wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省平遥县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0728刑初11号
公诉机关山西省平遥县人民检察院。
被告人刘某某，男，山西省平遥县人。2016年11月24日因涉嫌犯故意伤害罪被平遥县公安局取保候审。2017年4月18日经本院决定被依法逮捕，2017年5月3日被本院取保候审。
平遥县人民检察院以平检公诉刑诉（2017）5号起诉书指控被告人刘某某犯故意伤害罪，于2017年1月9日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人陈某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。平遥县人民检察院指派代检察员安晓铮出庭支持公诉。附带民事原告人陈某及其诉讼代理人ＸＸ文，被告人刘某某均到庭参加诉讼。经本院建议，平遥县人民检察院对本案进行了补充侦查，现已补侦完毕。双方就附带民事诉讼赔偿已经本院主持调解了结，现已审理终结。
平遥县人民检察院指控，2016年8月3日15时许，被告人刘某某与被害人陈某因琐事发生打斗，被人劝开后，在陈某离开现场时，被告人刘某某用啤酒瓶将陈某砸伤，经鉴定被害人陈某之损伤已构成轻伤一级。上述指控事实，公诉机关向本院提供了相应额证据。公诉机关认为被告人刘某某之行为已构成故意伤害罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定予以惩处。
被告人刘某某对公诉机关所指控犯罪事实供认不讳，未提出辩护意见。
经审理查明，被告人刘某某与被害人陈某系朋友。2016年8月3日15时许，在刘某某承揽装潢的位于平遥县古城东路上东门附近的一家门面内，刘某某雇佣陈某等人进行装潢，因琐事被告人刘某某与被害人陈某发生打斗，被人劝开后，在陈某离开现场之际，被告人刘某某用啤酒瓶将陈某额头处砸伤，经平遥县公安司法鉴定中心鉴定，伤者陈某受伤后致颅骨粉碎性骨折；受伤后致脑挫裂伤，均构成轻伤一级。
案发后，被告人刘某某将被害人陈某送往平遥县人民医院治疗，并垫付医疗费用13000元。在审理过程中，经本院主持调解，被告人刘某某赔偿被害人陈某经济损失83000元（含已垫付款13000元）作为一次性了结，陈某对刘某某之行为表示谅解。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认。
1.被害人陈某的证言，证明在工地上其与酒后的刘某某因话不投机发生争执，互相撕扯。被人劝开后其准备离开时，工头刘某某用一个啤酒瓶朝其扔过来，砸伤其的额部。
2.证人白某某、王某某、王某甲的证言，证明刘某某当场用啤酒瓶朝陈某扔过去，砸破了陈某的额部。白某某还证实，陈某受伤后，刘某某随同120急救车将陈某送往医院。
3.法医学人体损伤程度鉴定书及检验照片，证明伤者陈某受伤后致颅骨粉碎性骨折；受伤后致脑挫裂伤，均构成轻伤一级。
4.受案登记表、归案情况说明，证明被告人刘某某被公安机关传唤到案。
5.户籍证明，证明被告人刘某某的身份情况。
6.被告人刘某某的供述印证上述事实。
7.调解笔录、谅解书、赔偿款缴纳凭证。
本院认为，被告人刘某某因小事发生争执，致他人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予刑事处罚。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人刘某某在案发后将被害人送往医院并支付一定的医疗费用，具有积极抢救被害人的情节，依法可予酌情从轻处罚。其认罪态度较好，积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，依法可予从轻处罚。根据被告人刘某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款、第六十一条、第六十七条三款、第七十二条一款、第七十三条二、三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向晋中市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张升陆
人民陪审员 赵金江
人民陪审员 田春香
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 董琼瑶
江西省万载县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0922执254号
申请执行人黄兵，男。
被执行人巫慧云，男。
本院在执行申请执行人黄兵与被执行人巫慧云机动车交通事故责任纠纷一案中，已依法向被执行人巫慧云送达了执行通知书，责令被执行人巫慧云向申请执行人黄兵支付赔偿款64164.49元、案件受理费1423元，并交纳执行费884元。在执行过程中经本院四查询，未发现被执行人有可供执行的财产，在执行期限内无法执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条裁定如下：
终结江西省万载县人民法院作出的（2016）赣0922民初487号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次向本院或有管辖权的人民法院提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 炜
审判员 黄乃军
审判员 汪功胜
二〇一七年八月二十四日
书记员 郭仕芳
江西省万载县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0922执254号申请执行人黄兵，男。被执行人巫慧云，男。本院在执行申请执行人黄兵与被执行人巫慧云机动车交通事故责任纠纷一案中，已依法向被执行人巫慧云送达了执行通知书，责令被执行人巫慧云向申请执行人黄兵支付赔偿款64164.49元、案件受理费1423元，并交纳执行费884元。在执行过程中经本院四查询，未发现被执行人有可供执行的财产，在执行期限内无法执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条裁定如下：终结江西省万载县人民法院作出的（2016）赣0922民初487号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次向本院或有管辖权的人民法院提出执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 炜审判员 黄乃军审判员 汪功胜二〇一七年八月二十四日书记员 郭仕芳
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫03民终3306号
上诉人（原审被告）：崔曦，女，1974年11月1日出生，汉族，住洛阳市涧西区。
被上诉人（原审原告）：王涛，男，1969年2月2日出生，汉族，住洛阳市涧西区。
上诉人崔曦因与被上诉人王涛民间借贷纠纷一案，不服洛阳市涧西区人民法院（2016）豫0305民初1774号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年2月14日公开开庭进行了审理。上诉人崔曦到庭参加诉讼。被上诉人王涛经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
崔曦上诉请求：撤销原判，依法改判或将本案发回重审。事实与理由：王涛要求上诉人偿还于2015年4月13日所借款项44000元，而上诉人于借款后已经陆陆续续偿还过部分借款，一审判决要求上诉人偿还全部借款是错误的。
王涛未到庭及答辩。
王涛向一审法院起诉请求：判令崔曦偿还借款4.4万元。
原审法院认定事实：2015年4月13日，崔曦向王涛出具《借条》一份，载明：今借到王涛人民币44000元，用于周转，借款期限自2015年4月13日—2015年4月30日还。原审法院认为，由借条为证，崔曦欠王涛借款44000元未还，事实清楚，债权债务关系明确，崔曦应偿还王涛借款44000元。崔曦不到庭应诉，是对其诉讼权利的放弃。原审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：崔曦于判决生效后十日内偿还王涛借款44000元。逾期，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定执行。一审案件受理费900元，由崔曦负担。
二审期间，崔曦向法庭提交其分别于2015年5月22日、2015年6月19日、2015年7月19日及2015年9月22日通过其银行卡向王涛银行卡转账3983.46元的银行交易记录，证明其已向王涛还款15933.84元。因该证据与本案具有关联性，且还款在出具借条之后，本院对此予以采信。本院对原审查明的其他事实予以确认。
本院认为，崔曦向王涛还款的事实有崔曦向王涛转款的银行转账记录为证，对于崔曦上诉主张的已经偿还部分款项的事实，本院予以认定。按照原借条载明的借款金额为44000元，减去崔曦已经偿还的15933.84元，崔曦还应当向王涛还款28066.16元。
综上所述，崔曦的上诉请求部分成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下：
变更洛阳市涧西区人民法院（2016）豫0305民初1774号民事判决为：崔曦于判决生效后十日内偿还王涛借款28066.16元。逾期，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定执行。
一审案件受理费900元，由崔曦负担700元，王涛负担200元；二审案件受理费900元，由崔曦负担700元，王涛负担200元。
本判决为终审判决。
审判长 王春峰
审判员 肖秋宣
审判员 耿源泓
二〇一七年三月十一日
书记员 蒋 超
广西壮族自治区宁明县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1422民初955号
原告：陆厚权，男，1966年4月19日出生，壮族，宁明县林业局干部，住所地广西壮族自治区宁明县。
被告：李连梅，女，1966年10月13日出生，壮族，居民，住所地广西壮族自治区宁明县。
委托诉讼代理人：黎海飞，宁明县城中镇法律服务所法律工作者。
原告陆厚权与被告李连梅合伙协议纠纷一案，本院于2016年8月10日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陆厚权，被告李连梅的委托诉讼代理人黎海飞，到庭参加诉讼，被告李连梅，经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆厚权向本院提出的诉讼请求：1、被告支付原告速丰桉收益分成款116666.67元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2010年6月，原告与被告商定好合作，共同出资，用被告大哥李勇飞105亩自留山联营种植速丰桉，经营期限为15年，收成利益分配为原告占三分之一，被告占三分之二。2014年速丰桉成林，以350000元价格出售给朱振旭，该款由被告收管，按照协议，原告分得收成款116666.67元，被告分得233333.33元，但被告拒绝支付给原告。原告与被告合作期间，都是由原告一手管理经营，并投入了大量的资金，被告以原告不存在合伙关系为由，独占分成款，侵害了原告的合法权益，造成原告经济损失。
被告李连梅辩称，2009年12月10日，被告与胞兄李勇飞合作经营位于宁明县那楠乡岽站村麦血屯“三角山”100亩自留山种植速丰桉林木，与原告无任何关联。被告与原告并不存在合作联营造林的口头或者书面协议，原告要求被告支付林木款116666.67元，无事实和法律依据，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在案佐证。对有争议的的证据和事实，本院认定如下：
1、原告对被告提供的《合伙经营协议》有异议，认为该协议不是事实，本院认为，该协议证明被告与李勇飞合伙经营位于宁明县那楠乡岽站村麦血屯“三角山”100亩自留山种植速丰桉树的事实，可作为证明本案事实的依据，本院予以采纳。
2、被告对原告提供的罗有全、蒙光元收据有异议，认为该收据是原告通过不正当手段取得；对购买苗木发票有异议，认为与本案无关，不能证明原告与被告有合伙经营的事实；对牟本安收据、黄某2收据、农立宏收据、黄某1证明有异议，认为这些证据与本案无关；对证人黄某1、黄某2的证言有异议，认为证人与原告有利害关系，不能证明原告与被告存在联营关系的事实。本院认为，原告提供的上述证据均不能证明原告与被告存在合伙关系的事实，不能作为证明本案事实的依据，本院不予采纳。
本院经审理认定事实如下：2009年12月10日，被告与李勇飞签订《合伙经营协议》，约定：双方合伙种植速丰桉树，由李勇飞提供位于宁明县那楠乡岽站村麦血屯“三角山”100亩自留山，被告负责投资所需的费用，利润平均分成。2014年7月，被告以350000元的价格将速丰桉山林出售给朱振旭。原告以其与被告存在合伙关系为由，向本院起诉，要求被告支付速丰桉收益分成款116666.67元。
本院认为，本案争议的焦点是：原告陆厚权与被告李连梅之间是否存在合伙关系？本案中，被告与李勇飞签订《合伙经营协议》，证明被告与李勇飞合伙对位于宁明县那楠乡岽站村麦血屯“三角山”100亩自留山种植速丰桉树的事实，原告陆厚权主张其与被告李连梅之间存在合伙关系，但提供的证据均不能证明这一主张，对原告陆厚权的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告陆厚权的诉讼请求。
案件受理费2634元，由原告陆厚权负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区崇左市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费，逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄智新
审 判 员 黄珍莹
人民陪审员 黄 硕
二〇一六年十一月××日
书 记 员 陆 文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第三十条个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物技术等，合伙经营、共同劳动。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方当事人诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）聊东执字2867号
申请执行人邱国华
被执行人靳传峰，男，汉族，农民。
本院依据已经发生法律效力的（2015）聊东民一初字第2030号民事判决书及申请执行人的申请，于2015年10月22日立案执行，于2015年10月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2015年10月30日前自动履行义务，但被执人至今未履行法律文书所确定的义务，本案在执行过程中，本院依法对被执行人的房产、车辆及其金融机构的存款进行了查询，但未发现被执行人有存款及财产可供执行，现因被执行人下落不明，申请执行人也未提供被执行人有其他可供执行的财产及线索，经公开开庭听证申请人表示本案可以终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结对（2015）聊东民一初字第2030号山东省聊城市东昌府区人民法院的民事判决书的本次执行程序，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐泉林
审判员 刁贵锡
审判员 魏方午
二〇一五年十一月十日
书记员 肖太森
湖南省平江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0626民初624号
原告：凌正保，居民。
委托诉讼代理人：钟跃龙，平江县启明法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：李健光，居民。
被告：李想平，居民。
原告凌正保与被告李健光、李想平民间借贷纠纷一案，本案于2017年3月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告凌正保及其委托诉讼代理人钟跃龙，被告李健光到庭参加诉讼。被告李想平委托李健光参加诉讼。本案现已审理终结。
原告凌正保向本院提出诉讼请求：1、判令两被告偿�原告借款人民币80000元，并自2016年1月21日起按月利率2分计付其利息；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原、被告为同村村民，两被告系父子关系。2014年元月，被告李健光、李想平以需资金周转为由向原告借款。原告于2014年1月20日晚上将8万元现金借给两被告。两被告还共署名向原告出具借条一张，并约定月息每1万元为200元，期限3个月至半年。到期后，被告以现金转借给别人未收回为由搪塞原告，拒不偿还，故此请求法院判令被告偿还。
被告李健光、李想平答辩称，借款属实，愿意偿还，但所借8万元已转借案外人李蹦阳，因李蹦阳涉案被刑事拘留，被告只有在找李蹦阳追回借款后才能偿还原告。
本院经审理认定事实如下：原告凌正保与被告李健光、李想平系同村村民，被告李健光、李想平系父子关系。2014年1月20日，被告李健光、李想平向原告凌正保借款现金8万元，被告李健光、李想平还向原告出具了借条，双方约定：“息金，每1万元按每月200元计息，期限3个月至半年”。后被告李健光偿还2014年1月20日-2015年1月20日利息19200元，2015年农历12月24日还2万元。自此之后，原告多次讨要本金及利息，被告再未偿还。上述事实，有原、被告陈述和两被告出具的借条、原告存折流水凭证在卷佐证。
本院认为，两被告借原告80000元事实清楚，证据确实充分，被告理应偿还。原、被告在借据上对借款利息有明确约定，且该利率标准不违反法律规定。原告现起诉要求两被告偿还借款，并主张按照约定的利率计付利息，于法有据，本院予以支持，但被告所已给付的利息应从中抵减。综上所述，被告应向原告偿还借款80000元并按月利率20‰计付利息。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款和《中华人民共和国合同法》第二百零五条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十六条之规定，判决如下：
由被告李健光、李想平在本判决生效后十日内偿还原告凌正保借款本金人民币80000元，并按月利率20‰自2015年1月21日起计付利息至清偿之日止（已付的20000元从中抵减）。
如果未按本判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1800元，减半收取900元，由被告李健光、李想平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交�诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 苏建新
二〇一七年三月十五日
书记员 邓 颖
甘肃省瓜州县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）甘0922民初235号
原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司瓜州县支行。
法定代表人：郑建明，行长。
委托诉讼代理人：赵俊霞，女，1967年1月27日出生，中国邮政储蓄银行股份有限公司瓜州县支行客户经理，住瓜州县渊泉镇邮电街社区8号楼112，身份证号：×××。
被告：刘兴保，男，1989年9月21日出生，甘肃省古浪县古浪镇小桥村五组38号，现住瓜州。
被告：张晓娟，女，1990年8月18日出生，甘肃省古浪县古浪镇小桥村四组15号，现住瓜州。
被告：赵嘉仁，男，1977年8月4日出生，甘肃省武威市凉州区金塔乡日畦村七组15号，现住瓜州
被告：张金山，男，1985年8月10日出生，住瓜州县渊泉镇县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司瓜州县支行与被告刘兴保、张晓娟、赵嘉仁、张金山金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月20日立案后，依法适用简易程序进行审理。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司瓜州县支行向本院提出诉讼请求：1、判决被告刘兴保、张晓娟偿还借款本金41499.96元、利息6465.32元（至2016年9月13日），合计47965.28元；2、判决被告刘兴、张晓娟保承担自2016年9月14日至本息还清之前的15.3%及30%的逾期罚息；3、判决被告刘兴保、张晓娟、赵嘉仁、张金山承担律师代理费2500元；4、判决被告赵嘉仁、张金山承担连带担保责任；5、判决本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年2月26日，被告刘兴保、张晓娟与原告签订了《小额贷款借款合同》一份，合同约定贷款金额为50000元，期限为12个月，利率为固定利率15.3%，担保方式采用联保协议方式，还约定了双方的权利义务及违约责任逾期罚息为30%等，又于当日签订《小额贷款联保协议》一份，联保协议约定联保的期限、联保的最大金额、联保的责任方式等。协议签订后，原告按约定向被告发放贷款50000元，但被告违约，不按约定还款且拖欠利息，截止原告起诉时，被告欠原告本息合计47965.28元。经原告多次催要拒不归还，现依法提起诉讼，请予以支持。
本院经审查认为，本院根据原告提供的被告的送达地址无法进行送达，本院通知原告重新提供被告准确的送达地址，原告未能提供。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项/《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款/《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项规定，裁定如下：
驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司瓜州县支行的起诉。
案件受理费531元（原告已预交），全额退回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司瓜州县支行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
审判员王晓
二〇一七年三月十六日
书记员唐苑
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省瓜州县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）甘0922民初235号原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司瓜州县支行。法定代表人：郑建明，行长。委托诉讼代理人：赵俊霞，女，1967年1月27日出生，中国邮政储蓄银行股份有限公司瓜州县支行客户经理，住瓜州县渊泉镇邮电街社区8号楼112，身份证号：×××。被告：刘兴保，男，1989年9月21日出生，甘肃省古浪县古浪镇小桥村五组38号，现住瓜州。被告：张晓娟，女，1990年8月18日出生，甘肃省古浪县古浪镇小桥村四组15号，现住瓜州。被告：赵嘉仁，男，1977年8月4日出生，甘肃省武威市凉州区金塔乡日畦村七组15号，现住瓜州被告：张金山，男，1985年8月10日出生，住瓜州县渊泉镇县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司瓜州县支行与被告刘兴保、张晓娟、赵嘉仁、张金山金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月20日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司瓜州县支行向本院提出诉讼请求：1、判决被告刘兴保、张晓娟偿还借款本金41499.96元、利息6465.32元（至2016年9月13日），合计47965.28元；2、判决被告刘兴、张晓娟保承担自2016年9月14日至本息还清之前的15.3%及30%的逾期罚息；3、判决被告刘兴保、张晓娟、赵嘉仁、张金山承担律师代理费2500元；4、判决被告赵嘉仁、张金山承担连带担保责任；5、判决本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年2月26日，被告刘兴保、张晓娟与原告签订了《小额贷款借款合同》一份，合同约定贷款金额为50000元，期限为12个月，利率为固定利率15.3%，担保方式采用联保协议方式，还约定了双方的权利义务及违约责任逾期罚息为30%等，又于当日签订《小额贷款联保协议》一份，联保协议约定联保的期限、联保的最大金额、联保的责任方式等。协议签订后，原告按约定向被告发放贷款50000元，但被告违约，不按约定还款且拖欠利息，截止原告起诉时，被告欠原告本息合计47965.28元。经原告多次催要拒不归还，现依法提起诉讼，请予以支持。本院经审查认为，本院根据原告提供的被告的送达地址无法进行送达，本院通知原告重新提供被告准确的送达地址，原告未能提供。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项/《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款/《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项规定，裁定如下：驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司瓜州县支行的起诉。案件受理费531元（原告已预交），全额退回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司瓜州县支行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审判员王晓二〇一七年三月十六日书记员唐苑
山西省稷山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0824执恢129号
申请执行人:高根喜，男，1946年11月2日出生，汉族，农民，住稷山县翟店镇宁南村。
被执行人：郝山虎，男，1940年2月22日出生，汉族，农民，住稷山县翟店镇宁南村。
本院在执行申请执行人高根喜与被执行人郝山虎民间借贷纠纷一案中，经我院对被执行人银行存款、个人财产状况、房产、车辆、股票、债券查询，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结（2017）晋0824执恢129号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 薛春萍
审 判 员 张淑菁
人民陪审员 张秀敏
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 段 超
山西省稷山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0824执恢129号申请执行人:高根喜，男，1946年11月2日出生，汉族，农民，住稷山县翟店镇宁南村。被执行人：郝山虎，男，1940年2月22日出生，汉族，农民，住稷山县翟店镇宁南村。本院在执行申请执行人高根喜与被执行人郝山虎民间借贷纠纷一案中，经我院对被执行人银行存款、个人财产状况、房产、车辆、股票、债券查询，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结（2017）晋0824执恢129号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  薛春萍审 判 员  张淑菁人民陪审员  张秀敏二〇一七年十二月二十五日书 记 员  段 超
黑龙江省虎林市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）虎民初字第615号
原告朱艳玲，女，61岁。
被告天津第六市政公路工程有限公司建鸡高速公路虎林至鸡西段建设项目A4合同段项目经理部。
负责人董建民，职务：经理
被告天津第六市政公路工程有限公司。住所地：天津市南开区北草坝9增2号。
法定代表人赵惠川，职务：董事长。
本院在审理原告朱艳玲诉被告天津第六市政公路工程有限公司建鸡高速公路虎林至鸡西段建设项目A4合同段项目经理部、天津第六市政公路工程有限公司建设施工合同纠纷一案中，定于2015年9月22日8时30分开庭，故本院于2015年8月25日通过法院专递按照原告起诉时在“当事人送达地址确认书”上签字确认的地址即安达市安红街14委16组64号邮寄送达了开庭传票。8月30日邮政局以原地址有误将邮件退回。9月22日，原告未到庭。
本院认为，《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第三条规定“当事人起诉或者答辩时应当向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址，并填写送达地址确认书。”第十一条规定“因受送达人自己提供或者确认的送达地址簿准确、拒绝提供送达地址、送达地址变更未及时告知人民法院、受送达人本人或者受送达人指定的代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接受的，文书退回之日视为送达之日。”本案中，因原告未能提供自己的准确送达地址，导致法律文书被退回，退回之日即2015年8月30日应视为原告收到了开庭传票。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。”因原告在传票确定时间未到庭，故本案应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费11，318元减半收取5，659元由原告负担。
审判长 盖凤旭
审判员 谷原忠
审判员 张淑梅
二〇一五年九月二十四日
书记员 刘 洋
南京市栖霞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）栖执字第549号
申请执行人方震，男，1983年1月23日生。
被执行人李时贤，男，1963年10月8日生。
方震与李时贤民间借贷纠纷一案，本�于2013年12月16日作出的（2013）栖霞民初字第430号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：被执行人李时贤于判决生效之日起5日内给付申请执行人方震借款本金150000元，并支付自2011年2月27日起至判决还款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。案件受理费3300元、公告费400元，合计3700元，由被执行人李时贤负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年4月17日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人名下的财产状况进行了查询，经查：被执行人无银行存款、无车辆、有房产（已被本院轮候查封）。本院向申请执行人发出提供被执行人财产通知书，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人表示找寻不到被执行人，也未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结南京市栖霞区人民法院（2013）栖霞民初字第430号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 耿晔兄
代理审判员 崔 建
代理审判员 朱 睿
二〇一四年十月九日
见习书记员 卞 俊
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1102民初617号
原告：镇江恒钰食品商贸有限公司，住所地镇江市京口路馨逸家园9幢104室。
法定代表人：庄建俊，该公司总经理。
委托诉讼代理人：何明，江苏南昆仑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：夏允雯，江苏南昆仑律师事务所律师。
被告：镇江市京口区××人联合会，住所地镇江市京口区江滨新村92幢。
负责人：王正辉，该单位理事长。
委托诉讼代理人：徐立新，江苏金华通律师事务所律师。
原告镇江恒钰食品商贸有限公司（以下简称恒钰公司）与被告镇江市京口区××人联合会（以下简称京口残联）买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月28日立案受理后，依法由审判员何习虎独任审判，于2017年4月11日公开开庭进行了审理。原告恒钰公司的委托诉讼代理人何明、夏允雯、被告京口残联的委托诉讼代理人徐立新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告恒钰公司向本院提出诉讼请求：被告京口残联立即偿还原告货款143434元。事实和理由：原告系经营烟酒食品的公司，被告长期从原告处购买烟、酒等货物。因为被告执行理事会理事长马荣虎离任，导致2014年5月至2015年10月期间的双方账务未能结算。原告多次向被告索要，被告却以各种理由拒绝付款。现原告为维护自身权益，特提起诉讼。
被告京口残联辩称：1.原告所述部分属实，被告至今只欠原告25996元；2.其余货款系马荣虎个人消费，与被告无关。综上，请求法院依法判决。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告经营销售烟酒食品等业务。案外人马荣虎在2013年7月至2015年12月期间，在被告处任职执行理事会理事长。在2014年5月至2015年10月期间，被告多次从原告处购买烟、酒等货物，共计价值143443元。马荣虎在原告出具的2014年5月至2015年10月期间的45张销货清单上签字确认。
2017年3月28日，本院就涉案情况向被告的办公室主任刘宁进行调查，刘宁陈述其从2007年至今一直在被告处担任办公室主任；2013年7月份马荣虎调任残联工作任负责人后，即开始从原告处购买烟酒，直至2015年年底；马荣虎上任前烟酒等采购工作都是由办公室负责，马荣虎上任后直接由其本人与供应商即本案的原告直接联系，原告售货后持销货清单找马荣虎签字确认；原告出具的销货清单中有10张（合计价值26696元）没有马荣虎签字确认，但该10张清单中载明的货物均系被告从原告处采购；2014年至2015年期间的账务，原、被告未进行结算。
本院认为：原、被告间关于酒、烟等货物的买卖合同合法有效，双方均应全面履行合同义务。原告向被告履行了供货义务，被告应当向原告支付价款，故对原告要求被告支付价款143434元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告辩称原告主张的货款中有部分系马荣虎个人消费产生，因为涉案货物的交易行为均发生于马荣虎担任被告负责人的期间内，结合被告办公室主任刘宁的陈述，马荣虎的行为应系其职务行为，另外被告也未能提供证据证明己方观点，故本院对被告的上述辩解意见不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告镇江市京口区××人联合会于本判决发生法律效力之日起十日内向原告镇江恒钰食品商贸有限公司支付价款143434元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3168元，减半收取1584元，由被告镇江市京口区××人联合会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审判员 何习虎
二〇一七年四月十七日
书记员 戴惠如
附相关法条：
1.《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
辽宁省开原市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1282执821号
申请执行人：杨某某，男，住址开原市。
被执行人：齐某某，男，住址开原市。
本院在执行申请执行人杨某某与齐某某借款合同纠纷一案中，责令被执行人于2016年10月30日前给付申请执行人借款人民币100，000.00元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，经查被执行人没有财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索。依据《最高人民法院关于适用【中华人民共和国民事诉讼法】的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周柏衡
审判员 陈 明
审判员 朱建军
二〇一六年十二月二十日
书记员 于 婧
广东省河源市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）河中法执字第13-1号
申请执行人中国音像著作权集体管理协会。
被执行人河源市新东大酒店。
被执行人叶祖建。
申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人河源市新东大酒店、叶祖建侵犯著作权纠纷一案，本院作出的（2013）河中法民三初字第40号民事判决已经发生法律效力。根据该判决，河源市新东大酒店、叶祖建应在判决生效之日起十日内赔偿中国音像著作权集体管理协会17000元，案件受理费1550元由河源市新东大酒店、叶祖建负担。判决生效后，河源市新东大酒店、叶祖建未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请执行，本院立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年4月3日扣划被执行人叶祖建的银行存款人民币18728.25元。用于偿还申请执行人18550元，支付执行费178.25元。本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 黄 焕 棠
审判员 王 秋 媚
审判员 欧阳海林
二〇一五年四月二十日
书记员 林 雪 亮
山东省济南市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁01行终261号
上诉人（原审原告）人保投资控股有限公司，住所地北京市。
法定代表人傅助，董事长。
委托代理人宋永飞，该公司北京专员办事处员工。
委托代理人刘小勇，北京天平（郑州）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）济南市国土资源局，住所地济南市。
委托代理人于建波、荣艳晶，均系该局工作人员。
被上诉人（原审第三人）张乐勇，住章丘市。
被上诉人（原审第三人）陈华昌，住济南市。
被上诉人（原审第三人）曹会刚，住济南市。
上诉人人保投资控股有限公司因房屋行政登记一案，不服济南市天桥区人民法院作出的（2015）天行初字第228号行政裁定，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
本院认为，上诉人诉讼请求为撤销房屋登记机关为曹会刚颁发的济房权证天字第2453**号《房屋所有权证》。但曹会刚在房屋登记机关办理该证前，已经取得了涉案房屋的所有权。房屋登记机关办理该证，系因涉案房屋阳台面积增大，依已经取得房屋产权人曹会刚的申请，作出的更改登记行为。原审法院认定该变更登记行为对上诉人权利义务不产生实际影响，裁定驳回上诉人起诉符合法律规定。另外，根据本院（2017）鲁01行终52裁定认定的事实，上诉人指派工作人齐振永到原审法院领取恢复诉讼通知并做了笔录，应视为对本案恢复诉讼过程已经知晓，上诉人主张原审法院未通知本案恢复诉讼即作裁判属于程序严重违法，缺乏事实根据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李国才
审 判 员 陈 伟
代理审判员 王 珂
二〇一七年六月九日
书 记 员 郭 萍
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0503民初1787号之二
申请人：安徽同济建设集团有限责任公司。
被申请人：安徽山鹰纸业股份有限公司。
本院在审理原告安徽同济建设集团有限责任公司与被告安徽山鹰纸业股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请人安徽同济建设集团有限责任公司于2016年6月12日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人安徽山鹰纸业股份有限公司银行存款1300万元予以冻结或等额的其他财产予以保全，并已提供担保。因被申请人安徽山鹰纸业股份有限公司提供了担保（担保人为马鞍山市花信融资担保有限公司），要求解除对其银行存款1300万元的冻结。本院依�于2016年7月26日裁定解除了对安徽山鹰纸业股份有限公司银行存款1300万元的冻结。现担保期限已届满，但安徽山鹰纸业股份有限公司未能继续提供担保。
经审查，本院认为，申请人安徽同济建设集团有限责任公司的申请符合法律规定，由于被申请人安徽山鹰纸业股份有限公司未能继续提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条的规定，裁定如下：
对被申请人安徽山鹰纸业股份有限公司的银行存款1300万元予以冻结或等额财产予以查封。（银行存款冻结期限一年，不动产查封期限三年）
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭庆
二〇一七年五月十七日
书记员 黄蓉
附：本�适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被�全财产的人。
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0503民初1787号之一
原告：安徽同济建设集团有限责任公司。
被告：安徽山鹰纸业股份有限公司。
本院在审理原告安徽同济建设集团有限责任公司与被告安徽山鹰纸业股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，根据原告安徽同济建设集团有限责任公司向本院提出财产保全的申请，冻结了被告安徽山鹰纸业股份有限公司银行存款1300万元，现被告安徽山鹰纸业股份有限公司提供了担保（担保人为马鞍山市花信融资担保有限公司），要求解除对其银行存款1300万元的冻结。
本院认为：被告安徽山鹰纸业股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条的规定，裁定如下：
解除对被告安徽山鹰纸业股份有限公司银行存款1300万元的冻结。
审判员 郭庆
二〇一六年七月六日
书记员 黄蓉
附：本案适用法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零四条财产纠纷案件，被申请人提供担保的，人民法院应当裁定解除保全。
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）皖0503民初1787号 原告：安徽同济建设集团有限责任公司，住所地安徽省合肥市瑶海区。 法定代表人：吴晓东，该公司总经理。 被告：安徽山鹰纸业股份有限公司，住所地安徽省马鞍山市花山区。 法定代表人：吴明武，该公司董事长。 本院在审理原告安徽同济建设集团有限责任公司与被告安徽山鹰纸业股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告安徽同济建设集团有限责任公司于2016年6月12日向本院提出财产保全的申请，要求对被告安徽山鹰纸业股份有限公司银行存款1300万元予以冻结或等额的其他财产予以保全，并已提供担保。 经审查，本院认为，原告安徽同济建设集团有限责任公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条的规定，裁定如下： 对被安徽山鹰纸业股份有限公司的银行存款1300万元予以冻结或等额财产予以查封。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  郭庆 二〇一六年六月十二日 书记员  黄蓉 附：本案适用法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
四川省茂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阿茂民初字第133号
原告吴万平，男，羌族，生于1965年4月19日，四川茂县人，住四川省茂县富顺乡。
被告高光旭，男，羌族，生于1978年4月5日，四川茂县人，住四川省茂县飞虹乡。
本院于2015年5月20日立案受理原告吴万平诉被告高光旭劳务合同纠纷一案，并向原告送达了《受理案件通知书》、《民事诉讼风险提示书》、《举证通知书》等立案相关文书，同时告知原告应在立案后七日内缴纳诉讼费用，逾期不交，则按自动撤诉处理。截止到6月1日，原告吴万平仍未缴纳诉讼费用，也未提出减、免、缓诉讼费等申请。
本院认为，《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条规定：原告应当�交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。原告吴万平在收到本院预交案件受理费通知后，在本院指定期限内未交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 刘 洁
二〇一五年六月一日
书记员 杨远琪
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0102民初6191号
原告：钟某某
委托诉讼代理人：张某某，北京炜衡（长沙）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王某某，北京炜衡（长沙）律师事务所律师。
被告：陈某某
委托诉讼代理人：陈某，系陈某某的儿子。
原告钟某某与被告陈某某法定继承纠纷一案，本院于2016年11月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。双方当事人及委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
钟某某向本院提出诉讼请求：分割位于某市6栋105室的房产，其中钟某某占四分之三的份额（价值约20万元）。事实与理由：被继承人邓某兰、陈某宝系夫妻关系，于1964年11月23日登记结婚，均系再婚，婚后未共同生育子女，共同拥有一套位于某市6栋105室的房屋（以下简称某市105房）。2016年2月11日，陈某宝因病去世。2016年9月18日，邓某兰也因病去世，留下了上述遗产某市105房。钟某某系邓某兰与前夫之养女，陈某某系陈某宝与前妻之婚生子。被继承人陈某宝和邓某兰再无其他子女。邓某兰和陈某宝去世后，某市105房应当由钟某某和陈某某继承，但目前陈某某将整套房屋出租并据为己有，无理阻挠钟某某对房屋的继承权。
陈某某辩称：请求法院驳回钟某某不合理的诉讼请求，请求法院对遗产进行分割。钟某某在其养父母离婚时，确定是由养父抚养的，邓某兰对钟某某并没有抚养义务。陈某宝和邓某兰夫妇是由陈某某及陈家子孙赡养的，陈某某与邓某兰有扶养关系。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对对方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据确认的证据，结合当事人的法庭陈述，本院认定如下事实：
被继承人陈某宝与邓某兰系夫妻关系，双方于1964年11月23日登记结婚，均系再婚，婚后未共同生育子女。婚姻关系系存续期间，双方共同用工龄折扣购得单位福利房改房某市105房。该房屋于2007年1月30日办理产权登记，登记权利人陈某宝，建筑面积33.26平方米。2016年2月11日，陈某宝因病去世。2016年9月18日，邓某兰也因病去世。
钟某某系邓某兰与其前夫钟某林之养女。邓某兰与钟某林经法院以（63）北民字第220号《民事调解书》调解离婚，调解协议第二条内容：“双方所带一个养女，离婚后由钟某林负责抚养教育。”
陈某某系陈某宝与其前妻所生儿子，无其他子女。前妻因故去世后，陈某宝与邓某兰结婚时，陈某某尚只有13岁。此后陈某某与亲生父亲陈某宝、继母邓某兰共同生活直至2016年2月11日陈某宝去世。在此50余年间，陈某宝和邓某兰共同抚养陈某某成年，陈某某则对陈某宝和邓某兰夫妇履行了最主要的赡养义务。从2016年5月开始，邓某兰搬到养女钟某某处居住，后于2016年9月18日去世。
某市105房现产权登记在陈某宝名下，实际由陈某某占有使用，用于出租收取租金。
本院认为：陈某宝的前妻因故身亡，陈某某由陈某宝抚养监护。1964年陈某宝与邓某兰结婚时，陈某某只有13岁，此后陈某某与陈某宝、邓某兰夫妇一直共同生活至2016年2月11日陈某宝去世，已逾50年，因此陈某某与继母邓某兰之间系形成了有扶养关系的继母子关系。故在陈某宝、邓某兰夫妇去世后，陈某某对于亲生父亲陈某宝、继母邓某兰所遗财产均有继承权。钟某某系邓某兰与前夫所带养女，邓某兰与前夫离婚时调解确定由前夫抚养监护，此后钟某某也实际由养父抚养监护，1964年陈某宝与邓某兰结婚后钟某某也未与他们共同生活在一起，故钟某某与陈某宝之间没有形成有扶养关系的继父女关系，钟某某对陈某宝的遗产没有继承权，但钟某某对养母邓某兰的遗产有继承权。某市105房系陈某宝和邓某兰夫妇婚姻关系存续期间共同购买的夫妻共同财产，二者各占50%的所有权。2016年2月11日陈某宝去世后，陈某宝的50%房屋权利份额作为陈某宝的遗产发生继承，第一顺序继承人有邓某兰和陈某某，二者各应继承25%的权利份额。2016年9月18日邓某兰去世后，其75%的房屋权利份额作为遗产发生第二次继承，钟某某和陈某某均作为第一顺序继承人，均有权继承37.5%的房屋权利份额。鉴于陈某某与邓某兰共同生活了50多年，对邓某兰尽到了最主要的赡养义务，而钟某某只是在邓某兰生前最后几个月进行了陪伴和照顾，因此陈某某应当多继承邓某兰的遗产，钟某某则应少继承，具体比例本院酌情确定为钟某某继承10%的权利份额，陈某某继承65%的权利份额。综上，钟某某应继承某市105房的10%权利份额，陈某某应继承某市105房90%的权利份额。钟某某主张其继承75%的权利份额，没有事实和法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国继承法》第九条、第十条第一款、第三款、第四款、第十三条第三款、第十五条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十九条的规定，判决如下：
一、钟某某继承陈某宝和邓某兰共有的某市6栋105室房屋10%的权利份额；
二、陈某某继承陈某宝和邓某兰共有的某市6栋105室房屋90%的权利份额；
三、驳回钟某某的其他诉讼请求。
本案案件受理费4300元，减半收取2150元，由钟某某负担1935元，陈某某负担215元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 钟某某
二〇一七年三月三十一日
书记员 谷 某
河北省泊头市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0981民初2327号
原告泊头市海润物业服务有限公司，75750432－3
住所地泊头解放东路。
法定代表人潘丙权。
被告常卫东，成年。
本院在审理原告与被告物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 刘锡和
二〇一六年九月二十一日
书记员 许 娟
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东三法刑初字第2351号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人李某甲，男，彝族，小学文化，在广东省××塘厦镇务工，户籍所在地为四川省盐源县）。因涉嫌犯盗窃罪于2015年9月1日被羁押并刑事拘留，同年9月10日被逮捕。现押于东莞市第三看守所（大朗）。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉（2015）2415号起诉书指控被告人李某甲犯盗窃罪，于2015年11月10日向本院提起公诉，本院于同日受理，并依法组成合议庭，于2015年11月27日公开开庭审理本案。东莞市第三市区人民检察院指派代理检察员罗勉出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控称，2015年8月30日12时许，被告人李某甲到东莞市塘厦镇凤凰岗社区黄河路41号阳荣厂宿舍310房，将被害人李某乙放在房内的约5200元和被害人姚某的约400元盗走。同年9月1日，李某甲自行到公安机关投案。
针对上述指控事实，公诉机关向法庭提供了现场勘验材料，李某乙等被害人的陈述，物证手机，户籍材料等书证，视听资料审讯录像，被告人李某甲的供述等证据，并据此认为被告人李某甲无视国法，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。鉴于被告人李某甲主动投案，认罪态度好等情节，建议对其判处一年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。
在法庭上，被告人李某甲对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑意见均无异议，未提出辩解意见。
经审理查明，2015年8月30日12时许，被告人李某甲到东莞市塘厦镇凤凰岗社区黄河路41号阳荣厂宿舍310房，将被害人李某乙放在房内的约5200元和被害人姚某的约400元盗走。同年9月1日，李某甲自行到公安机关投案。
上述事实，有现场勘验检查笔录、现场图及现场照片，检查笔录，苹果5S手机一部，到案经过、扣押清单、户籍材料、谅解书，审讯录像，被害人李某乙、姚某的陈述，被告人李某甲的供述及辨认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人李某甲盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人李某甲案发后主动投案，归案后如实供述犯罪事实，有自首情节，依法可以从轻处罚。公诉机关对被告人李某甲的量刑建议，经查在法律幅度内，能够与被告人的罪责相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。
关于本案被告人李某甲的身份问题。根据被告人李某甲归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分的，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名审判”，以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百八十一条第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人李某甲以其自报身份予以判决。
视被告人李某甲的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人李某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月1日起至2016年2月29日止，罚金自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳，上缴国库）。
二、责令被告人李某甲退赔被害人李秋俭人民币5200元、姚梅君人民币400元。
三、随案移送的手机一部，拍卖后按比例发还给被害人李秋俭、姚梅君并在上述第二项中予以抵扣。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 超
人民陪审员 林顺家
人民陪审员 彭梅林
二〇一五年十二月一日
书 记 员 林碧珊
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）珠香法湾民一初字第47号
原告：毛先文，男，汉族，1963年3月27日出生。
被告：肖浩，男，汉族，1975年5月31日出生。
原告毛先文诉被告肖浩民间借贷纠纷一案，本院于2013年2月4日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年3月20日，被告向原告借款6000元。后来一直未还。因为当时是口述的，没有字据，一直没有履行承诺，也见不到人，打电话也不接。被告于2012年11月19日写借据给原告，定于2012年11月30日全部清还，但一直没有还也找不到人。故原告特向法院提起诉讼，请求法院判令被告偿还原告借款6000元。
原告为其诉称提供借条一份。
被告在法定期限内未提交答辩意见和证据材料。
经审理查明：原告称其与被告系朋友关系，被告缺钱向原告借款。2012年11月19日，被告向原告出具借条一份，内容为：本人肖浩借毛先文先生人民币6000元正，定于2012年11月30日前全部清还。原告称借款是2012年3月份在原告家里以现金方式交付被告，借条是后补的。因被告一直未还款，原告遂诉至本院。
本院认为：原、被告之间的借贷合同关系，有被告出具的借条为凭，对此本院予以确认。被告借款后，未按约定返还借款，其行为构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，本院对原告要求被告返还借款6000元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告肖浩于本判决发生法律效力之日起三日内向原告毛先文返还借款人民币6000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审 判 长 张美均
代理审判员 谢健宇
人民陪审员 林 娟
二〇一三年八月二十三日
书 记 员 卢益鑫
河南省民权县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1421民初1462号
原告刘某某，男，1976年5月28日出生，汉族，住所地河南省民权县。
委托代理人宁红芳，河南广民律师事务所律师。
被告潘某某，男，1983年7月9日出生，回族，住所地河南省民权县。
本院在审理原告刘某某与被告潘某某追索劳动报酬纠纷一案过程中，原告于2016年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
审判员 赵卫民
二〇一六年五月十八日
书记员 张腾达
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙02刑终353号
原公诉机关宁波市奉化区人民检察院。
上诉人（原审被告人）邬裕丰，男，1983年2月4日出生于浙江省宁波市，汉族，小学文化，农民，住宁波市奉化区。2010年9月25日因盗窃被宁波市公安局鄞州分局行政拘留十二日；2011年9月13日因吸毒被宁波市公安局鄞州分局强制隔离戒毒二年；2013年9月18日因盗窃被宁波市公安局鄞州分局行政拘留十日；2014年5月19日因犯盗窃罪被原浙江省奉化市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元；2016年3月22日因犯盗窃罪被原浙江省奉化市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元，于2016年4月7日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年1月10日被宁波市公安局奉化分局抓获，同月11日被刑事拘留，同月20日被依法逮捕。现羁押于宁波市奉化区看守所。
宁波市奉化区人民法院审理宁波市奉化区人民检察院指控原审被告人邬裕丰犯盗窃罪一案，于2017年5月11日作出（2017）浙0213刑初298号刑事判决。原审判决：一、被告人邬裕丰犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元；二、责令被告人邬裕丰退赔被害人秦某经济损失人民币2300元。原审被告人邬裕丰不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人（原审被告人）邬裕丰，认为事实清楚，决定不开庭审理。二审期间，上诉人邬裕丰申请撤回上诉。
本院认为，原判定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人（原审被告人）邬裕丰撤回上诉的申请符合法律的规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）邬裕丰撤回上诉。
宁波市奉化区人民法院（2017）浙0213刑初298号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 靖
审 判 员 范波哲
代理审判员 武 敏
二〇一七年六月八日
代书 记员 刘玉花
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民初字第04983号
原告：郑爱鸣，女，1963年7月6日出生，汉族，铁道第四勘测设计院集团公司职工，住湖北省武汉市武昌区。
原告及原告郑爱鸣的委托诉讼代理人：沈江波，男，1963年2月16日出生，汉族，武广铁路客运专线责任公司计划财务部副部长。
委托诉讼代理人：张国强，湖北卓创德赛律师事务所律师。
被告：中国人民解放军第三〇七医院，住所地北京市丰台区东大街*号。
法定代表人：刘素刚，院长。
委托诉讼代理人：吴梦曦，女，该医院员工。
委托诉讼代理人：刘岩，男，该医院员工。
被告：中国人民解放军第三〇二医院，住所地北京市丰台区西四环中路***号。
法定代表人：姬军生，院长。
委托诉讼代理人：王晓婷，北京市慧海天合律师事务所律师。
被告：北京市红十字会紧急救援中心，住所地北京市朝阳区德外清河东路2号。
法定代表人：张进存，主任。
委托诉讼代理人：孙俊楠，北京市华卫律师事务所律师。
原告郑爱鸣、沈江波与被告中国人民解放军第三〇七医院、中国人民解放军第三〇二医院、北京市红十字会紧急救援中心医疗损害责任纠纷一案，本院于2015年2月3日立案。2017年3月28日，沈江波、郑爱鸣经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按沈江波、郑爱鸣撤诉处理。
案件受理费15015元，减半收取计7507元，由沈江波、郑爱鸣负担（已交纳）。
审 判 长 周海平
审 判 员 郑 娟
代理审判员 聂 然
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 刘 畅
湖南省耒阳市人民法院
暂 予 监 外 执 行 决 定 书
（2017）湘0481刑更7号
罪犯李佐元，男，1949年1月29日生于湖南省耒阳市，汉族，初中文化，耒阳市公平圩镇卫生院退休职工，户籍所在地耒阳市公平圩镇公平中心卫生院，家住耒阳市公平圩镇洲泉村**组。现取保候审在家。
2017年6月17日，本院作出（2017）湘0481刑初202号判决，以罪犯李佐元犯销售假药罪，判处有期徒刑六个月，判决现已生效。2017年7月20日，罪犯李佐元以其年近70岁，患有严重疾病为由向本院申请暂予监外执行。本院于2017年8月2日立案，并于2017年8月14日进行了立案公示。立案后，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院于2017年5月19日曾委托衡阳市中心医院进行了医学鉴定。鉴定结论为：罪犯李佐元因患高血压病3级；高心病、心脏扩大，颈动脉硬化形成，“糖尿病？”，符合《保外就医严重疾病范围》（湘司法[2016]37号）第三条第四款规定的暂予监外执行条件。
2017年8月29日，本院就本案委托耒阳市司法局对罪犯李佐元进行了社区矫正评估，2017年9月6日，向耒阳市人民检察院出具了征求意见函。耒阳市司法局出具调查评估意见为：建议对罪犯李佐元适用社区矫正。耒阳市人民检察院回复意见为：罪犯李佐元符合暂予监外执行条件。
经审查，罪犯李佐元年龄较大且患严重疾病，符合暂予监外执行的法律规定。参考耒阳市人民检察院的意见及耒阳市司法局的社区矫正评估意见，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第一款第（二）项的规定，经本院审判委员会讨论决定如下：
对罪犯李佐元暂予监外执行六个月。
二〇一七年九月二十六日
九江市浔阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0403民初1940号
原告潘国枝。
委托代理人蔡三忠，江西际民律师事务所律师，执业证号13604200910197722。
委托代�人蔡佩佩，江西际民律师事务所律师，实习证号36041604120009。
被告俞日朴。
原告潘国枝与被告俞日朴民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月12日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告潘国枝及其委托代理人蔡三忠、蔡佩佩到庭参加诉讼；被告俞日朴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。
原告潘国枝诉称：被告以做生意需要钱周转为由，于2014年5月31日和2015年5月13日分两次向我借款人民币共计109700元，并承诺会很快偿还借款。还款到期后，被告以各种理由推脱拒不还款，故起诉要求被告返还借款109700元，并按年利率6%的标准支付自起诉之日至还清之日止的利息。
被告俞日朴未作答辩。
经审理查明：被告于2014年6月30日向原告借款100000元，原告从中国银行卖基金50000元及九江银行和建设银行取款50000元共计100000元借给被告俞日朴，同日被告向原告出具借条，未约定还款时间；2015年5月13日被告再次向原告借款9700元，原告从九江银行取款4700元加上家中现金5000元出借给被告俞日朴，同日被告向原告出具借条，并承诺月底还清。借款期限届满后，被告未还款。嗣后，经原告多次催讨无果，故原告诉来我院。
本院认为：原、被告之间签订的借款合同系双方当事人真实意思表示，该合同依法成立，被告俞日朴有按约定返还借款本金的合同义务。原告要求被告返还借款本金109700元的诉讼请求，因原告出示的借据有109700元予以证实，故本院予以支持。原告要求被告按年利率6%支付自起诉之日起的借款利息的诉讼请求，因双方没有约定支付借期内利息及逾期利息，故借期内视为不支付利息，但被告在借款期限届满后未返还借款，确实造成了原告利息损失，故本院按年利率6%予以支持自起诉之日起至本金还清之日止的利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：
被告俞日朴在本判决生效后7日内向原告但国英返还借款本金109700元，并按年利率6%支付自2016年7月12日起至还清之日止的资金占用期间利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件诉讼费2494元，由被告俞日朴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判长 詹 擘
审判员 王犁雪
审判员 周 培
二〇一六年十一月十一日
书记员 汤楚杰
河北省玉田县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0229民初737号
原告：玉田县土润混凝土制造有限公司，住所地玉田县玉田镇西马头山村。
法定代表人：史承立，执行董事。
委托诉讼代理人：张建民，男，该公司工作人员。
被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司，住所地唐山市路南区新华西道60号。
主要负责人：张小军，总经理。
委托诉讼代理人：刘晓枫，河北马建辉律师事务所律师。
原告玉田县土润混凝土制造有限公司（以下简称玉田土润公司）与被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司（以下简称中国人保唐山分公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告玉田土润公司委托诉讼代理人张建民、被告中国人保唐山分公司委托诉讼代理人刘晓枫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
玉田土润公司向本院提出诉讼请求：依法判决被告赔付原告车损保险金、施救费共计247866.24元。事实和理由：原告系冀Ｂ×××××号重型专项作业车的所有人，该车在被告处投保有保险金额为323万元的车辆损失险且不计免赔率，保险期间为2015年6月22日—2016年6月22日。2016年5月19日20时许，原告雇佣的合法驾驶人郝家伟驾驶冀Ｂ×××××号重型专项作业车在玉田县陈家铺乡泰丰玻璃厂院内发生侧翻，致使车辆损坏。郝家伟立即报警并通知了保险公司，玉田县公安局陈家铺派出所的民警和被告的查勘员均陆续到场。此次单方事故造成原告的损失为：施救费10000元，车辆损失费237866.24元，共计247866.24元。原被告之间的财产保险合同关系真实、合法、有效，此次事故属于保险合同约定的保险事故，被告理应在保险责任限额内赔付原告保险金和施救费。理赔过程中，被告拒绝赔付原告的上述损失，原告特提起诉讼。
中国人保唐山分公司辩称，原告不是在第一现场报案，报案时间与原告发生事故的时间相差一天，不能确定事故是否真实发生。根据原告所述和特种车保险条款第七条第十二款之规定，作业中车体失去重心造成被保险机动车的损失，保险公司免除赔偿责任，故对原告的损失不予赔付。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告所有的冀Ｂ×××××号重型专项作业车在被告处投保有保险金额为323万元的机动车损失险及不计免赔率，对上述事实，双方无异议，本院予以确认。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告向本院提交了陈家铺派出所出具的证明,证明2016年5月19日20时许，冀Ｂ×××××号重型专项作业车在玉田县陈家铺乡泰丰玻璃厂院内发生侧翻。被告虽对该事实提出异议，但未向本院提交证据。原告主张的事实有陈家铺派出所出具的证明为证，本院予以确认。2.原告向本院提交了北京三一工程机械有限公司出具的发票及维修项目工时费估价单以及配件估价单、玉田县玉田镇永利大型起重装卸站出具的吊装费发票，主张事故给其造成的损失有：车辆损失费237866.24元，施救费10000元。被告提出吊装费用过高，配件费和服务费发票不能证实是因为发生事故修车的费用，与本案没有关联性；两张明细表明确注明为配件的估价单，不能证实是车辆的实际损失；对于上述主张被告未向本院提交证据。事故给原告造成的车辆损失，有正式发票为证，且有维修项目工时费估价单、配件估价单相佐证；施救费系××为防止或减少保险标的的损失所支付的必要合理费用，且有正式发票相佐证，应由保险人承担。综上，对事故给原告造成的合理损失有：车辆损失费237866.24元，施救费10000元，合计247866.24元的事实，本院予以确认。3.被告向本院提交了保险条款、保险单的副本、投保人（××）声明，主张事故是由于车体失去重心侧翻发生的，属于保险免赔范围；且被告已将免责条款向投保人明确告知说明。原告提出车辆有四个支柱，不可能失重，事故发生是由于司机考察不当，支柱支地不牢固发生的侧翻；且被告未就免责条款对其尽告知说明义务。被告未向本院提交证据证明事故是由于车体失去重心侧翻发生的，对于被告主张的该事实，本院不予采信。
本院认为，原告所有的冀Ｂ×××××号重型专项作业车在被告处投保有机动车损失险，所涉保险合同合法有效，双方均应按照合同约定全面履行各自的权利和义务。在承保期限内，冀Ｂ×××××号重型专项作业车发生侧翻，造成车辆损坏，被告应依照合同约定对原告的合理损失在保险限额内予以理赔。
综上所述，对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第五十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司赔偿原告玉田县土润混凝土制造有限公司保险金共计247866.24元，于本判决生效之日起三日内付清；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5018元，由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司负担，于本判决生效之日起三日内向本院交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 ＸＸ燕
审 判 员 李国成
人民陪审员 闫 倩
二〇一七年四月二十日
书 记 员 王伟娜
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2013）沪海法商初字第1753号
原告上海外经贸国际货运有限公司，住所地上海市虹口区。
法定代表人陆婉，该公司董事长。
委托代理人董习军，上海佳通律师事务所律师。
被告上海鸿缘国际货物运输代理有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人俞婕，该公司董事长。
委托代理人徐盈珏，女，汉族，1977年11月2日出生，住上海市嘉定区。
本院在审理原告上海外经贸国际货运有限公司与被告上海鸿缘国际货物运输代理有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2014年1月28日书面确认已与被告达成和解并解决了纠纷，为此申请撤回对被告的起诉。
本院经审查认为，原告确认了双方当事人自愿协商解决了本案纠纷且处理方式在法律许可的范围内。因此，原告申请撤回对被告起诉的理由正当，依法有据，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海外经贸国际货运有限公司撤回对被告上海鸿缘国际货物运输代理有限公司的起诉。
本案案件受理费人民币1,616元，因撤诉减半收取人民币808元，由原告上海外经贸国际货运有限公司负担。
代理审判员 喻晖
二〇一四年一月二十八日
书 记 员 孙海
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第五十条双方当事人可以自行和解。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
甘肃省文县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘1222刑初20号
公诉机关文县人民检察院。
被告人王某，住宁强县。
被告人刘某，住文县。
文县人民检察院以文检公诉刑诉（2016）81号起诉书指控被告人王某、刘某犯盗窃罪，于2017年1月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。文县人民检察院指派代理检察员朱某出庭支持公诉，被告人王某、刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
文县人民检察院指控，2016年6月6日20时许，被告人刘某电话联系被告人王某、李某甲（已判决）、李某乙（在逃）、南某（在逃）、王某1（在逃）、苏某（在逃）、谢某（在逃）、张某（在逃）、刘某1（在逃），前往中国黄金集团阳山金矿有限公司安坝矿区一号平硐内盗采金矿，盗采过程中被中金公司人员巡查时发现，共采集黄金矿石16袋。经鉴定，被盗矿石含有黄金成份且市场公开价格为人民币27300元。认定上述事实的证据如下：书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述和辩解、鉴定意见，勘验、检查、辨认笔录等。公诉机关认为，应当以盗窃罪追究其刑事责任。文县人民检察院建议判处被告人王某有期徒刑六个月至一年六个月，建议判处被告人刘某有期徒刑六个月至一年六个月。
被告人王某辩称，2016年6月6日我没去过阳山金矿，自己认罪、悔罪，希望从轻处罚。
被告人刘某辩称，自己没实施盗窃，我没打矿，背矿，不应该对我追究刑事责任，望从轻处罚。
经审理查明，2016年6月6日23时许，被告人王某、刘某、李某（已判刑）等人，蹿至中国黄金集团阳山金矿有限公司安坝矿区一号平硐进入到达二号平硐内，使用洞内的空压机、电镐等工具，盗取黄金矿石18袋，从一号平硐运出16袋矿石的途中，被中金公司员工发现并将16袋矿石没收，李某被当场抓获。经甘肃省地质矿产勘查开发局第一地质矿产勘查院地质实验测试中心出具的《检测报告》（编号：CSZX-2016-000653）结果为金矿石（Au）；被盗16袋矿石经陇南市计量测试检定所计量，净重617.360公斤；经陇南市价格认证中心认定，被盗16袋黄金矿石在2016年6月7日的市场公开价格为人民币27300元。
2016年8月23日，王某被怒江边防支队边境检查站战士在蛮云边境抓获。2016年7月2日，刘某被西昌铁路公安处攀枝花车站派出所民警抓获。
上述事实，有以下经当庭举证、质证的证据证实：
（一）书证：
1．受案登记表、立案决定书，证实案件的来源与立案侦查的时间。
2．被告二人的户籍证明，证实具有完全刑事责任能力。
3.抓获经过，证实2016年8月23日，王某被怒江边防支队边境检查站战士在蛮云边境抓获。2016年7月2日，刘某被西昌铁路公安处攀枝花车站派出所民警抓获。
4.扣押清单，证实扣押被盗矿石16袋。
（二）证人证言
1.李某证言，称2016年6月6日晚，自己和王某、李某、南某、王某1、苏某、谢某、张某、刘某、刘某1共十人进入了矿洞，苏某和谢某负责打钻、放炮，王某和其他人在背矿石。刘某是12点以后来的，他说他在门口望风。自己是被刘某叫来文县的，说是和他一起开矿，来了之后才知道是偷矿，想挣钱就跟着小刘一起偷矿了，刘某是不是老板自己不确定，平时都是他组织，带领我们进一号平硐偷矿，所偷的矿石也被刘某拉走了。
（三）被告人的供述与辩解
1.被告人王某的供述与辩解，称其是在2016年6月初盗窃矿石的，装好了十七八袋矿石，被看矿的人发现了，矿石没有偷到，我当时跑掉了，李某被抓住了。是李某找我的，具体谁组织的我不清楚。
2.被告人刘某的供述与辩解，称当晚8时，其给王某打电话让他们上来开工，说晚上值班比较松，王某他们就由王某1开着一辆灰色面的车到高楼山，到时是10点钟，王某、王某1、李某等人就先进洞子了，其到晚上一两点的样子去的洞里，走到矿洞中有积水的地方已堆放的有盗采的矿石。工具是王某在县城买的，平时就放在车上。当晚进洞有几人没有问，洞里六个洞子是连通的。
（四）鉴定意见，
1.陇南市计量报告，证实16袋矿石净重617.360公斤。
2.甘肃省地质矿产勘查开发局第一地质矿产勘查院地质实验测试中心出具的《检测报告》（编号：CSZX-2016-000653）结果为金矿石（Au），证实检测矿石含量。
3.陇南市价格认证中心鉴定，证实被盗矿石价格为27300元。
4.鉴定意见通知书，证实鉴定意见已通知被告人。
（五）现场勘查笔录及照片，证实中心现场为一、二号平硐及案发现场概貌等情况。
（六）提取笔录，证实文县公安局依法从文县阳山金矿有限公司处将王某、刘某等人盗窃矿石16袋提取。
（七）辨认、指认笔录，证实李某分别辨认出被告人王某、刘某和他一起参与盗窃矿石。
以上证据来源合法，反应内容客观真实，本院予以确认和采信。
本院认为，被告人王某、刘某以非法占有为目的，采取秘密手段，以数额巨大的财物为盗窃目标实施盗窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。二被告人在盗窃作案中，因其被发现而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。关于被告人王某、刘某辩称其未参与盗矿，经查，其参与盗窃的事实庭前供述稳定，且有同案李某证言证实，其当庭虽然否认参与盗窃，但又不能作出合理说明，故对其辩护理由不予采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条及《最高人民法院最高人民检察院<关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释>》第十二条第一款第一项之规定，判决如下：
一、被告人王某犯盗窃罪，单处罚金3000元。
二、被告人刘某犯盗窃罪，单处罚金3000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陇南市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高守国
审 判 员 何晓青
人民陪审员 张新明
二〇一七年四月一日
书 记 员 叶 腾
甘肃省文县人民法院刑 事 判 决 书（2017）甘1222刑初20号公诉机关文县人民检察院。被告人王某，住宁强县。被告人刘某，住文县。文县人民检察院以文检公诉刑诉（2016）81号起诉书指控被告人王某、刘某犯盗窃罪，于2017年1月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。文县人民检察院指派代理检察员朱某出庭支持公诉，被告人王某、刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。文县人民检察院指控，2016年6月6日20时许，被告人刘某电话联系被告人王某、李某甲（已判决）、李某乙（在逃）、南某（在逃）、王某1（在逃）、苏某（在逃）、谢某（在逃）、张某（在逃）、刘某1（在逃），前往中国黄金集团阳山金矿有限公司安坝矿区一号平硐内盗采金矿，盗采过程中被中金公司人员巡查时发现，共采集黄金矿石16袋。经鉴定，被盗矿石含有黄金成份且市场公开价格为人民币27300元。认定上述事实的证据如下：书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述和辩解、鉴定意见，勘验、检查、辨认笔录等。公诉机关认为，应当以盗窃罪追究其刑事责任。文县人民检察院建议判处被告人王某有期徒刑六个月至一年六个月，建议判处被告人刘某有期徒刑六个月至一年六个月。被告人王某辩称，2016年6月6日我没去过阳山金矿，自己认罪、悔罪，希望从轻处罚。被告人刘某辩称，自己没实施盗窃，我没打矿，背矿，不应该对我追究刑事责任，望从轻处罚。经审理查明，2016年6月6日23时许，被告人王某、刘某、李某（已判刑）等人，蹿至中国黄金集团阳山金矿有限公司安坝矿区一号平硐进入到达二号平硐内，使用洞内的空压机、电镐等工具，盗取黄金矿石18袋，从一号平硐运出16袋矿石的途中，被中金公司员工发现并将16袋矿石没收，李某被当场抓获。经甘肃省地质矿产勘查开发局第一地质矿产勘查院地质实验测试中心出具的《检测报告》（编号：CSZX-2016-000653）结果为金矿石（Au）；被盗16袋矿石经陇南市计量测试检定所计量，净重617.360公斤；经陇南市价格认证中心认定，被盗16袋黄金矿石在2016年6月7日的市场公开价格为人民币27300元。2016年8月23日，王某被怒江边防支队边境检查站战士在蛮云边境抓获。2016年7月2日，刘某被西昌铁路公安处攀枝花车站派出所民警抓获。上述事实，有以下经当庭举证、质证的证据证实：（一）书证：1．受案登记表、立案决定书，证实案件的来源与立案侦查的时间。2．被告二人的户籍证明，证实具有完全刑事责任能力。3.抓获经过，证实2016年8月23日，王某被怒江边防支队边境检查站战士在蛮云边境抓获。2016年7月2日，刘某被西昌铁路公安处攀枝花车站派出所民警抓获。4.扣押清单，证实扣押被盗矿石16袋。（二）证人证言1.李某证言，称2016年6月6日晚，自己和王某、李某、南某、王某1、苏某、谢某、张某、刘某、刘某1共十人进入了矿洞，苏某和谢某负责打钻、放炮，王某和其他人在背矿石。刘某是12点以后来的，他说他在门口望风。自己是被刘某叫来文县的，说是和他一起开矿，来了之后才知道是偷矿，想挣钱就跟着小刘一起偷矿了，刘某是不是老板自己不确定，平时都是他组织，带领我们进一号平硐偷矿，所偷的矿石也被刘某拉走了。（三）被告人的供述与辩解1.被告人王某的供述与辩解，称其是在2016年6月初盗窃矿石的，装好了十七八袋矿石，被看矿的人发现了，矿石没有偷到，我当时跑掉了，李某被抓住了。是李某找我的，具体谁组织的我不清楚。2.被告人刘某的供述与辩解，称当晚8时，其给王某打电话让他们上来开工，说晚上值班比较松，王某他们就由王某1开着一辆灰色面的车到高楼山，到时是10点钟，王某、王某1、李某等人就先进洞子了，其到晚上一两点的样子去的洞里，走到矿洞中有积水的地方已堆放的有盗采的矿石。工具是王某在县城买的，平时就放在车上。当晚进洞有几人没有问，洞里六个洞子是连通的。（四）鉴定意见，1.陇南市计量报告，证实16袋矿石净重617.360公斤。2.甘肃省地质矿产勘查开发局第一地质矿产勘查院地质实验测试中心出具的《检测报告》（编号：CSZX-2016-000653）结果为金矿石（Au），证实检测矿石含量。3.陇南市价格认证中心鉴定，证实被盗矿石价格为27300元。4.鉴定意见通知书，证实鉴定意见已通知被告人。（五）现场勘查笔录及照片，证实中心现场为一、二号平硐及案发现场概貌等情况。（六）提取笔录，证实文县公安局依法从文县阳山金矿有限公司处将王某、刘某等人盗窃矿石16袋提取。（七）辨认、指认笔录，证实李某分别辨认出被告人王某、刘某和他一起参与盗窃矿石。以上证据来源合法，反应内容客观真实，本院予以确认和采信。本院认为，被告人王某、刘某以非法占有为目的，采取秘密手段，以数额巨大的财物为盗窃目标实施盗窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。二被告人在盗窃作案中，因其被发现而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。关于被告人王某、刘某辩称其未参与盗矿，经查，其参与盗窃的事实庭前供述稳定，且有同案李某证言证实，其当庭虽然否认参与盗窃，但又不能作出合理说明，故对其辩护理由不予采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条及《最高人民法院最高人民检察院》第十二条第一款第一项之规定，判决如下：一、被告人王某犯盗窃罪，单处罚金3000元。二、被告人刘某犯盗窃罪，单处罚金3000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陇南市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  高守国审 判 员  何晓青人民陪审员  张新明二〇一七年四月一日书 记 员  叶 腾
广州市花都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0114民初3696号
原告：王珽华，男，1972年3月2日出生，汉族，住江苏省苏州市，
委托代理人：黄晓芸，广东广信君达律师事务所律师。
委托代理人：丘考婷，广东广信君达律师事务所律师。
被告：广州百科尔电气技术有限公司，住所地广州市花都区秀全街红棉大道东与永祥路交汇处自编2号5B03，组织机构代码32103199-1。
法定代表人：林国斌。
本院在审理原告王珽华诉被告广州百科尔电气技术有限公司产品责任纠纷一案中，原告王珽华于2016年5月11日以双方就本案达成和解为由，向本院申请撤诉。
本院认为，原告向本院申请撤诉，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王珽华撤回对被告广州百科尔电气技术有限公司的起诉。
案件受理费减半收取3050元，由原告王珽华负担。
审判员 毕杰颖
二〇一六年五月十七日
书记员 杜晓嘉
浙江省淳安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0127执1883号
申请执行人：淳安县农村信用合作联社。住所地:淳安县千岛湖镇环湖北路***号。
法定代表人：陈全水，系该社理事长。
被执行人：杭州豪帆木业有限公司（组织机构代码证：31130208-1），住所地：淳安县千岛湖镇牡丹路23号1幢。
法定代表人：叶青，系该公司执行董事兼总经理。
淳安县农村信用合作联社与杭州豪帆木业有限公司申请实现担保物权纠纷一案，本院于2016年8月17日作出（2016）浙0127民特107号民事裁定书，已经发生法律效力。权利人淳安县农村信用合作联社于2016年9月5日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人杭州豪帆木业有限公司已支付利息116333.07元，本院对被执行人的银行存款、车辆、房地产等财产进行调查，被执行人杭州豪帆木业有限公司名下的房产已抵押，现双方已达成还款协议。被执行人杭州豪帆木业有限公司至今尚欠申请执行人淳安县农村信用合作联社案款370万元及利息，另被执行人尚应承担诉讼费18519元，保全费5000元，执行费40433元。本院将其列入征信系统、全国失信被执行人名单，并发出限制消费令以示惩戒。相应执行程序已全程回告申请人，目前被执行人暂无财产可供执行，申请人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人淳安县农村信用合作联社如发现被执行人杭州豪帆木业有限公司有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 田 丰
审判员 吕贤显
审判员 吴文胜
二〇一六年十二月七日
书记员 徐志燕
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑二执字第2235号
罪犯郭磊，男，1985年7月25日出生于青海省西宁市，汉族，现在青海省西宁监狱服刑。
西宁市城西区人民法院于2012年5月16日作出（2012）西刑初字第65号刑事判决，认定其犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年五个月。判决生效后，交付执行。
青海省西宁监狱于2015年8月6日提出�刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关青海省西宁监狱认为，罪犯郭磊在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯郭磊在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬二次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯郭磊在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郭磊减刑四个月（刑期至2015年11月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马晓军
审判员 雷 霈
审判员 吕 勇
二〇一五年八月二十八日
书记员 马莉娅
张婷婷
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0112民初37551号
原告：任明德，男，汉族，1975年3月10日出生，住北京市通州区。
被告：北京盛源印刷有限公司，住所地北京市通州区漷县镇后地村村委会北300米。
法定代表人：周继才，董事长。
原告任明德诉被告北京盛源印刷有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月26日立案，原告任明德于2016年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在审理过程中，原告任明德自愿申请撤诉，并无不妥。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告任明德撤诉。
案件受理费1873元，由原告任明德负担25元（已交纳），余款1848元退还原告任明德。
审判员 翟新忠
二〇一六年十一月二日
书记员 杨思涵
河南省沁阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0882刑初1023号
公诉机关沁阳市人民检察院。
被告人张西桥，男，1965年12月28日出生于河南省沁阳市，汉族，初中文化，中共党员，沁阳市超威电瓶厂职工，住沁阳市。因涉嫌犯危险驾驶罪，经沁阳市公安局决定，于2017年1月3日被沁阳市公安局取保候审。
沁阳市人民检察院以沁检公诉刑诉〔2017〕289号起诉书指控被告人张西桥犯危险驾驶罪，于2017年7月12日向本院提起公诉，同日予以立案。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。沁阳市人民检察院检察员王胜利、王建强、被告人张西桥到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年12月27日19时51分，被告人张西桥无驾驶资格酒后驾驶豫Ｈ×××××号（已注销）二轮摩托车，沿沁阳市南门街由南向北行驶至南门街与覃怀路交叉路口时，被沁阳市公安局民警查获。经鉴定，被告人张西桥的血样中酒精含量检测为143.80mg/100ml。
到案后，被告人张西桥如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人张西桥在开庭审理过程中亦无异议。并有书证受案登记表、发破案经过、户籍证明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、查获经过和查获证明、酒精检测呼气单、当事人血样提取登记表、到案证明、党员证明、鉴定意见、视听资料、证人司某、王某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张西桥醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。沁阳市人民检察院指控张西桥犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，予以确认。张西桥无驾驶资格证驾驶机动车，依法应当从重处罚。鉴于张西桥到案后如实供述罪行，依法可以从轻处罚。根据张西桥犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条之规定，判决如下：
被告人张西桥犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起开始计算，起止日期以执行通知书为准。罚金于本判决生效后三日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 王慎锋
二〇一七年七月二十七日
书记员 樊 晨
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨汉民初字第7571号
原告天津滨海新区中红拓实物业服务有限公司。
被告侯宝胜。
原告天津滨海新区中红拓实物业服务有限公司诉被告侯宝胜物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津滨海新区中红拓实物业服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费人民币25元，由原告负担。
审判员 潘立春
二〇一五年十一月九日
书记员 李 媛
黑龙江省穆棱市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑1085执4号
申请执行人于洪霞，女，1979年12月25日出生，汉族，住所地黑龙江省穆棱市。
被执行人陈桂芹，女，1971年4月29日出生，汉族，住所地黑龙江省穆棱市。
本院在执行于洪霞、陈桂芹民间借贷纠纷一案中，现申请执行人与被执行人自行协商解决，申请执行人申请撤销本案的执行。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2018）黑1085执4号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 高 志 刚
审判员 刘成审判员王艳新
二〇一八年一月二十四日
书记员 卜 茜
阜新市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民二初字第606号
原告王某甲。
委托代理人徐某某，系辽宁海泉律师事务所律师。
被告于某某。
被告某某财产保险股份有限公司阜新中心支公司。
负责人王某乙，系该公司总经理。
委托代理人吴某某，系该公司职员。
原告王某甲诉被告于某某、被告某某财产保险股份有限公司阜新中心支公司运输合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈鹏独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某甲的委托代理人徐某某、被告于某某及被告某某公司的委托代理人吴某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年8月12日，原告王某甲乘坐被告于某某驾驶的辽JZXX**号金杯牌小型普通客车沿西新路由东向西行驶至海州区青年街与西新路路口向南左转弯过程中，与张某某驾驶的辽JXXX**号五菱牌小型普通客车发生交通事故，造成两车损坏。原告因此受伤入院治疗，经诊断为腰外伤、头面部外伤、右小腿皮裂伤、右足拇指骨折，住院治疗21天。经阜新市公安局交通警察支队海州大队的事故认定书认定，被告于某某负此次事故的全部责任，张某某及原告无责任。经查，肇事车辆在被告某某公司投保了客运险。原告出院后与二被告就赔偿问题没有达成一致意见，故诉至法院请求判令被告赔偿原告经济损失13264.27元（医疗费11944.27元、交通费210元、住院伙食补助费1050元、复印费60元），并由被告承担本案诉讼费用。
被告于某某辩称：被告于某某与原告通过朋友认识，是免费拉原告去医院，系出义务，所以不应由被告于某某赔偿。被告于某某的车辆投保了座位险1万元，应由被告某某财产保险股份有限公司阜新中心支公司赔偿。
被告某某公司辩称：被告某某公司系基于被告于某某的保险合同关系参加的此次诉讼，本案车辆为家庭自用车，如存在营运性质不应赔偿，并且原告的各项请求应合理、合法，同时间接费用被告某某公司不同意支付。
经审理查明，2015年8月12日，原告王某甲乘坐被告于某某驾驶的辽JZXX**号金杯牌小型普通客车在转院过程中，沿西新路由东向西行驶至海州区青年街与西新路路口向南左转弯时，与张某某驾驶的辽JXXX**号五菱牌小型普通客车发生交通事故，造成两车损坏。经阜新市公安局交通警察支队海州大队出具的道路交通事故认定书认定，被告于某某负此次事故的全部责任，张某某及原告王某甲无责任。原告受伤入院治疗，住院治疗自2015年8月12日起至2015年9月2日止，花费12944.27元。2015年9月18日，安邦财产保险股份有限公司赔偿给原告医疗费1000元、误工费2130.60元、护理费1673.28元。经查，肇事车辆在被告某某公司投保了客运险1万元。在庭审中，原告对自己主张的交通费210元、复印费60元未提供证据加以证明。
上述事实，有原、被告的陈述，原告提供的道路交通事故认定书一份、住院收据一张、门诊收据六张、病志一份、无责赔付确认书一份等证据在卷佐证，并经庭审质证，可以认定。
本院认为，依法成立的合同对双方当事人均具有约束力，当事人应当按照约定全面履行自已的义务。被告于某某虽为原告免费提供车辆，但其有依约保障原告人身安全的义务，根据事故认定书的认定被告于某某负全责，可以认定其在提供服务时存在重大过错，所以被告于某某应为其违约行为承担相应的责任。故本院对原告要求被告于某某赔偿医疗费11944.27元及住院伙食补助费1050元的诉讼请求予以支持。原告与被告某某公司之间不存在保险合同关系，且无直接的利害关系，故本院对原告要求被告某某公司承担赔偿责任的诉讼请求不予支持。关于被告于某某主张应由被告某某公司承担赔偿责任的主张，因其依据的是保险合同，而与本案不是同一法律关系。故本院对被告于某某的主张不予采信。至于原告主张的复印费及交通费因其对自已的主张未提供相应证据加以证明。故本院对原告的此项主张不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、三百零二条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，判决如下：
一、被告于某某赔偿原告王某甲人民币12994.27元（其中包括医疗费11944.27元、住院伙食补助费1050元）。上述款项自本判决发生法律效力之日起十五日内给付。
二、驳回原告王某甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费131元，由被告于某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判员 陈 鹏
二〇一五年十一月九日
书记员 海利民
南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民初字第2329号
原告胡某，女，1978年9月20日生，汉族。
被告张某甲，男，1978年3月12日生，汉族。
原告胡某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员靳德华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡某及其委托代理人庄荣华，被告张某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某诉称，原、被告于2001年经人介绍相识，2001年3月12日登记结婚，2005年10月18日育有一子张某乙。由于婚前缺乏了解，感情基础薄弱，双方学识、生活环境和习惯不同，婚后被告有非常严重的暴力行为，性格暴躁。婚后十多年，被告经常摔砸家里各种东西，自残行为也是家常便饭，有了孩子以后也没有收敛，经常当着孩子要一起同归于尽。2015年6月3日晚，被告半夜把原告弄醒，拿菜刀跑到床上要砍原告，当时原告胳膊、手指、脖子都有受伤出血，把睡在旁边的孩子吓得不敢出声。后来原告跟被告说了很多好话才平息了风波。因被告时不时的非争吵行为，近几年，双方没有了正常的夫妻生活和夫妻间的关爱、照顾。原告由于无法忍受这种生活，曾不止一次提出协议离婚，但被告不同意。事实证明双方分居多年，性格不和，继续生活毫无意义，自上次半夜风波，原告已搬离原来住处，自己租房生活，因而理当结束这段婚姻。诉请：1、判决原、被告离婚；2、婚生子由其选择随一方抚养生活，另一方支付抚养费；3、债务平摊，房产共同分割。
被告张某甲辩称，原告提出的离婚理由毫无事实依据，被告与原告相处十几年，虽然由于性格不同偶有争吵，但都是正常的婚姻家庭现象，双方夫妻感情并没有破裂，从对家庭和子女负责任的角度考虑，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1999年3月份经人介绍相识，2001年3月12日登记结婚，2005年10月18日生一子张某丙。婚后，双方夫妻感情一般。现原告认为被告，夫妻生活不正常。故诉请离婚；子女依法抚养；依法分割夫妻共同财产。
上述事实，有原告提交的结婚证及出庭当事人的庭审陈述予以证实，本院予以确认。
本院对原、被告的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告胡某要求与被告张某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费240元，已减半收取120元，由原告胡某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 靳德华
二〇一五年八月三十一日
书记员 陈 玥
辽宁省抚顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）辽04刑更502号
罪犯吴佳奇，男，1996年11月5日出生，汉族，初中文化，籍贯黑龙江省，现在辽宁省抚顺市南花园监狱服刑。
辽宁省沈阳市大东区人民法院于2015年12月15日作出（2015）大东少刑初字第00059号刑事判决，认定罪犯吴佳奇犯抢劫罪，判处有期徒刑三年（刑期自2015年8月12日起至2018年8月11日止），并处罚金一万元（已缴）。
执行机关辽宁省抚顺市南花园监狱于2018年4月12日以该犯在服刑期间确有悔改表现、提出减刑意见书，建议减刑三个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加政治、文化、技术学习，老实劳动改造，获记功1次，考核积分90分。
上述事实，有执行机关报送的减刑卷宗的罚金收据为证据，经本院审查，可以采信。
本院认为，该犯在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，可以减刑。依照最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯吴佳奇减去有期徒刑二个月。
（刑期自2015年8月12日起至2018年6月11日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 兴长奕
审判员 张延东
审判员 李 英
二〇一八年四月二十六日
书记员 芦 斌
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）任民初字第2064号
原告济宁盛泰房地产开发有限公司。住所地：济宁市太白东路****号。
法定代表人：吴效腾，总。
被告烟台商机互联科技有限公司济宁分公司。住所地：济宁市环城北路**号商务楼*楼***室。
法定代理人王应永。
被告烟台商机互联科技有限公司。
本院受理原告济宁盛泰房地产开发有限公司与被告烟台商机互联科技有限公司济宁分公司、烟台商机互联科技有限公司腾房纠纷一案后，被告烟台商机互联科技有限公司济宁分公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为申请人与原告济宁盛泰房地产开发有限公司没有任何法律关系，本案应以济宁市美景餐饮有限责任公司住所地确认管辖法院，所以本案的管辖权应为济宁市高新技术产业开发区人民法院。
经审查，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案被告烟台商机互联科技有限公司济宁分公司住所地管辖法院为山东省济宁市任城区人民法院，本院具有管辖权。原告选择向本院提起诉讼，本院应予受理。被告主张本案应以济宁市美景餐饮有限责任公司住所地确认管辖法院为济宁市高新技术产业开发区人民法院，因济宁市美景餐饮有限责任公司不是本案诉讼当事人，不能以其住所地确认案件管辖法院。故被告烟台商机互联科技有限公司济宁分公司提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
驳回烟台商机互联科技有限公司济宁分公司对本案管辖权提出的异议。
管辖权异议案件受理费100元，由烟台商机互联科技有限公司济宁分公司承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 李 冰
审判员 司立箫
审判员 孙元峰
二〇一四年六月九日
书记员 陈 晨
贵州省沿河土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0627民初129号
原告：冉某芳，女。
委托代理人：黎云，沿河土家族自治县中心法律服务所法律工作者。
被告：李某，男。
委托代理人：杨又全，贵州黔沿律师事务所律师。
原告冉某芳诉被告李某离婚纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冉某芳及其委托代理人黎云，被告李某及其委托代理人杨又全均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告冉某芳诉称：原、被告双方经人介绍认识，在父母的安排下仅仅相处了三个月就于2008年10月2日办理了结婚登记手续。婚后双方共同领养了一女孩李某玉。由于双方婚前缺乏了解，婚后双方性格志趣各异，经常为家庭琐事争吵，被告李某经常对原告实施家暴。加上被告李某有吸食毒品的恶习，每次双方吵打被告均对原告进行威胁且屡教不改，导致原告丧失了继续与被告维持婚姻关系的信心。遂向法院提起诉讼要求人民法院依法判令原告冉某芳与被告李某离婚；双方共同收养的女儿李某玉归原告扶养，被告李某每月支付300元抚养费直至小孩年满18周岁止；双方婚姻关系存续期间所修建的位于板场镇板场村田湾组的一栋二层房屋（价值9.8万元）归原告冉某芳所有；共同债务10万元由原告负责偿还；本案的诉讼费用由被告李某负担。
被告李某辩称：原、被告双方的感情很好，被告不同意离婚；原、被告共同收养的女孩一直与被告及被告的父母生活；原、被告共同修建的房屋应归双方共同所有，共同债务应由双方共同偿还。
经审理查明：原、被告双方于2008年经人介绍认识，经短暂的接触后双方于2008年8月8日按照农村风俗举行婚礼，同年10月2日双方到婚姻登记部门补办结婚登记。婚姻关系存续期间原、被告双方未生育子女，自行领养一女孩取名李某玉，至今未办理合法收养登记手续。被告李�有吸食毒品记录，现正处于社区管控戒毒期间。因双方在婚姻关系存续期间因家庭琐事时有吵闹，现原告冉某芳认为其夫妻感情已完全破裂，向本院提起诉讼要求与被告李某离婚。
上述事实有原、被告双方在庭审中的陈述，原告在举证期限内提供的双方户口薄复印件、吸毒人员动态信息管控信息表及结婚证在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原、被告虽然婚前认识时间短，但婚后已共同生活多年，又共同领养一女孩，说明双方在婚后已建立了一定的夫妻感情。生活中时有吵闹，并不足以说明双方感情已完全破裂。虽然被告李某有吸食毒品的记录，但目前正在积极配合社区戒毒，迫切需要家庭的关爱帮助其走出毒品阴影。只要双方在今后的共同生活中相互关爱，充分认识自身的不足并加以改正，夫妻关系则尚有和好可能。因此，为了维护婚姻家庭的稳定，故对原告要求离婚的诉讼请求，不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告冉某芳与被告李某离婚。
案件受理费100元，由原告冉某芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
审判员 田 野
二〇一六年三月二十八日
书记员 袁有伟
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽01民终2419号
上诉人（原审原告）：郭金，男，1947年12月25日出生，汉族，住址沈阳市和平区。
委托代理人：刘庆阁、杨明，辽宁金正律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：沈阳市铁西区城建开发有限责任公司，住所地沈阳市铁西区南十一中路32-1号。
法定代表人：王建明，系该公司总经理。
委托代理人：山江，辽宁万安律师事务所律师。
上诉人郭金与被上诉人沈阳市铁西区城建开发有限责任公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服沈阳市铁西区人民法院（2015）沈铁西民二初字第01619号民事裁定，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成由审判员李倩担任审判长，审判员王纪主审，代理审判员王畅参加评议的合议庭对本案进行了公开审理。
原审法院认为，被告沈阳市铁西区城建开发有限责任公司受区政府的委托，实施艳路区的棚户区改造，对原告郭金进行动迁安置，签订《动迁协议书》，并由沈阳市铁西区城市房屋拆迁办公室在《动迁协议书》上盖章确认。原告郭金要求被告沈阳市铁西区城建开发有限责任公司偿还银行抵押贷款、撤销艳粉街48号（9号楼）网点1门、艳粉街25号（14号楼）网点7门及红粉路23号（22号楼）网点2门的抵押备案登记、并判令被告协助原告办理上述房屋产权证的诉讼请求，属于公民认为行政机关不依法履行、未按照约定履行房屋征收补偿协议的诉讼，依法属于人民法院受理行政诉讼的受案范围。本案不属于平等主体之间的民事争议，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条的规定，裁定：驳回原告郭金的起诉。
宣判后，上诉人郭金不服原裁定，向本院提出上诉，请求：请求撤销一审法院裁定书，改判支持上诉人诉讼请求。2、一审、二审费用由被上诉人承担。理由是：一、被上诉人抵押房屋的行为并非属于行政行为，而是民事行为。二、上诉人的诉讼请求不属于要求被上诉人履行房屋征收补偿的协议内容。
被上诉人沈阳市铁西区城建开发有限责任公司辩称：同意原审裁定。
本院经审理认为，本案双方拆迁协议在2001年5月签订，现上诉人请求被上诉人偿还银行抵押贷款、撤销诉争房屋的抵押备案登记并协助办理房屋产权证，本案属于民事诉讼受案范围，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：
一、撤销沈阳市铁西区人民法院（2015）沈铁西民二初字第01619号民事裁定；
二、指令沈阳市铁西区人民法院审理本案。
审 判 长 李 倩
审 判 员 王 纪
代理审判员 王 畅
二〇一六年三月十六日
书 记 员 冯思齐
本案裁定所依据的相关法律
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定：第二审人民法院查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
吉林高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0291民初312号
原告：吉林市工商行政管理局丰满分局，住所：吉林市丰满区。
法定代表人：钟志，局长。
委托代理人：陶银生，吉林勤实律师事务所律师。
委托代理人：李宝军，事务中心主任。
被告：司玉生，男，1953年7月15日生，汉族，吉林高新区司玉生西医外科诊所经营者，住吉林市昌邑区。
本院在审理原告吉林市工商行政管理局丰满分局与被告司玉生房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2016年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是其对自身权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告吉林市工商行政管理局丰满分局撤回起诉。
案件受理费150元由原告负担。
代理审判员 吴志奇
二〇一六年四月十日
书 记 员 崔世佳
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0582民初2052号
原告：福建省晋江市时利和五金冲铸有限公司，统一社会信用代码913505821543443593，住所地福建省晋江市青阳街道办事处高霞工业区。
法定代表人：王洪侯，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李色阳、吴世玉，福建闽荣律师事务所律师。
被告：晋江骏达鞋塑有限公司，统一社会信用代码：91350582611536154，住所地晋江市陈埭镇涵埭村。
法定代表人：李仁吉，该公司董事长兼总经理。
原告福建省晋江市时利和五金冲铸有限公司与被告晋江骏达鞋塑有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月24日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告福建省晋江市时利和五金冲铸有限公司的委托诉讼代理人吴世玉到庭参加诉讼；被告晋江骏达鞋塑有限公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告晋江骏达鞋塑有限公司因经营需要向原告购买鞋扣，至今尚欠原告鞋扣款40220元。请求判令被告立即支付此欠款40220元并按中国人民银行同期同类贷款利率计算支付自起诉之日起至至实际还款之日止的利息。
被告晋江骏达鞋塑有限公司未作书面答辩。
在审理过程中，原告为证明其主张向本院提供如下证据：1.原告的营业执照副本及法定代表人身份证明各一份，欲证明原告的诉讼主体资格；2.被告的企业基本信息一份，欲证明证明被告的诉讼主体资格；3.欠款凭证一份，欲证明被告拖欠原告鞋扣款40220元的事实。
本院认为，被告晋江骏达鞋塑有限公司未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交相关证据，视为自愿放弃相应的诉讼权利。原告提供的证据1、2，符合法律规定，又能证明原、被告的诉讼主体资格，本院予以采信。原告提供的证据3，客观真实，内容及形式均未违反我国有关法律规定，且与本案待证事实具有关联性，故其证据的证据效力，本院予以确认。
经庭审举证和认证，对本案主要事实作如下认定：
被告晋江骏达鞋塑有限公司因经营需要向原告购买鞋扣。2016年8月29日，原告与被告的法定代表人进行结算，确认被告尚欠原告鞋扣款40220元，并由被告法定代表人出具一份欠款凭证给原告收执。嗣后，原告经催讨未果于2018年1月24日诉至本院。
本院认为，原告与被告之间所形成的口头买卖合同关系，没有违反有关法律、行政法规的禁止性规定，该买卖合同关系应确认为合法有效。原告依约履行了交货义务，被告未履行付款义务，应承当相应的违约责任。原告请求被告支付尚欠鞋扣款40220元，有事实和法律依据，本院予以支持。因原、被告对本案诉争欠款没有明确约定付款期限及违约责任，故原告请求按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算支付自起诉之日起至实际还款之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告晋江骏达鞋塑有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告福建省晋江市时利和五金冲铸有限公司鞋扣款40220元，并按中国人民银行规定的同期同类贷款利率支付自2018年1月24日起至实际付清货款之日止的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费806元，减半收取为403元,由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 陈玉衔
二〇一八年二月二十八日
书记员 吕志超
附件一：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附件二：法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。