wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省浦城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0722执804号
申请执行人浦城县人民法院生态庭。
被执行人梁贵生，男，1963年8月7日出生，住浦城县。
申请执行人浦城县人民法院生态庭与被执行人梁贵生罚金一案，浦城县人民法院作出的（2017）闽0722刑初73号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未主动履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人浦城县人民法院生态庭的申请，本院于2017年7月17日依法立案执行，执行标的为20000元。
本案在执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其申报财产，同时，依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》，已限制被执行人高消费及有关消费。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，将被执行人纳入失信被执行人名单库，上网公布。另本院还多次通过“点对点”执行网络查控系统，向银行、房产、土地、工商、车辆相关登记管理部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院在执行中已穷尽所有执行措施，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
终结浦城县人民法院作出的（2017）闽0722刑初73号刑事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚林伟
审判员 季建英
审判员 詹先分
二〇一七年十一月二十一日
书记员 黄晓斐
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1602民初3685号
原告：王云霞，女，生于1974年9月1日，汉族，住四川省广安市广安区。
委托诉讼代理人：贺天强、葛斌，重庆森达律师事务所律师。
被告：广安恒大房地产开发有限公司。住所地：四川省广安市广安区建安中路***号。
法定代表人：张开军，总经理。
被告：广安品尚商业管理有限公司，住所地：四川省广安市广安区凌云路237号2幢28号。
法定代表人：卢奇灵，总经理。
原告王云霞与被告广安恒大房地产开发有限公司、被告广安品尚商业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月26日立案。原告王云霞于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王云霞的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王云霞撤回起诉。
本案受理费1792元，减半收取计896元，由原告王云霞负担，向广安市广安区人民法院交纳。
审判员 肖世兰
二〇一七年十月二十三日
书记员 胡彬文
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜官民一初字第00241号
原告：朱某甲，女，2004年1月12日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。
法定代理人：朱某丙，1982年1月有24日出生，系原告母亲。
被告：张某，男，1974年3月5日出生，汉族，无业，现住安徽省铜陵市铜官山区。
委托代理人：张孝来，系被告张某的父亲。
本院在审理原告朱某甲诉被告张某抚养费纠纷一案中，原告朱某甲于2014年5月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告朱某甲撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告朱某甲承担。
审判员 姚朝军
二〇一四年五月二十九日
书记员 李春梅
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0105财保317号
申请人中原银行股份有限公司郑州农业路支行，住所地郑州市金水区农业路东41-3号。
代表人谢廷殿，行长。
委托代理人黄帅，河南中锦律师事务所律师。
委托代理人刘伟，河南中锦律师事务所实习律师。
被申请人张静，女，回族，1971年4月3日出生，住郑州市金水区。
被申请人张春杰，男，汉族，1968年2月13日出生，住郑州市金水区。
被申请人田玉芳，女，汉族，1965年8月29日出生，住河南省汝州市。
被申请人路红远，男，汉族，1971年3月8日出生，住郑州市金水区。
被申请人杨祎娜，女，汉族，1974年5月10日出生，住郑州市。
申请人中原银行股份�限公司郑州农业路支行诉被申请人张静、张春杰、田玉芳、路红远、杨祎娜金融借款合同纠纷一案，申请人中原银行股份有限公司郑州农业路支行于2018年2月6日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张静、张春杰、田玉芳、路红远、杨祎娜银行存款791280.68元或查封其相应价值的其他财产。中原银行股份有限公司郑州分行出具保函为申请人的保全申请提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人张静、张春杰、田玉芳、路红远、杨祎娜银行存款791280.68元或查封其相应价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁�的执行。
审判员 李春强
二〇一八年二月六日
书记员 赵淑霞
山西省霍州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1082执178号
申请执行人：韩峰峰，男，汉族，1982年6月12日生。
被执行人：杨智平，男，1982年7月16日生，汉族。
被执行人：畅丽丽，女，1983年4月23日生，汉族。
本院在执行韩峰峰与杨智平、畅丽丽民间借贷纠纷纠纷一案中，经查，被执行人杨智平、畅丽丽等人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院未能查询到被执行人杨智平、畅丽丽等人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行的财产时再行恢复执行。
本裁定送达后集发生法律效力。
审判长 申国忠
审判员 蔡 军
审判员 武平新
二〇一七年九月二十五日
书记员 张新民
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤2071刑初2339号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人秦少江，男，1976年8月22日出生于重庆市云阳县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地云阳县。因犯拐卖妇女罪、盗窃罪于2000年12月4日被广州市中级人民法院判处有期徒刑十五年六个月，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币11000元，2011年8月11日刑满释放。因盗窃于2013年4月13日被中山市公安局处以行政拘留十五日。因本案于2017年4月21日被羁押，同年4月22日被刑事拘留，同年5月28日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2017〕2369号起诉书指控被告人秦少江犯盗窃罪，于2017年10月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派检察员王先忠出庭支持公诉，秦少江到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年2月5日中午2时许，被告人秦少江驾驶摩托车并搭载晏某（另案处理）窜至中山市三乡镇白石市场对面汤氏玻璃厂门口路段，撬锁盗走被害人李某停放在该处的粤Ｔ×××××号牌林海·雅马哈牌LYM100T-3型摩托车1辆（价值人民币8600元）。
2017年4月21日中午1时许，公安民警在珠海市南屏镇洪湾大桥附近一出租屋202房内将被告人秦少江等人抓获归案，并在该出租屋内缴获自制工具六角匙8条、套筒2条、铁钳1把及深蓝色上衣1件。破案后，赃物未能缴回。
上述事实，被告人秦少江在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某的陈述，中山市公安局三乡分局白石派出所出具的抓获经过及缴赃经过、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、接受证据清单，现场勘验检查笔录、监控录像截图，中山市三乡镇价格认证中心的三价认〔2017〕50号价格鉴定结论书，广东杰思特声像资料司法鉴定所的粤杰思像鉴字〔2017〕第GA0380号图像鉴定意见书，中国移动通信集团广东有限公司珠海分公司提供的通话记录，被害人李某提供的被盗摩托车购买凭证及行驶证复印件，同案关系人晏某的供述、证人樊某、吴某的证言，辨认笔录，秦少江的供述、户籍证明及前科材料、行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人秦少江无视国家法律，以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处；犯罪分子违法所得的一切财物，应当责令退赔。秦少江当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控秦少江犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人秦少江犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月21日起至2018年1月20日止。罚金于本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、责令被告人秦少江退赔被害人李嘉英被盗摩托车的折价款人民币8600元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 龚 凌
人民陪审员 陈清华
人民陪审员 战春光
二〇一七年十一月十三日
法官 助理 林兆诗
书 记 员 吴曼榕
湖北省荆门市东宝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0802执812号
被执行人：叶锋。
第三人：黎福斌。
被告人叶锋、赖月琴、刘军抽逃出资、非法吸收公众存款案，本院于2017年7月28日作出的（2016）鄂0802刑初41号刑事判决书已经发生法律效力。根据叶锋及其关联公司非法集资专案组要求，经公安机关、检察机关、人民法院审查，集资参与人第三人黎福斌从叶锋及关联公司获取非法集资利息3万元，依法应予追缴。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第一条、第五条、第十条之规定，裁定如下：
一、解除第三人黎福斌银行存款的冻结。
二、划拨第三人黎福斌的银行存款3万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李志民
二〇一八年五月二十九日
书记员 刘捷健
新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院
刑 事 裁 定 书
（2017）兵刑更23号
罪犯李江，男，1967年4月20日出生，汉族，新疆维吾尔自治区且末县人，初中文化，现在新疆生产建设兵团第八师新安监狱服刑。
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院于2011年8月11日作出（2011）兵八刑初字第8号刑事附带民事判决，以被告人李江犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并有附带民事诉讼赔偿判项。宣判后，法定期限内没有上诉、抗诉。新疆维吾尔自治区高级人民法院于2011年11月15日以（2011）新刑二核字第25号刑事裁定，核准一审判决后交付执行。因该犯在死刑缓期执行期间没有故意犯罪，新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院于2014年7月31日以（2014）新兵刑执字第00065号刑事裁定，将罪犯李江死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。现执行机关新疆生产建设兵团第八师新安监狱以该犯在服刑期间的表现符合减刑条件为由，提出减刑建议。新疆生产建设兵团监狱管理局经审核，于2017年7月7日报请本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李江在服刑期间，认罪悔罪，遵守法规，认真学习，积极劳动，获2015年下半年、2016年上半年监狱级改造积极分子等奖励。以上事实有《提请减刑建议书》、《死缓、无期罪犯减刑（假释）审核表》、《监狱级改造积极分子审批表》、《罪犯奖励审批表》、《罪犯评审鉴定表》等材料证实。新疆生产建设兵团人民检察院对新疆生产建设兵团监狱管理局向本院报请的减刑建议进行审查后，于2017年8月18日提出检察意见，认为罪犯李江符合减刑条件。
本院认为，罪犯李江在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。该犯系故意杀人犯罪罪犯，本次减刑及减为有期徒刑后再减刑时，执行时间、间隔时间、减刑幅度应当依法从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条、第八十条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第十一条之规定，裁定如下：
将罪犯李江无期徒刑的刑罚，减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利十年（有期徒刑的刑期自裁定减刑之日起计算，即自2017年8月22日起至2042年8月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐鸿莉
代理审判员 丁卫军
代理审判员 杨正远
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 马 婷
1
四川省广元市朝天区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0812民初964号
原告：刘华兵，男，1975年3月6日出生，住成都市金牛区。
被告：吴君功，男，1977年7月20日出生，住广元市朝天区。
原告刘华兵与被告吴君功追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年11月1日立案。原告刘华兵于2017年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由，不损害他人和国家利益，符合法律规定，本院予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘华兵撤诉。
案件受理费986元，由原告刘华兵负担。
审判员 王颖
二〇一七年十一月二十四日
书记员 张豪
福建省闽侯县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）侯执行字第352-1号
申请执行人闽侯县农村信用合作联社洋里信用社，住所地闽侯县洋里乡。
被执行人张某甲，男，1964年2月5日出生，汉族，住闽侯县洋里乡。
被执行人张某乙，男，1963年4月4日出生，汉族，住福州市鼓楼区。
本院立案执行申请执行人闽侯县农村信用合作联社洋里信用社与被执行人张某甲、张某乙金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的福建省闽侯县人民法院于2012年11月13日作出的（2012）侯民初字第306号民事判决书，于2014年3月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，于2014年6月4日将张某甲、张某乙纳入失信被执行人名单。依法查封登记在被执行人张某乙的房产及相应的土地使用权，该房产为被执行人张某乙名下仅有的一套房产，为被执行人及其所扶养家属的生活必需品，暂无法变现。未查得被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
一、福建省闽侯县人民法院（2014）侯执行字第352号执行案件终结本次执行程序。
二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以凭本裁定书向本院申请恢复生效法律文书的执行，本院亦可依职权自动恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑圣旺
执行员 陈新良
执行员 陈华吉
二〇一四年九月十五日
书记员 李林芳
附：
本案适用法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
吉林省公主岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0381民初3469号
原告：吉林公主岭国家农业科技园区安居物业管理有限公司。
法定代表人：胡跃民，系总经理。
被告：张子龙，男。
本院在审理原告吉林公主岭国家农业科技园区安居物业管理有限公司与被告张子龙物业服务合同纠纷一案，原告于2017年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告系自愿申请撤诉，并且符合相关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准予原告吉林公主岭国家农业科技园区安居物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，依法律规定减半收取，由原告负担25元。
代理审判员 赵中庆
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 谷胜平
山东省枣庄市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁04执异20号
异议人：枣庄市机动车驾驶员培训行业商会，住所地：枣庄市艺嘉驾校三楼。
法定代表人：秦真海，会长。
委托诉讼代理人：刘存文，山东金罡律师事务所律师。
委托诉讼代理人：金辉，山东金罡律师事务所律师。
申请执行人：山东北晟制冷设备有限公司。住所地：山东省枣庄市薛城民营经济园区。
法定代表人：樊允斗，总经理。
委托诉讼代理人：时光金，该公司职工。
被执行人：山东金鹰钢结构工程有限公司。住所地：枣庄市薛城区常庄镇西姚山村。
法定代表人：薛润华，经理。
被执行人：薛润华，男，1979年5月1日出生，汉族，住枣庄市薛城区。
本院执行申请执行人山东北晟制冷设备有限公司（以下简称北晟公司）与被执行人山东金鹰钢结构工程有限公司（以下简称金鹰公司）、薛润华保证合同纠纷一案中，枣庄市机动车驾驶员培训行业商会（以下简称驾驶员商会）对本院将北晟公司列为案件的申请执行人执行该案不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
异议人驾驶员商会提出异议称，枣庄市机动车驾驶员培训行业协会（以下简称驾驶员协会）诉山东民丰投资担保有限公司（以下简称民丰公司）、山东奚仲电子科技股份有限公司（以下简称奚仲公司）企业借贷纠纷一案，枣庄市薛城区人民法院（以下简称薛城区法院）（2015）薛民初字第162号民事判决确定，民丰公司、奚仲公司连带偿还驾驶员协会借款60万元。该判决生效后，民丰公司明知对驾驶员协会负有到期、应偿还法定债务的情况下，将本院（2014）枣民二初字第53号民事判决中享有的对金鹰公司、薛润华的全部债权转让给北晟公司，而民丰公司与北晟公司之间缺乏法律程序确认的债权债务关系。该债权转让导致异议人的合法权益无法实现，北晟公司作为执行申请主体不适格。请求本院撤销对北晟公司与金鹰公司、薛润华保证合同纠纷一案的执行。另，驾驶员协会于2016年3月16日变更为异议人驾驶员商会。
北晟公司答辩称，异议人驾驶员商会不是该执行案件的当事人或者利害关系人，不是提出执行异议的主体；驾驶员商会不是对执行标的提出的异议，其提出的异议也不是案外人异议；北晟公司合法取得民丰公司转让的债权，具备该案的申请执行主体资格，枣庄市法院执行该案符合法律规定。
本院查明，原告驾驶员协会诉被告民丰公司、奚仲公司企业借贷纠纷一案，薛城区法院于2015年3月12日作出（2015）薛民初字第162号民事判决，该判决确定，民丰公司、奚仲公司连带偿还驾驶员协会借款60万元。判决生效后，民丰公司、奚仲公司未按判决确定的内容履行义务，驾驶员协会申请执行，薛城区法院于2015年4月13日立案执行。
另查明，原告民丰公司诉被告金鹰公司、薛润华保证合同纠纷一案，本院于2014年10月31日作出（2014）枣民二初字第53号民事判决，判决确定金鹰公司、薛润华偿还民丰公司代偿款5602572.81元及相应违约金。该判决生效后，民丰公司于2015年9月30日与北晟公司达成《债权转让协议》，将（2014）枣民二初字第53号民事判决确定的民丰公司对金鹰公司、薛润华的全部债权转让给北晟公司，北晟公司作为权利承受人，于同年10月18日向本院申请执行，本院于同年10月21日立案执行。
还查明，驾驶员协会于2016年3月16日将名称变更为驾驶员商会。
本院认为，驾驶员商会和民丰公司分别作为薛城区法院（2015）薛民初字第162号民事判决确定的权利人和义务人，民丰公司转让其债权，与驾驶员商会有利害关系，驾驶员商会提出执行异议，主体适格。该判决生效后，作为义务人的民丰公司应履行生效判决确定的义务。在民丰公司未按该判决内容履行相应义务，且民丰公司与北晟公司的债权债务关系无生效法律文书确认的情况下，将其债权转让给北晟公司，侵害了驾驶员商会的权益。北晟公司以民丰公司的权利承受人身份申请执行，本院予以立案执行不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回山东北晟制冷设备有限公司的执行申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向山东省高级人民法院申请复议。
审判长 陈德山
审判员 王惠陵
审判员 王 磊
二〇一七年七月十日
书记员 王 庆
江苏省无锡市滨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0211执1766号
申请执行人无锡农村商业银行股份有限公司，住所地无锡市金融二街9号。
法定代表人：任晓平，该公司董事长。
被执行人无锡市华聚化工设备制造有限公司，住所地无锡市滨湖区雪浪街道吴塘村。
法定代表人：杜红兰。
被执行人无锡胜帆石化装备有限公司，住所地无锡市滨湖区雪浪街道安南路。
法定代表人：杭胜其。
被执行人杜红兰，女，1970年1月28日生，汉族，住无锡市滨湖区。
被执行人芮华，男，1968年2月21日生，汉族，住无锡市滨湖区。
被执行人杭胜其，男，1965年10月15日生，汉族，住无锡市滨湖区。
被执行人王晓文，女，1966年10月7日生，汉族，住无锡市滨湖区。
申请执行人无锡农村商业银行股份有限公司与被执行人无锡市华聚化工设备制造有限公司、无锡胜帆石化装备有限公司、杜红兰、芮华、杭胜其、王晓文金融借款合同纠纷一案，无锡市滨湖区人民法院作出的（2016）苏0211民初号民事判决书确认：一、被执行人无锡市华聚化工设备制造有限公司于本判决生效后10日内归还原告无锡农村商业银行股份有限公司借款本金1498685元、逾期罚息（截至2016年7月20日为6628.75元，自2016年7月21日起至实际给付之日止，以借款本金1498685元为基数，按年利率7.14％上浮50%计算）及律师费77800元。
二、被执行人无锡胜帆石化装备有限公司、杜红兰、芮华、杭胜其、王晓文对被告无锡市华聚化工设备制造有限公司的上述第一项付款义务承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
在执行过程中，申请执行人无锡农村商业银行股份有限公司于2017年11月2日向本院申请撤回强制执行。
上述事实，有谈话笔录、民事判决书、申请书等材料在卷佐证。
本院认为：当事人有权处分自身的民事权利和诉讼权利,申请人向本院申请撤回执行，属真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结无锡市滨湖区人民法院作出的（2016）苏0211民初4504号的民事判决书的执行。
定送达后立即生效。
审 判 长 秦 玮
代理审判员 赵志峰
人民陪审员 华冬梅
二〇一七年十一月二日
书 记 员 蒋晓军
广西壮族自治区合浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合民一初字第1269号
原告：中国电信股份有限公司合浦县分公司，住所地：合浦县廉州镇解放路。
负责人：陈贞贵，总经理。
被告：曾小玲。
本院在审理原告中国电信股份有限公司合浦分公司与被告曾小玲电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司合浦分公司于2015年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国电信股份有限公司合浦分公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一项规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司合浦分公司撤回起诉。
审判员 顾能凤
二〇一五年十月十五日
书记员 陈远玉
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九法民初字第12607号
原告曾瑞，男，1985年3月6日，汉族，住址重庆市江北区。
被告重庆晋愉地产（集团）股份有限公司，住址重庆市九龙坡区杨家坪西郊路2号，组织机构代码20313815－7。
法定代表人柯敬陶，该公司董事长。
本院于2015年8月13日立案受理原告曾瑞诉被告重庆晋愉地产（集团）股份有限公司劳动争议纠纷一案。经审查，被告主要办事机构所在地位于重庆市大渡口区西城大道666号，原、被告双方劳动合同的履行地也为上述地址。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条之规定，本案应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，故本案不属于本院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送重庆市大渡口区人民法院。
本案案件受理费5元，本院予以免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 徐秋里
二〇一五年九月一日
书 记 员 杨媛园
四川省泸州市江阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0502执字第577号
申请执行人税丕容,女,1976年1月20日生,汉族,住泸州市江阳区方山镇。
被执行人李春梅,女,1989年2月1日生,汉族,住泸州市江阳区方山镇。
本院在执行税丕容申请执行李春梅健康权纠纷一案中查明被执行人暂无足额可供执行财产，本案暂不具备执行条件，本案依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、<最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释>第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结泸州市江阳区人民法院（2015）江阳民初字第2658号民事判决书的本次执行程序。
被执行人今后具备执行条件时，申请人可以向我院恢复执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 李华安
审 判 员 邹 胜
代理审判员 刘 宇
二〇一六年九月十二日
书 记 员 宣沁芸
四川省泸州市江阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0502执字第577号申请执行人税丕容,女,1976年1月20日生,汉族,住泸州市江阳区方山镇。被执行人李春梅,女,1989年2月1日生,汉族,住泸州市江阳区方山镇。本院在执行税丕容申请执行李春梅健康权纠纷一案中查明被执行人暂无足额可供执行财产，本案暂不具备执行条件，本案依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第五百一十九条的规定，裁定如下：终结泸州市江阳区人民法院（2015）江阳民初字第2658号民事判决书的本次执行程序。被执行人今后具备执行条件时，申请人可以向我院恢复执行。本裁定一经送达，即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  李华安审 判 员  邹 胜代理审判员  刘 宇二〇一六年九月十二日书 记 员  宣沁芸
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洪民初字第1556号
原告裴磊，个体户。
委托代理人刘斌，江苏品维律师事务所律师。
被告季长成，个体户。
被告孟利，个体户。
被告许雷，农民。
原告裴磊诉被告季长城、孟利、许雷民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月22日受理后，依法组成合议庭，于2014年6月13日、7月16日两次公开开庭进行了审理。第一次庭审，原告裴磊及其委托代理人刘斌、被告季长城、孟利、许雷均到庭参加诉讼；第二次庭审，原告裴磊的委托代理人刘斌、被告季长城、孟利、许雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告裴磊诉称，被告季长城、孟利系夫妻关系。因经营宾馆需要，被告季长城、孟利向原告借款170000元，由被告许雷提供担保。后原告向被告催要，三被告均未予偿还。故请求判令：1、被告偿还原告借款本金170000元及利息（按照银行贷款利率计算，自起诉之日至还清之时止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告季长城辩称，借条系其出具，同意偿还170000元，但不同意再支付利息及其他费用。原因是该借款系2011年上半年向案外人朱其龙所借，本金为100000元，由ＸＸ担保，双方约定每月给付利息5000元。2012年8月之前的利息都已付清。2012年10月，朱其龙又向其催要利息，因宾馆装修其没有偿还能力，后经与朱其龙协商，且朱其龙称债权人系原告裴磊，故其于2012年年底重新向裴磊出具了170000元借条。
被告孟利辩称，与被告季长城的意见一致。
被告许雷辩称，担保是事实，借款人不还的话其同意偿还。
经审理查明：被告季长城、孟利系夫妻关系。因经营需要，被告季长城、孟利于2012年10月30日立据向原告裴磊借款170000元，由被告许雷提供担保。
另查明，2014年4月22日，中国人民银行同类贷款基准年利率为5.6%（6个月以下）。
以上事实，有原告提供的借条1份、常熟农商银行业务凭条1份，本院对朱其龙的调查笔录1份及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为，原告裴磊与被告季长城、孟利之间的借款合同合法有效。经原告催要后，被告季长城、孟利未在合理的期限内偿还借款，其行为已构成违约，应承担继续履行的违约责任。因原、被告双方未约定借款利息及还款期限，故原告主张的逾期还款利息可从起诉之日，即2014年4月22日起至判决确定履行之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准年利率5.6%计算。被告许雷作为保证人，应承担保证责任。因双方没有约定保证方式，应视为连带责任保证，被告许雷对上述借款本息承担连带偿还责任。被告季长城、孟利辩称，借款本金仅为100000元，70000元为借款利息，但其未提供证据予以证实，故本院不予采信。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条之规定，判决如下：
被告季长城、孟利偿还原告裴磊借款本金170000元及逾期还款利息（从2014年4月22日起至判决确定履行之日止，按年利率5.6%计息），于判决生效后15日内履行完毕；
被告许雷对上述借款本息承担连带偿还责任，其承担连带偿还责任后有权向被告季长城、孟利追偿。
如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3700元，由被告季长城、孟利负担，被告许雷承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费3700元（开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80）。
审 判 长 许媛媛
代理审判员 曹静静
人民陪审员 陈宏友
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 邓素颖
江苏省泗洪县人民法院 民 事 判 决 书 （2014）洪民初字第1556号 原告裴磊，个体户。 委托代理人刘斌，江苏品维律师事务所律师。 被告季长成，个体户。 被告孟利，个体户。 被告许雷，农民。 原告裴磊诉被告季长城、孟利、许雷民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月22日受理后，依法组成合议庭，于2014年6月13日、7月16日两次公开开庭进行了审理。第一次庭审，原告裴磊及其委托代理人刘斌、被告季长城、孟利、许雷均到庭参加诉讼；第二次庭审，原告裴磊的委托代理人刘斌、被告季长城、孟利、许雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告裴磊诉称，被告季长城、孟利系夫妻关系。因经营宾馆需要，被告季长城、孟利向原告借款170000元，由被告许雷提供担保。后原告向被告催要，三被告均未予偿还。故请求判令：1、被告偿还原告借款本金170000元及利息（按照银行贷款利率计算，自起诉之日至还清之时止）；2、本案诉讼费用由被告承担。 被告季长城辩称，借条系其出具，同意偿还170000元，但不同意再支付利息及其他费用。原因是该借款系2011年上半年向案外人朱其龙所借，本金为100000元，由杨**担保，双方约定每月给付利息5000元。2012年8月之前的利息都已付清。2012年10月，朱其龙又向其催要利息，因宾馆装修其没有偿还能力，后经与朱其龙协商，且朱其龙称债权人系原告裴磊，故其于2012年年底重新向裴磊出具了170000元借条。 被告孟利辩称，与被告季长城的意见一致。 被告许雷辩称，担保是事实，借款人不还的话其同意偿还。 经审理查明：被告季长城、孟利系夫妻关系。因经营需要，被告季长城、孟利于2012年10月30日立据向原告裴磊借款170000元，由被告许雷提供担保。 另查明，2014年4月22日，中国人民银行同类贷款基准年利率为5.6%（6个月以下）。 以上事实，有原告提供的借条1份、常熟农商银行业务凭条1份，本院对朱其龙的调查笔录1份及当事人的陈述等证据予以证实。 本院认为，原告裴磊与被告季长城、孟利之间的借款合同合法有效。经原告催要后，被告季长城、孟利未在合理的期限内偿还借款，其行为已构成违约，应承担继续履行的违约责任。因原、被告双方未约定借款利息及还款期限，故原告主张的逾期还款利息可从起诉之日，即2014年4月22日起至判决确定履行之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准年利率5.6%计算。被告许雷作为保证人，应承担保证责任。因双方没有约定保证方式，应视为连带责任保证，被告许雷对上述借款本息承担连带偿还责任。被告季长城、孟利辩称，借款本金仅为100000元，70000元为借款利息，但其未提供证据予以证实，故本院不予采信。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条之规定，判决如下： 被告季长城、孟利偿还原告裴磊借款本金170000元及逾期还款利息（从2014年4月22日起至判决确定履行之日止，按年利率5.6%计息），于判决生效后15日内履行完毕； 被告许雷对上述借款本息承担连带偿还责任，其承担连带偿还责任后有权向被告季长城、孟利追偿。 如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3700元，由被告季长城、孟利负担，被告许雷承担连带责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费3700元（开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80）。 审 判 长  许媛媛 代理审判员  曹静静 人民陪审员  陈宏友 二〇一四年七月二十二日 书 记 员  邓素颖
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）松刑初字第1626号
公诉机关上海市松江区人民检察院。
被告人张某某，男，1974年12月16日出生，汉族，户籍所在地安徽省。
辩护人李良宵、潘国华，上海嘉钰律师事务所律师。
上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉（2015）1530号起诉书指控被告人张某某犯交通肇事罪，于2015年9月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院代理检察员赵健兵、丁成，被告人张某某及其辩护人李良宵到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年7月18日13时46分许，被告人张某某驾驶牌号沪DAXX**的重型自卸货车沿本区车亭公路机动车道由南向北行驶，被害人孟玉驾驶电动自行车载被害人冯孟想、冯爽沿车亭公路非机动车道同向行驶，至车峰路路口，被告人张某某在前方信号灯为绿灯时右转弯，遂与被害人孟玉驾驶的电动自行车相撞，造成被害人孟玉、冯爽当场死亡。经责任认定，被告人张某某承担该事故的全部责任。
事故发生后，被告人张某某主动报警并留在现场等候民警处理。
另查明，案发后被告人张某某家属通过上海万杨拆房有限公司向被害人孟玉、冯爽家属赔偿人民币78万元。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人冯某某的证言，监控视频，复旦大学上海医学院司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书及鉴定检验报告书，上海联合道路交通安全科学研究中心司法鉴定所出具的司法鉴定意见书及检验报告书，道路交通事故认定书，事故调查报告书，事故现场图及现场勘验笔录，现场照片，驾驶证及行驶证复印件，谅解书、收条、收款证明复印件，身份资料，公安机关出具的案发及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致二人死亡，并负事故全部责任，属有其他特别恶劣情节，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某某具有自首情节，可依法减轻处罚。被告人张某某能自愿认罪且对被害人家属进行了部分赔偿，并得到谅解，可酌情从轻处罚。辩护人所提减轻处罚的相关意见，予以采纳。关于辩护人所提对被告人张某某适用缓刑的意见，本院认为被告人张某某驾驶土方车与被害人孟玉驾驶的电动自行车相撞，造成被害人孟玉及其子冯爽二人当场死亡的严重后果，且被告人张某某负事故的全部责任，根据其犯罪情节，不宜适用缓刑，故对辩护人的上述意见，不予采纳。综上，根据被告人张某某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月18日起至2018年1月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙文华
代理审判员 房素平
人民陪审员 张士雄
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 陈 弘
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……。
葫芦岛市龙港区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民二初字第00378号
原告葫芦岛银行股份有限公司，住所地葫芦岛市龙港区龙湾大街33号。
法定代表人曹立兴，该银行行长。
委托代理人孟庆海，男，住葫芦岛市龙港区。
被告秦铁红，女，住葫芦岛市连山区。
被告孙振山（系秦铁红配偶），男，住葫芦岛市连山区。
原告葫芦岛银行股份有限公司诉被告秦铁红、孙振山借款合同纠纷一案，于2015年10月23日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告葫芦岛银行股份有限公司委托代理人孟庆海到庭参加了诉讼，被告秦铁红、孙振山经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告葫芦岛银行股份有限公司诉称，被告秦铁红与孙振山系夫妻关系。被告秦铁红于2014年9月23日在我行签订了一份《借款合同》，合同约定被告向我行借款50万元，借款期限12个月。同日，我行与被告、抵押人签订了一份《抵押合同》，合同约定抵押人为上述贷款提供抵押担保。贷款发放后第一被告并未履行按期还息的义务，现贷款已逾期。我行认为，我行与被告之间签订的《借款合同》和《抵押合同》是合法有效的，我行已经按合同约定向被告支付了借款，但贷款发放后被告连续欠息未还，经与被告沟通后仍未得到解决，我行认为被告行为构成违约，我行有权要求被告将本笔借款的本金及利息一并偿还。故诉至法院，要求：一、判令解除原、被告签订的《借款合同》，判令被告立即归还原告借款本金人民币50万元，并承担所欠利息50，496.47元（暂算至2015年9月20日，实际支付计算至本息清偿日止）及其他实现债权的费用；二、若被告不能履行上述债务，则请求法院依法执行、拍卖、变卖贷款抵押物，二被告贷款抵押物位于XX区XX路XXX号楼H（房屋权利证书编号：葫房权证连字第20141XX**号），由原告优先受偿；三、本案诉讼费用及实现债权产生的相关费用由被告承担。
被告秦铁红、孙振山经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2014年9月23日，葫芦岛银行股份有限公司营业部作为贷款人（乙方）与作为借款人（甲方）的本案被告秦铁红签订了《个人借款合同》（合同编号为JY0127140924XXXX）一份。合同约定：本合同项下贷款额度为人民币500，000.00元，贷款期限为2014年9月23日至2015年9月22日止。借款用途为购货。借款利率为年利率，利率实行按基准利率百分比浮动，即起息日按基准利率上浮60%。贷款利息自贷款转存到贷款发放账户之日起计算。贷款人对借款人不能按时支付的利息（包括正常利息、逾期罚息、挪用罚息），自逾期之日起，按本合同约定的逾期罚息利率在本合同约定的付息日（结息日次日）计收复利，按实际逾期天数计算。甲方未按合同用途使用借款的，罚息利率为借款约定利率上浮100%。本合同项下借款逾期的，罚息利率为借款约定利率上浮50%。同日，葫芦岛银行股份有限公司营业部作为抵押权人与作为抵押人的被告秦铁红签订《抵押合同》（合同编号：JY0127140924XXXX），合同约定，为了确保2014年9月23日秦铁红（借款人）与本合同抵押权人签订的借款合同【编号：JY0127140924XXXX】（以下简称主合同）项下借款人义务得到切实履行，抵押人愿意提供抵押担保。合同担保的主债权为抵押权人依主合同发放的贷款，金额为人民币壹佰万元整。主合同履行期限为12个月，自2014年9月23日至2015年9月22日。抵押人抵押担保的范围包括主合同项下的借款本金、利息、复息、罚息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现抵押权及担保权所发生的一切费用（包括但不限于通知费、催告费、财产保全费、差旅费、诉讼费、执行费、评估费、律师费等）。被告孙振山亦在该合同上签字按手印。该抵押合同后附抵押物清单，列明抵押人名称为被告秦铁红，抵押物名称为房屋所有权，抵押价值为700，000.00元，该抵押物房屋坐落于连山区XX路XXX号楼H，于2014年9月24日办理了抵押登记（葫房他证连字第20140XX**号），葫芦岛银行股份有限公司营业部为该房产的他项权利人。2014年9月24日，葫芦岛银行股份有限公司营业部向被告秦铁红发放该笔借款500，000.00元。截止至2015年9月20日，被告秦铁红尚欠借款本金500，000.00元，利息50，496.47元。
另查明，葫芦岛银行股份有限公司营业部为原告葫芦岛银行股份有限公司的内设部门，不具有法人资格。
上述事实，有《个人借款合同》、《抵押合同》、借款借据、出账通知书、他项权证复印件等及当事人陈述在案为凭，经开庭审理和本院审查，可以采信。
本院认为，因葫芦岛银行股份有限公司营业部为原告葫芦岛银行股份有限公司的内设部门，其不具有独立的民事主体资格，故其所为民事行为的后果应由原告葫芦岛银行股份有限公司承担。因《个人借款合同》和《抵押合同》均合法有效，应受法律保护，故原告葫芦岛银行股份有限公司及被告秦铁红、孙振山均应按照上述合同的约定履行各自义务。原告葫芦岛银行股份有限公司已履行了自身的全部义务即按照合同约定及借款人的要求按时、足额发放了贷款，作为借款人的秦铁红未按约定履行还款义务，已构成违约。被告孙振山作为借款人被告秦铁红配偶，应承担共同还款义务。因至原告起诉之日，该合同已到期自动解除，原告要求解除合同的诉请已缺乏事实依据，故依法驳回。被告秦铁红、孙振山负有继续偿还其尚欠原告葫芦岛银行股份有限公司的全部借款本金及利息的义务。故对于原告要求被告偿还借款本金500，000.00元的请求，本院予以支持。关于原告葫芦岛银行股份有限公司主张的利息，本院认为，双方约定的利率并未超出法律、法规的强制性规定，利率标准适宜，被告秦铁红、孙振山应给付原告葫芦岛银行股份有限公司利息50，496.47元（计算至2015年9月20日），并自2015年9月21日起，以贷款本金500，000.00元为基数，按合同约定计算支付利息。被告秦铁红、孙振山以自己所有的房屋为借款承担抵押担保责任，且已经办理抵押登记，故原告依法取得了该房屋的优先受偿权。被告秦铁红、孙振山经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对自身诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告秦铁红、孙振山于本判决生效后十日内给付原告葫芦岛银行股份有限公司贷款本金人民币500，000.00元及利息人民币50，496.47元（该利息计算至2015年9月20日），并给付原告葫芦岛银行股份有限公司自2015年9月21日起至本判决确定的给付期限届满之日止的利息，标准按照双方签订的《个人借款合同》中有关利息计算标准的条款计算给付；
二、原告葫芦岛银行股份有限公司对被告秦铁红、孙振山所有的已办理抵押登记的位于连山区XXX路XXX号楼H的房屋享有优先受偿权；
三、驳回原告葫芦岛银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行支付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9，300.00元，由被告秦铁红、孙振山承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 陈志伟
审 判 员 王笑言
人民陪审员 苏剑秋
二〇一六年一月十九日
书 记 员 王 静
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0582民初11843号
原告：姚清涵，男，1983年9月11日出生，汉族，住晋江市。
委托诉讼代理人：姚建雄，福建法正联盟律师事务所律师。
被告：龚书林，男，1993年10月5日出生，汉族，住石狮市。
被告：蔡叶献，男，1988年1月9日出生，汉族，住石狮市。
被告：王明裕，男，1987年12月14日出生，汉族，住石狮市。
原告姚清涵与被告龚书林、蔡叶献、王明裕民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月18日立案。原告姚清涵于2017年11月8日向�院提出撤诉申请。
本院认为，原告姚清涵的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告姚清涵撤诉。
案件受理费5800元，减半收取计2900元，由原告姚清涵负担。
审判员 陈小红
二〇一七年十一月八日
书记员 庄艳芳
吉林省白山市中级人民法院
驳 回 申 请 再 审 通 知 书
（2014）白山行监字第1号
李朝阳：
你因与被申请人白山市发展和改革委员会不履行法定职责一案，不服本院于2012年6月28日作出（2012）白山行终字第31号行政判决，向本院提出再审申请。
本院经审查认为，抚松县发改局作出的《关于松江河镇棚户区改造回迁安置小区a区建设项目可行性研究报告的批复》、《关于松江河镇棚户区改造回迁安置小区b区建设项目可行性研究报告的批复》是对抚松县天池圣景房地产开发有限公司建设项目可行性研究报告的立项审批，该审批行为对申请人李朝阳的实体权利不产生实际影响。申请人李朝阳的复议请求不符合行政复议范围和条件，被申请人白山市发改委作出不予受理决定并无不当，李朝阳的复议申请没有事实根据及法律依据。白山市发改委虽未能提供证据证明2011年7月18日作出的《不予受理行政复议申请决定书》已于当日邮寄送达，其送达程序存在瑕疵。但抚松县发改局所作出的两个《批复》对李朝阳的实体权利不产生实际影响，故该送达程序的瑕疵不影响《不予受理行政复议申请决定书》的效力。李朝阳的申请再审理由不成立，原一、二审判决驳回其诉讼请求符合法律规定。
综上，李朝阳的申请再审理由不成立，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，予以驳回。
特此通知。
二〇一四年一月二十三日
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莱州沙民初字第1号
原告焦某，男，1972年11月3日出生，汉族，农民，住山东省莱州市。
委托代理人刘吉顺，莱州市柞村法律服务所法律工作者。
被告焦某甲，女，1974年3月28日出生，汉族，农民，住莱州市。
委托代理人吴国鸿，山东平鼎律师事务所律师。
原告焦某与被告焦某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，进行公开审理。原告焦某及其委托代理人刘吉顺、被告焦某甲及其委托代理人吴国鸿均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1996年经人介绍认识，于1997年登记结婚。婚后生育两个女孩，大女儿焦某乙、二女儿焦某丙。原、被告相识后，没能深入了解对方便登记结婚，现无丝毫夫妻感情可言，请求人民法院判决原、被告离婚，两个婚生女儿均由原告抚养，被告承担子女抚养费，夫妻共同财产依法分割。
被告辩称，我同意离婚。
经审理查明，原、被告于1996年经人介绍认识，双方于1997年3月31日登记结婚，婚后生育大女儿焦某乙，现年17周岁，二女儿焦某丙，现年10周岁。庭审中，原、被告均同意大女儿焦某乙由原告焦某抚养，二女儿焦某丙由被告焦某甲抚养。抚养费原、被告依法承担。原、被告认可被告没有正式工作，原告称不清楚被告的收入情况。被告称原告在村里盐场上班，月收入2000元左右，原告认可月收入2000元左右，但称这是个临时工作。原、被告认可夫妻共同财产价值9万元，分割时原告留下财产，由原告找给被告差价。本案原、被告要求法院处理共同债权部分包括：借给原告姐姐1万元，借给被告兄弟焦明刚393000元。其中要求借给原告姐姐的1万元判给原告，对焦明刚的债权判给原告191500元，判给被告焦某甲201500元。原、被告均不要求在本案中处理其他问题。
本院认为，原、被告均同意离婚，本院依法予以准许。原、被告均同意婚生女孩焦某乙由原告抚养、婚生女孩焦某丙由被告抚养，上述约定不违反法律规定，本院依法予以准许。原、被告应当给付子女抚养费给对方抚养子女，原、被告给付子女抚养费的具体数额应根据孩子的实际需要、双方的负担能力和当地的实际生活水平确定，本院认为原告每月给付焦某丙450元子女抚养费为宜，被告每月给付焦某乙350元子女抚养费为宜。原、被告对夫妻共同财产和共同债权的约定亦不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条第一款、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干意见》之规定，判决如下：
一、准许原告焦某与被告焦某甲离婚。
二、婚生女孩焦某乙由原告焦某抚养，被告焦某甲从2014年12月15日（起诉之日）起承担子女抚养费，每月350元，2015年12月31日之前的子女抚养费于本判决生效后10日内付清，从2016年1月1日开始，被告于每年的6月30日、12月31日各付子女抚养费2100元。婚生女孩焦某丙由被告焦某甲抚养，原告焦某从2014年12月15日（起诉之日）起承担子女抚养费，每月450元，2015年12月31日之前的子女抚养费于本判决生效后10日内付清，从2016年1月1日开始，原告于每年的6月30日、12月31日各付子女抚养费2700元。
三、原、被告夫妻共同财产包括：海信电视一台、美的洗衣机一台、电脑一台、空调一台、沙发一套、修缮房屋花费等共计价值9万元，上述财产均归原告，由原告找给被告差价45000元，限原告于本判决书生效后10日内付清。
四、原、被告主张的共同债权部分包括：借给原告姐姐1万元，借给被告兄弟焦明刚393000元。对原告姐姐的债权1万元，对焦明刚的191500元债权归原告焦某所有，对焦明刚的201500元债权给被告焦某甲所有。
案件受理费300元，由原被告各负担150元。限被告于本判决生效后7日内将应当负担的诉讼费交纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 穆卫兵
审 判 员 冯 伟
代理审判员 刘 源
二〇一六年一月十四日
书 记 员 韩雅清
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第03694号
原告王立军，男，汉族。
被告白云玺，男，蒙古族。
原告王立军与被告白云玺民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月16日立案受理后，依法由审判员戴政适用简易程序，于2015年7月15日公开开庭进行了审理。原告王立军到庭参加诉讼，被告白云玺经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告王立军诉称，2014年12月7日，被告白云玺向原告借款200000元，约定月息5分。还款期限为2015年4月27日，经过原告索要截止到还款期限，被告未及时给付欠款及利息，只是重新更换了借据，将还款日期延长到2015年6月7日，到期后原告又多次索要，被告至今未还。故提起诉讼，请求依法判决被告白云玺偿还借款及利息260000元。
被告白云玺未答辩和提交证据。
经审理查明，2014年12月7日，被告白云玺向原告借款200000元，约定月利息5分，利息自2014年12月7日到2015年6月7日计60000元。2015年4月27日，被告白云玺向原告出具借据1枚。
本院认为，本案为民间借贷纠纷。被告白云玺向原告王立军借款并出具了借据，双方形成了民间借贷关系。原告王立军与被告白云玺之间的民间借贷法律关系合法有效，被告白云玺应当履行还款义务，原告的诉讼请求本院予以支持。但借款利息约定过高，应予调整。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告白云玺于本判决生效后三日内向原告王立军偿还借款本金200000元，并自2014年12月7日起至本金付清之日按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计息支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2600元，诉讼保全费1770元，合计4370元，由被告白云玺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 戴 政
二〇一五年七月十五日
书记员 王娟娟
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂咸民安初字第00351号
原告马某甲，农民。
被告陈某，农民。
委托代理人吴少华，委托代理权限为一般代理。
原告马某甲与被告陈某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员廖光明独任审判，公开开庭进行了审理。原告马某甲、被告陈某及委托代理人吴少华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某甲诉称，××××年××月××日，原告马某甲与被告陈某在赤壁市民政局登记结婚，婚后生育一子女。双方因婚前在网上认识，缺乏了解，婚后常为家庭琐事争吵，2013年10月起双方分居至今，夫妻感情现巳彻底破裂。现原告马某甲诉至法院，请求判令：1、解除原告马某甲、被告陈某的婚姻关系；2、婚生子由原告马某甲抚养，被告陈某承担抚养费。
原告马某甲为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据1、身份证复印件一份，证明原告马某甲身份。
证据2、常住人口登记卡印件一份，证明原告马某甲、被告陈某的婚生子马某乙的身份。
证据3、结婚登记审查处理表复印件一份，证明原告马某甲、被告陈某于××××年××月××日登记结婚。
证据4、出生医学证明复印件一份，证明原告马某甲、被告陈某于××××年××月××日生育一子马某乙。
被告陈某辩称，被告陈某与原告马某甲夫妻感情还可以，不同意离婚。
被告陈某向本院提交证据一份。
证据1、证明材料复印件一份，证明被告陈某学服装设计费用10余万元。
经庭审质证，被告陈某对原告马某甲提供的证据1、2、3、4均无异议；原告马某甲对被告陈某提交的证据1证明材料，学服装设计的事实无异议，但学习费用多少不清楚。
本院对当事人均无异议的证据，即原告马某甲的证据1、2、3、4，被告陈某的证据1，本院依法予以采信。
经审理查明，2007年底，原告马某甲和被告陈某在网上认识后，于××××年××月××日在赤壁市民政局登记结婚，××××年××月××日生育一子马某乙。婚后，因被告陈某与原告马某甲的家人关系处理不妥，原告马某甲和被告陈某为家庭琐事发生争吵，2013年10月起双方分居至今。原告马某甲认为，夫妻感情现已彻底破裂。为此，原告马某甲诉至本院，要求处理如诉所求。庭审中被告陈某明确表示不同意离婚。
本院认为，原、被告之间由于被告陈某与原告马某甲家人关系相处不够融洽而感情出现裂痕，但夫妻感情尚未破裂，只要双方加强沟通，夫妻感情将会得以修复，故对原告马某甲提出的离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
不准许原告马某甲与被告陈某离婚。
案件受理费100元，由原告马某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费元。款汇户名：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：中国农业银行温泉支行；账号：68×××21；汇款用途：×××的上诉费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 廖光明
二〇一五年一月二十九日
书记员 佘光龙
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
四川省攀枝花市东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0402执恢91号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司攀枝花分行，住所地：攀枝花市东区炳草岗大街1号，统一社会信用代码：915104009043589296。
负责人：杨克伦，该分行行长。
被执行人：莫均，男，1985年5月16日生，汉族，住四川省苍溪县。
被执行人：谢正冬，女，1989年9月12日生，汉族，住四川省攀枝花市盐边县。
本院在执行中国建设银行股份有限公司攀枝花分行申请执行莫均、谢正冬公证债权文书纠纷一案中，因申请人申请撤回执行案件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，《最高人民法院关于人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下：
终结对（2017）川0402执恢91号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 余 斌
二〇一七年十二月十四日
书记员 周渝浩
江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东开民初字第0759号
原告：崔广权，居民。
委托代理人：金炼栋，东台市海丰法律服务所法律工作者。
被告：张瑞银，居民。
被告：张春林，居民。
两被告共同委托代理人：姜丽芳，东台市四灶法律服务所法律工作者。
原告崔广权与被告张瑞银、张春林民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月23日立案受理后，依法由代理审判员杨小英适用简易程序，于2015年10月10日公开开庭进行了审理。原告崔广权的委托代理人金炼栋、被告张瑞银、张春林的共同委托代理人姜丽芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔广权诉称：被告张瑞银于2013年11月4日向原告借款50000元，2013年12月24日向原告借款30000元，2014年1月30日向原告借款40000元，2014年2月28日向原告借款4000元，后被告张瑞银给付原告1000元，实际借款总额为123000元。2014年9月24日被告张瑞银将所借款项合并后向原告出具借条，被告张春林于2014年11月9日对此借款作担保。被告张瑞银于2014年11月13日归还20000元，2014年11月18日归还30000元，余款至今未还。请求法院依法判令两被告立即归还借款73000元并自2014年12月1日起至被告实际还款之日止以本金73000元按年利率6%的标准计算逾期利息，同时承担本案诉讼费用。
被告张瑞银、张春林辩称：借款事实及借款数额不错，但被告张瑞银已经还款70000元，被告张瑞银实际欠原告借款53000元，应当以53000元计算本金及逾期利息。
经审理查明：张瑞银于2013年11月4日向崔广权借款50000元，2013年12月24日向崔广权借款30000元，2014年1月30日向崔广权借款40000元，2014年2月28日向崔广权借款4000元，后张瑞银给付崔广权1000元，实际借款总额为123000元。2014年9月24日张瑞银将所借款项合并后向崔广权出具借条，载明：“今借到崔广权人民币贰拾贰万叁仟元正（应为‘整’）（22.3万），归还日期10月25日前还清。今借人：张瑞银2014.9.24”。原、被告双方一致认可该借条中有100000元与本案无涉，张瑞银在借条上签字确认。张春林于2014年11月9日对此借款作担保，载明：“张瑞银所借的崔广权的钱在2014年11月13日前先还陆万元，余款在2014年11月底还清。担保人张春林2014年11月9号”。张春林在此担保凭证上签字确认。张瑞银分别于2014年8月30日和2014年11月13日各给付崔广权20000元，2014年11月18日给付崔广权30000元，余款未予归还。崔广权于2015年3月26日向本院提起诉讼，要求张瑞银、张春林归还前述借款，后崔广权于2015年9月17日申请撤诉。现崔广权再次诉来本院，提出诉称之请求。
另查明：崔广权与张瑞银除前述借款外，无其他借款往来。张瑞银出具给崔广权的全部借条中，均未约定利息。
以上事实，有借条、收条、张春林出具的担保凭证、本院（2015）东开民初字第0278号卷宗材料及当事人的庭审陈述为证，本院予以认定。
本院认为：债务应当清偿。张瑞银向崔广权借款123000元的事实，有其出具的借条为凭，应予认定。崔广权认为张瑞银于2014年8月30日给付的20000元系张瑞银向其支付的利息，不应当视为张瑞银归还的本金，要求自2014年12月1日起至实际归还之日止以本�73000元按年利率6%的标准计算逾期利息。张瑞银、张春林辩称张瑞银其于2014年8月30日给付的20000元系归还的本金，但其于2014年9月24日出具汇总的借条时并未提及该笔已支付的20000元，应当视为张瑞银在2014年9月24日出具借条时认可仍欠崔广权借款123000元，故对张瑞银、张春林的该辩称意见不予采信。借款期限届满后，张瑞银仅归还50000元，未完全履行还款义务，仍应当承担清偿责任，崔广权的诉讼请求依法应予支持。张春林为张瑞银的借款提供了担保，对张瑞银的还款责任应当承担连带清偿责任。张春林在承担连带清偿责任后，可向张瑞银进行追偿。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二�的规定，判决如下：
一、被告张瑞银应于本判决发生法律效力之日起30日内向原告崔广权支付借款本金73000元及逾期利息（自2014年12月1日起至实际归还之日止，以本金73000元按年利率6%计算）；
二、被告张春林对上述第一项中被告张瑞银的还款责任承担连带清偿责任，在承担连带清偿责任后，被告张春林可向被告张瑞银进行追偿。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
案件受理费1732元，减半收取866元，由被告张瑞银、张春林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关�定，向该院预交上诉案件受理费（开户银行：农行盐城中汇支行，账号：40×××21，户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户）。
代理 审 判员 杨小英
二〇一五年十月十二日
书记员（代） 丁 玲
附录法律条文
1．《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2．《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释（2015）18号
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3.《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
4．《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省保定市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）冀06行终50号
上诉人（原审原告）臧红雨。
被上诉人（原审被告）保定市满城区公安局，住所地满城区中山西路153号。
法定代表人白少辉，局长。
委托代理人许宁，满城区公安局民警。
委托代理人张银巍，河北保嘉律师事务所律师。
上诉人臧红雨因保定市满城区公安局行政告知一案，不服保定市新市区人民法院（2015）新行初字第109号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案公开开庭进行了审理。上诉人臧红雨、被上诉人保定市满城区公安局委托代理人许宁、张银巍到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2015年7月20日原告报警称，其租赁的汉城洗浴被李普撬锁毁财。被告称出警单位出警制止了李普的行为，并进行调查，在调查中发现原告与李普之间存在经济纠纷，于2015年7月22日作出不予调查处理告知书。
原审法院经审理认为，原告与李普之间于2014年8月8日签订洗浴租赁合同书一份，原告租赁李普洗浴场所，租赁期约定为五年，至2019年8月8日止，原告经过装修后经营，因环保不达标，被环保部门责令停业改造，原告要求李普落实环保局要求被拒，原告臧红雨将李普诉至满城区人民法院，2015年6月24日满城区人民法院作出（2015）满民初字第637号民事判决书，判决解除臧红雨、李普洗浴租赁合同，分别于2015年7月6日、7月7日向李普、臧红雨进行送达。2015年7月20日原告报警称汉城洗浴被李普拆毁。被告认为，原告与李普之间存在经济纠纷，作出不予调查处理告知书，并告知了原告向有关部门报案解决纠纷的释明意见并无不妥。综上所述，被告被诉行政行为主体适格，程序合法，事实清楚，适用法律、法规准确，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告臧红雨的诉讼请求。
上诉人臧红雨上诉称，一、汉城洗浴被损毁的设施是上诉人的合法财产。上诉人承租汉城洗浴后经李普同意即投资80000余元进行装修、完善，虽然满城区人民法院（2015）满民初字第637号民事判决书只判决李普退换上诉人租赁费，未判决赔偿上诉人装修费用，但载明“原告就此未申请评估，虽有损失，但一时无法查清，待有充分确实证据后，可另行主张权利”，足以说明，汉城洗浴装修、完善的设施是上诉人在租赁物上添附的合法财产，未经财产所有人允许任何人无权处置。二、汉城洗浴被损毁时判决书尚未生效。原审已经查明双方收到判决书的日期分别为2015年7月6日、7月7日，生效时间应为7月23日，汉城洗浴被损毁时间为2015年7月20日。三、保护公民的合法财产不受侵害是公安机关应尽职责。原审判决认为“原告与李普之间存在经济纠纷，作出不予调查处理告知书，并告知了原告向有关部门报案解决纠纷的释明意见并无不妥”不符合法律规定。综上，原判决认定被诉行政行为适用法律、法规准确是错误的，请求撤销原判决并依法改判。
被上诉人满城区公安局答辩称，一、上诉人控告第三人李普的行为，属于民事经济诉讼纠纷。上诉人因汉城洗浴租赁纠纷，在2015年7月19日前，已将出租人李普诉至满城区人民法院。第三人李普拆除洗浴城门窗等设施的行为，发生在2015年7月19日和20日，这在一审宣判和判决合同解除日后，其行为属于民事和民事审判程序中的问题。二、答辩人接报警后已依法及时处警，调查了解基本情况，已制止当事人的行为，并告知等待人民法院依法判决和处理。请二审法院驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，保定市满城区公安局在接到了上诉人臧红雨报警后，经过初查认为上诉人报案内容，不属于公安机关管辖范围，作出了不予调查处理告知书，并无不当，一审法院判决驳回臧红雨的诉讼请求正确，应予维持。上诉人臧红雨提出的保定市满城区公安局没有履行职责不作为的上诉理由不成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人臧红雨负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 别道齐
代理审判员 李文玉
代理审判员 周兴旺
二〇一六年三月七日
书 记 员 宋晓红
河南省荥阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0182刑初425号
公诉机关河南省荥阳市人民检察院。
被告人王金明，男，1989年5月6日出生，汉族，初中文化，农民，住河南省荥阳市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年3月3日被荥阳市公安局刑事拘留，2017年3月10日被荥阳市公安局取保候审。
荥阳市人民检察院以荥检公诉刑诉[2017]192号起诉书指控被告人王金明犯危险驾驶罪，于2017年6月28日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。荥阳市人民检察院检察员李青山、张涛，被告人王金明到庭参加了诉讼。现已审理终结。
荥阳市人民检察院指控：2017年3月2日16时20分许，被告人王金明酒后驾驶豫Ａ×××××面包车沿荥阳市刘河镇刘河大街自西向东行驶至刘河镇司法所门口处，与行人王某相撞，造成王某受伤，该车受损的交通事故。经郑州市交通事故鉴定所鉴定，王金明静脉血液血醇含量为232.57mg/100ml。2017年3月10日荥阳市公安局交巡警大队做出荥公交认字[2017]第03088号交通事故认定书，认定王金明负事故的全部责任。现被告人王金明已与被害人王某达成赔偿协议。
为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人王金明的供述、鉴定意见、抽血照片、协议书、到案经过等书证。据此认定被告人王金明的行为已构成危险驾驶罪，并建议本院对被告人王金明依法判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币七千元。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人王金明对起诉书指控的事实、证据均不持异议。本院予以确认。
本院认为，被告人王金明在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。荥阳市人民检察院指控被告人王金明的犯罪事实与罪名成立，予以支持。被告人王金明归案后认罪态度较好，且已与被害人达成赔偿协议，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人王金明犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币七千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算;罚金限于判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 杨云
二〇一七年六月二十八日
书记员 楚丹
陕西省三原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0422财保18号
申请人杨晓玲。
委托代理人刘跃。
被申请人赵昇昇。
申请人杨晓玲与被申请人赵昇昇申请诉前财产保全一案，申请人于2016年12月23日向本院提出申请，要求查封登记在被申请人赵昇昇名下的陕A209**比亚迪牌小轿车一辆，并提供了登记在刘跃名下的陕D5N3**号五菱牌小型客车进行担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条之规定裁定如下：
一、对机动车所有权登记人为刘跃的陕D5N3**号五菱牌小型客车一辆予以查封。
二、对机动车所有权登记人为赵昇昇的陕A209**号比亚迪牌小轿车一辆予以查封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 刘 娟
审 判 员 黄林鹰
代理审判员 樊 洁
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 孔 媛
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条【诉前保全】利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补是损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，承担驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁申请的，人民法院应当解除保全。
第一百零三条【财产保全措施】财产保全采取查封、扣押、冻结或者规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零八条【复议】当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
第一百五十四条【裁定】适用下列范围：
一、不予受理；
二、对管辖权有异议的；
三、驳回起诉；
四、保全和先予执行；
五、准许或者不准许撤诉；
六、中止或者终结诉讼；
七、补正判决书中的笔误；
八、中止或者终结执行；
九、撤销或者不予执行仲裁裁决；
十、不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
十一、其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章，口头裁定的，计入笔录。
福建省长乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第2314号
原告李某某，女，1971年11月15日出生，汉族，住长乐市。
委托代理人林婧，福建紫阳律师事务所律师。
被告施某甲，男，1971年5月15日出生，汉族，住长乐市。
本院于2014年7月22日受理原告李某某与被告施某甲离婚纠纷一案后，依法由审判员林枫适用简易程序于2014年8月13日公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人到庭参加诉讼，被告施某甲经本院合法传唤，期限届满，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：1998年2月份原告与被告经朋友介绍认识，同年6月22日在长乐市漳港镇人民政府办理了结婚登记手续。婚生女施某乙于2000年5月6日出生，婚生女施某丙于2001年11月26日出生。原、被告无夫妻共同债权、债务。
因原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后发现彼此性格、情趣、爱好等存在很大的差异，缺乏共同语言，双方经常因为家庭琐事争吵。被告婚后无所事事，不务正业，对子女不闻不问，未尽到丈夫和父亲的责任，家庭生计都由原告一人承担。被告还喜欢喝酒、赌钱，喝醉后常殴打原告与婚生女，同时被告生性邋遢，个人卫生极差，严重影响了婚生女的健康成长。2004年5月份，因为原告多年来要求被告做好个人卫生及负担家庭责任，被告索性离家与原告分居生活至今，期间夫妻几乎没有联系。
综上所述，原告认为原、被告感情确已完全破裂，没有和好可能，再维持这种名存实亡的婚姻关系已无任何意义。原告请求：1、依法判决原、被告离婚；2、婚生女施某乙、施某丙由原告直接抚养教育，被告每月支付2000元抚养费直至婚生女施某乙、施某丙18岁止。
被告施某甲未应诉、答辩。
经审理查明：原告李某某与被告施某甲经人介绍于1998年6月22日在原长乐市漳港镇人民政府登记结婚。婚后于2000年5月6日生育女孩施某乙、于2001年11月26日生育女孩施某丙。
以上事实，有原告陈述，以及当事人提交的身份证、户口簿、结婚证等证据证实。
审理中，原告未向本院提交夫妻分居已满十年，感情确已破裂等材料。本院依职权亦无法调取到相关证据。
本院认为，婚姻法规定夫妻感情确已破裂是准予离婚的唯一条件。本案原告未提交证据证实夫妻分居已超过二年，感情确已破裂。因此，本院认为只要原、被告能珍惜感情，加强沟通、联系，夫妻和好有望，故原告离婚请求暂不予支持。
被告经本院合法传唤，期限届满，无正当理由拒不到庭，本院可依法缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告李某某的诉讼请求。
案件受理费123元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 林 枫
二〇一四年八月二十八日
书记员 池若冉
主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力者或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书（2014）长民初字第2314号原告长岭县农村信用合作联社。法定代表人李志强，主任。委托代理人刘志国，八十八信用社主任。被告季喜文，男。本院在审理原告长岭县农村信用合作联社与被告季喜文金融借款合同纠纷一案中，原告长岭县农村信用合作联社于2014年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告长岭县农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费350元，由本院退还给原告。审判员  王立文书记员  朱松涛书记员朱松涛
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甘民初字第6785号
原告彭彪廷，男，1973年12月7日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民。
委托代理人王向前，甘肃德言盛律师事务所律师。
被告雷宏，男，1985年11月16日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民。
被告曹艳其，男，1975年11月16日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民。
被告董少波，男，1981年3月2日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民。
被告常积得，男1979年9月9日出生，汉族甘肃省张掖市甘州区人，农民。
本院于2015年10月14日立案受理原告彭彪廷与被告了雷宏、曹艳其、董少波、常积得民间借贷纠纷一案。本案受理后，原告未在规定的时间内缴纳公告费，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条一款、第一百五十四条一款（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费2524元，退还原告彭彪廷。
审判员 任鹏飞
二〇一六年一月十一日
书记员 陈 伟
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）皋执字第4713号
申请执行人朱爱军。
被执行人陈勇。
关于朱爱军与陈勇买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）皋开民初字第0582号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自觉依据上述法律文书的要求履行义务。申请人于2013年10月22日向本院申请强制执行，申请执行标的为货款28922元及利息，案件受理费260元，执行费335元（未预交）。本院立案后，由执行员姚建斌执行。
执行中查明，被执行人外出，下落不明。查询被执行人无银行存款，申请人同意本案程序终结。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，并提供相关证据后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内向本院提出
书面异议。
执行长 汤雪飞
执行员 姚建斌
执行员 许亮亮
二〇一四年四月十日
书记员 刘国军
福建省厦门市思明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）思刑初字第57号
公诉机关厦门市思明区人民检察院。
被告人兰某（曾用名兰方方），男，1978年9月10日出生于福建省福安市，畲族，小学文化，个体维修工，家住福建省福安市，暂住福建省厦门市。曾因为赌博提供条件于2012年7月22日被行政罚款二百元；因无证驾驶于2012年11月23日被行政拘留三日，并处罚款三百元。现因涉嫌犯开设赌场罪于2014年3月8日被取保候审。
厦门市思明区人民检察院以思检公诉刑诉（2014）1858号起诉书指控被告人兰某犯开设赌场罪，于2014年12月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市思明区人民检察院指派代理检察员林慧莹出庭支持公诉，被告人兰某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年2月以来，被告人兰某利用其租赁的厦门市思明区湖光路223号“美道茶苑”茶叶店二楼，提供麻将桌、麻将等赌具供他人以“厦门麻将”的方式进行赌博，并从中抽头牟利。
2014年3月7日17时30分许，公安机关在上述地点当场抓获被告人兰某及三名参赌人员，并缴获麻将一副、抽头的“水钱”人民币600元。
以上事实，被告人兰某归案后及开庭审理过程中均供认不讳，并有证人周某、叶某、吴某甲、吴某乙、陈某、赖某的证言，相关辨认笔录，被扣押的麻将、赌资，查赌现场记录，《行政处罚决定书》，被告人兰某的户籍材料，公安机关出具的到案经过及采取强制措施的法律文书等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人兰某以营利为目的，为赌博提供场所、赌具，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人兰某归案后能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，故本院决定对被告人兰某依法从轻处罚并予以宣告缓刑。作案工具及违法所得应予没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人兰某犯开设赌场罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金应于判决生效的第二日起一个月内缴纳）
二、扣缴在案的作案工具麻将一副及违法所得现金人民币600元予以没收。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈维生
二〇一四年十二月三十日
书记员 许露筠
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
贵州省思南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）思刑初字第57号
公诉机关贵州省思南县人民检察院。
被告人田某荣，男，1952年6月12日出生，汉族，小学文化，农民。2014年12月30日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑三年，缓刑四年。2015年2月6日因涉嫌犯非法持有毒品罪被思南县公安局刑事拘留，同年2月16日本院决定对其撤销缓刑收监执行。现羁押于思南县看守所。
被告人张某娟，女，1986年10月1日出生，农民，系被告人田某荣的三儿媳。2014年11月25日因涉嫌非法持有毒品罪被思南县公安局刑事拘留，2014年12月3日经思南县人民检察院不予批准逮捕，次日被思南县公安局取�候审。2015年5月13日被本院决定逮捕，后经思南县民族中医院检查，被告人张某娟怀有身孕，本院依法对其取保候审。
辩护人陈大强，腾峰律师事务所律师。
思南县人民检察院以思检公诉刑诉（2015）38号和思检公诉刑诉（2015）44号起诉书指控被告人田某荣、张某娟犯非法持有毒品罪，分别于2015年4月2日、4月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，2015年5月7日公开开庭合并审理了本案。思南县人民检察院指派检察员何成强、杨冲出庭履行职务，被告人田某荣到庭参加了诉讼，被告人张某娟及其辩护人陈大强到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
经依法审理查明：2014年11月25日10时，被告人张某娟携带一包毒品从屋内走到院坝时，遇上送达田某荣贩卖毒品一案起诉书的我院工作人员刘某某、杨某某和思南县公安局禁毒大队民警梁某某。梁某某见张某娟神�慌张，便喊“站住”，被告人张某娟听见后准备逃跑，在梁某某对张某娟进行控制时，张某娟从睡衣口袋里的拿出一包毒品海洛因（甲基笨丙胺）丢到院坝坎下，毒品被工作人员当场查获。经检测称量，该包含有海洛因成分，净重20.2克。
被告人张某娟被抓获后供述，所携带的毒品系被告人田某荣持有并让其丢弃的毒品。2015年2月6日，被告人田某荣在公安机关依法对其讯问时，供认张某娟所丢弃的毒品是自己交给张某娟的。
另查明，张某娟于2015年11月25日被思南县公安局刑事拘留，同年12月3日因思南县人民检察院不予批准逮捕，次日被依法取保候审并释放。2015年5月13日，本院对被告人张某娟决定逮捕，经进行身体检查，被告人张某娟怀有身孕，当日依法对被告人张某娟取保候审。
2014年2月19日，被告人田某荣因涉嫌贩卖毒品罪被思南县公安局抓获并羁押，次日被刑事拘留，同年3月13日被依法执行逮捕。2014年7月30日因患有严重疾病被思南县公安局取保候审。2014年12月30日被本院判处有期徒刑三年，缓刑四年。被告人田某荣被收监执行前实际被羁押五个月零十二天。
上述事实，有经庭审举证质证并由本院当庭认证的被告人田某荣、张某娟的供述；思南县公安局关于抓获张某娟的情况说明；扣押物品清单；现场称量记录；鉴定意见；刑事判决书、刑事裁定书、被告人田某荣、张某娟的户籍证明等证据证实，且被告人田某荣、张某娟在法庭审理过程中无异议，足以认定。
被告人张某娟的辩护人辩称被告人张某娟所持有的毒品系被告人田某荣所有，张某娟的行为是在帮助田某荣毁灭证据，对张某娟应以毁灭证据罪追究刑事责任。被告人张某娟系初犯，在被公安机关抓获后如实坦白了犯罪事实，建议对被告人张某娟适用缓刑。
本院认为：被告人田某荣、张某娟明知是毒品而非法持有，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，构成非法持有毒品罪，应当以非法持有毒品毒品罪追究田某荣、张某娟的刑事责任。思南县人民检察院指控被告人田某荣、张某娟犯非法持有毒品罪，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。被告人田某荣非法持有毒品罪属判决宣告前还有其他罪没有判决，应当撤销缓刑，对新发现的罪和前罪实行数罪并罚，被告人田某荣被收监前实际被羁押的五个月零十二天应折抵刑期。被告人张某娟非法持有毒品的行为，其辩护人称应定性为帮助毁灭证据罪的辩护意见，只有被告人的供述，没有其它证据证明，本院不予采纳。辩护人辩称被告人张某娟系初犯，在庭审中认罪态度较好，属于坦白的辩护意见，本院予以采纳。被告人张某娟因怀有身孕，应当对其�告缓刑。为维护社会管理秩序，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第五十二条、第五十三条、第六十九条、第七十二条、第七十七条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项，判决如下：
一、被告人田某荣犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金5000元；撤销思南县人民法院（2015）思刑初字第11号刑事判决书对田某荣所宣告的缓刑，执行原判刑罚有期徒刑三年，并处罚金5000元；对被告人田某荣实行数罪并罚，总和刑期有期徒刑四年零六个月，决定执行有期徒刑四年，并处罚金10000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月6日起至2018年8月24日止。罚金限本判决生效后10日内缴纳）
二、被告人张某娟犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年，缓刑�年，并处罚金3000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日起十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何齐礼
审 判 员 邓丽娟
人民陪审员 杨秀坤
二〇一五年五月十三日
书 记 员 黄绍红
云南省普洱市思茅区人民法院刑 事 判 决 书（2015）思刑初字第57号公诉机关普洱市思茅区人民检察院。被告人安森云，男，汉族，1971年9月5日生，云南省普洱市思茅区人，初中文化，无业，住思茅区，因犯盗窃罪于2009年1月14日被本院判处有期徒刑四年，并处罚金一万元人民币，于2011年11月16日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年12月7日被普洱市公安局思茅分局刑事拘留，同年12月18日被执行逮捕，现押于普洱市思茅区看守所。普洱市思茅区人民检察院以思检公诉刑诉（2015）29号起诉书指控被告人安森云犯盗窃罪，于2015年3月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。普洱市思茅区人民检察院指派代理检察员郭兴星、李睿出庭支持公诉，被告人安森云到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2014年12月7日19时15分许，被告人安森云将王喜停放在思茅区交通宾馆旁的公共厕所门口的一辆吉圣牌TDR-003型电动车盗走。经鉴定，该电动车的价格为2750元人民币。该电动车已追回发还车主。对所指控的事实，公诉机关提供了相应的证据证实。公诉机关认为，被告人安森云的行为己触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，鉴于被告人安森云具有累犯情节，建议对其判处一年以上二年以下有期徒刑，并处罚金。提请本院依法判处。法庭审理过程中，被告人安森云对公诉机关指控其犯罪的事实、罪名无异议。经审理查明：2014年12月7日19时15分许，被告人安森云将王喜停放在思茅区交通宾馆旁的公共厕所门口的一辆吉圣牌TDR-003型电动车盗走。经鉴定，该电动车的价格为2750元人民币。该电动车已追回发还车主。另查明，被告人安森云因犯盗窃罪于2009年1月14日被本院判处有期徒刑四年，并处罚金一万元人民币，于2011年11月16日刑满释放。上述事实，有受案登记表、立案决定书、被告人到案经过证明、被告人身份证明、物证照片、现场勘查笔录及图和照片、现场指认笔录和照片、鉴定文书、购车协议、公安机关出具的情况说明、刑事判决书、释放证明书、扣押笔录、扣押决定书、扣押及发还物品清单、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人安森云以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应受刑罚处罚。公诉机关指控被告人安森云犯罪的事实和罪名成立，适用法律准确，本院予以确认。被告人安森云盗窃他人财物，数额较大，应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人安森云在有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应从重处罚。被告人安森云犯罪后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。公诉机关的量刑意见，罪刑责相一致，本院予以采纳。根据被告人安森云犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第四十七条之规定，判决如下：被告人安森云犯盗窃罪，判处有期徒刑一年。并处罚金二千元人民币。（刑期从判决执行之日计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月7日起至2015年12月6日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员 张 航二〇一五年三月十六日书记员 赵文彬
山东省济南市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁01执监87号
申请执行人山东宏基混凝土有限公司，住所地济南市。
法定代表人孟庆厚，董事长。
被执行人上海华虹建筑装饰工程有限公司，住所地上海市。
法定代表人臧夏迎，执行董事长。
济南市历城区人民法院依据（2012）历城商初字第1212号民事判决书立案执行的山东宏基混凝土有限公司与上海华虹建筑装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，为维护当事人合法权益，经当事人申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条之规定，裁定如下：
济南市历城区人民法院（2012）历城商初字第1212号民事判决书指定由济南市历下区人民法院执行。
济南市历城区人民法院应在收到本裁定书之日起七日内将有关案卷材料移送济南市历下区人民法院。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴伍建
审 判 员 何方军
代理审判员 时 健
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 朱小青
山东省泰安市泰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰山执字第531号
申请执行人泰安市岱岳区农村信用合作联社。
被执行人蒋培永，男1977年出生，住泰安市岱岳区。
被执行人王锋，女，1978年出生，住岱岳区被执行人马光迎。
被执行人于永广，男，1970年出生，住泰安市岱岳区。。
申请执行人泰安市岱岳区农村信用合作联社与被执行人蒋培永、王锋、马光迎、于永广借款纠纷一案，泰安市泰山区人民法院（2013）泰山商初字第382号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行民事判决书确定的义务，申请执行人于2015年4月10日向本院申请强制执行。
申请执行人泰安市岱岳区农村信用合作联社与被执行人蒋培永、王锋、马光迎、于永广（2013）泰山商初字第382号借款纠纷一案中，申请执行人向本院提出终结本案本次执行程序的申请。经审查，本院认为，该案符合终结本次执行程序的规定，因此终结该案的本次执行程序，待被执行人有偿还能力时再恢复执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）泰山商初字第382号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘法生
审判员 赵红梅
审判员 赵京富
二〇一五年八月十七日
书记员 李宝朋
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民初字第4143号
原告：李某，农民，住唐山市。
委托代理人：艾振荣，果园长城法律服务所法律工作者。
委托代理人：李帅，唐人医药职工，住唐山市路北区。
被告：王某，农民，住唐山市丰润区。
委托代理人：王彦军，河北耕涛律师事务所律师。
原告李某与被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原、被告于2012年自由相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日被告生一子。在被告怀孕7个月时被告称早产征兆住进了医院，在住院期间大夫发现被告腹部有刀口，最后经追问被告才说出她曾做过剖腹产。这件事被公开之后，被告居然私自将其腹中的孩子做了剖腹产手术生了出来（当时才7个月）。出院后被告也没回原告家，一直在其娘家居住，而且双方没有联系，一直到现在。故双方己无感情可言，感情已经破裂，故原告向贵院起诉离婚。
被告王某辩称，我不同意离婚，我不是私自做的剖腹产是大夫让我剖腹产的，出院后我回过原告的家，但是原告家里锁着门我进不去，我去原告上班的地方找他，原告当时正在开车他不从车里下来。所以没有办法我只能回家了。
经审理查明，原、被告于2012年自由相识恋爱、××××年××月××日登记结婚、××××年××月××日生一子（尚未起名字）。婚后共同生活中，原告称被告很少回家，经常在被告父母家居住。被告称是因其工作原因，其单位与父母家近，但也回家。被告在怀孕住院期间，原告才得知被告在婚前曾做过剖腹产生过一孩子。本案在审理过程中，原告要求对被告于2015年10月4日所生之子进行亲子鉴定，被告亦同意。经唐山市中级人民法院指定，北京法大法庭科学技术鉴定研究所对此进行了鉴定，鉴定意见为：“李某不是王某之子的生物学父亲”。被告对此鉴定意见无异议，并鉴于此结果，同意与李某解除婚姻关系。原告当庭要求增加诉请，要求被告返还彩礼3万元、生育王某之子所花住院费用8000元、此次鉴定费用3600元及快递费80元、原告精神损失费20万元。经查，原告给付被告彩礼3万元，被告认可原告给付住院费用3000元，鉴定所花费用3600元及快递费用80元。另被告婚前购置有冰箱、彩电、洗衣机、饮水机各一台，均在原告果园乡袁家庄村家中存放。
上述事实有双方当事人陈述及其它证据在卷佐证。
本院认为，婚姻应以感情为基础。本案在审理过程中，对原告要求的亲子鉴定申请，北京法大法庭科学技术鉴定研究所所作出鉴定意见为：“李某不是王某之子的生物学父亲”，且被告同意离婚，故应解除原、被告的婚姻关系，对原告的该项诉请，本院予以支持。被告2015年10月4日所生之子由被告抚养。对被告婚前购置的冰箱、彩电、洗衣机、饮水机各一台归被告所有。对原告要求的被告给付生育王某之子所花住院费用8000元、此次鉴定费用3600元及快递费80元、返还彩礼3万元、原告精神损失费20万元的诉请，因被告认可原告花费住院费3000元，且原告亦无其他证据证实其给付被告8000元住院费，故对该项诉请，本院部分予以支持。对此次鉴定费用3600元及快递费80元应由被告支付。对要求被告返还彩礼3万元的请求，因不符合返还彩礼的条件，对该项诉请，本院不予支持。对要求被告给付精神损失费20万的诉请，因被告所生之子非原告亲生子女，被告的行为违背了夫妻应互相忠实的原则，被告所遭受的精神损失与被告的行为之间存在因果关系，但因原、被告婚姻尚短，对原告要求的20万数额过高，故被告给付原告精神损失1万元为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第四十六之规定，判决如下：
一、准予原告李某与被告王某离婚。
二、被告王某于2015年10月4日所生之子（尚未起名字）由被告抚养。
三、被告王某婚前购置的冰箱、彩电、洗衣机、饮水机各一台归被告所有。
四、被告王某于本判决生效后三日内给付原告李某人民币3000元及精神损失费1万元，共计13000元。
案件受理费200元、鉴定费3600元及快递费80元，由原告负担100元、被告负担3780元。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 徐晓红
代理审判员 季 洪
代理审判员 李洪斌
二〇一五年四月八日
书 记 员 刘 燕
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬象执民字第3293号
申请执行人：蒋志芳，渔民。
被执行人：夏彩琴，农民。
申请执行人蒋志芳与被执行人夏彩琴民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）甬象商初字第1503号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人夏彩琴未按民事调解书确定的期限履行，申请执行人蒋志芳于2015年9月7日向本院申请强制执行，要求被执行人夏彩琴支付执行款人民币75825元及支付利息。2015年9月9日，本院立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年9月10日向被执行人夏彩琴发出执行通知书，但被执行人逾期仍未履行义务，现尚应归还申请执行人执行款人民币75825元及利息。经执行查明，被执行人夏彩琴无财产可供执行，申请执行人也提供不出可供执行的财产线索；申请执行人蒋志芳同意本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2015）甬象执民字第3293号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
审 判 员 陈海波
审 判 员 黄 欢
二〇一五年十月二十七日
代书记员 李世进
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0118民初20266号
原告：吴永根，男，1966年10月10日生，汉族，住上海市青浦区。
委托诉讼代理人：郑金辉，上海辉和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曹云贺，上海辉和律师事务所律师。
被告：陈筱亮，男，1986年12月20日生，汉族，住上海市青浦区。
原告吴永根与被告陈筱亮民间借贷纠纷一案。本院于2017年12月7日立案。原告吴永根于2017年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告以进一步收集证据为由申请撤回起诉，于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴永根撤诉。
本案受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告吴永根负担。
审判员 丁美芳
二〇一七年十二月二十二日
书记员 黄庆楠
宜昌市夷陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0506执956号
申请执行人程鹏，男，汉族，1980年8月17日出生住宜昌市夷陵区。
被执行人周晓红，女，汉族，1978年2月6日出生住远安县。
本院依据已经发生法律效力的，本院于2017年6月9日作出的（2017）鄂0506民初1227号民事调解书，于2017年8月7向被执行人周晓红发出执行通知书，责令被执行人周晓红在收到执行通知书后立即履行法定义务，但被执行人周晓红至今未履行生效法律文书确定的义务。执行中，申请执行人程鹏与被执行人周晓红达成以物抵债协议。被执行人周晓红用其所有的位于宜昌市西陵区（开）港窑路58号、建筑面积为74.32平方米的房产抵偿申请执行人程鹏的债权65万元。本案案件受理费、财产保全费、申请执行费均由申请执行人程鹏负担，房产过户的所有费用申请执行人程鹏亦自愿负担。经查被执行人周晓红在宜昌市法院系统再无其他涉诉案件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百九十一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第29条之规定，裁定如下：
一、将被执行人周晓红所有的位于宜昌市西陵区（开）港窑路58号、建筑面积为74.32平方米的房产（所有权证号：0338861）交付程鹏（公民身份号码）
，抵偿被执行人周晓红所欠申请执行人程鹏债务65万元。本案诉讼费用及房产过户费用申请执行人程鹏均自愿负担。以上财产所有权自本裁定书送达申请执行人程鹏时起转移。
二、申请执行人程鹏可持本裁定书到房地产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 雷必强
审判员 李 怡
审判员 孙 飞
二〇一七年八月八日
书记员 吕新社
宜昌市夷陵区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0506执956号申请执行人程鹏，男，汉族，1980年8月17日出生住宜昌市夷陵区。被执行人周晓红，女，汉族，1978年2月6日出生住远安县。本院依据已经发生法律效力的，本院于2017年6月9日作出的（2017）鄂0506民初1227号民事调解书，于2017年8月7向被执行人周晓红发出执行通知书，责令被执行人周晓红在收到执行通知书后立即履行法定义务，但被执行人周晓红至今未履行生效法律文书确定的义务。执行中，申请执行人程鹏与被执行人周晓红达成以物抵债协议。被执行人周晓红用其所有的位于宜昌市西陵区（开）港窑路58号、建筑面积为74.32平方米的房产抵偿申请执行人程鹏的债权65万元。本案案件受理费、财产保全费、申请执行费均由申请执行人程鹏负担，房产过户的所有费用申请执行人程鹏亦自愿负担。经查被执行人周晓红在宜昌市法院系统再无其他涉诉案件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第29条之规定，裁定如下：一、将被执行人周晓红所有的位于宜昌市西陵区（开）港窑路58号、建筑面积为74.32平方米的房产（所有权证号：0338861）交付程鹏（公民身份号码），抵偿被执行人周晓红所欠申请执行人程鹏债务65万元。本案诉讼费用及房产过户费用申请执行人程鹏均自愿负担。以上财产所有权自本裁定书送达申请执行人程鹏时起转移。二、申请执行人程鹏可持本裁定书到房地产管理机构办理相关产权过户登记手续。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  雷必强审判员  李 怡审判员  孙 飞二〇一七年八月八日书记员  吕新社
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台温商初字第2133号
原告：世进××股份有限公司，住所地：玉环县××，
现住玉环县××街道××工业园区××路××号。
法定代表人：林某某。
委托代理人：袁某某。
被告：浙江××有限公司，住所地：温岭市××××号
。
法定代表人：陈某某。
委托代理人：沈某某。
原告世进××股份有限公司与被告浙江××有限公司企
业借贷纠纷一案，于2009年11月18日向本院提起诉讼，本院于
同日受理后，依法由审判员蔡冬青适用简易程序于2009年12月
23日公开开庭进行了审理。原告世进××股份有限公司的特别
授权委托代理人袁某某、被告浙江××有限公司的特别授权委
托代理人沈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告世进××股份有限公司起诉称：2007年5月，被告承
建浙江世进水控股份有限公司厂房因资金紧缺，于2007年9月2
1日、2007年10月29日两次分别向原告借款人民币20万元，人
民币6万元，原、被告双方分别签订了两份借款合同，约定借
款数额和借款期限。借款到期后，原告经催讨无果。故诉诸法
院，要求被告立即归还借款人民币26万元。被告浙江××有限公司答辩称：1、本案借款不是事实，
该款是前期支付的工程款项。2、双方某在建设工程施某某同
关系，按照合同约定的工程款还没有结算，工程款扣减本案款
项，原告还应支付被告工程款。
原告世进××股份有限公司为支持其主张的事实，提供
了下列证据材料：
借款合同2份，领款收据2份、中国工商银行电汇凭证和
中国银行电汇凭证各一份，用以证明被告向原告借款26万元以
及原告交付借款和26万元不是工程款的事实。
被告浙江××有限公司为支持其主张的事实，提供了下
列证据材料：
2007年5月22日建设工程施某某同一份，银行汇款依据2
份，浙江世进阀门有限公司付款明细表一份，用以证明原告下
属子公司与被告存在建设工程施某某同关系，原告在2007年7
月2日开始陆续支付工程款，本案款项发生时间也在其中，属
原告预支款项。
根据原、被告举证，经各方当事人质证，本案认证如下
：
对原告提供的证据，被告认为，收到26万元款项是实，
但借款合同没有被告公司盖章，不是被告的真实意思表示，该
款项均是原告预支工程款。本院经审查认为，原告提供的证据
中二份借款合同虽没有加盖被告公司的公某，但被告出具的领
款收据中明确载明是借款，并由其公司副总朱某某和项目经理
罗某某签名，其中20万元领款收据上加盖了被告公司的财务专用章，原告提供的证据能够证明其所主张的事实，本院予以认
定。对被告提供的证据，原告认为，建设工程施某某同是被告
与浙江世进阀门制造有限公司签订的，浙江世进阀门制造有限
公司虽是原告的子公司，但该公司具有独立法人资格，与原告
无关，被告提供的证据均与本案无关。本院经审查认为，浙江
世进阀门制造有限公司虽然是原告下属的子公司，但该公司具
有独立法人资格，是两个不同的主体，其与被告签订的建设工
程施某某同与本案无关，被告提供的证据不能证明其所主张的
事实，本院不予认定。
本院经审查，认定事实如下：
2007年9月21日、同年10月29日，被告浙江××有限公司
因承建浙江世进阀门制造有限公司（现更名为浙江世进水控股
份有限公司）厂房缺资，分两次向原告借款共计26万元人民币
，并签订了两份借款合同，约定了借款数额和借款期限，合同
签订后，原告按约履行了付款义务，借款到期后，经原告催讨
无果诉诸本院。
本院认为，原、被告之间签订的借款合同违反法律、行
政法规的强制性规定，双方签订的借款合同应认定无效。被告
依合同所取得的财物应予返还。原告的诉讼请求合理有据，本
院予以支持。被告辩称不是借款，是预付被告建设工程施某某
同工程款与事实不符，且无法律依据，本院不予支持。为此，
依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五
十八条的规定，判决如下：
被告浙江××有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告世进××股份有限公司人民币26万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5200元，减半收取2600元，由被告浙江××
有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向
本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙
江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内先预
缴上诉案件受理费5200元，（具体金额由浙江省台州市中级人
民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉
处理。款汇：台州市财政局，帐号：90×××35，开户
银行：中国农业银行台州市经济开发区支行。］
审 判 员 蔡冬青
二〇一〇年一月五日
代书记员 许笑意
丰镇市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丰执字第53-1号
申请执行人乌兰察布市广发典当有限公司。
法定代表人田广乐。
被申请执行人武前进，男，1970年9月14日生，个体，现居内蒙古丰镇市新城区亲亲家园。
被申请执行人聂丽霞，女，汉族，生于1970年2月6日生，无业，现居内蒙古丰镇市新城区亲亲家园。
本院根据已经发生法律效力的丰镇市人民法院（2014）丰民初字第363号民事调解书，于2014年9月5日向被执行人武前进、聂丽霞发出执行通知书，责令被执行人武前进、聂丽霞履行调解书所确定的给付借款350万元及案件申请费37400元的义务，被执行人武前进、聂丽霞至今未履行，经原告与被告协商，自愿达成以物抵债协议。依据《最高人民法院关于﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第302条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第32条、第27条、第28条、第29条的规定，裁定如下：
一、将被执行人武前进所有的位于包头达茂旗军马场锰矿山的矿渣、已建选场和该选场现有设备一台钩机（贵阳产360度胶轮），一台翻斗车，三台发电机（250千瓦、200千瓦、50千瓦），两套破碎机，三台选机（两套水选、一套干选），一台徐工50装载机等机械设备，七间彩钢厂房以及丰镇九龙湾存放的一台厦工50装载机，一套破碎设备共计折价150万元（其中九龙湾存放设备低价12万元），交付申请执行人乌兰察布市广发典当有限公司用以抵偿借款150万元；
二、第一项中所列财产的所有权至交付时起转移给申请执行人乌兰察布市广发典当有限公司。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁春旺
审判员 庞福宝
审判员 杨浩文
二〇一四年十二月二日
书记员 康福成
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涵民初字第462号
原告林某某，女，2011年10月1日出生，住所地福建省莆田市涵江区。
法定代理人林某英（原告林某某的母亲），女，1982年10月23日出生，住所地广东省广州市番禺区。
被告陈某，男，1980年6月20日出生，住所地福建省莆田市涵江区。
本院在审理原告林某某诉被告陈某抚养费纠纷一案中，原告林某某的法定代理人林某英以与被告陈某庭外自行协商为由，于2014年2月24日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告陈某的起诉。
本院认为，原告林某某自愿撤回对被告陈某的起诉符合法律规定的条件，予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告林某某撤回对被告陈某的起诉。
本案案件受理费人民币100元，减半收取人民币50元，由原告林某某负担。
代理审判员 喻群芳
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 刘慧君
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。