西安市灞桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0111刑初417号
公诉机关西安市灞桥区人民检察院。
被告人余冰，男，1994年3月7日出生于陕西省蓝田县，汉族，初中文化程度，农民，住蓝田县。因涉嫌犯抢劫罪，于2017年6月24日被抓获，次日被刑事拘留，同年7月28日被逮捕。现羁押于西安市蓝田县看守所。
辩护人康敏、黄哲，陕西赛达律师事务所律师。
被告人曹国华，男，1994年4月17日出生于陕西省西安市临潼区，汉族，初中文化程度，农民，户籍地临潼区，现住西安市灞桥区。因涉嫌犯抢劫罪，于2017年6月23日被抓获，同月25日被刑事拘留，同年7月28日被被逮捕。现羁押于西安市蓝田县看守所。
西安市灞桥区人民检察院以灞检公诉刑诉[2017]378号起诉书指控被告人曹国华、余冰犯抢劫罪，于2017年10月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。西安市灞桥区人民检察院指派代理检察员王成辉出庭支持公诉，被告人余冰及其辩护人康敏、黄哲、被告人曹国华到庭参加诉讼。现已审理终结。
西安市灞桥区人民检察院指控，2017年6月20日凌晨4时许，被告人曹国华、余冰伙同韩某（另案处理）驾驶无号牌摩托车在西安市未央区矿山路十字东段路南，将在该处独自行走的被害人汤某某拦住并用捂嘴拉拽等手段，强行抢走其黑色女式挎包（内装身份证、充电宝等物品）及金色苹果6SPlus手机一部。经价格鉴定，被抢手机价格为3300元，破案后赃物已追回并发还被害人。
为证明指控的事实，公诉人当庭出示了相关证据，据此认为被告人曹国华、余冰的行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，构成抢劫罪，建议判处被告人曹国华、余冰三年至五年有期徒刑，并处罚金。
被告人余冰对公诉机关指控的犯罪事实无异议，惟辩称其行为构成抢夺罪，不构成抢劫罪，认为量刑建议偏重。
辩护人对公诉机关指控的犯罪事实无异议，惟辩称被告人未采用暴力、胁迫手段，其行为符合抢夺罪的构成要件，不构成抢劫罪，且被告人余冰认罪态度好，系初犯、偶犯，未分得赃物，社会危害性较小，建议对被告人余冰从轻处罚并适用缓刑。
被告人曹国华对公诉机关指控的犯罪事实无异议，惟辩称不是其提议抢劫的，其行为构成抢夺罪，不构成抢劫罪，认为量刑建议偏重。
经审理查明，2017年6月20日凌晨4时许，被告人曹国华驾驶摩托车载着被告人余冰、韩某（另案处理）在西安市未央区矿山路十字东段路南，将在该处独自行走的被害人汤某某拦住，余冰、韩某下车用捂嘴拉拽等手段，强行抢走汤某某黑色女式挎包一个（内装身份证、充电宝等物品）及苹果6SPlus手机一部，后三人驾车逃离现场。2017年6月23日，公安机关根据被害人的手机定位功能将曹国华抓获，并从曹国华处提取并扣押被抢苹果6SPlus手机一部。经价格鉴定，被抢手机价格为3300元，破案后该手机已追回并发还被害人。次日，公安机关根据曹国华供述，将余冰、韩某抓获。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证的下列证据予以证明：
1、受案登记表、接处警登记表、立案决定书：证明案件来源。
2、被害人汤某某陈述及报案材料：2017年6月20日凌晨4时许，她因与男友吵架，一个人沿矿山路路南由东往西步行。步行至老人仓西侧的火车道西边附近时，从前方迎面过来了一辆黑色旧摩托车，车上坐着三名20多岁的男子，该摩托车经过时，她听见有人说了一句“抢她”，她就准备往马路对面走。这辆车很快从她身后调头过来，将车横在她面前，从摩托车上下来两名男子，其中一男子用手将她的嘴捂住，把她拖倒在地，并将她手中的手机抢走，另一男子站在她面前，将她斜挎在肩膀上的女式挎包抢走，包的金属链子也被扯断了，骑车的男子一直没有下车。后这两名男子又坐上摩托车，三名男子骑车向西跑了。之后她借了个电话通知她男友，男友赶到后就报警了。她被抢的包里装有身份证、银行卡、充电宝、数据线，被抢手机是玫瑰金苹果6SPlus（64G）。
3、破案经过、抓获经过，证明2017年6月23日，公安机关根据被害人的手机定位功能将曹国华抓获。次日，公安机关根据曹国华供述将余冰、韩某抓获。
4、辨认笔录，证明经混杂辨认，汤某某辨认出余冰是将她包抢走的男子，韩某是将她手机抢走的男子，曹国华是她被抢时在现场的人；曹国华辨认出汤某某是被他们抢走东西的女子，余冰、韩某是参与抢劫的男子；余冰辨认出汤某某是被他们抢劫的女子，曹国华、韩某是和他一起参与抢劫的男子；韩某辨认出汤某某是被他们抢劫的女子，曹国华、余冰是参与抢劫的男子。
5、提取笔录、扣押物品清单、发还物品清单、指认笔录及照片，证明2017年6月23日公安人员从曹国华处提取并扣押玫瑰金苹果6SPlus手机一部。经曹国华、余冰、韩某指认，该手机是其抢劫所得赃物。案发后，该手机已发还给被害人汤某某。
6、指认现场笔录及照片，证明案发现场位于西安市未央区矿山路十字东段一千米路南。
7、灞价认定[2017]70号价格认定结论书，证明经西安市灞桥区价格认证中心认定，涉案iPhone6SPlus手机价格为人民币3300元。
8、同案韩某供述：2017年6月19日晚上10时许，曹国华给余冰打电话让去接他，他和余冰就骑摩托车在电场西路接上曹国华。余冰、曹国华都知道他会偷摩托车，他们三人就转悠着寻找能偷的摩托车。后曹国华说“今天晚上不行抢一笔”，他和余冰也同意。他们转到等驾坡时，因为没有偷到摩托车，他记不清是谁说的去抢现金，但在等驾坡没抢成。大约到凌晨4时许，他们骑车转到矿山路上（曹国华骑车，余冰坐中间，他坐后面），迎面碰见一个女娃，曹国华说“上么，等啥”，就骑车从女娃身后调头，把车停在女娃前面，他和余冰下了车，余冰直接上去把那个女娃挎在肩膀上的挎包拽了下来，把挎包链子拽断了，他从后面上去把女娃的嘴捂住，那个女娃不知怎么就倒地了，他把女娃手上拿的手机抢走了。后他和余冰坐上车，曹国华骑着车拉着他俩沿着女娃前行的方向跑了。路上曹国华说他把抢来的手机卖了，到电厂东路附近时，余冰让他把手机给曹国华，后曹国华就走了，他和余冰就回临潼了。他把抢来的包放在租住屋内，包里有女娃的身份证、充电宝等物，之后包就不见了。
9、被告人余冰供述：2017年6月19日晚上10时许，他和韩某在一起，曹国华给他打电话说出去转转，因为曹国华知道他和韩某是偷摩托车的，所以，他认为曹国华就是想和他们去偷摩托车。他骑着韩某的摩托车带着韩某从纺织城赶到电厂西路附近接上曹国华，三人在市里胡转了几个小时，也没有偷成。走到等驾坡时，换曹国华骑摩托车，他坐中间，韩某坐后面，曹国华说不行去抢一个，他和韩某也同意了，但一直没有找到能抢的对象。走到矿山路附近时，迎面碰见一个女娃，曹国华说“就是这个女娃”，说完，曹国华就把摩托车从女娃的后方掉头，开到女娃前面停住。曹国华没有下车，他和韩某下车后，他一把将女娃背在肩膀上的女式挎包拽了下来，把包链子拽断了，后他拿着包就上车了，韩某把女娃拿在手里的手机抢走后也上车了，后曹国华骑着摩托车沿着女娃走的方向向前跑了，他跑的时候看见女孩在地上蹲着。后他们将曹国华送到电厂西路附近，抢来的手机让曹国华拿走了，抢来的包让韩某拿走了。
10、被告人曹国华供述：2017年6月19日晚上10时许，余冰打电话叫他晚上出去，到了晚上12时左右，他接到余冰电话后就下楼了，见余冰和韩某骑着一辆踏板摩托车，他就跟着走了。之前听余冰说过韩某有手艺，能弄摩托车，他也想看看韩某偷车的手艺。他们三人沿途寻找盗窃目标，他和余冰换着骑车，转了好多地方。走到等驾坡时，余冰说“不行咱去弄现货”。他骑车沿矿山路十字东段向东走时，发现路南有一个女孩正沿着马路向西走。他都骑过去了，余冰拍了一下他的肩膀，说“看那个女娃咋样？”并让他调头。他把车调头后，横在女孩面前，余冰和韩某下车，将女孩的挎包和手机给抢了，他听见女孩说“别抢，是我的”。抢完后，他看见女孩蹲在地上，他们就骑着摩托车走了。回到他住的楼下，余冰让韩某把手机给他，让他把手机卖了，他就拿着手机回家了，余冰将女孩的包拿走了。
11、常住人口信息表证明，被告人曹国华、余冰犯罪时均已达到刑事责任年龄。
上列证据均经庭审质证，其中被告人余冰供述本案是由曹国华提议的情节，与被告人曹国华供述本案是由余冰提议的情节矛盾，又无其他证据印证，均不予认定。其余各证据能够相互印证，证明案件事实，本院予以认定。
本院认为，被告人余冰、曹国华以非法占有为目的，与同伙采用暴力、胁迫手段劫取他人财物，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百六十三条规定的抢劫罪。西安市灞桥区人民检察院指控二被告人所犯罪名成立，依法应予惩处。被告人曹国华、余冰与同案犯韩某共谋并选中作案目标后，曹国华驾驶摩托车拦住被害人，余冰及韩某下车对被害人以捂嘴拉拽方式强行抢走被害人财物，再由曹国华驾车逃离现场，三人相互配合，共同实施了抢劫行为，系共同犯罪，故二被告人及余冰的辩护人关于二被告人未采用暴力、胁迫手段，其行为应构成抢夺罪，不构成抢劫罪的辩护意见与查明事实不符，不予采纳。被告人余冰不符合适用缓刑的法律规定，故其辩护人建议对其适用缓刑的辩护意见不予采纳。被告人余冰、曹国华在共同犯罪中均属主犯，惟曹国华罪责较轻，可酌情从轻处罚。二被告人的违法所得，应当依法继续追缴。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条、第二十六条第一、四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人余冰犯抢劫罪，判处有期徒刑三年又三个月，并处罚金人民币6000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月24日起至2020年9月23日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
二、被告人曹国华犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月23日起至2020年6月22日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
三、被告人曹国华、余冰的违法所得，继续追缴，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 段文文
人民陪审员 杨 滨
人民陪审员 徐惠静
二〇一八年一月八日
书 记 员 韩雅珍
附：本案涉及的相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的； （二）在公共交通工具上抢劫的； （三）抢劫银行或者其他金融机构的； （四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的； （五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的； （七）持枪抢劫的； （八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。