wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平商初字第233号
原告平邑县农村信用合作联社。
法定代表人徐启阶，理事长。
委托代理人张伟，居民。该社职工。
被告高付永，男，1988年9月3日生，汉族，居民。
被告林旺美，女，1990年12月3日生，汉族，居民。
被告林涛，男，1987年4月1日生汉族，居民。
被告陈贞兵，男，1989年8月24日生，汉族，居民。
原告平邑县农村信用合作联社与被告高付永、林旺美、林涛、陈贞兵借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告平邑县农村信用合作联社的委托代理人张伟到庭参加了诉讼，被告林旺美到庭参加诉讼，被告高付永、林涛、陈贞兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告平邑县农村信用合作联社诉称，请求依法判令被告高付永偿还借款100000元及利息；被告高付永、林涛、陈贞兵依法承担连带清偿责任。
被告林旺美辩称，被告高付永借款是为了自己还账，我没有花这笔借款，我不承担还款责任。
被告高付永、林涛、陈贞兵未做答辩。
经审理查明，2013年6月13日，原告下属单位城区信用社借给被告高付永100000元，约定2014年6月12日归还，月利率10.2500‰，由被告林旺美、林涛、陈贞兵提供担保，保证方式为：连带责任保证保证期限为2年。同日，城区信用社如约将借款100000元发放给被告高付永使用。该款到期后，经原告多次催要，被告高付永未有归还原告向本院提起诉讼，要求四被告归还借款及利息。
上述事实，主要根据借款合同书、担保合同书、借据经庭审调查、当事人举证等证据材料认定的，证据材料均已收集在卷佐证。
本院认为，原告与被告高付永间借款，事实清楚，证据确实充分，被告高付永欠原告借款本息应予归还。被告林旺美、林涛、陈贞兵作为连带责任保证人应承担保证责任。原告要求被告偿还借款本息，理由正当，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高付永待判决生效后十日内归还原告平邑县农村信用合作联社借款100000元及利息（按合同约定计算）；
二、被告林旺美、林涛、陈贞兵对上述给付内容承担连带清偿责任。
如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 许爱涛
审 判 员 孙维运
人民陪审员 刘续亮
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 牛莉媛
霍林郭勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0581民初147号
原告孙杰，男，，蒙古族，无职业，现住内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市。
被告孟凡明，男，其他自然情况不详。
孙杰诉孟凡明担保合同纠纷一案，本院于2016年1月12日受理后，于2016年3月30日由代理审判员田广平依法适用简易程序公开开庭进行了审理。孙杰到庭参加诉讼，孟凡明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
孙杰诉称，2015年5月23日，高建因经营生意资金周转向孙杰借款14000元，孟凡明担保，约定还款日期为2015年11月23日。借款到期后，高建、孟凡明一直未偿还，请求孟凡明返还借款14000元，诉讼费由孟凡明承担。
孟凡明未作答辩。
经审理查明，2015年5月23日高建向孙杰借款13000元，并出具借条一枚金额为14000元，其中包含利息1000元，同时约定：还款日期为2015年11月23日，孟凡明为该笔借款提供担保。借款到期后高建、孟凡明一直未偿还。
上述事实，有孙杰向本院提举的借条一枚及其当庭陈述在卷佐证，本院予以确认并采信。
本院认为，孙杰与高建之间的债权债务关系明确，高建应偿还孙杰借款本金13000元的责任。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%的，出借人请求借款人按照约定的了利率支付利息的，人民法院应予支持”。孙杰请求的1000元利息不超出法律保护范围，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”、《中华人民共和国担保法》第二十一条：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任”，孟凡明作为连带责任保证人，应对上述款项应承担连带责任保证。综上，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
孟凡明于本判决生效后立即偿还孙杰借款本金13000元，利息1000元，合计14000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，还应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，减半收取75元（孙杰已预交），由孟凡明负担。
如不服本判决可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉到通辽市中级人民法院。
代理审判员 田 广 平
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 格根图雅
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）灞执字第00153号
申请执行人邓xx。
被执行人闫xx。
申请执行人邓xx依据已经发生法律效力的本院（2009）灞民初字第2234号民事调解书，于2014年1月9日再次向本院申请执行，要求被执行人闫xx偿还借款5000元。本案在执行过程中,本院划拨被执行人闫xx银行存款5000元,并将案件款5000元发还申请执行人，故本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2009）灞民初字第2234号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏 谦
审 判 员 王 立 军
代理审判员 李 全
二〇一四年一月十三日
书 记 员 王李烨莎
昭平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昭民一初字第146号原告劳层运，农民。委托代理人劳勇清，教师。委托代理人王钢，昭平县黄姚镇法律服务所法律工作者（法律援助）。被告盛树昆，退休教师。被告盛元珍，教师。被告盛琼珍，教师。被告盛燕珍，居民。被告盛美珍，农民。被告共同委托代理人谢隆接，干部。本院在审理原告劳层运与被告盛树昆、盛元珍、盛琼珍、盛燕珍、盛美珍共有权确认纠纷一案中，原告劳层运于2015年8月18日到庭递交书面申请，以与被告就房屋继承事宜达成一致意见为由自愿向本院申请撤回起诉。本院认为，原告劳层运向本院申请撤诉，是其真实意思表示，没有违反法律规定，也没有损害他人的合法利益，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告劳层运撤回起诉。本案受理费免交。审判长邓进超审判员刘有锋人民陪审员吴雪花二〇一五年八月三十一日书记员刘慕政
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0828民初3698号
原告：张新。
委托代理人：吴瑞梅（系原告张新妻子）。
委托代理人：李杰，围场满族蒙古族自治县四合永镇法律服务所法律工作者。
被告：任大伟。
原告张新与被告任大伟健康权纠纷一案，本院于2016年8月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张新委托代理人吴瑞梅、李杰、被告任大伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张新向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿原告经济损失合计8468.00元。事实和理由：2016年4月26日晚20时50分许，被告和他妻子隋雪以找原告办贷款和拿快递为由，把原告诓骗到四合永镇合字村村委会道口，趁原告骑在电动车上行驶中不防备时，被告任大伟突然把原告连车带人踹倒在地上，手持砖头和棒球棍猛击原告的头部、腰部、双臂和双腿，并把原告身上穿的价值700元羽绒服和工装裤撕毁，又把原告骑的价值2000元的新日电动车砸碎，幸被邻居发现及时制止，原告才得以活命，原告报警四合永分局到场处理后原告才被亲属送至围场县医院救治，住院六天，被告殴打致原告头外伤神经反应症头部血肿全身多处软组织损伤严重，被司法鉴定为轻微伤害，被告的恶劣的违法行为致原告医药费、误工费、护理费、伙食补助费、交通费、司法鉴定费、营养费等各项经济损失8468.00元，被告虽经公安局处罚被行政拘留，但被告至�拒不赔偿原告的上述经济损失，故诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告任大伟辩称，因为原告曾向我家借过钱，我给原告打电话要钱，原告出来后说话很难听，再加上我当时喝点酒，就和原告发生争执厮打起来，我承认我打了原告，也因此受到行政处罚，该给原告的医药费我认掏，但是不该我承担的我一分钱也不出。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据即原告提交的1-3号证据：行政处罚决定书、司法鉴定意见书、围场满族蒙古族自治县医院出院记录本院予以确认，并在卷佐证。对于有争议的证据，本院认定如下：原告提交4号证据河北省挂号及诊查费收费收据（1张）、河北省医疗住院收费票据（4张）、5号证据住院费用一日清单（5张）、6号证据住院费用结算清单�2页）欲证实其住院所花费的费用共计3750.50元，上述证据经被告任大伟质证，承认被告住院的事实，但是对于被告住院期间所花费的费用，认为部分医药费如肝肾功能检验费并不是因自己殴打行为导致必需的检查费用，属于过度治疗，对于这部分医疗费用不予认可。本院认为，根据原告提交的出院记录可以证实，被告所做的血尿常规、肝肾功能及描心电图属于诊疗计划中的一部，即结合原告入院时的状况经主治医生诊断需要诊疗的项目，因此本院认为，被告的异议理由不成立，本院对原告提交的上述证据予以认可。原告提交的7号证据鉴定费票据一份，欲证实原告支出鉴定费400.00元的事实，该证据经被告质证，认为原告进行司法鉴定是原告自己单方行为，鉴定费应由原告自己承担，对于原告提交的鉴定费票据系围场满族蒙古族自治县公安局按照法律规定聘请有关人员对原告张新的人体损伤程度进行司法鉴定所支出的费用，且原、被告双方对上述司法鉴定事项也是明知的，因此对上述费用的产生本院予以认可。被告提交借款协议，欲证实被告是因为找原告催要原告所欠的借款而发生的争执，因被告提交的证据系复印件，经原告质证，无法核实证据真伪，同时被告在公安机关也陈述原告与其并无经济往来。综合原、被告在公安机关所做的笔录，本院综合分析认为，无法认定原、被告双方是因被告提交的证据中所提到的借款产生的争执，被告提交的上述证据与本案不具有关联性，且该证据系复印件，被告未提交证据原件进行核对，故在本案中对被告提交的证据不予采信。
根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：1、2016年4月26日晚21时左右，被告任大伟与原告张新因琐事在围场满族蒙古族自治县四合永镇合�村村委会道口发生口角，进而厮打到一起，双方的争执行为导致原告张新受伤，后经司法鉴定为轻微伤。原告张新受伤后被送往围场满族蒙古族自治县医院住院治疗，经检查，原告张新被诊断为：头外伤后神经反应症、颈部软组织损伤、左上臂及前臂软组织损伤、双侧大腿软组织损伤，根据原告的伤情，医院给予“静点安神养脑药物曲克卢丁脑蛋白水解物10ml静点日一次，给予兰索拉唑30mg静点保护胃黏膜，丹参多酚酸盐200mg日一次静点活血止痛等对症治疗；查血尿常规，肝肾功能及描心电图等”的治疗。2、原告张新因受伤所遭受的经济损失有：张新住院6天，医疗费为3750.50元；误工费300.00元（50.00元x6天）；护理费600.00元（100.00元x6天）；伙食补助费300.00元（50.00元x6天）；营养费120.00元（20.00元x6天）；鉴定费费400.00元，综上，原告各项经济损失为5470.50元。
本院认为，公民享有生命健康权，侵害他人人身的，应当承担民事责任。原、被告因琐事发生纠纷并引发殴打，在厮打过程中被告任大伟致伤原告张新，被告应承担民事责任。双方纠纷系双方不冷静行为造成的，对此双方均有过错，结合本案案情，被告任大伟应承担主要责任，依法确认被告任大伟承担70%的民事赔偿责任，原告张新承担30%的民事责任。对原告张新的诉讼请求项目及数额中符合法律规定的部分，本院予以支持，即原告的实际损失项目数额为5470.50元。根据双方过错程度，被告应承担3829.35元（5470.50*70%=3829.35元），其余损失应原告自行承担。对于原告主张的损失中交通费100.00元、电动车2000.00元、羽绒服500.00元、工装裤200.00元，因原告没有提供相应证据予以证实上述损失的产生，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条�第十五条第（六）项、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、限于本判决生效后五日内，被告任大伟赔偿原告张新医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、营养费、鉴定费等各项经济损失合计3829.35元。
二、原告的其它诉讼请求不予支持。
如果未按本判决所指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，依法减半收取25.00元，由被告任大伟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起�五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。（同时交纳二审案件受理费）
审判员 郝建朋
二〇一六年九月十九日
书记员 何志伟
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0828民初3698号原告：张新。委托代理人：吴瑞梅（系原告张新妻子）。委托代理人：李杰，围场满族蒙古族自治县四合永镇法律服务所法律工作者。被告：任大伟。原告张新与被告任大伟健康权纠纷一案，本院于2016年8月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张新委托代理人吴瑞梅、李杰、被告任大伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张新向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿原告经济损失合计8468.00元。事实和理由：2016年4月26日晚20时50分许，被告和他妻子隋雪以找原告办贷款和拿快递为由，把原告诓骗到四合永镇合字村村委会道口，趁原告骑在电动车上行驶中不防备时，被告任大伟突然把原告连车带人踹倒在地上，手持砖头和棒球棍猛击原告的头部、腰部、双臂和双腿，并把原告身上穿的价值700元羽绒服和工装裤撕毁，又把原告骑的价值2000元的新日电动车砸碎，幸被邻居发现及时制止，原告才得以活命，原告报警四合永分局到场处理后原告才被亲属送至围场县医院救治，住院六天，被告殴打致原告头外伤神经反应症头部血肿全身多处软组织损伤严重，被司法鉴定为轻微伤害，被告的恶劣的违法行为致原告医药费、误工费、护理费、伙食补助费、交通费、司法鉴定费、营养费等各项经济损失8468.00元，被告虽经公安局处罚被行政拘留，但被告至�拒不赔偿原告的上述经济损失，故诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告任大伟辩称，因为原告曾向我家借过钱，我给原告打电话要钱，原告出来后说话很难听，再加上我当时喝点酒，就和原告发生争执厮打起来，我承认我打了原告，也因此受到行政处罚，该给原告的医药费我认掏，但是不该我承担的我一分钱也不出。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据即原告提交的1-3号证据：行政处罚决定书、司法鉴定意见书、围场满族蒙古族自治县医院出院记录本院予以确认，并在卷佐证。对于有争议的证据，本院认定如下：原告提交4号证据河北省挂号及诊查费收费收据（1张）、河北省医疗住院收费票据（4张）、5号证据住院费用一日清单（5张）、6号证据住院费用结算清单�2页）欲证实其住院所花费的费用共计3750.50元，上述证据经被告任大伟质证，承认被告住院的事实，但是对于被告住院期间所花费的费用，认为部分医药费如肝肾功能检验费并不是因自己殴打行为导致必需的检查费用，属于过度治疗，对于这部分医疗费用不予认可。本院认为，根据原告提交的出院记录可以证实，被告所做的血尿常规、肝肾功能及描心电图属于诊疗计划中的一部，即结合原告入院时的状况经主治医生诊断需要诊疗的项目，因此本院认为，被告的异议理由不成立，本院对原告提交的上述证据予以认可。原告提交的7号证据鉴定费票据一份，欲证实原告支出鉴定费400.00元的事实，该证据经被告质证，认为原告进行司法鉴定是原告自己单方行为，鉴定费应由原告自己承担，对于原告提交的鉴定费票据系围场满族蒙古族自治县公安局按照法律规定聘请有关人员对原告张新的人体损伤程度进行司法鉴定所支出的费用，且原、被告双方对上述司法鉴定事项也是明知的，因此对上述费用的产生本院予以认可。被告提交借款协议，欲证实被告是因为找原告催要原告所欠的借款而发生的争执，因被告提交的证据系复印件，经原告质证，无法核实证据真伪，同时被告在公安机关也陈述原告与其并无经济往来。综合原、被告在公安机关所做的笔录，本院综合分析认为，无法认定原、被告双方是因被告提交的证据中所提到的借款产生的争执，被告提交的上述证据与本案不具有关联性，且该证据系复印件，被告未提交证据原件进行核对，故在本案中对被告提交的证据不予采信。根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：1、2016年4月26日晚21时左右，被告任大伟与原告张新因琐事在围场满族蒙古族自治县四合永镇合�村村委会道口发生口角，进而厮打到一起，双方的争执行为导致原告张新受伤，后经司法鉴定为轻微伤。原告张新受伤后被送往围场满族蒙古族自治县医院住院治疗，经检查，原告张新被诊断为：头外伤后神经反应症、颈部软组织损伤、左上臂及前臂软组织损伤、双侧大腿软组织损伤，根据原告的伤情，医院给予“静点安神养脑药物曲克卢丁脑蛋白水解物10ml静点日一次，给予兰索拉唑30mg静点保护胃黏膜，丹参多酚酸盐200mg日一次静点活血止痛等对症治疗；查血尿常规，肝肾功能及描心电图等”的治疗。2、原告张新因受伤所遭受的经济损失有：张新住院6天，医疗费为3750.50元；误工费300.00元（50.00元x6天）；护理费600.00元（100.00元x6天）；伙食补助费300.00元（50.00元x6天）；营养费120.00元（20.00元x6天）；鉴定费费400.00元，综上，原告各项经济损失为5470.50元。本院认为，公民享有生命健康权，侵害他人人身的，应当承担民事责任。原、被告因琐事发生纠纷并引发殴打，在厮打过程中被告任大伟致伤原告张新，被告应承担民事责任。双方纠纷系双方不冷静行为造成的，对此双方均有过错，结合本案案情，被告任大伟应承担主要责任，依法确认被告任大伟承担70%的民事赔偿责任，原告张新承担30%的民事责任。对原告张新的诉讼请求项目及数额中符合法律规定的部分，本院予以支持，即原告的实际损失项目数额为5470.50元。根据双方过错程度，被告应承担3829.35元（5470.50*70%=3829.35元），其余损失应原告自行承担。对于原告主张的损失中交通费100.00元、电动车2000.00元、羽绒服500.00元、工装裤200.00元，因原告没有提供相应证据予以证实上述损失的产生，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条�第十五条第（六）项、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、限于本判决生效后五日内，被告任大伟赔偿原告张新医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、营养费、鉴定费等各项经济损失合计3829.35元。二、原告的其它诉讼请求不予支持。如果未按本判决所指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，依法减半收取25.00元，由被告任大伟承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起�五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。（同时交纳二审案件受理费）审判员  郝建朋二〇一六年九月十九日书记员  何志伟
天津市西青区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）津0111执3175号
关于申请执行人陈某与被执行人董某房屋买卖合同纠纷一案，本案在执行过程中双方达成执行和解，申请执行人撤回执行申请，本案就此结案。
特此通知
天津市西青区人民法院
二〇一七年十二月八日
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）仙民初字第4049号原告仙游县农村信用合作联社，住所地仙游县鲤城街道园滨东路135号。法定代表人林向前，系该社理事长。委托代理人严素萍，系该社职工。被告王金财，男，1956年9月23日出生，汉族，农民，住仙游县。被告陈美连，女，1969年10月9日出生，汉族，农民，住仙游县。本院在审理原告仙游县农村信用合作联社与被告王金财、陈美连金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人依法有权处分自己的诉讼权利。现原告的自愿撤诉行为没有违反法律规定，也没有损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告仙游县农村信用合作联社撤回起诉。本案案件受理费人民币100元，减半收取人民币50元，由原告仙游县农村信用合作联社负担。代理审判员陈益鹏二〇一五年八月二十日书记员刘倩
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔南刑执字第2026号
罪犯龙开丰，男，1964年4月24日生，侗族，贵州省天柱县人，高中文化，现在贵州省都匀监狱五监区服刑。
该犯曾因犯销赃罪2003年8月27日被贵州省天柱县人民法院判处有期徒刑一年零六个月。2006年12月12日贵州省天柱县人民法院作出（2006）天刑初字第94号刑事判决，认定龙开丰犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年；犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金10000元。总和刑期二十二年，数罪并罚，决定执行有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处罚金10000元（未履行）。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2006年8月6日起至2020年8月5日止）。2009年5月25日本院作出（2009）黔南刑执字第1945号刑事裁定，减去有期徒刑一年零六个月，剥夺政治权利四年不变。2011年6月15日本院作出（2011）黔南刑执字第2620号刑事裁定，减去有期徒刑一年零六个月，剥夺政治权利四年不变；2013年6月9日本院作出（2013）黔南刑执字第2863号刑事裁定，减去有期徒刑一年，剥夺政治权利四年不变（刑期至2016年8月5日止）。
2015年7月24日执行机关贵州省都匀监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯龙开丰在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律，劳动积极肯干，能完成或超额完成劳动生产任务，“三课”学习努力认真。在2013年3月至2014年2月、2014年3月至2015年2月连续两个考评积分周期均被评为改造积极分子，另查明其财产刑至今尚未履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯龙开丰在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯龙开丰减刑十一个月，剥夺政治权利四年不变的建议，本院根据该犯犯罪性质、情节、社会危害程度及其财产刑履行等情况，对该犯减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯龙开丰减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利四年不变（刑期至2015年11月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王光辉
二〇一五年八月二十日
书记员 冯雪梅
上海海事法院
执 行 裁 定 书
（2015）沪海执字第406号
申请执行人：上海汇玺国际货运代理有限公司。住所地：上海市虹口区曲阳路XXX号XXX幢XXX室。法定代表人：邵珂婧，该公司总经理。委托代理人：王伟，上海朋洋律师事务所律师。被执行人：国森国际物流(上海)有限公司。住所地：上海市浦东新区杨高北路XXX号XXX幢XXX室。本院在执行申请执行人上海汇玺国际货运代理有限公司与被执行人国森国际物流(上海)有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，经查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款(十一)项之规定，裁定如下：终结上海海事法院(2014)沪海法商初字第1449�民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张彦
二〇一五年十二月九日
书记员 王斐
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(十一)其他需要裁定解决的事项。
……。
上海市奉贤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）奉执字第4761号
申请执行人袁德章，男，1958年8月11日生，汉族，住上海市奉贤区。被执行人李普进,男,1970年1月26日生,汉族,住江苏省宝应县望直港镇马垛村吴家组89号。本院在执行申请执行人袁德章与被执行人李普进民间借贷纠纷一案中，经查被执行人在我院辖区内暂未有效财产可供执行，故我院委托被执行人住所地及财产所在地的江苏省宝应县人民法院代为执行，告知申请人后，依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结上海市奉贤区人民法院作出的(2015)奉民一(民)初字第381号民事调解书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长卫志强审判员张红兵审判员沈燕明二O一五年十一月二十日书记员朱跃星(本页无正文)附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：……(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形
审判长 卫志强
审判员 卫志强
二〇一五年十二月二十三日
书记员 朱跃星
附：相关法律条文
云南省祥云县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云2923民初345号
原告彭仕武，男，1970年12月3日生，汉族，初中文化，居民，住祥云县。
委托代理人朱家元，云南鼎易律师事务所律师，特别授权代理。
被告许开和，男，1972年5月5日生，汉族，云南省祥云县人，住云南省祥云县，现住云南省祥云县（未到庭）。
被告张德琼，女，1976年1月23日生，汉族，云南省祥云县人，住址同上（未到庭）。
原告彭仕武诉被告许开和、张德琼民间借贷纠纷一案，本院2017年3月6日立案受理后，于2017年4月17日依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告彭仕武及其委托代理人朱家元到庭参加诉讼，被告许开和、张德琼经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2015年5月12日，被告许开和、张德琼向我借款200万元，约定利息为月息三分。2015年10月后，原告一直向被告索要借款，被告均找各种理由推诿，至今分文未还。二被告的失信行为给原告造成了严重的经济损失,现为维护自身合法权益诉至本院，请求依法判令二被告赔偿原告借款200万元，并支付利息102万元（6万元/月×17个月），诉讼费、保全费由二被告承担。
被告许开和、张德琼未到庭亦未向法庭提交答辩状。
为支持诉讼主张，原告向法庭提交以下证据：A1、原告及二被告身份证复印件各1份，证明原告及二被告的身份情况及诉讼主体资格；A2、借条、转账凭证各1份，证明二被告向原告借款的事实及相关约定情况。
庭审后，被告许开和、张德琼向法庭提交以下证据：B1、网上银行电子回单4份，银行流水1份，证明被告向原告支付利息的情况。
经质证，被告许开和、张德琼对证据A1、A2的三性均无异议；原告对证据B1中2015年7月15日的电子回单因没有收款方账号信息，不予认可，其余部分均予以认可。
经审核，本院认为，B1组证据中2015年7月15日的电子回单客观真实，但被告无法证明其与本案的关联性，本院不予认可；原被告提交其余证据符合民事证据三性要求，能证明本案相关事实，本院予以确认，并作为定案的证据使用。
经审理查明：被告许开和、张德琼系夫妻关系，因生意资金周转困难，二被告于2015年5月12日向原告彭仕武借款200万元，双方约定借款200万元按照月利率3%计算支付利息，按月结息。同日，二被告向原告出具了《借条》一份，原告遂通过银行转账向被告许开和支付借款200万元。借款后，二被告按照约定向原告支付了四个月的利息，后又于2015年11月19日向原告转账9万元，2016年2月5日向原告转账18万元。2016年2月后，因被告长期不履行还本付息的义务，为了维护自身合法权益，原告诉至本院。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告许开和、张德琼向原告借款，原告同意借款并将相应款项交付被告，应认定双方存在合法的借贷关系，被告应承担清偿债务的责任。借款人应当按照约定的期限返还借款。未约定返还期限的，出借人可以随时要求返还，故被告应履行还款的责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定：“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定”“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%的，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”“借贷双方约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案中，原被告双方约定借期利率为月息3%，二被告按照约定向原告支付利息至2016年2月5日，该约定未超过年利率36%的部分，本院予以认可。结合被告提交的证据，被告在2015年11月至2016年2月5日期间向原告支付了共27万元的利息，按200万元本金，月利率3%计算，该笔利息应视为支付了自2015年10月至2016年2月5日的利息，超付3万元。超付部分，根据法律规定应予以折抵。又由于被告自2016年2月5日后不再履行还本付息义务，故原告主张逾期还款的利息符合法律规定，应予支持，但不得超过年利率24%。本案中，原告主张二被告支付利息至2017年3月，系原告对自己权利的处分，本院予以支持。故在折抵超付的3万元利息后二被告还应向原告支付自2016年2月6日至2016年3月5日的利息1万元，并按照年利率24%计算支付自2016年3月6日至2017年3月5日的利息。
被告许开和、张德琼经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理、判决。据此，案经合议庭评议，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第一百二十一条、《合同法》第一百零七条、第二百零六条、二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告许开和、张德琼于本判决生效之日起十五日内偿还原告彭仕武借款人民币本金200万元，并支付自2016年2月6日至2016年3月5日的利息1万元，并按照年利率24%计算支付自2016年3月6日至2017年3月5日的利息。
二、驳回原告彭仕武的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30960元，保全费7000元由被告许开和、张德琼承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。
审 判 长 杨 哲
人民陪审员 蔡兴亮
人民陪审员 周燕平
二〇一七年五月九日
书 记 员 张学丽
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张执字第1069号
申请执行人山东汇合融资担保有限公司（原山东汇合投资担保有限公司）。住所地，张店区华光路28号云龙国际A座3层。法定代表人张少男，总经理。
被执行人赵德文。
被执行人马淑云。
被执行人淄博市淄川福宝钢材变型厂。住所地，淄川区昆仑镇东龙角村。负责人翟纯宝。
被执行人淄博德亨机械制造有限公司。住所地，淄川区昆仑镇康家坞村法定代表人赵德文，董事长。
本院在执行山东汇合融资担保有限公司（原山东汇合投资担保有限公司）诉赵德文、马淑云、淄博市淄川福宝钢材变型厂、淄博德亨机械制造有限公司民间借贷纠纷一案中，尚有案款2330200元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）张执字第1069号执行案件的本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘国华
审判员 邵昌学
审判员 韩增福
二０一五年十二月五日
书记员 郑文文
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张执字第1069号
申请执行人山东汇合投资担保有限公司。住所地，淄博市张店区华光路58号中房大厦B座401、402号。
被执行人赵德文。
被执行人马淑云。
被执行人淄博德亨机械制造有限公司。住所地，淄博市淄川区昆仑镇康家坞村。
被执行人淄博市淄川福宝钢材变型厂。住所地，淄博市淄川区昆仑镇东龙角村。
本院在执行山东汇合投资担保有限公司诉赵德文、马淑云、淄博德亨机械制造有限公司、淄博市淄川福宝钢材变型厂借款担保合同纠纷一案中，现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）张执字第1069号执行案件的本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘国华
人民陪审员 刘 璇
人民陪审员 王 静
二０一六年九月十五日
书 记 员 郑文文
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2015）张执字第1069号申请执行人山东汇合投资担保有限公司。住所地，淄博市张店区华光路58号中房大厦B座401、402号。被执行人赵德文。被执行人马淑云。被执行人淄博德亨机械制造有限公司。住所地，淄博市淄川区昆仑镇康家坞村。被执行人淄博市淄川福宝钢材变型厂。住所地，淄博市淄川区昆仑镇东龙角村。本院在执行山东汇合投资担保有限公司诉赵德文、马淑云、淄博德亨机械制造有限公司、淄博市淄川福宝钢材变型厂借款担保合同纠纷一案中，现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2015）张执字第1069号执行案件的本次执行程序终结执行。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  刘国华人民陪审员  刘 璇人民陪审员  王 静二０一六年九月十五日书 记 员  郑文文
科尔沁右翼中旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内2222刑初256号
公诉机关科右中旗人民检察院。
被告人包某某，男，1970年3月18日生,蒙古族，无文化，农民。因本案于2011年11月13日被科右中旗公安局刑事拘留，同年12月16日被取保候审。经本院决定，于2017年6月20日由科右中旗公安局执行逮捕，现羁押于科右中旗看守所。
科右中旗人民检察院以右中检刑诉〔2011〕16号起诉书指控被告人包某某犯危险驾驶罪，于2017年6月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。科右中旗人民检察院指派检察员鞠云伟、鞠明轩出庭支持公诉，被告人包某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
科右中旗人民检察院指控，2011年7月15日凌晨12时许，被告人包某某无证驾驶无牌照两轮摩托车沿巴准线由东向西行驶至新佳木苏木本屯石某某家门前时，与停放在路边由黑龙驾驶的×××号货运三轮摩托车相撞，造成包某某受伤，两车不同程度损坏的交通事故。经对被告人包某某进行乙醇检测，检测结果为170mg/100ml,属醉酒驾驶。公诉机关认为，被告人的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪依法定罪量刑。
被告人包某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2011年7月15日凌晨12时许，被告人包某某无证驾驶无牌照两轮摩托车沿巴准线由东向西行驶至新佳木苏木本屯石某某家门前时，与停放在路边由黑龙驾驶的×××号货运三轮摩托车相撞，造成包某某受伤，两车不同程度损坏的交通事故。经酒精检测报告认定，被告人包某某血液中乙醇浓度达170mg/100ml,属醉酒驾驶。
上述事实，被告人包某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、血样提取及照片、酒精检测报告、交通事故认定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人包某某醉酒后无证驾驶无牌照机动车辆在道路上行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。鉴于被告人在庭审中自愿认罪，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定,判决如下：
被告人包某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000.00元。此罚金于本判决生效后十日内缴纳。
（刑期自判决执行之日起计算。判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的34日，即自2017年6月20日起至2017年7月15日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 宋双喜
二〇一七年六月二十九日
书记员 王子炎
四川省盐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0723民初2277号
原告四川豪绅房地产有限公司盐亭分公司。住所地：盐亭县云溪镇红光村一社1号地。
负责人李本富，系该分公司经理。
委托代理人何德永，四川川北律师事务所律师。
被告王仕满，男，生于1968年3月30日，汉族，住盐亭县。
被告汤春红，女，生于1979年7月9日，汉族，住盐亭县。
本院在审理原告四川豪绅房地产有限公司盐亭分公司与被告王仕满、汤春红追偿权纠纷一案中，原告于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川豪绅房地产有限公司盐亭分公司提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告四川豪绅房地产有限公司盐亭分公司撤回起诉。
根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，本案减半收取诉讼费1130元，由原告四川豪绅房地产有限公司盐亭分公司负担。
代理审判员 刘丹丹
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 刘 萍
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫17民终3377号
上诉人（原审被告）:河南省安阳市安装工程有限责任公司。住所地：林州市南环路*号。
法定代表人:方何增，该公司董事长。
委托诉讼代理人：龚维礼，河南燕小成律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：徐书杰，男，1969年10月4日出生，汉族，住河南省舞钢市。
委托诉讼代理人：鲁俊超，女，1971年11月15日出生，汉族，住址同上。
被上诉人（原审被告）:董国辉，男，1984年9月6日出生，汉族，住云南省大理白族自治州弥渡县。
上诉人河南省安阳市安装工程有限责任公司（以下简称安阳市安装工程公司）因与被上诉人徐书杰、董国辉劳务合同纠纷一案，不服遂平县人民法院（2016）豫1728民初1184号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年10月19日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人安阳市安装工程公司的委托诉讼代理人龚维礼、被上诉人徐书杰及其委托诉讼代理人鲁俊超到庭参加诉讼。被上诉人董国辉经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
安阳市安装工程公司上诉请求：1、撤销原审判决，发回重审或依法改判；2、一、二审诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：1、徐书杰与董国辉之间存在劳务合同关系，与安阳市安装工程公司不存在劳务合同关系，安阳市安装工程公司不应对董国辉支付徐书杰34056元工资款承担连带责任。
徐书杰辩称，一审判决正确，应驳回上诉，维持原判。
董国辉未提交答辩意见。
徐书杰向一审法院起诉请求：请求依法判令被告支付拖欠原告剩余劳务费34056元。
一审法院认定事实：安阳市安装工程公司在遂平县凤鸣谷风景区承建太阳能光伏发电项目工程，然后董国辉组织徐书杰等人于2016年1月至3月在安阳市安装工程公司干安装太阳能光伏发电架子、上板等部分工作，该公司经董国辉向徐书杰等人发放工资。2016年4月至5月，董国辉组织徐书杰等人在案外一个公司干安装太阳能光伏发电架子、上板等工作。2016年5月19日，徐书杰、鲁书焕等17人在安阳市安装工程公司及案外一个公司的劳务报酬列出欠发工资单，由董国辉在欠发工资单签名确认，通过该工资表显示：“…徐书照8000元鲁俊超4000元严风华6000元鲁书焕6000元徐书杰32036元总欠118676元”。2016年5月20日，董国辉在遂平县凤鸣谷风景区管委会就案外一个公司的工人工资发放表上写出徐书杰等人工资情况的证明，证明徐书杰等人在该案外一个公司的劳务报酬扣除预支工资等部分后，还应实发工资为82352元。庭审中，徐书杰经当庭核算，认可董国辉等尚欠徐书杰等人在安阳市安装工程公司工资额为34056元。另查明，徐书杰向安阳市安装工程公司及董国辉主张的相关工人的工资款为34056元，由相关工人委托徐书杰向法院主张权利。
一审法院认为：合法的债务应当予以清偿。被告董国辉组织原告等农民工在遂平县凤鸣谷风景区为被告安阳市安装工程公司提供劳务，被告安阳市安装工程公司经被告董国辉向原告等农民工发放工资，原告与被告之间已形成劳务合同关系。对原告等农民工在被告安阳市安装工程公司完成的工作量，二被告负有及时、足额支付相应工资的义务。关于原告等农民工的劳务报酬的数额，被告董国辉就被告安阳市安装工程公司与案外一个公司的工资总额118676元已签名确认，而原告等人在案外一个公司的工资额82352元也由被告董国辉签名确认，庭审中原告主张两个公司的工资总额扣除案外一个公司的工资额，余额为36324元，原告经核算后向本院主张要求被告支付34056元。结合本案案情及原告等农民工的举证能力等情况，对原告陈述的计算原告等农民工工资的方法予以确认。对于被告安阳市安装工程公司辩称，就原告等农民工工资被告安阳市安装工程公司已向被告董国辉全部支付完毕而不应再向原告等支付工资的主张，因被告董国辉组织原告等人为被告安阳市安装工程公司提供劳务，故被告安阳市安装工程公司应当对被告董国辉未支付完毕的工资负连带清偿责任。被告董国辉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其举证、质证及答辩权利的放弃。综上，一审法院依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第四条、第二十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告董国辉于本判决生效之日起十日内向原告徐书杰支付工资款人民币34056元；二、被告河南省安阳市安装工程有限责任公司对上述第一项清偿义务与被告董国辉负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费651元，由被告董国辉、河南省安阳市安装工程有限责任公司共同负担。
本院二审期间，当事人未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案的争议焦点是：安阳市安装工程公司是否应对董国辉支付徐书杰34056元工资款承担连带责任。
董国辉组织徐书杰等农民工在遂平县凤鸣谷风景区为安阳市安装工程公司提供劳务，安阳市安装工程公司经董国辉向徐书杰等农民工发放工资，徐书杰与董国辉、安阳市安装工程公司之间形成劳务合同关系，故董国辉、安阳市安装工程公司对徐书杰负有支付相应工资的义务，原审判决董国辉、安阳市安装工程公司连带支付徐书杰34056元工资款并无不当。
综上所述，安阳市安装工程公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费651元，由上诉人河南省安阳市安装工程有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙 强
代理审判员 吴宏宇
代理审判员 杜欣雨
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 杨亚茹
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）淄刑执字第2372号
罪犯刘某，现在山东省淄博监狱服刑改造。
山东省胶州市人民法院于二0一三年十月十一日作出（2013）胶刑初字第351号刑事判决，以被告人刘某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币六千元。刑期自2013年4月26日起至2016年4月25日止。判决发生法律效力后，该犯于2013年11月29日被交付执行。执行机关山东省淄博监狱于2015年7月20日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯刘某认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，建议对其假释。
经审理查明，罪犯刘某认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务,其原判刑期已执行二分之一以上。该犯自服刑以来，获记功一次，嘉奖二次。
上述事实，有罪犯刘某认罪悔罪材料、考核监管材料、假释建议书等证据证实。
本院认为，罪犯刘某确有悔改表现，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘某予以假释。（假释考验期限，自假释之日起计算，即自假释之日起至2016年4月25日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李浩正
代理审判员 李思平
人民陪审员 邹玉凤
二〇一五年八月五日
书 记 员 朱 峰
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽02民终01416号
上诉人(原审被告)华安财产保险股份有限公司大连分公司，地址：大连市中山区民主广场3-1号17层。
法定代表人陈维林，该公司总经理。
委托代理人马云萍。
被上诉人(原审原告)文道强。
委托代理人潘嫦娥。
委托代理人闫雪涛，辽宁兴中律师事务所律师。
上诉人华安财产保险股份有限公司大连分公司因与被上诉人文道强机动车交通事故责任纠纷一案，不服大连经济技术开发区人民法院(2015)开民初字第2162号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人华安财产保险股份有限公司大连分公司的委托代理人马云萍、被上诉人文道强的委托代理人闫雪涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告文道强一审诉称，2014年7月6日，原告驾驶辽BE21**号货车到大连经济技术开发区理工大学软件学院宿舍区送货。当日下午3时许，货车在图书馆卸货，原告遂下到车底前部维修车底盘部件，此时，货车突然前溜，原告被货车第二排车轮碾压，货车随后被马路牙子挡住停在绿化带上。现场人员见状拨打120急救车，由于120急救车告知到达现场时间会很晚，故原告被校内人员出车送到医院救治。由于事故发生时原告的家属不在现场，故没有报警，也没有报保险。几经周折，大连市公安局经济技术开发区分局交警警察大队为案涉事故出具《道路交通事故证明》。现诉至法院，请求被告在交强险责任限额内赔偿原告各项损失合计120000元，诉讼费用由被告承担。
被告一审辩称，不同意原告的诉讼请求。1、机动车强制责任保险损害赔偿仅针对第三者，本案原告不是第三者，而是投保人。案涉事故系单方事故，应当认定为意外事故，因该事故所造成的损失不属于交强险理赔范围，被告不同意赔偿；2、根据机动车交通事故责任强制保险条款的规定，交通事故是指在车辆行驶过程中，车与车、车与人相撞，致使第三者受伤或车辆受损的行为。本案原告系在停车后对车辆进行维修导致的损伤或车辆受损的行为。本案原告系在停车后对车辆进行维修导致的损伤，不属于保险责任，被告不同意赔偿。
原审法院经审理查明，2014年7月6日，原告在大连经济技术开发区理工大学软件学院图书馆门前被自己的车牌号为辽BE21**号重型仓栅式货车碾压。原告伤后被送至大连医科大学附属第一医院进行救治，共住院29天，花费住院医疗费206026.83元（其中个人支付83975.41元、医疗保险支付122051.42元）、门诊医疗费17190元及假肢费用22015元等。出院诊断：1、左踝关节开放性骨折脱位，足底撕脱；2、右胫腓骨开放粉碎性骨折；3、腰3椎体骨折，截瘫不除外；4、血管神经软组织损伤；5、右手外伤；6、右耳廓裂伤；7、多发肋骨骨折。大连市公安局经济技术开发区分局交通警察大队于2015年5月12日出具《道路交通事故证明》，载：“2015年5月12日，文道强报案称，在2014年7月6日，在开发区理工大学软件学院图书馆门前，被自己的车牌号为辽BE21**号重型仓栅式货车碾压。事故造成自己身体多处骨折，左腿截肢，当时未报警处理。经核实，以上事实有文道强自述和询问笔录，陆长君、陈建国、宋文达证明材料证实”。辽BE21**号货车在发生案涉事故时为原告所有，该车辆被告处投保交强险。经辽宁学苑司法鉴定中心鉴定，原告本次损伤构成六级伤残1处，八级伤残1处，九级伤残1处，十级伤残1处；休治时间为伤后至评残前一日止；设1人陪护90日（含住院期间）；给予营养补偿90日（含住院期间）；一次性给予后续治疗费用15000元或按实际发生费用另计。原告为此支付鉴定费3720元。
原审法院认为，《道路交通事故证明》、医院对原告伤情的诊断及多位证人证言对现场情况的陈述相互印证，能够确认原告的损伤系由辽BE21**号货车移动碾压导致。原告虽为辽BE21**号货车的驾驶人及被保险人，但在其脱离该车后，相对于辽BE21**号货车来说，其构成第三者责任强制保险意义上的“第三者”。案涉辽BE21**号货车在被告处投保机动车交强险，故原告的损失首先应由被告在交强险责任限额内予以赔偿。鉴于原告的各项损失已远远超出交强险医疗费用赔偿限额和死亡伤残赔偿限额，故被告应以交强险最高理赔限额为限向原告支付保险赔偿金。原告要求被告在交强险限额内赔偿各项损失合计120000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告关于原告不构成“第三者”，因该事故所造成的损失不属于交强险理赔范围的抗辩意见，于法无据，本院不予采纳。据此，原审法院判决如下：被告华安财产保险股份有限公司大连分公司于本判决生效之日起十日内在交强险医疗费用责任限额内赔偿原告文道强医疗费10000元；在死亡伤残责任限额内赔偿原告文道强各项损失合计110000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1350元、鉴定费3720元，合计5070元，由被告华安财产保险股份有限公司大连分公司负担。
华安财产保险股份有限公司大连分公司的上诉理由及请求是：1、文道强是被保险人，被保险人因自身过错致其受伤，不能成为自己权益的侵权承担责任主体，故被上诉人不能成为本车的第三者责任强制险中和第三者，保险公司不应承担赔偿责任。2、一审法院在认定事实上有问题，事故发生在2014年7月6日，事故证明书出自2015年5月12日，相隔时间甚远，无法证明事故发生的真实性。请求撤销原审判决，依法改判被上诉人不承担责任，并由被上诉人承担各项费用。
文道强二审答辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求维持。因为溜车造成的被上诉人碾压致伤，被上诉人属于第三者范畴，保险公司应当在保险约定范围内承担社会救助义务。
本院认为：本案双方争议的焦点一是被保险人是否能够成为交通事故强制险的第三者，依法享有保险权益；二是在上诉人所称2014年7月6日发生的交通事故，当事人在时隔近一年的时间没有报案，能否认定事故真实存在及享有保险理赔。本院认为交通事故发生后，及时报警和报案是被保险人及相关责任人应尽的义务，如果没有及时报警、报案，就难以证明事故发生的过程及损害结果和理赔依据。本案中被上诉人在事故发生后，近一年的时间内未能及时向交警部门和保险公司及时报案，案件发生的真实性未能查清，虽然当事人提供了大连市公安经济技术开发区分局交通警察大队出具的《道路交通事故证明》，但该证明并未就事故的发生进行确认，只是记载了文道强在2015年5月12日报案所称内容，依据现有证据无法确定事故发生的过程及与被上诉人受伤的关联性，直接判令上诉人承担责任，有违公平原则，本案应发回重审，一审法院在重审时，应在查明事实基础上，据实下判。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销大连经济技术开发区人民法院(2015)开民初字第2162号民事判决；
二、发回大连经济技术开发区人民法院重审。
二审案件受理费2700元（上诉人已预交），不予收取，退还上诉人华安财产保险股份有限公司大连分公司。
审判长 汪 潇
审判员 郑福一
审判员 苏 娓
二〇一六年五月十六日
书记员 罗蔓兰
陕西省横山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）横法执字第00063号
申请执行人秦某某。
被执行人谢某某。
本院在执行申请执行人秦某某与被执行人谢某某（2013）横民初字第00976号离婚纠纷一案中，生效法律文书确定被执行人应履行的标的为：被执行人谢某某每年支付抚养费12000元至谢小波十八周岁止（从2014年起至2019年底每年年初支付）；申请人、被执行人夫妻共同财产中位于横山县城578号房产座东向西三孔窑洞一间平房，当中南面一孔窑洞、一间平房归被执行人所有，北面两孔窑洞归申请人所有；被执行人谢某某承担共同债务15000元；被执行人谢某某支付申请人秦某某生活帮助费20000元；案件受理费150元由被执行人负担。申请人秦某某于2013年12月24日向我院申请强制执行，我院于同日依法立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并负担执行费425元。我院依法立案执行后查明，被执行人谢某某已经依照生效判决书履行了案款35000元及腾房义务。。申请人秦某某于2014年3月7日收到案款35000元。本案现已执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西省横山县人民法院（2013）横民初字第00976号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王兴旺
审判员 谢加富
审判员 侯 斌
二〇一四年三月七日
书记员 贾鹏杰
内蒙古自治区达拉特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0621执740号
申请执行人赵文，女，汉族，现住内蒙古达拉特旗树林召镇。
被执行人关志杰，男，汉族，个体，现住内蒙古达拉特旗树林召镇。
被执行人内蒙古升泰商贸有限责任公司，地址树林召镇。
法定代表人关志杰。
赵文与关志杰民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2012）达法民初字第01416号号民事判决书，责令被执行人关志杰履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人关志杰至今未履行。
赵文与关志杰民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中，被执行人关志杰欠申请执行人赵文本金1010000元及利息。因达拉特旗公安局于2014年1月29日作出了达公函（2014）1号关于停止受理、裁定、判决、执行涉及关志杰及其名下内蒙古升泰商贸有限责任公司财产的函，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2012）达法民初字第01416号民事判决书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书（调解书）及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 苏小亮
二〇一六年五月二十日
书记员 边 缘
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1283民初832号
原告刘九斤。
委托代理人杨莹（系特别授权），江苏福坤律师事务所律师。
委托代理人刘靓（系特别授权），江苏福坤律师事务所实习律师。
被告谢震荣。
委托代理人姜燕（系特别授权），泰兴市延令法律服务所法律工作者。
被告谢余成，出生年月不详。
本院在审理原告刘九斤与被告谢震荣、谢余成机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年2月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤诉，并无不当之处，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘九斤撤回起诉。
案件受理费450元，减半收取225元，由原告负担（已交）。
审判员 陈立生
二〇一六年二月二十五日
书记员 徐 网
安徽省东至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民一初字第01170号
原告：郑某，女，1982年4月26日出生，汉族，农民，住东至县。
委托代理人：方志超，安徽安东律师事务所律师。
被告：程某，男，1980年1月8日出生，汉族，农民，住址。
本院在审理原告郑某诉被告程某离婚纠纷一案过程中，原告郑某于2014年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郑某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告郑某负担。
代理审判员 胡伟
二〇一四年八月四日
书 记 员 王希
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0106民初6683号
原告：平安银行股份有限公司南京分行，住所地江苏省南京市鼓楼区山西路128号。
负责人：戴巍，该分行行长。
委托诉讼代理人：徐小松，北京市中银（南京）律师事务所律师。
被告：全爱弟，女，汉族，1987年7月5日生，住江苏省姜堰市。
被告：曹钟桦，男，汉族，1985年6月8日生，住江苏省姜堰市。
原告平安银行股份有限公司南京分行（以下简称平安银行南京分行）诉被告全爱弟、曹钟桦金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年11月15日公开开庭进行了审理。原告平安银行南京分行的委托诉讼代理人徐小松到庭参加了诉讼，被告全爱弟、曹钟桦经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平安银行南京分行向本院提出诉讼请求：1、两被告立即向原告归还贷款本金48991.91元以及截至2017年2月13日的利息1091.98元、罚息和复利108.77元，合计人民币50192.66元，并继续支付自2017年2月14日起至本息全部清偿之日止的利息、罚息和复利；2、如两被告不履行上述给付金钱义务，原告有权就全爱弟名下牌号苏Ｍ×××××、发动机号130640029的别克牌小型轿车折价、拍卖或者变卖所得价款优先受偿。事实与理由：被告全爱弟、曹钟桦因购买汽车向原告申请贷款，并与原告签订了《个人担保贷款合同》，约定借款金额7万元，借款期限36个月，贷款年利率百分之十，合同同时对抵押、违约责任等事项进行了约定。原告于2015年11月20日发放了贷款，但两被告未能按约还款，故原告按照合同约定宣布贷款提前到期。截至2017年2月13日，尚欠本金48991.91元，拖欠利息1091.98元、罚息和复利108.77元。原告诉至法院，请求判如所请。
被告全爱弟未应诉答辩。
被告曹钟桦未应诉答辩。
平安银行南京分行为支持其诉讼请求向本院提交了如下证据：1、个人汽车消费贷款申请书、《个人担保贷款合同》；2、机动车登记证书；3、个人借款借据；4、贷款罚息表。上述证据系原件，无明显瑕疵，本院予以确认并在卷佐证。
当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年11月18日，全爱弟、曹钟桦因购买汽车向原告申请个人汽车消费贷款，与原告签订了《个人担保贷款合同》，约定：借款金额7万元，借款期限36个月，贷款年利率10%,按月等额还款，未能按约偿还贷款本息的，对贷款本金按合同约定的利率加50%计收罚息，不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，借款人违约，贷款人有权主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用，借款人全爱弟以其名下车辆提供抵押担保，抵押担保的范围为全部债务本金、利息、复利、罚息、实现债权的费用等。同日，原告向全爱弟发放了贷款。2
2015年11月19日，原告与全爱弟办理了抵押登记，原告取得全爱弟名下牌号苏Ｍ×××××、发动机号130640029的别克牌小型轿车的抵押权。两被告自2015年12月20日起开始按约还款，但截至2017年2月13日，两被告只结清了2016年10月20日之前的应还本金和利息，尚欠本金48991.91元，拖欠利息1091.98元、罚息和复利108.77元。
本院认为,依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。平安银行南京分行与两被告签订的《个人担保贷款合同》系当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，当事人应依约履行。合同订立后，平安银行南京分行按约发放了贷款，但两被告未能按时还本付息，其行为已构成违约，故原告有权按照合同约定宣布贷款提前到期，要求两被告立即归还本金支付利息，并按合同约定承担违约责任。全爱弟为上述借款以其名下车辆提供抵押担保，并办理了抵押登记，平安银行南京分行有权就上述债权实现抵押权。综上，平安银行南京分行的诉讼请求成立，本院予以支持。被告全爱弟、曹钟桦经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和举证质证的诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告全爱弟、曹钟桦于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司南京分行贷款本金48991.91元、截至2017年2月13日的利息1091.98元、罚息和复利108.77元，合计人民币50192.66元，并按合同约定的计算标准继续支付自2017年2月14日起至本息全部清偿之日止的利息、罚息和复利；
二、如被告全爱弟、曹钟桦未能履行上述给付金钱义务，原告平安银行股份有限公司南京分行有权就上述第一项债权对被告全爱弟名下牌号苏Ｍ×××××、发动机号130640029的别克牌小型轿车折价、拍卖或者变卖所得价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1055元、公告费600元，合计1655元，由两被告负担（原告已预交，两被告于给付上述款项时加付此款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 王素平
人民陪审员 侯梦玮
人民陪审员 孙 冰
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 王玉荣
履行告知书
依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。
如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：
1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；
2.将被执行人纳入失信人员名单；
3.对被执行人限制高消费、限制出境；
4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施；
5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。
以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
辽宁省辽阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辽县民初字第01105号
原告：刘兴洋，男，1966年9月15日出生，汉族，辽阳县人，农民。
被告：刘英（曾用名：石云），女，1976年4月4日出生，汉族，辽阳县人，农民。
委托代理人：王俊成，男，1962年11月8日出生，汉族，辽阳市人，司机。
原告刘兴洋诉被告刘英健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员闵雪峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘兴洋、被告石云及其委托代理人王俊成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘兴洋诉称：2014年3月27日，我作为党支部书记带领村主任刘恒军、驻村副书记刘沛汉、维稳委员孙明义、村民组长刘龙到二组给新生人口补地，在刘沛玉门前路上，村民石云用木棍把我打倒，还把我衣服撕坏，我被送到辽阳县第一医院住院治疗，医院诊断为头部外伤，腰部软组织挫伤，我住院12天，花费医药费3700元，护理费1085.64元（12×90.47），伙食补助600元（50×12），误工费1200元，交通费300元，衣物损失2700元，合计9585.64元。
被告刘英辩称：因为抽地发生口角，原告说的太笼统，被告一个小女子怎么能打原告人呢，为什么抽了的地又给我退回来了，原告执法违法，应负法律责任，我们冤枉，让派出所拘留15天是事实，该事事实不清。
本院经审理查明：2014年3月27日10时许，上堡村书记刘兴洋（即本案原告人）与其他干部在辽阳县河栏镇上堡村2组倒边分地，在分地的过程中，上堡村村民刘英对分地表示不满，并用棒子打伤刘兴洋的头部，导致原告刘兴洋到辽阳县中心医院住院治疗12天，住院期间二级护理，花费医药费3540.9元（以医药费收据为准），出院后，经辽阳县河栏镇河栏派出所处理，就赔偿问题双方未能达成调解，无奈原告刘兴洋诉至法院，要求被告赔偿各种损失9585.64元，其中医药费3700元、护理费1085.64元（12天×90.47元／天）、误工费1200元、伙食补助600元（50元／天×12天）、衣物损失2700元、交通费300元。
另查，原告刘兴洋为辽阳县河栏镇上堡村党支部书记，工资为每年17761元，即每日49.34元（有辽阳县河栏镇人民政府证实为证）。
上述事实有原被告陈述、证实、住院病历、公安机关卷宗等证据材料在卷佐证，经庭审质证，可以作为定案依据。
本院认为，原、被告均系同村村民，理应和睦相处，被告刘英不应因分地问题用木棒将原告刘兴洋打伤，若有争议应找相关部门进行处理，对此次纠纷被告刘英应负全部责任。关于原告刘兴洋要求误工费1200元一节，原告刘兴洋系上堡村党支部书记，每日工资为49.34元，故原告刘兴洋误工费要求合理的部分为592.08元（12天×49.34元／天）。关于原告刘兴洋要求被告刘英赔偿伙食补助费600元一节，超出本地区最低生活标准，本院认为每天15元为宜。关于交通费300元一节，虽原告刘兴洋未提供有效的证据证明，但该费用为实际发生的费用，原告刘兴洋的要求比较合理，本院予以支持。综上，关于原告刘兴洋诉求中要求合理的部分有：医药费3540.9元（以医药费收据为准）、误工费592.08元（12天×49.34元／天）、护理费1085.64元（12天×90.47元／天）、伙食补助费180元（15元／天×12天）、交通费300元，以上合计5698.62元，被告刘英承担全部赔偿责任，即赔偿原告刘兴洋各项损失5698.62元。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告刘英于本判决生效后十日内赔偿原告刘兴洋医药费3540.9元、误工费592.08元、护理费1085.64元、伙食补助费180元、交通费300元，以上合计5698.62元。
本案的诉讼费50元，由被告刘英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审 判 员 闵雪峰
二〇一四年九月一日
代书记员 刘秋菊
广西壮族自治区玉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂09民终51号
上诉人（一审原告）梁第光。
被上诉人（一审被告）兴业县葵阳镇社会保障服务中心，住所地兴业县葵阳镇。
法定代表人莫广海，主任。
被上诉人（一审被告）兴业县葵阳镇人民政府，住所地兴业县葵阳镇。
法定代表人钟馥全，镇长。
上诉人梁第光因与兴业县葵阳镇人民政府、兴业县葵阳镇社会保障服务中心买卖合同纠纷一案，不服兴业县人民法院（2015）兴民初字第251号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
一审法院经审理认为：在2010年5月7日，本院作出的（2009）兴民二重字第1号民事判决书载明，本院已向原告释明依法可以申请追加凤山水泥厂的开办者为当事人参加诉讼之后，原告明确表示不追加凤山水泥厂的开办者为该案的当事人，而坚持要求梁庆庚承担付款责任。在本案中，由于原告就同一事实，同一诉讼请求、同一标的以凤山水泥厂的开办者（即本案的两被告）为当事人再次起诉，属于重复起诉，故本院对其主张不予采纳。由于原告的起诉行为违反了一事不再理的原则，故本院对诉讼时效问题不再予以评价。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项、第一百五十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条的规定裁定驳回原告梁第光的起诉。
上诉人梁弟光不服一审判决，上诉称本案不属于一案两诉，本案与兴业县法院作出的（2009）兴民二重字第1号民事判决中不是同一标的、同一被告、不是同一理由，不适用“一事不两理”的法律规定。请求二审法院撤销（2015）兴民初字第251号民事裁定，上诉人起诉有理，应当予以支持。
被上诉人兴业县葵阳镇社会保障服务中心、兴业县葵阳镇人民政府在法定答辩期限内未提交书面答辩状。
本案经审理查明，一审裁定认定的事实无误，本院予以认定。
本院认为，凤山水泥厂未依法进行工商登记，且该厂已不存在，上诉人起诉请求判令凤山水泥厂的开办单位承担相应民事责任的诉求符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百四十七条“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。”的规定，本案不构成重复诉讼，上诉人对本案享有诉权。上诉人的诉求是否超过法律规定的诉讼时效、是否有胜诉权等属于案件的实体审理范畴。一审法院以上诉人曾放弃追加凤山水泥厂的开办单位为由认定其本案诉求属重复诉讼，违反“一事不两理”的原则，并驳回其起诉是错误的，应当予以纠正。上诉人主张本案不属重复诉讼，理由充分，应当予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条之规定，裁定如下：
一、撤销兴业县人民法院（2015）兴民初字第251号民事裁定；
二、指令兴业县人民法院对本案审理。
审 判 长 李小凌
审 判 员 杨清梅
代理审判员 林玉荣
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 陈 丽
附：本案适用的法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
……
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
……
广东省连平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）河连法民二初字第60号
原告连平县农村信用合作联社田源信用社，住所地：连平县隆街镇新南街97号。
法定代表人刘炯房，职务：主任。
委托代理人陈润、谢明斗，该社信贷员。
被告潘文朗，男，汉族，1964年9月11日出生。
被告温素勤，女，汉族，1967年5月8日出生。
本院在审理原告连平县农村信用合作联社田源信用社诉潘文朗、温素勤金融借款合同纠纷一案中，原告连平县农村信用合作联社田源信用社于2015年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告连平县农村信用合作联社田源信用社撤回起诉。
本案诉讼费1582元，减半收取791元，由原告连平县农村信用合作联社田源信用社负担。
审 判 长 曾建雄
审 判 员 刘新发
代理审判员 邹燕辉
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 叶春柳
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0112民初3810号
原告：中国银行股份有限公司重庆渝北支行，住所地重庆市渝北区双凤路10号，统一社会信用代码：91500112903549731A。
负责人：曾祥兵，系该行行长。
委托诉讼代理人：王文希，系重庆康实律师事务所律师。
被告：李飞，男，汉族，1974年4月1日出生，住重庆市江北区。
原告中国银行股份有限公司重庆渝北支行（以下简称：中国银行渝北支行）与被告李飞信用卡纠纷一案，本院于2017年2月17日立案受理后，依法由审判员刘利独任审判，适用简易程序于2017年4月24日公开开庭进行了审理。原告中国银行渝北支行的委托诉讼代理人王文希到庭参加了诉讼。被告李飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国银行渝北支行提出诉讼请求：1、请求判令被告立即向原告偿还截至2017年1月12日的信用卡透支本金96342.63元，利息14395.79元，费用26742.34元（合计137480.76元）；2、判令被告立即偿还原告自2017年1月13日起至上述欠款付清日止的利息及复利；其中，利息以截至2017年1月12日的透支本金96342.63元为基数，按日万分之五计算；复利以截至2017年1月12日的利息14395.79元及自2017年1月13日起产生的应付未付利息为基数，按日万分之五计算；3、判令被告立即赔偿原告律师费损失687元；4、本案诉讼费用由被告承担。
事实和理由：2011年8月17日，被告李飞向原告申办信用卡，经原告审查批准，为其办理了信用卡一张。被告李飞于2011年9月18日开卡使用，并以消费、取现的方式从其信用卡账户透支，截至2017年1月12日，被告欠原告信用卡透支本金96342.63元、利息14395.79元、费用26742.34元（合计137480.76元）。被告李飞透支后经原告多次催收未能还清债务。
被告李飞未作答辩。
原告围绕上述诉讼请求依法提交了《信用卡申请表》、《中国银行信用卡领用合约》、信用卡交易明细查询表、信用卡本金利息费用数据查询表、《委托代理合同》、信用卡委托清单、增值税发票、收款回单等证据。当事人未提出异议，本院对上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告（乙方）李飞于2011年8月17日向原告（甲方）申请办理了中银白金信用卡，并同意遵守《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的条款、细则。《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定：1、除本合约另有约定，乙方非现金透支交易从交易记账日至甲方规定的到期还款日止为免息还款期，信用卡的免息还款期最长为59天。乙方在免息还款期内偿还信用卡账户内所有欠款的，无需支付透支利息。在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内所有欠款的，不适用免息还款规定。乙方应按照甲方相关规定支付透支利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额计算，至还清全部欠款为止。乙方使用信用卡额度支取现金的，不适用免息还款期和最低还款额规定，乙方需自交易记账日起按规定利率向甲方支付透支利息。2、信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五。如有变动按中国人民银行的有关规定执行。起息日以透支交易记账日为准。甲方对信用卡账户内的存款不计付利息；3、乙方应按照甲方规定，按时偿还透支款项、利息、滞纳金、超限费。甲方依照国家有关规定有权制定并收取相关费用，包括年费、贷方余额返还手续费以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用，由甲方直接计扣乙方信用卡账户；4、乙方未能按时还款，甲方可采取信函、电话、上门等形式进行催收，并有权扣划乙方在本行开立的任何账户内款项或处置乙方抵、质押物以清偿其欠款。如乙方连续两个账单周期不能缴足最低还款额或与甲方失去联系，甲方有权停止其使用该卡，如果乙方在此之前有分期付款交易的，甲方则将乙方账户下的分期交易所有剩余金额以及相关的一切费用，一次性记入账户一并作为乙方欠款；情况严重的，可根据相关规定报请司法机关追究其法律责任，并由乙方承担相关的一切费用。
领用合约签订后，原告依约向被告李飞办理了信用卡，被告李飞于2011年9月18日开卡使用，但并未按时偿还透支款项。截止2017年1月12日，被告李飞尚欠原告信用卡透支本金96342.63元、利息14395.79元、费用26742.34元（合计137480.76元）未偿还。根据原告庭审时的陈述，上述费用26742.34元均系滞纳金，2017年5月15日，原告向本院出具《情况说明》，自认被告李飞尚欠滞纳金2552.81元。
另查明，原告为进行本案诉讼，委托重庆康实律师事务所律师从事诉讼代理活动并支付了律师费687元。
本院认为，被告李飞向原告申领信用卡，并承诺遵守《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定，但因被告李飞在使用信用卡过程中，未按时偿还透支款项，应按照合同约定承担相应的违约责任。对原告自认的被告李飞的欠款数额，本院予以采信，即被告李飞尚欠原告滞纳金2552.81元，对原告诉请中该部分款项的支付义务，本院予以支持。原告诉请被告李飞支付律师费687元，但《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》未明确约定该笔费用应由被告李飞承担，故本院对该项诉讼请求不予支持。
被告李飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担不举证、质证、辩论的法律后果。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李飞于本判决生效之日起十日内支付原告中国银行股份有限公司重庆渝北支行滞纳金2552.81元；
二、驳回原告中国银行股份有限公司重庆渝北支行其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3060元，减半收取1530元由原告中国银行股份有限公司重庆渝北支行负担1430元，由被告李飞负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 刘 利
二〇一七年五月十五日
书记员 冯佳佳
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0112执404-1号
申请执行人李宏玲。
被执行人杨选祯。
本院在执行申请执行人李宏玲与被执行人杨选祯买卖纠纷一案中，申请执行人李宏玲依据已发生法律效力的（2015）未民初字第05620号民事调解，向本院申请执行，执行标的14246元。执行中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）未民初字第05620号民事调解的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 石东彦
执行员 张春宁
执行员 陈 元
二〇一六年七月二十五日
书记员 王 锋
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临罗民一初字第36854号
原告：周启芳，女，1982年8月16日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
委托诉讼代理人：李化刚，山东鼎元律师事务所律师。
被告：李运选，男，1971年3月1日出生，汉族，住临沂市河东区。
被告：庄志宏，男，成年，住临沂市罗庄区。
原告周启芳与被告李运选民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月11日立案。原告周启芳于2016年12月26日向本院提出撤回对被告庄志宏的起诉的申请。
本院认为，原告周启芳自愿撤�对被告庄志宏的起诉，是对其诉权的合法处分，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告周启芳撤回对被告庄志宏的起诉。
审 判 长 董明君
审 判 员 陈黎明
人民陪审员 吕全军
二〇一七年一月六日
书 记 员 石晓慧
广西壮族自治区隆安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0123民初1016号
原告：黄杰昌，男，1972年11月11日出生，壮族，住广西壮族自治区隆安县。
委托代理人：许红银，女，1993年3月15日出生，壮族，住广西壮族自治区隆安县。
被告：梁启玲，男，1987年6月1日出生，壮族，住广西壮族自治区隆安县。
委托代理人：唐咸燕，广西法严律师事务所律师。
原告黄杰昌与被告梁启玲民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄杰昌及其委托代理人许红银、被告梁启玲的委托代理人唐咸燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄杰昌向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告梁启玲偿还原告的借款250000元，自2015年8月10日起按照年利率24%计算至清偿时止；2、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告梁启玲以生意上资金周转困难为由，向原告黄杰昌借款总共250000元，在借据上双方约定2014年8月9日还清，还款日期到后，被告未及时归还借款，2016年年初，原告多次向被告催讨，被告说其手头没有钱无法按时归还借款，被告至今未归还分文；而且态度一次比一次恶劣，之后被告电话也不接，即使接通也匆匆挂掉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第108条的规定特提起诉讼，请法院支持原告的诉讼请求。
被告梁启玲辩称，被告向原告借款本金250000元是事实，但被告已通过银行转账的方式向黄杰昌的中国农业银行、广西农村信用社的账户以及ATM机存现的方式共偿还了128300元的本金，因此原告要求被告偿还借款本金250000元部分不属实；双方在借款时并未约定利息，因此原告要求被告按年利率24%计付利息是没有法律依据。
本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系，被告于2013年7月9日以需要资金周转生意为由向原告借款250000元，双方约定还款日期为2014年8月9日，双方并没有约定利息。被告分别于2013年8月7日偿还15000元，2013年12月9日偿还15000元，2014年1月9日偿还15000元，2014年5月16日偿还15800元，2014年7月23日偿还7900元，2014年7月25日偿还4800元,2014年8月15日偿还20000元，2014年8月23日偿还5000元。2014年8月25日偿还5000元，2014年8月25日偿还4800元，2014年9月26日偿还20000元，共计偿还128300元。被告以转账记录为证，原告认可被告已经共偿还了128300元，但其主张偿还的不是本金，而是双方约定的利息与手续费，本院认为，双方借据中并未约定利息，故被告已偿还的128300元应认定为本金，对原告的主张，本院不予采信。
本院认为，被告因生意周转需要向原告借款，双方的借贷行为无违反法律法规情形，成立的借贷合同关系合法有效，双方应按约定履行义务。关于被告尚欠原告的本金为多少的问题。被告主张已经偿还本金128300元并提供转账凭证予以佐证，原告对数额没有异议，本院予以确认，但原告对偿还的金额的性质有异议，原告认为被告已偿还的128300元系双方约定的利息及手续费，但其并未提供相应的证据予以佐证，且双方的借据中并未约定利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”之规定，被告已经偿还的128300元应认定为本金，因此，被告尚欠原告的本金为121700元（即250000元-128300元=121700元）。关于逾期利息如何计算的问题。双方在借据上并没有约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，故本案借款的利息应从2014年8月10日起计算至还清之日止，按年利率6%计算。
综上，原告要求被告偿还本金250000元，没有事实依据，尚欠的本金应当认定为121700元，被告应当在本判决生效后十日内予以支付；原告要求利息按年利率24%计算，没有法律依据，应当按年利率6%计算，从逾期之日起算至还清之日止。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告梁启玲于本判决生效后十日内偿还原告黄杰昌借款本金121700元及利息（利息的计算：以121700元为本金，从2014年8月10日起至还清之日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，适用简易程序减半收取2525元，由被告梁启玲负担2525元；原告黄杰昌多预交的2525元，由本院退回给原告黄杰昌。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及其副本一份，上诉于南宁市中级人民法院，并于本判决上诉期限界满之日起七日内预交上诉受理费5050元（户名：待结算财政款项中院诉讼费专户帐号：20×××17开户行：中国农业银行古城支行南宁市竹溪分理处）。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李常增
二〇一六年十一月七日
书 记 员 马 玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行金钱给付义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂01刑更518号
罪犯蒋晶晶，现在湖北省汉阳监狱服刑。
武汉东湖新技术开发区人民法院于2012年2月23日作出（2011）东开刑初字第00297号刑事判决，认定被告人蒋晶晶犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金10000元；犯抢夺罪，判处有期徒刑一年，并处罚金3000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金4000元；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金4000元；决定执行有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金21000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省汉阳监狱于2016年01月05日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯蒋晶晶减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省汉阳监狱提出，罪犯蒋晶晶在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯蒋晶晶在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，2012年4季度至2015年2季度，获得六次季度表扬，二次季度记功。认定的依据有：湖北省汉阳监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯蒋晶晶在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，且主动缴纳罚金3000元，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯蒋晶晶的刑罚减去有期徒刑一年，剥夺政治权利一年不变。刑期自2011年4月15日起至2022年10月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘汉涛
审判员 赵 军
审判员 谢 迟
二〇一六年二月二日
书记员 马 赟
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新民抗76号
抗诉机关：新疆维吾尔自治区人民检察院。
申诉人(一审原告、二审上诉人):陈开义，男，汉族，1944年2月1日出生，住新疆阿克苏市。
被申诉人（一审被告、二审被上诉人）：新疆恒丰农业投资有限公司。住所地：新疆阿瓦提县花园东路**号。
申诉人陈开义因与被申诉人阿瓦提县丰收一场农业承包合同纠纷一案，不服阿克苏地区中级人民法院(2015)阿中民再终字第1号民事判决，向新疆维吾尔自治区人民检察院申诉。新疆维吾尔自治区人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第（二）项的情形，以新检民(行)监[20l6]650XXXXXXXX号民事抗诉书，向本院提出抗诉，
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、二百零六条规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 王福生
审判员 郭长安
审判员 黄竹玲
二〇一六年十一月十一日
书记员 邓先敏
沈阳市铁西区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）沈铁西行初字第00564号
原告王军，男，汉族，1968年10月12日出生，户籍地址沈阳市大东区东北大马路。
被告沈阳市大东区城市建设局，住所地沈阳市大东区滂江街73号。
法定代表人:于威，系该局局长。
原告王军认为被告沈阳市大东区城市建设局未按照土地房屋征收补偿协议约定履行过渡期间临时安置补助费，向本院提起行政诉讼。本院于2015年12月23日受理后。依法组成合议庭，对本案进行了审查。
原告诉称，被告应按照与原告签订的《城市房屋拆迁补偿安置协议》（产权调换）协议约定，支付原告超期交付产权调换房屋的临时安置补助费并承担本案诉讼费。
被告未提交答辩状。
本院认为，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条关于行政诉讼受案范围的规定，其中第（十一）认为行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除政府特许经营协议、土地房屋征收补偿协议等协议的；”本案所涉及的房屋拆迁补偿安置协议书系依据《城市房屋拆迁管理条例》签订补偿安置协议，并不是依据《国有土地上房屋征收与补偿条例》在征收过程中所签订的征收补偿协议，故该协议并不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条规定的房屋征收补偿协议。另根据《最高人民法院关于受理房屋拆迁、补偿、安置等案件问题的批复》（法复【1996】12号）第二项规定：“拆迁人与被拆迁人因房屋补偿、安置等问题发生争议，或者双方当事人达成协议后，一方或者双方当事人反悔，未经行政机关裁决，仅就房屋补偿、安置等问题，依法向人民法院提起诉讼的，人民法院应该作为民事案件受理。”故本案不属于行政诉讼受案范围。综上，依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三条第（十）项之规定，裁定如下：
驳回原告王军的起诉。
案件受理费50元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 陈明红
代理审判员 李秀哲
人民陪审员 韩 芙
二〇一六年七月十五日
书 记 员 朱 艳
本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国行政诉讼法》
第十二条人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的下列诉讼：
（十一）认为行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除政府特许经营协议、土地房屋征收补偿协议等协议的；
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（十）不符合其他法定起诉条件的。
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0202民初1983号
原告王树坤，男，汉族，住齐齐哈尔市龙沙区。
被告李振芳，男，住址不详。
原告王树坤与被告李振芳民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告王树坤诉称，2015年9月15日，被告向原告借款350,000.00元，约定月利率2%。后经多次索要，被告未偿还欠款本金及利息。原告起诉至法院，要求被告偿还欠款本息462,000.00元。
本院认为，原告王树坤无法提供被告李振芳的实际住址和联系方式，本院无法向被告送达起诉状等法律手续，审理程序无法进行。依法应予以驳回起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告王树坤的起诉。
案件受理费8,230.00元，退还原告王树坤。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判长 黄 莉
二〇一七年八月十六日
书记员 赵旭楠
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蒙民一初字第01197号
原告：王某某，女，1980年11月2日出生，汉族，农民，初中文化，住蒙城县。
被告：张某某，男，1980年1月27日出生，汉族，农民，初中文化，住。
本院在审理原告王某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2014年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请出于自愿，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
审判员 杜长淮
二〇一四年六月六日
书记员 李 科
附：本案适用相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蒙民一初字第01197号
原告：王某某，女，1980年11月2日出生，汉族，农民，初中文化，住蒙城县
被告：张某，男，1980年1月27日出生，汉族，农民，初中文化，住址同上。
本院在审理原告王某某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告王某某于2014年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请出于自愿，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
审判员 杜长淮
二〇一四年六月六日
书记员 李 科
贵州省仁怀市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0382执1651号
申请执行人邹良辉，男，1988年10月18日出生，贵州省仁怀市人
被执行人李胜利，男，1984年3月20日出生，贵州省仁怀市人。
本院依据已经发生法律效力的（2016）黔0382民初3721号民事调解书，于2016年9月27日立案受理申请执行人邹良辉申请执行被执行人李胜利买卖合同纠纷一案。被执行人李胜利应支付申请执行人邹良辉案款7010.00元，承担本案执行费50.00元。在执行过程中，申请执行人邹良辉以与被执行人达成执行和解为由，向本院书面申请撤回本案执行。
本院认为，申请执行人邹良辉基于与被执行人李胜利和解的事实，向本院书面申请撤回本案执行，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……。”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条“因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理”的规定，本院予以准予。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
一、终结本院作出的（2016）黔0382民初3721号民事调解书的执行。
二、被执行人李胜利未按和解协议履行，申请执行人邹良辉可在收到本裁定书之日起二年内再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘 鸿
审判员 李小雪
审判员 吴波贤
二〇一七年三月十四日
书记员 刘运蛟
江苏省常州经济开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0492刑初162号
公诉机关江苏省常州经济开发区人民检察院。
被告人ＸＸ五，男，1970年8月10日出生于安徽省无为县，汉族，小学文化，商贩，户籍所在地安徽省芜湖市无为县，暂住江苏省常州市武进区。因涉嫌犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2017年4月11日取保候审，6月8日经本院决定被逮捕。
辩护人张苏明，安徽真见律师事务所律师。
常州经济开发区人民检察院以常经检诉刑诉[2017]160号起诉书指控被告人ＸＸ五犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2017年5月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月31日、6月8日公开开庭进行了审理。常州经济开发区人民检察院指派检察员江玉麟出庭支持公诉，被告人ＸＸ五及其辩护人张苏明到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人ＸＸ五于2016年6月开始在常州市武进区遥观镇广电东路与钱家路路口一出租房内无证经营小吃店。后在明知国家禁止在加工馒头、千层饼时添加硫酸铝钾、硫酸铝铵的情况下，仍在制作相关食品时添加含硫酸铝钾的泡打粉并对外销售。2017年3月9日，常州市武进区市场监督管理局对其加工的包子、千层饼等进行抽检。经检测，抽检的青菜包（熟）、千层饼（熟）、发面团内铝残留量分别为443mg/kg、156mg/kg、98mg/kg。案发后，常州市武进区市场监督管理局依法向公安机关移交了查获的香甜泡打粉43袋，现暂扣于常州市公安局常州经济开发区分局丁堰派出所。
上述事实，被告人ＸＸ五在开庭审理过程中亦无异议，且有检察机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：物证泡打粉照片；书证涉嫌犯罪案件移送书、餐饮食品生产加工经营告知书、抽样取证记录、抽样记录表、店面转让合同、先行登记保存证据通知书、财物清单、涉案物品移送通知书、接受证据材料清单；证人沈某、金某、王某、李某的证言笔录；丁堰派出所民警出具的发破案及抓获经过；检验检测报告；现场检查笔录及现场照片。
本院认为，被告人ＸＸ五生产、销售不符合食品安全标准的食品，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病，其行为已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪。被告人ＸＸ五归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。常州经济开发区人民检察院起诉指控被告人ＸＸ五犯生产、销售不符合安全标准的食品罪的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑建议恰当，本院予以采信。关于辩护人提出对被告人ＸＸ五可宣告缓刑的辩护意见，经查，被告人ＸＸ五作为食品从业人员，在明知制售包子等食品时不得添加相关添加剂的情况下仍予以添加，且在相关部门书面告知后仍继续添加，根据其犯罪情节，对其不宜宣告缓刑，故对辩护人提出的该项辩护意见，本院不予采信。对辩护人提出的被告人ＸＸ五系初犯、无前科劣迹、归案后如实供述自己的罪行、悔罪态度较好，建议对被告人ＸＸ五从轻处罚的辩护意见，本院均予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第六十七条第三款、第六十四条、第四十四条之规定，判决如下：
一、被告人ＸＸ五犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月8日起至2017年8月7日止），并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
二、暂扣于常州市公安局常州经济开发区分局丁堰派出所的泡打粉43袋，由暂扣机关依法处理。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 余曰璞
二〇一七年六月八日
书记员 荣玉洁
吉林省长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0103民初1090号
原告：孙柏君，经常居住地吉林省长春市南关区幸福街道净水路委**组。
委托代理人：潘殿林，吉林华信律师事务所执业律师。
被告：林洋，户籍地吉林省长春市宽城区。
孙柏君与林洋合伙企业纠纷一案，本院于2017年2月27日立案。原告孙柏君于2017年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许孙柏君撤诉。
案件受理费2,700.0元，减半收取计1,350.0元。
审 判 长 于海亮
人民陪审员 马春香
人民陪审员 付世杰
二〇一七年十一月八日
书 记 员 朱 婧
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0381执3060号
申请执行人瑞安市卫生和计划生育局，住所地瑞安市锦湖路333号。
法定代表人池万松，局长。
被执行人叶继，男，1975年3月27日出生，住瑞安市。
被执行人赵小慧，女，1978年9月23日出生，住址同上。
申请执行人瑞安市卫生和计划生育局依据已经发生法律效力的瑞人口计生征字（2015）第0810号征收社会抚养费决定向本院申请执行，被执行人叶继、赵小慧应交纳社会抚养费311904元，本院于2016年5月19日立案执行。
本院向银行查询，被执行人叶继、赵小慧名下的存款不具执行价值，向瑞安市住房和城乡规划建设局查询，被执行人叶继、赵小慧静名下无房产。被执行人叶继、赵小慧目前无能力履行义务，申请执行人同意本案暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，本院裁定如下：
（2016）浙0381执3060号案本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有能力履行义务时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 林瑞东
二〇一六年八月十九日
代书记员 许东豪
安徽省淮南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖04民终397号
上诉人（原审原告）：时本山，男，1962年6月3日生，汉族。
被上诉人（原审被告）：湖南省湘平路桥建设有限公司，住所地湖南省长沙市天心区芙蓉南路二段103号生活艺术城。
法定代表人：刘浪，该公司董事长。
上诉人时本山因与被上诉人湖南省湘平路桥建设有限公司公共道路妨碍通行损害责任纠纷一案，不服安徽省寿县人民法院（2016）皖0422民初2244号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月21日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，时本山于2017年3月28日以双方已和解为由，向本院申请撤回上诉。
本院认为，时本山在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许时本山撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1495元，减半收取747.50元，由时本山负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 永
审判员 代 奇
审判员 魏 宁
二〇一七年三月三十日
书记员 倪龙书
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1321执2094号
申请人执行人王子卿，男，汉族，居民，住山东省沂南县。
申请人执行人李芳启，男，汉族，居民，住山东省沂南县。
申请人执行人薛征喜，男，汉族，居民，住山东省沂南县。
申请人执行人高俊金，男，汉族，居民，住山东省沂南县。
被执行人临沂市智恒物业服务有限公司，住所地：临沂市兰山区。
法定代表人李洪山，总经理。
委托代理人（特别授权代理）吴健，临沂市智恒物业服务有限公司物业经理。
本院依据已经发生法律效力的沂南县劳动人事争议仲裁委员会作出沂劳人仲案字【2016】第74号仲裁裁决书，向被执行人送达财产报告令、送达地址确认书、传票、执行通知书等，依法对被执行人予以失信曝光。本案在执行过程中，申请执行人王子卿、李芳启、薛征喜、高俊金与被执行人临沂市智恒物业服务有限公司自行达成和解协议，履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
山东省沂南县人民法院作出的沂南县劳动人事争议仲裁委员会作出沂劳人仲案字【2016】第74号仲裁裁决书终结本次执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 于 洋
审判员 杜芸泽
审判员 刘秉涛
二〇一六年十月二十七日
书记员 蔡志兴
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江蓬法民三初字第53号
原告：江门市合信物业管理有限公司，住所地江门市北新区。
法定代表人：麦颖梅，该公司总经理。
委托代理人：龙振军、赵永庆，均是广东华法（江门）律师事务所。
被告：陈春婷，女，住江门市蓬江区。
本院在审理原告江门市合信物业管理有限公司诉被告陈春婷物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年3月17日向本院申请撤诉。
本院认为：原告的申请是其真实意思的表示，没有违反有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告江门市合信物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告江门市合信物业管理有限公司负担。
审判员 邱启杰
二〇一五年三月十八日
书记员 容丽萍
第1页共1页
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1402民初01901号
原告林执勇，男，汉族，1949年7月26日出生。
被告商丘市国诚投资信息咨询服务有限公司。
法定代表人郭学武，职务总经理。
本院在审理原告林执勇与被告商丘市国诚投资信息咨询服务有限公司民间借贷纠纷一案中，原告林执勇于2016年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告林执勇撤回对被告商丘市国诚投资信息咨询服务有限公司的起诉。
本案受理费150元，由原告林执勇承担。
审判员 庞ＸＸ
二〇一六年四月五日
书记员 万雪山
浙江省兰溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金兰黄商初字第412号
原告卢端果。
被告周锡军。
本院在审理原告卢端果与被告周锡军民间借贷纠纷一案中，因原告卢端果既不预交案件受理费，又不向本院提出缓交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《人民法院诉讼收费办法》第十三条之规定，裁定如下：
本案按原告卢端果自动撤诉处理。
代理审判员 潘 燕
二〇一五年十一月二十七日
代书 记员 潘华健
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗番法楼民初字第350号
原告：黄庆晓，男，1981年2月3日出生，汉族，住广州市番禺区。被告：广州市利合房地产开发有限公司，住所地。法定代表人：李思廉。委托代理人：卢雪林、黄晓文，系该公司员工。
原告黄庆晓诉被告广州市利合房地产开发有限公司（以下简称“利合公司”）房屋预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄庆晓到庭，被告的委托代理人卢雪林、黄晓文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄庆晓诉称：原告于2010年10月29日与被告签订商品房买卖合同，约定由原告购买被告拟建造的位于广州市番禺区亚运城运动员村兴亚二路31号第31座4层02房的一套建筑面积为136.5286平方米的商品房，交房日期为2011年6月30日之前，合同生效后，原告如约向被告按揭支付总房款人民币1780493元。双方在合同中的第十二条、附件的第七条约定房屋交付的条件，其中被告取得涉案房屋的竣工备案表作为交付的重要条件，目前涉案房屋主体资格为广州市重点办的竣工备案表已被广州市中级人民法院（2013）穗中法行终字第709号行政裁定书及（2014）穗中法审监行申字第99号驳回申请再审通知书裁定与原告没有法律上的利害关系，被告也没有其他涉案房屋的竣工备案表，被告超过交房日期也未能向原告交付此房屋，致使购房合同的合同目的不能实现。2011年9月5日，原告向被告寄发了《关于催交亚运城运动员一区31栋402房的函》，2012年7月12日，原告再次向被告寄发了《关于解除运动员一区31栋402房买卖合同的函》，被告于2012年7月25日签收，为维护原告的合法利益，故起诉至法院要求：判令原告与被告签订的购买运动员一区31栋402房购房合同（合同编号20101030924）已解除。
被告广州市利合房地产开发有限公司辩称：原告的诉讼请求没有法律依据，请人民法院依法驳回请求。理由如下：1、原告的诉请存在相互矛盾性，不能先后一并主张。原告就涉案房屋在番禺区人民法院起诉被告【案号：（2011）穗番法民三初字第1989号】，请求法院判令被告迟延交楼并支付迟延交楼的违约金。对此一审法院已判决被告支付迟延交楼违约金，而本案中，原告以同一事实同一理由提出解除合同的诉请。既然原告主张了逾期交楼的违约责任，就不应当再主张解除合同。2、原告要求解除合同缺乏事实依据，被告即使存在逾期交楼的行为，但事后交楼条件已成就，在此情况下再主张解除合同没有事实依据。3、原告主张解除合同没有合同依据及法律依据。根据双方签订的《广州市商品房买卖合同（预售）》第十四条规定：“甲方无正当理由未能按照交付该商品房的，自合同第十三条规定的最后支付期限的第二天起至实际交付之日止，甲方按日向乙方支付该商品房价款总金额0.01%的违约金，合同继续履行”之约定，即使被告在交楼时未达到交楼条件，原告也仅能主张交楼的违约金，而不能主张解除合同。而根据《合同法》第八条及第九十四条的规定，解除合同只有在一方存在不能实现合同目的之情况下才可解除合同，本案不存在该情况。被告多次催告原告收楼，原告一直拒收，显然解除合同缺乏事实和法律依据。
经本院审查认为：原告黄庆晓（买方）和被告广州利合房地产开发有限公司（卖方）签订的《商品房预售合同》及附件是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方均应按约定履行自己的义务。因被告未在合同约定的交付期限即2011年6月30日前完成交楼手续，2011年9月28日原告曾以被告迟延交楼为由起诉至本院，要求被告支付迟延交楼违约金。本院于2014年4月23日以（2011）穗番法民三初字第1989号民事判决书，判决“被告广州利合房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告黄庆晓支付迟延交楼违约金54126.99元。驳回原告的其余诉讼请求。”原、被告均对判决不服，提起上诉。目前，上述案件仍处于二审审理阶段。现原告再次就同一购房事实，提出解除涉案购房合同的诉讼请求，本案诉讼请求与（2011）穗番法民三初字第1989号案原告要求被告支付违约金、继续履行购房合同的诉讼请求完全相悖，而（2011）穗番法民三初字第1989号案件目前仍在二审审理阶段，故本院对本案不予受理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告黄庆晓的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
（本页无正文）
审判员 林志强
二〇一四年九月二十九日
书记员 周明明
黑龙江省拜泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0231民初1066号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司拜泉县支行，住所地黑龙江省拜泉县。
负责人刘启维，该行行长。
被告：宋发，男，1960年2月24日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县。
被告：刘玉凤（宋发妻子），女，1961年5月28日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县。
被告：丛百利，男，1976年6月16日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县。
被告：徐春霞（丛百利妻子），女，1975年9月10日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县。
被告：张良，男，1983年1月6日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县。
被告：王敬（张良妻子），女，1984年5月4日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司拜泉县支行与被告宋发、刘玉凤、丛百利、徐春霞、张良、王敬金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司拜泉县支行于2016年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告中国邮政储蓄银行股份有限公司拜泉县支行撤回起诉。
案件受理费50.00元减半收取25.00元由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司拜泉县支行负担。
审 判 员 尚雪岩
代理审判员 刘铁生
人民陪审员 张林发
二〇一六年十二月二日
书 记 员 王 禹