河北省藁城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）藁民初字第00239号
原告：李磊涛，男，1987年3月27日生，汉族，藁城市人。
委托代理人：任某某，藁城市廉州益民法律服务所。
被告：裴军立，男，1967年6月5日生，汉族。
被告：刘俊双，女，1975年12月9日生，汉族。
被告：信达财产保险股份有限公司河北分公司。
负责人：李某某，该公司总经理。
委托代理人：梁某某，该公司法律顾问
原告李磊涛诉被告裴军立、被告刘俊双、被告信达财产保险股份有限公司河北分公司（以下简称信达保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员曹国稳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李磊涛及委托代理人任某某、被告裴军立、被告刘俊双、被告信达保险公司委托代理人梁某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李磊涛诉称：2013年11月5日11时许，我驾驶两轮摩托车沿307线由西向东靠北侧便道行驶至梨园庄水闸时，与沿307线由东向西靠北侧边道行驶的被告裴军立驾驶的冀A×××××号轿车相撞，造成我受伤，双方车辆受损的交通事故。经查被告驾驶车辆在被告保险公司投保有交强险，因经济赔偿问题未能达成一致意见，故诉至法院依法判令被告赔偿我医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费及车损、评估费等各项损失共计18000元。
被告信达保险公司辩称：1、被保险人未提供有效的驾驶证、行驶证原件，我公司拒绝赔偿；2、我公司要求扣除百分之二十的非医保用药。3.根据交强险条款的相关规定，诉讼费、公估费等间接损失不属保险理赔范围，我公司不予承担。4.其他意见结合质证意见。
被告裴军立辩称：发生交通事故是事实，我在被告保险公司投有交强险，原告的损失应由保险公司承担。
被告刘俊双辩称：同被告裴军立答辩意见一致。
原告为支持其主张，提交如下证据：
1、2013年11月5日藁城市公安交通警察大队做出的藁公交认字（2013）第11003号《道路交通事故认定书》1份，用于证明李磊涛负此事故的主要责任，裴军立负此事故的次要责任。
2、藁城市中西医结合医院医疗费票据4张、诊断证明5张、住院病案1份、出院小结、用药清单各1份，用于证明原告伤情及治疗花费3246.32元。
3、石家庄鑫釿链传动有限公司营业执照复印件1份、组织机构代码证复印件1份、劳动合同2份、工资表3张，停发工资证明2份、李建涛身份证复印件1份、证明1份，用于证明原告因误工减少的收入情况、原告与护理人员李建涛的关系及因误工减少的收入情况。
4、2013年11月19日藁城市物价局价格认证中心出具的藁价鉴字（2013）0404号藁城市道路交通事故财产损失价格鉴证结论书，用于证明原告车损为3000元。
5、评估费票据1张，用于证明原告支出评估费200元。
6、交通费票据9张，用于证明原告支出交通费500元。
7、复印费票据1张，用于证明原告支出复印费5元。
以上证据经被告信达保险公司质证认为：医疗费票据除了扣除医保用药外，对其门诊票据不予认可，不能证明与本案的关联性；没有加强营养的医嘱，对营养费不予认可，对其误工费和护理费的证据真实性不予认可，其停发工资证明、工资表没有具体日期，对其误工期限不予认可，我公司认为其误工期限过长；对价格鉴定结论书、车损不予认可，因其委托人是交警大队，根据相关规定，应由法院委托，保留在七天内申请重新鉴定的权利；复印费与本案没有关联性；评估费我公司不予承担，其票据也不是正式发票；交通费请求法庭酌定。
以上证据经被告裴军立质证认为：同保险公司质证意见一致。
以上证据经被告刘俊双质证认为：同保险公司质证意见一致。
经审理查明：2013年11月5日11时许，李磊涛驾驶两轮摩托车沿307线由西向东靠北侧便道行驶至梨园庄水闸时，与沿307线由东向西靠北侧便道行驶裴军立驾驶的冀A×××××号轿车相撞，造成李磊涛受伤、双方车辆受损的交通事故。2013年10月15日藁城市公安交通警察大队做出藁公交认字（2013）第11003号《道路交通事故认定书》，认定李磊涛负此次事故主要责任，裴军立负此次事故次要责任。事故发生后，原告被送往藁城市中西医结合医院住院治疗22天，花医疗费3246.32元。2013年11月15日藁城市中西医结合医院出具的诊断证明“诊断或印象”：1、唇裂伤；2、右膝关节处软组织挫伤；3、右腰骶部软组织挫伤；4、脑震荡。建议：住院治疗。2013年11月27日藁城市中西医结合医院出具的诊断证明“诊断或印象”：1、上唇裂伤；2、右膝关节处软组织挫伤；3、右腰骶部软组织挫伤；4、脑震荡。建议：住院治疗。2013年12月2日藁城市中西医结合医院出具的诊断证明“诊断或印象”：1、唇裂伤；2、脑震荡；3、下肢浅表损伤。建议：1、住院治疗，建议休息两周。2013年12月15日藁城市中西医结合医院出具的诊断证明“诊断或印象”：1、唇裂伤；2、脑震荡；3、下肢软组织挫伤；建议：门诊治疗，双手背疼痛不适；建议休息两周。2014年1月1日藁城市中西医结合医院出具的诊断证明“诊断或印象”：1、唇裂伤；2、右膝软组织挫伤。建议：休息两周。原告李磊涛系农村居民。2013年11月19日藁城市物价局价格认证中心出具藁价鉴字（2013）0404号藁城市道路交通事故财产损失价格鉴证结论书，原告车损为3000元，原告支出评估费200元。另查明，被告裴军立、被告刘俊双系夫妻关系，被告刘俊双系冀A×××××号肇事车辆的登记车主，事故发生时由被告裴军立驾驶该车辆，被告裴军立准驾车型为A2。2012年12月19日被告刘俊双为冀A×××××号肇事车辆在被告信达保险公司投保交强险1份，事故发生时在保险期间内。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分和不属交强险赔偿范围的由事故方按过错比例分担。本次事故发生后，藁城市公安交通警察大队做出藁公交认字（2013）第11003号《道路交通事故认定书》，认定李磊涛负此次事故主要责任，裴军立负此次事故次要责任并无不妥，且原、被告均无异议，本院予以采信。该交通事故给原告造成的损失有：1、医疗费3246.32元，被告辩称医疗费票据除了扣除医保用药外，其门诊票据，不能证明与本案的关联性不予认可。门诊票据系原告住院前必要的检查，扣除百分之二十的非医保用药系被告内部规定，故对被告所辩本院不予采信，支持原告请求；2、住院伙食补助费原告主张1100元，被告无异议，本院支持原告请求；3、原告主张营养费2000元，被告辩称没有加强营养的医嘱，对营养费不予认可。原告未提供需加强营养的证据，本院采纳被告意见，对原告请求不予支持；4、误工费原告称其系石家庄鑫釿链传动有限公司职工，主张72天误工费7920元，被告辩称对其误工费证据的真实性不予认可，其停发工资证明、工资表没有具体日期。被告对原告误工费提出异议，但未提供证据支持其主张，对此本院不予采信；被告辩称误工期间过长，原告伤大多为软组织挫伤，其提供的误工期间证据不足，本院采纳被告意见，根据原告的伤情本院酌定原告误工期间为住院期间及出院后7天共计29天，原告误工费即110元×29天=3190元；5、护理费原告称住院期间由其同事李建涛护理，李建涛系石家庄鑫釿链传动有限公司职工主张住院期间护理费2420元。被告辩称对其护理费证据的真实性不予认可，其停发工资证明、工资表没有具体日期。但未提供证据支持其主张，对此所辨本院不予采信，支持原告请求；6、原告主张车损3000元，被告辩称价格鉴定结论书是交警大队委托的，根据相关规定，应由法院委托，故对价格鉴定结论书不予认可，保留在七天内申请重新鉴定的权利。被告虽对鉴定结论有异议，但在法定期间内未提出鉴定申请，对被告所辩本院不予采纳，支持原告请求；7、原告主张交通费500元，被告辩称交通费请求法庭酌定。根据原告的伤情及事故发生地，本院酌定为300元；8、评估费200元，被告辩称评估费不属保险公司理赔范围，本院采纳被告意见；9、复印费5元，被告辩称复印费与本案没有关联性，本院采纳被告意见，对此请求不予支持。以上原告损失共计13456.32元。依照法律规定和保险合同约定，被保险机动车辆在保险期间发生交通事故，由机动车所投保的保险公司在交强险赔偿限额内承担赔偿责任，被告裴军立驾驶冀A×××××号事故车辆在被告信达保险公司投保有交强险1份，即被告信达保险公司在1份交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告李磊涛医疗费、住院伙食补助费4346.32元；在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告李磊涛护理费、误工费、交通费共计5910元；在车损赔偿限额内赔偿原告李磊涛车损2000元，以上共计12256.32元。对于超出交强险赔偿限额的车损1000元及不在交强险赔偿范围内评估费200元共计1200元，应由事故各方按过错比例承担，被告裴军立驾驶冀A×××××号事故车辆发生交通事故，系侵权行为人，对此事故负次要责任，故被告裴军立应赔偿原告剩余费用的30%即1200元×30%=360元，被告刘俊双不承担赔偿责任。为维护当事人的合法权益，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条之规定，判决如下：
一、被告信达财产保险股份有限公司河北分公司在承保事故车交强险分项限额内赔偿原告李磊涛医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、车损共计12256.32元，本判决生效后五日内履行。
二、被告裴军立赔偿原告李磊涛车损、评估费共计360元，本判决生效后五日内履行。
三、被告刘俊双不承担赔偿责任。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费用250元，适用简易程序减半收取125元，由被告裴军立承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于河北省石家庄市中级人民法院，如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费按自动撤回上诉处理。
审判员 曹国稳
二〇一四年二月十日
书记员 张世龙