广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛顺法容民初字第1966号
原告胡志敏，男，汉族，住广东省佛山市顺德区。
委托代理人连丽娜、林保欣，广东顺迪律师事务所律师。
被告邝毅成，男，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被告邓国雄，男，汉族，住广东省佛山市顺德区。
原告胡志敏诉被告邝毅成、邓国雄民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月5日立案受理，依法由审判员陈威适用简易程序独任审判，于2015年9月14日公开开庭进行了审理，原告胡志敏及其委托代理人连丽娜、被告邓国雄到庭参加了诉讼，被告邝毅成经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年2月22日，原告与两被告签订一份《连带责任保证担保借款合同》，合同约定原告向被告邝毅成出借300000元，被告邓国雄对此借款承担连带担保责任，借款期限从2014年2月22日至2014年8月24日，借款为6个月，月利息为本金的2%，还款期限届满后，原告多次催促未果，为此原告起诉要求：一、被告邝毅成立刻向原告偿还借款300000元及利息102000元（利息按中国人民银行同期贷款利率的四倍自2014年2月22日起计算至实际清还之日，现暂计至2015年7月22日）；二、被告邓国雄对被告邝毅成的上述债务承担连带清偿责任；三、本案诉讼费由两被告承担。诉讼中，原告将第一项诉讼请求中的利息变更为95200元（利息按中国人民银行同期贷款利率的四倍自2014年2月22日起计算至实际清还之日，现暂计至2015年7月22日），理由是原告起诉时利息是按月2%计算，现按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算。
被告邓国雄辩称，被告认为借款是不属实的，当时被告邝毅成向被告邓国雄说是借款3-5万元，签订借款合同时只签名，没有签金额，原告也不在，被告邝毅成说将借款合同拿给原告补签，后被告邓国雄问被告邝毅成借款情况，被告邝毅成说借款3万多元。
诉讼中，原告�供的证据及被告邓国雄质证意见如下：
1.连带责任保证担保借款合同原件一份、收条原件一份、顺德农商银行转账单原件一份，证明原告与两被告于2014年2月20日签订连带责任保证担保借款合同，原告向被告邝毅成出借300000元，约定被告邝毅成于2014年8月24日前还清全部借款，并约定月利息为2%，被告邓国雄作为借款合同的担保人，对被告邝毅成的还款责任承担连带担保责任，并证明原告于2014年2月24日前将300000元借款支付给被告邝毅成，其中188000元以银行转账的方式支付，剩余112000元以现金的方式支付给被告邝毅成。
被告邓国雄质证意见：对真实性没有异议，签字是被告邓国雄签的，但对借款金额有异议，当时只愿意担保3-5万元，当时被告邝毅成跟被告邓国雄说借款用于购买一辆新的教练车，大概3-5万元。
本院向被告邝毅成送达起�状副本和开庭传票，但被告邝毅成既不到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由，视为其自动放弃抗辩和质证的权利。本案中，被告邓国雄对原告提供的证据真实性无异议，能证明原告的主张，故本院予以采信。
经审理查明，2014年2月20日，原告作为贷款人、被告邝毅成作为借款人、被告邓国雄作为担保人签订一份《连带责任保证担保借款合同》，合同约定被告邝毅成向原告借款300000元，于2014年2月22日前以现金或银行转账方式交付给被告邝毅成。借款利息为月息2%，借款期限为6个月，被告邝毅成应当于2014年8月24日前还清全部借款。此外被告邓国雄对本合同项下的借款承担连带担保责任。被告邝毅成逾期返还借款的，原告有权收回借款并收取相应利息，被告邝毅成应当从到期日支付日息2%。合同签订后，原告于2014年2月24日通过银行转账方式向被告邝毅成支付188000元。被告邝毅成向原告出具《收条》一份，确认收取原告借款合计300000元。庭审中，原告表示112000元系签订合同当天通过现金方式向被告邝毅成支付。被告邝毅成借款后未向原告支付借款本息，原告遂于2015年8月5日向本院提起诉讼。
本院认为，原告与被告邝毅成之间的民间借贷关系，主体适格，内容合法，意思表示真实，应认定有效。原告履行出借义务后，借款人邝毅成应按约归还，现被告邝毅成未按合同约定偿还借款，已构成违约，原告主张要求被告邝毅成偿还借款本金300000元本院予以支持。
关于利息问题。根据关于认真学习贯彻适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的通知第三条第（二）项：“本《规定》施行后新受理的一审案件，适用本《规定》”及第（三）项：“本《规定》施行后，尚未审结的一审、二审、再审案件，适用《规定》施行前的司法解释进行审理，不适用本《规定》”。本案系2015年8月5日立案受理，属于本《规定》施行后，尚未审结的一审案件，故不适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》。本案中双方约定的月利率2%超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，故本院按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算利息。此外，因2014年2月24日前被告邝毅成并未收到全部借款300000元，故之前利息按实际收取本金112000元计算，即112000元×2天×5.6%×4倍÷365天=137元。2014年2月24日之后利息，本院参照金融机构人民币贷款基准利率分段计算：1.2014年2月24日至2014年11月21日计算为：300000元×271天×5.6%×4倍÷365天=49894元；2.2014年11月22日至2015年2月28日计算为：300000元×99天×5.6%×4倍÷365天=18227元；3.2015年3月1日至2015年5月10日计算为：300000元×71天×5.35%×4倍÷365天=12488元；4.2015年5月11日至2015年6月27日计算为：300000元×48天×5.1%×4倍÷365天=8048元；5.2015年6月28日至2015年8月4日计算为：300000元×38天×4.85%×4倍÷365天=6059元。综上截止2015年8月4日的利息合计为94853元。此后利息按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至被告实际清偿之日止。
关于被告邓国雄是否承担连带清偿责任问题。原告提供的《连带责任保证担保借款合同》中担保人签名被告邓国雄予以确认，但被告邓国雄表示签订该合同时金额一栏是空白的，本院认为被告邓国雄作为完全民事行为能力的人，作为保证人签字前应具有审慎义务，应在确定金额、了解合同条款后方能签署。被告邓国雄并未提供任何证据证明签订合同时并不知晓被告邝毅成的借款金额及担保的金额。故原告要求被告邓国雄承担�带清偿责任本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邝毅成应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告胡志敏偿还借款300000元及利息（暂计2015年8月4日为94853元，从2015年8月5日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至被告邝毅成实际清偿之日止）；
二、被告邓国雄对上述判决第一项承担连带清偿责任，清偿完毕后可向被告邝毅成追偿；
三、驳回原告胡志敏其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3665元（已减半收取由原告预交），由原告负担54元，被告邝毅成、邓国雄负担3611元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 陈威
二〇一五年九月二十日
书记员 黄筠