wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1202民初2730号
原告：田方银，男，1961年8月20日生，汉族，住莱芜市莱城区。
被告：亓庆川，男，1975年7月4日生，汉族，住莱芜市莱城区。
被告：毕经玉，男，1975年10月10日生，汉族，住莱芜市莱城区。
原告田方银与被告亓庆川、毕经玉民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告田方银到庭参加诉讼。被告亓庆川、毕经玉经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
田方银向本院提出诉讼请求：1、判令亓庆川、毕经玉偿还借款20000元及利息（自2016年5月13日按月利率3%计算至偿清之日止）；2、诉讼费用、律师代理费由亓庆川、毕经玉负担。事实与理由：2016年5月13日亓庆川、毕经玉向田方银借款20000元，期限2个月。借款到期后，亓庆川、毕经玉拒不偿还。
亓庆川、毕经玉未作答辩。
本院经审理认定事实如下：田方银与亓庆川、毕经玉系朋友关系。2016年5月13日亓庆川、毕经玉向田方银借款20000元，并出具借款合同及借条，借款合同载明，亓庆川、毕经玉借款叁万元，利息3%，借款期限两个月；借条载明：“借据今借到（姓名）人民币（大写）20000.00元整，2016年7月13日前归还，月息按3%计算。借款人：亓庆川毕经玉2016年5月13日”。
本院认为，田方银提交了亓庆川、毕经玉出具的借款合同及借条，借款合同及借条上均未载明出借人，但田方银持有借条及借款合同，应认定田方银系权利人，亓庆川、毕经玉向田方银借款20000元，事实清楚，证据足以认定。借款到期后，亓庆川、毕经玉未偿还借款，应承担相应的违约责任。田方银与亓庆川、毕经玉约定的借款利率过高，其超过年利率24%的部分本院不予支持。对于律师费，田方银未明确数额，也未提交证据，本院不予支持。亓庆川、毕经玉经传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。
综上所述，田方银要求亓庆川、毕经玉偿还借款及利息的诉讼请求，其合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告亓庆川、毕经玉于本判决生效之日起三日内偿还原告田方银借款20000元及利息（自2016年5月13日按年利率24%计算至借款偿清之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元、保全费290元，由被告亓庆川、毕经玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审 判 长 张 雷
人民陪审员 吕庆菊
人民陪审员 张吉平
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 房 瑞
相关法律法规条文附后：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:每年
(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰中民终字第0684号
上诉人（原审原告）许某甲，女，汉族。
法定代理人贾某乙，系上诉人之母，汉族。
委托代理人曹广根，江苏东进信宇律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）许某乙，男，汉族。
委托代理人徐九喜，系被上诉人之母，汉族。
上诉人许某甲因与被上诉人许某乙抚养费纠纷一案，不服泰州市海陵区人民法院（2014）泰海民初字第0382号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年7月3日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明，许某甲系贾某乙与许某乙之女。2008年5月，许某乙诉至原审法院，要求与贾某乙离婚，原审法院经审理后于2008年7月8日作出（2008）泰海民一初字第1112号民事判决书，确定：婚生女许某甲由贾某乙抚养，许某乙从2008年6月起至其女年满18周岁时止，按月给付抚养费人民币260元整。现许某甲以原来判决的260元／月的抚养费偏低为由涉讼。
原审庭审中，许某乙陈述，其自2013年10月3日起跟一个亲戚后面打打杂，到春节时亲戚支付了6000多元报酬。
原审法院认为，按照我国婚姻法的规定，父母对子女有抚养教育的义务；不直接抚养子女的一方，应当负担子女的生活费和教育费的一部分或全部。本案中，许某甲随母亲贾某乙生活，许某乙应负担许某甲的生活费和教育费等抚育费用。虽原审法院于2008年判决许某乙每月支付许某甲260元抚养费，但该判决不影响许某甲在必要时主张要求增加抚养费的合理要求。随着社会生活水平的不断提高，原判决确定每月260元的抚养费尚不能足以维持许某甲的正常生活，现许某甲要求增加抚养费的诉讼请求，应予以支持。因许某甲未提供证据证明许某乙的收入情况，故原审法院根据当地社会生活水平及本案实际情况，确定许某乙按月给付许某甲的抚养费增加至人民币450元为宜。该抚养费已包含医疗费、学费，故许某甲在抚养费之外主张医疗费、学费由许某乙承担的诉讼请求，原审法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十七条之规定，判决：一、被告许某乙从2014年4月起按月支付原告许某甲抚养费增加至人民币450元，直至原告许某甲年满十八周岁时止。二、驳回原告许某甲的其它诉讼请求。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币80元，依法减半收取40元，由被告许某乙负担（原告已预交，被告在本判决生效之日起十日内迳交原告）。
上诉人许某甲不服上述民事判决，向本院提起上诉称：上诉人系被上诉人的亲生女儿，被上诉人与上诉人的母亲离婚后，上诉人一直随母亲共同生活，一审法院判决变更的抚养费明显偏低，无法让上诉人和上诉人的母亲维持一般正常生活水平；且一审判决对于上诉人要求的医疗费和学费的给付请求未做处理显属不当，上诉人每年的医药费、教育费就需要几千元，故一审判决变更的抚养费数额过低，请求二审法院依法改判。
被上诉人许某乙答辩称：被上诉人是应该给付抚养费的，但上诉人的母亲不让被上诉人看望小孩，且被上诉人身体不好，有“三高”，身体肥胖，没有正式工作，故没有能力增加抚养费。
二审期间，双方当事人均未提交任何新证据，一审法院查明的事实有（2008）泰海民一初字第1112号民事判决书及当事人陈述等证据证实，本院依法予以确认。
本院认为，离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部分或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。本案中，上诉人许某甲自父母离婚后，一直随母亲贾某乙生活，由被上诉人许某乙每月支付260元抚养费，原审法院在综合考虑近几年来社会生活水平的不断提高以及上诉人的实际需要的基础上，根据当地社会生活水平及本案的实际情况，判定被上诉人增加给付抚养费为450元／月并无不当，上诉人许某甲认为一审判定的数额明显偏低、难以维持其与其母亲的正常生活的上诉理由，缺乏事实和法律依据，本院难以支持。至于上诉人主张的医疗费和学费问题，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第二十条的规定“婚姻法第二十一条所称的抚养费，包括子女生活费、教育费、医疗费等费用”，故原审判决判令被上诉人许某乙每月支付的450元抚养费，已包含了其应负担的正常的教育费和医疗费，上诉人日后若实际发生大额医疗费和教育费，超出被上诉人每月支付的抚养费负担的范围，上诉人仍可根据其实际需要另行向被上诉人主张其合理要求。上诉人认为原审判决对其该项请求未做处理的上诉理由亦不能成立，本院不予支持。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人许某甲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈 杰
代理审判员 王小莉
代理审判员 刘艳生
二〇一四年九月十六日
书 记 员 袁 媛
湖南省衡阳市雁峰区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘0406执保422号
本院在执行被申请人阴秀菊追缴违法所得一案，我院于2017年11月1日作出（2017）湘0406刑初103号之一、（2017）湘0406刑初103号刑事裁定书，要求冻结并扣划阴秀菊在银行开设的用于资金结算和赃款转移的账户上的存款到本院指定账户。经审查立案后，本案在保全过程中，冻结并扣划了被申请人银行帐户上的存款。本案已于2017年11月24日结案。
特此通知。
二〇一七年十一月二十四日
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民一终字第102号
上诉人（原审被告）：杨淑芝，女，1947年12月10日生，回族，现住九台市。
委托代理人：许云生，吉林法航律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：九台市胡家乡蜂蜜村全体村民代表（共计29人）。
代表人：高艳宝，男，汉族，1964年1月22日生，农民，住九台市胡家乡蜂蜜村*组。
代表人：麻忠双，男，回族，1977年4月12日生，农民，住九台市胡家乡蜂蜜村*组。
二代表人委托代理人：石云峰，吉林常春（九台）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：九台市胡家乡蜂蜜村民委员会，住所：九台市胡家乡蜂蜜村。
法定代表人：韩彪，村委会主任。
上诉人杨淑芝因确认合同效力纠纷一案，不服吉林省九台市人民法院（2014）九民初字第1934号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人杨淑芝及其委托代理人许云生，被上诉人九台市胡家乡蜂蜜村全体村民代表（以下简称村民代表）中二诉讼代表人的委托代理人石云峰，被上诉人九台市胡家乡蜂蜜村民委员会（以下简称蜂蜜村委会）的法定代表人韩彪到庭参加诉讼。
本院认为，原判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销吉林省九台市人民法院（2014）九民初字第1934号民事判决；
二、发回吉林省九台市人民法院重审。
审 判 长 郭 智
代理审判员 张新华
代理审判员 徐 锐
二〇一五年六月十八日
书 记 员 周宏伟
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初4732号
原告：冯志文，男，1973年6月3日出生，汉族，住广东省中山市。
委托诉讼代理人：王小龙，广东威格信律师事务所律师。
被告：张叶辉，男，1965年10月5日出生，汉族，住广东省中山市。
被告：罗雪芳，女，1967年12月21日出生，汉族，住广东省中山。
原告冯�文诉被告张叶辉、罗雪芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月10日受理后，依法组成合议庭，于2016年11月2日公开开庭进行了审理。原告冯志文委托诉讼代理人王小龙到庭参加诉讼。被告张叶辉、罗雪芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯志文诉称，原告与被告张叶辉为朋友关系。2015年1月至12月期间，被告张叶辉因耕种及生活开支需要向原告三次借款共计68000元，并立借据约定借期及利息，借款期限届满后，被告张叶辉未能依约偿还本息。被告罗雪芳与被告张叶辉系夫妻关系，上述借款发生于两被告婚姻关系存续期间，被告罗雪芳应承担连带清偿责任。据此，原告诉至本院，请求判令：两被告向原告归还借款本金68000元及逾期利息（利息自2016年2月2日起按2800元/月支付至结清之日）。
原告冯志文对其主张的事实及诉讼请求在举证期限内提交证据有：1.借据（2015年1月6日）；2.借款合同；3.借据（2015年12月2日）；4.结婚证、结婚登记申请书、离婚登记审查处理表。
被告张叶辉、罗雪芳下落不明，本院依法向其发出公告，公告期届满后，两被告未到庭应诉答辩及质证，也未向本院提供任何证据。
经审理查明，2015年1月6日，被告张叶辉向原告出具借据，约定被告张叶辉因资金周转需要向原告借到现金20000元；借款月利息为400元；借款归还期限为1个月。2015年5月21日，原告与被告张叶辉签订借款合同，约定被告张叶辉因资金周转向原告借款20000元；借款期限为1个月；被告张叶辉一个月内还清欠款，只需支付利息，无需支付违约金，如果超过期限未还清借款则每月按同期银行贷款利率的四倍向原告支付利息以及按本金的百分之十作为违约金。2015年12月28日，被告张叶辉向原告出具借据，约定被告张叶辉因耕种及生活开支需要再次向原告借到现金28000元；借款期限为两个月；借款月利息为600元。以上三笔借款共计68000元（20000元+20000元+28000元）。原告述称，其与被告张叶辉系朋友关系，上述三笔借款均以现金方式交付被告张叶辉，被告张叶辉借款后向其支付上述三笔借款的每月利息400元、400元、600元至2016年1月，其余借款本息则拖而未付。原告经多次催收无果，遂诉至本院，主张前述实体权利。
另查，被告张叶辉与被告罗雪芳于1990年1月31日登记结婚，于2016年1月4日登记离婚。
本院认为,合法借贷关系受法律保护。原告向被告张叶辉出借本金68000元的事实，有借款合同、借据及原告陈述存案佐证，本院予以确�，并认定双方存在合法有效的借贷关系。被告张叶辉逾期未履行还款义务，已构成违约，应承担向原告偿还借款本金68000元及逾期利息的违约责任。原告请求被告张叶辉支付从2016年2月2日起按每月2800元计算的利息，违反了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”之规定，故超过年利率24%的利息部分，本院不予支持。
本案的债务发生于被告张叶辉与罗雪芳夫妻关系存续期间。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但是夫妻一�能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，在被告张叶辉与罗雪芳未举证证明该笔借款是被告张叶辉个人债务或夫妻双方已约定婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有，且为债权人知道的，故本院认定上述债务属于被告张叶辉与罗雪芳夫妻共同债务，被告罗雪芳应承担连带清偿责任。
综上，原告诉求合理部分，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证的权利，应自行承担相应的诉讼风险。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第�十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告张叶辉于本判决发生法律效力之日起七日内向原告冯志文归还借款本金68000元及逾期利息（计算方法：以68000元为基数，从2016年2月2日起按年利率24%计算至清偿之日止）；
二、被告罗雪芳对上述第一项债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告冯志文其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1570元（原告冯志文已预交），由被告张叶辉、罗雪芳负担（被告张叶辉、罗雪芳在本判决发生法律效力之日起七日内�付原告冯志文）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 林佩坚
人民陪审员 黄丹民
人民陪审员 邓杏妹
二〇一六年十二〇一六年十一月八日
书 记 员 刘梓欣
冯冰冰
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2016）粤2071民初4732号原告：冯志文，男，1973年6月3日出生，汉族，住广东省中山市。委托诉讼代理人：王小龙，广东威格信律师事务所律师。被告：张叶辉，男，1965年10月5日出生，汉族，住广东省中山市。被告：罗雪芳，女，1967年12月21日出生，汉族，住广东省中山。原告冯�文诉被告张叶辉、罗雪芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月10日受理后，依法组成合议庭，于2016年11月2日公开开庭进行了审理。原告冯志文委托诉讼代理人王小龙到庭参加诉讼。被告张叶辉、罗雪芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯志文诉称，原告与被告张叶辉为朋友关系。2015年1月至12月期间，被告张叶辉因耕种及生活开支需要向原告三次借款共计68000元，并立借据约定借期及利息，借款期限届满后，被告张叶辉未能依约偿还本息。被告罗雪芳与被告张叶辉系夫妻关系，上述借款发生于两被告婚姻关系存续期间，被告罗雪芳应承担连带清偿责任。据此，原告诉至本院，请求判令：两被告向原告归还借款本金68000元及逾期利息（利息自2016年2月2日起按2800元/月支付至结清之日）。原告冯志文对其主张的事实及诉讼请求在举证期限内提交证据有：1.借据（2015年1月6日）；2.借款合同；3.借据（2015年12月2日）；4.结婚证、结婚登记申请书、离婚登记审查处理表。被告张叶辉、罗雪芳下落不明，本院依法向其发出公告，公告期届满后，两被告未到庭应诉答辩及质证，也未向本院提供任何证据。经审理查明，2015年1月6日，被告张叶辉向原告出具借据，约定被告张叶辉因资金周转需要向原告借到现金20000元；借款月利息为400元；借款归还期限为1个月。2015年5月21日，原告与被告张叶辉签订借款合同，约定被告张叶辉因资金周转向原告借款20000元；借款期限为1个月；被告张叶辉一个月内还清欠款，只需支付利息，无需支付违约金，如果超过期限未还清借款则每月按同期银行贷款利率的四倍向原告支付利息以及按本金的百分之十作为违约金。2015年12月28日，被告张叶辉向原告出具借据，约定被告张叶辉因耕种及生活开支需要再次向原告借到现金28000元；借款期限为两个月；借款月利息为600元。以上三笔借款共计68000元（20000元+20000元+28000元）。原告述称，其与被告张叶辉系朋友关系，上述三笔借款均以现金方式交付被告张叶辉，被告张叶辉借款后向其支付上述三笔借款的每月利息400元、400元、600元至2016年1月，其余借款本息则拖而未付。原告经多次催收无果，遂诉至本院，主张前述实体权利。另查，被告张叶辉与被告罗雪芳于1990年1月31日登记结婚，于2016年1月4日登记离婚。本院认为,合法借贷关系受法律保护。原告向被告张叶辉出借本金68000元的事实，有借款合同、借据及原告陈述存案佐证，本院予以确�，并认定双方存在合法有效的借贷关系。被告张叶辉逾期未履行还款义务，已构成违约，应承担向原告偿还借款本金68000元及逾期利息的违约责任。原告请求被告张叶辉支付从2016年2月2日起按每月2800元计算的利息，违反了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”之规定，故超过年利率24%的利息部分，本院不予支持。本案的债务发生于被告张叶辉与罗雪芳夫妻关系存续期间。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但是夫妻一�能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，在被告张叶辉与罗雪芳未举证证明该笔借款是被告张叶辉个人债务或夫妻双方已约定婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有，且为债权人知道的，故本院认定上述债务属于被告张叶辉与罗雪芳夫妻共同债务，被告罗雪芳应承担连带清偿责任。综上，原告诉求合理部分，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证的权利，应自行承担相应的诉讼风险。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第�十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告张叶辉于本判决发生法律效力之日起七日内向原告冯志文归还借款本金68000元及逾期利息（计算方法：以68000元为基数，从2016年2月2日起按年利率24%计算至清偿之日止）；二、被告罗雪芳对上述第一项债务承担连带清偿责任；三、驳回原告冯志文其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1570元（原告冯志文已预交），由被告张叶辉、罗雪芳负担（被告张叶辉、罗雪芳在本判决发生法律效力之日起七日内�付原告冯志文）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  林佩坚人民陪审员  黄丹民人民陪审员  邓杏妹二〇一六年十二〇一六年十一月八日书 记 员  刘梓欣冯冰冰
广东省汕头市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汕中法执二字第6号
申请执行人陈妙清，女。
被执行人洪时生，男。
申请执行人陈妙清与被执行人洪时生民间借贷纠纷一案，本院（2012）汕中法民四初字第14号民事判决已经发生法律效力，依该判决，洪时生应在判决发生法律效力之日起十日内偿还陈妙清借款人民币250000元，并支付该款的利息和逾期利息（按中国人民银行2011年7月7日起执行的人民币短期贷款年利率6.10%的四倍计算，自2011年9月13日起计至判决限定还款之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照法律规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。由于被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务，本院于2014年2月26日依法立案执行。
执行过程中，经查，被执行人原所有的房产因另案经澄海区人民法院拍卖后尚存余款567824.2元已在本院（2014）汕中法执二字第3号案执行过程中划入本院执行暂扣款帐户，目前被执行人无其他可供执行财产。对此，申请执行人请求参与对上述款项的分配，并同意本案终结本次执行。而对于执行款如何分配，本院正在进一步审查中。
本院认为，被执行人的财产除申请执行人请求参与分配的拍卖款外，现无其他可供执行的财产，申请执行人同意本案终结本次执行，本案依法可予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2012）汕中法民四初字第14号民事判决本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈楚贞
审判员 杜祝宽
审判员 沙少敏
二〇一四年六月三日
书记员 陈国光
贵州省修文县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）修执字第357号
申请执行人唐友军，无业。
被执行人张德富，个体户。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）修民初字第49号民事调解书，依法受理唐友军申请执行张德富提供劳务者受害责任纠纷一案，已责令被执行人张德富履行法律文书确定支付申请执行人唐友军赔偿款120000元，并负担案件受理费2230元和申请执行费1700元的义务，但被执行人至今尚未履行。
本院在执行过程中查明：被执行人张德富现下落不明，无可供执行的财产，申请执行人唐友军经本院司法救助后表示愿意待被执行人张德富有条件时执行，同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
（2015）修执字第357号案的本次执行程序终结。
如发现被执行人有可供执行的财产，可申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘登林
代理审判员 李建文
代理审判员 巫 洋
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 吴大远
建昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1422民初2922号
原告刘某。
委托代理人王某。
被告孙某。
原告刘某诉被告孙x劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告代理人到庭参加了诉讼，被告经传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年9月份被告在营口市承包打地面工程，原告给被告干活，完工后，被告曾支付给原告工资款10000元，尚欠原告工资款12000元。被告于2015年2月17日给原告出具一张欠条。原告多次催要，被告至今未给付。故起诉至法院，要求被告给付原告工资款12000元，被告承担本案诉讼费和邮寄费。
被告未提供答辩。
经审理查明，2014年9月份被告在营口市承包打地面工程，原告为被告提供劳务，被告曾支付给原告工资款10000元，尚欠原告工资款12000元。被告于2015年2月17日给原告出具一张欠条。
本院认为，原、被告之间存在劳务关系，对于原告要求被告支付劳务费的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告孙x于本判决生效后15日内支付给原告刘某劳务费12000元。
案件受理费50元和邮寄费20元，由被告承担。
如未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 徐晓华
人民陪审员 王艳华
人民陪审员 李穆驰
二〇一七年三月十七日
书 记 员 查 亮
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1328民初1634号
原告:山东蒙阴农村商业银行股份有限公司坦埠支行。
负责人:马永辉，行长。
委托诉讼代理人张彬，男，该行副行长。
被告:柳现祥，男，1967年03月11日出生，汉族，农民。
被告:张玉红，女，1990年03月01日出生，汉族，农民。
被告:公衍松，男，1975年02月28日出生，汉族，农民。
被告:公言增，男，1970年05月03日出生，汉族，农民。
被告:公方金，男，1968年03月19日出生，汉族，农民。
原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司坦埠支行与被告柳现祥、张玉红、公衍松、公言增、公方金金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张彬到庭参加诉讼，柳现祥、张玉红、公衍松、公言增、公方金经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司坦埠支行向本院提出诉讼请求：1、被告柳现祥立即归还所欠原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司坦埠支行（原蒙阴县农村信用合作联社坦埠信用社）贷款本金898950元及利息（自贷出日至结清之日止）。2、被告张玉红、公衍松、公言增、公方金承担连带清偿责任；3、诉讼费用由被告承担。事实理由：山东蒙阴农村商业银行股份有限公司坦埠支行（原蒙阴县农村信用合作联社坦埠信用社）与被告柳现祥于2010年6月30日与原告签订（蒙坦）农信借字（2010）年第1387号个人借款合同，约定借款金额900000元，期限为2010年6月30日至2011年6月10日，按月结息，于2010年6月30日从原告处取得借款900000元，到期日期为2011年6月10日,月利率为10.1775‰，现结欠金额为898950及利息（自贷出日至结清之日止）。被告张玉红、公衍松、公言增、公方金于2010年6月30日与原告签订（蒙坦）高保字（2010）年第1387号保证合同，约定张玉红、公衍松、公言增、公方金自愿为被告柳现祥在原告处的债权900000元提供担保，保证范围为借款本金及利息、逾期利息等，保证期限为债务人履行债务期限届满之日起2年。该笔贷款到期后，经原告多次催要，被告至今未偿还，原告遂诉至贵院，要求被告柳现祥偿还借款本金人民币898950元及利息，被告张玉红、公衍松、公言增、公方金为被告柳现祥承担连带清偿责任。
被告柳现祥、张玉红、公衍松、公言增、公方金未作答辩。
经审理查明，2010年6月30日，被告柳现祥与原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司坦埠支行签订借款合同一份，合同约定被告柳现祥向原告借款人民币900000元，借款期限为2010年6月30日至2011年6月10日，借款用途借新还旧。合同签订后原告按约定履行了合同义务，于2010年6月30日，原告向被告柳现祥发放贷款900000元，到期日为2011年6月10日，合同期内约定的借款利息为月利率10.1775‰。2010年6月30日，被告张玉红、公衍松、公言增、公方金与原告签订保证合同，自愿对被告柳现祥的债务提供连带责任保证，保证范围包括主债权本金、利息以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费）等，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。原告向被告柳现祥发放贷款后，借款人未按合同约定按时归还贷款本息，且多次催收未果。贷款到期后，仍有898950元本金未还，利息仅付至2010年11月21日。现原告诉至本院，要求被告柳现祥偿还借款本金898950元及利息，要求被告张玉红、公衍松、公言增、公方金对被告柳现祥的债务承担连带清偿责任，诉讼费用由五被告承担。
另查明，自2011年6月份开始到2016年2月，原告持续通过债务履行责任通知书，公证书、催收公告等方式要求借款人及担保人履行还款责任。
上述事实有原告提供的借款合同、借款凭证、保证合同、债务履行责任通知书，公证书、催收公告、当事人身份证明材料及当事人陈述予以证实，均已收集、记录在卷。
本院认为，原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司坦埠支行与被告柳现祥签订的借款合同、与被告张玉红、公衍松、公言增、公方金签订的保证合同均系双方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人应按合同约定全面履行自己的义务。原告向被告发放贷款后，被告未按照合同约定及时还本付息，其行为显然已构成违约，故对原告要求被告柳现祥偿还借款并支付利息的诉讼请求，本院应予支持。被告张玉红、公衍松、公言增、公方金理应按保证合同的约定承担相应的保证责任，故对原告要求被告张玉红、公衍松、公言增、公方金对被告柳现祥的债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院亦予以支持。因自2011年6月份开始到2016年2月份，原告持续通过债务履行责任通知书，公证书、催收公告等方式要求借款人及担保人履行还款责任，故本案不存在案件起诉超过诉讼时效的问题。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告柳现祥于本判决生效后五日内偿还原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司坦埠支行借款本金人民币898950元及利息（利息按借款合同约定计算，自2010年11月22日起至本判决确定的履行期届满之日止）。
二、被告张玉红、公衍松、公言增、公方金对上述款项负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12790元，由五被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 石统乐
人民陪审员 秦立英
人民陪审员 张志成
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 邵明洋
河南省虞城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）虞刑初字第73号
公诉机关河南省虞城县人民检察院。
被告人陈顺，男，1989年9月12日出生，汉族，小学文化，无业，住河南省商丘市梁园区。因犯抢夺罪、寻衅滋事罪，于2008年1月9日被商丘市睢阳区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币2000元；因犯盗窃罪，于2009年12月29日被商丘市梁园区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元。因涉嫌抢劫、盗窃犯罪，于2015年3月6日被刑事拘留，同年3月17日被逮捕。现羁押于虞城县看守所。
河南省虞城县人民检察院以虞检刑诉[2015]115号起诉书、虞检刑追诉[2015]1号追加起诉书指控被告人陈顺犯抢劫、盗窃罪，于2015年6月16日、7月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省虞城县人民检察院指派检察员李乾坤、王莉出庭支持公诉，被告人陈顺到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1.2015年2月23日下午，被告人陈顺伙同他人翻墻进入贾寨镇利民村赵某家中盗窃，陈顺负责在大门口望风，盗窃现金2400余元。
2.2015年3月5日13时许，被告人陈顺伙同他人翻墻进入黄冢乡小赵楼村朱某家中盗窃，陈顺在大门口望风时被朱某父子发现，陈顺驾车逃跑时将抓捕人员朱兴付撞伤。
3.2015年2月25日12时许，被告人陈顺伙同赵孩（另案处理）窜至山东省曹县青堌集乡唐庄村，赵孩撬开该村王某家堂屋防盗窗，陈顺负责在望风，赵孩进入王庆存家盗窃现金5500元及黄金首饰若干。经虞城县价格认证中心鉴定被盗黄金首饰价值5314元。
4.2015年3月3日下午，被告人陈顺伙同赵孩开车窜至周口市鹿邑县宋河镇轩楼村，陈顺负责望风，赵孩翻墙进入村民郭某家中盗窃现金6300余元，黄金首饰、香烟等物品若干。经虞城县价格认证中心鉴定被盗黄金首饰、香烟价值3073元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，且有户籍证明、刑事判决书、释放证明、情况说明、扣押物品清单及照片、购物单及质保单、发还物品清单、现场勘验笔录及照片、法医学人体损伤程度鉴定书、价格评估鉴定结论书、证人韩某、陈某证言、被害人朱某、朱某某、赵某、李某、王某某、王某、樊某、郭某、张某的陈述、宋河派出所立案手续、青堌集派出所立案手续、同伙人赵孩的供述等经庭审举证、质证的证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈顺伙同他人，以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，系共同犯罪。陈顺及其同伙在实施盗窃时被发现，陈顺为抗拒抓捕当场使用暴力，其行为已转化为抢劫罪，应数罪并罚。陈顺及其同伙既未劫取财物，又未造成被害人轻伤以上后果，系抢劫未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。公诉机关指控的罪名成立。陈顺如实供述自己的转化抢劫罪，系坦白，依法从轻处罚；对盗窃罪能当庭自愿认罪、悔罪，酌情从轻处罚；刑罚执行完毕后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚；多次盗窃，流窜作案，酌情从重处罚；部分赃物被追回，酌情从轻处罚。根据被告人陈顺的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度等综合因素，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百六十三条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第二十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条之规定，判决如下：
一、被告人陈顺犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币5000元；犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元。决定执行有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月6日起至2019年9月5日止。罚金于本判决生效后10日内缴纳。）
二、赃款14200元及价值3073元的黄金首饰、香烟依法予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 冯尚文
审 判 员 马钦建
人民陪审员 范爱良
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 王 芬
河南省虞城县人民法院刑 事 判 决 书(2015)虞刑初字第73号公诉机关河南省虞城县人民检察院。被告人陈顺，男，1989年9月12日出生，汉族，小学文化，无业，住河南省商丘市。因犯抢夺罪、寻衅滋事罪，于2008年1月9日被商丘市睢阳区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币2000元；因犯盗窃罪，于2009年12月29日被商丘市梁园区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元。因涉嫌抢劫、盗窃犯罪，于2015年3月6日被刑事拘留，同年3月17日被逮捕。河南省虞城县人民检察院以虞检刑诉[2015]115号起诉书、虞检刑追诉[2015]1号追加起诉书指控被告人陈顺犯抢劫、盗窃罪，于2015年6月16日、7月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省虞城县人民检察院指派检察员李乾坤、王莉出庭支持公诉，被告人陈顺到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，1.2015年2月23日下午，被告人陈顺伙同他人翻墻进入贾寨镇利民村赵某家中盗窃，陈顺负责在大门口望风，盗窃现金2400余元。2.2015年3月5日13时许，被告人陈顺伙同他人翻墻进入黄冢乡小赵楼村朱某1家中盗窃，陈顺在大门口望风时被朱某1父子发现，陈顺驾车逃跑时将抓捕人员朱某2撞伤。3.2015年2月25日12时许，被告人陈顺伙同赵孩（另案处理）窜至山东省曹县青堌集乡唐庄村，赵孩撬开该村王某2家堂屋防盗窗，陈顺负责在望风，赵孩进入王某2家盗窃现金5500元及黄金首饰若干。经虞城县价格认证中心鉴定被盗黄金首饰价值5314元。4.2015年3月3日下午，被告人陈顺伙同赵孩开车窜至周口市鹿邑县宋河镇轩楼村，陈顺负责望风，赵孩翻墙进入村民郭某家中盗窃现金6300余元，黄金首饰、香烟等物品若干。经虞城县价格认证中心鉴定被盗黄金首饰、香烟价值3073元。上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，且有户籍证明、刑事判决书、释放证明、情况说明、扣押物品清单及照片、购物单及质保单、发还物品清单、现场勘验笔录及照片、法医学人体损伤程度鉴定书、价格评估鉴定结论书、证人韩某、陈某证言、被害人朱某1、朱某2、赵某、李某、王某1、王某2、樊某、郭某、张某的陈述、宋河派出所立案手续、青堌集派出所立案手续、同伙人赵孩的供述等经庭审举证、质证的证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈顺伙同他人，以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，系共同犯罪。陈顺及其同伙在实施盗窃时被发现，陈顺为抗拒抓捕当场使用暴力，其行为已转化为抢劫罪，应数罪并罚。陈顺及其同伙既未劫取财物，又未造成被害人轻伤以上后果，系抢劫未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。公诉机关指控的罪名成立。陈顺如实供述自己的转化抢劫罪，系坦白，依法从轻处罚；对盗窃罪能当庭自愿认罪、悔罪，酌情从轻处罚；刑罚执行完毕后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚；多次盗窃，流窜作案，酌情从重处罚；部分赃物被追回，酌情从轻处罚。根据被告人陈顺的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度等综合因素，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百六十三条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第二十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条之规定，判决如下：一、被告人陈顺犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币5000元；犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元。决定执行有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币10000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月6日起至2019年9月5日止。罚金于本判决生效后10日内缴纳。）二、赃款14200元及价值3073元的黄金首饰、香烟依法予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  冯尚文审 判 员  马钦建人民陪审员  范爱良二〇一五年八月二十八日书 记 员  王 芬
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0283民初1624号
原告张廷国，男，1955年8月3日生，汉族，住平度市。
被告李永海，男，1971年12月1日生，汉族，住平度市。
原告张廷国与被告李永海建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张廷国到庭参加诉讼。被告李永海经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张廷国向本院提出诉讼请求：1.判令被告付给原告租赁费11398.83元、物件赔偿费6670元、原告垫付的运杂费470元，共计18538.83元;2.本案的诉讼费及其他一切费用由被告承担�事实和理由：原告从事建筑机具租赁业务，2015年12月份，被告因工程需要租用原告提浆机一台，钢管2470米，卡子1680个，2016年10月用完后送回钢管1941.5米，卡子866个，丢失钢管528.5米，卡子丢失814个，以上物件租金合计14198.83元，丢失物件折款合计6670元（钢管每米折价8元，卡子每个折价3元），原告为被告垫付运杂费470元，以上共计21388.83元，被告租用时支付押金800元，2016年12月付租金2000元，尚欠原告18538.83元。
被告李永海未答辩。
本院经审理查明如下事实：原告于2017年2月13日持据诉来本院，请求处理。庭审中，原告提交被告李永海签字的租赁条9支，证明被告租赁原告设备及所欠租金的事实；提交原告收到被告拉回设备的收条3支，证明原告收到被告拉回的设备及数额、租金金额；提交被告李永海所雇司机仲伟荣所签收条2支，证明原告为被告垫�运费470元的事实。被告2015年12月5日起至2016年10月15日租赁原告钢管2470米，卡子1680个，提浆机1台，产生租赁费共计14198.83元。至2016年10月15日被告共返还给原告钢管1941.5米，卡子866个，丢失钢管528.5米、卡子814个。丢失物件折款合计6670元（钢管每米折价8元，卡子每个折价3元）。被告租赁提浆机共计缴纳押金800元。2016年12月被告支付租金2000元。原告扣除800元押金及2000元，现主张18538.83元（14198.83元+6670元+470元2800元）。被告李永海经本院传票传唤，无正当理由未到庭，亦未提出书面意见。
本院认为，被告李永海经本院传票传唤，无正当理由未到庭，亦未提出书面意见，视为放弃自己答辩、质证的权利，对于原告主张的事实结合其提交的证据，本院予以确认。被告李永海欠原告租赁费、损失费及运杂费共计18538.83元，事实清楚，原告要求被告支付，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李永海于判决生效后十日内付给原告张廷国租赁费、损失费及运杂费共计18538.83元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间利息。
案件受理费263元，减半收取131.5元，由被告李永海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。如上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理，本院不再另行通知上诉人交纳上诉费。
代理审判员 王红芳
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 杨丽超
申请执行期限为履
行期届满二年内提出
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0321民初1235号
原告：江苏丰县民丰村镇银行有限责任公司，住所地丰县中阳大道南侧荟苑二期1号楼A座。
法定代表人：董德锋，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：郭朴方，该公司职员。
委托诉讼代理人：董强，该公司职员。
被告：高利，男，1987年7月12日生，汉族，农民，住丰县。
被告：邱晓莲，女，1985年10月2日生，汉族，个体工商户，住丰县。
被告：段圣心，男，1977年4月22日生，汉族，个体工商户，住丰县。
被告：杨桂香，女，1976年4月8日生，汉族，农民，住丰县。
被告：王鹏，男，1985年9月12日生，汉族，农民，住丰县。
被告：任孟孟，女，1989年5月2日生，汉族，农民，住丰县。
原告江苏丰县民丰村镇银行有限责任公司（以下简称丰县民丰银行）与被告高利、邱晓莲、段圣心、杨桂香、王鹏、任孟孟金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丰县民丰银行的委托诉讼代理人郭朴方、董强，被告邱晓莲、王鹏到庭参加诉讼。被告高利、段圣心、杨桂香、任孟孟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丰县民丰银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告高利、邱晓莲偿还借款本金49000元及利息、罚息和复利（按照个人贷款最高额借款合同的约定，自2015年9月16日起计算至借款本金实际清偿之日止，扣除已偿还的借款利息5503.53元）；2.判令被告段圣心、杨桂香、王鹏、任孟孟对被告高利、邱晓莲上述债务的清偿承担连带责任；3.判令被告高利、邱晓莲、段圣心、杨桂香、王鹏、任孟孟承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告高利、邱晓莲因经营所需，于2015年9月15日向原告借款5万元，借款期限为2015年9月16日至2016年9月14日，结息方式为按季结息、到期还本，借款年利率为10.58%，并约定了罚息、复利、担保范围等。被告段圣心、杨桂香、王鹏、任孟孟自愿对被告高利、邱晓莲的上述债务提供连带共同保证。借款到期后，被告高利、邱晓莲未按约偿还借款本息，被告段圣心、杨桂香、王鹏、任孟孟亦未承担保证责任，原告多次催要，未果。
被告邱晓莲辩称：涉案借款是事实，因经营不善未能按约偿还借款本息，愿意偿还借款本息，请求给予宽限期，分期偿还。
被告王鹏辩称：其愿意承担担保责任。
被告高利、段圣心、杨桂香、任孟孟未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：
出借人
|
原告丰县民丰银行
---|---
借款人
|
被告高利、邱晓莲
担保人
|
被告段圣心、杨桂香、王鹏、任孟孟
担保方式
|
连带共同保证
担保范围
|
借款本金、利息、罚息、复利、诉讼费等
保证期间
|
借款人履行债务期限届满之日起二年
借款本金
|
5万元
借款发放日
|
2015年9月16日
借款到期日
|
2016年9月14日
借款利率
|
年利率为10.58%
逾期利率
|
借款利率水平上上浮50%
还款方式
|
按季结息、到期还本
偿还本息
|
截至法庭辩论终结前，被告高利已偿还借款本金1000元、借款利息5503.53元
借款用途
|
用于经营
催收情况
|
原告曾通过电话向六被告催收
以上事实，有原告提供的被告高利、邱晓莲、段圣心、杨桂香、王鹏、任孟孟的身份证复印件、借款人和担保人地址确认书、个人贷款最高额借款合同、个人贷款最高额保证合同、借款借据、通用凭证、贷款结息明细表以及原被告的庭审陈述等证据证实，本院予以确认。
本案争议焦点为：1.被告高利、邱晓莲是否应向原告偿还涉案借款本金49000元及相应利息、罚息和复利；2.被告段圣心、杨桂香、王鹏、任孟孟是否应对上述债务的清偿承担连带责任。
本院认为，原告丰县民丰银行与被告高利、邱晓莲之间签订的个人贷款最高额借款合同以及原告与被告段圣心、杨桂香、王鹏、任孟孟之间签订的个人贷款最高额保证合同系当事人的真实意思表示，未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护，合同各方当事人应全面履行合同约定的义务。本案中，原告丰县民丰银行按约发放了贷款，履行了自己的合同义务。被告高利、邱晓莲应当按照合同约定及时归还借款本金及利息，现其未能按约还本付息，显属违约，应当承担相应的违约责任。根据个人贷款最高额借款合同的约定，借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起按照贷款借据利率基础上加收50%的利率计收罚息；对借款人未按期支付的利息按罚息利率计收复利，复利标准按人民银行规定执行。被告段圣心、杨桂香、王鹏、任孟孟自愿为被告高利、邱晓莲的上述借款提供连带共同保证，且在保证期间内，其应在保证担保范围内对被告高利、邱晓莲的借款本息等承担连带清偿责任。被告段圣心、杨桂香、王鹏、任孟孟承担保证责任后，有权向被告高利、邱晓莲追偿。被告高利、段圣心、杨桂香、任孟孟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高利、邱晓莲应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏丰县民丰村镇银行有限责任公司支付借款本金49000元及相应利息、罚息和复利（自2015年9月16日起至借款本金实际给付之日止，按照个人贷款最高额借款合同约定的标准计算，扣除已偿还的借款利息5503.53元）。
二、被告段圣心、杨桂香、王鹏、任孟孟对上述债务的清偿承担连带责任；在其承担保证责任后，有权向被告高利、邱晓莲追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半后收取510元（原告已预交），由被告高利、邱晓莲、段圣心、杨桂香、王鹏、任孟孟负担，随案款一并给付原告江苏丰县民丰村镇银行有限责任公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省徐州市中级人民法院开户行：建行徐州市永安支行；账号：32×××02）。
代理审判员 王晓冬
二〇一七年五月二日
书 记 员 姜丽娜
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1084民初5919号
原告：周瑞慧，男，1978年9月25日生，汉族，高邮市人，住高邮市。
被告：仲士林，男，1985年11月11日生，汉族，高邮市人，住高邮市。
原告周瑞慧与被告仲士林欠款纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用简易（小额诉讼）程序，公开开庭进行了审理。原告周瑞慧到庭参加了诉讼，被告仲士林经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告周瑞慧向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即偿还借款5000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告仲士林于2016年2月6日向原告借款5000元，并出具借据一份。此后，经原告多次催要，被告一直未能偿还，故原告诉至法院。
被告仲士林未答辩。
本院经审理认定的事实如下：被告仲士林因工程需要而向原告租借脚手架，因此而拖欠原告租金，后于2016年2月6日向原告出具金额为5000元的借据一份，并约定从2016年3月份起5个月内全部还清。约定还款期限届满后，被告未能履行还款义务。
诉讼中原告为证明其主张，向本院提交借据一份。因被告仲士林经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，放弃了举证、质证和辩论的权利，故本院对原告所举证据予以采信，据此本院对原告主张的欠款事实予以确认。
本院认为，被告仲士林向原告出具的借据系其真实意思表示，应于认可，其应按借据约定履行还款义务。现因被告仲士林在出具借据后未能履行还款义务，其应当承担纠纷的过错责任。综上所述，本院对原告周瑞慧要求被告仲士林给付欠款5000元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定判决如下：
被告仲士林应于本判决生效后十日内，给付原告周瑞慧欠款5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告仲士林负担。（此款原告已预交，被告应于履行判决义务时一并给付原告）。
本判决为终审判决。
代理审判员 徐澄涛
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 刘彦君
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖0403执624号
淮南市通顺置业有限公司、上海启创房地产经纪有限公司、淮南市金海凯园商业运营管理有限公司、李旭日：
你（单�）与张传珍其他案由纠纷一案，本院作出的（2015）田民一初字第04485号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一六年四月十九日
河南省汝南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1727民初3246号
原告：王田英，女，1950年8月1日出生，汉族，住汝南县。
被告：黄留柱，男，1947年10月5日出生，汉族，住汝南县。
被告：钟凤仙（系黄留柱之妻），女，1951年1月5日出生，汉族，住址。
被告：韩军霞，（系黄留柱儿媳），女，1979年1月15日出生，汉族，住址。
原告王田英与被告黄留柱、钟凤仙、韩军霞健康权纠纷一案，本院于2017年9月15日立案后，依法适用简易程序，于10月25日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王田英向本院提出诉讼请求：被告赔偿医疗费3091.5元、护理费128元、住院伙食补助费120元、交通费300元，以上合计3639.5元。事实与理由：2016年1月19日，因被告及家人堵路影响原告通行双方发生纠纷，三被告将原告打伤。经医院抢救治疗，原告支付医疗费3000多元。被告对原告的损失未予赔偿。审理中原告称被告韩军霞殴打了原告，要求被告韩军霞赔偿。
三被告辩称，没有殴打原告，不同意原告的诉讼请求。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月9日中午1时许，原告与被告钟凤仙、黄留柱因垫宅基地边发生争执并引发争吵，争吵中原告之子黄云峰来到现场与被告黄留柱、钟凤仙发生撕打，原告王田英将黄云峰拉回家后，被告韩军霞来到现场，听被告钟凤仙说黄云峰殴打了她，与原告王田英丈夫黄天顺发生争吵，争吵中，黄天顺上前打被告韩军霞，被告韩军霞欲还手被人拉开。后被告韩军霞捡一木棍欲打黄天顺，原告王田英上前拽着被告韩军霞的头发不丢，被告韩军霞用手扇、抓原告王田英的脸、并用木棍夯原告王田英，致原告王田英头部流血，双方被在场人拉开。当天下午4时，原告王田英入住汝南县人民医院治疗，主要诊断为头皮裂伤；其他诊断为胸部挫伤、腹部损伤、高血压。原告王田英住院治疗4日，支付医疗费3186.14元。
本院认为，本案系健康权纠纷。原、被告两家因垫宅基地边发生撕打被劝解后，被告韩军霞来到现场，与原告王田英发生撕打，致原告王田英身体受到损害。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定，被告韩军霞应向原告承担损害赔偿责任。原告王田英对于双方撕打的发生，存在一定过错，依照上述法律第二十六条规定，应减轻被告韩军霞的赔偿责任。综合本案的情况，本院酌定原告王田英与被告韩军霞承担责任比为3:7。根据上述责任比例，被告韩军霞承担相应的赔偿责任。原告的损失：医疗费：3186.14元；护理费，原告实际住院4日，根据上年度我省农村居民人均纯收入每日32.05元，计款128.2元；住院伙食补助费，原告住院4天，根据有关标准每天30元，4天计款120元；交通费，根据原告居住地至住院地的交通费用价格，结合原告住院的期间，本院酌定交通费50元。以上合计3484.34元。被告韩军霞赔偿上述费用的70%，计款2439.04元。原告请求高于上述数额的部分，本院不予支持。关于被告黄留柱、钟凤仙的赔偿责任，本院认为，从本院查明的事实来看，并没有证据证明该二被告对原告的人身造成损害，庭审中原告也认可被告韩军霞殴打了她，并要求韩军霞承担赔偿责任。因此二被告黄留柱、钟凤仙不承担赔偿责任。依照上述法律及《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第六项、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
被告韩军霞于判决生效后三日内赔偿原告王田英医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费合计2439.04元。
二、驳回原告王田英其余诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，原告王田英负担7.5元，被告韩军霞负担17.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院，逾期不上诉，本判决即发生法律效力。
审判员 方保利
二〇一七年十一月二日
书记员 焦 阳
内蒙古自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）内民申字第894号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：秦立军，男，汉族，1971年12月28日出生，个体，住内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：呼和浩特市双树农副产品市场有限责任公司。住所地：内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区新希望街。
法定代表人：王久润，该公司董事长。
一审被告：呼市铁锅一居餐饮有限责任公司。住所地：内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区世纪阳光花园*号楼。
法定代表人：赵磊，该公司经理。
一审被告：侯丽君，男，汉族，1986年11月15日出生，焊工。
一审被告：杜慧军，男，汉族，1983年9月21日出生，无固定职业，住内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区。
再审申请人秦立军因与被申请人呼和浩特市双树农副产品市场有限责任公司（以下简称双树农贸市场）及一审被告呼市铁锅一居餐饮有限责任公司（以下简称铁锅一居）、侯丽君、杜慧军财产损害赔偿纠纷一案，不服呼和浩特市中级人民法院（2013）呼民一终字第00411号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
秦立军申请再审称：一、二审法院认定事实不清，适用法律不当。秦立军在一审诉状中只列了农贸市场为被告，其他三位被告是一审法院应农贸市场请求追加的，秦立军不同意。秦立军始终依据合同法，要求农贸市场承担违约责任。本案出现《合同法》与《侵权责任法》竞合，应适用《合同法》而不适用《侵权责任法》和《民法通则》。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项之规定申请再审。
本院认为：涉案火灾事故，由于侯丽君未取得劳动部门颁发的电焊作业“职业资格证书”，在电焊作业时未遵守消防安全规定和消防安全操作规程，致使电焊高温引燃大门夹层内聚苯乙烯泡沫塑料，并向4号库两侧库房蔓致申请人秦立军财产损失，侯丽君是造成火灾事故直接责任人。本案为财产损害赔偿纠纷，系混合过错，多因一果造成。一、二审法院根据申请人秦立军的诉求，确认造成火灾事故直接责任人，侯丽君应承担赔偿责任。双树农贸市场违反规定未履行消防安全职责，库房门内夹层未达到阻燃材料的要求有过错，承担40%连带赔偿责任。杜慧军让未取得电焊作业“职业资格证书”的侯丽君进行焊接也有一定过错，承担20%连带赔偿责任。一、二审对于各方当事人责任的认定事实清楚，适用法律并无不当。故本院应予支持。关于秦立军在一审诉状中只列了农贸市场为被告，本案应适用《中华人民共和国合同法》而不适用《中华人民共和国侵权责任法》和《中华人民共和国民法通则》等的再审事由没有事实和法律依据，其再审事由不能成立。
综上，秦立军的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回秦立军的再审申请。
审 判 长 高满忠
代理审判员 阿 荣
代理审判员 彭振华
二〇一四年十月十一日
书 记 员 萨如拉
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0101执1204号之一
申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。
负责人江友青，行长。
委托代理人张丽，北京市隆安律师事务所律师。
委托代理人么孝盛，广发银行股份有限公司北京分行员工。
被执行人丁爱明，男，1969年2月5日出生，汉族，住浙江省宁海县。
广发银行股份有限公司北京分行与丁爱明金融借款合同纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的(2016)京0101民初10265号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年1月19日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币10.918838万元及相应利息。
案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经本院查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息，无车辆登记信、无证券账户信息、无工商注册信息，本院已将被执行人纳入限制消费人员名单、失信被执行人名单。
因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市东城区人民法院作出的(2016)京0101民初10265号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 刘 晶
二〇一八年四月二十四日
法官助理 史 锐
法官助理 吴水兰
书 记 员 黄 超
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0101执1204号之一申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。负责人江友青，行长。委托代理人张丽，北京市隆安律师事务所律师。委托代理人么孝盛，广发银行股份有限公司北京分行员工。被执行人丁爱明，男，1969年2月5日出生，汉族，住浙江省宁海县。广发银行股份有限公司北京分行与丁爱明金融借款合同纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的(2016)京0101民初10265号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年1月19日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币10.918838万元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经本院查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息，无车辆登记信、无证券账户信息、无工商注册信息，本院已将被执行人纳入限制消费人员名单、失信被执行人名单。因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的(2016)京0101民初10265号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  刘 晶二〇一八年四月二十四日法官助理  史 锐法官助理  吴水兰书 记 员  黄 超
河南省民权县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1421民初500号
原告：河南民权农村商业银行股份有限公司，住所地河南省民权县江山大道与庄周大道交叉口东南角。
法定代表人：张奉奎，董事长。
委托诉讼代理人：李清源，河南梁园律师事务所律师。
被告：宋莹莹，女，1993年10月6日出生，汉族，住河南省民权县。
被告：户跃启，男，1985年8月16日出生，汉族，住河南省民权县。
被告：党斌，男，1979年10月14日出生，汉族，住河南省民权县。
被告：卢坤，男，1985年3月1日出生，汉族，住河南省民权县。
被告：赵德盛，男，1962年10月26日出生，汉族，住河南省民权县。
原告河南民权农村商业银行股份有限公司与被告宋�莹、户跃启、党斌、卢坤、赵德盛借款合同纠纷一案中，本院于2018年01月19日立案，原告河南民权农村商业银行股份有限公司于2018年2月2日向本院提出撤回对被告宋莹莹、户跃启、党斌、卢坤、赵德盛的起诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告河南民权农村商业银行股份有限公司撤回对被告宋莹莹、户跃启、党斌、卢坤、赵德盛的起诉。
案件受理费4480元，减半收取2240元，由原告河南民权农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 崔振江
二〇一八年二月二日
书记员 孔奕博
四川省内江市市中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1002刑初213号
公诉机关内江市市中区人民检察院。
被告人钟春林，男，1974年3月14日出生，汉族，户籍所在地：内江市市中区，小学肄业，农民。2015年12月21日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月。因本案于2017年3月9日被挡获，同日被刑事拘留，2017年3月17日被逮捕。现羁押于内江市看守所。
内江市市中区人民检察院以内市区检公诉刑诉（2017）216号起诉书指控被告人钟春林犯盗窃罪，于2017年5月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。内江市市中区人民检察院指派检察员朱丹、代理检察员张卷出庭支持公诉，被告人钟春林到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年6月7日8时左右，被告人钟春林在内江市市中区凌家镇信用社坝子里，趁被害人黄某某不备之机，将黄某某放置在背篓里的一个棕色小包扒窃走，包内有现金人民币1600余元。
上述事实，被告人钟春林在庭审过程中无异议，且有被告人钟春林的供述，被害人黄某某的陈述，证人李某某、邓某某的证言，公安机关的受案登记表、立案决定书、挡获经过、刑事判决书、辨认笔录、辨认现场笔录、讯问同步录音录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钟春林以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已经触犯刑法，构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人钟春林被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；被告人能如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人钟春林犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。
（被告人的刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人钟春林的刑期应自2017年3月9日起至2017年9月8日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳）。
二、追缴被告人钟春林未退出的违法所得1600元，并发还受害人黄某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邱乐峥
二〇一七年六月八日
书记员 贺 杨
附：一、《中华人民共和国刑法》与本案相关条文节选
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
六十七条……。
……。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重发生的，可以减轻处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……。
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）合高新执字第00041号
申请执行人：合肥海恒投资控股集团公司
法定代表人：ＸＸ，该公司董事长。
被执行人：许振华
本院依据已发生法律效力的（2014）合高新民一初字第00877号民事判决书，依法向被执行人许振华送达执行通知书，并责令其自收到执行通知书后立即履行上述民事判决书内容所确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人许振华名下银行存款1216857.4元（其中本金1063697.2元、违约金125561.2元、案件受理费13072元、执行费14527元、未计逾期付款利息），或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 汪邦良
二〇一四年十二月二十五日
书 记 员 杨义龙
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙08刑更513号
罪犯蔡建锋，现在浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省瑞安市人民法院于2014年8月28日作出（2014）温瑞刑初字第1527号刑事判决，以被告人蔡建锋犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年二个月。被告人蔡建锋不服，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院经二审审理，于2014年9月28日以（2014）浙温刑终字第1178号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里坪监狱于2016年1月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯蔡建锋在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯蔡建锋在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯蔡建锋在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯蔡建锋准予减刑四个月（刑期自2014年4月24日起至2016年2月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
代理审判员 郑 星
代理审判员 王其星
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 刘 菁
福建省建瓯市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）瓯民初字第3039号
原告建瓯市东峰镇裴桥村民委员会，住所地建瓯市裴桥村。
法定代表人裴加旺，村主任。
委托代理人王永华，董沁，建瓯市建安法律服务所法律工作者。
被告福建建瓯福人林业有限公司，住所地建瓯市中山西路富沙山庄C-8号2-4层。
法定代表人张建成，董事长。
原告建瓯市东峰镇裴桥村民委员会与被告福建建瓯福人林业有限公司林业承包合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告以自行和解为由，于2015年12月9日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉理由不违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告建瓯市东峰镇裴桥村民委员会撤回起诉。
案件受理费人民币2094元，减半收取为1047元，由原告建瓯市东峰镇裴桥村民委员会负担。
审判员 张启琳
二〇一五年十二月九日
书记员 饶祥莺
本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂06民辖终208号
上诉人（原审被告）：国网湖北省电力公司襄阳供电公司。住所地襄阳市樊城区长虹路**号。
被上诉人（原审原告）：湖北新鄂西化工有限公司。住所地宜城市雷河镇廖河村。
原审被告：国网湖北省电力公司宜城市供电公司。住所地宜城市襄沙大道**号。
上诉人国网湖北省电力公司襄阳供电公司（以下简称襄阳供电公司）因供用电合同纠纷一案，不服湖北省宜城市人民法院（2017）鄂0684民初1141号民事裁定，向本院提起上诉。
襄阳供电公司上诉称，1.本案系供用电合同纠纷，因签订《高压供用电合同》的供电人是襄阳供电公司，国网湖北省电力公司宜城市供电公司（以下简称宜城供电公司）不是本案适格被告；2.双方签订的《高压供用电合同》约定由供电人所在地法院管辖，本案的供电人襄阳供电公司住所地在襄阳樊城区，本案应由襄阳市樊城区人民法院管辖。原审裁定认定《高压供用电合同》2015年3月1日终止错误，合同继续履行期限应至2018年3月1日止，另原审认定上诉人与湖北金源化工股份有限公司(以下简称金源公司)签订的合同对湖北新鄂西化工有限公司（以下简称新鄂西公司）不具有法律约束力错误，应有法律约束力。综上，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送襄阳市樊城区人民法院审理。
被上诉人新鄂西公司、原审被告宜城供电公司均未作书面答辩。
原审法院查明：2012年3月9日，被告襄阳供电公司与金源公司签订了一份《高压供用电合同》，该合同签订后，被告襄阳供电公司与金源公司按合同要求履行合同。2015年元月20日金源公司因经营不善，资金链断裂，被襄大农牧有限公司收购，变更为湖北金源化工有限公司，2015年2月6日又公告金源公司分立为湖北金源化工有限公司和新鄂西公司两个企业法人，并在工商行政管理部门注册登记。尔后，被告襄阳供电公司与湖北金源化工有限公司和原告新鄂西公司均没有签订任何供电合同。但原告新鄂西公司的用电，仍由被告襄阳供电公司供电。
本院经审查认为，原审原告新鄂西公司向原审法院起诉称，2016年6月13日，供电公司所属莲04变电站供电故障，致使新鄂西于当天10：50-12:00期间停电，直至18:20才基本恢复正常生产。供电公司未按规定及供电合同约定为新鄂西持续、稳定供电，因电力故障导致新鄂西公司断电，造成经济损失414543元，应承担全部损害赔偿责任。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求人民法院依法判令两被告共同赔偿原告经济损失414543元，两被告承担全部的诉讼费用。据其诉请，本案系供用电合同纠纷。关于《高压供用电合同》是否对新鄂西公司有法律上的约束力问题，本院认为：1.根据《中华人民共和国民法通则》第四十四条规定：“企业法人分立、合并，它的权利和义务由变更后的法人享有和承担。”金源公司与襄阳供电公司签订《高压供用电合同》，在合同履行过程中，金源公司分立为湖北金源化工有限公司和新鄂西公司两个企业法人，虽然襄阳供电公司没有与新鄂西公司签订新的供用电合同，但实际上新鄂西公司仍在使用襄阳供电公司供应的电；2.新鄂西公司与金源公司签订的《高压供用电合同》中第四十二条约定“合同有效期为3年，自2012年3月1日起至2015年3月1日止。合同有效期届满，双方均未对合同履行提出书面异议，合同效力按本合同有效期重复继续维持。合同一方提出异议的，应在合同有效期届满的15天前提出，并按以下原则处理：一方提出异议，经协商不能达成一致的，在双方对供用电事宜达成新的书面协议前，本合同继续有效。”2015年3月1日上述《高压供用电合同》合同到期后，襄阳供电公司没有与新鄂西公司签订新的供用电合同，但根据上述《高压供用电合同》中的内容，应视为新鄂西公司和襄阳供电公司在继续履行该合同，且新鄂西公司向原审法院提起本案诉讼也是依据该合同主张权利。综上，本案是基于上述《高压供用电合同》引起的纠纷，该供用电合同对新鄂西公司和襄阳供电公司均有法律上的约束力。该合同第四十四条约定：“双方发生争议时，应首先通过友好协商解决。协商不成的，向供电人所在地人民法院提起诉讼。”根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”,该约定管辖条款有效，本案的供电人襄阳供电公司的住所地在襄阳樊城区，故原审法院对本案没有管辖权，本案应由襄阳市樊城区人民法院审理。至于襄阳供电公司上诉认为宜城市供电公司不是本案适格被告，因本案系基于约定管辖确定管辖权，故宜城市供电公司是否为适格被告，不影响本案管辖权的确定。原审裁定错误，本院予以纠正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：
一、撤销宜城市人民法院（2017）鄂0684民初1141号民事裁定；
二、本案由襄阳市樊城区人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审判长 邓 胜
审判员 刘雯莉
审判员 黄 丽
二〇一七年九月十九日
书记员 毛焰露
安徽省宿松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）松执字第00680-1号
申请执行人：王硕轰，男，1967年4月7日生，汉族。
被执行人：冯九四，男，1963年2月18日生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的本院于2014年7月28日作出的（2014）松民一初字第00680号民事判决书和已经发生法律效力的安庆市中级人民法院于2015年6月10日作出的（2015）宜民一终字第00095号民事判决书，于2015年8月10日向被执行人冯九四发出执行通知书，责令被执行人冯九四按判决书规定履行义务，但被执行人未履行义务。现查明，被执行人冯九四之妻周锦绣有银行存款。本案债务发生时，被执行人冯九四与周锦绣系夫妻关系，故被执行人冯九四与周锦绣在婚姻关系存续期间发生的债务，应当按夫妻共同债务处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，最高人民法院关于适用《中华人民共和国》若干问题的解释（二）第二十四条，裁定如下：
冻结被执行人冯九四之妻周锦绣所有的在中国邮政储蓄银行宿松支行存款13246元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈家国
代理审判员 张明武
代理审判员 黄结弟
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 黄星火
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条
被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
安徽省宿松县人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）松执字第00680-1号 申请执行人：王硕轰，男，1967年4月7日生，汉族。 被执行人：冯九四，男，1963年2月18日生，汉族。 本院依据已经发生法律效力的本院于2014年7月28日作出的（2014）松民一初字第00680号民事判决书，于2015年7月30日向被执行人冯九四发出执行通知书，责令被执行人冯九四按判决书规定履行义务，但被执行人未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人冯九四所有的在安徽宿松农村商业银行复兴支行存款750元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  沈家国 代理审判员  张明武 代理审判员  黄结弟 二〇一五年八月二十五日 书 记 员  黄星火 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条 被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
山东省临沭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1329执1912号
申请执行人临沭县人民法院。
被执行人吴青超，居民。
公民身份证码：371329197904221216。
本院在执行申请执行人临沭县人民法院与被执行人吴青超罚金一案中，查明被执行人吴青超暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）沭刑初字第362号刑事判决书罚金的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张勤华
审判员 陈晓东
审判员 李 森
二〇一六年十一月二十六日
书记员 韩玉柱
湖南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘行申132号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）唐满元，男，1953年2月9日出生，汉族，住湖南省东安县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）东安县公安局，住所地湖南省东安县白牙市镇生智路100号。
法定代表人宋志雄，该局局长。
再审申请人唐满元因诉被申请人东安县公安局公安行政处罚及行政赔偿一案，不服湖南省永州市中级人民法院（2016）湘11行终178号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。
唐满元申请再审称：1、原审判决认定事实不清，证据不足，唐满元没有扰乱社会秩序。2、原审适用法律错误。请求本院依法再审。
本院认为，本案中，东安县公安局在一审过程中提交的对唐满元的询问笔录，蒋凤姣、蒋庆元、唐仕金、谢文好的证人证言，东安县集中处理信访突出问题及群体性事件联席会议办公室《关于对唐东明、唐清生、蒋清元、李淑秀、唐满元违法上访行为依法进行处理的函》，东安县白牙市镇人民政府《关于请求对唐东明、唐清生、蒋凤姣、蒋清元、李淑秀、唐满元等人违法上访行为依法进行处置的报告》以及唐满元逐级上访到县、市、省信访部门的信访材料、答复函等证据经过一审庭审质证，唐满元已充分发表质证意见。永州市零陵区人民法院对以上证据进行了认证并予以采信，并无不当。东安县公安局所提交的证据能够相互印证，已经形成证据链，足以证明唐满元等人在2016年全国“两会”的特别防护期间聚众上访，在北京递交信访材料、完成信访登记后仍滞留北京，且与政府劝返工作人员发生冲突的事实。唐满元关于原审认定事实不清，证据不足的主张不能成立。唐满元不依照《信访条例》的相关规定依法反映诉求、救济权益，在国家特别重大活动期间非正常上访、滞留北京并与政府工作人员发生冲突，其行为已经扰乱了公共秩序。东安县公安局依照《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款之规定，经法定程序，在全面履行告知义务后，对唐满元扰乱公共秩序的行为作出东公（城）决字[2016]第0141号行政处罚决定，认定事实清楚、证据充分，程序合法。唐满元关于原审适用法律错误的主张不能成立。
综上，唐满元的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：
驳回唐满元的再审申请。
审判长 柏广衡
审判员 黄 安
审判员 谷国艳
二〇一七年九月十二日
书记员 粟雅莉
湖南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）湘行申132号再审申请人（一审原告、二审上诉人）唐满元，男，1953年2月9日出生，汉族，住湖南省东安县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）东安县公安局，住所地湖南省东安县白牙市镇生智路100号。法定代表人宋志雄，该局局长。再审申请人唐满元因诉被申请人东安县公安局公安行政处罚及行政赔偿一案，不服湖南省永州市中级人民法院（2016）湘11行终178号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。唐满元申请再审称：1、原审判决认定事实不清，证据不足，唐满元没有扰乱社会秩序。2、原审适用法律错误。请求本院依法再审。本院认为，本案中，东安县公安局在一审过程中提交的对唐满元的询问笔录，蒋凤姣、蒋庆元、唐仕金、谢文好的证人证言，东安县集中处理信访突出问题及群体性事件联席会议办公室《关于对唐东明、唐清生、蒋清元、李淑秀、唐满元违法上访行为依法进行处理的函》，东安县白牙市镇人民政府《关于请求对唐东明、唐清生、蒋凤姣、蒋清元、李淑秀、唐满元等人违法上访行为依法进行处置的报告》以及唐满元逐级上访到县、市、省信访部门的信访材料、答复函等证据经过一审庭审质证，唐满元已充分发表质证意见。永州市零陵区人民法院对以上证据进行了认证并予以采信，并无不当。东安县公安局所提交的证据能够相互印证，已经形成证据链，足以证明唐满元等人在2016年全国“两会”的特别防护期间聚众上访，在北京递交信访材料、完成信访登记后仍滞留北京，且与政府劝返工作人员发生冲突的事实。唐满元关于原审认定事实不清，证据不足的主张不能成立。唐满元不依照《信访条例》的相关规定依法反映诉求、救济权益，在国家特别重大活动期间非正常上访、滞留北京并与政府工作人员发生冲突，其行为已经扰乱了公共秩序。东安县公安局依照《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款之规定，经法定程序，在全面履行告知义务后，对唐满元扰乱公共秩序的行为作出东公（城）决字[2016]第0141号行政处罚决定，认定事实清楚、证据充分，程序合法。唐满元关于原审适用法律错误的主张不能成立。综上，唐满元的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：驳回唐满元的再审申请。审判长  柏广衡审判员  黄 安审判员  谷国艳二〇一七年九月十二日书记员  粟雅莉
陕西省扶风县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0324执230号
申请执行人贾某某，男，汉族，居民。
被执行人于某某，男，汉族。
被执行人：扶风新源养殖有限公司。
住所地：陕西省宝鸡市扶风县绛帐镇前进村。
法定代表人：李新芳，任总经理。
被执行人寇甲某，男，汉族。
申请人贾某某与被执行人于某某、扶风新源养殖有限公司、寇甲某民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月29日作出的（2016）陕0324民初624号民事判决书已经发生法律效力，判令于某某、扶风新源养殖有限公司给付申请执行人贾某某借款47万元及利息，并承担诉讼费4320元；被执行人寇甲某对上述借款承担连带清偿责任。现上述三被执行人尚欠申请人贾某某211630元至今未付。权利人贾某某于2017年4月20日依法向本院申请强制执行，本院当日立案执行。
本案在执行过程中，经本院督促，上述三被执行人在指定期限未自觉履行法律文书确定的义务，本院遂依法对担保人陕西新绿牧业有限责任公司银行存款104680元及被执行人寇甲某银行存款110000元予以扣划。现申请执行人贾某某已将案件款214680元（含执行费3050元、诉讼费4320元）领走，本案执行完毕，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结对本院（2016）陕0324民初624号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张忠科
执行员 李战涛
执行员 张立峰
二〇一七年五月十八日
书记员 豆昱萱
——
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江法民初字第13865号
原告李某某，女，1981年9月24日出生，汉族，住重庆市江北区。
被告汪某某，男，1978年2月20日出生，汉族，现羁押于重庆市渝中区看守所。
本院在审理原告李某某与被告汪某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2015年11月27日自愿向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，故原告李某某的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告李某某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告李某某负担。
审判员 魏贤梅
二〇一五年十一月二十七日
书记员 陈佳佳
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江法民初字第13865号
原告李某，女，1981年9月24日出生，汉族，住重庆市江北区。
被告汪某某，男，1978年2月20日出生，汉族，现羁押于重庆市渝中区看守所。
本院在审理原告李某与被告汪某某离婚纠纷一案中，原告李某于2015年11月27日自愿向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，故原告李某的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告李某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告李某负担。
审判员 魏贤梅
二〇一五年十一月二十七日
书记员 陈佳佳
山西省太原市杏花岭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杏刑初字第299号
公诉机关太原市杏花岭区人民检察院。
被告人侯某某，男，1965年7月27日出生于山西省太原市，汉族，初中文化，住本市杏花岭区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年8月7日被取保候审。
太原市杏花岭区人民检察院以并杏检公诉刑诉（2014）267号起诉书指控被告人侯某某犯危险驾驶罪，于2014年10月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。太原市杏花岭区人民检察院指派代检察员李隆出庭支持公诉，被告人侯某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年8月6日22时35分许，被告人侯某某酒后驾驶晋K×××××白色捷达牌小型轿车，在本市杏花岭区沿新建路由南向北行驶至新建路市政府门口时，被太原市公安局交通警察支队迎泽二大队民警当场查获。经检测：其血液中乙醇含量为138.23mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人侯某某在开庭审理过程中亦无异议，且有太原市公安局交通警察支队迎泽二大队出具的受案登记表、查获经过；机动车驾驶证、机动车行驶证；对被告人侯某某提取的血样照片、血液（尿样）检验提取登记表；山西晋安司法鉴定所出具的晋安司鉴所（2014）血检字第1240号鉴定检验报告书及鉴定结论通知书；太原市公安局交通警察支队迎泽二大队作出的晋公交决字（2014）第140100-2000025200号公安交通管理行政处罚决定书；被告人侯某某身份证明及供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人侯某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人在侦查机关能如实供述自己的犯罪事实且当庭自愿认罪，予以从轻处罚。被告人侯某某醉酒驾驶机动车尚未造成后果，社会危害性较小，且主动缴纳罚金，综合考虑其犯罪事实、情节、认罪悔罪表现等因素，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人侯某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金一万元。（已缴纳）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 员 王富平
二〇一四年十一月十一日
代书记员 李 涛
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙金商终字第309号
上诉人（原审被告）：郑伟敏。
委托代理人：潘有兴。
被上诉人（原审原告）：邵丽芳。
原审被告：张新有。
上诉人郑伟敏为与被上诉人邵丽芳、原审被告张新有民间借贷纠纷一案，不服浙江省浦江县人民法院（2014）金浦东商初字第358号民事判决，向本院提起上诉。
本案在审理过程中，因上诉人郑伟敏未在法定期间内预交上诉案件受理费，也未提出减免、缓交诉讼费的申请，不履行上诉人的诉讼义务，依法应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条和《最高人民法院关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人郑伟敏自动撤回上诉处理。浙江省浦江县人民法院（2014）金浦东商初字第358号民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄玉强
代理审判员 李 茜
代理审判员 谭雪梅
二〇一五年二月六日
代书 记员 项蓓蕾
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）诸执字第79-1号
申请执行人杨鹏。
被执行人诸城市大寨针织服饰有限公司。
申请执行人杨鹏与被执行人诸城市大寨针织服饰有限公司其他买卖合同纠纷一案，执行标的总额为9020元，尚未执行标的额为9020元。在执行过程中，本院多次采取调查手段，并穷尽了对被执行人有关财产状况的调查措施及强制措施后，被执行人仍暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 周 玲
二〇一三年四月九日
执行员 高玉亭
辽宁省沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0113民初6639号
原告：沈阳富城新天地物业有限公司，住所地康平县。
法定代表人：王靖辉，系该公司经理。
委托诉讼代理人：袁清华，女，1976年2月2日出生，汉族，系该公司职员。
被告：刘新春。
原告沈阳富城新天地物业有限公司与被告刘新春物业服务合同纠纷一案，原告沈阳富城新天地物业有限公司于2017年09月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告沈阳富城新天地物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳富城新天地物业有限公司负担。
代理审判员 靳帅
二〇一七年九月二十日
书 记 员 吴彤
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0181民初1051号
原告余明，男，1988年2月20日出生，汉族，住福建省福清市。
委托诉讼代理人余小燕，福建亚恩律师事务所律师。
被告林智明，男，1963年7月23日出生，汉族，户籍地福建省福清市，现住内蒙古自治区包头市昆都仑区。
被告林浩，男，1987年6月10日出生，汉族，户籍地福建省福清市，原住广东省新丰县，现在美国，具体住址不详。
原告余明与被告林智明、林浩民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月24日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告余明的委托诉讼代理人余小燕到庭参加诉讼。被告林智明、林浩经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告余明向本院提出诉讼请求：１、判令被告林智明偿还原告借款150万元及利息，利息按月利率2%从2015年3月19日起计至还清借款之日止；2、判令被告林浩对上述债务承担连带偿还责任；3、两被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告林智明因生产经营缺乏资金，于2015年3月向原告要求借款150万元，借期半年，并愿支付利息90万元。原告随后分三次将款项通过银行转账给被告林智明。被告林智明于2015年3月16日出具借条交原告收执，并由其儿子即被告林浩作为担保人在该借条上签字捺手印。借期届满后，两被告分文未还。
被告林智明、林浩未作答辩，也未到庭举证、质证。
原告围绕其诉讼请求依法提交了银行汇款、借条等证据，经本院审查，确认事实如下：被告林智明因缺乏资金向原告余明借款。原告于2015年3月16日、18日通过银行给林智明三次汇款金额分别是100万元、45万元、5万元，合计150万元。同日，由被告林浩担保，被告林智明向原告出具借条一份，内容为”今借到余明现金人民币240万元，借款限期为2015年3月16日至2015年9月16日，借款期间不另计息，本款到期后一次性还清”。借期届满后，经原告多次催讨，两被告拖欠不还至今。在庭审中，原告主张其与被告约定本案的借款的月利率按10%计算。
本院认为，被告林智明虽于2015年3月16日向原告余明出具借条借款240万元，但实际上被告只收到汇款150万元，借条上增多90万元借款部分系双方约定月利率10%的半年利息预先计入本金。故原告诉讼请求被告林智明偿还其借款150万元及利息（利息按月利率2%从2015年3月19日起计至还清借款之日止），符合事实真相，也并不违反法律规定，本院予以支持。原告在保证期间内主张权利，被告林浩作为借款担保人，对上述债务依法应承担连带偿还责任。被告林智明、林浩经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第七十五条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告林智明应于本判决生效之日起十五日内偿还原告余明借款150万元及利息，利息按月利率2%自2015年3月19日起计算至还清借款之日止；
二、被告林浩对上述第一项判决承担连带偿还责任，其承担保证责任后，有权向被告林智明追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费21,315元，由被告林智明、林浩负担，款限本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起，被告林浩在三十日内，其他当事人在十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判长 王统勇
审判员 魏益钦
审判员 林远程
二〇一六年八月二十四日
书记员 林 星
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭余民初字第3610号
原告：曹某甲。
委托代理人：蒋新、张君，浙江奇沁律师事务所律师。
被告：沈某。
委托代理人：杨慧丽，浙江诺力亚律师事务所律师。
原告曹某甲诉被告沈某离婚纠纷一案，本院于2015年9月30日�案受理，依法由审判员楼德卫适用简易程序于11月27日公开开庭进行了审理。原告曹某甲和其委托代理人蒋新、张君与被告沈某及其委托代理人杨慧丽到庭参加诉讼，本案现已经审理完毕。
原告曹某甲起诉称，其与沈某于2007年7月经人介绍相识恋爱，于××××年××月登记结婚，××××年××月生育一女曹某乙，现年七周岁。由于双方婚前缺乏了解，感情基础薄弱，婚后共同生活中发现性格差异较大，缺乏共同语言，且沈某经常晚归甚至夜不归宿，导致双方感情破裂。其于2015年1月向法院诉请离婚经法院判决驳回请求后已经过半年多时间，夫妻感情未见好转，已无和好可能，故再次诉来法院，望判如所请。诉讼请求：1、请求判决准予原告曹某甲与被告沈某离婚；2、婚生女儿曹某丙，并由被告沈某每月支付抚养费1000元至女儿成年独立生活止；3、本案诉讼费由被告沈某承担。
曹某甲为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了如下证据：
1.《结婚登记审查处理表》一份，用于证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实；
2.《证明》一份，用于证明原、被告女儿曹某乙于××××年××月××日出生的事实；
3.《民事判决书》一份，用于证明原告于2015年1月23日诉讼离婚经余杭区人民法院驳回离婚请求的事实。
被告沈某答辩称，原告曹某甲陈述的有关两人结婚、生育及第一次起诉离婚的事实属实，但除此之外的其余部分不属实。双方的夫妻感情并未完全破裂，尚有和好可能，不同意离婚。
本案经审理，对原告曹某甲提交的证据，被告沈某无异议，经本院审查后予以确认。
根据当事人的陈述及提供的相关证据，本院认定下列事实：
原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后居住在农村与曹某甲父母共同生活，并于××××年××月××日生育女儿曹某乙。双方婚后感情尚可，共同购置了汽车、住房等家庭财产。后因双方在处理家庭琐事中意见不一，致使夫妻产生矛盾。2015年1月，曹某甲向本院起诉，要求与沈某离婚，本院据情判决驳回其离婚请求。同期，沈某自行搬离回娘家与曹某甲分居生活至今。为此，曹某甲又次诉来法院。
本院认为：原、被告系自主婚姻，婚后亦建立起一定的夫妻感情，造成目前夫妻产生矛盾的主要原因是双方在家庭生活中缺乏有效沟通与信任所致。双方如能从家庭及子女利益出发，加强理解与沟通，妥善处理家庭关系，夫妻仍有和好可能。故对原告曹某甲要求与被告沈某离婚的诉讼请求，本院不予支持；对原告曹某甲的其他诉讼请求，本院亦不予支持。据此，依照《中华人�共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告曹某甲的诉讼请求。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告曹某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【开户行（工商银行湖滨分理处），户名（浙江省杭州市中级人民法院），帐号12×××68】。
审判员 楼德卫
二〇一五年十一月二十七日
书记员 孙亚梅
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温龙商初字第1571号
原告：许灿鹏。
委托代理人（特别授权代理）：陈本秋，浙江德名律师事务所律师。
被告：陈仁爱。
原告许灿鹏与被告陈仁爱民间借贷纠纷一案，原告于2015年10月19日向本院起诉，诉请：1、判令被告偿还原告借款本金2300元及利息450元；2、本案诉讼、律师代理费等费用3050元由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，本院于2016年1月26日公开开庭进行了审理。原告许灿鹏的委托代理人陈本秋到庭参加诉讼，被告陈仁爱经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2015年9月9日，被告陈仁爱以资金周转为由向原告许灿鹏借款2300元，双方通过支付宝的“借条”功能达成借款协议，约定：借款金额：2300元；借款期限：7天；还款日：2015年9月16日；借款利息：450元；还款方式：一次性到期还本付息；借款人需承担因未按约还款所产生的费用，包括不限于诉讼法、财产保全费、执行费、仲裁费�律师代理费、差旅费、评估费、拍卖费、催收费用等。原告于2015年9月9日通过支付宝将2300元借款本金转给被告，借款后，借款本息分文未还，故而成讼。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈仁爱于本判决生效之日起十日内偿还原告许灿鹏借款本金2300元及利息（从2015年9月10日起按月利率2%计算至本判决生效之日止）；
二、被告陈仁爱于本判决生效之日起十日内偿还原告许灿鹏律师代理费3000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付�延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告陈仁爱负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院［应在收到受理上诉通知书之日起七日内预缴上诉案件受理费50元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期未交纳，按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 李庆者
人民陪审员 张洁嫚
人民陪审员 高和燕
二〇一六年二月三日
本件与原件核对一致
代书 记员 张乐和
安徽省全椒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）全执字第00110号
申请执行人：全椒军瑶新型材料有限公司。
法定代表人：赵于琴，该公司董事长。
被执行人：安徽仁和建设工程有限公司。
法定代表人：刘绪山，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2014）全民二初字第00136号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百八十条的规定，裁定如下：
冻结被执行人安徽仁和建设工程有限公司银行账户余额1080000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 惠 耘
二〇一五年一月十九日
书记员 王沙沙
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）夏民初字第3035号
原告冯玉同，男，1990年6月29日出生，汉族，原银川天地龙工贸有限公司职工，住宁夏固原市彭阳县。
委托代理人陈刚，银川市西夏区贺兰山西路法律服务所基层法律服务工作者（特别授权）。
被告银川天地龙工贸有限公司，住所地宁夏银川市兴庆区佳龙苑5号楼11号营业房。
法定代表人马会玲，该公司总经理。
委托代理人雷启霞，宁夏合天律师事务所律师（特别授权）。
本院在审理原告冯玉同与被告银川天地龙工贸有限公司劳动争议一案中，原告于2015年12月11日自愿向本院申请撤回对被告银川天地龙工贸有限公司的起诉。
本院认为，原告冯玉同申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告冯玉同撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元（实收5元），由原告冯玉同负担。
审判员 李 莉
二〇一五年十二月十四日
书记员 田丽丽
第1页共1页
松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0702民初4904号
原告：曲占库，男，1953年12月30日出生，民族，现住吉林省松原市宁江区。
委托代理人：王彦鹏，吉林浩原律师事务所律师。
被告：王金贵，男，1968年2月26日出生，民族，个体，现住吉林省松原市宁江区。
委托代理人：惠英，女。
被告：吉林省华孚药业股份有限公司，住所地宁江区。
法定代表人：陈建安，经理。
原告曲占库与被告王金贵、吉林省华孚药业股份有限公司确认合同效力纠纷一案，本院于2017年9月19日立案。原告曲占库在本院依法规定的期限内，没有预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按曲占库撤回起诉处理。
曲占库预交的部分受理费2698元由本院退还给曲占库。
审 判 长 焦学义
人民陪审员 薛红梅
人民陪审员 刘佳琼
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 谭溥增
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更10290号
罪犯王功明，男，1969年9月18日出生，汉族，湖北省咸宁市人，初中文化。现在江西省南昌监狱服刑。
浙江省宁波市中级人民法院于2008年11月14日作出（2008）甬刑初字第201号刑事附带民事判决，认定被告人王功明犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，对民事赔偿款10万元承担连带责任。宣判后，被告人王功明不服，提出上诉。浙江省高级人民法院于2009年2月18日作出（2008）浙刑一终字第290号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2009年3月13日被交付执行。浙江省高级人民法院于2011年4月8日裁定，对该犯减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；江西省高级人民法院于2013年7月4日裁定，对该犯减为有期徒刑十七年六个月，剥夺政治权利七年。江西省南昌市级中级人民法院于2015年8月30日裁定，对该犯减去有期徒刑一年二十天。
执行机关江西省南昌监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2017年10月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月10日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王功明在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2015年6月至2017年8月获得旧表扬10次、新表扬1次、单项表扬1次、监狱积改1次。本次减刑未履行民事赔偿款。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省南昌监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯王功明在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，但该犯具有法定从严情�，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王功明减去有期徒刑五个月二十天，剥夺政治权利七年不变。
（减刑后刑期：自2013年7月4日起至2029年6月24日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴明军
审判员 李水金
审判员 简布礼
二〇一七年十一月三十日
书记员 曹 君
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0826民初3030号
原告马某，居民。
委托代理人贾春林，涟水县中心法律服务所法律工作者。
被告梁某，居民。
原告马某与被告梁某离婚纠纷一案，本院于2016年5月12日立案受理后，依法由审判员殷昌祥适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马某及其委托代理人贾春林、被告梁某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某诉称，原、被告于2006年11月经人介绍相识并建立恋爱关系，2008年5月1日举行结婚仪式，2008年9月18日生长子梁某乙，2014年10月14日生次子梁某丙，现均在被告处。由于婚前彼此缺乏了解，草率结婚，婚后经常为家庭琐事发生吵打，2014年双方协议离婚。2015年复婚后双方又多次发生吵打，现已无法共同生活，故原告诉至法院，要求与被告离婚。
被告梁某辩称，同意离婚，要求各抚养一个小孩。
经审理查明，原、被告于2006年11月经人介绍相识并建立恋爱关系，2008年5月1日举行结婚仪式，2008年9月18日生长子梁某乙，2014年10月14日生次子梁某丙，××××年××月××日双方在民政部门办理结婚登记手续。现原告诉至本院，要求与被告离婚，被告亦同意离婚。
上述事实，有当事人当庭陈述，本院予以确认。
本院认为，原、被告均同意离婚，说明原、被告之间的夫妻感情确已破裂，本院准予。关于小孩抚养问题，本院确定长子梁某乙随被告共同生活，次子梁某丙随原告共同生活，小孩抚养费用原、被告各自负担至长子梁某乙独立生活时止，之后次子梁某丙的抚养费用原告可在梁某乙独立生活以后另行主张。据此，经调解未果，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条和《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定,判决如下：
一、准予原告马某与被告梁某离婚。
二、婚生长子梁某乙随被告梁某共同生活，次子梁某丙随原告马某共同生活。
案件受理费120元,由原告马某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
审判员 殷昌祥
二〇一六年六月二十四日
书记员 王晓惠
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。