重庆市潼南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0152民初5389号
原告：杨玉英，女，1984年9月19日出生，住重庆市潼南区。
委托诉讼代理人：ＸＸＸ（系杨玉英之夫），住重庆市潼南区。
委托诉讼代理人：骆高建，重庆天宸律师事务所律师。
被告：何林，男，1975年3月15日出生，住四川省南充市嘉陵区。
被告：南充市商驰运业有限公司，住所地四川省南充市嘉陵区金宝镇三村四社，统一社会信用代码91511304MA6294BC8J。
法定代表人：庞世珍。
被告：中华联合财产保险股份有限公司南充中心支公司，住所地四川省南充市人民北路148号1楼，统一社会信用代码915113007566059311。
负责人：兰兆林，总经理。
委托诉讼代理人：廖宗兰，女，系中华联合财产保险股份有限公司重庆分公司员工。
委托诉讼代理人：冉毅，男，系中华联合财产保险股份有限公司重庆分公司员工。
被告：中华联合财产保险股份有限公司重庆分公司潼南支公司，住所地重庆市潼南区江北向阳路69号、71号，统一社会信用代码91500223086323977C。
负责人：刘志刚，总经理。
委托诉讼代理人：廖宗兰，女，系中华联合财产保险股份有限公司重庆分公司员工。
委托诉讼代理人：冉毅，男，系中华联合财产保险股份有限公司重庆分公司员工。
原告杨玉英与被告何林、南充市商驰运业有限公司（以下简称商驰公司）、中华联合财产保险股份有限公司南充中心支公司（以下简称联合保险南充支公司）、中华联合财产保险股份有限公司重庆分公司潼南支公司（以下简称联合保险潼南支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告杨玉英及其委托诉讼代理人ＸＸＸ、骆高建，被告联合保险南充支公司、联合保险潼南支公司的委托诉讼代理人廖宗兰、冉毅到庭参加了诉讼，被告何林、商驰公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨玉英向本院提出诉讼请求：1.判令上述被告赔偿原告各项经济损失143042.5元；2.被告财保公司南充公司在肇事车（川R×××）承保的交强险及第三者商业险限额内，对原告先行承担赔偿责任，且在交强险限额内优先赔偿精神损害抚慰金；3.被告财保公司潼南公司在肇事车（渝C×××）承保的交强险限额内，对原告先行承担赔偿责任，且在交强险限额内优先赔偿精神损害抚慰金。事实与理由：2016年9月14日18时45分许，被告何林驾驶轻型货车（车牌号川R×××、车辆所有人商驰公司）行驶至省道307线宝龙方向22公里500米处时与罗康富驾驶的车牌号为渝C×××的普通摩托车及杨玉英骑行的自行车发生碰撞，致自行车骑行人杨玉英及自行车乘坐的案外人李某1、李某2三人受伤，三车受损的交通事故。后经重庆市潼南区公安局交通巡逻警察支队认定，被告何林承担此次事故的全部责任。被告商驰公司系肇事车（川R×××）的所有人，并为该车在联合保险南充支公司投保了交强险及商业险。罗康富系肇事车（渝C×××）的所有人，并为该车在联合保险潼南支公司投保了交强险。
被告联合保险南充支公司、联合保险潼南支公司辩称，对事故认定书无异议，对赔偿金额有异议。
被告何林、商驰公司未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了公民身份证、户口本、道路交通事故认定书、住院材料、出院证、重庆市潼南区中医院残疾证明书、自行车收据、村委会证明、居住证明、古溪小学证明、租房合同、司法鉴定意见书及鉴定发票、医药费收据、机动车交通事故责任强制保险单、商业三者险单、车辆信息查询单、驾驶人查询单、汽车业务代办合同等证据，本院组织当事人进行了质证，这些证据对方当事人均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据上列证据，本院认定以下事实：
2016年9月14日18时45分，被告何林驾驶川R×××号轻型货车，沿省道307线向重庆市通南区宝龙镇方向行驶，当行驶至307省道22公里500米处时，由于在超车过程中操作不当，与案外人罗康富驾驶的渝C×××号普通摩托车及原告杨玉英骑行的自行车发生碰撞，致自行车骑行人员杨玉英及自行车乘坐的案外人李某1、李某2受伤，三车受损的交通事故。此事故经重庆市潼南区公安局交通巡逻警察支队现场勘验后认定：何林负事故全部责任，罗康富无责任，杨玉英无责任。
杨玉英伤后当日入重庆市潼南区中医院治疗，诊断为右肩胛骨骨折（粉碎性）、身体多处挫伤，经行右肩胛骨骨折切开复位内固定术等对症治疗后，于2016年10月9日出院，实际住院时间为25天。出院医嘱：门诊随访；患肢悬吊1月，3月内严禁完全负重活动，按要求功能锻炼；复查X片，按骨折愈合情况进一步指导功能锻炼及确定取出固定物时间等。出院当日，该院出具疾病证明书载明：杨玉英住院期间由1人护理；建议全休3月，修养期间需1人护理。杨玉英用去医疗费98.6元，其余医疗费用已由何林垫付。庭审中，杨玉英主张本案中不处理何林垫付的医疗费用。
2016年12月23日，杨玉英向重庆法正司法鉴定所申请对其伤残等级、续医费、护理时限进行鉴定，2017年1月4日，该所出具鉴定意见，结论为：1.杨玉英目前的伤残等级属十级；2.杨玉英续医费约为人民币10000元；3.杨玉英护理时限综合评定以伤后60天认定为宜。杨玉英用去鉴定费用1900元。
2013年3月，杨玉英夫妻至贵州省贵阳市务工，并租住在该市云岩区××路××号××小区×栋×单元××室内至此事故发生时。杨玉英的被扶养人为母亲冉启竹、长子李某1、次子李某2，其中冉启竹于1946年5月20日出生，扶养人为杨玉英等4名子女；李某1于2005年5月23日出生，次子李某2于2015年11月6日出生，扶养人均为杨玉英与ＸＸＸ2人。
川R×××号车登记在被告商驰公司名下，实际所有人为何林，系挂靠商驰公司运营。该车在被告联合保险南充支公司投保了机动车交通事故责任强制保险责任（有责限额为122000元）（以下简称交强险）和机动车第三者责任险（含不计免赔险、责任限额为50万）（以下简称商业三责险），保险期间均为2016年5月5日至2017年5月5日。
渝C×××号车所有人为罗康富，该车在被告联合保险潼南支公司投保了交强险（无责限额为12200元），保险期间为2016年7月13日至2017年7月12日。
本院认为，公民享有健康权；机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险赔偿限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业险三者险的保险公司根据保险合同赔偿，仍有不足的，由侵权人依法赔偿。
本案各当事人对公安部门事故认定书划分的交通事故责任均无异议，本院据此认定被告何林承担此事故全部责任，罗康富无责任，原告杨玉英无责任。何林驾驶的川R×××号车、罗康富驾驶的渝C×××号车在此次交通事故发生时均处于交强险保期内，故杨玉英此事故所受合法经济损失中属于交强险责任限额范围内的部分，应由川R×××号车的交强险承保公司被告联合保险南充支公司在交强险有责限额内、渝C×××号车的交强险承保公司被告联合保险潼南支公司在交强险无责限额内予以赔偿。杨玉英请求其精神损害抚慰金在交强险责任限额内优先赔偿，符合司法解释的规定，本院予以支持。川R×××号车在联合保险南充支公司投保了商业三者险，在此事故发生时均处于保期内，故杨玉英合法经济损失中超过交强险责任限额的部分，应由该公司根据保险合同赔偿。仍有不足的，由该车所有人何林依法赔偿。该车挂靠在商驰公司名下经营，杨玉英请求商驰公司与何林承担连带责任，符合司法解释的规定，本院予以支持。
原告杨玉英所受合法经济损失有：
1.医疗费98.6元。杨玉英主张本案中不处理何林垫付的医疗费用，不违反法律规定，本院予以确认。
2.住院伙食补助费1250元（25天×50元/天）。
3.营养费1250元。本院根据杨玉英伤残程度、住院时间、医嘱酌定。
4.护理费6000元（60天×100元/天×1人）。根据鉴定结论及医院证明，按60天、1人护理计算；杨玉英主张其护理人为其夫ＸＸＸ、工资为7000元/月，但其未举示充分证据证明，故其主张本院不予支持，其护理人员损失按100元/天计算。
5.误工费9200元[（25+3×30）天×80元/天]。根据医院医嘱及证明，其误工时间按住院25天加全休3月计算；杨玉英主张其工资为6000元/月，但其未举示充分证据证明，故其主张本院不予支持，其误工损失按80元/天计算。
6.残疾赔偿金:83103.9元。具体为：
（1）杨玉英残疾赔偿金54478元（27239元×20年×10%）。此事故发生时，杨玉英已在城镇连续居住满1年，且有正当收入，其主张按本市上一年度城镇居民人均可支配收入标准计算，符合法律规定，本院予以支持；其未满60周岁，按20年计算；其伤残等级为十级，残疾系数为10%。
（2）被扶养人生活费：28625.9元。其中冉启竹生活费4935.5元（19742元／年×10年×10%÷4）、李某1生活费6909.7元19742元／年×7年×10%÷2）、李某2生活费16780.7元（19742元／年×17年×10%÷2）。如上所述，杨玉英残疾赔偿金按城镇标准计算，其被扶养人生活费亦应本市上一年度城镇居民人均消费性支出标准计算；杨玉英定残之日，冉启竹已满70周岁按10年计算，李某1已满11周岁按7年计算，李某2已满1周岁按17年计算；冉启竹扶养人按4人计算，李某1、李某2扶养人按2人计算。杨玉英伤残等级为十级，残疾系数为10%。以上三被扶养人生活费年度合计未超过1人年消费支出标准，故按实际金额计算。
7.后续医疗费10000元。
8.鉴定费1900元。
9.交通费500元。本院根据本地交通状况、杨玉英往返实际所需酌定。
10.财产损失1690元。
11.精神损害抚慰金3000元。本院根据杨玉英的伤残程度、其在事故中无过错、本地生活水平酌定。
以上合计117992.5元。
其中属交强险医疗费用赔偿限额（10000元+1000元）的费用为医疗费、住院伙食补助费、营养费、续医费，合计12598.6元，已超过此限额，故应由联合保险南充支公司在此限额内赔偿10000元、联合保险潼南支公司在此限额内赔偿1000元；属交强险死亡伤残赔偿限额（110000元+11000元）的费用为护理费、误工费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金，合计101803.9元，未超过此限额，故应由联合保险南充支公司在此限额内赔偿92549元、联合保险潼南支公司在此限额内赔偿9254.9元；属于交强险财产损失限额（2000元+200元）的费用为1690元，未超过此限额，故应由联合保险南充支公司在此限额内赔偿1536元、联合保险潼南支公司在此限额内赔偿154元。
属于交强险责任限额外损失为3498.6元，如上所述，应由联合保险南充支公司在商业三者险限额内承担赔偿责任，其中鉴定费1900元不属商业三者险赔偿范围，由被告何林赔偿，其余1598.6元由联合保险南充支公司赔偿。
综上所述，联合保险南充支公司应赔偿杨玉英105683.6元、联合保险潼南支公司应赔偿杨玉英10408.9元，何林应赔偿杨玉英1900元，商驰公司与何林承担连带责任。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条、第二十一条的规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司南充中心支公司在本判决发生法律效力后10日内一次性赔偿原告杨玉英105683.6元；
二、被告中华联合财产保险股份有限公司重庆分公司潼南支公司在本判决发生法律效力后10日内一次性赔偿原告杨玉英10408.9元；
三、被告何林在本判决发生法律效力后10日内一次性赔偿原告杨玉英1900元；
四、被告南充市商驰运业有限公司与被告何林承担连带赔偿责任；
五、驳回原告杨玉英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费989元，减半收取计494.5元，由被告何林、南充市商驰运业有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 夏休亮
二〇一七年四月十日
书记员 陈萍萍