天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨港民初字第2832号
原告刘某某。
委托代理人陈博，广东国辉（天津）律师事务所律师。
被告天津大港油田运输有限责任公司，住所地天津市滨海新区古林街，组织机构代码73282702-8。
法定代表人李××，总经理。
委托代理人董杨，天津勤达律师事务所律师。
被告华泰财产保险有限公司天津分公司，住所地河西区乐园道68号银河大厦13层，组织机构代码72445345-1。
代表人李××，总经理。
委托代理人王××，该公司职员。
原告刘某某与被告天津大港油田运输有限责任公司、被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称华泰保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐彬适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某某的委托代理人陈博，被告天津大港油田运输有限责任公司的委托代理人董杨，被告华泰保险公司的委托代理人王××到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，2013年9月25日15时15分许，赵仕俊驾驶津A×××××号大货车由东向西行驶至港东运输公司门前水泥路时，该车顶部与限高杆相接触，致使限高杆位移中将由西向东郝跃忠驾驶的人力三轮车相撞，造成两车损坏、郝跃忠及其车上乘车人刘某某受伤的交通事故。经天津市公安局港南治安分局交通警察大队认定，赵仕俊承担事故的全部责任，郝跃忠、刘某某无责任。赵仕俊驾驶的肇事车辆在被告华泰保险公司投保交强险，赵仕俊是被告天津大港油田运输有限责任公司的驾驶员。本次交通事故导致原告身体10级伤残，原告向被告要求赔偿未果，故原告起诉，请求判令原告的总损失：医疗费2555.32元、住院伙食补助费4300元、营养费4500元、护理费10364.72元、残疾赔偿金35923.80元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费1820元、交通费800元，合计65263.84元，由被告华泰保险公司在交强险限额内赔偿，不足部分由被告天津大港油田运输有限责任公司赔偿。
被告天津大港油田运输有限责任公司辩称，对交通事故事实及事故责任认定没有异议，赵仕俊是天津大港油田运输有限责任公司的司机。事故发生后天津大港油田运输有限责任公司为原告垫付医疗费11578.28元。原告请求的住院伙食补助费应按每天50元计算，营养费按1000元赔偿。护理费应按居民服务业标准计算。鉴定费由华泰保险公司赔偿。
被告华泰保险公司辩称，对交通事故事实及事故责任认定没有异议，该肇事车辆确在华泰保险公司投保交强险，被告同意在交强险限额内赔偿原告合理损失。医疗费由法院核实。伙食补助每天按50元赔偿为2150元，不同意按100元标准赔偿。营养费按每天25元标准赔偿。上述三项损失及另一受害人郝跃忠的上述损失只在10000元限额内赔偿。护理费过高，同意按居民服务业标准赔偿护理费。交通费根据就医次数及距离计算，同意赔偿50元。残疾赔偿金没有异议。鉴定费不属于保险公司赔偿范围，精神损害抚慰金没有异议。
经审理查明，2013年9月25日15时15分许，赵仕俊驾驶津A×××××号“东风”牌重型普通货车由东向西行驶至港东运输公司门前水泥路时，该车顶部与限高杆相接触，致使限高杆位移中将由西向东行驶的郝跃忠驾驶的人力三轮车相撞，造成两车损坏、郝跃忠及其车上乘车人刘某某受伤的交通事故。经天津市公安局港南治安分局交通警察大队认定，赵仕俊承担事故的全部责任，郝跃忠、刘某某无责任。
原告刘某某因本次交通事故受伤到大港油田总医院住院治疗43天，原告的伤情经医院诊断为：颈椎挫伤、腰椎间盘突出症、T12椎体压缩骨折、左尺骨鹰嘴骨折、左腕部、左髋部软组织挫伤、高血压症。原告治疗共发生医疗费14133.60元，被告天津大港油田运输有限责任公司为原告垫付医疗费11578.28元。原告住院期间按每天190元价款雇用天津佳永旺劳务服务有限公司的一名护工护理43天，支出护工护理费8170元。原告出院后护理原告按每天140元价款雇用天津鼎泰兴商务信息咨询有限公司的一名护工护理，支出护工护理费1960元。
原告刘某某因本次交通事故伤害申请对其伤残等级、营养期限、护理期限进行司法鉴定，本院委托天津市河西医院法医司法鉴定所进行鉴定。该司法鉴定所经过鉴定后于2014年7月22日出具鉴定意见：刘某某脊柱损伤符合10级伤残；刘某某自受伤之日起营养期给予90日，护理期限给予60日。原告为此鉴定支出鉴定费1820元。
另查，赵仕俊即其所驾驶的津A×××××号“东风”牌重型普通货车的所有人为被告天津大港油田运输有限责任公司，赵仕俊系被告天津大港油田运输有限责任公司的驾驶员。本次交通事故发生时，该车在被告华泰保险公司投保机动车交通事故责任强制保险一份。
原、被告为赔偿事宜协商未果，双方遂成讼。
上述事实，由当事人当庭陈述、道路交通事故认定书、原告住院病案、医疗费收据、诊断证明、家庭户口本、聘用护工协议、护理单位营业执照及护理费发票、天津市河西医院法医司法鉴定所司法鉴定意见书及鉴定费收据、保险单、交通费票等证据证实，本院予以认定。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”。赵仕俊在本案交通事故中承担全部责任，其驾驶的机动车在被告华泰保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任险，被告华泰保险公司作为保险人，应按《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款的规定，在强制保险赔偿限额内赔偿原告损失，强制保险赔偿的不足部分，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条第一款“用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任”的规定，由被告天津大港油田运输有限责任公司赔偿。
关于原告刘某某的损失，本院认定如下：1.医疗费。原告因交通事故伤害在医疗机构共发生医疗费14133.60元，扣除被告天津大港油田运输有限责任公司赔偿的医疗费11578.28元后，被告还应赔偿2555.32元。2.住院伙食补助费。本院天津市国家机关一般工作人员2013年的出差伙食补助标准每天50元确定。原告住院共计43天，其住院伙食补助费为2150元。3.护理费。护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。原告住院治疗期间雇用一名护工护理43天，支出护工护理费8170元，出院后雇用一名护工护理14天，支出护理费1960元。原告请求的护理期间未超出司法鉴定机构给予的60天护理期，原告的护理费已实际支出，原告主张证据充分，本院予以支持。4.残疾赔偿金。原告系非农业户籍，其残疾赔偿金根据其伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城市居民人均可支配收入标准，自定残之日起按20年计算。但60周岁以上的年龄每增加一岁减少一年。本案原告至定残之日为69周岁，因事故造成身体10级伤残，原告按2013年度天津市城市居民人均可支配收入标准32658元请求原告的残疾赔偿金35923.80元于法有据，本院予以支持。5.精神损害抚慰金。原告因事故导致身体10级伤残，给原告造成一定的精神痛苦，本院根据侵权人的行为方式、造成的后果、承担责任的经济能力及本地平均生活水平等因素，认为原告请求精神损害抚慰金5000元合理，本院予以支持。6.营养费。营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。原告因交通事故致身体10级伤残，原告为身体康复而加强营养实属必要，经司法鉴定机构鉴定，原告营养期自受伤之日起90天，本院酌情支持营养费2250元。7.司法鉴定费。本案审理期间，原告为确定身体伤害程度及损失计算而向本院申请进行法医司法鉴定，原告为此支付司法鉴定费1820元，该鉴定费系原告支出的合法费用，属于原告的合理损失，本院予以支持。8.交通费。交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医、复查实际发生的费用计算。原告请求800元交通费，本院根据本案实际情况酌情支持交通费500元。
原告本案总损失为：医疗费2555.32元、住院伙食补助费2150元、护理费10130元、残疾赔偿金35923.80元、精神损害抚慰金5000元、营养费2250元、司法鉴定费1820元、交通费500元，合计60329.12元。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第三十四条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告华泰财产保险有限公司天津分公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额限额内赔偿原告刘某某医疗费2555.32元、住院伙食补助费2150元、护理费10130元、残疾赔偿金35923.80元、精神损害抚慰金5000元、营养费2250元、交通费500元，合计58509.12元人民币；
二、被告天津大港油田运输有限责任公司于本判决生效后十日内赔偿原告刘某某司法鉴定费1820元人民币。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费226元人民币由被告天津大港油田运输有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 徐 彬
二〇一四年十一月十三日
书记员 李铁城
附：法律释明
1.《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第三十四条第一款用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
2.《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
3.《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条第一款被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
4.《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。