广东省潮州市潮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潮安法古民一初字第174号
原告：郭树君，女，汉族，住潮州市潮安区，公民身份号码×××。
委托代理人：郭章才，广东凤州律师事务所律师。
委托代理人：李宗平，广东凤州律师事务所律师。
被告：苏赛妆，女，汉族，住潮州市潮安区，公民身份号码×××。
被告：苏利涛（系被告苏赛妆之子），男，汉族，住潮州市潮安区，公民身份号码×××。
二被告之委托代理人：林传殷，广东小何律师事务所律师。
二被告之委托代理人：曾粉兰，广东小何律师事务所律师。
原告郭树君诉被告苏赛妆、苏利涛健康权纠纷一案，本院于2015年10月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年7月8日组织双方当事人进行证据交换，并于同日公开开�进行了审理。原告的委托代理人李宗平，二被告的委托代理人林传殷、曾粉兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭树君向本院提出诉讼请求：1、判令二被告支付原告造成的各项损失人民币72524.62元（其中医疗费50956.85元、护理费10827.50元、误工费4640.27元、住院伙食补助费6100元）；2、本案诉讼费用应由被告承担。事实与理由：原、被告是邻居关系，2014年9月5日下午6时多，原告三岁的孙子走到被告家门口时巧遇被告苏赛妆手提塑料垃圾桶出门倒垃圾，被告苏赛妆见周围无人便骂原告的孙子，孙子被骂后哭着回家，原告找到被告苏赛妆讨说法，被告苏赛妆立即上前一手抓住原告的头发不放，一手用垃圾桶向原告脸部乱打，并把原告拖到被告家门口。此时，被告苏利涛冲出家门不问是非，对原告胸部、背部等处拳打脚踢，原告呼救周围众人出来劝架，原�已满脸鲜血直流，不省人事，晕倒在地。幸好周围劝架的人报警并叫120救护车，把原告送往潮州市中心医院住院治疗。住院期间，原告因家中经济贫寒而中间主动要求出院。出院后不久，原告于2014年10月7日病情复发呼吸困难、四肢无力、不会说话，且失去知觉而再次入院治疗。出院后第二天病情再次复发，于2014年10月30日第三次入院治疗。原告先后住院三次，住院61天，共用去医疗费人民币50956.85元，给原告造成严重的经济损失。本案纠纷发生后，原、被告都经潮州市公安机关进行法医学人体损失鉴定，鉴定意见为：原告郭树君的损害程度为轻微伤，被告苏赛妆身体未见明显损伤。原告为维护自己的合法权益，特向人民法院提起诉讼，提出上述诉讼请求。
被告苏赛妆、苏利涛辩称，一、纠纷系由原告引起，原告存在过错在先。本案纠纷引起系因原告孙子无故辱骂被告苏赛妆，被告苏赛妆教育其不能随意辱骂他人，原告听到后从自家门口冲出来辱骂被告苏赛妆，被告苏赛妆气不过，即与其理论几句，后转身打算进家门，原告趁被告苏赛妆转身之际，用手猛然捶打被告苏赛妆。被告苏赛妆出于本能反应，用手中的垃圾桶反击，不慎打到原告的脸部。本案系原告过错在先，原告先动手殴打被告苏赛妆，被告苏赛妆出于自卫本能回击原告。原告对其自身的损失应当承担一定的责任。二、被告苏利涛与本案没有任何关系，原告的损失与被告苏利涛没有任何关系。被告苏利涛在原告殴打被告苏赛妆后，闻讯而来，对双方进行劝阻，完全没有动手殴打原告，这一事实，也可从公安机关的处理得知。原告的损失与被告苏利涛没有任何关系，被告苏利涛无须对原告的损失承担任何赔偿责任。三、原告主张的治疗费、误工费、护理费�费用不合理。首先，原告在事发后住院三次，其中2014年10月7日至2014年10月27日、2014年10月30日至2014年11月20日的二次住院治疗，无法证明与本案有任何关联性。相应的，住院伙食补助费及护理费用也需降低。且原告首次住院治疗所产生医疗费用部分用于其自身原有病症治疗，这些费用与本案没有关系，不应由被告一方负担。其次，原告户口为农村户口，误工费、护理费应相应降低。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据，本院认定如下：1、行政处罚决定书及鉴定意见告知书，无法证明被告苏利涛有殴打原告的事实，对原告的该部分证明内容，本院不予采信；2、原告病历、出院记录、医疗费发票、住院费用清单、潮州市基本医疗保险医疗费用结算表，本院综合考量该组证据内容及庭审调查情况，认为后二次住院产生医疗费与本案纠纷不存在法律上因果关系，故后二次住院的相关证据与本案不具有关联性，本院不予采信。3、被告苏赛妆收费票据、门诊挂号单，该组证据因被告苏赛妆未提交病历、疾病证明书等证据相互印证，对其关联性本院不予确认。4、潮医司鉴所出具的（2016）法临鉴字第21号《司法鉴定意见书》，鉴定机构及鉴定人员具备相应的资质，鉴定程序合法，鉴定结论明确具体，本院依法予以采信。
本院经审理认定事实如下：2014年9月5日晚上约6时左右，被告苏赛妆到其厝后倒垃圾时与原告郭树君发生口角，后双方拉扯打架，被告苏赛妆用手中的垃圾桶殴打了原告的头部，致使原告受伤。当日原告被送往潮州市中心医院，于2014年9月5日至2014年9月22日住院治疗，住院17天，入院诊断为：1、颅�外伤GCS15分：头皮血肿；2、颜面部皮肤软组织挫裂伤；3、胸部、左肩部皮肤软组织挫伤。出院诊断为：1、颅脑外伤GCS15分：头皮血肿；2、颜面部皮肤软组织挫裂伤；3、胸部、左肩部皮肤软组织挫伤；4、轻度脂肪肝；5、胆囊息肉；6、左肾囊肿。本次治疗用去门诊医疗费人民币261元、住院医疗费人民币12676.07元，合计人民币12937.07元。经二被告申请，本院依法委托潮州市潮州医院法医临床司法鉴定所对原告郭树君自2014年9月5日至2014年9月22日住院产生的医疗费的相关性、合理性和必要性进行鉴定，该所于2016年4月5日作出潮医司鉴所（2016）法临鉴字第21号《司法鉴定意见书》，认为被鉴定人郭树君本次住院所产生的医疗费用与本次外伤具有相关性、合理性和必要性。
纠纷发生后，潮州市公安局潮安分局凤塘派出所在接警后赶到现场处理本宗纠纷。2014年10月15�潮州市公安局潮安分局发出《鉴定意见告知书》，经法医学人体损伤鉴定，原告的损伤程度属轻微伤，被告苏赛妆身体未见明显损伤。2014年11月26日潮州市公安局潮安分局作出安公行罚决字（2014）03797号《行政处罚决定书》，决定对被告苏赛妆处以行政拘留三日。
另查明：原告郭树君系农业户口。原告郭树君于2014年10月7日至2014年10月27日在潮州市中心医院第二次住院治疗，入院时情况患者主诉“突发头晕、四肢乏力1小时”入院，入院诊断：1、头晕查因？2、四肢乏力查因？出院诊断：1、×××；2、×××；3、×××；4、×××。本次住院产生医疗费用人民币28855.85元，其中潮州市基本医疗保险支付人民币15423.23元，个人支付人民币13432.62元。2014年10月30日至2014年11月20日在潮州市中心医院第三次住院治疗，入院时情况患者主诉“突发头晕、双上肢乏力2小时”入院�入院诊断：1、×××；2、××。出院诊断：1、×××；2、××；3、×××；4、×××。本次住院产生医疗费用人民币8880.35元，其中潮州市基本医疗保险支付人民币4887.33元，个人支付人民币3993.02元。
本院认为，本案系健康权纠纷。公民的身体健康权受法律保护，侵害他人身体健康的，依法应当承担赔偿责任。本案双方当事人争议的焦点是：
一、被告苏利涛与本案原告的损失有无关系，是否需承担赔偿责任。
原告诉称被告苏利涛有动手殴打的事实，根据双方提交的证据及公安机关查明情况，未发现被告苏利涛参与本次纠纷，原告也未能提交有效证据予以证明，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”，以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条“当事人�自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，其应承担举证不能的法律后果，故原告诉请被告苏利涛承担赔偿责任的请求，本院不予支持。
二、原告在本案纠纷中是否存在过错，应否适当减轻被告苏赛妆的赔偿责任。
根据双方当事人当庭及在派出所的陈述，原、被告系邻居关系。作为同乡邻里，在生活中应当按照和睦相处、团结互助的精神处理乡邻关系，但本案原、被告因生活琐事发生口角，后未能友好协商解决，而是言语不和就相互撕打，原告对其自身损害事实的形成也有一定过错，应适当减轻被告苏赛妆的赔偿责任，综合被告的侵权行为�节及双方的过错程度，酌定原告对自身损失自负20%的责任比例，被告苏赛妆应对原告损失承担80%的赔偿责任。
三、原告后二次住院治疗所产生的医疗费用与本次纠纷是否存在关联性，被告苏赛妆应否对原告后二次住院的损失承担赔偿责任。
根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第一百零五条“人民法院应当按照法定程序，全面、客观地审核证据，依照法律规定，运用逻辑推理和日常生活经验法则，对证据有无证明力和证明力大小进行判断，并公开判断的理由和结果”的规定，本院综合考量原告后两次住院病历及出院记录等证据材料，原告后两次入院时主诉及病史均未提及病情与本案纠纷有关，入院及出院查体生理特征正常，病理征未引出，出院诊断中所载疾病为原告自身疾病，从原告提交的现有证据未见“×××”等疾病系本案纠纷外伤所致，未见其与本案纠纷存在法律上因果关系，且原告已就后二次住院医疗费用进行基本医疗保险报销，其三次住院均在同一家医院，按照日常生活经验法则，若原告后二次住院损失与被告苏赛妆的侵权行为有关联性，则医疗机构和社保机构无可能同意其报销。因此，原告未能提交有效证据证明后二次住院治疗与本案纠纷存在关联性，故原告请求被告苏赛妆赔偿原告后二次住院的损失，本院不予支持。
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，结合原告的诉讼请求及其提供的证据，参照《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》，原告的各项经济损失如下：1、医疗费：人民币12937.07元。原告主张第一次门诊及住院医疗费人民币12937.07元，提供病历、出院记录及医药费发票等证�予以佐证，可予确认。2、护理费：人民币2380元。原告主张人民币10827.50元，没有相关医嘱或鉴定意见等证据证明，但根据原告伤情，本院酌情支持原告住院期间护理，陪护人员以一人为限，护理费为140元／天×17天×1人=2380元，原告主张超过部分不予支持。3、误工费：人民币467.77元。根据原告伤情，结合评定准则，本院酌定支持原告住院期间误工，计算标准参照全省农村居民人均年生活消费支出，应为10043.2元／天÷365天×17天=467.77元。4、住院伙食补助费：人民币1700元。上述四项经济损失共计人民币17484.84元，按各自责任比例，被告苏赛妆应承担损失人民币13987.87元，原告自负损失人民币3496.97元。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条、《最高�民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告苏赛妆应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告郭树君因本案纠纷致人身损害造成的经济损失人民币13987.87元。
二、驳回原告郭树君的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币720元，由原告郭树君负担人民币220元，被告苏赛妆负担人民币500元。被告负担部分已由原告预交，原告表示同意垫付，被告苏赛妆应�本判决发生法律效力之日起十日内付还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。
审 判 长 魏国媛
人民陪审员 苏锐涛
人民陪审员 陈 琪
二〇一六年九月十八日
书 记 员 周 漫