湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0104民初6440号
原告中国民生银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路189号。
法定代表人王周屋。
委托代理人宁清华，系湖南弘湘律师事务所律师。
委托代理人袁魁，男，1980年8月21日出生，汉族，住长沙市岳麓区，系该行职员。
被告李移锋，男，1972年12月12日出生，汉族，住湖南省邵阳市双清区，
被告冯翠华，女，1973年3月26日出生，汉族，住湖南省邵阳市双清区，
被告罗瑛，女，1982年12月7日出生，汉族，住长沙市开福区，
委托代理人李高翔，系湖南通程律师事务所律师。
被告周英武，男，1979年6月18日出生，汉族，住长沙市雨花区，
原告中国民生银行股份有限公司长沙分行诉被告李移锋、冯翠华、罗瑛、周英武金融借款合同纠纷一案，于2017年8月9日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员尹南桥、人民陪审员张利纯、黄兵平组成合议庭公开开庭进行了审理，书记员ＸＸ担任记录。原告中国民生银行股份有限公司长沙分行的委托代理人宁清华及被告李移锋、被告罗瑛的委托代理人李高翔到庭参加了诉讼，被告冯翠华、周英武经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告中国民生银行股份有限公司长沙分行诉称：被告李移锋、冯翠华系夫妻关系，两人于1997年6月20日登记结婚。2016年9月29日，被告李移锋、冯翠华向原告提交《小微授信申请表》，被告罗瑛、周英武等在担保人处签字。同日，被告李移锋、罗瑛等自愿组成权利共享、责任共担的联保体与原告签署了《中国民生银行小微联保申请书》、《联保体章程》及《联保体授信合同》（合同编号：Ｘ201560954），被告冯翠华在《中国民生银行小微联保申请书》、《联保体章程》及《联保体授信合同》签字确认。授信合同约定：联保体整体授信额度为4730000元，其中被告李移锋的授信额度为1600000元，授信期限24个月，自2016年9月29日至2018年9月29日，授信用途为资金周转。联保体成员按各自成员额度的10%向联保体保证金账户存入保证金，保证金总额为470000元，为原告对任一授信提用人享有的主债权提供最高额质押担保；任一授信提用人在合同项下任何一笔贷款发生逾期或者本合同约定违约情形的，应当支付逾期利息或违约罚息，逾期利率按约定利率加收50%，违约罚息利率加收100%，到期未还的借款本金自逾期之日起，按约定逾期利率按实际逾期天数计收逾期罚息；不能及时支付的利息、逾期罚息，按约定逾期利率按实际逾期天数计收复利，逐月累算，还约定被告赔偿诉讼费、保全费、律师费等实现债权费用以及因此遭受的其他经济损失。2016年9月29日，被告周英武与原告签订《最高额担保合同》（合同编号：Ｘ201560954Ｂ0），约定被告周英武为《联保体授信合同》（合同编号：Ｘ201560954）提供连带责任担保，担保的最高债权额为4730000元。2016年9月29日，被告李移锋与原告签署《借款支用申请书》，双方确认贷款金额为1600000元，贷款期限为1年，自2016年9月29日至2017年9月19日，确定年利率为4.35%，还款方式为按月付息，到期还本，每月还款日为15日。同日，原告出具《中国民生银行零售授信放款通知书》，并按约定向被告发放了1600000元贷款直接用于归还原告的欠款。原告按约向被告李移锋发放贷款1600000元，但被告未按合同约定按月付息，原告有权要求被告李移锋、冯翠华提前清偿全部借款本息。约偿还借款本息，出现了违约情形。截至2018年6月19日，被告李移锋、冯翠华拖欠借款本金1294305.25元，利息6766.66元，罚息73068.67元。被告李移锋、冯翠华拒不承担还款责任，被告罗瑛、周英武拒不承担连带偿还责任，为维护原告权益，请求判令：1、被告李移锋、冯翠华共同偿还原告贷款本金1294305.25元，并支付利息6766.66元、罚息73068.67元（利息暂计至2018年6月19日，后续利息及罚息按合同约定计算至借款本息还清之日止）；2、被告李移锋、冯翠华承担原告为实现债权而支付的律师费8000元；3、被告罗瑛、周英武对被告李移锋、冯翠华的上述债务承担连带清偿责任。
被告李移锋辩称：对原告陈述的事实进行认可，因为我目前经济状况不好，请原告能够给我一定的时间来偿还，欠款是要还的，但是暂时没有偿还能力。
被告罗瑛辩称：认可借贷事实，希望能够对借款进行展期，造成目前未偿还借款是因为经营状况出现问题，非恶意拖欠不还。在罚息和利息上，希望原告方予以减免。
被告冯翠华、周英武未作任何答辩。
在审理过程中，原告中国民生银行股份有限公司长沙分行为支持其诉讼请求，向本院递交了以下证据：
证据一、《小微授信申请表》、《联保体授信合同》、《借款支用申请书》、《中国民生银行零售授信放款通知书》、《借款凭证》各一份，证明原告与被告李移锋、冯翠华、罗瑛订立了《联保体授信合同》，对被告李移锋授信1600000元，借款期限为24个月，年利率4.35%，逾期利息上浮50%，合同详细约定了双方的权利义务，并约定合同有关争议由原告住所地人民法院管辖，原告已按照上述合同约定向被告发放了1600000元的贷款，被告罗瑛对被告李移锋的贷款承担连带责任担保；
证据二、《最高额担保合同》一份，证明被告周英武为被告李移锋的上诉借款提供了连带责任担保；
证据三、剩余欠款情况明细一份，证明截至2018年6月19日，被告尚欠借款本金1294305.25元，尚欠利息6766.66元、罚息73068.67元；
证据四、诉讼案件委托代理协议、律师代理费发票各一份，证明原告为实现债权而支付的律师费用8000元；
证据五、《结婚证》复印件一份，证明被告李移锋与被告冯翠华之间系夫妻关系。
针对原告中国民生银行股份有限公司长沙分行的举证，被告李移锋质证意见如下：
对以上证据无异议。
针对原告中国民生银行股份有限公司长沙分行的举证，被告罗瑛质证意见如下：
对以上证据无异议。
被告李移锋、冯翠华、罗瑛、周英武未向本院提交任何证据。
本院认证如下：
对于原告中国民生银行股份有限公司长沙分行提交的证据一、二、三、四、五，被告李移锋、罗瑛对其无异议，被告冯翠华、周英武经本院传票传唤，无正当理由未到庭，视为放弃质证权利，对上述证据无异议，且上述证据来源合法，客观真实，与本案有关联，本院予以确认，可作为本案定案的依据。
根据以上所确认的有效证据以及原告的当庭陈述，本院认定如下案件事实：
2016年9月29日，原告中国民生银行股份有限公司长沙分行与被告李移锋、冯翠华、罗瑛签订《联保体授信合同》，约定由被告李移锋向原告中国民生银行股份有限公司长沙分行借款1600000元，贷款授信期限为2016年9月29日至2018年9月29日，逾期贷款利率上浮50%，违约罚息上浮100%，被告冯翠华对作为被告李移锋的配偶签字，被告罗瑛对被告李移锋的上述借款提供连带责任担保。同日，原告中国民生银行股份有限公司长沙分行与被告周英武签订《最高额担保合同》，约定：被告周英武为被告李移锋、冯翠华的上述借款提供连带责任担保。2016年9月29日，被告李移锋向原告出具《借款支用申请书》、《借款凭证》，2016年9月29日，原告向被告李移锋出具《中国民生银行零售授信放款通知书》，约定由被告李移锋向原告中国民生银行股份有限公司长沙分行借款1600000元，贷款期限为2016年9月29日至2017年9月19日，贷款年利率为4.35%。被告借款后，未按约定支付借款本息，截至2018年6月19日，被告尚欠借款本金1294305.25元，尚欠利息6766.66元及罚息73068.67元。原告为实现债权向湖南弘湘律师事务所支付律师费8000元。被告李移锋、冯翠华系夫妻关系。
本院认为，本案原告中国民生银行股份有限公司长沙分行与被告李移锋、冯翠华、罗瑛所签订的《联保体授信合同》以及原告中国民生银行股份有限公司长沙分行与被告周英武签订的《最高额担保合同》均系签约双方的真实意思表示，所签合同内容合法有效，应按合同约定全面履行各自的义务。因被告李移锋、冯翠华未按照与原告的约定按期支付贷款，是引起本案纠纷的根本原因，应承担本案的全部民事责任。原、被告关于因被告李移锋未按期支付贷款应承担利息及罚息的约定，未违反有关法律，该约定依法认定有效。因此，原告请求被告李移锋、冯翠华支付贷款本金1294305.25元，并支付利息6766.66元、罚息73068.67元（利息暂计至2018年6月19日，后续利息及罚息按合同约定计算至借款本息还清之日止）的诉请，符合法律规定，本院予以支持。原告为实现债权支付律师费8000元，合同对此有约定且未超出国家规定的律师费收费标准，因此，该请求，符合法律规定，本院依法予以支持。被告罗瑛、周英武为被告李移锋、冯翠华的上述借款提供连带责任担保，该担保行为合法有效，因此，原告请求被告罗瑛、周英武对被告李移锋、冯翠华的上述债务承担连带清偿责任，该请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百九十五条、第二百零三条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告李移锋、冯翠华在本判决生效之日起三日内向原告中国民生银行股份有限公司长沙分行支付贷款本金1294305.25元，并支付利息6766.66元、罚息73068.67元（利息暂计至2018年6月19日，后续利息及罚息按合同约定计算至借款本息还清之日止）；
二、限被告李移锋、冯翠华在本判决生效之日起三日内向原告中国民生银行股份有限公司长沙分行支付原告实现债权费用8000元；
三、被告罗瑛、周英武对被告李移锋、冯翠华的上述债务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费19302元，财产保全费5000元，共计24302元，由被告李移锋、冯翠华、罗瑛、周英武负担（被告在支付上述款项时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 尹南桥
人民陪审员 张利纯
人民陪审员 黄兵平
二〇一八年七月四日
书 记 员 王 芳