安徽省合肥市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）合民一终字第05016号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司，营业场所合肥市政务文化新区怀宁路1639号平安大厦10楼。组织机构代码84902363-1。
负责人：王兵，总经理。
委托代理人：俞华澄。
被上诉人（原审原告）：邓泽林。
委托代理人：时云。
被上诉人（原审被告）：许小松，系事故车辆皖AXX2**号小型客车车主兼驾驶员。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司因与被上诉人邓泽林、许小松机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省肥东县人民法院（2015）肥东民一初字第01549号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原判经审理查明：2014年11月10日18时，许小松驾驶皖A号小型客车，行驶至肥东县御景花园北门处时，未确保安全驾驶，致所驾车辆与邓泽林驾驶的摩托车发生碰撞，造成邓泽林受伤、车辆受损的道路交通事故。本起事故经肥东县公安局交警大队认定，许小松负事故全部责任，邓泽林无责任。邓泽林受伤后即被送至肥东县人民医院救治，后转至中国人民解放军第一零五医院治疗，诊断为：1、左股骨颈骨折。2、左髋关节脱位。3、左膝外伤。住院治疗至2014年11月24日出院，医嘱：1、注意休息，全休3月。2、拄拐适应性下地活动。3、术后2周拆线。原告因伤治疗共用去医疗费91952.82元。事故发生后，许小松支付原告20000元，中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司对原告受损车辆定损为1800元。
2015年3月9日，合肥市蓝天法律服务所委托安徽求实司法鉴定中心对邓泽林的伤残等级、“三期”（休息、营养、护理期）以及后续医疗费进行了鉴定。该中心于2015年3月12日作出皖求实司鉴（2015）法临鉴字第100号司法鉴定意见书认定：1、被鉴定人邓泽林左股骨颈骨折（已行人工髋关节置换术），左髋关节脱位，左膝外伤，左髋臼骨折，符合交通事故外力所致。现遗左下肢运动功能部分丧失，其损伤的后遗症符合《道标》八级伤残。2、被鉴定人邓泽林因交通事故受伤的休息期限为伤后400日，营养期限为伤后120日，护理期限为伤后170日。3、被鉴定人邓泽林人工全髋关节置换每次需人民币40000元，其使用期为12-15年。原告因此支付鉴定费2800元。在举证期限内，该院依据中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司申请，委托安徽天正司法鉴定中心对邓泽林所有的医疗费（含后续治疗费）中非医保用范围用药费用金额进行了鉴定。该中心于2015年5月27日作出皖天正司鉴（2015）法临鉴字第683号司法鉴定意见书认定，1、被鉴定人邓泽林门诊治疗及住院期间产生的非医保范围内用药费用为2541.51元。2、关于邓泽林后续治疗费中非医保用药费用金额，因尚未实际发生（无具体的费用清单提供），故无法鉴定。中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司支付鉴定费1200元。
另查明：事故车辆皖A号小型客车系许小松所有和驾驶，在中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司投保了交强险和300000元的第三者责任商业险，并投保了不计免赔率，保险期间自2014年6月8日起至2015年6月7日止。本起交通事故发生在保险期限内。
同时查明：原告邓泽林系非农业家庭户口的居民，系合肥皖韵装饰有限公司的员工，月收入3350元左右，因交通事故受伤后未能上班，该公司已停发其工资。本案在审理过程中，合肥皖韵装饰有限公司向本院提供其营业执照、组织机构代码证、税务登记证、误工证明以及事故发生前三个月的工资表，用以证明以上事实。
以上事实，由原告提供的身份证、户口本，道路道路交通事故认定书，被告的驾驶证、行驶证、保险单，病历、出院记录、医疗费发票、费用清单，司法鉴定意见书，相关单位提供的证明材料，鉴定费、交通费发票；被告许小松提供的垫付款凭证；被告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司提供的司法鉴定意见书、保险条款以及当事人陈述等证据载卷证明。
原判认为：公民的生命健康权受法律保护。原告邓泽林因交通事故受伤并致残，其要求得到赔偿的理由正当，该院依法予以支持，但具体的赔偿标准应按法律规定和相关司法解释的精神来予以确定。本起事故已经公安机关交警部门作出事故的责任认定，对此，双方当事人均不持异议，予以确认。邓泽林的各项请求中，医疗费，有治疗机构出具的收款凭证，结合原告的病历和诊断证明，可予以确定，但其中的非医保费用2541.51元，根据保险合同的约定，应由侵权人即许小松承担；辅助器具费，有医嘱明确要求，应予支持；后续治疗费，根据鉴定结论实为人工全髋关节置换费用，该项费用有鉴定结论支持，且系必然发生的费用，应予支持；误工费，由于原告有稳定工作和固定的收入，可按其实际减少的收入计算。误工期限可依据鉴定结果确定；原告诉请的住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、车辆损失，被告均无异议，予以确定；原告诉请的鉴定费，符合法律规定，予以支持；原告诉请的精神损害抚慰金偏高，根据原告的伤情以及原告在本起事故中的过错程度，依法酌定为18000元；原告诉请的交通费过高，根据原告就诊的时间，复查次数以及就诊地点与其住所的距离等因素，酌定为800元；原告诉请的施救费，根据发票记载的内容，实为交通费，应并入交通费赔偿范围。综上，邓泽林因本起事故造成的各项损失为：医疗费91952.82元、辅助器具费120元、后续治疗费80000元（40000元／次2次）、误工费44666.66元（3350元／月÷30天／月400天）、护理费17272元（101.60元／天170天）、住院伙食补助费420元（30元／天14天）、营养费3600元（30元／天120天）、残疾赔偿金149034元（24839元／年20年30%）、精神损害抚慰金18000元、交通费800元、鉴定费2800元、车辆损失1800元，合计410465.48元。许小松作为事故车辆的所有人和驾驶人，应对原告的各项损失承担赔偿责任。中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司作为事故车辆的保险人，应按法律规定和保险合同的约定，在相应的保险限额内承担理赔责任。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条的规定，该院判决：一、被告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于判决生效之日起七日内在其承保的机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告邓泽林人民币121800元；二、被告许小松于判决生效之日起七日内赔偿原告邓泽林其他损失288665.48元（410465.48元－121800元）；三、被告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司对判决第二项中被告许小松赔偿的款项在交通事故第三者责任险限额内承担286123.97元（288665.48元－2541.51元）的赔偿责任，于判决生效之日起七日内履行完毕；四、驳回原告邓泽林的其他诉讼请求。（履行方式：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司支付原告邓泽林390465.48元，支付被告许小松垫付款17458.49元。）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7456元，减半收取为3728元，由被告许小松负担。
中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司上诉称：1、本案一审法院认定的误工期已超过定残日前一天。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》中关于伤残赔偿金的计算及适当调整均参照受害人的经济收入，与误工费存在必然的联系，法律设定残疾赔偿金的目的就是为了弥补受害人将来的误工损失，是一种法律拟制事实，同时，也规定了残疾赔偿金计算的起点是评残之日起，刚好与“可以计算至定残日前一天”的误工期限相衔接。本案一审法院认定的误工期、护理期均超出定残日前一日，对被上诉人的损失计算存在重复。上诉人认为，被上诉人实际的误工天数、护理天数应为121天，超出定残日前一天的误工费、护理费不应当支持。另被上诉人邓泽林一审未提供相应的工资表、劳动合同，无法证明被上诉人实际误工情况，一审法院认定误工费标准明显依据不足。2、原审判决认定上诉人承担鉴定费2800元无法律依据。上诉人作为涉案机动车的保险人依据保险合同关系对投保人应承担的赔偿部分承担替代赔偿责任。依据保险合同及条款约定，保险人对鉴定费等间接损失不承担赔偿责任，原审判决上诉人承担鉴定费明显不当。综上，上诉人请求二审法院撤销原判、依法改判。
邓泽林二审辩称：邓泽林的误工期、护理期均经司法鉴定，原判采纳鉴定结论并无不当。鉴定费系处理交通事故的直接费用，原判判由保险公司承担是正确的。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
许小松二审未发表意见。
各方当事人二审中均未提供新的证据，原判认定事实无误，本院予以确认。
本院认为：鉴定费系处理交通事故的直接费用，原判判由保险公司承担，并无不当。邓泽林伤后的休息、营养、护理期虽经安徽求实司法鉴定中心鉴定，即邓泽林因交通事故受伤的休息期限为伤后400日，营养期限为伤后120日，护理期限为伤后170日。因2015年3月12日邓泽林已经伤残鉴定，2015年3月12日之后已经通过赔付残疾赔偿金的方式弥补受害人的损失，原判再行支持定残后的误工费，缺乏法律依据，中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司关于误工费的上诉理由成立，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）（三）项之规定，判决如下：
一、维持安徽省肥东县人民法院（2015）肥东民一初字第01549号民事判决第一项、第四项；
二、变更安徽省肥东县人民法院（2015）肥东民一初字第01549号民事判决第二项为：被告许小松于本判决生效之日起七日内赔偿原告邓泽林其他损失257510.48元（379310.48元－121800元）；
三、变更安徽省肥东县人民法院（2015）肥东民一初字第01549号民事判决第三项为：被告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司对判决第二项中被告许小松赔偿的款项在交通事故第三者责任险限额内承担254968.97元（257510.48元－2541.51元）的赔偿责任，于本判决生效之日起七日内履行完毕。
（履行方式：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司支付原告邓泽林359310.48元，支付被告许小松垫付款17458.49元。）
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审诉讼费按一审判决执行；二审诉讼费773元，由中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵生升
审判员 赵 玲
审判员 李 彧
二〇一六年二月二日
书记员 许华安
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定适用法律错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。