wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）高民初字第4290号
原告高燕。
委托代理人毛居乐。
被告于素芬。
原告高燕与被告于素芬民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月3日受理后，依法组成合议庭，于2014年7月22日公开开庭进行了审理。原告高燕的委托代理人毛居乐到庭参加诉讼；被告于素芬经本院合法传唤后未到庭。本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2013年3月23日，被告向张归荣借款150000元，约定月利率3.5％、还款日为2013年5月23日。被告为偿还张归荣的借款，于2013年5月28日向原告借款150000元，约定使用期限4个月、利息依照被告与张归荣的借款利息计算，借款到期后，被告未还款，请求人民法院依法判决：1、被告偿原告还借款150000元及利息；2、诉讼费用由被告承担。
被告于素芬未提出答辩意见。
经审理查明，2013年5月28日，被告于素芬向原告借款150000元，被告于素芬为原告出具借条一份，内容为：“今借到人民币壹拾伍万元正（￥150000元），于素芬2013年5月28日”，被告于素芬在借条上签字确认。原告提交的银行交易记录显示，借款当日，原告通过银行转账150000元。原告表示，涉案借款系被告因偿还案外人张归荣的借款而向原告借取的，被告于素芬偿还张归荣的借款后，将与张归荣的借款合同、借据等资料给了原告。原告主张双方口头约定借款使用期限4个月，月利率按被告与张归荣的月利率计算，对该主张，原告未提供证据。
以上事实，有原告陈述及原告提供的借条、银行交易记录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，根据民间借贷行为的交易习惯，借款人在收到借款后当即给出借人出具借条，或者先写好借条，在收到借款的同时将借条交给出借人，本案原告提供了被告出具的借条，结合原告提交的银行交易记录，能够证实原被告之间存在民间借贷关系，双方之间的民间借贷行为未违反国家法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的，被告于素芬欠原告借款150000元，理应偿还。因双方未约定利息，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定，视为借款期间不支付利息，因双方未约定借款期限，对于原告主张的利息，可自原告起诉之日起按同期中国人民银行规定的贷款利率计算。原告提交的被告与案外人张归荣的借款资料，只能证明被告与张归荣的民间借贷法律关系，与本案无关联性，对原告主张借款利息应按被告与案外人张归荣的利率计算的请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告于素芬偿付原告高燕借款本金150000元及利息（利息自2013年12月3日起至本判决生效之日止，按同期中国人民银行规定的贷款利率计算），于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告高燕其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告于素芬芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 肖建波
人民陪审员 任怀平
人民陪审员 范金海
二〇一四年八月三十日
书 记 员 訾 然
福建省罗源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）罗民初字第2810号
原告：何彬，男，1991年出生，汉族，罗源县人。
被告：陈积油，男，1978年出生，汉族，罗源县人。
被告：陈积强，男，1969年出生，汉族，罗源县人。
被告：周顺华，男，1982年出生，汉族，罗源县人。
原告何彬与被告陈积油、陈积强、周顺华民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月1日立案受理，依法由审判员陈勇勤适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何彬到庭参加诉讼，被告陈积油、陈积强、周顺华经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何彬诉称：2014年6月17日，被告陈积油以做生意为名向原告借款人民币50000元，陈积强、周顺华为此借款提供了担保，约定月利息按2%计算，并当场出具了一张借条给原告。借款到期后，原告多次向被告催讨，均未果。为此，特具状起诉，请求判令：1.被告一次性偿还借款人民币50000元，并支付自2014年6月17日起至2015年11月16日止，月利息按2%计算的利息17000元，两项合计人民币67000元，继续支付由2015年11月17日起至还清借款之日止的利息；2.被告陈积强、周顺华承担连带责任；3.本案诉讼受理费由被告负担
原告向本院提供以下证据材料：1、原告身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格；2、借条复印件一份，证明被告借款50000元的事实。
被告陈积油、陈积强、周顺华未作答辩，也未提供证据。
经本院审核，原告所提供的证据真实、合法、有效，应予以确认。
根据上述有效证据及原告在庭审中的陈述，对本案事实认定如下：
被告陈积油因做生意缺资于2014年6月17日向原告何彬借款50000元，并出具了一张借条给原告，约定月利息按2%计算，未约定还款期限。被告陈积强、周顺华为该笔借款提供担保。借款后，原告曾多次向被告催讨，均未果。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原、被告之间借贷关系明确，原告要求被告返还借款50000元及利息的诉讼请求合法、有据，应予以支持。被告陈积强、周顺华在担保人一栏签字，提供担保的意思表示明确，但并未约定保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，被告陈积强、周顺华应对案涉借款承担连带保证责任。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法予以缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈积油应于本判决生效之日起10日内偿还原告何彬借款本金人民币50000元及利息（自2014年6月17日起至实际还清欠款之日止，月利息按2%利率计算）。
二、被告陈积强、周顺华对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1475元，减半收取737.5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 陈勇勤
二〇一五年十二月十八日
书记员 陈 丹
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舒民二初字第00256号
原告：陶仁兵，男，1972年11月4日出生，汉族，住安徽省舒城县。
委托代理人：钱微波，安徽天地缘律师事务所律师。
被告：安徽建华建设集团有限公司，住所地安徽省舒城县。
法定代表人：王明春，董事长。
委托代理人：束学府，该公司员工。
委托代理人：任六富，安徽永诚律师事务所律师。
被告：朱邦友，男，1968年2月11日出生，汉族，住安徽省舒城县。
委托代理人：王宗应，安徽永诚律师事务所律师。
原告陶仁兵诉被告安徽建华建设集团有限公司（以下简称建华集团公司）、朱邦友建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年3月9日公开开庭进行了审理。原告陶任兵及其委托代理人钱薇波，被告建华集团公司的委托代理人束学府、任六富，被告朱邦友的委托代理人王宗应到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陶任兵诉称：2010年，被告建华集团公司承建安徽金泰投资集团有限公司开发的巢湖市柘皋镇金泰新城G3楼和金泰新城（Ⅱ期）北苑1#-8#商住楼工程，朱邦友为项目部经理。同年3月和6月，两期工程相继开工。2011年初，被告朱邦友将其中的金泰新城G3楼和北苑6#、8#楼的油漆工程分包给原告，承包方式为包工包料，原告随后组织施工，G3楼于当年5月竣工，年底通过验收；6#、8#楼于2011年年底竣工，2012年底通过验收。随后原被告双方进行结算，扣除以支付部分，被告尚欠原告工程款36万元，被告朱邦友立有欠据，但经原告多次催要，被告至今分文未付。为维护原告的合法权益特，具状起诉，请求依法判令被告支付原告工程款36万元，利息计算44280元（36万元×6.1%×2年）并承担本案诉讼费用。
1、原告身份证，证明原告身份及诉讼主体资格。
2�企业登记信息，证明被告建华集团公司的身份情况
3、建设工程施工许可证及施工合同，证明由被告建华集团公司承建金泰新城G3楼、北苑6#、8#楼工程，朱邦友为公司的代理人、项目部经理。
4、欠条一份，证明被告欠原告工程款36万元。
5、银行基准利率表，证明被告应按6.1%的基准年利率支付所欠原告工程款的利息。
被告建华集团公司辩称：一、建华公司与原告不存在油漆工程的分包关系。二、金泰新城二期工程是由朱邦友实际施工，整个工程均由其管理、施工及结算的，建华公司没有参与，原告要求建华公司给付油漆工程款没有依据。
为证明自己的主张，被告建华集团公司向本院提供下列证据。
项目责任承包合同一份，证明柘皋金泰新城二期是由朱邦友实际施工，内容为包工包料、包工资、包安全、包质量。
被告朱邦友辩称：一、原告诉状叙述内容与事实不符。所述的当年验收、当年竣工及结算均不是事实，实际验收竣工的时间是2013年，原被告双方至今未进行结算。二、被告朱邦友之所以向原告出具36万元欠条，是因为：陶仁兵找到朱邦友，说和发包方有关系，要求朱邦友出具36万元欠条，陶带着欠条多次到发包方要钱，事实上双方没有进行过结算，本案被告朱邦友的意见是：双方要先进行结算，再支付工程款。
被告朱邦友未向本院提供证据材料。
对原告方提供的5份证据，被告建华集团公司发表以下质证意见：
对证据1、2、5无异议；证据3，因为是复印件，对承包合同的真实性无法确认；证据4，欠条是朱邦友出具的，与建华公司没有关系。
被告朱邦友发表以下质证意见：
对证据1、2没有异议，证据3的质证意见与第一被告代理人一致，证据4，欠条的真实性没有异议，是朱邦友出具的，但这是一张欠条，原告方要有配套的相关证据来进一步证明，他要证明双方有合同关系及双方的结算情况，欠条是如何出具的被告方在答辩中已经说明过了；证据5，与本案没有关联性。
对被告建华集团公司提供的1份证据，原告朱邦友发表以下质证意见：
该份证据证明了原告的诉请，承包合同第七项证明了朱邦友是被告公司员工，其行为是代表被告建华公司的。包括工程质量责任书和项目安全生产管理责任书上的项目部负责人均是朱邦友。因此，朱邦友是被告建华公司的项目负责人，他履行的是职务行为，其行为应由建华公司承担责任。
被告朱邦友发表以下质证意见：真实性无异议，证明目的是否合法由法院认定。
对原、被告双方提供�据，本院认证如下：
对原告方提供的证据1、2，被告方无异议，予以确认；证据3，经本院去巢湖市城建局核准，由原告提供的两份证据：“建筑工程施工许可证”及承包工程“协议书”均与巢湖市城建局留档的文件相一致，并由巢湖市承建档案馆加盖了公章，故对以上两份证据的真实性、合法性以及与本案的关联性本院均予以确认；证据4，欠条虽然是朱邦友出具的，但朱邦友是建华集团公司项目部负责人，于建华集团公司存在着内在的管理关系，根据相关法律规定，建华集团公司对朱邦友出具工程欠款的行为应当承担相应的法律责任。被告朱邦友质证意见认为：“朱邦友之所以向原告出具36万元欠条，是因为：陶仁兵找到朱邦友，说和发包方有关系，要求朱邦友出具36万元欠条，事实上双方没有进行工程结算”。但因朱邦友未能向本院提供证据加以证明�本院不予采信；证据5，由于双方在欠条上没有注明还款时间，根据相关法律规定，利息应当从起诉之日起计息。
对被告建华集团公司提供的一份证据：证明了被告朱邦友与建华集团公司系挂靠关系，但名义上朱邦友是建华集团公司在巢湖市相关工程的项目部负责人。
经当事人当庭陈述、当庭举证、质证以及当庭辩论查明事实如下：
2010年，被告朱邦友以被告建华集团公司的名义承建安徽金泰投资集团有限公司开发的巢湖市柘皋镇金泰新城G3楼和金泰新城（Ⅱ期）北苑1#-8#商住楼工程，朱邦友为实际施工人、项目部经理。同年3月和6月，两期工程相继开工。2011年初，被告朱邦友将其中的金泰新城G3楼和北苑6#、8#楼的油漆工程分包给原告，承包方式为包工包料，原告随后组织施工，G3楼于当年5月竣工，年底通过验收；6#、8#楼于2011年年底竣工，2012年底通过验收，但被告尚欠原告工程款36万元，被告朱邦友立有欠据。后虽经原告多次催要，被告至今未付。现原告起诉来院，请求判如所请。
本院认为：被告朱邦友立据欠原告陶仁兵工程款36万元，现原告起诉，要求被告朱邦友给付拖欠的工程款应予支持。被告要求按中国人民银行基准利率自被告立据时承担欠款利息，符合相关法律规定，予以支持。被告安徽建华建设集团有限公司承接的工程实际上是由被告朱邦友承包并施工的，安徽建华建设集团有限公司与朱邦友实际上系挂靠关系，该挂靠行为无效。被告安徽建华集团有限公司应当在下欠被告朱邦友工程款范围内承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国合同法》第六十条，最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条、第二十六条之规定判决如下：
一、被告朱邦友欠原告陶仁兵工程款36万元及利息（按中国人民银行同期贷款利率承担利息，自2013年1月26日立据之日起至还款之日止），于判决生效后10内付清；
二、被告安徽建华建设集团有限公司在安徽省巢湖市柘皋镇金泰新城G3楼和金泰新城（Ⅱ期）北苑6#-8#商住楼工程下欠被告朱邦友工程款范围内承担连带清偿责任。
案件受理费7365元，由被告朱邦友、安徽建华建设集团有限公司共同承担。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 员 韦 政
审 判 员 包跃宏
人民陪审员 张业久
二〇一五年四月二十日
书 记 员 查雯雯
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舒民二初字第00256号
原告：陶仁兵，男，汉族，住安徽省舒城县。
委托代理人：钱微波，安徽天地缘律师事务所律师。
被告：安徽建华建设集团有限公司，住所地安徽省舒城县。
法定代表人：王明春，董事长。
委托代理人：束学府，该公司员工。
委托代理人：任六富，安徽永诚律师事务所律师。
被告：朱邦友，男，汉族，住安徽省舒城县。
委托代理人：王宗应，安徽永诚律师事务所律师。
原告陶仁兵诉被告安徽建华建设集团有限公司（以下简称建华集团公司）、朱邦友建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年3月9日公开开庭进行了审理。原告陶任兵及其委托代理人钱薇波，被告建华集团公司的委托代理人束学府、任六富，被告朱邦友的委托代理人王宗应到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陶任兵诉称：2010年，被告建华集团公司承建安徽金泰投资集团有限公司开发的巢湖市柘皋镇金泰新城G3楼和金泰新城（Ⅱ期）北苑1#-8#商住楼工程，朱邦友为项目部经理。同年3月和6月，两期工程相继开工。2011年初，被告朱邦友将其中的金泰新城G3楼和北苑6#、8#楼的油漆工程分包给原告，承包方式为包工包料，原告随后组织施工，G3楼于当年5月竣工，年底通过验收；6#、8#楼于2011年年底竣工，2012年底通过验收。随后原被告双方进行结算，扣除以支付部分，被告尚欠原告工程款36万元，被告朱邦友立有欠据，但经原告多次催要，被告至今分文未付。为维护原告的合法权益特，具状起诉，请求依法判令被告支付原告工程款36万元，利息计算44280元（36万元×6.1%×2年）并承担本案诉讼费用。
1、原告身份证，证明原告身份及诉讼主体资格。
2、企业登记信息，证明被告建华集团公司的身份情况
3、建设工程施工许可证及施工合同，证明由被告建华集团公司承建金泰新城G3楼、北苑6#、8#楼工程，朱邦友为公司的代理人、项目部经理。
4、欠条一份，证明被告欠原告工程款36万元。
5、银行基准利率表，证明被告应按6.1%的基准年利率支付所欠原告工程款的利息。
被告建华集团公司辩称：一、建华公司与原告不存在油漆工程的分包关系。二、金泰新城二期工程是由朱邦友实际施工，整个工程均由其管理、施工及结算的，建华公司没有参与，原告要求建华公司给付油漆工程款没有依据。
为证明自己的主张，被告建华集团公司向本院提供下列证据。
项目责任承包合同一份，证明柘皋金泰新城二期是由朱邦友实际施工，内容为包工包料、包工资、包安全、包质量。
被告朱邦友辩称：一、原告诉状叙述内容与事实不符。所述的当年验收、当年竣工及结算均不是事实，实际验收竣工的时间是2013年，原被告双方至今未进行结算。二、被告朱邦友之所以向原告出具36万元欠条，是因为：陶仁兵找到朱邦友，说和发包方有关系，要求朱邦友出具36万元欠条，陶带着欠条多次到发包方要钱，事实上双方没有进行过结算，本案被告朱邦友的意见是：双方要先进行结算，再支付工程款。
被告朱邦友未向本院提供证据材料。
对原告方提供的5份证据，被告建华集团公司发表以下质证意见：
对证据1、2、5无异议；证据3，因为是复印件，对承包合同的真实性无法确认；证据4，欠条是朱邦友出具的，与建华公司没有关系。
被告朱邦友发表以下质证意见：
对证据1、2没有异议，证据3的质证意见与第一被告代理人一致，证据4，欠条的真实性没有异议，是朱邦友出具的，但这是一张欠条，原告方要有配套的相关证据来进一步证明，他要证明双方有合同关系及双方的结算情况，欠条是如何出具的被告方在答辩中已经说明过了；证据5，与本案没有关联性。
对被告建华集团公司提供的1份证据，原告朱邦友发表以下质证意见：
该份证据证明了原告的诉请，承包合同第七项证明了朱邦友是被告公司员工，其行为是代表被告建华公司的。包括工程质量责任书和项目安全生产管理责任书上的项目部负责人均是朱邦友。因此，朱邦友是被告建华公司的项目负责人，他履行的是职务行为，其行为应由建华公司承担责任。
被告朱邦友发表以下质证意见：真实性无异议，证明目的是否合法由法院认定。
对原、被告双方提供证据，本院认证如下：
对原告方提供的证据1、2，被告方无异议，予以确认；证据3，经本院去巢湖市城建局核准，由原告提供的两份证据：“建筑工程施工许可证”及承包工程“协议书”均与巢湖市城建局留档的文件相一致，并由巢湖市承建档案馆加盖了公章，故对以上两份证据的真实性、合法性以及与本案的关联性本院均予以确认；证据4，欠条虽然是朱邦友出具的，但朱邦友是建华集团公司项目部负责人，于建华集团公司存在着内在的管理关系，根据相关法律规定，建华集团公司对朱邦友出具工程欠款的行为应当承担相应的法律责任。被告朱邦友质证意见认为：“朱邦友之所以向原告出具36万元欠条，是因为：陶仁兵找到朱邦友，说和发包方有关系，要求朱邦友出具36万元欠条，事实上双方没有进行工程结算”。但因朱邦友未能向本院提供证据加以证明，本院不予采信；证据5，由于双方在欠条上没有注明还款时间，根据相关法律规定，利息应当从起诉之日起计息。
对被告建华集团公司提供的一份证据：证明了被告朱邦友与建华集团公司系挂靠关系，但名义上朱邦友是建华集团公司在巢湖市相关工程的项目部负责人。
经当事人当庭陈述、当庭举证、质证以及当庭辩论查明事实如下：
2010年，被告朱邦友以被告建华集团公司的名义承建安徽金泰投资集团有限公司开发的巢湖市柘皋镇金泰新城G3楼和金泰新城（Ⅱ期）北苑1#-8#商住楼工程，朱邦友为实际施工人、项目部经理。同年3月和6月，两期工程相继开工。2011年初，被告朱邦友将其中的金泰新城G3楼和北苑6#、8#楼的油漆工程分包给原告，承包方式为包工包料，原告随后组织施工，G3楼于当年5月竣工，年底通过验收；6#、8#楼于2011年年底竣工，2012年底通过验收，但被告尚欠原告工程款36万元，被告朱邦友立有欠据。后虽经原告多次催要，被告至今未付。现原告起诉来院，请求判如所请。
本院认为：被告朱邦友立据欠原告陶仁兵工程款36万元，现原告起诉，要求被告朱邦友给付拖欠的工程款应予支持。被告要求按中国人民银行基准利率自被告立据时承担欠款利息，符合相关法律规定，予以支持。被告安徽建华建设集团有限公司承接的工程实际上是由被告朱邦友承包并施工的，安徽建华建设集团有限公司与朱邦友实际上系挂靠关系，该挂靠行为无效。被告安徽建华集团有限公司应当在下欠被告朱邦友工程款范围内承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国合同法》第六十条，最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条、第二十六条之规定判决如下：
一、被告朱邦友欠原告陶仁兵工程款36万元及利息（按中国人民银行同期贷款利率承担利息，自2013年1月26日立据之日起至还款之日止），于判决生效后10内付清；
二、被告安徽建华建设集团有限公司在安徽省巢湖市柘皋镇金泰新城G3楼和金泰新城（Ⅱ期）北苑6#-8#商住楼工程下欠被告朱邦友工程款范围内承担连带清偿责任。
案件受理费7365元，由被告朱邦友、安徽建华建设集团有限公司共同承担。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 员 韦 政
审 判 员 包跃宏
人民陪审员 张业久
二〇一五年四月二十日
书 记 员 查雯雯
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉善民初字第2396号
原告：蔡某。
委托代理人：盛方，浙江思贤律师事务所律师。
被告：刘某。
本院在审理原告蔡某与被告刘某离婚纠纷一案中，原告于2015年1月20日向本院提出对被告的撤诉申请。
本院认为，原告对被告的撤诉申请系其自行处分其诉讼权利，符合有关的法律规定，应依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蔡某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告蔡某负担。
代理审判员 陈晓昱
二〇一五年一月二十日
书 记 员 倪引芳
云南省晋宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0122执199号
申请执行人马平。
申请执行人马少清。
申请执行人费汝仙。
被执行人安华农业保险股份有限公司葫芦岛中心支公司。
申请执行人马平、马少清、费汝仙依据晋宁县人民法院作出的（2015）晋法民初字第186号民事判决书申请执行被执行人安华农业保险股份有限公司葫芦岛中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本案执行标的为被执行人支付申请执行人人民币116515.82元。在执行过程中，被执行人已自动履行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结晋宁县人民法院（2015）晋法民初字第1186号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 沈 伟
二〇一六年三月一日
书记员 李俊年
上海市崇明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0151民初3253号
原告刘建伟，男，1969年3月9日生，汉族，住上海市崇明区。
被告胡某某，女，1943年1月10日生，汉族，住上海市崇明区。
被告刘某1，男，1963年10月3日生，汉族，住上海市崇明区。
被告刘某2，男，1965年11月11日生，汉族，住上海市崇明区。
被告刘某3，男，1967年10月12日生，汉族，住上海市杨浦区。
原告刘建伟诉被告胡某某、刘某1、刘某2、刘某3分家析产、法定继承纠纷一案，本院于2017年5月2日立案。原告刘建伟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，以继续收集证据为由申请撤诉并明确不预缴案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告刘建伟撤回起诉处理。
审判员 龚利民
二〇一七年五月十日
书记员 周学培
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省德州市德城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1402民初2203号
原告：周炳祥，男，汉族，1952年11月8日出生，住乐陵市。
委托诉讼代理人：邵长猛，山东铜镜律师事务所律师，特别授权代理。
被告：马伟建，男，汉族，1958年5月25日出生，住德州市德城区。
原告周炳祥诉被告马伟建民间借贷纠纷一案，本院于受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人邵长猛到庭参加诉讼，被告马伟建经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即付清借款10000元。2、本案受理费用由被告承担。事实和理由：2005年12月12日，被告因购房从原告处借款10000元，并书写欠条一份。但之后被告一直未能偿还，原告索要无果故诉至法院。
被告马伟建经本院传票传唤未到庭亦未提交书面答辩意见。
本案经审理查明：2005年12月12日，被告马伟建向原告借款10000元，并写下欠条，载明“今借现金10000元整，2005年借，2005.12.12,2010.3.5，马伟建”。
本院认为：被告于2005年12月12日向原告借款10000元，并于当日写下欠条，事实清楚，证据充分。借条没有约定还款期限，原告可以随时主张权利，原告要求被告偿还借款10000元，符合法律规定，应予支持。被告马伟建经本院传票传唤未到庭视为放弃质证权利并默认原告的诉讼请求。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之判决如下：
被告向原告偿还借款10000元，于判决生效后十日内付清。
如未按判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告马伟建承担。
本判决为终审判决。
审判员 高学华
二〇一七年八月十日
书记员 李红娟
北京市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）二中执督字第01514号
申请执行人航天信息股份有限公司，住所地北京市海淀区杏石口路甲18号。
法定代表人时旸，董事长。
委托代理人韩扬，女，1979年3月31日出生，该公司法务。
被执行人北京航天智通科技有限公司，住所地北京市丰台区科技园航丰路5号。
法定代表人滕泉如，董事长。
北京市丰台区人民法院受理的航天信息股份有限公司（以下简称航天信息公司）申请执行北京航天智通科技有限公司（以下简称航天智通公司）买卖合同纠纷一案，申请执行人航天信息公司向本院提出提级执行申请。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
申请执行人航天信息公司称，申请人于2012年11月9日向执行法院申请执行，该院至今未采取有效的执行措施。现申请提级执行。
经审查查明，执行法院受理的航天信息公司诉航天智通公司买卖合同纠纷一案，于2012年3月13日作出（2012）丰民初字第5237号民事判决书，判决航天智通公司于判决生效之日起10日内给付航天信息公司欠款31680344.3元。如未按判决指定期间履行，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。航天智通公司不服，上诉至本院。审理期间，航天智通公司撤回上诉。本院于2012年10月10日作出（2012）二中民终字第09758号民事裁定书，裁定准许航天智通公司撤回上诉，双方按一审判决执行。后航天信息公司向执行法院申请执行。在执行中，该院冻结了航天智通公司账户一个及汽车一辆，同时冻结了该公司的工商档案信息，禁止该公司法定代表人及股东变更、股权转让及抵押，并不得注销。鉴于航天智通公司未履行法定义务，执行法院将其列入失信被执行人名单、并发出限制高消费令，同时限制其法定代表人滕泉如出境。
本院认为，执行法院立案后，采取了相应执行措施，不存在可以执行而主观不作为的情形。故此案不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条规定的提级执行的法定情形。据此，对申请人航天信息股份有限公司所提申请，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回申请人航天信息股份有限公司提出的提级执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 贾奕良
代理审判员 连 强
代理审判员 马鸿雁
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 雷 洋
广东省英德市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清英法九民初字第20号
原告罗翠玲，女，汉族，英德市人，住英德市。
被告丘金平，男，汉族，英德市人，住英德市。
原告罗翠玲诉被告丘金平同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2015年3�16日受理后，依法由审判员邓志捷适用简易程序，于2015年4月8日公开开庭进行了审理。原告罗翠玲到庭参加了诉讼，被告丘金平经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗翠玲诉称，2013年春节后，原、被告在佛山打工期间相识，相识几个月后便同居生活。于2014年8月21日在佛山生育儿子丘某志。小孩出生后，被告只支付了三个月的抚养费。从2014年11月后，被告就没有再支付抚养费。现被告提出分手，并扬言，大人小孩他不再负责，并叫原告不要回被告家里。故现向法院提起诉讼，1、请求判令原告与被告生育的小孩丘某志归原告抚养；2、判令被告每月支付小孩抚养费500元，教育费和医疗费凭票各负担一半；3、本案诉讼费由被告负担。
原告向本院提交的证据：1、身份证复印件，拟证明原告的主体资格；2、出生医学证明，拟证明小孩丘某志为原、�告生育。
被告丘金平未答辩及提交证据，也未到庭参加诉讼。
本院审理查明，原、被告均为农村居民，双方于2013年同居生活，于2014年8月21日生育一男孩丘某志。小孩出生后不久，原、被告即分开生活。双方分开后小孩一直跟随原告生活。现原告向法院提出起诉，请求判决原、被告所生小孩归原告抚养，由被告每月支付抚养费500元。
本院认为，原、被告因同居所生小孩的抚养问题产生争议，对此应根据有利于小孩的身心健康，有利于小孩成长的原则及原、被告的具体情况予以确定。本案中，原告向本院提供了小孩丘某志的出生医学证明，该证明载明小孩的父母为原、被告，而对此被告未提出相反证据，对此本院确认小孩丘某志为原、被告所生育。现小孩仍在哺乳期且一直跟随原告生活，应由原告抚养为宜。对于小孩的抚养费用，结合本案的实际情况及当地的生活水平，原告要求被告每月支付小孩抚养费500元，并不明显畸高，教育费、医疗费凭票各负担一半亦符合法律规定，对此本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利并应承担对其不利的后果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、第三十六条、第三十七条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第一条第二款的规定，判决如下：
一、原告罗翠玲与被告丘金平所生小孩丘某志由原告罗翠玲抚养。
二、被告丘金平自本判决生效之日起每月支付原告罗翠玲小孩抚养费500元，直至小孩丘某志年满十八周岁止，每月的抚养费在当月25日前支付；在此期间因小孩丘某志发生的教育费、医疗费凭票由原、被告各负担一半。
本案受理费50元，由被告丘金平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 邓志捷
二〇一五年四月九日
书记员 李广怡
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国婚姻法》
第二十五条非婚生子女享有婚生子女的同等权利，任何人不得加以危害和歧视。
不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对子女仍有抚养教育的权利和�务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议，协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定的数额的合理要求。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第一条……
当事人因同居期间财产分割或者子女抚养纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温苍金商初字第1050号
原告：中国建设银行股份有限公司苍南支行，住所地：苍南县灵溪镇玉苍路555号。
代表人：林小兵，该支行行长。
委托代理人：何晓群、罗爱缘，浙江正昌律师事务所律师。
被告：陈如毕。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司苍南支行诉被告陈如毕信用卡纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司苍南支行未在规定期限内预交案件受理费，也未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 吴圣东
二〇一五年十一月二十三日
代书记员 兰海燕
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭开民初字第00824号
原告殷玲，居民。
委托代理人周生乐，沭阳县沂涛法律服务所法律工作者。
被告沭阳县沂涛镇崔庄村民委员会，住所地沭阳县沂涛镇崔庄村。
负责人周元勇，系村委会主任。
委托代理人孙士华，该村议事会长。
原告殷玲诉被告沭阳县沂涛镇崔庄村民委员会（以下简称：“崔庄村委会”）民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月20日立案受理后，依法由审判员张玉龙适用小额诉讼程序，于2015年5月11日公开开庭进行了审理。原告殷玲的委托代理人周生乐、被告崔庄村委会的委托代理人孙士华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于1999年4月1日从原告处借款950元，约定月息2分。该款后经原告多次索要，被告均未归还，原告遂起诉请求判令被告给付借款本金及利息合计10000元，诉讼费由被告承担。
被告辩称，被告是借周生乐的钱，要求原告明确其与周生乐的关系。该笔借款自1999年至今已16年，未听说原告及周生乐向被告催要过借款，但只要村里账上有这笔账，被告认可。
经审理查明：1999年4月1日，被告崔庄村委会因偿还他人欠款需要向周生乐借款950元，约定按月利率2%计息，未约定还款期限，并于同日向周生乐出具借据一份。该款后经原告及周生乐多次索要，被告未能归还，引起诉讼。
另查明，原告殷玲与周生乐系夫妻关系。
上述事实，由原、被告的当庭陈述及原告提交的借据等证据予以证实。
本院认为：原告与周生乐系夫妻关系，被告在原告与周生乐夫妻关系存续期间向周生乐借款，该款项应视为原告与周生乐的夫妻共同债权，现原告作为债权人起诉要求被告偿还借款本息，其主体适格。鉴于周生乐与被告之间的借贷关系不违反相关法律规定，合法有效，因而原告要求被告归还借款本金950元并按约定给付利息，有事实和法律依据，本院予以支持。调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告沭阳县沂涛镇崔庄村民委员会于本判决发生法律效力后三日内归还原告殷玲借款950元及利息，利息以950元为本金，自1999年4月1日起按月息2%计算至实际给付之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告沭阳县沂涛镇崔庄村民委员会负担。
本判决为终审判决。
审判员 张玉龙
二〇一五年六月一日
书记员 陈志勇
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寿商初字第1087号
原告：中国农业银行股份有限公司寿光市支行。
负责人：江文胜，行长。
委托代理人：刘建军。系中国农业银行股份有限公司寿光市支行职工。
被告：成希贤。
被告：成鹏。
被告：刘丰志。
原告中国农业银行股份有限公司寿光市支行诉被告成希贤、成鹏、刘丰志金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月20日立案受理。依法由代理审判员王赛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘建军到庭参加诉讼。被告成希贤、成鹏、刘丰志经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司寿光市支行诉称：2013年1月24日，被告成希贤由成鹏、刘丰志担保以三户联保方式向原告中国农业银行股份有限公司寿光市支行（寒桥分理处）申请2年期自助可循环农户小额贷款50000元，合同到期日2015年1月23日。被告成希贤于2014年1月24日贷款50000元，到期日2015年1月23日。贷款到期后，虽经原告多次催收，被告成希贤以无款支付为由，拒不归还原告的借款及利息，被告成鹏、刘丰志拒不履行担保人责任，三被告均已构成违约。请求依法判令被告偿还原告借款本金50000元及利息按借款合同约定利率支付至还清之日。
被告成希贤、成鹏、刘丰志未提交答辩意见。
经审理查明：原告与被告成希贤签订农户贷款借款合同，合同编号：37020120130019379。合同约定：借款金额50000元。用款方式：自助可循环方式。贷款人在额度有效期（自2013年1月24日至2015年1月23日）内向借款人提供借款，单笔借款期限最长不超过1年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。还款方式：按季结息，到期一次性还本。借款利率：每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮60％确定。借款的保证方式为连带责任保证，保证范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金等，保证期间为借款期限届满之日起二年。合同还约定了其他事项。被告成鹏、刘丰志作为担保人在借款合同上签名确认。2014年1月24日，被告成希贤使用贷款50000元，约定到期日为2015年1月23日。贷款到期后被告成希贤未按约定还款，至2015年5月13日，仅支付本金18297.67元，利息6444.54元，尚欠借款本金31702.33元及剩余利息未付，被告成鹏、刘丰志亦未履行担保责任。
上述事实，有原告提供的农户贷款借款合同、同意提供担保承诺书、贷款发放通知单、合同基本信息查询表、银行卡复印件、借款凭证、贷款还款流水、被告身份证复印件及当事人陈述记录在案为证。
本院认为：被告成希贤经被告成鹏、刘丰志担保向原告借款，双方签订的农户贷款借款合同系真实意思表示，原告与三被告之间的借款保证合同合法有效。原告依据合同约定向被告成希贤交付了借款。被告成希贤作为借款人，未按合同约定期限返还原告借款本息，已构成违约，应承担清偿及违约责任。原告要求被告成希贤返还剩余借款本金及利息的事实清楚，证据充分，本院予以支持。双方约定的利息及逾期利息计算方法不违反法律规定，本院予以支持。被告成鹏、刘丰志作为连带责任保证人，未超过保证期间。原告要求其承担连带保证责任，理由正当。被告成鹏、刘丰志承担责任后，有权向被告成希贤追偿。被告成希贤、成鹏、刘丰志未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为放弃答辩、质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告成希贤返还原告中国农业银行股份有限公司寿光市支行借款本金31702.33元及利息（自2014年1月24日起按合同约定利率计算至本判决确定的履行之日，扣除已付利息6444.54元），于本判决生效后五日内履行；
二、被告成鹏、刘丰志对上述款项承担连带清偿责任。其承担保证责任后，有权向被告成希贤追偿；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
代理审判员 王 赛
二〇一五年五月十三日
书 记 员 刘容瑄
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新4223民初153号
原告：赵丽，女，汉族。
委托代理人：张广效，系新疆双信律师事务所律师。
被告：窦世军，男，汉族。
原告赵丽与被告窦世军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员牛挺学适用简易程序于2016年2月23日公开开庭进行了审理。原告赵丽及委托代理人张广效到庭参加诉讼，被告窦世军经本院传票传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告赵丽诉称：2011年4月1日，被告�原告处借款10万元，约定2011年12月底偿还，利息按照月息10‰计算。借款到期后，经多次催要，被告推托不予偿还。故起诉要求被告偿还原告借款10万元，并支付利息5.4万元。
被告窦世军未提交书面答辩意见。
经本院审理查明，2011年4月1日，被告窦世军向原告赵丽出具借条一份，从原告处借款10万元，还款日期2011年12月底，利息10点。借款到期后，被告未偿还，原告故起诉要求被告偿还借款10万元，并支付利息5.4万元。
以上事实，有原告提供的借条及原告陈述在案佐证。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告赵丽与被告窦世军之间形成的民间借贷关系内容合法，双方当事人意思表示真实，应当认定合法有效。被告未按照约定时间偿还借款，应承担违约责任，故对原告要求被告偿还10万元借款的诉讼请求，本院予以支�。对原告要求被告支付利息的诉讼请求，双方约定了利息10点，应理解为月息10‰，原告要求被告支付利息5.4万元，符合约定，也不违反法律规定，本院亦予以支持。被告窦世军经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为对自己诉讼权利的自动放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告窦世军于本判决生效后十日内偿还原告赵丽借款10万元。
二、被告窦世军于本判决生效后十日内给付原告赵丽利息5.4万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3380元，简易程序减半收取1690元，�被告窦世军负担（本案受理费已由原告预交，被告负担的费用在本案执行时，按判决书确定的数额由被告一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆塔城地区中级人民法院。
审判员 牛挺学
二〇一六年三月七日
书记员 李林龙
苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吴江少民初字第0596号
原告周某。
被告盛某甲。
原告周某与被告盛某甲离婚纠纷一案，本院于2014年10月31日立案受理。依法由审判员杨小红适用简易程序于2015年1月19日公开开庭进行了审理。原告周某、被告盛某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿盛某乙。双方感情基础差，被告对原告和女儿有暴力倾向，感情已彻底破裂，没有和好可能。夫妻双方已分居多年，今年四月，原告已搬出来租房居住。故起诉要求：1、判决原、被告离婚；2、女儿由原告抚养，被告支付抚养费；3、共同财产依法分割；4、本案诉讼费用由被告承担。
被告盛某甲辩称：原告诉称双方感情基础差只是原告的一面之词，被告已经尽到做父亲的责任了，被告对女儿绝对没有暴力倾向的，只是因为女儿挂掉奶奶的电话，被告打了一下她的屁股。为了孩子和老人，被告希望不要离婚。双方没有分居多年，原告是在2014年4月1日搬出去的。
经审理查明：周某与盛某甲于2001年经人介绍相识后确立恋爱关系，恋爱期间关系尚可。××××年××月××日，双方登记结婚，××××年××月××日生育女儿盛某乙。婚后，双方因生活琐事多次发生争吵。2014年4月，周某以夫妻感情破裂为由起诉要求离婚，后经本院调解撤回起诉。2014年12月，周某再次诉至本院，要求与盛某甲离婚。
以上事实，有原告举证的结婚证、常住人口登记卡、本院（2014）吴江少民初字第190号民事裁定书及双方的庭审陈述等证据予以证实。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后认为，原、被告双方经自由恋爱后结婚，有一定的婚姻基础。婚后双方共同生活多年，期间因生活琐事发生争吵也在所难免，关键是双方要互谅互让，选择正确的方法处理夫妻之间的矛盾，而不是回避问题。因此，本院确认原、被告之间并无原则性矛盾，夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方能够珍惜以往的夫妻感情，互相尊重、互相理解，遇到问题不妨换位思考，替对方想想。多为孩子的健康成长考虑，努力给孩子营造一个幸福美满、和谐完整的家庭。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告周某与被告盛某甲离婚。
案件受理费减半收取120元，由原告周某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部；户名：苏州市中级人民法院；帐号：10×××99）。
审判员 杨小红
二〇一五年一月二十九日
书记员 孙萍萍
河南省唐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）唐民一初字第2941号
原告李长贵，男。
委托代理人李涛，男。系原告之子。
被告苏进全，男。
被告南阳宛运集团有限公司。
法定代表人胡逸云，任该公司董事长。
委托代理人史付东，该公司职工。
被告阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司。
负责人：张旭东，职务：总经理。
委托代理人张磊，该公司职工。
原告原告李长贵诉被告苏进全、南阳宛运集团有限公司、阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司（以下简称阳光财险）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李长贵委托代理人李涛、南阳宛运集团有限公司（以下简称宛运集团）委托代理人史付东、被告阳光财险委托代理人张磊到庭参加诉讼，被告苏进全经合法传唤缺席。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年10月4日15时许，被告苏进全驾驶被告宛运集团所有的豫RA6×××号大型普通客车，沿312国道自西向东行驶至1008公里＋800米处时，与相向行驶左转弯原告驾驶的电动三轮车相撞，致车辆损坏，原告受伤。该事故经唐河县公安交通警察大队责任认定，被告苏进全负事故的主要责任，原告负次要责任。因事故车辆在被告阳光财险投保，故请求被告赔偿原告各项损失共计71912.41元。
原告为支持其诉讼请求成立，向法庭提交了如下证据：
1、事故责任认定书，证明事故的发生及责任划分；
2、原告的身份证、户口本，证明原告的身份和居住生活情况；
3、原告在唐河县人民医院及唐河县中医院的住院证、诊断证、出院证、病历等，证明原告受伤后的治疗情况及因病情需要住院期间二人护理的事实；
医药费票据，证明原告支出医药费35400.61元；
伤残及三期鉴定书，证明原告因本事故造成的伤残等级；
保险单，证明事故车辆投保情况；
被告阳光财险辩称，在交强险范围内承担责任，超出部分在商业险部分按比例承担责任。原告请求过高，不承担诉讼费、鉴定费。
被告阳光财险未向法庭提供证据。
被告宛运集团辩称，事故车辆在保险公司投有保险，应由保险公司承担赔偿责任。
被告宛运集团未向法庭提供证据。
被告苏进全答辩意见同宛运集团答辩意见。
被告苏进全未向法庭提供证据。
经庭审质证，被告阳光财险对原告提供的证据1、2、4、5、6无异议；对证据3中有异议，出院证、诊断证无医院盖章，且病历缺少临时医嘱、长期医嘱，无法确认住院期间的用药情况及住院情况；诊断上的脑梗塞与本次事故无关，应扣除脑梗塞的用药。被告宛运集团、苏进全对原告提供证据无异议。
合议庭评议后认为，被告对原告提交的证据1、2、4、5、6无异议，为有效证据；被告阳光财险虽对原告提供的证据3中部分有异议，但该组证据之间能够相互印证原告伤情及治疗情况，为有效证据。
依据原、被告陈述及上述有效证据，本院确认以下案件事实：
2015年10月4日15时许，被告苏进全驾驶被告宛运集团所有的豫RA6×××号大型普通客车，沿312国道自西向东行驶至1008公里＋800米处时，与相向行驶左转弯原告驾驶的电动三轮车相撞，致车辆损坏，原告受伤。原告受伤后被送往唐河县中医院、唐河县人民医院接受治疗，被诊断为：1、左股骨转子间粉碎性骨折；2、胸部闭合性损伤、双侧胸腔积液；3、脑梗塞，支出医疗费35400.61元（其中唐河县中医院2187.22元，唐河县人民医院33213.39元）。2016年3月17日，原告的伤情被南阳溯源法医临床司法鉴定所评定为十级伤残，护理期为120天，营养期为150天。该事故经唐河县公安交通警察大队责任认定，被告苏进全负事故的主要责任，原告负次要责任。
另查明，被告宛运集团所有的豫RA6×××号大型普通客车在被告阳光财险投保有交强险和商业险，本次事故发生在保险期限内。
又查明，该事故发生后，被告苏进全已支付原告5000元。
本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六规定，“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”。本案事故发生在保险期间，故保险公司应在保险责任限额内承担赔偿责任。
关于原告请求的赔偿项目和数额，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应该赔偿残疾生活辅助费和残疾赔偿金”，第二十二条规定，“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿”。本案中，原告的赔偿范围和数额为：
1、医疗费共计35400.61元；
2、护理费，参照当地护工从事同等级别的劳务报酬标准80元／天计算，住院期间护理费为：40天（住院天数）×2人×80元／天＝6400元，出院后：80元／天×1人×80天=6400元，共计12800元；
3、营养费按20元／天，鉴定营养期间150天，20元／天×150天=3000元；
4、住院伙食补助费参照河南省直机关和事业单位出差人员伙食补助标准按30元／天，住院40天，数额为40天×30元／天＝1200元；
5、伤残赔偿金为10853元（河南省2015年农村居民人均可支配收入）×6年（事故发生时74岁）×10%=6511.8元；
6、后续治疗费7000元；
7、交通费未提供相关票据，不予支持；
8、精神抚慰金酌定为5000元。
上述赔偿项目合计70912.41元，本院予以确认。
原告以上赔偿项目共计70912.41元，由被告阳光财险在机动车交通事故责任强制保险的限额内直接赔付原告医疗费10000元，伤残赔偿金（包含护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金）24311.8元。下余46600.61元，由被告阳光财险在机动车交通事故商业第三者责任保险的限额内按照责任比例80%予以赔付，计款37280.49元。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》之规定，判决如下：
被告阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司在本判决生效后三十日内在豫RA6×××号大型普通客车投保的机动车交通事故责任强制保险责任险限额范围内直接赔偿原告李长贵各项损失共计34311.8元（含被告苏进全垫支款5000元）；
二、被告阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司在本判决生效后三十日内在豫RA6×××号大型普通客车投保的机动车交通事故商业第三者责任保险的限额内赔偿原告李长贵各项损失共计37280.49元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1595元，鉴定费1400元，合计2995元，由被告苏进全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费，款汇南阳市财政局，户名：南阳市财政局代收非税资金，开户行：中国邮政储蓄银行南阳市新华东路支行。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 谷建辉
代理审判员 田喜中
陪 审 员 王 来
二〇一六年五月十七日
书 记 员 李承飞
云南省宾川县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云2924民初1252号
原告：李军，男，1986年10月10日生，汉族，云南省宾川县人，农民，住宾川县。
原告：刘林淦，男，1977年10月3日生，汉族，云南省宾川县人，农民，住宾川县。
原告：刘林辉，男，1985年1月25日生，汉族，云南省宾川县人，农民，住宾川县。
被告：陈学义，男，1971年4月8日生，汉族，云南省宾川县人，农民，住宾川县。
原告李军、刘林淦、刘林鹏、刘林辉诉被告陈学义相邻关系纠纷一案，本院于2017年11月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李军、刘林淦、刘林鹏、刘林辉,被告陈学义,证人李某1、田某、李某2、周某、秦某到庭参加诉讼，在庭审过程中，原告刘林鹏未经法庭许可中途退庭，本院裁定按原告刘林鹏撤诉处理。本案现已审理终结。
原告李军、刘林淦、刘林辉向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告清除侵占在三原告生产生活通道路面上南北宽2.5米，东西长20米的牛皮菜。恢复原告南北宽2.5米，东西长20米的道路，并保证该道路畅通。二、本案诉讼费由被告陈学义承担。
事实和理由：三原告为了便于生产生活，便于农田农作物的运输，2017年4月，互相约定在本村叫水林班的地点在原来从洪福庄通往功德庄就有的一条历史道路的基础上进行加宽，修一条由东到西长160米，南北宽2.5米的生产通道。其中经过田某家田的位置有东西长20米，南北宽2.5米，协商由功德庄的田某户把自己的承包田拿出来做加宽，作为生产道路，由三原告负责出资进行修建。田某家享有对该路的永久通行权。协议达成后，2017年4月20日，三原告请挖机当天就把路修通了。2017年11月4日，被告陈学义把三原告修的在田某家让出来的面积处东西长20米，南北宽2.5米的道路用旋耕机彻底毁坏，种上牛皮菜，致使全长160米的道路无法通行。致使原告各户的通行受到严重阻碍，车辆无法正常出入，生产、生活受到严重影响。原告方把被告陈学义的侵权行为报告村小组长、村委会。当天村委会、司法所、派出所、土地管理所的工作人员出面调解，由于被告陈学义蛮横不讲理，称种牛皮菜的面积是自己家30年前曾经种过辣子为由，无视该土地的合法承包人�于田某所有的事实，调解无效。被告家的侵占行为已经激起村民公愤，人人义愤填膺，村民准备自己清除。但是，为了防止矛盾进一步扩大，无奈只得向宾川县人民法院起诉，请人民法院支持原告的诉讼请求。
被告陈学义辩称，第一，2017年原告方修路的时候我不在家，我现在种植牛皮菜的土地是属于我父母开挖的隐形土地，我父母开挖的土地与田某户土地交界的地方有一条通往功德庄村的历史埂子路，之后田某家修围墙，就把我父母开挖的土地占了一些，也把历史通道占用了。第二，我种植牛皮菜的土地是属于洪福庄的水林班。第三，我现在种植牛皮菜的土地是属于我的土地，我也不是蛮不讲理。第四，争议的地方田某家也没有让出来。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认�在卷佐证，对有争议的证据，本院认证如下：原告提交的协议一份、田某户农村土地承包经营权证一本来源合法，内容客观，与本案有关联，确认为有效证据，证据间能相互印证的部分作为认定案件事实的依据。证人李某1、田某、李某2、周某、秦某具备作证资格，作证程序合法，证言与本案有关联，证言能相互印证且与其余在案证据相互印证的部分作为认定案件事实的依据。
本院经审理认定事实如下：三原告与被告均为宾川县力角镇大会村委会洪福庄村村民。从大会村委会洪福庄村通往功德庄村的村间道路有一条历史形成的通往洪福庄村水林班的东西走向的田间小路，该小路为两村交界，行人从集体沟埂或田埂上通过。2017年4月，三原告与洪福庄村及功德庄村部分村民协商，部分占用两村村民的承包田，在该小路的基础上将路扩宽，修建了一条田间生�道路，该道路宽窄不一,可通往三原告的承包田。在该道路最西段南面与功德庄村田某户承包田相邻，长度为24米，北面与集体水沟相邻,长度为25.5米处，修建该段道路时，经李军与田某户协商，南面占用了田某户部分承包田，北面为集体的沟埂。该田间道路修成后,2017年11月,被告陈学义以该田间道路与田某户相邻部分使用的土地为自己父母开挖,并由自己父母一直管理到1981至1982年前后为由,在该田间道路最西段南面与田某户承包田相邻，长度为24米,北面与集体水沟相邻,长度为25.5米,最西端与集体沟埂相邻,宽度为3.3米，东端宽度为2.6米的范围内种植了牛皮菜。原被告为此发生纠纷，经当地村委会、司法所、派出所调解未果，原告遂诉至本院。
本院认为，原被告均为宾川县力角镇大会村委会洪福庄村村民，双方本应和睦相处，按照有利生产、方便生活、团结互�、公平合理的精神，正确处理道路通行问题。三原告为了方便生产生活，经与大会村委会洪福庄村及功德庄村部分村民协商，修通了从洪福庄村通往功德庄村的村间道路通往原被告承包田的田间生产道路，有利于原被告及两村村民的生产、生活。道路修通后，被告以对该道路西段南面与功德庄村田某户承包田相邻，长度为24米，北面与集体水沟相邻,长度为25.5米,最西端与集体沟埂相邻,宽度为3.3米，东端宽度为2.6米的土地属于其父母开挖的承包地为由，在上述土地上种植了牛皮菜，妨碍了原告通行，行为显属不当。原告要求被告清除种植在上述地点的牛皮菜的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。被告提出对上述种植牛皮菜的土地享有承包经营权的辩解未提供证据证实，不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和�民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
判令被告陈学义排除妨碍，于本判决生效后立即清除种植在洪福庄村通往功德庄村的村间道路通往洪福庄村水林班的田间生产道路西段南面与功德庄村田民军户承包田相邻，长度为24米，北面与集体水沟相邻,长度为25.5米,最西端与集体沟埂相邻,宽度为3.3米，东端宽度为2.6米范围内种植的牛皮菜，不得阻止原告通行。
案件受理费50.00元，由被告陈学义负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。
审判员 杨汝江
二〇一八年一月二十四日
书记员 赵丽芹
山东省济南市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）济中法执字第760号
申请执行人山东蓝石置地集团有限公司，住所地济南市。
法定代表人王仕祥，该公司经理。
被执行人济南宏济堂制药有限公司，住所地济南市。
法定代表人伦立军，董事长。
山东蓝石置地集团有限公司与济南宏济堂制药有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2011年12月19日作出（2011）济民五初字第23号民事判决书，已经发生法律效力。权利人山东蓝石置地集团有限公司于2013年12月6日向本院申请执行，该案进入执行程序。
本院在执行中查明，本案执行依据确定的需要交付给山东蓝石置地集团有限公司的房屋和土地，因济南宏济堂制药有限公司用于安置现有房屋和土地上48户居民的公租房尚未竣工，暂时无法腾空交付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
本院（2011）济民五初字第23号民事判决书终结本次执行程序。
待本案被执行人济南宏济堂制药有限公司具备执行条件后，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 顾 泉
执行员 陈金照
执行员 武冀东
二０一四年六月九日
书记员 冯英新
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深罗法执二字第221号
申请执行人刘兴亚，男。
被执行人黄红辉，男。
上述申请执行人刘兴亚申请执行黄红辉借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）深罗法民一初字第232号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院已立案执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人黄红辉名下的财产进行了查证，经到工商、证券、国土、车管、银行等部门查询，均未发现被执行人可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行条件的成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 徐公波
审判员 谢小波
审判员 王良国
二〇一五年三月九日
书记员 胡文海
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）于民三初字第00036号
原告：张德山，男，1935年7月1日生，满族，住址吉林省松原市。
委托代理人：于圣泽，系吉林石力律师事务所律师。
被告：张航军，男，1962年12月22日生，满族，现住沈阳市皇姑区。
本院受理原告张德山诉被告张航军股权转让纠纷一案后，被告张航军对管辖权提出异议，认为被告经常居住地不在于洪法院管辖范围，故该案应移送有管辖权的法院管辖。
经审查，本院认为，因股权转让纠纷提起的诉讼，原则上以《中华人民共和国民事诉讼法》中管辖的相关规定为基础。依据法律规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。经核实，被告经常居住地为沈阳市皇姑区，属皇姑区人民法院管辖范围。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条之规定，裁定如下：
被告张航军提出的管辖异议成立，本案移送沈阳市皇姑区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审 判 长 于茗芳
代理审判员 程 楠
人民陪审员 李晓彬
二〇一四年十二月二十六日
书 记 员 胡向余
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临兰民初字第4821号
原告张某甲，女，汉族，学生。
法定代理人王某乙（系原告之母），1978年2月10日生，汉族，居民。
被告张某乙，男，汉族，居民。
委托代理人崔涛。
原告张某甲与被告张某乙抚养费纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈勤早独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某甲的法定代理人王某乙，被告张某乙的委托代理人崔涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告之母王某乙与被告2010年1月15日经民政局协议离婚，离婚协议书约定婚生女孩张某甲由王某乙抚养，被告支付抚养费500元／月，每月10日前支付，但是，被告自签订离婚协议书后，至今未给付抚养费。故请求法院依法判令被告依照离婚协议书确定的内容支付抚养费27500元（2010年1月15日至2014年8月12日），案件受理费由被告承担。
被告辩称，原告诉请的抚养费27500元不属实，我不欠原告抚养费。期间，我有时给原告打卡，有时支付现金，故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原告之母王某乙与被告张某乙原系夫妻关系，2005年10月5日生育女孩即本案某。2010年1月15日，双方经民政局协议离婚，达成如下协议：婚生女孩张某甲由女方抚养，男方每月支付抚养费500元，在每月10日前付清，其他费用由双方协商解决……。2014年8月13日，原告张某甲以被告张某乙从未支付抚养费为由，诉至本院。
上述事实，主要根据本院庭审查证，离婚证，离婚协议书，原、被告陈述等事实情况认定的，其证据材料均已收集、记录在卷。
本院认为，父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父方或母方抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务。原告之母王某乙与被告张某乙达成的关于子女抚养费的协议，不违背法律、行政法规的规定，为有效协议，协议双方均应按协议约定履行，故原告所诉，应予支持。被告辩称，原告诉请的抚养费27500元不属实，我不欠原告抚养费。期间，我有时给原告打卡，有时支付现金，但未提供证据予以证实，且原告法定代理人王某乙不予认可，对其辩称本院不予采信。据此，依据《中国人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
被告张某乙于本判决生效后五日内支付原告张某甲2010年1月15日至2014年8月12日的抚养费27500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费488元，减半收取244元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 陈勤早
二〇一四年九月三十日
书记员 李凤国
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）芝执字第433号
申请执行人李学海，无固定职业。
被执行人张书伟，无固定职业。
本院依据已经发生法律效力的本院于2013年12月13日作出的（2013）芝民社一初字第631号民事调解书，于2014年3月10日向被执行人张书伟发出执行通知书，责令被执行人于同年3月13日前自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人在银行有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人张书伟在银行帐户内的存款61546元。
二、冻结期限为六个月。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前三十日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力（轮候冻结的，本裁定自在先冻结解除或失效之日起自动发生法律效力）。
审判员 迟晓乾
二〇一四年三月二十七日
书记员 黄艺林
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）源民初字第1430号
原告李季红，女，1972年8月17日出生，汉族，无业，住肇源县肇源镇红旗街。
委托代理人尚力达（原告丈夫），男，汉族，无业，住肇源县肇源镇城北街。
被告大庆市鑫龙房屋工程建筑有限责任公司。住所地，肇源镇客运站道西。
法定代表人辛志刚，该单位经理。
委托代理人魏红亮，黑龙江智赢律师事务所律师。
被告张庆元，男，1970年6月1日出生，汉族，个体，住肇源县肇源镇凤桐佳苑。
被告张丽娟，女1974年3月15日出生，满族，个体，住肇源县肇源镇凤桐佳苑。
原告李季红诉被告大庆市鑫龙房屋工程建筑有限责任公司（以下简称鑫龙公司）、张庆元、张丽娟建设工程合同纠纷一案，本院于2015年12月9日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，原告委托代理人尚力达、被告鑫龙公司委托代理人魏红亮到庭参加诉讼，被告张庆元、张丽娟经本院依法传唤未到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告诉称，2012年11月30日，原告与被告张庆元签订凤桐佳苑水暖、电照工程承包合同，并交给被告张庆元、张丽娟10万元工程保证金。2013年12月工程完工并交付使用保质期为2年，现工程保质期已过，三被告未按照合同约定退还保证金，为维护原告合法权益，故诉至法院，请求被告返还原告工程保证金76000元及逾期利息。望法院支持原告的诉讼请求。
被告鑫龙公司辩称；被告张庆元、张丽娟确实开发凤桐佳苑小区了，但他们是否收取原告保证金，我公司不清楚，我公司不承担返还保证金义务。
被告张庆元缺席，未答辩；
被告张丽娟缺席，未答辩；
经审理查明，被告张庆元与鑫龙公司是挂靠关系，2012年11月30日原告与被告张庆元签订凤桐佳苑安装工程承包合同，承包凤桐佳苑采暖、给排水、电照等工程。合同签订前原告于2012年8月4日向张庆元交纳保证金10万元，被告张庆元妻子张丽娟出具收条。2013年12月工程交付使用，工程保证期为2年。经肇源县人民法院（2015）源民初字第766号民事判决书判决：被告鑫龙公司、张庆元、张丽娟退还原告多收取的保证金24000元。现尚欠76000元。另查明：原告李季红与被告张庆元签订的施工合同是无效合同，但实际施工人李季红已经完成施工，工程保证期已过。
以上事实有原被告陈述、（2015）源民初字第766号民事判决书予以证实，事实清楚，足以认定。
本院认为，被告张丽娟收取原告保证金属实，张庆元与张丽娟作为夫妻共同管理该工程，所欠债务应共同承担给付义务，鑫龙公司作为被挂靠单位对所欠工程保证金承担连给付义务。原告主张保证金逾期利息没有法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（一）项、第（二）项、《中华人民共和国合同法》第五十八条、第二百七十二条判决如下：
一、被告张庆元、张丽娟于判决生效之日起立即返还原告工程保证金人民币76000元。
二、被告大庆市鑫龙房屋工程建筑有限责任公司对上述债务承担连带给付义务。
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费850元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接收到判决书后15日内，向本院院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
审判员 刘大伟
二〇一六年三月三日
书记员 陈东辉
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0302民初22号
原告：林文照，男，1947年8月25日出生，汉族，农民，住所地莆田市涵江区。
被告：翁丽英，女，1967年9月28日出生，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。
被告：刘国存，男，1957年1月18日出生，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。
原告林文照与被告翁丽英、刘国存民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林文照到庭参加诉讼；被告翁丽英、刘国存经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林文照向本院提出诉讼请求：判令翁丽英、刘国存共同偿还借款7.7万元及该款自2015年9月1日起至还清之日止按月利率1.2%计算的利息。事实和理由：2015年3月1日，翁丽英以在江西省投资办工厂缺乏资金周转为由向其借款7.7万元，约定月利率按1.2%计算，6个月结利还息一次并出具借条一张。但翁丽英在借款后仅偿还了6个月的利息，后即未按约定期限还款。借款发生在翁丽英和刘国存的夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，二人应共同偿还。故请求判如所诉。
翁丽英、刘国存未作答辩。
本院经审查认定事实如下：翁丽英和刘国存于2009年6月30日登记结婚。2015年3月1日，翁丽英向林文照出具借条一份，内容为：“因企业资金周转急需，向本村林文照暂借人民币柒万柒仟元整（¥77000元）月利息按壹分贰厘计算，六个月计利息还息，本金方可继续使用。借款人：翁丽英，2015.3.1。”借款后，翁丽英仅偿还了6个月的利息。后因翁丽英未再还款，林文照即向本院提起诉讼。
本院认为：翁丽英向林文照借款7.7万元，有其出具的现仍由林文照持有的借条为据，事实清楚，证据充分，足以认定。林文照要求翁丽英偿还并支付该款自2015年9月1日起至还清之日止按月利率1.2%计算的利息有理，本院予以支持。本案债务发生在翁丽英和刘国存夫妻关系存续期间，该二人未能举证证明债权人与债务人明确约定为个人债务，又未能举证证明夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，且债权人知道该约定，故本案债务应按夫妻共同债务处理，翁丽英和刘国存应当共同偿还。翁丽英、刘国存经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。因此，为维护公民的合法财产权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
翁丽英、刘国存应于本判决生效之日起十日内偿还林文照借款7.7万元及该款自2015年9月1日起至还清之日止按月利率1.2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2094元，减半收取为1047元，由翁丽英、刘国存负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 黄 凤
二〇一七年三月十六日
书记员 江琦敏
附：本案相关的法律法规及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽行申25号
申请再审人（一审原告、二审上诉人）：朱中健，男，1957年2月21日出生，汉族，住福州市鼓楼区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：福州市住房保障和房产管理局，住所地福州市仓山区南江滨西大道178号东部办公区7／8幢。
法定代表人：李凡，局长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：福建省住房和城乡建设厅，住所地福州市鼓楼区北大路242号。
法定代表人：龚友群，厅长。
委托代理人：曾华英，福建省住房和城乡建设厅干部。
委托代理人：吴煌英，上海建纬（福州）律师事务所律师。
原审被上诉人（一审第三人）：福州市土地发展中心，住所地福州市鼓楼区福屿路***号。
法定代表人：谢侹，主任。
朱中健因诉请撤销福州市住房保障和房产管理局（以下简称福州市房管局）房屋拆迁行政裁决及福建省住房和城乡建设厅（以下简称福建省住建厅）行政复议决定一案，不服福州市中级人民法院（2015）榕行终字第519号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
朱中健申请再审称，福州市房管局存在评估程序违法、适用法律错误、作出《准予延续行政许可决定》程序违法等情形，故福州市房管局作出相应行政裁决的程序违法，福建省住建厅作出维持的复议决定亦有误。请求撤销一、二审判决，改判支持其一审诉讼请求。
福州市房管局辩称，榕房拆裁字（2015）第2号《房屋拆迁行政裁决书》认定事实清楚，证据充分，适用法规、规章正确。请求维持原判。
福建省住建厅辩称，申请再审人并未对福建省住建厅的行政复议提出异议，故没有发表意见。
福州市土地发展中心辩称，福州市房管局与福建省住建厅的具体行政行为程序正当、合法有效，原审判决并无不当。请求维持原判。
本院审查认为，福州市房管局于2014年12月17日受理福州市土地发展中心的准予实施拆迁申请后，依法向朱中健履行了送达、告知等义务，组织制作了质证调解笔录。同时，根据福州市房管局提供的讼争房屋评估机构的抽签证明、送达回证、《协商约谈通知》、《协商记录》等可以证明评估机构经过随机抽签、评估报告及专家评估委员会鉴定意见已经送达、经过协商约谈程序的事实。福州市房管局依据经过专家评估委员会鉴定的评估报告于2015年1月26日依法作出了（2015）第2号《房屋拆迁行政裁决书》，其行政程序并无不当。
2011年1月21日公布的《国有土地上房屋征收与补偿条例》第三十五条规定：“本条例自公布之日起施行。2001年6月13日国务院公布的《城市房屋拆迁管理条例》同时废止。本条例施行前已依法取得房屋拆迁许可证的项目，继续沿用原有的规定办理，但政府不得责成有关部门强制拆迁。”本案“三坊七巷”历史文化街区保护修复项目建设用地系2007年6月16日已依法取得房屋拆迁许可证的项目，故福州市房管局适用原有的相关拆迁规定处理本案，其适用法律、法规正确。
福建省住建厅作为复议机关，在受理了朱中健的复议申请后，履行了送达《行政复议答复通知书》、行政复议申请书副本等行政程序，并依法作出维持的决定，符合法律规定，并无不当。另，朱中健主张的福州市房管局作出的《准予延续行政许可决定》违法问题，不属本案审查范畴，不予审理。
福州市房管局作出的榕房拆裁字（2015）第2号《房屋拆迁行政裁决书》及福建省住建厅作出的闽建复字（2015）3号《行政复议决定书》符合法律规定。原审判决驳回朱中健的诉讼请求并无不当。朱中健的申请再审理由缺乏事实和法律依据，不能成立。
综上，朱中健的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的再审条件。据此，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回朱中健的再审申请。
审 判 长 李培新
代理审判员 黄清秀
代理审判员 赵士旭
二〇一六年五月二十二日
书 记 员 陈 婷
附：相关的法律法规
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；（七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第七十四条人民法院接到当事人的再审申请后，经审查，符合再审条件的，应当立案并及时通知各方当事人；不符合再审条件的，予以驳回。
大庆市红岗区人民法院
执 行 裁 定 书
2015年红法执字第12号
申请人：梁景阳，男，汉族，1977年10月出生，住大庆市让胡路区。
被执行人：史庆玲，女，汉族，1987年10月出生，住大庆市让胡路区。
关于申请执行人梁景阳与被执行人史庆玲借款合同纠纷一案，本院（2014）红民初字第542号调解书已经发生法律效力。由于被执行人史庆玲没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2014年12月1日向本院请强制执行，请求被执行人给付人民币22000元及迟延履行利息，承担执行费用。本院依法受理。
在执行过程中，本院于2015年1月6日冻结被执行人账户存款，至2015年12月7日，被执行人主动偿还欠款23817元（含本金22000元、迟延履行利息1667元、案件受理费150元）。
本院认为，（2014）红民初字第542号调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人梁景阳基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币230元已由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第（l）项的规定，现通知如下：
大庆市红岗区人民法院（2014）红民初字第542号调解书执行完毕，本案予以结案。
执行员 ： 刘 伟
二〇一五年十二月七日
书记员 ：李向军
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）熟刑二初字第0062号
公诉机关常熟市人民检察院。
被告人王某，男，1991年4月21日生，汉族，初中文化，农民。被告人王某因涉嫌犯盗窃罪，于2013年6月14日经常熟市公安局决定取保候审。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉（2014）87号起诉书，指控被告人王某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员闻丽娜出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人王某于2013年6月6日22时许，至常熟市虞山镇小义新村六区×号×室出租房，采用溜门入室的手段，窃得被害人娄某的IPAD2平板电脑1台，价值人民币2610元。案发后，赃物IPAD2平板电脑1台已被公安机关追缴并发还给被害人娄某。
为证实上述指控的事实，公诉机关提交了相关的证据材料。公诉机关据此认为，被告人王某以非法占有为目的，采用秘密手段，入户窃取公民财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人王某到案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。
被告人王某对公诉机关起诉指控的犯罪事实未提出异议。
经审理查明，被告人王某于2013年6月6日22时许，至常熟市虞山镇小义新村六区×号×室，采用溜门入室的手段窃得被害人娄某的IPAD2平板电脑1台，价值人民币2610元。
公安机关接报案后处警，在现场平板电脑充电插座上提取DNA，后经比对比中王某。2013年6月13日18时许，民警至常熟市虞山镇小义新村五区92号0001室将被告人王某抓获，查获涉案赃物IPAD2平板电脑1台已发还被害人娄某。经审讯，被告人王某如实供述了盗窃犯罪事实。徐州市铜山区社区矫正工作领导小组经审前调查，认为王某符合社区矫正的条件。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人王某的辨认笔录、被害人娄某的陈述笔录，常熟市价格认证中心出具的价格鉴证结论书，常熟市公安局搜查笔录、扣押、发还物品清单，常熟市公安局现场勘验检查笔录、现场图、照片、物证鉴定书，评估意见书，抓获经过，常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，采用秘密手段，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。被告人王某到案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。公诉机关起诉指控被告人王某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，应予采纳。鉴于被告人王某系初犯，到案后认罪态度较好，有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可依法适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 曹瑞秋
代理审判员 金连涛
人民陪审员 瞿元栋
二〇一四年二月十一日
书 记 员 朱之恒
黑龙江省海伦市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1283财保195号
申请人：柴长江，男，1961年8月19日出生，汉族，住海伦市。
被申请人：海伦市海兴镇广顺农副产品经销部。
经营者：王子学，男，1971年5月18日出生，汉族，住海伦市福民乡。
申请人柴长江于2017年12月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人海伦市海兴镇广顺农副产品经销部的大豆以及其他财产予以查封。申请人已向本院提供了担保。
本院经审查认为，因被申请人所欠债务巨大，涉及人数众多，且众多债权人均已向本院提出财产保全申请，经清点被申请人的现有资产，其资产不足以清偿全部债务。为防止被申请人转移财产，使生效的法律文书能得以顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：
扣押被申请人所有的库存大豆390.10吨（变卖款1,301,381.60元予以提存）；
二、扣押被申请人所有的天宇新时代930铲车一台、输送机两台、提粮机六台、金谷粮种机械大豆筛两台、大豆清选塔一套，以上物品由被申请人进行保管，扣押期间不得买卖或设定其他权利；
三、查封被申请人所有的坐落于海伦市海兴镇海兴村使用面积2500平方米的土地以及地上房屋、库房，查封期间可使用，但不得买卖、过户或抵押。
人民法院冻结的银行存款或资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。期满后，查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判长 纪伯伦
审判员 王彦发
审判员 刘大春
二〇一七年十二月十九日
书记员 周连涛
黑龙江省海伦市人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑1283财保195号申请人：柴长江，男，1961年8月19日出生，汉族，住海伦市。被申请人：海伦市海兴镇广顺农副产品经销部。经营者：王子学，男，1971年5月18日出生，汉族，住海伦市福民乡。申请人柴长江于2017年12月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人海伦市海兴镇广顺农副产品经销部的大豆以及其他财产予以查封。申请人已向本院提供了担保。本院经审查认为，因被申请人所欠债务巨大，涉及人数众多，且众多债权人均已向本院提出财产保全申请，经清点被申请人的现有资产，其资产不足以清偿全部债务。为防止被申请人转移财产，使生效的法律文书能得以顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：扣押被申请人所有的库存大豆390.10吨（变卖款1,301,381.60元予以提存）；二、扣押被申请人所有的天宇新时代930铲车一台、输送机两台、提粮机六台、金谷粮种机械大豆筛两台、大豆清选塔一套，以上物品由被申请人进行保管，扣押期间不得买卖或设定其他权利；三、查封被申请人所有的坐落于海伦市海兴镇海兴村使用面积2500平方米的土地以及地上房屋、库房，查封期间可使用，但不得买卖、过户或抵押。人民法院冻结的银行存款或资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。期满后，查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长  纪伯伦审判员  王彦发审判员  刘大春二〇一七年十二月十九日书记员  周连涛
浙江省台州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙台知民初字第443号
原告：台州市黄岩喜得来塑料厂。住所地：浙江省台州市黄岩区，注册号：331003670059460。
经营者：许灵成。
委托代理人：徐懿，北京中润（台州）律师事务所律师。
委托代理人：徐嘉薇，北京中润（台州）律师事务所律师。
被告：台州市黄岩龙皓塑料有限公司。住所地：浙江省台州市黄岩区，注册号：331003000025106。
法定代表人：叶阿飞，该公司执行董事。
委托代理人：林勤龙。
委托代理人：毛灵见，浙江利群律师事务所律师。
本院在审理原告台州市黄岩喜得来塑料厂与被告台州市黄岩龙皓塑料有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案中，被告答辩称本案原告既非专利权人亦非被授权许可人，故原告主体不适格，请求驳回原告起诉。
本院审查认为：本案作为一起侵害外观设计专利权纠纷案件，有权作为原告提起诉讼的主体应该是专利权人许灵成，而台州市黄岩喜得来塑料厂既非专利权人亦非被授权许可人，故台州市黄岩喜得来塑料厂作为原告起诉不符合法律规定，依法应予驳回。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告台州市黄岩喜得来塑料厂的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省高级人民法院。
审 判 长 葛欠喜
代理审判员 李海波
人民陪审员 王玲丽
二〇一五年十一月五日
代书 记员 丁吉立
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛三法民二初字第1291号
原告佛山市添祥物业管理服务有限公司，住所地：佛山市三水区。组织机构代码：××。
法定代表人余慧元，系该公司总经理。
委托代理人何田生，男，汉族，××年××月××日出生，现住佛山市三水区。
被告王斌成，男，汉族，住佛山市三水区。公民身份号码：×××3113。
本院在审理原告佛山市添祥物业管理服务有限公司诉被告王斌成物业服务合同纠纷一案中，因原告佛山市添祥物业管理服务有限公司在诉讼费预交期内未预交诉讼费，亦未在法定期限内提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：
本案按原告佛山市添祥物业管理服务有限公司撤回起诉处理。
审判员 麦景桃
二〇一五年十月三十日
书记员 胡颖妍
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵08刑终177号
原公诉机关新疆维吾尔自治区石河子市人民检察院。
上诉人(原审被告人）刘忠怀，男，1973年10月17日出生于河南省淮阳县。2016年7月8日因涉嫌犯交通肇事罪被石河子市公安局城区分局取保候审，2016年11月17日经石河子市人民法院决定被依法逮捕，现羁押于石河子市城区看守所。
辩护人杨阳，新疆君正律师事务所律师。
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院审理新疆维吾尔自治区石河子市人民检察院指控原审被告人刘忠怀犯交通肇事罪一案，于2016年11月21日作出（2016）兵9001刑初331号刑事判决。原审被告人刘忠怀不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
一审判决认定：2016年5月20日22时20分许，被告人刘忠怀驾驶新C661**号“山城”牌三轮摩托车，沿S204线由北向南行驶至78公里+210米处，与在此路段同向在前骑自行车行驶的无名男性(以下称无名氏)发生碰撞，无名氏被撞倒后昏迷，刘忠怀将无名氏移至路边后逃离现场。刘忠怀回到家中将此事告知家人，后在家人的劝说及陪同下回到事发地点，找到被害人无名氏并将其送往医院抢救，无名氏经抢救无效死亡。经新疆中信司法鉴定中心鉴定，无名氏系生前因道路交通事故中钝物致创伤性失血性休克死亡；刘忠怀血液中未检出乙醇；无名氏血液中检出乙醇5毫克/100毫升。经石河子市公安局交通警察支队郊区大队认定，刘忠怀承担此事故的全部责任，无名氏不承担责任。经新疆中信司法鉴定中心交通事故技术鉴定，新C661**号三轮摩托车制动系统不符合《机动车运行安全技术条件》。
另查明：1.2016年5月21日凌晨3时04分，被告人刘忠怀之子刘方打电话报警，石河子市公安局交通警察支队郊区大队民警遂到石河子市人民医院将刘忠怀带回该队进行询问。
2.事故发生后无法查明死者无名氏的身份，石河子市公安局交通警察支队郊区大队于2016年6月1日在石河子日报（第6965期）刊登尸源协查公告，无人认尸。一审审理期间，亦无人就该案被害人无名氏联系法院。
认定上述事实的证据有：证人刘齐、刘方的证言；被告人刘忠怀的供述；道路交通事故现场勘查笔录及照片；交通事故接警单；被告人刘忠怀身份信息、机动车信息查询单、驾驶人信息查询结果单；石河子市公安局交通警察支队郊区大队出具的交通事故认定书、到案经过、公安交通管理行政处罚决定书；新疆中信司法鉴定中心出具的鉴定意见书、鉴定检验报告书、交通事故技术鉴定意见书、科学技术鉴定书等。
一审法院依据上述事实和证据，认为：被告人刘忠怀驾驶不符合技术标准的机动车在道路上行驶，行经没有交通信号及路灯的道路遇非机动车未避让，以致发生事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。事故发生后，刘忠怀未报警，却将处于昏迷状态的被害人移至路边后逃离现场，未及时实施救助，其行为构成肇事后逃逸，依法对其从重处罚。事故发生后刘忠怀的近亲属报警，刘忠怀明知有人报警在现场等候，并随民警到交警部门接受询问，如实供述犯罪事实，可以认定为自首，依法可对其从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一项、第三条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决：被告人刘忠怀犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年。
原审被告人刘忠怀提出上诉的主要理由为：1、一审认定的部分事实有误。事故发生后，无名氏摔倒在路基下，其未将无名氏移至路边。2、其具有自首情节，支付了丧葬费用，有悔罪表现，原判量刑偏重。请求撤销原判，改判较轻的刑罚并宣告缓刑。
其辩护人提出如下辩护意见：1、本次交通事故事发偶然和突然，刘忠怀的过失属一般性过失；2、刘忠怀具有自首情节，能认罪、悔罪；3、一审认定刘忠怀将无名氏移至路边后逃离现场，不符合事实；4、原判量刑偏重。请求对刘忠怀依法改判并宣告缓刑。
经审理查明：二审查明上诉人刘忠怀犯交通肇事罪的主要事实，与一审查明的一致。一审据以定案的证据均经庭审质证无误后予以确认，二审亦予以确认。
本院认为：上诉人刘忠怀驾驶机动车在道路上行驶，违反道路交通安全法规，发生事故，致一人死亡，负事故的全部责任，且在肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。
关于上诉人刘忠怀及其辩护人提出一审认定刘忠怀将被害人移至路边后逃离现场的事实有误的意见，经查，刘忠怀归案后供称，被害人骑自行车被撞后摔倒在路基下；现场勘查笔录及照片显示，被害人的自行车倒在路基下，路面与路基有挂擦印迹。故无充分证据证明，事故发生后，刘忠怀将被害人移至路边后逃离现场。对上诉人刘忠怀及其辩护人的该项意见，本院予以采纳。
关于上诉人刘忠怀及其辩护人提出原判量刑偏重、请求改判缓刑的意见，经查，刘忠怀在发生交通事故后未报警，也未对被害人实施救治，而是逃离现场，具有肇事逃逸行为，依法应从重处罚；一审认定刘忠怀将被害人移至路边后逃离现场这一情节证据不足，但该情节并不影响对其定罪量刑；一审法院已充分考虑到刘忠怀具有自首情节，对其予以了从轻处罚，量刑并无不当；根据其犯罪情节，不能再从轻处罚，其行为也不符合宣告缓刑的条件。故对上诉人刘忠怀及其辩护人的该项意见，本院不予采纳。
综上，原判认定上诉人刘忠怀犯交通肇事罪的主要事实清楚，证据充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 李凡会
审判员 张 君
审判员 邹 戈
二〇一七年一月十七日
书记员 白 霜
河南省台前县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0927民初1982号
原告：河南台前农村商业银行股份有限公司，住所地台前县向阳路16号。
法定代表人：刘建峰，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈广泉，河南博正律师事务所律师。
被告：赵某某，男，1968年4月14日出生，汉族，住台前县。
被告：卢某某，女，1964年6月24日出生，汉族，住台前县。
被告：张某，女，1994年5月1日出生，汉族，住台前县。
原告河南台前农村商业银行股份有限公司（以下简称台前农商行）与被告赵某某、卢某某、张某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告台前农商行的委托诉讼代理人陈光泉，被告赵某某、卢某某、张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告台前农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即还清借款本金223150.01元及利息68962.46元（利息均从起息日始暂算至2017年7月26日，2017年7月26日之次日至实际履行完毕之日的利息、罚息按月利率15.3‰收取），庭审中变更诉讼请求为：判令被告偿还借款27万元及利息、罚息75276元（截止2017年7月26日），2017年7月26日后的利息、罚息按月利率15.3‰计算至付清日止；2、责令被告卢某某、张某承担无限连带责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年3月16日，被告赵某某以买挖掘机需资金为由，向原告下属单位侯庙支行申请借款本金27万元，月利率：10.2‰，使用期限12个月。经审查，被告符合借款条件，且被告卢某某、张某自愿进行连带责任保证，原告工作人员便与被告签订了《个人借款合同》、《保证合同》，同日，原告将27万元资金转入赵某某指定的账户中。期间被告未清偿完毕本金和利息。该款逾期后，原告工作人员多次催收，但被告至今未还本付息。
被告赵某某辩称，应该偿还，但是这个钱没有经过被告的手，被告也没有用。
被告卢某某辩称，不该偿还，没见过这个钱，只是签了个字。
被告张某辩称，不该偿还，没见过这个钱，只是签了个字。
经审理查明，2015年3月16日，被告赵某某向原告借款27万元，约定借款期限12个月，月利率为10.2‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。同日，原告与被告赵某某签订了《个人借款合同》，被告张某、卢某某自愿为该借款提供连带责任保证，并与原告签订了保证合同，后原告将款项转入被告赵某某指定的账户。期间被告偿还部分利息，剩余借款本金27万元及利息，未予支付，原告诉至本院。
上述事实，有原告提交的借款申请书、个人借款合同、保证合同、担保函、借款借据、原告贷款发放通知单等证据及原、被告陈述在卷，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。本案中原、被告签订的个人借款合同是其真实意思表示，合法有效，原告履行了支付借款的义务，被告应当按约还款，其未完全按期履行已构成违约，原告请求其偿还借款本金27万元，本院予以支持。关于原、被告约定的利息罚息亦不违反法律规定，原告主张本院亦予支持。被告赵某某申请证人刘某到庭，以证实该借款是其所用，但与本案不属于同一个法律关系。被告卢某某、张某自愿为上述借款提供连带责任保证，故应承担连带责任，其所辩解意见无法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
（2017）被告赵某某于本判决生效之日起十日内偿还原告河南台前农村商业银行股份有限公司借款本金27万元及利息、罚息75276元（截止到2017年7月26日），2017年7月26日后的利息、罚息按月利率15.3‰计算至付清日止。
二、被告卢某某、张某对上述债务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2841元，由被告赵某某、卢某某、张某负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 杨 军
二〇一七年十月二十四日
书记员 刘芸嘉
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初17854号
原告：张桂芝，女，1941年5月20日生，汉族，住临沂市兰山区。
委托诉讼代理人孙建，山东铭星律师事务所律师。（代理权限：特别授权）
被告：张建成，男，1967年6月25日生，汉族，住山东省费县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市北城新区茶山路与武汉路交汇处美佳商业街。
负责人王磊，经理。
本院在审理原告张桂芝诉被告张建城、中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告张桂芝于2017年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十条、第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张桂芝撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告张桂芝负担。
审 判 员 王丽
二〇一七年十二月十一日
代书记员 崔丽
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0603民初5043号
原告：德阳西部国际商贸（集团）有限公司管理人，住所地德阳市旌阳区长江西路与西一环路交汇处西部国际营销中心。
负责人：张婷，北京大成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韩光远，男，德阳西部国际商贸（集团）有限公司管理人工作人员。
委托诉讼代理人：聂晓玲，女，德阳西部国际商贸（集团）有限公司管理人工作人员。
被告：江苏金土木建设集团有限公司四川分公司，住所地成都市锦江区下东大街18-32号1幢5层517号。
负责人：刘龙刚，经理。
原告德阳西部国际商贸（集团）有限公司管理人与被告江苏金土木建设集团有限公司四川分公司破产撤销权纠纷一案，本院于2016年9月13日立案。原告德阳西部国际商贸（集团）有限公司管理人于2016年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告德阳西部国际商贸（集团）有限公司管理人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许德阳西部国际商贸（集团）有限公司管理人撤诉。
本案免收案件受理费。
审 判 长 杨春兰
代理审判员 张 军
代理审判员 杨永胜
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 樊锦秀
广东省珠海市斗门区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）珠斗法民一初字第210号
原告周某甲（曾用名周某某），女，1999年3月13日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。
法定代理人梁某某，女，1970年10月20日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区，系原告的母亲。
被告周某乙，男，1969年8月14日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。
原告周某甲诉被告周某乙抚养费纠纷一案，本院于2015年2月6日立案受理后，依法由代理审判员梁昆鹏适用简易程序，于2015年3月31日公开开庭进行了审理，原告周某甲的法定代理人梁某某，被告周某乙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告周某甲诉称：原告系被告与梁某某的婚生女儿，被告与梁某某离婚后，法院判决原告由梁某某负责抚养，被告每月支付300元的抚养费，后又增加到500元。现由于原告本人在广州学校商务日语专业就读，第一学期就交纳了11790元的学费，第二学期大概要3000元至4000元之间，也即第一年的学费大概为15000元，再加上每月的生活费至少1600元，原告全年的消费大概要32000元。基于上述事实，被告目前每月500元的抚养费显然太少，原告法定代理人亦曾与被告协商，但被告一直不愿增加抚养费，故起诉至法院，请求法院依法判令追加抚养费至每月1500元。
原告为其诉称向本院提交了如下证据予以证明：
一、收费凭证五张及现金缴款单一张，拟证明学校收费情况；
二、文书生效证明，拟证明两人于2004年离婚；
三、周某乙、周某甲户口簿，拟证明周某乙与周某甲为父女关系；
四、梁某某身份证，拟证明原告代理人身份；
五、（2013）年珠斗法民一初字第626号调解书，拟证明梁某某与被告周某乙曾通过调解的方式约定被告每月支付500元的抚养费；
六、广州学校通知书，拟证明原告目前就读的情况；
七、发票，拟证明原告支付学费的情况。
原告又于庭后向本院补充提交了（2004）斗法民一初字第733号民事判决书予以佐证。
被告周某乙辩称：原告的确在广州读书，但至于在哪所学校以及每月的生活费及学习的费用为多少其本人并不清楚；目前被告的工作合同即将到期，公司准备把被告调到市区去工作，由于被告本人不愿意去市区工作，所以被告现在并没有稳定的工作，也没有能力支付每月1500元的抚养费，被告目前能够承受的最大限度为每月700元，而且实际上，被告除每月固定支付抚养费外，还每月直接向原告本人支付了两、三百元的费用。被告与原告法定代理人离婚后，现已另组家庭，且又有一个男孩需要抚养，其在市区读书也需要每月支付一定的费用。另外，被告父亲上一年病逝，当时生病时为了治疗也花费了巨大的费用，除了社保报销外，还有一部分是被告承担的，当时也借了很多的外债。基于上述原因，被告不同意每月支付1500元的抚养费。
被告为其辩称当庭向本院提交了户口簿复印件和结婚证复印件，拟证明被告与本案原告法定代理人离婚后已重组家庭，并且有一个继子需要抚养。
对原告提交的证据中的文书生效证明、周某乙、周某甲户口簿、（2013）年珠斗法民一初字第626号调解书及梁某某身份证，由于被告无异议，本院予以确认。对原告提交的收费凭证五张、现金缴款单一张、广州学校通知书、发票及（2004）斗法民一初字第733号民事判决书由于原告当庭未能提交原件予以校对，被告当庭对其真实性不予认可，现由于原告庭后补充提交了原件予以核对，对其真实性本院予以认可。对被告提交的户口簿复印件和结婚证复印件，被告虽未向本院提交原件予以核对，但由于原告对其真实性无异议，本院对其真实性亦予以确认。
经审理查明：原告法定代理人梁某某与被告周某乙于1997年7月18日登记结婚，1999年3月13日生育女儿即本案原告周某甲，2004年9月4日，本院（2004）斗法民一初字第733号民事判决书判决准予原告法定代理人与被告离婚，原告由原告法定代理人梁某某抚养，被告每月支付300元的抚养费直至原告年满十八周岁止。2013年，原告向本院提起诉讼，请求将抚养费由300元增加到700元，后经调解，原被告一致同意将抚养费标准由每月300元提高至500元，本院亦于2013年7月17日作出（2013）珠斗法民一初字第626号民事调解书予以确认。
原告于2014年8月进入广州学校商务外语专业学习，学制三年。根据该校出具的发票显示，原告目前共交纳了学费8500元，住宿费1500元，合计10000元；另外原告交纳了校服费360元、热水卡30元、书本费300元。
另查明：被告周某乙已于2005年6月29日重组家庭，目前其有一继子需要抚养。
本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求”之规定，现原告要求增加抚养费的数额有事实依据和法律依据，本院予以支持。但对其数额，本院认为，根据原告提交的相关票据，原告目前共向学校交纳的费用为11000元左右，另考虑到原告在广州读书以及广州当地的生活水平，原告读书期间学习及生活支出的实际需要，另结合被告现在的家庭情况，本院酌定被告从2015年5月起，每月15日前支付原告当月抚养费1000元，直至原告年满十八周岁之日止。
对于被告目前无支付能力的抗辩理由，本院认为，被告目前正值壮年，亦有劳动能力，在其未提交其收入证明的情况下，结合目前珠海地区工资收入情况，对被告的上述抗辩理由本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第二十一条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第11条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款之规定，判决如下：
被告周某乙从2015年5月起每月15日前支付原告周某甲当月抚养费1000元，直至周某甲年满十八周岁之日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），由原告周某甲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
代理审判员 梁昆鹏
二〇一五年四月十五日
书 记 员 黄奕泉
附：裁判依据法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》
第二十一条婚姻法第二十一条所称“抚养费”，包括子女生活费、教育费、医疗费等费用。
最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
11、抚育费的给付期限，一般至子女十八周岁为止。
十六周岁以上不满十八周岁，以其劳动收入为主要生活来源，并能维持当地一般生活水平的，父母可停止给付抚育费。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0381刑初51号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人申进交，男，1990年7月17日出生于贵州省务川仡佬族苗族自治县，仡佬族，初中文化，务工，住务川仡佬族苗族自治县。曾因盗窃于2009年10月17日被行政拘留十日。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年12月29日被抓获，次日被刑事拘留。现羁押于瑞安市看守所。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉[2017]86号起诉书指控被告人申进交犯危险驾驶罪，于2017年1月16日向本院提起公诉。本院于同日以简易程序立案，实行独任审判，同月19日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派代理检察员林某出庭支持公诉，被告人申进交到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控：2016年12月29日20时许，被告人申进交饮酒后驾驶浙Ｃ×××××号小型普通客车途经瑞枫线29KM+700M处即瑞安市湖岭镇岩头村地段时，与马某驾驶的皖×××××号变型拖拉机发生碰撞，致两车不同程度受损。被告人申进交在现场被交警查获，并于当日21时17分许被提取血样。经检测，其血液中乙醇含量为166mg/100ml。经事故责任认定，被告人申进交负全部责任。案发后，被告人申进交已调解赔偿被害人马某人民币13000元。
上述事实，被告人申进交在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人马某的陈述、证人田某的证言、查获经过、道路交通事故现场勘查笔录、呼气酒精测试单、当事人血样提取登记表、法医毒物鉴定检验报告书、驾驶人及机动车信息查询结果单、道路交通事故认定书、调解协议书、行政处罚决定书、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人申进交违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人申进交归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；已调解赔偿，酌情从轻处罚并适用缓刑。为严明国法，惩罚犯罪，保护公共道路交通安全，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人申进交犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币4000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理 审 判员 林海伟
二〇一七年一月十九日
（代）书记员 林余漫
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈和民二初字第00619号
原告张敏，女，汉族。
委托代理人马良，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。
被告辽宁同创房屋开发有限公司。
法定代表人石红欣。
本院在审理原告张敏诉被告辽宁同创房屋开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中。原告于2014年6月4日向本院提出申请，撤回起诉，原告的撤诉申请，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告张敏撤回起诉。
案件受理费1499元，退还原告。
审 判 长 张 峰
人民陪审员 董秀坤
人民陪审员 韩皓宇
二〇一四年六月六日
书 记 员 凌白羽
广西壮族自治区都安瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂1228民初973号
原告：中国工商银行股份有限公司都安县支行，住所地广西壮族自治区都安瑶族自治县安阳镇屏山南路47号，统一社会信用代码：914512289010706128。
法定代表人：韦吉景，行长。
委托诉讼代理人：谭绍平，男，1964年9月20日出生，壮族，原告公司职员，住广西壮族自治区都安瑶族自治县。
委托诉讼代理人:苏立程,男,1963年10月9日出生，壮族，原告公司职员，住广西壮族自治区都安瑶族自�县。
被告：韦德斌，男，1957年9月13日出生，壮族，住广西壮族自治区都安瑶族自治县。
被告：何丽萍，女，1962年9月25日出生，仫佬族，住广西壮族自治区都安瑶族自治县。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司都安县支行诉被告韦德斌、何丽萍金融借款合同纠纷一案中，因原告自接到本院的受理通知书次日起七日内未预交案件受理费，也未在法定期限内提出减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 杨 怡
二〇一八年八月二十四日
法官助理 王 镇
书 记 员 莫金煌