黑龙江省大兴安岭地区中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）大刑一终字第12号
原公诉机关图强林区人民检察院。
上诉人（原审被告人）田某某，男，汉族，初中文化，无业，2013年11月20日，田某某因涉嫌交通肇事罪被图强林业公安分局取保候审。2014年7月24日，被图强林区基层法院逮捕。现羁押于塔河县看守所。
辩护人王建彬，黑龙江王建彬律师事务所律师。
图强林区人民法院审理图强林区人民检察院指控原审被告人田某某犯交通肇事罪一案，于2014年7月24日作出（2014）图刑初字第7号刑事判决。宣判后，原审被告人田某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年10月9日公开开庭审理了本案，黑龙江省人民检察院大兴安岭分院检察员马永涛出庭履行职务，上诉人田某某及其辩护人王建彬到庭参加诉讼。本案经黑龙江省高级人民法院决定延长审限二个月，经合议庭评议，审判委员会讨论并作出决定，现已审理终结。
原审法院判决认定，2013年11月19日17时许，被告人田某某驾驶号牌为“黑EQZx**”的北京现代轿车由育英驶往图强，当行至加漠公路466公里加933米处时，将同方向骑自行车的被害人谢某某撞倒，事发后被告人田某某向图强公安分局“110”指挥中心电话报警，后离开现场将肇事车辆停放在其租赁的车库内。当日18时50分被告人田某某在同事赵某某的陪同下到图强交警大队投案。被害人谢某某被交警送往图强职工医院经抢救无效于当日19时10分死亡。经法医鉴定：被害人谢某某系外力作用导致颅脑损伤后死亡。经图强公安交警大队（2013）第00006号道路交通事故认定书认定：被告人田某某承担此起事故的全部责任。被告人田某某当庭认罪，犯罪后主动投案自首，态度较好，确有悔罪表现，请求法院从轻处罚。
原公诉机关对被告人田某某量刑建议在有期徒刑三年以下，可适用缓刑。
被害人谢某某系孤寡老人，吉林省靖宇县龙泉镇社会福利服务中心于2013年12月6日诉至法院，要求被告人田某某赔偿谢某某死亡补偿金等费用116500.00元，经调解双方自愿达成协议，被告人田某某一次性赔偿116500.00元。已执行完毕。
认定上述事实证据为：1、破案经过；2、书证图强公安交警大队（2013）第00006号道路交通事故认定书；3、民事调解书；4、证人李某某、赵某某的证言；5、图强林业局公安分局现场勘察笔录；6、漠河县公安局刑事技术大队检验报告。
根据以上事实和证据，图强林区人民法院认为，被告人田某某违反道路交通法规，造成一人死亡的重大事故，且肇事后逃逸，承担事故的全部责任，其行为触犯刑法，已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人田某某犯交通肇事罪的事实和罪名成立。被告人田某某肇事后打电话给110报警，但没有救治被害人而逃离现场，在1小时45分钟后投案自首。被告人田某某犯罪后逃逸，应当从重处罚。鉴于被告人能主动投案自首，如实供述主要犯罪事实，庭审中当庭认罪，又能积极赔偿被害人全部经济损失，有法定的从轻情节，应当从轻处罚。经审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，判决：被告人田某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。
上诉人田某某对原审判决不服，以量刑过重、请求判处缓刑为由提出上诉。
其辩护人提出辩护意见：一、被告人田某某不构成交通肇事罪犯罪里的逃逸情节，不应认定为逃逸。田某某离开事故现场的行为，只是从交通事故责任划分上认定田某某要对事故负全责，因当时李某某满脸是血，意识不清，眼睛什么也看不到，不能帮助一起抬伤者谢某某，且强抱上车可能造成伤者谢某某的二次受伤，田某某的爱人也及时到达医院，明确向抢救医生说明是她爱人撞的，说明田某某积极履行了救治的行为。被害人抢救费用、丧葬费用均由田某某亲属支付。其离开事故现场，有正当的理由，符合情理，不是逃逸行为的客观表现。二、交通事故发生后，田某某在向“110”报警时，田某某便明确说明肇事地点，其知道“110”接警有来电显示，并且有同步录音，以为“110”的接警人员知道是田某某撞人了。田某某到交警队投案时间是18时50分，而此时谢某某还在医院接受救治，到19时10分谢某某才在救治过程中死亡。在谢某某还没有死亡前，当时案件还没有达到刑事犯罪之前，田某某就到达了交警队接受追究和处罚，说明案件事实，其完全没有推卸，逃脱责任。三、综上所述，田某某不是在发生交通事故的同时逃离事故现场，不是交通肇事逃逸，其符合自首的条件，并且积极履行赔偿责任，田某某的平时表现很好，其亲属均体弱多病，由其照顾，其孩子年幼，其留置在社会不会产生对社会的危害，有利于其家庭和睦并照顾老人，请对其适用缓刑，符合我国刑法对过失性犯罪教育为主、惩罚为辅的原则。
并当庭出示证据：1、证人李某某、赵某某、徐某某、邵某某、曲某某、刘某证言；田某某询问笔录，证实田某某不存在逃逸事实，离开事故现场是为了救治李某某。
2、图强公安局指挥中心接警记录，证明田某某主观上没有逃逸故意的事实。
3、图强林业社区和图强林业公安局育英派出所证明，证实田某某在其辖区现实表现良好。
4、图强林业社区证明，证明田某某在其辖区表现良好，田某某和田某某系父子关系，徐某某与田某某系岳父女婿关系，此二人由田某某赡养。
5、田某某妻子徐某某的诊断报告单、徐某某父亲徐某某住院病历、田某某病历、医疗费票据和保险公司证明，证明上述人员的身体状况。
6、邻里、同事11人证言（梁某某、郜某某、赵某某、窦某某、黄某某、张某某、刘某某、王某某、周某某、黄某某、王某某），证明田某某在社区居住期间表现良好。
其庭后提交证据：1、育英派出所民警胡德海证明；2、图强派出所证明；3、图强林业局资源林政管理科副科长王治军证言；4、图强公安局副局长肖海泉证言；5、图强交警队警员赵欢欢证言；6、育英派出所教导员巴永庆证言；7、田某某同事梁某某、赵某某、郜某某、黄某某证言。拟证实田某某在育英林场居住时间为2000年11月至2011年5月，上述人员均与上诉人田某某熟悉，并知道田某某使用的手机号码是138xxxx****。
出庭检察员认为原审法院判决程序合法，认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，适用法律正确，建议驳回上诉，维持原判。
经二审审理查明，2013年11月19日17时许，被告人田某某驾驶号牌为黑EQZx**的北京现代轿车由育英驶往图强，当行至加漠公路466公里加933米处时，将同方向骑自行车的被害人谢某某撞倒，事发后被告人田某某向图强公安分局“110”指挥中心电话报警，后离开现场将肇事车辆停放在其租赁的车库内。当日18时50分被告人田某某在同事赵某某的陪同下到图强交警大队投案。被害人谢某某被交警送往图强职工医院经抢救无效于当日19时10分死亡。经法医鉴定：被害人谢某某系外力作用导致颅脑损伤后死亡。经图强公安交警大队（2013）第00006号道路交通事故认定书认定：被告人田某某承担此起事故的全部责任。
上述事实，有法庭审理笔录及原审经庭审质证、认证的证据证实。
本院认为，关于辩护人提出的上诉人田某某不构成逃逸的意见，上诉人田某某电话报警时并未说明自己名字、车型、车牌，其明知将车开走会破坏现场，妨害对事故查处，仍然开车离开现场，返回现场后也未对在场的民警表明是自己肇事者，其行为已经影响到对被害人的救助，妨害对案件的侦破，故上诉人田某某的行为构成交通肇事逃逸。辩护人在二审期间提交的证据，不能证实接警人员知道报案人是田某某，亦没有足够理由推翻侦查机关的证据，不能证实田某某没有逃逸行为，不予支持。其亲属的健康情况并非法定情节，不影响本案定罪量刑，不予支持。
关于原审法院认定上诉人田某某与吉林省靖宇县龙泉镇社会福利中心达成调解协议，并得到福利中心谅解的意见，经查，被害人谢某某在福利中心之外生活多年，没有足够的证据证实被害人谢某某没有近亲属，现有证据不能证实福利中心系得到授权领取死亡赔偿金的主体，其无权领受死亡赔偿金，其谅解也无法律效力。故原审法院所认定的上诉人赔偿龙泉社会福利中心赔偿款并得到其谅解的事实，证据不足，不应予以认定。
上诉人田某某违反道路交通法规，造成一人死亡，并承担事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。上诉人田某某肇事后没有救治被害人而是离开现场逃逸，应加重处罚。上诉人田某某主动投案，如实供述主要犯罪事实，系自首，应从轻处罚。原审判决已对自首情节加以考虑并予以从轻。故原审法院判决程序合法，认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵松涛
审判员 蔚永慧
审判员 贾宝祥
二〇一四年十一月六日
书记员 韩 涛
本法律文书所依据的法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。