安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庐江民一初字第04923号
原告：邢金花，居民。
原告：唐明月，居民。
原告：唐某。
法定代理人：邢金花，女，居民，住安徽省庐江县乐桥镇老院社区兴华中路***号，系唐某母亲。
原告：唐仲兵，农民。
原告：徐新莲，农民。
上述五位原告共同的委托代理人：王宏，庐江县庐城镇法律服务所法律工作者。
被告：郑庆苹，农民。
被告：杨某甲。
法定代理人：郑庆苹，女，农民，住安徽省庐江县庐城镇八里村院北村民组*号，系杨某甲的母亲。
被告：杨某乙。
法定代理人：郑庆苹，女，农民，住安徽省庐江县庐城镇八里村院北村民组*号，系杨某乙的母亲。
被告：杨美柱，农民。
被告：董广桂，农民。
上述五位被告共同的委托代理人：左东升，庐江县盛桥镇法律服务所法律工作者。
被告：庐江县春风汽车出租有限公司，住所地安徽省庐江县黄山南路48幢。
法定代表人：张国进，该公司总经理。
委托代理人：张后乐，安徽潜川律师事务所律师。
原告邢金花、唐明月、唐某、唐仲兵、徐新莲（以下简称“邢金花等五人”）与被告郑庆苹、杨某甲、杨某乙、杨美柱、董广桂（以下简称“郑庆苹等五人”）、庐江县春风汽车出租有限公司（以下简称“春风汽车出租公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年12月17日立案受理。应原告唐明月的申请，本院委托安徽正邦司法鉴定所于2015年12月23日至2016年1月22日对原告唐明月的丧失劳动能力程度进行了鉴定。本案在审理过程中，邢金花等五人与张仙首、天安财产保险股份有限公司安徽省分公司达成和解，邢金花等五人撤回对张仙首、天安财产保险股份有限公司安徽省分公司的起诉，本院于2016年2月1日作出（2015）庐江民一初字第04923号之一民事裁定书准许邢金花等五人撤回对张仙首、天安财产保险股份有限公司安徽省分公司的起诉。依法组成由审判员周敏丽担任审判长，与代理审判员童中兵、人民陪审员施然参加评议的合议庭，于2016年3月1日公开开庭进行了审理。原告邢金花、徐新莲及邢金花等五人共同的委托代理人王宏，被告郑庆苹、杨美柱及郑庆苹等五人共同的委托代理人左东升，被告春风汽车出租公司的委托代理人张后乐到庭参加诉讼。本案现已审理终�。
邢金花等五人共同诉称：2015年12月2日9时04分许，杨林生驾驶的皖A×××××号“桑塔纳”牌小型轿车与张仙首驾驶的皖01／D52**号“宝石”牌变型拖拉机发生碰撞，造成驾驶人杨林生、乘坐人唐德宝当场死亡、两车损坏的道路交通事故。本起事故经庐江县公安局交管大队认定杨林生负本起事故的全部责任，张仙首、唐德宝不负事故责任。郑庆苹等五人系杨林生的第一顺位继承人，其应当对杨林生的侵权行为承担赔偿责任。春风汽车出租公司系事故车辆的挂靠单位，依法应当承担连带赔偿责任。邢金花等五人因受害人唐德宝死亡造成的损失至今未获赔偿。故诉求郑庆苹、杨某甲、杨某乙、杨美柱、董广桂赔偿邢金花等五人955214.67元，春风汽车出租公司承担连带赔偿责任并负担本案的诉讼费、保全费。
郑庆苹等五人在庭审中共同辩称：对本起事故发生的时间、地点、后果及责任划分均无异议。郑庆苹等五人作为杨林生的第一顺位继承人，其未继承杨林生的遗产。皖A×××××号“桑塔纳”牌小型轿车（含营运证）作为杨林生的遗产，该车系夫妻共同财产，郑庆苹等五人放弃一半财产的继承权，故其不应当承担本案的赔偿责任。
春风汽车出租公司在庭审中辩称：对本起事故发生的时间、地点、后果均无异议，但对事故责任认定持有异议。本案中公安机关部门对杨林生驾驶的的事故车辆的车速进行了测定，但对张仙首驾驶的皖01／D52**号“宝石”牌变型拖拉机的车速不能确定，其存在责任认定中的瑕疵，春风汽车出租公司认为杨林生至多负本起事故的主要责任，请求法院在依法查明事实的基础上进行重新认定。春风汽车出租公司与杨林生之间系委托服务合同关系，不是挂靠关系，依法不应当承担本案的赔�责任。邢金花等五人的部分诉请过高，部分无事实与法律依据，依法应当予以核减。事发后，春风汽车出租公司为邢金花等五人垫付的赔偿款应当与本案一并处理。
经审理查明：2０15年12月０2日０9时０4分许，杨林生驾驶皖A×××××号“桑塔纳”牌小型轿车沿庐枞路由庐城往合铜路方向行驶至城南村曹院村路段时，与对向由张仙首驾驶的皖01／D52**号“宝石”牌变型拖拉机发生碰撞，造成该桑塔纳轿车驾驶人杨林生、乘坐人唐德宝两人现场死亡，两车损坏的道路交通事故。庐江县公安局交管大队于2015年12月15日作出庐公交认字（2015）第14087号道路交通事故认定书认定杨林生驾驶小型轿车行至事发地点弯道路段，遇对向来车会车时，逆向行驶，以致车辆驶入左侧与对向来车发生碰撞，造成死亡的交通事故，其行为对本起事故的发生起全部作用，应负本起事故的全部责任。张仙首、乘坐人唐德宝不负事故责任。杨林生的亲属郑庆苹等人曾向合肥市公安局交通警察支队申请复核，复核维持庐江县公安局交管大队的事故责任认定。
受害人唐德宝生前系非农业家庭户口，1972年4月4日出生。邢金花、唐明月、唐某、唐仲兵、徐新莲分别系受害人唐德宝的妻子、长女、长子、父亲、母亲。唐仲兵与徐新莲共生育三名子女分别为唐德宝、唐德海、唐海英；唐仲兵、徐新莲的户籍性质均为农业家庭户口。2016年1月15日，安徽正邦司法鉴定所出具皖正邦司鉴所（2016）临鉴字第0039号司法鉴定意见书载明：唐明月为全部丧失劳动能力。唐明月支付鉴定费900元。
同时查明：郑庆苹、杨某甲、杨某乙、杨美柱、董广桂系杨林生的妻子、长子、次子、父亲、母亲。庭审中经双方确认一致查明杨林生的遗产为皖A×××××号“桑塔纳�牌小型轿车（含营运证），本院已于2015年12月24日对皖A×××××号“桑塔纳”牌小型轿车（含营运证）进行了查封。皖A×××××号“桑塔纳”牌小型轿车的驾驶人、实际所有人均为杨林生，登记所有人为春风汽车出租公司，双方之间系挂户经营关系。春风汽车出租公司为事故车辆在天安财产保险股份有限公司安徽省分公司投保了每座责任限额为40万元的道路客运承运人责任保险（4座共计160万元）附加司乘人员责任险40万元。邢金花等五人认为基于杨林生死亡所获得的保险赔偿属于遗产范畴，郑庆苹等五人持有异议，认为该份赔偿的请求权人为郑庆苹等五人，故不是遗产范畴。本院对该争议焦点将在判决理由部分予以阐述。
另查明：本案在审理过程中，天安财产保险股份有限公司安徽省分公司已将机动车交通事故责任强制保险无责任限额内的11000元赔付给邢�花等五人。春风汽车出租公司已为邢金花等五人垫付赔偿款20000元。春风汽车出租公司辩称另垫付5000元因其未能提交有效证据予以佐证，本院对此不予认可。
证明上述事实的证据有：1、邢金花等五人提交的庐江县公安局交通管理大队庐公交认字（2015）第14087号道路交通事故认定书，证明本起事故发生的时间、地点、原因及责任划分；2、邢金花等五人提交的驾驶证、行驶证、户口簿、身份证、保单、郑庆苹等五人提交的挂靠服务合同，证明皖A×××××号“桑塔纳”牌小型轿车的驾驶人、所有人、驾驶人与登记所有人之间的关系、投保保险及杨林生的第一顺位继承人情况；3、邢金花等五人提交的身份证、户口簿、证明，证明邢金花等五人的身份信息以及其与受害人唐德宝之间的亲属关系等情况；4、邢金花等五人提交的司法鉴定意见书、鉴定费发票，证明唐�月的丧失劳动能力情况及支付的鉴定费情况；5、邢金花等五人领取的赔偿款情况，证明邢金花等五人已领取的赔偿款情况。上述证据业经庭审质证核实，足以认定所证明的事实。
本院认为：公民的生命权受法律保护。唐德宝因交通事故死亡，邢金花等五人作为其直系亲属有权对因唐德宝死亡所造成的合理损失要求赔偿。本案交通事故责任经庐江县公安局交管大队现场勘验认定杨林生负本起事故全部责任，唐德宝、张仙首不负事故责任。春风汽车出租公司对事故责任认定持有异议，认为杨林生至多承担本起事故的主要责任，但其未能对其抗辩主张提交证据予以佐证，故本院对其异议不予采纳，对该份事故认定书中责任划分予以认定。
邢金花等五人因本起交通事故造成的各项经济损失有：1、邢金花等五人主张丧葬费为25477元符合法律规定，本院予以确认。2、邢金花等五人主张死亡赔偿金496780元（24839元／年×20年）符合法律规定，本院予以确认。3、邢金花等五人主张参与处理事故人员交通、住宿费、误工费等10000元，郑庆苹等被告认为邢金花主张的数额过高，认可3000元。本院考虑到受害人亲属因事故处理和办理丧葬事宜而支出的交通费、住宿费及处理事故人员误工损失等费用确系客观事实，本院可酌情认定7000元为宜。4、邢金花等五人主张精神损害抚慰金80000元。郑庆苹等被告认为邢金花主张的数额过高，认可50000元。本院结合当地经济发展状况、当事人的实际损失、侵权人承担责任的经济能力等因素，酌情认定精神损害抚慰金为70000元。4、邢金花等五人主张被扶养人生活费342987.67元，郑庆苹等被告认为邢金花主张的被扶养人生活费计算方式错误，每一年的计算总额超过了安徽省城镇（农村）居民上一年度�人均生活消费支出。本院认为郑庆苹等被告的抗辩主张符合法律规定，本院予以采纳。受害人唐德宝死亡时，其长女唐明月虽已年满18周岁，但经司法鉴定机构鉴定为完全丧失劳动能力，长子唐某年仅4周岁，父亲唐仲兵已年满67周岁，母亲徐新莲已年满66周岁，依法均应获得被扶养的权利。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条规定“被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额”。故本院依法确定被扶养人生活费273819元［（16107元／×14年＋16107元／×（20年-14年）÷2人）］；5、鉴定费900元有鉴定费发票予以佐证，本院予以确认。
综上，本院确定邢金花等五人因本起交通事故所造成的各项损失共计873946元，其中：丧葬费25447元、死亡赔偿金496780元、精神损害抚慰金70000元、参与事故处理人员误工、交通住宿费7000元、被扶养人生活费273819元、鉴定费900元。
本案的争议焦点为“基于杨林生死亡所获得的赔偿是否属于遗产，郑庆苹等五人是否需要承担本案的赔偿责任，春风汽车出租公司是否需要承担连带赔偿责任”。《中华人民共和国继承法》第二条规定继承从被继承人死亡时开始，第三条规定遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。而本案中杨林生因本起交通事故死亡，其民事主体资格已消亡，不再是权利的主体，亦无须进行权利救济。事故车辆虽投保了司乘人员责任险，但基于杨林生死亡应获得死亡赔偿金等赔偿项目的请求权人为杨林生的第一顺位继承人，该赔偿是对杨林生的近亲属的赔偿，不属于遗产范畴。杨林生死亡后经本院庭审查明的遗产有皖A×××××号“桑塔纳”牌小型轿车（含营运证），庭审中郑庆苹等五人虽表示放弃遗产的继承权，但其作为杨林生遗产的代管人，应当在杨林生的遗产范围内承担赔偿责任。事故车辆皖A×××××号“桑塔纳”牌小型轿车的驾驶人、所有人虽为杨林生，该车系营运性出租车，登记所有人为春风汽车出租公司，双方之间系挂户经营关系。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条规定“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持”。故邢金花等五人要求春风汽车出租公司承担连带赔偿责任于法有据，本院依法予以支持。春风汽车出租公司辩称其与杨林生之间系服务合同关系而非挂靠关系无事实与法律依据，本院依法不予采纳。邢金花等五人已获赔的天安财产保险股份有限公司安徽分公司的11000元、春风汽车出租公司的20000元应当予以核减，即由郑庆苹等五人在继承杨林生遗产的范围内赔偿842946元（873946元-11000元-20000元），春风汽车出租公司承担连带赔偿责任。
据此，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第三十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条第一款、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解�》第十条之规定，判决如下：
被告郑庆苹、杨某甲、杨某乙、杨美柱、董广桂在继承杨林生遗产的范围内于本判决生效之日起三十日内赔偿原告邢金花、唐明月、唐某、唐仲兵、徐新莲各项损失合计842946元；
被告庐江县春风汽车出租有限公司对上述第一项赔偿总额842946元承担连带赔偿责任；
二、驳回原告邢金花、唐明月、唐某、唐仲兵、徐新莲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13350元，保全申请费1270元，合计14620元，由原告邢金花、唐明月、唐某、唐仲兵、徐新莲负担620元，被告郑庆苹、杨某甲、杨某乙、杨美柱、董广桂在继承杨林生遗产的范围内与被告庐江县春风汽�出租有限公司共同负担14000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 周敏丽
代理审判员 童中兵
人民陪审员 施 然
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 许 青
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国继承法》
继承从被继承人死亡时开始。
遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：
（一）公民的收入；
（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；
（三）公民的林木、牲畜和家禽；
（四）公民的文物、图书资料；
（五）法律允许公民所有的生产资料
（六）公民的著作权、专利权中的财产权利
（七）公民的其他合法财产
第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款或和债务，缴纳税款或者清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产�际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。
继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第三条以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第三款受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条第一款受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费�出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。