上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民一（民）初字第3052号
原告阮某，女，1957年8月18日生，汉族，住所地上海市金山区山阳镇杨家村。
委托代理人张某。
被告吴某，男，1985年10月30日生，汉族，住上海市金山区山阳镇华新村大兴。
被告吴某1，男，1960年7月18日生，汉族，住址同上。
被告某保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市浦东新区浦东大道。
负责人杨某，总经理。
委托代理人李某，系该公司员工。
委托代理人余某，系该公司员工。
原告阮某与被告吴某（下称第一被告）、吴某1（下称第二被告）、某保险股份有限公司上海分公司（下称第三被告）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人、第一被告、第二被告、第三被告委托代理人余某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年12月8日17时50分，第一被告驾驶牌号为沪X**轿车在本区卫清路、蒙山路南约50米处，与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤。当日，上海市公安局金山分局交通警察支队（下称金山交警支队）出具交通事故认定书，确认原告与第一被告承担本起事故的同等责任。2015年4月15日，金山交警支队委托上海锦曼法律咨询有限公司司法鉴定所对原告的伤残等级及休息、营养、护理的期限进行法医学鉴定，该所于同年5月29日出具鉴定意见：原告因交通事故致左侧胸部4根肋骨骨折，评定十级伤残；酌情给予伤后休息120日，营养45日，护理30日。原告为维护自身合法权益，请求判令被告赔偿原告医疗费人民币（下同）1，948.70元、营养费1，350元、残疾赔偿金95，420元、护理费2，320元、误工费10，000元、精神损害抚慰金5，000元、交通费200元、鉴定费2，300元、律师代理费5，000元等合计123，358.70元；第三被告在交强险及商业三者险范围内承担赔偿责任，并在交强险范围优先赔偿精神损害抚慰金。
第一被告答辩称，对事发经过及责任认定无异议。请求法院依法判决。
第二被告答辩称同意第一被告的意见。
第三被告答辩称，对事故发生经过及责任认定无异议。医疗费在医保范围内赔偿。营养费认可每天30元，护理费认可每天40元。精神损害抚慰金按照责任确定3，000元。交通费认可200元。残疾赔偿金无异议。误工费，原告已退休享受养老保险待遇，不认可。鉴定费、律师费不属于保险赔偿范围。
经审理查明：原告所述事发经过、事故责任认定及其已作鉴定的事实属实。
又查明：第一被告驾驶的车辆向第三被告投保了交强险（责任限额为122，000元），保险期间自2014年2月15日至2015年2月14日，并投保了不计免赔的商业三者险（赔偿限额为500，000元），保险期间自2014年9月29日至2015年9月28日。
以上事实，由原、被告基本信息、交通事故认定书、病史材料、医疗费、鉴定费单据、鉴定书、保险单等证据所证实。
本院认为，公民的生命健康权应受法律保护。侵害他人身体造成伤害的，应当根据过错大小承担相应的赔偿责任。本案中，金山交警支队经调查后确认原告与第一被告负事故的同等责任。双方均无异议，且该认定意见并无不当，本院予以认同。而根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，第一被告驾驶的系机动车，原告驾驶的系非机动车，故原告的损失先由第三被告在交强险责任限额内赔偿，超过交强险赔偿范围的部分，由第三被告在商业三者险范围内根据责任赔付60%。不足部分及不属于保险赔偿范围的部分由第一被告承担60%。第二被告为第一被告驾驶车辆的登记车主，在本起事故中无过错行为，故不应承担赔偿责任。
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，参照一审法庭辩论终结时的上一统计年度上海市相关赔偿标准，本院对原告的损失认定如下：
1、医疗费1，948.70元，本院结合原告提供的病史记录，凭据予以确认。
2、营养费，按规定每天20-40元，本院根据原告的伤残程度酌定30元，根据鉴定意见支持45日为1，350元。
3、护理费2，320元，系参照本市从事居民服务业职工年平均工资27，840元的标准计算，本院予以支持。
4、误工费，原告提供其误工证明，主张按照每月误工损失2，500元，第三被告对真实性有异议。本院认为，原告提供的证据可以证实其从事工作的情况，但不能充分证明其实际误工损失，故本院酌情参照本市职工最低工资每月2，020元的标准，根据鉴定意见计算120日为8，080元。
5、残疾赔偿金95，420元，第三被告无异议，本院予以支持。，
6、精神损害抚慰金，本院根据原告的伤残及过错程度支持3，500元。
7、交通费，本院根据原告的就诊次数、时间、地点等因素，支持200元。
以上第1-7项合计112，818.70元，属交强险医疗费用及死亡伤残赔偿限额项目范围，因未超过责任限额，故由第三被告在责任限额内直接赔付。
8、鉴定费2，300元，本院凭据予以支持。商业三者险未约定为免赔范围，故由第三被告承担60%为1，380元。
9、代理费，系原告因本起诉讼的实际支出，可以作为损失要求赔偿，本院根据支持原告的诉讼请求的金额等因素支持3，500元，不属于保险赔偿范围，故由第一被告承担。
综上，第三被告赔偿应赔偿原告114，198.70元。据此，为维护当事人的合法利益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告吴某应于本判决生效之日起十日内赔偿原告损失3，500元；
二、被告某保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告损失114，198.70元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取1，383元，由原告负担56元，第一被告负担1，327元。第一被告所负之款，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陈宝勇
二〇一五年九月二十三日
书记员 庄玲燕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条??机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。