山西省忻州市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）晋09刑终4号
原公诉机关河曲县人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）雷明强，男，1985年10月17日出生，汉族，黑龙江省林甸县人，住黑龙江省林甸县。
上诉人（原审附带民事诉讼被告人）中国平安财产保险股份有限公司北京分公司。住所地北京市西城区金融大街**号平安大厦**层。
负责人龙泉，系该公司经理。
委托代理人崔志勇，山西正原律师事务所律师。
原审被告人李庆广，男，1982年7月23日出生，汉族，初中文化，户籍所在地山东省泰安市肥城市，中安消防工程有限公司电工，住山西省河曲县。因涉交通违法于2014年11月24日被行政拘留十五日；因涉嫌犯交通肇事罪于2014年12月9日被河曲县公安局刑事拘留，2014年12月17日被依法逮捕。现羁押于河曲县看守所。
原审附带民事诉讼被告人李恒富，男，1969年4月28日出生，汉族，住山东省肥城市。
原审附带民事诉讼被告人李明，男，汉族，1986年5月13日出生，住山东省肥城市。
河曲县人民法院审理河曲县人民检察院指控原审被告人李庆广犯交通肇事罪，原审附带民事诉讼原告人雷明强提起附带民事诉讼一案，于2015年6月12日作出（2015）河刑初字第23号刑事附带民事判决，原审附带民事诉讼原告人雷明强、原审附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司北京分公司提出上诉。本院于2015年9月17日作出（2015）忻中刑终字第292号刑事附带民事裁定，裁定撤销原判中的附带民事部分，发回河曲县人民法院重新审判。河曲县人民法院依法另行组成合议庭，于2015年11月26日作出（2015）河刑初字第82号刑事附带民事判决。原审附带民事诉讼原告人雷明强、原审附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司北京分公司提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原判认定，2014年11月15日晚，被告人李庆广驾驶号牌为京Ｐ×××××的金杯牌小型客车，载着受害人雷明强，从山西省河曲县楼子营镇马连口村出发准备沿S249线到河曲县县城唱歌娱乐。约22时30分许，行驶至S249线69KM+300M处（河湾村路段），因李庆广操作不当，车辆与道路右侧护栏发生碰撞，致乘车人雷明强甩出车外，致全身多处受伤，左某腿离断伤，右坐骨支骨折，右小腿皮肤挫裂伤，李庆广弃车而逃。后经鉴定，雷明强损伤为重伤二级。河曲县交通警察大队认定，李庆广对本起事故负全部责任。
上述事实，有检察机关提供的下列证据予以证实：
1、物证
肇事现场及肇事车辆照片6张证明，被告人李庆广驾驶京Ｐ×××××车沿S249线由东向西行驶，行至河湾村路段处时，由于李庆广操作不当，与路右边护栏发生碰撞，造成乘坐京Ｐ×××××车乘车人雷明强受伤、护栏及车辆受损的单方事故。
2、书证
（1）李庆广《常住人口基本信息》证明，李庆广的基本身份信息，犯罪主体适格。
（2）雷明强《常住人口基本信息》证明，被害人基本身份信息。
（3）驾驶证查询证明，李庆广，居民身份证号码，准驾车型C1。
（4）《驾驶人信息查询结果单》证明，截止2014年11月17日，受害人雷明强未持有机动车驾驶证。
（5）河曲县公安局行政处罚决定书证明,2014年11月24日李庆广被决定行政拘留十五日。
3、证人证言
（1）2014年11月17日询问蔡相利笔录证明，京Ｐ×××××车平时由李庆广驾驶，案发后车钥匙在李庆广身上。
（2）2014年11月17日询问雷印华笔录证明，李庆广在肇事后回到其住所，对雷印华谎称汽车丢失，但车钥匙一直在其身上，意图逃避肇事责任。在寻找汽车过程中三次拨打电话，而非李庆广谎称的手机没电。
（3）2014年11月21日询问王某笔录证明，李庆广系2014年11月15日河湾村交通事故肇事司机。
4、被害人陈述
2014年11月17日询问雷明强笔录证实，案发当日21时许，李庆广驾车载雷明强从位于河曲县楼子营镇马连口村的住所地出发准备到河曲县县城唱歌娱乐，途中发生交通事故，肇事司机雷明强逃逸并谎称案发时雷明强驾车。2014年11月15日晚吃饭时没有喝酒。雷明强无驾驶证，不会开车。
5、犯罪嫌疑人、被告人的供述与辩解
（1）2014年11月17日第一次询问李庆广笔录证明，李庆广在案发后逃离现场并在事发后公安机关询问中谎称车辆丢失，意图逃避肇事责任。
（2）2014年11月18日第二次询问李庆广笔录证实与第一次询问内容一致。
（3）2014年11月24日第三次询问李庆广笔录证明，李庆广在案发当日身着迷彩服。
（4）2014年12月9日第一次讯问笔录证实，2014年11月15日晚上10点20分到10点30分左右，开京Ｐ×××××车从马连口村我们单位宿舍走开，我开车当时我车上副驾驶座位上乘坐雷明强，我开车行驶到事故发生地附近时，对面过来一辆车，那辆车晃得我什么也看不见，我开的车右侧前保险杠就撞在路右边护栏上了，我开的车撞上护栏后，我开的车右侧副驾驶员车门开了，右侧车身也烂了，雷明强从车上掉下去了，当时我开的车还没停稳，我开的车与护栏中间把雷明强的腿夹住了，然后我停稳车后，下车去到车后侧去看，看见雷明强在我开的车右侧后面爬着，然后我看见雷明强伤得厉害，我就吓得不行了。回了宿舍，我找上雷印华，我和雷印华说：“雷明强找不见了。”雷印华就和我去找雷明强，我带上雷印华心里其实是想去救雷明强了，我和雷印华找了大约一小时没有找到雷明强也没有找到事故现场，我就回了宿舍，大约凌晨1点左右，公司经理魏鑫强说雷明强在医院，我就去了。那天和雷明强准备回县城唱歌，事故发生当天晚上没有喝酒。
（5）2014年12月17日第二次讯问李庆广笔录证明，李庆广在询问中对事故发生情况的描述为虚假陈述。
（6）2014年12月18日第三次讯问李庆广笔录证明，李庆广在询问中为逃避法律制裁作虚假陈述，谎称是被害人自己开车发生了交通事故。回去叫雷印华，骗雷印华说，车丢了。其实是想让雷印华救雷明强，存在侥幸心理想逃避法律制裁。
6、鉴定意见
（1）河曲县公安局交通警察大队出具的河公交认字[2014]第23号《交通事故认定书》证明，驾驶人李庆广对本次交通事故负全部责任。
（2）保德县公安司法鉴定中心出具的晋保鉴伤字[2014]121号《法医学人体损伤程度鉴定书》，附照片说明6张证明，雷明强系外伤致左下肢膝下离断，截肢，及骨盆断折。依据《人体损伤程度鉴定标准》5.9.2a规定，雷明强的损伤鉴定为重伤二级。
7、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录
（1）道路交通事故现场勘查笔录证明，2014年11月15日，河曲县公安局交通警察大队民警对本案交通肇事的现场进行了勘查，事故地点S249线69KM+300M，道路东西走向，无影响视线或行驶的障碍物，无道路交通标志，无道路隔离设施，沥青路面，干燥，事故发生时夜晚，晴天，无夜间路灯照明。现场受伤1人。肇事人不在现场。现场查找到1名证人。现场勘查绘制现场图1份，拍照6张。
（2）2014年11月24日辨认人王某对被告人李庆广的辨认笔录证明，李庆广在案发时曾在案发现场出现。
本案证据包括物证；书证；证人证言；被害人陈述；被告人的供述与辩解；鉴定意见；勘验、辨认笔录等，各证据来源合法，证据之间相互印证，证明了被告人李庆广交通肇事的犯罪事实。证据经庭审举证质证，均予以核实，控辩双方均无异议。
另查明，附带民事诉讼原告人雷明强于2014年11月16日至2014年12月15日在河曲县人民医院住院治疗，共29天，支出医疗费21547.05元。住院期间由妹妹雷燕及妻子冷双护理，出院后由妻子冷双护理。事发后原告于2015年1月8日在山东银丰司法鉴定所对雷明强伤残等级、误工期、护理时间及人数进行了鉴定，支出鉴定费3000元。雷明强构成六级伤残。雷明强自2014年11月15日至今居住于黑龙江省林甸县四合乡新生村，之前居住于高新区达二年之久。雷明强有一子一女，儿子出生于2013年，女儿出生于2004年。山东省民政厅证明唯一假肢装配单位山东省假肢矫形康复中心证明假肢价格为18500元一件，平均寿命3-5年。
2015年5—10月雷明强进行后续治疗，初配了假肢13500元，共花医疗费5776.19元，门诊费用505元。
肇事车辆京Ｐ×××××原所有人为李明，后转卖给李恒富，有机动车登记证书及李明与李恒富间《北京市旧机动车买卖合同》复印件为证。车辆在中国平安财产保险股份有限公司北京分公司投有交强险和三者险，保险期间为2014年9月9日零时起至2015年9月8日二十四时止，被保险人为李明。
事发后被告人拿过200元，庭审中附带民事诉讼原方未提出异议，应予确认。
附带民事诉讼原告人提交的证据有：1、交通事故责任认定书，证明李庆广负事故全部责任。2、河曲县人民医院出院证、诊断建议书、住院病历等，证明雷明强受伤后入院治疗、受伤情况及后续治疗。3、司法鉴定意见书及鉴定费3000元发票一张，证明伤残等级、护理时间及人数、误工期限、营养期限及鉴定费数额。4、雷明强户籍证明及户籍身份信息，雷明强两个孩子及其妹妹的户籍证明。5、山东省假肢矫形康复中心证明及该中心资质证明，证明假肢价格及使用寿命、更换次数及康复训练情况。6、雷明强的职业及工资收入情况。7、河曲县人民医院医疗费支出。8、黑龙江省林甸县四合乡新生村民委员会介绍信一份，证明雷明强在外地打工。9、济南高新区齐鲁软件园社区居委会证明一份，证明雷明强居住情况。10、黑龙江省林甸县四合乡新生村民委员会证明一份，证明雷明强一直在外打工。11、雷明强与妻子冷双结婚证复印件一份，证明雷明强与冷双系夫妻关系。12、济南文凯信息科技有限公司证明及该公司股东会决议纪要、公司章程、组织机构代码证、营业执照等各一份，证明雷燕照顾雷明强的误工情况。13、黑龙江省林甸县四合乡新生村民委员会介绍信一份，证明自2014年11月15日至今，雷明强妻子冷双一直陪护雷明强。14、雷明强提供的雷印花、李某等证明和李恒富照片及情况说明，以证实附带民事诉讼原告人是为被告李明打工，其车主是李明。
被告人李庆广辩护人提供的证据有：1、事后事故现场照片。2、肇事车辆现状照片。3、李庆广在山东省立医院做过两次开颅手术的相关材料复印件。4、汽车侧面碰撞乘员保护的国家标准。5、机动车-
护栏碰撞仿真分析。证明雷明强的伤是在车下形成的。
附带民事诉讼被告人李明提供的证据有机动车登记证书一份，李明与李恒富间《北京市旧机动车买卖合同》复印件一份，证明该车与李明无关。雷明强综合意外卡一张。
附带民事诉讼被告人保险公司提供的证据有肇事车辆保单两份，证实车辆投保情况。
原审法院认为，被告人李庆广驾驶车辆发生交通事故致一人重伤，负事故的全部责任，为逃避法律追究逃离事故现场，符合最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（六）项规定，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。河曲县人民检察院指控交通肇事罪名的该刑事处罚已生效。
因被告人李庆广的犯罪行为给受害人雷明强造成的实际损失和必然遭受的损失，依照《中华人民共和国刑法》第三十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条规定，应由被告人李庆广承担赔偿责任。主体责任认定、赔偿范围承担责任的认定依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定确定。
李庆广应赔偿附带民事诉讼原告人雷明强的项目为：1、医疗费。事故发生后，原告人在河曲县人民医院治疗，花费医疗费21547.05元，在后续治疗中，医药费共花5776.19元，并提供合理票据，到庭被告均认可，予以确认。其余门诊505元因无合法票据，不予支持。2、误工费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第二款之规定，误工时间只能计算至定残日前一天。即从2014年11月15日至2015年1月8日共54天，事发前雷明强工资为4000元/月，误工损失共计4000元/月×54天=7200元。3、护理费。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定，护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。事发后原告人雷明强住院治疗一个月，结合山东银丰司法鉴定所关于对雷明强的鉴定意见书的鉴定结论，雷明强伤后护理时间确定为16周共112天，住院期间2人护理，其余时间1人护理。雷明强住院期间2014年11月16日至2014年12月15日，治疗时间共计29天，住院期间由其妻子冷双及妹妹雷燕护理，其余时间为妻子冷双护理。关于雷燕收入情况，原告方虽有公司证明，但未提供工资表及当地年度统计数据，参照山西省农、林、牧、渔业平均工资统计数据计算，按29661元/年计算，护理费为29661元/年÷365天×（29天×2+112天-29天）=11457.66元。4、住院伙食补助费。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条规定，住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。据晋财行（2008）27号文件，山西国家机关、事业单位工作人员出差伙食标准每人每天30元，原告人住院治疗29天，故该项应费用确定为29天×30元/天=870元。5、必要的营养费。按原告主张12周×7天×20元/天=1680元计算。6、残疾赔偿金。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条规定，残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被害人雷明强1985年10月17日生，未满60周岁，残疾赔偿金应按20年计算；因被害人雷明强在高新区居住已达二年之久，应按城镇居民对待，残疾赔偿金应按我省上一年度城镇居民人均可支配收入22456元的标准计算；雷明强损伤构成六级伤残，伤残赔偿指数为50%，故被害人雷明强的残疾赔偿金为22456元×20年×50%=224560元。7、伤残鉴定费。被害人雷明强委托山东银丰司法鉴定中心对其伤残等级及其他作出评估鉴定，支出鉴定费3000元，并提供鉴定费票据一支，故对该项费用予以支持。8、交通费和住宿费，原告方没有提交相关票据，从事发到出院期间，交通费酌情考虑为16500元；住宿费酌情考虑为3560元。原告主张的诉讼期间交通费和住宿费不符合法律规定，不予支持。9、被抚养人生活费。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条，根据婚姻法、继承法相关规定，因事发时受害人雷明强儿子两岁，女儿八岁，故其子女的被抚养人生活费共同计算10年，为2014年山西省人均消费性支出13166元计算10年，即13166元／年×10年÷2×50%=32915元；其儿子的被抚养人生活费另计算6年，为13166元／年×6年÷2×50%=19749元；共计52664元。10、关于原告主张的残疾辅助器具费、后续治疗费及后续治疗期间的护理费，考虑初配费用，待其适应稳定后另行诉讼。初配假肢一件14090元，食宿费30×2×60=3600元，应予认可。附带民事诉讼原告其他诉讼请求不符合法律规定，不予支持。以上各项费用共计366504.9元应由被告人李庆广承担民事赔偿责任。被告人在事故发生后赔偿原告人损失200元，应在赔偿总额中予以折抵。控辩双方合理意见予以采纳。
依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条规定，机动车所有人或者管理人对损害发生有过错的，才承担相应的赔偿责任。现虽有部分证明及说明材料，但其证明力均不够充分和直接。不能证明附带民事诉讼被告人李恒富、李明有过错，故附带民事诉讼原告人请求附带民事诉讼被告人李恒富、李明与被告人李庆广就附带民事诉讼部分承担连带赔偿责任的请求不符合法律规定，不予支持。
“本车人员”与“第三者”均是在特定时空下的临时身份，二者可以转换，保险事故是保险合同约定的保险责任范围内的事故，保险事故发生的瞬间，是指受害者受到伤害的瞬间。本案中被害人左某腿被离断的瞬间即为保险事故发生的瞬间，此伤情在事故车辆内形不成，此时被害人应作为“第三者”即本车人员、被保险人以外的受害人，被告保险公司应在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内承担赔偿责任。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司北京分公司应在交强险、商业第三者险责任范围内予以赔偿。故保险公司抗辩理由不成立。
被告人李庆广在发生交通事故后，未积极施救，为逃避法律追究弃车而逃，事发至今只在当日垫付200元，再没有赔偿受害人任何费用。附带民事诉讼原、被告双方合理意见予以采纳。为了维护公共安全，保护公民人身权利不受他人非法侵犯，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决：（一）被告人李庆广赔偿附带民事诉讼原告人雷明强医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、必要的营养费、残疾赔偿金、伤残鉴定费、交通费、住宿费、被扶养人生活费、残疾辅助器具费以及初配所需食宿费，以上各项费用共计366504.9元，被告人在事故发生后赔偿原告人损失200元，应在赔偿总额中予以折抵，剩余赔偿数额为366304.9元。该款由附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司北京分公司在交强险责任范围内赔偿医药费10000元、残疾赔偿金110000元；在商业第三者险责任范围内赔偿残疾赔偿金及其他费用共246304.9元；（二）附带民事诉讼被告人李明、李恒富不承担民事赔偿责任。
判后，原审附带民事诉讼原告人雷明强、原审附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司北京分公司提出上诉。其中，雷明强的的上诉理由为：1、李恒富、李明是本案肇事车辆的挂靠所有人、实际所有人，而李庆广与李明存在事实上的劳务关系，故李恒富、李明应承担连带赔偿责任；2、部分赔偿项目计算有误。中国平安财产保险股份有限公司北京分公司的上诉理由为：1、雷明强应属本车人员范畴，原判认定其为第三人有误；2、李庆广肇事后逃逸，一审法院判决保险公司在交强险、商业第三者责任险责任范围内赔偿受害人，无事实和法律依据；3、部分赔偿项目计算有误。
二审经审理查明的事实、证据与原判认定的一致，本院予以确认。
委托代理人崔志勇发表的代理意见与上诉人中国平安财产保险股份有限公司北京分公司的上诉意见相同。
本院认为，原审被告人李庆广违反道路交通安全管理法规，驾驶机动车辆发生交通事故，致一人重伤，负事故全部责任，且为逃避法律追究逃离事故现场，其行为已构成交通肇事罪。一审判决宣告后，原审被告人李庆广未提出上诉，检察机关未提出抗诉，原判刑事部分已经发生法律效力。因原审被告人李庆广的犯罪行为给受害人雷明强造成的经济损失，依法应予赔偿。
关于上诉人雷明强所提李恒富与李明应承担连带赔偿责任的问题。经查，本案肇事车辆的所有人为李恒富，交强险及商业第三者责任险的被保险人为李明，事故发生时由原审被告人李庆广驾驶车辆。现有证据不能证实李恒富及李明对本次事故的发生存在过错。李恒富与李明、李庆广亦不存在上诉人雷明强所述的“挂靠关系”。另外，根据现有证据，尚不能准确认定李庆广与李明存在事实上的劳务关系，况且原审被告人李庆广的供述及受害人雷明强的陈述相互印证，证实事发时该二人准备去县城唱歌。即假设李庆广与李明之间的劳务关系成立，受害人雷明强的损失也并非提供劳务一方因劳务造成，应当由原审被告人李庆广承担赔偿责任。故本案中李恒富、李明不应对受害人雷明强的损失承担责任，上诉人雷明强所提的该上诉理由，本院不予采纳。
本案交通事故发生时，受害人雷明强乘坐车辆被甩出车外并受伤，其身份已由车上人员转化为第三人，故上诉人（原审附带民事诉讼被告人）中国平安财产保险股份有限公司北京分公司作为肇事车辆交强险及商业第三者责任险的保险人，依法应在相应的责任限额内承担赔偿责任。关于其所提李庆广肇事逃逸，应免责的上诉理由，本院认为，首先，保险合同中免除保险人责任的条款，属格式条款。根据《中华人民共和国保险法》第十七条的规定，对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明，未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。依据本案现有材料，难以认定上诉人中国平安财产保险股份有限公司北京分公司履行了相关提示说明义务。其次，作为商业第三者责任保险，赔偿义务确定的基础是保险事故的发生给第三者造成经济损失，且有相应的责任认定，不应以肇事者是否逃离现场作为确定责任的条件。本案中，上诉人中国平安财产保险股份有限公司北京分公司以李庆广肇事逃逸作为其免责的抗辩理由，有违诚实信用原则。第三，保险合同作为投保人与保险人签订的民事合同，其效力仅限于合同双方当事人，对于本案因交通事故遭受损失的原告方来讲则不产生效力。故本案中以合同约定作为免除保险公司对上诉人雷明强应负的赔偿责任，有违公平原则。综上，上诉人中国平安财产保险股份有限公司北京分公司所提的第1、2点上诉理由，本院不予采纳。
关于二上诉人所提部分赔偿项目计算有误的意见，本院经审查，认为一审判决认定的医疗费、护理费、营养费、残疾赔偿金、鉴定费、交通费、住宿费、误工费、初配假肢及相关食宿费数额合理，予以支持。关于住院伙食补助费，参照事发时山西国家机关一般工作人员出差伙食补助标准每人每天100元计算，上诉人雷明强住院治疗29天，即住院伙食补助费为100元/天×29天=2900元。关于被扶养人生活费，事发时上诉人雷明强儿子两岁，女儿八岁，按照2014年山西省城镇居民人均消费性支出13166元计算，其儿子的被扶养人生活费为13166元/年×16年÷2×50%=52664元；其女儿的被扶养人生活费为13166元/年×10年÷2×50%=32915元，共计85579元。关于上诉人雷明强主张的残疾辅助器具费，待其实际支出后另行起诉。以上费用共计401449.9元，原审被告人李庆广在事故发生后赔偿原告人损失200元，应予折抵。以上损失由上诉人中国平安财产保险股份有限公司北京分公司在交强险及商业第三者责任险限额内承担赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条、第二十八条之规定，判决如下：
维持河曲县人民法院（2015）河刑初字第82号刑事附带民事判决第（二）项，即附带民事诉讼被告人李明、李恒富不承担民事赔偿责任;
撤销河曲县人民法院（2015）河刑初字第82号刑事附带民事判决第（一）项，即被告人李庆广赔偿附带民事诉讼原告人雷明强医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、必要的营养费、残疾赔偿金、伤残鉴定费、交通费、住宿费、被扶养人生活费、残疾辅助器具费以及初配所需食宿费，以上各项费用共计366504.9元，被告人在事故发生后赔偿原告人损失200元，应在赔偿总额中予以折抵，剩余赔偿数额为366304.9元。该款由附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司北京分公司应在交强险责任范围内赔偿医药费10000元、残疾赔偿金110000元；在商业第三者险责任范围内赔偿残疾赔偿金及其他费用共246304.9元；
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）雷明强因本次交通事故所产生的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、鉴定费、交通费、住宿费、被扶养人生活费、残疾辅助器具费以及初配所需食宿费共计401449.9元，扣除原审被告人李庆广先前赔付的200元，由上诉人（原审附带民事诉讼被告人）中国平安财产保险股份有限公司北京分公司在交强险责任限额内赔偿120000元，在商业第三者责任限额内赔偿281249.9元。以上款项限本判决生效后十日内履行。
本判决为终审判决。
审判长 刘泳江
审判员 侯 亮
审判员 赵 耀
二〇一六年三月三日
书记员 张 宇