wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市莲湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莲民初字第02333号
原告李某，女，1971年6月6日出生，汉族。
被告兰某，男，1958年9月28日出生，汉族。
原告李某与被告兰某离婚纠纷一案，本院于2014年5月30日受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。原告李某、被告兰某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原、被告于1993年4月30日结婚，1995年6月1号原告生下婚生子兰某某，因年龄的不相符，没有感情基础，结婚以来经济AA制，被告几乎天天喝酒，喝多了时不时骂骂咧咧，夫妻几乎天天吵架，本想早离婚，因为孩子小没人管，就一直拖到现在。现在小孩大了，被告要卖掉40多平米房子平分，不管我们住哪。说离婚一人一半，他走人。现原、被告夫妻感情完全破裂，确无和好可能，故原告诉至法院，请求：一、判令原、被告离婚；二、判令位于西安市莲湖区新兴村小区4号楼3单元4层1号房屋归婚生子兰某某所有；三、本案诉讼费用由被告承担。
被告兰某辩称，不同意离婚，其夫妻感情一直很好，偶尔有小矛盾，如果原告坚持要求离婚，要求原告支付其30万元方可同意离婚。
经审理查明，原、被告于1993年认识，同年4月30日登记结婚。1995年6月1日生育一子，取名兰某某，现已成年。双方婚后在西安市莲湖区纸坊村租住民房，1995年出资7万元购买位于西安市莲湖区新兴村小区4号楼3单元4层1号房屋后居住至今。2006年，被告兰某曾因盗窃被公安机关羁押，被告出狱后，原告于2007年带着孩子去湖南搞传销，后来钱花完了，2010年前后回西安在西安市新城区十里铺街道经营理发店。2010年开始，被告兰某给酒店当保安赚取工资生活至今。
上述事实，有结婚证、原、被告往来信件、庭审笔录等在卷为证。
本院认为，原、被告系自由恋爱结婚，婚后感情尚可，且共同生活二十几年，家庭生活中因琐事发生纠纷在所难免，出现矛盾后双方均应正确对待，妥善解决。希望双方能在今后的婚姻生活中学会包容和理解，及时沟通，增强理解。鉴于夫妻感情尚未破裂，原告要求离婚之诉请，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告李某要求与被告兰某离婚之诉讼请求。
案件受理费300元，由被告兰某承担（原告已预交，执行时由被告直接支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 冯建利
审 判 员 王晓萤
代理审判员 韩武娜
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 陆天洋
湖北省荆门市掇刀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0804执61号
申请执行人胡军华，男，1980年1月29日出生，住荆门市掇刀区。
被执行人李方明，女，1954年1月15日出生，住荆门市掇刀区。
被执行人严士红，女，1972年1月1日出生，住荆门市东宝区。
胡军华与李方明、严士红民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月6日作出的(2015)鄂掇刀东民调确字第00007号民事裁定书，已经发生法律效力。权利人胡军华于2016年1月15日向本院申请执行。本院于同日依法立案执行。
本院查明，被执行人李方明、严士红在银行、房产、土地、车辆管理等部门均无财产可供执行。
本院认为，经本院调查，被执行人李方明、严士红无财产可供执行，同时，申请执行人胡军华在限期内无法提供被执行人李方明、严士红的财产线索。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2015)鄂掇刀东民调确字第00007号民事裁定书的本次执行程序。
被执行人李方明、严士红应继续履行本院作出的(2015)鄂掇刀东民调确字第00007号民事裁定书确定的义务。申请执行人胡军华如发现被执行人李方明、严士红有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 解 兵
审 判 员 何国华
人民陪审员 李襄宜
二〇一六年七月十日
书 记 员 邱 波
湖北省荆门市掇刀区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0804执61号申请执行人胡军华，男，1980年1月29日出生，住荆门市掇刀区。被执行人李方明，女，1954年1月15日出生，住荆门市掇刀区。被执行人严士红，女，1972年1月1日出生，住荆门市东宝区。胡军华与李方明、严士红民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月6日作出的(2015)鄂掇刀东民调确字第00007号民事裁定书，已经发生法律效力。权利人胡军华于2016年1月15日向本院申请执行。本院于同日依法立案执行。本院查明，被执行人李方明、严士红在银行、房产、土地、车辆管理等部门均无财产可供执行。本院认为，经本院调查，被执行人李方明、严士红无财产可供执行，同时，申请执行人胡军华在限期内无法提供被执行人李方明、严士红的财产线索。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2015)鄂掇刀东民调确字第00007号民事裁定书的本次执行程序。被执行人李方明、严士红应继续履行本院作出的(2015)鄂掇刀东民调确字第00007号民事裁定书确定的义务。申请执行人胡军华如发现被执行人李方明、严士红有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  解 兵审 判 员  何国华人民陪审员  李襄宜二〇一六年七月十日书 记 员  邱 波
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝开民初字第596号
原告乔某。
被告吴某。
原告乔某诉被告吴某民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员樊荣独任审判，公开开庭进行了审理。原告乔某到庭参加诉讼，被告吴某经本院公告送达起诉状副本、开庭传票等应诉材料，公告期满无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法进行缺席审理，现已审理终结。
原告乔某诉称：原、被告系多年朋友关系。2014年1月21日，被告吴某向原告借款50000元，用于跑业务经济周转，借款期限为三个月，并由被告向原告出具了借条一份。2014年9月1日，被告吴某又向原告借款50000元，口头约定借款期限为半年，并由被告向原告出具了借条一份。上述经原告多次催讨，被告都拒绝偿还。现被告已离家出走，了无音讯。为维护原告的合法权益，故向法院起诉，请求法院判决被告立即偿还借款人民币100000元并支付利息，由被告承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，提供借条两份，证明被告吴某分两次向原告借款人民币100000元的事实。
被告吴某未予答辩，亦未提供证据。
经审理查明：原、被告系朋友关系。2014年1月21日，被告吴某以做生意需要资金周转为由，向原告借款人民币50000元，并出具借条一份，该借条载明：“今借到乔某人民币伍万元正（￥50000），三个月还款，于2014年4月21日还，借款人：吴某。”2014年9月1日，被告吴某又向原告借款50000元，并出具了借条一份。上述借款到期后，经原告多次催要未果，遂引起本诉。
以上事实，有原告提供的借条以及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。
本案在审理过程中，原告向本院申请财产保全，要求冻结被告吴某银行存款人民币100000元或查封、扣押其相应价值的财产，担保人乔某自愿以其所有的位于宝应县鲁垛镇何家村火箭组56号房产为其财产保全申请作担保。2015年11月17日，本院依法作出财产保全民事裁定。
本院认为：原、被告之间的借贷关系合法、有效，依法应予保护。原告提供的借据载明被告吴某向其借款的事实，被告吴某未能及时履行还款义务，应负本案的全部民事责任。故原告乔某要求被告吴某归还借款100000元的诉讼请求成立，本院予以支持。关于逾期利息，借贷双方未约定逾期还款利率，故从起诉之日即2015年10月28日起，按照年利率6%计算资金占用期间的利息。被告吴某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加本案的诉讼，视为放弃相关的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴某于本判决生效之日起十日内偿还原告乔某借款人民币100000元及逾期利息（从2015年10月28日起至实际还款之日止，按本金100000元，年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，保全费1020元，公告费600元，合计3920元，由被告吴某负担（此款原告已垫付，被告在履行上述还款义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费2300元（该院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；帐号：11×××57）。
代理审判员 樊 荣
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 刁倩倩
云南省保山市隆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）隆民执字第00096号
申请执行人宋兴国，男，汉族。
委托代理人王顺兰，隆阳区永昌法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被执行人段如亮，男，汉族。
关于宋兴国与段如亮追索劳动报酬纠纷一案，隆阳区人民法院作出（2014）隆民初字第2221号民事调解书，已发生法律效力。申请人宋兴国于2015年1月14日向本院申请执行，要求被执行人支付劳务工资2380元。本院于2015年1月14日立案执行。
本院在执行过程中，经多次查找、催促，被执行人段如亮最终自动履行2380元，本案已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）隆民初字第2221号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 胡孟黎
审判员 连 波
审判员 李 孝
二〇一五年四月七日
书记员 陆松柏
云南省保山市隆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2015）隆民执字第00096号申请执行人宋兴国，男，1970年3月3日生，汉族，隆阳区人，农民，住隆阳区。委托代理人王顺兰，隆阳区永昌法律服务所法律工作者，特别授权代理。被执行人段如亮，男，1981年3月12日生，汉族，隆阳区人，农民，住隆阳区。关于宋兴国与段如亮追索劳动报酬纠纷一案，隆阳区人民法院作出（2014）隆民初字第2221号民事调解书，已发生法律效力。申请人宋兴国于2015年1月14日向本院申请执行，要求被执行人支付劳务工资2380元。本院于2015年1月14日立案执行。本院在执行过程中，经多次查找、催促，被执行人段如亮最终自动履行2380元，本案已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2014）隆民初字第2221号民事调解书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  胡孟黎审判员  连 波审判员  李 孝二〇一五年四月七日书记员  陆松柏
广州市花都区人民法院
民 事 调 解 书
（2014）穗花法东民初字第245号
原告：廖啟华，男，汉族，1960年5月9日出生。
委托代理人：钟德铭，花都区花东镇法律服务所法律工作者。
被告：广州市花都区花东镇经济发展总公司。
法定代表人：危可光，该公司总经理。
委托代理人：庾庆权，男，汉族，1962年5月26日出生。
本院于2014年4月24日立案受理了原告廖啟华诉被告广州市花都区花东镇经济发展总公司确认劳动关系纠纷一案，依法由审判员冯建刚适用简易程序进行审理。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、原告廖啟华与被告广州市花都区花东镇经济发展总公司于1979年7月至1999年12月之间存在劳动关系，原告廖啟华在该期间内系被告广州市花都区花东镇经济发展总公司的职工。
二、案件受理费10元，由被告广州市花都区花东镇经济发展总公司负担。
双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 冯建刚
二〇一四年五月二十日
书记员 麦 颖
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通民初字第20800号
原告北京市天旭物业管理中心，住所地北京市通州区古城东路51号。
法定代表人耿宏耀，总经理。
被告高玲，女，1958年10月26日出生。
本院在审理原告北京市天旭物业管理中心与被告高玲物业服务合同纠纷一案中，原告北京市天旭物业管理中心自愿申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，准许原告北京市天旭物业管理中心撤诉。
案件受理费二十五元，由原告北京市天旭物业管理中心负担（已交纳）。
代理审判员 陈明山
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 纪 妍
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0502执恢1025号
申请执行人:中国银行股份有限公司东营市中支行。住所地：东营市东营区黄河路839号。组织机构代码73260729-7。
代表人万海涛，行长。
被执行人:陈之英，女，1968年8月15日出生，汉族。其他身份情况不详。
被执行人:陈秀军，男，1968年5月15日出生，汉族。其他身份情况不详。
本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司东营市中支行与被执行人陈之英、陈秀军金融借款合同纠纷一案中，申请执行人申请执行案款279274.42元及逾期付款利息。本院依法查询了被执行人的银行存款、车辆和房产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人，并向其发出限制高消费令。在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 丽
审判员 张立忠
审判员 高 敦
二〇一七年八月二十八日
书记员 杨殿波
四川省资中县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1025刑初77号
公诉机关四川省资中县人民检察院。
被告人李尤明，男，1975年9月29日出生于四川省资中县，汉族，初中文化，农民，住资中县。因犯盗窃罪于2009年9月8日被浙江省玉环县人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪于2011年3月31日被浙江省玉环县人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一千元，2012年1月10日刑满释放。因吸食毒品于2005年3月21日被台州市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养二年。2017年2月17日因涉嫌盗窃被抓获，次日被刑事拘留，同年3月2日被逮捕。现押于资中县看守所。
四川省资中县人民检察院以资中检公诉刑诉[2017]70号起诉书指控被告人李尤明犯盗窃罪，于2017年3月15日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月31日公开开庭审理了本案。四川省资中县人民检察院检察员冯意番出庭支持公诉、被告人李尤明到庭参加诉讼。现已审理终结。
四川省资中县人民检察院指控：2016年8月15日16时许，被告人李尤明将张英停放在资中县水南镇时代广场外公交车站台旁的蓝色钱江牌摩托车盗走。经鉴定，该车价值3744元。
2017年1月30日19时许，被告人李尤明将朱某停放在资中县水南镇邮政大厦邮政银行外的黄色创美牌电瓶车盗走。经鉴定，该车价值1395元。
另查明，被告人李尤明在侦查阶段，如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人李尤明在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书，被害人朱某、张英的陈述，证人高强、韩成君的证言，资中县价格认证中心价格意见书，勘验、检查、辨认笔录等证据，足以认定。
本院认为，被告人李尤明以非法占有为目的，采取秘密方式，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。李尤明被判处有期徒刑刑罚，刑罚执行完毕后在五年以内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。李尤明在侦查阶段，如实供述了犯罪事实，有坦白情节，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人李尤明犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月17日起至2017年12月16日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。）
二、责令被告人李尤明在本判决生效后十日内退赔被害人张英经济损失3744元，退赔被害人朱某经济损失1395元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 余 忠
二〇一七年三月三十一日
书记员 闵厚铭
附相关法律条文节录:
1、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。2、《中华人民共和国刑法》第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期�刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。……3、《中华人民共和国刑法》第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。4、《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
5、《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万�以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定:
(一)曾因盗窃受过刑事处罚的;
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）荣民初字第613号
原告王某，居民。
被告赵某，居民。
本院在审理原告王某与被告赵某变更抚养关系纠纷一案中，原告于2015年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由，符合法律规定，其请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 刘学军
二〇一五年六月十九日
书记员 孙海霞
山东省汶上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汶民一初字第1142号
原告孙某某，男，1980年4月1日出生，汉族，居民，住汶上县。
被告姚某某，女，1981年1月18日出生，汉族，农民，住汶上县。
本院在审理原告孙某某诉被告姚某某离婚纠纷一案中，原告于2015年3月30日向本院提交撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告方的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孙某某撤回起诉。
案件受理费300元由原告负担。
审判长 潘教民
二〇一五年三月三十日
书记员 杨 帅
四川省荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）荣执字第688-2号
申请执行人李从林，男，1963年7月15日出生，汉族，住四川省威远县。
被执行人四川达源山实业有限公司，住所地四川省荣县长山镇光辉村六组，组织机构代码77298248-9。
法定代表人邹成华，总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2015）荣民一初字第596号民事判决书，于2015年7月23日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人四川达源山实业有限公司支付申请执行人李从林停工留薪期工资、伤残就业补助金共计83432.16元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。执行中，除依法强制执行被执行人29950元外，余款53482.16元，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人四川达源山实业有限公司的银行存款53482.16元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 何巧俐
二〇一六年八月十九日
书 记 员 张宗燕
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏04刑更1620号
罪犯武文格，女，1964年11月17日生，汉族，河北省巨鹿县人，初中文化。现在江苏省常州监狱服刑。
宝应县人民法院于2014年9月23日作出（2014）宝刑初字第0113号刑事判决，以被告人武文格犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币十万元。被告人不服，提出上诉。江苏省扬州市中级人民法院于2015年2月13日以（2014）扬刑二终字第00135号刑事判决，撤销江苏省宝应县人民法院（2014）宝刑初字第0113号刑事判决判决的第三、八项，即被告人武文格犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币十万元；对被告人陈华、武文格、吴启宝、夏清、范方彬、陆书军分别退出的赃款人民币二百三十二万六千元依法予以没收，上缴国库；对被告单位金涛公司、被告人武文格尚未退出的违法所得依法继续予以追缴，上缴国库。上诉人武文格犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币八万元。上诉人陈华、武文格及原审被告人吴启宝、夏清、范方彬、陆书军分别退出的赃款合计人民币二百三十二万九千元依法予以没收，上缴国库；对原审被告单位金涛公司尚未退出的违法所得依法继续予以追缴，上缴国库。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省常州监狱于2017年7月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯武文格在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。
审理过程中，检察机关同意执行机关的减刑建议。
经审理查明，执行机关提出的罪犯武文格在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实，本院予以确认。该犯财产性判项已履行。
本院认为，罪犯武文格在服刑期间，一贯表现较好，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯武文格的刑罚减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期至2020年11月22日止），并处罚金人民币八万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何继祥
审判员 杨 成
审判员 王 臻
二〇一七年八月三日
书记员 黄文燕
安徽省池州市贵池区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）贵执字第00659-1号
申请执行人：池州九华农村商业银行墩上支行。
负责人：钱启明，该支行行长。
被执行人：刘东红，男，1974年9月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
本院在执行申请执行人池州九华农村商业银行墩上支行与被执行人刘东红金融借款合同纠纷一案中。现因被执行人暂无财产可供执行，且申请人申请延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）贵民二初字第00621号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王红梅
审 判 员 张俐琴
代理审判员 钱双平
二〇一四年十一月十日
书 记 员 周 群
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0211民初520号
原告：刘兆阳，男，汉族，住吉林市龙潭区。
法定代理人：刘新，男，住吉林市龙潭区。
委托诉讼代理人：李立新，吉林玖新律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曹诗，吉林玖新律师事务所律师。
被告：才丽娜，女，汉族，住吉林市龙潭区。
原告刘兆阳与被告才丽娜抚养费纠纷一案，本院立案后刘兆阳于2018年2月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，刘兆阳自愿申请撤回对才丽娜的告诉，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许刘兆阳撤回起诉。
案件受理费50元，由刘兆阳负担。
审判员 于萍楠
二〇一八年二月八日
书记员 李瑞琦
山东省莱州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0683行审160号
申请执行人莱州市国土资源局。住所地：莱州市建新东街**号。
法定代表人提云连，局长。
委托代理人崔永军，莱州市国土资源局城区分局局长。
委托代理人傅显祖，莱州市国土资源局城区分局副局长。
被执行人莱州市永安路街道西山张村村民委员会。
法定代表人张安云，村委主任。
申请执行人莱州市国土资源局于2017年6月7日向本院申请执行莱国土资罚发〔2017〕46号土地违法案件行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人称，被执行人莱州市永安路街道西山张村村民委员会自2016年10月，未经批准，擅自占用莱州市永安路街道西山张村林地599.95平方米（0.9亩）建仓库。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款之规定。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，申请执行人于2017年3月10日对被执行人作出莱国土资罚发〔2017〕46号土地违法案件行政处罚决定书：1、责令莱州市永安路街道西山张村村民委员会退还非法占用的599.95平方米土地；2、限莱州市永安路街道西山张村村民委员会十五日内自行拆除在非法占用的599.95平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、处以每平方米25元罚款，共计罚款人民币壹万肆仟玖佰玖拾捌元柒角伍分（¥14998.75元）。被执行人在法定期限内既未申请行政复议也未向人民法院提起诉讼，亦不履行处罚决定确定的义务。申请执行人于2017年5月11日催告被执行人履行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的义务，被执行人仍未履行。申请执行人请求人民法院依法对行政处罚决定第2项内容即“自行拆除在非法占用的599.95平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”审查准予强制执行。申请执行人向本院提交了询问调查笔录、土地违法案件现场勘测笔录、地类认定和平面图、照片及责令停止违法行为通知书、行政处罚告知书、行政处罚听证告知书、行政处罚决定书、自动履行催告书和送达回证以及强制执行社会稳定风险评估报告等为证。
本院认为，申请执行人莱州市国土资源局作出的土地违法案件行政处罚决定，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未向人民法院提起诉讼，经催告后仍不履行行政处罚决定确定的拆除建筑物、恢复土地原状的义务，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条及有关法律规定，裁定如下：
一、准予强制执行莱国土资罚发〔2017〕46号土地违法案件行政处罚决定第2项内容；
二、限被执行人莱州市永安路街道西山张村村民委员会于本裁定书生效后十日内自行拆除在非法占用的599.95平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。逾期不履行，由莱州市永安路街道办事处组织实施，所需费用由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王海丽
审 判 员 吕华波
人民陪审员 王锡存
二〇一七年六月八日
书 记 员 于 栋
安徽省合肥市庐阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）庐刑初字第00436号
公诉机关安徽省合肥市庐阳区人民检察院。
被告人夏某，男，汉族，1995年5月11日出生，无固定职业，户籍住址：安徽省肥西县。2015年5月6日因涉嫌犯盗窃罪被合肥市公安局庐阳分局刑事拘留，同年5月20日经合肥市公安局庐阳分局决定被取保候审。
安徽省合肥市庐阳区人民检察院以庐阳检刑诉（2015）381号起诉书指控被告人夏某犯盗窃罪，于2015年9月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安徽省合肥市庐阳区人民检察院指派检察员邵跃出庭支持公诉。被告人夏某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省合肥市庐阳区人民检察院指控：2015年5月2日，被告人夏某趁超月网吧收银员李某离开收银台之际，盗走收银台抽屉内2100余元现金，为证实上述指控，公诉人当庭出示了公安机关的受案登记表、被害人陈述笔录、证人证言笔录、指认现场笔录及照片、辨认笔录及照片、扣押物品清单及照片、视听资料、归案经过、收条及谅解书、户籍证明、取保候审决定书等证据。公诉机关认为，被告人夏某以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段，盗窃他人现金人民币2100余元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，提请本院依法判处。
被告人夏某对指控的犯罪事实没有异议。
经审理查明，2015年4月30日，被告人夏某应聘至本市庐阳区一环路电子十六所对面的超月网吧做网管，2015年5月2日下午17时许，夏某趁网吧收银员李某离开收银台之际，打开收银台的抽屉，将抽屉内的2100余元人民币现金盗走，后逃离网吧。2015年5月6日凌晨，被告人夏某在本市肥西县桃花镇三联学院奔驰网吧被公安民警抓获归案。
案发后，被告人夏某近亲属代为赔偿超月网吧经济损失人民币2150元，超越网吧对夏某表示谅解。
另查明，本案审理期间，被告人夏某向本院预交罚金3000元。
上述事实，被告人夏某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关的受案登记表、被害人占某的报案材料及陈述笔录、证人李某的证言笔录、指认现场笔录及照片、辨认笔录及照片、扣押及发还物品清单及照片、网吧监控视频资料、归案经过、收条及谅解书、户籍证明、取保候审决定书、本院暂存款收据等证据与被告人夏某的供述相互印证，足以认定。
本院认为：被告人夏某以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段，盗窃他人现金，计人民币2100余元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。被告人夏某归案后能如实供述自己罪行，可以从轻处罚；其近亲属代为退赔被害人全部经济损失，取得被害人谅解，积极预交罚金，可酌情从轻处罚。宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响。公诉机关的指控，主要事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人夏某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵 霞
代理审判员 张 颖
人民陪审员 李长应
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 李健美
附本案引用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于一个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
成都市金牛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0106刑初524号
公诉机关成都市金牛区人民检察院。
被告人阿某某某，曾用名阿苏莫古，男，1970年5月16日出生（身份证号码），彝族，文盲，无业，住四川省喜德县。2016年12月3日因涉嫌盗窃被行政拘留十日。2016年12月9日因涉嫌盗窃罪被成都市公安局金牛区分局刑事拘留，次年1月13日成都市金牛区人民检察院以其涉嫌盗窃罪批准逮捕，同日由成都市公安局金牛区分局执行。现羁押于成都市看守所。
被告人马某某某，女，1972年6月25日出生（身份证号码），彝族，文盲，无业，住四川省喜德县。2016年12月3日因涉嫌盗窃被行政拘留十日。2016年12月9日因涉嫌盗窃罪被成都市公安局金牛区分局刑事拘留，次年1月13日成都市金牛区人民检察院以其涉嫌盗窃罪批准逮捕，同日由成都市公安局金牛区分局执行。现羁押于成都市看守所。
成都市金牛区人民检察院以成金检公诉刑诉(2017）458号起诉书指控被告人阿某某某、马某某某犯盗窃罪，于2017年4月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派检察员张吉成出庭支持公诉，被告人阿某某某、马某某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年12月2日7时许，被告人阿某某某、马某某某伙同一男子及一女子（二人身份不详，另案处理）在成都市金牛区天回镇国际商贸城2区*号门*楼*街*号门店前，由被告人马某某某和另一女子望风，被告人阿某某某和另一男子破门进入该店铺内，后盗走毛巾25包。经鉴定，被盗毛巾价值人民币6720元。被告人阿某某某、马某某某于2016年12月3日被群众抓获。
公诉机关针对上述指控事实向法庭出示的证据有：书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见。公诉机关认为，被告人阿某某某、马某某某的行为均已构成盗窃罪，归案后如实供述犯罪事实，要求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十七条第三款的规定予以处罚，并建议在有期徒刑六个月至九个月之间量刑。
被告人阿某某某、马某某某对公诉机关指控事实不持异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控事实基本一致。另查明，被告人阿某某某在公安机关侦查前期自报其姓名为阿苏莫古，其伙同被告人马某某某于2016年12月3日在成都市金牛区天回镇国际商贸城盗窃棉衣时被挡获。同日，成都市公安局金牛区分局对二被告人盗窃棉衣一事做出行政处罚决定书。被盗毛巾系被害人王某某所有。上述事实有下列证据证明：受案登记表及到案经过，指认现场照片，被盗物品样品照片，监控视屏截图，现场照片，送货单及金亮怡上海（香港）金亮怡纺织品有限公司，价格鉴定意见书，行政处罚决定书及户籍身份信息，指认现场笔录，辨认笔录，扣押笔录，被害人王某某的陈述，证人汪某某、刁某某、陈某的证言，被告人阿某某某、马某某某的供述。
本院认为，被告人阿某某某、马某某某以非法占有为目的，在公共场所秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院决定予以支持。被告人阿某某某、马某某某在盗窃共同犯罪中，作用相辅相成，本案不分主从犯，按各自在犯罪中的地位、作用分别予以量刑处罚。被告人阿某某某、马某某某归案后能够如实供述犯罪事实，当庭认罪，对此情节予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度并综合公诉机关提出的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人阿某某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二〇一六年十二月九日起至二〇一七年八月八日止。罚金在本判决生效之日起三日内一次性缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、被告人马某某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二〇一六年十二月九日起至二〇一七年八月八日止。罚金在本判决生效之日起三日内一次性缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
三、责令被告人阿某某某、马某某某退赔被害人王某某人民币6720元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李力
二〇一七年四月二十四日
书记员 胡林
附：引用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江西省抚州市临川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1002民初9号
原告邓某。
委托代理人邱志平，江西三松律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告黄某。
原告邓某诉被告黄某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员蔡芳芳适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓某及其委托代理人邱志平、被告黄某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓某诉称，2014年12月，原、被告在江西经管学院宿舍工程工地上做事相识，因当时原告与原丈夫关系不和，被告知道后便怂恿原告离婚。2015年2月26日，原告与原丈夫协议离婚。离婚后，原告不想和被告结婚，但还是被被告带至唱凯。××××年××月××日，双方办理结婚登记。因双方性格不和，被告屡屡殴打威胁原告，原告对被告没有夫妻感情。故诉至法院，要求与被告离婚。
被告黄某辩称两人好不容易在一起，感情一直很好，不同意离婚。
经审理查明，原被告两人均系再婚。2014年12月份，原、被告在江西经管学院宿舍工程工地上做事相识，两人恋爱。2015年2月26日，原告与其前夫以感情不和为由协议离婚。××××年××月××日，原告与被告两人办理了结婚登记手续。婚后，夫妻感情一般。因被告堂嫂拿了原告一件衣服之事，原被告双方发生争执，后两人又和好。双方未生育子女，未添置任何共同财产，亦无共同债权债务。原告以两人经常吵架、受被告欺骗、系被告怂恿其离婚为由，于2016年1月诉至本院要求与被告离婚。
以上事实，有原被告身份信息、离婚协议书、结婚证复印件及原被告的庭审陈述等证据材料在卷，经庭审质证，足以认定。
本院认为，原告邓某与被告黄某两人均系再婚，两人经自由恋爱，在原告与其前夫办理离婚手续后才走在一起，双方办理了结婚登记手续，夫妻关系合法有效。原被告在较短的共同生活期间因琐事会发生过争执，后两人又和好。对原被告双方而言，双方均已经历过一次婚姻的风浪，夫妻之间应多多理解、互谅互让，更加珍惜这一段夫妻感情。故对原告要求与被告离婚之诉请，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告邓某与被告黄某离婚。
案件受理费300元减半收取150元，由原告邓某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审判员 蔡芳芳
二〇一六年三月十四日
书记员 廖小青
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）兵0601民初246号
原告夏朝晖，男，48岁。
被告贾强，男，34岁。
被告马玉姣（系贾强之妻），女，25岁。
原告夏朝晖与被告贾强、马玉姣民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月18日受理后，依法适用简易程序由代理审判员孙仪独任审判，于2016年3月11日公开开庭进行了审理。原告夏朝晖到庭参加诉讼。被告贾强、马玉姣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告夏朝晖诉称，被告夫妇二人于2015年9月21日向原告借款160000元，其中100000元，被告贾强承诺于2016年前归还，时至今日，被告分文未还；其中60000元，被告承诺于2015年12月18日前归还，但也至今未付，原告多次催要未果，诉至法院，要求被告归还借款160000元，支付利息7120元（160000元×0.89%×5个月，从2015年9月21日计至2016年2月底）。
被告贾强、马玉姣未答辩。
经审理查明，被告贾强、马玉姣系夫妻关系，2015年9月21日，二人因经营超市向原告借款160000元。经原告多次催要，被告向原告出具还款保证书一份，保证在2015年12月18日前归还原告60000元，在2016年1月21日前归还原告100000元。还款期限届满后，被告仍不予还款，原告诉至法院。
以上事实，有原告提交的借条一张、还款保证书一份及庭审笔录为证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，根据原告提供的证据以及庭审笔录能够确认原被告之间借款合同关系成立，被告欠原告160000元的事实，故对原告要求被告偿还借款160000元的主张，本院予以支持。借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。因原告未能提供有效证据证实双方约定了借款的利息，本院视为双方未约定利息。对原告主张的逾期利息1100元［（60000元×6%÷12个月×2个月，自2015年12月18日计至2016年2月18日）＋（100000元×6%÷12个月×1个月，自2016年1月21日计至2016年2月21日）］，本院予以支持，超出部分，本院不予支持。被告贾强、马玉姣经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃相关抗辩权利，不影响本院依法作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第一项；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告贾强、马玉姣在本判决生效后三日内向原告夏朝晖偿还借款本金160000元，支付逾期利息1100元，以上合计161100元。
二、驳回原告夏朝晖的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1822元（已减半收取，原告已预交），由被告贾强、马玉姣负担1756元，由原告夏朝晖负担66元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第六师中级人民法院。
代理审判员 孙 仪
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 弥博勃
当事人签字：
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新0109民初3536号
原告：刘菲，男，1982年2月2日出生，住乌鲁木齐市新市区。
委托诉讼代理人：蒲昊。
被告：陈峰，男，1978年7月28日出生，住乌鲁木齐市米东区。
本院在审理原告刘菲与被告陈峰民间借贷纠纷一案中，原告刘菲于2017年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘菲的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告刘菲撤回起诉。
本案案件受理费8800元（原告已预交），因原告减少诉讼请求至10000元，本案应收受理费50元，因原告撤回起诉，受理费减半收取25元，由原告刘菲承担。剩余受理费8775元，由本院退还原告。
审 判 长 刘亚军
人民陪审员 张乃燕
人民陪审员 赵海兰
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 刘朝阳
湖南省隆回县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）隆民一初字第860号
原告刘龙金，男，1966年1月25日出生，汉族，湖南省隆回县人。
委托代理人蒋盛和，湖南志涛律师事务所律师。
被告肖炳麟，男，1968年7月20日出生，汉族，湖南省隆回县人。
被告肖征平，女，1970年1月24日出生，汉族，湖南省隆回县人。
被告肖征南，女，1972年8月8日出生，汉族，湖南省隆回县人。
被告肖征岸，男，1974年5月25日出生，汉族，湖南省隆回县人。
被告米源，男，1986年7月2日出生，汉族，湖南省隆回县人。
五被告委托代理人杨子固，湖南志涛律师事务所律师。
本院在审理原告刘龙金诉被告肖炳麟、肖征平、肖征南、肖征岸、米源股东出资纠纷一案中，原告刘龙金以其与被告已自行达成和解协议为由，于2015年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘龙金因与被告自行和解而申请撤诉，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘龙金撤回起诉。
本案受理费18000元，减半收取9000元，由原告刘龙金负担。
审 判 长 张小为
人民陪审员 周涟源
人民陪审员 吴 萍
二〇一五年八月二十六日
代理书记员 罗 丹
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
辽宁省长海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第50-1号
申请执行人任某某。
被执行人大连星球建设集团有限公司。
申请执行人任某某与被执行人大连星球建设集团有限公司追索劳动报酬纠纷一案，业经长海县劳动争议仲裁委员会审理终结，并于2014年11月12日作出长劳人仲字（2014）第048号仲裁裁决书，且已发生法律效力。2015年1月7日，申请执行人向本院申请执行。
在执行过程中，经查，被执行人处于停业状态，到被执行人办公楼处查看，办公处已无人办公，且其法定代表人下落不明，无法直接送达执行通知等法律文书，因此，本院于2015年1月30日公告向被执行人大连星球建设集团有限公司送达执行通知，责令被执行人自动履行本院生效判决所确定的给付义务，但被执行人至今未履行本院生效判决所确定的给付义务。经查，被执行人财产已被法院另案查封，正在执行程序中。且申请执行人无法提供被执行人的其他财产线索。鉴于上述情况，经合议庭研究评议，应当终结本案的本次执行程序（若日后发现被执行人有履行能力或可供执行财产，申请人可随时申请本院恢复执行）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宁至民
助理审判员 栾玉广
助理审判员 代丁利
二〇一五年三月九日
书 记 员 王明月
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山西省大同市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）同民终字第854号
上诉人（原审被告）刘武。
被上诉人（原审原告）李书富。
委托代理人张雁青，山西民仁律师事务所律师。
上诉人刘武因买卖合同纠纷一案，不服大同市南郊区人民法院（2015）南民初字第648号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人刘武、被上诉人李书富的委托代理人张雁青到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2013年被告因做电力工程，在原告处购买各种材料，尚欠18000元货款未支付，2013年3月3日被告打欠条一张（有欠条为证），后原告多次催要未果。
原审法院认为，原、被告之间的买卖合同关系即被告欠原告货款18000元，庭审中被告亦认可，现原告主张要求被告归还18000元的请求，予以支持；对于被告辩解原告多提供四个滑轮架，价值10000元，要求扣除的请求，因被告没有向法院提供相应的证据，故其辩解理由不能成立，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：被告刘武于判决生效后十五日内给付所欠原告李书富货款18000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，依法减半收取125元，由被告刘武负担。
宣判后，原审被告刘武不服，上诉请求撤销原判，改判上诉人支付被上诉人李书富5000元货款，由被上诉人取回多余的四个架子。其主要理由为被上诉人李书富不仅由于自身原因导致延迟交货，而且违反交货时的承诺，对上诉人刘武把多余的四个滑梁架拉回及结算相关费用的要求置之不理。
被上诉人李书富答辩称原判正确，应予维持。
经审理查明，除上诉人刘武对原审法院认定的其购买货物的货款为18000元有异议外，双方当事人对原审查明的其他事实无异议，本院对双方无异议的事实予以确认。
本案在二审中争议的主要焦点为：上诉人刘武应支付被上诉人李书富货款多少元？
本院认为，双方当事人之间对于买卖货物的数量及价款无书面约定，但双方认可买卖货物的事实及交付货物的事实，可以证明上诉人刘武与被上诉人李书富间存在买卖合同关系以及被上诉人李书富完成了交付义务。至于被上诉人李书富是否存在多交付货物的情形，被上诉人李书富在向上诉人刘武交付货物后，上诉人刘武应当履行验货收货义务，上诉人在收货时未提出异议，并给被上诉人李书富打了欠条18000元一张，可以证明上诉人刘武欠被上诉人李书富的货款18000元的事实。故上诉人刘武的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费250元，由上诉人刘武负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张培宏
代理审判员 张晨曦
代理审判员 王利东
二〇一六年三月十四日
书 记 员 杨 卿
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿豫大民初字第0409号
原告周某甲，男，87岁，汉族，居民。
委托代理人朱义权，宿迁市宿豫区大兴法律服务所法律工作者。
被告周某乙，男，60岁，汉族，居民。
本院受理的原告周某甲诉被告周某乙赡养纠纷一案中，原告周某甲于2014年6月30日向本院自愿申请撤回对被告周某乙的起诉。
本院认为，原告周某甲申请撤回对被告周某乙的起诉系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周某甲撤回对被告周某乙的诉讼。
案件受理费减半收取25元，由原告周某甲负担（原告已缴纳）。
代理审判员 张小梅
二〇一四年六月三十日
书 记 员 张 可
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0726执7190号
申请执行人胡卫东，男，1974年7月20日出生，住浙江省浦江县。
被执行人潘富强，男，1967年11月17日出生，住浦江县。
原告胡卫东与被告潘富强民间借贷纠纷一案，本院于2011年12月21日作出的（2012）金浦商初字第2320号民事判决书已发生法律效力。据申请人申请本院于2016年11月14日立案执行。本院在执行过程中查明被执行人潘富强暂无财产可供执行，申请人又提供不出其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下：
（2016）浙0726执7190号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张永钦
审 判 员 洪永喜
审 判 员 吴利川
二〇一六年十一月二十五日
代书记员 俞晓东
湖南省安乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0721民初40号
原告：郭兴华，男，1958年8月13日出生，汉族，居民，住安乡县。
诉讼委托代理人：李少菊，女，1962年10月28日出生，汉族，住安乡县，系郭兴华的妻子。
诉讼委托代理人：任政，男，1968年4月13日出生，汉族，住湖南省安乡县。
被告：刘清移，男，1967年11月18日出生，汉族，居民，住安乡县。
原告郭兴华与被告刘清移民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭兴华的诉讼委托代理人李少菊、任政到庭参加诉讼，被告刘清移经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郭兴华向本院提出诉讼请求：要求刘清移偿还借款本金110000元及利息。事实和理由：2016年5月10日，刘清移向郭兴华借款本金110000元，约定每年支付利息13000元，并出具了借据。郭兴华因为女儿做手术需要用钱，多次向刘清移催讨未果。
刘清移未做答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年5月10日，刘清移向郭兴华借款110000元，约定每年支付利息13000元，并出具了借据。郭兴华多次向刘清移要求偿还本金及利息，刘清移至今尚未支付本金和利息。
本院认为，郭兴华借款给刘清移后，双方成立合法的借贷关系，刘清移应当按照约定及时偿还本金和支付利息。双方约定每年支付利息13000元，没有违反国家有关限制借贷利率的规定，应当予以支持。刘清移经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参见诉讼，依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
刘清移于本判决生效后十日内偿还郭兴华借款110000元及利息（自2016年5月10日起按照每年13000元的标准支付至还清本金之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2500元，减半收取1250元，由刘清移华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 员 吴苑子
二〇一七年三月七日
代理书记员 刘成兰
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省宁陕县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宁陕刑初字第00023号
公诉机关宁陕县人民检察院。
被告人张某某，男，因涉嫌交通肇事罪于2014年2月27日被宁陕县公安局取保候审。
宁陕县人民检察院于2014年4月14日以宁检刑诉字（2014）第12号起诉书指控被告人张某某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁陕县人民检察院指派检察员周阿勇出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宁陕县人民检察院指控：2013年10月，被告人张某某驾驶陕A025**小型普通客车，沿210国道从旬阳坝镇向宁陕县城方向行驶，当车行至210国道1095km＋400m处时，因为道路湿滑没有保持安全车速，减速时操作不当，车辆在路面上掉头后撞在公路右侧山崖，随后侧翻并撞在公路左侧防护墙上，造成车上乘员张某死亡，余某某受轻微伤的重大交通事故。经宁陕县公安局交通警察大队认定，被告人张某某负本次交通事故的全部责任。被告人张某某的行为已构成交通肇事罪，应当依法予以处罚。
被告人张某某对宁检刑诉字（2013）第12号起诉书指控其犯交通肇事罪的犯罪事实及罪名没有异议，并表示自愿认罪。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议。并有受案登记表、现场勘验检查笔录、事故责任认定书、居民医学死亡证明、调解协议及谅解书、户籍证明、驾驶证行驶证复印件、证人余某某的证言、被告人张某某的供述所证实。证据确实充分，足以证实本院认定的事实。
本院认为，被告人张某某违反国家道路交通安全法规，在雨天行驶未保持安全车速，驾驶机动车操作不当。造成1人死亡，1人受伤的重大交通事故，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，应依法予以惩处。案发后被告人张某某能如实供述其犯罪事实，有认罪悔罪表现，同时被告人张某某已赔偿了被害人的经济损失，同被害人及其亲属达成了事故损害赔偿调解协议。被害人及其亲属向司法机关提出了对被告人张某某从轻处罚的请求，出具了谅解书，故应对被告人张某某从轻处罚，并宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条二款、三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月，宣告缓刑，缓刑考验期二年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第2日起10日内，通过本院或者直接向陕西省安康市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 宋卫
二〇一四年四月三十日
书记员 李娥
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0102执165号
申请执行人王银屏，女，1942年6月7日出生，汉族，住武汉市江岸区，
被执行人颜美玉，女，1955年2月11日出生，汉族，户籍所在地武汉市江岸区，
申请执行人王银屏与颜美玉借款合同纠纷一案，本院作出的(2016)鄂0102民初48号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人王银屏向本院申请执行，本院于2017年1月13日依法立案执行。
本案执行中，本院依法向被执行人颜美玉发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的下列义务：向申请执行人王银屏支付26,757.36元。但被执行人邬传伟未全部履行。
本案执行中，经向银行、房产管理部门、车辆管理部门查询，未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人邬传伟可供执行的财产及线索，本院认为，本案应终结本次执行程序，申请执行人对此亦表示同意。本院未执行标的额为向申请执行人王银屏支付26,757.36元。
据此，依据《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结(2016)鄂0102民初48号民事判决书的本次执行程序。
被执行人颜美玉应当继续履行(2016)鄂0102民初48号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王党生
审判员 王晓峰
审判员 闸 浩
二〇一七年七月十二日
书记员 余 敏
南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0106执2151号
申请执行人南京普迪混凝土有限公司，统一社会信用代码91320100608956430X，住所地在江苏省南京市鼓楼区煤炭港5号。
法定代表人沈国平，该公司董事长。
委托代理人张小芳，北京大成（南京）律师事务所律师。
被执行人江苏贝德铭建设集团有限公司，住所地在江苏省徐州市鼓楼区中山北路延伸段马场湖。
法定代表人董现金，该公司总经理。
申请执行人南京普迪混凝土有限公司与被执行人江苏贝德铭建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，南京市鼓楼区人民法院于2016年5月19日作出（2016）苏0106民初X号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：一、被告江苏贝德铭建设集团有限公司于2016年6月20日前支付原告南京普迪混凝土有限公司货款7621135.71元；二、如被告江苏贝德铭建设集团有限公司未按上述期限足额履行义务，原告南京普迪混凝土有限公司有权就剩余货款本金及利息（利息以7621135.71元为基数，自2016年4月11日起，按同期银行贷款利率计算至款项实际付清之日止）申请强制执行；三、双方就本案纠纷再无其他纠葛。案件受理费65201元，因调解减半收取32600.5元，由被告江苏贝德铭建设集团有限公司负担（此款已由原告预交，被告于2016年6月20日前直接给付原告）。因被执行人江苏贝德铭建设集团有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人南京普迪混凝土有限公司向本院申请执行，本院于2016年6月28日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人江苏贝德铭建设集团有限公司名下财产进行了司法查询，查明其名下银行帐户已被多家法院查封，本院已经轮候查封，查封期限自2016年8月4日起至2017年8月3日止。被执行人名下无房产、无车辆、无证券。根据申请人提供的执行线索，本院已经向南京昆仑沃华置业有限公司发出了协助执行通知书，冻结了南京昆仑沃华置业有限公司应支付给江苏贝德铭建设集团有限公司的工程款捌佰万元。
本院已将上述执行情况告知申请执行人南京普迪混凝土有限公司，因南京昆仑沃华置业有限公司应支付给江苏贝德铭建设集团有限公司的工程款尚在审计过程中，审计结束的具体时间不能确定，申请人同意终结本案本次执行程序，待审计结束后再恢复执行。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执及谈话笔录等证据证实。本院已将被执行人江苏贝德铭建设集团有限公司纳入失信人被执行人名单。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查明的被执行人债权暂不能执行到位，现申请人同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0106民初X号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 齐晓东
执行员 詹亚明
执行员 朱启荣
二〇一六年八月十七日
书记员 李 欣
新疆维吾尔自治区若羌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新2824民初329号
原告：陈志汉，男，汉族，1962年06月21日出生，现住新疆维吾尔自治区若羌县。
被告：若羌玖润棉业有限公司，住址：新疆巴州若羌县。统一社会信用代码：XXX。
本院在审理原告陈志汉诉被告若羌玖润棉业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月28日立案。原告陈志汉于2017年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈志汉的撤诉申请符合法律规定。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈志汉撤回起诉。
本案诉讼费减半收取计95.02元，由原告陈志汉负担。
审判员 宋天伟
二〇一七年六月二十二日
书记员 杨 奕
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邹民初字第2462-1号
原告赵解放。
被告季长勇。
本院在审理原告赵解放与被告季长勇机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年11月9日向本院提出财产保全的申请，要求立即冻结被告在银行的存款57000元或查封、扣押其所有的相应价值的其他财产，且已提供担保。
本院认为，原告的财产保全申请符合有关法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：
立即冻结被告季长勇在银行的存款57000元或查封、扣押其所有的相应价值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘明河
二〇一五年十一月九日
书记员 谭杰中
湖北省南漳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂南漳行非审字第00374号
申请执行人南漳县国土资源局，组织机构代码01119129-5，住所地南漳县城关镇便河北路41号。
法定代表人余宗政，南漳县国土资源局局长。
被申请执行人江明合。
被申请执行人罗大香。
申请执行人南漳县国土资源局以该局对被申请执行人作出的南国土资罚（2014）第103号行政处罚决定已发生法律效力、被申请执行人未自动履行为由向本院申请强制执行该处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为，南漳县国土资源局对被申请执行人作出的行政处罚决定合法，依法应予强制执行。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项和第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人南漳县国土资源局作出的南国土资罚（2014）第103号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄忠义
审判员 李 林
审判员 刘守明
二〇一四年九月十二日
书记员 郝 振
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁01民辖终20号
上诉人（原审被告）：陆思东，男，1967年11月20日出生，汉族，户籍地济南市历下区。
被上诉人（原审原告）：邱法香，女，1967年5月6日出生，汉族，住济南市市中区。
原审被告：杜欣，女，1968年2月1日出生，汉族，户籍地济南市市中区。
上诉人陆思东因与被上诉人邱法香、原审被告杜欣民间借贷纠纷一案，不服济南市市中区人民法院（2016）鲁0103民初5101号之二民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
陆思东上诉称，上诉人及其配偶杜欣住所地均在济南市历下区。请求撤销一审裁定，案件移送济南市历下区人民法院审理。
邱法香在答辩期内未作书面答辩。
本院经审查认为,被上诉人邱法香依据借款人原审被告杜欣出具的“保证书”诉至原审法院，请求判令上诉人及原审被告偿还借款及利息。本案系民间借贷纠纷。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案当事人未对合同履行地及纠纷管辖作出约定。现被上诉人要求上诉人及原审被告偿还借款及利息，争议标的为给付货币，被上诉人作为接收货币一方其住所地即为合同履行地。被上诉人邱法香的住所地在济南市市中区，故济南市市中区人民法院作为合同履行地的人民法院对本案享有管辖权。上诉人陆思东的管辖上诉理由不能成立，本院不予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如�：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨 莉
审判员 郑国栋
审判员 彭 辉
二〇一七年一月十三日
书记员 石 慧
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温瑞商初字第373号
原告：张晓平。
委托代理人：周建深、王作靠。
被告：瑞安市联邦汽车散热器制造有限公司。
法定代表人：陈万锡。
原告张晓平为与被告瑞安市联邦汽车散热器制造有限公司（以下简称：联邦散热器公司）股东知情权纠纷一案，于2013年12月23日向本院起诉，经审查，本院于2014年1月23日立案受理，依法由审判员葛建敏适用简易程序独任审判，于2014年3月7日公开开庭进行了审理。原告张晓平及其委托代理人周建深和被告联邦散热器公司的法定代表人陈万锡到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告系被告公司的股东和监事。根据《公司法》第34条规定：“股东有权查阅、复制公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告，股东可以要求查阅公司会计账簿，股东要求查阅公司会计账簿的，应当向公司提出书面请求，说明目的，公司有合理根据认为股东查阅会计账簿有不正当目的，可能损害公司合法利益的，可以拒绝提供查阅，并应当自股东提出书面请求之日起15日内书面答复股东并说明理由，公司拒绝提供查阅的，股东可以请求人民法院要求公司提供查阅。”公司章程第12条规定股东享有查阅公司会计账薄、财务会计报告、根据出资份额享有表决权和依法转让出资等权利。被告自2012年1月份至今从未按照《公司法》的上述规定和公司章程的规定向原告提供过一次财务会计报告。公司的年度财务预算、决算方案也从未提请通过股东会审议。原告曾于2013年11月20日向公司执行董事陈万锡递交了要求查账的书面申请，不仅未在法定的期限内回复，至今都没提供一份财务资料、账薄、凭证供原告查阅，故原告向法院起诉请求依法判令被告完整提供公司自2012年1月至今的全部财务会计报表、会计帐薄及凭证和库存凭证、进货凭证供原告查阅；本案的诉讼费由被告承担。诉讼中，原告明确其诉讼请求中的会计报表是指在瑞安市森祥会计服务有限公司代理的纳税报表，会计账薄指应收应付款凭证、材料进货凭证、被告公司各类支出费用的凭证。
被告辩称：2004年间，原告与陈万锡各按50%比例出资创办被告联邦散热器公司，2004年至2011年，陈万锡管理公司的生产，原告张晓平负责公司的财务，公司的财务账由原告张晓平做，但期间公司的欠款条子由我出具，公司会计账务不规范，没有外聘会计和仓库保管员，没有做库存账的，但有原始凭证。公司生产不景气，近两年生产工人只两三个人，由于公司的债务（应付款）越来越多，故我向张晓平要求财务由我管理，原告同意，所以从2012年起公司的财务和生产的管理均由我负责，原告罗列了2011年之前的公司应收款和应付款的清单交给我，应收款部分有提交了相应凭证给我，原告给我的公司应付款清单我丢了，现以债权人的所持的债权凭证为准，我经手的2012年账务是一年做一次，没有会计报表，税务报表由瑞安市森祥会计服务有限公司代理。2004年开始至今，公司从未算账和分红，现原告要求我提供2012年之后的财务账册给她查阅，因2012年交接时，原告没有将2004年至2011年期间公司的财务账册提交给我，所以若原告将2004年至2011年期间公司的财务账册给我查阅，我同意原告的诉讼请求。
原告在本院指定的举证期限内提供证据如下：
1、原告身份证、被告公司工商登记的基本情况各一份，拟证明原被告主体资格及身份事项。
2、被告公司章程复印件一份，拟证明原告依法享有查阅被告公司会计账薄、财务会计报告、根据出资份额享有表决权和依法转让出资等权利。
3、国内特快专递邮件详情单、股东知情权通知书原件各一份，拟证明原告曾经于2013年11月20日向执行董事陈万锡递交了要求查账的书面申请，被告不仅未在法定的期限内回复，至今都没提供一份财务资料、账薄、凭证供原告查阅的事实。
原告提供的上述证据，经庭审出示质证，被告对原告提供的证据均无异议，但陈述其在收到原告的股东知情权通知书后向原告提出要求查阅公司在原告处的2004年至2011年的财务账册，双方调解未成。本院认为，原告提供的证据，被告无异议，符合证据的真实性、关联性和合法性，本院予以认定。
本院经审理，认定事实如下：被告联邦散热器公司的法定代表人陈万锡系原告的姐夫。被告联邦散热器公司于2004年8月27日经工商行政部门核准成立，注册资金50万元，由股东陈万锡和张晓平投资，各占50%股份，出资额分别各为25万元，由陈万锡担任法定代表人即执行董事，张晓平任监事。俩股东制订了公司章程，章程对企业的经营范围、股东的出资、享有的权利（包括查阅股东会记录和财务会计报告）、行使的职权、财务会计制度和解散清算方法、等内容作约定。被告公司自2004年设立至2011年12月间由股东即原告张晓平管理公司财务制作财务账册，期间，纳税申报由瑞安市森祥会计服务有限公司代理申报，公司没有制作资产负债表等财务会计报表，股东陈万锡管理生产。公司财务记帐不规范。2012年1月开始至今公司的生产和财务均由陈万锡管理，财务帐务也由陈万锡核算，陈万锡一年度核算一次。2013年11月20日，原告张晓平向被告公司的法定代表人陈万锡提出要求查阅公司的财务资料，并向被告寄去通知书，被告没有提供公司的财务核算资料和报表供原告查阅。双方协商未果，故酿成纠纷。
本院认为，根据工商行政机关登记的被告联邦散热器公司章程记载，公司股东相应的权利应依据其公司章程的规定，被告联邦散热器公司由其股东陈万锡和张晓平签名制订的公司章程第十二条（三）项规定，股东享有查阅股东会记录和财务会计报告的权利。本案中的原告作为被告联邦散热器公司的股东，依照该公司章程的规定股东应当享有查阅公司财务会计报告的权利，且原告在诉讼中已作说明查阅的内容为公司由瑞安市森祥会计服务有限公司代理的纳税报表、应收款和应付款的凭证、材料进货凭证、公司各类支出费用的凭证。故被告应当将公司的上述报表资料和财务凭证供原告查阅，原告要求查阅，属于依法行使股东知情权，符合公司章程及法律规定，本院予以支持。但，原告在查阅过程中不得泄露被告联邦散热器公司的商业秘密。被告以原告掌握公司设立至2011年间的财务账册文件资料没有提交查阅为由抗辩，拒绝原告行使查阅权利，与法相悖，本院不予支持。陈万锡作为公司的股东又系公司的法定代表人，若陈万锡作为股东行使股东权利要求查阅公司设立至2011年间的财务账册文件资料与本案的当事人主体不同，应当另行起诉。据此，依照《中华人民共和国公司法》第三十四条的规定，判决如下：
一、被告瑞安市联邦汽车散热器制造有限公司于本判决生效后十日内将其自2012年1月至2013年12月止会计报表（指纳税报表）、会计帐薄及其凭证出示由原告张晓平查阅。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案受理费80元，减半收取40元，由被告负担，被告于本判决生效后十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费80元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号：19×××13逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 员 葛建敏
二〇一四年三月十八日
（代）书记员 张飞华
江苏省扬中市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1182民初1289号
原告:冷祥和。
委托诉讼代理人：张潮，扬中市丰裕法律服务所法律工作者。
被告：镇江鼎欣物业管理有限公司，住所地江苏省扬中市大桥路欣胜综合楼2号楼。
法定代表人：代培杰，董事长。
被告：江苏东方华厦房地产开发有限公司，住所地江苏省扬中市八桥镇利民村。
法定代表人：衡联卫，董事长。
被告：镇江世纪联华超市有限公司扬中店，住所地江苏省扬中市江洲南路95号。
负责人：刘卫红。
原告冷祥和与被告镇江鼎欣物业管理有限公司（以下简称鼎欣物业）、江苏东方华厦房地产开发有限公司（以下简称东方华厦）、镇江世纪联华超市有限公司扬中店（以下简称世纪联华）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年3月30日立案后，依法普通程序，公开开庭进行了审理。原告冷祥和的委托诉讼代理张潮到庭参加诉讼。被告镇江鼎欣物业管理有限公司、江苏东方华厦房地产开发有限公司、镇江世纪联华超市有限公司扬中店经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
冷祥和向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付2015年度应给付原告的商铺租金28036元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告购买了被告东方华厦开发的位于扬中市老汽车站原址的恒泰国际广场商铺后，原告依据被告东方华厦的销售承诺：由其代理将商铺统一出租，并与被告鼎欣物业签订了商铺委托经营管理合同。当时被告东方华厦声明，被告鼎欣物业是被告东方华厦的下属物业管理公司，实为一家人。在2015年房租到期后，经原告多次催要，被告鼎欣物业与被告东方华厦均未能按照合同给付房租，后被告东方华厦出具了一份付款委托书给商铺代表鄂建章，要求被告世纪联华把被告鼎欣物业、东方华厦的房租支付给鄂建章。原告依据付款委托书要求被告世纪联华给付租金，未果。原告为此要求自行向被告主张权利，鄂建章出具了相关手续。为维护原告的合法权益，诉至法院。
被告鼎欣物业书面答辩称，1、原、被告签订的委托经营管理合同至今被告未有收益，也未向原告支付过租金，该合同实际一直由被告东方华厦履行并由东方华厦支付租金。2、被告世纪联华不是租赁合同的主体，请求法院查明事实，依法判决。未提供证据。
被告东方华厦书面答辩称，1、被告之所以没有向原告支付租金其原因在于三楼的部分业主的商铺至今无人承租，租金无来源。一楼的商铺因案外人保全了世纪联华应支付给被告的租金导致被告无法支付租金。2、三楼的业主为避免损失，宜立即与我公司解除商铺委托租赁经营管理合同，由其另行承租。3、对于世纪联华承租的业主请求法院判决由世纪联华直接向原告支付租金。未提供证据。
被告世纪联华书面答辩称，1、被告与原告无租赁关系，不应承担责任。2、被告与东方华厦之间存在租赁关系，根据租赁合同的约定，因发票等问题不能直接向原告支付租金。3、东方华厦公司在未通知被告的情况下，将商铺出卖给原告，东方华厦公司对双方的租赁合同构成违约，被告保留向法院起诉的权利。未提供证据。
经审理查明,本院认定事实如下：东方华厦开发了位于扬中市三茅街道江洲南路与健康路交叉口东北侧老汽车战原址的东城秀锦商住楼商铺，并于2009年11月25日与上海世纪联华超市发展有限公司签订《物业租赁合同》一份，约定东方华厦将其开发的商住楼1-3层出租给世纪联华开设超市大卖场，租期为15年，约定了租金及支付方式。2013年5月24日，东方华厦致函上海世纪联华超市发展有限公司，同意并签订补充协议，变更承租方为镇江世纪联华超市有限公司扬中店（即世纪联华）。
原告向东方华厦购买了第一栋三层3A08号商铺，2011年7月5日，原告与被告鼎欣物业就该商铺签订了《商铺委托经营管理合同》，约定原告将该商铺委托鼎欣物业经营管理，租期为10年。2015年第一季度支付租金28036元。由鼎欣物业与东方华厦办理商铺交接事宜。合同签订后，因鼎欣物业未能支付上述租金，引起诉讼。
另查明，该商住楼部分业主已就2015年度租金于2015年7月15日向本院提起诉讼，审理过程中，镇江市中级人民法院就关联案件进行公开听证，相关业主经过与鼎欣物业、东方华厦协商，东方华厦向世纪联华出具了付款委托书，委托世纪联华将租金直接向业主支付。
以上事实，有原告提供的身份证复印件、商铺委托租赁经营管理合同、付款委托书、相关手续、购房合同及购房发票以及庭审笔录等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，原告与鼎欣物业签订的《商铺委托经营管理合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按照合同约定全面、正确履行各自义务。合同对鼎欣物业应付的租金数额、付款期限和违约责任均作出了明确约定，故对原告要求鼎欣物业支付2015年度租金28036元的诉讼请求，本院予以支持。
涉案商铺系由东方华厦开发并在出售给业主之前已统一将涉案的商铺租赁给世纪联华，并签订了《物业租赁合同》。原告为商铺的权利人，鼎欣物业对商铺的收益来源于东方华厦与世纪联华之间的租赁合同。东方华厦系商铺租金的直接获益者，其有直接向原告支付租金的义务，且在答辩时亦认可该事实，故原告要求东方华厦对租金承担连带责任的请求予以支持。
世纪联华虽然是涉案商铺的实际使用人，但其并非《商铺委托经营管理合同》的当事人，与原告之间不存在租赁关系，且因其与东方华厦存在另外的租赁合同关系，故原告要求世纪联华承担连带责任的诉讼请求，本院不予支持。对于被告东方华厦、世纪联华其余的辩称理由系另外的法律关系，本案不作处理。三被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，是对自身诉讼权利的放弃，不影响本院在查明事实的基础上依法判决。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条、第四百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告镇江鼎欣物业管理有限公司应给付原告冷祥和租金28036元，限于本判决生效后十日内付清；
二、被告江苏东方华厦房地产开发有限公司对上述租金承担连带偿还责任；
三、驳回原告冷祥和对被告镇江世纪联华超市有限公司扬中店的诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（如汇至本院，户名：扬中市人民法院，开户银行：中国工商银行镇江分行江洲支行，账户：）。
案件受理费501元，由被告鼎欣物业、东方华厦负担(原告已垫付，由两被告在支付上述款项时一并付给原告)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费(户名：江苏省镇江市中级人民法院；开户行：中国工商银行镇江市永安支行；账号：)。
审 判 长 姚圣羽
人民陪审员 赵晓美
人民陪审员 张宝元
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 解 洋
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）新中法刑执字第2569号
罪�王希军，现在河南省豫北监狱服刑。
北京市朝阳区人民法院于2007年11月29日作出（2007）朝刑初字第2778号刑事判决，认定被告人王希军犯绑架罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币28000元。罪犯王希军在执行期间于2011年1月12日减刑一年七个月。河南省豫北监狱经过在监公示、检察机关的监督，提出对罪犯王希军减去有期徒刑一年六个月的建议，于2014年5月29日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关河南省豫北监狱提出，罪犯王希军自解除严管以来，悔改表现突出，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯王希军自解除严管以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2011年10月25日、2013年12�25日受到监狱累计记功2次，2012年3月26日、2012年8月27日、2012年12月25日受到监狱累计表扬3次，2012年度被评为监狱级改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据予以证实。
本院认为，罪犯王希军自解除严管以来，悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王希军准予减去有期徒刑一年三个月。
（刑期自2007年05月11日起至2018年07月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 赵西云
审判员 李秀科
审判员 李景昌
二〇一四年六月二十四日
书记员 姜新龙
书记员 杨 莉
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂江汉执字第01647-1号
申请执行人百丽鞋业（武汉）有限公司，住所地武汉经济开发区车城东路39号高新产业园一期厂房一楼。
被执行人武汉庄胜崇光百货商场，住所地武汉市江汉区解放大道***号。
申请执行人百丽鞋业（武汉）有限公司与被执行人武汉庄胜崇光百货商场承包经营纠纷一案，本院作出的（2015）鄂江汉民二初字第00331号民事判决书已经发生法律效力，根据上述判决书确定的事项，被执行人武汉庄胜崇光百货商场应偿还申请执行人百丽鞋业（武汉）有限公司3073222.85元及利息。依据申请执行人的申请，本院于2015年9月24日立案执行。
在执行过程中，由于被执行人武汉庄胜崇光百货商场未履行义务，本院依法对被执行人武汉庄胜崇光百货商场名下位于游子乡大厦的房产予以了查封。2015年1月6日，申请执行人百丽鞋业（武汉）有限公司向本院提交书面申请，说明被执行人已履行完全部义务，并请求解除对被执行人武汉庄胜崇光百货商场名下财产的查封措施。
本院认为，本案债务已经清偿，人民法院应当解除对被执行人名下财产的查封。据此，本院依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第四项之规定，裁定如下：
解除被执行人武汉庄胜崇光百货商场名下房产的查封。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 邓 军
代理审判员 余雄飞
代理审判员 鲁 林
二〇一六年一月六日
书 记 员 周中川
黑龙江省大庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）庆刑减字第170号
罪犯刘海龙，男，1989年7月15日出生，汉族，户籍地黑龙江省齐齐哈尔市，现在黑龙江省大庆监狱服刑。
2012年12月17日黑龙江省大庆市大同区人民法院作出（2012）同刑初字第352号刑事判决，认定罪犯刘海龙犯盗窃罪，判处有期徒刑四年。并处罚金人民币5000元。刑期至2016年7月3日止。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关黑龙江省大庆监狱于2015年6月22日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘海龙入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，认真学习政治、文化和技术。2013年获表扬奖励一次。罚金缴清。
本院认为，该犯符合减刑的法律规定，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘海龙减去未执行完毕的刑罚，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 解恒奎
代理审判员 伍 洋
代理审判员 张 余
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 路 鹏
山东省曹县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）曹刑初字第287号
公诉机关山东省曹县人民检察院。
被告人钱某，定陶县第二棉花加工厂下岗职工。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年6月25日被曹县公安局取保候审，2015年8月14日经本院决定由曹县公安机关执行逮捕。现羁押于曹县看守所。
山东省曹县人民检察院以曹检公刑诉（2015）79号起诉书指控被告人钱某犯交通肇事罪，于2015年8月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，并组成合议庭，于2015年8月26日和9月22日公开开庭审理了本案。曹县人民检察院检察员王磊，被告人钱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年5月22日2时30分许，被告人钱某驾驶鲁R×××××号普通低速货车在菏民公路57KM＋500M处由南向北行驶时，与一无名氏驾驶的自行车发生事故，造成无名氏死亡，被告人钱某驾车逃逸。曹县交警大队认定被告人钱某承担此事故的全部责任。
案发后，被告人钱某支付丧葬费用25050元，于2014年6月25日到曹县交警大队投案，如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人钱某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人单某、许某、董某证言，道路交通事故现场图、现场勘验笔录，菏泽市公安局尸体检验鉴定意见书、法医学物证检验报告，被告人钱某驾驶证复印件、肇事车辆行驶证复印件、户籍证明、破案经过、责任认定书、《菏泽日报》认尸启事、丧葬费用单据、预交赔偿款收据，以及被告人钱某投案供述等证据证实，足以认定。
审理期间，被告人钱某预交赔偿款21万元。
本院认为，被告人钱某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，且属肇事后逃逸，应当依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条“违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑……”之规定处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人钱某因其犯罪行为给被害人近亲属造成的经济损失，依法应予赔偿，根据本案案情，被害人的身份被查明后，其近亲属可以另行向人民法院提起民事诉讼。鉴于被告人钱某在犯罪后能够自首，且能自愿预交部分赔偿款，确有悔罪表现，符合缓刑适用条件，本院依法予以从轻处罚并适用缓刑。根据被告人犯罪的事实、性质和对于社会的危害程度，依照前述法律及《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人钱某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 付翠云
人民陪审员 岳付生
人民陪审员 于盛楠
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 谭昌麒
安徽省南陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0223刑初287号
公诉机关安徽省南陵县人民检察院。
被告人叶某，男，1986年10月9日出生，汉族，初中文化，无业。被告人叶某曾因犯强奸罪，于2003年11月3日被南陵县人民法院判处有期徒刑二年，宣告缓刑四年。2005年1月4日被裁定撤销缓刑，收监执行原判有期徒刑二年。曾因犯容留他人吸毒罪，于2013年10月30日被南陵县人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金5000元。2013年12月5日刑满释放。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2016年3月24日被南陵县公安局刑事拘留。经南陵县人民检察院批准逮捕，由南陵县公安局于2016年4月28日执行逮捕。现羁押于南陵县看守所。
安徽省南陵县人民检察院以南检刑诉（2016）283号起诉书，指控被告人叶某犯容留他人吸毒罪，于2016年11月24日向本院提起公诉，本院于当日受理后，依法适用简易程序，由审判员梅根慧独任审判于2016年12月1日公开开庭审理了本案，南陵县人民检察院指派检察员刘云花出庭支持公诉，被告人叶某到庭参加诉讼。现已审理终结。
安徽省南陵县人民检察院指控：1、2015年夏天的一天，被告人叶某帮吸毒人员孙某介绍女朋友，后叶某容留孙某在其家中吸食甲基苯丙胺（俗称冰毒）。
2、2015年11月23日，被告人叶某为其女儿办满月酒时，在其家中和“九连中心浴室”的房间内，容留王某、孙某、丁某吸食甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。
3、2015年11月底，被告人叶某通过支付宝从孙某处购买甲基苯丙胺后，容留王某在其家中吸食甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。
4、2015年上半年期间，被告人叶某在其租住的位于籍山镇“世纪宾馆”房间内，容留吸毒人员朱某吸食甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）三次。
2016年3月24日，被告人叶某在其家中被公安民警抓获归案。
上述事实，被告人叶某在开庭审理过程中亦无异议。并有其户籍信息、到案经过、前罪判决书、证人孙某、朱某、王某等人的证言、现场指认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人叶某多次容留多人吸食甲基苯丙胺，其行为构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人叶某系累犯，依法应从重处罚。到案后如实供述犯罪事实，是坦白，依法可从轻处罚。现根据上述情节，决定对其从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人叶某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月24日起至2017年1月23日止；罚金于本判决生效后五日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梅根慧
二〇一六年十二月二日
书记员 钟 慜
本案适用法律条款：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条规定，容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十五条第一款规定，被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。但是过失犯罪和不满十八周岁的犯罪的除外。
第六十七条第三款规定，犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省安溪县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）安执审字第310号
申请执行人安溪县人口和计划生育局，住所地：安溪县金融行政服务中心6号楼。
法定代表人黄国良，任该局局长。
被执行人陈有星，男，1985年2月11日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
被执行人苏爱梅，女，1986年9月7日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
申请执行人安溪县人口和计划生育局于2015年1月26日向我院申请执行被执行人陈有星、苏爱梅计划生育行政管理一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年6月5日认定被执行人陈有星、苏爱梅于2007年3月12日生育第一胎（女），于2008年2月5日生育第二胎（男），于2010年6月3日政策外生育第三胎（男），违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条和《福建省人口与计划生育条例》第十条第一款的规定，属多生育一个子女，依照《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定以及《安溪县人口和计划生育行政征收自由裁量权细化标准》，作出了安人口征决字（2014）9号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是：决定向被执行人陈有星、苏爱梅征收社会抚养费64668元，被执行人陈有星、苏爱梅必须在2014年7月4日前主动通过中国农业银行安溪剑斗分理处缴纳。逾期不履行的，依法加收滞纳金。
本院经审查认定：申请执行人安溪县人口和计划生育局作出的安人口征决字（2014）9号征收社会抚养费决定书于2014年8月4日依法送达给被执行人陈有星、苏爱梅，被执行人陈有星、苏爱梅未依法申请复议或向人民�院提起行政诉讼。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年11月5日作出安人口征催字（2014）9号征收社会抚养费催告书，该催告书于2015年1月4日依法送达给被执行人陈有星、苏爱梅。
本院认为，申请执行人安溪县人口和计划生育局作出的安人口征决字（2014）9号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和法律适用方面均合法有效。被执行人陈有星、苏爱梅在法律规定的期间内不申请复议或起诉，经催告又未履行法定义务。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2015年1月26日申请我院强制执行，符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人陈有星、苏爱梅必须于本裁定书送达之日起五日内缴纳社会抚养费64668元及滞纳金；
三、被执行人陈有星、苏爱梅在上述期限内不履行义务的，本院将依法采取强制措施。
审判长 陈志生
审判员 吴进生
审判员 刘孙明
二〇一五年一月二十七日
书记员 施路云
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0822民初939号
原告：李焕喜，男，1974年4月8日生，汉族，个体工商户，住通榆县。
被告：李红军，男，1977年6月13日生，汉族，农民，住通榆县。
原告李焕喜与被告李红军买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李焕喜到庭参加诉讼，被告李红军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
李焕喜向本院提出诉讼�求：要求李红军给付欠款12000.00元及利息。事实与理由：2008年3月11日李红军在我处赊购一台长春20拖拉机，欠款12300.00元，双方签订一份“商品购销协议合同”，定于2008年11月15日还款，逾期按月利率2%计息，到期给付部分利息，2011年11月10日重新出具一张金额为12000.00的欠据，后经多次催要至今未付。故诉至法院要求李红军给付欠款12000.00元及利息（从2011年11月10日起至还款之日止按月利率2%计算）。
李红军未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因李红军未到庭提出辩解性意见，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为：李焕喜提出李红军尚欠12000.00元及利息，提供了一份“商品购销协议合同”、一份“欠据”予以证实，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”的规定，双方债权、债务关系明确，应予以偿还。另李焕喜要求给付利息的请求，因双方有明确约定，本院应予支持。
综上，李红军应当给付李焕喜欠款12000.00元及利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条之规定，判决如下：
李红军给付李焕喜欠款12000.00元及利息（从2011年11月10日起至还款之日止按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履�期间的债务利息。
案件受理费50.00元、保全费140.00元由李红军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判员 薛向瑞
二〇一八年五月二十二日
书记员 杨佳智
浙江省诸暨市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）绍诸行初字第169号
原告骆如梧。
被告诸暨市公安局，住所地浙江省诸暨市红旗路6号。
法定代表人张永明。
委托代理人张景景。
原告骆如梧诉被告诸暨市公安局不履行户口变更登记法定职责一案，原告于2015年6月16日向本院提起诉讼，本院于2015年6月16日受理后，于2015年6月19日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查评议。
原告骆如梧诉称：原告对被误用“悟”字的文书常提请改正。1989年原告从领取的身份证和户口簿发现出生日期与个人申报不符而申请更正。枫桥派出所出示第一次全国人口普查登记册(姓名为骆如悟)为证，对签发的证、簿为骆如梧的差异，告知“原申报资料未存档，册内的‘悟’字可即改，出生日期不能改”。经溯源才知错出在村自造立户材料地编造成册而被户籍部门认可，由提供1932年的《枫桥骆氏宗谱》所载和连续申请，今年1月11日经教导员寿远超向市请示后告知“宗谱不能作为出生日期的证据”。15日赴市办证中心获同样答复和被要求逐级办事。16日复请寿远超据实签署意见报市之请被拒。
原告认为：出生日期是客观事实，初始证明的取得属于监护人的民事责任，所以《中华人民共和国民法通则》第二章为公民(自然人)，在第九条和第十六条有相应规定，原告作为向来有户籍的年逾80岁的公民，出生日期本应由户籍为准。因困于现实情况，鉴于《宗谱》是族内审定而公认的各户血亲脉络系统的记录，属于众所周知的事实，且作为民事证据是具有族内公认性、原始性、直接性、书面性的档案，亦符合《居民户口簿》注意事项“居民户口簿具有证明……家庭成员间相互关系的法律效力”，故遵照《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见(试行)》之规定，公民的民事权利能力自出生时开始。出生时间以户籍证明为准，没有户籍证明的……参照其他有关证明认定。原告提供了自己三岁时的宗谱为证，被告不认可是必须阐明理由并出示法律依据的。
综上所述，被告认可村的无据立户却无由无据地对宗谱所载不予认可的行为，已强置原告于只有承担自我伪造历史的责任才可换发新证的框架内，故为维护使用自己的确实信息的尊严和合法权益，原告依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十一条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十条和《浙江省常住户口登记管理规定(试行)》第九十条提起行政诉讼。
本院经审查认为，《中华人民共和国户口登记条例》第三条第二款规定，城市和设有公安派出所的镇，以公安派出所管辖区为户口管辖区。……乡、镇人民委员会和公安派出所为户口登记机关。《浙江省常住户口登记管理规定（试行）》第五条规定，户口登记管理工作，由各级公安机关主管，具体管理职能由各级公安机关户口管理部门承担。具有户口登记管理职能的公安派出所和由公安机关设置的户证办理中心、办证中心等机构，具体承办本辖区的户口登记管理工作。《中华人民共和国户口登记条例》第十七条规定，户口登记的内容需要变更或者更正的时候，由户主或者本人向户口登记机关申报；户口登记机关审查属实后予以变更或者更正。根据上述法律规定，诸暨市公安局不是本案适格被告。经本院释明告知后，原告拒不变更被告，属起诉人错列被告且拒绝变更的情形，对于原告的起诉依法应予驳回。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告骆如梧的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 吴 行
审 判 员 何玲萍
人民陪审员 王登峰
二〇一五年七月十七日
书 记 员 张耀泽
附：相关法律条文
１、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
（三）错列被告且拒绝变更的；
（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；
（六）重复起诉的；
（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；
（十）不符合其他法定起诉条件的。
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
浙江省诸暨市人民法院行 政 裁 定 书（2015）绍诸行初字第169号原告骆如梧。被告诸暨市公安局，住所地浙江省诸暨市红旗路6号。法定代表人张永明。委托代理人张景景。原告骆如梧诉被告诸暨市公安局不履行户口变更登记法定职责一案，原告于2015年6月16日向本院提起诉讼，本院于2015年6月16日受理后，于2015年6月19日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查评议。原告骆如梧诉称：原告对被误用“悟”字的文书常提请改正。1989年原告从领取的身份证和户口簿发现出生日期与个人申报不符而申请更正。枫桥派出所出示第一次全国人口普查登记册(姓名为骆如悟)为证，对签发的证、簿为骆如梧的差异，告知“原申报资料未存档，册内的‘悟’字可即改，出生日期不能改”。经溯源才知错出在村自造立户材料地编造成册而被户籍部门认可，由提供1932年的《枫桥骆氏宗谱》所载和连续申请，今年1月11日经教导员寿远超向市请示后告知“宗谱不能作为出生日期的证据”。15日赴市办证中心获同样答复和被要求逐级办事。16日复请寿远超据实签署意见报市之请被拒。原告认为：出生日期是客观事实，初始证明的取得属于监护人的民事责任，所以《中华人民共和国民法通则》第二章为公民(自然人)，在第九条和第十六条有相应规定，原告作为向来有户籍的年逾80岁的公民，出生日期本应由户籍为准。因困于现实情况，鉴于《宗谱》是族内审定而公认的各户血亲脉络系统的记录，属于众所周知的事实，且作为民事证据是具有族内公认性、原始性、直接性、书面性的档案，亦符合《居民户口簿》注意事项“居民户口簿具有证明……家庭成员间相互关系的法律效力”，故遵照《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见(试行)》之规定，公民的民事权利能力自出生时开始。出生时间以户籍证明为准，没有户籍证明的……参照其他有关证明认定。原告提供了自己三岁时的宗谱为证，被告不认可是必须阐明理由并出示法律依据的。综上所述，被告认可村的无据立户却无由无据地对宗谱所载不予认可的行为，已强置原告于只有承担自我伪造历史的责任才可换发新证的框架内，故为维护使用自己的确实信息的尊严和合法权益，原告依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十一条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十条和《浙江省常住户口登记管理规定(试行)》第九十条提起行政诉讼。本院经审查认为，《中华人民共和国户口登记条例》第三条第二款规定，城市和设有公安派出所的镇，以公安派出所管辖区为户口管辖区。……乡、镇人民委员会和公安派出所为户口登记机关。《浙江省常住户口登记管理规定（试行）》第五条规定，户口登记管理工作，由各级公安机关主管，具体管理职能由各级公安机关户口管理部门承担。具有户口登记管理职能的公安派出所和由公安机关设置的户证办理中心、办证中心等机构，具体承办本辖区的户口登记管理工作。《中华人民共和国户口登记条例》第十七条规定，户口登记的内容需要变更或者更正的时候，由户主或者本人向户口登记机关申报；户口登记机关审查属实后予以变更或者更正。根据上述法律规定，诸暨市公安局不是本案适格被告。经本院释明告知后，原告拒不变更被告，属起诉人错列被告且拒绝变更的情形，对于原告的起诉依法应予驳回。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告骆如梧的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长  吴 行审 判 员  何玲萍人民陪审员  王登峰二〇一五年七月十七日书 记 员  张耀泽附：相关法律条文１、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；（十）不符合其他法定起诉条件的。人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
南京市秦淮区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）秦刑二初字第362号
公诉机关南京市秦淮区人民检察院。
被告人张某，男，1968年8月25日出生，汉族，小学文化，无业。2008年10月因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，罚金人民币三千元，2009年2月12日刑满释放。2014年9月8日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年9月15日被南京市公安局秦淮分局取保候审，同年11月14日被南京市秦淮区人民检察院取保候审，同年11月26日经本院决定并由南京市公安局秦淮分局执行逮捕。现羁押于南京市白下看守所。
南京市秦淮区人民检察院以宁秦检诉刑诉（2014）681号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2014年11月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市秦淮区人民检察院指派代理检察员高陈洋出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市秦淮区人民检察院指控，2014年8月26日7时许，被告人张某在本市秦淮区中山南路79号中央商场2楼肯德基餐厅内，趁被害人朱某熟睡之机，窃得朱某放在餐桌上的三星牌G7108V型手机一部，价值人民币1587元。
2014年9月8日，被告人张某被公安机关抓获归案，后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人朱某的陈述、调取证据清单、辨认笔录、视听资料、价格鉴证结论书、刑事判决书、释放证明、抓获经过、户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。南京市秦淮区人民检察院指控被告人张某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实�充分，指控罪名成立，应予支持。被告人张某归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。本院为保护公民财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、五十三条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯盗窃罪，判处拘役三个月，罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。扣除先行羁押的八日，即自2014年11月26日起至2015年2月17日止；罚金于判决确定之日起一个月内缴纳。）
二、责令被告人张某退赔被害人朱平经济损失人民币1587元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘娟
二〇一四年十二月二日
见习书记员 徐蝶
江西省南昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣01民终1915号
上诉人（原审原告）:江西省富煌钢构有限公司，住所地：南昌市南昌县向塘省级开发区，统一社会信用代码：913601217319621234。
法定代表人：郑茂荣，该公司总经理。
委托诉讼代理人：程电飞，江西中山律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：万红刚，男，汉族，1977年1月2日出生，住江西省南昌市南昌县。
委托诉讼代理人：万贤贤，江西皆诚律师事务所律师。
上诉人江西省富煌钢构有限公司与被上诉人万红刚劳动争议纠纷一案，因不服南昌县人民法院（2016）赣0121民初1037号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人江西省富煌钢构有限公司以“双方已达成和解协议，本案已案结事了”为由于2016年12月13日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人江西省富煌钢构有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人江西省富煌钢构有限公司撤回上诉。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由江西省富煌钢构有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王革生
代理审判员 龚 江
代理审判员 舒婕妤
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 陈思思
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0804执530号
申请执行人姜明。
被执行人江苏淮阴医药有限公司。
法定代表人：李建宁，该公司董事长。
本院在执行申请人姜明与被执行人江苏淮阴医药有限公司劳动争议纠纷一案中，当事人双方达成执行和解协议且申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项规定，裁定如下：
终结（2017）苏0804执530号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 斌
审判员 杨 剑
审判员 周海兰
二〇一七年三月七日
书记员 武国进
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽08刑更3116号
罪犯平永清，男，1982年6月23日出生，汉族，出生地四川省合江县，小学文化，现在福建省龙岩监狱服刑。
福建省厦门市中级人民法院于2007年10月10日作出(2007)厦刑初字第10号刑事附带民事判决，以被告人平永清犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币30000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币30000元，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币30000元，没收个人财产人民币30000元。宣判后，被告人平永清不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2008年4月22日作出(2007)闽刑终字第535号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯平永清在服刑期间确有悔改表现，福建省高级人民法院于2011年5月25日对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为七年；福建省龙岩市中级人民法院于2013年8月7日对其减去有期徒刑二年；剥夺政治权利改为六年；2015年11月26日对其减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利改为五年。刑期执行至2025年12月24日。
执行机关福建省龙岩监狱因罪犯平永清在服刑期间确有悔改表现，于2018年1月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
福建省龙岩市青草盂地区人民检察院认为，罪犯平永清因犯抢劫罪被判处无期徒刑，属于减刑幅度从严掌握对象，建议对其减刑时从严掌握。
经审理查明，罪犯平永清在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二0一五年十一月至二0一七年十一月累计获得考核分3446分，表扬六次（二0一五年九月至二0一七年十一月累计获得考核分3686分）。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑其仅执行财产性判项1000元。
本院认为，罪犯平永清确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，本院予以采纳，但罪犯平永清属于因犯抢劫罪被判处无期徒刑的罪犯，综合其犯罪具体情节、社会危害程度、财产性判项履行情况及改造表现等因素确定其减刑幅度。检察机关的检察意见理由充分，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第六条、第九条的规定，裁定如下：
对罪犯平永清予以减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利减为四年（刑期执行至2025年5月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李秋英
审判员 戴景彤
审判员 陈 斌
二〇一八年二月二日
书记员 韦 婷
河南省沈丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈民金初字第0040号
原告沈丘县某某联社，住所地沈丘县。
法定代表人王建华，理事长。
委托代理人李勇，客户经理。
被告赵某某，男，汉族，住沈丘县。
被告赵某甲，男，汉族，住沈丘县。
被告王某某，男，汉族，住沈丘县。
原告沈丘县某某联社诉被告赵某某、赵某甲、王某某借款合同纠纷一案，因原告沈丘县某某联社未预交案件受理费，经本院通知，沈丘县某某联社未在规定的时间内交纳案件受理费。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告自动撤诉处理。
审判员 沈瑞玲
二〇一五年十二月七日
书记员 朱怀峰