湖南省长沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长县民初字第4134号
原告郑新利。
原告郑欣竹。
原告郑欣州。
原告蒋秀纯，长沙县路口镇荆华村林子组496号。
四原告委托代理人刘潭洪，湖南弘一律师事务所律师。
四原告委托代理人李璐。
被告张国平。
委托代理人冯立坡，湖南华夏方圆律师事务所律师。
被告吉水县全通汽车运输有限责任公司，住所地：江西省吉安市吉水县县城文化北路1号。
法定代表人李小明。
被告中国平安财产保险股份有限公司吉水支公司，住所地：江西省吉安市吉水县龙华北道237号桂香园一楼111、112、113门店、二楼213号。
法定代表人李文忠。
委托代理人罗再华，湖南金州律师事务所律师。
原告郑新利、郑欣竹、郑欣州、蒋秀纯与被告吉水县全通汽车运输有限责任公司（以下简称全通汽车公司）、张国平、中国平安财产保险股份有限公司吉水支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李文斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑新利、郑欣竹、郑欣州、蒋秀纯委托代理人刘潭洪、李璐、被告张国平委托代理人冯立坡、被告平安保险公司委托代理人罗再华到庭参加了诉讼、被告全通汽车公司经本院合法传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告郑新利、郑欣竹、郑欣州、蒋秀纯请求本院判令：1、被告张国平与被告全通汽车公司共同赔偿原告因交通事故造成的损失612722.5元（死亡赔偿金468280元、被扶养人生活费22496元、精神抚慰金100000元、丧葬费21946.5元）；2、被告平安保险公司在交强险与商业险范围内承担赔偿责任；3、三被告共同承担本案诉讼费用。
被告平安保险公司答辩要点：1、平安保险公司愿意在承保车辆承保范围内依法承担相应责任。2、肇事车辆没有购买不计免赔险，依据保险条款应当自行承担20%的责任。3、原告部分请求没有依据、计算不合理。
被告张国平答辩要点：1、肇事车辆购买了交强险和三责险，依据法律规定，相应的损失由保险公司先行赔偿。2、张国平已支付原告50000元赔偿金。3、张国平被追究刑事责任，精神抚慰金请依法判决。4、原告的部分诉讼请求过高，请求核减。
查明的事实
经审理查明，本院确认如下法律事实：
1、全通汽车公司系赣D×××××号重型仓栅式货车登记车主、张国平系全通汽车公司聘请的司机，赣D×××××号重型仓栅式货车在被告平安保险公司投保了交强险和责任限额为500000元的三责险，未购买不计免赔特约险，负事故全部责任，免赔率20%。
2、2014年08月31日04时50分许，郑新利驾驶湘A×××××号轻型自卸货车（搭乘周利先）在长沙绕城高速9KM＋700M处行驶，张国平履行职务驾驶赣D×××××号重型仓栅式货车与郑新利驾驶的车辆追尾相撞。导致湘A×××××号轻型自卸货车翻车，造成湘A×××××号轻型自卸货车乘车人周利先死亡、驾驶人郑新利受伤的交通事故。经湖南省公安厅交通警察总队高速公路管理支队临长大队作出道路交通事故认定书，认定张国平对此次事故负全部责任。
3、周利先、郑欣竹、郑欣州、蒋秀纯均系农业家庭户口。周利先其母于1935年出生，郑新竹于1992年出生、郑欣州于1997年出生。蒋秀纯现育有子女5人。
4、周利先生前居住于长沙县星沙镇凉塘路社区，在长沙县星沙镇工作。
5、张国平已赔偿原告50000元，张国平因交通事故被追究刑事责任。
6、精神损害抚慰金数额。原告主张100000元，因张国平被追究刑事责任，精神损害抚慰金本院不予支持。
判决理由与结果
本院认为，原告郑新利、郑欣竹、郑欣州、蒋秀纯因周利先交通事故造成的损失共计496252元，本次事故中另一伤者郑新利亦向本院起诉，本院以（2014）长县民初字第4131号民事判决书确认其损失，应当在交强险限额内一并获赔（具体赔偿清单及计算方式详见附表）。该损失应由平安保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿104657.65（496252元／（25331.66元＋496252元）＊110000元］，交强险范围内共计赔偿104657.65元；应由平安保险公司在三责险范围内赔偿313275.48元［（496252元-104657.65）＊80%］，平安保险公司共计赔偿417933.13元（104657.65元＋313275.48元），余下的损失78318.87元（496252元-417933.13元），由张国平负责赔偿，张国平的行为系职务行为，其行为造成的损失应由被告全通汽车公司承担，张国平已支付50000元，还应支付28318.87元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条、第三十五条、《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十六条之规定，判决如下：
一、限被告中国平安财产保险股份有限公司吉水支公司在本判决生效后十日赔偿原告郑新利、郑欣竹、郑欣州、蒋秀纯417933.13元；
二、限被告吉水县全通汽车运输有限责任公司在本判决生效后十日赔偿原告郑新利、郑欣竹、郑欣州、蒋秀纯28318.87元；
三、驳回原告郑新利、郑欣竹、郑欣州、蒋秀纯其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3364元，减半收取1682元，财产保全费520元，合计2202元，由被告张国平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 李文斌
二〇一五年三月十七日
代理书记员 才华姣
附表1：郑新利、郑欣竹、郑欣州、蒋秀纯损失数额认定表
序号损失项目认定数额计算公式小计伤残限额项下1死亡赔偿金468280元23414元／年＊20年
496252元2被扶养人生活费6609元6609元／年＊5年／5人3丧葬费21363元42726元／年＊6月损失总额496252元
附表2：郑新利损失数额认定表
序号损失项目认定数额计算公式小计医疗限额项下1医疗费
2387.2元
5387.2元2后续治疗费3000元伤残限额项下
3伤残赔偿金16744元8372元／年＊20年＊10%25331.66元4误工费5361.53元21744元／年＊90天5护理费1800元6交通费600元7被扶养人生活费826.13元6609元／年＊5年＊10%／4人财产限额项下8车辆损失26946元26946元9司法鉴定费3200元3200元损失总额60864.86元
附法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第一条自然人因下列人格权利遭受非法侵害，向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理：
（一）生命权、健康权、身体权；
（二）姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权；
（三）人格尊严权、人身自由权。
违反社会公共利益、社会公德侵害他人隐私或者其他人格利益，受害人以侵权为由向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国侵权责任法》若干问题的通知
第四条人民法院适用侵权责任法审理民事纠纷案件，如受害人有被扶养人的，应当依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，将被扶养人生活费计入残疾赔偿金或死亡赔偿金。
《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和华泰保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的华泰保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的华泰保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的华泰保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。