wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）碚法民初字第01887号
原告黄露月，女，汉族，2013年9月3日出生，城镇居民，住重庆市北碚区。
法定代理人李圆（系黄露月母亲），女，汉族，1986年3月23日出生，城镇居民，住重庆市北碚区。
委托代理人卢明，重庆周立太（万州）律师事务所律师。
被告黄友全，男，汉族，1963年10月27日出生，城镇居民住重庆市北碚区。
原告黄露月与被告黄友全所有权纠纷一案，本院于2015年3月11日立案受理后，依法由审判员贾纬适用简易程序于2015年4月2日公开开庭进行了审理。原告黄露的法定代理人李圆及其委托代理人卢明到庭参加诉讼。被告黄友全经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。
原告黄露诉称：原告系重庆市北碚区XX镇XX村X社社员，后政府征地，原告应得一次性拆迁安置款152000元。2013年8月，被告作为户主代原告领取了拆迁安置款。现起诉至贵院请求判令：被告返还原告的拆迁安置款152000元。
被告黄友全未作答辩。
经审理查明：黄露月原系重庆市北碚区XX镇XX村X社社员。后政府征地。黄露月应得的土地征收征地补偿费的总额为153800元，其中包含半年的住房安置补偿费1800元。2014年9月14日，李圆、黄兴、黄友全、陈小玲达成一份《证明书》，该协议载明：1、于2014年9月4日，户主黄友全支付儿媳李圆15万元（扣除房屋预交款二万元），实际金额为十三万元，由个人保管支配，以后涉及到买房（自己的那部分），由个人保管支配，黄友全无权负责。2、黄露月（孙女）国家开发款为十五万元整，暂时由爷爷（黄友全）代为保管，陈小玲、黄兴、李圆作为监督人，除特殊情况下动用此款项，必须由三个监督人同意……。
2014年12月1日，本院作出（2014）碚法民初字第07993号民事判决书，判决准予李圆与黄兴离婚，婚生女黄露月由李园负责抚养。
审理中，黄露月表示黄友全代为领取的153800元中的半年房租补助费1800元未实际发放。
上述事实，有土地征收征地补偿费明细、证明、（2014）碚法民初字第07993号民事判决书以及当事人的当庭陈述记录等载卷为据，足以认定。
本院认为：黄露月应得的土地征收征地补偿费的总额为153800元，黄友全代领后，双方虽约定由黄友全代为保管，但是其约定的前提系李圆未与其子黄兴离婚，双方系家庭成员在一起共同生活。但双方达成协议后，因李圆与其子黄兴已离婚，且本院确定黄露月由李园负责实际抚养，双方作出约定时的条件已发生改变，黄友全代为保管的外部条件不再具备，故黄露月要求黄友全返还土地征收征地补偿费的请求，本院予以支持。因黄露月表示其中的1800元房租补助费未实际发放，故扣除该款后，黄友全应返还黄露月土地征收征地补偿费为152000元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄友全于本判决生效之日起五日内支付原告黄露月152000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3440元，减半收取1720元，由被告黄友全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预缴上诉案件受理费，在收到缴费通知后七日内未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。
审判员 贾 纬
二〇一五年四月十四日
书记员 申上可
江西省武宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0423民初746号
原告：熊扬帆，男，2010年11月28日出生，汉族，江西省武宁县人，住武宁县，
法定监护人：邹某，女，汉族，1972年6月20日出生，江西省武宁县人，住武宁县，
被告：程艳东，男，1970年6月8日出生，汉族，江西省武宁县人，包工头，住武宁县。
委托代理人：徐黎明，江西惟微律师事务所律师。
委托代理人：钟义林，江西惟微律师事务所律师。
被告：江西竣瑞建设工程有限公司，住所地：九江市生态工业园长江大道1655号。
法定代表人：朱峻，该公司总经理。
本院于2018年3月26日立案受理原告熊扬帆与被告程艳东、江西竣瑞建设工程有限公司堆放物倒塌致害责任纠纷一案。原告熊扬帆于2018年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告因被告于庭外已履行赔偿而撤回起诉，其撤诉申请不违反法律法规的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告熊扬帆撤回起诉。
案件受理费1137元，减半收取计568.5元，由原告熊扬帆负担。
审判员 刘 宏
二０一八年四月十九日
书记员 卢彦泽
甘肃省武山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武民初字第500号
原告杨某甲，又名杨益1，男，1945年12月8日出生。
被告马某某，男，1954年6月20日出生。
委托代理人马某乙（被告马某某之子），男，1976年12月4日出生，汉族，甘肃武山，住武山县。
原告杨某甲诉被告马某某财产损害赔偿纠纷一案，本院于2014年6月26日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨某甲、被告马某某的委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某甲诉称，原告与被告系邻居，被告的房院位于原告房院的正侧后方，被告保管的其侄子马某丙的房院位于原告房院的正后方。被告马某某在其保管的侄子马某丙的院中种植玉米、向日葵等农作物，经常给地里浇水。2000年原告修建房屋时专门将房基加深加高到两米左右。但由于被告长期浇水渗透，致使原告的房屋于2014年农历2月19日凌晨2时30分出现墙基塌陷、墙体大面积裂缝的危害后果。次日原告找到镇政府，驻村干部到原告家中查看了房屋受损情况。被告之妻及被告之子均同意维修，便叫了建筑队工人挖坑进行了处理，但裂缝依然在不断增大。原告要彻底维修，被告之子马某乙也同意，但始终不见行动。被告给地里浇水，致水渗入原告房基，造成原告的房屋受损，侵害了原告的合法权利，给原告造成了巨大的经济损失。现原告起诉至法院，要求判令被告限期对损坏的房屋进行维修、恢复原状、赔偿损失，并由被告承担本案诉讼费用。
被告马某某辩称，原告宅院的西侧为马某丙的宅院。马某丙在十多年前举家迁往新疆，马某丙的宅院由被告临时代为管理。被告的宅院在马某丙宅院的西侧。被告并未在马某丙的宅院居住。2013年之前被告在马某丙的宅院中种植农作物，并用自来水浇水。因被告患病后再也没有种植农作物。2014年农历2月18日被告用自来水浇了庭院。次日原告的儿媳及驻村干部寻找被告说明原因，被告之子才到原告家查看情况，发现原告家两小一大共三间房子的后墙面出现了不同程度的细丝裂缝。原告的房屋是2000年修建的砖木结构的房屋，后墙墙基长达18米，地基上是否有收缩缝不得而知。房屋的自然沉降使得地基受力不均能引起墙面裂缝，施工人员的偷工减料也能引起墙面裂缝，被告的放水行为算上是其中原因之一。原告房屋受损的原因复杂多样。被告的放水行为导致原告的房屋受到轻微的损害，就让被告承担恢复原状的责任与事实不符。被告要求驳回原告的诉讼请求，并由原告承担本案的诉讼费用。
经审理查明，原告的宅院在马某丙宅院的东面。马某丙举家迁往新疆后其宅院便由被告代管。被告在马某丙的宅院中种植农作物，并用家中的自来水浇地。马某丙宅院的东面为原告2000年修建的砖木结构的房屋三间。2014年农历2月18日被告往其代管的马某丙的宅院中浇水。次日原告家人让被告查看情况。被告之子马某乙到原告家发现原告的房子墙面出现了裂缝。被告之子马某乙于是找来建筑工人对原告房屋的地基进行了处理。此后双方协商未果。
另查明，2014年6月26日原告提交申请，要求对受损房屋价值及维修方案与费用进行鉴定评估。由于申请人不愿缴纳鉴定费，2014年7月8日武山县人民法院作出了不予委托意见书。此后原告没有再申请鉴定。
上述事实有原告提交的身份证复印件、武山县鸳鸯镇砚峰村村委会证明、集体土地建设用地使用证复印件、被告提交的集体土地建设用地使用权登记卡复印件等证据所证实。
本院认为，公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。原告的房屋属于原告的合法财产。公民由于过错侵害他人财产的应当承担民事责任。原告的房屋受损与被告的浇水行为有一定的关联性，但该行为对于房屋受损的作用力有多大通过原告提交的证据无法证实。因此被告应对原告的房屋受损承担一定的责任。被告认为自然沉降导致房屋地基受力不均造成房屋的裂缝。自然沉降能够造成房屋的裂缝，这是符合自然规律的，但在本案中并无相关的鉴定意见予以支持，因此本案中原告的房屋墙面裂缝是否为自然沉降所引起的无法确定。故对被告的该辩称不予采信。被告认为施工人员的偷工减料能引起原告的房屋墙面裂缝，但其未能提供原告建房时施工人员偷工减料的证据，同时这系被告猜测性的推断，对被告的该辩称不予采信。综上所述，被告应对原告的房屋受损承担一定的民事责任。原告要求被告对其房屋进行维修、恢复原状、赔偿损失，但由于其放弃申请对房屋的维修方案及维修费用的评估，因此无法确定具体的维修方案及维修费用，且对于房屋受损的原因、程度及作用力的大小无法确定，同时双方多次协商未果。综上，对于原告的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第一百零六条、第一百三十四条、《中华人民共和国物权法》第三十六条、第三十七条、第六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院＜关于民事诉讼证据若干规定＞》第二条、第二十五条之规定，判决如下：
驳回原告杨某甲的诉讼请求。
案件受理费70元，由原告杨某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天水市中级人民法院。
审 判 长 杨宏高
人民陪审员 杨丽红
人民陪审员 马 进
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 郭志杰
甘肃省陇南市武都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武民初字第500号
原告王XX，女，汉族，生于1982年4月26日。
被告李XX，男，汉族，生于1977年7月25日。
原告王XX诉被告李XX离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员郭强独任公开开庭进行了审理，原告王XX及被告李XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王XX诉称：我与被告于2008年10月登记结婚，建立了婚姻关系。2009年3月12日生育婚生女李欣瑢，孩子出生后大多数时间由我父母照看。婚后在建设路远东家园购置了一套房。由于婚前缺乏了解，双方婚后并未建立夫妻感情，被告性格暴躁，经常和我及我父母发生冲突，甚至动手殴打的母亲，长期的猜忌和暴力伤害使我们无法共同生活。自2010年起，我们一直处于分居状态。现我要求：1、解除我们的婚姻关系；2、婚生女李欣瑢由我抚养，被告支付抚养费；3、依法分割共同财产；4、诉讼费由被告承担。
被告李XX辩称：我不同意离婚。
审理查明，原、被告经自由恋爱于2007年10月28日举行了婚礼仪式，次年10月在武都区城关镇人民政府登记结婚，婚后双方感情尚好。2009年3月12日生一女孩，取名王欣瑢。原、被告共同生活期间购置建设路远东家园139号162室房屋一套。因双方为琐事经常发生争吵，导致原被告矛盾激化，原告于2013年8月搬至娘家居住至今。现原告诉至法院要求：1、解除原被告婚姻关系；2、婚生女李欣瑢由原告抚养，被告支付抚养费；3、依法分割共同财产；4、诉讼费由被告承担。
以上事实有原告王XX身份证、城关镇人民政府的证明等予以佐证。
本院认为：原、被告属自由恋爱，有良好的感情基础，婚后虽因琐事发生争吵，但不能认定是夫妻感情破裂所致，且双方分居时间未满两年，故其离婚请求本院不予支持。只要原被告之间互相理解、相互沟通、互谅互让，仍有和好的希望。因此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及有关民事政策法律之规定，判决如下：
不准原告王XX与被告李XX离婚。
本案受理费300元由原告王XX负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。
代理审判员 郭 强
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 赵红连
甘肃省陇南市武都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武民初字第500号
原告王娟，女，汉族，生于1982年4月26日。
被告李兵兵，男，汉族，生于1977年7月25日。
原告王娟诉被告李兵兵离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员郭强独任公开开庭进行了审理，原告王娟及被告李兵兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王娟诉称：我与被告于2008年10月登记结婚，建立了婚姻关系。2009年3月12日生育婚生女李欣瑢，孩子出生后大多数时间由我父母照看。婚后在建设路远东家园购置了一套房。由于婚前缺乏了解，双方婚后并未建立夫妻感情，被告性格暴躁，经常和我及我父母发生冲突，甚至动手殴打的母亲，长期的猜忌和暴力伤害使我们无法共同生活。自2010年起，我们一直处于分居状态。现我要求：1、解除我们的婚姻关系；2、婚生女李欣瑢由我抚养，被告支付抚养费；3、依法分割共同财产；4、诉讼费由被告承担。
被告李兵兵辩称：我不同意离婚。
审理查明，原、被告经自由恋爱于2007年10月28日举行了婚礼仪式，次年10月在武都区城关镇人民政府登记结婚，婚后双方感情尚好。2009年3月12日生一女孩，取名王欣瑢。原、被告共同生活期间购置建设路远东家园139号162室房屋一套。因双方为琐事经常发生争吵，导致原被告矛盾激化，原告于2013年8月搬至娘家居住至今。现原告诉至法院要求：1、解除原被告婚姻关系；2、婚生女李欣瑢由原告抚养，被告支付抚养费；3、依法分割共同财产；4、诉讼费由被告承担。
以上事实有原告王娟身份证、城关镇人民政府的证明等予以佐证。
本院认为：原、被告属自由恋爱，有良好的感情基础，婚后虽因琐事发生争吵，但不能认定是夫妻感情破裂所致，且双方分居时间未满两年，故其离婚请求本院不予支持。只要原被告之间互相理解、相互沟通、互谅互让，仍有和好的希望。因此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及有关民事政策法律之规定，判决如下：
不准原告王娟与被告李兵兵离婚。
本案受理费300元由原告王娟负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。
代理审判员 郭 强
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 赵红连
福建省武夷山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武民初字第500号
原告郭晓玲，女，住建瓯市。
被告王长龄，男，住武夷山市。
原告郭晓玲与被告王长龄民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月24日立案受理后，原告郭晓玲以需要补充证据材料为由，于2014年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利。本案在审理期间，原告以需要补充证据材料为由，向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郭晓玲撤回起诉。
本案受理费6516元，减半收取3258元由原告郭晓玲负担。
审判员 徐 欢
二〇一四年三月十九日
书记员 郑思洁
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深宝法刑初字第1632号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人何某某。因涉嫌犯非法运输珍贵、濒危野生动物罪于2013年12月18日被深圳市公安局宝安分局羁押，同日被刑事拘留，2014年1月22日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
辩护人黄恳儒，广东鹏泰律师事务所律师。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公二刑诉（2014）2883号起诉书指控被告人何某某犯非法运输珍贵、濒危野生动物罪，于2014年4月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派检察员向莉出庭支持公诉，被告人何某某及其辩护人黄恳儒到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年12月17日下午6时许，犯罪嫌疑人王某某（另案处理）打何某某的移动电话（147××××3358），让其在广西合浦县星岛湖乡洪潮村旁边的上阳公路等候。两人见面后，王某某驾驶桂A×××××黑色皇冠小轿车拉着何某某行驶约30分钟，在路旁与一辆没挂车牌的白色丰田小轿车汇合。汇合后，王某某和白色丰田小轿车上的两名男子（另案处理）共同从白色丰田车后尾箱搬运6袋共24只野生穿山甲（活体）到桂A×××××黑色皇冠小轿车后尾箱。随后，何某某和王某某两人一起驾驶桂A×××××黑色皇冠小轿车由广西经广东沿海高速向广东省深圳市行驶。为了逃避打击，何某某和王某某两人在广东沿海高速将桂A×××××车牌换成粤B×××××的假车牌。2013年12月18日上午10时许，在广东省深圳市宝安区建安路68号，巡逻民警对上述黑色皇冠小轿车进行检查，在车辆后尾箱查获了涉案穿山甲及桂A×××××、桂E×××××、粤Q×××××、粤K×××××车牌各两副。
经国家林业局森林公安司法鉴定中心鉴定，涉案的动物均为穿山甲Manispentadacttka，属国家二级重点保护动物。
上述事实，被告人何某某在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证之物证穿山甲、轿车、手机、车牌等（照片）、书证抓获经过、被告人身份信息、手机通话记录、扣押、发还物品清单、证人王某某、谢某某的证言、被告人何某某的供述与辩解、鉴定意见物证鉴定书、现场勘查笔录及照片、王某某、谢某某的辨认笔录、视听资料电子数据等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人何某某无视国家法律，非法运输国家重点保护的珍贵、濒危野生动物，其行为已构成非法运输珍贵、濒危野生动物罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人自归案后如实供述自己的罪行，认罪、悔罪态度较好，依法可以从轻处罚。辩护人相关从轻处罚意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、
第六十七条第三款、最高人民法院《关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：
一、被告人何某某犯非法运输珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月18日起至2019年12月17日止；罚金应于本判决生效之日起六个月内向本院一次性缴纳。）
二、扣押的轿车及机动车行驶证依法返还所有权人，作案工具手机壹部、纸条壹张、千斤顶壹个、十字扳手壹把、车牌螺丝螺母伍对、剪刀壹把、旅行袋壹个依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 加 云
人民陪审员 林 长 福
人民陪审员 陈 文 伦
二〇一四年六月四日
书 记 员 王璇（兼）
书 记 员 高 洁
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十一条非法猎捕、杀害国家重点保护的珍贵、濒危野生动物的，或者非法收购、运输、出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物及其制品的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第三条非法猎捕、杀害、收购、运输、出售珍贵、濒危野生动物具有下列情形之一的，属于“情节严重”：
（一）达到本解释附表所列相应数量标准的；
（二）非法猎捕、杀害、收购、运输、出售不同种类的珍贵、濒危野生动物，其中两种以上分别达到附表所列“情节严重”数量标准一半以上的。
非法猎捕、杀害、收购、运输、出售珍贵、濒危野生动物具有下列情形之一的，属于“情节特别严重”：
（一）达到本解释附表所列相应数量标准的；
（二）非法猎捕、杀害、收购、运输、出售不同种类的珍贵、濒危野生动物，其中两种以上分别达到附表所列“情节特别严重”数量标准一半以上的。
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深宝法刑初字第1632号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人何光途。因涉嫌犯非法运输珍贵、濒危野生动物罪于2013年12月18日被深圳市公安局宝安分局羁押，同日被刑事拘留，2014年1月22日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
辩护人黄恳儒，广东鹏泰律师事务所律师。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公二刑诉（2014）2883号起诉书指控被告人何光途犯非法运输珍贵、濒危野生动物罪，于2014年4月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派检察员向莉出庭支持公诉，被告人何光途及其辩护人黄恳儒到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年12月17日下午6时许，犯罪嫌疑人王某某（另案处理）打何光途的移动电话（147××××3358），让其在广西合浦县星岛湖乡洪潮村旁边的上阳公路等候。两人见面后，王某某驾驶桂A×××××黑色皇冠小轿车拉着何光途行驶约30分钟，在路旁与一辆没挂车牌的白色丰田小轿车汇合。汇合后，王某某和白色丰田小轿车上的两名男子（另案处理）共同从白色丰田车后尾箱搬运6袋共24只野生穿山甲（活体）到桂A×××××黑色皇冠小轿车后尾箱。随后，何光途和王某某两人一起驾驶桂A×××××黑色皇冠小轿车由广西经广东沿海高速向广东省深圳市行驶。为了逃避打击，何光途和王某某两人在广东沿海高速将桂A×××××车牌换成粤B×××××的假车牌。2013年12月18日上午10时许，在广东省深圳市宝安区建安路68号，巡逻民警对上述黑色皇冠小轿车进行检查，在车辆后尾箱查获了涉案穿山甲及桂A×××××、桂E×××××、粤Q×××××、粤K×××××车牌各两副。
经国家林业局森林公安司法鉴定中心鉴定，涉案的动物均为穿山甲Manispentadacttka，属国家二级重点保护动物。
上述事实，被告人何光途在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证之物证穿山甲、轿车、手机、车牌等（照片）、书证抓获经过、被告人身份信息、手机通话记录、扣押、发还物品清单、证人王某某、谢某某的证言、被告人何光途的供述与辩解、鉴定意见物证鉴定书、现场勘查笔录及照片、王某某、谢某某的辨认笔录、视听资料电子数据等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人何光途无视国家法律，非法运输国家重点保护的珍贵、濒危野生动物，其行为已构成非法运输珍贵、濒危野生动物罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人自归案后如实供述自己的罪行，认罪、悔罪态度较好，依法可以从轻处罚。辩护人相关从轻处罚意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、
第六十七条第三款、最高人民法院《关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：
一、被告人何光途犯非法运输珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月18日起至2019年12月17日止；罚金应于本判决生效之日起六个月内向本院一次性缴纳。）
二、扣押的轿车及机动车行驶证依法返还所有权人，作案工具手机壹部、纸条壹张、千斤顶壹个、十字扳手壹把、车牌螺丝螺母伍对、剪刀壹把、旅行袋壹个依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 加 云
人民陪审员 林 长 福
人民陪审员 陈 文 伦
二〇一四年六月四日
书 记 员 王璇（兼）
书 记 员 高 洁
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十一条非法猎捕、杀害国家重点保护的珍贵、濒危野生动物的，或者非法收购、运输、出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物及其制品的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第三条非法猎捕、杀害、收购、运输、出售珍贵、濒危野生动物具有下列情形之一的，属于“情节严重”：
（一）达到本解释附表所列相应数量标准的；
（二）非法猎捕、杀害、收购、运输、出售不同种类的珍贵、濒危野生动物，其中两种以上分别达到附表所列“情节严重”数量标准一半以上的。
非法猎捕、杀害、收购、运输、出售珍贵、濒危野生动物具有下列情形之一的，属于“情节特别严重”：
（一）达到本解释附表所列相应数量标准的；
（二）非法猎捕、杀害、收购、运输、出售不同种类的珍贵、濒危野生动物，其中两种以上分别达到附表所列“情节特别严重”数量标准一半以上的。
山东省禹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）禹商初字第297号
原告中国农业银行股份有限公司禹城市支行，住所地禹城市。
法定代表人魏文召，系该行行长。
委托代理人张军，男，1968年出生，汉族，中国农业银行股份有限公司禹城市支行员工。
被告王玉良，男，1956年出生，汉族，住禹城市。
被告程绍文，男，1955年出生，汉族，住禹城市。
被告高春栋，男，1953年出生，汉族，住禹城市。
三被告委托代理人张静，禹城启航法律服务所法律工作者。
原告中国农业银行股份有限公司禹城市支行与被告王玉良、程绍文、高春栋金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月23日立案受理。依法由审判员孙孝艮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人张军、三被告及其委托代理人张静均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年9月14日，三被告组成联保组与原告签订了标的额为5万元的“中国农业银行农户贷款借款合同”，授信期限为2010年9月14日至2013年9月12日，期间借款人可循环自助使用贷款，单笔贷款最长期限不超过12个月。2013年9月3日，借款人从原告处取得贷款5万元，到期日为2014年3月11日，现借款已逾期，经原告采取多种措施和多次催收，三被告拒不还款，为维护原告的合法权益，请求法院依法判令三被告偿还原告5万元的贷款本金、利息并由被告承担本案全部诉讼费用。审理过程中原告对诉讼请求变更为本金及利息，期限内利息基准利率上浮百分之三十，逾期利息执行利率上浮百分之五十。
三被告辩称，被答辩人的起诉事实错误，2010年9月14日，被答辩人的工作人员误导答辩人在各种手续上签字，但却没有将所谓的五万元款项实际交付给答辩人，答辩人没有收到被答辩人的五万元，没有借款事实，没有法律依据，请求法院驳回被答辩人的起诉。
经审理查明，2010年9月14日，三被告组成联保组与原告签订了标的额为5万元的“中国农业银行农户贷款借款合同”，授信期限为2010年9月14日至2013年9月12日，期间借款人王玉良可循环自助使用贷款，单笔贷款最长期限不超过12个月。2013年9月3日，借款人从原告处取得贷款5万元，到期日为2014年3月11日，借款逾期后，经原告采取多种措施和多次催收，三被告拒不还款，原告于2015年3月23日诉来本院，请求法院依法判令三被告偿还原告5万元的贷款本金，利息及复利等并由被告承担本案全部诉讼费用。
以上事实有原告提供的借款申请表、借款合同、被告的银行卡号及交易明细予以佐证。
本院认为，原告与被告王玉良签订的借款合同系双方真实意思表示，合同合法有效，被告王玉良在借款后应按约定还本付息，其未能在约定期限内予以还款，对此纠纷的引起应承担全部责任。三被告系联保小组，被告高春栋、程绍文对被告王玉良借款应承担连带保证责任。被告所办理的为自助循环业务功能，持卡人可在自助终端上自行办理业务。卡上的所有业务应视为持卡人的业务。被告虽辩称其没有收到款只是银行卡放款功能不同造成的，因此对其辩解理由本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告王玉良给付原告中国农业银行股份有限公司禹城市支行借款5万元及利息（自2013年9月3日起执行银行同期贷款基准利率上浮30%计算至2014年3月11日，自2014年3月12日起按合同内执行利率上浮50%计算至款项付清之日止）。
二、被告程绍文、高春栋对第一项借款本息承担连带保证责任。被告程绍文、高春栋承担连带保证责任后，有权向被告王玉良追偿。
上述给付内容限于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 孙孝艮
二〇一五年五月五日
书记员 路 京
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云25民终252号
上诉人郭崇仙，女，1955年5月9日生，汉族。
上诉人秦锦荣，女，1981年11月27日生，汉族。
上诉人郭志明，男，1963年5月27日生，汉族。
上诉人郭志亮，男，1963年5月27日生，汉族。
上诉人郭崇仙、秦锦荣、郭志明、郭志亮不服蒙自市人民法院于2015年10月19日作出的（2015）蒙民受字第31号不予受理的民事裁定，向本院提出上诉。上诉人郭崇仙、秦锦荣、郭志明、郭志亮上诉称：原裁定违背《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十三条第（二）、（三）、（四）、（五）项及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条第（一）、（三）、（四）项的规定，导致错误。上诉人发现宅基地被非法办证侵占后，近八年来一直依法维权，已是众所周知的事实。上诉人已经提交了政府批准宅基地给上诉人的批复、国土资源局注销吴智生非法办理的土地证的公告、（2012）4号复议决定书、文澜镇人民政府《关于起龙五社郭崇仙信访事项答复意见》，以及（2011）红中民三终字92号和221号民事判决书、（2012）红中民再终字第14号和15号民事判决书。证实上诉人为涉案土地的权利人，上诉人有权依法维权。且上诉人因国土资源部门不予办理土地登记，提起了行政诉讼。法院判决上诉人与李丽萍、李丽娇之间存在该宅基地争议，属于土地违法事件，故上诉人只能通过司法程序维权。请求撤销蒙自市人民法院（2015）蒙民受字第31号不予受理的民事裁定，本案由蒙自市人民法院立案审理。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，当事人的起诉必须属于人民法院受理民事诉讼的范围。本纠纷争议的是土地权属问题，土地权属的确认是解决当事人之间存在的争议的基本前提。经本院向蒙自市国土资源局查询，现土地管理部门未就本纠纷所涉土地颁发土地使用权证，本纠纷所涉土地的使用权存在争议。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理”的规定，本纠纷不属于人民法院受理民事诉讼的范围。蒙自市人民法院裁定对郭崇仙、秦锦荣、郭志明、郭志亮的起诉不予受理正确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨俊武
审判员 徐 飞
审判员 张 嘉
二〇一六年二月十七日
书记员 马 海
云南省勐腊县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）云2823执84号
关于文昆华与秦绍春公共场所管理人责任纠纷一案，权利人文昆华依据（2015）西民一终字第180号民事判决书，于2017年2月28日向本院申请强制执行，本院于2017年3月7日依法立案执行。经本院采取执行措施，申请人申请执行的事项已全部执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案执行完毕，终结执行。
特此通知。
执行员 龙强生
二〇一七年六月二十七日
书记员 周 瑾
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字第3028号
原告黄某某，男，1952年11月7日生，汉族，农民。
委托代理人吴云超，松原市法律援助中心律师。
被告李某某，女，1969年9月25日生，汉族，农民。
本院在审理原告黄某某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告于2014年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄某某撤回起诉。
案件受理费395元，减半收取197.5元由原告承担。其余197.5元由本院返还给原告。
审判员 于占玖
二〇一四年十月二十日
书记员 王 博
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字第3028号
原告黄某某，男，1952年11月7日生，汉族，农民，现住宁江区。
委托代理人吴云超，松原市法律援助中心律师。
被告李某某，女，1969年9月25日生，汉族，农民，现住址。
本院在审理原告黄某某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告于2014年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄某某撤回起诉。
案件受理费395元，减半收取197.5元由原告承担。其余197.5元由本院返还给原告。
审判员 于占玖
二〇一四年十月二十日
书记员 王 博
天津市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东民执字第347号
申请执行人天津市商发物业服务有限公司。
被执行人黄振修，男。
本院依据已发生效力的天津市河东区人民法院作出的（2013）东民初字第4927号民事判决书，责令被执行人履行义务。但被执行人黄振修至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人黄振修银行存款人民币990.3元。
本裁定立即执行。
审判员 段百龄
二〇一四年三月十三日
书记员 史爱民
天津市滨海新区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）滨汉执字第477号
张月兰：
原告张月兰与被告天津汽车水泵有限公司福利待遇纠纷一案，本院作出的（2015）滨汉民初字第425号民事调解书确定的内容，申请人申请执行的内容已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2015）滨汉执字第477号执行案件执行结案。
特此通知。
审判员 李宝平
二〇一五年三月十二日
书记员 李合权
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1202民初482号之一
原告：山东莱芜农村商业银行股份有限公司。住所地：莱芜市鲁中东大街**号。
法定代表人：崔建强，董事长
委托诉讼代理人：张培，该单位职工。
委托诉讼代理人：何宁，该单位职工。
被告：徐呈英，男，汉族。
被告：陈怀亮，男，汉族。
原告山东莱芜农村商业银行股份有限公司与被告徐呈英、陈怀亮金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张培、何宁，被告徐呈英到庭参加诉讼，被告陈怀亮经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告山东莱芜农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告徐呈英偿还借款本金3万元及利息（利息按合同约定利率计算至贷款偿清日）。二、依法判令被告陈怀亮对上述贷款承担连带还款责任。三、本案一切诉讼费用及实现债权的费用由被告承担。事实与理由：2007年9月11日，被告徐呈英与原告签订借款合同，借款合同号为孝义农信借字（2007）第0916号，借款38000元，到期日为2008年7月11日，合同约定借款月利率为11.7‰，逾期按借款利率上浮50%支付逾期利息。当日，原告与陈怀亮签订保证合同，保证合同号为孝义农信保字（2007）第0916号，陈怀亮自愿对上述借款承担连带责任保证。合同签订后，原告按时履行了合同，发放了借款。贷款到期后，被告未及时偿还贷款本金及利息。为维护我单位的合法权益，特提起诉讼，请求法院依法判决，支持我单位的诉讼请求。
被告徐呈英辩称：借款属实，对原告起诉的事实与理由没有异议。
被告陈怀亮未作出答辩。
原告为证实其诉讼请求向本院提交以下证据：证据1、借款合同一份，证实被告徐呈英于2007年9月11日从原告处贷款3.8万元，到期日为2008年7月11日。借款月利率为11.7‰，同时合同约定了违约责任，借款人未按本合同约定期限归还贷款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，并按合同约定支付相应复利。因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担实现债权的费用。证据2、借款凭证一份，证实原告2007年9月11日按照合同约定发放了贷款3.8万元，被告徐呈英已经收取贷款3.8万元。证据3、保证合同一份，证实被告陈怀亮为被告徐呈英的贷款3.8万元提供连带责任保证，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等实现债权的费用。保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。证据4、贷款逾期催收通知书一份，证实2016年12月7日对借款人徐呈英进行了书面催收。证据5、担保人继续履行担保责任通知书一份，证实2016年12月17日对担保人陈怀亮进行了书面催收，担保人同意继续履行担保责任。证据6、还款明细一份，证明被告徐呈英于2011年10月11日偿还本金5000元，2013年9月30日偿还本金1000元，2013年10月12日偿还本金1000元，2013年12月30日偿还本金1000元，2017年2月7日偿还本金分两次分别偿还6094.11元、1149.63元，以上共计偿还本金15243.74元，剩余本金22756.26元未偿还，利息从未偿还过，从2007年9月11日开始欠息。
被告徐呈英对以上证据的质证意见：借款合同、贷款逾期催收通知书上的签字都是我本人所签。对原告提交的以上六份证据均无异议。
被告陈怀亮未出庭质证原告提交的以上证据，亦未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：被告徐呈英于2007年9月11日与原告签订借款合同一份，合同约定借款期限为2007年9月11日至2008年7月11日，借款金额为38000元，借款月利率为11.7‰，合同同时约定了违约责任，借款人未按本合同约定期限归还贷款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担实现债权的费用。原被告双方同时签订保证合同一份，合同约定：被告陈怀亮为被告徐呈英38000元的贷款提供连带责任保证，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等实现债权的费用。保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。原告于2007年9月11日按照合同约定发放了贷款38000元，被告徐呈英已经收取贷款38000元。2016年12月7日，原告对被告徐呈英进行了书面催收，被告徐呈英在贷款逾期催收通知书上签字捺印。同日，原告对被告陈怀亮进行了书面催收，被告陈怀亮在担保人继续履行担保责任通知书上签字捺印，通知书约定，担保人继续履行担保责任，担保方式、担保范围以原担保合同内容执行，担保期限为自签订本通知之日起两年。贷款到期后，被告徐呈英自2011年10月11日至2017年2月7日共计偿还贷款本金15243.74元，剩余本金22756.26元未偿还，从2007年9月11日开始欠息。
综上所述：本院认为，原告与被告签订的借款合同、保证合同是双方当事人的真实意思表示，合同不违背法律、法规的禁止性规定，两份合同均合法、有效，双方当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。被告徐呈英向原告借款38000元，由借款合同、借款凭证证实，被告徐呈英对借款事实没有异议，本案借款事实清楚，证据确实充分，原告依据合同约定，要求被告徐呈英偿还剩余借款本金22756.26元及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告陈怀亮自愿为被告徐呈英的借款提供担保，亦应按合同约定承担连带清偿责任。被告陈怀亮未到庭应诉，视为对其诉讼权利的放弃，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，判决如下：
一、被告徐呈英于本判决生效之日起三日内偿还原告山东莱芜农村商业银行股份有限公司借款本金22756.26元及利息（自2007年9月11日欠息之日起至判决生效之日止按合同约定利率计算）。
二、被告陈怀亮对以上款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取275元、保全费620元由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
代理审判员 李文娜
二〇一七年三月九日
书 记 员 刘延昌
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1202民初482号
申请人：山东莱芜农村商业银行股份有限公司。住所地：莱芜市鲁中东大街**号。
法定代表人：崔建强，董事长。
被申请人:徐呈英，男，1956年2月12日出生,汉族。
被申请人:陈怀亮，男，1959年12月3日出生,汉族。
上列申请人、被申请人金融借款合同纠纷一案，申请人山东莱芜农村商业银行股份有限公司于2017年1月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人陈怀亮名下的银行存款进行保全。申请人山东莱芜农村商业银行股份有限公司以其注册资金范围内的银行资信提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人陈怀亮的银行存款60000元。
冻结期限一年，自2017年1月18日起至2018年1月17日止。
案件申请费620元，由申请人负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 朱立新
二〇一七年一月十八日
书记员 刘延昌
河南省虞城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1425民初386号
原告肖某某，女，汉族，1988年10月12日出生，住河南省虞城县。
委托代理人刘治国，河南福聚律师事务所律师。
被告任某某，男，汉族，1990年9月8日出生，住址同上。
本院在审理原告肖某某诉被告任某某离婚纠纷一案中，原告肖某某于2016年1月21日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告在案件审理过程中自愿撤回起诉，系其依法处分自己的民事权利，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告肖某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取计款150元，由原告承担。
审判员 邢中清
二〇一六年元月二十一日
书记员 马 雷
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0421执2357-1号
申请执行人：阿鲁科尔沁旗农村信用合作联社。
被执行人：水青，男,蒙古族，牧民。
阿鲁科尔沁旗农村信用合作联社与水青借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的阿鲁科尔沁旗人民法院（2016）内0421民初4157号民事判决书，向被执行人水青发出执行通知书，责令被执行人水青履行（2016）内0421民初4157号民事判决书的给付义务，但被执行人水青至今未履行生效法律文书确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
划拨被执行人水青所有的在阿鲁科尔沁旗农村信用合作联社巴拉奇如德信用社的一卡通账户人民币。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 武国臣
二〇一六年七月十二日
书记员 朱 天
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0421执2357-1号申请执行人：阿鲁科尔沁旗农村信用合作联社。被执行人：水青，男,蒙古族，牧民。阿鲁科尔沁旗农村信用合作联社与水青借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的阿鲁科尔沁旗人民法院（2016）内0421民初4157号民事判决书，向被执行人水青发出执行通知书，责令被执行人水青履行（2016）内0421民初4157号民事判决书的给付义务，但被执行人水青至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：划拨被执行人水青所有的在阿鲁科尔沁旗农村信用合作联社巴拉奇如德信用社的一卡通账户人民币。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  武国臣二〇一六年七月十二日书记员  朱 天
河北省定州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0682民初2137号
原告张某.
被告王某.
本院在审理原告张某与被告王某离婚纠纷一案中，原告张某于2016年7月20日提出撤诉申请，本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费100元由原告负担。
审判员 王梅
二〇一六年七月二十日
书记员 黄昕
山东省泰安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁09民终659号
上诉人（原审原告）于某，农民。
委托代理人李国，山东东原律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）牛某，农民。
委托代理人付崇鹤，东平第二法律服务所法律工作者。
上诉人于某因离婚纠纷一案，不服东平县人民法院（2015）东民初字第1115号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人于某于2016年4月12日向我院递交书面申请，请求撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人于某自愿申请撤回上诉，符合有关法律规定，且不损害国家、集体或他人利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人于某撤回上诉，双方均按原审法院判决执行。
二审案件受理费300元减半收取150元，由上诉人于某负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 李风华
审判员 王安广
审判员 于永刚
二〇一六年四月十二日
书记员 李丹丹
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）运民初字第242号
原告河北金品建筑工程集团有限责任公司。
。
负责人徐立堂，该公司经理。
委托代理人刘炳江，河北通和律师事务所律师。
被告沧州恒实房地产开发有限公司。
。
负责人张执顺，该公司经理。
委托代理人王吉仓，河北海岳律师事务所律师。
本案在审理原告河北金品建筑工程集团有限责任公司诉被告沧州恒实房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告河北金品建筑工程集团有限责任公司于2015年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告河北金品建筑工程集团有限责任公司撤回起诉。
案件受理费400元，由原告承担。
审 判 长 张 雯
人民陪审员 戚鹏志
人民陪审员 王福霞
二〇一五年九月六日
书 记 员 冯亚楠
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙杭辖终字第3号
上诉人（原审被告）：李婺罕。
被上诉人（原审原告）：杭州大田港投资管理有限公司。
法定代表人：方亮。
上诉人李婺罕因与被上诉人杭州大田港投资管理有限公司（以下简称大田港公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服杭州市上城区人民法院（2013）杭上民初字第1428-2号民事裁定，向本院提出上诉。上诉的理由为：李婺罕为公民，根据民事诉讼法的相关规定，本案应该移送李婺罕住所地法院即金华市婺城区人民法院管辖。
本院经审查认为：本案为房屋租赁合同纠纷，因合同纠纷提起的诉讼，被告住所地和合同履行地人民法院均有管辖权。本案中大田港公司提供给李婺罕租赁使用的房屋坐落于杭州市上城区，故本案合同履行地在杭州市上城区，一审法院根据合同履行地对本案行使管辖权，并无不当。李婺罕的上诉理由不成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沈 磊
审 判 员 张一文
代理审判员 金瑞芳
二〇一四年一月三日
书 记 员 何英杰
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）梅民初字第1439号
原告林过，女，1951年2月14日出生。
委托代理人黄斌，男，1977年2月21日出生。
委托代理人罗国清，福建明经律师事务所律师。
被告魏增祥，男，1979年10月1日出生。
被告赖本华，女，1980年12月22日出生。
本院在审理原告林过与被告魏增祥、赖本华民间借贷纠纷一案中，原告林过于2014年8月1日以与二被告自行协商解决纠纷为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与二被告自行协商解决纠纷为由申请撤诉，其行为未规避有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告林过撤回起诉。
案件受理费11080元，因原告申请撤诉，减半收取5540元，财产保全费4160元，合计9700元，由原告林过负担。
审判员 阮训升
二〇一四年八月一日
书记员 罗丽敏
江苏省南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0104民初12762号
原告：张萍，女，汉族，1979年1月15日生，住建邺区。
委托诉讼代理人：鞠俊杰，北京市隆安（南京）律师事务所律师。
被告：陈孝顺，男，1962年3月31日生，汉族，无业，住建邺区。
被告：汤菊霞，女，1968年9月27日生，汉族，无业，住建邺区。
委托诉讼代理人：陈孝顺，本案被告。
原告张萍与被告陈孝顺、汤菊霞房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年12月27日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告张萍及其委托代理人鞠俊杰，被告陈孝顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张萍向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告返还原告租金押金14700元，和截止归还日的同期银行贷款利息（自法院告知搬出的日期2016年9月30日起计算，到实际归还之日为止，按银行贷款基准利率）；2、判令被告承担本案诉讼费用。实事和理由：原告与被告于2015年9月19日达成租赁合同，租赁房产位于光大新寓x室，租赁期限为2015年9月22日至2016年9月21日，月租金4900元，该合同已经履行完毕。之后双方协商同意又续租两个月。张萍于2016月9月13日银行转账支付租金9800元但2016年9月26日租赁房门上被秦淮区人民法院张贴了执行告知书，该文书记载该房产已经被司法拍卖，陈孝顺及使用人须立即腾空搬出，否则承担罚款、拘留等法律责任。被告陈孝顺明知此房已被司法拍卖仍将房屋出租给原告，在签订合同时存在诈骗心理，导致原告损失两个月租金9800元和押金4900元，合计14700元。原告多次催要未果故诉至法院。
被告陈孝顺、汤菊霞辩称，原告诉状中所述基本属实，收到了4900元的押金和2016年9月22日到11月22日的租金9800元，但是没有在签订合同时欺诈原告，签合同时已告知原告涉案房屋为被告向房主承租，被告系二房东且实际房主均已死亡，被告也在起诉原房主，被告享有优先购买权，将来涉案房屋拍卖，被告购买后仍同意出租给原告。被告愿意退换押金4900元，被告2016年11月7日收到了原告律师要求解除合同的律师函，所以被告愿意退还2016年11月7日到2016年11月22日的租金。请求法院依法裁判。
本院认为，被告对于双方租赁合同到期后原告又交纳2016年9月22日至2016年11月21日租金9800元以及收取过押金4900元的实事予以认可。现其出租的房屋在2016年9月26日被张贴了人民法院的告知书，要求使用人2016年9月30日前搬出，原告作为实际使用房屋的承租人搬出了房屋，双方的租赁合同自此已无法继续履行，故2016年10月1日至2016年11月21日的租金8330元（4900元+4900元÷30天×21天）和押金4900元合计13230元应退还给原告。
依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第二款第四项、第二百三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百八十二条的规定，判决如下:
被告陈孝顺、汤菊霞于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告张萍13230元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费84元，由被告陈孝顺、汤菊霞负担。
本判决为终审判决。
审判员 濮瑞宝
二〇一七年三月十七日
书记员 单 纯
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0104民初12762号原告：张萍，女，汉族，1979年1月15日生，住建邺区。委托诉讼代理人：鞠俊杰，北京市隆安（南京）律师事务所律师。被告：陈孝顺，男，1962年3月31日生，汉族，无业，住建邺区。被告：汤菊霞，女，1968年9月27日生，汉族，无业，住建邺区。委托诉讼代理人：陈孝顺，本案被告。原告张萍与被告陈孝顺、汤菊霞房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年12月27日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告张萍及其委托代理人鞠俊杰，被告陈孝顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张萍向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告返还原告租金押金14700元，和截止归还日的同期银行贷款利息（自法院告知搬出的日期2016年9月30日起计算，到实际归还之日为止，按银行贷款基准利率）；2、判令被告承担本案诉讼费用。实事和理由：原告与被告于2015年9月19日达成租赁合同，租赁房产位于光大新寓x室，租赁期限为2015年9月22日至2016年9月21日，月租金4900元，该合同已经履行完毕。之后双方协商同意又续租两个月。张萍于2016月9月13日银行转账支付租金9800元但2016年9月26日租赁房门上被秦淮区人民法院张贴了执行告知书，该文书记载该房产已经被司法拍卖，陈孝顺及使用人须立即腾空搬出，否则承担罚款、拘留等法律责任。被告陈孝顺明知此房已被司法拍卖仍将房屋出租给原告，在签订合同时存在诈骗心理，导致原告损失两个月租金9800元和押金4900元，合计14700元。原告多次催要未果故诉至法院。被告陈孝顺、汤菊霞辩称，原告诉状中所述基本属实，收到了4900元的押金和2016年9月22日到11月22日的租金9800元，但是没有在签订合同时欺诈原告，签合同时已告知原告涉案房屋为被告向房主承租，被告系二房东且实际房主均已死亡，被告也在起诉原房主，被告享有优先购买权，将来涉案房屋拍卖，被告购买后仍同意出租给原告。被告愿意退换押金4900元，被告2016年11月7日收到了原告律师要求解除合同的律师函，所以被告愿意退还2016年11月7日到2016年11月22日的租金。请求法院依法裁判。本院认为，被告对于双方租赁合同到期后原告又交纳2016年9月22日至2016年11月21日租金9800元以及收取过押金4900元的实事予以认可。现其出租的房屋在2016年9月26日被张贴了人民法院的告知书，要求使用人2016年9月30日前搬出，原告作为实际使用房屋的承租人搬出了房屋，双方的租赁合同自此已无法继续履行，故2016年10月1日至2016年11月21日的租金8330元（4900元+4900元÷30天×21天）和押金4900元合计13230元应退还给原告。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第二款第四项、第二百三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百八十二条的规定，判决如下:被告陈孝顺、汤菊霞于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告张萍13230元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费84元，由被告陈孝顺、汤菊霞负担。本判决为终审判决。审判员  濮瑞宝二〇一七年三月十七日书记员  单 纯
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）温乐虹商初字第399号
原告：陈林峰。
委托代理人：朱晓斌。
被告：范善福。
本院在审理原告陈林峰诉被告范善福民间借贷纠纷一案中，原告陈林峰于2012年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告陈林峰申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈林峰撤回起诉。
本案受理费25元，由原告陈林峰负担。
审 判 长 郑丽微
人民陪审员 王 威
人民陪审员 万晓晓
二〇一二年十二月五日
代书 记员 游西华
沈阳市辽中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0122执1828号
申请执行人刘月红，女，1985年11月9日出生，汉族，现住辽宁省沈阳市辽中区。
被执行人沈阳市引领家具有限公司，住所地辽中区。
法定代表人梁学民，系该公司经理。
申请人刘月红与被执行人沈阳市引领家具有限公司劳动争议纠纷执行一案，辽中区人民法院（2016）辽0122民初2830号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2016年9月9日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因被执行人未履行判决给付义务,现因被执行人所有的房产已被沈阳市沈河区人民法院首封，我院系轮候查封，故需等待首封法院先行评估拍卖后再做处理。我的意见是本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条1款（六）项之规定，裁定如下：
一、辽中区人民法院（2016）辽0122民初2830号民事判决书终结本次执行程序；
二、申请人发现被执行人有财产后，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即生效。
执行长 刘丽丽
执行员 韩佳彤
执行员 马兴民
二〇一七年三月五日
书记员 赵 越
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）温乐民初字第756号
原告：王青英。
委托代理人（特别授权代理）：余文静。
被告：周腾飞。
被告：天安财产保险股份有限公司瑞安支公司。
代表人：章建童。
原告王青英诉被告周腾飞、天安财产保险股份有限公司瑞安支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王青英于2013年7月26日向本院申请撤回对被告周腾飞、天安财产保险股份有限公司瑞安支公司的起诉。
本院认为，原告王青英申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王青英撤回对被告周腾飞、天安财产保险股份有限公司瑞安支公司的起诉。
案件受理费527元，减半收取263.50元，由原告王青英负担。
审判员 南子秋
二〇一三年七月三十日
书记员 王 政
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初3176号
原告谈天安，男，1976年2月17日生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人万能，上海一曼律师事务所律师。被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市虹口区。负责人汪建军，总经理。委托代理人曾静，上海松岚律师事务所律师。委托代理人刘诺，上海松岚律师事务所律师。本院在审理原告谈天安诉被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司财产保险合同纠纷一案中，因原告谈天安未在法定期限内交纳诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。
审判员 周士钧
二〇一六年一月二十八日
书记员 赵 燕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
新疆维吾尔自治区托克逊县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）2123刑初55号
公诉机关托克逊县人民检察院。
被告人马苍吾，男，藏族，1980年5月12日出生，文盲。2016年2月26日因涉嫌盗窃，被托克逊县公安局网上追逃，2016年3月1日被甘肃省跌部县公安局电尕派出所民警抓获并临时羁押于跌部县看守所。2016年3月8日被托克逊县公安局押解回托克逊县。2016年3月9日被托克逊县公安局刑事拘留，2016年4月5日，经托克逊县人民检察院批准，被托克逊县公安局执行逮捕，现羁押于托克逊县看守所。
托克逊县人民检察院以托克逊县检公诉刑诉［2016］45号起诉书指控被告人马苍吾犯有盗窃罪，于2016年5月25日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。托克逊县人民检察院指派代理检察员谢振鹏出庭支持公诉。被告人马苍吾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
托克逊县人民检察院指控，2016年2月25日12时10分许，被告人马苍吾回到与鲁关超同住的托克逊县九龙山锦绣家苑小区的合租屋内收拾行李。在收拾行李过程中发现鲁关超的钱包在其床上的枕头下压着，遂生歹意将鲁关超钱包内的10000元现金占为己有。事后，被告人马苍吾迅速逃离现场，坐火车逃回甘肃老家。被告人马苍吾的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究被告人马苍吾的刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。
被告人马苍吾辩称，公诉机关起诉的罪名和犯罪事实属实，被告人认罪。
经审理查明，2016年2月25日12时10分许，被告人马苍吾回到与鲁关超同住的托克逊县九龙山锦绣家苑小区的合租屋内收拾行李。在收拾行李过程中发现鲁关超的钱包在其床上的枕头下压着，遂生歹意将鲁关超钱包内的10000元现金占为己有。事后，被告人马苍吾迅速逃离现场，坐火车逃回甘肃老家。
上述事实有受理案件登记表、立案决定书、被告人马苍吾的供述和辩解、受害人鲁关超的陈述、勘验笔录、检查笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马苍吾采取秘密窃取的手段，非法占有他人财物，其行为已构成盗窃罪，托克逊县人民检察院指控被告人马苍吾犯有盗窃罪的犯罪事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告人马苍吾盗窃数额较大，具有一定的社会危害性，具有酌情从重处罚的情节，但被告人马苍吾归案后认罪态度好，如实坦白犯罪事实，积极赔偿被害人损失并取得被害人谅解，念其系初犯，可依法从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十二条之规定，判决如下：
被告人马苍吾犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月1日起至2016年8月30日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吐鲁番市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 朱廷宇
二〇一六年六月五日
书记员 丁露露
广东省江门市新会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江新法执字第2030-1号
申请执行人梁玉婵。
被执行人江门市新会区会城街道东甲村民委员会，住所地江门市新会区会城街道东甲村。
负责人梁池丁，该村民委员会主任。
关于申请执行人梁玉婵与被执行人江门市新会区会城街道东甲村民委员会劳动合同纠纷一案，本院作出的（2012）江新法劳重字第117号《民事判决书》已经发生法律效力。被执行人江门市新会区会城街道东甲村民委员会在原江门市新会区东甲锁厂遗留资产范围内一次性给付申请执行人梁玉婵2009年8月16日至2010年4月21日期间的生活费4288元、终止劳动关系的经济补偿金1675元，合计5963元，但被执行人没有履行，本院立案执行。
在执行过程中，江门市新会区东甲锁厂拖欠员工社保金，本院在执行江门市新会区人力资源和社会保障局与被执行人劳动和社会保障行政处理纠纷一案中，裁定冻结被执行人用于收取江门市新会区东甲锁厂的厂房租金的银行账户，但被执行人认为冻结上述账户是错误的，向本院提出执行异议诉讼，并已立案受理，除此之外，暂未发现其他可供执行的财产。
本院认为，被执行人在原江门市新会区东甲锁厂遗留财产范围内没有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）江新法执字第2030号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人在江门市新会区东甲锁厂遗留财产范围内有可供执行的财产，可书面向本院申请恢复执行或本院依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力
审 判 长 梁少文
代理审判员 黄剑波
代理审判员 陈东成
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 李林峻
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0127民初5443号
原告：杭州聚千金融服务外包有限公司，住所地：淳安县汾口镇工业园区（武强路49号）三楼310室。
委托代理人：郑万穗，淳安县汾口法律服务所法律工作者。
被告：童成利男，1970年7月18日出生，汉族，住淳安县。
委托代理人：郑招锋，浙江飞扬律师事务所律师。
被告：淳安县顺通运输有限公司，住所地：淳安县千岛湖镇曙光路153号。
法定代表人：童成利，执行董事。
原告杭州聚千金融服务外包有限公司诉被告童成利、淳安县顺通运输有限公司民间借贷纠纷一案，原告于2017年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告在本案宣判前自愿申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州聚千金融服务外包有限公司撤回起诉。
案件受理费1032元，减半收取516元，由原告杭州聚千金融服务外包有限公司负担。
代理审判员 余秀玲
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 周崇瑜
河南省方城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1322执636号
申请执行人：欧才法。
被执行人：阎国奇。
本院在执行申请执行人欧才法与被执行人阎国奇为建设工程施工合同一案中，在执行过程中，被执行人阎国奇履行了全部义务，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
本案（2017）豫1322执636号执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李宜家
审 判 员 娄啼鸣
代理审判员 李永增
二〇一七年六月八日
书 记 员 李 佳
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0305民初235号
原告李某，女，2005年6月14日生，住桂林市七星区。
法定代理人秦某，女，1976年6月17日生，住桂林市七星区。系原告的母亲。
被告桂林市七星区穿山街道办事处和平堪头村22组。
组长：秦有顺。
本院在受理原告李某与被告桂林市七星区穿山街道办事处和平堪头村22组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告李某于2017年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律的规定，应予准许。为此，依照<<中华人民共和国民事诉讼法>>第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
本案收取案件受理费63元，因撤诉结案，减半收取案件受理费31.5元，由原告李某负担。
审判员 何其华
二〇一七年三月十日
书记员 胡文杰
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂0305民初235号原告李某，女，2005年6月14日生，住桂林市七星区。法定代理人秦某，女，1976年6月17日生，住桂林市七星区。系原告的母亲。被告桂林市七星区穿山街道办事处和平堪头村22组。组长：秦有顺。本院在受理原告李某与被告桂林市七星区穿山街道办事处和平堪头村22组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告李某于2017年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律的规定，应予准许。为此，依照>第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李某撤回起诉。本案收取案件受理费63元，因撤诉结案，减半收取案件受理费31.5元，由原告李某负担。审判员  何其华二〇一七年三月十日书记员  胡文杰
湖南省长沙市开福区人民法院
保全结果和期限告知书
（2016）湘0105执保245号
招商银行股份有限公司湘潭雨湖支行、梁梦林、颜会钧、湖南立发釉彩科技有限公司、湘潭冠发置业投资有限公司：
关于原告招商银行股份有限公司湘潭分行诉被告梁梦林、颜会钧、湖南立发釉彩科技有限公司、湘潭冠发置业投资有限公司金融借款合同纠纷一案财产保全事宜，本院依据（2016）湘0105民初2209号民事裁定书，于2016年5月9日立案实施，现本案已结案，结案方式为保全完毕（具体保全实施措施详见附件）。
如保全期限届满，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前向本院提出续行保全的书面申请；申请人在期限届满前未提出续行保全申请的，已经采取的保全措施自动解除。
特 此 通 知
二〇一六年五月十七日
安徽省铜陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铜民一初字第00236号
原告：丁单凤，女，1965年8月5日出生，汉族，农民，住安徽省芜湖市繁昌县。
委托代理人：马胜群，安徽东帆律师事务所律师。
被告：于非，男，1972年4月28日出生，汉族，驾驶员，住安徽省铜陵市铜官山区。
原告丁单凤诉被告于非机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告丁单凤的委托代理人马胜群到庭参加诉讼，被告于非经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告丁单凤诉称：2014年3月21日16时55分许，被告驾驶未定期检验和不符合安全技术条件的皖G×××××号小型普通客车，由铜陵市铜陵大市场往铜陵县钟鸣镇沿S320线，自西向东行驶至顺安镇绿景园生态美食村酒店路段变更车道时，与同向左行驶的吴某某驾驶的二轮摩托车发生碰撞，造成吴某某摩托车后座乘坐的原告受伤的道路交通事故。本起事故经铜陵县公安局交警大队认定，于非负本起事故的全部责任，原告和吴某某不负责任。本起事故造成原告截瘫，经安徽广济司法鉴定所鉴定，原告构成一级伤残。2014年4月29日，原告就2014年4月29日前发生的先期医疗费向铜陵县人民法院提起诉讼，现原告医疗终结，但被告至今未对原告后期治疗费用、护理费、残疾赔偿金等进行赔付。为维护原告的合法权益，故起诉要求判令：一、被告赔偿原告各项经济损失1413725元（1、医疗费46390元；2、误工费130天×47806元÷360天=17263元；3、护理费20年×365天×97.54元=712042元；4、住院伙食补助费15元／天×130天=1950元；5、营养费20元／天×130天=2600元；6、交通费5000元；7、精损害抚慰金80000元；8、残疾赔偿金24839元／年×20年=496780元；9、后续治疗费9500元；10、鉴定费2200元）。二、被告承担本案的诉讼费。
被告于非未作答辩。
经审理查明：2014年3月21日16时55分许，被告于非驾驶未定期检验且不符合安全技术条件的皖G×××××号小型普通客车，由铜陵市铜陵大市场往铜陵县钟鸣镇，沿S320线自西向东行驶至顺安镇绿景园生态美食村酒店路段变更车道时，与同方向吴某某驾驶的皖B×××××号二轮摩托车发生碰撞，造成二车不同程度损坏，吴某某、摩托车乘座人原告丁单凤受伤的道路交通事故。本起事故经铜陵县公安局交警大队认定，于非负本起事故的全部责任，原告和吴某某不负责任。丁单凤受伤当日在铜陵市人民医院住院治疗，住院6天后于3月27日出院后即转入皖南医学院弋矶山医院住院治疗，同年5月17日出院，住院51天，2014年5月22日至8月18日，丁单凤在芜湖市第五人民医院住院治疗，住院88天。2014年9月11日，丁单凤的伤情经安徽广济司法鉴定所鉴定构成一级伤残、完全护理依赖，第二次手术费用预估为9500元，鉴定费用2200元由丁单凤支付。丁单凤2014年3月21日至4月28日期间的医疗费、住院伙食补助费和营养费，铜陵县人民法院（2014）铜民一初字第00258号民事判决书已作出判决，由于非承担。丁单凤此后的医疗费用46390元，由丁单凤支付。另查明，丁单凤属农村居民。
上述事实，有原告方陈述、身份证、户口本、交通事故认定书、司法鉴定书、病案、出院小结、医药费票据、民事判决书等相关证据在卷证实，且经庭审质证，足以认定。
本院认为：被告于非驾驶机动车在道路上行驶时与原告丁单凤乘座的摩托车发生碰撞，导致丁单凤受伤致残的交通事故，于非负本起事故的全部责任，对丁单凤因本起道路交通事故受伤致残造成的所有损失，于非应承担全部赔偿责任。本案中丁单凤因伤残造成的损失中，医疗费46390元、鉴定费2200元是丁单凤实际支出，予以认定。住院伙食补助费1950元、营养费2600元、交通费5000元、精神损害抚慰金80000元符合法律规定，予以认定。误工费方面，丁单凤没有提供证据证明其工资收入，误工费用应按农、林、牧、渔业标准计算为130天×62.50元／天=8125元。残疾赔偿金方面，因丁单凤是农村居民，其所提供的证据不能证明其在城镇有相对固定工作和收入，已连续居住、生活满一年，故其残疾赔偿金应按农村标准计算为9916元／年×20年=198320元。后期护理费可暂时按10年计算为10年×365天×97.54元=356021元，后续治疗费9500元经鉴定机构评估，可以确认。综上所述，原告丁单凤因本次交通事故造成的损失合计为710106元，此损失应由于非全部承担。被告于非经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决.据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于人身损害赔偿司法解释的理解和适用》第二十一条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关规定，判决如下：
一、被告于非在本判决生效后十日内赔偿原告丁单凤因本起交通事故造成的各项经济损失710106元。
三、驳回原告丁单凤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17213元，由原告丁单凤负担8606元，被告于非承担8607元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审 判 长 陈非凡
审 判 员 汤慧芳
人民陪审员 颜 军
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 汪婷婷
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿损失丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条：侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。、
《最高人民法院关于人身损害赔偿司法解释的理解和适用》第二十一条：…
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
…
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泉民初字第3061号
原告徐州隆盛企业策划管理有限公司。
法定代表人渠海林，该公司总经理。
委托代理人黄岩，江苏知点律师事务所律师。
被告王海燕，女，1964年1月28日生，汉族。
委托代理人刘恒峰，徐州市子房法律服务所法律工作者。
委托代理人王继军，徐州市子房法律服务所法律工作者。
原告徐州隆盛企业策划管理有限公司（以下简称隆盛策划公司）诉被告王海燕债权转让纠纷一案，本院于2013年7月22日受理后，依法由代理审判员沈九安独任审判，于2013年10月15日公开开庭进行了审理。后因案情需要依法组成合议庭，于2014年1月2日公开开庭进行了审理。原告隆盛策划公司的委托代理人黄岩（原委托代理人靳恒伟），被告王海燕的委托代理人刘恒峰、王继军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告隆盛策划公司诉称，2008年3月20日，徐州富景百货有限公司（以下简称富景公司）和被告王海燕签订了房屋租赁协议一份，将位于本市淮海东路39号彭城富景综合楼部分经营场所出租给了王海燕经营使用，王海燕应于合同签订后7日内一次性支付富景公司第一年租金共计58万元，被告称其资金紧张，希望从富景百货公司借取人民币29万元，用于支付租金，经富景公司同意，被告王海燕出具借条从富景公司借取29万元用于支付2009年元月1日到2009年6月30日的房屋租金。2011年12月26日，经富景公司的同意，将上述债权转移给原告隆盛策划公司，并已经通知了借款人王海燕。该借贷合同关系依法成立生效，经原告多次催要，所借款项尚未归还，依照相关法律规定，诉请人民法院判令被告王海燕偿还借款29万元，诉讼费由被告负担。
被告王海燕辩称，原告所述不能成立，原被告之间没有民间借贷关系，就原告诉称可看出也仅仅是以借贷的名义借款，实际情况是2009年1月-6月30日的租金，显然该案不属于民间借贷纠纷，因无借贷的合意和支付借款的行为，本案涉及的被告与富景公司之间的租赁关系，除一纸合同及被告实际支付了所谓的租金29万元，装修保证金和租赁保证金各5万元外，该合同没有履行，也就是说富景公司从未按照合同将出租房屋实际交付给承租人被告使用，2008年6月份被告多次找富景公司要求其返还财产即39万元，而富景公司以种种借口一拖再拖，被告收到诉状后曾想提起反诉，但是本案是债权转让，被告将另案向富景公司提起诉讼，请法院依法驳回原告诉请。
经审理查明，2008年3月20日，富景公司与王海燕签订《房屋租赁合同》一份，约定将位于淮海东路39号彭城富景综合楼部分经营场所月440平方米的场地出租给王海燕。租赁期限共8年，自2008年4月1日至2016年4月1日止。约定年租金为58万元，每两年递增3%。2008年4月9日，王海燕出具借据一份，内容为：贰拾玖万元整，29万，用途房屋租金（09.元.1-09.6.30）。2008年4月9日，富景公司开具收据一份，交款单位为王海燕，收款方式为汇款，金额为58万元，收款事由为房屋租金08年6月1日至09年5月31日。
2011年12月26日，富景公司与隆盛策划公司协商，将王海燕所欠的29万元转让给原告隆盛策划公司。2013年5月29日，富景公司向被告王海燕发出债权转让通知书，告知王海燕将该29万元向原告隆盛策划公司履行债务。
2008年4月1日，徐州市富景广场业主委员会与徐州市金沙餐饮有限公司签订《房屋租赁合同》一份，约定将位于淮海东路39号彭城富景综合楼部分经营场所约440平方米的场地出租给徐州市金沙餐饮有限公司。租赁期限自2008年4月1日至2015年12月31日止。约定年租金为58万元，每两年递增3%。该房屋由徐州市金沙餐饮有限公司实际经营使用并交付相应的房屋租金。
2008年3月20日与2008年4月1日的两份租赁合同中所出租的场所系同一场地。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期偿还借款并支付利息的合同，需要双方当事人意思表示真实才可认定有效。本案中，被告王海燕基于与富景公司之间的租赁合同应支付房屋租金而出具的借据。庭审中，原告亦认可借据中29万元系王海燕用于冲抵房屋租金而出具的借据。王海燕与富景公司之间并非借贷关系，而是房屋租赁合同关系。本案中，王海燕在与富景公司签订房屋租赁合同后，原告并没有证据证实富景公司将租赁房屋实际交付给王海燕管理、经营使用。在同一时间段，徐州市富景广场业主委员会与徐州市金沙餐饮有限公司签订《房屋租赁合同》将该租赁房屋出租并交付了徐州市金沙餐饮有限公司实际经营使用。富景公司与王海燕之间的房屋租赁合同并没有实际履行，原告基于与富景公司之间的债权转让协议向王海燕主张债权29万元没有事实及法律依据，应予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百一十条之规定，判决如下：
驳回原告徐州隆盛企业策划管理有限公司的诉讼请求。
案件受理费5650元由原告徐州隆盛企业策划管理有限公司负担（原告已交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 李彩虹
代理审判员 沈九安
人民陪审员 余 岷
二〇一四年一月七日
见习书记员 苏 颖
黑龙江省绥化市北林区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绥北刑初字第172号
公诉机关绥化市北林区人民检察院。
被告人陆某，男，1975年4月7日出生，公民身份号码×××，回族，小学文化，职业出租车司机，户籍所在地望奎县，住绥化市。2015年4月23日因涉嫌故意伤害被绥化市公安局北林分局刑事拘留。同年5月6日因涉嫌故意伤害罪被绥化市北林区人民检察院批准逮捕。同年6月24日本院决定对其取保候审。
辩护人暨附带民事诉讼委托代理人徐龙，黑龙江三星律师事务所律师。
绥化市北林区人民检察院以绥北检刑诉（2015）143号起诉书指控被告人陆某故意伤害一案，于2015年6月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年6月24日公开开庭审理了本案。绥化市北林区人民检察院指派代理检察员孙闯出庭支持公诉。被告人陆某及其辩护人徐龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
绥化市北林区人民检察院起诉指控，2015年4月10日晚7时许，被告人陆某在北林区四方台火车站站前遇见赵某某，陆某因琐事与赵某某发生争吵并厮打，被告人陆某持碎玻璃片将赵某某头颈部划伤。经法医鉴定：赵某某的伤为左枕部至左耳廊背侧见7.8cm已缝合创口，损伤程度为轻伤二级。被告人陆某于2015年4月23日到公安机关投案自首。
针对上述指控，公诉机关当庭宣读出示了被告人的供述、证人证言等相关证据予以证实，认为被告人陆某故意伤害他人身体，致一人轻伤，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应以故意伤害罪追究被告人的刑事责任。并认为被告人陆某主动投案，并能如实供述犯罪事实，系自首。公诉机关的量刑建议是：建议对被告人陆某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月至一年零六个月幅度内量刑。
被告人陆某某对公诉机关起诉书指控的犯罪事实及量刑建议无异议，未作辩解。
辩护人的辩护意见：一、本案事实清楚。对起诉书认定被告人犯有故意伤害罪无异议。二、被告人陆某投案后对所犯罪行认罪、悔罪，并如实供述犯罪事实。同时被告人妻子已与被害人赵某某达成赔偿协议，对被告人的伤害行为表示谅解，辩护人认为，法院应对被告人从轻判处，以利于被告人改造。
经本院审理查明，被告人陆某与被害人赵某某均系绥化市北林区四方台镇居民，二人各驾驶其自用车辆在绥化市北林区四方台镇内临时载客。2015年4月10日19时许，陆某、王某（临时载客人员）在四方台站前等客，王某对陆某说，你也不对劲啊，昨晚你把人都拉走了，我一个也没拉着，陆某说别让狗x听见。赵某某认为被告人陆某在骂他，双方发生争吵并互相抓住对方的衣领撕扯到一起，陆某将赵某某衣服拽坏，赵某某让陆某包赔衣服，王某把赵某某推到站前小卖店屋里。后赵某某从小卖店屋里出来还要求陆某包赔衣服，双方再次发生争吵，互相抓住对方的衣领撕扯到一起。这时火车进站了，赵某某、陆某等人都往出站口走，陆某站住用左手指着赵某某说，我必须让你付出代价，赵某某也用左手指着陆某，陆某在地上捡起一玻璃碎片朝赵某某脸上划了一下，将面部划伤，赵某某也打了陆某几拳，后双方均离开现场。赵某某住院治疗17天，支付医疗费9564.8元，其中被告人陆某支付4000元。经法医鉴定：赵某某的伤为左枕部至左耳廊背侧见7.8cm已缝合创口，损伤程度为轻伤二级。被告人陆某于2015年4月23日到公安机关投案自首。
本案在审理过程中，被害人赵某某向本院提起刑事附带民事诉讼，要求被告人赔偿其医疗费等经济损失共计71262.2元。2015年6月24日双方达成民事赔偿协议，被告人一次性赔偿被害人医疗等经济损失共计44000元（包括已支付的医疗费4000元），被害人对被告人的伤害行为表示谅解，不再追究其任何责任。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭举证、质证的下列证据予以证实：
1、书证立案决定书、到案经过、户籍证明、情况说明、诊断书及照片、户籍证明，证实公安机关立案、被告人到案经过，以及身份情况，经查找未找到作案工具，被害人伤情诊断及其面部伤后照片。
2、被害人赵某某陈述，证实案发起因及被告人伤害的事实经过。
3、被告人陆某的供述，证实其对持玻璃碎片伤害被害人的事实供认不讳。
4、鉴定意见书，证实被害人伤情。
5、民事赔偿协议、收条及调解笔录，证实被告人家属已与被害人赵某某达成赔偿协议，赵某某已收到赔偿款，并取得了被害人谅解的事实。
以上证据系公安机关依法定程序收集，经法庭核实、庭审质证，真实合法，法庭予以采信。
本院认为，被告人陆某因琐事与他人发生口角，持械故意伤害他人身体，致人轻伤，其行侵害了公民的人身权利，扰乱了社会治安秩序，已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以确认。被告人能投案自首，可依法从轻处罚；鉴于被告人能够赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌定从轻处罚。综上，根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，对其适用缓刑不致再危害社会，依法可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人陆某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向绥化市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 崔有为
代理审判员 于春艳
人民陪审员 万春丽
二〇一五年七月八日
书 记 员 张 某
黑龙江省密山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）密法执字第372号
申请执行人张凤华。
被执行人弗桂芹�
本院在执行申请执行人张凤华与被执行人弗桂芹房屋买卖合同纠纷一案中，于2014年3月13日依法向弗桂芹公告送达执行通知书，责令弗桂芹履行生效法律文书的义务。但弗桂芹至今未履行生效法律文书确定的义务。本案现已强制执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）密民初字第879号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张海鸥
代理审判员 韩 斌
代理审判员 边永东
二〇一四年七月三日
书 记 员 金志强
河南省南阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南刑执字第227号
罪犯付自雨，男，1986年12月2日出生，汉族，小学文化程度，河南省方城县小史店镇小殷庄村人，现在河南省南阳市监狱服刑。
2012年9月29日河南省方城县人民法院作出（2012）方刑初字第254号刑事判决，以被告人付自雨犯强奸罪，判处有期徒刑三年零六个月。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2012年3月31日起，至2015年9月30日止。执行机关河南省南阳市监狱于2014年12月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年1月15日立案后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省南阳市监狱提出，罪犯付自雨入狱后确有悔改表现，并提供相关书证予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定：2012年3月30日上午7时许，方城县小史店镇小殷庄村张沟村村民张某某回家经过李联庄至张沟大路东北地时，被告人付自雨将张某某强行按倒在地，强行亲吻张某某并用手抓张某某的乳房，同时将张某某的裤子、秋裤、裤头脱至膝盖上方，趴在张某某的身上强行与其发生性关系。案发后经鉴定付自雨轻度精神发育迟滞，限定刑事责任能力。
罪犯付自雨在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。获得表扬2次。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯付自雨服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：
对罪犯付自雨的刑罚，减去有期徒刑四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 卫
审判员 李建新
审判员 王 浩
二〇一五年二月二日
书记员 张 鹏
昌吉回族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌中立终字第46号
上诉人（原审被告）：王孝美，女，汉族，1961年5月6日出生，初中文化，现住山东省济宁市。
被上诉人（原审原告）：郁喜堂，男，汉族，1962年6月26日出生，初中文化。
上诉人王孝美不服呼图壁县人民法院（2015）呼民初字第1324号民事裁定书，向本院提起上诉，其上诉称一审法院认定合同履行地在呼图壁县没有事实依据，其次，被上诉人提供的借条也能证明合同履行地不在呼图壁县，故请求二审法院依法撤销原审裁定，将案件移送山东省济宁市人民法院审理。
本院经审查认为：被上诉人郁喜堂诉上诉人王孝美民间借贷纠纷一案，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条第二款的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案被上诉人郁喜堂为接收货币一方，其住所地在呼图壁县，其向呼图壁县人民法院起诉符合法律规定。故原审法院依据该合同履行地确定管辖并无不当，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑 延
审 判 员 董 蕾
代理审判员 李向忠
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 史 振
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）诸商初字第520号
原告山东诸城农村商业银行股份有限公司，住所地：诸城市密州东路43号。
法定代表人王学伟，该公司董事长。
委托代理人律涛。
被告徐耀辉。
被告邢春梅。
被告姚新刚。
被告王桂森。
被告刘金波。
被告王旭伟。
原告山东诸城农村商业银行股份有限公司与被告徐耀辉、邢春梅、姚新刚、王桂森、刘金波、王旭伟借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人律涛到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告徐耀辉于2012年6月30日由被告姚新刚、王桂森、刘金波、王旭伟提供担保，从原告处借款350000元，各方当事人签订了个人最高额联合保证借款合同，借款到期日为2013年6月20日。合同约定，借款人应按期偿还贷款本金并在结息日向贷款人支付应付利息，贷款到期后经原告多次催收，借款人徐耀辉一直不予偿还，保证人亦未按合同约定承担保证责任。被告邢春梅为徐耀辉之妻，对上述债务应承担共同偿还责任。为此诉至法院，请求依法判令被告徐耀辉、邢春梅偿还原告借款本金336000元及计算至2015年4月20日的利息177088.88元（以后利息另计，利随本清）。被告姚新刚、王桂森、刘金波、王旭伟在其担保的借款本息范围内承担连带保证责任。案件受理费由被告负担。
经审理查明，2012年6月29日，山东诸城农村合作银行作为贷款人，被告徐耀辉、王旭伟、刘金波、王桂森、姚新刚作为借款人，共同签订个人最高额联合保证借款合同，合同第一条约定：借款人自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2012年6月29日起至2015年6月28日止，在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高余额（包括主债权本金、利息、罚息、复利等实现债权的费用）110万元，提供最高额担保。被告徐耀辉的授信额度为35万元。第三条保证期间约定：自本合同第一条约定期限届满之日起二年。第四条保证担保范围约定：包括主债权本金、利息、罚息、复利等实现债权的费用。第五条联保小组各成员共同承诺约定：在借款人不按期归还借款本息时，小组其他成员自愿履行保证责任。合同第十二条违约责任约定：联保小组成员未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。被告徐耀辉、王旭伟、刘金波、王桂森、姚新刚在联保小组成员表内借款人处和联合保证人处签名确认。2012年6月29日，山东诸城农村合作银行与被告徐耀辉、王旭伟、刘金波、王桂森、姚新刚签订借款利率协议，约定：借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮85%确定。合同签订后，原告于2012年6月30日将借款35万元发放至被告徐耀辉指定的账户，徐耀辉在借款借据的借款人处签名确认，借款借据载明：贷出日为2012年6月30日，到期日为2013年6月20日，月利率为9.72792‰。借款到期后，被告徐辉辉未按按合同约定偿还借款本息，仅付借款本金14000元，尚欠原告借款本金336000元及计算至2015年4月20日的利息177088.88元未付，担保人亦未履行担保责任。
另查明，2012年7月3日，中国银行业监督管理委员会山东监管局批复山东诸城农村商业银行有限公司成立，山东诸城农村合作银行自行终止，其债权债务由原告承担。
本院认为，山东诸城农村合作银行与被告签订的最高额联合保证借款合同系各方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，合同当事人均应按约定履行义务。原告承担山东诸城农村合作银行的债权债务后，本案债权应由原告主张权利。
被告徐耀辉、邢春梅系夫妻关系，双方均在借款借据上签字确认，故本案债务为夫妻共同债务。原告按合同约定将借款发放后，被告徐耀辉、邢春梅应按约履行偿还借款本息的义务，其逾期还息，构成违约。原告主张的借款本金336000元及计算至2015年4月20日的利息177088.88元的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。被告姚新刚、王桂森、刘金波、王旭伟作为保证人，应按合同约定对借款本金、利息承担连带清偿责任。被告姚新刚、王桂森、刘金波、王旭伟承担保证责任后，有权向债务人徐耀辉、邢春梅追偿。被告徐耀辉、邢春梅、姚新刚、王桂森、刘金波、王旭伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和抗辩的权利，应承担对自己不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告徐耀辉、邢春梅偿付原告山东诸城农村商业银行股份有限公司借款本金336000元及截止到2015年4月20日的利息177088.88元（2015年4月21日之后的利息，按合同约定，计算至判决确定的借款本金给付之日），于本判决生效后十日内履行完毕。
二、被告姚新刚、王桂森、刘金波、王旭伟对本判决第一项欠款承担连带清偿责任。被告姚新刚、王桂森、刘金波、王旭伟承担保证责任后，有权向被告徐耀辉、邢春梅追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8931元，由被告徐耀辉、邢春梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 鞠艺涛
人民陪审员 张立华
人民陪审员 王启忠
二〇一五年十一月四日
书 记 员 娄华香
山东省平阴县人民法院 刑 事 判 决 书 （2014）平刑再初字第2号 原公诉机关山东省平阴县人民检察院。 原审被告人汝某，女，1977年1月16日出生于山东省平阴县，汉族，中专文化，农民，户籍地平阴县，住平阴县。2014年4月16日被本院监视居住。 平阴县人民检察院指控原审被告人汝某犯盗窃罪一案，本院于2013年9月30日作出（2013）平刑初字第154号刑事判决书。该判决书发生法律效力后，本院于2014年4月16日作出（2014）平刑监字第2号再审决定，对本案提起再审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。平阴县人民检察院检察员丁某出庭履行职务，原审被告人汝某到庭参加诉讼。在审理期间，经本院院长批准，延长审理期限三个月。现已审理终结。 原审认定，1、2012年6至11月份，被告人汝某分别在平阴县城东关街“独门衣坊”、东沟街“倾心内衣店”内，佯装买衣服，趁服装店老板吴某和其他顾客攀谈无暇顾及之机，将服装店内销售的打底裤、毛衫、裤子、毛衣等物品藏于自己携带的包内并带走。经平阴县公安局价格认证中心鉴定，被盗物品共价值为634元。2、2012年11月18日下午，被告人汝某到位于平阴县东沟街的“倾心内衣店”，趁服装店老板刘某某不注意，将放在该店内工作台上的500元现金放进自己的包内并带走。3、2012年12月17日下午，被告人汝某到位于平阴县东关街“独门衣坊”的店内，以试衣服为名进入试衣间，将被害人孙某某放在试衣间羽绒服内的现金1415元取出并放入自己的鞋内。孙某某发现钱款被盗遂和汝某理论，汝某不认可。公安民警接到电话报警并赶到后，将被告人汝某抓获并在其鞋内搜出被盗钱款发还被害人孙某某。案发后，被告人汝某退赔被害人吴某、刘某某经济损失1134元。上述事实，被告人汝某在开庭过程中亦无异议，并有被害人孙某某、吴某、刘某某的陈述；被害人指认被盗物品照片、被告人指认作案现场照片、平阴县公安局扣押物品、发还物品清单、被告人退赃收据、被害人领取退赃款收据、被告人的供述等证据证实。 原审认为，被告人汝某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人汝某归案后，认罪态度较好，退赔被害人损失，具有悔罪表现，依法可从轻处罚，并可适用缓刑。采纳公诉机关建议对被告人从轻处罚的意见。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第一项、第三条第一款第一项之规定，判决被告人汝某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月缓刑六个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金三千元（罚金自判决生效后十日内缴纳）。 再审中，公诉机关提供的证据和公诉意见与原审一致。 原审被告人汝某对原审认定的事实和证据及罪名均没有意见。 本院再审查明的事实和证据与原判决认定一致。 本院再审认为，原审被告人汝某以非法占有为目的，秘密窃取财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。原审被告人汝某归案后，认罪态度较好，并积极退赔被害人损失，具有悔罪表现，依法可从轻处罚。采纳公诉机关建议对被告人从轻处罚的意见。《中华人民共和国刑法》第七十三条第二款规定：“有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。”原审判处汝某有期徒刑六个月缓刑六个月适用法律错误，应予纠正。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定、《最高人民法院关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（一）项、第三条第一款第（一）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十九条第一款第（三）项之规定，判决如下： 一、撤销本院（2013）平刑初字第154号刑事判决。 二、原审被告人汝某犯盗窃罪，判处拘役六个月缓刑六个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算，原判生效后已执行的缓刑考验期应予扣除即自2013年10月21日起至2014年4月16日止），并处罚金三千元（罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。 审判长 赵 岭 审判员 贺庆梅 审判员 李兆霞 二〇一四年八月一日 书记员 李某某
广西壮族自治区桂林市中级人民法院执 行 裁 定 书（2012）桂市法执字第160号申请执行人：唐某某。申请执行人：周某某。被执行人：周某某。本院在执行唐某某、周某某申请执行周源关于附带民事赔偿一案，查明被执行人周某某因犯故意杀人罪被依法判处死刑，并已执行完毕；同时查明被执行人周某某无房产、银行存款及其他财产可供执行。申请执行人也未能提供可供执行的财产线索。本案本次执行程序可终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结桂林市中级人民法院（2010）桂市刑初字第47号刑事附带民事判决书民事赔偿部分的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可对未实现债权重新立案，恢复原判决赔偿部分的执行。重新立案时，应当提交执行申请书，和提供财产线索或具备执行条件的证明。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李国龙审判员  王世金审判员  夏传华二〇一四年四月十五日书记员  王美丽
广东省怀集县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1224民初207号
原告：黄秋杏，女，汉族，1981年1月2日出生，住广东省佛山市顺德区。
委托诉讼代理人：包红先，广东正帆律师事务所律师。
被告：陈子健，男，汉族，1987年6月29日出生，住广东省怀集县。
被告：汪桂花，女，汉族，1987年4月7日出生，住广东省怀集县。
委托诉讼代理人：陈子健（同系本案被告）。
原告黄秋杏与被告陈子健、汪桂花民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄秋杏的委托诉讼代理人包红先、被告陈子健(同系被告汪桂花的委托诉讼代理人)到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄秋杏向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即向原告偿还人民币66000元及利息1266.39元（自2016年8月11日起暂计至起诉之日利息为1266.39元，按中国人民银行同期同类贷款利率年利率4.35%计算，起诉日后的利息按上述标准计至还清借款之日止），合计：67266.4元；2、本案的诉讼费由两被告承担。事实与理由：原告与被告陈子健是朋友关系，2016年6月，被告陈子健因手头紧向原告借款人民币80000元。原告于2016年6月分多次向被告陈子健支付了上述借款。2016年7月11日被告陈子健经与原告核对后向原告签下《欠条》，确认借到原告人民币80000元，并承诺于2016年8月10日前归还。2016年8月17日被告陈子健通过银行转帐的方式向原告还款14000元，余款66000元经原告多次催收被告至今仍未归还。被告汪桂花是被告陈子健的妻子，借款是发生在两被告的婚姻关系存续期间，为夫妻共同债务，被告汪桂花应对上述债务承担连带责任。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。
被告陈子健、汪桂花共同答辩称，我方对借钱事实、还款金额和尚欠金额无异议，但双方当时借款时是没有约定利息，现原告请求利息，我方不同意支付。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
原告黄秋杏为证明其主张，向本院提交了以下证据：1、身份证、新常住人口信息、婚姻登记记录查询结果。拟证明原、被告的主体资格；2、欠条、帐户交易明细。拟证明被告陈子健向原告借款的事实及已还款金额。被告对原告提出的上述证据表示无异议。
被告陈子健、汪桂花未提交相关证据反驳原告的主张或证明其主张。
经各方当事人确认，对当事人上述无异议的证据，本院依法予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和法院审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告陈子健是朋友关系。2016年6月，被告陈子健因资金周转困难向原告借款80000元。原告于2016年6月分多次向被告陈子健支付了借款。2016年7月11日被告陈子健经与原告核对后向原告签下《欠条》，确认借到原告人民币80000元，并承诺于2016年8月10日前归还。2016年8月17日被告陈子健通过银行转帐的方式向原告还款14000元，余款66000元经原告多次催收，被告拒不还款，原告遂起诉至本院。
另查明，被告陈子健、汪桂花为夫妻关系。借款发生在两被告婚姻存续期间。
本院认为，公民间的合法借贷受法律保护。原告黄秋杏主张被告陈子健向其借款80000元，并提供被告陈子健签名、按捺的欠条予以证实，且被告陈子健亦无异议，事实清楚、证据充分、合法有效，本院予以确认。被告陈子健未按照约定归还借款，其行为已构成违约，原告黄秋杏请求被告陈子健返还尚欠的66000元借款，理据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，原、被告没有约定逾期利息的计算方法，现原告黄秋杏请求从逾期之日即2016年8月11日起按银行同期同类贷款利率年利率4.35%计付逾期利息符合法律规定，本院予以支持。由于借款是在被告陈子健、汪桂花夫妻存续期间发生，因此，应认定为被告陈子健、汪桂花的共同债务，二人应共同偿还。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告陈子健、汪桂花于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告黄秋杏借款本金66000元及逾期利息（利息计算方法：以66000元为本金从2016年8月11日起按中国人民银行同期同类贷款利率年利率4.35%计算至本判决确定还款之日止）。
若债务人未能按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1482元，适用简易程序减半收取741元，由被告陈子健、汪桂花负担。由于案件受理费已由原告预交，被告应在履行上述债务时一并支付给原告，本院不作另行收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判员 邱玉芳
二〇一七年二月二十日
书记员 涂 婉
四川省筠连县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）筠连民初字第806号
原告沈利琼，女，汉族。
被告罗小英，女，汉族。
本院在审理原告沈利琼与被告罗小英民间借贷纠纷一案中，原告沈利琼于2014年6月10日向本院提出申请，要求撤回对被告罗小英的起诉。
本院认为，原告沈利琼申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沈利琼撤回起诉。
案件受理费275元（已减半），由原告沈利琼负担。
审判员 曹远辉
二〇一四年七月一日
书记员 何建业
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1403民初4139号
原告：王和林，男，汉族，1969年9月25日出生，住商丘市睢阳区。
委托代理人：胡厚锋，河南木兰律师事务所律师。
被告：河南亚鸿置业有限公司。住所地：商丘市睢阳区。
法定代表人：李增军，职务：总经理。
被告：李增军，男，汉族，成年人，住山东省曹县。
原告王和林与被告河南亚鸿置业有限公司、李增军房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案。原告王和林在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费未获批准而仍不预交。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按王和林撤回起诉处理。
审判员 王艳梅
二〇一七年六月十日
书记员 孙翔宇
福建省惠安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）惠刑初字第639号
公诉机关惠安县人民检察院。
被告人许某某，男，42岁。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年10月6日被查获并羁押，于次日被刑事拘留。现羁押于惠安县看守所。
惠安县人民检察院以惠检诉刑诉（2014）1423号起诉书指控被告人许某某犯危险驾驶罪，于2014年10月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。惠安县人民检察院指派检察员陈华南出庭支持公诉，被告人许某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年10月6日20时许，被告人许某某未取得机动车驾驶证饮酒后驾驶一部无牌号二轮摩托车沿惠安县东岭镇东兴街由东南方向往西北方向行驶，行至东兴街中国农村信用社门口路段时，被正在执勤的惠安县公安局民警查获。经福建华闽司法鉴定中心鉴定，被告人许某某血液中乙醇含量为81.21mg／100ml，已超过醉酒驾驶标准。
以上事实，被告人许某某在庭审过程中无异议，并有摩托车及现场照片；辨认、提取笔录；血样提取登记、酒精检验鉴定；户籍证明、机动车驾驶证信息查询、抓获经过等证据加以证实，足以认定。
本院认为，被告人许某某无视国家法律规定，醉酒后驾驶机动车上路被查获，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人许某某犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人许某某归案后认罪态度较好，可以从轻处罚；其无证且驾驶无牌号机动车上路，可酌情从重处罚。根据被告人的犯罪事实、情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人许某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2014年10月6日起至2014年11月5日止。上述判处的罚金应于判决生效后的十日内交清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 翁添平
二〇一四年十月十三日
书记员 王佳森
附本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民三初字第00570号
原告郝某某，女，1977年2月22日生，汉族，农民。
被告赵某某，男，1979年10月15日生，汉族，农民。
本院在审理原告郝某某与被告赵某某离婚纠纷一案中，原告于2015年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是当事人自愿处分诉讼权利的行为，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告郝某某撤回起诉。
案件诉讼费150元由原告负担。
审判员 李晓龙
二〇一五年四月八日
书记员 王二治
十堰市茅箭区人民法院
执行通知书（存根）
（2017）鄂0302执918号
罗华：
你（单位）与十堰市达观装饰设计工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，湖北省十堰市中级人民法院作出的(2017)鄂03民终255号民事判决书，已经发生法律效力。因你（单位）未能按照法律文书规定的期限履行法律文书所确定的义务，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，责令你（单位）在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知。
附：
一、民事判决书确定的义务指：1、罗华向十堰市达观装饰设计工程有限公司支付工程款27000元。2、承担执行费305元。
二、强制执行指查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。对拒不履行人民法院生效法律文书，抗拒执行的进行拘留。对拒不执行生效法律文书、妨害执行的视情节追究刑事责任。
全称：十堰市茅箭区人民法院
账号：17×××77
开户行：十堰农行源园支行
二〇一七年五月二十一日
承办人:杜韬电话:1800728****.8472967