大连市中山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0202民初4376号
原告招商银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区。
负责人钱曦，系该行行长。
委托代理人王伟，系辽宁得一律师事务所律师。
委托代理人马荟华，系辽宁得一律师事务所律师。
被告迟红，女，汉族，1978年9月2日出生，住辽宁省瓦房店市。
被告李勇，男，汉族，1977年6月17日出生，住辽宁省瓦房店市。
二被告共同委托代理人孙文心，男，汉族，1957年4月1日出生，住大连市西岗区。
原告招商银行股份有限公司大连分行诉被告迟红、李勇金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理，原告的委托代理人马荟华，被告迟红、李勇到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年6月24日，原告与被告迟红签订《个人授信协议》，约定：原告向迟红提供总额为人民币200万元的可循环授信额度。为确保该协议项下债权的实现，2013年6月24日，原告与被告迟红签订了《个人授信最高额抵押合同》，被告以位于的瓦房店市的房�为上述贷款提供抵押担保，同时办理了抵押登记手续。2013年6月24日，原告与被告迟红签订了《个人贷款周转易协议书》，在授信额度内给予被告200万元周转易额度，期限为12个月，还款方式为按月付息，到期还本，贷款利率为中国人民银行公布的同期基准利率上浮20%，利率调整方式为不变。合同签订后，原告依约于2014年10月18日向迟红发放了贷款总额人民币165万元。2015年10月21日，迟红未按照约定偿还贷款利息，截止2016年5月24日，迟红欠原告此笔贷款本息合计1635197.88元人民币。因本案债务发生在被告迟红、李勇夫妻关系存续期间，属于二被告共同债务。故原告诉至法院，请求一、判令解除原告与被告迟红签订的《个人授信协议》及《个人贷款周转易协议书》；二、判令二被告共同偿还原告借款本金人民币1,554,153.18元及至最终还款日利息、复息、罚息；三、请求�令原告对被告迟红所有的位于瓦房店市的抵押房屋享有优先受偿权；四、请求判令二被告共同承担原告为实现债权而支付的律师费人民币130,000元；五、请求判令各被告共同承担本案诉讼费用及为实现债权所产生的一切费用，包括但不限于诉讼费、保全费、鉴定费、公告费等。
被告迟红、李勇辩称，同意给付借款本金以及正常的利息，不同意其余的诉讼请求。2015年9月29日周转易突然关闭，钱也拿不出来了。我们10月还款发现周转易关闭，银行也未提前通知我们，我们也不清楚为什么会关闭。我们一直与业务员和招商沟通，但是也没有解决。是招商单方面关闭周转易，所以产生的费用我们不能承担。
经审理查明，被告迟红与被告李勇于1999年9月21日登记结婚。2013年6月24日，原告与被告迟红签订《个人授信协议》，约定：原告向被告迟红提供总额为人民币200万元的可循环授信额度，授信期间120个月，即从2013年6月24日起至2023年6月24日止；迟红未按各具体合同的约定按时足额偿还贷款的，原告有权对其未偿还的贷款本金按日在各具体合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止；对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息；本协议有效期内，如遇国家相关政策或者原告自身贷款政策发生变化，或者出于原告自身风险管理和控制的要求，原告有权随时根据其自主判断对额度项下贷款利率中基准利率基础上的“浮动比例”部分及相关要素进行调整，原告在进行上述调整前，将提前一定合理时间通知被告，通知将采用手机短信、网点公告或其他原告认为合理的方式之一进行；在被告迟红不能按期归还本协议项下贷款所欠贷款本息和应付费用的情况下，原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费、执行费、公告费等所有费用均由被告迟红承担；被告迟红连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，原告有权停止发放其授信额度内尚未使用的贷款，有权提前收回已发放贷款的本息和相关费用。
为确保上述《个人授信协议》项下债权的实现，同日，原告与被告迟红签订《个人授信最高额抵押合同》，被告以其所有的位于大连瓦房店市房屋为上述贷款提供抵押担保，抵押担保范围为：“抵押权人根据授信协议向授信申请人提供的贷款及其他授信本金余额之和，以及利息、罚息、复息、违约金、损害赔偿金、实现债权和抵押权等一切相关费用”。被告李勇向原告提交《同意抵押声明书》，同意上述抵押。2013年6月27日，原被告就上述抵押在瓦房店市村镇建设办公室办理了《房产抵押申请审批证明书�。
2013年6月24日，原告与被告迟红签订《个人贷款周转易协议书》，约定：原告在上述授信协议的授信额度内给予被告迟红200万元周转易限额，贷款期限为12个月；还款方式为按月付息到期还本，贷款执行利率为贷款实际发放时中国人民银行公布的同期基准利率上浮20%，利率调整方式为不变；协议有效期为1年，到期后，原告有权根据被告使用情况决定是否给予延期，如果原告决定延期，被告同意不再另行签订延期协议，除另有约定外，各方权利义务仍按照协议有关规定执行，原告给予延期的，原告有权随时终止周转易功能的使用。
后原告于2015年9月30日关闭被告迟红的周转易功能，被告迟红、李勇自2015年10月还款时知晓该情况后一直未偿还原告的款项。截至2016年11月6日，被告迟红尚欠原告贷款本金1,554,153.18元。�告主张花费律师费130,000元，但无法提供银行支付该笔律师费的证据。
本院确认的上述事实，有原告提交的《个人授信协议》、《个人授信最高额抵押合同》、《个人贷款周转易协议书》、同意抵押声明书、《房产抵押申请审批证明书》、结婚证复印件、银行欠款明细，以及原、被告陈述等在案为凭，这些证明材料已经庭审质证和审查，应予以采信。
本院认为，原告招商银行股份有限公司大连分行与被告迟红签订的《个人授信协议》、《个人授信最高额抵押合同》、《个人贷款周转易协议书》合法有效，双方均应履行各自的合同义务，一方未按合同约定履行义务的应承担相应的违约责任。本案中，原告依约向被告迟红发放贷款，被告未按时还款构成违约，则应承担相应的违约责任，且被告迟红借款是在与被告李勇婚姻存续期间，故原告要求解除与被告迟红签订的《个人授信协议》、《个人贷款周转易协议书》，二被告偿还借款本金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于二被告辩称原告突然关闭周转易造成被告无法还款一节，双方签订的周转易协议约定原告有权随时终止周转易功能的使用，但本院认为原告随时关闭亦应提前通知并给予对方合理的时间，被告的辩称本院予以采信。但被告不能以原告未通知为由长达一年时间未偿还原告款项，上述合理时间本院认定一个月为宜，被告应在知晓原告关闭周转易一个月后即2015年12月1日起偿还原告款项，未偿还的，应自彼时起至本院确定的给付之日止按合同约定的利率、罚息利率支付原告相应的利息、罚息、复利。关于原告要求被告承担律师费一节，因原告无法提供证据证明已支付该笔律师费，故对原告此项请求，本院不予支持。关于原告要求确认对抵押房产享有优先受偿权一节，因双方已就该抵押在房地产管理部门办理抵押登记手续，符合抵押程序及相关法律规定，故对原告此项请求，本院亦予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、解除原告招商银行股份有限公司大连分行与被告迟红签订的《个人授信协议》、《个人贷款周转易协议书》；
二、被告迟红、李勇给付原告招商银行股份有限公司大连分行借款本金1,554,153.18元；
三、被告迟红、李勇自2015年12月1日至本判决确定的给付之日止，按所签订的《个人授信协议》、《个人贷款周转易协议书》中约定的利率、罚息利率给付原告招商银行股份有限公司大连分行借款利息、罚息、复息；
上述第二、三项中被告迟红、李勇应给付原告之款项，于本判决发生法律效力之日起十日内全部付清；若逾期给付，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
四、被告迟红、李勇以其所有的以其所有的位于大连瓦房店市房屋对上述第二、三项中应给付原告之款项承担抵押担保责任，原告对该房屋享有优先受偿权；
五、驳回原告招商银行股份有限公司大连分行的其他诉讼请求；
案件受理费20,690元，由原告招商银行股份有限公司大连分行负担2600元，被告迟红、李勇负担18,090元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对�当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起7日内预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 赵盛国
代理审判员 迟 橙
人民陪审员 张 健
二〇一六年十二月五日
书 记 员 刘 桢