重庆市黔江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黔法民初字第01438号
原告冉华林，男，生于1961年，土家族，住湖北省咸丰县。
委托代理人颜华兵，湖北闳辩律师事务所律师，一般代理。
委托代理人祁桂云（系原告冉华林之妻），生于1964年，汉族，住湖北省咸丰县，特别代理。
被告杨坤伦，男，生于1970年，汉族，住湖北省咸丰县。
委托代理人杨奎之，湖北省咸丰县尖山法律服务所法律工作者，特别代理。
被告邓明胜，男，生于1963年，汉族，住湖北省咸丰县。
委托代理人孙勇，重庆市黔江区联合法律服务所法律工作者，特别代理。
委托代理人陈绍康，重庆市黔江区联合法律服务所法律工作者，一般代理。
被告孙昌明，男，生于1952年，土家族，住重庆市黔江区。
委托代理人冉光杨（系被告孙昌明女婿），男，生于1975年，土家族，住重庆市黔江区，一般代理。
原告冉华林诉被告杨坤伦、邓明胜、孙昌明提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2014年5月27日受理后，依法由审判员谭兵独任审判，适用简易程序于2014年6月12日公开开庭进行了审理。原告冉华林委托代理人颜华兵、祁桂云，被告杨坤伦及其委托代理人杨奎之，被告邓明胜及其委托代理人孙勇，被告孙昌明及其委托代理人冉光杨到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告冉华林诉称：被告孙昌明将自己的建房工程以包工不包料的形式承包给被告邓明胜，邓明胜又将该房倒板的劳务承包给被告杨坤伦。2013年9月30日（农历8月26日），被告杨坤伦邀请原告冉华林、第三人杨本凡等人去被告孙昌明家倒板。在倒板过程中，因吊装机钢绳断裂，支撑吊装机的支架倾倒正好打在原告冉华林身上，导致冉华林身体受伤，后被告杨坤伦将原告冉华林送到黔江中心医院进行住院治疗。事后，被告仅支付了13500元医疗费，对于其余费用，三被告相互推诿，拒不支付。2014年3月17日，原告经司法鉴定为十级伤残。原告认为自己受被告杨坤伦的雇请在从事雇佣活动中受伤，作为雇主的被告杨坤伦应承担赔偿责任；被告孙昌明明知被告杨坤伦、邓明胜无资质且不具备安全生产条件仍将工程承包给他们，应承担连带赔偿责任。为此，特请求法院依法判令三被告连带赔偿：医疗费7945.85元、护理费2524元、伙食补助费1560元、误工费10533元、交通费142元、残疾赔偿金15704元、鉴定费702.50元，共计39111.35元。
被告杨坤伦辩称：被告邓明胜承包了孙昌明房屋主体工程，又将倒板中的混凝土搅拌和运送的劳务分包给被告杨坤伦，杨坤伦便叫上平时经常在外做活路的冉华林等人一起去做工，由自己提供混凝土搅拌机和吊装机等设备，冉华林在楼层上负责推斗车，由杨坤伦按120元／天计付劳动报酬。被告杨坤伦不知道冉华林如何受伤的，也没有过错，故不应对原告受伤一事承担责任。原告本应在装混凝土的斗车吊上楼卸下后才去推斗车，斗车没有吊上楼时即靠近吊装机受伤，是自己未尽到安全注意义务，自身存在过错，也应自行承担部分责任。在原告住院治疗过程中，杨坤伦垫付了7300元的医疗费和1168.77元门诊治疗费，应计入损失并按责任分摊后予以扣除。
被告邓明胜辩称：冉华林是受杨坤伦的雇请到孙昌明家修房倒板，因杨坤伦提供的设备存在质量问题致其受伤，被告邓明胜不存在过错，所以不应承担赔偿责任。原告主张的医疗费以实际发生的费用为准，住院伙食补助费应按一个人的标准计算。农村建房不同于城镇高层建筑，对建筑资质未作严格要求，邓明胜即使要承担责任，也是按份责任而不是连带责任，其垫付的6200元医疗费应予扣除。
被告孙昌明辩称：被告孙昌明将拟建的三层砖混结构住房主体修建工程以包工不包料的形式承包给邓明胜，邓明胜将倒板的部分劳务承包给杨坤伦，他们之间是什么关系孙昌明并不清楚。冉华林推斗车时是因吊装机钢丝绳断裂倒下打伤的，自身没有尽到安全注意义务，应承担部分责任。原告受伤与被告孙昌明没有关系，故不应承担责任，但可从人道主义考虑给于其一定的经济补助。
为证明其主张，原告向本院出示了如下证据材料：
1、杨坤伦的调查笔录，证明原告冉华林受伤的原因和治疗情况，同时证明被告孙昌明对邓明胜、杨坤伦没有资质的情况是清楚的。
2、原告的医疗费、交通费、鉴定费发票，证明原告因伤支付的相关费用。
3、原告的住院病历，证明原告受伤后住院治疗情况。
4、司法鉴定意见书，证明原告受伤致十级伤残。
经质证，被告邓明胜对原告提交的证据1真实性、合法性有异议，认为是原告代理人一个人调查的，调查程序不合法；另外调查笔录只能证明受伤的情况，不能证明受伤的原因。对证据2中原告在黔江中心医院就诊发生的医疗费发票无异议，但对在咸丰县人民医院产生的医疗费用有异议，认为其没有医嘱需转院治疗；交通费以发票实际金额为准。证据3中原告在黔江中心医院实际住院38天，应以38天计算误工费。对证据4无异议。
被告杨坤伦同意被告邓明胜的质证意见。
被告孙昌明同意被告邓明胜的质证意见。
被告杨坤伦向本院出示了五张门诊检查医疗费发票，证明为原告冉华林垫付1168.77元的门诊检查医疗费用。
经质证，原告冉华林、被告邓明胜、被告孙昌明对被告杨坤伦提交的证据真实性、合法性、关联性无异议。
被告邓明胜主张通过杨坤伦转交为冉华林住院垫付两次医疗费用共计6200元，但未提交相关证据。
原告表示对被告邓明胜垫付多少医疗费不清楚，被告杨坤伦对邓明胜转交给他的6200元为冉华林垫付医疗费的事实予以认可，被告孙昌明表示邓明胜垫付的医疗费有4240元是自己预付给邓明胜的，之后在给邓明胜结算工钱时予以扣除了，对其他垫付的情况不清楚。
被告孙昌明没有证据向法庭提交。
经审理查明：被告孙昌明将拟建的两楼一底计三层砖混结构住房主体修建工程以包工不包料的形式承包给被告邓明胜，邓明胜又将该房倒板的混凝土搅拌和运送劳务以8元／平方米的价格承包给被告杨坤伦，由杨坤伦负责机械设备和组织人工。2013年9月30日（农历8月26日），被告杨坤伦以120元／天的标准雇请原告冉华林去被告孙昌明家做工，冉华林负责推斗车。在倒板过程中，因被告杨坤伦提供的吊装机钢绳断裂、支撑吊装机的支架倾倒打在原告冉华林身上而致其受伤。当日，被告杨坤伦将原告冉华林送到重庆市黔江中心医院进行住院治疗。实际住院治疗38天后于2013年11月7日办理出院手续，出院诊断为：1、胸部闭合性损伤：1）肺挫伤；2）左侧多肋骨折；3）双侧少量胸腔积液；2、皮肤裂伤；3、膀胱后血肿；4、左腓骨远端骨折。出院医嘱：1、注意休息，营养饮食；2、避免受凉及剧烈运动；3、病情变化及时就诊；4、胸心外科、骨科随访，定期复查左踝X线片。期间发生医疗费19833.05元（其中被告杨坤伦垫付了7300元，被告邓明胜垫付了6200元），另杨坤伦还为其垫付了门诊检查医疗费1168.77元。原告出院后，于2013年11月22日在重庆市黔江中心医院支付挂号、检查医疗费604.70元，于2014年1月9日-10日在重庆市黔江中心医院支付挂号、检查医疗费228.10元，于2014年1月23日在湖北省咸丰县人民医院支付放射费390元，于2014年3月3日在湖北省咸丰县人民医院支付放射费390元。2014年3月17日，原告委托咸丰县人民医院法医司法鉴定所进行司法鉴定，鉴定意见为十级残疾等级，支付鉴定费702.50元。因赔偿事宜协商未果，原告遂来院诉请依法判令三被告连带赔偿其：医疗费7945.85元（已扣除被告垫付的部分）、护理费23624元／年（2013年湖北省道路交通事故损害赔偿标准居民服务、修理和其他服务业职工人均年平均工资收入）÷365天×39天＝2524元、伙食补助费20元／天×39天×2人＝1560元、误工费22886元／年（2013年湖北省道路交通事故损害赔偿标准农、林、牧、渔业职工人均年平均工资收入）÷365天×168天＝10533元、交通费142元、残疾赔偿金7852元／年（2013年湖北省道路交通事故损害赔偿标准农村居民人均纯收入）×20年×10%＝15704元、鉴定费702.50元，共计39111.35元。
另查明，原告冉华林系农业户口。被告孙昌明原计划修建两楼一底即三层砖混结构房屋，之后因原告受伤只修建了两层。被告杨坤伦、邓明胜无建筑承包施工资质。
以上事实有原、被告当庭陈述及向本院递交的证据佐证，足以认定。
本院认为，原、被告双方对原告冉华林在从事混凝土运送劳务过程中因被告杨坤伦提供的吊装机钢绳断裂、支撑吊装机的支架倾倒而受伤致残的事实均无争议，本院依法予以确认。本案的争议焦点主要在于：1.本案法律关系及民事责任的承担问题；2.本案损害赔偿计赔标准以及范围问题。
一、本案法律关系及民事责任的承担问题。原告冉华林受被告杨坤伦的雇请从事推斗车运送混凝土的工作，由杨坤伦按120元／天支付劳动报酬，其与被告杨坤伦之间形成雇佣关系。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任”和《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十一条第一款“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任……”之规定，原告冉华林在从事混凝土运送劳务过程中因被告杨坤伦提供的吊装机钢绳断裂、支撑吊装机的支架倾倒而受伤致残，其选择提供劳务者受害责任纠纷，要求被告杨坤伦承担雇主赔偿责任的诉求符合法律规定，本院依法予以支持。
根据《中华人民共和国建筑法》第八十三条和建设部《关于加强村镇建设工程质量安全管理的若干意见》第三条第（二）项、第（三）项之规定，农民自建低层住宅（两层及两层以下）建筑不适用建筑法有关建筑施工资质的规定，即农民可以将自建低层住宅承包给无建筑资质的人；而本案中被告邓明胜是以包工不包料的形式承包修建的被告孙昌明发包拟建的三层砖混结构房屋，不适用前述规定，其相关人员应当根据《中华人民共和国建筑法》第二十二条、第二十六条的规定具有相应的资质，故本院对被告关于本案不适用有关建筑资质的规定的辩解理由不予采信。被告孙昌明将拟建的三层砖混结构房屋主体修建工程以包工不包料的形式承包给不具备相应资质及安全生产条件的被告邓明胜，同时在知道或者应当知道接受混凝土搅拌、吊运工作分包的杨坤伦不具备相应资质及安全生产条件的情况下未予制止，根据《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十一条第二款“雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任”之规定，被告孙昌明在本案中应与原告冉华林的雇主即被告杨坤伦对原告的损失承担连带赔偿责任。同理，被告邓明胜将混凝土搅拌、吊运工作以8元／平方分包给不具备相应资质及安全生产条件的杨坤伦组织人员及机器设备为其提供劳务，在本案中亦应与原告冉华林的雇主即被告杨坤伦对原告的损失承担连带赔偿责任。被告方无证据证明原告在受伤过程中自身存在过错，应承担其举证不力的法律后果，故原告在本案中不承担责任，本院对被告方的辩解观点不予采信。
二、本案损害赔偿计赔标准以及范围问题。1.原告住院期间的医疗费22614.62元（包含被告杨坤伦提交的门诊治疗费发票）有医疗发票佐证，本院依法予以认定；被告杨坤伦先期垫付的医疗费7300元、门诊治疗费1168.77元，邓明胜垫付的6200元应当从赔偿款中扣除。2.误工费：自冉华林2013年9月30日受伤住院至2014年3月17日最后鉴定定残日前一天止误工天数应计168天，故其误工费应计22886元／年÷365天×168天＝10533元。3.住院期间护理费：原告住院用药治疗计38天，本院支持其护理费计23624元／年÷365天×38天＝2459元。4.住院期间伙食补助费：本院参照重庆市范围内交通事故保险理赔标准20元／天确定并支持其住院期间38天的伙食补助费为20元／天×38天=760元。原告主张按两人标准计算住院期间伙食补助费，本院不予支持。5.交通费：原告主张142元，有票据为证，本院予以认定。6.残疾赔偿金：原告冉华林是农业户口，其残疾赔偿金应当根据农村居民的相关标准计算。即原告的残疾赔偿金为7852元／年×20年×10%＝15704元。7.鉴定费：原告到湖北省咸丰县人民医院司法鉴定所鉴定支出的鉴定费702.50元是因受伤而实际所遭受的损失，有鉴定发票佐证，且开支符合实情，本院依法予以支持。
综上所述，本院依法确认原告的合理损失为：因伤致残的医疗费22614.62元、误工费10533元、护理费2459元、住院伙食补助费760元、交通费142元、残疾赔偿金15704元、鉴定费702.50元，合计52915.12元。被告杨坤伦已先行垫付的8468.77元、被告邓明胜已先行垫付的6200元应从损失赔偿款中扣除。对原告的其余部分诉讼请求，因缺乏事实根据和法律依据，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第三十条之规定，及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、由被告杨坤伦、邓明胜、孙昌明在本判决生效后三十日内连带赔偿原告冉华林的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、交通费、鉴定费等损失38246.35元（已扣除被告杨坤伦已先行垫付的8468.77元、被告邓明胜已先行垫付的6200元）。
二、驳回原告冉华林的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟期间的债务利息。
本案案件受理费400元，减半收取200元（原告已预交），由被告杨坤伦、邓明胜、孙昌明共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉费用（金额与一审同）。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费用，又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审判员 谭兵
二〇一四年六月十六日
书记员 喻立