辽宁省锦州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽07民终1303号
上诉人（原审被告）：李春学，男，1969年2月12日出生，汉族，住辽宁省凌海市。
委托诉讼代理人：赵红君，李春学之妻，1976年12月20日出生，汉族，农民，住辽宁省凌海市。
被上诉人（原审原告）：于恩学，男，1953年3月31日出生，汉族，农民，住辽宁省锦州市滨海新区。
上诉人李春学因与被上诉人于恩学机动车交通事故责任纠纷一案，不服辽宁省锦州市太和区人民法院（2016）辽0791民初89号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月11日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人李春学及委托诉讼代理人赵红君、被上诉人于恩学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李春学上诉请求：请求二审法院撤销原审判决，依法改判。事实和理由：一审法院认定事实不清，适用法律错误。本次交通事故中,交警已经认定双方各百分之五十的责任，一审法院不遵守交警的责任认定，把全部责任判给上诉人，由上诉人在交强险范围内先行赔偿，违反法律规定，没有事实依据，侵害了上诉人的合法权益。原审判决误工费过高，应当按照住院期间计算误工时间，精神损失费、急救费、鉴定费上诉人不应承担。
于恩学辩称，同意原审法院判决结果。
于恩学向一审法院起诉请求：2015年8月30日6时20分，原告驾驶无号牌的两轮摩托车，与被告驾驶悬挂单支辽PG58**号牌的普通两轮摩托车的左侧车体发生交通事故，造成原告受伤，两车不同程度损坏。之后原告被送到锦州开发区人民医院急救，后被120急救车送到锦州市中心医院抢救，住院手术治疗好转后出院。后经公安机关委托于2016年1月6日经辽希司法鉴定中心评定为“十级伤残”，二次手术费用为人民币7000元。此事故造成原告很大的经济损失，被告应按机动车强制保险的规定予以赔偿，因协商未果，故请求判令被告赔偿原告医疗费、护理费、伙食补助费、营养费、误工费、鉴定费、伤残赔偿金、二次手术费、精神抚慰金、交通费等共计66671.34元。
一审法院认定事实：2015年8月30日6时20分，原告于恩学驾驶无号牌的豪爵125型号普通两轮摩托车，沿S209省道由东向西行驶，在行驶到锦州经济技术开发区白山新村小区门前时，其驾驶的两轮摩托车正面与同方向在其前方正在左转弯行驶的李春学驾驶的悬挂单支辽PG58**号牌（经查该号牌为宗申牌正三轮摩托车使用的号牌）的普通摩托车的左侧车体发生挂撞。事故中致两摩托车驾驶员即本案原、被告受伤，两摩托车不同程度损坏。2015年9月15日，锦州市公安局交通警察支队开发区大队作出道路交通事故认定书，认定：原告于恩学负此事故的同等责任，被告李春学负此事故的同等责任。事故发生后，原告于恩学被送至锦州经济技术开发区人民医院急救，原告支付医疗费805.47元；后于当日转院至锦州市中心医院住院治疗，被诊断为左侧第3-9肋骨骨折，左侧闭合性血气胸、左侧创伤性湿肺、左胸壁皮下气肿、头面部擦挫伤、头部外伤后神经反应、左耳外伤、右手示指擦皮伤、心率失常-
完全性右束支传导阻滞、高脂血症。2015年10月16日出院。住院期间从入院起至9月6日止为一级护理，9月7日转二级护理。此间原告支付急救车和担架费306元，医疗费44867.94元，另自购破伤风药费支出450元。2015年12月23日，锦州市公安局交通警察支队开发区大队委托锦州辽希司法鉴定中心，对原告的伤残等级和后续治疗费用进行鉴定，2016年1月6日，该鉴定中心出具法医司法鉴定意见书，鉴定意见为：于恩学左侧7根肋骨骨折评定为十级伤残；择期行内固定物取出术约需人民币7000元。另查，被告李春学驾驶的机动车未投保交强险。一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护，公民因为过错侵害他人人身权益的，应当根据过错大小承担民事责任。本案中的交通事故，交警部门作出的事故认定书认定被告李春学与原告于恩学承担同等责任并无不当，应予采信。被告于恩学应承担本次事故的50%责任，原告自行承担本次事故的50%责任。原告于恩学主张的医疗费用和急救费用，属原告治疗伤情所必需，符合法律规定，本院依据票据体现的费用金额予以支持；原告于恩学主张的住院伙食补助费部分按50元/天计算，系参照国家机关一般工作人员出差补助标准，符合法律规定，本院予以支持，住院天数依住院病志记载天数按47天计算；原告于恩学主张的误工费问题，其提交的证据系个人书写，不足以证明原告的收入状况，该主张本院不予采信，应根据原告户籍地及生活居住在农村的事实，参照《辽宁省2015年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据》中农村人均可支配收入标准；误工天数依照法律规定计算至定残前一日；原告于恩学主张的护理费问题，护理人员亦为农村户口并生活居住在农村，应参照《辽宁省2015年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据》农村人均可支配收入标准计算，护理天数依据住院病志记载的天数结合护理等级予以支持；原告于恩学主张的残疾赔偿金问题，原告通过交警部门委托作出的伤残等级鉴定被告无异议，故原告的伤残等级本院予以采信；原告系农村户口，结合鉴定意见确定的伤残等级赔偿系数应为10%，赔偿标准参照《辽宁省2015年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据》中农村居民人均可支配收入11191元/年计算，时间从定残之日起计算应为17年82天；原告主张的伤残鉴定费问题，为处理交通事故发生的合理、必要的费用，被告李春学应予赔付；关于精神损害赔偿金问题，结合侵权行为所造成的后果、双方的过错程度、被告的经济状况，按2000元予以支持；原告于恩学主张的交通费，结合其所住医院与住所的距离，以及住院天数等情况，酌情支持交通费200元。本案中，被告李春学驾驶的肇事车辆未投保机动车交通事故责任强制保险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条等规定，原告于恩学的损失共计83996.91元，应由肇事车主在其应投保的交强险各分项限额内承担赔偿责任，超过限额部分的损失数额，由事故双方按事故责任比例分担。即应由被告李春学参照交强险的赔付方式赔付原告医疗费、住院伙食补助费和二次手术费10000元，限额不足部分45479.41元由被告赔付50%计22739.71元，并由被告李春学赔付原告误工费、护理费、伤残赔偿金、精神损失费、交通费27117.50元；鉴定费不属交强险赔付范围，由被告李春学按50%的比例赔付原告700元（详见附表）。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条、第一百五十七条之规定，判决如下：一、原告于恩学因交通事故所造成的人身损失共计人民币83996.91元，由被告李春学于本判决生效后10日内一次性向原告于恩学赔付人民币60557.21元；二、驳回原告于恩学的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费734元（已减半收取），由原告于恩学承担76元，被告李春学承担658元。
二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审查明事实属实，本院予以确认。
本院认为，关于上诉人主张不应在交强险责任限额范围内先行赔付被上诉人的各项经济损失一节，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。上诉人作为投保义务人，未按照法律规定投保机动车交通事故责任强制保险，故原审判决其在交强险责任限额范围内先行赔付被上诉人因本次事故造成的经济损失并无不当，本院予以维持。关于误工时间问题，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第二款规定，误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定，受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天，故原审法院对被上诉人的误工时间计算至定残前一日符合法律规定，本院予以维持。关于精神损害抚慰金问题，被上诉人因本次交通事故造成十级伤残，原审法院结合本次交通事故给被上诉人造成的伤害后果、双方的过错程度等情况，判决上诉人向被上诉人赔偿2000元精神损害抚慰金并无不当，本院予以维持。关于急救费一节，因急救费系被上诉人在事故发生后去医院治疗及转院过程中发生的费用，系合理治疗费用，故原审法院判决上诉人承担急救费并无不当，本院予以维持。关于鉴定费一节，该鉴定系为确定被上诉人的伤残等级及后续治疗费用而进行的，系处理本次交通事故发生的合理、必要费用，故原审法院判决由上诉人承担鉴定费并无不当，本院予以维持。
综上所述，李春学的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费734元，由上诉人李春学负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王争妍
审 判 员 张楠楠
代理审判员 赵 薇
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 陈瑶曼