wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省徐水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徐民初字第955-2号
原告刘超。
被告中国人民财产保险股份有限公司曲阳支公司野北营销服务部。地址：保定市曲阳县恒阳路。
被告宋雷。
本院在审理原告刘超诉被告中国人民财产保险股份有限公司曲阳支公司野北营销服务部、宋雷机动车交通事故责任纠纷一案中，由于此次交通事故中伤者张立昆需进行伤残等级、后续治疗费用鉴定，现无法确定实际损失数额，故无法分配交强险保险金额。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第六款之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 杨志芳
二〇一四年六月二十五日
书记员 刘 贺
安徽省阜南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1225执1124号
申请执行人：刘维兰
被执行人:孟庆友
刘维兰申请执行孟庆友机动车交通事故责任纠纷一案，执行标的为158175.79元。本案在执行中，因查找不到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结阜南县人民法院（2017）皖1225执1124号案本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或线索，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 臧广明
审判员 朱 林
审判员 王 超
二〇一七年十一月二十日
书记员 刘宁军
广西壮族自治区宾阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0126执177号
申请执行人龙运忠，男，1966年10月出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。
被执行人覃超雄，男，1987年5月出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。
申请执行人龙运忠与被执行人覃超雄民间借贷纠纷执行一案，本院依据已发生法律效力的本院（2017）桂0126民初1883号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行向申请人归还借款95000元及利息（利息计算：以95000元为基数，自2016年6月2日起按年利率24%计至本案生效判决确定的履行期限最后一日止）、负担案件受理费1087.5元及申请执行费1325元、加倍支付迟延履行期间的债务利息的义务，但被执行人并未履行。
在执行过程中，本院对被执行人在银行、不动产、机动车、股票证券、互联网金融、工商登记等领域的财产进行了查证，除发现被执行人在宾阳县农村信用合作联社大桥信用社的账户11×××16内有存款171.26元、在中国农业银行宾阳县支行营业部的账户62×××18内有存款29.51元、在中国邮政储蓄银行股份有限公司宾阳县东环路支行的账户62×××71内有存款2.13元、在中国银行宾阳支行营业部的账户61×××21内有存款0.52元外，其并无其他可供执行的财产。经约谈申请执行人后，其亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院已向其进行了告知。
本院认为，本案被执行人覃超雄目前并无可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人财产可供执行的线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人的财产线索，申请执行人可以再次向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结宾阳县人民法院（2017）桂0126民初1883号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒙 立
审判员 程增光
审判员 黄日进
二〇一八年七月四日
书记员 廖国睿
广西壮族自治区宾阳县人民法院执 行 裁 定 书（2018）桂0126执177号申请执行人龙运忠，男，1966年10月出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。被执行人覃超雄，男，1987年5月出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。申请执行人龙运忠与被执行人覃超雄民间借贷纠纷执行一案，本院依据已发生法律效力的本院（2017）桂0126民初1883号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行向申请人归还借款95000元及利息（利息计算：以95000元为基数，自2016年6月2日起按年利率24%计至本案生效判决确定的履行期限最后一日止）、负担案件受理费1087.5元及申请执行费1325元、加倍支付迟延履行期间的债务利息的义务，但被执行人并未履行。在执行过程中，本院对被执行人在银行、不动产、机动车、股票证券、互联网金融、工商登记等领域的财产进行了查证，除发现被执行人在宾阳县农村信用合作联社大桥信用社的账户11×××16内有存款171.26元、在中国农业银行宾阳县支行营业部的账户62×××18内有存款29.51元、在中国邮政储蓄银行股份有限公司宾阳县东环路支行的账户62×××71内有存款2.13元、在中国银行宾阳支行营业部的账户61×××21内有存款0.52元外，其并无其他可供执行的财产。经约谈申请执行人后，其亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院已向其进行了告知。本院认为，本案被执行人覃超雄目前并无可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人财产可供执行的线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人的财产线索，申请执行人可以再次向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结宾阳县人民法院（2017）桂0126民初1883号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 蒙 立审判员 程增光审判员 黄日进二〇一八年七月四日书记员 廖国睿
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）夏民初字第1174号
原告王叶宏，男，1971年12月1日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏银川市西夏区。
委托代理人马亚利，女，1974年8月1日出生，汉族，无业，住宁夏银川市西夏区（特别授权）。
被告李国军，男，1975年10月9日出生，汉族，职业不详，住宁夏银川市西夏区。
本院在审理原告王叶宏与被告李国军房屋租赁合同纠纷一案中，原告王叶宏于2014年7月2日自愿向本院申请撤诉。
经本院审查认为，原告王叶宏申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王叶宏撤回起诉。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告王叶宏负担。
代理审判员 李春梅
二〇一四年七月二日
书 记 员 魏 闯
第1页共2页
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温乐执恢字第109号
申请执行人陈小愚，经商。
被执行人陈金德，经商。
本院依据已发生法律效力的（2009）温乐荆商初字第25号民事判决书，经申请执行人陈小愚申请恢复执行，本院于2015年3月4日立案执行申请执行人陈小愚与被执行人陈金德买卖合同纠纷一案。本案在执行过程中，申请执行人陈小愚与被执行人陈金德就本案的货款59000元及利息自愿协商并已达成执行和解协议，且被执行人陈金德已按和解协议履行了第一期的还款义务。现由于约定的还款期限较长，本案暂无继续执行的必要，故申请执行人对尚未受偿的货款39000元向本院提出终结本次执行程序申请。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请符合有关法律规定，应予准许。且本案目前确实暂不具备继续执行的条件，故应先予以终结本次执行程序。如被执行人未按执行和解协议履行还款义务，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温乐执恢字第109号案的本次执行程序终结。
本裁定自送达之日起即发生法律效力。
执 行 员 陈 冻
二〇一五年三月四日
此件与原本核对无异
代书记员 杨玲红
吉林省桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桦民执字第8号
申请执行人：禚吉利，男，汉族，无职业。
申请执行人高配兰，女，汉族，无职业。
被执行人王占华，男，汉族，无职业。
被执行人夏桂香，女，汉族，无职业。
本院在执行申请执行人禚吉利、高配兰与被执行人王占华、夏桂香机动车交通事故纠纷执行一案中，因吉林市中级人民法院于2016年4月5日作出（2016）吉02民再5号民事裁定书，裁定撤销作为执行依据的吉林省桦甸市人民法院（2014）桦民一初字第854号民事判决，为此，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（二）项的规定，裁定如下：
终结桦甸市人民法院（2014）桦民一初字第854号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘孝民
审判员 王少良
审判员 张 革
二〇一六年五月二十日
书记员 陈玉福
广西壮族自治区马山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0124执328号
申请执行人杨锦忠，男，1973年4月5日出生，壮族，住马山县。
委托代理人蓝贤忠，广西明峻律师事务所律师。
被执行人广西城建建设集团有限公司，住所地北流市北流镇一环北路0103号，统一社会信用代码×××64Ｃ。
法定代表人周伟，该公司董事长。
申请执行人杨锦忠与被执行人广西城建建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年7月25日作出的(2017)桂0124民初539号民事判决书已于2018年6月11日发生法律效力，申请人杨锦忠于2018年7月2日向本院申请执行。
本院查明，被执行人广西城建建设集团有限公司有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：
划拨被执行人广西城建建设集团有限公司在中国工商银行广西北流市支行账号为21×××63的账户存款651966.57元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 覃明裕
二〇一八年七月四日
书记员 林枝新
广西壮族自治区马山县人民法院执 行 裁 定 书（2018）桂0124执328号申请执行人杨锦忠，男，1973年4月5日出生，壮族，住马山县。委托代理人蓝贤忠，广西明峻律师事务所律师。被执行人广西城建建设集团有限公司，住所地北流市北流镇一环北路0103号，统一社会信用代码×××64Ｃ。法定代表人周伟，该公司董事长。申请执行人杨锦忠与被执行人广西城建建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年7月25日作出的(2017)桂0124民初539号民事判决书已于2018年6月11日发生法律效力，申请人杨锦忠于2018年7月2日向本院申请执行。本院查明，被执行人广西城建建设集团有限公司有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：划拨被执行人广西城建建设集团有限公司在中国工商银行广西北流市支行账号为21×××63的账户存款651966.57元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  覃明裕二〇一八年七月四日书记员  林枝新
广东省广州市海珠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0105刑初295号
公诉机关广州市海珠区人民检察院。
被告人叶某凉，别名叶X良，户籍地址广东省广州市海珠区。1990年6月27日因犯贩卖毒品罪被广州市海珠区人民法院判处有期徒刑三年，1992年6月6日刑满释放。2002年5月9日因犯非法持有毒品罪被广州市荔湾区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2003年7月19日刑满释放。2007年1月12日因犯贩卖毒品罪被广州市海珠区人民法院判处有期徒刑十年，经减刑于2013年3月29日刑满释放。2016年3月4日因吸毒被广州市公安局海珠区分局处以行政拘留十日、强制隔离戒毒二年，同日转为责令接受社区戒毒三年。因本案于2015年2月11日被羁押，同日被刑事拘留，因患有××同日被取保候审，2016年10月26日再次被羁押，同月27日被刑事拘留，同年11月10日被逮捕。现被羁押于广州市海珠区看守所。
广州市海珠区人民检察院以穗海检诉刑诉[2017]378号起诉书指控：2015年2月11日0时50分许，被告人叶某凉在本市海珠区石岗里33号“熊记鸡粥店”门口附近，正欲以人民币180元的价格向甘某杨贩卖毒品白色粉末3小包（经鉴定，共净重0.25克，检出海洛因成分）时，被公安人员当场抓获，公安人员从被告人叶某凉身上查获毒资人民币200元、准备交易的毒品白色粉末3小包。2016年10月26日11时30分许，被告人叶某凉在本市海珠区能仁新街81号附近，以人民币240元的价格向赵某宁贩卖毒品白色块状物1包（经鉴定，净重0.5克，检出海洛因成分）、白色晶体1包（经鉴定，净重0.8克，检出甲基苯丙胺成分），后被公安人员当场抓获，公安人员从被告人叶某凉身上查获毒资人民币240元、手机l部，从赵某宁身上查获其购买的毒品白色块状物1包、白色晶体1包。于2017年3月14日向本院以被告人叶某凉犯贩卖毒品罪提起公诉，并附随案移送的证据予以证实。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派检察员叶唯伟出庭支持公诉，被告人叶某凉到庭参加了诉讼，在开庭审理过程中亦无异议，现已审理终结。
本院认为，被告人叶某凉的行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。被告人叶某凉是累犯、毒品再犯，依法应当从重处罚。惟被告人叶某凉有坦白情节，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人叶某凉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先前羁押的1日，即自2016年10月26日起至2017年10月24日止），并处罚金人民币三千元（罚金在本判决发生法律效力之次日内向本院缴纳）。
二、扣押于广州市公安局海珠区分局的涉案毒品海洛因共0.75克、甲基苯丙胺0.8克、作案工具手机2部、手机卡1张，均予以没收（详见随案移送清单，由广州市公安局海珠区分局代为执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 邹世发
二〇一七年三月二十日
书记员 袁庆波
黄韩琳
湖南省株洲市中级人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2015）株中法执字第170号
沈科：
你与湖南经仕集团实业有限公司执行劳动争议仲裁一案，现已执行完毕，特此通知。
二〇一五年四月二十八日
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0582民初1754号
原告：吴红琴，女，1975年11月10日生，汉族，住张家港市。
被告：陆佩芳，女，1962年7月3日生，汉族，住张家港市。
原告吴红琴与被告陆佩芳房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月5日立案。原告吴红琴于2018年2月6日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告吴红琴申请撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴红琴撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告吴红琴负担。
审判员 黄一庆
二〇一八年二月六日
书记员 陶俊婧
江西省南昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣01民终1914号
上诉人（原审原告）:江西省富煌钢构有限公司，住所地：南昌市南昌县向塘省级开发区，统一社会信用代码：913601217319621234。
法定代表人：郑茂荣，该公司总经理。
委托诉讼代理人：程电飞，江西中山律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：万志，男，汉族，1977年2月28日出生，住江西省南昌市南昌县。
委托诉讼代理人：万贤贤，江西皆诚律师事务所律师。
上诉人江西省富煌钢构有限公司与被上诉人万志劳动争议纠纷一案，因不服南昌县人民法院（2016）赣0121民初1036号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人江西省富煌钢构有限公司以“双方已达成和解协议，本案已案结事了”为由于2016年12月13日向本院申请撤回上诉。
本院认为，江西省富煌钢构有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人江西省富煌钢构有限公司撤回上诉。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由江西省富煌钢构有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王革生
代理审判员 龚 江
代理审判员 舒婕妤
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 陈思思
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1091刑初127号
公诉机关山东省威海火炬高技术产业开发区人民检察院。
被告人尹某，男，1983年10月14日出生于山东省沂南县，汉族，初中文化，某公司职工，户籍所在地为山东省沂南县，现住威海火炬高技术产业开发区。2017年4月26日因涉嫌犯危险驾驶罪被威海市公安局直属分局决定取保候审。
山东省威海火炬高技术产业开发区人民检察院以威高检公刑诉[2017]123号起诉书指控被告人尹某犯危险驾驶罪，于2017年5月16日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。山东省威海火炬高技术产业开发区人民检察院指派检察员王颖出庭支持公诉，被告人尹某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年3月19日0时50分许，被告人尹某醉酒后持证驾驶鲁Ｋ×××××号小型轿车，行驶至威海火炬高技术产业开发区山大路移动公司路段时，被巡警查获，并移交给威海市公安局交通警察支队第二大队处理。经鉴定，被告人尹某静脉血中检出乙醇成分，含量为184.66mg/100ml。
公诉机关认为，被告人尹某的行为构成危险驾驶罪，并提供了山东省威海市公安局火炬高技术产业开发区分局特巡警大队出具的抓获经过、山东省威海市公安局直属分局出具的扣押清单、山东省威海市公安局交通警察支队第二大队出具的发还清单、证人王某、祖某的证言、被告人尹某的供述、山东省威海市公安局（威）公（刑）鉴（理）字[2017]62号毒物检验鉴定报告、被告人的户籍证明、驾驶证、行驶证复印件等证据，请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定处罚。
被告人尹某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，对公诉机关提供的证据没有异议，自愿认罪，请求从轻处罚。
本院对公诉机关提供的证据均查证属实，对公诉机关指控的事实予以确认。
本院认为，被告人尹某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。
被告人尹某归案后如实供述其犯罪事实，构成坦白，可依法从轻处罚。被告人尹某醉酒驾驶机动车被查获，没有发生交通事故，社会危害性较小，可酌情从轻处罚。根据被告人尹某的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条之规定，判决如下：
被告人尹某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币七千元（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 马丽娜
二〇一七年五月二十二日
书记员 戚其正
湖南省洪江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1281民初1号
原告湖南怀化市安江纺织有限责任公司。
法定代表人杨杰。
委托代理人马仁斌（特别授权），湖南星星律师事务所律师。
被告广州帝牛纺织品有限公司。
被告蒋琳，男。
被告潘友梅，女。
本院于2016年1月4日立案受理原告湖南怀化市安江纺织有限责任公司诉被告广州帝牛纺织品有限公司、蒋琳买卖合同纠纷一案，2016年2月21日，本院根据原告湖南怀化市安江纺织有限责任公司的申请，将潘友梅追加为本案的被告。在审理过程中，原告湖南怀化市安江纺织有限责任公司于2016年5月20向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利，原告提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖南怀化市安江纺织有限责任公司撤回起诉。
本案案件受理费36142.74元，减半收取18071.37元，由原告湖南怀化市安江纺织有限责任公司负担。
审 判 长 杨 勇
人民陪审员 曾宪法
人民陪审员 杨胜德
二〇一六年五月二十日
书 记 员 杨彬彬
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蕉民初字第4480号
原告李杨概，男，1973年1月1日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被告黄须绸，男，1955年5月12日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
原告李杨概与被告黄须绸承揽合同纠纷一案，本院于2015年8月26日立案受理后，依法由代理审判员陈丽平适用小额诉讼程序于2015年10月16日公开开庭进行了审理。原告李杨概及被告黄须绸到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李杨概诉称，原、被告系同乡，被告黄须绸因自2014年以来自设家庭作坊，共同经营竹制蒸笼销售业务，欠有原告蒸笼款6311.95元，并于2015年2月18日由被告黄须绸出具欠条一张供为凭证。但此后时经半年，被告仍拖延未还款，至今拒不清偿分文欠款，造成原告经济困难。现诉�法院判令：被告黄须绸偿还原告李杨概蒸笼工资款6311.95元。
被告黄须绸辩称，诉争款项系我儿子黄知追及儿媳欠款，故本案的实际欠款人应为黄知追，我只是代为出具欠条。
经审理查明，2015年2月18日，被告黄须绸向原告李杨概出具欠条一张，确认尚欠原告蒸笼款6311.95元的事实。上述事实，有原告出具的欠条予以证明，且被告黄须绸对欠条的真实性不持异议，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间形成承揽合同关系，在原告完成工作任务后，被告应及时向原告清偿报酬。被告黄须绸尚欠原告报酬款6311.95元未给付，事实清楚，证据充分，原、被告双方债权债务关系明确，被告应向原告履行给付义务。原告诉请被告黄须绸给付报酬6311.95元，有事实和法律依据，本院予以支持。诉争欠条系被告黄须绸出具，理应系其真实意思表示，其辩�不应承担诉争欠款，无法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告黄须绸应于本判决生效之日给付原告李杨概报酬6311.95元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告黄须绸负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 陈丽平
二〇一五年十月二十日
书 记 员 林蕊珠
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省宁德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽09民终1785号
上诉人（原审原告）福州圣龙铸造材料有限公司，住所地福建省连江经济开发区琯头园区，统一社会信用代码913501226628098969。
法定代表人黄祖建，董事长。
委托诉讼代理人胡绍全，福建山海律师事务所律师。
委托诉讼代理人黄辉，福建山海律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）福安市建源电机有限公司，住所地福建省福安市城阳镇王湾村里王湾2号，组织机构代码58750345-8。
法定代表人陈建明，总经理。
委托诉讼代理人唐莉平，女，该公司员工，住福建省福安市。
上诉人福州圣龙铸造材料有限公司因与被上诉人福安市建源电机有限公司买卖合同纠纷一案，不服福建省福安市人民法院（2016）闽0981民初字4634号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组�合议庭对本案进行了审理。
福州圣龙铸造材料有限公司上诉请求：1、依法撤销福安市人民法院（2016）闽0981民初字4634号驳回起诉的民事裁定，指令原审法院依法受理并判决福安市建源电机有限公司偿还货款27.5万元及相应利息；2、本案诉讼费用由福安市建源电机有限公司负担。事实和理由：（一）本案双方已经对账确认所欠金额为27.5万元，原审法院认定上诉人起诉条件未成就，属事实认定错误。（二）本案证据已经足以证明讼争货款已经具备支付条件，原审法院认定付款条件未成就并径直驳回上诉人的起诉系证据不足。（三）本案非产品质量所引发纠纷，不适用《产品质量法》的调整范畴，原审法院适用产品质量法的相关规定明显属于适用法律不当。请求二审法院支持上诉人的上诉请求。
福安市建源电机有限公司称，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法予以维持。
福州圣龙铸造材料有限公司向一审法院起诉请求：1、福安市建源电机有限公司立即向福州圣龙铸造材料有限公司支付所欠货款27.5万元及相应利息（利息以货款27.5万元为基数，按银行同期贷款利率标准计算，自2015年12月28日计算至还清货款之日止）；2、本案的诉讼费由福安市建源电机有限公司负担。
一审法院审查认为，本案双方在2015年12月27日的对账单中第二条明确约定：“货款在退货清理好后结清，凡圣龙铸造厂的退货应无条件收回”，因此，依据该约定，货款结清的条件是退货清理好后，但双方对退货多长时间内清理好没有约定。由于退货主要是有质量问题的货物，而双方对质量检验期和质量保证期亦未约定，在质量检验的合理期间亦无法确定的情况下，可参照《合同法》有关质量问题“自标的物收到之日起两年内未通知出卖人的，视为标的物数量或质量符合约定”的规定，在本案收货时间无法确定的情况下，本案退货清理的期间可确定为双方对账之日起两年内。鉴于该条件尚未成就，现福州圣龙铸造材料有限公司起诉要求福安市建源电机有限公司支付货款不符合双方约定的条件，其起诉应予驳回。福安市建源电机有限公司的相关抗辩有理，予以采纳。据此，原审依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条之规定，作出裁定：驳回福州圣龙铸造材料有限公司的起诉。
二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，本案双方均确认双方之间存在真实的买卖合同关系，即本案上诉人与被上诉人之间存�买卖合同关系的事实可以确认，双方之间存在诉的法律关系，即诉讼标的，福州圣龙铸造材料有限公司的起诉符合民事诉讼法的受理条件。至于福安市建源电机有限公司付款条件是否成就问题属于案件受理后实体审查范围，故原审法院在程序上驳回福州圣龙铸造材料有限公司的起诉是错误的。福州圣龙铸造材料有限公司的上诉有理，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条的规定，裁定如下：
一、撤销福建省福安市人民法院（2016）闽0981民初字4634号民事裁定；
二、本案指令福建省福安市人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 叶庆�
代理审判员 刘 为 河
代理审判员 王 晓 峰
二〇一七年一月九日
书 记 员 林 美 娟
附本裁定所依据的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院�审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0581执2352号
申请执行人万博布业有限责任公司，住所地福建省石狮市。
法定代表人吴阿六，该公司董事长。
被执行人洪家智，男，1972年9月6日出生，汉族，住福建省石狮市。
本院于2016年6月7日立案执行申请执行人万博布业有限责任公司与被执行人洪家智买卖合同纠纷一案，石狮市人民法院作出的（2015）狮民初字第3630号民事判决书已发生法律效力，依上述判决书，洪家智应偿还申请执行人万博布业有限责任公司借款142000元及相应的利息。
执行过程中，本院向被执行人洪家智发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人洪家智至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行人洪家智纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，并决定对其采取限制出境、拘留等强制措施。同时，本院依法向金融、房管、车管等部门查询，均未发现被执行人洪家智有可供执行的财产。现被执行人洪家智尚有款项142000元及利息未支付。
本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施,本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0581执2352号执行案件的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人万博布业有限责任公司可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王耿聪
审 判 员 洪彦伟
代理审判员 鄞志练
二〇一七年三月七日
书 记 员 蔡海峰
北京市通州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）京0112刑初398号
公诉机关北京市通州区人民检察院。
被告人赵xx，男，汉族，1974年5月29日出生，公民身份号码×××，住河北省沧州市肃宁县。
北京市通州区人民检察院以京通检公诉刑诉（2017）458号起诉书指控被告人赵xx犯危险驾驶罪，于2017年5月10日向本院提起公诉。本院于次日立案后，适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
北京市通州区人民检察院指控：2017年5月4日20时49分，被告人赵xx饮酒后驾驶白色“起亚”牌小型轿车（车牌号：×××），由西向东行驶至本市通州区台湖镇次渠南北里路口时，被民警查获；经抽血检测，其体内酒精含量为91.4mg/100ml。同时认为被告人赵xx具有坦白等情节，建议判处被告人赵xx拘役二至三个月，并处罚金。
被告人赵xx对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，北京市通州区人民检察院指控被告人赵xx犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人赵xx犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月4日起至2017年7月3日止；罚金自判决生效之日起七日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 李中华
二〇一七年五月十六日
书记员 徐 莉
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）奉刑初字第1296号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。被告人李某某。上海市奉贤区人民检察院以沪奉检诉刑诉[2015]1252号起诉书指控被告人李某某犯交通肇事罪，于2015年8月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月20日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派代理检察员吴某某出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2013年10月20日上午11时许，被告人李某某驾驶皖NXXX**东风牌小型普通客车沿本区平庄公路由西向东行驶至平庄东路安泰路西约300米处时，违反让行规定，撞击前方人行横道上的行人王永淑（女，1945年6月8日生）、致被害人王永淑颅脑损伤经医院抢救无效而死亡。经上海市公安局奉贤分局交通警察支队调查认定，被告人李朝阳负事故的全部责任。案发后，被告人主动拨打110报警。上述事实，被告人在开庭审理过程中均无异议，且有复旦大学上海医学院司法鉴定中心出具的痕迹鉴定意见书、检验报告书，上海市奉贤区奉城医院出具的居民死亡医学证明书，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书，上海市公安局奉贤分局交通警察支队制作的现场勘查笔录、事故现场图及拍摄的照片，出具的道路交通事故认定书及案发经过，提供的上海市公安局案（事）件接报回执单，本院（2014）奉民一（民）初字第1774号民事判决书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某某违反交通管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。被告人犯罪后有自动投案并如实供述自己罪行的自首情节，且民事赔偿已得到解决，依法可从轻处罚。综上，本院根据被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度及赔偿情况等，在量刑时一并予以考虑。为严肃国家法制，维护社会秩序，确保交通运输的公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，宣告缓刑一年三个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）被告人回到社区后，应当遵守法律法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡秀华
二〇一五年八月二十四日
书记员 严 蕾
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。……第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。二、《中华人民共和国刑法修正案（八）》六、在刑法第六十七条中增加一款作为第三款：“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。”十一、将刑法第七十二条修改为：“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：“（一）犯罪情节较轻；“（二）有悔罪表现；“（三）没有再犯罪的危险；“（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。“宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。“被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。”
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0111执3611号
申请执行人李增玖，男，1969年12月16日出生，汉族，住皖合肥市蜀山区，
被执行人安徽省鸿图混凝土有限公司，住所地皖合肥市包河区淝河镇席井工业园。
法定代表人孙功会，总经理。
本院在执行申请执行人李增玖与被执行人安徽省鸿图混凝土有限公司买卖合同纠纷一案中，双方当事人和解，申请执行人李增玖撤回本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结合肥市包河区人民法院作出的（2017）皖0111民初8578号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 杨 芳
二〇一七年十二月八日
书记员 李潇倩
北京市大兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民申字第4号
申请再审人廖×（原审原告），女，1969年2月11日出生。
被申请人徐×（原审被告），男，1954年12月8日出生。
申请再审人廖×因与被申请人徐×离婚后财产纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院于2014年11月18日作出的（2014）大民初字第10522号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
廖×申请再审称：位于沈阳市X区X路4-1-313室房屋系被申请人婚前购买，申请人虽未出资，但装修时有出资，卖房是为了在北京购买住房。卖房时，作为房屋共有人，我与被申诉人通过公证共同委托徐X1处理卖房事宜。申请人认为，公民对自己所有的财产具有占有、使用、收益及处分的权利，卖房时被申诉人已明确认可所卖房屋属共同财产，各自应享有一半份额，否则，其不会在委托书中说明房屋为夫妻共同所有，也无权一人处置该房屋。原审明知公证处有申请人与被申请人的委托书，但却未予调查，即以申请人提交的委托书上无被申请人认可为由，驳回了申诉人的诉讼请求。现申请人已取得了有被申请人签名确认房屋为共同财产的委托书，故要求再审该案，依法撤销（2014）大民初字第10522号民事判决，诉讼费用由被申请人承担。
徐×提交意见称：所卖房屋是我与申请人结婚前自己出资购买，房屋所有权也是登记在我名下，申请人既没出资购房亦未出资装修，该房屋与其毫无关系。我签名的委托书中虽然说诉争房屋为夫妻共同财产，但并不是真实的意思表达，目的是为了卖房办委托必经的手续。而且，2012年申请人与我共同签名将房屋所有人为申请人的位于大兴区的一处楼房以90余万元的价格出售，该房屋我实际参与还贷4万元，但该卖房款我未获一分钱。以申请人的申诉理由看，该房的增值及贷款钱我也有份。
本院审查查明：与原审查明的事实一致。
另查明，廖×再审申请时提交的徐×在公证处签署的《委托书》，经与徐×核实，徐×确认《委托书》的真实性，但认为该《委托书》仅仅是为委托其兄帮其卖房时应公证处要求出具的手续，并不表明其认可房屋是夫妻共同财产，房子是其婚前财产，与廖×无关。再查明，在本院审理的2014大民初字第2153号廖×诉徐×离婚一案中，廖×主张的夫妻共同财产里除去诉讼中明确的共同财产及有争议的财产外，明确没有其他财产，即沈阳市X区X路4-1-313室房屋或该房卖后的房款未在其主张的夫妻共同财产内。再查明，本案原审判决后，廖×不服，向北京市第二中级人民法院提起上诉，上诉时提交了与本次申请再审时内容一致的《委托书》。徐×在二审庭审中亦认可《委托书》的真实性，答辩理由与本案中提交意见一致，并坚决不同意调解，后廖×撤回上诉。2015年1月19日，北京市第二中级人民法院作出（2015）二中民终字第00674号民事裁定，准许廖×撤回上诉，双方均按原审判决执行。本案审查过程中，双方均认可，沈阳市X区X路4-1-313室房屋属徐×婚前个人出资购买，卖房款在徐×手中，廖×未获得卖房款。另外廖×主张出资装修过该房屋，但没有证据予以证明，卖房系夫妻二人要在北京买房的事实并未发生，卖房款应归己一半属其个人认识，没有依据。
本院认为：虽然廖×在申请时提交了一份有徐×签名的委托书，但根据审查查明的事实，房屋是徐×婚前个人财产，卖房款也归其个人所占有，房屋权属及卖房后的收益并未因委托书上的“共同所有”而发生变化，廖×在房屋出卖后并未因此获得任何收益，且至2014年2月廖×向本院提起与徐×的离婚诉讼时，亦未主张过诉争房屋出卖后房款的权利，其对该房屋及卖房款归徐×所有是有明确认知的。故申请人现仅以一份委托书上的签名主张该房屋的部分权属，要求出卖房屋后的收益应有其一半份额的理由不能成立，其再审请求不应支持。
综上，廖×的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回廖×的再审申请。
审判长 毛赐华
审判员 桂盼盼
审判员 殷 峰
二〇一五年六月二十五日
书记员 杨 希
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民申字第4号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：于海甲，无职业。
委托代理人：马明，系辽宁银信律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：于世强，无职业。
委托代理人：金戈，系辽宁金健民律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）刘成杰，无职业。
再审申请人于海甲因与被申请人于世强、刘成杰建设工程施工合同纠纷一案，不服大连市中级人民法院（2014）大民二终字第86号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终�。
于海甲申请再审称：大连市中级人民法院（2014）大民二终字第86号民事判决错误：第一、诉讼主体错误，根据2012年4月13日签订的分包合同，工程的发包人是大连金威房地产开发有限公司，于世强仅是实际施工人大连圣鑫建设集团有限公司的工地代表，因此，于世强不具有诉讼主体资格，退一步讲，即使于世强有诉讼主体资格，本案也遗漏了诉讼主体大连金威房地产开发有限公司。第二、关于工程款的认定，二审法院故意歪曲事实，将双方争议的需要维修的面积所涉工程款直接认定为维修费，事实上，模板结算协议的表述是“需要维修：13000平×68元=884000元”，这里的表述是需要维修的面积及对应的工程款，暂不结算，根本就不是维修费。现，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定，请求撤销二审判决，对本案进行再审。
于世强认为：通�双方的合同可以看出，我承包以后，转包给了于海甲，结算也发生在我和于海甲之间，并没有发生在于海甲与大连金威房地产开发有限公司之间，至于大连圣鑫建设集团有限公司与本案没有任何关系，因此本案诉讼主体正确。另外，结算报告约定的维修费用是结算报告所确定的数额，需要从工程款中扣除，之后又签订了补充协议，特别提出了11万元的铲钻费，剩余774000元维修费在主体验收合格、主体抹灰完成后双方协商解决。因此二审法院判决把774000元认定为维修费用是明确的，不同意于海甲的再审申请。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，原告必须是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。本案中，关于诉讼主体资格问题，根据2012年4月13日大连金威房地产开发有限公司（甲方）与于世强（乙方）、于海甲（丙方）签订�《分包合同》，根据该《分包合同》约定的“……乙方必须在工程主体封顶后保证丙方人员人工费的支付，必须及时对丙方已完成的工程量的核对确认。”等内容可以看出，于世强作为分包合同的一方当事人，其具有独立的诉讼主体资格，可以作为原告独立诉讼，于世强以建设工程施工合同纠纷起诉于海甲、刘成杰，无需大连金威房地产开发有限公司承担权利义务，因此不存在遗漏诉讼主体的情况。关于774000元的性质如何认定的问题，结合于世强与于海甲签订的《大连市金州区北山海景模板结算》及《大连市金州区北山海景模板结算补充协议》可以看出，至模板结算补充协议签订之日，双方协商同意钻混凝土费用定为11万元，从需要维修的13000平×68元=884000元中减去，剩余774000元维修费的数额应当是确定的，只是对此后在主体验收合格、主体抹灰完成后所产生的质量和维修费用最终如何处理尚需双方协商确定。综上，本院（2014）大民二终字第86号民事判决认定事实清楚，适用法律正确，于海甲的再审申请无事实根据及法律依据，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回于海甲的再审申请。
审 判 长 刘文刚
代理审判员 李淑红
代理审判员 张 颖
二〇一四年十二月十日
书 记 员 张 丹
青海省大通回族土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民申字第4号
再审申请人（一审被告）孙发先，男，汉族，居民。
被申请人（一审原告）侯祖邦，男，汉族，村民。
再审申请人孙发先因与被申请人侯祖邦劳务合同纠纷一案，不服本院（2014）大民一初字第106号调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院审查过程中，再审申请人孙发先于2015年10月28日以申请不符合法律规定为由撤回其再审申请。
本院认为，再审申请人孙发先在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：
准许再审申请人孙发先撤回再审申请。
审判长 张芝莲
审判员 张炳德
审判员 陈孝生
二〇一五年十月二十八日
书记员 王海燕
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，裁定适用于下列范围：·····（五）准许或者不准许撤诉。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百条审查再审申请期间，再审申请人申请撤回再审申请的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省大安市人民法院民 事 裁 定 书(2015)大民申字第4号再审申请人（原审被告）：王晓军，男，1960年5月1日生，汉族，个体，大安市人，现住大安市。身份证号。再审被申请人（原审原告）：张继权，男，1973年7月15日生，汉族，个体，洮南市人，现住洮南市。身份证号。原审被申请人（原审第三人）：大安市兔儿岭超市。法定代表人：齐琳，职务总经理。原审原告张继权与原审被告王晓军、原审第三人大安市兔儿岭超市租赁合同纠纷一案，本院作出（2014）大民重字第1号民事判决，已经发生法律效力。王晓军认为原审不应驳回原告的诉讼请求，应驳回原告的起诉，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查完毕。经审查查明，本院（2014）大民重字第1号民事判决于2014年4月24日发生法律效力，至2015年8月19日王晓军向本院申请再审时，已经超过六个月,且没有提供相关证据。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定，当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回再审申请人王晓军的再审申请。审 判 长  郭亚东审 判 员  郁洪铮人民陪审员  李 野二〇一五年十一月二十四日书 记 员  杨汇铭
黑龙江省大兴安岭地区中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)大民申字第4号再审申请人（原审被告）吕荣，男，汉族。委托代理人：周琦，黑龙江拓行律师事务所律师。被申请人（原审原告）孙连山，男，汉族。被申请人（原审原告）袁福贵，男，汉族。被申请人（原审原告）韩长林，男，汉族。被申请人（原审原告）王凤臣，男，汉族。被申请人（原审原告）薛占岭，男，汉族。被申请人（原审原告）吴东海，男，汉族。被申请人（原审原告）王家印，男，汉族。委托代理人：楚忠堂，男，汉族。原审被告：郑殿国，男，汉族。再审申请人吕荣因与被申请人孙连山、王加印、吴东海、薛占岭、韩长林、王凤臣、袁福贵合伙协议纠纷一案，不服漠河县人民法院（2010）漠民初字第118号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现审查终结。本院认为，吕荣申请再审理由符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第四项、第九项、第十项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  柳宗良审 判 员  齐勇进代理审判员  谷新宇二〇一五年四月一日书 记 员  崔学丽
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏08民辖终298号
上诉人（原审被告）江苏盛业建设集团有限公司，住所地徐州市云龙区青年路皇城大厦A座605室。
法定代表人：李作敏，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）江苏恒龙装饰工程有限公司，住所地淮安经济技术开发区汕头路18号创业大厦1520室。
法定代表人：熊子龙，该公司董事长。
上诉人江苏盛业建设集团有限公司（以下简称盛业公司）因与被上诉人江苏恒龙装饰工程有限公司（以下简称恒龙公司）装饰装修合同纠纷一案，不服淮安市清江浦区人民法院（2017）苏0812民初1259号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人盛业公司上诉称：双方签订的建设工程施工合同约定，涉及该工程的纠纷由工程所在地的仲裁委进行仲裁。因此，本案应由淮安市仲裁委进行裁决，一审法院不应受理恒龙公司的起诉。
被上诉人恒龙公司未作答辩。
本院审查认为：恒龙公司与盛业公司签订的建设工程施工合同第18.1条约定，双方约定合同在履行过程中产生争议时，采取第2种方式解决：（1）请建设主管部门调解；（2）约定向淮安市仲裁委员会提请仲裁或向人民法院提起诉讼。该方式约定产生争议时既可以申请仲裁也可以提起诉讼，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国仲裁法>若干问题的解释》第七条规定：“当事人约定争议可以向仲裁机构申请仲裁也可以向人民法院起诉的，仲裁协议无效”。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“�合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。本院作为涉案工程合同履行地法院，对本案有管辖权，故盛业公司提出的异议不成立，应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蒋其文
审 判 员 季明丽
代理审判员 宋慧林
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 李 蕙
江苏省淮安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏08民辖终298号上诉人（原审被告）江苏盛业建设集团有限公司，住所地徐州市云龙区青年路皇城大厦A座605室。法定代表人：李作敏，该公司董事长。被上诉人（原审原告）江苏恒龙装饰工程有限公司，住所地淮安经济技术开发区汕头路18号创业大厦1520室。法定代表人：熊子龙，该公司董事长。上诉人江苏盛业建设集团有限公司（以下简称盛业公司）因与被上诉人江苏恒龙装饰工程有限公司（以下简称恒龙公司）装饰装修合同纠纷一案，不服淮安市清江浦区人民法院（2017）苏0812民初1259号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人盛业公司上诉称：双方签订的建设工程施工合同约定，涉及该工程的纠纷由工程所在地的仲裁委进行仲裁。因此，本案应由淮安市仲裁委进行裁决，一审法院不应受理恒龙公司的起诉。被上诉人恒龙公司未作答辩。本院审查认为：恒龙公司与盛业公司签订的建设工程施工合同第18.1条约定，双方约定合同在履行过程中产生争议时，采取第2种方式解决：（1）请建设主管部门调解；（2）约定向淮安市仲裁委员会提请仲裁或向人民法院提起诉讼。该方式约定产生争议时既可以申请仲裁也可以提起诉讼，最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第七条规定：“当事人约定争议可以向仲裁机构申请仲裁也可以向人民法院起诉的，仲裁协议无效”。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“�合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。本院作为涉案工程合同履行地法院，对本案有管辖权，故盛业公司提出的异议不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  蒋其文审 判 员  季明丽代理审判员  宋慧林二〇一七年八月二十五日书 记 员  李 蕙
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂1281执282号
申请执行人广西宜州农村合作银行，住所地：河池市宜州区庆远镇。
法定代表人施胜健，董事长。
特别授权委托代理人兰卫革，该行资产风险部经理。
特别授权委托代理人韦银锋，该行职员。
被执行人兰天才，男，壮族，农民，户籍所在地宜州市。
申请执行人广西宜州农村合作银行与被执行人兰天才金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月7日作出的（2017）桂1281民初994号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行：偿还给申请人广西宜州农村合作银行借款本金170000元及利息[截止2017年3月2日尚欠利息57433.19元（不含被执行人已支付的500元利息），之后逾期利息依照合同约定以170000元为基数，按年利率6.15%上浮20%（即执行年利率7.38%）后，再收50%（罚息）计付至还清借款之日止，并支付迟延履行期间产生的加倍债务利息，负担案件受理费2356元，申请执行人于2018年2月1日向本院申请执行，本院当日依法立案执行，立案号为（2018）桂1281执282号。
本院在执行过程中，于2018年2月7日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。同时，依法对被执行人兰天才的财产情况进行“四查”“两查”。经查，被执行人长期外出务工,目前暂无财产可供执行，申请执行人在指定期限内亦不能提供被执行人的其他可供执行财产或线索。据此，本案暂不具备执行条件，经征询申请执行人广西宜州农村合作银行的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。对尚未履行的债务应由被执行人继续清偿，并承担迟延履行期间的债务利息,权利人发现被执行人有财产可供执行的，可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，到本院立案庭申请恢复执行。申请恢复执行的，应当提供被执行人的财产状况或具备执行条件的证明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2018）桂1281执282号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 覃远飞
二〇一八年五月二十九日
法官助理 唐 营
书 记 员 韦 懿
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民（商）初字第41515号
原告王亮，男，1981年3月31日出生。
被告韩炳娣，男，1980年2月29日出生。
原告王亮与被告韩炳娣民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员赵鑫独任审判，公开开庭进行了审理。原告王亮到庭参加了诉讼，被告韩炳娣经本院依法送达开庭传票无正当理由未出庭应诉。本案现已审理完毕。
原告王亮诉称：2013年12月25日，韩炳娣向王亮借款66万元，约定2013年12月31日归还，并向王亮出具借条一张。但借款到期后，韩炳娣未还款，故王亮诉至法院，要求韩炳娣偿还借款66万元，并承担本案诉讼费用。
被告韩炳娣未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2013年12月25日，韩炳娣向王亮出具借条一张，载明：今收到王亮现金66万元，定于2013年12月31日归还。
庭审中，王亮提交账户明细一份，用以证明其于2012年6月20日向韩炳娣转账支付6万元，于2012年6月28日向韩炳娣转账支付56.7万元，并称余款以现金方式给付。
上述事实，有借条、账户明细等证据及当事人陈述在案佐证。
本院认为：根据韩炳娣向王亮出具的借条，可以认定韩炳娣与王亮之间存在民间借贷法律关系，借款数额为66万元。合法的借贷关系受法律保护，韩炳娣应当按照约定向王亮偿还借款。韩炳娣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告韩炳娣于本判决生效之日起十日内偿还原告王亮借款本金六十六万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五千二百元，由被告韩炳娣负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 赵 鑫
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 刘奇琦
山东省东营市东营区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0502刑初264号
公诉机关东营市东营区人民检察院。
被告人胡冬冬，男，汉族，1982年9月29日出生于山东省利津县，初中文化，无业，户籍登记地址：山东省利津县，住。2016年12月19日因涉嫌犯信用卡诈骗罪被东营市公安局东营分局刑事拘留，同年12月26日被该分局取保候审，2017年3月14日被东营市东营区人民检察院取保候审，同年4月17日被本院取保候审。
东营市东营区人民检察院以东区检公刑诉【2017】244号起诉书指控被告人胡冬冬犯信用卡诈骗罪，于2017年4月14日向本院提起公诉。本院同日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，于同年4月28日公开开庭审理了本案。东营区人民检察院指派检察员周建霞出庭支持公诉，被告人胡冬冬到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控:被告人胡冬冬名下共有两张中国银行的信用卡（卡号：62×××33、62×××21），开卡日期分别为2012年3月28日、2014年2月23日，截止报案时两卡分别欠款本金51626.92元、27523.7元，合计79150.62元，后经银行多次电话、信函及上门催收，被告人胡冬冬拒不还款。
公诉机关认为，被告人胡冬冬恶意透支共计79150.62元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六之规定，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任，并提供了书证、证人证言、被告人供述和辩解等证据。
被告人胡冬冬对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议。
经审理查明：
被告人胡冬冬在中国银行股份有限公司东营市中支行办理了卡号为62×××21、62×××33的信用卡两张，开卡日期分别为2012年3月8日、2014年2月23日，后持以上两卡刷卡消费、套现，分别透支本金27523.7元、51626.92元，合计79150.62元。银行多次通过电话、信函、上门等方式进行催收，后被告人胡冬冬变更其在银行预留的电话号码致无法取得联系，经催收后超过三个月拒不还款。
另查明，2015年12月2日东营市公安局东营分局经济犯罪侦查大队接中国银行东营市中支行报案，于同年12月4日对胡冬冬信用卡诈骗案立案侦查，并于同年12月14日对被告人胡冬冬进行上网追逃。2016年12月19日，办案民警在利津县北宋镇乡李下村59号被告人胡冬冬家中货车内将其抓获，胡冬冬归案后对其所犯罪行供认不讳。2016年12月22日，被告人胡冬冬结清两张信用卡欠款。
上述事实，被告人胡冬冬在开庭审理过程中无异议，且有被告人胡冬冬的供述、证人王某的证言、中国银行信用卡办卡材料、银行催收外包协议、催收记录、催收电话录音、信用卡交易明细、情况说明、受案登记表、抓获经过、在逃人员登记表、结清证明、户籍信息等证据证实，经庭审举证、质证，均合法有效，证据间相互印证，足以认定。
本院认为，被告人胡冬冬以非法占有为目的，违反国家信用卡管理法规，恶意透支，涉案数额共计79150.62元，数额较大，其行为构成信用卡诈骗罪。公诉机关提供的证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人胡冬冬归案后如实供述犯罪事实，系坦白，可依法从轻处罚；案发后已结清全部欠款，可从轻处罚；其为可能判处罚金的执行提供了财产保证，量刑时酌情考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人胡冬冬犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑三年缓刑三年，并处罚金人民币二万元（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 楠
人民陪审员 巩永和
人民陪审员 常玉莲
二〇一七年五月十八日
书 记 员 何红卫
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初7600号
原告：刘刚，男，1990年3月12日出生，汉族，住临沂市兰山区。
被告：广东顺德威多福电子商务有限公司，住所地广东省江门市鹤山市共和镇铁岗区。
法定代表人：叶岱林，经理。
原告刘刚与被告广东顺德威多福电子商务有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2017年5月31日立案。原告刘刚于2017年7月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许刘刚撤诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告刘刚负担。
审判员 田艳梅
二〇一七年七月五日
书记员 庄 宁
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）津01刑终496号
原公诉机关天津市宝坻区人民检察院。
上诉人（原审被告人）赵森，男，1969年3月17日出生于天津市宝坻区，汉族，小学文化，农民，住天津市宝坻区。2018年3月3日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年3月16日被逮捕。现羁押于天津市宝坻区看守所。
天津市宝坻区人民法院审理天津市宝坻区人民检察院指控原审被告人赵森犯寻衅滋事罪一案，于2018年5月4日作出（2018）津0115刑初255号刑事判决。原审被告人赵森不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审人民法院认定，2013年5月份，天津市宝坻区口东街道工业区经天津市人民政府批准启动拓展区建设。2013年宝坻区口东街道办事处展开征地工作，并对富王庄村李家坟、大苇沟两个果园进行地上物清点。清点时，赵森在大苇沟果园地内没有果树等地上物，后赵森在大苇沟果园内抢种树苗。根据天津市地上物补偿标准，对赵森抢种的树苗不应给予补偿。在有关部门作出合理解释后，赵森仍不满意。这样，自2017年以来，为达到获得补偿的无理诉求，赵森以“政府征地不合理”为由多次进京越级上访，向政府施压。口东街道办事处为息访，于2017年5月13日委托白某1出面与赵森协商，商定以白某1名义购买赵森果树苗的方式支付赵森补偿款30万元。赵森在明知白某1代表街道办事处支付其果树苗补偿款30万元的情况下，表示收取补偿款30万元后不再上访。而在赵森收到30万元补偿款后，又先后向政府额外索要人头补偿费3万元、上访费用20万元和30万元。口东街道办事处未满足其上述三个无理诉求后，赵森仍以“政府征地不合理”为由继续多次进京越级上访。2018年2月5日，在口东街道办事处向区联席办申请下就此信访事件召开听证会。会议决定对赵森所反映的问题不予支持，并给赵森进行了答复告知。但赵森仍不满意，再次进京越级上访，继续向政府部门施压，以达到向政府索要更多钱财的无理诉求，造成恶劣社会影响。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，并有案件来源及抓获经过，证人田某、韩某、白某1、孙某、白某2、张某、李某1、李某2、李某3、李某4、马某1、邓某1、马某2、邓某2、李某5、吴某、杨某、王某的证言笔录，宝坻区口东街道关于赵森等人越级上访的情况说明、明�表、赵森树苗款收条，信访答复会议记录、照片，信访听证会笔录、听证结果告知书等证据证实。
原审人民法院认为，被告人赵森为使政府有关部门满足其树苗补偿款的无理要求，多次越级上访施压。政府有关部门为使其息访,被迫满足了其无理要求,其亦表示在得到树苗补偿款后不再上访。然而，赵森在得到树苗补偿款后，再次向政府有关部门提出无理请求索要钱财，在无理请求未逞后又多次越级进京上访，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。赵森到案后如实供述自己的罪行,系坦白,属从轻处罚情节。公诉机关提出对赵森判处有期徒刑六个月至一年的量刑建议，予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项，第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条第（六）项之规定，判决：被告人赵森犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。
宣判后，原审被告人赵森不服，提出上诉。其上诉理由为：对原审人民法院认定的事实无异议，但是对其量刑过重。
二审经审理查明的事实和认定的证据与原审一致。
本院认为，上诉人赵森多次进京越级上访，在其得到树苗补偿款之后，明知相关地点并非信访接待场所，仍反复多次实施进京非正常上访行为，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。
关于上诉人赵森提出的原判对其量刑过重的上诉理由。根据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条的规定，犯寻衅滋事罪的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制。本案中，赵森犯寻衅滋事罪，应当判处五年以下有期徒刑、拘役或者管制。赵森到案后能够如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处�。原审人民法院根据赵森实施了多次越级进京上访的事实，并考虑其具有坦白等量刑情节，对其判处有期徒刑七个月，量刑并无不当。对于赵森提出的上诉理由，本院不予采纳。
综上，原判决认定的事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人赵森的上诉理由没有事实和法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨雪梅
代理审判员 刘 为
代理审判员 路 诚
二〇一八年六月二十七日
法官 助理 王少兵
书 记 员 刘皓然
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
广东省江门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江中法民四仲字第54号
申请人：牛力机械制造有限公司，住址：鹤山市。
法定代表人：周永伦，总经理。
委托代理人：陈锦露，该公司法务。
被申请人：刘江，住址：云南省昭通市威信县。
申请人牛力机械制造有限公司因与被申请人刘江申请撤销仲裁裁决一案，不服广东省鹤山市劳动人事争议仲裁委员会作出的鹤劳人仲案终字（2015）第331号仲裁裁决，向本院申请撤销。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本院在审查过程中，申请人牛力机械制造有限公司以其已与刘江自行达成和解协议为由请求撤回撤销仲裁裁决的申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。牛力机械制造有限公司的申请没有违反相关法律规定，系其依法行使处分权的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
准许申请人牛力机械制造有限公司撤回申请。
案件受理费400元，减半收取200元，由申请人牛力机械制造有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马健文
审 判 员 黄国坚
代理审判员 张媛花
二〇一五年七月十日
书 记 员 林银仲
陕西省千阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0328执156号
申请执行人：冯某某，男，汉族，中专文化程度，农民。
被执行人：范某某，女，汉族，中专文化程度，农民。
本院在审理（2016）陕0328民初148号原告范某某与被告冯某某离婚纠纷一案中，调处婚生儿子由被告冯某某抚养，原告范某某每月给付500元抚养费，2016年度抚养费4500元于2016年3月26日前一次性付清。执行中，被执行人范某某于2016年6月13日将案件款4500元交付本院，并已全部发放申请执行人。本案2016年度抚养费给付内容已全部执行清结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0328民初148号民事调解书第二项2016年度抚养费给付内容的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李建辉
审判员 杨定强
审判员 王小云
二〇一六年六月二十日
书记员 张 博
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0802民初2425号
原告福建省长汀第一建筑工程有限公司，住所地长汀县汀州镇环城东路11号，统一社会信用代码：91350821157910299K。
法定代表人胡钢，总经理。
原告陈炳昆，男，1965年12月1日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
俩原告共同委托代理人张璐，福建吴子胜律师事务所律师。
俩原告共同委托代理人涂睿，福建吴子胜律师事务所实习律师。
被告朱国青，男，1971年8月11日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
委托代理人程致远，福建力涵律师事务所律师。
委托代理人翁溢帆，福建力涵律师事务所实习律师。
本院在审理原告福建省长汀第一建筑工程有限公司、陈炳昆与被告朱国青承揽合同纠纷一案，原告于2016年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉讼中，原告以另行协商解决本案纠纷为由申请撤诉，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告福建省长汀县第一建筑工程有限公司、陈炳昆撤回起诉。
本案案件受理费6880元，减半收取为3440元，由原告福建省长汀县第一建筑工程有限公司、陈炳昆负担。
审判员 林 朝 晖
二〇一六年五月十六日
书记员 高蕾（代）
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0803执4000号
被执行人：戴学元，男，1946年3月21日出生于淮安市淮安区，汉族，文盲，无业，住淮安市淮安区。
被执行人戴学元犯盗窃罪一案，本院作出的（2014）淮法刑初字第346号刑事判决书已发生法律效力，依据上述判决书，戴学元犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币1000元。本院于2016年11月5日立案执行。
进入执行程序后，已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。
2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；
3、因被执行人下落不明，依法予以查找未果；
4、通过网络查询系统和调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，没有查询到被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案中被执行人应履行判决书确定的罚金义务。但义务的履行取决于被执行人是否有履行能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第�条之规定，裁定如下：
本案本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王亚琳
审判员 陈爱明
审判员 陈国兰
二〇一七年六月二十二日
书记员 陈 蕊
淮安市淮安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0803执4000号被执行人：戴学元，男，1946年3月21日出生于淮安市淮安区，汉族，文盲，无业，住淮安市淮安区。被执行人戴学元犯盗窃罪一案，本院作出的（2014）淮法刑初字第346号刑事判决书已发生法律效力，依据上述判决书，戴学元犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币1000元。本院于2016年11月5日立案执行。进入执行程序后，已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；3、因被执行人下落不明，依法予以查找未果；4、通过网络查询系统和调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，没有查询到被执行人有可供执行的财产。本院认为，本案中被执行人应履行判决书确定的罚金义务。但义务的履行取决于被执行人是否有履行能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第�条之规定，裁定如下：本案本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审判长  王亚琳审判员  陈爱明审判员  陈国兰二〇一七年六月二十二日书记员  陈 蕊
山东省烟台市莱山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0613刑初37号
公诉机关烟台市莱山区人民检察院。
被告人纪新成，男，1984年3月14日出生，住烟台市莱山区。因涉嫌强奸罪于2016年11月9日被刑事拘留，同年11月23日被逮捕。
烟台市莱山区人民检察院以烟莱检公刑诉（2017）22号起诉书指控被告人纪新成犯强奸罪，于2017年2月6日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭，适用简易程序不公开开庭审理了本案，烟台市莱山区人民检察院指派检察员于淼出庭支持公诉。被告人纪新成到庭参加诉讼。现已审理终结。
烟台市莱山区人民检察院指控，被告人纪新成于2016年7月2日21时50分许，在烟台市莱山区东马家都村出租房内，采取暴力、威胁的方式，违背被害人姜某意愿，欲强行与其发生性关系，因被害人反抗未能得逞。
上述事实，被告人纪新成在开庭审理过程中无异议，并有被告�户籍信息、归案经过、协议书、病历、证人纪某、任某、李某的证言、辨认笔录、被害人姜某的陈述、现场勘验检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人纪新成违背妇女意志，强行发生性关系，其行为已构成强奸罪，烟台市莱山区人民检察院的指控成立，予以支持。被告人纪新成实施犯罪行为时因自身意志以外原因未得逞，系犯罪未遂，依法对其减轻处罚；被告人纪新成到案后能如实供述自己的犯罪事实，当庭表示认罪，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条、第二十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人纪新成犯强奸罪，判处有期徒刑一年零六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月9日起至2018年5月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张华军
人民陪审员 付 倩
人民陪审员 贺业猛
二〇一七年三月二日
书 记 员 焦正国
湖北省武汉市硚口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0104刑初310号
公诉机关武汉市硚口区人民检察院。
被告人于海生，男，1986年5月27日出生于河北省廊坊市，汉族，大学文化，无职业，户籍地武汉市洪山区，现住河北省廊坊市广阳区。因涉嫌危险驾驶于2017年2月6日被刑事拘留，同年2月13日被取保候审。
武汉市硚口区人民检察院以硚检公诉刑诉［2017］209号起诉书指控被告人于海生犯危险驾驶罪，于2017年4月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市硚口区人民检察院指派检察员张凯出庭支持公诉，被告人于海生到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年2月6日0时19分许，被告人于海生在驾驶证超过有效期的情况下驾驶车牌号为冀Ｒ×××××号黑色梅赛德斯奔驰牌小型汽车，沿武汉市沿河大道由东向西行驶，当行驶至硚口区沿河大道友谊南路路口时，被执勤民警拦停检查，发现其有酒后驾驶嫌疑，随即对被告人于海生作呼气酒精检测及静脉血检验，被告人于海生呼气酒精检测结果为酒精含量83.00mg/100ml，体内血液检出乙醇含量为84.47mg/100ml，属醉酒驾驶。被告人于海生被当场抓获。
上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，并有刑事侦查照片、证人龚某2的证言、呼气酒精检测报告、湖北三真司法鉴定中心出具的鉴定意见、录像视频、武汉市公安局交通管理局公安交通管理行政处罚决定书、身份材料、公安机关的抓获经过、破案经过以及被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人于海生违反交通运输管理法规，在道路上醉酒后驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人于海生到案后如实供述自己的罪行，系坦白，且至本院审理期间自愿认罪，具有法定和酌定从轻处罚情节。公诉机关对被告人于海生犯危险驾驶罪的指控成立。鉴于被告人于海生悔罪表现明显，没有再犯罪危险，对其宣告缓刑对被告人所居住社区没有重大不良影响，可依法宣告其缓刑。根据本案被告人于海生犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人于海生犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 沈信旺
二〇一七年五月八日
书记员 高 璇
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）楼执字第793－2号
申请执行人曹**，女，****年**月**日出生，汉族，住**********。
被执行人湘乡市**********有限公司岳阳分公司，住所地：**********。
本院在执行申请执行人曹**与被执行人湘乡市**********有限公司岳阳分公司房屋买卖合同纠纷一案中，经调查查明，被执行人湘乡市**********有限公司岳阳分公司暂无可供执行的财产，申请执行人曹**同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结岳阳市岳阳楼区人民法院（2015）楼执字第793号案的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 何国平
审判员 李贺雄
审判员 钟新秋
二〇一六年二月四日
书记员 李国超
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0203执1605号
申请执行人：张某，女，1991年10月28日出生，汉族，住广西柳州市鱼峰区。
被执行人：莫某，男，1988年10月24日出生，壮族，住广西柳城县。
本院立案执行的张某与莫某婚姻家庭纠纷一案,在执行过程中，经调查，被执行人莫某暂无可供执行的财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序，待具备执行条件再依照申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 严敬军
人民陪审员 熊 颖
人民陪审员 郑敏琳
二〇一七年十二月十六日
书 记 员 冯旭东
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0203执1605号申请执行人：张某，女，1991年10月28日出生，汉族，住广西柳州市鱼峰区。被执行人：莫某，男，1988年10月24日出生，壮族，住广西柳城县。本院立案执行的张某与莫某婚姻家庭纠纷一案,在执行过程中，经调查，被执行人莫某暂无可供执行的财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序，待具备执行条件再依照申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  严敬军人民陪审员  熊 颖人民陪审员  郑敏琳二〇一七年十二月十六日书 记 员  冯旭东
广东省南雄市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0282刑初62号
公诉机关广东省南雄市人民检察院。
被告人曾某某，男，1977年1月3日出生于广东省南雄市，汉族，小学文化，农民，家住南雄市。因本案于2017年3月15日经南雄市公安局决定被取保候审。2017年4月19日经本院决定被逮捕。现羁押于南雄市看守所。
被告人何某，男，1991年12月7日出生于广东省南雄市，汉族，初中文化，农民，家住南雄市。因本案于2017年3月15日经南雄市公安局决定被取保候审。2017年4月19日经本院决定被逮捕。现羁押于南雄市看守所。
辩护人刘伟路，广东永顺律师事务所律师。
被告人陈某某，男，1992年12月24日出生于广东省南雄市，汉族，小学文化，农民，户籍所在地广东省南雄市。捕前住南雄市。因本案于2017年3月15日经南雄市公安局决定被取保候审。2017年4月19日经本院决定被逮捕。现羁押于南雄市看守所。
南雄市人民检察院以雄检公诉刑诉（2017）55号起诉书指控被告人曾某某、何某、陈某某犯故意毁坏财物罪，于2017年4月14日本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南雄市人民检察院代理检察员吴良珍出庭支持公诉，被告人曾某某、何某、陈某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年4月6日晚22时左右，黄某（已判刑）为打砸拓域网吧，叫吴某1帮忙借到了一部无牌面包车，在4月8日凌晨黄某让李某（已判刑）到珠玑镇里东吴某1家门口拿到该部面包车，黄某把事先准备好的口罩、帽子等发给其他人穿戴好，后由李某驾驶该面包车搭着黄某、华某（已判刑）、被告人曾某某、何某、陈某某等人来到拓域网吧门口，黄某、华某、曾某某、何某、陈某某等人手持面包车上的工具进去打砸拓域网吧里面的物品，打完后由李某开车将黄某、华某、曾某某、何某、陈某某等人搭回珠玑镇里东吴某1家附近，华某等人将车上的木棍、口罩、帽子等扔到旁边的垃圾桶里烧毁后离开。经南雄市物价局价格认证中心鉴定，被毁坏显示器、键盘、鼠标、电脑台、冰柜等物品共价值人民币118985元。
另查明，2016年5月3日南雄市公安局刑事侦查大队分别对故意伤坏财物的曾某2、何某进行网上追逃，2017年3月15日曾某某、何某、陈某某均到南雄市公安局刑事侦查大队投案。
再查明，2016年11月18日被害人郑某1与同案人黄某、华某、李某就本案民事赔偿双方已达成和解协议：由同案人黄某、华某、李某一次性赔偿被害人郑某1的店内财物损失，停业维修的经济损失及误工费、精神抚慰金共人民币23万元。得到了被害人郑某1的谅解，郑某1同意给三同案人一个悔过自新的机会，请求司法机关对黄某、华某、李某等人予以从轻、减轻或者免于刑事处罚。2017年5月25日被害人郑某1收到被告人曾某某及同案人黄某等人的谅解抚慰金20000元。得到了被害人郑某1的谅解，郑某1表示对该案全部的当事人表示谅解，同意给他们一个悔过自新的机会，现请求司法机关对他们予以从轻、减轻或者免予刑事处罚。
上述事实，被告人曾某某、何某、陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有立案决定书，被害人郑某1的陈述，现场勘验笔录及照片，辨认笔录及照片，同案人黄某、华某、李某的讯问笔录，证人吴某1、吴某2、周某、曾某1的证言，扣押清单，价格鉴定结论书，违法犯罪记录查询情况说明，（2016）粤0282刑初146号刑事判决书，谅解书及收条、到案经过及三被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾某某、何某、陈某某无视国家法律，结伙故意毁坏他人财物价值人民币118985元，侵犯了他人财物的所有权，其行为均已构成故意毁坏财物罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院予以支持。2016年5月3日南雄市公安局刑事侦查大队分别对故意伤坏财物的曾某2、何某进行网上追逃，2017年3月15日曾某某、何某、陈某某均到南雄市公安局刑事侦查大队投案，并如实供述了自己的犯罪事实，其行为符合《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》的有关规定，属自首，本院依法均对三被告人予以从轻处罚。在共同犯罪中，被告人曾某某、何某、陈某某起次要作用，是从犯，对于从犯本院均依法予以从轻处罚。被告人曾某某对公诉机关的指控无异议，认罪，请求法庭对被告人从轻处理的意见，理由成立，本院予以采纳。被告人何某对公诉机关的指控无异议，认罪，请求法庭从轻处理的意见，理由成立，本院予以采纳。辩护人刘伟路关于被告人何某在案发后自动投案，是自首，在庭审中认罪态度好，无前科，是初犯，在本案中起次要作用，是从犯，请求法庭对被告何某从轻处罚的辩护意见，理由成立，本院予以采纳；辩护人刘伟路关于被告人何某在案发后，积极赔偿了被害人的损失，并取得了被害人的谅解的辩护意见，经查，辩护人刘伟路提供的和解协议书及谅解书是同案人黄某、华某、李某与被害人郑某2就本案的民事赔偿达成的赔偿协议，并不是被告人何某与被害人达成的赔偿协议，但鉴于本案被告人于2017年5月25日赔偿了20000元谅解抚慰金给被害人郑某1，得到了被害人的谅解的情节，本院在量刑将酌情对本案被告人予以从轻处罚。被告人陈某某对公诉机关的指控无异议，认罪，请求法庭从轻处理的意见，理由成立，本院予以采纳。根据罪责刑相适应原则及根据三被告人犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条第一款、第二十七条第一款第二款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
一、被告人曾某某犯故意毁坏财物罪，判处拘役二个月。
(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二○一七年四月十九日起至二○一七年六月十八日止。）
二、被告人何某犯故意毁坏财物罪，判处拘役二个月。
(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二○一七年四月十九日起至二○一七年六月十八日止。）
三、被告人陈某某犯故意毁坏财物罪，判处拘役二个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二○一七年四月十九日起至二○一七年六月十八日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省韶关市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 陈建麟
人民陪审员 欧阳翔
人民陪审员 邓锦绣
二〇一七年六月一日
书 记 员 何 芳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0124民初3143号
原告周某某，男，1968年11月5日出生，汉族。
委托代理人谭振文，宁乡县维民法律服务所法律工作者。
被告湖南省宁乡县某某矿，住所地宁乡县道林镇清石村铁屎岭组。
投资人李根源。
原告周某某诉被告湖南省宁乡县某某矿运输合同纠纷一案，本院于2016年6月22日立案受理后，依法由审判员何胜兴适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周某某及委托代理人谭振文、被告的投资人李根源到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2000年11月30日依法登记，其经营范围为石灰石、石膏开采、建筑用石加工、砂石销售。原告自2013年开始为被告运送矽砂，双方约定按30元/吨至60元/吨的不同价格结算运费。自2015年5月起，被告开始拖欠原告运费。经结算，被告共计欠原告运费68810元。因被告一直拖欠前述运费，故诉至人民法院，请求判令：一、被告支付原告运费68810元；二、被告承担本案的诉讼费用。
被告辩称：一、被告欠原告运费属实，但所欠运费的具体数额应以被告的财务结算为准，原告提交的结算单是由出纳结算的，因此具体欠原告多少运费被告不确定；二、被告是因政策原因关闭，希望能够给予被告一段缓冲时间。
经审理查明，被告系2000年11月30日成立的个人独资企业，其经营范围为石灰石、石膏开采、建筑用石加工、砂石销售。2013年起，原、被告口头约定由原告为被告运输砂石，被告按运送砂石的重量结算运费。2016年6月14日，被告与原告对运费进行结算，并出具一份加盖被告财务专用章的结算单。经结算，被告尚欠原告运费68810元。结算后，被告一直未向原告支付前述运费，故引发纠纷。
上述事实，有原、被告的陈述、原告提交的结算单等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告周某某与被告湖南省宁乡县某某矿口头约定，由原告按照被告的要求运送砂石，并由被告支付运费的行为在原、被告之间形成运输合同关系，该运输合同系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，为有效合同。现原告按照合同的约定实际运送了货物，并与被告进行结算，被告应当按照结算向原告支付运费；由于在结算时，双方没有对运费的给付期限进行约定，原告可随时要求被告支付前述款项，但应当给被告必要的准备时间。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百八十八条之规定，判决如下：
被告湖南省宁乡县某某矿于本判决生效之日起三十日内支付原告周某某运费68810元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1520元，减半收取760元，由被告湖南省宁乡县某某矿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 何胜兴
二〇一六年七月十三日
书记员 黄万元
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百八十八条运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初87647号
申请人：南红梅，女，1979年2月4日出生，朝鲜族，住上海市浦东新区。
申请人：许基龙，男，1972年3月23日出生，朝鲜族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：李纯女，上海市申海律师事务所律师。
被申请人：王焱，女，1970年8月5日生，汉族，住上海市黄浦区。
委托诉讼代理人：张春光，上海申蕴律师事务所律师。
申请人南红梅、许基龙诉被申请人王焱房屋买卖合同纠纷一案中，申请人南红梅、许基龙于2017年1月23日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人王焱的银行存款人民币3,942,060元或查封、扣押相应价值的财产，并由申请人南红梅提供登记于其名下位于上海市浦东新区东园四村XXX号XXX室房屋作为担保。
本院认为，申请人南红梅、许基龙的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人王焱的银行存款3,942,060元或查封、扣押相应价值的财产；
二、查封申请人南红梅名下的上海市浦东新区东园四村XXX号XXX室房屋。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 金 剑
二〇一七年一月二十五日
书记员 刘月娥
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初87647号申请人：南红梅，女，1979年2月4日出生，朝鲜族，住上海市浦东新区。申请人：许基龙，男，1972年3月23日出生，朝鲜族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：李纯女，上海市申海律师事务所律师。被申请人：王焱，女，1970年8月5日生，汉族，住上海市黄浦区。委托诉讼代理人：张春光，上海申蕴律师事务所律师。申请人南红梅、许基龙诉被申请人王焱房屋买卖合同纠纷一案中，申请人南红梅、许基龙于2017年1月23日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人王焱的银行存款人民币3,942,060元或查封、扣押相应价值的财产，并由申请人南红梅提供登记于其名下位于上海市浦东新区东园四村XXX号XXX室房屋作为担保。本院认为，申请人南红梅、许基龙的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人王焱的银行存款3,942,060元或查封、扣押相应价值的财产；二、查封申请人南红梅名下的上海市浦东新区东园四村XXX号XXX室房屋。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 金 剑二〇一七年一月二十五日书记员 刘月娥附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。二、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0212民特528号
申请人：周燕，女，1971年8月21日出生汉族，住宁波市鄞州区。
申请人：黄月英，女，1956年8月24日出生汉族，住宁波市鄞州区。
本院于2017年11月9日受理了申请人周燕与申请人黄月英关于确认（2017）浙0212引调1587号人民调解协议的申请。本院依法指定代理审判员王立华审查此案，现已审查完毕。
申请人周燕与申请人黄月英民间借贷纠纷，于2017年11月9日经宁波市鄞州区诉调对接人民调解委员会调解，达成了如下调解协议：
申请人黄月英于2017年11月18日前返还申请人周燕借款820000元。
经审查，本院认为，上述协议符合法律规定。依照《中华人民共和国人民调解法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
宁波市鄞州区诉调对接人民调解委员会（2017）浙0212引调1587号人民调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
代理审判员 王立华
二○一七年十一月九无
代书 记员 任俊辉
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江宁开民初字第19号
原告杜仁林，男，1970年3月23日生，汉族。
委托代理人王正伊，上海市锦天城（南京）律师事务所律师。
被告范中敏，男，1979年8月1日生，汉族。
原告杜仁林诉被告范中敏房屋买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月25日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杜仁林及其委托代理人王正伊到庭参加诉讼，被告范中敏未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜仁林诉称：2008年1月17日，其与被告范中敏协商，范中敏将其所有的位于南京市江宁区托乐嘉花园西3幢1004室（以下简称1004室）以39万元的价格出售给其。当日，其支付现金8万元，双方约定，交房之日其再支付5万元，其余款项以范中敏工地欠其水泥款26万元抵偿。2008年3月22日，范中敏交付了房屋，其付清房款5万元。后其多次要求范中敏办理房产过户手续，范中敏以各种理由推脱。故其提起诉讼，要求范中敏协助其办理房产过户手续。
被告范中敏未应诉。
经审理查明：2008年1月17日，被告范中敏向原告杜仁林出具收条一份，收条载明“今收到杜仁林购房款人民币捌万元整”。2008年3月22日，范中敏出具收条一份，收条载明“今收到杜仁林购托乐嘉西3幢1004房款伍万元整”。
另查明，1004室建筑面积70.28平方米，所有权人为范中敏。
审理中，原告杜仁林主张其以被告范中敏欠其水泥款冲抵房款，并提供了送货单、收据、行车路单及证人魏某、杨某的证言。送货单上并无范中敏同意以水泥款冲抵房款的意思表示。因范中敏下落不明，本院依法向其公告�达诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票。逾期，范中敏未到庭参加诉讼。
上述事实，有收条及当事人陈述等证据证实。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告杜仁林主张其与被告范中敏约定房屋价款为39万元，并无证据证实；双方未签订书面房屋买卖合同，范中敏仅明确收到房款13万元；杜仁林主张其以范中敏欠其水泥款冲抵房款，但其未提供充分的证据证实范中敏有冲抵房款的意思表示；故杜仁林主张其已付清房款，因证据不足，本院不予采信。另杜仁林亦未举证证明双方约定了范中敏应在杜仁林未完成合同义务的情况下，履行协助办理房产过户的义务，故对于杜仁林的诉讼请求，本院不予支持。被告范中敏经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、�中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
驳回原告杜仁林的诉讼请求。
本案案件受理费80元，公告费560元，合计640元，由原告杜仁林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省南京市中级人民法院，并同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行南京市鼓楼支行；帐号：10105901040001276）。
审 判 长 苗 欣
人民陪审员 董尔成
人民陪审员 陆 慧
二〇一四年八月二十日
见习书记员 王 清
河北省永清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1023民初1614号
原告：廊坊益田物业服务有限公司，住所地：永清县工业园区。
法定代表人：赵泉，任公司经理。
被告：姜素智，男，1955年7月24日出生，汉族，现住永清县。
本院在审理原告廊坊益田物业服务有限公司与被告姜素智物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年6月30日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告姜素智的起诉。
本院认为，原告廊坊益田物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告廊坊益田物业服务有限公司撤回对被告姜素智的起诉。
案件受理25元，由原告廊坊益田物业服务有限公司负担（已缴纳）。
审判员 高文亮
二〇一七年六月三十日
书记员 刘天翔
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0312执537号
申请执行人：桂林浩瀚机械制造有限责任公司。住所地：桂林市七星区空明西路31号创业工业园2#-1号。
法定代表人：范福有，该公司总经理。
委托代理人：王荣，广西桂康律师事务所律师（特别授权）。
被执行人：桂林至美生物技术发展有限公司。住所地：桂林市临桂区临桂镇独秀峰村委上村。
法定代表人：何林弟，该公司总经理。
本院在执行申请执行人桂林浩瀚机械制造有限责任公司与被执行人桂林至美生物技术发展有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人于2018年7月29日以与被执行人桂林至美生物技术发展有限公司达成了长期履行和解协议为由，向本院提出撤销执行申请。
本院认为，申请执行人撤销执行的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017)桂0312民初1909号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 秦电付
审判员 褚钟光
审判员 彭苏平
二〇一八年七月二十九日
书记员 唐晶晶
陕西省铜川市耀州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0204执579号
申请执行人:王会琴,女,汉族,住铜川市。
被执行人:刘玉勤,女,汉族,住铜川市。
被执行人:董三荣,男,汉族,住铜川市。
本院在执行申请执行人王会琴与被执行人刘玉琴、董三荣民间借贷纠纷一案中，铜川市中级人民法院作出的（2017）陕02民终270号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未自觉履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人刘玉勤、董三荣在金融机构的存款17473元，或查封、扣押被执行人刘玉勤、董三荣同等价值的财产。
本裁定立即执行。
审判长 王向锋
审判员 王兴平
审判员 李科锋
二〇一七年十一月十日
书记员 党军利
江苏省常州市新北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0411刑初762号
公诉机关江苏省常州市新北区人民检察院。
被告人吴斌，男，1984年1月15日出生于江苏省常州市，汉族，大专文化，住江苏省常州市新北区。因本案于2017年9月2日被取保候审，2017年10月12日被本院决定逮捕，同日被逮捕。
辩护人刘建清，江苏常联律师事务所律师。
江苏省常州市新北区人民检察院以新检诉刑诉[2017]690号起诉书指控被告人吴斌犯危险驾驶罪，于2017年9月25日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。根据常州市新北区人民检察院的建议并征得被告人吴斌及其辩护人同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年10月12日公开开庭审理了本案。常州市新北区人民检察院指派检察员时海璐出庭支持公诉。被告人吴斌及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关起诉指控，2017年8月6日19时20分许，被告人吴斌酒后驾驶苏Ｄ×××××小型轿车，沿本市新北区河海路由西向东行驶至建东路路口西侧路段时，所驾车辆追尾撞击前方同车道内被害人孙某、赵某分别驾驶等红灯的两辆小型轿车尾部，发生交通事故。经常州市公安局鉴定，被告人吴斌的血样中乙醇含量为262.3毫克/100毫升，达到了醉酒驾车的标准。经常州市公安局警察支队新北大队认定，被告人吴斌负事故全部责任。
事故发生后，被告人吴斌在现场向民警投案，并如实供述了上述事实。案发后，被告人吴斌赔偿被害人孙某、赵某的损失，并取得两被害人的谅解。
上述事实，被告人吴斌在开庭审理过程中亦无异议，并有未到庭被害人孙某等人的陈述笔录、证人金某的证言笔录、物证检验报告、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故认定书、辩论笔录及照片、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴斌违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人吴斌主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。被告人吴斌的辩护人所提被告人吴斌系自首、初犯、缴纳罚金保证金、赔偿被害人损失并取得谅解，请求从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳；所提判处被告人吴斌1个月拘役或适用缓刑的辩护意见，经查，被告人吴斌的血样中乙醇含量为262.3毫克/100毫升，醉酒驾驶机动车发生交通事故，适用缓刑、判处1个月拘役的事实和法律依据不足，故此点辩护意见，本院不予采纳。被告人吴斌醉酒后驾驶机动车发生事故，酌情予以从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条以及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下:
被告人吴斌犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年10月12日起至2018年2月11日止。）
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。
审判员 谭韫争
二〇一七年十月十二日
书记员 冯晓迪
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0104执4638号
申请执行人：天津海泰投资担保有限责任公司，住所地天津市华苑产业区华天道6号海泰大厦六层601-613室。
法定代表人：牟福江，总经理。
委托代理人：牛大仪，国浩律师（天津）事务所律师。
委托代理人：常国强，国浩律师（天津）事务所律师。
被执行人：天津市泰源工业气体有限公司，住所地天津市西青区鸿泽路12号。
法定代表人：白志刚，总经理。
被执行人：原东风，女，1972年5月18日出生，汉族，户籍地天津市和平区。
被执行人：原东霞，女，1969年8月28日出生，汉族，户籍地天津市和平区。
本院在执行天津海泰投资担保有限责任公司与天津市泰源工业气体有限公司、原东风、原东霞保证合同纠纷一案中，经查询，被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人无被执行人财产线索，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有履行能力的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪若磊
代理审判员 曹守城
代理审判员 胡富源
二〇一八年二月二十七日
书 记 员 明 亮
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）任民初字第2088号
原告张某。
被告王某。
委托代理人张翔宇，河北宪泽律师事务所律师。
委托代理人温美杰，河北宪泽律师事务所律师。
案由：离婚纠纷
适用程序：简易程序
到庭情况：原告张某、被告王某及其委托代理人张翔宇、温美杰已到庭。
查明案件事实：原告张某与被告王某于××××年××月××日登记结婚，现原告以夫妻感情破裂为由，要求法院判决与被告离婚，被告以夫妻感情良好为由，不同意离婚。
裁判结果：驳回原告张某要求与被告王某离婚的诉讼请求。
案件受理费150元由原告张某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 赵洁涛
二〇一五年六月二十五日
书记员 谢 兵
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）任民初字第2088号
原告薛兆学。
被告陈玉山。
本院在审理原告薛兆学与被告陈玉山民间借贷纠纷一案中，原告陈新于二0一五年三月二十三日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告陈玉山的银行存款55000元或查封其相应价值的其它财产或债权。并已用原告所有的房产（位于济宁市******，房产证号济任字第××号，建筑面积140.76平方米）一套提供担保。
本院认为，原告薛兆学的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条及山东省高级人民法院《关于保全担保若干问题的规定（试行）》第十六条、十九条之规定，裁定如下：
一、查封原告薛兆学所有的房产（位于济宁市******，房产证号济任字第××号，建筑面积140.76平方米）一套，查封期间不允许有买卖及转移该财产所有权的行为；
二、冻结被告陈玉山的银行存款55000元或查封其相应价值的其它财产或债权。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 付新胜
二〇一四年三月二十四日
书记员 程文新
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0304执1808号
申请执行人:肖岚，女，1977年11月26日出生，汉族，住广西桂林市七星区。
被执行人;吴奕潮，男，1986年2月7日出生，汉族，住广西桂平市金田镇禾益村禾寮屯**号。
被执行人:桂林市众城建筑装饰工程有限公司，汉族，住所地：桂林市七星区三里店东方大厦405室。
法定代表人：吴奕潮。
申请执行人肖岚与被执行人吴奕潮、桂林市众城建筑装饰工程有限公司的装饰装修合同纠纷一案，申请执行人肖岚向本院申请强制执行已发生法律效力的（2017）桂0304民初230号民事判决书，本院于2017年9月20日以（2017）桂0304执1808号案件立案受理。本院在执行中查明被执行人目前暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结桂林市象山区人民法院（2017）桂0304执1808号一案的执行；
二、终结执行后，如发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可以再次向本院申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 越
审判员 陆 凯
审判员 陈一铜
二〇一七年十一月十五日
书记员 秦建刚
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）诸城民初字第299号
原告安玉全。
被告李美杰。
原告安玉全与被告李美杰其他所有权及与所有权相关权利纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马培伟独任审判，公开开庭进行了审理。本案第一开庭审理时，原告安玉全，被告李美杰到庭参加诉讼；第二次开庭审理时，原告安玉全到庭参加诉讼，被告李美杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告李美杰因买彩票时认识，被告常让原告垫钱为其购买彩票。自2015年1月18日至1月29日期间，原告共为被告垫付3973元，原告多次向被告催要该欠款，被告未偿付，请求依法判令被告偿还原告垫付款3973元及利息200元，共计4173元，诉讼费由被告承担。
被告李美杰辩称，被告确实欠原告110元钱，并给原告打的欠条。
经审理查明，原、被告在买彩票时认识，被告曾让原告为其垫款购买彩票。2015年1月18日，被告让原告垫款110元购买彩票，并为原告出具欠条，该欠条载明“欠条今欠现金壹佰壹拾元正110元李美杰2015.1.18”。
另查明，原告提供的时间为2015年1月28日的“齐鲁风采”彩票中载明彩票金额为40元，原告在该彩票上记录了“李美杰合计欠：1490元”，被告在该彩票的下方书写了“李美杰”名字及日期“2015.1.28”。
还查明，原告提供的时间为2015年1月29日的“齐鲁风采”彩票中载明彩票金额为90元，原告在该彩票上记录了“李美杰欠：420元”，被告在该彩票的下方书写了“李美杰”名字及日期“2015.1.29”。
再查明，原告提供的时间为2015年1月29日的证明条中载明“李美杰欠125元2015.1.26日下午1：45李美杰欠：500元1.27日晚21：05分”，被告在该条的下方书写了“李美杰”名字及日期“2015.1.29”，其中“李美杰欠125元2015.1.26日下午1：45”被原告用红色笔勾划。
又查明，原告提供的时间为2015年1月29日的证明条中载明由原告记录的明细数字，并由原告汇总了李美杰的欠款数额共计1453元，被告在该条的总数额后书写了“李美杰”名字及日期“2015.1.29”。
庭审中，原告自愿放弃对被告主张利息。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的欠条，录音录像，证明条，彩票等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，原告安玉全为被告李美杰垫款购买彩票，被告李美杰在原告安玉全提供的欠条、彩票、证明条等书面材料中签名确认，系被告李美杰以书面方式确认原、被告间债权债务数额的真实意思表示，原、被告的债权债务关系成立。原、被告均应按法律规定履行各自的义务。原告安玉全为被告李美杰垫付相关款项后，被告李美杰未履行返还垫付款的义务，现原告安玉全要求被告李美杰偿付垫付款3973元的主张符合法律规定，本院予以支持。庭审中，原告安玉全自愿放弃利息系当事人对民事权利的自主处分，符合法律规定，本院予以准许。本案在第二次开庭审理时，被告李美杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的抗辩权利。
综上，《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十四条、第一百零六条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告李美杰偿付原告安玉全垫付款3973元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、驳回原告安玉全的其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告李美杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费50元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 马培伟
二〇一五年六月一日
书记员 于荣华