wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
阳江市江城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）阳城法刑初字第485号
公诉机关阳江市江城区人民检察院。
被告人朱某秀，因吸毒于2014年6月6日被阳东县公安局处强制戒毒两年。因本案于2014年6月24日被刑事拘留�同年7月7日被逮捕。现押于阳江市看守所。
阳江市江城区人民检察院以江检刑诉（2014）499号起诉书指控被告人朱某秀犯容留他人吸毒罪，于2014年10月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。阳江市江城区人民检察院指派代理检察员冯文超出庭支持公诉，被告人朱某秀到庭参加诉讼。现已审理终结。
阳江市江城区人民检察院指控，2014年3月份的一天，被告人朱某秀与吸毒人员陈某亮在其位于市区第三人民医院附近的出租屋闲聊时，提出在出租屋内吸食冰毒。陈某亮打电话给宛某刚，让宛某刚携带毒品来到朱某秀的出租屋内。后朱某秀容留陈某亮、宛某刚在其出租屋内共同吸食冰毒。约十多天后，朱某秀与陈某亮在其出租屋内闲聊时再次提出在出租屋内吸食冰毒。陈某亮打电话给宛某刚，让宛某刚携带毒品来到朱某秀的出租屋内。后朱某秀容留陈某亮在其出租屋内共同吸食冰毒。2014年6月2日，陈某亮与吸毒人员龚某秋来到朱某秀的出租屋处，朱某秀将其出租屋的钥匙交给陈某亮，并提供冰毒供两人吸食。后陈某亮与龚洪秋在朱某秀的出租屋内吸食了冰毒。同月5日14时许，民警在景湖花园景光楼1507房抓获朱某秀。
上述事实，被告人朱某秀在开庭审理过程中亦无异议，且有指定管辖决定书、受案登记表及立案决定书、现场检验报告、行政处罚决定书、现场辨认笔录、证人徐倩、陈某亮、龚某秋的证言及辨认笔录、抓获经过、被告人的供述与辩解、身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某秀无视国家法律，为他人吸毒提供处所，容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪，应依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条“容留他人吸食、注射毒品的，�三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。”的规定予以处罚。公诉机关指控被告人朱某秀犯容留他人吸毒罪，罪名成立。被告人朱某秀到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人朱某秀犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月24日起至2014年12月23日止；罚金限在本判决生效之日起十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阳江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 冯远绍
二〇一四年十月十七日
书记�许冬梅
襄阳市襄州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0607行审字49号
申请执行人襄阳市襄州区卫生和计划生育局（以下简称区卫计局）。
法定代表人陈文，局长。
被申请执行人赵运河。
被申请执行人王正荣。
申请执行人区卫计局于2016年1月18日向本院申请强制执行该局对被申请执行人赵运河、王正荣作出的已经发生法律效力的襄州区卫生计生征（2015）第529号征收社会抚养费决定。本院于当日立案受理后，依法组成由审判员韩庆东担任审判长，审判员吴晓芳、人民陪审员熊华荣参加评议的合议庭。本案现已审查终结。
2015年5月17日，区卫计局作出襄州区卫生计生征（2015）第529号征收社会抚养费决定，认定赵运河、王正荣多生育一个子女，违反《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条、《湖北省人口与计划生育条例》第十五条的规定，构成违法生育。并根据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款、《湖北省人口与计划生育条例》第四十一条第一款第二项的规定对赵运河、王正荣征收社会抚养费59316元。收到该征收决定书后，赵运河、王正荣在法定期限内，既未申请行政复议、提起行政诉讼，又未履行义务。2015年12月4日，区卫计局依据《中华人民共和国行政强制法》的相关规定，向赵运河、王正荣送达了行政决定履行催告书，但赵运河、王正荣在限期内仍未履行，故区卫计局申请人民法院强制执行。
经书面审查，本院认为，被申请执行人赵运河、王正荣在法定期限内没有主动履行其法律义务，申请执行人因此向人民法院申请强制执行。依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款、《湖北省人口与计划生育条例》第四十一条第一款第二项的规定，申请人对被申请执行人作出的行政征收决定符合法律、法规规定，依法应准予强制执行。依照最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定，裁定如下：
准予强制执行。
审 判 长 韩庆东
审 判 员 吴晓芳
人民陪审员 熊华荣
二〇一六年二月四日
书 记 员 方 敏
1
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初3745号
原告平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。
负责人俞琳放，行长。
委托代理人杨敬石，上海市中沃律师事务所律师。
委托代理人瞿国剑，上海市中沃律师事务所律师。
被告李奇，女，1973年10月20日生，汉族，住云南省曲靖市。
本院在审理原告平安银行股份有限公司上海静安支行诉被告李奇信用卡纠纷一案中，原告于2016年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告平安银行股份有限公司上海静安支行撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告负担。
审判员 李伟民
二〇一六年四月十八日
书记员 徐健敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
甘肃省白银市平川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0403执425号
申请人张智。
被执行人王明安。
申请人张智与被执行人王明安装饰、装修合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）甘0403民初19号民事判决书，被执行人王明安在生效法律文书限期内未履行所确定的义务。在执行过程中经“四查”，被执行人无可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）甘0403执425号执行案件本次执行程序的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德义
审判员 苟云鹏
审判员 王 挺
二〇一六年十一月十四日
书记员 刘志生
安徽省萧县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）萧民一初字第01420号
原告：王某某，男，1964年10月15日生，汉族，农民，小学文化。
委托代理人：杨德飞，萧县马井镇法律服务所法律工作者。
被告：任某，女，1964年8月20日生，汉族，农民，小学文化。
原告王某某与被告任某离婚纠纷一案，本院于2015年3月11日立案受理后，依法由审判员李文明适用简易程序，于2015年4月13日公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人杨德飞到庭参加了诉讼，被告任某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，我与被告任某于1984年农历4月24日在未办理结婚登记手续的情况下举行结婚仪式并同居生活，于1986年9月10日生育长女王敏、1992年12月30日生育次女王艳、1995年1月9日生育一子王男，现子女均已结婚成家。因我与被告任某婚前缺乏了解，感情基础较差，婚后感情一般。因感情不和，我与被告任某自2010年3月分居至今，致使夫妻感情已完全破裂。为此，我依法起诉要求与被告任某离婚；我的婚前财产归我个人所有，依法分割夫妻共同财产。
原告王某某针对其诉讼请求及陈述的事实与理由向本院提交的证据为：1、身份证复印件及户口本复印件各一份，欲证明原告王某某及被告任某的身份等基本情况。
被告任某既未答辩，亦未向本院提交证据。
经庭审举证，本院对上述证据认证如下：一、原告王某某所举证据1，复印件经与原件核对无异，对其真实性、合法性、关联性予以认定。
根据对上述证据材料的认定及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：原告王某某与被告任某在未办理结婚登记手续的情况下于1984年农历4月24日举行结婚仪式并同居生活，于1986年9月10日生育长女王敏、1992年12月30日生育次女王艳、1995年1月9日生育一子王男，现三子女均已结婚成家。
本院认为，原告王某某与被告任某同居生活是在1986年3月15日以前，原告王某某起诉时双方均符合结婚的法定条件，应认定原告王某某与被告任某构成事实上的婚姻关系。庭审中，原告王某某不能提交与被告任某夫妻感情确已破裂的证据。原告王某某要求与被告任某离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告王某某与被告任某离婚。
案件受理费100元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在接到本判决之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 李文明
二〇一五年四月十三日
书记员 曹佩力
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0827民初2475号
原告刘新伍。
委托代理人纪君华，河北纪君华律师事务所律师。
被告唐山市丰润区宏升房地产开发有限公司。
法定代表人耿秀红，系该公司董事长。
委托代理人吕宏才，系该公司副总经理。
原告刘新伍诉被告唐山市丰润区宏升房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，本院于2016年7月8日立案。原告刘新伍于2016年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘新伍撤诉。
案件受理费217元，减半收取108.5元，由原告刘新伍负担。
代理审判员 吴秀华
二〇一六年八月十九日
书 记 员 张清华
甘肃省皋兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）皋忠民初字第22号
原告仲某甲，女，汉族，1982年4月14日出生，甘肃省皋兰县人。
委托代理人仲某乙（原告父亲），男，皋兰县农民。
被告安某某，男，汉族，1983年4月24日出生，甘肃省皋兰县人。
委托代理人方某某（被告母亲），女，皋兰县农民。
本院受理原告仲某诉被告安某某离婚纠纷一案后，依法适用简易程序，由审判员刘建忠公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告双方经人介绍认识半年后，于2005年6月27日在皋兰县民政局登记结婚。在共同生活期间，原、被告因琐事发生矛盾，且被告在每年农闲时外出打工，被告外出后对原告及孩子很少关心问候，原告多次与被告沟通，但被告根本没有意识到自己的错误，自此之后原、被告之间的矛盾一直没有化解。几年的矛盾促使双方感情出现了裂痕，目前原、被告已经分居一年。原告认为与被告的夫妻感情已经彻底破裂，无和好可能。
被告辩称，原告所述不实，原、被告双方共同生活期间虽有矛盾发生，但双方感情尚好，夫妻感情并未彻底破裂，故不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，后于2005年6月27日在皋兰县民政局登记结婚。婚后于2006年4月8日生育儿子安小某，在共同生活期间，原、被告双方因生活琐事发生矛盾，且被告长年在外打工，导致原、被告双方感情出现裂痕。现原告以夫妻感情已彻底破裂为由诉至本院，请求判令解除原、被告的婚姻关系，婚生子由被告抚养。
本院认为，原、被告结婚已近十年，且婚生子安小某正处于成长期，为了孩子身心的健康发展，原、被告双方应当慎重、妥善处理双方的纠纷。且原、被告双方感情的影响因素主要为缺乏沟通，只要双方在以后的生活中多加沟通，相互体谅，和好有望。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告仲某甲与被告安某某解除婚姻关系。
案件受理费300元，减半收取150元由原告仲某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数递交副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 刘建忠
二〇一四年四月三日
书记员 杨 柳
江西省吉安市吉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉民二初字第688号
原告吉安康居乾坤物业服务有限公司。
法定代表人王福曜。
委托代理人王全昌。
被告赵云臻。
本院在审理原告吉安康居乾坤物业服务有限公司与被告赵云臻物业服务合同纠纷一案中，原告吉安康居乾坤物业服务有限公司于2015年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请未违反法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吉安康居乾坤物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告吉安康居乾坤物业服务有限公司负担。
审判员 杨济浪
二〇一五年七月三十日
书记员 刘 丹
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）绵刑执字第983号
罪犯蒲怀章，男，生于1944年08月17日，汉族，四川省西充县人。现在四川省川北监狱出监监区服刑。
四川省西充县人民法院（2005）西充刑初字第26号刑事判决，以被告人蒲怀章犯强奸罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年。判决生效执行期间，四川省广元市中级人民法院分别于2009年11月、2012年03月裁定对其减刑共计二年二个月（刑满日期：2015年09月24日）。执行机关四川省川北监狱于2014年05月19日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯自减刑以来，能遵守监规狱纪，自觉接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，劳动态度较端正，服从民警管教，按时完成各项任务，至2013年12月累计标准考核分68分，该犯现年69岁，系老年犯。
上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、管教民警证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表等证据证实。
本院认为，罪犯蒲怀章在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯蒲怀章减去有期徒刑一年的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2014年09月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李红玉
审判员 李 平
审判员 陈兴旺
二〇一四年五月二十七日
书记员 刘坤蓉
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汀执字第450号
申请执行人福建省长汀县人口和计划生育局，住福建省长汀县。
法定代表人张彩前，系该局局长。
被执行人赖信勤，男，1975年02月17日生，汉族，住福建省长汀县。
被执行人兰五妹，女，1976年06月13日生，汉族，住福建省长汀县。
本院在执行申请执行人福建省长汀县人口和计划生育局与被执行人赖信勤、兰五妹（2014）汀执审字第363号征收社会抚养费纠纷一案中，对被执行人采取调查措施，未发现有可供执行的财产。申请人申请执行的标的为人民币136093元，暂时无法执行到位。申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）汀执字第450号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
审 判 长 廖洪火
审 判 员 刘睿智
审 判 员 李国平
二〇一五年三月十七日
代书记员 陈海红
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天民初字第04614号
原告湖南辰怡商贸有限公司，住所地长沙市天心区新开铺路1348号酒6栋108门面204房。
法定代表人李勇德。
被告湖南省地质建设工程（集团）总公司，住所地长沙市雨花区体院路245号。
法定代表人刘拥军。
本院在审理原告湖南辰怡商贸有限公司诉被告湖南省地质建设工程（集团）总公司买卖纠纷一案中，因原、被告双方已协商解决纠纷，原告湖南辰怡商贸有限公司于2015年1月29日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告湖南辰怡商贸有限公司撤回起诉。
本案受理费9400元，减半收取4700元，财产保全费3420元，共计8120元，由原告湖南辰怡商贸有限公司承担。
审 判 长 魏立宇
人民陪审员 熊纪高
人民陪审员 陈 敏
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 易 李
签发份数
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）芙执字第1464-1号
申请执行人湖南通程典当有限责任公司。
被执行人肖江，男。
被执行人刘艳，女。
本院依据已经发生法律效力的（2012）芙民初字第2782号民事判决书，于2013年10月31日向被执行人肖江、刘艳发出执行通知，责令其在3日内履行前列判决所确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
扣划、提取被执行人肖江、刘艳的存款、收入人民币830047.44元整，或者查封、冻结、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 梁治义
二〇一三年十一月十二日
书记员 蒋 利
四川省宜宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宜宾委执字第1号
申请执行人邓代敏。
被执行人罗国金。
申请执行人邓代敏与被执行人罗国金民间借贷纠纷一案，宜宾市翠屏区人民法院作出的（2014）翠屏立调字第104号民事调解书已发生法律效力。宜宾市翠屏区人民法院委托我院执行，我院经审查依法接受委托立案执行。申请执行标的为240000元。
本案在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，并申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
宜宾市翠屏区人民法院作出的（2014）翠屏立调字第104号民事调解书终结本次执行程序。
申请执行人在被执行人不履行和解协议时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李世平
审判员 陈和艮
审判员 邓固红
二〇一五年一月十三日
书记员 阳 崎
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑初字第4476号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人杨某，男，1971年12月7日生，汉族，户籍所在地广东省深圳市。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检金融刑诉（2015）980号起诉书指控被告人杨某犯信用卡诈骗罪，于2015年10月26日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法组成合议庭并适用简易程序，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员闵某出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2013年6月，被告人杨某向兴业银行申领一张信用卡（卡号：4868＊＊＊＊＊＊＊＊9106），在明知实际无还款能力的情况下，持该卡自2013年6月至2015年3月期间进行透支消费、取现，2014年12月23日最后一次有效还款，截至案发时止共计拖欠该行本金人民币179，101.76元，经该行多次催收超过三个月仍未归还。
2015年9月6日，被告人杨某被公安机关抓获，到案后如实供述了上述犯罪事实。
案发后，被告人杨某向被害单位归还了全部本息。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中无异议，并有经庭审质证属实的报案材料、信用卡申请表、催收记录，账单查询、律师函，还款材料、谅解书，公安机关出具的案发抓获经过及被告人杨某的户籍资料、供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某违反信用卡管理法规，恶意透支，经发卡银行催收后超过三个月仍未归还，数额巨大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，罪名成立。被告人杨某到案后能坦白罪行，当庭自愿认罪，归还了全部本息，避免特别严重后果发生，依法可减轻处罚。综上，对被告人杨某可适用缓刑。本院为维护金融管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项和第二款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人杨某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，罚金人民币三万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。）
杨某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从公安、社区矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 苏 琼
审 判 员 康 英
人民陪审员 孙根祥
二〇一五年十一月二日
书 记 员 饶伊蕾
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
江西省余江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）余民一初字第1号
原告朱某某，女，1983年2月9日出生。
被告陈某某，男，1980年12月30日出生。
原告朱某某诉陈某某�婚纠纷一案，本院立案受理后，依法进行了审理。审理过程中，原告朱某某于2014年9月22日向本院申请撤回起诉。经审查，原告朱某某的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告朱某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，原告朱某某承担。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 樊宝刚
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 许 亮
山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民一初字第2654号
原告刘某，峡山区车管所新城二手交易市场会计。
委托代理人王向民，山东明清律师事务所律师。
被告杨某甲，货车司机。
原告刘某与被告杨某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人王向民、被告杨某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，她与被告于2008年经他人介绍相识，并建立恋爱关系。××××年××月××日在安丘市民政局结婚登记，2010年5月15日举行婚礼后共同生活，感情尚可。××××年××月××日生一女儿杨某乙，一直随她生活。自生育女孩后，被告经常找借口吵架，家里的存款也不知去向，不让她过问，并有暴力倾向。自2014年9月初被告离家至今长时间不回家，双方感情确已破裂，特诉至本院，请求依法判令她与被告离婚，女儿杨某乙由她抚养，被告承担抚养费；安丘市华盛苑小区3号楼4单元401室楼房一套归她所有；被告承担全部诉讼费用。
被告杨某甲辩称，他不同意离婚。结婚后原告一直在其娘家居住，他多次叫原告回家，原告也不回家，不是他不回家；自2001年12月至2013年12月他在云南昆明96201部队服役，为了原告和孩子现从部队转业回家，就是为了更好的经营好这个家庭。他与原告感情并未破裂，与原告的感情还可以，所以他不同意离婚。
经审理查明，被告自2001年12月至2013年12月在云南昆明96201部队服役，后转业回家。
原被告于2008年经人介绍相识并建立恋爱关系，××××年××月××日在安丘市民政局办理结婚登记，2010年5月15日举行婚礼。婚后原被告感情尚可，××××年××月××日原告生育一女儿，取名杨某乙。后因被告在部队服役，原被告两地分居，缺乏交流，时常因“工资、借钱、孩子生病”等家庭琐事发生矛盾。自2014年9月原被告分居生活至今，女儿杨某乙随原告生活。
原被告共同财产有位于安丘市华盛苑小区3号楼4单元401室楼房一套。审理中，原告主张该楼房双方已约定归自己所有，并提交2013年12月30日、2014年7月16日双方签订的婚内财产协议书；被告辩称自己当时喝了酒，同时是为了孩子，也为了让原告回家与自己过日子，才书写的协议书。
上述事实，有原告陈述，被告答辩，原告提交的结婚证、财产协议书等证据及本院庭审笔录在案证实。
本院认为，原、被告系自主成婚，婚姻基础较好；结婚多年并生育女儿，已建立起较好的夫妻感情。因被告服役双方聚少离多，缺乏沟通，生活中因“工资、借钱、孩子生病”等家庭琐事时常发生矛盾，致使夫妻感情淡漠，但并未因此达到破裂的程度，故原告的离婚请求，本院不予支持。今后的共同生活中原被告应珍惜已有的夫妻感情，相互理解，相互包容，增进交流，及时化解矛盾，共同创建和睦幸福的家庭。综上，为促使原被告和好，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告刘某与被告杨某甲离婚。
案件受理费300元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 李连弟
人民陪审员 王培元
人民陪审员 周瑞花
二〇一五年九月十六日
书 记 员 马 汝
山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁17刑更157号
罪犯李俊东。现在山东省菏泽监狱服刑。
二〇一二年八月二十日，山东省菏泽市牡丹区人民法院作出（2012）菏牡刑初字第305号刑事判决，以被告人李俊东犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金三万元。宣判后，被告人不服提出上诉。二〇一二年十月十八日，本院作出（2012）菏刑二终字第110号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后交付执行。
执行机关山东省菏泽监狱于2016年1月5日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。并于2016年1月25日提讯了罪犯李俊东。本案现已审理终结。
执行机关山东省菏泽监狱，以罪犯李俊东在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以假释建议。并附罪犯李俊东在服刑期间的表现、奖励记录等书证。
经审理查明，罪犯李俊东在山东省菏泽监狱服刑改造期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获记功二次、表扬一次，2014年度、2015年度监区级罪犯改造积极分子。另查明，罪犯在服刑期间主动履行罚金二万元。上述事实，有罪犯奖励审批表、计分考核统计表、罚金收据等证据予以证实。
本院认为，罪犯李俊东在服刑期间确有悔改表现，并结合其犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑履行情况及考核积分，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第八十二条、第七十九条、第八十一条第一、三款、第八十三条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一、二款、第十五条、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一、二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款之规定，裁定如下：
对罪犯李俊东予以假释，假释考验期自2016年2月4日起，至2017年9月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 井 慧
代理审判员 �秦迅
人民陪审员 牛 银 姣
二〇一六年二月三日
书 记 员 陈 俊 昂
山东省菏泽市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁17刑更157号罪犯李俊东。现在山东省菏泽监狱服刑。二〇一二年八月二十日，山东省菏泽市牡丹区人民法院作出（2012）菏牡刑初字第305号刑事判决，以被告人李俊东犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金三万元。宣判后，被告人不服提出上诉。二〇一二年十月十八日，本院作出（2012）菏刑二终字第110号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后交付执行。执行机关山东省菏泽监狱于2016年1月5日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。并于2016年1月25日提讯了罪犯李俊东。本案现已审理终结。执行机关山东省菏泽监狱，以罪犯李俊东在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以假释建议。并附罪犯李俊东在服刑期间的表现、奖励记录等书证。经审理查明，罪犯李俊东在山东省菏泽监狱服刑改造期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获记功二次、表扬一次，2014年度、2015年度监区级罪犯改造积极分子。另查明，罪犯在服刑期间主动履行罚金二万元。上述事实，有罪犯奖励审批表、计分考核统计表、罚金收据等证据予以证实。本院认为，罪犯李俊东在服刑期间确有悔改表现，并结合其犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑履行情况及考核积分，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第八十二条、第七十九条、第八十一条第一、三款、第八十三条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一、二款、第十五条、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一、二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款之规定，裁定如下：对罪犯李俊东予以假释，假释考验期自2016年2月4日起，至2017年9月26日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 井 慧代理审判员 秦 迅人民陪审员 牛银姣二〇一六年二月三日书 记 员 陈俊昂
四川省威远县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）威民初字第811号
原告曾某甲。
委托代理人王洪兵。
被告罗某。
法定代理人李淑芳。
委托代理人袁平。
原告曾某甲诉被告罗某离婚纠纷一案，于2015年4月7日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员张德才适用简易程序进行审理。诉讼中，原告曾某甲提出申请对被告罗某是否患有精神病进行司法鉴定，经法院委托成都蓉城司法鉴定中心进行司法鉴定，故审限顺延。本院于2015年7月22日公开开庭审理本案，原告曾某甲，被告的法定代理人李淑芳及其诉讼代理人袁平到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于1999年2月9日登记结婚，2000年1月14日生育一子曾某某乙（现年15岁），2012年8月6日共同获得位于威远县严陵镇外南街77号3单元5层7号住房一套（100.64㎡）。原被告婚后双方因对生活、工作、子女教育等等方面均难以达成共识，故而经常因生活琐事争吵。从2007年3月开始，子女的生活教育完全原靠原告一手操办，被告不照顾子女，也不给付子女和家庭的费用，不尽一个母亲和妻子的责任和义务，对家庭不管不问。从2010年10月1日开始双方分居至今，毫无夫妻感情，婚姻关系名存实亡，双方要继续生活在一起毫无可能。综上所还，原告与被告之间再无任何夫妻感情可言，夫妻感情已经彻底破裂，请求依法判决原、被告离婚；婚生子曾某某乙，现年15岁，由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元至独立生活时止，教育费、医疗费凭票每人承担二分之一；位于威远县严陵镇外南街77号3单元5层7号房屋依法分割。
原告为证明其主张，在庭审中出示以下证据：
1、原、被告的《居民身份证》、《常住人口登记卡》复印件，欲证明原、被告的身份；
2、原、被告的《结婚证》复印件，欲证明原、被告系夫妻关系；
3、《房屋产权信息记载表》复印件，欲证明系原、被告夫妻的共同财产；
4、被告的短信记录16份，欲证明被告有不正当关系的男人的邮件；
5、2011年4月至2014年6月的《病历》3份，欲证明被告患精神病，已医治多年，每次医治时间不长，均好转出院，一、二份病历证明原告尽了义务；
6、《出勤记录》、《工资证明》，欲证明被告病情好转，能够上班，有稳定的经济来源，被告能自食其力，能独立生活。
被告辩称，不同意与原告离婚，原、被告婚前婚后夫妻感情都是很好的。
被告为支持自己的主张，提举了如下证据：
1、2015年6月11日在成都市青羊区教育局提取的情况说明，欲证明原告在该局购买按揭集资房，该房系夫妻共同财产；
2、《职工公积金支取明》，欲证明原告从公积金上转出69笔款交给成都市青羊区教委房产管理办公室作为支付该房的按揭；
3、《川AY16**号》波罗牌轿车一辆，欲证明原告在使用，属夫妻共同财产；
4、四川华西医院病情证明书3份、回执单、自贡市医疗机构门诊病历记录、医院出具的休息证明，欲证明被告患有精神分裂症，报销后还有15000元的医药费全是被告和其母亲支付的；
原、被告所举证据，经庭审质证，被告对原告提举证据的1、2、3组证据均无异议。但是认为威远的房子是2012年才由被告的父母赠送给他们两人的，而证明他们夫妻感情好，如果原告所述2007年夫妻感情就不好，父母还会将威远的房子赠送他们。证据4、5、6组证据有异议，证据4的来源不合法，不能证明该邮箱是被告的，也不能证明就是被告所写和发出的，不能达到原告的证明目的，不能作为证据使用。证据5被告三次住院的费用都是被告的母亲和被告的兄弟及被告支付的，原告根本就没有支过被告的医疗费。证据6被告的精神病本来已好转可以上班，但因原告多次提出离对被告造成刺激而复发。原告对被告提举证据的1、2组证据均无异议。成都的房子，是我的购房名额，当时我没有钱，是我母亲出钱购买的，按揭款也是我母亲每月交给我由我来代交的，住房公积金是支取来用生活。现在这套房子产权不明。对证据3、4有异议，证据3车子是我母亲借钱给我购买的，登记在我的名下。证据4被告的收入是被告自己在管理，所以报销的医疗费我没有过问。
根据证据的真实性、关联性、合法性特征要求，原告所举的1、2、3、5、6组证据和被告所举的1、2、3、4组证据，具有真实性、关联性、合法性，本院予以采信。原告所举第4组证据的合法性，真实性，本院不予以采信。
经审理查明：原、被告于1998年8月经人介绍认识谈婚，原告系初婚，被告系再婚，1999年2月9日双方自愿在威远县新场镇人民政府登记结婚，婚初夫妻关系很好，于2000年1月14日生育一子取名曾某某乙（现年15岁）。原告在成都市青羊区泡桐树小学校任教，被告在威远县严陵中学校任教。2012年原、被告共同获得被告父母赠予的住房一套，购买经济适用房一套（登记在原告名下）、川AY16**号波罗牌轿车一辆。现原告以被告不照顾子女和妻子应尽义务，2010年10月分居至今，毫无夫妻感情，致使夫妻感情彻底破裂为由，诉至贵院，请求依法判决原、被告离婚；婚生子曾茂原，现年15岁，由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元至独立生活时止，教育费、医疗费凭票每人承担二分之一；位于威远县严陵镇外南街77号3单元5层7号房屋依法分割。
另查明，2011年4月至2014年6月被告因病在四川大学华西医院三次住院治疗，三次入院诊断为：急性短暂性精神障碍，均系好转出院。
诉讼中，原告曾勇书面申请对被告罗某有无精神病、民事行为能力进行鉴定，经原告和被告的法定代理人协商一致，本院依法委托成都蓉城司法鉴定中心对被告罗某有无精神病、民事行为能力进行鉴定。2015年5月20日，成都蓉城司法鉴定中心作出成蓉司鉴[2015]精鉴行字第0897号鉴定意见，被鉴定人罗某患有精神分裂症，其认识功能和社会适应能力明显下降，无民事行为能力。
本院认为：原、被告从谈婚到结婚，双方系自主婚姻，婚姻基础较好，双方应该珍惜。婚后共同生活中，应当依照《婚姻法》第四条“双方应当互敬互爱、互谅互解，共同维护和睦、文明、平等的婚姻家庭关系。”之规定，被告在生病期间，原告更应该承担起家庭责任，对被告应多加体贴、照顾。本案中，原告主张的从2010年双方发生纠纷，影响夫妻感情的健康发展，毫无夫妻感情、婚姻关系名存实亡的事实，与2012年被告父母将房屋赠予原、被告的事实不相符，原告也未提举足够证据证明夫妻感情已经破裂。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，本案原告自述与被告的夫妻感情已经破裂，但却未依法提供足够的证据予以证明，原告要求与被告离婚缺乏事实依据，其诉讼请求本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百五十二条、判决如下：
不准予原告曾某甲与被告罗某离婚。
本案诉讼费130元（已减半收取），由原告曾某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 张德才
二〇一五年八月十一日
书记员 魏红英
云南省威信县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）威民初字第811号
原告柳某某，女。
被告邱某某，男。
原告柳某某诉被告邱某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序于2015年9月21日公开开庭进行了审理。原告柳某某到庭参加诉讼，被告邱某某经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告柳某某诉称：我与被告于1989年经人介绍认识，并于1990年10月10日登记结婚。长女出生后因家庭经济困难，我与被告商量由被告外出打工，我在家带小孩，这期间我生下长子邱敏，被告外出半年总共只挣了100元钱回来。婚后被告不承担家庭责任，双方为此产生矛盾。为了养活儿女，我便让被告在家照顾两个子女，我外出务工。我出去没多久，被告便将两个子女送到我娘家，子女便一直由我父母代为照看，抚养子女的费用也由我在外打工挣钱来负担，期间被告对子女未尽到责任，现在我们所生的两个子女均已成年。我与分居至今已有二十来年时间，夫妻感情早已名存实亡，故诉求与其离婚。
被告邱某某未作答辩。
原告柳某某为证明其主张，向本院提供了以下证据：
1、结婚证，证明原、被告双方于1990年10月10日登记结婚的事实。
2、户口薄复印件，证明原、被告及所生子女的身份情况。
本案在诉讼过程中，被告邱某某未向本院提供任何证据。
为查清本案案件事实，本院依职权调取了王某贵、柳某凤、邱某敏（系原、被告之子）的证实：
王某贵证实，被告现不在家，不知其具体在何处，亦无法联系。原、被告分居至少有十七、八年时间，原告离家出走后，所生两个子女由被告带起。
经质证，原告除认为俩子女是在其娘家由其父母带长大的外，对其余内容无异议。
柳某凤证实，被告现不在家，不知其具体在何处，亦无法联系。被告父母均已逝世，俩子女也外出务工，无人在家。原告外出时其长子邱敏还不到一岁，双方分居至今已有二十来年。
经质证，原告无异议。
邱某敏证实，其小时候家庭经济条件不好，原、被告商量由原告外出务工，被告在家照顾其姐弟。原告外出不久，被告便将其姐弟送至其外婆家，并一直由其外公外婆照看到十多岁。平时被告未对家庭和子女尽到责任。原、被告分居有二十年左右时间，双方的夫妻感情早已名存实亡。
经质证，原告无异议。
通过庭审和质证，本院认为，对于原告向法庭提供的第1、2组证据，被告虽未到庭质证，但该两份证据系相关部门依职权出具，来源合法，内容客观真实，能证明原告的欲证事项，故予以采信；对于本院依职权调取的三份证据，原告除对王某贵的证实部分有异议外，对其余证据均无异议，故本院对三份证据中能相互印证，即：被告现不在家，不知在何处，亦无法联系，原、被告双方分居已近二十年的事实，予以采信。
根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：
原告柳某某与被告邱某某于1989年经人介绍认识，并于1990年10月10日登记结婚。1993年10月28日，双方共同生育长女邱某；1994年9月28日，共同生育长子邱某敏。双方婚后不时为家庭琐事产生矛盾，原告于1995年左右独自外出后，双方便分居至今。2015年6月，原告以所诉诉至本院。
本院认为，婚姻应以感情为基础。原、被告在婚后因家庭琐事产生矛盾，自原告外出后，夫妻感情日渐淡化，且双方分居近二十年，期间互不尽夫妻义务，应认定双方的夫妻感情确已完全破裂，勉强维系该婚姻对双方亦无益处，故对原告的离婚请求，本院予以支持。被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应的抗辩、质证权利。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告柳某某与被告邱某某离婚。
案件受理费300.00元，公告费240.00元，共计540.00元，由原告柳某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
审 判 长 申 帅
代理审判员 张春友
人民陪审员 王禄江
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 潘桂林
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）黄浦民五（商）初字第9421号
原告中国建设银行股份有限公司上海市分行。
负责人王江。
委托代理人陈琳。
委托代理人张杰。
被告周保福。
原告中国建设银行股份有限公司上海市分行与被告周保福信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈琳到庭参加诉讼，被告周保福经本院公告送达无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国建设银行股份有限公司上海市分行诉称：被告系原告龙卡信用卡持卡人，截止至2013年8月12日，被告持该卡累计透支原告资金达人民币70，596.72元（包括本金、利息、滞纳金等）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币70，596.72元，并支付自2013年8月13日起至清偿之日止的透支金额。
本案在审理过程中，原告变更诉讼请求为判令被告归还计算至2013年8月12日止的透支款人民币69，810.30元，并支付自2013年8月13日起至清偿之日止的透支金额。
原告为此提交以下证据材料：1、龙卡信用卡个人申请表及附件《龙卡信用卡领用协议》、身份证复印件各一份，以证明被告申请办理过龙卡信用卡，并愿意遵守上述协议。2、查询龙卡帐户历史明细，以证明透支金额。3、催讨记录，以证明原告向被告催款。
被告周保福未作答辩也未提供证据。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。
本院认为：被告以自己的个人信用作担保申请办理了原告发行的可透支使用的龙卡信用卡后，应根据自己的实际还款能力妥善使用，并在使用该卡发生透支后，按照申请办理该信用卡时与原告的约定，及时归还透支款项并支付相应的透支利息及滞纳金等相关费用。现被告在使用该信用卡发生透支后，未按约及时归还透支款项并支付相应的透支利息及滞纳金等相关费用，显属违约。故原告要求被告归还透支款项并支付相应的透支利息及滞纳金等相关费用，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周保福应于本判决生效之日起十日内归还原告中国建设银行股份有限公司上海市分行透支款人民币69，810.30元；
二、被告周保福应在本判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司上海市分行自2013年8月13日起至判决生效之日止的逾期利息（计算公式：69，629.71元×0.5‰×天数）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1，564.92元、公告费人民币560元，共计人民币2，124.92元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 李 菁
代理审判员 李 轶
人民陪审员 张允惕
二〇一四年一月二十八日
书 记 员 张小燕
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
中华人民共和国合同法
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）新中法刑执字第2335号
罪犯李莲波，原住河南省南阳卧龙区，现在河南省新乡监狱服刑。
河南省南阳市卧龙区人民法院于2004年12月2日作出（2004）宛龙刑初字第245号刑事判决，认定被告人李莲波犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币2000元。罪犯李莲波于2005年1月29日送入河南省新乡监狱服刑改造。李莲波在执行期间，2009年1月14日减刑一年；2011年9月27日减刑十一个月。河南省新乡监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯李莲波减去有期徒刑一年三个月的建议，并于2014年5月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省新乡监狱提出，罪犯李莲波自上次减刑以来，悔改表现突出，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯李莲波自上次减刑以来，该犯能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规狱纪。生产劳动中，严格控制原材料浪费，努力完成生产任务。2011年10月、2013年4月、2013年9月、2014年3月累计表扬4次，2012年11月记功1次，2013年12月被评为监狱罪犯改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李莲波在服刑期间，认罪服法，悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李莲波准予减去有期徒刑一年二个月。
（刑期自2004年7月24日起至2014年6月23日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邢梅霞
审 判 员 李彦海
代理审判员 吕 亮
二〇一四年六月三日
书 记 员 史冰洋
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛顺法滘民初字第1653号
原告平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山。
负责人杨建军。
委托代理人黄燕霞，广东豪盛律师事务所律师。
委托代理人麦佐添。
被告王煜，男，汉族，住云南省大理白族自治州大理市，公民身份号码×××4312。
原告平安银行股份有限公司佛山分行诉被告王煜金融借款合同纠纷一案，本院于2015年12月24日受理后，依法组成合议庭适用普通程序进行审理。本案于2016年6月7日公开开庭审理，原告的委托代理人温彩健到庭参加诉讼，被告王煜未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告于2013年7月19日签订《个人信用贷款合同》（编号：平银（佛山分行）个信贷字（2013）第RL20130719000569号），依据合同约定，原告向被告发放132000元的贷款，贷款期限均为36个月，月利率1.89%，还款方式为等额还款付息法，若被告出现逾期等违约事由，原告有权按照本合同约定的利率加50%计收罚息，同时有权宣布贷款提前到期，要求被告提前归还已发放的全部贷款本息，承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费）。原告依约向被告划款，但被告未能按时还款，截止至2015年11月30日，被告拖欠原告逾期本息合计116401.41元。请求法院判令：一、被告向原告清偿贷款本金87514.71元、利息（含罚息）28886.7元（利息暂计至2015年11月30日，2015年12月1日至实际清偿之日的利息按《个人信用贷款合同》约定上浮50%计算）；二、被告承担原告因本案所支付的律师费12820元；三、本案诉讼费用由被告承担。
诉讼中，原告提供了营业执照、金融许可证、组织机构代码证、被告身份证复印件、《个人信用贷款合同》、出账凭证、被告所欠本金及利息情况表、《委托诉讼协议》、发票等证据，证明原被告双方存在借款合同关系，被告向原告借款132000元，但被告未能按时还款，截止至2015年11月30日，被告拖欠原告逾期本息合计116401.41元，原告为此起诉支出律师费12820元。
本院依法向被告送达了起诉状副本、开庭传票、原告提交的证据材料等应诉材料，被告无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。原告提交的上述证据，来源合法，内容客观真实，能证明本案事实，本院均予以确认。
经审理查明：原被告于2013年7月19日签订《个人信用贷款合同》（编号：平银（佛山分行）个信贷字（2013）第RL20130719000569号），依据合同约定，原告向被告发放132000元的贷款，贷款期限均为36个月，月利率1.89%，还款方式为等额还款付息法，若被告出现逾期等违约事由，原告有权按照本合同约定的利率加50%计收罚息，同时有权宣布贷款提前到期，要求被告提前归还已发放的全部贷款本息，承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费）。原告依约向被告划款，但被告未能按时还款，截止至2015年11月30日止，被告拖欠本金87514.71元、利息（含罚息）28886.7元。
本院认为，《个人信用贷款合同》系被告与原告在自愿、平等的基础上签订，其内容并未违反法律禁止性规定，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。现被告已未还款半年之久，已构成违约，故原告要求被告清偿贷款本金87514.71元及截止至2015年11月30日止的利息（含罚息）28886.7元，合法有据，本院予以支持。基于被告的违约，原告行使提前收回贷款剩余本金的权利，因原告在本案中未能提交证据证明其在起诉前已向被告有效送达提前收回贷款剩余本金的通知，故本院确认原告提前收回贷款剩余本金的日期以本院将原告的起诉状等应诉材料送达给被告的日期（2016年5月4日）为准。故2015年12月1日起至2016年5月4日期间的利息，未逾期本金按月利率1.89%，已逾期本金按合同约定的利率的基础上加收50%即月利率2.835%计收。2016年5月5日起至实际清偿之日止的利息，以到期本金及提前收回的未到期本金共87514.71元，按月利率2.835%计收。
其次，关于律师费的计付问题，双方于合同中约定了被告应支付原告为实现债权所支出的律师费、诉讼费等费用，由于被告的违约而致原告向本院提起了本案诉讼，原告为此支出律师费12820元，对于原告的该项支出，本院予以确认。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案缺席判决如下：
一、被告王煜应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行清偿贷款本金87514.71元、利息（含罚息）28886.7元（利息暂计至2015年11月30日；2015年12月1日起至2016年5月4日期间的利息，未逾期本金按月利率1.89%，已逾期本金按月利率2.835%计收；2016年5月5日起至实际清偿之日止的利息，以87514.71元为本金，按月利率2.835%计收。）；
二、被告王煜应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行支付律师费12820元。
本案受理费2884.42元，财产保全费1165元（原告平安银行股份有限公司佛山分行已预交），由被告王煜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 周子昌
审 判 员 庞尔谦
人民陪审员 关国基
二〇一六年六月八日
书 记 员 何卓峻
河南省焦作市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫08民终1107号
上诉人（原审原告、被告）许爱霞，女，汉族，1973年9月19日出生。
委托代理人李红运，焦作市中站区“148”法律服务所法律工作者。
上诉人（原审被告、原告）焦作华飞电子电器股份有限公司。住所地：焦作市。
法定代表人赵禧林，董事长。
委托代理人丁云霄，河南达成律师事务所律师。
委托代理人杨云婷，河南达成律师事务所实习律师。
上诉人许爱霞与上诉人焦作华飞电子电器股份有限公司劳动争议纠纷一案，焦作市解放区人民法院分别于2016年3月15日作出（2016）豫0802民初14号民事判决和（2016）豫0802民初14号民事裁定，许爱霞对判决、裁定不服，向本院提起上诉；焦作华飞电子电器股份有限公司对判决不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人许爱霞的委托代理人李红运，上诉人焦作华飞电子电器股份有限公司的委托代理人丁云霄、杨云婷到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决、原审裁定认定事实不清，程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销焦作市解放区人民法院（2016）豫0802民初14号民事判决和（2016）豫0802民初14号民事裁定；
二、发回焦作市解放区人民法院重审。
审判长 张红卫
审判员 陈金刚
审判员 王长坡
二〇一六年六月二十三日
书记员 张 冬
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江阳民初字第921号
原告宋正清，男，生于1970年2月26日，汉族，住泸州市江阳区。
委托代理人张玉川，四川时代永嘉律师事务所律师。
被告泸州市江阳区地源果蔬有限公司。
法定代表人任春莉。
委托代理人彭华，四川荆冠律师事务所律师。
原告宋正清与被告泸州市江阳区地源果蔬有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马东烈独任审判，公开开庭进行了审理。原告宋正清及其委托代理人张玉川，被告泸州市江阳区地源果蔬有限公司的委托代理人彭华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋正清诉称，原告长期供货给被告，并签订《采购合同》约定，按月结算和付款。截止2015年2月，经结算，被告欠原告货款22150元，被告向原告出具了对账单，确认了上述款项。故诉讼要求被告支付货款22150元，并赔偿损失886元。
被告泸州市江阳区地源果蔬有限公司辩称，原告所诉属实，但被告目前无力支付。
经审理查明，原、被告签订《采购合同》约定，原告向被告提供古蔺面系列产品，以及结算、管理、违约责任等，合同期限为2014年9月30日至2015年9月29日。截止2015年2月12日，原告供给被告古蔺面系列产品价值28366.7元，退货价值6215.89元，尚欠22150元。被告向原告出具《供应商未付款统计》，确认了被告尚欠原告上述货款。原告要求被告支付货款未果，故诉讼要求被告支付货款22150元，并按银行贷款利率的四倍计算赔偿损失886元，包括律师费用。
上述事实，有《合同审批表》，《采购合同》，《供应商未付款统计》，《退货单》为据，本院予以确认。
本院认为，被告拖欠原告货款，未履行支付义务，严重侵犯了原告的合法权益，应承担民事责任。故原告诉讼要求被告支付货款及利息损失的主张合法，本院予以支持，但利息应从其主张权利之日起按中国人民银行同类同期贷款计算利息至付清款之日止。原告要求按银行贷款利率的四倍计算利息损失和要求被告承担律师费用的主张，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告泸州市江阳区地源果蔬有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付给原告宋正清货款22150元及利息，利息从2015年3月13日起按中国人民银行同类同期贷款利率计算至付清款之日止；
二、驳回原告宋正清的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费177元，由被告承担（原告已垫付，被告在支付上述款时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 马东烈
二〇一五年四月十五日
书记员 郭玉霞
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兵六民一终字第375号
上诉人（原审原告）高峰，男，汉族，1969年3月26日出生，芳草湖农场六分场职工，住芳草湖农场。
被上诉人（原审被告）五家渠绿之源农业科技有限公司，住所地：五家渠长征路十区760号。
法定代表人吴达，总经理。
上诉人高峰因与被上诉人五家渠绿之源农业科技有限公司买卖合同纠纷一案，不服新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院（2015）五垦法民一初字第00701号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年9月17日向上诉人送达了《预交上诉费通知单》，通知其于接到通知之日起七日内交纳上诉费，逾期不缴，则按自动撤回上诉处理。上诉人高峰未在规定的期限内交纳上诉费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按上诉人高峰自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 何代江
审判员 李 霞
审判员 李大双
二〇一六年一月五日
书记员 赵 慧
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0381民初8334号
原告中国农业银行股份有限公司瑞安市支行，住所地瑞安市安阳街道万松东路587号。
负责人王益盛，行长。
委托诉讼代理人（特别授权）陈力，男，1988年10月1日出生，汉族，住瑞安市，系原告职员。
委托诉讼代理人（特别授权）蔡剑，男，1981年9月7日出生，汉族，住瑞安市，系原告职员。
被告李伟东，男，1968年5月16日出生，汉族，住瑞安市。
被告董景柳，女，1970年8月4日出生，汉族，住瑞安市。
原告中国农业银行股份有限公司瑞安市支行（以下简称瑞安农行）与被告李伟东、董景柳金融借款合同纠纷一案，本案于2016年8月16日立案受理后，依法适用简易程序，并于2016年9月27日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人蔡剑到庭参加诉讼，被告李伟东、董景柳经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉请求：1、被告李伟东、董景柳立即偿还原告瑞安农行借款本金311万元、正常利息6684.35元、复利319.23元，罚息118440.53元及从2016年8月13日以3116684.35元为基数按年利率8.8275%计收逾期利息至债务清偿之日止；2、原告对登记于被告李伟东、董景柳名下位于瑞安市经济开发区天瑞小区第三组团7幢x室【瑞安市房权证瑞房字第××号】的抵押房屋的折价或者拍卖、变卖所得价款有630万元内优先受偿；3、被告承担本案全部诉讼费用。
事实与理由：2013年3月22日，原被告双方签订33020120130029877号《最高额担保个人借款合同》，提供登记在被告李伟东、董景柳名下位于瑞安市经济开发区天瑞小区第三组团7幢x室【瑞安市房权证瑞房字第××号】的房屋抵押担保，最高担保金额630万元，并于当日办理了抵押登记手续。合同约定：1、原告同意向被告李伟东自2013年3月22日至2016年3月21日的有效期内发放借款375万元，单笔期限最长不超过一年；2、借款利率执行固定利率；3、按月结息，结息日为每月20日；4、如被告未按约归还借款本金的，贷款人对逾期的贷款从逾期之日起在借款执行利率基础上浮50%计收罚息。不能按时支付利息的，按约计收复利；5、合同债权担保方式为抵押；6、借款凭证为本合同的组成部分，被告董景柳作为被告李伟东的配偶，对借款承担连带还款责任。2015年4月9日，原告瑞安农行向被告李伟东发放贷款321万元，约定年利率为5.885%，到期日为2016年3月11日，还款方式为一次性还本，按月还息。贷款到期，被告李伟东未偿还借款。
被告李伟东、董景柳未作答辩。
本院经审理认定的贷款事实与原告诉称一致。
另查明，被告李伟东已归还原告瑞安农行借款本金10万元及部分利息，现尚欠原告借款本金311万元、正常利息6684.35元、复利319.23元，罚息118440.53元及从2016年8月13日以后的逾期利息、复利。
被告李伟东、董景柳于1989年12月7日登记结婚，被告董景柳承诺对涉案借款承担连带还款责任。
本院认为，原告瑞安农行与被告李伟东签订的《最高额担保个人借款合同》系原被告双方的真实意思表示，具有法律约束力，合同双方应当按照约定履行各自义务。原告已依约向被告发放贷款，被告李伟东在借款到期后未能按约偿还到期本息，被告董景柳未履行还款的承诺，构成违约。两被告应承担违约责任，除偿还借款本金、正常利息外，还应支付逾期利息、复利。被告未偿还原告借款，原告对被告李伟东、董景柳提供的抵押物折价、拍卖、变卖所得款项在最高额范围内享有优先受偿权。原告的相关诉讼请求，于法有据，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李伟东、董景柳共同偿还原告瑞安农行借款本金3110000元、正常利息6684.35元、复利319.23元，罚息118440.53元及逾期利息（以3116684.35元为基数按年利率8.8275%计算，从2016年8月13日起至履行完毕之日止；
二、如被告李伟东、董景柳逾期不履行上述还款义务，原告对被告李伟东、董景柳共有的位于瑞安市经济开发区天瑞小区第三组团7幢x室【房权证号：瑞安市房权证瑞房字第××号】抵押房屋的折价或者拍卖、变卖所得价款在最高额630万元范围内享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费31733元，减半收取15866.5元，由被告李伟东、董景柳共同负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院（上诉受理费31733元，应在递交上诉状之日起七日内，预缴到温州市财政局非税收入结算户，逾期不交，按自动撤回上诉处理）。
审 判 员 叶守锐
二〇一六年十月三十一日
代书记员 叶葱聪
辽宁省西丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽1223民初367号
原告：曹明娟，女，1962年8月24日生，满族，农民。
委托代理人汪兵，系西丰县法律援助中心法律工作者。
被告：沈阳宏图房地产开发有限公司。
法定代表人：王英奇，系该公司总经理。
原告曹明娟与被告沈阳宏图房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹明娟委托代理人汪兵到庭参加了诉讼，被告沈阳宏图房地产开发有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告曹明娟向本院提出诉讼请求：1、要求被告履行法定随附义务，即要求被告提供增值税发票并协助原告办理房屋产权过户。2、要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2012年7月9日，被告沈阳宏图房地产开发有限公司为西丰县郜家店镇进行房地产开发建设并同时在西丰县郜家店镇成立沈阳宏图房地产开发有限公司西丰分公司，并于同年进行房地产开发（裕和花园）。2012年12月8日经原告方和被告方及郜家店镇人民政府共同协商并依据《西丰县郜家店镇国有土地上房屋征收补偿安置方案》达成进户回迁协议书。
被告开发建设成型后，原告回迁入户，原告从2012年入户至2017年多次要求被告履行法定义务，但被告以各种理由和下落不明为借口而不办理不动产权相关手续，2017年6月12日，西丰县市场监督管理局因沈阳宏图房地产开发有限公司西丰分公司自动停业连续超过六个月为由将该分公司吊销。原告认为根据我国《民法总则》和《合同法》及原被告及政府之间签订的协议的规定，被告应依法按约履行自己的义务。
被告沈阳宏图房地产开发有限公司未作答辩。
经审理查明,2012年12月8日，原告与沈阳宏图房地产开发有限公司西丰分公司及西丰县郜家店镇签订了进户回迁协议，协议约定被告按建筑图纸提供给原告产权住宅一户，面积为88.12平方米，原告以原拆迁住宅面积抵顶回迁住宅面积79.6平方米，超出面积8.52平方米核价13462元，由原告支付给被告；原告进户后办理房屋产权证所需证件分别由三方提供。现原告已经入户，但被告没有向原告提供办理房屋产权登记所需的房屋交易增值税发票等相关手续，致使原告无法办理该房屋的产权登记。
上述事实，有当事人陈述和进户回迁协议书、被告的营业执照等证据在卷为凭，这些证明材料已经庭审质证和本院审查，予以确认。
本院认为，原告与被告及西丰县郜家店镇人民政府签订的进户回迁协议，是三方的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。原告已按合同约定履行了自己的义务，虽被告也按合同约定将房屋交由原告占有使用，但因房屋系不动产，所有权产权转移的标志是产权登记，因被告没有向原告提供房屋交易增值税发票等办理产权登记所需的相关文件，致使原告无法办理产权登记，被告的该行为违反协议约定，其应当按协议约定继续向原告交付应由其提供的办理产权登记所需的房屋交易增值税发票等相关文件。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告与被告间的进户回迁协议有效。
二、被告于本判决生效后立即向原告交付办理产权登记所需的交易增值税发票等相关文件。
案件受理费200元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 员 ：刘汉福
二〇一八年五月二日
法官助理 ： 朱 攀
书 记 员 ： 杨 超
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合高新民一初字第02598号
原告：蒋辉，男，1982年12月16日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
委托代理人：管龙，安徽中天恒律师事务所律师。
委托代理人：赵超，安徽中天恒律师事务所实习律师。
被告：李进安，男，1971年10月21日出生，汉族，住安徽省霍邱县。
委托代理人：沈大全，安徽事顺律师事务所律师。
被告：六安市叶集兴达运输有限公司，住所地安徽省六安市叶集试验区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司，住所地安徽省六安市。
负责人：王安生，总经理。
委托代理人：殷杰，安徽知勤律师事务所律师。
委托代理人：杨宏金，安徽知勤律师事务所律师。
本院在审理原告蒋辉与被告李进安、六安市叶集兴达运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告蒋辉于2016年1月7日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告李进安、六安市叶集兴达运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司的起诉。
本院认为：原告蒋辉的撤诉申请是其真实意思表示，且无规避法律行为，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蒋辉撤回起诉。
案件受理费688元，减半收取为344元，财产保全费1020元，合计1364元，由原告蒋辉负担。
审判员 周 鹏
二〇一六年一月七日
书记员 杨晓晗
附适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省双峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1321执2381号
申请执行人双峰县卫生和计划生育局，住所地双峰县。
法定代表人：刘卫民。
被执行人刘贵良，男，汉族，1981年8月6日出生，住所地双峰县。
被执行人朱敏慧，女，汉族，1983年8月5日出生，住所地双峰县。
双峰县卫生和计划生育局申请刘贵良、朱敏慧征收社会抚养费一案，双峰县人民法院作出的（2017）湘1321行审530号行政裁定书，已发生法律效力。申请执行人于2017年12月6日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人双峰县卫生和计划生育局向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结双峰县人民法院作出的（2017）湘1321行审530号行政裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
执行员 刘建军
二〇一八年三月一日
书记员 李 妙
河北省武安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武民初字第01954号
原告李新志。
被告武安市矿山镇下水头村东山铁矿。
地址：武安市矿山镇下水头村。
负责人：王磊，系该矿矿长。
本院在审理原告李新志诉被告武安市矿山镇下水头村东山铁矿民间借贷纠纷一案中，武安市矿山镇下水头村东山铁矿原负责人李彦民涉嫌非法吸收公众存款罪，已于2014年8月27日被武安市公安局刑事立案，而本案诉讼标的与李彦民涉嫌犯罪的证据材料一致。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告李新志对武安市武安镇下水头村东山铁矿的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状。并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 王学祥
审 判 员 董耿耿
代理审判员 连学杰
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 夏季艳
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨汉民初字第4438号
原告天津市博大物业管理有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽太平街滨海花园。
法定代表人李彭玲，职务经理。
委托代理人潘文利，该公司员工。
被告赵常明。
原告天津市博大物业管理有限公司与被告赵常明物业服务合同纠纷一案，本院于2015年7月30日立案受理后，依法由审判员张泽中适用简易程序于2015年9月16日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人潘文利到庭参加了诉讼，被告赵常明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，原告系被告居住小区的物业管理公司，自2013年3月17日至2014年12月28日，原告向被告提供了物业服务，被告至今未交纳物业费，原告多次催要未果，故具状来院，要求被告支付自2013年9月17日至2014年12月28日期间的物业费1930元及违约金405元。
原告为证实其主张，提供了如下证明材料：
1.企业法人营业执照、中华人民共和国组织机构代码证，证实原告的主体资格；
2.天津市住宅物业服务合同，证实原被告之间存在物业服务合同关系；
3.天润新苑业委会2013年12月31日出具的证明一份，证实天津津滨联合物业服务有限公司与原告在物业交接时遗留了一些问题。
（上述证据材料均为复印件与原件核对无误）
被告赵常明经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视为放弃、举证、质证权利。
经审理查明，被告系天津市滨海新区汉沽天润新苑小区×号楼×门××××室的业主，房屋建筑面积75.16平方米。原告系该小区的物业管理公司。根据天津市滨海新区寨上街天润新苑小区业主大会与天津市博大物业管理有限公司于2013年2月7日签订的《天津市住宅物业服务合同》约定，由天津市博大物业管理有限公司向该小区业主提供物业管理服务，住宅房屋按建筑面积每月每平方米0.7元的价格由业主交纳物业管理服务费，配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费用按建筑面积每月每平方米0.5元的价格由业主交纳。业主应于每月5日前交纳当月物业费，逾期交费者，从逾期之日起按应交物业管理服务费的千分之一交纳违约金。合同期限自2013年3月16日起至2015年3月15日终止。被告自2013年3月17日至2014年12月28日拖欠原告物业管理服务费1930元。
上述事实，有原告提交的证明材料予以证实。
本院认为，天津市滨海新区寨上街天润新苑小区业主大会与天津市博大物业管理有限公司签订的《天津市住宅物业服务合同》合法有效，对包括被告在内的全体小区业主具有约束力。故对原告要求被告支付拖欠物业费的诉讼请求，本院予以支持。对于原告违约金的诉求，因本院在审理被告居住小区其他业主物业服务合同纠纷案件中查明原告在服务期间的服务存有瑕疵，本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，其放弃答辩、质证等权利，故在民事责任的确定上可能导致对被告的不利后果，对此应由被告自行承担。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵常明于本判决生效后十日内给付原告天津市博大物业管理有限公司自2013年3月17日至2014年12月28日期间的物业管理服务费人民币1930元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币25元，由被告负担，并于本判决生效后十日内直接向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。并由上诉人直接向天津市第二中级人民法院缴纳上诉费，上诉期满后七日内仍未缴纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张泽中
二〇一五年九月十七日
书记员 刘明婧
附：法律释明
1、《中华人民共和国合同法》
第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0523民初2439号
原告：安徽和县农村商业银行股份有限公司滨河支行，住所地安徽省马鞍山市和县文昌南路449号。
负责人：秦海军，该支行行长。
被告：李春，男，成年，住安徽省马鞍山市和县。
原告安徽和县农村商业银行股份有限公司滨河支行与被告李春金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月21日立案。原告安徽和县农村商业银行股份有限公司滨河支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在指定期限内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告安徽和县农村商业银行股份有限公司滨河支行撤回起诉处理。
审判员 袁昌海
二〇一八年五月二十九日
书记员 刘 佳
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）哈刑执字第4071号
罪犯谭阔，男，汉族，1978年3月8日，初中文化。现于黑龙江省新建监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院于2007年11月15日作出（2007）里刑初字第576号刑事判决，以被告人谭阔犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金60000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行中，本院于2010年8月17日以（2010）哈刑执字第3979号刑事裁定对该犯减刑一年五个月；于2012年10月30日以（2012）哈刑执字第5278号刑事裁定对该犯减刑一年。现执行机关黑龙江省新建监狱于2014年11月6日根据该犯减刑后的表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，对本案依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省新建监狱提出，罪犯谭阔自减刑以来，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，确有悔改表现。积极参加毛衣编织劳动，努力完成生产任务。为此，建议对罪犯谭阔予以减刑一年三个月。
经审理查明，罪犯谭阔确有悔改表现的事实和证据与执行机关提出的事实和证据一致。该犯财产刑部分执行。
上述事实，有执行机关提供的原审刑事判决书、执行通知书、刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯计分考核情况综合表、罪犯奖励审批表、证言材料、评审鉴定表、入监登记表、罪犯存款收支明细表、缴纳罚金票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯谭阔在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯谭阔减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条的规定，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，裁定如下：
对罪犯谭阔减去剩余刑期，剥夺政治权利三年不变。
（减刑后刑期自2007年6月2日起至本裁定宣告之日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福军
审判员 王立刚
审判员 李文博
二〇一四年十一月十九日
书记员 姜 博
四平市铁东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民二重字第8号
民事判决书（2014）东民二重字第8号
原告四平市厦工顺达机械有限公司
法定代表人张振权，经理。
委托代理人崔立民，委托单位法律顾问。
被告张旭，女，1976年11月14日生，汉族，汉族，现住四平市。
原告四平市厦工顺达机械有限公司诉被告张旭借款合同纠纷一案，原告不服四平市铁东区人民法院（2014）东民二初字第12号民事判决提起上诉，四平市中级人民法院认为案件事实不清，以（2014）四民三终字第90号民事裁定发回重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人崔立民到庭参加诉讼，被告张旭经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告张旭以融资租赁方式购买挖掘机，由于资金紧张，被告向原告借款26万元作为交付购买挖掘机首付款，时间至2012年10月1日止5个月分期偿还，剩余租金每月支付。被告按约定取得该设备并投入使用，但被告向原告借款仍有230000元没有偿还，原告多次向被告索要，被告以种种理由拖欠，至今未能偿还。原告诉至法院，诉请：1、要求被告偿还欠款230000元及判决生效之日利息；2、请求判令被告支付原告追讨欠款产生的拖车费、车辆管理费、差旅费、律师代理费共计20000元；3、由被告承担本案诉讼费用。
被告无答辩意见。
本案的争议焦点是：借款合同是否已实际履行，被告是否应偿还欠款。
原告为了证实自己的主张，向法庭提供证据材料如下：
1、企业法人营业执照、组织机构代码证，证明原告的主体身份。
2、借款协议一份，证明被告张旭于2012年5月2日向原告借款26万元用于购买挖掘机首付款，分5个月从2012年6月10日起每月还款52000元，至2012年10月1日还清，如逾期原告有权拖回挖掘机，费用由被告承担。被告6月份仅还款30000元，尚欠230000元没有偿还。
3、证明函、代收首付款项证明函，证明原告代为被告张旭向通化顺达机械设备有限公司交付了购买挖掘机首付款30万元，其中294076元系被告张旭购买XG825LC型号挖掘机的首付款，包括挖掘机的保证金及手续费。
4、租赁物件接收证书，证明被告收到了XG825LC型号挖掘机。
被告张旭未提交证据材料。
通过庭审查明：2012年5月2日原告与被告签订一份借款协议，协议约定被告与他人融资购买挖掘机向原告借款26万元交首付款，又约定从2012年6月10日起每月分期偿还52000元，到2012年10月1日还清，有借款协议书明确约定原告以被告名义向通化市顺达机械有限公司汇款26万元，通化公司出具证明收到原告电汇30万元，其中包含保证金及手续费294076元。证明原告履行了与被告借款协议的内容，被告张旭收到了挖掘机，并出具了签收凭证。因此，本案借款合同全部履行完毕。庭审中原告承认被告张旭于2012年6月偿还了3万元，尚欠23万元至今未付，原告要求被告给付借款230000元及从违约之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至给付之日，放弃了诉讼请求第二项内容。以上有企业法人营业执照、组织机构代码证、借款协议、证明函、代收首付款项证明函等证据加以佐证。
本院认为，原告提交的2012年5月2日与被告签订的借款协议，协议约定借款数额、还款时间明确，应视为双方真实意思表示，被告收到了挖掘机，更加证明原告履行了合同义务。原告自愿放弃诉讼请求第二项内容，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”被告未按借款协议履行给付义务，实属违约。第二百零七条规定“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”因此，被告应该给付逾期付款利息。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告张旭于本判决发生法律效力后五日内一次性给付原告四平市厦工顺达机械有限公司借款人民币230000元，利息从2012年7月1日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至给付之日止。
案件受理费5050元由被告张旭负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费5050元，上诉于吉林省四平市中级人民法院，在上诉期满后七日内，未交纳上诉案件受理费的，按自动撤诉处理。
审 判 长 刘 岩
审 判 员 杨志军
人民陪审员 刘桂杰
二〇一五年四月十五日
书 记 员 任秀玉
山东省惠民县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1621执恢89号
申请执行人韩俊民，农民。
被执行人崔兴义，农民。
被执行人杨守军，职工。
申请执行人韩俊民与被执行人崔兴义、杨守军民间借贷纠纷一案，经申请执行人申请，本院于2016年9月29日立案执行。在执行过程中，被执行人自动履行了本院生效法律文书确定的义务，现已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）惠民初字第1963号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨再新
审判员 高惠勇
审判员 丛士军
二〇一六年十月三十一日
书记员 任 珍
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭余商初字第2156号
原告：周根富。
委托代理人：张朱法。
被告：许仲斌。
原告周根富为与被告许仲斌民间借贷纠纷一案，于2014年10月17日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2015年2月10日公开开庭进行了审理。原告周根富的委托代理人张朱法到庭参加诉讼，被告许仲斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周根富起诉称：2012年11月16日，经朋友介绍，许仲斌因经营需要向周根富借款25000元，并约定利息按银行同期贷款利率的四倍计算，归还日期2012年12月31日，逾期未能归还则由许仲斌承担借款本金5%的违约金。借款到期后，周根富向许仲斌多次催讨，许仲斌迟迟未还。为此，周根富起诉至法院，请求判令：一、被告许仲斌立即返还借款25000元；二、被告许仲斌立即支付逾期还款利息13200元（自2013年1月1日计算至2014年10月31日）；三、被告许仲斌承担本案诉讼费。审理过程中，周根富变更第二项诉讼请求为：被告许仲斌立即支付逾期还款利息11000元（按年利率6%的四倍，自2013年1月1日计算至2014年10月31日）。
原告周根富为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：
借条一份，用以证明2012年11月16日，被告许仲斌向原告周根富借款25000元，约定还款期限及利息、违约金的事实。
被告许仲斌未作答辩，也未向本院提供证据，对原告周根富提供的证据放弃到庭质证的权利。
原告周根富提供的证据，符合证据的三性原则，且能证明本案相关事实，本院确认上述证据作为认定本案相关事实的依据。
本院认定的事实与原告周根富起诉主张的事实一致。
本院认为：被告许仲斌向原告周根富借款有借条为凭，借贷关系合法有效。被告许仲斌收到借款后未按约返还，属违约行为，应承担返还借款并支付逾期利息的民事责任。被告许仲斌经本院合法传唤拒不到庭，不影响本案的审理。综上，原告周根富的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告许仲斌于本判决生效后十日内返还原告周根富借款25000元；
二、被告许仲斌于本判决生效后十日内支付原告周根富逾期利息11000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费700元，由被告许仲斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费700元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求，由本院书面通知预交。
审 判 长 董 文
人民陪审员 梁作荣
人民陪审员 杨 青
二〇一五年二月二十五日
书 记 员 郎梦佳
山东省济阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）济阳行执字第142号
申请执行人济南市工商行政管理局济阳分局，住所地济阳县。
法定代表人沙利军，局长。
委托代理人高明华，该局工作人员。
被执行人济阳县济邹浮桥加油站，住所地济阳县。
法定代表人董三国，站长。
申请执行人济南市工商行政管理局济阳分局向本院申请执行济阳县济邹浮桥加油站工商行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人认为被执行人济阳县济邹浮桥加油站销售不合格汽油的行为，违反《中华人民共和国产品质量法》第三十九条的规定，并查明销售的不合格汽油货值金额10219.18元，获利2319.18元。遂根据《中华人民共和国产品质量法》第五十条之规定，于2014年1月7日作出济阳工商行处字（2013）16010号行政处罚决定书，内容为：1、没收违法所得2319.18元；2、罚款5180.82元。逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。申请人申请本院执行上述处罚内容及加处罚款5180元。
经审查，申请执行人作出的工商处罚决定书，于2014年1月8日依法送达被执行人，被执行人在法定期限内未申请复议，也未提起行政诉讼，亦未履行行政处罚决定书确定的义务。申请人于2014年3月26日对被执行人进行了催告。
本院认为，申请执行人作出的工商行政处罚决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。被执行人在法定期限内既不复议，又不起诉，经催告仍未履行义务，申请执行人济南市工商行政管理局济阳分局向法院申请强制执行，符合法律规定，应予执行。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
一、准予执行济阳工商行处字（2013）16010号行政处罚决定书，即1、没收违法所得2319.18元；2、罚款5180.82元及加处罚款5180元。
二、被执行人济阳县济邹浮桥加油站自收到本裁定书之日起10内自动将没收违法所得2319.18元、罚款及加处罚款10360.82元缴纳至济阳县人民法院。
三、被执行人在上述期限内不履行义务，本院将采取强制措施。
执行费90元，由被执行人济阳县济邹浮桥加油站负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张海霞
审判员 卢 曦
审判员 于昌洋
二〇一四年七月二十一日
书记员 张永颂
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）埇民一初字第09554号
原告:沈奎,男,1975年10月16日出生,汉族，住宿州市。
委托代理人：马委员，宿州市埇桥区永安法律服务所法律工作者。
被告:代良宽,男,1988年4月10日出生,汉族，住宿州市。
委托代理人：张娟，安徽拂晓律师事务所律师。
原告沈奎诉被告代良宽租赁合同纠纷一案，本院于2015年12月15日立案受理。依法由代理审判员董蓓丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沈奎及其委托代理人马委员，被告代良宽及其委托代理人张娟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告沈奎诉称：原告沈奎于2015年2月5日承包被告代良宽挂靠宿州市达维汽车出租公司出租车一辆，车牌号为皖Ｌ×××××，承包期从2015年２月５日至2017年３月８日，原告并向被告缴纳风险金3万元，双方并签订出租车承包经营合同，原告按约定履行了相应的权利义务，现被告将出租车开走致使原告无法正常履行双方签定的合同。该合同即时解除现原告多次向被告索要压金款3万元，被告拒付，为此，原告特依据《民事诉讼》之规定，特诉至你院，请求人民法院依法判如所请。诉讼请求：1、依法解除原被告双方签订的出租车承包经营合同；2、依法判令被告返还原告承包出租车压金30000元；3、本案一切诉讼费用由被告承担。
被告代良宽辩称：1、要双方达成自愿要求才能解除；2、根据合同法的要求才能解除；3、退还押金3万元不符，是风险金，原告向被告缴纳2.7万元的风险金；4、车的所有权不是被告的，实际车主叫冯涛，原告与被告签订合同是经过冯涛同意的，该车是被告从陈磊手里转包的，缴纳了4万元的风险金；5、原告称被告将车开走没有事实依据，至今被告没有见到该车，原告沈奎没有如实缴纳承包费，被告在没有见到车的情况下，不会退还风险金。
经审理查明：2015年2月5日，代良宽与沈奎签订出租车承包（经营）合同，合同约定：代良宽将宿州市达维公司出租车一辆，车号皖Ｌ×××××承包给沈奎，承包期从2015年2月5日至2017年3月8日，承包费用第一年3600元/月，月初交款，如二日内沈奎不缴纳承包款，代良宽有权解除合同，没收风险，一年后租金随行就市。承包期内沈奎先缴纳风险金叁万元，承包期满后，沈奎交付给代良宽的车辆应与承包时相符完好，如有出入由乙方负责，所有经济损失由乙方承担，代良宽验车后再返还押金。合同签订后，沈奎实际支付给代良宽风险金2.7万元，沈奎又将该车辆转包给案外人，该车辆每月租金均由实际所有人冯涛收取。该车辆实际所有人为冯涛，经过转包代良宽从陈磊手中承包了该车辆，又转包给沈奎。在承包期间内因未按时给付租金，导致实际车主冯涛将车辆开走，现沈奎来院诉请解除合同、退还押金。
以上事实有原告提供的原告身份证复印件、租赁合同以及被告提供的被告身份证复印件、两份承包合同等证据材料在卷佐证。
本院认为：该份出租车承包（经营）合同是沈奎与代良宽的真实意思表示，该合同内容不违反法律强制性规定，合法有效，双方应当按照合同约定行使权利、履行义务。沈奎一直承租该车辆，应当履行支付租金义务，因此沈奎未支付租金行为构成违约，沈奎的行为存在过错。沈奎在承包期间内因未按时给付车主租金致使该车辆被实际车主开走，该车辆承包合同在事实上已经无法履行，故原告沈奎要求解除合同的诉讼请求本院予以支持。根据法律规定，合同解除后，当事人可以要求恢复原状、返还原物，原、被告双方在承包合同中约定押金需要归还车辆并验车后才能返还，被告代良宽在庭审中也要求返还车辆后才能返还押金，现该车辆被实际车主开走，无法返还给代良宽并且验车，过错在于原告沈奎，故原告沈奎要求返还押金的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第九十八条、第一百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告沈奎与被告代良宽于2015年2月5日签订的出租车承包经营合同。
二、驳回原告沈奎的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取为275元，由原告沈奎承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
代理审判员 董蓓丽
二〇一六年五月十六日
书 记 员 张云云
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）埇民一初字第09554号
原告：沈奎，男，汉族。
委托代理人：马委员，宿州市埇桥区永安法律服务所法律工作者。
被告：代良宽，男，汉族。
委托代理人：张娟，安徽拂晓律师事务所律师。
原告沈奎诉被告代良宽租赁合同纠纷一案，本院于2015年12月15日立案受理。依法由代理审判员董蓓丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沈奎及其委托代理人马委员，被告代良宽及其委托代理人张娟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告沈奎诉称：原告沈奎于2015年2月5日承包被告代良宽挂靠宿州市达维汽车出租公司出租车一辆，车牌号为皖L，承包期从2015年2月5日至2017年3月8日，原告并向被告缴纳风险金3万元，双方并签订出租车承包经营合同，原告按约定履行了相应的权利义务，现被告将出租车开走致使原告无法正常履行双方签定的合同。该合同即时解除现原告多次向被告索要压金款3万元，被告拒付，为此，原告特依据《民事诉讼》之规定，特诉至你院，请求人民法院依法判如所请。诉讼请求：1、依法解除原被告双方签订的出租车承包经营合同；2、依法判令被告返还原告承包出租车压金30000元；3、本案一切诉讼费用由被告承担。
被告代良宽辩称：1、要双方达成自愿要求才能解除；2、根据合同法的要求才能解除；3、退还押金3万元不符，是风险金，原告向被告缴纳2.7万元的风险金；4、车的所有权不是被告的，实际车主叫冯涛，原告与被告签订合同是经过冯涛同意的，该车是被告从陈磊手里转包的，缴纳了4万元的风险金；5、原告称被告将车开走没有事实依据，至今被告没有见到该车，原告沈奎没有如实缴纳承包费，被告在没有见到车的情况下，不会退还风险金。
经审理查明：2015年2月5日，代良宽与沈奎签订出租车承包（经营）合同，合同约定：代良宽将宿州市达维公司出租车一辆，车号皖L承包给沈奎，承包期从2015年2月5日至2017年3月8日，承包费用第一年3600元／月，月初交款，如二日内沈奎不缴纳承包款，代良宽有权解除合同，没收风险，一年后租金随行就市。承包期内沈奎先缴纳风险金叁万元，承包期满后，沈奎交付给代良宽的车辆应与承包时相符完好，如有出入由乙方负责，所有经济损失由乙方承担，代良宽验车后再返还押金。合同签订后，沈奎实际支付给代良宽风险金2.7万元，沈奎又将该车辆转包给案外人，该车辆每月租金均由实际所有人冯涛收取。该车辆实际所有人为冯涛，经过转包代良宽从陈磊手中承包了该车辆，又转包给沈奎。在承包期间内因未按时给付租金，导致实际车主冯涛将车辆开走，现沈奎来院诉请解除合同、退还押金。
以上事实有原告提供的原告身份证复印件、租赁合同以及被告提供的被告身份证复印件、两份承包合同等证据材料在卷佐证。
本院认为：该份出租车承包（经营）合同是沈奎与代良宽的真实意思表示，该合同内容不违反法律强制性规定，合法有效，双方应当按照合同约定行使权利、履行义务。沈奎一直承租该车辆，应当履行支付租金义务，因此沈奎未支付租金行为构成违约，沈奎的行为存在过错。沈奎在承包期间内因未按时给付车主租金致使该车辆被实际车主开走，该车辆承包合同在事实上已经无法履行，故原告沈奎要求解除合同的诉讼请求本院予以支持。根据法律规定，合同解除后，当事人可以要求恢复原状、返还原物，原、被告双方在承包合同中约定押金需要归还车辆并验车后才能返还，被告代良宽在庭审中也要求返还车辆后才能返还押金，现该车辆被实际车主开走，无法返还给代良宽并且验车，过错在于原告沈奎，故原告沈奎要求返还押金的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第九十八条、第一百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告沈奎与被告代良宽于2015年2月5日签订的出租车承包经营合同。
二、驳回原告沈奎的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取为275元，由原告沈奎承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
代理审判员 董蓓丽
二〇一六年五月十六日
书 记 员 张云云
河北省东光县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第01544号
原告许某。
被告裴某，天津市女子监狱。
原告许某与被告裴某离婚纠纷一案，本院于2014年11月3日立案受理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告、被告到庭参加了诉讼，现已审理终结。
原告诉称与被告在天津打工时相识并建立恋爱关系，于××××年××月××日登记结婚，婚后感情尚可。被告于2008年10月份因诈骗被捕入狱，后被法院判处有期徒刑20年，被告的犯罪行为严重伤害了他们的夫妻感情，致使他们的夫妻感情确已破裂，实在无法再在一起生活，因此起诉请求法院依法予以判处离婚。
被告裴某不同意离婚，原因是最近三年，原告一次都没有来看过被告，失去了联系，被告给原告家打电话，原告家都不接，所以现在原告提出离婚，被告接受不了。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚，没有婚生子女，后被告因为诈骗被判入狱20年，现已经服刑了6年，剩余刑期还有12年。
以上事实有原告、被告的陈述证实，本院予以确认。
经本院组织调解，双方未能和好。
本院认为，被告因诈骗被判入狱20年，剩余刑期还有12年，原告认为已经无法继续生活，可以认定夫妻之间的感情确实已经破裂。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原、被告即日起离婚。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 任 峰
审 判 员 王济昌
人民陪审员 李艳霞
二〇一五年二月六日
书 记 员 王 瑞
吉林省榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）榆执字第802号
申请执行人中国建设银行股份有限公司长春榆树支行
法定代表人焦建宇
被执行人祖国权，男，1975年1月1日生，汉族，农民，现住吉林省榆树市。
被执行人吕晓红，女，1973年12月27日生，汉族，农民，现住吉林省榆树市。
被执行人吉林省亿晟房地产开发有限公司
法定代表人陈柏华
本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司长春榆树支行与被执行人王宽、吉林省亿晟房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，经查被执行人因无收入来源致使生活困难，无力偿还借款，并无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（五）项之规定，裁定如下：
本院（2012）榆民初字第4304号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李景林
审 判 员 鲁志生
代理审判员 王明东
二〇一四年十二�十八日
书 记 员 姚 新
广西壮族自治区兴安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）兴执字第121号
申请执行人唐昌连。
被申请执行人唐昌发。
本院在执行唐昌连与唐昌发民间借贷纠纷一案中，本案在执行过程中，查明被执行人唐昌发因涉嫌诈骗罪被本院判有期徒刑十二年，且还在桂中监狱服刑，家中亦无可供执行的财产。
本院认为，被执行人唐昌发因涉嫌诈骗罪被本院判有期徒刑十二年，且还在桂中监狱服刑，家中亦无可供执行的财产。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项和第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结兴安县人民法院作出的（2010）兴民初字第790号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复兴安县人民法院作出的（2010）兴民初字第790号民事调解书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满时，申请执行人需要再继承查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请，逾期不提出的，后果由申请执行人承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆正胜
审判员 王 剑
审判员 宫福平
二〇一三年八月二十六日
书记员 张 羽
黑龙江省延寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0129民初652号
原告：代世文男，1964年2月7日生，汉族，农民，住黑龙江省延寿县。
被告：代安升男，1956年4月7日生，汉族，农民，住黑龙江省延寿县。
原告代世文与被告代安升民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月21日立案后，依法适用简易程序，于2018年4月18日公开开庭进行了审理。原告代世文、被告代安升到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
代世文向本院提出诉讼请求：1.被告代安升偿还原告借款100350元及利息14352.5元，并自2018年3月26日起按月息1%继续计算利息至此款还清时止；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：代安升于2015年为偿还他人借款，分两次向代世文借款共计6万元，其中一笔为偿还姓姜的5万元，另一笔为偿还姓徐的1万元。2016年12月25日，经双方结算，两笔借款及利息共计70350元。代安升为代世文出具《借据》�份，双方约定月息1%，2017年3月前全部还清。2017年1月9日，代安升向代世文借款1万元，代安升为代世文出具《借据》一份，双方约定月息1%。2017年3月23日，代安升向代世文借款2万元，代世文通过银行转账交付给代安升2万元，双方口头约定月息1%。此后，代世文向代安升索要借款未果，故诉至法院。
被告代安升承认原告代世文在本案中所主张的事实，但辩称代安升2016年5月为偿还他人借款，分二次向代世文借款7万元，其中一笔为5万元，另一笔是2万元，两笔约定月息1%，后来将两笔借款合并在一起，代安升为代世文出具一张7万元的《借据》。第三笔是代安升2017年向代世文借款2万元，代世文通过银行汇款给代安升2万元，该笔没有出借据，双方口头约定月息1%。代安升对上述9万元借款本金及利息，至今未能偿还。代安升认为2017年1月9日的《�据》中，借款人虽是代安升本人签名，但代安升没向借代世文借过该笔1万元。
本院认为，被告代安升承认原告代世文在本案中主张的事实，故对原告代世文主张的事实予以确认。被告代安升虽对其中1万元借款事实有异议，但未能提供证据予以证明，本院不予采信。
综上，原告代世文与被告代安升之间民间借贷关系合法有效，被告代安升应向原告履行借款的给付义务，并按约向原告支付借款利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告代安升于本判决生效之日给付原告代世文借款本金合计100350元及借款利息14352.5元（2016年12月26日至2018年3月25日，70350元×1%×15个月=10552.5元；2017年1月10日至2018年3月9日，10000元×1%×14个月=1400元；2017年3月24日至2018年3月23日，20000元×1%×12个月=2400元），并自利息计�截止日起，按月利率1%继续计算至还清此款时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2594元，减半收取1297元，由被告代安升负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 员 张绍春
二〇一八年五月十四日
法官助理 韩 芳
书 记 员 刘伟楼
湖南省怀化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）怀中民保字第29号
申请人洪俊伟。
被申请人会同县八七青年林场有限公司。
法定代表人粟多兴，该公司负责人。
被申请人杜知明。
被申请人粟永军。
被申请人李林喜。
申请人洪俊伟因与被申请人会同县八七青年林场有限公司、杜知明、粟永军、李林喜民间借贷纠纷，向本院提出诉前保全申请，称：被申请人会同县八七青年林场有限公司于2013年6月26日向申请人借款人民币600万元，被申请人会同县八七青年林场有限公司、杜知明、粟永军、李林喜与申请人签订了《借款合同》，约定借款期限为2013年6月26日起至2013年8月26日止；借款利率为月利率2%。被申请人杜知明、粟永军、李林喜分别签署了《个人担保承诺书》，作为被申请人会同县八七青年林场有限公司的担保人承担连带担保责任。该借款到期后，虽经申请人的多次催讨，但被申请人会同县八七青年林场有限公司以种种理由予以搪塞，至今未偿还借款，被申请人杜知明、粟永军、李林喜也未履行担保责任，清偿债务，造成申请人经济损失，为保护申请人的合法权益，请求对被申请人会同县八七青年林场有限公司、杜知明、粟永军、李林喜价值400万元的财产采取诉前财产保全措施。申请人提供了相应的担保。
本院认为，申请人洪俊伟在诉讼前提出财产保全申请，并提供了相应担保，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、第三十二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人会同县八七青年林场有限公司、杜知明、粟永军、李林喜银行存款400万元或查封等值财产。
申请人洪俊伟应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 曹家红
代理审判员 武春毅
代理审判员 肖宇君
二〇一四年六月五日
代理书记员 杨世新
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
二、最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第二条人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。
未登记的建筑物和土地使用权，依据土地使用权的审批文件和其他相关证据确定权属。
对于第三人占有的动产或者登记在第三人名下的不动产、特定动产及其他财产权，第三人书面确认该财产属于被执行人的，人民法院可以查封、扣押、冻结。
第三十二条财产保全裁定和先予执行裁定的执行适用本规定。
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂03刑更428号
罪犯陈国进，男，汉族。现在广西桂林监狱服刑。
广东省深圳市中级人民法院于2011年3月29日作出（2011）深中法刑一初字第54号刑事附带民事判决，以被告人陈国进犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，并处赔偿附带民事诉讼原告人吴岩、吴天钦、禹秀兰、吴改六的经济损失人民币48万元。判决发生法律效力后于2011年7月6日交付执行。刑期执行至2020年7月15日止。执行机关广西桂林监狱于2016年2月25日提出减刑一年七个月的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西桂林监狱以罪犯陈国进在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，为此提出减刑建议。
经审理查明，罪犯陈国进在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2011年7月至2015年10月止累计获奖励分134.56分。该犯未履行民事赔偿。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册和罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯陈国进在服刑期间，能认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈国进减去有期徒刑一年七个月，并处赔偿附带民事诉讼原告人吴岩、吴天钦、禹秀兰、吴改六的经济损失人民币48万元不变（刑期至2018年12月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文曙光
审判员 肖四平
审判员 许志成
二〇一六年三月十八日
书记员 文胜昔
四川省绵阳市游仙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0704民初1425号
原告：四川长城恒昶物业服务有限公司，住所地绵阳市涪城区长虹大道南段115号17幢。
法定代表人：汪晓宴，董事长。
委托诉讼代理人：何泽永，公司副总经理。
被告：黄海，男，汉族，生于1972年10月7日。
原告四川长城恒昶物业服务有限公司诉被告黄海物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月10日立案受理后，原告四川长城恒昶物业服务有限公司于2018年5月22日向本院申请撤回对被告黄海的起诉。
本院认为，原告四川长城恒昶物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告四川长城恒昶物业服务有限公司撤回对被告黄海的起诉。
本案减半征收诉讼费25元，由原告自行负担。
审判员 陈慧芳
二〇一八年五月二十二日
书记员 邱 曦
青岛市崂山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0212执314号
申请执行人徐某，男，1982年12月16日出生，汉族，住青岛市城阳区。
被执行人李某，女，1986年8月11日出生，汉族，住青岛市崂山区。
本院在执行申请人徐某诉被告李某离婚纠纷一案，申请人徐某于2016年3月11日向本院申请执行。经查询，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结青岛市崂山区人民法院（2015）崂少民初字第145号
／（2016）鲁0212执314号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于 泳
审判员 王思清
审判员 贾瑞红
二〇一六年四月二十五日
书记员 陈忠恺
湖南省辰溪县人民法院
民事�定书
（2015）辰法立保字第2号
申请人张某某，女，1983年9月4日生，土家族，辰溪县人，居民。
被申请人包某某，女，1961年5月11日生，汉族，麻阳苗族自治县人，居民。
被申请人张某某因被申请人包某某于2013年12月24日、2014年2月26日先后二次在申请人处借款共计60000元，约定月利率3％，现欠本息74400元，经多次催收未果，于2015年7月1日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人包某某所有的位于辰溪县辰阳镇公园街的住房，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人张某某申请财产保全，理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人包某某所有的位于辰溪县辰阳镇公园街的住房。在查封期间，不得出卖，转让和抵押。
申请人张某某应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉，�院将解除财产保全措施。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 胡 绍 太
审 判 员 余 志 成
代理审判员 刘 文 娇
二〇一五年七月一日
代理书记员 欧阳剑敏
广西壮族自治区钟山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1122民初131号
原告广西贺州市中天物业管理有限公司，住所地贺州市平安西路91号。
法定代表人赖学鹏，总经理。
委托代理人侯莲花，广西贺州市中天物业管理有限公司员工。
委托代理人杨和级，广西裕华律师事务所律师。
被告张高莲，成年人。
本院在审理原告广西贺州市中天物业管理有限公司与被告张高莲物业服务合同纠纷一案中，原告广西贺州市中天物业管理有限公司于2016年2月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广西贺州市中天物业管理有限公司提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广西贺州市中天物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，（减半收取，原告已预交），由原告广西贺州市中天物业管理有限公司负担。
代理审判员 欧 捷
二〇一六年二月十九日
书 记 员 窦晓燕
辽宁省铁岭市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽12刑更282号
罪犯赵明明，男，1987年5月28日生，汉族，初中文化，现服刑于辽宁省铁岭监狱。捕前住辽宁省昌图县。
辽宁省铁岭市银州区人民法院于2013年6月17日作出（2013）铁银刑初字第00159号刑事附带民事判决，以被告人赵明明犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年四个月。(刑期自2013年2月26日起至2017年6月25日止)。
执行机关辽宁省铁岭监狱，于2016年8月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加政治、文化、技术学习，接受劳动改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯赵明明减去残刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 臧红雨
审 判 员 胡新雁
代理审判员 李喜岩
二〇一六年八月十九日
书 记 员 于 淼