山西省临汾市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）临刑终字第00045号
原公诉机关临汾市尧都区人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）张XX，男，1956年11月23日出生，系被害人张一X之父。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）王一X，女，1956年1月27日出生，系被害人张一X之母。
上诉人（原审附带民事诉讼被告）中国人寿财产保险股份有限公司临汾市中心支公司。地址：山西省临汾市解放东路**号。（以下简称人寿财保临汾公司）
法定代表人张福生，该公司总经理。
原审附带民事诉讼原告人暨附带民事诉讼被告人段XX，男，2009年3月24日出生，系被害人段一X之子。
法定代理人侯XX，女，1982年8月14日出生，系段XX之母。
原审附带民事诉讼原告人暨附带民事诉讼被告人师XX，女，1961年3月1日出生，系被害人段一X之母。
原审被告人王XX，男，1967年4月29日出生。2014年因涉嫌犯交通肇事罪被临汾市尧都区公安局刑事拘留，同年5月30日被逮捕。2014年11月17日被临汾市尧都区人民法院以交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，现在缓刑考验期内。
原审附带民事诉讼被告人王二X，男，1966年3月13日出生，系东风牌重型半挂牵引车所有人。
临汾市尧都区人民法院审理临汾市尧都区人民检察院指控原审被告人王XX犯交通肇事罪，原审附带民事诉讼原告人段XX、师XX、张XX、王一X提起的附带民事诉讼一案，于二O一四年十一月十七日作出（2014）尧刑初字第406号刑事附带民事判决。原公诉机关临汾市尧都区人民检察院未抗诉，原审被告人王XX未上诉，原审刑事判决部分在抗、上诉期限届满后即发生法律效力，原审附带民事诉讼原告人张XX、王一X，原审附带民事诉讼被告人寿财保临汾公司不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷、听取上诉人的上诉理由、讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2014年3月13日3时许，被告人王XX驾驶晋LXXX**号（晋LXX**挂）“东风”牌重型半挂牵引车由南向北逆行至108国道新二中路口处时，与由北向南段一X驾驶的晋LXXX**号“奥迪”牌轿车相撞，造成段一X及奥迪车乘坐人张一X死亡、两车损坏的严重事故。经临汾市尧都区公安局交警大队认�：王XX在该路段逆向行驶，应负事故的主要责任，段一X醉酒驾车，超速行驶并且未按规定指示灯通行，应负事故的次要责任，张一X无责任。山西省侯马司法鉴定中心鉴定，段一X和张一X系颅脑损伤死亡。临汾市价格认证中心鉴定，奥迪车受损价值为323567.1元。
段一X生前系城镇户口，与师XX系母子关系，生有一子段XX。张一X生前系城镇户口，与张XX系父子关系，与王一X系母子关系。
案发后，车主王二X分别赔偿师XX、张XX各30000元。
审理期间，被告人王XX及车主王二X赔偿师XX50000元、张XX50000元，二被害人的亲属对被告人王XX出具谅解书予以谅解。
同时认定：晋LXXX**号“东风”牌重型半挂（晋LXX**挂）牵引车在附带民事诉讼被告人人寿财保临汾公司分别投有交强险和商业第三者责任保险，其中主车晋LXXX**号车辆投保的交强险保险金额为122000元，商业第三者保险金�为500000元，挂车晋LXX**号车辆投保的商业第三者保险金额为50000元（含不计免赔险），事故发生时属于保险期限内。
采信的证据有：被告人王XX供述，证人王二X的证言，受理道路交通事故案件登记表、道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故照片、交通事故调查报告书、当事人血样提取登记表，临汾市尧都区公安局交警大队扣押物品、文件清单，师XX户口本复印件，段一X户口本、离婚证、机动车驾驶证、行驶证、机动车保险单复印件，机动车信息查询结果单，张XX、王一X户口本复印件、张一X身份证复印件，王XX机动车驾驶证、王二X机动车行驶证、机动车交通事故责任强制保险单复印件，中国人寿财产保险股份有限公司机动车保险单复印件，山西省侯马司法鉴定中心司法鉴定意见书、司法鉴定检验报告书，道路交通事故认定书，临汾市公安�交警支队临公交复字（2014）第201405050号道路交通事故认定复核结论，临汾市价格认证中心鉴定报告，被告人王XX的户籍信息。
原判认为，被告人王XX违反交通运输管理法规，造成交通事故，致二人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。根据道路交通安全法之规定，机动车之间发生交通事故首先应当由保险公司在机动车第三者强制保险责任限额内予以赔偿。然后在第三者商业险限额范围内予以赔偿，超过责任限额的部分由过错一方承担。临汾市尧都区公安局交警大队认定，被告人王XX负事故的主要责任，段一X负事故的次要责任，张一X无责任。被告人王XX驾驶的晋LXXX**号“东风”牌重型半挂（晋LXX**挂）牵引车在被告保险公司投有交通事故责任强制险、商业第三者责任保险等险种。在本院审理期间，附带民事诉讼原告人师XX、段XX及附带民事诉讼�告人张XX、王一X就民事部分对被告人王XX及附带民事诉讼被告人王二X已谅解，故不再予以计算。
关于附带民事诉讼原告人师XX主张的诉讼请求，在法律规定内依法予以支持，死亡赔偿金449120元，丧葬费23203.5元，财产损失酌情赔付4000元，被扶养人生活费85579元（13166×13×1／2=85579），车损2000元，共计563902.5元，交强险110000按54%计算，110000×54%=59400元。超出交强险部分按70%赔偿，（563902.5-59400）×70%=353151.75元。商业险550000元×54%=297000元。按受害人因本起事故所受损失额比例，在投保限额总额内承担。
关于附带民事诉讼原告人张XX、王一X要求段一X的亲属赔偿其经济损失，原判认为负事故次要责任的段一X已经死亡，本案审理的是因刑事犯罪给被害方造成的经济损失的赔偿，且附带民事诉讼原告人也没有提供段一X的遗产部分的证据，故对该部分的诉讼请求不予涉及，附带民事诉讼原告人可以另行提起民事诉讼。死亡赔偿金449120元，丧葬费23203.5元，财产损失酌情赔付4000元，共计476323.5元，交强险按46%计算，110000×46%=50600元，超出交强险部分按70%赔偿，（476323.5元-50600元）×70%=298006.45元。商业险550000元×46%=253000元。
关于被告保险公司提出，人寿财保临汾公司对晋LXXX**号“东风”牌重型半挂（晋LXX**挂）牵引车造成段一X、张一X人身伤亡进行理赔时，赔偿金额以晋LXXX**牵引车主车的责任限额为限的辩护意见，经查，肇事车主挂车在保险公司分别投保，成立两份合同，保险公司应当在主、挂车投保限额总额内对附带民事诉讼原告人予以赔偿。
依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第三十六条第一款、第七十二条，《中华人民共和国道路交通法》第七十六条，《中华人民共和国侵权法》第六条第�款、第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决：一、被告人王XX犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。二、附带民事诉讼被告人寿财保临汾公司在交强险及商业三者险的保险金额范围内赔偿附带民事诉讼原告人师XX、段XX死亡赔偿金、丧葬费、财产损失、被扶养人生活费，共计358400元。三、附带民事诉讼被告人寿财保临汾公司在交强险及商业三者险的保险金额范围内赔偿附带民事诉讼原告人张XX、王一X死亡赔偿金、丧葬费、交通费、财产损失，共计303600元。
上诉人张XX、王一X提出上诉的主要理由为：段一X在交通事故中负次要责任，其父段二X、母师XX、子段XX应赔偿其损失128017.05元。
上诉人人寿财保临汾公司提出上诉的主要理由为：《机动车第三者责任保险条款》第十二条规定，主车和挂车连接使用时视为一体，发生保险事故时，由�车保险人和挂车保险人按保险单上载明的机动车第三者责任保险限额的比例，在各自的责任限额内承担赔偿责任。但赔偿金额总和以主车的责任限额为限。本案中主车的责任限额为50万元，而一审法院判决其司赔偿55万元，超出部分不应由其承担。
经审理查明：原审判决认定的事实清楚，所采信的证据均经一审法院庭审质证，证据确实、充分，本院对此予以确认。
关于上诉人张XX、王一X所提上诉理由，经查：《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条规定被害人由于被告人的犯罪行为而遭受物质损失的，在刑事诉讼过程中，其法定代理人、近亲属有权提起附带民事诉讼。本案中段一X非被告人，故二上诉人所提该项上诉理由不能成立。
关于上诉人人寿财保临汾公司所提上诉理由，经查：肇事车主挂车在上诉人的保险公司分别签订了两份不同的保险合同，上诉人亦分别收取了保险费用，当主、挂车连接运行后，引发交通事故的风险自然加大，同时《机动车第三者责任保险条款》系保险人单方制作的格式条款，第十二条规定的内容加重了投保人的投保负担，减轻了其保险责任，上诉人人寿财保临汾公司的该项上诉理由明显有悖于公平原则，不能成立。
本院认为，一审审判程序合法，附带民事判处部分适用法律准确，应予维持。上诉人张XX、王一X、人寿财保临汾公司的上诉理由均缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百一十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判附带民事诉讼部分。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 冯春英
代理审判员 刘海燕
代理审判员 刘韶峰
二〇一五年三月十七日
书 记 员 霍文文