四川省开江县人民法院民 事 判 决 书（2017）川1723民初1112号原告：邓信武，男，1954年6月12日出生，汉族，户籍地四川省开江县。委托诉讼代理人：张玉鳌，四川蜀江律师事务所律师。委托诉讼代理人：余莎，四川蜀江律师事务所实习律师。被告：谭顺海，男，1974年3月19日出生，汉族，户籍地四川省开江县。被告：苏芳，女，1976年9月14日出生，汉族，户籍地四川省开江县。原告邓信武与被告谭顺海、苏芳民间借贷纠纷一案，本院立案受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓信武及其代理人张玉鳌、被告谭顺海、苏芳均出庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告邓信武向本院提出诉讼请求：1、判决二被告连带向原告偿还借款500000元，并按年利率6%的标准自换借条之日起支付资金占用利息至借款还清之日止，庭审中原告变更诉请为偿还借款本金468000元，按照年利率6%的标准从2015年12月1日起给付利息至借款还清之日止；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实及理由：2013年3月27日，被告谭顺海因经营需要向原告邓信武借款500000元。借款当日，原告邓信武从银行取出现金500000元转入被告谭顺海所提供的银行账户内，被告谭顺海当即出具了借条，双方约定借款利息为月利率2%，未约定还款期限。被告谭顺海支付了近一年利息后，于2015年12月1日重新出具500000元借条一张，此时双方未约定借款期限及利息。以上借款经原告邓信武多次催收后，被告偿还借款本金32000元，下欠借款468000元至今未还，原告遂诉至法院请求依法支持其诉请。被告谭顺海辩称：1、原告起诉要求偿还借款本金468000元，被告谭顺海没有异议，也愿意偿还，只是目前经济比较困难，希望原告能延长还款时间，让被告积极筹款偿还借款；2、本案诉争借款是被告谭顺海个人债务，被告苏芳不应承担偿还责任。被告苏芳辩称：1、被告苏芳不认识原告邓信武，对原告与被告谭顺海之间的借款不知情；2、婚姻关系存续期间，二被告的经济都是独立的，家庭生活开支均是由被告苏芳负担，被告谭顺海未将该笔借款用于家庭共同开支，故本案的借款不应为夫妻共同债务，不应由被告苏芳偿还。原告邓信武围绕其诉讼请求依法提交了以下证据：1、原、被告的身份信息资料（复印件），拟证实原、被告诉讼主体适格；2、借条一张（原件），拟证实原告邓信武与被告谭顺海之间的债权债务关系依法成立的事实；3、银行账户余额历史清单（打印件），拟证实2013年3月27日，原告邓信武从银行取出500000元现金出借给被告谭顺海的事实；4、证人聂绪波书面证词（原件），拟证实原、被告经聂绪波介绍认识后发生债权债务关系的事实；5、原、被告的1997年元月结婚证、2010年10月9日补发婚姻登记证审查处理表、2014年4月21日离婚登记审查处理表及离婚协议书、2014年5月13日结婚登记审查处理表资料（复印件），拟证实诉争债务系二被告夫妻关系存续期间的共同债务的事实；6、个人及家庭房屋登记记录（原件），拟证实二被告的夫妻共同财产现登记在被告苏芳一人名下的事实。被告谭顺海未向本院提交证据。被告苏芳围绕其抗辩主张依法提交了下列证据：原、被告2016年5月16日离婚证、2014年4月24日离婚协议（复印件），拟证实二被告夫妻关系存续期间没有共同债权债务的事实。经庭审质证，被告谭顺海对原告邓信武提交的证据1、2、3、5无异议；对证据4真实性无异议，但借款时聂绪波和苏芳均没在场；对证据6真实性无异议。被告苏芳认为其对诉争借款不清楚，不应承担偿还责任，对原告提交的上述证据不发表意见。原告邓信武对被告苏芳提交证据的真实性无异议，但对其证明力有异议，2014年4月21日离婚协议中列明的“男女双方无共同债权、债务”的条款只是二被告离婚时的意思表示，并未得到债权人的同意；2016年5月16日离婚协议、离婚证与本案无关；被告谭顺海对被告苏芳提交的证据无异议。本院综合全案认证如下：对于原告提交的证据1、2、3、4、5，上述证据能相互印证在被告谭顺海、苏芳婚姻关系存续期间，被告谭顺海向原告邓信武借款500000的事实，本院予以认定；对于原告提交的证据6，被告谭顺海对其真实性无异议，本院对其真实性予以认定。对于被告苏芳提交的证据，该组证据上均加盖有民政局婚姻登记处的印章，且原告邓信武、被告谭顺海对真实性无异议，本院对其真实性予以认定。经审理查明：2013年3月27日，被告谭顺海因经营生意差资金，经案外人聂绪波介绍向原告邓信武借款500000元，当日，原告邓信武从银行取款500000元存入被告谭顺海指定的银行账户中，被告谭顺海随即向原告邓信武亲笔书写借条一张，约定月利率2%。被告谭顺海按照约定向原告邓信武给付了19个月利息后，再未给付利息，亦未偿还本金。直至2015年12月1日，原告邓信武、被告谭顺海协商一致对借款500000元不再约定利息，只需偿还本金即可。于是，被告谭顺海将其本人于2013年3月27日出具的借条收回，并重新出具借条一张，内容为：“借条，今借到邓信武人民币500000.00元（大写伍拾万元整），借款人：谭顺海，借款日期：2015年12月1日，1801157****”。该借条未约定还款期限。此后，被告谭顺海于2016年2月7日偿还10000元，2017年9月27日偿还了20000元，同年6月9日偿还2000元，共计偿还本金32000元，下欠借款468000元至今未还。原告多次催收下欠款项无果后，诉至法院请求依法支持其诉请。另查明：被告谭顺海与被告苏芳于1997年元月办理结婚登记。后因结婚证丢失，于2010年10月9日在四川省开江县民政局补办结婚登记。2014年4月21日，在四川省开江县民政局办理离婚登记手续。2014年5月3日，在四川省开江县民政局办理结婚登记。2016年5月16日，在四川省成都市成华区民政局办理了离婚登记手续。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中被告谭顺海向原告邓信武借款500000元并出具借条的行为，系其自愿真实的意思表示，原告邓信武与被告谭顺海之间的债权债务关系依法成立并有效。诉争借款未约定还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，被告谭顺海应在原告邓信武催收借款后的合理期限内全面履行还款义务。诉争借款形成于被告谭顺海、苏芳婚姻关系存续期间，被告苏芳辩称该借款系被告谭顺海的个人债务，但未提交充分证明借款系被告谭顺海个人债务的证据，应承担举证不能的法律后果，故诉争借款应当按夫妻共同债务处理，二被告应当共同承担连带偿还责任。被告谭顺海已偿还借款本金32000元，二被告只需共同向原告连带偿还借款468000元，故原告邓信武要求二被告连带偿还借款468000元的请求，于法有据，理由正当，本院予以支持；对于原告要求支付利息的诉请，因诉争借款未约定利息、还款期限，根据《《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第一项之规定，借款利息应从原告明确提出权利主张之日即起诉之日起按照年利率6%的标准支付利息至借款还清之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第一项，《最高人民法院若干问题的解释（二）》第二十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、由被告谭顺海、苏芳在本判决生效之日起二十日内连带偿还原告邓信武借款本金468000元，并从2017年8月2日起按年利率6%的标准支付利息至借款还清之日止；二、驳回原告邓信武的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4400元，由被告谭顺海、苏芳共同负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。审判员  曹海燕二〇一七年八月三日书记员  黄 迪