北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民初字第05261号
原告徐平，男，1964年12月24日出生。
委托代理人徐燕，女，1967年7月5日出生。
委托代理人李潮。
被告曹海龙，男，1976年12月17日出生。
委托代理人李小明，北京市京海律师事务所律师。
被告安盛天平财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市东城区东直门外大街46号天恒大厦701-703室。
负责人皮闯，总经理。
委托代理人贾青波，北京绵竹律师事务所律师。
原告徐平与被告曹海龙、安盛天平财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称安盛天平保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员赵娟独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐平的委托代理人徐燕、李潮，被告曹海龙的委托代理人李小明，被告安盛天平保险公司的委托代理人贾青波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐平诉称：2015年1月18日21时05分，被告曹海龙驾驶“雅尊”牌小型轿车（京Q270**）由东向西行驶至昌平区昌百路北京真露饮料有限公司门口处时，小型轿车前部右侧将步行的原告撞出，造成原告受伤，车辆损坏。该事故经北京市公安局公安交通管理局昌平交通支队马池口大队处理，认定被告曹海龙负全部责任，原告无责任。事故发生后，原告被送往北京市红十字会急诊抢救中心救治，至今一直住院治疗。经诊断，本次事故造成原告创伤失血性休克、创伤性蛛网膜下腔出血、右侧硬膜下血肿等多处受伤。经查，京Q270**号车辆在被告安盛天平保险公司投保交强险及商业第三者责任保险，保险期限为2014年2月12日至2015年2月12日。综上，本次事故不仅给原告的身体造成极大伤害，同时也给原告及其家人带来巨大的精神痛苦。原被告未能就赔偿事宜达成协议。现原告为维护其合法权益，依据《中华人民共和国侵权责任法》、《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，起诉至法院，请求：1、判令被告赔偿原告医疗费228089.01元（截至2015年4月7日）、住院伙食补助费4000元（截至2015年4月7日）、护理费12800元，共计244889.01元（其他赔偿事项待伤残鉴定后再计）。以上损失由被告安盛天平保险公司在交强险责任保险限额内先行赔偿；不足部分，由被告安盛天平保险公司在商业第三者责任保险限额范围内赔偿；仍有不足的，由被告曹海龙承担；2、判令被告承担本案诉讼费。
被告曹海龙辩称：对于事故认定不予认可，并已经申请复核，但因原告起诉，复核程序终止；如果是我方的责任，我方同意依法赔偿。
被告安盛天平保险公司辩称：肇事车辆在我公司投保交强险以及保险金额为300000元的商业第三者责任保险，商业险不计免赔，没有看到驾驶人的体检情况，不同意在商业第三者责任保险范围内承担赔偿责任；我方为原告垫付过10000元的医疗费。
经审理查明：2015年1月18日21时05分，在昌平区昌百路北京真露饮料有限公司门口处，被告曹海龙驾驶“雅尊”牌小型轿车（京Q270**）由东向西行驶至上述地点时，小型轿车前部右侧将行人徐平撞出，造成徐平受伤，车辆损坏。该事故经北京市公安局公安交通管理局昌平交通支队马池口大队处理，认定曹海龙驾驶机动车未按照操作规范安全驾驶，是本次交通事故发生的全部原因，负事故全部责任，徐平无责任。原告受伤后入北京市红十字会急诊抢救中心住院治疗，截至2015年4月7日，已住院79天。原告的伤情经诊断为创伤失血性休克、创伤性蛛网膜下腔出血、右侧硬膜下血肿等。截至2015年4月7日，共计产生医疗费273246.01元（其中被告曹海龙垫付住院押金35000元、医疗费157元，被告安盛天平保险公司在交强险医疗费用类赔偿限额范围内垫付住院押金10000元）。原告另自行支付护理费12800元。
另查，被告安盛天平保险公司为京Q270**号车辆承保机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期间内，被告安盛天平保险公司另为肇事车辆承保第三者责任保险，保险金额为300000元，不计免赔，事故发生在保险期间内。
原告主张的各项损失，本院依法核实确认为：医疗费228089.01元（截至2015年4月7日，不包含二被告支付的部分）、住院伙食补助费3950元（79天＊50元／天）、护理费12800元（截至2015年3月31日），共计244839.01元。已扣除二被告支付的费用。
上述事实，有当事人的陈述及提交的交通事故认定书、急诊记录、医疗费发票及药费清单、证明、押金条、护理费发票、询问笔录、事故现场图、照片、现场勘验记录等证据材料在案佐证。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，应予支持。本案中，被告曹海龙认为事故发生前，原告是故意走在路中间拦车，在没有路灯或者黑暗的环境下，正常的驾驶人都会以为是意图劫车或者是其他危险情况，而且在车辆接近时原告没有躲避反而向前跨了一步，另外，事故时原告处于饮酒后状态，可以认为原告有碰瓷或者自杀的意图，其对于事故的发生存在故意或者过失，应当减轻或者免除被告方的责任。原告徐平认为，从事故现场图来看，事故发生时原告是遵守交通规则靠路的右侧行走，原告已经记不起事故发生当时的具体情况了。本院认为，现有证据并不能证明被告曹海龙的上述主张，本院对其上述辩解意见不予采信，交通管理部门认定被告曹海龙负事故全部责任，并无不当，本院予以确认。因被告曹海龙驾驶的车辆在被告安盛天平保险公司投保交强险及商业第三者责任保险，故应当由被告安盛天平保险公司在交强险剩余保险限额及商业第三者责任保险限额内承担赔偿责任，仍有不足的，由被告曹海龙承担全部赔偿责任。被告安盛天平保险公司辩称因没有驾驶人的体检回执，不同意在商业第三者责任保险范围内承担赔偿责任，但未提交相应的证据证明其主张，本院对其该项辩解意见不予采信。原告主张的医疗费，本院根据其提交的证据予以核实认定。原告主张的住院伙食补助费，本院按照住院期间每天50元的标准予以认定。原告主张的护理费，本院根据其提交的票据予以核实认定。原告的诉讼请求，理由正当，本院对其诉讼请求中的合理部分予以支持，过高的诉讼请求不予支持。被告曹海龙垫付的各项费用35157元另行解决。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告安盛天平财产保险股份有限公司北京分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内给付原告徐平死亡伤残类赔偿金一万二千八百元（护理费）。
二、本判决生效后十日内，被告安盛天平财产保险股份有限公司北京分公司在商业第三者责任保险范围内给付原告徐平各项经济损失二十三万二千零三十九元零一分。
三、驳回原告徐平的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千四百八十七元，由原告徐平负担一元，已交纳；由被告曹海龙负担二千四百八十六元，于本判决生效后七日内交纳。
保全费一千零二十元，由被告曹海龙负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 赵 娟
二〇一五年八月七日
书 记 员 张思维