wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省衡阳市石鼓区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石民三初字第184号
原告张某某。
委托代理人钟荣华，湖南湘华律师事务所律师。
委托代理人胡敏达，湖南湘华律师事务所律师。
被告衡阳市石鼓区松木乡灵官庙村张老屋村民小组。
负责人何某某，该组组长。
委托代理人李静，湖南南舫律师事务所律师。
原告张某某为与被告衡阳市石鼓区松木乡灵官庙村张老屋村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，于2015年12月9日向本院起诉。本院受理后，依法组成由审判员张明担任审判长，代理审判员王志，人民陪审员赵为民参加的合议庭，于2016年3月1日公开开庭进行了审理。书记员周奕担任记录。原告委托代理人胡敏达，被告衡阳市石鼓区松木乡灵官庙村张老屋村民小组（以下简称张老屋小组）负责人何某某及其委托代理人李静到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
原告张某某诉称：原告1982年出生后，就依法取得被告张老屋小组集体经济成员资格，并享有被告处集体经济收益分配权，在2009年、2011年、2014年及2015年共计分配土地补偿费39600元。依据《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十七、二十九条及《湖南省人口与计划生育条例》第二十五条第二款之规定：农村集体经济组织分配集体经济收益及征地补偿费时，对独生子女家庭应增加一人份。被告无视法律，以其制定的“乡规民约”剥夺原告作为独生子女应享有的权益，每次都只按组民的平均数分配土地补偿费。为此原告诉至法院，请求判令被告支付原告土地补偿费39600元并承担本案诉讼费。
为支持其诉讼请求，原告何思民提供了如下证据：
证据1、户口簿，证明原告具有集体经济组织成员身份；
证据2、独生子女证.证明原告是独生子女；
证据3、证明，证明张老屋组征地款分配情况；
证据4、存折，证明原告分了征地款情况。
上列证据经庭审质证，被告张老屋小组的质证意见为：
证据1、2“三性”均有异议；证据3无异议；证据4没有原件，户名是张朝俊，与本案无关。本院认为，原告提供的四份证据来源合法，客观真实，与本案具有关联性，予以采信。
被告张老屋小组辩称：一、原告不是本案适格的主体，根据相关法律独生子女不能作为诉讼主体；二、原告的诉求超过诉讼时效；三、原告是退伍军人在民政局领取了工资。
为支持其抗辩意见，被告张老屋小组向法庭提供以下证据：
证据1、本组人口享有土地费、其他福利规定条款，证明2009年经全体组民通过，具有法律效力，近年来一直遵守此规定执行；
证据2、2009年责任田税收明细，证明原告自动放弃责任田义务；
上列证据经庭审质证，原告张某某的质证意见为：
证据1与本案无关，规定没有涉及独生子女的问题；证据2与本案无关，责任田税收明细不是独生子女享有权利的依据。本院认为：证据1是被告处分配本组收益依据的事实予以采信，证据2并不能达到被告的证明目的，不予采信。
经审理查明：1982年6月7日原告出生后，户口自然落户在被告处，并在被告处生活成长。1983年原告父母领取了《独生子女父母光荣证》。2000年原告参军，户口被注销。原告退伍后，2011年9月1日户口重新登记在被告处。原告参军时因公受过伤，现在民政部门领取优抚金。
另查明，2009年4月因南岳高速征地，被告处给每位组民分配土地补偿费5000元。2011年5月因道路建设征地，被告处给每位组民分配土地补偿费1000元。2014年12月因怀邵衡铁路征地，被告处给每位组民分配土地补偿费16600元。2015年7月因道路征地，被告处决定给每位组民分配土地补偿费17000元，但至开庭审理时还没有实际发放。上述分配中，原告都只分得一份，未享受独生子女待遇。
本案的争议焦点是原告要求独生子女多分配一份土地补偿费是否有事实和法律依据。
本院认为：村规民约作为村民共同认可的“公约”，在实施村民自治、弘扬村风民俗等方面都有积极作用。村规民约，虽然是村民通过村民会议自主制定的，但是并不意味着村民们愿意怎么制定就怎么制定。“合法性”是对村规民约最基本的要求。我国法律规定村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。本案中，被告以村规民约及组民开会决定为由，拒绝多分配一份土地补偿费给原告，明显有悖于《湖南省人口与计划生育条例》第二十五条第二款“农村集体经济组织分配集体经济收益、征地补偿费时，对独生子女家庭增加一人份额”的规定，而且被告制定的村规民约中并没有约定独生子女家庭不能享受多一份的待遇。因此，原告在1983年取得《独生子女父母光荣证》后，就可以享受独生子女多一份的待遇。2009年4月及2011年5月因征地，被告处给每位组民分配土地补偿费两次共计6000元，原告要求独生子女多一份的待遇，已过诉讼时效，本院不予支持。2014年12月因怀邵衡铁路征地，被告处给每位组民分配土地补偿费16600元，原告诉请多分一份，本院予以支持。2015年7月因道路建设征地，被告处决定给每位组民分配土地补偿费17000元，在被告实际分配时，原告应多分一份。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第七十四条、第一百零六条第二款，《湖南省人口与计划生育条例》第二十五条第二款之规定，判决如下：
一、被告衡阳市石鼓区松木乡灵官庙村张老屋村民小组在本判决生效后五日内支付原告张某某2014年12月因怀邵衡铁路征地应多分一份土地补偿费16600元；
二、被告衡阳市石鼓区松木乡灵官庙村张老屋村民小组在实际给其他组民分配2015年7月道路征地补偿费的同时，应支付原告张某某多分一份土地补偿费17000元；
三、驳回原告张某某其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费790元，原告张某某承担120元，被告衡阳市石鼓区松木乡灵官庙村张老屋村民小组承担670元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 张 明
代理审判员 王 志
人民陪审员 赵为民
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 周 奕
校对责任人：张明打印责任人：周奕
附本判决所生效的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第七十四条劳动群众集体组织的财产属于劳动群众集体所有，包括：
（一）法律规定为集体所有的土地和森林、山岭、草原、荒地、滩涂等；
（二）集体经济组织的财产；
（三）集体所有的建筑物、水库、农田水利设施和教育、科学、文化、卫生、体育等设施；
（四）集体所有的其他财产。
集体所有的土地依照法律属于村农民集体所有，由村农业生产合作社等农业集体经济组织或者村民委员会经营、管理。已经属于乡（镇）农民集体经济组织所有的，可以属于乡（镇）农民集体所有。
集体所有的财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、私分、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。
第一百零六条第二款公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
《湖南省人口与计划生育条例》第二十五条第二款，自愿终身只生育一个子女或者未生育且依法只收养一个子女的育龄夫妻，经本人申请，由所在单位或者村（居）民委员会核实，报乡（镇）人民政府、街道办事处发给《独生子女父母光荣证》，凭证享受以下优待：
（二）农村集体经济组织分配集体经济收益、征地补偿费时，对独生子女家庭增加一人份额；在划分宅基地、扶持生产、介绍就业等方面，对独生子女家庭给予照顾。
江苏省南京市六合区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）六刑初字第96号
公诉机关南京市六合区人民检察院。
被告人孙某甲，女，1993年3月20日，汉族。2013年12月2日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，2014年1月7日被逮捕。现羁押于南京市看守所。
南京市六合区人民检察院以六检诉刑诉（2014）225号起诉书指控被告人孙某甲犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市六合区人民检察院检察员周娟出庭支持公诉，被告人孙某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2013年10月份的一天晚上，被告人孙某甲帮助施某（另案处理）在本区雄州街道大观园红绿灯路口附近以人民币200元的价格向李某贩卖冰毒。
2、2013年11月中旬的一天下午，被告人孙某甲帮助段某（已判刑）在本区双语学校对面的小区门口以人民币300元的价格向孙某乙贩卖冰毒。
上述事实，被告人孙某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人施某、李某、段某、孙某乙的证言，辩认笔录，物证检验报告书，常住人口基本信息，发、破案经过，到案经过等证据相互印证，足以认定。
本院认为，一、被告人孙某甲贩卖毒品甲基苯丙胺（冰毒）不满十克，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法予以惩处。南京市六合区人民检察院的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。二、被告人孙某甲与他人共同实施贩卖毒品行为，系共同犯罪，但被告人孙某甲在共同犯罪过程中起次要作用，系从犯，依法对其从轻处罚。三、被告人孙某甲归案后，如实供认犯罪事实，系坦白，依法对其从轻处罚。四、被告人孙某甲提出的其检举揭发他人犯罪行为，尚未查证属实，待查证属实后另行处理。本院为维护社会管理秩序，保护公民身心健康，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人孙某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千五百元。
（刑期从本判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月2日起至2014年9月1日止；罚金款于本判决生效后十日内执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 岩
人民陪审员 陈淑梅
人民陪审员 张胜珠
二〇一四年六月九日
书 记 员 丁 佳
河北省怀安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安商初字第380号
原告刘建军。
被告李小东。
被告王玉荣。
原告刘建军诉被告李小东、王玉荣民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月2日立案受理后，依法由审判员米彪适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年12月29日，二被告向我借款7.8万元，后还了我3万元，剩余4.8万元至今未付。请求二被告给付我本金4.8万元及其利息。
二被告未书面答辩。
经审理查明：2013年12月29日二被告给原告书写借条一张，内容为：今借到刘建军现金柒万捌仟元（78000元），在2014年4月底前一定还清。二被告均在借条上签名捺印，期间二被告归还原告30000元，剩余48000元至今未还。对于上述借款48000元，二被告述称是原来借原告80000元月息4分的利息，但未提供任何证据，原告说是二被告经常借原告的款，这78000元和原借80000元无任何关系。上述事实，有原、被告陈述，二被告给原告所打借条予以证实。
本院认为：合法的借贷关系依法应予保护。原告向二被告主张还款48000元，二被告陈述该48000元是原来借原告80000元的利息，但无任何证据予以证实。原告又不认可。对原告要求被告给付48000元的借款的诉讼请求，本院予以支持。原、被告在借款中未约定利息，原告要求二被告给付利息的诉讼请求，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第84条、第87条之规定，判决如下：
被告李小东、王玉荣在本判决生效后十日内给付原告刘建军借款48000元。
案件受理费1000元，减半收取500元，由被告李小东、王玉荣承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 米 彪
二〇一五年十二月十五日
书记员 王莉莉
安徽省宿松县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民二初字第00092号
原告：梅铮，男，1971年11月22日出生，汉族，农民。
委托代理人：夏耘，安徽松圣律师事务所律师。
被告：程根（庚）保，男，1983年2月24日出生，汉族，农民。
原告梅铮诉被告程根保买卖合同纠纷一案，本院于2014年2月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年5月6日公开开庭进行了审理，原告梅铮及其委托代理人夏耘，被告程根保均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
梅铮诉称：2012年，梅铮将其在宿松县汇口镇汇口街上五金店的货物全部低价卖给程根保，双方清点交接后，因程根保没有现金，故出具一份欠条给梅铮，约定于当年的12月31日前付清款项。2012年农历腊月底，在梅铮的催促下，程根保仅支付了4000元，之后，梅铮多次催讨此款，程根保以货物未处理完为由拒绝还款，为维护自身的合法权益，特起诉至法院，请求判决程根保支付梅铮货款14000元以及支付相应的利息，本案代理费、诉讼费用由程根保承担。
程根保辩称：1、梅铮所述欠款事项属实。2、梅铮移交的货物质量有问题，货物没卖掉，程根保没有钱支付给梅铮。
梅铮为支持其诉讼请求，向本院提交的证据如下：1、梅铮身份证复印件，证明梅铮的诉讼主体资格；2、欠条一份，证明程根保欠梅铮货款属实。
程根保对梅铮提交的证据，质证意见称：对证据1无异议。对证据2，名字的确是程根保所写，但具体的内容非程根保所写。
程根保未提交证据。
本院对梅铮的证据认定如下：梅铮提交的证据1，程根保无异议，本院予以采信。证据2，虽然程根保否认内容是其所写，但欠条所欠款项和梅铮所述的程根保已经偿还4000元以及诉求款项的数额相符，且程根保对欠款表示属实，程根保也未提出要求对欠条内容笔迹鉴定，故本院对其质证意见不予采纳，对该证据予以采信。
根据以上认定的证据及当事人的陈述，查明本案如下事实：2012年，梅铮将其在宿松县汇口镇汇口街上五金店的货物卖给程根保，双方清点交接后，因程根保没有现金，故出具一份欠条给梅铮，欠条内容为：“欠条今欠到梅铮货款人民币大写：壹万捌仟元整（￥18000元）于2012年12月31日前付清欠款人：程根保2012年2月7日”，之后，程根保支付了4000元，下欠14000元。之后，梅铮多次催讨此款，程根保以货物质量有问题，无法处理完为由拒绝付余下款项，为此，起诉至法院，请求判如所请。
本院认为：梅铮将货物交付程根保，程根保出具欠条，双方之间已经形成了买卖合同关系。梅铮已经履行完毕货物交付手续，程根保应该按照欠条约定的内容积极履行还款义务，但其在支付4000元后不再支付款项，该行为已经违约，其应当支付所欠款项，并承担赔偿逾期支付货款给梅铮造成损失的责任。程根保辩称，货物质量有问题，无法处理完毕，所以没钱支付此款，但庭审中其并未提交货物质量有问题的证据，故对该抗辩理由，本院不予采纳。故对梅铮要求货款以及利息的诉求，本院予以支持。梅铮和程根保并无因该货物买卖产生纠纷，诉讼代理费承担的约定，故对梅铮要求代理费由程根保承担的诉求，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，判决如下：
一、被告程根保在本判决生效之日起五日内支付原告梅铮货款14000元。从2013年1月1日起按照中国人民银行规定的同期贷款利率支付利息至该判决书确定给付之日止，息随本清。
二、驳回原告梅铮其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告程根保承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 张 宏
审 判 员 何铸钢
人民陪审员 王渺水
二〇一四年八月五日
书 记 员 束大伟
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
广东省开平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）江开法恢执字第55-1号
申请人：梁科玲，女，1985年2月14日出生。
被执行人：谭洪普，男，1963年5月2日出生。
被执行人：黄业宏，男，1946年1月13日出生。
被执行人：梁绍牛，男，1952年3月8日出生。
被执行人：梁先球，女，1959年12月13日出生。
被执行人：广东开平建安集团公司。
法定代表人：劳锦强，该公司董事长。
关于梁科玲与梁绍牛、梁先球、谭洪普、黄业宏、广东开平建安集团公司一案，本院的（2005）开法民初字第242号民事判决书及江门市中级人民法院的（2007）江中法民一终字第53号民事判决书已经发生法律效力。根据上述两判决书，申请人梁科玲应得赔偿款191779元，由梁绍牛、梁先球以继承梁坚辉的遗产予以清偿；谭洪普、黄业宏、广东开平建安集团公司对该赔偿款承担连带清偿责任。因被执行人拒不履行赔偿义务，根据申请人的请求，本院立案恢复执行。
本案在执行的过程中，于2013年12月13日申请人与被执行人广东开平建安集团公司达成和解，由广东开平建安集团公司一次性支付4万元给申请人，申请人放弃对其继续追偿，广东开平建安集团公司已履行完毕；于2014年1月17日申请人与案外人梁水英和解，由其代被执行人谭洪普一次性支付10万元给申请，申请人放弃对被执行人谭洪普继续追偿，于2014年3月20日案外人梁水英已履行完毕。另，本院依法划拨被执行人黄业宏的银行存款12654.32元支付给申请人。另查明，梁坚辉无遗产可供执行；被执行人黄业宏现暂无财产可供执行，申请人也不能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索的。
本院认为，本案的被执行人谭洪普、广东开平建安集团公司已履行义务完毕；也划拨了被执行人黄业宏的银行存款12654.32元支付给申请人，现被执行人黄业宏暂无财产可供执行，申请人也不能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2013）江开法恢执字第55号案终结本次执行程序。
申请人发现被执行人黄业宏有可供执行的财产或财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邹 华
人民陪审员 冯锡亮
人民陪审员 何迎厚
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 伍锦燕
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）文执字第1330号
申请执行人河北福森油墨化工有限公司。住所地，河北省沧州市临港开发区中捷农场。
法定代表人王振华，董事长。
被执行人山东铃兰味精工业公司。住所地，文登市米山东路***号。
法定代表人邓汝贵，董事长。
申请执行人河北福森油墨化工有限公与被执行人山东铃兰味精工业公司买卖合同纠纷一案，文登市人民法院（2008）文商初字第309号判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
在执行过程中，被执行人给付申请执行人执行标的款53154.04元，被执行人负担执行700元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
文登市人民法院作出的（2008）文商初字第309号判决书已执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王晓光
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一五年六月十一日
书记员 毕洪岩
神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）神民初字第08128号
原告焦学军，男，1967年3月4日出生，汉族，现住神木县。
被告贺小强，男，1982年7月15日出生，汉族，现住神木县。
被告郭彦林，男，1977年7月19日出生，汉族，现住神木县。
被告杨开忠，男，1981年5月13日出生，汉族，居民，现住神木县
本院受理原告焦学军诉被告贺小强、郭彦林、杨开忠民间借贷纠纷一案，经本院三次通知原告焦学军提供被告贺小强、郭彦林、杨开忠居住的准确地址，但原告既未在本院限定的合理期限内提供亦未说明不能提供的理由，后原告焦学军仅提供了被告郭彦林的上班单位地址，但经本院核实被告郭彦林已因病请假半年不在单位上班，被告郭彦林的具体送达地址无法确定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，现裁定如下：
驳回原告焦学军对被告贺小强、郭彦林、杨开忠的起诉。
原告预交的案件受理费4950元予以退还。
审判员 李雅琴
二〇一五年一月九日
书记员 白凤平
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吴江盛商初字第00881号
原告吴江市兴成达纺织有限公司。
法定代表人张留兴，该公司总经理。
被告刘波。
本院在审理原告吴江市兴成达纺织有限公司与被告刘波买卖合同纠纷一案中，原告吴江市兴成达纺织有限公司于2016年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴江市兴成达纺织有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告吴江市兴成达纺织有限公司负担。
审判员 陆明荣
二〇一六年一月十八日
书记员 郑沈毅
重庆市璧山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）璧法行非审字第00504号
申请执行人璧山县人口和计划生育委员会，住所地：重庆市璧山区璧城街道柿花街71号，组织机构代码：00934472-3。
法定代表人黄登科，主任，
委托代理人周凯，璧山县人口和计划生育委员会行政执法监察大队工作人员。
委托代理人张舰，璧山区XX镇人口计生办工作人员。
被执行人田世友，男，汉族，1972年11月24日出生，住重庆市璧山区。
被执行人王映莲，女，汉族，1975年1月27日出生，住重庆市璧山区。
申请执行人璧山县人口和计划生育委员会于2014年9月3日向本院申请强制执行璧计生征字（2014）第070096号征收社会抚养费处理决定，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
被执行人田世友、王映莲夫妇于2013年9月16日违法生育一子女。申请执行人于2014年5月18日向被执行人送达了璧计生征字（2014）第070096号《征收社会抚养费处理决定书》，被执行人收到该处理决定书后，既未申请行政复议或提起行政诉讼，也未完全履行该处理决定。2014年8月8日，申�执行人向被执行人送达了璧计生催通（2014）070096号《社会抚养费催缴通知书》，告知被执行人在收到该通知书后十日内，履行处理决定书确定的义务。被执行人逾期仍未完全履行，故申请执行人向本院申请强制执行。
经审查，本院认为申请执行人的具体行政行为合法有效。为此，本院根据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对璧计生征字（2014）第070096号征收社会抚养费处理决定中未履行部分准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李远宏
审判员 陈 伟
审判员 吴存友
二〇一四年九月十日
书记员 廖福胜
甘肃省庆城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1021民初2104号
原告:陈某。
被告:雷某。
被告:康某。
原告陈某与被告雷某、康某民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月23日立案后，依法适用简易程序,于2017年10月30日公开开庭进行了审理。原告陈某、被告康某到庭参加诉讼，被告雷某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某向本院提出诉讼请求：1.要求二被告归还其借款30000元，并按每月600元利息承担自2015年1月8日至还款之日的利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年1月8日，二被告以其经营的果框厂资金周转困难为由向其借款30000元，约定每月利息600元，未约定还款期限。后因原告需用钱，向二被告多次催要，二被告至今未归还。
被告雷某未作答辩。
被告康某辩称，借款属实，但其现无还款能力。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交证据:1.借条一份；2.庆城县玄马镇李沟垴村村民委员会证明一份。被告雷某、康某未提交证据，被告雷某未出庭质证。经质证，被告康某对原告提供的证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和法庭确认的证据，本院认定事实如下：被告雷某、康某系夫妻关系。2015年1月8日，二被告以其经营的果框厂资金周转困难为由向原告陈某借款30000元，约定每月利息600元（月利率20‰），未约定还款期限。后原告陈某需用资金，遂向二被告多次催要，但二被告至今未还款。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。二被告借原告现金，应予返还。原、被告约定的借款利息，未违反国家关于限制利率的规定，应予认定。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零五条、第二百一十一条第二款规定，判决如下：
被告雷某、康某于本判决生效后十日内返还原告陈某借款30000元，并按月利率20‰承担自2015年1月8日至还款之日的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1045元，由被告雷某、康某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 樊世刚
二〇一七年十月三十日
书记员 李正刚
河南省开封市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫02民申46号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：付丹，女，汉族，1986年11月7日生，住开封市鼓楼区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：申晓慧，女，汉族，1955年8月29日生，住开封市顺河回族区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王净伟，男，汉族，1981年4月2日生，住开封市。
再审申请人付丹因与被申请人申晓慧、王净伟民间借贷纠纷一案，不服本院（2017）豫02民终2136号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
付丹申请再审称：王净伟的借款用于归还赌债和去澳门赌博。该笔借款没有付丹的签字或事后追认，也并未用于夫妻共同生活，申晓慧不能证明该借款用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，不应按夫妻共同债务处理。
本院经审查认为，付丹提交的证据不足以证明本案所涉的借款属从事赌博等违法活动中所负的非法债务，原审根据当时的法律及相关司法解释的规定，认定该笔债务属夫妻共同债务，并不违反法律规定。
综上，付丹的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回付丹的再审申请。
审 判 长 葛瑞萍
审 判 员 段军英
代理审判员 叶海涛
二〇一八年六月二十七日
书 记 员 党盼盼
江西省南城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣1021执6号
申请执行人：饶林如，男，1952年12月18日出生，汉族，住南城县。
被执行人：刘洋，女，2006年8月26日出生，汉族，住南城县。
法定代理人：陶某，女，1978年7月20日出生，汉族，住址同上，系刘洋之母。
饶林如与刘洋民间借贷纠纷一案，本院2015年8月30日作出（2015）城民初字第778号民事调解书，已经发生法律效力。根据该调解书，被执行人刘洋应在继承刘向东遗产价值范围内于2015年12月30日前归还申请执行人饶林如借款本金747000元及相应利息，被执行人刘洋到期未履行，本院于2016年1月4日立案执行。执行中经查，被执行人刘洋至今尚未继承刘向东的遗产。刘向东在河南隆泉置业有限公司的债权要到2016年8月15日才到期，刘向东在南城县建昌镇万家福超市商铺15%的产权已被抚州市中级人民法院的（2015）抚民二初字第68号案件先行保全查封，而该案目前还在诉讼中，对该15%的商铺产权目前无法处置。本院于2016年2月28日对登记在案外人刘政名下的花楼下住房（产权证号为20××67）、建昌镇建昌北大道6号附87的店铺（产权证号为20××22）予以查封，案外人刘政于2016年3月9日向本院提出执行标的异议，本院于2016年3月24日依法裁定异议成立，中止对该执行标的的执行，对该标的的执行无法进行下去。综上所述，本院经执行调查，刘洋至今未继承刘向东的遗产，刘向东的财产目前不具备可执行性，申请人也无证据证明目前有可供执行财产。经征求申请人意见，申请人同意终结本案本次执行程序。被执行人应给付申请人借款本金747000元及相应利息，至今分文未付。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）赣1021执6号案件的本次执行程序。
待条件成就时或发现另有可供执行财产，申请人可申请再次执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 吴献忠
审判员 宁可行
审判员 范 宇
二〇一六年五月四日
书记员 杨厚华
江西省南城县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣1021执6号申请执行人：饶林如，男，1952年12月18日出生，汉族，住南城县。被执行人：刘洋，女，2006年8月26日出生，汉族，住南城县。法定代理人：陶某，女，1978年7月20日出生，汉族，住址同上，系刘洋之母。饶林如与刘洋民间借贷纠纷一案，本院2015年8月30日作出（2015）城民初字第778号民事调解书，已经发生法律效力。根据该调解书，被执行人刘洋应在继承刘向东遗产价值范围内于2015年12月30日前归还申请执行人饶林如借款本金747000元及相应利息，被执行人刘洋到期未履行，本院于2016年1月4日立案执行。执行中经查，被执行人刘洋至今尚未继承刘向东的遗产。刘向东在河南隆泉置业有限公司的债权要到2016年8月15日才到期，刘向东在南城县建昌镇万家福超市商铺15%的产权已被抚州市中级人民法院的（2015）抚民二初字第68号案件先行保全查封，而该案目前还在诉讼中，对该15%的商铺产权目前无法处置。本院于2016年2月28日对登记在案外人刘政名下的花楼下住房（产权证号为20××67）、建昌镇建昌北大道6号附87的店铺（产权证号为20××22）予以查封，案外人刘政于2016年3月9日向本院提出执行标的异议，本院于2016年3月24日依法裁定异议成立，中止对该执行标的的执行，对该标的的执行无法进行下去。综上所述，本院经执行调查，刘洋至今未继承刘向东的遗产，刘向东的财产目前不具备可执行性，申请人也无证据证明目前有可供执行财产。经征求申请人意见，申请人同意终结本案本次执行程序。被执行人应给付申请人借款本金747000元及相应利息，至今分文未付。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）赣1021执6号案件的本次执行程序。待条件成就时或发现另有可供执行财产，申请人可申请再次执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  吴献忠审判员  宁可行审判员  范 宇二〇一六年五月四日书记员  杨厚华
内蒙古自治区达拉特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）达执字第1513号
申请执行人张二狗，男，现住内蒙古达拉特旗树林召镇。
被执行人苏鹏翔，男，现住内蒙古达拉特旗树林召镇。
被执行人田彩霞，女，现住址同上。
张二狗申请执行苏鹏翔民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）达民初字第1395号民事调解书，责令被执行人苏鹏翔、田彩霞履行生效法律文书所确定的给付义务，但被执行人苏鹏翔、田彩霞至今未履行。我院委托鄂尔多斯市中博房地产价格评估有限责任公司对被执行人田彩霞所有的店铺一套进行了评估，并向被执行人送达了评估报告，被执行人在法定期限内未提出复议申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
一、以评估价（元）进行拍卖被执行人田彩霞所有的店铺一套。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高喜平
审判员 马 云
审判员 刘 妍
二〇一六年三月十一日
书记员 苏 成
岫岩满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0323民初1276号
原告：于某某，女，农民，住所地：岫岩满族自治县哨子河乡。
委托代理人：席俊来，系雅河法律服务所法律工作者。
原告：张某某，男，农民，住所地：同上。
本院在审理原告于某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告于2016年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告于某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
审判员 乔宝林
二〇一六年六月六日
书记员 王 惠
唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀02执2628号
申请执行人杨凤祥，男，汉族，1945年11月12日出生，住所地河北省唐山市乐亭县。
被执行人井翠科，男，1973年4月21日出生
杨凤祥申请井翠科合同、无因管理、不当得利纠纷一案，乐亭县人民法院作出的（2016）冀0225民初314号已经发生法律效力。杨凤祥于2018-1-22向本院申请执行。
本案在执行过程中，案款已经执行到位，现本案已有效执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的（试行）》第108条之规定，裁定如下：
乐亭县人民法院作出的（2016）冀0225民初314号终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 马守国
执行员 张建福
执行员 傅文平
二〇一八年七月十七日
书记员 王晓峰
江西省崇义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0725民初37号
原告郭素青，女，1973年2月13日出生，汉族，江西省崇义县人，住崇义县。
委托代理人赖作生，江西兴义律师事务所律师。
被告陈景兰，女，1971年2月19日出生，汉族，江西省崇义县人，住崇义县。
本院在审理原告郭素青与被告陈景兰民间借贷纠纷一案中，原告郭素青于2016年1月15日向本院提出财产保全申请，要求查封被告陈景兰所有的赣Ｂ×××××号小轿车，并提供相应担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
扣押被告陈景兰所有的赣Ｂ×××××号小轿车壹辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 邓方定
二〇一六年一月十八日
代理书记员 卢 韵
湖北省建始县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂建始民调确字第00025号申请人袁纯福。申请人袁纯翠。本院于2015年7月29日受理了申请人袁纯福、袁纯翠健康权纠纷一案，关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员刘振华审查此案，现已审查完毕。申请人袁纯福、袁纯翠因健康权纠纷，于2015年7月29日经建始县业州镇人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：一、袁纯福赔偿袁纯翠医疗费等损失人民币40000元，已给付30000元，下余10000元定于2016年1月10日前给付。二、本协议为本案涉诉纠纷的终结处理，经双方当事人签字生效，袁纯翠自愿放弃其他赔偿权利。三、若一方反悔，应向对方支付违约金12000元。本院依法裁定上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。审判员刘振华二〇一五年七月二十九日书记员李妍霖
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁03刑更1552号
罪犯王国华，现在山东省鲁中监狱服刑改造。
山东省莱芜市莱城区人民法院于二〇一二年五月四日作出（2012）莱城刑初字第145号刑事判决，以被告人王国华犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币七万元；犯传授犯罪方法罪，判处有期徒刑一年�数罪并罚，决定执行有期徒刑十年，并处罚金人民币七万元。刑期自2011年9月5日起至2021年8月20日止。判决发生法律效力后，该犯于2012年6月8日被交付执行。经本院裁定，该犯于2014年11月10日被减去有期徒刑六个月。执行机关山东省鲁中监狱于2016年6月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯王国华认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑十一个月。
经审理查明，罪犯王国华认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自上次减刑以来，获记功一次、表扬一次；被评为2015年度监狱级罪犯改造积极分子。
上述事实，有罪犯王国华认罪悔罪材料、考核监管材�、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯王国华确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯王国华减去有期徒刑十一个月。（刑期自2011年9月5日起至2020年3月20日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏玉赅
审 判 员 尹世忠
人民陪审员 邹玉凤
二〇一六年六月十五日
书 记 员 周帅先
河北省唐山市中级人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
（2017）冀02刑更1469号
罪犯徐月双，男，1988年5月12日出生，汉族，河北省唐山市人，现在河北省监狱管理局冀东分局第五监狱服刑。
河北省唐山市古冶区人民法院于2013年11月26日作出（2013）古少刑初字第3号刑事判决，以被告人徐月双犯强奸罪，判处有期徒刑五年六个月。刑期自2013年5月27日起至2018年11月26日止。判决发生法律效力后交付执行。2016年5月12日经本院裁定减刑八个月，减刑后刑期至2018年3月26日止。河北省监狱管理局冀东分局提出减刑建议，于2017年11月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯徐月双能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。建议予以减刑。唐山市冀东地区人民检察院驻冀东监狱检察室同意冀东分局对罪犯徐月双的减刑意见。
经审理查明，该犯在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上次减刑后，又曾受记功1次、表扬2次、狱级积极分子1次。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、报请罪犯减刑审核评议表等证明材料予以证实。
本院认为，罪犯徐月双确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯徐月双减去自2017年11月30日至2018年3月26日尚未执行完毕的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长董皓月
审判员贾立辉
审判员王宏伟
二○一七年十一月三十日
书记员孙彬
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2017）冀02刑更1469号罪犯徐月双，男，1988年5月12日出生，汉族，河北省唐山市人，现在河北省监狱管理局冀东分局第五监狱服刑。河北省唐山市古冶区人民法院于2013年11月26日作出（2013）古少刑初字第3号刑事判决，以被告人徐月双犯强奸罪，判处有期徒刑五年六个月。刑期自2013年5月27日起至2018年11月26日止。判决发生法律效力后交付执行。2016年5月12日经本院裁定减刑八个月，减刑后刑期至2018年3月26日止。河北省监狱管理局冀东分局提出减刑建议，于2017年11月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯徐月双能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。建议予以减刑。唐山市冀东地区人民检察院驻冀东监狱检察室同意冀东分局对罪犯徐月双的减刑意见。经审理查明，该犯在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上次减刑后，又曾受记功1次、表扬2次、狱级积极分子1次。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、报请罪犯减刑审核评议表等证明材料予以证实。本院认为，罪犯徐月双确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯徐月双减去自2017年11月30日至2018年3月26日尚未执行完毕的刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长董皓月审判员贾立辉审判员王宏伟二○一七年十一月三十日书记员孙彬
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0482民初4639-1号
原告：耿岳峰，男，1971年11月24日出生，汉族，汝州市。
被告：汝州市小屯镇耿堂村村民委员会，住所地汝州市小屯镇耿堂村。
负责人赵志国，男，1971年8月19日出生，汉族，住汝州市，系该村党支部负责人。
委托诉讼代理人：郭会政，男，1973年5月25日生，汉族，住河南省洛阳市洛龙区。
原告耿岳峰诉被告汝州市小屯镇耿堂村村民委员会（以下简称耿堂村委会）民间借贷纠纷一案，本院2016年7月6日受理后依法组成合议庭，诉讼中，因本案必须以谢恒军等258人诉郭文彪、耿岳峰、耿志强、赵志国确认协议无效一案的审理结果为依据，本院于2016年9月8日作出（2016）豫0482民初4333-1号民事裁定书，裁定本案中止诉讼。2017年3月20日恢复本案诉讼并再次公开开庭进行了审理。原告耿岳峰，被告耿堂村委会负责人赵志国及其委托诉讼代理人郭会政到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还欠款65710元，诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年秋季以来，因修路及日常开支，被告共计欠原告80710元。该欠款经原告多次讨要，于2014年春节前偿还原告15000元，剩余欠款经原告多次讨要，至今未还。
被告辩称，原告所主张的债务不具有真实性和合法性，原告应对其主张提供相应的证据加以证明，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告耿岳峰于1997起至2011年任耿堂村委会会计，随后，汝州市纪委，汝州市小屯镇三资中心对原告等人在耿堂村委会任职期间的账目进行审计。据此，2014年8月6日，时任耿堂村党支部负责人赵志国、耿堂村委会会计张国强共同给原告等人出具耿堂村欠款情况说明一份，内容为：“2011年秋，耿堂村广大党员群众迫切要求硬化乡间道路，在村级资金紧缺的情况下，时任干部耿岳峰、郭文彪通过民间借款，自筹资金24万元，硬化三个自然村乡间道路1600米，截止2014年6月30日，账面显已偿还7万，尚余借款17万元（其中财政所2万，郭文彪9万，耿岳峰2万，经耿岳峰手借耿福西、胡老康各2万）。在耿岳峰，郭文彪任职期间村委日常开支欠218440元（其中耿岳峰垫支40710元，郭文彪垫支147730元，欠耿志强30000元）。2014年8月6日还郭文彪借款30000元，耿岳峰借款20000元，还耿志强10000元，下欠耿岳峰80710元，郭文彪207730元，耿志强20000元。经市纪委审核，镇三资中心审计，上述欠款属实。后经耿堂村党支部研究，同意自2014年起，每年分两次（上、下半年）偿还借款，直至付完为止。如遇河道治理及村集体资产处置，村委会有较大收入时，应优先偿还上述借款”。同时，该页证明的下面还打印欠条一份并加盖耿堂村委会印章，欠条的内容为：“2011年秋季以来，因修路及日常开支，欠耿岳峰、郭文彪、耿志强共计308440元（其中耿岳峰80710元；郭文彪207730元；耿志强20000元）”。
诉讼中，原告称，账目经市纪委审核、三资管理中心审计，然后于2014年8月三资管理中心把欠条打印后，三资管理中心的李国奇又请示了有关领导之后，由李国奇在欠条上加盖耿堂村委会的印章。
本院认为，本案所涉及的欠条和耿堂村欠款情况说明系汝州市小屯镇三资中心采取内部审计行政管理手段确认的债权债务关系，其所引发的争议不属于平等民事主体之间的纠纷，不属于人民法院民事诉讼受理范围，该纠纷应由政府有关部门通过行政手段解决。综止，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条之规定，裁定如下：
驳回原告耿岳峰的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 李俊杰
代理审判员 朱晓雪
人民陪审员 冯小强
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 郭俊朋
附有关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；
（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；
（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；
（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；
（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；
（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；
（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0423民初5002号
原告：鲁山县农村信用合作联社，住所地鲁山县城人民路东段*号院。统一社会信用代码：91410423665997132F(1-1)。
法定代表人：王运长，理事长。
被告：李红兵，男，汉族，1959年4月22日生，住河南省鲁山县。
原告鲁山县农村信用合作联社与被告李红兵借款合同纠纷一案，本院于2016年12月7日立案。原告鲁山县农村信用合作联社在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按鲁山县农村信用合作联社撤回起诉处理。
审判员 范江浩
二〇一六年十二月十四日
书记员 赵治军
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0423民初5002号原告：鲁山县农村信用合作联社，住所地鲁山县城人民路东段*号院。统一社会信用代码：91410423665997132F(1-1)。法定代表人：王运长，理事长。被告：李红兵，男，汉族，1959年4月22日生，住河南省鲁山县。原告鲁山县农村信用合作联社与被告李红兵借款合同纠纷一案，本院于2016年12月7日立案。原告鲁山县农村信用合作联社在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按鲁山县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  范江浩二〇一六年十二月十四日书记员  赵治军
河北省邢台市桥东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执终字第344号
申请执行人高兵芳。
被执行人张卫民。
本院在执行高兵芳申请张卫民民间借贷一案中，因申请执行人向本院申请撤销执行申请，故本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结河北省邢台市中级人民法院（2015）邢民三终字第24号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 翟现东
二〇一五年十一月二十五日
书记员 晁宗宸
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀02民终1862号
上诉人（原审原告）：陈向华，个体。
委托代理人：曹树元，河北富江律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：唐山金安房地产开发有限公司。住所地：唐山市路北区文化路**号。
法定代表人：钱永超，该公司董事长。
委托代理人：彭焕毅，该公司员工。
委托代理人：陈玉哲，河北开原律师事务所律师。
上诉人陈向华因房屋租赁合同纠纷一案，不服唐山市路北区人民法院（2015）北民初字第5630号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。
本院经审理认为，上诉人陈向华与被上诉人唐山金安房地产开发有限公司达成口头房屋租赁合同，租赁期为一年，上诉人起诉时合同已到期，该租赁合同已自动解除。合同解除后，被上诉人是否应退还租金、杂费、押金等，一审法院应进一步查明上诉人未能进场经营的原因后再确定应由谁承担责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项：“原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判”之规定，裁定如下：
一、撤销唐山市路北区人民法院（2015）北民初字第5630号民事判决；
二、发回唐山市路北区人民法院重审。
二审案件受理费335元，退还上诉人陈向华。
审 判 长 李建波
代理审判员 毕雪维
代理审判员 许永委
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 房善忠
湖南省株洲市石峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0204民初659号
原告：李铁文，男，1965年7月1日出生，汉族，户籍所在地湖南省株洲市石峰区。
被告：陈劲容，女，1970年5月2日出生，汉族，户籍所在地湖南省株洲市石峰区。
被告：谢跃文，男，1966年10月5日出生，汉族，户籍所在地湖南省株洲市石峰区。
原告李铁文与被告陈劲容、谢跃文民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月24日立案后，依法适用简易程序进行审理。因被告陈劲容、谢跃文下落不明，本案依法转为普通程序公开开庭进行了审理。原告李铁文到庭参加诉讼，被告陈劲容、谢跃文经依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李铁文向本院提出诉讼请求：判令两被告共同偿还原告借款人民币50000元。事实和理由：被告陈劲容以购买机器设备为由于2014年6月8日向原告李铁文借款20000元，又于2014年9月23日向原告李铁文借款30000元。被告陈劲容于2016年5月外出至今未归，音讯全无。被告陈劲容与被告谢跃文系夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间，故原告向法院提起诉讼。
被告陈劲容、谢跃文经依法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告陈劲容、谢跃文经依法传唤无正当理由未到庭诉讼亦未提交证据，视为放弃举证质证的权利。本院认为，原告提供的证据符合证据真实、合法、关联的属性，本院均予以采信。根据当事人陈述和经采信的证据，本院认定事实如下：被告陈劲容于2014年6月8日向原告李铁文借款20000元并出具借条，又于2014年9月23日向原告李铁文借款30000元并出具借条。期后，经原告催要，被告仍未向原告偿还借款。
另查明，被告谢跃文、陈劲容于1992年4月登记结婚，于2016年5月11日协议离婚。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。依法成立的借贷关系受法律保护。原告提供的证据证明原告和被告之间存在债权债务关系，被告向原告借款，理应按约定履行还款的义务，现被告未履行还款义务，应当承担民事责任。故对于原告要求被告偿还借款本金50000元的诉讼请求，本院予以支持。被告谢跃文与被告陈劲容于2016年5月11日协议离婚约定各自债务归各自承担，但被告陈劲容于2016年1月12日向原告借款150000元，发生在被告陈劲容与被告谢跃文婚姻关系存续期间，被告谢跃文未向本院提供证据证明其与被告陈劲容曾约定婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有，亦未举证证明上述借款原告与被告陈劲容明确约定为被告陈劲容个人债务，被告谢跃文也未向本院提供证据证明原告知道或者应当知道所借款项并非用于家庭共同生活，应承担举证不能的不利后果，故上述借款应认定为夫妻共同债务，原告诉请被告谢跃文与陈劲容对上述借款承担共同偿还责任，本院予以支持。被告陈劲容、谢跃文经依法传唤，无正当理由未到庭应诉，系自行放弃诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告陈劲容、谢跃文于本判决生效之日起十五日内共同偿还原告李铁文借款本金50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
本案案件受理费1050元、公告费1000元，共计2050元，由被告陈劲容、谢跃文承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向市农行东区支行交通分理处驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转账的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，账号：16×××86。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
当事人应当在规定期限内履行生效法律文书确认的义务，如果承担义务的当事人没有按期履行，享有权利的当事人可以向人民法院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年。
审 判 长 张玉辉
代理审判员 陈定波
人民陪审员 黄显家
二〇一六年十一月十日
书 记 员 邹 慧
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖南省株洲市石峰区人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0204民初659号原告：李铁文，男，1965年7月1日出生，汉族，户籍所在地湖南省株洲市石峰区。被告：陈劲容，女，1970年5月2日出生，汉族，户籍所在地湖南省株洲市石峰区。被告：谢跃文，男，1966年10月5日出生，汉族，户籍所在地湖南省株洲市石峰区。原告李铁文与被告陈劲容、谢跃文民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月24日立案后，依法适用简易程序进行审理。因被告陈劲容、谢跃文下落不明，本案依法转为普通程序公开开庭进行了审理。原告李铁文到庭参加诉讼，被告陈劲容、谢跃文经依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李铁文向本院提出诉讼请求：判令两被告共同偿还原告借款人民币50000元。事实和理由：被告陈劲容以购买机器设备为由于2014年6月8日向原告李铁文借款20000元，又于2014年9月23日向原告李铁文借款30000元。被告陈劲容于2016年5月外出至今未归，音讯全无。被告陈劲容与被告谢跃文系夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间，故原告向法院提起诉讼。被告陈劲容、谢跃文经依法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告陈劲容、谢跃文经依法传唤无正当理由未到庭诉讼亦未提交证据，视为放弃举证质证的权利。本院认为，原告提供的证据符合证据真实、合法、关联的属性，本院均予以采信。根据当事人陈述和经采信的证据，本院认定事实如下：被告陈劲容于2014年6月8日向原告李铁文借款20000元并出具借条，又于2014年9月23日向原告李铁文借款30000元并出具借条。期后，经原告催要，被告仍未向原告偿还借款。另查明，被告谢跃文、陈劲容于1992年4月登记结婚，于2016年5月11日协议离婚。本院认为，本案系民间借贷纠纷。依法成立的借贷关系受法律保护。原告提供的证据证明原告和被告之间存在债权债务关系，被告向原告借款，理应按约定履行还款的义务，现被告未履行还款义务，应当承担民事责任。故对于原告要求被告偿还借款本金50000元的诉讼请求，本院予以支持。被告谢跃文与被告陈劲容于2016年5月11日协议离婚约定各自债务归各自承担，但被告陈劲容于2016年1月12日向原告借款150000元，发生在被告陈劲容与被告谢跃文婚姻关系存续期间，被告谢跃文未向本院提供证据证明其与被告陈劲容曾约定婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有，亦未举证证明上述借款原告与被告陈劲容明确约定为被告陈劲容个人债务，被告谢跃文也未向本院提供证据证明原告知道或者应当知道所借款项并非用于家庭共同生活，应承担举证不能的不利后果，故上述借款应认定为夫妻共同债务，原告诉请被告谢跃文与陈劲容对上述借款承担共同偿还责任，本院予以支持。被告陈劲容、谢跃文经依法传唤，无正当理由未到庭应诉，系自行放弃诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：被告陈劲容、谢跃文于本判决生效之日起十五日内共同偿还原告李铁文借款本金50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。本案案件受理费1050元、公告费1000元，共计2050元，由被告陈劲容、谢跃文承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向市农行东区支行交通分理处驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转账的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，账号：16×××86。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。当事人应当在规定期限内履行生效法律文书确认的义务，如果承担义务的当事人没有按期履行，享有权利的当事人可以向人民法院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年。审 判 长  张玉辉代理审判员  陈定波人民陪审员  黄显家二〇一六年十一月十日书 记 员  邹 慧附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）兵0103民初1456号
原告杨家培，男，1963年出生。
被告李仕光，男，1988年出生。
被告张泳洪（曾用名张永洪、张芮豪），男，1967年出生。
被告史子才，男，1968年出生。
原告杨家培与被告李仕光、张泳洪、史子才承揽合同纠纷一案，本院于2016年11月30日立案。原告杨家培在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告杨家培撤回起诉处理。
审判长 邱书霞
审判员 赵文宝
审判员 曹 磊
二〇一七年五月二十二日
书记员 王中元
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院民 事 裁 定 书（2016）兵0103民初1456号原告杨家培，男，1963年出生。被告李仕光，男，1988年出生。被告张泳洪（曾用名张永洪、张芮豪），男，1967年出生。被告史子才，男，1968年出生。原告杨家培与被告李仕光、张泳洪、史子才承揽合同纠纷一案，本院于2016年11月30日立案。原告杨家培在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告杨家培撤回起诉处理。审判长  邱书霞审判员  赵文宝审判员  曹 磊二〇一七年五月二十二日书记员  王中元
江苏省连云港市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏07行终140号
上诉人（原审原告）戴元飞。
委托代理人王言山，江苏内方律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）东海县桃林镇人民政府，住所地在江苏省东海县桃林镇驻地。
法定代表人陈新玲，该镇镇长。
副职负责人朱秀文，该镇副镇长。
委托代理人蒋海荣，江苏蒋海荣律师事务所律师。
上诉人戴元飞因与被上诉人东海县桃林镇人民政府（以下简称桃林镇政府）土地复垦一案，不服连云港市海州区人民法院（2015）海行初字第00322号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审法院经审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条规定：公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。本案戴元飞因土地复垦起诉桃林镇政府，认为其使用的场面农用地的复垦整理行为系桃林镇政府所为，但桃林镇政府对此予以否认。根据《土地复垦条例》的相关规定，生产建设活动损毁的土地，按照“谁损毁，谁复垦”的原则，其他历史遗留毁损土地、自然灾害毁损土地的复垦，由县级以上人民政府负责组织复垦。桃林镇政府作为乡级人民政府，不负有组织土地复垦的法定职责。《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条规定：公民、法人或者其他组织向人民法院起诉时，应当提供其符合起诉条件的相应的证据材料。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：提起诉讼应当符合下列条件：……（三）有具体的诉讼请求和事实根据；……。本案戴元飞因土地复垦起诉桃林镇政府，就应当提供桃林镇政府负责组织涉诉土地复垦行为的证据材料。戴元飞虽诉称涉诉土地复垦行为系桃林镇政府组织实施，但未就此提供的证据难以证明其观点，且在案证据亦不能证明桃林镇政府组织实施了涉诉土地复垦行为。戴元飞起诉时未能提供其应当提供的证据材料，属于没有事实根据，不符合起诉条件，本案应当不予受理，鉴于已经受理，应当驳回起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回戴元飞的起诉。案件受理费50元，予以退回。
上诉人戴元飞不服原审裁定，向本院提起上诉称，原审裁定事实不清，适用法律错误，程序违法。原审法院调取的证据，足以证明被上诉人在涉案土地复垦整理中，起着上报下传、组织协调、发放资金的组织实施作用，即使被上诉人不负有组织土地复垦的法定职责，但事实上存在着组织土地复垦的行为。请求撤销原审裁定，发回重审或者依法审理支持上诉人原审的诉讼请求。
被上诉人答辩称，上诉人将被上诉人受土地复垦管理部门委托代转补贴费用的行为，认定为土地复垦的行政管理行为，没有事实和法律依据。上诉人所诉的土地开发复垦行为属于桃林镇白岭村村民委员会对其历史所遗留损毁土地实施的复垦活动，属于土地权利人自行复垦活动，根据法律规定，可以由县级以上地方人民政府给予补贴。东海县人民政府对桃林镇白岭村村民委员会自行复垦土地后，按照规定给予该村资金补贴，被上诉人受县政府的委托，将补贴资金全额转移给了白岭村村委会，被上诉人的上述行为只是代理县政府转移支付政府补贴的行为，不是土地复垦的管理行为。原审裁定认定事实清楚，证据充分，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原审裁定。
本院认为，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益的，有权向人民法院提起行政诉讼，起诉时应当提供其符合起诉条件的相应的证据材料。本案中，上诉人诉称被上诉人有组织土地复垦的行为，上诉人并未提供被上诉人有履行法定职责的证据材料。依被上诉人的答辩及本案证据，被上诉人并无对涉案的土地组织复垦的行为，也没有作出相应的行政行为，且依据《土地复垦条例》的规定，被上诉人作为乡级人民政府，不负有组织土地复垦的法定职责。故上诉人的起诉不符合行政诉讼法规定的起诉条件，原审法院裁定驳回起诉符合法律规定，并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谢善娟
审 判 员 宋建霞
代理审判员 周文元
二〇一六年五月十六日
书 记 员 周 杰
法律条文附录
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十六条人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，也可以不开庭审理。
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
台州市椒江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1002民初5772号
原告：邱福达。
被告：张文斌，现被羁押于浙江省金华监狱。
原告邱福达与被告张文斌追偿权纠纷一案，本院于2016年7月15日立案。2016年9月14日，原告邱福达经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按原告邱福达撤诉处理。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告邱福达负担。
审 判 员 黄苍林
二〇一六年九月十四日
代书记员 金 媚
西藏自治区拉萨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）拉监执字第430号
罪犯李松多，男，1952年11月28日出生，土族，青海省互助县人，现在西藏自治区监狱服刑。
西藏自治区拉萨市城关区人民法院于2011年11月2日以（2011）城刑初字第214号刑事判决书，认定该犯犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑十年，并处罚金10000元（刑期自2011年9月6日至2021年9月5日止），于2011年11月22日交付执行。
执行机关西藏自治区监狱于2014年5月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间能认罪悔罪，严格要求自己，自觉遵守各项监规队纪，认真完成监区交给的各项生产任务，确有悔改表现，建议减刑一年。
经审理查明，该犯自入监以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
本院认为，该犯能够深刻认识到自己所犯罪行的严重性，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件，准予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯李松多准予减刑一年（减刑后的刑期至2020年9月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 扎西多吉
审判员 德吉梅朵
审判员 高 小 红
二〇一四年六月十六日
书记员 索朗卓玛
滑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）安法执字第18号
申请执行人毛建红，女，51岁，汉族。
被执行人孙成轩，男，43岁，汉族。
本院执行毛建红申请执行孙成轩故意伤害纠纷一案，本案在执行过程中查明，被执行人长期不在家，且家中无可供执行的财产，申请人表示可以延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项的规定，裁定如下：
中止河南省滑县人民法院（2013）滑白民初字第115号判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜建青
审判员 刘 涛
审判员 范 冰
二〇一四年十一月四日
书记员 魏志明
山东省威海市文登区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1003民初2861号
原告山东文登农村商业银行股份有限公司高村支行，住所地威海市文登区高村镇驻地兴高路48号。
负责人初宜健，该行行长。
委托代理人刘杰，该单位员工。
被告娄礼顺，城镇居民。
被告房子凯，城镇居民。
被告黄绍山，农民。
被告王国英，农民。
被告夏明强，身份证号码，农民。
被告周佳红，农民。
被告周经祝，农民。
被告王修红，农民。
被告张爱，农民。
被告张云双，城镇居民。
山东文登农村商业银行股份有限公司高村支行与娄礼顺、房子凯、黄绍山、夏明强、周佳红、王修红、张云双、张爱、王国英、周经祝借款合同纠纷一案，本院于2016年7月27日立案受理。依法由审判员王君独任审判，公开开庭进行了审理。原告山东文登农村商业银行股份有限公司高村支行之委托代理人刘杰、被告娄礼顺、房子凯到庭参加诉讼，被告黄绍山、夏明强、周佳红、王修红、张云双、张爱、王国英、周经祝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告山东文登农村商业银行股份有限公司高村支行诉称，原告与被告娄礼顺、黄绍山、夏明强、周佳红于2014年1月2日签订《个人最高额联合保证借款合同》，娄礼顺、黄绍山、夏明强、周佳红组成联保小组向原告借款，联保小组对小组成员在原告处的借款提供最高额连带责任保证担保，其中被告黄绍山向原告借款79万元，月利率为7‰，借款期限自2014年1月2日至2014年12月28日。同日，原告与被告王修红、张云双、张爱、王国英、周经祝、房子凯签订了《最高额保证合同》，上述六被告自愿为黄绍山的借款提供连带责任保证担保，现原告已按照约定将借款发放给黄绍山，但黄绍山未按借款合同约定及时偿还借款本金和支付利息，截止2015年9月22日，黄绍山共拖欠原告本金765853.47元、利息108459.11元，以上合计874312.58元。按照合同约定，黄绍山应当承担偿还本金和利息的责任，被告娄礼顺、夏明强、周佳红、王修红、张云双、张爱、房子凯、王国英、周经祝应当对黄绍山的上述债务承担连带清偿责任，现十被告均未按合同约定履行偿还义务，原告诉至法院，请求判如所请。
被告娄礼顺、房子凯辩称，原告所诉的事实和欠款数额及利息数额均属实，但被告现在无力偿还。
被告黄绍山、夏明强、周佳红、王修红、张云双、张爱、王国英、周经祝未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告与被告娄礼顺、黄绍山、夏明强、周佳红于2014年1月2日签订《个人最高额联合保证借款合同》，娄礼顺、黄绍山、夏明强、周佳红组成联保小组向原告借款，联保小组对小组成员在原告处的借款提供最高额连带责任保证担保，其中被告黄绍山向原告借款79万元，月利率为7‰，借款期限自2014年1月2日至2014年12月28日。同日，原告与被告王修红、张云双、张爱、王国英、周经祝、房子凯签订了《最高额保证合同》，上述六被告自愿为黄绍山的借款提供连带责任保证担保，现原告已按照约定将借款发放给黄绍山，但黄绍山未按借款合同约定及时偿还借款本金和支付利息，截止2015年9月22日，黄绍山共拖欠原告本金765853.47元、利息108459.11元，以上合计874312.58元。庭审中被告娄礼顺、房子凯对欠付本金及利息的事实和数额均没有异议，表示无力偿还上述借款及利息。
另查明，被告王修红、张云双、张爱、王国英、周经祝、房子凯的保证责任仍在《最高额保证合同》约定的保证期间内。
以上事实有双方当事人的陈述，借款合同，借款凭证，付款凭证等证据在案为凭。
本院认为，原告山东文登农村商业银行股份有限公司高村支行提交的与被告娄礼顺、黄绍山、夏明强、周佳红所签的《个人最高额联合保证借款合同》和与被告王修红、张云双、张爱、王国英、周经祝、房子凯所签的《最高额保证合同》，被告娄礼顺、房子凯均没有异议，被告黄绍山、夏明强、周佳红、王修红、张云双、张爱、王国英、周经祝未到庭，本院视为其放弃质证的权利，本院对上述两份合同的真实性均予以认定。上述两份合同均系双方当事人真实意思表示，合同合法有效，双方当事人均应当按照合同约定履行己方义务，现原告山东文登农村商业银行股份有限公司高村支行已经按照合同约定向被告提供了借款，被告黄绍山应当按照合同约定履行偿还借款及利息的义务，现被告黄绍山拖欠本金及利息共计874312.58元，原告诉至本院，要求被告予以偿还，于法有据，本院予以支持。2015年9月22日后被告黄绍山继续拖欠借款及利息，原告要求黄绍山支付自2015年9月23日至本判决确定的还款之日的利息，本院亦予以支持。被告娄礼顺、房子凯、夏明强、周佳红、王修红、张云双、张爱、王国英、周经祝应当按照合同约定对黄绍山的债务承担连带保证责任，故原告所诉要求上述被告对被告黄绍山的上述债务承担连带清偿责任，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄绍山于本判决生效之日起十日内偿还原告山东文登农村商业银行股份有限公司高村支行借款本金765853.47元、利息108459.11元，以上合计874312.58元，并根据上述本金数额承担自2015年9月23日起至本判决确定的付款义务履行之日止按合同约定利率计算的利息。
二、被告娄礼顺、房子凯、夏明强、周佳红、王修红、张云双、张爱、王国英、周经祝对被告黄绍山的上述还款义务承担连带偿还责任；
三、被告娄礼顺、房子凯、夏明强、周佳红、王修红、张云双、张爱、王国英、周经祝对上述欠款承担偿还责任后，有权向被告黄绍山追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6272元，由十被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提起副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 王 君
二〇一六年八月三十日
书记员 丛晓涛
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）民二终字第31号
上诉人（原审被告）：青岛中金实业股份有限公司。住所地：山东省青岛市香港中路**号时代广场*楼。
法定代表人：司荣彬，该公司董事长。
委托代理人：王建彬，该公司职员。
上诉人（原审被告）：滨州市中金豪运置业有限责任公司。住所地：山东省滨州市渤海十七路***号。
法定代表人：司荣彬，该公司董事长。
委托代理人：王建彬，该公司职员。
被上诉人（原审原告）：青岛中金渝能置业有限公司。住所地：山东省青岛市市南区香港中路**号阳光大厦*座**层。
法定代表人：张学军，该公司董事长。
委托代理人：杨明，北京市炜衡律师事务所律师。
委托代理人：胡晓欣，北京市炜衡律师事务所律师。
上诉人青岛中金实业股份有限公司、滨州市中金豪运置业有限责任公司因与被上诉人青岛中金渝能置业有限公司申请诉中财产保全损害责任纠纷一案，不服山东省高级人民法院（2012）鲁民一初字第8号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员杨征宇担任审判长，代理审判员吴景丽、李志刚参加的合议庭进行了审理，书记员郝晋琪担任记录。本案现已审理终结。
本院认为，原审判决严重违反法定程序。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销山东省高级人民法院（2012）鲁民一初字第8号民事判决；
二、本案发回山东省高级人民法院重审。
青岛中金实业股份有限公司、滨州市中金豪运置业有限责任公司预交的二审案件受理费375273.12元，予以退回。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨征宇
代理审判员 吴景丽
代理审判员 李志刚
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 郝晋琪
山东省菏泽市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）菏民申字第25号
再审申请人（一审原告）：菏泽市开发区建筑工程有限公司。
法定代表人：马敬启，该公司总经理。
委托代理人：刘光华，系该公司员工。
被申请人（一审被告）：菏泽市××人联合会。
法定代表人：桑贤武，该会理事长。
再审申请人菏泽市开发区建筑工程有限公司（以下简称建筑公司）因与被申请人菏泽市××人联合会（以下简称残联）建设工程施工合同纠纷一案，不服菏泽经济开发区人民法院作出的（2013）菏开民初字第513号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
建筑公司申请再审称：一审判决认定事实缺乏证据证明，请求撤销菏泽经济开发区人民法院（2013）菏开民初字第513号民事判决，依法再审改判。具体理由：依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项“原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的”规定，本案案由定性错误，建筑公司实际是按照生效的（2007）菏牡民初字第927号民事判决判决的内容进行追偿，一审法院将本案案由定为建设工程施工合同纠纷错误。由于残联未按时支付工程款，刘光华垫资造成的利息损失，建筑公司已经按照生效判决实际支付给刘光华了，该60万元的损失是由于残联的过错造成的，应由残联支付给建筑公司。关于垫付工程款的利息约定在建筑公司与残联的合同中约定很明确，承包合同第十五条违约责任“5、如甲方不按合同拨付工程款，乙方所垫付的工程款由甲方按月利率2%支付利息”，一审法院却按照银行利率计算错误。
本院认为：本案中，建筑公司与残联约定“如不按合同拨付工程款，所垫付的工程款按月利率2%支付利息”，但残联未按约定足额支付工程款，未付的部分属欠付的工程款，与垫付的工程款不是同一范畴，建筑公司与残联约定的是“所垫付的工程款按月利率2%支付利息”，对欠付工程款利息的计付标准没有约定，依据最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第六条“当事人对垫资和垫资利息有约定，承包人请求按照约定返还垫资及利息的，应予支持，但是约定的利息计算标准高于中国人民银行发布的同期同类贷款利率的部分除外。当事人对垫资没有约定的，按照工程欠款处理”，第十七条“当事人对欠付工程款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算”的规定，本案利息计应按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算。据此，一审法院依职权对本案案由及适用法律进行审理并作出判决并无不当。
综上，建筑公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回菏泽市开发区建筑工程有限公司的再审申请。
审 判 长 王学忠
审 判 员 蒋玉锁
代理审判员 成爱梅
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 王 娇
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽民终1548号
上诉人（原审被告）：连留，男，1957年3月1日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。
上诉人（原审被告）：连州怀，男，1988年5月8日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。
被上诉人（原审原告）：林友柒，男，1968年12月12日出生，汉族，住福建省石狮市。
上诉人连留、连州怀因与被上诉人林友柒民间借贷纠纷一案，不服福建省泉州市中级人民法院（2014）泉民初字第1702号民事判决，向本院提起上诉。因上诉人连留、连州怀未在本院指定的期限内预交二审案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二、四款，最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人连留、连州怀自动撤回上诉处理。
各方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林国新
审 判 员 程光毅
代理审判员 陈志辉
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 黄秋丽
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
国务院《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》
第二条当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0282执3029号
申请执行人魏岗安。
被执行人王淑敏。
被执行人华竹林。
被执行人辛中华。
本院在执行申请执行人魏岗安与被执行人王淑敏、华竹林、辛中华借款纠纷一案中，因被执行人无执行能力，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定》第一百零八条规定，裁定如下：
终结（2015）即民初字第2668号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡志喜
审判员 李 瑜
审判员 张 涛
二〇一六年八月二十日
书记员 国 磊
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀01刑更1180号
罪犯孙俊萍，现在河北省女子监狱服刑。
河北省沧州市中级人民法院于2008年5月15日作出（2008）沧刑初字第12号刑事判决，以被告人孙俊萍犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。河北省高级人民法院于2008年8月13日作出（2008）冀刑二终字第00061号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2011年3月10日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年。2013年11月12日减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关于2016年3月18日报送我院提请减刑。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省女子监狱提出，罪犯孙俊萍自服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到考核记功奖励4次，考核表扬奖励2次，2013、2014年度被评为狱改造积极分子。
经审理查明，罪犯孙俊萍在服刑期间的表现有河北省女子监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯服刑改造汇报书、管教干警及同监区罪犯的证人证言等证据予以证实。
本院认为，罪犯孙俊萍在服刑期间悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯孙俊萍减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利五年不变。（刑期自2011年3月10日起至2025年11月9日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 安 勇
审判员 姜瑞祥
二〇一六年三月二十五日
书记员 王 帆
吉林省舒兰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0283执380号
申请执行人：舒兰市人民法院刑事庭。
被执行人：姜亮，男，住吉林省磐石市。
被执行人：高鹏，男，住吉林省磐石市。
申请执行人舒兰市人民法院刑事庭与被执行人姜亮、高鹏罚金纠纷一案，舒兰市人民法院于2016年11月21日作出了（2016）吉0283刑初472号刑事判决书。文书发生法律效力后，申请执行人于2017年2月13日向舒兰市人民法院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人姜亮、高鹏暂无可供执行财产，本院依职权决定对此案终结保留债权。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结舒兰市人民法院（2016）吉0283刑初472号刑事判决书的本次执行程序，保留债权。申请执行人发现被执行人财产线索时可以随时申请人民法院启动执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 兰汝成
审判员 王险峰
审判员 任 杰
二〇一七年六月十六日
书记员 刘鳕湾
吉林省舒兰市人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0283执380号申请执行人：舒兰市人民法院刑事庭。被执行人：姜亮，男，住吉林省磐石市。被执行人：高鹏，男，住吉林省磐石市。申请执行人舒兰市人民法院刑事庭与被执行人姜亮、高鹏罚金纠纷一案，舒兰市人民法院于2016年11月21日作出了（2016）吉0283刑初472号刑事判决书。文书发生法律效力后，申请执行人于2017年2月13日向舒兰市人民法院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人姜亮、高鹏暂无可供执行财产，本院依职权决定对此案终结保留债权。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结舒兰市人民法院（2016）吉0283刑初472号刑事判决书的本次执行程序，保留债权。申请执行人发现被执行人财产线索时可以随时申请人民法院启动执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  兰汝成审判员  王险峰审判员  任 杰二〇一七年六月十六日书记员  刘鳕湾
湖北省公安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂公安民初字第01631号
原告：李某，务工。
委托代理人：黄彩松，湖北省公安县埠河法律服务所法律工作者。代理权限：一般授权代理。
被告：张某甲，务工。
原告李某诉被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2015年10月9日立案受理后，依法由审判员钟爱平适用简易程序于2015年10月29日公开进行了审理。原告李某及委托代理人黄彩松到庭参加诉讼；被告张某甲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称：原、被告于1989年10月18日按农村风俗举行婚礼结为夫妻共同生活，××××年××月××日生育女儿张某乙。双方性格差异太大，经常为一些家庭琐事闹矛盾。被告脾气暴躁，没有家庭责任心。近几年被告在外搞包工头，所得收入并未用于家庭开支，为此双方争吵不休，夫妻感情已完全破裂。请求与被告离婚。
被告张某甲未作书面答辩。
经审理查明：原告李某与被告张某甲于1989年农历10月18日按农村风俗举行婚礼结为夫妻共同生活，××××年××月××日生育女儿张某乙。婚后共同生活期间，原、被告因性格不和为家务琐事时有争吵。现原、被告各自在外务工，2014年3月后双方完全中断联系。
庭审中，原告李某离婚态度坚决。
上述事实有原告李某提交的相关证据及其庭审时陈述在卷，本院予以采信。
本院认为：原、被告虽未办理结婚登记手续，但已形成事实婚姻关系。原告李某诉请离婚，未提供证据证明其夫妻感情确已破裂。故对原告李某的离婚诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告李某的诉讼请求。
案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件诉讼费人民币300元，款汇湖北省荆州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行荆州市长江大学支行，帐号：17×××30。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 钟爱平
二〇一五年十一月九日
书记员 袁 敏
昌黎县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0322执274号
申请执行人刘希彬，男，1967年12月13日出生，住昌黎县。
被执行人郭振军，男，1968年10月23日生，汉族，农民，住昌黎县。
被执行人韩俊霞，女，1970年6月12日生，汉族，农民，住昌黎县。
本院在执行刘希彬与郭振军、韩俊霞民间借贷纠纷一案中，查明韩俊霞在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人韩俊霞在中国邮政银行昌黎县支行的存款12130元。
本裁定立即执行。
审判员 李建文
二〇一七年二月二十八日
书记员 李丽佳
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0114执异34号
异议人（申请执行人）：丰雅婷，女，1990年7月12日出生，汉族，住武汉市蔡甸区。
被执行人：武汉市蔡甸区影琪服饰加工厂，住所地武汉市蔡甸区奓山街奓山村易湾**号。
经营者：高礼建，男，1968年1月17日出生，汉族，个体工商户，住武汉市蔡甸区。
第三人：高礼建，男，1968年1月17日出生，汉族，个体工商户，住武汉市蔡甸区。武汉市蔡甸区影琪服饰加工厂业主。
本院在执行异议人（申请执行人）丰雅婷与被执行人武汉市蔡甸区影琪服饰加工厂劳动仲裁一案过程中，异议人（申请执行人）丰雅婷向本院申请，请求追加第三人高礼建为本案的被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人（申请执行人）丰雅婷称，我与被执行人武汉市蔡甸区影琪服饰加工厂劳动仲裁一案，经武汉市蔡甸区劳动仲裁委员会仲裁，作出了鄂劳人仲裁[2016]第176号仲裁裁决书，该仲裁裁决书已发生法律效力。武汉市蔡甸区影琪服饰加工厂系个体工商户，高礼建作为该加工厂的经营者，应对该加工厂的债务承担连带责任。请求追加高礼建为本案的被执行人承担责任。
经审查查明，申请执行人丰雅婷与被执行人武汉市蔡甸区影琪服饰加工厂劳动仲裁纠纷一案，武汉市蔡甸区劳动仲裁委员会作出鄂劳人仲裁[2016]第176号仲裁裁决书，裁决被执行人武汉市蔡甸区影琪服饰加工厂于裁决书生效之日起7日内，一次性支付申请人双倍工资12528.7元、工资10000元、赔偿金5000元，共计人民币27528.7元。仲裁裁决书生效后，丰雅婷向本院申请执行。执行中查明被执行人武汉市蔡甸区影琪服饰加工厂无财产可供执行，其工商登记经营者为高礼建。
本院认为，被执行人武汉市蔡甸区影琪服饰加工厂经武汉市蔡甸区劳动仲裁委员会裁决应承担为丰雅婷支付工资的责任，武汉市蔡甸区影琪服饰加工厂系个体工商户，第三人高礼建系登记的业主，根据《中华人民共和国民法通则》第二十九条个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担的规定，高礼建应当对被执行人武汉市蔡甸区影琪服饰加工厂的债务承担连带责任。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条第二款和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第九条（四）项的规定，裁定如下：
追加高礼建为本案被执行人。
被执行人高礼建应在本裁定生效之日起三日内履行鄂劳人仲裁[2016]第176号仲裁裁决书确定义务。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向武汉市中级人民法院申请复议。
审判长 黄 连 斌
审判员 刘洪新审判员龚庆红
二〇一七年六月二十三日
书记员 吴 桂 华
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫民申2949号
再审申请人（一审被告）:郑州丹成置业有限公司，住所地河南省郑州市金水区索凌路东庙李村二组商务大厦6单元6层601号。
法定代表人:刘洪博，该公司执行董事。
委托诉讼代理人:赵华，河南文浩律师事务所律师。
被申请人（一审原告）:郑州裤都置业有限公司，住所地河南省新密市曲梁服装工业园区。
法定代表人：廖永伦，该公司总经理。
再审申请人郑州丹成置业有限公司（以下简称丹成公司）因与被申请人郑州裤都置业有限公司（以下简称裤都公司）合同纠纷一案，不服河南省郑州市中级人民法院（以下简称一审法院）（2016）豫01民初1139号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
丹成公司申请再审称：1、丹成公司没有参与一审诉讼，一审中所有的诉讼行为都不是丹成公司的行为。一审中递交的营业执照复印件、委托书和法定代表人身份证明书虽然加盖有丹成公司名称的印章，但不是丹成公司使用的印章。经丹成公司对一审卷宗中法定代表人身份证明上加盖的丹成公司印章委托鉴定，该印章与丹成公司原使用的印章不是同一枚印章。2、丹成公司不可能委托田青和司萍萍做丹成公司的诉讼代理人。田青和司萍萍在多个对丹成公司的诉讼中都是丹成公司的对方当事人代理人，丹成公司没有也不可能再委托该两律师担任公司的诉讼代理人。因此，其公司与裤都公司合同纠纷一案，系人为的虚假诉讼，形成了一审调解书，把丹成公司的利益让给了案外人，造成丹成公司的巨大损失，符合“调解违反自愿原则”的情形。请求对一审法院（2016）豫01民初1139号民事调解书依法再审。
本院经审查认为：丹成公司提供证据证明，1、2016年3月18日，丹成公司经郑州市公安局金水路派出所审批备案，刻制“郑州丹成置业有限公司”公章、“郑州丹成置业有限公司合同专用章”、“刘学增”、“郑州丹成置业有限公司财务专用章”四枚新型防伪网络编码印章，其中丹成公司公章编码为“4101050143122”。本案一审卷宗中显示，裤都公司于2016年7月27日向一审法院提起诉讼，一审法院于2016年8月1日立案审理，而丹成公司在诉讼中提供的营业执照、法定代表人身份证明、授权委托书上加盖的丹成公司公章编码均为“41010500x7243”，不是丹成公司新刻制的公章。2、一审卷宗中的丹成公司法定代表人身份证明上加盖的丹成公司编码为“41010500x7243”的印章，经丹成公司委托安徽正宇司法鉴定所进行真伪鉴定，该司法鉴定所于2017年6月23日作出鉴定意见为：“送检的2016年11月7日，法定代表人身份证明上所盖‘郑州丹成置业有限公司’印文与提供的相同内容的样本印文，两者均不是同一枚印章所盖”。3、本案一审中，丹成公司委托河南振山律师事务所律师田青、河南振山律师事务所实习律师司萍萍为其诉讼代理人。据河南省郸城县人民法院审理的（2016）豫1625民初3575号和河南省周口市中级人民法院（2017）豫16民终1392号审理的郑州庆生置业有限公司诉王儒栋、丹成公司执行异议之诉一、二审民事判决书显示，田青、司萍萍为丹成公司的对方当事人郑州庆生置业有限公司一审诉讼环节的委托诉讼代理人，司萍萍为郑州庆生置业有限公司二审诉讼环节的委托诉讼代理人。
由此，丹成公司提供的证据，能够证明一审中丹成公司未参加诉讼，一审调解书违反自愿原则，其申请再审符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：
一、指令河南省郑州市中级人民法院再审本案。
二、再审期间，中止原调解书的执行。
审 判 长 李 红
审 判 员 周 新 峰
代理审判员 尚 可
二〇一八年四月二十五日
书 记 员 孔祥宇（代）
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫民申2949号再审申请人（一审被告）:郑州丹成置业有限公司，住所地河南省郑州市金水区索凌路东庙李村二组商务大厦6单元6层601号。法定代表人:刘洪博，该公司执行董事。委托诉讼代理人:赵华，河南文浩律师事务所律师。被申请人（一审原告）:郑州裤都置业有限公司，住所地河南省新密市曲梁服装工业园区。法定代表人：廖永伦，该公司总经理。再审申请人郑州丹成置业有限公司（以下简称丹成公司）因与被申请人郑州裤都置业有限公司（以下简称裤都公司）合同纠纷一案，不服河南省郑州市中级人民法院（以下简称一审法院）（2016）豫01民初1139号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。丹成公司申请再审称：1、丹成公司没有参与一审诉讼，一审中所有的诉讼行为都不是丹成公司的行为。一审中递交的营业执照复印件、委托书和法定代表人身份证明书虽然加盖有丹成公司名称的印章，但不是丹成公司使用的印章。经丹成公司对一审卷宗中法定代表人身份证明上加盖的丹成公司印章委托鉴定，该印章与丹成公司原使用的印章不是同一枚印章。2、丹成公司不可能委托田青和司萍萍做丹成公司的诉讼代理人。田青和司萍萍在多个对丹成公司的诉讼中都是丹成公司的对方当事人代理人，丹成公司没有也不可能再委托该两律师担任公司的诉讼代理人。因此，其公司与裤都公司合同纠纷一案，系人为的虚假诉讼，形成了一审调解书，把丹成公司的利益让给了案外人，造成丹成公司的巨大损失，符合“调解违反自愿原则”的情形。请求对一审法院（2016）豫01民初1139号民事调解书依法再审。本院经审查认为：丹成公司提供证据证明，1、2016年3月18日，丹成公司经郑州市公安局金水路派出所审批备案，刻制“郑州丹成置业有限公司”公章、“郑州丹成置业有限公司合同专用章”、“刘学增”、“郑州丹成置业有限公司财务专用章”四枚新型防伪网络编码印章，其中丹成公司公章编码为“4101050143122”。本案一审卷宗中显示，裤都公司于2016年7月27日向一审法院提起诉讼，一审法院于2016年8月1日立案审理，而丹成公司在诉讼中提供的营业执照、法定代表人身份证明、授权委托书上加盖的丹成公司公章编码均为“41010500x7243”，不是丹成公司新刻制的公章。2、一审卷宗中的丹成公司法定代表人身份证明上加盖的丹成公司编码为“41010500x7243”的印章，经丹成公司委托安徽正宇司法鉴定所进行真伪鉴定，该司法鉴定所于2017年6月23日作出鉴定意见为：“送检的2016年11月7日，法定代表人身份证明上所盖‘郑州丹成置业有限公司’印文与提供的相同内容的样本印文，两者均不是同一枚印章所盖”。3、本案一审中，丹成公司委托河南振山律师事务所律师田青、河南振山律师事务所实习律师司萍萍为其诉讼代理人。据河南省郸城县人民法院审理的（2016）豫1625民初3575号和河南省周口市中级人民法院（2017）豫16民终1392号审理的郑州庆生置业有限公司诉王儒栋、丹成公司执行异议之诉一、二审民事判决书显示，田青、司萍萍为丹成公司的对方当事人郑州庆生置业有限公司一审诉讼环节的委托诉讼代理人，司萍萍为郑州庆生置业有限公司二审诉讼环节的委托诉讼代理人。由此，丹成公司提供的证据，能够证明一审中丹成公司未参加诉讼，一审调解书违反自愿原则，其申请再审符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、指令河南省郑州市中级人民法院再审本案。二、再审期间，中止原调解书的执行。审 判 长 李    红审 判 员 周  新  峰代理审判员 尚    可二〇一八年四月二十五日书 记 员 孔祥宇（代）
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂01执异1064号
案外人：李希，男，1985年5月26日出生，汉族。
申请执行人：湖北庄祥投资有限公司，住所地：武汉市新洲区旧街四合庄街。
法定代表人：陈友清，该公司董事长。
被执行人：武汉治历置业集团有限公司，住所地：武汉市硚口区仁寿路64号2单元1楼1号。
法定代表人：朱宏彬，该公司董事长。
被执行人：湖北治历实业有限责任公司，住所地：武汉市武昌区丁字桥路55号。
法定代表人：朱宏彬，该公司董事长。
湖北庄祥投资有限公司申请执行武汉治历置业集团有限公司（以下简称武汉治历公司）、湖北治历实业有限责任公司（以下简称湖北治历公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月25日作出（2015）鄂武汉中执字第289号执行裁定书及协助执行通知书，查封了被执行人湖北治历公司所有的位于虎泉街319号吴家湾御院武国用（2007）第727号土地使用权。案外人李希不服该裁定，向本院提出书面异议。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人李希称，法院于2015年5月25日以（2015）鄂武汉中执字第00289号执行裁定书及协助执行通知书查封了被执行人湖北治历公司名下的位于虎泉街319号吴家湾御院小区土地，侵害了案外人作为该小区涉案房屋业主的财产权益。案外人在法院查封之前已按合法程序购房，并网签备案，且已支付房款和入住，故请求法院对案外人已购房屋项下的土地予以解除查封。
案外人提供了如下证据：
证据一：《武汉市商品房买卖合同》一份。拟证明李希于2014年10月24日与湖北治历公司签订涉案房屋买卖合同。
证据二：《销售不动产统一网络发票》三张。拟证明李希于2014年8月26日、2015年1月15日、2015年8月14日共计向湖北治历公司支付涉案房屋购房款668743元。
证据三：《物业费收据》一份，拟证明李希已实际占有涉案房屋。
经查，原告湖北庄祥投资有限公司诉被告武汉治历公司、湖北治历公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月10日作出（2015）鄂武汉中民商初字第00166号民事调解书。调解书生效后，两被告未履行，权利人湖北庄祥投资有限公司于2015年3月13日向本院申请强制执行，本院于同日以（2015）鄂武汉中执字第00176号立案执行。
执行过程中，本院于2015年5月25日作出（2015）鄂武汉中执字第289号执行裁定书及协助执行通知书，查封了被执行人湖北治历公司所有的位于虎泉街319号吴家湾御院[武国用（2007）第727号]土地使用权。
另查明，2014年10月24日，案外人李希与湖北治历公司签订《武汉市商品房买卖合同》一份，合同约定：李希以单价12019.10元/平方米购买湖北治历公司投资建设的吴家湾御院项目中的涉案房屋，该房屋建筑面积55.05平方米，总价661652元等内容。
2014年8月26日、2015年1月15日、2015年8月14日，湖北治历公司分别出具《销售不动产统一网络发票》三张，发票载明：付款方名称“李希”；金额：三张共计668743元；款项性质“售房款”等内容。
2017年2月12日，武汉华凯物业管理有限公司出具《收据》一张，《收据》载明：收到涉案房屋李希2016年11月2日至2017年11月1日物业管理费1669元。
再查明，2015年11月6日，武汉市城乡建设委员会颁发《湖北省房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案证明书》三份，编号分别为：H06-15-0276、H06-15-0277、H06-15-0278，证明吴家湾御园一标段1#楼、2#楼、3#楼于2015年11月6日办理竣工验收备案。
还查明，2016年9月26日，本院作出（2015）鄂武汉中执字第176-2号执行裁定，将（2015）鄂武汉中民商初字第00166号民事调解书执行一案指定本市武昌区人民法院执行。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第四条规定：“执行案件被指定执行、提级执行、委托执行后，当事人、利害关系人对原执行法院的执行行为提出异议的，由提出异议时负责该案件执行的人民法院审查处理；受指定或者受委托的人民法院是原执行法院的下级人民法院的，仍由原执行法院审查处理。执行案件被指定执行、提级执行、委托执行后，案外人对原执行法院的执行标的提出异议的，参照前款规定处理。”鉴于本院已将（2015）鄂武汉中民商初字第00166号民事调解书执行一案指定本市武昌区人民法院执行，且该院系本院下级人民法院，依据前述司法解释规定，本案应由本院审查处理。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，案外人李希于本院查封前与被执行人湖北治历公司签订了《武汉市商品房买卖合同》，并支付全部购房款。根据《物业费收据》可证实，案外人已实际占有涉案房产。另，《房屋登记办法》第三十条规定，因合法建造房屋申请房屋所有权初始登记的，应当提交下列材料……（五）房屋已竣工的证明。本院于2015年5月25日即对吴家湾御园项目土地使用权予以查封，限制了土地使用权的转移登记，被执行人直至2015年11月6日才取得房屋竣工证明，因此，案外人所购房产及土地使用权未办理过户登记不能归责于案外人。上述事实符合无过错不动产买受人物权期待权的保护条件，案外人对涉案房屋享有足以排除强制执行的权益。依据《中华人民共和国物权法》第一百四十七条和《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十二条的规定，买受人购买房地产开发企业名下的商品房时，该房屋的所有权和该房屋占用范围内的土地使用权同时转让，故案外人对涉案房屋所占用范围内的土地使用权亦享有足以排除强制执行的权益。根据相关法律及司法解释规定，案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，应裁定中止对该标的的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（二）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：
中止对吴家湾御院涉案房屋占用范围内的土地使用权的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 张鹰战
审判员 李淑红
审判员 徐 文
二〇一七年八月二十一日
书记员 谭 晓
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1502执字第557号
申请执行人刘拥军，女。
被执行人李卫昌，男。
刘拥军申请执行李卫昌民间借贷纠纷一案，本院依据已经发法律效力的（2016）鲁1502民初22号民事调解书，于2016年1月26日立案执行。
本院查明，山东省聊城市鲁昌房地产开发公司将自己所有的位于古楼办事处东昌西路的鲁昌综合楼（房屋所有权证号：聊房权证古字第××）抵押给李卫昌。现聊城市中级法院因其他案件已委托拍卖机构对鲁昌综合楼进行拍卖。被执行人李卫昌对涉案楼房的拍卖款项享有优先受偿权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李卫昌对山东省聊城市鲁昌房地产开发公司所有的位于古楼办事处东昌西路的鲁昌综合楼拍卖款优先受偿的金额。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 毛英民
二〇一六年一月二十六日
书记员 杨延鹏
湖北省荆门市掇刀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0804刑初33号
公诉机关荆门市掇刀区人民检察院。
被告人祝某某。
荆门市掇刀区人民检察院以掇检捕诉刑诉（2016）16号起诉书指控被告人祝某某犯交通肇事罪，于2016年4月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。荆门市掇刀区人民检察院指派检察员孔磊、代理检察员朱玲出庭支持公诉，被告人祝某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2013年7月31日6时许，被告人祝某某无证驾驶号牌为鄂HXXX**的两轮摩托车（搭乘李某某）行驶至荆门市掇刀区象山大道与关公大道交汇处时，与苏某驾驶的号牌为湘DXXX**的货车相撞，造成李某某（男，殁年47岁，系祝某某女婿）经医院抢救无效死亡及祝某某受伤的交通事故。经荆门市公安局交通警察支队交通事故处理大队认定，祝某某负此事故的主要责任，苏某负此事故的次要责任。经人民调解员调解，苏某赔偿了李某某家属的经济损失。
上述事实，被告人祝某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人祝某、张某某、苏某的证言、道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图及照片、中华人民共和国机动车驾驶证、行驶证，驾驶人、机动车信息查询结果单、机动车查验记录表、道路交通事故车辆技术检验报告、地动车安全技术检验报告、湖北平安行道路交通事故司法鉴定所司法鉴定意见书、荆门市第一人民医院病情证明书、住院病案、出院记录、道路交通事故尸体检验表、荆公交事认字（2013）0100号道路交通事故认定书、机动车交通事故责任强制保险单、到案经过、人民调解协议书、道路交通事故经济赔偿凭证、被告人祝某某的户籍资料以及供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人祝某某无证驾驶机动车辆违反交通运输管理法规，因而发生交通事故，致一人死亡，并负此事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人祝某某如实供述，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款的规定，判决如下：
被告人祝某某犯交通肇事罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人祝某某的刑期自2016年4月12日起至2016年9月11日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡金华
二〇一六年四月十二日
书记员 吴婷婷
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂03执复31号
申请复议人：周济，男，1951年8月6日生，汉族，住桂林市。
申请复议人：粟桂英，女，1949年12月20日生，汉族，住桂林市。
申请复议人：周春艺，女，1975年3月14日生，汉族，住桂林市。
申请复议人：周清源，男，1981年5月11日生，汉族，住贵州省遵义市。
申请复议人中粟桂英、周春艺、周清源等三人委托周济代理本案。
申请执行人：兴业银行股份有限责任公司桂林分行，住所地：桂林市滨江路16号。组织机构代码：56156759-2。
负责人：唐琳，行长。
秀峰区人民法院在执行（2014）桂市民二终字第190号民事判决过程中，申请复议人周济、粟桂英、周春艺、周清源向秀峰区人民法院提起执行异议，被秀峰区人民法院作出的(2016)桂0302执异15号执行裁定驳回异议申请，申请复议人不服，向本院申请复议一案。本院依法组成合议庭进行审查。
现因被执行人东方舟被公安机关以合同诈骗罪拘捕，案件尚未经人民法院判决。其犯罪事实可能与秀峰区人民法院据以执行的（2014）桂市民二终字第190号民事判决认定的事实为同一法律事实，本案需要等待该刑事案件判决结果，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
中止周济、粟桂英、周春艺、周清源向本院申请复议一案的审查。
中止审理的情形消除后，恢复审理。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦增儒
审判员 伍永兴
审判员 曾宪戊
二〇一六年九月九日
书记员 周 婷
大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）让执字第579号
申请人窦文胜。
被执行人孙继发。
大庆市让胡路区人民法院（2014）让民初字第630号民事调解书已经发生法律效力，权利人于2015年4月28日向本院申请执行。本案在执行过程中，因被执行人未履行给付义务，本院依法强制冻结被执行人工资收入。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
大庆市让胡路区人民法院（2014）让民初字第630号民事调解书所确定的给付内容已全部执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 于立宇
二〇一五年五月二十九日
书记员 吴 昊