四川省彭州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）彭州民初字第139号
原告王忠俊。
委托代理人王文彬，彭州市丽春法律服务所法律工作者。
被告曾旭全。
被告胡雨。
被告中华联合财产保险股份有限公司成都市彭州支公司。住所地：四川省彭州市解放军第5719工厂驻彭办事处综合楼。
负责人徐昌云，职务：经理。
委托代理人符然。
原告王忠俊诉被告曾旭全、胡雨、中华联合财产保险股份有限公司成都市彭州支公司（以下简称：中联财保）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2012年12月13日立案受理。依法由审判员邓平适用简易程序于2013年1月15日公开开庭进行了审理。原告王忠俊及其委托代理人王文彬、被告曾旭全、被告中联财保的委托代理人符然到庭参加诉讼，被告胡雨经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告王忠俊诉称，2012年4月17日，被告曾旭全驾驶川A91A**号正三轮摩托车行驶至彭州市丽春镇成都农商银行路口时与原告驾驶的无号牌二轮摩托车相撞，导致原告受伤。彭州市公安局交通警察大队认定原告与被告曾旭全承担同等责任。原告于当日被送往医院住院治疗至2012年5月4日，2012年5月6日转院治疗至2012年6月10日出院，后于2012年9月24日至2012年10月4日再次在彭州市中医医院住院治疗。原告住院和门诊治疗的医疗费共计96185.94元，由原告垫付86185.94元，被告中联财保垫付10000元。出院时，医嘱证明原告需休息2月，取出内固定约需费用5000-6000元。2012年11月30日，成都清源司法鉴定中心认定原告右尺桡骨粉碎性骨折致右上肢功能丧失10%以上构成十级伤残，原告为此支付鉴定费1410元。原告的承包土地因2010年修建新彭白路被征收。此次事故造成原告损失共计134289.84元，其中医疗费96185.94元、误工费1150元、护理费2150元、交通费1200元、住院伙食补助费860元、营养费645元、残疾赔偿金19688.9元、后续治疗费6000元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费1410元。川A91A**号正三轮摩托车登记车主为被告胡雨，该车向被告中联财保投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称：交强险）。被告曾旭全已向原告支付赔偿金60000元。据此，原告王忠俊诉请人民法院判令被告曾旭全、胡雨赔偿134289.84元；被告中联财保在交强险赔偿限额范围内代二被告承担赔偿责任并直接向原告支付赔偿金。
被告曾旭全辩称，对被告曾旭全驾驶川A91A**号正三轮摩托车发生交通事故导致原告受伤的事实及彭州市公安局交通警察大队作出的责任认定无异议；川A91A**号正三轮摩托车向被告中联财保投保了交强险，在保险赔偿限额范围内，应由被告中联财保向原告承担赔偿责任；被告曾旭全已向原告支付赔偿金60000元，对超出交强险赔偿限额部分只同意再赔偿1410元。
被告中联财保辩称，对被告曾旭全驾驶川A91A**号正三轮摩托车发生交通事故导致原告受伤的事实及彭州市公安局交通警察大队作出的责任认定无异议；川A91A**号正三轮摩托车向被告中联财保投保了交强险，被告中联财保同意在交强险赔偿限额范围内向原告承担赔偿责任；对原告实际发生的医疗费无异议，但第三人垫付的医疗费10000元应予扣除；原告年满69周岁，不应计算误工费；护理费按每天60元的标准计算；医疗费已超出医疗费用赔偿限额，被告中联财保不赔偿住院伙食补助费、营养费、后续治疗费；原告系农村居民，残疾赔偿金应当按照农村居民人均纯收入的标准计算；被告中联财保认可精神损害抚慰金1500元；鉴定费不应由被告中联财保负担。
被告胡雨未到庭参加诉讼，也没有提出答辩。
原告王忠俊为证明其诉讼主张向法庭举证如下：
1、彭公交认字（2012）第B093号道路交通事故认定书。证明被告曾旭全驾驶川A91A**号正三轮摩托车发生交通事故导致原告受伤；彭州市公安局交通警察大队认定被告曾旭全承担主要责任，原告承担次要责任的事实；
2、住院费用结算票据4份、门诊票据24份、住院费用清单3份。证明原告住院和门诊治疗支出医疗费96185.94元的事实；
3、出院证明书4份、住院病历。证明原告于2012年4月17日被送往医院住院治疗至2012年6月10日出院，后于2012年9月24日至2012年10月4日再次在彭州市中医医院住院治疗，医嘱证明原告需休息2月的事实；
4、彭州市中医医院病情证明单3份。证明原告取出内固定约需费用5000-6000元的事实；
5、陪伴通知单。证明原告在2012年5月6日至2012年5月28日住院期间需1人陪护的事实；
6、鼎诚司鉴（2012）临鉴字第1380号鉴定意见书。证明四川鼎诚司法鉴定所于2012年8月9日认定原告右尺桡骨粉碎性骨折致右上肢功能丧失10%以上构成十级伤残的事实；
7、鉴定费发票和收据。证明原告支付鉴定费1410元的事实；
8、彭州市致和镇花土村村民委员会和彭州市人民政府共同出具的证明2份。证明原告的承包土地因2010年修建新彭白路被征收的事实；
9、机动车行驶证。证明川A91A**号正三轮摩托车登记车主为被告胡雨的事实；
10、交强险保单。证明川A91A**号正三轮摩托车向被告中联财保投保交强险的事实。
被告中联财保为证明其诉讼主张向法庭提供了证据网上银行电子回单。证明被告中联财保垫付医疗费10000元的事实。
被告曾旭全、胡雨未向法庭举证。
经庭审质证，被告曾旭全对原告提供的证据均无异议。被告中联财保对原告提供的证据1、2、3、4、5、6、7、9、10无异议；对原告提供的证据8提出异议认为，该证据系传来证据，缺乏原始证据印证，证明力较低。原告王忠俊和被告曾旭全对被告中联财保提供的证据无异议。
经本院审查，本院对当事人没有争议的证据，因具有证据的客观性、关联性、合法性及证明力，本院予以采纳；对有争议的证据作如下确认：原告提供的证据8系村民委员会和镇政府依职权出具的证明，证明力较强，本院应予采纳。
本院根据上述有效证据和双方当事人相一致的陈述，认定以下事实：
2012年4月17日，被告曾旭全驾驶川A91A**号正三轮摩托车行驶至彭州市丽春镇成都农商银行路口时与原告驾驶的无号牌二轮摩托车相撞，导致原告受伤。彭州市公安局交通警察大队认定原告与被告曾旭全承担同等责任。原告于当日被送往医院住院治疗至2012年5月4日，2012年5月6日转院治疗至2012年6月10日出院，后于2012年9月24日至2012年10月4日再次在彭州市中医医院住院治疗。原告住院和门诊治疗的医疗费共计96185.94元，由原告垫付86185.94元，被告中联财保垫付10000元。出院时，医嘱证明原告需休息2月，取出内固定约需费用5000-6000元。2012年11月30日，成都清源司法鉴定中心认定原告右尺桡骨粉碎性骨折致右上肢功能丧失10%以上构成十级伤残，原告为此支付鉴定费1410元。另查明，原告的承包土地因2010年修建新彭白路被征收。川A91A**号正三轮摩托车登记车主为被告胡雨，该车向被告中联财保投保了交强险。被告曾旭全已向原告支付赔偿金60000元。在庭审过程中，原告认可被告胡雨在发生此次交通事故前已将川A91A**号正三轮摩托车转让给被告曾旭全，并且同意超出交强险赔偿限额部分只由被告曾旭全赔偿1410元。
本院认为，被告曾旭全驾驶川A91A**号正三轮摩托车与原告驾驶的无号牌二轮摩托车相撞发生交通事故，导致原告受伤。原告和被告曾旭全驾驶机动车时均违反交通安全法规，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条关于“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”和第二十六条关于“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”的规定，参照事故责任认定，本院确定减轻被告曾旭全50%的损害赔偿责任，其只承担50%的损害赔偿责任。原告因交通事故遭受人身损害，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条关于“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿”、第十八条第一款关于“受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定”的规定，原告主张医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、后续治疗费、精神损害抚慰金符合法律规定，但数额应当以本院确认为准。原告支出的医疗费96185.94元超出交强险医疗费用赔偿限额，无扣除自费药品费用的必要，故本院对上述医疗费全部确认。发生交通事故时，原告已年满69周岁，属于被抚养人员，不应再计算误工费，对原告主张误工费的诉讼请求，本院不予支持。护理费标准为每天60元，护理期限为住院期间65天，原告主张的护理费2150元不超出上述护理费标准，本院予以确认。原告进行治疗必然产生一定的交通费，原告主张的交通费1200元过高，本院确定交通费为800元。住院伙食补助费以国家机关一般工作人员出差伙食补助标准（市内20元）乘以住院时间（65天），原告主张的住院伙食补助费860元不超出上述住院伙食补助费标准，本院予以确认。医嘱未证明原告需加强营养，对原告主张营养费的诉讼请求，本院不予支持。原告系失地农民，残疾赔偿金应以2011年度城镇居民人均可支配收入（17899元）标准，按11年计算，再乘以伤残系数（10％），经计算为19688.9元。原告主张的残疾赔偿金19688.9元，本院予以确认。后续治疗费系必然发生的费用，本院参照医嘱证明，确认后续治疗费为5500元。原告因交通事故致残，其精神上遭受了较大的痛苦，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条的规定，结合本案案情及本地实际情况，本院采纳被告中联财保的意见，确定精神损害抚慰金为1500元。原告支出的鉴定费1410元系因交通事故造成的直接损失，本院予以确认。综上，本院确认此次交通事故给原告造成的损失有：医疗费96185.94元、护理费2150元、交通费800元、住院伙食补助费860元、残疾赔偿金19688.9元、后续治疗费5500元、精神损害抚慰金1500元、鉴定费1410元。川A91A**号正三轮摩托车向被告中联财保投保了交强险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款的规定，原告的损失先由被告中联财保在交强险限额内予以赔偿，医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费共计102545.94元，超出交强险医疗费用赔偿限额10000元的部分为92545.94元；护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金共计24138.9元，未超出交强险死亡伤残赔偿限额110000元。对超出交强险限额的部分92545.94元及鉴定费1410元，原告和被告曾旭全均同意扣除被告曾旭全已向原告支付的赔偿金60000元后，再由被告曾旭全赔偿1410元，本院予以准许。综上，被告中联财保应向原告支付交强险赔偿金34138.9元（其中医疗费用赔偿限额10000元项下包括医疗费10000元；死亡伤残赔偿限额110000元项下包括护理费2150元、交通费800元、残疾赔偿金19688.9元、精神损害抚慰金1500元）。被告中联财保垫付的医疗费10000元，应从原告的赔偿金中扣除，被告中联财保还应向原告支付24138.9元。被告胡雨在发生此次交通事故前已将川A91A**号正三轮摩托车转让给被告曾旭全，应由受让人被告曾旭全承担赔偿责任，被告胡雨不应承担赔偿责任。原告对被告胡雨的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第五十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告曾旭全于本判决生效之日起五日内一次性付给原告王忠俊赔偿金1410元；
二、被告中华联合财产保险股份有限公司成都市彭州支公司于本判决生效之日起五日内一次性付给王忠俊赔偿金24138.9元；
三、驳回原告王忠俊的其他诉讼请求。
案件受理费1171元，由原告王忠俊负担585元，被告曾旭全负担586元（被告曾旭全应负担的案件受理费已由原告垫交，被告曾旭全在支付赔偿金时一并支付给原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 邓 平
二〇一三年一月二十九日
书记员 张翼斐