wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖民申263号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：郭继安。
委托代理人：项勇，安徽和�律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）:许飞。
被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：江西双龙建筑工程有限公司，住所地江西省南昌市西湖区桃苑路24号四楼。
法定代表人：涂相宾，该公司经理。
再审申请人郭继安因与被申请人许飞、江西双龙建筑工程有限公司（简称双龙公司）债务转移合同纠纷一案，不服安徽省阜阳市中级人民法院（2015）阜民一终字第01024号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
郭继安申请再审称，本案应为买卖合同纠纷，不是债务转移合同纠纷，也不是债权转移合同纠纷，原审认定事实和适用法律均错误；许飞一直在向双龙公司、俞叶平主张债权，故不存在债务转移；申请人仅是买卖合同的担保人，案涉欠条内容也证明�请人与双龙公司的担保与反担保关系。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项之规定，请求再审本案。
本院经审查认为，案涉工程开发及项目建设的所有资金均由郭继安提供，建筑物、附属物等设施全部归郭继安所有。双龙公司作为上述工程建筑方，在工程施工中赊欠许飞钢筋款。为此，双龙公司界首项目部及其负责人俞叶平向许飞出具欠条，郭继安在欠条上承诺“此欠款待四层封顶从俞叶平工程款中扣除，由我负责支付，不再计息”并签名。对此，许飞、双龙公司并无异议。原审根据以上事实，判令郭继安偿还上述欠款，并无不当。综上所述，郭继安的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项之规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民�院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回郭继安的再审申请。
审 判 长 董祝新
审 判 员 张华春
代理审判员 丁 铎
二〇一六年八月十五日
书 记 员 梁 萍
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再�；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。、
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
黑龙江省大庆市红岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）红刑初字第351号
公诉机关大庆市红岗区人民检察院。
被告人李某某，男，汉族，初中文化，无职业。2010年3月4日因犯故意伤害罪被大庆市萨尔图区人民法院判处拘役五个月。2010年5月25日刑满释放。2014年5月22日因本案被大庆市公安局八百垧分局刑事拘留，同年6月10日被批准逮捕，同日执行。现羁押于大庆市第三看守所。
大庆市红岗区人民检察院以庆红检刑诉（2014）237号起诉书指控被告人李某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年7月17日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月28日公开开庭审理本案。大庆市红岗区人民检察院指派代理检察员宋昊明出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年5月22日2时许，被告人李某某驾驶红色现代轿车在大庆市红岗区第四采油厂灯岗附近拉运原油后，前往大庆市红岗区前进村销赃途中被公安人员发现，被告人李某某被当场抓获，现场收缴原油0.97吨，价值人民币4403.79元，收缴原油已全部返还丢失单位。
被告人李某某在开庭审理过程中对公诉机关指控无异议，未作辩解。
上述事实，有经庭审质证、认证的物证现场照片；书证受案登记表、发破案及抓获经过、扣押物品清单、返还物品清单、原油价格证明、原油检测报告单、检斤票据、原油回收证明、提取痕迹、物品登记表、原油价值计算说明、常住人口登记表；被告人李某某的供述及辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某明知原油是他人犯罪所得赃物仍进行转移，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。鉴于被告人李某某自愿认罪，赃物被收缴等情节，本院在�其量刑予以酌情从轻处罚；有前科，酌情从重处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币8000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月22日起至2014年8月21日止。罚金自本判决生效之日起10日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 周文辉
二〇一四年八月四日
书记员 李雪松
本案判决所依据的法律条款
《中华人民共和国刑法》
第三百一十二条第一款明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他�法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
贵州省遵义市红花岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）红刑初字第351号
公诉机关遵义市红花岗区人民检察院。
被告人余某某，男，1974年2月26日出生，汉族，贵州省遵义市人，小学文化，无业。1996年12月23日因犯盗窃罪被贵州省高级人民法院判处死刑，缓期二年执行，2011年2月21日减刑释放。2014年2月21日因涉嫌交通肇事罪被遵义市公安局红花岗分局刑事拘留，同年3月7日被依法逮捕。现羁押于遵义市第二看守所。
辩护人陈光国，贵州诚稳律师事务所律师。
遵义市红花岗区人民检察院以红检公诉刑诉（2014）150号起诉书指控被告人余某某犯交通肇事罪，于2014年4月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，遵义市红花岗区人民检察院指派检察员丁晓红出庭支持公诉，被告人余某某及其辩护人陈光国到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年11月26日18时40分许，被告人余某某饮酒后驾驶贵CDUX**号普通二轮摩托车，由遵义市汇川区高桥往松林方向行驶至遵义市红花岗区遵松路海龙镇下桥路段时，该车前部车体与车行方向道路右侧的行人汪某某相撞，造成被害人汪某某当场死亡，被告人余某某受伤及车辆受损的重大道路交通事故。经法医学鉴定：被害人汪某某系车祸致颅脑损伤死亡。经检测：被告人余某某血液中乙醇含量为57.52mg／100ml，属于饮酒后驾车。公安交警部门责任认定：被告人余某某饮酒后驾驶安全技术不符合标准的机动车，且疏忽大意、采取措施不当，承担本次事故的全部责任；被害人汪某某不承担本次事故责任。
2013年11月26日，被告人余某某在交通事故中受伤并在遵义市第一人民医院重症监护室治疗。2013年12月13日，被告人余某某主动到公安机关投案，并如实供述了犯罪事实。2013年12月14日，被告人余某某赔偿了被害人汪某某亲属丧葬费3万元。
上述事实，被告人余某某在审理中无异议，表示自愿认罪，并有被告人余某某的供述，证人赵某某、蒋某某、陈某某的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，扣押物品清单，血样提取登记表，法医毒化检验意见及告知书，道路交通事故车辆技术检验报告及物证检验报告，交通事故责任认定书，刑事判决及释放证明，收条，被告人余某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余某某违反道路交通运输管理法规，饮酒后驾驶安全技术不符合标准的机动车，造成一人死亡的重大交通事故，且负事故的全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认，应依法追究被告人余某某的刑事责任。被告人余某某案发后主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，应认定为自首，结合其赔偿了被害人亲属部分经济损失的事实，量刑时依法对其从轻处罚。被告人余某某的辩护人关于被告人余某某有自首情节，认罪态度较好，赔偿了被害人亲属的部分经济损失，请求对其从轻处罚的辩护意见，于法有据，本院予以采纳。公诉机关关于建议在有期徒刑六个月至一年零六个月内对被告人余某某判处刑罚的量刑建议，不仅符合法律规定，且所提量刑建议适当，本院予以采纳。据此，为严肃国法，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款条之规定，判决如下：
被告人余某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算，判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月21日起至2015年2月20日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邹玲丽
人民陪审员 古清琴
人民陪审员 陈金玲
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 何应昌
甘肃省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甘民申字第620号
再审申请人（一审第三人、二审上诉人）：冯某某。
再审申请人（一审第三人、二审上诉人）：王某某。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：冯某。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：冯某。
再审申请人冯某某、王某某与被申请人冯某、冯某析产纠纷一案，不服陇南市中级人民法院（2014）陇民一终字第196号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
冯某某、王某某申请再审称，原审违反继承法等法律，非法判决被申请人冯某、冯某分家分割两个老年人�房屋、承包土地等错误；（2010）西民初字第340号民事调解书未违反自愿原则，协议内容未违反法律规定，根据相关法律规定，再审只限制在判决和裁定的生效法律文书。
本院认为：西和县人民法院（2010）西民初字第340号民事调解书确实存在处理案外人冯某某、王某某财产的问题，程序不合法，应该依法予以撤销。2010年农历2月初4被申请人双方签订的分家协议，是在双方亲房的主持下自愿达成的，该分家协议中虽没有父母双方的签字，但协议上有“经双方协商和老父母当面分家，现将家产及房屋土地等分成两份，双方各占一份，二位老人另行居住（养老事宜写于后）”字样。该协议应该是各方当事人真实意思表示，属于合法有效的协议，对各方均有约束力。且该分家协议已将再审申请人的养老事宜写在协议上，不应认定无效。冯某某、王某某的再审申请�符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回某某、王某某的再审申请。
审 判 长 田 心
代理审判员 郭 弘
代理审判员 郭莉萍
二〇一五年八月十三日
书 记 员 李海云
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）任执字第2042号
申请执行人：杜某
被执行人：刘某
被执行人：山东宁建建设集团有限公司
本院受理上列当事人建设施工合同纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
终结济宁市任城区人民法院（2015）任执字第2042号案的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 林建军
审判员 曾兆新
二〇一五年十二月十四日
书记员 张传兵
泸州市龙马潭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0504执保58号
申请人：赵锡林，男，汉族，1969年2月9日出生，住四川省泸州市龙马潭区。
被申请人：李明，男，汉族，1962年4月27日出生，住四川省宜宾市长宁县。
被申请人：宜宾市鑫海建筑工程有限责任公司，法定代表人李明，住所地长宁县长宁镇竹都大道三段鑫空间住宅小区6号楼统一社会信用代码91511524209153817R。
被申请人：罗婷婷，女，汉族，1984年7月10日生，住四川省长宁县。
被申请人：宜宾明珠置业有限公司，法定代表人罗婷婷，住所地长宁县长宁镇竹都大道三段鑫空间住宅小区6号楼,统一社会信用代码91511524399526820U。
申请人赵锡林与被申请人李明、宜宾市鑫海建筑工程有限责任公司、罗婷婷、宜宾明珠置业有限公司民间借贷纠纷一案，申请人于2018年1月17日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人价值580万元的财产予以保全。申请人以中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市九龙坡支公司诉讼财产保全责任保险财产保全担保书向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封（扣押、冻结）被申请人李明、宜宾市鑫海建筑工程有限责任公司、罗婷婷、宜宾明珠置业有限公司名下价值580万元的财产。
本裁定书送达后立即执行。
执行员 陈晓枫
二〇一八年一月二十日
书记员 罗 丹
河北省张家口市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0703民初78号
原告中国农业银行股份有限公司张家口长青支行
负责人杜启纲，该行行长。
委托代理人杨国忠，该行客户部经理。
委托代理人李登云，张家口市桥东区胜利路华翔法律服务所法律工作者。
被告郑旭。
被告赵春英。
被告张家口京龙汽车销售有限公司
法定代表人：ＸＸ，该公司经理。
原告中国农业银行股份有限公司张家口长青支行诉被告郑旭、赵春英、张家口京龙汽车销售有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司张家口长青支行委托代理人杨国忠、李登云，被告郑旭、赵春英到庭参加了诉讼，被告张家口京龙汽车销售有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司张家口长青支行诉称，2013年6月4日被告郑旭向原告单位申请汽车分期借款并签订了金穗贷记卡汽车分期业务担保合同，分期付款期限为36期，原告单位审查后认为符合借款条件，于2013年6月17日借给被告分期借款180000元，被告赵春英（被告郑旭妻子）于2013年6月4日与原告单位签订了共同还款承诺书，承诺为郑旭在原告单位申请的借款承担共同还款责任，并保证若借款人不能按期还款，原告有权直接扣划其的任何银行存款，被告张家口京龙汽车销售有限公司在此次借款合同中为二被告提供了担保，承诺二被告还不了借款由担保公司负责偿还。被告借款后还了一部分借款，截止到2015年10月18日共计欠原告本金及利息73503.76元。从2014年11月后被告不能按计划还款，请法院判令被告还清剩余款项并要求收回借款，终止借款合同，由被告承担诉讼费用。
被告郑旭辩称：原告所述是事实，现无力偿还。
被告赵春英辩称：无力偿还。
被告张家口京龙汽车销售有限公司未答辩。
经审理查明：2013年6月4日被告郑旭向原告单位申请办理金穗贷记信用卡一张。郑旭用该信用卡向原告申请分期借款180000元用于购买丰田小轿车，借款期限为三年，分36期在该信用卡账户中扣账偿还购车借款。原告与被告郑旭签订汽车分期付款购车协议书并签订了金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同，被告赵春英与原告签订了共同还款承诺书。被告张家口京龙汽车销售有限公司也为其提供了担保，原告单位审查后认为符合借款条件，于2013年6月17日借给被告郑旭分期借款180000元，截止到2015年10月18日被告共计欠原告本金及利息73503.76元，从2014年11月后被告不能按计划还款至今，为此原告提起诉讼。
以上事实，有金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同、金穗贷记卡专项商户分期业务申请表、中国农业银行金穗贷记卡申请表、中国农业银行河北省分行共同还款承诺书、抵押担保承诺书、信用卡汽车分期付款购车协议书、汽车抵押登记申请表、被告身份证复印件、行驶证、账户往来及欠费明细表为证。
本院认为，被告郑旭与原告中国农业银行股份有限公司张家口长青支行签订的金穗贷记卡汽车分期业务担保合同是双方真实意思表示，符合有关法律规定。被告郑旭应按合同约定向原告支付借款本金及利息，逾期则应支付相关利息。根据双方约定，持卡人出现未按期足额偿还分期资金、分期手续费、利息、复利、滞纳金、超限费及其他相关费用中任何一项，银行有权提前收回分期资金或收回贷记卡分期额度，已收取的持卡人分期手续费不予退还。所以原告有权依合同约定宣布双方签订的合同立即到期或解除本合同，收回被告所欠全部借款本息，担保人应当承担连带清偿责任。被告张家口京龙汽车销售有限公司未出庭应诉，视为放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告中国农业银行股份有限公司张家口长青支行与被告郑旭签订的《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》予以解除；
被告郑旭于本判决生效后三日内一次性偿还原告中国农业银行股份有限公司张家口长青支行借款本金及利息共计73503.76元（截止2015年10月18日，之后的利息、罚息按合同约定计算至被告实际给付之日止）；
被告赵春英对上述借款本息承担连带清偿责任。
被告张家口京龙汽车销售有限公司对上述借款本息承担连带清偿责任。
案件受理费1638元，保全费755元，由被告郑旭负担1638元，保全费755元，由被告张家口京龙汽车销售有限公司负担。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 苑仲平
审 判 员 王海军
代理审判员 何 岗
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 任晓元
呼和浩特市回民区人民法院
p t ; ” > 执 行 裁 定 书
（2016）内0103执541号
申请执行人唐磊，，住福建省厦门市思明区。
被执行人张俊宝，，住呼和浩特市。
本院在执行申请执行人唐磊与被执行人张俊宝民间借贷纠纷一案中，因查找不到被执行人张俊宝可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结呼和浩特市中级人民法院作出的（2015）呼民四终字第00666号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，持本裁定书可以向本院申请再次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长安云
审判员张俊敏
审判员张朝民
二○一六年十二月二十日
书记员王卯青
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市回民区人民法院p t ; ” > 执 行 裁 定 书（2016）内0103执541号申请执行人唐磊，，住福建省厦门市思明区。被执行人张俊宝，，住呼和浩特市。本院在执行申请执行人唐磊与被执行人张俊宝民间借贷纠纷一案中，因查找不到被执行人张俊宝可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结呼和浩特市中级人民法院作出的（2015）呼民四终字第00666号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，持本裁定书可以向本院申请再次执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长安云审判员张俊敏审判员张朝民二○一六年十二月二十日书记员王卯青
黑龙江省桦川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）桦川刑初字第35号
公诉机关黑龙江省桦川县人民检察院。
被告人于某某，男，1972年5月15日出生，汉族，农民。因本案于2014年7月12日被桦川县公安局刑事拘留，同年8月4日被取保候审。
被告人徐某某，男，1986年11月30日出生，汉族，农民。因本案于2014年9月23日被桦川县公安局刑事拘留，同年10月13日被取保候审。
桦川县人民检察院以黑桦川检诉刑诉（2015）15号起诉书指控�告人于某某、徐某某犯诈骗罪，于2015年7月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桦川县人民检察院代理检察员王法辉、被告人于某某、徐某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年3月4日，被告人于某某、徐某某使用伪造的房产证作为抵押担保，骗取桦川县众鑫抵押担保有限公司借款人民币48000元。徐某某分得赃款人民币2000元，剩余赃款被于某某用来偿还其个人债务。案发后，二被告人已将赃款全部返还给被害人。
经查，被告人于某某于2014年7月10日在黑龙江省抚远边防检查站被公安机关抓获；被告人徐某某于2014年9月22日在宝泉岭农场被公安机关抓获。
上述事实，被告人于某某、徐某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某某的证言、被害人毕某某的陈述、借款合同、扣押、返还物品清单、�案经过、户籍证明及现实表现等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人于某某、徐某某以非法占有为目的，使用虚假的房照作抵押，骗取他人人民币48000元，数额较大，其行为已经构成诈骗罪，系共同犯罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立。被告人于某某在共同犯罪中起主要作用，系主犯；被告人徐某某在共同犯罪中起次要作用，系从犯。鉴于于某某有坦白的法定从轻处罚情节，徐某某有从犯、坦白的法定从轻处罚情节，二被告人有全部退赃、退赔的酌定从轻处罚情节，故对二被告人从轻处罚并适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条�规定，判决如下：
一、被告人于某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年十一个月，缓刑二年，并处罚金人民币15000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人徐某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佳木斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 兰宇飞
二〇一五年八月十日
书 记 员 王培健
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莒民初字第2930号
原告：莒县安达液化气有限公司。
法定代表人：张安涛，该公司经理。
委托代理人：张丽杰，山东旷世律师事务所律师。
委托代理人：崔晓英，山东旷世律师事务所实习律师。
被告：董纪公，男，。
委托代理人：郭星群，莒县天援法律服务所法律服务工作者。
本院在审理原告莒县安达液化气有限公司与被告董纪公民间借贷纠纷一案中，原告莒县安达液化气有限公司于2014年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告莒县安达液化气有限公司以证据不足为由申请撤回起诉，理由正当，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告莒县安达液化气有限公司撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告莒县安达液化气有限公司负担。
审 判 长 赵成军
审 判 员 虢德茜
代理审判员 张洪欣
二〇一四年十二月八日
书 记 员 武传霞
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）晋民初字第965号
原告福州伊甸园物业管理有限公司，住所地福州市晋安区。
法定代表人陈龙，总经理。
委托代理人陈宗文，北京大成（福州）律师事务所律师。
委托代理人陈丽萍，北京大成（福州）律师事务所实习律师。
被告顾卫平，男，成年，汉族，住福州市晋安区。
本院在审理原告福州伊甸园物业管理有限公司诉被告顾卫平物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年5月22日向本院提出申请，要求撤回本案起诉。
本院认为，原告福州伊甸园物业管理有限公司申请撤诉系对其诉讼权利的处分，符合法律规定，且不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告福州伊甸园物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，撤诉减半收取25元，由原告福州伊甸园物业管理有限公司负担。
代理审判员 林 芊
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 鲍玢宇
（2014）晋民初字第965号共2页
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）晋民初字第965号
原告雷福容，女，汉族，1986年2月4日出生。
被告晋江宝晖鞋业有限公司。
法定代表人董杰，该公司执行董事兼总经理。
本院在审理原告雷福容与被告晋江宝晖鞋业有限公司劳动合同纠纷一案中，原告已向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，其意思表示真实，符合法律法规规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告雷福容撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
代理审判员 许艺珊
二〇一四年一月十六日
书 记 员 施东辉
昌吉回族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌中民三初字第41号
原告：广东美的生活电器制造有限公司。
法定代表人：方洪波，该公司董事长。
委托代理人：郑永慧，新疆巨臣律师事务所律师。
被告：刘丽鹏
被告：王海江
委托代理人：刘丽鹏，系被告王海江的妻子。
本院在审理原告广东美的生活电器制造有限公司诉被告刘丽鹏、王海江侵害商标权纠纷一案中，原告广东美的生活电器制造有限公司以双方当事人达成和解协议并已履行完毕为由，于2014年12月5日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告广东美的生活电器制造有限公司撤回起诉的申请，符合法律规定，应予以准许。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告广东美的生活电器制造有限公司撤回起诉。
本案受理费550元，减半收取275元，由原告广东美的生活电器制造有限公司负担。
审 判 长 赵建生
代理审判员 宋晓蕾
人民陪审员 李 平
二〇一四年十二月五日
书 记 员 宋雪倩
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温瑞陶商初字第269号
原告任太海。
被告倪晓艳。
被告陈建邦。
原告任太海为与被告倪晓艳、陈建邦买卖合同纠纷一案，于2013年6月13日向本院起诉，本院于同日以普通程序立案受理，并依法组成合议庭，于2013年9月13日公开开庭进行了审理。原告任太海到庭参加诉讼，被告倪晓艳、陈建邦经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告任太海诉称：两被告系夫妻关系，共同经营瓯海郭溪路胜皮鞋厂。2012年5至6月，两被告多次向原告购买鞋料。双方于2012年7月5日进行结算，被告结欠原告货款19290元，并由被告陈建邦在结算单上签名确认。后原告多次催讨未果。现原告请求判令两被告共同偿付货款19290元；诉讼费用由两被告承担。
原告任太海在本院指定的举证期限内提供了如下证据：
证据1、身份证，拟证明原告任太海的身份情况。
证据2、户籍证明，拟证明被告倪晓艳、陈建邦的身份情况。
证据3、结婚登记申请书，拟证明被告倪晓艳、陈建邦于1993年8月2日办理结婚登记手续的事实。
证据4、个体工商户营业执照复印件、组织机构代码证复印件，拟证明被告倪晓艳系温州市瓯海郭溪路胜皮鞋厂业主。
证据5、结算单，拟证明被告倪晓艳、陈建邦结欠原告任太海货款19290元的事实。
被告倪晓艳、陈建邦未作答辩，亦未提供证据。
上述证据经庭审出示、质证。被告倪晓艳、陈建邦未到庭应诉，视为放弃质证的权利。本院认为，原告任太海提供的证据符合证据的真实性、关联性、合法性，依法予以采信。
综合上述已经认定的证据和当事人陈述，本院认定事实如下：被告倪晓艳、陈建邦系夫妻关系。被告倪晓艳经营温州市瓯海郭溪路胜皮鞋厂，因业务需要向原告任太海购买鞋料。双方于2012年7月5日进行结算，两被告结欠原告货款19290元，被告陈建邦在结算单上签名确认。嗣后，两被告分文未付。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。双方自愿订立买卖合同，其合同内容并没有违反法律、行政法规的强制性规定或损害社会公共利益，故该买卖合同合法有效。原告任太海已经履行了交付标的物的义务，被告倪晓艳也已接受了标的物，并且双方已经对货款进行结算，故被告应依约支付货款。货款系被告倪晓艳、陈建邦在婚姻关系存续期间产生的债务，属夫妻共同债务。原告要求两被告共同偿付货款的诉讼请求，于法不悖，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告倪晓艳、陈建邦于本判决生效之日起十五日内共同偿付原告任太海货款19290元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费282元，由被告倪晓艳、陈建邦负担（被告定于判决生效之日起10日内向本院缴纳；原告已预交受理费，应当自判决生效之日起15日内来本院退回）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉受理费282元（具体数额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款交温州市中级人民法院，户名：温州市财政局非税收入结算户，开户银行：农行温州市分行，账号：19×××13，逾期不交按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 苏其训
人民陪审员 唐品存
人民陪审员 金飞云
二〇一三年九月十三日
书 记 员 孙正坤
法条索引
《合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《婚姻法》司法解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市云阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云法民初字第04236号
原告柳建，男，汉族，住云阳县青龙街道移民大道618号绿森名都小区。
委托代理人林雄、王小平，重庆洲同律师事务所律师。特别授权。
被告重庆绿森实业有限公司。
法定代表人潘有高，系该公司董事长。
委托代理人张皓翔，重庆竞立律师事务所律师，特别授权。
委托代理人潘金明，男，汉族，1959年6月20日出生，住福建省福清市海口镇金墩77号，系公司副总，特别授权。
原告柳建与被告重庆绿森实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月27日立案受理后，依法由审判员沈阳东独任审判，适用简易程序并于2015年12月15日公开开庭进行了审理。原告柳建的委托代理人林雄、王小平，被告重庆绿森实业有限公司的委托代理人张皓翔、潘金明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柳建诉称，原、被告签订商品房买卖合同，由原告购买地点位于绿森名都1-1-5房屋，给付房款367960.00元，合同第十三条关于办理产权登记约定第二款预售商品房在本商品房交付使用之日起60日，由甲乙双方向房屋所在地，土地房屋登记机构提出办理本商品房《房地产权证》的申请，提交土地房屋登记机构规定的相关资料，并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单。被告收钱、收取资料后，没有按约定向房屋登记机构申请办理产权登记的受理单，而是于2014年2月7日才获得登记机构的受理通知书。按合同约定，被告应承担已付房款日万分之三的违约金1929.00元。现原告起诉请求：“1、判决被告支付违约金1929.00元；2、诉讼费由被告负担。”
被告重庆绿森实业有限公司辩称，原告所诉获得登记机构的受理通知书的时间是2014年1月3日，按合同约定，被告未有违约行为，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2009年原告柳建（乙方）与被告重庆绿森实业有限公司（甲方）签订《重庆市商品房买卖合同》，合同中约定：“第三条：本商品房座落为重庆市云阳县双江镇移民大道1-1-5房屋；第四条：本商品房为清水房，总成交金额为367960.00元……第十二条：本商品房交付使用之日起60日内，由甲乙双方向房屋所在地土地房屋登记机构提出办理本商品房《房地产权证》的申请，提交土地房屋登记机构规定的相关资料，并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单；第十三条：2.预售商品房的，在本商品房交付使用之日起60日内，由甲乙双方向房屋所在地土地房屋登记机构提出办理本商品房《房地产权证》的申请，提交土地房屋登记机构规定的相关资料，并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单；3.甲、乙双方应相互配合办理本商品房产权登记，由乙方委托甲方办理的，乙方应将办理本商品房产权登记需有乙方提供的资料提供给甲方……”另外，双方针对合同达成补充协议，协议中载明：“8.乙方收楼时向甲方提交办理房产证的有关资料和证明文件，并及时交清全部房款和办理产权证所需的税费（包括房屋公共维修基金、契税等）；11.甲方可为乙方代办产权证，若乙方办理个人住房按揭贷款（包括公积金贷款）的，必须委托甲方办理，否则不予办理交房。”
合同签订后，2013年11月14日，绿森名都1、2、3、4工程取得重庆市建设工程竣工验收备案登记证。2014年1月3日，被告取得由云阳县国土资源和房屋管理局对原告房屋登记的业务受理通知书。
上述事实，除有原、被告的陈述外，还有营业执照身份证复印件、市场主体登记注册基本情况、重庆市商品房买卖合同、业务受理通知书、组织机构代码证、营业执照、重庆市土地房屋权属登记申请书等证据在卷佐证。上述证据客观真实，并能够相互印证，本院予以采信，对其证明的事实，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原、被告签订的房屋买卖合同系双方的真实意思表示，不返反法律法规的规定，原、被告据此成立合法有效的房屋买卖合同关系。双方应按合同约定履行自己的义务。原、被告在合同的第十三条中约定甲、乙双方应相互配合办理本商品房产权登记，由乙方委托甲方办理的，乙方应将办理本商品房产权登记需有乙方提供的资料提供给甲方。4.如因甲方的责任，未能按期向房屋所在地土地房屋登记机构提交办理本商品房《房地产权证》的申请，取得土地房屋登记机构出具的登记受理单的，双方同意按下列方式处理：（2）逾期超过叁拾日后，乙方有权解除合同，乙方要求解除合同的，甲方应当自解除合同通知到达之日起30日内退还全部已付房价款及利息（按银行同期贷款利率计算），并按乙方已付房价款百分之零点壹向乙方支付违约金，乙方要求继续履行合同的，合同继续履行，自约定向土地房屋登记机构提交资料并取得登记受理单之日起，至甲方实际提交资料并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日止，甲方按日向乙方支付已付房价款万分之叁的违约金，并于甲方实际取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日起30日内向乙方支付违约金。本案中，竣工验收备案登记是办理房屋产权登记的必备条件，因此在竣工验收备案登记之前，被告不具有办理产权登记的能力，被告应当在竣工验收备案后60日的合理期间内办理房屋产权登记。2013年11月14日，绿森名都1、2、3、4工程取得重庆市建设工程竣工验收备案登记证，按合同约定，被告最迟应在2014年1月14日收到云阳县国土资源和房屋管理局作出的业务受理通知书。由于被告已在2014年1月3日为原告办理了云阳县国土资源和房屋管理局作出的业务受理登记，符合合同约定，并不构成违约。现原告主张被告违约的事实及理由不能成立，本院对原告要求被告承担违约责任的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十七条之规定，判决如下：
驳回原告柳建的诉讼请求。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费，又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 沈阳东
二〇一五年十二月十七日
书记员 叶 欣
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁01民终5487号
上诉人（原审原告）：宋晓辉，男，1982年4月15日出生，汉族，住济南市。
委托诉讼代理人：王兴东，山东元序律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：历城区全福忠力超市，住所地济南市。
经营者：李东明，男，1976年5月6日出生，汉族，住济南市。
上诉人宋晓辉因与被上诉人历城区全福忠力超市买卖合同纠纷一案，不服济南市历城区人民法院（2017）鲁0112民初2196号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人宋晓辉经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人宋晓辉撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人宋晓辉负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 魏希贵
审判员 杨 莉
审判员 栾钧霞
二〇一七年九月一日
书记员 王宪峰
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）静民四（商）初字第144号
原告平安银行股份有限公司上海分行。
负责人杨华。
委托代理人申凤龙，上海精诚申衡律师事务所律师。
委托代理人李玲，上海精诚申衡律师事务所律师。
被告蒋莉。
被告浦建刚。
原告平安银行股份有限公司上海分行诉被告蒋莉、浦建刚金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭审理。因被告下落不明，本院依法向被告公告送达诉状副本及传票。本案于2014年5月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李玲到庭参加诉讼。被告蒋莉及浦建刚经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年3月21日，原告与被告蒋莉订立一份《个人信用借款合同》，约定被告蒋莉向原告借款人民币109，000元（以下币种同），借款期限为36个月。合同执行固定利率1.79%月利率。被告蒋莉选择等额还本付息还款方式，每月1日还本付息。合同约定，合同履行期限内，被告蒋莉若拖欠本金或利息、费用，即构成违约，原告有权提前收回全部贷款并结清利息，有权将利率上浮30%。被告蒋莉任何一期未及时足额归还本息即逾期，从逾期之日起，原告有权对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收逾期利息。合同还约定，被告承担原告为实现债权所发生的费用。合同签订后，原告依约放款，被告蒋莉未按约还款。上述债务系发生在被告蒋莉与浦建刚夫妻关系存续期间，应为共同债务。故原告诉至法院，请求法院判令：一、两被告归还原告借款本金66，097.86元、支付暂计至2013年11月26日止的利息计2，146.99元、逾期利息54.38元及自2013年11月27日起至本金实际付清之日止的利息、逾期利息；二、两被告偿付原告律师费3，400元；三、诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张，向本院提供以下证据予以证明：
1、《个人信用借款合同》，以证明原、被告之间借款法律关系。
2、借款借据，证明原告已按约履行交付借款的义务；
3、个人贷款对账单，证明被告欠款的事实；
4、律师函及邮寄回执，证明原告进行了催收；
5、律师费支付凭证及律师聘用合同，证明原告主张律师费依据；
6、结婚证，证明两被告夫妻关系。
两被告未答辩，亦未向法庭出示证据。
鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，原告提供的证据真实合法，可以证明本案事实，本院予以采纳。
经审理查明，2012年3月21日，原告与被告蒋莉订立一份《个人信用借款合同》，被告浦建刚与被告蒋莉一并在“甲方”（借款人）处签字。由被告蒋莉向原告借款109，000元，借款期限36个月，执行固定利率为月1.79%，还款方式为按月等额还本付息法。合同约定如被告蒋莉拖欠本金或利息、费用，即构成违约，原告有权要求被告蒋莉提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，立即将本合同项下的贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行。合同同时约定被告蒋莉任何一期未及时足额归还本息即逾期，从逾期之日起，原告有权对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息。合同还约定，被告承担原告为实现债权所发生的费用。2012年4月1日，原告向被告蒋莉放款109，000元。嗣后，被告蒋莉未按约归还贷款本息。原告于2013年12月4日向被告发函主张借款提前到期，要求被告支付全部未偿还贷款本息。截至2013年11月26日，被告蒋莉尚欠原告借款本金66，097.86元、利息2，146.99元以及逾期利息54.38元。
本院查明，原告为本案诉讼支付律师费用3，400元。
本院另查明，被告蒋莉与被告浦建刚于2009年3月4日结婚。
本院认为，当事人间签订的《个人信用借款合同》，系当事人的真实意思表示，合法有效，各方理应恪守。被告蒋莉违反了合同约定的还款义务，原告要求其偿还借款本金、利息、逾期利息并要求其偿付原告律师费的诉请，符合事实及法律规定，可予支持。两被告系夫妻关系，涉案债务发生在夫妻关系存续期间，且被告浦建刚亦在借款合同上签字确认，因此涉案借款依法应当为夫妻共同债务，两被告应当共同偿还。两被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，为维护社会正常经济秩序，保护当事人的权益，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蒋莉、被告浦建刚应在本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海分行借款本金人民币66，079.86元，支付至2013年11月26日止的利息、逾期利息共计人民币2，201.37元；并按《个人信用借款合同》约定的利率支付原告平安银行股份有限公司上海分行自2013年11月27日起至2013年12月4日止的利息及至本金实际结清之日止的逾期利息；
二、被告蒋莉、被告浦建刚应在本判决生效之日起十日内偿付原告平安银行股份有限公司上海分行律师费人民币3，400元。
案件受理费人民币1，592元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 李伟民
代理审判员 吴剑峰
人民陪审员 施智亮
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 潘 云
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
舟山市定海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0902刑初473号
公诉机关舟山市定海区人民检察院。
被告人丁某某。因涉嫌危险驾驶罪于2016年11月11日被刑事拘留。
舟山市定海区人民检察院以舟定检公诉刑诉（2016）485号起诉书指控被告人丁某某犯危险驾驶罪，于2016年11月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。舟山市定海区人民检察院指派代理检察员陈瑜出庭支持公诉。被告人丁某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
舟山市定海区人民检察院指控：2016年11月10日晚，被告人丁某某饮酒后驾驶车牌号为鄂Ａ×××××的小型轿车，沿舟山市定海区环城南路由西往东行驶，途经环城南路与人民南路交叉路口时，被执勤民警拦住检查。民警在调查过程中发现被告人丁某某有酒后驾驶机动车的犯罪嫌疑，经对被告人丁某某进行酒精呼气测试，其酒精含量为151mg/100ml，已达到醉酒国家标准。后经舟山市公安司法鉴定中心鉴定：丁某某血液中乙醇含量为168mg/100ml，也已达到醉酒国家标准。
上述事实，被告人丁某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安交通管理行政强制措施凭证、驾驶证及行驶证复印件、驾驶人及机动车详细信息、酒精呼气含量检验单、当事人血样提取登记表、物证检验鉴定报告、常住人口基本信息、舟山暂住人口详情、查获经过、视频光盘等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人丁某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为己构成危险驾驶罪。公诉机关起诉指控的罪名成立。丁某某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的以危险驾驶罪判处丁某某拘役一个月至二个月并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人丁某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（此款限判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一六年十一月十一日起至二0一六年十二月十日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省舟山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 钱 天
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 张岚岚
附：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
追逐竞驶，情节恶劣的；
醉酒驾驶机动车的；
从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危机公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有
直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）阿左行立字第21号
起诉人田永泮，男，汉族，1956年8月17日出生，系农民，现住内蒙古阿拉善左旗。
起诉人田永泮诉称，内蒙古阿拉善盟公安局交通警察支队车辆管理所于2009年1月21日后计算机系统自动给予注销起诉人的机动车驾驶证622322560817361，准驾型为A2，档案编号1500042871，明显违反相关法律规定，故于2015年9月17日起诉人起诉至法院，诉请恢复注销驾驶证造成损失给予经济赔偿。
本院认为，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，公民、法人或其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起六个月内提出。本案中根据起诉人的诉讼请求，2009年1月21日内蒙古阿拉善盟公安局交通警察支队车辆管理所注销起诉人驾驶证行为不服向法院提起诉讼，已明显超过法律规定的起诉期限且无正当理由，故应裁定不予立案。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条以及最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第四十四条第一款（六）项、第六十三条第一款（一）项、第二款的规定，裁定如下：
对起诉人田永泮的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于阿拉善盟中级人民法院。
审判长 冯 华
审判员 张 朝 霞
审判员 董 萍
二〇一五年九月十八日
书记员 阿拉腾其木格
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0381执4377号
申请执行人许仙敏，女，1992年5月20日出生住浙江省瑞安市。
被执行人陈尔宇，男，1977年10月5日出生住瑞安市。
申请执行人许仙敏与被执行人陈尔宇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0381民初2657号民事判决书已于2017年07月04日发生法律效力。申请执行人许仙敏于2017年07月25日向本院申请执行，要求被执行人陈尔宇偿还借款本金4500元及利息损失（以4500元为基数自2017年3月1日起按年利率4.6%计算至实际履行之日止）。本院于同日立案执行。
立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人陈尔宇送达执行通知书和财产申报令，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产。
执行过程中，本院查明：1、被执行人陈尔宇在中国农业银行、中国工商银行、中国建设银行、浙江瑞安农村合作银行等金融机构或无存款，或仅有小额存款，无执行价值；2、被执行人陈尔宇在瑞安无不动产登记信息；3、被执行人陈尔宇在浙江省公安厅无车辆登记信息；4、被执行人陈尔宇在浙江省工商局无工商登记信息。本院多次走访被执行人陈尔宇户籍所在地，未发现被执行人下落，亦未获得财产线索。本院于2017年09月28日决定对被执行人陈尔宇作出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。2018年1月4日，本院决定对被执行人采取拘留措施，并提交公安部门协助控制（在协控期内若未寻获被执行人的，申请执行人可申请本院继续提交协控）。本院将上述执行情况向申请执行人反馈后，申请执行人均无异议，并同意终结本次执行程序。
以上事实，有金融机构查询函、房地产查询函、谈话笔录等材料在案佐证。
本院认为，本案目前无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，故本次执行程序可先予以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）浙0381执4377号案本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理 执 行员 林爱玉
二〇一八年一月四无
（代）书记员 赵圣杰
浙江省瑞安市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0381执4377号申请执行人许仙敏，女，1992年5月20日出生住浙江省瑞安市。被执行人陈尔宇，男，1977年10月5日出生住瑞安市。申请执行人许仙敏与被执行人陈尔宇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0381民初2657号民事判决书已于2017年07月04日发生法律效力。申请执行人许仙敏于2017年07月25日向本院申请执行，要求被执行人陈尔宇偿还借款本金4500元及利息损失（以4500元为基数自2017年3月1日起按年利率4.6%计算至实际履行之日止）。本院于同日立案执行。立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人陈尔宇送达执行通知书和财产申报令，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产。执行过程中，本院查明：1、被执行人陈尔宇在中国农业银行、中国工商银行、中国建设银行、浙江瑞安农村合作银行等金融机构或无存款，或仅有小额存款，无执行价值；2、被执行人陈尔宇在瑞安无不动产登记信息；3、被执行人陈尔宇在浙江省公安厅无车辆登记信息；4、被执行人陈尔宇在浙江省工商局无工商登记信息。本院多次走访被执行人陈尔宇户籍所在地，未发现被执行人下落，亦未获得财产线索。本院于2017年09月28日决定对被执行人陈尔宇作出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。2018年1月4日，本院决定对被执行人采取拘留措施，并提交公安部门协助控制（在协控期内若未寻获被执行人的，申请执行人可申请本院继续提交协控）。本院将上述执行情况向申请执行人反馈后，申请执行人均无异议，并同意终结本次执行程序。以上事实，有金融机构查询函、房地产查询函、谈话笔录等材料在案佐证。本院认为，本案目前无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，故本次执行程序可先予以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）浙0381执4377号案本次执行程序终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。代理 执 行员 林爱玉二〇一八年一月四无（代）书记员 赵圣杰
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0830执867号
申请执行人:季元富,男,1962年10月30日出生,汉族，住江苏省海安县。
委托诉讼代理人：王广军，盱眙县盱城法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：金仁丹，盱眙县三河法律服务所法律工作者。
被执行人:蔡红波,男,1985年2月27日出生，汉族，技术员，住江苏省盱眙县。
申请执行人季元富申请执行被执行人蔡红波民间借贷纠纷一案,江苏省盱眙县人民法院于2018年1月12日作出（2017）苏0830民初5919号民事判决书，已经发生法律效力。以上述判决：被告蔡红波于本判决生效之日起十日内向原告季元富偿还借款本金120000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，减半收取1350元，由被告蔡红波负担。因被执行人蔡红波未履行义务，根据当事人申请，本院于2018年03月8日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、本院于2018年3月9日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示,责令被执行人报告财产及限期履行，邮件于2018年3月30日被签收。
2、因被执行人蔡红波未实际履行义务，也未申报财产，本院已向被执行人蔡红波发出限制消费令，2018年4月18日我院对被执行人限制高消费。
3、本院于2018年3月24日、2018年6月26日对被执行人蔡红波名下银行存款、车辆登记、工商登记、房产登记查询，均未查询到被执行人蔡红波有任何可供执行的财产线索，其银行账户已被我院冻结。
4、本院于2018年6月25日到古桑乡关帝村村委会进行实地调查，对被行人蔡红波住所地和财产所在地的财产情况进行了了解，被执行人已离婚，多年不在此地居住，现住址不详，在当地没有房产，现被执行人下落不明。目前我院暂未发现有可供执行的财产。
5、上述执行情况及信息，本院于2018年6月26日以短信告知方式将被执行人蔡红波现名下暂无可供执行财产且下落不明的情况告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，并同意终结本次执行程序。
通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为121350元。
本院认为，本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人下落不明，本院未能对其采取拘留等强制措施。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
江苏省盱眙县人民法院（2017）苏0830民初5919号民事判决书本次执行程序终结。
终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行的义务，且不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙智勇
审判员 沈代银
审判员 傅维成
二〇一八年六月二十七日
书记员 王笑笑
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宽民初字第03102号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行，地址：长春市宽城区长春大街18号，
法定代表人杨锡山。
被告陈丽华，女，40岁，1975年9月13日，地址：长春市东田青年城*栋4门302，
被告李怀城，男，64岁，1951年9月15日，汉族，不便分类的其他劳动者，地址：长春市二道区英俊镇和平村马家店屯，
被告黄洪湧，男，46岁，1969年11月2日，地址：长春市南关区西四道街**号*栋***室，
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行诉被告陈丽华李怀城黄洪湧借款合同纠纷一案中，因原告在本院规定期限内未预交案件受理费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王 钥
二〇一五年十二月二十五日
书记员 冯琳琳
四川省井研县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1124执124号
申请执行人：冯兴付，男，1968年1月19日出生，汉族，住四川省井研县。
被执行人：中国人民财产保险股份有限公司眉山市分公司，住所地：眉山市新区南北干道，统一社会信用代码：91511400720830272J。
本院在执行冯兴付依据四川省井研县人民法院（2016）川1124民初734号民事调解书申请执行中国人民财产保险股份有限公司眉山市分公司机动车交通事故责任纠纷一案。被执行人需向申请执行人支付人民币22800元及迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，被执行人已将执行款全部支付给申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
四川省井研县人民法院（2016）川1124民初734号民事调解书中应支付冯兴付款项部分已自动履行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘江
二〇一七年四月十九日
书记员 王昆
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬象商初字第1546号
原告：宁波富红染整有限公司。住所地：象山县墙头镇墙头村。
法定代表人：王星平，该公司董事长。
委托代理人：许定辉，浙江之鹰律师事务所律师。
委托代理人：洪萍，浙江之鹰律师事务所律师。
被告：象山天瀛制衣有限公司。住所地：象山县丹城大契头。
法定代表人：王金法，该公司执行董事。
被告：王金法。
原告宁波富红染整有限公司为与被告象山天瀛制衣有限公司（以下简称天瀛公司）、王金法加工合同纠纷一案，于2014年8月13日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，原告向本院提出财产保全申请，要求冻结被告天瀛公司在宁波银行象山支行的存款140331.42元，本院于2014年8月29日作出裁定。并采取相应的保全措施。本案依法由审判员翁华杰适用简易程序，于2014年9月12日公开开庭进行了审理。原告宁波富红染整有限公司的委托代理人许定辉、洪萍，被告天瀛公司的法定代表人王金法、被告王金法到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宁波富红染整有限公司起诉称：原告为被告天瀛公司进行针织品漂染加工，经结算至2013年1月8日被告天瀛公司尚欠原告加工款195331.42元。被告王金法于2013年3月7日在《还款承诺担保书》上作为担保人签字，为天瀛公司的债款提供担保。此后，被告支付原告加工款55000元，尚欠140331.42元，请求判令被告天瀛公司支付原告加工款140331.42元，并支付逾期利息损失（按人民银行同期贷款基准利率，从2013年3月21日起算至判决确定给付之日止）；支付原告为实现债权的律师代理费8000元；被告王金法对上述债款承担连带责任。
为印证上述诉称事实，原告向本院提供了以下证据予以佐证：（1）增值税发票二份，拟证明原、被告加工合同关系，发生的交易总额以及原告已经向被告开具增值税发票的事实；（2）《还款承诺担保书》一份，拟证明被告天瀛公司尚欠原告加工款140331.42元以及由被告王金法提供担保，并承诺愿意支付律师费8000元的事实；（3）委托代理合同及律师费发票各一份，证明原告为实现债权所支出的律师费用8000元的事实。
被告象山天瀛制衣有限公司、王金法未作书面答辩，在庭审中口头答辩称，原告所诉属实，由于被告资金周转困难，无法支付，等有支付能力时予以支付。
经庭审质证，被告对原告提供的证据无异议，本院予以认定。
本院对本案事实认定如下：原告为被告天瀛公司进行针织品漂染加工，并开具了增值税发票。2013年1月8日，双方经结算，天瀛公司尚欠原告加工款195331.42元，由被告天瀛公司询证函上盖章确认。2013年3月7日，被告天瀛公司和被告王金法向原告出具一份《还款承诺担保书》，承诺于2013年3月20日起每两个月支付25000元，并载明：“对象山天瀛制衣有限公司尚欠宁波富红染整有限公司加工款195331.42元、利息以及宁波富红染整有限公司为实现债权而支出的所有费用（包括律师费等）由王金法提供担保。”后被告支付原告加工款55000元，尚欠140331.42元。原告向本院起诉，支付了律师费8000元。
本院认为：原告为被告天瀛公司进行针织品漂染加工，尚欠原告加工款140331.42元，被告承诺承担原告为实现债权而支出的所有费用（包括律师费等）属实。原告主张被告天瀛公司应给付加工款140331.42元并支付逾期付款利息损失，承担律师费8000元，本院应予支持。被告王金法作为保证人，没有约定保证方式，应当按照连带责任承担保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条和《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告象山天瀛制衣有限公司在判决生效后十日内给付原告宁波富红染整有限公司加工款140331.42元，并赔偿利息损失（从2013年3月21日起按中国人民银行规定的同期同类基准利率计算至实际履行之日止）以及律师费8000元；
二、上述款项由被告王金法承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费3267元，减半收取1633.50元，财产保全费1222元，合计2855.50元，由被告象山天瀛制衣有限公司负担，被告王金法承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，账号：37×××92，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一并注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期间最后一日起两年内向本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审 判 员 翁华杰
二〇一四年十一月七日
代书记员 沈文军
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）最高法民申2021号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：辽宁东宝集团船舶制造有限公司。住所地：辽宁省葫芦岛经济开发区船园配套园区。
法定代表人：米桂秋，该公司董事长兼总经理。
委托代理人：高振斌，该公司员工。
委托代理人：李亮，辽宁大鸣律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：大连北源船舶舾装工程有限公司。住所地：辽宁省大连市甘井子区大连湾街道宋家村宋家屯***号。
法定代表人：黄宝鑑，该公司总经理。
委�代理人：孔泉，辽宁团团律师事务所律师。
再审申请人辽宁东宝集团船舶制造有限公司因与被申请人大连北源船舶舾装工程有限公司船舶建造合同纠纷一案，不服辽宁省高级人民法院（2016）辽民终770号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，辽宁东宝集团船舶制造有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 余晓汉
审判员 任雪峰
审判员 黄西武
二〇一七年十二月二十六日
书记员 陈 晖
中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2017）最高法民申2021号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：辽宁东宝集团船舶制造有限公司。住所地：辽宁省葫芦岛经济开发区船园配套园区。法定代表人：米桂秋，该公司董事长兼总经理。委托代理人：高振斌，该公司员工。委托代理人：李亮，辽宁大鸣律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：大连北源船舶舾装工程有限公司。住所地：辽宁省大连市甘井子区大连湾街道宋家村宋家屯***号。法定代表人：黄宝鑑，该公司总经理。委�代理人：孔泉，辽宁团团律师事务所律师。再审申请人辽宁东宝集团船舶制造有限公司因与被申请人大连北源船舶舾装工程有限公司船舶建造合同纠纷一案，不服辽宁省高级人民法院（2016）辽民终770号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，辽宁东宝集团船舶制造有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条以及《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  余晓汉审判员  任雪峰审判员  黄西武二〇一七年十二月二十六日书记员  陈 晖
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0111民初6715号
原告李荣娟，女，1986年9月22日出生，彝族，住云南省安宁市。
委托代理人方丽君，云南凌云律师事务所律师，特别授权代理。
委托代理人杨志芬，云南凌云律师事务所实习律师，特别授权代理。
被告代佳李，女，1984年9月11日出生，汉族，住云南省昆明市官渡区。
原告李荣娟诉被告代佳李合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员崔光远担任审判长，与人民陪审员王冰、张弛组成合议庭，于2018年1月2日公开开庭进行了审理。原告李荣娟的委托代理人方丽君、杨志芬到庭参加诉讼。被告代佳李经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告李荣娟诉称：原告、被告于2016年5月24日合作办理信用卡，约定每张卡原告向被告先行交付押金5000元，并于一个月内办理出卡后被告退还原告押金。原告办理四张信用卡故以此向被告交付押金20,000元。原告通过丈夫李曌的银行卡于2016年5月24日向被告指定的账户转账支付20,000元。被告于当日向原告出具收条，明确已收到原告款项20,000元，并约定于2016年6月25日退还原告款项。返还期限届满后被告一直未履行义务，经原告向被告多次催要均未果。为维护原告合法权益，现诉至法院，请求：1.解除原、被告之间的《合作协议》；2.判决被告偿还原告押金20,000元及逾期返还款项的利息（自2016年6月25日计算至2017年6月24日共计950元，自2017年6月25日至起诉之日按照中国人民银行同期贷款利率计算至还清所有本息之日止）；3.本案诉讼费、保全费由被告承担。
被告代佳李缺席无答辩意见。
原告针对其诉讼主张，向本院提交如下证据：
1.合作协议、收条、银行流水，欲证明原告与被告于2016年5月24日协商合作办理信用卡，约定每张信用卡由原告向被告先行交付押金5000元，并于一个月内办理出卡后被告退还原告押金；被告收取手续费后按照7:3的比例返给原告7个点的费用；2016年5月24日被告向原告出具收条一份，确认其收到原告支付的办大额卡押金人民币20,000元，并约定被告于2016年6月25日退还原告支付的押金；原告通过其丈夫名下的中国建设银行向被告转款20,000元，原告已按双方合作协议履行了义务；
2.光盘，欲证明原告于2017年5月9日通过电话与被告沟通，被告确认已经收到原告支付办信用卡押金20,000元的事实；被告承诺于2017年5月30日前还清款项；
3.公告费发票，欲证明原告因本案诉讼产生的公告费400元应由被告承担。
原告所举证据，被告缺席无质证，且被告无证据向本院提交。
本院对原告提交的证据认证如下：原告提交的证据1、3形式真实、内容合法，属有效证据，本院予以采信；证据2被告缺席无质证，无法核实通话对方的身份情况，本院不予采证。
经审理，本院确认本案法律事实如下：2016年5月24日，被告代佳李向原告李荣娟出具一份《收条》，载明“今代佳李收到李荣娟人民币20000元（贰万元整）。（备注：交办大额卡押金）为期一个月，在2016年6月25日退还。收款人：代佳李”，被告在该收条上签名并捺印。被告向原告出具收条当天，原告通过其丈夫李曌中国建设银行账户向被告转账支付20,000元。现原告以被告未归还其借款为由诉至本院，主张上述诉讼请求。
本院认为：合同生效的要件主要包括：合同当事人订立合同时具有相应的缔约行为能力、合同当事人意思表示真实、不违法法律或社会公共利益及合同的内容必须确定或可能。本案中，原告提交的“合作协议”系单方制作，并未经双方的签字确认，故该合同并无合同效力，无解除的法定事由。《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，被告向原告出具的《收条》，其反映的内容具有债权凭证的性质，结合原告向被告转款20,000元的事实，可认定原告实际向被告提供了约定的款项20,000元。双方约定款项于2016年6月25日退还，现已逾期而被告未向原告退还，故对于原告主张由被告退还款项20,000元的诉请，本院予以支持。对于原告主张的利息问题，因双方并未约定相应的利息，故本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭，相应的不利后果由其自行承担。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第三十二条、第四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告代佳李于本判决生效之日起十日内退还原告李荣娟款项20,000元；
二、原告李荣娟的其他诉讼请求不予支持。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费324元、公告费400元，由被告代佳李负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。
审 判 长 崔光远
人民陪审员 张 弛
人民陪审员 王 冰
二〇一八年一月三日
书 记 员 李泽峰
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）于民二初字第02382号
原告：广东碧桂园物业服务有限公司沈阳于洪分公司，住所地：沈阳市于洪区汪河路115号。
法定代表人：陈宇辉，系该公司经理。
委托代理人：杜海，男，住址沈阳市沈河区
被告：孙轶斌，男，住址沈阳市于洪区（缺席）
原告广东碧桂园物业服务有限公司沈阳于洪分公司（以下简称“碧桂园物业”）诉被告孙轶斌物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由沈阳市于洪区人民法院审判员詹力彦独任审判，公开开庭进行了审理。原告碧桂园物业委托代理人杜海到庭参加了诉讼。被告孙轶斌经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告之间的物业服务合同意思表示真实，合法有效，理应受到法律保护。自2013年4月以来，被告以种种借口拖欠物业费，原告多次打电话、邮寄催费通知单进行催缴，被告至今未缴纳。截止2015年3月，被告拖欠原告物业费17119.52元。故诉至法院。请求判令：1、被告给付拖欠的物业费17119.52元及违约金15835.24元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告孙轶斌提供书面答辩称：我没有交纳物业费是有原因的，当时购房的时候是售楼处答应买房子免除五年的物业费。另外我的房屋存在质量问题，内墙和外墙都有脱落的现象，管道冻裂，维修的要求是两年之内提出的，找到物业公司，也没有给我解决。都是我自己解决的。所以我没有交纳物业费。
经审理查明：原告碧桂园物业是具有合法经营和收费资质的物业管理企业。
2010年9月7日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《银河城前期物业服务协议》，约定甲方同意建设单位按照法律、法规和有关规定，选聘乙方对本园区实施前期物业服务。第四条约定：甲方交纳物业服务费的方式、标准按该物业的房屋建筑面积每月每平方米2.5元计收；第三十二条约定：本协议经甲乙双方签署后生效，至本园区内全体业主依法选聘物业服务企业并与其签订的物业服务合同生效时，本协议自动终止。
被告孙轶斌居住的小区系由原告负责物业管理服务。被告拖欠2013年4月至2015年3月期间的物业费17119元。
本院所确认的上述事实，有银河城前期物业服务协议、业主入住登记表等相关证据资料在卷佐证，经庭审质证及本院审查，予以采信。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。原告与被告签订的《银河城前期物业服务协议》系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规强制性规定，是合法有效的。作为物业公司原告履行了服务义务即有权收取业主相应费用；作为业主被告享受了原告提供的服务即应履行交纳相应费用的义务。
关于原告提出的要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。
关于被告因房屋存在的质量问题，与本案不属同一法律关系，本案不予处理。
关于被告提出的物业服务质量存在的问题，因其提供的证据不足以证明其主张，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条二款、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告孙轶斌自本判决发生法律效力之日起10日内向原告广东碧桂园物业服务有限公司沈阳于洪分公司支付2013年4月至2015年3月期间的物业费17119元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费228元，减半收取114元，由被告孙轶斌承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 詹力彦
二〇一五年六月二十三日
书记员 魏立涛
河南省尉氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）尉民初字第1955号
原告张玉兰，女，
被告张魏建，男，
被告张卫伟，男，
被告张伟燕，男，
被告张卫光，男，
被告张远征，男，
原告张玉兰与被告张魏建、张卫伟、张伟燕、张卫光、张远征赡养纠纷一案，原告于2015年8月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告系自愿撤诉，应于准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张玉兰撤回起诉。
案件受理费100元减半收取50元。由原告张玉兰承担。
审 判 长 黄 超
审 判 员 李卫芹
人民陪审员 周文波
二〇一五年八月六日
书 记 员 李亚萌
河南省柘城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）柘民初字第1458号
原告梁某甲，女，住柘城县。
被告孙某甲，男，住柘城县。
本院在审理原告梁某甲诉被告孙某甲离婚纠纷一案中，原告梁某甲于2014年4月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梁某甲申请撤回起诉，理由正当，系其真实意思表示，且不违反法律的禁止性规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告梁某甲撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告梁某甲负担。
审 判 长 李洪亮
审 判 员 李雪峰
人民陪审员 李方运
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 李亚杰
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泉民二初字第01231号
原告：中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行，公司地安徽省阜阳市颍泉区人民东路9号，法定代表人：王建明，机构代码：75850083-4。
被告：田盼盼，女，1986年8月19日出生，汉族。
被告：阜阳信和担保有限公司，公司地安徽省阜阳市颍上南路336号，法定代表人：王桂兰，机构代码：78856927-7。
被告：阜阳市华源汽车销售有限公司，公司地安徽省阜阳市颍州区一道河路666号，法定代表人：牛华岭，机构代码：78107021-1。
被告：阜阳市玉发汽车运输有限公司，公司地安徽省阜阳市颍东区阜胡路7号，法定代表人：周国发，机构代码：68084826-6。
原告中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行诉被告田盼盼、阜阳信和担保有限公司、阜阳市华源汽车销售有限公司、阜阳市玉发汽车运输有限公司信用卡纠纷一案，依法由审判员胡学亮适用简易程序公开进行了审理。本案在审理过程中，发现案情复杂，本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
一、本案转为普通程序审理，由审判员崔保山担任审判长，与审判员胡学亮、人民陪审员李世影组成合议庭。
二、本案举证期限延长至开庭当日。
审 判 长 崔保山
审 判 员 胡学亮
人民陪审员 李世影
二〇一五年八月四日
书 记 员 张 敏
附：（2015）泉民一初字第01231号民事裁定书适用的法律依据
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十八条合议庭组成人员确定后，应当在三日内告知当事人。
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河南省邓州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邓法民初字第557号
原告：贾体国，男，生于1956年7月19日，汉族，农民，住邓州市。
委托代理人：杜香云。
诉讼代理人：武钦定。
被告：邓州市张村镇贾桥村民委员会。
法定代表人：贾体现，男，该村主任。
原告贾体国与被告邓州市张村镇贾桥村民委员会为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张剑波独任审判，公开开庭进行了审理。原告贾体国的委托代理人杜香云、武钦定，被告邓州市张村镇贾桥村民委员会法定代表人贾体现均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告贾体国诉称：被告邓州市张村镇贾桥村民委员会借其款6000元，经多次追要未还，现请求被告立即偿还借款本金及利息。
原告贾体国为证明其主张，向本院提交下列证据：
1、本人身份证复印件一份，用于证明本人身份；
2、1995年1月16日收款收据一份，用于证明被告借其款6000元及约定利率2%的事实。
被告邓州市张村镇贾桥村民委员会辩称：借原告款6000元未还属实，现无力偿还。
被告邓州市张村镇贾桥村民委员会未向本院递交任何证据。
本院对原告递交的证据分析认定如下：证据1系国家行政机关出具，客观真实，本院予以采信；证据2，被告当庭质证，予以确认，本院予以采信。
经庭审质证，依据有效证据，本院确认如下案件事实：被告邓州市张村镇贾桥村民委员会因经济困难，于1995年1月16日借原告贾体国6000元，并于当日给原告搭有条据。条据载明：“收款收据公元1995年1月16日，贾体国以借为贷交来6000元款，人民币（大写）陆仵元，备注利2%。”并加盖有村委财务专用章，时任村会计许天举私章。后经原告多次向被告追要，被告以无款为由没有偿还。无奈，原告贾体国于2014年3月13日诉至本院，请求被告依法偿还。
本院认为：原告贾体国与被告邓州市张村镇贾桥村民委员会之间债权债务关系成立，所形成的权利义务关系应受法律保护。原告贾体国持被告亲笔写搭借条向其追要借款及利息，事实清楚，证据充分，本院予以支持、被告邓州市张村镇贾桥村民委员会借原告款，理应及时偿还，长期拖欠，实属不当，应负本案的全部民事责任。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告邓州市张村镇贾桥村民委员会在本判决书生效后十日内一次性偿还原告贾体国款6000元及利息（利息按2%计算，自1995年1月16日起计至此款全部付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告邓州市张村镇贾桥村民委员会承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。
审判员 张剑波
二〇一四年五月十六日
书记员 王 旭
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法沙执字第1390-2号
申请执行人深圳市侃佩电子有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道固戍一路朱坳第三工业区D栋。
法定代表人陈育务，该公司总经理。
被执行人深圳市富格实业有限公司，住所地深圳市宝安区福永镇怀德翠岗工业园第五区38栋。
法定代表人陈观东。
被执行人陈观东。
申请执行人深圳市侃佩电子有限公司与被执行人深圳市富格实业有限公司、陈观东买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）深宝法民二初字第1471号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人深圳市富格实业有限公司、陈观东的银行存款（以人民币1408352.36元及利息为限）；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 吕海云
二〇一四年七月十七日
书记员 张 荣
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沪二中民二（民）终字第3213号
上诉人（原审被告）周红香，女，1970年10月15日出生，汉族，住所地安徽省。
被上诉人（原审原告）上海市静安区教育产业管理部，住所地上海市。
法定代表人陈宇卿，主任。
委托代理人郭立涛，上海市华荣律师事务所律师。
上诉人周红香因房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市静安区人民法院（2015）静民一（民）初字第2590号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：上海市安远路XXX号房屋（以下简称“系争房屋”）为上海市静安区房地产开发经营公司出租给上海市静安区教育产业管理部（以下简称“静安区教育产业管理部”）使用的公有非居住房屋。2013年12月，静安区教育产业管理部与周红香签订《房屋租赁合同》，约定将系争房屋出租给周红香使用，房屋使用面积为20平方米，租期自2014年1月1日至2014年12月31日；每月租金人民币（以下币种均为人民币）3，193元，周红香应在季度日前将每期租金支付给静安区教育产业管理部。合同签订后，静安区教育产业管理部将系争房屋交付周红香使用，双方开始履行合同。
2014年9月23日，静安区教育产业管理部发给周红香《通知》，称系争房屋租赁合同将于2014年12月31日到期，到期后静安区教育产业管理部将收回房屋，不再续租，希望周红香做好准备，按时搬离，并配合做好房屋移交手续。周红香自2014年10月1日起未向静安区教育产业管理部支付租金。然而在租赁合同到期后，周红香仍未将系争房屋交还，双方就收回系争房屋进行多次协商均未果。2015年6月19日，周红香给静安区教育产业管理部发函，称其与静安区教育产业管理部方有过多次协调，曾以书面形式向静安区教育产业管理部提出赔偿诉求，但由于双方利益关系未能达成协议，此后周红香又多次联系静安区教育产业管理部并提出解决方案始终未果，要求静安区教育产业管理部尽快处理解决。静安区教育产业管理部在收到该函件后与周红香进行沟通，双方达成一致意见如下：1、由静安区教育产业管理部进行起诉，法院怎么判双方服从和兑现；2、静安区教育产业管理部提出为避免周红香损失，请周红香交出系争房屋钥匙，周红香表示若静安区教育产业管理部不能承诺及起诉期不能改变现状，所以不同意交出钥匙。后静安区教育产业管理部向原审法院提起诉讼，请求判令：1、周红香搬离系争房屋；2、周红香向静安区教育产业管理部支付自2014年10月1日至2014年12月31日的租金9，579元，并按照每月3，193元的标准支付2015年1月1日至实际搬离系争房屋之日止的占用费。
原审法院另查明：在周红香承租系争房屋期间，曾向静安区教育产业管理部支付过租赁押金3，000元。静安区教育产业管理部在审理中主张以该押金抵扣欠租。
原审审理中，周红香确认系争房屋内已无属于周红香的物品，但表示由于静安区教育产业管理部不同意给予补偿，不同意将房屋钥匙交还给静安区教育产业管理部。静安区教育产业管理部则向原审法院申请撤回要求周红香支付2015年1月起房屋占用费的诉请。
原审法院经审理后认为：静安区教育产业管理部与周红香之间的《房屋租赁合同》系当事人真实意思表示，合法有效，双方均应恪守履行。在租赁届满前，静安区教育产业管理部已向周红香表明将于期满后收回系争房屋，不再续租，且双方此后确实未续签租赁合同，故在《房屋租赁合同》约定的租期届满后，周红香应当搬离并将系争房屋交还给静安区教育产业管理部。周红香未付2014年10月1日至2014年12月31日期间的租金，其虽辩称静安区教育产业管理部曾口头同意免除该期间的租金，但该说法遭静安区教育产业管理部否认，周红香亦未能提供相关证据予以证明，故法院对周红香的抗辩意见无法采信，静安区教育产业管理部要求周红香支付该期间租金的诉讼请求合法有据，法院予以支持。对于静安区教育产业管理部在审理中提出用押金3，000元抵扣周红香欠付租金的合理主张，法院亦予以支持。审理中，静安区教育产业管理部申请撤回要求周红香支付2015年1月起房屋占用费的诉请，系其对诉讼权利的正当处分，法院予以准许。据此，原审法院判决如下：一、周红香应于判决生效之日起十日内腾空迁出上海市安远路XXX号房屋，并将上述房屋交还给上海市静安区教育产业管理部；二、周红香应支付上海市静安区教育产业管理部2014年10月1日至2014年12月31日期间的欠付租金9，579元（该款项扣除上海市静安区教育产业管理部已收取的押金3，000元，余款6，579元于判决生效之日起十日内支付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
原审判决后，上诉人周红香不服，向本院提起上诉称：原审法院认定事实有误，所作判决不公。周红香租赁系争房屋后从未拖欠过租金。2014年9月静安区教育产业管理部的工作人员告知周红香要收回系争房屋、不用再支付租金，故周红香未再付租。周红香一直同意返还房屋，但静安区教育产业管理部从未派人来办理交接。期间双方多次协商，静安区教育产业管理部的工作人员同意补偿周红香房屋空关期间的损失，口头承诺一次性补偿100，000元，还曾书面承诺返还29个月空置期的租金。后静安区教育产业管理部又称要通过法院判决来解决问题，故提起本案诉讼，但原审法院对于补偿问题未作认定。综上，上诉人周红香请求本院撤销原审判决第二项，依法改判周红香无需再支付租金，静安区教育产业管理部应当向周红香返还29个月房屋空置期的租金。
被上诉人静安区教育产业管理部答辩称：不同意周红香的上诉请求。静安区教育产业管理部从来没有承诺过返还周红香29个月的租金，不同意支付该笔费用。静安区教育产业管理部已经放弃了2015年起的房屋使用费，但周红香一直未返还系争房屋。综上，被上诉人静安区教育产业管理部认为原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求本院依法驳回周红香的上诉请求，维持原判。
本院经审理查明，原审查明事实属实，本院予以确认。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，周红香与静安区教育产业管理部签订的《房屋租赁合同》于2014年12月31日到期，静安区教育产业管理部已于期满前告知周红香不再续租，故周红香应当在期满后返还系争房屋。周红香主张静安区教育产业管理部曾同意免除2014年第四季度的租金，但未提供相应证据，静安区教育产业管理部亦对此予以否认，故本院对周红香的该项主张难以采信。至于周红香要求静安区教育产业管理部返还其29个月租金的上诉请求，系其在二审中提出的反诉，因静安区教育产业管理部对此拒绝调解，故本院依法不予处理，周红香可就该诉请另行主张。综上所述，原审法院认定事实清楚，所作判决并无不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币50元，由上诉人周红香负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周刘金
审 判 员 王 伟
代理审判员 陈家旭
二〇一六年三月一日
书 记 员 朱丹丹
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0302民初4697号
原告湖北惠儒城建有限公司。
法定代表人徐晓波,系该公司总经理。
住所地湖北省十堰市北京路上海城*栋*单元***室。
委托代理人马芳芳，湖北平常律师事务所律师，代理权限：一般代理。
被告李光勤，男，汉族，1975年9月27日出生，住址：十堰市茅箭区。
被告全育红，女，汉族，1979年11月28日出生，住址：十堰市茅箭区。
原告湖北惠儒城建有限公司诉被告李光勤、全育红民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月11日立案后，本院依法组成由审判员吴云担任审判长、审判员郑军、人民陪审员彭绣霖组成的合议庭，于2017年8月11日公开开庭进行了审理。原告湖北惠儒城建有限公司的委托诉讼代理人马芳芳到庭参加了诉讼，被告李光勤、全育红经合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告湖北惠儒城建有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告借款本金20万元；2、判决被告自2014年12月10日起按照年利率6%支付本金20万元资金占用期间利息至该本金还清之日止；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年11月19日，被告李光勤向原告湖北惠儒城建有限公司借款20万元，约定还款日期为2014年12月10日，并给原告出具了借款单。当日，原告即通过银行向被告账户转账20万元。约定还款日期到期后，原告多次向被告催要无果，此债务发生在与全育红婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，应由二人共同偿还。现诉至贵院，望贵院依法判决，维护原告的合法权益。
原告湖北惠儒城建有限公司依法提交了借款单原件一份、网上银行电子回单证据。被告李光勤、全育红并未到庭答辩和对证据进行质证。本院认定如下：被告李光勤于2014年12月10向原告湖北惠儒城建有限公司借款20万元，并与原告签订了借款单，借款单上并没有约定利息。
经审理查明：2014年11月19日，被告李光勤向原告湖北惠儒城建有限公司借款20万元，约定还款日期为2014年12月10日，并给原告出具了借款单。当日，原告即通过银行向被告账户转账20万元。约定还款日期到期后，原告多次向被告催要无果，另查明，被告李光勤与全育红系夫妻关系。
本院认为：被告李光勤向原告湖北惠儒城建有限公司借款20万元，有借条、电子银行回单为证，借款属实，债务应当清偿；原告诉请判令被告自2014年12月10日起按照年利率6%支付本金20万元资金占用期间利息计至清偿完毕之日，符合法律规定，本院予以支持；此债务发生在与被告全育红婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，应由二人共同偿还。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《婚姻法》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告李光勤、被告全育红自本判决生效之日起10日内向原告湖北惠儒城建有限公司偿还借款20万元及利息，（利息自2014年12月10日起按照年利率6%支付本金20万元资金占用期间利息至清偿完毕之日止）；
案件受理费4570元、公告费560元、保全费1770元，共计6900元；由被告李光勤、被告全育红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省财政厅预算外资金财政专户十堰分户；开户银行：中国农业银行十堰广场支行；账号：17×××01。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市浙江路66号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期限为二年，该期间从法律文书指定履行期限的最后一日起计算。
审判长 吴 云
审判员 郑 军
审判员 彭绣霖
二〇一七年八月十四日
书记员 黄雪娇
附：本案适用的相关法律依据
1、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第一款
（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院因予支持；
（二）、约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院因予支持。
婚姻法解释二
二十四条
债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情节的除外。
单某某诉被告寿光市北后三里育才幼儿园
身 体 权 纠 纷 一 审 民 事 判 决 书
山东省寿光市人民法院
民事判决书
（2012）寿民初字第4204号
原告单某某。
法定代理人李芳，系原告之母。
法定代理人单圣权，系原告之父。
委托代理人郝光全，山东××律师事务所律师。
委托代理人王慧宁，山东××律师事务所律师。
被告寿光市北后三里育才幼儿园。
法定代表人袁艳秀，园长。
委托代理人王军，山东××律师事务所律师。
原告单某某诉被告寿光市北后三里育才幼儿园身体权纠纷一案，于2012年9月6日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告单某某的法定代理人李芳、单圣权及其委托代理人郝光全、王慧宁、被告寿光市北后三里育才幼儿园的委托代理人王军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告单某某诉称，2012年4月23日下午，原告在学校期间，在老师带领下上楼梯时摔倒受伤，造成鼻骨骨折，被送往寿光市人民医院进行治疗，已花费治疗费3000余元，现治疗尚未终结。请求依法判令被告赔偿原告各项损失77585.42元。
被告寿光市北后三里育才幼儿园辩称，当时上楼的学生太多，老师不可能照顾那么多，是原告自己不小心受伤的，被告已尽到了监管职责，请求依法判决。
经审理查明，2012年4月23日下午，原告在被告处上学期间，在老师带领下上楼梯时摔倒受伤，造成鼻骨骨折。次日，原告到寿光市人民医院门诊检查并治疗；同年5月21日至5月28日，原告到寿光市人民医院住院治疗7天。原告于同年9月23日通过山东联邦律师事务所委托，潍坊圣城法医司法鉴定所鉴定，结论为：原告的鼻骨骨折构成十级伤残。护理时间30日，1人护理。原告因伤造成的损失有：医疗费1881.32元（2012年5月21日至同年5月28日住院费）、护理费2978.1元（原告母亲李芳护理，99.27元／天×30天）、住院伙食补助费42元（6元／天×7天）、残疾赔偿金45584元（22792元／年×20年×10%）、鉴定费1100元，以上共计51585.42元。
另查明，原告母亲李芳系寿光市圣洁日化经营部的个体业主，销售洗化用品、日用百货。
上述事实，有寿光市人民医院的门诊病历、住院病案、用药明细、住院收费专用票据、潍坊圣城法医司法鉴定所出具的司法鉴定意见书、鉴定费单据、原告的户口薄、户籍证明、寿光市圣洁日化经营部个体工商户营业执照及当事人陈述记录在案为证。
本院认为，被告接收原告入园，即负有对原告进行管理、教育的责任。原告作为无民事行为能力人，在幼儿园生活、学习期间不慎受伤，被告未能证实尽到了监管、教育职责，原告要求被告赔偿损失，事实清楚，证据充分，本院予以支持，但数额应以本院查明的为限。原告母亲李芳系寿光市圣洁日化经营部的个体业主，销售洗化用品、日用百货，其按批发和零售业收入主张护理费，本院予以支持。原告要求被告支付交通费1000元，因未提供证据证实，本院不予支持。原告主张后续治疗费20000元，未提供证据证实，本院亦不予支持。原告受伤并构成十级伤残，承受了精神痛苦，其要求被告赔偿精神损害抚慰金5000元的请求理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款、第十七条第一款、第二款、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告寿光市北后三里育才幼儿园赔偿原告单某某损失51585.42元；
二、被告寿光市北后三里育才幼儿园赔偿原告单某某精神损害抚慰金5000元；
三、驳回原告单某某的其他诉讼请求。
以上一、二项于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1289元，由原告负担349元，被告负担940元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判长 李学锋
审判员 李永惠
审判员 李云升
二〇一三年三月二十日
书记员 刘晓燕
重庆市开县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）开法刑初字第00066号
公诉机关重庆市开县人民检察院。
被告人吴某某，男，1969年10月9日出生，汉族，初中文化程度，农民，重庆市开县人。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年11月20日被开县公安局取保候审。
开县人民检察院以渝开检刑诉（2014）21号起诉书指控被告人吴某某犯危险驾驶罪，于2014年2月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。开县人民检察院指派代理检察员曾娜出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，20l3年11月14日23时许，被告人吴某某饮酒后驾驶渝FEG9**小型汽车由开县文峰街道三中社区行驶到文峰街道人民路路段时，被设卡民警当场查获。经重庆市渝东司法鉴定中心鉴定�吴某某血液中乙醇含量为133mg／100m1。
上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人吴某某的供述，证人彭某某等人的证言，户口证明、抓获经过、血样提取登记表、酒精测试结果单、交通强制措施凭证、驾驶证复印件等书证，理化检验报告，抽血及检测照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人吴某某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。为了维护社会公共安全，根据被告人吴某某犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告�吴某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
罚金限本判决生效后三日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈小容
二〇一四年三月十日
书 记 员 骆云鹏
附本案涉及的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正�服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
甘肃省永昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民二初字第105号
原告孙国中，男，汉族，甘肃省永昌县人。
委托代理人张武，甘肃骊千律师事务所律师。
被告王云忠，男，汉族，甘肃省永昌县人。
原告孙国中与被告王云忠民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月13日立案受理。依法由代理审判员张东琰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙国中委托代理人张武到庭参加诉讼。被告王云忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孙国中诉称，2009年12月20日，被告王云忠以资金周转困难为由，向原告借款7000元。后经原告多次催要，被告拒不偿还，现起诉请求1、依法判令被告偿还借款7000元；2、判令被告承担借款利息2866.5元。（利息期间自2009年12月20日至2015年3月20日，共63个月，月利率6.5‰）
经审理查明，2009年12月20日，被告王云忠向原告孙国中借款7000元。由被告向原告出具“今借到孙国中现金柒仟圆整（7000元）”的欠条一份，欠款人署名王云忠。双方无借款期限及利息等事项的约定。
上述事实，有原告的陈述及其当庭提供的欠条一份在案证实，本院予以认定。
本院认为：合法的民间借贷依法应予保护。本案被告因资金周转困难向原告借款，并向原告出具欠条一份，该行为不违反法律规定，合法有效。被告在取得原告借款时即负有按约偿还借款的义务。因双方未约定还款期限，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，原告孙国中随时可要求被告王云忠在合理期限内偿还借款。现原告要求被告王云忠偿还借款7000元的请求，本院予以支持。原告孙国中要求被告支付利息2866.5元的请求，因双方对支付利息没有约定，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明的，视为不支付利息”之规定，该请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百一十一条的规定，判决如下：
一、被告王云忠于本判决生效后五日内偿还原告孙国中借款7000元。
二、驳回原告孙国中要求被告王云忠承担借款利息2866.5元的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王云忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。
代理审判员 张东琰
二〇一五年五月十三日
书 记 员 宫庆伟
广东省江门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江中法立民终字第356号
上诉人（原审被告）：江门市东华房地产开发有限公司。
法定代表人：杨树坪，董事长。
委托代理人：李增臣、钟淑华，均为广东百格律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：毛幸滔，男，汉族，1988年3月10日出生。
被上诉人（原审原告）：张佳雨，女，汉族，1989年3月11日出生。
两被上诉人委托代理人：谢少波、许霈珍，均为广东东方大卫律师事务所律师。
上诉人江门市东华房地产开发有限公司（以下简称“东华公司”）因与被上诉人毛幸滔、张佳雨房屋买卖合同纠纷一案，不服江门市江海区人民法院（2015）江海法民一初字第98号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院认为：本案涉及毛幸滔、张佳雨与东华公司之间的房屋买卖合同关系。毛幸滔、张佳雨与东华公司双方签订的《商品房买卖合同》中只约定发生纠纷时向人民法院提起诉讼，毛幸滔、张佳雨也否认与东华公司曾口头协议“若因涉案房地产买卖纠纷由其所在地仲裁机构（即江门仲裁委员会）仲裁”，因此，本案管辖权应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；……”的规定来确定。本案涉案房地产位于江门市江海区，故原审法院对本案具有管辖权。因此，东华公司对本案管辖权提出异议的理由不成立，原审法院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百五十四条第（二）项的规定，裁定驳回东华公司对本案管辖权提出的异议。
上诉人东华公司上诉提出：东华公司认为，由于东华公司曾与毛幸滔、张佳雨口头协议，若因涉案房地产买卖发生纠纷一律由其所在地仲裁机构（即江门仲裁委员会）仲裁，因此，鉴于涉案纠纷已协议选择管辖机构，根据《民事诉讼法》有关规定，本案应由江门仲裁委员会管辖，请法院依法裁决。
本院经审查认为：本案是房屋买卖合同纠纷，双方当事人签订的《商品房买卖合同》第十九条约定“争议解决”方式为依法向人民法院起诉，并无约定提交仲裁委员会仲裁。原审法院作为涉案房地产所在地法院，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项有关专属管辖的规定，确定其对本案具有管辖权，适用法律准确，处理恰当。
东华公司坚持认为，其与毛幸滔、张佳雨曾口头协议“若因涉案房地产买卖纠纷由其所在地仲裁机构（即江门仲裁委员会）仲裁”，即双方当事人之间存在口头的提交仲裁委员会仲裁的争议解决方式。本院认为，除东华公司的单方陈述以外，没有其它证据可以证明双方当事人之间存在口头仲裁管辖协议，且根据《中华人民共和国仲裁法》第十六条“仲裁协议包括合同中订立的仲裁条款和以其他书面方式在纠纷发生前或者纠纷发生后达成的请求仲裁的协议”以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第一条“仲裁法第十六条规定的‘其他书面形式’的仲裁协议，包括以合同书、信件和数据电文（包括电报、电传、传真、电子数据交换和电子邮件）等形式达成的请求仲裁的协议。”之规定，仲裁管辖协议应当以书面形式存在，东华公司所主张的口头仲裁协议不符合法律规定的形式要件，以此为由排除原审法院对本案行使管辖权，没有法律依据。
综上，上诉人东华公司的上诉理由没有法律依据，本院不予支持。原审裁定适用法律准确，处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 梁平惠
审判员 陈汉锡
审判员 谭力强
二〇一五年六月二十三日
书记员 陈仲冠
河南省漯河市源汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1102民初69号
原告刘文革，男，汉族，1967年2月1日出生，住河南省漯河市源汇区。
委托代理人佟亚丽，河南平允律师事务所律师。
被告安要东，男，汉族，1974年5月19日出生，住河南省漯河市源汇区。
原告刘文革与被告安要东民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月27日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘文革的委托代理人佟亚丽、被告安要东到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘文革诉称，2016年10月17日，被告安要东向原告借款218000元，借款期限为一个月。被告安要东收到该笔款项后，向原告出具一份欠条。借款到期后，经原告多次催要，被告仅偿还原告40000元，下余借款被告拒不偿还。现诉至法院，请求依法判令一、被告偿还原告借款178000元并支付逾期利息（利息自起诉之日起按同期银行贷款利率计算至借款全部偿还完毕之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。
被告安要东辩称，被告并没有借原告的钱，原告和被告是合伙关系，因原告找的施工人员的失误，造成损失，借条是三年多以来做生意每人赔了十几万，被告已经分三次向原告打款150000元。
经审理查明，2016年10月17日，被告安要东向原告刘文革借款218000元，并出具欠条一张，欠条载明“今欠刘文革贰拾壹万捌仟元整（218000），一个月还钱，安要东，2016.10.17”。2016年11月28日被告安要东偿还给原告刘文革40000元。
上述事实，有原告提供欠条一份、转账凭证九张、被告提供欠条一份，经庭审质证予以确认，在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿，被告安要东向原告刘文革借款218000元下余178000元未偿还的事实，有被告向原告出具的欠条予以证实，虽然被告称该笔借款系原、被告做生意赔的钱，但未提供相应证据证明，且对该欠条的真实性被告予以认可，被告又已向原告偿还了40000元借款，由此双方形成合法的债权债务关系，该借贷关系受法律保护，故对原告刘文革请求被告安要东偿还借款178000元的诉讼请求，本院予以支持；关于被告安要东已分三次向原告打款150000元的辩称，原告认可被告已偿还40000元，但对另外110000元，因被告提供的转款凭证不能证明款项是转账给了原告刘文革，故对被告此辩称，本院不予采信；关于利息部分，因被告未按约定的还款期间返还借款，依法应当向原告支付逾期还款利息，故对原告请求利息按同期银行贷款利率计算自起诉之日至实际偿还之日止的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第一百二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：之规定，判决如下：
被告安要东于本判决生效后十日内偿还给原告刘文革借款178000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率计算支付逾期利息自2016年12月27日起至实际付清之日止。
本案受理费3860元，由被告安要东负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漯河市中级人民法院。
审 判 长 闫 磊
审 判 员 孙慧玲
人民陪审员 王景升
二０一七年三月二十六日
书 记 员 黄亚飞