河北省肃宁县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）冀0926刑初181号
公诉机关肃宁县人民检察院。
附带民事诉讼原告人李某1，男，1957年4月16日出生，汉族，教师，住肃宁县，系被害人李某3之夫。
附带民事诉讼原告人李某2，男，1982年1月20日出生，汉族，住肃宁县，系被害人李某3之子。
诉讼代理人李双双，河北清音律师事务所律师。
被告人张俊杰，男，1979年8月15日出生于肃宁县，汉族，农民，初中文化，住肃宁县。2016年1月21日因涉嫌犯交通肇事罪被肃宁县公安局刑事拘留，同年2月4日被肃宁县公安局执行逮捕。同年5月4日被本院取保候审。
附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称平安保险公司），地址为沧州市运河区御河路16号。
负责人黄玉璋，任保险公司总经理。
诉讼代理人季兰华，河北建平律师事务所律师。
肃宁县人民检察院以肃检公诉刑诉（2016）61号起诉书指控被告人张俊杰犯交通肇事罪，于2016年4月14日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人李某1、李某2对附带民事诉讼被告人平安保险公司提起附带民事诉讼，本院依法公开开庭进行审理，并作出（2016）冀0926刑初87号刑事附带民事判决书，以被告人张俊杰犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司赔偿附带民事诉讼原告人李某1、李某2经济损失412894.66元。宣判后，被告人张俊杰未提出上诉，肃宁县人民检察院亦未抗诉，本案刑事部分已经发生法律效力，附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司提出上诉，2016年11月7日沧州市中级人民院就附带民事诉讼部分，发回我院重审。我院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。附带民事诉讼原告人李某1及其诉讼代理人李双双，附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司诉讼代理人季兰华，被告人张俊杰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
附带民事诉讼原告人诉称，2016年1月16日17时许，被告人张俊杰驾驶冀Ｊ×××××号轻型普通货车沿肃水路由西向东行驶至国土资源局门前路段时，与由南向北横过公路的行人李某3相撞致李某3倒地，后宋亚丽（另案处理）驾驶冀Ｊ×××××号小型普通客车沿肃水路由西向东行驶至事发地点时轧到李某3，后李某3经抢救无效死亡。经肃宁县公安交警大队认定：1、张俊杰与李某3事故中，张俊杰负此事故的主要责任，李某3负此事故的次要责任；2、宋亚丽、张俊杰、李某3事故中，宋亚丽负此事故的主要责任，张俊杰负此事故的次要责任，李某3不负事故责任。被告中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司承保了肇事车辆的交强险、第三者责任险，为此向法院提起刑事附带民事诉讼。
被告人张俊杰辩称自己已经给付了三万元，是额外补偿款，不会向平安保险公司主张。
附带民事诉讼被告人平安保险公司辩称被告人张俊杰的商业三者险未投保不计免赔险，应扣除15%免赔率；本次事故是两车作用的结果，应扣除两车的交强险，超出部分再按两次事故各50%计算，第一次事故，我方承担70%，第二次事故我方承担30%，对于附带民事诉讼原告人通过调解得到的20.5万元应予以扣除，否则视为不当得利。经过调取华农保险公司材料得知附带民事诉讼原告人实际得到25万元。死亡赔偿金应按2015年道路交通事故标准计算。
经审理查明，2016年1月16日17时许，被告人张俊杰驾驶冀Ｊ×××××号轻型普通货车沿肃水路由西向东行驶至国土资源局门前路段时，与由南向北横过公路的行人李某3相撞致李某3倒地，后宋亚丽（另案处理）驾驶冀Ｊ×××××号小型普通客车沿肃水路由西向东行驶至事发地点时轧到李某3，后李某3经抢救无效死亡。经山西明德司法鉴定中心鉴定，李某3左侧枕骨及颅脑伤情系与冀Ｊ×××××号五菱牌轻型普通货车前挡风玻璃碰撞所致，李某3左肋弓下肌肉、左侧胸腔、左肺下叶、L1-4左侧横突等伤情系与冀Ｊ×××××号五菱牌轻型普通货车前机盖碰撞所致。冀Ｊ×××××号哈弗牌小型普通客车左侧前后轮先后碾压人体腹、背部，形成两次颠簸的影像及人体腹、背部的现有伤情。经河北盛唐司法鉴定中心鉴定，李某3符合颅脑损伤而死亡。经肃宁县公安交警大队认定：1、张俊杰与李某3事故中，张俊杰负此事故的主要责任，李某3负此事故的次要责任；2、宋亚丽、张俊杰、李某3事故中，宋亚丽负此事故的主要责任，张俊杰负此事故的次要责任，李某3不负事故责任。案发后，被告人张俊杰及宋亚丽与附带民事诉讼原告人李某1、李某2达成和解协议，被告人张俊杰给付了附带民事诉讼原告人李某1、李某23万元，并取得其谅解，且该款张俊杰不再向平安保险公司主张；宋亚丽给付了20.5万，附带民事诉讼原告人李某1、李某2不再追究宋亚丽、华农保险公司股份有限公司沧州中心支公司任何民事责任。事后宋亚丽在华农保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称华农保险公司）得到理赔款25万元，宋亚丽予以认可。
上述事实，被告人张俊杰在开庭审理过程中亦无异议，且有山西明德司法鉴定中心意见书，河北盛唐司法鉴定中心鉴定意见书，道路交通事故认定书，和解协议，收条，宋亚丽、张俊杰询问笔录，宋亚丽提供的机动车交通事故责任强制保险单、商业三者险保险单等证据证实，足以认定。
被害人李某3，女，1956年2月2日出生，教师，系城镇居民，经肃宁县人民医院抢救无效死亡，故附带民事诉讼原告人李某1、李某2的经济损失如下：1、医疗费2894.66元，2、死亡赔偿金523040元，丧葬费26204.5元，共计552139.16元。
为证实上述事实，附带民事诉讼原告人李某1、李某2提供如下证据：肃宁县人民医院的住院病历、医药单据，诊断证明，费用汇总单，死亡注销证明，肃宁职教中心出具的证明，户口本复印件予以证实，足以认定。
附带民事诉讼原告人李某1、李某2主张的太平间费用，已包括在丧葬费范畴之内，对此，本院不予支持。
被告人张俊杰在附带民事诉讼被告人平安保险公司投保有机动车交通事故责任强制保险（保险期限至2016年12月14日24时）及30万元的商业三者险（保险期限至2016年1月16日24时）。平安保险公司予以认可。
宋亚丽在华农保险股份有限公司沧州中心支公司投保机动车交通事故责任强制保险（保险期限至2016年11月17日24时）及50万元的商业三者险（保险期限至2016年10月21日24时）。
平安保险公司诉讼代理人季兰华提供机动车辆保险投保单、费率浮动告知单、投保提示件，对此被告人张俊杰对上面签字不予认可，经核实与卷中其他材料被告人张俊杰的签字明显不符，且平安保险公司不要求做笔迹鉴定，平安保险公司提供的上述证据不足以证实保险公司尽到提示说明义务，对被告人张俊杰不发生法律效力，故对其意见，本院不予采纳。提供调取华农保险公司协议书一份，附带民事诉讼原告人李某1予以否认得到25万元，经过比对，协议书签字与卷中其他材料的签字亦明显不符，且平安保险公司不要求做笔迹鉴定。
本院认为，被害人李某3的死亡系两次交通事故作用的结果，对附带民事诉讼原告人李某1、李某2的经济损失552139.16元，先由平安保险公司、华农公司在交强险限额内承担222894.66元，即两公司分别在死亡伤残限额内承担11万，在医疗险限额内承担1447.33元，剩余损失329244.5元，根据两起事故对被害人死亡作用力的大小，被害人李某3致命伤为颅脑损伤，系第一次事故造成，故应由第一次事故承担80%的责任，第二次事故承担20%的责任。第一次张俊杰与李某3事故中，张俊杰负此事故的主要责任，李某3负此事故的次要责任，且系行人，应由被告人张俊杰承担90%的责任，即237056.04元，李某3承担26339.56元；第二次宋亚丽、张俊杰、李某3事故中，宋亚丽负此事故的主要责任，张俊杰负此事故的次要责任，李某3不负事故责任，应由被告人张俊杰承担30%的责任，即19754.67元，宋亚丽承担46094.23元。又因被告人张俊杰在平安保险公司入有30万商业三者险且在保险期间，应由平安保险公司在30万限额内承担256810.71元；平安保险公司诉讼代理人季兰华主张被告人张俊杰的商业三者险未投保不计免赔险，应扣除15%免赔率，因提供的证据不足以证实系被告人张俊杰亲笔签名，没有尽到提示说明义务，故对其意见，本院不予采纳。被告人张俊杰、宋亚丽与附带民事诉讼原告人李某1、李某2基于第二次事故达成的和解协议合法有效，应予认定，故对于平安保险公司主张应予以扣除宋亚丽给付款项的意见，本院不予采纳。因第一审中第一次法庭辩论终结前，河北省统计部门已经公布2015年度有关数据，2016年城镇居民人均可支配收入按照该数据予以确定，且2016年5月20日，河北省公安厅交通管理局已经公布河北省2016年度道路交通事故人身损害赔偿标准，平安保险公司主张死亡赔偿金计算应适用河北省2015年度道路交通事故人身损害赔偿标准，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法》的解释〉第一百五十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第二十七条、第二十九条、第三十五条的规定，判决如下：
附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司赔偿附带民事诉讼原告人李某1、李某2经济损失368258.04元。于判决生效之日起十日内履行完毕。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 许富芳
人民陪审员 李 趁
人民陪审员 赵怡丽
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 汤 竞