wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省廊坊市安次区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）廊安民初字第355号
原告张小平。
委托代理人刘宏辉、王琮玮，北京市京师律师事务所律师。
被告荣盛房地产发展股份有限公司，住所地河北省廊坊市经济技术开发区祥云道81号荣盛发展大厦。组织机构代码证号××。
法定代表人耿建明，该公司董事长。
委托代理人王静，该公司员工。
委托代理人张凯，河北听韬律师事务所律师。
原告张小平与被告荣盛房地产发展股份有限公司（以下简称荣盛房地产）商品房预售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由本院审判员张万地适用简易程序独任审理，原告张小平的委托代理人刘宏辉、王琮玮，被告荣盛房地产委托代理人王静、张凯到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张小平诉称，我于2011年5月13日与被告签订《商品房买卖合同》，约定我购买被告开发的位于河北省廊坊市阳光逸墅小区12-1-1501室，价款815791元。买卖合同第八条约定，被告应于2012年9月30日将房屋交付我使用，合同第十五条约定被告应当在交付使用后180日内将办理房屋所有权证应由被告提供的资料报产权登记机关备案。但被告未能在合同约定的期限内提交材料，导致我截止起诉之日仍未取得房屋产权证。被告的行为构成违约，故起诉请判决被告支付我迟延办理房屋产权证自2013年3月30日至2015年1月15日期间的违约金100750元，诉讼费用由被告承担，开庭审理时主张违约金自2013年3月30日起至产权证办理完毕止。
被告荣盛房地产辩称，原告的诉讼请求缺乏事实与法律依据。1、在合同履行过程中，原告迟延提交确权所需的购房合同，发票原件、结婚或单身证明、首套房证明等相关手续，我公司自2013年1月至2014年期间先后数次在小区公告通知要求原告提交前述材料，并于2014年4月在廊坊日报通过媒体通知原告提交前述材料，原告仍未提交。2、原告未经被告允许擅自将规划设计的露天阳台进行封闭，导致被告规划验收未能通过。2012年11月13日至2014年12月30日，期间被告物业公司多次要求原告拆除未果，导致被告产权资料提交迟延。鉴于此我方请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告张小平与被告荣盛房地产于2011年5月13日签订《商品房买卖合同》。合同约定原告购买被告开发的位于河北省廊坊市阳光逸墅小区12-1-1501室，价款815791元。合同第八条约定，被告应于2012年9月30日将房屋交付原告使用；合同第十五条约定被告应当在交付使用后180日内将办理房屋所有权证应由被告提供的资料报产权登记机关备案。合同签订后，被告按照约定向原告交付房屋，因小区部分业主在使用房屋过程中将房屋规划设计的露台进行封闭，致使小区房屋面积超出规划设计面积，导致上述小区联合验收计划自2012年11月停滞至2014年12月。
2014年12月30日廊坊市规划局、消防支队等14部门对上述小区组织联合验收，验收通过后被告2015年4月15日取得房屋产权大证，现原告已取得房屋产权证书。
上述事实，有原、被告提交的商品房买卖合同、房屋买卖合同补充协议、物业公司通知、廊坊日报通知、确权资料明细表、登记表、竣工验收报告、申请、联合验收意见书、说明、保证书、通知、阳光逸墅小区宣传彩页复印件及原、被告当庭陈述予以证实。
本院认为，原告张小平与被告荣盛房地签订的《商品房买卖合同》是原被告之间真实意思表示，合法、有效，双方当事人均需按照合同约定履行自己的权利与义务。被告按于2012年9月30日交付了房屋，根据合同约定被告应当自房屋交付后180日内为原告办理房屋产权证，但因小区部分业主在使用房屋过程中将房屋规划设计的露台进行封闭，致使小区房屋面积超出规划设计面积，导致上述小区联合验收计划自2012年11月停滞至2014年12月30日。通过验收后被告于180日内为原告办理了房屋产权证书，应当认定被告已经履行合同相应的义务。综上，露台封闭被有关行政部门查处，导致被告小区联合验收及办理房屋产权证书迟延，其责任并非在于被告，故原告要求被告支付迟延办理房屋产权证违约金的诉讼请求不予支持。
依据《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决如下：
驳回原告张小平的诉讼请求。
案件受理费2315元，减半收取1157.5元，由原告张小平承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 张万地
二〇一五年十二月二十五日
书记员 张梓琨
注：本判决书生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行，提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起两年内。
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
湖南省邵东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0521民初187号
原告张玉连，女，汉族，1970年4月28日出生，住邵东县。
被告孙潭，女，汉族，1984年5月31日出生，住浙江省义乌市。
被告陈关荣，男，汉族，1983年8月13日出生，住址同上。
本院在审理原告张玉连与被告孙潭、陈关荣买卖合同纠纷一案中，原告张玉连于2018年2月8日申请撤回起诉。
本院认为，原告张玉连自愿申请撤回起诉，是对自己民事权利的自由处分，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张玉连撤回起诉。
本案受理费1517元，减半收取758.5元，财产保全费706元，由原告张玉连负担。
（此页无正文）
审 判 员 申芝梅
二〇一八年二月八日
代理书记员 王利娟
安徽省阜阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）阜刑执字第00045号
罪犯程守东，男，1978年12月17日出生于安徽省阜阳市，汉族，文盲，现在安徽省阜阳市九龙监狱服刑。
安徽省阜阳市颍州区人民法院于2011年2月28日作出（2011）阜州刑初字第034号刑事判决，以被告人程守东犯拐骗儿童罪，判处有期徒刑四年。执行机关安徽省阜阳市九龙监狱于2013年12月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供了相关的证据．
经审理查明，该犯自入监以来，能认罪服法，服从管教，积极参加“三课”学习，遵守监规纪律，劳动积极、肯干，保质保量地完成劳动任务。为此，曾先后获得表扬二次、记功一次的奖励。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯奖励审批表等书证予以证实，并经过公示，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯程守东减去自本裁定送达之日起至2014年5月8日止尚未执行的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王廷华
代理审判员 陈东宝
代理审判员 李 梅
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 郭连冬
河南省舞钢市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）豫0481执855号
河南舞钢农村商业银行股份有限公司：
关于河南舞钢农村商业银行股份有限公司申请执行李某某、刘某金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人已将生效法律文书所确定的义务全部履行完毕，因此该案应按执行完毕处理。
特此通知
二〇一七年十二月十八日
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昆少民初字第0429号
原告陈某。
委托代理人毛建明、杜元元。
被告黄某。
本院在审理原告陈某诉被告黄某离婚纠纷一案中，原告陈某于2014年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院审查后认为，原告陈某申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告陈某承担。
代理审判员 屈艳丽
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 周春晓
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1602民初734号
原告樊洪汝。
委托代理人樊志静，特别授权代理。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司滨州中心支公司，住所地滨州市滨城区黄河八路357号。
负责人赵俊民，该公司总经理。
委托代理人李勇强，该公司职工，特别授权代理。
本院在审理原告樊洪汝与被告中国太平洋财产保险股份有限公司滨州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因双方争议已解决，原告于2016年5月26日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，其申请符合法律规定，且不损害国家、集体及他人利益，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告樊洪汝撤回起诉。
案件受理费550元，按比例减半收取，由原告樊洪汝负担。
审判员 吕 冰
二〇一六年五月二十六日
书记员 张雪坤
温县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温民执字第1181号
申请执行人冯小利。
被执行人温县水利局。
法定代表人杨永利，局长。
本院在执行申请人冯小利与被执行人温县水利局劳动争议纠纷一案中，申请人于2015年10月22日向本院申请执行。在执行过程中，被执行人长期下落不明，且无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2015）温民执字第1181号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李友谊
审判员 闫西京
审判员 杨得坡
二〇一五年十一月二十五日
书记员 张振兴
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深宝法刑初字第5173号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人陈友军，男，汉族，住邵阳县。曾因犯盗窃罪2010年9月19日被深圳市南山区人民法院判处有期徒刑四年，2013年3月刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2015年10月24日被深圳市公安局宝安分局羁押，同年10月25日被刑事拘留，同年11月6日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检刑诉（2015）7431号起诉书指控被告人陈友军犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院经被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派检察员安彬彬出庭支持公诉，被告人陈友军到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年9月15日8时许，被告人陈友军窜到深圳市宝安区宝城82区裕丰花园11巷7号202房被害人赵海华等人的租住处，入室盗窃被害人赵某的一部三星笔记本电脑（经鉴定价值人民币1700元）；盗窃被害人赖某的一部惠普笔记本电脑（经鉴定价值人民币1000元），后逃离现场。
上述事实，被告人陈友军在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证之相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈友军无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之故意犯罪，是累犯，依法应从重处罚。被告人自归案后如实供述自己的罪行，认罪、悔罪态度较好，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈友军犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月24日起至2016年8月23日止；罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
二、责令被告人陈友军返还被害人所被盗窃物品（现金）或等值人民币（具体金额与经审理查明事实及价格鉴定意见一致）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄 正 齐
二〇一六年一月二十日
书记员 王璇（兼）
书记员 王 子 文
辽宁省昌图县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1224民初2149号
原告：王某某，男，1956年10月11日出生，汉族，无职业，住昌图县。
被告：常某某，女，1954年3月9日出生，汉族，无职业，住址同上。
案由：离婚纠纷。
不上传文书理由：婚姻家庭类案件
审判员 姜云秀
二〇一七年四月二十七日
书记员 刘思佳
山东省五莲县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莲民一初字第83号
原告：徐某甲。
委托代理人：赵霆，山东竞天律师事务所律师。
被告：徐某乙。
被告：徐某丙。
被告：邹某某。
原告徐某甲（下称原告）诉被告徐某乙、徐某丙、邹某某（下称三被告）健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及委托代理人赵霆，三被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年10月29日7时许，原告在本村因行车问题与被告徐某乙发生口角，遭到三被告殴打致伤。现依法诉至贵院，请求判令三被告赔偿原告损失43566.43元，并由三被告承担全部诉讼费用。
被告徐某乙辩称：原告所诉与事实不符，该起纠纷是由原告挑起，原告受伤并非被告故意所致。原告起诉的数额过高，请求依法驳回原告的诉讼请求。
被告徐某丙、邹某某辩称：没有参与打架，只是拉架，对原告的损失不予认可。
经审理查明：原告与三被告系同村村民，双方曾因邻里琐事产生过矛盾纠纷。2014年10月29日7时许，原告开着三轮车外出干活，途径三被告家门口，三被告的手扶车在路上挡住了去路，故原告叫被告徐某丙出来挪车。被告徐某丙因为自己有事，故让自己的儿子即被告徐某乙出来挪车，后二人因为挪车的事情发生口角并打架，被告徐某乙用砖块将原告鼻子打伤。同日，原告入五莲县人民医院住院治疗，并诊断为鼻骨、鼻中隔骨折、鼻部穿通伤、脑震荡，原告在医院住院治疗18天后出院。发生纠纷后，原告报警至五莲县公安局石场派出所，派出所对双方进行询问，对原告的伤情进行鉴定，并对纠纷发生时在场的人进行了调查。经鉴定，原告的伤情构成轻微伤。五莲县公安局石场派出所对双方进行调解，在协商不成的情况下，对被告徐某乙作出行政拘留7日、并处罚款500元的处罚。虽然原告主张被告徐某丙、邹某某也参与打架，但是从五莲县公安局石场派出所的询问笔录及行政处罚决定书来看，被告徐某丙、邹某某并没有参与打架。2014年12月11日，原告通过山东竞天律师事务所委托，到日照莲医法医司法鉴定所进行伤情鉴定，按照《劳动能力鉴定-
职工工伤与职业病致残等级分级（GB／T16180-2006）》标准，原告的伤情构成第十级伤残。
原告在本案中主张的损失为：1、医疗费8454.94元；2、住院伙食补助费360元；3、误工费10601.76元；4、护理费1297.73元；5、残疾赔偿金21240元；6、伤检鉴定费400元；7、伤残程度鉴定费700元；8、病历复印费12元；9、交通费500元。被告对原告主张的以上损失均有异议。对原告主张的费用，被告均持有异议，结合原告提供的证据，本院确认如下：
1、医疗费8454.94元。根据原告提交的五莲县人民医院的住院病历、医疗费单据等证据，本院对原告主张的医疗费8385.94元予以确认；对五莲县医药公司的药费单据，因原告没有提交处方，也没有对所用药物与治疗伤情的必要性做出合理性的解释，故对药费票据69元，本院不予确认；
2、住院伙食补助费360元。原告住院18天，按照规定每天20元的标准计算，本院对原告主张的该项费用360元予以确认；
3、误工费10601.76元。原告住院18天，休息2个月，共78天，原告提交个体工商户营业执照，证实自己从事花生、粮食购销，按照2013年批发和零售业年平均工资49612元，每天工资135.92元，原告误工78天，误工费计算为135.92＊78=10601.76元。故，对原告主张的误工费10601.76元，本院予以确认；
4、护理费1297.73元。原告住院期间由其妻子邹方红进行护理，邹方红在五莲县龙盛食品有限公司工作，2014年6至8月份工资收入分别是2232.9元、2034.13元、2221.6元。原告提供了五莲县龙盛食品有限公司营业执照、组织机构代码、2014年10月29日至2014年11月20日请假证明、停发工资证明及3个月份工资花名册，护理费计算方式为（2232.9＋2034.13＋2221.6）／90＊18=1297.73元，对该费用本院予以确认；
5、残疾赔偿金21240元、伤残程度鉴定费700元。原告通过山东竞天律师事务所委托，到日照莲医法医司法鉴定所进行伤情鉴定，按照《劳动能力鉴定-
职工工伤与职业病致残等级分级（GB／T16180-2006）》标准，构成第十级伤残。本院在案件审理过程中，告知原告鉴定意见系单方委托，鉴定标准为职工工伤标准，鉴定程序和鉴定标准均不符合法律规定，本院不予采信。同时告知原告限期提交重新鉴定申请书并预缴鉴定费用，原告并未在法定期限内交纳鉴定费用，故对原告的该两项主张，本院不予确认；
6、伤检鉴定费400元。原告受伤后，其伤情经五莲县公安局刑事科学技术室法医门诊鉴定为轻微伤，为此原告支出鉴定费400元，并提交五莲县公安局收费票据一张予以证实，故对该项费用本院予以确认；
7、病历复印费12元。原告受伤后入院治疗，病历复印费为案件合理支出，且原告提交了五莲县人民医院的收款票据予以证实，故对该项费用本院予以确认；
8、交通费500元。因原告并未向本院提供实际支出交通费的单据，结合原告的住所地、住院天数以及所住医院与原告住所的距离，本院酌情支持交通费300元。
综上，原告因本次受伤支出各项费用共计21357.43元，
上述事实，有经庭审质证的原告提供的五莲县公安局石场派出所对原、被告的询问笔录、案外人邹某、周某、周某某、李某、刘某的询问笔录、行政处罚决定书、法医鉴定书、日照莲医法医司法鉴定所鉴定意见书、五莲县人民医院住院病历、住院收费票据、住院费用清单、伤检鉴定费票据、伤残鉴定费票据、门诊收费票据、五莲县医药公司药费票据、护理人员身份证明、工资收入证明、请假证明、原告的个体工商户营业执照及到庭当事人陈述予以证实，可以采信。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案原告与三被告系同村村民，双方本应发扬团结互助、互谅互让、和睦相处的邻里精神，但双方却因琐事发生口角。发生口角后，被告徐某乙未能保持冷静、克制，不顾同村村民情谊对原告实施殴打行为，导致原告受伤。因此，被告徐某乙作为侵权人应对原告的受伤负主要责任。鉴于本次纠纷的发生，系因原告要求被告挪车而引起，原告在本次纠纷中没有采取克制态度，原告对本次纠纷的发生亦存在一定的过错，应当承担一定的过错责任。结合本案的案情，根据双方的过错程度，被告徐某乙应承担70%的赔偿责任，原告自负30%的责任。因原告没有提供证据证实被告徐某丙、邹某某参与打架，故该两被告对原告的损失不承担赔偿责任。被告徐某乙按照70%的责任比例应赔偿原告各项损失共计14950.2元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条的规定，判决如下：
一、被告徐某乙赔偿原告徐某甲各项损失14950.2元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告徐某甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费889元，由被告徐某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 杨 杰
审 判 员 薄新娜
人民陪审员 厉承海
二〇一五年七月六日
书 记 员 贾霖飞
重庆市垫江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）垫法民初字第04684号
原告重庆凯逸物业服务有限公司，住所地重庆市江北区建新东路243号3幢6－3，组织机构代码57210118－1。
法定代表人赖义福，该公司总经理。
委托代理人何守兵，重庆元炳律师事务所律师。
委托代理人廖学文，男，1976年12月20日出生，该公司职工，住重庆市长寿区。
被告周选琼，住重庆市垫江县。
本院在审理原告重庆凯逸物业服务有限公司诉被告周选琼物业服务合同纠纷一案中，原告重庆凯逸物业服务有限公司于2015年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆凯逸物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆凯逸物业服务有限公司负担。
审判员 贺 军
二〇一五年十一月十六日
书记员 杨晓梅
云南省瑞丽市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云3102刑初155号
公诉机关瑞丽市人民检察院。
被告人陈学军，男，1984年5月27日出生，户籍地：云南省保山市隆阳区，现住：云南省保山市隆阳区。2016年8月2日因涉嫌诈骗罪被德宏州公安局取保候审，2017年6月12被瑞丽市人民检察院继续取保候审，2017年7月27日被本院继续取保候审。
瑞丽市人民检察院以瑞检公诉刑诉[2017]156号起诉书指控被告人陈学军犯诈骗罪，于2017年7月27日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月4日公开开庭审理了本案。瑞丽市人民检察院指派检察员金金出庭支持公诉，被告人陈学军到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年5月至6月期间，被告人陈学军驾驶车辆，6次购买并使用伪造的高速路通行卡偷逃高速路过路费。经鉴定，偷逃的高速路过路费共计人民币11201元。
另查明，事后被告人陈学军补交了偷逃的费用人民币11201元，并于2016年8月2日向德宏州公安局投案自首。
上述事实，被告人陈学军在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、立案决定书、犯罪嫌疑人照片、户口及前科材料、到案经过、证人证言、物证照片、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、调取证据通知书及材料、鉴定结论、情况说明、被告人供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈学军采用欺骗手段偷逃过路费，诈骗公私财物，数额较大，已构成诈骗罪，应依法惩处。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人陈学军主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人陈学军积极退缴全部赃款，具有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。公诉机关对此提出的意见，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》二百六十六条、第六十七条第一款、第六十四条、第六十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人陈学军犯诈骗罪，判处单处罚金人民币16000元。
（罚金限于判决生效后十日内缴纳。）
二、违法所得，依法予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德宏州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 高 波
二〇一七年八月四日
书记员 岩健璐
甘肃省渭源县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）甘1123刑初55号
公诉机关渭源县人民检察院。
附带民事诉讼原告人谢某某，女，生于XXXX年XX月XX日，汉族，小学文化，农民。系被害人牛某某之母。
委托代理人焦渭军，甘肃声达律师事务所律师。
被告人蔺某某，男，生于XXXX年XX月XX日，汉族，初中文化，农民。2015年12月11日因涉嫌犯交通肇事罪被渭源县公安局取保候审。
辩护人金志刚，甘肃腾金律师事务所律师。
附带民事诉讼被告人中国人寿保险股份有限责任公司定西中心支公司（以下简称保险公司）。
地址：定西市安定区中华路35号一楼。
法定代表人何某某，系公司经理。
委托代理人甄某某，中国人寿保险股份有限责任公司渭源县支公司理赔部职工。
渭源县人民检察院以渭检公诉刑诉（2016）41号起诉书指控被告人蔺某某犯交通肇事罪，于2016年4月19日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人谢某某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。渭源县人民检察院指派检察员任淑红出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人谢某某及委托代理人焦渭军、被告人蔺某某及辩护人金志刚、附带民事诉讼被告人中国人寿保险股份有限责任公司定西中心支公司的委托代理人甄某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
渭源县人民检察院指控，2015年9月27日16时5分许，被告人蔺某某驾驶甘JG1X**号“夏利”牌小型轿车拉载李某峰、李某强、牛某某沿福兰线由渭源县城向渭源县路园镇方向行驶。当车辆行至福兰线2758KM+760M处路段时，车辆驶出路面与路北行道树相撞，致被害人牛某某当场死亡，李某峰受伤，造成一起死亡道路交通事故。经鉴定，牛某某的死亡原因符合交通事故钝性暴力作用于头部、胸腹部及四肢，致创伤性休克死亡，李某峰的损伤程度属重伤二级。被告人蔺某某负事故全部责任。
公诉机关认为，被告人蔺某某违反交通运输管理法规，发生重大道路交通事故，致一人死亡，一人重伤，负事故全部责任，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究刑事责任。
附带民事诉讼原告人谢某某及委托代理人要求被告人蔺某某赔偿死亡赔偿金475340元、丧葬费27226.5元、精神抚慰金100000元，共计602566.5元，除已付28000元，再付574566.5元。
被告人蔺某某辩解其在被害人牛某某的请求下才去路园镇给被害人看对象，愿意在其能力范围内赔偿10万元。
辩护人金志刚的辩护意见是，1、被告人主管恶性小，能够如实供述犯罪事实，认罪态度好，赔偿被害人经济损失28000元；且被告人在事故中已受伤，建议对被告人适用缓刑。2、附带民事诉讼被告人保险公司应当在第三者责任强制保险限额内赔偿11万元；3、事故系在被害人邀请帮工的过程中发生，被告人可对被害人家属给予适当的经济补偿。
经审理查明，2015年9月27日15时许，被告人蔺某某与被害人牛某某、李某强、李某峰准备喝酒庆祝中秋，但被害人牛某某邀请被告人驾车到渭源县路园镇给其看对象。被告人蔺某某遂驾驶其所有的甘JG1X**号“夏利”牌小型轿车拉载着李某峰、李某强、牛某某前往渭源县路园镇，当车辆行至福兰线2758KM+760M处时，车辆驶出路面与路北行道树相撞，致乘坐人牛某某当场死亡，李某峰受伤，造成一起死亡道路交通事故。经鉴定，牛某某的死亡原因符合交通事故钝性暴力作用于头部、胸腹部及四肢，致创伤性休克死亡，李某峰的损伤系钝性外力作用所致，损伤程度属重伤二级，李某强因轻微受伤拒绝对其伤情鉴定。本起事故由被告人蔺某某负事故的全部责任，被害人牛某某不承担责任。
在开庭审理过程中，附带民事诉讼原告人谢某某提供户籍证明复印件1份；被告人蔺某某的辩护人提供已支付丧葬费的收据1张、金额28000元，家庭特困证明、被告人出院证明书、住院病历、伤残等级鉴定意见书等证据。上述证据经举证、质证，对方当事人均无异议，予以认定。被害人李某强、李某峰放弃附带民事诉讼。
附带民事诉讼经法庭主持调解，双方当事人未能达成调解协议。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、现场勘查笔录和事故现场图及刑事照片、证人证言、甘肃天信司法鉴定所鉴定意见书、法医学尸体检验报告、收据、机动车交通事故责任强制保险单、二手车转让协议、路园镇王家山村委会证明、户籍证明复印件、机动车信息查询结果单、扣押物品清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔺某某违反交通运输管理法规驾驶机动车辆，发生重大交通事故，致一人死亡，一人重伤二级，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。因被告人蔺某某的犯罪行为给被害人造成的经济损失，依法应当赔偿，但被告人与被害人之间已形成帮工与被帮工的关系，故基于帮工行为的无偿性，可以适当减轻被告人的民事赔偿责任。该肇事车辆虽在附带民事诉讼被告人中国人寿保险股份有限责任公司定西中心支公司投保了第三者强制责任保险，但在交通事故发生时被害人牛某某仍属车上人员，不属于交强险范围理赔的第三者，故附带民事诉讼被告人不应承担赔偿责任。被告人蔺某某在本起事故中严重受伤，并在其能力范围内赔偿附带民事诉讼原告人的部分经济损失，对其宣告缓刑不致再危害社会。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第三十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条之规定，判决如下：
一、被告人蔺某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、由被告人蔺某某赔偿附带民事诉讼原告人谢某某的经济损失278000元，除已付的28000元外，再付250000元。上述赔偿义务于判决发生法律效力后立即付清。
如果未按本判决指定的期间履行义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。
审 判 长 康继芳
审 判 员 何静峰
人民陪审员 庞亚琼
二〇一六年七月十五日
书 记 员 苏彦军
广西壮族自治区武宣县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）武行初字第19号原告广西武宣县鸿大林业有限公司，地址：武宣县武宣镇高立路15号。法定代表人雷婵，总经理。委托代理人黄凌武，广东桂顺律师事务所律师。被告武宣县林业局，地址：武宣镇城中路北一巷1号。法定代表人雷炳书，武宣县林业局局长。委托代理人甘正蒙，武宣县林业局林政股股长。委托代理人韦正平，广西思齐律师事务所律师。本院在审理原告广西武宣县鸿大林业有限公司诉被告武宣县林业局不履行法定职责及行政赔偿一案中，原告广西武宣县鸿大林业有限公司以被告武宣县林业局已作出承诺，同意给其办理备案手续为由，于2015年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广西武宣县鸿大林业有限公司申请撤诉，系其真实意思表示，撤诉后不会导致对法律的规避或者损害国家、集体和他人的合法权益，撤诉的目的正当、合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告广西武宣县鸿大林业有限公司撤回起诉。案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告广西武宣县鸿大林业有限公司承担。审判长韦祺审判员廖庆丰人民陪审员韦清瀚二〇一五年九月十日书记员郭金艳
青海省海东市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民一终字第255号
上诉人（原审原告）韩四力毛，男，撒拉族，1955年6月20日生，青海省循化县人。
委托代理人王磊，青海乾润律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）青海省三江水电开发股份有限公司。
法定代表人张虎明，系该公司董事长。
委托代理人许宁、陈艳琴，青海竞帆律师事务所律师。
上诉人韩四力毛因与被上诉人青海省三江水电开发股份有限公司物权保护纠纷一案，不服循化撒拉族自治县人民法院（2015）循民初字第129号驳回起诉的裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院认为，被告青海省三江水电开发股份有限公司承建的青海黄河黄丰电站是经国家发改委批准建设的黄河干流上的一座中型电站，原告所在的循化县积石镇伊麻目村黄河岸边的农村集体土地属电站征收范围。该电站的征收土地和移民安置工作具体由循化县政府及其相关部门实施。被告在此基础上得到政府的许可后，实施了动态调整蓄水，淹没了原告的土地，上述行为是由于建设用地的需要实施的国家强制征收土地的行政行为，非原告所称的民事侵权行为。原告对诉争土地被淹没有异议，应向有关行政机关申请解决，故本案不属于法院受理的民事诉讼案件的范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（一）项，第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告韩四力毛的起诉。本案案件受理费100元，全额退还。
对于上述裁定，原审原告韩四力毛不服，提起上诉，上诉称，第一，一审法院适用法律错误。本案系民事案件，双方都为平等民事主体。上诉人合法所有的土地尚未被合法征收，更没有经过法定程序划拨或出让，被上诉人即实施蓄水淹没的侵权行为，上诉人依法提起侵权之诉符合法律规定。原审法院以被上诉人的行为是政府许可后实施的国家强制征收土地的行政行为，不属于法院受理的民事诉讼案件的范围为由驳回上诉人的起诉，适用法律错误。第二，一审法院未查清事实。本案中，涉案土地并没有划拨或出让给被上诉人，而被上诉人也承认对上诉人的土地实施了侵权行为；被上诉人称在得到政府的许可后实施了动态调整蓄水，但庭审中没有提供相关的文件和许可，也没有提供其他证据，但原审法院却确定“被上诉人得到许可”的事实，故本案显属事实不清。基于上述理由，请求依法撤销循化县人民法院（2015）循民初字129号民事裁定书，并指令一审法院进行审理。
被上诉人青海省三江水电开发股份有限公司辩称，第一，上诉人诉称的事实与客观情况不符。黄河黄丰水电站是国家大型水电站，上诉人所在的伊麻目村系电站库区淹没土地范围内13个行政村中的第一个。在土地征收过程中，循化县政府、县国土资源局先后作出了征地公告、征地行政决定书等。被上诉人在得到县政府批准后，才进行的蓄水工作，是一种由政府职能部门依法进行土地征收的行政行为，而非上诉人所称的蓄水造成其财产损失的民事侵权行为。第二，被上诉人并非侵权责任人，诉讼主体不当。被上诉人进行库区蓄水是在政府对诉争土地进行征收的基础上进行的，且得到了政府的许可，上诉人若对其土地被淹没存在异议，应当提起行政诉讼，而非民事诉讼。基于上述事实和理由，请求二审法院驳回上诉，维持一审法院裁定。
本院认为，二审中诉争的焦点是，本案是否符合民事诉讼法规定的起诉条件。
首先，从本案查明的事实看，上诉人被淹没的土地系村集体所有，由上诉人承包。该土地被淹没，从表面看是被上诉人建设的黄河黄丰水电站在库区蓄水，导致水位上涨造成的。但从被上诉人在一、二审中提供的证据来看，足以证明因建设黄河黄丰水电站的需要，循化撒拉族自治县人民政府将包括上诉人在内的伊麻目村农户的土地进行行政征收的事实。被上诉人作为黄河黄丰水电站的建设单位，依照循化县国土资源局作出的循国土资书（2014）1号《依法征收土地行政决定书》、循化县政府（2014）第16号《关于黄河黄丰水电站库区部分河段将抬高水位的通告》确定的时间（即2014年7月23日8时起）实施机组动态调整，至2014年11月，致使上诉人的承包地被淹没。该行为并非单纯的电站库区蓄水行为，具有因行政征收而实施的行政行为的性质。因此，被上诉人关于蓄水工作，是一种由政府职能部门依法进行土地征收的行政行为，而非上诉人所称的蓄水造成其财产损失的民事侵权行为的辩解理由依据充分，理由正当，应当予以采纳；上诉人关于被上诉人没有任何相关的文件和许可，即实施动态调整蓄水的主张，没有事实依据，不予采信。据此，原审法院关于被上诉人的行为是由于建设用地的需要实施的国家强制征收土地的行政行为，非上诉人所称的民事侵权行为的认定准确，二审应予维持。
其次，人民法院对当事人的诉讼，在立案阶段，只作形式审查。在民事诉讼中，只要符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，就应当受理。这样做的立法本意，在于保护当事人的诉权。基于此，本院于2015年4月8日作出民事裁定，撤销循化撒拉族自治县人民法院对上诉人的起诉不予受理的民事裁定，由该院立案受理。一审法院受理后，根据查明的法律事实，确认上诉人土地被淹没系循化国土资源局因征收土地的行政行为所造成的，不属于民事诉讼范围。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款关于“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉”之规定，该院裁定驳回上诉人的起诉，同时，释明若对诉争土地被淹没有异议，应向有关行政机关申请解决，依据充分，并无不当。因此，上诉人关于“驳回上诉人的起诉适用法律错误”的主张不能成立。
综上，上诉人的上诉请求缺乏事实依据和法律依据，本院不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
上诉案件受理费100元，全额退回。
本裁定为终审裁定。
审判长 马丽华
审判员 霍成伯
审判员 贾 新
二〇一五年十月十日
书记员 冶海玲
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0602民初3608号
原告：汪乾，男，xx出生，汉族，住xx。
被告：刘荣，女，xx出生，汉族，住xx。
被告：方学智，男，xx出生，汉族，住xx。
原告汪乾与被告刘荣、方学智民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月30日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告汪乾到庭参加了诉讼，被告刘荣、方学智经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金30000元（按银行贷款利息的四倍自2014年9月3日至还款之日止的借款利息）；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告刘荣于2014年9月3日以资金周转急用为由，在原告手中借款现金30000元。当时约定利息为5%，借款到期后，被告拒不偿还借款本息。原告为维护自己的合法权益，特诉至法院，请求判如所请。
被告刘荣、方学智未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告刘荣与被告方学智系夫妻关系。2014年9月3日，被告刘荣向原告汪乾出具了借条一张，载明“今借到汪乾现金叁万元整，两个月还清，借款人刘容”。同日，原告以现金方式向刘容支付了该笔借款。
本院认为，原告虽主张与被告之间存在借贷关系，但其提供的借条上显示借款人为“刘容”，同时，原告亦未提交证据证明该借款人刘容与本案被告刘荣系同一人，本院难以确定原告与被告刘荣之间存在债权债务关系，故本院对原告的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告汪乾的诉讼请求。
本案案件受理费550元，由原告汪乾承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 任正亚
代理审判员 王泽君
人民陪审员 黎继烈
二〇一七年二月八日
书 记 员 陈亚娟
南京市栖霞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）栖执字第1562-1号
申请执行人：田锋，男，1948年2月19日生，汉族，住南京市栖霞区。
被执行人李现祥，男，1964年1月24日生，汉族，住南京市栖霞区。
被执行人吴丽娟，女，1962年10月28日生，汉族，住南京市栖霞区。
本院依据已发生法律效力的（2014）栖执字第1562号执行裁定书，查封了李现祥位于南京市建邺区某某大街XXX号XX幢X单元XXXX室的房屋。但李现祥、吴丽娟至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖裁定的规定》第一条规定，裁定如下：
对被执行人李现祥名下位于南京市建邺区某某大街XXX号XX幢X单元XXXX室的房屋进行评估、拍卖。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 龚明顺
执行员 耿晔兄
执行员 林志栋
二〇一五年五月二十二日
书记员 赵 俊
福建省福州市中级人民法院
指 定 管 辖 决 定 书
（2016）闽01刑辖338号
福州市晋安区人民法院：
福州市晋安区人民检察院以晋检诉刑诉［2016］433号起诉书指控被告人黄某犯容留他人吸毒罪一案，我院根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条的规定，指定你院审判。
二〇一六年七月二十八日
山东省淄博市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁03民终1908号
上诉人（原审原告）：临淄区闻韶街道东王社区居民委员会，住所地：淄博市临淄区齐城路111号。
法定代表人：王新生，主任。
被上诉人（原审被告）：临淄区城市建设综合开发公司，住所地：淄博市临淄区金茵小区40号楼。
法定代表人：王中贤，董事长。
委托诉讼代理人：朱泰平，山东高阳律师事务所律师。
上诉人临淄区闻韶街道东王社区居民委员会因与被上诉人临淄区城市建设综合开发公司合同纠纷一案，不服淄博市临淄区人民法院（2016）鲁0305民初4289号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年7月18日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
临淄区闻韶街道东王社区居民委员会上诉请求：依法撤销原裁定，改判支持上诉人的诉讼请求。事实和理由：一、涉案纠纷属于人民法院受理案件范围，双方均为平等民事主体，根据《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第一条规定，对本案应予受理。二、上诉人的起诉符合民事诉讼法的规定，根据（2016）临民初字第2868号民事判决查明的事实，双方当事人于1988年7月14日签订了土地征用协议书，对双方之间的权利义务作出约定，从宗地图中能够确认涉案房屋所作的14号院及二层楼在规划范围内。综上，可以确定涉案房屋纠纷属于双方之间的民事纠纷，不属于落实政策的性质，并且上诉人的起诉完全符合民事诉讼法第一百一十九条的规定。
临淄区闻韶街道东王社区居民委员会向一审法院起诉请求：依法确认位于辛东生活区内14号院内的南侧上下二层16间，西侧上下二层10间，西侧平房8间房屋归原告所有；诉讼费由被告负担。
一审法院经审查认为，因涉案房屋属于落实政策性质的房地产纠纷，不属于人民法院受理范围。据此，依照《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定：驳回原告临淄区闻韶街道东王社区居民委员会的起诉。案件受理费50元，退回原告临淄区闻韶街道东王社区居民委员会。
本院认为，上诉人主张双方权利义务关系系依据双方达成于1988年7月14日的土地征用协议书形成，从协议书的具体条款内容看，双方明确的征用土地的补偿事宜及被征土地的后续利用和双方在此基础上可形成的预期利益，其形成基础是落实有关行政机关文件，即为落实有关政策性文件，非普通民事主体之间的权利义务内容，不属于人民法院民事案件受案范围。原审法院依此驳回上诉人之起诉，并无不当；上诉人所提上诉理由不成立。
综上所述，临淄区闻韶街道东王社区居民委员会的上诉请求不能成立，本院不予支持；一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王光龙
审判员 张婷娟
审判员 刘 宁
二〇一七年七月二十五日
书记员 彭倩倩
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪01民终1057号
上诉人（原审被告）：刘连合，男，1960年7月1日出生，汉族，住河南省永城市。
委托诉讼代理人：季炜斌，上海翊鸿律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：何家庆，男，1964年2月21日出生，汉族，住上海市浦东新区。
上诉人刘连合因与被上诉人何家庆房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2017）沪0115民初38774号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，上诉人刘连合于2017年12月25日申请撤回上诉。
本院认为，上诉人刘连合在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人刘连合撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费人民币51元，减半收取人民币25.50元，由上诉人刘连合负担（已缴纳）。
本裁定为终审裁定。
审判长 沈 强
审判员 任文风
审判员 李 兴
二〇一八年一月二十五日
书记员 张功楷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条
第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
江苏省仪征市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1081民催第2号
申请人扬州顺泰纺织有限公司。
申请人扬州顺泰纺织有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2016年3月4日发出公告，催促利害关系人在60日内向本院申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告2016年1月22日银行承兑汇票一张无效。
二、自本判决公告之日起，申请人扬州顺泰纺织有限公司向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审判长 叶倩黎
审判员 张成河
审判员 王元山
二○一六年五月九日
书记员 丁佐丽
广西壮族自治区河池市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂12刑更393号
罪犯龙达泉，曾用名龙明泉。现在广西自治区宜州监狱服刑。
广西南丹县人民法院于2007年11月21日作出（2007）丹刑初字第175号刑事判决，以被告人龙达泉犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币30000元。刑期自2007年6月29日起至2021年6月28日止，于2008年1月29日交付执行。在执行过程中，罪犯龙达泉于2010年6月4日获减刑一年，2012年3月16日获减刑一年三个月，2014年8月28日获减刑一年三个月，共获减刑三年六个月，刑期截至2017年12月28日止，剥夺政治权利三年不变。该罪犯曾因犯抢劫罪，被广西南丹县人民法院于1996年8月7日判处有期徒刑十年，2003年10月18日刑满释放。
执行机关广西壮族自治区宜州监狱于2016年5月4日提出减刑建议书，并于同年5月14日报送本院审理。本院于2016年5月17日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区宜州监狱（2016）宜刑减字第199号提请减刑建议书提出，罪犯龙达泉在执行期间，认罪悔罪，服从管教，劳动积极，完成劳动任务，悔改表现突出，建议给予罪犯龙达泉减刑一年五个月。
河池市人民检察院认为，执行机关的减刑提请符合法律规定，同意按程序办理。
经审理查明，罪犯龙达泉在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，完成生产任务。2014年度被评为监狱改造积极分子，2014年度被评为监狱劳动能手。自2014年4月起至2016年1月底止，奖励分累计达103.43分。确有表现突出。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯减刑审核表、提请减刑表现情况认定表、罪犯奖励分统计审核表及证人证言等证据证实。
本院认为，罪犯龙达泉在执行期间，确有悔改表现。但该罪犯系累犯，且无证据证实其已履行罚金附加刑，也无证据证实其缺乏履行能力，故对其减刑依法从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯龙达泉减去有期徒刑十个月（刑期自2007年6月29日起至2017年2月28日止）。剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 辉
审 判 员 黄国斌
代理审判员 贺 宁
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 黄德辉
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0702民初49号
原告：成腊梅，女
原告：邓支强，男
二原告共同委托诉讼代理人：史进，汉寿县顺通法律服务所法律工作者，其代理权限为特别授权。
被告：郭永进，男
被告：湖南新快线商旅运输有限公司常德分公司，住所地常德市武陵区南坪街道办事处沙港社区皂果路（富园小区A-2幢103号、104号）。
负责人：陈敏，该分公司经理。
被告：中国平安财产保险股份有限公司常德中心支公司，住所地湖南省常德市武陵区城西办事处西园社区滨湖西路海关辅助楼。
负责人：贺仕喜，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈科，湖南金州律师事务所律师，其代理权限为一般授权。
原告成腊梅、邓支强与被告郭永进、湖南新快线商旅运输有限公司常德分公司、中国平安财产保险股份有限公司常德中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告邓支强及二原告共同委托诉讼代理人史进、被告郭永进、平安保险委托诉讼代理人陈科到庭参加诉讼。被告新快线常德分公司经本案合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告成腊梅、邓支强向本院提出诉讼请求：1.请求判令三被告赔偿原告各项损失447583.6元；2.三被告承担本案诉讼费。
被告郭永进辩称：1、事故发生后，已支付二原告现金70000元，并垫付抢救费2503.33元、丧葬费4300元；2、被告新快线常德分公司已为肇事车辆湘J018**在被告平安保险投保了交强险及三责险，原告的损失应由被告平安保险赔偿。
平安保险辩称：1、事故责任划分不合理，受害人邓丕振应承担事故主要责任；2、原告的部分诉讼请求过高，请求依法审核；3、受害人邓丕振所驾车辆为机动车，应按机动车与机动车之间发生的交通事故划分责任比例；4、保险公司不承担诉讼费。
被告新快线常德分公司未作答辩。
根据当事人的诉辩主张和举证、质证情况，本院确认以下案件事实：2016年10月6日5时55分，受害人邓丕振驾驶三轮电动车沿常德市武陵区朗州路由北向南行驶至紫菱路交叉路口左转弯时，遇被告郭永进驾驶湘J018**小型轿车沿紫菱路由东向西行驶至该处，因受害人邓丕振左转弯时未靠路口中心左侧转弯，加上被告郭永进驾驶机动车注意观察不够且夜间驾驶机动车未降低行驶速度，致两车相撞，造成两车不同程度受损、受害人邓丕振受伤后经医院抢救无效死亡的道路交通事故。2016年11月7日，常德市公安局交通警察支队直属四大队作出《湘公交认字[2016]第00217号》道路交通事故认定书，认定受害人负本起事故主要责任，被告郭永进负事故次要责任。原告不服该认定向常德市公安局交通警察支队申请复核。2016年12月14日，常德市公安局交通警察支队作出《常公交核字（2016）102号》交通事故复核结论，认为《湘公交认字[2016]第00217号》道路交通事故认定书事实不清，关于电动三轮车行驶方向与现场勘查资料不一致。要求常德市公安局交通警察支队直属四大队对该事故责任进行重新调查、认定。2016年12月27日，常德市公安局交通警察支队直属四大队作《湘公交认字[2016]第002171号》道路交通事故认定书，认定受害人邓丕振与被告郭永进均负事故同等责任。二原告因受害人邓丕振死亡的损失为：1、医疗费2503.33元；2、死亡赔偿金576760元（28838元×20年）；3、丧葬费26946元；4、精神抚慰金50000元；5、交通费、误工费酌定3000元；6、财产损失1000元，以上各项损失共计660209.33元。
另查明：被告郭永进驾驶湘J018**小型轿车系实际为被告郭永进所有，挂靠在新快线常德分公司经营，该车在平安保险购买了机动车交通事故责任强制保险、限额为1000000元的第三者责任险及不计免赔率，本次事故发生在保险期间内。事故发生后，被告郭永进已经先行垫付赔偿款70000元、抢救费2503.33元、丧葬费4300元。
本院认为：二原告家属邓丕振因此次交通事故死亡，依法应当得到赔偿。被告郭永进将其所有的车辆挂靠在被告新快线公司，对于原告的损失，应当由挂靠人郭永进和被挂靠人新共同承担连带责任。
被告郭永进驾驶湘J018**小型轿车在被告平安保险购买了机动车交通事故责任强制保险及保险限额为1000000元的机动车商业险及不计免赔率，被告平安保险应当在交强险范围内承担赔偿113503.33元；剩余其余546706元应当由造成交通事故的相关责任方按各自过错比例分担责任，本案经常德市公安局交通警察支队直属四大队认定郭永进负事故同等责任，郭永进应当依责承担赔偿义务，本院酌定郭永进在本次事故中承担的责任比例为60%，被告郭永进应承担328023.6元，故被告平安保险应当在第三责责任限额内承担328023.6元（546706元×60%）。事故发生后被告郭永进垫付的赔偿款、抢救费、丧葬费共计76803.33元，应当予以返还。综上，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十二条、第二十七条、第二十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司常德中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告成腊梅、邓支强各项损失共计364723.6元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司常德中心支公司于本判决生效之日起十日内给付被告郭永进垫付款76803.33元；
三、驳回成腊梅、邓支强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8010元，减半收取4005元，由被告郭永进、被告湖南新快线商旅运输有限公司常德分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审判员 石碧华
二〇一七年一月二十二日
书记员 伍 扬
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）烟民知初字第233号
原告：东莞市慧达环保有限公司。住所地：东莞市东城区桑园工业区。
法定代表人：苏明秋，公司董事长。
委托代理人：黄仁东，广东莞信律师事务所律师。
委托代理人：钟明均，广东莞信律师事务所律师。
被告：佛山市顺德区煌龙环保机械设备有限公司。住所地：佛山市顺德区龙江镇325国道龙江段282号之8。
法定代表人：吴少波，公司董事长。
委托代理人：何贵忠，广东大同律师事务所律师。
委托代理人：胡志涛，公司员工。
被告：海阳市昆仑木业有限公司。住所地：海阳市经济开发区洛杉矶1号。
法定代表人：ＸＸ，公司总经理。
委托代理人：曲延兴，山东同济律师事务所律师。
本院在审理原告东莞市慧达环保有限公司诉被告佛山市顺德区煌龙环保机械设备有限公司、海阳市昆仑木业有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案中，原告东莞市慧达环保有限公司于2015年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告东莞市慧达环保有限公司撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告东莞市慧达环保有限公司负担。
审 判 长 于 兰
人民陪审员 王新利
人民陪审员 孙 强
二〇一五年十一月二十日
书�记员袁馨
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）濮民初字第70号
原告祁伟刚，男，汉族。
被告朱言东，男，汉族。
本院在审理原告祁伟刚诉被告朱言东民间借贷纠纷一案中，原告祁伟刚于2013年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告祁伟刚申请撤诉系其真实意思表示，且不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告祁伟刚撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告祁伟刚承担。
审判员 郭永杰
二〇一三年三月六日
书记员 刘振魁
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）楼民二初字第60-1号
原告岳阳民融投融资咨询服务有限公司，住所地：岳阳市。
法定代表人：蒋元，总经理。
委托代理人刘立华，湖南立华律师事务所律师。
委托代理人汪双云，湖南立华律师事务所律师。
被告湖南华昌纺织集团有限公司，住所地：华容县。
法定代表人：杨峰，董事长。
被告中国农业发展银行华容县支行，住所地：华容县。
负责人：陈亚汨，行长。
委托代理人唐学锋，湖南天地人律师事务所律师。
委托代理人熊屹，湖南天地人律师事务所律师。
被告中国农业发展银行岳阳市分行，住所地：岳阳市。
负责人：周芳华，行长。
委托代理人唐学锋，湖南天地人律师事务所律师。
委托代理人唐皇，湖南天地人律师事务所律师。
被告岳阳三义置业有限公司，住所地：湖南省岳阳市。
法定代表人：杨峰，总经理。
委托代理人冯继兵，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，华容县人，岳阳三义置业有限公司员工，住华容县。
被告湖南溢华油脂有限公司，住所地：湖南省华容县。
法定代表人：胡先贵，总经理。
被告杨峰，男，汉族，XXXX年XX月XX日出生，华容县人，住湖南省岳阳市岳阳楼区。
被告张燕，女，汉族，XXXX年XX月XX日出生，华容县人，住湖南省岳阳市岳阳楼区。
本院在审理原告岳阳民融投融资咨询服务有限公司与被告湖南华昌纺织集团有限公司、中国农业发展银行华容县支行、中国农业发展银行岳阳市分行、岳阳三义置业有限公司、湖南溢华油脂有限公司、杨峰、张燕保证合同纠纷一案中，原告于2015年1月26日向本院提出先予执行的申请，要求先予执行被告中国农业发展银行华容县支行82.6万元。并已提供担保。
本院认为，原告岳阳民融投融资咨询服务有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条第三项、第一百零七条的规定，裁定如下：
扣划被告中国农业发展银行华容县支行人民币49.56万元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 杨 莉
代理审判员 刘耀华
人民陪审员 陈三飞
二〇一五年二月九日
书 记 员 蒋 政
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1091刑初132号
公诉机关山东省威海火炬高技术产业开发区人民检察院。
被告人张某，男，1988年11月1日出生于河南省鹿邑县，汉族，初中文化，捕前系某有限公司职工，户籍所在地为河南省鹿邑县，捕前住威海火炬高技术产业开发区。2009年5月26日因犯绑架罪被河南省鹿邑县人民法院判处有期徒刑十年，并处罚金人民币五千元，2016年2月24日刑满释放。2017年1月23日因涉嫌犯盗窃罪被威海市公安局火炬高技术产业开发区分局刑事拘留，同年3月2日被依法逮捕。
山东省威海火炬高技术产业开发区人民检察院以威高检公刑诉［2017］127号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2017年5月25日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省威海火炬高技术产业开发区人民检察院指派检察员王颖出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年1月20日2时许，在威海火炬高技术产业开发区青青小城小区内，被告人张某趁被害人姜某居住的青青小城3号楼102室房门未锁之际，入户窃取白色乐视手机1部、联想平板电脑1部、索尼数码相机1部。经鉴定，被盗物品共价值人民币2400元。案发后，赃物被全部追回。
公诉机关认为，被告人张某入户盗窃，其行为构成盗窃罪，并提供威海市公安局火炬高技术产业开发区分局刑事侦查大队出具的物证照片一组、扣押清单、发还清单、抓获经过、被害人姜某的陈述、被告人张某的供述、威海火炬高技术产业开发区价格认证中心威高区价认定【2017】8号价格认定结论书、威海市公安局火炬高技术产业开发区分局刑事侦查大队制作的搜查、提取、辨认笔录、视听资料、河南省鹿邑县看守所出具的河南省鹿邑县人民法院（2009）鹿刑初字第25号刑事判决书、河南省周口监狱刑罚执行科出具的张某罪犯档案资料一份、被告人的身份证明等证据予以证实，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定处罚。并且认为，被告人张某在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内又犯新罪，系累犯，应依据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定依法判处。
被告人张某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，对公诉机关提供的证据没有异议，自愿认罪，请求从轻处罚。
经庭审质证，本院对公诉机关提供的证据均查证属实，对公诉机关指控的事实予以确认。
案发后，被告人张某在威海火炬高技术产业开发区三星电子有限公司内被抓获，并在归案后如实供述了其犯罪事实。涉案赃物已全部发还被害人姜某。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。
被告人张某归案后如实供述其犯罪事实，构成坦白，可依法从轻处罚。盗窃赃物被全部追回且已发还被害人，可酌情从轻处罚。被告人张某因暴力犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。综上，被告人张某入户盗窃且数额较大，社会危害性较大，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院<关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释>》第一条、第三条第二款、第十四条之规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月23日起至2018年1月22日止；罚金于本判决发生法律效力之日立即向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 马丽娜
二〇一七年六月二日
书记员 谷 雨
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2017）鲁1091刑初132号公诉机关山东省威海火炬高技术产业开发区人民检察院。被告人张某，男，1988年11月1日出生于河南省鹿邑县，汉族，初中文化，捕前系某有限公司职工，户籍所在地为河南省鹿邑县，捕前住威海火炬高技术产业开发区。2009年5月26日因犯绑架罪被河南省鹿邑县人民法院判处有期徒刑十年，并处罚金人民币五千元，2016年2月24日刑满释放。2017年1月23日因涉嫌犯盗窃罪被威海市公安局火炬高技术产业开发区分局刑事拘留，同年3月2日被依法逮捕。山东省威海火炬高技术产业开发区人民检察院以威高检公刑诉［2017］127号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2017年5月25日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省威海火炬高技术产业开发区人民检察院指派检察员王颖出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年1月20日2时许，在威海火炬高技术产业开发区青青小城小区内，被告人张某趁被害人姜某居住的青青小城3号楼102室房门未锁之际，入户窃取白色乐视手机1部、联想平板电脑1部、索尼数码相机1部。经鉴定，被盗物品共价值人民币2400元。案发后，赃物被全部追回。公诉机关认为，被告人张某入户盗窃，其行为构成盗窃罪，并提供威海市公安局火炬高技术产业开发区分局刑事侦查大队出具的物证照片一组、扣押清单、发还清单、抓获经过、被害人姜某的陈述、被告人张某的供述、威海火炬高技术产业开发区价格认证中心威高区价认定【2017】8号价格认定结论书、威海市公安局火炬高技术产业开发区分局刑事侦查大队制作的搜查、提取、辨认笔录、视听资料、河南省鹿邑县看守所出具的河南省鹿邑县人民法院（2009）鹿刑初字第25号刑事判决书、河南省周口监狱刑罚执行科出具的张某罪犯档案资料一份、被告人的身份证明等证据予以证实，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定处罚。并且认为，被告人张某在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内又犯新罪，系累犯，应依据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定依法判处。被告人张某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，对公诉机关提供的证据没有异议，自愿认罪，请求从轻处罚。经庭审质证，本院对公诉机关提供的证据均查证属实，对公诉机关指控的事实予以确认。案发后，被告人张某在威海火炬高技术产业开发区三星电子有限公司内被抓获，并在归案后如实供述了其犯罪事实。涉案赃物已全部发还被害人姜某。本院认为，被告人张某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人张某归案后如实供述其犯罪事实，构成坦白，可依法从轻处罚。盗窃赃物被全部追回且已发还被害人，可酌情从轻处罚。被告人张某因暴力犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。综上，被告人张某入户盗窃且数额较大，社会危害性较大，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院》第一条、第三条第二款、第十四条之规定，判决如下：被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月23日起至2018年1月22日止；罚金于本判决发生法律效力之日立即向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  马丽娜二〇一七年六月二日书记员  谷 雨
湖南省东安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东法民一初字第881号
原告吴某，农民，住四川省岳池县。
被告唐某，农民，住四川省岳池县。
本院在审理原告吴某与被告唐某离婚纠纷一案，原告于2016年2月16日书面向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴某自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告吴某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告吴某负担。
代理审判员 雷丽
二〇一六年二月十七日
书 记 员 唐琛
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省惠安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）惠执审字第56号申请人惠安县国土资源局，住所地惠安县螺城镇建设南路425号。法定代表人陈锡芬，局长。被执行人杨宗平，男，1947年11月6日出生。申请人惠安县国土资源局于2014年12月20日向我院申请执行其作出的惠国土资监罚（2014）157号土地违法案件行政处罚决定书一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。申请人惠安县国土资源局于2014年8月21日以被执行人杨宗平未经有权机关批准，非法占用惠安县净峰镇净北村后园集体土地349.8平方米建设住宅，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条之规定，已构成“未经批准，非法占用土地建住宅”的事实。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，作出了惠国土资监罚（2014）157号土地违法案件行政处罚决定书，该决定书的内容是责令被执行人杨宗平退还非法占用的349.8平方米土地，限期15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的房屋。本院经审查认定：申请人惠安县国土资源局作出的惠国土资监罚（2014）157号土地违法案件行政处罚决定书，该决定书于2014年8月25日送达给被执行人杨宗平，被执行人杨宗平在法律规定的期限内既未申请复议又未提起行政诉讼，申请人惠安县国土资源局于2014年12月1日向被执行人杨宗平送达《履行行政决定催告书》，被执行人杨宗平仍拒不履行义务。本院认为，申请人惠安县国土资源局作出的惠国土资监罚（2014）157号土地违法案件行政处罚决定书，在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。被执行人杨宗平在法律规定的期限内既不提起行政诉讼又不履行义务，申请人惠安县国土资源局于2014年12月20日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：惠安县国土资源局作出的惠国土资监罚（2014）157号土地违法案件行政处罚决定书准予强制执行。被执行人杨宗平应在收到本裁定书之日起十日内自行拆除在非法占用349.8平方米土地上新建的房屋。被执行人逾期不履行的，由惠安县国土资源局依法组织实施强制执行。本案执行费200元，由被执行人杨宗平负担。本裁定书送达后立即生效。审判长王秀忍审判员庄碧山审判员叶剑峤二〇一五年一月十三日书记员郑惠玲
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0212民初14601号
原告：宁波市市政管理处（组织机构代码为41953451-1）。住所地：宁波市解放南路208号。
法定代表人：陈浩波，该单位处长。
委托代理人：龚骅，浙江灵桥律师事务所律师。
委托代理人：潘文君，浙江灵桥律师事务所律师。
被告：宁波东钱湖投资开发有限公司（统一社会信用代码为91330201732129248A）。住所地：宁波东钱湖旅游度假区茗湖山庄。
法定代表人：杨洪波。
本院在审理原告宁波市市政管理处诉被告宁波东钱湖投资开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2018年1月2日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告宁波市市政管理处的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宁波市市政管理处撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁波市市政管理处负担。
审 判 员 徐旭霞
二〇一八年一月二日
代书记员 杨利波
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）萧民一初字第0273号
原告：高如领，男，1969年3月4日出生，汉族。
被告：陈玉山，男，1966年3月4日出生，汉族。
被告：曹桂芝，女，1969年3月4日出生，汉族。
本院受理的原告高如领诉被告陈玉山、曹桂芝民间借贷纠纷一案，因被告陈玉山、曹桂芝下落不明，本案不适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第一条之规定，裁定如下：
本案转入普通程序审理。
审判员 谢晓平
二〇一五年二月七日
书记员 张敏娜
山西省方山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋1128民初294号
原告杨XX，女，汉族。
委托代理人任XX，系原告杨XX的丈夫。
被告韩XX，女，汉族。
被告霍XX，男，汉族，系韩XX丈夫。
被告方山县八一宾馆，实际经营人韩XX，地址方山县城。
被告吕梁广汇生物科技股份有限公司，地址方山县北武当镇庙底村。
法定代表人韩XX，该公司负责人。
原告杨XX诉被告韩XX、霍XX、方山县八一宾馆、吕梁广汇生物科技股份有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨XX的委托代理人任XX到庭参加了诉讼，被告霍XX、韩XX、方山县八一宾馆、吕梁广汇生物科技股份有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨XX诉称，被告韩XX于2012年3月23日向原告借款200000元，由八一宾馆时任会计王XX书写收据一份，并加盖八一宾馆的公章，由被告韩XX签字，注明月息二分，按季结算利息。因当时被告韩XX声称，此款要用于霍XX、韩XX夫妻二人所经营的八一宾馆装修及广汇公司经营等所需。借款后，经原告多次向被告索要，被告将利息按约支付至2014年4月23日。之后原告多次向被告索要，被告一再推拖无力清偿。故请求依法判令被告连带偿还原告借款200000元及从2014年4月24日至还款之日的全部利息（月利率按照约定2%计算利息）；并由被告承担诉讼费用。
原告杨XX的委托代理人任XX在庭审中提供2012年3月23日八一宾馆时任会计王XX书写收据一份，并加盖八一宾馆的公章，由被告韩XX签字，注明月息二分，按季结算利息的证据材料，经与原件核对真实可信。
被告霍XX、韩XX、方山县八一宾馆、吕梁广汇生物科技股份有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，也未提交书面答辩。
本院认为，原告杨XX起诉被告韩XX、方山县八一宾馆的借款事实，根据原告杨XX的起诉状、提供的借据一支以及其委托代理人的开庭陈述，可以相互印证，本院予以确认。原告杨XX认为被告韩XX在借款当初口头声明此款要用于霍XX、韩XX夫妻二人所经营的八一宾馆装修及广汇公司经营等，被告霍XX、吕梁广汇生物科技股份有限公司在答辩期间也未提出任何异议，本院认为该事实应当采信。因此，原告杨XX对被告霍XX、韩XX、方山县八一宾馆、吕梁广汇生物科技股份有限公司提起诉讼，四被告应当属于适格的被告。依照法律规定合法的借贷关系受法律保护，原告提供的借据一支，加盖被告方山县八一宾馆财务专用章，并有被告韩XX的签名，借款本金利息明确，事实清楚，证据确实，原告杨XX请求被告霍XX、韩XX、方山县八一宾馆、吕梁广汇生物科技股份有限公司偿还借款本息，依法应当予以支持，故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民法诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告霍XX、韩XX、方山县八一宾馆、吕梁广汇生物科技股份有限公司于本判决生效之日起十日内共同偿还原告杨XX借款200000元及利息（利息自2014年4月24日起按月利率2％计算至还款之日止）。
案件受理费4300元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内向本院递交上诉状，并按对当事人的人数提交副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。
审 判 长 王 锋
审 判 员 冯俊保
人民陪审员 王慧明
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 吉晶玉
山东省济南市章丘区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0181民初1741号
原告：章丘市农村信用合作联社。住所地：济南市。
法定代表人：马秀东，理事长。
委托诉讼代理人：王洪涛，男，生于1986年9月16日，汉族，章丘市农村信用合作联社工作人员。
被告：胡某学，男，生于1972年6月1日，汉族，居民，住济南市。
被告：胡某三，男，生于1965年12月11日，汉族，居民，住济南市。
被告：刘某坤，男，生于1958年12月12日，汉族，居民，住济南市。
被告：徐某建，男，生于1972年11月11日，汉族，居民，住济南市。
被告：刘某贵，男，生于1957年4月26日，汉族，居民，住济南市。
原告章丘市农村信用合作联社与被告胡某学、胡某三、刘某坤、徐某建、刘某贵借款合同纠纷一案，本院于2017年3月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王洪涛到庭参加了诉讼。被告胡某学、胡某三、刘某坤、徐某建、刘某贵经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告章丘市农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、要求被告胡某学偿还借款本金39万元及利息(以39万元为基数,按月息10‰支付自2014年4月30日至2015年4月28日的利息;以39万元为基数，按月利率15‰计付自2015年4月29日至判决生效之日的逾期利息)；2、要求担保人胡某三、刘某坤、徐某建、刘某贵承担连带责任；3、涉诉费用由被告承担。事实和理由：2014年4月30日，被告胡某学由被告胡某三、刘某坤、徐某建、刘某贵担保从我社借款39万元，到期日为2015年4月28日。借款到期后，经多次催收，至今未能偿还借款本金及利息。
被告胡某学、胡某三、刘某坤、徐某建、刘某贵未作答辩。
本院经审理认定事实如下：1、2014年4月30日，原告与被告胡某学签订《个人借款合同》一份。合同约定：原告借给被告胡某学人民币39万元，借款用途为借新还旧,借款人不按本合同约定的期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。同日，原告与被告胡某三、刘某坤、徐某建、刘某贵签订《保证合同》一份，约定被告胡某三、刘某坤、徐某建、刘某贵为被告胡某学签订的《个人借款合同》承担连带担保责任；保证人保证期间为主合同约定的债务人履行债务期间届满之日起二年。同时合同第二条约定保证担保的范围为全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。2、2014年4月30日原告为被告胡某学出具贷转存凭证，支付人民币39万元，约定还款日为2015年4月28日，执行月利率10‰，被告胡某学在贷转存凭证上签字捺印。借款到期后，借款本金及利息经原告催要未果，担保人亦未履行担保义务。
本院认为，本案当事人签订的《个人借款合同》、《保证合同》均系其真实意思的表示，不违反法律规定，合法有效，当事人应按约履行。合同签订后，原告依约向被告胡某学发放贷款39万元，履行了合同义务。被告胡某学未按约付本还息，构成违约。原告请求被告胡某学偿还借款本息及逾期利息，本院予以支持。被告胡某三、刘某坤、徐某建、刘某贵自愿为原告的债权提供保证担保，原告要求被告胡某三、刘某坤、徐某建、刘某贵承担保证责任，本院予以支持。被告胡某学、胡某三、刘某坤、徐某建、刘某贵经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对自己诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡某学于本判决生效之日起10日内偿还原告章丘市农村信用合作联社借款本金39万元、利息及逾期利息（利息以本金39万元为基数自2014年4月30日至2015年4月28日按月息10‰计付；逾期利息以39万元为基数，自2015年4月29日至判决生效之日按月利率15‰计付）。
二、被告胡某三、刘某坤、徐某建、刘某贵对上述款项承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费3575元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 李洪利
二〇一七年五月二十日
书记员 孙 娣
签发核稿拟稿
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0305民初2758号
原告：山东金茵物业发展有限公司，住所地：淄博市临淄区石鼓小区北门。
法定代表人：王峰，董事长。
被告：吴林松，男，1963年11月26日生，汉族，居民，现住淄博市临淄区。
原告山东金茵物业发展有限公司诉被告吴林松物业服务合同纠纷一案，原告于2017年8月16日向本院提出了撤诉申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告山东金茵物业发展有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告山东金茵物业发展有限公司负担。
审 判 员 申孝国
二〇一七年八月十六日
代理书记员 刘 敏
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0303执1262号
申请执行人：埃达威润滑油（福建）有限公司，住所地福建省莆田市高新技术园区（涵江区国欢镇四角砖服饰路），统一社会信用代码91350300768570043R。
法定代表人黄福国，系该公司总经理。
被执行人：华而达（福建）能源科技有限公司，住所地福建省福州市晋安区福兴投资区福达路中段2#楼三层，组织机构代码57926664-0。
法定代表人薛宏信，系该公司总经理。
本院在执行埃达威润滑油（福建）有限公司与华而达（福建）能源科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，依据本院（2016）闽0303民初1933号民事调解，向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。2016年7月至8月期间，本院对被执行人的车辆、银行存款等情况进行详细查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人下落及可供执行财产。因本院未能查获被执行人有可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人，申请执行人同意本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结莆田市涵江区人民法院（2016）闽0303民初1933号民事调解的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈天雨
执行员 陈廷赟
执行员 吴元阳
二〇一六年十一月十八日
书记员 戴晓丹
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0303执1262号
申请执行人：埃达威润滑油（福建）有限公司，住所地福建省莆田市高新技术园区（涵江区国欢镇四角砖服饰路），统一社会信用代码91350300768570043R。
法定代表人黄福国，系该公司总经理。
被执行人：华而达（福建）能源科技有限公司，住所地福建省福州市晋安区福兴投资区福达路中段2#楼三层，组织机构代码57926664-0。
法定代表人薛宏信，系该公司总经理。
本院在执行埃达威润滑油（福建）有限公司与华而达（福建）能源科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，依据本院（2016）闽0303民初1933号民事调解，向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。2016年7月至8月期间，本院对被执行人的车辆、银行存款等情况进行详细查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人下落及可供执行财产。因本院未能查获被执行人有可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人，申请执行人同意本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结莆田市涵江区人民法院（2016）闽0303民初1933号民事调解的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈天雨
执行员 陈廷赟
执行员 吴元阳
二〇一六年十一月十八日
书记员 戴晓丹
福建省莆田市涵江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0303执1262号申请执行人：埃达威润滑油（福建）有限公司，住所地福建省莆田市高新技术园区（涵江区国欢镇四角砖服饰路），统一社会信用代码91350300768570043R。法定代表人黄福国，系该公司总经理。被执行人：华而达（福建）能源科技有限公司，住所地福建省福州市晋安区福兴投资区福达路中段2#楼三层，组织机构代码57926664-0。法定代表人薛宏信，系该公司总经理。本院在执行埃达威润滑油（福建）有限公司与华而达（福建）能源科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，依据本院（2016）闽0303民初1933号民事调解，向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。2016年7月至8月期间，本院对被执行人的车辆、银行存款等情况进行详细查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人下落及可供执行财产。因本院未能查获被执行人有可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人，申请执行人同意本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结莆田市涵江区人民法院（2016）闽0303民初1933号民事调解的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈天雨执行员  陈廷赟执行员  吴元阳二〇一六年十一月十八日书记员  戴晓丹
安徽省六安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）六民二终字第00195号
上诉人（一审原告）：徐锐。
上诉人（一审原告）：姜泽艾。
上述两上诉人的委托代理人：秦继忠，安徽龙鼎律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：舒城县城关镇人民政府。
法定代表人：薛维功，该镇镇长。
委托代理人：胡本银，舒城县城关镇法律服务所法律工作者。
上诉人徐锐、姜泽艾因与被上诉人舒城县城关镇人民政府买卖合同纠纷一案，安徽省舒城县人民法院于2014年4月22日作出（2014）舒民二初字第00145号民事判决，徐锐、姜泽艾不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2013年7月3日公开开庭审理了本案。上诉人徐锐及其委托代理人秦继忠，被上诉人舒城县城关镇人民政府的委托代理人胡本银到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐锐、姜泽艾一审时诉称：徐锐与姜泽艾系夫妻关系，2000年11月17日，徐锐同邓道经和被告的下属单位舒城县蔬菜大市场管理委员会（以下简称舒城大市场管委会）签订了舒城大市场北侧交易大棚整体转让合同。约定由徐锐同邓道经购买大市场主入口北侧自北向南三行大棚南侧中间的大棚，面积计794.264平方，按每平方500元，包括现有交易大棚内土地上的附着物、水电供应（增容）和土地补偿费用（含出让金），总计397132元，合同生效后，一周内付款297132元，余款10万元待舒城大市场管委会国有土地证办好交给徐锐同邓道经后一次性付清。舒城大市场管委会承诺在2001年3月31日前办好国有土地使用证。合同签订后，原告按约交付了相关款项，被告将证号为舒国用（2002）字第30761号国有土地使用证交付给原告，原告办理了房产证。2013年12月，原告因生意需要融资，用上述土地使用证置办抵押贷款，被告知该土地使用证属于划拨土地，不能办理抵押贷款手续，原告遂找到被告要求重新办理，被告拖延不办。综上，原被告之间签订的买卖合同合法有效，原告按约支付了包括土地出让金在内的全部价款，被告却未按合同约定给原告办理出让型国有土地使用证，明显违约。为维护原告的合法权益，请求依法判令被告：一、将坐落在城关镇大市场北侧6号棚面积为397平方的土地使用证办理成出让型国有土地使用证；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告舒城县城关镇人民政府辩称：一、本案的诉讼主体错误，答辩人的诉讼主体不适格。二、被答辩人的诉请无事实和法律根据。原告说合同是2000年签订的，实际上是2002年签订的。被告没有违反合同的任何一条。蔬菜大市场本身就是国有划拨土地，答辩人只是负责组织实施土地的分割，即使被答辩人的主张成立，答辩人也无权改变土地的类型。三、被答辩人对土地转让方式是明知的，本案原告已经擅自在原有土地上改变大棚高度并办理了房屋所有权证，被答辩人诉称其因融资才得知土地类型不是事实。综上，请求依法驳回原告诉请。
一审查明：2002年3月14日，原告徐锐同邓道经与被告的下属单位舒城大市场管委会签订了舒城大市场北侧交易大棚整体转让合同。约定由原告徐锐同邓道经购买大市场主入口北侧自北向南三行大棚南侧中间的大棚，面积计794.264平方，按每平方500元，包括现有交易大棚内土地上的附着物、水电供应（增容）和土地补偿费用（含出让金），总计397132元，合同生效后，一周内付款297132元，余款10万元待舒城大市场管委会国有土地证办好交给原告徐锐、邓道经后一次性付清。合同签订后，原告按约交付了相关款项，被告也将证号为舒国用（2002）字第30761号国有土地使用证交付给原告。2013年12月，原告因生意需要融资，用上述土地使用证置办抵押贷款，得知该土地使用证属于划拨土地，不能办理抵押贷款手续，原告遂找到被告要求重新办理出让性质的国有土地使用证未果，遂诉讼至法院。
一审认为：原告与被告下属单位舒城大市场管委会签订的“转让合同”合法有效，且已履行完毕。现原告诉称因转让费中含土地出让金，就应该是出让型土地的理解，虽系合同约定不明所致，但“转让合同”第三条第二项又约定了“若因土地证未办好，给乙方（原告）造成的损失由甲方（被告）赔偿总价款10%的罚金”，同时，被告亦非办理土地使用权证的职能部门。原告如果认为被告违约，也只能按照双方合同的约定要求被告承担违约责任。故原告要求将坐落在城关镇大市场北侧6号棚，面积为397平方的土地使用证办理成出让型国有土地使用证的诉请无事实和法律依据，不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告徐锐、姜泽艾要求将其坐落在城关镇大市场北侧6号棚，面积为397平方米的土地使用证办理成出让型国有土地使用证的诉讼请求。案件受理费2135元由原告徐锐、姜泽艾共同承担。
徐锐、姜泽艾上诉称：根据上诉人与被上诉人双方签订的合同第二条约定：每平方米500元包括现有交易大棚内土地上的附属物、水电供应和土地补偿费用（含出让金），被上诉人应当为上诉人办理使用权类型为出让的国有土地使用证，但被上诉人办理的是划拨类型的国有土地使用证，被上诉人的行为违反合同约定；此外，根据合同法第一百零七条规定，上诉人要求被上诉人继续履行合同是有法律依据。综上，一审认定的事实错误，请求撤销原判，依法改判支持上诉人的诉讼请求。
被上诉人答辩称：一审认定事实清楚。舒城县蔬菜大市场，是经舒城县城关镇人民政府批准组建管委会，后经舒城县人民政府批准后，取得划拨国有土地使用权，蔬菜大棚建成后，双方签订了蔬菜大棚转让合同，合同签订后，被上诉人只是分割土地证，已完全正确履行了合同义务。此外，根据《物权法》相关规定，改变土地使用性质，需经有批准权的机关批准并进行招、拍、挂形式取得出让土地使用权，不得依协议方式出让，上诉人现依合同请求办理出让国有土地使用证，行为不合法。综上，请求驳回上诉，维持原判。
二审中双方对一审证据的举证、质证意见与一审相同，本院认证意见与一审一致。
本院二审查明的事实与一审一致。
本院认为：2002年3月14日，上诉人与被上诉人的下属单位舒城大市场管委会签订一份购买部分蔬菜大棚的合同，合同签订后，被上诉人将舒国用（2002）字第30761号国有土地使用证交付给上诉人，该土地性质为划拨。上诉人现称因合同中土地补偿费用中含土地出让金，被上诉人应将2002年6月办理的划拨性质的土地使用证变更为出让性质的土地使用证的理由，无事实和法律依据，其上诉理由不能成立。一审认定事实清楚，适用法律正确，予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件诉讼费用负担按一审判决执行，二审案件受理费4210元，由上诉人徐锐、姜泽艾负担。
本判决系终审判决。
审 判 长 吴 萍
审 判 员 刘 艳
代理审判员 丁志欢
二〇一四年八月十一日
书 记 员 张 磊
附法律条文：
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
湖南省澧县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0723民初1793号
原告：常德茂林机械设备有限公司。
法定代表人：陈林，该公司经理。
被告：邹建国，男。
原告常德茂林机械设备有限公司与被告邹建国买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告常德茂林机械设备有限公司的法定代表人陈林到庭参加诉讼，被告邹建国经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告常德茂林机械设备有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告邹建国偿还购买原告装载机欠款11.7万元。事实和理由：2015年9月21日，被告邹建国以20万元的价格向原告购买装载机1台，已付款8.3万元，尚欠款11.7万元，约定被告分13个月偿还，但逾期未予偿还。
被告邹建国未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告邹建国于2015年9月30日与原告常德茂林机械设备有限公司签订《产品购买合同》及《欠款合同》。两份合同约定：被告邹建国以20万元的价格向原告购买SL30W型长臂装载机1台，被告于2015年9月30日前支付货款6.5万元（以旧换新，旧机福田920抵款6.5万元）；2015年10月25日还款1.5万元，此后每月25日还款1万元至2016年10月25日；原告于2015年9月30日前将装载机交付被告；如出现争议，可向澧县人民法院提起诉讼。原告于2015年9月30日将1台山推牌SL30W型长臂装载机交付被告，被告将1台福田920型装载机折款6.5万元抵付部分货款后，于2016年6月支付货款1万元，同年10月支付货款0.8万元，此后余款11.7万未予给付，以致成讼。
本院认为：合法的买卖关系应受法律保护，原告常德茂林机械设备有限公司与被告邹建国签订《产品买卖合同》及《欠款合同》后，原告常德茂林机械设备有限公司按约给被告邹建国提供了产品，被告邹建国未能按约履行支付货款的义务，应承担相应民事责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告邹建国于本判决生效之日起十日内偿还原告常德茂林机械设备有限公司货款11.7万元。
如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2640元，减半收取1320元，由被告邹建国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 员 邓杰
二〇一七年三月二十一日
代理书记员 孟甜
附本案适用法律条文：《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
校对人：邓杰
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0502民初557号
原告刘小秋，男。
被告范小华。
本院在审理原告刘小秋（下称原告）与被告范小华买卖合同纠纷一案中，因原告在法定期限内拒不交纳案件受理费，也未提出缓交、交免申请，依照《中华人民共和国共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 ＸＸＸ
代理审判员 张 可
人民陪审员 胡香平
二〇一六年五月五日
书 记 员 黎 青
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0502民初557号
原告刘小秋，男，1966年7月1日生，汉族，住新余市。
被告范小华，1967年7月2日生，住新余市渝水区。
本院在审理原告刘小秋（下称原告）与被告范小华买卖合同纠纷一案中，因原告在法定期限内拒不交纳案件受理费，也未提出缓交、交免申请，依照《中华人民共和国共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 ＸＸＸ
代理审判员 张 可
人民陪审员 胡香平
二〇一六年五月五日
书 记 员 黎 青
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保刑执字第3758号
罪犯王猛。现在河北省定州监狱服刑。
河北省蠡县人民法院于二〇一〇年五月十一日作出（2010）蠡刑初字第19号刑事附带民事判决，以被告人王猛犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。羁押期间发现漏罪。河北省蠡县人民法院于二〇一〇年六月二十二日作出（2010）蠡刑初字第56号刑事判决，以被告人王猛犯强奸罪，判处有期徒刑九年六个月，与故意伤害罪所判刑罚有期徒刑十个月合并执行，决定执行有期徒刑九年六个月。判决发生法律效力后交付执行。本院于二〇一三年十二月二十五日裁定对该犯减去有期徒刑一年四个月。
执行机关河北省定州监狱于2015年5月20日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年5月29日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王猛在服刑期间，于2014年4月11日至2015年2月9日，被评为狱级改造积极分子1次，获计分记功奖励1次、表扬奖励2次。有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王猛减去有期徒刑十个月（减刑后，刑期自2009年10月26日起至2017年2月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建发
代理审判员 郑 东
代理审判员 钱 娜
二〇一五年六月十五日
书 记 员 王向颖
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内04民终3104号
上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司元宝山支公司，住所地内蒙古自治区赤峰市元宝山区平庄镇哈河街西段。
负责人安鹏程，经理。
委托代理人陈有为，男，1987年1月30日出生，汉族，中国太平洋财产保险股份有限公司元宝山支公司职工，住内蒙古自治区。
被上诉人（原审原告）王东良，男，1975年7月29日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。
委托代理人王文发，男，1957年3月27日出生，汉族，农民，系王东良之父，住内蒙古自治区。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司元宝山支公司因与被上诉人王东良财产保险合同纠纷一案，不服内蒙古自治区翁牛特旗人民法院作出的（2016）内0403民初880号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年8月16日立案受理后，依法组成了合议庭，于2016年8月31日公开开庭对本案进行了审理。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司元宝山支公司的委托代理人陈有为，被上诉人王东良的委托代理人王文发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定，原告系交通运输业人员。2015年11月15日4时许，原告王东良驾驶×××号福田牌重型半挂牵引车，牵引×××号湖挂牌重型仓栅式半挂车，沿丹锡高速公路由西向东行驶至131公里处时，由于忽视行车安全驾驶机动车饮水致使车辆失控，导致其驾驶的车辆与道路中心护栏相撞，造成护栏、车辆损坏，原告王东良受伤的交通事故。经鞍山市公安局交通警察支队高速公路三大队认定：原告王东良负此次事故的全部责任。原告在海城市中心医院住院治疗38天好转出院，花医疗费4320元，出院医嘱：休息4周。原告王东良的车辆在中国太平洋财产保险股份有限公司元宝山支公司投保了交强险和第三者商业责任险（保额为50万元）、座位险（保额为20万元）、公路货运承运人责任险（保额为5万元），事故发生在保险期限内。事发后，原告支付车辆施救费27200元，货物施救费14200元（货物倒运费及货物损失），中国太平洋财产保险股份有限公司元宝山支公司已向原告赔偿了货物损失2370元。中国太平洋财产保险股份有限公司元宝山支公司申请对原告的合理住院期限和合理误工期限申请鉴定，法院委托宁城县医院司法鉴定所，该所于2016年4月28日出具的鉴定，原告的合理住院治疗时限为38天、合理误工时限为45天。被告保险公司支付鉴定费2000元。根据《二〇一五年度内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿标准》，内蒙古自治区上一年度居民服务业平均工资每天为110.28元、伙食补助费标准每天为100.00元、交通运输业每天为171.65元。
原审法院认为，原告王东良发生的单方交通事故，经交警部门认定，原告王东良负全部责任，此次事故中原告驾驶的车辆在中国太平洋财产保险股份有限公司元宝山支公司处投保了交强险、第三者商业责任险（保额为50万元）、车上责任险（保额为20万元）、公路货运承运人责任险（保额为5万元），被告中国太平洋财产保险股份有限公司元宝山支公司应在保险限额内对原告的合理损失进行赔偿。原告主张医疗费4320元，经审查医疗费应为4229.59元；原告主张伙食补助费3800元、护理费4180元，经审查符合法律规定，予以确认。原告的误工期限经鉴定为45天，原告的合理误工费应为7722元（171.60元×45天）。原告主张交通500元，被告保险公司无异议，予以确认。原告主张车辆施救费27200元，经审查符合法律规定，予以支持。原告主张货物施救费14200元，庭审中原告只主张货物施救费10600元，经审查符合法律规定，予以支持。原告认为，货物施救费14200元中有货物损失3600元，中国太平洋财产保险股份有限公司元宝山支公司已向其赔偿了2370元，其余货物损失原告自愿放弃。综上，原告的各项合理损失为58231.59元，中国太平洋财产保险股份有限公司元宝山支公司在交强险、第三者商业责任险、车上责任险、公路货运承运人责任险限额内承担。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十四条、《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第二十二条之规定，原审法院判决：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司元宝山支公司在交强险、第三者商业责任险、车上责任险、公路货运承运人责任险限额内一次性赔偿原告王东良各项损失58231.59元，于本判决生效后30日内付清；二、驳回原告王东良的其他诉讼请求。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司元宝山支公司不服原审判决，向本院上诉称，一审法院判决上诉人承担被上诉人货物所产生的施救费用，上诉人不承担此项赔偿，因上诉人与被上诉人签订的保险合同为公路货物承运人责任保险，在保险合同的保险责任中，并未提及货物施救费由上诉人承担，同时根据责任免除第九条，其他不属于本合同责任范围内的损失、费用和责任，保险人不责任赔偿。上诉人提供的公路货物运输定额保险条款中保险责任有明确施救费项目，同时能证明在签订保险合同时，上诉人会将详细的赔偿项目附在保险条款中，而上诉人与被上诉人签订的保险合同为公路货物承运人责任保险并未提及施救费项日，故上诉人不承担此项赔偿。根据保险合同条款约定，保险公司不承担施救费赔偿，此判决侵犯了我公司的合法权益，请求人民法院依法支持上诉人的请求。
被上诉人王东良辩称服判。
本院经审理查明的事实与原审认定的事实一致，二审直接予以确认。
本院认为，本案二审争议焦点为上诉人应否对被上诉人对货物施救所产生的施救费用承担赔偿责任，上诉人主张保险合同对此没有约定，不应予以赔偿，被上诉人主张应予赔偿。根据《中华人民共和国保险法》第五十七条”保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担，保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额”之规定，本案双方签订保险合同虽对货物施救费用是否应予赔付没有进行约定，但被上诉人为减少货物损失而进行的施救，亦属于保险公司的赔偿范围，且本案被上诉人主张的施救费用亦未超过保险金额的数额，据此，上诉人主张不应对施救费用进行赔偿没有法律依据，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费65元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司元宝山支公司负担；邮寄送达费40元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司元宝山支公司、被上诉人王东良各负担20元。
本判决为终审判决。
审判长 张京浩
审判员 张伟波
审判员 邓宏涛
二〇一六年九月三十日
书记员 韦羽佳
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）内04民终3104号上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司元宝山支公司，住所地内蒙古自治区赤峰市元宝山区平庄镇哈河街西段。负责人安鹏程，经理。委托代理人陈有为，男，1987年1月30日出生，汉族，中国太平洋财产保险股份有限公司元宝山支公司职工，住内蒙古自治区。被上诉人（原审原告）王东良，男，1975年7月29日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。委托代理人王文发，男，1957年3月27日出生，汉族，农民，系王东良之父，住内蒙古自治区。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司元宝山支公司因与被上诉人王东良财产保险合同纠纷一案，不服内蒙古自治区翁牛特旗人民法院作出的（2016）内0403民初880号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年8月16日立案受理后，依法组成了合议庭，于2016年8月31日公开开庭对本案进行了审理。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司元宝山支公司的委托代理人陈有为，被上诉人王东良的委托代理人王文发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审判决认定，原告系交通运输业人员。2015年11月15日4时许，原告王东良驾驶×××号福田牌重型半挂牵引车，牵引×××号湖挂牌重型仓栅式半挂车，沿丹锡高速公路由西向东行驶至131公里处时，由于忽视行车安全驾驶机动车饮水致使车辆失控，导致其驾驶的车辆与道路中心护栏相撞，造成护栏、车辆损坏，原告王东良受伤的交通事故。经鞍山市公安局交通警察支队高速公路三大队认定：原告王东良负此次事故的全部责任。原告在海城市中心医院住院治疗38天好转出院，花医疗费4320元，出院医嘱：休息4周。原告王东良的车辆在中国太平洋财产保险股份有限公司元宝山支公司投保了交强险和第三者商业责任险（保额为50万元）、座位险（保额为20万元）、公路货运承运人责任险（保额为5万元），事故发生在保险期限内。事发后，原告支付车辆施救费27200元，货物施救费14200元（货物倒运费及货物损失），中国太平洋财产保险股份有限公司元宝山支公司已向原告赔偿了货物损失2370元。中国太平洋财产保险股份有限公司元宝山支公司申请对原告的合理住院期限和合理误工期限申请鉴定，法院委托宁城县医院司法鉴定所，该所于2016年4月28日出具的鉴定，原告的合理住院治疗时限为38天、合理误工时限为45天。被告保险公司支付鉴定费2000元。根据《二〇一五年度内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿标准》，内蒙古自治区上一年度居民服务业平均工资每天为110.28元、伙食补助费标准每天为100.00元、交通运输业每天为171.65元。原审法院认为，原告王东良发生的单方交通事故，经交警部门认定，原告王东良负全部责任，此次事故中原告驾驶的车辆在中国太平洋财产保险股份有限公司元宝山支公司处投保了交强险、第三者商业责任险（保额为50万元）、车上责任险（保额为20万元）、公路货运承运人责任险（保额为5万元），被告中国太平洋财产保险股份有限公司元宝山支公司应在保险限额内对原告的合理损失进行赔偿。原告主张医疗费4320元，经审查医疗费应为4229.59元；原告主张伙食补助费3800元、护理费4180元，经审查符合法律规定，予以确认。原告的误工期限经鉴定为45天，原告的合理误工费应为7722元（171.60元×45天）。原告主张交通500元，被告保险公司无异议，予以确认。原告主张车辆施救费27200元，经审查符合法律规定，予以支持。原告主张货物施救费14200元，庭审中原告只主张货物施救费10600元，经审查符合法律规定，予以支持。原告认为，货物施救费14200元中有货物损失3600元，中国太平洋财产保险股份有限公司元宝山支公司已向其赔偿了2370元，其余货物损失原告自愿放弃。综上，原告的各项合理损失为58231.59元，中国太平洋财产保险股份有限公司元宝山支公司在交强险、第三者商业责任险、车上责任险、公路货运承运人责任险限额内承担。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十四条、《最高人民法院》第二十二条之规定，原审法院判决：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司元宝山支公司在交强险、第三者商业责任险、车上责任险、公路货运承运人责任险限额内一次性赔偿原告王东良各项损失58231.59元，于本判决生效后30日内付清；二、驳回原告王东良的其他诉讼请求。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司元宝山支公司不服原审判决，向本院上诉称，一审法院判决上诉人承担被上诉人货物所产生的施救费用，上诉人不承担此项赔偿，因上诉人与被上诉人签订的保险合同为公路货物承运人责任保险，在保险合同的保险责任中，并未提及货物施救费由上诉人承担，同时根据责任免除第九条，其他不属于本合同责任范围内的损失、费用和责任，保险人不责任赔偿。上诉人提供的公路货物运输定额保险条款中保险责任有明确施救费项目，同时能证明在签订保险合同时，上诉人会将详细的赔偿项目附在保险条款中，而上诉人与被上诉人签订的保险合同为公路货物承运人责任保险并未提及施救费项日，故上诉人不承担此项赔偿。根据保险合同条款约定，保险公司不承担施救费赔偿，此判决侵犯了我公司的合法权益，请求人民法院依法支持上诉人的请求。被上诉人王东良辩称服判。本院经审理查明的事实与原审认定的事实一致，二审直接予以确认。本院认为，本案二审争议焦点为上诉人应否对被上诉人对货物施救所产生的施救费用承担赔偿责任，上诉人主张保险合同对此没有约定，不应予以赔偿，被上诉人主张应予赔偿。根据《中华人民共和国保险法》第五十七条”保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担，保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额”之规定，本案双方签订保险合同虽对货物施救费用是否应予赔付没有进行约定，但被上诉人为减少货物损失而进行的施救，亦属于保险公司的赔偿范围，且本案被上诉人主张的施救费用亦未超过保险金额的数额，据此，上诉人主张不应对施救费用进行赔偿没有法律依据，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费65元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司元宝山支公司负担；邮寄送达费40元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司元宝山支公司、被上诉人王东良各负担20元。本判决为终审判决。审判长  张京浩审判员  张伟波审判员  邓宏涛二〇一六年九月三十日书记员  韦羽佳
山东省莱阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0682行审261号
申请人：莱阳市卫生和计划生育局。
被执行人：丁小艳。
申请人莱阳市卫生和计划生育局申请执行对被执行人丁小艳行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。
申请人莱阳市卫生和计划生育局依据《山东省人口与计划生育条例》第43条第2款之规定，向被执行人丁小艳下达了莱抚费征字（2015）381抚养费征收决定书，限被执行人在收到本决定书之日起30日内缴纳社会抚养费54500元，逾期每月加收千分之二的滞纳金。
本院经审查认定：申请人作出的莱抚费征字（2015）381号社会抚养费征收决定书已依法送达给被执行人丁小艳。被执行人在法定期限内未履行义务，也未提起行政诉讼。
本院认为，申请人作出的行政征收行为事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，程序合法。被执行人在法定期限内既不履行义务，也未提起行政诉讼，申请人莱阳市卫生和计划生育局申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十五条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以执行；
二、被执行人丁小艳必须于本裁定送达后十日内履行莱抚费征字（2015）381号社会抚养费征收决定书；
三、被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审 判 长 夏荣德
审 判 员 文志毅
人民陪审员 孔鲁铭
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 王先德
赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）松法执字第4231号
申请执行人李学中，男，汉族，住址略。
被申请执行人崔亚玲，女，汉族，住址略。
申请执行人李学中与被执行人崔亚玲民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月26日做出的（2014）松民初字第4513号民事调解书，已经发生法律效力。权利人李学中于2014年11月6日向本院申请执行。在执行过程中，被申请执行人不经常在家居住，家无可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结赤峰市松山区人民法院作出的（2014）松民初字第4513号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘建军
二〇一五年三月六日
书记员 陆广华
山东省金乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0828执恢9号
申请执行人李金须
被执行人江苏文信建设工程有限公司
申请执行人李金须与被执行人江苏文信建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，在执行过程中划拨被执行人银行存款，生效法律文书已强制执行完毕，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
金乡县人民法院（2013）金民初字第1356号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王明伟
执行员 杨明龙
执行员 李金波
二〇一六年一月二十日
书记员 王 伟
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1502民初5421号
原告聊城市高新区鲁西小额贷款有限公司，住所地：聊城市高新技术产业开发区黄河路32号。
法定代表人张金成，董事长。
被告临清市卫河酒业有限责任公司，住所地：临清市西门里街299号。
法定代表人周跃震，总经理。
被告临清市东盛食品有限公司，住所地：临清市北环路北关街27号。
法定代表人林继光，总经理。
被告周跃震，男，1951年7月11日出生，汉族，系被告临清市卫河酒业有限责任公司法定代表人，住临清市。
被告王振菊，女，1951年8月11日出生，汉族，住址同上。
被告林继光，男，1972年11月13日出生，汉族，系被告临清市东盛食品有限公司法定代表人，住临清市锅市。
被告丰宪军，女，1967年7月19日出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告聊城市高新区鲁西小额贷款有限公司与被告临清市卫河酒业有限责任公司、临清市东盛食品有限公司、周跃震、王振菊、林继光、丰宪军借款合同纠纷一案中，原告于2017年8月23日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告聊城市高新区鲁西小额贷款有限公司的申请符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告聊城市高新区鲁西小额贷款有限公司撤回起诉。
案件受理费15400元，由原告承担。
审判员 刘瑞红
二〇一七年八月二十三日
书记员 田秀芬