wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省常山县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0822民初2727号原告：常山县农村信用合作联社，住所地：浙江省常山县天马街道人民路***号。法定代表人：余荣华，职务：理事长。委托诉讼代理人：徐熙璇，系原告单位员工。委托诉讼代理人：邓雅娟，系原告单位员工。被告：陈坤生男，1967年11月2日出生，汉族，住浙江省常山县。被告：蒋路难女，1986年4月1日出生，汉族，住重庆市璧山县。被告：蔡小芬女，1969年2月28日出生，汉族，住浙江省常山县。被告：段家明男，1966年8月15日出生，汉族，住浙江省常山县。原告常山县农村信用合作联社与被告陈坤生、蒋路难、蔡小芬、段家明金融借款合同纠纷一案，原告于2017年9月18日向本院提起诉讼，诉请：1、要求判令被告陈坤生偿还借款100000元及利息16707.23元（利息暂计算至2017年7月25日，从2017年7月25日到归还之日的利息按合同约定月利率15‰计算），并由被告蒋路难、蔡小芬、段家明承担连带清偿责任；2、本案全部诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员谢祖木于2017年10月23日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邓雅娟到庭参加诉讼，被告陈坤生、蒋路难、蔡小芬、段家明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。现已审理终结。本院经审理查明：2015年3月6日，原告与被告陈坤生、蔡小芬签订《个人最高额保证借款合同》，同意自2015年3月6日至2018年3月5日期间向借款人陈坤生发放壹拾万元贷款，借款利率由贷款人、借款人根据当笔贷款发放时的中国人民银行利率政策商定，具体以当笔借款借据为准。若遇中国人民银行基准贷款利率调整，借款期限在一年（含）以下的，当笔借款借据所约定利率不变；借款期限超过一年的，则利率根据中国人民银行利率政策调整而作相应的调整，调整方式为按年调整，且贷款人不再另行通知借款人和保证人。按季付息，逾期付息视为违约，利随本清。被告蔡小芬同意为陈坤生在前述期间内最高融资限额人民币壹拾万元的所有融资债权提供最高额连带责任保证。同年3月5日，被告蒋路难、段家明分别向原告出具保证函，均同意为被告陈坤生在2015年3月5日至2018年3月4日期间内最高融资限额人民币壹拾万元整的所有融资债权提供最高额连带责任保证。2016年3月10日，被告陈坤生向原告申请发放借款人民币100000元，用途为归还临时借款。同日，原告依约向被告陈坤生发放了借款100000元，月利率10‰，借款期限为2016年3月10日至2017年3月9日。嗣后，该笔借款发生利息逾期。截至2017年7月25日，尚欠原告借款本金100000元、利息16707.23元。原告多次催收借款未果后诉至本院，诉请如前。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告陈坤生归还原告常山县农村信用合作联社借款100000元并支付相应利息（计算至2017年7月25日止的利息为16707.23元，2017年7月26日起至借款清偿之日止的利息按月利率15‰计算），限于本判决生效后10日内履行完毕；二、被告蒋路难、蔡小芬、段家明对上述第一项判决承担连带责任。保证人承担保证责任后，有权向被告陈坤生追偿。如果被告陈坤生、蒋路难、蔡小芬、段家明未按本判决指定的期限履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2634元，减半收取1317元，财产保全申请费1104元，合计诉讼费用2421元，由被告陈坤生、蒋路难、蔡小芬、段家明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审 判 员 谢祖木二〇一七年十月二十三日法官助理 叶玲玲书 记 员 徐栋艇?*ArabicDash?-2-??*MERGEFORMAT?3?
南昌市东湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0102民初3484号
原告：杭州卓盛物业管理有限公司，住所地：浙江省杭州市上城区庆春路11号10F座。
法定代表人：许坚，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：廖志青，江西人民律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王玲玲，江西人民律师事务所实习律师。
被告：殷小虹，女，汉族。
原告杭州卓盛物业管理有限公司与被告殷小虹物业服务合同纠纷一案，原告以被告已结清2010年7月1日至2014年12月31日期间的物业费为由于2017年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告的撤诉申请，符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许原告杭州卓盛物业管理有限公司撤回起诉。
本案由原告杭州卓盛物业管理有限公司预交的案件受理费25元，由原告负担。
审判员 邬化雨
二〇一七年九月二十九日
书记员 钟芬芬
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1602民初2245号
原告：李春义，男，1943年12月20日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
原告：丁芹，女，1943年6月20日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
原告：张某，女，1975年4月2日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
原告：李洋洋，男，1999年8月15日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
原告：李向阳，男，2008年12月16日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
原告李洋洋、李向阳的法定代理人：张某，女，1975年4月2日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
上述五原告的共同委托诉讼代理人：陈绍亮，亳州市谯城区汤陵法律服务所法律工作者。
被告：牛颂，男，1978年12月4日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
委托诉讼代理人：杜婷婷，亳州市谯城区谯东法律服务所法律工作者。
原告李春义、丁芹、张某、李洋洋、李向阳诉被告牛颂提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年3月23日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年4月25日公开开庭进行了审理。原告李春义及五原告的共同委托诉讼代理人陈绍亮，被告牛颂的委托诉讼代理人杜婷婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李春义、丁芹、张某、李洋洋、李向阳（以下简称李春义等五人）向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告清偿欠款121919.6元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2015年5月29日21时，受害人李士峰驾驶牛颂所有的挂靠于亳州市谯城区汽车运输有限责任公司的皖Ｓ×××××货车，在鹿邑县华兴商砼搅拌站卸石子，李士峰从驾驶室下车后走至副驾驶一侧的货运车厢门前将货运车厢门打开准备卸石子时，因躲闪不及被货运车厢内滚落下的石子掩埋，当场死亡。李士峰死亡后，牛颂向李春义等五人垫付赔偿金30万元。此案后经鹿邑县人民法院一审，周口市中级人民法院于2016年9月20日作出终审判决，判决支付给李春义等五人赔偿金378080.4元。李春义等五人实际得到赔偿金678080.4元，因被告牛颂原欠李春义等五人赔偿金80万元，余下121919.6元赔偿金经李春义等五人多次催要无果，故提起诉讼。
被告牛颂辩称，一、五原告损失已得到足额赔偿，被告牛颂不应再对五原告的损失承担赔偿责任。2015年5月29日，受害人李士峰驾驶牛颂所有的挂靠于亳州市谯城汽运公司名下的皖Ｓ×××××号货车，在卸石子时，因操作不当，被车厢内滚落的石子掩埋，当场死亡。五原告因受害人李士峰死亡造成的损失诉至法院，河南省周口市中级人民法院作出（2016）豫16民终2901号民事判决书，皖Ｓ×××××号车辆投保的亚太财产保险股份有限公司亳州中心支公司已针对五原告的损失赔偿378080.4元。（2016）豫16民终2901号民事判决书查明：2015年6月3日五原告收到被告给付的死亡赔偿金30万元，对于（2016）豫16民终2901号案件中，受害人李士峰的死亡赔偿金应为511520元-300000元=211520元，五原告的损失总额为492772元。受害人李士峰针对其本人死亡承担30%的过错责任。（2016）豫16民终2901号案件在判决书中明确：“李春义等五人未受偿部分的损失属于提供劳务者受害责任纠纷，与本案不是同一法律关系，可另案主张。”针对提供劳务者受害责任纠纷，被告牛颂已赔偿五原30万元。五原告因受害人李士峰死亡获得的实际赔偿金额共计678080.4元，已远超出了生效法律文书查明和认定的受害人李士峰合理损失（扣除李士峰个人应承担部分）。二、被告牛颂于2015年7月2日出具的保证是在被胁迫下书写，并非被告的真实意思表示。事故发生后，作为雇主的牛颂积极参与处理受害人李士峰的损失赔偿事宜，并先行赔偿五原告30万元，后牛颂到五原告家中再次协商处理赔偿事宜时，五原告家中成员进行撒泼反闹，后中人将牛颂拉到家门外的车中，并出具一份已书写好的保证书，要求牛颂签字并捺印，告诉牛颂，如果不签字将无法离开。被告牛颂在胁迫的情况下签署保证书，保证内容不是被告牛颂的真实意思表示，不能作为五原告提起本次诉讼的合法证据使用。三、针对受害人李士峰的损失，是车辆侵权纠纷和提供劳务者受害责任纠纷的法律竞合，五原告可以择一进行主张，若车辆侵权纠纷不足以赔偿五原告的合法损失，五原告再以提供劳务者受害责任纠纷向牛颂索要差额部分赔偿并无不当。但被告牛颂已赔偿五原告30万元，该金额已远超出五原告实际应当获得的赔偿金额。五原告不能针对受害人李士峰的损失获得双向赔偿。
本院经审理认定事实如下：张某系受害人李士峰之妻，李春义系李士峰之父，丁芹系峰李士之母，李洋洋和李向阳分别为李士峰的长子和次子。2015年5月29日21时，受害人李士峰驾驶牛颂所有的挂靠于亳州市谯城汽车运输有限责任公司的皖Ｓ×××××货车，在鹿邑县华兴商砼搅拌站卸石子。李士峰从驾驶室下车后走至副驾驶一侧的货运车厢门前，将货运车厢门打开准备卸石子时，因躲闪不及被货运车厢内滚落下的石子掩埋，当场死亡。2015年6月3日经中间人罗体明调解，由罗体明向李春义等五人出具欠条一份，牛颂自愿赔偿李士峰家人80万元，并先行支付给李春义等五人赔偿金30万元。2015年7月2日，牛颂向李士峰的家人出具保证书一份，保证余下50万元在20天内付清。后李春义等五人以亚太财产保险有限公司亳州中心支公司、牛颂和亳州市谯城汽车运输有限责任公司为被告向河南省鹿邑县人民法院提起机动车交通事故责任纠纷诉讼，鹿邑县人民法院作出（2016）豫1628民初829号民事判决书，因亚太财产保险有限公司亳州中心支公司不服该判决，上诉于河南省周口市中级人民法院，该院作出（2016）豫16民终2901号民事判决书，依法判令亚太财产保险有限公司亳州中心支公司在交强险和商业三者险范围内赔偿李春义等五人损失378080.4元，该款李春义等五人已实际收到。因牛颂对余下欠款121919.6元至今未予支付，故李春义等五人提起诉讼。
上述事实有牛颂出具的保证书、罗体明出具的欠条和（2016）豫16民终2901号民事判决书各一份在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。本案被告牛颂与受害人李士峰系雇主和雇员关系，李士峰在从事雇佣活动中死亡，经调解牛颂自愿赔付李士峰的家人李春义等五人80万元，并出具保证加以确认，该保证内容系牛颂的真实意思表示，牛颂应当按照保证内容履行义务。因李春义等五人已实际获得赔偿款678080.4元，故牛颂应向李春义等五人清偿余下欠款121919.6元。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条规定，判决如下：
被告牛颂于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告李春义、丁芹、张某、李洋洋、李向阳欠款121919.6元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2738元，减半收取1369元，由牛颂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 杨 光
二〇一七年六月九日
书记员 李振杰
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0105民初12746号
原告某有限公司，住所地成都市。
委托代理人贺学文、王祥龙，河南信行律师事务所律师。
被告白某，男，汉族，1982年出生，住河南省。
原告某有限公司诉被告白某不当得利纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人贺学文、王祥龙，被告白某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告依法提供网络支付、银行卡及其它金融产品专业化服务，形成了完整的金融综合支付服务。被告为某经销部的实际经营者，经营地址为郑州市。2014年11月4日，原告银行卡收单结算系统出现异常，造成原告向被告个人银行卡重复支付人民币40699.76元。事后，原告多次要求被告返还。截止起诉日起，被告还剩余40699.76元未返还。被告没有合法依据，取得不当利益，造成原告损失，原告诉至法院。诉讼请求：1、判令被告返还原告不当得利40699.76元，并支付同期银行贷款利息（自2014年11月4日取得不当得利之日至实际退还完毕之日）。2、判令被告向原告支付赔偿损失5000元。3、判令被告承担全部诉讼费用。
被告辩称，1、根据《民法通则》135条及相关法律法规（普通诉讼时效）：向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为两年。从2014年11月4日纠纷事件发生至2017年4月27日被告收到郑州市金水区人民法院通知，共2年5个月23天，已超越诉讼时效期限，2、原告诉状中“事实与理由”陈述与事实不符：被告未曾经营过“某经销部”，被告未曾签署过原告提供的“合作协议合同”。2014年11月4日纠纷事件发生后，被告于2015年1月28日向原告汇款2000元，原告诉状中“重复支付40699.76元，剩余40699.76元未返还”与事实不符。综上所述，请求贵院依法审判，驳回原告的全部诉讼请求。被告收到原告重复支付的40699.76元，但是被告已经偿还2000元。
经审理查明：
2014年11月4日，原告银行卡收单结算系统出现异常，造成原告向被告个人银行卡×××重复支付人民币40699.76元。被告白某于2015年1月28日已经向原告还款2000元。
本院认为，没有合法依据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。被告取得原告重复支付的40699.76元，没有合法依据。原告要求被告返还该款，因被告已经向原告还款2000元，故被告白某应当偿还原告剩余款项38699.76元，利息应自原告起诉之日起按照银行同期贷款利率计算至实际还款之日,原告主张利息过高部分，证据不力，本院不予支持。关于原告要求赔偿损失5000元，证据不力，不予支持。被告辩称，证据不力，本院不予采纳其意见。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、第一百四十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告白某于本判决生效后十日内归还原告某有限公司38699.76元及利息（利息计算方法：自2017年4月14日起按照银行同期贷款利率计算至实际还款之日止）。
二、驳回原告某有限公司的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费942元，由原告负担144元，由被告负担798元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 王雪瑶
人民陪审员 程建琳
人民陪审员 刘 涛
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 梁 南
湖北省蕲春县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1126民初1373号
原告：罗箐敏，女，1973年11月16日出生，汉族，住湖北省鄂州市鄂城区。
委托诉讼代理人：程德，湖北亨迪律师事务所律师。
被告：翁碧霞，女，1967年9月28日出生，汉族，住蕲春县。
被告：邓仁有，男，1963年12月18日出生，汉族，住蕲春县。
原告罗箐敏与被告翁碧霞、邓仁有民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告罗箐敏及委托诉讼代理人程德到庭参加诉讼，被告翁碧霞、邓仁有经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
罗箐敏向本院提出诉讼请求：1、判令被告翁碧霞偿还原告借款本金26327.97元、利息4072.25元、逾期还款违约金4739.03元（对未还借款本金按月利率2%计算自2016年7月4日起计算至2017年4月4日止），合计35139.25元；2、判令被告邓仁有对上述债务承担连带保证责任；3、判令二被告承担原告因实现债权所产生的律师费1500元；4、判令二被告共同承担本案诉讼费用。事实与理由：被告翁碧霞因经营需资金周转，于2015年7月3日与原告签订借款合同向原告借款50000元，借款合同约定还款方式为等额还款，并就每月还款本金及利息制作了《还款计划表》。合同还约定如逾期还款，被告翁碧霞需按借款本金日1‰承担逾期违约金，并承担原告因实现债权产生的律师费。被告邓仁有签订《保证合同》为上述债务提供连带责任担保。被告翁碧霞于2016年2月3日起便未按计划还款，并经原告多次催讨，被告翁碧霞一直推诿。现原告为维护其合法权益，特提起诉讼，请求判如所请。
被告翁碧霞、邓仁有均未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法向本院提交了证据：1、原告与二被告身份证明资料；2、原告与被告翁碧霞签订的《借款合同》1份；3、被告翁碧霞签字的还款计划表1份；4、原告（贷款人）、被告翁碧霞（借款人）与被告邓仁有（保证人）签订的《保证合同》1份；5、被告翁碧霞向原告出具的借据1份；6、2015年8月3日至2016年1月3日之间的还款流水记录1份。因上述证据均系原件，证据形式合法，内容相互印证，伤残证据锁链，对上述证据的真实性、合法性及与本案的关联性，本院均予以确认。
本案经审理认定事实如下：被告翁碧霞因经营需资金周转，于2015年7月3日与原告罗箐敏签订合同编号为QC20150095号《借款合同》1份，约定被告翁碧霞向原告借款50000元，借款期限一年，合同第三条第2款约定还款方式为等额本息还款，第六条第二款约定借款人在收到贷款后每月须按照借款初始本金的0.80%向贷款人支付调查费，调查费需与每月偿还本息同时支付，第九条第三款约定借款人逾期归还借款本息或逾期支付相关费用，每逾期一天，借款人应当按照应付未付款的千分之一向贷款人支付违约金，被告翁碧霞在原告制作的还款计划表上签字。同日，原告罗青敏、被告翁碧霞与被告邓仁有签订《保证合同》，约定被告邓仁有为上述债务提供连带责任保证担保，保证范围为《借款合同》中约定的借款人全部债务，保证期间为自合同签订之日起至《借款合同》约定的借款期限届满之日起满2年之日止。被告翁碧霞按还款计划还款至2016年1月3日止，自2016年2月3日起便未按计划还款，被告邓仁有也未按约定履行保证义务，并经原告多次催讨，二被告均未履行还款义务。庭审中，原告自愿放弃要求二被告承担律师费用的诉讼请求。
本院认为，被告翁碧霞与原告协商并签订《借款合同》，系双方真实借款合意表示，《借款合同》合法有效，被告翁碧霞应按借款合同约定的等额本息还款方式依约还款，但被告翁碧霞仅按约定还款至2016年1月3日止，之后便未按约定还款，故被告翁碧霞依法应承担本案民事责任。原告请求被告翁碧霞承担借款期限内的未按约定偿还部分的借款本金26327.97元，并支付利息及调查费4072.25元，因有约定，且约定未超出法律规定，本院予以支持。尽管借贷双方约定借款人逾期归还借款本息或逾期支付相关费用，每逾期一天，借款人应当按照应付未付款的千分之一即月30‰标准向贷款人支付违约金，但原告现请求被告翁碧霞按月利率20‰承担逾期还款期间（自2016年7月3日起至2017年4月4日至）的逾期违约金4739.03元，因该请求未超出《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”的规定，本院予以支持。被告邓仁有与借贷双方签订保证合同约定对被告翁碧霞依据借款合同对原告产生的全部债务承担连带责任保证，且未超过保证合同约定的保证期间，故被告邓仁有应对被告翁碧霞在本案中承担的清偿义务承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零八条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告翁碧霞于本判决生效后十日内偿还原告罗箐敏借款本金26327.97元及借款期限内的利息和调查费用4072.25元，并支付原告逾期还款违约金4739.03元，合计35139.25元；
二、被告邓仁有对被告翁碧霞所负上述还款义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1010元，由被告翁碧霞、邓仁有共同负担733.27元，原告罗箐敏负担276.73元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审 判 长 王又林
审 判 员 程军中
人民陪审员 胡全友
二〇一七年八月二日
书 记 员 卢连军
四川省崇州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0184民初1723号
原告：成都市大好机具租赁有限公司,住所地：四川省成都市崇州市大划镇黑铅村一组。
法定代表人：陈光泳，总经理。
委托诉讼代理人：周夏，重庆坤源衡泰（成都）律师事务所律师
被告：张仪，男，1969年9月24日出生，汉族，住四川省崇州市。
成都市大好机具租赁有限公司诉被告张仪买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月9日立案后，依法适用普通程序公开进行了审理，原告委托诉讼代理人周夏到庭参加了诉讼，被告张仪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原
原告成都市大好机具租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告从2012年9月9日起至2017年2月25日止所欠租金等费用共计55521.04元。2、被告支付原告从2017年2月26日起至租金全部付清之日止按每天27.7元计算的违约金。事实与理由：2012年9月9日，被告张仪与原告成都市大好机具租赁有限公司签订《租赁合同》。合同对架管租金标准、器材成本价值、租金支付方式、违约责任、管辖条款等内容进行了约定。合同签订后，原告严格按照约定履行义务，截止2017年2月25日，被告欠付原告租金款55521.04元。前述款项，虽经原告多次催要、被告至今仍未支付、
被告张仪未到庭，也未作答辩。
经审理查明：2012年9月9日，被告张仪与原告成都市大好机具租赁有限公司签订《租赁合同》。合同对架管租金标准、器材成本价值、租金支付方式、违约责任、管辖条款等内容进行了约定，并约定被告方由张仪和熊潜任意一人签字确认租赁物的数量和质量，逾期给付租赁费则按逾期金额每日给付1%的违约金，超过三月未付款则按逾期金额每日给付2%的违约金。合同签订后，原告严格按照约定履行义务，截止2017年2月25日，被告欠付原告租金款和丢失机具费共计55521.04元。后经原告多次催要、被告至今仍未支，诉讼由此产生。在庭审中，原告将第二项诉求变更为“要求被告支付原告从2017年2月26日至欠款全部付清之日止按中国人民银行同期贷款利率4倍支付资金占用利息”
上述事实，有双方当事人身份信息、营业执照复印件、租赁合同一份、2012年9月9日、10月30日发货单原件各一张、2012年至2014年收货单原件三张、成都市大好机具租赁有限公司结算单三张在案佐证。
本院认为,被告张仪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，视为被告张仪放弃了对原告主张事实的反驳权利。原告成都市大好机具租赁有限公司主张被告张仪支付租金及机具损失费用55521.04元的事实，有原、被告签订的租赁合同原件一份、被告张仪及其授权的熊潜签名发货单原件二张、成都市大好机具租赁有限公司的收货单原件三张和结算清单二张在案佐证、与原告陈述相互印证，本案事实清楚，证据确实充分，本院对被告尚欠原告租金和机具损失费共计55521.04元予以确认；根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”的规定，对原告主张由张仪支付欠款55521.04元本院予以支持。原告要求被告支付以55521.04元为基数从2017年2月26日至欠款全部付清之日止按中国人民银行同期贷款利率4倍支付资金占用利息，因原、被告在租赁合同中就逾期给付租赁费有较高的违约金约定，原告主动调整逾期付款资金占用利率标准，符合法律规定，对原告该主张本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定。判决如下：
被告张仪在本判决生效之日起十日内给付原告成都市大好机具租赁有限公司租赁费及机具损失费共计55521.04元及利息（利息计算方式：2017年2月26日起以55521.04元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率4倍计算至欠款付清为止）。
如果被告张仪不按判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1188元，由被告张仪负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 孙 岭
审 判 员 雷杨文
人民陪审员 郑守刚
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 季 爽
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0112民初18599号
原告：薛文斌，男，1985年2月20日出生，汉族，住上海市徐汇区。
被告：范伟华，男，住上海市闵行区上中西路***弄***号***室。
被告：朱宏英，女，住上海市闵行区上中西路***弄***号***室。
原告薛文斌与被告范伟华、朱宏英房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月6日立案。原告薛文斌于2018年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已自行解决完了为由向本院申请撤诉，符合法律规定，本院可予准许。
依照《中华人民共和国民�诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告薛文斌撤诉。
审判员 杨正炎
二〇一八年六月六日
书记员 冯宸极
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金浦商初字第1099号
原告徐国阳。
被告张剑。
原告徐国阳与被告张剑民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月16日受理后，依法由审判员王宏宇独任审判，于2015年4月21日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年4月17日，被告向原告借款190000元，双方约定月利率1%。后经原告催讨，上述借款被告至今未还。现原告起诉到法院，要求判令：由被告立即归还原告借款本金190000元，并支付利息43700元（利息按月利率1%从2013年4月17日起计算至起诉之日止），合计233700元。
为主张其权利，原告提供了欠条1份。
被告未作答辩，也未提供任何证据。
经审理查明：2013年4月17日，被告向原告借款190000元，双方约定月利率1%。后经原告催讨，上述借款被告至今未还。
以上事实，有原告提交的上述证据及当事人的庭审陈述等证实。
本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效。被告理应及时归还借款，其拖欠不还的行为，违反了法律的规定，应承担相应的民事法律责任。原告要求被告归还借款190000元及合法利息的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告张剑立归还原告徐国阳借款190000元，并支付利息（以本金190000元按月利率1%计算从2013年4月17日起至2015年3月16日止），限于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4806元，减半收取2403元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费4806元，款汇至金华市财政局，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 员 王宏宇
申请执行时效贰年逾期不予执行
二〇一五年四月二十七日
代书记员 洪惠昌
河北省望都县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0631民初879号
原告：宋全力，男，1958年10月8日出生，汉族，农民，望都县人。
委托诉讼代理人：张振东，河北万佳律师事务所律师。
被告：望都县固店镇南堽子村村民委员会，住所地：望都县固店镇南堽子村。
法定代表人：张栓虎，该村委会主任。
委托诉讼代理人：王雄冠，河北庆都律师事务所律师。
被告：刘兰芳，女，1980年8月2日出生，汉族，农民，望都县人。
原告宋全力诉被告望都县固店镇南堽子村村民委员会（以下简称南堽子村委会）、刘兰芳土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告土地补偿款7700元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2012年3月28日，原、被告签订土地租赁合同，约定被告租赁原告的承包地，期限为2012年3月30日至2029年9月25日，补偿方式为每亩小麦600斤，玉米600斤的折价，租金每年一付，但2017年的补偿款至今未付。为了维护原告的合法权益，特向法院起诉，请依法判决。
被告南堽子村委会辩称，对原告所述事实无异议，该补偿款系望都县嘉欣果蔬种植专业合作社转给被告南堽子村委会后，被告通知各户。原告曾找到村会计贾振军，称原告在被告南堽子村委会登记的银行卡已不在原告手中，让会计打到另一银行卡上，并给了会计一个新卡号，因工作繁忙，会计将此事忘记，又将补偿款打到原告原来卡中。后调查得知，原告之子宋子龙的前妻刘兰芳支取了该补偿款7700元，故原告补偿款应由被告刘兰芳返还。
被告刘兰芳辩称，被告南堽子村委会不应追加我为共同被告。原告家原有九亩地，2005年原告分家时，将地进行了分割，其中原告三亩，两个儿子各三亩。2012年3月30日，该地被望都县嘉欣果蔬种植专业合作社承包，由于两个儿子外出打工，无法办理银行卡，原告以其名义各办了一张银行卡，该银行卡由其保管。其支取的是宋子龙的款，与被告南堽子村委会无关。其与宋子龙通过法院协议离婚，宋子龙应给付孩子抚养费40000元，至今未履行。其支取的款项是孩子抚养费。
本院经审理认定事实如下：2012年3月28日，原告与被告南堽子村委会签订土地租赁合同，将6.1亩土地租赁给被告南堽子村委会用于农业开发，租金每年一付，按每年每亩小麦600斤、玉米600斤价格补偿，价格参照每年3月31日望都县国有粮食储备库收购价格，并于当日发放。2017年被告南堽子村委会会计贾振军在原告提示不再往原卡号中打入补偿款的前提下，再次将2017年补偿款7700元打入原告登记的原卡号中，后由被告刘兰芳将卡中7700元支取。以上事实，由原告提交的土地租赁合同、被告南堽子村委会提交的望都县公安局固店镇派出所出具的询问笔录、被告南堽子村委会出具的证明两份及庭审笔录在卷证实。被告南堽子村委会称，该补偿款7700元应由被告刘兰芳返还原告。被告刘兰芳称，该款中有3亩地补偿款应归原告之子宋子龙所有，分家时将3亩地分给宋子龙，宋子龙与被告刘兰芳经法院调解离婚，宋子龙至今未给付孩子抚养费40000元。宋子龙一家给付其孩子抚养费后，其可以返还补偿款7700元，提交望都县人民法院出具的（2017）冀0631民初46号民事调解书、法律文书生效通知书、分家单证明。原告及被告南堽子村委会称，以上证据与本案无关联性。以上事实，由庭审笔录记录在卷。
另查明，原告仅向被告南堽子村委会主张给付土地补偿款7700元。以上事实，由庭审笔录记录在卷。
本院认为，原告与被告南堽子村委会签订土地租赁合同用于农业开发，被告南堽子村委会应给付原告土地补偿款。被告南堽子村委会因会计忘记原告提示再次将补偿款7700元打入原告原卡号中，导致被告刘兰芳支取该补偿款。现原告仅向被告南堽子村委会主张给付土地补偿款7700元，根据合同相对性原则，被告南堽子村委会应履行合同给付义务，被告南堽子村委会履行合同给付义务后，可向被告刘兰芳另行主张。综上，对于原告主张被告南堽子村委会给付土地补偿款7700元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条、第二百二十六条之规定，判决如下：
一、被告望都县固店镇南堽子村村民委员会给付原告宋全力土地补偿款7700元，于本判决生效后十日内履行完毕。
二、被告刘兰芳不承担给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告望都县固店镇南堽子村村民委员会负担，于本判决生效后五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 赵学骞
二〇一七年九月二十二日
书记员 刘怡龙
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
南京市六合区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）苏0116执3016号
本院在执行江苏紫金农村商业银行股份有限公司六合支行申请执行汤某某、陈某某、丁某某金融借款合同纠纷一案中，你未能按照执行通知书履行民事判决书的义务，且未依法申报自己的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（3）、（4）、（5）项的规定，决定如下：
将汤某某、陈某某、丁某某纳入失信被执行人名单，本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十一月九日
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0282民初4693号
原告陈锡杰，男，1973年5月15日出生，汉族，住即墨市。
委托代理人查忠含，即墨胜和法律服务所法律工作者。
被告青岛温泉建设集团有限公司，住所地：即墨市温泉镇东皋玉村。
法定代表人徐丽娜，总经理。
委托代理人杨潇龙，男，1981年12月11日出生，汉族，住山东省平度市，公司职工。
原告陈锡杰为与被告青岛温泉建设集团有限公司（以下简称温泉建设集团公司）买卖合同纠纷一案，于2016年3月29日向本院起诉。本院受理后，因被告温泉建设集团公司对本院管辖提出异议，本案中止审理。本院经审理后于2016年5月18日作出裁定依法驳回了被告温泉建设集团公司对本案管辖权所提出的异议。本院又于2016年7月29日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人查忠含，被告委托代理人杨潇龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈锡杰诉称，2011年期间，被告向其购买建筑用木方若干，用于即墨市幸福家园工程建设。后经双方结算，被告共欠原告沙款550555元，至今尚欠450555元。后经原告多次向被告催要欠款，被告均以种种理由拒付，为维护原告合法权益，特具状诉请法院依法判决被告支付欠款450555元，诉讼费用由被告承担。
被告温泉建设集团公司辩称，原、被告之间既无合同关系，也无欠款事实，请求贵院依法驳回原告的诉讼请求。且结算时间为2013年6月，原告起诉超过了诉讼时效。
经本院开庭审理查明，2011年6月12日，被告温泉建设集团公司与发包人青岛昊通房地产开发有限公司签订建设工程施工合同，承建位于即墨市黄河三路以北、朝阳路以西的幸福家园工程项目施工。年期间，原告向幸福家园工地供应建筑用木板若干。2013年6月，经原告与温泉建设集团幸福家园项目部结算核定原告供应木板计款550555元，温泉建设集团幸福家园项目部为原告出具结算单，结算单由项目相关负责人范振良、周明喜签字并加盖青岛温泉建设集团有限公司青岛幸福家园工程项目部印章。此后，被告分多次付款100000元。
另查明，范振良系被告温泉建设集团公司职工，被公司派驻青岛幸福家园工程项目负责7、9、10、14号楼建设。
庭审中，被告温泉建设集团公司称其与发包人青岛昊通房地产开发有限公司签订建设工程施工合同，承建位于即墨市黄河三路以北、朝阳路以西的幸福家园工程项目施工后未将工程分包并对外支付过与项目工程建设相关的材料费和人工费等，但却称未委托范振良对外付过款，对原告所诉工程材料款的支付情况也不知情。经本院释明后，被告温泉建设集团公司未就幸福家园工程项目施工所用材料的供应和付款情况予以明确说明。
以上事实，有原、被告提交的证据及庭审笔录在案佐证，本院予以确认。
本院认为，原告向被告温泉建设集团公司承建的幸福家园项目工地供应建筑用木方，经结算由公司范振良等相关项目工作人员出具结算单并加盖青岛温泉建设集团有限公司青岛幸福家园工程项目部印章，双方虽未签订书面购销合同，但形成事实建筑木板供应合同关系。被告温泉建设集团公司虽称未与原告签订过材料采购合同并存在债权债务关系，但经本院释明后却未就其所承建的幸福家园工程项目施工所用建筑木方的供应情况予以明确说明，故对其主张，本院不予采信。庭审中，被告认可范振良系其公司职工，受公司委派负责青岛幸福家园工程项目7、9、10、14号楼建设。而原告所提交的结算单上由项目相关负责人范振良、周明喜签字并加盖青岛温泉建设集团有限公司青岛幸福家园工程项目部印章。故原告所诉欠款应由被告温泉建设集团公司支付。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告青岛温泉建设集团有限公司于本判决生效后十日内支付所欠原告建筑木板款450555元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8058元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 王建太
人民陪审员 孙益森
人民陪审员 宋吉臣
二〇一六年七月三十一日
书 记 员 王 琰
连云港市连云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）港民诉保字第00033号
申请人周科。
被申请人永泰房地产集团（连云港）有限公司，地址连云区海棠北路188号。
法定代表人戴迪，总经理。
申请人因与被申请人财产保全一案，申请人于2014年5月16日向本院申请，要求对被申请人的银行存款进行保全。申请人已向本院提供财产担保。
经审查，本院认为，申请人财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
一、对被申请人永泰房地产集团（连云港）有限公司的银行存款260万元予以冻结。
二、对申请人提供的担保财产周科位于新浦区房产予以查封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王双林
二〇一四年五月十六日
书记员 王梓岳
江西省湖口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0429民初698号
原告中国农业银行股份有限公司湖口县支行，住所地湖口县三里大道上埠。
法定代表人龙绪广，该行行长。
委托代理人程远青，该行客户经理。
被告周建军，男，1955年8月1日出生，汉族，江西湖口人，住本县，
被告周远松，男，1977年5月15日出生，汉族，江西湖口人，住本县，
被告周华勤，男，1971年2月28日出生，汉族，江西湖口人，住本县，
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司湖口县支行与被告周建军、周远松、周华勤金融借款合同纠纷一案中，原告以与被告自行协商为由提出撤诉的申请，系原告真实意思表示，本院认为原告的申请不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司湖口县支行撤回起诉。
本案受理费282元退回原告。
审判员 刘少波
二〇一七年十一月一日
书记员 周新星
江苏省扬中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扬开民初字第119号
原告朱维林。
委托代理人何维剑。
被告姚健。
本院在审理原告朱维林与被告姚健提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告于2015年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告朱维林撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 陈志敏
二〇一五年六月五日
书记员 张 迪
辽宁省灯塔市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1081民初300号
原告：杜春家，男，1969年1月10日出生，汉族，工人。
委托代理人：王欣欣，辽宁杜金珏律师事务所律师。
被告：永安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地：沈阳市沈河区中山路355号三楼西侧。
负责人：辛国强，该公司负责人。
委托代理人：赫英辰，男，1994年2月21日出生，汉族，该公司职员。
被告：抚顺市海业运输服务有限公司，住所地：抚顺市章党经济开发区章汉村（缺席）。
法定代表人：吴彬，该公司经理。
被告：李春雨，男，1982年4月14日出生，汉族，农民。
原告杜春家与被告永安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司、抚顺市海业运输服务有限公司、李春雨机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月10日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杜春家的委托代理人王欣欣、被告永安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司的委托代理人赫英辰、被告李春雨到庭参加诉讼，被告抚顺市海业运输服务有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杜春家向本院提出诉讼请求：1.判令被告永安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司在交强险范围内赔偿原告各项经济损失共计45,595元；2.判令被告抚顺市海业运输服务有限公司、李春雨连带承担原告各项经济损失45,595元；2.诉讼费由三被告连带承担。事实和理由：2015年10月31日5时50分许，被告李春雨驾驶辽D343**重型厢式货车由东向西行驶至灯塔市辽官线前方干堡村奕农肉鸭屠宰厂门前向北右转弯，与由东向西行驶的原告杜春家无驾驶证驾驶的辽KG15**两轮摩托车相接触发生交通事故，造成原告杜春家受伤，两车损坏的后果。原告伤后就诊于辽阳嘉宁手足显微骨科医院，实际住院57天，期间二级护理。此交通事故经灯塔市公安局交通管理大队认定，被告李春雨负事故的主要责任，原告杜春家负事故的次要责任。辽D343**车在被告永安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司投保交强险。为维护原告合法权益，故诉至法院，请法院支持原告诉讼请求。
被告永安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司辩称，辽D343**货车在公司投保交强险，事故发生在保险期限内，医药费我公司在限额内10,000元按医保标准合理赔付，误工费、护理费见质证意见，交通费同意228元。因已经超出限额，营养费和住院伙食补助费不予承担，诉讼费不予承担。
被告抚顺市海业运输服务有限公司缺席，未答辩。
被告李春雨辩称，辽D343**货车是我实际所有，挂靠在抚顺市海业运输服务有限公司。交通事故属实。我的车辆有交强险，应当由保险公司负责赔偿。没有其他意见。我为原告已经垫付1,000元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的身份证、道路事故认定书、保险单、辽阳嘉宁手足显微骨科医院急诊病志、病案、出院证、费用清单、医疗费票据、辽阳市第二人民医院检查费票据、辽阳嘉宁医院收款单等证据，本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据，本院认定如下：关于原告提供的关于误工费和护理费的证据，劳动合同书是辽阳市人力资源和社会保障局监制的格式合同并且有备案机关盖章，真实性予以采信，但工资表和误工证明因缺少银行流水、社保凭证等相佐证，本院难以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年10月31日5时50分许，被告李春雨驾驶辽D343**重型厢式货车由东向西行驶至灯塔市辽官线前方干堡村奕农肉鸭屠宰厂门前向北右转弯，与由东向西行驶的原告杜春家无驾驶证驾驶的辽KG15**两轮摩托车相接触发生交通事故，造成原告杜春家受伤，两车损坏的后果。原告伤后就诊于辽阳嘉宁手足显微骨科医院，诊断为右内踝皮肤撕脱伤、右足第1、2趾近节趾骨骨折、右足第3、4跖骨远端骨折、右内踝骨折，实际住院57天，期间二级护理，出院医嘱建议卧床休息、增强营养、30天复查。此交通事故经灯塔市公安局交通管理大队认定，被告李春雨负事故的主要责任，原告杜春家负事故的次要责任。辽D343**车登记车主为抚顺市海业运输服务有限公司，该车在被告永安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司投保交强险。被告李春雨已为原告杜春家垫付1,000元。原告在灯塔市泽林建筑工具租赁站从事架工工作。
本院认为，在本起交通事故中，被告李春雨负事故的主要责任，原告杜春家负事故的次要责任，被告李春雨驾驶的辽D343**车在被告永安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司投保了交强险，关于原告的合理损失，被告永安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司应在保险责任内承担赔偿责任。被告李春雨自认辽D343**货车是其实际所有，挂靠在抚顺市海业运输服务有限公司，故原告合理损失中超出保险限额的部分应由被告抚顺市海业运输服务有限公司和被告李春雨连带赔偿。原告杜春家的具体损失情况，认定如下：
医疗费：依据医疗费票据认定为12,707.11元。
伙食补助费：原告实际住院57天，参照本地区标准每日50元，伙食补助费应为2,850元。
营养费：原告出院证上有增强营养的医嘱，符合给付营养费的情形，营养期按照医嘱为30日，参照本地区标准每日50元，营养费应为1,500元。
误工费：通过原告提供的相关证据，能够认定原告从事建筑业，但对于其主张月工资7,200元，证据不足，参照建筑业平均每日118.31元的标准，误工天数依据病历和出院诊断记载共计87天，误工费应为10,292.97元。
护理费：原告实际住院期间二级护理57天，每日护理费按照居民服务业标准101.72元计算，护理费应为5,798.04元。
交通费酌定为500元。
交强险医疗费用限额10,000元赔偿项目包括医疗费、伙食补助费和营养费,原告的医疗费、伙食补助费和营养费共计17,057.11元，被告永安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司应首先在交强险医疗费用限额内承担10,000元的赔偿责任，余下的7,057.11元按照70%的比例计算为4,940元，扣除被告李春雨已经垫付的1,000元，应由被告抚顺市海业运输服务有限公司和被告李春雨连带赔偿。原告的误工费、护理费和交通费，没有超出交强险赔偿限额，应由被告永安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司承担赔偿责任。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决发生法律效力后5日内在交强险范围内赔付原告杜春家26,591.01元；
二、被告抚顺市海业运输服务有限公司和被告李春雨于本判决发生法律效力后5日内连带赔付原告杜春家3,940元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费940元，由被告永安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司负担465元，由被告被告抚顺市海业运输服务有限公司和被告李春雨连带负担50元，由原告杜春家负担425元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审 判 长 魏景伟
审 判 员 娄鹏飞
人民陪审员 张维柱
二〇一七年四月七日
书 记 员 李 辉
福州市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鼓刑初字第690号
公诉机关福州市鼓楼区人民检察院。
被告人陈海东，男，1991年9月10日出生于广西壮族自治区合山市，壮族，初中文化，无业，住广西壮族自治区。2011年5月3日因犯盗窃罪被福州市鼓楼区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元，2011年9月28日刑满释放；2012年11月7日因犯盗窃罪被福州市仓山区人民法院判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币5000元，2014年3月7日刑满释放。2014年4月25日因涉嫌犯盗窃罪被福州市公安局鼓楼分局刑事拘留，同年5月30日由福州市公安局鼓楼分局执行逮捕，现羁押于福州市第一看守所。
被告人韦明顺，男，1986年3月16日出生于广西壮族自治区鹿寨县，壮族，小学文化，无业，住广西壮族自治区鹿寨县。2008年11月14日因犯盗窃罪被福州市鼓楼区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币2000元，2009年12月31日刑满释放；2010年12月6日因犯盗窃罪被福州市鼓楼区人民法院判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币2000元，2011年10月10日刑满释放；2012年11月7日因犯盗窃罪被福州市仓山区人民法院判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币5000元，2014年3月25日刑满释放。2014年4月25日因涉嫌盗窃罪被福州市公安局鼓楼分局刑事拘留，同年5月30日由福州市公安局鼓楼分局执行逮捕，现羁押于福州市第一看守所。
福州市鼓楼区人民检察院以鼓检公诉刑诉（2014）1345号起诉书指控被告人陈海东、韦明顺犯盗窃罪，于2014年9月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州市鼓楼区人民检察院指派检察员吴云玲出庭支持公诉，被告人陈海东、韦明顺到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年4月20日凌晨2时许，被告人陈海东、韦明顺经事先共谋，在福州市鼓楼区光禄新坊小区10号楼一层杂物间内，持随身携带的螺丝刀撬锁盗走被害人黄某停放在此处的价值人民币1542元的台铃牌TDR326Z型电动车一辆，后将该电动车骑到福州市晋安区洋下新村附近，以人民币400元的价格将该车卖给他人。
2014年4月24日，被告人陈海东、韦明顺被公安机关抓获。
公诉机关指控被告人陈海东、韦明顺的行为已构成盗窃罪，建议对被告人陈海东、韦明顺在有期徒刑七个月至一年一个月的幅度内处刑，并处罚金。
上述事实，被告人陈海东、韦明顺在开庭审理过程中亦无异议，并有扣押的作案工具照片等物证、被害人黄某的陈述、被告人陈海东、韦明顺的供述和辩解、价格鉴定结论意见书、被告人陈海东、韦明顺对作案地点的辨认等辨认笔录、户籍证明、前科材料、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈海东、韦明顺曾因盗窃受过刑事处罚，又以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，价值人民币1542元，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人陈海东、韦明顺犯盗窃罪的罪名成立。被告人陈海东、韦明顺曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚。被告人陈海东、韦明顺归案后能如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈海东犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月25日起至2015年4月24日止。罚金应于本判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人韦明顺犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月25日起至2015年4月24日止。罚金应于本判决生效后十日内缴纳。）
三、继续追缴被告人陈海东、韦明顺非法所得人民币1542元退赔被害人黄星韩。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 郑卫真
二〇一四年九月十二日
书记员 李佳佳
附本案判决依据的主要法律条文：
1、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条
盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
2、《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款
被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪除外。
3、《中华人民共和国刑法》第六十七条
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
4、《中华人民共和国刑法》第五十二条
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
5、《中华人民共和国刑法》第五十三条
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
6、《中华人民共和国刑法》第六十四条
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2004）善民一初字第338号
原告丁某。
委托代理人曹晨，浙江嘉深律师事务所律师。
被告夏某甲。
委托代理人季彪，浙江思贤律师事务所律师。
原告丁某诉被告夏某甲离婚一案，本院于2004年5月24日立案受理。依法由审判员刘勇适用简易程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁某诉称：由于原、被告婚前缺乏了解，婚后性格不合，双方时有争吵，感情日益冷淡，且被告还于1997年儿子出生前有第三者，为此，被告曾二次向原告提出离婚，故原、被告夫妻感情已彻底破裂，要求判令原、被告离婚，婚生子有原告负责抚养，被告每月贴付抚养费800元，夫妻共同财产依法分割。
被告夏某甲辩称：原、被告夫妻感情一直较好，夫妻感情并未破裂，故为了儿子及家庭的利益考虑，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1991年底，经人介绍相识并自由恋爱，××××年××月××日登记结婚，期间双方感情尚可，××××年××月××日生育一子，取名夏某乙。为被告曾有外遇，双方发生争吵，但事后夫妻又能和好，2004年5月，双方再次发生不和时，原告开始与被告分居，并提出离婚诉讼。
以上事实有原告提供的原、被告身份证明，结婚登记材料以及本院庭审笔录予以证实，对上述证据，经庭审质证，被告无异议，本院予以认定。
本院认为，婚姻是基于男、女双方的感情而存在，本案原、被告从相识到结婚时间较长，有一定的感情基础，婚后虽被告曾有过错，但原告也能予以谅解，夫妻之间一般的争吵在所难免，只要双方能珍惜多年的夫妻感情，多从子女成长、家庭团结考虑，互相忠实、互相尊重，夫妻和好尚有可能。因此，原告以夫妻感情已破裂为由提出离婚，无足够证据予以证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
原告丁某的离婚请求不予支持。
本案受理费2000元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。上诉人在上诉期满次日起七日内预交上诉案件受理费2000元，直接交至浙江省嘉兴市中级人民法院，或汇款至浙江省省级财政专户结算分户，开户银行：嘉兴市农行营业部，账号：39×××52，逾期不缴按自动撤回上诉处理。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起（双方或者一方当事人是公民的为一年，双方是法人或者其他组织的为六个月内）向人民法院申请执行。
审判员 刘 勇
二〇〇四年六月七日
书记员 匡文龙
湖南省永州市零陵区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）湘1102执187号
申请执行人邹彩云，女，汉族。
被执行人陈祥明，男，汉族。
本院在执行申请执行人邹彩云与被执行人陈祥明房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，湖南省永州市零陵区人民法院（2017）湘1102民初1572号民事判决已发生法律效力，本院于2018年1月15日立案执行。在执行过程中，本院依法采取强制执行措施，将协助执行通知书、执行裁定书送达给永州市零陵区不动产登记中心，要求办理产权登记手续。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：
湖南省永州市零陵区人民法院（2017）湘1102民初1572号民事判决执行完毕。
二〇一八年五月十日
四川省青川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0822执343号
申请执行人赵云臣，男，生于1968年5月4日,住四川省青川县。
被执行人杨青山，男，生于1966年1月12日,住四川省青川县。
申请执行人赵云臣依据四川省青川县人民法院作出的已经发生法律效力的（2017）川0822民初718号民事调解书向本院申请强制执行。本院立案后已向被执行人杨青山发出执行通知书，但被执行人未按执行通知书限定的期限履行法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十七条三款、第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第254条、第280条、《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人杨青山的银行存款156650.00元，及至还清借款或履行完毕生效法律文书确定义务之日止的资金利息和应由被执行人承担的诉讼费、执行费。
二、采取以上措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务，则依法扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入或查封、冻结、拍卖、变卖其应当履行义务部分的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯 伟
审判员 赵学明
审判员 吴志林
二〇一七年十月九日
书记员 刘洪生
四川省青川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0822执343号之一
申请执行人赵云臣，男，生于1968年5月4日,住四川省青川县。
被执行人杨青山，男，生于1966年1月12日,住四川省青川县。
本院在执行申请执行人赵云臣与被执行人杨青山民间借贷纠纷一案中，于2017年10月13日向被执行人杨青山发出执行通知书，责令被执行人杨青山履行法律文书确定的给付义务，但被执行人杨青山未履行生效法律文书确定的给付义务。
本院查明，被执行人杨青山在青川县住房公积金管理办公室有住房公积金收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
提取被执行人杨青山在青川县住房公积金管理办公室的住房公积金140000.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯 伟
审判员 赵学明
审判员 吴志林
二〇一七年十月十六日
书记员 刘洪生
四川省青川县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0822执343号申请执行人赵云臣，男，生于1968年5月4日,住四川省青川县。被执行人杨青山，男，生于1966年1月12日,住四川省青川县。申请执行人赵云臣依据四川省青川县人民法院作出的已经发生法律效力的（2017）川0822民初718号民事调解书向本院申请强制执行。本院立案后已向被执行人杨青山发出执行通知书，但被执行人未按执行通知书限定的期限履行法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十七条三款、第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第254条、第280条、《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人杨青山的银行存款156650.00元，及至还清借款或履行完毕生效法律文书确定义务之日止的资金利息和应由被执行人承担的诉讼费、执行费。二、采取以上措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务，则依法扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入或查封、冻结、拍卖、变卖其应当履行义务部分的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 冯 伟审判员 赵学明审判员 吴志林二〇一七年十月九日书记员 刘洪生
辉县市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）辉民初字第2540号
原告郭某某，女，1967年9月19日出生。
委托代理人郭松，河南共鸣律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告司某某，男，1970年6月6日出生。
原告郭某某因与被告司某某离婚纠纷一案，于2013年10月12日诉至本院。本院同日作出受理决定，并依法由审判员郭厚利适用简易程序于2013年12月12日公开开庭进行了审理。原告郭某某、被告司某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原被告经人介绍认识后，于2002年11月8日登记结婚。婚后于2004年3月2日生育一个儿子，取名司某甲。由于原被告性格不合，同时原告又系再婚，双方分居已经两年以上。双方夫妻感情已彻底破裂，为此要求与被告离婚，婚生儿子由原告抚养，被告支付抚养费，并分割婚后共同财产。
被告辩称，原告诉称不属实，原被告婚后感情可以，被告身体不好，今后努力挣钱养家，为了孩子和家庭，不同意离婚。
根据原被告诉辩意见，本院确定本案争议焦点为：原被告夫妻感情是否彻底破裂，应否准予双方离婚。
围绕本案争议焦点，原告向本院提交了如下证据：
原被告结婚证一份，用以证明原被告登记结婚的事实。
被告未向本院提供证据。
经庭审质证，被告对原告提供的证据无异议。
根据当事人举证、质证，经审核证据，本院认为：
关于原告提供的证据，系婚姻登记机关颁发的确认当事人婚姻关系的证书，且被告对其也无异议，本院对其证明力依法予以确认。
根据庭审和有效证据，本院对本案主要事实确认如下：
原被告经人介绍认识后，于2002年11月8日登记结婚。婚后生育一儿子司某甲，2004年3月2日出生。双方婚后感情一般，无大的矛盾纠纷。
本院认为，夫妻感情是否破裂是判断应否离婚的标准。本案原被告于2002年登记结婚，至今双方共同生活达十年以上，且生育一子。双方婚后无大的矛盾纠纷，原告主张双方夫妻感情已经彻底破裂，但其未提供相关证据证实双方感情彻底破裂，尤其是被告希望与原告和好，坚决不同意离婚。因此只要双方互谅互让，多从自身长远利益及家庭利益考虑出发，是能够和好的。综上所述，原告要求离婚，理由不足，本院依法不予准许。为维护婚姻家庭的和谐与稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告郭某某与被告司某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告郭某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 郭厚利
二〇一三年十二月十三日
书记员 马雄伟
贵州省织金县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0524民初2051号
原告：王健，男，1992年6月15日生，穿青人，农村居民，住贵州省织金县，
被告：秦仕芬，女，1990年10月23日生，汉族，农村居民，住贵州省织金县，
原告王健与被告秦仕芬同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王健到庭参加诉讼，被告秦仕芬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王健向本院提出诉讼请求：1、请求判决所生孩子王可欣、王可悦、王可睿由原告抚养。2、被告每月支付每个孩子抚养费500元，至孩子年满十八周岁。事实及理由：我与被告2009年认识后同居生活，××××年××月××日生育长女王可欣，××××年××月××日生育次女王可悦、××××年××月××日生育长子王可睿。同居期间因性格不合经常发生吵打，被告于2016年外出上海打工与我分居生活。三个孩子一直随我共同生活。孩子王可悦因双眼高度近视、散光，医生建议及时进行矫正治疗，我母亲要求被告支付孩子的抚养费和治疗费被告均置之不理。综上，我与被告已无和好共同生活的可能，为维护孩子的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求依法判决以实现如前诉求。
被告秦仕芬未到庭发表答辩意见，亦未在开庭前向本院提交书面答辩状及证据。
系对其权利的放弃。原告提交的证据客观真实、来源合法、与本案待证事实有关联，本院依法予以采信并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：原、被告认识后同居生活，××××年××月××日生育长女王可欣，××××年××月××日生育次女王可悦、××××年××月××日生育长子王可睿。三个孩子现与原告共同生活。原、被告至今未补办结婚登记。上述事实有原告提交的身份证、三个孩子的户口簿、织金县少普镇丙寨村村民委员会出具的证明及本院依职权调取的被告秦仕芬人员基本信息在卷证实，虽未经被告质证，但未质证的原因系被告经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。上列证据来源合法、客观真实、与本案待证事实有关联，本院依法予以采信。另查明，被告现外出打工，其系农村居民，无固定经济收入。原、被告共同生活期间无共同财产，无共同债权、债务。
本院认为，原告王健与被告秦仕芬以夫妻名义同居生活，在符合结婚构成要件的情形下未办理结婚登记，其行为违反了《中华人民共和国婚姻法》的有关规定，其同居关系不受法律保护，双方可自行解除。对于同居期间生育的未成年子女，原、被告均有抚养的义务。但因被告现在外打工生活，不具备抚养孩子的条件，孩子王可欣、王可悦、王可睿应判决由原告王健抚养，由被告秦仕芬自本判决生效的次月起每月给付每个孩子抚养费300元至三个孩子各自年满十八周岁较为适宜。被告经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十五条、第三十六条、第三十七条，《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第九条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
原告王健与被告秦仕芬所生孩子王可欣、王可悦、王可睿由原告王健抚养，由被告秦仕芬自本判决生效的次月起每月给付每个孩子抚养费300元至三个孩子各自年满十八周岁时止。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告王健负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 罗天勇
二〇一七年七月十二日
书记员 严 浪
敖汉旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0430民初1363号
原告石某，男，1972年9月15日出生，身份号码×××，汉族，市民。
被告徐某，男，1971年8月17日出生，身份号码×××，汉族，农民。
被告刘某，女，1974年2月4日出生，身份号码×××，汉族，农民，住址同上
原告石某与被告徐某、刘某民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告石某到庭参加诉讼，被告徐某、刘某经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告石某向本院提出诉讼请求：一、要求被告立即偿还借款40000元；二、承担本案的所有诉讼费用。事实与理由：被告徐某、刘某系夫妻关系，被告徐某于2016年12月14日从我处借款40000元，并为我出具借据一枚，此款经我多次催要，被告一直推脱躲避，故向法院提起此诉讼。
被告徐某、刘某未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告徐某、刘某系夫妻关系。2016年12月14日，经中间人王某介绍，被告徐某从原告石某处借款40000元，给原告出具借据一枚，被告徐某称借款用于给孩子退彩礼。后经原告索要，二被告一直未付。被告徐某、刘某未提交证据予以反驳。
本院认为，有被告徐某出具的借据及证人王某证实，能够证明被告徐某借原告款的事实存在，此款产生于夫妻关系存续期间，用于家庭生活，是夫妻双方的共同债务，故二被告对此款负有偿还义务。现二被告非因法定事由既不答辩又不到庭参加诉讼，视为放弃答辩权和质证权，不影响本案的审理。原告作为债权人向债务人主张权利，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告徐某、刘某于本判决生效后立即偿还借原告石某款40000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告徐某、刘某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 周明江
二〇一七年二月二十八日
书记员 高天禄
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0110民初21394号
原告：南方中金环境股份有限公司，住所地：杭州市余杭区仁和街道仁河大道46号。
法定代表人：沈金浩，董事长。
委托代理人：王慧，女，1996年7月15日出生，汉族，住甘肃省甘谷县，系公司员工。
被告：保定市浩瑞环保科技有限公司，住所地：河北省保定市竞秀街295号。
法定代表人：黄班芳。
原告南方中金环境股份有限公司（以下简称原告）诉被告保定市浩瑞环保科技有限公司（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月13日立案受理，依法适用简易程序由审判员钟其炳独任审判，于2018年1月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人王慧到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告起诉称：原告系生产水泵、计量泵、油泵等各种泵和供水设备企业，被告从原告处采购水泵，原、被告双方于2016年9月12日签订销售合同，合同金额为19500元。原告依约履行合同，被告未按合同付款，经2017年4月18日对账，被告尚欠原告13700元货款未付，此后原告多次催讨未果。诉讼请求：1、判令被告支付原告货款13700元。2、判令被告支付自2017年4月19日起至判决确定给付之日止按人民银行同期同类贷款年利率4.35%计算的利息，暂计至2017年10月12日为287.3元。3、判令被告承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据：
1、应收销货款对账收款单1份，证明被告欠款及金额的事实；
2、销售合同1份，证明原、被告买卖关系的事实；
3、浙江增值税普通发票1份，证明原告向被告开具增值税专用发票的事实。
被告未作答辩，也未向本院提供证据，并放弃到庭质证的权利。
原告提供的证据，经审查，上述证据能相互印证，其反映的内容与原告陈述的相一致，能够证实其所要待证的事实，故本院予以确认。
根据到庭当事人的陈述及本院确认的有效证据，本院认定本案的事实除与原告起诉主张的事实相一致外，另查明，案涉销售合同还约定发货前付清全款。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效，依法应予保护。被告未按约支付货款，已构成违约，对此应承担相应的民事责任。现原告要求被告支付所欠货款并承担逾期付款利息损失，其诉讼请求理由充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告保定市浩瑞环保科技有限公司于本判决生效后十日内支付原告南方中金环境股份有限公司货款13700元；
二、被告保定市浩瑞环保科技有限公司于本判决生效后十日内支付原告南方中金环境股份有限公司逾期付款利息损失287.3元及自2017年10月13日起至本判决确定履行之日止的逾期付款利息损失（以13700元为基数，按年利率4.35%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取75元，由被告保定市浩瑞环保科技有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 钟其炳
二○一八年一月二十五无
书记员 范书荟
?PAGE\\\\*ArabicDash?-4-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0110民初21394号原告：南方中金环境股份有限公司，住所地：杭州市余杭区仁和街道仁河大道46号。法定代表人：沈金浩，董事长。委托代理人：王慧，女，1996年7月15日出生，汉族，住甘肃省甘谷县，系公司员工。被告：保定市浩瑞环保科技有限公司，住所地：河北省保定市竞秀街295号。法定代表人：黄班芳。原告南方中金环境股份有限公司（以下简称原告）诉被告保定市浩瑞环保科技有限公司（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月13日立案受理，依法适用简易程序由审判员钟其炳独任审判，于2018年1月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人王慧到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。原告起诉称：原告系生产水泵、计量泵、油泵等各种泵和供水设备企业，被告从原告处采购水泵，原、被告双方于2016年9月12日签订销售合同，合同金额为19500元。原告依约履行合同，被告未按合同付款，经2017年4月18日对账，被告尚欠原告13700元货款未付，此后原告多次催讨未果。诉讼请求：1、判令被告支付原告货款13700元。2、判令被告支付自2017年4月19日起至判决确定给付之日止按人民银行同期同类贷款年利率4.35%计算的利息，暂计至2017年10月12日为287.3元。3、判令被告承担本案诉讼费用。原告为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据：1、应收销货款对账收款单1份，证明被告欠款及金额的事实；2、销售合同1份，证明原、被告买卖关系的事实；3、浙江增值税普通发票1份，证明原告向被告开具增值税专用发票的事实。被告未作答辩，也未向本院提供证据，并放弃到庭质证的权利。原告提供的证据，经审查，上述证据能相互印证，其反映的内容与原告陈述的相一致，能够证实其所要待证的事实，故本院予以确认。根据到庭当事人的陈述及本院确认的有效证据，本院认定本案的事实除与原告起诉主张的事实相一致外，另查明，案涉销售合同还约定发货前付清全款。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效，依法应予保护。被告未按约支付货款，已构成违约，对此应承担相应的民事责任。现原告要求被告支付所欠货款并承担逾期付款利息损失，其诉讼请求理由充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告保定市浩瑞环保科技有限公司于本判决生效后十日内支付原告南方中金环境股份有限公司货款13700元；二、被告保定市浩瑞环保科技有限公司于本判决生效后十日内支付原告南方中金环境股份有限公司逾期付款利息损失287.3元及自2017年10月13日起至本判决确定履行之日止的逾期付款利息损失（以13700元为基数，按年利率4.35%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取75元，由被告保定市浩瑞环保科技有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  钟其炳二○一八年一月二十五无书记员  范书荟?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-3-?
四川省威远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1024刑初238号
公诉机关四川省威远县人民检察院。
被告人罗国君，男。
四川省威远县人民检察院以内威检诉刑诉（2017）217号起诉书指控被告人罗国君犯非法持有枪支罪，于2017年10月10日向本院提起公诉.本院依法组成合议庭，于2017年10月30日公开开庭审理了本案。威远县人民检察院指派代理理检察员古能出庭支持公诉，被告人罗国君到庭参加诉讼。现已审理终结。
威远县人民检察院指控，2017年6月2日，威远县公安局民警接群众举报，在威远县农会镇新花村罗国君住宅查获其持有的枪1支。
公诉机关指控认为，被告人罗国君的行为构成非法持有枪支罪，提请本院依法判处。
被告人罗国君对指控的犯罪事实和罪名无异议。
经审理查明，2016年9月，被告人罗国君购买了一支火药枪，平时藏匿于家中，偶尔用于打鸟。2017年6月2日，威远县公安局民警接群众举报，对被告人罗国君住宅进行检查，当场从其住宅查获火药枪一支，铁砂子1028克，射钉弹3颗。经内江市公安局物证鉴定所鉴定，涉案枪支以火药为动力，具有致伤力。
上述事实，有下列在案的证据证实：
1、受案登记表，证实案发情况。
2、人口信息表，证实被告人罗国君身份情况。
3、内江市公安局物证鉴定所鉴定文书，证实送检物品是以火药为动力的枪支，具有致伤力。
4、被告人罗国君的供述，证实其2016年9月，其看见房屋后有人用枪打鸟，便买了一支。后偶尔用于打鸟。铁砂子和弹药在农会镇地摊上买的。
5、证人胡林琴的证言，证实罗国君系其爱人，其去年知晓罗国君拿了支枪回家，以后用枪打鸟的事。
6、现场勘验笔录及照片，证实被告人罗国君藏枪的地点及自然状况。
7、证据保全清单、称重笔录，证实案发当日，公安人员在被告人住宅扣火药枪一把、铁砂子1028克及射钉弹3颗。
8、指认照片，证实被告人罗国君对搜查出的违禁品指认的事实。
9、视听资料，证实侦查人员讯问罗国君的情况。
上述证据经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，被告人罗国君违反枪支管理规定，未依法取得持枪资格而持有一支枪支的行为，构成非法持有枪支罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人罗国君归案后如实供述自己的罪行，属坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑意见予以采纳。根据被告人罗国君的犯罪事实、犯罪性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人罗国君犯非法持有枪支罪，判处管制一年；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
二、扣押的枪支及违禁品予以没收。
被告人罗国君回到社区，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 廖小东
人民陪审员 林中李
人民陪审员 曾群滨
二〇一七年十月三十日
书 记 员 陈 莉
附本案相关法律条文于后：
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第3509号
原告：张淑英，女，1948年11月29日生，汉族，唐山市水泥机械制造厂退休工人，住唐山市路北区。
被告：张琪，女，1975年10月4日生，汉族，无业，现住唐山市路南区。
被告：张永军，男，1968年1月18日生，汉族，唐山华军保安器材有限公司经理，住唐山市路北区。
原告张淑英与被告张琪、张永军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张淑英与被告张永军到庭参加了诉讼，被告张琪经本院依法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张淑英诉称，二被告是夫妻关系，2011年2月至2011年7月22号，与我借款74000元，借款理由是张琪家做生意，并说，你放心，我们有门市、旅游车好几部，做生意不灵了，2个月就给你，请相信我吧，就这样借给她了。原告诉至法院，请求判令二被告偿还原告借款74000元。
被告张永军辩称，一、我没有在借条上签名，当时对借款事实毫不知情，具体数额也不清楚，二、所借款项根本没有用于家庭生活，三、我与张琪已离婚，在离婚协议上已明确各自的债务各自偿还，四、离婚并不是为了逃避债务，是因其他个人问题，五、本债务属于个人债务是张琪一方未经我同意擅自资助没有扶养义务的亲朋，六、后来知道的事实，张琪在2010年上半年到2011年上半年期间分别向他人（包括张洁英、张淑英、张晓梅等人）借高利贷三百多万元，用于他的朋友还债、做生意，购买豪华汽车两部所产生的债务，根本没有用于家庭夫妻生活，在路北××大队的侦查笔录中也说明了，张琪不仅在外借高利贷，还通过王志宝把我的六十万元占为己有，离婚之前我每年都支付给张琪20万元用于家庭生活，在短短的一年时间里，她借款三百余万元都是高利，不可能用于家庭生活，原告所主张的7.4万元是高利贷，而且根据谁主张谁举证，原告的证据不能证实上述债务是夫妻的共同债务，所以我不提供偿还义务。
被告张琪未到庭亦未答辩。
经审理查明，二被告原系夫妻关系，二人于2011年7月20日经民政局离婚。原告通过其妹妹张洁英与二被告相识。被告张琪分别于2011年2月8日、2月18日、6月22日分三笔向原告借款2.4万元、3.6万元、1.4万元，并由张琪为原告书写借条三张。被告张琪未还清上述借款。
以上事实有借条、离婚协议书等证据及原、被告当庭陈述予以证实，经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，被告张琪向原告张淑英借款，应当按照期限还款，故本院对原告张淑英要求被告张琪偿还借款的诉讼请求予以支持。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。被告张永军主张对张琪向原告借款的事情并不知情，也未用于共同生活，但并未提交证据证明上述借款系张琪的个人债务，本院对张永军的上述主张不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告张琪、张永军于本判决生效后三日内连带偿还原告张淑英借款人民币74000元。
案件受理费1650元，由被告张琪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 张 宁
代理审判员 赵 杨
人民陪审员 张春兴
二〇一六年九月十三日
书 记 员 张 琨
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第3509号
原告天津市长兴物业管理有限公司。
被告金一。
本院在审理原告天津市长兴物业管理有限公司与被告金一物业服务合同纠纷一案中，原告天津市长兴物业管理有限公司于2015年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市长兴物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 邵克亮
二〇一五年六月二十四
法官助理李蕊
书记员张亮亮
附：本判决适用法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省唐山市路北区人民法院民 事 判 决 书（2015）北民初字第3509号原告：张淑英，女，1948年11月29日生，汉族，唐山市水泥机械制造厂退休工人，住唐山市路北区。被告：张琪，女，1975年10月4日生，汉族，无业，现住唐山市路南区。被告：张永军，男，1968年1月18日生，汉族，唐山华军保安器材有限公司经理，住唐山市路北区。原告张淑英与被告张琪、张永军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张淑英与被告张永军到庭参加了诉讼，被告张琪经本院依法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张淑英诉称，二被告是夫妻关系，2011年2月至2011年7月22号，与我借款74000元，借款理由是张琪家做生意，并说，你放心，我们有门市、旅游车好几部，做生意不灵了，2个月就给你，请相信我吧，就这样借给她了。原告诉至法院，请求判令二被告偿还原告借款74000元。被告张永军辩称，一、我没有在借条上签名，当时对借款事实毫不知情，具体数额也不清楚，二、所借款项根本没有用于家庭生活，三、我与张琪已离婚，在离婚协议上已明确各自的债务各自偿还，四、离婚并不是为了逃避债务，是因其他个人问题，五、本债务属于个人债务是张琪一方未经我同意擅自资助没有扶养义务的亲朋，六、后来知道的事实，张琪在2010年上半年到2011年上半年期间分别向他人（包括张洁英、张淑英、张晓梅等人）借高利贷三百多万元，用于他的朋友还债、做生意，购买豪华汽车两部所产生的债务，根本没有用于家庭夫妻生活，在路北××大队的侦查笔录中也说明了，张琪不仅在外借高利贷，还通过王志宝把我的六十万元占为己有，离婚之前我每年都支付给张琪20万元用于家庭生活，在短短的一年时间里，她借款三百余万元都是高利，不可能用于家庭生活，原告所主张的7.4万元是高利贷，而且根据谁主张谁举证，原告的证据不能证实上述债务是夫妻的共同债务，所以我不提供偿还义务。被告张琪未到庭亦未答辩。经审理查明，二被告原系夫妻关系，二人于2011年7月20日经民政局离婚。原告通过其妹妹张洁英与二被告相识。被告张琪分别于2011年2月8日、2月18日、6月22日分三笔向原告借款2.4万元、3.6万元、1.4万元，并由张琪为原告书写借条三张。被告张琪未还清上述借款。以上事实有借条、离婚协议书等证据及原、被告当庭陈述予以证实，经当庭质证，本院予以确认。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，被告张琪向原告张淑英借款，应当按照期限还款，故本院对原告张淑英要求被告张琪偿还借款的诉讼请求予以支持。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。被告张永军主张对张琪向原告借款的事情并不知情，也未用于共同生活，但并未提交证据证明上述借款系张琪的个人债务，本院对张永军的上述主张不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：被告张琪、张永军于本判决生效后三日内连带偿还原告张淑英借款人民币74000元。案件受理费1650元，由被告张琪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审 判 长 张 宁代理审判员 赵 杨人民陪审员 张春兴二〇一六年九月十三日书 记 员 张 琨
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）长安民初字第06326号
原告：李生勤，男，1947年2月15日出生，住西安市长安区。
委托诉讼代理人：王金风，女，住址同上，原告李生勤之妻。
被告：马强，男，1975年11月27日出生，住西安市雁塔区。
原告李生勤诉被告马强租赁合同纠纷一案，本院于2013年11月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告土地租金86.13袋斗门普通面粉（或折合人民币7148.79元）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2010年9月1日原、被告签订土地租赁合同，约定原告将其承包的3.19亩土地出租给被告，被告每年给付原告租金25袋/亩斗门普通面粉，第四年开始每年在原基础上增加2袋面粉。被告每年应在9月1日至9月10日内如期按金额支付下一年度租金。现租金给付期限届满，原告多次向被告索要租金，被告均拒绝支付，故诉至法院。
被告未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于原告提交的2份土地租赁合同，本院予以确认并在卷佐证。对于被告提交的冯党村村民委员会证明、西安市中级人民法院判决书、裁定书，原告虽不予认可，但未提供足以反驳的相反证据，本院对其真实性依法予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年9月1日原、被告签订《土地租赁合同》2份，约定：1.被告租赁原告承包土地共计3.19亩用于绿化苗木；2.租赁期限为2010年9月至国家征地之日合同终止；3.租金为每亩每年25袋斗门普通面粉，第4年开始每年在原基础上增加2袋，被告应在每年9月1日至9月10日10个工作日内如期支付下一年度租金（每年依9月份市场面粉价为准）；4.租赁期间如遇国家政策原因征用土地或城市建设，补偿事宜由双方与有关部门协商，地面附着物赔偿金归被告，地权归原告。合同签订后被告支付租金至2013年8月31日。2012年4月陕西省西咸新区沣东新城土地储备中心（甲方）与西安市长安区王寺街道办事处冯党村村民委员会（乙方）签订《陕西省西咸新区沣东新城农村集体土地统征协议》，约定甲方征收乙方7组的集体土地，其中包括原告出租给被告的土地。2013年7月冯党村村民委员会向提供身份信息的村民户发放了60%征地款，此后7组分配方案经审批后又发放剩余40%，原告户均已领取。
本院认为，原、被告签订的《土地租赁合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，依法成立并生效，对双方当事人均有约束力。合同签订后双方均按照约定履行义务。2012年4月陕西省西咸新区沣东新城土地储备中心作为甲方与作为乙方的西安市长安区王寺街道办事处冯党村村民委员会签订《陕西省西咸新区沣东新城农村集体土地统征协议》，包括原告出租给被告的土地在内的冯党村第七村民小组集体土地已按照上述协议被征收，根据原、被告在《土地租赁合同》中约定的终止情形，双方租赁合同在土地被征收后自动终止。故原告要求被告支付2013年9月1日之后的租金，没有事实及法律依据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十一条第（七）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告李生勤要求被告马强支付土地租金的诉讼请求。
本案受理费50元，原告已预交，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 刘文让
人民陪审员 李运良
人民陪审员 李顺利
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 高雪宁
陕西省西安市长安区人民法院民 事 判 决 书（2013）长安民初字第06326号原告：李生勤，男，1947年2月15日出生，住西安市长安区。委托诉讼代理人：王金风，女，住址同上，原告李生勤之妻。被告：马强，男，1975年11月27日出生，住西安市雁塔区。原告李生勤诉被告马强租赁合同纠纷一案，本院于2013年11月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告土地租金86.13袋斗门普通面粉（或折合人民币7148.79元）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2010年9月1日原、被告签订土地租赁合同，约定原告将其承包的3.19亩土地出租给被告，被告每年给付原告租金25袋/亩斗门普通面粉，第四年开始每年在原基础上增加2袋面粉。被告每年应在9月1日至9月10日内如期按金额支付下一年度租金。现租金给付期限届满，原告多次向被告索要租金，被告均拒绝支付，故诉至法院。被告未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于原告提交的2份土地租赁合同，本院予以确认并在卷佐证。对于被告提交的冯党村村民委员会证明、西安市中级人民法院判决书、裁定书，原告虽不予认可，但未提供足以反驳的相反证据，本院对其真实性依法予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年9月1日原、被告签订《土地租赁合同》2份，约定：1.被告租赁原告承包土地共计3.19亩用于绿化苗木；2.租赁期限为2010年9月至国家征地之日合同终止；3.租金为每亩每年25袋斗门普通面粉，第4年开始每年在原基础上增加2袋，被告应在每年9月1日至9月10日10个工作日内如期支付下一年度租金（每年依9月份市场面粉价为准）；4.租赁期间如遇国家政策原因征用土地或城市建设，补偿事宜由双方与有关部门协商，地面附着物赔偿金归被告，地权归原告。合同签订后被告支付租金至2013年8月31日。2012年4月陕西省西咸新区沣东新城土地储备中心（甲方）与西安市长安区王寺街道办事处冯党村村民委员会（乙方）签订《陕西省西咸新区沣东新城农村集体土地统征协议》，约定甲方征收乙方7组的集体土地，其中包括原告出租给被告的土地。2013年7月冯党村村民委员会向提供身份信息的村民户发放了60%征地款，此后7组分配方案经审批后又发放剩余40%，原告户均已领取。本院认为，原、被告签订的《土地租赁合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，依法成立并生效，对双方当事人均有约束力。合同签订后双方均按照约定履行义务。2012年4月陕西省西咸新区沣东新城土地储备中心作为甲方与作为乙方的西安市长安区王寺街道办事处冯党村村民委员会签订《陕西省西咸新区沣东新城农村集体土地统征协议》，包括原告出租给被告的土地在内的冯党村第七村民小组集体土地已按照上述协议被征收，根据原、被告在《土地租赁合同》中约定的终止情形，双方租赁合同在土地被征收后自动终止。故原告要求被告支付2013年9月1日之后的租金，没有事实及法律依据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十一条第（七）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告李生勤要求被告马强支付土地租金的诉讼请求。本案受理费50元，原告已预交，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  刘文让人民陪审员  李运良人民陪审员  李顺利二〇一六年十二月二十日书 记 员  高雪宁
贵州省水城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黔水民初字第00169号
原告水城县冠通小额贷款有限公司（以下简称”冠通公司”），住所地：贵州省水城县滥坝镇双水新区沙龙路1号。组织机构代码证：05193634-3。
法定代表人葛军，系该公司执行董事。
特别授权委托代理人周乐，贵州济元律师事务所律师。执业证号：1520220091075886。
被告王某某，男，1987年1月30日生，汉族，住钟山区XXXXXX。
被告彭某某，男，1967年11月25日生，汉族，大专文化，贵州省六枝特区人，住钟山区。
被告王某某，女，1957年1月5日生，彝族，初中文化，贵州省水城县人，住水城县。
原告冠通公司诉被告王某某、彭某某、王某某借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张红明担任审判长，与审判员张进、人民陪审员杨洪军组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告冠通公司的特别授权委托代理人周乐，被告彭某某、王某某到庭参加了诉讼，被告王某某经公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告冠通公司诉称：2012年12月26日，被告王某某向原告借款人民币20万元，并与原告签订了一份个人借款合同，合同约定借款期限为三个月，月利率为18.67‰，同日，被告彭某某、王某某与原告签订了一份保证合同，自愿为该笔借款承担保证责任.同日发放借款。借款到期后，经原告多次催要被告王某某拒不偿还借款，被告彭某某、王某某拒不履行保证义务，三被告恶意逃避债务的行为已经严重损害原告的合法权益，为此请求法院支持原告的诉请：1.请求判令被告王某某偿还原告本金20万元及利息46552元（从2012年12月26日至2013年12月31日），利随本清.2.判令被告彭某某、王某某对上述借款承担连带清偿责任.3.本案诉讼费用由三被告承担.
原告在举证期限内提交的证据有：1.企业法人营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明书、法定代表人身份证，证明原告的诉讼主体资格；2.个人借款合同，证明被告王某某向原告贷款20万元，借款期限自2012年12月26日至2013年3月25日止，月利率为18.67‰。3.保证合同，证明被告彭某某、王某某自愿为王某某的上述借款承担连带保证责任。4.中国邮政储蓄银行转账支票存根，证明原告向王某某发放借款20万元的事实。
被告彭某某、王某某对原告向本院提交证据的质证意见是：我们对原告提交的以上证据无异议。
被告彭某某、王某某共同辩称：我们担保是事实，由法院依法裁判。
本院向被告王某某公告送达起诉状副本、举证通知书、应诉通知书、开庭传票等法律文书后，被告王某某未对原告所诉事实及举证提出异议，亦未到庭应诉，视为其放弃答辩、举证、质证和抗辩的权利。
对原告冠通公司提交的证据的分析及认定：1.营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明及法人身份证。经审查，上述证据系法定机关依职权制作颁发，信息真实、完整，故本院对其真实性、合法性、关联性依法予以认定。2.个人借款合同和支票存根。经审查，该合同上有被告王某某的签名和手印，支票系原告通过储蓄所转到被告王某某个人帐户上，故本院对该两组证据的真实性、合法性、关联性依法予以认定。3.保证合同。经审查，该证据证实了被告彭某某、王某某给被告王某某担保的事实，并有彭某某、王某某的签名和手印。本院对其真实性、合法性和关联性依法予以认定。
通过对以上证据的分析与认定，本院查明如下事实：2012年12月26日，被告王某某向原告借款人民币20万元，并与原告签订了一份个人借款合同，该合同约定借款期限为三个月，月利率为18.67‰，同日被告彭某某、王某某与原告签订了一份保证合同，自愿为该笔借款承担保证责任，2012年12月26日原告通过储蓄所发放借款20万元给被告王某某。借款到期后，原告多次催要，被告王某某未偿还借款，被告彭某某、王某某也未履行保证义务，原告向被告催收未果后，诉至本院。
本院认为，原告冠通公司与被告王某某签订的《个人借款合同》、与被告彭某某、王某某签订的《保证合同》，均系双方真实意思表示，依法成立，合法有效，双方均应本着诚实信用的原则依约履行。原告依约发放了贷款，被告王某某在获得贷款后，未能按照合同约定的时间归还借款本息，应承担偿还责任。对于原告主张要求被告王某某偿还借款本金20万元及利息46552元，共计246552元的诉讼请求。经审查，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，原告要求被告支付利息按18.67‰的月利率计算，没有超过银行同类贷款利率的四倍。因此，本院依法予以支持。被告彭某某、王某某对王某某的借款向原告保证承诺担保，在被告王某某不能偿还的情况下，被告彭某某、王某某应对该笔借款承担连带偿还责任。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告王某某偿还原告水城县冠通小额贷款有限公司借款本金人民币20万元，利息（从2012年12月26日算至2013年12月31日止）为46552元，共计246552元。2014年1月1日后的利息按合同约定月利率18.67‰支付至本判决指定的履行期限届满之日止。限本判决生效之日起十日内履行。
二、被告彭某某、王某某对被告王某某的上述借款本息承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4998元，由被告王某某、彭某某、王某某负担（原告已预交，由被告在判决生效后十日内返还给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不提起上诉，本判决将发生法律效力，原告水城县冠通小额贷款有限公司可在本判决确定的履行期限届满后二年以内，向本院申请强制执行。
（此页无正文）
审 判 长 张红明
审 判 员 张 进
人民陪审员 杨洪军
二〇一四年五月十八日
书 记 员 张永菊
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）茂南法公民初字第34号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司茂名市分行，住所地：广东省茂名市。
负责人：林悦永，职务：行长。
委托代理人：孙国铜、周森。
被告：许建瑜，男，汉族，住茂名市。身份证号码：×××2392。
被告：陈海运，男，汉族，住茂名市茂南区。身份证号码：×××0434。
被告：钟美芬，女，汉族，住茂名市。身份证号码：×××1484。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司茂名市分行诉被告许建瑜、陈海运、钟美芬借款合同纠纷一案,本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人孙国铜到庭参加诉讼。被告许建瑜、陈海运、钟美芬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年9月18日，原告与被告许建瑜签订小额借款及担保合同（合同编号为440901112099608964），约定借款金额为伍万元整。借款期间从2012年9月18日至2013年9月18日，年利率为15.30%，还款方式为阶段性等额本息还款法，前10个月还利息，后2个月还本息，借款用途用于购进饲料。被告许建瑜签订上述合同后，原告依约发放贷款给被告，在2012年10月至2013年7月被告许建瑜每月按照约定支付利息。但2013年8月18日，当期应归还本息25479.13元，被告未依约偿还借款本金及利息，经原告多次催收，客户都敷衍、拖拉，迟迟不归还贷款，其间只是在2013年10月24日偿还本金1000元和2014年1月29日偿还本金1200元，至2014年12月24日止，被告许建瑜共欠原告本金49999.00元，利息（包含罚息）计至2014年12月24日为15960.69元，本息合计为63760.18元。经原告多次催收，被告不愿意承担还款责任。2012年9月18日，许建瑜签订小额借款及担保合同、陈海运、钟美芬为保证人。其中约定保证人承担连带责任担保，在被告许建瑜不肯偿还原告到期的本息后，原告多次上门寻找被告陈海运、钟美芬，要其承担连带责任，但是也被告陈海运、钟美芬不愿意承担连带责任。原告认为，原告与被告签订的合同合法有效，依法应受保护，被告许建瑜应偿还全部借款本息，保证人陈海运、钟美芬对此承担无限连带保证责任。经催收未果，原告特此提起诉讼，请求判令：1、判决被告许建瑜偿还借款本金49999.00元，利息（包含罚息）计至2014年12月24日为15960.69元，本息合计为63760.18元。以后产生的利息按照合同约定计至清偿日止。2、判决被告陈海运、钟美芬对上述借款本息的偿还承担连带清偿责任。3、判决被告承担本案全部诉讼费用。
被告许建瑜、陈海运、钟美芬不作答辩。
经审理查明：2012年9月18日，原告与被告许建瑜、陈海运、钟美芬签订《小额借款及担保合同》（合同编号44090111209960896401）。合同约定：1.借款金额为人民币50000元，年利率15.3％，用途为购进饲料，期限从2012年9月18日起至2013年9月18日止；2.还款方式采取阶段性等额本息还款法，借款前十个月按月偿还当月利息，不还本金，此后期间，按照等额本息还款法偿还；3.不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50％的罚息，即年利率22.95％；4.陈海运和钟美芬作为保证人对本合同项下贷款本息、违约金以及实现债权的费用提供连带责任保证。同日，原告向被告许建瑜发放了50000元借款。借款到期后，被告许建瑜借款到期后，被告许建瑜只向原告偿还了部分借款本息，至2014年12月24日止，尚欠借款本金49999.00元及利息15960.69元。2014年12月30日，原告向本院提起诉讼，请求判令如所诉。
庭审中原告确认在本案起诉后，被告偿还了部分借款。至2015年10月9日止，被告尚欠借款本金1209.33元，利息15445.64元。
以上事实，有原告举证的农户保证贷款申请表、身份证、常住人口登记卡、中国邮政储蓄银行个人贷款放款单、还款计划表、中国邮政储蓄银行个人贷款借据、小额借款及担保合同以及庭审笔录等在案佐证。
本院认为：原告与被告许建瑜、陈海运、钟美芬签订的小额借款及担保合同，是双方协商一致所订，合同内容没有违反法律、法规的强制性规定，应合法有效，双方当事人应按照合同的约定履行义务。被告许建瑜借到款后，没有按期还清本息，违反合同约定，应按合同的约定还本付息。原告诉请许建瑜清偿尚欠的借款本金1209.33元和利息15445.64元，2015年10月15日以后产生的利息按照合同约定另外计算到清偿日止，有合同和法律依据，予以支持。
被告陈海运、钟美芬作为被告许建瑜借款的担保人，在被告许建瑜没有按合同约定履行还本付息的义务时，应按合同的约定承担连带保证责任。被告陈海运、钟美芬承担保证责任后，有权向被告许建瑜追偿。
被告许建瑜、陈海运、钟美芬经合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告许建瑜于本判决生效之日起十日内偿还借款本金1209.33元及利息15445.64(利息暂计至2015年10月15日，自2015年10月16日起至借款本金付清之日止的利息按年利率22.95%计付)给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司茂名市分行；
二、被告陈海运、钟美芬对以上第一项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1448元、公告费260元，合计1708元（原告已预付），由被告许建瑜、陈海运、钟美芬负担。该诉讼费用由被告许建瑜、陈海运、钟美芬迳付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司茂名市分行，本院不作另行退收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。
审 判 长 萧伟权
人民陪审员 杨昌柳
人民陪审员 凌宇帆
二〇一五年十月十五日
书 记 员 陈秋梅