wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省临汾市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民终字第254号
上诉人（原审被告）：侯文明
委托代理人：张玉龙
委托代理人：陈记忠
被上诉人（原审原告）：马元杏
委托代理人：李记凤
上诉人侯文明因与被上诉人马元杏民间借贷纠纷一案，不服霍州市人民法院（2013）霍民初字第400号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人侯文明及其委托代理人张玉龙、陈记忠，被上诉人马元杏及其委托代理人李记凤到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院查明：2006年6月25日侯文明因资金周转困难，向马元杏借款人民币2万元，约定月息百分之五，每月付息，三个月归还。以上事实，有侯文明亲笔书写的借据为凭，该借据载明：“今借到马元杏现金贰万元整，月息百分之五，每月清息。三个月归还，已付一个月利息。以晋LT58**车做底还，如到期还不清，愿将车作价处理还清。担保草铺子李金锁侯文明2006.6.25。”庭审中马元杏称侯文明未归还其本金，只分十六次支付其利息20100元，最后一次支付利息的时间为2012年7月20日，并提供了证人高文斌、李伟康出庭作证，对此侯文明不认可，并称其与马元杏和中间人李金锁，于2008年达成还款协议，约定从2008年开始侯文明只偿还马元杏本金，侯文明除支付马元杏3500元利息外，已于2009年底将本金2万元还清，对此马元杏不认可，侯文明亦未提供相关证据，现马元杏要求侯文明偿还其本金及利息，利息按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，以上为本案事实。
原审法院认为，侯文明向马元杏借款人民币2万元，有其出具的借条为证，事实清楚，证据确实充分，侯文明应按约定及时履行还款义务，故马元杏要求侯文明偿还其借款本金2万元的诉讼请求予以支持。庭审中，侯文明称其已经归还马元杏本金2万元因马元杏不认可，其亦未提供相关证据。根据证据规则的规定，当事人对自己提出的主张有责任提供证据，否则承担不利后果。故侯文明主张其已归还本金的请求，证据不足，不予支持。关于利息，因双方约定的利率超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，超出部分的利息不予保护。关于侯文明已支付马元杏的20100元人民币是本金还是利息，双方各执一词，均未提供证据。依据《最高人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：被告侯文明在本判决生效后十日内偿还原告马元杏借款2万元人民币及利息，利息按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，借款利息从2006年6月25日起至本判决确定的履行期间实际给付之日止，在被告归还原告的款项中应扣除被告已支付原告的20100元人民币。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费300元，由被告侯文明承担。
判后，上诉人侯文明不服，向本院提起上诉，上诉理由：一、一审法院认定事实不清，上诉人已经归还了所借被上诉人的借款。2008年，上诉人与被上诉人及证人李金锁三人签订了还款协议，我只归还本金不再计算利息。之后我已经还清了被上诉人的本金。二、本案已经超过诉讼时效，被上诉人在一审提的两个证人作伪证，我不认识这两个证人。请求二审法院查清事实，依法驳回被上诉人的起诉。被上诉人马元杏辩称，上诉人所称三人协议根本不存在，李金锁在一审时给我出具了证明，证明被上诉人从2006年到2012年一直向上诉人要钱。上诉人侯文明从2006年至2012年7月20日一直给被上诉人支付利息，本案并未超过诉讼时效。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明：2006年6月25日，上诉人侯文明向被上诉人马元杏出具借据一份，载明：“今借到马元杏现金贰万元整，月息百分之五，每月清息。三个月归还，已付一个月利息。以晋LT58**车做底还，如到期还不清，愿将车作价处理还清。担保草铺子李金锁侯文明2006.6.25。”书写借条后，被上诉人马元杏扣除一个月利息1000元后支付给上诉人侯文明19000元整。
本院认为，第一、关于本案借款本金的认定问题，根据《中华人民共和国合同法》第二百条的规定：借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。被上诉人在履行借款合同时预先扣除上诉人1000元利息违反法律规定，故双方的的借款本金应为19000元。一审法院对此认定有误，本院予以纠正。二、关于上诉人支付给被上诉人20100元是归还的本金还是利息的问题。对此，上诉人认为其与被上诉人及案外人李金锁于2008年签订了还款协议，约定今后只归还本金不再计算利息，被上诉人认为该协议根本就不存在，上诉人一直支付利息至2012年7月12日，双方对此问题均不能提供充分有效的证据证明各自的主张。本院认为，上诉人上诉称其与被上诉人及李金锁曾达成还款协议，三人均在协议上签字确认，但上诉人不能提供该协议，被上诉人对此情节予以否认，李金锁在一审时分别给上诉人和被上诉人提供了相互矛盾的证言，也未出庭接受质证，对于李金锁的证言本院不予认定。三、关于本案是否超过诉讼时效的问题。被上诉人在一审申请了两名证人高文斌、李唯康出庭作证，证明2012年7月上诉人在2012年7月通过被上诉人儿子手归还了利息2000元。综上，上诉人侯文明的上诉理由不能成立，本院不予支持。但是原审法院对于借款本金的认定有误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国合同法》第二百条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：
一、撤销霍州市人民法院（2013）霍民初字第400号民事判决；
二、上诉人侯文明与本判决生效后十五日内归还被上诉人马元杏借款本金19000元及利息（利息按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，先扣除上诉人侯文明已经支付的20100元）。
一审案件受理费300元，二审案件受理费300元由上诉人侯文明负担。
本判决为终审判决。
审判长 林 蓉
审判员 贾芝真
审判员 吴东红
二〇一四年四月二十二日
书记员 张艳玲
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民一初字第1865号
原告高秀华，男，住临清市。
被告王书政，男，住临清市。
本院在审理原告高秀华诉被告王书政保证合同纠纷一案中，原告于2015年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉系其对自己民事权利的自由处分，不违反有关的法律规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高秀华撤回起诉。
案件受理费50元（减半收取），由原告承担。
审判员 张延磊
二〇一五年十一月十八日
书记员 于海燕
四川省雷波县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川3437民初54号
原告安几底，女，出生于1996年1月30日。
委托代理人汪安贵，四川德古律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告杨拉莫，男，出生于1994年1月25日。
委托代理人刘仁国，云南景凤律师事务所律师。代理权限为特别授权。
本院于2016年1月21日立案受理原告安几底诉被告杨拉莫义务帮工人受害责任纠纷一案，本案受理后，依法由审判员刘静适用简易程序于2016年2月29日公开开庭进行了审理。原告安几底及其委托代理人汪安贵，被告杨拉莫及其委托代理人刘仁国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告安几底诉称，原告安几底与被告杨拉莫于2012年12月经人介绍，按彝族习俗举行订婚仪式后即同居生活，2014年7月20日，原告为被告家采摘花椒时不慎从花椒树上摔下致左髋关节骨折。原告受伤后被被告遗弃。2014年12月25日，原告的父亲筹款将原告送往宜宾市第一人民医院住院治疗五天。2015年12月23日，原告的伤情被宜宾新兴司法鉴定中心鉴定为十级伤残，需后续治疗费用5，000.00元。因原告系与被告同居生活期间为被告劳动受伤，属义务帮工行为，被告应依法承担如下赔偿责任：1、医疗费1、2080.19元；2、住院伙食补助费150.00元；3、营养费150.00元；4、护理费600.00元；5、误工费15，200.00元；6、残疾赔偿金17，606.00元；7、后续治疗费5，000.00元；8、住院、评残期间交通、住宿费1，000.00元；9、精神损害抚慰金3，000.00元；10、鉴定费1，400.00元。共计46，186.19元。
被告辩称，原、被告系同居关系，义务帮工关系不成立，且原告称其在被告家摘花椒时从树上摔下致伤不属实，原、被告的分手也是因为感情不合。故请求法院驳回原告的诉讼请求。
原告安几底为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：
1、对马作且、龙日且的调查笔录各一份，证明原、被告同居生活和原告在被告家受伤的事实；
2、雷波县人民法院（2015）雷波民初字第556号民事判决书复印件一份，证明原告在被告家劳动过程中受伤的事实；
3、原告受伤后在宜宾市第一人民医院住院的病历、医疗费发票、费用清单复印件一份，证明原告受伤医疗情况及用去医疗费用2，080.19元；
4、宜宾市新兴司法鉴定中心《司法鉴定意见书》一份，证明原告的伤情鉴定等级为十级，需后续治疗费用5，000.00元；
5、鉴定费发票一张，证明原告因伤残鉴定花去鉴定费用1，400.00元。
被告杨拉莫为抗辩原告安几底的诉讼请求，向本院提交如下证据材料：
1、对地的比则的调查笔录一份，证明原告是小时候摘野果子时摔下受伤；
2、对地的支且的调查笔录一份，证明原告小时候脚就是跛的；
3、3、4、5为对杨友呷、杨史日、杨杉且的调查笔录各一份，证明原告在举行婚礼时脚就是跛的；
6、雷波县人民法院（2015）雷波民初字第556号民事判决书复印件一份，证明原、被告的纠纷已得到雷波县人民法院处理，该纠纷属重复诉讼。
经庭审质证，被告杨拉莫对原告安几底提交的证据1有异议，认为不客观真实；对证据2无异议，但不能达到原告的证明目的；对证据3真实性、合法性无异议，但认为与本案无关联性；对证据4、5有异议，认为与本案无关联性。原告安几底对被告杨拉莫提交的证据1、2、3、4、5的客观性、真实性、合法性均有异议，对证据6的真实性无异议，但认为不能达到被告的证明目的。
经庭审质证，本院对原、被告提交的证据作如下认证：
原告出示的证据1被告有异议，雷波县人民法院（2015）雷波民初字第556号民事判决书对原、被告同居生活的事实已予以确认，故原、被告同居生活的事实本院予以确认，但证人马作且、龙日且没有特殊情况未出庭作证，故不能保证其作证内容的客观真实性，也不符合证据规则的相关规定，故对其其他证明内容本院不予以确认；证据2系雷波县人民法院（2015）雷波民初字第556号民事判决书复印件一份，该判决并没有确认原告在被告家摘花椒时从树上摔下受伤的事实，故不能达到原告的证明目的；证据3的真实性被告无异议，本院予以确认，证据4的真实性被告提出异议，但该鉴定系合法的鉴定机构依法作出的鉴定，故对其鉴定意见本院予以确认。证据5系合法的鉴定机构依法出具的鉴定费发票一张，对其真实性本院予以确认，但证据3、4、5均不能达到原告的证明目的。
被告提交的证据1、2、3、4、5原告均有异议，因该五份证据均系证人语言，五证人没有特殊情况未出庭作证，不能保证其作证内容的真实性、合法性、客观性，也不符合证据规则的相关规定，故对其证明内容本院不予确认；证据6系雷波县人民法院（2015）雷波民初字第556号民事判决书复印件一份，证明原、被告的纠纷已得到法院处理，该纠纷属重复诉讼，因雷波县人民法院（2015）雷波民初字第556号案件系婚约财产纠纷案，与本案属不同的法律关系，故不属于重复诉讼。
经审理查明，原告安几底与被告杨拉莫于2011年经人介绍认识，于2012年12月按彝族习俗举行结婚仪式后即同居生活，后双方因感情不合于2014年12月分居生活。原告安几底称在同居生活期间，2014年7月20日，原告安几底为被告杨拉莫家采摘花椒时不慎从花椒树上摔下致左髋关节骨折，亦无相关证据予以证明。
另查明，本院于2015年7月23日立案受理杨拉莫诉安子伯、安几地婚约财产纠纷一案，该案雷波县人民法院于2015年9月17日（2015）雷波民初字第556号判决书予以判决，该判决已生效。
本院认为，义务帮工人受害赔偿纠纷是指为他人无偿提供劳务的义务帮工人，在从事帮工活动中因帮工活动或因第三者侵权遭受人身损害或财产损害而引起的损害、补偿纠纷。义务帮工是指帮工人为了满足被帮工人生产或生活需要，不以追求报酬为目的，自愿、无偿地为被帮工人提供劳务，并按被帮工人的意思在一定时间内完成某项工作成果的行为。我国《中华人民共和侵权责任法》第二条第一款规定“侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任”。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四第一款规定“帮工人因帮工活动遭受人身损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。被帮工人明确拒绝帮工的，不承担赔偿责任；但可以在受益范围内予以适当补偿”。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。原告安几底诉称其与被告杨拉莫同居生活期间左髋关节骨折系帮工行为所致。原告安几底提交证据不能证明，故原告应对其举证不能承担不利后果。且原、被告系同居关系，同居期间原、被告双方共同生活、共同劳动、共同收益，原告安几底在被告杨拉莫家劳动的行为也并非为帮工行为，原、被告双方都有共同的利益所在，被告杨拉莫没有侵害原告安几底的民事权益，故不应当承担相应的民事赔偿责任。
综上，根据《中华人民共和侵权责任法》第二条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告安几底的诉讼请求。
本案案件受理费477.00元，由原告安几底承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。
审判员 刘静
二〇一六年四月六日
书记员 聂丹
山东省济阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济阳民初字第1373号
原告刘庆合，男，汉族，1968年4月13日出生，住所地济阳县。
委托代理人杜善福，济阳县垛石法律事务所法律工作者。
被告垛石镇西屯村民委员会，住所地济阳县垛石镇西屯村。
法定代表人，张善成，该村党支部书记、村委会副主任，主持该村工作。
原告刘庆合与被告垛石镇西屯村民委员会（以下简称村委会）民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月24日立案受理。依法组成合议庭分别于2015年9月9日、2015年10月16日公开开庭进行了审理。原告刘庆合的委托代理人杜善福、被告的法定代表人张善成均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2003年1月13日，在我任村支部书记期间，为被告所需以个人名义向唐庙信用社借款22000元。同日被告为我打下借条一张。后因被告无力偿还，我于2004年12月21日将上述借款本息25586元偿还信用社。事后我多次催要，被告以一直未予偿还。为此，向法院起诉，请求判令：被告偿还垫付款25586元；被告承担本案全部诉讼费用。
被告辩称：一、原告的诉讼请求不合法，其任职期间的账目未经政府审计机关审计，债务是否存在、收支是否合法均不确定，应依法驳回其诉讼请求；二、原告当时是村主任，该借条等于原告自己给自己所出具，缺乏公信力；三、原告出具的借条有还款日期，期间其并未向村委会索要，已超过的2年的诉讼时效；四、原告称贷款用于公益事业，但没有证据证明。
经审理查明：原告刘庆合持有借条、收回贷款凭证各一份。借条载明：今借刘庆合代款（贷款）贰万贰仟元（22000元），到期时间2003.7月30号还清，如到期归还不清，一切经济损失村委会承担，按唐庙信用社同笔贷款利率计算。垛石镇西屯村民委员会签章，落款日期为2003年1月13日，经手人为刘庆合。收回贷款本息凭证载明的借款人为刘庆合，贷出日期为2013年1月13日，到期日为2013年7月30日，收回日期为2004年12月21日，收回本息金额为25586.61元。
本院所确认的上述事实，有原告提供身份证复印件一份、借条一份、收回贷款本息凭证一份以及原被告陈述等在案为凭。上述材料经开庭质证和本院审查，可以采信。
双方对以下事实存在较大争议，本院作出如下认定：
（一）原告是否为被告垫付了有关款项。本院经审查认为，原告提交的村委会签章的借条、信用合作社的收回贷款本息凭证、申请调取的济阳县垛石镇人民政府农村财务管理办公室的有关凭证、申请证人原村干部陈会有、张善有的出庭证言，能够形成比较完整的证据链，证明原告在任职期间为了偿还清理本村池塘欠付的工料款而向信用合作社借款22000元、并在村委会无力偿还的情况下自己垫付偿还了该笔贷款本息25586.61元，虽然被告有异议但没有提供相应证据证实，故本院对被告村委会欠付原告刘庆合垫付款25586.61元予以认定。
（二）原告的主张是否已经超过诉讼时效。经本院审查认为，被告申请本院对该村原村支部书记、主任李振华进行了调查，李振华曾于2003年—2014年先后在该村担任村委会主任、村党支部书记等职务且期间一直主持该村“两委”工作。其证言证实在其任职期间没有见过涉案借条、原告也从未向其主张过该笔债权、（垛石）镇政府及其工作人员也未向其协调过此事。原告申请的证人原村干部陈会有的证言，不能证实原告曾向被告主张过权利，只能说明原告曾多次找（垛石）镇政府及其有关部门寻求解决，属于主张主体错误，故本院依法认定该笔债权已经超过了2年的诉讼时效。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告持有2003年1月13日的借条向被告主张权利，被告以原告在法定期间未向其主张权利、超出两年的诉讼时效进行抗辩。原告依法应承担举证证明其在法定期间向被告主张权利、存在诉讼时效中止、中断等法定情形，但原告未能提供证据，应承担举证不能的不利后果。因此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告刘庆合的诉讼请求。
案件受理费440元，由原告刘庆合负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 宗寿强
人民陪审员 杨湘勇
人民陪审员 李永强
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 张丽萍
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阜良民初字第374号
原告阜宁县船闸电站河堤管理处，住所地阜宁县陈集镇闸东村。
法定代表人于淑笋，该管理处主任。
委托代理人周应青，江苏苏一律师事务所律师。
被告陈昌友，市民。
第三人赵法明，男，1981年11月1日出生，居民身份证号码320923198111013033，汉族，市民，住射阳县海河镇巨星村三组41号，现住阜宁县沟墩镇镇西街朝阳小区。
被告陈昌友、第三人赵法明的共同委托代理人陈德广，阜宁县沟墩法律服务所法律工作者。
本院在审理原告阜宁县船闸电站河堤管理处诉被告陈昌友、第三人赵法明租赁合同纠纷一案中，原告阜宁县船闸电站河堤管理处于2015年11月13向本院申请撤回对被告陈昌友、第三人赵法明的起诉。
本院认为，原告阜宁县船闸电站河堤管理处申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告阜宁县船闸电站河堤管理处撤回对被告陈昌友、第三人赵法明的起诉。
案件受理费100元，由原告阜宁县船闸电站河堤管理处负担（原告已预交）。
审 判 长 范效飞
审 判 员 李晓亭
人民陪审员 刘亚娟
二〇一五年十一月十四日
书 记 员 曹 芹
河北省满城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）满行执字第3-1号
申请执行人满城县人口和计划生育局。
法定代表人高惠坤，该局局长。
委托代理人蔡涛，满城县白龙乡副书记。
被执行人徐东旭，男，1987年8月6日生，汉族，满城县白龙乡训口村民。
被执行人张芹，女，1985年1月28日生，汉族，满城县白龙乡训口村民。
申请执行人满城县人口和计划生育局于2013年7月1日作出（2013）1234号征收社会抚养费决定书，决定对徐东旭、张芹征收社会抚养费17245元。该决定已经发生法律效力，向法院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人满城县人口和计划生育局2013年7月1日作出的《（2013）1234号征收社会抚养费决定书》进行了合法性审查。
经审查，本院认为，申请执行人满城县人口和计划生育局《（2013）1234号征收社会抚养费决定书》合法有效，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第66条之规定，裁定如下：
准于强制执行申请执行人满城县人口和计划生育局（2013）1234号征收社会抚养费决定。
执行费160元，由被执行人徐东旭、张芹负担。
本裁定送达后即生效。
审 判 长 顾云常
代理审判员 高建峰
人民陪审员 朱若宁
二〇一四年一月十四日
书 记 员 李会君
福建省福州市台江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台民初字第2496号
原告福建中刚电机有限公司，住所地福建省漳州市。
法定代表人陆刚刚。
委托代理人谢雄、卓亮超（实习），福建天翼律师事务所律师。
被告福建省中南实业有限公司，住所地福建省福州市台江区。
法定代表人李泓通。
委托代理人陈文艺，福州亚太天正律师事务所律师。
原告福建中刚电机有限公司诉被告福建省中南实业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，本案有经济犯罪嫌疑，不属经济纠纷案件。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项和第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民诉讼法﹥若干问题的意见》第139条第1款的规定，裁定如下：
驳回原告福建中刚电机有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 黄宜奋
人民陪审员 陈 仪
人民陪审员 陈艳玉
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 高慧琳
附：本案适用的主要法律条文
《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》
第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（三）驳回起诉；
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民诉讼法﹥若干问题的意见》
第139条起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台椒商初字第2135号
原告：贺兆康。
委托代理人：王以德。
被告：王建国。
委托代理人：林绪聪。
委托代理人：王杰。
原告贺兆康为与被告王建国民间借贷纠纷一案，于2015年6月24日向本院起诉，本院于当日受理。本案依法由代理审判员李超霞适用简易程序于2015年8月7日、9月2日两次公开开庭进行了审理。原告贺兆康及其委托代理人王以德，被告王建国的委托代理人林绪聪两次到庭参加诉讼，被告王建国于第二次到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贺兆康起诉称：原告与被告系朋友关系。被告因做砂石材料生意需要资金欠缺，向原告借款1000000元，每月利息和红利按25‰计算，每个季度支付一次利息和红利，借款期限自2011年1月1日至2012年1月10日。被告口头承诺分三次归还，按约支付了利息和红利300000元，但未返还借款本金。后经原告催讨，被告于2014年1月24日支付了利息266000元，本金1000000元至今未还。现请求判令被告王建国立即返还借款本金1000000元。
被告王建国答辩称：原、被告之间存在合伙关系，本案案由为合伙协议纠纷，原告以民间借贷法律关系提起诉讼与客观实际不符。原、被告及其他合伙人共同投资的合伙资产尚未收回，合伙财产不具备分割条件。合伙期间，因合伙产生的收益、款项并非仅包含原告诉称的566000元，另外还有255000元的分红已经支付。
本院经审理，认定事实如下：2011年3月26日，被告出具给原告收条一份，载明：今收到贺兆康人民币壹佰万元整，资金用作砂石料生意，利息和红利按贰分伍厘计算，每个季度利息和红利发一次，时间从2011年1月1日起至2012年1月10日止。到期日全部给予归还。被告分别于2011年4月8日、2011年7月4日、2011年10月10日、2012年1月22日各支付给原告7500元，合计30000元。被告于2014年1月24日支付给原告266000元。
上述事实有原告贺兆康出示的收条、台州银行入账回单等证据及原告贺兆康、被告王建国的陈述证实。
本院认为：本案主要争议焦点为原、被告之间是否存在民间借贷关系？被告对其主张的原、被告之间存在合伙关系的事实须承担举证责任。现被告提供的台州银行对账单、浙江泰隆商业银行对账单及付款委托书，原告对真实性无异议，本院对真实性予以确认，但是上述证据仅能反映原告与被告之间存在经济往来，双方对款项性质未达成一致意见，不能证明所载款项为合伙分红；被告提供的收据结合证人陈某、邱某、苏某的证言，仅能反映被告与三个证人之间的约定，且三证人对于合伙事项陈述内容互相矛盾，故无法突击反映原、被告之间对本案款项的约定；被告提供的保证金合同、供货合同和砂石补充协议，其中保证金合同系复印件，本院对保证金合同真实性无法确认，从内容看三份证据均反映被告与台州宏业混凝土有限公司之间的交易，无法反映原、被告之间存在业务往来，与本案不存在关联性；被告提供的应收账款明细系被告单方制作，其中银行明细单仅能证明被告的经济情况。综上分析，被告提供的证据无法形成证据链证明原、被告存在合伙事实以及双方对合伙事务约定等内容。原告提供的收条，被告对签名真实性无异议，但认为非其真实意思表示，本院对该证据真实性予以确认。该收条内容未显示原、被告双方之间存在合伙意思表示，且收条写明了被告还款时间，这与投资款的性质不符，据此，本院认为本案款项名为投资款，实际为借款，收条上载明的“利息和红利”就是被告支付的利息。退一步分析，即使原告认为其中850000元原系投资款，被告也通过“收条”形式将之前的投资款转作借款。综上，原、被告之间的民间借贷，除借款利息约定过高外，其余内容未违反法律禁止性规定，应为有效。对于被告于2014年支付的266000元，被告认为是返还投资款本金，原告认为是利息，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条规定，债务人给付不足以清偿全部债务，应当按照以下顺序冲抵：实现债权费用、利息、主债务。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》之规定，其中自2011年1月1日起至2011年1月10日期间被告按照月利率2.5%计算支付给原告利息共300000元，其中超出月利率2%部分的利息属于当事人自愿给付，该给付并未损害国家、集体和第三人利益，本院予以确认；其中自2012年1月11日起原告自愿将按照月利率1%计算利息，符合法律规定，本院予以准许。现被告在借款期限届满时未及时返还借款，构成违约，应当承担相应的违约责任。原告的诉讼请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，判决如下：
被告王建国于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告贺兆康借款1000000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6900元（已减半），由被告王建国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费13800元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
如法律文书生效后，对于应由被告负担的诉讼费，原告应在法律文书生效后一个月内到本院办理退费手续。如逾期不办理退费手续的，视为原告同意垫付由被告负担的诉讼费，该诉讼费由本院向被告执行。
如法律文书生效后，义务人不自觉履行义务的，权利人可在法律文书确定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
代理审判员 李超霞
二〇一五年九月二日
代书 记员 王竞垭
附件：
本案判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》
第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：
（一）实现债权的有关费用；
（二）利息；
（三）主债务。
台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书（2015）台椒商初字第2135号原告：贺兆康。委托代理人：王以德。被告：王建国。委托代理人：林绪聪。委托代理人：王杰。原告贺兆康为与被告王建国民间借贷纠纷一案，于2015年6月24日向本院起诉，本院于当日受理。本案依法由代理审判员李超霞适用简易程序于2015年8月7日、9月2日两次公开开庭进行了审理。原告贺兆康及其委托代理人王以德，被告王建国的委托代理人林绪聪两次到庭参加诉讼，被告王建国于第二次到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贺兆康起诉称：原告与被告系朋友关系。被告因做砂石材料生意需要资金欠缺，向原告借款1000000元，每月利息和红利按25‰计算，每个季度支付一次利息和红利，借款期限自2011年1月1日至2012年1月10日。被告口头承诺分三次归还，按约支付了利息和红利300000元，但未返还借款本金。后经原告催讨，被告于2014年1月24日支付了利息266000元，本金1000000元至今未还。现请求判令被告王建国立即返还借款本金1000000元。被告王建国答辩称：原、被告之间存在合伙关系，本案案由为合伙协议纠纷，原告以民间借贷法律关系提起诉讼与客观实际不符。原、被告及其他合伙人共同投资的合伙资产尚未收回，合伙财产不具备分割条件。合伙期间，因合伙产生的收益、款项并非仅包含原告诉称的566000元，另外还有255000元的分红已经支付。本院经审理，认定事实如下：2011年3月26日，被告出具给原告收条一份，载明：今收到贺兆康人民币壹佰万元整，资金用作砂石料生意，利息和红利按贰分伍厘计算，每个季度利息和红利发一次，时间从2011年1月1日起至2012年1月10日止。到期日全部给予归还。被告分别于2011年4月8日、2011年7月4日、2011年10月10日、2012年1月22日各支付给原告7500元，合计30000元。被告于2014年1月24日支付给原告266000元。上述事实有原告贺兆康出示的收条、台州银行入账回单等证据及原告贺兆康、被告王建国的陈述证实。本院认为：本案主要争议焦点为原、被告之间是否存在民间借贷关系？被告对其主张的原、被告之间存在合伙关系的事实须承担举证责任。现被告提供的台州银行对账单、浙江泰隆商业银行对账单及付款委托书，原告对真实性无异议，本院对真实性予以确认，但是上述证据仅能反映原告与被告之间存在经济往来，双方对款项性质未达成一致意见，不能证明所载款项为合伙分红；被告提供的收据结合证人陈某、邱某、苏某的证言，仅能反映被告与三个证人之间的约定，且三证人对于合伙事项陈述内容互相矛盾，故无法突击反映原、被告之间对本案款项的约定；被告提供的保证金合同、供货合同和砂石补充协议，其中保证金合同系复印件，本院对保证金合同真实性无法确认，从内容看三份证据均反映被告与台州宏业混凝土有限公司之间的交易，无法反映原、被告之间存在业务往来，与本案不存在关联性；被告提供的应收账款明细系被告单方制作，其中银行明细单仅能证明被告的经济情况。综上分析，被告提供的证据无法形成证据链证明原、被告存在合伙事实以及双方对合伙事务约定等内容。原告提供的收条，被告对签名真实性无异议，但认为非其真实意思表示，本院对该证据真实性予以确认。该收条内容未显示原、被告双方之间存在合伙意思表示，且收条写明了被告还款时间，这与投资款的性质不符，据此，本院认为本案款项名为投资款，实际为借款，收条上载明的“利息和红利”就是被告支付的利息。退一步分析，即使原告认为其中850000元原系投资款，被告也通过“收条”形式将之前的投资款转作借款。综上，原、被告之间的民间借贷，除借款利息约定过高外，其余内容未违反法律禁止性规定，应为有效。对于被告于2014年支付的266000元，被告认为是返还投资款本金，原告认为是利息，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条规定，债务人给付不足以清偿全部债务，应当按照以下顺序冲抵：实现债权费用、利息、主债务。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》之规定，其中自2011年1月1日起至2011年1月10日期间被告按照月利率2.5%计算支付给原告利息共300000元，其中超出月利率2%部分的利息属于当事人自愿给付，该给付并未损害国家、集体和第三人利益，本院予以确认；其中自2012年1月11日起原告自愿将按照月利率1%计算利息，符合法律规定，本院予以准许。现被告在借款期限届满时未及时返还借款，构成违约，应当承担相应的违约责任。原告的诉讼请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，判决如下：被告王建国于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告贺兆康借款1000000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6900元（已减半），由被告王建国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费13800元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。如法律文书生效后，对于应由被告负担的诉讼费，原告应在法律文书生效后一个月内到本院办理退费手续。如逾期不办理退费手续的，视为原告同意垫付由被告负担的诉讼费，该诉讼费由本院向被告执行。如法律文书生效后，义务人不自觉履行义务的，权利人可在法律文书确定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。代理审判员  李超霞二〇一五年九月二日代书 记员  王竞垭附件：本案判决所依据的相关法律和法条《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0104民初1025号
原告李宏斌男，1973年5月9日生，汉族，住长春市宽城区南广街道。
被告马秀文，女，1959年12月21日生，汉族，住长春市经济技术开发区会展大街。
原告李宏斌与被告马秀文间借贷纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。
原告李宏斌向本院提出诉讼请求：判令终止《借款协议》，被告偿还原告借款本息3617.9元，诉讼费、代理费由被告承担。事实和理由：2014年7月17日，原、被告在长春市朝阳区签订了《借款协议》，约定被告向原告借款15000元，并约定借款期限、偿还方式、利息及违约责任。原告按合同约定向被告支付了借款。被告未按约定偿还借款。
本院经审查认为，原、被告双方签订的借款协议约定由合同签订地人民法院管辖，原告据此向本院提起诉讼。但原告未提供充分证据证明该借款协议系在本区内签订，因此，根据该管辖协议，双方纠纷不能确定由本院管辖，应依法驳回原告的起诉。原告可依照民事诉讼法的相关规定确定管辖另行诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十条第一款、第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告李宏斌的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 夏 禹
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 张大伟
长春市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0104民初1025号原告李宏斌男，1973年5月9日生，汉族，住长春市宽城区南广街道。被告马秀文，女，1959年12月21日生，汉族，住长春市经济技术开发区会展大街。原告李宏斌与被告马秀文间借贷纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。原告李宏斌向本院提出诉讼请求：判令终止《借款协议》，被告偿还原告借款本息3617.9元，诉讼费、代理费由被告承担。事实和理由：2014年7月17日，原、被告在长春市朝阳区签订了《借款协议》，约定被告向原告借款15000元，并约定借款期限、偿还方式、利息及违约责任。原告按合同约定向被告支付了借款。被告未按约定偿还借款。本院经审查认为，原、被告双方签订的借款协议约定由合同签订地人民法院管辖，原告据此向本院提起诉讼。但原告未提供充分证据证明该借款协议系在本区内签订，因此，根据该管辖协议，双方纠纷不能确定由本院管辖，应依法驳回原告的起诉。原告可依照民事诉讼法的相关规定确定管辖另行诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第三十条第一款、第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告李宏斌的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。代理审判员 夏 禹二〇一七年三月二十四日书 记 员 张大伟
云南省祥云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2923执字第371号
申请执行人王兆均，男，1947年生，祥云县人。
被执行人毕超杰，男，1995年生，祥云县人。
被执行人熊寿芬，女，1973年生，祥云县人。
被执行人王守洪，男，1971年生，祥云县人。
被执行人张绍兰，女，1973年生，祥云县人。
被执行人周发生，男，1974年生，祥云县人。
被执行人茶桔芬，女，1975年生，祥云县人。
本案在执行过程中，被执行人周发生、茶桔芬、王守洪、张绍兰已履行了判决书确定的赔偿义务（各交执行款10712元，共计人民币21424元）。被执行人毕超杰、熊寿芬外出打工,经查询,其无银行存款、无车辆、房产登记，确无财产可供执行。故熊寿芬应赔偿人民币10712元、毕超杰应赔偿人民币8568元未能执行到位。经征求申请执行人意见，同意终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可随时向人民法院申请恢复执行。
审判长 陈永光
审判员 彭许昌
审判员 戴有功
二〇一七年七月二十六日
书记员 郑艳萍
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁商终字第96号
上诉人（原审被告）夏阳，女，1969年10月21日生，汉族。
被上诉人（原审原告）中国农业银行股份有限公司南京建邺支行，住所地在南京市建邺区江东中路205号、207号。
负责人ＸＸ，该支行行长。
上诉人夏阳因与被上诉人中国农业银行股份有限公司南京建邺支行金融借款合同纠纷一案，不服南京市建邺区人民法院（2014）建商初字第412号民事判决，向本院提起上诉。经审查，上诉人夏阳未按照规定缴纳上诉案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按上诉人夏阳自动撤回上诉处理，原判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 荣 艳
审 判 员 张广永
代理审判员 黄建东
二〇一五年一月十九日
书 记 员 魏 莹
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭萧刑初字第133号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人刘某甲，因本案于2014年8月7日被刑事拘留，同年9月11日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。
被告人毛某，系杭州萧山江海工艺品有限公司数控员，；因本案于2014年8月7日被刑事拘留，同年9月11日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。
被告人周某，因本案于2014年8月24日被刑事拘留，同年9月25日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检公诉刑诉（2015）13号起诉书指控被告人刘某甲、毛某、周某犯盗窃罪，于2014年12月31日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院代理检察员颜利兴、被告人刘某甲、毛某、周某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1.2013年8月的一天晚上，被告人毛某望风，被告人刘某甲、周某翻墙进入杭州萧山江海工艺品有限公司一楼仓库，窃得焊丝2卷。
2.2013年9月份的一天晚上，被告人刘某甲、周某、毛某在杭州萧山江海工艺品有限公司厂房外钢棚处盗窃铝粉2袋，每袋重45斤左右，共计价值144元。
3.2013年9月份的一天晚上，被告人刘某甲、周某在杭州萧山江海工艺品有限公司厂房外钢棚处盗窃铝粉2袋，每袋重45斤左右，共计价值144元。
4.2013年9月、11月的2天晚上，被告人周某结伙他人，在杭州萧山江海工艺品有限公司机修工办公室盗窃黄铜块30斤左右、紫铜块25斤左右，共计价值1110.5元。
5.2013年11月份的一天晚上，被告人周某结伙他人，翻墙进入杭州萧山江海工艺品有限公司点焊机车间，盗窃3根铜棒共重11斤，共计价值196.35元。
6.2013年12月的一天晚上，被告人毛某望风，被告人刘某甲、周某翻墙进入杭州萧山江海工艺品有限公司二楼仓库，窃得钢珠2袋。
7.2014年6月，被告人刘某甲、毛某2次爬窗进入杭州萧山江海工艺品有限公司车间共盗窃黄铜棒63斤、紫铜棒47斤，共计价值2396.25元。
8.2014年7月，被告人刘某甲、毛某5次爬窗进入杭州萧山江海工艺品有限公司仓库盗窃铝合金7袋1捆共重157公斤，共计价值1413元。
综上，被告人刘某甲参与盗窃11次，窃得财物共计价值4097.25元；被告人毛某参与盗窃10次，窃得财物共计价值3953.25元；被告人周某参与盗窃7次，窃得财物共计价值1594.85元。
三被告人到案后均如实供述上述犯罪行为，案发后，部分赃物已追回并发还被害单位。
上述事实，被告人刘某甲、毛某、周某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人曹某、陈某、刘某乙的证言，辨认笔录，价格鉴定意见书，价格鉴定不予受理通知书，接受证据材料清单，发还清单及废铜记录，过磅记录及照片，案发经过，三被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人刘某甲、毛某、周某结伙，以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为均已构成盗窃罪，系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某甲、毛某、周某归案后如实了自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月7日起至2015年3月6日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人毛某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月7日起至2015年3月6日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
三、被告人周某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月24日起至2015年2月23日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
四、尚未追回的赃物，继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈新政
二〇一五年一月十三日
书记员 李春兰
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金永执民字第4867号
申请执行人：永康市茂鑫汽车销售有限公司。
法定代表人：黄磊。
被执行人：董欢灿。
申请执行人永康市茂鑫汽车销售有限公司与被执行人董欢灿车辆租赁合同纠纷一案，永康市人民法院于2014年3月21日作出的（2014）金永商初字第654号民事判决书已经发生法律效力。经申请执行人申请，本院于2015年9月10日立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行。根据以上情况，本案本次程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）金永执民字第4867号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姜日红
审判员 李昌林
审判员 程圣权
二〇一五年十月二十九日
书记员 胡军敏
福建省闽清县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梅民初字第580号
原告黄德铣，男，汉族，1964年12月17日出生，住闽清县。
委托代理人黄道文，福建求实律师事务所律师。
被告刘秋风，女，汉族，1965年7月11日出生，住闽清县。
被告刘胜男，女，汉族，1986年6月17出生，住闽清县。
被告刘一飞，女，汉族，1988年8月16日出生，住闽清县。
被告刘一鸣，男，汉族，1988年8月16日出生，住闽清县。
原告黄德铣与被告刘秋风、刘胜男，刘一飞、刘一鸣民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月8日立案受理后，依法由审判员刘美玲适用简易程序公开开庭审理了本案。原告黄德铣的代理人黄道文律师及被告刘秋风、刘一飞到庭参加诉讼，被告刘胜男、刘一鸣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告诉称，原告与债务人刘贤荣系朋友关系。被告刘秋风与债务人刘贤荣系夫妻关系，其余被告是债务人刘贤荣的子女。债务人刘贤荣因建筑工程，需要资金，多次向原告借款。2010年12月17日，债务人刘贤荣将之前的借款汇总后，向原告出具了一张总《借款条》，载明共向原告借款400000元，该借条未约定还款时间。债务人刘贤荣于2012年5、6月间因病去世后，原告多次要求被告刘秋风还款，被告刘秋风承诺替债务人刘贤荣还清全部借款，现因被告刘秋风等开始推托，没有表示积极还款的意愿，原告诉至法院，要求四被告共同偿还原告借款本金400000元及利息（其中100000元从2010年12月17日起至还清全部借款之日止，按月利率3%计算，300000元从起诉之日起至还清全部借款之日止，按银行同期贷款利率计算）。
被告刘秋风辩称，答辩人的真实姓名为刘秋风，而不是起诉书所写的“刘秋凤”，原告起诉的主体不适格，应驳回原告的起诉；本案原告主张的借款是刘贤荣的个人债务，而不是夫妻共同债务，与答辩人无关；原告主张其中100000元1按月利率3%计算没有依据；2010年12月17日，刘贤荣重新向原告出具借条时没有约定计算利息，原告要求支付利息没有依据。
被告刘胜男，刘一飞、刘一鸣均明确表示放弃继承债务人的所有遗产，不自愿负偿还责任。
为了证明其主张，原告提供了借条4份，以此证明债务人刘贤荣于2009年12月1日起多次向原告借款，2010年12月17日，债务人刘贤荣将之前的6笔借款汇总后向原告出具了一张欠条，载明共向原告借款400000元的事实。
经质证，被告对原告提供的借条4份的真实性均无异议。本院对原告提供的借条4份的真实性予以确认，作为本案定案的依据。
经庭审认证，对本案主要事实作如下认定：2009年10月7日、2009年12月1日、2010年5月4日，债务人刘贤荣三次分别向原告黄德铣借款30000元、20000元、50000元，计借款100000元，均约定借款月利率为3%，没有约定借款期限。庭审中，原告表示债务人刘贤荣已付清上述借款至2010年12月17日止的约定利息。2010年12月17日，债务人刘贤荣又出具了一张借条给原告黄德铣，确认至2010年12月17日止，共向原告黄德铣借款400000元，该借条没有载明借款利率及借款利息。
另查明，债务人刘贤荣于2012年5月间病故。被告刘秋风系债务人刘贤荣妻子，被告刘胜男、刘一飞、刘一鸣系债务人刘贤荣与被告刘秋风的婚生子。本案在审理期间，被告刘胜男、刘一飞、刘一鸣均书面表示放弃其父刘贤荣所有遗产的继承权，也不自愿偿还其所有的债务。
本院认为，债务人刘贤荣向原告黄德铣借款400000元，事实清楚，证据确实充分，该民间借贷关系是合法有效的。债务人刘贤荣已故，被告刘秋风、刘胜男、刘一飞、刘一鸣系第一顺序法定继承人，本案主体适格。关于原告黄德铣向本院提交的起诉书中“被告刘秋凤”系笔误，原告在庭审中已进行纠正。本案在审理期间，被告刘胜男、刘一飞、刘一鸣明确表示放弃对其父刘贤荣所有遗产的继承，也不自愿偿还诉争的债务，依法可以不负偿还之责，故原告要求被告刘胜男、刘一飞、刘一鸣负共同偿还之责的诉诉请求不予支持；被告刘秋风系债务人刘贤荣的妻子，本案诉争债务是在债务人刘贤荣与被告刘秋风夫妻关系存续期间所借，且被告刘秋风未能举证证实上述债务是债务人刘贤荣的个人债务，故该债务应为被告刘秋风与债务人刘贤荣夫妻关系存续期间的共同债务。2009年10月7日、2009年12月1日、2010年5月4日，债务人刘贤荣三次共向原告黄德铣所借的100000元有约定借款月利率为3%，但2010年12月17日，债务人刘贤荣重新出具借条给原告黄德铣时，没有约定借款利息，故原告要求被告支付借款本金100000元从2010年12月17日至还清全部借款之日止，按月利率3%计算的利息的诉讼请求不予支持，利息应从起诉之日起开始计算。综上所述，被告刘秋风应偿还原告黄德铣借款400000元及从起诉之日起按银行同期贷款利率计算的利息。被告刘胜男、刘一鸣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国继承法》第二条、第十条、第三十三条之规定，判决如下：
一、被告刘秋风在本判决生效起十日内偿还原告黄德铣借款本金400000元及利息（利息从2014年5月8日起至本判决确定的还款之日止，按银行同期贷款利率计算）；
二、驳回原告黄德铣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9030元，减半收取4515元，原告黄德铣负担865元，被告刘秋风负担3650元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 刘美玲
二〇一四年七月十七日
书记员 陈美金
附相关法律条文：
1．《中华人民共和国合同法》
第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条【自然人间借款合同的利率】自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2．《中华人民共和国继承法》
第二条【继承的开始】继承从被继承人死亡时开始。
第十条【继承人范围及继承顺序】遗产按照下列顺序继承：
第一顺序：配偶、子女、父母。
第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。
第三十三条【继承遗产与清偿债务】继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。
继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。
申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
-4-
吉林省梅河口市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梅民初字第580号
原告王晓梅，女，1972年10月1日出生，汉族，无职业，住梅河口市。
被告王宝山，男，1957年8月9日出生，梅河口市乳泉酒业有限公司总经理，住梅河口市。
被告王鹤，男，1984年5月6日出生，汉族，个体，住梅河口市。
被告闫立萍，女，1968年8月10日出生，汉族，吉林省绿优饮品科技有限公司总经理，住辉南县。
三被告委托代理人段风丽，女，1963年4月9日出生，汉族，吉林省绿优饮品科技有限公司副总经理，现住梅河口市。
代理权限：一般代理。
原告王晓梅诉被告王宝山、王鹤、闫立萍民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月11日收到原告的起诉状，于同日立案受理。依法由审判员郭海莹独任审判，于2014年3月6日公开开庭进行了审理。原告王晓梅，被告王宝山、王鹤和闫立萍共同委托代理人段风丽到庭参加诉讼。本案一审现已审理终结。
原告王晓梅诉称，被告王宝山因企业经营急需资金分别于2012年9月17日向我借款20万元，于2012年9月30日向我借款20万元，于2013年6月15日向我借款20万元，合计人民币60万元，均约定月利率2分，我随时可向被告催要，被告立即偿还。被告王宝山给付我一年的利息，自2013年8月29日至今的利息再没给付过。被告闫立萍是绿优饮品公司的法定代表人，而该公司的实际所有人是被告王宝山。2013年下半年，被告王宝山的企业经营状况不好，我多次向其催要借款，被告未予给付。现我起诉至法院，要求三被告立即偿还借款本金60万元及利息。
原告王晓梅针对自己的主张向法庭提供借款协议2份及借据1份，证明原告与被告王宝山、王鹤和闫丽萍之间的借款事实。
被告王宝山、王鹤和闫立萍的委托代理人段风丽对原告提供的上述证据均未提出异议。
被告王宝山、王鹤和闫立萍辩称，原告主张的借款属实，我们同意分期分批偿还借款本金，但因我们企业经营状况不佳，不同意支付利息。
被告王宝山、王鹤和闫立萍未向法庭提供证据证明自己的主张。
本院认为，被告王宝山、王鹤和闫立萍对原告提供的2份借款协议及1份借据均未提出异议，故本院对此项证据予以采信。原告主张三被告偿还其借款60万及利息，利息自2013年8月29日起按月利率2分计算，且原告与被告王宝山、王鹤签订的借款协议及原告与被告王宝山和案外人吉林省绿优饮品科技有限公司签订的借据中未约定还款期限，作为债权人的原告给对方必要准备时间后可以随时要求被告履行；本案借款协议中借款人仅有被告王宝山与被告王鹤的签字，借据中仅有王宝山签字和案外人吉林省绿优饮品科技有限公司的印章，均未体现被告闫立萍的签字，被告闫丽萍虽为吉林省绿优饮品科技有限公司的法定代表人，但根据合同相对性原则，应由签订合同的双方按照约定行使权利并履行义务，故本院认为被告闫丽萍不具有本案的主体资格，对原告主张被告闫立萍承担连带偿还责任的请求不予支持；原告主张被告王宝山、王鹤共同偿还原告60万元及利息，因被告王鹤与原告仅就2012年9月17日借款20万元和2012年9月30日借款20万元签订借款协议，借款本金合计人民币40万元，故本院认为被告王宝山、王鹤应共同偿还原告分别于2012年9月17日、2012年9月30日的两笔借款本金合计40万元及利息（利息自2013年8月29日起按月利率2分计算），被告王宝山独自偿还原告于2013年6月15日的借款本金20万元及利息（利息自2013年8月29日起按月利率2分计算）。原告未起诉吉林省绿优饮品科技有限公司，故对该公司本院不予评判。
经审理查明本案如下事实：被告王宝山、王鹤因企业经营急需资金，分别于2012年9月17日向王晓梅借款20万元，于2012年9月30日向原告借款20万元，合计人民币40万元，被告王宝山与案外人吉林省绿优饮品科技有限公司于2013年6月15日向原告借款20万元，上述借款均约定月利率2分，未约定还款期限。被告王宝山已给付原告自借款之日起至2013年8月29日时止的利息，但未履行后续利息的给付义务。2013年下半年以后，原告因被告王宝山的企业经营状况不佳而向三被告催要借款，被告未予给付。现原告起诉至法院，要求三被告立即偿还借款本金60万元及利息。
本院认为，原告王晓梅主张被告王宝山、王鹤共同偿还其借款60万元及利息，利息自2013年8月29日起按月利率2分计算，因被告王鹤与原告仅签订40万元的借款协议，故本院认为被告王宝山、王鹤应共同偿还原告借款本金40万元及利息（利息自2013年8月29日起按月利率2分计算），被告王宝山偿还原告借款本金20万元及利息（利息自2013年8月29日起按月利率2分计算）；原告主张闫立萍连带偿还其借款本金60万元及利息，证据不足，故本院对原告的此项请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条：“借款人应当按照约定的期限支付利息。……”和第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，本院判决如下：
一、被告王宝山、王鹤共同欠原告王晓梅借款本金40万元及利息（利息自2013年8月29日起按月利率2分计算），于本判决生效后10日内付清；
二、被告王宝山欠原告王晓梅借款本金20万元及利息（利息自2013年8月29日起按月利率2分计算），于本判决生效后10日内付清；
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费5050元，由被告王宝山负担3367元，被告王鹤负担1683元，于本判决生效后立即返给原告。
被告到期不履行本判决确定的给付义务，原告王晓梅向本院申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 员 ：郭海莹
二〇一四年三月十七日
代理书记员 ：张所颖
福建省三明市梅列区人民法院
� � � 事 裁 定 书
（2014）梅民初字第580号
原告朱丕英，女，1933年3月28日出生。
委托代理人茅根发，男，1963年11月24日出生。
被告茅根宝，男，成年，汉族。
本院在审理原告朱丕英与被告茅根宝不当得利纠纷一案中，原告朱丕英的继承人以原告朱丕英在诉讼期间去世，继承人欲另行主张权利为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱丕英的继承人向本院提出撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告朱丕英撤回起诉。
案件受理费1554元，因原告申请撤诉，减半收取777元，由原告朱丕英负担。
审判员 谢 清
二〇一四年二月二十四日
书记员 吴益文
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0109民初10603号
原告许德文，男，1988年2月15日出生，汉族，住河南省商城县。
被告沈浙黔，男，1992年6月4日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。
被告朱明锋，男，1992年6月10日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。
本院在审理原告许德文诉被告沈浙黔、朱明锋民间借贷纠纷一案中，因原告许德文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按许德文撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由许德文负担。
审判员 邱利明
二〇一七年七月三十一日
书记员 杨 明
黑龙江省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黑刑执字第79号
罪犯王磊，男，汉族，1964年6月18日出生于黑龙江省桦南县，初中文化，现在黑龙江省佳木斯监狱服刑。
北京市第二中级人民法院于2012年8月6日作出（2012）二中刑初字第1030号刑事附带民事判决，以被告人王磊犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币372062.50元。王磊服判，不上诉。北京市高级人民法院于2012年11月2日作出（2012）高刑复字第508号刑事裁定，予以核准。执行机关黑龙江省佳木斯监狱于2014年11月24日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2015年1月16日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间本院依法对黑龙江省佳木斯监狱报请的减刑建议书予以公示。本案现已审理终结。
执行机关黑龙江省佳木斯监狱以罪犯王磊在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪为理由，建议将罪犯王磊的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
经审理查明，罪犯王磊犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。现死刑缓期执行期满。执行期间，罪犯王磊没有故意犯罪，无重大立功表现。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有原审裁判、执行通知书，黑龙江省佳木斯监狱出具的罪犯王磊计分考核情况综合表，评审鉴定表，减刑审核表及减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯王磊在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合法定减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
将罪犯王磊的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
本裁定自宣告之日起即发生法律效力。
审 判 长 刘喜国
代理审判员 刘岱云
代理审判员 吴继平
二〇一五年二月二日
书 记 员 刘 昊
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中刑执字第03256号
罪犯汪宗林，男，1988年6月13日出生于湖北省十堰市，汉族，初中文化程度，现在湖北省汉阳监狱服刑。
武汉市洪山区人民法院于2011年10月25日作出（2011）洪刑初字第532号刑事判决，认定被告人汪宗林犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省汉阳监狱于2015年6月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯汪宗林减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省汉阳监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯汪宗林在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得四次季度表扬，一次�度记功。认定的依据有：湖北省汉阳监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯汪宗林在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯汪宗林的刑罚减去有期徒刑六个月。刑期自2011年5月17日起至2015年11月16日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 红 川
审 判 员 肖运�
代理审判员 宫 楠
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 吴 红 星
广东省紫金县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1621民初28号
原告邬某某，男，汉族。
被告钟某某，女，汉族。
委托代理人龚某某，男，汉族。
原告邬某某诉被告钟某某离婚纠纷一案，本院于2017年1月4日立案受理，依法由审判员彭新文适用简易程序于2017年2月14日公开开庭进行了审理。原告邬某某、被告钟某某及其委托代理人龚某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、准予原、被告离婚；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告于2013年3月经人介绍认识，见过一面之后，在媒妁之言的撮合下，于同年5月17日草率登记结婚，由于婚前缺乏了解，感情基础薄弱，双方脾气、性格、爱好及生活习惯等格格不入，致夫妻感情日益淡薄，为此原告等方面委屈自己，尽量迎合被告，做好老公的责任，被告对原告总是漠不关心，原告没有体会到关爱和幸福。被告在2015年9月7日在深圳龙华医院检查出听神经瘤，但9月23日的手术非常成功，整过手术共花去很多费用，原告到处向亲戚朋友借钱，也辞去工作专门照顾被告直到康复。被告康复后依然我行我素。没有感情和关怀的婚姻是不道德的，原告与被告之间的感情确已破裂，敬请法院支持原告诉请。
被告辩称，被告不同意离婚。在原告不理被告的情况下，被告借款56000元用来治病，原告应支付被告治病所需的费用，如离婚原告要支付30000元生活、治病的扶助金给被告。
经审理查明，原、被告于2013年3月间经人介绍认识后谈婚，同年5月17日到紫金县民政局办理结婚登记手续，无婚生孩子。2015年9月间，原告积极筹钱、照顾患病的被告。2016年7月间，原、被告因生活琐事引起纠纷后分居。2017年1月4日原告以“原告与被告之间的感情确已破裂”为由向本院提起离婚诉讼。
庭审中，被告表示不同意离婚，并认为“在原告不理被告的情况下，被告借款56000元用来治病，原告应支付被告治病所需的费用，如离婚原告要支付30000元生活、治病的扶助金”，原告则认为被告所述借款的时间，正是原告借款为被告治病的时间，并认为此是捏造。
以上事实，有原、被告的居民身份证、被告提交的结婚登记审查处理表、常住人口登记卡和本院庭审笔录等附卷为证。
本院认为，离婚纠纷中的准予或不准予离婚，应以夫妻感情是否确已破裂为依据。而判断夫妻感情是否确已破裂，应从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻感情现状和有无和好可能等方面综合分析和认定。本案中，原告与被告是经人介绍认识后谈婚的，但却是自愿登记结婚的，并非草率结婚，且从其结婚至今共同生活多年也未见其夫妻感情有较大波动的事实来看，判断其夫妻关系仍属稳定；还有，在案证据表明的事实中，有很重要的一点是原告对生病期间的被告仍是关怀备至的。夫妻之间相处偶有摩擦，纯属正常，完全没有必要大张旗鼓地渲染，心平静气地沟通较为妥当。就本案纠纷而言，原告对所称的夫妻感情现状“双方脾气、性格、爱好及生活习惯等格格不入，致夫妻感情日益淡薄”等，也并未积极地列举出相应证据予以证实，这也从另一方面反映出原告对解除夫妻关系的犹豫，而在庭审中被告又盼望与原告和好。只要双方都互相包容、消除已经显现和可能出现的裂痕，就有可能使双方的和好达至良好，本院也乐于见到迷茫的婚姻能“破镜重圆”。故原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告邬某某与被告钟某某离婚。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告邬某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审判员 彭新文
二〇一七年二月十七日
本件与原件核对无异
书记员 黄 权
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）张凤执字第0018号
申请执行人李学明。
被执行人周晔。
李学明与周晔民间借贷纠纷一案，本院于2013年5月6日作出的（2013）张凤民调初字第0100号民事调解书已发生法律效力。依该协议：李学明和周晔一致确认周晔结欠李学明借款120万元，双方一致同意周烨于2013年5月30日前一次性还清。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年2月11日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人周晔的银行存款及房产，未发现其财产线索。现尚未执行到位120万元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）张凤民调初字第0100号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 徐 辉
审判员 李 元
审判员 黄春法
二〇一四年七月三十一日
书记员 罗志豪
广东省潮州市潮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潮安法民二初字第287号
原告：吴维煌，男，1980年8月19日出生，汉族，住广东省潮州市枫溪区。
委托代理人：阮少鹏，广东小何律师事务所律师。
委托代理人：许志航，广东小何律师事务所律师。
被告：佃铠，男，1987年3月29日出生，汉族，住广东省潮州市潮安区浮洋镇。
被告：许桂婉，女，1987年5月18日出生，汉族，住广东省潮州市潮安区浮洋镇。
上述二被告委托代理人：冯洽文，广东道洽律师事务所律师。
上述二被告委托代理人：丁有生，广东道洽律师事务所律师。
本院在审理原告吴维煌诉被告佃铠、许桂婉买卖合同纠纷一案中，原告于2015年9月28日向本院申请撤诉。
本院认为：原告吴维煌申请撤回对被告佃铠、许桂婉的起诉是其真实意思表示，没有违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告吴维煌撤回起诉。
本案受理费人民币2276元，由原告吴维煌负担。
审判员 林锐锋
二〇一五年九月二十八日
书记员 吴晓婉
河南省确山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1725执701号
申请执行人：中原银行股份有限公司驻马店分行
负责人：马立职务：分行行长。
被执行人：王桂枝，女，1962年1月21生，汉族。
本院在执行中原银行股份有限公司驻马店分行申请王桂枝借款合同纠纷一案中，申请执行人中原银行股份有限公司驻马店分行于2017年8月30日向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一)项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
（2017）豫1725执701号案件终结执行。
申请执行人在本案终结后，在法律规定的时效期间内可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 磊
审判员 方光璞
审判员 康 熙
二〇一七年八月三十日
书记员 冯 岩
河南省确山县人民法院执 行 通 知 书(2017)豫1725执701号王桂枝：关于中原银行股份有限公司驻马店分行申请执行你借款合同纠纷一案，确山县人民法院于2017年2月9日作出的（2016）豫1725民初875号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年3月29日向本院申请强制执行，本院于2017年3月29日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十一条、二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第八条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：（1）履行（2016）豫1725民初875号民事判决书的各项义务；（2）负担案件受理费及执行费；（3）向本院如实报告你的财产情况。逾期不履行、逾期不报告财产或者在本通知指定的履行期限内转移、隐匿、变卖、毁损财产的，本院将依法对你采取以下强制措施：（一）将你纳入失信被执行人名单，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你予以信用惩戒。被执行人以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行情节严重或者具有多项失信行为的，可以延长一至三年；(二)对你采取限制消费措施，限制你高消费及非生活或者经营必需的有关消费；（三）拒绝报告、虚假报告财产、拒不履行义务或者以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行等情况的，本院将依法予以罚款、拘留，情节严重的，必要时依法追究刑事责任。开户银行：确山县农村商业银行和平分理处户名：确山县人民法院账号：50120031800000008--0002特此通知确山县人民法院二〇一七年四月二日
长春市双阳区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉0112执253号
关于申请执行人孟�仁与被执行人赵海峰相邻关系纠纷执行一案，长春市双阳区人民法院作出的（2016）吉0112民初354号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人赵海峰没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人孟庆仁于2017年2月27日向本院申请强制执行，请求被执行人赵海峰于2017年2月20日前将申请人孟庆仁家门前的的柴火垛挪走后，申请执行人孟庆仁在被执行人赵海峰将柴火垛挪走后向其支付补偿款1000.00元，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人赵海峰已经将孟庆仁家门前的的柴火垛挪走，申请执行人也已经向被执行人支付了补偿款1000.00元。申请执行人孟庆仁向本院出具结案说明，同意法院结案，现在本案已经全部执行完毕。
本院认为，长春市双阳区人民法院作出的（2016）吉0112民初354号民事调解书内容已经全部执行完毕�申请执行人孟庆仁基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：
长春市双阳区人民法院作出的（2016）吉0112民初354号民事调解书执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年三月二十七日
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛城法民一初字第166号
原告吴强，男，汉族，1987年6月25日出生。
被告张帮龙，男，汉族，1992年6月3日出生。
原告吴强诉被告张帮龙财产损害赔偿纠纷一案，本院于2014年2月14日立案受理后，依法适用简易程序由审判员李舒啸进行审理，并于2014年3月11日公开开庭进行了审理，原告、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年8月31日8时40分许，被告人张帮龙在佛山市禅城区张槎大富远大街三巷1号704房，趁同住的原告上厕所之际，将原告放在床上包里的现金人民币40000元盗走，后逃离现场。2013年9月2日16时许，张帮龙被公安机关抓获，并当场缴获被盗赃款人民币13300元，已于当日返还于原告本人，剩余26700元中有20000元被告寄回家里，6700元买了一台笔计本电脑给其女朋友。请求法院判令：1、被告立即支付原告26700元；2、被告承担本案诉讼费。
被告辩称：对原告的诉请无异议。
诉讼中，原告提交以下证据：
1、原告身份证。证明原告的诉讼主体资格。
2、（2013）佛城法少刑初字第344号生效刑事判决书。证明被告窃取原告款项的事实。
诉讼中，被告未向本院提交证据。
对原告提交的证据，被告经质证均无异义，且证据来源合法，客观真实，能反映本案事实，本院予以采信。
经审理查明：2013年8月31日8时40分许，被告张帮龙在佛山市禅城区张槎大富远大街三巷1号704房，趁同住的原告吴强上厕所之际，将原告吴强放在床上包里的现金人民币40000元盗走，后逃离现场。2013年9月2日16时许，张帮龙被公安机关抓获，并当场缴获被盗赃款人民币13300元，剩余赃款已被其挥霍。上述事实，有本院作出的生效（2013）佛城法少刑初字第344号刑事判决书予以认定。同时，该刑事判决认定被告张帮龙犯盗窃罪，并判处其有期徒刑一年四个月及罚金5000元。诉讼中，原告确认缴获的赃款13300元已退还给其本人。
本院认为，本案为财产损害赔偿纠纷。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四条关于“侵权人因同一行为应当承担行政责任或者刑事责任的，不影响依法承担侵权责任”的规定，被告虽因犯盗窃罪承担了刑事责任，但并不影响被告依法对原告承担的侵权责任。据生效刑事判决，被告盗窃原告40000元，扣除原告确认返还的退赃款13300元，原告的财产损失尚有26700元，被告对此应承担赔偿责任。故原告的诉讼请求，事实和理由充分，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四条、第六条、第十五条第六项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
被告张帮龙于本判决生效之日起十日内向原告吴强赔偿损失26700元。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费234元，由被告张帮龙负担。受理费原告已全额预交，且同意由被告迳付，故被告在履行本判决确定的支付义务时一并迳付原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 李舒啸
二〇一四年三月十一日
书记员 汪凯宁
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第四条侵权人因同一行为应当承担行政责任或者刑事责任的，不影响依法承担侵权责任。
因同一行为应当承担侵权责任和行政责任、刑事责任，侵权人的财产不足以支付的，先承担侵权责任。
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）合民一申字第00053号
再审申请人（一审原告）：潘定亚。
被申请人（一审被告）：安徽省文化厅，住所地安徽省合肥市屯溪路435号，组织机构代码00298621-3。
法定代表人：袁华，该厅厅长。
被申请人（一审被告）：合肥市宏大拆迁事务有限公司，住所地安徽省合肥市阜南路47号，组织机构代码48502594-2。
法定代表人：董新潮，该公司总经理。
再审申请人潘定亚因与被申请人安徽省文化厅、合肥市宏大拆迁事务有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服合肥市包河区人民法院（2014）包民一初字第00323号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
潘定亚申请再审称：安徽电影学校被注销后，文化厅作为其土地使用权的承继者，应履行附随义务，履行安置协议中约定的安置补助费等支付义务。《回迁安置房选房方案》未经被拆迁人协商，应属无效。原判适用法律错误，再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形，请依法再审。
本院认为：本案中涉案土地使用权先后众安徽省电影学校变更登记至安徽昌皖房地产投资有限公司名下，后变更登记至安徽省文化厅名下，最终转让至安徽文越投资置业有限公司名下，安徽省文化厅不负责项目投资开发，不是安置协议的合同相对方，故安徽省文化厅不是本案适格被告。《回迁安置房选房方案》由拆迁各方根据法律法规、地方政府规章政策等确定，申请人要求确认无效依据不足。
综上，潘定亚的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回潘定亚的再审申请。
审判长 张长海
审判员 赵苏元
审判员 张 进
二〇一四年十二月五日
书记员 康 燕
陕西省户县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）户民初字第00557号
原告张某某，男，1983年11月8日出生，汉族。
被告王某，女，1984年11月9日出生，汉族。
本院在审理原告张某某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告张某某于2014年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元由原告负担。
审判员 肖阿琳
二〇一四年三月二十日
书记员 王亚萍
安徽省濉溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0621执01156号
申请执行人：张玉翠（曾用名张广秀），女，1963年3月8日出生，汉族，农民，住安徽�濉溪县。
被执行人：王丽,女,1964年3月5日出生,汉族，居民，住安徽省淮北市相山区。
本院在执行申请执行人张玉翠与被执行人王丽民间借贷纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条之规定，裁定如下：
提取被执行人王丽在濉溪县交通运输局以安徽宇盛建设工程公司名义承包的宿涡路A标段工程款收入51745元[标的款50000元、案件受理费1095元、执行费650元]。
本裁定立即执行。
审判员 张占楼
二〇一六年十一月二十二�
书记员 夏泽禹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定�并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0205民初1436号
原告：无锡翔源机械设备有限公司，住所地无锡市新吴区梅村街道镇南路12号。
法定代表人：陈翔，该公司总经理。
委托诉讼代理人：顾慧松，江苏玄博律师事务所律师。
被告：无锡鸿月精密机械有限公司，住所地无锡市新吴区梅村街道哇可声园区38号。
法定代表人：陈翰斌，该公司总经理。
原告无锡翔源机械设备有限公司（以下简称翔源公司）与被告无锡鸿月精密机械有限公司（以下简称鸿月公司）定作合同纠纷一案，本院于2017年3月16日立案。
原告翔源公司诉称：翔源公司与鸿月公司于2016年3月11日签订《承揽合同》一份，约定翔源公司向鸿月公司购买一台绕线机，合同价款40000元，交货期为合同签订后45个工作日。合同签订后翔源公司支付了20000元付余款。但鸿月公司至今不能交付产品，导致翔源公司签订合同的目的无法实现，鸿月公司已构成根本违约，故翔源公司诉至法院，请求判决：一、解除双方的承揽合同；二、鸿月公司返还20000元货款；三、鸿月公司赔偿40000元违约金；四、本案诉讼费由鸿月公司承担。
本院经审查认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条第一款规定，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。本院在送达中发现鸿月公司的主要办事机构所在地位于××吴区梅村，其注册经营地无锡市锡山区东亭街道春联路1号内并无鸿月公司的任何厂房或办事机构，故无锡市锡山区并非被告住所地。又《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，本案中鸿月公司法定代表人陈翰斌向本院陈述鸿月公司2016年1月起即在梅村经营，涉案的机器设备也在位于梅村的厂房内加工，而本案的原告所在地亦位于××吴区梅村，故本案的合同履行地亦位于××吴区，而非无锡市锡山区。综上，无锡市锡山区既非被告住所地，亦非合同履行地，本院对该案无管辖权。本案由被告住所地暨合同履行地的无锡市新吴区人民法院管辖为宜。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条、第三十五条的规定，裁定如下：
本案移送无锡市新吴区人民法院管辖。
本裁定一经作出即生效。
审判员 邹吟冰
二〇一七年四月二十五日
书记员 严露玮
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0205民初1436号原告：无锡翔源机械设备有限公司，住所地无锡市新吴区梅村街道镇南路12号。法定代表人：陈翔，该公司总经理。委托诉讼代理人：顾慧松，江苏玄博律师事务所律师。被告：无锡鸿月精密机械有限公司，住所地无锡市新吴区梅村街道哇可声园区38号。法定代表人：陈翰斌，该公司总经理。原告无锡翔源机械设备有限公司（以下简称翔源公司）与被告无锡鸿月精密机械有限公司（以下简称鸿月公司）定作合同纠纷一案，本院于2017年3月16日立案。原告翔源公司诉称：翔源公司与鸿月公司于2016年3月11日签订《承揽合同》一份，约定翔源公司向鸿月公司购买一台绕线机，合同价款40000元，交货期为合同签订后45个工作日。合同签订后翔源公司支付了20000元付余款。但鸿月公司至今不能交付产品，导致翔源公司签订合同的目的无法实现，鸿月公司已构成根本违约，故翔源公司诉至法院，请求判决：一、解除双方的承揽合同；二、鸿月公司返还20000元货款；三、鸿月公司赔偿40000元违约金；四、本案诉讼费由鸿月公司承担。本院经审查认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第三条第一款规定，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。本院在送达中发现鸿月公司的主要办事机构所在地位于××吴区梅村，其注册经营地无锡市锡山区东亭街道春联路1号内并无鸿月公司的任何厂房或办事机构，故无锡市锡山区并非被告住所地。又《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，本案中鸿月公司法定代表人陈翰斌向本院陈述鸿月公司2016年1月起即在梅村经营，涉案的机器设备也在位于梅村的厂房内加工，而本案的原告所在地亦位于××吴区梅村，故本案的合同履行地亦位于××吴区，而非无锡市锡山区。综上，无锡市锡山区既非被告住所地，亦非合同履行地，本院对该案无管辖权。本案由被告住所地暨合同履行地的无锡市新吴区人民法院管辖为宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三条、第三十五条的规定，裁定如下：本案移送无锡市新吴区人民法院管辖。本裁定一经作出即生效。审判员  邹吟冰二〇一七年四月二十五日书记员  严露玮
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昆花民初字第00688号
原告昆山市海诚物业管理有限公司，组织机构代码证68715776-7，住所地江苏省昆山市花桥镇大上海国际贸易中心19号楼24号房。
法定代表人耿立国，该公司负责人。
被告查从丽。
本院在审理原告昆山市海诚物业管理有限公司与被告查从丽物业合同服务纠纷一案中，原告昆山市海诚物业管理有限公司于2014年7月17日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请并不违反法律规定，此系当事人自愿处分其民事权利义务，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告昆山市海诚物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 李 勇
二〇一四年七月十七日
书 记 员 陆晓耀
山东省威海市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）威刑执字第258号
罪犯吕太广，男，1973年2月24日出生于山东省文登市，汉族，初中文化，个体业主，原户籍所在地山东省威海火炬高技术产业开发区烟台东路**号。现服刑于山东省威海监狱。
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院于2010年11月19日作出（2010）威高刑初字第33号刑事判决，以被告人吕太广犯诈骗罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币五万元（刑期自2010年2月24日起至2016年8月23日止）。判决发生法律效力后，该犯交付山东省威海监狱执行。本院于2012年5月16日作出（2012）威刑一执字第398号刑事裁定书，对罪犯吕太广减刑六个月（刑期自2010年2月24日起至2016年2月23日止）。执行机关山东省威海监狱于2014年5月14日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯吕太广在服刑改造期间能够认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规监纪，积极参加“三课”学习，按时参加生产劳动，各方面表现较好，没有再犯罪的危险，建议对其假释。执行机关提供了罪犯吕太广的计分考核统计表、奖励审批表、罪犯吕太广的思想汇报及在押人员袁柏贵的证明、社区矫正调查评估表等证据。
经审理查明，执行机关报送的上述事实和证据属实，本院予以采纳。罪犯吕太广服刑改造期间获记功、表扬奖励各一次、嘉奖奖励四次，被评为2011年监狱级罪犯改造积极分子、2012年省级罪犯改造积极分子。威海火炬高技术产业开发区司法办公室出具社区矫正评估意见书，同意对罪犯吕太广进行社区矫正。
本院认为，罪犯吕太广在服刑改造期间，能够认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔罪表现，已执行原判刑期二分之一以上，且社区矫正机关同意对其适用社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第八十一条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十三条之规定，裁定如下：
对罪犯吕太广予以假释。
（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2014年6月30日起至2016年2月23日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李军辉
审 判 员 姜 波
代理审判员 王 慧
二〇一四年六月三十日
书 记 员 陈 曦
福建省尤溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）尤刑初字第287号
公诉机关尤溪县人民检察院。
被告人罗某某，男，出生于贵州省天柱县，苗族，小学文化，农民，住福建省尤溪县（户籍地：贵州省天柱县）。因涉嫌危险驾驶罪于2014年9月20日被尤溪县公安局刑事拘留，同年9月27日被尤溪县公安局取保候审，2014年9月28日被尤溪县人民检察院取保候审，2014年10月22日被本院取保候审。现在家。
尤溪县人民检察院以尤检诉刑诉（2014）1183号起诉书指控被告人罗某某犯危险驾驶罪，于2014年10月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。尤溪县人民检察院指派代理检察员洪蕊出庭支持公诉，被告人罗某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
尤溪县人民检察院指控：2014年9月20日13时许，被告人罗某某在其租住的家中吃午饭时喝了酒。当日13时20分许，被告人罗某某无证驾驶湘N20H**号普通二轮摩托车从尤溪县城关镇水南青印桥南岸出发经三角场沿七五路往尤溪县汽车站方向行驶，行至尤溪县汽车站出口处被执勤民警现场查获。同日14时32分，被告人罗某某在尤溪县医院急诊科进行血样提取，该血样经福建行健司法鉴定所检验：被告人罗某某的全血样检出乙醇含量为166.54mg／100ml。
上述事实，被告人罗某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、到案经过、现场调查记录、违法犯罪经历查询情况表、机动车行驶证复印件、尤溪县公安局车辆管理所无证证明、湘N20H**普通摩托车信息表、尤溪县公安局扣押清单、发还清单、当事人血样（尿样）提取登记表、吹气检查酒精含量及采集血样现场照片等；证人刘某某的证言；鉴定意见福建行健司法鉴定所闽行健司法鉴定所（2014）醇检字第1030号《关于罗某某的血样乙醇检验报告》；视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某某酒后在道路上驾驶机动车，且经检验其血液乙醇含量为166.54mg／100ml，属醉酒驾驶，破坏了道路交通通行秩序和公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机
关指控的罪名成立。被告人罗某某无驾驶资格驾驶机动车，应酌情从重处罚；被告人罗某某自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人罗某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。罚金应在本判决生效的第二日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王晓迟
二〇一四年十一月四日
书 记 员 詹大欢
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初2185号
原告：王德雄，男，1966年6月3日出生，汉族，住四川省苍溪县，。
委托代理人：肖金、金骅，分别系广东优游涵泳律师事务所律师、律师助理。
被告：孙勇，男，1974年8月13日出生，汉族，住广东省中山市火炬开发区，。
原告王德雄诉被告孙勇民间借贷纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王德雄委托代理人肖金到庭参加了诉讼，被告孙勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告借与被告50000元，双方约定于2014年2月25日前还款。还款期限届满后，被告未向原告还款，后原告多次催讨未果。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院判令被告：1.返还原告借款50000元及利息1000元；2.承担本案诉讼费用。
庭审中，王德雄明确诉讼请求第一项的利息标准为以50000元为基数，从2014年2月26日起至实际清偿借款之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
原告对其陈述事实在诉讼中提供的证据有：借条1份。
因被告孙勇下落不明，本院依法发出公告，通知被告到庭应诉。公告期届满后，被告孙勇仍没有到庭应诉，也未出庭辨认核对原告所举证据的真实性。
依据上述证据及当事人的陈述，本院查明：2013年11月25日，孙勇向王德雄出具借条1张，主要载明“今借王德雄人民币50000元正，归还日期为2014年2月25日”。借款期限届满后，孙勇未按时向王德雄归还借款。2016年1月21日，王德雄以孙勇拖欠50000元借款本金，及利息为由，诉至本院，提出前述诉求。
本院认为：本案系民间借贷纠纷。王德雄主张孙勇向其借款50000元的事实，有孙勇出具的借据为证，证据充足，本院予以认定。孙勇向王德雄借款后未按约定及时还款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。王德雄请求判令孙勇归还借款50000元及利息，理据充分，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙勇应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告王德雄清偿借款50000元并支付利息（以50000元为基数，从2014年2月26日起至实际清偿借款之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果被告孙勇未按本判决指定的期间履行上述债务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1075元（原告已预交），由被告孙勇负担。该款被告应在判决生效之日起七日内径付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中山市中级人民法院。
审 判 长 周光辉
审 判 员 杨 颖
人民陪审员 陈宇玲
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 黄 莺
河南省郑州市管城回族区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0104刑初225号
公诉机关河南省郑州市管城回族区人民检察院。
被告人张高磊，男，1983年10月5日出生于河南省临颍县，汉族，初中文化程度，无业，住河南省临颍县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年12月8日被郑州市公安局二里岗分局刑事拘留，同年12月11日被该局取保候审，2017年4月12日被郑州市管城回族区人民检察院监视居住。2017年4月12日被本院依法取保候审至今。
河南省郑州市管城回族区人民检察院以郑管检公诉刑诉〔2017〕148号起诉书指控被告人张高磊犯危险驾驶罪，于2017年4月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。河南省郑州市管城回族区人民检察院指派助理检察员张泊帆出庭支持公诉。被告人张高磊到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省郑州市管城回族区人民检察院指控：2016年12月7日21时40分许，被告人张高磊在仅持有D照驾驶证的情况下，酒后驾驶豫Ａ×××××号思威牌小型普通客车沿郑州市管城回族区陇海快速路由西向东行驶至陇海快速路二层未来路下桥口附近时，因发现前方有交警执勤，遂向后倒车躲避，倒车过程中撞上同向行驶的李某驾驶的豫Ａ×××××号小型轿车。事故发生后，张高磊被赶到现场的执勤民警抓获，归案后如实供述上述犯罪事实。经郑州市公安局交通事故鉴定所鉴定，张高磊的血醇含量为91.83mg/100ml。
2016年12月13日，李某收到张高磊赔偿款18000元，并对张高磊的行为表示谅解。
针对上述指控，公诉机关向本院提供了被告人张高磊的供述；证人张某、李某的证言；抓获经过；四大队事故中队道路交通事故认定书；驾驶人信息查询结果单；机动车行驶证、驾驶证复印件；刑事责任减免申请书、收条；临颍县公安局窝城派出所证明；年龄证明；郑州市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定意见书；道路交通事故现场勘查笔录等证据，认为被告人张高磊的行为已构成危险驾驶罪，其归案后能够如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚，提请本院依法惩处。
被告人张高磊对公诉机关指控其的犯罪事实无异议，并当庭自愿认罪。
经审理查明：2016年12月7日21时40分许，被告人张高磊在仅持有D照驾驶证的情况下，酒后驾驶豫Ａ×××××号思威牌小型普通客车沿郑州市管城回族区陇海快速路由西向东行驶至陇海快速路二层未来路下桥口附近时，因发现前方有交警执勤，遂向后倒车躲避，倒车过程中撞上同向行驶的李某驾驶的豫Ａ×××××号小型轿车。事故发生后，张高磊被赶到现场的执勤民警抓获，归案后如实供述上述犯罪事实。经郑州市公安局交通事故鉴定所鉴定，张高磊的血醇含量为91.83mg/100ml。
2016年12月13日，李某收到张高磊赔偿款18000元，并对张高磊的行为表示谅解。
以上事实，有法庭查证属实的下列证据为证：
1、被告人张高磊在侦查阶段对上述指控事实均有供述，在开庭过程中对上述犯罪事实亦无异议，并自愿认罪。
2、证人张某的证言，证实了2016年12月7日21时35分许，其与被告人张高磊喝过酒后，乘坐张高磊驾驶的豫Ａ×××××号车在陇海快速路由西向东方向未来路下桥口发生事故的事实。
3、证人李某的证言，证实了2016年12月7日21时40分许，其驾驶豫Ａ×××××号轿车沿陇海路二层由西向东行驶至未来路下桥口时，看到一辆白色越野车顺着匝道连续左右摇摆着倒车，李某停车后，白色越野车的车尾与李某轿车的车头相撞的事实。
4、郑州市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定意见书、四大队事故中队道路交通事故认定书，证实了经鉴定，被告人张高磊的血醇含量为91.83mg/100ml，系醉酒驾车，负事故全部责任。
5、抓获经过，证实了2016年12月7日21时40分许，民警在执勤时发现一起交通事故，并当场抓获酒后驾驶机动车的被告人张高磊。
6、刑事责任减免申请书、收条，证实了2016年12月13日，被告人张高磊赔偿李某18000元，李某请求免除张高磊的刑事责任。
7、驾驶人信息查询结果单、机动车行驶证、驾驶证复印件、临颍县公安局窝城派出所证明、年龄证明、道路交通事故现场勘查笔录等证据附卷，与相关证据相互印证，佐证了案件事实。
本院认为：被告人张高磊在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，犯罪事实清楚，证据确实充分。公诉机关指控其罪名成立，本院予以支持。
根据被告人张高磊犯罪的事实及性质，对其依法应在“拘役，并处罚金”的法定刑幅度以内处以适当刑罚。在对被告人张高磊量刑过程中，本院充分考虑了以下量刑情节：1、被告人张高磊归案后能够如实供述犯罪事实并自愿认罪，依法可以从轻处罚；2、被告人张高磊系初犯，已赔偿李某经济损失并取得谅解，在量刑时可酌情考虑从轻处罚。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张高磊犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 洪珂珂
人民陪审员 张春菊
人民陪审员 陈廷英
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 时雪佩
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台黄民初字第1423号
原告：杨文辉。
被告：台州市黄岩双雄模具厂（系个体工商户），住所地台州市黄岩区新前街道牟村村。
业主：连峰，男，1981年5月5日出生，汉族，身份证号码××，住台州市黄岩区澄江街道东岙村***号。
原告杨文辉与被告台州市黄岩双雄模具厂（以下简称双雄模具厂）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年7月16日立案受理后，依法组成合议庭于2016年1月6日公开开庭进行了审理。原告杨文辉到庭参加诉讼，被告业主连峰经本院合法传唤逾期未到庭。本案现已审理终结。
原告杨文辉起诉称：原告自2013年起在被告处工作。2015年3月1日，经双方结算，被告尚欠原告工资款人民币4350元。被告业主连峰出具欠款立据一份并签字确认，欠款立据载明“双雄模具厂拖欠员工杨文辉2013年2月至2014年5月的工资款4350元。”原告多次催讨未果。请求判令：1、被告双雄模具厂支付原告工资款4350元；2、本案诉讼费由被告承担。
经审理，本院认定的本案事实与原告陈述的案件事实基本一致。
以上事实，有原告提交的原告身份证明、被告工商登记情况、被告业主连峰的户籍证明、欠款立据及原告当庭陈述等证据证实。
本院认为：被告双雄模具厂拖欠原告杨文辉工资款4350元，事实清楚，证据充分。被告双雄模具厂应依法及时足额支付原告工资款。原告要求被告支付工资款的诉求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告台州市黄岩双雄模具厂于判决生效后十日内支付原告杨文辉工资款4350元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告台州市黄岩双雄模具厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状后至上诉期满后七日内，先预交上诉案件受理费10元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001，在预交上诉案件受理费后及时将收据复印件送交本院］。
审 判 长 魏 巍
人民陪审员 官忠勇
人民陪审员 章正东
二〇一六年一月六日
代书 记员 章盼盼
湖北省十堰市张湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂张湾执恢字第00001-3号
申请执行人湖北中宸建筑安装有限公司。住所地，十堰市汉江路33号安装公司大院内。
法定代表人吕胜富，该公司董事长。
委托代理人马俊海，湖北博理律师事务所（十堰市人民南路45号东方大厦12楼）律师。代理权限：一般代理。
被执行人十堰市海正工贸有限公司。住所地，十堰市东城开发区陈罗村委会。
法定代表人黄良涛，该公司董事长。
被执行人付松霞，系十堰市博宁投资咨询有限公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2013）鄂张湾民一初字第01869-2号民事判决书，向被执行人十堰市海正工贸有限公司、付松霞送达执行通知书，责令被执行人十堰市海正工贸有限公司、付松霞履行下列义务：一、向湖北中宸建筑安装有限公司支付2000000元及利息153750元；二、负担案件受理费23280元、执行费22633元。
本案在执行过程中，被执行人十堰市海正工贸有限公司、付松霞已支付执行款980000元，剩余执行款未能得到执行。经查，被执行人十堰市海正工贸有限公司、付松霞暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院本院（2013）鄂张湾民一初字第01869-2号民事判决书的本次执行程序终结。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向本院申请执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 涛
审 判 员 王世军
代理审判员 吴公海
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 唐 渊
广西壮族自治区防城港市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2001）防中法执字第66-4号
申请执行人防城港市兴港资产经营有限责任公司，住所地防城港市港口区鱼峰路金海岸宾馆海虹楼七楼。
法定代表人黄隆福，该公司总经理。
委托代理人杨秀秦、朱恩平，广西精一律师事务所律师。
被执行人防城港市医药总公司，住所地防城港市港口区中心区大道。
法定代表人张相海，该公司经理。
本院在执行申请执行人防城港市兴港资产经营有限责任公司与被执行人防城港市医药总公司借款合同纠纷一案中，经查，被执行人现无其他财产可供执行，经申请执行人同意，本院终结本案的本次执行程序。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2001）防中法执字第66号案件的本次执行程序。
终结本案的本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复本院（2001）防中法经初字第16号民事判决未执行部分债权的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索具备执行条件的证明。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 钟 蕾
审判员 韦著敢
审判员 李肖连
二〇一五年十二月二十八日
书记员 谭力华
湖南省涟源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1382财保103号
申请人：卢满根。
担保人：刘荣武。
被申请人：刘小红。
被申请人：廖灿忠（刘小红之夫）。
申请人卢满根于2017年8月10日向本院申请诉前财产保全，请求冻结、查封、扣押被申请人刘小红、廖灿忠的银行存款47万元或价值相当的其他财产。担保人刘荣成以其所有的位于涟源市蓝地产向本院提供财产担保。
本院经审查认为，申请人卢满根因与被申请人刘小红、廖灿忠民间借贷纠纷向本院申请诉前财产保全并提供了财产担保，其请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条，第一百零三条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结、查封、扣押被申请人刘小红、廖灿忠的银行存款47万元或价值相当的其他财产。
二、查封担保人刘荣成以其所有的位于涟源市地产。
冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需延长查封、扣押期限的，应当在期限届满七日前向人民法院提出申请。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产转移等，该风险由申请人自行承担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 肖达明
二〇一七年八月十日
代理书记员 吴政青
山东省济宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）济民终字第706号
上诉人（原审被告）韩伟。
委托代理人唐长伟。
委托代理人苗迪迪。
被上诉人（原审原告）史光辉。
委托代理人白广河。
委托代理人高倩。
上诉人韩伟因合同纠纷一案，不服济宁市任城区人民法院（2013）任民初字第1575号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审判决认定，2012年5月至7月，原告以与被告合伙为由，陆续向被告支付现金290300元，用于济宁宁建建设集团有限公司承建的邹城文博苑楼房的外墙保温工程，被告收到钱款后，不认可双方存在合伙关系，原、被告发生纠纷，经协商未果，原告诉至本院。
原审法院认为，本案争议焦点有两个：一是原、被告是否存在合伙关系？二是290300元是原告交付给被告的投资款还是原告归还给被告的借款？关于焦点一，本院认为，原告主张原、被告存在合伙关系，被告不予认可，原告没有提交合伙协议，虽然证人江某证明原、被告存在合伙关系，但该证据为孤证，证据效力较弱，本院不予采信。原告主张合伙关系的证据不足。关于焦点二，本院认为，被告自认收到原告290300元，结合原告提交的原、被告的电话录音、证人江某的证言，可以证明原告为被告邹城文博苑工地投资290300元的事实，原告要求返还投资款290300元，本院予以支持。被告主张收到原告290300元系原告偿还被告的借款，但未提交原、被告存在借贷关系的证据。
综上，原审法院认为，原、被告之间存在投资之债，原告要求被告返还投资款290300元，事实清楚，证据充分，应予支持。原告要求被告支付合伙期间的利润分红，证据不足。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决：一、被告韩伟于本判决生效之日起五日内返还原告史光辉投资款290300元；二、驳回原告史光辉的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5654元、保全费2020元，由被告韩伟负担。
宣判后，韩伟不服，向本院提起上诉，请求撤销原判，依法改判。理由是：一、一审法院未认定双方存在合伙关系，却认定被上诉人投资290300元，自相矛盾，一审认定双方存在投资之债证据不足，即使存在投资之债关系，因未经结算，也不能判决上诉人返还被上诉人投资款；二、被上诉人提供的录音存在瑕疵，证人江某与被上诉人关系密切，被上诉人申请证人出庭作证也未在举证期限届满十日前提出，录音及证人证言都不能作为证据使用；三、上诉人主张被上诉人是归还的借款，因借款已归还，上诉人无保留相关证据的必要，一审法院要求上诉人举证加重了上诉人的举证责任。
被上诉人史光辉答辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。被上诉人在2012年5月-2012年7月将290300元投资26号楼外墙保温工程，口头约定所得利润均分，后上诉人违反约定，并不认可双方之间存在合伙关系，电话录音和证人江某的证言证明被上诉人投资290300元，上诉人也认可收到了290300元，上诉人一审时主张是被上诉人用于偿还借款，但未提供相关证据证明其观点，故上诉人应当归还上述款项。
二审查明的事实与一审判决认定的事实一致。
本院认为，上诉人韩伟对收到被上诉人史光辉290300元并无异议，只是辩称该款是被上诉人史光辉偿还之前的借款，但上诉人韩伟就其主张的被上诉人史光辉此前向其借款未提供证据。从录音的内容看，是被上诉人史光辉要求支付8万元利息，上诉人韩伟认为8万元利息过高而没有同意；上诉人韩伟却辩称是其未同意被上诉人史光辉只给付8万元借款利息的请求，与录音内容不符。且如果按上诉人对录音中8万元利息的解释，则被上诉人史光辉尚未按上诉人韩伟的要求付清借款本息，这与上诉人韩伟主张的因借款已还清而无法提供借据亦互相矛盾。故上诉人韩伟关于该290300元系被上诉人史光辉偿还其借款的理由不能成立，本院不予采纳。被上诉人史光辉以合伙为由起诉要求上诉人韩伟返还投资、支付分红，因上诉人韩伟否认双方存在合伙关系，无法确定对合伙盈余分配的约定及项目的盈余情况，一审判决上诉人韩伟返还其收到的被上诉人的290300元，并无不当。综上，上诉人韩伟的上诉请求，理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5655元，由上诉人韩伟负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 闫先东
审 判 员 史宝磊
代理审判员 张 芳
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 李梦琦