河北省张家口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张裁撤字第10号
申请人郭亚文。
委托代理人王春来，河北国器律师事务所律师。
被申请人中华联合财产保险股份有限公司张家口中心支公司，住所地张家口市高新区市府大街海关大楼一、六、七楼。
法定代表人陆士权，该公司总经理。
委托代理人张德鹏，该公司法务科长。
申请人郭亚文因与被申请人中华联合财产保险股份有限公司张家口中心支公司（以下简称中华财保张家口公司）保险合同纠纷一案，不服张家口仲裁委员会张仲（2015）民裁字第29号仲裁裁决，向本院申请撤销。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。申请人郭亚文及委托代理人王春来，被申请人中华财保张家口公司的委托代理人张德鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
申请人郭亚文诉称，我和被申请人保险合同纠纷一案，我于2015年1月27日向张家口仲裁委会提起仲裁，张家口仲裁委的裁决存在以下严重错误：1、裁决所依据的证据是被申请人伪造的。2014年1月8日，我和被申请人签订了《机动车辆保险单》、《机动车交通事故责任强制保险投保单》。当时，我按照约定向被申请人缴纳了保险费。签订保险合同时，被申请人并未向我出示过《保险投保提示》，从未书面或口头告知我免责条款事项。后来被申请人在仲裁庭审中出示的《投保单》、《保险投保提示》等所有凭证上我的签名均系别人伪造我的笔迹签名。《投保单》、《保险投保提示》等凭证是否是我本人签名，关系到是否我已知悉免责条款和被申请人是否能免责。我曾提出笔迹鉴定的请求，但是被仲裁委无理驳回。2、仲裁裁决适用法律错误。仲裁委做出裁决的法律依据是被申请人内部的《营业用汽车损失保险条款》和最高人民法院《关于适用中华人民共和国保险法若干问题的解释（二）》第十条。但是，《营业用汽车损失保险条款》是被申请人内部制定的霸王条款，而且，被申请人也根本未按照《关于适用中华人民共和国保险法若干问题的解释（二）》第十条之规定，将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，对申请人做出过任何提示，仲裁委就对被申请人作出了责任免除，适用法律锗误。综上，申请人认为，张家口仲裁委员会张仲（2015）民裁字第29号裁决书，依据了伪造的证据，且适用法律错误，其错误裁决给申请人造成巨大经济损失。申请人依据《中华人民共和国仲裁法》第58条之规定，提出撤销申请如上，请贵院查明事实后依法撤销该裁决。诉讼费由被申请人承担。
被申请人中华财保张家口公司辩称，申请人陈述的均为实体问题，案件事实已在仲裁庭进行了详细的审理。仲裁书认定事实清楚，适用法律正确，应当驳回申请人的申请。在本案中驾驶人实习期间驾驶半挂车出险属于违法行为，根据道路交通安全法实施条例22条规定，在实习期间不得驾驶牵引半挂车，申请人在此次事故中属于违法行为，对于此事实在仲裁庭已进行了审理，并依法认定。申请人对事实部分的申请，法院不应进行审理。根据保险法若干问题解释（二）第10条规定，申请人的申请不应予以支持。申请人以不是保险合同的签字人为由认为此证据为无效证据，证据是伪造的理由不成立。根据保险法解释（二）第3条规定，无论是否本人签字，交纳了保险费就视为对代签字或盖章行为的追认。保险法解释（二）第11条也进行了相关的说明。申请人在此次事故中首先是违法的，其次是违反保险合同的约定，第三是申请人撤销仲裁的申请，不符合申请撤销的规定。诉讼费应由申请人承担。
申请人郭亚文为证实其主张，提交了五组证据：证据一、机动车交通事故强制保险单正本1份，证据二、机动车辆保险单正本1份，证明双方的保险合同是真实合法有效的，而且被申请人在两个保险单中没有对增驾或被保险人驾驶的机动车、牵引半挂车辆作出免责条款的提示。证据三、机动车交通事故强制保险投保单、河北省保险行业协会机动车保险投保提示、机动车商业保险投保单各1份，证明保险合同上申请人的签字是伪造的，并非申请人所写。证据四、保险费收据、北京市汽车行业汽车维修施工单、费用清单各1份，证明事故车辆出险后，我方已先行赔偿了第三方，现在向保险公司追偿。证据五、仲裁裁决书1份，证明仲裁裁决适用法律错误，申请予以撤销。被申请人对证1、2、3、5的真实、合法性和关联性没有异议。对证4中保险费收据的真实、合法性没有异议。对维修单据、费用清单有异议，这些单据是在仲裁时审理事实的内容，已经仲裁确认过的证据，与撤销仲裁裁决没有关联性。
被申请人中华财保张家口公司为证实其主张，提交了二组证据：证据一、商业保险报案记录代抄单、交强险报案记录代抄单各1份，证明在保险合同特别约定中约定，发生争议提交张家口仲裁委员会仲裁，与申请人提交的保险单复印件及投保提示、投保单的内容是一致的。证据二、单位财务系统截图2张，证明郭亚文投保单状态、发票号及被保险人姓名、保险的起止日期，保费金额缴纳情况。申请人对证1、2的真实、合法性和关联性均没有异议。
经审理查明，2014年1月8日，郭亚文就其冀G×××××号福田牌半挂牵引汽车与中华财保张家口公司签订了《机动车辆保险单》、《机动车交通事故责任强制保险投保单》，保险期间均是从2014年1月9日起至2015年1月8日止。郭亚文在《机动车辆保险单》中分别投保了车辆损失险、车辆损失险不计免赔险、车上人员责任险（乘客）、车上人员责任险（乘客）不计免赔险、车上人员责任险（驾驶员）、车上人员责任险（驾驶员）不计免赔险、第三者责任险、第三者责任险不计免赔险。2014年1月18日19时30分，郭亚文驾驶冀G×××××号投保车辆行驶至110国道延怀交界处时，与张爱华驾驶的冀G×××××、F722挂车尾部相撞，造成双方车辆受损的交通事故。经延庆县公安局交通大队N04903515号《交通事故认定书》认定，郭亚文负本次事故的全部责任。为解决交通事故，郭亚文支付施救费、汽车维修费、对方车辆修理费和煤款共计92000元，律师费10000元。事故发生后，郭亚文就理赔事宜多次与中华财保张家口公司协商，均被中华财保张家口公司以其在实习期内驾驶半挂牵引车属于免责范围为由，拒绝理赔。2015年1月27日，郭亚文按《机动车辆保险单》中约定的仲裁条款向张家口仲裁委提出仲裁申请，要求中华财保张家口公司支付保险赔偿金92000元，其他合理费用10000元，并承担仲裁费用。张家口仲裁委经审理查明，郭亚文驾驶证副页载明：增驾A2，实习期至2014年8月26日。认为申请人在实习期内驾驶牵引挂车的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第二十二条第三款的禁止性规定，被申请人在商业险范围内不承担赔偿责任。根据《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国保险法若干问题的解释（二）》第十条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第二十二条第三款、《中华人民共和国仲裁法》第五
十一条第一款之规定，裁决：一、被申请人于收到本裁决书之日起十日内支付申请人己赔付的交强险财产损失赔偿金2000元。二、驳回申请人的其它仲裁请求。三、本案案件受理费4610元，处理费1383元，由申请人承担仲裁受理费4518元，处理费1355元；被申请人承担仲裁受理费92元，处理费28元。郭亚文在收到张仲（2015）民裁字第29号仲裁裁决书后，向本院申请撤销。庭审中，郭亚文、中华财保张家口公司对仲裁庭的组成和仲裁的程序没有异议，认为符合法定要求，仲裁委有权对双方争议的事实进行仲裁，仲裁过程中亦无其他违法行为。郭亚文认为裁决所依据的证据是被申请人伪造的；被申请人在仲裁庭审中出示的《投保单》、《保险投保提示》等所有凭证上郭亚文的签名均系别人伪造，并非其亲笔签名；被申请人未向其出示过《保险投保提示》，从未书面或口头告知其免责条款事项。郭亚文对办理保险时是其亲自办理，并缴纳了保险费的事实无异议。双方认可保险合同已经成立并生效。在郭亚文提交的《机动车辆保险单（正本）》上，有加粗宋体“明示告知”五项内容，其中：1、本保险合同由投保单、保险单、批单、特别约定及保险条款组成。3、详细阅读本保险单所附保险条款，特别是有关责任免除和投保人、被保险人义务的部分。
上述事实，有申请人、被申请人提交的证据，当事人的当庭陈述及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，申请人申请撤销仲裁裁决，应提交裁决有仲裁法第五十八条规定的情形之一的证据。本案双方当事人在合同中约定了仲裁条款，仲裁庭的组成和仲裁程序符合法律规定，仲裁委有权对双方争议的事实进行仲裁，仲裁过程中无其他违法行为。郭亚文以裁决所依据的证据是被申请人伪造的；被申请人出示的《投保单》、《保险投保提示》等所有凭证上郭亚文的签名均系别人伪造，并非其亲笔签名；被申请人未向其出示过《保险投保提示》，从未书面或口头告知其免责条款事项为由申请撤销仲裁裁决。而其提交的《机动车辆保险单（正本）》上有加粗宋体“明示告知”的五项内容，其中：1、本保险合同由投保单、保险单、批单、特别约定及保险条款组成。3、详细阅读本保险单所附保险条款，特别是有关责任免除和投保人、被保险人义务的部分。郭亚文以其未注意到为由，显然不能排除被申请人已尽到书面或口头告知义务。即使郭亚文在投保签订保险合同时，没有亲自签字或盖章，而由保险人或保险人的代理人代为签字或盖章，但郭亚文对已缴纳了保险费、保险合同已生效的事实并无反对意见。依最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）第三条的规定，郭亚文缴纳了保险费，视为其对代签字或盖章行为的追认。亦无证据证明保险人或者保险人的代理人在办理保险合同过程中存在保险法第一百一十六条、第一百三十一条相关规定情形。故郭亚文以仲裁裁决适用法律错误；所有凭证上的签名均系别人伪造，并非其亲笔签名，裁决所依据的证据是被申请人伪造的为由申请撤销没有事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条、第六十条之规定，裁定如下：
驳回申请人郭亚文请求撤销张家口仲裁委员会张仲（2015）民裁字第29号裁决书的申请。
案件受理费400元，由申请人郭亚文负担。
审判长 成 进
审判员 牟 键
审判员 韩建新
二〇一五年十二月十五日
书记员 王立军
附：案件涉及法律相关条文
《中华人民共和国仲裁法》第五十八条当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）没有仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。
人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。
人民法院认定该裁决违背社会公共利益的，应当裁定撤销。
第六十条人民法院应当在受理撤销裁决申请之日起两个月内作出撤销裁决或者驳回申请的裁定。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）第三条投保人或者投保人的代理人订立保险合同时没有亲自签字或者盖章，而由保险人或者保险人的代理人代为签字或者盖章的，对投保人不生效。但投保人已经交纳保险费的，视为其对代签字或者盖章行为的追认。
保险人或者保险人的代理人代为填写保险单证后经投保人签字或者盖章确认的，代为填写的内容视为投保人的真实意思表示。但有证据证明保险人或者保险人的代理人存在保险法第一百一十六条、第一百三十一条相关规定情形的除外。