wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市海淀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）海民初字第24576号
原告张新华，男，1977年3月10日出生。
身份证号：×××。
委托代理人王智勇，河南译达律师事务所律师。
被告北京城建建设工程有限公司，住所北京市海淀区学清路38号B座611室。
注册号：110000004016384。
法定代表人王志文，董事长。
委托代理人林菲菲，女，该公司职员，住该公司宿舍。
原告张新华诉被告北京城建建设工程有限公司（以下简称城建建设公司）合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
张新华诉称，2011年5月28日，我在城建建设公司位于郑州市东区×楼×单元1403的驻郑办公室交付建设工程保证金54万元，用于建设城建建设公司承包的某一期工程项目部分水电安装工程，我付款后，城建建设公司向我出具54万元收据一份。2011年6月15日，城建建设公司向我发送通知，终止与我的合作，但未将保证金返还我，我此后多次向城建建设公司追讨，但其却以驻郑办公室总经理路×涉嫌犯罪为由至今未还。综上，为维护我的合法权益，故我起诉到法院，要求城建建设公司返还保证金54万元并承担本案的诉讼费。
城建建设公司辩称，我公司与张新华没有合作关系，双方未签订任何合同，也没有收取过张新华交付的54万元保证金，张新华提供的收据并非我公司出具，其收据中的财务专用章并非我公司的财务专用章，且收据中的收款人高某并非我公司员工；我公司亦从未向张新华发出过任何通知，其通知中的公章亦非我公司的公章。综上请求法院驳回张新华的诉讼请求。
经审查，张新华提交的收据中加盖的“北京城建建设工程有限公司财务专用章”及《通知》中加盖的“北京城建建设工程有限公司”的公章与城建建设公司提交的银行预留印鉴卡中加盖的北京城建建设工程有限公司的财务专用章及开立单位银行结算账户申请书上的公章，经当庭质证核对明显不符，对此张新华与城建建设公司均当庭予以确认。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，张新华提供的证据无法证明其与城建建设公司之间存在合同关系，故张新华所诉被告主体不适格。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项及第二款之规定，裁定如下：
驳回原告张新华的起诉。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
代理审判员 刘宝平
二〇一四年九月十五日
书 记 员 安 萌
重庆市荣昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）荣法民初字第05501号
原告：张仕国，男，1949年12月29日出生，汉族。
被告：卿上容，女，1956年6月18日出生，汉族。
被告：陈代林，男，1986年1月1日出生，汉族。
本院在审理原告张仕国诉被告卿上容、陈代林民间借贷纠纷一案中，原告张仕国于2014年11月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张仕国自愿撤回起诉，经审查符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张仕国撤回起诉。
本案案件受理费减半预收25元，实际收取25元，由原告张仕国负担。
代理审判员 吉 勇
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 兰国彭
浙江省庆元县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丽庆执民字第176号
申请执行人练奕元。
被执行人吴应雄。
本院在执行（2013）丽庆商初字第284号民事判决书练奕元与吴应雄民间借贷纠纷一案。被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人练奕元向本院申请执行，要求被执行人吴应雄支付借款人民币50000元及利息。本院于2014年5月28日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法查询了被执行人吴应雄的金融存款、国土资源、房产、车辆、证券，均未查到有被执行人的相关财产信息，申请执行人练奕元也不能提供被执行人的具体下落和可供执行的财产，并同意本案程序终结。本院认为，被执行人吴应雄已经外出，没有财产可供执行，申请执行人练奕元也不能提供被执行人有可供执行的财产，并申请本案执行程序终结。被执行人吴应雄尚欠申请执行人练奕元借款人民币50000元及利息一时无法执结。经合议庭评议认为，本案可终结执行。此后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可随时向本院的执行机构请求继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）丽庆执民字第176号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王 云
执行员 叶志超
执行员 叶庆府
二〇一四年七月二十一日
书记员 吴瑞梅
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蜀调确字第00352号
申请人：苏剑峰，男，1980年07月07日生，汉族，无固定职业，住安徽省合肥市巢湖市庐江县。
申请人：计明跃，男，1973年08月20日生，汉族，无固定职业，住安徽省定远县。
本院于2015年7月1日受理申请人苏剑峰、计明跃关于确认调解协议的申请，本院依法进行审查，现已审查完毕。
申请人苏剑峰、计明跃因机动车交通事故责任纠纷于2015年7月1日经合肥市蜀山区道路交通事故人民调解委员会调解组织主持调解，达成如下调解协议：
一、当事人苏剑峰于2015年7月1日赔偿当事人计明跃车辆维修费共计680元整（已赔付）；
二、双方自愿签字，此事就此了结，互不追究。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 张 磊
二〇一五年七月一日
书记员 余慧婷
宝鸡市陈仓区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0304民初811号
原告毛双锁，男，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区。
委托代理人高海儒，陕西西虢律师事务所律师。
被告贾春锁，男，汉族，居民，住宝鸡市渭滨区。
被告永安财产保险股份有限公司咸阳中心支公司，住所地：咸阳市秦都区宝泉路5号美源大厦2层。
负责人王博，任公司总经理。
委托代理人周亚兰，系永安财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司员工。
原告毛双锁与被告贾春锁、被告永安财产保险股份有限公司咸阳中心支公司（以下简称永安财保咸阳中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代审判员马蕾独任审判，公开开庭进行了审理。原告毛双锁及其委托代理人高海儒，被告贾春锁、被告永安财保咸阳中心支公司的委托代理人周亚兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毛双锁诉称，2017年1月7日14时20分，他骑电动自行车去走亲戚，沿着陈仓凤千路由北向南行驶至王家村路段，被告贾春锁驾驶陕AC62**号小轿车在他的后面行驶，由于被告车速很高，将靠路边行驶的他撞倒，致他受伤。后他被送往宝鸡市陈仓医院救治，经医疗机构诊断为：1、轻型闭合性颅脑损伤；2、鼻骨骨折；3、肋骨骨折；4、多处软组织损伤。住院治疗6天，好转出院。2017年1月11日，经宝鸡市公安局交通警察支队陈仓大队认定贾春锁应承担本次交通事故的全部责任，他无责任。后他多次给被告打电话要求赔偿，被告拖延推诿。现他诉至法院，请求判令被告赔偿他医疗、误工、护理费等损失共11646元。
被告贾春锁辩称，对交通事故发生经过及责任划分无异议，对于原告的请求符合保险公司赔偿的部分由保险公司赔偿。
被告永安财保咸阳中心支公司辩称，对事故发生的事实无异议，对原告诉请合理部分保险公司愿意在交强险各分项范围内予以赔偿，超出部分保险公司不赔偿。本案诉讼费保险公司不赔偿。
经审理查明：2017年1月7日14时20分许，被告贾春锁驾驶陕AC62**号小型客车，沿宝鸡市陈仓凤千路由北向南行驶至王家村路段处时，与前方同方向行驶的原告毛双锁骑行的电动自行车发生碰撞，致原告毛双锁受伤，车辆受损，酿成道路交通事故。事故发生后，原告毛双锁被送往宝鸡市陈仓医院住院治疗6天，经诊断为1、轻型闭合性颅脑损伤，2、鼻骨骨折，3、肋骨骨折，4、多处软组织损伤。出院医嘱：1、住院治疗（2017.1.7-2017.1.13）；2、出院后注意休息，定期门诊复查；3、如有不适，及时就诊；4、建议休息壹月。2017年2月14日，原告毛双锁在宝鸡市陈仓医院复查时医嘱：1、继续休息壹月；2、随诊。2017年3月14日，原告毛双锁在宝鸡市陈仓医院复查时医嘱：1、继续休息壹月；2、随诊。经宝鸡市公安局交通警察支队陈仓大队道路交通事故认定书（简易程序）认定：贾春锁负全部责任，毛双锁无责任。
同时查明，被告贾春锁为陕AC62**号小型客车车主，该车在被告永安财保咸阳中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期限内。
另查明，事故发生后，被告贾春锁向原告毛双锁垫付医疗费4934.56元，垫付车辆维修费及施救费1500元，给付生活费200元。
本次事故给原告毛双锁造成以下经济损失：1、医疗费5014.56元（含被告贾春锁垫付医疗费），2、住院伙食补助费180元（6天×30元/天），3、护理费360元（6天×60元/天），4、营养费120元（6天×20元/天），5、误工费7680元（96天×80元/天），6、交通费100元，7、车辆维修费及施救费1500元。以上合计14954.56元。
上述事实，有原告毛双锁，被告贾春锁、被告永安财保咸阳中心支公司的当庭陈述；原告毛双锁提交的宝鸡市公安局交通警察支队陈仓大队道路交通事故认定书（简易程序），宝鸡市陈仓医院门诊病历、住院病案、诊断证明、医疗费票据；被告贾春锁提交的宝鸡市伟诚机动车服务有限公司出具的施救费及维修费票据在卷佐证，并经庭审质证，本院予以采信，作为本案的定案依据。
本院认为，公民、法人由于过错侵害他人财产、人身的，依法应当承担民事责任。被告贾春锁驾驶机动车违反交通安全法相关规定，酿成交通事故，致原告毛双锁受伤，被告贾春锁应当承担相应的损害赔偿责任。原告毛双锁所主张的医疗费、误工费、护理费、营养费等的合理部分，本院予以支持。原告主张的医疗费中，对陈仓区虢镇医院的两张医疗费票据，因原告未提供诊断证明或处方证明是否治疗了与本次交通事故有关的疾病，故对该两张票据本院不予认定。原告主张的护理费，原告住院治疗6天，出院医嘱未载明需继续护理，故对原告的护理期限本院认定为6天。原告主张的交通费，虽未提供相关证据，但根据原告的伤情及复查情况并无不当，故对原告诉请的交通费本院予以支持。原告诉请的复印费，不属于赔偿范围，本院不予支持。陕AC62**小型客车在被告永安财保咸阳中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，事发时，该车亦在保险期内，故对原告的经济损失，应由被告永安财保咸阳中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内予以赔偿。被告贾春锁在事故发生后，为原告毛双锁垫付的费用，属于本起事故引起的损失，应该计算进损失总额中去，该笔费用应由保险公司支付给被告贾春锁。为了保护公民的人身及财产权利不受侵害，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、由被告永安财产保险股份有限公司咸阳中心支公司于本判决生效之日起三十日内在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额范围内赔偿原告毛双锁经济损失共计14954.56元（其中被告贾春锁垫付的6634.56元支付给被告贾春锁）；
二、驳回原告毛双锁的其他诉讼请求。
如被告未按本判决确定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费76元，减半收取，实际收取38元，由被告贾春锁承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
代审判员 马蕾二〇一七年四月二十六日
书 记 员 景 苗 苗
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏08民撤5号
原告:孙士芳,女,1963年8月3日出生,54岁,汉族,住淮安市淮安区。
原告:颜廷芳,女,1972年11月23日出生,45岁,汉族,住淮安市淮安区。
上述两原告委托诉讼代理人:刘志忠，淮安市淮安区朱桥法律服务所法律工作者。
被告（原审被告）：朱新淮，男，汉族，1963年6月16日生，住淮安市淮安区。
被告（原审被告）：王爱权，男，汉族，1972年11月3生，住淮安市淮安区。
上述两被告委托诉讼代理人:赵卫青，淮安市淮安区溪河法律服务所。
被告（原审原告）：江苏淮安农村商业银行股份有限公司，住所地淮安市清江浦区健康东路69号。
法定代表人：徐建强，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈勇，该公司法务经理。
原审原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司（以下简称江苏农商行）与原审被告朱新淮、王爱权民间借贷纠纷一案，淮安市淮安区人民法院作出(2016)苏0803民初4078号民事判决，王爱权不服，提起上诉，本院作出（2016）苏08民终2431号民事调解书，调解书已经发生法律效力。原告孙士芳、颜廷芳不服，向本院提起第三人撤销之诉，本院于2017年12月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原告孙士芳、颜廷芳诉讼请求：撤销（2016）苏08民终2431号民事调解书，被告承担本案诉讼费。事实和理由：江苏农商行工作人�张士群利用职务之便，骗取原告孙士芳丈夫朱新淮、原告颜廷芳丈夫王爱权的身份证，并让朱新淮、王爱权在相关借款合同上签名，张士群从江苏农商行取得12万元款项。2016年6月24日，淮安市淮安区人民法院作出（2016）苏0803民初4078号民事判决书，判决王爱权承担还款责任，朱新淮承担连带责任。王爱权向淮安市中级人民法院提起上诉。淮安市中级人民法院于2016年9月26日作出（2016）苏08民终2431号民事调解书，确认该借款由朱新淮分期偿还，王爱权承担连带责任。2017年11月5日，两原告收到淮安市淮安区人民法院执行通知书，方知案涉相关事实。又因案涉借款合同系江苏农商行工作人员张士群职务犯罪所实施的行为，王爱权实际未取得该借款，且张士群已被刑事处罚。本案中，两原告与被告朱新淮、王爱权分别是夫妻关系，夫妻关系存续期间所发生的债务依法应当承担共同清偿责任。两原告自2017年11月5日知道涉案事实，方知其民事权益受到了侵害。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条的规定，提起本案诉讼。
被告王爱权、朱新淮答辩称，孙士芳、颜廷芳所诉属实。王爱权、朱新淮、孙士芳、颜廷芳均不应承担清偿责任。
被告江苏农商行答辩称，对原告主张不予认可。理由为：1、江苏农商行与借款人存在的借款及担保关系合法有效，借款手续及担保手续均由朱新淮、王爱权亲自办理，系当事人真实意思表示。借款合同及借据以及开立账户均系朱新淮、王爱权本人亲自签名。江苏农商行依据合同向借款人账户支付借款本金。2、淮安市中级人民法院民事调解书系当事人真实意思表示，该调解内容是当事人自愿处分行为，应受法律保护。3、对江苏农商行工作人员涉嫌刑事犯罪，不是江苏农商行报�，江苏农商行不知情。4、江苏农商行未要求原告承担还款责任，认定原告是本案第三人，无法律依据。
本院经审查认为，本案争议焦点是孙士芳、颜廷芳起诉是否符合第三人撤销之诉的条件。《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条规定，“对当事人双方的诉讼标的，第三人认为有独立请求权的，有权提起诉讼。对当事人双方的诉讼标的，第三人虽然没有独立请求权，但案件处理结果同他有法律上的利害关系的，可以申请参加诉讼，或者由人民法院通知他参加诉讼。人民法院判决承担民事责任的第三人，有当事人的诉讼权利义务。前两款规定的第三人，因不能归责于本人的事由未参加诉讼，但有证据证明发生法律效力的判决、裁定、调解书的部分或者全部内容错误，损害其民事权益的，可以自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出该判决、裁定、调解书的人民法院提起诉讼。人民法院经审理，诉讼请求成立的，应当改变或者撤销原判决、裁定、调解书；诉讼请求不成立的，驳回诉讼请求”。可见，只有能够成为原诉讼中有独立请求权的第三人和无独立请求权的第三人才具有提起第三人撤销之诉的主体资格。孙士芳与朱新淮系夫妻关系，颜廷芳与王爱权系夫妻关系，而江苏农商行系因与王爱权、朱新淮之间签订担保借款合同而产生纠纷并诉至原审法院，在该案中，孙士芳、颜廷芳并非上述法律规定的第三人。此外，本院（2016）苏08民终2431号民事调解书确认案涉借款由朱新淮分期偿还，王爱权承担连带责任，系双方当事人自愿行为，不存在内容错误的问题。江苏农商行工作人员张士群因犯挪用资金罪受到刑事处罚，并不影响上述调解书中朱新淮、王爱权自愿承担民事责任。如果朱新淮、王爱权认为其不是最终责任承担者，其可在实际承担民事责任后主张相关民事权利。因此，孙士芳、颜廷芳不符合提起本案第三人撤销之诉的条件。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：
驳回孙士芳、颜廷芳的起诉。
原告孙士芳预交的案件受理费2698元，予以退还。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省高级人民法院。
（此页无正文）
审判长 张 雨
审判员 王 艳
审判员 李 进
二〇一八年四月二十六日
书记员 石梦越
湖南省新田县人民法院
支 付 令
（2014）新法民督字第606号
申请人新田县农村信用合作联社。
法定代表人王惠珍，该社理事长。
被申请人邓柏福，男，1957年8月5日出生。
申请人于2014年11月24日向本院申请支付令，被申请人邓柏福于2010年6月22日向申请人借款本金32，000元（贷币单位为人民币，下同），约定借款期限为3年，月利率9‰，逾期还本付息按规定加收罚息。贷款到期后，被申请人未按借款约定清偿本息，申请人要求被申请人邓柏福给付本金及利息共计49，959.68元。申请人向本院提供了贷款凭证支持其主张。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人邓柏福应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人新田县农村信用合作联社人民币本金及利息共计49，959.68元。
申请费349.66元，由被申请人邓柏福负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 郑红斌
二〇一四年十一月二十九日
书记员 彭春华
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第7839号
罪犯舒有明，男，汉族，初中文化，1985年11月4日出生于江苏省南京市，现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省南京市中级人民法院于2012年12月17日作出（2012）宁刑初字第80号刑事判决，以被告人舒有明犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元，决定执行有期徒刑四年六个月（刑期至2016年10月3日止），并处罚金人民币二千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省浦口监狱于2015年8月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯舒有明在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯舒有明在服刑期间曾受到二次监狱表扬，二次监狱记奖。该犯已履行全部财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、南京市中级人民法院出具的罚没款收据等证据证实。
本院认为，罪犯舒有明在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯舒有明减去有期徒刑十一个月二十一日（刑期至2015年10月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
代理审判员 谢宇飞
代理审判员 徐声宇
二〇一五年十月八日
书 记 员 杨 帆
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）昌执字00880号
申请执行人刘XX。
被执行人张XX。
本院依据已经发生法律效力的辽宁省昌图县人民法院（2012）昌刑初字第185号民事判决解书，于2012年9月21日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2012年9月24日前履行完民事判决书确定的法律义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人张XX在昌图镇XX村有37.2平方米房屋。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十二条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、依法查封张XX在昌图镇XX49组247栋1－2号37.2平方米的房屋。
二、被执行人张XX负责保管被查封的财产。但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移、变卖被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为，否则承担法律责任。
三、查封期限为二年。
需要续查封的，申请执行人应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 于弘波
二〇一四年十月三十日
书记员 王阿娉
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书(2012)昌执字00880号申请执行人刘某某，男，1996年2月11日生，汉族，无业，住昌图镇街内。被执行人张某某，男，1970年6月12日生，汉族，无业，住昌图县。本院依据已经发生法律效力的辽宁省昌图县人民法院（2012）昌刑初字第185号民事判决书，于2012年9月21日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2012年9月24日前履行完民事判决书确定的法律义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人张某某在昌图镇某某村有37.2平方米房屋。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第三十八条、第四十二条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、依法查封张某某在昌图某某49组247栋1－2号37.2平方米的房屋。二、被执行人张某某负责保管被查封的财产。但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移、变卖被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为，否则承担法律责任。三、查封期限为三年。需要续查封的，申请执行人应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  于弘波二〇一六年四月十九日书记员  王阿娉
甘肃省陇南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）陇刑监执字第259号
罪犯王海滨，男，1986年12月1日出生，汉族，甘肃省成县人，现在甘肃省武都监狱服刑。
甘肃省成县人民法院于2012年11月20日作出（2012）陇刑一终字第42号刑事判决书，以强奸罪判处被告人王海滨有期徒刑七年，刑期自2012年2月28日至2019年2月27日止。判决发生法律效力后，交付甘肃省武都监狱服刑。服刑期间执行刑期变动情况：无。
执行机关甘肃省武都监狱于2014年7月21日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关甘肃省武都监狱认为，该犯在服刑改造中认罪服法，服从管教，模范遵守监规纪律；“三课”学习中积极主动，成绩优良，劳动生产积极主动，常加班加点，超额完成生产任务，责任心强，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯王海滨在服刑改造期间，认罪悔罪；积极参加思想、文化、职业技术教育，学习成绩优秀；生产劳动中积极肯干，较好完成了生产任务。因表现突出被武都监狱评为2014年改造积极分子。认定上述事实的证据有：1、罪犯考核性记功表扬审批表；2、“三课”统考成绩单。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：
对罪犯王海滨减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋振飞
审判员 梁永德
审判员 陈 述
二〇一四年八月十四日
书记员 刘张刚
黑龙江省鸡东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鸡东法执字第1136号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司鸡东县支行
法定代表人：王辉，职务：行长。
被执行人曹年成，男，1957年11月24日生，汉族。
被执行人于长福，男，1969年8月11日生，汉族。
被执行人吴广增，男，1960年6月25日生，汉族。
黑龙江省鸡东县人民法院（2014）鸡东商初字第375号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2015年10月28日向本院申请执行，申请执行的标的为59171.22�，诉讼费1354.0元，执行费788.00元。本案在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，被执行人分两期向申请执行人履行给付义务，诉讼费及执行费由被执行人承担。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结黑龙江省鸡东县人民法院（2014）鸡东商初字第375号民事判决书的执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 于国柱
二〇一五年十一月二十五日
书记员 丛家乐
结 案 通 知 书
（2013）济阳执字第1226号
邵金龙申请执行寇西俊民间借贷纠纷一案，已于2014年5月8日执结（和解）结案。
特此通知。
济阳县人民法院
福建省漳浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦民初字第3378号
原告蔡某榕，女，1984年11月17日出生，汉族，农民，住福建省漳浦县。
委托代理人陈耀章，男，1962年4月3日出生，漳浦县前亭法律服务所法律服务工作者。
被告蔡某澄，男，1981年8月12日出生，汉族，农民，住福建省漳浦县。
委托代理人陈建坤，男，1965年11月30日出生，漳浦县148法律服务所法律服务工作者。
本院在审理原告蔡某榕诉被告蔡某澄离婚纠纷一案中，原告蔡某榕于2015年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审理期间，原告蔡某榕以经法官做和好工作，同意给被告蔡某澄一次和好机会为由，自愿提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己民事权利和诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告蔡某榕撤回起诉。
本案案件受理费人民币245元，减半收取122.50元，由原告蔡某榕负担。
审判员 蔡雄斌
二〇一五年八月十一日
书记员 杨艺真
附法律条文：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0110民初5740号
原告：徐广达，男，1941年9月1日出生，汉族，住上海市杨浦区。
委托诉讼代理人：上官燕丽，上海江怀律师事务所律师。
被告：上海克妙金融信息服务有限公司，住所地上海市杨浦区。
法定代表人：张民方，该公司董事长。
委托诉讼代理人：周阿明，男。
原告徐广达与被告上海克妙金融信息服务有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用简易程序并于同年5月10日公开开庭进行了审理。原告徐广达及其委托诉讼代理人上官燕丽、被告上海克妙金融信息服务有限公司委托诉讼代理人周阿明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐广达向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告借款本金人民币(以下币种均同)100,000元，并支付自2016年9月13日起至实际清偿日止的利息(以欠款本金100,000元为基数，按年利率16%计算)；2.被告支付原告律师费5,000元。事实和理由：2015年7月13日,原、被告签订《个人出借咨询与服务协议》，约定原告向被告出借100,000元，借款期限为2015年7月13日至2016年7月12日。同日，原告按约通过POS机刷卡向被告交付100,000元，被告向原告出具《收款确认书》，写明按月付息，到期还本，预期年化收益率为16%。被告按期支付利息至2016年9月12日，但借款到期后，被告除于2017年2月28日支付了5,000元外，未支付其余款项，已构成违约，且经原告多次催要未果，原告遂诉至法院。
被告上海克妙金融信息服务有限公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为，被告曾向原告发出过《告知书》，根据该《告知书》的还款承诺，被告于2017年2月28日向原告支付的5,000元是归还本金；原告聘请律师的费用应由原告自行负担，故不同意支付律师费。
另查明，原、被告签订的《个人出借咨询与服务协议》第六条“甲方回款风险的处理方式”载明：当借款人(案外人)发生违约时，由乙方(被告)先行垫付本息……；第十二条“违约责任”载明：本协议任何一方违反本协议的约定，使得本协议的全部或部分不能履行，均应承担违约责任，并赔偿对方因此遭受的损失(包括但不限于由此产生的诉讼费、保全费及律师费等)……。
再查明，以本金100,000元为基数，按年利率16%计算自2016年9月13日至2017年2月28日的逾期利息为7,511.11元。
又查明，原告就本案诉讼实际支出律师费3,750元。
本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原告与被告签订《个人出借咨询与服务协议》，就双方的权利义务进行约定，合同内容不违反国家法律、法规强制性规定，应为合法有效，双方均应依约履行。合同约定当借款人发生违约时，由被告先行垫付本息，现被告未能按时归还原告借款本金，故原告要求被告归还借款本金的诉讼请求,于法有据，本院予以支持。关于利息，双方协议约定为预期年化收益率16%，现原告主张按照年利率16%计算利息，符合法律规定，本院予以支持。关于被告于2017年2月28日支付原告的5,000元系归还本金还是支付利息一节，本院认为，根据司法解释的相关规定，当债务人的给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，应按实现债权的有关费用、利息、主债务的顺序予以抵充。被告虽告知原告以5,000元归还本金，但并非双方达成优先归还本金的合意，故该5,000元应优先偿还截至2017年2月28日的逾期利息。原告主张的律师费有合同依据，且该律师费金额符合律师收费的相关标准，根据本院查明的事实，对已实际发生的律师费3,750元予以支持，对尚未实际发生的其余费用，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第(二)项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释(二)》第二十一条规定，判决如下：
一、被告上海克妙金融信息服务有限公司应于本判决生效之日起十日内归还原告徐广达借款本金100,000元；
二、被告上海克妙金融信息服务有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告徐广达计算至2017年2月28日的逾期利息2,511.11元，以及自2017年3月1日起至实际清偿之日止的逾期利息(以100,000元为基数，按年利率16%计算)；
三、被告上海克妙金融信息服务有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告徐广达律师费损失3,750元；
四、对原告徐广达的其余诉讼请求不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,400元，因适用简易程序减半收取计1,200元，由原告徐广达负担25元，由被告上海克妙金融信息服务有限公司负担1,175元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 姚竞燕
二〇一七年五月二十二日
书记员 沈佳越
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
三、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》
第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：
（一）实现债权的有关费用；
（二）利息；
（三）主债务。
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0110民初5740号原告：徐广达，男，1941年9月1日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：上官燕丽，上海江怀律师事务所律师。被告：上海克妙金融信息服务有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：张民方，该公司董事长。委托诉讼代理人：周阿明，男。原告徐广达与被告上海克妙金融信息服务有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用简易程序并于同年5月10日公开开庭进行了审理。原告徐广达及其委托诉讼代理人上官燕丽、被告上海克妙金融信息服务有限公司委托诉讼代理人周阿明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐广达向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告借款本金人民币(以下币种均同)100,000元，并支付自2016年9月13日起至实际清偿日止的利息(以欠款本金100,000元为基数，按年利率16%计算)；2.被告支付原告律师费5,000元。事实和理由：2015年7月13日,原、被告签订《个人出借咨询与服务协议》，约定原告向被告出借100,000元，借款期限为2015年7月13日至2016年7月12日。同日，原告按约通过POS机刷卡向被告交付100,000元，被告向原告出具《收款确认书》，写明按月付息，到期还本，预期年化收益率为16%。被告按期支付利息至2016年9月12日，但借款到期后，被告除于2017年2月28日支付了5,000元外，未支付其余款项，已构成违约，且经原告多次催要未果，原告遂诉至法院。被告上海克妙金融信息服务有限公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为，被告曾向原告发出过《告知书》，根据该《告知书》的还款承诺，被告于2017年2月28日向原告支付的5,000元是归还本金；原告聘请律师的费用应由原告自行负担，故不同意支付律师费。另查明，原、被告签订的《个人出借咨询与服务协议》第六条“甲方回款风险的处理方式”载明：当借款人(案外人)发生违约时，由乙方(被告)先行垫付本息……；第十二条“违约责任”载明：本协议任何一方违反本协议的约定，使得本协议的全部或部分不能履行，均应承担违约责任，并赔偿对方因此遭受的损失(包括但不限于由此产生的诉讼费、保全费及律师费等)……。再查明，以本金100,000元为基数，按年利率16%计算自2016年9月13日至2017年2月28日的逾期利息为7,511.11元。又查明，原告就本案诉讼实际支出律师费3,750元。本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原告与被告签订《个人出借咨询与服务协议》，就双方的权利义务进行约定，合同内容不违反国家法律、法规强制性规定，应为合法有效，双方均应依约履行。合同约定当借款人发生违约时，由被告先行垫付本息，现被告未能按时归还原告借款本金，故原告要求被告归还借款本金的诉讼请求,于法有据，本院予以支持。关于利息，双方协议约定为预期年化收益率16%，现原告主张按照年利率16%计算利息，符合法律规定，本院予以支持。关于被告于2017年2月28日支付原告的5,000元系归还本金还是支付利息一节，本院认为，根据司法解释的相关规定，当债务人的给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，应按实现债权的有关费用、利息、主债务的顺序予以抵充。被告虽告知原告以5,000元归还本金，但并非双方达成优先归还本金的合意，故该5,000元应优先偿还截至2017年2月28日的逾期利息。原告主张的律师费有合同依据，且该律师费金额符合律师收费的相关标准，根据本院查明的事实，对已实际发生的律师费3,750元予以支持，对尚未实际发生的其余费用，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第(二)项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十一条规定，判决如下：一、被告上海克妙金融信息服务有限公司应于本判决生效之日起十日内归还原告徐广达借款本金100,000元；二、被告上海克妙金融信息服务有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告徐广达计算至2017年2月28日的逾期利息2,511.11元，以及自2017年3月1日起至实际清偿之日止的逾期利息(以100,000元为基数，按年利率16%计算)；三、被告上海克妙金融信息服务有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告徐广达律师费损失3,750元；四、对原告徐广达的其余诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,400元，因适用简易程序减半收取计1,200元，由原告徐广达负担25元，由被告上海克妙金融信息服务有限公司负担1,175元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  姚竞燕二〇一七年五月二十二日书记员  沈佳越附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。三、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。
安徽省�肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）庐执字第00203号
申请执行人：刘华，男，1962年9月18日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
委托代理人：阮一文，安徽庐州律师事务所律师。
被执行人：安徽蚌埠建筑安装工程集团有限公司。
法定代表人：袁兴华，董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2012）庐民一初字第00659号民事判决书，于2013年元月向上述被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人安徽蚌埠建筑安装工程集团有限公司银行存款763280元。
�裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱江
二O一三年元月二十三日
书记员 王周
安徽省合肥市庐阳区人民法院执 行 裁 定 书（2013）庐执字第00203号申请执行人：刘华，男，1962年9月18日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。委托代理人：阮一文，安徽庐州律师事务所律师。被执行人：安徽蚌埠建筑安装工程集团有限公司。法定代表人：袁兴华，董事长。本院于2012年月日作出的（2012）庐民一初字第00659号民事裁定书，冻结了被执行人安徽蚌埠建筑安装工程集团有限公司的银行存款。现因执行需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人安徽蚌埠建筑安装工程集团有限公司银行存款700000元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  朱江二O一三年元月二十三日书记员  王周
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）成商初字第865号
原告山东成武农村商业银行股份有限公司。
法定代表人刘艳，董事长。
住所地山东省菏泽市成武县永昌路**号。
委托代理人宋振，原告工作人员。代理权限，全权代理。
被告宋述宝，农民。
被告周大伟，农民。
原告山东成武农村商业银行股份有限公司诉被告宋述宝、周大伟金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山东成武农村商业银行股份有限公司的委托代理人宋振到庭参加诉讼，被告宋述宝、周大伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东成武农村商业银行股份有限公司诉称，2014年2月19日被告宋述宝从原告处借款90000元用于经营装修，到期日为2015年1月15日，被告周大伟为其担保。借款到期后，经多次催要，被告宋述宝仍结欠本金90000元及利息未予偿还，被告周大伟亦不愿承担担保责任。故起诉请求判令被告宋述宝偿还原告借款本金90000元及利息、罚息，被告周大伟承担连带担保责任。
被告宋述宝未答辩。
被告周大伟未答辩。
经审理查明，2014年2月19日，原告山东成武农村商业银行股份有限公司与被告宋述宝签订《个人借款合同》，合同编号：（天信）个借字（2014）年第047号，被告宋述宝向原告借款用于经营装修。借款方式为在借款金额90000元额度内，期限自2014年2月18日至2016年2月17日内随借随还，循环使用。借款利率为固定利率，即在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮115%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。还款方法为定期结息，借款人按年结期，到期日一次性偿还所有借款本金及利息。借款人未按合同约定期限归还借款本金的，对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止。被告周大伟与原告签订《最高额保证合同》，自愿为被告宋述宝自2014年2月18日至2016年2月17日止，与原告办理的各类业务所形成的债权提供最高额135000元的担保，保证方式为连带责任保证，保证人保证期间为借款期限届满之日起二年，担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用。合同签订当日，被告宋述宝依据上述合同向原告借款90000元，到期日为2015年1月15日，利率为月息10.75‰。借款到期后，被告宋述宝结息至2014年2月19日，仍结欠借款本金90000元及剩余利息未予偿还，被告周大伟亦未承担担保责任。
另查明，原告成武农村信用合作联社于2014年4月更名为山东成武农村商业银行股份有限公司。
上述事实有当事人陈述，书证等记录在卷，予以认定。
本院认为，原告山东成武农村商业银行股份有限公司与二被告签订的借款及保证合同，内容符合法律规定，是合法有效的合同，被告宋述宝作为借款人未按照合同约定偿还借款本金及利息，其行为构成合同违约，应负违约责任，清偿人民币90000元借款本金及其利息，并按照合同约定从违约之日起按借款利率加付30%的罚息。被告周大伟作为该债务的连带责任保证人，原告在保证期间内向其主张权利，依法应予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限判决生效后五日内被告宋述宝偿还原告山东成武农村商业银行股份有限公司借款90000元及利息、罚息（利息按月息10.75‰从2014年2月20日起计算至清偿完毕之日止，罚息按合同约定自2015年1月16日起计算至清偿完毕之日止），被告周大伟负连带清偿责任；
二、被告周大伟对上述借款本金、利息及罚息承担连带清偿责任后有权向被告宋述宝追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 火文胜
审 判 员 孔 夏
人民陪审员 曹恒东
二〇一五年十月八日
书 记 员 陈国兴
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）徐民一（民）初字第2045号
原告盛德龙。
委托代理人司雷，上海市大华律师事务所律师。
委托代理人陈群，上海市大华律师事务所律师。
被告王晓璐。
委托代理人傅霞，上海市沪一律师事务所律师。
原告盛德龙诉被告王晓璐民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年6月11日公开开庭进行了审理。原告盛德龙的委托代理人司雷、陈群，被告王晓璐及其委托代理人傅霞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告盛德龙诉称，2012年初，案外人上海通益贸易有限公司向原告借款7，004，579.50元，被告刘甲作为通益公司法定代表人为上述借款提供个人担保。2012年8月17日，原告向浦东新区人民法院提起诉讼，要求通益公司还款，被告刘甲承担担保责任。经过一，二审审理，法院判决通益公司还款，被告刘甲承担担保责任。目前，已进入执行程序。在浦东法院受理案件后，两被告于2012年8月29日登记离婚，签署《自愿离婚协议书》，约定了财产分割内容，“康健路XXX弄XXX号XXX室房地产权利人为刘甲、王晓璐、刘乙。离婚后上述房地产归王晓璐、刘乙所有。剩余贷款258万元由男方负责偿还”、“康健路XXX弄XXX号XXX室房地产权利人为王晓璐。离婚后上述房地产归王晓璐所有。”、“双方婚内无共同债务。若有债务，在谁名下则由谁来偿还”。原告认为，（2012）浦民二（商）初字第2516号判决书确定的刘甲承担连带责任债务的形成时间，系刘甲与被告王晓璐婚姻关系存续期间，根据法律规定，被告王晓璐应对刘甲的债务承担连带清偿责任。且从离婚协议上可以看出，被告与刘甲有恶意逃避债务嫌疑。至今，系争债务未获清偿，原告提起诉讼，要求判令被告王晓璐对（2012）浦民二（商）初字第2516号判决书确定的刘甲应承担的债务即“对通益公司支付原告7，004，579.50元人民币和自借款日至2014年8月16日的利息682，490元以及自2012年8月17日起至实际偿付之日止的按同期银行贷款利率的四倍计算的利息损失需承担的连带责任”承担连带清偿责任。
被告王晓璐辩称，通益公司于2012年9月3日，被告刘甲于2012年9月1日收到浦东新区法院案件的应诉材料，据此表明原告于上述时间方才确认向通益公司投入款项为借款。而两被告则于2012年8月29日在民政部门协议离婚。故系争债务并非形成于两被告婚姻关系存续期间内，不属于夫妻共同债务。刘甲在浦东法院的诉讼中承担保证责任，不能等同于以其个人名义所负债务，二审判决生效之日，方是刘甲连带责任确定之日，晚于被告离婚之日。且两被告《自愿离婚协议书》约定内容合法，系夫妻之间离婚时对财产的合法处分，不存在逃避债务的恶意。目前，刘甲在印尼继续经营，以期望能还清债务，并无躲债恶意。请求驳回原告的全部诉讼请求。
经审理查明，2012年4月5日，原告与通益公司签订投资协议书，约定原告向通益公司投资700万元，用于通益公司印尼铁矿项目，同时原告有权在2012年11月25日前选择上述700万元为给通益公司的借款还是入股投资，通益公司必须接受原告选择，如原告在2012年11月25日前选择上述700万元为给通益公司的借款，则通益公司在收到原告通知后5日内向原告还款付息，被告刘甲作为通益公司法定代表人为通益公司合同义务提供无条件的连带责任担保。上述协议，原告及被告刘甲、通益公司均签字盖章。后原告选择上述700万元为给通益公司的借款，并于2012年8月17日向浦东新区人民法院提起诉讼，要求通益公司及被告刘甲还款付息。浦东新区人民法院于2013年2月18日一审判决通益公司还款付息，被告刘甲承担连带责任。通益公司不服，提起上诉，上海市第一中级人民法院于2013年6月17日二审判决，驳回上述，维持原判。原告在终审判决后向浦东新区人民法院申请强制执行。目前该案仍处于执行程序中。
另查明，两被告于2000年6月12日登记结婚，2012年8月29日登记离婚。两人于2012年8月29日签署《自愿离婚协议书》，约定了财产分割内容，“康健路XXX弄XXX号XXX室房地产权利人为刘甲、王晓璐、刘乙。离婚后上述房地产归王晓璐、刘乙所有。剩余贷款258万元由男方负责偿还”、“康健路XXX弄XXX号XXX室房地产权利人为王晓璐。离婚后上述房地产归王晓璐所有。”、“双方婚内无共同债务。若有债务，在谁名下则由谁来偿还”。目前，被告王晓璐已将康健路XXX弄XXX号XXX室房屋出售。
再查明，2014年8月15日，原告向本院提起债权人撤销权之诉，要求判令撤销刘甲、王晓璐《自愿离婚协议书》中关于财产分割的约定及债务处理的约定。原告认为，被告刘甲在婚姻关系存续期间形成的债务，应当以其全部资产作为还款担保，两被告《自愿离婚协议书》约定将全部共同财产归被告王晓璐所有，全部债务由被告刘甲承担，显然侵害了原告作为债权人的合法权益。本院于2015年4月17日作出一审判决，驳回原告盛德龙全部诉讼请求。盛德龙不服判决，提起上诉，该案目前仍在二审审理中。
上述事实，除原、被告陈述一致外，另有原告提供的（2012）浦民二（商）初字第2516号民事判决书、（2013）沪一中民四（商）终字第556号民事判决书、执行审查通知、婚姻登记档案证明书、自愿离婚协议书，被告王晓璐提供（2014）徐民一（民）初字第7794号民事判决书等证据所证明，本院予以确认。另（2012）浦民二（商）初字第2516号民事判决书及（2013）沪一中民四（商）终字第556号民事判决书均认定通益公司于2012年9月3日，被告刘甲于2012年9月1日收到浦东新区法院案件的应诉材料，同时一并认定原告于上述时间方才确认向通益公司投入款项为借款。
本院认为，公民、法人的合法民事权益受法律保护。根据原告与通益公司签订投资协议书的约定，在2012年11月25日前，原告支付通益公司的款项系借款还是入股投资，尚有不确定性。原告向浦东新区人民法院起诉时方才确认向通益公司投入款项为借款。由于投资协议书约定原告负有通知义务，故通益公司于2012年9月3日，刘甲于2012年9月1日收到浦东新区法院案件的应诉材料，视为原告完成通知义务，原告之债权方才确立。而刘甲与被告王晓璐于2012年8月29日登记离婚，时间上早于原告之债权的确立，故原告主张系争债务系婚姻关系存续期间形成的意见，本院难以采纳。原告的诉讼请求，本院难以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
驳回原告盛德龙全部诉讼请求。
案件受理费65，609元（原告盛德龙已预缴），减半收取计32，804.50元，均由原告盛德龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 许倩
二〇一五年六月十六日
书 记 员 朱磊
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莱城民初字第1064号
原告：张金水。
委托代理人：刘效国，山东鲁中环宇律师事务所律师。
被告：鲁中矿业有限公司。住所地：莱芜市莱城区张家洼街道办事处。
法定代表人：谢继祥，该公司总经理。
委托代理人：刘奇。系该公司工作人员。
委托代理人：张圣彬。系该公司工作人员。
原告张金水与被告鲁中矿业有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张金水委托代理人刘效国，被告鲁中矿业有限公司委托代理人刘奇、张圣彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张金水诉称：原告曾系被告招录的井下采掘合同工，在合同期限届满前，原告在被告处工作十年以上，合同到期后原告多次要求与被告签订无固定期限劳动合同，但被告让原告在家等结果，一直不与原告签订劳动合同。根据劳动法第二十条的规定，被告违反规定终止与原告的劳动合同，应当向原告支付赔偿金。原告作为井下采掘工，为国家建设作了贡献，把自己的青春年华都奉献给了企业，被告违反法律终止劳动关系，应当属于无效行为，原告应当支付赔偿金。为此，特诉至法院，请求判令被告支付违法终止劳动合同赔偿金5万元，诉讼费用由被告承担。
被告鲁中矿业有限公司辩称：根据《劳动法》第八十二条的规定，一方提出仲裁请求应当在劳动争议发生之日起60日内向劳动争议仲裁委员会提出书面申请，被告与原告等77人终止劳动合同都已经达到9年以上，有的长达21年之久，故原告的请求超过仲裁时效，法院应当驳回原告的请求。原告与被告劳动合同的性质为定期轮换工，国家为保护农民工身体健康规定原告不能长期从事井下采掘工作，虽然原告等77人与被告的劳动合同期限满十年或十年以上，但依照国家规定，不能与原告等77人签订无固定期限劳动合同。另根据相关规定，只有转为城镇户口的工人才能签订无固定期限劳动合同，原告等77人没有转为城镇户口，也不能签订无固定期限劳动合同。我公司不存在违法终止劳动合同的情形，原告等77人要求我公司承担赔偿金无事实和法律依据。
经审理查明：原告等77人系被告招录的井下采掘农民合同工，对于双方曾存在劳动关系及劳动关系存续期限双方均无异议，双方劳动关系终止时间在1993年至2004年期间。原告等77人与被告产生劳动争议，于2014年7月向莱芜市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，莱芜市劳动人事争议仲裁委员会以原告的申请超过仲裁时效为由决定不予受理，原告等77人遂诉至本院。
以上事实，由劳动合同书、莱芜市劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书、劳动关系存续明细表以及原、被告的陈述等在案佐证。
本院认为：原、被告对双方曾存在劳动关系及劳动关系存续期限无异议，本院予以确认。双方产生劳动争议后应当根据当时法律规定及时进行处理，未及时处理导致超过仲裁时效的，应当自行承担相应法律后果。根据《中华人民共和国劳动法》第八十二条的规定，原告应当自劳动争议发生之日即知道或应当知道其权利受到侵害之日起60日内向劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请。原告主张违法终止劳动合同赔偿金，其在与被告劳动合同终止时就知道或应当知道其权利受到侵害，应在当时仲裁时效内向劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请，主张权利。原告于2014年7月向莱芜市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁已经超过仲裁时效，故对原告要求终止劳动合同赔偿金的请求，不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第八十二条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件若干问题的解释一》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告张金水的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审 判 长 鲁爱军
代理审判员 王珊珊
人民陪审员 刘莹青
二〇一五年六月十一日
书 记 员 刘晓露
附法律法规：
《中华人民共和国劳动法》
第八十二条提出仲裁要求的一方应当自劳动争议发生之日起六十日内向劳动争议仲裁委员会提出书面申请。仲裁裁决一般应在收到仲裁申请的六十日内作出。对仲裁裁决无异议的，当事人必须履行。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件若干问题的解释一》
第三条劳动争议仲裁委员会根据《劳动法》第八十二条之规定，以当事人的仲裁申请超过六十日期限为由，作出不予受理的书面裁决、决定或者通知，当事人不服，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理；对确已超过仲裁申请期限，又无不可抗力或者其他正当理由的，依法驳回其诉讼请求。
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0607民初2462号
原告：深圳市金地物业管理有限公司，住所地：深圳市福田区。
法定代表人：张明，该公司总经理。
委托代理人：黄力，女，汉族，××年××月××日出生，住佛山市三水区。
委托代理人：柴森，男，汉族，××年××月××日出生，住广州市海珠区。
被告：杨体强，男，汉族，住佛山市顺德区容桂街道振华路康富花园，公民身份号码：×××0033。
原告深圳市金地物业管理有限公司诉被告杨体强物业服务合同纠纷一案，原告于2016年7月19日向本院申请撤诉。
本院认为，原告在宣判前自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告深圳市金地物业管理有限公司撤回对被告杨体强的起诉。
案件受理费减半收取即161元，由原告深圳市金地物业管理有限公司负担。
代理审判员 陆兰欢
二〇一六年七月十九日
书 记 员 胡颖妍
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔东刑执字第1384号
罪犯陈文杰，男，1982年5月11日出生，汉族，小学文化，无业，原住贵州省松桃县。
贵州省松桃县人民法院于2011年12月14日作出（2011）松刑初字第177号刑事判决，认定被告人陈文杰犯盗窃罪，判处有期徒刑5年零6个月，并处罚金10000元（未缴纳），追缴赃款2066元（已缴纳2000元）。于2012年1月5日从凯里新犯收押分流中心转入贵州省凯里监狱服刑改造。2014年3月27日经本院减刑6个月，刑期自2011年5月4日起至2016年5月3日止。执行机关贵州省凯里监狱于2015年8月11日提出减刑建议书，2015年8月21日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关凯里监狱提供该犯在2013年4月至2014年3月的评审鉴定表和相关材料，证实该犯有悔改表现。
经审理查明，罪犯陈文杰在2013年4月至2014年3月获改造积极分子一次。
本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈文杰减去有期徒刑5个月（刑期自2011年5月4日起至2015年12月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 泽 智
审判员 刘 晓 羽
审判员 杨 晓 春
二〇一五年九月十一日
书记员 罗维（代）
福建省霞浦县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）霞执审字第12号
申请人霞浦县国土资源局（组织代码00404137-9），住所：霞浦县。
法定代表人王永杰，局长。
委托代理人陈立强，霞浦县国土资源局监察大队副大队长。
委托代理人曾华寿，霞浦县国土资源局法规股股长。
被执行人王龙俤，男，1957年3月4日生，汉族，住霞浦县。
被执行人林松辉，男，1969年11月21日生，汉族，住霞浦县。
申请人霞浦县国土资源局于2013年12月10日向本院申请执行其于2013年4月13日作出的霞国土资行罚字（2013）060号《国土资源行政处罚决定书》中的处罚决定。
本院审查认为，申请人霞浦县国土资源局对被执行人王龙俤、林松辉未批先建的违法行为进行了查处，并于2013年4月13日作出了霞国土资行罚字（2013）060号《国土资源行政处罚决定书》，于2013年4月15日将该决定书送达给了被执行人王龙俤、林松辉，被执行人王龙俤、林松辉在法定期限即2013年4月15日起60日内既未申请行政复议，也未在知道作出具体行政行为之日即2013年4月15日起15日内的法定起诉期限提起行政诉讼，由此，该决定书已于2013年6月15日发生法律效力。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，没有行政强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其具体行政行为，可以自被执行人的法定复议或起诉期限届满之日起三个月内提出。由此，本案申请人霞浦县国土资源局应当在2013年9月16日前向人民法院申请执行。而申请人霞浦县国土资源局时至2013年12月10日才向本院申请执行，其申请执行的行为已经超过法定期限，依法不予受理。据此，根据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第一款第（六）项、第二款、第八十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第一款第（3）项、第二款之规定，裁定如下：
对于申请人霞浦县国土资源局对霞国土资行罚字（2013）060号《国土资源行政处罚决定书》的执行申请，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向宁德市中级人民法院申请复议。逾期不申请复议，本裁定书即发生法律效力。
审 判 长 雷树连
审 判 员 江兴兴
代理审判员 林如婷
二〇一三年十二月二十六日
书 记 员 李 平
附注：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十六条人民法院接到行政机关强制执行的申请，应当在五日内受理。行政机关对人民法院不予受理的裁定有异议的，可以在十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起十五日内作出是否受理的裁定。
最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）驳回起诉；
（三）管辖异议；
（四）终结诉讼；
（五）中止诉讼；
（六）移送或者指定管辖；
（七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；
（八）财产保全；
（九）先予执行；
（十）准许或者不准许撤诉；
（十一）补正裁判文书中的笔误；
（十二）中止或者终结执行；
（十三）提审、指令再审或者发回重审；
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
（十五）其他需要裁定的事项。
对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。
第八十六条行政机关根据行政诉讼法第六十六条的规定申请执行其具体行政行为，应当具备以下条件：
（一）具体行政行为依法可以由人民法院执行；
（二）具体行政行为已经生效并具有可执行内容；
（三）申请人是作出该具体行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织；
（四）被申请人是该具体行政行为所确定的义务人；
（五）被申请人在具体行政行为确定的期限内或者行政机关另行指定的期限内未履行义务；
（六）申请人在法定期限内提出申请；
（七）被申请执行的行政案件属于受理申请执行的人民法院管辖。
人民法院对符合条件的申请，应当立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。
最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）
18.人民法院受理执行案件应当符合下列条件：
（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；
（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；
（3）申请执行人在法定期限内提出申请；
（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；
（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；
（6）属于受申请执行的人民法院管辖。
人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
四川省南充市嘉陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉民初字第2530号
原告罗某某，女，壮族，1977年8月出生，住四川省南充市嘉陵区。
委托代理人凌飞，广西隆保春律师事务所律师。
被告赖某甲，男，汉族，1972年9月出生，住四川省南充市嘉陵区。
本院受理原告罗某某诉被告赖某甲离婚纠纷一案，依法由审判员赵洪江适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告罗某某及其委托代理人凌飞到庭参加了诉讼。被告赖某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告罗某某诉称，2002年，我在广东佛山务工时经人介绍与被告相识恋爱，2003年4月25日登记结婚，婚后生育了一个女儿名赖某乙。结婚后，我与被告没有共同债权、债务。由于结婚草率，婚后才发现彼此性格不合，双方常为家庭生活琐事发生争吵，难以共同生活。被告全家人对我和女儿都态度冷漠，极不关心。2009年6月，我重病在床，但被告对我不予理睬，还是在远方的娘家人给我寄了2000元我才得以治病。因与被告无法继续共同生活，我于2011年7月带着女儿回到广西隆林县城找学校上学，费用系由我承担。2012年农历腊月，被告曾到广西隆林找过我，我要求他支付孩子的学费，他不仅未付，还说要与我离婚。2013年7月，我在广西壮族自治区隆林县人民医院做大手术，仅医疗费即用去2.5万元，被告对我仍然是不予理睬。我与被告已经分居生活四年，夫妻关系已经名存实亡，夫妻感情已经彻底破裂，请求人民法院依法判决准许我与被告离婚，婚生女赖某乙由我抚养并承担抚养费，我放弃对婚后修建的两层砖混结构房屋的分割。本案的诉讼费我自愿承担。
为了支持自己的诉讼请求，原告提交了如下证据：1、原告的身份证复印件、被告的身份信息和原、被告及双方的女儿赖某乙的户籍簿复印件各一份；2、原、被告的结婚证复印件一份；3、原告娘家所在地广西隆林各族自治县某某乡某某村村民委员会的证明一份。
被告赖某甲未作答辩也没有提交任何证据。
经审理查明，2002年上年，在广东省佛山市务工的原告罗某某与被告赖某甲经人介绍相识恋爱，双方于2003年4月25日在四川省南充市嘉陵区某某乡人民政府登记结婚。婚后，原告于2003年8月5日将其户籍从娘家广西壮族自治区隆林各族自治县某某乡某某村某某屯XX号迁移到被告的户籍地四川省南充市嘉陵区某某乡某某村XX组XX号。2005年6月16日，原、被告婚生一女名赖某乙。在婚后的共同生活中，原、被告的夫妻关系和感情一般。
上述事实，可由原告本人的陈述和前述经庭审审查的书面证据相互印证予以证实。
本院认为，原告在与被告相识一年后才登记结婚，婚后4个月将户籍迁到了被告家，两年后又生育了一个女儿，这说明双方具有一定的婚前感情基础，并非草率结婚。客观事实清楚地说明原告娘家所在村关于原、被告约定的是被告到原告娘家当上门女婿，但双方因感情不睦而均不到对方家，原、被告从2011年起即开始分居生活的证明与事实不符，不应当被采信。原告称在自己身患重疾甚至动大手术时被告也对自己不闻不问，漠不关心，事实上存在虐待行为，但没有提供任何证据予以证实，对其说法，本院无法采信。综上所述，原告的证据不能证实自己与被告的夫妻感情长期不和而导致完全破裂，对于其离婚诉讼请求，依法不应当支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（二）、（四）项的规定，判决如下：
不准予原告罗某某与被告赖某甲离婚。
案件受理费260元减半收取，由原告罗某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 赵洪江
二〇一五年十一月二十五日
书记员 何 柯
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第1418号
申请执行人宁夏黄河农村商业银行股份有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人道月泓，该公司董事长。
被执行人郝文保，男，1955年8月25日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被执行人马跃忠，男，1969年9月16日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
申请执行人宁夏黄河农村商业银行股份有限公司与被执行人郝文保、马跃忠金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）兴民商初字第729号民事调解书已经发生法律效力，确定被执行人郝文保向申请执行人宁夏黄河农村商业银行股份有限公司偿还借款本90000元，利息81590.81元（利息暂计算至2014年6月30日），承担案件受理费1866元，向本院缴纳执行费2502元，以上共计175958.81元。被执行人马跃忠对被执行人郝文保的上述债务承担连带清偿责任。申请执行人宁夏黄河农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2015年4月8日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人马跃忠现具体下落不明，且其名下暂无可供执行财产线索。本院从被执行人郝文保银行账户执行回43669元；通过银川市房屋管理系统，查明被执行人郝文保名下位于银川市金凤区某室有一套房产，但该房产为被执行人郝文保名下唯一一套家庭住房，暂不宜处置。现被执行人马跃忠具体下落不明且其名下无可供执行财产线索，被执行人郝文保名下暂无其他可供执行财产线索，申请执行人宁夏黄河农村商业银行股份有限公司亦不能向本院提供被执行人马跃忠具体下落及二被执行人名下可供执行财产线索，并向本院书面申请终结该案的本次执行程序。故本院终结该案的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人马跃忠具体下落或二被执行人名下有可供执行财产线索，可向本院申请恢复强制执行。本院已将被执行人郝文保、马跃忠纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）兴民商初字第729号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张怀智
代理审判员 何永孝
代理审判员 戴岩松
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 董恒毅
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省桃源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桃民执字第10号
申请执行人李嘉谌。
被执行人桃源县漳江镇万寿桥社区居民委员会二组，桃源县漳江镇万寿桥社区居民委员会二组。
本院依据已发生法律效力的本院（2014）桃民初字第1181号民事判决书，向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人按期履行，执行中查明被执行人暂无可供执行的财产，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）桃民初字第1181号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，向本院再次申请执行或本院依职权恢复执行，不受申请执行期限限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李维新
二〇一五年七月八日
书记员 于宗弘
附件：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙嘉辖终字第206号
上诉人（原审被告）：上海鹏诚华晟国际贸易有限公司。
法定代表人：肖佩秋。
被上诉人（原审原告）：桐乡市崇福新东方裘皮制品厂。
法定代表人：徐继方。
上诉人上海鹏诚华晟国际贸易有限公司因买卖合同纠纷一案，不服桐乡市人民法院（2013）嘉桐崇商初字第183号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人称：本案合同虽经双方盖章确认，但合同是被上诉人提供的格式版本，合同约定的管辖条款明显是基于重复使用而预先拟定的格式条款。根据合同法第三十九条的规定该约定应确认为无效。本案应由上海市宝山区法院管辖。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送上海市宝山区人民法院处理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案
上诉人与被上诉人签订的《销售合同》第九条约定，…协商不成由供方（被上诉人）所在地审判机关解决。该条款系双方明确约定由原告住所地法院管辖的协议管辖条款，并非被上诉人单方拟定的格式条款，不违反专属管辖与级别管辖的规定，应当认定为合法有效。原审法院据此对本案行使管辖权正确。上诉人的上诉理由不成立，不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 费志民
审判员 徐连忠
审判员 金傅祥
二〇一三年十一月十四日
书记员 谢金侃
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙04民初89号
原告：欧普照明股份有限公司。住所地：上海市浦东新区龙东大道****号*幢***室。组织机构代码：68099955-8。
法定代表人：王耀海，董事长。
委托代理人：翟明跃、王燕，山东昌平律师事务所律师。
被告：蒋超，男，1990年4月18日出生，汉族，住浙江省海盐县。
被告：嘉兴法恩莎电器有限公司。住所地：浙江省海盐县沈荡镇港**弄*号。组织机构代码：78884442-7。
法定代表人：朱跃祥，执行董事。
上述两被告委托代理人：沈红飞，浙江罡乾律师事务所律师。
原告欧普照明股份有限公司为与被告蒋超、嘉兴法恩莎电器有限公司侵害商标权纠纷一案，于2016年6月1日向本院提起诉讼。在本案审理过程中，原告欧普照明股份有限公司于2016年7月13日以双方已达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告欧普照明股份有限公司申请撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，理由不违反法律规定，未损害国家利益、社会公共利益及他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告欧普照明股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取计150元，由原告欧普照明股份有限公司负担。
审 判 长 帅国珍
审 判 员 杨 剑
代理审判员 徐辰丽
二〇一六年七月十三日
书 记 员 马佳丽
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第02997号
罪犯尹云陆，重庆市梁平县人，现于重庆市永川监狱服刑。
北京市第一中级人民法院于2012年7月17日作出（2012）一中刑初字第2299号刑事附带民事判决，以被告人尹云陆犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，共同赔偿民事诉讼原告人37.8万余元，继续追缴犯罪所得1600元。判决发生法律效力后交付执行。刑期至2024年11月23日止。执行机关重庆市永川监狱于2015年5月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市永川监狱认为，罪犯尹云陆在服刑期间认罪悔罪，听管服教，遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯尹云陆在服刑期间获3次记功行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯尹云陆在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯尹云陆减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 余 梅
代理审判员 贾秀春
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 袁 娜
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第02997号
罪犯尹云陆，现于重庆市永川监狱服刑。
北京市第一中级人民法院于2012年7月17日作出（2012）一中刑初字第2299号刑事附带民事判决，以被告人尹云陆犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，共同赔偿民事诉讼原告人37.8万余元，继续追缴犯罪所得1600元。判决发生法律效力后交付执行。刑期至2024年11月23日止。执行机关重庆市永川监狱于2015年5月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市永川监狱认为，罪犯尹云陆在服刑期间认罪悔罪，听管服教，遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯尹云陆在服刑期间获3次记功行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯尹云陆在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯尹云陆减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 余 梅
代理审判员 贾秀春
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 袁 娜
山东省梁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）梁执字第1284-3号
申请执行人：张云胜，农民。
申请执行人：马留代，农民。
被执行人：梁山中泽机械制造有限公司。
法定代表人：刘道友，经理。
被执行人：石秀华，居民。
被执行人李祥玉。
本院依据已经发生法律效力的（2015）梁民初字第2862号民事判决书，申请人张云胜、马留代于2015年7月22日向本院申请执行，要求被执行人履行已生效的法律文书确定义务。现本院查明被执行人李祥玉拥有鲁H×××××小型轿车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、第二百四十五、第二百四十六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：
查封被执行人李祥玉所有的鲁H×××××小型轿车一辆。
被执行人李祥玉负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人李祥玉可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨害执行的其他行为。
三、查封的期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 倪崇岳
审判员 马咏梅
审判员 刘海啸
二〇一五年七月三十日
书记员 师清君
杭州铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2016）浙8601民初688号
原告：钱彩凤，女，1940年8月4日出生，汉族，住杭州市下城区。
委托诉讼代理人：严文天，浙江金麟律师事务所律师。
被告：杭州市公共交通集团有限公司，住所地杭州市下城区朝晖路1号。
法定代表人：黄志耀，公司董事长。
委托诉讼代理人：庞伟根，男，公司职员。
原告钱彩凤与被告杭州市公共交通集团有限公司（以下简称杭州公交公司）城市公交运输合同纠纷一案，本院于2016年10月31日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月17日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人严文天、被告委托诉讼代理人庞伟根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钱彩凤向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费305.22元、残疾赔偿金65571元、护理费17154.30元、营养费6000元、住院伙食补助费600元、鉴定费1800元、交通费600元，共计92030.52元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年10月1日7时许，原告钱彩凤在体育场路武林广场公交站上车乘坐26路公交车，因车辆启动过快在车内摔倒受伤。事故发生后，原告在浙江省人民医院门诊治疗、在浙江大学医学院附属第二医院门诊并住院手术治疗，住院天数12天。2016年7月15日，杭州明皓司法鉴定所评定原告伤势构成Ⅷ级（8级）伤残，伤后护理期、营养期均在4个月左右合理。
被告杭州公交公司辩称：1、对于事故事实没有异议；2、被告已支付原告医疗费62838.91元，请求法院予以确认;3、对于原告诉讼请求：残疾赔偿金认可按照2014年标准计算，护理费标准过高，住院伙食补助费认可30元/天，鉴定费不予认可，其它无异议。
原告钱彩凤提供的证据有：
1、门诊病历2本、住院病案1份、报告单6份，证明原告伤情及治疗事实；
2、门诊收费票据3份，证明原告自行支付部分医疗费用；
3、司法鉴定意见书1份，证明原告伤残等级、护理期限、营养期限；
4、鉴定费发票1份，证明原告支出鉴定费用；
5、交通费发票16份，证明原告支出交通费用。
被告杭州公交公司提供的证据有：
住院收费票据1份、门诊收费票据4份，证明被告已支付原告部分医疗费用。
经庭审质证，原、被告对于相对方提供的证据均无异议。
本院认为，上述证据真实、合法，与本案相关联，予以认定。
根据上述有效证据以及当事人承认、陈述的事实，本院对于原告诉称、被告辩称事实均予确认。另查明，原告钱彩凤住院期间为2015年10月4日至2015年10月16日，出院诊断为右股骨颈骨折等。原告钱彩凤自行支付医疗费305.22元、诉前鉴定费1800元、交通费600元。
本院认为，原告钱彩凤乘坐被告杭州公交公司运营的公共汽车，双方之间客运合同成立、有效。被告作为承运人依法应就未将旅客安全运输到目的地向原告承担人身损害赔偿责任。
本院审核认定赔偿项目金额如下：
1、医疗费305.22元、营养费6000元、交通费600元，被告无异议，本院予以确认。
2、残疾赔偿金。原告主张按照2015年浙江省城镇居民人均可支配收入标准，结合原告年龄、伤残等级，计算为43714元/年×5年×30%＝65571元。被告主张按照2014年标准计算，其它无异议。本院认为，原告按照一审法庭辩论终结时上一年度标准计算予以支持，残疾赔偿金确认为65571元。
3、护理费。原告主张51463元/年÷12个月×4个月＝17154.30元，被告主张费用标准过高，其它无异议。本院认为，原告主张标准应属合理，确认为51463元/年÷365天×120天＝16919.34元。
4、住院伙食补助费。原告主张50元/天×12天＝600元，被告认可30元/天，其它无异议。本院认为，原告主张标准应属合理，确认为600元。
5、鉴定费。原告主张1800元，被告不予认可。本院认为，系诉前原告单方委托鉴定费用，不予支持。
上述各项费用共计89995.56元，被告应予赔偿。原告相应部分的诉讼请求，本院予以支持。被告与之相同的答辩主张，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国合同法》第二百九十条、第三百零二条第一款、《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十九条规定，判决如下：
一、被告杭州市公共交通集团有限公司于本判决生效之日起十日内向原告钱彩凤赔偿损失89995.56元；
二、驳回原告钱彩凤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计1050元，由原告钱彩凤负担23元，被告杭州市公共交通集团有限公司负担1027元。
原告钱彩凤于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告杭州市公共交通集团有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68，开户银行：工商银行湖滨支行）
审判员 黄忻
二〇一六年十一月十七日
书记员 赵瑞
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）临刑执字第773号
罪犯张立松。现在山东省临沂监狱服刑。
上列罪犯因犯绑架罪，经山东省临沂市兰山区人民法院于2012年12月5日以（2012）临兰刑初字第1019号刑事附带民事判决判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金50000元。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间执行刑期未变动。
山东省临沂监狱以罪犯张立松有悔改表现为由，于2015年4月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张立松在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得记功奖励一次，嘉奖奖励二次，2013年度监区级改造积极分子，2014年度监狱级改造积极分子。
本院认为，罪犯张立松确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯张立松准予减去有期徒刑十一个月的刑罚执行。（刑期自2012年5月19日起至2022年6月18日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘玉环
代理审判员 路宝怀
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 侯 丽
山西省临汾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）临刑执字第773号
罪犯张波，男，1989年12月5日出生，汉族，山西省岢岚县人，住岢岚县文笔镇焦尾城村，小学文化。现在山西省曲沃监狱服刑。
山西省河曲县人民法院于2008年10月22日作出（2008）河刑初字第80号刑事判决，认定被告人张波犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金5000元（未缴纳），刑期自2008年4月30日起至2018年4月29日止。2008年11月13日，该犯被交付曲沃监狱服刑改造。2012年11月6日，山西省本院作出（2012）临刑执字第952号刑事裁定，减去有期徒刑一年二个月。执行机关山西省曲沃监狱于2015年5月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省曲沃监狱认为，罪犯张波在服刑改造中，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成任务，按规定出勤，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯是一名缝纫工，在服刑改造中，能认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成生产任务，按规定出勤。2012年8月至2015年3月间获监狱表扬六次、嘉奖二个。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯张波确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。该犯罚金5千元未缴纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第五条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯张波减去有期徒刑一年七个月（刑期自2008年4月30日执行至2015年7月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕速成
审 判 员 要献萍
人民陪审员 单 枭
二〇一五年六月十九日
书 记 员 乔 琳
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）亭执字第185-2号
申请执行人盐城中海物业服务有限公司，住所地盐城市悦泰路北2巷1号。
法定代表人吴成林，该公司董事长。
被执行人陈勇，职工。
申请执行人盐城中海物业服务有限公司与被执行人陈勇物业服务合同纠纷一案，本院于2014年9月16日作出（2014）亭民初字第2560号民事判决书。判决书载明：被告陈勇应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告盐城中海物业服务有限公司支付物业服务费3593.31元及滞纳金（其中2013年1月1日起至2013年6月30日止的物业服务费1197.6元的起算时间自2013年8月1日起至实际给付之日止；2013年7月1日起至2014年6月30止的物业服务费2395.2元起算时间从2014年8月1日起至实际给付之日止，均按日万分之五标准计算）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，依法减半收取25元，由被告陈勇负担。
判决书生效后，被执行人未履行判决书中规定的金钱给付义务。申请人于2015年1月7日向法院申请执行。本院立案执行后，向被执行人发出了执行通知书，并限其按照生效的判决书自动履行义务，但被执行人至今仍未按照执行通知书自动履行义务。现查明，被执行人目前无财产可供执行，申请人向本院申请保留债权，本案终结本次执行程序，待发现被执行人下落或财产时再继续执行。
本院认为，被执行人目前无财产可供执行，申请人向本院申请保留债权，本案终结本次执行程序，待发现被执行人的下落或财产时再继续执行，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第八项、第二百五十四条、第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
盐城市亭湖区人民法院（2015）亭执字第185号案终结本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时，申请人可随时请求本院恢复执行。
本裁定书送达后，即具有法律效力。
审 判 长 徐 江
代理审判员 吕安国
代理审判员 蔡 力
二〇一五年七月七日
书 记 员 张 磊
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第3745号
申请执行人李华，城镇居民。
被执行人刘刚，农村居民。
本院在执行申请执行人李华与被执行人刘刚债权纠纷一案中，申请人申请执行标的额13254元，经本院强制执行，被执行人已经履行部分义务，剩余案款申请人放弃执行，并请求结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结山东省平度市人民法院（2015）平民一初字第1404号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐建军
审判员 耿学辉
审判员 于端尧
二〇一五年十二月三日
书记员 徐伟宁
河南省社旗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1327刑初445号
公诉机关河南省社旗县人民检察院。
被告人马昴(别名马昂)，男，1992年1月18日出生，回族，高中肄业，无业，住河南省南阳市宛城区。因涉嫌寻衅滋事罪，2017年5月27日被社旗县公安局刑事拘留，因涉嫌寻衅滋事罪，2017年7月3日经社旗县人民检察院批准，次日被社旗县公安局逮捕。现羁押于社旗县看守所。
河南省社旗县人民检察院以社检公诉刑诉（2017）299号起诉书指控被告人马昴犯寻衅滋事罪，于2017年8月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。社旗县人民检察院指派检察员赵钊、刘岩出庭支持公诉。被告人马昴到庭参加了诉讼。现已审理终结。
社旗县人民检察院指控：南阳市居民周玉茹、刘兆勇（二人已提起公诉）在社旗县晋庄镇经营“利万家”超市，后将超市转让给冯文周，因转让问题与冯文周产生矛盾，二人欲封堵超市门。2017年4月10日上午，周玉茹与马子成（已提起公诉）联系，让其找人帮忙，马子成遂纠集被告人马昴和马丰军、马鸥、马胜涛（三人已提起公诉）、马涛、海港、张付俊（三人均另案处理）等人到达晋庄街利万家超市。午饭后，刘兆勇、马昴等人回到该超市，马涛将超市卷闸门拉下，遭到超市员工韩某的阻止，遂发生厮打，马昴、刘兆勇、马子成、马丰军、马鸥、马胜涛、马涛、海港、张付俊持拳殴打韩某，将上前劝架的冯文成、史某打伤，超市员工王品用小米MAX手机录像，遭到殴打后手机被马昴摔坏，史某倒地后手机掉在地上，被张付俊捡走。后韩某走出超市欲前往派出所，在超市门前被马涛、马胜涛、马鸥、马丰军看到后，遭到马涛等人持木棍等工具追赶厮打，在追打过程中，行人刘某用手机录像，遭到马昴殴打并将刘某的华为P9、三星GT-B9388手机损毁。经鉴定，韩某的伤情构成轻伤二级，史某、刘某的伤情均构成轻微伤，史某、王品、刘某被损毁的手机共价值5779元。
2017年6月7日，周玉茹方与史某、韩某、刘某达成民事赔偿协议，取得三被害人谅解。
上述事实，被告人马昴在开庭审理过程中无异议，并有被告人的常住人口基本信息、到案经过、收条、谅解书，价格认定结论书、法医学人体损伤程度鉴定书，证人王品、常某等人的证言，被害人史某、韩某、刘某的陈述，同案犯周玉茹、马胜涛等人证言，被告人马昴的供述与辩解等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人马昴伙同他人随意殴打他人，任意损毁公私财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人认罪态度较好，被告人方与被害人达成调解协议，取得了被害人的谅解，可酌定从轻处罚。根据被告人的犯罪情节、认罪态度及悔罪表现，适用缓刑对其所居住的社区无重大不良影响，可依法适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第（三）项、第二十五条、第四十五条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人马昴犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 张运岩
二〇一七年九月十一日
书记员 雷 鹏
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂樊城王民初字第00123号
原告李金荣。
委托代理人陈龙，襄阳市樊城区中原法律服务所法律工作者。
被告闫铁石。
委托代理人吉飞，湖北亘恒律师事务所律师。
原告李金荣与被告闫铁石原物返还纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序审理，由审判员阮桥独任审判，于2014年5月14日公开开庭进行了审理。原告李金荣及其委托代理人陈龙，被告闫铁石及其委托代理人吉飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李金荣诉称，原告于2010年2月与襄樊市新利通工程机械有限公司（以下简称新利通公司）签订设备租赁转购买合同，购买该单位的山东临工LG952H型装载机，机号为91072050。合同签订后该单位将装载机交付原告，在原告使用期间，2010年10月被告擅自将该装载机拉走。2011年3月，新利通公司起诉原告要求支付租赁转购买款，襄城区法院于2012年4月11日作出（2011）襄城民二初字第310号民事判决。现判决已经生效，要求原告支付265000元。原告多次找被告协商要求返还装载机，但遭到拒绝，特向法院提起诉讼，要求法院判令被告闫铁石返还装载机。
被告闫铁石辩称，本案纠纷属于合伙纠纷，系争装载机是原告投入合伙的财产，为散伙时分割给被告的，现已抵偿给他人，返还不能。原告根据襄城区人民法院（2011）襄城民二初字第310号民事判决书的判决结果要求被告返还装载机是错误的，故请求法院驳回原告诉讼请求。
经审理查明，原、被告原系有多年生意往来的朋友。2010年，双方口头协议合伙在樊城区太平店镇杨旗营村开设砂石场。为购置砂石场生产所需设备，2010年2月24日，李金荣和新利通公司签订设备租赁转购买合同一份，租赁机号为91072050，总价为315000元的山东临工LG952H型装载机一台（即本案系争装载机），最终实现以租代购。合同签订后，被告闫铁石向新利通公司交付70000元购机款，新利通公司交付了装载机。2010年10月，原、被告因合伙事宜发生争执，10月23日晚，被告闫铁石指派人将装载机驶离砂石场。10月24日，原告李金荣向太平派出所报警，称怀疑是闫铁石开走的，派出所告知其属经济纠纷。2011年3月，新利通公司诉至襄城区人民法院，要求李金荣支付租金并返还装载机。2012年4月11日，襄城区人民法院作出（2011）襄城民二初字第310号民事判决书，判令李金荣支付租金265000元及利息，并返还装载机。2014年2月20日，襄城区人民法院作出执行裁定书，对李金荣采取强制执行措施。李金荣遂诉至法院，要求闫铁石返还装载机。
本院认为，个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。本案中，原、被告虽未签订书面合伙协议，原告也否认双方为合伙关系，但在被告对原告砂石场是否有投入的问题上，原告本人承认被告有投入，被告支付7万元购机款，也是为了经营砂石场，只是投入低于被告提供的票据金额，所以原、被告双方应是合伙关系，本案系争装载机即为合伙财产。合伙关系终止时，全体合伙人应对合伙的财产、债权债务、盈利亏损等费用进行清算，对合伙期间的盈亏、债权债务作出合理的分配。本案中，原、被告因产生纠纷终止合作后，并未进行清算。本案审理过程中，双方未能提供合伙经营期间完整的财务账册，也未能就合伙经营的清算达成一致。在未经清算，合伙财产分割和债务承担不明的前提下，原告主张返还装载机的诉请，缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。经本院释明，原告坚持要求被告返还原物。故依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告李金荣的诉讼请求。
案件受理费依法收取3315元，由原告李金荣负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费，汇款至湖北省襄阳市中级人民法院，开户行：农行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号：17-451701040001338。上诉人也可以将上诉案件受理费直接交襄阳市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 阮 桥
二〇一四年六月十六日
书记员 吴文进
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0704民初479号
原告：洪云，女，1994年5月28日出生，汉族，住鄂州市鄂城区。
被告：武汉钢铁集团鄂城钢铁有限责任公司，住所地：鄂州市鄂城区武昌大道215号。
法定代表人：王素琳，该公司董事长。
本院在审理原告洪云诉被告武汉钢铁集团鄂城钢铁有限责任公司劳动争议纠纷一案中，洪云于2018年4月27日向本院提出撤诉申请，请求撤回对武汉钢铁集团鄂城钢铁有限责任公司的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许洪云撤回起诉。
本案受理费10元，减半收取5元，由洪云负担。
审判长 ：周亚敏
审判员 ： 张 琳
审判员 ： 陈 茜
二〇一八年四月二十八日
书记员 ：霍贝丽
重庆市璧山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）璧法民初字第00607号
原告王某，女。
委托代理人杨天明，璧山县丁家法律服务所法律服务工作者。
被告刘某某，男。
本院在审理原告王某诉被告刘某某离婚纠纷一案中，原告王某于2014年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，无违法行为，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回对被告刘某某的起诉。
案件受理费120元，由原告王某负担。
审 判 长 王 鹏
代理审判员 谢晓静
人民陪审员 彭传政
二〇一四年一月十五日
书 记 员 王光琴
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮中民终字第00228号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司盱眙支公司。
负责人程敬，该支公司总经理。
委托代理人卞玉香。
被上诉人（原审原告）丁祖祥，居民。
原审被告李凯，居民。
原审被告姜波，居民。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司盱眙支公司（以下简称人保盱眙支公司）与被上诉人丁祖祥、原审被告李凯、姜波机动车交通事故责任纠纷一案，盱眙县人民法院于2014年11月14日作出（2014）盱管民初字第0417号民事判决，上诉人人保盱眙支公司对该判决不服，向本院提起上诉。本院于2015年1月12日立案受理后，依法组成合议庭公开进行了审理。本案在审理过程中，上诉人人保盱眙支公司于2015年3月23日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人人保盱眙支公司自愿申请撤回上诉，不违反法律的禁止性规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人人保盱眙支公司撤回上诉。
上诉案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人人保盱眙支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐冬然
审 判 员 李前兵
代理审判员 王政霞
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 李 蕙
河北省冀州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）冀民二初字第879号
原告：河北京冀防爆电器仪表有限公司。住所地：河北省冀州市前丰。
法定代表人：周玉兰，董事长。
委托代理人：邵洪忠，河北双冀律师事务所律师。
被告：邯郸市裕泰焦化有限公司。住所地：河北省邯郸市磁县时村营乡陈庄村北。
法定代表人：李玉朝，经理。
委托代理人：张云明、高学娇，河北极致律师事务所律师。
本院在审理原告河北京冀防爆电器仪表有限公司与被告邯郸市裕泰焦化有限公司承揽合同纠纷一案中，原告于2015年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤回诉讼请求，系原告权利的处分，其意思真实，亦未违背法律规定，故原告申请应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告河北京冀防爆电器仪表有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，保全费80元共计105元，由原告负担。
审 判 长 王凤计
审 判 员 李春密
人民陪审员 王爱荣
二〇一五年八月五日
书 记 员 郝彦华
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）运盐民相初字第113号
原告：杨某某，男，1972年9月25日出生，汉族。
被告：韩某，女，1970年3月13日出生，汉族。
本院在审理原告杨某某诉被告韩某同居关系子女抚养纠纷一案中，原告以被告主体错误为由，于2015年9月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告杨某某承担。
审 判 长 张红霞
审 判 员 李宝琴
代理审判员 卫红胜
二〇一五年九月十六日
书 记 员 薛丽媛
河北省唐山市丰润区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0208行审49号
申请执行人唐山市国土资源局丰润区分局，住所地唐山市丰润区团结路44号。
法定代表人赵国成，局长。
委托代理人郑伟超，唐山市国土资源局丰润区分局执法监察科工作人员，特别代理。
被执行人杨文昭，男，1980年7月14日出生，汉族，住唐山市丰润区。
申请执行人唐山市国土资源局丰润区分局于2018年6月7日向本院申请强制执行唐国土资丰罚字[2017]131号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政处罚的合法性进行了审查。现已审查完毕。
申请执行人唐山市国土资源局丰润区分局于2017年9月8日对被执行人杨文昭作出了唐国土资丰罚字[2017]131号行政处罚决定书，该决定书认定，杨文昭未经依法批准，非法占用唐山市丰润区李钊庄镇小堼村集体土地2.03亩（占地类型为耕地，规划类型为基本农田）搞建筑的行为，不符合丰润区土地利用总体规划。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款的规定。上述事实，有询问笔录、现场照片、现场勘验笔录、鉴定书等证据证实。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《唐山市国土资源局行政执法自由裁量权细化裁量标准》文件的规定，决定处罚如下：1、责令杨文昭退还非法占用的唐山市丰润区李钊庄镇小堼村村南1351.5平方米（折合2.03亩）集体土地；2、限自接到本处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的唐山市丰润区李钊庄镇小堼村村南1351.5平方米（折合2.03亩）集体土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状；3、并处以每平方米30元的罚款，合计人民币40545元。
申请执行人唐山市国土资源局丰润区分局于2017年9月4日，向被执行人送达了唐国土资丰罚告知字[2017]131号行政处罚告知书，告知被执行人享有陈述、申辩和听证的权利。2017年9月8日申请执行人向被执行人送达了唐国土资丰罚字[2017]131号行政处罚决定书。被执行人杨文昭在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼。经申请执行人唐山市国土资源局丰润区分局依法催告未果后，向本院申请强制执行行政处罚决定书所确定的内容。
本院认为，申请执行人唐山市国土资源局丰润区分局在查明被执行人杨文昭存在违法事实的基础上，依法对被执行人作出的唐国土资丰罚字[2017]131号行政处罚决定书认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百五十五条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人唐山市国土资源局丰润区分局于2017年9月8日向被执行人杨文昭作出的唐国土资丰罚字[2017]131号行政处罚决定书所确定的内容，准予强制执行。
二、对申请执行人唐山市国土资源局丰润区分局于2017年9月8日向被执行人杨文昭作出的唐国土资丰罚字[2017]131号行政处罚决定书所确定的第一项、第二项内容，由作出该处罚决定的唐山市国土资源局丰润区分局组织实施（按属地管辖原则，由土地违法发生地乡镇政府具体组织实施）。
申请执行人如不服本裁定，可以自收到裁定之日起十五�内，通过本院向河北省唐山市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省唐山市中级人民法院申请复议。
审判长 徐瑞民
审判员 徐天鹏
审判员 司国生
二〇一八年六月十九日
书记员 赵国娟
河北省唐山市丰润区人民法院行 政 裁 定 书（2018）冀0208行审49号申请执行人唐山市国土资源局丰润区分局，住所地唐山市丰润区团结路44号。法定代表人赵国成，局长。委托代理人郑伟超，唐山市国土资源局丰润区分局执法监察科工作人员，特别代理。被执行人杨文昭，男，1980年7月14日出生，汉族，住唐山市丰润区。申请执行人唐山市国土资源局丰润区分局于2018年6月7日向本院申请强制执行唐国土资丰罚字[2017]131号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政处罚的合法性进行了审查。现已审查完毕。申请执行人唐山市国土资源局丰润区分局于2017年9月8日对被执行人杨文昭作出了唐国土资丰罚字[2017]131号行政处罚决定书，该决定书认定，杨文昭未经依法批准，非法占用唐山市丰润区李钊庄镇小堼村集体土地2.03亩（占地类型为耕地，规划类型为基本农田）搞建筑的行为，不符合丰润区土地利用总体规划。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款的规定。上述事实，有询问笔录、现场照片、现场勘验笔录、鉴定书等证据证实。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《唐山市国土资源局行政执法自由裁量权细化裁量标准》文件的规定，决定处罚如下：1、责令杨文昭退还非法占用的唐山市丰润区李钊庄镇小堼村村南1351.5平方米（折合2.03亩）集体土地；2、限自接到本处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的唐山市丰润区李钊庄镇小堼村村南1351.5平方米（折合2.03亩）集体土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状；3、并处以每平方米30元的罚款，合计人民币40545元。申请执行人唐山市国土资源局丰润区分局于2017年9月4日，向被执行人送达了唐国土资丰罚告知字[2017]131号行政处罚告知书，告知被执行人享有陈述、申辩和听证的权利。2017年9月8日申请执行人向被执行人送达了唐国土资丰罚字[2017]131号行政处罚决定书。被执行人杨文昭在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼。经申请执行人唐山市国土资源局丰润区分局依法催告未果后，向本院申请强制执行行政处罚决定书所确定的内容。本院认为，申请执行人唐山市国土资源局丰润区分局在查明被执行人杨文昭存在违法事实的基础上，依法对被执行人作出的唐国土资丰罚字[2017]131号行政处罚决定书认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条之规定，裁定如下：一、对申请执行人唐山市国土资源局丰润区分局于2017年9月8日向被执行人杨文昭作出的唐国土资丰罚字[2017]131号行政处罚决定书所确定的内容，准予强制执行。二、对申请执行人唐山市国土资源局丰润区分局于2017年9月8日向被执行人杨文昭作出的唐国土资丰罚字[2017]131号行政处罚决定书所确定的第一项、第二项内容，由作出该处罚决定的唐山市国土资源局丰润区分局组织实施（按属地管辖原则，由土地违法发生地乡镇政府具体组织实施）。申请执行人如不服本裁定，可以自收到裁定之日起十五�内，通过本院向河北省唐山市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省唐山市中级人民法院申请复议。审判长  徐瑞民审判员  徐天鹏审判员  司国生二〇一八年六月十九日书记员  赵国娟
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南刑执字第909号
罪犯陆德辉，男，1968年9月12日出生于浦城县，汉族，初中文化。现在建阳监狱911一监区一分监区服刑。
本院于2000年8月21日作出（2000）南刑初字第50号刑事附带民事判决，以被告人陆德辉犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处没收个人全部财产；犯强奸罪，判处有期徒刑七年，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币7244.3元。宣判后，附带民事诉讼原告人提出上诉。福建省高级人民法院于2000年12月24日作出（2000）闽刑复字第58号刑事附带民事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2001年7月27日作出（2001）南刑复字58-2民事裁定，附带民事部分中止执行。福建省高级人民法院于2003年6月23日以（2003）闽刑执字第300号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，于2006年12月7日以（2006）闽刑执字第812号刑事裁定，减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为九年。本院于2009年11月3日作出（2009）南刑执字第1887号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月，于2012年11月15日作出（2012）南刑执字第1949号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利九年不变。
执行机关建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2015年5月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陆德辉在考核期内，能认罪悔罪，服从管教。曾有违规：2013年7月与他犯争吵且行为过激扣2分。2014年9月12因队列不规范扣1分。经民警教育能够及时改正错误，并能遵守监规，遵守罪犯行为规范。积极参加政治学习，成绩优秀。能积极参加生产劳动，服从分配，从事车间服装加工车工工种，能较好地完成生产任务。2012年9月至2014年12月累计获达标分19.2分。2013年获为监狱改造积极分子、2014获评监狱表扬。本次履行附带民事赔偿1000元。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，奖励审批表，评定达标分审批表，学习成绩单，月考核表，考核汇总表，行政事业单位资金往来结算票据，刑事判决书以及执行通知书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加三课学习，劳动积极肯干，完成任务好，累计达标分19.2分，评为年度监狱改造积极分子1次，年度监狱表扬1次，并履行了附带民事赔偿，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陆德辉减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利九年不变。
（刑期自2006年12月7日至2022年7月6日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙建忠
代理审判员 赖亮洲
代理审判员 陈 征
二〇一五年五月十九日
书 记 员 郑姗姗