wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
临河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0802民初7316号
原告巴彦淖尔市天正工业电器销售有限公司，住所内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区胜利南路原生资楼下东侧由北向南第1间门店。
法定代表人南芬，总经理。
委托诉讼代理人翠平，内蒙古润安律师事务所律师。
被告巴彦淖尔河套农村商业银行股份有限公司，住所内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区金川大道东侧。
法定代表人习文军，董事长。
委托诉讼代理人王爱，职工。
委托诉讼代理人周鹏智，职工。
被告王军，男，1970年11月13日出生，汉族，个体户，住内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区海天家园**栋*单元***室，住内蒙古自治区巴彦淖尔市，公民身份号码152801197011130633×××。
被告杨一新（系被告王军的妻子），女，1968年12月1日出生，汉族，个体户，住址同上，公民身份号码152801196812012085×××。
被告王军、杨一新委托诉讼代理人王建雄，临河区”148”协调指挥中心第一法律服务所法律工作者。
原告巴彦淖尔市天正工业电器销售有限公司诉被告巴彦淖尔市河套农村商业银行股份有限公司（简称河套农商行）、王军、杨一新案外人执行异议之诉纠纷一案，本院于2017年11月14日受理后，依法组成合议庭，于2018年3月7日公开开庭进行了审理。原告巴彦淖尔市天正工业电器销售有限公司法定代表人南芬及委托诉讼代理人翠平、被告河套农商行的委托诉讼代理人王爱、周鹏智、被告王军、杨一新的委托诉讼代理人王建雄到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告巴彦淖尔市天正工业电器销售有限公司诉称，2006年2月17日，在法院查封之前，我公司与巴彦淖尔市名苑房地产开发有限公司签订了《供电料合同》，约定，由我公司给该公司开发承建的项目供电料，该公司用临河区胜利南路亨府商务宾馆东侧由北向南第一间门店（面积为145平方米）抵顶电料款。合同签订后，我公司接收并使用该房屋至今。我公司已供1600000元的电料，根据《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的解释》第二十八条：”金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产，（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”我公司对涉案房屋享有物权期待权，完全可以排除法院的执行，请求判令终止对临河区胜利南路亨府商务宾馆东侧由北向南第一间门店的执行，诉讼费由被告河套农商行、王军、杨一新负担。
被告河套农商行辩称，本案所涉房屋2005年12月已登记在被告王军名下，巴彦淖尔市名苑房地产开发有限公司与原告巴彦淖尔市天正工业电器销售有限公司签订《供电料合同》的时间为2006年2月17日，根据物权法的规定，被告王军对涉案房屋享有合法的所有权，巴彦淖尔市名苑房地产开发有限公司无权处分。我行与被告王军、杨一新签订的借款合同、抵押合同合法有效，且抵押的房屋已办理抵押登记手续，有权要求抵押人以抵押物承担抵押担保责任，应驳回原告巴彦淖尔市天正工业电器销售有限公司的诉讼请求。
被告王军、杨一新辩称，原告巴彦淖尔市天正工业电器销售有限公司是以电料向巴彦淖尔市名苑房地产开发有限公司换取涉案房屋，应驳回其的诉讼请求。
经审理查明，本案所涉房屋在2005年12月7日办理了房屋产权登记，房屋所有权人为本案被告王军。2013年4月11日，被告王军、杨一新以包括本案所涉房屋在内的12套房屋及土地一宗作抵押向被告河套农商行借款25000000元，双方签订了《个人借款合同》1份、《抵押合同》13份，并办理了抵押登记。被告河套农商行按约向被告王军、杨一新提供了借款。到期后，被告王军、杨一新未能返还借款，被告河套农商行向本院起诉，2017年7月11日，本院作出（2017）内0802民初3330号民事调解书，调解由被告王军、杨一新返还被告河套农商行借款25000000元并支付利息，以抵押的12套房屋承担抵押担保责任。因王军、杨一新未能履行调解书确定的还款义务，被告河套农商行向本院申请执行，2017年9月4日，本院作出（2017）内0802执3322号及（2017）内0802执3322-1号民事裁定书，查封了本案所涉房屋在内的12套房屋及土地一宗。原告巴彦淖尔市天正工业电器销售有限公司向本院提出案外人执行异议，请求中止对本案所涉房屋的执行，本院于2017年10月30日作出（2017）内0802执异141号执行裁定书，裁定驳回案外人巴彦淖尔市天正工业电器销售有限公司的执行异议请求。
另查明，2006年2月17日，原告巴彦淖尔市天正工业电器销售有限公司与巴彦淖尔市名苑房地产开发有限公司签订了
《供电料合同》，约定，由原告巴彦淖尔市天正工业电器销售有限公司向巴彦淖尔市名苑房地产开发有限公司开发或承建的项目提供电料，巴彦淖尔市名苑房地产开发有限公司以现临河区胜利南路亨府商务宾馆东侧由北向南第一间门店抵顶电料款，门店价格每平方米10000元，待原告巴彦淖尔市天正工业电器销售有限公司提供的电料达到门店总价的100%时，办理产权过户手续。该合同对门店面积未作约定。合同签订后，原告巴彦淖尔市天正工业电器销售有限公司接收并使用该门店至今。原告巴彦淖尔市天正工业电器销售有限公司诉称，已供1600000元的电料，但双方未进行结算，故本案对此不予采信。
本院认为，巴彦淖尔市名苑房地产开发有限公司以涉案门店抵顶原告巴彦淖尔市天正工业电器销售有限公司的电料款之前，被告王军已在登记机关对涉案房屋办理了房屋权属证书，取得了房屋的所有权，故巴彦淖尔市名苑房地产开发有限公司与原告巴彦淖尔市天正工业电器销售有限公司签订《供电料合同》用涉案门店抵顶电料款，对被告王军不产生约束力，原告巴彦淖尔市天正工业电器销售有限公司对涉案门店并不享有物权期待权，不能排除本院的执行，因此，原告巴彦淖尔市天正工业电器销售有限公司的主张不能成立，诉讼请求应予驳回。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十四条第一款、第二款，《中华人民共和国物权法》第十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十二条第一款第（二）项之规定，判决如下：
驳回原告巴彦淖尔市天正工业电器销售有限公司的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告巴彦淖尔市天正工业电器销售有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审 判 长 杨利文
人民陪审员 杨德勇
人民陪审员 赵 慧
二〇一八年三月七日
书 记 员 曲 扬
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法总则》
第一百一十四条第一款民事主体依法享有物权。
第二款物权是权利人依法对特定物享有直接支配和排他的权利，包括所有权、用益物权和担保物权。
《中华人民共和国物权法》
第十七条不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。不动产权属证书记载的事项，应当与不动产登记薄一致；记载不一致的，除有证据证明不动产登记薄确有错误，以不动产登记薄为准。
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百一十二条第一款第二项对案外人提起的执行异议之诉，人民法院经审理，按照下列情形分别处理：
（二）案外人就执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益的，判决驳回诉讼请求。
临河区人民法院民 事 判 决 书（2017）内0802民初7316号原告巴彦淖尔市天正工业电器销售有限公司，住所内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区胜利南路原生资楼下东侧由北向南第1间门店。法定代表人南芬，总经理。委托诉讼代理人翠平，内蒙古润安律师事务所律师。被告巴彦淖尔河套农村商业银行股份有限公司，住所内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区金川大道东侧。法定代表人习文军，董事长。委托诉讼代理人王爱，职工。委托诉讼代理人周鹏智，职工。被告王军，男，1970年11月13日出生，汉族，个体户，住内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区海天家园**栋*单元***室，住内蒙古自治区巴彦淖尔市，公民身份号码152801197011130633×××。被告杨一新（系被告王军的妻子），女，1968年12月1日出生，汉族，个体户，住址同上，公民身份号码152801196812012085×××。被告王军、杨一新委托诉讼代理人王建雄，临河区”148”协调指挥中心第一法律服务所法律工作者。原告巴彦淖尔市天正工业电器销售有限公司诉被告巴彦淖尔市河套农村商业银行股份有限公司（简称河套农商行）、王军、杨一新案外人执行异议之诉纠纷一案，本院于2017年11月14日受理后，依法组成合议庭，于2018年3月7日公开开庭进行了审理。原告巴彦淖尔市天正工业电器销售有限公司法定代表人南芬及委托诉讼代理人翠平、被告河套农商行的委托诉讼代理人王爱、周鹏智、被告王军、杨一新的委托诉讼代理人王建雄到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告巴彦淖尔市天正工业电器销售有限公司诉称，2006年2月17日，在法院查封之前，我公司与巴彦淖尔市名苑房地产开发有限公司签订了《供电料合同》，约定，由我公司给该公司开发承建的项目供电料，该公司用临河区胜利南路亨府商务宾馆东侧由北向南第一间门店（面积为145平方米）抵顶电料款。合同签订后，我公司接收并使用该房屋至今。我公司已供1600000元的电料，根据《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的解释》第二十八条：”金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产，（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”我公司对涉案房屋享有物权期待权，完全可以排除法院的执行，请求判令终止对临河区胜利南路亨府商务宾馆东侧由北向南第一间门店的执行，诉讼费由被告河套农商行、王军、杨一新负担。被告河套农商行辩称，本案所涉房屋2005年12月已登记在被告王军名下，巴彦淖尔市名苑房地产开发有限公司与原告巴彦淖尔市天正工业电器销售有限公司签订《供电料合同》的时间为2006年2月17日，根据物权法的规定，被告王军对涉案房屋享有合法的所有权，巴彦淖尔市名苑房地产开发有限公司无权处分。我行与被告王军、杨一新签订的借款合同、抵押合同合法有效，且抵押的房屋已办理抵押登记手续，有权要求抵押人以抵押物承担抵押担保责任，应驳回原告巴彦淖尔市天正工业电器销售有限公司的诉讼请求。被告王军、杨一新辩称，原告巴彦淖尔市天正工业电器销售有限公司是以电料向巴彦淖尔市名苑房地产开发有限公司换取涉案房屋，应驳回其的诉讼请求。经审理查明，本案所涉房屋在2005年12月7日办理了房屋产权登记，房屋所有权人为本案被告王军。2013年4月11日，被告王军、杨一新以包括本案所涉房屋在内的12套房屋及土地一宗作抵押向被告河套农商行借款25000000元，双方签订了《个人借款合同》1份、《抵押合同》13份，并办理了抵押登记。被告河套农商行按约向被告王军、杨一新提供了借款。到期后，被告王军、杨一新未能返还借款，被告河套农商行向本院起诉，2017年7月11日，本院作出（2017）内0802民初3330号民事调解书，调解由被告王军、杨一新返还被告河套农商行借款25000000元并支付利息，以抵押的12套房屋承担抵押担保责任。因王军、杨一新未能履行调解书确定的还款义务，被告河套农商行向本院申请执行，2017年9月4日，本院作出（2017）内0802执3322号及（2017）内0802执3322-1号民事裁定书，查封了本案所涉房屋在内的12套房屋及土地一宗。原告巴彦淖尔市天正工业电器销售有限公司向本院提出案外人执行异议，请求中止对本案所涉房屋的执行，本院于2017年10月30日作出（2017）内0802执异141号执行裁定书，裁定驳回案外人巴彦淖尔市天正工业电器销售有限公司的执行异议请求。另查明，2006年2月17日，原告巴彦淖尔市天正工业电器销售有限公司与巴彦淖尔市名苑房地产开发有限公司签订了《供电料合同》，约定，由原告巴彦淖尔市天正工业电器销售有限公司向巴彦淖尔市名苑房地产开发有限公司开发或承建的项目提供电料，巴彦淖尔市名苑房地产开发有限公司以现临河区胜利南路亨府商务宾馆东侧由北向南第一间门店抵顶电料款，门店价格每平方米10000元，待原告巴彦淖尔市天正工业电器销售有限公司提供的电料达到门店总价的100%时，办理产权过户手续。该合同对门店面积未作约定。合同签订后，原告巴彦淖尔市天正工业电器销售有限公司接收并使用该门店至今。原告巴彦淖尔市天正工业电器销售有限公司诉称，已供1600000元的电料，但双方未进行结算，故本案对此不予采信。本院认为，巴彦淖尔市名苑房地产开发有限公司以涉案门店抵顶原告巴彦淖尔市天正工业电器销售有限公司的电料款之前，被告王军已在登记机关对涉案房屋办理了房屋权属证书，取得了房屋的所有权，故巴彦淖尔市名苑房地产开发有限公司与原告巴彦淖尔市天正工业电器销售有限公司签订《供电料合同》用涉案门店抵顶电料款，对被告王军不产生约束力，原告巴彦淖尔市天正工业电器销售有限公司对涉案门店并不享有物权期待权，不能排除本院的执行，因此，原告巴彦淖尔市天正工业电器销售有限公司的主张不能成立，诉讼请求应予驳回。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十四条第一款、第二款，《中华人民共和国物权法》第十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十二条第一款第（二）项之规定，判决如下：驳回原告巴彦淖尔市天正工业电器销售有限公司的诉讼请求。案件受理费100元，由原告巴彦淖尔市天正工业电器销售有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审 判 长  杨利文人民陪审员  杨德勇人民陪审员  赵 慧二〇一八年三月七日书 记 员  曲 扬附相关法律条文：《中华人民共和国民法总则》第一百一十四条第一款民事主体依法享有物权。第二款物权是权利人依法对特定物享有直接支配和排他的权利，包括所有权、用益物权和担保物权。《中华人民共和国物权法》第十七条不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。不动产权属证书记载的事项，应当与不动产登记薄一致；记载不一致的，除有证据证明不动产登记薄确有错误，以不动产登记薄为准。最高人民法院《关于适用的解释》第三百一十二条第一款第二项对案外人提起的执行异议之诉，人民法院经审理，按照下列情形分别处理：（二）案外人就执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益的，判决驳回诉讼请求。
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0110民初14877号
原告：上海富昱特图像技术有限公司，住所地上海市长宁区仙霞路XXX号XXX室。法定代表人：林诗灵，董事长。委托诉讼代理人：沈琲，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐佳弟，上海申浩律师事务所律师。被告：上海圣康达实业有限公司，住所地上海市虹口区邯郸路XXX号XXX幢XXX室。法定代表人：魏莉。原告上海富昱特图像技术有限公司与被告上海圣康达实业有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2016年9月8日立案。原告上海富昱特图像技术有限公司以双方当事人已经达成和解为由，于2016年9月18日向本院提出撤诉申请，并明确表示不交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告上海富昱特图像技术有限公司撤回起诉处理。
审判员 刘燕萍
二〇一六年九月十八日
书记员 倪贤锋
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0110民初14877号原告：上海富昱特图像技术有限公司，住所地上海市长宁区仙霞路XXX号XXX室。法定代表人：林诗灵，董事长。委托诉讼代理人：沈琲，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐佳弟，上海申浩律师事务所律师。被告：上海圣康达实业有限公司，住所地上海市虹口区邯郸路XXX号XXX幢XXX室。法定代表人：魏莉。原告上海富昱特图像技术有限公司与被告上海圣康达实业有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2016年9月8日立案。原告上海富昱特图像技术有限公司以双方当事人已经达成和解为由，于2016年9月18日向本院提出撤诉申请，并明确表示不交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告上海富昱特图像技术有限公司撤回起诉处理。审判员  刘燕萍二〇一六年九月十八日书记员  倪贤锋附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省淄博市淄川区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0302行初54号
原告山东大林豪丽尔洁具有限公司。统一社会信用代码91370302661351174N，住所地：淄川区龙泉镇尚庄村东。
法定代表人张建国，董事长。
被告淄博市淄川区人力资源和社会保障局，组织机构代码00421607-9，住所地：淄川区般阳路266号。
法定代表人张烨，局长。
第三人董学仁，男，1962年5月8日出生，住淄川区。
本院在审理原告山东大林豪丽尔洁具有限公司不服被告淄博市淄川区人力资源和社会保障局工伤行政确认一案中，原告于2016年10月10日申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请真实自愿，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告山东大林豪丽尔洁具有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告山东大林豪丽尔洁具有限公司负担。
审 判 长 白佳海
审 判 员 孙苗苗
人民陪审员 杨 敏
二〇一六年十月十日
代理书记员 张 雪
西藏自治区日喀则市桑珠孜区人民法院
民 事 裁 定 书
桑民一初字第330号
原告扎西次仁，男，1973年5月30日出生，藏族，日喀则市人，现住日喀则市桑珠孜区。
被告边吉，女，1982年3月8日出生，藏族，日喀则市人，现住日喀则市桑珠孜区。
本院在审理原告扎西次仁诉被告边吉离婚纠纷一案中，原告扎西次仁于2015年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告扎西次仁的撤诉申请系处分自己的诉讼权益，原告的撤诉申请符合法律规定，不损害他人利益，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告扎西次仁撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告承担。
审判员 边琼
二〇一五年八月二十六日
书记员 次央
中华人民共和国上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪72民初2290号
原告：上海华港国际船舶代理有限公司。住所地：中华人民共和国上海市黄浦区。法定代表人：沈宁，该公司董事长。委托代理人：陈帆，上海市汇盛律师事务所律师。委托代理人：郭志宇，上海市汇盛律师事务所律师。被告：凯利亚航运国际有限公司(CARIASHIPPINGINTERNATIONALPTE.LTD.)。住所地：新加坡共和国。在本院审理原告上海华港国际船舶代理有限公司与被告凯利亚航运国际有限公司船舶代理合同纠纷五案中，原告于2016年8月10日以本案诉讼请求已合并至另案中一并审理为由，申请撤回起诉，且表示尚未交纳的案件受理费不再交纳。本院经审查认为，原告因本案纠纷可在另案中一并处理申请撤回起诉的理由和请求在法律规定许可的范围内。因此，原告申请撤回对被告起诉的理由正当，依法有据，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海华港国际船舶代理有限公司撤回对被告凯利亚航运国际有限公司(CARIASHIPPINGINTERNATIONALPTE.LTD.)的起诉。
代理审判员 王寰瑾
二〇一六年八月十二日
书 记 员 费晓俊
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏04刑更1709号
罪犯胡启明，男，1994年8月15日生，汉族，无锡市人，初中文化。现在江苏省常州监狱服刑。
无锡市惠山区人民法院于2015年6月2日作出（2015）惠少刑初字第00005号刑事判决，以被告人胡启明犯强奸罪，判处有期徒刑七年六个月，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省常州监狱于2017年7月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯胡启明在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来受到监狱表扬二次，确有悔改表现。
审理过程中，检察机关同意执行机关的减刑建议。
经审理查明，执行机关提出的罪犯胡启明在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯胡启明在服刑期间，一贯表现较好，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯胡启明的刑罚减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期至2021年4月29日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 江 军
审判员 魏雨文
审判员 万扬飞
二〇一七年八月三日
书记员 马丽英
湖北省武汉市江汉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0103刑初348号
公诉机关武汉市江汉区人民检察院。
被告人阿某。
公诉机关以武江检公诉刑诉（2016）247号起诉书指控被告人阿某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年10月28日10时许，被告人阿某伙同布玛力亚木·玉山（另案处理），驾驶摩托车在本市江汉区振兴路与振兴三路交汇路口，趁被害人吴某骑车用手机听歌不备之机，由被告人阿某在旁望风，布玛力亚木·玉山动手将被害人吴某双肩背包右侧部内价值人民币1800元的1部华为荣耀7型移动电话机盗走。同年11月12日19时许，公安机关根据线索在本市江汉区金家墩楼兰宾馆门口将被告人阿某抓获。上述赃物已灭失。公诉机关认为，被告人阿某具有归案后如实供述罪行等的量刑情节，建议判处被告人阿某一年以下有期徒刑或拘役，并处罚金。
被告人阿某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人阿某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。在查明犯罪事实的基础上，被告人阿某具有归案后如实供述罪行的量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人阿某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自2015年11月12日起至2016年4月11日止，罚金限判决生效后十五日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 盛素华
二〇一六年三月二十四日
书记员 章兴益
广东省东莞市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤19民特5号
申请人：东莞市美齐家具有限公司，住所地：广东省东莞市厚街镇双岗村上环丽水路。
法定代表人：陶天福，总经理。
委托代理人：彭选兵、梁小玲，均系广东众坚律师事务所律师。
被申请人：温新娥，女，汉族，1968年6月20日出生，住江西省吉安市吉安县，。
申请人东莞市美齐家具有限公司（以下简称美齐公司）与被申请人温新娥申请撤销仲裁裁决一案，本院于2017年1月12日立案后进行了审查。现已审查终结。
申请人美齐公司称：美齐公司因经营困难，于2016年7月14日停产。美齐公司四处筹集款项于2016年7月15日发放了工资22万余元，并达成协议：变卖美齐公司的机器设备、库存的家具发放温新娥等人的工资，且由员工代表刘连学、杜雄鹰等人监督处理，由温新娥等人签名确认。据了解，后房东又发了10万元工资，温新娥等人在虎门碧桂园又收回欠款3万元，温新娥等人在仲裁阶段均有确认。2016年7月19日，温新娥等人签署了一份协议，协议内容为：“在原有协议的基础上，东莞市美齐家具有限公司法人代表陶天福委托刘连学、廖益新、张力、郑青松、杜雄鹰全权处理东莞市美齐家具厂内机器、家具。陶天福承诺所得款项全部用于解决签订该协议的美齐家具厂工人剩余工资，所有工人承诺在签订本协议后不得再向东莞市美齐家具有限公司或陶天福个人讨要任何关于公司的款项”。根据该协议的内容可知，温新娥等人完全同意剩余工资通过处理美齐公司的机器、家具实现，不再向美齐公司另行主张。温新娥等人签署该协议后没有将协议交给美齐公司，美齐公司直到涉案裁决书作出后到东莞市××街××村劳动服务站了解工人的上访情况，该站工作人员才将该协议复印了一份给美齐公司。鉴于温新娥等人在2016年7月19日已签署协议或承诺同意剩余工资通过处理美齐公司的机器、家具获得，且温新娥等人承诺在签订本协议后不得再向东莞市美齐家具有限公司或陶天福个人讨要任何关于工资的款项。而温新娥等人于2016年7月22日向东莞市劳动人事争议仲裁院厚街仲裁庭提起涉案仲裁，并不提交2016年7月19日签署的协议（该协议只有温新娥等人持有），很明显，温新娥等人隐瞒了足以影响公正裁决的证据。综上所述，请求：1.撤销东劳人仲院厚街庭案字[2016]1773号终局裁决；2.本案诉讼费用由温新娥承担。
被申请人温新娥没有向本院提交书面答辩意见。
经审查查明：2016年11月7日，东莞市劳动人事争议仲裁院厚街仲裁庭作出东劳人仲院厚街庭案字[2016]1766-1801号终局裁决，裁决：一、确认美齐公司与温新娥等人之间劳动关系已解除；二、自裁决生效之日起五天内由美齐公司一次性支付36名申请人2016年4月1日至2016年7月13日工资共307255元，其中应支付温新娥的工资为7500元。
美齐公司向本院提交了两份协议书，其中协议书一主要内容为：美齐公司法人代表陶天福与美齐公司全体员工共同协商，2016年7月15日发放部分工资给所有员工，陶天福与全体员工共同到虎门碧桂园追回剩余货款并全部发放给所有员工，现工厂车间所有财产由陶天福变卖后补发员工剩余工资，房东无权干涉，协议下附杜雄鹰等员工的签名。协议书二主要内容为：在原有协议基础上，陶天福委托刘连学等五人全权处理美齐家具厂内机器、家具，陶天福承诺所得款项全部用于解决签订该协议的美齐家具工人剩余工资，所有工人承诺在签订该协议后不得再向美齐公司或陶天福讨要任何关于工资的款项，协议下附杜雄鹰等员工的签名，日期为2016年7月19日。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，用人单位有证据证明仲裁终局裁决存在下列情形之一的，经合议庭审查核实后应当裁定撤销仲裁裁决。具体包括：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的;（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。需特别指出的是，根据前述《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一、二款的规定，申请撤销仲裁裁决的案件中，法院对于仲裁裁决认定的案件事实不作审查。
从申请人美齐公司向本院提交的申请来看，美齐公司并未指出仲裁裁决存在上述第（一）、（二）、（三）、（四）、（六）项应当撤销仲裁裁决的情形，因此合议庭仅审查仲裁裁决是否存在上述第（五）项情形，即对方当事人是否隐瞒了足以影响公正裁决的证据。
根据美齐公司提交的两份协议书，内容均为美齐公司与员工对所欠工资处理的商议，美齐公司作为用人单位理应清楚协议的过程与协议的内容，但美齐公司并未在仲裁阶段提出相应的主张及举证。其次，美齐公司亦没有举证证明已履行协议，变卖公司的机器、家具等财产用于补发员工工资，且美齐公司在仲裁阶段亦确认尚拖欠温新娥等员工的工资，只是对拖欠工资的数额有异议。因此，仲裁裁决美齐公司应支付温新娥等人工资，处理并无不当。美齐公司主张温新娥等人故意隐瞒了上述协议，不能成立，且上述协议亦不属于足以影响公正裁决的证据。由以上分析可见，美齐公司并没有证据证明上述仲裁裁决存在应当撤销的情形，故本院对美齐公司的申请依法不予支持。
依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第（一）项、第四十九条、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十六条之规定，裁定如下：
驳回东莞市美齐家具有限公司的申请。
申请费400元，由申请人东莞市美齐家具有限公司负担（已预交）。
本裁定为终审裁定。
审判长 许 卫
审判员 李瑞峰
审判员 陈美苑
二〇一七年四月二十七日
书记员 何慧玲
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮中知民初字第00177号
原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司，住所地山东省烟台市大马路56号。
法定代表人孙利强，该公司董事长。
委托代理人徐春雷，北京市中银（南京）律师事务所律师。
被告清浦区源淮烟酒店，经营地江苏省淮安市清浦区淮海南路华德力运河城*期雅芳园*号楼09商铺。
经营者詹玲波，个体工商户。
原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司与被告清浦区源淮烟酒店侵害商标权纠纷一案，本院于2015年3月24日立案受理后，依法组成合议庭于2015年6月10日公开开庭审理了本案。原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司的委托代理人徐春雷到庭参加诉讼。被告清浦区源淮烟酒店经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
在审理过程中，原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司以双方已达成和解并已实际履行为由，于2015年6月15日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司申请撤回起诉是对其权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司撤回起诉。
案件受理费602元，减半收取301元，由原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司负担。
审 判 长 孙晓明
代理审判员 孙 坚
人民陪审员 张倩莹
二〇一五年六月十六日
书 记 员 陈玲玲
南京市江宁区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）苏0115执202号
本院在执行魏祥与杨世海民间借贷纠纷一案，本案立案执行后，作为被执行人杨世海收到执行通知书后，拒不申报财产状况，同时，无正当理由拒不履行本院（2013）江宁江民初字第255号民事判判决书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）、（六）款的规定，决定如下：
将杨世海纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年三月十四日
四川省峨眉山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1181民初229号
原告：成都尚品物业管理有限公司，住所地四川省成都市武侯区。
法定代表人：周琴，董事长。
委托诉讼代理人（特别授权代理）：张梅，系公司员工。
被告：梁春燕，女，生于1970年4月6日，汉族，住四川省峨眉山市。
原告成都尚品物业管理有限公司（以下简称尚品公司）诉被告梁春燕物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月8日立案受理后，依法由审判员王宇锋适用简易程序于2017年4月19日公开开庭进行了审理。原告尚品公司的委托诉讼代理人张梅，被告梁春燕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告尚品公司向本院提出诉讼请求：判决被告支付从2014年5月1日起拖欠的物业管理服务费2784元，以及逾期付款违约金2784元；诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告与被告于2009年6月27日签订了《水映象城项目前期物业服务协议》。协议第四条约定，物业服务费按建筑面积计取，住宅多层为0.80元/㎡.月；该协议第十一条第三款约定，若被告不按约定的收费标准和时间交纳相关费用，原告有权要求业主补交，并从逾期之日起按每天以当期应交费用总额的0.5%交纳违约金等内容。被告的房屋建筑面积108.68㎡，按约定每月应交物业服务费87元。被告处2014年5月1日起未交付物业服务费，经多次催收，被告仍未交付。被告长期未交付物业服务费，违反了协议的约定，给原告经营活动造成严重影响，请求判如所请。
被告梁春燕辩称：因为原告的不作为，没有处理好卫生方面有问题，我才未交物业费。
根据双方当事人的陈述及审查原告提交的证据，确认本案事实如下：被告梁春燕系位于峨眉山市绥山镇光明大道18号水映象城小区业主，原告尚品公司系水映象城小区前期物业服务管理公司。2009年6月27日，原告与被告签订了《水映象城项目前期物业服务协议》。协议第四条约定，物业服务费交费时间为每半年前5天，物业服务费以每月每平方米以0.80元计算；第十一条第三款约定，若被告不按约定的收费标准和时间交纳相关费用，原告有权要求业主补交，并从逾期之日起按每天以当期应交费用总额的0.5%交纳违约金等内容。被告的房屋建筑面积108.68㎡，按协议约定每月物业服务费为87元。自2014年5月1日起至2016年12月31日，被告未交付物业服务费共计2784元。原告经催收，被告仍未交付。
诉讼中，原告变更违约金为以未交费总额的5%计算。
本院认为：原告与被告签订的水映象城小区前期物业管理服务协议中关于物业服务费用计算和支付时间的约定，是双方真实意思表示，符合法律规定，依法予以保护，该约定对双方当事人具约束力。被告未按协议约定按时支付物业服务管理费，依法应当承担支付责任。故原告要求被告支付物业服务费的请求予以支持。原告变更后的违约金，符合法律规定，依法予以确认。如原告未按合同约定因卫生未处理给被告造成损失，被告可通过相应途径进行处理，故被告不交物业服务费的辩称不能成立，依法不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
被告梁春燕在本判决生效后五日内给付原告成都尚品物业管理有限公司自2014年5月1日起至2016年12月31日的物业服务费2784元和违约金139.20元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费用减半收取为50元（原告已垫付），由被告梁春燕负担（与物业服务费同时给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 王宇锋
二〇一七年四月十九日
书记员 周 容
河南省内乡县人民法院
执 行 通 知 书
2015内执字第27号
刘丹：
你与符国俭租赁合同纠纷一案的（2014）内民初字第1104号民事判决书书已发生法律效力，因你未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院已立案执行。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条之规定，通知如下：
一、责令你自本通知书送达之日起五日内履行上述法律文书所确定的义务，并支付迟延履利息（金），同时支付案件执行费500元。
二、逾期拒不履行，本院将依法强制执行。并依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条，第一百一十五条的规定，对你采取罚款、拘留强制措施，同时将你录入失信被执行人名单库，通过媒体向社会公布，对你在招标投标、行政审批、融资信贷、市场准入、政府扶持、资质认定、出境入境等方面予以信用惩戒。情节严重的，依照《中华人民共和国刑法》相关规定，追究刑事责任。
审判员 梁 璇
二〇一五年一月二十日
书记员 张莹莹
湖南省醴陵市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）醴法执字第945号
申请执行人醴陵市农村信用合作联社，住所地：醴陵市瓷城大道100号。
法定代表人李国赐，理事长。
被执行人醴陵市鹏辉陶瓷制造有限公司，住所地醴陵市渌江乡马脑潭村。
法定代表人匡凯辉，经理。
本院依据已经发生法律效力的醴陵市人民法院作出的（2006）醴民二初字第178号民事判决书立案执行。执行中，本院依职权未查询到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二款的规定，裁定如下：
终结本院（2006）醴民二初字第178号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 吴 长 庚
审判员 肖 家 汉
审判员 黄 兵 发
二〇一四年十月十五日
书记员 欧阳斯臻
浙江省遂昌县人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙1123执922号
被拘留人:林建立公民身份号码:×××0418
本院在执行遂昌县人民法院与林建立（2017）浙1123执922号盗窃罪一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对林建立拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向丽水市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年五月十七日
浙江省遂昌县人民法院执 行 裁 定 书（2017)浙1123执922号被执行人：林建立，男，1989年9月25日出生，汉族，住遂昌县。本院与被执行人林建立盗窃罪处罚金一案，本院于2013年12月31日作出（2014）丽遂刑初字第8号刑事判决书，已经发生法律效力。本院刑庭于2017年4月27日移送执行。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，经查：应没收被执行人林建立罚金2971.2元。本院查询被执行人的银行存款、车辆、房产、股权等信息均无反馈，暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  叶均尉审判员  叶 敏审判员  卓 君二〇一七年九月七日书记员  张应莉浙江省遂昌县人民法院执行决定书（2017)浙1123执922号本院在执行被执行人林建立盗窃罪处罚金一案中，经查：根据（2014）丽遂刑初字第8号，应没收被执行人林建立罚金2971.2元。被执行人林建立违反财产报告制度且至今拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四款的规定，决定如下：将林建立（公民身份号码：332527198909250418）纳入失信被执行人名单，期限为两年。本决定一经作出即生效。二〇一七年五月二十四日
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0112民初5367号
原告陈新锋，男，1964年9月5日出生，汉族，户籍地江苏省盐城市。委托代理人陆尧翎，上海步界律师事务所律师。被告韩丽红，女，1978年10月26日出生，汉族，户籍地河南省焦作市，现住上海市闵行区。原告陈新锋与被告韩丽红民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员苏吾德适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈新锋的委托代理人陆尧翎到庭参加诉讼，被告韩丽红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈新锋诉称，原告分别于2015年2月17日、3月10日向被告出借款项。嗣后，被告一直无力还款，分别于2015年7月9日、12月16日向原告出具借款承诺书，对各借款事项进行了承诺，承诺于2015年12月25日还款。经原告多次催促，被告至今未归还上述款项。现起诉请求法院判令：1、被告归还原告借款本金50万元；2、被告按月利率3%的标准支付原告自2015年12月10日起至实际清偿之日止的利息。被告韩丽红未作答辩。经审理查明，2015年7月9日，被告韩丽红作为承诺人向原告出具承诺书一份，载明“本人韩丽红于2015年2月17日及3月10日分别向陈新锋先生借款人民币贰拾万元、壹拾伍万元，合计叁拾伍万元(350000)。原约定归还期限为2015年5月15日，到期后本人因公司资金紧张，未能如期按约定还款。现本息累计金额肆拾万元整(400000)。现承诺于2015年8月15日前归还本金及利息，并从七月十五日起至归还日期的利息有义务承担。如未履行归还约定的义务，并且本人承担由此发生的一切法律责任(利息按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算)”2015年12月16日，被告再次向原告出具借款承诺书一份，载明“本人韩丽红因公司经营需要，于2015年2月17日向陈新锋先生借款人民币叁拾伍万元，当日收到现金贰拾万元，2015年3月10日收到壹拾伍万元，贰笔合计人民币叁拾伍万元。约定2015年5月15日归还；后因本人原因，未能按期还款。又请陈新锋代还代人利息费用再次向陈新锋借款伍万元，并于2015年7月9日亲笔书写出承诺书之日，合计本息共计人民币肆拾万元。嗣后因本人及公司营运困难，一直未能归还欠款，截止现本人承诺如下：一、截止至2015年12月15日，欠款本息计人民币肆拾陆万元整，加上陈新锋两次用个人房产抵押借款为我周转还息的相关手续费用肆万元合并计算，累计应还陈新锋欠款人民币伍拾万元整。二、本人承诺于2015年12月25日前归还人民币伍拾万。三、若未按期归还，从2015年12月10日起至实际清偿之日止，以人民币伍拾万元为基数，月利百分之叁计算利息。四、……”被告作为承诺人分别于两份承诺书上签名、捺印，并具明日期、地址和身份证号。因被告未偿还上述借款，原告现以诉称理由诉至本院。以上事实，由原告提供的承诺书、借款承诺书、转款明细、房地产抵押合同以及当事人的陈述等证据并均经庭审质证所证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，根据相关承诺书内容及原告于庭审陈述，可以认定原、被告之间实际发生的借款本金数额为35万元。本院注意到在2015年12月16日的承诺书中存在“又请陈新锋代还代人利息费用再次向陈新锋借款伍万元……”的记载，但该事实与2015年7月9日承诺书内容相矛盾，且原告亦未提供其它证据相佐证，故原告主张中超出35万元部分，除4万元抵押手续费用外，其余款项计11万元应认定系借款利息。经审查该借款利息金额及相应期间，明显违反法律关于民间借贷利率的规定，本院依法予以调整，利息的计算则可截至判决生效之日。另被告承诺将原告支付的抵押借款手续费用4万元一并计入借款，该约定并无不当，现被告未能按承诺还款，原告有权要求被告给付并支付相应逾期利息。被告经本院传唤未到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告韩丽红于本判决生效之日起十日内返还原告陈新锋借款人民币390,000元；二、被告韩丽红于本判决生效之日起十日内偿付原告陈新锋以借款200,000元为基数自2015年2月17日起、以借款150,000元为基数自2015年3月10日起、以借款40,000元为基数自2015年12月10日起，均至本判决生效之日止按年利率24%的标准计算的利息及逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计4,400元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陈龙
二〇一六年五月十七日
书记员 黄龙
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。
按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市中级人民法院
驳 回 再 审 申 请 通 知 书
（2014）鄂武汉中行监字第00026号
陶佑咏：
你因诉武汉市新洲区国土资源和规划局不服行政侵权赔偿决定一案，不服本院（2013）鄂武汉中立终字第00395号行政裁定，向本院申请再审称：原审裁定认定事实不清、程序违法、适用法律错误，依据《中华人民共和国国家赔偿法》第三十条的规定申请再审，请求再审立案受理本案纠纷。
经审查认为，陶佑咏提出的诉讼请求第一项不属于具体的行政赔偿诉讼请求。另针对武汉市新洲区国土资源和规划局、武汉市新洲区人民政府阳逻街道办事处因超越职权准许兴建供电设施致使该具体行政行为违法的问题，陶佑咏起诉要求武汉市新洲区国土资源和规划局据此承担相应赔偿责任，却并无证据证明该批准行为具体造成其何种损害的事实。根据最高人民法院《关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条：“赔偿请求人单独提起行政赔偿，应当符合下列条件：（1）原告具有请求资格；……（3）有具体的赔偿请求和受损害的事实根据；……”的规定，陶佑咏的起诉不符合行政赔偿案件的受理条件，故原审人民法院裁定不予受理并无不当。
本院认为，你的申请再审理由不能成立。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，对你的再审申请予以驳回。
特此通知。
二〇一四年五月二十八日
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成民终字2439号
上诉人（原审反诉人）陈敏。
上诉人陈敏不服成都市温江区人民法院（2014）温江民初字第2985-1号不予受理起诉的民事裁定，向本院提起上诉。上诉人陈敏称，原审认定事实不清，适用法律错误。请求撤销原审裁定，指令原审法院审理本案或者判决支持上诉人的诉讼请求。
本院经审查认为，王树文以骆玉成、陈敏为被告，请求二被告偿还其借款及利息，并确认被告骆玉成位于崇州市江源镇红土村二组的26.47亩林园及设施补偿费用由原告王树文领取等向原审法院提起诉讼。原审法院受理后，陈敏以王树文为被告，请求判令被告王树文将非法损毁陈敏的种植场恢复原状等向原审法院提起反诉。由于陈敏提起的反诉，与本诉不属于同一法律关系，因此原审裁定不予受理正确。上诉人陈敏的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邱家德
审 判 员 邓云茂
代理审判员 陈丽华
二〇一五年二月二十六日
书 记 员 何婷凤
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0184民初4196号之二
原告：王玉梅，女，1965年12月10日出生，汉族，住郑州市高新技术开发区。
委托诉讼代理人：张记，河南慧闻律师事务所律师。
被告：王辉，男，1984年1月10日出生，汉族，住新郑市。
被告：黄飞，男，汉族，1986年2月10日出生，住新郑市。
被告：河南诚顺运输有限公司（原“登封市诚顺运输有限公司”），住所地登封市东华镇207国道自编166号。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司，住所地安阳市龙安区中州路文峰大道交叉口西南角。
原告王玉梅与被告王辉、黄飞、河南诚顺运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月12日立案。原告王玉梅于2017年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王玉梅的申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许王玉梅撤回起诉。
案件受理费2592元，减半收取计1296元，财产保全费1093元，共计2389元，由原告王玉梅负担。
审 判 长 范永慧
人民陪审员 闫合国
人民陪审员 周巧凤
二〇一七年六月十五日
书 记 员 王美婕
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0184民初4196号之一
申请人：王玉梅，女，1965年12月10日出生，汉族，住郑州市高新技术开发区。
委托诉讼代理人：张记，河南慧闻律师事务所律师。
被申请人：王辉，男，1984年1月10日出生，汉族，住新郑市。
被申请人：黄飞，男，汉族，1986年2月10日出生，住新郑市。
被申请人：河南诚顺运输有限公司（原“登封市诚顺运输有限公司”），住所地登封市东华镇207国道自编166号。
原告王玉梅与被告王辉、黄飞、河南诚顺运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月17日作出（2017）豫0184民初4196号民事裁定，依法查封了肇事车辆豫Ａ×××××重型货车一辆。解除保全申请人王玉梅于2017年6月15日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，解除保全申请人王玉梅的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：
解除对豫Ａ×××××重型货车的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 范永慧
人民陪审员 闫合国
人民陪审员 周巧凤
二〇一七年六月十五日
书 记 员 王美婕
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0184民初4196号
申请人：王玉梅，女，1965年12月10日出生，汉族，住郑州市高新技术开发区。
委托诉讼代理人：张记，河南慧闻律师事务所律师。
被申请人：王辉，男，1984年1月10日出生，汉族，住新郑市。
被申请人：登封市诚顺运输有限公司，住所地：登封市东华镇207国道自编166号。
原告王玉梅与被告王辉、登封市诚顺运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人王玉梅于2017年5月17日向本院申请财产保全，请求查封被申请人登封市诚顺运输有限公司名下的豫Ａ×××××重型货车一辆，查封价值为114595.55元。申请人王玉梅以其投保的中国太平洋财产保险股份有限公司河南分公司诉讼财产保全责任保险提供担保。
本院经审查认为，申请人王玉梅的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人登封市诚顺运输有限公司的豫Ａ×××××重型货车一辆，期限为两年。
财产保全费1093元，申请人王玉梅已预交。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 范永慧
人民陪审员 闫合国
人民陪审员 周巧凤
二〇一七年五月十七日
书 记 员 王美婕
湖南省宁远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁法民保字第84号
申请人宁远县农村信用合作联社，住所地宁远县舜陵镇泠江东路**号。
法定代表人尹青春，理事长。
委托代理人黄晓黎，男，1983年9月1日出生，汉族，湖南省宁远县人，职工（特别授权）。
被申请人杨某某，男，1958年7月11日出生，汉族，湖南省宁远人。
被申请人肖某某，女，1959年12月7日出生，汉族，湖南省宁远县人。
申请人宁远县农村信用合作联社申请杨某某、肖某某诉前财产保全一案，申请人宁远县农村信用合作联社为防止被申请人在诉讼中转移财产，便于该案以后的顺利执行，于2014年11月26日向本院提起诉前财产保全申请，要求对被申请人肖某某在中国建设银行股份有限公司宁远支行账号为2992＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊7722的银行存款予以冻结。申请人宁远县农村信用合作联社向我院提供宁远县舜陵镇泠江东路66号房产作担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，为便于本案以后裁判的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被申请人肖某某在中国建设银行股份有限公司宁远支行账号：2992＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊7722。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 朱 劲
审 判 员 胡建国
审 判 员 卢胜富
二〇一四年十一月二十六日
代理书记员 王永杰
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）历城民初字第2062号
原告翟巨良，男，生于1965年5月20日，汉族，济南市房管局医院院长，住济南市。
原告潘敏，女，生于1969年11月22日，汉族，济南市妇幼保健院护士，住址同上。
委托代理人杨墨、张玲，均系山东贤关律师事务所律师。
被告陈希慧，女，生于1965年5月25日，汉族，住济南市。
原告翟巨良、潘敏与被告陈希慧不当得利纠纷一案，原告于2015年6月25日提起本案诉讼，本院于当日立案受理。本院受理后，根据两原告的申请本院对被告陈希慧名下的银行存款进行保全。本案依法适用普通程序，组成合议庭，于2016年1月28日公开开庭进行了审理，原告翟巨良、潘敏的委托代理人杨墨、张玲到庭参加诉讼，被告陈希慧经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告翟巨良、潘敏共同诉称，2011年12月16日，两原告向案外人孔红英借款30万元，孔红英催款时让两原告将欠款打至被告陈希慧的银行账户，两原告于2013年6月到7月分四笔共向被告账户汇款35000元。2013年9月29日，案外人孔红英将两原告起诉，在庭审中孔红英否认指示两原告汇款给被告且称未收到35000元还款，法院判决未认定原告向被告汇款发生归还该案借款的效力，并告知两原告另行起诉。请求法院判令被告返还原告不当得利35000元，并自2013年6月6日起至返还之日止，以5000元为基数，按照银行同期贷款利率支付利息。自2013年6月16日起至返还之日止，以10000元为基数，按照银行同期贷款利率支付利息。自2013年7月3日起至返还之日止，以20000元为基数，按照银行同期贷款利率支付利息。
被告陈希慧缺席未答辩。
经审理本院认定，两原告系夫妻关系。两原告曾经与案外人孔红英发生借贷关系和款项往来，孔红英曾以翟巨良、潘敏作为被告起诉，要求两人偿还30万元借款，并支付利息及其他损失等。翟巨良、潘敏在该案审理中辩称，其曾经根据孔红英的要求将偿还的款项打入陈希慧的账户，要求以此抵除部分欠款，孔红英予以否认。根据济南市中级人民法院作出的（2015）济民五终字第308号民事判决书，认为其就该主张提交的证据不能证明孔红英要求翟巨良、潘敏还款给陈希慧，对翟巨良、潘敏的主张未予采信，翟巨良、潘敏通过银行打入陈希慧账户的款项未进行处理。该判决已经生效。
两原告向本院提交中国工商银行自动柜员机客户凭条及银行交易明细，显示翟巨良通过尾号为2209的银行卡向尾号为7933的银行卡进行了转账，分别系2013年6月6日5000元，2013年6月15日100元，2013年7月2日20000元，还显示翟巨良通过自动柜员机直接存入的方式向尾号7933的银行卡中存入现金9900元，并显示该尾号为7933的银行卡开户人为陈希慧。
本院在审理过程中，对陈希慧名下尾号为7933的工商银行银行卡账户中的余额款项进行了冻结，显示余额为2971.76元，表明陈希慧动用了翟巨良转入和存入的款项。
本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条的规定：没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。翟巨良将款项打入陈希慧的账户是为了偿还其向孔红英的借款，现其该行为并未得到孔红英的确认和生效法律文书的认定，且陈希慧未按照本院的通知到庭，视为其放弃自己的权利。现并无证据证明陈希慧取得此利益有合法根据，故翟巨良、潘敏的请求成立，陈希慧应当返还两原告款项。陈希慧在接收到款项后，进行了提取，表明其明知账户中有翟巨良转入的资金依然进行了使用，应当自翟巨良、潘敏向其主张之日起支付利息损失，两原告未举证证明其在起诉之前曾经向陈希慧主张过，故本院对此自两原告起诉之日起计算。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈希慧返还原告翟巨良、潘敏35000元，自本判决生效之日起十日内付清。
二、被告陈希慧以35000元为基数，自2015年6月25日起，至本判决规定的履行期限届满之日或被告在本判决规定的履行期限内自觉履行义务之日止，按照中国人民银行同期贷款利率支付原告翟巨良、潘敏利息损失，自本判决生效之日起十日内付清。
三、驳回原告翟巨良、潘敏其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付赔偿义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费675元，财产保全费420元，均由被告陈希慧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 马悦静
人民陪审员 吕春华
人民陪审员 朱翠荣
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 吕桂文
广西壮族自治区河池市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂12刑终80号
原公诉机关广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄忠用，男，1981年8月10日出生于广西壮族自治区巴马瑶族自治县，壮族，初中文化，农民，住巴马瑶族自治县，曾因犯盗窃罪于2015年6月11日被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。又因涉嫌犯盗窃罪，于2016年10月31日被刑事拘留，同年11月10日被逮捕。现羁押于巴马瑶族自治县看守所。
广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民法院审理巴马瑶族自治县人民检察院指控原审被告人黄忠用犯盗窃罪一案，于2016年12月6日作出（2016）桂1227刑初184号刑事判决。宣判后，原审被告人黄忠用不服，在法定期限内提出上诉，认为原判量刑过重，请求依法改判。本院受理后依法组成合议庭,经过阅卷、讯问上诉人黄忠用，认为本案事实清楚，证据确实、充分，决定不开庭审理。本院审理过程中，黄忠用申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚,证据确实、充分，适用法律正确,定罪准确，量刑适当,审判程序合法。上诉人黄忠用申请撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人黄忠用撤回上诉。
广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民法院（2016）桂1227刑初184号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 罗正灵
审 判 员 甘耐芬
代理审判员 吴大宁
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 韦兴惠
广西壮族自治区河池市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）桂12刑终80号原公诉机关广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民检察院。上诉人（原审被告人）黄忠用，男，1981年8月10日出生于广西壮族自治区巴马瑶族自治县，壮族，初中文化，农民，住巴马瑶族自治县，曾因犯盗窃罪于2015年6月11日被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。又因涉嫌犯盗窃罪，于2016年10月31日被刑事拘留，同年11月10日被逮捕。现羁押于巴马瑶族自治县看守所。广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民法院审理巴马瑶族自治县人民检察院指控原审被告人黄忠用犯盗窃罪一案，于2016年12月6日作出（2016）桂1227刑初184号刑事判决。宣判后，原审被告人黄忠用不服，在法定期限内提出上诉，认为原判量刑过重，请求依法改判。本院受理后依法组成合议庭,经过阅卷、讯问上诉人黄忠用，认为本案事实清楚，证据确实、充分，决定不开庭审理。本院审理过程中，黄忠用申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实清楚,证据确实、充分，适用法律正确,定罪准确，量刑适当,审判程序合法。上诉人黄忠用申请撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人黄忠用撤回上诉。广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民法院（2016）桂1227刑初184号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  罗正灵审 判 员  甘耐芬代理审判员  吴大宁二〇一七年三月二十二日书 记 员  韦兴惠
河北省廊坊市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）廊民执字第130号
申请执行人天津乾宝隆小额贷款有限公司，住所地天津市和平区重庆道70号前楼208室，组织机构代码55340730-2。
法定代表人寇峰，该公司董事长。
被执行人廊坊市祥泰房地产开发有限公司，住所地廊坊市安次区光明西道115号，组织机构代码76981284-1。
法定代表人李春旺，该公司负责人。
被执行人李春旺，男，汉族，住河北省廊坊市广阳区。
被执行人陈文君，女，汉族，住江苏省海门市。
申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，河北省廊坊市中级人民法院作出的（2015）廊民再初字第1号民事判决书已经发生法律效力，本院于2015年11月16日立案执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的还款义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、划拨、冻结被执行人在金融机构的存款4125万元，如存款额不足，则查封、扣押、冻结相同价值的财产。
二、冻结金融机构存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蒙 鲜
审判员 王东山
审判员 秦桂军
二O二O一五年十一月二十四日
书记员 卢雅滨
吉林省吉林市龙潭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民一初字第947号
原告：谢宝库，男，1965年10月29日生，汉族，农民，住吉林市龙潭区。
被告：徐利新，男，1969年2月26日生，汉族，农民，住吉林市龙潭区。
被告：徐利风，男，1966年7月12日生，汉族，农民，住吉林市龙潭区。
被告：王宝坤，男，1953年10月22日生，汉族，农民，住吉林市龙潭区。
被告：孙忠伟，男，1969年12月2日生，汉族，农民，住吉林市龙潭区。
原告谢宝库诉被告徐利新、徐利风、王宝坤、孙忠伟民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢宝库，被告孙忠伟到庭参加诉讼，被告徐利新、徐利风、王宝坤经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢宝库诉称：2014年3月11日，被告因家中开药店需要资金向原告借款2万元，并出具借据，约定还款日期为2015年3月11日，到期后被告未偿还欠款，原告多次索要未果，为维护原告的合法权益，请求法院依法判令：1、被告徐利新立即偿还原告谢宝库借款2万元以及利息1，800.00元，共计21，800.00元；2、担保人徐利风、王宝坤、孙忠伟承担连带偿还责任；3、诉讼费由被告承担。
经本院审理查明：原告称与四名被告均系同村村民，被告徐利新因开药店需要资金向原告借款，2014年3月11日四名被告到原告家中，原告将2万元现金交给被告徐利新，被告徐利新出具借据，约定每月利息200.00元，借期一年，即年利2，400.00元整，以位于吉林市龙潭区江北乡李家村的诚普大药房作抵押，并由徐利风、王宝坤、孙忠伟作为担保人签字。另查明，该债务在保证期间内。
本院认为：依照《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护”本案中，被告徐利新向原告谢宝库借款2万元并给原告出具借据，约定借款用途为开药房，每月利息200.00元，借期一年，故原告谢宝库与被告徐利新之间成立并生效民间借贷法律关系，本院予以确认。借款人应当按照约定的期限返还借款，本案原、被告双方在借款时已约定还款期限，但被告未在合理期限内返还借款，现原告有权要求被告返还借款本金2万元，故对于原告请求被告立即给付其欠款2万元的诉请，本院予以支持。关于原告主张的利息1，800.00元，少于原、被告约定的利息，原告称起诉时计算少了现不要求增加，故借款期限内利息按原告主张的1，800.00元，本院予以支持。
同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额承担责任，没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，同时当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，本案中，徐利风、王宝坤、孙忠伟三人作为保证人在借据的保证人处签名，当事人对保证份额没有约定，同时该债务在保证期间内，故徐利风、王宝坤、孙忠伟与被告徐利新应当就上述债务承担连带责任。被告徐利新以其自有吉林市龙潭区江北乡李家村的诚普大药房作抵押，该抵押未依法办理登记，故该抵押未生效。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十九条、第二十一条、第四十一条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院判决如下：
一、被告徐利新于本判决生效后立即偿还原告谢宝库借款本金及利息21，800.00元。
二、被告徐利风、王宝坤、孙忠伟对上述债务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费345.00元，由被告徐利新承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
代理审判员 孙 丹
二〇一五年十二月十五日
代理书记员 祖雨晴
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郴北诉保字第44号
申请人曹合江，女。
被申请人李卫平，男。
被申请人陈香林，女。
申请人曹合江以被申请人李卫平向其借款870000元，被申请人陈香林系其合法妻子，且债务发生时两被申请人系夫妻关系为由，于2015年12月29日向本院提出申请，要求冻结被申请人银行存款1190000元或查封、扣押相应价值的财产。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人曹合江的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款（四）项的规定，裁定如下：
一、冻结申请人提供的担保财产：谢菁名下的湘L0XJ**号别克牌小轿车；申请人曹合江名下的位于郴州市苏仙北路房产。
二、冻结被申请人李卫平、陈香林的存款1190000元，或查封、扣押其相应价值的财产。
申请人应在本裁定书送达之日起三十日内提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 曹鹏宇
二〇一五年十二月二十九日
书记员 廖 毅
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）运盐民初字第171号
原告：吕海山，男，1964年4月9日出生，汉族。
被告：运城市金日海港大酒楼有限公司。
法定代表人：官斌，总经理。
本院在审理原告吕海山与被告运城市金日海港大酒楼有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2015年1月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吕海山撤回起诉。
案件受理费171元，减半收取85.5元，由原告吕海山负担。
代理审判员 杨育红
二〇一五年一月六日
书 记 员 胡泽伟
未加粗
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭萧义商初字第1134号
原告贾敏。
委托代理人茅慧涵，浙江商祺律师事务所律师。
被告章芸芸。
原告贾敏诉被告章芸芸民间借贷纠纷一案，本院于2012年10月29日立案受理后，依法由审判员唐伟利适用简易程序于同年11月19日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告贾敏及其委托代理人茅慧涵到庭参加诉讼。被告章芸芸经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告贾敏诉称：被告章芸芸因资金周转困难于2012年2月15日、3月23日和5月18日共计向原告借款630000元。后原告经多次催讨但均无果，故起诉要求：判令被告返还借款630000元，并赔偿原告利息损失（从起诉之日起按月利率2%计算至法院判决指定的履行期限届满之日止）。庭审中，原告自愿放弃利息部分的诉讼请求。
原告贾敏为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.2012年2月15日被告章芸芸及案外人王建凤签字确认的借条1份、中国农业银行浙江省分行转账凭证1份、2012年2月16日章芸芸出具的收条1份，欲证明被告章芸芸于2012年2月15日向原告借款300000元的事实；2.2012年3月23日被告章芸芸向原告出具的借条1份、中国农业银行浙江省分行转账凭证1份，欲证明被告章芸芸于2012年3月23日向原告借款250000元的事实；3.2012年5月18日被告章芸芸向原告出具的借条1份，欲证明被告章芸芸于2012年5月18日向原告借款80000元的事实。本院经审查后认为，原告提供的上述证据，虽未经被告当庭质证，但内容客观明确，来源形式合法，且与本案具有关联性，原告也已就证据的真实性当庭作出保证，故予以采纳。
被告章芸芸未作答辩，也未提供证据。
根据以上所采纳的证据和法庭调查，本院认定的事实与原告主张的事实一致。
本院认为：原、被告之间的借贷关系成立且合法有效，被告作为借款人，未及时履行还款义务，应承担相应的民事责任。原告变更后的诉讼请求，证据充分且符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃行使抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
章芸芸于本判决生效之日起十日内返还贾敏借款630000元。
如章芸芸未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10100元，减半收取5050元，财产保全申请费3670元，合计8720元，由章芸芸负担。贾敏同意章芸芸于本判决生效之日起十日内直接向其支付此款。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。上诉案件受理费，由本院另行书面通知预交，未按通知的交费期限交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 唐伟利
二〇一二年十一月十九日
书记员 陈小红
长春市二道区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）二民初字第1776号
原告：刘泽涛，住长春市朝阳区。
被告：詹晓龙，户籍地长春市二道区，经常居住地长春市经济技术开发区。
原告刘泽涛诉被告詹晓龙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘泽涛到庭参加诉讼，被告詹晓龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现己审理终结。
原告刘泽涛诉称：原、被告通过做建筑模板生意相识，被告在公主岭黑林镇卡伦广场建门市房，因工程资金紧张，分别于2013年8月13日、2013年9月19日向原告借款共计57万元并出具借据。借款到期后，被告不履行还款义务，经原告多次催要未果。故原告诉至法院，要求被告立即给付原告借款本金57万元及利息（自2013年9月19日计算至欠款还清之日按照中国人民银行同期同类贷款利息计算）；诉讼费用由被告承担。
被告詹晓龙未到庭参加诉讼。
经审理查明：2012年11月28日，被告詹晓龙在原告刘泽涛处借款22万元，由原告刘泽涛委托李凯及刘崇相将22万元现金交与被告詹晓龙，并由被告詹晓龙出具欠据一份。2013年9月19日，被告詹晓龙在原告刘泽涛处借款30万元，次日，原告刘泽涛通过招商银行股份有限公司长春分行营业部62260943102740792015的个人账户向被告詹晓龙名下为6226094310734205的个人账户中转账30万元，并由被告詹晓龙一次性为原告刘泽涛出具欠条一份，欠条载明：“今借刘泽涛现金人民币伍拾贰万元整，此款于2014年3月19日前归还”。
另查明：2013年8与13日，被告詹晓龙为原告刘泽涛出具欠据一份，欠据载明：“今借刘泽涛人民币伍万元整”。
以上事实有原告的陈述以及原告向法庭提供的证据有：借条三份、银行流水、证人证言及庭审笔录在卷为凭。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告在原告处借款，并为原告出具欠条，已约定借款期限，借款到期后，应当及时偿还。1、关于原告主张2013年9月19日被告从原告处借款52万元。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”的规定，被告在原告处借款，借款期限已到，原告主张被告偿还借款本金52万元的主张，于法有据，本院予以支持。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计算”的规定，被告应当支付原告借款本金52万元及利息（自2014年3月20日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。2、关于原告主张2013年8月13日被告从原告处借款5万元。庭审中，原告仅向法庭出具一张欠据，未有其他欠款给付证据加以佐证，结合本案实际情况，被告詹晓龙于2013年9月19日已向原告刘泽涛出具借款总借条，原告主张的5万元借款发生在出具总借条之前，且未合并总借条之中，不符合常理。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明”，因原告詹晓龙未能提交5万元借款给付的相关证据，故对原告此项欠款的主张，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，判决如下：
被告詹晓龙于本判决生效后立即偿还原告刘泽涛欠款本金人民币52万元及利息（自2014年3月20日至本判决生效之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9500元，由原告刘泽涛负担500元，被告詹晓龙负担9000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 包蕴琦
代理审判员 赵 爽
代理审判员 阴 月
二〇一六年一月十八日
书 记 员 胡雪莹
浙江省新昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍新儒商初字第56号
原告：梁钢，农民。
被告：潘雪林，农民。
原告梁钢为与被告潘雪林民间借贷纠纷一案，于2015年5月22日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员张能能独任审判。因被告潘雪林外出下落不明，本院采用其他方式无法向被告潘雪林送达诉讼文书，本院于2015年7月14日转为普通程序审理，依法组成由审判员李建明担任审判长、代理审判员张能能与人民陪审员章月燕参加评议的合议庭，并向被告潘雪林公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、转换程序通知书、合议庭组成人员通知书、开庭传票等。本院于2015年10月20日对本案公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告梁钢到庭参加诉讼，被告潘雪林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告梁钢诉称：被告于2013年4月1日向原告借款人民币10000元，用于经商，约定借款期限为60天，借款利息按月息2%计算，借款到期后被告称货款还未到账，又于2014年5月2日向原告借款人民币10000元，用于经商，约定借款期限30天，借款利息按照月息2%计算。现经原告多次催讨，被告拒不归还，现原告起诉要求被告立即归还借款本金人民币20000元，并支付以10000元自2013年4月1日起至实际还款日止按银行基准贷款利率四倍的利息（到2015年5月18日止利息为人民币5000元）。支付以10000元自2014年5月2日起至实际还款日止按银行基准贷款利率四倍的利息（到2015年5月18日止利息为人民币2400元），本案诉讼费由被告承担。其为证明自己的主张成立，向本院提供了以下证据：
1、2013年4月1日借条一份，证明被告于2013年4月1日向原告借款人民币10000元，约定利息按月息2%计算，借期2个月的事实；
2、2014年5月2日借条一份，证明被告于2014年5月2日向原告借款人民币10000元，约定利息按月息2%计算，借期1个月的事实。
被告潘雪林未到庭答辩，亦未向本院提交书面答辩意见和证据。
上述证据经当庭出示，本院审核认为：原告提供的证据能够达到原告的证明目的，本院予以认定。被告潘雪林未到庭应诉，视为自动放弃对上述证据的抗辩权。
综上，本院认定的事实与原告诉称的事实相一致。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款和支付利息，被告潘雪林未按照约定返还借款和支付利息，应承担相应的民事责任。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。现原告诉请要求被告潘雪林归还借款人民币20000元及支付相应利息，合法合理，本院予以支持，超过国家有关限制借款利率的规定的利息，本院不予支持。被告潘雪林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告潘雪林归还原告梁钢借款人民币20000元，并支付以10000元为本金自2013年4月1日起至判决确定给付之日止按年利率24%计算的利息，以10000元为本金自2014年5月2日起至判决确定给付之日止按年利率24%计算的利息，利随本清，上述本息限于本判决书生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费490元，公告费400元，诉讼费合计人民币890元，由被告潘雪林负担，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费490元，款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 李建明
代理审判员 张能能
人民陪审员 章月燕
二〇一五年十月二十日
书 记 员 俞伊依
江苏省盐城市亭湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）亭刑初字第00396号
公诉机关盐城市亭湖区人民检察院。
被告人唐某，男。因涉嫌非法拘禁罪，于2013年8月21日被盐城市公安局亭湖分局刑事拘留，同月29日被该分局取保候审，2014年8月6日经盐城市亭湖区人民检察院决定对其取保候审，次日由该分局执行取保候审。
被告人成某，男。曾因赌博，分别于2008年2月13日、2009年11月3日、2009年11月24日被射阳县公安局、盐城市公安局亭湖分局行政拘留十日并处罚款人民币三千元、收缴赌资人民币一万二千二百元，罚款人民币五百元、收缴赌资人民币二千四百三十元，罚款人民币三百元，收缴赌资人民币二百元。因涉嫌非法拘禁罪，于2013年8月5日被盐城市公安局亭湖分局刑事拘留，同月29日被该分局取保候审，2014年8月6日经盐城市亭湖区人民检察院决定对其取保候审，次日由该分局执行取保候审。经本院决定，于2014年10月22日对其执行逮捕，现羁押于盐城市看守所。
盐城市亭湖区人民检察院以亭检诉刑诉（2014）625号起诉书指控被告人唐某、成某犯非法拘禁罪，于2014年9月17日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。盐城市亭湖区人民检察院指派代理检察员韩萍萍出庭支持公诉，被告人唐某、成某到庭参加诉讼。现已审理终结。
盐城市亭湖区人民检察院指控，2013年7月30日凌晨，被告人唐某为从被害人印某处讨回债务，与被告人成某及成纠集的张某、陈某、徐某某（均另案处理）将被害人印某从上海带至盐城市亭湖区新洋港镇，后在盐城市亭湖区新洋港镇仁和假日宾馆某房间轮流看守被害人印某。期间，被告人成某及张某、陈某、徐某某对被害人印某实施殴打，并用电棍、皮带等物威胁被害人印某逼迫其还钱，直至当日16时许被公安人员查获。
案发后，被告人唐某、成某主动至公安机关投案，归案后均如实供述了上述事实。
为证明起诉指控的事实，公诉人当庭讯问了被告人唐某、成某，并宣读和出示了被害人陈述、证人证言、法医学人体损伤程度鉴定意见、盐城市公安局亭湖分局行政处罚决定书、发破案经过等证据。公诉机关认为，被告人唐某、成某为索取债务非法拘禁他人，且在拘禁他人期间有殴打情节，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法拘禁罪追究其刑事责任。被告人唐某、成某共同实施非法拘禁犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款的规定，系共同犯罪。被告人唐某、成某案发后主动投案，并如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，系自首，可以从轻或减轻处罚。
被告人唐某、成某对指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2013年7月30日凌晨，被告人唐某为从被害人印某处讨回债务，与被告人成某及成纠集的张某、陈某、徐某某（均另案处理）将被害人印某从上海带至盐城市亭湖区新洋港镇，后在盐城市亭湖区新洋港镇仁和假日宾馆101房间轮流看守被害人印某。期间，被告人成某及张某、陈某、徐某某对被害人印某实施殴打，并用电棍、皮带等物威胁被害人印某逼迫其还钱，直至当日16时许被公安人员查获。
案发后，被告人唐某、成某主动至公安机关投案，归案后均如实供述了上述事实。
以上事实，被告人唐某、成某当庭无异议，并有被害人印某的陈述、证人曹某、韦某等人的证言、盐城市公安局亭湖分局物证鉴定所制作的法医学人体损伤程度鉴定意见、盐城市公安局亭湖分局出具的公安行政处罚决定书、发破案经过、制作的辨认笔录等证据予以证实。以上证据，经当庭质证，能相互印证，具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人唐某、成某非法拘禁他人，且具有殴打情节，其行为均已构成非法拘禁罪；且系共同犯罪。盐城市亭湖区人民检察院指控被告人唐某、成某犯非法拘禁罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人唐某、成某案发后主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，均可以从轻处罚。根据被告人唐某的犯罪情节和悔罪表现，本院决定对其宣告缓刑。为保护公民人身权利不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人唐某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、被告人成某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月。
刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月22日（羁押之日）起至2015年3月27日止（先行羁押25日已折抵刑期）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨碧蓉
代理审判员 陈宁怡
人民陪审员 施玉志
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 王 珊
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省温州市鹿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）温鹿刑初字第1642号
公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
被告人王某甲。因本案于2013年7月6日被刑事拘留，同年7
月18日在暂住地被监视居住。
温州市鹿城区人民检察院以温鹿检刑诉（2013）1250号
起诉书指控被告人王某甲犯盗窃罪，于2013年10月23日向本院提
起公诉。本院于同月28日立案，并依法适用简易程序，实行独
任审判，公开开庭审理了本案。温州市鹿城区人民检察院指派
代理代理检察员黄某某出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉
讼。现已审理终结。
温州市鹿城区人民检察院指控，2013年6月12日8时许，
被告人王某甲在本区小南路沸南网吧，趁被害人王某乙熟睡之机，
窃取被害人放在91号电脑桌上的三星i9308手机一部。后被告
人王某甲将手机以人民币1500元予以抵押。经鉴定，手机价值人
民币3018元。
案发后，涉案手机已追回发还被害人。在审理期间，被
告人王某甲退出违法所得人民币1500元
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，并
有被告人王某甲的供述、证人张某、叶某的证言、被害人王
乙的陈述、调取证据清单、照片、收据、上网记录、发还清单
、辨认笔录、价格鉴定结论书、监控视频、归案经过、身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲以非法占有为目的，秘密窃取他
人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机
关的指控成立。鉴于被告人王某甲归案后能如实供述自己的罪行
，系坦白，可依法从轻处罚；同时考虑到被告人当庭能自愿认
罪且赃物已追回，又有悔罪表现，可酌情从轻处罚，并可适用
缓刑。公诉人在法庭上发表判处拘役四个月至六个月的量刑建
议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条
、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条、
第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某甲犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑八个
月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
二、被告人王某甲退出的违法所得人民币1500元予以没收
，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面
上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 林德悦
二〇一三年十一月一日
书 记 员 张圆圆
附：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次
盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒
刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他
严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额
特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或
者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自
首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实
供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑
的犯罪分子，同时符合下列条件的可以宣告缓刑，对其中不满
十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告
缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有
再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影
响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附
加刑仍需执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但
是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追
缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁
品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚
金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）睢执字第3716号
申请执行人林森。
被执行人周维勇。
林森与周维勇民间借贷纠纷一案，因义务人周维勇未按本院（2010）睢民初字第213号民事调解书履行相应义务，权利人林森向本院申请强制执行。本院于2014年5月5日立案执行。
在执行中，本院向被执行人邮寄送达执行通知书，被执行人未履行义务；本院查询了被执行人的工商登记、房产、车辆信息、银行存款情况，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，由于被执行人无财产可供执行，本院虽穷尽执行程序和执行措施在法定期限内仍无法有效执结，应终结本次执行。将来申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可随时向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结睢宁县人民法院（2010）睢民初字第213号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 雷
代理审判员 纪永胜
代理审判员 张结合
二〇一四年六月十日
书 记 员 梁樱子
山西省侯马市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）侯刑初字第78号
公诉机关侯马市人民检察院。
被告人郭某某，男，1968年5月10日出生。2015年3月11日因涉嫌交通肇事罪被侯马市公安局刑事拘留，3月18日转逮捕，现羁押于侯马市看守所。
侯马市人民检察院以侯检公诉刑诉（2015）74号起�书指控被告人郭某某犯交通肇事罪，于2015年6月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。侯马市人民检察院指派检察员严岩松出庭支持公诉，被告人郭某某等到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2015年1月15日20时30分许，被告人郭某某酒后驾驶（无证）晋LBN1**号二轮摩托车（后载同村村民田某某），沿108国道侯马段由东向西行驶至中石油侯马油库附近的立交桥下时，将正准备乘坐李某某停在路边的晋LT88**号出租车的新绛县古交镇南苏村村民张某某撞倒致伤，郭某某、田某某亦被撞受伤，经侯马市公安司法鉴定中心鉴定，张某某损伤构成重伤二级；从郭某某血液中检出的酒精含量为145.82mg／100ml。经侯马市公安局交警大队交通事故责任认定，被告人郭某某负此事故的主要责任，张某某、李某某负此事故的次要责任，田某�不负责任。现被告人郭某某近亲属已与被害人张某某达成赔偿协议，赔偿被害人经济损失共计41000元，并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人郭某某在开庭审理时亦无异议，且有受理道路交通事故案件登记表、道路交通事故现场勘查记录及照片、证人证言、肇事摩托车照片、血样提取登记表、侯马市公安司法鉴定中心鉴定书、侯马市公安局交警大队道路交通事故责任认定书、调解协议书、收条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某某违反道路交通安全法，酒后无证驾驶机动车发生重大交通事故，致一人重伤，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人郭某某的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人郭某某能积极赔偿被害人经济损失，并得到被害人的谅解，故可酌情从轻处罚。为打击刑事犯罪，维护正常的�路交通管理秩序，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人郭某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 崔虎义
代理审判员 郭晓龙
人民陪审员 苏 婷
二〇一五年六月十九日
书 记 员 乞 雨
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邮民初字第0373号
原告扬州邮都工贸有限公司，住所地在高邮市高邮镇高谢村。
法定代表人徐士兵，总经理。
委托代理人周德智，高邮市正大法律服务所法律工作者。
被告居兆香。
本院在审理原告扬州邮都工贸有限公司与被告居兆香劳动争议纠纷一案中，原告于2015年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告扬州邮都工贸有限公司撤回起诉。
案件受理费5元（已减半收取），由原告扬州邮都工贸有限公司负担。
代理审判员 赵广才
二〇一五年四月十七日
书 记 员 卞文婷
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甘民初字第2756号
原告宋利群，男。
委托代理人钟美娜，系辽宁青松律师事务所律师。
被告大连奥翔建筑保温材料有限公司。
法定代表人杜洪宇，系经理。
委托代理人罗秀丽，系辽宁城高律师事务所律师。
第三人大连中美亚新材料制造有限公司。
法定代表人刘春杰，系公司经理。
原告宋利群与被告大连奥翔建筑保温材料有限公司、第三人大连中美亚新材料制造有限公司劳动合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员吴凤丽独任审判，公开开庭进行了审理。原告宋利群及委托代理人钟美娜，被告大连奥翔建筑保温材料有限公司的法定代表人杜洪宇及委托代理人罗秀丽均到庭参加了诉讼，第三人经本院合法传唤未到庭参加诉讼，故本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，原告于2014年6月15日到被告单位工作，任总经理职务，并于2014年7月1日签订了无固定期限劳动合同。但自2014年11月起，被告没有按时支付月工资。2015年1月5日，被告提出因为公司经营有困难，没有适合原告的岗位，要求原告另找工作，原告同意，并配合被告办理解除合同相关手续。后因被告不支付原告拖欠工资及解除合同经济补偿金，原告申请仲裁。现原告不服仲裁裁决，故诉至法院，要求判令：1、被告支付拖欠的工资及25%的经济补偿金31,697.93元；2、被告支付加班费及25%的经济补偿金11,100元；3、被告支付解除合同经济补偿金10,000元。
被告辩称，不同意原告的诉讼请求。被告与原告之间不存在真实有效的劳动关系，与原告真正建立劳动关系的用人单位是第三人大连中美亚新材料制造有限公司。原告知晓被告受第三人委托代为与原告签订劳动合同、代办社保手续、代发工资，原告的实际用人单位是第三人。原告应该向第三人主张支付劳动报酬，原告要求被告支付劳动报酬无事实和法律依据。
第三人未出庭，亦未提供书面答辩意见。
经审理查明，原告于2014年6月15日到被告处工作，任总经理职务。2014年7月1日,双方签订了自2014年7月1日起的无固定期限劳动合同。约定工作时间为标准工作时间制度，每日工作不超过8小时，平均每周工作不超过40小时，每周休息日为周日。2014年12月31日，原告以企业经营困难、影响个人收入，没有合适岗位为由,申请与被告解除劳动合同。2015年1月8日，原告与被告办理了工作交接。被告未为原告发放2014年11月、12月份的工资，被告为原告缴纳社会保险至2014年12月31日。原告未提供证据证明其工作期间存在加班事实。
另查明，原告认可其月工资标准为每月10,000元，扣除社会保险个人应承担部分324.83元，原告每月实发工资为9,675.17元，被告应支付原告2014年11月、12月份工资数额合计为19,350.34元。另外,原告同意扣除欠被告单位的款项3,922元。
再查明，原告与被告因诉称事由发生争议，原告于2015年1月15日向大连市劳动人事争议仲裁委员申请仲裁，该委于2015年3月18日作出大劳人仲裁字（2015）第58号仲裁裁决书，裁决被告给付原告2014年11月至12月工资19350元及25%经济补偿金4,837元，驳回原告的其他仲裁请求。原告不服，诉至本院。
上述事实，有原告提供的劳动合同书、用工备案登记表、解除劳动合同证明书、仲裁裁决书、农业银行卡明细对账单、企业查询卡，被告提供的离职申请表、离职人员工资结算单、交接清单及本案的庭审笔录等在案为凭，这些证据材料已经庭审质证及本院审查，可以采信。
本院认为，对于原告要求被告支付2014年11月、12月工资及拖欠工资25%的经济补偿金的诉讼请求。原告认可被告拖欠其2014年11月、12月工资合计数额为19，350.34元，被告未提供证据证实已向原告支付上述期间的工资，且未对仲裁裁决提起诉讼，故原告的诉讼请求应予支持。原告同意扣除欠被告的款项3,922元，本院予以照准。扣除该款项后，被告还应给付原告拖欠工资15,428.34元。因被告未及时给付原告上述工资，故原告要求被告支付上述拖欠工资数额25%的经济补偿金，请求合理，被告应支付原告拖欠工资数额25%的经济补偿金3,857.09元。对于被告辩称的，应由第三人给付原告拖欠工资及经济补偿金的主张，因与原告签订劳动合同及为原告缴纳社会保险的均系被告单位，被告的辩称主张不能成立，本院不予采信。
对于原告要求被告支付加班工资及25%经济补偿金的诉讼请求，因原告未提供证据证明其工作期间存在加班事实，而双方在劳动合同中约定的标准工时，不违反劳动法的规定，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。
对于原告要求被告支付解除劳动合同经济补偿金10,000元的诉讼请求。因原告以企业经营困难，影响个人收入，没有合适岗位为由，与被告解除劳动合同，该情形不符合《劳动合同法》第四十六条规定的，用人单位应支付经济补偿金的情形，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第四十六条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、自本判决生效后十日内，被告大连奥翔建筑保温材料有限公司给付原告宋利群拖欠工资15,428.34元及25%的经济补偿金3,857.09元，合计19,285.43元。逾期履行，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行。
二、驳回原告宋利群其他诉讼请求。
案件受理费10元（原告已预交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在递交上诉状之日起七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
申请执行的期限为两年。
审判员 吴凤丽
二〇一五年六月二十九日
书记员 刘炜炜
附相关法条：
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。
第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿:
（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；
（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；
（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；
（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；
（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；
（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；
（七）法律、行政法规规定的其他情形。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》
第九条劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。但劳动者有证据证明用人单位掌握加班事实存在的证据，用人单位不提供的，由用人单位承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省石泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石民初字第00078号
原告刘某某，女，汉族，1973年2月2日出生，农民。
被告张某某，男，汉族，1970年7月4日出生，农民。
委托代理人叶友楠，石泉县“148”法律服务所法律工作者。
原告刘某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙斌独任审理，于2015年1月20日公开开庭进行了审理，原、被告及被告诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，原、被告1990年经人介绍同居，次年12月27日生育女张某甲，1993年登记结婚，1997年12月24日生育子张某乙。张某甲现已结婚成家，张某乙现为石泉中学高一学生。由于双方性格不和，感情基础薄弱，尤其是被告性格暴躁，对原告经常恶言恶语和打骂。自2000年以后，原、被告在石泉县城居住，被告染上赌博恶习，不承担家庭责任，自此以后，原、被告分居，彼此积怨、没有沟通，致夫妻感情日益淡薄。自2003年后，原、被告彻底分居，致使夫妻感情完全破裂。请求判令：原告与被告离婚；婚生子张某乙由原告抚养，被告按月支付抚育费至张某乙上学结束（高中按每月300元计，大学按每月500元计）；婚后所购土木结构房屋四间平均分割，原、被告各自的伤残补助金归各自所有，被告返还原告伤残补助金25000元。
被告张某某辩称，原、被告婚前是邻居，自由恋爱同居，感情较好，随着儿、女的出生感情更加深厚。被告对原告父、母生养死葬。被告为了家庭生活，下矿井挖煤，2011年严重受伤，至今留下残疾。被告没有对原告恶言恶语和打骂，被告不存在赌博。2013年被告回到长阳经营养殖业和种庄稼，妻儿的生活是被告出资，且时常看望妻儿，没有分居。被告坚决不同意离婚，请求驳回原告诉讼请求。
根据双方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点是：
原、被告夫妻感情是否破裂。
关于争议焦点，原告未提供相关证据，仅提供石泉县喜河镇人民政府证明、石泉县公安局喜河派出所户籍证明信，以证明原、被告属夫妻关系及生育子女情况。
经审理查明，原告刘某某与被告张某某自由恋爱后同居生活。1991年12月27日生育女张某甲，现已成家独立生活，1993年办理结婚登记。1997年12月24日生育子张某乙，现就读于石泉中学高中一年级。2014年12月25日原告刘某某以夫妻感情破裂为由诉至本院，请求判令：原、被告离婚；婚生子张某乙由原告抚养，被告每月支付抚育费至上学结束（高中按每月300元计，大学按每月500元计）；婚后所购土木结构房屋四间平均分割，原、被告各自的伤残补助金归各自所有，被告返还原告伤残补助金25000元。
本院认为，原告刘某某与被告张某某自愿登记结婚，婚姻基础尚可。原、被告矛盾的产生是由于双方缺乏沟通和理解。夫妻感情虽然有一定的裂痕，但尚未破裂。双方如能正确对待，妥善处理，做到互敬互让、相互谅解和尊重，共同搞好家庭生产、生活，夫妻关系是可以和好的。况且原告未提供夫妻感情破裂的相关证据，从维护社会与家庭稳定的角度出发，对原告的离婚诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
驳回原告刘某某离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审判员 孙斌
二〇一五年一月二十日
书记员 ＸＸ
江西省宜春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣09民终1757-1号
本院于2017年12月22日对上诉人管永庆与被上诉人江西文达实业有限公司买卖合同纠纷一案作出的（2017）赣09民终1757号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十四条规定，现裁定如下：
（2017）赣09民终1757号民事裁定书第四页裁判主文第一项“撤销江西省丰城市人民法院（2017）赣09民终1757号民事判决”补正为“撤销江西省丰城市人民法院（2017）赣0981民初2285号民事判决”。
审判长 巢澍望
审判员 袁飞云
审判员 杨耀星
二〇一八年一月二十二日
书记员 彭幸赐
江西省宜春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣09民终1757-1号本院于2017年12月22日对上诉人管永庆与被上诉人江西文达实业有限公司买卖合同纠纷一案作出的（2017）赣09民终1757号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十四条规定，现裁定如下：（2017）赣09民终1757号民事裁定书第四页裁判主文第一项“撤销江西省丰城市人民法院（2017）赣09民终1757号民事判决”补正为“撤销江西省丰城市人民法院（2017）赣0981民初2285号民事判决”。审判长  巢澍望审判员  袁飞云审判员  杨耀星二〇一八年一月二十二日书记员  彭幸赐
湖南省衡阳市石鼓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石执174号
申请执行人朱某某。
被执行人李某某。
根据本院已发生法律效力的（2015）石民二初字第56号民事调解书，向被执行人李某某发出执行通知书，责令被执行人履行给付货款7240元，并承担本案诉讼费、执行费。现因被执行人暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
对本院（2015）石民二初字第56号民事调解书终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗年福
审判员 蒋志成
审判员 陈锡凯
二〇一六年九月二日
书记员 龙 欣
湖南省衡阳市石鼓区人民法院执 行 裁 定 书（2015）石执174号申请执行人朱某某。被执行人李某某。根据本院已发生法律效力的（2015）石民二初字第56号民事调解书，向被执行人李某某发出执行通知书，责令被执行人履行给付货款7240元，并承担本案诉讼费、执行费。现因被执行人暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：对本院（2015）石民二初字第56号民事调解书终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  罗年福审判员  蒋志成审判员  陈锡凯二〇一六年九月二日书记员  龙 欣
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1302财保22号
申请人吴丽伟。
被申请人刘建君。
申请人吴丽伟因机动车交通事故责任纠纷，于2016年1月21日向本院提出申请，要求将登记在被申请人刘建君名下的湘K号小型轿车予以扣押。申请人吴丽伟已向本院提供了担保。
经审查，本院认为，申请人吴丽伟的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
将登记在被申请人刘建君名下的湘K号小型轿车予以扣押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除对该车的扣押。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本�申请复议一次，复议期间不停止
裁定的执行。
审 判 长 李 志
人民陪审员 邹黎黎
人民陪审员 李世华
二○一六年元月二十一日
书 记 员 朱雪梅
附本裁定书引用的相关法律条文：
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申�后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
天津市津南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）津0112刑初518号
公诉机关天津市津南区人民检察院。
被告人王某，男，1971年8月2日出生于天津市津南区，汉族，初中肄业文化，农民，户籍地天津市津南区，现住址天津市津南区。因本案于2016年9月1日被天津市公安局津南分局取保候审。现候审。
天津市津南区人民检察院以津津南检公诉刑诉〔2016〕494号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2016年11月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。天津市津南区人民检察院指派代理检察员邹毓瀚出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市津南区人民检察院指控，2015年12月16日16时20分许，被告人王某酒后驾驶津Ｋ×××××号五菱牌小型普通客车，沿天津市津南区葛万公路由东向西行驶至葛万公路7.3公里处时，先驶入对行车道，后又驶回原车道。期间，适有刘某1驾驶津Ｒ×××××号凯马牌轻型自卸货车拉载其妻朱某沿葛万公路由西向东驶来，刘某1因躲闪被告人王某车辆而驶入对行车道，被告人王某车辆前部与刘某1车辆右前部相撞，造成被告人王某及朱某受伤、二车损坏的交通事故。经血液酒精含量检验，被告人王某血液酒精含量为93.5mg/100mL。经公安交管部门认定，被告人王某承担事故主要责任，刘某1承担事故次要责任，朱某不承担事故责任。
案发后，被告人王某当场昏迷，并在现场归案，后赔偿刘某1及朱某各项经济损失共计人民币三万一千元，达成赔偿协议。
本院查明事实与公诉机关指控事实一致。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源，抓获经过，常住人口信息，被害人刘某1、朱某的陈述，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故现场图，交通事故勘验照片，王某、刘某1血液酒精含量检验，道路交通事故鉴定意见书，道路交通事故认定书，交通事故联合调解协议书，谅解书，道路交通事故损害赔偿凭证，机动车驾驶证，医院诊断证明书，机动车行驶证，机动车信息查询等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人王某的行为已构成危险驾驶罪。因其具有已赔偿被害人并达成谅解之酌定从轻处罚情节，建议本院依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，以危险驾驶罪判处被告人王某拘役一个月至二个月，并处罚金。
被告人王某在法庭辩论阶段未发表辩解意见。
本院认为，被告人王某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王某醉酒驾驶机动车造成交通事故，负事故主要责任，依法对其从重处罚。被告人王某当庭自愿认罪，酌情对其从轻处罚；其赔偿被害人刘某1、朱某的经济损失，取得二被害人的谅解，酌情对其从轻处罚。综合考虑被告人王某的犯罪性质、认罪态度及悔罪表现，对其适用缓刑不致于再危害社会。公诉机关量刑建议刑期适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第七十六条的规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元，于判决生效后一个月内缴纳。在缓刑考验期内，依法实行社区矫正。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 莉
代理审判员 张 诚
人民陪审员 曾宪武
二〇一六年十二月七日
书 记 员 左家欢
速 录 员 侯 帅