wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省桃江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0922民初115号
原告龚某某，女，1987年4月3日出生，汉族，农民，住某某县某某镇某某村。
委托代理人赵向阳，湖南义剑律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告李某某，男，1986年12月5日出生，汉族，农民，住某某县某某镇某某村。
原告龚某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月26日受理后，依法由代理审判员吴丽亚适用简易程序，于2016年3月2日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告李某某经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龚某某诉称：她与被告于2011年经人介绍相识恋爱，2012年2月16日办理结婚登记手续，婚后因被告无生育能力，双方未生育共同子女；婚后刚开始双方夫妻关系较好，2011年11月她突患“左侧面神经炎”，被告未支付任何费用，她治疗的相关费用均在娘家借取，在此后的后续治疗过程中，她一直在娘家生活，被告对她不闻不问，她于2014年10月向法院提起离婚诉讼，法院判决不准离婚后，双方未改善夫妻关系，仍然分居生活，现夫妻感情已彻底破裂，要求与被告离婚，要求依法分割共同财产，分担共同债务，并请求依法返还她婚前财产。
被告李某某提交书面答辩状辨称：原告所述的经人介绍、办理结婚登记的情况属实，他与原告婚后夫妻关系密切，原告患有“左侧面神经炎”后，他一直在医院陪伴并照顾，相关费用是在岳父家借了3000元，但他岳父将他家里小卖部商品变卖以抵医药费开支，原告执意在娘家养病，并不是他的本意，且他岳父不让他接原告回家，后来双方赌气没有见面，即使电话联系，也在争吵中挂断，他之后跟随父母外出广东务工，就一直无法联系上原告；2014年他曾去原告娘家接原告，但原告不同意回家，他希望与原告和好夫妻关系，故不同意离婚，如果原告执意要求离婚，因他无法生育到医院诊治花费十几万元，家中负债累累，要求原告返还他彩礼、聘礼、结婚礼共计120000元。
经审理查明：原告龚某某与被告李某某于2011年上半年经人介绍相识恋爱，2012年农历正月办理结婚酒席，同年2月16日办理结婚登记手续；原、被告婚后刚开始一段时间夫妻关系较好，因原告一直未怀孕，双方一起前往医院进行检查，经检查原因在于被告，故婚后双方未生育共同子女；原告于2012年11月被诊断患有“左侧面神经炎”，在医院治疗期间被告对其进行了照顾，治疗痊愈后原告回娘家生活，被告外出务工，双方开始分居生活至今，原告曾于2014年10月向本院起诉要求与被告离婚，法院判决不准双方离婚后，双方继续分居生活至今；原告陈述双方在婚姻关系存续期间添置的共同财产有长安之星面的车一辆，现由被告持有，双方婚后未形成共同债权、共同债务，她在被告处的嫁妆有四组合高柜一套、木沙发一套、电视机柜一个、海尔29英寸液晶电视一台、海尔冰箱一台、TCL洗衣机一台、格力空调挂机一台、消毒柜一个、液化气灶具一套、席梦思床一张、梳妆台一张、圆桌一张、四方桌一张、凳子十条、棉被六床、毛毯一张、床上用品三套，但未提供证据予以证实；对被告答辩状中陈述的他因病治疗负债以及彩礼数额的事实，原告予以否认，被告亦未提供相应证据予以证实。
本院认为：原、被告婚后虽刚开始一段时间夫妻关系较好，但经历了各自患病以后，双方不能正确处理感情中出现的隔阂，不能相互沟通而导致分居生活，原告曾于2014年10月向本院提起离婚诉讼，经本院缺席判决不准离婚后，双方仍然分居生活，夫妻关系未得到改善，现被告又未到庭参加诉讼，双方夫妻关系缺乏和好的可能，应认定为夫妻感情确已破裂，依法应准予原、被告离婚；对于原告要求分割共同财产以及返还嫁妆的诉讼请求，因原告未提供证据证明上述事实，被告亦未到庭参加诉讼，无法查实有关情况，故对原告该两项诉讼请求，本院不予支持；被告提出其因治疗疾病负债，要求原告返还彩礼120000元的要求，被告对其请求未提供证据予以证实，现被告的情形尚不符合返还彩礼的情况，故对被告的该项请求，本院不予支持；本院现对已查明的事实先行作出判决，对未查明的财产部分，原、被告依法双方可另行处理；据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百五十三条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：
一、准予龚某某与李某某离婚；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取200元，由龚某某承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
代理审判员 吴丽亚
二〇一六年三月二日
书 记 员 李 健
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十三条人民法院审理案件，其中一部分事实已经清楚，可以就该部分先行判决。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
（三）婚前给付并导致给付人生活苦难的。
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0108民初字第10812号
原告陈娟，女，汉族，1984年3月18日出生，住重庆市渝中区。
委托代理人李路远，重庆金点律师事务所律师。
被告中国工商银行股份有限公司重庆南坪支行，住所地重庆市南岸区南坪西路5号，组织机构代码证号90316295-9
负责人曹涌涛，行长。
被告中国建设银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市渝中区民族路123号，统一社会信用代码证号91500000902819736J。
负责人李云泽，行长。
本院在审理原告陈娟诉被告中国工商银行股份有限公司重庆南坪支行、中国建设银行股份有限公司重庆市分行银行卡纠纷一案中，原告陈娟于2016年8月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈娟的撤诉系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许陈娟伟撤回起诉。
本案案件受理费1098元，减半收取549元，由原告陈娟负担。
代理审判员 钟 原
二〇一六年八月十日
书 记 员 马永芹
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂鄂城民初字第01271号原告：梁太来。被告：汪丽玲。本院在审理原告梁太来诉被告汪丽玲健康权纠纷一案中，原告于2015年9月8日向本院提交撤回起诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告梁太来撤回起诉。本案受理费50.00元，由原告梁太来负担。审判员杨光洲二〇一五年九月八日书记员皮军
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝一中法刑终字第00325号
原公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。
上诉人（原审被告人）袁涛。2008年9月因犯抢劫罪被重庆市万盛区人民法院判处有期徒刑三年六个月；2011年11月7日因犯盗窃罪被重庆市长寿区人民法院判处有期徒刑三年二个月，经减刑后于2014年5月18日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年1月27日被羁押并被刑事拘留，同年2月6日被逮捕，现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。
重庆市沙坪坝区人民法院审理重庆市沙坪坝区人民检察院指控原审被告人袁涛犯盗窃罪一案，于2015年3月13日作出（2015）沙法刑初字第00301号刑事判决，判处：一、被告人袁涛犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元；二、责令被告人袁涛退赔1370元，予�返还被害人周某某。
原审被告人袁涛对原判决不服，提出上诉。本院受理后，于2015年5月6日立案，并依法组成合议庭，于2015年6月15日公开开庭审理了本案。重庆市人民检察院第一分院指派代理检察员李建龙出庭履行职务，上诉人袁涛到庭参加了诉讼。在本院审理过程中，上诉人袁涛当庭申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，上诉人袁涛对一审判决服判，自愿申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人袁涛撤回上诉。
重庆市沙坪坝区人民法院（2015）沙法刑初字第00301号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谢 懿
代理审判员 代英勋
代理�判员夏玉杰
二〇一五年六月十八日
书 记 员 曾 琳
大连市沙河口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0204刑初120号
公诉机关大连市沙河口区人民检察院。
被告人吴某某，住大连市沙河口区。2010年4月22日因犯盗窃罪被大连市中山区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币9000元，2010年9月22日刑满释放；2015年8月2日因盗窃被大连市公安局沙河口分局行政拘留十日。现因涉嫌犯盗窃罪于2015年10月25日经大连市公安局沙河口分局决定被刑事拘留，同年12月1日被取保候审，2015年12月15日经大连市公安局沙河口分局决定被刑事拘留，2016年1月14日经大连市沙河口区人民检察院批准，次日由大连市公安局沙河口分局执行，被依法逮捕。现羁押于大连市看守所。
大连市沙河口区人民检察院以沙检诉刑诉（2016）119号起诉书指控被告人吴某某犯盗窃罪，于2016年4月7日向本院提起公诉。本院立案后依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年4月20日公开开庭审理了本案。大连市沙河口区人民检察院检察员刘佳雯、被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人吴某某于2015年6月某日至本市沙河口区西南路“渔府老菜馆”饭店内，趁服务人员不备之机，盗窃勇闯天涯牌啤酒1箱，赃物价值人民币45元。
被告人吴某某于2015年10月23日20时许至本市沙河口区西南路179号，趁赵某某不备之机，盗窃被害人赵某某停放在此的红色雅迪牌X型电动摩托车1辆，赃物价值人民币2300元；随后被告人吴某某又至西南路175号，盗窃被害人郑某某停放在此的银色本日牌HOABN电动摩托车1辆，赃物价值人民币200元，将赃物藏匿于徐州街停车场后，被告人吴某某又至西南路“渔府老菜馆”饭店内，趁服务人员不备之机，盗窃勇闯天涯牌啤酒1箱，赃物价值人民币45元。
被告人吴某某于2015年12月14日16时许至本市沙河口区龙江路26号明珍建材店内，趁王某某不备之机，盗窃被害人王某某金色三星A7000手机1部，赃物价值人民币1500元。
案发后，赃物已全部追回并返还给被害人。
上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人黄某、姜某某、王某某的证言、被害人赵某某、郑某某、王某某的陈述、估价鉴定结论书、扣押、返还物品清单、视频资料、户籍证明、刑事判决书、释放证明、案件来源、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为侵犯了公私财产所有权，构成盗窃罪，应予刑罚处罚。大连市沙河口区人民检察院指控被告人吴某某犯盗窃罪的罪名成立。被告人吴某某有前科劣迹，到案后如实供述犯罪事实，赃物全部返还给被害人，以上情节在量刑时予以综合考虑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人吴某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月15日起至2016年8月6日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 于萍
二〇一六年四月二十日
书记员 万超
附《中华人民共和国刑法》相关条款
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
浙江省宁波市海曙区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬海商初字第185号
原告：交通银行股份有限公司××行。住所地：宁波市
××××号。
代表人：熊某某。
委托代理人：张某某。
委托代理人：方某。
被告：葛某某。
原告交通银行股份有限公司××行（以下简称“交通×
×××行”）为与被告葛某某信用卡纠纷一案，于2009年12月
28日诉至本院。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2010
年5月3日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告交通××
××行的委托代理人张某某到庭参加诉讼，被告葛某某经本院
合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告交通××××行诉称，2008年，被告葛某某向原告
交通××××行申某交通银行太平某某尔玛信用卡，原告经审
核后同意了被告的申请，为被告办理了卡号为××的交通银行
太平某某尔玛信用卡，授权的信用额度为8000元。被告持卡后
，使用该卡进行透支消费和取现，至今只归还了部分透支本息
。截止2009年10月12日，被告累计欠付原告借款本金5472.13
元、利息1397.16元、滞纳金393.86元，共计7263.15元。原告
为此曾多次催讨，但均未果。原告遂起诉要求被告立即归还借款本金5472.13元、利息1397.16元、滞纳金393.86元（利息等
暂算至2009年10月12日，以后另行计付至本金还清日止），合
计7263.15元。
为此，原告交通××××行向本院提交了如下证据：
1.交通银行太平某某尔玛信用卡申请表、交通银行太平
洋个人贷记卡领用合约、身份证明及被告个人在职收入证明各
一份，拟证明被告葛某某向原告申请使用信用卡及双方间存在
合同关系的事实；
2.信用卡交易明细一份，拟证明被告透支消费情况及欠
款本息的事实；
3.催讨记录一份，拟证明原告多次向被告催讨欠款款项
的事实。
被告葛某某未作答辩，也未向本院提交证据。
对于原告提交的上述证据，被告葛某某未到庭质证，故
可视作其放弃抗辩权利。经审查，原告所提交的上述证据真实
、合法且和本案具有关联性，故本院对上述证据的相应证明力
予以认定。
综上，本院查明的事实与原告的诉称相一致，依法予以
认定。
本院认为，原、被告之间签订的交通银行太平洋个人贷
记卡领用合约，系双方当事人的真实意思表示，且未违反有关
法律、法规的强制性规定，故合法有效。被告葛某某超过到期
还款日仍未偿还透支款项，已构成违约，依法应承担违约责任
。原告请求被告偿还欠款本金及利息等的诉讼请求，于法有据，应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十
条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三
十条之规定，判决如下：
被告葛某某于本判决生效之日起十日内归还原告交通银
行股份有限公司××行信用卡欠款本金5472.13元、利息1397.
16元、滞纳金393.86元（利息等暂算至2009年10月12日，以后
利息等按本金5472.13元按原、被告双方签订的交通银行太平
洋个人贷记卡领用合约的约定计算至本判决确定的履行之日止
）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元、公告费650元，合计700元，由被告葛
某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受
理费缴费通知书七日内凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院
立案大厅收费窗口预交上诉受理费，如银行汇款，收款人为宁
波市财政局预算外资金，帐号为81×××01，开户银
行为中国银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人为宁波市中级
人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作放
弃上诉处理。
审 判 长 毛建军
审 判 员 陈 杨
人民陪审员 俞美仕
二〇一〇年五月三日
代书 记员 裘莹莹
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丰商初字第0477号
原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县人民中路9号。
法定代表人宋良然，该公司董事长。
委托代理人史先波，男。
被告郑贵民，农民。
被告汪国防，农民。
被告汪明洋，农民。
被告汪明沛，农民。
被告汪虎，农民。
被告李洪杰，农民。
原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司（以下简称丰县农村商业银行）诉被告郑贵民、汪国防、汪明洋、汪明沛、汪虎、李洪杰金融借款合同纠纷一案，本院于2013年12月16日立案受理后，依法组成合议庭于2014年7月17日公开开庭进行了审理。原告丰县农村商业银行的委托代理人史先波到庭参加诉讼，被告郑贵民、汪国防、汪明洋、汪明沛、汪虎、李洪杰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丰县农村商业银行诉称：被告郑贵民经被告汪国防、汪明洋、汪明沛、汪虎、李洪杰担保，于2012年2月23日与原告签订8万元借款合同，用于运输，约定年利率为11.916%，贷款到期日为2013年2月10日。2012年3月5日，原告将贷款打入被告郑贵民账户。贷款到期后，经原告工作人员多次催收未果，被告郑贵民至今尚欠原告借款本金8万元。故诉至法院，请求法院判令被告郑贵民偿还原告丰县农村商业银行借款本金8万元及按照合同约定支付自2012年3月5日起至贷款还清之日止的利息、罚息；被告汪国防、汪明洋、汪明沛、汪虎、李洪杰对上述债务承担连带清偿责任；本案诉讼费用由被告郑贵民、汪国防、汪明洋、汪明沛、汪虎、李洪杰承担。
被告郑贵民、汪国防、汪明洋、汪明沛、汪虎、李洪杰未到庭应诉，亦未提交书面的答辩意见。
经审理查明：2012年2月23日，被告郑贵民、汪国防、汪明洋、汪明沛、汪虎、李洪杰及汪敬环自愿成立联保小组，与原告丰县农村商业银行签订了一份农户联保借款合同，该合同约定：从2012年2月23日起至2014年2月21日止，由贷款人丰县农村商业银行根据任一联保小组成员的申请和贷款人的可能，分别对联保小组成员在核定的最高贷款余额内，由联保小组的所有其他成员提供连带责任保证，不再逐笔办理保证担保手续，每笔贷款的最后到期日不得超过2014年2月21日，每笔借款的种类、金额、期限、用途、利率和还款方式以借款借据为准；借款人不按期归还借款本金又未获准展期，罚息利率为本合同所执行贷款利率的水平上上浮50%；不按期偿付贷款利息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息；保证方式为最高额连带责任保证，任一联保小组成员向贷款人借款均由联保小组的所有其他成员提供连带责任保证，即联保小组成员相互承担连带保证责任，互相联保；保证期间为每一笔借款到期日（含展期到期日）后二年；保证范围包括借款的本金、利息、罚息、逾期利息、复息、违约金、损害赔偿金和因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式所支付的律师费、差旅费及贷款人实现债权的其他费用。基于上述农户联保借款合同，原告丰县农村商业银行于2012年3月5日向被告郑贵民发放贷款8万元，并在借款借据上约定年利率为11.916%。贷款到期后，被告郑贵民未履行还本付息义务，被告汪国防、汪明洋、汪明沛、汪虎、李洪杰亦未履行保证义务。
上述事实，有原告丰县农村商业银行的庭审陈述、原告丰县农村商业银行提供的农户联保借款合同、借款借据等证据证实，本院予以确认。
本院认为：原被告间签订的农户联保借款合同，系当事人的真实意思表示，未违反国家法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，合同各方当事人应全面履行合同约定的义务。本案中，原告丰县农村商业银行按约发放了贷款8万元，履行了自己的合同义务。被告郑贵民应当按照合同约定及时归还借款本金及利息，现其未能按约还款付息，显属违约，应当承担相应的违约责任。根据合同和借款借据的约定，在被告郑贵民不按期还本付息时，从逾期之日起按借款年利率11.916%加收50%的罚息，其欠息部分按罚息利率计收利息。被告汪国防、汪明洋、汪明沛、汪虎、李洪杰自愿为被告郑贵民的借款提供连带责任保证，其应在保证范围内对被告郑贵民的借款本息承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，被告汪国防、汪明洋、汪明沛、汪虎、李洪杰承担保证责任后，有权向被告郑贵民追偿。因此，原告丰县农村商业银行要求被告郑贵民偿还所欠的借款本金及利息并要求被告汪国防、汪明洋、汪明沛、汪虎、李洪杰承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。被告郑贵民、汪国防、汪明洋、汪明沛、汪虎、李洪杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃，本院依法进行缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑贵民于本判决生效后十日内偿还原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司借款本金8万元，并按双方借款合同的约定支付自2012年3月5日至本判决确定的给付之日的利息、罚息。
二、被告汪国防、汪明洋、汪明沛、汪虎、李洪杰对上述债务的清偿承担连带责任，在其承担保证责任后，有权向被告郑贵民追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元、公告费600元，合计2750元，由被告郑贵民、汪国防、汪明洋、汪明沛、汪虎、李洪杰负担，随案款一并给付原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省徐州市中级人民法院开户行：建行徐州市永安支行；账号：32×××02）。
审 判 长 丁国栋
代理审判员 徐国翔
人民陪审员 王 涛
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 王晓冬
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙甬商终字第938号
上诉人（原审被告）：薛戴军。
被上诉人（原审原告）：夏琰，无固定职业。
原审被告：薛跃勇，无固定职业。
上诉人薛戴军为与被上诉人夏琰、原审被告薛跃勇民间借贷纠纷一案，不服宁波市鄞州区人民法院（2015）甬鄞商初字第991号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年8月14日受理后，依法组成合议庭审理了本案。
经审查，上诉人薛戴军在递交上诉状后，未在规定期限内向本院交纳二审案件受理费，又未提出缓交、免交申请，属不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款之规定，裁定如下：
本案按上诉人薛戴军自动撤回上诉处理。宁波市鄞州区人民法院（2015）甬鄞商初字第991号民事判决自本裁定书送达之日起即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王亚平
代理审判员 朱 静
代理审判员 施 晓
二〇一五年九月二日
代书 记员 李军英
北京市延庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第00190号
原告梁明太，男，1975年10月15日出生。
被告武延军，男，1976年12月10日出生。
本院在审理原告梁明太与被告武延军劳务合同纠纷一案中，因被告下落不明，案件转为普通程序通知原告到庭补交诉讼费用，原告未到庭，逾期未补交案件受理费。本院依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 马家欣
代理审判员 郭卫忠
代理审判员 范本腾
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 张 旭
山东省嘉祥县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）嘉行初字第93号
原告孟令明，农民。
委托代理人王拥华，山东宏易律师事务所律师。
被告邹城市人民政府。住所地：邹城市太平东路****号。
法定代表人谢成海，市长。
委托代理人李东明，邹城市人民政府法制办工作人员。
委托代理人黄勇，山东匡衡律师事务所律师。
被告邹城市国土资源局。住所地：邹城市岗山南路***号。
法定代表人梁富华，局长。
委托代理人邵珊珊，邹城市国土资源局工作人员。
被告邹城市财政局。住所地：邹城市铁山路***号。
法定代表人张忠堂，局长。
被告邹城市人民政府凫山街道办事处。住所地：邹城市矿建东路****号。
法定代表人王志超，主任。
委托代理人孙伟，山东齐鲁（济宁）律师事务所律师。
委托代理人谢洪磊，山东齐鲁（济宁）律师事务所实习律师。
第三人邹城市凫山街道后庙户营社区居民委员会。住所地：庙户营后村择邻路。
法定代表人孟祥建，主任。
委托代理人陈琛，邹城圣地法律服务所法律工作者。
原告孟令明不服被告邹城市人民政府、邹城市国土资源局、邹城市财政局、邹城市人民政府凫山街道办事处土地行政补偿一案，于2015年5月5日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭。本案审理过程中，原告于2015年7月3日，以涉案土地补偿已达成协议并已补偿完毕为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，且未侵犯国家、集体和他人的合法权益，应予准许。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告孟令明撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告孟令明负担。
审 判 长 高中谦
审 判 员 王继同
人民陪审员 张卫祥
二〇一五年七月三日
书 记 员 李倩倩
上海市嘉定区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）嘉行初字第93号
原告邓某某。
被告上海市嘉定区市场监督管理局。
被告上海市嘉定区人民政府。
本院在审理原告邓某某诉被告上海市嘉定区市场监督管理局、被告上海市嘉定区人民政府工商行政撤销一案中，原告于2015年12月28日自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告邓某某撤回起诉。
本案受理费50元，由原告邓某某减半负担25元。
审 判 长 朱坚军
人民陪审员 陆文明
人民陪审员 管有珍
二〇一六年一月十一日
书 记 员 林兴乐
附：相关法律条文
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0113民初8966号
原告：罗华琳，女，汉族，1978年6月23日出生，住西安市未央区。
委托代理人：罗荣奎，陕西唐都律师事务所律师。
被告：三原五和市场管理服务有限公司，住所地：陕西省咸阳市三原县城关镇三原商贸中心。
法定代表人：胡定飞，该公司执行董事。
委托代理人：牛赟，陕西池阳律师事务所律师。
本院在受理原告罗华琳与被告三原五和市场管理服务有限公司（以下简称“三原五和公司”）民间借贷纠纷一案中,被告三原五和市场管理服务有限公司在提交答辩状期间提出管辖权异议，认为被告住所地在咸阳市三原县，依据被告住所地应由被告住所地人民法院管辖，故请求将该案移送至陕西省咸阳市三原县人民法院。
经审查，原告向本院提交其与案外人陕西长安企业有限公司（以下简称“长安公司”）签订的《债权转让协议》载明：长安公司将被告三原五和公司欠其司的借款1070000元债权转让给了原告。原告现主张债权转让后的债务承担人被告三原五和公司返还上述借款本息。本院认为,既然原告与长安公司之间就债权转让已经达成一致，原告现向转让后的债务承担人被告三原五和公司主张权利，就应以该公司所在地或者接受货币一方即原告住所地来确定本案的管辖权。综上，本案中原、被告住所地所在法院均有管辖权，但因原、被告的住所地均不在雁塔区，故本院对本案依法不享有管辖权，被告要求将本案移送至其住所地所在法院合法有据，本院依法应以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条之规定裁定如下：
本案移送至咸阳市三原县人民法院。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 李晓婷
二〇一七年十月十八日
书记员 高彩娥
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0113民初8966号原告：罗华琳，女，汉族，1978年6月23日出生，住西安市未央区。委托代理人：罗荣奎，陕西唐都律师事务所律师。被告：三原五和市场管理服务有限公司，住所地：陕西省咸阳市三原县城关镇三原商贸中心。法定代表人：胡定飞，该公司执行董事。委托代理人：牛赟，陕西池阳律师事务所律师。本院在受理原告罗华琳与被告三原五和市场管理服务有限公司（以下简称“三原五和公司”）民间借贷纠纷一案中,被告三原五和市场管理服务有限公司在提交答辩状期间提出管辖权异议，认为被告住所地在咸阳市三原县，依据被告住所地应由被告住所地人民法院管辖，故请求将该案移送至陕西省咸阳市三原县人民法院。经审查，原告向本院提交其与案外人陕西长安企业有限公司（以下简称“长安公司”）签订的《债权转让协议》载明：长安公司将被告三原五和公司欠其司的借款1070000元债权转让给了原告。原告现主张债权转让后的债务承担人被告三原五和公司返还上述借款本息。本院认为,既然原告与长安公司之间就债权转让已经达成一致，原告现向转让后的债务承担人被告三原五和公司主张权利，就应以该公司所在地或者接受货币一方即原告住所地来确定本案的管辖权。综上，本案中原、被告住所地所在法院均有管辖权，但因原、被告的住所地均不在雁塔区，故本院对本案依法不享有管辖权，被告要求将本案移送至其住所地所在法院合法有据，本院依法应以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条、最高人民法院《关于适用的解释》第十八条之规定裁定如下：本案移送至咸阳市三原县人民法院。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  李晓婷二〇一七年十月十八日书记员  高彩娥
河南省漯河市源汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）源民二初字第367号
原告漯河市城市建设投资有限公司。
法定代表人王长江，董事长。
委托代理人王自成，河南恩达律师事务所律师。
�告汪某某，身份不详。
原告漯河市城市建设投资有限公司（以下简称城投公司）与被告汪某某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2013年8月30日立案受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告城投公司诉称，2009年6月底，经双方协商，原告将位于漯河市建设路原检察院外围门面房1间租赁给被告使用，并于2010年8月3日签订了房屋租赁合同，租期自2010年7月1日至2010年12月31日止，租金每间每月400元，合同签订生效后三日内一次性交纳半年房租。但被告未按约定交纳房租，合同到期后，原告多次催促，被告既不续签合同，又不交纳房租，也拒不交还房屋。为此，原告于2011年4月申请仲裁，漯河仲裁委员会作出（2011）漯仲裁字第26号仲裁裁决书：解除原被告之间的租赁合同，被告将所租赁的房屋交还给原告，支付原告租赁费。原告在申请执行仲裁裁决期间，被告向漯河市�级人民法院提交不予执行申请书，该仲裁裁决被法院以程序违法为由裁决不予执行。原告认为，被告在租赁合同到期后既不续签合同，又不交纳房租，长期非法占用原告的房屋不搬出，对原告已构成侵权，故提起诉讼，请求法院依法判令被告赔偿原告房屋租赁费损失26400元，并承担本案诉讼费用。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项规定：起诉必须符合下列条件，有明确的被告。所谓明确的被告，是指原告起诉，必须明确指出相对的一方，即被告是谁，否则原告的起诉就无人应诉，诉讼活动也无从进行，本案原告城投公司起诉被告汪某某，所提供的住址已不存在，经本庭询问，原告不能提供被告的有关身份信息，也即原告的起诉无法明确指向被告汪某某，应认定原告城投公司的起诉无明确的被告，不符合民诉法规定的起诉条件，应予�回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告漯河市城市建设投资有限公司的起诉。
本案诉讼费460元（原告漯河市城市建设投资有限公司已交纳），予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 曹玉娥
审 判 员 何建军
人民陪审员 李军安
二０一四年二月十八日
书 记 员 颜利丹
辽宁省盖州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盖民二初字第744号
原告陈继宝，男，1965年5月18日出生，汉族，辽宁省盖州市人。
委托代理人张旭辉，系盖州市法律援助中心律师。
被告盖州市丰华房地产开发有限公司。
被告大石桥市钢都建筑工程有限公司。
被告李声有，男，1974年2月9日出生，汉族，辽宁省盖州市人。
被告霍长革，男，1972年1月24日出生，汉族。
原告陈继宝诉被告盖州市丰华房地产开发有限公司、被告大石桥市钢都建筑工程有限公司、被告李声有、被告霍长革追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及委托代理人张旭辉、被告李声有到庭参加了诉讼，被告盖州市丰华房地产开发有限公司、被告大石桥市钢都建筑工程有限公司经本院合法传唤未到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，原告在清河家园商品楼工程施工期间，受雇于被告参与施工。随后被告一直拖欠劳动报酬至今，故诉至法院，请求被告支付劳动报酬55，288.00元，并承担诉讼费用。
被告盖州市丰华房地产开发有限公司未答辩。
被告大石桥市钢都建筑工程有限公司未答辩。
被告李声有辩称，原告不应起诉我。原告不是给我干活，霍长革是给我干活的二包，我与霍长革之间有合同。霍长革给我干活，我已用房子抵顶了工程款，原告欠款与我无关。工程开发商是被告盖州市丰华房地产开发有限公司，开发的是清河家园小区，我挂靠在被告大石桥市钢都建筑工程有限公司，钢都直接将工程包给我，钢都收取管理费1.5﹪。我把工程内外墙抹灰包给霍长革，我包两栋楼B1\\\B2。被告大石桥市钢都建筑工程有限公司任命我为公司第九项目部的负责人，负责这两栋楼。当时工程是按预算拨款，最后做决算。这两栋楼现已完工，已决算完毕。钢都公司现在还欠我工程款，但是没钱付工程款。丰华公司可能也欠钢都公司的钱。
被告霍长革未答辩。
经审理查明，2013年，被告大石桥市钢都建筑工程有限公司承建了被告盖州市丰华房地产开发有限公司的“清河家园小区”的建筑工程。之后，将住宅工程的B区1#-2#楼施工交由被告李声有，李声有作为被告大石桥市钢都建筑工程有限公司盖州分公司第九项目部负责人进行施工建设。2013年6月1日，李声有以第九项目部（甲方）名义与被告霍长革（乙方）签订“劳务分包合同”。约定，甲方将B区1#-2#楼的内外墙抹灰、室内粘砖等工程包给乙方；工程建筑面积14851.28平方米，每平方米70.00元结算；由甲方提供原材料，乙方包清工的形式组织施工，乙方自备施工工具；该工程款全部以房屋顶替方式结算，房价为每平方米3180元起价，每增高一层，每平方米增加50.00元，乙方进入施工现场10天内甲方拨付乙方2套房屋，余下房屋随工程进展拨付，整体工程结束后，经验收合格，一个月内将剩余款项结清。合同签订后，被告霍长革找到原告等人进行施工。施工期间拖欠原告等人劳动报酬。2013年7月22日，被告李声有给付霍长革房屋抵顶工程款744，565.00元。该工程现已完工。
2013年11月11日，被告霍长革为原告陈继宝出具欠据一份，写明：内墙抹灰，人民币伍万伍仟贰佰捌拾捌元整，欠款人霍长革。该款至今未给付。
本院所确认的上述事实，有当事人的陈述、劳务分包合同、欠据等证据材料在卷为证，经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告陈继宝为被告霍长革提供劳务，双方之间存在劳务合同关系。被告霍长革应依据欠据载明的欠款数额给付原告劳动报酬。故对于原告要求被告霍长革给付劳务费55，288.00元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告盖州市丰华房地产开发有限公司、被告大石桥市钢都建筑工程有限公司给付劳动报酬的诉讼请求，因二被告未提供相关证据证明已支付了工程款，故其应在给付工程款的范围内承担连带给付责任。对于原告要求被告李声有给付劳动报酬的诉讼请求，因被告李声有未提供充分证据证明工程款已全部给付，故被告李声有应在所欠工程款范围内承担连带给付责任。依照《中华人民共和国民法通则》第5条，《中华人民共和国民事诉讼法》第144条，《中华人民共和国合同法》第44条、第60条之规定，判决如下：
一、被告霍长革于判决生效后10日内给付原告陈继宝劳动报酬人民币55，288.00元。
二、被告盖州市丰华房地产开发有限公司、被告大石桥市钢都建筑工程有限公司、李声有在给付工程款的范围内对上述款项承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，182.00元，由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审判长 董 操
审判员 王冰礁
审判员 王 茹
二〇一五年六月三日
书记员 关新宇
辽宁省盖州市人民法院民 事 判 决 书（2015）盖民二初字第744号原告陈继宝，男，1965年5月18日出生，汉族，辽宁省盖州市人。委托代理人张旭辉，系盖州市法律援助中心律师。被告盖州市丰华房地产开发有限公司。被告大石桥市钢都建筑工程有限公司。被告李声有，男，1974年2月9日出生，汉族，辽宁省盖州市人。被告霍长革，男，1972年1月24日出生，汉族。原告陈继宝诉被告盖州市丰华房地产开发有限公司、被告大石桥市钢都建筑工程有限公司、被告李声有、被告霍长革追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及委托代理人张旭辉、被告李声有到庭参加了诉讼，被告盖州市丰华房地产开发有限公司、被告大石桥市钢都建筑工程有限公司经本院合法传唤未到庭，本案缺席审理，现已审理终结。原告诉称，原告在清河家园商品楼工程施工期间，受雇于被告参与施工。随后被告一直拖欠劳动报酬至今，故诉至法院，请求被告支付劳动报酬55，288.00元，并承担诉讼费用。被告盖州市丰华房地产开发有限公司未答辩。被告大石桥市钢都建筑工程有限公司未答辩。被告李声有辩称，原告不应起诉我。原告不是给我干活，霍长革是给我干活的二包，我与霍长革之间有合同。霍长革给我干活，我已用房子抵顶了工程款，原告欠款与我无关。工程开发商是被告盖州市丰华房地产开发有限公司，开发的是清河家园小区，我挂靠在被告大石桥市钢都建筑工程有限公司，钢都直接将工程包给我，钢都收取管理费1.5﹪。我把工程内外墙抹灰包给霍长革，我包两栋楼B1B2。被告大石桥市钢都建筑工程有限公司任命我为公司第九项目部的负责人，负责这两栋楼。当时工程是按预算拨款，最后做决算。这两栋楼现已完工，已决算完毕。钢都公司现在还欠我工程款，但是没钱付工程款。丰华公司可能也欠钢都公司的钱。被告霍长革未答辩。经审理查明，2013年，被告大石桥市钢都建筑工程有限公司承建了被告盖州市丰华房地产开发有限公司的“清河家园小区”的建筑工程。之后，将住宅工程的B区1#-2#楼施工交由被告李声有，李声有作为被告大石桥市钢都建筑工程有限公司盖州分公司第九项目部负责人进行施工建设。2013年6月1日，李声有以第九项目部（甲方）名义与被告霍长革（乙方）签订“劳务分包合同”。约定，甲方将B区1#-2#楼的内外墙抹灰、室内粘砖等工程包给乙方；工程建筑面积14851.28平方米，每平方米70.00元结算；由甲方提供原材料，乙方包清工的形式组织施工，乙方自备施工工具；该工程款全部以房屋顶替方式结算，房价为每平方米3180元起价，每增高一层，每平方米增加50.00元，乙方进入施工现场10天内甲方拨付乙方2套房屋，余下房屋随工程进展拨付，整体工程结束后，经验收合格，一个月内将剩余款项结清。合同签订后，被告霍长革找到原告等人进行施工。施工期间拖欠原告等人劳动报酬。2013年7月22日，被告李声有给付霍长革房屋抵顶工程款744，565.00元。该工程现已完工。2013年11月11日，被告霍长革为原告陈继宝出具欠据一份，写明：内墙抹灰，人民币伍万伍仟贰佰捌拾捌元整，欠款人霍长革。该款至今未给付。本院所确认的上述事实，有当事人的陈述、劳务分包合同、欠据等证据材料在卷为证，经庭审质证和本院审查，可以采信。本院认为，原告陈继宝为被告霍长革提供劳务，双方之间存在劳务合同关系。被告霍长革应依据欠据载明的欠款数额给付原告劳动报酬。故对于原告要求被告霍长革给付劳务费55，288.00元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告盖州市丰华房地产开发有限公司、被告大石桥市钢都建筑工程有限公司给付劳动报酬的诉讼请求，因二被告未提供相关证据证明已支付了工程款，故其应在给付工程款的范围内承担连带给付责任。对于原告要求被告李声有给付劳动报酬的诉讼请求，因被告李声有未提供充分证据证明工程款已全部给付，故被告李声有应在所欠工程款范围内承担连带给付责任。依照《中华人民共和国民法通则》第5条，《中华人民共和国民事诉讼法》第144条，《中华人民共和国合同法》第44条、第60条之规定，判决如下：一、被告霍长革于判决生效后10日内给付原告陈继宝劳动报酬人民币55，288.00元。二、被告盖州市丰华房地产开发有限公司、被告大石桥市钢都建筑工程有限公司、李声有在给付工程款的范围内对上述款项承担连带给付责任。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1，182.00元，由四被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判长 董 操审判员 王冰礁审判员 王 茹二〇一五年六月三日书记员 关新宇
灵宝市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1282刑初40号
公诉机关灵宝市人民检察院。
被告人王某某（曾用名王曾用），男，1987年3月1日出生，因本案于2015年9月18日被灵宝市公安局行政拘留十日，罚款500元；因涉嫌犯故意伤害罪于同年9月25日被灵宝市公安局刑事拘留，同年10月2日被逮捕。现羁押于三门峡市看守所。
辩护人张灵华，河南华灵律师事务所律师。
灵宝市人民检察院以三灵检公诉刑诉（2015）380号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪，于2016年1月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。灵宝市人民检察院指派检察员李蓬蓬、崔俊辉出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人张灵华到庭参加诉讼。现已审理终结。
灵宝市人民检察院指控，2015年9月17日16时许，被告人王某某因其岳父田某某与被害人朱某某发生争执，在灵宝市金源矿业鼎盛分公司罗山01坑矿部，用砖块等物将朱某某头部打伤。经法医鉴定，朱某某的伤情为轻伤一级。认定上述事实的证据如下：被告人王某某的供述和辩解；被害人朱某某的陈述；证人证言；鉴定意见；指认笔录及照片；书证户籍证明、到案经过、破案报告等。公诉机关认为，被告人王某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。请求依法判处。
被告人王某某对指控事实及罪名不持异议。辩护人张灵华提出的辩护意见是：被告人王某某系自首，应从轻处罚；被告人王某某系初犯、偶犯；已经赔偿被害人17000元；被害人酒后辱骂被告人的岳父，被人劝走后又返回继续辱骂，被告人王某某情急之下才殴打被害人，被害人对本案的发生存在一定的过错。请求对被告人王某某酌情从轻处罚。
经审理查明，2015年9月17日下午4时许，在灵宝市金源矿业股份有限公司鼎盛分公司罗山01坑口矿部院内，朱某某酒后与被告人王某某的岳父田某某发生争吵，被人挡开后，朱某某又返回院内，继续骂田某某引起被告人王某某不满，被告人王某某持砖头、凳子将朱某某的头部打伤。经灵宝市第一人民医院诊断，朱某某的伤情为：颅骨凹陷骨折、脑挫裂伤、头皮裂伤、软组织损伤、多处皮肤擦伤、右眼结膜损伤。经法医鉴定，朱某某的伤情为轻伤一级。
当日，被告人王某某到灵宝市公安局桐沟派出所投案。案发后，被告人王某某亲属赔偿被害人朱某某17000元。
上述事实，有公�机关提供，并经庭审质证、认证的下列证据证实：
1、书证户籍证明及到案情况说明，证实被告人王某某案发时已达到完全刑事责任年龄及投案情况；
2、被害人朱某某的陈述，证人田某某、米某某、张某甲、吴某某的证言，指认现场照片，书证破案报告、行政处罚决定书等，证明被告人王某某故意伤害被害人朱某某的事实及部分赔偿情况；
3、书证灵宝市第一人民医院诊断证明及住院病历，法医学人体损伤程度鉴定书，证明被害人朱某某的伤情及损伤程度；
4、被告人王某某的供述，与上述证据相印证。
以上证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人王某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控被告人王某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人王某某犯罪以后能够自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人王某某能够赔偿被害人的部分损失，可对其酌情从轻处罚。辩护人提出的辩护意见，理由正当，予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月18日起至2016年9月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陈晓林
人民陪审员 杨晓丹
人民陪审员 徐梦倩
二〇一六年二月十七日
书 记 员 侯 沛
湖南省新田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）新法刑初字第95号
公诉机关湖南省新田县人民检察院。
被告人李某某，因涉嫌犯窝藏、包庇罪，于2011年2月10日被抓获，次日被新田县公安局刑事拘留，同年3月18日经新田县人民检察院批准逮捕，次日由新田县公安局执行逮捕，同年5月25日因病被新田县人民检察院取保候审，因在取保候审期间违反取保候审规定于2012年10月15日被永州市人民检察院决定逮捕，2013年9月11日被广东省四会市公安局抓获，同年9月13日由新田县公安局执行逮捕。现羁押于新田县看守所。
辩护人周德春，湖南火龙联合律师事务所律师。
新田县人民检察院以湘新检刑诉（2013）88号起诉书指控被告人李某某犯窝藏罪，于2013年10月25日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法适用简易程序，组成由代理审判员邓晓胜担任审判长，代理审判员邱毅、人民陪审员乐润梅参加的合议庭，于2013年11月8日、11月15日两次对本案进行了公开开庭审理。书记员唐宸璐担任记录。新田县人民检察院检察员欧莉萍出庭支持公诉。被告人李某某及其辩护人周德春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
新田县人民检察院指控，2011年2月10日15时许，新田县金盆圩乡骆铭孙村村民骆某甲因琐事与同村村民骆某乙家发生矛盾产生纠纷，继而引发骆某甲、骆某丙、骆某丁、骆某戊父子4人与骆某乙的侄子骆某己、骆某庚、骆某辛等人的打斗，在打斗中，骆某甲、骆某丙、骆某丁共同持凶器将骆某辛当场刺死，尔后骆某甲父子4人逃离现场。骆某戊打电话将打架之事告知其妻子李某乙，李某乙又将此事立即告诉了其父亲（即被告人李某某），被告人李某某为帮助骆某戊等人逃跑，立即叫同村的陈某某驾驶骆某戊的面包车将骆某甲、骆某丙、骆某丁、骆某戊4人接上车并送至宁远县躲藏，临别时被告人李某某拿了300元钱给骆某戊，致使骆某甲等4人得以顺利逃脱。
另查明，骆某甲犯故意杀人罪于2013年9月17日被永州市中级人民法院判处死刑、剥夺政治权利终身，骆某丙、骆某丁分别以故意杀人罪被判处有期徒刑十三年、十年，骆某戊被永州市人民检察院决定不起诉。被告人李某某身患高血压病（Ⅱ期）、高血脂、高血尿酸等疾病，经湖南省人民政府指定医学鉴定医院永州市中心医院鉴定，暂不符合《罪犯保外就医疾病伤残范围》。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有《受案登记表》、《户籍证明》、《抓获经过》、《扣押物品清单》、永州市中级人民法院（2012）永中法刑一初重字第4号《刑事附带民事判决书》等书证，证人骆某甲、骆某丙、骆某丁、骆某戊、李某乙、李某丙、陈某某等的证言，《法医学尸体检验鉴定书》、《医学鉴定书》、《现场勘验检查工作记录》及其照片等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人李某某为安排车辆、提供钱财，帮助4名犯罪分子逃脱，其行为已构成窝藏罪。新田县人民检察院指控被告人李某某的犯罪罪名成立，适用法律正确。被告人李某某归案后能如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚；并能当庭自愿认罪，有悔罪表现，且身患多种疾病，亦均可酌情从轻处罚。故，被告人李某某的辩护人周德春提出“被告人自愿认罪，有悔罪表现，请求从轻处罚”的辩护意见，符合客观事实和法律规定，本院予以采纳；但辩护人周德春提出“被告人李某某主观恶性小，是被动犯罪，其所造成的社会危害性小，请求给予被告人缓刑”的辩护意见，与客观事实和法律规定不符，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条之规定，判决如下：
被告人李某某犯窝藏罪，判处有期徒刑一年。
【刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人李某某的刑期自2013年9月11日起至2014年5月25日止（已扣减原已羁押的3个月15日）。】
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
（本页无正文）
审 判 长 邓晓胜
代理审判员 邱 毅
人民陪审员 乐润梅
二〇一三年十一月十五日
书 记 员 唐宸璐
附：本刑事判决书适用的法律条文原文如下：
《中华人民共和国刑法》
第三百一十条明知是犯罪的人而为其提供隐藏处所、财物，帮助其逃匿或者作假证明包庇的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。
犯前款罪，事前通谋的，以共同犯罪论处。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省新田县人民法院刑 事 判 决 书（2013）新法刑初字第95号公诉机关湖南省新田县人民检察院。被告人李某某，男，57岁，因涉嫌犯窝藏、包庇罪，于2011年2月10日被抓获，次日被新田县公安局刑事拘留，同年3月18日经新田县人民检察院批准逮捕，次日由新田县公安局执行逮捕，同年5月25日因病被新田县人民检察院取保候审，因在取保候审期间违反取保候审规定于2012年10月15日被永州市人民检察院决定逮捕，2013年9月11日被广东省四会市公安局抓获，同年9月13日由新田县公安局执行逮捕。现羁押于新田县看守所。辩护人周德春，湖南火龙联合律师事务所律师。新田县人民检察院以湘新检刑诉（2013）88号起诉书指控被告人李某某犯窝藏罪，于2013年10月25日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法适用简易程序，组成由代理审判员邓晓胜担任审判长，代理审判员邱毅、人民陪审员乐润梅参加的合议庭，于2013年11月8日、11月15日两次对本案进行了公开开庭审理。书记员唐宸璐担任记录。新田县人民检察院检察员欧莉萍出庭支持公诉。被告人李某某及其辩护人周德春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。新田县人民检察院指控，2011年2月10日15时许，新田县金盆圩乡骆铭孙村村民骆某某因琐事与同村村民骆某乙家发生矛盾产生纠纷，继而引发骆某某、骆某丙、骆某丁、骆某戊父子4人与骆某乙的侄子骆某己、骆某辛、骆某庚等人的打斗，在打斗中，骆某某、骆某丙、骆某丁共同持凶器将骆某庚当场刺死，尔后骆某某父子4人逃离现场。骆某戊打电话将打架之事告知其妻子李某，李某又将此事立即告诉了其父亲（即被告人李某某），被告人李某某为帮助骆某戊等人逃跑，立即叫同村的陈某某驾驶骆某戊的面包车将骆某某、骆某丙、骆某丁、骆某戊人接上车并送至宁远县躲藏，临别时被告人李某某拿了300元钱给骆某戊，致使骆某某等4人得以顺利逃脱。另查明，骆某某犯故意杀人罪于2013年9月17日被永州市中级人民法院判处死刑、剥夺政治权利终身，骆某丙、骆某丁分别以故意杀人罪被判处有期徒刑十三年、十年，骆某戊被永州市人民检察院决定不起诉。被告人李某某身患高血压病（Ⅱ期）、高血脂、高血尿酸等疾病，经湖南省人民政府指定医学鉴定医院永州市中心医院鉴定，暂不符合《罪犯保外就医疾病伤残范围》。上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有《受案登记表》、《户籍证明》、《抓获经过》、《扣押物品清单》、永州市中级人民法院（2012）永中法刑一初重字第4号《刑事附带民事判决书》等书证，证人骆某某、骆某丙、骆某丁、骆某戊、李新、李群、陈某某等的证言，《法医学尸体检验鉴定书》、《医学鉴定书》、《现场勘验检查工作记录》及其照片等证据证明，足以认定。本院认为，被告人李某某为安排车辆、提供钱财，帮助4名犯罪分子逃脱，其行为已构成窝藏罪。新田县人民检察院指控被告人李某某的犯罪罪名成立，适用法律正确。被告人李某某归案后能如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚；并能当庭自愿认罪，有悔罪表现，且身患多种疾病，亦均可酌情从轻处罚。故，被告人李某某的辩护人周德春提出“被告人自愿认罪，有悔罪表现，请求从轻处罚”的辩护意见，符合客观事实和法律规定，本院予以采纳；但辩护人周德春提出“被告人李某某主观恶性小，是被动犯罪，其所造成的社会危害性小，请求给予被告人缓刑”的辩护意见，与客观事实和法律规定不符，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条之规定，判决如下：被告人李某某犯窝藏罪，判处有期徒刑一年。【刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人李某某的刑期自2013年9月11日起至2014年5月25日止（已扣减原已羁押的3个月15日）。】如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  邓晓胜代理审判员  邱 毅人民陪审员  乐润梅二〇一三年十一月十五日书 记 员  唐宸璐附：本刑事判决书适用的法律条文原文如下：《中华人民共和国刑法》第三百一十条明知是犯罪的人而为其提供隐藏处所、财物，帮助其逃匿或者作假证明包庇的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。犯前款罪，事前通谋的，以共同犯罪论处。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雨执字第00891号
申请执行人：张尚燕，女，1973年7月8日生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。
被执行人：丁学红，男，1957年1月2日生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。
申请执行人张尚燕与被执行人丁学红民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的安徽省马鞍山市雨山区人民法院（2015）雨民一初字第01741号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费。但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人丁学红银行存款叁万零叁佰伍拾元整。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 伊长城
二〇一五年九月十六日
书记员 魏 鹭
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0803民初3822号
原告牛某。
被告戚某甲。
被告戚某乙。
两被告共同委托代理人戚国华。
被告刘某甲。
被告刘某乙。
原告牛某与被告戚某甲、戚某乙、刘某甲、刘某乙赡养费纠纷一案，本院于2016年4月22日立案受理后，依法由代理审判员李可可适用简易程序公开开庭进行了审理。原告牛某、被告戚某甲和戚某乙的委托代理人戚国华、被告刘某甲、被告刘某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告牛某诉称，原告与前夫婚生二子一女，即被告戚某甲、被告戚某乙和刘爱玲（已于2013年4月去世）。后原告改嫁至季桥镇三刘村四组，与丈夫刘风全（双方已经离婚）共同将刘风全的子女即被告刘某甲和被告刘某乙抚养成人。2012年10月8日，经法院调解，被告刘某甲、刘某乙一直按照每年970元的标准给付原告赡养费至今。被告戚某甲、戚某乙一直没有给付原告赡养费。请求判令：一、被告戚某甲、戚某乙、刘某甲、刘某乙每人每月承担原告赡养费1000元；二、本案诉讼费由被告负担。
被告戚某甲、戚某乙共同辩称，不同意每月承担1000元赡养费，一分都不给，理由如下：一、原告在被告戚某甲17岁、被告戚某乙13岁的时候就离开家，对被告戚某甲、戚某乙没有尽到抚养的义务；二、原告离开家的时候把家里财物全部带走，是被告戚某甲、戚某乙父亲戚国华一人把两被告抚养成人；三、戚国华都没有要求被告戚某甲、戚某乙赡养，原告更不应该要求两被告赡养。
被告刘某甲辩称，不同意每月给付赡养费1000元，同意按照调解书每年给付赡养费970元。
被告刘某乙辩称，不同意每月给付赡养费1000元，同意按照调解书每年给付赡养费970元。
经审理查明，原告牛某与戚国华共生育有二子一女，1967年8月24日，生长子戚某甲，1969年7月，生长女牛爱玲（2013年5月15日去世），1971年9月5日，生次子戚某乙。1984年，原告牛某离家出走。1986年1月17日，原告牛某与刘凤权举行结婚仪式开始共同生活，被告刘某甲、刘某乙随牛某与刘凤权共同生活。2000年8月14日，原告牛某与刘凤权离婚。现原告牛某独自居住在本区季桥镇宏图村三组。2016年4月22日，原告向本院提起诉讼。
另查明，原告牛某没有工作单位，政府每个月发给其120元生活费。被告戚某甲、戚某乙从事瓦工工作，被告刘某甲为低保户，被告刘某乙在家务农。
2012年10月8日，本院作出（2012）淮法民调初字第0308号民事调解书，被告刘某甲、刘某乙自2012年10月8日起每年各给付原告牛某赡养费970元，后被告刘某甲、刘某乙每年均给付原告牛某赡养费各970元，2016年，被告刘某甲、刘某乙已各给付原告牛某赡养费300元。
上述事实，有原、被告的陈述，原告提供的（2012）淮法民调初字第0308号民事调解书，被告戚某甲、戚某乙提供的户口簿复印件，被告刘某甲提供的低保证，本院作出的（2000）淮民初字第452号民事调解书等证据在卷，经庭审质证，予以认定。
本院认为，赡养父母是子女应尽的法定义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。继父或继母和受其抚养教育的继子女间的权利和义务，适用本法对父母子女关系的有关规定。原告牛某系被告戚某甲、戚某乙母亲，原告年老丧失劳动能力，被告戚某甲、戚某乙应承担赡养原告义务。原告与刘凤权婚姻关系存续期间系被告刘某甲、刘某乙继母，与被告刘某甲、刘某乙之间形成事实上的抚养关系，虽然原告与刘凤权已离婚，但被告刘某甲、刘某乙仍应承担赡养原告义务。原告要求四被告尽赡养义务的诉讼请求成立，本院予以支持。被告戚某甲、戚某乙辩称因原告未对其尽抚养义务，不应承担赡养费，子女赡养无劳动能力或生活困难的父母是其法定的义务，不因任何事由而发生改变，无论原告是否抚养被告戚某甲、戚某乙，两被告均应承担赡养原告义务，两被告的辩称无法律依据，本院不予支持。被告刘某甲、刘某乙辩称生活困难，同意按照调解书每年承担原告赡养费970元，因原告与被告刘某甲、刘某乙之间形成事实上的抚养关系，故两被告有赡养原告的法定义务，其辩称每年承担970元赡养费是2012年双方调解时达成的协议，考虑到本地人均生活水平的提高、物价上涨等相关因素，该赡养费数额已无法满足原告现有的生活需要，对于两被告的辩称，本院不予采信。原告要求四被告每人每月承担原告赡养费1000元，综合本地平均生活水平、原告年龄、原告抚养四被告的情况、四被告的经济状况等相关因素，本院确定四被告每人每月承担原告生活费200元。为保护老年人的合法权益，弘扬社会主义尊老敬老爱老养老的道德风尚，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一、三款、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条之规定，判决如下：
一、被告戚某甲、戚某乙、刘某甲、刘某乙从2016年7月起，于每月20日前分别给付原告牛某赡养费200元；
二、驳回原告牛某其他诉讼请求。
本案案件受理费人民币80元（原告己预交40元），减半收取40元，由被告戚某甲、戚某乙、刘某甲、刘某乙分别负担10元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
代理审判员 李可可
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 李 坚
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第2871号
申请执行人叶琴如，女，1931年11月28日出生，汉族，住福安市。
被执行人王智平，男，1963年7月11日出生，汉族，住福安市。
被执行人胡华，女，1961年4月18日出生，汉族，住福安市。
申请执行人叶琴如和被执行人王智平、胡华民间借贷纠纷一案，福安市人民法院作出的（2015）安民初字第1251号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该判决书确定还款500000元的义务，申请执行人于2015年12月2日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，查明，被执行人在银行无存款，在福安市房地产管理局、国土资源局无房地产产权、土地使用权登记记录。申请执行人亦未能举证被执行人有可供执行之财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）安民初字第1251号民事调解书本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产，申请人可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 杨 曦
执行员 彭跃华
执行员 苏锦玲
二〇一六年五月十日
书记员 陈姗姗
浙江省桐乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉桐执民字第1265号
申请执行人马骏超。
被执行人桐乡市汇星大酒店有限公司，住所地浙江省桐乡市。
申请执行人马骏超与被执行人桐乡市汇星大酒店有限公司返还原物纠纷执行一案，本院作出的（2015）嘉桐民初字第871号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人未按该生效法律文书所确定的义务自动履行。权利人于2015年5月18日向本院申请执行，要求被执行人支付22034.24元。
本院立案后，经执行查明被执行人无财产可供执行。据此，本院认为本案已无继续执行的必要，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）嘉桐执民字第1265号执行案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 朱 远
审 判 员 周智伟
审 判 员 金 叶
二〇一五年六月八日
（代）书记员 徐芸洁
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新密执字第1042号
申请执行人吕炎敏，男，汉族。
被执行人申彦辉，男，汉族。
被执行人新密市大隗镇侯庄超达新型墙材厂。
法定代表人张文艺，职务厂长。
被执行人李红涛，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2014）新密民二初字第62民事判决书，在执行吕炎敏诉申彦辉、新密市大隗镇侯庄超达新型墙材厂、李红涛民间借贷纠纷一案中，于2015年6月19日向被执行人申彦辉发出执行通知书，责令其三日内履行民事判决书所确定的义务，但其至今仍未履行。其他被执行人至今也未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人申彦辉、新密市大隗镇侯庄超达新型墙材厂、李红涛银行存款650000元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张建军
审 判 员 王冠甫
代理审判员 李圣洁
二〇一五年八月十一日
书 记 员 杨红伟
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第01586号
申请执行人张勇
被执行人姚峰
张勇与姚峰民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月11日作出的（2013）新初字第2799号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年6月11日立案受理。
执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在中国邮政储蓄银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、中国工商银行江苏省分行、南京银行股份有限公司、江苏银行股份有限公司、中国银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、江苏新沂农村商业银行股份有限公司等金融机构存款情况；2、查询被执行人的车辆信息；3、查询被执行人的房地产登记情况等。
执行中，申请人称，被执行人房产已被其他法院查封，别无其他财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。
本案申请执行标的为324010元，执行到位0元，尚未执行到位324010元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2013）新初字第2799号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
执行长 孙永刚
执行员 吴培明
执行员 曹 伟
二〇一四年十二月四日
书记员 田 媛
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
民 事 判 决 书
2013）杭民初字第1559号
原告李亚玲，女，1971年6月5日出生，汉族，无职业。
委托代理人王宏斌，男，1963年7月7日出生，汉族，系个体，原告李亚玲丈夫。
被告谢永和，男，1962年9月11日出生，汉族，系农民。
原告李亚玲与被告谢永和房屋租赁合同纠纷一案，本院于2013年9月25日立案受理后，由审判员段海龙适用简易程序进行了审理，后因当事人争议较大，转为普通程序并依法组成合议庭，于2013年12月27日公开开庭进行了审理。原告李亚玲及其委托代理人王宏斌、被告谢永和均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李亚玲诉称，2010年11月22日，我与被告谢永和签订了房地产租赁协议，约定将位于陕坝镇新建街的一、二层房屋（不包括主楼二层135.36m²的房屋及一楼库房100m²）及部分设施、设备出租给被告，出租房屋即为位于陕坝镇三线路口的“小香港洗浴城”。双方约定租赁期三年，从2010年11月22日起至2013年11月22日止，每年租金12万元，每年度支付租金一次。如不能按约定支付租金，每逾期一日应向原告交纳总租金5%的滞纳金，被告若超过15日未交租金，原告有权解除租赁协议。但协议签订后，被告未能按约定支付第二、三年度的租金。同时，原告也未收到房屋钥匙及使用过该房。现原告诉至法院，要求解除双方签订的房地产租赁协议，被告支付第二、第三年度租金24万元。
被告谢永和辩称，房子是我租的，租期三年，第一年租金12万元付清了。第一年合同到期前，原告方通知我准备第二年租金，并称按合同约定，我若超过15日未交租金，原告就解除合同。15日后我就把房子钥匙交给原告了，我于2011年12月17日在租赁房屋内把钥匙交给原告，没别人在场。以后我未再去过租房处，原告及其丈夫也未向我催要过租金。合同已经解除了，我不承担责任。
经审理查明，原、被告双方于2010年11月22日签订了房地产租赁协议，约定将位于陕坝镇新建街的一、二层房屋（不包括主楼二层135.36m²的房屋及一楼库房100m²）及部分设施、设备出租给被告，出租房屋即为位于陕坝镇三线路口的“小香港洗浴城”。租赁期限三年，从2010年11月22日起至2013年11月22日止。租金每年12万元，合同第十三条第一款约定，甲乙双方均不得无故解除协议（但遇政策调整、拆迁、市政改造或不可抗力除外），否则，违约方将赔偿对方不能履行期间的租金。第二款约定，乙方应按时交纳租金，如逾期不交纳租金，每逾期一日应向甲方交纳总租金5%的滞纳金。乙方若超过15日未交租金，则甲方有权解除协议。第一年租金被告已付清。第二年度租金支付日2011年11月22日之前，原告与被告电话联系让被告准备租金，但被告直至2011年11月22日及后15日均以无款为由未付。后双方于2012年1月份左右到陕坝司法所协商解决，形成初步意向，由二人共同联系新承租人承租，未达成新租赁协议期间租赁费由被告承担。但因滞纳金承担与否问题未达成一致意见。剩余两年租金，至今被告未给付。为此，原告诉至法院，要求解除双方签订的房地产租赁协议，被告支付第二、三年度租金24万元。
上述事实，有双方当事人陈述、书证房地产租赁协议、调查笔录在案佐证，并经庭审审查质证，可予采信。
本院认为，合同依法成立并生效，就具有法律效力，当事人双方都必须严格遵守，适当履行，不得擅自变更或解除。本案中，原告李亚玲与被告谢永和签订的房地产租赁协议是双方的真实意思表示，双方均应按照协议的约定全面适当履行各自的义务，未有约定或法定事由且不得无故解除。根据《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款的规定，当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。本案中双方在租赁协议中约定，被告逾期支付租金超过15日，原告可以解除合同；现被告仅支付了2011年11月22日之前的租金，被告也认可自己已经超过合同规定的逾期15日未支付租金的事实，故原告于2013年9月25日提起诉讼，我院送达诉状副本日，即2013年9月29日，该合同依法即予以解除，本院予以确认。被告关于原告已行使解除权，在没有第三人在场的情况下将租赁房屋钥匙交回给原告，双方的房地产租赁协议已解除，不应承担剩余两年租期租金的辩解理由；因原告不认可自己行使解除权，对收到被告交回租赁房屋钥匙亦予以否认，因此本院对被告已经解除合同不承担剩余两年租金的辩解不予采纳，被告不支付租金的违约事实明显。《中华人民共和国合同法》第一百一十九条规定当事人一方违约后，对方应采取适当措施防止损失的扩大；没有采取措施致损失扩大的，不得就扩大的损失要求赔偿。原告李亚玲作为守约方，在合同约定被告逾期支付租金超过15日即可解除合同的情况下，却怠于及时行使合同解除权，积极联系新承租人，没有采取适当措施防止损失的扩大，显然无权要求被告全额支付租赁协议解除前的所有租金。同时，对明知房屋空置长达一年之久未采取相应措施，结合本案实际情况，本院酌定被告应支付原告租金13万元。本案经本院审判委员会讨论，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第一百一十九条、第二百二十七条、第九十三条第二款、第九十六条第一款、第九十七条之规定，判决如下：
一、原告李亚玲与被告谢永和签订的房地产租赁协议自本案诉状副本送达之日，即2013年9月29日起解除。
二、被告谢永和于本判决生效后十日内支付原告李亚玲房屋租金13万元。
三、驳回原告李亚玲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费4950元，由原告李亚玲承担2250元，被告谢永和承担2700。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审 判 长 刘发龙
审 判 员 段海龙
人民陪审员 张 哲
二〇一四年三月十八日
书 记 员 纪小飞
四川省彭州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）彭州刑初字第293号
公诉机关四川省彭州市人民检察院。
被告人李某某，男，1967年6月12日出生于四川省绵竹市，汉族，初中文化，农民，住四川省绵竹市。因涉嫌交通肇事于2015年5月13日被四川省彭州市公安局取保候审。
辩护人袁国军，四川维扬律师事务所律师。
四川省彭州市人民检察院以彭检公诉刑诉（2015）159号起诉书指控被告人李某某犯交通肇事罪，于2015年8月10日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省彭州市人民检察院指派代理检察员周长艳出庭支持公诉，被告人李某某及其辩护人袁国军到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年2月23日10时许，被告人李某某驾驶小型轿车从什新路方向往本市濛阳镇水果市场方向行驶，至濛阳镇建业东路濛阳法庭路口时与被害人景某某驾驶的电动自行车发生碰撞，被害人景某某当场死亡。案发后，被告人李某某主动拨打报警电话，并在案发现场等候处理，到案后如实供述自己的犯罪事实。经道路交通事故责任认定书认定：被告人李某某承担本次事故的全部责任。事故发生后，被告人李某某积极赔偿了被害人景某某家属损失，取得被害人景某某家属的谅解。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，到案经过，现场勘验笔录、现场图、现场照片，道路交通事故认定书，被告人的驾驶证、保单复印件、车辆查询信息，被害人的死亡证明，赔偿说明、民事调解书、谅解书，保险公司的赔款通知单，被告人的常住人口信息，被告人的供述以及辨认笔录和照片等证据证实，足以认定。
被告人李某某的辩护人辩称，对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，被告人系自首且积极赔偿并取得谅解，无前科，请求从轻判处并适用缓刑。
本院认为，被告人李某某违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，驾驶机动车上路行驶，造成一人死亡的严重后果，并承担事故全部责任，其行为符合《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人李某某犯交通肇事的事实及罪名成立，本院予以支持。事故发生后，被告人李某某主动拨打报警电话，并在案发现场等候处理，到案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，本院依法从轻处罚。案发后，被告人李某某积极赔偿被害人家属的损失，取得被害人家属的谅解。综上，被告人李某某犯罪情节较轻、有悔罪表现、没有再犯罪的危险、对其宣告缓刑对居住社区没有重大不良影响，本院依法对其适用缓刑，对辩护人的辩护意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，即自2015年8月14日起至2017年8月13日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 秦 朗
二〇一五年八月十四日
书记员 薛潇瑞
新疆维吾尔自治区
阿克苏地区中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新29民申87号
申请再审人（一审原告、二审被上诉人）马龙，1988年6月27日出生，无固定职业，住新疆阿克苏地区拜城县。
申请再审人（一审原告、二审被上诉人）罗丽荣，1964年7月30日出生，住拜城县拜城镇胜利路**号**栋*单元***室（系马龙的母亲）。
申请再审人（一审原告、二审被上诉人）马岱山，男，1939年5月14日出生，拜城电厂退休职工，住新疆阿克苏市。
申请再审人（一审原告、二审被上诉人）张旭云，1939年8月17日出生，无固定职业，住新疆阿克苏市（系马岱山的妻子）。
委托代理人詹林，新疆越岭律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）常克栋，1938年4月22日出生，阿克苏地区塑料厂退休职工，住新疆阿克苏市。
再审申请人马龙、罗丽荣、马岱山、张旭云因与被申请人常克栋生命权纠纷一案，不服本院（2015）阿中民一终字第754民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭，经听证审查了本案，本案现已审查终结。
再审申请人马龙、罗丽荣、马岱山、张旭云向本院申请再审称，原审判决认定事实不清，本案马光矢的死亡与被申请人的行为之间存在因果关系，被申请人主观上存在过错，被申请人应当承担相应的责任。二审判决被申请人承担各项损失5万元无任何法律依据。故请求撤销原二审判决，再审本案。
被申请人经合法传唤，没有到庭也未答辩。
本院审查查明，马岱山与张旭云系夫妻关系，马光矢是二人的婚生子。罗丽荣与马光矢系夫妻关系，马龙系二人的婚生子。2014年3月6日13时许，申请再审人马龙驾驶车辆（载有乘车人马光矢与罗丽荣）在阿克苏市乌喀中路拜城电厂办事处内道路上行驶，遇前方行人被申请人常克栋在道路中间行走，申请再审人马龙即鸣喇叭示意被申请人让行，当车行驶至被申请人身后时，被申请人站在车前阻止车辆通行。坐在车辆副驾驶座位的马光矢下车站在车右侧劝解，被申请人仍不让车辆通行，申请再审人罗丽荣遂下车一同劝解，但被申请人还是不让车辆通行。申请再审人马龙下车后又返回车内驾驶员座位，被申请人走到驾驶员座位车门前将手从车窗伸入车内拉扯马龙。马光矢与罗丽荣从车右侧走到车左侧劝阻被申请人，在劝阻过程中，马光矢沿车左侧前部倒在地上。马龙遂拨打120急救电话，及110报警电话。120急救车将马光矢送至阿克苏地区第一人民医院经抢救无效死亡，并确定马光矢的死亡原因为急性冠脉综合症。阿克苏市公安局民警赶到现场后进行调查，2015年3月16日，该局刑事侦查大队给申请再审人出具死亡人员安葬（火化）证明，申请再审人将马光矢安葬。
本院再审查明事实与原一、二审查明事实一致。
本院认为，根据我国民事法律的相关规定，公民、法人由于过错侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。当事人对造成的损害没有过错的，可以根据实际情况，由当事人分担民事责任。本案是一起一般侵权纠纷案件，应采取过错责任原则。被申请人常克栋因与申请再审人马龙驾驶的汽车在非机动车通行的小区道路上鸣喇叭，而与申请再审人马龙发生挣执，双方之间系第一次接触，常克栋对死者马光矢的身体状况完全不了解，且申请再审人罗丽荣与死者马光矢二人一同上前与被申请人常克栋一人进行理论，且双方在争执中常克栋是更加年迈体弱的长者。马光矢在双方争执过程中猝死，经医疗机构确认马光矢猝死的原因为急性冠脉综合症。马光矢的死亡结果主要与其本身存在的疾病或其特殊体质有关，双方的争执与马光矢的死亡结果之间不存在必然的因果关系，且死者的尸体未经解剖鉴定死亡原因，被申请人常克栋对马光矢的死亡结果没有过错。但当时双方不发生争执，马光矢未必一定死亡，结合本案的起因、经过及马光矢的死亡后果，被申请人常克栋采取的处理方式欠妥，应当对申请再审人一方的经济损失承担一定的补偿责任。原审判决被申请人向申请再审人承担五万元的补偿责任符合法律规定，并无不当。综上，原审判决认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，处理适当。申请再审人申请再审的理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审条件，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：
驳回申请再审人马龙、罗丽荣、马岱山、张旭云的再审申请。
审 判 长 陈 康
代理审判员 李国澍
代理审判员 孙朝红
二〇一六年六月十四日
书 记 员 崔 峰
上海市第三中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）沪03行终449号
上诉人马彭德，男，1957年6月15日出生，汉族，住上海市静安区。上诉人马彭德因诉上海市静安区住房保障和房屋管理局、上海市静安第一房屋征收服务事务所有限公司，要求判决征收补偿费按户进行补偿，补偿资金总额和其他奖励费归其所有，赔偿其因征收失误引起的精神和经济损失一案，不服上海铁路运输法院(2016)沪7101行初78号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2016年9月7日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人马彭德上诉称，其曾在上海市静安区人民法院进行民事诉讼时，法官要其先打行政官司，故提起行政诉讼。现一审法院不予受理，故不服一审裁定。本院认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定的起诉条件。本案中，经对上诉人马彭德向一审法院起诉时提交的材料和诉讼主张进行审查，上诉人的争议主要在于与房屋征收部门签订房屋征收补偿协议后，所获得的征收补偿利益的归属和分配问题，对此，上诉人应通过民事诉讼途经解决，而非行政诉讼的受案范围。一审法院认定上诉人的起诉不符合行政诉讼的起诉条件，并裁定对其起诉不予立案，符合相关法律规定，并无不当。上诉人的上诉请求依法应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。
审判长 冯志勤
审判员 丁晓华
审判员 鲍 浩
二〇一六年九月二十二日
书记员 杨 勖
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宁民初字第02947号
原告张孟然，男，汉族。
被告段义东，男，汉族。
原告张孟然与被告段义东民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月19日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年11月27日公开开庭进行了审理。原告张孟然、被告段义东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张孟然诉称，2012年11月，被告向原告借款5000元，当时约定1个月偿还，并为原告出具欠据一枚。到期后原告多次找被告索要，被告未还。故要求被告偿还借款5000元及利息440元。
被告段义东辩称，原告所述债务于2012年12月9日已偿还，有原告收据为证。
原告为支持自己的诉讼主张，在举证期限内向本院提供了被告为原告出具欠据一枚，证明被告欠原告借款5000元。
被告为支持其答辩理由，向本院提供了原告出具的收据一枚，证明被告于2012年12月9日已偿还原告欠款。
本院对原告所举证据认证认为，原告提交的证据，其证据来源合法，与本案有关联，本院予以采信。
本院对被告所举证据认证认为，被告提交的证据，其证据来源合法，与本案有关联，本院予以采信。
本院通过原、被告陈述及采信的证据，确认本案事实如下：
2012年11月24日被告向原告借款5000元，约定一个月内还款，并由被告为原告出具欠据一枚。2012年12月9日被告偿还原告欠款5000元，并由原告为被告出具了还款收据。
本院认为，被告向原告借款属实，被告已将所欠原告借款偿还。在审理中原告否认出具收据，经本院释明原告在规定期限内交纳鉴定费用，原告未交纳，应视为对收据的认可。原告的诉讼请求，本院不予支持。故依法判决如下：
驳回原告张孟然的诉讼请求。
案件受理费50元，邮寄费64元，合计114元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 安振峰
人民陪审员 赵国新
人民陪审员 李 亮
二〇一三年十二月五日
书 记 员 毕 然
黑龙江省佳木斯市郊区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郊民商初字第389号
原告中国农业银行股份有限公司佳木斯长青支行。
地址：黑龙江省佳木斯市友谊路中段222号。
代表人尤XX，行长。
委托代理人黄文彬，中国农业银行股份有限公司佳木斯分行法律顾问。
代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代收法律文书。
委托代理人吴XX，男，汉族，1965年7月2日出生，系长青支行部门经理。
代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代收法律文书。
被告赵XX，男，汉族，1975年9月13日出生，农民。
被告赵XX，男，汉族，1967年3月3日出生，农民。
被告党XX，男，汉族，1978年3月20日出生，农民。
被告党XX，男，汉族，1976年2月18日出生，农民。
原告中国农业银行股份有限公司佳木斯长青支行诉被告赵XX、赵XX、党XX、党XX金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月6日立案受理，依法组成合议庭于2016年5月4日公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄文彬、吴XX到庭参加诉讼，被告赵XX、赵XX、党XX、党XX经本院公告和传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年4月21日，被告赵XX以家庭农业生产需要资金为由向原告申请农户小额贷款50000元。2014年4月27日原告采用多户联保方式与被告赵XX签订一份农户贷款借款合同，被告赵XX、党XX、党XX为担保人。合同规定：借款金额50000元；借款期限12个月；借款执行利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮50%；逾期在借款利率基础上上浮50%计收罚息。2014年4月28日原告按约定将贷款50000元发放给被告赵XX。而被告赵XX在贷款到期后却以种地和养猪亏损为由至今不履行还款义务，为此原告提起诉讼，请求判决被告赵XX立即偿还贷款本金50000元，利息5953.92元，被告赵XX、党XX、党XX承担连带保证责任，诉讼费用及公告费由被告承担。
被告赵XX、赵XX、党XX、党XX未到庭参加诉讼，也未答辩。
原告为支持其诉讼请求，提供如下证据：
证据一、原告营业执照复印件、组织机构代码证复印件各一份，用以证明原告经营范围合法性及诉讼主体资格。
证据二、被告赵XX、赵XX、党XX、党XX身份证复印件各一份，用以证明四被告的身份及诉讼主体资格。
证据三、农户贷款借款合同复印件一份（与原件核对无异），用以证明原告与被告赵XX借贷法律关系事实存在，以及被告赵XX、党XX、党XX担保的事实。
证据四、借款凭证复印件一份（与原件核对无异），用以证明原告已经按借款合同约定将贷款发放给被告赵XX的事实。
证据五、佳木斯市郊区大来镇庆丰村民委员会介绍信原件一份，用以证明被告赵XX夫妻外出务工无法联络的事实。
被告赵XX、赵XX、党XX、党XX未到庭参加诉讼，未在举证期限内向本院提交证据。亦未在答辩期内递交答辩状。经审查，原告提供的以上五份证据能够证明被告借款事实，本院予以采信。
根据审查认定的证据并结合当事人的陈述，可以认定以下基本事实：被告赵XX于2014年4月21日以家庭农业生产用款为由向原告申请农户小额贷款50000元。2014年4月27日，原告采用多户联保方式由被告赵XX、党XX、党XX担保与被告赵XX签订了农户贷款借款合同。该合同约定：借款金额50000元；借款期限12个月；借款用途农业生产；借款执行利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮50%；逾期在借款利率基础上上浮50%计收罚息。原告于2014年4月28日将贷款50000元发放给被告赵XX。逾期后，被告赵XX以种地和养猪亏损为由未予偿还。现被告赵XX拖欠原告借款本金50000元及截止2015年6月29日利息5953.92元。
本院认为：被告赵XX向原告借款50000元并有贷款合同、借款凭据为证，原告中国农业银行股份有限公司佳木斯长青支行与被告赵XX债权、债务关系事实清楚，证据充分。被告赵XX不履行还款义务有悖诚信，应对拒不还款的行为承担责任。被告赵XX、党XX、党XX作为担保人应当承担连带清偿责任。原告要求被告赵XX立即偿还借款本金50000元、利息5953，92元（截止2015年6月29日）及此后所产生利息至给付之日止的诉讼请求合理合法，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵XX于判决生效后立即给付原告中国农业银行股份有限公司佳木斯长青支行借款本金50000元、利息5953.92元（截止2015年6月29日）及此后所产生的利息至判决生效时止；
二、被告赵XX、党XX、党XX承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1200元、公告费700元由被告赵XX承担，与上款一并给付原告中国农业银行股份有限公司佳木斯长青支行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，交纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 侯 强
审 判 员 谢绿林
人民陪审员 焦红梅
二〇一六年五月五日
书 记 员 王佳君
黑龙江省佳木斯市郊区人民法院民 事 判 决 书（2015）郊民商初字第389号原告中国农业银行股份有限公司佳木斯长青支行。地址：黑龙江省佳木斯市友谊路中段222号。代表人尤一文，行长。委托代理人黄文彬，中国农业银行股份有限公司佳木斯分行法律顾问。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代收法律文书。委托代理人吴发田，男，居民身份证号230811196507022114，汉族，1965年7月2日出生，现住黑龙江省佳木斯市郊区大来镇卧龙村1组180号，系长青支行部门经理。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代收法律文书。被告赵升刚，男，居民身份证号码230811197509132119，汉族，1975年9月13日出生，农民，现住黑龙江省佳木斯市郊区大来镇庆丰村1组186号。被告赵升仁，男，居民身份证号码230811196703032117,汉族，1967年3月3日出生，农民，现住黑龙江省佳木斯市郊区大来镇庆丰村1组186号。被告党红伟，男，汉族，1978年3月20日出生，农民，现住黑龙江省佳木斯市郊区。被告党红军，男，汉族，1976年2月18日出生，农民，现住黑龙江省佳木斯市郊区。原告中国农业银行股份有限公司佳木斯长青支行诉被告赵升刚、赵升仁、党红伟、党红军金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月6日立案受理，依法组成合议庭于2016年5月4日公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄文彬、吴发田到庭参加诉讼，被告赵升刚、赵升仁、党红伟、党红军经本院公告和传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2014年4月21日，被告赵升刚以家庭农业生产需要资金为由向原告申请农户小额贷款50000元。2014年4月27日原告采用多户联保方式与被告赵升刚签订一份农户贷款借款合同，被告赵升仁、党红伟、党红军为担保人。合同规定：借款金额50000元；借款期限12个月；借款执行利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮50%；逾期在借款利率基础上上浮50%计收罚息。2014年4月28日原告按约定将贷款50000元发放给被告赵升刚。而被告赵升刚在贷款到期后却以种地和养猪亏损为由至今不履行还款义务，为此原告提起诉讼，请求判决被告赵升刚立即偿还贷款本金50000元，利息5953.92元，被告赵升仁、党红伟、党红军承担连带保证责任，诉讼费用及公告费由被告承担。被告赵升刚、赵升仁、党红伟、党红军未到庭参加诉讼，也未答辩。原告为支持其诉讼请求，提供如下证据：证据一、原告营业执照复印件、组织机构代码证复印件各一份，用以证明原告经营范围合法性及诉讼主体资格。证据二、被告赵升刚、赵升仁、党红伟、党红军身份证复印件各一份，用以证明四被告的身份及诉讼主体资格。证据三、农户贷款借款合同复印件一份（与原件核对无异），用以证明原告与被告赵升刚借贷法律关系事实存在，以及被告赵升仁、党红伟、党红军担保的事实。证据四、借款凭证复印件一份（与原件核对无异），用以证明原告已经按借款合同约定将贷款发放给被告赵升刚的事实。证据五、佳木斯市郊区大来镇庆丰村民委员会介绍信原件一份，用以证明被告赵升刚夫妻外出务工无法联络的事实。被告赵升刚、赵升仁、党红伟、党红军未到庭参加诉讼，未在举证期限内向本院提交证据。亦未在答辩期内递交答辩状。经审查，原告提供的以上五份证据能够证明被告借款事实,本院予以采信。根据审查认定的证据并结合当事人的陈述，可以认定以下基本事实：被告赵升刚于2014年4月21日以家庭农业生产用款为由向原告申请农户小额贷款50000元。2014年4月27日,原告采用多户联保方式由被告赵升仁、党红伟、党红军担保与被告赵升刚签订了农户贷款借款合同。该合同约定：借款金额50000元；借款期限12个月；借款用途农业生产；借款执行利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮50%；逾期在借款利率基础上上浮50%计收罚息。原告于2014年4月28日将贷款50000元发放给被告赵升刚。逾期后，被告赵升刚以种地和养猪亏损为由未予偿还。现被告赵升刚拖欠原告借款本金50000元及截止2015年6月29日利息5953.92元。本院认为：被告赵升刚向原告借款50000元并有贷款合同、借款凭据为证，原告中国农业银行股份有限公司佳木斯长青支行与被告赵升刚债权、债务关系事实清楚，证据充分。被告赵升刚不履行还款义务有悖诚信，应对拒不还款的行为承担责任。被告赵升仁、党红伟、党红军作为担保人应当承担连带清偿责任。原告要求被告赵升刚立即偿还借款本金50000元、利息5953,92元（截止2015年6月29日）及此后所产生利息至给付之日止的诉讼请求合理合法，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵升刚于判决生效后立即给付原告中国农业银行股份有限公司佳木斯长青支行借款本金50000元、利息5953.92元（截止2015年6月29日）及此后所产生的利息至判决生效时止；二、被告赵升仁、党红伟、党红军承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1200元、公告费700元由被告赵升刚承担，与上款一并给付原告中国农业银行股份有限公司佳木斯长青支行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，交纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审 判 长  侯 强审 判 员  谢绿林人民陪审员  焦红梅二〇一六年五月五日书 记 员  王佳君
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）芙执字第1429-1号
申请执行人中国某某银行股份有限公司湖南省分行。
被执行人陈长江。
本院依据已经发生法律效力的（2013）芙民初字第3640号民事判决，于2014年11月1日向被执行人陈长江发出执行通知，责令其立即履行前列判决所确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
扣划、提取被执行人陈长江的存款、收入人民币219879.62元整，或者查封、冻结、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁治义
审判员 廖灿辉
审判员 李 丁
二〇一四年十一月二十五日
书记员 蒋 利
内蒙古自治区牙克石市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）牙民初字第782号
原告赵某甲，男，2009年5月17日出生，蒙古族，牙克石市民族小学学生，现内蒙古自治区牙克石市。
法定代理人赵某乙，男，蒙古族，1974年2月24日出生，无职业，现住内蒙古自治区牙克石市。
被告李某，女，汉族，1984年2月24日出生，无职业，现住内蒙古自治区牙克石市。
原告赵某甲与被告李某抚养费纠纷一案，本院于2015年5月4日立案受理后。依法组成合议庭，于2015年8月11日公开开庭进行了审理。原告赵某甲的法定代理人赵某乙、被告李某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵某甲诉称，原告的父母于2011年在牙克石市人民法院离婚，双方协议原告由父亲赵某乙抚养，母亲李某每月给付抚养费200元。现在原告已经上小学三年级，学习、生活费用增加，父亲的工资已经不能满足原告的生活需要，因此原告诉至法院，请求被告增加抚养费至每月600元。
被告李某当庭辩称，不同意原告的抚养费增加至每月600元，只能每月给付增加抚养费300元。目前因身体不好没有给付能力，200元的抚养费还是向现在的丈夫要的，自己没有给付能力。
经审理查明，原告的父亲赵某乙与被告李某于2011年3月9日在牙克石市人民法院离婚，双方协议婚生女赵某甲由父亲赵某乙抚养，被告李某自2011年4月起每月给付抚养费200元。现原告以学习、生活费用增加为由诉至法院，请求增加抚养费至每月600元，遂成本诉。
原告赵某甲针对其主张向本院提供了以下证据：
牙克石市人民法院调解书。欲证明原告的父亲与被告李某于2011年3月9日离婚，原告由父亲抚养，被告给付抚养费每月200元。被告对该证据无异议，本院予以采信。
被告李某未向本院提供证据。
本院认为，父母与子女的关系，不因父母离婚而消除。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。因此，离婚后父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务。被告作为原告的母亲，对原告抚养和教育的权利和义务是法定的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条，离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。《最高人民法院﹤关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干规定﹥》第十八条，子女增加抚养费有下列情形之一，父或母有给付能力的，应予支持。（1）原定抚育费数额不足以维持当地实际生活水平的；（2）因子女患病、上学，实际需要已超过原定数额的；（3）有其他正当理由应当增加的。被告虽以无给付能力抗辩，但未提供其丧失劳动能力的相关证据。据此，现原告以学习、生活费用增多为由增加抚养费的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《最高人民法院﹤关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干规定﹥》第七条，子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。据此，对于本案抚养费的数额，本院结合原告的实际学习、生活需要，综合考虑被告的情况、本地的消费水平，酌情确定被告向原告支付抚养费每月500元。被告李某答辩称无能力增加抚养费是推卸抚养责任之辞，本院不予采纳。故依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第二十一条、《最高人民法院﹤关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干规定﹥》第七条、第十一条、第十八条之规定，判决如下：
一、被告李某自2015年5月起每月向原告赵某甲支付抚养费500元，直至赵某甲18周岁止；
二、驳回原告赵某甲的其他诉讼请求。
案件受理费50元由被告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审 判 长 庞 昕
审 判 员 李 妍
人民陪审员 王淑玉
二〇一五年八月十八日
书 记 员 付 亮
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1822执1134号
申请执行人蓝秀富，男，1962年6月17日生，汉族，住安徽省广德县。
被执行人康绍娟，女，1985年9月27日生，汉族，住安徽省广德县。
蓝秀富申请执行康绍娟民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的法律文书，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人康绍娟的银行存款11000元，或扣留、提取、查封、扣押其等值财产。
二、查封不动产及其他财产权利期限为三年，查封动产期限为两年，冻结银行存款期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 闻剑
二〇一七年八月二十八日
书记员 文武
湖南省株洲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0221执恢4号
申请执行人：ＸＸ意，男，1949年8月15日出生，汉族，株洲县人，农民，住湖南省株洲县。
被执行人：易海军，男，1964年4月24日出生，汉族，株洲县人，农民，住湖南省株洲县。
申请执行人ＸＸ意与被执行人易海军健康权纠纷一案，本院于2014年4月16日作出的（2014）株县法民一初字第264号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年1月9日向本院申请恢复强制执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款，依法扣划了被执行人易海军银行存款2400元并支付给了申请执行人ＸＸ意。向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆等，发现被执行人暂无其他财产可供执行。本院已依法向被执行人发出限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第（二）项、第五条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周晓玲
审判员 陈 磊
审判员 吴长征
二〇一七年七月十日
书记员 罗贤凯
湖南省株洲县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0221执恢4号申请执行人：ＸＸ意，男，1949年8月15日出生，汉族，株洲县人，农民，住湖南省株洲县。被执行人：易海军，男，1964年4月24日出生，汉族，株洲县人，农民，住湖南省株洲县。申请执行人ＸＸ意与被执行人易海军健康权纠纷一案，本院于2014年4月16日作出的（2014）株县法民一初字第264号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年1月9日向本院申请恢复强制执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款，依法扣划了被执行人易海军银行存款2400元并支付给了申请执行人ＸＸ意。向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆等，发现被执行人暂无其他财产可供执行。本院已依法向被执行人发出限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第（二）项、第五条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周晓玲审判员  陈 磊审判员  吴长征二〇一七年七月十日书记员  罗贤凯
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）谯民一初字第03557号
原告：王根，男，1987年3月5日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：石振民，男，1970年3月16日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
原告王根与被告石振民买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月27日立案，并依法组成合议庭，于2015年11月3日公开开庭进行了审理。原告王根到庭参加诉讼，被告石振民经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王根诉称：2014年被告多次从原告处购买沙子和石子，累计拖欠原告砂石款16700元。现有2014年9月21号被告亲笔给原告出具的欠条一份。该款经原告多次催要，被告至今未还。为维护原告的合法权益，起诉至法院，请求判令：被告石振民向原告支付砂石款16700元；并自起诉之日起按银行同期同类贷款利率向原告赔偿逾期付款的损失；本案诉讼费由被告负担。
原告王根针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：1、身份证，证明原告身份；2、欠条一份，证明被告欠原告砂石款16700元的事实。
被告石振民未答辩，也未提交证据材料。
经庭审举证，合议庭对原告所举证据认证如下：原告所举证据1、2具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证明效力予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：2014年被告石振民多次从原告王根处购买沙子和石子，累计拖欠原告砂石款16700元。被告给原告出具了欠条，欠条内容：“下欠砂石款壹万陆仟柒佰元整”。此款经原告催要，被告至今未还。
本院认为：合法的买卖合同关系受法律保护。被告石振民购买原告王根的沙子和石子，原告已给付了货物，被告理应按照买卖双方的约定给付货款。被告欠原告货款16700元，有被告书写的欠条在卷佐证，事实清楚，证据充分，被告应当给付。原告主张被告按银行同期同类贷款利率向原告赔偿逾期付款的损失没有法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告石振民于本判决生效之日起七日内偿还给原告王根货款16700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费218元，由被告石振民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 张振涛
人民陪审员 王 宇
人民陪审员 李 丽
二〇一五年十一月五日
书 记 员 焦 凯
本案适用的相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第1页
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）谯民一初字第03557号
原告：王根，男，1987年3月5日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：石振民，男，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
本院按照简易程序受理的原告王根诉被告石振民买卖合同纠纷一案，因需公告送达开庭传票，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 张振涛
二〇一五年十月八日
书记员 焦 凯
陕西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）陕民三申字第00535号
申请再审人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：宝鸡儿童公园（原名称为宝鸡市园林苗圃）。。
法定代表人：王军涛，任主任。
委托代理人：何新泰，该单位法律顾问。
委托代理人：王磊，该单位办公室主任。
被申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：刘世杰。
被申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：刘全社。
被申请人刘世杰、刘全社共同委托代理人：马卫军、杨晨飞，陕西国文律师事务所律师。
申请再审人宝鸡儿童公园因与被申请人刘世杰、刘全社租赁合同纠纷一案，不服陕西省宝鸡市中级人民法院（2012）宝民一终字第00230号民�判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
宝鸡儿童公园申请再审称：1.被申请人的库房建造方案未得到申请人的审批，属私自建设，违反合同约定。依双方签订的《土地租用协议》，仅约定被申请人建造库房，但是，建筑物的价格鉴定不仅包括简易库房，还包括了办公楼、简易房、简易棚、大门、围墙、水泥地坪等其他设施。被申请人的反诉请求缺乏事实根据。2.本案建筑价格鉴定采取的是公开市场一般价值标准的变化价格，但被申请人的库房建筑无土地使用权证，无任何报建审批手续，不可能取得房产证，也不可能进入市场交易，对鉴定意见作为定案依据不认可。3.被申请人应支付申请人合同终止后的土地占用费。4.原审法院判决显失公平。5.原审判决漏判申请人履行协助被申请人拆除建筑物的道路损失费用。请求：1.撤销�审判决中第三项“宝鸡儿童公园于本判决生效后十五日内一次性赔偿刘世杰损失11.26万元；赔偿刘全社损失8.57万元”及第四项“驳回双方的其他诉讼请求”；2.被申请人支付申请人土地占用费21672元、协助拆除建筑物的道路损失120552.91元；3.由被申请人承担本案一、二审诉讼费用。
刘世杰、刘全社答辩称：1.二审中鉴定机构对被申请人建筑物鉴定基准日认定错误，作价明显偏低，偏袒申请人一方，对鉴定结果不认可。其次，二审中，鉴定机构为宝鸡市价格事务所，和宝鸡儿童公园同为财政拨款的事业单位，鉴定机构和宝鸡儿童公园有利害关系，鉴定机构应当回避而未回避。2.二审审理中，被申请人要求鉴定人员出庭接受当事人质询，但鉴定人员未出庭，宝鸡市中级人民法院以该鉴定意见作为定案依据，审理程序违法。3.申请人首先违约，单方终止了合同使被申请人无法继续经营，给被申请人造成了严重的经济损失。4.被申请人依据行政机关征用决定，解除与申请人所签订的合同，依照行政信赖利益保护原则，申请人应对被申请人所遭受的财产及其他损失承担补偿责任。请求撤销宝鸡市中级法院（2012）宝民一终字第00230号民事判决判决，发回重审。
本院认为，（一）关于申请人认为刘世杰、刘全社在租用的土地上建造库房是否应得到宝鸡儿童公园审批的问题。根据双方签订的《土地租用协议》约定，宝鸡儿童公园（原宝鸡市园林苗圃）将单位院内土地租用给乙方（刘世杰、刘全社），由刘世杰、刘全社合建库房，因此刘世杰、刘全社在租用的土地上建造库房是合同约定的内容，无须宝鸡儿童公园审批。至于刘世杰、刘全社还建造了办公楼、简易棚、大门、围墙、水泥地坪等，在建造过程中，宝鸡儿童公园并未提出异议。故申请人主张刘世杰、刘全社建造库房要得到宝鸡儿童公园审批的理由不能成立。
（二）关于本案鉴定意见能否作为定案依据的问题。经审查，本案在二审审理中，是宝鸡儿童公园提出重新鉴定申请，且鉴定机构亦得到双方的认可，申请人并未对鉴定意见提出异议，二审法院依此鉴定意见作出判决符合法律规定。
（三）关于被申请人刘世杰、刘全社租赁期满后是否应支付租赁土地占用费的问题。经审查，合同解除后，双方对建筑物拆除发生纠纷，且纠纷一直未解决，原审法院未支持申请人的土地占用费并无不当。
（四）关于本案处理是否适当的问题。经审查，合同解除后，对租赁土地上建筑物的处理，因双方签订的合同中没有约定，原审法院根据法律规定，对拆除地上建筑物给财产所有人造成的损失，由申请人承担并未显失公允。
（五）至于原审法院�否漏判拆除建筑物的道路损失费用问题。合同解除后，协助刘世杰、刘全社拆除建筑物车辆正常出入是申请人的基本义务，原审法院未支持宝鸡儿童公园的此项诉求并非漏判。
综上，申请人宝鸡儿童公园的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回宝鸡儿童公园的再审申请。
审 判 长 张小燕
审 判 员 张润民
代理审判员 涂道勇
二〇一四年八月六日
书 记 员 唐智勇
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）惠民二初字第154号
原告河南省华盛联邦科技有限公司。
法定代表人杨志昆，该公司总经理。
委托代理人孙飞，河南陈州律师事务所律师。
被告开封市助农农资有限公司。
法定代表人王富生。
原告河南省华盛联邦科技有限公司与被告开封市助农农资有限公司合同纠纷一案，本院于2014年3月11日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2013年7月26日签订合伙协议一式两份，约定自2013年8月1日至2014年7月31日指定被告为原告复合预混料产品在开封境内的销售商，但被告却在收到原告共计128包价值15623元的复合预混料后，称该料丢失拒绝向原告支付款项。请求判令解除原、被告于2013年7月26日签订的开封办事处合作协议；判令被告支付复合预混料款15623元；被告承担本案所有诉讼费用。
本院认为，原告起诉被告开封市助农农资有限公司，经查开封市助农农资有限公司未经工商注册登记，其主体不存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……”、第一百五十四条“裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……”之规定，裁定如下：
驳回原告河南省华盛联邦科技有限公司的起诉。
诉讼费291元退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于郑州市中级人民法院。
审 判 长 刘朋飞
审 判 员 李 岚
人民陪审员 王建国
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 王 健