wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省南靖县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）靖民初字第1483号
原告陈建党，男，1969年3月2日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。
被告洪西杰，男，1984年12月18日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。
被告陈龙鑫，男，1986年10月10日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。
原告陈建党与被告洪西杰、陈龙鑫民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月30日立案受理后，依法由审判员陈艺勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈建党到庭参加诉讼，被告洪西杰、陈龙鑫经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈建党诉称，被告洪西杰因需要资金周转于2013年12月1日由被告陈龙鑫担保向原告陈建党借款人民币5000元。借款后，经原告陈建党多次催讨，两被告至今未还。现请求法院判令被告洪西杰归还借款人民币5000元及利息（从2015年3月17日按中国人民银行同期同类贷款利率计付至还清款项之日止）；被告陈龙鑫对上述债务负连带清偿责任。
被告洪西杰、陈龙鑫在举证期限内未进行答辩，亦没有提供相应证据。
经审理查明，被告洪西杰因需要资金于2013年12月1日由被告陈龙鑫担保向原告陈建党借款人民币5000元，并出具一份借条给原告陈建党收执，借条中没有约定借款期限及利息。庭审中，原告陈建党变更利息的诉讼请求为：从起诉之日（2015年4月30日）起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至还清款项之日止。上述事实有原告陈建党提供的借条1份及当事人庭审陈述予以证明，本院予以认定。
本院认为，被告洪西杰尚欠原告陈建党借款人民币5000元，有其出具给原告陈建党收执的借条及当事人庭审陈述为证，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。该借款经原告陈建党催讨后，被告洪西杰没有归还，故原告陈建党请求被告洪西杰归还借款人民币5000元及利息，理由正当，于法有据，应予支持。借条中，原、被告对被告陈龙鑫的保证方式、保证期间及保证范围没有约定，依法被告陈龙鑫应对该借款本息按照连带责任保证承担保证责任。因此，原告陈建党在保证期间内请求被告陈龙鑫承担连带清偿责任，理由正当，应予支持。被告洪西杰、陈龙鑫经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告洪西杰应于本判决生效后十日内归还原告陈建党借款人民币5000元及利息，利息从2015年4月30日按中国人民银行同期同类贷款利率计付至判决确定的还款之日止。
二、被告陈龙鑫对上述款项负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币25元，由被告洪西杰负担，被告陈龙鑫负连带缴付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 陈艺勇
二〇一五年六月二十九日
书记员 钟剑玲
【附注】
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
三、《中华人民共国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
河北省辛集市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）辛民初字第40055号
原告：董娟，女，1942年9月8日出生，汉族。
委托代理人：尹翠，河北海洲律师事务所律师。
原告：张志远，男，1976年10月9日出生，汉族。
被告张颖，女，1981年8月1日生，汉族。
被告：中国人民财产保险股份有限公司辛集支公司。
住所地：辛集市西华路**号。
负责人：李荣海，该公司总经理。
委托代理人：李民存、李计成，该公司法律顾问。
原告董娟诉被告张志远、张颖、中国人民财产保险股份有限公司石家庄中心公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高丽英适用简易程序公开开庭进行了审理。原告董娟的委托代理人尹翠、被告张志远、被告保险公司的委托代理人李民存、李计成到庭参加了诉讼，被告张颖经传票传唤，无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年5月7日，被告张志远驾驶被告张颖名下的冀11N**号轿车，沿朝阳路由北向南行驶至兴邦皮草公司门口时，与由西向东行驶谢莎莎驾驶的电动自行车相撞，造成谢莎莎、电动自行车乘坐人董娟受伤，双方车辆损坏。辛集市交警大队认定，被告张志远负此次事故的主要责任，谢莎莎负此次事故的次要责任，原告董娟无责任。冀11N**号轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司辛集支公司投保有交强险和商业三者险，要求被告赔偿各项损失共计77722元。其中1、医疗费49222.84元；2、住院伙食补助费50元／天×49天=2450元；3、护理费，二人护理，护理人为原告的两个儿子谢藏信和谢彦藏（3300元／月÷30天＋108元／天）×49天=10682元；4、残疾赔偿金，8081元／年×9年×23%=16727.67元；5、精神损害抚慰金5000元；6、营养费30元／天×49天=1470元；7、交通费800元；总损失为86352.51元，按比例负担后为诉讼数额77722元。
被告张志远辩称，事故车辆在被告保险公司投保有交强险和商业三者险及不计免赔，原告的损失应由保险公司赔偿，张志远和张颖系夫妻关系，保险以外的责任由张志远承担。
被告保险公司辩称，被告的事故车辆在本保险公司投保有交强险和20万元商业三者险及不计免赔，原告的损失首先在交强险分项限额内承担，超过交强险的部分按照事故责任比例承担。根据交强险合同条款，保险公司不承担诉讼费和其他间接损失。
经审理查明，2013年5月7日，被告张志远驾驶被告张颖名下的冀11N**号轿车，沿朝阳路由北向南行驶至兴邦皮草公司门口时，与由西向东行驶谢莎莎驾驶的电动自行车相撞，造成谢莎莎、电动自行车乘坐人董娟受伤，双方车辆损坏。辛集市交警大队认定，被告张志远负此次事故的主要责任，谢莎莎负此次事故的次要责任，原告董娟无责任。冀11N**号轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司辛集支公司投保有交强险和20万元商业三者险及不计免赔。
关于损失原告提交了事故责任认定书、辛集市第一医院的收费收据、门诊费收据、诊断证明（载明加强营养、住院期间二人护理、骨折愈后取出内固定物）、费用明细表、病历、护理人谢藏信和谢彦藏的护理证明和事故发生前三个月的工资表、营业执照复印件、劳动合同及身份证复印件、司法鉴定意见书、伤残鉴定费票据、交通费票据、原告董娟的户籍证明信。
被告保险公司对其证据的质证意见为，对事故认定书有异议，应该是同等责任。对医疗费、诊断证明、药费票据、用药清单真实性没有异议，但是经石家庄保险公司审核有7907元属于非医保用药，根据合同约定不予赔偿；住院伙食补助费无异议；营养费，建议按每天10元计算住院期间；残疾赔偿金，程序不合法，要求重新鉴定，对伤残等级适用的8081元／年的标准无异议；精神损害抚慰金不应超过2000元；原告两个护理人的工资标准按照同行业计算49天；交通费由法院酌定。
被告张志远的质证意见同保险公司的质证意见，对事故认定书无异议，事故发生后被告张志远为原告垫付医疗费5000元。
诉讼过程中，原告自愿按照两个十级标准计算伤残等级。
本院认为，辛集市交通警察大队作出的交通事故认定书，虽然保险公司有异议，但未提出证据证明，本院对该事故认定书予以采信。公民应当遵守交通法规，对因违反交通法规而造成他人损失的应当承担相应的法律责任。原告要求被告赔偿其经济损失，其合理部分应予支持。
原告要求的医疗费、住院伙食补助费、营养费、伤残鉴定费证据确实充分，且被告无异议，本院予以支持。医疗费票据实际记载金额为49602.84元，关于护理费谢彦藏比照制造业标准计算，谢藏信比照批发零售业标准计算，护理费为（36600元／年÷365天＋28490元／年÷365天）×49天=8722元。残疾赔偿金为8081元／年×9年×12%=8727元，精神损害抚慰金以3000元为宜。交通费以600元为宜。综上原告损失为1、医疗费49602元；2、住院伙食补助费2450元；3、护理费8722元；4、残疾赔偿金8727元；5、精神损害抚慰金3000元；6、交通费600元；7、营养费1470元；8、鉴定费800元以上共计75371元。
被告车辆在保险公司投保有交强险和商业三者险，原告的损失应由保险公司在交强险限额内先行赔偿，因此次事故有两个伤者，另一伤者谢莎莎的医疗费为5717元，住院伙食补助费350元。原告的医疗费、住院伙食补助费、营养费与谢莎莎医疗费、住院伙食补助费的损失在交强险1万元医疗费限额内按比例赔偿为（49602元＋2450元＋1470元）÷【（49602元＋2450元＋1470元）＋（5717＋350）】×10000元=9000元。原告的护理费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金在交强险11万元残疾赔偿金限额内赔偿共计21049元，被告保险公司在交强险限额内赔偿原告董娟9000元＋21049元=30049元，超出交强险的部分按照事故责任比例承担，因原告属于非机动车乘车人，被告为机动车，参照河北省实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法规定，被告保险公司在商业三者险限额内赔偿原告{（49602元＋2450元＋1470元）-9000元＋800元}×80%=36257元。综上保险公司共赔偿原告66306元。事故发生后被告张志远为原告垫付5000元，此款应予返还，由保险公司直接支付给被告5000元，赔偿原告66306元-5000元=61306元。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，参照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司辛集支公司在判决生效后十日内赔偿原告董娟因交通事故造成的各项损失共计62178元。（此款为加上872元诉讼费后金额，由被告保险公司直接赔付给原告董娟，银行卡号附后）。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司辛集支公司在判决生效后十日内给付被告张志远垫付款4128元。（此款为扣除872元诉讼费后金额，由被告保险公司直接赔付给被告张志远，银行卡号附后）。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费872元，由被告张志远负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 高丽英
二〇一四年三月七日
书记员 贾 楠
福建省永安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）永刑初字第240号
公诉机关永安市人民检察院。
被告人陈家鑫，男，1962年2月22日出生，汉族，大学文化。因涉嫌受贿犯罪于2013年5月22日被刑事拘留，同年5月29日由永安市人民检察院变更为取保候审。
辩护人陈达映、郑长青，福建建州·联兴律师事务所律师。
永安市人民检察院以闽永检公刑诉（2013）214号起诉书指控被告人陈家鑫犯受贿罪，于2013年6月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，永安市人民检察院指派代理检察员邓清华出庭支持公诉，被告人陈家鑫及其辩护人陈达映、郑长青等到庭参加诉讼。现已审理终结。
永安市人民检察院指控：被告人陈家鑫在担任永安市某中学校长期间，利用职务上的便利，在该校教学综合楼工程建设的过程中，先后两次收受工程承包人丘某某贿赂共计现金人民币20000元，并在拨付工程款中为丘某某谋取利益。2013年5月21日上午，被告人陈家鑫在永安市教委领导陪同下到检察机关接受调查。案发后，被告人陈家鑫家属已向检察机关退出赃款人民币20000元。对于以上指控，公诉机关提供了证人证言、书证、被告人供述等相关证据予以证实，并认为被告人陈家鑫的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（三）项的规定，应以受贿罪追究其刑事责任。
被告人陈家鑫对公诉机关所指控的犯罪事实无异议。
辩护人陈达映、郑长青认为，被告人陈家鑫具有自首情节，犯罪情节轻微，主动退出全部赃款，当庭认罪，系初犯、偶犯。被告人陈家鑫长期担任农村中学校长，属教育高级专业人员，具有教学专业技能特长和丰富的教育管理经验，建议对被告人陈家鑫免予刑事处罚，让其继续留在教育队伍中发挥应有作用。
经审理查明，被告人陈家鑫在担任永安市某中学校长期间，利用职务上的便利，在该校教学综合楼工程建设的过程中，先后两次收受工程承包人丘某某贿赂共计现金人民币20000元，并在拨付工程款中为丘某某谋取利益。其中：
1、被告人陈家鑫于2006年年底的一天，在永安市某中学校长办公室内收受丘某某贿赂的现金人民币10000元。
2、被告人陈家鑫于2007年6月份的一天，在永安市某中学校长办公室内收受丘某某贿赂的现金人民币10000元。
被告人陈家鑫于2013年5月21日上午在永安市教委领导陪同下到检察机关接受调查。案发后，被告人陈家鑫家属已向检察机关退出赃款人民币20000元。
上述事实，被告人陈家鑫在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经法庭举证、质证的下列证据证实：
1、证人丘某某的证言，证实2006年6、7月份，他和挂靠福建省某公司的中标人陈某一起承建安砂镇某中学综合楼工程，该工程是由陈某挂靠福建某公司来投标的，平时主要由他负责工程施工。他有在2007年春节前以及2007年5、6月份，分别两次在十一中校长办公室内各送10000元现金给当时的校长陈家鑫。他送钱给陈家鑫是因为陈家鑫当时是某中学的校长，对教学综合楼的施工质量负有监管职责，而且陈家鑫负责工程款的拨付，能否及时拿到工程款陈家鑫可以说了算。在学校综合楼建设工程项目上，陈家鑫都有按工程进度及时将工程款拨付给其，并且在施工过程中学校作为甲方在工程质量监管中没有刁难。两次送钱给陈家鑫都是为了感谢在施工过程中没有刁难他，同时也感谢及时将教学综合楼的工程款给他的事实。
2、证人陈某（曾用名：陈某）的证言，证实他是永安市某中学的驾驶员，当时学校建综合楼时，他和丘某某都有去投标，后来他中标了，但他没做过工程，于是就和丘某某合伙一起承建学校的综合楼，具体事务都是丘某某管理。在综合楼建设之初，丘某某就有提出要一些费用给相关领导送钱。丘某某没有讲具体送给谁，但他知道在做这个工程中有出4、5万元送给相关领导了的事实。
3、户籍证明，证实被告人陈家鑫的出生日期、家庭住址等个人身份基本情况。
4、到案经过，证实被告人陈家鑫于2013年5月21日上午在永安市教委领导陪同下到永安市人民检察院反贪局接受调查，但陈家鑫在反贪局办案人员对其询问过程中拒不交代犯罪事实，且辩解是丘某某冤枉他。在该院反贪局干警的教育下，在证据面前，陈家鑫才开始供述自己的罪行的事实。
5、永安市教育局文件等材料，证实被告人陈家鑫的主体身份情况以及岗位职责情况。被告人陈家鑫于2002年2月19日至2007年7月26日初担任永安市某中学校长的事实，以及永安市中小学校长岗位职责情况等事实。
6、建设工程施工合同、记账凭证、银行电汇凭证、发票等材料，证实福建省某建筑工程有限公司于2006年6月与永安市某中学签订该校教学综合楼建设工程施工合同，承建该校教学综合楼建设工程，以及工程建设期间于2006年9月至2007年6月的工程预付款的拨付情况，其中发票联上有陈家鑫签字“同意预付”等事实。
7、福建省某建筑工程有限公司出具的证明，证实该公司中标的永安市某中学教学综合楼工程由丘某某施工队挂靠该公司施工，该公司只收取施工管理费的事实。
8、通话记录详单，证实被告人陈家鑫与丘某某于2013年5月18日凌晨有一次手机通话的事实。
9、扣押财务清单、暂扣财务收据，证实被告人陈家鑫亲属已于2013年6月3日向检察机关退出赃款人民币20000元，并由永安市财政局专户暂扣的事实。
10、同步录音录像光盘（5张），证实永安市人民检察院在侦查阶段讯问被告人陈家鑫的情况。
11、被告人陈家鑫的供述，他对自己于2006年年底的一天以及2007年6月份的一天，分别两次在某中学的校长办公室内各收受丘某某贿赂的现金人民币10000元，并为其承包的教学综合楼工程进度款拨付谋取利益的犯罪事实供认不讳。
对于辩护人提出被告人陈家鑫具有自首情节的辩护意见。经查，被告人陈家鑫于2013年5月21日10时30分在永安教委领导陪同下到检察机关投案。被告人陈家鑫在接受讯问的第一份口供中即如实供述了自己先后二次收受丘某某贿赂的人民币20000元的犯罪事实。本院认为，被告人陈家鑫的行为符合自首的构成要件，应当认定为自首。辩护人的以上辩护意见，本院予以采纳。
本院认为，被告人陈家鑫身为国家工作人员，利用职务上的便利，非法收受他人贿赂共计人民币20000元，并为他人谋取利益，其行为已构成受贿罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人陈家鑫主动到检察机关投案，如实供述自己的犯罪事实，属自首，积极退出全部赃款，有较好的悔罪表现，犯罪情节较轻，可以免除处罚。辩护人的以上辩护意见予以采纳，其他辩护意见，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（三）项、第六十七条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人陈家鑫犯受贿罪，免予刑事处罚。
二、追缴的赃款人民币20000元，予以没收，由永安市人民检察院上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 宋明泉
审 判 员 刘 珊
人民陪审员 陈 伟
二〇一三年十一月十九日
书 记 员 陈艳娇
河北省永年县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）永刑初字第240号
公诉机关河北省永年县人民检察院。
被告人苗某某，男，1971年5月25日出生，汉族，籍贯：永年县临洺关镇光明街**号，初中文化，农民，住永年县。因涉嫌犯交通肇事罪于2012年8月11日被永年县公安局刑事拘留，同年8月23日被永年县公安局取保候审。
河北省永年县人民检察院以冀永检刑诉（2013）238号起诉书指控被告人苗某某犯交通肇事罪，于2013年10月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年10月23日公开开庭审理了本案。永年县人民检察院指派助理检察员刘小宁出庭支持公诉，被告人苗某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省永年县人民检察院指控，2012年8月11日18时许，被告人苗某某驾驶制动效能达不到国家安全技术标准的冀D583**号重型普通货车，在洺李线何营路口东南角的一个废弃的加油站院内，在未察明车后情况，确认安全的情况下车头朝东向西倒车时，致使货车的左后轮将在此玩耍的何某甲碾轧，造成何某甲当场死亡。经永年县交通警察大队事故认定，被告人苗某某负此事故的全部责任。公诉机关提供了相应的证据，认为被告人苗某某的行为已构成交通肇事罪，请求人民法院依法判处。
被告人苗某某当庭认罪、悔罪，并赔偿了被害人亲属全部经济损失，被害人亲属对被告人苗某某的行为表示谅解，请求法院对其从轻、减轻处罚。
被告人苗某某对于上述事实无异议，并有受理案件登记表，永年县公安局立、破案报告书，车辆技术检验报告，酒精检测报告，现场图及照片，永年县交通警察大队道路交通事故认定书，永年县公安局物证鉴定室鉴定文书，户籍证明，赔偿协议，公证书，谅解书，证人何某某证言，被告人苗某某供述等证据证实，足以认定。
本院委托永年县司法局对被告人苗某某进行了审前社会调查，永年县司法局向本院出具了书面调查评估意见书，认为苗某某平时在村表现良好，建议对其判处非监禁刑罚，实行社区矫正。
本院认为，被告人苗某某驾驶制动效能达不到国家安全技术标准的机动车，在未察明车后情况，确认安全的情况下倒车，造成一人死亡的交通事故，并负此事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，对其应当在“三年以下有期徒刑或者拘役”量刑幅度内处以刑罚。根据《人民法院量刑指导意见（试行）》和河北省高级人民法院量刑指导意见实施细则的有关规定，被告人苗某某当庭认罪，已赔偿了被害人的全部经济损失，取得了被害人的谅解，量刑时依法可以从轻处罚。被告人苗某某系过失犯罪，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有不良影响，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第五百零五条第一款之规定，判决如下：
被告人苗某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王丽萍
二〇一三年十月二十四日
书记员 马丽娟
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
最高人民法院
关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释
第五百零五条第一款对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。
永城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）永刑初字第240号
公诉机关永城市人民检察院。
被告人江雪萍，女，1971年11月18日出生，湖北省仙桃市人。
辩护人周立新，湖北龙田律师事务所律师。
永城市人民检察院以永检刑诉（2013）183号起诉书，指控被告人江雪萍犯合同诈骗罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。永城市人民检察院指派检察员王振华出庭支持公诉，被告人江雪萍及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2010年4月份，被告人江雪萍与李XX合伙在永城市薛湖镇开服装店做服装生意，江雪萍与李XX签订了“合作协议”，收取李XX入股资金6万元，并承诺保证其投资安全。2011年8月份，江雪萍在未告知李XX的情况下，将服装店低价转出后逃匿。
另查明，案发后，被告人江雪萍的家人将被害人李XX所投入资金退赔，取得了被害人李XX的谅解。
上述事实，被告人江雪萍在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李XX的陈述，证人李一X、李二X等人的证言，户籍证明、协议书、保证书等相关书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人江雪萍在履行合同的过程中，虚构事实，隐瞒真相，骗取公民合法财产，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，诉求依法追究其刑事责任，本院予以支持。被告人江雪萍案发后积极赔偿被害人损失，取得了被害人的谅解，并能够当庭认罪、悔罪，可以酌情从轻处罚。根据被告人江雪萍犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人江雪萍犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年缓刑五年，并处罚金人民币20000元。
（缓刑考验期自判决生效之日起计算。罚金自判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份、副本五份。
审判长 李建华
审判员 贾成宇
审判员 赵先俊
二〇一三年七月二十四日
书记员 刘 辉
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台三健商初字第83号
原告：李六胜。
被告：张宏。
原告李六胜与被告张宏民间借贷纠纷一案，原告于2013年3月21日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2013年4月11日进行了公开开庭审理。原告李六胜到庭参加诉讼，被告张宏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法对本案进行了缺席审理并当庭宣判。
原告起诉称：被告张宏因缺少资金于2012年6月5日向原告借款人民币30000元，未约定利息及借款期限，同日出具借条一张。时至付款期，被告均推拖不还。故原告诉至法院，请求判令：1、被告张宏归还原告借款人民币30000元并支付利息，利息自起诉之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至款付清之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告张宏未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状。
原告为证明其主张的事实，向本院提交了如下证据：
1、被告张宏户籍证明原件一份，拟证明被告诉讼主体适格。
2、借条原件一份，拟证明被告欠原告30000元的事实。
被告张宏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩状和证据，视为自动放弃抗辩和质证的权利。经审查，证据1中被告的户籍证明系国家户籍管理部门依据其职权所制作的书证原件；证据2系借条原件，并且借款人处有被告张宏的签名及捺印，上述证据来源与形式合法，证明力较强，本院均予以采信。
根据上述已认定的证据，结合原告在庭审中的陈述，本院认定本案事实如下：被告张宏因需于2010年6月5日向原告李六胜借款人民币30000元，并向原告出具了一张借条，该借条载明：今向李六胜借到人民币叁万元正。
本院认为：自然人之间的借款合同系实践性合同，自贷款人向借款人交付借款时生效，本案中原告为证明被告向其借款的事实，向本院提交了被告出具的借条原件一份，且本案中无证据原被告之间的借贷关系存在合同法规定的无效情形，故本院认定本案所讼争的借贷关系合法有效，依法应予以保护。本案中无证据证明原被告曾对借款期限进行过明确约定，故本案所讼争的借款应视为未明确约定借款期限，则被告依法应于原告向其催讨后的合理期限内归还借款，但被告未举证证明其履行了还款义务，应依法承担违约责任。原告的诉讼请求合法，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
由被告张宏于本判决生效之日起三十日内偿还给原告李六胜借款本金人民币30000元及催告后利息，利息按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率自2013年3月21日起计算至本判决确定的履行之日止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则须依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币550元，减半收取275元，由被告张宏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式二份上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理，款汇：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市分行，账号：900001040000225089001）。
审 判 员 顾安宇
二〇一三年四月十一日
代书记员 沈 星
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新密执字第1788号
申请执行人中国农业银行股份有限公司新密市支行。
负责人樊建宏，该行行长。
被执行人蔡松强，男，汉族。
被执行人郑州昌源乳业有限公司。
法定代表人马丽，该公司执行董事。
被执行人新密市昌源集团电力有限公司。
法定代表人马丽，该公司执行董事。
被执行人马丽，女，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2014）新密民二初字第175号民事判决书，在执行中国农业银行股份有限公司新密市支行诉蔡松强、郑州昌源乳业有限公司、新密市昌源集团电力有限公司、马丽借款合同纠纷一案中，因查找不到被执行人可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人可供执行财产的证据及线索，致使本案无法继续执行。经征求申请执行人的意见，申请执行人同意终结此案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院作出的（2014）新密民二初字第175号民事判决书本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人之权利并未丧失。如发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王松波
审 判 员 秦晓东
代理审判员 李圣洁
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 王旭东
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）乌中刑减（假）字第3315号
罪犯梁潘潘，男，汉族，1993年8月19日出生，山东省枣庄市人，现在新疆维吾尔自治区第五监狱服刑。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院于2013年1月7日作出（2013）米东少刑初字第1号刑事判决书，认定梁潘潘犯盗窃罪，判处有期徒刑三年七个月，并处罚金5000元（未缴纳）。刑期自2012年8月4日起到2016年3月3日止。服刑中，执行机关新疆维吾尔自治区第五监狱于2015年8月31日提出对罪犯梁潘潘的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第五监狱报称：罪犯梁潘潘在服刑改造期间，二次被评为劳动改造积极分子，并获六次季度表扬奖励，确有悔改表现，提请减刑三个月。
经审理查明：罪犯梁潘潘在服刑改造期间，能认罪悔罪，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，超额完成生产任务，百分考核成绩突出，2014年8月、2015年2月二次被评为监狱劳动改造积极分子，并于2014年2月、2014年4月、2014年7月、2014年9月、2014年12月、2015年4月获季度表扬奖励六次，本院予以确认。
本院认为：罪犯梁潘潘在服刑改造期间能认罪服法，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯梁潘潘予以减刑三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘玉涛
审 判 员 陈 卫
代理审判员 周晓栋
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 石荣辉
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深罗法执二字第1408号
申请执行人李汉良，男
被执行人人陈敏敏，女
申请执行人李汉良与被执行人陈敏敏关于确认人民调解协议效力纠纷一案，本院作出的（2013）深罗法民一初字第2012号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人陈敏敏的财产进行了查证。经到国土、车管所、银行、证券等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王旭日
代理审判员 耿 艺
代理审判员 武旭东
二〇一四年九月十五日
书 记 员 吴 捷
拟稿单位执二科时间2014年9月15日拟稿内容终结对（2013）深罗法民一初字第2012号民事判决书的执行审判长批示（印5份）深圳市罗湖区人民法院执 行 裁 定 书（2014）深罗法执二字第1408号申请执行人李汉良，男，香港居民，××年××月××日出生。被执行人人陈敏敏，女，香港居民，××年××月××日出生。申请执行人李汉良与被执行人陈敏敏关于确认人民调解协议效力纠纷一案，本院作出的（2013）深罗法民一初字第2012号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人陈敏敏的财产进行了查证。经到国土、车管所、银行、证券等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  王旭日代理审判员  耿 艺代理审判员  武旭东二〇一四年九月十五日书 记 员  吴 捷
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民三终字第467号
上诉人（原审原告）崔某，女，1995年10月28日出生。
委托代理人ＸＸ，平顶山市卫东区法律援助中心法律工作者。
委托代理人丁盈春，平顶山市卫东区法律援助中心法律工作者。
被上诉人（原审被告）赵某某，女，1963年5月26日出生。
上诉人崔某与被上诉人赵某某占有物返还纠纷一案，崔某诉请平顶山市卫东区人民法院判令：赵某某停止侵权，并返还非法占有的位于平顶山市卫东区铁北工人村铁西x号楼xx号的房产，并赔偿损失5000元，本案的诉讼费用由赵某某承担。平顶山市卫东区人民法院于2015年4月30日作出（2014）卫民初字第1190号民事判决后，崔某不服，向本院提起上诉。本院于2015年6月8日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月14日公开开庭进行了审理。崔某的委托代理人丁盈春，赵某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审查明，崔某之父戴某某原系平顶山煤业一矿的职工。2008年10月8日平顶山煤业一矿将位于平顶山市卫东区铁北工人村铁西x号楼xx号的房屋分配给戴某某，戴某某为该房屋预交房款37000元，后于2008年12月21日又以其公积金抵交房款18000元，共计预交房款55000元。该房屋系平顶山煤业一矿的棚户区改造住房，戴某某未取得房屋所有权证。2011年11月5日，戴某某与赵某某举行了结婚仪式，但未领取结婚证。2012年2月26日，戴某某因车祸死亡。崔某为戴某某的唯一合法继承人。
原审认为，崔某之父戴某某原居住的位于平顶山市卫东区铁北工人村铁西x号楼xx号的房屋系平顶山煤业一矿的棚改房，戴某某未取得该房屋的房屋所有权证，故不能认定戴某某为该房屋的所有权人。因此，崔某作为戴某某的法定继承人，其要求返还该房屋并赔偿损失的诉讼请求不成立，不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，原审判决：驳回崔某的诉讼请求。案件受理费3618元，由崔某承担。
崔某上诉请求：撤销原审判决，改判支持崔某原审诉讼请求，本案的诉讼费用由赵某某承担。事实与理由是，崔某之父戴某某已经在2008年，分两次向单位缴纳了购房款，单位也将房屋交付给戴某某使用，戴某某已经取得了该房屋的使用权。赵某某非法占用已经构成侵权。戴某某死后，崔某是其唯一合法继承人，并经公证，继承了戴某某的遗产，归属于房屋上的权利崔某已经继承取得。赵某某与戴某某是同居关系，但房屋戴某某同居之前已经将购房费用全额交付给单位了，和他们同居之后产生的债权债务无关。
赵某某答辩称，戴某某买房子时借的钱都是赵某某还的，戴某某住院期间都是赵某某照顾的。戴某某出车祸死亡后，是赵某某贷款安葬的，车祸赔偿款175000元都让崔某拿走了。崔某作为戴某某的亲属，没有尽赡养义务，也可以不分财产。
本院查明的事实与原审认定的事实相一致。
本院认为，2008年10月8日，平顶山煤业一矿将位于平顶山市卫东区铁北工人村铁西x号楼xx号的房屋分配给戴某某，戴某某为该房屋预交房款55000元，该房屋是棚户区改造房，故戴某某依法取得了该房屋的占有、使用等权利，应视为戴某某的合法财产。《中华人民共和国继承法》第二条、第三条第一款第（七）项、第五条、第十条规定，继承从被继承人死亡时开始，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。崔某作为其唯一继承人，有依法继承戴某某的合法财产的权利。在戴某某死亡后，崔某依法取得了对该房屋的占有、使用等权利。赵某某非戴某某的继承人，无权继承并占有、使用该房屋。根据《中华人民共和国物权法》第二百四十五条的规定，占有的不动产或者动产被侵占的，占有人有权请求返还原物，对妨害占有的行为，占有人有权请求排除妨害或者消除危险；因侵占或者妨害造成损害的占有人有权请求损害赔偿。故，崔某请求赵某某返还该房屋，于法有据，本院予以支持。崔某请求赵某某赔偿损失5000元，但未提供相应的证据证明其损失的数额，故对其该项上诉请求本院不予支持。赵某某在本院审理期间辩称其对戴某某尽了扶养义务，其也有继承权，但未提供相应的证据加以证明，故对其该项辩称理由本院不予支持。在本院审理期间辩称赵某某主张其替戴某某偿还了债务，支付了安葬费等费用，该费用应由崔某偿付，其该项辩称理由因与本案不是同一法律关系，本院不予处理，赵某某可依法另行主张。综上，原审法院认定事实清楚，但适用法律错误，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条第一款第（七）项、第五条、第十条，《中华人民共和国物权法》第二百四十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条、第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、撤销平顶山市卫东区人民法院（2014）卫民初字第1190号民事判决；
二、限赵某某于本判决生效之日起30日内将位于平顶山市卫东区北环路街道办事处铁北工人村铁西x号楼xx号住房一套返还给崔某；
三、驳回崔某的其他诉讼请求。
一审案件受理费3618元，由赵某某负担3493元，由崔某负担125元；二审案件受理费1300元，由赵某某负担1175元，由崔某负担125元。
本判决为终审判决。
审判长 张小青
审判员 崔志刚
审判员 李 勇
二〇一五年八月十九日
书记员 马海芳
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岳民初字第06520号
原告蒋某，性别：××，××族。
委托代理人ｘ某。
委托代理人ｘ某。
被告某公司。
法定代表人覃某。
委托代理人ｘ某，湖南天地人律师事务所律师。
原告蒋某诉被告某公司公司增资纠纷一案，本院于2014年11月17日受理后，依法由审判员张玲适用简易程序独任审判，于2014年12月12日公开开庭进行了审理，书记员罗琼担任法庭记录。原告蒋某的委托代理人ｘ某，被告某公司的委托代理人ｘ某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋某诉称：2007年被告以增资扩股的名义，提议让员工入股，原告于2007年12月19日投入49600元人民币入股被告公司，被告收取后由财务室出具收款凭证，收款项目注明为“入股款”。其后，被告未与原告签订任何入股协议，也未对原告的入股进行工商变更登记。原告也未曾被通知参加任何股东会议，未享受过任何股东权益，被告实际上是以入股的名义，侵吞了原告的资金。2013年以来，原告多次要求被告退还“入股款”人民币49600元，但被告一直以公司经济不稳定、正在进行清算、准备破产为由拒绝作出任何处理。原告多次向被告主张权利未果，故诉请法院判令：1、被告立即返还原告49600元人民币；2、被告赔偿原告利息损失（从起诉之日起至被告退还上述款项止，按银行同期同类贷款利率计算）。
被告某公司辩称：对原告交付49600元人民币增资款没有异议，一笔3万元人民币是汇给公司指定的人，另外19600元人民币是交的现金。请求法院依法判决。
经审理查明：2007年7月5日被告某公司召开股东会决定公司增资扩股，将注册资本由1000万元人民币增加到5000万元人民币。扩股后公司的股权结构为：航天信息股份有限公司持股比例为51%至55%；湖南航天工业总公司持股比例维持在20%；其余股权由公司现有自然人股东和与公司专业有关的骨干认购持有。原告蒋某原系被告公司员工，同年12月19日认购入股，将人民币49600元人民币付给被告。后公司授意将该款以案外人ｘ某、ｘ某的名义存入公司验资账户中，并以“入股款”为交款名目向原告出具收据。之后，被告将案外人刘文龙、郑书岗所持公司股权增资部分予以工商变更登记，但未向原告签发出资证明书，也未将原告以股东名义进行工商注册登记。原告也从未参与被告股东会议、取得盈利分红等行使股东的权利。
另查明原告蒋某未与任何人签订委托持股合同，案外人刘文龙、郑书岗不清楚其所持股份中除自有资金股份外，代持何人的资金。
证明上述案件事实的有：1、当事人陈述；2、原告蒋某提交的：证据一、《收款收据》，拟证明被告收款的事实；证据二、（2013）××民初字第××号民事判决书，拟证明当时扩股增资持股的情况。并申请本院到被告处调取了相关财务凭据。被告某公司对证据一无异议；对证据二，因代理人不清楚相关事实，对三性均有异议；对法院调取的证据无异议。经审查，本院认为：对被告无异议的原告提交的证据一予以采信；证据二系生效判决，在被告未举证以推翻的情况下，予以采信为定案依据。
本院认为，本案纠纷的起因是被告某公司在增加注册资本过程中因增资行为而引起的民事纠纷。原告向被告某公司交纳49600元人民币是为公司增资扩股、希望成为公司股东，双方之间形成事实上的增资入股合同关系。但被告在收取原告交纳的该资金后，既未给原告签发出资证明书、将原告姓名记载于股东名册或公司章程，未到工商部门办理股权工商登记；也未给原告行使参与股东会议、参与分红、承担利润风险等任何股东实体权益，怠于履行相应义务，导致原告入股的合同目的不能实现，其行为已构成违约。故原告要求被告退还所交付资金的诉求本院予以支持。关于该部分资金被占用的损失，基于双方没有约定还款期限，则被告应从原告要求退还资金之日即起诉之日2014年11月17日起按银行同期存款利率计付利息损失，故原告要求被告支付利息的诉求，本院部分予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第六十二条、第一百零七条、第一百一十三条第一款之规定，判决如下：
一、被告某公司在判决生效后七日内退还原告蒋某入股款49600元人民币，并从2014年11月17日起至本判决指定支付之日止按中国人民银行同期存款利率支付利息；
二、驳回原告蒋某的其他诉讼请求。
如被告逾期不履行本判决确定之金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1040元，减半收取520元，保全费516元，合计1036元，由被告某公司承担（此款已由原告先行垫付，被告在给付上述款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 张玲
二〇一四年十二月十二日
书记员 罗琼
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。
法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第459号
原告：延边荣祥热力有限公司，住所：延吉市解放路69号，组织机构代码证66010007-4。
法定代表人：刘晓莉，该公司经理。
委托代理人：褚森森，该公司职员。
委托代理人：卞莉娜，该公司职员。
被告：吴春兰，女，成年人，现住延吉市。
本院在审理原告延边荣祥热力有限公司诉被告吴春兰之间供用热力合同纠纷一案中，因原告未能向本院提供被告的准确送达地址、联系方式及下落不明的相关证据，致本案无法送达。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）款、《诉讼费用交纳办法》第八条第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项的规定之规定，裁定如下：
驳回原告延边荣祥热力有限公司的起诉。
案件受理费66元，退还给原告延边荣祥热力有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 李雪英
二〇一五年三月二十六日
书记员 李 玲
河南省延津县人民法院民 事 判 决 书（2015）延民初字第459号原告闫广保。原告吴变梅。以上二原告委托代理人郑�明、李万龙，河南思远律师事务所律师。被告孙学兵。被告刘志娟（。原告闫广保、吴变梅诉被告孙学兵、刘志娟物权保护纠纷一案，本院于2015年3月11日立案受理。依法由代理审判员姚彦杰适用简易程序于2015年4月9日公开开庭进行了审理。二原告闫广保、吴变梅及其委托代理人郑其明、李万龙和二被告孙学兵、刘志娟均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告闫广保、吴变梅诉称：位于中位邱东西十字大街的一处3米经营摊位，由原告经营多年，在2012年由原、被告因摊位纠纷打架后，达成一份协议，明确约定该摊位归原告经营使用。被告于2014年农历腊月十一日在该摊位上放上一辆废旧汽车，后侵占。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求依法判令被告停止侵害，排除妨害，立即腾出所侵占的摊位，赔偿原告经济损失20000元，并承担本案诉讼费用。被�孙学兵、刘志娟辩称：原告诉讼属于诬告，争议摊位与二被告无关，请法院对原告的诬告依法处理。经审理查明：二原告向本院提交的证据材料有：1、吴某某（吴立心）证明及当庭证言、闫某甲证明各1份，证明原告长期占有摊位事实及被告侵占事实。2、中魏邱村党支部、村委会证明、加盖位邱乡规划建设管理所卫生收费专用章证明、卫生费收据及营业执照各1份，原、被告签订的协议书1份，证明原告对该摊位属于有权占有。二被告未向本院提交证据材料。经庭审质证，二被告对原告提交的第1份证据有异议，对第2份证据中除协议书外均有异议。原告提交的证据，仅能证明其长期占有案涉摊位的事实，均不能证明原告对该摊位拥有合法经营使用权，故均不能作为本案有效证据使用。根据庭审调查及原、被告诉辩，本院确认如下案件事实：延津县位邱乡中位邱东西十字大街东南有一处3米经营摊位，二原告在该处经营多年，2012年原、被告因该摊位发生纠纷引发打架后，原、被告达成一份协议，双方约定该摊位继续由二原告经营使用。2014年农历12月份该摊位被放置一辆废旧汽车，二原告称系二被告放置，二被告不予认可，现被告刘志娟之母在该摊位经营。原告遂诉至法院，请求依法判令被告停止侵害，排除妨害，立即腾出所侵占的摊位，赔偿原告经济损失20000元，并承担本案诉讼费用。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，二原告要求判令二被告对其长期占有的摊位停止侵害，排除妨害等，依据《中华人民共和国民法通则》第五条“公民、法人的合�权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯”之规定，其应对案涉摊位拥有合法经营使用权，二原告未提交有效证据证明其对案涉摊位享有合法的使用权，故对其要求二被告停止侵害，排除妨害，腾出所侵占的摊位并赔偿经济损失20000元的请求依法不予支持。案经调解无效，依据《中华人民共和国民法通则》第五条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告闫广保、吴变梅的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告闫广保、吴变梅负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。代理审判员  姚彦杰二〇一五年四月十七日书 记 员  陈会军
黑龙江省虎林市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0381执恢77号
申请执行人中国建设银行股份有限公司虎林支行，住所地虎林市红旗街道中心委。
负责人：张代信，职务：行长。
被执行人倪庆山，男，1958年10月22日出生，住虎林市八五八清河分场。
被执行人李国臣，男，1958年5月10日出生，住虎林市八五八农场场部。
被执行人李洪庆，男，1984年1月30日出生，住虎林市八五八清河分场。
被执行人石玉艳，女，1986年8月26日出生，住虎林市八五八清河分场。
申请执行人中国建设银行股份有限公司虎林支行与被执行人倪庆山、李国臣、李洪庆、石玉艳金融借款合同纠纷一案，本院于2013年12月5日作出（2013）虎商初字第262号民事判决书，法律文书发生法律效力后，倪庆山、李国臣、李洪庆、石玉艳未履行生效法律文书确定的给付义务。中国建设银行股份有限公司虎林支行于2016年9月27日向本院申请强制执行，本院依法受理。
本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司虎林支行与被执行人倪庆山、李国臣、李洪庆、石玉艳金融借款合同纠纷一案中，中国建设银行股份有限公司虎林支行以自行达成和解为由，于2017年11月25日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定,裁定如下：
终结虎林市人民法院（2013）虎商初字第262号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 孙 刚
二〇一七年十一月二十七日
书记员 梁启明
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1521执恢426号
申请执行人：肖继田，男，1972年11月12日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被执行人：张君辉，男，1985年3月5日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被执行人：张圣利，男，1965年6月15日出生，汉族，农民，住阳谷县。
申请执行人肖继田与被执行人张君辉、张圣利民间借贷纠纷一案，阳谷县人民法院作出的（2015）阳民初字第339号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人肖继田于2015年5月27日向本院申请强制执行，被执行人张君辉、张圣利在本院指定的时间内也未能履行其义务。申请执行人于2017年4月19日申请恢复强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人张君辉、张圣利的银行存款100000元或查封、扣押其同等价值的财产。
冻结银行存款的期限为一年，查封动产期限为二年、不动产期限为三年。需要继续冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前十日向本院提出续行冻结、查封的书面申请，否则到期自动解封；被执行人履行义务后可以申请解除冻结、查封。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 刘玉胜
二〇一七年五月十日
书记员 朱培康
山西省临汾市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民终字第00401号
上诉人（原审被告）：王义民。
委托代理人：王振宇。
被上诉人（原审原告）：曲沃县史村镇史村村民委员会。
法定代表人：王建勇，该村委会主任。
委托代理人：畅合群。
上诉人王义民因土地承包合同纠纷一案，不服山西省曲沃县人民法院（2014）曲民初字第848号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。上诉人王义民及其委托代理人王振宇，被上诉人曲沃县史村镇史村村民委员会（以下简称史村村委会）的委托代理人畅合群到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：1995年3月份，史村村委会为解决本村第一村民小组浇地、吃水问题决定打井一眼，因村里资金紧张，经与王义民协商，约定王义民投资打深井一眼，为抵顶王义民的投资，史村村委会一组全体村民自愿提供村南地块由王义民免费耕种15年。自1996年起开始计算。该地块位于史村村南路西：东至公路、南至电杆、北至场院南。在庭审过程中，史村村委会申请证人王俊杰（史村村委会第一村民小组组长）、杨志坚、畅合林、孙天运（均为史村村委会第一村民小组村民）出庭作证，证人均证明当时合同约定承包期满后，王义民所打的井归集体所有。王义民辩称当时对井并无约定。但双方均未能提供合同书。承包期满后，史村村委会要求王义民退还承包地及深井一眼，遭王义民拒绝。史村村委会于2014年7月31日诉至曲县人民法院，要求王义民立即将30亩左右的耕地和村南油路西的深井一眼归还史村村委会。
曲沃县人民法院认为：农村承包的土地属于集体所有。在庭审过程中，史村村委会、王义民双方均认可承包期限从1996年开始，承包期为15年，现承包期限已满，故王义民应当将土地返还史村村委会。考虑到现在承包的土地上有王义民种植的树木，本院认为应给王义民留一段清理附着物的时间。关于深井的归属问题，史村村委会主张合同明确约定合同期满后井归史村村委会，但史村村委会未能提供合同书，虽然证人王俊杰等出庭作证，但证人均系史村村委会第一村民小组村民，与本案有直接利益关系，因此本院对该证言不予采信。关于王义民辩称本案已超过诉讼时效，根据有关法律规定，本案属于物权纠纷，不存在时效问题，故对王义民的该辩解意见，本院不予支持。据此原审法院作出（2014）曲民初字第848号民事判决：一、被告王义民于2015年5月30日前将位于史村村南承包地上的附着物自行清理完毕后，将该土地返还原告曲沃县史村镇史村村民委员会。二、驳回原告曲沃县史村镇史村村民委员会的其他诉讼请求。本案受理费100元，由被告王义民负担。
王义民不服（2014）曲民初字第848号民事判决，向本院提起上诉称：1、原审法院判令王义民于2015年5月30日前将位于史村村南承包地上的附着物自行清理完毕后，将该土地返还史村村委会，实属欠当。1995年3月发包15年到期为2010年3月。从2011年3月开始，王义民响应政府调整产业结构的政策，把农业变为林业，一年间，史村村委会、史村村委会第一村民小组无任何书面通知或口头催收，实质上是履行着免费长期承包的事实合同。王义民从2011年3月到6月先后共植树31200株，树苗投资66000元，从2011年到现在，浇地用电10800元，施化肥用款72000元，人工费90000元，如对该树苗清理，造成的损失为238000元，这些损失应由史村村委会承担。2、从2015年5月30日之后，为确保现在树木的完整和健康成长，减少不必要的损失，尊重一审承包期限的认定，放弃永久免费耕种的事实，把无偿承包变为有偿经营，使双方认为树木处置恰当之时，定为承包期限，较为客观、公正。综上，请求撤销原审判决，依法改判。
史村村委会答辩称：1、王义民的上诉歪曲事实真相。实际情况是：1995年3月份，史村村委会为解决本村第一村民小组浇地、吃水问题，用30亩地，以免承包费15年与王义民达成协议，由王义民投资打井一眼，为史村村委会第一村民小组村民浇地吃水有偿服务，承包期届满后，承包土地交回，深井归集体，该协议公平、公正。2、深井应归史村村委会所有，原审判决驳回史村村委会要求王义民退还深井一眼的诉讼请求显失公平。3、原审判令王义民2015年5月30日将到期的土地归还给史村村委会事实清楚，证据确凿，适用法律得当。4、王义民承包土地期限届满后，在不属于自己的土地上栽树，造成的损失应由自己承担，与史村村委会无关。5、2010年，土地承包费已涨到每亩800元，因王义民在承包期届满后拒不退还承包土地，5年时间使集体损失承包费达12万元，王义民的行为给史村村委会造成的损失，依法应当由王义民给史村村委会予以赔偿。
经审理查明：二审查明的事实与一审相同。
本院认为：根据双方当事人的陈述及史村村委会所提供的证据，可以证实史村村委会与王义民约定，由王义民投资打深井一眼，王义民从1996年开始免费承包村南地块15年，现承包期已满，史村村委会要求王义民将该承包地退回，原审考虑到王义民承包的土地上有王义民种植的树木等情况，据此判决王义民于2015年5月30日前将位于史村村南承包地上的附着物清理完毕后，将该土地返还史村村委会并无不当。王义民上诉诉称其是永久免费耕种该承包地，并未能提供证据证实其主张，也与其在原审答辩中的陈述相矛盾。王义民上诉称史村村委会应赔偿其经济损失238000元及从2015年5月30日起，将无偿承包变为有偿经营，双方重新确定承包期限，与本案不属同一法律关系，本院不予涉及。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判处适当，应予维持。王义民的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人曲沃县史村镇史村村民委员会负担。
本判决为终审判决。
审判长 遆海鹏
审判员 吉 磐
审判员 贾芝真
二〇一五年六月十五日
书记员 段玉洁
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广东省韶关市曲江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）韶曲法执字第282号
申请执行人林崇，男，汉族，xxxx年xx月xx日出生，广东省茂名市人，住韶关市曲江区。
被执行人陈文（曾用名陈国坚），男，汉族，xxxx年x月xx日出生，广东省遂溪县人，原住韶关市曲江区，现暂住广东省茂名市。
被执行人李海燕，女，汉族，xxxx年x月x日出生，广东省英德市人，原住址与暂住地同上，系被执行人陈文妻子。
申请执行人林崇申请执行被执行人陈文、李海燕民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）韶曲法民一初字第1090号民事判决书已经发生法律效力，被执行人陈文、李海燕逾期未按判决书履行义务，本院于2014年4月9日对此案立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人邮寄送达了执行通知书，责令其自本通知送达之日起七天内履行生效法律文书确定的义务，被执行人逾期未能履行。本院依法向银行、房管所、国土局、车管所等相关部门查询，并未发现被执行人有可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人可供本院执行的财产情况及行踪。
本院认为，本案我院已经穷尽执行措施，被执行人暂不具备执行条件，申请人亦同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2014）韶曲法执字第282号终结本次执行程序。
待终结本次执行的情形消失后，再恢复对本案的执行。本裁定送达后立即生效。
审判长 周超盛
审判员 黄丽芳
审判员 邓本东
二〇一四年六月九日
书记员 王晓饶
福建省将乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）将民初字第1922号
原告邱跃珠，女，汉族，个体工商户，住福建省将乐县。
被告杨传发，男，汉族，农民，住福建省将乐县。
原告邱跃珠诉被告杨传发买卖合同纠纷一案，本院于2013年11月26日受理后，依法组成合议庭，于2014年3月14日公开开庭进行了审理。原告邱跃珠到庭参加诉讼，被告杨传发经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邱跃珠诉称，被告杨传发从2011年开始在原告邱跃珠开办的将乐县利民兽药店购买饲料，被告杨传发陆陆续续有支付部分饲料款。2012年2月11日，原、被告双方结算被告杨传发欠原告邱跃珠饲料款人民币98000元，当时被告杨传发口头答应一个月内付清欠款，欠款时间过后原告邱跃珠多次向被告杨传发催要欠款，被告杨传发均未支付。为维护原告邱跃珠合法权益，故诉至法院，要求被告杨传发支付购买饲料欠款人民币98000元，支付从2012年2月11日起至判决确定还款日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息并由被告杨传发承担本案的诉讼费用。
被告杨传发未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见。
经审理查明，被告杨传发在原告邱跃珠开办的将乐县利民兽药店购买饲料，被告杨传发有陆陆续续支付部分饲料款。2012年2月11日，原、被告双方结算被告杨传发欠原告饲料款人民币98000元，被告杨传发向原告邱跃珠出具了欠条一张。此后原告邱跃珠多次向被告杨传发催要欠款未果。以上事实有原告邱跃珠提供的原告身份证复印件、原告个体工商户营业执照复印件、被告杨传发写的欠条、本院调取的被告杨传发的户籍证明及原告邱跃珠在法庭上的陈述为凭，本院予以采信。被告杨传发经依法传唤未到庭参加诉讼，视为自愿放弃举证、质证权利，应承担举证不能的后果。
本院认为，被告杨传发向原告邱跃珠购买饲料欠原告邱跃珠饲料款人民币98000元，事实清楚，有被告杨传发写的欠条为凭，被告杨传发应当按照约定的数额支付饲料款。原、被告对付款时间没有约定，应当在收到标的物时同时支付，原、被告是在买卖完成后进行的结算，因此原告邱跃珠只要求被告杨传发支付从2012年2月11日起至判决确定还款日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨传发应于本判决生效之日起十日内支付原告邱跃珠饲料款人民币98000元。
二、被告杨传发应支付原告邱跃珠上述所欠饲料款98000元从2012年2月11日起至判决确定还款日止的利息（按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算），随本付清。
如果被告杨传发未按判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2250元，由被告杨传发负担（此款由原告邱跃珠先行垫付，被告杨传发可将该款直接付给原告邱跃珠或在执行时一并申请执行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审 判 长 薛开海
人民陪审员 余水旺
人民陪审员 郭 诚
二〇一四年三月十四日
书 记 员 邱辉婷
主要法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二款的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
辽宁省绥中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绥执恢1字第00013号
申请执行人孙凤儒，男，汉族，农民，地址绥中县西甸子镇。
被执行人孙桂凡，男，汉族，农民，现住绥中县西甸子镇。
申请执行人孙凤儒与被执行人孙桂凡民间借款纠纷一案，本院于2012年5月21日作出的（2012）绥前所民初字第00133号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2012年7月4日向本院申请执行，于2014年11月5日向本院申请恢复执行。
本案在执行中，查明被执行人孙桂凡应给付借款31500元及利息，案件受理费800元，共计32300元及利息。执行中被执行人已付执行款34300元，利息部分申请执行人全部放弃，本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法�第二百五十七条（六）项和《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定》第108条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
本院（2012）绥前所民初字第00133号民事判决书确定的内容执行完毕，本案执行结案。
执行费450元由被执行人孙桂凡承担。
本裁定送达后立即生效。
执行员 苏仁吉
二〇一五年一月四日
书记员 郭 璐
苏州市虎丘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）虎刑初字第00042号
公诉机关苏州市虎丘区人民检察院。
被告人刘某（绰号大牛），男，1985年7月15日生，汉族，初中文化，在苏务工人员。2014年5月15日因涉嫌寻衅滋事犯罪被刑事拘留，同年6月17日被取保候审，2015年2月5日经本院决定被逮捕，现羁押于苏州市第三看守所。
苏州市虎丘区人民检察院以虎检诉刑诉（2015）43号起诉书指控被告人刘某犯寻衅滋事罪，于2015年1月20日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市虎丘区人民检察院指派代理检察员王雨晴出庭支持公诉。被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市虎丘区人民检察院指控：2014年2月17日晚，被告人刘某伙同董某某、张某某等人（均另案处理）在本市虎丘区文昌路“迪拜之夜”娱乐会所酒后滋事，随意殴打该会所老板吴某某和服务员李某某、章某某、肖某某等人，造成上述人员不同程度受伤。经法医鉴定，被害人李某某、章某某、肖某某的损伤均已构成人体轻微伤。公诉机关认为，被告人刘某的行为已构成寻衅滋事罪。在共同犯罪中，被告人刘某系主犯；鉴于被告人刘某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。庭审中公诉人认为，被害人已获赔偿并表示谅解，可以对被告人刘某酌情从轻处罚。为证实上述指控的事实及公诉意见，公诉人当庭讯问了被告人刘某，并宣读和出示了相关的证据。
被告人刘某对被指控的犯罪事实均不持异议。
经审理查明：2014年2月17日晚，被告人刘某伙同董某某、张某某等人（均另案处理）在苏州市虎丘区文昌路“迪拜之夜”娱乐会所酒后滋事，随意殴打该会所老板吴某某和服务员李某某、章某某、肖某某等人，造成上述人员不同程度受伤。经鉴定，被害人李某某、章某某、肖某某的损伤均已构成人体轻微伤。
案发后，被告人一方赔偿会所及被害人吴某某、李某某、章某某、肖某某等人损失共计人民币2.5万元，并取得被害人的谅解。
归案后，被告人刘某如实供述了自己的犯罪事实，庭审中自愿认罪，认罪态度较好。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人董某某、张某某、赵某某（夏某）、瞿某某的证言、辨认笔录，被害人吴某某、李某某、章某某、肖某某、游某某的陈述、辨认笔录，公安机关出具的抓获经过、发破案经过，苏州市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘验检查笔录，病历资料、退赔谅解协议书、被告人的身份证明等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应处五年以下有期徒刑或者拘役。在共同犯罪中，被告人均积极实施犯罪均为主犯，但被告人刘某的作用略小于同案犯董某某、张某某，量刑时酌情予以考虑。鉴于被告人刘某归案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚；又鉴于被告人一方已赔偿被害人的损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人刘某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名以及提请从轻处罚的理由成立，本院予以采纳。本院为维护社会秩序，保护公民人身及财产权利不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款之规定判决如下：
被告人刘某犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间取保候审的，刑期的终止日期顺延，即自2014年5月15日起至2015年6月3日止）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 许修尧
二〇一五年二月五日
书 记 员 钱苏苏
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0211执2240号
申请执行人庄金伟，男，1970年1月28日出生，住宁波市。
被执行人王开春，男，1963年7月10日出生，住宁波市。
被执行人周亚萍，女，1968年4月3日出生，住宁波市。
本院在执行（2017）浙0211执2240号庄金伟与王开春、周亚萍民间借贷纠纷一案中，申请执行人申请执行的债权16331.1元及利息未能全部受偿，现经查询被执行人的存款、不动产、车辆、股权等财产，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人庄金伟亦未举证证明被执行人有可供执行的财产，申请执行人自愿申请终结本次执行程序。本院已向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李 佳
审 判 员 陈增富
审 判 员 贾毅飞
二〇一七年一月二十日
代书记员 陈雪锋
宁波市镇海区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0211执2240号
庄金伟：
申请执行人庄金伟与被执行人王开春等民间借贷纠纷一案，（2017）浙0211民初3177号法律文书已发生法律效力，申请执行人庄金伟向本院申请强制执行，本院于2017年10月12日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人王开春等已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0211执2240号案件执行完毕。
二〇一七年十月十二日
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0105民初29711号
原告：江苏极光网络技术有限公司，住所地江苏省淮安经济技术开发区承德南路266号（淮安软件园）6号楼4楼。
法定代表人：胡宇航，总经理。
委托诉讼代理人：张宏斌，北京市环球律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王维多，北京市环球律师事务所律师。
被告：北京横石科技有限公司，住所地北京市朝阳区天朗园C座3层03商业（丰收孵化器）1132号。
法定代表人：汪宁。
原告江苏极光网络技术有限公司与被告北京横石科技有限公司侵犯著作权纠纷一案，本院于2016年07月07日立案。原告江苏极光网络技术有限公司于2016年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江苏极光网络技术有限公司以双方纠纷已经达成和解为由申请撤诉，理由正当，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告江苏极光网络技术有限公司撤诉。
案件受理费14440元，减半收取计7220元，由原告江苏极光网络技术有限公司负担。
审 判 长 李自柱
审 判 员 崔树磊
人民陪审员 席久义
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 杨 珊
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0307民初9074号
原告深圳市龙城物业管理有限公司，住所地深圳市龙岗区中心城。
法定代表人徐永平。
委托代理人王亦寰，户籍地址广东省深圳市宝安区，系该公司职员。
被告王雁，户籍地址湖北省阳新县，
本院在审理原告深圳市龙城物业管理有限公司诉被告王雁物业服务合同纠纷一案中，原告深圳市龙城物业管理有限公司于2017年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，系在法律规定的范围内对自己的民事权利和诉讼权利的处分，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、国务院《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告深圳市龙城物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币25元（原告已预交），由原告承担。
审判员 陈小林
二〇一七年六月十三日
书记员 邱 萍
浙江省龙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）衢龙小商初字第274号
原告张慧。
委托代理人（特别授权）张越平。
被告柳肖良。
被告夏根森。
被告杨卿。
原告张慧为与被告柳肖良、夏根森、杨卿民间借贷纠纷一案，于2013年9月5日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2014年1月17日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告张慧到庭参加诉讼，被告柳肖良、夏根森、杨卿经本院合法传唤，期限届满后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张慧诉称，原告与第一被告系朋友关系，2011年5月14日被告柳肖良因经营缺乏流动资金向原告借款50000元，由被告夏根森、杨卿提供保证担保。后原告多次催讨，被告都未归还。现要求被告柳肖良归还借款50000元，被告夏根森、杨卿负连带还款责任。
原告为证明其主张向本院提供的证据有：
原告身份证复印件与三被告身份信息各一份、借条一份。
被告柳肖良、夏根森、杨卿未进行答辩，也未在举证期限内提供证据。
经庭审质证，原告对其提供的上述证据无异议。经审查，上述证据形式内容合法，意思表示真实，与本案有关联，被告未到庭参加诉讼应视为放弃对原告举证的质证权利，故本院予以认定。
根据本院认定的证据，结合当事人陈述，本院认定的事实如下：2011年5月14日，被告柳肖良向原告借款50000元，并向原告出具借条一份，约定利息按月息2﹪计付，未约定还款期限，并由被告夏根森、杨卿对二笔借款提供连带责任担保。后原告多次催讨，被告未归还借款。
本院认为，被告柳肖良于2011年5月14日向原告共借款50000元，并由被告夏根森、杨卿提供连带责任保证，三方已成立保证借款合同关系。该合同关系系三方当事人真实意思表示，未违反法律禁止性规定，合法有效。被告在原告催讨后，未及时归还借款，已构成违约。现原告要求被告柳肖良归还借款50000元及利息，被告夏根森、杨卿负连带还款责任，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告柳肖良归还原告张慧借款50000元及利息（利息从2011年5月14日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计付至本判决确定的履行期限届满之日止，息随本清），于本判决生效后十日内履行完毕，被告夏根森、杨卿负连带还款责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告柳肖良、夏根森、杨卿负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 童 昱
人民陪审员 邱益明
人民陪审员 余林平
二〇一四年一月十七日
书 记 员 莫小幸
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1204民初4595号
原告：陈扣兰，女，1968年11月27日出生，汉族，住江苏省泰州市姜堰区。
委托诉讼代理人：朱云桥，泰州市姜堰区沈高法律服务所法律工作中。
被告：牛清和，男，1968年3月27日出生，汉族，住河南省遂平县。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司，住所地：河南省驻马店市开发区置业大道西段。
负责人：张秋玲，该公司总经理。
原告陈扣兰与被告牛清和、中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月25日立案。原告陈扣兰于2017年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，意思表示真实，且不违反法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈扣兰撤诉。
案件受理费400元，减半收取计200元，由原告陈扣兰负担。
审判员 张斌
二〇一七年十月十六日
书记员 陈志
湖南省怀化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）怀中刑执字第248号
罪犯滕俊林，现在湖南省怀化监狱服刑。
湖南省麻阳苗族自治县人民法院于2011年4月6日作出（2011）麻刑初字第12号刑事判决，以被告人滕俊林犯强奸罪，判处有期徒刑十年六个月（刑期自2010年7月10日起至2021年1月9日止）。判决发生法律效力后，交付执行。2013年9月10日，经本院裁定减刑一年九个月（减刑后的刑期至2019年4月9日止）。
执行机关湖南省怀化监狱于2015年1月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议书认为，罪犯滕俊林在服刑期间确有悔改表现，建议减刑一年六个月，并提交了该犯确有悔改表现的相关证据。
经审理查明，罪犯滕俊林在服刑期间经教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务，累计获量化考核奖励分119.5分，无违规记录，2013年度被评为劳动改造积极分子。上述事实，有经公开听证的减刑审核表、考核奖惩统计台帐、奖惩审批表、管教干警证明等证据材料证实。
本院认为，罪犯滕俊林在服刑中，积极参加各项教育和劳动，完成生产任务，无违规记录，多次获奖加分，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯滕俊林减刑一年六个月（减刑后的刑期至2017年10月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 高
审判员 向松柏
审判员 李艳红
二〇一五年三月二日
书记员 谌东霞
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0606民初13390号
原告：梁永开，男，1974年8月19日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
被告：钟华，男，1968年7月12日出生，汉族，住广东省茂名市电白县，
原告梁永开与被告钟华买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁永开到庭参加诉讼。被告钟华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付玻璃材料款28455元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告双方的买卖合同关系已持续四、五年，被告一直有拿货，并支付部分货款，双方于2016年12月29日对帐后，被告写下欠条确认欠原告玻璃材料款尾数28455元，该款经原告多次电话催收至今，被告一直没有支付，原告遂向法院提起诉讼。
被告钟华没有答辩。
原告在诉讼中提供原告的身份证、被告的佛山市流动人员办理居（暂）住证历史记录、欠条等证据，以证明其起诉主张的事实。
本院依法向被告送达了起诉状副本和开庭传票，但被告没有到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为自动放弃质证和抗辩的权利。经审查，原告提供的上述证据来源、形式合法，内容客观真实，与本案均具有关联性，本院均予以采信。结合庭审中原告提供的证据及陈述，本院确认原告起诉的事实。
本院认为，原、被告之间存在买卖合同关系，被告收货后没有依约履行付款义务，双方于2016年12月29日对帐，被告写下欠条确认尚欠原告货款28455元，并承诺定于2017年6月30日前现金结算清此尾款。写下欠条后，被告分文未付，现原告主张被告支付尚欠货款28455元有理，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其对诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告钟华于本判决发生法律效力之日起十日内向原告梁永开支付货款28455元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为255.69元（原告梁永开已预交），由被告钟华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 李小勉
二〇一七年九月二十八日
书记员 欧淑妹
大连经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0291执1676号
申请执行人：盛世基业（大连）传媒有限公司。
被执行人：大连开建房地产开发有限公司，地址大连经济技术开发区。
盛世基业（大连）传媒有限公司与大连开建房地产开发有限公司债权纠纷一案,大连经济技术开发区人民法院(2015)开民初字第00672号已经发生法律效力。由于被执行人大连开建房地产开发有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人盛世基业（大连）传媒有限公司向本院申请强制执行，本院依法受理。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕乃明
审判员 张长斌
审判员 姜晓旭
二〇一六年十一月十一日
书记员 梅新旭
大连经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0291执1676号申请执行人：盛世基业（大连）传媒有限公司。被执行人：大连开建房地产开发有限公司，地址大连经济技术开发区。盛世基业（大连）传媒有限公司与大连开建房地产开发有限公司债权纠纷一案,大连经济技术开发区人民法院(2015)开民初字第00672号已经发生法律效力。由于被执行人大连开建房地产开发有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人盛世基业（大连）传媒有限公司向本院申请强制执行，本院依法受理。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吕乃明审判员  张长斌审判员  姜晓旭二〇一六年十一月十一日书记员  梅新旭
山东省鄄城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1726刑初84号
公诉机关山东省鄄城县人民检察院。
被告人崔某某，男，1982年6月1日出生于山东省鄄城县。因涉嫌犯非法拘禁罪于2016年7月29日被鄄城县公安局刑事拘留，同年8月27日被鄄城县公安局取保候审，2017年4月17日被本院取保候审。
被告人杨某，男，1994年10月30日出生于山东省鄄城县。因涉嫌犯非法拘禁罪于2016年7月29日被鄄城县公安局刑事拘留，同年8月27日被取保候审，2017年4月17日被本院取保候审。
被告人仪某某，男，1995年4月15日出生于山东省鄄城县。因涉嫌犯非法拘禁罪于2016年7月29日被鄄城县公安局刑事拘留，同年8月27日被取保候审，2017年3月10日被逮捕。现羁押于鄄城县看守所。
被告人仪某1，男，1998年2月27日出生于山东省鄄城县。因涉嫌犯非法拘禁罪于2016年7月29日被鄄城县公安局刑事拘留，同年8月27日被取保候审，2017年3月10日被逮捕。现羁押于鄄城县看守所。
鄄城县人民检察院以鄄检公刑诉[2017]69号起诉书指控被告人崔某某、杨某、仪某某、仪某1犯非法拘禁罪，于2017年4月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鄄城县人民检察院检察员张帅、被告人崔某某、杨某、仪某某、仪某1到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年7月26日22时许，被告人崔某某为向鄄城县富春乡高奎庄村民李某某索债，驾车将李某某从富春乡富春村强行带至鄄城县城，后又纠集被告人杨某、仪某某、仪某1并共同将李某某带至鄄城县城中华巷小吃城内的爱尚宾馆101房内，后由被告人杨某、仪某某、仪某1对李某某进行看管。2017年7月29日9时许，李某某被公安机关解救。期间，被告人崔某某、杨某等人对李某某实施殴打。被告人崔某某、杨某、仪某某、仪某1共非法剥夺李某某人身自由59个小时。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、住宿登记信息表，视听资料鄄城县公安局刻录的监控视频光盘，鄄城县公安局制作的现场勘验笔录及辨认笔录，证人李某1、秦某、赵某、鲁某证言，被害人李某某的陈述及其他证明材料调解协议书、发破案经过、办案说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人崔某某、杨某、仪某某、仪某1为索取债务非法拘禁被害人，其行为侵犯了他人的人身自由权利，已构成非法拘禁罪，且具有殴打情节，应根据《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款之规定处罚。公诉机关指控罪名成立，适用法律意见正确。四被告人认罪态度较好，且在案发后均取得了被害人李某某的谅解，具有悔罪表现，符合缓刑适用条件，依法对四被告人宣告缓刑。依照上述法律规定和《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人崔某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
被告人杨某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
被告人仪某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
被告人仪某1犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曹秀玲
二〇一七年五月四日
书记员 周晓婷
附页
本案所适用的法律规定:
《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款规定：非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款规定：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款规定：对于被判处拘投、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不再危害社会的，可以宣告缓刑。
《中华人民共和国刑法》第七十三条第二、三款规定：
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省怀远县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0321民初1001号
原告：年某，农民。
被告：方某，农民。
委托代理人：王国状，怀远县包集镇法律服务所法律工作者。
原告年某与被告方某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员杨升独任审判，公开开庭进行了审理。原告年某与被告方某及其委托代理人王国状到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告年某诉称：原、被告于1997年10月经人介绍相识，1997年农历十月初十举行结婚仪式共同生活，××××年××月××日补办结婚登记手续。××××年××月××日生育婚生子年某甲，××××年××月××日生育婚生女年某乙。婚后，原、被告常因生活琐事产生矛盾，致使原、被告夫妻感情破裂。现原告要求与被告离婚，抚养婚生子女。
被告方某辩称：原、被告夫妻感情并没有破裂，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原、被告于1997年10月经人介绍相识。1997年11月9日，双方举行结婚仪式后共同生活。××××年××月××日，原、被告补办了结婚登记手续。××××年××月××日，双方生育婚生子年某甲；××××年××月××日，生育婚生女年某乙。2015年3月，原告起诉要求与被告离婚，被本院判决驳回诉讼请求，现原告再次起诉来院。
本院认为：原、被告系合法夫妻，其婚姻关系受法律保护。原告虽曾经要求离婚被本院驳回诉讼请求，现再次要求离婚，但仍未提交证据证明其夫妻感情确已破裂。故原告的离婚诉讼请求，本院不予支持。鉴于本院不支持原告的离婚诉讼请求，故对原告的其他诉讼请求，本院亦不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告年某对被告方某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告年某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 杨 升
二〇一六年三月十六日
书记员 李又兮
提示：
宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人。
附法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
盱眙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0830刑初440号
（2016）苏0830刑初440号
公诉机关盱眙县人民检察院。
被告人钱某甲，农民。被告人钱某甲曾因赌博，于2014年3月5日被盱眙县公安局行政拘留十日并处罚款三千元。被告人钱某甲因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年12月17日被盱眙县公安局刑事拘留并网上追逃，2016年5月6日被羁押于浙江省温岭市看守所，同年5月12日被该局取保候审，同年6月6日被盱眙县人民检察院取保候审，同年7月4日经本院决定继续对其取保候审，同年7月14日经本院决定逮捕，同日由盱眙县公安局对其执行逮捕。现羁押看守所。
盱眙县人民检察院以盱检诉刑诉（2016）356号起诉书指控被告人钱某甲犯危险驾驶罪，于2016年7月4日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院受理后，征得被告人钱某甲的同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。盱眙县人民检察院指派代理检察员姜文豪出席法庭，被告人钱某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
盱眙县人民检察院指控，2015年9月19日21时许，被告人钱某甲饮酒后驾驶牌号为苏H×××××二轮摩托车，行驶至盱眙县盱城镇金源北路红叶饭店门口时发生单方事故，后经群众报警被公安机关查获。经淮安市金湖县人民医院司法鉴定所鉴定，被告人钱某甲被查获时血液中的乙醇浓度为221mg/100mL。
上述事实，被告人钱某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某、陈某、刘某、谈某、钱某乙等人的证言，抽取当事人血样提取登记表，盱眙县公安局出具的发破案经过、辨认笔录、前科查询情况说明，事故现场照片，驾驶证及行驶至复印件，温岭市公安局城北派出所出具的抓获经过，在押人员基本信息表，盱眙县公安局行政处罚决定书，被告人的照片及基本信息查询等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钱某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人钱某甲归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人钱某甲犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十三条的规定，判决如下：
被告人钱某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月14日起至2016年9月21日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 蒋莹莹
二〇一六年七月十四日
书 记 员 张 晨
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
山东省高青县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0322刑初55号
公诉机关高青县人民检察院。
被告人李某，男，出生于山东省高青县，汉族，初中文化，农民，住高青县。2013年9月29日因犯盗伐林木罪被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。因涉嫌犯盗窃罪于2015年12月17日被刑事拘留，因涉嫌犯盗伐林木罪于2016年1月12日被逮捕。现羁押于高青县看守所。
高青县人民检察院以高检公刑诉（2016）35号起诉书，指控被告人李某犯盗伐林木罪，于2016年4月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。高青县人民检察院指派检察员李杨出庭支持公诉。被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，1、2015年12月8日，被告人李某至高青县青城镇小李家村正南方向，高青县花沟镇鹿家村正北方向的支脉河南岸孙某甲的杨树地，以人民币（以下币种同）3000元的价格将孙某甲的35棵8年生杨树偷卖给收树的人。经鉴定，该35棵杨树立木蓄积11.2561立方米，价值9567.685元。
2、2015年12月13日，被告人李某至高青县青城镇徐家寨村西南方向杨某甲的杨树地，将杨某甲的47棵6年生杨树以3700元价格偷卖给收树的杨某乙、王某某、刘某某。经鉴定，该47棵杨树立木蓄积13.2725立方米，价值11281.625元。
3、2015年12月15日，被告人李某至高青县花沟镇鹿家村东北方向，支脉河南岸孙某乙的杨树地，以3100元价格将孙某乙的26棵9年生杨树偷卖给收树的向某某、毛某某，收取100元定金。同年12月16日上午，向某某、毛某某、禚某某将孙某乙的杨树伐倒26棵，经鉴定，该26棵杨树立木蓄积7.5346立方米，价值6404.41元。后被孙某乙发现并报警。
另查明，被告人李某被收树人王某某等人扭送至派出所，到案后如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人孙某甲、杨某甲、孙某乙等陈述、证人李某某、王某某、向某某等证言、辨认笔录、被盗伐情况的现场照片、高青县林业局的勘验、检查笔录、山东蔚蓝环境资源技术有限公司出具的被伐林木蓄积鉴定报告、涉案物品价格鉴定（认证）结论书及补充鉴定结论书、书证发破案经过、受案登记表、立案决定书、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，冒充林木所有权人或者林木所有权人的亲属，将林木偷卖给收树人，导致一百余棵林木被砍伐，被砍伐的林木立木蓄积为32.0632立方米，数量巨大，其行为已构成盗伐林木罪，应予刑罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人李某有盗伐林木罪的犯罪前科，应酌情从重处罚；其归案后如实供述犯罪事实，系坦白，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯盗伐林木罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月17日起至2018年12月16日止；罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人李某退赔被害人经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 赵盼吨
代理审判员 李向民
人民陪审员 范学光
二〇一六年四月十八日
代理书记员 吴志曼
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1082民初9717号
原告：柯真钦，男，1956年5月5日出生，汉族，住仙居县。
委托诉讼代理人：周金多，浙江回浦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：娄依龙，浙江回浦律师事务所律师。
被告：任岳忠，男，1952年12月8日出生，汉族，住浙江省临海市。
被告：葛美凤，女，1953年10月12日出生，汉族，住浙江省临海市。
原告柯真钦为与被告任岳忠、葛美凤民间借贷纠纷一案，于2017年9月13日向本院起诉。本院同日受理后，依法组成合议庭，于2018年1月26日公开开庭进行了审理。原告柯真钦委托诉讼代理人周金多到庭参加诉讼，被告任岳忠、葛美凤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：原告与被告任岳忠为朋友关系，被告任岳忠、葛美凤系夫妻关系。2015年2月19日，被告任岳忠以开发房地产资金周转困难为由，向原告借款682000元，2015年6月24日以同样理由向原告借款496000元，2015年6月27日以同样理由向原告借款340000元，三笔借款均由被告任岳忠出具了借条，并约定利息按月利率2%计算。借款后原告多次催讨未果，故提起诉讼。诉讼请求：依法判令两被告共同归还原告借款本金1518000元并支付利息（其中借款本金682000元按月利率2%从2015年2月19日起计算至履行完毕之日；借款本金496000元按月利率2%从2015年6月24日起计算至履行完毕之日；借款本金340000元按月利率2%从2015年6月27日起计算至履行完毕之日）。
被告任岳忠、葛美凤未答辩。
原告提供的证据有：
1、借条原件3份及银行转账凭证3份。拟证明被告任岳忠向原告借款共计1518000元并约定按月利率2%计算利息的事实。
2、婚姻登记证明1份。拟证明两被告于2007年7月2日登记结婚。
3、企业基础信息打印件1份。拟证明被告任岳忠、葛美凤共同经营连云港万锦房地产开发有限公司。
两被告经本院合法传唤，既不到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。经过审理原告提供的证据，其来源、形式合法，内容真实，与待证事实具有关联，故本院确认其具有证明效力。
据此，本院经审理查明的事实与原告诉称事实一致。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告任岳忠借款后，在原告催讨后合理期间理应及时归还，至今未还，显属违约，应承担偿还借款并支付利息的民事责任。本案借款发生于被告任岳忠、葛美凤夫妻关系存续期间，且被告葛美凤系连云港万锦房地产开发有限公司法定代表人，被告任岳忠系该公司股东，能够证明该债务用于两被告夫妻共同生产经营，因此，被告葛美凤依法应当承担共同还款责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告任岳忠、葛美凤于判决生效后十日内共同返还原告柯真钦借款本金人民币1518000元并支付利息（利息均按月利率2%计算，其中本金682000元从2015年2月19日起计算至履行完毕之日止；本金496000元从2015年6月24日起计算至履行完毕之日止；本金340000元从2015年6月27日起计算至履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25695元，由被告任岳忠、葛美凤共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内预交上诉案件受理费25695元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），收款单位：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001。逾期不交按自动撤回上诉处理]。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
审 判 长 朱健政
人民陪审员 金正法
人民陪审员 郑有祥
二〇一八年二月二日
代书 记员 单玲琼
石家庄市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
西执字第00176号
申请执行人烟台三环锁业集团有限公司，住所地山东省烟台市芝罘区西南河路47号。
法定代表人张书亮，董事长。
被执行人宋海艳，石家庄市东顺五金建材批发部业主。
本院依据已经发生法律效力的石家庄市中级人民法院作出的（2013）石民五初字第00458号民事判决书，依法向被执行人宋海艳送达执行通知书，责令被执行人宋海艳限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2015年3月10日作出决定，对被执行人宋海艳罚款10000元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第487条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人宋海艳名下存款人民币13300元整。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 张 涛
二〇一五年三月十日
书记员 李海湾
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中二法民一初字第1236号
原告：谭境华，男，汉族，住广东省中山市。
委托代理人：胡宝婷、谈健梅，分别系广东谭红玲律师事务所律师、实习律师。
被告：叶发林，男，汉族，住广东省中山市。
被告：莫玉凤，女，汉族，住广东省中山市。
被告：中山市非度照明有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：叶发林。
被告：卢春婷，女，汉族，住广东省中山市。
原告谭境华诉被告叶发林、莫玉凤、中山市非度照明有限公司（以下简称非度公司）、卢春婷民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月27日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于同年10月13日公开开庭进行了审理。原告谭境华及其委托代理人胡宝婷，被告叶发林、莫玉凤、卢春婷及非度公司法定代表人叶发林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年7月1日，被告叶发林、莫玉凤、非度公司因资金周转向原告借款人民币130万元，并在当天立下借据，被告卢春婷也在借款担保人保证上签名愿意保证，并以非度公司的支票（票面金额130万元）作抵押。2015年7月21日，被告借款期限已到，但被告未按时还款，经原告多次催促，至今仍未能还款。为此，原告诉至法院，请求判令1.四被告连带返还原告借款130万元及该款从借款之日起至还款之日止的违约金（从2015年7月21日起按每日3‰计算）；2.诉讼费由被告承担。
原告对其陈述的事实提交的证据有：1.借据、借款担保人保证；2.身份证明文件、营业执照；3.银行转账凭证、支票。
被告叶发林辩称：原告主张的130万元借款中有20万元借款应该为被告卢春婷所借，被告非度公司在银行有一笔130万元的贷款到期，当时贷款的抵押物为被告卢春婷所有，贷款到期后需要解除对抵押物的查封，并再向另一银行贷款120万元，被告叶发林与莫玉凤、非度公司向原告借款130万元，后因银行没有贷款，导致三被告无法偿还原告借款，现三被告愿意承担130万元借款的还款义务。
被告莫玉凤、非度公司答辩意见与被告叶发林的一致。
被告卢春婷辩称，确认原告出借款项为130万元，对被告叶发林的辩解意见予以确认。
四被告对其答辩未向本院提交相应证据。
经庭审质证，四被告对原告提交的全部证据的真实性均予以确认。
本院查明：2015年7月27日，原告以四被告向其借款130万元未予返还为由诉至本院，主张前述实体权利，并提交有借据、借款担保人保证、银行转账记录、支票作证。经查，借据上有叶发林、莫玉凤签名并按捺指模，加盖非度公司公章，落款时间为2015年7月1日，载明：“今向谭境华借到人民币（大写）壹佰叁拾万元正（小写）1300000，期中转账1300000元，借款期限从2015年7月1日至2015年7月21日止。本人（单位）签署此借据时确认收到所借金额人民币。如逾期归还借款本金，每逾期一日，应按借款本金的3‰支付违约金至还清借款本金之日止。”借款担保人保证上有叶发林、莫玉凤、卢春婷签名并按捺指模，落款时间为2015年7月1日，载明：“担保人（单位）自愿为叶发林、莫玉凤向谭境华上述借款金额（大写）壹佰叁拾万元正，提供担保。借款人如不按时履行还款义务，本人（单位）愿以个人（单位）所有财产承担连带清偿责任，保证将此笔借款本、违约金及其他费用清偿完毕为止。”原告提交的中国农业银行个人结算业务申请书载明谭境华于2015年7月1日转账130万元到收款人莫玉凤中国银行中山东升支行账户上。
诉讼过程中，原告谭境华于2015年7月27日申请诉讼财产保全，要求保全被告卢春婷价值相当于70万元的财产，本院经审查后，依法作出（2015）中二法民一初字第1236-1号民事裁定，查封案外担保人李颖红与谭佩文名下共有的位于中山市小榄镇竹源竹桥聚源街30号盈富居D幢x号复式房地产。查封被告卢春婷名下位于中山市横栏镇新丰村的土地使用权价值70万元的份额。
本院认为：对原告谭境华有关被告叶发林、非度公司、莫玉凤向其借款130万元未予返还的事实主张，有相应的借据、银行转款凭证、支票佐证，本院采信原告的以上陈述。确认三被告向原告借款130万元的事实。现三被告未能依约还款已属违约，原告为此提起诉讼，诉请其返还借款的诉讼请求理据充分，本院予以支持。关于原告主张从借款之日起至还款之日止按每日3‰的标准计算违约金的诉讼请求，该约定虽系各方当事人约定，但由于违约金约定明显高于法律规定的标准，应按中国人民银行同类贷款利率四倍为限进行计算，且应从违约之日起即2015年7月22日起算。被告卢春婷作为担保人为上述借款自愿提供连带责任担保，符合法律规定，应为三被告上述借款本金及违约金承担连带清偿义务。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告叶发林、莫玉凤、中山市非度照明有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内向原告谭境华返还借款1300000元并支付逾期付款违约金（从2015年7月22日起计至清还之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算）；
二、被告卢春婷对上述第一判项所确定的债务承担连带偿还责任；
三、驳回原告谭境华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费为16500元，诉讼保全费为4020元，合计20520元，由被告叶发林、莫玉凤、中山市非度照明有限公司、卢春婷负担（该款已由原告谭境华预交，本院不作收退，被告叶发林、莫玉凤、中山市非度照明有限公司、卢春婷于上述付款期限内一并迳付给原告谭境华）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 杨靖华
审 判 员 张庆争
代理审判员 高嘉敏
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 李文琦
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0112民初2215号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：周迎弟。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告周迎弟信用卡纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令�告偿付原告信用卡欠款共计112,349.46元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告周迎弟系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币112,349.46元(包括利息、滞纳金，计算至2017年10月15日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
�不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 杨正炎
二〇一八年一月十九日
书记员 陈寅雪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
成都市青羊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青羊民初字第3618号
原告康远成。
委托代理人杨珊，四川天府律师事务所律师。特别授权。
被告王栋。
本院在审理原告康远成与被告王栋追偿权纠纷一案中，因原告康远成未在规定的时间内缴纳案件诉讼费。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用缴纳办法》第十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 隋 婧
二〇一五年五月七日
书 记 员 邓象月
山东省昌邑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌民保字第212号
申请人林甜甜。
被申请人徐向伟，成年。
被申请人李金杰。
申请人林甜甜与被申请人徐向伟、李金杰机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于XX年X月X日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人银行存款XX元或查封（扣押）其同等价值的财产。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人林甜甜银行存款XX元或查封（扣押）其同等价值的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后，立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 魏信华
二〇一四年七月二日
书记员 赵海波
吉林省吉林市昌邑区人民法院民 事 裁 定 书（2014）昌民保字第212号原告：吉林环城农村商业银行股份有限公司。住所地：吉林市天津街。法定代表人：蔡造金，该公司董事长。被告：徐士成，男，1979年01月03日生，汉族，农民，住吉林市昌邑区。原告诉被告金融借款合同纠纷一案，现原告向我院提出保全申请并提供担保，我院根据原告的申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被告徐士成的银行存款115000元。冻结期限为六个月。申请续保的，应在保全期限届满15日前，向本院提出书面申请。本裁定不得上诉，当事人如不服本裁定可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  卫 军代理审判员  瞿明越代理审判员  王 猛二〇一四年十月二十二日代理书记员  徐惠敏
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京01民申179号
再审申请人（一审被告)：延庆区永宁镇太平街村民委员会，住所地北京市延庆区永宁镇太平街村。
委托代理人：闵济宏，北京市盈科律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：吴月华，女，1968年5月20日出生。
再审申请人延庆区永宁镇太平街村民委员会因与被申请人吴月华农村土地承包合同纠纷一案，不服北京市延庆区人民法院（2015）延民（商）初字第03755号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
延庆区永宁镇太平街村民委员会申请再审称，原案关于对原告是否超过诉讼时效的认定及处理有误；参照本市其他法院同类案例，本案应驳回原告起诉告知向有关行政主管部门申请解决；原案适用土地承包法中第二十六条第二款缺乏依据是错误的，应适用该条第三款，支持村集体收地主张；原审判决不利于村委会履行职能，损害全村农户的合法权益，要求撤销原审判决，重新审理本案并驳回被申请人的原审诉讼请求。
被申请人吴月华发表意见称：申请人延庆区永宁镇太平街村民委员会收回其承包土地并未通知被申请人，本案不存在超过诉讼时效问题；双方之间存在农村土地承包合同关系，双方争议应当属于人民法院管辖；原审法院处理正确，被申请人全家户口农转非后，仍在延庆区永宁镇太平街村居住，不同意申请人的再审请求。
本院经审查认为：本案系村集体行使自治权针对原村民组织成员农转非户作出收回原承包土地决定，而引发的土地承包合同解除纠纷，原案对被收回土地承包户是否全家均已农转非，以及应否收回家庭承包土地的事实认定不清，有必要提起再审，重新查清判明。综上，再审申请人延庆区永宁镇太平街村民委员会的再审申请符合民诉法规定应当再审的法定条件及情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项、第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 闫 平
审 判 员 曹燕平
代理审判员
李静波
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 刘 濛
书 记 员 张 娟