上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）奉民一（民）初字第6193号
原告应冰。
委托代理人李明明，上海方英律师事务所律师。
委托代理人王坤，上海方英律师事务所律师。
被告刘奇。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人吴军，总经理。
委托代理人汤红梅，上海市凌云永然律师事务所律师。
原告应冰与被告刘奇、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称“平安财险上海分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月29日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年10月21日公开开庭进行了审理，原告应冰的委托代理人李明明、被告平安财险上海分公司的委�代理人汤红梅到庭参加诉讼。被告刘奇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告应冰诉称，2014年3月7日19时35分许，原告应冰在上海市奉贤区新四平公路行走时与被告刘奇驾驶号牌为沪GXXX**（临）轿车发生碰撞，造成原告受伤。交警部门认定被告刘奇承担事故的全部责任。经鉴定，原告所受损伤构成X级伤残，酌情给予伤后休息4个月，营养1个月，护理1个月。原告为此损失医疗费人民币（币种，下同）2，123.14元、住院伙食补助费120元、营养费1，200元、护理费2，199元、误工费10，000元、残疾赔偿金87，702元、交通费500元、精神损害抚慰金5，000元、手机维修费1，000元、伤残鉴定费2，300元，律师费3，000元，合计115，144.14元，扣除被告已垫付了1，951.64元。故原告诉讼来院，请求判令，被告赔偿原告损失113，192.50元，其�被告平安财险上海分公司在交强险范围内先行赔付（精神损害抚慰金优先赔偿），不足部分由被告平安财险上海分公司在商业险范围内承担；仍不足部分由被告刘奇负担。
被告刘奇提交书面答辩意见辩称，被告车辆已在平安财险上海分公司投保了交强险及商业第三者责任险（含不计免赔）。事故发生后，被告为原告垫付过部分医疗费3，152.71元要求在本案中一并处理，其余答辩意见尊重保险公司答辩意见。
被告平安财险上海分公司辩称，事故发生及责任认定没有异议，事故车辆在其处投保交强险、商业第三者责任险，愿意在保险责任限额内承担赔偿责任。但对原告提供的工作情况及收入情况证明有异议，要求原告提供相应的社保证明或工资单明细；司法鉴定意见书存有异议，手机修理费与本案无关联，不予认可。具体赔偿金额方面，医疗费应根据票据核定，住院伙食补助费认可120元，营养费认可每日30元，护理费认可每日30元，误工费同意按最照最低工资标准计算，因对原告的伤残等级有异议，故不认可相应的赔偿数额。交通费不认可。鉴定费同意在商业第三者险范围内进行赔付。
经审理查明，2014年3月7日19时35分许，原告应冰在上海市奉贤区新四平公路行走时与被告刘奇驾驶号牌为沪GXXX**（临）轿车发生碰撞，造成原告受伤。原告遂至医院就诊并住院治疗6天，共计花费医疗费3，324.24元（其中被告垫付3，152.74元）。事故发生后，上海市公安局奉贤分局交通警察支队出具道路交通事故认定书认定被告刘奇负事故的全部责任。嗣后，因双方当事人对赔偿事宜协商未果，以致涉讼。
另查明，被告刘奇系号牌为沪GXXX**（临）轿车车主，本次交通事故发生时该车辆在被告平安财险上海分公司处投保有责任限额为122，000元的机动车�通事故责任强制保险，其中伤残赔偿限额为110，000元，医疗费用赔偿限额为10，000元，财产损失赔偿限额为2，000元。此外，该车在被告平安财险上海分公司处另投保了限额为1，000，000元的商业第三者责任险附加不计免赔险，保险期限均自2014年2月19日零时起至2015年2月18日二十四时止；2014年8月13日，华东政法大学司法鉴定中心出具了华政（2014）法医残鉴字第J-3270号司法鉴定意见书称：被鉴定人应冰因交通事故致颅脑外伤、脑震荡、现遗留头晕、双手麻木、握力下降等不适，符合颅脑外伤所致的神经功能障碍，日常活动能力轻度受限的有关标准，评定X级伤残、酌情给予伤后休息120日，营养30日，护理30日。原告因伤残等级及三期鉴定花费2，300元。
在审理期间，原告应冰与被告平安财险上海分公司同意对于被告刘奇垫付费用在本案中一并处理，原告应冰自愿放弃要求�告刘奇支付律师费的主张。原告应冰与被告平安财险上海分公司在保险范围内达成一致意见，即本案中被告平安财险上海分公司认可原告的伤残等级及三期情况，原告自愿按本市上一年度农村居民人均纯收入19，208元的标准计算伤残赔偿金、误工费按1，820元标准计算。
以上事实，由原告身份证、被告驾驶证、行驶证、保单、工商档案机读材料、道路交通事故认定书、原告收入证明及工资单、门急诊病历、出院小结、医药费发票、移动电话维修单、鉴定意见书、费用凭证等及庭审笔录等证据予以佐证，经庭审质证，本院予以确认，作为本案定案依据。
本院认为，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。本案中，被告刘奇驾驶机动车与行人原告发生交通事故，致原告受伤，现经交警部门认定被告刘奇负本起事故的全部责任，而作为涉案机动车交强险保险人的被告平安财险上海分公司则应先行在机动车交通事故责任强制保险范围内承担赔付责任并就精神损害抚慰金在交强险范围内优先偿付，超出部分由被告平安财险上海分公司在商业三责险范围内赔付，余款由被告刘奇承担。
至于具体损失金额，根据原告的请求金额、被告的答辩意见及相关凭证和司法鉴定意见书并参照人身损害赔偿标准等相关规定酌情予以确定，对于医疗费，医疗费按票据结合病历予以确定；住院伙食补助费按每天20元计算6日；营养费按每月900元计算30日；护理费按服务业职工年平均工资26，390元计算30日；误工费、残疾赔偿金按原�与被告平安财险上海分公司协商确认，即误工费按本市职工最低工资标准1，820元计算120日；残疾赔偿金以上海市农村居民人均年可支配收入19，208元按系数20%计算20年，精神损害抚慰金酌定5，000元，交通费酌定300元，至于原告要求手机修理的费用的诉请，原告提交的证明不足证明手机损坏与本起交通事故之间的关联性，故本院不予支持。综上，原告因交通事故造成的损失为医疗费3324.24元（含被告刘奇垫付的3，152.74元）、住院伙食补助费120元、营养费900元、护理费2，199元、误工费5，460元、残疾赔偿金38，416元、精神损害抚慰金5，000元、交通费300元和伤残鉴定费2，300元，共计58，019.24元。在上述费用中，属交强险伤残赔偿项目的为护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金和交通费，属医疗费用赔偿项目的为医疗费、住院伙食补助费和营养费，属财产损失赔偿�目的为衣物损；被告平安财险上海分公司在交强险伤残赔偿限额和医疗费用赔偿限额内分别赔付51，375元和4，344.24，共计55，719.24元；交强险责任限额以外属商业三责险范围的损失2，300元由被告平安财险上海分公司按责赔付。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔付原告应冰损失55，719.24元（含精神损害抚慰金5，000元）；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在商业三责险范围内赔付原告应冰损失2，300元；
三、原告应�于本判决生效之日起十日内返还被告刘奇垫付的费用3，152.71元；
四、驳回原告其余的诉讼请求。
在如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，250元，减半收取计625元，由被告刘奇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 王春燕
二〇一四年十月三十日
书 记 员 廖蔚巍
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的�入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担�超过百分之十的赔偿责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。