福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）秀民初字第286号
原告王记辉，男，1988年6月3日出生，汉族，农民，住所地河南省西华县。
委托代理人吴碧霞，福建秀屿律师事务所律师。
委托代理人郑陈斌，福建秀屿律师事务所实习律师。
被告陈志光，男，1975年9月22日出生，汉族，农民，住所地莆田市荔城区。
委托代理人李志海、胡伟宏，福建湄海律师事务所律师。
被告安邦财产保险股份有限公司莆田支公司（以下简称安邦财保莆田支公司），组织机构代码78450991-2，住所地莆田市城厢区凤办月塘荔城南路太平洋中心写字楼新世纪广场南座4层40号单元。
代表人刘东芹，经理。
委托代理人徐美钦、林清平，系该公司员工。
原告王记辉诉被告陈志光、安邦财保莆田支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王记辉的委托代理人吴碧霞、郑陈斌，被告陈志光的委托代理人胡伟宏及被告安邦财保莆田支公司的委托代理人林清平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王记辉诉称：2014年10月12日17时40分许，被告陈志光驾驶闽BAP0**小客车行驶时与原告驾驶后载案外人郭明慧的二轮摩托车相碰撞，造成原告、案外人郭明慧受伤。事故发生后，原告被送往医院住院治疗26天，花去医疗费人民币（以下币种同）10390.78元。本事故经莆田市公安局秀屿分局交警大队（以下简称秀屿交警大队）认定，认定被告陈志光承担事故的主要责任，原告承担次要责任，案外人郭明慧无责任。经查，闽BAP0**小客车系被告陈志光所有，由被告安邦财保莆田支公司承保。现请求判令二被告共同赔偿给原告因本事故造成的损失计26040.66元，包括医疗费10390.78元（不含被告陈志光垫付的1358.88元）、误工费88.74元／天×（26＋60天）＝7631.64元、护理费88.74元／天×26天＝2307.24元、住院伙食补助费10元／天×26天＝260元、交通费520元、营养费1100元、鉴定费700元、精神损害抚慰金3000元。
被告陈志光辩称：一、其仅负本事故主要责任，原告负次要责任，有秀屿交警大队出具的《道路交通事故责任认定书》为据，故原告自身应当承担相应的损失。二、事发时，肇事车辆在被告安邦财保莆田支公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和保额为1000000元的商业第三者责任险，附不计免赔率条款。事故发生在保险期间，有其提供的保险单为凭，原告的损失并未超出保险限额，故原告的损失应当由被告安邦财保莆田支公司承担，与其无关。三、案发后，其已垫付给原告医疗费1358.88元，并另行支付给原告交通事故预付款5300元（含垫付给案外人郭明慧的2600元），合计6658.88元，有莆田盛兴医院的门诊费用清单和医疗发票、原告家属出具的收条为证。因此，对于其先行支付的款项，原告与被告安邦财保莆田支公司应予折抵后予以退还。四、原告主张的相关赔偿项目和金额存在不合法、不合理之处。1.住院伙食补助费应按10元／天的标准计算。2.鉴定费没有依据，不予支持。3.精神损害抚慰金，原告未做伤情或伤残鉴定，不予支持。即使有该项损失，因原告负本事故次要责任，应自行承担相应责任。五、对于被告安邦财保莆田支公司提出的非医保费用免责的主张，因保险条款上没有其签名，相关保险条款对其不具有约束力，因被告安邦财保莆田支公司未提供第三方出具的相关非医保费用鉴定材料为凭，应当承担举证不能的法律后果。六、其因本事故导致车辆损坏，为此花费维修及配件等费用6万余元，对该损失，原告应在其责任范围内予以赔偿。
被告安邦财保莆田支公司未作书面答辩，庭审时辩称：一、医疗费含有非医保费用1350.8元，其不予承担。二、营养费，因未见加强营养的医嘱建议，故不予支持。三、误工费及护理费，均应酌情认定为2307.24元。四、交通费，因原告未提供有效凭证，不予认定。五、鉴定费，没有相关鉴定机构出具的发票为据，且不属于保险理赔范围，不予支持。六、精神损害抚慰金，因原告无证驾驶，在事故中有重大过失，且未见因本事故受重大损失，故不予支持。七、本事故因原告负事故次要责任，故超过交强险部分，其在商业险范围承担70％的赔偿责任。
经审理查明：2014年10月12日17时40分许，被告陈志光驾驶闽BAP0**小型越野客车从秀屿区笏石镇往埭头镇方向行驶至秀屿区东峤镇上塘石雕城红绿灯路口处，左转弯时与对向原告王记辉驾驶后载案外人郭明慧从秀屿区埭头镇往笏石镇方向行驶的无牌证轻便二轮摩托车相碰撞，致原告王记辉、案外人郭明慧二人受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。2014年12月29日，秀屿交警大队就本事故作出《道路交通事故责任认定书》，认定被告陈志光驾驶机动车通过没有方向指示信号灯的灯控交叉路口，转弯时未让直行的车辆先行，其过错行为是引起本事故发生的主要原因，应负事故的主要责任；原告王记辉无证驾驶无牌证轻便二轮摩托车载人，且未确保安全行驶，遇情采取措施不力，其过错行为是引起本事故发生的次要原因，应负事故次要责任；案外人郭明慧无过错行为，无责任。
事故发生后，原告王记辉被送往莆田盛兴医院住院治疗至同年11月7日出院，共住院26天，花去医疗费10390.78元＋1358.88元＝11749.66元。出院诊断“第4颈椎棘突骨折；右颧面部皮肤裂伤；右眼眶皮肤裂伤；全身多处软组织挫擦伤”。出院医嘱“注意休息，继续颈托固定制动2周，2月内避免从事体力劳动；按医嘱口服用药：接骨七厘片1.5gbidpo；2周后复查；不适随诊”。
另查明，闽BAP0**小型越野客车系被告陈志光所有，由被告安邦财保莆田支公司承保交强险和商业第三者责任险，交强险保险期间自2014年5月3日至2015年5月2日，商业第三者责任险保险期间自2014年6月3日至2015年6月2日。
本事故发生后，被告陈志光已垫付给原告医疗费1358.88元及预付赔偿款2700元。因就事故损害赔偿协商未果，原告遂于2015年1月21日诉至本院。案经审理，因原、被告双方各执己见，致本案调解无效。
以上事实，有当事人提供的《道路交通事故认定书》、保险单、机动车行驶证、驾驶证、收条及就诊医疗机构出具的门诊病历、诊断报告单、疾病诊断证明书、出院记录、出院证、医疗发票、医疗费用清单等有效证据证实，并结合当事人庭审自认和法庭调查，足以认定。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。秀屿交警大队对本案交通事故作出的事故认定事实清楚、责任划分明确，应予确认。原告王记辉因本事故所致损伤系其自身与被告陈志光分别实施的过错行为造成，被告陈志光应承担相应的赔偿责任；原告对其自身损害的发生也有过错的，应自行承担相应的责任。原告王记辉系肇事车辆闽BAP0**小型越野客车交强险和商业第三者责任险的第三者，故保险人即被告安邦财保莆田支公司负有相应的保险赔偿义务。
关于原告王记辉主张的各项损失。一、医疗费根据就诊医疗机构出具的医疗票据，结合病历、诊断证明等相关证据，可予确定医疗花费为10390.78元＋1358.88元＝11749.66元。二、误工费根据原告的误工时间和收入状况确定。原告收入状况可根据其户籍，参照我省上年度农业职工平均工资88.74元／天的标准计算。误工时间根据原告的具体损伤和治疗情况，结合“2月内避免从事体力劳动”的医嘱意见，可予以确定为86天。故此，误工费应为88.74元／天×86天＝7631.64元。三、护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定，原告主张88.74元／天·人×26天×1人＝2307.24元合法有据，应予支持。四、住院伙食补助费根据原告实际住院天数，参照当地国家机关一般工作人员相应的出差伙食补助标准确定，应为10元／天×26天＝260元。五、营养费根据原告因本事故所致的实际损伤和治疗情况，可予以酌定1100元。六、交通费系必然支出，原告虽未提供相关支出凭证，但结合其就医地点、治疗时间等，可予酌定520元。七、原告主张鉴定费700元，但未能提供鉴定机构出具的与其诉求相关鉴定报告及收费发票，不予支持。八、原告因本起事故受伤，但未能举证证明其因本事故致轻伤以上或构成伤残等级等严重后果，故其主张精神损害抚慰金缺乏依据，不予支持。综上，原告核定的损失包括医疗费11749.66元、误工费7631.64元、护理费2307.24元、住院伙食补助费260元、营养费1100元、交通费520元，合计23568.54元。
根据交强险条例的规定和原告的损失情况，被告安邦财保莆田支公司应在交强险责任赔偿限额范围内先予赔偿医疗费用赔偿项下医疗费、住院伙食补助费、营养费计7000元（为其他伤者预留限额3000元）和伤残赔偿项下误工费、护理费、交通费计10458.88元（未逾限额110000元），合计17458.88元。被告安邦财保莆田支公司主张非医保部分费用应免除其赔偿责任，但在本院释明诉讼风险及举证责任后，仍未能举证证明其对所主张免责的条款内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明及非医保费用的金额，故根据保险法的有关规定，被告安邦财保莆田支公司主张的上述免责条款不产生效力，其主张依据不足，不予支持。据此，结合被保险车辆驾驶人负事故主要责任及被保险车辆投保商业第三者责任险的具体情况，交强险限额以外的其余损失6109.66元应由被告安邦财保莆田支公司在商业第三者责任险范围内承担70％即4276.76元；另30％的损失由负事故次要责任的原告自行承担。被告陈志光已支付的1358.88元＋2700元＝4058.88元属垫付性质，可从被告安邦财保莆田支公司应付的赔偿款中扣抵；扣抵后被告陈志光可另行向被告安邦财保莆田支公司主张权利。至此，被告安邦财保莆田支公司实际应支付给原告赔偿款17458.88元＋4276.66元－4058.88元＝17676.76元。被告陈志光应负的侵权责任转由被告安邦财保莆田支公司实际承担后，即不再负赔偿责任。据此，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十二条、第十六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告安邦财保莆田支公司应在本判决生效之日起十日内赔偿给原告王记辉因本案交通事故造成的损失一万七千六百七十六元七角六分（不含被告陈志光垫付的四千零五十八元八角八分）；
二、驳回原告王记辉对被告安邦财保莆田支公司的其它诉讼请求；
三、驳回原告王记辉对被告陈志光的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费350元，减半收取175元，由原告王记辉负担56.2元，被告安邦财保莆田支公司负担118.8元。
（被告方负担的诉讼费的指定付款方式为汇款至“莆田市秀屿区人民法院”于中国农业银行莆田市秀屿支行设立的诉讼费用专用账户，并注明“实缴诉讼费”及案号）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 林瑞荣
二〇一五年四月十日
书记员 陆 璐
附一：判决适用法律条文如下
《中华人民共和国侵权责任法》
第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十二条二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第三十四条第一款当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。
附二：申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。