江苏省南通经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0691民初1079号
原告：朱云冲。
委托诉讼代理人：姚兰。
被告：季赛马。
被告：中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司。
负责人：高峰。
委托诉讼代理人：钱威。
原告朱云冲诉被告季赛马、中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱云冲及其委托诉讼代理人姚兰，被告季赛马，被告人保公司的委托诉讼代理人钱威到庭参加了庭审。本案现已审理终结。
原告朱云冲向本院提出诉讼请求：1、判令两被告赔偿原告损失合计106337元；2、判令被告人保公司在交强险限额内对原告先行承担赔偿责任，超过交强险部分由被告季赛马承担连带赔偿责任；3、本案诉讼费用由两被告承担。在庭审中，原告朱云冲对诉讼请求中的误工费42000元予以放弃。事实和理由：2016年10月24日6时45分左右，原告朱云冲驾驶自行车，途经南通市开发区中央路上海路路口由东向西行驶时，所驾车与被告季赛马驾驶的由北向南行驶的苏Ｆ×××××小型轿车碰撞，发生道路交通事故，致原告朱云冲受伤，两车损坏。该事故经交警部门认定，原告朱云冲与被告季赛马付事故同等责任。被告季赛马驾驶的车辆在被告人保公司处投保了交强险和商业险，事故发生在保险期间内。为维护原告合法权益，故诉至法院，要求被告赔偿原告合理损失。
被告人保公司辩称，对于本起交通事故发生的事实无异议，责任认定我们认定原告方未按照交通指示灯通行，应当至少承担主要责任，对于季赛马驾驶的案涉车辆在我司投保了交强险和商业三者险1000000元含不计免赔，事故发生时在保险期内，我司愿意在合理合法的范围内予以赔偿。
被告季赛马辩称，对事故事实和责任认定无异议，对于原告损失由法院审核。
原告朱云冲和被告季赛马围绕诉讼请求依法提交了证据，本院至南通市公安局交通警察支队五大队进行咨询。本院组织当事人进行了质证，双方对原告提供的门诊病历本、出院记录、医疗费发票及清单、保单、驾驶证、行驶证、鉴定费发票及鉴定报告以及被告提供的医疗费发票没有异议，本院予以确认并在卷佐证。对于有争议的证据，对于原告提供的交通事故认定书，被告人保公司认为该事故认定书明确记载朱云冲未按照信号灯指示通行，认定双方同等责任明显加重了季赛马的责任，最多由被告季赛马承担事故的次要责任，但被告人保公司对该说法并未提供任何相反证据，且被告季赛马在受到事故认定书后并未提起复核。为此本院至交巡警五大队咨询，其认为原告朱云冲驾驶自行车，行驶速度很慢，存在通过路口时抢绿灯最后几秒或者黄灯进行通行的可能，其在路上行驶的危险系数显然低于机动车。而被告季赛马驾驶机动车，在通过路口时理应减速观察后慢行以确保安全，其未尽到必要注意义务，未减速通行和观察导致事故发生，故定双方同等责任比较合理。因此被告人保公司的主张不能成立，本院对于该事故认定书的真实性及确定事故双方的责任予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认定的证据,本院认定事实如下:2016年10月24日6时45分左右，原告朱云冲驾驶自行车，途经南通市开发区中央路上海路路口由东向西行驶时，所驾车与被告季赛马驾驶的由北向南行驶的苏Ｆ×××××小型轿车碰撞，发生道路交通事故，致原告朱云冲受伤，两车损坏。事故后，原告先后至南通瑞慈医院和南通大学附属医院进行治疗，住院21天，发生治疗费用33332.34元。被告季赛马垫付了3252.1元。
2016年11月9日，南通市公安局交通警察支队五大队作出道路交通事故认定书，认定原告朱云冲驾驶非机动车通过路口违反交通信号灯指示通行，季赛马驾驶机动车通过路口未减速慢行、确保安全，朱云冲和季赛马负事故同等责任。
2017年5月15日，南通三院司法鉴定所对原告朱云冲伤情进行法医学鉴定，鉴定意见：被鉴定人朱云冲因交通事故致大脑镰旁硬膜下血肿，右手第1掌骨基底部骨折伴掌腕关节脱位，多处软组织伤被评定为十级伤残。误工期限为180日，护理期限60日（其中2人护理15日，1人护理45日），营养期限60日。为此，原告支付鉴定费1560元。
另查明，被告季赛马车辆在被告人保公司投保交强险和商业三者险1000000元（含不计免赔），事故发生在保险期间内。
本院认为，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分由承保第三者责任商业保险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍不足的，由侵权人予以赔偿。本案中，被告季赛马驾驶车辆在被告人保公司投有交强险，故应当由被告人保公司在交强险赔偿限额范围内承担赔偿责任。对超过交强险赔偿限额部分，的责任划分及双方车辆性质，对于原告的损失应由被告季赛马承担60%的赔偿责任，其余40%的责任由原告自行承担。因事故车辆在被告人保公司投有第三者责任商业险，原告要求由被告人保公司在保险限额内优先赔付，符合法律规定，本院照准。
经本院审查，原告的各项损失：1、医疗费，原告主张33332.34元，有相应票据支持，本院予以确认。被告人保公司要求扣除其中非医保用药，但未能提供相应证据，对此本院不予确认。2、住院伙食补助费，原告住院21天，按每天18元计算为378元（18元/天×21天），被告无异议，本院确认。3、营养费，本院采信司法鉴定意见确认60天共计600元（10元/天×60天），被告无异议，本院予以确认。4、护理费，本院确认6675元（89元/天×2人×15天+89元/天×1人×45天）。5、残疾赔偿金，原告根据鉴定报告主张28106.4元（40152元×7年×10%），被告无异议，本院予以确认。6、精神抚慰金，本院综合考虑原告伤残等级确认5000元。7、交通费，本院结合原告就医情况，酌情认可500元。8、鉴定费，原告主张1560元，提供了相应票据，本院予以确认。
综上所述，原告本次损失合计为76226.74元（33332.34+378+600+6675+28106.4+5000+500+1560），故在交强险限额内，由被告人保公司赔偿51841.4元，对于超出交强险限额的部分，由被告季赛马承担60%的赔偿责任，即承担14586.2元[（34310.34-10000）×0.6]，该款由人保公司在商业三者险限额内予以赔偿，其余责任由原告自行承担。故被告人保公司在交强险和商业三者险限额内赔偿原告66427.6元，被告季赛马垫付3252.1元，应当由原告予以返还。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司在交强险和商业险限额内赔偿原告朱云冲各项损失合计66427.6元；
二、原告朱云冲返还被告季赛马垫付款3252.1元；
上述两项合计，由被告中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司于本判决生效之日起十日内给付原告朱云冲63175.5元，该款汇入原告朱云冲账户（户名：朱云冲，卡号：62×××66，开户行：浦发银行南通开发区支行），给付被告季赛马3252.1元，该款汇入被告季赛马账户（户名：季赛马，开户行：中国农业银行，卡号：62×××70）；
三、驳回原告朱云冲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费932元，减半收取466元，由原告朱云冲负担132元,由被告中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司负担334元（被告负担部分，原告已垫付，待履行时由被告一并给付至原告账户）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费932元（户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65）。
代理审判员 李佼童
二〇一七年七月十三日
书 记 员 徐 烨
附相关法律条文:
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条，营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害的，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
先由承保先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
不足部分，由承保第三者责任商业保险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。