wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省龙南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民二初字第540号
原告赖允达，男，1949年7月13日生，汉族，居民，住龙南县。
被告黄智敏，男，1967年10月9日生，汉族，教师，住龙南县。
原告赖允达与被告黄智敏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告黄智敏以做生意需资金为由，向原告借款壹万元整。借款后只付了2个月利息，其后本息一直未付。为维护原告权益，特诉至法院，请求：1、判令被告归还本金10000元，并自2015年6月4日起按月利率2%计付利息。2、诉讼费由被告负担。
原告为支持其主张，向本院提交了借条一张，证明借款事实。
被告黄智敏未到庭，也未向本院提供证据。
经审理查明，2015年4月4日，被告黄智敏以资金周转为由，向原告借款计人民币10000元，并出具借条一张给原告收执，借条载明：“今借到赖允达人民币现金壹万元整（￥10000.0）。月利率5%。每月付息。每月十日前拿利息。今借人：黄智敏。担保人：廖伟森。证明人：张继日。2015.4.4。”借款后，被告支付了2个月的利息。余款经原告多次催收无果，原告遂于2015年7月20日诉至本院，要求被告黄智敏及廖伟森归还借款。本案诉讼过程中，原告申请撤销对廖伟森的起诉，本院予以准许。
以上事实，有原告提供的借条等证据材料及庭审笔录予以证实。
本院认为，被告向原告借款10000元、约定月息5%，以上事实有原告提供的借条及庭审笔录予以证实，足以认定。债务应当偿还，原告起诉要求被告黄智敏偿还本金及按月息2%计付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告黄智敏经本院传票传唤，无正当理由拒不�庭，视为放弃质辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告黄智敏于本判决生效之日起十日内偿还借款计人民币10000元给原告赖允达，并自2015年6月4日起至还清借款之日止，按月利率2%计付利息，利随本清。
二、驳回原告赖允达的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人应在生效法律文书指定的履行期限届满之日起两年内申请强制执行。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 ： 王 勇
二〇一五年十一月五日
书记员 ：邓孔菊
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更1438号
罪犯马某某，女，1990年10月13日出生于山东省莱西市，汉族，中专文化，现在山东省女子监狱服刑。
二〇一四年一月十日，山东省莱西市人民法院作出(2014)西刑初字第17号刑事判决，以被告人马某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。二〇一四年七月十八日，山东省青岛市中级人民法院作出(2014)青刑一终字第114号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省女子监狱于2015年12月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省女子监狱提出，罪犯马某某在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯马某某在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯马某某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬1次。
本院认为，罪犯马某某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯马某某减刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙宝林
代理审判员 李 杲
代理审判员 尹腾飞
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 冯 玮
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）城民二初字第482号
原告火兴智
委托代理人贾建斌，系甘肃鑫正大律师事务所律师。
被告张媛
本院在审理原告火兴智诉被告张媛民间借贷纠纷一案中，原告于2014年12月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告基于自愿而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告火兴智撤回起诉。
案件受理费4420元，减半收取2210元，由原告负担。
审 判 长 杨 华
审 判 员 陈 晖
人民陪审员 马玉凤
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 杨博文
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第1749-1号
申请执行人曾水波，男，1964年11月2日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人王金虎，男，1951年10月11日出生，汉族，住福建省南安市。
本院在执行申请执行人曾水波与被执行人王金虎民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的泉州仲裁委员会（2015）泉仲字第690号调解书，于2015年7月2日向被执行人王金虎发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人王金虎立即付给申请执行人曾水波人民币14981元及违约金2000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费300元和执行费人民币155元；如逾期未履行的，被执行人还应当在履行期限届满三日内如实向本院申报财产，但是被执行人王金虎未能履行还款义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，经通知申请执行人到庭，但其未能举证被执行人王金虎名下有可供执行的财产。本院于2015年7月10日作出决定将被执行人王金虎纳入失信被执行人名单，并于2015年9月14日到被执行人户籍所在地村委会张贴失信决定书对其进行信用惩诫。同时，本院还启动查控程序，查被执行人王金虎无车辆、房产、土地使用权的登记信息；查被执行人王金虎有银行存款，经扣划，已由申请执行人领取执行款1556元同时缴纳本案执行费155元。经查，被执行人王金虎长期外出，去向不明，又无其他可供执行的财产。2015年10月26日申请执行人曾水波以此为由，同意本案的本次执行程序可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 潘阿瑶
审判员 黄景山
审判员 蔡文鑫
二〇一五年十一月三十日
书记员 林志源
河南省南阳市卧龙区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1303刑初916号
自诉人：谭印，男，汉族，1959年10月9日出生，住南阳市宛城区。
被告人：赵永君，男，汉族，1973年7月8日出生，住南阳市宛城区。
自诉人谭印以被告人赵永君犯拒不执行判决、裁定罪向本院提起控诉，要求以拒不执行判决、裁定罪追究被告人赵永君的刑事责任。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人谭印于2017年10月8日以被告人赵永君已全部履行还款义务为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，自诉人谭印自愿向本院提出撤诉申请，不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第二百七十二条的规定，裁定如下：
准许自诉人谭印撤诉。
审判员 杨相全
二〇一七年十月十八日
书记员 张 涛
湖北省武穴市人民法院
执 行 通 知 书
（2016）鄂1182执57号
戚铭言：
你与刘红民间借贷纠纷一案，武穴市人民法院于2011年5月11日作出的（2010）武民初字第932号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人刘红于2016年1月12日向本院申请强制执行，本院于2016年1月12日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，责令你自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：
（1）戚铭言向刘红偿还借款56.54万元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；
（2）负担案件受理费4727元，申请执行费8054元。
开户银行：湖北武穴农村商业银行股份有限公司永宁支行
户名：武穴市人民法院当事人钱物返还中心
账号：82010000000004206
特此通知
二〇一六年四月二十日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的：
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河北省赤城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）赤民初字第56号
原告赤城县日新环宇供热有限公司，住所地赤城县赤城镇建国东大街（东侧）。
法定代表人苏玉林，该公司董事长。
委托代理人郭建新，河北郭建新律师事务所律师。
被告乔光富。
本院在审理原告赤城县日新环宇供热有限公司与乔光富供热合同纠纷一案过程中，原告赤城县日新环宇供热有限公司于2014年5月30日提出撤诉申请。
本院认为，原告赤城县日新环宇供热有限公司申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告赤城县日新环宇供热有限公司撤回起诉。
案件受理费41元，由原告负担。
审判长 司 平
审判员 胡 成
审判员 孙秀荣
二〇一四年五月三十日
书记员 贾 萌
附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
阳江市江城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）阳城法刑初字第147号
公诉机关阳江市江城区人民检察院。
被告人刘XX，男，因犯盗窃罪于2009年8月11日被罗定市人民法院判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金8000元。因本案于2013年10月31日被抓获，同年11月1日被刑事拘留，同年12月5日被逮捕，现押于阳江市看守所。
阳江市江城区人民检察院以江检刑诉（2014）137号起诉书指控被告人刘XX犯盗窃罪，于2014年3月11日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理，阳江市江城区人民检察院指派代理检察员冯文超出庭支持公诉，被告人刘XX到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，被告人刘XX有以下犯罪事实：
1、2013年8月15日晚上，被告人刘XX伙同“阿军”（身份不详，在逃）驾驶一辆加装有电泵及油箱的马自达小车从罗定市来到阳江市寻找作案目标。次日凌晨，刘XX与“阿军”来到阳东县大沟镇延中西路7号之三屋附近，将被害人陈XX停放在该处的一辆货车的油箱盖撬开，用电泵将货车油箱内的柴油抽走，后逃离现场。
经鉴定，陈XX被盗的柴油共价值370元。
2、2013年9月21日晚上，被告人刘XX伙同“阿军”驾驶一辆加装有电泵及油箱的马自达小车从罗定市来到阳江市寻找作案目标。次日凌晨，刘XX与“阿军”来到江城区马曹路26号门口附近，将被害人蔡XX停放在该处的一辆小货车的油箱盖撬开，用电泵将货车油箱内的柴油抽走，后逃离现场。
经鉴定，蔡XX被盗的柴油共价值304元。
3、2013年9月26日晚上，被告人刘XX伙同“阿军”驾驶一辆加装有电泵及油箱的马自达小车从罗定市来到阳江市寻找作案目标。次日凌晨，刘XX与“阿军”来到海陵岛试验开发区海陵镇螺州大道新盐村路口附近，将被害人梁XX停放在该处的一辆挖掘机的油箱盖撬开，用电泵将挖掘机箱内的柴油抽走，后逃离现场。
经鉴定，梁XX被盗的柴油共价值1748元。
4、2013年10月20日晚上，被告人刘XX伙同“阿军”驾驶一辆加装有电泵及油箱的马自达小车从罗定市来到阳江市寻找作案目标。次日凌晨，刘XX两人来到阳东县塘坪镇北甘村委会北甘路口附近，将被害人张明奎停放在该处的一辆挖掘机的油箱盖撬开，用电泵将挖掘机箱内的柴油抽走，后逃离现场。
经鉴定，张明奎被盗的柴油共价值1875元。
综上，被告人刘XX共参与盗窃四次，盗得他人财物共价值4297元。
上述事实，被告人刘XX在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、被害人的陈述、证人证言、被告人刘XX的供述与辩解、鉴定结论、抓获经过、被告人的身份证明等证据证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人刘XX以盗窃罪判处有期徒刑一年以上二年以下并处罚金。
本院认为，被告人刘XX无视国家法律，以非法占有为目的，伙同他人盗窃财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人犯盗窃罪，罪名成立，应依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……。”的规定予以处罚。被告人刘XX虽不构成累犯，但属有前科劣迹。被告人刘XX认罪态度较好，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人刘XX犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月31日起至2015年2月27日止，罚金限于判决发生法律效力之日起10日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向阳江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 何静虹
人民陪审员 杨飞圣
人民陪审员 沙开有
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 许冬梅
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通民初字第6784号
原告北京市通州互益化工厂，住所地北京市通州区张家湾镇上马头村。
法定代表人董志杰，总经理。
委托代理人曹良，男，1959年5月8日出生。
被告成都互益合众建材有限公司，住所地四川省成都市高新技术开发区石羊工业园。
法定代表人陈洪清，总经理。
本院受理原告北京市通州互益化工厂（以下简称原告）与被告成都互益合众建材有限公司（以下简称被告）买卖合同纠纷一案后，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为根据《民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，其次，按照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第十九条规定：“购销合同的双方当事人在合同中对交货地点有约定的，以约定的交货地点为合同履行地；没有约定的，依交货方式确定合同履行地；采用送货方式的，以货物送达地为合同履行地；采用自提方式的，以提货地为合同履行地；代办托运或按木材、煤炭送货办法送货的，以货物发运地为合同履行地。购销合同的实际履行地点与合同中约定的交货地点不一致的，以实际履行地点为合同履行地。”本案中，原、被告签订的《购销合同》第四条规定，由被告自派或原告委托物流公司运送，运费由被告承担。因此，本案中货物送达地为成都市高新技术开发区，即合同履行地为成都市高新技术开发区，应当由高新技术开发区人民法院管辖，北京市通州区人民法院没有管辖权，故本案应移送四川省成都市高新技术开发区人民法院审理。
经审查，本院认为，根据原告向本院提交的其与被告签订的《购销合同》第八条约定“争议及解决方式：合同执行中双方产生异议应协商解决，协商不成时应由甲方所在地人民法院判定”。其中，合同条款所称的“甲方所在地”，即为本案的“原告住所地”，该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，应为合法有效。在本案中，原告的住所地为北京市通州区张家湾镇上马头村，故本院对此案有管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回被告成都互益合众建材有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 翟新忠
二〇一四年四月二十二日
书记员 梁睿诗
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）穗越法民一初字第1004号
原告：吴某，男，＊＊＊＊年＊月＊日出生，汉族，住广州市。
诉讼代理人：肖海军，广东同益律师事务所律师。
被告：李某，女，＊＊＊＊年＊月＊日出生，汉族，住广州市。
诉讼代理人：田春、崔亚娟，广东南粤律师事务所律师。
本院在审理原告吴某诉被告李某离婚纠纷一案过程中，原告吴某于2013年7月16日以自行与被告协商处理离婚的问题，如协商不成，则六个月后再次提起离婚诉讼为由要求撤回起诉。本院认为，原告吴某以自行与被告协商处理离婚的问题，如协商不成，则六个月后再次提起离婚诉讼为由要求撤回起诉符合法律规定，本院予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准原告吴某撤回起诉。
本案受理费150元由原告吴某负担（已付）。
审 判 长 叶 菁
人民陪审员 陈文平
人民陪审员 任 红
二〇一三年七月十六日
书 记 员 张胜辉
山西省阳泉市城区人民法院
行 政 判 决 书
（2014）城行初字第006号
原告李永庭，男，1951年12月23日出生，汉族，现住本市矿区。
委托代理人孙志峰，阳泉市矿区法律援助中心工作人员。
被告阳泉市公安局矿区分局。
法定代表人韩文明，职务局长。
委托代理人王华，阳泉市公安局矿区分局工作人员。
委托代理人王六九，阳泉市公安局矿区分局赛鱼派出所副所长。
李永庭不服阳泉市公安局矿区分局2014年1月1日作出的行罚决字（2014）第000012号行政处罚决定，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年4月29日公开开庭审理了本案。原告李永庭及委托代理人孙志峰，被告委托代理人王华、王六九到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告阳泉市公安局矿区分局于2014年1月1日对原告李永庭作出行罚决字（2014）第000012号行政处罚决定，认定“2013年12月30日，李永庭到山西省委上访，返回阳泉后被公安机关训诫，但其不听劝阻又于次日到山西省委等地上访，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第一项之规定，决定对李永庭行政拘留十日”。
原告诉称，2013年12月30日原告因解除劳动合同、退休、工伤保险待遇、人事档案、社会保险关系等问题到山西省信访局上访，控告山西省国有资产管理委员会冒充国家行政职能部门作出复核意见，因省信访局不接待，才去省委门口请求省委接待，当晚21点左右被武警用警车从省委大门强行拉回并训诫。次日其和侯某某去省信访局接待大厅等待接待，当晚17点30分被武警从省信访接待大厅强行拉回。仅凭此被告就草率做出了行政处罚决定，严重违反了相关法律规定，侵犯了原告人身自由。现原告诉至本院，要求撤销被告作出的行政处罚决定。
被告辩称，本案认定事实清楚，证据确凿，对原告的处罚决定适用法律正确，程序合法，裁量适当。
被告向本院提交的证据有：1、受案登记表；2、对李永庭的询问笔录；3、对侯某某的询问笔录；4、阳泉市公安局西城分局训诫书；5、赛鱼派出所调查报告；6、呈请行政处罚报告书；7、行政处罚告知笔录；8、行罚决字（2014）第000012号行政处罚决定书；9、行政处罚决定书执行回执；10、省委信访局的说明材料；11、阳泉市公安局矿区分局巡警大队的情况说明；12、上访当日现场录像光盘2张；13、太原市公安局直属分局劲松派出所证明材料。被告提交以上证据证明其处罚事实清楚、程序合法，处罚适当。经质证原告认为被告的处罚无事实依据，其并没有扰乱省委的正常秩序，证据4不是事实；证据2询问笔录不是其真实意思表述；证据3其不知道情况；证据11、13所述不是实情；证据12中31日市委门口所拍到的视频也没有证明原告扰乱秩序；对证据1及证据5-10无异议。
原告提供的证据有：行罚决字（2014）第000012号行政处罚决定书，证明其受到行政处罚，具有本案诉讼资格。经质证被告对此无异议。
经庭审质证，本院对证据作如下确认：被告提供的证据完整地证明了作出处罚决定所依据的事实及处罚程序，予以采信；原告提供的证据与本案具有关联性，作为定案证据使用。
本院根据以上有效证据及当事人质证意见，认定如下事实：原告李永庭因阳煤集团裁员问题于2013年12月30日到太原进行上访，由于相关信访部门不接待，不予受理其问题，下午五点原告李永庭到省委门口并滞留至晚上10点多被带回。次日李永庭又于清晨相约侯某某坐大巴到达太原，到省委门口几分钟后到信访局，期间其又到新华社反映问题，下午五点在信访局被带回阳泉。2013年12月31日阳泉市公安局西城分局对李永庭作出训诫。训诫书第四条明确告知：省委不是信访接待场所，不接待信访人员走访，也不允许信访人员滞留或聚集，你应该到相关的信访接待部门去反映自己的问题；对违反上述规定，不听劝阻，情节严重的，公安机关将依据《中华人民共和国治安管理处罚法》等法律法规予以处理。2014年1月1日，被告依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第一项之规定，作出行罚决字（2014）第000012号行政处罚决定“决定对李永庭行政拘留十日”，并于当日向原告宣告并送达。
本院认为，《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条规定“国务院公安部门负责全国的治安管理工作。县级以上地方各级人民政府公安机关负责本行政区域内的治安管理工作。治安案件的管辖由国务院公安部门规定”。公安部制定的《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第一款规定“行政案件由违法行为地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖，但是涉及卖淫、嫖娼、赌博、毒品的案件除外”。《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款（一项）规定“有下列行为之一的，处警告或者二百元以下罚款；情节严重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款：扰乱机关、团体、企业、事业单位秩序，致使工作、生产、营业、医疗、教学、科研不能正常进行，尚未造成严重损失的”。本案中被告对原告进行行政处罚是其法定职责。且被告作出的行政处罚决定认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法，应予维持。原告所诉缺乏事实及法律依据，本院不予支持。故根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项之规定，判决如下：
维持被告阳泉市公安局矿区分局于二O一四年一月一日作出的行罚决字（2014）第000012号行政处罚决定。
案件受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。
审 判 长 李 玫
代理审判员 侯丽红
人民陪审员 赵爱平
二〇一四年九月四日
书 记 员 康 敏
河南省息县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1528民初366号
原告张凯，男，1991年6月12日出生，汉族。
委托代理人崔松林，河南息州律师事务所律师。
被告宋军军，男，1984年9月12日出生，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司信阳分公司。
法定代表人彭永恒，该公司经理。
委托代理人王正中，河南天宾律师事务所律师。
原告张凯诉被告宋军军、中国人民财产保险股份有限公司信阳分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张凯及委托代理人崔松林、被告宋军军、被告中国人民财产保险股份有限公司信阳分公司的委托代理人王正中均到庭参加了诉讼，本案现已依法审理终结。
原告诉称：2015年10月2日9时，被告宋军军驾驶豫S×××××号小轿车沿息县城关镇西大街由东向西行驶至第五小学前路段停车开门时，与原告张凯驾驶的两轮电动车相撞，发生致两车受损及原告张凯受伤的道路交通事故。事故发生后，经息县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：被告宋军军负此次事故全部责任，原告张凯不负此次事故责任。原告张凯受伤入住息县人民医院治疗，就赔偿问题与被告协商无果，中国人民财产保险股份有限公司信阳分公司也未履行任何的赔偿义务。为维护原告合法权益特诉至法院，请求判令二被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费等相关费用共计23892元。
被告宋军军辩称：事故属实，我投有保险，应由保险公司承担赔偿责任。事故发生时交给交警队一万元押金。
被告中国人民财产保险股份有限公司信阳分公司辩称：一、我公司愿意在保险合同合法有效，事故真实的情况下承担赔偿，非医保用药不予承担，二、鉴定系原告单方委托，与原告病情不符，明显过高，单方鉴定我公司有重新鉴定的权利；三、对于原告的误工费有异议，原告未能提供与单位有劳动关系的有效证据，不能证明原告所从事的单位和行业；四、原告要求交通费用明显过高；五、本案的诉讼费、司法鉴定费我公司不予承担。
经审理查明：2015年10月2日9时，被告宋军军驾驶豫S×××××号小型客车，沿息县城关镇西大街由东向西行驶至第五小学前路段停车开门时，与原告张凯驾驶的两轮电动车相撞，发生致两车受损及原告张凯受伤的道路交通事故。事故发生后，经息县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：被告宋军军负此次事故全部责任，原告张凯无事故责任。原告张凯受伤入住息县人民医院治疗，伤情诊断为：1、开放性右足跖骨骨折；2、右足背挫裂伤。住院期间自2015年10月2日至2015年10月10日，支出医疗费3319元（原告张凯自息县交警队领取被告宋军军垫付款4000元）。出院医嘱为：1、伤口定期换药。14日后拆线；2、定期复查，了解骨折愈合情况，卧床休息；3、不适随诊。同年11月4日，原告张凯经信阳息州法医临床司法鉴定所鉴定张凯因车祸致开放性右足跖骨骨折，右足背挫裂伤，建议误工期120日、营养期90日、护理期60日，原告支付鉴定费600元。
另查明，被告宋军军为涉案车辆豫S×××××号小轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司信阳分公司投有机动车交通事故责任强制保险，其责任限额为122000元，保险日期自2014年12月10日0时至2015年12月9日24时止。
上述事实有道路交通事故认定书、司法鉴定意见书、机动车强制保险单、医疗票据、诊断证明、住院病历等证据证实，足以认定。
本院认为：机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车投保的保险公司在强制保险的责任限额内按照实际损失予以赔付。损失超出强制保险责任限额的部分，按照当事人各自过错比例承担相应的赔偿责任。豫S×××××号小轿车在被告保险公司投有交强险，故原告张凯合理的经济损失应先由被告保险公司在交强险责任限额内承担赔偿责任，超过部分应由被告宋军军承担赔偿责任。本次交通事故系被告宋军军未按照交通安全操作规范驾驶造成，被告宋军军负全部责任，原告张凯无责任，息县公安交警大队责任认定准确，本院予以采信。
本案原告张凯因此次交通事故造成的损失为：1、医疗费：根据原告提供的相应医疗票据显示，原告共支付医疗费用3319元，证据充分，本院予以认定。2、住院伙食补助费：伙食补助费每天按照30元计算，原告住院8天，共计240元。3、营养费：营养费按照每天20元的标准计算，鉴于司法鉴定书载明营养期为90日，故营养费共计1800元。4、误工费：鉴于司法鉴定意见书中载明原告休息期为120日，故按照河南省上一年度居民服务业和其他服务业28472元／年的平均工资计算，故此项费用为9360.66元（28472元／年×120日）。5、护理费：司法鉴定意见书中载明原告护理期限为60日，故护理期限为60日。护理费应参照我省上一年度居民服务业全年平均工资28472元／年的计算标准，故护理费用为4680.33元（28472元／年×60日）。6、交通费应以实际、必要为限，本院酌定为300元。7、司法鉴定费600元。
综上所述，原告张凯因该起交通事故造成的各项损失共计20299.99元，被告保险公司在交强险医疗费用赔偿项下的损失为医疗费、营养费、住院伙食补助费共计5359元；在交强险伤残赔偿项下的损失为误工费、护理费、交通费，合计14340.99元。司法鉴定费600元由被告宋军军承担。原告张凯在得到保险公司的赔偿款后应当退还被告宋军军垫付的4000元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十一条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司信阳分公司于本判决生效后十日内在交强险责任限额内赔偿原告张凯医疗费等各项费用共计19699.99元；
二、被告宋军军于本判决生效后十日内赔偿原告张凯损失600元；
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费用减半收取177元，由被告宋军军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，并预交二审诉讼费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
代理审判员 刘婷婷
二〇一六年三月三十日
书 记 员 孙春雨
陕西省咸阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）咸中民终字第00904号
上诉人（原审原告）崔长安
委托代理人张明学，咸阳市秦都区148法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）陕西国际商贸学院，住所地：咸阳市秦都区统一西路**号。
法定代表人赵步长，该院院长。
委托代理人祝晓剑，该院工作人员。
上诉人崔长安因与被上诉人陕西国际商贸学院劳动争议纠纷一案，不服秦都区人民法院作出的（2013）咸秦民初字第03232号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人崔长安的委托代理人张明学、被上诉人陕西国际商贸学院的委托代理人祝晓剑到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，原告自2011年5月至2013年1月在被告陕西商贸学院任学生公寓管理员。双方签订了劳动合同书，原告工作24小时之后休息24小时，原告的工作场所有床铺等休息设施。因学生公寓管理员的劳动情况特殊，2013年4月2日被告向咸阳市人力资源和社会保障局申请不定时工作制，同年4月22日获得批准。审理中，原、被告均未提交双方所签订的劳动合同。
原审法院认为，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。第六条，在劳动争议纠纷案件中，因用人单位作出开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生劳动争议的，由用人单位负举证责任。故原告崔长安负有义务提供本案的劳动合同，且就其诉讼请求提供相应的证据。被告陕西国际商贸学院对原告曾经在职的岗位实行不定时工作制已经政府主管部门批准，本院予以确认。原告的工作属于轮休，其所举证据不能支持其要求被告支付共计46551元的主张。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六条之规定，遂判决：�回原告崔长安的诉讼请求。案件受理费10元，由原告承担。
上诉人崔长安上诉称，一审认定事实错误。上诉人与被上诉人之间的合同约定每天工作8小时，一周不超过40小时，如不能正常休息，支付加班补贴。但实际上，上诉人的工作时间是不分节假日，工作24小时、休息24小时，平均每天工作12个小时。按劳动法规定，8小时以外的为加班。一审时被上诉人提供的经批准的不定时工作制系上诉人离开单位后才批准的。一审适用法律错误。依据有关法律规定，劳动争议案件适用举证责任倒置，单位有专门管理职工档案的部门，合同应由单位提交证据。故请求：1、依法撤销咸阳市秦都区人民法院（2013）咸秦民初字第03232号民事判决，重新审理；2、支持上诉人一审的诉讼请求。3、一、二审诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人陕西国际商贸学院答辩称，2012年4月之前发生过10�劳动争议，我们向人社局咨询后，就提出不定时劳动合同制，也通过了批准。上诉人一直没有提供劳动合同这一份证据。
经公开开庭审理，二审查明，咸阳市人力资源和社会保障局于2012年4月12日向陕西国际商贸学院作出《关于陕西国际商贸学院实行特殊工时制的批复》，同意对公寓管理员实行不定时工作制。其余的案件事实与一审查明的事实一致。
本院认为：关于休息日的加班工资一节，依据《劳动法》第四十四条（二）项之规定，休息日安排劳动者工作又不能安排补休的，支付不低于工资的百分之二百的工资报酬。本案中，双方对上诉人上一天休一天的上班事实无异议，此种上班时间安排应当视为被上诉人在上诉人休息日上班后为其安排了补休，因此，上诉人主张休息日加班工资的理由不能成立，对其此节请求不应不予支持。关于法定节假日的加班工资一节，依据《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任，上诉人就其在法定节假日是否存在加班的事实，并未提供相关证据予以证明，故对其主张法定节假日加班工资的请求本院不予支持。关于2012年4月12日之后上班的加班工资一节，依据原劳动部《工资支付暂行规定》第十三条四款的相关规定，对实行不定时工作制度的劳动者无需支付加班工资。本案中，2012年4月12日、2013年4月22日咸阳市人力资源和社会保障局均向陕西国际商贸学院作出同意对公寓管理员和保安两个岗位实行不定时工作制的批复。故在2012年4月12日之后，对上诉人不适用加班工资的有关规定。关于2012年4月12日之前，是否应当支付上诉人非休息日、非节假日上班的加班工资一节，本院认为，上诉人作为学生公寓管理员，其工�场所配有休息的床位，工作的闲忙程度与学生的作息时间息息相关，工作性质决定了其并非24小时时刻在工作，且上诉人的工作时间为上一天休一天，该种工作时间及工作方式保障了其休息的权利，故不应再支付其加班费。综上，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。原审判决结果并无不妥，应当予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人崔长安承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 高 山
审 判 员 柴 苗
代理审判员 范文婷
二〇一四年九月四日
书 记 员 闫 咪
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事�清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河南省三门峡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）三刑执字第00609号
罪犯陈小其，男，1969年6月12日出生，汉族，初中文化程度，河南省洛阳市老城区人。现在三门峡监狱服刑。
河南省洛阳市老城区人民法院于2010年11月25日作出（2011）老刑初字第2号刑事判决，以陈小其犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币25000元。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关三门峡监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2014年9月9日在三门峡监狱公开开庭审理了此案，刑罚执行机关河南省三门峡监狱和法律监督机关三门峡市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关三门峡监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯陈小其悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定陈小其伙同他人，利用被害人的迷信思想，编造有灾的谎言，骗取被害人财物71500元，其行为已构成诈骗罪。
罪犯陈小其在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受表扬4次，记功1次。上述事实有执行机关提供的生效刑事判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯陈小其自入狱以来有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈小其减去有期徒刑一年。
（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2009年12月22日起至2014年12月21日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 路增广
审 判 员 苏国娜
人民陪审员 张 敏
二〇一四年九月二十日
书 记 员 马志光
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0211民初2728号
原告青岛某某科技工程有限公司，住所地山东省青岛市四方区。
法定代表人陈某某，职务经理。
被告李某，男，汉族，1973年8月1日出生，户籍所在地吉林省桦甸市。
本院在审理原告青岛某某科技工程有限公司诉被告李某建设工程施工合同纠纷一案中，按照原告提供的地址无法向被告李某送达起诉状、应诉通知书、开庭传票等有关法律文书，且原告也不能另行提供被告李某的新的或其他有效地址，故原告起诉的被告不明确，应依法驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第�百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告青岛某某科技工程有限公司的起诉。
案件受理费800元（原告已预交），全额予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院或通过第二审人民法院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 刘正品
审判员 车绍文
审判员 梁 伟
二〇一六年五月二十五日
书记员 李 梅
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
执 行 通 知 书
（2017）内0521执489号
赵常林：
通辽市经济技术开发区河西镇丰源秋乐农资专业合作社与赵常林买卖合同纠纷一案，申请执行人依据已经已经发生法律效力民事判决书。向法院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起履行下列义务：
一、立即给付案款52021.50元。
二、给付迟延履期间的利息（自法律文书生效之日起至案款全部给付之日）。
三、负担申请执行费680.00元。
二〇一七年三月一日
承办人：王航宇办公电话：1864725****
注：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、诉讼参与人或其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任；(五)以暴力、威胁或其他方法阻碍司法工作人员执行职务的；（六）拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。第一百一十五条、对个人的罚款金额，为人民币十万元一下。对单位的罚款金额，为人民币五万元以上一百万元以下。拘留的期限，为十五日以下。《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。第三百一十四条、隐藏、转移、变卖、故意毁损已被司法机关查封、扣押、冻结的财产，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
天津市宁河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第2786号
申请执行人陈国山。
被执行人天津久缘建设工程集团有限公司。
本院在执行申请执行人陈国山与被执行人天津久缘建设工程集团有限公司劳务合同纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）宁民初字第1286号民事调解书的本次执行程序。
申请人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 于 江
二〇一五年十二月四日
书记员 贾立冬
苏州市姑苏区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）姑苏刑初字第0137号
公诉机关苏州市姑苏区人民检察院。
被告人夏某，男，1974年5月15日出生，汉族，大专文化，系苏州××电子科技有限公司经理。2014年2月27日因涉嫌危险驾驶犯罪被取保候审。
苏州市姑苏区人民检察院以姑检诉刑诉（2014）453号起诉书指控被告人夏某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2014年4月14日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年4月25日公开开庭审理了本案。苏州市姑苏区人民检察院指派代理检察员于悦出庭支持公诉，被告人夏某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
苏州市姑苏区人民检察院指控，2014年2月26日4时许，被告人夏某醉酒后驾车行驶至本市阊胥路干将路口时发生碰撞其他车辆的交通事故，其血液中乙醇浓度为134毫克／100毫升。公诉机关提供了相关证据，认为被告人夏某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人夏某是自首，还适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定。
被告人夏某对指控没有异议，表示自愿认罪并请求对其适用缓刑。
经审理查明，2014年2月26日4时许，被告人夏某醉酒后驾驶牌号为苏EXXX**的凯美瑞轿车行驶至本市阊胥路干将路口时发生碰撞苏CXXX**轿车的交通事故。经鉴定，被告人夏某血液中乙醇浓度为134毫克／100毫升。
案发后，被告人夏某明知对方报警仍在现场等候处理，并如实供述了自己的罪行。被告人夏某已赔偿事故相对方经济损失3000元。被告人夏某另预交罚金保证金1000元，暂存于本院财政专户。
上述事实，被告人夏某当庭没有异议，对于公诉人举证的被害人汪某某陈述笔录及辨认笔录，证人丁某某证言笔录，道路交通事故现场图、呼气酒精检测单，当事人血样提取登记表、司法鉴定检验报告书，机动车驾驶证、行驶证复印件及查询信息，江苏增值税普通发票，接处警工作登记表、查获经过、发破案经过，常住人口信息等证据亦无异议。经审查，上述证据来源合法，内容客观，具有证明效力，本院依法予以确认。
本院认为，被告人夏某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人夏某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚。案发后被告人夏某赔偿了事故相对方经济损失，酌情从轻处罚。被告人夏某有一定悔罪表现，结合其犯罪情节及后果，经社区矫正调查，可对其适用缓刑，被告人提出的请求对其适用缓刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人夏某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期自判决确定之日起计算；已缴纳的罚金保证金人民币一千元于判决生效之日抵作罚金，并上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 栗利
二〇一四年四月二十五日
书记员 王雷
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬慈刑初字第1980号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人罗某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年10月30日被抓获，同月31日被刑事拘留，经本院决定于同年11月7日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2013）1940号起诉书指控被告人罗某犯危险驾驶罪，于2013年11月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员李建军、被告人罗某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2013年10月30日21时10分许，被告人罗某饮酒后驾驶浙B×××××号普通二轮摩托车（载乘谭某）沿329国道由东往西行驶至慈溪市龙山镇人民路路口处时，与前方遇红灯等候的由蔡某驾驶的浙B×××××号轿车和由陈某驾驶的浙B×××××号轿车发生碰撞，造成三车损坏的交通事故。经道路交通事故认定，被告人罗某应承担本起事故的全部责任。经理化检验鉴定，被告人罗某血液中即时乙醇浓度为142mg／100ml，属醉酒状态。
被告人罗某到案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人罗某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人谭某、蔡某、陈某的证言、车辆照片、驾驶人信息查询结果单、车辆信息、呼吸酒精含量检测记录表、提取血样登记表、抽血照片、理化检验鉴定报告、道路交通事故认定书、接警单、查获某、赔偿协议书及被告人罗某的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人罗某能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人罗某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月30日起至2014年1月29日止。并处的罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 倪 东 海
二〇一三年十一月十三日
书记员 范钧菲（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂武经开执字第00182号
申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。
法定代表人：朱福寿，该××董事长。
委托代理人：钟淮海，该公司员工。
委托代理人：成志，该公司员工。
被执行人：蒋建祥。
被执行人：原金凤。
本院在执行申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人蒋建祥、被执行人原金凤借款合同纠纷一案中，经查，被执行人蒋建祥、被执行人原金凤目前下落不明且无财产可拱执行，申请执行人东风汽车财务有限公司亦不能提供被执行人可供执行财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
终结武汉经济技术开发区人民法院作出的（2014）鄂武经开民初字第00313号民事判决书的本次执行程序。
被执行人蒋建祥、被执行人原金凤尚欠本金人民币40608.2元及执行费人民币509元未清偿。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可向有管辖权的人民法院申请执行债权。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 王万森
审判员 吴 炼
审判员 刘晓凌
二〇一五年一月三十日
书记员 林继雄
宁波市海曙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬海商初字第1300号
原告：姚吉良，无固定职业。
被告：孟荣祥。
原告姚吉良为与被告孟荣祥民间借贷纠纷一案，于2014年12月3日向本院提起诉讼，诉请：被告孟荣祥归还原告借款本金194727元，支付逾期利息（自2014年10月22日起按银行同期贷款利率的四倍计算至实际还款日）。本院受理后，依法由代理审判员黄卓娅适用简易程序独任审理，因被告孟荣祥下落不明，遂裁定转为普通程序，于2015年3月16日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理，认定事实如下：
2014年9月24日，被告孟荣祥向原告姚吉良出具借条一张，借条载明：今向原告姚吉良借款200000元，用于还贷款，保证在2014年9月30日前归还，利息按银行同期贷款利率的四倍即月息2.5支付，如逾期未归还，按借款额的每天3‰支付违约金。
同日，原告姚吉良以转账方式向被告孟荣祥交付195000元。
被告孟荣祥分别于2014年10月1日、2014年10月21日支付原告1000元，后未予还款。为此，原告诉至本院，请求解决。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孟荣祥归还原告姚吉良借款本金194727元，支付逾期利息（自2014年10月22日起按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍以本金194727元为基数计算至实际履行之日止），上述款项被告孟荣祥于本判决生效之日起五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费4195元，公告费650元，由被告孟荣祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴费通知书七日内凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作放弃上诉处理。
审 判 长 尹晓艳
代理审判员 刘 勇
人民陪审员 何凤瑛
二〇一五年三月十六日
代书 记员 丁成明
附本判决所适用的相关法律及司法解释条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛顺法均民初字第1063号
原告刘洪。
委托代理人李鸿辉。
被告佛山市顺德区正巧洗染服装有限公司，住所地。
法定代表人何伟胜。
原告刘洪诉被告佛山市顺德区正巧洗染服装有限公司（以下简称正巧公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月8日立案受理后，依法由审判员李海昌适用简易程序进行审判。在诉讼期间，依原告刘洪的财产保全申请，本院作出（2014）佛顺法均民初字第1063号之一民事裁定书，于2014年12月16日冻结了被告正巧公司在中国农业银行股份有限公司顺德银丰支行44490601040001424的账号（应冻结560475元，实际冻结金额为0元），于2014年12月22日查封了被告正巧公司所有綮华染整机械厂生产的型号为G142B的浆染机生产线三条。本案于2015年1月13日公开开庭进行了审理。本案开庭时，原告刘洪及委托代理人李鸿辉到庭参加诉讼。被告正巧公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘洪诉称，2013年11月至2014年10月，被告多次向原告订购环保浆料，共计货款796975元，但只支付了236500元，尚欠560475元未付。原告为此多次催收，被告均以无钱为由拒绝给付。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。据此，原告刘洪起诉请求：1.判令被告立即支付货款560475元及利息（从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息至货款支付完毕之日止）；2.判令本案诉讼费用由被告承担。
本院于2014年12月22日向被告正巧公司送达起诉状副本和开庭传票，但被告正巧公司既没有到庭参加诉讼亦未向法庭说明正当理由。
原告刘洪为证实所起诉的事实，在诉讼中提交以下证据：
1.原告的身份证复印件、佛山市三水区南边红涛纺织原料厂的营业执照副本、被告的企业机读档案登记资料各一份，证明原、被告的诉讼主体资格；
2.对账单原件一份、送货单多份，证明至2014年10月27日止，被告尚有货款560475元至今依然拖欠不肯支付。
被告正巧公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。
经庭审后，原告刘洪提交的证据1、2，来源合法，内容真实，能证明所起诉的事实。对原告刘洪提交的证据1、2，本院予以采信；
经审理查明，2013年11月至2014年10月，被告多次向原告开办的佛山市三水区南边红涛纺织原料厂购买浆料。2014年11月27日，经对账，被告确认共向原告购买的货物价值为796975元，已累计支付了236500元，截止至2014年10月27日，尚欠货款560475元未付。对账后，被告并未向原告支付剩余的货款，原告经追收未果，遂于2014年12月8日向本院提起诉讼。
本院认为，原告与被告之间的买卖业务合法，应受法律保护，被告收取原告交付的货物后，应履行及时付款的义务。经对帐后，被告于2014年11月27日确认，截止至2014年10月27日，尚欠货款560475元未付，但却未及时给付货款，被告的行为已构成违约，被告应承担向原告支付货款560475元及逾期付款利息的责任。原告诉请判令被告支付货款560475元及从起诉之日起计算利息的主张合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条的规定，缺席判决如下：
被告佛山市顺德区正巧洗染服装有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告刘洪支付货款560475元及利息（利息从2014年12月8日起计至判决清还完毕之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算）；
如被告佛山市顺德区正巧洗染服装有限公司未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍计付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4702.38元（已减半收取）、财产保全费3322.37元，二项合共8024.75元（已由原告刘洪垫付），由被告佛山市顺德区正巧洗染服装有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 李海昌
二〇一五年一月十五日
书记员 李素婷
第4页，共4页
吉林省抚松县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）抚民一初字第326号
原告：赵丛香，女，汉族，无职业，住抚松县。
委托代理人：徐加林，抚松县露水河镇法律服务所法律工�者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司长春市绿园支公司，住所：吉林省长春市。
法定代表人：高世平，系该公司经理。
委托代理人：张翀，吉林中证律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司白山中心支公司，住所：吉林省白山市。
法定代表人：左柏新，系该公司经理。
委托代理人：牟宗海，系该公司职员。
被告：王俭，男，汉族，抚松县第五中学教师，住抚松县。
赵丛香与中国人民财产保险股份有限公司长春市绿园支公司（以下简称财产保险公司）、中国人寿财产保险股份有限公司白山中心支公司（以下简称人寿保险公司）、王俭机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。赵丛香的委托代理人徐加林，财产保险公的委托代理人张翀、人寿保险公司的委托代理人牟宗海、王俭到庭参加了诉�，本案现已审理终结。
赵丛香诉称：2013年7月27日8时50分，王俭驾驶的车牌号吉K145**的小型客车，沿露水河镇正阳大街由西向东行驶到露水河林业局幼儿园路口处时，与同向行人赵丛香相撞。造成赵丛香受伤，抚松县公安局交通警察大队《道路交通事故认定书》认定王俭负全部责任，赵丛香无责任。事故发生后，赵丛香经吉林省露水河林区医院诊断为：头外伤、双侧总神经损伤，半月板受伤。住院治疗100天，医嘱回家休养116天。王俭只向赵丛香支付了10934元医疗费，其余未支付。要求三被告根据鉴定结论连带赔偿给原告医疗费21662.95元、伙食补助费5000元、陪护费12074元、误工费14488.80元、交通费1950元、营养费6000元、鉴定费1580元、司法鉴定其他费用1500元、去长春伙食补助费2天3人共60元、后续治疗费11000元，共计75855.75元；承担本案诉讼费用。
财产保险公司辩称：王俭的车辆在我公司投保《交强险》，故在《交强险》限额内承担赔偿责任，但11000.00元的后续治疗费应由第三责任险来承担。鉴定费不在保险公司理赔范围内，不承担赔偿责任。原告主张的交通费过高，我公司仅赔偿原告因就医产生的交通费用，其他交通费及其他费用不予赔偿。虽然鉴定中误工期限为4个月，但是原告已经超过60岁，达到退休年龄，所以不承担误工费赔偿责任，护理费足月的，按月赔偿。
人寿保险公司辩称：对原告的住院伙食补助费没有异议；对原告的护理费、营养费及误工费我们不认可。后续医疗费因无法确定准确数额，我公司不同意赔付。
王俭辩称：我的车辆在两个保险公司投保，保险公司不认可赔付的费用，我也不认可；要求返还我已经垫付的医疗费用10934元。
经本院审理查明：2013年7月27日8时50分，王俭驾驶的车牌号吉K145**的小型客车，�露水河镇正阳大街由西向东行驶到露水河林业局幼儿园路口处时，与同向行人赵丛香相撞。造成赵丛香受伤，抚松县公安局交通警察大队《道路交通事故认定书》认定：王俭负全部责任，赵丛香无责任。赵丛香经吉林省露水河林区医院诊断为：头外伤、双侧总神经损伤，半月板受伤。住院治疗100天，吉林常春司法鉴定所司法鉴定结论：1、赵丛香此次外伤住院期限基本合理；2、赵丛香此次外伤误工期限为伤后四个月；3、赵丛香行左膝关节镜探查及治疗约需11000元人民币。据此，赵丛香合理经济损失为：医疗费21662.95元、误工费13030.80元、住院伙食补助费10000元、护理费10859元、交通费1396元，后续治疗费11000元、司法鉴定费1580元，共计69528.75元。王俭垫付医疗费10934元。王俭驾驶的车牌号吉K145**的小型客车在财产保险公司投保《机动车交通事故责任强制保险》，在人寿保险公司投保《机动车第三者责任保险》。
本院认为，赵丛香在该交通事故中无责任，对造成的合理经济损失应当获得赔偿。赵丛香虽然已超过60周岁，但其是非公职人员，不享受退休待遇，依靠做生意维持生活，故对误工费的赔偿要求符合法律规定，应按照2014年度吉林省人身损害赔偿标准即每日108.59元的标准计算误工费，在《交强险》限额内给予赔偿。赵丛香去长春的司法鉴定费和交通费应在《机动车第三责任保险》限额内按照《中华人民共和国保险法》第六十六条的规定给予赔付。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，财产保险公司应当按照《机动车交通事故责任强制保险》限额项下赔偿给赵丛香医疗费及住院伙食补助费10000元，伤残赔偿金限额项下赔偿误工费13030.80元、护理费10859元、交通费78元及住宿费118元，合计34085.80元；人寿保险公司赔偿《交强险》外未尽医疗费21662.95元、后续医疗费11000元、司法鉴定费1580元及交通费1200元，合计35442.95元；赵丛香获赔后，返还给王俭垫付的医疗费10934元。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十八条、第二十三条、第六十五条、第六十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司长春市绿园支公司赔偿给原告赵丛香34085.80元；
二、被告中国人�财产保险股份有限公司白山中心支公司赔偿给赵丛香35442.95元；
三、赵丛香获赔后，返还给王俭垫付的医疗费10934元。上例款项于本判决书生效届满时付清。
如果未按本判决指定的期间内履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1588元，其他费用1500元（赵丛香垫付），由王俭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审 判 长 朱文云
人民陪审员 于彤开
人民陪审员 万淑芬
二〇一五年一月十六日
书 记 员 路 宇
广东省连州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清连法民二初字第105号
原告：中国建设银行股份有限公司连州支行。地址：连州市连州镇慧光路***号。
负责人：易江菊，系该支行行长。
委托代理人：李峰，系该支行客户经理。
被告：徐国标，男，汉族，连州市人，住连州市。
原告中国建设银行股份有限公司连州支行诉被告徐国标信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人李峰到庭参加诉讼，被告徐国标经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告徐国标于2010年5月14日向原告递交其亲笔签名的《柜面龙卡双币种信用卡申请表》,原告于2010年6月13日批准了被告开卡申请，向被告核发卡号为4367450117986337的信用卡，额度14000元，被告从2010年6月28日起开始使用该信用卡;2013年5月29日，被告向原告递交其亲笔签名的《龙卡信用卡购车分期付款申请表》向原告申请利用该信用卡分期付款的方式购买汽车，原告于2013年6月7日批准了被告通过其上述己办理的龙卡信用卡，以分期付款方式购车的申请并给予人民币110000元的专项额度。2013年6月11日，被告在清远市圆邦汽车销售服务有限公司刷卡人民币110000元购买了其选定的汽车。2013年7月7日，被告向原告递交其亲笔签名的《中国建设银行龙卡汽车卡申请表》,原告于2013年7月23日批准被告的开卡申请，向被告核发卡号为4367455162391978的信用卡,额度14000元，2013年7月30日，被告开始使用该信用卡。被告所使用的两张信用卡从2014年4月起均出现逾期，原告多次与被告联系还款事宜，但被告至今仍未还清欠款。截止2015年3月12日，被告上述两张信用卡合计欠款91742.56元，其中本金77954.89元，利息5412.13元，费用和滞纳金8375.54元。为此，原告特诉请：1、判令被告立即偿还原告截止到2015年3月12日的欠款共91742.56元，其中本金77954.89元，利息5412.13元，滞纳金和取现手续费8375.54元，后息及费用按照中国人民银行规定的利率和计息方法计付至上述本息还清之日止。2、案件诉讼费由被告承担。
为支持其诉讼请求，原告提交如下证据：1、《柜面龙卡双币种信用卡申请表》复印件（包括《龙卡信用卡领用协议》和持卡人身份证复印件）；证据二、徐国标交易明细（卡1）；证据三、《龙卡信用卡购车分期付款申请表》复印件；证据四、《中国建设银行龙卡汽车卡申请表》复印件（包括《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》）；证据五、徐国标交易明细（卡2）；证据六、信用卡欠款催收记录。
被告未到庭未作答辩，未提交证据。
经审理查明，被告徐国标于2010年5月14日和2013年5月29日分别向原告递交了其亲笔签名的《柜面龙卡双币种信用卡申请表》和《龙卡信用卡购车分期付款申请表》,原告于2010年6月13日批准了被告开卡申请，并向被告核发卡号为4367450117986337的信用卡，额度14000元，于2013年6月7日批准了被告通过其上述己办理的龙卡信用卡，以分期付款方式购车的申请并给予110000元的专项额度；同月11日，被告在清远市圆邦汽车销售服务有限公司购买长安福特汽车，汽车价格252800元，其中用该卡刷了110000元。该款按约定分36期归还，每个月还3055.56元，一次性扣除12%的手续费，手续费一共是13200元。同年7月7日，被告向原告递交其亲笔签名的《中国建设银行龙卡汽车卡申请表》,原告于同月23日批准被告的开卡申请，向被告核发卡号为4367455162391978的信用卡,额度14000元，同月30日，被告开始使用该信用卡。以上两张信用卡透支金额还款日均为对账单规定的到期日，利息自银行记账日起以日利率万分之五计收，按月计收复利，滞纳金以最低还款额未还部分的5%计算，最低5元。被告所使用该两张信用卡从2014年4月起均出现逾期，原告多次与被告联系还款事宜，但被告至今仍未还清欠款。截止到2015年3月12日，被告上述两张信用卡共欠透支本金77954.89元，利息5412.13元，滞纳金和取现手续费8375.54元（其中卡号尾数为6337的本息等余额73785.51元，卡号尾数为1978的本息等余额17957.05元）。后经原告催收仍没能偿还，遂引起本诉。
本院认为，依法成立的合同应受保护。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方约定，在使用该卡透支消费或提现后，于约定的还款期限内及时清偿透支款。因被告逾期未能依约清偿余下透支本金77954.89元，其行为已构成违约，故原告请求被告偿还上述透支本金及其利息、滞纳金和取现手续费等项的理据充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐国标于本判决生效之日起五日内归还原告中国建设银行股份有限公司连州支行的透支本金77954.89元及计至2015年3月12日止的利息5412.13元，滞纳金和取现手续费8375.54元，后息及费用按照中国人民银行规定的利率和计息方法计付至上述本息还清之日止。
本案受理费2094元，由被告徐国标承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审 判 长 颜少文
人民陪审员 黄 霖
人民陪审员 陈斯静
二〇一五年七月六日
书 记 员 廖妍妍
附本案相关法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗中法立民终字第3397号
上诉人（原审被告）：纽海信息技术（上海）有限公司，住所地上海市张江高科技园区祖冲之路295号102室，组织机构代码××。
法定代表人：LiuJunling。
委托代理人：刘莹、潘丹丹，均系广东卓信律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：吕学鹏，住广东省饶平县。
上诉人纽海信息技术（上海）有限公司因买卖合同纠纷一案，不服广州市天河区人民法院作出的驳回其管辖权异议申请的（2015）穗天法民二初字第1161号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
上诉人上诉认为，本案案由应为产品责任纠纷而非买卖合同纠纷。根据《民事诉讼法》第二十八条的规定，因侵权行为提起的诉讼，由被告住所地或侵权行为地人民法院管辖。被上诉人提供的证据无法证明侵权行为地在广州市天河区。即使本案案由确为买卖合同纠纷，根据《民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。被上诉人未提供证据材料证明案涉合同的收货地在广州市天河区。综上，本案应由上诉人的住所地人民法院管辖，请求撤销原审裁定，将本案移送至上海市浦东新区人民法院审理。
本院经审查认为：本案是被上诉人以买卖合同纠纷为由提起的诉讼，故本案属因合同纠纷提起的诉讼。因涉案买卖合同系以信息网络方式订立的买卖合同，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十条“以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地”的规定，被上诉人提交的商品订单信息显示，涉案标的是通过邮递的方式交付的，收货地为涉案合同履行地。收货地址在原审法院辖区内。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，原审法院是合同履行地法院，对本案有管辖权。原审裁定正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 潘志刚
审 判 员 谢国雄
代理审判员 王碧玉
二〇一五年十二月二日
书 记 员 郑丽璇
四川省江油市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江油民初字第386号
原告：郭某某，女，生于1963年5月14日，汉族，四川省江油市人，中技文化，住江油市。
委托代理人：林刚，四川鼎天律师事务所律师。
委托代理人：魏昌兵，四川鼎天律师事务所实习律师。
被告：高某，男，生于1960年3月3日，汉族，山东省荣城市人，大学本科，住江油市。
原告郭某某诉被告高某离婚纠纷一案，本院于2014年12月22日立案受理。依法由代理审判员唐海军适用简易程序独任审判，于2015年1月27日公开开庭进行审理，原告郭某某及其委托代理人林刚、魏昌兵和被告高某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某某诉称：原、被告于1986年经人介绍相识，1986年1月24日在江油县人民政府登记结婚。1989年9月6日生育一子，取名高某某，现已成年。原、被告婚后感情一直不和，被告性格急躁，脾气古怪，疑心重，有暴力倾向，经常无故打骂原告，原告多次规劝被告，被告却没有任何改变，原告为了家庭和谐，为了儿子健康成长，一直都在忍让，以为被告会慢慢改变。现儿子已成年，被告还是没有任何改变，经常无故打骂原告，夫妻已经不能共同生活，感情已经完全破裂，名存实亡，再无任何和好可能。故诉请判令1、原、被告离婚；2、夫妻共同财产房屋两套，银行存款69万元依法平均分割。3、本案诉讼费由被告承担。
被告高某辩称：我与原告郭某某结婚后感情一直都很好，原告诉称我们婚后感情不和不实，我处处谦让也不存在家庭暴力。我们之间感情出现问题，是2000年家中购买电脑后，原告郭某某热衷QQ上网聊天，并在感情上出轨，先后与他人通奸、淫乱，并保持不正当关系，原告郭某某对我的指控是不成立的，纯属诬告，其目的是为掩盖自己的丑闻，我认为我精心经营三十年的家庭破裂，我的身心、精神遭受到严重伤害，原告郭某某应为她的行为承担法律责任，对我造成的伤害承担赔偿责任，为此我要求：1、依法解除我与原告郭某某之间的关系。2、原告郭某某过错导致家庭破裂，对我造成精神伤害，原告郭某某负有全部责任。3、家庭共同财产分割我要求存于原告郭某某名下的72万元存款中50万归我所有，原告郭某某名下其他存款可不纳入分配，现居住住房归我所有。4、原告郭某某对家庭、对我已造成事实的伤害，导致我精神受到损伤，原告应赔偿我精神损失费10万元。5、诉讼费用由原告郭某某承担。
经审理查明：原告郭某某与被告高某于1986年经人介绍相识。1986年1月24日，原、被告在原江油县人民政府登记结婚。1989年9月6日，原、被告生育一子，取名高某某，现已成年。
自2004年起，原、被告多次因原告是否与他人有不正当关系发生纠纷，导致夫妻感情逐渐发生变化。2014年12月，原告以夫妻感情确已破裂为由起诉来院请求判如所请。
另查明：原江油县人民政府86字第030号结婚证上高乙与被告高某系同一人，郭晓平与原告郭某某系同一人。
原、被告婚后有夫妻共同财产：登记于被告高某名下位于江油市某某镇某某街某某小区某栋某单元某楼某号住房一套（面积125.54㎡）及家具、家电，登记于被告高某名下位于江油市某某镇某某村某号某某栋某单元某楼某号住房一套（面积64.15㎡），存于原告郭某某名下银行存款705，102.34元（含2015年1月21日支取15，000元，已扣除原告郭某某预交本案诉讼费2，130元）。
上述事实，有当事人陈述、原告身份证、原、被告人口信息、结婚证原件、证明、房屋信息摘要、理财账户明细清单等证据在案佐证，足以认定。
本院认为：原告郭某某诉请解除与被告高某的婚姻关系，被告高某对夫妻感情确已破裂表示认可，但认为过错在原告郭某某，同时也要求解除与原告郭某某的婚姻关系，故对原告诉请判决解除原、被告的婚姻关系的主张，本院予以支持。
关于被告高某提出原告郭某某与他人存在通奸、淫乱等行为，原告郭某某予以否认，对于被告高某所提供照片、DNA检验报告、电脑图片截图等无法证实原告郭某某有出轨行为，故对被告高某请求判令原告给予精神损害赔偿和不均分夫妻共同财产主张，本院不予支持。
案经本院主持调解无果，故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”、第三十九条“离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。”；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”及《最高人民法院＜关于民事诉讼证据的若干规定＞》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，判决如下：
一、准许原告郭某某与被告高某离婚；
二、夫妻共同财产分割：登记于被告高某名下位于江油市某某镇某某街某某小区某栋某单元某楼某号住房一套（面积125.54㎡）及家具、家电和登记于被告高某名下位于江油市某某镇某某村某号某某栋某单元某楼某号住房一套（面积64.15㎡）均归被告高某所有；
存于原告郭某某名下银行存款705，102.34元（含2015年1月21日支取15，000元），其中515，102.34元归原告郭某某所有，190，000.00元归被告高某所有；
上述款项限原告郭某某于本判决生效后十日内向被告高某支付；
本案案件受理费4260元，减半收取2130元，由原告郭某某负担。
原、被告在本法律文书未生效前不得另行结婚。若需要另行结婚应至本院办理法律文书生效证明书，取得法律文书生效证明书后，方可办理新的结婚手续。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绵阳市中级人民法院。
代理审判员 唐海军
二〇一五年三月五日
书 记 员 杨丽梅
淮安市清河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河民再初字第00007号
原审原告宁新和，（现羁押于淮安市看守所）。
原审被告刘玉娟，（现羁押于淮安市看守所）。
委托代理人李磊，江苏淮安法轩律师事务所律师。
原审原告宁新和与原审被告刘玉娟民间借贷纠纷一案，淮安市清河区人民检察院以该案生效的（2012）河民初字第2047号民事调解书认定事实的主要证据系伪造，涉嫌虚假诉讼，向本院提起再审检察建议，经本院审判委员会研究认为该案涉嫌虚假诉讼。2014年10月23日本院作出（2014）河民监字第0004号民事裁定书裁定再审。本院立案受理后，依法组成合议庭，于2015年3月4日公开开庭进行了审理。原审原告宁新和，原审被告刘玉娟及委托代理人李磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2012年8月27日，原审原告宁新和诉称，刘玉娟多年来以经营需要为由陆续从原告处借90万元，双方约定月利息2%，每月利息1.8万元。2012年3月30日换据时刘玉娟将利息计算给原告但没有还款，并从2012年4月1日至今刘玉娟对借款本息分文未付。请求法院依法判决刘玉娟偿还欠款90万元及利息5.4万元，并承担自2012年4月1日至还清借款本金期间的利息（按月息2计算）；由刘玉娟承担诉讼费用。
原审被告刘玉娟辩称，对欠款本息95.4万元无异议，同意还款。
经再审查明：2012年8月27日，宁新和持刘玉娟出具的借条到本院起诉被告刘玉娟归还借款。该借条内容为：“借条借到宁新和人民币玖拾万元，2012年1-3月份利息伍万肆仟元，合计人民币玖拾伍万肆仟元整，月息2分。欠款人：刘玉娟2012.3.30”。同日，经本院主持调解，宁新和与刘玉娟达成调解协议，内容为：一、被告刘玉娟从原告宁新和处借款90万元的利息确定为54000元，本息合计954000元；二、被告刘玉娟于2012年9月15日前一次性支付原告宁新和60万元，2012年12月30日前一次性支付原告宁新和354000元；三、如果被告刘玉娟没有按时还款，原告宁新和有权就未还款项申请执行，并且有权针对未还款项，按每月2%的标准主张利息（利息自2012年4月1日起计算至全部款项还清为止）；四、双方其他无争议。案件受理费13340元，减半收取6670元，由被告刘玉娟负担（该款项原告宁新和已垫付，被告刘玉娟在2012年9月15日前一次性支付原告宁新和）。30日，本院作出（2012）河民初字第2047号民事调解书确认双方达成的协议，9月3日宁新和、刘玉娟在本院签收调解书，后该案被申请执行。
另查明：2014年6月12日、13日，宁新和在公安陈述刘玉娟大概欠其30万元左右（又说欠53万元），2002年刘玉娟已经还清了欠款。刘玉娟为了保住其新苑逸城三间门面房租费不被法院执行，就将原先欠款从2002算到2012年连本带利共230万元，向其出具一张230万元假欠条，并签订了三间门面房假租赁合同，让其去收这三间门房的房租费，其实债务是不存在的，其和刘玉娟之间没有债务。后刘玉娟说三间门面房十年租金是150万元，除去定金10万元，还有140万元，刘玉娟将230元假条子收回，重新向其出具两张欠条，一张是140万元，一张是90万元，刘玉娟带其找律师写诉状，起诉刘玉娟欠90万元债务，90万元欠条起诉时交给法院了。
庭审中，宁新和主张债务是真实的。其称自1993年到2002年2月份，刘玉娟以炒房产，开浴室，开网吧，开小店为由多次向其借款，连本带息累计共53万元，均出具借条，均是二人现金交易。2002年3月份，因其要买房子，刘玉娟凑现金还了30万，还欠23万，当时约定的利息是2分。2011年12月份，双方结账230万，刘玉娟换了230万元条子。2012年1月或3月，刘玉娟将新苑逸城的门面房房租折抵还我140万，并拿回230万元条子，重新出具90万和140万二张欠条。140万元条子和身份证连银行卡都丢了。2012年8月其起诉刘玉娟。90万元条子其记不得是不是在2012年3月30日打的。
刘玉娟认为宁新和陈述属实。其称：97年或98年开始向宁新和借钱，本金是50、60万元。90万元条子应该是最后结账时补打的。其共欠宁新和53万的本金，滚到最后为230万，其中140万已经还了，还有90万也一定会还的。
宁新和在庭审中抗辩在公安陈述刘玉娟不差其钱不是事实，事实上刘玉娟差其本金前后加起来是53万，其他全部是利息。
本院认为：宁新和在公安自认90万元欠条是虚假的，再审中又主张是真实的，但其并不能举证证明该90万元债务的真实性，且其前后陈述自相矛盾，故90万元及利息应属虚假。原审调解确认债务成立错误，依法应予纠正。经本院审判委员会研究决定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十二条，第一百九十八条之规定，判决如下：
一、撤销（2012）河民初字第2047号民事调解协议；
二、驳回原审原告宁新和的诉讼请求。
案件受理费13340元，由宁新和、刘玉娟各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费（收款单位名称：淮安市财政局综合处，开户行：江苏省淮安市农行城中支行，账号：34×××54）。
审判长 张红梅
审判员 刘玉新
审判员 芮 莉
二〇一五年五月五日
书记员 左 捷
附相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十二条当事人之间恶意串通，企图通过诉讼、调解等方式侵害他人合法权益的，人民法院应当驳回其请求，并根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
第一百九十八条各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定……
江苏省高级人民法院江苏省人民检察院江苏省公安厅《关于防范和查处虚假诉讼的规定》（2013）
第二条本规定所指的虚假诉讼，是指当事人之间恶意串通或者当事人单方采取虚构法律关系、捏造事实、伪造证据，唆使他人帮助伪造、毁灭证据、提供虚假证明文件、鉴定意见等手段，通过诉讼、调解、仲裁等能够取得各种生效民事行政法律文书的方式，或者利用虚假仲裁裁决、公证文书中申请执行的方式，妨害司法秩序，损害国家、集体、他人合法权益或者逃避履行法律文书确定的义务的行为。
第二十一条人民法院对已经作出生效法律文书的虚假诉讼案件，应当依法按照审判监督程序予以纠正。
……
第二十二条人民检察院在民事行政诉讼监督过程中发现存在虚假诉讼，导致原判决、裁定、调解书错误的，应当依法由上一级人民检察院提出抗诉或者向同级人民法院提出检察建议等。
四川省江油市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江油民初字第466号
原告：顾金富，男，生于1938年5月19日，汉族，上海市人。
被告：刘菊，女，生于1982年11月20日，汉族，四川省江油市人。
本院在审理原告顾金富诉被告刘菊所有权确认纠纷一案中，原告于2014年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请的理由正当、合法，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告顾金富撤回起诉。
本案受理费50元，由原告负担。
审判员 姜勇
二〇一四年一月十五日
书记员 严璐
四川省内江市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）内中民初字第2379号
原告内江市黄石建筑工程有限公司，住所地内江市市中区南环路1幢156号附38号。
法定代表人余玉良，总经理。
委托代理人梁瑜，四川经和璧律师事务所律师。
委托代理人刘柱，该公司员工。
被告王光友，男，汉族。
委托代理人樊家瑜，男，汉族。
原告内江市黄石建筑工程有限公司诉被告王光友劳动合同纠纷一案，本院于2014年5月5日立案受理。依法由审判员廖红秋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告内江市黄石建筑工程有限公司的委托代理人梁瑜、刘柱和被告王光友的委托代理人樊家瑜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告内江市黄石建筑工程有限公司诉称，2013年5月13日，吴章君与原告协商为原告承建的汇宇一品2号楼搬运灰砖。2013年6月4日，被告与吴章君协商，被告按吴章君的安排搬运灰砖。吴章君向其支付劳务费。2013年6月5日至6月13日，被告实际工作了6.5天。2013年8月13日，吴章君将被告的劳务费送至医院时，被告以解决交通事故为由，请求吴章君帮忙出具证明及工资表。原告的工作人员出于同情心以原告汇宇一品项目名义出具了虚假的证明及工资表。被告从未接受原告的工作安排，也未接受原告的劳动管理，原告也未向其支付费用，故原、被告之间不存在劳动关系。2014年4月17日内江市劳动人事争议仲裁委员会作出的内劳人仲案（2014）264号仲裁书系错误认定。2014年5月5日，原告内江市黄石建筑工程有限公司诉至法院，请求判决原、被告之间的劳动关系不成立。
被告王光友辩称，原告出具的证明和工资表足以证明双方之间存在事实上的劳动关系，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告承建了汇宇一品2号楼的工程项目。原告并将其泥工组的工程发包给不具备主体资格的自然人吴章君。2013年6月2日，被告经其工友奉光友介绍到原告承建的汇宇一品2号楼搬运灰砖，其工资由吴章君支付。被告在此实际工作了6.5天（2013年6月5日至6月13日）。2013年8月29日，原告汇宇一品项目部出具了证明和工资表一份。其证明载明：兹有我公司汇宇一品项目职工，姓名：王光友，男，52岁，身份证号码511021196107295356。该职工在我项目2#楼泥工组工作，工作为计时工资，每天工资150元，平均工资4500元／月。2014年3月19日被告向内江市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请。2014年4月17日该委作出内劳人仲案（2014）264号仲裁书。裁决原、被告之间的劳动关系成立。2014年5月5日，原告内江市黄石建筑工程有限公司不服裁决诉至法院，请求支持其诉讼请求。
以上事实，有原告提交的原告的工商登记档案、组织机构代码、税务登记证，被告提交的2013年8月29日原告出具的证明和工资表一份等有效证据及原、被告的陈述在案为凭。
本院认为，原告将其工程发包给不具备用工主体资格的自然人，参照劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条之规定，被告应对其自然人招用的劳动者承担用工主体责任。原、被告之间虽没有签订劳动合同，但双方已形成事实上的劳动关系。原告以被告未接受工作、劳动管理，原告也未向其支付费用为由而否认双方存在劳动关系的诉讼请求，本院不予支持。被告的辩称提出的主张，合法有据，本院予以支持。为了正确调整民事法律关系，保护当事人的合法权益，依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国劳动合同法》第七条、参照劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条之规定，判决如下：
一、原告内江市黄石建筑工程有限公司与被告王光友之间的事实劳动关系成立。
二、驳回原告内江市黄石建筑工程有限公司的诉讼请求。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告内江市黄石建筑工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 廖红秋
二〇一四年七月二十九日
书记员 叶 伟
贵州省沿河土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0627民初340号
原告：陈某芬，女，住贵州省沿河土家族自治县。
被告：崔某刚，男，住址同上。
原告陈某芬诉与被告崔某刚离婚纠纷一案，本院于2016年2月23日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告陈某芬、被告崔某刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某芬诉称：2006年原告与被告同居生活，2007年3月16日共同生育了儿子崔某，2010年在中界镇民政办补办结婚登记手续。婚后因家庭琐事原、被告经常发生吵打，原告曾于2015年向沿河自治县人民法院提起民事诉讼，法院以（2015）沿民初字第154号民事判决书判决书不准许原、被告离婚后，被告不知悔改，常对原告恶言恶语，甚至暴力殴打原告，导致夫妻感情已完全破裂，无和好可能，双方再共同生活下去已没有意义，因而理当结束这段名存实亡的婚姻。为此，请求人民法院判令：1、原告与被告离婚；2、婚生儿子崔某由被告抚养。
被告崔某刚辩称：原、被告婚姻存续的时候，被告病了很多年，得的是糖尿病、风湿病，生病期间治病总共欠债务43万元左右，抢救了3次，瘫痪了半年，并且现在没有生活能力。原告要离婚就补偿被告，如果原告说的好就可以，说不好就不愿意离婚，但还是愿意与原告调解和好。
经审理查明：原、被告系自由恋爱近五年时间，同居生活后于2007年4月27日生育儿子崔某，2009年5月11日补办了结婚登记手续，于2012年8月21日因结婚证遗失补发了结婚证。2014年12月原告曾向法院起诉离婚，法院于2015年1月22日以证据不足判决不准予原、被告离婚。现原告再次起诉请求与被告离婚，但对其诉称事实没有提供证据。
在庭审中，经本院主持调解原告坚持要求离婚，被告愿意与原告调解和好。原告认可四年前被告患有不严重的糖尿病、风湿病。2014年4月24日中国残疾人联合会向被告签发了残疾人证。
上述查明的事实，有原、被告一致的陈述、身份证、常住人口登记卡、结婚证、残疾人证等证据在卷佐证，予以确认。
本院认为，原、被告系自由恋爱近五年之久，同居生活后于2007年4月27日生育了小孩，双方于2009年5月11日又去补办了结婚登记，足见原、被告感情基础较牢固，婚后已建立了夫妻感情。夫妻在生活中应该互帮互助、互相扶持、友好沟通，围绕建立和谐家庭而努力。当事人对自己提出的主张有责任提供证据加以证明，在本案中，原告诉称被告对其进行暴力、恶言恶语导致夫妻感情破裂的事实没有提供充分证据予以证明，虽然原告曾起诉过请求与被告离婚，但被告在庭审中表明愿意与原告和好，根据原、被告的实际情况，原、被告仍有搞好夫妻关系的可能，故原告起诉请求与被告离婚，本院不予准许。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告陈某芬与被告崔某刚离婚。
案件受理费100元，由原告陈某芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
审判员 张加雄
二〇一六年三月二日
书记员 张 勇
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通民（商）初字第18375号
原告重庆川仪调节阀有限公司，住所地重庆市北碚区龙凤一村。
法定代表人杨显明，董事长。
委托代理人河淑光，男，1984年10月6日出生。
被告北京宜化贸易有限公司，住所地北京市通州区马驹桥镇大杜社大街8号。
法定代表人蔡志权，总经理。
委托代理人蒋永学，男，1970年1月26日出生。
被告北京兴宜世纪科技有限公司，住所地北京市大兴区黄村镇清源路9号镇政府东配楼206室。
法定代表人孙建云，董事长。
本院在审理原告重庆川仪调节阀有限公司（以下简称原告）与被告北京宜化贸易有限公司、被告北京兴宜世纪科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：在诉讼过程中，原告自愿申请撤回起诉，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆川仪调节阀有限公司撤回起诉。
案件受理费五千一百六十九百元，由原告重庆川仪调节阀有限公司负担二十五元（已交纳），余款五千一百四十四元退还原告重庆川仪调节阀有限公司。
审判员 翟新忠
二〇一四年十二月十六日
书记员 杨思涵
广东省东莞市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1971刑初1862号
公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。
被告人陈某甲，男，公民身份号码：×××1131，汉族，高中文化，户籍所在地为广东省东莞市万江区。因涉嫌犯赌博罪于2016年4月26日被逮捕。现押于东莞市看守所（上桥）。
东莞市第一市区人民检察院以东一区检诉刑诉（2016）1706号起诉书指控被告人陈某甲犯赌博罪，于2016年8月5日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭于2016年8月23日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员李代勇出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年7月底开始，被告人陈某甲在东莞市高埗镇莞潢路上江城路段一花场内，利用扑克牌以“三公”的方式聚众赌博，并雇佣工作人员负责发牌，陈某甲坐庄参赌并从中抽头渔利，每天参赌人员约20人。2015年8月7日17时许，公安机关对该花场进行检查，将多名参赌人员抓获并缴获赌博工具麻将台1张、扑克牌1副。2016年4月26日，陈某甲到公安机关投案。
以上事实，被告人陈某甲在开庭过程中亦无异议，且有证人胡某、李某甲、陈某乙、罗某、常某、王某的证言及辨认笔录，证人陈浩扬、李某乙、李某丙、赵某、熊某的证言，现场勘验检查笔录、现场图、现场照片，到案经过，扣押物品清单，行政处罚决定书，租金收据，物证麻将台、扑克牌，户籍材料，说明材料，被告人陈某甲的辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲无视国法，以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪，依法予以惩处。公诉机关指控被告人陈某甲犯赌博罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人陈某甲自动投案，且当庭认罪态度较好，可酌情从轻处罚。
公诉机关建议对被告人陈某甲在六个月至一年六个月有期徒刑幅度内量刑，因被告人陈某甲当庭认罪态度较好，有悔罪表现，故本院认为该量刑建议过重，不予采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第五十二条、第五十三条、第四十四条的规定，判决如下：
被告人陈某甲犯赌博罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月26日起至2016年9月25日止；罚金自判决生效后1个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 缨
审 判 员 谢 磊
人民陪审员 陈伟封
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 曾展聪
（附页）
本案适用的法律条文：
《中华人名共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
《中华人名共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人名共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《中华人名共和国刑法》第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）白洮速民初字第32号
原告白城农村商业银行股份有限公司
法定代表人王海军，系董事长。
委托代理人张宝平，系该单位职工。
委托代理人张成林，系该单位职工。
被告赵井龙，男，汉族，农民，现住洮北区。
原告白城农村商业银行股份有限公司诉被告赵井龙借款合同纠纷一案，我院受理后查明原告白城农村商业银行股份有限公司与被告赵井龙之间存在借款合同关系，但双方约定的还款日期为2006年8月30日。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年。法律另有规定的除外。”原告与被告之间的借款合同的偿还期限为2006年8月30日，原告应当在2年的诉讼时效期间内向被告主张权利，即是在2008年8月30日前向被告主张。原告现主张权利，已经超过法律规定的诉讼时效期间。本院认为，原告的起诉超过法律诉讼时效期间，故对原告的起诉本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
审判员 刘福新
二〇一四年三月十一日
书记员 邢 丹
呼和浩特市玉泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）玉民二初字第01373号
原告蔺浩，男，1986年9月3日出生，满族，住呼和浩特市赛罕区。
委托代理人刘利峰，内蒙古信真律师事务所律师。
被告史瑞霞，男，1977年7月8日出生，汉族，个体，住呼和浩特市玉泉区。
原告蔺浩诉被告史瑞霞买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月17日立案受理，依法由代理审判员邱金波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蔺浩及其委托代理人刘利峰、被告史瑞霞到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告蔺浩诉称，2015年4月7日，原、被告签订了一份《车辆交易协议书》，约定：被告将长安铃木小型轿车一辆卖给原告，价款32000元，接车时一次性付清全部车款，被告负责办理过户手续。合同签订后，原告支付了32000元购车款，被告交付了车辆，也给原告办理了临时车牌。之后原告要求被告办理过户事宜，被告以各种理由推脱，至今尚未办理。后原告得知，自2011年7月1日起轻型汽油车实施国Ⅳ排放标准，原告购买的车辆是2006年出厂的，是国Ⅱ排放标准，已不能办理过户。双方签订的协议书已不能履行。现请求法院判令：1、解除原、被告双方签订的《车辆交易协议书》；2、被告返还原告购车款32000元，原告返还车辆给被告；3、被告支付违约金9600元。
原告提交了以下证据：
1．车辆交易协议书，拟证明双方买卖关系成立，原告支付了车款32000元，被告应负责办理过户手续。
2．呼环发（2014）8号文件，拟证明原告购买被告的车辆不能办理过户手续。
3．临时行驶车牌号，拟证明车主仍为被告，现已无法办理临时车牌号。
4．机动车交强险保险单、购车发票，拟证明车辆出厂时间为2006年5月，现登记在被告名下，保险已到期。
被告史瑞霞的质证意见为：
对证据1：协议真实、第三条有误无效；对证据2：车辆能过户，原告无理由退车，原告实际付款27000元；对证据3：因车管所一直在解决车辆过户问题，所以使用临时牌照；对证据4：真实性认可。
被告史瑞霞辩称，车辆的过户手续正在办理，车管所正在协调解决，不同意原告的诉讼请求。
被告未提供证据。
经审理查明，2015年4月7日，原、被告签订了一份《车辆交易协议书》，约定：被告将长安SC7132小型轿车一辆卖给原告，价款32000元，接车时一次性付清全部车款，被告负责办理过户手续。2015年4月17日，被告向原告交付了车辆，但至今未办理过户手续。
以上事实有庭审笔录、《车辆交易协议书》予以佐证。
本院认为，原、被告签订的《车辆交易协议书》合法有效，双方应当按照合同的约定履行各自的义务。因被告自交付车辆至今，未办理过户手续，致使不能实现合同目的，原告要求解除合同，符合法律规定，应予支持。原告称已支付购车款32000元，但未提供证据，被告认可已支付27000元，本院认定原告支付购车款为27000元。合同解除后，被告应当返还原告购车款27000元，原告应当将车辆返还给被告。在合同履行过程中，原告未一次性付清购车款，被告未办理车辆过户手续，双方均存在违约行为，各自应承担的违约责任相当，因此，原告要求被告支付违约金，不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第九十七条之规定，判决如下：
一、解除原告蔺浩与被告史瑞霞签订的《车辆交易协议书》。
二、被告史瑞霞于本判决生效后十日内返还原告蔺浩购车款人民币27000元。
三、原告蔺浩于本判决生效后十日内返还被告史瑞霞长安SC7132小型轿车一辆。
四、驳回原告蔺浩的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费420元（已减半收取），由原告蔺浩承担147元，被告史瑞霞承担273元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
代理审判员 邱金波
二〇一五年十月八日
书 记 员 刘佳慧
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
中华人民共和国
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第8767号
罪犯苏家茂，男，1961年出生，汉族，国籍不明，文盲，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。
本院于二○○二年九月九日作出（2002）昆刑三初字第389号刑事判决，以被告人苏家茂犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行。宣判后，中华人民共和国云南省昆明市人民检察院提出抗诉。中华人民共和国云南省高级人民法院于二○○三年五月二十一日以（2002）云高刑终字第1841号刑事裁定书，准许云南省人民检察院撤回抗诉。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○五年六月二日经中华人民共和国云南省高级人民法院以（2005）云高刑执字第2380号裁定书减为无期徒刑；二○○七年十月三十一日经中华人民共和国云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第4757号裁定书减为有期徒刑十九年零五个月。二○○九年十月三十一日、二○一一年四月三十日、二○一二年十一月二十八日、二○一四年三月十八日经本院四次裁定共减刑五年。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于二○一五年六月三日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯苏家茂在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯苏家茂在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬一次，上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯苏家茂在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯苏家茂减去有期徒刑九个月（刑期自2007年10月31日起至2021年6月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年六月十八日
书 记 员 王佳静
四川省郫县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）成郫刑初字第199号
公诉机关郫县人民检察院。
被告人夏于凯（绰号：凯娃），男，1998年3月3日出生，汉族，中专文化，原系成都市技师学院学生，户籍所在地成都市金牛区。2014年1月22日因犯抢劫罪被成都市金牛区人民法院判处有期徒刑三年，宣告缓刑三年。因涉嫌聚众斗殴，2014年10月20日被郫县公安局刑事拘留，2014年11月26日经郫县人民检察院批准逮捕，同日由郫县公安局执行逮捕。现羁押于郫县看守所。
法定代理人于秀兰，女，1974年8月1日出生，汉族，户籍所在地四川省旺苍县，系被告人夏于凯之母。
指定辩护人雷琪，郫县法律援助中心律师。
郫县人民检察院以郫检未检刑诉（2015）8号起诉书指控被告人夏于凯犯聚众斗殴罪，于2015年4月23日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。附带民事诉讼原告人唐立提起刑事附带民事诉讼。本院受理后，依法适用简易程序并组成合议庭，于2015年4月29日、5月7日不公开开庭审理了本案。郫县人民检察院指派代理检察员许敏出庭支持公诉，被告人夏于凯及其法定代理人于秀兰、指定辩护人雷琪均到庭参加诉讼。附带民事诉讼部分经本院调解，双方自愿达成民事赔偿协议。本案现已审理终结。
郫县人民检察院指控，2014年10月，被告人夏于凯因琐事与邓杰（另案处理）、唐某（15岁）发生纠纷后相约斗殴。同年10月19日16时许，被告人夏于凯邀约数人持刀与邓杰、唐某等人在郫县红光镇成都市技师学院门口相互斗殴。期间，被告人夏于凯等人用刀刺伤唐某头皮、右上臂及背部。后夏于凯等人与邓杰在郫县红光镇夜市继续殴斗，邓杰手持西瓜刀将梅某某、董某某砍伤。另查明，被告人夏于凯明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，并如实供认了自己的犯罪事实。
上述事实，公诉机关提供有书证、证人证言、被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人夏于凯聚集多人持械斗殴，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十二条的规定，应当以聚众斗殴罪追究刑事责任。被告人夏于凯作案时未满十八周岁，应当从轻或者减轻处罚。被告人夏于凯主动投案并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。
被告人夏于凯及其法定代理人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
被告人夏于凯的指定辩护人对公诉机关指控的事实及罪名无异议。提出被告人夏于凯系未成年人犯罪、具有自首、认罪态度好的辩护意见。
经审理查明的事实与郫县人民检察院起诉指控的基本事实一致。
另查明，诉讼过程中，附带民事诉讼部分经本院主持调解，双方自愿达成和解协议，并由被告人夏于凯的亲属代为赔偿了被害人唐立的经济损失人民币13000元，并取得被害人的书面谅解。
上述事实，公诉机关提供有被告人夏于凯的供述及辨认笔录，证人邓某、唐某、高某、胡某勇、方某根、胡某平的证言及辨认笔录、照片，病历资料，到案经过、情况说明、前科材料等证据以及本院的调解笔录、被害人的收条及谅解书予以证实。上述证据经当庭质证，被告人夏于凯及其法定代理人、指定辩护人均无异议。本院认为，以上证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联，能够证明本案查明的事实，本院予以采信。
本院认为，被告人夏于凯聚集多人持械斗殴，扰乱了公共秩序，其行为已经构成聚众斗殴罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人夏于凯作案时未满十八周岁，应当从轻或者减轻处罚。案发后，被告人夏于凯主动投案并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人夏于凯的指定辩护人提出的被告人系未成年人犯罪、具有自首、认罪态度好的辩护意见，与审理查明的事实相符，本院予以采纳。被告人夏于凯在其亲属的帮助下赔偿了被害人的经济损失，且取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。被告人夏于凯在缓刑考验期内再犯新罪，应当撤销缓刑，数罪并罚。综上，本院决定对被告人夏于凯减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第十七条第一、三款、第六十七条第一款、第六十三条第一款、第七十七条第一款、第六十九条之规定，判决如下：
被告人夏于凯犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年；撤销其原犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑三年，并处罚金三千元的缓刑判决，实行数罪并罚，决定执行有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月20日起至2019年1月17日止。罚金在本判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邓 勇
人民陪审员 王昌建
人民陪审员 刘孝平
二〇一五年五月七日
书 记 员 杨 洁
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百九十二条规定：聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制;有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：
(一)多次聚众斗殴的;
(二)聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的;
(三)在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的;
(四)持械聚众斗殴的。
聚众斗殴，致人重伤、死亡的，依照本法《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、《中华人民共和国刑法》第二百三十二条的规定定罪处罚。
《中华人民共和国刑法》第十七条规定：已满十六周岁的人犯罪，应当负刑事责任。
已满十四周岁不满十六周岁的人，犯故意杀人、故意伤害致人重伤或者死亡、强奸、抢劫、贩卖毒品、放火、爆炸、投毒罪的，应当负刑事责任。
已满十四周岁不满十八周岁的人犯罪，应当从轻或者减轻处罚。
因不满十六周岁不予刑事处罚的，责令他的家长或者监护人加以管教;在必要的时候，也可以由政府收容教养。
《中华人民共和国刑法》第六十三条规定：犯罪分子具有本法规定的减轻处罚情节的，应当在法定刑以下判处刑罚;本法规定有数个量刑幅度的，应当在法定量刑幅度的下一个量刑幅度内判处刑罚。
犯罪分子虽然不具有本法规定的减轻处罚情节，但是根据案件的特殊情况，经最高人民法院核准，也可以在法定刑以下判处刑罚。
《中华人民共和国刑法》第六十七条规定：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十九条规定：判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
《中华人民共和国刑法》第七十七条规定：被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法《中华人民共和国刑法》第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）包民一初字第01541号
原告：牛耀东。
被告：余程。
原告牛耀东诉被告余程民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月14日立案受理后，依法由代理审判员干思尧适用简易程序于2014年5月30日公开开庭进行了审理。原告牛耀东到庭参加诉讼，被告余程经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告牛耀东诉称：2014年3月18日，被告向原告借款14000元，并写下借条一张，约定2014年4月4日一次性还清。逾期，被告未还款，故原告诉至法院，请求判令被告偿还借款14000元并承担本案诉讼费。
被告余程未提出答辩，也未在本院指定的举证期限内提交证据。
经审理查明：余程、牛耀东系朋友关系。2014年3月18日，余程因生活所需向牛耀东借款14000元，并出具借条一张，载明“借款人姓名余程，性别男，身份证号码340111199407313037今向牛耀东借人民币大写壹万肆仟圆整小写14000元整，于2014年4月4日一次性还清”，当日，牛耀东即将14000元现金交付给余程。逾期，余程未还款，故牛耀东诉至法院。
上述事实，除有原告牛耀东当庭陈述外，还有其提供的借条等证据在卷佐证，证据符合法定的客观性、合法性和关联性要求，可以作为定案依据，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原告牛耀东作为贷款人已履行了出借款项的义务，被告余程予以接受并出借了借条，双方之间形成了借款合同关系，被告余程应按约还款，逾期未还，应承担偿付借款本金14000元的民事责任。被告余程经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告余程于本判决生效之日起十日内偿付原告牛耀东借款本金14000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元减半收取75元，由被告余程负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 干思尧
二〇一四年五月三十日
书 记 员 张 燕
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。_