wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省保定市莲池区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0606刑初264号
公诉机关保定市莲池区人民检察院。
被告人刘文太，男，1970年4月21日出生，，汉族，初中文化，农民,户籍所在地及现住址山东省泰安市东平县。2017年1月7日因涉嫌犯交通肇事罪，经保定市公安局决定对其取保候审。2017年2月24日经保定市莲池区人民检察院决定对其取保候审。
保定市莲池区人民检察院以保莲检公诉刑诉（2017）39号起诉书指控被告人刘文太犯交通肇事罪，于2017年5月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。保定市莲池区人民检察院检察员李清文出庭支持公诉，被告人刘文太到庭参加诉讼。现已审理终结。
保定市莲池区人民检察院指控，2016年10月31日2时50分许，被告人刘文太驾驶冀Ａ×××××号重型半挂牵引车和冀Ａ×××××重型集装箱半挂车，沿保定市南二环由东向西行驶至胜利加油站前时，与在此处由南向北步行横过道路的被害人王某1发生交通事故，致王某1面部、胸腹部及四肢严重损伤，经医院抢救无效于2016年11月12日死亡。发生事故后刘文太驾车逃逸。经事故认定，刘文太负此次事故的全部责任。经法医鉴定，王某1系严重复合外伤致呼吸循环衰竭死亡。公诉机关当庭出示、宣读了被告人供述、证人证言、书证、鉴定意见、勘验笔录等证据，认为被告人刘文太的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。鉴于被告人刘文太具有自首情节，并积极赔偿被害人亲属经济损失并取得谅解，建议判处被告人刘文太有期徒刑三年，可以适用缓刑。
被告人刘文太对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，当庭自愿认罪。
经审理查明，2016年10月31日2时50分许，被告人刘文太驾驶牌照号分别为“冀Ａ×××××”和“冀Ａ×××××”的重型半挂牵引车及重型集装箱半挂车，沿保定市南二环由东向西行驶至胜利加油站路段时，与在此处由南向北步行横过道路的被害人王某1发生交通事故，致王某1面部、胸腹部及四肢严重损伤，刘文太驾车驶离事故现场，后于同日到保定市公安局交警支队一大队投案。王某1经医院抢救无效于2016年11月12日死亡，经山东医专附属医院司法鉴定所检验鉴定，王某1系严重复合外伤致呼吸循环衰竭死亡。2016年12月5日，保定市公安局交警支队一大队对本案交通事故进行责任认定，被告人刘文太负此事故的全部责任，王某1无责任。
另查明，2016年12月7日，经保定市公安局交警支队一大队主持调解，被告人刘文太与被害人王某1的近亲属达成交通事故赔偿协议，刘文太一次性赔偿被害人王某1的近亲属各项损失人民币三十二万元，被害人王某1的近亲属对刘文太的行为表示谅解。
上述事实，被告人刘文太在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某2、英洪山、英洪东的证言，道路交通事故现场勘查笔录，道路条件鉴定表，驾驶人信息及机动车信息查询结果单，车辆痕迹检验意见书，诊断证明书及居民死亡医学证明书，山东医专附属医院司法鉴定所关于王某1死亡原因的鉴定意见书，道路交通事故责任认定书，交通事故损害赔偿调解书、协议书、谅解书及赔偿凭证，保定市公安局交警支队一大队出具的查获经过，被告人刘文太的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘文太违反道路交通运输管理法规，发生致一人死亡的重大交通事故后逃逸，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人刘文太自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人刘文太积极赔偿被害人近亲属经济损失，并取得谅解，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议合法、适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘文太犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 程 悦
审 判 员 周爱国
人民陪审员 王玉笋
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 张 鹏
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0902民初1397号
原告：中国农业银行股份有限公司玉林玉州支行，住所地广西玉林市城站路xxx号。
负责人：符朝晖，该支行行长。
委托诉讼代理人：陆锡，男，该行员工。
委托诉讼代理人：庞震，男，该行员工。
被告：蒋华家，男，1979年8月2日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。
原告中国农业银行股份有限公司玉林玉州支行（以下简称农行玉州支行）与被告蒋华家信用卡纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月13日公开开庭进行了审理。原告农行玉州支行的委托诉讼代理人陆锡到庭参加诉讼，被告蒋华家经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行玉州支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告蒋华家立即归还其欠原告的贷记卡透支款本金3924.77元，利息581.79元，滞纳金226.53元（此金额暂计至2016年9月12日，以后的利息按合同约定和法律规定继续计到债务履行完毕之日止）；2.本案诉讼费由被告蒋华家承担。事实和理由：被告蒋华家于2012年9月12日向原告申领贷记卡一张，原告受理了其申请，并为其办理了一张卡号为62×××80的贷记卡，授信最高额为4000元。双方签订的《领用合约》规定：对于非现金交易，乙方在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息，未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，应就最低还款额的未能偿还部分支付滞纳金；本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整；利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。被告领取了贷记卡后以该卡进行透支，截至2016年9月12日止透支本金3924.77元，拖欠利息581.79元、滞纳金226.53元。
被告蒋华家未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交的证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告亦未到庭质证，视为放弃答辩和质证的权利，原告为其主张的事实提供了相应的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2012年9月12日，被告蒋华家向原告提出申请，要求申领和使用农行信用卡，为此被告填写了中国农业银行金穗贷记卡申请表，表示愿意遵守中国农业银行金穗贷记卡章程和领用合约的规定，同时被告将自己的身份证复印件连同申请表一起交给原告收执。中国农业银行金穗贷记卡章程和领用合约规定：应在银行要求的到期还款日之前还款，银行记账日至到期还款日为免息还款期，最长为56天；持卡人在免息还款期内偿还全部贷款的，无须支付非现金交易贷款的利息，持卡人以最低还款额方式（还款额满足银行要求的最低还款额但未偿还全部贷款）还款，不享受免息还款期便利，持卡人超过发卡银行批准的信用额度用卡时，也不享受免息还款期便利，均应支付未偿还部分自银行记账日起至还款日止的贷款利息，持卡人首月最低还款额不得低于欠款总额的10%；持卡人预借现金，不享受免息还款期便利，应当支付自银行记账日起至还款日止的贷款利息；上述所有贷款利息发卡银行均按月计收复利，日利率为万分之五；持卡人未能在到期还款日之前偿还发卡银行要求的最低还款额，超前使用发卡银行批准的信用额度的，除支付贷款利息外，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金、超限费；贷记卡账户存入的资金不计付利息，持卡人提取时需支付手续费。此后，原告向被告核发了贷记卡（卡号为62×××80）一张，被告使用该信用卡进行透支消费，但并未依约归还透支款项，截至2015年11月18日，被告尚欠信用卡透支本金3924.77元、利息581.79元、滞纳金226.53元未还。原告于2015年11月18日对被告的本案信用卡账户进行了核销。原告经催收无果，遂以上述诉讼请求向本院提出诉讼。
本院认为，被告申请办理原告的贷记卡，承诺遵守中国农业银行金穗贷记卡章程和协议，并与原告达成合意，该合意与法无悖，应属有效协议，各方均应按照协议约定履行自己的义务。被告应遵守约定的义务，在进行透支消费后，应遵守章程和协议关于最长透支期限的规定还款付息。被告蒋华家逾期不还，已构成违约，应按约定承担违约责任。故原告要求被告偿还尚欠的透支本金3924.77元、利息581.79元，符合法律规定，本院予以支持。但是在原告对被告的本案信用卡账户进行核销后不应再计算利息。被告对信用卡进行透支后，原告已对未偿还的利息计收复利，复利属于违约金的一种形式。原告要求被告支付滞纳金属重复归责，于法不符，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告蒋华家偿还原告中国农业银行股份有限公司玉林玉州支行信用卡透支款本金3924.77元。
二、被告蒋华家支付截至2015年11月18日止的信用卡透支利息581.79元给原告中国农业银行股份有限公司玉林玉州支行。
三、驳回原告中国农业银行股份有限公司玉林玉州支行的其他诉讼请求。
上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告蒋华家负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区玉林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费50元（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，帐号：20×××57，开户行：农行玉林城东支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘景华
二〇一七年六月十三日
书记员 黄林琳
福建省德化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0526执709号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司德化县支行，住所地德化县龙浔镇德新街A2幢13-18号、69-75号店面。统一社会信用代码：913505266765337394。
负责人：张旭禹，该支行行长。
委托诉讼代理人：潘军，该支行员工。
委托诉讼代理人：赖汪涛，该支行员工。
被执行人：王中庆，男，1968年3月8日出生，汉族，住福建省德化县。
被执行人：陈夏琼，女，1966年5月22日出生，汉族，住福建省德化县。
申请执行人中国农业银行股份有限公司德化县支行与被执行人王中庆、陈夏琼借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）闽0526民初1088号民事判决书。依法向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人立即支付欠款人民币96815元及利息,并报告财产情况，但被执行人至今未履行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。经查证，被执行人王中庆的房产已经被本院查封，在（2017）闽0526执恢442号案件中拍卖处理中，暂无其他可供执行的财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待拍卖成交后，有可被执行的财产，申请执行人可以参与分配。
本裁定送达后立即生效。
执行员 何东辉
二〇一七年九月十八日
书记员 赖丽娜
福建省德化县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0526执709号申请执行人：中国农业银行股份有限公司德化县支行，住所地德化县龙浔镇德新街A2幢13-18号、69-75号店面。统一社会信用代码：913505266765337394。负责人：张旭禹，该支行行长。委托诉讼代理人：潘军，该支行员工。委托诉讼代理人：赖汪涛，该支行员工。被执行人：王中庆，男，1968年3月8日出生，汉族，住福建省德化县。被执行人：陈夏琼，女，1966年5月22日出生，汉族，住福建省德化县。申请执行人中国农业银行股份有限公司德化县支行与被执行人王中庆、陈夏琼借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）闽0526民初1088号民事判决书。依法向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人立即支付欠款人民币96815元及利息,并报告财产情况，但被执行人至今未履行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。经查证，被执行人王中庆的房产已经被本院查封，在（2017）闽0526执恢442号案件中拍卖处理中，暂无其他可供执行的财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待拍卖成交后，有可被执行的财产，申请执行人可以参与分配。本裁定送达后立即生效。执行员  何东辉二〇一七年九月十八日书记员  赖丽娜
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深宝法知民初字第1357号
原告中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人王化鹏，总干事。
委托代理人朱宇文，广东辅安律师事务所律师。
委托代理人张凡，广东辅安律师事务所律师。
被告深圳市广乐汇饮食娱乐有限公司。
法定代表人王慧芳。
上述原告与被告侵犯著作权纠纷一案，原告在诉讼过程中，由向本院递交撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
上述案件受理费为50元，减半收取25元，由原告承担。
审 判 长 李 海 波
人民陪审员 赖 远 琼
人民陪审员 蔡 文 卿
二〇一四年十月十六日
书 记 员 郭俊诚（兼）
安徽省明光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1182执602-40号
申请执行人:郑志琴，女，1966年8月8日生，汉族，明光市人，住安徽省明光市。
被执行人：杨维梦，女，1990年3月15日生，汉族，明光市人，住安徽省明光市。
本院作出(2016)皖1182民初1113号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未能主动履行生效法律文书所确定的义务。现依法查明被执行人有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
对被执行人杨维梦的银行存款10582元或等价值财产予以冻结、查封、扣押。
本裁定送达后立即生效。
执行员 罗家伟
二〇一六年六月十日
书记员 崔琪琪
河北省威县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0533民初504号
原告张永志。
委托代理人彭英亮、郝增章，河北威县利群法律事务所法律工作者。
被告陈航。
被告盖州市凯迪货物运输有限公司。
住所地辽宁省盖州市青石岭镇朱甸村。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司营口中心支公司。
住所地营口市站前区东风路**号。
负责人岳汉夫，公司总经理。
委托代理人姜红，公司员工。
原告张永志诉被告陈航、盖州市凯迪货物运输有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司营口中心支公司（以下简称太平洋财险营口中心支公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员焦春爱独任审判，公开开庭进行了审理。原告张永志委托代理人彭英亮到庭参加了诉讼，被告陈航、被告盖州市凯迪货物运输有限公司、被告太平洋财险营口中心支公司经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张永志的诉讼请求，要求被告赔偿原告车辆损失、评估费、施救费等共计10，000元，诉讼费由被告承担。
被告陈航、盖州市凯迪货物运输有限公司未到庭、未答辩。
被告太平洋财险营口中心支公司的答辩意见，对原告车辆评估价格17，544元无异议，在交强险限额内承担2，000元，超出部分承担30%，不承担鉴定费、诉讼费。
本院查明的事实
1、事故发生的基本情况及责任：2016年1月13日22时30分，在106国道347公里800米处，陈航驾驶辽H×××××、辽H×××××挂号重型半挂车沿106国道由北向南行驶时，与对向张永铂驾驶的蒙A×××××号小型轿车相撞，造成张永铂受伤，车辆损坏的交通事故。张永铂负此事故的主要责任，陈航负此事故的次要责任。
2、事故车辆保险情况：辽H×××××、辽H×××××号车车主为盖州市凯迪货物运输有限公司，该车在太平洋财险营口中心支公司投保一份交强险，一份100万元不计免赔第三者责任保险，事故发生在保险期限内。
3、车辆损失17，544元。
4、施救费900元。
5、评估费1，400元。
本院认为，原告的损失，应首先由被告保险公司在交强险限额内承担。超出交强险限额的车辆损失、施救费由被告保险公司按事故责任比例承担30%的赔偿责任。不属于保险公司负担的评估费由被告陈航按事故责任比例承担30%的赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司营口中心支公司在辽H×××××号牵引车投保机动车交通事故责任强制保险责任财产损失限额内赔偿原告张永志2，000元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司营口中心支公司在辽H×××××、辽H×××××号车投保机动车第三者责任保险限额内赔偿原告张永志4，933.2元；
三、被告陈航赔偿原告张永志420元；
四、驳回原告其他诉讼请求。
上述给付事项于判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司营口中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 焦春爱
二〇一六年四月二十六日
书记员 于晓囡
四川省井研县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）井研执字第267号
申请执行人：胡朗，男，1989年出生，汉族，居民，住四川省井研县研城镇。
被执行人：张杰，男，1987年出生，汉族，居民，住四川省井研县研城镇。
被执行人：帅文静，女，1988年出生，汉族，农民，住四川省夹江县青州乡。
本院在执行胡朗依据四川省井研县人民法院（2013）井研民初字第1034号民事判决书申请执行张杰、帅文静民间借贷纠纷一案中，张杰、帅文静应给付胡朗借款人民币209500.00元。本院在执行过程中查明，张杰、帅文静外出下落不明，井研县人民法院（2014）井研执字第264号案件正在对张杰、帅文静位于四川省乐山市市中区房屋一套进行评估、拍卖。除此外未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行的财产或线索。经征求申请执行人的意见，申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结四川省井研县人民法院（2013）井研民初字第1034号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。人民法院应当作为新收案件重新予以立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 蔡崇国
二〇一四年十月十日
书记员 王 昆
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0502民初1980号
原告中国银行股份有限公司新余市分行。住所地新余市仙来大道*号。
负责人王光廷，该分行行长。
委托代理人邹文秀，江西文钧律师事务所律师。
被告宋俊成，男，1982年3月21日生，汉族，江西新余人，住新余市，
原告中国银行股份有限公司新余市分行（下称原告）与被告宋俊成（下称被告）信用卡纠纷一案，本院于2017年5月31日受理后，依法组成合议庭，于2017年12月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人邹文秀到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告清偿本金117485.15元、利息3867.33元、费用7930.74元，合计人民币129283.22元及自2017年4月18日起至透支款付清之日止按合同约定方式计算的利息、罚息等。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年11月14日，被告向原告申办了信用卡并签署了信用卡合约，被告应按照信用卡合约偿还信用卡账单欠款并承担相应的利息、费用及罚息等。截止2017年4月18日，被告共透支并欠款计人民币129283.22元。原告多次向被告催收欠款未果，遂向法院提起诉讼。
被告未答辩。
经审理，原告为支持其主张，向本院提交的证据材料有：
一、营业执照复印件一份。证明：原告主体适格。
二、《信用卡申请表》、《信用卡领用合约》、《信用卡分期业务客户告知书》、《“直客式”消费分期支付申请表》、《“直客式”消费分期付款业务申请表》、《合规用卡承诺书》、《POS签购单》、《用款计划书》、《信用卡制卡和邮寄表》各一份。证明：1、2014年11月14日被告办理长城环球通信用卡（卡号为：62×××27）一张，同日因住房装修以该信用卡办理“直客式”消费分期付款业务，分期额度为25万元，分期期数为36期，手续费率为12%，按月还本。2、被告按信用卡领用合约及“直客式”消费分期付款业务申请表偿还信用卡账单所欠款项并承担相应的手续费（250000×13％=32500）、利息（日利率为万分之五）、费用及违约金（违约金=（最低还款额－已还款金额）×5%）等。3、逾期60天，分期交易的剩余余额一次性计入账户，被告须全部结清欠款。4、2014年11月25日被告透支25万元。
三、《信用卡交易明细》、诉讼标的清单各一份。证明：1、被告从2016年2月17日开始出现逾期未还款。2、截止2017年4月18日被告透支本金117485.15元、利息3867.33元、费用（即逾期还款违约金）7930.74元，共计人民币129283.22元。
根据原告的举证意见，对原告提交的证据本院综合评判如下：
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法院提交答辩状及证据材料，视为其放弃答辩、举证、质证及抗辩的权利，由此产生的不利后果由其自行承担。经审查，原告上述证据客观存在，与本案具有关联性，能证实原告主张的事实，对原告上述证据本院予以采信。
根据上述已认定的证据及庭审笔录，可以认定如下事实：
2014年11月14日，被告向原告申领了卡号为62×××27的信用卡并签署了信用卡领用合约，约定被告按照信用卡领用合约偿还信用卡单欠款，每期借款如未足额清偿，则原告可按照约定收取相应的利息及滞纳金及其他费用，利率按日万分之五计算，按月计收复利，滞纳金按每期最低还款额未偿还部分的5%计收等条款。合约签订后，被告领用信用卡，并进行刷卡消费，2014年11月25日被告透支25万元，从2016年2月17日开始出现逾期未还款。截止2017年4月18日，被告拖欠原告透支本金117485.15元、利息3867.33元、费用（即逾期还款违约金）7930.74元，共计人民币129283.22元。原告向被告催收欠款未果，遂向法院提起诉讼，并提出前列诉讼请求。
本院认为，本案属信用卡纠纷。被告向原告领取信用卡并签署信用卡合约的行为是有效的民事法律行为，本院予以确认。1、关于原告要求被告立即偿还所欠原告的信用卡透支本金117485.15元、利息3867.33元、费用（即逾期还款违约金）7930.74元，共计人民币129283.22元的诉请，本院认为，被告使用其在原告处申领的信用卡消费后，截止至2017年4月18日，被告拖欠原告透支本金117485.15元、利息3867.33元、费用（即逾期还款违约金）7930.74元，共计人民币129283.22元未归还的行为属违约行为，应按领用合约约定偿付原告透支款本金及利息、应收费用。原告该诉请事实清楚，证据充分，且符合法律规定，本院予以支持。2、关于原告要求被告按照领用合约中关于利息及罚息的约定，支付自2017年4月18日起至全部欠款清偿完毕之日止的利息及罚息的诉请，本院认为，原告的利息、罚息，已计算至2017年4月18日，后续利息及罚息应从2017年4月19日起计算。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宋俊成应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告中国银行股份有限公司新余市分行截止2017年4月18日透支款本金117485.15元、利息3867.33元、费用（即逾期还款违约金）7930.74元，共计人民币129283.22元，并按合同约定的利率及违约金计算方法支付原告中国银行股份有限公司新余市分行自2017年4月19日起至借款全部还清之日期间产生的利息、罚息。
案件受理费2886元，财产保全费1196元，合计人民币4082元，由被告宋俊成承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。
审 判 长 ＸＸＸ
人民陪审员 胡香平
人民陪审员 严志红
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 王 浩
四川省仁寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）仁寿执字第32—1号
申请执行人李某某，男，生于1969年1月10日，汉族，城镇居民。
被执行人黄某某，女，生于1965年10月14日，汉族，城镇居民。
被执行人刘某某，男，生于1965年1月22日，汉族，城镇居民。
本院在执行（2011）仁寿民初字第1935号李某某与黄某某、刘某某民间借贷纠纷一案中，现由于申请人李某某与二被申请人达成和解协议，并已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2011）仁寿民初字第1935号调解书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡家喜
二〇一三年十二月十七日
书记员 曹 卉
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂1102刑初659号
公诉机关贺州市八步区人民检察院。
被告人黄某甲，男，1983年7月2日出生于广西壮族自治区贺州市，汉族，初中文化，农民，住贺州市八步区。因涉嫌犯开设赌场罪于2017年2月25日被贺州市公安局八步分局刑事拘留，同年3月30日被逮捕。现羁押于贺州市看守所。
辩护人陈文星，广东华协律师事务所律师。
被告人莫某甲，男，1967年11月13日出生于广西壮族自治区贺州市，汉族，小学文化，农民，住贺州市八步区。因涉嫌犯开设赌场罪于2017年2月25日被贺州市公安局八步分局刑事拘留，同年3月30日被逮捕。现羁押于贺州市看守所。
贺州市八步区人民检察院以八检诉刑诉（2017）520号起诉书指控被告人黄某甲、莫某甲犯开设赌场罪，于2017年9月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年9月25日公开开庭审理了本案。贺州市八步区人民检察院指派检察员叶锦辉出庭支持公诉，被告人莫某甲、黄某甲及辩护人陈文星到庭参加诉讼。现已审理终结。
贺州市八步区人民检察院指控，2017年2月18日至2月24日，被告人黄某甲、莫某甲伙同莫某乙、沙某甲、沙某乙、陈某甲、邓某甲、欧阳某甲、韦某甲、李某甲（均另案处理）等人在贺州市八步区贺街镇大鸭村莫某甲的小卖店内开设赌场，每人占一股股份。赌场每天聚集20多人参与赌博，从中抽头渔利。至2月24日该赌场被公安机关查处，共抽头渔利12000元。为证实指控的事实，公诉人当庭讯问了二被告人，出示了相应证据。认为被告人黄某甲、莫某甲以营利为目的，伙同他人开设赌场，其行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。
被告人黄某甲、莫某甲对公诉机关指控的事实和罪名无异议。
被告人黄某甲的辩护人提出，被告人黄某甲如实供述自己的罪行，建议本院对被告人黄某甲从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，2017年2月18日至2月24日，被告人黄某甲、莫某甲伙同莫某乙、沙某甲、沙某乙、邓某甲、欧阳某甲、韦某甲、李某甲（均另案处理）等人在贺州市八步区贺街镇大鸭村莫某甲的小卖店内开设赌场，每人占一股股份。赌场采用赌“三公撑船”的方法每天聚集20多人参与赌博，从中抽头渔利。至2月24日，共抽头渔利12000元。2017年2月24日16时许，公安机关查处该赌场，当场抓获被告人莫某甲与沙某2、沙某1等人及邓某1等参赌人员，并缴获赌资5635元和扑克牌一副。
上述事实，被告人黄某甲、莫某甲在开庭审理过程中亦无异议。且有证人邓某1、黎某、莫某1、邓某2、莫某2、莫某3、莫某4、黄某1、莫某5、邓某3、莫某6、欧某1、莫某7的证言，同案人沙某2、沙某1、邓某4、韦某、黄某2、欧某2、李某的供述,辨认笔录，现场勘验笔录、现场方位示意图、现场平面示意图、现场照片，扣押物品笔录及清单，被告人黄某甲、莫某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某甲、莫某甲以营利为目的，伙同他人开设赌场，其行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，构成开设赌场罪，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关指控被告人黄某甲、莫某甲犯开设赌场罪成立。在共同犯罪中，被告人黄某甲、莫某甲积极实施犯罪行为，起主要作用，均是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人黄某甲、莫某甲如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。对于被告人黄某甲的辩护人提出被告人黄某甲如实供述自己的罪行，建议本院对被告人黄某甲从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。但请求本院对被告人黄某甲适用缓刑的辩护意见，根据被告人黄某甲的犯罪情节、危害后果，本院认为不宜对其适用缓刑。故对被告人黄某甲的辩护人的此项辩护意见，本院不予采纳。本院为维护社会管理秩序，打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人黄某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月25日起至2017年12月24日止），并处罚金人民币五千元（罚金限于本判决生效后30日内向本院缴纳）。
二、被告人莫某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月25日起至2017年12月24日止），并处罚金人民币五千元（罚金限于本判决生效后30日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 龙 杰
人民陪审员 黄彬珍
人民陪审员 梁燕梅
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 雷雨熹
江西省于都县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0731执1105号
申请执行人张翔
申请执行人钟九香
被执行人李根福（曾用名李冬福）
被执行人梁明娇
上列当事人因生命权纠纷一案，本院于2017年2月28日作出（2016）赣0731民初2213号民事判决书,现该判决已发生法律效力，申请执行人已向本院提出申请要求强制执行，本院已依法立案受理执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行判决书所确定的义务，在执行中，本院已依法采取相关措施执行本案，由于被执行人李根福、梁明娇情况特殊，并于2017年10月20日向法院递交了一份申请，同意每月20前支付1000元到法院账号。本案应依法终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）赣0731执1105号案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院申请恢复执行。申请执行人再次向本院提出执行申请不受执行时限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王卫东
审 判 员 谢殿臣
审 判 员 廖路长
二〇一七年十二月六日
代理书记员 钟 斌
四川省万源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1781民初2485号
原告：万源市农村信用合作联社草坝信用社。住所地：四川省万源市草坝镇街道。
负责人陈文红，该社主任。
被告：花永红，男，汉族，住四川省万源市。
本院受理原告万源市农村信用合作联社草坝信用社诉被告花永红金融借款合同纠纷一案，在审理过程中，原告万源市农村信用合作联社草坝信用社于2017年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告万源市农村信用合作联社草坝信用社撤回对被告花永红的起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告万源市农村信用合作联社草坝信用社负担。
审判员 杨永朋
二〇一七年十二月八日
书记员 赵 英
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0202民初633号
原告：郑金圆，女，1958年3月14日出生，汉族，住柳州市。
委托诉讼代理人：郭子钰，广西银正律师事务所律师。
被告：覃寿耿，男，1969年10月28日出生，汉族，住广西柳州市柳北区。
原告郑金圆与被告覃寿耿民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月21日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑金圆及其委托诉讼代理人郭子钰到庭参加诉讼。被告覃寿耿经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出如下诉讼请求：1.请求判令被告归还借款本金130000元；2.判令被告支付利息及违约金11500元(从2016年9月19日起按月2％暂计至2017年2月20日，之后利息及违约金按年24％另计至归还借款之日止)；3.判令被告支付原告为实现债权所支出的律师代理费6867元；以上合计148367元；4.请求判令原告就拍卖、变卖位于广西柳州市××路××号××栋××单元××号房屋所得价款对本案债权享有优先受偿的权利；5.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年9月21日，被告为借款与原告签订借据及《抵押借款合同》各一份，其中《抵押借款合同》约定：被告向原告借款130000元，被告用其名下位于广西柳州市××路××号××栋××单元××号房屋作为抵押，按月息1.8%计息，借期13个月，如到期不还，则原告除需支付违约金外，还可被告名下位于广西柳州市××路××号××栋××单元××号折价，并约定了诉讼期内发生的一切费用均由被告承担，合同签订后，双方到房产管理部门办理了抵押登记，原告依约支付了借款。被告从2016年9月20日起便未再支付过任何利息，也未归还过任何本金。故原告依法诉至法院，恳请判如所请。
被告覃寿耿未出庭参加诉讼，在举证期限内也未向本院提交任何证据及书面答辩材料，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十二条、第十三条第二款、第六十八条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第一款的规定，视为被告覃寿耿放弃答辩、举证和质证的权利。
原告围绕诉讼请求依法提交了借据一份、房地产抵押借款合同一份、转账凭证及现金取款单各一份、房屋他项权证一份、房屋所有权证一份。原告所举证据符合法律规定，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月21日，原告与被告签订《房地产抵押借款合同》，合同约定：借款人覃寿耿因生意需要资金周转，将坐落于柳州市胜利路49号1栋3单元4
--
1号房地产作为抵押，向原告借款130000元，借款期限从2015年9月21日起至2016年10月20日止，月利率为1.8%，服务费每月910元，借款人逾期5天不能付清利息给原告即属违约，应每日另支付200元违约金给原告；借款人超期不归还借款给原告即属违约，借款人除按原定利息计付给原告方之外，必须按每天200元另付违约金给原告；由于违约所造成的双方诉讼费、执行费、包括原告代垫的律师费等原告实现债权的一切相关费用，全部由借款人承担。签订《房地产抵押借款合同》同日，原告通过银行转账向被告覃寿耿账户支付借款117100元，通过银行取现金支付借款12900元，合计向被告交付借款130000元。同日，被告覃寿耿向原告出具借据，载明应其本人要求，将117100元借款转入覃寿耿账户，另收到现金12900元，借款足额收到。2015年9月22日，双方依法就被告覃寿耿所有的位于广西柳州市××路××号××栋××单元××号房屋办理了抵押登记。原告诉称被告依约支付利息至2016年9月19日，之后利息未支付。
本院认为，公民合法的借贷关系受法律保护。原告向本院提交的证据已充分证实了原、被告之间存在借贷关系的事实，被告逾期不偿还借款的行为已经构成违约，故原告要求被告归还借款本金130000元的诉请合法有据，本院予以支持。关于借款利息，双方在《房地产抵押借款合同》约定了借款月利率为1.8%，并约定了若被告逾期不还款付息应每日向原告支付违约金200元，由于约定的利率和违约金之和超过法律保护范围，现诉请要求被告支付利息及违约金11500元（从2016年9月19日起按月2%计至2017年2月20日，之后利息及违约金按年24%另计至归还借款之日止），该利息计算在法律保护范围内，本院予以支持。
关于律师代理费的承担，双方签订的《房地产抵押借款合同》约定，因被告违约所造成的双方诉讼费、执行费、律师代理费等原告实现债权的一切相关费用全部由被告承担，现原告已提供证据证实其实际支出律师代理费6867元，故本院对原告此项诉请予以支持。
关于原告要求抵押物的优先受偿权，本院认为双方签订的《房地产抵押借款合同》约定了被告以其所有的位于广西柳州市××路××号××栋××单元××号房屋为本案借款提供抵押担保，双方依法办理了抵押登记，故当被告覃寿耿不履行上述债务时，原告有权就该抵押财产以折价或者以拍卖、变卖所得价款优先受偿。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告覃寿耿向原告郑金圆归还借款本金130000元；
二、被告覃寿耿向原告郑金圆支付利息11500元（上述利息计至2017年2月20日，之后利息以130000元为基数，按年利率24%计至借款清偿之日止）；
三、被告覃寿耿向原告郑金圆支付律师代理费6867元；
四、被告覃寿耿不履行上述债务时，原告郑金圆有权就被告覃寿耿所有的位于广西柳州市××路××号××栋××单元××号房屋折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费1634元（原告已预交），由被告覃寿耿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审判员 骆欢
二〇一七年四月二十一日
书记员 银琳
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院民 事 判 决 书（2017）桂0202民初633号原告：郑金圆，女，1958年3月14日出生，汉族，住柳州市。委托诉讼代理人：郭子钰，广西银正律师事务所律师。被告：覃寿耿，男，1969年10月28日出生，汉族，住广西柳州市柳北区。原告郑金圆与被告覃寿耿民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月21日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑金圆及其委托诉讼代理人郭子钰到庭参加诉讼。被告覃寿耿经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1.请求判令被告归还借款本金130000元；2.判令被告支付利息及违约金11500元(从2016年9月19日起按月2％暂计至2017年2月20日，之后利息及违约金按年24％另计至归还借款之日止)；3.判令被告支付原告为实现债权所支出的律师代理费6867元；以上合计148367元；4.请求判令原告就拍卖、变卖位于广西柳州市××路××号××栋××单元××号房屋所得价款对本案债权享有优先受偿的权利；5.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年9月21日，被告为借款与原告签订借据及《抵押借款合同》各一份，其中《抵押借款合同》约定：被告向原告借款130000元，被告用其名下位于广西柳州市××路××号××栋××单元××号房屋作为抵押，按月息1.8%计息，借期13个月，如到期不还，则原告除需支付违约金外，还可被告名下位于广西柳州市××路××号××栋××单元××号折价，并约定了诉讼期内发生的一切费用均由被告承担，合同签订后，双方到房产管理部门办理了抵押登记，原告依约支付了借款。被告从2016年9月20日起便未再支付过任何利息，也未归还过任何本金。故原告依法诉至法院，恳请判如所请。被告覃寿耿未出庭参加诉讼，在举证期限内也未向本院提交任何证据及书面答辩材料，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十二条、第十三条第二款、第六十八条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第一款的规定，视为被告覃寿耿放弃答辩、举证和质证的权利。原告围绕诉讼请求依法提交了借据一份、房地产抵押借款合同一份、转账凭证及现金取款单各一份、房屋他项权证一份、房屋所有权证一份。原告所举证据符合法律规定，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月21日，原告与被告签订《房地产抵押借款合同》，合同约定：借款人覃寿耿因生意需要资金周转，将坐落于柳州市胜利路49号1栋3单元4—1号房地产作为抵押，向原告借款130000元，借款期限从2015年9月21日起至2016年10月20日止，月利率为1.8%，服务费每月910元，借款人逾期5天不能付清利息给原告即属违约，应每日另支付200元违约金给原告；借款人超期不归还借款给原告即属违约，借款人除按原定利息计付给原告方之外，必须按每天200元另付违约金给原告；由于违约所造成的双方诉讼费、执行费、包括原告代垫的律师费等原告实现债权的一切相关费用，全部由借款人承担。签订《房地产抵押借款合同》同日，原告通过银行转账向被告覃寿耿账户支付借款117100元，通过银行取现金支付借款12900元，合计向被告交付借款130000元。同日，被告覃寿耿向原告出具借据，载明应其本人要求，将117100元借款转入覃寿耿账户，另收到现金12900元，借款足额收到。2015年9月22日，双方依法就被告覃寿耿所有的位于广西柳州市××路××号××栋××单元××号房屋办理了抵押登记。原告诉称被告依约支付利息至2016年9月19日，之后利息未支付。本院认为，公民合法的借贷关系受法律保护。原告向本院提交的证据已充分证实了原、被告之间存在借贷关系的事实，被告逾期不偿还借款的行为已经构成违约，故原告要求被告归还借款本金130000元的诉请合法有据，本院予以支持。关于借款利息，双方在《房地产抵押借款合同》约定了借款月利率为1.8%，并约定了若被告逾期不还款付息应每日向原告支付违约金200元，由于约定的利率和违约金之和超过法律保护范围，现诉请要求被告支付利息及违约金11500元（从2016年9月19日起按月2%计至2017年2月20日，之后利息及违约金按年24%另计至归还借款之日止），该利息计算在法律保护范围内，本院予以支持。关于律师代理费的承担，双方签订的《房地产抵押借款合同》约定，因被告违约所造成的双方诉讼费、执行费、律师代理费等原告实现债权的一切相关费用全部由被告承担，现原告已提供证据证实其实际支出律师代理费6867元，故本院对原告此项诉请予以支持。关于原告要求抵押物的优先受偿权，本院认为双方签订的《房地产抵押借款合同》约定了被告以其所有的位于广西柳州市××路××号××栋××单元××号房屋为本案借款提供抵押担保，双方依法办理了抵押登记，故当被告覃寿耿不履行上述债务时，原告有权就该抵押财产以折价或者以拍卖、变卖所得价款优先受偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告覃寿耿向原告郑金圆归还借款本金130000元；二、被告覃寿耿向原告郑金圆支付利息11500元（上述利息计至2017年2月20日，之后利息以130000元为基数，按年利率24%计至借款清偿之日止）；三、被告覃寿耿向原告郑金圆支付律师代理费6867元；四、被告覃寿耿不履行上述债务时，原告郑金圆有权就被告覃寿耿所有的位于广西柳州市××路××号××栋××单元××号房屋折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。案件受理费1634元（原告已预交），由被告覃寿耿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。审判员  骆欢二〇一七年四月二十一日书记员  银琳
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1626民初2273号
申请人：齐商银行股份有限公司滨州邹平支行。住所地：山东省。
被申请人：山东鲁明农业科技有限公司。住所地：山东省。
被申请人：邹平五环金属材料有限公司。住所地：山东省。
被申请人：成德银。
被申请人：石春玲。
申请人齐商银行股份有限公司滨州邹平支行因与被申请人山东鲁明农业科技有限公司等金融借款合同纠纷一案，于2017年6月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人山东鲁明农业科技有限公司、邹平五环金属材料有限公司、成德银、石春玲的银行存款2500000元予以冻结，或查封(扣押)其价值相当的其他财产。财产保全担保人齐商银行股份有限公司滨州邹平支行在人民币2500000元的范围内提供担保。
本院经审查认为,申请人齐商银行股份有限公司滨州邹平支行的申请符合法律规定，且提供了相应的担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人山东鲁明农业科技有限公司、邹平五环金属材料有限公司、成德银、石春玲的银行存款2500000元，或查封(或扣押)其价值相当的其他财产；
二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封（扣押）动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。(起止时间见本院有关冻结存款通知书、协助执行通知书或查封、扣押财产清单。)
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 邵斌华
二〇一七年六月十六日
书记员 谭杰中
附：申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0103执恢482号
申请执行人：许海涛，男，1975年1月9日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被执行人：汪莲壹，男，1970年12月6日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
本院在办理许海涛申请执行汪莲壹借款合同纠纷一案中，哈尔滨市南岗区人民法院作出的（2014）南王商初字第00064号民事判决书已经发生法律效力。现已执行部分回款16228.19元。经查，被执行人在银行、车辆、房产等部门暂不具备可供执行条件的财产，申请执行人亦提供不出其他可供执行条件的财产，现申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人具备可供执行条件的财产，申请执行人可申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张国权
审判员 王 亮
审判员 周海峰
二〇一七年十一月十五日
书记员 杜新明
湖北省安陆市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂安陆民初字第01225号
原告周某。
被告付某。
本院在审理原告周某诉被告付某离婚纠纷一案中，原告周某于2014年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告周某撤回起诉。
案件受理费200元减半收取100元，由原告周某负担。
审判员 丁 杰
二〇一四年十二月八日
书记员 刘知东
北京市昌平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0114执3612号
申请执行人ＸＸ喜，男，1967年8月28日出生，汉族，住北京市昌平区。
被执行人北京中环国能环保技术有限公司，住所地北京市海淀区。
法定代表人：孙国振，经理。
申请执行人ＸＸ喜与被执行人北京中环国能环保技术有限公司房屋租赁合同纠纷一案，北京市昌平区人民法院于2017年4月10日作出（2017）京01民终1746号民事判决书，现该判决书已发生法律效力，申请执行人ＸＸ喜于2017年4月25日向本院申请执行。
本案执行过程中查明：�执行人北京中环国能环保技术有限公司名下无可执行财产，申请执行人ＸＸ喜亦不能提供被执行人北京中环国能环保技术有限公司其他可供执行的财产线索，本院已将被执行人北京中环国能环保技术有限公司列入失信被执行人名单。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：
（2017）京0114执3612号案件本次执行程序终结执行。待申请执行人发现新的执行线索后，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘有昌
审 判 员 董闻昕
代理审判员 赵财华
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 王 涛
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0183财保693号
申请人：裴江尧，男，1977年1月5日出生，汉族，住河南省新密市。
被申请人：郭山，男，1965年8月5日出生，汉族，住河南省新密市。
申请人于2018年7月26日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人在银行存款70万元或查封、扣押其同等价值的财产。担保人中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司出具了保函，为申请人提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人郭山的银行存款70万元或查封其同等价值的财产。
案件申请费4020元，由申请人裴江尧负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 李金蔚
二〇一八年七月三十一日
书记员 赵怡莹
广东省开平市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0783民初862号
原告：戚丽云，女，1972年2月20日出生，汉族，住广东省广州市白云区。
委托诉讼代理人：方俊强，广东泉胜律师事务所律师。
被告：戚振权，男，1979年8月27日出生，汉族，住广东省开平市。
被告：梁柳霞，女，1982年10月25日出生，汉族，住广东省开平市。
原告戚丽云与被告戚振权建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月23日立案后，依法适用普通程序，后本院根据原告戚丽云的申请，依法追加梁柳霞作为本案被告参加诉讼，公开开庭进行了审理。原告戚丽云的委托诉讼代理人方俊强到庭参加诉讼，被告戚振权、梁柳霞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戚丽云向本院提出诉讼请求：1、判令被告戚振权、梁柳霞向原告支付钢管租金150000元（2015年7月1日计算至2017年3月1日）；2、判令被告戚振权、梁柳霞支付原告钢管价款500000元；3、判令被告戚振权、梁柳霞承担本案诉讼费。后原告变更了诉讼请求：1、判令被告戚振权、梁柳霞向原告支付钢管租金155750元（计算至起诉之日止）；2、判令被告戚振权、梁柳霞继续履行合同，由起诉之日起每月支付钢管租金7500元至归还租赁钢管给原告之日止。事实和理由：原告与被告戚振权存在钢管租赁关系，约定被告戚振权每月支付租金7500元，但合同到期后，被告戚振权没有支付过任何租金给原告，并联系不上，所租钢管也不知去向。被告梁柳霞是被告戚振权的妻子，在婚姻存续期间，被告戚振权欠下的合法债务为夫妻共同债务。故向法院提起诉讼。
被告戚振权、梁柳霞没有向本院提出答辩意见。
原告戚丽云围绕诉讼请求依法提交了证据，被告戚振权、梁柳霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。经过庭审质证、核证，原告提供的证据来源合法，具有真实性，与本案有关联性，本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。根据原告提供的证据及原告庭审时陈述的事实，本院认定事实如下：2015年6月25日，戚丽云运送了48×3mm钢管共150吨给被告戚振权。2015年7月1日，原告戚丽云（甲方）与被告戚振权（乙方）签订了《租赁合同》，约定原告提供钢管150吨给被告戚振权，每月租金单价为50元/吨。《租赁合同》第四条：“租赁期限：2015年7月1日至2016年6月30日止。……，超过上述天数后按实际天数计算租金，由乙方实际收到甲方货物开始计收租金，至乙方还清货物时止；如乙方遗失货物的，计租至赔偿时止。”以上事实有原告提供的《送货单》及《租赁合同》为证。被告戚振权收到货物后，至今没有支付过任何款项给原告。
另查明：被告戚振权与被告梁柳霞于2003年2月17日登记结婚。
本院认为，本案属建筑设备租赁合同纠纷。本案争议焦点：被告戚振权是否应支付原告钢管租金155750元？是否应继续履行合同及每月支付租金7500元至归还钢管给原告？被告梁柳霞就涉案债务是否需要承担连带清偿的责任？
关于被告戚振权是否应支付原告钢管租金155750元。2015年7月1日，原告与被告戚振权签订了《租赁合同》，原告与被告之间形成租赁合同是双方当事人真实意思表示，该租赁关系合法、有效，应受法律保护。原告提交了《送货单》，证明其已按照《租赁合同》的约定履行了将租赁物交付的义务，被告戚振权也理应依约履行支付租金的义务。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”《租赁合同》约定原告提供钢管150吨给被告戚振权，每月租金单价为50元/吨，即每月租金为150吨×50元/吨﹦7500元。2015年6月25日，原告已将钢管租赁给被告戚振权,而被告戚振权一直没有返还钢管。因此，原告请求从2015年7月1日起计算租金至起诉之日（2017年3月23日）共155750元，符合法律规定，事实清楚，理据充分，本院依法予以支持。
关于被告戚振权是否应继续履行合同及每月支付租金7500元至归还钢管给原告。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”原告（甲方）与被告戚振权（乙方）签订的《租赁合同》第四条：“租赁期限：2015年7月1日至2016年6月30日止。……，超过上述天数后按实际天数计算租金，由乙方实际收到甲方货物开始计收租金，至乙方还清货物时止；如乙方遗失货物的，计租至赔偿时止。”而被告戚振权收到原告交来的租赁物后一直没有返还租赁物，至今仍占有使用租赁物。按照合同约定，应按实际天数计算租金。因此，原告请求继续履行合同并按合同约定的每月7500元从起诉之日起计算租金，符合双方的约定，也没有违反法律规定，本院依法予以支持。
关于被告梁柳霞就涉案债务是否需要承担连带清偿的责任。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。……”被告戚振权与被告梁柳霞是夫妻关系，被告戚振权上述债务发生在其二人夫妻关系存续期间，应当按夫妻共同债务处理。故被告梁柳霞应对被告戚振权上述债务承担连带清偿责任。
被告戚振权、梁柳霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法应作缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、一百零九条、第二百一十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告戚振权应于本判决发生法律效力之日起10日内支付租金155750元给原告戚丽云；
二、被告戚振权应继续履行其于2015年7月1日与原告戚丽云签订的《租赁合同》，并按合同约定向原告戚丽云支付钢管租金[从2017年3月24日起至被告戚振权实际返还涉案钢管之日止，按每月租金单价50元/吨以150吨(如被告戚振权在履行过程中返还租赁的钢管，减除返还钢管的重量)计付]；
三、被告梁柳霞对被告戚振权上述第一、二项判决确定的债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10300元(原告已预交)，由被告戚振权、梁柳霞负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审 判 员 吴飞燕
人民陪审员 梁开怡
人民陪审员 杨健晖
二〇一七年九月五日
书 记 员 曹静仪
广西壮族自治区陆川县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0922民初424号
原告：ＸＸ海，男，1955年8月16日出生，汉族，住广西壮族自治区陆川县，现住广东省广州市白云区，
被告：ＸＸ深，男，1957年11月2日出生，汉族，住广西壮族自治区陆川县，
原告ＸＸ海诉被告ＸＸ深返还原物纠纷一案，本院于2017年2月15日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告ＸＸ海到庭参加诉讼，被告ＸＸ深经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告ＸＸ海向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告ＸＸ深立即返还猪舍一间、存放蔗叶仓库简易房五间（已拆除，现为空地一块）给原告；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：1983年5月，经本生产队集体同意原告开办六凤红砖厂，在瓦窑岭脚建造瓦木房屋一间面积38平方米作猪舍，该房屋长3.8米，宽（深度）10米，建造存放甘蔗叶简易仓库五间，面积180平方米，即长18米，宽（深度）10米。1987年秋,七、八月间砖厂转让给他人后，1988年春，生产队集体对各户所占的土地重新丈量，重新分配到各家各户作屋地或作自留坡地，因而原告所建的猪栏和简易仓库即丈量分配给原告作为自留地坡地使用。但由于原告一直在外地居住发展，对原来猪栏、厂房一直都是由被告看管至今。最近经原告多次催促，要求被告停止该两地方的使用权并退还给原告，但被告置之不理，拒不退还。为维护原告的合法权益，请求法院依法公平、公正裁决。
原告ＸＸ海对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：1、身份证复印件一份，证明原告的身份及诉讼主体资格；2、原、被告所在村民小组的原组长的证明，证明原告主张的房屋及土地都属于原告。
被告ＸＸ森未作书面答辩，在问话中，其辩称，旧猪栏是原告ＸＸ海所建，但后面部分是其加建，且其已使用20多年，整个猪栏都应该是被告的。至于其他空地，没有什么蔗叶房，是集体的未分配的土地。
被告ＸＸ森对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：1、原、被告所在村民小组的原组长的证明，证明猪舍已分给被告作坡地用，空地为集体土地。2、平乐镇六凤村民委员会原主任吴天铨的证明材料复印件一份，证明猪舍是丈量给被告使用的。
经质证，原告对被告提供的证据1、2有异议，认为争议的房屋及土地是属于原告所有，被被告占用。被告不到庭，没有对原告提供的证据进行质证。本院认为原告提供的证据1，是公安部门出具的合法证件，符合证据的合法性、关联性、真实性，对该证据，本院依法予以确认，可以作为本案的定案依据；对于原告提供的证据2、被告ＸＸ森提供的证据1，是同一人出具，却是两种相反的说法，与本院询问的也不一致，故对这两个证据，本院依法不予采纳。对于被告ＸＸ森提供的证据2，由于证人不到庭，被告也无相应证据予以证明，对该证据本院依法不予采纳。
法院出示法院调查的笔录、勘查图及照片，原告对勘查图及照片无异议，对于吴绍红关于猪舍是ＸＸ森的及猪栏旁空地是被告的陈述认为不是事实。对原告无异议的证据本院依法予以确认，可以作为本案的定案依据。对于吴绍红的问话笔录中猪舍的权属与其出具的证明相冲突，对其该部分陈述本院依法不予采纳，其余部分陈述可以作为本案的定案参考。
经审理本院确认事实如下：1983年原告开办六凤红砖厂时，在现陆川县平乐镇六凤村红砖厂厨房背后平坡上建有猪舍一间，东北面宽约3.5米，东南长约4.8米。原告ＸＸ海转让了红砖厂外出后，该猪舍由被告一直使用，被告也在猪栏后面接墙扩建了宽约3.07米，长约4.8米。猪舍东北侧有一块空地，长约10.4米，宽约10米，目前西北面、东北面、东南面有高约1米的围墙。原告因与被告协商不成，于2017年2月15日起诉到法院，要求判令被告返还猪舍一间，存放蔗叶简易房五间（已拆除，现为空地一块）给原告。
本院认为，由于双方争议的猪舍一间是原告ＸＸ海于1983年开办红砖厂时所建，该猪舍属于原告所有，后原告不经营红砖厂后，虽然该猪栏舍由被告一直使用，但原告并没有将该猪栏舍转让给被告，故该猪舍仍归原告所有，被告应将猪舍返还给原告。故原告要求被告返还猪舍一间的诉讼请求，本院依法予以支持。至于被告在该猪栏后面接墙扩建的长约4.8米，宽约3.07米的部分猪舍，由于是被告增建，因此该部分扩建猪舍应该归被告所有。至于猪舍东北侧空地，虽然原告主张是其搭的简易蔗叶房，但没有提供证据予以证明，在对双方所在的村民小组组长问话中，该组长也说是村民小组的，故对原告要求返还该块空地的诉讼请求，本院依法不予支持。被告认为，双方争议的猪舍其已使用二十多年，已是他的，但其没有证据证明其已取得该间猪舍的权属证明，故对其该主张，本院依法不予采纳。
依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第七条、第十五条第（一）、第（四）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告ＸＸ森应将座落在陆川县平乐镇六凤村红砖厂厨房背后的平坡上建筑的东北面长约3.5米，东南面宽约4.8米猪舍一间返还给原告ＸＸ海；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费100元，原告ＸＸ海负担50元，被告ＸＸ森负担50元。
上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费100元（开户银行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行，户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账号：20×××57），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李凯帆
人民陪审员 陈振光
人民陪审员 农广荣
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 陈玉灿
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2006）即执字第2649号
申请执行人宋修洪。
申请执行人张美英。
被执行人李方宇。
本院在执行申请人宋修洪、张美英与被执行人李方宇故意伤害纠纷一案中，标的额为76025.78元，已执行0元，剩余76025.78元未执行。经查被执行人下落不明，确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项以及《中央政法委、最高人民法院关于规范集中清理积案结案标准的通知》的相关规定，裁定如下：
终结本院（2005）即刑初字第495号刑事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 曹瑞亮
审判员 张春波
审判员 于周旭
二〇一四年六月二十六日
书记员 修仕滨
湖南省溆浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）溆民一初字第486号
原告张某某（聋哑人），男，1972年9月16日出生，汉族，务农。
委托代理人舒某某（原告母亲），女，1947年5月15日出生，汉族，务农。
委托代理人黄贻忠，男，1969年3月3日出生，汉族，溆浦县司法局法律工作人员。
被告黄某某，女，1976年3月8日出生，汉族，务农。
原告张某某与被告黄某某离婚纠纷一案，本院于2014年4月21日受理后，依法由审判员刘红梅适用简易程序审理，代理书记员罗辉辉担任记录。于2014年6月18日公开开庭进行了审理，原告张某某及委托代理人舒某某、黄贻忠到庭参加诉讼，被告黄某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：2012年12月份，原、被告经人介绍相识即确定恋爱关系，2013年1月28日，在溆浦县民政局登记结婚。由于原、被告不十分了解，语言不通，俩人性格不合，婚后感情不好。被告在原告家不喜欢做事，对家庭没有责任心，开始原告为了生活考虑，给被告多次改过的机会，但被告始终未改。2013年3月，被告在未通知原告的情况下，私自离家出走，至今未回，一直分居至今。严重伤害了夫妻感情，现夫妻感情已破裂。请法院依法判决原、被告离婚。
被告黄某某未作答辩。
经审理查明：原告张某某系聋哑人，只能与家人进行简单手势交流。2012年12月，原、被告经人介绍相识，2013年1月19日举办婚礼。同年1月28日，原、被告登记结婚，双方均系再婚。婚后，原告与被告同原告母亲居住。因原告的残疾，夫妻在一起生活中不能正常交流，无法沟通。2013年3月份，被告在未告知原告及原告家人的情况下，独自一人回娘家，后原告家人及介绍人多次接被告回家，被告不愿回来。原、被告一直分居生活，未生育子女。
上述事实有原告提交的溆浦县民政局结婚证明1份、证人张某联、向某英、舒某英证言各1份及原告委托代理人舒某某的陈述在卷佐证。
本院认为：原告张某某与被告黄晓燕经人介绍相识后便草率结婚，婚姻基础不牢。婚后，因原告是聋哑人，在共同生活中不能进行正常交流、沟通，原、被告之间未能建立起真正的夫妻感情。尤其是被告擅自外出后，长时间不回家，且不主动联系，伤害了夫妻感情。故对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条三款（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
准予原告张某某与被告黄某某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 员 刘红梅
二〇一四年六月十八日
代理书记员 罗辉辉
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的
（二）实施家庭暴力或虐待、的
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的
（四）因感情不和分居满二年的
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中二法古民一初字第140号
原告：中山市古镇镇海洲村民委员会，住所地中山市。
法定代表人：袁锦华。
被告：区长文，男，1964年11月10日出生，住中山市。
被告：吴容聘，女，1975年5月12日出生，住中山市。
本院在审理原告中山市古镇镇海洲村民委员会诉被告区长文、吴容聘土地租赁合同纠纷一案中，原告中山市古镇镇海洲村民委员会于2015年2月5日向本院提出撤回对被告区长文、吴容聘的起诉的申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处理自己的民事权利和诉讼权利。原告提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中山市古镇镇海洲村民委员会撤回对被告区长文、吴容聘的起诉。
案件受理费1004元，减半收取为502元，由原告中山市古镇海洲村民委员会负担（原告已预付）。
审判员 何文璋
二〇一五年二月五日
书记员 石一夫
长春市双阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0112刑初17号
公诉机关长春市双阳区人民检察院
被告人孙某某，女，1953年1月10日出生，汉族，小学文化，长春市人，住长春市双阳区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年9月30日被长春市公安局双阳分局取保候审，于2016年1月5日由本院决定取保候审。现在其住所。
长春市双阳区人民检察院以长双检刑检刑诉（2015）第59号起诉书指控被告人孙某某犯故意伤害罪，于2016年1月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，并独任审判，于2016年1月13日公开开庭进行了审理。长春市双阳区人民检察院指派检察员周仲龙出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
长春市双阳区人民检察院指控：2015年7月22日12时许，被告人孙某某到同村村民张维义家中去要机耕费时，双方因琐事发生口角，后双方发生厮打，在厮打过程中，被告人孙某某将张维义打伤。经鉴定，张维义的伤情为轻伤二级。案发后，被告人孙某某被传唤到案，并赔偿被害人张维义40000元，张维义对孙某某表示谅解。
上述事实，被告人孙某某在开庭审理过程中亦无异议。认定上述事实有如下证据：被告人孙某某的供述与辩解；被害人的陈述；证人证言；鉴定意见；书证等证据，足以认定。
本院认为，被告人孙某某故意伤害被害人身体健康，致人轻伤的行为，已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，定罪及适用法律正确，应予支持。孙某某赔偿了被害人的经济损失，并得到被害人的谅解，可以从轻处罚。孙某某犯罪情节轻微，可依法免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款【故意伤害罪】、第三十七条【非刑罚处理方法】之规定，判决如下：
被告人孙某某犯故意伤害罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王崇
二〇一六年一月十三日
书记员 姜月
长春市双阳区人民法院刑 事 判 决 书(2016）吉0112刑初17号公诉机关长春市双阳区人民检察院被告人孙某某,女,1953年1月10日出生,汉族,小学文化,长春市人,住长春市双阳区。因涉嫌犯故意伤害罪,于2015年9月30日被长春市公安局双阳分局取保候审，于2016年1月5日由本院决定取保候审。现在其住所。长春市双阳区人民检察院以长双检刑检刑诉（2015）第59号起诉书指控被告人孙某某犯故意伤害罪，于2016年1月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，并独任审判，于2016年1月13日公开开庭进行了审理。长春市双阳区人民检察院指派检察员周仲龙出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。长春市双阳区人民检察院指控：2015年7月22日12时许,被告人孙某某到同村村民张某某家中去要机耕费时,双方因琐事发生口角,后双方发生厮打,在厮打过程中,被告人孙某某将张某某打伤。经鉴定,张某某的伤情为轻伤二级。案发后，被告人孙某某被传唤到案，并赔偿被害人张某某40000元，张某某对孙某某表示谅解。上述事实，被告人孙某某在开庭审理过程中亦无异议。认定上述事实有如下证据：被告人孙某某的供述与辩解；被害人的陈述；证人证言；鉴定意见；书证等证据，足以认定。本院认为，被告人孙某某故意伤害被害人身体健康，致人轻伤的行为，已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，定罪及适用法律正确，应予支持。孙某某赔偿了被害人的经济损失，并得到被害人的谅解，可以从轻处罚。孙某某犯罪情节轻微，可依法免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款【故意伤害罪】、第三十七条【非刑罚处理方法】之规定，判决如下：被告人孙某某犯故意伤害罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王崇二〇一六年一月十三日书记员  姜月
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）大中刑执字第1760号
罪犯张琪，男，现年25岁，汉族，初中文化，云南省祥云县人，现在云南省大理监狱服刑。
2014年3月4日，云南省宾川县人民法院作出（2014）宾刑初字第49号刑事判决书，确认罪犯张琪犯贩卖毒品罪（累犯），判处有期徒刑八年零六个月，刑期自2013年10月25日起至2022年4月24日止。
云南省大理监狱于2015年12月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
云南省大理监狱认为，罪犯张琪在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，并呈报了相关证据材料。
经审理查明，罪犯张琪入监以来，确有悔改表现，在罪犯计分考核中，获记表扬三次，该犯在服刑期间积极履行财产刑，现罚金人民币10000元已履行完毕。上述事实，有罪犯行政奖惩材料摘抄表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张琪在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管理教育，积极参加政治、文化和技术学习，保质保量完成各项生产任务，获得奖励，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张琪准予减去有期徒刑七个月，减刑后的刑期至2021年9月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周彦彬
审判员 姜 略
审判员 段 冲
二〇一五年十二月十七日
书记员 张秀晶
云南省昆明市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）昆民执字第129-2号
申请执行人昆明恒鑫隆贸易有限公司（以下简称恒鑫隆公司）
法定代表人赵敏，董事长。
被执行人澜沧东盛矿业有限公司（以下简称东盛公司）
法定代表人杨忠和。
被执行人余建平。
被执行人吴家胜。
本院依据已经发生法律效力的（2012）昆民四初字第162号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令三被执行人自动履行生效法律文书确定的还款11546908.04元及利息的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2015年10月12日依法委托云南典藏拍卖有限公司对被执行人东盛公司名下的二个探矿权进行公开拍卖。2015年11月3日，买受人普光祥以264.85万元的最高竞价竞得云南省普洱市澜沧拉祜族�治县糯鄙铁铜多金属矿探矿权。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九的规定，裁定如下：
一、被执行人澜沧东盛矿业有限公司名下的位于云南省普洱市澜沧拉祜族自治县糯鄙铁铜多金属矿探矿权，归买受人普光祥所有。
二、买受人普光祥可持本裁定书到资产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢海玲
审判员 陶 磊
审判员 张浩林
二〇一六年一月十八日
书记员 董欣星
广东省广州市天河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗天法刑初字第1807号
公诉机关广东省广州市天河区人民检察院。
被告人蓝某，户籍住址广西壮族自治区博白县。2014年5月31日因盗窃被广州市公安局天河区分局行政拘留十日。因本案于2015年5月22日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月27日被逮捕。现押于广州市天河区看守所。
辩护人陆勇山，广东常道律师事务所律师。
广东省广州市天河区人民检察院以穗天检刑诉（2015）1761号起诉书指控被告人蓝某犯盗窃罪，于2015年9月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省广州市天河区人民检察院指派代理检察员黄韶隐出庭支持公诉，被告人蓝某及辩护人陆勇山到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广东省广州市天河区人民检察院指控：2015年3月6日14时许，被告人蓝某至本市天河区龙口东路某大厦的自行车停放点，趁无人之机，盗走被害人谭某的五羊牌山地自行车1辆（经鉴定，价值人民币999元），随即蓝某骑车迅速逃离现场。
2015年4月2日8时许，被告人蓝某至本市天河区龙口西路某址的自行车棚，趁无人之机，盗走被害人陈某的喜德盛电动自行车1辆（经鉴定，价值人民币2132元）。
2015年4月26日23时许，被告人蓝某至本市天河区龙怡路某址的自行车停放处，趁无人之机，盗窃被害人徐某的捷安特牌自行车1辆（经鉴定，价值人民币1432元）。
2015年5月22日17时许，被告人蓝某至本市天河区龙口东路某大厦准备实施盗窃时被抓获归案。公诉机关认为被告人蓝某的行为已构成盗窃罪，提请本院判处，并列举了相关证据。
被告人蓝某对指控的事实不持异议，表示认罪。
辩护人辩护称被告人蓝某认罪、悔罪，其家属已代为赔偿被害人经济损失并取得谅解，建议法庭对其从轻处罚。
经审理查明：2015年3月6日14时许，被告人蓝某在本市天河区龙口东路某大厦的自行车停放点，趁无人之机，盗走被害人谭某停放于该处的五羊牌山地自行车1辆（经鉴定，价值人民币999元）。
同年4月2日8时许，被告人蓝某在本市天河区龙口西路某址的自行车棚，趁无人之机，盗走被害人陈某停放于该处的喜德盛电动自行车1辆（经鉴定，价值人民币2132元）。
同年4月26日23时许，被告人蓝某在本市天河区龙怡路某址的自行车停放处，趁无人之机，盗窃被害人徐某停放于该处的捷安特牌自行车1辆（经鉴定，价值人民币1432元）。
同年5月22日17时许，被告人蓝某在本市天河区龙口东路某大厦伺机盗窃时被公安人员抓获归案，并被缴获作案工具钳子一支、螺丝头五个。上述被盗车辆均未被缴回。
另查明，在本案审理期间，被告人蓝某的家属已代为赔偿被害人谭某经济损失人民币1200元，赔偿被害人陈某经济损失人民币2200元，赔偿被害人徐某经济损失人民币1500元，被害人谭某、陈某、徐某均对被告人蓝某的行为表示谅解。
上述事实，并有被害人谭某、陈某、徐某的陈述，证人裴某的证言及辨认笔录，现场照片、作案工具照片，监控录像及截图，讯问录像，现场勘验检查工作记录，涉案财物价格鉴定结论书，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单，受理报警登记表、受案登记表、立案决定书，抓获经过，谅解书、收据，以及被告人蓝某的供述及户籍材料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人蓝某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应当适用“处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的量刑幅度予以处罚。被告人蓝某归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪，且其家属已代为赔偿各被害人经济损失并取得谅解，可对其从轻处罚。缴获的作案工具予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第三条的规定，判决如下：
一、被告人蓝某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年5月22日起至2016年1月21日止；罚金应自判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。
二、缴获的作案工具钳子一支及螺丝头五个，予以没收（上述物品现扣押于广州市公安局天河区分局，由该局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 冯 谦
人民陪审员 龙国权
人民陪审员 王 青
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 戴凡宇
呼和浩特市赛罕区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0105执异100号
异议人（被执行人）：吕浩然，无固定职业，住址呼和浩特市。
委托诉讼代理人云龙，内蒙古祺翰律师事务所律师。
申请执行人：呼和浩特市玉泉区人民政府。
法定代表人王继平，区长。
被执行人：张巧生，无固定职业，现住呼和浩特市。
被执行人：吕建华，无固定职业，现住同上。
被执行人：吕建忠，无固定职业，住址同上。
本院在执行申请执行人呼和浩特市玉泉区人民政府与被执行人张巧生、吕建华、吕建忠、吕浩然返还不当得利纠纷[案号：（2016）内0105执283号]一案中，被执行人吕浩然对本院冻结其中信银行存款不服，提出书面异议，本院在审查过程中，吕浩然于2017年4月14日自愿撤回执行异议申请。
本院认为，吕浩然申请撤回执行异议申请，不违反法律规定，应予以准许。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：
准许被执行人吕浩然撤回异议申请。
审 判 长 王剑军
审 判 员 王 娟
人民陪审员 张素芬
二〇一七年四月十四日
书 记 员 王许浩
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0305民初264号
原告：王某，齐鲁石化研究院职工。
委托代理人：路志飞，山东大地人（临淄）律师事务所律师。
被告：李某，齐鲁石化公司炼油厂中心化验室员工。
原告王某诉被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人路志飞，被告李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告于年月日登记结婚，年月日生一男孩，取名李某某。婚后因双方性格不合，常为家务琐事争吵，被告甚至对原告殴打，夫妻感情已经破裂。为此，原告诉至法院，要求与被告离婚。
被告李某辩称，原、被告夫妻感情没有破裂，坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告于年月日登记结婚，于年月日生一男孩，取名李某某，现已成年。双方曾因家务琐事产生矛盾。
上述事实，有结婚证等证据及原、被告当庭陈述予以证明，经庭审质证及本院审查，依法予以确认。
本院认为，原、被告结婚时间较长，婚后虽有矛盾，但不足以导致夫妻感情彻底破裂，且育有子女，只要双方互谅互让，珍惜夫妻感情，婚姻关系能够维持。故对于原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告王某与被告李某离婚。
案件受理费25元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
代理审判员 尹兵
二〇一六年三月七日
代理书记员 李妲
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）房民初字第17837号
原告李普，男，1957年11月29日出生。
委托代理人张修，男，1961年6月23日出生。
被告李信，男，1954年4月20日出生。
委托代理人ＸＸＸ（系被告李信之子），1981年7月7日出生。
原告李普与被告李信排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员蔡亮亮独任审判，公开开庭进行了审理。原告李普之委托代理人张修、被告李信及其委托代理人ＸＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李普诉称：原告和被告系亲兄弟关系，1982年分家时，母亲李×将祖产分别分与三兄弟，三兄弟同意并在分单上签字。此后在大哥李×1翻建房屋时，以各自分得房产为基础分成三个独立宅院，并分别修建、翻建了房屋。此后原告长期未在此宅院居住，后来得知被被告长期占有居住使用，原告想要要回自用，被告拒不搬出。原告曾于2015年向北京市房山区人民法院起诉确认自己对该房所有权，北京市房山区人民法院（2015）房民初字第09797号民事判决书确认原告李普享有该房屋所有权，但是被告仍不搬出。原告认为，该房所有权及宅基地的使用权已经确认为原告，被告拒不搬出的行为严重侵犯了原告的合法权益，为维护原告合法权益，特诉至贵院，请求依法判决，一、被告腾退房屋；二、被告将院内属于被告的物品包括旧砖、煤、白菜、旧家具、小棚子、太阳能移除。
被告李信辩称：第一，分家单问题，我们根本没有分家，原告也承认分家单是假。第二，关于东西，北房已经腾干净了，南房里面全是书，现在也不好搬，怕下雨淋了、怕老鼠咬了。第三，关于宅院问题，我在院子里住了22年了，宅院中三间北房两间东房法院已经判了归原告所有，但是院子使用权没有归他所有。
经审理查明：原告李普与被告李信系亲兄弟关系。二人父母在北京市房山区×镇×村三区有老宅院一处。原告李普曾经通过分家分得该宅院的南房。后来李普将南房拆除，并建三间北房、两间东房。该房屋曾由被告李信占有使用，后李普因对该房屋所有权的归属发生争议将李信诉至本院，本院生效判决确认了李普对上述涉案房屋享有所有权。现原告李普认为，该房所有权及宅基地的使用权已经确认为原告，被告不予搬出的行为严重侵害了原告的合法权益；被告辩称，该房屋虽然确认为原告所有，但房屋所在院落的宅基地使用权并没有确认归原告所有，被告已经腾清部分房屋，剩余在房屋内的物品需要一定时间腾清，原告如果想让被告腾清院落内的物品，需要出示对院落享有宅基地使用权的证明。
上述事实，有原被告的陈述、北京市房山区人民法院（2015）房民初字第09797号民事判决书、分家单等证据在案证实。
本院认为：妨害物权或可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或消除危险。本案中，原告李普依据法院生效判决要求被告李信腾清涉案房屋内物品，排除对原告享有所有权的房屋的妨害，理据充分，本院予以支持。但原告提交之现有证据，仅能证明原告通过分家取得老宅院内的南房，通过翻建取得对现有涉案房屋的所有权，并不能证明其对涉案房屋所在的院落占用的全部土地享有宅基地使用权，双方对涉案房屋所在院落占用土地的宅基地使用权尚存争议。而双方之间的宅基地使用权争议应由双方协商解决，协商不成的，由人民政府处理。故原告李普要求被告李信将放置在房屋所在院落内其他地方的物品腾清之诉讼请求，尚欠缺事实与法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条之规定，判决如下：
一、被告李信于本判决生效后十日内将占用位于北京市房山区×镇×村三区老宅院李普分家所得的中间宅院中三间北房、二间东房放置的自有物品腾清；
二、驳回原告李普的其余诉讼请求。
案件受理费三十五元，由原告李普负担十五元（已交纳），由被告李信负担二十元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
代理审判员 蔡亮亮
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 高莹洁
福建省邵武市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邵执字第518号
申请执行人宁秋兰。
被执行人邵武长新纺织有限公司。
法定代表人黄荣贵，经理。
本院在执行申请执行人宁秋兰与被执行人邵武长新纺织有限公司追索劳动报酬纠纷［（2015）邵民初字第777号民事调解书］一案中，由于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，已依法将其纳入失信被执行人信息系统，另经多次向各金融部门、国土、住建、车辆、工商等部门查询，被执行人除厂房、土地外，目前暂无其他财产可供执行。现本院对其不动产已依法进行处置，但未能在执限内执结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结邵武市人民法院（2015）邵民初字第777号民事调解书内容的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 袁文渊
执行员 杨雪武
执行员 张 明
二〇一五年五月二十九日
书记员 温惠彬
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新瓦民初字第00445号
原告张某某。
委托代理人王庆阳，新沂市沂西法律服务所法律工作者。
被告杨某某。
原告张某某诉被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2015年10月14日立案受理后，依法由代理审判员乔文娟独任审判，后因案情复杂依法转入普通程序组成合议庭，于2016年1月20日公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人王庆阳到庭参加诉讼，被告杨某某经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告张某某诉称：原、被告经他人介绍认识，于2004年1月18日在新沂市民政局办理结婚登记手续。婚后双方于2004年2月3日生育一女杨某甲，2005年8月17日生育一子杨某乙。因双方婚前感情一般，婚后二人性格不合、无共同语言，被告生活作风不检点，双方常因家庭琐事争吵，导致夫妻感情疏远。原告曾三次起诉要求离婚，但均被判决不准予离婚，上述判决作出后，原、被告关系仍无任何改善，现夫妻感情确已彻底破裂。据此，原告再次诉至法院请求依法判令双方离婚；婚生一女杨某甲由原告抚养、一子杨某乙由被告抚养，双方互不支付子女抚养费。
被告杨某某未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：原、被告于2002年经他人介绍相识，2003年农历一月八日举行婚礼，2004年1月18日在新沂市民政局办理结婚登记手续。原、被告双方于于2004年2月3日生育一女杨某甲，2005年8月17日生育一子杨某乙。近年来，原、被告常因家庭琐事发生矛盾，原告曾分别于2013年7月26日、2014年3月10日、2014年12月26日诉至本院要求离婚，经本院审理后均判令不准予双方离婚。2015年10月14日，原告张某某以与被告杨某某分居多年、双方无和好之可能、夫妻感情已彻底破裂为由，再次诉至本院要求判令与被告杨某某离婚。
本案审理过程中，因原告张某某坚决要求离婚，致调解和好未果。
以上事实，有原告当庭陈述及其提供的结婚证、户口簿复印件、（2013）新瓦民初字第0482号民事判决书、（2014）新瓦民初字第00217号民事判决书、（2015）新瓦民初字第0007号民事判决书，本院与被告杨某某的大伯父杨某丙的调查笔录等证据在卷予以佐证，本院予以确认。
本院认为：夫妻感情是维系双方婚姻的基础，如果夫妻感情确已破裂，经调解无效后，应当判决准予离婚。原、被告双方因感情不和分居已满两年，且原告曾三次起诉来院要求与被告离婚，说明原、被告的夫妻关系已经比较紧张，为了挽救双方家庭、给双方和好的机会，本院对原告的前三次离婚请求未予支持。判决后，双方仍处于分居状态，没有把握和好的机会，夫妻感情没有改善，可以认定双方夫妻感情确已破裂，无法再共同生活下去。故对原告要求与被告离婚的请求，本院予以支持。
关于婚生子女的抚养问题，应当遵循有利于其健康成长的标准。由于杨某甲、杨某乙在原、被告分居期间一直跟随被告杨某某的父母生活，且原告在庭审中同意子女由被告杨某某抚养，故本院认为杨某甲、杨某乙由被告直接抚养更有利于其健康成长，原告张某某有探望子女的权利。不直接抚养子女的原告，应当依法支付子女的抚养费，至子女年满十八周岁止。依照《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》的相关规定，本院认定原告应每月支付子女抚养费600元（每人300元）为妥。若子女的实际需要及当地的生活水平发生变化，子女可另行向其父母主张。原告张某某称双方无共同财产分割，无共同债权债务，无其他争议。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条，《最高人民法院﹤关于人民法院审理离婚纠纷案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见﹥》第7条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告张某某与被告杨某某离婚。
二、婚生子女杨某乙、杨某甲由被告杨某某抚养，原告张某某自本判决生效后次月起，支付该两名子女的子女抚养费每人每月300元，原告张某某于每年6月30日、12月30日前分两次付清已过时间段内的子女抚养费，直至杨某乙、杨某甲分别年满18周岁止。
三、驳回原告张某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费240元，由原告张某某负担（已付）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 乔文娟
人民陪审员 王思民
人民陪审员 仲崇达
二〇一六年二月一日
书 记 员 王蒙蒙
浙江省永康市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金永刑初字第828号
公诉机关浙江省永康市人民检察院。
被告人喻某，农民。2015年3月29日因本案被永康市公安局刑事拘留，同年4月9日，被依法逮捕。现羁押于永康市看守所。
浙江省永康市人民检察院以永检公诉刑诉（2015）706号起诉书，指控被告人喻某犯盗窃罪，于2015年7月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派代理检察员金灵美出庭支持公诉。被告人喻某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年3月24日上午，被告人喻某窜至永康市龙山镇桥下二村，以就锁的方式进入被害人卢某乙的房间，盗走室内现金200元、手表一只、衣裤等物品。经永康市价格鉴定中心鉴定，被盗手表、衣物价值人民币480元。
上述事实，被告人喻某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人喻某的供述、被害人卢某乙的陈述、证人卢某甲的证言、辨认及现场勘验检查笔录、扣押清单、发还清单、证据保全清单、检查笔录、搜查笔录、户籍证明、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人喻某以非法占有为目的，入户实施盗窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，提请依法判处被告人喻某的意见，予以支持。被告人喻某归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。为维护社会秩序，保障公民的合法财产不受非法侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人喻某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月29日起至2015年10月28日止。罚金限本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 胡永恒
二〇一五年七月十四日
代书记员 王益秀
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）菏牡民初字第954号
原告：卢传刚，市民。
被告：岳斌建，农民。
被告：耿振香。
原告卢传刚与被告岳斌建、耿振香民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月24日立案受理后，依法由审判员徐进升担任审判长，与人民陪审员成功、胡金城组成合议庭，于2015年9月22日公开开庭进行了审理。原告卢传刚到庭参加了诉讼，被告岳斌建、耿振香经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢传刚诉称：被告岳斌建、耿振香系夫妻关系，被告岳斌建因做生意急用钱，2014年7月13日向我借款人民币30000元，约定利息为月息2.5分，期限两个月；2014年8月17日向我借款人民币5000元，约定利息为月息2.5分，期限一星期，并向我出具了借条。我多次向被告催要，拒不偿还借款。被告的行为，已经严重侵犯了我的合法权益，特诉至法院，要求依法判决两被告共同偿还我借款35000元及利息；诉讼费由两被告承担。
被告岳斌建未答辩。
被告耿振香未答辩。
经审理查明：被告岳斌建、耿振香系夫妻关系，被告岳斌建以做生意急用钱为由，2014年7月13日向原告借款人民币30000元，约定利息为月息2.5分，到期日为2014年9月13日；2014年8月17日向原告借款人民币5000元，约定利息为月息2.5分，到期日为2014年8月24日。经原告多次催要，被告至今未还。
上述事实，由当事人的陈述、书证、证人证言等证据在卷佐证，并经当庭质证。
本院认为：被告岳斌建于2014年7月13日向原告借款人民币30000元，约定利率为月息2.5分，到期日为2014年9月13日；2014年8月17日向原告借款人民币5000元，约定利率为月息2.5分，到期日为2014年8月24日，事实清楚，因此原告要求被告岳斌建偿还借款35000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告岳斌建、耿振香系夫妻关系，因此原告要求被告耿振香承担共同还款责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十四之规定，判决如下：
被告岳斌建、耿振香共同偿还原告卢传刚借款人民币35000元及利息（其中本金30000元、5000元分别自2014年9月14日、2014年8月25日起按中国人民银行规定的银行同期借款利率计算至生效判决书确定的履行期间的最后一日止），且承担连带偿还责任。限判决书生效后十日内履行完毕。
如被告未按生效判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元，被告岳斌建、耿振香负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 徐进升
人民陪审员 成 功
人民陪审员 胡金城
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 张绍勇
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民一（民）初字第2857号
原告上海欣纪物业管理有限公司，住所地上海市松江区石湖荡镇长塔路945弄28号331室。
法定代表人钱纪国，董事长。
委托代理人俞慧，上海市志致远律师事务所律师。
被告田桂贞。
原告上海欣纪物业管理有限公司诉被告田桂贞物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付从2010年1月至2013年11月的物业服务费4，586元。本院于2014年4月1日立案受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员施风雅独任审理，于2014年4月18日公开开庭进行了审理。原告上海欣纪物业管理有限公司的委托代理人俞慧到庭参加诉讼。被告田桂贞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，原告上海欣纪物业管理有限公司系上海市松江区XX镇XX街199弄某某小区的物业服务单位，被告田桂贞自2010年1月起至2013年11月期间系上海市松江区XX镇XX街199弄19号1504室房屋业主，尚拖欠原告上述期间物业服务费4，586元的情况属实。依照《物业管理条例》第四十二条第一款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告田桂贞于本判决生效之日起十日内支付原告上海欣纪物业管理有限公司2010年1月至2013年11月的物业服务费4，586元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告田桂贞负担（于本判决生效之日起七日内交付本院）。
本判决为终审判决。
审判员 施风雅
二〇一四年五月四日
书记员 陆倩雯
附：相关法律条文
一、《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
……
二、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上半年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省广德县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广民一初字第02922号
原告：王某某，女，住安徽省广德县。
被告：谈某甲，男，住安徽省广德县。
原告王某某诉被告谈某甲离婚纠纷一案，本院于2015年10月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年2月23日公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加诉讼，被告谈某甲经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
王某某诉称：2010年1月26日王某某、谈某甲在广德县婚姻登记机关登记结婚。同年7月17日生育一女名谈某乙。结婚初期原、被告感情尚好，2010年下半年后，被告开始赌博，对家庭不负责任。2013年10月21日、2014年12月29日原告两次向广德县人民法院起诉离婚，法院均判决不准离婚。2013年后被告谈某甲一直处于失踪状态，现原、被告的夫妻感情已完全破裂，为此诉至法院，要求判决：1、准予原、被告双方离婚；2、女谈某乙，由原告负责抚养教育，被告每月支付抚养费1000元。
王某某为证明自己的主张提供的证据有：证据1：身份证一份，证明原告的身份情况；证据2：民事判决书二份，证明原告起诉离婚及夫妻感情破裂的事实。
被告谈某甲未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩状。
庭审质证时，谈某甲未到庭，视为放弃质证的权利，原告提供的二份证据，经审查符合证据的真实性、关联性、合法性，应认定为有效证据。
根据已采信的证据，结合当事人的陈述，确认以下案件事实：2010年1月26日王某某、谈某甲在广德县婚姻登记机关登记结婚。同年7月17日生育一女名谈某乙。结婚初期原、被告感情尚好。王某某认为谈某甲经常赌博，对家庭不负责任。2013年10月21日、2014年12月29日王某某两次向广德县人民法院起诉离婚，法院均判决不准离婚。现原告以夫妻感情已完全破裂为由，第三次向法院起诉离婚。
本院认为：夫妻关系的存续应以感情为基础，夫妻感情确已破裂是判决离婚的唯一标准。本案原、被告经人介绍相识，双方婚姻基础一般，婚后未能建立良好的夫妻感情。法院判决不准双方离婚后，仍未能和好，原告主张双方夫妻感情已经破裂，应予支持。女谈某乙，由王某某负责抚养教育有利于其健康成长。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告王某某与被告谈某甲离婚；
二、女谈某乙由原告王某某负责抚养教育，被告谈某甲每月支付抚养费500元。
案件受理费200元，公告费800元，合计1000元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 金星龙
人民陪审员 段道华
人民陪审员 陈 辉
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 黄阳阳
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0104民初5701号
申请人：天津市英晨不锈钢销售中心，住所天津市南开区黄河道二轻楼前。
法定代表人：蒋德发，总经理。
委托诉讼代理人：王悦，国浩律师（天津）事务所律师。
被申请人：天津滨海新区塘沽宏威阀门制造有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽胡家园街刘庄村村北库房。
法定代表人：郭建奎。
被申请人：郭建奎，男，1964年3月14日出生，汉族，住天津市滨海新区。
原告天津市英晨不锈钢销售中心与被告天津滨海新区塘沽宏威阀门制造有限公司、郭建奎买卖合同纠纷一案，申请人天津市英晨不锈钢销售中心于2018年5月21日向本院申请财产保全，请求对被申请人天津滨海新区塘沽宏威阀门制造有限公司、郭建奎名下的银行存款436489.52元进行财产保全，紫金财产保险股份有限公司天津分公司出具保全损害责任保函为申请人提供担保。
本院经审查认为，原告天津市英晨不锈钢销售中心的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人天津滨海新区塘沽宏威阀门制造有限公司、郭建奎名下银行存款436489.52元。
案件申请费2702元，由申请人天津市英晨不锈钢销售中心预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘建华
二〇一八年五月二十二日
书记员 李 燕
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）承刑执字第411号
罪犯崔江，男，满族，现于河北省上板城监狱服刑。
河北省平泉县人民法院于2007年7月17日作出（2007）平刑初字第55号刑事判决，以被告人崔江犯强奸罪，判处有期徒刑九年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2012年4月28日以（2012）承刑执字第997号刑事裁定书减刑十一个月，剥夺政治权利二年不变。
执行机关河北省上板城监狱于2014年4月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出罪犯崔江在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱记功奖励1次，表扬奖励3次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯崔江在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、罪犯奖励审批表及承德市安定里地区人民检察院承安检意减（2014）351号检察意见书等证据予以证实。
本院认为，罪犯崔江在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款的规定，裁定如下：
对罪犯崔江减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王继军
审 判 员 刘福泉
代理审判员 王丽丽
二〇一四年五月二十日
书 记 员 杨文静
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台三商初字第350号
原告：俞鹏程。
委托代理人：陈英堂。
被告：王小素。
原告俞鹏程与被告王小素追偿权纠纷一案，原告于2014年3月28日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年4月25日对本案进行了公开开庭审理。原告俞鹏程的委托代理人陈英堂到庭参加诉讼，被告王小素经本院传票传唤后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，并当庭宣判。
原告俞鹏程起诉称：2013年1月29日，被告王小素因资金周转困难，经原告俞鹏程担保向三门县三变小额贷款股份有限公司借款人民币1000000元。借款到期后，被告王小素没有履行还款义务，出借人三门县三变小额贷款股份有限公司向三门县人民法院起诉，并于2013年9月26日与原告达成调解协议。2014年1月7日，原告俞鹏程代被告王小素偿还给出借人三门县三变小额贷款股份有限公司借款本息共计人民币1050000元。原告代为偿还上述款项后，向被告王小素催讨，但被告至今未还。故原告诉至法院，请求法院依法判令：1、被告王小素立即归还原告代为偿还的借款本息人民币1050000元及利息损失，利息损失自起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至借款付清之日止；2、本案诉讼费由被告王小素承担。
原告俞鹏程为证明自己的诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、保证借款合同原件一份，拟证明被告王小素经原告俞鹏程担保，向出借人三门县三变小额贷款股份有限公司借款人民币1000000元，及约定还款期限、借款利率、违约责任等事实。
证据二、借款借据及银行转账凭证复印件（复印件与原件核对无异）各一份，拟证明出借人三门县三变小额贷款股份有限公司向被告王小素发放1000000元借款的事实。
证据三、民事调解书原件一份，拟证明出借人三门县三变小额贷款股份有限公司向法院起诉后，并于2013年9月26日与本案原告达成调解协议的事实。
证据四、银行汇款凭证、收款收据原件二份，拟证明2014年1月7日，原告俞鹏程代被告王小素偿还给出借人三门县三变小额贷款股份有限公司借款本息人民币1050000元。
被告王小素未作答辩，也未向本院提供任何证据。
对于原告提供的证据，本院认为，由于被告王小素无正当理由未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，也没有提供证据，应当视为放弃质证、抗辩的权利。经本院审查，原告所提交的上述证据来源合法、内容真实，具备证据的客观性、关联性和合法性等特征，具有证据的证明力，且能相互印证，能证明本案的相关事实，本院均予以采信。
根据庭审调查、举证，结合原告陈述，本院确认本案事实如下：
2013年1月29日，被告王小素经原告俞鹏程担保，向出借人三门县三变小额贷款股份有限公司借款人民币1000000元，并签订了借款保证合同一份，双方在合同中约定，借款期限自2013年1月30日起至2013年7月22日止；借款利率按月利率18‰计算。还款方式为按月付息，每月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。保证方式为连带责任保证，保证范围包括借款本金、利息等，保证期间自借款期限届满之日起两年。合同签订后，出借人三门县三变小额贷款股份有限公司按约向被告王小素发放了借款，被告王小素仅偿还了截至2013年5月20日止的利息。借款到期后，被告王小素未履行还款义务，原告俞鹏程也未按约履行保证责任。出借人三门县三变小额贷款股份有限公司于2013年8月14日起诉至本院，要求原告俞鹏程偿还相应的借款本息，后经本院调解，原告俞鹏程于2014年1月7日代被告王小素偿还给出借人三门县三变小额贷款股份有限公司借款本金人民币1000000元及利息50000元。原告俞鹏程代为支付了上述款项后，被告王小素至今未归还给原告代偿款。
本院认为：保证人承担保证责任后，有权向债务人进行追偿。原告俞鹏程代被告王小素偿还给出借人三门县三变小额贷款股份有限公司借款本息1050000元，即享有向被告王小素追偿的权利。原告为被告履行了担保义务后，被告作为借款人至今未履行归还代偿款的义务，其行为显属违约，应承担相应的违约责任，故原告要求被告王小素归还给原告代偿款人民币1050000元的诉讼请求，合法、有理，本院予以支持。原告在2014年1月7日代被告归还给三门县三变小额贷款股份有限公司借款本息后，被告未及时偿还给原告代偿款，造成了原告相应的利息损失，原告可按照中国人民银行同期贷款基准利率要求借款人偿付利息损失，故原告要求被告支付给原告自起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率算至代偿款付清之日止的利息的诉讼请求也合法有理，本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告王小素于本判决生效之日起一个月内归还原告俞鹏程代偿款人民币1050000元及利息，利息自2014年3月28日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至本判决确定的履行之日止。
若被告王小素未在本判决确定的期限内履行给付金钱义务，则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费14250元，减半收取7125元，由被告王小素负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内，先预缴上诉案件受理费14250元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部］。
本案申请执行期限为二年
代理审判员 刘海赟
二〇一四年四月二十五日
代书 记员 林 英
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）红民初字第5128号
原告天津市安华物业有限公司，住所地天津市南开区华苑小区碧华里31号楼。
法定代表人袁成，该公司董事长。
委托代理人陈科蕾，天津津信达律师事务所律师。
委托代理人张静，天津津信达律师事务所律师。
被告吴淑霞。
本院受理原告天津市安华物业有限公司诉被告物业服务合同纠纷一案后，原告向我院申请撤诉。
经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告天津市安华物业有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告天津市安华物业有限公司承担。
代理审判员 于静波
二〇一五年九月三十日
书 记 员 马秀茹
湖北省荆门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂荆门民二终字第00058号
上诉人（原审原告）张厚家，男，1955年8月9日出生，汉族。
委托代理人湖北新天律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）艾应平，男，1964年8月9日出生，汉族。
委托代理人湖北慧中律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）钟祥市福利建筑装璜工程公司，住所地钟祥市郢中街道办事处北京路，组织机构代码72612858-0。
法定代表人艾应平，经理。
委托代理人湖北慧中律师事务所律师。
上诉人张厚家因与被上诉人钟祥市福利建筑装潢工程公司、艾应平合伙纠纷一案，不服钟祥市人民法院（2011）钟民二初字第79号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年4月21日受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，经合议庭评议，裁定如下：
一、撤销钟祥市人民法院（2011）鄂钟祥民二初字第79号民事判决；
二、发回钟祥市人民法院重审。
二审案件受理费13400元，退还上诉人张厚家。
审 判 长 刘 俊
审 判 员 刘永清
代理审判员 冯 杰
二〇一四年九月十五日
书 记 员 马咏莲