wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省揭阳市榕城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）揭榕法刑初字第206号
公诉机关揭阳市榕城区人民检察院。
被告人钟罗发，男，1985年4月13日出生，身份证号码3607261985********，汉族，江西省安远县人，初中文化，住江西省安远县。因本案于2014年1月13日被羁押，同月14日被行政拘留，同月24日被刑事拘留，2014年2月19日被逮捕。现押于揭阳市看守所。
被告人叶祖光，男，1976年2月21日出生，身份证号码3621271976********，汉族，江西省安远县人，初中文化，住江西省安远县。因本案于2014年1月13日被羁押，同月14日被行政拘留，同月24日被刑事拘留，2014年2月19日被逮捕。现押于揭阳市看守所。
揭阳市榕城区人民检察院以揭榕检刑诉（2014）161号起诉书指控被告人钟罗发、叶祖光犯开设赌场罪，于2014年5月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。揭阳市榕城区人民检察院指派代理检察员黄跃吟出庭支持公诉，被告人钟罗发、叶祖光到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年1月13日20时许，被告人钟罗发在揭阳空港经济区溪南街道办事处仁辉村被告人叶祖光经营的士多店内，利用“鱼虾蟹”方式设赌供他人赌博，钟罗发负责摇骰子，并雇佣叶祖光负责收付赌资，赌注为人民币5元至500元不等，赔率为1赔2，现场参赌人数有20多人。至当天23时许，该赌场被民警查获，民警现场抓获钟罗发、叶祖光及其他参赌人员16人，扣押到“鱼虾蟹”赌具1副、赌资人民币9958元。
上述事实，被告人钟罗发、叶祖光在开庭审理过程中亦无异议，并有证人苏某宝、王某富等人的证言，检查笔录，现场示意图及现场照片，辨认笔录，证据保全清单，抓获经过证实材料，被告人钟罗发、叶祖光的身份证实材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钟罗发、叶祖光无视国家法律，开设赌场，其行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人钟罗发、叶祖光所犯罪名成立，本院予以支持。被告人钟罗发在开设赌场共同犯罪中起主要作用，是主犯，应依法惩处。被告人叶祖光受他人雇佣在开设赌场中负责收付赌资，在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当从轻处罚。被告人钟罗发、叶祖光归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；自愿认罪，有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。公诉机关建议本院对被告人钟罗发、叶祖光在有期徒刑一年以上二年以下量刑，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第二十七条，第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院、司法部关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
一、被告人钟罗发犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币三万。罚金应于判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月13日起至2015年4月12日止）。
二、被告人叶祖光犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三万。罚金应于判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月13日起至2015年1月12日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 黄少文
二〇一四年五月二十八日
代书记员 吴江浩
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
《最高人民法院、最高人民检察院、司法部关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》
第九条人民法院对自愿认罪的被告人，酌情予以从轻处罚。
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0603财保192号
申请人：叶阿木，男，1933年7月16日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
委托代理人：王松、谢彩娣，浙江明显律师事务所律师。
被申请人：沈传忠，男，1966年3月3日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
申请人叶阿木于2017年11月28日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人沈传忠的银行存款218250元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人叶阿木的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条规定，裁定如下：
冻结被申请人沈传忠的银行存款218250元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 金 勇
二〇一七年十二月一日
书记员 薛菲菲
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寻民初字第652号
原告曾齐奥（又名曾奥），男，住寻甸回族彝族自治县。
委托代理人马光辉，云南国平律师事务所律师。特别授权代理。
被告沈星博，女，住寻甸回族彝族自治县。
被告浦仕娟，女，住寻甸回族彝族自治县。
原告曾齐奥诉被告沈星博、浦仕娟民间借贷纠纷一案，本院2014年4月23日受理后，依法适用简易程序，于2014年5月23日公开开庭进行了审理。原告曾齐奥及其委托代理人马光辉，被告浦仕娟到庭参加诉讼，被告沈星博经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告曾齐奥诉称，我与被告浦仕娟系朋友。2010年4月因被告沈星博需要资金，二被告找到我向我借款60000元，我分二次将钱给了被告沈星博后，被告沈星博于2010年4月28日出具借条给我，被告浦仕娟在借条上以担保人身份签字，为该借款担保。后经我多次催要，被告沈星博、浦仕娟至今未偿还。故向寻甸县人民法院起诉，要求判令：一、被告沈星博、浦仕娟偿还借款60000元并按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息；二、本案诉讼费用由二被告负担。
被告沈星博未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
被告浦仕娟辩称，我为该借款担保是事实，但现在已经超过保证期间了，我不应该再承担保证责任。
原告曾齐奥为证明自己的诉讼主张，提供借条一份。欲证明被告沈星博向原告借款60000元及该借款由被告浦仕娟担保的事实。
经质证，被告浦仕娟对该证据真实性无异议。被告沈星博未到庭质证也未提供书面质证意见，视为放弃质证权利。本院认为，原告提交的证据真实、合法，对该证据所要证明的事实，本院予以确认。
被告沈星博、浦仕娟未向法庭提交证据。
经审理，本院确认以下法律事实：
被告沈星博向原告借款60000元，于2010年4月28日出具借条给原告，该借款由被告浦仕娟担保。被告沈星博偿还借款3600元后，经原告催要，二被告至今未清偿。
本院认为，当事人应当正确行使权利，履行自己的义务。本案中，被告沈星博向原告曾齐奥借款事实有借条予以证实。原告曾齐奥提交的证据证明了双方债权债务关系，故原告要求被告沈星博偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。庭审中，原告提出被告沈星博支付利息3600元，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”，原告曾齐奥与沈星博未书面约定利息，且实际偿还过程中利息计算标准不明确，即利息约定不明确，原告曾齐奥要求支付利息的诉讼请求，本院不予支持，即被告沈星博偿还3600元应视为偿还本金。
被告浦仕娟作为担保人在借条上签字，双方对保证期间未作约定，按最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十三条规定“主合同对主债务履行期限没有约定或约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算”。原告曾齐奥并未明确要求债务人何时予以偿还借款，且被告浦仕娟未提交证据证明债权人起诉时，已经超过债务履行宽限期，该担保期间没有起算点，故被告浦仕娟担保期间未过，应承担相应的担保责任。被告沈星博经本院依法传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十三条、《诉讼费用交纳办法》第十六条、第二十九条之规定，判决如下：
一、由被告沈星博在判决生效后十五日内偿还原告曾齐奥借款56400元。
二、由被告浦仕娟承担连带担保责任。
三、驳回原告曾齐奥要求支付利息的诉讼请求。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告沈星博、浦仕娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
当事人申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行金钱给付义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
审判员 郭钰垚
二〇一四年七月一日
书记员 毕馨予
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）萧民一初字第01292号
原告：孙诗平，男，1970年4月3日出生，汉族，农民。
委托代理人：余超，萧县杨楼镇法律服务所法律工作者。
被告：杨保民，男，1968年3月13日出生，汉族，农民。
本院于2015年3月5日立案受理了原告孙诗平与被告杨保民追索劳动报酬纠纷一案。本案在审理过程中，原告孙诗平于2015年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告孙诗平申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告孙诗平撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告孙诗平承担。
审判员 张 英
二〇一五年四月十四日
书记员 田亮（代）
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0902民初756号
原告：陈均仔，男，1969年12月30日出生，汉族，住广东省茂名市茂南区。
委托诉讼代理人：关建明，广东海法律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈康贵，广东海法律师事务所律师。
被告：梁华，男，1962年7月1日出生，汉族，住广东省茂名市茂南区。
被告：梁禄，男，1938年8月5日出生，汉族，住广东省茂名市茂南区。
上述被告委托诉讼代理人：翁春辉，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
上述被告委托诉讼代理人：植建丰，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
原告陈均仔与被告梁华、梁禄租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月28日立案。原告陈均仔于2017年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈均仔的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈均仔撤诉。
本案受理费1690元，已减半收取的845元，由原告陈均仔负担。
审判员 李钦明
二〇一七年四月十一日
书记员 杨志新
四川省西充县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1325民初1396号
原告谢某某，女，汉族，生于1967年9月，住四川省西充县。
被告杜某某，男，汉族，生于1966年2月，住四川省西充县。
本院立案受理原告谢某某诉被告杜某某离婚纠纷一案后，原告谢某某预留电话号码为157XXXX****，后本院立案庭联系该号码，该号码使用人非原告谢某某本人，该号码使用人称不知道谢某某为什么把他的电话留上，不关他的事，不管这事。因原告谢某某提供的联系电话不是其本人，其本人也未主动联系法院，故本案按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 叶腾博
二〇一六年六月二十一日
书记员 冯 璐
呼和浩特市赛罕区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0105民初4103号
原告：张延香，蒙贝宠物饲料有限公司职工，现住呼和浩特市。
被告：高震，内蒙古中环光伏材料有限公司工人，现住呼和浩特市。
被告：高文科，农民，现住呼和浩特市。
原告张延香与被告高震、高文科健康权纠纷一案，本院2017年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张延香、被告高震、高文科到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张延香向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿医疗费5500元、营养费2000元、误工费6200元、精神损失费5000元，共计人民币18700元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告张延香是班定营村村民，在15年前，原告房子马路斜对面有片未批出空地，当时在2002年左右，原告家养奶牛时，在那片空地放牛粪，后来在约2008年在那片空地垒了个厕所，当时垒的时候，和书记打过招呼，他口头答应过。在2013年左右，原告房前邻居高文科在那片空地垒了地基，2016年开始新农村改造，被告家人又垒了墙，原告没让被告垒，后经过村干部和主任协调，村干部都说要把那片空地绿化，后来绿化队就在厕所西侧种了三棵树。2017年5月9日下午18点左右，原告在下班回家后发现高文科将绿化的三棵树挖起，原告就和老公郭九伟去把挖起的树往里种，突然，高文科之子高震从背后拽住原告的头发并拖到马路殴打，原告老公郭九伟由于腰部有伤未来得及阻拦，就进行报警，被告高震打伤原告后走了。原告老公查看原告的伤情，马上拨打120急救。原告因为被殴打，导致头部、背、腰部受伤，坐120入院治疗。案发后经金河派出所调解，未达成协议。
被告高震辩称，我那天7点才下班回家，我当时去找我父亲吃饭，我当时就是处于中间人拉架，我拉开架之后，原告突然躺在路上哭，我叫起来她，她就拉住我的裤腿子。原告说我殴打她，我没有殴打原告。
被告高文科辩称，是原告打的我，即便我犯错误了，应该是村委会来找我，我当时也受伤了，我只是没钱，没住院。我没打原告，我不应该赔偿原告。
本院经审理查明，2017年5月9日下午月19时左右，原告张延香与被告高文科、高震因宅基地发生纠纷，并发生肢体冲突，冲突中原告张延香身体受伤，随即被”120”送到中国人民解放军第二五三医院及内蒙古医院进行治疗。内蒙古医院诊断为：头部外伤、头外伤反应，胸、腹部挫伤，支出医疗费：5355.75元。后双方经金河派出所调解处理未果。
本院认为，原、被告因宅基地发生纠纷，在纠纷中原告身体受到损害，二被告应承担赔偿责任。原告要求被告赔偿营养费、误工费、精神损失费，因原告未住院治疗，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十条、第十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告高震、高文科于本判决生效后十五日内，连带赔偿原告张延香医疗费5355.75元；
二、驳回原告张延香其他诉讼请求。
案件受理费134元（原告已预交），由被告高震、高文科负担38元，由原告张延香负担96元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本三份，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 王敏龙
二〇一七年九月五日
书记员 张 利
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渝北法民初字第09994号
原告彭世波，男，汉族，1972年11月4日出生，住重庆市渝北区。
被告申攀，男，汉族。1979年10月17日出生，住重庆市渝北区。
原告彭世波与被告申攀建设工程合同纠纷一案，本院于2014年6月17日受理后，由审判员田秀荣担任审判长，与人民陪审员聂先亮、雷娅组成合议庭，适用普通程序于2014年11月4日公开开庭进行了审理。原告彭世波到庭参加了诉讼，被告申攀经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告彭世波诉称：2012年5月，被告将重庆市荣昌县黄金大道建设工程二标段土石方工程承包给原告施工，原告施工后，2012年11月6日经结算，原告已施工部分的工程款未2869000元，被告出具欠条给原告。此款经原告催收被告支付了一部分，尚欠1750000元至今未付，为维护合法权益，现起诉来本院，请求判令：被告支付原告工程款1750000元，并从2014年2月1日起按中国人民银行同期贷款利率给付资金占用损失至款项付清日止。
被告申攀未到庭进行答辩，也未向本院递交书面答辩意见。
原告彭世波当庭举示了以下证据材料：
1、路基土石方工程承包合同书及补充协议，拟证明原、被告之间的合同关系；
2、借条，拟证明剩余的工程款1750000元被告以借条的形式出具给原告；
3、欠条一张，拟证明原、被告之间的结算工程款2869000元；
4、承诺一张，被告出具的将欠条中的2860000元在2013年1月20日之前结清。
被告申攀未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利，应当承担举证不能的不利后果。本院对原告举示的上述证据真实性予以采信。
经审理查明：2012年5月11日，原告彭世波为乙方（承建方）、被告申攀为甲方（发包方）签订了《路基土石方工程承包合同书》及《补充协议》，约定原告承建荣昌县黄金大道建设工程二标段土石方工程项目，双方对工程项目施工范围、要求、单价等做了约定。
2012年11月6日，被告出具欠条，载明：“今欠彭世波重庆荣昌黄金大道二标段工程款2869000元，此款由重庆荣昌黄金大道二标段项目部支付，从申攀在重庆荣昌黄金大道二标段土石方工程款中扣出”。
2013年1月7日，被告出具承诺一份，载明：“本人承诺在欠彭世波重庆荣昌黄金大道二标段工程款2860000元整于2013年1月20日前结清”。
2013年9月15日，被告又出具借条一张，载明：“今借到彭世波现金1750000元于2014年1月30日归还”。
庭审中，原告陈述2012年被告找到原告让原告做工程，2012年5月中旬进场施工，2012年11月完工后交付并通过验收了；工程是原告先垫资再结算，双方没有正式的结算，结算就是被告出具的欠条，欠条上的2869000主要是机械费、人工、油钱、炸药、机具租赁等费用，双方没有争议达成的结算被告出具欠条；出具欠条后被告陆续支付了1110000元，剩余的1750000元未支付被告又出具了借条，当时出具借条没有把工程款几个字写上去，但借条中的1750000元就是欠付的案涉工程工程款。
本院认为：《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定，建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）向的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；……本案中，原告与被告申攀系自然人，不具备建筑施工企业资质，双方签订的《路基土石方工程承包合同书》及《补充协议》因违反法律法规强制性规定，应为无效。
本案中，原告陈述工程已交付并通过竣工验收，双方虽没有正式的结算单，但被告本人出具的欠条、承诺均载明了欠原告承建的案涉工程款项，在承诺中明确了欠付工程款为2860000元于2013年1月20日前结清，之后支付部分款项后出具借条，明确1750000元于2014年1月30日归还，上述欠条、承诺、借条是被告对案涉工程的工程款应付款项及付款时间上作出的明确意思表示，被告应按自己承诺履行自己的义务。被告应在2014年1月30日前支付1750000元但至今未付给原告造成资金占用损失，对原告起诉请求判令被告支付工程款1750000元，并从2014年2月1日起按中国人民银行同期贷款利率给付资金占用损失至款项付清日止的诉请，本院予以支持。
被告申攀经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，由此产生的不利后果由申攀承担。
据此，根据《中华人民共和国民法通则》第五十四条、第五十七条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告申攀在本判决生效后十五日内支付原告彭世波工程款1750000元，并从2014年2月1日起按中国人民银行同期贷款利率给付资金占用损失至款项付清日止。
如果未按本判决制定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20550元，由被告申攀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 田秀荣
人民陪审员 聂先亮
人民陪审员 雷 娅
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 何江兰
四川省自贡市大安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0304民初44号
原告：曹云，男，1993年6月28日出生，汉族。
委托诉讼代理人：曹明，男，21周岁，汉族。与原告系表兄弟关系。
被告：陈志（曾用名：陈志彬），男，1981年4月8日出生，汉族。
原告曹云与被告陈志劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹云到庭参加诉讼，被告陈志经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告曹云向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈志立即支付拖欠原告的工资2.2万元及自2015年4月15日起至付清之日止按月利率2%计算的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年4月，被告组织原告等五人前往甘肃省张掖市甘州区恒祥丽居从事木工工作。双方口头约定，工程完工十五日内支付原告工资，但工程完工后，被告却未按约定支付原告工资。2015年2月15日，原、被告进行结算，被告确认尚欠原告工资2.2万元，并在当日写下欠条，承诺于2015年4月15日前付清，如未付清，月利2分。此后经原告多次催收，被告至今未支付工资及利息。
被告陈志未答辩。
当事人围绕诉辩依法提交了下列证据：
原告曹云向本院举示的证据有：1、原告的身份证复印件一份，拟证明：原告的身份情况及主体资格；2、被告的《四川省人口信息（户籍）证明》一份，拟证明：被告的主体资格及身份情况；3、《欠条》一张，拟证明：被告尚欠原告工资2.2万元以及利息的约定。
被告陈志未向本院举示证据。
本院依职权对被告陈志的父亲陈运贵的询问记录一份，主要内容为：“陈志系我的四儿子，本名应为陈志彬，和我是一个户口同住，但现在外出甘肃包工去了；上户口的时候是大队代为办理的，由于疏忽错将陈志彬登记为陈志，并沿用至今。”
经审理查明，2014年3月，原、被告口头约定，原告接受被告的召集前往甘肃省张掖市甘州区某建筑工地从事木工工作。2014年4月，原告开始在被告的指示与安排下从事木工工作，直至同年10月。2015年2月15日，经原、被告结算后，被告向原告出具《欠条》一张，载明：“今欠曹云工程款人工工资贰万贰仟元整（22000.—元）,付款日期：2015年4月15日前付清人工工资，如没付清：照月利2分算欠款人：陈志，男，身份证号：510304********4412”。逾期后，经原告催收，被告分文未付。
因本案系缺席审理，故不适用调解。
本院认为，原、被告以口头约定的方式，约定了由原告向被告提供劳务，被告向原告支付工资报酬等内容，在双方达成该合意后，原告按照约定向被告履行了提供劳务的义务，但被告在与原告结算并承诺一定期限内付清所欠工资后，未能按照约定向原告清结工资及约定的逾期利息，依法应当承担相应的民事责任。故原告诉请被告立即支付所欠工资2.2万元及自2015年4月15日起至付清之日止按月利率2%计算的利息的主张于法有据，本院予以支持。据此，依照依据《中华人民共和国合同法》第八条、第十条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
限被告陈志于本判决书生效之日起五日内向原告曹云支付所欠的工资2.2万元及自2015年4月15日起至付清之日止按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费5元，由被告陈志全额负担。诉讼费原告已全额预交，不再退还，由被告陈志于本判决书生效之日起五日内将其承担的诉讼费5元直接支付给原告曹云。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。并于递交上诉状之日起七日内预交上诉费（收缴单位：四川省共享非税收入户，账号：10151061860824103500900003，开户行：建行自贡分行营业部）。
审判员 涂珠科
二〇一七年二月二十七日
书记员 陈 梅
附：本判决书所适用的法律法条及司法解释
1、《中华人民共和国合同法》
第八条：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应担按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”
第十条第一款：“当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。”
第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”
第一百零九条：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
3、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”
四川省自贡市大安区人民法院民 事 判 决 书（2017）川0304民初44号原告：曹云，男，1993年6月28日出生，汉族。委托诉讼代理人：曹明，男，21周岁，汉族。与原告系表兄弟关系。被告：陈志（曾用名：陈志彬），男，1981年4月8日出生，汉族。原告曹云与被告陈志劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹云到庭参加诉讼，被告陈志经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告曹云向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈志立即支付拖欠原告的工资2.2万元及自2015年4月15日起至付清之日止按月利率2%计算的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年4月，被告组织原告等五人前往甘肃省张掖市甘州区恒祥丽居从事木工工作。双方口头约定，工程完工十五日内支付原告工资，但工程完工后，被告却未按约定支付原告工资。2015年2月15日，原、被告进行结算，被告确认尚欠原告工资2.2万元，并在当日写下欠条，承诺于2015年4月15日前付清，如未付清，月利2分。此后经原告多次催收，被告至今未支付工资及利息。被告陈志未答辩。当事人围绕诉辩依法提交了下列证据：原告曹云向本院举示的证据有：1、原告的身份证复印件一份，拟证明：原告的身份情况及主体资格；2、被告的《四川省人口信息（户籍）证明》一份，拟证明：被告的主体资格及身份情况；3、《欠条》一张，拟证明：被告尚欠原告工资2.2万元以及利息的约定。被告陈志未向本院举示证据。本院依职权对被告陈志的父亲陈运贵的询问记录一份，主要内容为：“陈志系我的四儿子，本名应为陈志彬，和我是一个户口同住，但现在外出甘肃包工去了；上户口的时候是大队代为办理的，由于疏忽错将陈志彬登记为陈志，并沿用至今。”经审理查明，2014年3月，原、被告口头约定，原告接受被告的召集前往甘肃省张掖市甘州区某建筑工地从事木工工作。2014年4月，原告开始在被告的指示与安排下从事木工工作，直至同年10月。2015年2月15日，经原、被告结算后，被告向原告出具《欠条》一张，载明：“今欠曹云工程款人工工资贰万贰仟元整（22000.—元）,付款日期：2015年4月15日前付清人工工资，如没付清：照月利2分算欠款人：陈志，男，身份证号：510304********4412”。逾期后，经原告催收，被告分文未付。因本案系缺席审理，故不适用调解。本院认为，原、被告以口头约定的方式，约定了由原告向被告提供劳务，被告向原告支付工资报酬等内容，在双方达成该合意后，原告按照约定向被告履行了提供劳务的义务，但被告在与原告结算并承诺一定期限内付清所欠工资后，未能按照约定向原告清结工资及约定的逾期利息，依法应当承担相应的民事责任。故原告诉请被告立即支付所欠工资2.2万元及自2015年4月15日起至付清之日止按月利率2%计算的利息的主张于法有据，本院予以支持。据此，依照依据《中华人民共和国合同法》第八条、第十条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：限被告陈志于本判决书生效之日起五日内向原告曹云支付所欠的工资2.2万元及自2015年4月15日起至付清之日止按月利率2%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费5元，由被告陈志全额负担。诉讼费原告已全额预交，不再退还，由被告陈志于本判决书生效之日起五日内将其承担的诉讼费5元直接支付给原告曹云。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。并于递交上诉状之日起七日内预交上诉费（收缴单位：四川省共享非税收入户，账号：10151061860824103500900003，开户行：建行自贡分行营业部）。审判员  涂珠科二〇一七年二月二十七日书记员  陈 梅附：本判决书所适用的法律法条及司法解释1、《中华人民共和国合同法》第八条：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应担按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”第十条第一款：“当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。”第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第一百零九条：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”3、最高人民法院《关于适用的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”
四川省大英县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0923民初1381号
原告：李兴成，男，1995年1月21日出生，汉族。
委托诉讼代理人：陈绍蓉，大英县蓬莱法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：胡德勇，大英县法律援助中心律师。
被告：四川晨明地产投资有限公司。住所地：遂宁市城区遂州南路374号，统一社会信用代码：915109036674275637。
法定代表人：谭明，公司董事长。
委托诉讼代理人：何金亮，四川明炬（遂宁）律师事务所律师。
原告李兴成与被告四川晨明地产投资有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院于2016年10月9日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李兴成及其委托诉讼代理人陈绍蓉、胡德勇，被告四川晨明地产投资有限公司的委托诉讼代理人何金亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李兴成向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还原告购房款150000元；2.判令被告向原告给付购房款资金占用利息（从交纳房款之日起至付清之日止，按农业银行同期贷款利率计算）；3.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告在未取得商品房预售许可的情况下，与原告签订认购协议。原告认购被告位于大英县蓬莱镇葫芦坝、余粮咀“晨明.东方太阳城”楼盘住房1套，并根据认购协议缴纳购房款。但被告至今未与原告签订正式商品房销售合同和该项目未进行施工建设。由于被告的违约行为，致房屋买卖已无法继续履行。请求人民法院支持原告的诉讼请求。
被告四川晨明地产投资有限公司辩称，被告与原告签订认购协议和收取原告购房款属实。由于种种原因，该项目建设无法继续，预定合同无效，愿意退还原告购房款。在原告起诉前，被告已按10％退还原告订购款，因此，下欠原告购房款仅为90％；愿意承担本案诉讼费。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据认定的证据，对本案事实认定如下：被告在大英县投资建设“晨明.太阳城”房地产开发项目后，在项目尚未开工建设和未取得商品房预售许可证的情况下，于2014年1月18日与原告签订认购协议，约定：原告认购被告准备开发的大英县葫芦坝、余粮咀“晨明.太阳城”楼盘住房1套，总价款155427元。该协议还对付款方式、违约责任及签订正式商品房买卖合同的时间及方式等进行了约定。协议签订后，原告于当日给付购房款110000元，同月27日给付购房款40000元，共计150000元。但被告未按协议履行，且该项目至今未开工建设。原告要求被告退还房款，被告于2016年2月2日退还房款15000元，品迭后下欠购房款135000元至今未退还，引发纠纷。
本院认为，原告按照双方签订的认购协议履行交付房款义务后，现以被告至今未开工建设为由，要求被告退还认购款，被告同意退还认购款，故本院对原告要求退还购房款的请求，予以支持，但具体退还金额应以被告现在实际下欠的金额135000元为准。另原告还要求被告支付从交款时起至退款日止的资金占用利息，予以支持，但原告要求按照农业银行贷款利率标准计付利息，因无合同约定，本院认为按照中国人民银行同期贷款利率标准计算为宜。
综上所述，原告的诉讼请求，部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条、第六条规定，判决如下：
一、限被告四川晨明地产投资有限公司在本判决生效后15日内向原告李兴成退还购房款135000元及资金占用利息（以96500元、40000元为基数，分别从2014年1月18日、同月27日起至付清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率标准计算）；
二、驳回原告李兴成的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费3300元，由被告四川晨明地产投资有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审 判 长 谢东升
审 判 员 代文豪
人民陪审员 孙吉成
二〇一六年十二月十九日
书记 员代 雪 梅
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莱阳执字第1969号
申请执行人：莱阳市农村信用合作联社。
法定代表人：孙克文，该社理事长。
被执行人：王新程。
本院依据已经发生法律效力的莱阳市人民法院于二O一二年十月二十五日作出的（2012）莱阳商初字第836号民事判决书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王新程存款人民币68245元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 黄松健
二〇一四年十一月十五日
书记员 宋胜宾
山东省莱阳市人民法院执 行 裁 定 书（2014）莱阳执字第1969号申请执行人：莱阳农村信用合作联社被执行人：王新程、李伟、吕尹海、吕昆军申请执行人与被执行人债权纠纷一案，莱阳市人民法院作出的（2000）莱阳城民初字第987号民事判决书发生法律效力。经本院执行，被执行人未履行义务。因被执行人下落不明且现无财产可供执行，本院终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：终结莱阳市人民法院（2014）莱阳执字第1969号案的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 黄  松  建审判员 李  卫  界审判员 高飞一月九日书记员 宋  胜  宾
内蒙古自治区正蓝旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）蓝刑初字第6号
公诉机关正蓝旗人民检察院。
被告人尚某甲，男，1987年10月20日出生，汉族，初中文化，无职业，住址多伦县。因涉嫌交通肇事罪，于2014年11月19日经正蓝旗公安局取保候审。
正蓝旗人民检察院以正蓝检公诉刑诉（2015）3号起诉书指控被告人尚某甲犯交通肇事罪，于2015年1月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行审理。正蓝旗人民检察院指派检察员张天林出庭支持公诉，被告人尚某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
正蓝旗人民检察院指控被告人尚某甲2014年11月9日15时许，驾驶宝马轿车（京Qxxx**）搭载李某某、尚某乙、史某某、苗某某四人沿207国道由南向北行驶至99公里加400米处时，因操作不当致使车辆驶下东侧路基后发生翻滚，造成乘车人苗某某死亡，其他乘车人受伤的道路交通事故。被告人尚某甲的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人对于公诉机关的指控，未提出异议。并当庭认罪。
经本院审理查明，2014年11月9日15时许，被告人尚某甲驾驶宝马轿车（京Qxxx**）搭载李某某、尚某乙、史某某、苗某某四人沿207国道由南向北行驶至99公里加400米处时，因操作不当致使车辆驶下东侧路基后发生翻滚，造成乘车人苗某某死亡，其他乘车人受伤的道路交通事故。被告人尚某甲负事故的全部责任。本案审理过程中，被告人已与受害人亲属达成了赔偿协议，赔偿了受害人的损失，取得了受害人亲属的谅解。
对于上述事实有：1、受案登记表、立案决定书；2、被告人归案情况说明；3、被告人基本情况、户籍信息；4、道路交通事故现场勘查笔录及交通事故现场图、事故现场照片；5、肇事车辆信息查询及犯罪嫌疑人驾驶证信息查询；6、道路交通事故认定书；7、询问史某、尚某乙、李某某、徐某某笔录；8、被告人供述；9、锡林浩特市公安局理化检验鉴定书；10、法医学尸体检验鉴定报告书；11、车体痕迹检验笔录；12、谅解书、调解笔录、收款凭条等证据佐证并经庭审质证，认证，足以证明本案事实。
本院认为，被告人尚某甲驾车违反交通法规，并致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，构成交通肇事罪，应以交通肇事罪追究其刑事责任。正蓝旗人民检察院的指控成立，本院予以支持。鉴于被告人自愿认罪，积极赔偿了被害人的损失，取得了被害人亲属的谅解，应对被告人依法处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人尚某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年缓刑三年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向锡林郭勒盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 王 强
陪审员 白 玉 平
陪审员 陈 贯 勇
二〇一五年四月十四日
书记员 乌日查呼
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘04刑更4191号
罪犯邓海涛，男，1981年11月6日生于湖南省邵阳县，汉族，初中肄业文化，现在湖南省雁北监狱服刑。
湖南省邵阳市中级人民法院于二00三年三月十九日作出（2003）邵中刑二初字第6号刑事判决，认定罪犯邓海涛犯强奸罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币五千元。决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金五千元。判决发生法律效力后交付执行。二00五年十二月十二日经湖南省高级人民法院裁定由原判无期徒刑减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利终身改为八年。二00九年八月经永州市中级人民法院裁定减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利八年不变；二0一二年九月、二0一五年一月经本院裁定减去有期徒刑减刑一年、一年十一个月，剥夺政治权利八年不变。
执行机关湖南省雁北监狱于2016年12月15日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
经审理查明,罪犯邓海涛在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计大功二次。2014年、2015年被评为监狱改造积极分子。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯邓海涛在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯邓海涛减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利八年改为三年（减刑后，刑期执行至2017年6月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 慧
审判员 申宝华
审判员 何闰英
二〇一六年十二月三十日
书记员 邱 葵
广东省广州市中级人民法院
结 案 通 知 书
（2017）粤01执2165号
广州市东建工程建设监理有限公司、广州市黄埔区住房和建设局、广州市城市建设投资集团有限公司：
你们之间建设工程监理合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2016）穗仲案字第14729号裁决已经发生法律效力。因被执行人广州市黄埔区住房和建设局、广州市城市建设投资集团有限公司未履行上述裁决确定的义务，根据申请执行人广州市东建工程建设监理有限公司的申请，本院于2017年5月11日立案执行。
在执行过程中，你们经协商，由被执行人广州市城市建设投资集团有限公司向申请执行人支付了2068600元。后经本院强制扣划被执行人广州市城市建设投资集团有限公司银行存款224456.68元（含执行费3266.85元）至本院账户。经申请执行人申请领款，本院已将案款221189.83元划付给申请执行人，并将执行费3266.85元上缴国库。
因申请执行人申请执行的事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。
特此通知
二〇一七年十二月五日
山西省怀仁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）怀民初字第1162号
原告怀仁县商业城商贸中心，住所地怀仁县云中镇仁人路商业城。
经营者张璋，男。
委托代理人马秋菊，女。
被告张武全，男。
本院在审理原告怀仁县商业城商贸中心诉被告张武全房屋租赁合同纠纷一案中，原告怀仁县商业城商贸中心于2015年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告怀仁县商业城商贸中心撤回对被告张武全的起诉。
案件受理费729元，减半收取364.5元由原告怀仁县商业城商贸中心负担。
代理审判员 王瑜
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 任晖
江苏省徐州市泉山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泉执异字第0013号
案外人中国银行股份有限公司徐州铜山支行。
法定代表人马琳，该行行长。
委托代理人刘金伟，江苏圆点律师事务所律师。
委托代理人周乔龙。
申请执行人李春梅。
被执行人江苏国锦融资担保有限公司。
法定代表人李淑花，该公司总经理。
本院在执行李春梅与江苏国锦融资担保有限公司（以下简称国锦公司）民间借贷纠纷一案中，作出（2015）泉执字第28号民事裁定书，裁定冻结、划拨被执行人江苏国锦融资担保有限公司名下银行存款8万元，或扣留、提取同等数额的债权，或查封、扣押相应价值的财产。于2015年1月13日作出（2015）泉执字第28号扣划通知书，扣划了被执行人国锦公司银行存款人民币55582元。案外人中国银行股份有限公司徐州铜山支行（以下简称中国银行铜山支行）提出书面异议，请求退回已扣划的执行款项，并要求对上述保证金账户给予解冻。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审查终结。
案外人中国银行铜山支行称，法院应申请执行人李春梅的申请，冻结、划拨了该行贷款业务的保证金质押人国锦公司项下的保证金账户（账号50×××XX），金额55582元。该账户内并非企业正常结算账户，而是专用保证金账户，其中款项均为企业早已特定化交付该行，该行依法享有质押优先权的担保业务保证金。综上，请求退回已扣划的执行款项，并要求对上述保证金账户给予解冻。
申请执行人李春梅称，第一，法院查封扣划的国锦公司账户，并非法律所规定的保证金账户。涉案账户如是保证金账户，那么作为中国银行铜山支行及国锦公司应在账户开设时，签订保证金账户合同，并应将账户特定化，账户内资金应予以固定，不能用于其它用途。保证金账户资金一旦确定，则国锦公司无权支取，因此中国银行铜山支行还应提供涉案账户开设至今的相应流水明细。第二，中国银行铜山支行所主张的优先权不能成立。质押优先权，是在主债务人未履行到期债务时，质押权人对质押物才享有优先权，本案中国锦公司所担保的债务并未到期，因此也不存在中国银行铜山支行是否享有优先权的审查及认定。综上，请求法院依法驳回案外人的异议申请。
案外人中国银行铜山支行为证明其主张，提供了以下证据：第一组2014年3月20日签订的个人贷款附加类担保合作协议，证明该行与国锦公司达成合作协议，由国锦公司提供保证金并作为保证人，为之后发生的贷款业务提供担保，该协议中明确约定由国锦公司提供专户及专项资金作为保证金；第二组个人贷款附加担保履约保证金质押协议，该协议为第一组证据的从合同，证明双方就保证金质押达成一致，由国锦公司按照该协议约定，按照相应比例每发生业务时存入相应额度的固定保证金，存入特定的银行账户中并交付该行保管；第三组银行与国锦公司发生的担保类合作方保证金明细台账，证明国锦公司就每笔发生的贷款业务按照相应的固定比例存入指定的账户；第四组涉案特定账户开户及银行明细，证明该账户为特定账户，自业务开展以来除相应增加保证金以外，未发生过其他交易来往。
申请执行人李春梅质证认为，对中国银行铜山支行提供的证据真实性均不予认可。
本院查明，李春梅与国锦公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月18日作出（2014）泉民初字第3006号民事判决，且已经发生法律效力。被执行人国锦公司未按判决书确定履行义务，李春梅向法院申请执行，本院依据李春梅的申请，冻结、扣划被执行人国锦公司在中国银行铜山支行的存款人民币55582元，案外人中国银行铜山支行提出书面异议，请求退回已扣划的执行款项，并要求对上述保证金账户给予解冻。
另查明，2014年3月20日中国银行铜山支行与国锦公司签订的个人贷款附加类担保合作协议及个人贷款附加担保履约保证金质押协议，协议中明确约定由国锦公司在中国银行铜山支行开立履约保证金账户，账号50×××XX，凡进入该账户的资金均为质押标的物，为之后发生的贷款业务提供担保。国锦公司依照协议约定，按照相应比例每发生担保业务时存入相应额度的固定保证金，存入以上的银行账户中并交付中国银行铜山支行保管。
本院认为，从中国银行铜山支行提供的证据分析，国锦公司、中国银行铜山支行按照协议约定为出质金钱开立了担保保证金专用账户。保证金专户开立后，国锦公司按照担保业务额度的一定比例向该账户交存保证金，该账户未做日常结算使用，不同于企业正常结算账户，符合最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第八十五条规定的金钱以特户形式特定化的要求，故案外人中国银行铜山支行对国锦公司在该行开立履约保证金账户（账号50×××XX）内的资金，在债务人不履行债务时，案外人可以以该金钱优先受偿。本院对国锦公司该账户的冻结符合法律规定，但因案外人对该账户的资金享有质权，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
中止对被执行人江苏国锦融资担保有限公司名下银行账户（账号：50×××XX）内的资金人民币55582元的执行。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院另行提起民事诉讼，逾期本裁定将发生法律效力。
审 判 长 何利芳
人民陪审员 李业华
人民陪审员 厉 峰
二〇一五年三月十七日
书 记 员 陈春玲
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0721刑初235号
公诉机关吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民检察院。
被告人马中荣，男，1968年2月20日出生，户籍所在地吉林省前郭县。因涉嫌诈骗，于2017年3月20日被前郭县公安局刑事拘留；因涉嫌诈骗罪，经前郭县人民检察院批准，于2017年3月28日由前郭县公安局执行逮捕，于2017年3月29日被前郭县公安局取保候审于居住地。
前郭县人民检察院以前检公诉刑诉[2017]189号起诉书，指控被告人马中荣犯诈骗罪，于2017年7月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。前郭县人民检察院指派检察员李丰东出庭支持公诉，被告人马中荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
前郭县人民检察院指控：2016年前郭县人民政府根据《吉林省建立玉米生产者补贴制度实施方案》对玉米种植户发放补贴。2016年10月12日，被告人马中荣虚构玉米种植面积，将不在补偿范围内的花生地14.72亩申报补贴，骗取国家粮食补贴款人民币4,913.00元。2017年3月17日，被告人马中荣到公安机关投案。针对上述事实，公诉机关当庭提供了被告人供述、证人证言、书证等证据，认为被告人马中荣已构成诈骗罪，应依法判处。
被告人马中荣对公诉机关指控的犯罪事实自愿认罪，无辩解意见。
经审理查明,被告人马中荣是吉林省前郭县长山镇骆驼岗子村农民。被告人马中荣将三块土地转包给胡某某，其中两块地种植玉米，第三块14.72亩土地种植花生。2016年前郭县人民政府根据《吉林省建立玉米生产者补贴制度实施方案》对玉米种植户发放补贴。2016年10月12日，被告人马中荣虚构玉米种植面积，将不在补偿范围内的花生地14.72亩申报补贴，骗取国家粮食补贴款人民币4,913.00元。2017年3月17日，被告人马中荣到公安机关投案。
另查明，被告人马中荣骗取的玉米生产补贴款已全部被依法收缴。
上述事实，被告人马中荣在开庭审理过程中均无异议，并有证人胡某某、申某某的证言，现场指认照片，2016年前郭县玉米生产者补贴发放明细表，长山镇建立玉米生产者补贴制度实施方案，骆驼岗子村36户村民农作物种植情况统计表，2016年前郭县村级合法玉米种植面积核定统计表，直补款存折复印件，现金交款单，中共前郭尔罗斯蒙古族自治县委办公室、前郭尔罗斯蒙古族自治县人民政府办公室关于印发《前郭县建立玉米生产者补贴制度实施方案》的通知，吉林省财政厅关于印发《吉林省建立玉米生产者补贴制度实施方案》的通知，中共中央、国务院《关于落实发展新理念加快农业现代化、实现全面小康目标的若干意见》，收缴笔录，户籍证明，破案经过，逮捕必要性说明，公民现实表现证明，抓捕经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马中荣以非法占有为目的，虚构玉米种植面积，骗取国家粮食补贴款，数额较大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关的指控事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。被告人马中荣犯罪后，自动投案，属自首，可以从轻处罚。被告人马中荣所骗取的国家玉米补贴款已被依法收缴，被告人马中荣当庭如实供述自己的犯罪行为，可以酌情从轻处罚。综合考虑被告人的犯罪事实、性质、认罪态度等因素，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人马中荣犯诈骗罪，判处罚金人民币3,000.00元。
（罚金于判决书生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 徐 宏 杰
审判员 王 华
审判员 赵 颖
二〇一七年七月十三日
书记员 关中杰（兼）
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝一中法刑执字第01824号
罪犯刘昌华，现在重庆市凤城监狱服刑。
重庆市渝北区人民法院于2011年4月8日作出（2011）渝北法刑初字第325号刑事判决，以被告人刘昌华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年三个月，并处罚金四千元。判决发生法律效力后，交付执行。本院于2013年5月17日作出（2013）渝一中法刑执字第00920号刑事裁定，对其减刑一年。现执行机关重庆市凤城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市凤城监狱以罪犯刘昌华在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获2次记功的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑七个月。
经审理查明，执行机关所报罪犯刘昌华在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯刘昌华在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可减去其剩余有期徒刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第十二条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯刘昌华减去有期徒刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍 殊
审判员 蔺 莉
审判员 王宗富
二〇一四年八月十五日
书记员 庹科玲
山东省东平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0923执保338号
申请人：张有来，男，1963年2月28日出生，住山东省东平县。
委托代理人：张建锋，男，1988年3月28日出生，住址同上。
被申请人：郭帅，男，1989年4月18出生，住江苏省徐州市丰县。
申请人张有来于2017年7月25日向本院提出申请，请求对被申请人郭帅所有或驾驶的鲁Ｂ×××××/鲁R××××挂重型货车依法予以诉前保全，担保人刘燕（男，住山东省东平县）以鲁Ｊ×××××型轿车为其担保。
本院经审查认为：申请人张有来与被申请人郭帅机动车交通事故责任纠纷一案，为防止被申请人转移财产，保护申请人的合法权益，便于案件执行，且申请人张有来已向本院提供了担保，依法准许申请人张有来的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
被申请人郭帅的鲁Ｂ×××××/鲁R××××挂重型货车扣押于东平县交通管理大队，扣押期限两年（2017年7月25日至2019年7月25日）。
案件申请费600元，由申请人张有来预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 孙兆波
二〇一七年七月二十五日
书记员 郭晓琳
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉民一（民）初字第1350号
原告蒋志杰。
被告孙雪友。
本院在审理原告蒋志杰诉被告孙雪友民间借贷纠纷一案中，原告蒋志杰未在规定的期限内预交案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按原告蒋志杰自动撤诉处理。
审判员 黄燕
二〇一五年二月五日
书记员 奚鹏
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0205民初3638号
原告王健。
被告张海斌。
被告严利江。
原告王健与被告张海斌、严利江民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月15日立案。2016年9月14日，原告王健经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告王健撤诉处理。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告王健负担。
代理审判员 刘志刚
二〇一六年九月十四日
书 记 员 俞佳娜
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍诸调确字第860号
申请人（甲方）：王军，男，1982年3月18日出生，汉族，贵州省德江县人，住贵州省德江县高山镇阡丰村帅家朝组。
委托代理人：蔡炬枫，浙江永大律师事务所律师。
申请人（乙方）：浙江荣森实业有限公司，住所地：浙江省诸暨市枫桥镇泥桥头。
法定代表人：陈建生，系公司执行董事。
委托代理人：黄亮，浙江金道律师事务所律师。
本院于2015年12月25日受理了申请人王军与申请人浙江荣森实业有限公司关于确认调解协议的申请。本院依法指定代理审判员马东晓审查此案，现已审查完毕。
申请人王军与申请人浙江荣森实业有限公司因工伤保险待遇纠纷一案，于2015年12月25日经诸暨市联合人民调解委员会调解，达成了如下调解协议：
一、乙方浙江荣森实业有限公司应支付甲方王军残疾器具费计人民币6280元，款定于2016年1月31日前付清；
二、甲方王军自愿放弃其余调解请求。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
代理审判员 马东晓
二０一五年十二月二十五日
书 记 员 张 迪
福建省泉州市鲤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鲤执行字第340号
申请执行人熊艳柳（熊艳婷），女，1997年8月26日出生，汉族，住江西省抚州市南城县。
被执行人泉州市精益鞋业服装有限公司，住所地福建省泉州市鲤城区。
法定代表人朱东璧，董事长。
依据已经发生法律效力的泉州市劳动争议仲裁委员会泉劳仲案〔2012〕2号仲裁裁决书，被执行人泉州市精益鞋业服装有限公司应自觉支付给申请执行人工资人民币5875元，并承担本案执行费50元，但被执行人至今仍未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人泉州市精益鞋业服装有限公司与本案执行标的相应的银行存款；
二、查封、扣押被执行人泉州市精益鞋业服装有限公司与本案执行标的相应价值的财产。责令被执行人在本裁定书送达后三日内自觉履行还款义务，逾期不履行，本院将依法拍卖查封的财产清偿债务。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 柳向阳
执行员 林大华
执行员 吴明霞
二〇一四年二月十七日
书记员 吴渊源
附注：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。
温州市龙湾区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）温龙行审字第870号
申请执行人温州市龙湾区环境保护局。
法定代表人朱进国。
委托代理人廖文毅、金宇。
被执行人温州吉维阀门有限公司。
法定代表人：邱忠兴。
申请执行人温州市龙湾区环境保护局于2014年10月17日向本院申请执行温龙环罚字[2014]67号行政处罚决定确定的被执行人温州吉维阀门有限公司停止生产一案，本院受理后，依法由审判员独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。
本院经审查，申请执行人温州市龙湾区环境保护局于2014年6月24日作出温龙环罚字[2014]67号行政处罚决定，并于2014年6月25日送达被执行人，要求被执行人温州吉维阀门有限公司停止生产，并于2014年7月10日前缴纳罚款。2014年9月4日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内未履行停止生产的义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人温州市龙湾区环境保护局于2014年6月24日作出的温龙环罚字[2014]67号行政处罚决定中停止生产的内容。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵一睿
二〇一四年十月二十一日
书记员 虞溶滨
甘肃省甘谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0523民初706号
原告：牛乃斌，女，出生于1957年1月30日，汉族，农民。
委托诉讼代理人：令丽娟（系原告之女），女。
委托诉讼代理人：谢亚军，甘谷县法律援助中心指派甘肃羌甘律师事务所律师提供法律援助。
被告：令俊峰，男，出生于1970年5月3日，汉族，农民。
原告牛乃斌与被告令俊峰健康权纠纷一案，本院于2016年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牛乃斌及其代理人、被告令俊峰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告牛乃斌向本院提出诉讼请求：1.责令被告承担医药费16666.46元、鉴定费150元、交通费3827.5元、误工费3798元、营养费580元、护理费3798元、住院伙食补助费1160元，共计29979.96元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系亲房关系，因琐事双方素有积怨，2016年4月12日下午5时30分左右，被告以原告未照顾好丈夫为借口对原告拳打脚踢，致使原告住院治疗，诊断为：1.创伤性颅脑损伤；2.脑挫损伤；3.头痛；4.头皮血肿；5.眼挫伤并眶上壁骨折；6.鼻骨骨折；7.全身多处皮肤软组织挫伤，住院治疗29天。2016年6月10日甘谷县公安局作出行政处罚决定书谷公（姚庄）行罚决字（2016）50号，对被告行政拘留5日并处500元罚款，该案发生后被告未付医药费用，现只有依法起诉。
被告令俊峰辩称，我们之间没有琐事，我二哥在西藏做生意导致偏瘫，原告及其子女都不管，由我和家里人照顾，我花费了四、五万元，原告应该把我花费的四、五万元还给我，这是他们应该出的。2016年4月，原告及其子女四人从深圳回来，我进去以后劝说原告要照顾我二哥，劝说途中原告上来撕扯我，然后我就把她打了两巴掌，打完以后我就被派出所叫走了。现我只赔偿医药费，其他费用都不承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.大药房销售单2份，系不正规票据，本院不予采信；2.交通费票据及附属发票26份，部分与本案无关，本院酌情认定交通费200元。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月12日，被告因原告长期不照顾已瘫痪在床的哥哥令俊义，遂与原告发生口角，被告将原告头部用拳头打伤。随后原告被送往甘谷县人民医院治疗，诊断为:1.创伤性颅脑损伤；2.脑挫损伤；3.头痛；4.头皮血肿；5.眼挫伤并眶上壁骨折；6.鼻骨骨折；7.全身多处皮肤软组织挫伤，并住院治疗27天。事发后，原告之女报案，甘谷县公安局于2016年6月14日作出谷公（姚庄）行罚决字〔2016〕50号行政处罚决定书，对被告予以行政拘留5日并处罚款伍佰元的处罚。现原告诉讼请求由被告赔偿各项费用共计29979.96元。被告认为原告应先支付自己6、7年的花费，再说被告承担赔偿的事情。
本院认为，公民的健康权依法受法律保护。原、被告因家务事发生口角，并引发殴打，在厮打过程中被告致原告受伤，被告应当承担民事责任。原告的实际损失为：医疗费16516.46元、误工费105.5元×34天＝3587元、护理费105.5元×34天＝3587元、住院伙食补助费40元×27天＝1080元、营养费20元×27天＝540元、交通费酌情认定200元、鉴定费150元，上述费用合计25660.46元。
综上所述，侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。发生纠纷系双方不冷静行为造成，对此双方均有过错。结合本案案情及处罚决定书等证据，被告应承担主要责任（70%），原告承担次要责任（30%）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款、第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告令俊峰自本判决生效后三十日内一次性赔偿原告牛乃斌医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费共计17962.3元，其余7698.16元由原告牛乃斌自行负担；
二、驳回原告牛乃斌的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行付给金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告牛乃斌负担90元，被告令俊峰负担210元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。
代理审判员 李文强
二〇一六年八月十六日
书 记 员 李友仁
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘07刑更2268号
罪犯熊某。现押湖南省武陵监狱服刑。系缓刑期间犯罪。
湖南省宁乡县人民法院于二〇一四年十二月二十四日作出（2014）宁刑初字第00542号刑事判决，认定被告人熊某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元，合并原判刑期有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元，决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币八千元。同案被告人不服，提出上诉，湖南省长沙市中级人民法院于二〇一五年二月二十六日作出（2015）长中刑二终字第00142号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2015年3月10日交付执行，服刑期至二〇一七年三月八日止。执行机关湖南省武陵监狱于2016年8月2日以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减去尚未执行完毕的有期徒刑刑期，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省武陵监狱提出，罪犯熊某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，2015年、2016年各科成绩考核合格；积极参加劳动，努力完成劳动任务。截止到2016年5月底共获考核分59.5分。其中获奖励分3.5分，如：夹控奖励1分，心理运动会奖励1分，安全员奖励1分。本次执行财产刑人民币1000元，共计执行财产刑人民币6000元。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书、罪犯年终总结鉴定表、罪犯认罪悔罪书等证据证实。
经审理查明，执行机关湖南省武陵监狱认定罪犯熊某确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯熊某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯熊某减去有期徒刑刑期六个月，服刑期至二○一六年九月八日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 雪
审 判 员 黄志坚
代理审判员 高 芳
二〇一六年八月十五日
书 记 员 何 文
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）晋执行字第4088号
申请执行人晋江市环境保护局。
法定代表人吴飞跃，该局局长。
被执行人晋江志煌石材有限公司。
法定代表人曾良姜，该公司总经理。
本院在执行申请执行人晋江市环境保护局与被执行人晋江志煌石材有限公司环境保护行政处罚（2013）晋行初字第66号行政判决书一案中，责令被执行人应停止生产及罚款60000元。本院于2013年11月11日向被执行人发出执行通知书，限其在规定的期限内自动履行义务。被执行人晋江志煌石材有限公司已交60000元罚款，并准备配合本院按规定停止生产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 林 琳
执行员 王佩玉
执行员 王文起
二〇一三年十二月二十日
书记员 关 恒
北京市朝阳区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）朝刑初字第1686号
罪犯赵，男，1980年5月10日出生，满族，出生地黑龙江省五常县，小学文化，农民，户籍所在地为黑龙江省五常市营城子满族乡靠河村。曾因饮酒后驾驶机动车于2012年7月18日被北京市公安局公安交通管理局朝阳交通支队处以罚款人民币1500元、暂扣驾驶证六个月的行政处罚；现因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年6月11日被羁押，当日被刑事拘留。本院于2015年7月8日作出了（2015）朝刑初字第1686号刑事判决书，以危险驾驶罪判处赵拘役四个月，罚金人民币二千元。宣判后赵提出上诉，本院于2015年7月10日对其取保候审，同年8月24日经北京市第三中级人民法院决定被执行逮捕。现羁押于北京市朝阳区看守所。
北京市第三中级人民法院于2015年8月28日作出终审裁定，本判决现已生效。关于罪犯赵的刑期起止日期，本院依照《中华人民共和国刑法》第四十四条之规定，裁定变更如下：
罪犯赵的刑期自2015年8月24日起至2015年11月23日止（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，取保候审前羁押的30日亦予折抵刑期）。
本裁定送达即发生法律效力。
代理审判员 崔光同
二〇一五年九月七日
书 记 员 刘媛媛
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0303执818号
申请执行人魏汝英，男，汉族，1972年01月06日生，住山东省沂源县。
被执行人淄博万达建陶有限公司，住所地：张店区南定镇，法定代表人：张夕孝。
淄博市劳动人事争议仲裁委员会淄劳人仲案字（2017）第310号仲裁调解书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2018年01月16日向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人已履行了付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
淄博市劳动人事争议仲裁委员会淄劳人仲案字（2017）第310号仲裁调解书确定的内容已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘国华
陪审员 刘 璇
陪审员 王 静
二〇一八年一月十九日
书记员 郑文文
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金牛民初字第4475号
原告李文彬，男，汉族，1973年10月29日出生，住所地：四川省资中县。
委托代理人卯静、唐建峰，四川时代经纬律师事务所律师。
被告伊厦成都国际商贸城股份有限公司，住所地：成都市金牛区。
法定代表人寿建鸿。
本院在审理原告李文彬与被告伊厦成都国际商贸城股份有限公司劳务合同纠纷一案中，因原告李文彬未在本院指定期间内缴纳诉讼费用，也未提出司法救助申请，故本案应按自动撤诉处理。据此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按李文彬自动撤回起诉处理。
审判员 朱晓蓉
二〇一五年六月二十四日
书记员 刘 铮
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金牛民初字第4475号
原告李文彬，男，汉族，1973年10月29日出生，住所地：四川省资中县。
委托代理人卯静、唐建峰，四川时代经纬律师事务所律师。
被告伊厦成都国际商贸城股份有限公司，住所地：成都市金牛区。
法定代表人寿建鸿。
本院在审理原告李文彬与被告伊厦成都国际商贸城股份有限公司劳务合同纠纷一案中，因原告李文彬未在本院指定期间内缴纳诉讼费用，也未提出司法救助申请,故本案应按自动撤诉处理。据此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按李文彬自动撤回起诉处理。
审判员 朱晓蓉
二〇一五年六月二十四日
书记员 刘 铮
成都市金牛区人民法院民 事 裁 定 书（2015）金牛民初字第4475号原告李文彬，男，汉族，1973年10月29日出生，住所地：四川省资中县。委托代理人卯静、唐建峰，四川时代经纬律师事务所律师。被告伊厦成都国际商贸城股份有限公司，住所地：成都市金牛区。法定代表人寿建鸿。本院在审理原告李文彬与被告伊厦成都国际商贸城股份有限公司劳务合同纠纷一案中，因原告李文彬未在本院指定期间内缴纳诉讼费用，也未提出司法救助申请,故本案应按自动撤诉处理。据此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按李文彬自动撤回起诉处理。审判员  朱晓蓉二〇一五年六月二十四日书记员  刘 铮
广西壮族自治区横县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）横民一初字第1917号
原告梁峰，男，1961年5月12日出生，壮族，广西横县人，住广西横县横州镇金钱美地小区****号。
被告甘香成，男，1984年9月17日出生，汉族，广西横县人，住广西横县横州镇蒙垌村委甘厂村。
原告梁峰与被告甘香成买卖合同纠纷一案，本院于2013年10月29日受理后，依法组成合议庭，并依法向被告甘香成公告送达开庭传票，于2014年2月14日公开开庭进行了审理。原告梁峰到庭参加诉讼，被告甘香成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告梁峰诉称，2011年11月初，被告向原告购买两台组装电脑，价值4600元，双方约定同年12月付清货款，但约定付款的时间届满后，被告未向原告付款，经原告多次催收，被告才向原告补签凭据，但之后被告仍然不付款，并拒接原告的电话。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求判决被告支付原告电脑货款4600元，并从2013年1月2日起按中国人民银行同期流动资金贷款利率计算利息至本案生效判决规定的履行期限最后一日止。
原告对其主张在举证期限内向本院提交的证据有：
1、《身份证》1份，证明原告的身份；
2、被告出具的《凭据》1份，证明被告欠原告电脑货款4600元的事实。
被告甘香成没有答辩亦没有证据向本院提供。
本案的调查重点是：被告应否向原告支付电脑货款4600元及赔偿相应的利息损失？
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2011年11月，被告向原告购买两台电脑，价值4600元。2012年9月，被告向原告立具《凭据》，内容为：“甘香成从梁峰购组装电脑两台，总价4600元（肆仟陆佰元正），约定2012年10月1日前付款600元（陆佰元），余款四千元于2013年元月1日前付清，到期如不付清，梁峰有权收回电脑两台，如有已付款不再退还”。《凭据》落款下方注明：“（注购机时间约2011年11月）”。双方约定的付款期限届满后，被告分文未支付电脑货款给原告，原告亦没有按《凭据》约定收回两台电脑。2013年10月29日，原告提起本案诉讼，请求判决被告支付电脑货款4600元及从2013年1月2日起按中国人民银行同期流动资金贷款利率计算利息至本案生效判决规定的履行期限最后一日止。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告甘香成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩和质证的权利。被告向原告出具1份《凭据》，确认被告向原告购买两台电脑共4600元，该《凭据》的形式、来源合法、内容真实，故被告欠原告电脑货款事实清楚，证据确凿充分，原告请求被告支付电脑货款4600元，本院予以支持。被告未按约定付清电脑货款，已构成违约，损害了原告的利益，应承担赔偿原告损失的违约责任，原告请求以4600元为基数，从逾期之日即2013年1月2日起按中国人民银行同期流动资金贷款利率计算利息损失至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告甘香成支付原告梁峰电脑货款4600元；
二、被告甘香成支付原告梁峰逾期付款利息损失（从2013年1月2日起，以4600元为基数，按中国人民银行同期流动资金贷款利率计付至本案生效判决规定的履行期限最后一日止）。
案件受理费50元，由被告甘香成负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，并在上诉期限届满之日起七日内向南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不预交又不提出缓交申请的，或提出缓交申请未获批准的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 龙如宏
代理审判员 覃春园
人民陪审员 麦小云
二〇一四年六月十一日
书 记 员 韦才识
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继承履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省方正县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0124执322号
申请执行人于文，男，住方正县方正镇兴方村。
被执行人沈志国，男，住方正县民主大队W委1727号。
被执行人谢立萍，女，住方正县民主大队W委1727号。
本院依据已经发生法律效力的（2016）黑0124民初879号民事调解书受理执行此案，申请执行人于文于2016年04月21日向本院申请执行，要求被执行人沈志国、谢立萍给付申请人人民币456,000.00元。本案在执行过程中查明，被执行人沈志国、谢立萍暂无执行能力和可供执行的财产，申请执行人于文同意终结本次执行程序，若申请执行人于文发现被执行人沈志国、谢立萍有执行能力和可供执行的财产时，可随时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（第十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结对方正县人民法院（2016）黑0124民初879号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 任洪玉
审 判 员 朱振东
代理审判员 高 亮
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 曲晓维
山东省兰陵县人民法院
民 事 调 解 书
（2018）鲁1324民初2384号
原告：尹作宇，男，1987年8月28日出生，汉族，居民，住兰陵县，
委托诉讼代理人：魏家忠，兰陵迎春法律服务所法律工作者。
被告：王涛，男，1976年12月1日出生，汉族，居民，住兰陵县，
被告：兰陵天缘房产信息有限公司，住所地兰陵县东苑新区26号楼1号房2号房。
法定代表人：王金才，董事长。
委托诉讼代理人：刘成飞，山东诚杰律师事务所律师。
原告尹作宇与被告王涛、兰陵天缘房产信息有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。
原告尹作宇向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令解除原告与二被告于2018年1月28日签订的房屋买卖合同；2.二被告双倍返还原告支付的50000元购房定金及3000元佣金费用。事实和理由：2018年1月28日，经被告兰陵天缘房产信息有限公司介绍，被告王涛将其所有的兰陵县星城国际小区13号楼1单元401室房产出售给原告，并签订房屋买卖合同书。同时，原告支付给被告王涛50000元购房定金，支付给被告兰陵天缘房产信息有限公司3000元佣金费用。后经原告了解，上述房产所有人为“黄伟伟”，并非被告王涛，二被告故意隐瞒事实真相，属于违约，被告应双倍返还原告支付的购房定金。后原告多次要求解除与二被告签订的房屋买卖合同，遭到二被告拒绝，遂酿纠纷，请求法院判如所请。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、被告王涛返还原告尹作宇购房款50000元，于2018年5月5日前一次性付清，逾期按70000元执行。
二、被告兰陵天缘房产信息有限公司返还原告尹作宇中介费3000元，于2018年5月5日前一次性付清。
案件受理费2360元，减半收取1180元，由原告尹作宇负担590元，被告王涛负担590�。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 李传江
二〇一八年五月四日
书记员 周丽娜
山东省高唐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1526执保291号
申请执行人：王方臣，男，1957年2月6日出生，汉族，住山东省高唐县。
被执行人：万和集团股份有限公司邯郸第二分公司，住所地：河北省邯郸市市辖区南环东路502号。
本院在执行王方臣与万和集团股份有限公司邯郸第二分公司申请诉前财产保全一案中，经查被执行人万和集团股份有限公司邯郸第二分公司有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
扣押万和集团股份有限公司邯郸第二分公司所有的、现在聊城市公安局交通巡逻警察支队高唐大队救援中心的冀Ｄ×××××号重型货车，期限两年。扣押期间，由聊城市公安局交通巡逻警察支队高唐大队负责保管，未经本院许可，任何单位和个人不得提走该车。
本裁定立即执行。
审判员 王瑞起
二〇一七年七月七日
书记员 王 妍
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬仑梅商初字第220号
原告：浙江智慧普华融资租赁有限公司。
法定代表人：林杰。
委托代理人：黄为民、张华洗，该公司职工。
被告：王春华。
原告浙江智慧普华融资租赁有限公司与被告王春华融资租赁合同纠纷一案，本院于2015年8月4日立案受理，适用简易程序于2015年9月7日公开开庭进行了审理。原告浙江智慧普华融资租赁有限公司的委托代理人张华洗到庭参加诉讼，被告王春华经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江智慧普华融资租赁有限公司起诉称：2014年1月10日，原告与被告王春华、案外人张家口英迪汽车销售有限公司签订车辆融资租赁合同，约定：原告根据被告王春华的要求，从案外人张家口英迪汽车销售有限公司处购买被告指定车辆一部，并将该车辆出租给被告使用，租金总额为140400元，租赁期限为36个月，每月租金3900元，被告应于每月23日前付清。原告按约向被告交付了上述指定的车辆。合同履行过程中，被告仅支付了租赁保证金11580元及9期�金合计35100元，余下租金至今未付。现起诉，要求被告立即支付原告全部租金94110元及车辆留购价款100元。
原告向本院提交了车辆融资租赁合同、融资租赁首付款、保证金代收通知书、银行客户回单、租赁物接收确认书（复印件）、租赁物清单（复印件）、登记证书、委托划付融资租赁费协议、中国建设银行中间业务代扣款失败清单、机动车辆保险单等证据，用以证明上述事实。
被告王春华未答辩，亦未向本院提交证据。
被告王春华未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。经审核，原告提供的证据符合法律规定，且可以相互印证，本院予以认定。据此，本院查明事实如下：
2014年1月10日，原告与被告王春华、案外人张家口英迪汽车销售有限公司签订车辆融资租赁合同，约定：原告根据被告要求，从案外人张家口英迪汽车销售有限公司处购买被告指定的车架号为�L108DBZ59D1044175”的吉利英伦牌轿车一部，并出租给被告使用；车辆购置总价款（含税）为115800元，车辆留购价款为100元，被告应于每月23日前支付租金3900元，租赁期限为36个月，租金总额为140400元；被告向原告交纳租赁保证金11580元；租赁期间内，租赁车辆的所有权归属于原告；如被告违反合同任何条款而导致合同终止，原告有权处置该保证金，用于抵扣被告应付的剩余租金、补偿金、违约金以及其他费用，抵扣顺序为优先冲抵违约金，再冲抵所有到期、未到期租金；如被告违约，则原告可要求被告按照车辆购置总价款的千分之三支付违约金；同时原告有权不退还被告保证金并要求被告支付全部到期和未到期租金、留购价款及一切应付款项。此后，案外人张家口英迪汽车销售有限公司受原告指示将上述合同约定的车辆交付给被告，并代原告向被告收取租赁保证金11580元。2014年2月17日，原告扣除租赁保证金及其他购车费用后，将剩余购车款汇入案外人张家口英迪汽车销售有限公司账户。租赁期间内，被告支付了9期租金合计35100元，此后租金被告至今未付。
本院认为：原、被告之间签订的融资租赁合同合法有效。原告依约履行合同后，被告未按合同约定按期支付租金已构成违约，原告有权根据合同约定要求被告支付全部到期和未到期租金、留购价款、违约金及一切应付款项。被告依照合同约定提供给原告11580元租赁保证金，因该保证金不足以清偿被告的全部债务，按合同约定应先冲抵其违约金，剩余保证金部分用于支付租金。根据合同约定，被告应支付的违约金按照车辆购置总价款的千分之三计算应为390元，租赁保证金11580元冲抵违约金390元后，剩余11190元用于冲抵租金，冲抵后，被告还应支付原告租金为94110元及车辆留�价款100元。综上，原告诉请理由正当合法，本院予以支持。被告王春华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第二百四十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王春华应于本判决生效之日起七日内向原告浙江智慧普华融资租赁有限公司支付租金94110元、车辆留购价款100元，共计94210元。
如被告未按期履行付款义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费2155元，减半收取1077.50元，由被告王春华负担。
如不服本判决�可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为376658348992，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审 判 员 徐冰泽
二〇一五年九月九日
代书记员 张晓颖
上海市青浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0118刑初365号
公诉机关上海市青浦区人民检察院。被告人李某某。被告人孟某。上海市青浦区人民检察院以沪青检诉刑诉[2016]374号起诉书指控被告人李某某、孟某犯盗窃罪，于2016年3月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派检察员韩元梅出庭支持公诉。被告人李某某、孟某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市青浦区人民检察院指控：2015年12月13日12时许，被告人李某某伙同被告人孟某在上海市青浦区金泽镇淀湖村西蔡753号上海某某园林东侧树林内，采用弓弩装毒针射杀的方式窃得被害单位上海某某园林所有的价值人民币1,152元的山羊1只后，驾驶牌号为浙F5V9**的摩托车逃离现场，途中被被害单位员工赵某某、顾某某截获。案发后，上述被窃山羊被公安机关扣押并已发还被害单位。另查明，被告人李某某、孟某到案后如实供述了本案事实。还查明，被告人李某某于2006年10月因犯抢劫罪被江苏省太仓市人民法院判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币五千元（经减刑，于2014年1月22日刑满释放，剥夺政治权利减为二年）。上述事实，被告人李某某、孟某在开庭审理过程中亦无异议，且有其供述及辨认笔录，证人赵某某、顾某某的证言及辨认笔录，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、扣押物品照片、发还清单，价格鉴定结论书，过磅记录，检验报告，刑事判决书、释放证明书，案发及抓获经过，情况说明，被告人的户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某某、孟某以非法占有为目的，结伙秘密窃取公私财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，依法均应予惩处。被告人李某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人李某某在前罪主刑已执行完毕，在执行附加剥夺政治权利期间又犯新罪，且附加罚金刑尚未执行完毕，依法应当对其予以并罚。被告人李某某、孟某到案后分别如实供述了自己的罪行，依法均可以从轻处罚。公诉机关指控二被告人的犯罪罪名及认定其均属如实供述罪行、被告人李某某系累犯及关于并罚的公诉意见正确，本院予以确认。为维护社会治安秩序，保护公私财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十一条、第六十九条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，连同前罪尚未执行完毕的罚金人民币五千元、剥夺政治权利一个月九日，决定执行有期徒刑七个月，剥夺政治权利一个月九日，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月13日起至2016年7月12日止；罚金应于本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）二、被告人孟某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月5日起至2016年6月4日止；罚金应于本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）三、扣押在案的作案工具弓弩1把予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 沈宝琴
二〇一六年四月十二日
书 记 员 陆 敏
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。……。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第七十一条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被判刑的犯罪分子又犯罪的，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。……。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省巢湖市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巢执字第00028号
申请执行人：荚宏翠
被执行人：陈忠
本院依据已发生法律效力的（2014）巢民一初字第01824号民事判决书，于2014年12月19日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉按照已生效法律文书履行，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》之规定，裁定如下：
一、查封、扣押、冻结被执行人陈忠价值拾陆万叁仟捌佰玖拾肆元捌角捌分的财产。（￥163894.88元）
二、查封不动产期限为二年，查封动产期限为一年，冻结银行存款期限为六个月。
需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 吴涛
二〇一四年十二月二十一日
书记员 李伟
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）合民二终字第00669号
上诉人（原审被告）：安徽阜阳顺达建设（集团）有限公司。
法定代表人：张尔康，董事长。
委托代理人：吴咸亮，安徽吴咸亮律师事务所律师。
委托代理人：刘洪杰，公司员工。
被上诉人（原审原告）：合肥勤斌商贸有限公司。
法定代表人：宋宏斌，该公司总经理。
委托代理人：倪有良，安徽胜悦律师事务所律师。
原审被告：安徽宝川能源管理有限公司。
法定代表人：陶红保，该公司总经理。
上诉人安徽阜阳顺达建设（集团）有限公司与被上诉人合肥勤斌商贸有限公司和原审被告安徽宝川能源管理有限公司买卖合同纠纷一案，不服合肥市庐阳区人民法院（2014）庐民二初字第00233号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决认定事实不清，证据不足，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销合肥市庐阳区人民法院（2014）庐民二初字第00233号民事判决；
二、发回合肥市庐阳区人民法院重审。
审判长 朱治能
审判员 万庆农
审判员 陈 思
二〇一五年一月六日
书记员 马玢馨
上海市第一中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）沪一中行终字第416号
上诉人（原审原告）徐唯芳。
委托代理人宋明贵，上海济昀律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）上海市公安局浦东分局。
法定代表人＊＊＊，局长。
委托代理人＊＊＊。
上诉人徐唯芳因要求撤销强制隔离戒毒决定一案，不服上海市浦东新区人民法院（2015）浦行初字第144号行政判决，向本院提起上诉。本院于2015年8月11日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审查明，2015年1月7日晚，上海市公安局浦东分局（以下简称：公安浦东分局）接到线索报告，于本市浦东新区某路＊＊＊弄＊＊＊号＊＊＊室内，抓获涉嫌吸毒的徐唯芳和案外人A，并口头传唤�公安浦东分局南码头路派出所接受调查。经询问，徐唯芳陈述其于2007年3、4月开始以烫吸方式吸食毒品，最近一次是2015年1月5日吸食，是以肌肉注射使用毒品。此后，通过尿液和毛发进行阿片类成分和苯丙胺类成分检测，检出单乙酰吗啡、吗啡及甲基苯丙胺成分。公安浦东分局告知徐唯芳相关检测结果。经上海市浦东新区精神卫生中心认定，徐唯芳属吸毒成瘾，经公安浦东分局南码头路派出所认定，徐唯芳属吸毒成瘾严重。2015年1月8日，公安浦东分局作出沪公（浦）强戒决字（2015）0048号《强制隔离戒毒决定书》并送达，认定徐唯芳吸毒成瘾严重，通过社区戒毒难以戒除毒瘾。根据《中华人民共和国禁毒法》（以下简称：《禁毒法》）第三十八条第二款、第四十七条第一款之规定，决定对徐唯芳强制隔离戒毒二年（自2015年1月23日至2017年1月22日）。徐唯芳不服，向�海市公安局申请行政复议，上海市公安局于2015年3月16日作出（2015）沪公法复决字第35号《行政复议决定书》，维持被诉强制隔离戒毒决定。徐唯芳仍不服，诉至原审法院，请求撤销上述强制隔离戒毒决定。
原审认为，根据相关法律规定，公安浦东分局具有作出强制隔离戒毒决定的法定职权。本案中，公安浦东分局抓获涉嫌吸毒的徐唯芳等人之后，对其依法进行调查。对徐唯芳的调查不仅限于证人身份，对徐唯芳的询问笔录无论从形式上还是内容上都是真实合法有效的，徐唯芳的辩解不能成立。结合相关检测报告，以及徐唯芳自述以注射方式使用毒品，公安浦东分局以徐唯芳吸毒成瘾严重并作出被诉强制隔离戒毒决定事实清楚。徐唯芳提出取样以及送检程序存在问题，对此说法难以采信。公安浦东分局适用《禁毒法》作出被诉强制隔离戒毒决定正确。在执法程序中，公安浦东分局执行了立案、传唤、调查、询问、样本检测等相关程序，最终依据相关法律规定作出被诉强制隔离戒毒决定，程序正当。综上所述，徐唯芳请求撤销被诉强制隔离戒毒决定，不予支持。至于徐唯芳母亲需要照顾，更不能成为撤销被诉强制隔离戒毒决定的理由。希望徐唯芳在戒毒场所改过自新，早日戒除毒瘾，重新回归社会。遂依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回徐唯芳的诉讼请求。判决后，徐唯芳不服，上诉于本院。
上诉人徐唯芳上诉称，被上诉人对上诉人吸食毒品的行为处以行政拘留的处罚，又作出强制隔离戒毒决定，违反了一事不再罚的原则。上诉人从未有过社区戒毒，并在此之前也未因吸毒受到行政处罚，不应适用《禁毒法》第三十八条第二款对上诉人直接作出强制隔离戒毒决定，且上诉人所在社区、街道等均愿接受上诉人社区戒毒，上诉人母亲亦需要上诉人的照顾。被上诉人原审中对本案事实的举证反映其作出被诉行政行为存在程序瑕疵，依据不足，《吸毒成瘾认定报告》和《吸毒成瘾认定意见书》不具备客观性。故原审认定事实不清，没有正确理解适用法律规定，请求二审法院撤销原审判决，依法改判支持上诉人原审诉讼请求。
被上诉人公安浦东分局辩称，强制隔离戒毒决定不是行政处罚，本案不存在一事两罚的情况。依照《禁毒法》第三十八条第二款的规定，社区戒毒并非作出强制隔离戒毒决定的前置要求，公安机关可以依法直接作出强制隔离戒毒决定。上诉人本人在调查中陈述用注射方式使用毒品，经对上诉人尿液和毛发进行检测，检出单乙酰吗啡、吗啡及甲基苯丙胺成分。被上诉人认定上诉人吸毒成瘾严重事实清楚，证据充分，被上诉人作出被诉强制隔离戒毒决定适用法律正确，程序合法。上诉人母亲需要照顾等理由不属撤销被诉强制隔离戒毒决定的法定事由。请求二审法院维持原判。
经审理查明，原审查明的主要事实无误，本院予以确认。
本院认为，被上诉人依法具有作出强制隔离戒毒决定的行政职权。根据《禁毒法》第三十八条第二款、第四十七条第一款的规定，对于吸毒成瘾严重，通过社区戒毒难以戒除毒瘾的人员，公安机关可以直接作出强制隔离戒毒的决定；强制隔离戒毒的期限为二年。本案中，根据被上诉人向原审法院提交的对上诉人及A的询问笔录、上海市人体生物样本（尿液类）毒品检测报告单、司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心检验报告书等证据，上诉人自述其于2007年3、4月开始吸食毒品，最近一次是2015年1月5日以肌肉注射使用毒品，被上诉人经对上诉人进行尿�和毛发检测，检出单乙酰吗啡、吗啡及甲基苯丙胺成分。被上诉人依据上述证据以及吸毒成瘾认定报告、吸毒成瘾认定意见书，认定上诉人吸毒成瘾严重，通过社区戒毒难以戒除毒瘾，并无不当。被上诉人作出本案被诉强制隔离戒毒决定行政行为，适用法律、执法程序亦无不当。上诉人认为本案不应适用《禁毒法》第三十八条第二款直接作出强制隔离戒毒决定等意见，缺乏相应的依据，本院不予采纳。上诉人以母亲需要照顾等事由请求撤销被诉强制隔离戒毒决定，于法无据，本院不予支持。原审法院判决驳回上诉人徐唯芳的诉讼请求，并无不当，本院应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费人民币50元，由上诉人徐唯芳负担（已付）。
本判决为终审判决。
审 判 长 周瑶华
审 判 员 姚佐莲
代理审判员 刘智敏
二〇一五年十一月十日
书 记 员 孙 莹
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条
人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
老河口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0682执192号
申请执行人:高新选。
被执行人:湖北万盟数控机床集团有限公司。
本院依据已经发生法律效力的法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
查询、冻结被执行人被执行人湖北万盟数控机床集团有限公司的部分银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 薛占华
二〇一八年六月五日
书记员 余 俊
襄阳市樊城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂樊城太民初字第00095号
原告彭某。
被告王某。
本院在审理原告彭某诉被告王某离婚纠纷一案中，本院于2014年8月21日立案受理后，原告彭某以与被告王某达成和好协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告彭某撤回起诉。
案件受理费300元，依法收取165元，由原告负担。
审判员 乔朝阳
二〇一四年九月十八日
书记员 田艳涛
黑龙江省依兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0123民初2031号
原告：姜某，现住依兰县。
被告：郭某，现住址不详。
原告姜某与被告郭某离婚纠纷一案，本院于2017年8月9日立案后，依法进行了审理。
原告姜某向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判令原告与被告离婚。二、婚生子郭胤妥，现年6周岁，由原告抚养。三、本案的诉讼费由原告承担。事实及理由：原告与被告与××××年××月××日登记结婚，因婚前了解不够，婚后感情不和，后又因被告常年不在家外出，且被告于2014年离家出走至今未归。原被告有一婚生子郭胤妥，现年6周岁，被告常年不往家中寄钱，原告没有正常收入，原告无力抚养婚生子郭胤妥，为了维护原告的合法权益，故原告诉至法院。
本院经审查认为，原告起诉后提供的被告住所地不准确，致使本院无法向被告送达应诉文书，本案系无明确的被告，对原告的起诉应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告姜某的起诉。
案件受理费300元于本裁定生效后予以退还。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 高铁军
二〇一七年八月九日
书记员 李伟健
黑龙江省依兰县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0123民初2031号原告：姜某，现住依兰县。被告：郭某，现住址不详。原告姜某与被告郭某离婚纠纷一案，本院于2017年8月9日立案后，依法进行了审理。原告姜某向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判令原告与被告离婚。二、婚生子郭胤妥，现年6周岁，由原告抚养。三、本案的诉讼费由原告承担。事实及理由：原告与被告与××××年××月××日登记结婚，因婚前了解不够，婚后感情不和，后又因被告常年不在家外出，且被告于2014年离家出走至今未归。原被告有一婚生子郭胤妥，现年6周岁，被告常年不往家中寄钱，原告没有正常收入，原告无力抚养婚生子郭胤妥，为了维护原告的合法权益，故原告诉至法院。本院经审查认为，原告起诉后提供的被告住所地不准确，致使本院无法向被告送达应诉文书，本案系无明确的被告，对原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告姜某的起诉。案件受理费300元于本裁定生效后予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  高铁军二〇一七年八月九日书记员  李伟健
吉林省集安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0582民督187号
支付令
申请人集安市农村信用合作联社
法定代表人于波，职务主任（理事长）。
委托代理人徐恩君，男，1973年3月30日出生，汉族，集安市农村信用合作联社清收中心职员，住所地集安市。
委托权限承认、放弃、变更、和解等。
被申请人宋吉友，男，1949年6月2日生，汉族，集安市人，农民，住所地集安市。
被申请人李群，男，1962年10月19日生，汉族，集安市人，农民，住所地集安市。
申请人集安市农村信用合作联社诉被申请人宋吉友、李群金融借款合同一案，申请人集安市农村信用合作联社于2016年1月21日向本院申请支付令，申请人已向本院提供2010年1月8日贷款凭证一份、借款合同一份、保证合同一份。借款期限自2010年1月8日至2013年1月8日。证明被申请人宋吉友于2010年1月8日在申请人下属分支机构集安市麻线信用社贷款90.000.00元，由被申请人李群提供担保。该款逾期后，经申请人多次催要，被申请人以种种理由推托。故向本院申请支付令，要求被申请人宋吉友偿还借款90.000.00元，被申请人李群承担连带偿还责任。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人宋吉友应当自收到本支付令之日出十五日内，给付申请人集安市农村信用合作联社借款本金人民币90.000.00元及利息。被申请人李群承担连带偿还责任。
案件受理费683.00元由被申请人宋吉友、李群负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 金政男
二〇一六年一月二十二日
书记员 杨斯桐
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2013）闵民二(商)初字第1379号原告上海天秀商贸有限公司，注册地上海市闵行区。法定代表人喻东。委托代理人童刚朝，上海市久诚律师事务所律师。被告上海真贤服饰有限公司，住所地上海市嘉定区。原告上海天秀商贸有限公司与被告上海真贤服饰有限公司加工合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序审理，现因无法向被告送达，需公告送达，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。审 判 长  叶沈翔人民陪审员  陈秀芬人民陪审员  黄讚美二〇一三年九月十三日书 记 员  朱 欢附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河北省巨鹿县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）巨刑初第52号
公诉机关巨鹿县人民检察院。
被告人潘某。因犯非法持有枪支罪于2002年7月2日被邢台市桥西区人民法院判处有期徒刑一年；因犯故意毁坏财物罪、敲诈勒索罪、故意伤害罪于2007年12月17日被邢台市桥西区人民法院判处有期徒刑二年。因本案于2013年6月14日被监视居住，2014年7月28日被取保候审。现住本村。
巨鹿县人民检察院以巨检刑诉（2014）37号起诉书指控被告人潘某犯故意毁坏财物罪一案，于2014年7月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。巨鹿县人民检察院检察员王瑶、被告人潘某等到庭参加诉讼。现已审理终结。
巨鹿县人民检察院指控，2006年2月6日，邵某（另案处理）因琐事与李某发生争执，被告人潘某在得知后，于当天下午纠集张某（已因本案被判决）、刘某（已因本案被判决）等人，持镐把窜至邢台市桥西区育才路航空母舰歌城门前将李某的一辆桑塔纳2000型轿车砸坏，损失价值为5600元人民币。被告人潘某于2013年6月14日向公安机关投案自首。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某的陈述、证人张某、邱某、刘某、张某、邵某、张某甲、宋某、路某、郭某的证言、书证刑事案件登记表、立案决定书、公安机关出具的相关办案情况的说明、潘某投案自首的情况说明、在逃人员登记／撤销表、河北省邢台市桥西区人民法院（2002）西刑初字第40号、（2007）西刑初字第132号刑事判决书、巨鹿县人民法院（2012）巨刑初字第70号刑事判决书、潘某户籍证明信、勘验、检查、辨认笔录公安局机关制作的航空母舰歌城门口案发现场勘查笔录、现场图及照片、张某对邵某的辨认笔录、李某对邵某的辨认笔录、宋某对邱某的辨认笔录、鉴定意见邢台市物价局价格认证中心邢市价鉴字（2012）第003号价格鉴证结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘某故意毁坏他人财物，数额较大，其行为构成故意毁坏财物罪。巨鹿县人民检察院指控本案事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。案发后被告人主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人潘某犯故意毁坏财物罪，判处罚金5000元。（罚金自判决生效之日起十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于河北省邢台市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 崔会青
二〇一四年八月一日
书记员 贠彦强
河北省临漳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0423刑初115号
公诉机关河北省临漳县人民检察院。
被告人焦某，曾用名焦海军，男，汉族，1979年11月24日出生，临漳县人，小学文化，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年10月16日被临漳县公安局取保候审，2018年5月17日被临漳县人民法院取保候审。现住本村。
临漳县人民检察院以冀临检诉刑诉（2018）89号起诉书，指控被告人焦某犯故意伤害罪，于2018年5月17日向本院提起公诉，本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临漳县人民检察院指派检察员赵洪洲出庭支持公诉，被告人焦某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年12月26日15时许，被告人焦某在临漳县章里集乡北柴屯村，316省道旁的“高臾正宗牛肉板面面馆”门外，因琐事与王某1、陈某夫妇发生争执引发打架，双方互持空啤酒瓶殴打，焦某将王某1的面部、眼部扎伤，将陈某的左眼打伤。王某1将焦某的面部打伤。王某1的面部损伤为轻伤二级、右眼部损伤为轻微伤；陈某的损伤属轻微伤；焦某的面部损伤为轻伤二级。案发后，双方当事人就民事赔偿已达成和解。
上述事实，被告人焦某在开庭审理过程中亦无异议，并有法医学人体损伤程度鉴定结论、现场勘验笔录、证人郭某、王某2、冀某1、张某等证言、被害人王某1、陈某陈述、到案证明、户籍证明、轻伤害案件和解书等证据在案证实。
本院认为，被告人焦某用啤酒瓶等物故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人焦某认罪态度较好，可从轻处罚；并和受害人达成和解，取得了受害人的谅解，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人焦某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李海霞
二〇一八年五月二十九日
书记员 贾盈盈