湖北省大冶市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0281民初1760号
原告袁小兵。
委托代理人胡永丰、冯军，湖北兆信律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告王成。
被告王小平。
委托代理人王成，系王小平儿子。代理权限：一般授权。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地广东省深圳市福田区深南中路2号新闻大厦20层。
负责人郭振雄，
委托代理人刘杰，湖北首义律师事务所。代理权限：一般代理。
被告中国平安财产保险股份有限公司湖北省分公司。住所地：武汉市江汉区建设大道***号。
负责人毕伟，系公司经理。
委托代理人田苗，湖北民本律师事务所律师。代理权限：一般代理。
原告袁小兵诉被告王成、王小平、中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称太平洋财保深圳分公司）、中国平安财产保险股份有限公司湖北省分公司（以下简称平安财保湖北分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告袁小兵及其委托代理人胡永丰、冯军、被告王成、被告太平洋财保深圳分公司委托代理人刘杰、被告平安财保湖北分公司委托代理人田苗到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告袁小兵诉称：2014年9月25日，被告王成驾驶被告王小平所有的粤B×××××小型普通客车沿大广高速公路大广方向行驶至2486KM+400KM处撞上正常行驶的由原告袁小兵驾驶的鄂A×××××小型普通客车尾部，从而造成了鄂A×××××客车上的驾驶员袁小兵和乘客吴华国、袁凯、赵亿情、朱金华受伤，原告袁小兵和乘客都于当日入黄石第二医院急救治疗，原告于2014年10月8日出院，住院13天。湖北省公安厅高速公路警察总队二支队下陆大队对此次事故出具了《道路交通事故认定书》，认定被告王成对此次事故负主要责任。被告王小平在太平洋财保深圳分公司已投一份交强险（保单号ASHZ903CTP14B001682Q）和一份商业险（保单号ASHZ903ZH914B001530Y），事故责任发生在保险合同有效期内，被告太平洋财保深圳分公司作为肇事车辆的保险人，理应在保险责任范围内承担赔偿责任。原告在平安财保湖北分公司已投一份交强险（保单号10913013900013011619）和一份商业险（保单号10913013980004465931）其中包括车上人员责任险，事故责任发生在保险合同有效期内，被告平安财保湖北分公司作为原告车辆的保险人，理应在保险责任范围内承担赔偿责任。被告王成、王小平作为肇事车辆的车主理应对此次事故给原告造成的损失承担连带赔偿责任。故诉至法院，请求判令被告共同支付原告医疗费、施救费、后期治疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、交通费、住宿费、鉴定费、必要的营养费、财产损失费共137363元，被告平安财保湖北分公司支付原告车上人员损失5万元，本案费用由被告承担。
原告袁小兵为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据：
证据一、身份证复印件、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件。证明原告身份适格；
证据二、《道路交通事故认定书》。证明被告身份适格，被告王成在交通事故中负主要责任的事实；
证据三、保险单、保险发票。证明原告已向被告平安财保湖北分公司支付保险费；
证据四、住院病历、住院收费发票。证明原告已支付医疗费11032.83元的事实，原告住院13天，原告以此请求住院期间的护理费、住院伙食补助费、营养费的事实；
证据五、火车票、出租车发票、汽车票、住宿费发票。证明原告已支出交通费535.2元，住宿费260元；
证据六、《法医司法鉴定意见书》、法医鉴定费发票。证明原告需后期治疗费5000元、误工期120天、护理时间30天的事实；
证据七、痕迹鉴定费发票、施救费发票。证明原告已垫付痕迹鉴定费1500元，施救费1800元的事实；
证据八、东风日产恒信东顺专营店估价单。证明原告财产损失98026.67元的事实；
证据九、《大冶市人民法院民事判决书》。证明本案在诉讼时效内，原告需向乘坐人员赔偿损失，原告以此向被告平安财保湖北分公司主张座位险。
被告王成、王小平辩称：原告所说事实认同，愿意承担保险范围内的相应责任。在事故发生后，就此原告袁小兵住院我这边垫付了医疗费2000元，要求原告返还。
被告王成、王小平为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据：
证据一、黄石市二医院住院预交款收据。证明在医疗费中已垫付了2000元。
被告太平洋财保深圳分公司辩称：对本案真实性无异议，本案事故造成5人受伤，本案另外3个人的受伤，我方已赔付了吴华国案件我公司商业险预付赔款50723元，法院判决交强险医疗项下赔付2000元，伤残项下赔付13993.78元，商业险法院判决12308.56元；袁凯案件证明袁凯案件我公司商业险预付赔款18322.14元，法院判决交强险医疗项下赔付16949.2元，商业险判决74053.21元；赵忆情案件证明赵忆情案件我公司商业险预付赔款26511.19元，法院判决交强险医疗项下赔付2000元，伤残险项下赔付46342.93元，商业险判决166689.84元。综上，我公司交强险医疗项下已赔付6000元，伤残项下已赔付77285.91元。商业险合计赔付363825.61元。本案原告方袁小兵相关损失应当在余下保险限额内赔付，对车辆损失定损金额87842元，应该扣减残值5%到8%。诉讼费、鉴定费应由侵权人按责任比例承担。
被告太平洋财保深圳分公司为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据：
证据一、太平洋财产保险股份有限公司机动车辆估损单。证明车辆损失定损金额87842元。
证明二、（2015）鄂大冶民初字第01586号，（2015）鄂大冶民初字第00434号，（2015）鄂大冶民初字第00437号。证明吴华国案件我公司商业险预付赔款50723元，法院判决交强险医疗项下赔付2000元，伤残项下赔付13993.78元，商业险法院判决12308.56元；袁凯案件证明袁凯案件我公司商业险预付赔款18322.14元，法院判决交强险医疗项下赔付16949.2元，商业险判决74053.21元；赵忆情案件证明赵忆情案件我公司商业险预付赔款26511.19元，法院判决交强险医疗项下赔付2000元，伤残险项下赔付46342.93元，商业险判决166689.84元。综上，我公司交强险医疗项下已赔付6000元，伤残项下已赔付77285.91元。商业险合计赔付363825.61元。本案诉请的相关损失应当在余下保险限额内赔付。
被告平安财保湖北分公司辩称：对本案事实无异议，原告袁小兵投保险属实，司机座位责任险的赔偿限额是1万元，乘客座位责任险投保4座，单座赔偿限额1万元，但是由于原告与我公司修理费以及车上人员损失的理赔纠纷属于保险合同关系，对本案的交通事故责任纠纷不是同一法律关系，不属于同一案由，因此我公司不应当成为本案的共同被告。原告应当到我公司自行理赔或另案起诉。因此，请求法院驳回原告对我公司的诉讼请求。鉴定费和诉讼费应当有侵权人按责任比例承担。
被告平安财保湖北分公司无证据提交。
上述证据庭审中进行了质证，被告王成、王小平对原告提交的证据一至四均无异议，对证据五有异议，交通费应提供发票原件，住宿费需提供证据发票；对证据六有异议，需鉴定书和发票；证据七痕迹费不认可，痕迹鉴定费应由原告自己承担；对证据八有异议，应由保险公司定损根据残值金额来；对证据九无异议。被告太平洋财保深圳分公司对原告提交的证据一至三无异议，对证据四证明目的有异议，根据发票记载该发票总共11032.83元，欠款是6032.83元，根据财产保险损失补偿原则，原告方对其实际支出的费用具有诉权，应当扣减非医保用药10%的比例；对证据五具体金额有法院酌定，认为不超过300元；对证据六鉴定结论有异议，该鉴定结论认为原告后期治疗5000元，事故发生距今接近2年，后期治疗应该据实结算，对法医鉴定发票真实性无异议，但鉴定费应由侵权人承担；对证据七痕迹鉴定费，该鉴定费由原告方自行鉴定，相关鉴定结论与交警大队的鉴定结论一致，该鉴定费应由原告方承担，施救费真实性无异议，我公司定损金额87842元，包含施救费1000元；对证据八合法性和关联性有异议，该估价单清单相关维修项目与我公司定损清单不一致，也没有提供相关的维修发票，不能证明实际维修金额。对证据九无异议。被告平安财保湖北分公司对原告提交的证据一无异议，其他质证意见同被告太平洋财保深圳分公司意见一致。原告对被告王成、王小平提交的证据无异议，对被告太平洋财保深圳分公司提交的证据一真实性、合法性均有异议，是被告单方面做出的，应以原告的实际损失为主；对证据二无异议。
对上述双方均无异议的证据，本院予以认定。对有争议的证据，本院将结合本案事实进行综合评判。
经审理查明，2014年9月25日，被告王成驾驶被告王小平所有的粤B×××××小型普通客车沿大广高速公路大广方向行驶至2486KM+400KM处撞上正常行驶的由原告袁小兵驾驶的鄂A×××××小型普通客车尾部，从而造成了鄂A×××××客车上的驾驶员袁小兵和乘客吴华国、袁凯、赵亿情、朱金华受伤，原告袁小兵和乘客都于当日入黄石第二医院急救治疗，原告于2014年10月8日出院，住院13天。湖北省公安厅高速公路警察总队二支队下陆大队对此次事故出具了《道路交通事故认定书》，认定被告王成对此次事故负主要责任。鄂中司鉴2015法鉴字第1301号司法鉴定意见书认为原告袁小兵不构成伤残，后期康复治疗费用5000元，误工时间为伤后120日，护理时间为30日。被告王小平在太平洋财保深圳分公司已投一份交强险（保单号ASHZ903CTP14B001682Q）和一份商业险（保单号ASHZ903ZH914B001530Y），事故责任发生在保险合同有效期内，被告太平洋财保深圳分公司作为肇事车辆的保险人，理应在保险责任范围内承担赔偿责任。原告在平安财保湖北分公司已投一份交强险（保单号10913013900013011619）和一份商业险（保单号10913013980004465931）其中包括车上人员责任险，司机座位责任险的赔偿限额是1万元，乘客座位责任险投保4座，单座赔偿限额1万元，事故责任发生在保险合同有效期内。被告太平洋财保深圳分公司已对车上三乘客吴华国、袁凯、赵亿情在交强险医疗项下赔付6000元，伤残项下赔付77285.91元，商业险合计赔付363825.61元。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。交警部门认定王成负事故主要责任，袁小兵负次要责任，袁凯无责任，并无不妥，予以认定。结合本案实际情况，王成与袁小兵分别承担70%与30%责任比例，较为适宜。粤B×××××小型普通客车车主王小平将该车辆交给其儿子王成管理使用，王成驾驶该车发生交通事故，系原告袁小兵受伤的实际侵权人，应按责承担原告袁小兵受伤损失的赔偿责任。粤B×××××小型普通客车的车主已向被告太平洋财保深圳分公司投保了交强险和商业第三者责任险，被告太平洋财保深圳分公司在保险限额范围内承担赔偿责任，超出保险限额范围部分，由王成与袁小兵按责任比例承担。审理中，原告主张被告平安财保湖北分公司作为原告车辆的保险人，理应在保险责任范围内承担赔偿责任，系保险合同纠纷，属另一法律关系，不与本案合并审理。原告袁小兵损失，经审核为：1、医疗费11032.83元；2、误工费14208.33元（43217元/年÷365天120天）；3、护理费2400元（80元×30天）；4、住院伙食补助费650元（50元/天×13天）；5、营养费650元（50元/天×30天）；6、交通费1400元（含施救费1000元）；7、鉴定费2800元；8、后期治疗费5000元；9、财产损失98026.67元；合计款136167.83元。由被告太平洋财保深圳分公司在交强险范围内赔偿原告袁小兵损失38714.09元，在商业第三者责任险范围内赔偿原告袁小兵损失66257.62元，合计款104971.71元；余款31196.12元，由被告王成赔偿21837.28元，被告王成已支付赔偿款2000元，还应赔偿19837.28元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司在本判决生效之日起七日内赔偿原告袁小兵经济损失104971.71元；
二、被告王成在本判决生效之日起七日内赔偿原告损失19837.28元；
三、驳回原告袁小兵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2454元，由原告袁小兵负担736.20元，被告王成负担1717.80元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。上诉人在递交上诉状时，应预交上诉案件受理费2454元，款汇湖北省黄石市中级人民法院。开户银行：中国农业银行股份有限公司黄石分行团城山支行。户名：湖北省黄石市中级人民法院。账号：17×××18。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 金劲松
人民陪审员 罗国营
人民陪审员 皮建军
二〇一七年一月十日
书 记 员 柯 俊