wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省永州市零陵区人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘1102执512号申请执行人罗明东，男，汉族。被执行人永州市富湘房地产开发有限公司。本院在执行申请执行人罗明东与被执行人永州市富湘房地产开发有限公司建设工程合同纠纷执行一案中，湖南省永州市零陵区人民法院（2017）湘1102民初2828号民事调解书已经发生法律效力。在执行过程中，本院依法对永州市富湘房地产开发有限公司的财产评估、拍卖、流拍，现经申请执行人罗明东同意将流拍的财产抵偿25.184万元债权，且被执行人永州市富湘房地产开发有限公司无其他财产可供执行。申请执行人罗明东自愿向本院申请撤回本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结湖南省永州市零陵区人民法院（2017）湘1102民初2828号民事调解书的执行。申请执行人可在收到本裁定之日起二年内再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  彭义军审判员  宋喜华审判员  蔡晓亮二〇一八年五月二十四日书记员  杨 敏
西藏自治区巴青县人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
（2018）藏2429行初1号
原告闹吾桑保，男，1978年6月2日出生，藏族，农民,识藏文,现住青海省囊谦县吉曲乡巴沙村。
被告巴青县交通局，地址西藏自治区巴青县。
法定代表人，但鹏，该局局长。
原告闹吾桑保诉被告巴青县交通局行政赔偿一案，本院于2018年2月6日已依法受理。本案在审理过程中，原告闹吾桑保以现有证据不足为由，于2018年4月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告闹吾桑保在诉讼期间自愿提出撤诉申请，系对自己的诉讼权利所作的处分，该撤诉申请符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告闹吾桑保撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告闹吾桑保负担。
审 判 长 周 建 新
审 判 员 强巴德吉
人民陪审员 次仁旦增
二〇一八年四月三日
书 记 员 央 宗
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽01民终2786号
上诉人（原审原告）：邓某，女，汉族。
委托诉讼代理人：李明，北京盈科（沈阳）律师服务所律师。
委托诉讼代理人：朱洪朋，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：关某某，女，满族。
委托诉讼代理人：ＸＸ，辽宁盛典律师事务所律师。
上诉人邓某因与被上诉人关某某遗赠扶养协议纠纷一案，不服沈阳市沈河区人民法院（2016）辽0103民初9715号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月9日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
邓某上诉请求：撤销一审判决并依法改判；一审、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1、潘某某已经通过诉讼的方式通知关某某解除遗赠扶养协议，依据合同法，涉案《遗赠扶养协议》已经解除；2、一审法院将关某某强行处理潘某某后世的行为认定为履行死葬义务属于事实认定错误。
关某某辩称：一审认定事实清楚、适用法律正确，请求维持一审判决。
邓某向一审法院起诉请求：1、确认潘某某与关某某之间于2014年9月16日签订的《遗赠扶养协议》已解除；2、判令关某某立即将潘某某的骨灰返还邓某；3、诉讼费由关某某承担。
一审法院认定事实：案外人潘某某系关某某的姐夫，双方于2014年9月16日在沈阳市东陵公证处签订遗赠扶养协议，协议约定：潘某某将其所有的全部财产在其死亡后遗赠给关某某。关某某负责潘某某的生活，潘某某的生活费、医疗费、丧葬费等一切生活所需费用均由关某某承担。关某某应当负责潘某某生活及生养死葬的所有费用，如关某某未给付，潘某某有权要求关某某按时给付，关某某拒不给付，潘某某有权终止协议。在潘某某去世前，关某某无权处分遗赠的财务，如果关某某无正当理由不履行扶养协议造成潘某某生活困难的，潘某某有权解除协议。后潘某某于2016年1月4日起诉至沈阳市浑南区人民法院要求解除遗赠扶养协议，沈阳市浑南区人民法院经审理后认为潘某某主张关某某不履行遗赠扶养协议证据不充分，遂于2016年3月23日作出（2016）辽0112民初208号民事判决书，判决驳回潘某某的诉讼请求。后潘某某不服该判决，上诉至沈阳市中级人民法院。该案件在沈阳市中级人民法院审理期间，潘某某于2016年6月20日因病死亡，沈阳市中级人民法院于2016年7月19日作出（2016）辽01民终5956号民事裁定书，裁定终结诉讼。潘某某去世后，因丧葬问题邓某、关某某多次发生纠纷，终由关某某为潘某某办理丧葬事宜。
一审法院认为，当事人对自己的诉讼主张和请求有责任提供证据加以证明，举证不能或者举证不充分应当承担不利的诉讼后果。遗赠扶养协议是遗赠人与扶养人之间签订的把其财产赠与扶养人，扶养人对遗赠人承担扶养义务的协议。涉案遗赠扶养协议经沈阳市东陵公证处公证，且根据潘某某接受电视台采访的视频，内容系潘某某真实意思表示，该遗赠扶养协议真实有效。潘某某为解除遗赠扶养协议起诉至沈阳市浑南区人民法院，经审理后沈阳市浑南区人民法院认为潘某某举证不充分，遂驳回潘某某的诉讼请求，后在沈阳市中级人民法院二审期间潘某某死亡导致诉讼终结，潘某某与关某某签订的遗赠扶养协议并未解除，故对于邓某要求确认遗赠扶养协议业已解除及要求关某某返还潘某某骨灰的诉讼请求不予支持。
一审法院依据《中华人民共和国继承法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决：驳回邓某的诉讼请求。诉讼费100元，由邓某负担。
本院二审期间，当事人向法庭提交了新证据，本院组织当事人进行了质证。本院经审理查明的事实与一审一致。
本院认为，关于邓某所提涉案《遗赠扶养协议》已经解除的上诉理由，经查，该协议经沈阳市东陵公证处公证，系潘某某真实意思表示，且协议内容不违反法律法规的强制性规定，该协议真实有效，潘某某在起诉解除遗赠扶养协议的诉讼过程中死亡导致诉讼终结，应认定该协议并未解除。本案上诉人邓某并非签订《遗赠扶养协议》的当事人，其不具有要求确认该协议解除的诉讼主体资格，故对邓某的该项请求，本院不予支持；关于邓某所提要求关某某返还潘某某的骨灰的上诉请求，经查，依照关某某与潘某某签订的《遗赠扶养协议》约定，应当由关某某负责潘某某的死葬事宜，邓某要求关某某返还骨灰的请求缺乏事实及法律依据，故对邓某的该项上诉请求，本院不予支持。
综上所述，邓某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人邓某负担。
本判决为终审判决。
审判长 郭晓娟
审判员 张忠星
审判员 吴永梅
二〇一七年五月十六日
书记员 韦 微
浙江省富阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭富刑初字第517号
公诉机关浙江省富阳市人民检察院。
被告人王某。2014年1月2日因涉嫌犯交通肇事罪被富阳市公安局取保候审。
富阳市人民检察院以富检刑诉（2014）474号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，于2014年7月25日向本院提起公诉，本院经审查，于2014年7月28日立案受理，本院依法组成合议庭，依法适用简易程序审理，于2014年8月11日公开开庭审理了本案。富阳市人民检察院指派检察员刘晖娟出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年9月26日中午，被告人王某无驾驶
资格驾驶无号牌二轮摩托车，从富阳市常绿镇木坞村驶往章村村，由北向南途经徐西线常绿镇长春村地段时，发现行人章某丁后未及时避让导致与行人章某丁发生碰撞，造成章某丁受伤的道路交通事故。事故发生后，被告人王某将伤者章某丁送至富阳市常绿卫生院，后回到现场驾车逃离。经鉴定，章某丁因交通事故致左侧额颞叶脑挫裂伤伴脑内血肿，左侧急性硬膜下血肿形成并行手术治疗，其损伤程度评定重伤。经富阳市交警大队道路交通事故认定书认定，被告人王某负事故的全部责任。
另查明，被告人王某与被害人章某丁家属达成赔偿协议，被告人王某已预付被害人章某丁赔偿款人民币25000元，被告人王某承诺每年支付被害人章某丁赔偿款人民币20000元，已支付被害人章某丁赔偿款人民币10000元，并取得了被害人章某丁家属的书面谅解。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有现场勘查笔录，交通事故现场图，现场照片，被告人王某的供述和辩解，证人沈某、章某甲、章某乙、章某丙的证言，机动车驾驶证查询记录，诊断证明书，诊疗证明书，法医学人体损伤程度鉴定书，机动车合格证，交通事故车辆鉴定报告，道路交通事故认定书，行政强制措施凭证，协议书，谅解书，归案经过，被告人王某的户籍证明等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反交通运输管理法规，无驾驶资格驾驶无号牌的机动车，因而发生重大交通事故，并致一人重伤的后果，其行为已构成交通肇事罪，应依法予以惩处。公诉机关指控的罪名成立。关于公诉机关未认定被告人王某存在肇事后逃逸的错误，应予以纠正。被告人王某无证驾驶机动车肇事后逃逸，依法在三年以上七年以下有期徒刑幅度内量刑，被告人王某自愿认罪及已支付被害人的部分赔偿款，取得被害人的书面谅解，本院酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十一条和最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第二款第（二）项、第三条之规定，判决如下：
被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙传军
人民陪审员 毛志勇
人民陪审员 何 勇
二〇一四年九月一日
书 记 员 骆芝媛
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）合高新执字第00156号
申请执行人：安徽宣酒集团股份有限公司
法定代表人：李健，董事长。
被执行人：丁道伟，系合肥市新站区购购乐百货超市业主。
本院作出的（2014）合高新民三初字第00336号民事判决书现已发生法律效力，因被执行人丁道伟至今未履行上述生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人丁道伟的银行存款8535.2元（其中赔偿经济损失8000元，垫付案件受理费425元，迟延履行期间债务利息60.2元，执行费50元），或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 唐峻
二〇一五年一月二十二日
书记员 石全
福建省上杭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭民初字第1932号
原告刘某某，女，1988年1月26日出生，壮族，农民，住广西荔浦县。
被告蔡某某，男，1976年12月31日出生，汉族，农民，住福建省上杭县。
本院在审理原告刘某某与被告蔡某某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2014年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告刘某某以自愿再给被告一次改正机会为由申请撤诉，理由正当，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
本案受理费245元，撤诉减半收取123元，由原告刘某某负担。
审 判 员 王 英
二〇一四年九月四日
代理书记员 李宝莲
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2010）浙甬刑执字第4676号
罪犯石峰，于浙江省宁海县，现在宁波市鄞州区看守所服刑。
宁波市鄞州区人民法院于2010年6月7日作出了(2010)甬鄞刑初字第545号刑事判决，以被告人石峰犯聚众淫乱罪，判处有期徒刑十个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市鄞州区看守所2010年11月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯石峰在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯石峰在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯石峰在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯石峰减去有期徒刑一个月十天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贺 伟
审 判 员 陆慧慧
审 判 员 张彦强
二〇一〇年十二月二日
代书记员 何锦霞
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0202民初1132号
原告：卞玉霞，女，1967年12月30日出生，汉族，住吉林市丰满区。
委托诉讼代理人：郭磷，吉林乾华律师事务所律师。
被告：吉林市江湾创伤医院，住所地吉林市昌邑区。
法定代表人：孙凌，经理。
委托诉讼代理人：马洪霞，该公司劳资科长。
原告卞玉霞与被告吉林市江湾创伤医院劳动争议一案，本院于2018年5月14日立案。原告卞玉霞于2018年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告卞玉霞的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告卞玉霞撤诉。
案件受理费10元，由原告卞玉霞负担。
审判员 林 杰
二〇一八年七月二十七日
书记员 隋畅怡
沧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沧执字第349-3号
申请执行人吴英芬。
被执行人李宝田。
被执行人王桂平。
被执行人李国莹。
申请执行人吴英芬与被执行人李宝田、王桂平、李国莹买卖合同纠纷一案，沧州市中级人民法院作出的（2014）沧民终字1663号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2014年7月24日向本院申请执行，本院于同日执行立案。
本院在执行过程中，被执行人已按生效法律文书履行义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
沧州市中级人民法院作出的（2014）沧民终字1663号民事调解书终结执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吕世林
审 判 员 朱秀刚
人民陪审员 刘桂荣
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 耿玉仙
广西壮族自治区横县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0127执357号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司横县支行。住所地横县横州镇。
诉讼代表人：黄丽娟，行长。
委托代理人：李天扩，该行职工。
委托代理人：张伟。该行职工。
被执行人梁冠杰，男，1986年05月04日出生，汉族，住广西上思县。
被执行人蒙宇，女，1985年04月12日出生，汉族，住广西横县。
被执行人李成乐，男，1983年02月23日出生，汉族，住广西横县。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司横县支行与被执行人梁冠杰、蒙宇、李成乐金融借款合同纠纷一案,申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司横县支行依据已经发生法律效力的横县人民法院（2016）桂0127民初461号民事判决书确定的被执行人梁冠杰、蒙宇、李成乐应向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司横县支行归还借款本金125800元及利息的义务，并于2017年4月11日向本院申请，本院于当日依法立案执行。
在案件执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。查明，本院无法找到被执行人可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产情况及线索。
本院认为，根据申请执行人的申请，本院已采取了执行措施，查明，被执行人无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产情况及线索。据此，本院应终结本案的本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结横县人民法院（2016）桂0127民初461号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复对横县人民法院（2016）桂0127民初461号民事判决书确定的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或其他具备执行条件的证明。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 唐红莲
审判员 黄 登
审判员 李智钢
二〇一七年七月十一日
书记员 陈慧敏
附法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区横县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0127执357号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司横县支行。住所地横县横州镇。诉讼代表人：黄丽娟，行长。委托代理人：李天扩，该行职工。委托代理人：张伟。该行职工。被执行人梁冠杰，男，1986年05月04日出生，汉族，住广西上思县。被执行人蒙宇，女，1985年04月12日出生，汉族，住广西横县。被执行人李成乐，男，1983年02月23日出生，汉族，住广西横县。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司横县支行与被执行人梁冠杰、蒙宇、李成乐金融借款合同纠纷一案,申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司横县支行依据已经发生法律效力的横县人民法院（2016）桂0127民初461号民事判决书确定的被执行人梁冠杰、蒙宇、李成乐应向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司横县支行归还借款本金125800元及利息的义务，并于2017年4月11日向本院申请，本院于当日依法立案执行。在案件执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。查明，本院无法找到被执行人可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产情况及线索。本院认为，根据申请执行人的申请，本院已采取了执行措施，查明，被执行人无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产情况及线索。据此，本院应终结本案的本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结横县人民法院（2016）桂0127民初461号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复对横县人民法院（2016）桂0127民初461号民事判决书确定的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或其他具备执行条件的证明。对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  唐红莲审判员  黄 登审判员  李智钢二〇一七年七月十一日书记员  陈慧敏附法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省佛山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤06民终3340号
上诉人（原审被告）：彭伟良，男，汉族，1985年10月10日出生，住广东省鹤山市。
委托诉讼代理人：林塭丰，广东金桥百信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张远辉，广东金桥百信律师事务所律师。
被上诉人（原审原告)：广东有汇机械科技有限公司，住所地广东省佛山市南海狮山镇穆院村委会地段世锦工业园厂房二之9号。
法定代表人：邰圣翱，总经理。
委托诉讼代理人：容浩，广东信广律师事务所律师。
委托诉讼代理人：江润凯，广东中信致诚律师事务所实习律师。
上诉人彭伟良因与被上诉人广东有汇机械科技有限公司（以下简称有汇公司）劳动合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2016）粤0605民初18614号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理后，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：“一、原告广东有汇机械科技有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付2016年5月工资8000元予被告彭伟良；二、原告广东有汇机械科技有限公司无需支付2015年8月至2016年6月工资差额40000元予被告彭伟良；三、驳回原告广东有汇机械科技有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序结案，受理费减半收取5元（原告已预交），由原告负担。”
上诉人彭伟良不服上述判决，向本院提起上诉，其上诉的主要内容和请求是：一审法院对本案事实认定不清，法律适用不当，应当依法改判，支持彭伟良的上诉请求。理由如下：一、一审法院对有汇公司出具的《技术经理2015年8月-2016年6月考核表》的三性没有严格考证，该《技术经理2015年8月-2016年6月考核表》不能作为证据使用。1、《技术经理2015年8月-2016年6月考核表》缺乏形式上的合法性和内容上的真实性。有汇公司提供的所谓考核表，没有彭伟良签名，也并未注明是对彭伟良的考核表，缺乏形式上的合法性以及内容上的真实性。完全有理由怀疑有汇公司是为了应付此次诉讼而临时弄出来的。以此作为对彭伟良“无法达到考核要求、严重不合格”的书面依据，不合法也不合理。2、《技术经理2015年8月-2016年6月考核表》缺乏程序上的合法性和操作上的合理性。首先，根据《技术经理2015年8月-2016年6月考核表》上显示的各项内容以及时间节点，有汇公司应当是每月对彭伟良进行考核，应当对各项工作的考核标准按照表格上面的要求进行量化并详细记载。但是，根据有汇公司提供的证据可以发现，有汇公司每个月作出的“考核表”都仅仅是在各栏后面简单写上一个数字草草了事。另外，长达十个月的所谓考核，不仅形式粗糙，考核的结果也可谓得过且过，目的难以令人信服，过程难以经得起推敲。有汇公司于2015年8月作出第一份“考核表”，彭伟良得分在60分以下，按照正常的管理模式和正常的考核目的，应该怎么处理？之后连续3个月、5个月、9个月，彭伟良每个月都是60分以下，按照正常的管理模式和正常的考核目的，又应该怎么处理？然而，有汇公司都没有处理，令人怀疑。综上,有汇公司提供的所谓《技术经理2015年8月-2016年6月考核表》既在内容上缺乏真实性，在形式上和程序上缺乏合法性，在考核目的上缺乏合理性，一审法院却对这份证据予以认定，并作为有汇公司的主要证据，侵害了彭伟良的合法权益。二、一审法院对《辞职申请单》的事实认定不清，证据不足。彭伟良离职时之所以提交《辞职申请单》，是因为有汇公司安排的工作与《聘用协议》上约定的工作内容完全不一致，严重影响了彭伟良工作能力的发挥和工作积极性。在提交此《辞职申请单》之前，彭伟良曾以其它理由申请辞职，均不被允许。彭伟良为了尽快获批，尽快取得离职，故以《辞职申请单》上的借口进行申请。故原审法院在事实未清，证据不足的情况下，孤立将《辞职申请单》上的内容作为有汇公司的证据而采信，侵害了彭伟良的合法权益。综上，一审法院认定事实不清，在有汇公司未能提供有效证据证明其主张或反驳彭伟良主张的情况下做出一审判决，损害了彭伟良的合法权益，彭伟良请求：1.撤销（2016）粤0605民初18614号民事判决第二项；2.改判有汇公司支付彭伟良2015年8月至2016年6月的工资差额40000元;3.判令有汇公司承担本案诉讼费用。
针对彭伟良的上诉，有汇公司答辩称：彭伟良在职期间工作不称职，有汇公司对彭伟良的考核不及格，彭伟良的产品总是遭到客户的投诉及退货处理，导致公司受到重大损失。后来，彭伟良自知无法胜任工作，自己主动提出了离职申请，在离职申请理由中，彭伟良自己也承认自身能力不足，无法完成公司交给他的任务，拖累了公司的发展，因此彭伟良在职期间按照合同的约定是得不到每月4000元的浮动工资的，请求驳回彭伟良的上诉请求，维持原判。
上诉人彭伟良、被上诉人有汇公司在二审诉讼期间均没有向本院提交新的证据。
经审查，本院对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为：本案系劳动合同纠纷。彭伟良对原审判决第一项无异议，有汇公司也未提起上诉，故本院对原审判决第一项不予审查、迳行维持。综合当事人的诉辩、举证及查明的事实，本院对双方的争议焦点作如下分析认定。
关于2015年8月至2016年6月工资差额40000元的问题。彭伟良上诉要求有汇公司向其支付在职期间每月4000元的工资差额共计40000元。首先，双方于2015年8月17日签订的《聘用协议》记载，彭伟良年薪15万元，其中每月固定发放薪水8000元，每月浮动部分为4000元，根据月度KPI打分确定发放额度，并于年底考核周期完成后，与年终绩效奖一并发放。由此可见，该4000元为浮动部分，并非固定工资，需要根据月度KPI打分情况确定。彭伟良主张该4000元为固定工资，与双方协议的内容不一致，也无其他证据佐证，本院不予采信。其次，有汇公司提交了《技术经理2015年8月-2016年6月考核表》，拟证明被考核者“若考核分数为0-60分（包括60分的），不发放当月绩效工资”，而在2015年8月至2016年6月期间，彭伟良每月得分均在60分以下。虽然上述考核表并无彭伟良本人的签名确认，但是彭伟良本人签名并填写的《辞职申请单》中辞职原因为：……经过近段时间的考验，无论是图纸、外协、生产安排、自己厂用设备改造，还有领导交待的一些任务，都没有很好地完成，影响了整个公司的效率和效益，总的来说还是自身能力不足，不想再拖累公司发展……。彭伟良称《辞职申请单》中辞职原因不是客观事实，是其为了尽快辞职而书写的，但对此未能举证证明，应当承担举证不能的不利后果。故原审结合《辞职申请单》中的辞职原因，采信有汇公司的主张，认定彭伟良在职期间无法达到考核要求，严重不合格，有汇公司无需向彭伟良支付2015年8月至2016年6月工资差额40000元，处理并无不当，本院予以支持。
综上所述，上诉人彭伟良的上诉请求无事实和法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人彭伟良负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 宋 川
审 判 员 谢达辉
代理审判员 钟 玲
二〇一七年七月六日
书 记 员 区晓颖
天津市河北区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）津0105执1880号
被执行人：邓子君。
执行邓子君罚没一案，执行依据（2016）津0105刑初141号刑事判决书，该案经本院强制执行完毕，现予以报结。
特此通知。
执行员 武静
二〇一六年九月十八日
书记员 范震
成都市新都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0114刑初453号
公诉机关成都市新都区人民检察院。
被告人泽某某，男，1997年3月8日出生，藏族，初中文化，四川省黑水县人，户籍所在地：四川省黑水县。因吸食毒品，于2016年4月19日被成都市公安局新都区分局决定行政拘留十四日。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2016年4月26日被成都市公安局新都区分局刑事拘留，2016年6月3日被执行逮捕。现羁押于成都市新都区看守所。
成都市新都区人民检察院以成新检公诉刑诉（2016）第428号起诉书指控被告人泽某某犯容留他人吸毒罪，于2016年8月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市新都区人民检察院指派检察员张丽娟出庭支持公诉。被告人泽某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年4月18日晚，被告人泽某某在其位于新都区新都街道正因小区的“来去人住宿”401租住房内，容留王某某、叶某某、代某某、陈某某（女，未成年人）吸食冰毒。同日20时许，公安民警现场挡获被告人泽某某及参与吸毒人员四名，查获并扣押有吸毒工具若干。经鉴定，查获的吸毒工具上含有甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人泽某某在庭审过程中并无异议，并有经庭审质证的受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍信息、辨认笔录及照片、证人证言、检查笔录、收缴物品清单、现场检测报告书、现场勘查笔录、现场图及现场照片、检验报告、鉴定意见通知书、被告人供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人泽某某为吸毒人员提供场地，容留多人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪。成都市新都区人民检察院指控被告人泽某某犯容留他人吸毒罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人泽某某归案后，如实供述犯罪事实，系坦白，本院依法对其从轻处罚。综合被告人的犯罪情节、社会危害后果以及归案后的认罪态度、悔罪表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人泽某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月26日起至2016年11月25日止。罚金在本判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、公安机关扣押的吸毒工具均依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 琳
二〇一六年九月十四日
书记员 骆才华
西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）长执字第107号
申请执行人邵恩石。
被执行人郭顺堂。
被执行人郭其昌。
被执行人候靠怀。
本院依据已发生法律效力的（2007）长民初字第420号民事判决书向被执行人郭其昌侯靠怀发出了执行通知书，责令其履行法律生效法律文书所确定的义务，但三被执行人至今未履行完其义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条之规定，裁定如下：
对被执行人郭其昌之妻曹春侠，被执行人侯靠怀在金融机构的存款予以冻结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 王方
二〇一〇年十月十八日
书记员 李明
福建省福州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0102执3925号
申请执行人陈碧源，男，1987年1月12日出生，汉族，住福建省永泰县，
被执行人福州市大医网络科技有限公司，住福建省福州市鼓楼区。
法定代表人:何啟通,该公司总经理。
申请执行人陈碧源与被执行人福州市大医网络科技有限公司劳动报酬争议一案，福州市仓山区劳动争议仲裁委员会作出的榕仓劳仲案[2016]193号裁决书发生法律效力后，因被执行人福州市大医网络科技有限公司未履行判决所确定的义务，申请执行人陈碧源于2016年12月9日向本院申请强制执行。根据申请执行人的申请，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2017年1月9日向被执行人福州市大医网络科技有限公司发出执行通知书，但被执行人福州市大医网络科技有限公司未按照执行通知履行生效法律文书所确定的义务。本院通过司法查控系统查询，未发现被执行人福州市大医网络科技有限公司可供执行的存款；向福州市公安局车辆管理所查询，未发现被执行人福州市大医网络科技有限公司名下的车辆登记信息；向福州市房地产交易登记中心查询，未发现被执行人福州市大医网络科技有限公司名下的房产登记信息。2017年3月1日，本院向申请执行人告知本案的执行情况，并要求申请执行人提供被执行人福州市大医网络科技有限公司可供执行的财产线索，但申请执行人未提供。
本院认为，本案经本院采取积极的执行措施后仍不能有效执结，�请执行人又不能提供被执行人福州市大医网络科技有限公司其他可供执行的财产线索，故本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结福州市仓山区劳动争议仲裁委员会于2016年9月18日作出的榕仓劳仲案[2016]193号裁决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 林盛浩
执行员 陈智清
执行员 张裕荣
二〇一七年五月十二日
书记员 欧阳军
安徽省太湖县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0825刑初50号
公诉机关安徽省太湖县人民检察院。
被告人韩治明，男，汉族，1969年6月26日出生，安徽省太湖县人，小学文化，农民，住太湖县。被告人韩治明因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年12月22日被太湖县公安局取保候审，2017年3月1日被太湖县人民检察院取保候审。现在其居住地。
辩护人朱腾峰，安徽律信律师事务所律师。
太湖县人民检察院以太检刑诉[2017]49号起诉书指控被告人韩治明犯危险驾驶罪，于2017年3月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月22日公开开庭进行了审理。太湖县人民检察院指派代理检察员赵晶晶出庭支持公诉，被告人韩治明及其辩护人朱腾峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
太湖县人民检察院指控：2016年12月4日18时40分，被告人韩治明饮酒后在道路上驾驶无号牌二轮摩托车，因操作不当坠入河内，引发交通事故，致其本人受伤。经鉴定，被告人韩明治静脉血液中乙醇含量为119.15mg/100ml，属醉酒驾驶。针对指控，太湖县人民检察院提供了相关证据予以证实。公诉机关认为，被告人韩治明醉酒后在道路上驾驶机动车，引发交通事故且负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请依法惩处。
被告人韩治明及其辩护人对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。被告人自愿认罪。其辩护人提出：1、案发后被告人韩治明认罪态度较好，如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪；2、被告人引发的交通事故没有造成严重后果；3、案发后被告人具有悔罪的表现，被告人系偶犯、初犯，一贯遵纪守法，无不良记录。请求对被告人从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：2016年12月4日18时40分，被告人韩治明在未取得机动车驾驶证情况下，饮酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车，由北向南行驶至太湖县刘畈乡刘畈村公路0KM+250M处，因操作不当坠入河内，引发交通事故，致其本人受伤，韩治明被及时送往太湖县人民医院住院治疗。当晚21时30分，太湖县公安局依法提取了韩治明的血样。经安徽百友司法鉴定中心鉴定，被告人韩治明静脉血液中乙醇含量为119.15mg/100ml，属醉酒驾驶。
另查明，2016年12月16日太湖县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告人韩治明承担本次事故的全部责任。
上述事实，有太湖县公安局受案登记表、立案决定书、归案经过、取保候审决定书、被告人户籍信息、驾驶人信息查询结果、驾驶违法行为人前科证明、疾病诊断证明、公安交通管理行政强制措施凭证、行政处罚告知笔录、公安交通管理行政处罚决定书、不得申领机动车驾驶证通知书、道路交通事故照片、血样提取登记表、道路交通事故认定书、现场检测报告书、证人胡某、韩某的证言、被告人韩治明的供述和辩解、安徽百友司法鉴定中心皖百友[2016]毒鉴字第62号司法鉴定意见书、太湖县公安局交通管理大队检验、鉴定结论通知书等经庭审举证、质证的证据证实，足以认定。
辩护人的辩护意见量刑时予以考量。
本院认为：被告人韩治明违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关对被告人的指控成立，依法应追究其刑事责任。被告人韩治明归案后如实供述了其犯罪事实，庭审时自愿认罪，属坦白，依法可以从轻处罚。被告人无证驾驶机动车、引发交通事故并承担事故的全部责任，从重处罚。经太湖县司法局评估对被告人韩治明适用社区矫正对其所居住的社区无重大不良影响。故对其从轻处罚，并适用缓刑。根据被告人韩治明的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项、第（五）项之规定，判决如下：
被告人韩治明犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币六千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李敬霞
二〇一七年三月二十二日
书记员 孟凡文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0304执407号
申请执行人桂林中大物业服务有限公司，住所地桂林市。
法定代表人邬文康，公司董事长。
被执行人莫芸。
本院于2016年4月20日立案执行桂林中大物业服务有限公司申请莫芸物业服务合同纠纷一案，桂林市象山区人民法院作出的（2014）象民初字第1166号民事判决书已经发生法律效力，被执行人莫芸自动履行其义务，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
桂林市象山区人民法院作出的（2014）象民初字第1166号民事判决书已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 莉
审判员 蔡 曦
审判员 徐忠华
二〇一六年五月十一日
书记员 吕瑞飞
广东省雷州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0882刑初104号
公诉机关广东省雷州市人民检察院。
被告人陈小凤，女，1982年4月9日出生，汉族，初中文化，广东省雷州市人，住住雷州市。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年7月19日被抓获并羁押，次日被雷州市公安局刑事拘留，同年8月3日被逮捕。
雷州市人民检察院以雷检公诉刑诉（2017）68号起诉书指控被告人陈小凤涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年2月21日向本院提起公诉。本院同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关雷州市人民检察院指派检察员黄婷婷出庭支持公诉，被告人陈小凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
雷州市人民检察院指控，2016年7月17日至2016年7月19日，被告人陈小凤自己租住在位于雷州市新城街道文明路段的“林指派”发廊五楼504房的屋内，由其朋友“妃二”提供毒品“冰毒”及吸毒工具，容留吸毒人员陈某、梁某、“妃二”等人吸食毒品“冰毒”。至2016年7月19日19时许，陈小凤容留陈某、梁某等人吸食毒品时被公安民警抓获，并当场缴获吸毒工具一批。
针对上述事实的指控，公诉机关向法庭出示了相关的证据，据此认为，被告人陈小凤为多人吸食毒品提供场所，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人陈小凤对公诉机关指控其犯容留他人吸毒罪的犯罪事实、犯罪情节及适用法律均无异议，并表示已经知错，望法庭能予以从轻处罚。
经审理查明，2016年7月17日至2016年7月19日，被告人陈小凤在自己位于雷州市新城街道文明路段的“林指派”发廊五楼504房的出租屋内，由其朋友“妃二”提供毒品“冰毒”及吸毒工具，容留吸毒人员陈某、梁某、“妃二”等人吸食毒品。至2016年7月19日19时许，被告人陈小凤在容留陈某、梁某等人吸食毒品时，被公安民警当场抓获，并被缴获吸毒工具怡宝矿泉水瓶1个（怡宝矿泉水瓶盖有二孔、每孔插一支塑料吸管）、锡纸1卷。
上述事实，有公诉机关提交下列证据予以证明：
物证：吸毒工具怡宝矿泉水瓶1个、锡纸1卷；2、书证：受案登记表、立案决定书、归案情况说明、被告人陈小凤的常住人口信息表、到案经过、归案情况说明、扣押清单、涉案物品移交清单、说明材料等；3、证人陈某、梁某的证言；4、被告人陈小凤的供述与辩解；5、现场检测报告书；6、现场勘验、现场概貌图、现场照片；7、辨认笔录及照片说明；8、视听资料（光碟四张）。
以上证据均经过庭审质证、认证，被告人陈小凤对上述证据均无异议，其证据确实、充分，且来源合法，足以认定本案事实。
本院认为，被告人陈小凤无视国家法律，为多人吸食毒品提供场所，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，已构成容留他人吸毒罪，依法应追究其刑事责任。公诉机关指控被告人陈小凤犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院依法予以支持。鉴于被告人陈小凤能当庭自愿认罪，并如实供述自己的罪行，有悔罪表现，本院依法予以从轻处罚。缴获随案的怡宝矿泉水瓶1个、锡纸1卷系被告人陈小凤供容留他人吸毒工具，依法均予以没收销毁。
为打击犯罪，维护社会管理秩序，根据被告人陈小凤的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈小凤犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月19日起至2017年4月18日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、缴获随案的吸毒工具怡宝矿泉水瓶1个、锡纸1卷，均予以没收销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈再美
二〇一七年三月七日
书记员 谢尚宏
附：相关法律依据
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条【容留他人吸毒罪】容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）皋执字第1973号
申请执行人蒋如明。
被执行人张和圣。
关于蒋如明与张和圣追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2015）皋搬民初字第00196号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2015年4月30日立案后，由执行员石磊山执行。申请执行标的为30000元，案件受理费350元，执行费355元（未预交）。
执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，且依职权对被执行人可供执行财产状况进行了调查，未发现被执行人有银行存款，申请人向本院反映被执行人外出，无汽车、商品房及国有土地使用权。本院依职权将被执行人列入失信被执行人名单，并将上述执行进程告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人目前确无其他可供执行财产，并向本院书面同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并书面同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）皋搬民初字第00196号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 周 君
执行员 蒋晓荣
执行员 石磊山
二〇一六年二月二十三日
书记员 刘国军
辽宁省铁岭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1221民初355号
原告贺某某，男，1953年生，汉族，农民。
被告朱某某，女，1952年生，满族，农民。
本院于2016年3月4日立案受理了原告贺某某与被告朱某某离婚纠纷一案，依法由审判员党宏适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贺某某与被告朱某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告贺某某诉称，我与被告朱某某于2008年经人介绍相识并同居，于2013年1月18日登记结婚。我与被告均为再婚，我们同居开始感情尚可，自登记结婚后夫妻感情发生变化了，被告不爱做家务，并总藏私房钱，致使夫妻感情逐渐疏远，双方于2015年12月初便分居至今，现夫妻感情已经彻底破裂，故起诉要求与被告离婚，请求人民法院支持原告的诉讼主张。
原告就其诉讼请求及事实理由向本院提交证据如下：
1、原告户口本复印件一份，证实原告自然身份情况。
2、婚姻登记材料一份，证实原被告结婚登记时间。
上述证据被告无异议，经本院审查客观真实，对此予以采信。
被告朱某某辩称，我不同意离婚，我认为我俩还有感情。
被告朱某某向本院提交了以下证据。
结婚证复印件一份，证明原被告结婚登记时间。原告贺某某无异议，本院对该证据予以采信。
综合双方庭审陈述及提交证据情况质证意见，本院认定以下事实，原告贺某某与被告朱某某经人介绍于2007年2月2日开始共同生活，并于2013年1月18日补办的结婚登记手续，双方均为再婚，共同生活后未生育子女。共同生活开始双方感情尚可，近期原被告因生活琐事产生矛盾，原告于2015年末外出打工与被告分居至今。
本院认为，本案原告贺某某与被告朱某某虽因生活琐事发生争吵，但并未动摇双方的感情基础，双方尚有和好的可能。况且原告贺某某在举证期限内并未向本院提供双方感情确已破裂的明确证据，对此应承担举证不能的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告贺某某的诉讼请求。
诉讼费300元由原告贺某某负担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 党宏
二〇一六年五月二日
书记员 刘颖
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙01刑终334号
原公诉机关浙江省建德市人民检察院。
上诉人（原审被告人）项某。2011年9月30日因扰乱单位秩序被行政拘留八日；2012年4月27日因扰乱单位秩序被行政拘留十日；2013年10月11日因寻衅滋事、殴打他人被行政拘留十九日，并处罚款人民币400元；2014年10月27日因扰乱单位秩序被行政拘留十日；2015年3月31日因扰乱单位秩序被行政拘留八日；2015年4月19日因盗窃被行政拘留十三日；2015年7月17日因扰乱单位秩序被行政拘留十日。因本案于2015年9月21日被刑事拘留，同年10月23日被逮捕。现押于建德市看守所。
辩护人朱红泉。
浙江省建德市人民法院审理浙江省建德市人民检察院指控原审被告人项某犯寻衅滋事罪一案，于2016年3月8日作出（2016）浙0182刑初4号刑事判决。项某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问被告人，听取了辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，1、2015年7月4日18时36分，被告人项某在建德市梅城镇城西旅馆附近阻挠赵某与自己一同乘坐陈某驾驶的电动三轮车，因赵某说了句“多头”（当地方言），被告人项某即跳下电动三轮车，挥拳对赵的头部进行殴打。
2、2015年7月5日傍晚，被告人项某在建德市三都镇三都大酒店门口遇见方某乙，项某虚构方将项之女友做儿媳的事由，用力掐住方某乙的脖子，后被人拉开。
3、2015年9月19日下午，万某丁、万某甲等人经建德市三都镇人民政府同意，在三都镇马宅村上姚家河道进行清淤作业时，被告人项某无理进行阻拦。次日下午，被告人项某纠集吴某、谢某以前日下午被万某甲等人打伤讨说法为由再次前往马宅村找万某甲理论，在此过程中，项某用木棍击打万某丁的头部，后被群众制服。
原审根据上述事实，依照﹤中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（三）项之规定，以寻衅滋事罪，判处被告人项某有期徒刑一年二个月。
被告人项某上诉称其没有殴打被害人。
被告人项某的辩护人提出原判量刑过重，请求本院予以改判。
经审理查明，原判认定被告人项某寻衅滋事的事实，有被害人赵某、方某乙、万某丁的陈述，证人陈某、卢某、金某、方某甲、张某、万某甲、杨某、万某乙、万某丙、吴某、谢某、宋某、刘某、胡某甲、胡某乙的证言，辨认笔录及照片，现场勘验笔录、现场图及照片，现场笔录、证据保全决定书、证据保全清单及照片、发还清单，损伤检验结果告知单，体表原始伤情记录表、伤势照片、医院诊断证明书、门诊病历复印件，接受证据清单、河道清淤备案表、关于对马宅村上姚家河道清淤的申请报告、村民代表会议决议纪要、每周村务联席会议记录、村民代表会议表决签名表，行政处罚决定书，建德市三都大酒店出具的说明，情况说明，抓获经过，户籍证明等证据证实。上述证据已经一审庭审质证无疑，本院予以确认。
关于被告人项某的上诉理由。经查，被告人项某无故殴打3被害人的事实，有被害人赵某、方某乙、万某丁的陈述、证人陈某、卢某、金某、方某甲、万某甲、杨某、万某乙、万某丙、吴某、谢某等人的证言、辨认笔录及照片、现场勘验笔录、现场图及照片、损伤检验结果告知单、体表原始伤情记录表、伤势照片、医院诊断证明书、门诊病历复印件等证据予以证实。故被告人项某提出其没有殴打被害人的上诉理由与本案事实不符，本院不予采信。
原判认定事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，被告人项某随意殴打他人，破坏社会秩序，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。原判根据项某寻衅滋事的事实、性质、归案后的认罪态度及其主观恶性等具体情况，判处刑罚并无不当。故被告人项某的辩护人以原判量刑过重为由请求改判的意见，本院不予支持。原判定罪及适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 管 波
审 判 员 徐 洁
代理审判员 蒋科宇
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 汤 琰
山东省菏泽市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）菏少民终字第21号
上诉人（原审原告）：陈志远，学生。
法定代理人：苏玉秋，农民。
委托代理人：张振峰，鄄城诚诺法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：李宏鹏，学生。
法定代理人：高金环，农民。
委托代理人：刘瑞田，山东亘古律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：山东省鄄城县育英中学。
住所地：鄄城县古泉街道办事处胡窑村东。
法定代表人：赵庆东，系该校校长。
委托代理人：郑从保，山东君诚仁和律师事务所律师。
山东省鄄城县人民法院审理原告陈志远诉被告李宏鹏、山东省鄄城县育英中学健康权纠纷一案，于二〇一五年一月五日作出（2014）鄄民初字第1252号民事判决。原告陈志远不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，上诉人陈志远的法定代理人苏玉秋以与被上诉人李宏鹏、山东省鄄城县育英中学达成了和解协议为由，向本院提出撤回上诉申请。
本院认为，上诉人陈志远的法定代理人苏玉秋申请撤回上诉系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人陈志远撤回上诉，原审判决不再执行。
二审案件受理费1550元，减半收取775元由上诉人负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李文生
代理审判员 王英超
代理审判员 张秀云
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 史 伟
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏01刑终328号
原公诉机关南京市江宁区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈宁，男，汉族，1994年3月24日出生，住南京市江宁区，户籍地南京市江宁区。2017年1月3日因吸毒被决定行政拘留七日。因本案于2017年1月2日被刑事拘留，同年2月8日被逮捕。现羁押于南京市江宁区看守所。
原审被告人秦伟，男，汉族，1992年3月18日出生，住南京市江宁区，户籍地南京市江宁区。2013年8月12日因盗窃被行政拘留十日。2017年1月3日因吸毒被决定行政拘留七日。因本案于2017年1月2日被刑事拘留，同年2月8日被逮捕。现羁押于南京市江宁区看守所。
南京市江宁区人民法院审理南京市江宁区人民检察院指控原审被告人秦伟、陈宁犯盗窃罪、容留他人吸毒罪一案，于2017年4月7日作出（2017）苏0115刑初302号刑事判决。原审被告人陈宁不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原公诉机关指控：
一、2016年12月27日至28日，被告人秦伟、陈宁先后在江苏省南京市江宁区、安徽省马鞍山市等地多次单独或共同趁被害人唐某熟睡之际，采用手机支付宝账户扫码充值、转账等方式，窃得被害人唐某银行卡内共计人民币25200元，其中被告人秦伟参与窃取人民币25200元，被告人陈宁参与窃取人民币20200元。
二、2016年2月至12月期间，被告人秦伟在其位于南京市江宁区江宁街道新铜花苑龙吟园77幢2单元403室的住处及77幢2单元地下室先后4次容留陈宁吸食毒品甲基苯丙胺。
三、2015年7月至2016年12月31日期间，被告人陈宁在其位于南京市江宁区江宁街道新铜花苑23幢2单元603室的住处、马鞍山市碧海蓝天洗浴中心3061、5002房间内先后6次容留秦伟等人吸食毒品甲基苯丙胺。
2017年1月1日，被告人秦伟、陈宁先后被公安机关抓获归案，到案后均如实供述自己盗窃的事实。被告人秦伟如实供述了公安机关尚未掌握的其容留他人吸毒的事实，被告人陈宁如实供述了公安机关已掌握的其容留他人吸毒的事实。另查明，被告人秦伟已赔偿被害人唐某人民币19000元。
原公诉机关认为，被告人秦伟犯盗窃罪具有如实供述、劣迹、部分赔偿的量刑情节；犯容留他人吸毒罪具有自首、劣迹的量刑情节。被告人陈宁具有如实供述、劣迹的量刑情节。建议判处被告人秦伟有期徒刑一年至一年六个月，并处罚金；判处被告人陈宁有期徒刑一年一个月至一年七个月，并处罚金。
被告人秦伟、陈宁对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在原审开庭审理过程中亦无异议。
原审法院认为，公诉机关指控被告人秦伟、陈宁犯盗窃罪、容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百五十四条、第二十五条第一款、第六十九条、第六十七条第一款、第三款、第六十四条的规定，作出如下判决：一、被告人陈宁犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，罚金人民币三千元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，罚金人民币三千五百元，决定执行有期徒刑一年三个月，罚金人民币六千五百元。被告人秦伟犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，罚金人民币三千元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币三千元，决定执行有期徒刑一年二个月，罚金人民币六千元。二、责令被告人秦伟、陈宁退赔被害人唐某人民币6200元。
上诉人陈宁上诉提出，原审判决量刑过重。
经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。
另查明，原审被告人秦伟盗窃后为被害人唐某发现，于2016年12月29日12时47分向唐某归还人民币2000元。
上述事实，有经原审庭审质证的上诉人陈宁、原审被告人秦伟的供述、被害人唐某的陈述、短信记录、欠条、收条、辨认笔录、现场检测报告书、现场勘查检验笔录、搜查笔录、扣押清单、发破案经过、抓获经过、前科情况、行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，上诉人（原审被告人）陈宁、原审被告人秦伟以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，且系共同犯罪。上诉人（原审被告人）陈宁、原审被告人秦伟多次容留他人吸食毒品，其行为均已构成容留他人吸毒罪。关于上诉人陈宁提出的“原审判决量刑过重”的上诉理由，经查，原审判决对陈宁犯盗窃罪、容留他人吸毒罪的量刑及合并执行刑期已综合考虑其犯罪事实、量刑情节及与秦伟的量刑平衡，均在法律规定幅度范围内，并无不当，且陈宁在原审庭审中并未对公诉机关的量刑建议提出异议，该上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审判决认定的基本事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法，但关于原审被告人秦伟已退赔金额及判决主文第二项表述有误，应为“被告人秦伟已赔偿被害人唐某人民币21000元”、“责令被告人秦伟、陈宁退赔被害人唐某人民币4200元”。鉴于原审判决对上诉人陈宁、原审被告人秦伟量刑适当，本院对原审判决予以维持。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 张松涛
审判员 王瑞琼
审判员 刘天虹
二〇一七年五月十日
书记员 董金荣
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0191民初11467号
原告:余春玲,女,1955年11月15日出生,汉族,住河南省漯河市召陵区。
委托代理人：焦慧君，北京市京师（郑州）律师事务所律师。
委托代理人：姚梦，北京市京师（郑州）律师事务所实习律师。
被告:通许嘉信医院，住所地河南省通许县文卫路人民路。
投资人：徐涛。
原告余春玲诉被告通许嘉信医院民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人焦慧君、姚梦到庭参加诉讼；被告通许嘉信医院投资人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告余春玲向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告通许嘉信医院偿还原告借款本金人民币157440元及利息10407.4元（暂计算至2017年6月2日），本息共计：167847.4元；2、请求判令诉讼费、实现债权费用由被告承担。事实和理由：2015年1月19日，原告与被告通许嘉信医院（开封市中心医院通许分院）签订《债务承担协议》，约定：被告通许嘉信医院自愿承担河南嘉信投资担保有限公司对原告的债务，并重新确认借款期限为两年，自2015年1月19日起2017年1月18日止。合同签订之日起的一年内不付利息，一年后，按照银行同期贷款利率，每半年一付。但经原告催要，被告通许嘉信医院至今未偿还原告本金及利息，为维护原告的合法权益，故诉至法院。
被告通许嘉信医院未答辩。
经审理查明：2015年1月19日，原告余春玲（作为甲方、债权人）与被告通许嘉信医院（作为乙方、债务人）签订《债务承担协议》一份，协议载明：甲方持有合同编号为嘉信担保信借字2014第09-08号《借款合同》，扣除已付本金，剩余债权金额为人民币157440元整；债务人为河南嘉信投资担保有限公司，现乙方愿意承担该债务，甲乙双方经过友好协商，制定以下借款合同：甲、乙双方共同确认借款本金为人民币157440元，借款期限为两年，自2015年1月19日起2017年1月18日止；上述借款自本合同签订之日起一年内乙方不付利息；一年后，利息按照银行同期贷款利率，由乙方付给甲方，每半年一付。
2015年1月19日，被告通许嘉信医院出具《收据》一张，载明：兹收到余春玲交来157440元。
以上事实有原告提交的《债务承担协议》一份、《收据》一张及开庭笔录在案佐证。
本院认为，原告余春玲（作为甲方、债权人）与被告通许嘉信医院（作为乙方、债务人）签订《债务承担协议》，该合同系当事人真实表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方在合同中确认借款本金为157440元，期限为两年，自2015年1月19日至2017年1月18日。现约定期限已到，故被告应当向原告偿还借款本金157440元。《债务承担协议》约定，上述借款自本合同签订之日起一年内乙方不付利息；一年后，利息按照银行同期贷款利率，由乙方付给甲方，每半年一付。该利息约定不明，本院酌定被告自2016年1月20日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至实际付款之日。原告诉请实现债权的费用，不明确、不具体，本院不予支持。被告通许嘉信医院投资人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其对其民事诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告通许嘉信医院于本判决生效之日起十日内向原告余春玲偿还借款本金157440元，并按中国人民银行同期贷款利率支付自2016年1月20日起至实际付款之日的利息；
驳回原告余春玲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3657元，减半收取1828.5元，由被告通许嘉信医院负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 彭 磊
二〇一七年八月二十五日
书记员 楚琛琛
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0723民初787号
原告：蔡永祥，男，汉族，住内蒙古自治区。
被告：鄂伦春嵩天薯业有限公司，住所地内蒙古自治区。
法定代表人：刘星涛，该公司执行董事。
原告蔡永祥与被告鄂伦春嵩天薯业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡永祥到庭参加诉讼，被告鄂伦春嵩天薯业有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡永祥向本院提出诉讼请求：１．要求被告给付马铃薯款2632元；２．案件受理费由被告承担。事实和理由：2014年秋原告向被告出售土豆，被告应给付马铃薯款4872元，被告已给付部分货款现尚欠2632元。原告多次要求被告给付货款，但被告总是以各种理由推诿，现诉至法院，要求被告给付货款2632元并承担本案的诉讼费。
被告鄂伦春嵩天薯业有限公司未到庭未答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年秋被告收购原告马铃薯，共计货款4872元，并出具欠条一份。已支付部分货款，尚欠原告2632元。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告已将马铃薯出售给被告，被告应当支付价款，被告无故拖欠原告货款，已属违约，原告要求被告给付货款的请求，事实清楚，证据充分，本院应予支持。被告鄂伦春嵩天薯业有限公司经本院合法传唤未参加诉讼，应视为对自己答辩、举证、质证的权利的放弃。
综前所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告鄂伦春嵩天薯业有限公司给付原告蔡永祥马铃薯款2632元，限本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（缓交），减半收取25元，由被告鄂伦春嵩天薯业有限公司负担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 梁宝泉
二〇一七年五月二十五日
书记员 李欣泽
湖南省祁阳县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘1121执1199号
本院执行的任某某申请王某某等客运合同纠纷一案，经被执行人何某某、袁某某、李某某、唐某某、王某某、谭某某自动履行，执行金额（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一七年十月二十三日
平江县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0626执608号
胡利美;胡桂芳
本院执行的胡利美申请胡桂芳机动车交通责任纠纷一案，经被执行人胡桂芳自动履行，执行金额32000元（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一七年五月二十二日
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）最高法行申2662号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）李阿何，男，1968年12月25日出生，汉族，住贵州省贵阳市。
再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）中华人民共和国人力资源和社会保障部，住所地北京市东城区和平里东街3号。
法定代表人尹蔚民，该部部长。
再审申请人李阿何因诉中华人民共和国人力资源和社会保障部（以下简称人社部）未履行法定职责一案，不服北京市高级人民法院(2016)京行终1695号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成由审判员耿宝建、代理审判员周觅、代理审判员夏文浩参加的合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
李阿何向本院申请再审，请求：1.撤销北京市第二中级人民法院（2015）二中行初字第1002号行政判决；2.撤销北京市高级人民法院（2016）京行终1695号行政判决；3.提起再审，改判支持再审申请人的诉讼请求。其申请再审的主要事实和理由为：1.原审认定事实错误，主要证据系伪造，适用法律错误，驳回诉讼请求错误；2.有新的证据，足以推翻原判决；3.原审违反法律规定的诉讼程序，影响公正审判；4.原审法院有徇私舞弊行为。
本院认为：《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十九条规定：行政复议申请材料不齐全或者表述不清楚的，行政复议机构可以自收到该行政复议申请之日起5日内书面通知申请人补正。补正通知应当载明需要补正的事项和合理的补正期限。无正当理由逾期不补正的，视为申请人放弃行政复议申请。补正申请材料所用时间不计入行政复议审理期限。人社部2015年4月14日收到李阿何邮寄的复议申请后，认为申请材料不全，分别于2015年4月20日、5月25日向其作出并寄送了补正告知。但直至本案一审法院受理案件之日，人社部仍未收到李阿何提供的补正材料。因此，人社部针对4月14日收到的李阿何邮寄的复议申请，履行了行政复议相关的告知、送达等法定程序，不存在不履行法定职责的情形。
再审申请人李阿何与原工作单位关于任职、履职等争议已经多次劳动仲裁及民事诉讼等多种救济途径予以处理，并经人民法院生效裁判羁束。李阿何又申请相应的人社部门履行相应的劳动监督职责，并因此引发以人社部门为被告的多起复议和诉讼。在人社部收到李阿何补充提供的材料并接受李阿何的复议申请后，已经依法作出行政复议决定，但李阿何仍然坚持对复议过程中的程序性处理申请再审，无事实和法律依据，其再审申请的理由亦缺乏相应证据支持。因此，原一审人民法院判决驳回再审申请人李阿何的诉讼请求，二审法院判决驳回其上诉，并无不当。
综上，再审申请人李阿何的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人李阿何的再审申请。
审 判 长 耿宝建
代理审判员 周 觅
代理审判员 夏文浩
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 刘 潋
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0509执恢1043号
申请执行人中国建设银行股份有限公司吴江分行，住所地苏州市吴江区松陵镇县府街。
负责人顾伯林，该行行长。
委托代理人詹素云，江苏熠达律师事务所律师。
委托代理人徐龙林，江苏熠达律师事务所实习律师。
被执行人吴江佳洁喷织有限公司，住所地苏州市吴江区桃源镇铜罗振兴街。
法定代表人吴根良，该公司总经理。
被执行人吴根良，男，1970年8月21日出生，汉族，住所地苏州市吴江区。
被执行人杨学明，女，1971年12月5日出生，汉族，住所地苏州市吴江区。
被执行人苏州鼎盛担保投资有限公司，住所地苏州市吴江区黎里镇东318国道北侧。
法定代表人莫林根，该公司董事长。
委托代理人朱振，系被执行人公司职员。
原告中国建设银行股份有限公司吴江分行与被告吴江佳洁喷织有限公司、吴根良、杨学明、苏州鼎盛担保投资有限公司金融借款合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2015)吴江商初字第0252号民事判决书已发生法律效力，该判决书明确：一、被告吴江佳洁喷织有限公司于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司吴江分行归还借款本金180万元并支付相应欠息（截至2015年1月5日的欠息为32050.97元；自2015年1月6日起至实际给付之日止的逾期利息，以180万元本金为基数按照约定的罚息利率即年利率10.98%计收）。二、被告吴江佳洁喷织有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国建设银行股份有限公司吴江分行律师费损失52000元。三、被告吴根良、杨学明、苏州鼎盛担保投资有限公司对被告吴江佳洁喷织有限公司的上述第一、二项债务（含案件受理费11237元）承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取11683元，由原告负担446元；由被告吴江佳洁喷织有限公司负担11237元，于本判决生效之日起十日内直接交付原告。原告预交的案件受理费本院不再退回。至期，因被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人中国建设银行股份有限公司吴江分行于2016年10月9日向本院申请强制执行，申请执行标的为1895287.97元，执行费为21858元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同日，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未向本院提供被执行人财产情况。
在执行过程中，经本院调查，未发现被执行人吴根良、杨学明名下有可供执行的银行存款、房产和车辆。被执行人吴江佳洁喷织有限公司名下资产本院已依法处置并分配完毕。被执行人苏州鼎盛担保投资有限公司名下有车牌号苏Ｅ×××××大众牌小型汽车一辆，本院已另案对该车辆进行了产权查封，因该车辆目前下落不明，本院暂时无法处置。除上述财产外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产线索。
上述事实，有生效法律文书、调查笔录、房管所查询回单、车管所查询回单、银行查询回单等证据予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人名下暂无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供有效执行的财产线索，现本院已穷尽了所有执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件。本院告知申请人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径，申请人表示无异议。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院作出的(2015)吴江商初字第0252号民事判决书主文未履行部分执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李建波
审判员 庾勤泉
审判员 沈 平
二〇一七年二月八日
书记员 杨欣梁
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初8382号
原告：广东胜德过电线电缆厂有限公司，住所地：广东省揭阳市揭西县凤江镇凤北村委双凤村。
法定代表人：杨培音，系总经理。
委托诉讼代理人：杨洁生，男，系原告员工。
被告：谢开清，男，1965年5月19日出生，汉族，住福建省莆田县。
原告广东胜德过电线电缆厂有限公司诉被告谢开清买卖合同纠纷一案，原告于2017年5月22日向本院提起诉讼，请求判令被告偿还货款11280元。本院审查受理后，依法适用小额诉讼程序，于2017年7月4日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨洁生到庭参加诉讼，被告谢开清经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2014年5月至2014年11月，被告谢开清向原告购货。同年11月13日，被告向原告出具欠货款11280元的欠条一份。现原告以被告至今未付上述货款为由诉来本院。
以上事实，有欠条、货单及原告方陈述在卷佐证。
本院认为：被告出具的欠条合法有效，其未按约支付货款，系违约，应负继续履行等违约责任。原告的诉讼请求合法有理，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告谢开清于本判决生效之日起十日内支付给原告广东胜德过电线电缆厂有限公司货款11280元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费41元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 施文卫
二〇一七年七月四日
书记员 郑佳卉
湖北省仙桃市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂9004民初2190号
原告：湖北江汉重工有限公司管理人。
代表人：喻计安。
被告：浙江日发精密机械股份有限公司。
法定代表人：王本善。
原告湖北江汉重工有限公司管理人与被告浙江日发精密机械股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月21日立案。原告湖北江汉重工有限公司管理人于2017年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖北江汉重工有限公司管理人在诉讼期间自愿撤回起诉，是对自己权利所作的处分，其撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告湖北江汉重工有限公司管理人撤回起诉。
案件受理费4694元，减半收取计2347元，由原告湖北江汉重工有限公司管理人负担。
审判长 孙仁国
审判员 方 俊
审判员 陈爱国
二〇一七年八月八日
书记员 戴倩文
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京03民终2314号
上诉人（原审原告）：赵丹，男，1984年6月10日出生，住黑龙江省五常市。
被上诉人（原审被告）：北京京客隆商业集团股份有限公司，住所地北京市朝阳区新源街45号楼。
法定代表人：李建文，董事长。
委托诉讼代理人：胡新帅，北京德禄律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：北京京客隆商业集团股份有限公司西单店，营业场所北京市西城区西单北大街109号地下一层。
负责人：梁学军，经理。
委托诉讼代理人：胡新帅，北京德禄律师事务所律师。
上诉人赵丹因与被上诉人北京京客隆商业集团股份有限公司（以下简称京客隆公司）、北京京客隆商业集团股份有限公司西单店（以下简称京客隆西单店）买卖合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2016）京0105民初41524号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，赵丹于2017年2月16日自愿向本院申请撤回其上诉。
本院认为，赵丹在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人赵丹撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人赵丹负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 坤
审判员 龚勇超
审判员 尚晓茜
二〇一七年二月十六日
书记员 李思巧
书记员 刘 鸽
河北省唐山市开平区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）冀0205民初859号之一
原告：何某，女，1990年8月17日出生，汉族，无业，住河北省唐山市。
委托代理人：李军，河北开原律师事务所律师。
被告：万某，男，1988年10月3日出生，汉族，无业，住河北省遵化市。
本院在审理原告何某与被告万某离婚后财产纠纷一案中，被告万某在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案原告的诉讼请求系分割房款，本案应由被告住所地人民法院管辖，申请将本案移送至河北省遵化市人民法院审理。
本院经审查认为，本案系离婚后财产纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条之规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本院认为原告何某与被告万某争议标的系唐山市开平区郑庄子镇贾庵子新农村小区（二期）1楼1门902号房屋出售后的分割款，不适用《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条专属管辖的规定，故被告的异议理由成立，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
被告万某对本案提出的管辖权的异议成立，本案移送河北省遵化市人民法院审理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员朴毅
二〇一八年六月四日
法官助理王小雪
书记员张丽
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市开平区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）冀0205民初859号之一原告：何某，女，1990年8月17日出生，汉族，无业，住河北省唐山市。委托代理人：李军，河北开原律师事务所律师。被告：万某，男，1988年10月3日出生，汉族，无业，住河北省遵化市。本院在审理原告何某与被告万某离婚后财产纠纷一案中，被告万某在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案原告的诉讼请求系分割房款，本案应由被告住所地人民法院管辖，申请将本案移送至河北省遵化市人民法院审理。本院经审查认为，本案系离婚后财产纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条之规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本院认为原告何某与被告万某争议标的系唐山市开平区郑庄子镇贾庵子新农村小区（二期）1楼1门902号房屋出售后的分割款，不适用《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条专属管辖的规定，故被告的异议理由成立，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：被告万某对本案提出的管辖权的异议成立，本案移送河北省遵化市人民法院审理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员朴毅二〇一八年六月四日法官助理王小雪书记员张丽
浙江省绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0604民初8167号
原告：朱汝民，男，1947年6月28日出生，汉族，绍兴市人，住绍兴市上虞区，
委托诉讼代理人（特别授权）：金光辉，浙江三未律师事务所律师。
委托诉讼代理人（特别授权）：何天一，浙江三未律师事务所律师。
被告：姚玉芝，男，1947年1月8日出生，汉族，绍兴市人，住绍兴市上虞区，
原告朱汝民与被告姚玉芝民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人何天一、被告姚玉芝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱汝民向本院提出诉讼请求：判令被告返还借款358000元，并支付利息；本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告放弃要求被告支付利息的诉讼请求。事实与理由：自2007年6月28日始，被告因搞建筑承包陆续向原告筹借资金，至2007年10月30日共计借款361000元。后被告偿还9000元，其余款项拖欠未还。经原告多次催讨，被告于2017年9月14日重新向原告出具金额为352000元的借条一份，对所欠债务予以认可。同年9月17日，被告再次向原告借款6000元并出具借条一份。上述借款合计358000元，因被告至今未还，故诉至法院。
被告姚玉芝辩称：2007年6月至9日间被告陆续向原告借款共计305000元、2008年陆续向原告借款共计6000元均是事实。2017年9月14日借条所载352000元，其中305000元是本金，47000元是利息，9月17日借条所载6000元是2008年陆续所借，因当初未写借条，9月17日补写。借款本金311000元被告会还，但利息实在没能力支付。
原告朱汝民围绕诉讼请求向本院提交了借条二份，以证明被告尚应归还原告借款358000元的事实。被告经质证，无异议，但认为其中47000元是利息。本院经庭审核证，认为上述证据来源合法，内容客观真实，对于证明被告尚应归还原告借款本金311000元、至2017年9月14日需付利息47000元的事实具有证据的证明力，本院予以认定并在卷佐证。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2007年6月至9月间，被告陆续向原告借款，共计人民币305000元。2017年9月14日，被告重新向原告出具借条一份，上书：“至今已归还朱汝民现金玖仟元整，现还欠叁拾伍万贰仟元整。以前的欠条一律作废。具借人：姚玉芝”。因2008年被告又陆续向原告借款6000元，2017年9月17日被告向原告补出借条一份，上书：“暂借朱汝民人民币陆仟元整。（逐步归还）具借人：姚玉芝”。上述款项共计358000元，庭审中原、被告均认可其中借款本金为311000元，利息为47000元。因上述款项被告至今未付，故原告诉至本院。
本院认为，原、被告之间的借款关系合法有效，被告出具的借条确认了双方的债权债务关系。庭审中原、被告均认可358000元中本金为311000元，利息为47000元，本院对该节事实予以确认。根据借条约定，截止2017年9月14日，被告需付原告利息47000元，经本院审核，该利息并未超过法律规定的利率计算标准，本院亦予认可。
综上所述，原告要求被告返还借款311000元、支付利息47000元，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告姚玉芝应返还给原告朱汝民借款311000元，支付利息47000元，合计人民币358000元，限于本判决生效之日起十日内履行。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6670元，减半收取计3335元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 徐剑英
二〇一七年十一月二十七日
书记员 王圆圆
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）陕02刑更49号
罪犯李润元，男，1984年12月26日出生于陕西省乾县，汉族，高中文化程度，原居住地陕西省乾县,现在陕西省崔家沟监狱服刑。西安市雁塔区人民法院于2012年10月31日作出（2012）雁刑初字第00482号刑事判决，以被告人李润元犯诈骗罪，判处有期徒刑九年，并处罚金二十万元。判决发生法律效力后于2012年11月13日交付执行。本院于2015年6月12日裁定减刑一年；于2016年9月24日裁定减刑九个月。刑期自二0一一年八月十五日至二0一八年十一月十四日止。
现陕西省崔家沟监狱于2018年1月2日提出减刑意见书，认为罪犯李润元确有悔改表现，于2018年1月10日报送本院审理。铜川崔家沟地区人民检察院出具检察意见，同意陕西省崔家沟监狱对该犯的减刑提请。本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明，该犯认罪服法，接受改造，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极十二个。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯李润元减去有期徒刑八个月（刑期执行至二0一八年三月十四日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑树江
审判员 段建纲
审判员 杨 阳
二〇一八年二月二日
书记员 杨花利
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中劳仲监字第00502号
申请人（原仲裁被申请人）：武汉湖锦娱乐发展有限责任公司，住所地：武汉市武昌区临江大道55号。
法定代表人：汪奕杉，该公司总经理。
委托代理人：邱萍萍，北京天达共和（武汉）律师事务所律师。
被申请人（原仲裁申请人）：王舒珺。
申请人武汉湖锦娱乐发展有限责任公司因与被申请人王舒珺发生劳动争议，不服武汉市江汉区劳动人事争议仲裁委员会江劳人仲裁字（2015）第0607号仲裁裁决，向本院申请撤销该仲裁裁决。本院于2015年11月16日立案受理，在审理过程中，武汉湖锦娱乐发展有限责任公司于2016年1月6日向本院书面申请撤回撤销仲裁裁决申请。
本院经审查认为：武汉湖锦娱乐发展有限责任公司申请撤回撤销仲裁裁决申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
准许武汉湖锦娱乐发展有限责任公司撤回撤销武汉市江汉区劳动人事争议仲裁委员会江劳人仲裁字（2015）第0607号仲裁裁决的申请。
案件申请费400元，减半收取200元，由武汉湖锦娱乐发展有限责任公司负担。
审判长 梅 飚
审判员 易齐立
审判员 胡 浩
二〇一六年一月六日
书记员 卢宇驰
福建省霞浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）霞刑初字第207号
公诉机关霞浦县人民检察院。
被告人张某，男，1977年7月27日出生于福建省霞浦县，汉族，小学文化，无业，户籍地霞浦县，住霞浦县。因犯故意伤害罪于2005年12月1日被本院判处有期徒刑期十二年，剥夺政治权利二年。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年8月5日被霞浦县公安局取保候审，同年8月20日被霞浦县人民检察院取保候审，同月31日被本院取保候审，同年9月11日经本院决定，同年9�14日由霞浦县公安局执行逮捕。现羁押于霞浦县看守所。
霞浦县人民检察院以霞检公诉刑诉（2015）189号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2015年8月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。霞浦县人民检察院代理检察员高金梅、被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
霞浦县人民检察院指控，2015年7月29日21时40分许，被告人张某酒后无证驾驶闽J×××××号二轮摩托车，沿霞浦县松港街道长溪路由北往南行驶，途经长溪路与太康路交叉路段时与阮某驾驶的闽A×××××小车发生刮擦，造成车辆轻微损坏的后果。案发时，被告人张某被正在该路段执勤的民警现场查获。经福建晟蓝司法鉴定所司法检验鉴定，被告人张某血样检材中乙醇浓度为163.15mg／100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，�告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人阮某、黄某证言；霞浦县公安局出具的到案经过说明、现场照片、呼气测试及提取静脉血样照片、机动车行驶证复印件、机动车信息查询结果单、抽取当事人血样登记表、霞浦县人民法院刑事附带民事判决书、常住人口基本信息表；福建晟蓝司法鉴定所司法鉴定检验报告书；现场调查记录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某在道路上醉酒无证驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某醉酒无证驾驶机动车，予以从重处罚。被告人张某有犯罪前科，酌情予以从重处罚。被告人张某到案后如实供述犯罪事实，可予从轻处罚。根据本案被告人犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款及《最高�民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项的规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前已先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月14日起至2015年11月13日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 缪素秋
二〇一五年九月十四日
书记员 刘清娥
附相关法律条文、司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他�罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究；
（八）其他可以从重处罚的情形。
第2页
第1页
天津市宝坻区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0115执2528号
申请执行人中国联合网络通信有限公司天津宝坻区分公司，住所地天津市宝坻区南关大街202号。
法定代表人王靖，该公司经理。
委托代理人宗杰，该公司职员。
被执行人姚昆，男，1988年1月12日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。
申请执行人中国联合网络通信有限公司天津宝坻区分公司与被执行人姚昆电信服务合同纠纷一案，本案执行标的13043.36元、诉讼费68元，执行费97元。在执行过程中，本院通过财产调查后未发现被执行人姚昆有可供执行的财产，经申请执行人同意并申请终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于使用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜志如
审 判 员 赵长虹
助理审判员 杨继伟
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 孙文龙
上海市徐汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）徐刑初字第832号
公诉机关上海市徐汇区人民检察院。
被告人温某。
上海市徐汇区人民检察院以沪徐检诉刑诉（2015）796号起诉书指控被告人温某犯妨害公务罪，于2015年9月24日向本院提起公诉。本院于2015年9月28日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市徐汇区人民检察院指派检察员顾某出庭支持公诉。被告人温某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市徐汇区人民检察院指控：2015年6月21日4时许，被告人温某饮酒后在本区乐山路XXX号某网吧内哭闹，影响网吧正常经营。民警接报警后赶至现场处警，温某阻挠民警执行公务，多次用脚踢踹民警林某脸部、腿部及民警吴某某腿部，致林某下口唇前庭粘膜破损和1|1牙齿松动I°。经鉴定，林某的伤势已构成轻微伤。到案后，被告人温某如实供述上述犯罪事实，赔偿受伤民警人民币6，000元并取得谅解。公诉机关认定被告人温某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。被告人温某到案后如实供述自己的罪行，根据刑法第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。建议对其判处一年有期徒刑以下的刑事处罚。提请依法审判。
经本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实相同，并有下列证据证实：证人林某、吴某某、汤某某的证言及辨认笔录，验伤通知书、司法鉴定意见书、人民调解协议书、谅解书、收条、受案登记表、工作情况及被告人温某的供述等。上述证据，均经庭审查证，本院予以确认。
本院认为，被告人温某采用暴力方式阻碍人民警察依法执行职务，致一名民警轻微伤，其行为已构成妨害公务罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。鉴于被告人系初犯，到案后如实供述犯罪事实，并积极赔偿且获得谅解，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合刑法罪刑相适应原则，本院予以采纳。根据本案的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人温某犯妨害公务罪，判处拘役五个月，缓刑五个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
温某，在社区中，应当遵守法律、法规，服从社区矫正机构的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 罗 涛
二〇一五年十月十日
书记员 连文静
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沭民初字第2982号
原告南通苏通机电安装有限公司，单位住所地南通市港闸区城港路116号兴亿大厦5楼，法定代表人卫邵明。
委托代理人朱桂林，公司职工。
委托代理人张亚楠，江苏清心律师事务所律师。
被告南通长城建筑安装有限公司，单位住所地南通市通州区金沙镇建设路68号。
法定代表人蒋根宝。
委托代理人于广超，江苏兆锦律师事务所律师。
被告沭阳县惠民市场开发有限公司，住所地沭阳县嘉年华宾馆5楼。
法定代表人翟亚军，该公司董事长。
本院在审理原告诉被告建设工程合同纠纷一案中，原告于2015年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告南通苏通机电安装有限公司撤回起诉。
案件受理费11888元，减半收取5944，由原告负担。
审判员 徐 品
二〇一五年十二月七日
书记员 宋飞艳
辽宁省铁岭市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽12刑更570号
罪犯单崇，现服刑于辽宁省铁岭监狱。
辽宁省铁岭市银州区人民法院于2010年12月7日作出（2010）铁银刑初字第00200号刑事判决，以被告人单崇犯抢劫罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币一万元（刑期自2010年1月23日起至2019年1月22日止）。2014年12月29日，经本院（2015）铁审刑执字第00037号刑事裁定，减去有期徒刑十个月（刑期自2010年1月23日起至2018年3月22日止）。
执行机关辽宁省铁岭监狱，于2016年12月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加政治、文化、技术学习，接受劳动改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯单崇减去有期徒刑九个月。
（刑期自2010年1月23日起至2017年6月22日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韦加诚
审 判 员 胡新雁
代理审判员 宋 歌
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 于 淼
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0124民初6778号
原告：金义勇,男，1982年9月9日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县，
被告：计珍生，男，1986年8月31出生，汉族，居民，住安徽省马鞍山市花山区，
本院在审理原告金义勇与被告计珍生民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月7日立案后，依法进行了审理。
本案经审查认为，金义勇提起诉讼应按照法律规定提供明确的被告，包括提供被告明确的姓名、住址、电话等联系方式，金义勇在法定期限内未提供计珍生明确联系方式。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百五十四条第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告金义勇的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 夏雅琴
二〇一八年三月十五日
书记员 赵 薇
海南省琼中黎族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）琼9030执25号
申请执行人王某，男，1985年11月5日出生，黎族，住琼中黎族苗族自治县（以下简称琼中县）。
被执行人龙某某，男，1992年1月4日出生，黎族，住琼中县。现在监狱服刑。
上述当事人因故意伤害罪刑事附带民事赔偿纠纷一案，琼中县人民法院于2016年9月21日作出的（2016）琼9030刑初116号刑事附带民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人龙某某未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2017年2月8日向本院申请执行，要求被执行人支付赔偿款9624.35元。本院于同日立案并移送执行局执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书等材料，限被执行人在接到执行通知书之日起5日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行义务。本院穷尽执行措施，经查被执行人无可供执行的财产，本院将执行情况反馈给申请执行人后，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 方国强
审 判 员 陈 强
人民陪审员 陈辉宁
二〇一七年五月二十七日
法官助理黄燕
书 记 员 王经良
附：本裁定适用法条
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0203民初6643号
原告郝某。
被告楚某。
本院在审理原告郝某与被告楚某离婚纠纷一案中，原告郝某于2016年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郝某的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款的规定，裁定如下：
准许原告郝某撤回起诉。
案件受理费人民币50元，由原告郝某自愿负担。
审判员 刘琛
二０一六年八月三日
书记员 于梦
内蒙古乌海市乌达区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0304刑初64号
公诉机关乌海市乌达区人民检察院。
被告人李顺富，男，1981年12月25日出生，汉族，初中文化，住乌海市乌达区。曾犯危险驾驶罪于2014年10月21�被乌达区人民法院判处拘役一个月二十日，并处罚金3000元。现因涉嫌危险驾驶罪，于2016年2月29日被乌海市公安局乌达分局刑事拘留，同年3月3日变更为取保候审。
乌海市乌达区人民检察院以乌区检公诉刑诉（2016）54号起诉书指控被告人李顺富犯危险驾驶罪，于2016年3月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判公开开庭审理了本案。乌海市乌达区人民检察院指派检察员吴晓华出庭支持公诉，被告人李顺富到庭参加了诉讼。现已审理终结。
乌海市乌达区人民检察院指控被告人李顺富在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究被告人李顺富的刑事责任。并建议本院对被告人李顺富判处拘役二个月十五至三个月，并处罚金。
被告人�顺富对公诉机关的指控无异议。
经审理查明：2016年2月25日20时55分许，被告人李顺富酒后无证驾驶蒙CZP5**号小型轿车，沿乌达区金佰翰假日酒店东门前道路由北向南行驶时，被乌达交警大队交警查获。经乌海市公安局物证鉴定所鉴定，被告人李顺富血液酒精含量为212.3mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，物证、受案登记表、查获经过、网上查询人员基本信息表、驾驶人及机动车信息查询结果单等书证，血液酒精检测分析报告、证人张某某的证言及被告人李顺富的有罪供述等。这些证据材料已经庭审对质和本院审查，被告人亦无异议，可以采信。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定无疑。
本院认为，被告人李顺富在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李顺富归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合相关法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李顺富犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金3000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。罚金在本判决生效后十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乌海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 韩燕斌
二〇一六年四月十三日
书记员 王文杰
本案所适用法律法规条文释明
《中华人民共和国刑法》
第一百�十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省肥乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）肥民初字第1693号
原告安建平。
被告贺付有。
原告安建平诉被告贺付有民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月13日受理后，由审判员钱国保独任审判，书记员杨俊峰担任庭审记录，于2013年8月22日公开开庭进行了审理，原告安建平、被告贺付有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安建平诉称：被告贺付有于2012年10月15日向原告借现金25000元，利率2.5%，借款期限三个月，双方还约定借款到期后未能按时还款，应加罚日万分之五的违约金，该笔借款到期后被告贺付有未按期还款，经原告多次催要，被告仍推托不还。请求法院判令被告偿还原告的借款本金25000元及违约金和利息；案件诉讼费由被告承担。
原告为支持其主张，提交下列主要证据：
1、原告身份证复印件，用以证明原告的主体资格。
2、借据一份，用以证明被告贺付有借原告现金25000元，借款期限三个月，月利率2.5%，逾期还款加付日利率万分之5的违约金，贺文海作为担保人，自愿承担连带责任。
被告贺付有未提出答辩意见。
被告贺付有未提交相关证据。
法庭主持双方当事人对相关证据进行了庭审质证：
被告贺付有对原告的证据无异议。
经举证、质证，法庭认定下列事实：
2012年10月15日，原告借给被告贺付有现金25000元，双方签订借款借据，约定借款利率为月2.5%，逾期还款加付日利息万分之5的违约金，还款日期是2013年1月14日。该借款到期后，被告未偿还所借原告的本金和利息。庭审中，经协商双方达成一致意见：被告在2013年9月22日前给付原告本息共计22000元。
本院认为：被告贺付有借原告25000元的事实清楚，有借据为证，经协商双方已达成一致意见，被告贺付有同意在2013年9月22日前给付原告本息共计22000元。依据《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条及相关法律法规的规定，判决如下：
被告贺付有在2013年9月22日前给付原告安建平本金和利息22000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2081元，减半收取1040.5元，保全费1020元，原告承担60.5元，被告承担2000元。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 钱国保
二〇一三年八月二十八日
书记员 杨俊峰
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第4904号
罪犯刘冰。
天津市宁河县人民法院于2009年2月12日作出（2009）宁刑一初字第14号刑事判决，以被告人刘冰犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金5000元。刑期自2008年10月23日起至2016年10月22日止。本院以（2011）一中刑执字第3430号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月。该犯现刑期自2008年10月23日起至2015年11月22日止。
天津市李港监狱于2014年10月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘冰在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯刘冰在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获表扬监狱级奖励三次，先进个人奖励二次。
本院认为，罪犯刘冰在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘冰减去有期徒刑十一个月（减刑后应执行的刑期自2008年10月23日起至2014年12月22日止。），并处罚金5000元不变（已缴纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 张福宏
审判员 齐万久
二〇一四年十月三十日
书记员 史军锋
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第4904号
罪犯刘冰，现在天津市李港监狱服刑。
天津市宁河县人民法院于2009年2月12日作出（2009）宁刑一初字第14号刑事判决，以被告人刘冰犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金5000元。刑期自2008年10月23日起至2016年10月22日止。本院以（2011）一中刑执字第3430号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月。该犯现刑期自2008年10月23日起至2015年11月22日止。
天津市李港监狱于2014年10月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘冰在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯刘冰在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获表扬监狱级奖励三次，先进个人奖励二次。
本院认为，罪犯刘冰在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘冰减去有期徒刑十一个月（减刑后应执行的刑期自2008年10月23日起至2014年12月22日止。），并处罚金5000元不变（已缴纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 张福宏
审判员 齐万久
二〇一四年十月三十日
书记员 史军锋
安徽省淮南市潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2017）皖0406执1003-8号
招商银行淮南分行：
兹因申请执行人刘亚鹏与江苏盐城二建集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，须向你行查询被执行人江苏盐城二建集团有限公司的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一七年十二月十六日
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0116执恢483号
申请人王某某。
被执行人严某某。
被执行人石某某。
本院依据已发生法律效力的（2009）长民初字第553号民事判决书向被执行人严某某、石某某发出了执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。执行中查明被执行人石某某名下拥有车牌号为陕A290**号北斗星牌K33类型车辆一辆，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、查封、扣押被执行人石某某名下拥有的车牌号为陕A290**号北斗星牌K33类型车辆一辆。
二、查封期间，有关单位对被查封的车辆不得办理过户手续，不得设立权利负担。
三、查封期限为二年。
四、扣押该车辆后限被执行人石某某二十日之内履行法定义务，逾期将依法予以评估拍卖扣押的车辆。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 立
审判员 杨建辉
审判员 杨宝健
二〇一六年十一月十七日
书记员 李 明