广东省怀集县民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1224民初1092号
原告：莫坚军，男，1978年5月20日出生，汉族，住广东省怀集县，。
被告：温天通，男，1983年8月14日出生，汉族，住广东省怀集县，。
原告莫坚军诉被告温天通民间借贷纠纷一案。本院于2016年7月13日受理后，依法由审判员梁桃嘉适用简易程序于2016年10月9日公开开庭进行了审理。原告莫坚军到庭参加诉讼。被告温天通经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告莫坚军诉称，2012年7月12日起，经原被告双方协商一致，被告以生意周转为由向原告借款人民币伍万陆仟元整（￥56000.00元），并约定月息为2%计算，借款期限为2012年7月21日起至2016年5月21日止，利息按月支付，本息于2015年5月21日前一次性还清。双方协商一致后签订了《借款合同》，被告也向原告提供了身份证复印件备查，收款后向原告出具了《借款收据》。但是，上述借款到期后，被告却一直以各种理由拒不支付借款本息，被告的行为严重侵犯了原告的合法权益。综述，依照相关法律、司法解释的规定，特起诉请求法院判令：1、被告立即清偿原告借款本金人民币15000元，并从2012年7月起至清偿之日止按照月息300元的标准计算利息给原告计算至2016年5月共47个月的利息为14100元（至清偿之日止的利息另计），并支付逾期还款违约金1500元；2、被告立即清偿原告借款本金人民币7000元，并从2012年8月起至清偿之日止按照月息140元的标准计算利息给原告计算至2016年5月共46个月的利息为5980元（至清偿之日止的利息另计），并支付逾期还款违约金700元；3、被告立即清偿原告借款本金人民币34000元，并从2012年8月起至清偿之日止按照月息680元的标准计算利息给原告计算至2016年5月共46个月的利息为31280元（至清偿之日止的利息另计），并支付逾期还款违约金3400元；4、本案诉讼费由被告承担。
本院于2016年10月1日向被告温天通送达开庭传票，但被告温天通既不到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由。
经审理查明，2012年7月21日，被告温天通与原告莫坚军签订《借款合同》，约定被告向原告借款15000元用于生意周转，借款利息按月息500元自借款合同签订之日起计算支付，借款期限自2012年7月21日至2012年8月20日，本金于2012年8月20日前一次性还清。如被告违约，按本金的10%违约金方式处理。1500元借款本金通过现金方式支付给被告温天通，13500元的借款本金通过银行转账方式转入被告温天通在广东农村信用社的帐户。被告温天通收到借款后，向原告莫坚军出具了《借款收据》。借款到期后，被告温天通没有如期清偿借款。后经原告莫坚军催收，于2014年8月25日清还300元借款本金，自此后未清偿余下借款。
2012年8月11日，被告温天通与原告莫坚军签订《借款合同》，约定被告向原告借款7000元用于生意周转，借款利息按月自借款合同签订之日起计算支付，借款期限自2012年8月11日至2012年9月10日，本金于2012年9月10日前一次性还清。如被告违约，按本金的10%违约金方式处理。700元借款本金通过现金方式支付给被告温天通，6300元的借款本金通过银行转账方式转入被告温天通在广东农村信用社的帐户。被告温天通收到借款后，向原告莫坚军出具了《借款收据》。借款到期后，被告温天通没有如期清偿借款。后经原告莫坚军催收，于2014年8月25日清还200元借款本金，自此后未清偿余下借款。
2012年8月11日，被告温天通与原告莫坚军签订《借款合同》，约定被告向原告借款34000元用于生意周转，借款利息按月息2%自借款合同签订之日起计算支付，借款期限自2012年8月11日至2015年12月11日，本金于2015年12月11日前一次性还清。如被告违约，按本金的30%违约金方式处理。34000元的借款本金全部以现金方式向被告温天通支付，被告温天通收到借款后，向原告莫坚军出具了《借款收据》。借款到期后，被告温天通没有如期清偿借款。
以上三笔借款经原告莫坚军多次向被告温天通催收无果后，原告遂起诉至法院请求判令被告温天通清偿借款。
以上事实开庭笔录、借条合同、借款收据、广东省农村信用社自助转账凭证、原、被告身份证复印件等证据材料在案佐证，予以证实。
本院认为，本案为民间借贷纠纷。被告温天通经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩权利。对原告起诉主张的事实和提供的证据，本院予以确认。公民之间合法的借贷关系受法律保护，被告温天通分别向原告莫坚军借款15000元、7000元、34000元事实清楚，债权债务关系明确，证据充分，借款到期后被告温天通没有按约定清偿借款，原告莫坚军起诉请求被告温天通清偿借款本金、利息及违约金的主张理据充分，本院予以支持。但原告莫坚军计算的借款本金数额有误，以本院核算的借款本金为准。借款本金为15000元的借款合同中，被告温天通已于2014年8月25日清偿300元借款本金，因此至原告起诉时止，被告尚欠原告借款本金14700元；借款本金为7000元的借款合同中，被告温天通已于2014年8月25日清偿200元借款本金，因此至原告起诉时止，被告尚欠原告借款本金6800元。
在借款本金为7000元的借款合同中，原告与被告虽约定每月给付利息，但没有约定利率，根据《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第124条“借款双方因利率发生争议，如果约定不明，又不能证明的，可以比照银行同类贷款利率计息。”的规定，该笔借款应按中国人民银行同期同类贷款利率计息。原告主张该笔借款按140元/月计算不符合法律规定，本院对此不予支持。
原、被告在借款合同中既约定利息又约定违约金，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”的规定，对原告起诉请求支付逾期利息及违约金总计超过年利率24%的部分，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第124条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、限被告温天通在本判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金14700元及利息和违约金给原告莫坚军（利息和违约金计算：自2012年7月21日起至2014年8月25日止的利息以15000元为本金按24%的年利率计算；自2014年8月26日起至清偿债务之日止的利息以14700元为本金按24%的年利率计算）；
二、限被告温天通在本判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金6800元、违约金700元及利息给原告莫坚军（利息计算：自2012年8月11日起至2014年8月25日止的利息以7000元为本金按中国人民银行同期同类贷款利率计算；自2014年8月26日起至清偿债务之日止的利息以6800元为本金按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；
三、限被告温天通在本判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金34000元及利息和违约金给原告莫坚军（利息和违约金计算：自2012年8月11日起至清偿债务之日止的利息按24%的年利率计算）；
四、驳回原告莫坚军的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2559.2元，适用简易程序减半收取1279.6元，由被告温天通负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判员 梁桃嘉
二〇一六年十月十一日
书记员 陈珮怡