黑龙江省庆安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庆法商初字第199号
原告代福玲，男，汉族，庆安县人，职业农民，现住庆安县。
委托代理人王丽芬，女，汉族，庆安县人，系庆安县司法局法律服务所法律工作者，现住庆安县。
被告周广成，男，汉族，庆安县人，职业乡村医生，现住庆安县。
委托代理人周玉芬，男，汉族，庆安县人，无职业，现住庆安县。
被告阳光人寿保险股份有限公司庆安支公司。
负责人张海军，职务经理。
委托代理人盖静萱，女，汉族，庆安县人，系被告单位职员，现住哈尔滨市。
原告代福玲与被告周广成、阳光人寿保险股份有限公司庆安支公司（以下简称阳光保险公司）保险合同纠纷一案，本院于2015年3月20日受理后，依法由审判员郝树长适用简易程序公开开庭进行了审理，原告代福玲及其委托代理人王丽芬、被告周广成及其委托代理人周玉芬、阳光保险公司的委托代理人盖静萱到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告代福玲诉称，原告与被告周广成系屯邻，周广成在被告阳光保险公司作业务员。2011年9月，被告周广成到原告家推销金满堂终身寿险，该保险每年缴纳保费6，000.00元，期限5年，期满返本，终身受益，保30种重大疾病，身故保险金120，000.00元，分红利息不变，合同终身有效。同时还交待了如果保险公司回访，无论问什么问题，投保人就回答说“是”。原告接受了周广成的宣传，于2011年9月27日与被告阳光保险公司签订了保险合同，并于2011年开始交纳保费6，000.00元至2014年，共交纳4年，合计24，000.00元。后原告到被告阳光保险公司咨询才知道，被告周广成的保险宣传与阳光保险公司实际执行的不一致，阳光保险公司要求保户交纳10年的保险费共60，000.00元。因原告无力承担长期交纳保费的能力，故申请退保，按阳光保险公司的计算标准，给原告造成保费损失6，668.45元。被告周广成系被告阳光保险公司的业务员，其以虚假宣传诱导原告投保，给原告造成损失，应由阳光保险公司承担赔偿责任。事情发生后，原告多次找到阳光保险公司绥化支公司，绥化支公司的经理来过庆安县两次，第一次来，要求保户继续交纳保费，原告的意见是如果是5年期原告就交，如果10年期，原告无力交付，但最后阳光保险公司未同意，建议原告到法院起诉，弄清是阳光保险公司的责任，还是业务员的责任。阳光保险公司庆安支公司的张经理给写的诉状，绥化支公司给出的诉讼费用，原告就到法院起诉了，现原告要求被告阳光保险公司承担赔偿责任。
被告周广成辩称，原告代福玲确系经其宣传投保了阳光保险公司的金满堂险种，现已交保费4年共24，000.00元。作为阳光保险公司的业务员，当时按照阳光保险公司的要求，对保户宣传的主要内容是：保户交费5年，每年交6，000.00元，身故可得保障金120，000.00元，30种重大疾病，60岁开支，急用钱保单可贷款。以上内容均为阳光保险公司开会时讲的，被告也是按会议内容向保户宣传的。原告与阳光保险公司签订了保险合同，并已交纳保费4年，阳光保险公司对保户说原告投保的险种需交10年的保费，交到60，000.00元，才能享受以上保险待遇，从而引起纠纷。对此纠纷，被告作为业务员因是按照阳光保险公司的要求作的宣传，故不应承担任何责任。
被告阳光保险公司辩称，原告代福玲于2011年9月27日在阳光保险公司庆安支公司投保了金满堂终身寿险万能型，保险金额120，000.00元，附加万能重大疾病B款，保险金额10，000.00元，保险合同明确载明，保险期间为终身，保险合同原告签字，并亲笔抄录了“本人已阅读保险条款、产品说明书和投保提示书，了解本产品的特点和保单利益的不确定性”，因此保险合同签订是合法有效的，至于被告周广成表示被告阳光保险公司存在误导行为不属实，周广成在宣传保险时存在误导保户的行为纯属个人原因，超出代理权限应由其个人承担赔偿责任。另外，原告到被告阳光保险退保前，保险公司一直承担着为被告履行合同的义务，只是原告没有发生理赔情形，保险公司扣除理保险成本，不是给原告造成了损失。
原告为证明其主张成立，申请证人兰某某、宫某某出庭作证。二人均为阳光保险公司的保户，投保了与原告相同的险种，二人均证实，被告周广成在宣传该险种时的主要内容为每年交6，000.00元，交5年，共交30，000.00元保费，期满后可全额返还保费，享受身故保险120，000.00元，同时还保30种重大疾病。
被告周广成为证明其主张的事实成立，申请证人王某某、于某某出庭作证，二人均在阳光保险公司作过业务员，宣传过金满堂的险种，二人均证实，当时绥化保险公司来人对业务员进行培训时讲，金满堂这个险种是交费5年，每年6，000.00元，身故保险利益120，000.00元。
开庭前，经被告周广成申请，法院调查了证人李某某、王某甲，二人均在阳光保险公司作过业务员，二人证实，2010年年未至2011年年初，阳光保险公司宣传金满堂终身寿险，附加30种重大疾病保险，每年交保费6，000.00元，期限为5年，60岁开支算红利，保单可贷款。二人作业务员时均有人投保，没有因交款期限不明与保险公司产生纠纷的。
另外，原告提供的保险合同中表明，原告投保的险种为阳光人寿金满堂终身寿险附加万能重大疾病保险B款，每年交保费6，000.00元，交费期限为终身。原告于2015年8月10日在被告阳光人寿保险公司办理了退保手续，阳光人寿保险公司实际给原告返保费1，731.55元。
对于以上证据，无论是投保人，还是在阳光保险公司作过业务员的人，均证实交费期限为5年，证据之间可以互相认证，原告与阳光人寿保险公司签订的保险合同只注明了交费为终身，未标明具体的交费期限，既与原告陈述的5年不一致，与被告阳光人寿保险公司要求的保户应交纳10年的保费也不一致。对于保险保同及原告的退保手续，双方均无异议，法院大楼予以确认。
经审理查明，原告代福玲与被告阳光保险公司于2011年9月27日签订了阳光人寿金满堂终身寿险（万能型）附加万能重大疾病保险B款，合同约定，期交保费6，000.00元，保险期间为终身，交费期间为终身。基本保险金额为120，000.00元。原告投保时是经阳光保险公司的业务员周广成宣传，当时周广成表示，该险种5年期，交足保费30，000.00元后，期满返本，终身受益，保30种重大疾病，身故保险金120，000.00元，分红利息不变，合同终身有效。合同签订后，原告交保费至2014年共4期24，000.00元。后被告之，其投保的险种需交保费10年，原告与阳光保险公司发生纠纷，原告退保将产生损失，保险公司只能给其退保费17，331.00元，其余6，668.45元不予退还。原告认为是被告周广成夸大宣传该险种造成的，因与二被告协商未果诉至法院，要求阳光保险公司赔偿损失，被告周广成承担连带责任。
本院认为，原告代福玲与被告阳光人寿保险公司庆安县支公司签订保险合同事实清楚，被告周广成承认其在宣传金满堂这一险种时交费期限为5年，本案中的主要证据原告提供的保险合同约定交纳保费的期限为终身，与原告陈述的5年不相符，与被告要求的10年交费期也不能互相认证，被告周广成作为被告保险公司的业务员，其宣传内容代表保险公司，其承认该险种在宣传时为5年期，原告有理由相信该险种的交费期限为5年，被告保险公司要求原告按10年期交费无证据证实，原告因此退保造成损失，被告保险公司应承担违约责任。本案中被告保险公司未明确提出其要求业务员对该险种的宣传内容，被告周广成是否存在虚假宣传不能认定，故原告要求被告周广成承担连带赔偿责任不予认定。原告代福玲同时要求被告赔偿其主张权利过程中发生的费用，因未提供证据证实，故不予认定。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、解除原告代福玲与被告阳光人寿保险公司庆安支公司的人寿保险合同；
二、被告阳光人寿保险公司庆安支公司承担违约责任，赔偿原告代福玲的退保损失6，668.45元；
三、驳回原告代福玲的其它诉讼请求。
上述判项于判决生效后10日内履行。
案件受理费减半收取为25.00元由被告阳光人寿保险公司庆安支公司承担。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
如果当事人在规定的期限内未提出上诉，本判决即发生法律效力，权力人可以向本院申请执行，申请执行的期间为二年，上述期间从本判决规定的履行期间的最后一日起计算。
审判员 郝树长
二〇一五年八月二十五日
书记员 王世泽