wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省中山市第二人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）粤2072刑初124号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
附带民事诉讼原告人蒯某甲，男，汉族，住四川省长宁县。系本案被害人蒯某的父亲。
附带民事诉讼原告人王某，女，汉族，住四川省长宁县。系本案被害人蒯某的母亲。
上述两附带民事诉讼原告人的诉讼代理人袁芝如，广东顺科律师事务所律师。
被告人王某良，男，出生于云南省广南县，，彝族，小学文化，农民，户籍所在地广南县。因本案于2016年10月1日被羁押，同日被刑事拘留，同年11月4日被逮捕，现押于中山市看守所。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2017）109号起诉书指控被告人王某良犯交通肇事罪，于2017年1月12日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人蒯某甲、王某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，分别于2017年3月9日、4月6日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派检察员梁欣欣出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人蒯某甲、王某的诉讼代理人袁芝如、被告人王某良到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年10月1日7时许，被告人王某良醉酒后驾驶无号牌两轮普通摩托车至中山市小榄镇某路某汇城对开路段时，碰撞被害人蒯某驾驶的无号牌两轮普通摩托车而肇事，事故造成被害人蒯某受伤经送医院抢救无效死亡（男，殁年20岁）、被告人王某良受伤及车辆损坏的后果。肇事后，被告人王某良在小榄人民医院被公安人员抓获归案。经鉴定，被害人蒯某符合钝性暴力作用于躯干部致胸主动脉及脾挫裂等引起失血性休克而死亡；被告人王某良驾驶机动车时静脉血液中乙醇（酒精）含量为146.9mg/100ml。经公安交警部门现场勘查和调查取证后认定，被告人王某良醉酒后驾驶机动车，驾车与对面来车有会车可能时仍然超车，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第二款、第四十三条第二项规定，承担事故的主要责任；被害人蒯某驾驶非汽车类与驾驶证载明的准驾车型不相符的车辆，驾驶摩托车未按规定戴安全头盔，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第四款、第五十一条规定，承担事故的次要责任。
上述事实，被告人王某良在开庭审理过程中也无异议，并有中山市公安局交通警察支队小榄大队出具的警情信息表、抓获经过、扣押笔录及清单、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片、被告人王某良抽取血液样本照片、血样提取及送检经过、广东岐江司法鉴定所出具的《司法鉴定检验报告书》、中山市公安司法鉴定中心出具的《法医学尸体检验鉴定书》、居民死亡医学证明书、医疗诊断证明、驾驶证及行驶证信息查询资料、《道路交通事故认定书》、云南省广南县公安局黑支果派出所出具的户籍证明、监控视频及截图、证人成某、蒯某甲、李某的证言、被告人王某良的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
附带民事诉讼原告人蒯某甲、王某以被告人王某良的交通肇事行为造成其近亲属蒯某死亡为由，要求被告人王某良赔偿医疗费1351元、丧葬费37000元、死亡赔偿金695140元、精神损害抚慰金50000元，合计人民币783491元。附带民事诉讼原告人蒯某甲、王某要求按主次责任划分被告人王某良应承担60%的赔偿责任，即共计人民币518094.6元，并提交了广东省医疗收费票据、中山市殡仪馆出具的发票等证据以证实其损失情况。
被告人王某良请求本院依法判决。
本院对附带民事诉讼原告人蒯某甲、王某提供的证据进行审查，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，核实附带民事诉讼原告人蒯某甲、王某所受损失为：1.医疗费1307.5元（根据附带民事诉讼原告人提供的医疗收费票据计算）；2.丧葬费36329.5元（根据广东省2015年度一般地区国有单位在岗职工年平均工资72659元/年，计算6个月，即36329.5元）；3.死亡赔偿金695144元(根据广东省2015年度一般地区城镇居民人均可支配收入34757.2元/年，计算20年，即695144元)；4.精神损害抚慰金50000元（本次事故造成蒯某死亡，原告主张的数额在合理范围内，本院予以认定）。以上合计人民币782781元。
另查，肇事车辆所有人及实际使用人均是被告人王某良，该车辆未购买机动车第三者责任强制保险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，被告人王某良应在强制保险赔偿限额内对附带民事诉讼原告人蒯某甲、王某提出的医疗费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金承担赔偿责任，并对超出强制保险限额部分按事故责任划分承担60%的赔偿责任。具体赔偿数额如下：1.医疗费1307.5元；2.死亡赔偿金695144元、精神损害抚慰金50000元，共计745144元，属于第三者责任强制保险死亡伤残赔偿限额110000元范围，被告人王某良在上述范围内先行赔偿死亡赔偿金、精神损害抚慰金；3.丧葬费21797.7元，按照事故责任划分承担丧葬费36329.5元的60%即21797.7元。以上合计133105.2元。
本院认为，被告人王某良无视国家法律，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致1人死亡，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。被告人王某良归案后如实供述其罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人王某良犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对被告人王某良请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。被告人王某良的犯罪行为造成被害人蒯某死亡，依法应承担造成蒯某的近亲属即附带民事诉讼原告人蒯某甲、王某经济损失的民事赔偿责任。附带民事诉讼原告人请求被告人王某良赔偿其医疗费、丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金等损失，合理有据部份，本院予以支持，但具体数额应以本院核定的为准。对于超出第三者责任强制保险范围的死亡赔偿金、精神损害抚慰金依法不予处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第一百三十三条之一第一款第（二）项、第三款、第六十七条第三款、第三十六条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款、第一百零一条及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十一条、第一百五十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、三款、第十八条、第十九条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告人王某良犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年一个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月1日起至2017年10月31日止）
二、被告人王某良应于本判决生效之日起十日内赔偿附带民事诉讼原告人蒯某甲、王某医疗费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、丧葬费等项共计人民币133105.2元；
三、驳回附带民事诉讼原告人蒯某甲、王某的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 戴洁云
人民陪审员 宋维华
人民陪审员 陈成林
二〇一七年四月二十日
书 记 员 梁慧贤
河北省涞源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涞民初字第654号
原告段某某，女。
被告张某某，男。
本院在审理原告段某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告于2015年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告段某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
审判员 赵玉来
二〇一五年八月三日
书记员 闫俊敏
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0106民初3281号
原告谭某，男，1933年9月22日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人刘远务，重庆中钦律师事务所律师。
委托代理人马鹏飞，重庆中钦律师事务所律师。
被告谭某甲，女，1957年2月27日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告谭某乙，女，1962年2月27日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
原告谭某与被告谭某甲、谭某乙赡养纠纷一案中，原告谭某于2016年3月30日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，
符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告谭某撤回起诉。
案件受理费80元，减半交纳40元（原告已预交），由原告谭某负担。
代理审判员 张一薇
二〇一六年三月三十日
书 记 员 洪 静
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温瑞商初字第4088号
原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司，住所地瑞安市安阳街道万松东路148号。
负责人郑锋，行长。
委托代理人（特别授权）陈成，系职员。
委托代理人（特别授权）张小蔚，系职员。
被告季双妹。
被告季芙蓉。
被告郑可栋。
原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司为与被告季双妹、季芙蓉、郑可栋金融借款合同纠纷一案向本院起诉，原告诉请：1、被告季双妹偿还原告编号为8581120150002202号《个人保证借款合同》项下的借款163045.73元、期内利息2665.53元、逾期利息（以本金25万元为基数按月利率14.0001‰，从2015年7月8日开始计算至2015年7月8日；以235000元为基数自2015年7月9日计算至2015年7月28日；以195000元为基数自2015年7月29日计算至2015年8月10日；以180000元为基数自2015年8月11日计算至2015年8月12日；以163045.73元为基数自2015年8月13日开始计算至实际履行完毕之日止）。暂算至2015年9月10日，贷款本息合计174243.65元；2、被告季芙蓉、郑可栋对上述债务承担连带担保责任；3、本案诉讼费用由三被告承担。庭审中，原告补充陈述，因被告季芙蓉于2015年10月13日代偿13232.02元，故变更第一项诉讼请求中的借款本金为149813.71元，另变更第二项诉讼请求为：被告季芙蓉对上述爱物承担连带担保责任，被告郑可栋在最高额30万元内承担担保责任。
本院于2015年10月10日受理后，依法适用简易程序，于2015年11月18日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈成、张小蔚及被告季双妹、郑可栋到庭参加诉讼，被告季芙蓉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院审理认定，2015年1月8日，原告与被告季双妹（借款人）、季芙蓉（保证人）签订编号为8581120150002202号《个人保证借款合同》，合同约定：1、贷款本金25万元；2、贷款期限自2014年1月8日至2015年7月7日止；3、贷款利息为月利率9.3334‰，还款方式为按季结息，每季末月的20日结息，次日为付息日，到期利随本清；4、未按期归还借款本金及利息的，按照罚息利率计收逾期利息及复利，罚息利率为借款利率基础上上浮50%（即月利率14.0001‰）；5、被告季芙蓉为上述债务提供连带责任担保保证范围为主合同项下本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。
2014年1月13日，被告郑可栋向原告出具《保证承诺函》，同意为原告与被告季双妹在2014年1月13日至2016年1月12日期间内最高融资限额为30万元的所有融资债权提供连带责任保证；保证期间根据各笔融资分别确定，即各笔融资的保证期间自该笔融资债务清偿届满之日起二年；保证范围为主合同项下本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。
合同签订后，原告于2015年1月8日向被告季双妹发放贷款25万元。尔后，被告季双妹仅按约支付正常利息至2015年6月20日，另于2015年7月7日偿还利息2.84元，于2015年9月21日偿还利息0.02元。另被告偿还本金情况如下：2015年7月9日偿还15000元，2015年7月29日偿还40000元，2015年8月11日偿还15000元，2015年8月13日由被告季芙蓉代偿16954.27元，2015年10月13日由被告季芙蓉代偿13232.02元，故被告季双妹尚欠借款本金149813.71元，期内利息2665.53元。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告季双妹于本判决生效后十日内偿还原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司关于编号为8581120150002202号《个人保证借款合同》项下借款本金149813.71元、期内利息2665.53元及按月利率14.0001‰计算的复利与逾期利息（复利分别以借款期限内产生的每笔期内欠息为基数，自每笔期内欠息逾期之日起计算至实际履行完毕之日止；逾期利息以本金25万元为基数自2015年7月8日起计算至2015年7月8日；以235000元为基数自2015年7月9日起计算至2015年7月28日；以195000元为基数自2015年7月29日起计算至2015年8月10日；以180000元为基数自2015年8月11日起计算至2015年8月12日；以163045.73元为基数自2015年8月13日起计算至2015年10月12日；以149813.71元为基数自2015年10月13日计算至实际履行完毕之日止）；
二、被告季芙蓉、郑可栋对上述款项的清偿承担连带保证责任；但被告郑可栋对包括上述债务在内的于2014年1月13日出具的《保证承诺函》项下所有主债务承担连带偿还责任的总额以最高债权金额30万元为限；被告季芙蓉、郑可栋承担保证责任后，均有权向被告季双妹追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3785元，减半收取1893元，由被告季双妹、季芙蓉、郑可栋共同负担，定于本判决生效后十日内缴纳（原告应当自判决书生效之日起十五日内来本院退回预交的诉讼费）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费3785元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还）。逾期按自动撤回上诉处理］。
本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行，原告可向本院申请执行；申请执行的期限为二年，以判决书规定履行期限的最后一日起计算。
代理审判员 毛小雨
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 陈 璇
四川省绵阳市安州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0724民初1421号
原告：张健，男，1971年4月2日出生，汉族，农村居民，住四川省绵阳市高新区。
委托代理人：曾荣，四川西华律师事务所律师。（特别授权）
被告：雷加兴，男，1973年7月17日，汉族，农村居民，住四川省绵阳市安州区。
本院在审理原告张健诉被告雷加兴占有物返还纠纷一案中，原告张健于2016年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张健申请撤诉系当事人自行主张诉权的合法行为，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张健撤诉。
本案受理费50元，撤诉案件减半收取25元，由原告张健负担。
审判员 陈先金
二〇一六年十月二十七日
书记员 杨雨晨
江西省南昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洪民四终字第94号
上诉人（原审原告）：马少传，男，汉族。
委托代理人：熊建平，江西中戈律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：江西美家实业有限公司，住所地：江西省南昌市青云谱区。
法定代表人：魏金龙，系该公司总经理。
委托代理人：卢一鸣，江西求正沃德律师事务所律师。
委托代理人：黄力，江西求正沃德律师事务所律师。
上诉人马少传为与被上诉人江西美家实业有限公司（以下简称美家实业公司）买卖合同纠纷一案，不服江西省南昌市青云谱区人民法院（2013）青民二初字第156号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人马少传的委托代理人熊建平、被上诉人美家实业公司的委托代理人卢一鸣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2010年3月21日、27日，4月21日，5月2日、27日，6月9日，7月3日、13日、22日，8月19日，9月8日，10月6日、25日，11月12日、27日，12月11日、15日，2011年1月3日、10日，8月3日，9月27日，12月21日，2012年2月10日，3月4日、19日、25日，4月22日，5月4日，6月12日、25日，7月22日，8月27日，马少传通过经手人杨某某送柔韧剂给江西美佳（家）木业；2010年7月3日，2011年3月1日，4月9日、16日，5月21日，6月9日、23日，7月12日、17日，8月17日、26日，10月19日，11月11日，马少传通过经手人杨某某送柔韧剂给江西美佳（家）；2011年9月5日，10月8日，马少传通过经手人杨某某送柔韧剂未注明收货单位。2012年12月24日，马少传与魏总（马少传称是魏某某）通电话：谈论这个钱可能给我办一点。同日，马少传与杨某某通电话：谈到结货款事宜，杨某某是受魏总的电话委托去马少传处拉货。马少传的委托代理人与魏总通电话：魏总称马少传所供货全是水。账可以对的吗，三五万块钱，账是在这里的嘛。庭审中马少传委托代理人称马少传与美家实业公司双方没有合同；2010年之前的账是魏某某以现金或承兑汇票的形式与马少传结的；杨某某与马少传发生关系没有美家实业公司的书面授权。庭审中美家实业公司委托代理人称美家实业公司是做贸易的，不需要柔韧剂作为生产材料。
另查明，江西美家实业有限公司法定代表人为魏金龙，股东为魏金龙、魏某某。
原审法院审理认为：马少传通过杨某某送货给江西美佳（家）或江西美佳（家）木业，美家实业公司当庭予以否认。通过送货单和电话录音，不能证明马少传与美家实业公司发生业务关系，马少传提供的证据未能形成有效证据链证明美家实业公司欠其货款。故对马少传要求美家实业公司支付其货款的诉请，本院不予支持。庭审后马少传提出追加第三人杨某某参加本案诉讼，马少传自称杨某某系美家实业公司员工，是货物运输人，且提供了杨某某的电话录音，马少传追加第三人的申请不符合法律规定。马少传可就该货款另行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决，“驳回马少传要求江西美家实业有限公司支付货款的诉讼请求。本案受理费4232元（马少传已预交），由马少传承担。”
马少传不服上述民事判决，向本院提起上诉称：一、上诉人长期向被上诉人供应货物，截止2012年12月30日，被上诉人共欠上诉人货款196600元；二、一审驳回上诉人申请追加第三人杨某某程序违法。综上，上诉人请求撤销原判并依法改判被上诉人向上诉人支付货款196600元，一、二审诉讼费由被上诉人负担。
美家实业公司在庭审中辩称：一、上诉人与被上诉人之间不存在合同关系，上诉人提交的送货单中载明的送货单位均不是被上诉人，收货人或经手人处也没有被上诉人的任何签章；二、本案的判决结果与杨某某无法律上的利害关系，原审不追加杨某某为第三人符合法律规定。综上，被上诉人请求驳回上诉，维持原判。
二审期间，上诉人马少传向本院提交了全国企业信用信息公示系统（江西）查询单一份，证明在该系统中搜索关键字“江西美家”，查询结果为南昌市只有被上诉人一家公司商号为“美家”字样，即被上诉人诉讼主体适格。被上诉人美家实业公司质证称：对该证据的真实性没有异议，关联性有异议，上诉人提供的送货单上载明收货单位是江西美佳（家）木业，且送货单上没有公司签章，不能证明是被上诉人美家实业公司收到该批货物。
被上诉人美家实业公司未向本院提交新证据。
本院对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为：上诉人提供的送货单上收货单位名称不完整且不一致，收货单位处也没有公司盖章，上诉人亦未提供证据证明收货单位处经手人签名系被上诉人公司员工，对上诉人请求被上诉人支付货款的诉请，本院难以支持。上诉人申请追加杨某某为第三人，因上诉人是要求被上诉人支付货款，杨某某与本案的处理结果没有法律上的利害关系，故原审法院驳回该申请并无不当。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4232元，由上诉人马少传负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱 勇
代理审判员 李 扬
代理审判员 韩晓薇
二〇一四年四月三日
书 记 员 朱红玲
六安市裕安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）六裕执字第00121号
申请执行人：芜湖市金鼎房地产开发有限公司六安分公司，住所地：安徽省六安市。
被执行人：宋煊，男，汉族，1955年9月10日生，住。
本院作出（2014）六裕民二初字第01435号民事判决书，已发生法律效力，因义务人逾期未履行义务，经权利人申请，本院已于2015年1月7日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人405900元。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 王杰敏
二〇一五年一月七日
书记员 傅绪辉
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤17刑更第2617号
罪犯赖文烨，男，1983年8月2日出生，汉族，出生地福建省长汀县，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省广州市天河区人民法院于2014年2月21日作出(2013)穗天法刑初字第1822号刑事判决，以被告人赖文烨犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2014年5月7日作出（2014）穗中法刑二终字第222号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年5月22日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯赖文烨在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年5月30日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯赖文烨在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖18次；2015年4月、10月获得表扬；2016年3月记功；2016年3月改造积极分子；服刑期间履行罚金人民币五千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯赖文烨确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯赖文烨予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2016年7月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄耀聪
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 赵洪慧
内蒙古自治区宁城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）内0429行审18号
申请执行人宁城县林业局，住所地宁城县天义镇哈河大街中段党政综合楼。
法定代表人裴宏伟，宁城县林业局局长。
委托代理人刘振伟、杨军勇，宁城县森林公安局工作人员。
被执行人全秉连，男，1968年7月2日出生，汉族，农民，住宁城县。
申请执行人宁城县林业局于2017年4月14日向本院申请强制执行宁林罚书字[2016]第[0344]号林业行政处罚决定书第（1）项：”责令停止违法行为，限期2017年3月9日前恢复原状”。本院受理后，依法组成合议庭于2017年4月21日进行了听证审查，申请执行人宁城县林业局的委托代理人刘振伟、杨军勇，被执行人全秉连到会参加听证。
2016年8月20日至22日，被执行人全秉连未办理林地征占手续，雇钩机在宁城县汐子镇二十家子村桃古图东坡自己的油松林内探采膨润土矿。经林业工程师测量违法占用林地面积2.6亩，合1734平方米。申请执行人宁城县林业局根据李刚及被执行人全秉连的询问笔录、现场勘验笔录、擅自改变林地位置图、现场照片、鉴定意见书及林权证等证据，依据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条第一款的规定，作出了宁林罚书字[2016]第[0344]号林业行政处罚决定，决定给予被执行人全秉连如下行政处罚：（1）责令停止违法行为，限期2017年3月9日前恢复原状；（2）林业行政罚款28000元。处罚决定书送达后，被执行人全秉连未在法定期限内申请复议或提起诉讼。申请执行人于2017年3月14日向被执行人全秉连送达了《催告书》，要求被执行人履行处罚决定，但催告后被执行人仍未履行，故申请执行人依法向本院申请强制执行第（1）项。
被执行人全秉连对林业行政处罚没有意见。
本院认为，宁城县林业局作出的宁林罚书字[2016]第[0344]号林业行政处罚决定第（1）项，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定，裁定如下：
准予强制执行宁林罚书字[2016]第[0344]号林业行政处罚决定第（1）项”责令停止违法行为，限期2017年3月9日前恢复原状”。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘艳红
审 判 员 齐国中
人民陪审员 张 玉
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 刘琳琳
福建省安溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第5605号
原告王燕群，男，1971年9月22日出生，汉族，经商，住福建省安溪县。
被告钟金良，男，1975年9月11日出生，畲族，农民，住福建省安溪县。
被告陈树林，男，1972年9月14日出生，汉族，农民，住福建省安溪县。
本院在审理原告王燕群与被告钟金良、陈树林民间借贷纠纷一案中，原告于2014年11月17日以双方自行协商解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，双方当事人自行协商，现原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王燕群撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告王燕群负担。
审判员 杨岩成
二〇一四年十一月十七日
书记员 王杰炳
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杨民一（民）初字第2031号
原告陈某某。
委托代理人孟山，上海利歌律师事务所律师。
被告沈某某。
原告陈某某与被告沈某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托代理人到庭参加了诉讼。被告沈某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，原、被告系再婚，婚初感情尚可，后来双方经常因家庭琐事发生争吵，被告经常不回家居住。原告多次与其协商无果，被告更是于2012年2月8日离家至今未归。双方夫妻感情已破裂，于2014年3月起诉要求与被告离婚。
被告沈某某未作答辩。
经审理查明，原、被告系再婚夫妻，于2008年1月8日登记结婚，婚后未生育子女。近年来，原、被告为家庭琐事产生矛盾，原告遂具状来院，作如上诉请。
本院认为，原、被告系自由恋爱、自主婚姻，有较好的感情基础。婚后双方在共同生活期间产生矛盾，但根据现有证据，尚无法认定双方夫妻感情破裂。故原告要求离婚，本院难以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
原告陈某某要求与被告沈某某离婚之诉讼请求，不予支持。
本案受理费人民币200元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 张卫文
代理审判员 沈佩鸥
人民陪审员 李富宝
二〇一四年八月十九日
书 记 员 蒋杨锋
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条……
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省深泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0128民初545号
原告：张连振，男，1954年10月4日出生，汉族，住深泽县。
委托诉讼代理人：王聪，深泽县法律援助中心律师。
被告：石家庄柏奇化工有限公司。单位地址：深泽县南苑路96号。
法定代表人：苏胜强，职务：董事长。
原告张连振与被告石家庄柏奇化工有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年5月2日受理后，因与原告牛志民、曹计学、贾建国、张志敏、陈志军、丁英志六人分别与被告石家庄柏奇化工有限公司劳务合同纠纷案属于同类案件，本院依法适用简易程序，公开开庭合并进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告石家庄柏奇化工有限公司经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告工资15343.47元；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：原告退休后于2015年3月开始在被告处工作，自2016年6月起被告开始拖欠原告工资，经多方协商和调解，至今欠原告工资15343.47元，为维护原告合法权益特诉至法院，请判如所请。
被告未提交答辩意见。
为证实自己的主张，原告申请法院调取了被告向深泽县人力资源局提交的《石家庄柏奇化工有限公司截止到2017年4月份所拖欠工人工资汇总表》一份，共14页，原告张连振在第11页，序号为334号，数额为15343.47元。
本院经审理认定如下事实：原告退休后于2015年3月开始在被告处工作，自2016年6月起被告拖欠原告工资15343.47元。以上有原告陈述及《石家庄柏奇化工有限公司截止到2017年4月份所拖欠工人工资汇总表》证实。
本院认为，原告为被告提供劳务，被告应当支付劳动报酬，被告欠下原告工资15343.47元，有证据证实，应予认定，原告要求被告给付拖欠的工资应予支持。被告未答辩未举证，视为其放弃诉讼权利。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条之规定，判决如下：
被告石家庄柏奇化工有限公司于本判决生效后五日内给付原告张连振工资15343.47元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取92元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 李文妙
二〇一七年六月二十八日
书记员 贺玉婷
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨功民初字第4320号
原告北京万通鼎安国际物业服务有限公司天津分公司，住所地天津经济技术开发区时尚西路19号万通新城2号楼。
法定代表人柏嵩，总经理。
被告蒲春刚。
原告北京万通鼎安国际物业服务有限公司天津分公司诉被告蒲春刚物业服务合同纠纷一案，本院受理后依法通知原告交纳案件受理费，原告在指定的期间内未予交纳。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百九十九条第二款之规定，裁定如下：
本案按原告北京万通鼎安国际物业服务有限公司天津分公司撤诉处理。
代理审判员 王玉强
二〇一六年一月十一日
书 记 员 王天远
辽宁省绥中县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）绥行审字第00110号
申请执行人绥中县国土资源局，地址绥中镇和平社区。
法定代表人李凤山，该局局长。
被执行人马志田，男，住辽宁省绥中县。
被申请执行人马志田未经批准，擅自占用位于网户乡李哈村的旱地880平方米套大院养牛，绥中县国土资源局于二0一三年七月五日对该行为作出绥国土罚字（2013）第094号国土行政处罚决定，责令其退还非法占用土地、限期拆除，并处每平方米30元罚款。被执行人在法定期限内未履行也未提出异议，现处罚决定已发生法律效力。经申请执行人依法催告后，被执行人仍未履行。绥中县国土资源局于二0一三年十二月二十日向本院提出执行申请，并提交了作出该具体行政行为的证据和法律依据。经审查，本院认为，该具体行政行为合法，依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行绥中县国土资源局作出的绥国土罚字（2013）第094号国土行政处罚决定。
审 判 长 王恩泽
人民陪审员 陶智明
人民陪审员 赵程程
二〇一四年二月十三日
书 记 员 杨天宜
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）喀刑初字第00177号
公诉机关辽宁省喀左县人民检察院。
被告人杨某某，男，汉族，中专文化，工人，户籍地辽宁省喀左县平房子镇，现住喀左县颐和小区。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年12月23日被喀左县公安局刑事拘留，2014年12月25日喀左县公安局对其取保候审，2015年12月3日本院重新对其取保候审。
喀左县人民检察院以喀检公刑诉（2015）175号起诉书指控被告人杨某某犯故意伤害罪，于2015年12月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。喀左县人民检察院代理检察员姜鸣奇出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
喀左县人民检察院指控，被告人杨某某故意伤害他人身体致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以故意伤害罪追究其刑事责任。
在提起公诉的同时，公诉机关向本院出具了用于支持指控的相关证据。
被告人杨某某对检察机关指控的罪名无异议，并自愿认罪。
经审理查明，2014年11月23日14时许，在喀左县兴隆庄乡顺驰汽修厂，被告人杨某某因修车一事与被害人田某某发生争执，在被害人田某某先用拳头对被告人杨某某进行殴打后，被告人杨某某与被害人田某某相互厮打在一起，田某某面部被打伤。田某某受伤后至喀左县中心医院住院治疗，医院诊断为：左眼钝力伤、颅脑损伤、左眼眶内壁骨折伴筛窦积液及同侧内直肌损伤、左眼球后积气、鼻骨骨折、右侧上颌骨骨折。2014年12月22日，经喀左县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书鉴定，田某某面部损伤已构成轻伤二级，并构成十级伤残。
案发后，被告人杨某某与被害人田某某自愿达成民事和解协议并履行完毕，被告人杨某某赔偿田某某医疗费等经济损失人民币35000元，田某某对被告人杨某某表示谅解。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人田某某陈述；被告人杨某某的供述；证人胡某某、刘某某、白某某的证言；喀左县公安局公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书、案件来源、抓捕经过、户籍证明；住院诊断书、住院病志、医疗费收据、交通费票据、谅解书等证据证实。
以上证据经当庭举证、质证，证据来源合法，控辩双方无异议，证据之间能够相互佐证，足以认定。
本院认为，被告人杨某某将他人打伤并造成轻伤后果，其行为已构成故意伤害罪。检察机关指控的罪名成立，本院予以支持。
在量刑环节，被告人杨某某具有致被害人十级伤残的从重处罚情节，同时具有以下酌情从轻处罚情节：1、自愿认罪、如实供述；2、被害人存在过错；3、被告人积极赔偿被害人的经济损失并取得被害人的谅解，对其可依法从轻处罚。根据被告人的犯罪情节、社会危害程度、悔罪表现及被害人的谅解情况，对其可适用缓刑。公诉机关关于对被告人在法定刑期内量刑并可以适用缓刑的量刑意见符合相关法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 韩晓光
审 判 员 范佳山
人民陪审员 王成明
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 李 薇
长春市双阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0112民初1311号
原告郭顶祥，男，1959年9月13日生，汉族，农民，住长春市双阳区。
被告长春市富雨农机专业合作社。
住所地长春市双阳区。
法定代表人池雨，该合作社负责人。
被告郭红艳，女，1975年8月16日生，汉族，农民，住长春市双阳区。
被告池宪信，男，1960年10月26日生，汉族，农民，住长春市双阳区。
被告闫广城，男，1962年2月12日生，汉族，农民，住长春市双阳区。
被告王志滨，男，1968年2月13日生，汉族，农民，住长春市双阳区。
第三人王庆彬，男，1968年2月8日生，汉族，个体，住长春市双阳区。
第三人殷立中，男，1970年11月9日生，汉族，农民，住长春市双阳区。
原告郭顶祥诉被告长春市富雨农机专业合作社、郭红艳、池宪信、闫广成、王志滨、第三人王庆彬、殷立中农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后，依法进行审理。
原告郭顶祥向本院提出诉讼请求：1、判决解除原告与被告于2010年8月31日签订的土地租赁合同，确认被告与第三人于2010年9月17日签订的土地租赁合同无效；2、由第三人返还原告的租赁土地；3、案件受理费由被告承担。
本院经审查认为，原告不服仲裁裁决，向人民法院起诉，因该争议土地为包括原告在内的三十余户农民的家庭承包地，属农民集体所有的耕地。根据《中华人民共和国土地管理法》第三十一条：“国家保护耕地，严格控制耕地转为非耕地。”和《中华人民共和国土地管理法》第七十三条：“买卖或者以其他形式非法转让土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门没收违法所得；对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法转让的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，对符合土地利用总体规划的，没收在非法转让的土地上新建的建筑物和其他设施；可以并处罚款；对直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依法给予行政处分；构成犯罪的，依法追究刑事责任。”的规定，因原告出租的土地属耕地性质，并且承租人在该耕地上已经种植树木、建温室大棚及约200平方米的建筑物，依据上述法律规定，应由政府相关主管部门处理，并不属人民法院民事诉讼受案范围，应予驳回起诉。依照《中华人民共和国土地管理法》第三十一条、第七十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下:
驳回原告郭顶祥的起诉。
案件受理费50.00元（已减半收取），全额退回原告。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 王 颖
二〇一七年十月十六日
书记员 张亚桐
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南市刑执减字第2629号罪犯翁小龙，现在广西壮族自治区黎塘监狱服刑。广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院于2010年2月21日作出（2010）钦南刑初字第71号刑事附带民事判决，以被告人翁小龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年（刑期自2009年10月4日至2017年10月3日止）。被告人翁小龙不服，提出上诉，广西壮族自治区钦州市中级人民法院于2010年5月21日作出（2010）钦刑二终字第37号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。2010年6月30日入监。2013年7月16日经本院裁定减刑一年（减刑后刑期至2016年10月3日止），执行机关广西壮族自治区黎塘监狱于2015年8月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广西壮族自治区黎塘监狱提出罪犯翁小龙在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负责，按质量要求完成或超额完成劳动任务，自2013年4月起至2015年4月止共获奖励分109.8分。评为2013年度优秀学员，确有悔改表现。根据法律的规定，建议本院对罪犯翁小龙予以减去有期徒刑一年二个月。经审理查明，执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料证实，本院予以确认。本院认为，罪犯翁小龙在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯翁小龙减去有期徒刑一年一个月一日。本裁定送达后即发生法律效力。审判长闭燕华审判员张黎审判员农克新二〇一五年九月二日书记员于晓欣
山东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鲁刑执字第23号
罪犯岳阳，现在山东省泰安监狱服刑。
潍坊市中级人民法院于二○一○年四月二十八日作出（2010）潍刑二初字第15号刑事附带民事判决，认定被告人岳阳犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；撤销缓刑，与原判刑罚有期徒刑十个月，并处罚金1万元并罚；决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。山东省高级人民法院于二○一○年十二月十七日以（2010）鲁刑四终字第86号刑事裁定，予以核准。生效法律文书送达后，交付监狱执行。
山东省泰安监狱提出减刑建议书，经山东省监狱管理局审核，于二○一三年十二月三十一日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省泰安监狱的减刑建议书称，罪犯岳阳在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，建议给予减刑。
经审理查明，罪犯岳阳，因犯抢劫罪、盗窃罪被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。现死刑缓期执行期满。在执行期间，罪犯岳阳能认罪服法，遵规守纪，积极参加学习和生产劳动。
本院认为，罪犯岳阳，在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯岳阳死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身（无期徒刑的刑罚自死刑缓期二年执行期满之日起执行）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 睿
审 判 员 倪克平
代理审判员 陈新厂
二〇一四年一月二十八日
书 记 员 宗芳如
河北省衡水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）衡刑减字第1566号报请机关河北省深州监狱。罪犯金鑫。2014年12月30日调入河北省深州监狱。河北省秦皇岛市海港区人民法院于2012年12月11日作出（2011）海刑初字第465号刑事判决，以故意杀人、聚众斗殴、故意伤害罪判处其有期徒刑十六年，剥夺政治权利三年（刑期自2007年8月13日起至2023年8月12日止）。现河北省深州监狱以（2015）冀深狱减字第454号报请减刑建议书，报请减去有期徒刑一年，于2015年8月3日报送本院审理。河北省衡水市人民检察院以衡检减意（2015）980号检察意见书，同意对其减刑。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审理。现已审理终结。经审理查明：该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造并积极参加劳动，努力完成劳动任务；日常表现获记功二次、表扬三次。无违规违纪问题。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、证人证言及原审判决等证据予以证实。本院予以确认。本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，且符合减刑法定条件。综合全案数罪情节，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯金鑫减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利三年不变（刑期自2007年8月13日起至2022年9月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长陈永杰审判员王国恩审判员贡文忠二〇一五年九月二日书记员曹珊珊
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0119民初2837号
原告北京申亚菲物业管理有限公司，住所地北京市延庆区高塔路58号绿韵广场东南角。
法定代表人韩宝建，经理。
委托代理人池崔颖，女，1988年2月5日出生。
被告吴凤友。
本院在审理原告北京申亚菲物业管理有限公司与被告吴凤友物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告北京申亚菲物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告北京申亚菲物业管理有限公司负担，已交纳。
审判员 王 薇
二〇一六年五月十九日
书记员 刘曼宜
河北省阜平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0624民初55号
原告：姚虎，男，1979年2月7日生，汉族，住阜平县。
被告：周东风，男，1978年2月14日生，汉族，住阜平县。
被告：杜朝，男，1992年1月15日生，汉族，住阜平县。
原告姚虎与被告周东风、杜朝劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案，原告姚虎于2017年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姚虎的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许姚虎撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由姚虎负担。
审判员 李挺飞
二〇一七年三月八日
书记员 李 飞
河北省衡水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）衡刑减字第2719号
报请机关河北省深州监狱。
罪犯关兴达。2014年7月15日入河北省深州监狱服刑。
河北省大城县人民法院于2014年4月30日作出（2013）大刑初字第260号刑事判决，认定被告人关兴达犯寻衅滋事、包庇罪，判处其有期徒刑三年（刑期自2013年7月30日起至2016年7月29日止）。河北省廊坊市中级人民法院于2014年6月23日裁定维持原判。该判决认定其主犯、前科、自愿认罪、坦白、赔偿被害人经济损失。现河北省深州监狱提出（2015）冀深狱减字第1316号减刑建议书，报请减去有期徒刑七个月，于2015年12月7日报送本院审理。河北省衡水市人民检察院出具衡检减意（2015）2162号检察意见书，同意对其减刑。本院受理后，依法组成合议庭书面进行了审理。现已审理终结。
经审理查明：该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造并积极参加劳动，努力完成劳动任务；日常表现获记功一次、表扬二次。无违规违纪问题。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、证人证言及原审判决等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯关兴达在服刑期间确有悔改表现，且符合减刑法定条件。综合全案情节及改造表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯关兴达减去有期徒刑七个月（刑期自2013年7月30日起至2015年12月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈永杰
审判员 李春蕾
审判员 杨 英
二〇一五年十二月二十五日
书记员 苑世娇
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0107执1288号
申请执行人冼礼盛。
被执行人南宁大明电力铁塔有限公司，地址南宁市。
法定代表人梁英。
冼礼盛与南宁大明电力铁塔有限公司解除劳动合同争议纠纷一案中，于2016年8月19日向被执行人南宁大明电力铁塔有限公司发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，查明被执行人无可供执行的财产，申请人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索（或被查控的财产暂不具备执行条件），本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市劳动人事争议仲裁委员会于2016年2月15日作出的南劳人仲裁字（2015）第1693号仲裁裁决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 明
审判员 苏 懿
审判员 张 帆
二〇一六年九月二十六日
书记员 闭丽君
湖南省祁阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）祁民初字第1317号
原告李兴贵，女，1970年8月29日出生，汉族，农民，住祁阳县凤凰乡长吉村*组。
委托代理人（特别授权代理）邓忠义，男，1969年2月1日出生，汉族，农民，住祁阳县凤凰乡长吉村*组。
委托代理人李茂久，湖南九子龙律师事务所律师。
被告祁阳县文明铺镇中心卫生院，住所地湖南省祁阳县文明铺镇。
法定代表人曾劲松，该院院长。
委托代理人（特别授权代理）王平良，男，1969年2月25日出生，汉族，住祁阳县七里桥镇中心卫生院宿舍*号，系文明铺镇中心卫生院副院长。
委托代理人何名盛，湖南博大律师事务所律师。
原告李兴贵诉被告祁阳县文明铺镇中心卫生院医疗损害责任纠纷一案，原告李兴贵于2015年11月3日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告祁阳县文明铺镇中心卫生院的起诉。
本院认为，原告李兴贵的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李兴贵撤回对被告祁阳县文明铺镇中心卫生院的起诉。
案件受理费2200元，减半收取1100元，由原告负担。
审 判 长 徐晨峰
审 判 员 邓海文
人民陪审员 唐旭成
二〇一五年十一月六日
书 记 员 桂冠宇
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）徐刑执字第00778号
罪犯邹慧祥，原。现在江苏省徐州监狱服刑。
2008年5月8日，连云港市海州区人民法院作出（2008）海少刑初字第23号刑事判决，认定邹慧祥犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金15000元。判决发生法律效力后于2008年6月18日交付执行。2011年2月11日，因发现漏罪，灌云县人民法院以（2010）灌刑再初字第0004号刑事判决，认定该犯犯抢劫罪、盗窃罪，数罪并罚，判处有期徒刑十一年（刑期自2008年2月18日起至2019年2月17日止），并处罚金2万元，退赔违法所得1000元。2012年1月20日，经本院（2012）徐刑执字第0391号刑事裁定减刑一年九个月。2013年11月29日，经本院（2013）徐刑执字第1897号刑事裁定减刑一年（减刑后的刑期至2016年5月17日止）。刑罚执行机关江苏省徐州监狱于2015年5月20日作出（2015）苏徐狱减建字第366号《提请减刑建议书》报送本院审理。本院于2015年5月29日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，罪犯邹慧祥在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，从事夜岗劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑以来，受到监狱表扬二次，记奖二次，确有悔改表现，建议本院对其予以减刑。
经审理查明，刑罚执行机关提出的罪犯邹慧祥在服刑期间的悔改表现，有该机关提供的悔罪认罪书、罪犯计分考核累计台帐、罪犯改造评审鉴定考核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯重新犯罪评估预测报告等证据证实，本院予以确认。该犯罚金已缴纳，违法所得已退赔。
本院认为，罪犯邹慧祥在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯邹慧祥的刑期减去十个月十七日（减刑后的刑期至2015年6月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马伯亚
审判员 刘 康
审判员 陆连东
二〇一五年六月二十八日
书记员 丁世超
甘肃省文县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）文执字第15号
申请执行人文县祥泰建筑安装工程公司。
法定代表人关北平。
被执行人任国平，男，汉族。
被执行人任清泉，男，汉族。
原告文县祥泰建筑安装工程公司与被告任国平、任清泉建设合同纠纷一案，本院于2014年11月12日作出（2014）文民初字第230号民事判决书，判令被告任国平、任清泉在判决生效之日起10日内向原告文县祥泰建筑安装工程公司支付工程款54552.8元。判决生效后，被告任国平、任清泉没有按判决确定的期间履行义务，2015年1月6日申请人文县祥泰建筑安装工程公司向我院申请执行，我院立案后及时向被执行人送达执行通知书及报告财产令，但在执行过程中周照霞等13户被执行人中大部分抵触心绪大，对送达的法律文书拒不签收。由于本案涉及灾后重建，为能顺利执行，我庭工作人员前往文县尚德镇政府，向当地政府了解该村重建情况及村民反映的问题，在了解情况之后，我院决定终止本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》108条（2）项的规定，裁定如下：
终结（2015）文执字第15号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张海洲
审 判 员 张小明
代理审判员 刘 青
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 杨 柳
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0702民初478号
原告：徐骏，男，1990年3月20日出生，汉族，住金华市婺城区。
被告：郑亮亮，男，1987年7月16日出生，汉族，住衢州市衢江区。
本院在审理原告徐骏与被告郑亮亮民间借贷纠纷一案中，原告徐骏于2018年1月29日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告徐骏的撤诉申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告徐骏撤回对被告郑亮亮的起诉。
本案受理费25元（已减半收取），由原告徐骏负担。
审 判 员 林慧君
二〇一八年一月二十九日
代书记员 叶俊红
湖北省恩施市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂恩施民初字第00430号
原告王某，女，生于1989年2月28日，土家族，湖北省恩施市人，农民。
被告黄某，男，生于1982年12月15日，土家族，湖北省恩施市人，农民。
本院在审理原告王某诉被告黄某离婚后财产纠纷一案中，原告王某向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告王某以原、被告已于庭外达成和解协议为由，申请撤回起诉的理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王某撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元，由原告王某负担。
审判员 陈小平
二〇一四年二月十七日
书记员 郜顺江
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）澄民初字第1326号
原告庄勤岳。
被告赵文英。
被告刘建芳。
本院在审理原告庄勤岳诉被告赵文英、刘建芳案外人执行异议之诉一案中，原告庄勤岳于2015年1月8日向本院提出申请，要求撤回对被告赵文英、刘建芳的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和实体权利。原告庄勤岳申请撤诉，自愿、合法，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告庄勤岳撤回起诉。
案件受理费减半收取2150元（原告庄勤岳已预交），由原告庄勤岳负担。
审判员 徐芝若
二〇一五年一月八日
书记员 余 筱
河南省获嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0724民初477-1号
原告郭某某
被告朱某某
本院于2016年2月16日立案受理了原告郭某某诉被告朱某某离婚一案，在审理过程中，原告郭某某于2016年2月17日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告朱某某在银行的存款15万元，并已提供担保。
本院认为，原告郭某某的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款之规定，裁定如下：
限额冻结被告朱某某在银行的存款15万元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 贺雪娟
二〇一六年二月十七日
书记员 宋 丹
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙民申字第880号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李璟。
委托代理人：徐翔，浙江赞程律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：苏宏卫。
再审申请人李璟因与被申请人苏宏卫民间借贷纠纷一案，不服浙江省杭州市中级人民法院（2014）浙杭商终字第2593号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李璟申请再审称：一、对本案的主要证据李璟因客观原因不能自行收集，申请一审法院调查收集，但一审法院未予调查收集，导致事实认定不清、程序违法。二、李璟在一审第一次开庭后向法院提出书面意见，但一审法院未做认真审查，在第二次开庭时剥夺当事人辩论的权利，属于程序违法。三、在2014年5月杭州彼特环保包装有限公司与苏宏卫之间的劳动纠纷二审庭审中，苏宏卫亲口承认于2011年春节前后收到李璟款项2万元。虽然苏宏卫主张该2万元系预付工资，但在苏宏卫于2013年起诉李璟的劳动纠纷中已经将其在公司的2年的全部工资进行起诉，并未减去其主张的该2万元预收工资。在本案庭审中，苏宏卫又对其在劳动纠纷案中的庭审发言予以否认，违反了禁止反言原则。法院对苏宏卫已经承认的事实不予确认错误。故李璟依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、五、六、九项之规定申请再审。
本院认为，本案的争点在于苏宏卫是否欠李璟2万元的借款。虽然苏宏卫在另案庭审中曾承认收到李璟2万元，但其同时明确该2万元并非借款。因此，在李璟不能提供借据，也不能证明双方当事人已就案涉2万元达成借款合意的情形下，一、二审法院综合本案实际对李璟提出苏宏卫欠其借款2万元的主张不予确认并无不当。
综上，李璟的再审请求不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回李璟的再审申请。
审 判 长 范启其
审 判 员 王 丽
代理审判员 余之悠
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 王雅倩
广西壮族自治区平果县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1023执514号
申请执行人覃善鹏，男，1945年2月13日出生，壮族，住所地平果县。
被执行人黄淑芬，女，1968年10月7日出生，壮族，住所地平果县。
本院于2017年3月27日立案执行的(2017)桂1023执514号覃善鹏与黄淑芬民间借贷纠纷一案,根据已经发生法律效力的(2016)桂1023民初1472号民事判决书确定的义务，被执行人黄淑芬应支付申请人覃善鹏案款25000.0元，承担执行费275.0元。现因被执行人黄淑芬暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结(2017)桂1023执514号覃善鹏与黄淑芬民间借贷纠纷一案的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁方华
审判员 韦永基
审判员 黄 晓
二〇一七年八月三十日
书记员 李艺伟
广西壮族自治区平果县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂1023执514号申请执行人覃善鹏，男，1945年2月13日出生，壮族，住所地平果县。被执行人黄淑芬，女，1968年10月7日出生，壮族，住所地平果县。本院于2017年3月27日立案执行的(2017)桂1023执514号覃善鹏与黄淑芬民间借贷纠纷一案,根据已经发生法律效力的(2016)桂1023民初1472号民事判决书确定的义务，被执行人黄淑芬应支付申请人覃善鹏案款25000.0元，承担执行费275.0元。现因被执行人黄淑芬暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结(2017)桂1023执514号覃善鹏与黄淑芬民间借贷纠纷一案的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁方华审判员  韦永基审判员  黄 晓二〇一七年八月三十日书记员  李艺伟
四平市铁东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0303民初1983号
原告:四平乐邦泰合物业管理有限公司。地址四平市铁西区仁兴街迎春委华亿居大卖场。
法定代表人：许鹏，总经理。
委托代理人:刘爱良，该单位员工。
被告：刘艳丽，住四平市。
本院在审理原告四平乐邦泰合物业管理有限公司诉被告刘艳丽物业服务合同纠纷一案中，原告四平乐邦泰合物业管理有限公司于2017年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告四平乐邦泰合物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告四平乐邦泰合物业管理有限公司负担。
审判员 居洪武
二〇一七年十一月二十九日
书记员 李 丹
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）仙执字第847号申请执行人仙游县农村信用合作联社，住所地仙游县鲤城园滨路135号。法定代表人林向前，理事长。委托代理人李雪峰，男，1969年04月22日出生，汉族，仙游县农村信用合作联社郊尾农村信用社信贷员，住所地仙游县。被执行人余加标，男，1963年01月25日出生，汉族，农民，住所地仙游县。被执行人张捷生，男，1971年08月17日出生，汉族，农民，住所地仙游县。被执行人戴瑞森，男，1975年01月02日出生，汉族，农民，住所地仙游县。被执行人陈永林，男，1983年04月27日出生，汉族，农民，住所地仙游县。本院在执行申请执行人仙游县农村信用合作联社与被执行人余加标、张捷生、戴瑞森、陈永林金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2013）仙民初字第2094号民事判决，于2015年04月07日向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人余加标即日偿还给申请执行人仙游县农村信用合作联社借款人民币30000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费人民币500元；被执行人张捷生、戴瑞森、陈永林对上述借款本息承担连带清偿责任。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行过程中，先后对被执行人余加标、张捷生、戴瑞森、陈永林的银行存款、房地产及车辆登记等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已于2015年3月19日将被执行人余加标、张捷生、戴瑞森、陈永林纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查及执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人的去向及可供执行的财产线索，并同意本案作终结本次执行程序处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2013）仙民初字第2094号民事判决的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员张德彬执行员胡志铿执行员林炜二〇一五年八月二十日书记员林伟宇
海南省海口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）海中法刑终字第252号
原公诉机关海南省海口市琼山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）冯所太，男，汉族，1993年7月16日出生，海南省海口市人，初中文化。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年5月14日被刑事拘留，同年5月28日被逮捕。现羁押于海口市第一看守所。
海南省海口市琼山区人民法院审理海口市琼山区人民检察院指控原审被告人冯所太犯贩卖毒品罪一案，于2014年8月7日作出（2014）琼山刑初字第306号刑事判决。宣判后，原审被告人冯所太不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。海口市人民检察院指派检察员杨兵、代理检察员黄东出庭履行职务，上诉人冯所太到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决认定，2014年5月13日17时30分许，被告人冯所太在海口市琼山区红城湖路百乐城KTV二楼楼梯口，以人民币200元的价格将1小包毒品贩卖给吴育林，毒品交易完成后被公安民警当场抓获。从被告人冯所太身上缴获毒资人民币100元，手机一部。从吴育林身上缴获毒品1小包。经海口市公安司法鉴定中心鉴定，从吴育林身上缴获的1小包毒品净重0.9935克，检出氯胺酮成份。
上述事实，被告人冯所太在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人冯所太的人口信息表，到案经过，辨认笔录及照片，扣押物品清单，证人吴某林的证言，毒化鉴定书，现场方位图及勘验、检查笔录等证据证实，足以认定。
原审法院认为，被告人冯所太非法向他人贩卖毒品氯胺酮0.9935克，其行为构成贩卖毒品罪，应依法惩处。冯所太犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。扣押在案的毒资人民币100元、手机一部，予以没收，上缴国库。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，第六十七条第三款，第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，遂判决如下：一、被告人冯所太犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元；二、扣押在案的毒资人民币100元、手机1部，予以没收，上缴国库。
宣判后，原审被告人冯所太不服，向本院提出上诉称，其自愿认罪，如实供述，悔罪态度好，一审量刑过重，请求二审法院依法改判其拘役5个月。
出庭履行职务的检察员认为原审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，审判程序合法，建议驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明，原审判决认定上诉人冯所太贩卖毒品氯胺酮0.9935克的事实清楚，有经原审庭审举证、质证和认证的上述所列证据为证。二审期间，上诉人冯所太及出庭履行职务的检察员均未提出新的证据，本院对原审判决中认定的事实和列举的证据予以确认。
本院认为，上诉人冯所太非法向他人贩卖毒品氯胺酮0.9935克，其行为构成贩卖毒品罪，应依法惩处。冯所太犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。对冯所太提出其自愿认罪，如实供述，悔罪态度好，一审量刑过重，请求改判其拘役刑的上诉意见，经查，原审判决在量刑时已充分考虑冯所太的罪行，结合其认罪态度及悔罪表现，在三年以下有期徒刑或者拘役、管制，并处罚金的法定刑以内，从轻判处其有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元，量刑并无不当。冯所太的上诉意见无理，本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予以维持。出庭履行职务的检察员的意见有事实根据和法律依据，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审 判 长 王 滢
审 判 员 潘梦扬
代理审判员 文 静
二〇一四年九月十八日
书 记 员 金不换
审核：马传煌撰稿：王滢校对：金不换印刷：何宗谦海南省海口市中级人民法院2014年9月18日印制（共印22份）
辽宁省庄河市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）辽0283行审20号
申请执行人：庄河市国土资源局。住所地：庄河市世纪广场*号。统一社会信用代码：11210283777290342E
法定代表人：马力，系该局局长。
委托代理人：李翔，系该局工作人员。
被执行人：李书海，男，1966年4月6日出生，辽宁省庄河市人。
申请执行人庄河市国土资源局于2018年1月23日向本院申请强制执行庄国土资监罚字[2017]1-032号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，书面通知当事人到庭参加听证，但被执行人李书海无正当理由未到庭参加听证，也未向本院提交陈述、申辩意见及证据。本院就申请执行人申请强制执行依据的合法性等内容进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人庄河市国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，于2017年6月26日作出庄国土资监罚字[2017]1-032号行政处罚决定，认定被执行人李书海未经国土资源行政主管批准于2017年6月开始在某镇某村某屯占用土地建貂场看护房，占地面积为462平方米，建筑面积462平方米，占地类型为旱地，不符合庄河市土地利用总体规划。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，构成违法占地的事实。申请执行人庄河市国土资源局对被执行人李书海作出如下行政处罚：1.责令退还非法占用的土地462平方米；2.限30日自行拆除非法占用土地上新建建筑物462平方米，恢复土地原状；3.对非法占用462平方米旱地处以每平方米20元罚款，共计9240元。被执行人在法定期间内未申请行政复议或提起行政诉讼，又未履行行政处罚决定确定的义务。申请执行人庄河市国土资源局于2017年12月26日向被执行人进行了催告，被执行人在法律规定期限内未履行行政处罚确定的义务。现申请执行人依法申请强制执行，并提交了作出行政行为的事实证据和法律依据。
另查，在本院审查申请执行人庄河市国土资源局诉被执行人李书海土地行政处罚一案中，申请执行人庄河市国土资源局于2018年2月6日以被执行人李书海于2018年2月5日缴纳罚款9240元为由，撤销对被执行人李书海作出的处罚决定第3项对非法占用的462平方米旱地处以每平方米20元罚款9240元和第4项加处罚款9240元的强制执行申请。
本院认为，申请执行人庄河市国土资源局作出的上述行政处罚决定认定事实清楚，证据充分，适用法律准确，程序合法，该处罚决定具备法律执行效力。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人庄河市国土资源局于2017年6月26日作出的庄国土资监罚字[2017]1-032号行政处罚决定第1、2项。第1项责令退还非法占用的土地462平方米；第2项拆除非法占用土地上新建建筑物462平方米，恢复土地原状，交由申请执行人庄河市国土资源局依法组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于政雄
审判员 张维唯
审判员 孙雪梅
二〇一八年二月六日
书记员 王晓杰
河北省魏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）魏民初字第1438号
原告李某某
被告冯某某
本院在审理原告李某某诉被告冯某某离婚纠纷一案中，原告于2015年10月26日，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，经审查，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取，由原告负担。
审 判 长 陈 文 涛
代理审判员 肖耿人民陪审员郭建军
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 王 珂 婧
吉林省东丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0421执679号
申请执行人东丰县农村信用合作联社。
被执行人于亚彬，女，1974年3月5日生，住所地东丰县东丰镇。
被执行人葛岩，男，1971年5月25日生，住所地东丰县东丰镇。
被执行人隋芹，女，1966年10月18日生，住所地东丰县东丰镇。
被执行人寇洪恩，男，1967年5月8日生，住所地东丰县东丰镇。
被执行人姚文，男，1967年8月5日生，住所地东丰县东丰镇。
被执行人隋彦，女，1964年12月20日生，住所地东丰县东丰镇。
本院在执行申请执行人东丰县农村信用合作联社与于亚彬、葛岩、隋芹、寇洪恩、姚文、隋彦借款合同纠纷一案执行标的为本金103144元。申请执行人于2017年12月1日向本院提出终结本次执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
东丰县人民法院（2016）吉0421民初738号民事判决书本次执行终结，申请人待发现被执行人有财产时，申请执行人再向法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈德友
二〇一七年十二月一日
书记员 由世阳
上海市闸北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0108民初1682号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，登记地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，主要办事机构所在地上海市闸北区天目西路XXX号。
负责人刘显峰，总经理。
委托代理人潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。
被告富金伟，男，1986年12月23日生，汉族，住浙江省丽水市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告富金伟信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告富金伟系其行信用卡持卡人，截止至2016年1月5日被告利用该卡透支原告资金累计人民币105383.38元（含本金、利息、滞纳金及其他费用）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币105383.38元。
本院认为：向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴春艳
二〇一六年二月二十四日
书记员 向莉娟
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0111民初7054号
原告：王凤山，男，1967年2月13日出生，住北京市房山区。
被告：毛春生，男，1972年3月10日出生，住北京市房山区。
被告：太平财产保险有限公司北京分公司，住所地北京市西城区太平桥大街丰汇园11号楼丰汇时代大厦东翼9层901-908房间。
负责人：张艳玲，总经理。
原告王凤山与被告毛春生、太平财产保险有限公司北京分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王凤山、被告毛春生到庭参加了诉讼。被告保险公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
王凤山向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告车辆修理费1220元、交通费300元、误工费493.9元，诉讼费由被告承担。诉讼过程中，王凤山放弃交通费300元、误工费493.9元的诉讼请求。事实和理由：2016年12月1日14时20分，被告驾驶车辆（×××号小客车）于房山区万宁桥附近与原告车辆（×××号小客车）发生碰撞，造成原告车辆受损。经房山区交通支队万宁大队认定，被告负全部责任。原告多次向被告索要相关损失，被告拒不支付。为维护原告合法权益，故向原告提起诉讼。
毛春生辩称，事故车辆是刘井田的，相应的赔偿责任由我承担。对事故发生的时间、地点、经过、责任认定认可。车辆在被告保险公司投保交强险，本车未投保商业险。我没有给原告垫付过费用。
保险公司未到庭应诉，提交书面答辩状辩称，经查询，被保险人在我公司投保交强险，承保期限为2016年3月8日至2017年3月7日。出险在承保期限内，我公司为全责方。我公司同意赔付原告修车费1220元，诉讼费不属于保险责任，我公司不同意赔付。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查认定证据，本院认定事实如下：2016年12月1日14时20分，毛春生驾驶车牌号为×××的小客车由东向南行驶至房山北大街万宁菜市场前路口时，适遇王凤山驾驶车牌号为×××的小客车由北向南行驶，毛春生驾驶的车辆右侧前部、右前大灯与王凤山驾驶车辆的左侧前部、左侧转向灯接触，造成两车受损。此事故经北京市公安局公安交通管理局房山交通支队万宁大队处理，认定毛春生负全部责任，王凤山无责任。事故发生后，王凤山将车送修，支出车辆修理费1220元。
事故发生时，车牌号为×××的事故车辆在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险（医疗费用赔偿限额10000元，死亡伤残赔偿限额110000元，财产损失赔偿限额2000元，以下简称“交强险”），事故发生于保险期间内。
本院认为，毛春生与王凤山发生的交通事故，公安交通管理部门作出毛春生为全部责任、王凤山无责任的事故认定，符合法律规定，本院予以确认。
原告要求车辆修理费的诉讼请求，于法有据，证据充分，本院予以支持。事故车辆在被告保险公司投保交强险，故原告的合理损失，应由被告保险公司在交强险范围内予以赔偿。被告保险公司经本院合法传唤，未到庭应诉，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告太平财产保险有限公司北京分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿原告王凤山车辆修理费一千二百二十元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告毛春生负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 刘学芹
二〇一七年五月五日
书记员 李圆君
广东省廉江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湛廉法民一初字第291号
原告：郭树聪，男，汉族，1972年7月10日出生，广东省廉江市人，住廉江市。
被告：林小杰，男，汉族，19774年7月8日出生，广东省廉江市人，户籍地址：廉江市。
原告郭树聪诉被告林小杰民间借贷纠纷一案，本院2014年5月13日受理后，依法组成合议庭，于2014年9月11公开开庭进行了审理。原告郭树聪到庭参加了诉讼，被告林小杰下落不明，经公告送达期满，逾期不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告林小杰因资金紧缺，于2012年4月21日立据向我借款10000元，双方约定月利率2%，2012年6月1日被告又立据向我借款10000元，约定月利率2%，2012年6月2日被告第三次向我借款10000元，约定月利率2%，同年6月27日被告第四次立据向我借款5000元，约定月利率2%，四笔借款的利息都支付到2013年5月27日，自2013年5月28日起至今的利息也没有给原告清偿，被告虽经我多次催收，但每次被告均以经济困难为由拒绝还款，至今被告尚欠我借款本金35000元及利息7700元（利息已计至2014年4月27日，以后利息按2%另计）未还。请求法院依法判决：1、请求法院依法判令被告偿还借款本金35000元及利息7700元（利息已计至2014年4月27日，以后利息按2%另计）给我。2、由被告承担本案诉讼费用。
原告向本院提供的证据有（除被告的身份证无原件核外，其余证据均有原件核对）：
1、身份证，证明原、被告的主体身份。
2、2012年4月21日、2012年6月1日、2012年6月2日、2012年6月27日借据，证明被告林小杰借到郭树聪本金共35000元，月利率2%，按每月付息。
被告没有进行答辩。
被告没有向本院提供证据。
本院查明：被告于2012年4月21日立下第一张《借据》，向原告借第一笔款10000元，该《借据》的具体内容为：“我因资金紧缺，今向郭树聪借到人民币壹万元正（10000.00元），约定月利率2%，按每月付息。如借方要偿还本金，必须一次性归还，如借款方违约，贷方有权解除原约定，要求借方一次性还清全部借款及利息。特立此据。借款人：林小杰身份证：440822197707080231”
2012年6月1日，被告立下第二张《借据》，向原告借第二笔款10000元，该《借据》的具体内容为：“我因资金紧缺，今向郭树聪借到人民币壹万元正（10000.00元），约定月利率2%，按每月付息。如借款方要偿还本金，必须一次性归还，如借款方违约，贷方有权解除原约定，要求借方一次性还清全部借款及利息。（一经借出，必须按半年计息）特立此据。借款人：林小杰身份证：440822197707080231”
2012年6月2日被告立下第三张《借据》，向原告借第三笔款10000元，该《借据》的具体内容为：“我因资金紧缺，今向郭树聪借到人民币壹万元正（10000.00元），约定月利率2%，按每月付息。如借款方要偿还本金，必须一次性归还，如借款方违约，贷方有权解除原约定，要求借方一次性还清全部借款及利息。（一经借出，必须按半年计息）特立此据。借款人：林小杰身份证：440822197707080231”
2012年6月27日被告立下第四张《借据》，向原告借第四笔款5000元，该《借据》的具体内容为：“我因资金紧缺，今向郭树聪借到人民币伍仟元正（5000.00元），约定月息2%，按每月付息。如借方要偿还本金，必须一次性归还，如借款方违约，贷方有权解除原约定，要求借方一次性还清全部借款及利息。（一经借出，必须按半年计息）特立此据。借款人：林小杰身份证：440822197707080231”
被告立下上述《借据》后，本金35000元分文不还，利息均支付至2013年5月27日。
本院认为：被告向原告出具《借据》，本案属于民间借贷纠纷。被告向原告出具《借据》是双方的真实意思表示，该行为合法有效。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。……”和《中华人民共和国合同法》第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”原告诉请被告偿还借款及逾期利息，于法有据，本院予以支持。
又依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条关于“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，被告经公告送达期满，逾期不到庭参加诉讼，本院对本案有权予以判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告林小杰在本判决发生法律效力后十日内向原告郭树聪偿还借款本金35000元及利息（2013年5月28日起的利息按月利率2%计，2%的月利率如超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，则按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至本院确定的付款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费868元，由被告林小杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审 判 长 罗鸿志
审 判 员 潘玉霞
人民陪审员 田寿兴
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 吴粤婵
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
绍诸草民初字第293号
原告：诸暨市家得利物业管理有限公司。
法定代表人：郦少勇。
委托代理人：宣林霞，浙江振邦律师事务所律师。
被告：周国挺。
本院在审理原告诸暨市家得利物业管理有限公司与被告周国挺物业服务合同纠纷一案中，因原告诸暨市家得利物业管理有限公司在收到受理案件通知书后，以被告周国挺已履行完毕诉请债务为由申请撤回起诉。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 徐国平
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 朱国发
湖南省会同县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）湘1225执219号
会同县卫生和计划生育局：
关于你单位申请执行被执行人张某、吴某违反计划生育一案，本院依照生效法律文书所确定的内容已依法执行完毕，在执行过程中，已收取如下费用：
1、标的款2.80万元；
2、诉讼费0元；
3、执行费0元；
4、其他费用0元。
现依据湖南省高级人民法院的有关规定，特此通知。
二〇一六年十月二十四日
代理书记员 李杨
河北省廊坊市广阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1003民初5318号
原告孙洪明。
被告殷凤杰。
原告孙洪明与被告殷凤杰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由张晓芳独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙洪明、被告殷凤杰到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告孙洪明诉称，2015年，被告殷凤杰向朋友借款，我为被告提供担保，因被告到期未偿还借款，我于2015年7月份代他偿还了借款5000元。另外，被告2015年6月曾向我借款1000元，经我多次催要，被告一直未偿还上述6000元钱。无奈诉至法院，请求依法判令被告偿还我欠款6000元，并支付利息4000元。
被告殷凤杰辩称，原告所述属实。我于2015年6、7月份向原告借款1000元，原告大概于2015年8月份另替我还了5000元借款。但是我现在工资一直没发，没能力偿还原告上述欠款。
经审理查明，被告殷凤杰2015年6、7月份向原告孙洪明借款1000元，2015年8月，原告代被告偿还了借款5000元。被告至今未偿还原告上述6000元欠款。
庭审中，原告要求被告偿还欠款6000元，并支付自2015年8月起至付清欠款之日止的利息4000元。
以上事实有原告提供的借条及原、被告庭审陈述可证。
本院认为，原告借钱给被告，并代被告偿还借款，两项共计6000元，被告对此予以认可，债权债务关系明确，被告理应及时偿还原告欠款。但在原告的催要下，被告一直未予偿还，故原告要求被告偿还欠款6000元的主张，本院依法予以支持。原、被告未就借款约定利息，应视为未约定利息，原告主张利息损失，应自起诉之日起予以计算；原告承担保证责任后，有权向被告追偿，因双方未就借款及代偿款的利息损失进行约定，原告对上述欠款主张利息4000元，超出了法律规定的比例，高出部分不予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第107条、第206条、第207条、《中华人民共和国担保法》第12条、之规定，判决如下：
被告殷凤杰于判决生效后十日内偿还原告孙洪明欠款6000元并支付利息（其中5000元代偿款的利息自2015年9月1日起算至付清欠款之日止，按年利率6%计算；1000元借款的利息，自2016年10月24日起计算至付清之日止，按年利率24%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取50元，由被告承担。
如果不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。
审判员 张晓芳
二〇一七年一月十六日
书记员 陈丽芬
安徽省霍山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）霍民二初字第00313号
原告：余学琴
原告：金新燕
上述两原告委托代理人：张秀琴，霍山县下符桥镇法律服务所法律工作者。
被告：安徽红园化纤科技有限公司，住所地霍山县经济开发区。
法定代表人：管正发，安徽红园化纤科技有限公司董事长。
本院在审理原告余学琴、金新燕诉被告安徽红园化纤科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案，因被告公司已停产，无法送达相关法律文书，且原告不愿采取公告送达方式。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告余学琴、金新燕负担。
审判员 方 东
二〇一四年八月十一日
书记员 张礼祥
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宛民初字第3753号
原告顾海文，男，汉族，1966年10月2日生，经商，住南阳市。
委托代理人谢拉、刘永军，河南通义律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告李更平，女，汉族，1978年3月2日生，住南阳市。
原告顾海文诉被告李更平买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月27日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告顾海文的委托代理人谢拉到庭参加了诉讼。被告李更平经合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾海文诉称，2015年6月28日，原、被告签订《房屋买卖协议》，被告将所有的盛世龙源小区9号楼3307室和建业森林半岛17号楼1单元7楼703室两套房屋卖给原告，共计1000000元。原告同意购买。被告欠原告到期借款1000000元未还，原告以该欠款抵购房款，双方两清。原、被告对该《房屋买卖协议》进行了公证。被告将两套房屋的购房合同、交款收据、钥匙等房屋相关资料和手续交给了原告。原告将购买的两套房屋的门锁进行了更换。现原告诉请确认对上述购买房屋的所有权。
被告李更平未到庭未答辩。
经审理查明，2015年6月28日，原、被告签订《房屋买卖协议》，一、被告（甲方）自愿将个人所有的位于盛世龙源小区9号楼3307房屋，建筑面积84.2平方米和位于南阳市信××路北侧××森林半岛××楼××单元××楼××室，建筑面积143.98平方米共两套房屋卖给原告（乙方）所有，作价1000000元（其中盛世龙源房作价390000元，建业森林半岛房产作价610000元，共计1000000。）。原告同意购买上述两套房产。二、原被告双方保证本协�签订的自愿性和合法性。本协议签订时，原告一次性向被告付清购房款1000000元；被告将本协议项下卖给原告的两套房产资料和相关手续及房屋钥匙交付给原告，如购房合同、房屋交款收据或发票、其它缴款票据等。三、被告保证转让的两套房产属甲方个人所有，无抵押等担保行为（被告转让的建业森林半岛的房产系原从裴新霞、李浩军处购买，因该房屋办理有银行分期贷款，故未更名过户，银行按揭贷款由原告按月向银行还款）。四、本协议签订后，两套房产的相关费用由原告支付。两套房产过户时，甲方应无条件配合。原、被告对该《房屋买卖协议》进行了公证。被告将两套房屋的购房合同、交款收据、钥匙等房屋相关资料和手续交给了原告。同日，被告给原告出具了收条“今收到顾海文购房款1000000元盛世龙源小区9号楼3307室建业森林半岛17号楼1单元7层703室。
另查明，2014年12月9日，顾海文通过银行转账和现金方式借给李更平1000000元。该笔借款到期后，经顾海文和李更平双方协商，李更平将上述两套房产作价1000000元卖给顾海文，双方钱款相抵后，李更平欠顾海文的借款两清。”协议签订后，被告将两套房屋的购房合同、交款收据、钥匙等房屋相关资料和手续交给了原告，原告将购买的两套房屋的门锁进行了更换。
再查明，2014年12月9日，原告与被告李更平及案外人徐光春签订《借款协议》，原告借给被告李更平、徐光春1000000元，借款期限半年，被告李更平将自己所有的一套位于建设路盛世龙源小区9号楼3307室和另一套位于建业森林半岛17号楼1单元7楼703室的两套房屋抵押给原告，双方未办理抵押登记手续。同日，被告李更平及徐光春给原告出具了收到1000000元的收据。原告的借款全部由被告使用，徐光春未使用借款。
又查明，2014年11月24日，被告李更平与南阳市众益食业有限公司签订《盛世龙源定房协议》，被告李更平购买该公司位于建设路的盛世龙源9号楼3307室房屋，建筑面积84.2平方米，优惠后房价380000元，同日，被告李更平交纳了购房款380000元。该房产已交付。2014年11月10日，被告李更平与裴新霞、李浩军签订《购房协议》，裴新霞、李浩军将位于南阳市信××路北侧××森林半岛××楼××单元××楼××室，建筑面积143.98平方米共两套房屋卖给被告李更平所有，作价604600元，同日，被告李更平向裴新霞、李浩军支付了604600元购房款，并对该协议进行了公证。因该房产在银行办理按揭贷款，贷款未还完，户名仍在裴新霞名下。该房产已交付。
上述事实，由公证的房屋买卖协议、收条，借款协议、收据、转款凭证，定房协议、收据，公证的购房�议、交款票据，证人证言等证据予以证实，已记录在卷，足以证实。
本院认为，2014年12月9日，原告与被告李更平及案外人徐光春签订《借款协议》，系双方自愿签订，且已实际履行，借款由被告李更平实际使用，该协议不违反法律规定，为有效协议。借款到期后，被告李更平未按约定偿还借款，双方于2015年6月28日签订了《房屋买卖协议》，该协议的主要内容是被告李更平因不能偿还债务，同意以其个人所有的位于盛世龙××小区××楼××房屋（建筑面积）和××信××路北侧××森林半岛××楼××单元××楼××室（建筑面积84.2平方米143.98平方米）共两套房屋作价1000000元（其中盛世龙源房作价390000元，建业森林半岛房产作价610000元。）卖给原告（乙方）抵偿所欠借款，经查，该买卖协议属于部分有效，协议第一条约定的世龙源小区9号楼3307房屋因为开发建设手续不齐，至今尚未取得商品房预售许可证，原告也提供不出相关的合法建筑手续，虽系双方自愿签订的协议，但是根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项和最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条的规定，违反了法律法规的禁止性规定，属于无效协议。协议中南阳市信××路北侧××森林半岛××楼××单元××楼××室具有预售许可证，对该房屋的买卖符合法律规定，为有效合同，被告应当按照约定履行其合同义务。原告顾海文请求将购买被告李更平的位于南阳市信××路北侧××森林半岛××楼××单元××楼××室（建筑面积143.98平方米）的房产确认为原告顾海文所有，理由正当，应予支持，其他请求于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第五十二条、第九十九条、第一百三十条、第一�三十三条、第一百三十六条之规定，判决如下：
一、原告顾海文与被告李更平于2015年6月28日签订的《房屋买卖协议》中关于南阳市信臣东路北侧建业森林半岛17号楼1单元7楼703室的约定为有效协议。
二、位于建业森林半岛17号楼1单元7楼703室的房屋归原告顾海文所有。
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费13800元，原告顾海文负担3800元，被告李更平负担10000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，不预交上诉费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 韩中才
审判员 曹聚改
审判员 卫本理
二〇一六年五月五日
书记员 马俊会
浙江省云和县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1125民初465号
原告：倪旺钦。
被告：吴燕。
原告倪旺钦因民间借贷事由，向本院提起诉讼，请求判令：被告吴燕归还原告倪旺钦借款本金1000000元并承担本案诉讼费。本院于2016年5月6日立案受理后，依法由代理审判员王晓庆适用简易程序于2016年6月16日公开开庭进行审理。原告倪旺钦到庭参加诉讼，被告吴燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理查明，2016年4月7日，被告吴燕向原告倪旺钦借款1000000元并出具借条一张。当日，原告倪旺钦将该借款交付给被告吴燕。借款后，被告吴燕一直未归还该笔借款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴燕于本判决生效之日起五日内归还原告倪旺钦借款本金人民币1000000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费13800元，减半收取6900元，由被告吴燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 王晓庆
二〇一六年七月十八日
代书 记员 项宗辉
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省盐城市亭湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）亭非诉行审字第0077号
申请人盐城市亭湖区人口和计划生育委员会，住所地盐城市迎宾新村二区4号楼。
法定代表人曹扬，该委员会主任。
委托代理人沈长荣，亭湖区新兴镇计生中心主任。
委托代理人何道林，亭湖区新兴镇计生中心办事员。
被申请人吴志东，男。
委托代理人吴正华（被申请人吴志东之父），男。
被申请人刘建平，女。
申请人盐城市亭湖区人口和计划生育委员会（下称亭湖计生委）于2013年9月25日以吴志东、刘建平夫妇于2012年7月25日违背政策多生育一女为由，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第三款第（一）项的规定，以及2011年度新兴镇农村居民人均纯收入13215元的标准，对被申请人吴志东、刘建平夫妇作出亭计征决字（2013）169号社会抚养费征收决定，决定征收社会抚养费105720元。被申请人在规定期限内既未申请复议，又未提起诉讼。2013年12月27日申请人亭湖计生委向被申请人吴志东、刘建平送达了社会抚养费征收催告书，但被申请人仍未在规定期限内履行义务。申请人亭湖计生委于2014年3月25日申请本院强制执行，本院受理后，依法向被申请人吴志东、刘建平夫妇送达了听证通知书和申请执行书，并于2014年4月3日举行了听证。申请人亭湖计生委的委托代理人何道林、被申请人吴志东及其委托代理人吴正华到庭参加听证。
经审查，本院认为，申请人对被申请人吴志东、刘建平夫妇作出的亭计征决字（2013）169号社会抚养费征收决定，认定事实清楚、适用法律准确、程序合法，被申请人吴志东、刘建平夫妇理应按照决定书确定的全部义务自觉履行。据此，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
申请人盐城市亭湖区人口和计划生育委员会申请执行亭开计征决字（2013）169号社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 郑朝芳
代理审判员 何露露
人民陪审员 董 叶
二〇一四年四月八日
书 记 员 夏 凡
东营市东营区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第2383号
原告张兰河，男，X年X月X日出生，汉族，无业，住东营市东营区。
委托代理人房宝印，山东鲁北律师事务所律师。
被告山东冠宇建筑安装工程有限公司。住所地：东营市东营区东城府前大街**号。组织机构代码16480028-2。
法定代表人张芳滨，董事长。
委托代理人袁本庆，男，X年X月X日出生，，汉族，山东冠宇建筑安装工程有限公司项目部材料员，住东营市东营区。
原告张兰河与被告山东冠宇建筑安装工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张兰河及其委托代理人房宝印、被告山东冠宇建筑安装工程有限公司的委托代理人袁本庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张兰河诉称，2013年6月至11月，原告张兰河在被告处干临时工，施工东营区牛庄镇西范社区办公楼项目，从事保管、炊事员、门岗工作，每天工资80元。2013年10月11日上午8时许，原告被工地上的电缆绊倒摔入沟内受伤。2013年10月14日，原告到东营市正骨医院牛庄分院治疗，诊断为右肱骨大结节骨折。经胜利油田中心医院法医司法鉴定中心鉴定为十级伤残。原告在从事雇佣活动中受伤，造成较大经济损失，被告应承担赔偿责任。原告诉请判令：被告赔偿原告鉴定检查费60.42元、误工费7200元（80元每天х90天）、护理费5000元（100元每天х50天）、交通费1000元（无发票）、伤残赔偿金58444元（2014年城镇居民家庭人均收入29222元х20х0.1）、鉴定费1600元、精神损害抚慰金5000元、营养费2000元、被抚养人生活费11604元，共计91908.42元；本案诉讼费用由被告承担。
被告山东冠宇建筑安装工程有限公司辩称，原告所述属实，但鉴定时被告不在场，要求重新鉴定。请求依法判决。
经审理查明，2013年6月至11月，原告张兰河在被告山东冠宇建筑安装工程有限公司施工的东营区牛庄镇西范社区办公楼项目从事保管、炊事员、门岗工作，每天工资80元。2013年10月11日上午8时许，原告张兰河在工地上被电缆绊倒后摔入电缆沟内。2013年10月14日，原告张兰河到东营市正骨医院牛庄分院治疗，诊断为右肱骨大结节骨折。被告山东冠宇建筑安装工程有限公司为原告张兰河垫付医药费602元。
庭审中，原告张兰河申请对伤残等级及误工期限进行鉴定，本院依法委托胜利油田中心医院法医司法鉴定中心鉴定，2015年3月20日，胜利油田中心医院法医司法鉴定中心出具鉴定意见为：（一）被鉴定人张兰河在工地摔倒致右肱骨大结节骨折，该损伤后遗症评定为道路交通事故十级伤残。（二）被鉴定人张兰河在工地摔倒致右肱骨大结节骨折，该损伤误工时间为90日。原告张兰河为此支付鉴定费1600元、检查费60.42元。
另查明，原告张兰河与孟召芹系夫妻关系，育有两个子女，均已成年。孟召芹已年满60周岁以上。事发时原告张兰河与孟召芹在东营市城镇地区连续居住已一年以上。
以上事实，有原、被告的当庭陈述及原告提供的证明、医疗费单据、胜利油田中心医院法医司法鉴定中心司法鉴定意见书、鉴定费票据在案佐证。
本院认为，原告张兰河与被告山东冠宇建筑安装工程有限公司之间形成劳务关系，提供劳务的原告张兰河因劳务自己受到损害，根据双方各自的过错承担相应责任。本案各项损失认定如下：误工费7200元（80元／每天х90天）、交通费500元（原告未提交证据，参照原告就医时间、地点及次数等情况，酌情支持500元）、伤残赔偿金52599.6元（按照2014年城镇居民家庭人均可支配收入29222元／年х18年х0.1）、鉴定费1600元、鉴定检查费60.42元、被抚养人生活费10383元（按照2014年城镇居民家庭人均消费支出18323元／年х17年／3х0.1）。上述各项损失合计72343.02元，应当由被告承担80%即57874.42元的责任，并负担精神损害抚慰金4000元。原告主张的护理费、营养费，因无住院记录及医嘱，证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告山东冠宇建筑安装工程有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告张兰河误工费5760元、交通费400元、伤残赔偿金42079.68元、鉴定费1280元、鉴定检查费48.34元、被抚养人生活费8306.4元、精神损害抚慰金4000元，共计61874.42元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1667元，由原告负担167元，被告负担1500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审 判 长 申国锋
人民陪审员 宋玉水
人民陪审员 丁培信
二〇一五年十二月十日
书 记 员 万同同
赤峰市松山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民初字第3024号
原告蒋某某，男，汉族，个体工商户。
委托代理人王艳国，内蒙古昭乌达律师事务所律师。
被告李某某，女，蒙古族，个体工商户。
原告蒋某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蒋某某及其委托代理人王艳国，被告李某某到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告诉称，我与被告2002年1月16日经政府登记结婚，于2003年2月7日生育一女孩蒋某甲。我与被告婚后感情一般，双方婚后沟通较少，感情淡漠现夫妻感情已破裂。现要求与被告离婚；婚生女蒋某甲由我抚养，抚养费由我自行负担；夫妻共同财产：位于赤峰市松山区八家山上小区24号楼4单元512室，价值12万元，归被告所有，松山区当铺地满族乡开发区一平房168平方米价值6万元。归我所有；夫妻共同债务由我负担。
被告辩称，同意离婚；要求抚养婚生女蒋某甲，由原告每月负担子女抚养费600-700元；夫妻共同财产：位于赤峰市松山区八家山上小区24号楼4单元512室房屋、松山区当铺地满族乡开发区168平方米平房一处、八家山上大棚及配房一处依法分割；夫妻共同债务有：原告借我父亲李福某50000元、借我妹妹李某萌15000元，我向李某萌借款25000元要求共同偿还。
原告蒋某某为支持其诉讼请求，向本院提交结婚证，证明原告蒋某某与被告李某某为夫妻关系；常住人口登记证明，证明婚生女蒋某甲于2003年2月7日出生。
被告李某某对原告蒋某某提交的结婚证、常住人口登记证明无异议。
被告李某某未向本院提交证据。
对原告蒋某某提交的结婚证、人口登记信息，被告李某某无异议，且内容真实，应当作为认定本案事实的依据，本院予以采信。
根据上述有效证据，本院确认以下案件事实：
原、被告于2002年1月16日经政府登记结婚，于2003年2月7日生育一女孩蒋某甲。原被告夫妻共同财产有：位于赤峰市松山区八家山上小区房屋一处，松山区当铺地满族乡开发区168平方米平房一处。蒙D＊＊**号东风风神轿车一辆。庭审时，原被告双方对上述夫妻共同财产的处理达成如下协议：登记在原告名下位于赤峰市松山区八家山上小区房屋系小产权房，每平方米价格确认为3500元，归原告使用，由原告给付被告二分之一的财产折款；位于松山区当铺地满族乡开发区168平方米平房一处，因该房屋在被拆迁征占范围内，双方对该房屋的所有权各占二分之一份额；对蒙D＊＊**号东风风神轿车一辆，归原告所有，原告给付被告车辆折款25000元。
本院认为，原被告因夫妻感情确已破裂，现原被告均同意离婚，本院予以准许。原被告均要求抚养蒋某甲，经征询蒋某甲意见，其愿意随母亲李某某一起生活。本院认为子女随李某某一起生活并由原告负担每月子女抚养费600元至子女独生活时止对子女成长更为有利。原被告对夫妻共同财产：位于赤峰市松山区八家山上小区24号楼4单元512室房屋一处、松山区当铺地满族乡开发区168平方米平房一处，蒙D＊＊**号东风风神轿车一辆的处理意见系原被告双方的真实意思表示，本院予以确认。对于位于赤峰市松山区新城八家山上一亩四分地大棚及配房一处，因该财产系原告及其家庭成员的共同财产，且该财产并未从家庭共有财产中进行析产，原被告可在对该家庭共有财产中析出后进行分割；对原被告所主张的债务，因双方对对方的借款均不认可，且双方亦未提交证据佐证债务是否存在，本院无法确定该债务的真实性。可由债权人对债务人另行提起诉讼主张权利，对原被告要求分割债务主张本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告蒋某某与被告李某某离婚；
二、婚生女蒋某甲由被告李某某抚养，原告蒋某某自2014年12月起每月负担子女抚养费600元至子女独立生活时至。限每月15日前支付当月抚养费。
三、夫妻共同财产：位于赤峰市松山区八家山上小区房屋归原告蒋某某使用，原告蒋某某于本判决生效后十日内给付被告李某某楼房折款163050元；位于松山区当铺地满族乡开发区168平方米平房，原被告双方对该房屋各享有二分之一的产权；蒙D＊＊**号东风风神轿车一辆归原告蒋某某所有，原告蒋某某于本判决生效后十日内给付被告李某某车辆折款25000元。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，原、被告各负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 梁永芳
审 判 员 董英萍
人民陪审员 赵文君
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 赵 波
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘11刑更357号
罪犯曹忠亮，男，1983年5月14日出生，汉族，初中文化，湖南省祁阳县人。现在湖南省东安监狱服刑。
湖南省永州市冷水滩区人民法院于2013年10月28日作出（2013）永冷刑初字第169号刑事判决，以被告人曹忠亮犯抢夺罪，判处有期徒刑七年，并处罚金五万元。2013年11月8日交付执行。执行机关湖南省东安监狱于2016年4月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。永州市人民检察院指派检察员刘紫林依法出庭履行职务，执行机关湖南省东安监狱指派赵志军作为刑罚执行机关代表依法出庭履行职务，罪犯曹忠亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关湖南省东安监狱提出，该犯能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现累计考核分81.8分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表及罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省东安监狱提出罪犯曹忠亮确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯曹忠亮在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑，但执行机关提请对罪犯曹忠亮减刑幅度不当，本院予以适当调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯曹忠亮减去有期徒刑十个月。
（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2019年5月12日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄馨瑶
审 判 员 谢 琼
代理审判员 廉丽萍
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 唐纬淳
四川省蒲江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）蒲江刑初字第93号
公诉机关蒲江县人民检察院。
被告人陈某某，男。因本案于2015年10月12日被蒲江县公安局取保候审，2015年10月15日经蒲江县人民检察院决定，由蒲江县公安局执行取保候审。
蒲江县人民检察院以蒲检公诉刑诉（2015）77号起诉书，指控被告人陈某某犯交通肇事罪，于2015年10月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判于2015年10月30日公开开庭审理了本案。蒲江县人民检察院指派代理检察员向金出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年8月29日20时许，被告人陈某某无证驾驶无号牌三轮摩托车沿蒲江县西成路由成佳镇往大兴镇方向行驶，当行驶至西成路4km＋900m路段处时，被告人陈某某将前方行人王某某撞倒，造成王某某受伤后经医院抢救无效死亡的事故。事故发生后，被告人陈某某主动报警并在现场等待救援。经蒲江县交通警察大队蒲公交认字（2015）第00081号道路交通事故认定书认定：陈某某承担事故全部责任。
另查明，案发后，被告人陈某某与被害人家属达成了赔偿协议并取得了被害人家属的谅解。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中无异议并认罪。并有接受刑事案件登记表，到案经过，被告人未办理驾驶证查询记录，道路交通事故现场勘验笔录及照片，道路交通事故认定书，事故现场图，现场照片，尸体检验报告，车辆司法鉴定意见书，协议书、谅解书及收条，证人王某某、李某某、徐某某的证言，被告人陈某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某违反交通运输管理法规，违规驾驶机动车，发生致一人死亡的重大交通事故，其行为已构成交通肇事罪。案发后被告人主动报案，到案后如实供述自己罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人陈某某积极赔偿被害人家属经济损失并达成调解协议取得谅解，酌定可以从轻处罚。蒲江县人民检察院指控被告人陈某某犯交通肇事罪的事实和罪名成立，本院予以采纳。根据本案事实、被告人犯罪情节、悔罪表现，并结合赔偿情况和社会危害性，本院认为，可以对被告人陈某某适用缓刑。为维护正常的交通运输管理秩序，保护公民的人身权利不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 徐铭霞
二〇一五年十月三十日
书 记 员 杨宝艳
附：本案适用的法律条文
1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处3年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处3年以上7年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处7年以上有期徒刑。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
3、《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人，怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。