wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区荔浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0331执189号
申请执行人:何兰英，女，1965年8月8日出生，汉族，住广西荔浦县。
被执行人:荔浦杜莫富兴衣架厂，地址广西壮族自治区荔浦县杜莫镇杜莫工业区。
法定代表人:王庆玲。
被执行人:王国良，男，1974年2月8日出生，地址浙江省缙云县。
被执行人:王庆玲，女，1975年8月27日出生，地址浙江省缙云县。
本院在执行何兰英申请执行荔浦杜莫富兴衣架厂、王国良、王庆玲关于追索劳动报酬一案中，由于被执行人暂无财产可供执行，执行程序在一定期间无法继续进行，经合议庭评议，裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结荔浦县人民法院作出的（2016）桂0331民初68号民事调解书的本次执行程序。
今后如发现被执行人有财产可供执行的，可重新申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陶改华
代理审判员 黄祖建
代理审判员 蒋淑艳
二〇一六年五月十八日
书 记 员 欧阳芳
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿中知民初字第0094号
原告苏酒集团贸易股份有限公司，住所地江苏省宿迁市宿城区黄河中路16号。
法定代表人王耀，该公司董事长。
委托代理人陶靖，江苏高的律师事务所律师。
被告宿迁市洋河镇名品酒业股份有限公司，住所地江苏省宿迁市宿城区洋河镇徐淮路。
法定代表人丁百全，该公司执行董事。
原告苏酒集团贸易股份有限公司因与被告宿迁市洋河镇名品酒业股份有限公司侵害商标权纠纷一案，向本院提起诉讼。本院于2015年7月22日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本案在审理过程中，因原、被告双方当事人已达成庭外和解，故原告苏酒集团贸易股份有限公司于2015年10月30日向本院申请撤回对被告宿迁市洋河镇名品酒业股份有限公司的起诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告苏酒集团贸易股份有限公司自愿申请撤回对被告宿迁市洋河镇名品酒业股份有限公司的起诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告苏酒集团贸易股份有限公司撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告苏酒集团贸易股份有限公司负担。
审 判 长 朱 庚
代理审判员 孙艳艳
代理审判员 殷志浩
二〇一五年十月三十日
书 记 员 李晓璇
第2页／共2页
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1202民初2883号
原告：汪丽香。
委托诉讼代理人：舒振荣(特别授权)，湖南玉锋律师事务所律师，执业证号14312201510567167。
被告：湖南中怀房地产开发有限公司，住所地怀化市鹤城区迎丰中路。
法定代表人宁虎平，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈昌岩(特别授权），怀化市鹤城区长城法律服务所法律服务工作者，执业证号31813200900012。
原告汪丽香与被告湖南中怀房地产开发有限公司(以下简称“中怀公司”)商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年9月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人舒振荣、被告委托诉讼代理人陈昌岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还收取的燃气费开通费2080元；2、判令被告向原告支付截止2017年10月6日的资金占用费365元，后续资金占用费计至返还全部款项日止；3、本案诉讼费判由被告负担。事实与理由：2014年3月6日，原、被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告位于怀化市天星东路与湖天南路交汇处西南角的“天星.尚品星城”第3栋2906号房。合同约定该商品房已包括供水、供电、供气、通讯、有线电视、安全监控系统等开通费。然而被告却单方面收取原告燃气开通费2080元。原告多次向被告要求退还该费用未果，故诉诸法院。
被告辩称：1、原告要求返还燃气开通费2080元的事实不成立。根据怀化市住房和城乡建设局2011年4月7日下发“怀建发（2011）44号”《关于怀化市区管道设施配套建设有关事项的通知》规定，该文件下发之前新建住房管网建设费由燃气经营单位委托开发单位代收代缴。被告代收燃气开通费符合上述文件规定；2、被告收取的燃气开通费已全部支付给燃气公司，不存在占用事实，原告要求支付占用费没有依据；3、本案已超过诉讼时效。请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告提交的购房合同及收据被告对证据真实性无异议，对关联性持异议。本院认为该二份证据与本案具有关联性，故予以采信。原告对被告提交的与燃气公司签订的《管道燃气配套建设合同》、付款票据及怀化市住房和城乡建设局2011年4月7日下发“怀建发（2011）44号”文件的真实性无异议，对关联性持异议，本院认为该二组证据与本案不具有直接关联性，且不能对抗原、被告的合同约定，故不予采信。
本院经审理认定事实如下：2014年3月6日，二原告与被告中怀公司签订《商品房买卖合同》，合同约定原告购买被告开发的位于怀化市天星东路与湖天南路交汇处西南角的“天星.尚品星城”第3栋2906号房，房屋面积116.82平方米，购房单价3645.32元/平方米，房屋总价款425846元。合同第四条第3项中约定该商品房售价已包括供水、供电、供气、通讯、有线电视、安全监控系统、信报箱等开通到户建设的所有费用（俗称“开通费”）。合同签订当日，被告另行收取了二原告燃气开通费2080元。原告认为被告收取该费用违背合同约定，形成纠纷。
本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应合法、有效。合同双方当事人应严格履行合同约定的义务。合同第四条第3项约定涉案商品房售价已包括供气开通到户的费用，被告另行向原告收取该费用违背了合同约定。但原告自2014年3月6日签订合同并缴纳该费用时，就知道或应当知道其民事权利受到损害，且原告又未能提供有效证据证实其存在诉讼时效中止、中断或其他延长事由的情形，故本案已超过三年的法定诉讼时效期间，原告已丧失请求人民法院保护该民事权利的胜诉权。
综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十二条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第二百一十九条之规定，判决如下:
驳回汪丽香的全部诉讼请求。
案件受理费减半收取计25元，由汪丽香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 员 向好英
二〇一七年十月二十六日
代理书记员 何 灵
附：相关法律依据
《中华人民共和国民法总则》
第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。
诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。
第一百九十二条诉讼时效期间届满的，义务人可以提出不履行义务的抗辩。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
第二百一十九条当事人超过诉讼时效期间起诉的，人民法院应予受理。受理后对方当事人提出诉讼时效抗辩，人民法院经审理认为抗辩事由成立的，判决驳回原告的诉讼请求。
湖南省怀化市鹤城区人民法院民 事 判 决 书（2017）湘1202民初2883号原告：汪丽香。委托诉讼代理人：舒振荣(特别授权)，湖南玉锋律师事务所律师，执业证号14312201510567167。被告：湖南中怀房地产开发有限公司，住所地怀化市鹤城区迎丰中路。法定代表人宁虎平，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈昌岩(特别授权），怀化市鹤城区长城法律服务所法律服务工作者，执业证号31813200900012。原告汪丽香与被告湖南中怀房地产开发有限公司(以下简称“中怀公司”)商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年9月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人舒振荣、被告委托诉讼代理人陈昌岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还收取的燃气费开通费2080元；2、判令被告向原告支付截止2017年10月6日的资金占用费365元，后续资金占用费计至返还全部款项日止；3、本案诉讼费判由被告负担。事实与理由：2014年3月6日，原、被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告位于怀化市天星东路与湖天南路交汇处西南角的“天星.尚品星城”第3栋2906号房。合同约定该商品房已包括供水、供电、供气、通讯、有线电视、安全监控系统等开通费。然而被告却单方面收取原告燃气开通费2080元。原告多次向被告要求退还该费用未果，故诉诸法院。被告辩称：1、原告要求返还燃气开通费2080元的事实不成立。根据怀化市住房和城乡建设局2011年4月7日下发“怀建发（2011）44号”《关于怀化市区管道设施配套建设有关事项的通知》规定，该文件下发之前新建住房管网建设费由燃气经营单位委托开发单位代收代缴。被告代收燃气开通费符合上述文件规定；2、被告收取的燃气开通费已全部支付给燃气公司，不存在占用事实，原告要求支付占用费没有依据；3、本案已超过诉讼时效。请求人民法院驳回原告的诉讼请求。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告提交的购房合同及收据被告对证据真实性无异议，对关联性持异议。本院认为该二份证据与本案具有关联性，故予以采信。原告对被告提交的与燃气公司签订的《管道燃气配套建设合同》、付款票据及怀化市住房和城乡建设局2011年4月7日下发“怀建发（2011）44号”文件的真实性无异议，对关联性持异议，本院认为该二组证据与本案不具有直接关联性，且不能对抗原、被告的合同约定，故不予采信。本院经审理认定事实如下：2014年3月6日，二原告与被告中怀公司签订《商品房买卖合同》，合同约定原告购买被告开发的位于怀化市天星东路与湖天南路交汇处西南角的“天星.尚品星城”第3栋2906号房，房屋面积116.82平方米，购房单价3645.32元/平方米，房屋总价款425846元。合同第四条第3项中约定该商品房售价已包括供水、供电、供气、通讯、有线电视、安全监控系统、信报箱等开通到户建设的所有费用（俗称“开通费”）。合同签订当日，被告另行收取了二原告燃气开通费2080元。原告认为被告收取该费用违背合同约定，形成纠纷。本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应合法、有效。合同双方当事人应严格履行合同约定的义务。合同第四条第3项约定涉案商品房售价已包括供气开通到户的费用，被告另行向原告收取该费用违背了合同约定。但原告自2014年3月6日签订合同并缴纳该费用时，就知道或应当知道其民事权利受到损害，且原告又未能提供有效证据证实其存在诉讼时效中止、中断或其他延长事由的情形，故本案已超过三年的法定诉讼时效期间，原告已丧失请求人民法院保护该民事权利的胜诉权。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十二条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第二百一十九条之规定，判决如下:驳回汪丽香的全部诉讼请求。案件受理费减半收取计25元，由汪丽香负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审 判 员  向好英二〇一七年十月二十六日代理书记员  何 灵附：相关法律依据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。第一百九十二条诉讼时效期间届满的，义务人可以提出不履行义务的抗辩。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第二百一十九条当事人超过诉讼时效期间起诉的，人民法院应予受理。受理后对方当事人提出诉讼时效抗辩，人民法院经审理认为抗辩事由成立的，判决驳回原告的诉讼请求。
彬县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）彬执字第00599号
申请执行人冯某某，女。
申请执行人杨某某，女。
诉讼代理人王甲某，男。
申请执行人王某，女。
申请执行人王乙某，男。
王某、王乙某的法定代理人冯某某。
申请执行人席剑，男。
诉讼代理人冯某某。
被执行人张甲某，女。
被执行人张甲某交通肇事一案附带民事诉讼，本院作出的（2014）彬刑初字第00071号刑事附带民事调解书已经发生法律效力。现本院依据该调解书和执行申请书，于2014年11月11日立案受理。申请执行人要求被执行人给付110000元。本案经本院依法执行，被执行人已自觉履行了该判决书所确定的全部法定义务。申请执行人已领取全部案件执行款。执行费1550元免收。本案执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第一百零八条之规定，裁定如下：
对本院作出的（2014）彬刑初字第00071号刑事附带民事调解书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨彬志
审 判 员 苏向丽
助理审判员 池 勇
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 郭荣清
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1003执184号
申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司。
法定代表人曲斌，经理。
被执行人王洪刚。
申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司与被执行人王洪刚保险人债权人代位权纠纷一案，威海市文登区人民法院（2016）鲁1003民初2629号民事调解书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
在执行过程中，被执行人已给付申请执行人执行标的10516元，并负担执行费50元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
威海市文登区人民法院（2016）鲁1003民初2629号民事调解书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王世文
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一七年七月二十五日
书记员 于明文
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0117民初11152号
原告：南通新益数控机械有限公司，住所地江苏省。
法定代表人：储伯生，董事长。
委托代理人：虞江涛，该公司工作人员。
委托代理人：陈里青，江苏慧眼律师事务所律师。
被告：上海巧洪有色金属有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：林丽伟。
原告南通新益数控机械有限公司诉被告上海巧洪有色金属有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月15日立案后，依法适用简易程序。因被告下落不明，本院裁定转为普通程序，组成合议庭，并于同年11月7日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐真理、甘平到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告南通新益数控机械有限公司向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告于2016年5月17日签订的销售合同；2被告返还已支付的货款16184元；3.被告赔偿损失15837元。审理中，原告变更第3项诉讼请求金额为2000元。事实和理由：2016年5月17日，原、被告以传真方式签订《销售合同》1份约定原告向被告采购60Crmov120×1910钢材17根货款16184元(含税，不含运费)，被告代办运输。后原告依约付清货款16184元，被告于同年5月23日将上述钢材送至原告处，原告并支付运费800元。在卸货当时，原告就发现一根钢材外观有瑕疵，当即退回，实收16件。5月26日，因海安之间部门执法检查发现被告所送钢材存在严重质量问题，原告遂联系被告，同时取件送南通市产品质量鉴定检验所检验，支付检测费1200元。2016年6月2日该所出具检验报告，结论为该批钢材不合格，部分金属元素含量不足。原告再与钢材生产厂家联系，厂家确认被告所交质保书系伪造，因与被告协商未果，后无法联系被告，故原告诉至法院，请求判如所请。
为证明自己的主张，原告向本院提供《销售合同》、付款凭证、检查报告、现场照片、检测费缴款书等证据。
被告上海巧洪有色金属有限公司未发表答辩意见及质证意见，也未提交证据。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。另查明：双方合同中货物验收条款约定：原告应在收到货物后及时验收，如发现质量问题应在收到货物后二日内提出书面质量异议，并妥善保存该货物；逾期提出视为质量符合要求。
本院认为，原、被告间的《销售合同》依法成立、合法生效，双方均应按约全面履行各自的义务。被告按约应当符合约定产品质量要求的产品，双方虽约定两天的检验期，但就产品内在品质，如金属元素含量，两天检验期显然过短。原告委托检验并未超出合理期限。因被告所交付产品不符合应有的品质，原告主张解除合同并无不当，本院予以确认。双方合同解除后，根据合同性质和履行情况，被告应返还原告已收的货款。产品检测费1200元是原告直接损失，也系因合同履行造成，被告应予赔偿。关于原告主张运费损失800元，原告未提供相应支付凭证，本院难以支持。被告未到庭参加诉讼，且未发表答辩意见，视为被告放弃其答辩权利，对此产生的法律后果，应由被告自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、确认原告南通新益数控机械有限公司与被告上海巧洪有色金属有限公司于2016年5月17日签订的《销售合同》解除；
二、被告上海巧洪有色金属有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告南通新益数控机械有限公司已付货款16184元；
三、被告上海巧洪有色金属有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告南通新益数控机械有限公司损失1200元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费254元，由被告上海巧洪有色金属有限公司负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 蒋 慧
审 判 员 虞增鑫
人民陪审员 黄坤生
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 黄浩杰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省烟台市莱山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0613刑初14号
公诉机关烟台市莱山区人民检察院。
被告人姜宏新，男，1981年12月7日出生，现住烟台市莱山区。2004年6月8日因犯盗窃罪被烟台市芝罘区人民法院判处有期徒刑十四年，2014年1月23日获假释，假释考验期至2015年5月20日止。2016年10月9日因涉嫌强奸罪被刑事拘留，同年10月20日被逮捕。
烟台市莱山区人民检察院以烟莱检未刑诉（2017）2号起诉书指控被告人姜宏新犯强奸罪，于2017年1月6日向本院提起公诉，本院于同日立案，因涉及个人隐私，适用简易程序不公开开庭审理了本案。烟台市莱山区人民检察院指派检察员朱峰出庭支持公诉，被告人姜宏新到庭参加诉讼。现已审理终结。
烟台市莱山区人民检察院指控，2016年8月28日13时许，被告人姜宏新在其位于烟台市莱山区×小区×室家中，趁被害人张某（时年6周岁）独自看电视之机，将其强奸。案发后，被告人姜宏新被抓获归案。
公诉机关认为，被告人姜宏新强奸幼女，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十六条之规定，应当以强奸罪追究其刑事责任，提请本院予以惩处。
被告人姜宏新当庭对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，请求本院从轻处罚。
经审理查明的案件事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，被告人姜宏新供认不讳，且有公安机关出具的身份证明、被害人身份证明、归案经过、前科刑事判决书、释放证明等书证；证人董某、迟某、姜某、于某的证言；被害人张某的陈述；辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姜宏新奸淫幼女，其行为构成强奸罪，烟台市莱山区人民检察院的指控成立，予以支持。被告人姜宏新到案后能如实供述犯罪事实，当庭亦表示认罪，依法可酌情从轻处罚。被告人姜宏新曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕五年内再犯应处有期徒刑以上之罪，系累犯，依法应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人姜宏新犯强奸罪，判处有期徒刑六年。
（有期徒刑的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月9日起至2022年10月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张华军
人民陪审员 初善本
人民陪审员 贺业猛
二〇一七年二月十日
书 记 员 焦正国
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）三中民终字第16340号
上诉人（原审被告）王自生，男，1955年10月31日出生。
委托代理人高娟丽，女，1966年12月21日出生。
被上诉人（原审原告）马绪有，男，1954年11月17日出生。
上诉人王自生因与被上诉人马绪有相邻关系纠纷一案，不服北京市平谷区人民法院（2015）平民初字第06758号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
2015年8月，马绪有诉至原审法院称：我与王自�为前后邻居，我居后，王自生居前。2015年4月，王自生新建二层楼北墙上的四个窗户正对我家的院落及房屋，透过窗户，我家被看得清清楚楚，严重影响了我家的生活起居，为了维护我的合法权益，故我起诉要求判令王自生将新建二楼北墙上的四个窗户用砖和水泥浆砌进行封堵。
王自生辩称：我与马绪有的房屋之间有一个2.4米的东西过道，并不是直接相邻，且我家二层上留有4个窗户，但从东数第一个窗户至第三个窗户距离二层地面均约1.7米，王自生的身高是1.74米，眼睛是看不到马绪有家院内的情况；第四个窗户距离地面是0.91米，但我也答应马绪有准备进行贴画或用其他物品遮挡，也保证不会看到马绪有家，我们现只是将房屋主体完工，装修及窗户都没有进行，更未在此楼房居住，故不存在侵犯马绪有隐私权的情况。况且，法律法规没有规定的，可以按�当地习惯，我们一排7户，二层北面均留有窗户。故我不同意马绪有的诉讼请求。
原审法院经审理查明：马绪有、王自生系前后邻居，马绪有居后，王自生居前，两家之间有一东西走向的宽约2.5米过道。马绪有所居住的房屋系1990年受批所建。王自生所居住的房屋原系1989年受批所建。2015年，王自生在未履行相应手续的情况下，原磉原建将所居住的房屋翻建成二层楼房，并在此楼房北墙上下二层共留有8个窗户，双方对此发生争执，经村委会调解未果，现马绪有诉至法院，要求王自生将新建二楼北墙上的四个窗户用砖和水泥浆砌进行封堵，王自生持答辩理由不同意马绪有的诉讼请求。
法院经现场勘查：1.马绪有的北正房南墙至王自生二层楼后墙根约11.44米；2.马绪有与王自生家之间过道宽约2.5米；3.王自生二层楼房北墙从东向西数：第一个窗户口宽约1.53米、高约1.16米，该窗户下口檐至二楼地面约1.64米；第二个窗户口宽约1.53米、高约1.16米，该窗户下口檐至二楼地面约1.62米；第三个窗户口宽约1.01米、高约1.16米，该窗户下口檐至二楼地面约1.63米；第四个窗户口宽约1米、高约0.59米，该窗户下口檐至二楼楼梯地面约0.85米。在王自生上述二层的4个窗户处均可以看到马绪有屋内及院中的状况。
另，法院依法向该村干部调查，王自生翻建二层楼房未履行相关手续，且该村明确规定前后两家紧挨着的，不允许前院留后窗户，对两家之间有过道的没有明文规定。
原审法院认为：不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理相邻关系。本案中，王自生在其原有宅基上建造二层楼房未履行相关手续，且该村明确规定前后两家紧挨着的，不允许前院留后窗户，对两家之间有过道的没有明文规定。法院根据马绪有所述王自生二层楼的4个窗户，经现场勘查可俯视马绪有屋内及院中，其现在虽未有故意窥视情形存在，但客观上已造成马绪有及其家人生活不便，使其原有的正常生活活动受到了限制。现马绪有要求将王自生新建二楼北墙上的四个窗户用砖和水泥浆砌进行封堵，其请求并无不当，法院应予支持。王自生的辩解法院不予支持。
据此，原审法院于2015年10月判决：王自生于判决生效后十日内将其二层楼北墙上的四个窗户用砖和水泥浆砌进行封堵。
判决后，王自生不服，上诉至本院。主要上诉理由为：原审判决其用砖和水泥浆砌封堵窗户没有法律依据。王自生房子在装修过程中，本案所涉及的四个窗户还未完工，会采取措施对涉案的窗户进行装修，使马绪有的正常生活不受影响。现王自生已经用铁板对涉�的窗户进行了装饰，已经不能对马绪有的正常生活产生影响。另原审中，马绪有的诉讼请求由判令王自生将新建二楼北墙上的四个窗户进行封闭变更为判令用砖和水泥浆砌进行封堵。但原审法院未向王自生释明，也没有按照法律规定给予新的答辩期和举证期，违反了民事诉讼法的规定。原审法院认定法律关系错误，将隐私权认定为相邻权，其结果严重违反了公平、合理的法律原则，同时也侵犯了王自生的通风权。综上所述，请求二审法院撤销原审判决，依法改判驳回马绪有的原审诉讼请求。
马绪有同意原审判决，其辩称原审诉讼之时，王自生并未同意封堵后窗，在其开始施工建设房屋之时，并未与马绪有协商建房方案。原审法院判决王自生用砖块水泥浆砌封堵后窗并无不当，王自生上诉状所陈述的封堵方式，仅是一种临时措施，窗户存在再次打开之可能�对马绪有的隐私权仍然构成侵权隐患。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致，本院予以确认。
上述事实，有双方当事人陈述、现场照片、勘查笔录、调查笔录等在案佐证。
本院认为：《中华人民共和国物权法》第八十四条规定：“不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系”。本案中，经过原审法院现场勘查已查明，王自生加盖二层楼房所留之后窗，可俯视到马绪有屋内及院中，马绪有的正常生活活动因此受限，客观上确实对马绪有的正常生活造成一定影响，故原审结合查明事实，判决王自生将其二层楼北墙上的四个窗户用砖和水泥浆砌进行封堵，并无不妥，本院予以维持。
就王自生上诉主张原审判决违反法定程序一节，本院认为，变更诉讼请求的核心在于当事人所主张的法律关系的性质或者民事行为的效力是否有所变更。结合原审庭审可知，马绪有于原审诉讼过程中均系以相邻关系主张权利，其诉求为要求王自生封堵涉诉后窗，第二次庭审中其提出的用砖和水泥浆砌进行封堵，实际上系对其诉讼请求的进一步明确，其所主张法律关系的性质并未因此产生变化，且原审法院亦当庭询问马绪有的答辩意见，故王自生上诉主张原审法院未按法律规定给予其新的答辩期和举证期，违反了民事诉讼法的规定，本院不予采信。
最后，马绪有提起本案诉讼的主要理由为王自生二层楼北墙的窗户导致其生活起居受到影响，对其隐私权构成侵权隐患，王自生因此主张原审法院将隐私权认定为相邻权，认定法律关系错误。本院认为，本案所涉法律关系为基于马绪有、王自生两方房屋相邻所引发的纠纷，法律关系仍为不动产相邻关系，故原审法院以相邻关系审理本案正确，王自生该项上诉主张，本院不予采信。
综上，王自生的上诉主张均无事实及法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费35元，由王自生负担（于本判决生效之日起7日内交至原审法院）；二审案件受理费70元，由王自生负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 沈 放
审 判 员 胡新华
代理审判员 胡 泊
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 王 雨
山东省沂水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沂刑一初字第74号
公诉机关山东省沂水县人民检察院。
被告人刘XX，男，1975年11月14日出生，汉族，初中文化，山东省沂水县人，农民，住沂水县崔家峪镇。2014年9月19日因故意伤害罪被刑事拘留，同年9月30日被取保候审。现在家。
辩护人李涛，山东廷峰律师事务所律师。
被告人刘XX故意伤害一案，由山东省沂水县人民检察院于2015年2月3日以沂检公刑诉（2015）第62号起诉书，向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。沂水县人民检察院指派检察员王晓燕出庭支持公诉，被告人刘XX及其辩护人李涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年9月13日11时许，被告人刘XX在东红公路沂水收费处院内，因生活琐事与该收费处收费员李峰发生争执并厮打。期间，刘XX采用拳打脚踢、笤帚抽打等方式殴打李峰胳膊、左肋部等处，致其左侧第3、4、10、11肋骨骨折，构成轻伤二级。案发后，被告人刘XX已同受害人达成了赔偿协议，并已实际支付受害人医疗费等损失16000元，取得了受害人的谅解。
被告人及辩护人对上述事实亦无异议。并有鉴定意见；证人袁家华等人的证言；被害人李峰的陈述；调解协议及谅解书；被告人的供述和辩解等证据证实，予以认定。
本院认为，被告人刘XX故意伤害他人身体，并致一人轻伤，其行为侵犯了公民的人身权利，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人的辩护人辩称“被告人刘XX系初次、偶犯，积极赔偿被害人的经济损失，并取得了谅解，对其从轻处罚，建议适用缓刑”的辩护意见，本院予以采纳。综上，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，但被告人应到所在地司法所接受矫正，在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人刘XX犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到本判决书之次日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 张敬花
审判员 王 丽
审判员 赵金武
二〇一五年四月三日
书记员 于海洪
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵一刑执字第2126号
罪犯万建齐，1979年6月23日出生，汉族。现在科克库勒监狱二监区服刑。
广东省深圳市中级人民法院于2002年5月13日作出（2002）深中法刑一初字第52号刑事判决，以被告人万建齐犯抢劫罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并没收个人全部财产。广东省高级人民法院于2003年4月17日作出（2002）粤高法刑一复字第102号刑事判决，以被告人万建齐犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并没收个人全部财产。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑5次，共计2年8个月，剥夺政治权利减为7年。刑期执行至2025年3月27日止，剥夺政治权利7年不变。执行机关科克库勒监狱于2015年7月28提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关科克库勒监狱认为，罪犯万建齐在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯万建齐在2014年、2015上半年服刑改造中，表现较好，共获监狱表扬4次，监狱记功3次，18次被评为月改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯万建齐确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯万建齐减去有期徒刑九个月（刑期执行至2024年6月27日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金春华
审判员 李宁宁
审判员 琚红彬
二〇一五年八月十二日
书记员 李 静
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闵民一（民）初字第22558号
原告连丰食品原料（上海）有限公司。
法定代表人林宗颖。
委托代理人林先福。
委托代理人卜凡勉。
被告黄如宁。
原告连丰食品原料（上海）有限公司（以下简称“连丰公司”）与被告黄如宁劳动合同纠纷一案，本院于2015年10月29日立案受理。依法由代理审判员金渊适用简易程序公开开庭进行审理。原告连丰公司的委托代理人林先福、卜凡勉，被告黄如宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告连丰公司诉称，被告的平均工资为每月人民币（以下币种同）4，200元，被告产假128天的生育生活津贴，在扣除被告应自负的社保后，其同意支付被告15，017.41元。被告的产假至2015年4月17日止。2015年4月18日被告要求请年休假，但原告没有同意，要求被告上班，之后被告连续旷工13天，严重违反公司规章制度，视为自动离职，故其拒绝支付赔偿金。现原告不服仲裁裁决，诉至法院，要求判令：1、原告不支付被告违法解除劳动合同赔偿金12，600元；2、原告不支付被告2014年12月11日至2015年4月17日期间的生育生活津贴24，717元。
被告黄如宁辩称，其同意原告支付其2014年12月11日至2015年4月17日期间的生育生活津贴15，017.41元。关于违法解除，其2015年4月18日电话给人事主管，请年休假，且原告于2015年4月19日也同意了。其于2015年4月23日至同年5月28日请的是病假。其从没有提出过离职的申请。也没有见过员工手册，原告根据员工手册的规定以旷工为由解除劳动关系，属于违法解除，因此要求原告支付其违法解除的赔偿金。
经审理查明，被告系外省市户籍来沪从业人员。被告于2014年2月25日入职原告处，双方签订有期限自2014年2月25日至2016年2月25日的劳动合同，工作内容为人事／总务，月工资为4，200元。被告实际出勤至2014年10月31日，2014年11月1日起至2014年12月10日被告病休假，并于2014年12月12日诞有一女。被告的产假至2015年4月17日结束。
原告出具员工离职公告，内载：“根据公司相关规定及法律的相关规定，我公司总务部员工黄如宁，于2015年4月18日产假休假结束，至今未办理任何请假手续，也未到公司上班，该员工行为已经构成旷工，鉴于该员工的行为，公司视该员工自动离职。”该离职公告落款日期为2015年4月27日。外来人员退工备案登记表载明用工终止日期为2015年4月27日，办理时间2015年4月30日，打印日期为2015年5月4日。2015年5月4日，原告向被告邮寄该离职公告及外来人员退工备案登记表，被告于同月6日收到上述材料。
另查明，2015年4月23日，余江县人民医院就被告病情出具疾病诊断证明书，意见为休息一周。2015年4月28日，广西壮族自治区人民医院出具疾病诊断证明书，处理意见为全休四周，门诊治疗。
2015年4月30日，被告向原告发送电子邮件，内载：“很抱歉因身体欠佳没能及时回公司。之前电话沟通过因身体不适暂休病假，现特向领导邮件报备，望领导批准！”并附上诊断证明。
2015年7月28日，被告就本案讼争事宜向上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。该会于2015年9月8日作出闵劳人仲（2015）办字第XXXX号裁决书，由原告支付被告违法解除劳动合同赔偿金12，600元；支付被告2014年12月11日至2015年4月17日期间的生育生活津贴24，717元。原告不服，遂诉至本院。
庭审中，双方就2014年12月11日至2015年4月17日期间的生育生活津贴15，017.41元达成一致。
庭审中，双方围绕被告是否旷工产生争议。对此，双方均确认2015年4月18日，被告致电原告请年休假。但原告陈述，因被告入职以来休假太多故未批准。被告则陈述，其有5天年休假，其请年休假原告是同意的，之后其请的是病假。
以上事实，由原告提供的仲裁裁决书、劳动合同、工资明细、员工离职公告、退工登记表、邮件及附件，被告提供的门诊病历、诊断证明书、化验单、邮件及附件、快递存根以及当事人的庭审陈述等证据所证实。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。虽然原告认为根据原告处员工管理制度，被告请病假应办理相应的请假手续。然原告并未提供充分有效之证据证明其将员工管理制度向被告进行了有效送达。旷工系劳动者无正当理由缺勤，在原、被告一致确认被告以电话形式请休年休假，而被告亦有未休年休假，且相关医疗机构为被告出具了病情证明单的情况下，原告以被告未办理任何请假手续，认定被告无故缺勤，并以被告构成旷工为由与其解除劳动关系，无法律依据。综上，原告未能举证证明其解除与被告劳动合同的行为具有合法充分的理由，原告不同意支付被告违法解除劳动关系的赔偿金之请求，缺乏依据，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条第一款之规定，判决如下：
一、原告连丰食品原料（上海）有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告黄如宁20**年12月11日至2015年4月17日生育生活津贴15，017.41元；
二、原告连丰食品原料（上海）有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告黄如宁违法解除劳动合同赔偿金12，600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计5元，由原告连丰食品原料（上海）有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 金 渊
二〇一五年十二月八日
书 记 员 熊亚娜
附：相关法律条文
《中华人民共和国L劳动合同法》
第二条中华人民共和国境内的企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织（以下称用人单位）与劳动者建立劳动关系，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，适用本法。
……
浙江省上虞市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）绍虞商初字第2232号
原告宿迁××开发有限公司，住所地江苏省宿迁市××
路××楼××室。组织机构代码××。
法定代表人林××。
委托代理人林×、仲××。
被告浙江××建设有限公司，住所地上虞市××室。
法定代表人俞甲。
委托代理人陈××。
委托代理人俞乙。
本院在审理原告宿迁××开发有限公司与被告浙江××
建设有限公司企业借贷纠纷一案中，原告宿迁××开发有限公
司于2009年11月30日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告浙
江海港建设有限公司的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自
身权利的合法处分，应予以准许。依照《中华人民共和国民事
诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五
）之规定，裁定如下：
准许原告宿迁××开发有限公司撤回对被告浙江××建
设有限公司的起诉。
本案受理费66400元，依法减半收取33200元，由原告负
担。
审判长 王林灿
审判员 韩岳根
审判员 阮ＸＸ
二〇〇九年十二月七日
书记员 宣文文
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）二七民二初字第2604号
原告郑州桃李庄园物业管理有限公司，住所地郑州市。
法定代表人李铉，总经理。
委托代理人季林，河南润之林律师事务所律师。
被告杨文胜。
本院在审理原告郑州桃李庄园物业管理有限公司诉被告杨文胜物业服务合同纠纷一案中，原告郑州桃李庄园物业管理有限公司于2013年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑州桃李庄园物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）之规定，裁定如下：
准许原告郑州桃李庄园物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 陈 唯
二〇一三年十二月十日
书记员 刘政伟
天津市静海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0118民初5551号
原告：宋占美。
被告：安连立。
被告：刘玉海。
原告宋占美与被告安连立、刘玉海买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月25日立案受理，依法由审判员孙学兵适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告货款73470元；2.诉讼费由被告承担。诉讼过程中原告撤销对被告刘玉海的诉讼请求，请求被告安连立返还原告货款73470元。事实及理由：2017年7月5日，被告刘玉海联系原告，称被告安连立处有一车废铁欲出售，问原告是否购买，后被告刘玉海将过磅单、司机的驾驶证、运费、单价及出售人安连立的银行卡号等信息通过微信发送给原告，原告将按照该信息计算的货款数额，通过手机银行转账的方式转给被告安连立73470元，但最后二被告始终未能将货物发送给原告，也未将货款退还原告。原告为维护自身权益，故诉至法院，请求依法判决。
被告安连立辩称，不同意原告的诉讼请求，原告给付的货款虽在自己处，但是该笔买卖是其与被告刘玉海之间的买卖，与原告无关，现自己与刘玉海之间尚有其他经济纠纷，故不同意返还该笔借款。
被告刘玉海辩称，对原告的诉讼请求及事实理由没有异议，该笔款项应当由安连立返还，原告将货款打到安连立处，后来安连立以车辆不愿意去送货地点为由，没有交付原告货物，后安连立说将该笔借款退还原告，但始终没有退。
本院经审理认定事实如下：2017年7月，经被告刘玉海介绍，原告自被告安连立处购买废旧钢铁，2017年7月5日原告将货款73470元转至被告安连立中国农业银行账户内。后因该批货物运输车辆司机说不能到达原告指定的送货地点（河北省承德市），被告安连立将该批货物转卖至河北省唐山市，并再次收取案外人给付的该批货物货款，被告安连立未将原告给付的货款退还原告。
以上事实由原告提交的中国农业银行明细清单、微信聊天记录截图及原、被告当庭陈述等予以证实。
本院认为，被告安连立收取原告货款73470元，被告安连立理应按照约定及时的向原告交付货物，被告安连立虽主张其与被告刘玉海系买卖关系，原告并非该买卖合同的相对方，但被告对其主张未向本院提交相关证据予以证实，故本院对被告安连立的该项答辩意见不予采信。本案中，被告安连立将原告购买的货物转卖他人，并已实际收取他人给付的货款，被告安连立应当及时的将原告给付的货款退还原告，故本院对原告请求被告安连立返还货款73470元之主张，予以支持。庭审中原告撤销对被告刘玉海的诉讼请求，经审查，原告的该项请求系其真实的意思表示，且不违反法律规定，故对原告的该项请求，本院予以准许。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告安连立应于本判决发生法律效力之日起五日内返还原告宋占美货款73470元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1637元，减半收取计819元，由被告安连立负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 孙学兵
二〇一七年十月二十日
书记员 王洪德
天津市静海区人民法院民 事 判 决 书（2017）津0118民初5551号原告：宋占美。被告：安连立。被告：刘玉海。原告宋占美与被告安连立、刘玉海买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月25日立案受理，依法由审判员孙学兵适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告货款73470元；2.诉讼费由被告承担。诉讼过程中原告撤销对被告刘玉海的诉讼请求，请求被告安连立返还原告货款73470元。事实及理由：2017年7月5日，被告刘玉海联系原告，称被告安连立处有一车废铁欲出售，问原告是否购买，后被告刘玉海将过磅单、司机的驾驶证、运费、单价及出售人安连立的银行卡号等信息通过微信发送给原告，原告将按照该信息计算的货款数额，通过手机银行转账的方式转给被告安连立73470元，但最后二被告始终未能将货物发送给原告，也未将货款退还原告。原告为维护自身权益，故诉至法院，请求依法判决。被告安连立辩称，不同意原告的诉讼请求，原告给付的货款虽在自己处，但是该笔买卖是其与被告刘玉海之间的买卖，与原告无关，现自己与刘玉海之间尚有其他经济纠纷，故不同意返还该笔借款。被告刘玉海辩称，对原告的诉讼请求及事实理由没有异议，该笔款项应当由安连立返还，原告将货款打到安连立处，后来安连立以车辆不愿意去送货地点为由，没有交付原告货物，后安连立说将该笔借款退还原告，但始终没有退。本院经审理认定事实如下：2017年7月，经被告刘玉海介绍，原告自被告安连立处购买废旧钢铁，2017年7月5日原告将货款73470元转至被告安连立中国农业银行账户内。后因该批货物运输车辆司机说不能到达原告指定的送货地点（河北省承德市），被告安连立将该批货物转卖至河北省唐山市，并再次收取案外人给付的该批货物货款，被告安连立未将原告给付的货款退还原告。以上事实由原告提交的中国农业银行明细清单、微信聊天记录截图及原、被告当庭陈述等予以证实。本院认为，被告安连立收取原告货款73470元，被告安连立理应按照约定及时的向原告交付货物，被告安连立虽主张其与被告刘玉海系买卖关系，原告并非该买卖合同的相对方，但被告对其主张未向本院提交相关证据予以证实，故本院对被告安连立的该项答辩意见不予采信。本案中，被告安连立将原告购买的货物转卖他人，并已实际收取他人给付的货款，被告安连立应当及时的将原告给付的货款退还原告，故本院对原告请求被告安连立返还货款73470元之主张，予以支持。庭审中原告撤销对被告刘玉海的诉讼请求，经审查，原告的该项请求系其真实的意思表示，且不违反法律规定，故对原告的该项请求，本院予以准许。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告安连立应于本判决发生法律效力之日起五日内返还原告宋占美货款73470元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1637元，减半收取计819元，由被告安连立负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  孙学兵二〇一七年十月二十日书记员  王洪德
江苏省连云港市海州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）海刑初字第00641号
公诉机关江苏省连云港市海州区人民检察院。
被告人曹栩铭，曾用名“曹剑”，无业，曾因犯故意伤害罪，于2009年1月20日被原连云港市新浦区人民法院判处有期徒刑六个月；又因犯贩卖毒品罪，于2011年3月1日被原连云港市新浦区人民法院判处有期徒刑一年三个月。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年3月21日被刑事拘留，同年4月27日被逮捕，现羁押于连云港市看守所。
被告人葛某，无业。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年3月21日被刑事拘留，同年4月27日被逮捕，现羁押于连云港市看守所。
辩护人张连生，江苏华德律师事务所律师。
被告人孙某，无业。曾因寻衅滋事，于2010年9月20日被连云港公安局开发区分局行政拘留10日；又因犯参加黑社会性质组织罪、聚众斗殴罪、敲诈勒索罪、寻衅滋事罪，于2007年7月9日被连云港市连云区人民法院判处有期徒刑二年六个月，2008年12月8日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年4月22日被取保候审。2015年11月2日经本院决定逮捕，并于同年11月3日由连云港市公安局海州分局执行逮捕，现羁押于连云港市看守所。
江苏省连云港市海州区人民检察院以海检诉刑诉（2015）679号起诉书指控被告人曹栩铭、葛某、孙某犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉，本院依法组成合议�，公开开庭审理了本案。江苏省连云港市海州区人民检察院代理检察员高彦锋依法出庭支持公诉，被告人曹栩铭、被告人葛某及其辩护人张连生、被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年1月1日凌晨，被告人曹栩铭、葛某在连云港市海州区“夜色酒吧”内与他人发生矛盾，曹栩铭遂让葛某打开其轿车后备厢，并从中取出钢叉，欲进酒吧内报复对方，后被告人孙某赶到现场。被告人曹栩铭、孙某持钢叉与被告人葛某欲前往酒吧内时，遭到酒吧保安被害人许某等人阻拦，双方发生冲突。在冲突过程中，被告人曹栩铭持钢叉将被害人许某手部戳伤，经鉴定被害人许某右侧尺神经及尺动脉断裂，评定为轻伤二级。
2015年4月22日，被告人孙某主动到连云港市公安局海州分局刑警大队投案，并如实供述了自己的罪行。被告人曹栩铭、葛某归案后如实供述自己的犯罪事实。
另查明，案发后被告人曹栩铭、葛某、孙某已赔偿了被害人许某的经济损失，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人曹栩铭、葛某、孙某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户藉证明、发破案经过、抓获经过、刑事判决书、行政处罚决定书、和解协议、谅解书，未出庭证人张亮、陈文杰的书面证言，被害人许某的陈述，被告人曹栩铭、葛某、孙某的供述和辩解，连云港市公安局物证鉴定所出具的（连）公（法）鉴（法临）字（2015）14号法医学人体损伤程度鉴定书、辨认笔录等证据证实，足以认定。
对被告人葛某的辩护人提出的被告人葛某对被害人给予一定的赔偿，争取谅解，自愿认罪、系初犯的辩护意见与本案查明的事实相符，本院依法予以采纳。对被告人葛某的辩护人提出的被告人�某有自首情节，经查，根据公安机关的到案经过，2015年3月20日，海州分局刑警大队民警在海州区夜色酒吧内将犯罪嫌疑人葛某抓获。故对该辩护意见不予采纳。对被告人葛某的辩护人提出的被告人葛某犯罪情节较为轻微，系从犯的辩护意见，经查，本案中，被告人葛某不宜认定为从犯，故对该辩护意见不予采纳。
本院认为，被告人曹栩铭、葛某、孙某随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，且系共同犯罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人曹栩铭、葛某、孙某寻衅滋事罪的事实清楚、证据确实充分，指控的罪名成立，本院依法予以支持。被告人曹栩铭在刑法执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人孙某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。�告人曹栩铭、葛某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人曹栩铭、葛某、孙某当庭自愿认罪，并与被害人达成了赔偿协议且已履行完毕，取得了被害人的谅解，量刑时酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第三款的规定，判决如下：
一、被告人曹栩铭犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人曹栩铭的刑期自2015年3月21日起至2016年2月20日止。）
二、被告人葛某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人葛某的刑期自2015�3月21日起至2015年12月20日止。）
三、被告人孙某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人孙某的刑期自2015年11月3日起至2016年8月2日止。）
四、对公安机关依法扣押的钢叉四把、匕首一个、三棱军刺一个，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李正美
代理审判员 马赵军
人民陪审员 梁建平
二〇一五年十一月九日
书 记 员 胡维娜
法律条文附录
《中华人民共和国刑法》：
第二百九十三条�一款第（一）项有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制；（一）随意殴打他人，情节恶劣的。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或�减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省连云港市海州区人民法院刑 事 判 决 书（2015）海刑初字第00641号公诉机关江苏省连云港市海州区人民检察院。被告人曹栩铭，曾用名“曹剑”，无业，曾因犯故意伤害罪，于2009年1月20日被原连云港市新浦区人民法院判处有期徒刑六个月；又因犯贩卖毒品罪，于2011年3月1日被原连云港市新浦区人民法院判处有期徒刑一年三个月。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年3月21日被刑事拘留，同年4月27日被逮捕，现羁押于连云港市看守所。被告人葛某，无业。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年3月21日被刑事拘留，同年4月27日被逮捕，现羁押于连云港市看守所。辩护人张连生，江苏华德律师事务所律师。被告人孙某，无业。曾因寻衅滋事，于2010年9月20日被连云港公安局开发区分局行政拘留10日；又因犯参加黑社会性质组织罪、聚众斗殴罪、敲诈勒索罪、寻衅滋事罪，于2007年7月9日被连云港市连云区人民法院判处有期徒刑二年六个月，2008年12月8日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年4月22日被取保候审。2015年11月2日经本院决定逮捕，并于同年11月3日由连云港市公安局海州分局执行逮捕，现羁押于连云港市看守所。江苏省连云港市海州区人民检察院以海检诉刑诉（2015）679号起诉书指控被告人曹栩铭、葛某、孙某犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省连云港市海州区人民检察院代理检察员高彦锋依法出庭支持公诉,被告人曹栩铭、被告人葛某及其辩护人张连生、被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2015年1月1日凌晨，被告人曹栩铭、葛某在连云港市海州区“夜色酒吧”内与他人发生矛盾，曹栩铭遂让葛某打开其轿车后备厢，并从中取出钢叉，欲进酒吧内报复对方，后被告人孙某赶到现场。被告人曹栩铭、孙某持钢叉与被告人葛某欲前往酒吧内时，遭到酒吧保安被害人许某等人阻拦，双方发生冲突。在冲突过程中，被告人曹栩铭持钢叉将被害人许某手部戳伤，经鉴定被害人许某右侧尺神经及尺动脉断裂，评定为轻伤二级。2015年4月22日，被告人孙某主动到连云港市公安局海州分局刑警大队投案，并如实供述了自己的罪行。被告人曹栩铭、葛某归案后如实供述自己的犯罪事实。另查明，案发后被告人曹栩铭、葛某、孙某已赔偿了被害人许某的经济损失，取得了被害人的谅解。上述事实，被告人曹栩铭、葛某、孙某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户藉证明、发破案经过、抓获经过、刑事判决书、行政处罚决定书、和解协议、谅解书，未出庭证人张亮、陈文杰的书面证言，被害人许某的陈述，被告人曹栩铭、葛某、孙某的供述和辩解，连云港市公安局物证鉴定所出具的（连）公（法）鉴（法临）字[2015]14号法医学人体损伤程度鉴定书、辨认笔录等证据证实，足以认定。对被告人葛某的辩护人提出的被告人葛某对被害人给予一定的赔偿，争取谅解，自愿认罪、系初犯的辩护意见与本案查明的事实相符，本院依法予以采纳。对被告人葛某的辩护人提出的被告人葛某有自首情节，经查，根据公安机关的到案经过，2015年3月20日，海州分局刑警大队民警在海州区夜色酒吧内将犯罪嫌疑人葛某抓获。故对该辩护意见不予采纳。对被告人葛某的辩护人提出的被告人葛某犯罪情节较为轻微，系从犯的辩护意见，经查，本案中，被告人葛某不宜认定为从犯，故对该辩护意见不予采纳。本院认为，被告人曹栩铭、葛某、孙某随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，且系共同犯罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人曹栩铭、葛某、孙某寻衅滋事罪的事实清楚、证据确实充分，指控的罪名成立，本院依法予以支持。被告人曹栩铭在刑法执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人孙某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人曹栩铭、葛某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人曹栩铭、葛某、孙某当庭自愿认罪，并与被害人达成了赔偿协议且已履行完毕，取得了被害人的谅解，量刑时酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第三款的规定，判决如下：一、被告人曹栩铭犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人曹栩铭的刑期自2015年3月21日起至2016年2月20日止。）二、被告人葛某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人葛某的刑期自2015年3月21日起至2015年12月20日止。）三、被告人孙某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人孙某的刑期自2015年11月3日起至2016年8月2日止。）四、对公安机关依法扣押的钢叉四把、匕首一个、三棱军刺一个，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  李正美代理审判员  马赵军人民陪审员  梁建平二〇一五年十一月九日书 记 员  胡维娜法律条文附录《中华人民共和国刑法》：第二百九十三条第一款第（一）项有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制；（一）随意殴打他人，情节恶劣的。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别后果发生的，可以减轻处罚。
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鼎执行字第1058号
申请执行人何月媚，女，福鼎市。
被执行人陈德珠，男，福鼎市。
被执行人林志传，男，福鼎市。
申请执行人何月媚与被执行人陈德珠、林志传民间借贷纠纷一案，福建省福鼎市人民法院作出的（2014）鼎民初字第1448号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2014年9月28日向本院申请强制执行，本院立案受理。
在执行过程中，被执行人陈德珠、林志传无财产可供执行。申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产及线索。申请执行人何月媚申请终结本次执行程序。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福建省福鼎市人民法院作出的（2014）鼎民初字第1448号民事判决书本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 游绍平
审 判 员 周冬冬
代理审判员 缪霄晖
二〇一五年三月十六日
书 记 员 刘必达
附注：引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河北省迁安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0283民初字490号
原告：薛远洋。
被告：迁安市奕鹏运输有限公司，住所地迁安市野鸡坨镇野鸡坨村东北平青大公路西侧。
法定代表人：田广兴，任经理。
被告：中华联合财产保险股份有限公司迁安支公司（以下简称中华联合财险迁安支公司），住所地迁安市阜安大路东侧2617号。
负责人：商立民，任经理。
本院在审理原告薛远洋与被告迁安市奕鹏运输有限公司、中华联合财险迁安支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告薛远洋的撤诉申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款的规定，裁定如下：
准许原告薛远洋撤回起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告薛远洋负担。
审判员 王文双
二〇一六年三月三十一日
书记员 李英梅
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）红民初字第3979号
原告天津市顺通热力有限公司，住所地天津市河东区直沽街一号汇贤里小区。
法定代表人张志跃，该公司总经理。
委托代理人翟鸿岩，该公司职员。
被告贾锐。
本院在审理原告天津市顺通热力有限公司诉被告贾锐供用热力合同纠纷一案中，原告申请撤诉，经审查符合法律规定准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之的规定，裁定如下：
准许原告天津市顺通热力有限公司撤诉。
本案受理费25元，由原告天津市顺通热力有限公司负担。
代理审判员 安媛媛
二〇一五年八月十日
书 记 员 安文思
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民 事 判 决 书（2015）红民初字第3979号原告鲁玉芝，女，1975年10月24日出生，汉族，无职业，住赤峰市松山区。被告徐晓杰，男，1980年1月2日出生，住赤峰市红山区。被告刘海峰，男，1973年1月13日出生，住赤峰市元宝山区，其他自然情况不详。原告鲁玉芝与被告徐晓杰、刘海峰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭立志适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鲁玉芝到庭参加诉讼，被告徐晓杰、刘海峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告鲁玉芝诉称，2015年1月16日，二被告从原告处借款11000元，约定2015年3月12日偿还。原告如约将11000元给付被告，二被告为原告出具欠据一枚。还款期过后，原告多次向被告索要借款，被告以各种理由推拖。无奈，起诉请求依法判令二被告偿还借款11000元。由二被告承担本案的诉讼费用。被告徐晓杰、刘海峰未答辩。原告鲁玉芝为支持其诉讼请求，向本院提供欠据1枚，证明被告徐晓杰、刘海峰在原告处借款11000元。被告徐晓杰、刘海峰未向本院提供证据。经审理查明，2015年1月16日，被告刘海峰在原告处借款11000元，并为原告出具欠据一枚。事后，原告向被告刘海峰索要此款，被告徐晓杰在欠据上签名，并承诺于2015年3月12日前偿还欠款。现原告诉至本院，请求判令二被告偿还借款11000元。由二被告承担本案的诉讼费用。本院认为，债务应当清偿。被告刘海峰、徐晓杰在原告鲁玉芝处借款，有欠据佐证，足以认定。故原告要求被告刘海峰、徐晓杰偿还借款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘海峰、徐晓杰于本判决生效后立即向原告鲁玉芝偿还借款11000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费38元，邮寄送达费60元，合计98元（原告已预交），由被告刘海峰、徐晓杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员  郭立志二〇一五年十月十五日书记员  张 野
上海知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪知民终字第627号
上诉人（原审被告）上海水渡石信息技术有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人黄晓杰，总经理。
委托代理人杨忠勤，上海瀛泰律师事务所律师。
委托代理人许王军，上海瀛泰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）广州酷狗计算机科技有限公司，住所地广东省广州市。
法定代表人谢振宇，董事长。
委托代理人卫驰翔，上海天闻世代律师事务所律师。
上诉人上海水渡石信息技术有限公司因侵害作品信息网络传播权纠纷十八案，不服上海市闵行区人民法院（2015）闵民三（知）初字第1322-1339号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称原审法院认定事实有误，其实际经营地为上海市徐汇区桂平路XXX号创业园31号二层，上海市闵行区人民法院对本案无管辖权，遂请求本院将本案移送至上海市徐汇区人民法院审理。
本院经审查认为，《中华人民共和国公司登记管理条例（2014修订）》第十二条规定，公司的住所是公司主要办事机构所在地。经公司登记机关登记的公司的住所只能有一个。据此，作为公司登记的必要记载事项，在公司登记机关登记的住所应为公司的主要办事机构所在地。住所登记事项一旦完成，对外便发生公示、公信效力，否定该登记事项的一方应当提供相应的证据加以证明。同时，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三条规定，法人的住所地是指法人的主要办事机构所在地。法人的主要办事机构所在地不能确定的，以法人的注册地或登记地为住所地。本案中，上诉人在工商登记机关登记的住所地为上海市闵行区东川路XXX号戊楼1242室，即该地址作为公司的主要办事机构所在地已具有对外公示效力。如果上诉人认为该地址仅仅为注册地，其主要办事机构在上海市徐汇区桂平路XXX号创业园31号二层，应当提供相应的证据加以证明，但上诉人未提供任何证据加以证明。故上诉人关于其住所不在上海市闵行区的上诉理由，缺乏依据，本院不予采信。上诉人关于将本案移送至上海市徐汇区人民法院审理的上诉请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持上海市闵行区人民法院（2015）闵民三（知）初字第1322-1339号民事裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 凌 崧
审判员 胡 宓
审判员 易 嘉
二〇一五年十一月二十六日
书记员 汤菁茜
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）天民三初字第548号
原告：阿不都米吉提·阿布都热依木，男，维吾尔族，1949年5月6日出生。
委托代理人：伊力哈木·司马依，男，维吾尔族，1972年9月3日出生。
被告：彭湘，女，汉族，1967年11月29日出生。
被告：彭朝晖，女，汉族，1973年3月31日出生。
委托代理人：ＸＸ，新疆星河律师事务所律师。
原告阿不都米吉提·阿布都热依木与被告彭湘、被告彭朝晖房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员雷菲菲独任审判，公开开庭进行了审理。原告阿不都米吉提·阿布都热依木的委托代理人伊力哈木·司马依、被告彭湘、被告彭朝晖的委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阿不都米吉提·阿布都热依木诉称：2012年9月27日，彭湘与原告签订一份协议书，将彭朝晖名下位于和平南路580号高密小区1号楼1单元102号房屋转让给原告。原告按约交纳了首付款100000元，但自2012年10月6日至10月8日期间，原告多次找彭湘，都无法与其联系。现要求解除双方签订购房协议；要求两被告退还首付房款10万元、偿付利息22425元、给付公证费1000元。
被告彭湘辩称：涉案房屋是彭朝晖的，是她委托我与他人签订的房屋转让合同，签订合同后首付款我已经转交给了彭朝晖，故我个人不应当承担给付责任。
被告彭朝晖辩称：彭湘陈述属实，涉案房屋是我的，我委托彭湘签订的转让合同，当时我方与原告约定的价格为350万元，不是340万元。我方与原告签订的是定金协议，该协议签订后原告明确表示不要涉案房屋了，故该协议已经实际终止了。根据该协议的约定，340万元在2012年10月10日付清，逾期首付款不退。原告明确表示不买此房屋了，是原告违约导致涉案房屋一直没有出售，且我方还在银行进行了贷款，给我方造成了一系列的损失，故我方没有给原告退还10万元首付款。综上，我方不同意退还原告给付的10万元。
经审理查明：2012年9月27日，彭朝晖委托彭湘（甲方）与阿不都米吉提·阿不都热依木（乙方）签订《定金协议一份》，约定：甲方将和平南路底层高密小区1号楼1单元102室，面积177.009平方米，出售给乙方，总价3500000元，首付款100000元，余款在2012年10月10日之前付清，如违约首付款不退；房屋办理正常手续后，交钥匙之前所发生的相关费用由卖方承担，交钥匙后所发生的相关费用由买方承担。协议签订当日，阿不都米吉提·阿布都热依木向彭湘交付首付款100000元，彭湘将此款转交与彭朝晖，并向阿不都米吉提·阿布都热依木出具收条一份，注明：今收到购房款首付款壹拾万元整。之后，阿不都米吉提·阿布都热依木未向彭朝晖、彭湘交纳剩余房款。双方因退还首付款事宜未达成一致意见。2014年8月21日，阿不都米吉提·阿布都热依木诉至本院，提出上述请求。2014年9月10日，彭朝晖将涉案房屋出售于他人。庭审中，阿不都米吉提·阿布都热依木称其自2012年10月6日至8日无法与彭湘取得联系，但未提供相应证据予以证明。
以上事实，有定金协议，收条、房屋买卖合同、当事人陈述等证据为证。
本院认为：彭朝晖委托彭湘与阿不都米吉提·阿布都热依木签订的《定金协议》约定了标的物的价款、交付期限、履行方式、违约责任等内容，已具有房屋买卖合同的内容，故实为房屋买卖合同。该合同系双方真实的意思表示，内容不违反法律法规强制性规定，系合法有效合同，双方均应严格按约履行。合同约定阿不都米吉提·阿布都热依木应在2012年10月10日之前履行房款3400000元的给付义务，但在庭审中，其未能举证证明其已向彭朝晖主动履行付款义务，庭审中，其称与彭朝晖及彭湘无法取得联系，但亦未提供证据予以证明，并且，在履行合同过程中，其应穷尽手段作出履约的意思表示。其未提供相应有效证据证明其具备合理理由无法向彭朝晖、彭湘交付剩余房款，故可以认定，阿不都米吉提·阿布都热依木未在合同约定的付款期限履行付款义务，其行为已构成违约。涉案房屋现已转让他人，对阿不都米吉提·阿布都热依木主张解除合同之诉讼请求，本院予以支持。双方合同中约定了因违约承担违约金的方式为首付款不予退还，本院认为，该标准明显过高，应适当酌减，彭湘退还阿不都米吉提·阿布都热依木首付款50000元为宜。阿不都米吉提·阿布都热依木主张超出部分，本院不予支持。因阿不都米吉提·阿布都热依木自身存在违约行为，对其主张利息损失、公证费等诉讼请求，本院不予支持。彭湘系受彭朝晖的委托与阿不都米吉提·阿布都热依木签订的协议，其身份为代理人，其实施的民事法律行为的后果应由被代理人彭朝晖承担，彭湘不承担民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（二）项、第一百零七条之规定，判决如下：
一、解除2012年9月27日被告彭朝晖委托被告彭湘与原告阿不都米吉提·阿布都热依木签订的《定金协议》；
二、被告彭湘退还原告阿不都米吉提·阿布都热依木房款50000元；
三、驳回原告阿不都米吉提·阿布都热依木的其他诉讼请求。
以上被告彭湘给付原告阿不都米吉提·阿布都热依木款项合计50000元，须于本判决生效后十日内给付，如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案请求标的123425元，核定给付金额50000元，案件受理费2768.50元（原告已预交），减半收取1384.25元，由原告阿不都米吉提·阿布都热依木负担823.63元，被告彭湘负担560.62元剩余案件受理费由我院退还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 雷菲菲
二〇一四年十一月四日
书记员 张奎魁
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汇民初字第04053号
原告姚永红，男，汉族，贵州省遵义县人，住贵州省遵义县虾子镇。
被告范姜全，男，汉族，四川省邻水县人，住四川省邻水县鼎屏镇。
被告龙秀兵，男，汉族，贵州省遵义县人，住贵州省遵义县龙坑镇。
本院于2015年10月23日立案受理了原告姚永红诉被告范姜全、龙秀兵劳务合同纠纷一案，原告于2015年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告姚永红撤回起诉。
案件受理费100.00元（已依法减半收取），由原告姚永红自愿承担。经院领导批准予以免收。
审判员 郭文书
二〇一五年十一月十三日
书记员 韩光凤
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汇民初字第04053号
原告王来奎，男，汉族，贵州省道真仡佬苗族自治县人，住贵州省道真仡佬苗族自治县。
被告韩建维，女，汉族，贵州省道真仡佬苗族自治县人，住贵州省道真仡佬苗族自治县。
本院于2015年11月11日立案受理了原告王来奎诉被告韩建维同居关系子女抚养纠纷一案，原告于2015年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王来奎撤回起诉。
案件受理费30.00元（已依法减半收取），由原告王来奎自愿承担。
审判员 郭文书
二〇一五年十一月十一日
书记员 韩光凤
广西壮族自治区河池市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）河刑执字第1041号
罪犯韦德汉，人，现在广西自治区宜州监狱服刑。
广西壮族自治区都安瑶族自治县人民法院于2012年8月22日作出了（2012）都刑初字第65号刑事判决，以被告人韦德汉犯盗窃罪，判处有期徒刑四年零九个月，并处罚金20000元；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币10000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币30000元。刑期2011年11月11日起至2016年11月10日止。于2012年11月2日交付执行。2005年因犯盗窃罪被大化县人民法院判处有期徒刑一年，2006年8月18日刑满释放。
执行机关广西壮族自治区宜州监狱于2015年11月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区宜州监狱（2015）宜刑减字第1034号提请减刑建议书提出，罪犯韦德汉在执行期间，认罪悔罪，服从管教，劳动积极，完成劳动任务，悔改表现突出，建议给予罪犯韦德汉减刑一年。
河池市人民检察院认为，执行机关的减刑提请符合法律规定，同意按程序办理。
经审理查明，罪犯韦德汉在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，完成生产任务。2013年度被评为监狱优秀学员，2014年度被评为监狱改造积极分子。自2013年2月起至2015年7月底止，累计获奖励分115.45分，悔改表现突出，并已缴纳罚金附加刑30000元。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯减刑审核表、提请减刑表现情况认定表、罪犯奖励分统计审核表、改造表现书面材料及证人证言等证据证实。
本院认为，罪犯韦德汉在执行期间，悔改表现突出，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯韦德汉减去有期徒刑九个月（刑期自2011年11月11日至2016年2月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 韦礼奎
审判员 黄国斌
二〇一五年十二月二十八日
书记员 黄德辉
广西壮族自治区河池市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）河刑执字第1041号罪犯韦德汉，男，1972年2月2日出生，壮族，广西壮族自治区都安瑶族自治县人，现在广西壮族自治区宜州监狱服刑。广西壮族自治区都安瑶族自治县人民法院于2012年8月22日作出了(2012)都刑初字第65号刑事判决，以被告人韦德汉犯盗窃罪，判处有期徒刑四年零九个月，并处罚金20000元；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币10000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币30000元。刑期2011年11月11日起至2016年11月10日止。于2012年11月2日交付执行。2005年因犯盗窃罪被大化县人民法院判处有期徒刑一年，2006年8月18日刑满释放。执行机关广西壮族自治区宜州监狱于2015年11月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关广西壮族自治区宜州监狱（2015）宜刑减字第1034号提请减刑建议书提出，罪犯韦德汉在执行期间，认罪悔罪，服从管教，劳动积极，完成劳动任务，悔改表现突出，建议给予罪犯韦德汉减刑一年。河池市人民检察院认为,执行机关的减刑提请符合法律规定，同意按程序办理。经审理查明，罪犯韦德汉在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，完成生产任务。2013年度被评为监狱优秀学员，2014年度被评为监狱改造积极分子。自2013年2月起至2015年7月底止，累计获奖励分115.45分，悔改表现突出，并已缴纳罚金附加刑30000元。上述事实，有罪犯评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯减刑审核表、提请减刑表现情况认定表、罪犯奖励分统计审核表、改造表现书面材料及证人证言等证据证实。本院认为，罪犯韦德汉在执行期间，悔改表现突出，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯韦德汉减去有期徒刑九个月（刑期自2011年11月11日至2016年2月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 辉审判员 韦礼奎审判员 黄国斌二〇一五年十二月二十八日书记员 黄德辉
上海市杨浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0110刑初235号
公诉机关上海市杨浦区人民检察院。
被告人孙英山，男，1962年11月23日出生，汉族，住上海市杨浦区。
上海市杨浦区人民检察院以沪杨检公诉刑诉〔2017〕228号起诉书指控被告人孙英山犯非法持有毒品罪，于2017年3月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市杨浦区人民检察院指派代理检察员施雯佳出庭支持公诉，被告人孙英山到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年2月10日22时许，民警在本市杨浦区黄兴路、九潭路口附近巡逻时将被告人孙英山抓获，当场从其身上查获甲基苯丙胺19.47克。
上述事实，被告人孙英山在开庭审理过程中亦无异议，且有证人蒋某某、姜某某的证言，上海市公安局杨浦分局搜查笔录、扣押笔录、扣押清单，案发地点及查获的毒品的照片，毒品称量笔录、取样笔录、取样照片、称重照片，上海市毒品检验中心检验报告，公安机关出具的工作情况，被告人孙英山的供述等证据证实，足以确认。
公诉机关根据上述证据指控被告人孙英山的行为已构成非法持有毒品罪。被告人孙英山曾因非法持有毒品罪被判过刑，又犯非法持有毒品罪，从重处罚。被告人孙英山曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应从重处罚。被告人孙英山到案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。综上，提请依法惩处。
本院认为，被告人孙英山非法持有甲基苯丙胺19.47克，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，对被告人孙英山依法应予惩处。被告人孙英山曾因非法持有毒品罪被判过刑，又犯本罪，且系累犯，依法从重处罚。鉴于其到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。为严肃国法，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人孙英山犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年四个月，罚金人民币三千元；
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月10日起至2018年6月9日止。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。)
二、缴获的毒品应予没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 周雯
二〇一七年四月七日
书记员 冯瑶
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）利诉保字第00044号
申请人：李西川，男，1977年10月20日出生，汉族，农民，住本县。
被申请人：张建军，男，1971年8月1日出生，汉族，住本县。
被申请人：李丽，女，1975年6月3日出生，汉族，住址。
申请人李西川因申请张建军、李丽诉前财产保全纠纷一案，于2014年9月10日向本院提出申请，要求对被申请人张建军、李丽所有的坐落于利辛县城关镇向阳路的房屋产权（房产证号：013413**）予以查封。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合相关法律规定，并已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
对被申请人张建军、李丽所有的坐落于利辛县城关镇向阳路的房屋产权（房产证号：01××01）予以查封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 武占良
二〇一四年九月十日
书记员 马汉春
海南省儋州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）儋民初字第864号
原告李某云，男，1956年5月30日生，汉族，海南省儋州市人，现住儋州市xxx镇xx居委会西xx路**号，身份证号码4600291956********。
委托代理人符某福，系海南为先律师事务所律师。
委托代理人刘某雄，男，1963年2月4日生，汉族，海南省儋州市人，现住儋州市xx镇xx居委会。
被告李某联，女，1948年5月13日生，汉族，海南省儋州市人，现住儋州市xx镇南海xx总公司，身份证号码4600291948********。
委托代理人符某龙，系海南林源律师事务所律师。
原告李某云诉被告李某联排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人符某福、刘某雄，被告及其委托代理人符某龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某云诉称，1997年6月间，白马井中学配给我一块面积为135㎡地基使用，并有国土局颁发的《国有土地使用证》，属于我的合法财产。但我当时在外地工作，被告趁我外出期间，不经得我同意强行占用我地基并在上面砌下基石等建筑，公然违法占有我的合法财产。为此，特诉诸法院，请求法院：一、判令被告排除妨碍，拆除该地的所有建筑物；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告李某联辩称，原告的主张没有事实与法律依据。当时是因为白马井中学为了偿还郭某旺的工程款，经政府同意后，白马井中学将其教师村的土地分割变卖。当时学校规定可以向外变卖，但只能以老师的名字购买，当时学校有问原告是否需要购买土地时，原告表示不同意购买，原告随后辞职到外地打工了。之后我就从郭某旺的第一次购买人吴造月那里购买了本案争议的土地。当时的购买手续和土地证都仅是以原告的名字办理而已，原告没有参与过办理任何手续。多年以来，原告都没有过问过这事，最近不知其为何拿着新的土地证要告我，而我已经在土地上建造房屋了，我才是土地的实际使用权人。故应判决驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，1996年间，儋州市白马井中学因拖欠案外人郭某旺60万元工程款无力偿还。为此，经校务会讨论决定并征得教育部门的允许后，遂将该校位于儋州市白马井镇新街管理区教师村的住宅用地交由郭某旺处置，以抵销工程款。同时要求郭某旺处置该住宅用地时，凡购买土地者均要借用学校老师的名义才能购买。原告当时虽然是白马井中学的教师，但已下海到广州经商，不在白马井中学上班。由于郭某旺当时欠吴造月的款项，郭某旺遂将本案争议地处置给吴造月抵债。为了挂靠学校老师的名义，郭某旺向学校了解哪位教师不愿意购买教师村住宅用地情况。当时郭某旺通过与原告关系较为密切的学校老师郑经裕处了解到原告表示不愿意购买后，吴造月遂借用原告的名义从郭某旺处购买了本案争议土地，并以原告的名义，支付地基款、报建费、设施费等，同时，由郭某旺通过白马井中学以原告名义办理了土地购买手续和《国有土地使用证》［编号为儋国用（马井）字第18890号］。1996年10月6日，吴造月与被告李某联签订《宅基地转让合同书》，将位于儋州市白马井镇教师村新街B27、B28号住宅用地，以19000元的价格转让给被告李某联，并将相关材料、证件交由被告李某联手执。2012年被告在本案争议地上建造房屋，已建成一层高的房墙，但未封顶。2014年2月间，原告在明知被告持有其名义下的本案争议土地《国有土地使用证》的原件的情况下，仍然向儋州市国土环境资源局挂失，并重新申请补办了证号为［儋国用（2014）第271号］的《国有土地使用证》后，遂向本院提起诉讼，请求判令被告排除妨害。本案原先适用简易程序审理，后因发现本案争议较大，案情复杂，遂决定将本案转换为普通程序进行公开开庭审理。
庭审查悉，本案争议地（名称为教师村B-27、B-28号）位于儋州市白马井镇新街管理区，四至为东到李春、南至巷道、西至林秀高、北至钟声一巷，面积为135㎡。原告对本案争议地从未支付过任何款项，也不参与办理过任何用地手续，原有《国有土地使用证》［编号为儋国用（马井）字第18890号］的原件一直由被告持有。原告于2014年2月向国土部门挂失换证时，机关人员也没有到现场勘验。
以上事实，有原、被告的陈述、被告提供的《儋州市临时建设工程规划许可证》、向有关部门缴纳有关税费的《收据》、《宅基地转让合同书》、《儋国用（马井）字第18890号国有土地使用证》、郑经裕、郭某旺、陈某铁、陈某、吴某武、吴某正、吴某日等人的情况说明和证人证言、本院的调查询问笔录和庭审笔录等佐证，足资认定。
本院认为，依照法律规定，国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。物权的取得和行使，应当遵守法律，尊重社会公德，不得损害公共利益和他人合法权益。虽然根据不动产物权登记有效原则的法律规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外”。但我国《物权法》的善意取得制度，已明确我国同时采取的是物权取得的有因性以及物权基础行为（即原因行为）的独立性原则。在物权取得有因性的基础上，我国《物权法》又制定了善意取得制度的例外保护，可以充分地保护善意取得第三人的利益，维护交易的安全。根据物权取得的有因性理论和我国法律的规定，目前我国物权的取得方式有合同、继承、受遗赠、人民法院、仲裁委员会的法律文书或者人民政府的征收决定和事实行为（如建造）。本案中，原告虽然通过挂失方式重新办理了争议土地的新《国有土地使用证》，是名义上的土地使用权人，但因原告缺乏物权取得的有因性的基础前提，即其既没有为取得土地使用权签订合同、也没有支付相应的对价，且无其他法定物权取得的原因。原告取得的新《国有土地使用证》（补证），是采取虚假的手段，误导行政机关补办的，本院对此证据不予采信；而被告对本案争议地的实际占有，是通过合同的民事法律行为，即合同交易、支付对价而善意取得的，被告实际占有并使用该争议土地，应受法律的保护。现被告已在该土地上建造房屋，依据事实行为而取得了房屋的所有权。原告在明确放弃购买学校住宅用地使用权后，仅仅是因他人借用其名义支付购地款项、办理相应用地手续和《国有土地使用证》，就以该争议地在其名下为由，向有关部门挂失他人手持原证，机关人员没有到现场勘验，即予补证。可见，原告向被告主张物上请求权（排除妨害）行为，有悖诚信原则。原告的请求，依据显然不足，理由不充分，于法亦无据，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。”的规定，原告应就其举证不能，承担不利法律后果。故本院对原告的请求不予支持。经本院审判委员会讨论决定，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条第二款的规定，判决如下：
驳回原告李某云的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省第二中级人民法院。
审 判 长 梁儒贵
审 判 员 徐要文
人民陪审员 陈桂良
二〇一五年六月十六日
书 记 员 王奇锦
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）武侯民初字第5319号
原告成都林莉物业服务有限公司。
法定代表人肖莉，总经理。
委托代理人聂荣。
委托代理人李根堂。
被告刘佳。
委托代理人瞿远华。
委托代理人马西渝。
原告成都林莉物业服务有限公司（以下简称林莉公司）与被告刘佳物业服务合同纠纷一案，本院于2013年11月1日受理后，依法由审判员王晓钟独任审判，于2014年1月8日公开开庭进行了审理。原告林莉公司的委托代理人聂荣、李根堂，被告刘佳的委托代理人瞿远华、马西渝到庭参加了诉讼。庭审后，当事人申请庭外和解无果。本案现已审理终结。
原告林莉公司诉称，原告于2009年1月1日开始对武侯区龙腾东路的“华馨名屋”小区提供物业服务，该小区至今未成立业主委员会。在此期间，被告无故拖欠、拒付物业服务费。故诉请人民法院判令被告支付2009年1月1日至2013年8月31日之间欠交的物业服务费3006.4元，资金占用利息414.69元，合计3421.09元，本案诉讼费用由被告承担。
被告刘佳辩称，原、被告之间没有签订物业服务合同。原告制定、提高物业服务费标准，均没有征得业主同意，属于擅自行为。原告在物业服务期间没有尽到相应责任，损害了业主利益。原告没有向被告催交过物业费，其诉请已超过诉讼时效期间。故请求驳回原告诉讼请求。
经审理查明，原告于2008年取得物业管理资质证书，资质等级为三级。被告系武侯区龙腾东路的“华馨名屋”小区业主，其房屋建筑面积为101.53平方米。该小区住宅无电梯，至今没有成立业主委员会。2008年底，因“华馨名屋”小区原有物业服务公司退出管理，原告于2009年1月1日进入该小区提供物业管理服务，但未与原告业主签订物业服务合同。原告在2012年12月31日之前，按业主房屋建筑面积每平方米0.5元收取物业服务费，2013年1月1日之后，按业主房屋建筑面积每平方米0.7元收取物业服务费。双方在庭审中均确认每月物业费均应当月交纳。
另查明，根据相关政府职能部门制定的物业服务费政府指导价基准价和浮动幅度，物业服务等级为三级的对无电梯物业服务收费标准，在2007年至2012年12月10日期间的基准价为0.55元／平方米·月，浮动幅度为±20%，2012年12月10日之后基准价为0.6元／平方米·月，浮动幅度为±15%。
上述事实，有原告营业执照、物业管理资质证书、收费发票、欠费表、《五城区物业服务收费政府指导价基准价和浮动幅度》（2007年）、《成都市中心城区物业服务等级政府指导价收费标准》（2012年），以及当事人的陈述笔录在案证实。
本院认为，原、被告之间虽然没有签订书面物业服务合同，但原告于2009年1月1日进入“华馨名屋”小区，实际为小区业主提供了物业管理服务，因此双方当事人之间建立了事实物业服务合同关系。原告主张按月收取当月物业服务费，被告无异议，本院予以确认。由于双方未签订书面合同，有关物业服务期限无明确约定，被告每月应向原告交纳的服务费应属相对独立的债务。被告在2011年11月1日之前欠付的物业服务费，至原告2013年11月1日提起本案诉讼，原告并无相应证据证明向被告进行了催收，超过了法律规定的2年诉讼时效期间，因此原告在本案诉讼中就2011年11月1日之前发生的物业服务费对被告提出的该部分诉讼请求已经超过了2年诉讼时效期间，本院依法不予支持。
根据政府相关部门制定的收费标准，2012年12月10日之后基准价为0.6元／平方米·月，浮动幅度为±20%，即最高不应超过0.69元／平方米·月收取物业服务费，原告在未与被告协商一致的情况下，将收费标准提高至0.7元／平方米·月实属不当，为此本院根据本案的实际情况，酌定按基准价0.6元／平方米·月计算物业服务费。2011年11月1日至2012年12月31日期间共计14个月，按0.5元／平方米·月计费，被告应付物业服务费为710.71元（101.53平方米×0.5元／平方米·月×14月），2013年1月1日至2013年8月31日期间共计8个月，按0.6元／平方米·月计费，被告应付物业服务费为487.3元（101.53平方米×0.6元／平方米·月×8月），因此被告共计欠费1198元。被告拖欠原告物业服务费的行为实属违约，应当承担因拖欠物业服务费给原告造成的资金利息损失。故，原告诉请被告支付物业服务费及资金利息的诉讼请求，本院在欠费金额1198元的范围内予以支持，欠费资金利息按照银行贷款利率分段计算至2013年8月31日，其诉讼请求超出部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
一、被告刘佳于本判决生效之日起五日内向原告成都林莉物业服务有限公司支付物业服务费1198元及欠费期间资金占用利息（利息从2011年11月1日起，按中国人民银行同期贷款利率分段计算至2013年8月31日）；
二、驳回原告成都林莉物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由被告刘佳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 王晓钟
二〇一四年二月二十一日
书记员 蒲 洁
陕西省渭南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕05民终1527号
上诉人（原审原告）：张怀义，男，1943年4月25日出生，汉族。
上诉人（原审原告）：孙淑会，女，1942年9月14日出生，汉族。
委托诉讼代理人：王永良，陕西省大荔县城关法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：张星阳，男，1970年9月30日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）：张美娃，女，1974年2月12日出生，汉族。
上诉人张怀义、孙淑会与被上诉人张星阳、张美娃所有权纠纷一案，不服大荔县人民法院（2016）陕0523民初1191号民事判决书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人张怀义、孙淑会于2016年9月20日以服从一审判决为由，自愿申请撤回上诉。
本院认为，上诉人张怀义、孙淑会在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人张怀义、孙淑会撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费100，减半收取50元，由上诉人张怀义、孙淑会负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王五喜
审 判 员 鱼小强
代理审判员 南 楠
二〇一六年九月二十日
书 记 员 常晓婷
山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）单民初字第64号
原告赵某某，女，1982年11月6日生，汉族，农民，住单县蔡堂镇苏双楼行政村苏双楼***号。身份证号码：3729251982********。
委托代理人张去伞，单县蔡堂法律服务所法律工作者。
被告陈某甲，男，1982年3月29日出生，汉族，农民，住单县蔡堂镇苏双楼行政村苏双楼***号。身份证号码：3729251982********。
原告赵某某与被告陈某甲离婚纠纷一案，于2014年12月23日立案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年1月27日公开开庭进行了审理。原告赵某某及其委托代理人张去伞、被告陈某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称：原告与被告于2003年经介绍相识，确立婚约，2005年元月份办理结婚登记手续，并举行了结婚仪式，婚后生育一女取名陈某乙，现随原告生活。原被告多年来一直因家庭琐事发生打架，造成夫妻感情确已破裂，请人民法院依法判令原、被告离婚。
被告陈某甲辩称：原被之间的感情一直很好，为了孩子的健康成长，不同意离婚。
经审理查明：原告与被告2003年经人介绍相识，农历2004年12月11日举行的婚礼。2005年1月17日在单县民政局办理的结婚登记手续。婚后原被告于2005年12月30日婚后生一女取名陈某乙，现随被告生活。原告自述：原被告婚前关系一般，婚后自2006年因琐事经常生气吵架，被告经常打原告，但没有提供证据证明。被告称原被告打过架，但并非经常打架。诉讼中查明：原告婚前个人财产有大衣柜四个、组合条几两套、大联邦椅三个、大桌子一件、小桌子一件、大椅子六把、梳妆台一个、茶几一个、洗衣机一台，上述财产均在被告处；被告婚前财产有楼房六间（下面四间，上面两间）、两间东屋配房、一间过道；原被告的婚后共同财产有播玉米机一辆、三轮摩托车一辆、三轮电动车一辆、两轮电动车一辆、打地瓜粉机一台、小型吊车一辆、四间彩钢房、冰箱一台、太阳能一台、空调一台、电脑一台、被告与其姐夫共同购买了东方红拖拉机一辆和三十五马力拖拉机一辆。原告称婚后借了李寨村私人借款20000元，欠孔集村私人款20000元，欠陈某丙4000元、欠王某某2000元、陈某丁3000元，许某某3000。被告认可原告所述的债务，但称婚后还欠蔡堂街朱某某化肥款4000元、欠蔡堂街张某某3200元、欠别人彩钢瓦款1700元。原被告婚后无存款和债权。原告经查没有怀孕。
上述事实，有原、被告的陈述，原告提交的结婚证，孕检证明，陈某乙的户口登记卡在卷，且已经开庭审理，当事人质证及本院审查，足以采信。
本院认为，原告与被告2003年相识，农历2004年12月11日举行的婚礼；至今已经共同生活十年，且婚后生育一女陈某乙，双方应建立一定的夫妻感情。原告虽在诉讼中称原被告婚前关系一般，婚后自2006年因琐事经常生气吵架，被告经常打原告，但没有提供证据证明，被告也不予认可。综上，即使原、被告之间存有一定矛盾，但尚未达到夫妻感情完全破裂的程度。只要原、被告双方能相互谅解，考虑对方的心情和困难，珍惜已建立的夫妻感情，切实维护子女利益，夫妻关系尚可维持。据此，原告赵某某诉讼要求与被告陈某甲离婚的请求，理由不足，本院不予支持。为维护社会主义婚姻家庭，促进社会和谐，确保子女利益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
不准原告赵某某与被告陈某甲离婚。
案件受理费300元，由原告赵某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 赵多军
人民陪审员 刘会义
人民陪审员 冯金宝
二〇一五年四月十五日
书 记 员 刘 真
河北省迁安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第4167号
原告：马某甲，男，1971年1月2日出生，汉族，农民，住迁安市。
被告：杨某甲，女，1968年11月21日出生，汉族，农民，住迁安市。
原告马某甲诉被告杨某甲离婚纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告马某甲诉称：我妻子叫杨某乙，但身份证上的名字办成了杨某甲，故结婚证上我妻子名字办成了杨某甲。公安机关已将我妻子身份证名字纠正，由于结婚证上的名字与身份证不一致，给我们的生活增加了不少麻�。要求与被告离婚。
本院认为：被告杨某甲与原告马某甲办理的结婚证存在瑕疵，应由有关行政机关解决，不属人民法院受理民事诉讼范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项的规定，裁定如下：
驳回原告马某甲的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 李立国
审 判 员 冯光磊
代理审判员 郭 新
二〇一四年十月十日
书 记 员 邓宁宁
福建省邵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邵民初字第2752号
原告兰建军。
委托代理人黄文华，福建齐欣律师事务所律师。
被告黄根春。
被告黄方敏。
被告杨贻锐。
被告福建省铁城精密铸造有限公司，住所地邵武市城郊镇莲塘村占家垅，组织机构代码76409888-8。
法定代表人黄根春，总经理。
本院在审理原告兰建军与被告黄根春、黄方敏、杨贻锐、福建省铁城精密铸造有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以需收集新的证据为由，申请撤回起诉，理由正当，符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告兰建军撤回起诉。
本案免收受理费。
审判员 范 敏
二〇一四年九月十八日
书记员 蒋长玉
福州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鼓民初字第3424号
原告张利均，女，汉族，1974年8月29日出生，住福建省福州市晋安区。
被告高源，男，汉族，1971年2月16日出生，住福建省福州市鼓楼区。
被告周文娟，女，汉族，1975年5月1日出生，住福建省福州市鼓楼区。
原告张利均诉被告高源、周文娟民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月5日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告高源、周文娟经本院公告传唤，公告期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，两被告系夫妻关系，在婚姻关系存续期间，被告高源因资金需要，于2014年13月14日向原告借款25万元人民币，原告通过银行将借款汇入被告指定账户。但时至今日，经原告多次催讨，被告拒不归还，其行为严重侵犯了原告的合法权益。原告为维护自身合法权益诉至法院，请求判令：1.两被告偿还原告借款人民币25万元；2.案件受理费用由被告承担。
两被告未提交书面答辩意见。
庭审中，原告向本院提交如下证据：
A1.借据，证明被告向原告借款的事实；
A2.转账凭证，证明被告向原告借款的事实；
庭审中，两被告未向本院提交证据。
本院对证据作如下分析认定：被告未到庭应诉视为放弃抗辩权，原告提交的证据与原件核对无异，符合证据形式要件，本院予以采信。可认定原、被告之间存在借贷关系。
根据到庭当事人庭审陈述及以上有效证据，本院查明如下事实：
2013年10月22日，原告通过转账汇款向被告高源支付500000元。被告周文娟于2013年11月13日向原告返还本金250000元及利息5750元。2014年3月14日，被告高源出具一份《借据》，载明：“兹向张利均借款人民币贰拾伍万元整，借款期限：2014年3月14日至2014年6月14日，利息共计人民币15000元。”之后被告向原告支付1个月5000的利息。另查，户籍资料显示：两被告系夫妻关系。
本院认为，合法的债务受法律保护。原告与被告高源之间的借款关系有借据、转账凭证为据，本院予以确认。双方所约定的还款期限已届满，被告应及时偿还借款。原告另诉请被告周文娟共同偿还上述债务。本院认为，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，被告高源、被告周文娟夫妇应共同偿还婚姻关系存续期间所负债务。两被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高源、被告周文娟于本判决生效之日起十日内共同偿还原告张利均借款本金250000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费5050元，由被告高源、被告周文娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 林 航
代理审判员 林 巧
代理审判员 林心恩
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 任晗婧
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第4页共5页
浙江省苍南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温苍刑初字第618号
公诉机关浙江省苍南县人民检察院。
被告人杨某甲。因本案于2013年9月3日被苍南县公安局取保候审。
苍南县人民检察院以苍检刑诉（2014）171号起诉书指控被告人杨某甲犯盗窃罪，于2014年5月30日向本院提起公诉，本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派代理检察员李小葵出庭支持公诉，被告人杨某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
苍南县人民检察院指控：
1、2013年7月30日15时许，在苍南县龙港镇建新路527号黄通田西医内科诊室内，被告人杨某甲伙同孙龙海（另案处理）以借打手机的方式，盗走被害人赵某1只黑色苹果4S手机（价值人民币2956元）。
2、2013年8月10日17时许，被告人杨某甲在苍南县龙港镇海港路544号前，以借打手机的方式，盗走被害人黄某黑色苹果4S手机一只（价值人民币3467元）。
案发后，被告人杨某甲家属代为赔偿二被害人的损失。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人赵某、黄某的陈述，证人林某、徐某、杨某乙的证言，辨认笔录，价格鉴定意见书、调解协议书，归案经过情况说明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某甲无视国法，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，予以支持。被告人杨某甲归案后能如实供述自己所犯罪行，已全部退赃，有悔罪表现，且经社区矫正机构调查，具备管教条件，可从轻处罚并适用缓刑。公诉机关建议判处被告人杨某甲有期徒刑六个月至一年六个月的量刑意见，符合法律规定，予以采纳。被告人杨某甲在缓刑考验期限内应自觉接受社区矫正，服从社区矫正组织的管理教育。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人杨某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 吴春雪
二〇一四年六月十六日
代书记员 陈明明
法律条文附录：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或没收财产。
第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省遵化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）遵民初字第952号
原告遵化市惠民农资专业合作社。
法定代表人：王敬林，职务：董事长。
被告杨东海，男，1960年3月21日出生，汉族，农民，现住遵化市遵化镇。
被告户恩泊，男，1988年10月13日出生，汉族，农民，现住遵化市娘娘庄乡。
被告毛庆顺，男，1968年1月18日出生，汉族，农民，现住遵化市兴旺寨乡。
本院在审理原告遵化市惠民农资专业合作社诉被告杨东海、户恩泊、毛庆顺借款合同纠纷一案中，原告遵化市惠民农资专业于2014年1月13日以被告已经实际偿还全部借款为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉请求不违反国家法律、法规的规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告遵化市惠民农资专业合作社撤回起诉。
案件受理费930元减半收取465元，保全费470元，共计935元，由原告负担。
审判员 李立艳
二〇一四年二月七日
书记员 高韶钒