wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川刑更1264号
罪犯张家军，男，1971年12月23日出生，重庆市人，汉族，小学文化，现在四川省某监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于2012年12月7日作出（2012）穗中法刑二初字第102号刑事判决，以被告人张家军犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金2000元。判决生效后即交付执行。现执行机关四川省某监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2016年5月27日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省某监狱以罪犯张家军在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯张家军在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯张家军在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯张家军无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。
（刑期自2016年6月20日起至2034年6月19日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦永健
代理审判员 蒋 艳
代理审判员 冯一平
二〇一六年六月二十日
书 记 员 李 婧
黑龙江省林口县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）林执字第139号
申请执行人孙永梅，女，满族，农民。
申请执行人陈登宇，男，满族，学生。
被执行人王时有，男，汉族，农民。
被执行人张志和，男，汉族，无固定职业。
被执行人林文彬，男，汉族，无固定职业。
本院依据已经发生法律效力的鸡西市鸡冠区人民法院（2014）鸡冠民初字第353号民事判决书，责令被执行人王时有、张志和、林文彬履行给付义务，本案在执行过程中，被执行人下落不明且无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条项的规定，裁定如下：
终结鸡西市鸡冠区人民法院（2014）鸡冠民初字第353号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭福东
审判员 孟凡飞
审判员 张守业
二〇一六年二月二十日
书记员 肖 博
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寒固商初字第4号
原告山东某律师事务所。
法定代表人陈万金，主任。
委托代理人马飞，山东某律师事务所律师。
委托代理人张健，山东某律师事务所实习律师。
被告邵某某，男。
原告山东某律师事务所与被告邵某某委托代理合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曹向玉独任审判，公开开庭进行了审理。原告山东某律师事务所委托代理人马飞、张健，被告邵某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年9月7日，被告因交通肇事刑事附带民事纠纷一案，委托原告代理，双方签订委托代理合同。合同约定原告接受被告委托，指派律师担任其一审诉讼代理人，并约定本案代理费为14000元。原告按约定依法出庭代理。2013年4月25日，潍坊市寒亭区人民法院作出（2012）寒刑初字第230号刑事附带民事判决。但被告至今未支付律师代理费。要求被告支付原告代理费14000元。
被告辩称，原告为被告代理案件时，原告所述代理费为4500元，并非原告所说的14000元。
经审理查明，2012年9月7日，原告与被告签订委托协议书1份，约定由原告为被告代理交通肇事刑事附带民事纠纷案件的一审诉讼，并约定代理费为14000元，差旅费用为1000元。2013年4月25日，经本院审理，本院就被告与案外人交通肇事刑事附带民事一案作出（2012）寒刑初字第230号刑事附带民事判决，原告按照双方委托协议的约定履行了义务，现原告以被告未向原告支付代理费为由诉至本院。
原告为支持其诉讼请求和主张，向本院提交如下证据：
1.原、被告双方于2012年9月7日签订的委托协议书1份，证明2012年9月7日，被告因交通肇事刑事附带民事纠纷一案，委托原告代理诉讼，双方签订委托代理合同，并约定本案代理费14000元，差旅费用1000元；2.（2012）寒刑初字第230号刑事附带民事判决书1份，证明原告山东某律师事务所委托律师郑轶为被告交通肇事刑事附带民事纠纷一案出庭进行了代理，原告履行了协议书中约定的代理义务。
被告对以上证据质证认为，真实性均无异议。
被告为支持其抗辩主张，向本院提交存储于被告手机的2014年11月19日的被告与郑轶律师的录音证据1份（当庭播放），证明双方约定的代理费用为4500元，而非14000元。
原告质证认为，1.对录音真实性无异议，系被告与郑轶律师的录音。2.该录音中明确约定双方代理费用为14000元，本录音中被录音人员也并未认可被告提到的代理费用数额。3.被录音人员仅仅说明在代理案件结束后，被告应当及时履行代理费的义务，原告指派的律师在代理费用上做出让步，但是也并未说让步的具体数额，被告至今未履行给付代理费的义务，所以原告要求被告按照合同约定，履行支付代理费14000元的义务。
在本案审理过程中，本院限被告于庭后三日内向本院提交该录音的光盘拷贝资料及书面资料，但被告未在本院指定期限内提交上述证据。
本院认为，原、被告签订的委托代理合同，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，为有效合同。根据合同约定，原告为被告履行完毕诉讼代理义务后，被告应当及时履行向原告支付代理费14000的义务，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。对被告提出原、被告双方约定的诉讼代理费为4500元的抗辩主张，因被告未向本院提交有效证据予以证实，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告邵某某支付原告山东某律师事务所代理费14000元，限于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，减半收取75元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 曹向玉
二〇一五年三月十日
书记员 傅方娟
海口市龙华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙泉法初字第92号
原告梁某某。
委托代理人高某某，海南大兴天泰律师事务所律师。
被告邱某某。
原告梁某某与被告邱某某离婚纠纷一案，原告于2014年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系处分其诉权的体现，符合法律的规定，应予准予。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告梁某某撤回起诉。
本案适用简易程序减半收取受理费150元，由原告负担。
审判员 李晓莉
二〇一四年八月二十五日
书记员 周大虎
海口市龙华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙泉法初字第92号
原告梁某某
委托代理人高某某，海南大兴天泰律师事务所律师。
被告邱家伟，男，1986年11月19日出生，汉族，住海口市龙华区城西镇高坡上村。
原告梁某某与被告邱家伟离婚纠纷一案，原告于2014年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系处分其诉权的体现，符合法律的规定，应予准予。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告梁某某撤回起诉。
本案适用简易程序减半收取受理费150元，由原告负担。
审判员 李晓莉
二〇一四年八月二十五日
书记员 周大虎
霍林郭勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）霍法执字第387号
申请执行人王耿艳，女，50岁，蒙古族，无职业，现住霍林郭勒市。
被执行人荣易，男，33岁，满族，霍林郭勒市碳素职工，现住霍林郭勒市。
本院依据已经发生法律效力的（2014）霍民初字第562号民事调解书，已经向被执行人发出了执行通知，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
一、将被执行人荣易的工资于2014年11月份开始，每月扣留1，500.00元，扣足71，679.00元为止，余额不足时全额扣留。
二、所扣款项由霍林郭勒市人民法院支取。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：韩明启
二〇一四年十一月六日
书记员 ：陈岩松
阳江市江城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阳城法执字第851号
申请执行人：梁成绥，曾用名：梁成虽，男，住阳江市。
申请执行人：梁锦芬，女，住阳江市。
被执行人：阳江高新区明快保洁服务有限公司。住所地：阳江市。
法定代表人：陈玉清，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2013）阳城法平民初字第143号民事判决书，被执行人阳江高新区明快保洁服务有限公司应赔偿80679.46元给申请执行人。但被执行人阳江高新区明快保洁服务有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人阳江高新区明快保洁服务有限公司的银行存款，以执行标的83633.44元及利息为限。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 冯喜元
二〇一四年七月三十日
书记员 柯大广
山东省济宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）济辖终字第236号
上诉人（原审原告）北京山盟商贸有限公司，住所地北京市大兴区。
被上诉人（原审被告）浙江宝石建设有限责任公司，住所地浙江省桐乡市。
上诉人北京山盟商贸有限公司因与被上诉人浙江宝石建设有限责任公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服山东省梁山县人民法院（2014）梁商初字第273-1号民事裁定，向本院提起上诉称，本案中上诉人向被上诉人供货地点是在山东省梁山县，应认定山东省梁山县为合同实际履行地，并应由实际的合同履行地确定案件管辖。请求二审法院撤销一审裁定，裁定本案由山东省梁山县人民法院审理。
本院经审查认为，2011年11月10日，浙江宝石建设有限责任公司济宁分公司（甲方）与北京山盟商贸有限公司（乙方）签订《钢材购销合同》，约定浙江宝石建设有限责任公司济宁分公司购买北京山盟商贸有限公司的建筑钢材，用于其承建的位于山东梁山县某工程。该合同中，甲方盖章处加盖的系名称为“浙江宝石建设有限公司责任公司济宁分公司”合同专用章。2014年3月20日，北京山盟商贸有限公司以浙江宝石建设有限责任公司为被告，向山东省梁山县人民法院提起诉讼称，被告承建了位于山东省梁山县上述项目，委派吴某担任项目的现场施工负责人。2011年11月10日，被告浙江宝石建设有限责任公司因承建位于山东省梁山县美的亚城市广场需要，向北京山盟商贸有限公司提出购买钢材等货物要求。北京山盟商贸有限公司按照双方约定，向浙江宝石建设有限责任公司供应了钢材，并负责将货物运送至浙江宝石建设有限责任公司承建的上述工程工地。浙江宝石建设有限责任公司在收到货物后，经双方对货款进行最终核算，明确浙江宝石建设有限责任公司尚欠北京山盟商贸有限公司钢材款782350.9元。后因浙江宝石建设有限责任公司至今未有支付货款，给北京山盟商贸有限公司造成经济损失。要求依法判令被告立即支付原告货款782350.9元及违约金。本案系合同纠纷。上诉人北京山盟商贸有限公司起诉时提交的《钢材购销合同》中，甲方处加盖的名称为“浙江宝石建设有限公司责任公司济宁分公司”合同专用章，与被上诉人“浙江宝石建设有限责任公司”的名称在形式上不一致，且被上诉人浙江宝石建设有限责任公司对该公章明确提出不予认可，并否认与上诉人北京山盟商贸有限公司签订过任何协议或合同，上诉人北京山盟商贸有限公司亦无证据证实浙江宝石建设有限公司责任公司济宁分公司与被上诉人浙江宝石建设有限责任公司系关联关系，因此，该《钢材购销合同》不能作为确定案件管辖的依据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，本案合同履行地不明确，应以被告住所地确定案件管辖。原审法院以本案被告即被上诉人浙江宝石建设有限责任公司住所地确定案件管辖，将本案移送被上诉人浙江宝石建设有限责任公司住所地浙江省桐乡市人民法院处理并无不当。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 时益同
审 判 员 胡召银
代理审判员 徐 飞
二〇一四年九月十二日
书 记 员 胡凤春
四平市铁东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东四民初字第11号
原告张福，男，汉族，住四平市铁东区。
委托代理人霍永先，男，汉族，无职业，住四平市铁东区。
被告董美娇，女，汉族，住四平市铁东区。
原告张福诉被告董美娇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张福的委托代理人霍永先，被告董美娇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告从2014年2月起陆续向原告借款，截止2014年10月6日共计借款10万元整，并给原告出具欠条。原告多次向被告催要借款，被告以各种理由推诿至今，故原告诉至法院，请求：1、判令被告立即偿还原告借款人民币10万元及利息。2、诉讼费用由被告负担。
被告辩称，我和原告是同学关系，我向原告借过钱，但没借这么多，欠条不是我写的，欠条上董美娇这三个字是我写的，其他字不是我写的，当时怎么出的这张欠条我不清楚，当时借款时，原告承诺这些借款不用还，由于我现在生活困难，没有能力偿还这笔借款。
本案诉讼争议焦点是：原告张福要求被告董美娇给付借款人民币10万元及利息是否合理？
在开庭审理时，原告为证明自己的主张，向法庭提供证据材料如下：
原告身份证复印件，证明原告身份。
欠条一份，证明2014年10月6日被告董美娇欠原告张福人民币10万元。
被告针对原告提供的证据材料质证意见如下：
我还贷款及孩子交托儿费时向原告借款5次，共计3万元，原告当时承诺说这些借款不用还，后来他说现在手头紧，让我还钱，我向原告借款属实，但没借这么多。
被告没有证据材料向法庭提供。
根据原告的诉请，被告的答辩，结合卷中现有的证据材料，针对本案争议的焦点，本院综合评判如下：
原告张福要求被告董美娇给付借款人民币10万元及利息合理。
经审理查明：原、被告系同学关系，被告从2014年2月起陆续向原告借款，截止2014年10月6日共计借款10万元整，并给原告出具欠条。上述事实，有原告提供的欠条在卷为凭。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债权人有权要求债务人按照合同约定或者法律规定履行义务。被告向原告借款10万元并为原告出具欠条，双方借贷关系明确，被告有义务偿还借款。被告到期没有偿还借款，还应支付逾期利息。被告辩称没向原告借款10万元，但其未能向法庭提供相关证据予以证明，故本院对其辩解主张不予采信。因此，本院对原告要求被告偿还借款10万元及利息的诉讼请求予以支持。
依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条的规定，判决如下：
被告董美娇于本判决发生法律效力后5日内一次性给付原告张福借款人民币10万元及利息，从2014年12月31日开始按中国人民银行同期、同类贷款利率计算至执行时止。
案件受理费2300元，由被告董美娇负担。
被告董美娇如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 郑学文
代理审判员 陈 青
人民陪审员 刘桂杰
二〇一五年三月三十日
书 记 员 闫 超
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）渝五中法刑执字第4972号
罪犯杨武林，现在重庆市渝都监狱服刑。
原四川省重庆市中级人民法院于1997年1月22日作出（1997）重刑初字第17号刑事判决，以被告人杨武林犯抢劫、盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。
2001年1月10日重庆市高级人民法院以（2001）渝高法刑执字第93号刑事裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利九年；2003年6月13日重庆市第一中级人民法院以（2003）渝一中刑执字第3105号刑事裁定减为有期徒刑一年六个月；2005年9月14日重庆市第一中级人民法院以（2005）渝一中刑执字第5744号刑事裁定减去有期徒刑一年三个月，缩减剥夺政治权利二年；2007年4月20日重庆市第五中级人民法院以（2007）渝五中刑执字第1924号刑事裁定减去有期徒刑一年八个月；2009年10月14日重庆市第五中级人民法院以（2009）渝五中刑执字第3440号刑事裁定减去有期徒刑一年八个月。刑期至2014年12月9日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2012年10月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯杨武林能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑。
经审理查明，罪犯杨武林，在服刑期间，获记功五次。有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯杨武林在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨武林减去有期徒刑二年，缩减剥夺政治权利五年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 熊学庆
代理审判员 余 梅
代理审判员 李 平
二〇一二年十一月七日
书 记 员 何小兵
贵州省仁怀市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）仁刑初字第96号
公诉机关贵州省仁怀市人民检察院。
被告人施林江，男，1970年12月20日出生于贵州省仁怀市。2014年9月15日被仁怀市公安局刑事拘留，同年10月22日因涉嫌犯贩卖毒品罪被执行逮捕。现羁押于仁怀市看守所。
仁怀市人民检察院以仁怀检公刑诉（2015）30号起诉书指控被告人施林江犯贩卖毒品罪，于2015年2月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。仁怀市人民检察院指派检察员吴春娇出庭支持公诉，被告人施林江到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年9月15日中午12时许，被告人施林江在仁怀市中枢街道办事处一转盘中国建设银行门口以550元的价格贩卖0.74克毒品海洛因给王某后被公安机关抓获。公安民警从施林江处查获毒品海洛因0.51克，扣押作案工具SOTA牌手机一部、新捷牌摩托车一辆。
另查明，被告人施林江曾因犯滥伐林木罪于2011年3月31日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金二千元。
上述事实，有户籍证明、受案登记表、证人证言、扣押物品清单、毒品称量笔录、检验报告、辨认笔录及照片、通话记录、生效刑事判决书等证据在卷佐证，且被告人在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人施林江违反国家对毒品的管制制度，贩卖毒品，被查获海洛因1.25克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人施林江曾因犯滥伐林木罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又犯贩卖毒品罪，系累犯，应当从重处罚。被告人归案后能如实供述自己的罪行，庭审中认罪态度较好，可对其从轻处罚。公诉机关建议对被告人量处六个月以上二年六个月以下有期徒刑的公诉意见与本院查明的量刑情节一致，本院予以采纳。据此，本院为保护公民的身心健康，维护正常的社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十四条以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条的规定，判决如下：
一、被告人施林江犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金二千元。罚金限判决生效后一个月内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月15日起至2015年9月14日止。）
二、作案工具SOTA牌手机一部、新捷牌摩托车一辆，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 程开刚
人民陪审员 杨元龙
人民陪审员 程天亮
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 赵小竹
安徽省广德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1822民初2857号
原告：张学润，男，住安徽省广德县。
委托代理人：涂中良，安徽华睿律师事务所律师。
委托代理人：彭雪，安徽华睿律师事务所实习人员。
被告：马勇，住安徽省广德县。
被告：郭倩，女，住址同上。
本院在审理原告张学润诉被告马勇、郭倩民间借贷合同纠纷一案过程中，原告张学润于2016年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张学润撤诉是其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张学润撤回起诉。
案件受理费630元，减半收取315元，由原告张学润负担。
审判员 程德进
二〇一六年十月八日
书记员 彭梦虹
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民六（商）初字第18264号
原告新疆广汇租赁服务有限公司，住所地新疆维吾尔自治区。
法定代表人卢翱，董事长。
委托代理人柳宁，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
被告司春朗，男，1985年6月18日生，汉族，户籍地安徽省。
原告新疆广汇租赁服务有限公司与被告司春朗融资租赁合同纠纷一案，本院于2015年12月16日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年1月11日公开开庭进行审理。原告新疆广汇租赁服务有限公司委托代理人柳宁到庭参加诉讼，被告司春朗经本院依法传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告新疆广汇租赁服务有限公司诉称，2013年10月23日，原、被告签订《新疆广汇租赁服务有限公司汽车租赁合同》一份，约定被告以融资租赁的方式租赁原告比亚迪汽车一辆，车辆融资总额为人民币41，060元，首付款17，100元，租赁期限为36个月，被告应于每月向原告支付租金1，484元。依合同约定，车辆交付被告使用后，被告应于2013年11月25日开始向原告交付每期租赁费用。租赁期内，如被告连续二期未向原告支付租金或累计十期未按时向原告支付租金的，原告有权提前解除合同并行使抵押权，被告应同时即刻付清租金余额及其他合同规定之应付款项；被告未按本合同规定支付应付的租金时，应当按应付租金1.2‰／天的标准支付滞纳金，直至付清全部逾期租金及滞纳金为止；原告有权向被告追索因执行或保护本合同项下原告权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼／仲裁费用、律师费用等。原告为追讨本案欠款，聘请律师并支付律师费3，000元。原告已向被告交付了租赁车辆，但自2013年11月起被告未向原告支付租金。原告经多次催讨，未果。另，原、被告确认以原告主要办事机构所在地（上海浦东新区）法院为纠纷管辖法院。
原告认为，被告未依约支付租金，经原告催收未果，显属违约。原告遂诉至本院，诉请：1、判令被告司春朗支付原告全部未付租金53，424元；2、判令被告司春朗支付原告截至2015年12月16日（合同加速到期日）止的逾期付款违约金7，968.26元及自2015年12月17日起至款项实际清偿之日止的违约金（以每期到期未付租金1，484元为基数，按中国人民银行规定的同期同档贷款利率的四倍，以实际欠款天数计算，实际逾期天数按《租赁合同》约定的租金日期分期计算，自每期租金日次日起算至实际支付之日止）；3、判令被告司春朗支付原告律师代理费3，000元；4、判令本案的诉讼费由被告司春朗承担。
原告为证明其诉讼请求，提供如下证据材料：
证据1、《新疆广汇租赁服务有限公司汽车租赁合同》（通用条款／主要条款）、《租赁车辆销售和交接单》，证明融资租赁合同法律关系成立；
证据2、《机动车登记证书》、《新疆广汇租赁有限公司抵押合同》，证明租赁物在被告司春朗名下并办理抵押登记；
证据3、《车辆买卖合同》、《付款证明》，证明原告已履行合同项下的义务；
证据4、《司春朗电话催收记录》，证明被告司春朗逾期支付租金，原告催讨未果；
证据5、《应收债权明细表》，证明被告司春朗未依约支付租金及应付未付租金金额；
证据6、《律师服务合同》、律师费发票及支付凭证，证明原告为催讨欠款支付的律师费。
被告司春朗未应诉答辩且未提供任何证据材料。
鉴于被告司春朗未到庭应诉，本院对原告提供的证据进行审查，认为证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的依据。又因原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所诉事实予以确认。
本院认为，原告新疆广汇租赁服务有限公司与被告司春朗签订的《新疆广汇租赁服务有限公司汽车租赁合同》是当事人真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法具有法律效力，当事人均应恪守。原告依约履行了合同义务，被告司春朗未按合同约定履行按时给付租金的义务，显属违约，应承担相应的违约责任。对于违约金的计算，合同约定利率为每日千分之一点二，原告将其调整为按中国人民银行规定的同期同档贷款利率的四倍计算，符合法律法规的规定，本院予以支持。原告为收回租金等款项，委托律师代理并实际支付律师费3，000元，该金额未超过律师收费的有关标准，本院依法予以确认。被告司春朗经本院依法传唤无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百三十七条、第二百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告司春朗应于本判决生效之日起十日内给付原告新疆广汇租赁服务有限公司全部未付租金53，424元；
二、被告司春朗应于本判决生效之日起十日内给付原告新疆广汇租赁服务有限公司截至2015年12月16日的逾期付款违约金7，968.26元，以及自2015年12月17日起至款项实际清偿之日止的违约金（以《新疆广汇租赁服务有限公司汽车租赁合同》约定的每期到期应付未付租金1，484元为基数，按中国人民银行规定的同期同档贷款利率的四倍，以实际逾期天数计算，实际逾期天数按《新疆广汇租赁服务有限公司汽车租赁合同》约定的租金日分段计算，自每期租金日次日起计算至实际支付之日止）；
三、被告司春朗应于本判决生效之日起十日内给付原告新疆广汇租赁服务有限公司律师费3，000元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，409元，减半收取计704.50元（原告已预付），由被告司春朗负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 林晓君
二〇一六年一月二十二日
书记员 马 婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百三十七条融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。
第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邳议民初字第0365号
原告彭波，职工。
被告石建，职工。
原告彭波诉被告石建民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2014年9月22日公开开庭进行了审理。原告彭波到庭参加诉讼；因被告石建下落不明，本院依法向其公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等应诉材料，公告期满后，其仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭波诉称：被告石建于2012年1月5日向原告借款10万元，约定使用期限为2012年1月5日至2012年3月4日，借款到期后，原告多次催要，被告拒不偿还。请求判令被告偿还借款本金10万元及利息（依本金10万元，自2012年1月5日起，按照月利率3%，计算至判决确定履行之日止），并承担诉讼费。
被告石建未答辩。
经审理查明：被告石建于2012年1月5日向原告出具借条一张，内容为“借条今借彭波现金（人民币）壹拾万（大写）元，100000.00（小写）元。使用期限为2012年1月5日至2012年3月4日。月利息为。如到期不还清全部借款本息，除按上述利息计算至还清日止外，每日再支付违约金元，并承担因追偿该笔借款所产生的交通费、误工费、诉讼费、律师代理费等一切费用。担保人对上述债务承担担保责任，担保期限为：借款到期之日起两年。借款人签名：石建××139XXX88担保人签名：2012年1月5日”。
以上事实有原告提供的借条，当事人陈述及本院的庭审笔录等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：被告石建经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及对证据质证的权利。合法的借贷关系受法律保护。原告彭波借款给被告石建使用，双方形成民间借贷关系，且不违反法律法规的禁止性规定，应合法有效。原告彭波支付借款后，被告石建未按约定偿还借款构成违约，应承担继续履行的违约责任。根据《合同法》第二百条的规定“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”庭审中，原告彭波自认借款时当场扣息6000元，实际支付94000元，因此对于该笔借款的本金本院予以认定为94000元。根据《合同法》第二百一十一条第一款的规定“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”依照《合同法》第二百零七条的规定“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”虽然原告主张该笔借款口头约定月利率3%，但原告未能提供相应证据予以佐证，应视为对支付利息约定不明确，借款期间利息本院不予支持，但可以按照中国人民银行公布的同期同类银行贷款基准利率支持逾期利息。庭审中，原告彭波自认被告石建于2012年5月4日支付借款本金5万元，于2012年9月28日共接收被告石建工资14294元。结合借款发生时中国人民银行公布的同期同类银行贷款基准利率为月利率5.08‰，因此，原告彭波于2012年9月28日接收被告石建14294元的行为，应视为偿还2012年3月5月至2012年9月28日期间的逾期利息2027.94元（=本金94000元×5.08‰×2个月＋本金44000元×5.08‰×4.8个月），偿还借款本金12266.06元。因此，借款剩余本金应为31733.94元（=94000元-50000元-12266.06元）；对于原告彭波主张的借款利息本院予以支持如下：依本金31733.94元，自2012年9月29日起，按照中国人民银行公布的同期同类银行贷款基准利率，计算至判决确定给付之日。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条及相关法律的规定，判决如下：
一、被告石建于本判决发生法律效力之日起十日内向原告彭波支付借款本金31733.94元及逾期利息（依本金31733.94元，自2012年9月29日起，按照中国人民银行公布的同期同类银行贷款基准利率，计算至判决确定给付之日）。
二、驳回原告彭波的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，保全费220元，合计2520元，由原告彭波负担1000元，由被告石建负担1520元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 刘 刚
代理审判员 戚 翔
人民陪审员 王成玉
二〇一四年十月三十日
书 记 员 纪瑞颖
河北省邱县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）邱刑初字第31号
公诉机关邱县人民检察院。
被告人杨某，农民，群众。因涉嫌交通肇事罪于2013年1月4日被邱县公安局刑事拘留（在逃），当月24日到邱县公安局投案，同日被取保候审。
邱县人民检察院以冀邱检刑诉字（2013）26号起诉书指控被告人杨某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。邱县人民检察院副检察长胡红霞、检察员谭振鹏出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年11月20日21时30分许，被告人杨某驾驶冀D×××××号小型轿车，沿邱县振兴路由西向东行驶至文化广场南侧粥公粥婆饭店门前路段时，将推冰柜步行的李某某撞到，致李某某当场死亡、冰柜及车辆受损，后杨某逃逸。经邱县公安交通警察大队邱公交认字（2012）第1120号道路交通事故认定书认定，杨某负此事故全部责任，李某某无责任。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某某、胡某某、赵某某、陈某某证言，现场勘查笔录及照片，现场图及照片，事故认定书，尸体检验报告及照片，死亡证明，痕迹检验记录及照片，谅解书，被告人杨某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，后逃逸，且负此事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。邱县人民检察院指控罪名成立，应予支持。鉴于被告人杨某有自首情节，已赔偿被害人经济损失，并得到被害人亲属的谅解，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人杨某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李书亮
审 判 员 李连生
人民陪审员 郑 凯
二〇一三年八月二十九日
书 记 员 王延华
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑01刑更1128号
罪犯董富贵，男，汉族，1981年10月14日出生于江西省彭泽县，大专文化。现于黑龙江省松滨监狱服刑。
浙江省丽水市莲都区人民法院于2012年12月10日作出（2012）丽莲刑初字第680号刑事判决，以被告人董富贵犯职务侵占罪，判处有期徒刑八年六个月，并处没收个人财产人民币20万元；被告人董富贵违法所得退赔给被害人。被告人董富贵不服，提出上诉。浙江省丽水市中级人民法院于2013年1月15日作出（2013）浙丽刑终字第6号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。2014年12月8日本院裁定减去有期徒刑五个月。现执行机关黑龙江省松滨监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年9月18日立案后，依法对黑龙江省松滨监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理，审理中依法对罪犯董富贵进行了提讯。现已审理终结。
执行机关黑龙江省松滨监狱以罪犯董富贵在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯董富贵予以减刑九个月。
经审理查明，罪犯董富贵在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2017年4月，获表扬奖励六次，结余积分543.5分。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表、财产�执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯董富贵在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯董富贵减刑的建议应予采纳。根据该犯财产性判项的履行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯董富贵减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2012年6月15日起至2019年12月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵元彬
审判员 冯国富
审判员 张晓光
二〇一七年九月二十九日
书记员 盛丽那
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民一初字第321号
原告刘某。
委托代理人卢秀东，广西安信律师事务所律师。
委托代理人潘灿，广西安信律师事务所实习律师。
被告黄某。
原告刘某与被告黄某离婚纠纷一案，本院于2013年12月26日受理后，依法适用简易程序于2014年2月18日公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人卢秀东、潘灿到庭参加了诉讼。被告黄某经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘某诉称：原、被告于2013年1月经人介绍认识，经短时间接触后即于××××年××月××日登记结婚。结婚十余天后，被告发现已怀孕，且并非与原告共同生育的。之后，被告人工流产。婚后，原告和被告的感情一直不好，经常吵架。2013年5月，被告因双方争吵即离开原告的住处。之后，原告和被告再无来往。原告和被告相互缺乏了解，婚后感情不和并因而分居，现夫妻感情已经破裂，无法继续共同生活。为此，原告诉至法院，请求法院判令：1、判令原告与被告离婚；2、本案的诉讼费由被告承担。
被告黄某未作答辩，也没有提交任何证据。
经审理查明：原告与被告于2013年1月经人介绍相识，后于××××年××月××日登记结婚。婚姻关系存续期间，双方因缺乏沟通交流而产生矛盾。2013年12月，原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，并提出前述诉讼请求。
经法庭询问，原告自述双方无共同财产及债权债务分割，亦无共同生育子女。
本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩和对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告黄某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。夫妻感情是婚姻关系存在的基础，本案原告与被告虽认识不久即登记结婚，但双方系自愿登记结婚，属于自主婚姻，应当具有一定的感情基础。现双方虽因家庭琐事产生矛盾，在一定程度上影响了夫妻感情，但从目前双方矛盾的成因及程度上看，主要在于双方的沟通和交流不善，夫妻感情尚未完全破裂。双方应珍惜彼此之间的感情，加强沟通与交流，相互体谅，共同呵护夫妻关系，以维持家庭的和睦圆满。据此，原告的离婚诉讼请求，证据不充分，理由不足，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告刘某与被告黄某离婚。
案件受理费150元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费，逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 吴俊锋
二〇一四年二月二十六日
书记员 卢 静
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
青海省西宁市城西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西民一初字第321号
原告鲜怀强，男，汉族，1969年5月10日出生。
委托代理人武斌，青海夏都律师事务所律师。
委托代理人金峻晖，青海夏都律师事务所律师。
被告凯翔集团有限公司。
法定代表人陈建明，该公司董事长。
被告凯翔集团有限公司西宁分公司。
负责人袁建民，该公司总经理。
以上二被告委托代理人胡国徽，青海辉煌律师事务所律师。
以上二被告委托代理人韩利军，男，汉族，1971年5月8日出生。
被告叶章贵，男，汉族，1962年5月23日出生。
原告鲜怀强与被告凯翔集团有限公司、凯翔集团有限公司西宁分公司、叶章贵建设工程合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告鲜怀强诉称，2012年4月6日，原告与凯翔集团有限公司西宁分公司经协商签订了一份《内部工程承包协议》。协议约定，凯翔集团有限公司西宁分公司发包给原告30套牛羊棚工程。协议签订后，原告即按协议的约定给该分公司交纳履约金25万元，同年5月7日，原告又以转帐的方式付给该分公司会计10万元。该分公司收到款后，却迟迟不通知原告进场开工。2012年6月，原告明确提出，既然开不了工，就应把所收的35万元退还。在原告多次索要的情况下，该分公司于2013年元月20日退款5万元，剩余30万元至今未退。被告以不存在的工程与原告签订《内部工程承包协议》并收取原告的大额资金，是一种欺骗行为，侵害了原告的合法权益。请求判令被告返还原告交纳的履约金30万元，并承担银行贷款利息15万元。
本院认为，最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”本案审理中，被告凯翔集团有限公司、凯翔集团有限公司西宁分公司提供了甘肃省金昌市中级人民法院（2104）金中民一初字第8号民事裁定书，该裁定书载明，被告叶章贵因涉嫌对案外人郭保生实施合同诈骗，已被甘肃省金昌市永昌县公安局立案侦查，2014年8月25日，永昌县公安局已对叶章贵刑事拘留。该案所涉案情与本案基本一致，二被告公司也于2014年11月10日向永昌县公安局报案。因此，本案涉嫌经济犯罪，不应作为民事案件审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第二款及最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告鲜怀强的起诉。本案受理费8650元，全额退还原告鲜怀强。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。
审 判 长 伊海龙
代理审判员 李成玲
人民陪审员 付浩华
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 喇晓萍
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条第一款第（四）项起诉必须符合下列条件：（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条第一款第（三）项、第二款裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》
第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
湖北省阳新县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂阳新民三初字第00152号
原告朱某，女，公民身号码420222195708120068。
委托代理人段传柏，阳新县法律援助中心律师。
代理权限：全权代理。
被告陈某，男，个体户。
委托代理人方希文，湖北富川律师事务所律师。
代理权限：一般代理。
原告朱某诉被告陈某合同纠纷一案，本院分别于2014年7月10日立案受理，依法由审判员曹树才适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱某的委托代理人段传柏、被告陈某的委托代理人方希文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年9月15日，原告售给被告康某保健酒折合人民币33752元，被告当日已付给原告3000元，还欠下原告30752元，原告多次向被告催讨此款无果，引起纠纷，原告遂于2014年7月10日诉至本院，请求依法判令被告立即支付原告欠款30752元，同时由被告承担全部诉讼费用。
被告辩称，被告欠原告的30752元的货款属实，现在被告没有能力偿还，只能分期分批还。
经审理查明，2012年9月15日，原告销售给被告康某保健酒4219斤，累计价值人民币33752元，被告当日支付原告3000元，余款30752元，向原告出具了欠条。尔后，原告多次向被告催讨此款无果，而引起纠纷。原告遂于2014年7月10日诉至本院，请求依法判令被告偿还原告欠款30752元、诉讼费由被告承担。
庭审中原告同意被告在本案法律文书生效时付5000元，余款在2014年底和2015年底分别支付12876元
上述事实，有原、被告委托代理人的陈述、欠条等证据证实。
本院认为，原、被告之间债权、债务关系事实清楚、证据充分，原告要求被告偿还30752元欠款的诉讼请求，本院予以支持。鉴于被告年龄达87岁，又无其他经营性收入，且原告同意被告分三期偿还，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定判决如下：
被告陈某欠原告朱某30752元，在本判决生效时偿还5000元，余款25752元，在2014年12月31日前还12876元、2015年12月31日前还12876元。
案件受理费568元，减半收取284元，由被告负担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费568元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行团城山支行，户名：法院诉讼费汇缴财政专户，账号：17×××29。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 曹树才
二〇一四年九月二日
书记员 柯 莹
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金义刑初字第367号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人楼某。因涉嫌犯过失致人死亡罪于2013年12月2日被义乌市公安局刑事拘留，同年12月9日被依法变更为取保候审。现在家。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2014）第1043号起诉书指控被告人楼某犯过失致人死亡罪，于2014年1月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了�案。义乌市人民检察院指派代理检察员喻铃瑛出庭支持公诉，被告人楼某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年12月1日下午4时许，被告人楼某驾驶车牌号为浙G×××××的轻型厢式货车到义乌市某街道某号工厂去拿送货单。被告人楼某拿到送货单后在工厂院子内准备驾车离开，因疏忽大意，在驾驶车辆倒车过程中将被害人杨某乙撞倒后碾压，导致被害人杨某乙受伤，经送医院抢救无效死亡。经义乌市公安局物证鉴定室鉴定：被害人杨某乙系重度颅脑损伤合并胸腹部闭合性损伤死亡。
案发后，被告人楼某的家属与被害人父亲杨某甲达成赔偿协议，赔偿被害人经济损失共计人民币440800元，并已履行完毕，被害人家属对被告人楼某的行为表示谅解。
上述事实，被告人楼某在庭审过程中亦无异议，且有证人杨某甲、游某的证言，扣押决定书，扣押、发还清单�道路交通事故现场图，道路交通事故现场勘查笔录及照片，驾驶证登记信息，出生医学证明，死亡医学证明书，病历复印件，调解协议书，谅解书，法医学尸体检验意见书，抓获经过，被告人楼某的供述，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人楼某过失致人死亡，情节较轻，其行为已构成过失致人死亡罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人楼某归案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人楼某家属与被害人父亲杨某甲达成赔偿协议并已履行完毕，并取得了被害人家属的谅解，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人楼某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计�）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵 强
人民陪审员 黄红斌
人民陪审员 杨伟超
二〇一四年二月二十五日
代书 记员 龚芳芳
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）石刑执字第01593号
罪犯曾兵。现在河北省石家庄监狱服刑。
罪犯曾兵犯诈骗罪，经河北省藁城市人民法院审理，于2012年8月22日作出（2012）藁刑初字第00169号刑事判决书，判处其有期徒刑四年，并处罚金二万元。判决发生法律效力后，交付执行。因其有悔改表现，执行机关河北省石家庄监狱于2015年5月13日报送我院减刑。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关河北省石家庄监狱提出，该犯在服刑期间认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真参加思想、文化和职业技术教育，较好完成劳动任务，受到考核记功1次，单项记功1次，考核表扬2次。
经审理查明：罪犯曾兵在服刑期间的表现，有河北省石家庄监狱提供的罪犯奖惩审批表、管教干警和证人证言等证据予以证实。
本院认为，罪犯曾在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（2012）2号）第一条、第二条、第五条的规定，裁定如下：
对罪犯曾兵减去有期徒刑八个月。（刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2012年2月12日起至2015年6月11日止）
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 姜瑞祥
审判员 安 勇
审判员 刘亚莉
二〇一五年五月二十五日
书记员 王 帆
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金兰永商初字第347号
原告中国工商银行股份有限公司兰溪支行，住所地兰溪市丹溪大道23号。
负责人姜剑纲，副行长。
委托代理人柳遵超，浙江浩诚律师事务所律师。（特别授权）
被告李嫣。
被告郎小军。
原告中国工商银行股份有限公司兰溪支行为与被告李嫣、郎小军信用卡纠纷一案，于2014年5月30日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法由审判员徐志旗担任审判长，与人民陪审员梅钱芳、徐爱华组成合议庭，于2014年11月24日公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司兰溪支行的委托代理人柳遵超到庭参加诉讼。被告李嫣、郎小军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司兰溪支行诉称，被告李嫣、郎小军系夫妻关系。2010年12月22日，被告李嫣与原告签订了合同编号为2010-780的《牡丹信用卡购车消费分期还款合同》，约定：被告李嫣向原告申请透支人民币390000元，分36期归还，首期归还金额11695元，以后每期归还金额11689元。同时，为担保上述透支债务，被告李嫣、郎小军以其所有的车架号为wbadw3102ae391878、发动机号为13337500n52b25bf、车牌号为浙g×××××的机动车为上述债务提供抵押担保，签订了编号为2010-780的《抵押合同》，并办理了抵押物登记手续。原告于2010年12月28日如约与被告李嫣办理了上述信用卡透支业务。然而，自2013年12月起，被告李嫣未能按约履行自己的还款义务，被告郎小军也未承担相应的保证责任。截止2014年2月25日，被告李嫣共欠原告透支本息、滞纳金共计71032.75元。请求判令：1.解除原告与被告李嫣签订的编号为2010-780的《牡丹信用卡购车消费分期还款合同》，由被告李嫣、郎小军立即归还原告透支本息、滞纳金共计71032.75元（其中本金64627.47元、利息4030.2元、滞纳金2375.08元，利息、滞纳金暂算至2014年2月25日，其后利息、滞纳金按《牡丹卡章程》约定计算至债务还清之日）。
原告为证明其主张，在举证期限内向本院提交的证据材料有：1.原告营业执照、金融许可证复印件，拟证明原告的诉讼主体资格；2.二被告身份证及结婚证复印件，拟证明二被告的诉讼主体资格；3.工商银行汽车消费分期付款业务审批材料及合同，拟证明原告为被告李嫣办理信用卡透支购车业务的事实；4.抵押合同、车辆登记证复印件，拟证明被告以自己所有的机动车向原告提供抵押并办理抵押登记的事实；5.共同偿债承诺书，拟证明被告郎小军自愿承担共同还款责任的事实；6.信用卡交易明细，拟证明被告还款情况及所欠透支债务金额。
被告李嫣、郎小军未向本院提交答辩状，也未在举证期限内提供证据材料。
经庭审质证，因被告未到庭，本院视其放弃质证权利。经审核，本院对原告提供的证据材料的证据效力予以确认。
本院依据确认的证据并结合当事人庭审陈述，认定以下法律事实：二被告系夫妻关系。2010年12月22日，被告李嫣与原告中国工商银行股份有限公司兰溪支行签订2010-780号《牡丹信用卡购车消费分期还款合同》一份，主要约定被告李嫣向原告申请透支人民币390000元用于购买车辆，透支额按月共分36期归还，偿还时间为每月25日前。若被告李嫣未及时足额偿还，则原告可按《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定收取透支利息、复利、滞纳金、超限费等。被告郎小军作为被告李嫣的丈夫向原告出具《共同偿债承诺书》一份，自愿为上述债务承担共同偿还责任。2010年12月22日，被告李嫣与原告签订《抵押合同一份》，将车架号为wbadw3102ae391878、发动机号为13337500n52b25bf、车牌号为浙g×××××的机动车为上述债务提供抵押担保，并办理了抵押登记。另查明，自2013年12月起，二被告未再履行还款义务。
本院认为，被告李嫣与原告中国工商银行股份有限公司兰溪支行签订的2010-780号《牡丹信用卡购车消费分期还款合同》合法有效，被告李嫣在进行透支消费后应遵守合同及章程履行还款义务。因被告违反约定，未及时履行还款义务，原告有权按照合同约定要求提前解除合同，并收取相应的透支本息、滞纳金。被告郎小军系李嫣之夫，并向原告出具《共同偿债承诺书》，应承担共同还款义务。被告李嫣以其所有车牌号为浙g×××××号的机动车作为抵押物，并办理了抵押登记，抵押权已设立并生效。二被告未到庭参加诉讼，本院视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告中国工商银行股份有限公司兰溪支行与被告李嫣签订的2010-780《牡丹信用卡购车消费分期还款合同》；
二、被告李嫣、郎小军自本判决生效后十日内返还并支付原告中国工商银行股份有限公司兰溪支行透支本息、滞纳金共计71032.75元（其中本金64627.47元、利息4030.2元、滞纳金2375.08元，利息、滞纳金暂算至2014年2月25日，其后利息、滞纳金按《牡丹卡章程》约定计算至债务清偿之日）；
三、如被告李嫣、郎小军未履行上述付款义务，原告中国工商银行股份有限公司兰溪支行对被告李嫣所有的车架号为wbadw3102ae391878、发动机号为13337500n52b25bf、车牌号为浙g×××××的机动车拍卖、变卖后的价款享有优先受偿权。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1576元，由被告李嫣、郎小军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（预交上诉案件受理费1576元，款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室。）
审 判 长 徐志旗
人民陪审员 梅钱芳
人民陪审员 徐爱华
二〇一四年十一月二十四日
代书 记员 赵成城
黑龙江省哈尔滨阿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阿郊商初字第179号
原告贺宝财。
被告赵景龙。
被告樊有青。
被告樊有财。
原告贺宝财与被告赵景龙、樊有青、樊有财民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法独任审判，公开开庭进行了审理，原告贺宝财、被告赵景龙、樊有青、樊有财到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贺宝财诉称，2011年9月27日被告赵景龙、樊青青在原告处借款20000元，此款经原告索要，被告赵景龙、樊有青在2013年10月23日重新给原告出据一份欠据，约定月息为1.2分，还款时间为2014年年底，由被告樊有财担保。此款到期后，经原告多次索要，被告均未给付，故原告诉至法院，请求三被告立即偿还借款本金20000元，利息7440元，诉讼费由三被告负担。
被告赵景龙、樊有青辩称，借款属实，同意还款，但现在无钱偿还。
被告樊有财辩称，借款属实，不同意承担担保责任。
原告为证明其主张是成立的，在本院开庭审理时提交以下证据：
证据一、身份证复印件一份。拟证实原告身份。
证据二、借据一份。拟证实2013年10月23日被告赵景龙、樊有青在原告处借款20000元，约定月息1.2分，还款时间为2014年12月末，如到期不付，由担保人樊有财承担还款责任。以前利息3360元到2014年6月付清。
被告对其主张未向本院提交证据。
开庭审理中，被告赵景龙、樊有青、樊有财对原告提交证据进行质证，均表示无异议，本院予以确认。
结合当事人的诉讼请求，当事人的当庭陈述和本院对当事人提交证据的分析判断，本院认定案件事实如下：
2011年9月27日被告赵景龙、樊青青在原告处借款20000元，此款经原告索要，被告赵景龙、樊有青在2013年10月23日重新给原告出据一份欠据，约定月息为1.2分，还款时间为2014年12月末，以前利息3360元到2014年6月付清。由被告樊有财担保。此款到期后，三被告未按约定履行还款义务，现原告诉至法院，请求三被告立即偿还借款本金20000元，利息7440元，诉讼费由三被告负担。
本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护，被告赵景龙、樊有青在原告处借款本金20000元事实清楚，证据充分，原告诉请还款主张，应予支持。双方约定利率，不违反国家法律法规的强制性规定，真实有效，原告诉请偿还利息主张，应予支持。被告樊有财自愿为借款人提供担保，因双方对保证方式没有约定，按照连带责任保证承担保证责任。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第一百九十八条，第二百零六条，第十百零七条，第二百一十条，第二百一十一条《中华人民共和国担保法》第十八条，第十九条，第二十一条，判决如下：
一、被告赵景龙、樊有青于本判决生效之日起十日内偿还原告贺宝财借款本金20000元。
二、被告赵景龙、樊有青于本判决生效之日起十日内偿还原告贺宝财借款利息7440元。
三、被告樊有财对被告赵景龙、樊有青上述借款本息负连带保证责任。
案件受理费486元，减半收取243元，由被告赵景龙、樊有青负担。原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内给付原告。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 ：赵远洋
二〇一五年七月二日
书记员 ：赵冬岩
山西省柳林县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋1125民初398号
原告：柳林县李家湾乡李家湾村民委员会，住所地：山西省柳林县。
法定代表人：李智军（村委主任）。
委托诉讼代理人：逯安源，山西志杰律师事务所律师。
被告：蔡月贵，男，1972年11月4日生，汉族，山西省柳林县人。
原告柳林县李家湾乡李家湾村民委员会诉被告蔡月贵农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案。原告柳林县李家湾乡李家湾村民委员会于2017年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿放弃其诉求是对其民事诉讼权利的自行处分，其申请符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告柳林县李家湾乡李家湾村民委员会撤诉。
案件受理费1750元，减半收取计875元，由原告柳林县李家湾乡李家湾村民委员会负担。
审判长 董 海 荣
审判员 朱雪峰人民陪审员郭艳云
二〇一七年十月二十日
书记员 贺 潇 宇
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第00490号
原告苗书贵，男，1965年5月12日出生。
法定代理人苗书勇（苗书贵之弟），男，北京市海淀区西北旺镇永丰屯村治安联防队队员。
苗书贵的法定代理人苗书勇的委托代理人刘宗河，男，北京华昕科贸中心法律顾问。
被告沈秀兰，女。
原告苗书贵与被告沈秀兰侵权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员禹霖华独任审判，公开开庭进行了审理。原告苗书贵的法定代理人苗书勇及苗书勇的委托代理人刘宗河，被告沈秀兰，均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告苗书贵诉称，（2013）海民初字第00021号民事判决书判处我就苗云龙、苗石氏、苗仕河的劳龄款共计119380.84元，应分得19896.80元，（2013）一中民终字第7676号民事判决书对上述一审判决予以维持。我在申请执行的过程中获知，沈秀兰已经取走了上述119380.84元，其中包括我应取得的19896.80元。沈秀兰的行为侵犯了我的合法权益，故我诉至法院，要求沈秀兰给付我19896.80元。本案的诉讼费由沈秀兰负担。
被告沈秀兰辩称，我确实已将苗云龙、苗石氏、苗仕河的劳龄款共计119380.84元取出。因我年老多病，上述钱款均已用于看病。现钱款已花光，而我没有收入，没有能力给付钱款。
经审理查明，2012年12月，苗书贵、苗书勇、李金霞、苗书云起诉沈秀兰、苗书清、苗书平、苗书华、苗淑琴、苗书会，要求法院依法分割苗云龙、苗石氏、苗仕河的劳龄款共计119380.84元。该案经审理，确认苗书贵就上述劳龄款共计119380.84元应分得19896.80元。后沈秀兰等人不服一审判决，提起上诉，二审法院维持原判。苗书贵在申请执行生效判决中获知，上述苗云龙、苗石氏、苗仕河的劳龄款共计119380.84元已被沈秀兰取出。
庭审中，沈秀兰称，其于2012年年初将上述苗云龙、苗石氏、苗仕河的劳龄款共计119380.84取出。
上述事实，有双方当事人陈述，苗书贵提供的（2013）海民初字第00021号民事判决书、（2013）一中民终字第7676号民事判决书等证据，本案开庭笔录，在案佐证。
本院认为，当事人合法的民事权益受法律保护。本案中，在苗云龙、苗石氏、苗仕河去世后，此三人的劳龄款分别系其各自的遗产，属于其各自的法定继承人共有。在上述遗产未予分割之前，沈秀兰一人将苗云龙、苗石氏、苗仕河的劳龄款共计119380.84元取出并花费，该行为侵犯了包括苗书贵在内的其他继承人的权利，故苗书贵现起诉要求沈秀兰向其返其应分得的劳龄款共计19896.80元的诉讼请求，存在事实和法律依据，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条，判决如下：
沈秀兰于本判决生效后十日内向苗书贵返还劳龄款共计人民币一万九千八百九十六元八角。
如果沈秀兰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百四十九元，由沈秀兰负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费二百九十八元，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 禹霖华
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 陈迎宾
书 记 员 郑 燕
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海商初字第02658号
原告宋继元。
委托代理人贾联德，江苏瑞里特律师事务所律师。
被告樊继跃。
原告宋继元与被告樊继跃买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月29日立案受理后，依法由审判员王明才独任审判，公开开庭进行了审理。原告宋继元及委托代理人贾联德到庭参加诉讼，被告樊继跃经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告宋继元诉称，2014年5月6日，被告购买农机欠原告30000元，当时双方约定，被告将农机补贴的银行存折交由原告保管，等农机补贴款到账后，由原告提出用于归还被告所欠货款。2015年6月1日，农机补贴款到账后，原告如期到银行办理提款手续时，才得知被告已偷偷将该存折挂失，致使原告无法提取该款项。此后，虽经原告多次催要，被告拒不归还欠款，现诉至法院，请求判令被告给付原告货款30000元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告樊继跃未到庭，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2014年5月6日，被告樊继跃向案外人连云港连明农机有限公司购雷沃自走式收割机一台，价格110300元。被告支付部分款项，就余款30000元向原告出具借款单一份，借款单载明“今借到宋继元现金30000元，用于购买福田收割机。本人购买农机，欠购机余款30000元，自愿以农机补贴账薄和机具作为抵押；待补贴款到账后委托持账薄人提出归还。”。案外人连云港连明农机有限公司同意余款30000元由原告收取。被告将农机补贴的银行存折交由原告保管。买农机欠原告30000元，当时双方约定，被告将农机补贴的银行存折交由原告保管，等农机补贴款到账后，由原告提出用于归还被告所欠货款。后被告将该存折挂失，致使原告无法提取该款项。
上述事实，有原告所举借款单、存折、发票及当事人当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，债务应当清偿。原告要求被告给付货款30000元，有被告向原告出具的欠条在案佐证，本院予以支持。被告未按约给付货款，已构成违约，还应承担自2014年10月29日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告樊继跃于本判决生效后十日内给付原告宋继元货款30000元及利息（自2015年10月29日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元（原告已预交），由被告负担，于给付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费550元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94。
审判员 王明才
二〇一五年十二月七日
书记员 张海云
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决书、裁定，以及刑事判决书、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算：法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）袁执字第2073号
申请执行人漆志刚，男。
被执行人宜春兴达实业有限公司，住所地：宜春市平安路139号。
法定代表人康敏，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的江西省宜春市袁州区人民法院（2014）袁民二初字第2971号民事调解书，责令被执行人宜春兴达实业有限公司立即将其持有的振兴生化股份有限公司（证券账户：DDD3900149，证券简称：＊ST生化，证券代码：000403）7680股股权返还给申请人漆志刚，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的内容。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第二百五十二条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第60条的规定，裁定如下：
将登记在宜春工程机械厂劳动服务公司名下的振兴生化股份有限公司（证券账户号：DDD3900149，证券简称：＊ST生化，证券代码：000403）7680股股权过户登记在申请人漆志刚名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李俭俭
二〇一四年十二月四日
书记员 范春根
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）安市刑执字第1636号
罪犯苏德全，男，1974年11月3日生，汉族，贵州省威宁彝族回族苗族自治县人，农民，住该县羊街镇交河村四官寨组，现在贵州省轿子山监狱服刑。
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院于2007年3月7日作出（2007）威刑初字第50号刑事判决，认定被告人苏德全犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年。被告人苏德全不服，提出上诉。贵州省毕节地区中级人民法院于2007年4月25日作出（2007）黔毕中刑终字第63号刑事裁定，维持原判。刑期自2006年8月21日起至2018年8月20日止。于2007年5月9日交付执行。服刑期间，因有悔改表现，于2013年1月获本院裁定减刑一年零三个月，减刑后刑期执行至2017年5月20日止。执行机关贵州省轿子山监狱于2015年6月24日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省轿子山监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评改造积极分子二次，没有再犯罪危险，建议予以假释。
经审理查明，罪犯苏德全在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，努力完成劳动任务。于2014年5月、2015年5月分别被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省轿子山监狱呈报的对该犯假释的建议书、缴款收据、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯出监综合评估意见表、居住地社区矫正机构调查评估报告、监狱假释审批表。
本院认为，罪犯苏德全执行原判刑期已过二分之一，在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪危险，司法行政机关同意将其纳入社区矫正，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯苏德全予以假释，剥夺政治权利三年不变。（假释考验期限自假释之日起至2017年5月20日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 辉
审判员 杨 波
审判员 王明芹
二〇一五年七月九日
书记员 潘 芳
新疆木垒哈萨克自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）木民初字第920号
原告：合力力*图尔荪，男，维吾尔族，1968年7月10日出生。
被告：朱文军，男，汉族，1971年11月28日出生。
本院在审理原告合力力*图尔荪诉被告朱文军承揽合同纠纷一案中，原告于2015年11月9日以双方协商解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告合力力*图尔荪撤回起诉。
案件受理费325元，减半收取162.5元，由原告合力力*图尔荪负担。
审判员 张素霞
二〇一五年十一月九日
书记员 李振华
新疆木垒哈萨克自治县人民法院民 事 裁 定 书（2015）木民初字第920号原告：合力力·图尔荪，男，维吾尔族，1968年7月10日出生。被告：朱文军，男，汉族，1971年11月28日出生。本院在审理原告合力力·图尔荪诉被告朱文军承揽合同纠纷一案中，原告于2015年11月9日以双方协商解决为由，向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告合力力·图尔荪撤回起诉。案件受理费325元，减半收取162.5元，由原告合力力·图尔荪负担。审判员  张素霞二〇一五年十一月九日书记员  李振华
江苏省无锡市锡山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）锡法刑二初字第00053号
公诉机关无锡市锡山区人民检察院。
被告人孙某，男，成年人。
辩护人瞿忙付，江苏景丰律师事务所律师。
无锡市锡山区人民检察院以锡山检诉刑诉（2015）74号起诉书指控被告人孙某犯诈骗罪，于2015年3月9日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年3月18日公开开庭进行了审理。无锡市锡山区人民检察院指派检察员田志高出庭支持公诉，被告人孙某及其辩护人瞿忙付到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2012年起，被告人孙某开始与无锡市锡山区安镇街道大成创业园被害单位无锡嘉峰科技有限公司（以下简称嘉峰公司）发生业务往来，由孙某向嘉峰公司供应煤，每次均由孙某将煤运至嘉峰公司，并在嘉峰公司的地磅上称重来计算运货量，货款延后三个月结算。2014年2月，被告人孙某在网上购买了可以改变地磅称重的遥控器，并利用往嘉峰公司运煤的机会将遥控器装备安装在地磅线路上，计划通过虚增煤的重量来增加货款金额。2014年3月至8月间，被告人孙某通过遥控器控制地磅称重的方式共实施诈骗31次，其中3月涉及诈骗金额人民币（下同）4000余元（嘉峰公司尚欠孙某2014年3月货款2万余元），4月、5月涉及诈骗金额10000元左右（货款已结清），6月、7月、8月涉及诈骗金额18000余元（货款尚未结算）。
2014年8月30日，公安机关将被告人孙某抓获，并当场扣得遥控器二只、连接线、接口等。归案后，被告人孙某如实供述了自己诈骗的事实。
上述事实，被告人孙某及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，且有公诉机关提交并经法庭质证、认证的由无锡市公安局锡山分局安镇派出所出具的《刑事案件侦破经过》、《扣押决定书》、《扣押清单》、情况说明，刑事摄影照片，证人方某、胡某的证言，被告人孙某的记账本，无锡嘉峰科技有限公司公司出具的《零配件检验单》、《结款凭证》、《配件待检暂收单》、《情况说明》，被告人孙某的供述等证据证实，足以认定。
被告人孙某的辩护人当庭提交了孙某与无锡嘉峰科技有限公司达成的《清账协议书》，证明孙某已经与嘉峰公司达成相关赔偿协议，公诉机关对该份证据没有异议。
本案审理过程中，安徽省肥西县司法局向本院出具《社区影响评估意见书》，认为被告人孙某具备社区矫正的条件。
本院认为：被告人孙某以非法占有为目的，采用隐瞒真相的手法骗取公司财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。无锡市锡山区人民检察院起诉指控被告人孙某犯诈骗罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。
被告人孙某尚未从被害单位嘉峰公司实际结算货款的相关诈骗金额系诈骗未遂。
被告人孙某在侦查阶段虽不是主动投案，但归案后能如实供述自己的犯罪事实；案破后，孙某与被害单位达成赔偿协议，酌情从轻处罚。根据被告人孙某的犯罪事实和情节，结合安徽省肥西县司法局的评估意见，本院决定对孙某宣告缓刑。
关于被告人孙某的辩护人提出孙某系坦白、认罪态度好、已与被害单位达成赔偿协议，请求对孙某从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，符合事实和法律的规定，本院予以采纳。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十一条第一款及第三款、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
一、被告人孙某犯诈骗罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二万元。
二、扣押在公安机关的作案工具遥控器二只、连接线一条、接口一个由公安机关予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 林琳
二〇一五年三月二十四日
书记员 匡颖
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》：
第六条诈骗既有既遂，又有未遂，分别达到不同量刑幅度的，依照处罚较重的规定处罚；达到同一量刑幅度的，以诈骗罪既遂处罚。
湖南�汨罗市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汨刑初字第84号
公诉机关湖南省汨罗市人民检察院。
被告人黄某甲，曾用名“黄某乙”，男，1995年9月18日出生，住湖南省汨罗市。2015年3月21日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被汨罗市公安局刑事拘留，同年3月27日经汨罗市人民检察院决定不予批准逮捕，同日经汨罗市公安局决定取保候审。2015年4月9日经本院决定逮捕，同日由汨罗市公安局执行。现羁押于汨罗市看守所。
湖南省汨罗市人民检察院以汨检公诉刑诉（2015）80号起诉书指控被告人黄某甲犯容留他人吸毒罪于2015年4月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。汨罗市人民检察院指派了检察员严文娟出庭支持公诉，被告人黄某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
湖南省汨罗市人民检察院指控，2015年3月16日晚10时许，被告�黄某甲与徐某某一起来到汨罗市某某宾馆，由黄某甲出100元钱在某某宾馆开了8211房间，后徐某某离开。不久，被告人黄某甲以QQ方式联系了黄某丙到某某宾馆8211房间。次日凌晨1时许，徐某某将邓某某、张某某带入某某宾馆8211房间，由邓某某提供甲基苯丙胺（冰毒、麻古）及吸食毒品的工具，被告人黄某甲与邓某某、徐某某、黄某丙、张某某五人在一起吸食了毒品。
上述事实，被告人黄某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人黄某甲的户籍材料及抓获经过等相关书证；某某宾馆监控视频资料；被告人黄某甲与邓某某、徐某某、黄某丙、张某某尿样检测报告书；汨罗市公安局行政处罚决定书；证人周某某的辨认笔录；证人邓某某、张某某、徐某某、黄某丙、周某某的证言；被告人黄某甲的供述等证据证明，本院予以确认。
本院认为，被告人黄某甲明知他人吸�毒品，而为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人黄某甲犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人黄某甲到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄某甲犯容留他人吸毒罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人黄某甲的刑期自2015年4月9日起至2015年6月1日止，取保候审前被告人黄某甲先行羁押七日折抵刑期七日。罚金限在本判决生效后十日内缴纳，逾期强制执行。）
如不服本判决，可在收到本判决书第二日起十日内通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 徐尚
二〇一五年四月十五日
书记员 龙强
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
泸州市龙马潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙马民初字第521号
（以正式加盖法院印章的判决文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
原告陈洪。
被告曾小红。
本院在审理原告陈洪诉被告曾小红共有物分割纠纷一案中，原告以双方已达成一致协议为由，于2015年2月10日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈洪撤回起诉。
本案案件受理费4320元，本院减半收取2160元，由原告陈洪负担。
审判员 王全贵
二0一五二月十日
书记员 朱玉梅
湖北省大冶市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0281民初775号
原告：张某。
委托诉讼代理人:伍术明。系原告张某之亲戚。
被告：黄某。
委托诉讼代理人:黄保军,大冶市城北经济开发区法律服务所法律工作者。
本院在审理原告张某与被告黄某同居关系子女抚养纠纷一案中。原告张某于2017年4月18日向本院提出撤回对被告黄某起诉的申请。
本院认为，原告在案件宣告判决前，自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张某撤回对被告黄某的起诉。
案件受理费100元，由原告张某负担。
审判员 尹泓
二〇一七年四月十八日
书记员 王帆
河北省正定县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0123民初2230号
原告成春生，男，1952年3月2日生，汉族，住正定县。
委托诉讼代理人刘建苏，石家庄市正定常山法律服务所法律工作者。
被告王振芳，男，1966年6月29日生，汉族，住正定县。
本院在审理原告成春生诉被告王振芳为买卖合同纠纷一案中，原告成春生于2017年7月17日向本院提出申请，要求撤回对被告王振芳的起诉。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告成春生撤回对被告王振芳的起诉。
本案件诉讼费50元，减半收取25元，由原告负担25元。
审判员 周党平
二〇一七年七月十七日
书记员 马 莹
山东省临沂市兰山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1302行初73号
原告付连友，男，1949年11月28日出生，汉族，住山东省蒙阴县。
委托代理人李志增，男，1962年8月8日出生，汉族，住山东省蒙阴县。
被告蒙阴县国土资源局，住所地：蒙阴县行政办公楼B座6楼。统一社会信用代码：113713280044654624。
法定代表人秦承安，局长。
委托代理人鞠方祥，本单位工作人员。
委托代理人伊永厚，山东弘蒙律师事务所律师。
第三人付江锋（系原告付连友之子），1979年8月22日出生，汉族，住山东省蒙阴县。
第三人陈克芳，1980年1月11日出生，汉族，住山东省蒙阴县。
原告付连友为与被告蒙阴县国土资源局、第三人付江锋、陈克芳行政登记一案，于2017年3月13日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。被告方进行了答辩。本院于2017年6月7日公开开庭审理了本案。
本案在审理过程中，原告付连友于2017年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告付连友因诉讼主体问题自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予原告付连友撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 张培亮
人民陪审员 张华东
人民陪审员 杨 晓
二〇一七年六月十九日
书 记 员 陆 槿
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁民终343号
上诉人（原审原告、反诉被告）：潍坊广利畜牧科技有限公司，住所地山东省潍坊市寿光市孙家集街道办事处渤海路与马泽路交叉路口向西1000米路北。
法定代表人：葛长利，经理。
委托诉讼代理人：付斌，男，该公司职工。
委托诉讼代理人：葛长峰，山东振鲁律师事务所律师。
上诉人（原审被告，反诉原告）：青岛鑫福泰国际贸易有限公司，住所地山东省青岛市红岛经济区河套街道小涧西社区。
法定代表人：刘伟，董事长。
上诉人（原审被告，反诉原告）：青岛鑫福泰实业有限公司，住所地山东省青岛市红岛经济区河套街道龙海路569号。
法定代表人：刘伟，董事长。
上诉人（原审被告、反诉原告）：刘伟，男，1978年1月12日出生，汉族，住山东省青岛市市南区。
上诉人（原审被告，反诉原告）：郭成章，男，1979年11月3日出生，汉族，住山东省青岛市市南区。
以上四上诉人的共同委托诉讼代理人：张力，北京市康达律师事务所律师。
上诉人潍坊广利畜牧科技有限公司（以下简称广利公司）因与上诉人青岛鑫福泰国际贸易有限公司（以下简称鑫福泰贸易公司）、青岛鑫福泰实业有限公司（以下简称鑫福泰实业公司）、刘伟、郭成章建设工程合同纠纷一案，不服山东省日照市中级人民法院（2013）日民一初字第29号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审判决认定基本事实不清。第一，2012年4月20日，广利公司与鑫福泰贸易公司、鑫福泰实业公司签订了《建筑（设备）安装工程承包合同》（以下简称承包合同），该承包合同并非单一的建设工程施工合同，而是包括工艺设计、工程施工、养猪设备采购、运输、安装等内容的一揽子合同，对合同效力应当结合双方具体诉讼请求依法予以认定。第二，通过审查双方诉辩情况，本案应当首先确认工程质量是否合格这一基本事实，故应当对工程质量以及修复问题等进行司法鉴定，以确认双方关于工程价款及赔偿损失的诉讼请求是否具有事实依据。第三，双方于2014年1月15日签订的《谅解备忘录》及《总承包合同》的目的是为了继续履行承包合同及补充协议，并非承包合同终止后的清理、结算条款，相关履约保证金及担保物应当依据法律规定妥善处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销山东省日照市中级人民法院（2013）日民一初字第29号民事判决；
二、本案发回山东省日照市中级人民法院重审。
上诉人潍坊广利畜牧科技有限公司预交的二审案件受理费287900元、上诉人青岛鑫福泰国际贸易有限公司、青岛鑫福泰实业有限公司、刘伟、郭成章预交的二审案件受理费71975元予以退回。
审 判 长 李守军
审 判 员 张 豪
代理审判员 张 磊
二〇一七年五月十六日
书 记 员 黄世媛
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）桂市刑执字第2200号
罪犯潘元春。现在广西英山监狱服刑。
原广西南宁地区中级人民法院于1999年12月1日作出（1999）南地刑初字第134号刑事判决，以被告人潘元春犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后于2000年1月23日交付执行。2002年12月8日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年。罪犯潘元春曾于2005年1月、2007年11月经广西柳州市中级人民法院裁定减刑二次，2010年2月、2012年6月、2014年5月经本院裁定减刑三次，共获减刑六年五个月。刑期至2016年7月7日止。执行机关广西英山监狱于2015年9月15日提出对罪犯潘元春减完余刑，剥夺政治权利改为五年的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
执行机关广西英山监狱以罪犯潘元春在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现为由，提出减刑建议。
经审理查明：罪犯潘元春已被实际执行刑期十年以上，且在执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年度获监狱表扬。自2014年3月起至2015年6月止累计获奖励分75.85分。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯潘元春已被实际执行刑期十年以上，且在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照﹤﹤中华人民共和国刑法﹥﹥第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯潘元春减完余刑，剥夺政治权利改为五年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文曙光
审判员 许志成
审判员 肖四平
二〇一五年十月十二日
书记员 文胜昔
河北省石家庄市桥西区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0104行审3号
申请人石家庄市桥西区人力资源和社会保障局，住所地石家庄市桥西区南二环西路180号。
法定代表人孟伟，局长。
委托代理人王旭，石家庄市桥西区人力资源和社会保障局劳动监察科副科长。
委托代理人卢鑫辉，石家庄市桥西区人力资源和社会保障局劳动监察大队监察员。
被申请人河北赢拓建筑工程有限公司定州分公司，住所地河北省定州市宝塔花园小区13幢3-商01。
负责人边少杰，经理。
申请人石家庄市桥西区人力资源和社会保障局于2017年3月15日向本院提交强制执行申请书，要求对被申请人河北赢拓建筑工程有限公司定州分公司作出的西人社劳监处字[2016]第021号《劳动保障监察行政处理决定书》处罚事项，即对被申请人拖欠的工资及加付50%赔偿金共计人民币叁佰万元（3000000元）依法强制执行。
经审查查明，2016年6月12日，任文海等90人向申请人处举报投诉被申请人赢拓分公司拖欠工人工资2143427元。任文海提供石家庄西岭供热有限公司（发包方）与被申请人赢拓分公司（承包方）签订的《建筑施工合同》、被申请人赢拓分公司（甲方）与任文海（乙方）签订的《建筑工程内部分包协议》、工资表、承诺函等材料。申请人于当日立案后，于2016年7月13日作出西人社劳监改通字[2016]第1-0713-1号《劳动保障监察责令限期改正通知书》。于2016年7月22日作出西人社劳监罚字[2016]第001号《劳动保障监察行政处罚决定书》、西人社劳监处字[2016]第021号《劳动保障监察行政处罚决定书》。申请人认为：被申请人河北赢拓建筑工程有限公司定州分公司拖欠任文海等90名工人工资2000000元，经劳动保障监察行政部门责令改正，拒不改正。上述行为违反了《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款之规定。申请人根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条第（一）项的规定，作出如下行政处理：三日内支付全部工资，并按应付金额50%的标准加付赔偿金，共计叁佰万元整（3000000元）。处理决定书于2016年7月22日送达。
本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条规定，行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。申请人向人民法院出具情况说明，未能提供证据证明其履行催告义务的法定行为。故，申请人石家庄市桥西区人力资源和社会保障局对被申请人赢拓分公司的强制执行申请，违反法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条之规定，裁定如下：
对石家庄市桥西区人力资源和社会保障局作出的西人社劳监处字[2016]第021号《劳动保障监察行政处理决定书》，不准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省石家庄市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省石家庄市中级人民法院申请复议。
审 判 长 魏建中
审 判 员 齐玉华
代理审判员 辛 毅
二〇一七年三月三十一日
代书 记员 郭川川
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）乌中刑减（假）字第1148号
罪犯杨理，男，汉族，1960年9月5日出生,四川省安岳县人，现在新疆维吾尔自治区第三监狱服刑。
昌吉回族自治州中级人民法院于2006年3月2日作出（2006）昌中刑初字第9号刑事判决，以罪犯杨理犯故意杀人（未遂）罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。服刑中，经新疆维吾尔自治区高级人民法院于2009年裁定减为有期徒刑十九年五个月，刑期自2009年3月5日起到2028年8月4日止，剥夺政治权利改为九年；经本院于2011年裁定减刑九个月。执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱于2014年1月10日提出对罪犯杨理的减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱报称：罪犯杨理在服刑改造期间，先后三次被评为劳动改造积极分子，获表扬三次，确有悔改表现，提请减刑一年五个月，剥夺政治权利改为八年。
经审理查明：罪犯杨理在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，�额完成生产任务，百分考核成绩突出，2012年1月、6月、2013年5月被评为劳动改造积极分子三次，2011年10月、12月、2013年10月获表扬三次，本院予以确认。
本院认为：罪犯杨理在服刑改造期间能认罪服法，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯杨理减刑十个月，剥夺政治权利改为八年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 张 亚 豪
审判员 阿曼古丽
二〇一四年三月十四日
书记员 艾 克 丹
湖南省湘潭县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0321执恢191号
申请人颜海浪申请执行刘志保证合同纠纷一案，申请执行人颜海浪依据(2017)湘0321民初10号民事判决书所申请执行的内容，经本院执行完毕，现已结案。
特此通知！
二〇一七年十一月二十三日
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武侯民初字第948号
原告成都市兴万租赁有限公司。住所地：成都市新津县花源镇长乐村**组。
法定代表人张家万，总经理。
委托代理人孙文华，四川法之识律师事务所律师。
委托代理人孙维莎，四川法之识律师事务所律师。
被告四川实强建筑劳务有限公司。住所地：成都市武侯区桐梓林新光路*号新加坡花园。
法定代表人向贤恒，职务不详。
被告四川省通江建筑集团总公司。住所地：四川省通江县诺江镇南街**号。
法定代表人阙晓春，职务不详。
原告成都市兴万租赁有限公司与被告四川实强建筑劳务有限公司、四川省通江建筑集团总公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2015年1月12日受理后，依法组成合议庭于2015年3月11日公开开庭进行了审理。原告成都市兴万租赁有限公司的委托代理人孙文华、孙维莎及被告四川实强建筑劳务有限公司的法定代表人向贤恒到庭参加了诉讼，被告四川省通江建筑集团总公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告成都市兴万租赁有限公司诉称，2012年10月23日，原告与二被告签订《租赁合同》，约定原告向被告四川实强建筑劳务有限公司出租建筑架管等设施，并约定了租金价格、付款方式等内容。被告四川省通江建筑集团总公司对该合同承担连带担保责任。合同签订后，原告按约履行了出租义务。被告未按合同约定付款，且截止2014年11月30日，被告尚欠原告钢管10460.25米、扣件16921套未归还。原告特诉至人民法院判令：1.被告四川实强建筑劳务有限公司向原告支付截止2014年11月30日止所欠的租赁费1022334.27元，并归还租赁物（钢管10460.25米、扣件16921套，价值共计约为180747元）；2.被告四川实强建筑劳务有限公司承担逾期付款的利息损失28148元（按银行同期贷款利率计算从2014年6月6日至2014年11月30日止），并承担2014年11月30日起之后逾期付款的利息损失；3.被告四川实强建筑劳务有限公司按合同约定承担2014年11月30日之后的租赁费用至货物归还或赔偿之日止；4.被告四川省通江建筑集团总公司对上述债务承担连带清偿责任；5.本案诉讼费由被告承担。
被告四川实强建筑劳务有限公司辩称，现在使用案涉建筑设施的工程主体并未完成，且钢架管等还需要重新再在房屋外墙搭建用于外墙施工，更谈不上拆架完成。且，租赁建筑设施期间工地停工4次，时间共计8个月，该期间不应支付租金。租赁的建筑设施在施工工地上，不存在赔偿原告的原因。被告四川实强建筑劳务有限公司已经与被告四川省通江建筑集团总公司达成一致，租金由被告四川省通江建筑集团总公司代付给原告。综上，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
被告四川省通江建筑集团总公司未作答辩。
经审理查明，2012年10月23日，原告与二被告签订《租赁合同》，约定原告出租钢架管等建筑设施给被告四川实强建筑劳务有限公司。合同约定：租金为钢架管每米每天0.009元，扣件每套每天0.008元，顶托每套每天0.04元；合同第六条第2款约定：“租金费用支付：待主体完工之后30天内支付前面租赁费的50%，以后的租赁费按每两月支付一次，拆完架后两个月内全部结清”；第十一条约定：“丙方（被告四川省通江建筑集团总公司）保证责任方式：连带责任保证。1、丙方保证甲方的债权范围：1）乙方向甲方支付的租赁费；2）乙方应承担的违约金；3）租赁物损失后，乙方应承担的所有赔偿金；4）甲方为实现债权所产生的所有费用”。合同签订后，原告向被告四川实强建筑劳务有限公司出租了钢架管等建筑设施。
2014年12月1日，二被告向原告出具《四川实强建筑劳务有限公司月租金及付款明细》，载明：被告四川实强建筑劳务有限公司截止2014年11月尚欠原告租金1022334.27元，未归还架管10460.25米、扣件16921套。
另查明，原告举示照片一张拟证明被告四川实强建筑劳务有限公司承租建筑设施使用的工地现场情况。
以上事实，有《租赁合同》、《四川实强建筑劳务有限公司月租金及付款明细》等证据及当事人陈述记录在案为证。
本院认为，四川省通江建筑集团总公司在本案审理过程中无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。
原、被告形成的建筑设备租赁合同法律关系是各方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。
《租赁合同》所约定的被告四川实强建筑劳务有限公司付款条件为“主体完工之后30天内支付前面租赁费的50%，以后的租赁费按每两月支付一次，拆完架后两个月内全部结清”。现结合被告的答辩意见及原告举示的证据，案涉建筑设施使用的工程施工完成程度尚不明确。，在原告五其他证据证明该工程主体建筑主体完工，被告四川实强建筑劳务有限公司已完成对案涉租赁物使用之前，本院对原告要求被告四川实强建筑劳务有限公司支付租金、后续租金及承担逾期付款利息损失的诉请不予支持。
根据《中华人民共和国合同法》第二百三十二条的规定：“当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。”《租赁合同》未就租赁期限进行约定，现原告也并未要求解除《租赁合同》。故原告要求被告四川实强建筑劳务有限公司归还租赁物的请求不符合法律规定，本院不予支持。
同理，原告要求被告四川省通江建筑集团总公司承担连带清偿责任的条件亦未成就，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告成都市兴万租赁有限公司的诉讼请求。
案件受理费15885元，因适用简易程序，减半收取7942.5元，由原告成都市兴万租赁有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 唐华
二〇一五年三月十一日
书 记 员 黄月
湖南省衡南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0422执恢18号
申请执行人贺小国，男，1982年6月22日出生，汉族，衡南县人。
被执行人罗娇梅，女，1984年9月21日出生，汉族，衡南县人。
本院在执行申请执行人贺小国与被执行人罗娇梅家庭婚姻纠纷一案中，查明被执行人罗娇梅下落不明，且无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张云武
审判员 肖桂雄
审判员 谭子山
二〇一七年七月十二日
书记员 吴 丹
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0282执2018号
申请执行人：周建立，男，1972年2月4日出生，汉族，住慈溪市。
被执行人：毛杰，男，1977年11月13日出生，汉族，住慈溪市。
被执行人：平桂娟，女，1955年8月11日出生，汉族，住慈溪市。
被执行人：毛启文，男，1949年7月18日出生，汉族，住慈溪市。
被执行人：张昌杰，男，1972年2月22日出生，汉族，住慈溪市。
被执行人：慈溪市长河镇星海杯厂。经营者：毛杰，男，1977年11月13日出生，汉族，住慈溪市长河镇沧田村老新街。经营地址：慈溪市长河镇沧田村老新街。
被执行人：慈溪市长河昌杰包装用品厂。经营者：张昌杰，男，1972年2月22日出生，汉族，住慈溪市长河镇沧北村。经营地址：慈溪市长河镇沧北村。
本院在执行（2016）浙0282民初4437号周建立诉毛杰、平桂娟、毛启文、张昌杰、慈溪市长河镇星海杯厂、慈溪市长河昌杰包装用品厂民间借贷纠纷一案中，被执行人毛杰、平桂娟、毛启文、张昌杰、慈溪市长河镇星海杯厂、慈溪市长河昌杰包装用品厂尚欠申请执行人周建立599000元及相应利息，尚需承担案件受理费5345元，执行费8390元。本院已对被执行人作出限制消费令，并已将其纳入失信被执行人名单。现被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未在本院指定的期限内提供可供执行的财产线索，故本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王治军
审 判 员 莫建江
代理审判员 沈 炀
二〇一七年七月十八日
代书 记员 徐文君
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0282执2018号
申请执行人：周建立，男，1972年2月4日出生，汉族，住慈溪市。
被执行人：毛杰，男，1977年11月13日出生，汉族，住慈溪市。
被执行人：平桂娟，女，1955年8月11日出生，汉族，住慈溪市。
被执行人：毛启文，男，1949年7月18日出生，汉族，住慈溪市。
被执行人：张昌杰，男，1972年2月22日出生，汉族，住慈溪市。
被执行人：慈溪市长河镇星海杯厂。经营者：毛杰，男，1977年11月13日出生，汉族，住慈溪市长河镇沧田村老新街。经营地址：慈溪市长河镇沧田村老新街。
被执行人：慈溪市长河昌杰包装用品厂。经营者：张昌杰，男，1972年2月22日出生，汉族，住慈溪市长河镇沧北村。经营地址：慈溪市长河镇沧北村。
本院在执行（2016）浙0282民初4437号周建立诉毛杰、平桂娟、毛启文、张昌杰、慈溪市长河镇星海杯厂、慈溪市长河昌杰包装用品厂民间借贷纠纷一案中，被执行人毛杰、平桂娟、毛启文、张昌杰、慈溪市长河镇星海杯厂、慈溪市长河昌杰包装用品厂尚欠申请执行人周建立599000元及相应利息，尚需承担案件受理费5345元，执行费8390元。现申请执行人申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结（2017）浙0282执2018号案件对被执行人毛杰、平桂娟、毛启文、张昌杰、慈溪市长河镇星海杯厂、慈溪市长河昌杰包装用品厂的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王治军
审 判 员 莫建江
代理审判员 沈 炀
二〇一七年七月十八日
代书 记员 徐文君
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0282执2018号申请执行人：周建立，男，1972年2月4日出生，汉族，住慈溪市。被执行人：毛杰，男，1977年11月13日出生，汉族，住慈溪市。被执行人：平桂娟，女，1955年8月11日出生，汉族，住慈溪市。被执行人：毛启文，男，1949年7月18日出生，汉族，住慈溪市。被执行人：张昌杰，男，1972年2月22日出生，汉族，住慈溪市。被执行人：慈溪市长河镇星海杯厂。经营者：毛杰，男，1977年11月13日出生，汉族，住慈溪市长河镇沧田村老新街。经营地址：慈溪市长河镇沧田村老新街。被执行人：慈溪市长河昌杰包装用品厂。经营者：张昌杰，男，1972年2月22日出生，汉族，住慈溪市长河镇沧北村。经营地址：慈溪市长河镇沧北村。本院在执行（2016）浙0282民初4437号周建立诉毛杰、平桂娟、毛启文、张昌杰、慈溪市长河镇星海杯厂、慈溪市长河昌杰包装用品厂民间借贷纠纷一案中，被执行人毛杰、平桂娟、毛启文、张昌杰、慈溪市长河镇星海杯厂、慈溪市长河昌杰包装用品厂尚欠申请执行人周建立599000元及相应利息，尚需承担案件受理费5345元，执行费8390元。本院已对被执行人作出限制消费令，并已将其纳入失信被执行人名单。现被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未在本院指定的期限内提供可供执行的财产线索，故本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王治军审 判 员  莫建江代理审判员  沈 炀二〇一七年七月十八日代书 记员  徐文君
湖南省长沙市开福区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0105刑初171号
公诉机关长沙市开福区人民检察院。
被告人张某某，男，1977年5月27日出生于湖南省长沙市，汉族，初中文化，住长沙市开福区捞刀河街道中岭村某号；2007年3月29日因犯盗窃罪被河南省驻马店市驿城区人民法院判处有期徒刑六个月；2010年3月15日因犯贩卖毒品罪、故意伤害罪被河南省驻马店市驿城区人民法院判处有期徒刑一年，2010年9月11日刑满释放；2011年6月30日因犯盗窃罪被河南省驻马店市驿城区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元；因涉嫌犯故意伤害罪，2016年1月13日被长沙市公安局开福分局刑事拘留，同年1月20日被依法执行逮捕；现押于长沙市第二看守所。
辩护人娄治斌，北京中银（长沙）律师事务所律师。
长沙市开福区人民检察院以长开检公诉刑诉[2016]172号起诉书指控被告人张某某犯故意伤害罪，于2016年4月22日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人刘某某向本院提起附带民事诉讼。本院依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。长沙市开福区人民检察院指派检察员陈义辉出庭支持公诉,附带民事诉讼原告人刘某某及其诉讼代理人刘勇军、黎静，被告人张某某及其辩护人娄治斌均到庭参加诉讼。现已审理终结。
长沙市开福区人民检察院指控：2015年12月25日20时许，被告人张某某在长沙市开福区捞刀河街道捞刀河社区毛家桥水产市场以被害人刘某某不该在市场内散发长沙县水渡河新建的水产市场宣传单为由，双方发生言语冲突，被告人张某某用拳头对其面部打了三拳，将其打倒在地后，又用脚朝被害人刘某某的右胸部位踢了二脚，致使被害人刘某某受伤。
经长沙市公安局开福分局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书鉴定：被害人刘某某的损伤程度为轻伤二级。
2016年1月13日，被告人张某某主动向捞刀河派出所投案，并如实供述了犯罪事实。
另查明，开庭审理后，附带民事诉讼原告人刘某某因与被告人张某某就民事赔偿部分达成了调解协议并申请撤回起诉，经本院裁定准许附带民事诉讼原告人刘某某撤回起诉。
上述事实，被告人张某某在开庭审理中亦无异议，且有下列经过举证、质证并查证属实的受案登记表、立案决定书、投案经过、户籍证明、刑事判决书、释放证明书、病历资料、调解协议、谅解书、刑事技术照片等物证、书证；鉴定意见；证人曾某某、唐某某、张某某、罗某、郑某某的证言；被害人刘某某的陈述；被告人张某某的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控被告人张某某的罪名成立，依法应当追究其刑事责任。案发后被告人张某某主动向公安机关投案并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人张某某赔偿了被害人的经济损失并取得了谅解，依法可以酌情从轻处罚。被告人张某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。公诉机关提出对被告人张某某犯故意伤害罪判处有期徒刑六个月至一年的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。被告人张某某的辩护人提出：1、被告人张某某系自首并当庭认罪，案发后赔偿了被害人的部分经济损失，依法可以从轻或减轻处罚。经查，该辩护意见与客观事实及法律规定相符，本院予以采纳。2、被告人张某某主观恶性及社会危害性较小，被害人有过错，依法可以从轻处罚。经查，被告人张某某系累犯，本案中没有证据证明被害人对矛盾的发生及激化有过错，因此，该辩护意见本院不予采纳。据此，为严明国法，惩罚犯罪，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十五条第一款，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月13日起至2016年8月12日止）；
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 石时进
人民陪审员 范小湘
人民陪审员 刘丽清
二〇一六年六月七日
代理书记员 易 静
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。