wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）紫刑初字第79号
公诉机关贵州省紫云苗族布依族自治县人民检察院。
被告人任祝红，曾用名任老四，男，汉族，1991年9月13日出生。因犯盗窃罪于2014年11月26日被镇宁布依族苗族自治县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元。刑期至2015年2月28日止释放。因涉嫌盗窃罪，于2015年6月13日被刑事拘留，同年6月26日被执行逮捕，现羁押于紫云苗族布依族自治县看守所。
贵州省紫云苗族布依族自治县人民检察院以紫检刑诉（2015）第80号起诉书指控被告人任祝红犯盗窃罪，于2015年9月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年9月30日公开开庭审理了本案。紫云苗族布依族自治县人民检察院指派代理检察员杨杰出庭支持公诉，被告人任祝红到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省紫云苗族布依族自治县人民检察院指控，2015年6月13日凌晨5时许，被告人任祝红将被害人梁某某停放在紫云苗族布依族自治县松山镇宏泰小区门口的一辆蓝色大阳牌DY150-6C摩托车（车牌号：贵XXXX**，发动机号码：XXXXXXXX，车架号码：XXXXXXXX）盗走，并将该车推至宏泰小区左边第一栋楼楼下躲藏，被失主发现并报警后，其被民警当场抓获，赃物也被当场查获。经鉴定，被盗摩托车价值人民币6280元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、到案经过、扣押、发还物品清单、刑事判决书、机动车销售统一发票；被害人梁某某的陈述；被告人任祝红供述及辩解；鉴定意见；现场勘验笔录及照片；辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人任祝红以非法占有为目的，秘密窃取公民财产，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应当依法判处刑罚。公诉机关指控被告人任祝红犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予确认。被告人任祝红曾被判处有期徒刑以上的刑罚，在刑罚执行完毕之后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。鉴于被告人任祝红归案后能如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。公诉机关量刑情节建议于法有据，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款之规定，判决如下：
一、被告人任祝红犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年6月13日起至2016年7月12日止。）
二、扣押于公安机关的被告人任祝红随身携带的作案工具蓝色把手金属剪刀一把、塑料外壳手电筒一支、黄色手把金属螺丝刀一把、金属手把扳手及六角扳手五把予以没收。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈世斌
二〇一五年九月三十日
书记员 浦琳琪
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涧民初字第174号
原告耿某某，女。
被告丁某某，男。
本院在审理原告耿某某诉被告丁某某为离婚纠纷一案中，原告耿某某于2015年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告耿某某撤回起诉。
本案受理费150元（已减半收取），由原告耿某某负担。
审判员 于风卫
二〇一五年八月十三日
书记员 李丽艳
山东省宁阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0921民初1447号
原告张某某。
被告马某。
本院在审理原告张某某与被告马某委托合同纠纷一案中，因原告在本院规定的期限内未预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第第一百四十八条，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费1150元由原告张某某负担。
审 判 长 赵振国
审 判 员 王如臣
人民陪审员 靳恩江
二〇一六年五月十九日
书 记 员 赵 杰
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第38080号
原告海南澳合医药有限公司，住所地海南省洋浦经济开发区金华海物流中心办公楼6336房。
法定代表人李刚，总经理。
委托代理人孙志美，女，1975年8月16日出生，海南澳合医药有限公司法律顾问。
被告杨珊珊，女，1986年11月17日出生。
委托代理人刘凯（杨珊珊之夫），男，1982年2月9日出生。
原告海南澳合医药有限公司（以下简称澳合公司）与被告杨珊珊劳动争议一案，本院受理后，依法由审判员陈慧独任审判，公开开庭进行了审理。澳合公司的委托代理人孙志美，杨珊珊的委托代理人刘凯到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
澳合公司诉称：2012年10月15日，杨珊珊到我公司工作，担任出纳一职。杨珊珊在工作期间没有及时将2013年7月、8月公司全部职工的社保资金存入账户。2013年9月，我公司对7月、8月的社保进行手工缴纳，电脑系统显示“补缴”，导致公司员工2013年7月、8月社保中断，外省市员工购房资质受到影响。杨珊珊的行为给我公司造成了重大不良影响。2013年2月，杨珊珊填写汇票错误，使得客户支付给我公司的1000多万元货款未及时到帐。杨珊珊未能在2013年8月底前，及时将资金存入公司的还贷账户，导致出现超期还款的情况。杨珊珊没有向领导汇报，还擅自多转出资金。基于以上事实，我公司解除了与杨珊珊的劳动关系。现诉至法院，要求1、确认我公司解除杨珊珊的劳动关系有效；2、杨珊珊支付因工作失职产生的2013年7月、8月的社保滞纳金141.15元；3、杨珊珊支付因延期偿还银行贷款产生的滞纳金11.59元；4、杨珊珊支付因填写汇票错误，导致银行退票产生的手续费403元；5、杨珊珊返还考勤卡、财务办公室钥匙。
杨珊珊辩称：澳合公司解除与我的劳动关系违法。社保滞纳金的产生并非我的原因，不同意支付。我出于道义，愿意承担延期偿还贷款的滞纳金。汇票填写错误的原因并非我失职，不同意支付。考勤卡和钥匙在2013年10月25日办理交接时已经交还给公司员工金迪。现不同意澳合公司的诉讼请求。
经审理查明：2012年10月15日，杨珊珊入职澳合公司，双方签订了劳动合同，约定合同期限至2013年11月30日，杨珊珊的工作岗位为财务。
2013年7月、8月，杨珊珊未将公司全部职工的社会保险费用存入北京市社会保险基金。2013年9月10日，澳合公司补缴全部职工2013年7月、8月社会保险费用66047.41元，其中滞纳金141.15元。杨珊珊称社保交费是由人力资源部进行核算，核算完毕后告知杨珊珊，杨珊珊据此进行社保缴费；由于2013年7月末，人力资源部没有告诉杨珊珊要打多少钱，因此造成了社保迟延支付。庭审中，杨珊珊认可其没有向人力资源部就打款金额进行询问。
2013年9月2日，杨珊珊书写检讨书，称由于个人原因忘记转款，导致产生银行逾期还款违约金。
2013年3月5日，澳合公司向兴业银行申请退票。澳合公司称由于杨珊珊的疏忽，造成退票手续费403元；澳合公司就其所述退票损失未举证。
2013年10月25日，澳合公司以严重失职、违反制度为由对杨珊珊予以解聘。
杨珊珊不服澳合公司的解聘决定向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。仲裁委员会裁决澳合公司继续履行与杨珊珊的劳动合同。澳合公司不服仲裁委员会的仲裁裁决向本院提起诉讼，该案件在本院审理过程中。
澳合公司向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求杨珊珊赔偿损失并进行工作交接。仲裁委员会以京朝劳仲字（2014）第01652号裁决书裁决：1、杨珊珊支付澳合公司延期还贷滞纳金4.36元；2、驳回澳合公司的其他仲裁请求。澳合公司不服该裁决，故诉至法院。
以上事实，有京朝劳仲字（2014）第01652号裁决书、北京市社会保险费补缴汇总表、北京市社会保险基金专用票据、检讨书、退票申请、解聘通知及双方当事人当庭陈述在案佐证。
本院认为：发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。澳合公司称因杨珊珊的疏忽，造成银行退票损失403元，但澳合公司未提交退票费的票据，故澳合公司要求杨珊珊赔偿退票费的诉讼请求，缺乏证据，本院不予支持。关于银行迟延还贷的滞纳金，杨珊珊同意支付，本院不持异议。杨珊珊作为公司财务，向北京市社会保险基金存入公司全部职工的社会保险费用是其工作职责，其虽称人力资源部未将社保费用总额告知，但杨珊珊也承认其未向人力资源部就打款金额进行询问，其明显存在怠于履行其工作职责的情形，因此造成社会保险费用逾期缴纳的滞纳金，杨珊珊应予以赔偿。关于澳合公司要求确认其解除杨珊珊的劳动关系有效的诉讼请求，因未经仲裁，本院不予处理。关于澳合公司要求杨珊珊返还考勤卡、钥匙的诉讼请求，因劳动者办理工作交接的前提是与用人单位的劳动关系解除，而现杨珊珊与澳合公司就劳动关系是否解除有争议，尚在诉讼阶段，且没有审结，故对该项请求，本院暂不予支持。综上，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决如下：
一、被告杨珊珊于本判决生效后七日内赔偿原告海南澳合医药有限公司延期归还银行贷款产生的滞纳金十一元五角九分。
二、被告杨珊珊于本判决生效后七日内赔偿原告海南澳合医药有限公司迟延缴纳社会保险产生的滞纳金一百四十一元一角五分。
三、驳回原告海南澳合医药有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由被告杨珊珊负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 陈慧
二〇一四年十一月十八日
书记员 ＸＸ
江西省芦溪县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）赣0323执830号
周后章、江西嘉鑫纺织品有限公司：
本院执行的周后章申请江西嘉鑫纺织品有限公司劳动争议一案，经本院执行，被执行人江西嘉鑫纺织品有限公司自动履行执行金额5516元，申请执行人已领取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。
二〇一七年十二月二十日
陕西省神木市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0821执1815号
申请执行人胡瑞波，男，1968年9月出生，汉族，陕西省神木市人。
被执行人李志刚，男，1972年11月出生，汉族，陕西省神木市人。
被执行人杨俊英，女，1971年9月出生，汉族，陕西省神木市人。
本院依据已经发生法律效力的陕西省神木县人民法院（2016）陕0821民初5373号民事调解书，在执行胡瑞波申请执行李志刚、杨俊英民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令一、偿还申请执行人胡瑞波借款本金20万元及利息。二、负担本案案件执行费2930元，申请执行费2930元。
在执行本案过程中，经本院与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统查证均无被执行人的财产信息，现本院已穷尽执行措施查明被执行人确无财产可供执行，申请人亦提供不出被执行人的可供执行的财产。故依照《最高人民法院关于关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘云飞
审 判 员 白 骅
代理审判员 李 娜
二〇一七年十一月二十五日
书 记 员 杨 蕊
山东省利津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0522执213号
申请执行人：王海宪，男，汉族。
被执行人：山东华津植物蛋白有限公司。
法定代表人：李春生，董事长。
申请执行人王海宪与被执行人山东华津植物蛋白有限公司劳务合同纠纷一案，利津县劳动人事争议仲裁委员会作出利劳人仲案字（2015）第91号仲裁裁决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向利津县人民法院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向山东省范围内的中国农业银行、中国建设银行、中国银行、中国工商银行、农村商业银行、邮政储蓄银行等十九家金融部门、利津县工商局、东营市公安局交通警察大队车辆管理所、利津县住房和城乡规划建设局调查，未发现被执行人可供执行的财产。本院已依法向申请执行人送达查证结果通知书，将被执行人财产查证情况告知申请执行人。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 许孝坤
审判员 陈志民
审判员 门玉金
二〇一六年二月二十九日
书记员 乔 聪
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0103民初3132号
原告：莫群，女，1971年4月1日出生，汉族，住长沙市天心区。
被告：张宏，男，1968年9月18日出生，汉族，住长沙市开福区。
本院于2018年5月31日立案受理原告莫群诉被告张宏民间借贷纠纷一案。本院受理后，经审查，原告莫群不能提供被告张宏准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告送达地址，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下:
驳回原告莫群的起诉。
本案案件受理费1800元，全额退还原告莫群。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 方群英
二〇一八年六月二十二日
书记员 姚 倩
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的
若干规定》
第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：
（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；
（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
广东省东莞市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤19民终2405号
上诉人（原审被告）：东莞市昊翔清洁服务有限公司。住所地：广东省东莞市长安镇沙头社区珠冈路**号*楼***室。统一社会信用代码：91441900MA4UUCWL30。
法定代表人：蔡根球，总经理。
委托代理人：李云，广东秦仪律师事务所律师。
委托代理人：卫晓旭，广东秦仪律师事务所辅助人员。
被上诉人（原审原告）：李建凤，女，汉族，1957年2月24日出生，居民身份证住址为湖南省常宁市，
委托代理人：温俊斌，广东百勤律师事务所律师。
上诉人东莞市昊翔清洁服务有限公司（以下简称昊翔公司）因与被上诉人李建凤健康权纠纷一案，不服广东省东莞市第二人民法院（2017）粤1972民初9593号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
李建凤在本案一审时提出起诉，诉讼请求为：1.昊翔公司向李建凤赔偿医疗费75027.2元、后续医疗费50000元、残疾赔偿金53441.6元、精神损害抚慰金10000元、住院伙食补助费3600元、营养费3000元、护理费3600元、误工费28320元、鉴定费2640元、交通费3000元，合计232628.8元；2.昊翔公司承担本案诉讼费。
原审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条第一款及第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条第一款及第二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决：一、限昊翔公司于判决发生法律效力之日起五日内向李建凤赔偿109343.89元。二、驳回李建凤的其他诉讼请求。本案一审案件受理�2395元（李建凤已经预交），由李建凤承担1282元，由昊翔公司承担1113元。
原审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第二人民法院（2017）粤1972民初9593号民事判决书。
昊翔公司不服原审判决，向本院提起上诉，上诉称：一、双方不存在控制、支配和从属关系。昊翔公司并没有通知李建凤进行相关的清洁服务，昊翔公司亦没有与李建凤约定劳务报酬、工作时间等，从未向李建凤支付过任何劳务报酬。根据证人汤某提供的证言，李建凤是由汤某通知前往事故地点进行清洁服务的，事实上，昊翔公司根本没有见过李建凤。至于汤某表示昊翔公司承接东莞大道旁中国电信副楼一至三层的清洁服务，昊翔公司根本没有承接，汤某从未告知昊翔公司关于安排李建凤前往中国电信进行清洁服务的事实。二、李建凤提供的劳务根本不是昊翔公司业务的组成部�，李建凤从事的活动并不能够为昊翔公司带来利益。如前所述，昊翔公司根本没有承接案涉地点的清洁服务，对于汤某安排李建凤前往中国电信进行清洁服务的事实也不知情。证人汤某在一审过程中亦已经承认案涉清洁款8000元没有交给昊翔公司，昊翔公司没有收过关于中国电信清洁服务的任何报酬。三、昊翔公司没有为李建凤的清洁工作提供任何的劳动条件。证人汤某提供的证言中关于“使用药水进行清洁”，作为清洁工具的药水并不是昊翔公司提供的，并且昊翔公司没有提供任何的劳动工具或者劳动条件，因为昊翔公司没有承接案涉地点的清洁服务工作。综上，请求：1.撤销原审判决；2.改判驳回李建凤的全部诉讼请求；3.本案一审、二审诉讼费均由李建凤承担。
李建凤答辩称：与一审意见一致。
昊翔公司在二审审理期间向本院提交一份2018�3月18日录音录像资料，称该证据是与案涉装修公司联系人“阵仔”的通话录音，拟证明装修公司通过熟人介绍的方式联系到证人汤某处理案涉清洁业务，李建凤的实际雇主应当为汤某。
李建凤对该证据的证据三性均不予认可，并认为昊翔公司在上诉阶段才提交该份证据，不符合法律规定，所以对合法性不予认可；由于被录音的对象不能证明是装修公司的代表人，熟人介绍只是业务的承接方式，不能视为业务经理汤某私人承接，两者没有关系，故对真实性和关联性亦不予认可。另外，李建凤主张发生该起事故后，作为昊翔公司的股东兼业务经理的汤某就受到了昊翔公司辞退的处理，从侧面可以反映昊翔公司对该事故是知情的，并且意图逃避责任。
本院经审理对原审法院查明的其他事实予以确认。
本院认为：本案为健康权纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。本案二审争议焦点在于：昊翔公司是否应对李建凤之受伤承担赔偿责任。
李建凤主张其接受昊翔公司的雇请，证人汤某在一审庭审出庭作证，其关于李建凤提供清洁服务的流程等陈述与李建凤的主张相互印证，可佐证李建凤的主张。从工商登记相关资料可知，清洁服务是昊翔公司的主营业务之一，且汤某在李建凤发生受伤事故时为昊翔公司的股东，对外显示其占股达50%；同时，昊翔公司亦承认汤某当时为监事。故，李建凤有理由相信汤某以昊翔公司名义雇请其本人的真实性。昊翔公司主张汤某个人雇请了李建凤，并提供了2018年3月18日录音录像资料予以证明，李建凤对该证据不予确认。该录音录像资料无法确定通话的对象是装修公司的负责人，且该通�对象“阵仔”未出庭作证，即使确定是装修公司通过熟人介绍联系到汤某，亦不能证明雇请李建凤是汤某的个人行为。昊翔公司未提交其他相应的证据证明其主张，依法应当承担不利的法律后果。综合双方陈述及提交的证据，原审法院认定汤某以昊翔公司的名义雇请李建凤提供清洁服务视为昊翔公司的雇请行为及昊翔公司应对李建凤之受伤承当相应的赔偿责任并无不当，本院予以维持。
综上所述，昊翔公司的上诉理据不足，本院予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费4789元，由东莞市昊翔清洁服务有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判�杜志强
审判员 魏 术
审判员 王 聪
二〇一八年四月十七日
书记员 胡运科
福建省连江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）连民初字第3160号
原告福州腾云物业管理有限公司，住所地福州市晋安区岳前路33号汇杰公寓3号楼201单元。
法定代表人林发球，董事长。
被告吴章国，男，1975年7月12日出生，汉族，住连江县。
被告胡敏，女，1979年11月11日出生，汉族，住连江县。
本院在审理原告福州腾云物业管理有限公司与被告吴章国、胡敏物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已履行完毕为由申请撤诉，系其真实意思表示，符合有关法律规定，予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告福州腾云物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费人民币50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 黄 月
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 高金忠
附注（法律条文）：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
建昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽1422民初701号
原告：海南某有限公司。
法定代表人：刘某文，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：张某东。
被告：李某书。
被告：李某波。
原告海南某有限公司诉被告李某书、李某波借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告海南某有限公司的委托诉讼代理人张某东，被告李某书、李某波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告连带偿还贷款本金及利息总计67401元2、被告按约定支付违约金3、本案诉讼费、邮寄费以及引起的其他费用由被告承担。事实和理由：我司从事小额信贷业务。2017年10月26日，二被告与借款人苏某（杳无音信，无法联系）共同在我司申请小组联保贷款6万元。苏�、李某书、李某波每人贷款2万元，每人每月应还2250元，一共应还10个月，双方有协议约定小组客户互相承担连带保证责任。由于被告不按时还款，应承担违约责任，支付违约金。现借款人苏某离家出走、下落不明，二被告经多次催缴拒不还款。故诉至贵院，望贵院依法支持我司的诉讼请求。
被告李某书未作书面答辩，庭审中辩称，属实，承认，但是没有钱，还不上钱。
被告李某波未作书面答辩，庭审中辩称，没有啥说的，事情属实，但是我没花着钱，苏某花了。
本院经审查所认定的事实如下：原告公司从事小额信贷业务。2017年10月26日，苏某、被告李某书、被告李某波向原告借款6万元，双方签有借款合同及借款发放与还款计划确认书各一份，合同及确认书�约定借款利率为月利率1.6071%，小组成员互负连带保证责任，2018年1月23日为第一个还款期，以后每一个月还款一次，至2018年10月23日为止共十个还款期。苏某、被告李某书、被告李某波签名的贷款申请表上记载组长为苏某。2017年10月26日，原告将贷款6万元分两次汇款到苏某的账号上。因苏某、二被告借款到期后未能还款，原告将二被告诉至本院。
本院所确认的上述事实，有当事人的陈述、贷款申请表、借款合同及借款发放与还款计划确认书各一份、汇款单两份、等相关证据载卷为凭，这些证明材料经庭审质证和本院审查，可予采信。
本院认为，苏某、被告李某书、李某波向原告贷款6万元，为原告出具了借款合同，原告亦依约支付了借款，借款到期后苏某及二被告应依约承担还款责任，虽然�告未起诉苏某，但双方在签订借款合同时约定三人互负连带保证责任，故二被告应对上述借款承担连带偿还责任。关于原告所主张的利息及违约金，本院对双方约定的利息即月利率1.6071%予以支持，由于在借款时双方未约定迟延给付违约金，对原告主张的违约金本院不予支持。《中华人民共和国合同法》第五条、第八条、第四十四条、第六十条之规定判决如下：
一、被告李某书、李某波于本判决生效后十日内连带偿还原告海南某有限公司借款本金6万元及利息（利息按月利率1.6071%计算，利息给付从2017年10月26日起至本判决所确定给付之日止）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1485元，由被告李某书、李某波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 常春明
审 判 员 ＸＸ曦
代理审判员 曹海霞
二〇一八年五月二十九日
书 记 员 张月美
四川省荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）荣执字第1025-1号
申请执行人练华兴，男，1969年11月2日出生，汉族，住四川省荣县河口镇。
被执行人练华军，男，1965年8月14日出生，汉族，住四川省荣县河口镇。
被执行人虞翠兰，女，1967年8月10日出生，汉族，住四川省荣县河口镇。
本院依据已经发生法律效力的（2015）荣民一初字第2458号民事调解书，于2015年10月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人归还申请执行人借款60000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担本案诉讼费650元、保全费620元、申请执行费819元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：
一、扣押被执行人练华军所有的川CF06**号锋范牌小型轿车。
二、被执行人练华军负责保管被扣押的财产。在扣押期间不得转移、变卖、毁损被扣押的财产，不得对被扣押的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、扣押期限为二年。
需要续行扣押的，应当在扣押期限届满前十五日内向本院提出续行扣押的书面申请；扣押期限届满未办理继续扣押手续的，扣押的效力消灭；履行义务后可以申请解除扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 余文勇
二〇一五年十月二十九日
书记员 卓子亮
河北省霸州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）霸民初字第4106号
原告霸州市农村信用合作联社。
法定代表人郝万明，霸州市农村信用合作联社理事长。
委托代理人王伟。
委托代理人张龙飞。
被告邱顺兴。
被告陈雪松。
原告霸州市农村信用合作联社与被告邱顺兴、陈雪松为保证担保借款合同纠纷一案，本院于2013年12月2日立案受理。依法由审判员高薇适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张龙飞到庭参加诉讼，被告邱顺兴、陈雪松经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年5月31日，被告邱顺兴、陈雪松分别与原告签订了借款合同和保证担保合同，合同约定被告邱顺兴向原告借款89000元，月利率为10.4961‰，还款日期为2013年5月25日，由被告陈雪松提供保证担保。借款到期后，原告多次向二被告催收贷款本息，均以无钱为由推脱，至今未能偿还。因此起诉请求法院依法判令二被告连带清偿所欠原告贷款本金、利息和逾期利息至贷款全部还清为止，诉讼费由二被告全部承担。
原告霸州市农村信用合作联社针对其诉讼主张向法庭提供如下证据：
二被告身份证复印件各一份，证明二被告的基本身份信息；
原告与被告邱顺兴签订（霸）农信借字（2012）第33522012654354号个人借款合同一份，证明原告与被告邱顺兴之间于2012年5月31日签订个人借款合同，借款人为邱顺兴，借款金额为89000元，借款月利率为10.4961‰，借款期限为2012年5月31日至2013年5月25日，逾期按合同约定利率上浮50%作为罚息；
原告与被告陈雪松签订合同编号为（霸）农信保字（2012）第33522012509412号保证合同一份，证明原告与被告陈雪松之间于2012年5月31日签订保证合同一份，债务人为邱顺兴，保证人为陈雪松，保证人对债务人在主合同项下的某
2012年5月31日借款借据一份，证明原告按合同约定将贷款发放给被告邱顺兴及二被告利息还至2012年9月20日，自2012年9月21日至今未偿还借款本金及利息；
2013年5月25日贷款催收通知书一份，证明该借款逾期期间原告于2013年5月25日向被告邱顺兴、陈雪松主张权利要求偿还借款本金和利息。
被告邱顺兴、陈雪松未答辩。
经审理查明，2012年5月31日，被告邱顺兴、被告陈雪松分别与原告签订了个人借款合同和保证担保合同，合同约定被告邱顺兴向原告借款89000元，月利率为10.4961‰，还款日期为2013年05月25日，逾期还款按合同约定利率上浮5%计收罚息至借款还清之日。由被告陈雪松提供连带保证担保，保证的范围包括借款本金、利息和原告实现债权的费用。合同签订后，原告按照合同约定于2012年5月31日向被告邱顺兴发放了89000元贷款，被告邱顺兴同时为原告出具了借款借据。被告邱顺兴截至起诉之日欠原告本金89000元，利息还至2012年9月21日。借款经原告向二被告催要，二被告至今没有偿还。
本院认为，原告霸州市农村信用合作联社与被告邱顺兴、被告陈雪松签订的个人借款合同和保证担保借款合同系双方真实意思表示，合法有效，本院予以确认。原告按照合同约定向被告邱顺兴发放了89000元贷款，被告邱顺兴应当按照合同约定偿还原告借款本金和利息。被告邱顺兴借款到期后没有偿还原告借款本金和利息，属于违约，应当承担偿还原告借款本金和利息的民事责任。借款逾期后应当按照合同约定的逾期利率向原告支付逾期利息。被告陈雪松作为连带保证担保人，在借款到期后应当在保证范围内与被告邱顺兴承担连带清偿责任。被告陈雪松承担保证责任后，有权向被告邱顺兴追偿。被告邱顺兴、被告陈雪松经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当承担相应的法律后果，本案依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邱顺兴偿还原告霸州市农村信用合作联社借款本金89000元。
二、被告邱顺兴自2012年9月21日起至2013年5月25日止以所欠原告霸州市农村信用合作联社借款本金89000元为基数按照月利率10.4961‰向原告支付利息。
三、被告邱顺兴自2013年5月26日起以所欠原告霸州市农村信用合作联社借款本金89000元为基数按合同约定利率10.4961‰的150%向原告支付逾期利息至本判决生效之日止。
四、被告陈雪松对上述第一款、第二款和第三款借款本金、利息和逾期利息承担连带清偿责任。被告陈雪松承担保证责任后，有权向被告邱顺兴追偿。
上述第一、二、三项涉及的款项限本判决生效之日起七日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2025元，由被告邱顺兴、陈雪松承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时缴纳上诉案件受理费2025元，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 高 薇
二〇一四年四月十六日
书记员 原政军
广东省遂溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湛遂法杨执字第6号
申请执行人遂溪县农村信用合作联社，住址：遂溪县遂城镇湛川路*号。
法定代表人王某，该社理事长。
被执行人庞某，男，19＊＊年＊＊月＊＊日出生，住广东省＊＊＊＊＊＊＊＊。
申请执行人遂溪县农村信用合作联社诉被执行人庞某借款合同纠纷一案，本院作出的（2012）遂法民二初字第55号民事判决书发生法律效力。本院于2015年5月5日立案执行。在执行过程中，通过对银行、国土、房产及车管所等部门查询被执行人的财产，没有发现线索。申请人也提供不出被执行人可供执行的财产的依据，并同意该案终结本次执行。
本院认为，被执行人无其它可供执行的财产，申请人也提供不出被执行人可供执行的财产的依据，并同意该案终结本次执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十）项的规定，裁定如下：
本院（2015）湛遂法杨执字第6号案终结本次执行。
被执行人有财产可供执行时，申请人可向人民法院申请恢复强制执行或本院依职权随时恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 林子渊
执行员 朱爱春
执行员 吴建峰
二〇一五年九月二十二日
书记员 黄仁蒂
广东省汕尾市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汕城法执字第61-1号
申请执行人黄池,男,1964年11月3日,住所：汕尾市区。
被执行人郑世旭，男,1954年6月13日出生,汉族,潮阳县人。
本院依据已经发生法律效力的(2014)汕城法民一初字第80号民事判决，于2015年2月27日向被执行人郑世旭发出执行通知书,责令被执行人履行生效法律文书确定的义务,但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人郑世旭拥有位于汕尾市新城小区商品楼*栋*号（证号：粤房地证字第0090***号）房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人郑世旭拥有位于汕尾市新城小区商品楼*栋*号（证号：粤房地证字第0090***号）房产。在查封期间内，不得转移被查封房产,不得对被查封房产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
二、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满10日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 余洪涛
审 判 员 黄燕平
代理审判员 罗文彬
二〇一五年四月一日
书 记 员 陈 城
广东省汕尾市城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）汕城法执字第61-1号申请执行人黄池,男,1964年11月3日,住所：汕尾市区。被执行人郑世旭，男,1954年6月13日出生,汉族,潮阳县人。本院依据已经发生法律效力的(2014)汕城法民一初字第80号民事判决，于2015年2月27日向被执行人郑世旭发出执行通知书,责令被执行人履行生效法律文书确定的义务,但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人郑世旭拥有位于汕尾市新城小区商品楼*栋*号（证号：粤房地证字第0090***号）房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人郑世旭拥有位于汕尾市新城小区商品楼*栋*号（证号：粤房地证字第0090***号）房产。在查封期间内，不得转移被查封房产,不得对被查封房产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。二、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满10日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  余洪涛审 判 员  黄燕平代理审判员  罗文彬二〇一五年四月一日书 记 员  陈 城
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第11194号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路500号。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告韩建军。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告韩建军信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员江国荣适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告韩建军系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币58，263.56元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2015年9月23日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币58，263.56元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 江国荣
二〇一五年十月二十三日
书记员 王 钰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1324民初608号
原告苍山县春雨种植专业合作社。住所地：兰陵县卞庄街道办事处刘圩子村。
法定代表人徐敏欣，社长。
委托代理人岳永平，山东兰陵律师事务所律师。
被告唐建山，农民。
被告张华凤，农民。
被告冯尊洲，农民。
被告张强艳，农民。
被告管宜坤，农民。
被告王彦华，农民。
原告苍山县春雨种植专业合作社（以下简称春雨合作社）诉被告唐建山、张华凤、冯尊洲、张强艳、管宜坤、王彦华民间借贷纠纷一案，于2016年2月2日诉至本院，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告春雨合作社委托代理人岳永平到庭参加诉讼，被告唐建山、张华凤、冯尊洲、张强艳、管宜坤、王彦华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，诉讼过程中，原告撤回对被告张华凤、张强艳、王彦华的起诉，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年5月8日，被告唐建山由被告冯尊洲、管宜坤担保，向原告春雨合作社借款40000元，约定借款日期自2015年5月8日至2015年11月7日，利率为月息12.96‰，借款到期后，经原告多次催要未果，故请求法院依法判令被告偿还原告借款40000元及利息3590.4元，合计43590.4元。
被告唐建山、冯尊洲、管宜坤未答辩。
经审理查明，2015年5月8日，被告唐建山与原告春雨合作社签订资金互助合同书一份，约定由原告借给被告现金40000元，借款期限自2015年5月8日至2015年11月7日，利率为月息12.96‰；合同第五条同时约定，如乙方不能按合同规定的期限偿还借款，对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上浮百分之二百计收罚息。该笔借款由被告冯尊洲、管宜坤提供连带责任担保，并签订资金互助担保协议一份。合同签订后，原告如约向被告发放借款，但借款到期后，被告未向原告偿还借款本息，经原告多次催要未果，故原告诉至本院。
上述事实，主要根据当事人陈述、法庭调查、相关书证并经庭审查证后认定的，其材料均收录在卷。
本院认为，被告唐建山向原告春雨合作社借款40000元，并签订资金互助合同书一份，与原告形成借款合同关系。借款到期后，被告拒不偿还借款，现原告诉至本院要求被告唐建山偿还借款本息的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院应予支持；但原、被告约定逾期利息过高，应根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，以年息24%的利率计算相应利息。被告冯尊洲、管宜坤作为该笔借款的担保人，与原告形成担保合同关系，应当承担相应的担保责任。原告撤回对被告张华凤、张强艳、王彦华的起诉，系其对自身权利的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告唐建山偿还原告苍山县春雨种植专业合作社借款40000元及利息2400元（利息自借款到期之日计算至起诉之日），合计42400元。于判决生效后五日内付清。被告冯尊洲、管宜坤对上述款项承担连带清偿责任。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告不按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费890元，由被告唐建山、冯尊洲、管宜坤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 樊杰斌
审 判 员 孔祥臣
人民陪审员 颜廷玺
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 马永哲
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂伍家岗民初字第01058号
原告刘科。
委托代理人刘建华，湖北三峡律师事务所律师。特别授权代理。
被告枝江畅通汽车客运有限责任公司，住所地枝江市马家店南岗路车站。
法定代表人张爱明，该公司总经理。
委托代理人王卫东，枝江市中联法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告中国太平财产保险股份有限公司宜昌中心支公司，住所地宜昌市西陵一路18号中环广场17楼。
代表人闫伟青，该公司总经理。
本院于2015年07月17日受理原告刘科与被告枝江畅通汽车客运有限责任公司、中国太平财产保险股份有限公司宜昌中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，在案件审理过程中，原告刘科于2015年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系原告对其诉讼权利的处分，其意思表示真实，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘科撤回起诉。
案件受理费766元（已减半收取），本院决定免收。
审判员 马丽
二〇一五年八月十八日
书记员 李媛
浙江省台州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2010）浙台民终字第491号
上诉人（原审原告）：李某某。
委托代理人：彭某某。
被上诉人（原审被告）：台州市××阀门××有限公司
，住所地浙江省台州市××甲街××下村。
法定代表人：杨某某。
委托代理人：张某某。
上诉人李某某因确认劳动关系纠纷一案，不服椒江区人
民法院（2009）台椒民初字第1112号民事判决，向本院提起上
诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开进行了审理。上诉人
李某某及其委托代理人彭某某、被上诉人台州市××阀门××
有限公司的委托代理人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终
结。
原审法院审理认定，原告李某某因手指受伤，于2009年5
月10日至19日在台州市博爱医院住院治疗。2009年8月5日原告
李某某向台州市椒江区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求裁
决原告李某某是被告台州市××阀门××有限公司的职工。台
州市椒江区劳动争议仲裁委员会于2009年9月8日作出仲裁裁决
，驳回原告李某某的仲裁请求。原告李某某不服仲裁裁决，向
法院提起诉讼。
原审法院审理认为，原告主张原、被告存在事实劳动关系，被告予以否认，原告应承担举证责任。现原告提供的证据
不足以证明双方存在事实劳动关系，应承担不利的法律后果。
故原告的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉
讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关某某事诉讼证据
的若干规定》第二条的规定，判决：驳回原告李某某的诉讼请
求。案件受理费10元，由原告李某某负担。
宣判后，李某某不服，向本院提起上诉称：一审判决认
定事实，适用法律均存在错误。本案系确认劳动关系纠纷，应
优先适用劳动和社会保障部的《关于确立劳动关系有关事项的
通知》。根据该通知的规定，被上诉人仅仅是简单的否认与上
诉人存在劳动关系，却未将员工名册、生产记录、员工工资发
放记录等由厂方保管的证据提供给法庭，则应由被上诉人承担
举证不能的不利后果。上诉人在一审中提供的证据能够证明双
方当事人之间存在劳动关系，一审法院不予采信，存在不当。
综上，请求二审法院撤销原判，依法改判确认上诉人与被上诉
人之间存在劳动关系。
被上诉人台州市××阀门××有限公司辩称：上诉人提
供的证据不足以证明双方当事人之间存在劳动关系。劳动和社
会保障部的《关于确立劳动关系有关事项的通知》不能作为法
院确定举证责任分配的法律依据。被上诉人没有义务必须要提
供员工名册、工资发放记录等证据。综上，一审判决认定事实
清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
本院二审查明的事实与原审判决认定的事实一致，对原
审判决认定的事实本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第
六条规定“发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任
提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，
用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。
”根据该规定，上诉人应该对自己提出的双方当事人之间存在
劳动关系的主张承担举证责任。上诉人提供的证据能够初步证
明可能存在劳动关系的，则由用人单位提供由其掌握管理的工
资支付凭证或记录、缴纳各项社会保险费的记录、考勤记录等
证据来进行反驳或确认，这也是劳动和社会保障部《关于确立
劳动关系有关事项的通知》第二条规定的原则精神。本案中上
诉人提供的工资记录本、住院病历、通话记录单均不足以证明
双方可能存在劳动关系，而且原审法院对原三甲劳动监察中队
章国军制作的调查笔录也说明被上诉人一直否认与上诉人存在
劳动关系，从未同意协商调解。由于上诉人尚未完成其初步的
举证，故应由上诉人承担举证不能的不利后果。综上，上诉人
上诉理由不能成立。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，
审判程序合法，判决结果得当，应予维持。依照《中华人民共
和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，
判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币10元，由上诉人李某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵 勇
审 判 员 郭晓明
代理审判员 汤坚强
二〇一〇年十月八日
代理书记员 郭巧燕
广东省高州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0981执异8号
申请人：高州市卫生和计划生育局。
法定代表人：梁华东，局长。
被申请人：周荣贵，男，汉族，高州市人，住高州市。
被申请人：张凤娟，女，汉族，高州市人，住高州市。
本院在执行（2008）高法执字第564号申请执行人高州市人口和计划生育局与被执行人周荣贵、张凤娟征收社会抚养费执行案中，申请人申请将申请执行人高州市人口和计划生育局变更为高州市卫生和计划生育局作为本案的申请执行人。
经审查查明：本院在执行申请执行人高州市人口和计划生育局与申请执行人周荣贵、张凤娟征收社会抚养费执行案中，申请人高州市卫生和计划生育局提供了《高州市卫生和计划生育局主要职责内设机构和人员编制规定》，该证据证明原高州市人口和计划生育局和高州市卫生局已于2013年12月31日合并为高州市卫生和计划生育局，高州市人口和计划生育局的职能由高州市卫生和计划生育局承担。
本院认为，申请执行人高州市人口和计划生育局和高州市卫生局合并为高州市卫生和计划生育局，并有《高州市卫生和计划生育局主要职责内设机构和人员编制规定》相关文件规定，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
变更（2008）高法执字第564号案的申请执行人高州市人口和计划生育局为高州市卫生和计划生育局。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：林国武
审 判 员 ： 罗 勇
人民陪审员 ：赖红华
二〇一六年四月十一日
书 记 员 ： 陈 彪
河南省息县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1528刑初51号
公诉机关河南省息县人民检察院。
被告人张某，男，1989年3月10日出生，汉族，初中肄业，农民，户籍所在地河南省息县，住息县。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2016年12月9日被息县公安局取保候审。2017年2月14日被本院决定取保候审。
息县人民检察院以息检刑诉（2017）21号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2017年2月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。息县人民检察院指派检察员刘彦君出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年12月4日20时许，被告人张某醉酒后驾驶皖Ｋ×××××“奇瑞”牌小型轿车，沿G106国道由北向南行驶至息县陈棚乡街北路段，与房某驾驶的浙Ｆ×××××“宝马”牌小型越野客车相撞，致客车乘坐人陈某受伤。2016年12月6日，经信阳市公安局交通事故鉴定所鉴定：张某的血液中乙醇含量为146.02mg/100ml。2016年12月9日，经息县公安交通警察大队集体研究认定：张某负本次事故的同等责任。
2016年12月6日，双方达成民事赔偿协议，被告人张某一次性赔偿被害人各项损失共计16万元。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中无异议，且有书证：立案决定书、人口基本信息、驾驶证信息、无前科证明、到案经过、协议书等；证人刘某、张某的证言；被害人房某、陈某陈述；被告人张某的供述和辩解；鉴定意见；勘验、检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车辆,其行为已构成危险驾驶罪。息县人民检察院起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，本院予以支持。被告人张某归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。被告人张某系初犯、偶犯，且积极赔偿被害人损失，依法可酌情从轻处罚。根据被告人张某的认罪态度和悔罪表现及其所居住社区矫正意见，对其适用缓刑不致再危害社会，对其所居住社区不会造成重大不良影响，依法可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月缓刑四个月，并处罚金2000元(已缴纳)。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 刘 辉
审判员 樊 鑫
审判员 张 恒
二〇一七年三月二十二日
书记员 罗路遥
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝北法民初字第03201号
原告周某，女，1970年8月4日生，汉族，居住地高雄市，现住重庆市渝北区。
委托代理人骆巧林，重庆航宇律师事务所律师。
委托代理人李黑龙，重庆航宇律师事务所律师。
被告徐某，男，1968年9月18日生，汉族，住重庆市合川区。
原告周某与被告徐某同居关系析产纠纷一案，本院于2014年12月29日立案受理后，依法由审判员陶立适用简易程序于2015年2月12日及2015年4月15日两次公开开庭进行了审理。原告周某及委托代理人骆巧林、被告徐某及委托代理人肖宏到庭参加诉讼。后因该案事实复杂，依法由审判员陶立适用简易程序于2015年6月25日第三次公开开庭进行了审理，原告周某及其委托代理人骆巧林、李黑龙，被告徐某及其委托代理人肖宏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周某诉称：原被告原系夫妻关系，双方于1997年6月离婚。2013年2月原告回到大陆，经亲友劝说，原被告准备复婚。从2013年2月，原被告在一起同居生活，双方商量共同出资购买一套二手房居住。
原告于2013年2月23日与出让人李某，渝北区中环房介签订了《房屋买卖（转让）合同》，合同约定原告购买位于重庆市渝北区某街道某路某号房屋壹套，房屋总价43万元，其中首付20万元，按揭贷款23万元。当日，徐某缴纳房屋定金3万元整。2013年3月3日，原告通过银行转账方式向出让人李某支付了首付款17万元。2013年3月4日，徐某与李某办理了房屋转让过户手续。因原告是台湾户口，不能在大陆办理房屋贷款，所以，原被告商量由徐某办理房屋过户手续，房屋产权人为徐某。
2014年7月15日晚，原告因被告徐某对其一直不信任发生纠纷。被告无端怀疑原告，原告不能跟任何男人说话，一说话就怀疑原告又跟哪个男的好了。被告还对原告进行殴打，双方还到某某派出所报案。2014年8月5日被告再次殴打原告，被告姑姑向派出所报案，派出所出警后认为是家庭纠纷让双方自己协商解决。原告觉得跟被告复婚也得不到信任。双方缘分已尽，不可能再复婚了。原告与被告徐某发生矛盾后，即解除了同居关系。被告徐某提出双方共同出资购买的房屋原告没有资格居住，还说就当是欠女儿的，要求原告净人走。原告认为：原被告双方同居期间共同出资购买的位于重庆市渝北区某街道某路某号房屋，应当按出资比例依法分割，故原告请求被告支付原告出资的17万元。
被告徐某辩称：1、原告在诉状中的陈述均不属实，买某路房子的20万元首付是被告一人出资；2、购买某路的房屋是为原、被告的女儿购买。综上，应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原、被告于1987年上半年建立恋爱关系，1990年10月30日双方自愿在原合川县某乡人民政府登记结婚，1991年5月27日生育一女徐某某。1997年1月30日，经合川市人民法院判决，原、被告离婚，婚生女由被告负责抚养。双方离婚后，原告在台湾高雄与杨某某结婚，后因感情不和双方在台湾离婚。2013年2月初，原告从台湾回来与被告同居生活，2014年7月中旬，双方终止同居关系。
2013年2月23日，原告为乙方、李某为甲方、渝北区中环房介为丙方，三方签订房屋买卖合同，约定，甲方将其位于重庆市渝北区某街道某路某房屋以43万元的总价款出售给原告，首付款20万元，余款23万元通过办理按揭贷款支付。被告支付3万元，同年3月3日，从原告账上支付李某17万元。2013年3月4日，李某与被告就上述房屋签订房屋买卖合同，并将房屋过户至被告名下，3月25日，被告按揭贷款23万元支付给李某。截止2014年7月，共还贷款本金8112元。
审理中，被告举示银行明细，拟证明从原告账上支付李某的17万元系被告支付原告，原告不予认可。原、被告在庭审中均认可讼争房屋价值45万元。
上述事实，有原、被告的陈述、置业预算表、证明、商品房买卖合同、商品房抵押合同、收据（条）、银行明细表、房地产权证、证人证言等证据在案佐证。
本院认为：原、被告原系夫妻关系，后离婚，原告移居台湾。2013年2月至2014年7月间，双方同居生活，期间，以被告名义购买讼争房屋，不论谁出资或登记在谁名下，均应属原、被告共有财产。对共有人没有约定或约定不明确的，按份共有人可以随时请求分割；共同共有人在共有的基础丧失或者有重大理由需要分割时可以请求分割。本案原、被告已解除同居关系，其共有的基础已丧失，因此对同居期间购置的共同财产应当进行分割。对共有财产的分割，有协议的，按协议处理，没有协议的，应当根据等分原则处理。讼争房屋双方认可价值45万元，贷款23万元，已还贷款本金8112元，因此，讼争房屋净值228112元，该房屋已登记在被告名下，根据上述原则，被告应给付原告房屋分割补偿款114056元。因此，依照《中华人民共和国民法通则》第七十八条，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》第九十条，《中华人民共和国物权法》第九十三条、第九十五条、第九十九条之规定，判决如下：
由被告徐某在本判决生效后十日内支付原告周某房屋分割补偿款114056元。
本案受理费120元，已减半收取，由原、被告各负担一半。
如不服本判决，可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 陶立
二〇一六年三月十六日
书记员 何琳
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1324执730号
申请执行人：陆敬虎，男，1979年2月13日出生，汉族，无业，住泗洪县。
被执行人：谢科研，男，1984年8月8日出生，汉族，无业，住泗洪县。
依据(2016)苏1324民初7796号民事调解书，被执行人谢科研应给付申请执行人陆敬虎24000元。经陆敬虎申请执行，2017年2月7日，本院立案执行，2017年2月28日，本院向被执行人谢科研发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，2017年12月20日本院将其纳入失信被执行人名单，执行过程中，本院对被执行人谢科研的房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，已查封被执行人谢科研所有的位于泗洪县沁雅花园小区10幢2-504室房产（标的过小，不宜i处置），未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 刘 波
执行员 王伯涛
执行员 赵 听
二〇一七年十二月二十日
书记员 卢 瑶
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1324执730号申请执行人：陆敬虎，男，1979年2月13日出生，汉族，无业，住泗洪县。被执行人：谢科研，男，1984年8月8日出生，汉族，无业，住泗洪县。依据(2016)苏1324民初7796号民事调解书，被执行人谢科研应给付申请执行人陆敬虎24000元。经陆敬虎申请执行，2017年2月7日，本院立案执行，2017年2月28日，本院向被执行人谢科研发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，2017年12月20日本院将其纳入失信被执行人名单，执行过程中，本院对被执行人谢科研的房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，已查封被执行人谢科研所有的位于泗洪县沁雅花园小区10幢2-504室房产（标的过小，不宜i处置），未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行长 刘 波执行员 王伯涛执行员 赵 听二〇一七年十二月二十日书记员 卢 瑶
福建省闽侯县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）侯民初字第1497号
原告杨某甲，曾用名杨某，男，1973年6月2日出生，汉族，农民，住福建省闽侯县。
被告宋某某，女，1973年4月17日出生，汉族，住福建省闽侯县。
原告杨某甲与被告宋某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月4日立案受理。依法由审判员邓松林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某甲到庭参加诉讼，被告宋某某经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告杨某甲诉称，原、被告双方经自由恋爱，1993年4月2日生育一子杨某乙，现已独立生活。2011年3月31日补办结婚登记手续。婚后，发现双方性格不合，经常为家庭琐事发生争吵，且被告宋某某生活不检点，无法建立起夫妻感情。现起诉要求与被告离婚。
被告宋某某未作答辩，也未向本院提交证据。
原告杨某甲为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
证据1、结婚证，证明原、被告系夫妻关系。
证据2、常住人口登记卡，证明原、被告于1993年4月2日生育一子杨某乙。
本院对证据1、2的真实性、合法性、关联性均予以认定。
经审理查明，原、被告双方经自由恋爱后，于1992年同居生活并以农村风俗举行婚礼，1993年4月2日生育一子杨某乙，现已独立生活。2011年3月31日补办结婚登记手续。现原告杨某甲向本院起诉要求与被告宋某某离婚。
本院认为，原、被告经自由恋爱并同居生活多年，双方生育有孩子，而后补办登记结婚手续，婚姻基础较好。结婚后双方共同生活了多年，夫妻建立起了感情。现原告杨某甲未能举证证明夫妻感情确已破裂，其提出的离婚诉讼请求不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定的离婚条件，本院不予支持。为稳定婚姻家庭关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定的精神，判决如下：
驳回原告杨某甲的离婚诉讼请求。
本案案件受理费245元，因以简易程序结案，依法减半收取，实收122.5元，由原告杨某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院
审判员 邓松林
二〇一五年六月十一日
书记员 王秀林
本案适用法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东二法朗民一初字第184号
原告：叶某某，男，汉族，广东省东莞市人，住广东省东莞市。
委托代理人：汤济源，广东南天星律师事务所律师
委托代理人：卢淑敏，广东南天星律师事务所实习律师。
被告：钟某某，女，汉族，广东省东莞市人，住广东省东莞市。
原告叶某某诉被告钟某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月24日受理后，依法由代理审判员雷瑟琴适用简易程序独任审判，于2014年3月25日公开开庭进行了审理。原告叶某某及其委托代理人汤济源、卢淑敏，被告钟某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶某某诉称：叶某某与钟某某于1993年在东莞市茶山镇打工时认识并确定恋爱关系。1995年3月29日，叶某某与钟某某未婚生育大女儿叶某甲，现已成年。1995年8月14日双方在东莞市大朗镇民政局办理结婚登记，1996年8月8日双方生育儿子叶某乙，现也已成年。由于婚前叶某某对钟某某了解不够，婚后钟某某有赌博恶习、不务正业、沉迷“六合彩”，输掉大量钱财。此外，钟某某嫉妒心、疑心极重，经常无故怀疑叶某某在外面有第三者，经常无理取闹不让叶某某进家并将叶某某的衣物等东西撕毁，还经常到叶某某工作场所吵闹，将汽车踢烂、砸烂，钟某某的种种行为令叶某某不堪忍受，现夫妻感情已完全破裂，故叶某某诉至法院，请求法院判决：1.叶某某与钟某某离婚；2.夫妻共同财产东风小康汽车一辆（车牌号码：粤S8Q7**，价值10，000元）、思威牌CRV汽车一辆（车辆号码：粤SZS9**，价值140，000元）、东莞市大朗佛新银元路8号佛新公寓＊幢＊＊＊（无房产证，价值750，000元），平均分割；3.双方共同承担夫妻共同债务银行贷款100，000元；4.本案的诉讼费由钟某某承担。
被告钟某某辩称：叶某某称钟某某有赌博行为，那是十年前的事情，叶某某在外面有第三者才要求离婚的。钟某某不同意离婚。
经审理查明：叶某某与钟某某于1993年认识，一年后确立恋爱关系。1995年8月双方登记结婚。双方确认婚前婚后感情一般。叶某某主张钟某某在2004年有赌博行为导致倾家荡产且现在无法忍受钟某某种种不当行为，夫妻感情已破裂，但未能提供证据证明。钟某某确认十年前其有赌博行为，但早已改正，双方夫妻感情还在，不同意离婚。
以上事实，有结婚证及本院庭审笔录附卷为证。
本院认为：原告叶某某与被告钟某某经自由恋爱自愿登记结婚。叶某某主张钟某某2004年有赌博行为及现在有种种不当行为，导致夫妻感情破裂，但其并未对此提供证据证明，尽管钟某某确认十年前有赌博行为，但现已改正，故本院对叶某某上述主张不予采信，不予认定双方夫妻感情已破裂。双方如果加强沟通，互谅互让，仍有和好可能。故此，叶某某主张双方夫妻感情已经完全破裂并据此提出离婚，理由不充分，本院不予准许。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和第一百四十二条的规定，判决如下：
不准予原告叶某某与被告钟某某离婚；
驳回原告叶某某其他诉讼请求。
本案受理费2，150元，由原告叶某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
代理审判员 雷瑟琴
二〇一四年四月十日
书 记 员 叶素贞
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0802民初6837号
原告：廖樟英，女，1963年5月7日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。
被告：俞全福，男，1965年8月9日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。
被告：俞华龙，男，1987年9月26日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。
被告：余丽娟，女，1989年11月11日出生，汉族，住浙江省常山县。
原告廖樟英与被告俞全福、俞华龙、余丽娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月28日立案。原告廖樟英于2017年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告廖樟英向本院提出撤诉申请，符合法律规定，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告廖樟英撤回对被告俞全福、俞华龙、余丽娟的起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，公告费300元，合计825元，由原告廖樟英负担（已预交）
审 判 长 吴海红
人民陪审员 王华东
人民陪审员 吴雨清
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 王 婷
*?PAGE?-2-?
*?PAGE?-1-?
浙江省衢州市柯城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0802民初6837号原告：廖樟英，女，1963年5月7日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。被告：俞全福，男，1965年8月9日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。被告：俞华龙，男，1987年9月26日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。被告：余丽娟，女，1989年11月11日出生，汉族，住浙江省常山县。原告廖樟英与被告俞全福、俞华龙、余丽娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月28日立案。原告廖樟英于2017年12月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告廖樟英向本院提出撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告廖樟英撤回对被告俞全福、俞华龙、余丽娟的起诉。案件受理费1050元，减半收取525元，公告费300元，合计825元，由原告廖樟英负担（已预交）审 判 长  吴海红人民陪审员  王华东人民陪审员  吴雨清二〇一七年十二月二十九日书 记 员  王 婷·??-2-?·??-1-?
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0408民初1790号
原告：肖文娟，女，1989年5月24日出生，汉族。
被告：冯孟冬，男，1952年10月19日出生，汉族。
被告：湖南融兴融资担保股份有限公司，住所地：湖南省衡阳市高新技术开发区光辉街20号C、D栋101号（星欣花苑）。
法定代表人：陈小平，该公司经理。
原告肖文娟诉被告冯孟冬、湖南融兴融资担保股份有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月17日立案后，依法进行审理。
原告肖文娟向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金500000元；2、被告支付原告借款利息38333.25元；3、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年4月21日，原告将1000000元借给被告使用，并与被告签订借款协议。被告于2016年5月4日还款500000元后，未再履行还款义务。
本院经审查认为，原告于2015年4月21日与被告冯孟冬、湖南融兴融资担保股份有限公司签订借款协议，约定被告冯孟冬为借款人，被告湖南融兴融资担保股份有限公司为担保人。2016年11月21日，被告湖南融兴融资担保股份有限公司涉嫌集资诈骗罪被湖南省衡阳市公安局立案侦查。经侦查机关查明，涉案借款实为被告湖南融兴融资担保股份有限公司冒充被告冯孟冬名义所借。本院认为，本案借贷行为本身涉嫌集资诈骗罪，原告的起诉应依法予以驳回。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部联合下发的《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告肖文娟的起诉。
原告肖文娟预交的案件受理费9183元，由本院依法予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 阳 林
审 判 员 彭 仁
人民陪审员 范召富
二〇一七年五月十七日
代理书记员 雷家榕
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）哈刑执字第3217号
罪犯孔凡涛，男，汉族，1967年12月12日出生，初中文化。现于黑龙江省呼兰监狱服刑。
黑龙江省鸡西市中级人民法院于1997年9月18日作出（1997）鸡刑初字第85号刑事判决，以被告人孔凡涛犯伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行中，黑龙江省高级人民法院于2001年2月1日以（2001）黑刑执字第219号刑事裁定将该犯刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年。本院于2003年9月26日以（2003）哈刑执字第3050号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年二个月；于2006年9月18日以（2006）哈刑执字第4769号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年四个月；于2009年1月16日以（2009）哈刑执字第1238号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年三个月；于2012年1月17日以（2012）哈刑执字第1465号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年六个月。现执行机关黑龙江省呼兰监狱于2014年9月30日根据该犯自减刑后的表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，对本案依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省呼兰监狱提出，罪犯孔凡涛自上次减刑以来，改造表现较为积极，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，在平时表现较好无违纪现象，积极参加思想、文化、职业技术教育，该犯从事服装加工劳役，积极参加劳动，劳动中积极肯干，能数连掌握服装加工技能，能认真熨烫每件生产产品，努力完成劳动任务，内务卫生合格，确有悔改表现。为此，建议对罪犯孔凡涛予以减刑一年。
经审理查明，罪犯孔凡涛确有悔改表现的事实和证据与执行机关提出的事实和证据相一致。
上述事实，有执行机关提供的原审刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表等证据予以证实。
本院认为，罪犯孔凡涛在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯孔凡涛的减刑建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯孔凡涛减去剩余刑期，剥夺政治权利八年不变。
（减刑后刑期自2001年2月1日起至本裁定宣告之日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福军
审判员 梁玉民
审判员 李文博
二〇一四年十月十三日
书记员 姜 博
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）岩刑执字第3900号罪犯沈伟聪，男，1988年11月3日出生，汉族，出生地福建省诏安县，小学文化，现在福建省龙岩监狱服刑。福建省漳州市中级人民法院于2013年1月10日作出（2012）漳刑初字第54号刑事判决，以被告人沈伟聪犯盗窃罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币300000元。宣判后，被告人沈伟聪不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2013年5月31日作出（2013）闽刑终字第212号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2020年9月26日。执行机关福建省龙岩监狱因罪犯沈伟聪在服刑期间确有悔改表现，于2015年7月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯沈伟聪在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二〇一三年七月至二〇一五年五月累计获得达标分十四点二分，获得二〇一四年监狱表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑缴交罚金2000元。本院认为，罪犯沈伟聪确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯沈伟聪予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2020年2月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长童大标审判员陈斌审判员陈碧英二〇一五年八月二十四日书记员涂秀文
黑龙江省方正县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0124执159号
申请执行人纪丽丽，住方正县。
被执行人丁文龙，住方正县。
本院在执行申请执行人纪丽丽与被执行人丁文龙民间借贷纠纷一案中，因双方当事人达成和解并全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2017）黑0124执159号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张宇冰
审判员 朱振东
审判员 高 亮
二〇一七年三月十三日
书记员 于福强
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合高新民三初字第00415号
原告：安徽宣酒集团股份有限公司，住所地安徽省宣城市。
法定代表人：李健，董事长。
委托代理人：吴海峰，安徽美林律师事务所律师。
委托代理人：张月红，安徽美林律师事务所律师。
被告：合肥市庐阳区新鑫百货店，住所地安徽省合肥市。
经营者：王霞，女，1976年2月16日出生，汉族。
本院在审理原告安徽宣酒集团股份有限公司诉被告合肥市庐阳区新鑫百货店侵害商标权纠纷一案中，原告安徽宣酒集团股份有限公司于2015年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安徽宣酒集团股份有限公司的申请是其真实意思表示，内容符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安徽宣酒集团股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告安徽宣酒集团股份有限公司负担。
审判员 赵晨
二〇一五年八月十九日
书记员 王颖
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）亳民一终字第00122号
上诉人（原审被告）：李某甲，男，1981年9月7日出生，汉族，农民，住安徽省利辛县。
被上诉人（原审原告）：张某，女，1986年7月25日出生，汉族，农民，住安徽省利辛县。
上诉人李某甲因与被上诉人张某离婚纠纷一案，不服安徽省利辛县人民法院（2013）利民一初字第02735号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人李某甲到庭参加了诉讼，被上诉人张某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：原、被告经人介绍于2006年同居生活，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女取名“李静某，原、被告在举证期限内对共同财产以及共同债权债务未举出证据。由于婚后二人常为生活琐事生气，闹矛盾，2010年间原、被告因闹矛盾，原告离家不归，二人分开生活至今。2012年9月26日立案受理后，原告诉讼请求与被告离婚，后经原审法院（2012）利民一初字第02700号民事判决书，依法驳回原告张某的诉请。原、被告又继续分居生活至今，现原告诉至本院请求与被告离婚，并要求抚养女儿李静，被告支付抚养费，被告对原告只身离家三年不归，小孩随被告父母生活至今的事实均认可，经调解，原、被告各持己见，调解不能成立。
原审法院认为：原、被告登记结婚属合法的婚姻关系，并生育一女，夫妻之间本应互谅互让，相互理解与扶助，但由于家庭生活矛盾，双方分居生活已满两年，原告于2012年9月向法院起诉要求与被告离婚，经法院判决驳回原告的诉讼请求，原、被告一直分居生活至今，在此期间也没有履行夫妻义务，可视为原、被告的夫妻感情确已破裂，无和好的可能。故原审法院对原告要求与被告离婚的诉讼请求予以支持。关于婚生女李静的抚养权的问题，原、被告均要求抚养，自原告只身离家出走三年来，该小孩一直随被告生活，为了孩子的健康成长，为不改变孩子的生活环境，婚生女李静应当由被告抚养为宜，故对原告要求抚养女儿李静的请求，原审法院不予支持。不直接抚养子女的一方，另一方应支持相应的子女抚养费。对被告答辩要求，原告返还其婚前经媒人支付的建房款60000元的请求，因被告所提供的证据不足，不予支持。为维护社会主义婚姻自由原则，保护妇女儿童的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，最高人民法院《关于审理离婚案件如何认定夫妻关系确已破裂的若干具体意见》第七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、准许原告张某与被告李某甲离婚；二、婚生女李静由李某甲抚养，原告张某每年支付李静的抚养费2148.3元（安徽省农民人均年纯收入7161×30%＝2148.3元）直至李静年满18周岁止，给付日为每年的12月5日前；三、驳回原告张某的其他诉讼请求。案件受理费200元由原告负担。
李某甲上诉请求：一、依法撤销（2013）利民一初字第02735号民事判决，予以改判或发回重审；二、本案一、二审的诉讼费用由被上诉人承担。
具体理由：上诉人和被上诉人双方夫妻感情尚未破裂，我不同意离婚。被上诉人诉称与事实不符。我与被上诉人结婚以来，一直夫妻感情很好。上诉人与被上诉人之间未产生过大矛盾，结婚后我们生育一女取名李某乙，今年7周岁，女儿在家上幼儿园，一直由上诉人的母亲代为抚养。被上诉人诉称“由于婚前缺乏了解，草率结婚，没有建立良好的感情基础，婚后被告经常酗酒、赌博，常因琐事发生争吵，打闹，导致夫妻感情破裂。”无据不实。上诉人认为双方婚前基础牢固、婚后感情和睦、两人的感情还没有破裂、有和好的可能，上诉人不同意与被上诉人离婚。上诉人要求被上诉人依法返还婚前给付的6万元的建房款，在婚前由于上诉人家没有楼房，被上诉人要求8万元的建房款，经媒人协商，上诉人给付被上诉人6万元建房款，现上诉人要求返还建房款有事实和法律依据，应予以判决被上诉人给予返还。被上诉人坚持离婚，应依法一次性给付孩子的抚养费。
二审查明的事实同原审判决认定的事实一致。
本院认为：张某于2010年离家不归，并于2012年9月向原审法院起诉与李某甲离婚，经原审法院（2012）利民一初字第02700号民事判决驳回张某的诉请。原审法院于2013年9月23日再次受理张某的离婚诉讼，至今张某和李某甲已分居生活满两年，原审法院认定双方夫妻感情确已破裂，判决离婚，并无不当，本院予以维持。李某甲上诉请求返还建房款6万元，由于其未提供充分的证据予以证明，本院不予支持。根据最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见的规定，抚育费应定期给付，有条件的可一次性给付。原审判决张某每年支付一次抚养费，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十四条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由李某甲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 燕
代理审判员 任 静
代理审判员 范荣鑫
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 欧阳萍
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉03刑更1455号
罪犯于洪涛，男，1986年6月12日生于吉林省榆树市，汉族，现在吉林省四平监狱服刑。
吉林省长春市中级人民法院于2008年4月17日作出（2008）长刑一初字第14号刑事判决,认定于洪涛犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。吉林省高级人民法院核准一审判决。吉林省高级人民法院分别于2010年8月27日、2013年1月16日为该犯减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变，减为有期徒刑18年，剥夺政治权利改为6年。刑期自2013年1月16日起至2031年1月15日止。本院于2015年6月12日为该犯减刑1年10个月。截止2017年7月1日余刑为11年8个月14天。执行机关吉林省四平监狱于2017年8月9日提出对该罪犯减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯于洪涛能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减去有期徒刑9个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯于洪涛在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯于洪涛减去有期徒刑9个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑 薇
审判员 迟守平
审判员 安 琦
二〇一七年九月八日
书记员 刘 丽
四川省南充市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川13刑更267号
罪犯张某甲，男，1975年4月23日出生，汉族，初中文化，四川省南充市人，现在四川省南充市监狱服刑。
四川省南充市嘉陵区人民法院于2014年11月20日作出（2014）嘉刑初字第147号刑事判决，以被告人张某甲犯寻�滋事罪，判处有期徒刑二年六个月，刑期自2014年4月30日起至2016年10月29日止。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关南充市监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供了相应的证据材料，于2016年1月19日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯张某甲在服刑改造期间，能认罪悔罪，积极参加思想、文化和职业技术教育，遵守法律法规和监规纪律，接受教育改造，努力完成劳动任务。从2015年1月至2015年12月累计获得标准考核分102分，月平均8.5分。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，学习成绩报告单，日考核记载表、月加分统计表、考核期内积分统计台帐、监区民警集体研究记录、监狱减刑审批表、减刑建议书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，罪犯张某甲确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，提请对该罪犯减刑的意见符合法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张某甲减去有期徒刑七个月，刑期至2016年3月29日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胥雪梅
审 判 员 鲜代秋
人民陪审员 李 薇
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 赵 丽
湖南省东安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1122民初262号
原告陈某，农民。
被告龙某，农民。
本院在审理原告陈某与被告龙某离婚纠纷一案中，原告陈某于2016年3月29日以原、被告双方已达成和解为由，书面向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某书面申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告陈某负担。
审 判 员 欧阳钦
二〇一六年三月二十九日
代理书记员 苗海燕
附件：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
北京市昌平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）昌刑初字第384号
公诉机关北京市昌平区人民检察院。
被告人薛志全，男，31岁（1982年4月4日出生）。曾因犯绑架罪于2003年7月1日被河北省无极县人民法院判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，罚金人民币五千元，2013年3月9日刑满释放。现因涉嫌犯抢劫罪于2013年10月13日被羁押，同年11月16日被逮捕。现羁押于北京市昌平区看守所。
被告人李平，男，24岁（1989年7月28日出生）。因涉嫌犯抢劫罪于2013年10月13日被羁押，同年11月16日被逮捕。现羁押于北京市昌平区看守所。
辩护人李秀利，北京市诚实律师事务所律师。
北京市昌平区人民检察院以京昌检公诉刑诉（2014）112号起诉书指控被告人薛志全、李平犯抢劫罪，于2014年2月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市昌平区人民检察院指派代理检察员刘波出庭支持公诉，被告人薛志全、李平及辩护人李秀利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北京市昌平区人民检察院指控：2013年9月26日23时许，被告人薛志全伙同被告人李平在北京市昌平区七里渠村东慧聪网公司往西约150米处，持刀威胁白××、王××、仝××索要财物，劫得白××现金35元及黑色华为手机1部，经鉴定，被抢手机价值人民币875元。
公诉机关认为，被告人薛志全、李平的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，应当以抢劫罪追究其刑事责任，提请依法惩处。
在法庭审理过程中，被告人薛志全、李平对于公诉机关指控的基本事实及定性未提出异议，表示自愿认罪，但被告人李平辩称其事先不知道薛志全随身携带的有刀。辩护人提出的辩护意见为，被告人李平自愿认罪，具有立功情节，主观恶性不大，系初犯、偶犯，建议对其从轻处罚。
经审理查明，2013年9月26日23时许，被告人薛志全伙同被告人李平在北京市昌平区七里渠村东慧聪网公司往西约150米处，采用持刀威胁等方式向白××、王××、仝××索要财物，劫得白××的现金人民币35元、黑色华为牌U9508型手机1部。经鉴定，被抢手机价值人民币875元。
上述事实，有经庭审质证的被害人白××、王××、仝××的陈述及辨认笔录，证人李××的证言，接报案经过、到案经过，破案报告，鉴定意见，搜查笔录，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单，照片，刑事判决书、释放证明，工作说明，被告人的身份证明材料及被告人薛志全、李平的供述及辨认笔录等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人薛志全、李平以非法占有为目的，采用暴力方法，当场劫取他人财物，其行为均已构成抢劫罪，依法应予惩处。北京市昌平区人民检察院指控被告人薛志全、李平犯抢劫罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人李平关于其不知道被告人薛志全携带刀的辩解，不能否定其行为已构成抢劫罪。被告人薛志全曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。辩护人关于被告人李平自愿认罪，系初犯、偶犯，具有立功情节，建议对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采信。鉴于被告人薛志全、李平到案后能如实供述主要犯罪事实，被抢手机已起获并发还给被害人；被告人李平到案后协助公安机关抓捕同案犯，系立功，对二名被告人均予以从轻处罚。被告人薛志全尚未执行完毕的剥夺政治权利，应与本次犯罪判处的刑罚并罚。根据被告人薛志全、李平的犯罪事实、犯罪情节、悔罪表现、社会危害性及在共同犯罪中的不同作用，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，第二十五条第一款，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十八条，第五十二条，第五十三条，第六十九条，第七十一条，第六十四条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：
一、被告人薛志全犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币八千元，与前罪尚未执行的剥夺政治权利四年四个月二十四天并罚，决定执行有期徒刑四年，剥夺政治权利四年四个月二十四天，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月13日起至2017年10月12日止。罚金于本判决生效后缴纳）。
二、被告人李平犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币七千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月13日起至2017年4月12日止。罚金于本判决生效后缴纳）。
三、继续追缴被告人薛志全、李平的违法所得，发还给被害人白××。
如不服本判决，应在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杜金星
人民陪审员 张颖军
人民陪审员 兰海燕
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 司照月
河北省昌黎县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）昌刑初字第384号公诉机关昌黎县人民检察院。被告人郭进旺，农民。其因涉嫌放火罪于2014年8月1日被昌黎县公安局刑事拘留，同年8月15日经昌黎县人民检察院批准被昌黎县公安局执行逮捕，现羁押于昌黎县看守所。昌黎县人民检察院以昌检公诉刑诉（2014）308号起诉书指控被告人郭进旺犯放火罪，于2014年10月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年11月18日公开开庭进行了审理。昌黎县人民检察院指派代检察员郭晓晨出庭支持公诉，被告人郭进旺到庭参加诉讼。现已审理终结。昌黎县人民检察院指控：2014年8月1日凌晨，被告人郭进旺因与妻子燕某发生纠纷而将家中被子、编织袋放在厢房中点燃，后被燕某等人将火扑灭；当日下午，被告人郭进旺再次点燃自家客厅的床单，被其家人发现并制止。提供的证据有被告人供述、证人证言、辨认笔录、勘验笔录及照片、书证等，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第一百一十四条之规定处罚。被告人郭进旺对公诉机关指控的犯罪事实基本无异议。经审理查明：2014年8月1日凌晨1时许，被告人郭进旺与妻子燕某因感情不和再次发生纠纷。被告人郭进旺遂将自家正房卧室内的被子抱入南院东厢房中，并用打火机点燃，随后找来编织袋等物品放入火中，燕某、郭某乙、郭某甲三人发现后及时将火扑灭。当日下午15时许，被告人郭进旺在自家客厅内，把燃着的卫生纸扔到地上，并用脚踢到床铺跟前，致床单垂落挨地的一侧被引燃且烧成10cm×8cm的洞，其家人发现后及时将火扑灭。上述事实，公诉机关提供的证据如下：1、被告人郭进旺供述及辩解称，我家位于昌黎县龙家店镇东刁坨村中间南头，我家有四间北京平正房，还有两间砖木结构的东厢房。2014年8月1日凌晨1时许，我和我媳妇吵架着，我一气之下从我们睡觉的屋炕上拿起被子去了东厢房。我在东厢房内用打火机点着了被子，我又找了几个编织袋放入火中。我媳妇和我儿子看见我点火了，我媳妇就去找我邻居郭某甲救火。我在火堆旁坐着，一会儿，郭某甲来了，他们用水把火浇灭了。郭某甲把我从东厢房拉到我家正房睡觉的屋子，他问我：“这是干啥呀？”我说：“不活了”。当天下午，我想抽支烟，我打开煤气灶，然后用卫生纸从煤气灶上引着火，我用带火的卫生纸点着烟后，卫生纸落到了地上，当时，卫生纸还着着火呢，我用脚踢了一下，正好被我踢到过道屋停放着的一张床跟前，那张床的床单是挨着地的，卫生纸就把床单挨着地的部分引着了，烧了个洞。我媳妇发现后说我居然还点床单，我也没搭理她就走开了。2、证人燕某证言及其出具的谅解书证实，2014年8月1日凌晨1时许，我见我丈夫郭进旺从卧室抱着两床被去了我家南门房，我就出去看。我看见我家南门房有火苗往外冒，被子被点着了，郭进旺正往火堆里扔编织袋呢。我急忙招呼我儿子郭某乙，郭某乙从屋里跑了出来；接着，我又去找西邻居郭某甲，他是我村的村长。然后，郭某甲、我、我儿子开始救火。郭某甲把郭进旺从门房里拽出来，我们不断地往门房里泼水，将没有着火的编织袋从门房里往外搬，最后将火扑灭了。当天下午15时许，我丈夫郭进旺在我家客厅里用点着火的手纸将我家的床单引燃了，我正好从客厅过，我招呼我儿子郭某乙，我儿子用苍蝇拍将火扑灭了。那天，郭进旺喝酒了，他要跟我闹离婚，我不同意，他就点火了。我对他的行为予以谅解，请求司法机关对他从轻处罚。3、证人郭某乙证言证实，2014年8月1日凌晨1时许，我妈叫我，我起来后看见我家院里厢房内有火光，我走近看见是一堆火，我爸郭进旺正在厢房里找能烧的东西往火堆里扔呢。我妈去找村干部郭某甲了，我赶紧去取水扑火。我从正房端出来一盆水，正好遇见我妈和郭某甲回来，郭某甲接过水盆进屋把水浇在火堆上，我爸在旁边站着，郭某甲就劝我爸，并把燃烧物拿出来一些。最后，郭某甲把我爸拉到正房东屋说话。当天下午的时候，我家客厅的床单有一处着火了，但我没看见我爸，我用苍蝇拍把火扑灭了。4、证人郭某甲证言证实，我是东刁坨村的村主任，2014年8月1日凌晨1时许，我正在家里睡觉呢，郭进旺媳妇来敲门找我，她说她家着火了。我起来到她家后，看见她家南大门旁的东厢房内有火光，郭进旺儿子正用水盆端水救火呢，我也找盆端水救火。火被扑灭了，郭进旺没参与救火。我拉着郭进旺进到他家住屋，我们聊了几句，他说跟她媳妇生气了，没啥事，他们两口子最近总打架。5、昌黎县公安局《现场勘验检查笔录》及现场照片证实，现场位于昌黎县龙家店镇东刁坨村郭进旺家，该家位于村南部，有四间平房，坐北朝南，南有一院。该家南北邻道，东西邻住户。四间平房为砖混结构，西两间为住室，西数第三间为过道屋，东一间为住室。过道屋北部为厨房，南为过道，南间西侧靠西墙南北放置一张铁床，创面铺有绿色床单及竹凉席，床单东侧落地，距南床边0.87m处的床单落地部分，见有10cm×8cm的洞，洞周边见有被烧痕迹。南院东部有砖木结构厢房两间，该两间东厢房门窗为铝合金玻璃材质，房顶为木质结构，北一间房门西侧的院内水泥过道处放置有被烧的被褥。室内东部靠墙堆放着煤块，靠北墙放置有杂物。在门东侧室内地面处见有60cm×60cm面积被单被烧残骸。6、昌黎县公安局《受案登记表》证实，燕某于2014年8月1日17时报警。7、昌黎县公安局龙家店派出所出具《到案经过》证实，郭进旺系2014年8月1日经公安机关传唤到案。8、昌黎县公安局龙家店派出所出具的《公民户籍证明》及《现实表现证明》证实，郭进旺出生于1966年1月12日，未发现该人有违法乱纪行为，现实表现良好。经庭审质证，被告人郭进旺对公诉机关提供的证据无异议。上述证据，因来源合法，与本案联系紧密，能够互相印证，故均予以采信。本院认为，公诉机关指控被告人郭进旺犯罪的事实清楚，提供的证据确实、充分，对其指控的罪名成立。被告人郭进旺因家庭矛盾故意点燃家中物品，足以危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已构成放火罪。但被告人郭进旺认罪态度较好，可对其从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人郭进旺犯放火罪，判处有期徒刑三年六个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月1日起至2018年1月31日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向秦皇岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本三份。审判长李延安审判员魏永立人民陪审员陈广奇二〇一四年十一月十九日代理书记员何记超
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）米东民一初字第2162号
原告：陈文华。
被告：黄小芳。
本院在审理原告陈文华与被告黄小芳民间借贷纠纷一案中，原告陈文华于2014年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告陈文华的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈文华撤诉。
本案已收受理费112.15元（原告陈文华预交），因原告陈文华撤诉，案件受理费减半退还，应收受理费56.08元及邮寄送达费60元，由原告陈文华负担。
审判员 叶斯木汉
二〇一四年十二月二十六日
书记员 毛 榆
南充市顺庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）顺庆民初字第5657号
原告南充市房屋管理经营二所。
法定代表人王莉，所长。
委托代理人韩桂、赵东，四川智典律师事务所律师。
被告高志成。
本院在审理原告南充市房屋管理经营二所诉被告高志成租赁合同纠纷一案中，原告南充市房屋管理经营二所向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告南充市房屋管理经营二所撤回起诉。
本案诉讼费49元，由原告南充市房屋管理经营二所负担。
审判员 斯孝昌
二〇一五年十二月七日
书记员 蒋良杰
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初922号
原告吴××，男，1988年11月25日出生。
被告韩××，女，1985年2月15日出生。
本院在审理原告吴××诉被告韩××抚养费纠纷一案中，原告吴×向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吴××撤回起诉。
审判员 马绍辉
二〇一七年一月九日
书记员 李 琳
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初1079号
原告：李淼，男，1979年12月9日出生。
被告：胡雪峰，男，1984年10月19日出生。
原告李淼诉被告胡雪峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案。本院在审理过程中，原告李淼自收到诉讼费交款通知书之日起七日内未交纳案件受理费，故应按自动撤回起诉处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 李新利
二〇一七年三月二日
书记员 赵 莹
广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0111民初10375号
原告：广东爱弗图西婴童用品有限公司，住所地广州市白云区。
法定代表人：候明洋，副总经理。
委托代理人：史晓丹，该司员工。
被告：刘信平，男，1990年8月24日出生，汉族，身份证住址江西省抚州市东乡县，
原告广东爱弗图西婴童用品有限公司诉被告刘信平名誉权纠纷一案，本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告广东爱弗图西婴童用品有限公司的委托�理人史晓丹到庭参加诉讼。被告刘信平经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告原是原告的员工，担任营销部销售专员，于2015年10月入职，2016年4月离职，工资以打卡形式发放完毕后，被告将原告公司行政人员的手机、微信等联系方式列入黑名单，直到2016年8月被告向公司行政人员说之前请假7天，但在该请假期间实际上班，却未到人事处销假，要求补发工资。2016年8月6日，公司经查明事情原委，于当月8日补发被告7天工资583元。2016年8月13日9时13分，被告通过网络平台散布虚假不实信息、泄露公司客户联系方式、没有依据诽谤公司乱用材料，致使客户退单造成公司产生直接损失，严重影响公司营销运营。被告的上述行为损害了原告企业形象和名誉，违反了被告入职时与原告签订的保密协议书，给原告造成了一定的经济损�，故诉至法院，请求判令被告：1、停止侵害原告名誉权的行为；2、消除影响并向原告赔礼道歉；3、赔偿原告直接经济损失104879元；4、承担本案诉讼费用。
被告刘信平无答辩。
经审理查明：被告于2015年10月入职原告处，任职销售专员，于2016年4月离职。
庭审中，原告主张被告违反保密协议，在网络平台发布不实信息，对原告的名誉权造成侵害，导致客户退单产生经济损失，原告就其主张提供了以下证据：1、联系人截图，显示“Afotici客户”项下有昵称为“纸箱吴先生”、“嗨妈妈张生”等联系人45名，原告据此主张被告拥有原告的客户资料；2、网络平台发布的信息打印件，内容为“我手上的客户还大把大把的，万乘的硅胶奶瓶用国产胶冒充日本信越胶吧”、“关于广州爱弗图西婴童用品有限公司，我要吐槽，并把自己在广州爱弗图西亲身经历告诉大家，我在这家公司2015年10月入职，2016年4月离职，在这6个月里这家公司连个财务都没有……”等，原告主张上述信息中“公司没有财务”和“公司销售给万乘的硅胶奶瓶用国产胶冒充日本信越胶”为不实内容，被告发布不实信息导致客户东莞市万乘硅胶制品有限公司退单不收货；3、《订购合同》，证明原告向东莞市万乘硅胶制品有限公司销售硅胶奶瓶的事实；4、《员工保密协议》，原告主张被告违反保密协议中关于客户信息的保密义务。此外，证人余某（系原告业务经理）到庭陈述原告卖给东莞市万乘硅胶制品有限公司的硅胶奶瓶的材料是其跟进，涉案QQ是被告本人使用，被告在QQ上面发布不实信息导致东莞市万乘硅胶制品有限公司销售硅胶奶瓶退货，退货产品价值2万多元。证人唐某（系原告营销部业务员）到庭陈述原告有财务人员叫郭艳红。
以上事实有联系人截图、网络平台信息打印件、《订购合同》、《员工保密协议》及当事人陈述、证人证言等证据证实。
本院认为：公民、法人享有名誉权，公民的人格尊严受法律保护，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民、法人的名誉。对于原告提出的被告违反保密协议，在网络平台发布的不实信息对原告的名誉权造成侵害，导致客户退单产生经济损失的主张，经审查，首先，根据原告向本院提交的联系人截图，虽显示有客户资料，但无证据证实被告向客户发送了关于公司的不实信息；其次，原告主张被告发布的“公司销售给万乘的硅胶奶瓶用国产胶冒充日本信越胶”为不实内容，但据原告提供的打印件内容显示上述信息仅为对话方式，不足以证实被告利用网络平台或其他方式广泛散布与传播上述信息；再次，被告陈述关于“公司没有财务”虽有不实之处、其他关于公司的内容，言辞虽有不当之处，但均未达到侮辱、诽谤原告的程度，不足以构成对原告名誉权的侵害且导致原告客户退单。综上所述，原告要求被告停止侵权行为、消除影响、赔礼道歉、赔偿经济损失等主张的事实依据不足，本院对此均不予支持，予以驳回。被告经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告广东爱弗图西婴童用品有限公司的诉讼请求。
本案受理费1024元，由原告广东爱弗图西婴童用品有限公司负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 张 俊
人民陪审员 莫结珍
人民陪审员 吴春华
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 陈国成
广东省深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0303执536号
�信银行股份有限公司信用卡中心，住所深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，负责人：吕天贵。
被执行人陈碧菊。
关于申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人陈碧菊信用卡纠纷一案，(2017)粤0303民初3771号已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。
执行过程中，本院经向不动产、车辆、银行、证券、股权部门查询暂未发现被执行人有可供执行的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要�待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 王 旭 日
审判员 雒 虹 媛
审判员 武 旭 东
二〇一八年四月二十六日
书记员 欧阳庆霖
河南省获嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0724民初1号
原告张进学，农民。
委托代理人朱军仁。
被告崔明礼，农民。
委托代理人陶瑞淑，河南博苑律师事务所律师。
委托代理人李明玉，河南博苑律师事务所实习律师。
本院于2016年1月4日立案受理了原告张进学诉被告崔明礼租赁合同纠纷一案。本案在审理过程中，原告张进学于2016年1月22日向本院提出申请，请求撤回对被告崔明礼的起诉。
本院认为，原告张进学自愿撤回对被告崔明礼的起诉，系当事人对其诉讼权利的自由处分，符合法律规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
�许原告张进学撤回对崔明礼的起诉
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张进学承担。
审判员 高素兰
二O一六年元月二十二日
书记员 王雪瑶
河北省泊头市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0981行审267号
申请执行人泊头市国土资源局，住所地泊头市。
法定代表人白文军，局长。
被执行人刘明全。
申请执行人泊头市国土资源局以被执行人不履行行政处罚决定所确定的义务，向本院提出强制执行申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
经审查，本院认为，申请执行人作出的泊国土资执罚（2016）11-05号行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，被执行人在法�期限内既未提起行政诉讼，也未申请复议，且经申请执行人催告后仍未履行义务。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
本案准予执行。
审判长 李 卫 东
审判员 毕 木 华
审判员 季国才二0一六年六月三日
书记员 张 秀 平
福建省清流县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0423民初878号
原告：罗过房，男，汉族，1967年11月30日出生，农民，住福建省清流县。
委托诉讼代理人：黄禄贤，清流县法律援助中心法律工作者。
被告：林炳辉，男，汉族，1972年10月2日出生，驾驶员，住清流县。
被告：中国人寿保险股份有限公司清流支公司，住所地：福建省清流县龙津镇凤翔街8幢。
原告罗过房与被告林炳辉、中国人寿保险股份有限公司清流支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月13日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。罗过房于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗过房以被诉主体错误为由，撤回对被告林炳辉、中国人寿保险股份有限公司的起诉。符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许罗过房撤回对林炳辉、中国人寿保险股份有限公司的起诉。
案件受理费1574元，减半收取为787元，由罗过房负担。
审判员 江开万
二〇一七年九月十八日
书记员 马 懿
附注法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省南阳市卧龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1303执1137-号
申请执行人田华动，男。
被执行人李更平，女。
申请执行人田华动依据已经发生法律效力的（2015）宛龙蒲民初字第291号民事判决书，于2017年6月15日向本院申请执行李更平民间借贷纠纷一案，本院依法受理。
在执行过程中，申请执行人以自愿与被执行人达成执行和解协议为由，向本院书面申请撤回（（2015）宛龙蒲民初字第291号民事判决书的执行申请。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项、参照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一款第三项、第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）宛龙蒲民初字第291号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 李 峥
代理审判员 徐启明
代理审判员 党 阳
二〇一七年八月十日
书 记 员 赵 琪
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）闵执字第10546号
申请执行人郭国龙，男，1991年6月14日出生，汉族，住河南省。被执行人诚善和信息科技(上海)有限公司，住所地上海市闵行区。申请人郭国龙因与被申请人诚善和信息科技(上海)有限公司劳动报酬纠纷向本院申请支付令，本院经审查后于2014年11月7日发出的(2014)闵民督字第5号支付令已经发生法律效力。支付令确定，被申请人诚善和信息科技(上海)有限公司应于收到支付令之日起十五日内支付申请人郭国龙13,245元。因义务人诚善和信息科技(上海)有限公司未自觉履行付款义务，权利人郭国龙向本院申请执行。本院于2014年12月9日立案受理并向被执行人诚善和信息科技(上海)有限公司发出执行通知书，但被执行人未履行。执行中查明，被执行人诚善和信息科技(上海)有限公司已离开原位于租赁的上海市闵行区顾戴路XXX号XXX幢XXX楼XXX室经营地后去向不明，本院于执行中向人民银行、证券公司、房地产登记处、车辆管理所、工商局等查询，未查到被执行人有可供执行的财产信息。本院将上述执行情况通报申请执行人郭国龙，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，被执行人去向不明，查无可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人的财产线索，故本案暂无继续执行的条件，本次执行程序依法可予终结。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本院(2014)闵民督字第5号支付令的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 顾红兵
审 判 员 徐 强
代理审判员 彭 巍
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 周天娇
西藏自治区高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）藏监执字第18号
罪犯赤列（别名准克），男，1973年出生，夏尔巴族，尼泊尔王国籍，现在西藏自治区监狱服刑。
西藏日喀则地区中级人民法院于2008年1月24日以（2008）日中刑二初字第05号刑事判决，认定赤列犯有走私、贩毒罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产，刑满释放后驱逐出境。于2008年7月24日被交付执行。执行期间，本院于2012年4月9日作出（2012）藏监执字第06号刑事裁定，对其减刑一年零三个月（减刑后刑期至2021年6月24日止）。执行机关西藏自治区监狱经西藏自治区监狱管理局审批，于2014年1月9日向本院提出减刑建议，建议对该犯减刑一年零二个月。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，赤列在服刑期间能认罪悔罪，服从管教，积�改造，严格遵守监狱监区的各项监规队纪，以《服刑人员行为规范》严格要求自己，无违纪违规现象，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关对罪犯赤列提请减刑建议审批程序合法，报送材料真实。
本院认为，罪犯赤列通过长期教育改造，能认罪悔罪，服从监规，积极接受教育改造，从事温室蔬菜种植，积极参加生产劳动，多次获得超产奖金及奖分，团结同改，无违反监规队纪的现象，确有悔改表现。现依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条之规定，裁定如下：
对罪犯赤列准予减刑一年零二个月（减刑后的刑期至2020年4月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谭 林 波
审判员 格�旺姆
审判员 达嘎 巴珠
二〇一四年三月十二日
书记员 色吉 白姆
安徽省宿州市埇桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1302执3491号
申请执行人:李凤杰,男,1965年1月15日出生,汉族，住宿州市埇桥区。
被执行人:王宣光,男,1971年9月9日出生,汉族，住宿州市埇桥区。
本院在执行李凤杰与王宣光民间借贷纠纷执行一案中，因未发现王宣光有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邱毛雷
审判员 张昕艳
审判员 李 培
二〇一七年四月二十八日
书记员 刘 磊
安徽省宿州市埇桥区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1302执3491号申请执行人:李凤杰,男,1965年1月15日出生,汉族，住宿州市埇桥区。被执行人:王宣光,男,1971年9月9日出生,汉族，住宿州市埇桥区。本院在执行李凤杰与王宣光民间借贷纠纷执行一案中，因未发现王宣光有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邱毛雷审判员  张昕艳审判员  李 培二〇一七年四月二十八日书记员  刘 磊