河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保刑终字第81号
原公诉机关河北省阜平县人民检察院。
上诉人（原审被告人）段某甲，曾用名段付宽、段民丰，中共党员，务农。2014年2月19日因涉嫌贪污罪被刑事拘留，同年2月27日被取保候审。
原审被告人段某乙，又名段喜梅，中共党员，阜平县台峪乡井尔沟村原村委会主任。2013年3月21日因涉嫌贪污罪被取保候审。
原审被告人段某丙，男，1963年3月6日生，汉族，初中文化，群众，务农，现住河北省保定市阜平县台峪乡井尔沟村***号。2014年2月19日因涉嫌贪污罪被刑事拘留，同年2月28日被取保候审。
河北省阜平县人民法院审理阜平县人民检察院指控原审被告人段某乙、段某丙、段某甲犯贪污罪一案，于2014年12月26日作出（2014）阜刑初字第144号刑事判决。原审被告人段某甲不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，1、1997年至1998年被告人段某丙承建井尔沟村委会教学楼49间，其中36间有承包合同，另外13间无承包合同。1998年8月份竣工投入使用，原村支部书记段小锁带领副书记段永林、会计吴建宗至段某丙家里核对实际开支费用为49万多元，井尔沟村两委会单方决定，段某丙建校工程款按51万元结算。而段某丙经建设局预算731355.37元，段某丙不同意村委会的决定。截止2004年1月13日，井尔沟村委会先后共付给段某丙的建校工程款473949.47元，还欠段某丙61050.53元（建校款36050.53元，违约利息款25000元）。2008年10月份阜平县政府化解农村义务教育普九债务时，段某丙以其他理由申报债务共计100500元。2011年8月5日阜平县财政局通过转账支付的方式，将100500元普九化债资金拨付到台峪信用社段某丙的账户，经井尔沟村两委会研究决定，从中扣除了3万元作为井尔沟村委会的收入用于村委会的开支，段某丙支取70500元，其中的9449.47元被段某丙非法占有。
2、2008年10月份阜平县政府化解农村义务教育普九债务时，在段某甲没有为井尔沟村委会建设井尔沟小学任何工程的情况下，伪造承建协议和欠条，以欠段某甲修补学校房顶、维修锅炉等工程款的名义，虚报普九化债债务50500元，用于偿还修路款。2011年8月5日阜平县财政局通过转账支付的方式，将50500元普九化债资金拨付到台峪信用社段某甲的账户，经井尔沟村两委会研究决定，从中扣除了3万元作为井尔沟村委会的收入用于村委会的开支，其余的20500元被段某甲用于偿还修路款。
另查明，案发后涉案款项均已退还。
上述事实有下列经庭审举证、质证的证据证实：
1、被告人段某乙供述，2008年井尔沟村委会为段某丙申报100500元普九债务，为段某甲申报50500元普九债务，宽到位后各自扣了3万元入了村委会账，为他们申报是因为欠段某丙的建校款6万元左右，欠段某甲的修路款，申报时没经村委会研究。
2、被告人段某丙供述，1997年至1998年其给井尔沟村委会承建教学楼，因为当时款没有付清，2008年申报普九债务时要求村委会为其申报了100500元，村委会扣了3万元，段某丙支取70500元，其中61000多元是井尔沟村委会欠其的建校工程款，应从70500元中冲减，其只花了9000元左右的普九化债款。
3、被告人段某甲供述，2008年县有关部门召开普九化债会议，因井尔沟村委会欠其修路款，其让段某乙帮其申报，后申报了50500元，村委会扣了3万元，扣除税款2600元，其它的支付的抢修公路工资护坡征地款。
4、证人张某证言1997年至1998年段某丙承建井尔沟教学楼竣工后段小锁、段永林、吴建宗三人到段某丙家核算实际开支单据为49万多元，三人决定按照50万元结算工程款，段某丙不同意，要求按工程预算结算，段永林说等井尔沟村委会找回的钱多了再给段某丙一点钱，当时没有说具体给多少，段某丙不太同意。
5、证人王新昌证言（井尔沟村时任村支部书记）
其听会计段新开说只欠段某丙一小部分工程款，具体多少其不清楚，2008年段某乙为段某丙申报了10万多元的普九债务，为段某甲申报了5万多元的普九债务，经村两委会研究决定，各自扣了3万元入了村委会的账。
6、证人段小锁证言（原井尔沟村村支部书记）
1998年8月份井尔沟小学教学楼工程竣工后，段永林、吴建宗到段某丙核算实际支出48万元左右，三人商量后决定按51万元给他结算工程款，段某丙同意了，2003年其卸任时还欠段某丙1000元左右的工程款。
7、证人段永林证言（原井尔沟村村副书记）
1998年8月份一天，段小锁、吴建宗和其一起到段某丙家核算建校工程实际支出，决定按50多万元给结算工程款，具体是多少其现在记不清了，段某丙不太同意，其对段某丙说村委会没有钱，也找不来钱了，如果段某丙能找回钱来，村委会给他办理相关手续。因此段某丙不同意也得同意按他们确定的金额给他结算工程款。
8、证人吴建宗证言（原井尔沟村会计）
1997年段某丙包工包料承建井尔沟教学楼工程，1998年8、9月份工程竣工，段小锁、段永林和其一起到段新岗家核对他的实际用工用料开支，实际开支比承包价多，他们三人给他确定了一个工程款的总额，具体确定了多少工程款其记不清了，段某丙不太同意这个数额结算，段永林说如果以后村委会找回钱来找的多了再另外给他一部分，但没有说给他多少，后来是不是付清段某丙的款了，我记不清了。
9、三被告人的亲笔供词（与当庭供述一致）
10、审计报告、银行查询、农业局审计报告以及井尔沟村委会提供的相关材料等书证。证实段某丙已支473949.47元。2011年8月5日阜平县财政局通过转账支付的方式，将100500元普九化债资金拨付到台峪信用社段某丙的账户。
11、阜平县台峪乡人民政府和井尔沟村委会联合给阜平县教育局的《关于兴建井尔沟小学教学楼欠款的汇报材料》，证实被告人段某丙所承建的教学楼阜平县建设局所做预算为731355.37元。因村委资金有限，工程完工后陆续为段某丙付款，截止到2008年1月20日，尚欠段某丙100500元。
原审法院认为，被告人段某乙作为村民委员会基层组织人员，在协助政府从事普九化债工作，属于《中华人民共和国刑法》第九十三条第二款规定的“其他依照法律从事公务的人员，以国家工作人员论”。第三百八十二条第三款规定“与前款工作人员勾结，伙同贪污的，以共犯论处”。段某乙利用职务上的便利，协助政府从事普九化债工作中，明知不欠被告人段某甲任何建校款的情况下，伪造承建协议和欠条申报普九债务50500元，村委会扣除3万元后，其余的20500元用于偿还修路款；被告人段某乙还与被告人段某丙合谋，伪造欠条，以欠被告人段某丙工程款的名义虚报普九债务100500元，经井尔沟村两委会研究决定，从中扣除了3万元作为井尔沟村委会的收入用于村委会的开支，段某丙支取70500元，其中的9449.47元被段某丙非法占有。三被告人的行为均已构成贪污罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人段某乙、段某甲及其辩护人关于无罪辩护之观点，经查，有三名被告人的供述及亲笔供词、证人证言、书证等证据证实，且被告人及其辩护人也未提供相关证据佐证自己的观点，不予支持。三名被告人认罪态度较好，并已退还赃款，犯罪情节轻微，系初犯、偶犯，可酌定从轻处罚。依法判决如下：一、被告人段某乙犯贪污罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。二、被告人段某丙犯贪污罪，免予刑事处罚。三、被告人段某甲犯贪污罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
上诉人段某甲上诉提出，其在主观上没有非法占有的目的，不构成贪污罪。
经审理查明，原判认定被告人段某乙、段某丙、段某甲贪污的事实清楚，证据确实充分。据以定案的证据均经原审法院庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原审被告人段某乙作为村民委员会基层组织人员，利用职务上的便利，在协助政府从事普九化债工作中，明知不欠上诉人段某甲任何建校款的情况下，伪造承建协议和欠条申报普九债务50500元，村委会扣除3万元后，其余的20500元用于偿还修路款；原审被告人段某乙还与原审被告人段某丙合谋，伪造欠条，以欠段某丙工程款的名义虚报普九债务100500元，经井尔沟村两委会研究决定，从中扣除了3万元作为井尔沟村委会的收入用于村委会的开支，段某丙支取70500元，其中的9449.47元被段某丙非法占有。三人的行为均已构成贪污罪。关于上诉人段某甲提出无非法占有目的的意见，经查，上诉人段某甲明知不欠其任何建校款，而与原审被告人段某乙合谋申报普九化债资金，具有贪污的主观故意，其与段某乙系贪污的共犯，故对其上诉意见不予采纳。原判认定的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨满增
审 判 员 王雁翔
代理审判员 郭宏伟
二〇一五年三月二日
书 记 员 郝 彬