河北省承德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）承民终字第1883号
上诉人（原审原告）吴X。
上诉人（原审原告）吴XX。
委托代理人吴X。
被上诉人（原审被告）吴X。
委托代理人吴XX（被告女儿）。
委托代理人王德芳，承德市双桥区奕帆法律服务所法律工作者。
上诉人吴X、吴XX因继承纠纷一案，不服河北省承德市双桥区人民法院（2015）双桥民初字第353号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人吴X及吴XX的委托代理人吴X，被上诉人吴X及其委托代理人吴XX、王德芳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
一审法院认定事实；被继承人吴XX、刘XX是本案原、被告的父母。吴XX、刘XX婚姻关系存续期间生育二原告和被告。吴XX于2002年去世，刘XX于2004年去世。被继承人吴XX、刘XX生前系承德市双桥区牛圈子沟镇碾子沟村村民。1999年3月20日被告吴X与碾子沟村委会签订《土地承包合同》，承包土地面积为5.82亩，自1999年3月20日至2029年3月20日止，将被继承人吴XX、刘XX应承包的土地纳入承包范围。吴XX、刘XX去世后，2009年吴XX（被告女儿）将二被继承人宅基地上的房屋拆除。2010年因修建两纵一横公路，需拆除碾子沟村道路红线内的房屋，被继承人吴XX的宅基地位于此次征占范围。恒义公证处、碾子沟村委会、牛圈子沟镇政府、两纵一横公路征地拆迁办公室相关人员组成的工作组登统被继承人吴XX宅基地时，该宅基地已无房屋痕迹。拆迁工作组在双桥区国土资源局查到了被继承人吴XX的宅基地证，该宅基地证上登记60.**平方米的建筑物。根据以上清况，吴XX宅基地按照查到的宅基地证上登记的面积进行了补偿，补偿楼房面积为60.42×1.5=90.63平方米。2010年3月28日，被告吴X作为该宅基地代理人与碾子沟村委会、牛圈子沟镇政府、两纵一横公路征地拆迁办公室签订了房屋拆迁协议。原告吴X1983年户口迁至辽宁省，系非农业户口。原告吴XX，1965年将户口迁至承德市新粮食北山2-1-201号，系非农业户口。被告系承德市双桥区牛圈子沟镇碾子沟村集体经济组织成员。原告吴X曾作出因外地生活多年，未对父母尽赡养义务，自愿放弃父母遗产的声明。2010年被告与原告吴XX协商，被告给原告吴XX10000.00元让原告吴XX放弃继承，原告吴XX收到被告给付的10000.00元后未表示放弃继承。诉讼中，原、被告认可所安置回迁房价为2200.00元／平方米。
一审法院认为，遗产系被继承人死亡时所遗留的个人合法财产。本案二被继承人分别于2002年、2004年去世，二被继承人去世时所遗留宅基地上的房屋系二被继承人的合法财产，可以依法由继承人继承。二被继承人生前所使用的宅基地及承包、经营碾子沟村的承包地、自留地、承包山等的所有权均属于碾子沟村集体所有，不属遗产范围，不能由继承人继承。二被继承人死亡后，上述土地的使用权及承包经营权依法由符合法律规定的人继续使用和承包经营。2009至2010年因修建两纵一横公路有关部门依法征占了碾子沟村部分集体土地，有关部门在征占土地过程中所给予的补偿系对集体土地及地上附着物所有人及使用人的补偿。至上述土地被征占时二被继承人已死亡数年，二被继承人并非被征占土地的使用权人。因此，对上述土地使用权的补偿亦非二被继承人所遗留的遗产。被告所领取的各项补偿款有关部门所确认的补偿主体均为被告吴X，二原告主张被告所领取的补偿款系遗产的主张无法律和事实依据，不予支持。二被继承人所遗留的房屋被征占，有关部门对该房屋的安置补偿应作为遗产进行分割。原告吴X作出的放弃继承遗产的声明系原告吴X对其继承权的处分，原告吴X不认可鉴定报告的结论，申请鉴定人出庭接受质询，但拒绝缴纳鉴定人出庭费用，故对吴X的抗辩意见不予采信。根据该鉴定报告，原告吴X已以声明的方式放弃了继承权，该声明虽有划痕，但划痕不影响声明的内容，虽然没有注明时间，但根据声明内容可以确定此声明的出具时间为二被继承人死亡后，故对该声明的真实性予以确认。现原告吴X提起诉讼，再次主张继承遗产无法律依据，不予支持。原告吴XX虽收取了被告给付的10000.00元，但被告无证据证实原告吴XX收取上述10000.00元后同意放弃继承的事实。原告吴XX作为继承人向被告主张权利，符合法律规定的部分，应予支持。但原告吴XX收取被告的10000.00元，应在遗产分割中冲抵。一审法院依据《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第四条、第八条之规定判决：一、被告吴X2010年3月28日与碾子沟村委会、牛圈子沟镇政府、两纵一横公路征地拆迁办公室签订的房屋拆迁协议中，拆迁人安置的90.63平方米回迁房归被告吴X所有。二、被告吴X给付原告吴XX房屋折价款99693.00元，扣除被告吴X已给付的10000.00元，被告吴X于本判决生效之日起10日内给付原告吴XX房屋折价款89693.00元。三、驳回原告吴X、吴XX的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费19590.00元，由原告吴X负担9795.00元，原告吴XX负担7655.00元，被告吴X负担2140.00元。鉴定费3000.00元，由原告吴X负担。
宣判后，吴X、吴XX不服，提起上诉称：上诉人书面申请法院调取收集证据，未调取收集证据。而否认上诉人的证据，只认定被上诉人的事实和证据。请求二审法院撤销，查清事实后予以改判或发回重审；诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人吴X口头答辩称：被答辩人吴X与答辩人吴X于1978年分家，被继承人吴XX所有的60.42平方米的房屋归吴X所有，被继承人吴XX、刘XX并没有留下任何遗产。被答辩人吴X主张继承土地补偿款，土地的承包经营权是吴X于1999年开始承包，被继承人吴XX、刘XX在本村没有承包土地，土地补偿款不能作为遗产。土地征用补偿款不是承包收益，不能作为遗产继承，如果被继承人吴XX、刘XX有承包土地的话，土地承包经营权是以家庭为承包户的性质。家庭承包是以户为单位取得土地承包经营权，承包期内家庭部分成员死亡的，土地承包经营权不发生继承问题。答辩人吴X是本村村民，也是本集体经济组织的农户，二被答辩人不是本集体经济组织的农户，故被继承人吴XX、刘XX死后其土地承包经营权应归被告吴X承包，土地承包经营权不发生继承问题。因本案被继承人吴XX、刘XX于2001、2003年先后去世，被答辩人于2013年才主张权利，提起诉讼的时间已经超过诉讼时效，理应不在保护其权益。被答辩人吴X以书面形式向其他继承人表示放弃继承权，对其书面中自己本人的签子已经过法院对外委托鉴定，鉴定意见程序合法，鉴定结论真实，鉴定意见应当认可，足以证明被答辩人吴X对声明的内容知晓，是本人真实意思表示，应认定声明合法有效，被答辩人吴X自愿放弃继承权。被答辩人吴XX与答辩人吴X自愿达成口头协议由答辩人吴X给付被答辩人吴XX10000元，被答辩人吴XX自愿放弃继承权，而答辩人吴X向被答辩人吴XX支付了10000元，被答辩人吴XX已经接受此款，其被答辩人吴XX的自愿表示放弃了继承权。请求二审法院驳回被答辩人诉讼请求。
二审查明的事实与原审法院认定事实相同。
本院认为：根据《中华人民共和国继承法》第三条的规定，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。农村土地承包经营权不属于个人财产，故不发生继承问题。上诉人吴X、吴XX主张被继承人生前农村土地、承包山的经营权，因其二人不是双桥区牛圈子沟镇碾子沟村的集体经济组成员，不具有取得农村土地经营权的资格，所以，其主张于法无据，本院不予支持。由于承包经营权的取得是以集体成员权为基础，被上诉人吴X是碾子沟村的村民，具有该经济组织成员资格，其继承被继承人生前农村土地、承包山等经营权，并取得收益权，符合法律及国家农村政策。农村宅基地房屋权利人已死亡，房屋拆迁补偿款按法定继承处理，被上诉人吴X虽然以其名义将被继承人生前的宅基地及房屋为标的，同相关单位签订了房屋拆迁协议，但该财产属于被继承人所财产，应依法由继承人进行分割。上诉人吴X书面声明放弃继承权，符合法律规定，该声明是单方的要约行为，是实践性的合同，即签署后即发生法律效力。在遗产处理前或在诉讼进行中，继承人对放弃继承翻悔的，只有在对放弃继承权的意思表示有重大误解、受欺诈、受胁迫的情况下，才可允许其撤销放弃继承的意思表示，这是为了维护法律的严肃性，行为人应当对自己实施的行为后果承担民事责任。上诉人吴X没有申请撤销放弃继承权，也没有提交合法有效的证据证明其对放弃继承权有重大误解、受欺诈、受胁迫的情况，所以，上诉人吴X的放弃继承权是有效行为，应严格履行，对被继承人的遗产应由吴XX、吴X继承。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条：符合下列条件之一的，当事人及其诉讼代理人可以申请人民法院调查收集证据：（一）申请调查收集的证据属于国家有关部门保存并须人民法院依职权调取的档案材料；（二）涉及国家秘密、商业秘密、个人隐私的材料；（三）当事人及其诉讼代理人确因客观原因不能自行收集的其他材料。本案所需证据均不在上述范围，所以，上诉人吴X、吴XX的调取证据申请不能采信。因此，上诉人吴X、吴XX上诉理由不能成立，本院不予支持。一审法院认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项（原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定）之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币19590.00元，由上诉人吴X、吴XX承担。
本判决为终审判决。
审判长 邓立波
审判员 马 明
审判员 陈建民
二〇一五年八月二十七日
书记员 郭 军