四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）涪民初字第8563号
原告：许中洲，男，汉族，生于1972年5月12日，绵阳市涪城区人，住绵阳市高新技术开发区。
委托代理人：杨春，四川真道律师事务所律师。
被告：邓德强，男，汉族，生于1973年7月10日，绵阳市涪城区人，住绵阳市涪城区。
委托代理人：冉启华，四川风行律师事务所律师。
被告：龚明枫，女，汉族，生于1963年8月6日，四川省彭州市人，住绵阳市高新技术开发区。
委托代理人：郭君蜀，男，汉族，生于1962年5月30日，成都市金堂县人，住绵阳市涪城区。
被告：绵阳市君庭建筑装饰工程有限公司，住所地：绵阳高新区绵兴东路63号5幢1-7号。
法定代表人：曾容华，公司出纳。
委托代理人：符晓军，男，汉族，生于1973年02月06日，四川省达州市人，住绵阳市高新区，公司经理。
原告许中洲诉被告邓德强、龚明枫提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2013年11月12日立案受理后，经被告邓德强申请，追加了绵阳市君庭建筑装饰工程有限公司作为被告参加诉讼，并依法由审判员田浩适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许中洲及其委托代理人杨春、被告邓德强的委托代理人冉启华、被告龚明枫及其委托代理人郭君蜀、被告绵阳市君庭建筑装饰工程有限公司的委托代理人符晓军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年10月29日，被告邓德强安排原告到被告龚明枫正在装修的枫璟398小区F区2幢1-6号房屋处安装窗帘。因该房屋系下跃层结构，房间内杂乱无序，在下跃层空隙处没有设置任何安全防护措施和警示标识，导致原告许中洲在安装窗帘过程中经过该处时由空隙处落入负一层，造成原告右膝、左足受伤。后原告被送至绵阳市骨科医院住院治疗，出院诊断为右胫骨平台粉碎性骨折、左跟骨粉碎性骨折、多处皮肤软组织擦裂伤、右膝内外侧副韧带及后交叉韧带损伤、右膝外侧半月板损伤（Ⅱ°）。2013年10月7日，经四川西科大司法鉴定中心鉴定，原告许中洲构成八级伤残。后原告多次找被告协商解决未果，现请求判令：1、被告邓德强、龚明枫赔偿原告后续医疗费9500元、残疾赔偿金121842元、误工费16068元、住院伙食补助费460元、营养费460元、护理费16068元、被扶养人生活费23521元、交通费500元、鉴定费700元、精神抚慰金6000元、门诊费250元，扣除被告邓德强已支付的6000元，合计189369元；2、诉讼费、邮寄费由被告邓德强、龚明枫承担。
被告邓德强辩称：被告邓德强作为接受劳务的一方不存在过错，不应当承担原告受伤的损害赔偿责任。原告受伤系从事装饰装修的单位违反安全保障义务，没有在漏洞处设置安全警示标志以及提示原告注意，应当由装饰装修公司或者现场的管理人承担责任。同时原告对于其受伤具有明显的过错，应当承担与其过错相适应的责任。另外被告邓德强在事发后已经出于人道主义向原告支付了45646.8元。原告诉讼请求主张标准过高。请求法院依法判决。
被告龚明枫辩称：被告龚明枫不是原告受伤房屋的业主，同时与原告也不存在雇佣关系，不是适格主体。被告龚明枫确实在邓德强经营的窗帘门市部定做了一套窗帘，约定包括窗帘的制作和安装均由邓德强负责，被告龚明枫与邓德强之间仅是买卖关系，不应当对原告安装过程中受伤承担任何责任。另外，事发房屋尚处于装修期间，被告龚明枫在尚未验收并实际入住的情况下，对房屋的施工现场安全不具有管理义务。原告许中洲跌落导致受伤的地点距离其安装窗帘的地点较远，漏洞处并不是原告的正常工作区域，事实是原告在安装窗帘结束后，擅自走到不属于其工作区域的事发地点而导致跌落受伤，原告对其自身受伤具有重大过错，其受伤过程与被告龚明枫没有因果关系。请求法院驳回对被告龚明枫的诉讼请求。
被告绵阳市君庭建筑装饰工程有限公司（以下简称君庭公司）辩称：事发房屋确系被告君庭公司装修，但事发时该房屋已经具备交付条件，业主的部分家电、家具已经进场，被告君庭公司人员设备均已经撤场，只是尚未与业主办理结算事宜，应当视为该房屋已经交由被告龚明枫使用。原告许中洲安装窗帘不属于被告君庭公司的装修范围，其受伤的下跃漏洞楼梯也不是君庭公司装修范围，被告君庭公司不应当承担责任。另外，原告受伤系其自己重大过错导致，应当由其自己承担责任，且其诉讼主张金额过高。请求驳回对被告君庭公司的诉讼请求。
经审理查明：被告龚明枫因装修其子赵昕驰所有的位于绵阳市涪城区枫璟398小区F区2幢1单元1楼6号房屋，在被告邓德强所经营的绵阳市永鑫布艺花园窗帘门市部定做了窗帘两幅。2012年10月29日，被告邓德强安排原告许中洲将制作好的窗帘到龚明枫指定的现场进行安装。许中洲到达现场，经由龚明枫指引，由大门进入房屋卧室并开始安装。被告龚明枫随后退出安装地点，到房屋外做杂活。事发房屋系下跃层结构，一楼与负一楼出入口尚未安装楼梯和扶手，也无遮挡物。该出入口约1.5米长、1米宽，距离原告安装窗帘的地点约4米，处于房屋阳台与客厅之间。原告许中洲在安装窗帘过程中，走到一楼与负一楼出入口处，因没看见洞口而跌入，导致受伤。事发后，原告被送至绵阳市骨科医院住院治疗，并于2012年11月21日出院，出院诊断为“右胫骨平台粉碎性骨折（schatzker分型V型）、左跟骨粉碎性骨折、多处皮肤软组织擦挫伤、右膝内外侧副韧带及后交叉韧带损伤、右膝外侧半月板损伤（Ⅱ°）”，出院医嘱“1.跟骨伤口术后3周拆线，加强患肢功能锻炼；2.出院后全休3月；休息期间需要陪护壹人。3月内不能下地负重，具体时间由我科根据复查结果决定；如有病情变化，请及时就诊；3.定期门诊复查（术后1、2、3、6、12月至骨折愈合止），骨折愈合后取内固定，复查及取内固定约需九千五百元（9500.00元）；4.长期随访创伤性关节炎及半月板、韧带损伤情况”。原告住院期间共计产生医疗费33020.66元、轮椅费509元。出院后，原告许中洲多次门诊复查，共计产生门诊费用2216.42元。2013年10月7日，原告许中洲的伤情经四川西科大司法鉴定中心鉴定为八级伤残，原告因此支付鉴定费700元。原告受伤后，被告邓德强向原告支付了住院医疗费33020.66元、轮椅费509元、门诊费1966.42元。另外还向原告支付了7350元护理及生活费用。合计支付了42846.08元。
另查明，2012年7月31日，被告龚明枫与被告君庭公司签订装修合同，约定由被告君庭公司为被告龚明枫装修枫璟398小区F区2-1-6号房屋。原告受伤时，被告君庭公司已经基本完成装修事宜并且已将人员设备撤离现场，由被告龚明枫组织人员进场添置家具家电。
又查明，原告许中洲以及妻子陈燕和儿子许仕成的户籍所在地和住所地均为绵阳市高新技术产业开发区，为城镇户口。许中洲的被扶养人有儿子许仕成，生于1999年3月26日，现年14岁。另有被扶养人父亲许胜地，生于1943年2月18日，现年70岁；母亲陈琼华，生于1949年12月22日，现年64岁，而人均系农村户口，无经济来源。原告许中洲有弟弟二人，分别为许中宝、许中维。
以上事实，有当事人身份信息、销货清单、证明、照片、出院记录、住院病案首页、门诊票据、住院费用结算票据、收条、鉴定意见书、鉴定费票据、装饰装修施工合同、建筑平面图、户口簿、公安机关证明以及当事人的陈述等证据，经庭审质证载卷证明，足以认定。
本院认为：本案原告许中洲受雇于被告邓德强安装窗帘，并在邓德强处领取报酬，双方构成个人之间的劳务关系。邓德强作为经营者，系原告许中洲所提供劳务的受益方，许中洲安装窗帘所形成的劳务价值已经包含在邓德强的经营利润之中，故应当认定被告邓德强系原告许中洲劳务的接受方。根据侵权责任法的规定，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应责任。此处的“双方”所指向的对象即为提供劳务的一方和接受劳务的一方。故在本案中，对于原告许中洲因受伤导致的损失应当根据彼此的过错程度由原告和被告邓德强承担。
本案中，原告许中洲所从事的具体劳务为安装窗帘，但其在未完成工作的情况下，跌落至距离工作范围4米左右的坑洞内，且该坑洞开口面积大，肉眼明显可辨。原告本人陈述不知何因走到该区域，也未看见地面的坑洞，作为具有完全民事行为能力的自然人，对于其所从事的活动是否具有危险性应当具备辨识能力。原告离开指定工作区域，又因未发现明显的坑洞导致跌落，其自身对于事故的发生具有明显重大过错，应当承担绝大部分责任。
被告龚明枫不是本案提供劳务者受害法律关系中的责任承担主体，对于原告要求由被告龚明枫承担责任的主张，本院不予支持。同理，对于被告邓德强要求被告君庭公司承担责任的主张，本院亦不予支持。
本院根据查明的事实以及原、被告在事件中的过错程度，确定对于原告许中洲的损失由被告邓德强承担20%的责任，原告许中洲自己承担80%的责任。被告龚明枫、君庭公司无责任。
原告许中洲受伤后共计产生住院期间医疗费33020.66元、轮椅费509元、门诊费2216.42元，上述医疗费合计35746.08元。原告为城镇户口，其主张按照四川省2012年度城镇标准计算残疾赔偿金符合法律规定，本院确定其残疾赔偿金为20307元／年×20年×30%=121842元。原告儿子许仕成的扶养人有原告以及原告妻子两人，被扶养人许仕成的生活费应当计算为15050元／年×4年×30%÷2=9030元，被抚养人许胜地被扶养人许仕成的生活费应当计算为5367元／年×10年×30%÷3=5367元，被扶养人陈琼华的生活费应当计算为5367元／年×16年×30%÷3=8587.2元，上述被抚养人生活费共计22984.2元，该费用计算入残疾赔偿金，故原告许中洲残疾赔偿金合计计算为144826.2元。原告许中洲因伤住院共计24天，出院医嘱载明全休3月，该期间原告无法从事工作，故原告主张该期间的误工费于法有据，本院予以支持。原告受伤前没有固定工作和收入，本院根据2013年度绵阳市城镇全部单位就业人员平均工资认定原告的误工费为35544元／年÷12月÷30天×113天=11157元。原告主张的住院期间的营养费、住院伙食补助费标准符合法律规定，本院予以支持。原告的住院伙食补助费和营养费分别计算为20元／天×23天=460元，两项合计920元。原告主张护理费标准过高，本院确定为80元／天。根据治疗情况和医嘱证明。原告住院和出院全休期间需一人护理，故对于原告主张该期间的护理费，本院予以支持。经计算，原告的护理费为80元／天×113天=9040元。原告主张的交通费没有提供相应证据证明，本院根据原告的受伤程度以及医疗过程确定交通费为200元。原告主张的鉴定费700元于法有据，本院予以支持。原告主张的后续治疗费9500元有出院医嘱予以证明，本院予以支持。原告主张的精神损害抚慰金6000元于法有据，本院予以支持。
综上，原告许中洲因本次受伤产生的损失如下：医疗费35746.08元、后续医疗费9500元、残疾赔偿金144826.2元，误工费11157元、营养费460元、住院伙食补助费460元、护理费9040元、交通费200元、鉴定费700元、精神损害抚慰金6000元，合计218089.28元，该款由被告邓德强承担43617.86元（218089.28元×20%），原告许中洲承担174471.42元（218089.28元×80%）。品迭被告邓德强已经支付的42846.08元，被告邓德强还应当向原告赔偿771.78元。
综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条之规定，判决如下：
一、被告邓德强在本判决生效后十五日内支付原告许中洲医疗费、后续医疗费、残疾赔偿金、误工费、营养费、住院伙食补助费、护理费、交通费、鉴定费、精神损害抚慰金等共计43617.86元（218089.28元×20%），品迭被告邓德强已经支付的42846.08元，被告邓德强还应当向原告赔偿771.78元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告许中洲的其他诉讼请求。
本案案件受理费减半收取2050元，由被告邓德强承担400元，原告许中洲承担1650元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 田 浩
二〇一四年一月二十六日
书记员 张馨睿
附《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应责任。