wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0502民初534号
原告常XX，男，1969年3月21日出生，汉族，无职业。
委托代理人秦XX，黑龙江XX事务所律师。
被告X公司X。
法定代表人申XX，该公司董事长。
原告常XX与被告X公司（以下简称X公司）债权转让合同纠纷一案，本院于2016年3月28日受理后，依法由代理审判员王广智独任审判，于2016年8月11日公开开庭进行了审理。常XX的委托代理人秦XX到庭参加了诉讼，X公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告常XX诉称，被告X公司在双鸭山市宝利碳化物有限公司购买绿碳化硅微粉，截至2014年6月11日，共欠付该公司货款401500元。2015年5月12日，我与双鸭山市宝利碳化物有限公司签订债权转让合同书一份，该公司将401500元债权转让给我，但X公司至今未支付该款，故诉至法院，要求：1、X公司给付货款401500元；2、诉讼费由X公司负担。
被告X公司未到庭参加诉讼，亦未提交任何书面答辩材料。
经审理查明，2014年6月11日，被告X公司与案外人双鸭山市宝利碳化物有限公司（以下简称宝利公司）签订对账单一份，该对账单体现：“X公司欠付宝利公司货款401500元。”2015年5月12日，原告常XX与宝利公司签订债权转让协议书一份，该协议约定：“宝利公司将其与X公司之间的债权401500元转让给常XX。”签订债权转让协议后，常XX将其与宝利公司之间的债权转让事宜书面通知了X公司，但X公司至今未给付该款，常XX诉至法院。
本院认为，根据法律规定，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。本案被告X公司欠付案外人宝利公司货款401500元，宝利公司将该笔债权转让给原告常XX后，常XX将债权转让事宜书面通知了X公司，故常XX要求X公司给付其货款401500元的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持，据此，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条第一款之规定，判决如下：
被告绥化龙晶电子科技有限公司于本判决生效后十日内一次性给付原告常XX货款401500元；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3662元由被告绥化龙晶电子科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。
代理审判员 王广智
二〇一六年八月十一日
书 记 员 梁鸿雁
湖南省新邵县人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2018）湘0522执152号
本院执行的申请执行人新邵县卫生和计划生育局与被执行人乔稳林、段小娇计划生育非诉执行一案，申请执行人新邵县卫生和计划生育局依据已经发生效力的本院（2018）湘0522行审42号行政裁定书，于2017年2月11日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，双方当事人自愿协商达成和解协议并履行完毕，申请执行人申请结案。该案执行目的已经达到。
至此，本案现已执行完毕。
执行员 刘文乙
二〇一八年二月二十七日
书记员 郭 彬
山西省平遥县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0728刑初字第125号
公诉机关山西省平遥县人民检察院
被告人郭光，男，山西省平遥县人。2004年1月5日因犯盗窃罪被平遥县人民法院判处有期徒刑五年，2008年7月28日因犯盗窃罪、强奸罪被太原市万柏林区人民法院判处有期徒刑七年六个月，2014年6月27日刑满释放。2015年4月23日因犯盗窃罪被平遥县人民法院判处有期徒刑一年三个月，2015年11月18日刑满释放。2016年3月31日因涉嫌盗窃罪被平遥县公安局刑事拘留，同年4月14日被逮捕，现羁押于平遥县看守所。
山西省平遥县人民检察院以平检公诉刑诉（2016）127号起诉书指控被告人郭光犯盗窃罪，于2016年10月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。平遥县人民检察院指派检查员孙代亮出庭支持公诉，被告人郭光出庭参加诉讼，本案现已审理终结。
平遥县人民检察院指控，2016年3月14日9时许，被告人郭光去到平遥县南政乡西刘村被害人李某家中，盗窃现金15000元。2016年3月30日15时左右，被告人郭光行至平遥县杜家庄乡仁庄村被害人王某某家时，趁其家中无人，便从大门铁栅栏爬入王某某家中，正在实施盗窃时被受害人王某某发现，被告人郭光在逃离中，被紧追其后的王某某等人抓获。
就指控事实，公诉机关提供了被害人陈述，书证，被告人供述等证据以证明指控的事实。公诉机关认为，被告人郭光的行为，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人郭光在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯,应当从重处罚。被告人郭光在实施第二次盗窃行为时属于犯罪未遂，可比照既遂犯从轻或减轻处罚。
被告人郭光对公诉机关指控其在平遥县杜家庄乡仁庄村被害人王某某家的盗窃事实供认，对指控其在平遥县南政乡西刘村被害人李某家的盗窃事实予以否认。
经审理查明，2016年3月14日9时许，被告人郭光去到平遥县南政乡西刘村被害人李某家中，盗窃现金15000元。2016年3月30日15时左右，被告人郭光行至平遥县杜家庄乡仁庄村被害人王某某家时，趁其家中无人，便从大门铁栅栏爬入王某某家中，正在实施盗窃时被被害人王某某发现，被告人郭光在逃离中被紧追其后的王某某等人抓获。
上述事实，有公诉机关向法庭提供的下列证据：
1.被害人李某的报案陈述，证实2016年3月14日9点25分左右，其家中高柜的抽屉被人撬开，丢失现金15000元，柜子上有一把小偷留下的黑色小刀子一把。
2.被害人王某某的报案陈述，证实2016年3月30日15时左右，他回家时，发现他家中有人进入偷东西，这个人就爬上屋顶逃离，随后，在他家巷子口附近的墙角下，把这个人抓住。
3.证人宋某某的证言，该是被害人王某某邻居，证实2016年3月30日15时左右，她听见王某某家中有人，正好碰上王某某回家，该便告诉王某某，“你家里有人”，王某某进去后，小偷便跑了，随后被抓住。
4.现场勘验笔录证明，2014年3月14日12点40分，侦查人员对平遥县南政乡西刘村被害人李某家被盗现场进行勘验。
5.现场勘验笔录证明，2014年3月30日16时10分，侦查人员对平遥县杜家庄乡仁庄村被害人王某某家被盗现场进行勘验。
6.平遥县西刘村李某家被盗案方位示意图、平面示意图、现场照片，证明案发时现场情况。
7.平遥县仁庄村王某某家被盗案方位图、现场平面图、现场照片，证明案发时现场情况。
8.辩认笔录及像片证实，被告人郭光在侦查人员的押解下对仁庄村王某某家进行现场辨认。
9.晋中市公安局司法鉴定中心法医物证鉴定书，平遥县公安局鉴定意见通知书，证明在被害人李某家提取的折叠刀一把，其刀把擦拭物与郭光的STR分型相同。
10.被告人郭光的供述，印证在杜家庄乡仁庄村王某某家的犯罪事实，否认对南政乡西刘村被害人李某家的犯罪事实。
11.常住人口基本信息。
12.归案情况说明，证明2016年3月30日被告人郭光被王某某及同村村民抓获并报警。
13.太原市万柏林区人民法院（2008）万刑初字第276号刑事判决书，平遥县人民法院（2015）年刑初字第8号刑事判决书。证明被告人郭光2004年1月5日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑五年，2007年5月22日因减刑释放；2008年7月28日因犯盗窃罪、强奸罪被太原市万柏林区人民法院判处有期徒刑七年六个月。2014年6月27日刑满释放；2015年4月13日，因犯盗窃罪，被本院判处有期徒刑一年三个月，2015年11月18日刑满释放。
上述证据，经当庭质证，被告人辩称，没有在李某家盗窃，对其余证据无异议，经查，晋中市公安局司法鉴定中心法医物证鉴定书，对在被害人李某家提取的折叠刀刀把擦拭物与被告人郭光DNA检验及同一认定，其刀把擦拭物与郭光的STR分型相同，似然比为2.63×1020。平遥县公安局鉴定意见通知书送达被告人郭光时，虽然该拒绝签字，但也没有按规定提出补充鉴定或者重新鉴定的申请，故本院对被告人郭光辩称没有在李某家盗窃的异议不予采纳。对公诉机关提供的证据全部予以采信。
本院认为，被告人郭光以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予刑事处罚。被告人郭光在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应予从重处罚。其具有入户盗窃之情节，依法应予酌情从重处罚。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人在王某某家实施盗窃，系犯罪未遂，依法可予以从轻处罚。为保护公私财产合法所有权不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条三款、第六十一条、第五十二条、第四十二条之规定，
判决如下：
一、被告人郭光犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月31日起至2017年9月30日止，罚金限判决生效之日起一个月内缴纳。）
二、责令被告人郭光退赔被害人李某人民币15000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起，通过本院或直接向晋中市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 赵志平
人民陪审员 李月爱
人民陪审员 范丽萍
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 董琼瑶
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）豫0105执14935号
杨黎明：
本院立案执行的禄耀辉申请执行杨黎明借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫0105民初21711号民事判决书已经发生法律效力。由于你未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法予以立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日立即内按照上述法律文书所确定的义务履行完毕，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。逾期不履行，则依法强制执行。
二〇一八年一月八日
户名：郑州市金水区人民法院
开户行：中信银行润华支行
账号：3111110036270000002
承办人：王航
联系方式：176980892180371-6508****
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）潍民终字第968号
上诉人（原审原告）周茂运。
委托代理人胡德明，湖北楚都律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）王振勇，个体。
上诉人周茂运因与被上诉人王振勇建设工程施工合同纠纷一案，不服山东省诸城市人民法院（2012）诸朱民初字第757号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审判决认定，2009年3月20日，周茂运与王振勇签订建筑承包合同一份，双方约定：王振勇以包清工的方式为周茂运在诸城市林家村镇商贸市场处建造三层沿街楼房一处，建筑面积900平方米；楼房外观、基础按施工图纸，室内按周茂运提供的布置图施工；施工过程中，周茂运提供建筑用具、承担电费，王振勇提供建筑物料；劳务费每平方米163元，共计146700元，分8期付清；工期自2009年3月19日至2009年6月30日，周茂运每拖延一天支付保证金300元，王振勇每延误工期一天支付违约金300元。涉案工程于2009年9月前后投入使用。周茂运、王振勇一致认可:截至2009年6月30日，未完工工程的项目有：楼房内进出水管、支管的安装；电路的安装；楼顶避雷设施的安装；楼外雨水落水管安装；厨房四立面贴瓷砖；楼房外滴水石的铺设。2012年2月15日，王振勇曾将周茂运诉至法院[（2012）诸朱民初字第124号]，请求判令周茂运支付涉案工程所欠劳务费18337元、保修费3667元、违约金13500元，共计35504元。在该案中，周茂运、王振勇一致认可，涉案工程楼房外观及基础根据林家村镇人民政府的图纸施工，室内根据周茂运提供的图纸施工。周茂运当庭提供了三份室内布置图，图中标注了营业厅、厨房、卫生间的位置,但王振勇对三份图纸不予认可，周茂运亦未举证证明三份图纸是双方签订合同的一部分。法院经审理认为，施工合同价款共计146700元，周茂运已付128363元，余款18337元（包括质保金3667元），扣除应当扣减或抵消的费用，周茂运还应支付王振勇工程款8376.2元。该案判决后,周茂运对判决不服并提起上诉，潍坊市中级人民法院做出（2012）潍民终字第1913号民事判决书维持了一审判决。
以上事实，有建筑承包合同书、（2012）诸朱民初字第124号民事判决书、（2012）潍民终字第1913号民事判决书、见证书及当事人陈述等证据在案佐证。
原审法院认为，涉诉合同系双务合同，合同双方应按合同约定全面履行各自的义务。周茂运提交的建筑承包合同载明了合同的开工及竣工时间，王振勇辩称合同未约定开工和竣工日期与事实不符，不予支持。王振勇未在合同约定的时间完成工作任务，存在违约行为，但根据合同约定，周茂运应向王振勇提供施工图纸，王振勇按图纸施工，周茂运主张已将施工图纸交付王振勇，王振勇予以否认，周茂运对此负有举证责任，因其不能举证证明，应依法承担举证不能的不利后果，即认定周茂运未按约定向王振勇交付施工图纸，周茂运的该违约行为必然对工程施工进度产生影响，因其影响力大小无法确定，致工程延期是否是因王振勇的过错所致不能确定，因此，对周茂运主张王振勇支付违约金的诉求，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决：驳回周茂运的诉讼请求。案件受理费700元，减半收取350元，由周茂运负担。
宣判后，周茂运不服原审判决，向本院提起上诉称：第一，原审判决认定上诉人未交付施工图纸与事实不符，上诉人在与被上诉人签订合同前已交付图纸。第二，被上诉人未按合同约定完工，构成违约，事实清楚，上诉人相应的举证责任已经完成，被上诉人认为系上诉人原因导致工期延误，所以被上诉人应对工期延误承担举证责任，原审判决上诉人承担举证责任，并驳回了上诉人的诉讼请求，属适用法律错误。综上，原审判决认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院撤销原判，支持上诉人的诉讼请求。
被上诉人王振勇辩称：上诉人在诉讼中提供的图纸并非是实际施工图纸，实际施工中发生了变更，其中房间尺寸、楼梯形状、房间布局、水电安装、框架结构都与上诉人提供的图纸不一致，签订合同当时上诉人并未提供涉案图纸。
本院查明，2009年3月5日，上诉人与诸城市林家村镇人民政府签订施工合同，约定林家村镇人民政府将位于商贸园南街薛馆路路沿石以北东西长25米，南北宽以图纸设计为准的土地使用权交由周茂运开发。2009年3月12日，上诉人与诸城市林家村镇人民政府签订补充协议，约定：“一、林家村镇人民政府将位于商贸园南街薛馆路路沿石以北东西长25米，南北宽以图纸设计为准的土地使用权交由周茂运开发”变更为“林家村镇人民政府将位于商贸园南街薛馆路路沿石以北东西长25米，南北跨度增加0.76米（建成后的楼房一楼南北跨度为11.2米，二、三楼南北跨度分别为12.4米），图纸外观设计与镇商贸北楼北侧楼房一致的土地使用权交由周茂运开发”；二、因周茂运自愿申请增加楼房南北跨度，变更镇政府设计图纸，施工过程中出现的一切责任均由周茂运自行承担。2009年3月20日，周茂运与王振勇签订建筑承包合同一份，双方约定：王振勇以包清工的方式为周茂运在诸城市林家村镇商贸市场处建造三层沿街楼房一处，建筑面积900平方米进行施工。本案审理中，上诉人只承认对楼梯进行了变更。被上诉人则主张变更内容包括楼梯形状、房间尺寸、房间布局、水电安装及框架结构。另，根据上诉人提供的其与施工人员高金明的录音资料，可以看出实际施工中发生过变更。
本院查明的其他事实与原审判决认定的事实基本一致。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。虽然被上诉人未按合同约定日期完工，但被上诉人亦明确提出了反驳意见，主张工程逾期的原因与上诉人未及时全面提供施工图纸及设计变更有关。根据双方协议，涉案工程的施工图纸应由上诉人提供，上诉人作为履行合同作为义务的一方当事人，也是证据的持有方，应及时全面履行合同义务，并就其履行情况提供证据证明，不能因工程已部分施工完毕而当然推定上诉人提交施工图纸的义务已经全面履行，当然免除其举证责任。上诉人主张签订合同前已将施工图纸提供给被上诉人，对此，被上诉人不予认可，主张上诉人提供的图纸与实际施工图纸不一致并在施工中进行了变更。根据上诉人与林家村镇委签订的补充协议、上诉人提供的录音资料及当事人陈述，可以确认实际施工中发生了设计变更，且变更项目不仅限于楼梯。在设计变更的情况下，工期应相应顺延。故综合双方诉辩情况及本案的实际情况，在上诉人未举证证明其已全面履行提交施工图纸义务且发生了工程变更的情况下，工期相应顺延亦属合理，上诉人要求被上诉人承担工期延误的违约责任，理由不当，本院不予支持。原审判决正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费700元，由上诉人周茂运负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 马海兰
代理审判员 张 敏
代理审判员 薛居亮
二〇一三年五月二十六日
书 记 员 李 梅
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0681民初6170号
原告：郭某1，男，1982年1月6日出生，汉族，农民，住龙海市
委托诉讼代理人：徐敬伟，福建析律律师事务所律师。
被告：郭某2，男，1982年2月27日出生，汉族，农民，住龙海市
被告：林某，女，1981年3月12日出生，汉族，农民，住龙海市
被告：郭某3，女，1982年3月23日出生，汉族，农民，住龙海市
原告郭某1与被告郭某2、林某、郭某3民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月23日立案。郭某1于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，郭某1自愿向本院申请撤诉，是其对诉讼权利的处分，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许郭某1撤诉。
案件受理费140元，减半收取计70元，由原告郭某1负担。
审判员 张梅成
二〇一七年十一月一日
书记员 陈小燕
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1283执860号
申请执行人肖才章。
被执行人张勇。
关于肖才章与张勇民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月7日作出的（2015）泰济民初字第0713号民事判决书已发生法律效力。被执行人张勇未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2016年3月18日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经向中国工商银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、江苏银行、南京银行、邮政储蓄银行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的存款信息；经对泰兴市公安局车辆管理所查询，未发现被执行人有机动车登记信息；经对泰兴市房产管理局查询，未发现被执行人有房产登记信息。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，被执行人无财产可供执行，本案暂无执行条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）泰济民初字第0713号民事判决书本次执行程序终结。
终结执行后，如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒋鹏飞
审判员 梅 辉
审判员 朱 鹏
二〇一六年六月二十八日
书记员 黄 佳
四川省乐山市市中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）乐中刑初字第114号
公诉机关乐山市市中区人民检察院。
被告人王某某，女，1957年8月21日出生，汉族，文盲，农民，住四川省乐山市市中区。因涉嫌犯诈骗罪，于2013年9月29日被乐山市公安局市中区分局监视居住，2014年5月7日被本院决定取保候审。
辩护人毛瑶，乐山市市中区法律援助中心律师。
乐山市市中区人民检察院以乐市中检公诉刑诉（2014）107号起诉书指控被告人王某某犯诈骗罪，于2014年5月6日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐山市市中区人民检察院指派检察员王爱民出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人毛瑶到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人王某某采取向医保部门提供虚假住院病历资料方式骗取国家新农合医保险金。2010年12月，被告人王某某持伪造的自己于2010年1月11日至当年4月15日在云南省昆明市盘龙区联盟医院住院病历资料与住院发票，到乐山市市中区安谷镇卫生院医保代报点段某某医生处报销医药费。2011年2月，王某某顺利通过审核并骗取了乐山市市中区社会保险事业管理局新农合保险金7387元。
2013年3月，王某某再次向乐山市市中区安谷镇卫生院医保代报点段某某医生处提供伪造的自己于2013年1月1日至同年2月9日在云南省昆明市盘龙区人民医院住院病历资料与住院发票。经乐山市市中区社保局审核人员通过医疗保险异地就医协查发现该病历资料及相关住院材料均系伪造。经乐山市市中区社保局审核，王某某提供在云南省昆明市盘龙区人民医院虚假住院发票，若通过审核可报销8981元。
2013年8月7日，乐山市市中区社保局将王某某涉嫌诈骗的线索向乐山市公安局市中区分局报案。乐山市公安局市中区分局安谷派出所民警接到该局刑警大队电话，于2013年9月29日到王某某家中，以传唤方式将其带至该局刑警大队接受调查中，王某某如实供述上述犯罪行为。
案发后，王某某退清骗取的医疗保险金7387元。2013年10月12日，公安机关将该款退还乐山市市中区社保局
诉讼中，王某某自愿认罪。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有乐山市市中区社保局报案材料及协查函、昆明医疗保险中心回复、王某某住院虚假病历复印件、王某、蔡某某的四川省行政执法证、辨认笔录、收条、情况说明；证人王某甲、王某、段某某的证言、辨认笔录及照片、现场图及照片、收条、抓获经过、情况说明、谅解书、被告人王某某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，采用虚构事实的方法，骗取国家医疗保险金共计人民币16368元，数额较大，其行为已触犯刑律，构成诈骗罪，其中有8981元因意志以外原因未得逞，属犯罪未遂。乐山市市中区人民检察院指控被告人王某某犯诈骗罪的罪名成立。被告人王某某归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，犯罪所得已退清，又系初犯，依法可以酌情从轻处罚。结合被告人王某某犯罪事实、犯罪情节以及悔罪表现等，可对其从轻处罚，适用缓刑没有再犯罪的危险，且对社会没有重大不良影响，可宣告缓刑。辩护人提出的相关辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第六十一条的规定，判决如下：
被告人王某某犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（缓刑的考虑期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴国燕
二〇一四年六月五日
书记员 章祈伦
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
辽宁省庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）庄执字第2825号
申请执行人：大连农村商业银行股份有限公司庄河支行。
负责人：姜世全，系该行行长。
委托代理人：陈德锋，男。
被执行人：牛明升，男。
申请执行人大连农村商业银行股份有限公司庄河支行与被执行人牛明升金融借款合同纠纷一案，本院于2012年10月30日作出（2012）庄民初字第4456号民事判决书，该判决书已经发生法律效力。权利人于2014年4月20日向本院申请执行，本院依法受理。执行标的额：本金5000元及利息（不含诉讼费、执行费）。
本案在执行过程中，经查被执行人暂无财产可供执行，申请执行人向本院申请要求终结该案的本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2012）庄民初字第4456号民事判决的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 孙学新
审 判 员 周文华
人民陪审员 陈玉江
二〇一四年八月十九日
书 记 员 宋 琳
原 告 刘 东 诉 被 告 王 瑞 义 民 间 借 贷 纠 纷 一 案 一 审 民 事 裁 定 书
（2016）吉0721民初1801号
原告：刘东。
被告：王瑞义。
本院审理的原告刘东诉被告王瑞义民间借贷纠纷一案，原告以与被告履行了还款义务为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告刘东撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告承担。
审判员 顾丹
二〇一六年五月十九日
书记员 李鹤
河南省襄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1025民初2317号
原告：耿恒君，男，1971年11月21日生，汉族，住襄城县。现住襄城县。
被告：耿留江，男，1965年6月6日生，汉族，住襄城县。
原告耿恒君与被告耿留江民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月18日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告耿恒君到庭参加诉讼。被告耿留江经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告耿恒君向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金3.5万元，利息2.66万元（自2013年5月29日至2016年7月29日按月息2%计算，计38个月利息，共2.66万元）。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年12月，被告耿留江因偿还不上银行贷款，向原告的妻子刘玉仙借款3.5万元，后刘玉仙向被告耿留江追要该借款，被告迟迟未还，2013年5月19日，原告在被告家中找到被告，被告仍是无钱偿还，最后原告与被告协商同意约定10日内还清，若还不上，按2%的利息偿还本息，并向原告出具借条一份。该借款到期后，原告一直向被告追要该借款，被告拒不偿还，故原告诉至法院。
被告耿留江缺席未到庭，亦未提交答辩状。
经庭审本院认定以下案件事实：2011年12月，被告耿留江因偿还不上银行贷款向原告耿恒君（刘玉仙）借款3.5万元，双方当时没有写借条，经原告多次催要，被告耿留江以没有钱一直推脱不还，2013年5月19日，原告耿恒君找到被告耿留江要求还款，被告耿留江向原告出具借条一份，该借条载明：“今接到耿恒君（刘玉仙）现金叁万伍仟元整（35000.00元正）10天内还清逾期按2%支付利息和本金。借款人：耿留江，以上属实。2013年5月19日。”该借款到期后，被告耿留江拒不还款，故原告诉至法院。
另查明，刘玉仙系原告耿恒君妻子。
本院认为,被告耿留江向原告借款3.5万元，借款期限为10天，有被告耿留江向原告出具的借条为凭，足以认定。被告耿留江作为借款人应偿还原告耿恒君3.5万元。原、被告双方在借条中约定了逾期还款利息为按照月利率2%计算，符合法律规定，本院予以支持。被告耿留江应自2013年5月29日至2016年7月29日按月息2%偿还原告的借款利息。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六、第二百一十条，第二百一十一条，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条之规定，现判决如下：
被告耿留江于本判决生效之日起五日内偿还原告耿恒君借款本金3.5万元并支付逾期利息（利息计算办法：自2013年5月29日至2016年7月29日按月息2%计算。）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1340元，由被告耿留江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 王丽霞
审 判 员 葛梦阳
人民陪审员 张遂保
二〇一六年十月二十日
书 记 员 赵 任
河南省襄城县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1025民初2317号原告：耿恒君，男，1971年11月21日生，汉族，住襄城县。现住襄城县。被告：耿留江，男，1965年6月6日生，汉族，住襄城县。原告耿恒君与被告耿留江民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月18日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告耿恒君到庭参加诉讼。被告耿留江经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告耿恒君向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金3.5万元，利息2.66万元（自2013年5月29日至2016年7月29日按月息2%计算，计38个月利息，共2.66万元）。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年12月，被告耿留江因偿还不上银行贷款，向原告的妻子刘玉仙借款3.5万元，后刘玉仙向被告耿留江追要该借款，被告迟迟未还，2013年5月19日，原告在被告家中找到被告，被告仍是无钱偿还，最后原告与被告协商同意约定10日内还清，若还不上，按2%的利息偿还本息，并向原告出具借条一份。该借款到期后，原告一直向被告追要该借款，被告拒不偿还，故原告诉至法院。被告耿留江缺席未到庭，亦未提交答辩状。经庭审本院认定以下案件事实：2011年12月，被告耿留江因偿还不上银行贷款向原告耿恒君（刘玉仙）借款3.5万元，双方当时没有写借条，经原告多次催要，被告耿留江以没有钱一直推脱不还，2013年5月19日，原告耿恒君找到被告耿留江要求还款，被告耿留江向原告出具借条一份，该借条载明：“今接到耿恒君（刘玉仙）现金叁万伍仟元整（35000.00元正）10天内还清逾期按2%支付利息和本金。借款人：耿留江，以上属实。2013年5月19日。”该借款到期后，被告耿留江拒不还款，故原告诉至法院。另查明，刘玉仙系原告耿恒君妻子。本院认为,被告耿留江向原告借款3.5万元，借款期限为10天，有被告耿留江向原告出具的借条为凭，足以认定。被告耿留江作为借款人应偿还原告耿恒君3.5万元。原、被告双方在借条中约定了逾期还款利息为按照月利率2%计算，符合法律规定，本院予以支持。被告耿留江应自2013年5月29日至2016年7月29日按月息2%偿还原告的借款利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六、第二百一十条，第二百一十一条，《最高人民法院》第二十九条之规定，现判决如下：被告耿留江于本判决生效之日起五日内偿还原告耿恒君借款本金3.5万元并支付逾期利息（利息计算办法：自2013年5月29日至2016年7月29日按月息2%计算。）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1340元，由被告耿留江负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审 判 长  王丽霞审 判 员  葛梦阳人民陪审员  张遂保二〇一六年十月二十日书 记 员  赵 任
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0523民初1421号
原告：谢某，女，汉族，1970年10月1日出生，住江苏省南京市秦淮区。
被告：雍某，男，汉族，1970年10月5日出生，住安徽省和县。
本院在审理原告谢某诉被告雍某离婚后财产纠纷一案中，原告谢某于2016年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告谢某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告谢某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告谢某负担。
审判员 马 俊
二〇一六年五月三日
书记员 徐志华
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初16351号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告卿定海。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告卿定海信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员王嘉骏适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告卿定海系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币50，902.92元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年4月4日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币50，902.92元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王嘉骏
二〇一六年五月二十五日
书记员 王 钰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
重庆市铜梁区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）渝0151行审15号
申请执行人重庆市铜梁区国土资源和房屋管理局，统一社会信用代码115002247339602525，所在地址重庆市铜梁区巴川街道河湾36号。
法定代表人周凡，该局局长。
委托代理人兰天宏，该局工作人员。
委托代理人喻强，该局工作人员。
被执行人高明芳，女，1971年11月2日出生，汉族，住所地重庆市铜梁区。
申请执行人重庆市铜梁区国土资源�房屋管理局于2017年8月10日向本院申请强制执行铜国土房管[处罚决定][2017]122号《行政处罚决定书》中限被执行人高明芳（户）15日内拆除在违法用地上修建的建筑面积为428.3平方米的房屋的处罚事项。本院同日受理后，依法组成合议庭进行了审查，并依职权于2017年8月23日听取了申请执行人的意见。本案在审查过程中，申请执行人于2017年8月30日向本院提出撤回对被执行人的执行申请。
本院认为，申请执行人撤回执行的申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
准许申请执行人重庆市铜梁区国土资源和房屋管理局撤回强制执行申请。
审 判 长 何振华
代理审判员 晏 恒
人民陪审员 陈泽伦
二〇一七年八月三十日
书 记 员 王振华
重庆市铜梁区人民法院行 政 裁 定 书（2017）渝0151行审15号申请执行人重庆市铜梁区国土资源和房屋管理局，统一社会信用代码115002247339602525，所在地址重庆市铜梁区巴川街道河湾36号。法定代表人周凡，该局局长。委托代理人兰天宏，该局工作人员。委托代理人喻强，该局工作人员。被执行人高明芳，女，1971年11月2日出生，汉族，住所地重庆市铜梁区。申请执行人重庆市铜梁区国土资源�房屋管理局于2017年8月10日向本院申请强制执行铜国土房管[处罚决定][2017]122号《行政处罚决定书》中限被执行人高明芳（户）15日内拆除在违法用地上修建的建筑面积为428.3平方米的房屋的处罚事项。本院同日受理后，依法组成合议庭进行了审查，并依职权于2017年8月23日听取了申请执行人的意见。本案在审查过程中，申请执行人于2017年8月30日向本院提出撤回对被执行人的执行申请。本院认为，申请执行人撤回执行的申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：准许申请执行人重庆市铜梁区国土资源和房屋管理局撤回强制执行申请。审 判 长  何振华代理审判员  晏 恒人民陪审员  陈泽伦二〇一七年八月三十日书 记 员  王振华
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0225执1322号
申请执行人：毛小娥，女，1953年10月10日出生汉族，住象山县。
被执行人：宁波能大有机食品股份有限公司，住所地象山县定塘镇农副产品加工园区。
法定代表人：郑仁能，该公司董事长。
申请执行人毛小娥与被执行人宁波能大有机食品股份有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0225民初2257号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人宁波能大有机食品股份有限公司未按调解书确定的期限履行，申请执行人毛小娥于2017年4月12日向本院申请强制执行，要求被执行人宁波能大有机食品股份有限公司交付执行款2220元及利息，承担执行费50元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2017年4月14日向被执行人宁波能大有机食品股份有限公司发出了执行通知书、财产申报令，但被执行人逾期仍未履行义务。在执行过程中，被执行人已支付执行款444元，尚应支付申请执行人执行款1776元及迟延履行利息。现因申请执行人毛小娥于2017年8月1日向本院提交撤回执行申请书，申请撤回执行申请，该申请符合法律规定，应予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
本院的（2017）浙0225执1322号案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
审 判 员 蔡丹萍
审 判 员 叶 曙
二〇一七年八月三十日
代书记员 徐蓉盈
青岛市市南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0202执恢571号
申请执行人许安武，男，1946年4月9日生，汉族。
被执行人刘泽君，女，1981年9月25日生，汉族。
申请执行人许安武与被执行人刘泽君侵权纠纷执行一案，于2015年9月28日审结。申请执行人依据（2015）南民初字第11012号民事判决书向本院申请立案执行。原执行案号（2016）鲁0202执10号。
本案在执行过程中，申请执行人与被执行人已达成执行和解，被执行人已按照执行和解协议履行完毕全部义务。依照《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，决定如下：
申请执行人许安武与被执行人刘泽君侵权纠纷执行一案，予以结案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院或青岛市中级人民法院申请复议。
审判长 李 光
审判员 李志新
审判员 许 毅
二〇一七年十月二十三日
书记员 张 华
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0113民初2585号
原告：郭某1，男，1974年9月9日生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：顾正骏，上海博拓律师事务所律师。
被告：林某某，女，1980年10月17日生，汉族，住上海市宝山区。
原告郭某1与被告林某某变更抚养关系纠纷一案，本院于2017年1月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭某1及其委托诉讼代理人顾正骏，被告林某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某1向本院提出诉讼请求：要求变更女儿郭某2的抚养关系，郭某2由原告抚养，被告林某某每月支付抚养费1,000元。事实和理由：2013年11月，原、被告双方经上海市浦东新区法院调解离婚，双方约定婚生女郭某2随被告林某某共同生活，原告每月支付抚养费800元。双方离婚后，原告长期无法实际探望孩子，2016年6月起，原告可以每月二次正常地探望孩子。2016年11月，原告发现孩子身上有大面积皮疹，就带孩子就医，可被告却拒绝给孩子用药。原、被告双方再次因孩子发生纠纷，同年12月被告拒绝原告探望孩子。原告认为被告未尽到对孩子的抚养义务且无稳定的工作，这是对孩子成长不利的，故起诉要求变更孩子郭某2的抚养关系。
被告林某某辩称，原告所述双方婚姻的概况及孩子探望情况基本属实。孩子郭某2属过敏体质，曾患有过敏性湿疹和咳嗽，被告曾带孩子多次至新华医院、华山医院等上海各大医院就医，医生嘱咐孩子体质不能接触化学用品，平时洗澡尽量少使用肥皂和沐浴露。自从原告恢复正常探视后，被告将孩子的身体情况都告诉原告，但原告不听，将孩子带回家探望过程中，使用沐浴露等洗涤用品诱发了孩子的皮疹，为此双方再次爆发矛盾。被告认为，自己有正当的工作与收入，有足够的经济能力抚养孩子，希望原告在孩子的问题上多与被告沟通以免对孩子造成不必要的伤害。现孩子在被告精心护理下，身体已恢复。被告不同意原告要求变更孩子抚养关系的诉讼请求。
原告郭某1围绕诉讼请求依法提交了以下证据：
1、(2013)浦民一(民)初字第37025号民事调解书，证明原、被告婚姻、生育等基本情况。
2、上海恩宝儿科医院女儿郭某2的门诊记录、检验报告单，证明女儿身体有过敏性疾病。
3、购物发票，证明原告带孩子就医后购买了除螨吸尘器。
4、原告工资收入证明。
5、孩子照片，证明孩子过敏情况未好转。
6、视频、录音及整理资料，证明被告阻止原告探视孩子。
被告林某某对原告提供的证据的真实性不表示异议，但认为孩子过敏复发是原告的原因所致，原告在探望孩子期间，不注意孩子的身体，也不听被告的意见。关于探望，被告从未拒绝过原告，希望在孩子的问题上原告多与被告沟通。
庭审中，被告林某某为反驳原告的意见提交了以下证据：
1、女儿郭某2的病历卡，证明被告及时带孩子就医，完全尽到了抚养责任。
2、被告名下存折，证明被告存款有110万元，完全有能力抚养孩子。
原告郭某1对被告提供的证据的真实性不表示异议，但认为根据孩子的病历卡，最后一次就医记录是2016年12月7日，之前一次是2015年10月，作为有过敏史的病人长达一年没有就医记录是不能理解的。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：郭某1与林某某原系夫妻，2013年11月，双方经上海市浦东新区法院调解离婚，约定婚生女郭某2随林某某共同生活，郭某1每月支付800元抚养费。双方离婚后，郭某2一直随林某某共同生活，2016年6月起，郭某1开始可以每月二次正常地探望孩子。2016年11月起，郭某2身体出现了过敏性皮疹，对此双方就孩子的用药与治疗及引起皮疹的原因等产生了较大分歧意见，最终导致在孩子探望问题上也发生了纠纷。
审理中，承办法官亲自接触了郭某2本人，现孩子手臂等身体部位皮肤完好，无皮疹等外部明显不良症状。
本院认为，根据法律规定，父母与子女的关系，不因父母离婚而消除。对于子女的抚养，应从有利于子女身心健康、保障子女合法权益出发，结合父母双方抚养能力和抚养条件等具体情况妥善解决。本案原、被告离婚后，双方协商孩子抚养关系，应该是充分考虑到各自的情况及孩子的实际生活状况所作的决定。现虽原告以被告未照顾好孩子身体及没固定工作为由要求变更抚养关系，但其提供的证据并不能证明其主张，且原告以此理由变更抚养关系也不符合相关法律规定，故原告的诉请本院难以支持。希望原、被告从孩子的健康成长出发，相互体谅，妥善处理探望等问题。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条之规定，判决如下：
驳回原告郭某1的诉讼请求。
本案受理费减半收取为40元，由原告郭某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 黄蕾
二〇一七年二月二十日
书记员 张聪
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）田执字第00611号
程列：
你（单位）与大通区康乐达健身器材厂其他合同纠纷一案，本院作出的（2014）田民一初字第01066号裁判文书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一四年八月十三日
福建省长乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0182执991号
申请执行人：王斌，男，1988年9月5日出生，汉族，住福清市，
被执行人：王志凯，男，1989年7月15日出生，汉族，住长乐市，
申请执行人王斌与被执行人王志凯民间借贷纠纷一案，长乐市人民法院于2016年6月13日作出的（2016）闽0182民初1191号民事判决书已经发生法律效力，被执行人王志凯应偿还申请执行人王斌借款19000元及逾期还款利息并承担相关费用，本院立案后，决定由审判员肖丽魁执行。
本案在执行过程中，本院于2016年9月26日向申请执行人发出举证、告知执行人员通知书；于次日向被执行人送达执行、告知执行人员通知书及报告财产令。
申请执行人未向本院提供被执行人的财产线索，被执行人亦未向本院申报其可供执行的财产状况。
本院依职权调查，现查明如下事实：被执行人王志凯现去向不明，无法联系；经向中国银行、工商银行、兴业银行等金融机构查询，均未发现被执行人有大额存款信息；经向不动产登记管理部门查询，未发现被执行人的建房用地档案登记信息；经向公安登记管理部门查询，未发现被执行人的车辆登记及护照信息。执行中，本院依法将被执行人王志凯纳入失信被执行人名单。
以上事实，由金融机构查询的财产查询反馈信息表、福州市房管局查询房产反馈信息表、福州市国土局查询土地反馈信息表等证据证实。
本院认为，被执行人现无可供执行的财产，本案宜暂缓执行。依照最高人民法院关于适用《〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人未履行法律文书确定的义务，依法应当继续履行。裁定终结本次程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 肖丽魁
审判员 郑军育
审判员 林钿光
二〇一七年九月十八日
书记员 高铭霞
主要法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
PAGE
福建省长乐市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0182执991号申请执行人：王斌，男，1988年9月5日出生，汉族，住福清市，被执行人：王志凯，男，1989年7月15日出生，汉族，住长乐市，申请执行人王斌与被执行人王志凯民间借贷纠纷一案，长乐市人民法院于2016年6月13日作出的（2016）闽0182民初1191号民事判决书已经发生法律效力，被执行人王志凯应偿还申请执行人王斌借款19000元及逾期还款利息并承担相关费用，本院立案后，决定由审判员肖丽魁执行。本案在执行过程中，本院于2016年9月26日向申请执行人发出举证、告知执行人员通知书；于次日向被执行人送达执行、告知执行人员通知书及报告财产令。申请执行人未向本院提供被执行人的财产线索，被执行人亦未向本院申报其可供执行的财产状况。本院依职权调查，现查明如下事实：被执行人王志凯现去向不明，无法联系；经向中国银行、工商银行、兴业银行等金融机构查询，均未发现被执行人有大额存款信息；经向不动产登记管理部门查询，未发现被执行人的建房用地档案登记信息；经向公安登记管理部门查询，未发现被执行人的车辆登记及护照信息。执行中，本院依法将被执行人王志凯纳入失信被执行人名单。以上事实，由金融机构查询的财产查询反馈信息表、福州市房管局查询房产反馈信息表、福州市国土局查询土地反馈信息表等证据证实。本院认为，被执行人现无可供执行的财产，本案宜暂缓执行。依照最高人民法院关于适用《〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人未履行法律文书确定的义务，依法应当继续履行。裁定终结本次程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  肖丽魁审判员  郑军育审判员  林钿光二〇一七年九月十八日书记员  高铭霞主要法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省营口市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽08行终173号
上诉人（原审起诉人）王波，女，1956年8月15日出生，汉族，住大石桥市实验里。
上诉人王波不服大石桥市人民法院（2017）辽0882行初60号行政裁定，向本院提起上诉。上诉人王波认为：原审适用法律不当，请求撤销一审裁定，受理上诉人起诉大石桥市人力资源和社会保障局及大石桥市民政局行政赔偿案件。
本院经审查认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理”。本案中上诉人在一审起诉状中称：二被告在1993年国家要求核定企业职工参加工作时间及连续工龄时就没有给原告核定，给原告造成了经济损失，依据此请求可以推定行政机关的行政行为发生在1993年，原告起诉的时间是2016年10月，该起诉时间远远超过法律规定的六个月的起诉期限。同时也超过行政案件最长的起诉期限，对此人民法院不应受理，原审认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刁 勇
审判员 周贵祥
审判员 张 悦
二〇一七年五月十一日
书记员 王 彦
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）松执字第3042号
上海市松江区人民法院执行裁定书(2015)松执字第3042号申请执行人上海览信网络科技有限公司，住所地上海市金山工业区。法定代表人王静，经理。委托代理人虞剑峰。被执行人上海朗尼家具沙发制造有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人谢明伟，总经理。原告上海兰心网络科技有限公司诉被告上海朗尼家具沙发制造有限公司成烂泥合同纠纷一案，本院2015年3月27日作出的(2015)松民二(商)初字第993民事调解书已经发生法律效力。因被告不履行生效法律文书确定的给付义务，原告上海览信网络科技有限公司向本院申请执行，要求被执行人支付工程保修费及监控安装费人民币11,000元。本院受理立案后，根据申请执行人提供的被执行人的地址，于2015年4月29日向被执行人发出执行通知，限令被执行人于收到通知五日内履行生效法律文书确定的给付义务，并交付本院执行费65元。至期，被执行人未到庭履行。经执行查明，本院已于另案中查封了被执行人上海朗尼家具沙发制造有限公司名下位于上海市松江区九亭镇久富路XXX号、XXX号1至7幢房屋及其内沙发成品、机器设备等，并已对上述财产启动了评估、拍卖程序。故对其的处置需等待评估、拍卖结果，现暂无执行条件。除此之外，经本院至上海市房地产、银行、车辆、社保、金融、证券等管理部门执行调查查明，被执行人在本市内无其他可供执行的财产，本院亦未发现被执行人在本市辖区内其他可供执行的财产线索，故本案现暂无执行条件。上述情况告知申请执行人后，其也未能提供被执行人的其他可供执行的财产线索。本院认为，申请执行人依据生效法律文书，向本院申请执行，要求被执行人履行给付义务，本院应当予以执行。经执行查明，本院另案查封了被执行人名下房屋及财产并启动了评估、拍卖程序，故本案的执行需等待评估、拍卖结果，现暂无条件执行。除此以外，本院查无被执行人在本市辖区内其他可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案现暂无条件执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人上海览信网络科技有限公司申请执行被执行人上海朗尼家具沙发制造有限公司承揽合同纠纷一案的本次执行程序终结。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长管忠辉执行员陈长英执行员白志中二〇一五年五月十七日书记员吴雅娟
审判长 管忠辉
审判员 陈长英
审判员 白志中
二〇一五年五月十二日
书记员 吴雅娟
附：相关法律条文
山西省屯留县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0424民初335号
原告张某某，男，1958年12月21日生，汉族。
委托代理人焦广，山西振坤律师事务所律师，特别代理。
被告李某某，男，1974年12月20日生，汉族。
被告石家庄胜通汽车运输有限公司。
法定代表人肖秀敏，总经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司汾阳西河路营销服务部。
负责人于翠清，经理。
委托代理人张鹏斌，山西诚欣律师事务所律师，一般代理。
本院在审理原告张某某与被告李某某、石家庄胜通汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司汾阳西河路营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张某某于2016年6月13日申请撤回对被告的起诉。
本院认为：原告张某某以证据不足为由申请撤回起诉，该撤诉不违背相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
诉讼费666元减半收取333元，由原告张某某承担。
审判长 申 艳
审判员 张先成
审判员 张宏武
二〇一六年六月十三日
书记员 申秀丽
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂老河口民调确字第00133号
申请人沈辉。
申请人刘应菊。
本院在审理沈辉、刘应菊申请确认人民调解协议效力一案中，申请人沈辉、刘应菊向本院提出撤回确认人民调解协议效力的申请。
本院认为，申请人沈辉、刘应菊撤回确认人民调解协议效力的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百九十五条的规定，裁定如下：
准予申请沈辉、刘应菊撤回确认人民调解协议效力的申请。
审判员 卢勇
二〇一四年二月十八日
书记员 蔡军
广西壮族自治区扶绥县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）扶民初字第985号
原告黄小忠
委托代理人代理人唐上任，广西恒聚律师事务所律师。
被告甘崇生
被告黄千年
两被告的共同委托代理人刘娅娣，男，扶绥县职业技术学校教师。
原告黄小忠与被告甘崇生、黄千年饲养动物损害责任纠纷一案，本院于2013年10月31日受理后，依法由审判员吴量民独任审判，于2013年11月27日公开开庭审理了本案。书记员李庆担任法庭记录。原告黄小忠及其委托代理人唐上任，被告甘崇生及两被告共同委托代理人刘娅娣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄小忠诉称，原告与被告甘崇生、黄千年都是扶绥县柳桥镇雷大村东榄村民小组的村民，被告甘崇生、黄千年系夫妻关系。2013年8月21日17时许，原告在村内硬化水泥路上行走经过二被告家门口时，被二被告饲养的公狗冲过来咬伤原告左腿膝盖处，该狗立即跑回二被告家中。原告当即将被该狗咬伤情况告知了正在路边收拾晒花生的被告黄千年，被告黄千年即跑回家中取出一把大米让黄小忠敷住伤口。原告被被告的狗咬伤出血后，当天连夜顾请车辆前往扶绥县卫生防疫站打狂犬抗体疫苗，前后共前往扶绥县防疫站打针及验血4次。为此，原告因被狗咬伤造成损失有：医疗费1265元、交通费1120元、误工费48天×100元／天=4800元，共计7185元。原告认为，被告明知其家饲养的公狗之前有过多次要追咬村民的恶习，但未对其自家饲养的狗采取安全管理措施，导致原告被咬受伤的损害，其应对此向原告承担赔偿责任。原告在村委会领导和派出所民警的协调下，均与被告协商未果。特依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条等相关法律之规定，诉至法院，请求依法判决：判令被告甘崇生、黄千年共同赔偿原告医疗费1265元、交通费1120元、误工费4800元，共计7185元。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
证据1、扶绥县柳桥镇雷大村东栏屯村民小组组长黄艺春的《证明》、扶绥县柳桥镇雷大村村委会的《证明》、扶绥县公安局柳桥派出所《证明》，拟证明原告被被告甘崇生、黄千年饲养的狗咬伤的事实；
证据2、血清检验报告单、狂犬疫苗接种通知单、门诊收据一份，拟证明原告被被告甘崇生、黄千年饲养的狗咬伤后治疗的过程及产生费用的事实；
证据3、收据两份，拟证原告因伤治疗产生的交通费1120元的事实。
被告甘崇生、黄金年辩称，被告饲养的狗没有咬伤原告，原告的诉讼请求没有事实与法律依据。
两被告为其辩解在举证期限内没有证据提交。
经过开庭质证，被告对原告提供的证据2无异议，本院对上述当事人均无异议的证据予以认定。
被告对原告提供的证据1有异议，认为原告一直没有收到村民小组组长、村民委员会及派出所的调解通知，被告饲养的狗没有咬伤原告，不予认可。本院认为原告证据1、中的扶绥县柳桥镇雷大村东栏屯村民小组组长黄艺春出具的《证明》，该证明罗列了从原告被被告的狗咬伤到治疗产生的医疗费、交通费、误工费等，但该证明仅有黄艺春的签名，因证人没有到庭接受原告与被告的质询，无法查明该证明的真实性。故，本院对黄艺春出具的《证明》的证明力不予确认；对原告证据1、中的扶绥县柳桥镇雷大村村委会的《证明》、扶绥县公安局柳桥派出所《证明》，两份《证明》均证明两单位都接到原告的报案，并组织双方调解，但被告均不到场，且被告均不承认其家的公狗咬伤原告之事实。本院认为，扶绥县柳桥镇雷大村村委会的《证明》、扶绥县公安局柳桥派出所《证明》盖有两单位的公章，这两份《证明》仅证实原告被狗咬伤后到村委、派出所报案的事实，但不能达到原告要证实原告被被告甘崇生、黄千年饲养的狗咬伤的事实，不能达到原告的证明目的。故本院对原告提交的扶绥县柳桥镇雷大村村委会的《证明》、扶绥县公安局柳桥派出所《证明》的证明力予确认。但扶绥县柳桥镇雷大村村委会的《证明》、扶绥县公安局柳桥派出所《证明》不能达到原告的证明目的。
被告对原告提供的证据3有异议，认为原告提供的证据3，即两份包车车费收据不是正式票据，且产生的交通费过高，不予认可。本院认为，两份收据仅有收款人（证人）的签名，因证人没有到庭接受原告与被告的质询，无法查明该证明的真实性。故，本院对原告提供的证据3的证明力不予确认。
综合全案证据及开庭笔录，本院确认以下法律事实：
原告黄小忠与被告甘崇生、黄千年同是扶绥县柳桥镇雷大村东栏村民小组的村民。被告甘崇生、黄千年系夫妻关系。2013年8月21日，原告在村内硬化水泥路上行走时，被狗咬伤左腿膝盖处。原告被狗咬伤出血后，当天前往扶绥县卫生防疫站打狂犬抗体疫苗，前后到扶绥县防疫站打针及验血4次。共产生医疗费1265元。原告黄小忠被狗咬伤后，曾到扶绥县柳桥镇雷大村村委会、扶绥县公安局柳桥派出所报案称，原告被被告甘崇生、黄千年饲养的公狗咬伤，要求处理。经扶绥县柳桥镇雷大村村委会、扶绥县公安局柳桥派出所组织双方调解，但因被告均不承认其家的公狗咬伤原告之事实，并拒不到场参加调解，而未能调解成立。为此，原告诉至法院，请求人民法院判依法判令被告甘崇生、黄千年共同赔偿原告医疗费1265元、交通费1120元、误工费4800元，共计7185元。
另查明，原告与被告所在的扶绥县柳桥镇雷大村东栏村屯群众，每户都养有一到二只狗，均为放养式的。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告主张被两被告饲养的狗伤害并要求两被告赔偿其因此而受到的经济损失，而两被告对侵权事实的发生予以否认，原告首先应对侵权事实的存在承担举证责任。原告其称伤情系被两被告所饲养的狗咬伤所致，提供了扶绥县疾病预防控制中心的血清检验报告单、狂犬疫苗接种通知单、门诊收据一份及雷大村委会、扶绥县公安局柳桥派出所出具的两份《证明》等证据，从证据的内容看，仅能证明原告被狗咬伤后在扶绥县疾病预防控制中心就诊的事实，并不能直接证明其损害就是被两被告饲养的狗咬伤这一侵权事实的发生。雷大村委会、柳桥派出所出具的《证明》只是反映了原告的陈述，并未确认已查实。而原告提供的黄艺春出具的《证明》，因证人没有到庭接受质询，无法核实证言的真实性，本院不予采信。终上所述，原告关于被两被告家饲养的狗咬伤，两被告应当承担赔偿责任的主张，无充分证据予以证明，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告黄小忠的诉讼请求。
本案因适用简易程序审理，案件受理费减半收取25元，由原告黄小忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或崇左市中级人民法院递交上诉状正本2份，副本6份，上诉于崇左市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费50元。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 吴量民
二〇一四年一月六日
书记员 李 庆
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第01268号
罪犯戴某，男，1986年10月5日出生，汉族，小学文化，安徽省淮北市人，现在安徽省合肥监狱服刑。
安徽省蚌埠市禹会区人民法院于2007年3月6日以（2007）禹刑初字第19号刑事判决，认定罪犯戴某犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币2000元，剥夺政治权利一年。判决生效后交付执行。执行过程中，本院于2011年4月依法裁定，对其减去有期徒刑一年五个月。
执行机关安徽省合肥监狱于2013年12月9日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯戴某在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。自2011年1月至2013年8月获表扬奖励三次、记功奖励二次。
上述事实有罪犯改造表现计分考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯戴某在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯戴某减去自本裁定送达之日起至2015年5月26日止尚未执行完毕的刑罚，剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯嘉志
审判员 洪 琳
审判员 潘常青
二〇一四年一月八日
书记员 葛 畅
四川省阿坝县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川3231民初9号
原告甲某，男，藏族，阿坝县
被告东某，女，藏族，阿坝县
原告甲某与被告东某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员马飞独任审理，书记员更准措担任本案记录。于2016年3月18日公开开庭审理本案。原告甲某，被告东某皆到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告东某系自由恋爱，于2013年元月开始同居，同居后于2014年5月27日生育一子，名叫拉某。2014年9月9日登记结婚，婚后起初我俩关系还不错，后因家庭琐事经常发生争吵，在2015年10月搬冬牧场时，因家务繁忙心情不好，发生争吵，我在气头上说叫她回去，于是他就回娘家了。事后我和家人多次到她家请她回来，并向她道歉，保证今后会对她好，但都无济于事，只好向法院起诉，要求与被告离婚，儿子由我抚养，被告支付一定的抚养费。但通过这段时间的考虑，我还是希望被告看在孩子的份上与我和好。
原告为支持其诉讼请求，提供如下证据：
第一组证据：结婚证原件一份，证明与被告系合法夫妻。
第二组证据：书信一份，证明被告有外遇。
被告辩称：我只有母亲一人，婚前说好赡养我母亲，但婚后连看都没有看一次，别说养她了，我在他家期间经常被骂，被赶走，甚至动手打我两次，有一次是在我有身孕时，被他用脚踢了造成了孩子流产。我嫁到他家三年中什么事情都做，他对我从不关心，甚至对儿子也不关心，儿子得肺炎都舍不得到医院去看一下，我俩现在已无法继续生活下去，我坚决要求与他离婚，并要求将我三年挖的贝母及虫草钱归我，如他不同意，我什么都不要，只要求离婚。
被告未向法庭提供任何证据
经庭审质证对原告提供第一组证据，属真实合法有效，本院予以确认。
第二组证据无相应证据佐证，不予确认。
经审理查明，原、被告经自由恋爱于2013年元月份与原告父母，两个妹妹及侄儿子一起开始共同生活。原、被告于2014年5月27日生育一子，取名拉达扎西。2014年9月9日登记办理结婚手续。婚后初期夫妻关系较融洽后因家庭琐事经常发生争吵，甚至发展到打架。原被告于2015年10月某天，因搬牧场发生争吵后被告回娘家居住至今。原、被告婚姻存续期间购买拖拉机一部价值约2.2万元，摩托车一部（二手）价值2500.00元，三年增加牛41头，（包括去年购入8头牛，其中：大牛2头，2岁大的6头）。彩电一部价值2000.00元，藏式条桌两张，（每张价值700.00元）。火炉一个，价值600.00元，酥油奶渣每年收1000.00元，历年青稞60袋，每袋50斤。三年全家共挖贝母131斤，每斤售价1010.00元，虫草约25000.00元，挖中药材（黄金桥）4900.00元，原告父亲打工收入9000.00元。原告妹妹打工收入9000.00元。清楚记得三年来的开支大约37800.00，其他生活开支无法理清。债权5万元按1.5%的月利息贷给查理寺学校甲某校长）。2015年利息9000.00元已收回，本金仍在甲某处。
本院认为，1、原、被告经自由恋爱并登记结婚，属合法夫妻但由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后未建立起夫妻感情，经常为家庭琐事发生争吵，打架，造成夫妻关系破离，难以共同生活，原、被均表示愿意离婚。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第三款规定，应准予离婚。2、婚生子拉某，生于2014年5月27日，属哺乳期内的子女，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第三款之规定，应判归被告东某抚养，但被告不愿意抚养，且原告愿意抚养，依照最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第一条第二款之规定，故判归原告抚养。被告应按四川省高级人民法院（川高法民一）（2015）05号文件，关于2014年度有关统计数据，四川农村居民人均纯收入8803元的25%的标准给付抚养费，抚养费从2016年4月起直至拉某年满18周岁止。即：每月给付8803.00÷12X25%=183.00元。3、原、被告于2013年元月开始一直与原告父母及两个妹妹、侄儿子一起共同生活，原被告于2014年生育一子。其共同生活期间收入，购置财产，应视为家庭共同财产应由8人平均分割，3年总收183210.00元，其支出原被告双方无法说清。本院依照四川省高级人民法院，川高法民一（2015）5号规定，2014年度四川农村居民人均生活消费支出7110.00元的标准，结合我县实际农牧民人均生活消费支出酌情考虑为4000.00元，即：现在每人平均分（183210-4000×8×3）÷8=10901元。婚姻存续期间购置的财产也应按家庭共同财产，由8人平均分割，由于其财产属于特定物无法切割分配，购置年限不久按原价折算，故按其购买时价值分配，即：拖拉机22000.00元，摩托车2500.00元，电视2000.00，藏式条桌2张1400.00元，火炉一个600.00元，（22000+2500+2000+1400+600)÷8=3562.5元。三年期间增加牛41头（包括去年购8头）按人均可分配5头，但考虑被告为妇女，属保护对象可多分配1头，即被告分6头，青稞属历年积累的无法说清视为家庭共同所有平均分割。债权50000.00元平均分割人均6250.00元。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条、第三十九条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干意见》第一条第二款之规定，判决如下：
一、解除原、被告的婚姻关系；
二、婚生子拉某由原告甲某抚养，被告东某从2016年4月起每月给付抚养费183.00元，直至拉达扎西年满18周岁止。（每年12月20日一次性给付本年度抚养费）；
三、原告一次性支付被告应分配收入财产折价，债权共计20713.50元，牛6头、青稞8袋（限本判决生效后十日内一次性支付）。
本案诉讼费150.00元，原、被告各承担75.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，并按对方当事人的人数提出上诉状副本。上诉于阿坝藏族羌族自治州中级人民法院。
审判员 马 飞
二〇一六年三月二十二日
书记员 更准措
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温瑞民初字第1659号
原告：王山弟。
委托代理人（特别授权代理）：洪汝逢、张洛克，浙江玉海律师事务所律师。
被告：彭兆岳。
原告王山弟与被告彭兆岳合同纠纷一案，本院于2015年5月29日立案受理，依法由审判员萧方训适用简易程序于2015年7月13日公开开庭进行了审理。原告王山弟及其委托代理人张洛克、被告彭兆岳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王山弟诉称：2014年1月29日，王小强驾驶浙C×××××号微型普通货车，与潘传中驾驶的浙C×××××号大型普通客车发生碰撞，随后车身右后部碰撞后方同向驶来由徐春春驾驶的浙C×××××号小型轿车，造成彭瑞荣受伤经医院抢救�效于当日死亡、王小强受伤及三车不同程度损坏的道路交通事故。2014年6月30日，原告与死者父亲即被告彭兆岳达成调解协议，一次性赔偿42万元，被告于双方达成调解协议当天出具一份承诺书，承诺因上述交通事故引起而产生的相关交强险保险利益归原告所有。现原告诉至本院，请求判令：1、被告彭兆岳返还款项116994.06元；2、诉讼费由被告承担。
被告彭兆岳辩称：原、被告当时调解的时候原告驾驶员负60%的责任所以赔偿给我42万元，现在判决负70%的责任，原告应当再赔偿10%给我。
原告王山弟在本院指定的举证期限内提供了如下证据：
证据一、原告身份证一份，证明原告主体资格；
证据二、户籍证明一份，证明被告主体资格；
证据三、（2015）温瑞民初字第619号民事判决书一份，证明被告因本次交通事故获得交强险部分赔偿金的事实；
证据四、承诺书一份，证明被告承诺将本起交通事故产生的交强险部分赔偿金归原告所有；
证据五、调解协议书一份，证明双方达成调解协议的事实。
被告彭兆岳未向本院提交证据。
原告提交的上述证据经庭审质证，被告质证意见如下：承诺书是其所写，但调解时王小强方负60%的责任，江城公司负40%的责任。
本院认为证据一至五，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院均予以采信。
经审理，本院认定事实如下：被告彭兆岳系彭瑞荣之父，系彭瑞荣唯一法定继承人。2014年1月29日，王小强驾驶浙C×××××号微型普通货车，副驾驶室载彭瑞荣，从瑞安市高楼驶往马屿方向。11时31分许，车辆行经56省道28KM＋720M处即瑞安市高楼镇吴界山村弯道地段，遇相向而来由潘传中�驶的浙C×××××号大型普通客车交会，王小强在采取紧急制动过程中车辆向左偏移，车头右前角与潘传中驾驶的大型普通客车车头左前角发生碰撞，随后车身右后部碰撞后方同向驶来由徐春春驾驶的浙C×××××号小型轿车车头左前角，造成彭瑞荣受伤经医院抢救无效于当日死亡，王小强受伤及三车不同程度损坏的交通事故。经瑞安市公安局交警大队认定，王小强负事故主要责任，潘传中负事故次要责任，徐春春和受害人彭瑞荣均不负事故责任。
浙C×××××号微型普通货车登记所有人为王山弟。浙C×××××号大型普通客车挂靠在被告瑞安市江城运输有限公司，该车由被告中国太平洋财产保险股份有限公司瑞安支公司承保了交强险和限额50万元的商业三者险。浙C×××××号小型轿车登记在徐春春名下，该车在事故发生时未投保交强险。
2014年6月30日，经瑞安市交通事故人民调解委员会主持调解，原告王山弟与被告彭兆岳达成调解协议，约定王山弟一次性赔偿彭兆岳死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、死者家属参加交通事故处理误工费、交通费、住宿费、伙食费等一切相关费用共计42万元，协议当日王山弟支付彭兆岳100000元，剩余部分320000元于2014年7月31日前付清。后原告分两期履行了上述赔偿款42万元。同年7月，被告向原告出具一份字据，载明：对方车强制责任险由王山弟所有。
另查明，本院生效判决（2015）温瑞民初字第619号原告彭兆岳与被告潘传中、瑞安市江城运输有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司瑞安支公司、徐春春机动车交通事故责任纠纷一案认定原告彭兆岳因本起交通事故造成的损失总额为599776.50元，潘传中、王小强对超过交险强部分按3：7承担赔偿责任，并判决：一、被告中�太平洋财产保险股份有限公司瑞安支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内直接赔偿原告彭兆岳106358.24元，在商业第三者责任险范围内直接赔偿原告彭兆岳34834.74元；二、被告徐春春赔偿原告彭兆岳10635.82元。
本院认为，原、被告双方在瑞安市交通事故人民调解委员会主持下达成的调解协议具有较强的效力，该协议系双方真实意思表示，并不具有合同无效或可撤销的情形，该协议依法应受法律保护。原告主张承诺书于同日出具，缺乏事实依据。原告主张被告应依承诺书履行义务，本院认为是否要履行义务的前提是是否存在双方补充订立合同对原合同内容予以补充变更的意思表示，特别是被告作为承诺书的出具方其意思表示是否具体明确。双方在瑞安市交通事故人民调解委员会主持下达成的调解协议清楚载明本案原告王山弟对被告彭兆岳承担的赔付责任是42万元，除非补充合同具体明确地表明被告作出接受低于42万元的赔付责任等变更的意思表示，否则不能视为对原合同赔付金额的变更。被告彭兆岳在庭审中陈述其并不清楚保险事项，只认原告方按60%份额赔偿是42万元，考虑到保险理赔比较专业，被告彭兆岳只管最终赔付金额而不清楚保险运作事项，该辩解意见尚属合理。被告出具的字据仅载明“对方车强制责任险由王山弟所有”，由于本案系三车相撞，涉及多个侵权人及保险公司，该字据所要表达的对保险理赔事项的处理并不具体明确。本案若将中国太平洋财产保险股份有限公司瑞安支公司及徐春春在交强险内的赔付款交付给原告，由于该赔付款主要是原系侵权人方的保险公司应赔付给本次事故受害被告方的款项，将导致被告从原告处实际赔付到位的金额低于42万元或者使被告不能从瑞安市江城运输有限公司、徐春春处获得足额的赔付，该法律后果自始均非被告彭兆岳的真实意思表示，故被告彭兆岳出具字据的行为并不能发生其将交强险利益转让给原告的法律效果。综上，依据原告方提供的证据并不能证明原告方主张，本院对原告方诉请不予支持。据此，依照《中华人民共和国民通则》第五十四条、第五十五条第（二）项，《中华人民共和国合同法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告王山弟的诉讼请求。
本案受理费2640元，减半收取1320元，由原告王山弟负担（定于本判决生效之日起10日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费2640元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，帐号：192999010400031950013，逾期按自动撤回上诉处理］。
本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行的，原告可以向本院申请执行；申请执行的期限为两年，从判决书规定履行期限的最后一日起计算。
审判员 萧方训
二〇一五年八月二十七日
书记员 金 丹
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）杭桐商初字第2631号
原告：李××。
委托代理人：孔××。
被告：汤××。
原告李××为与被告汤××民间借贷纠纷一案，本院于2
009年9月17日立案受理。依法由审判员吴海祥适用简易程序于
2009年10月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告李×
×的委托代理人孔××到庭参加诉讼，被告汤××经本院传票
传唤无正当理由拒不到庭。
原告李××起诉称：2007年12月15日，被告向原告借款5
0000元，约定借期为一年，月息5分按月结算。借款逾期后，
被告未按约还款。现要求被告归还借款50000元，支付借款利
息24090元。
原告李××为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了
下列证据材料：借条1张，用以证明借贷关系。
被告汤××未答辩，也未提供证据。
经审查，原告提供的证据具有真实性、关联性、合法性
，本院予以确认。
经本院认定的事实与原告李××诉称一致。
本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效。被告向
原告借款后，即负有按约给付借款本息的义务。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条和《中华人民共和
国合同法》第二百零五条、第二百零六条的规定，判决如下：
一、汤××归还李××借款50000元。
二、汤××支付李××借款利息24090元（按月利率2.19
%计算至2009年10月14日）。
上述一、二项合计74090元，于本判决生效之日起十日内
付清。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息或者支付迟延履行金。
案件受理费1652元，减半收取826元，由汤××负担，于
本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交
上诉案件受理费1652元，对财产案件提起上诉的，案件受理费
按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行湖
滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××02
4409008802968），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动
撤回上诉处理。
审判员 吴海祥
二〇〇九年十月十四日
书记员 郑燕华
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄民初字第11039号
原告：广东启源建筑工程设计院有限公司声学分公司，住所地：广东省广州市黄埔区。
法定代理人：罗钦平，该公司总经理。
委托代理人：袁方，女，1959年9月26日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区，该公司员工。
被告：青岛康大世纪置业有限公司，住所地：青岛经济技术开发区。
法定代表人：高泗杰。
本院受理的原告广东启源建筑工程设计院有限公司声学分公司与被告青岛康大世纪置业有限公司建设工程设计合同纠纷一案，原告于2016年1月14日向本院提出书面撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告广东启源建筑工程设计院有限公司声学分公司撤回起诉。
本案受理费1561元，减半收取780.5元，由原告负担。
审判员 李宏伟
二〇一六年一月十八日
书记员 刘晓敏
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽01民终11174号
上诉人（原审被告）：沈阳浅草绿阁景致房屋开发有限公司，住所地沈阳市铁西区北二中路10甲。
法定代表人：高兴桥，该公司总经理。
委托诉讼代理人：汪广玉，辽宁安行律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：凌莺莺，女，1972年5月6日生，汉族，住沈阳市铁西区。
被上诉人（原审原告）：张维仁，男，1974年9月21日生，汉族，住沈阳市铁西区。
原审被告：沈阳浅草绿阁物业管理有限公司，住所地沈阳市铁西区保工南街26号。
法定代表人：隋艳玲，该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵雷，男，1978年3月16日出生，汉族。
委托诉讼代理人：姚岩，女，1980年7月20日出生，汉族。
上诉人沈阳浅草绿阁景致房屋开发有限公司（以下简称“浅草绿阁房产公司”）与被上诉人凌莺莺、张维仁，原审被告沈阳浅草绿阁物业管理有限公司（以下简称“浅草绿阁物业公司”）商品房销售合同纠纷一案，不服沈阳市铁西区人民法院（2017）辽0106民初11943号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
浅草绿阁房产公司上诉请求：1.请求撤销一审判决，依法改判或发回重审；2.本案的一、二审的全部诉讼费用由二被上诉人承担。事实与理由：一、案涉房屋符合国家质量标准，且被上诉人在办理房屋入住手续时已对房屋进行了验收；二、建筑装饰部分的工程保修期为两年，现该质保期已过，故其要求维修的诉请已超过诉讼时效；三、一审认定物业公司的维修工作是受上诉人委托，该认定无证据支持。
凌莺莺、张维仁辩称：被上诉人于2010年就入住案涉房屋，入住不长时间就发现房屋多处长毛，发黑，我多次找开发商，开发商委托物业公司对房屋进行维修，但多次维修一直未维修好。没办法我方才委托第三方建筑开发公司进行多次勘查。并由第三方提供了维修使用的产品清单。一审时，我要求对房屋进行质量鉴定，但对方不提供图纸，使鉴定工作无法进行。同意一审判决。
浅草绿阁物业公司辩称：同意浅草绿阁房产公司的上诉请求。
凌莺莺、张维仁向一审法院起诉请求：1、被告赔偿维修费46,528元，误工费3，000元；2、诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：原告从开发公司处购买位于沈阳市铁西区北二中路7甲22号楼3单元2楼2号房屋，2010年1月涉案房屋交付原告使用。涉案房屋现存在如下问题：房间的玻璃均结露漏气，靠着外墙的墙体、带窗户的墙体均渗水长毛、掉渣。窗台、窗框漏水、长毛。原告提供的民心网投诉件及维修承接单可显示，以上问题从原告入住后不久就出现，且原告一直向浅草物业及相关主管部分反映质量问题，浅草物业在问题出现后多次给原告家做窗上下保温、防水、内墙防霉、更换玻璃、打发泡等维修工作，但问题一直没有彻底解决。浅草物业自认，其与浅草开发公司签订前期物业服务委托协议，为涉案房屋所在小区提供物业服务，如业主入住后房屋有质量问题，业主向物业公司反映，如在质保期内存在比较严重的问题且维修费用较高，应由物业公司向开发公司申请；如一般问题则物业公司直接进行处理，无需通知开发公司。
另查明，针对质量问题，原告申请本院鉴定维修方案，但因被告方无法提供图纸，鉴定被退回。因无法做出鉴定方案，故原告提供其自行寻找的建筑公司出具的维修房屋预算表，预算维修费用为46,528元，原告据此主张被告给付该维修费用，该费用为一次性修复费用，由其自行维修。
一审法院认为：原告与被告浅草开发签订的《商品房买卖合同》是当事人真实意思表示，未违反相关法律、法规的规定，系合法有效的合同，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告浅草开发作为开发建设单位，应当按照合同约定将符合国家质量标准的商品房交付给原告。原告家房屋在质保期内即发生玻璃结露漏气、墙体渗水长毛、掉渣、窗框长毛等质量瑕疵，虽被告浅草物业受浅草开发委托多次维修但仍未修复完好，原告要求被告承担维修费用，自行维修，本院予以支持。关于维修费用的的问题，虽本案原告尚未实际维修，但因房屋存在质量问题确需维修，原告申请鉴定维修方案，又因被告不能提供图纸导致无法鉴定，故原告依据其提供的预算单数额主张被告浅草开发支付一次性维修费用，由其自行修复，本院予以支持。关于原告要求被告浅草物业承担责任的问题，因原告与浅草物业系物业服务合同关系，涉案的房屋质量问题与浅草物业无关，故对该主张本院不予支持。关于原告主张误工费，没有法律依据，本院不予支持。一审判决：一、被告沈阳浅草绿阁景致房屋开发有限公司于本判决发生法律效力后三十日内给付原告凌莺莺、张维仁一次性房屋维修费46,528元，由原告自行维修；二、驳回原告、被告的其他诉讼请求。案件受理费1,550元，由原告承担587元，由被告沈阳浅草绿阁景致房屋开发有限公司承担963元。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。
关于浅草绿阁房产公司提出案涉房屋符合国家质量标准，且凌莺莺、张维仁在办理房屋入住手续时已对房屋进行验收的上诉主张，本院认为，通过庭审调查及现有证据可知，涉案房屋确实存在玻璃结露漏气、墙体渗水长毛、掉渣、窗框长毛等质量瑕疵。期间，浅草绿阁物业公司曾多次对房屋进行维修，但至今一直没有维修完好。为此，凌莺莺、张维仁才主张维修费用，由其自行维修，但鉴于浅草绿阁房产公司不能提供图纸，导致凌莺莺、张维仁申请鉴定维修方案无法进行。故一审参照第三方建筑公司出具的维修房屋预算费用并结合本案的实际情况判决浅草绿阁房产公司给付维修费用并无不当，本院对浅草绿阁房产公司的该项上诉主张不予支持。
关于浅草绿阁房产公司提出一审关于物业公司的维修工作是受上诉人委托的认定无证据支持的上诉主张，本院认为，因浅草绿阁物业公司在一审中自认，其与开发公司就业主入住后房屋质量维修问题做如下处理：“如房屋有质量问题，业主向物业公司反映，如质保期内，存在比较严重的质量问题，维修费用较高，应由物业公司向开发公司申请，由开发公司支付大额款项；如一般问题，则由物业公司直接处理”。由此可知，物业公司与开发公司对业主房屋出现质量问题进行维修已有明确的分工，因此，无论物业公司的维修工作是否受浅草绿阁房产公司委托，均不能推卸浅草绿阁房产公司的维修责任。本院对浅草绿阁房产公司的该项上诉主张不予支持。
关于浅草绿阁房产公司提出建筑装饰部分的工程保修期为两年，现该质保期已过，故业主要求维修的诉请已超过质保期的上诉主张，本院认为，本案房屋存在的质量问题为玻璃结露漏气、墙体渗水长毛、掉渣、窗框长毛等，上述问题均为房屋本身的主体质量问题，并非建筑装饰部分，而根据相关法律规定，屋面防水工程、有防水要求的卫生间、房间和外墙面的防渗漏等工程的最低保修期限为5年，故凌莺莺、张维仁主张维修房屋的诉请并未超过质保期。本院对浅草绿阁房产公司的该项上诉主张亦不予支持。
综上所述，浅草绿阁房产公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1,550元，由上诉人沈阳浅草绿阁景致房屋开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 贾宏斌
审判员 姜会军
审判员 韩彩霞
二〇一七年十一月十四日
书记员 王潇潇
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0191民初11154号
原告裴玉梅，女，汉族。
被告王亚东，男，汉族。
被告王亚成，男，汉族。
被告崔仁增，男，汉族。
被告周美荣，女，汉族。
本院在审理原告裴玉梅、王亚东、王亚成与被告崔仁增、周美荣房屋买卖合同纠纷一案中，原告提交的房产买卖合同显示，在合同履行过程中，如发生争议，双方应通过友好协商解决，协商不成的，双方同意向郑州市金水区人民法院提起诉讼。本院认为，起诉必须属于受诉人民法院管辖，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的解释第二十八条民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠�。本案不属于不动产纠纷，不适用专属管辖的规定，且双方约定管辖地是郑州市金水区人民法院，因此本院没有管辖权。故对原告裴玉梅、王亚东、王亚成的起诉，应当予以驳回，原告应向有管辖权的法院另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告裴玉梅、王亚东、王亚成的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状十一份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判长 刘冰泉
审判员 胡向楠
审判员 刘红丽
二〇一六年八月十九日
书记员 石婉婉
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0211民初1892号
原告：吉林环城农村商业银行股份有限公司。住所:吉林省吉林市。
法定代表人：暴文，该公司董事长。
委托代理人：王禹丹，该公司职员。
被告：许俊，男，1969年6月11日出生，汉族，农民，住吉林省吉林市丰满区。
原告吉林环城农村商业银行股份有限公司（以下简称环城农商行）与被告许俊金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月19日受理，2016年11月16日由审判员秦玉凤适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王禹丹到庭参加了诉讼，被告许俊经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
环城农商行诉称：许俊于2011年3月25日在吉林环城农村商业银行股份有限公司助业支行（原名吉林市环城农村信用合作联社二道信用社）借款两笔，分别为35000元和15000元，约定还款日期均为2013年3月20日，月息：9.658333‰，用途为开饭店和农户粮食种植其他生产。上述借款到期后，许俊借款本金及利息一直未还，故环城农商行起诉至法院，要求许俊偿还所欠环城农商行借款本金50000元，截至2016年9月26日利息合计38577元（含罚息，即合同期限内按合同利率计算利息，合同期满后利息按合同利率上浮30%计算至本金还清之日止；偿还贷款时，贷款的本金、利息金额以还款日当天银行系统计算的本息金额为准）,本息合计88577元。
许俊未予答辩。
经审理查明：2011年3月25日环城农商行与许俊签订了两份《吉林省农村信用社农户额度借款合同》，约定环城农商行向许俊提供借款额度分别为35000元和15000元，本合同项下单笔贷款利率为浮动利率，即在起息日基准利率上浮90%，在借款期限内，该利率保持不变；本合同项下贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮30%。同日，环城农商行依约向许俊分别支付了35000元和15000元，双方在贷款凭证中均约定借款月利率为9.658333‰，借款期限均自2011年3月25日起至2013年3月20日止。许俊借款后，借款本金及利息至今未还，故环城农商行起诉至法院，诉讼期间，许俊于2016年11月4日偿还了贷款本金40000元，其中，本金35000元的贷款偿还了本金30000元；本金15000元的贷款偿还了本金10000元，剩余借款本金及利息至今未还。
认定上述事实的证据有：《吉林省农村信用社农户额度借款合同》、贷款凭证、贷款利息计算说明、贷款催收通知书各两份、吉林银监局关于吉林环城农村信用合作联社所辖分支机构变更为吉林环城农村商业银行股份有限公司支行、分理处的批复一份。
根据环城农商行的诉讼请求，归纳本案的焦点问题是：环城农商行的诉讼请求是否有事实依据和法律依据，环城农商行的诉讼请求是否应予支持。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”本案被告许俊作为借款人，其向环城农商行借款后，即应当按照合同约定及时履行还款付息的义务，而其逾期不予还款的行为损害了环城农商行的合法权益，因此应当承担偿还环城农商行借款本息并按照合同约定支付逾期罚息的责任。环城农商行主张合同项下贷款利率为起息日基准利率上浮90%，贷款逾期的罚息利率按贷款利率上浮30%，均不违反相关规定，本院予以支持。环城农商行自认许俊于2016年11月4日偿还了贷款本金40000元的事实，本院应予认定。许俊经本院传票传唤，既未提出不能到庭的正当理由，也未到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩和质证的权利。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告许俊于本判决生效后十日内一次性偿还原告吉林环城农村商业银行股份有限公司借款本金10000元，并支付自2011年3月25日起至2013年3月20日止，以50000元为基数，按照合同利率9.65833‰计算的利息；自2013年3月21日起至2016年11月4日止，以50000元为基数，按照合同利率9.65833‰上浮30%计算的逾期利息和罚息；自2016年11月5日起至本金清偿之日止，以10000元为基数，按照合同利率9.65833‰上浮30%计算的逾期利息和罚息。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2016元，减半收取1008元，由被告许俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 秦玉凤
二〇一六年十一月二十一日
书记员 苏 娜
贵州省金沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黔金民初字第540号
原告李某华，男，住贵州省金沙县禹谟镇。
被告李某伦，男，住贵州省金沙县禹谟镇。
被告李某明，男，住贵州省金沙县禹谟镇。
被告李某云，女，住贵州省金沙县禹谟镇。
原告李某华诉被告李某明、李某伦、李某云赡养纠纷一案，本院于2014年3月19日立案受理后，依法由审判员ＸＸ仑适用简易程序于2014年4月22日公某某庭进行了审理。原告李某华，被告李某明、李某伦到庭参加了诉讼，被告李某云经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李某华诉称：原告共生育了三个儿子，现均已成年。原告一家的土地都已经分给几个儿子了的。现原告年事已高，需要儿子们对我尽赡养义务。现在被告以当初土地没有分均匀为由不拿粮食给我，使我晚年生活得不到保障，为了我的晚年生活，特提起诉讼，请依法判决被告对我履行赡养义务，每年给我360斤米、3000斤煤、60斤肉，每个月给我两三百块钱。
原告李某华未向本院提交证据。
被告李某伦辩称：答辩人的父亲已经快80岁了，赡养老人是答辩人的义务。但答辩人不拿粮食给原告是有原因的。答辩人结婚后第二年某始分家，原告只分了一个半人的田，土还没有分到一个人的。1997年答辩人的母亲熊某分去世，答辩人的二弟不同意安埋母亲，答辩人同二弟就安埋母亲事宜发生纠纷。母亲的安埋事宜是答辩人一个人负责的，原告当时有口粮但未拿出来，加之答辩人应分爷爷的土地。为此，答辩人从母亲去世后就没有拿粮食给原告了。
被告李某伦未向本院提交证据。
被告李某明辩称：答辩人同前妻结婚的时候父母才花几百块钱。答辩人的前妻是独生女，后来因故离婚了。答辩人就外出打工，答辩人便将土地庄稼给了原告，让原告给答辩人带孩子。答辩人第二次结婚后，实际上这些年原告都是和答辩人生活居住的，这些年答辩人也没有向大哥李某伦要粮食。双方矛盾实际上是去年才产生的。答辩人的母亲1997年去世，当初母亲病重时，就把我们三弟兄召集起来把土地分了，是链勾分的，当初说买每人拿300斤粮食，20斤肉，还有点钱。后来母亲去世是大哥安埋的，后来原告给答辩人带孩子就没拿粮食了。
被告李某明未向本院提交证据。
被告李某云未作答辩也未向本院提交证据。
经审理查明：原、被告系父子关系。原告与其妻子熊某分共生有三个儿子，分别为长子李某伦、次子李某明、三子李某云，现均已成年。原告之妻熊某分于1997年去世。原告与儿子们也分家生活。近年来原告因赡养一事与被告发生纠纷，遂于2014年3月19日向本院起诉，要求被告按年给付原告360斤米、3000斤煤、60斤肉，每个月给原告两三百块钱。
另查明，2014年贵州省农村居民人均年生活消费支出为4740.18元／年。
本院认为，子女赡养老人是中华民族传统美德也是法律所规定的义务，被告李某明、李某伦、李某云在原告年事已高且丧失劳动能力的情况下，不履行赡养义务是错误的。庭审中，被告李某伦提出了未支付赡养费是因为土地未分平均的抗辩理由，本院认为赡养父母是法定的义务，其抗辩意见不成立，本院不予支持。对其土地分割事宜被告可申请另案处理。为此，原告的诉讼请求理由正当，本院予以支持。赡养费的总额，应以原告当地上年度人均生活消费性支出为标准。因原告有三个儿子，每个儿子赡养费每年应按上一年度农村人均生活消费性支出的三分之一进行承担。综上：依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告李某明、李某伦、李某云分别于本判决生效之日起每人每年给付原告李某华大米120斤，煤1000斤，猪肉20斤，赡养费800元，于每年的1月1日前履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币100元减半收取50元，由被告李某明、李某伦、李某云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
逾期不上诉，本判决发生法律效力，当事人可在二年内向本院依法申请强制执行。
审判员 ＸＸ仑
二〇一四年六月十日
书记员 马琳波
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涵民初字第2161号
原告鲍某某，男，1971年6月19日出生，汉族，浙江省龙泉市人，住所地莆田市涵江区。
被告曾某某，女，1969年1月29日出生，汉族，莆田市涵江区人，住所地莆田市涵江区。
本院在审理原告鲍某某诉被告曾某某离婚纠纷一案中，原告以已与被告协商解决为由，于2014年5月29日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律有关规定，可予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告鲍某某撤回起诉。
本案案件受理费人民币二百四十五元，减半收取人民币一百二十二元五角，由原告鲍某某负担。
代理审判员 钟晓珍
二〇一四年五月三十日
书 记 员 李珊珊
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）怀鹤民一初字第811号
原告李某某，男，1985年6月13日出生，苗族，湖南省芷江侗族自治县上坪乡新华村*组人。
被告张某某，女，1985年7月11日出生，汉族。
原告李某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院于2014年9月2日受理后，关于张某某现居住情况，对原告进行了核实。
经查：原告李某某与被告张某某于2009年5月12日在湖南省芷江侗族自治县民政局登记结婚，现分居三年多，分居后，被告张某某回户籍所在地陕西省山阳县中村镇洛峪沟村一组。
本院认为，被告张某某，经常居住地、户籍所在地均不在本院辖区，故本院对该案没有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条之规定裁定如下：
将本案移送陕西省山阳县人民法。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 员 舒晓华
二〇一四年十月十日
代理书记员 何晶晶
附法律条文：
《中华人您共和国民事诉讼法》
第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。
同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初9690号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市黄浦区。
负责人：刘易峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑、李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：李磊，男，1984年8月9日生，住所地新乡市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告李磊信用卡纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告透支款总计人民币47,240.21元以及相应的利息及复利；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款人民币47,240.21元。原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事�讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一七年四月十四日
书记员 冯 嘉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
宝鸡市陈仓区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）陈刑初字第00024号
公诉机关宝鸡市陈仓区人民检察院。
被告人王某某，男，生于1971年7月17日，汉族，小学文化，农民。2012年8月7日因吸食毒品被宝鸡市公安局陈仓分局决定强制隔离戒毒二年，同年8月19日因病离所；2012年12月7日因吸食毒品被西安市公安局莲湖分局决定强制隔离戒毒二年。2013年10月21日因涉嫌犯贩卖毒品罪被宝鸡市公安局陈仓分局依法执行逮捕。现羁押于陈仓区看守所。
宝鸡市陈仓区人民检察院以宝陈检刑诉字（2013）167号起诉书指控被告人王某某犯贩卖毒品罪，于2013年12月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宝鸡市陈仓区人民检察院指派代检察员毛妮出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宝鸡市陈仓区人民检察院指控：2012年8月7日上午10时，被告人王某某在陈仓区虢镇街道西堡村兴茂旅社205号房内，以200元的价格向吸毒人员李某甲贩卖白色粉末状毒品海洛因一小包。李某甲准备吸食时被民警现场查获，经鉴定毒品净重0.08克。
被告人王某某的行为已触犯刑律，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。并提供了相应的证据，提请依法判处。
被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，以其有检举他人犯罪行为的立功表现，请求从轻处罚。
经审理查明：2012年8月7日上午10时许，被告人王某某在陈仓区虢镇街道西堡村兴茂旅社205号房间内，向吸毒人员李某甲贩卖白色粉末状毒品海洛因一小包，收取赃款200元，后即被公安人员查获，经称毒品净重0.08克。
另查明，被告人王某某向公安机关检举了李某甲向其贩卖毒品行为，后经查证属实。
上述事实，有公诉机关提供并经当庭质证、认证的下列证据所证实：
1、抓获及破案经过证实：2012年8月7日公安人员接举报在陈仓区虢镇西堡村兴茂旅社205号房间将正在吸食毒品的王某某、李某乙、李某甲抓获。经查王某某当日向李某甲贩卖价值200元的毒品一小包，李某甲准备吸食时被查获。
2、吸毒人员李某甲证言、辨认笔录及照片证实：2012年8月7日上午他打电话和王某某事先约好买毒品，后到西堡村一旅社205号房间，他给了王某某200元钱，王某某让李某乙从褥子下面拿出一小包毒品给了他，他们准备吸食毒品时被公安人员抓获，毒品被查获没收。
3、证人李某甲证言、辨认笔录及照片证实：2012年8月7日上午，在王某某租住的西堡村旅社房间内他俩吸食完毒品，他将王某某上厕所时交给他两小包毒品压在了褥子下面。10时许，王某某接完电话一会儿李某甲来了，李某甲给了王某某200元钱，王某某让给李某甲一包东西，他就给李某甲一小包毒品。他拿出另一包毒品准备吸食时公安人员将他们抓获。
4、扣押物品清单及指认毒品照片、毒品检验报告证实：2012年8月7日从被告人王某某处查获的毒品经鉴定含有毒品海洛因成份。
5、指认笔录及照片证实，经李某甲、李某乙、王某某辨认、指认，确认2012年8月7日王某某给李某甲贩卖毒品的地点在虢镇街道西堡村兴茂旅社205号房间内，毒品为白色粉末状海洛因一小包。
6、强制戒毒决定书证实被告人王某某因吸食毒品曾两次受到行政处罚。
7、户籍证明信证实被告人王某某的身份情况。
8、被告人王某某对上述事实供认。
本院认为，被告人王某某违反国家对毒品的管理规定，向他人贩卖毒品海洛因，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款之规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控其犯罪事实及罪名成立。被告人王某某检举他人犯罪行为经查证属实，有立功表现，归案后能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可予从轻处罚。为了维护社会管理秩序，打击毒品犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第五十二条、第五十三条、第六十八条之规定，判决如下：
被告人王某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二O一三年十月二十一日起至二O一四年四月二十日止），并处罚金一千元（限判决生效后一月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宝鸡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 贾小兵
人民陪审员 张江潮
人民陪审员 冯建科
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 王艳茹
浙江淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0127民初2404号
原告：汪小琴。
被告：王木材。
被告：王红军。
原告汪小琴因与被告王木材、王红军民间借贷纠纷，向本院提起诉讼，请求判令：1、被告王木材归还原告欠款5万元并支付自2016年3月1日起至还清之日止按年利率4.35%计算的利息；2、本案诉讼费由被告负担；3、被告王红军对上述债务承担连带责任。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审�，现已审理终结。
本院经审理查明，被告王木材于2015年11月27日向原告出具了欠条一份，约定欠款5万元于2016年2月底还清，被告王红军为该欠款提供担保。还款日期届满，被告王木材至今未还，被告王红军亦未履行担保责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王木材于本判决生效之日起十日内返还原告汪小琴借款5万元并支付自2016年3月1日起还清日止按年利率4.35%计算的逾期利息。
二、被告王红军对上述应付款承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1066元，减半收取533元，由被告王木材负担，被告王红军连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费1066元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行通知预交。【人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），账号12×××68，开户行（工商银行湖滨支行）】。
审 判 员 叶元聪
二〇一六年七月二十日
代书记员 段俊英
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0111民初03702号
原告：杨梅，女。
委托诉讼代理人：肖鹏。
被告：徐淑革，女。
原告杨梅与被告徐淑革房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月6日立案受理后，依法由审判员刘芳担任审判长，与人民陪审员李敏、人民陪审员肖冰组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨梅的委托诉讼代理人肖鹏到庭参加诉讼，被告徐淑革经本院公告程序依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨梅诉称，原告经沈阳市苏家屯区朋友房产中介与被告认识，拟�买被告所有的位于沈阳市苏家屯区丁香街某巷某号楼（面积为138.22平方米）房产一处。双方在2016年6月3日签订了一份《房屋买卖协议书》，协议书中双方约定，被告愿将上述房屋定价为全款人民币62万元卖给原告，当日被告收取原告购房定金人民币1万元，并承诺将在2016年6月25日前为原告办理上述房屋的过户手续，并配合原告办理公积金贷款。2016年6月25日期间，原告多次找被告要求其办理相关过户手续。被告表示上述房屋不再卖与原告，同时拒绝退还定金。原告经多次与被告协商，此事至今未果。原告无奈之下，起诉至法院，请求法院查清事实，判令被告向原告双倍返还购房定金人民币2万元。
被告徐淑革未答辩。
经审理查明，原告杨梅与被告徐淑革在沈阳市苏家屯区朋友房产中介所签订《房屋买卖协议书》，约定原告购买被告所有的位于沈阳市苏家屯区丁香街某巷某号楼（面积为138.22平方米）房屋一处，成交金额620000元。合同签订后，原告向被告交付定金1万元，双方约定被告于2016年6月25日为原告办理上述房屋的过户手续，并配合原告办理公积金贷款。协议书第六条约定，如被告违约，赔偿原告定金的双倍……。被告至今未按照约定配合原告办理房屋过户手续，并拒绝返还定金。
上述事实，有原告陈述及原告提供的《房屋买卖协议书》、收条在卷佐证，经本院审查后予以确认。
本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利，现被告在答辩期内未向本庭提供答辩状，在本庭确定的开庭时间亦未到庭参加诉讼，则视为其放弃了答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利。原告与被告签订的《房屋买卖协议书》系双方真实意思表示，亦不违反法律、行政法规的强制性规定，双方均应受该协议约束。现原告已经给付定金，被告拒绝履行合同义务，依照法律规定，发生违约的情况下，收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金，故原告的主张要求被告双倍返还定�2万元，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第八十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐淑革于本判决发生法律效力之日起七日内向原告杨梅双倍返还购房定金2万元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，公告费600元，均由被告徐淑革承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审 判 长 刘 芳
人民陪审员 肖 冰
人民陪审员 李 敏
二〇一七年一月十一日
书 记 员 于雪儿
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=19f012b8-83d2-40e3-8499-a76200b07221&imgId=MTlmMDEyYjgtODNkMi00MGUzLTg0OTktYTc2MjAwYjA3MjIxMC5qcGVn01lydyh01)