河北省行唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）行民二初字第15号
原告：石家庄致诚汽车物流有限公司。地址石家庄市长安区北二环东路**号。
法定代表人：王纪刚，该公司经理。
委托代理人：范义国。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司。
法定代表人：刘云超，该公司总经理。
委托代理人：张亮亮，男。
原告石家庄致诚汽车物流有限公司与被告中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司为保险合同纠纷一案，本院于2013年12月19日受理后，依法由审判员赵应征独任审判，于2014年1月8日公�开庭进行了审理。原告委托代理人范义国、被告委托代理人张亮亮到庭参加了现已审理终结。
原告诉称：2013年1月11日21时50分，原告的司机吴庆辉驾驶冀A×××××／冀A×××××挂货车沿203省道由南向东北驶至顺通煤炭交易市场路段超车时驶入逆行与前方对向行驶的程新军驾驶的冀A×××××／冀A×××××货车相刮，又与同向行驶的吴利军驾驶的冀A×××××／冀A×××××挂车追尾相撞，造成三车受损的交通事故。事故发生后原告报警并报险，行唐县公安交警大队出具道路交通事故认定书，认定吴庆辉负事故的全部责任。该事故给原告造成各项损失115745元。此前，原告的车辆在被告处投保了交强险和商业险，事故发生在保险期间。为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法判决被告赔偿原告的车辆损失115745元。
被告未提交书面答辩材料，庭审时辩称，保险合�约定第一受益人为中国邮储蓄政银行股份有限公司石家庄市裕华东路支行，原告没有提交受益人转让权益证明，所以原告不具备本案的诉讼资格，车辆损失险均含不计免陪，事故发生在保险期间，对于原告的损失的合理部分，应有由对方两车在无责交强险限额内先行赔偿，事故认定书书中调解部分对我公司没有约束力，诉讼费、鉴定费不予承担。
原告为证明自己的主张提供了如下证据：
1、冀A×××××／冀A×××××挂货车商业险保单两份。
证明原告的冀A×××××／冀A×××××挂货车在被告处投保了商业险包括机动车辆损失险、第三者责任险等险种及不计免陪特约险。保险期间自2013年3月2日至2014年3月1日止。合同约定被保险人家庄致诚汽车物流有限公司，第一受益人为中国邮储蓄政银行股份有限公司石家庄市裕华东路支行
2、行唐县公安局交警大队道路交通事故认定书一份。内容为：吴庆军驾驶机动车上路行驶，未按操作规范行驶，未与前车保持安全车距，违反了（道交法）第二十二条、第四十三条之规定，认定吴庆军负事故的全部责任，程新军、吴利军无责任。三方达成调解协议，1、程新军、吴利军车损自负。2、吴庆军车损、施救费自行承担。3、各方当事人签字生效，日后互不相纠。
3、吴庆军的机动车驾驶证、从业资格证各1份。
4、冀A×××××／冀A×××××挂货车行车证、道路运输证各一份。
5、行唐县价格认证中心出具的石家庄市道路交通事故财产损失价格鉴定结论书。内容为：以2013年11月1日为价格鉴定基准日冀A×××××／冀A×××××挂货车车辆损失金额107645元。
6、施救费票据1张，金额5000元。
7、鉴定费票据1张，金额3100元。
8、修车费发票3张，金额117700元。
被告对原告提交的证据质证意见是：1、2、3、4、8无异议，认为证据5价格过高，我公司不认可鉴定数额，证据6施救费过高，证据7不属承保范围不予承担。
经审理查明，原告石家庄致诚汽车物流有限公司冀A×××××／冀A×××××挂货车2013年3月2日在被告处投保了商业险，车辆损失险、车损人员险及不计免赔特约险。其中车辆损失险最高限额分别是24.6万元、7.7万元。保险期间自2013年3月2日至2014年3月1日止。合同约定被保险人家庄致诚汽车物流有限公司，第一受益人为中国邮储蓄政银行股份有限公司石家庄市裕华东路支行。2013年1月11日21时50分，原告的司机吴庆辉驾驶冀A×××××／冀A×××××挂货车沿203省道由南向东北驶至顺通煤炭交易市场路段超车时驶入逆行与前方对向行驶的程新军驾驶的冀A×××××／冀A×××××货车相刮，又与同向行驶的吴利军驾驶的冀A×××××／冀A×××××挂车追尾相撞，造成三车受损的交通事故。事�发生后原告报警并报险，行唐县公安交警大队2013年11月3日做出道路交通事故认定书，认认定吴庆军负事故的全部责任，程新军、吴利军无责任.施救费费5000元。经行唐县公安交警大队调解，三方达成协议1，程新军、吴利军车损自负。2，吴庆军车损、施救费自行承担。3，各方当事人签字生效，日后互不相纠。行唐县公安交警大队委托行唐县价格认证中心对原告的冀A×××××／冀A×××××挂货车车辆受损情况进行评估，2013年11月11日行唐县价格认证中心作出道路交通事故财产损失价格鉴定结论书，认定冀A×××××半挂牵引车车辆损失金额107645元，鉴定费3100元。
本院认为：原、被告对原告在被告处投保了商业险无异议，原、被告之间的保险合同合法有效，双方均应按照合同的约定履行各自义务合同约定，被保险人为石家庄致诚汽车物流有限公司，第一受益人为中国邮储蓄政银行股份有限公司石家庄市裕华东路支行。被告认为保险合同约定第一受益人为中国邮储蓄政银行股份有限公司石家庄市裕华东路支行，原告没有提交受益人转让权益证明，所以原告不具备本案的诉讼资格。《中华人民共和国保险法》第18条规定，受益人是指人身保险合同中由被保险人或者投保人指定的享有保险请求权的人。财产保险合同中没有指定受益人之规定，可见受益人仅限于人身保险合同，《中华人民共和国合同法》第52条规定，违反法律、行政法规强制性规定的合同无效。因此，原、被告保险合同中约定第一受益人为中国邮储蓄政银行股份有限公司石家庄市裕华东路支行的约定无效，《中华人民共和国保险法》第12条规定，被保险人是指其财产或者人身受保险合同保障，享有保险金请求权的人，投保人可以为被保险人。本案中原告石家庄致诚汽车物流�限公司是投保人也是被保险车的车主，应是本案的被保险人，亦是具有财产请求权的受益人。原、被告对交通事故发生的事实与该次事故发生在保险期间及公安交通警察管理大队对此次交通事故的认定无异议，本院予以确认，即原告的司机负本次事故的全部责任。原告提供的交通事故财产损失价格鉴定结论书是行唐县交通警察管理大队委托行唐县价格认证中心作出的，并非原告自行委托，对鉴定结论书确定的冀A×××××半挂牵引车的损失107645元，被告认为，原告自行委托，价格过高，但没有提供证据，本院不予采信。原告提交的行唐县价格认证中心作出道路交通事故财产损失价格鉴定结论书，有修车发票所证实，本院予以确认。施救费5000元，是为施救事故车辆所产生的费用，有票据所证实，本院予以确认。鉴定费3100元，是为查明车辆损失产生的费用，本院予以确认。综上，原告的各项损失共计115745元。被告提出应由对方两车辆的保险公司在无责交强险限额内赔偿，剩余部分由其承担的主张，符合法律规定，本院应予支。对方车辆无责财产损失最高赔付200元，应在原告损失总额内扣除，剩余115345（115745-400）由被告在保险合同约定的责任限额范围内予以赔偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条之规定，判决如下：
被告中国太平洋保险石家庄中心支公司给付原告石家庄致诚汽车物流有限公司115345元，并在判决生效后十日内执行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2615元，减半收取1307.5元，由被告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 赵应征
二〇一四年一月十四日
书记员 刘 姗