wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省巩义市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0181民初2987号
原告：张全章，男，1955年7月13日出生，汉族，住巩义市。
委托诉讼代理人：张景元，巩义市法律服务所法律工作者。
被告：柳卫欣，男，1971年1月2日出生，汉族，住巩义市。
被告：长安责任保险股份有限公司河南省分公司。住所地：郑州市郑东新区金水东路**号（雅宝东方国际广场）*号楼**层。统一社会信用代码：91410100MA3X8MYH1W。
主要负责人：陶东江，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张大根，该公司员工。
原告张全章与被告柳卫欣、长安责任保险股份有限公司河南省分公司（以下简称长安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张全章的委托诉讼代理人张景元，被告柳卫欣，被告长安保险公司的委托诉讼代理人张大根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求，要求被告赔偿损失30,000元。诉讼过程中，原告明确诉讼请求数额为93,082.13元。事实和理由：2017年3月12日14时30分许，柳卫欣驾驶豫Ａ×××××号小轿车在巩义市西圣公路西村镇车元村5组处，与原告驾驶的三轮电动车相撞，致原告受伤，车辆损坏。豫Ａ×××××号小轿车在长安保险公司投有保险。
被告柳卫欣辩称，本次事故原告行车方向不符合道路通行规定，应当承担事故的主要责任。
被告长安保险公司辩称，根据柳卫欣的陈述，可能保险公司无责任，没有见到事故认定书，事故责任不明确，无法进行理赔。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月12日14时30分许，柳卫欣驾驶豫Ａ×××××号小轿车沿巩义市西圣公路由北向南行驶至巩义市西村镇车元村5组处时，与相对方向由南向北行驶的张全章驾驶的三轮电动车相撞，致两车不同程度损坏，张全章受伤。
事故发生后，张全章被送往巩义恒星医院住院治疗，其伤情经诊断为：1、右髋髋臼骨折；2、右肩关节软组织损伤。原告在该院治疗至2017年3月27日，共住院16天，花去医疗费17,700.28元，门诊治疗花费864元。原告住院期间的伙食补助费为480元。
人身损害误工期、护理期、营养期评定规范9.5.2骨盆不稳定型骨折误工120-180日，护理60-90日，营养60-90日。原告病情髋臼骨折属于骨盆不稳定型骨折，确定原告的误工期为180日，护理期为90日，营养期为60日。
营养费为1,200元。原告住院期间由其家人护理，护理费参照上年度居民服务业在岗职工平均工资30,864元计算为7,610.3（30,864÷365×90）元。原告仅主张5,924.16元，故护理费为5,924.16元。
依据原告申请，本院依法委托郑州衡星法医临床司法鉴定所对原告伤情进行鉴定。2017年9月20日，该所出具鉴定意见，确认原告伤情已经构成十级伤残。原告为此支付鉴定费700元，检查费520元。
原告系农村居民，其残疾赔偿金为21,054.60（11,697×18×10%）元。事故发生前，原告在河南卓利瓷业有限公司工作，其主张月平均工资为1,800元，低于上年度同行业在岗职工平均工资，故原告的误工损失为10,800（1,800÷30×180）元。原告提供交通费票据200元，根据原告来往治疗情况，合理的交通费为100元。
同时查明：豫Ａ×××××号小轿车车主为柳卫欣，该车在长安保险公司投有交强险，事故发生在保险期间内。
本院认为，柳卫欣车辆系由北向南靠西行驶，原告车辆系由南向北靠东行驶，而原、被告车辆相撞地点在路西侧，根据原、被告在公安机关的陈述及相关证人证言，柳卫欣作为机动车驾驶人，应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，原告作为非机动车驾驶人，应当靠车行道的右侧行驶，在发生交通事故时采取措施不当，二者对于此事故的形成均存在过错，根据原、被告的过错程度，柳卫欣应承担事故40%的责任，对于因此给原告造成的损失，应承担40%的民事赔偿责任。
原告医疗费为18,564.28（17,700.28+864）元，住院伙食补助费为480元，营养费为1,200元，共计20,244.28元，已经超出交强险医疗费用赔偿限额，故长安保险公司应在该项目下赔偿原告10,000元。
此事故造成原告十级伤残，精神损害抚慰金酌定为3,000元。原告的残疾赔偿金为21,054.60元，误工费为10,800元，护理费为5,924.16元，交通费为100元，鉴定检查费为1,220元，共计42,098.76元，没有超出交强险死亡伤残赔偿限额，故长安保险公司应在该项目下赔偿原告42,098.76元。
综上，长安保险公司应赔偿原告52,098.76元。扣除交强险下已经赔偿的费用，原告还有超出部分损失10,244.28元，被告柳卫欣应赔偿4,097.71元。原告主张的合理损失，本院予以支持。原告主张按照城镇标准计算残疾赔偿金，但其提供的证据不足以证明原告已经在城镇居住一年以上或者主要收入来源于城镇一年以上，故原告的该项诉讼请求，本院不予支持。鉴定费系原告为了查明案件事实支出的合理必要费用，长安保险公司应当予以赔偿。被告长安保险公司辩称原告已经超过60周岁，不应计算误工损失，但原告虽已经超过60周岁，但仍能从事与其体力相关的劳动，误工损失应当予以支持，长安保险公司的辩解理由不足，本院不予采信。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第二十六、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条、第五十七条、第七十六条,《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告长安责任保险股份有限公司河南省分公司于本判决书生效之日起十日内赔偿原告张全章52,098.76元；
二、被告柳卫欣于本判决书生效之日起十日内赔偿原告张全章4,097.71元；
三、驳回原告张全章的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,128元，减半收取1,064元，由被告长安责任保险股份有限公司河南省分公司负担550元，被告柳卫欣负担100元，原告张全章负担414元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费账户：郑州市财政局收款专户；账号：92×××82；开户行：郑州银行营业部。
审判员 李延娜
二〇一七年九月二十七日
书记员 牛怡平
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫15刑更917号
罪犯丁超，男，1997年5月23日出生，汉族，小学文化，河南省固始县人。曾因犯抢劫罪于2012年4月9日被固始县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。现在河南省信阳市监狱服刑。
河南省固始县人民法院于2015年10月9日以（2015）固刑初字第260号刑事判决书，认定被告人丁超犯盗窃罪，判处罚金人民币2000元。撤销前罪缓刑部分，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年，并处罚金人民币7000元（已缴纳）。刑期自二○一五年五月二十八日起至二○一八年四月二十九日止。宣判后，于2015年11月5日交付执行。刑罚执行机关河南省信阳市监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年9月12日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳市监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯丁超自入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定2014年6月9日，被告人丁超在缓刑考验期内窜至固始县蓼城大道“秀园假日宾馆”旁被害人许某租住房内的一台戴尔笔记本电脑及相关配件盗走，经鉴定，被盗电脑价值1960元。
罪犯丁超在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成任务。受表扬3次。
上述事实，有刑罚执行机关提供的生效判决书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯个体改造质量评估结果分析表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯丁超自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯丁超减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦运忠
审判员 张 勇
审判员 王春丽
二〇一七年九月二十八日
书记员 周梦雅
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1311民初209号
原告陈辉，男，1980年6月8日生，居民身份证号码3213211980********，汉族，居民，住宿迁市宿豫区顺河镇张圩王庄*号。
被告董明，男，1972年9月9日生，居民身份证号码3208191972********，汉族，居民，住宿迁市宿豫区侍岭镇岭西村*组**号。
本院在审理原告陈辉与被告董明民间借贷纠纷一案过程中，原告于2016年3月18日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈辉撤回对被告董明的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈辉负担。
代理审判员 王守东
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 施凯元
宁夏回族自治区隆德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0423执146号
申请执行人：隆德县农村信用合作联社。住所地：宁夏隆德县城解放路**号。
法定代表人：冯富贵，该社理事长。
委托代理人：李志烈，男，1966年5月23日出生，汉族，大学文化，系隆德县农村信用合作联社风险控制部副经理，住隆德县农村信用合作联社家属楼。代理权限：特别授权。
被执行人：马志珍，男，1977年9月4日出生，回族，农民，住宁夏隆德县杨河乡。
被执行人�张科军，男，1955年3月16日出生，汉族，退休教师，住宁夏隆德县城。
被执行人：摆文军，男，1981年10月3日出生，回族，教师，住宁夏隆德县城。
被执行人：咸立雄，男，1980年11月25日出生，回族，居民，住宁夏隆德县张程乡.
申请执行人隆德县农村信用合作联社与被执行人马志珍、张科军、摆文军、咸立雄金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月24日作出的（2015）隆民商初字第119号民事判决书已经发生法律效力，被执行人马志珍、张科军、摆文军、咸立雄在生效法律文书确定的期限内未自动履行给付义务，申请执行标的为80617.00元。
本案在执行过程中，于2016年2月3日向被执行人马志珍、张科军、摆文军、咸立雄送达了执行通知书，责令被执行人立即给付生效法律文书确定的借款本息80617.00元、案件受理费907.50元、申请执行费1109.25元。但被执行人至今未履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人马志珍、张科军、摆文军、咸立雄名下银行存款82633.75元或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张志凯
审判员 温振和
审判员 时虎成
二〇一七年三月十四日
书记员 王 盼
福建省东山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0626执692号
申请执行人：林财锦，男，1962年2月2日出生，汉族，住福建省东山县，
被执行人：廖旭荣，男，1961年1月8日出生，汉族，住福建省东山县，
申请执行人林财锦依据本院作出的（2017）闽0626民初157号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人廖旭荣支付25212.5元。本案于执行中，经强制执行，暂查无被执行人有可供执行的财产及相关可供执行财产线索，申请人执行人于2017年10月27日向本院提出申请终结本院作出的（2017）闽0626民初157号民事判决书的本次执行程序。
本院认为，本案经执行，暂查无被执行人有可供执行的财产及财产线索，申请执行人提出申请终结本次执行程序符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）闽0626民初157号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林明东
审判员 林景川
审判员 陈诺斌
二〇一七年十月二十七日
书记员 陈燕妮
福建省东山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0626执692号申请执行人：林财锦，男，1962年2月2日出生，汉族，住福建省东山县，被执行人：廖旭荣，男，1961年1月8日出生，汉族，住福建省东山县，申请执行人林财锦依据本院作出的（2017）闽0626民初157号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人廖旭荣支付25212.5元。本案于执行中，经强制执行，暂查无被执行人有可供执行的财产及相关可供执行财产线索，申请人执行人于2017年10月27日向本院提出申请终结本院作出的（2017）闽0626民初157号民事判决书的本次执行程序。本院认为，本案经执行，暂查无被执行人有可供执行的财产及财产线索，申请执行人提出申请终结本次执行程序符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）闽0626民初157号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林明东审判员  林景川审判员  陈诺斌二〇一七年十月二十七日书记员  陈燕妮
南昌市青云谱区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0104民初1161号
原告：吴柏林，男，1979年8月9日生，汉族，住江西省赣州市宁都县。
被告：南昌聚丰物业管理有限责任公司，住所地：江西省南昌市青云谱区井冈山大道945号，统一社会信用代码：913601007419681902。
法定代表人：任船海。
原告吴柏林诉被告南昌聚丰物业管理有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月20日立案。原告吴柏林于2018年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的实体权利和诉讼权利，原告吴柏林的申请符合有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴柏林撤诉。
本案案件受理费8639元（原告已预交），减半收取4319.5元由原告吴柏林承担。
审 判 长 殷奋进
人民陪审员 李 静
人民陪审员 何 敏
二０一八年七月二十六日
书 记 员 熊 云
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0604刑初294号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人龚小花，女，1978年3月4日出生，汉族，小学文化，住广东省兴宁市,。2015年5月20日因赌博被佛山市公安局禅城分局行政拘留三日。2017年1月10日因本案被羁押，次日被刑事拘留，同月22日被逮捕，同月26日被佛山市公安局禅城分局取保候审，2017年3月10日被佛山市禅城区人民检察院取保候审。
辩护人周启明，广东金腾律师事务所律师。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉[2017]265号起诉书指控被告人龚小花犯赌博罪，于2017年3月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派代理检察员李波祥出庭支持公诉，被告人龚小花及其辩护人周启明到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年4月至2017年1月10日期间，被告人龚小花在佛山市禅城区张槎海口南新二村厅巷六巷2号新海兴平价超市内，通过现场或者微信投注等方式，以香港“六合彩”投注形式接受赌客投注，并以当期“六合彩”开奖结果进行结算。2017年1月10日21时许，民警在上述超市抓获被告人龚小花及赌客梁某、彭某、魏某、张某、龙某等人，并现场缴获投注单据一批、赌资等，经查，龚小花共接受投注约人民币80000元，其中获利约人民币7000元。
另查明：民警当场缴获赌资人民币3100元，OPPO手机1台，投注单据1批等。
上述事实，被告人龚小花在开庭审理过程中无异议，并有证人张某、彭某、梁某、魏某、龙某的证言及辨认笔录、检查笔录，证据保全清单，投注收据，微信截图，抓获经过，户籍证明，被告人龚小花在侦查阶段的供述及辨认书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人龚小花无视国家法律，以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪。公诉机关的指控成立。被告人龚小花归案后能如实供述犯罪事实，当庭认罪悔罪，依法可以从轻处罚。辩护人以被告人龚小花犯罪情节较轻，如实供述自己罪行，当庭认罪悔罪为由，请求法庭从轻处罚被告人龚小花的辩护意见成立，本院予以采纳。公诉机关建议判处被告人龚小花一年六个月以下有期徒刑并处罚金的量刑意见适当，本院予以采纳。鉴于被告人龚小花的犯罪情节较轻，确有悔罪表现，符合缓刑宣告条件，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人龚小花犯赌博罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年二个月，并处罚金人民币6000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
二、对扣押在案的赌资人民币3100元予以没收，依法上缴国库。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 涂业初
二〇一七年四月七日
书记员 彭科星
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0104执3434号
申请执行人：现代金融控股（成都）有限公司，住所地成都市锦江区顺江路118号2-5幢一至三层。
负责人：廖晓露，女，该公司董事长。
委托诉讼代理人：潘志英，女，该公司职员。
被执行人：石勇，男，1983年1月28日出生，汉族，住河北省廊坊市固安县。
申请执行人现代金融控股（成都）有限公司与被执行人石勇不当得利纠纷一案，天津市南开区人民法院于2016年8月29日作出的（2016）津0104民初858号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人现代金融控股（成都）有限公司于2017年8月18日向本院申请强制执行，本院于2017年8月18日依法立案执行。
在执行过程中，因申请执行人现代金融控股（成都）有限公司与被执行人石勇经过协商，达成和解，并已实际履行完毕，无其他争议。申请人的诉讼目的已达到，双方纠纷已解决。故申请执行人现代金融控股（成都）有限公司现向本院提出撤销执行申请，本院现已完成了本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
本院（2017）津0104执3434号执行案件的执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈振平
二〇一七年十一月三十日
书记员 高静雯
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
吉林省四平市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉03民终1249号
上诉人（原审被告、反诉原告）:王志伟，男，1969年6月30日出生，汉族，农民，住吉林省梨树县。
委托诉讼代理人：李一，吉林吉平律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、反诉被告）:孙淑芬，女，1949年12月13日出生，汉族，退休职工，住吉林省。
委托诉讼代理人：杨靖，梨树县法律援助中心律师。
上诉人王志伟因与被上诉人孙淑芬土地承包经营权流转合同纠纷一案，不服吉林省梨树县人民法院（2017）吉0322民初1541号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月15日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人孙淑芬的委托诉讼代理人杨靖，被上诉人王志伟及其委托诉讼代理人李一到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王志伟上诉请求：撤销原审判决，改判或发回重审。其主要理由是：1、上诉人是玉米生产者，应得到国家发放的玉米补贴款，被上诉人应当返还。2、被上诉人没有证据证明上诉人欠承包费。
孙淑芬向一审法院起诉请求：要求被告偿付欠原告承包金75500元，利息6000元，诉讼费由被告负担。
王志伟向一审法院反诉请求：被反诉人给付反诉人玉米差价补贴款69330元。（3150元×27垧）及免耕机耕地补贴款10125元（375元×27垧）合计79425元。
一审法院认定事实:原、被告系亲属关系，2016年被告承包原告水库土地27垧，没有签订承包合同。口头约定每垧6500元，被告给付部分承包费，尚欠48000元，原被告之间没有出具欠条，被告庭审时承认欠原告承包费48000元的事实。被告辩解原告同意以玉米差价补贴款和免耕机耕地补贴抵顶，原告否认，称口头约定国家政策补贴均归原告。被告不同意，被告反诉要求原告给付上述两项补贴款79425元。一审法院认为，原被告2016年口头协议，被告以每垧6500元承包原告家27垧土地，尚欠原告承包费48000元，被告予以承认。足以证明原被告因承包土地形成债权债务关系。《中华人民共和国民法通则》第八十四条：“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”据此被告应承担给付义务。原告诉称，被告欠承包费75500元，实际被告欠48000元，因原告没有证据证明，故本院只能保护48000元。原告要求被告承担6000元利息，因原被告没有利息的约定。故针对原告要求被告支付利息6000元的请求，本院不予支持。反诉原告要求反诉被告给付玉米差价补贴款及免耕机耕地补贴款，因原被告对于该两项补贴款没有明确合同约定归谁领取，且原被告之间承包的27垧土地是否享受该项补贴款事实不清，证据不足。该项补贴款又是政策性规定，故非合同约定法律不宜调整。被告申请本院调取林海镇政府证明，与原告提交林海镇政府证明一致。故被告的反诉不能成立，本院亦无法采信。判决:一、被告王志伟于判决生效后十日内给付拖欠原告孙淑芬土地承包费48000元。二、驳回原告孙淑芬其他诉讼请求。三、驳回反诉原告王志伟的反诉。
本院二审期间，当事人围绕上诉人请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院对一审查明的事实予以确认。在本院庭审过程中查明，2016年王志伟承包孙淑芬水库地27公顷，其中15公顷是建设用地，不享受国家发放的玉米生产者补贴，剩余12公顷由孙淑芬领取了玉米生产者补贴。
本院认为，王志伟承包孙淑芬27公顷水库地，双方并未签订书面承包合同，孙淑芬主张王志伟欠承包费48000元，王志伟在原审庭审予以认可，现上诉主张已不欠孙淑芬的土地承包费，并未提供相应的证据予以证明，应承担对自己不利的后果。原审法院判令王志伟给付拖欠原告孙淑芬土地承包费48000元并无不妥，应予维持。
在本院庭审过程中，孙淑芬自认本案诉争土地中，有12公顷由其领取了2016年的玉米生产者补贴。王志伟虽主张孙淑芬领取了本案诉争27公顷土地的玉米生产者补贴，但并未提供证据予以证明，应承担对自己不利的后果。孙淑芬与王志伟对玉米生产者补贴款的归属并无明确约定，玉米生产者补贴制度是王志伟与孙淑芬之间的转包合同履行之后实行的，我省建立玉米生产者补贴制度的补贴对象原则上为全省范围内玉米生产者，补贴资金在王志伟与孙淑芬没有明确约定的情况下,应发放给实际玉米生产者王志伟。双方当事人对2016年玉米生产者补贴每公顷3150元并无异议，本院予以确认，故孙淑芬应将2016年发放的本案诉争12公顷的玉米生产者补贴37800元（3150元/公顷×12公顷）给付王志伟。依据梨树县林海镇人民政府出具的证明，临海镇七一水库所有面积2016年免耕机种植补贴未发放。孙淑芬并未领取到2016年免耕机种植补贴，王志伟主张孙淑芬给付免耕机耕地补贴款10125元，无事实及法律依据，应予驳回。
综上所述，原审判决认定部分事实不清，适用法律错误，应予改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第三项规定，判决如下：
一、维持原审判决第一项，即“被告王志伟于判决生效后十日内给付拖欠原告孙淑芬土地承包费48000元”。第二项，即“驳回原告孙淑芬其他诉讼请求”；
二、撤销原审判决第三项，即“驳回反诉原告王志伟的反诉”。
三、孙淑芬于判决生效后十日内给付王志伟2016年玉米生产者补贴37800元。
四、驳回王志伟的其他反诉请求。
一审案件受理费200元，由孙淑芬负担1004元，由王志伟负担100元。二审案件受理费200元，由孙淑芬负担100元，由王志伟负担100元。
本判决为终审判决。
审判长 王玉敏
审判员 孙 鹏
审判员 毕 莹
二〇一七年十一月十日
书记员 李思惟
山西省大同市南郊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0211执86号
申请执行人：大同市捷豹汽贸有限责任公司。住所地大同市大庆西路。
法定代表人:赵波，总经理。
委托代理人:刘锋，女，汉族，该公司副经理，居住地大同市城区。
被执行人：颜宪华，男，汉族，居住地�同市城区。
本院在执行申请执行人大同市捷豹汽贸有限责任公司与被执行人颜宪华给付金钱一案中，依据已经发生法律效力的（2016）晋0211民初165号民事判决书，责令被执行人颜宪华给付申请人车辆款154743元，支付违约利息46430元，案件受理费4318元，执行费2983元，以上款项共计208474元。但被执行人颜宪华至今未履行给付义务。
在执行过程中，经查询被执行人颜宪华无银行存款、未有车辆登记、无房产登记、无股权，申请人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可�执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王红星
人民陪审员 许丽艳
人民陪审员 史艳玲
二〇一七年七月十八日
书 记 员 余 莉
广西壮族自治区平果县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1023民初2195号
原告陆永加，男，1963年6月18日出生，壮族，个体户，住平果县。
被告岑春燕，女，1983年10月26日出生，壮族，农民，住平果县。
被告潘荣利，男，1984年4月8日出生，壮族，农民，住平果县。
本院在审理原告陆永加与被告岑春燕、潘荣利民间借贷纠纷一案中，原告陆永加因与被告岑春燕、潘荣利已自行和解而于2016年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陆永加与被告岑春燕、潘荣利在本案诉讼期间就双方争议的事项自行和解，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告陆永加基于双方和解事实的发生而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陆永加撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告陆永加负担。
审判员 彭乃桢
二〇一六年十月十三日
书记员 黄源婷
湖南省湘乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0381民初2109号
原告：张某某，女，汉族，湖南省湘乡市人，住湖南省湘乡市育段乡。
被告：杨某，男，汉族，湖南省湘乡市人，住湖南省湘乡市育段乡。
原告张某某与被告杨某离婚纠纷一案，本院于2017年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加了诉讼，被告杨某经本院传票传唤无正当理由逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告张某某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决准许原、被告离婚；2、婚生小孩杨紫君由被告抚养；3、由被告承担共同债务5000元。事实和理由：原、被告于2014年初经朋友介绍相识，于2015年3月2日登记结婚，同年9月21日生育一女孩，取名杨紫君。原、被告性格不和，常因生活琐事发生争吵，被告不关心原告，双方缺乏沟通和交流。2016年7月原告到长沙务工，原、被告开始分居生活至今。
被告杨某未到庭答辩，亦未向本院提交书面答辩意见。
原告张某某为支持其诉讼请求，向本院提交了结婚证复印件一份，拟证明原、被告系合法夫妻关系。
被告杨某未到庭质证，亦未向本院提交证据材料。
对原告提交的证据材料，本院经审查认为：其证据材料来源合法，内容客观真实，本院依法予以认定。
根据本院认定的有效证据，结合原告的当庭陈述，本院查明案件事实如下：
原告张某某与被告杨某于2014年经人介绍相识，2015年3月2日登记结婚，同年9月21日生育一女孩，取名杨紫君，现随被告一起生活。原、被告婚初感情尚可，婚后因生活琐事常发生争吵，其夫妻感情出现了裂痕。原告遂以夫妻感情彻底破裂为由诉至本院，请求本院依法判决准许原、被告离婚。
本院认为，原、被告结婚后共同生活多年，并生育有一小孩，其建立了一定的夫妻感情。夫妻共同生活难免不产生矛盾，但只要双方当事人多沟通、多理解，夫妻之间的矛盾是可以化解的，夫妻关系是可以维持和巩固下去的。本案审理过程中，原告张某某未能向本院提交足够有效的证据证明其夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告张某某的诉讼请求。
本案受理费减半收取100元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于湘潭市中级人民法院。
审判员 蒋丛仁
二〇一七年十月二十四日
书记员 胡思尧
附适用法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖南省湘乡市人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0381民初2109号原告：张某某，女，汉族，湖南省湘乡市人，住湖南省湘乡市育段乡。被告：杨某，男，汉族，湖南省湘乡市人，住湖南省湘乡市育段乡。原告张某某与被告杨某离婚纠纷一案，本院于2017年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加了诉讼，被告杨某经本院传票传唤无正当理由逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告张某某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决准许原、被告离婚；2、婚生小孩杨紫君由被告抚养；3、由被告承担共同债务5000元。事实和理由：原、被告于2014年初经朋友介绍相识，于2015年3月2日登记结婚，同年9月21日生育一女孩，取名杨紫君。原、被告性格不和，常因生活琐事发生争吵，被告不关心原告，双方缺乏沟通和交流。2016年7月原告到长沙务工，原、被告开始分居生活至今。被告杨某未到庭答辩，亦未向本院提交书面答辩意见。原告张某某为支持其诉讼请求，向本院提交了结婚证复印件一份，拟证明原、被告系合法夫妻关系。被告杨某未到庭质证，亦未向本院提交证据材料。对原告提交的证据材料，本院经审查认为：其证据材料来源合法，内容客观真实，本院依法予以认定。根据本院认定的有效证据，结合原告的当庭陈述，本院查明案件事实如下：原告张某某与被告杨某于2014年经人介绍相识，2015年3月2日登记结婚，同年9月21日生育一女孩，取名杨紫君，现随被告一起生活。原、被告婚初感情尚可，婚后因生活琐事常发生争吵，其夫妻感情出现了裂痕。原告遂以夫妻感情彻底破裂为由诉至本院，请求本院依法判决准许原、被告离婚。本院认为，原、被告结婚后共同生活多年，并生育有一小孩，其建立了一定的夫妻感情。夫妻共同生活难免不产生矛盾，但只要双方当事人多沟通、多理解，夫妻之间的矛盾是可以化解的，夫妻关系是可以维持和巩固下去的。本案审理过程中，原告张某某未能向本院提交足够有效的证据证明其夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告张某某的诉讼请求。本案受理费减半收取100元，由原告张某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于湘潭市中级人民法院。审判员  蒋丛仁二〇一七年十月二十四日书记员  胡思尧附适用法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
吉林省长春市宽城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0103民初938号
原告：冀春贺。
委托代理人：张邵程。
被告：吉林省林海房地产开发有限公司，住所地吉林省长春市宽城区长江路经济开发区长江路57号五层312段。
法定代表人：夏健东。
原告冀春贺与被告吉林省林海房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用普通程序，于2017年7月27日公开开庭进行了审理。原告冀春贺的委托代理人张邵程到庭参加诉讼，被告吉林省林海房地产开发有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冀春贺向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即返还原告购房首付款220，000元及利息123，750元。事实和理由：被告就长春市朝阳区宽平大路与永寿街交汇处拟开发建设住宅小区。2013年12月3日，王伟作为该公司代表与原告签订房屋认购协议书。原告于当日通过中国银行股份有限公司长春硅谷大街支行给被告转账220，000元，被告承诺2014年开发，2015年10月30日前交房。该公司至今拟开发的住宅小区未开发。原告多次找到被告协商要求被告返还购房款，经双方协商，被告于2015年7月28日给原告出具承诺书一份，承诺2015年10月1日将原告购房款220，000元返还，并支付月利率壹分伍利息，上述款项到期后，原告多次找到被告要求其履行返还购房款，但被告以种种理由推脱，拒不返还原告购房款。故起诉至人民法院。请求依法依诉求判决。
被告吉林省林海房地产开发有限公司未作答辩。
经审理查明，2013年12月3日，原、被告签订《房屋认购协议书》，由被告将其拟开发建设的坐落于长春市朝阳区宽平大路与永寿街交汇处的住宅小区的房屋一套出售原告，单价每平方米5，600元。原告签订协议是首付总价款的50%即220，000元，被告于2015年10月30日前交付房屋；被告在2014年年底前取得《商品房预销售许可证》后，与原告签订《商品房买卖合同》。合同签订当日，原告通过银行转账的方式交付购房款220，000元，被告为原告出具收据。但被告没有进行开发建设项目。2015年7月28日，原告等人向被告索要已付购房款。被告法定代表人夏建东为原告出具《承诺（保证书）》一份，承诺于2015年10月1日前返还原告等人的购房款，并自2013年12月3日始按月利率壹分伍厘计算给付利息，但被告仍未能履行。审理中，原告未能提供证据证明其计算利息数额的合理来源。
本院认为，原、被告签订的《房屋认购协议书》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，该合同有效。但被告未能取得拟开发建设房屋的项目，导致双方《房屋认购协议书》未能实际履行。被告为原告出具的承诺书应当视为双方解除合同的协议及被告出具的还款计划。但被告未按承诺书约定的期限返还原告的购房款，违背民事活动的诚实信用原则，已构成违约，现原告请求被告给付原告购房款及利息的主张应予支持。但原告对其主张的利息数额及计算方式均不能提供有效的证据予以证明，且又不能对其计算结果作出合理的解释，其利息的数额本院无法保护，应当按照双方约定的利息计算方式，起始时间予以保护。综上所述，为维护公民法人合法的民事权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吉林省林海房地产开发有限公司于本判决发生法律效力后十日内返还原告冀春贺购房款220，000元及利息（按双方约定月利1分5厘计算，自2013年12月3日始至实际给付之日止）
案件受理费6,460元，公告费560元，由被告吉林省林海房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 李晓冬
人民陪审员 丁桂云
人民陪审员 姜国有
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 冯琳琳
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0604刑初328号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人曾祥达，男，汉族，小学文化，住广东省英德市。2013年6月8日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元，2013年8月27日刑满释放；2015年7月22日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1500元，2016年1月9日刑满释放。
被告人刘书东，男，瑶族，小学文化，住湖南省永州市ＸＸ瑶族自治县。2012年1月11日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币1000元，缓刑考验期自2012年1月23日至2013年7月22日；2015年9月29日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元，2016年1月18日刑满释放。
上列二被告人于2016年12月15日因本案被佛山市公安局禅城分局刑事拘留，2017年1月18日被逮捕。现均羁押于佛山市禅城区看守所。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉[2017]293号起诉书指控被告人曾祥达、刘书东犯盗窃罪，于2017年4月12日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2017年4月25日公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员展中华出庭支持公诉，被告人曾祥达、刘书东到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年12月15日12时许，在佛山市禅城区普君市场内，被告人曾祥达、刘书东，趁被害人王某买菜不备之际，由被告人刘书东转移、掩护，被告人曾祥达动手扒窃了被害人王某放在外套口袋内的一台价值人民币147元的华为荣耀手机，后被抓获。
破案后，缴获的手机已由公安机关发还被害人王某。
上述事实，被告人曾祥达、刘书东在开庭审理过程中无异议，并有由公诉机关提交，经庭审质证、认证的户籍证明，抓获经过，前科材料，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、物证照片，证人余某、何某的证言及辨认笔录、被害人王某的陈述，被告人曾祥达、刘书东的供述及辨认笔录、通话记录、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾祥达、刘书东以非法占有为目的，秘密窃取他人随身财物，是扒窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。二被告人构成共同犯罪。被告人曾祥达当庭认罪，依法可以从轻处罚；被告人刘书东归案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚；赃物已缴回并发还被害人，可酌情从轻处罚；被告人曾祥达、刘书东曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚。公诉机关建议判处被告人曾祥达一年以下有期徒刑，并处罚金，判处被告人刘书东十个月以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款之规定，判决如下：
一、被告人曾祥达犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月15日起至2017年7月14日止。罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
二、被告人刘书东犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月15日起至2017年6月14日止。罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 郑泽坚
审 判 员 金淋云
人民陪审员 黎建菁
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 罗冬喜
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。
携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。
在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。
河南省兰考县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0225民初3233号
原告:王西平，男，1975年9月27日出生，汉族，住兰考县。
委托代理人:孟凡新,兰考县阳光法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
被告：薛彦涛，男，1980年10月13日出生，汉族，住兰考县。
被告:薛冰,男,1994年11月2日出生,汉族,住兰考县。
原告王西平诉被告薛彦涛、薛冰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王西平的委托代理人孟凡新及被告薛彦涛到庭参加了诉讼，被告薛冰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，经朋友郭跃龙、秦松涛介绍，2016年1月19日前，被告薛彦涛因经商资金周转困难，向原告借款100000元，并约定月息4分。2016年1月19日，被告薛彦涛在未归还原告100000元本金的情况下，原告、被告薛彦涛及担保人杜庆华共同签订了借款合同：借款期限为从2016年1月19日起至同年2月19日止。借款到期后，在被告在未归还原告100000元本金的情况下，原告与被告薛彦涛、薛冰（被告薛冰为担保人）重新签订了借款合同：借款本金100000元，借款期限为从2016年2月19日起至同年6月19日止。借款到期后，经原告多次催要，被告至今分文未还。无奈，原告诉至法院要求被告归还原告借款本金100000元及利息36000元（以后利息按年息24%计算至借款全部付清），并由被告负担本案的诉讼费。
被告薛彦涛辩称，原告诉状所述是事实。我愿意还款。
被告薛冰未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，经朋友介绍，2016年1月19日前，被告薛彦涛因经商资金周转困难，向原告借款100000元，并约定月息4分。2016年1月19日，被告薛彦涛在未归还原告100000元本金的情况下，原告、被告薛彦涛及担保人杜庆华共同签订了借款合同：借款期限为从2016年1月19日起至同年2月19日止。借款到期后，在被告在未归还原告100000元本金的情况下，原告与被告薛彦涛、薛冰（被告薛冰为担保人）重新签订了借款合同：借款本金100000元，借款期限为从2016年2月19日起至同年6月19日止，月息为4分。2017年6月25日原告王西平与被告薛彦涛对上述借款签订了借款本息确认协议书。
上述事实有当事人陈述、借款合同两份、收到条两份、借款本息确认协议书复印件、证人证言及庭审笔录等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告薛彦涛借原告王西平的本金100000元，依法应当归还。原、被告约定的月息4分过高，原告要求被告按年息24%支付利息符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告薛冰承担还款责任,因被告薛冰为担保人,原告的起诉已过保证期间,本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告薛彦涛于判决生效后五日内归还原告王西平借款本金100000元及利息（利息按年利率24%，从2016年1月19日计算至借款还清之日止）；
二、驳回原告王西平对被告薛冰的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1510元、保全费1200元，共计2710元，由被告薛彦涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 张相东
二〇一七年八月二十一日
书记员 杜 晨
广东省深圳市盐田区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0308刑初128号
公诉机关广东省深圳市盐田区人民检察院。
被告人吕某某。
广东省深圳市盐田区人民检察院以深盐检刑诉〔2017〕128号起诉书指控被告人吕某某犯危险驾驶罪，于2017年7月10日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省深圳市盐田区人民检察院指派检察员甄秀出庭支持公诉，被告人吕某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：
2017年5月20日21时50分许，深圳市交通警察支队盐田大队民警在深圳市盐田区北山道食街路口路段设卡查车时，查获被告人吕某某酒后驾驶载有乘客的粤Ｂ×××××号牌小型汽车从事营运业务。经当场对吕某某进行呼气式酒精测试，检测结果为98mg/100ml。后民警带吕某某到医院进行抽血检验。
经广东中一司法鉴定所检验，被告人吕某某血液中检出乙醇，含量为97.53mg/100ml。
为证明以上事实，公诉机关出示了被告人身份证明材料、受案登记表、立案决定书、查获经过、情况说明、呼气式酒精测试结果、抽血告知书、公安交通管理行政强制措施凭证、驾驶证、行驶证复印件及全国机动车/驾驶人信息查询情况、驾驶人信息查询结果单、被告人被取保候审相关证明材料、被告人吕某某的供述、证人曾某和杜某的证言、被告人需抽血检验通知家属记录表、抽取当事人血样登记表、鉴定委托书、粤中一鉴[2017]毒鉴字第3205号广东中一司法鉴定所法医毒物司法鉴定检验报告书、鉴定意见告知书、证人曾某和杜某的辨认笔录、监控录像光盘等证据。
被告人吕某某承认控罪，对指控的上述事实和证据均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人吕某某犯危险驾驶罪的上述事实清楚，证据确实、充分，上述证据来源合法且经当庭质证，本院予以采信。
本院认为，被告人吕某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予追究其刑事责任。公诉机关指控的罪名成立。被告人吕某某驾驶载有乘客的营运机动车，酌情从重处罚。被告人吕某某归案后自愿认罪，如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人吕某某醉酒驾驶机动车并未造成严重后果，且血液中乙醇含量较低，酌情予以从轻处罚。本院综合考虑被告人吕某某的犯罪情节及悔罪表现等情况，决定对其适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款以及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（四）项之规定，判决如下：
被告人吕某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之次日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 董 学 军
二〇一七年七月十七日
书记员 凌琳（兼）
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到２００毫克/１００毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0108民初2016号
原告：深圳市海外物业管理有限公司南宁分公司，住所地南宁市民主路6-6号阳光新都C栋M楼。
法定代表人：杨承运，该公司总经理。
委托诉讼代理人：沈泽渊，广西金卡律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韦茂郁，广西金卡律师事务所律师。
被告：卢振盛，男，1956年12月22日出生，壮族，住南宁市。
被告：卢捷，男，1984年8月12日出生，壮族，住南宁市。
被告：苏沛兰，女，1959年2月5日出生，汉族，住南宁市。
原告深圳市海外物业管理有限公司南宁分公司与被告卢振盛、卢捷、苏沛兰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月4日立案。原告深圳市海外物业管理有限公司南宁分公司以被告卢振盛、卢捷、苏沛兰主动履行付款义务为由于2017年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳市海外物业管理有限公司南宁分公司申请撤诉没有损害国家、集体或他人的合法权益，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告深圳市海外物业管理有限公司南宁分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告深圳市海外物业管理有限公司南宁分公司负担。
审判员 黄婉莹
二〇一七年九月六日
书记员 周 媛
广西壮族自治区陆川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0922财保10号
申请人：苏美玲，女，1984年10月23日出生，汉族，居民，住广西壮族自治区陆川县，
被申请人：温廷华，男，1979年1月24日出生，汉族，居民，住广西壮族自治区陆川县，
被申请人：梁秋华，成年人，汉族，居民，住广西壮族自治区容县。
申请人苏美玲以被申请人温廷华于2017年8月7日0时46分驾驶被申请人梁秋华所有的桂Ｋ×××××号重型仓栅式货车沿陆川县温泉镇温泉大道由南往北方向行驶至向阳路路口时，碰撞到由吕显锋驾驶申请人苏美玲所有的桂Ｋ×××××号小型轿车，造成两车不同程度损坏的交通事故。导致申请人经济损失为由，于2017年8月23日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人梁秋华所有的桂Ｋ×××××号重型仓栅式货车一辆予以扣押,并提供担保人黎金水所有的桂Ｋ×××××号小轿车一辆作担保。
本院认为，申请人苏美玲的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百五十四条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、对被申请人梁秋华所有的桂Ｋ×××××号重型仓栅式货车一辆予以扣押。扣押期间，委托陆川县公安局交通管理大队保管，不得毁损、转让、抵押和变卖。扣押期限为二年，申请人申请延长期限的，应当在期限届满前提出，延长扣押期限不得超过二年；
二、对担保人黎金水所有的桂Ｋ×××××号小轿车一辆予以查封。查封期间，不得转让、抵押和变卖。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
如不服本裁定，可以自收到裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李辉龙
二〇一七年八月二十四日
书记员 吕兰清
湖南省邵阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0523执331号
申请执行人李小球，男，汉族，1971年2月24日出生，住邵阳县白仓镇迎丰村。
被执行人申正中，男，汉族，1962年11越4日出生，住邵阳县白仓镇沙河村杉木组。
申请执行人李小球与被执行人申正中民间借贷纠纷一案，邵阳县人民法院做出的（2016）湘0523民初1213号民事判决书已发生法律效力。依照该判决书，被执行人应支付案款36650元。申请人于2017年6月8日向本院申请执行，本院于2017年6月8日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，令其立即履行生效判决书确定的义务，但其仍未按期履行。本院依法制作决定书，将其纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。向被执行人发出限制消费令，限制其高消费及非生活和工作必需的消费行为。经本院调查了解被执行人的财产状况及财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等等，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置。被执行人下落不明的，已依法予以查找，被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。在执行过程中，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条之规定，裁定如下：
终结邵阳县人民法院（2017）湘0523执331号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付延迟履行期间的债务利息。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 申向阳
审判员 唐春江
审判员 黄 理
二〇一七年十月二十日
书记员 向 伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》
第六条终结本次执行程序应当制作裁定书，载明下列内容：
（一）申请执行的债权情况；
（二）执行经过及采取的执行措施、强制措施；
（三）查明的被执行人财产情况；
（四）实现的债权情况；
（五）申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
终结本次执行程序裁定书送达申请执行人后，执行案件可以作结案处理。人民法院进行相关统计时，应当对以终结本次执行程序方式结案的案件与其他方式结案的案件予以区分。
终结本次执行程序裁定书应当依法在互联网上公开。
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0105民初24400号
原告：重庆凯美物业管理有限公司，住重庆市南岸区南坪金紫街118号2单元7-3号，统一社会信用代码91500108671008679M。
法定代表人：张书兵，总经理。
委托诉讼代理人：张杰，男，系公司员工。
被告：薛婷婷，女，1985年9月23日出生，汉族，住重庆市江北区。
原告重庆凯美物业管理有限公司与被告薛婷婷物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月18日立案。原告重庆凯美物业管理有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内向本院预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告重庆凯美物业管理有限公司撤回起诉处理。
代理审判员 黄涛
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 杨露
山西省和顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0723民初1075号
原告：王旭峰，男，1967年12月16日生，汉族，现住和顺县。
委托诉讼代理人：巩旭峰，山西况有云泉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴非，山西况有云泉律师事务所律师。
被告：山西煤炭运销集团晋中和顺有限公司，住所地：和顺县城东大街5号。
法定代表人：李长明，该公司总经理。
委托诉讼代理人：巩仲林，山西奇政律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张健，山西奇政律师事务所实习律师。
原告王旭峰与被告山西煤炭运销集团晋中和顺有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年10月25日立案后，依法进行了审理。
原告王旭峰向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告1992年到2003年企业应交纳养老保险14321.8元、医疗保险5012.6元、工伤保险429.7元、生育保险358元、失业保险27600元（按2016年的标准每月1150元24个月计算）、取暖费36000元（按15年每年2400元计算），以上合计83722.1元；2、判令诉讼费由被告承担。事实与理由：原告以前是被告处的职工，但原告在被告处工作期间被告没有按规定为原告缴纳各项社会保险费用，造成原告在社会保险待遇上的利益损失。2003年被告的汽车队解散后，原告失业，由于被告没有按规定缴纳失业保险，导致原告未能领取应得的失业保险金。多年来原告多次找被告及相关部门解决社保问题，但一直没有解决。无奈，原告只得提起诉讼，希望人民法院支持原告的诉讼请求。
被告山西煤炭运销集团晋中和顺有限公司辩称，1、原告压根就没有与我公司建立过劳动关系，是不应起诉我公司的；2、原告究竟是不是原和顺县煤运公司汽车队和原和顺县煤运公司汽车二队的职工，我公司不得而知，且也无从查考。现需讲清的是原和顺县煤运公司汽车队和原和顺县煤运公司汽车二队属于什么性质的企业和企业的去向问题：（1）在上世纪八十年代，这两个车队虽然标有煤运公司的名称，但均系独立的法人型企业；（2）这两个车队既不是因倒闭，也不是因解散而被注销，而是由人民法院依法宣告破产，并组建了破产清算组，在人民法院的领导下进行了依法清算。（3）原告在这两个车队破产终结十二年后才提出属于清算范围的诉讼，显然无法可依，其结果只能是被驳回其起诉。
经审理查明，原告王旭峰称该是和顺县煤炭运销公司汽车队职工，由于和顺县煤炭运销公司汽车队未给该缴纳各项社会保险费用，故起诉被告山西煤炭运销集团晋中和顺有限公司。
另查明，被告山西煤炭运销集团晋中和顺有限公司是和顺县煤炭运销公司汽车队的上级主管单位。和顺县煤炭运销公司汽车队是独立的企业法人，2003年4月17日和顺县煤炭运销公司汽车队已经被宣告破产还债，2004年12月22日，破产还债程序终结。
本院经审查认为，和顺县煤炭运销公司汽车队在工商局注册登记的是法人，作为法人应当依法成立，有必要的财产或者经费，有自己的名称、组织机构和场所，能够独立承担责任。企业法人依法成立后，独立经营，自负盈亏，承担有限责任。既然原告称自己是和顺县煤炭运销公司汽车队职工，和顺县煤炭运销公司汽车队又是企业法人，应当独立承担有限责任，原告应当向和顺县煤炭运销公司汽车队主张所有的民事责任，现在原告向山西煤炭运销集团晋中和顺有限公司主张权利于法无据，所以原告所诉的被告主体不适格。和顺县煤炭运销公司汽车队被宣告破产还债，破产还债程序已终结。破产的法律后果是企业法人终止，未得到清偿的债权不再清偿，割断一切追偿权。企业存续期间存在的问题，均应在破产程序中解决，故应驳回原告的起诉。
依据《中华人民共和国民法通则》第三十七条、第四十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第一项规定，裁定如下：
驳回原告王旭峰的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审 判 长 赵治国
审 判 员 贾忠亮
人民陪审员 高建中
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 田 莉
浙江省绍兴市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙06刑终611号
原公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）伋向玲,绰号“鹿歌”，女，1982年6月25日出生于安徽省和县，汉族，高中文化，农民，户籍地安徽省和县，暂住地浙江省绍兴市越城区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年12月16日被取保候审。2017年8月11日被逮捕,现羁押于绍兴市看守所。
绍兴市越城区人民法院审理绍兴市越城区人民检察院指控原审被告人伋向玲犯容留他人吸毒罪一案，于2017年8月21日作出（2017）浙0602刑初658号刑事判决，以容留他人吸毒罪判处被告人伋向玲有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。原审被告人伋向玲不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人伋向玲申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人伋向玲要求撤回上诉符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人伋向玲撤回上诉。
绍兴市越城区人民法院（2017）浙0602刑初658号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 俞湘静
审判员 钱耀炯
审判员 阮凤权
二〇一七年九月二十六日
书记员 高海燕
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0114民初825号
原告：马某某，女，住沈阳市于洪区。
被告：肖某某，男，住沈阳市于洪区。
本院于2016年1月22日受理原告马某某诉被告肖某某离婚纠纷一案，该案审理过程中，原告经法庭传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
代理审判员 于泽洋
二〇一六年二月一日
书 记 员 曹 慧
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0105民初2568号
原告杨培召。
被告徐英姿。
原告杨培召诉被告徐英姿民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨培召到庭参加诉讼；被告徐英姿经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年10月8日，债务人徐英姿从原告处借走10000元，并当场向原告写下借条一份，然而，到还款日后，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法判令：一、被告偿还借款10000元及利息4500元；二、被告承担全部本案诉讼费用。
被告未到庭答辩，亦未举证。
原告提交证据如下：借条一份。
经审理查明：被告徐英姿向原告出具借条一份，载明：今借到杨培召现金一万元，三日内归还。落款处徐英姿在借款人一栏签字确认，落款日期为2014年10月8日。
本院认为：债务应当偿还。原告持借条主张与被告之间存在借款合同关系，本院对该借款事实予以确认。被告未按照约定偿还借款，构成违约，故原告请求被告偿还借款10000元，本院予以支持。
参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。结合本案，原、被告双方并未约定利率，故原告主张利率超过年利率6%部分，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告徐英姿于本判决生效之日起十日内偿还原告杨培召借款本金10000元及利息（利息以10000元为本金，自2014年10月12日起至判决生效之日止，按照年利率6%计算）。
二、驳回原告杨培召其他诉讼请求。
案件受理费82元，公告费260元，由被告徐英姿负担。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 郑文文
人民陪审员 杨巧云
人民陪审员 宋增喜
二〇一七年五月十七日
书 记 员 田 硕
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0106民初13842号
原告：上海照材婚纱市场经营管理有限责任公司，住所地上海市静安区。
法定代表人：陆雁，职务董事长。
原告：上海环龙商场有限公司，住所地上海市静安区。
法定代表人：钱一，职务执行董事。
原告共同委托代理人：徐军，上海宇钧律师事务所律师。
原告共同委托代理人：李文静，上海宇钧律师事务所律师。
被告：庄利华，女，1980年11月4日出生，汉族，户籍地江苏省启东市。
原告上海照材婚纱市场经营管理有限责任公司、上海环龙商场有限公司与被告庄利华房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月5日立案后，依法适用普通程序，于2016年11月24日公开开庭进行了审理。原告上海照材婚纱市场�营管理有限责任公司、上海环龙商场有限公司的共同委托诉讼代理人徐军、李文静到庭参加诉讼。被告庄利华经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海照材婚纱市场经营管理有限责任公司、上海环龙商场有限公司共同向本院提出诉讼请求：被告支付两原告市场管理费人民币34,214元(以下币种均为人民币)。事实和理由：被告向两原告承租上海市静安区梅园路XXX号2-116铺位(以下简称梅园路商铺)，租赁期自2013年10月1日起至2014年9月30日止，市场管理费每月4,752元；现原、被告的合同已到期，但被告仍拖欠市场管理费；两原告曾多次催讨，但被告至今仍未支付上述费用。
被告庄利华未作答辩。
经审理查明，2013年9月4日，两原告(甲方、市场经营管理者)与被告(乙方、场内经营者)签订《进场经营合同》，约定：乙方承�甲方梅园路商铺，租赁期自2013年10月1日起至2014年9月30日止；市场管理费4,752元/月，全年总额为57,024元；遵循“先付后租”的原则，乙方在本合同签约之日起七天内向甲方支付六个月的铺位市场管理费，以后每六个月的市场管理费必须在该六个月开始前15日前付清下六个月的市场管理费。嗣后，被告支付了市场管理费22,810元，原告上海照材婚纱市场经营管理有限责任公司出具的发票中经营项目一栏载明：租金，2-116#，2013/10/1-2014/3/31，28512*0.8。
审理中，两原告称当时统一给予全体经营户市场管理费八折优惠，但经营户连续经营才能享受，否则优惠部分仍要收取，双方没有书面约定。
以上事实，有两原告提供的《进场经营合同》、发票以及当事人的陈述等证据予以佐证。
本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。根据《进场经营合同》的约定，被告应支付两原告租赁期内的市场管理费。现被告未支付部分费用，应承担继续履行的违约责任。同时，两原告对全体经营者均按照八折标准收取前半年的市场管理费，且与发票记载内容相符，故上述收费标准的调整应视为原、被告对合同约定的变更。现两原告不能提供证据证明双方关于补收20%的市场管理费另有约定，因此被告无须支付该部分市场管理费，但两原告仍可按上述合同约定的标准收取后半年的市场管理费。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告庄利华应于本判决生效之日起十日内支付原告上海照材婚纱市场经营管理有限责任公司、上海环龙商场有限公司市场管理费28,512元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费655.35元、公告费560元(原告上海照材婚纱市场经营管理有限责任公司、上海环龙商场有限公司已预缴)，由原告上海照材婚纱市场经营管理有限责任公司、上海环龙商场有限公司负担142.55元，被告庄利华负担1,072.80元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 缪 为 军
审 判 员 严 毅 超
人民陪审员 周 建 萍
二〇一六年十二月一日
书 记 员 �方芳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经
法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
# 沈阳市沈北新区人民法院
# 刑事判决书
（2017）辽0113刑初240号
公诉机关沈阳市沈北新区人民检察院。
被告人崔某，男，1996年3月24日出生，汉族，大专肄业，无职业，住址沈阳市于洪区（户籍地为黑龙江省兰溪县）。因本案于2016年7月15日被沈阳市公安局沈北新区分局取保候审。
沈阳市沈北新区人民检察院以沈北新区检公诉刑诉（2017）234号起诉书指控被告人崔某犯故意伤害罪，于2017年7月12日向本院提起公诉。本院依法由简易程序转为普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。沈阳市沈北新区人民检察院检察员刘湘宜、韩振佳出庭支持公诉，被告人崔某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年5月15日20时40分左右，在沈阳市沈北新区辽宁交通高等专科学校7号公寓104寝室内，被告人崔某与其室友陈某某因为丢垃圾一事发生争吵，并相互厮打，崔某用拳头将陈某某打伤，经鉴定，陈某某右侧鼻骨骨折合并左侧上颌骨额突骨折构成轻伤二级。
另查明，2017年11月1日，被告人崔某与被害人陈某某达成赔偿协议，被告人崔某对被害人陈某某进行了赔偿，被害人陈某某谅解被告人崔某的行为。
上述事实，被告人崔某在开庭审理过程中亦未提出异议，且有被害人陈某某的陈述；常住人口信息表、电话查询记录、案件来源、到案经过、赔偿协议书、谅解书等书证；证人吴某、张某、邢某、柴某某等人的证言；司法鉴定意见书；被告人崔某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人崔某故意伤害他人身体，致人一处轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人崔某无前科，自愿认罪且赔偿了被害人的经济损失，取得被害人谅解，可对其酌情从轻处罚。公诉机关对被告人崔某在有期徒刑六个月至一年幅度内判处刑罚的量刑建议及沈阳市于洪区司法局同意接收崔某进行社区矫正的调查评估意见，本院均予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人崔某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 马靖浩
代理审判员 王媛媛
人民陪审员 陈宏颖
二〇一七年十一月一日
书 记 员 朱 静
本判决所依据的法律
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的
犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现：
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事特定的活动，进入特定的区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
规范化量刑表
案号
（2017）辽0113刑初240号
姓名
|
崔某
认定罪名
|
故意伤害
法定刑
|
三年以下有期徒刑、拘役或者管制
定罪情节
|
故意伤害致一人轻伤
量刑情节
|
致一人一处轻伤、认罪、赔偿、谅解
基准刑
|
一般规定
|
确定的基准刑
9个月
|
9个月
法定及酌定情节的适用比例
|
适用的
情节
|
规定的
比例范围
|
适用的
比例
|
综合比例
认罪
|
-10%以下
|
-5%
|
-25%
赔偿谅解
|
-40%以下
|
-20%
9个月×（1-25%）=6.75个月
宣告刑
|
有期徒刑七个月，缓刑一年
是否服判
|
备注
|
文书内容沈阳市沈北新区人民法院刑事判决书（2017）辽0113刑初240号公诉机关沈阳市沈北新区人民检察院。被告人崔某，男，1996年3月24日出生，汉族，大专肄业，无职业，住址沈阳市于洪区（户籍地为黑龙江省兰溪县）。因本案于2016年7月15日被沈阳市公安局沈北新区分局取保候审。沈阳市沈北新区人民检察院以沈北新区检公诉刑诉（2017）234号起诉书指控被告人崔某犯故意伤害罪，于2017年7月12日向本院提起公诉。本院依法由简易程序转为普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。沈阳市沈北新区人民检察院检察员刘湘宜、韩振佳出庭支持公诉，被告人崔某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年5月15日20时40分左右，在沈阳市沈北新区辽宁交通高等专科学校7号公寓104寝室内，被告人崔某与其室友陈某某因为丢垃圾一事发生争吵，并相互厮打，崔某用拳头将陈某某打伤，经鉴定，陈某某右侧鼻骨骨折合并左侧上颌骨额突骨折构成轻伤二级。另查明，2017年11月1日，被告人崔某与被害人陈某某达成赔偿协议，被告人崔某对被害人陈某某进行了赔偿，被害人陈某某谅解被告人崔某的行为。上述事实，被告人崔某在开庭审理过程中亦未提出异议，且有被害人陈某某的陈述；常住人口信息表、电话查询记录、案件来源、到案经过、赔偿协议书、谅解书等书证；证人吴某、张某、邢某、柴某某等人的证言；司法鉴定意见书；被告人崔某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人崔某故意伤害他人身体，致人一处轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人崔某无前科，自愿认罪且赔偿了被害人的经济损失，取得被害人谅解，可对其酌情从轻处罚。公诉机关对被告人崔某在有期徒刑六个月至一年幅度内判处刑罚的量刑建议及沈阳市于洪区司法局同意接收崔某进行社区矫正的调查评估意见，本院均予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条之规定，判决如下：被告人崔某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份、副本一份。审 判 长  马靖浩代理审判员  王媛媛人民陪审员  陈宏颖二〇一七年十一月一日书 记 员  朱 静本判决所依据的法律《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现：（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事特定的活动，进入特定的区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。规范化量刑表案号              （2017）辽0113刑初240号                  姓名              崔某                  认定罪名              故意伤害                  法定刑              三年以下有期徒刑、拘役或者管制                  定罪情节              故意伤害致一人轻伤                  量刑情节              致一人一处轻伤、认罪、赔偿、谅解                   基准刑              一般规定              确定的基准刑                  9个月              9个月                  法定及酌定情节的适用比例              适用的      情节              规定的      比例范围              适用的      比例              综合比例                  认罪              -10%以下              -5%              -25%                  赔偿谅解              -40%以下              -20%                  9个月×（1-25%）=6.75个月                  宣告刑              有期徒刑七个月，缓刑一年                  是否服判              备注
内蒙古巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临调确字第611号
申请人王志国，男，个体，现住巴彦淖尔市临河区。
委托代理人康俊，系巴彦淖尔市临河区司法局北环路法律服务所法律工作者。
申请人王志忠，男，个体，现住巴彦淖尔市临河区。
本院于2014年5月23日受理了申请人王志国、王志忠劳务合同纠纷关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员审查此案，现已审查完毕。
申请人王志国、王志忠劳务合同纠纷，于2014年5月23日经巴彦淖尔市临河区驻临河区人民法院人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
申请人王志忠欠申请人王志国劳务费7700元，于2014年6月30日前给付3700元，于2014年7月30日前给付4000元。
经审查，上述协议符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
确认申请人王志国、王志忠达成的上述协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
本裁定书送达双方当事人后即发生法律效力。
审判员 杨宏凯
二〇一四年五月二十三日
书记员 王文惠
甘肃省临洮县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘1124刑初295号
公诉机关甘肃省临洮县人民检察院。
被告人马贞吉，男，汉族，1965年10月13日生于甘肃省临洮县。2017年6月8日因涉嫌危险驾驶罪被临洮县公安局取保候审。
临洮县人民检察院以临检诉刑诉（2017）227号起诉书指控被告人马贞吉犯危险驾驶罪，于2017年8月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。临洮县人民检察院指派检察员任玉艳出庭支持公诉,被告人马贞吉到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年5月17日19时许，被告人马贞吉酒后无证驾驶未登记“兰沱牌”农用三轮车在某镇某村加油站与正在加油的焦某某驾驶的甘A48X**号“宝骏牌”小型普通客车追尾相撞。后经鉴定，被告人马贞吉血液中酒精含量为338.8mg/100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人马贞吉在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表，被害人焦某某陈述，公安交通行政强制措施凭证，当事人血液提取登记表及照片，司法鉴定检验报告书，检查笔录及事故现场照片，扣押笔录及清单，接受证据材料清单，驾驶人信息查询结果单，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马贞吉醉酒后无证驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，对被告人马贞吉应以犯危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人马贞吉醉酒后无证驾驶机动车且血液中的酒精含量达到200mg/100ml以上，应从重处罚。鉴于被告人马贞吉在庭审中能如实供述其犯罪事实，可酌情从轻处罚。综上，根据本案的犯罪事实、犯罪的性质、情节、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人马贞吉犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，缓刑八个月，并处罚金6000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自判决生效之日起七日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 万小军
二〇一七年八月二十一日
书记员 张 娟
甘肃省甘谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0523民初1275号
原告：王某，甘肃省天水市人，住甘肃省天水市。
委托诉讼代理人：张某，甘肃省甘谷县人，住甘肃省甘谷县。系原告朋友。
被告：喻某，江苏省南通市人，住甘肃省甘谷县。
委托诉讼代理人：蒲某，汉族，甘肃省甘谷县人，住甘肃省甘谷县。系被告喻某妻子。
原告王某与被告喻某装修合同纠纷一案，本院于2017年11月10日立案受理后，依法进行了审理。现已审理终结。
原告王某的诉讼请求：1、依法判令解除原、被告双方签订的《室内装饰装修合同》；2、依法判令被告返还原告30266元的装修款；3、依法判令被告支付违约金980元；4、承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年5月16日，被告以江苏南通装饰有限公司的名义与原告签订《室内装饰装修合同》，但江苏南通装饰有限公司未进行工商登记。合同约定：原告将其位于甘谷县新城国际的房屋交于被告装修；工程开工日期自2017年5月16日至2017年8月16日止；工程造价为49000元；付款方式为合同一经签订，原告即应付50%的工程装修款，剩余款按工程装修进度支付；合同履行期间，擅自解除合同方，应按合同总额的2%作为违约金付给对方。合同签订后，原告按照合同约定及时向被告支付了30266元的装修款，被告向原告出具了收条，并向原告出具了江苏南通装潢公司预算表，但未及时开工。2017年8月18日，双方又签订补充合同，约定于九月底交工，否则由被告承担责任，并给原告50%的违约金，而且还要把所有的装修完成。补充合同签订后，被告仍未能按约完成装修义务，构成严重违约。现原告起诉于法院，要求支持其诉讼请求。
本院审查认为，原告王某签订室内装饰装修合同的相对方是江苏南通装饰有限公司，该公司的法定代表人是蒲某。原告所诉被告是喻某，因此，原告所诉主体不当，应当驳回起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，裁定如下：
驳回王某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天水市中级人民法院。
审判员 王秀林
二〇一七年十二月十一日
书记员 张 晨
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0706民初字第4721号
原告:江苏银行股份有限公司连云港分行，住所地海州区海连中路56号。
负责人周同恩，行长。
委托代理人房忠东，江苏公善民律师事务所律师。
被告：何洪叶，女，1977年8月9日生，汉族，住所地连云港市赣榆区。
原告江苏银行股份有限公司连云港分行诉被告何洪叶信用卡纠纷一案，本院于2017年6月8日立案受理后，依法由本院审判员杨军、人民陪审员张刘霞、贺君组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告江苏银行股份有限公司连云港分行委托代理人房忠东到庭参加诉讼，被告何洪叶经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告江苏银行股份有限公司连云港分行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令解除原告与被告签订的《江苏银行聚宝信用卡分期付款业务合同》；2、请求依法判令被告支付欠款本金49718.16元、利息1649.71元、滞纳金（违约金）14190.6元，共计65558.47元。利息、�纳金（违约金）暂计至2017年5月12日，以后应续计；3、本案诉讼费用由被告承担。
事实与理由：2015年5月19日，被告向原告申领江苏银行聚宝信用卡一张，并承诺接受《江苏银行信用卡章程》及《江苏银行信用卡领用合约》的约束。2015年5月27日，原告与被告签订《江苏银行聚宝信用卡分期付款业务合同》，被告向原告借款人民币80000元。合同签订后，原告按约履行。借款后，被告未履行合同约定的还款义务，构成违约，经原告多次催要，被告至今仍未还款，故诉至法院，支持原告诉讼请求。
被告何洪叶既未到庭应诉，也未提交书面答辩状。
经审理查明2015年5月19日，被告何洪叶向原告江苏银行股份有限公司连云港分行申领江苏银行聚宝信用卡一张，并承诺接受�江苏银行信用卡章程》及《江苏银行信用卡领用合约》的约束。2015年5月27日，原告与被告签订《江苏银行聚宝信用卡分期付款业务合同》，被告向原告借款人民币8万元，借款期限36个月。合同签订后，原告按约履行。借款后，被告何洪叶只履行了部分还款义务，截止2017年5月12日，尚欠本金49718.16元、利息1649.71元、滞纳金（违约金）14190.6元。构成违约，经原告多次催要，被告至今仍未还款，引起诉讼。诉讼过程中，原告提出根据江苏银行股份有限公司内部规定，截止2017年6月19日被告何洪叶共欠原告本金49718.86元、利息2420.23元、违约金17327.8元，合计69466.69元，至2017年6月19日以后被告所欠的利息、违约金不再计算。
上述事实，有原告江苏银行股份有限公司连云港分行的当庭陈述及原告举证的信用卡申请表及领用合约、江苏银行聚宝�用卡分期付款业务合同、消费记录、催收记录、账目明细、被告身份证复印件等证据在卷予以证实。
本院认为，原、被告之间签订的《江苏银行聚宝信用卡分期付款业务合同》合法有效，双方均应按合同约定履行。被告何洪叶未按合同约定按时支付全部贷款本息，已违反合同约定，应当依法承担民事责任，故本院对原告江苏银行股份有限公司连云港分行请求解除原告与被告签订的《江苏银行聚宝信用卡分期付款业务合同》及要求被告何洪叶给付尚欠借款本息的诉讼请求予以支持。庭审中，原告提出根据江苏银行股份有限公司内部规定，截止2017年6月19日被告何洪叶共欠原告本金49718.86元、利息2420.23元、违约金17327.8元，合计69466.69元，至2017年6月19日以后被告所欠的利息、违约金不再计算的诉讼请求，没有违反法律规定，本院予以采纳。被告何洪叶既不到庭应诉，也不作答辩，视为对其权利的放弃，依法应承担举证不能的法律后果。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告与被告签订的《江苏银行聚宝信用卡分期付款业务合同》；
二、被告何洪叶应于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告江苏银行股份有限公司连云港分行贷款本金49718.86元、利息2420.23元、违约金17327.8元，合计69466.69元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
�件受理费1439元、公告费800元（原告已预交），由被告承担，于给付上述款项时一并付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1439元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，收款人：连云港市中级人民法院。帐号：44×××94。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 杨 军
人民陪审员 张�霞
人民陪审员 贺 君
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 李 小 红
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还：贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二�、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
收款人：连云港市中级人民法院
账号：44×××94开户行：
连云港市农业银行分行
湖北省天门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂9006民初2164号
原告：湖北祥恒建筑工程有限公司。住所地：天门市竟陵陆羽大道商业步行街10幢1楼104铺。
法定代表人：张维维，总经理。
委托诉讼代理人：吴华平，湖北鹰之歌律师事务所律师。
被告：天门市众信房地产开发有限公司。住所地：天门市竟陵人民大道21号。
法定代表人：童利平，总经理。
本院在审理原告湖北祥恒建筑工程有限公司诉被告天门市众信房地产开发有限公司建筑工程施工合同一案中，原告湖北祥恒建筑工程有限公司以需补充收集证据为由，于2017年11月13日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告湖北祥恒建筑工程有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。视此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告湖北祥恒建筑工程有限公司撤回起诉。
审判员 丁友君
二〇一七年十一月十三日
书记员 雷 雨
辽宁省凌源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1382执1099号
申请执行人：朱美丽
被执行人：刘洪亮
申请执行人朱美丽与被执行人刘洪亮民间借贷纠纷一案，辽宁省凌源市人民法院于2016年12月13日作出的（2016）辽1382民初4528号民事调解书已经发生法律效力。2017年7月6日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付借款6000元。
案件在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书所确定的义务。现申请执行人未能提供被执行人的下落及可供执行财产线索，本院依法定程序亦未能查到被执行人的下落及可供执行财产线索，申请人对此表示认可，并同意终结本案的执行。现依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2017）辽1382执1099号执行案件的执行。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 赵剑波
执行员 韩永海
执行员 张 敏
二〇一七年十一月二十七日
书记员 温志高
辽宁省凌源市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1382执1099号申请执行人：朱美丽被执行人：刘洪亮申请执行人朱美丽与被执行人刘洪亮民间借贷纠纷一案，辽宁省凌源市人民法院于2016年12月13日作出的（2016）辽1382民初4528号民事调解书已经发生法律效力。2017年7月6日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付借款6000元。案件在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书所确定的义务。现申请执行人未能提供被执行人的下落及可供执行财产线索，本院依法定程序亦未能查到被执行人的下落及可供执行财产线索，申请人对此表示认可，并同意终结本案的执行。现依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2017）辽1382执1099号执行案件的执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  赵剑波执行员  韩永海执行员  张 敏二〇一七年十一月二十七日书记员  温志高
青海省格尔木市人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）青2801民初1767号
原告：仲生华，男，汉族，1970年4月9日生。
委托诉讼代理人：张进海，青海彰扬律师事务所律师。
被告：方妹牛，男，汉族，1964年1月10日生。
原告仲生华与被告方妹牛修理合同纠纷一案，本院于2017年9月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告仲生华及委托诉讼代理人张进海、被告方妹牛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告仲生华向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付配件及修理费51000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由:2011年至2016年5月，被告方妹牛多次要求原告仲生华为其修理机械并提供配件，却一直未支付配件款及修理费，为此被告于2017年9月12日出具一张总欠条，欠款金额为51000元。此后原告多次向被告催要均无果，故诉至法院请求依法判决。
被告方妹牛辩称，原告给被告修理挖掘机情况属实，但原告对其中的一台挖掘机并没有修理好，原告提供的配件不是正规的配件，并其将被告的发动机修理损坏。原告需要赔偿发动机，因此被告不应该支付修理费。
根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告仲生华从事挖掘机配件的销售及修理活动，2011年至2015年，被告方妹牛一直在原告处购买挖掘机配件，欠付部分配件款未支付。2015年2月3日被告给原告出具欠付20000元的欠条。2016年6月26日双方就被告在原告处修理工程机械的修理费又进行结算，被告又向原告出具了欠付31000元的欠条。之后，原告向被告索要配件款及修理费，2017年9月12日，被告收回前两份欠条，向原告出具了一张总的欠条，载明”欠到仲生华配件、修理费伍万壹仟元整（5,1000.）,欠款人：方妹牛，2017年9.12”。原告在庭审中提交了前两份欠条的复印件及总欠条的原件，被告对此予以认可。欠条具有客观真实性、合法性、关联性，本院予以认定。
本院认为，被告方妹牛多次在原告处购买挖掘机配件、修理工程机械，该案涉及买卖合同及修理合同两个案由，《最高人民法院关于印发修改后的<民事案件案由规定>的通知》法[2011]42号中指出：”同一诉讼中涉及两个以上的法律关系的，应当依当事人诉争的法律关系的性质确定案由”。本案被告在原告处修理机械的同时涵盖购买配件的事实，涉及买卖与修理，原告以修理费主张，则本案以当事人诉争的法律关系即修理合同确定案由。该案为修理合同纠纷，原告为被告修理机械，双方形成修理合同关系，该合同系双方当事人真实意思表示，内容未违反法律、法规的强制性规定，合法、有效，被告应遵循诚实信用原则，按照合同约定支付配件款及修理费。《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定：”债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”。原告为被告提供挖掘机配件，修理发动机，被告给原告出具欠条，双方债权债务关系明确，原告有权要求债务人方妹牛履行支付义务，故原告要求被告支付配件款及修理费的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称因为原告将被告的发动机修理损坏，这是被告拒付修理费的原因。庭审中，被告方妹牛承认已经在2016年8、9月份将挖掘机卖予他人，但被告出具总欠条的时间是2017年9月12日，出具欠条的行为是对欠付51000元修理费的认可，且被告未能提交能够证实发动机被原告修理损坏的证据，故被告辩称车辆未修好，不支付修理费的辩称意见，本院不予采纳。原告要求被告支付51000元配件款及修理费的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。根依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告方妹牛支付原告仲生华配件款及修理费51000元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1075元，减半收取537.5元，由被告方妹牛负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。
审判员裴淑文
二〇一七年十一月二十日
书记员王海燕
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省格尔木市人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）青2801民初1767号原告：仲生华，男，汉族，1970年4月9日生。委托诉讼代理人：张进海，青海彰扬律师事务所律师。被告：方妹牛，男，汉族，1964年1月10日生。原告仲生华与被告方妹牛修理合同纠纷一案，本院于2017年9月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告仲生华及委托诉讼代理人张进海、被告方妹牛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告仲生华向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付配件及修理费51000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由:2011年至2016年5月，被告方妹牛多次要求原告仲生华为其修理机械并提供配件，却一直未支付配件款及修理费，为此被告于2017年9月12日出具一张总欠条，欠款金额为51000元。此后原告多次向被告催要均无果，故诉至法院请求依法判决。被告方妹牛辩称，原告给被告修理挖掘机情况属实，但原告对其中的一台挖掘机并没有修理好，原告提供的配件不是正规的配件，并其将被告的发动机修理损坏。原告需要赔偿发动机，因此被告不应该支付修理费。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告仲生华从事挖掘机配件的销售及修理活动，2011年至2015年，被告方妹牛一直在原告处购买挖掘机配件，欠付部分配件款未支付。2015年2月3日被告给原告出具欠付20000元的欠条。2016年6月26日双方就被告在原告处修理工程机械的修理费又进行结算，被告又向原告出具了欠付31000元的欠条。之后，原告向被告索要配件款及修理费，2017年9月12日，被告收回前两份欠条，向原告出具了一张总的欠条，载明”欠到仲生华配件、修理费伍万壹仟元整（5,1000.）,欠款人：方妹牛，2017年9.12”。原告在庭审中提交了前两份欠条的复印件及总欠条的原件，被告对此予以认可。欠条具有客观真实性、合法性、关联性，本院予以认定。本院认为，被告方妹牛多次在原告处购买挖掘机配件、修理工程机械，该案涉及买卖合同及修理合同两个案由，《最高人民法院关于印发修改后的的通知》法[2011]42号中指出：”同一诉讼中涉及两个以上的法律关系的，应当依当事人诉争的法律关系的性质确定案由”。本案被告在原告处修理机械的同时涵盖购买配件的事实，涉及买卖与修理，原告以修理费主张，则本案以当事人诉争的法律关系即修理合同确定案由。该案为修理合同纠纷，原告为被告修理机械，双方形成修理合同关系，该合同系双方当事人真实意思表示，内容未违反法律、法规的强制性规定，合法、有效，被告应遵循诚实信用原则，按照合同约定支付配件款及修理费。《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定：”债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”。原告为被告提供挖掘机配件，修理发动机，被告给原告出具欠条，双方债权债务关系明确，原告有权要求债务人方妹牛履行支付义务，故原告要求被告支付配件款及修理费的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称因为原告将被告的发动机修理损坏，这是被告拒付修理费的原因。庭审中，被告方妹牛承认已经在2016年8、9月份将挖掘机卖予他人，但被告出具总欠条的时间是2017年9月12日，出具欠条的行为是对欠付51000元修理费的认可，且被告未能提交能够证实发动机被原告修理损坏的证据，故被告辩称车辆未修好，不支付修理费的辩称意见，本院不予采纳。原告要求被告支付51000元配件款及修理费的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。根依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：被告方妹牛支付原告仲生华配件款及修理费51000元，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1075元，减半收取537.5元，由被告方妹牛负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。审判员裴淑文二〇一七年十一月二十日书记员王海燕
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长刑执字第1372号
罪犯张秉敬，男，1968年4月16日生，汉族，山东省即墨市人，初中毕业，现在吉林省铁北监狱服刑。
吉林省白山市中级人民法院于2008年6月10日作出（2008）白山刑初字第15号刑事判决，认定被告人张秉敬犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，罚金20000元。判决发生法律效力后交付执行。2011年12月27日吉林省长春市中级人民法院作出（2011）长刑执字第4220号刑事裁定，依法裁定减刑一年十个月。执行机关吉林省铁北监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关吉林省铁北监狱认为罪犯张秉敬端正改造态度，劳动中积极肯干，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年八个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，2007年8月20日，该犯从他人处购买毒品时，在山东省即墨市铜马广场附近贩卖时被抓获，在其家中搜出毒品520克。现在吉林省铁北监狱六监区参加生产劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2013年7月30日获得奖励1次，2013年2月6日获得奖励1次，2012年8月9日获得奖励1次，2012年1月10日获得奖励1次，获得考核积分384分。该犯本次考核期内，在监月消费47.5元，已执行财产刑500元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯张秉敬在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，该犯系毒品犯罪，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张秉敬减去有期徒刑一年（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年8月20日起，至2019年10月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁青科
审判员 李晓春
审判员 袁立范
二〇一四年八月二十日
书记员 王庆岐
辽宁省大连市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽02执字211号
被执行人：刘禄义，男，1985年10月17日出生，汉族，初中文化，户籍所在地辽宁省庄河市徐岭镇杨树房村南场院屯888号82，现在辽南新入监监狱服刑。
本院于2016年6月17日作出（2016）辽02刑初73号刑事判决书，判决如下:被告人刘禄义犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处没罚金人民币二万元。该判决已发生法律效力,本院于2017年3月17日依法对罚金之刑罚立案执行。
在执行过程中,本院依法查询了被执行人刘禄义的银行存款、车辆、工商信息、房产等财产情况，未发现其有可供执行的财产。由于被执行人刘禄义现在辽南监狱服刑，不符合列入失信被执行人名单和限制消费的条件，故未将其列入失信被执行人名单，亦未对其采取限制消费措施。
本院认为，经调查未发现被执行人刘禄义有可供执行的财产，故依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待发现被执行人有财产可供执行时，依法恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谢淑萍
审判员 马会敏
审判员 于 滨
二〇一七年七月十七日
书记员 周玉莹
辽宁省大连市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽02执字211号被执行人：刘禄义，男，1985年10月17日出生，汉族，初中文化，户籍所在地辽宁省庄河市徐岭镇杨树房村南场院屯888号82，现在辽南新入监监狱服刑。本院于2016年6月17日作出（2016）辽02刑初73号刑事判决书，判决如下:被告人刘禄义犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处没罚金人民币二万元。该判决已发生法律效力,本院于2017年3月17日依法对罚金之刑罚立案执行。在执行过程中,本院依法查询了被执行人刘禄义的银行存款、车辆、工商信息、房产等财产情况，未发现其有可供执行的财产。由于被执行人刘禄义现在辽南监狱服刑，不符合列入失信被执行人名单和限制消费的条件，故未将其列入失信被执行人名单，亦未对其采取限制消费措施。本院认为，经调查未发现被执行人刘禄义有可供执行的财产，故依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时，依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  谢淑萍审判员  马会敏审判员  于 滨二〇一七年七月十七日书记员  周玉莹