江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洪民初字第01131号
原告蔡广银，职工。
委托代理人徐业创，泗洪县瑶沟法律服务所法律工作者。
被告韩佳斌，驾驶员。
委托代理人李守册，个体户。
被告中国人民财产保险股份有限公司沛县支公司，住所地江苏省沛县正阳路59号。
负责人朱浩平，该支公司经理。
委托代理人王士伟，江苏彭隆律师事务所律师。
原告蔡广银诉被告韩佳斌、中国人民财产保险股份有限公司沛县支公司（以下简称人财保沛县支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月18日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月3日公开开庭进行了审理。原告蔡广银委托代理人徐业创，被告韩佳斌委托代理人李守册，被告人财保沛县支公司委托代理人王士伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡广银诉称：2015年2月4日21时，被告韩佳斌驾驶苏C×××××大型货车沿苏1**线由北向南行驶至苏1**线167km＋10m处直行时，撞到前方由西向东横过道路的行人蔡广银，造成原告蔡广银受伤。经泗洪县交警大队处理，认定原告蔡广银、被告韩佳斌分别承担事故的同等责任。原告蔡广银受伤后在泗洪县人民医院住院治疗20天，支付医疗费16837.03元。另，被告韩佳斌驾驶的苏C×××××大型货车在被告人财保沛县支公司投保了交强险和商业三者险。原告蔡广银的损失为：医疗费16837.03元、营养费200元（20天×10元／天）、住院伙食补助费360元（20天×18元／天）、误工费1881.80元（20天×94.09元／天）、护理费1881.80元（20天×94.09元／天）、交通费200元，合计21360.63元。现请求判令：1.被告人财保沛县支公司在交强险限额内赔偿原告蔡广银各项损失13963.60元（医疗费10000元＋误工费1881.80元＋护理费1881.80元＋交通费200元），被告人财保沛县支公司、韩佳斌在商业三者险限额内赔偿65%即4808元（（医疗费6837.03元＋营养费200元＋住院伙食补助费360元）×65%），扣除被告韩佳斌已经支付原告的3000元，合计应赔偿原告蔡广银15771.60元；2.案件受理费、保全费520元，由被告韩佳斌负担。
原告蔡广银为支持其诉讼请求提供了以下证据：
1.道路交通事故认定书1份，证明事故发生经过及责任认定；
2.驾驶证1份，证明被告韩佳斌具有驾驶资格；
3.行驶证1份，证明苏C×××××大型货车检验有效期至2015年3月；
4.保单2份，证明苏C×××××大型货车投保了交强险和商业三者险；
5.出院记录1份，证明原告的伤情及住院20天的事实；
6.门诊病历1份、用药清单1份、医疗费发票5张，证明原告因交通事故支付医疗费16837.03元；
7.房产证1份，证明原告居住在双沟镇农贸市场凤凰花园21栋，其误工费应按城镇居民标准计算。
被告韩佳斌辩称：1.对事故发生的事实及责任认定无异议；2.被告韩佳斌已支付原告蔡广银3000元；3.对原告各项损失的计算标准及时间无异议，但应由被告人财保沛县支公司承担60%的赔偿责任；4.案件受理费、保全费应由被告人财保沛县支公司承担。
被告韩佳斌未提供证据。
被告人财保沛县支公司辩称：1.对事故发生的真实性及责任认定无异议；2.苏C×××××大型货车在被告人财保沛县支公司投保了交强险及商业三者险500000元，并投保了不计免赔，事故发生在保险期内；3.被告人财保沛县支公司同意在交强险限额内承担赔偿责任，超出交强险部分，同意按责任比例承担赔偿责任；4.根据保险合同约定，医疗费应扣除10%的非医保用药，伙食补助费应按每天15元计算，对营养费无异议，误工费应按农村居民标准计算，护理费应按每天50元计算，对交通费不予认可，对诉讼费、保全费等间接损失不予承担。
被告人财保沛县支公司为支持其答辩理由提供了以下证据：
8.交强险及商业三者险条款各1份，根据交强险条款第十条第四项及商业三者险条款第七条第七项的约定，保险人对诉讼费、保全费等间接损失不予承担。
庭审中，原、被告对证据的质证意见：
被告人财保沛县支公司对原告蔡广银提供的证据1-4无异议；对证据5的真实性无异议；对证据6中的票号为0021592712的医疗费票据，因未载明患者姓名，故不予认可，对其他医疗费发票、门诊病历和用药清单的真实性无异议；对证据7的真实性无异议，但不能证明原告在该房产居住。
被告韩佳斌对原告蔡广银提供的证据1-7的质证意见与被告人财保沛县支公司一致。
原告蔡广银、被告韩佳斌对被告人财保沛县支公司提供的证据8不予认可，原告蔡广银认为该条款属于单方格式条款。
本院认证意见：
两被告对证据1-5的真实性均无异议，本院予以采信；证据6中的票号为0021592712的医疗费票据，原告自愿放弃对该笔费用的主张，对该证据不予采信；两被告对证据6中的其他医疗费发票、门诊病历和用药清单的真实性均无异议，本院予以采信；两被告对证据7的真实性无异议，能够证明原告蔡广银系泗洪县双沟镇宁徐路西侧（农贸市场凤凰花园）21幢12号房屋所有人，但原告蔡广银已明确表示在本案中不主张误工费，故该证据与本案无关联性，本院不予采信；证据8系格式条款，没有被保险人的签名或盖章，原告蔡广银、被告韩佳斌对此均不予认可，故本院不予采信。
本院经审理查明：
2015年2月4日21时，被告韩佳斌驾驶苏C×××××大型货车沿苏1**线由北向南行驶至167km＋10m处直行时，撞到前方由西向东横过道路的行人蔡广银，造成原告蔡广银受伤。经泗洪县交警大队处理，认定原告蔡广银、被告韩佳斌分别承担事故的同等责任。原告蔡广银受伤后，在泗洪县人民医院住院治疗20天，诊断为颌面部多发骨折、腰1右侧横突骨折等，支付医疗费16833.83元。事故发生后，被告韩佳斌已支付原告蔡广银3000元。
另查明：1.苏C×××××大型货车登记所有人为苏艳秋，该车在被告人财保沛县支公司投保了交强险和商业三者险500000元，并投保了不计免赔，事故发生在保险期内；2.原告蔡广银在次诉讼中暂不主张误工费。
经当事人确认，本案争议焦点为：原告蔡广银的损失数额及两被告应承担的责任比例如何确定。
本院认为：投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人按责任赔偿。本案中，被告韩佳斌驾驶的苏C×××××大型货车在被告人财保沛县支公司投保了交强险和商业三者险，该车在保险期内发生交通事故，造成原告蔡广银的损失，应先由被告人财保沛县支公司在交强险限额内赔偿，不足部分，因原告蔡广银、被告韩佳斌分别承担事故同等责任，本院酌定被告人财保沛县支公司在商业三者险限额内承担60%的赔偿责任。
原告主张的各项损失，经本院核定后具体为：医疗费16833.83元、营养费200元（20天×10元／天）、住院伙食补助费300元（20天×15元／天）、护理费1881.80元（20天×94.09元／天）、交通费200元，合计19415.63元。上述损失，由被告人财保沛县支公司在交强险限额内赔偿12081.80元（医疗费10000元＋护理费1881.80元＋交通费200元），在商业三者险限额内赔偿4400.30元（（19415.63元-12081.80元）×60%），合计赔偿16482.10元。因被告人财保沛县支公司已赔偿原告蔡广银的损失，故被告韩佳斌在本次诉讼中不承担赔偿责任。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司沛县支公司赔偿原告蔡广银各项损失16482.10元，于判决生效后10日内履行完毕；
二、驳回原告蔡广银对被告韩佳斌的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，保全费520元，合计920元，由被告韩佳斌负担520元，被告中国人民财产保险股份有限公司沛县支公司负担400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费400元（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处）。
审 判 长 陈 虎
代理审判员 徐寒露
人民陪审员 王 智
二〇一五年八月六日
书 记 员 胡晓凡
附录法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔
偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合
同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第8页／共10页