wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市延庆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延民初字第02368号
原告卻×，女，1931年10月22日出生。
被告侯×1，女，1958年4月17日出生。
被告侯×2,男,1962年3月20日出生。
被告侯×3，男，1965年7月21日出生。
被告侯×4，男，1967年5月12日出生。
委托代理人孙双凤（被告侯×4之妻。
被告侯×5，女，1970年3月12日出生。
原告卻×与被告侯×1、侯×2、侯×3、侯×4、侯×5赡养纠纷一案，本院受理后，依法由审判员沈计永独任审判，公开开庭进行了审理。原告卻×，被告侯×1、侯×2、侯×3、侯×5，被告侯×4的委托代理人孙双凤到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告卻×诉称，我与丈夫侯占芳共生育了五个子女，即五被告。1998年6月26日我丈夫侯占芳去世，现我年岁已大，体弱多病，生活不能自理，故要求五被告履行赡养义务。我要求由侯×1、侯×5轮流照顾我生活，其他子女每人每月支付赡养费500元；我今后的医疗费由五被告均担。
被告侯×1、侯×2、侯×5辩称，我们同意履行赡养义务，并同意母亲的意见。
被告侯×3辩称，我可以照顾原告的生活，但我不同意支付赡养费。
被告侯×4辩称，2010年我因脑血管疾病做过开颅手术，至今不能正常上班，现还患有糜烂性胃炎等多种疾病，妻子没上班，两个孩子尚在读书，因此只能适当支付赡养费。
经审理查明，原告卻×与丈夫侯占芳共生育五个子女，即被告侯×1、侯×2、侯×3、侯×4、侯×5。1998年6月，侯占芳去世。原告现年岁已大、生活上不能自理,生活上需专人照顾,为此其于2015年3月13日诉至本院，要求被告侯×1、侯×5轮流照顾生活，并要求其他子女每人每月给付赡养费500元；今后的医疗费要求五被告平均负担。本案在审理过程中，原告承认其每月有450元的养老金；被告侯×1、侯×2、侯×5对原告提出的赡养意见无异议；被告侯×3同意照顾原告生活，但不同意支付赡养费，经询问原告，原告表示不愿随被告侯×3生活；被告侯×4提出其身体多病，且家庭经济困难，请求原告适当减少赡养费数额，对此原告表示可以适当减少。但原告与五被告未能协商一致。
上述事实，有原、被告的陈述，被告侯×4提交的诊断证明书、延庆县千家店镇四潭沟村委会的证明材料在案佐证。
本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。本案五被告系原告之子女，现原告年岁已大、生活上不能自理需专人照顾,因此其要求五被告履行赡养义务，应予支持。鉴于原告更愿随被告侯×1、侯×5生活，且其二人亦无异议，故由其二人轮流照顾原告生活较为适宜；被告侯×3表示可以照顾原告生活，但不同意支付赡养费，而原告表示不愿随其生活，因此其辩解意见本院不予采纳；被告侯×4身体多病，且家庭经济困难，原告予以理解并表示可以适当减少赡养费数额，对此本院不持异议。关于原告赡养费的数额，依据原告目前的身体状况和经济状况，并考虑当地的生活消费水平酌情予以认定。原告今后的医疗费，应由五被告平均负担。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条的规定，判决如下：
一、自二○一五年六月一日起，被告侯×1、侯×5轮流照顾原告卻×生活，每月轮换一次。
二、自二○一五年六月一日起，被告侯×1、侯×2、侯×3、侯×5每月给付原告卻×赡养费四百元，其中侯×1、侯×5照顾原告生活的月份可不负担；被告侯×4每月给付原告卻×赡养费二百元。均于每月五日前履行。
三、原告卻×今后的医疗费，凭乡镇级以上医疗部门的医疗费单据，由被告侯×1、侯×2、侯×3、侯×4、侯×5各负担五分之一。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三十五元，由被告侯×1、侯×2、侯×3、侯×4、侯×5各负担七元，本判决生效后三日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审判员 沈计永
二〇一五年六月五日
书记员 吕 雪
辽宁省抚顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）辽04刑更169号
罪犯姚威，男，1980年3月15日出生，汉族，原户籍所在地辽宁省锦州市凌河区，因信用卡诈骗罪经辽宁省抚顺市新抚区人民法院于2015年8月6日以（2015）新抚刑初字第00135号刑事判决书判处有期徒刑六年，罚金15万元，刑期自2014年10月20日至2020年10月19日止，现在辽宁省抚顺第二监狱服刑。
执行机关辽宁省抚顺第二监狱于2018年3月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，建议减去有期徒刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经本院审理查明，该犯服刑期间，积极参加劳动改造，能认真参加“四课”学习，考试成绩合格，卫生及文明礼貌达标，获得监狱改造积极分子1次，记功3次，表扬1次，考核积分300分。另，在本次减刑案件审理过程中，未履行财产刑。
上述事实有执行机关报送的减刑卷宗为证据，经本院审查可以采纳。
本院认为，该犯虽在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，但该犯在本次减刑期间未履行财产刑，办理减刑应从严掌握，从严后对该犯不足以减刑。依照最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（三）项、《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯姚威不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 兴长奕
审判员 张延东
审判员 李 英
二〇一八年三月十九日
书记员 芦 斌
四川省中江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中江民初字第1373号
原告：付玙。
被告：四川付一肥料有限公司。
法定代表人：曾鸿明。
委托代理人：许超，四川山和律师事务所律师。
本院在审理原告付玙诉被告四川付一肥料有限公司与公司有关的纠纷一案中，原告付玙于2014年5月5日以“尚需重新收集证据”为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，是对自己民事诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许原告付玙撤回对被告四川付一肥料有限公司的起诉。
本案受理费500.00元，减半收取250.00元，由原告付玙负担。
审判员 张代强
�〇一四年五月五日
书记员 李瑞雪
贵州省黔西县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0522民初344号
原告李某某，男。
被告陶某某，女。
原告李某某诉被告陶某某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2016年1月22日受理后，依法由审判员王成龙适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加诉讼，被告陶某某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：与被告陶某某于2002年认识并同居生活，2005年2月24日生育女孩李某甲。由于性格不合，在同居期间常因家庭琐事发生吵闹，2008年2月因发生矛盾后，被告就离家出走与原告分居至今。诉请法院判决原告与被告所生育的孩子李某甲由原告抚养。
原告李某某为了支持自己的诉讼请求，向法庭提交了下列证据：
1、身份证，用以证明其诉讼主体适格；
2、户口簿，用以证明被告及孩子的户籍情事实；
3、诚信计生证明，用以证明原告与被告生育孩子的事实；
4、村委会的证明，用以证明被告于2008年就与原告分居的事实。
被告陶某某未到庭参加诉讼，也未向法庭提交书面答辩及证据。
经本院认证，原告向法庭提交的证据，来源合法，与本案事实相关联，可以作为认定本案事实的依据，本院予以确认。。
经本院审理查明：原告李某某与被告陶某某于2002年认识并同居生活，2005年2月24日生育女孩李某甲。因性格不合，在同居期间双方常因家庭琐事发生吵闹，2008年2月因发生矛盾后，被告就离家出走与原告分居至今。原告与被告所生育的孩子一直由原告抚养，现原告诉来本院要求抚养孩子李某甲。
本院认为，原告李某某与被告陶某某同居后，虽然生育了孩子，但由于一直未补办结婚登记，原、被告属同居关系，对双方所生育的孩子因一直随原告生活，由原告抚养较为适宜，因此，对原告请求抚养孩子的主张本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释》（二）第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告李某某与被告陶某某所生育的孩子李某甲由原告李某某抚养至能独立生活止。
案件受理费60元，减半收取30元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力。
审判员 王成龙
二〇一六年三月二十二日
书记员 李 健
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0381民初00048号
原告瑞安市云海物业管理有限公司，住瑞安市安阳街道安阳路128号。
法定代表人周建国，总经理。
委托代理人（特别授权）孔晓兵、诸葛诺曼，浙江合一律师事务所律师。
被告吴生发。
本院于2016年1月4日立案受理原告瑞安市云海物业管理有限公司与被告吴生发物业服务合同纠纷一案。本案在审理过程中，原告瑞安市云海物业管理有限公司以双方庭外和解为由，于2016年1月27日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告瑞安市云海物业管理有限公司于2016年1月27日向本院申请撤回起诉的意思表示真实，未违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告瑞安市云海物业管理有限公司撤回对被告吴生发的起诉。
本案受理费169元，减半收取84.5元，由原告瑞安市云海物业管理有限公司负担。
代理审判员 薛林敏
二〇一六年一月二十七日
代书 记员 张晨馨
湖南省冷水江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）冷法执字第99-1号
申请执行人冷水江市长城贸易有限公司，住所地冷水江市新城路新天地六楼。
法定代表人李亚平，该公司总经理。
被执行人冷水江市东风矸石砖厂，住所地：冷水江市金竹山乡东风村八组。
负责人肖子民，该厂事务执行人。
本院在执行申请人冷水江市长城贸易有限公司与被执行人冷水江市东风矸石砖厂联营合同纠纷一案中，经查明，被执行人冷水江市东风矸石砖厂在本院辖区内无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）冷民二初字第25号民事判决书的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 段文彬
审 判 员 阳自强
审 判 员 肖志明
二〇一四年九月十六日
代理书记员 晏亦桥
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其它需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
徐州市铜山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0312刑初332号
公诉机关徐州市铜山区人民检察院。
被告人杨某某，男，1947年2月7日生，汉族，小学文化，农民，住徐州市铜山区。因涉嫌犯容留卖淫罪，于2016年10月12日被徐州市铜山区公安局取保候审。
徐州市铜山区人民检察院以铜检诉刑诉[2017]286号起诉书指控被告人杨某某犯容留卖淫罪，于2017年4月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，不公开开庭审理了本案。徐州市铜山区人民检察院指派检察员单理想出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2015年11月份的一天下午，被告人杨某某在其家中东屋卧室内，容留李某与梁某（女，1969年3月出生）发生卖淫嫖娼关系。
2、2015年12月份的一天下午，被告人杨某某在其家中东屋卧室内，容留李某与梁某发生卖淫嫖娼关系。
3、2015年年底的一天下午，被告人杨某某在其家中东屋卧室内，容留刘某与梁某发生卖淫嫖娼关系。
另查明，被告人杨某某归案后如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人梁某、李某、刘某的证言，徐州市铜山区公安局出具的卖淫嫖娼现场房屋（照片）、辨认笔录、户籍证明、发破案经过及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某为他人卖淫嫖娼提供场所，其行为已构成容留卖淫罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人杨某某归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。鉴于被告人杨某某犯罪情节较轻，认罪态度较好，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，依法可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币一万元（已预缴）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 焦建升
二〇一七年四月十九日
书记员 杜轶楠
甘肃省敦煌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0982民初336号
原告：张会生，男，汉族，1970年6月15日出生，甘肃省敦煌市人，现住甘肃省敦煌市。
被告：麻继，男，汉族，1978年11月8日出生，甘肃省敦煌市人，现住敦煌市，农民。
被告：杨艳丽，女，汉族，1988年2月13日出生，甘肃省敦煌市人，现住敦煌市。
原告张会生与被告杨艳丽、麻继买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张会生、被告麻继、杨艳丽到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
张会生向本院提出诉讼请求：请求杨艳丽、麻继支付葡萄款11914.5元。事实和理由：2016年9月14日至9月17日，杨艳丽委托麻继在七里镇杜家墩村收购葡萄，张会生将自家葡萄出售给杨艳丽，现尚欠葡萄款11914.5元。经张会生多次催促付款，但杨艳丽、麻继至今未履行支付义务。张会生遂向本院提起诉讼。
杨艳丽、麻继承认张会生在本案所主张的事实，但麻继认为其受杨艳丽委托收购葡萄，该欠款应由杨艳丽支付；杨艳丽以经济困难为由要求分期支付。
本院认为，杨艳丽、麻继承认张会生在本案中主张的事实，故对张会生主张的事实予以确认。张会生要求杨艳丽支付葡萄款的诉讼请求应予支持，但其要求麻继共同承担支付义务的请求，因麻继与杨艳丽系代理人和被代理人的关系，代理人在代理权限内，以被代理人名义实施民事法律行为。被代理人对代理人的代理行为，承担民事责任。故其请求不予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第六十三条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、杨艳丽支付张会生葡萄款11914.5元，限于本判决生效后十五日内履行；
二、驳回张会生的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费102元，减半收取51元，由杨艳丽承担，限本判决生效后十五日内履行。
如不服本判决，可于判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
审判员 王 军
二〇一七年三月九日
书记员 万晓波
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1103民初182号
原告：李刚，男，住安徽省滁州市南谯区。
委托代理人：陶善军，安徽苏滁律师事务所律师。
被告：张飞，男，住安徽省肥东县。
原告李刚与被告张飞买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月13日立案受理。依法组成合议庭于2016年4月21日公开开庭进行了审理。原告李刚委托代理人陶善军到庭参加诉讼，被告张飞经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
李刚诉称：张飞从李刚处赊购轮胎。2014年7月26日，张飞向李刚出具欠条，载明欠轮胎款48230元，并约定了还款期限。但张飞始终没有还款，李刚催款未果。故诉请判令：张飞立即偿还欠款48230元及利息（截至2015年9月17日为11131元；自2015年9月18日至欠款全部付清之日，按照年利率24﹪计算）并承担本案诉讼费用。
张飞未予答辩。
李刚为支持其诉讼请求，举证如下：
欠条1份，拟证明张飞欠李刚轮胎款48230元及计算违约金的标准和时间。
张飞未到庭，放弃对上述证据质证的权利。
经审核，李刚所举的上述证据符合证据的客观性、合法性，且与本案有关联，本院对其证明力予以确认。
依据上述有效证据并结合庭审调查，本院认定以下事实：
李刚从事轮胎销售业务，张飞从李刚处赊购轮胎。2014年7月26日，张飞出具欠据予李刚，欠据载明：今欠李刚人民币（大写）肆万捌仟贰佰叁拾元，（小写）48230元。此款保证在2014年9月30日以前还清，否则，愿按每月数2﹪计息，并承担一切经济责任等内容。欠款人张飞，2014年7月26日。后张飞未按约定还款。
本院认为：李刚与张飞口头达成的轮胎买卖合同合法有效，双方应自觉履行各自义务。张飞欠李刚货款48230元的事实清楚，证据充分，张飞应承担给付李刚货款48230元及相应逾期付款利息的违约责任。关于逾期付款利息，李刚诉请张飞从逾期付款之日，按照年利率24﹪计算，符合法律规定，本院予以准许。故对李刚要求张飞给付货款48230元及相应逾期付款利息的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张飞于本判决生效之日起十日内给付原告李刚货款48230元及相应逾期付款利息（自2014年10月1日至本判决确定的付款之日，按照年利率24﹪计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1280元，公告费600元，由被告张飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 陈 彦
代理审判员 方 芳
人民陪审员 赵家玲
二〇一六年六月十二日
书 记 员 袁苓睿
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1103民初182号
原告：李刚，1972年4月24日生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。
委托代理人：陶善军，安徽苏滁律师事务所律师。
被告：张飞，1976年8月2日生，汉族，住安徽省肥东县。
原告李刚与被告张飞买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月13日立案受理，因案情疑难复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 陈 彦
二〇一六年一月二十六日
书记员 袁苓睿
湖南省隆回县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0524执703号
申请执行人：王桂华，女，1966年8月5日出生，汉族，住湖南省隆回县。
被执行人：罗秀华，女，1969年5月11日出生，汉族，住湖南省隆回县。
被执行人：陈世家，男，1966年5月15日出生，汉族，住湖南省隆回县。
本院在执行王桂华与罗秀华、陈世家的健康权纠纷一案中，经查询被执行人在金融机构无存款，也暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 衡
审判员 欧阳杰
审判员 姚学军
二〇一八年一月十九日
书记员 范珊珊
吉林省东辽县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0422民初449号
原告：中国农业银行股份有限公司东辽县支行，住所地东辽县东辽大街30号。
法定代表人：马伟波，该行行长。
委托诉讼代理人：顾立明。
被告：宋宏刚，东辽县人，住所地东辽县。
被告：东辽县双惠牧业有限公司，住所地东辽县泉太镇六马村。
法定代表人：宋艳红，公司经理。
原告中国农业银行股份有限公司东辽县支行（简称东辽农行）与被告宋宏刚、东辽县双惠牧业有限公司（简称双惠牧业）借款合同纠纷一案，本院于2017年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司东辽县支行到庭参加诉讼，被告宋宏刚、被告东辽县双惠牧业有限公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国农业银行股份有限公司东辽县支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告宋宏刚立即偿还贷款本金378741.14元，以及至实际还款日产生的利息。2、要求被告东辽县双惠牧业有限公司承担连带还款责任立即偿还贷款本金378741.14元，以及至实际还款日产生的利息。3、要求二被告承担本案全部诉讼费用及其他实现债权的全部费用。事实和理由：被告宋宏刚于2015年9月21日在原告处贷款38万元，贷款到期日为2016年9月20日，被告东辽县双惠牧业有限公司为其提供保证担保，贷款到期后，被告偿还本金1258.86元、利息24984.09元。虽经原告多次催收，二被告未履行义务，截止2017年3月19日被告宋宏刚尚欠贷款本金378741.14元及利息9148.28元，现原告要求二被告立即偿还全部贷款本金及实际还款日产生的利息。
被告宋宏刚未答辩。
被告东辽县双惠牧业有限公司未答辩。
原告为支持其诉讼请求向法庭提供的证据有：
1、借款合同和借款凭证各一份，证明被告宋宏刚于2015年9月21日与原告签订借款合同，被告东辽县双惠牧业有限公司承担连带担保责任的事实。
2、欠息凭证一份，证明被告到期后偿还利息24984.09元的事实。
因被告宋宏刚、被告东辽县双惠牧业有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证的权利，本院对原告提供的证据的真实性、合法性、关联性予以确认，并予以采纳。
本院根据上述有效证据认定以下事实：被告宋宏刚于2015年9月21日与原告东辽农行签订农户贷款借款合同（合同编号为NO.×××），被告宋宏刚在原告处贷款38万元，贷款用途为养鸡，由被告东辽县双惠牧业有限公司为其提供连带责任保证担保，贷款到期日为2016年9月20日，贷款到期后，被告宋宏刚偿还本金1258.86元、利息24984.09元，后虽经原告多次催收，二被告未履行义务。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司东辽县支行与被告宋宏刚、东辽县双惠牧业有限公司签订的农户贷款借款合同合法有效，原告依合同约定向被告宋宏刚发放了贷款38万元，被告宋宏刚应依照合同约定的按季还息，到期还本履行义务，被告宋宏刚仅偿还了本金1258.86元及24984.09元的利息，被告属于违约，被告应按照合同约定偿还贷款本金及利息，逾期利息按双方约定偿还至贷款实际给付日止。被告东辽县双惠牧业有限公司承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下：
一、被告宋宏刚于本判决生效之日起10日内偿还原告中国农业银行股份有限公司东辽县支行借款本金人民币378741.14元及利息（逾期利息按合同约定利率上浮50%计算至贷款实际给付之日止）；
二、被告东辽县双惠牧业有限公司承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7120元减半收取3560元，由被告宋宏刚、被告东辽县双惠牧业有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 孟凡君
二〇一七年五月二十五日
书记员 谷纯华
辽宁省沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0113民初3237号
原告：田禹，男，1982年4月11日出生，汉族，住址沈阳市大东区。
被告：孙棋，男，1988年6月1日出生，汉族，住址辽宁省铁岭市开原市。
委托诉讼代理人：陈占柱，男，1981年5月9日出生，汉族，系被告单位推荐诉讼代理人，住辽宁省铁岭县。
原告田禹与被告孙棋民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告田禹向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还原告欠款6728元；2、诉讼费由被告承担。
本院认为，本案欠款并非原告向被告出借而产生，实为基于合同关系产生，债权人应为相关的商户，原告并未向法庭提交充分证据证明其系本案适格的原告，故本案原告不适格。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百七十九条之规定，裁定如下：
驳回原告田禹的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元免收。
本裁定一经作出立即生效。
代理审判员 靳帅
二〇一七年六月二十日
书 记 员 吴彤
本裁定依据的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条：起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百七十九条：人民法院受理小额诉讼案件后，发现起诉不符合民事诉讼法第一百一十九条规定的起诉条件的，裁定驳回起诉。裁定一经作出即生效。
辽宁省沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0113民初3237号原告：田禹，男，1982年4月11日出生，汉族，住址沈阳市大东区。被告：孙棋，男，1988年6月1日出生，汉族，住址辽宁省铁岭市开原市。委托诉讼代理人：陈占柱，男，1981年5月9日出生，汉族，系被告单位推荐诉讼代理人，住辽宁省铁岭县。原告田禹与被告孙棋民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。原告田禹向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还原告欠款6728元；2、诉讼费由被告承担。本院认为，本案欠款并非原告向被告出借而产生，实为基于合同关系产生，债权人应为相关的商户，原告并未向法庭提交充分证据证明其系本案适格的原告，故本案原告不适格。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条之规定，裁定如下：驳回原告田禹的起诉。案件受理费50元，减半收取25元免收。本裁定一经作出立即生效。代理审判员  靳帅二〇一七年六月二十日书 记 员  吴彤本裁定依据的相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条：人民法院受理小额诉讼案件后，发现起诉不符合民事诉讼法第一百一十九条规定的起诉条件的，裁定驳回起诉。裁定一经作出即生效。
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙07民辖终500号
上诉人（原审被告）：杜双龙，男，1985年8月13日出生，汉族，住东阳市南市。
被上诉人（原审原告）：东阳市铭都酒店有限公司，住所地东阳市横店镇康庄南街316号。
法定代表人段自春，总经理。
原审被告：杜国强，男，1972年6月26日出生，汉族，住东阳市南市。
原审被告：朱飞龙，男，1977年3月16日出生，汉族，住东阳市。
上诉人杜双龙因与被上诉人东阳市铭都酒店有限公司、原审被告杜国强、朱飞龙房屋租赁合同纠纷管辖权异议一案，不服浙江省东阳市人民法院（2017）浙0783民初2830号民事裁定，向本院提起上诉。
杜双龙上诉称：上诉人虽住所地在浙江省东阳市，但其长期在山西省××街经营世纪平朔酒店，经常居住地应是山西省朔州市，本案应由山西省朔州市人民法院管辖。请求撤销原审法院的裁定，将案件移送至山西省朔州市人民法院审理。
本院经审查认为，本案系房屋租赁合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款的规定，农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项的规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院专属管辖。本案不动产所在地在浙江省东阳市，原审法院依法对本案享有管辖权。综上，原审法院驳回上诉人的管辖权异议并无不当，上诉人所提的上诉意见理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 盛基敏
审 判 员 陈庭会
审 判 员 徐肖闻
二〇一七年六月十二日
代书记员 徐艳锦
浙江省岱山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0921民初833号
原告：舟山市恒安物业管理有限公司，住所地浙江省舟山市定海区文化路2号，统一社会信用代码91330900751162617T。
法定代表人：王静珍，该公司总经理。
委托诉讼代理人：金莉萍，女，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：虞丽群，女，该公司工作人员。
被告：徐科，男，1979年10月18日出生，汉族，住浙江省岱山县。
原告舟山市恒安物业管理有限公司与被告徐科物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月5日立案。原告舟山市恒安物业管理有限公司以被告已支付物业费为由于2018年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告舟山市恒安物业管理有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告舟山市恒安物业管理有限公司撤诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告舟山市恒安物业管理有限公司负担。
审 判 员 王渊洁
二○一八年六月十五无
代书记员 汪佳燕
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0106民初8816号
原告：中国光大银行股份有限公司重庆沙坪坝支行，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎新街3号，统一社会信用代码9150000090286692X5。
代表人：郭念，中国光大银行股份有限公司重庆沙坪坝支行行长。
委托诉讼代理人：左云帆，重庆康实律师事务所律师。
被告：向继平，男，1957年2月23日出生，汉族，职业不详，住重庆市大渡口区。
原告中国光大银行股份有限公司重庆沙坪坝支行与被告向继平银行卡纠纷一案，本院于2016年6月22日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2016年11月11日公开开庭进行了审理。原告中国光大银行股份有限公司重庆沙坪坝支行的委托代理人左云帆到庭参加了诉讼。被告向继平经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告中国光大银行股份有限公司重庆沙坪坝支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金131589.12元。2、判令被告向原告支付从2015年9月25日起至本息全部清偿之日止，以未付本金131589.12元为基数，按日利率万分之五计算的利息，并对未付利息按月计算复利。事实及理由：被告向继平于2011年12月10日向原告申请办理了存贷合一信用卡，卡号为00062265709003****。截至2015年9月24日被告累计欠款131589.12元未支付，经催收未果，提起诉讼请求。
被告向继平未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。对原告提交的证据光大乐惠金卡申请表、信用卡领用合约、交易明细表、欠款明细表，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告向继平曾在原告处办理信用卡，因其信用良好，2011年12月10日，原告通过电话营销方式为被告办理阳光存贷合一卡，卡号00062265709003****，并邮寄给被告。被告激活后使用了该卡，原告多次向其寄送账单。《中国光大银行阳光存贷合一卡领用合约》约定：被告账户的消费交易，从记账日起至到期还款日之间的日期为免息还款期，在免息还款期内偿还全部应还款项的，无须支付贷款利率，否则，自银行记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止；阳光存贷合一卡消费账户向储蓄账户转账交易，视同信用卡透支取现，收取取现费，不享受免息还款期待遇，之交易日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止。利息按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。被告多次使用该卡消费，但未按时还款。截止2015年9月24日被告累计欠付透支本金131589.12元。原告催收欠款无果，遂向本院提起诉讼，要求判如所请。被告向继平经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。
本院认为，原告向被告发放卡号00062265709003****的存贷合一卡，被告实际使用了该卡，双方建立起借款合同关系，该合同的内容不违反法律及行政法规强制性规定，合法有效。被告应当按照合同约定向原告偿还欠款本金并支付利息。现被告原告要求被告支付欠款本金131589.12元，并从2015年9月25日起按日万分之五支付利息及复利的请求，理由正当，证据充分，应予支持。被告向继平经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对其权利的放弃，依法可以缺席裁判。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告向继平于本判决发生法律效力后三日内偿付原告中国光大银行股份有限公司重庆沙坪坝支行欠款本金131589.12元并支付从2015年9月25日起至付清之日止的利息及复利，利息以131589.12元为基数按日利率万分之五计算，复利以应付未付利息为基数按日利率万分之五计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2932元，公告费400元，合计3332元（原告已预交），由被告向继平负担，限本判决发生法律效力后三日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 郝 爽
人民陪审员 李旭伟
人民陪审员 袁巧云
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 陈 静
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1102执1700号
被执行人:邸琪，男，1987年3月12日出生，汉族，现住河北省辛集市。
本院在执行被执行人邸琪犯贩卖毒品罪一案中，被执行人应缴纳罚金20000元，追缴违法所得4400元。在执行过程中，因未能查找到被执行人可供执行的财产，造成本案不能继续执行。故依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第八条第一款第三项的规定，裁定如下：
中止本院作出的（2017）冀1102刑初145号刑事判决书中财产刑的执行。
在中止执行的情形消失后，本院如发现被执行人有可供执行的财产，应当随时追缴。
审判长 刘迎坤
审判员 宋明亮
审判员 李振山
二〇一七年九月十二日
书记员 段旭杰
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1311财保530号
申请人：赵中香，女，汉族，1985年1月25日出生，住临沂市罗庄区。
被申请人：杜利华，男，汉族，1989年8月6日出生，住临沂市罗庄区。
申请人赵中香因与被申请人杜利华机动车交通事故责任纠纷一案，于2018年4月27日向本院提出财产保全的申请，请求对杜利华驾驶的车牌号为鲁Ｑ×××××小型轿车一辆采取保全措施，并已提供担保。
本院经审查认为，赵中香的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封杜利华驾驶的车牌号为鲁Ｑ×××××小型轿车一辆（被申请人向本院交纳30000元保证金后可以解除对该车辆的查封）。
案件申请费320元，由赵中香负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 蹇令峰
二〇一八年四月二十七日
书记员 陆 勇
襄城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1025执117-2号
申请执行人：河南鄢陵农村商业银行股份有限公司陈化店支行，住所地鄢陵县陈化店村路北。
法定代表人：冯连清。
被执行人：崔爱平，女，1961年1月14日生，汉族，住鄢陵县。
被执行人：王创举，男，1977年3月8日生，汉族，住鄢陵县。
被执行人：彭向辉，男，1980年11月19日生，汉族，住鄢陵县。
申请执行人河南鄢陵农村商业银行股份有限公司陈化店支行与被执行人崔爱平、王创举、彭向辉公证债权文书一案，鄢陵县公证处作出的（2016）鄢证执字第065号执行证书已经发生法律效力，被执行人未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2017年1月18日向本院申请强制执行。
在执行中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产，未查询到被执行人可供执行的财产。本院依法将执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未在一定期限内提供被执行人的其他财产线索。
本院认为，本案暂无执行条件，依法应当依职权终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结鄢陵县公证处的（2016）鄢证执字第065号执行证书的本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈京伟
审判员 ＸＸ恩
审判员 岳豪远
二〇一七年六月十六日
书记员 马帅民
甘肃省天水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）天刑执字第082号
罪犯包兰生，男，生于1964年11月12日，回族，甘肃省兰州市人，现在甘肃省天水监狱服刑。
甘肃省兰州市中级人民法院于2008年11月5日作出（2008）兰法刑一初字第141号刑事附带民事判决，以被告人包兰生犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。2012年11月被甘肃省高级人民法院减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利七年。执行机关甘肃省天水监狱于2016年1月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关甘肃省天水监狱提出，该犯自投入劳动改造以来，认罪服法，遵守监规，积极劳动，认真学习，受到表扬记功的奖励。
经审理查明，该犯服刑中认罪悔罪，遵守监规，认真参加“三课”学习，成绩良好。在劳动改造方面，服从分配，积极劳动，踏实肯干，能按时保质保量完成任务，受到表扬二次记功一次的奖励。该事实有执行机关的罪犯表扬奖励表，积分单，罪犯评审鉴定表，罪犯奖励审批表证明等证据证实。
罪犯包兰生在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条的规定，裁定：
对罪犯包兰生减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王卫红
代理审判员 赵 岷
人民陪审员 文 祎
二〇一六年一月二十日
书 记 员 任 斌
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0112民初40076号
原告：刘丽娜，女，1979年2月9日出生，北京京信永达汽车销售服务有限公司法定代表人，住河北省三河市。
委托诉讼代理人：丛爱国,男，1955年11月9日出生，北京京信永达汽车销售服务有限公司职员。
被告：李汶睿，男，1986年10月20日出生，住吉林省四平市。
委托诉讼代理人：于瑞，吉林正森律师事务所律师。
第三人：北京京信永达汽车销售服务有限公司，住所地北京市通州区宋家庄镇草寺村委会西南200米。
法定代表人：刘丽娜，经理。
原告刘丽娜与被告李汶睿、第三人北京京信永达汽车销售服务有限公司（以下简称京信永达公司）股权转让纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。刘丽娜及其委托诉讼代理人丛爱国，李汶睿委托诉讼代理人于瑞，京信永达公司法定代表人刘丽娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘丽�向本院提出诉讼请求：1、要求确认2016年8月18日刘丽娜与李汶睿签订的《股权转让协议》无效；2、要求李汶睿承担本案诉讼费用。事实与理由：刘丽娜、李汶睿系京信永达公司职员。刘丽娜于2016年9月7日查询工商档案时发现李汶睿在刘丽娜不知情的情况下，伪造刘丽娜签字，私自填写京信永达公司变更（改制）登记申请书（公司备案申请书），于2016年8月19日违法办理工商变更登记，伪造内容为刘丽娜出资1000万元，占京信永达公司50%的股份；杜威出资600万元，占京信永达公司30%的股份；王超出资400万元，占京信永达公司20%的股份的《股权转让协议》。刘丽娜后得知李汶睿的行为系为恶意转移所欠巨额债务，其变更工商登记的行为违反公司法等相关法律的规定，故提起本案诉讼。
李汶睿辩称，第一，李汶睿没有伪造《股东会决议》《公司章程》�执行董事决定》《股权转让协议》《公司变更（改制）登记申请书（公司备案申请书）》，李汶睿是经刘丽娜同意后委托代办公司办理以上文书。将刘丽娜变更为京信永达公司法定代表人及股东，经过刘丽娜授意进行。2016年8月刘丽娜即知晓上述情况。第二，刘丽娜成为京信永达公司法定代表人后，自2016年8月下旬开始接手管理公司事务。现京信永达公司的印章、营业执照等均由刘丽娜掌握并使用，能够证明刘丽娜明知其成为京信永达公司法定代表人及股东身份。第三，根据《公司登记管理条例》的规定，变更法定代表人及股东，需要提供新法定代表人或股东的身份证原件，否则信息无法录入工商行政管理局的信息系统，如果刘丽娜不配合李汶睿办理法定代表人及股东身份变更手续，李汶睿不可能将自己名下的出资额50%的股权变更给刘丽娜并完成变更事宜。第�，北京市工商行政管理局通州分局（以下简称通州工商局）根据诉争材料及刘丽娜提供的身份证，将京信永达公司的法定代表人变更为刘丽娜，刘丽娜应当提起行政诉讼，起诉撤销变更，而不是起诉答辩人确认文书无效，刘丽娜起诉主体错误。第五，有限责任公司的出资额是出资持有者所具有的与其拥有的出资比例相对应的权益及承担一定责任的权利，是财产权。李汶睿并非无缘无故将其持有的股权变更至刘丽娜名下。综上，不同意刘丽娜的诉讼请求。
京信永达公司述称，刘丽娜的诉讼请求符合事实情况，请求法院依法支持刘丽娜的诉讼请求。
本院经审理查明：京信永达公司于2013年8月21日成立。2016年8月19日，京信永达公司的法定代表人、执行董事、经理均由李汶睿变更为刘丽娜，公司股东成员由李汶睿、案外人王超及案外人杜威变更为刘丽娜、王超及杜威。变更后，刘丽娜持有京信永达公司50%的股权，王超持有20%的股权，杜威持有30%的股权。
刘丽娜提供京信永达公司工商登记材料显示，李汶睿（转让人）与刘丽娜（受让人）签订《股权转让协议》，约定转让人、受让人于2016年8月18日达成一致意见，转让人李汶睿将其在京信永达公司所拥有的全部出资1000万元、占注册资本50%的股权全部转让给刘丽娜所有。转让双方自签字之日起，股权交割清楚，转让前引起的债权债务由转让人承担，转让后再发生的债权债务由受让人承担。刘丽娜称《股权转让协议》落款处“刘丽娜”字样的签名并非其本人签署。2016年5月23日，刘丽娜进入京信永达公司工作，期间京信永达公司以为其办理社保为由取得其身份证原件，在其不知情的情况下进行了工商变更。京信永达公司工商变更登记材料中涉及的《股东会议决议》《执行董事决定》、公司登记备案材料中“刘丽娜”的签名均非其本人所签。2017年8月25日，刘丽娜收到公司营业执照及公司公章。对此，李汶睿不予认可，称刘丽娜对股权转让事宜及京信永达公司工商变更登记事项均知情，且工商登记变更事宜完成后刘丽娜取得营业执照并以法定代表人身份管理公司事务。
审理过程中，本院依法调取2016年9月7日及2016年9月14日北京市公安局通州分局经侦大队（以下简称通州分局经侦大队）与刘丽娜的询问/讯问笔录两份。刘丽娜向通州分局经侦大队陈述称2016年5月刘丽娜进入京信永达公司工作，负责售后服务。京信永达公司经营期间，杜威向刘丽娜的爱人借款550万元，后杜威告知刘丽娜款项被李汶睿所用。因杜威与李汶睿合伙做生意，李汶睿承诺将其在京信永达公司50%的股权变更给刘丽娜，故在2016年8�将股权变更至刘丽娜。同时，刘丽娜表示京信永达公司正在积极协调现代汽车公司解决部分客户交纳车款无法提取车辆的问题。
上述事实，由刘丽娜向本院提交的《股东会决议》《执行董事决定》《股权转让协议》、公司登记备案材料，李汶睿向本院提交的微信聊天记录、证人证言，本院向通州分局经侦大队调取的询问/讯问笔录及当事人陈述等在案佐证。
本院认为：刘丽娜以《股权转让协议》上并非其本人签字，且在其不知情的情况形成为由要求确认《股权转让协议》无效，李汶睿表示其在刘丽娜授权下委托代办公司进行办理，故本案争议的焦点为《股权转让协议》是否为双方真实的意思表示。依据本院向通州分局经侦大队调取的询问/讯问笔录显示，李汶睿与刘丽娜之间存在李汶睿将其持有的京信永达公司50%的股权变更给刘丽娜的一致的�思表示。上述两份笔录形成于刘丽娜提起本案诉讼之前，刘丽娜向通州分局经侦大队的陈述与其在本案中所称其对京信永达公司工商登记变更事宜不知情的陈述前后不一，且其未能作出合理解释。京信永达公司工商登记变更完成后，刘丽娜于2017年8月25取得公司营业执照及公司公章，并未提出异议，且在通州分局经侦大队的笔录中表示已着手协调现代汽车公司处理公司与部分客户之间的纠纷。刘丽娜在通州经侦大队的陈述表明其在京信永达公司工商变更之前与李汶睿之间存在股权转让的合意，刘丽娜在京信永达公司工商变更登记完成后的行为表明其对股权转让等事宜的确认。现刘丽娜主张《股权转让协议》无效，明显与已查明的事实不符，亦不符合法律的相应规定，故本院对其诉讼请求，不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告刘丽娜的诉讼请求。
案件受理费35元，由原告刘丽娜负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 智耀军
二〇一八年一月十日
书记员 高垚鑫
安徽省临泉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖1221刑初19号
公诉机关安徽省临泉县人民检察院。
被告人于朝阳，男，汉族，1986年8月2日出生于安徽省临泉县，初中文化，无业，住临泉县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年10月31日被临泉县公安局取保候审，同年12月12日被临泉县人民检察院取保候审。
指定辩护人孙曙光、王华栋，安徽安一律师事务所律师。
临泉县人民检察院以临检刑诉[2018]20号起诉书指控被告人于朝阳犯危险驾驶罪，于2018年1月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月12日公开开庭审理了本案。临泉县人民检察院指派检察员张涛出庭支持公诉，被告人于朝阳及其辩护人孙曙光到庭参加了诉讼。现已审理终结。
临泉县人民检察院指控：2017年10月18日21时许，被告人于朝阳酒后驾驶车牌号码为皖Ｋ×××××的黑色企业小型轿车沿临泉县城关镇鲖阳路某向东行驶，行驶至鲖阳路与交通路交叉口处被执勤民警查获。经安徽中天司法鉴定中心鉴定，于朝阳血液中乙醇含量为81.1mg/100ml。系醉酒驾驶。
上述事实，被告人在开庭过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、检查笔录、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、户籍证明、到案经过、无违法犯罪前科证明，证人于某的证言,安徽中天司法鉴定中心司法鉴定检验报告书，视听光盘等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人于朝阳醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人于朝阳归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人于朝阳犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金八千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 曹 瑜
二〇一八年一月十二日
书记员 纪晓凡
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
（一）追逐竟驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
天津市红桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0106民初3042号
原告：天津市民德安物业管理有限公司，住所地天津市红桥区益博公寓1号楼底商-111。
法定代表人：果立栋，职务总经理。
委托诉讼代理人：马杰，该公司项目经理。
委托诉讼代理人：魏丹丹，该公司法律顾问。
被告：薛嵩，男，1983年2月7日出生，汉族。
委托诉讼代理人：薛庆洲（系被告之父）。
原告天津市民德安物业管理有限公司与被告薛嵩物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月18日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人马杰、魏丹丹，被告薛嵩的委托诉讼代理人薛庆洲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天津市民德安物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告给付原告2011年2月1日至2016年12月31日的物业管理服务费10858.74元；2.判决被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告住房坐落于天津市××室，原告系为该小区提供物业服务的企业。自2011年2月1日至2016年12月31日，被告未向原告交纳物业服务费。
被告薛嵩辩称，在原告进驻小区不久，即与被告发生了冲突，原告对被告进行了殴打，而且原告对小区的管理不到位，小区环境脏乱差，小区雇佣人员素质不高，所以不同意原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：被告系天津市××室的业主。2011年2月1日，原告天津市民德安物业管理有限公司与天津市怡华园康华里小区业主会签订《天津市住宅物业服务合同》，约定由原告为康华里小区提供物业服务，期限自2011年2月1日至2014年1月31日；物业管理服务等级为四级，收费标准为每月每平方米0.5元，高层建筑加收每月每平方米0.7元的机电设施维护费，业主应于每季度第一个月5日前交纳物业服务费。其后在该小区业主会解散前，原告与康华里小区业主会在合同第三条中补充约定，“本合同到期后，如无异议自动延续3年”，并由康华里小区业主会加盖公章。被告薛嵩的住房在合同约定服务范围之内，建筑面积为127.45平方米，每月应交纳物业服务费152.94元。自2011年2月1日至2016年12月31日，被告未向原告交纳物业服务费，累计拖欠10858.74元。
上述事实，有原、被告的当庭陈述及相关证据佐证。
本院认为，原告天津市民德安物业管理有限公司与天津市怡华园康华里小区业主会签订的《天津市住宅物业服务合同》及其补充条款有效，对天津市红桥区康华里全体业主均有约束力；虽然2014年合同到期后，该小区业主会已经解散，但是结合该小区的物业费缴费率、物业服务等级评比结果等客观因素，可以认定该小区大部分业主对原告继续提供物业服务时没有异议的，所以原《天津市住宅物业服务合同》自动延续三年，合同有效期自2014年2月1日起至2017年1月31日止。原告按照合同约定的服务内容和质量要求为该小区业主提供物业服务，基本履行了应尽义务，被告作为该小区的业主，接受了原告提供的物业服务，即应按合同约定履行交费义务，基于此，原告要求被告给付所欠物业服务费，本院予以支持。同时，鉴于原告提供的物业服务存在瑕疵，小区物业管理服务尚存在不到位的现象，应酌情减免被告应交物业服务费的5%，即由被告给付原告物业服务费10316元。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告薛嵩一次性给付原告天津市民德安物业管理有限公司截止至2016年12月31日的物业服务费10316元；
二、驳回原告天津市民德安物业管理有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告薛嵩负担20元，由原告天津市民德安物业管理有限公司负担5元。
本判决为终审判决。
审判员 商轶
二〇一七年五月四日
书记员 魏欣
附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0605民初17372号
原告：ＸＸ强。
被告：佛山市南海区碧达钢艺门业有限公司，住所地广东省佛山市南海区。
法定代表人：李碧坚。
上列原、被告买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月28日立案。2017年4月26日原告ＸＸ强向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ强撤回起诉。
本案受理费25元（因本案是撤诉结案，依照《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定而减半收取，原告已预交），由原告负担。
审判员 肖志军
二〇一七年五月三日
书记员 吴倩仪
江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0981民初2892号
原告：吴进，男，1974年8月21日出生，汉族，居民，住东台市。
被告：周礼华，男，1965年12月24日出生，汉族，居民，住东台市。
被告：陈桂生，男，1973年9月8日出生，汉族，居民，住东台市。
被告：周礼杏，男，1971年3月19日出生，汉族，居民，住东台市。
原告吴进与被告周礼华、陈桂生、周礼杏民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月5日立案后，先适用简易程序于2017年5月18日公开开庭进行了审理，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2017年8月29日公开开庭进行审理。两次庭审时，原告吴进及被告陈桂生、周礼杏到庭参加诉讼。被告周礼华经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
吴进向本院提出诉讼请求：1、判令周礼华立即归还借款150000元及利息（以150000元为本金，从2016年10月4日起至实际还款之日止，按月息1分计算），陈桂生、周礼杏对该借款承担连带还款责任；2、本案诉讼费用由周礼华、陈桂生、周礼杏负担。事实和理由：2016年10月4日，周礼华因生意周转所需向吴进借款150000元，因数额较大，吴进要求周礼华提供担保。当天周礼华找来陈桂生、周礼杏提供担保。还款期限届满后，周礼华、陈桂生、周礼杏均未还款，经吴进多次催要未果，故诉至法院，要求如前所请。
陈桂生辩称，陈桂生、周礼杏为周礼华向吴进的借款150000元提供保证担保属实，但是需要吴进提供向周礼华交付涉案借款的凭证，否则不同意承担还款责任。
周礼杏辩称，陈桂生、周礼杏为周礼华向吴进的借款150000元提供保证担保属实，但只同意给其中借款100000元提供保证责任。
周礼华未应诉、答辩。
本案吴进围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2016年10月4日，周礼华向吴进借款150000元并出具借条一份，陈桂生、周礼杏在借条作为中担保人签字，借条载明：“今借到吴进人民币现金计壹拾伍万元整（150000元）用于生意周转，月息壹分，定于2017年1月26日前还清。借款人周礼华担保人陈桂生周礼杏2016年10月4日”。吴进通过银行转账和现金给付的方式进行款项交付。借款到期后，周礼华、陈桂生、周礼杏均未向吴进还款，吴进多次催要无果，诉至法院。
本院认为，债务应当清偿。本案中，吴进要求周礼华归还借款150000元的诉讼请求，有周礼华出具的借条、本院依法对周礼华制作的谈话笔录及当事人的庭审陈述等证据证实，对该主张本院依法予以支持。关于吴进主张以本金150000元，自2016年10月4日起至实际还款之日止，按月息一分计算利息的请求，不违反法律规定及双方约定，本院依法照准。因双方在借条中对陈桂生、周礼杏的担保方式未予约定，根据《中国人民共和国担保法》的相关规定，陈桂生、周礼杏应承担连带保证责任。陈桂生、周礼杏承担担保责任后，有权向周礼华追偿。周礼华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担由此可能产生的对其不利的法律后果。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告周礼华于本判决发生法律效力之日起15日内归还原告吴进借款150000元及利息（以150000元为本金，从2016年10月4日起至实际还款之日止，按年利率12%计算）；
二、被告陈桂生、周礼杏对被告周礼华的上述还款义务承担连带清偿责任；
三、被告陈桂生、周礼杏承担保证责任后，有权向被告周礼华追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2480元，由被告周礼华、陈桂生、周礼杏负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 丁 惠
代理审判员 潘佳文
人民陪审员 吕 群
二○二○一七年八月三十日
书 记 员 朱 哲
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更5544号
罪犯刘元昌，男，1962年7月16日出生，汉族，江西省会昌县人。现在江西省豫章监狱服刑。
江西省高级人民法院于2003年4月17日作出（2003）赣一刑终字第42号刑事判决，认定刘元昌犯参加黑社会性质组织罪、绑架罪、赌博罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金15000元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省高级人民法院以（2005）赣刑执字第525号刑事裁定，对其减去有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利九年。本院以（2009）洪刑执字第4275号、（2012）洪刑执字第9825号刑事裁定，对其分别减去有期徒刑一年一个月、十个月。
执行机关江西省豫章监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年5月30日提出减刑建议书，2017年6月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。江西省豫章监狱代表彭某、殷某出庭报请减刑建议，江西省南昌长堎地区人民检察院指派检察员张键、张亮出庭行使法律监督职责，罪犯刘元昌到庭参加了庭审。现已审理终结。
经审理查明：罪犯刘元昌在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。本次减刑交纳罚金3000元已上缴国库。经委托江西省豫章监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯刘元昌在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘元昌减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利九年不变。
（减刑后刑期:自2005年9月6日起至2022年7月5日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 简布礼
审判员 李水金
审判员 龚 燕
二〇一七年六月三十日
书记员 谢晓红
河南省淮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮民初字第01807号
原告王妍妍。
被告李翠平。
本院在审理原告王艳妍诉被告李翠平确认合同无效纠纷一案中，因该案双方已自行和解，现原告申请撤诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤诉。
本案受理费25元由原告负担。
审 判 员 潘恒修
二〇一五年九月二十八日
代书记员 彭东飞
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0102民初6366号
原告：李武，男，1973年3月12日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区，
委托代理人：罗寅瑜，安徽安泰达律师事务所律师。
被告：范传柱，男，1978年12月1日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区，
被告：张宗英，女，1979年7月5日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区，
被告：王业刚，男，1975年4月12日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区，
本院在审理原告李武与被告范传柱、张宗英、王业刚民间借贷纠纷一案中，原告李武于2016年9月26日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告范传柱、张宗英、王业刚银行存款280000元或查封、扣押其同等价值的其他财产，并提供担保人李燕名下的合肥市xx路xx号xx区xx幢xx室房屋（产权证号：合产××号）作为担保。
本院认为：原告李武提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、第三款以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被告范传柱、张宗英、王业刚银行存款280000元或查封、扣押其同等价值的其他财产；
二、查封担保人李燕名下的合肥市xx路xx号xx区xx幢xx室房屋（产权证号：合产××号）。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 孔 艳
人民陪审员 程加军
人民陪审员 袁群英
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 胡安琼
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0102民初6366号原告：李武，男，1973年3月12日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区，委托代理人：罗寅瑜，安徽安泰达律师事务所律师。被告：范传柱，男，1978年12月1日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区，被告：张宗英，女，1979年7月5日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区，被告：王业刚，男，1975年4月12日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区，本院在审理原告李武与被告范传柱、张宗英、王业刚民间借贷纠纷一案中，原告李武于2016年9月26日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告范传柱、张宗英、王业刚银行存款280000元或查封、扣押其同等价值的其他财产，并提供担保人李燕名下的合肥市xx路xx号xx区xx幢xx室房屋（产权证号：合产××号）作为担保。本院认为：原告李武提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、第三款以及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、冻结被告范传柱、张宗英、王业刚银行存款280000元或查封、扣押其同等价值的其他财产；二、查封担保人李燕名下的合肥市xx路xx号xx区xx幢xx室房屋（产权证号：合产××号）。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  孔 艳人民陪审员  程加军人民陪审员  袁群英二〇一六年九月二十六日书 记 员  胡安琼
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0782执1836号之一
申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行，住所地浙江省义乌市宾王路２２３号。
法定代表人吴晓明。
被执行人武义县金星汽车出租有限公司，住所地浙江省金华市武义县北岭四路10号。
法定代表人施刚剑。
被执行人胡伟中，男，1971年2月24日出生，住浙江省武义县。
被执行人施翠微，女，1972年1月14日出生，住浙江省武义县。
本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行与被执行人武义县金星汽车出租有限公司、胡伟中、施翠微金融借款合同纠纷一案过程中，被执行人的武义县金星汽车出租有限公司所有的车牌号为浙Ｇ×××××号的车辆已查封，但一时无法扣押,申请执行人经告知也未向本院提供其它可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执 行 长 :张光潮
执 行 员 :王志宏
执 行 员 :龚凌槐
二〇一七年七月二十六日
代书记员 王 子 英
义乌市人民法院
讨论记录
（2017）浙0782执1836号之一
时间：2017年7月26日
地点：义乌市人民法院执行局2510室
执行长：张光潮
执行员：王志宏
执行员：龚凌槐
代书记员：王子英
评议本案是否程序终结执行。
记录如下：
张光潮:本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行与被执行人武义县金星汽车出租有限公司、胡伟中、施翠微金融借款合同纠纷一案过程中，被执行人的武义县金星汽车出租有限公司所有的车牌号为浙Ｇ×××××号的车辆已查封，但一时无法扣押,申请执行人经告知也未向本院提供其它可供执行的财产。建议本案程序终结执行，两位意见如何？
陈怀瑛：同意承办人意见。
楼豇炜：同意。另外，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
统一意见：(2017）浙0782执1836案程序终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书(2017)浙0782执1836号申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行，住所地浙江省义乌市宾王路２２３号。法定代表人吴晓明。被执行人武义县金星汽车出租有限公司，住所地浙江省金华市武义县北岭四路10号。法定代表人施刚剑。被执行人胡伟中，男，1971年2月24日出生，住浙江省武义县。被执行人施翠微，女，1972年1月14日出生，住浙江省武义县。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0782民初16312号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人武义县金星汽车出租有限公司有车辆可供执行。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《关于适用的司法解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人武义县金星汽车出租有限公司所有的车牌号为浙Ｇ×××××号的汽车一辆。查封期限为两年。查封期间，未经本院许可，不得擅自处分查封财产。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 张光潮二〇一七年三月三十日代书记员 王子英浙江省义乌市人民法院协助执行通知书(2017)浙0782执1836号金华市车辆管理所:关于申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行与被执行人武义县金星汽车出租有限公司等金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)浙0782执1836号执行裁定书已经发生法律效力。因需你单位协助执行，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第二款的规定，请协助执行以下事项:查封被执行人武义县金星汽车出租有限公司所有的车牌号为浙Ｇ×××××号的汽车一辆。查封期限为两年。附:(2016)浙0782执1836号执行裁定书壹份二O一七年三月三十日
广西壮族自治区北海市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂05执68号
被执行人：何开全，男，汉族，1965年12月8日出生，住北海市铁山港区，现在广西壮族自治区北海监狱服刑。
本院在执行被执行人何开全犯走私国家禁止进出口货物罪涉财产部分执行一案中，经查，何开全因犯走私国家禁止进出口货物罪被判处有期徒刑五年，并处罚金人民币3万元，扣押在案的何开全用于实施走私犯罪的铁质货船、集装箱及走私的680.72吨冻品等物品予以没收，由扣押机关依法处理。何开全至今未履行生效法律文书确定的涉财产部分义务，本院通过网络执行查控系统查询，发现被执行人在中国农业银行有存款人民币199.17元，本院依法扣划了上述存款上缴国库。被扣押用于实施毒品犯罪的铁质货船、集装箱及走私的680.72吨冻品等公安机关未随案移送本院，由公安机关依法处理。经本院委托被执行人何开全服刑的监狱及居住地所在的人民法院对其财产情况进行调查，均未发现其名下有涉案财产及其他个人财产可供执行。至此，本案涉财产部分已执行199.17元，仍有罚金29800.83元未执行到位。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对其采取限制高消费措施。本案因确无其他财产可供执行，执行程序在一定期间无法继续进行，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产刑部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将依法恢复执行并予以强制追缴。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邓盛达
审 判 员 张 奎
审 判 员 丘 泽
二〇一八年七月十二日
法官助理 郑 峰
书 记 员 龙 泉
广西壮族自治区北海市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）桂05执68号被执行人：何开全，男，汉族，1965年12月8日出生，住北海市铁山港区，现在广西壮族自治区北海监狱服刑。本院在执行被执行人何开全犯走私国家禁止进出口货物罪涉财产部分执行一案中，经查，何开全因犯走私国家禁止进出口货物罪被判处有期徒刑五年，并处罚金人民币3万元，扣押在案的何开全用于实施走私犯罪的铁质货船、集装箱及走私的680.72吨冻品等物品予以没收，由扣押机关依法处理。何开全至今未履行生效法律文书确定的涉财产部分义务，本院通过网络执行查控系统查询，发现被执行人在中国农业银行有存款人民币199.17元，本院依法扣划了上述存款上缴国库。被扣押用于实施毒品犯罪的铁质货船、集装箱及走私的680.72吨冻品等公安机关未随案移送本院，由公安机关依法处理。经本院委托被执行人何开全服刑的监狱及居住地所在的人民法院对其财产情况进行调查，均未发现其名下有涉案财产及其他个人财产可供执行。至此，本案涉财产部分已执行199.17元，仍有罚金29800.83元未执行到位。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对其采取限制高消费措施。本案因确无其他财产可供执行，执行程序在一定期间无法继续进行，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产刑部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将依法恢复执行并予以强制追缴。本裁定送达后立即生效。审 判 长 邓盛达审 判 员 张 奎审 判 员 丘 泽二〇一八年七月十二日法官助理 郑 峰书 记 员 龙 泉
河南省安阳市北关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0503民初313号
原告：安阳市游园管理站，住所地安阳市北关区胜利路袁林东侧。组织机构代码：41734675-2。
法定代表人：黄宝生，该站主任。
委托诉讼代理人：翟爱军，男，该站职工。
委托诉讼代理人：姬晓亮，大沧海律师事务所律师。
被告：许平顺，男，1972年6月19日出生，汉族，住。
被告：李卫东，男，1968年9月16日出生，汉族，住。
原告安阳市游园管理站诉被告许平顺、李卫东房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后。原告安阳市游园管理站于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安阳市游园管理站申请撤诉的理由符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许安阳市游园管理站撤诉。
案件受理费150元，减半收取计75元，由安阳市游园管理站负担。
审判长 郭永革
审判员 李 敏
审判员 陈新玲
二〇一七年六月二十九日
书记员 杨 田
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0106民初9996号
原告：重庆康宇嘉新型建材有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道五黄大道黄泥磅高科楼1幢9-4，统一社会信用代码91500112771797476M。
法定代表人：刘蜀元，重庆康宇嘉新型建材有限公司总经理。
委托诉讼代理人：李红，重庆洛书律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁海清，重庆洛书律师事务所律师。
被告：柳胜利，男，1972年10月20日出生，汉族，职业不详，住重庆市垫江县。
原告重庆康宇嘉新型建材有限公司与被告柳胜利买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月13日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告重庆康宇嘉新型建材有限公司的委托诉讼代理人梁海清到庭参加诉讼，被告柳胜利经本院公告传唤，期限届满后仍未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆康宇嘉新型建材有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告支付货款44254.25元及资金占用利息（以44254.25元为基数，从2015年7月10日起至付清时止，按中国人民银行同期贷款利率上浮50%为标准计算）利随本清；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年4月1日、2015年4月19日，原被告双方分别签订了关于供应胶粉料、抗裂砂浆的《购销合同》和关于供应胶粘剂、抹面胶浆的《购销合同》。原告依据两份合同约定分多批次向被告供货完毕后，经双方对账确认货款共计58200元。后原告应被告要求又向被告供应了一批货，货款共计12500元。截止起诉之日，被告仅支付了部分款项，剩余货款经原告多次催要，但被告均以各种理由推脱，拒绝履行付款义务。为保护原告合法权益，特诉至贵院，望判如所请。
被告柳胜利未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年4月1日，原告重庆康宇嘉新型建材有限公司（乙方）与被告柳胜利（甲方）签订《购销合同》，约定由乙方向甲方提供CP-738胶粉料、CP-728抗裂砂浆，CP-738胶粉料规格每袋25千克、单价每吨1200元，CP-728抗裂砂浆每袋25千克、单价每吨1000元。合同第四条结算、付款方式及期限约定，甲乙双方每月的30日凭甲方签收的有效收货单据进行对帐，未对账的以送货单为结算依据，甲方需在次月10日前向乙方支付货款。合同第六条违约责任约定，甲方未按约定付款，应按欠款金额2%计算月息并按逾期付款金额的2%向乙方偿付逾期付款违约金。合同第九条约定甲乙双方任意一方违反本合同约定，以致另一方为维护自身合法权益支出的诉讼费、保全费、律师代理费由甲方承担。同年4月19日，双方又签订《购销合同》，约定乙方向甲方提供CP-718胶粘剂、CP-728抹面胶浆，CP-718胶粘剂规格每袋25千克、单价每吨1250元、CP-728抹面胶浆规格每袋25千克、单价每吨1250元，双方对结算、付款方式及期限、违约责任等与前一份合同作了相同的约定。合同签订后，原告于2015年4月4日、4月16日、5月5日、8月15日共向被告送货CP-738胶粉料640袋、CP-728抗裂砂浆1560袋、CP-718胶粘剂400袋。2015年7月9日，原被告双方对CP-738胶粉料及CP-728抗裂砂浆进行结算，确认截止到2015年5月31日，被告欠原告货款58200元。2016年5月18日，原告以手机短信方式向被告手机（139832XXXX）发送信息：“前次货款余28200元未付，两路桃源居货款12500元，共计40700元货款未付。前次开发票101550元，税金为3554.25元。总计为44254.25元”。被告回复“好”。现原告起诉来院，要求判如所请。审理中，原告自认被告已支付货款30000元。
本院通过法院专递向被告柳胜利寄发的起诉状副本、开庭传票等诉讼文书被退回，经《重庆法制报》登报公告送达上述文书，期限届满后，被告柳胜利仍未到庭参加诉讼。
本院认为，原告重庆康宇嘉新型建材有限公司与被告柳胜利签订的两份《购销合同》是双方当事人真实意思表示，内容不违反国家法律法规的强制性规定，为有效合同，合同当事人应当按照约定全面履行。原告向被告供货，被告应当按照合同约定支付货款。对2015年4月1日的合同款项，双方已作了结算，且被告已支付部分货款30000元，被告未按结算款项支付剩余货款28200元，应承担相应的违约责任。对2015年4月19日的合同，虽然送货单收货人与合同约定的收货人不一，但被告对原告手机短信确认的货款12500元未提出异议，表明其对该货款金额予以了认可。据此，原告请求被告支付货款40700元，本院予以支持。双方在合同中对税金的承担没有约定，且短信中载明的“前次开票金额101550元”与原告自认被告仅支付货款30000元不符，因此，原告要求被告支付税金3554.25元，本院不予支持。双方在合同中约定了利息及违约金，现原告只请求被告按中国人民银行同期贷款利率上浮50%为标准计算利息，因该利息标准在合同约定的范围之内，本院予以支持，但利息的起算日期应按结算日期的次月10日起分段计算。
被告柳胜利经本院公告传唤期满，仍未到庭参加诉讼，视为其自行放弃了依法享有的举证、质证、辩论等诉讼权利，本院依法可以缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告柳胜利于本判决发生法律效力后十日内，支付原告重庆康宇嘉新型建材有限公司货款40700元及资金占用利息（该利息以28200元为基数，从2015年8月10日起至付清时止，按中国人民银行同期贷款利率上浮50%为标准计算；以12500元为基数，从2016年6月18日起至付清时止，按中国人民银行同期贷款利率上浮50%为标准计算），利随本清。
二、驳回原告重庆康宇嘉新型建材有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费906元，公告费500元，合计1406元（原告已预交），由原告重庆康宇嘉新型建材有限公司负担73元，被告柳胜利负担833元，此款限被告柳胜利于本判决发生法律效力后十日内迳付原告重庆康宇嘉新型建材有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 刘 涛
人民陪审员 张荣兰
人民陪审员 陈惠英
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 杨恩训
江西省吉安市青原区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0803民初1190号
原告：江西明盛实业有限公司。
法定代表人：王楼伟，总经理。
委托诉讼代理人：胡志刚，江西英民律师事务所律师。
被告：朱明泛，男。
委托诉讼代理人：余乃盛、陈吉开，浙江法之剑律师事务所律师。
原告江西明盛实业有限公司（以下简称明盛公司）诉被告朱明泛买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月10日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告明盛公司法定代表人王楼伟及其委托诉讼代理人胡志刚、被告委托诉讼代理人陈吉开到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告明盛公司提出诉讼请求：1、被告朱明泛向原告明盛公司支付货款271281元及违约金（以271281元为基数按每月3%从2015年8月份起计算至实际付清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年3月12日，原、被告签订了一份《产品买卖合同书》，该合同约定：由原告提供全黑单双面涂布黑卡纸给被告，原告给被告1.5万元的铺底货款，超出1.5万元被告必须用现金结算，发一吨付一吨，春节前结清所有货款，如未按时支付，则每月需向原告支付违约金，按未付货款的3%计算；该合同同时约定如因合同产生纠纷的，由原告所在地法院管辖等内容。合同签订后，原告如实按约履行自己的义务，但被告却未支付相应货款。原告多次要求被告协商解决未果，为此起诉，请求判如所请。
被告朱明泛辩称，原、被告之间确实存在买卖关系，由于双方至今未对货款进行结算，原告的诉请没有事实依据；原告向被告交付的货物存在质量问题，我方要求反诉或在实际未付货款中进行抵扣，我方已支付的货款原告至今未开具发票给被告。
本案原告明盛公司围绕其诉讼请求依法提交了以下证据：1、买卖合同，证明双方对货物单价、数量以及延期付款的违约责任、产生纠纷后所在地管辖权等的一个约定；2、被告身份证复印件，证明被告主体资格；3、原告的发货单，证明原告将货物发给被告；4、对账明细两张，证明原告与被告之前交易的总数量、总金额为1618542元，还欠271287元未付。被告对原告的证据质证如下：对证据1、2无异议；对证据3、4的真实性、合法性、关联性均有异议，双方之间的货款未进行结算，具体还欠多少货款还应当结算；送货单没有被告的签字，并不能证明是由被告所签收。本院认为，原告所提供的证据可以相互对应，形成一个证据链，证明原告向被告发货的事实，本院予以采信。被告未提供书面证据。
本院经审理认定事实如下：被告朱明泛从2013年开始陆续向原告购买纸品，直至2015年3月12日，原、被告依照双方此前交易习惯签订了一份《产品买卖合同书》，该合同约定：由原告提供全黑单双面涂布黑卡纸给被告，原告给被告1.5万元的铺底货款，超出1.5万元被告必须用现金结算，发一吨付一吨，如以承兑汇票的方式付款，每吨单价要加100元，春节前结清所有货款，如有拖欠，被告必须在一个月内付清货款，如逾期则每月按未付货款的3%向原告支付违约金。该合同还对产品质量、交货时间和地点、管辖法院等其他事宜进行了约定。合同签订后，双方继续进行交易。经核算，原告从2013年8月至2015年4月共向被告发货额为1621786元，被告陆续向原告支付货款1330000元，其中2015年4月29日所发货物由于质量问题，原告同意核减17081元，故被告尚欠原告274705元未付。
本院认为，原、被告签订的买卖合同系双方真实意思表示，且不违反法律规定，应为有效合同，双方应遵照履行。原告向被告供应了货款，被告未按合同约定向原告支付货款实属违约，应当承担违约责任，故本院对原告要求被告支付货款及违约金的诉请予以支持。关于所欠货款金额，原告自愿主张271281元，系当事人意思自治，且不违反法律规定，本院照准；对于违约金的计算，原告所主张的按月3%计算违约金的标准过高，本院认为应以月2%计算违约金较为妥。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条规定，判决如下：
一、被告朱明泛于本判决生效后10日内向原告江西明盛实业有限公司支付货款271281元及违约金（以271281元为基数按月2%从2015年8月1日起计算违约金至实际付清之日止）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5370元，减半收取计2685元，由被告朱明泛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 刘 娟
二〇一六年十二月十七日
书记员 朱怡嘉
附:本判决生效后,权利人可以申请执行,申请执行的期间为2年。
吉林省延吉市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2015）延执字第1229号
申请执行人崔明玉，女。
被执行人金哲虎，男。
被执行人李清淑，女。
申请执行人崔明玉与被执行人金哲虎、李清淑之间民事借贷纠纷一案。
本院依据已经发生法律效力的（2015）延民初字第3130号民事判决书，于2015年9月24日向被执行人邮寄送达立案通知书、执行通知书，财产申报令，责令被执行人在接到执行通知书之日起立即履行法律文书确定的义务（1、返还申请执行人崔明玉借款60000元及利息132000元（自2015年1月3日起至借款付清之日止，按月利率2%计息）；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、案件受理费2150元、执行费2812元），但被执行人至今未履行法律文书确定的义务并拒绝向本院申报财产。2015年9月9日，本院作出（2015）延执字第1229
--
1号执行裁定，冻结被执行人金哲虎、李清淑银行帐户各100000元（但帐户内存款不足）。2015年12月15日，被执行人金哲虎向本院缴纳执行款50000元。同年12月23日，本院将执行款47187元支付给申请执行人（扣除执行费2813元）。2016年1月22日，被执行人金哲虎、李清淑向本院缴纳执行款151555元。同日，本院作出（2015）延执字第1229
--
2号执行裁定，解除对被执行人金哲虎、李清淑银行帐户的冻结并扣划被执行人李清淑帐户存款10000元至本院执行款帐户。2016年1月26日，本院将执行款161555元支付给申请执行人崔明玉。申请执行人崔明玉同意结案。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案已执行完毕，做结案处理。
特此通知
执行员 许红日
二〇一六年一月二十六日
书记员 金弘弼
吉林省延吉市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2015）延执字第1229号申请执行人崔明玉，女。被执行人金哲虎，男。被执行人李清淑，女。申请执行人崔明玉与被执行人金哲虎、李清淑之间民事借贷纠纷一案。本院依据已经发生法律效力的（2015）延民初字第3130号民事判决书，于2015年9月24日向被执行人邮寄送达立案通知书、执行通知书，财产申报令，责令被执行人在接到执行通知书之日起立即履行法律文书确定的义务（1、返还申请执行人崔明玉借款60000元及利息132000元（自2015年1月3日起至借款付清之日止，按月利率2%计息）；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、案件受理费2150元、执行费2812元），但被执行人至今未履行法律文书确定的义务并拒绝向本院申报财产。2015年9月9日，本院作出（2015）延执字第1229—1号执行裁定，冻结被执行人金哲虎、李清淑银行帐户各100000元（但帐户内存款不足）。2015年12月15日，被执行人金哲虎向本院缴纳执行款50000元。同年12月23日，本院将执行款47187元支付给申请执行人（扣除执行费2813元）。2016年1月22日，被执行人金哲虎、李清淑向本院缴纳执行款151555元。同日，本院作出（2015）延执字第1229—2号执行裁定，解除对被执行人金哲虎、李清淑银行帐户的冻结并扣划被执行人李清淑帐户存款10000元至本院执行款帐户。2016年1月26日，本院将执行款161555元支付给申请执行人崔明玉。申请执行人崔明玉同意结案。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案已执行完毕，做结案处理。特此通知执行员  许红日二〇一六年一月二十六日书记员  金弘弼
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）宛龙梅民初字第302号
原告镇平县华夏石料厂。
法定代表人郝秀廷，任厂长职务。
委托代理人王蕾，系河南省雷雨律师事务所律师。
被告董家献，男。
被告王金仓，男。
原告镇平县华夏石料厂与被告董家献、王金仓买卖合同纠纷一案，本院依法受理，本案在审理过程中，原告镇平县华夏石料厂于2010年6月29日以二被告已自觉偿还了所欠货款为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告镇平县华夏石料厂申请撤回起诉是对自己民事权利的处分，符合法律规定，本院依法予以准许，依照《中华人民共和国民事讼诉法》第一百三十一条，第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告镇平县华夏石料厂撤回起诉。
诉讼费3328元减半收取1664元，由原告镇平县华夏石料厂负担。
审判员 黄耿华
二〇一〇年七月十八日
书记员 申清营
湖北省浠水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂1125执195号
申请执行人：潘献球，男，1967年6月18日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县，
被执行人：郭全胜，男，1969年4月29日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县，
本院在执行(2018)鄂1125执195号申请执行人潘献球与被执行人郭全胜合伙协议纠纷一案中，申请执行人潘献球向本院申请撤销本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2018）鄂1125执195号案件的执行。
需要再次申请执行的，申请执行人应当在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内提出书面的执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审判员 郑学平
二〇一八年七月二十七日
书记员 钱 方
江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0981民初7303号
原告：陈勇，男，1968年10月5日生，汉族，住江苏省东台市。
委托诉讼代理人：顾小平，江苏省东台市曹丿法律服务所法律工作者。
被告：苏红卫，男，1970年8月30日生，汉族，住江苏省东台市。
被告：祝桂红，女，1969年11月14日生，汉族，住江苏省东台市。
原告陈勇与被告苏红卫、祝桂红民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈勇委托诉讼代理人顾小平到庭参加诉讼。被告苏红卫、祝桂红经本院公告送达应诉手续及开庭传票，且在公告期限内，本院在审理苏红卫与祝桂红离婚纠纷一案过程中，向两被告直接送达应诉手续及开庭传票，期间届满，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
陈勇向本院提出诉讼请求：依法判令苏红卫、祝桂红共同归还借款本金10万元及利息。审理中，陈勇变更诉讼请求为：依法判令苏红卫归还借款本金94000元及利息（以94000元为本金，自2013年11月7日起至实际还款之日止按年利率24%计算），祝桂红在夫妻共同财产范围内承担连带责任。事实和理由：2013年11月7日，苏红卫立据向陈勇借款10万元，借款到期后，苏红卫未能还款。祝桂红与苏红卫系夫妻关系，该债权债务发生在夫妻关系存续期间，现诉至法院，请求判令如前所请。
苏红卫未作答辩。
祝桂红未作答辩。
陈勇围绕诉讼请求依法提交了2013年11月17日借条原件。对陈勇提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
审理中，本院于2017年4月12日分别与陈勇、苏红卫、祝桂红进行调查。
苏红卫陈述：“我是今年大概2月15日从河南驻马店回到东台，之前一直在河南。2013年我向陈勇借款10万元，是高利贷，借款时实际拿到的本金为94000元，当场扣除了第一个月的利息6000元。这10万元本金我没有还，利息一个月是6000元，还了14个月左右，因为时间长了相关还款单据全部遗失。该笔借款是用于红旗砖瓦厂生产经营”。
祝桂红陈述：“（10万元借款）我一开始不清楚，后来听别人说，也听苏红卫说过，借了一个叫陈勇的人10万元高利贷，陈勇没有找我要过钱，还款的情况我也不清楚，我和苏红卫之间不存在夫妻财产约定制”。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年11月7日，苏红卫向陈勇出具10万元借条，审理中陈勇认可当时实际履行94000元出借义务，且苏红卫已经按照月利率4.5%支付了四个月的利息计18000元。
另查明，苏红卫与祝桂红系夫妻关系。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。苏红卫立据向陈勇借款94000元的事实清楚，证据充分，本院依法予以认定。苏红卫主张已按月息6000元，支付了14个月的利息，但未能提交相关证据证明，故对其主张本院不予采信。陈勇表示苏红卫已按月利率4.5%支付了4个月计18000元的利息，超过年利率24%部分，应当相应扣减本金，经核算，苏红卫实际尚欠陈勇借款本金83201.39元。祝桂红与苏红卫系夫妻关系，祝桂红未提交证据证明本案所涉债务属于《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）>》第二十四条所列举的情形，故祝桂红应对苏红卫的还款义务在夫妻共同财产范围内承担连带责任。苏红卫、祝桂红经本院传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交相关证据，由此带来的对其可能不利的法律后果由其自行承担。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的司法解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告苏红卫应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告陈勇归还借款本金83201.39元及利息（以83201.39元为本金，自2014年4月8日起至实际还款之日止按年利率24%计算）；
二、被告祝桂红对上述第一项苏红卫的法律义务在夫妻共同财产范围内承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由原告陈勇负担264元，被告苏红卫、祝桂红共同负担2036元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 杜云昌
代理审判员 常 备
人民陪审员 夏友龙
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 夏微林
江苏省东台市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0981民初7303号原告：陈勇，男，1968年10月5日生，汉族，住江苏省东台市。委托诉讼代理人：顾小平，江苏省东台市曹丿法律服务所法律工作者。被告：苏红卫，男，1970年8月30日生，汉族，住江苏省东台市。被告：祝桂红，女，1969年11月14日生，汉族，住江苏省东台市。原告陈勇与被告苏红卫、祝桂红民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈勇委托诉讼代理人顾小平到庭参加诉讼。被告苏红卫、祝桂红经本院公告送达应诉手续及开庭传票，且在公告期限内，本院在审理苏红卫与祝桂红离婚纠纷一案过程中，向两被告直接送达应诉手续及开庭传票，期间届满，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。陈勇向本院提出诉讼请求：依法判令苏红卫、祝桂红共同归还借款本金10万元及利息。审理中，陈勇变更诉讼请求为：依法判令苏红卫归还借款本金94000元及利息（以94000元为本金，自2013年11月7日起至实际还款之日止按年利率24%计算），祝桂红在夫妻共同财产范围内承担连带责任。事实和理由：2013年11月7日，苏红卫立据向陈勇借款10万元，借款到期后，苏红卫未能还款。祝桂红与苏红卫系夫妻关系，该债权债务发生在夫妻关系存续期间，现诉至法院，请求判令如前所请。苏红卫未作答辩。祝桂红未作答辩。陈勇围绕诉讼请求依法提交了2013年11月17日借条原件。对陈勇提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。审理中，本院于2017年4月12日分别与陈勇、苏红卫、祝桂红进行调查。苏红卫陈述：“我是今年大概2月15日从河南驻马店回到东台，之前一直在河南。2013年我向陈勇借款10万元，是高利贷，借款时实际拿到的本金为94000元，当场扣除了第一个月的利息6000元。这10万元本金我没有还，利息一个月是6000元，还了14个月左右，因为时间长了相关还款单据全部遗失。该笔借款是用于红旗砖瓦厂生产经营”。祝桂红陈述：“（10万元借款）我一开始不清楚，后来听别人说，也听苏红卫说过，借了一个叫陈勇的人10万元高利贷，陈勇没有找我要过钱，还款的情况我也不清楚，我和苏红卫之间不存在夫妻财产约定制”。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年11月7日，苏红卫向陈勇出具10万元借条，审理中陈勇认可当时实际履行94000元出借义务，且苏红卫已经按照月利率4.5%支付了四个月的利息计18000元。另查明，苏红卫与祝桂红系夫妻关系。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。苏红卫立据向陈勇借款94000元的事实清楚，证据充分，本院依法予以认定。苏红卫主张已按月息6000元，支付了14个月的利息，但未能提交相关证据证明，故对其主张本院不予采信。陈勇表示苏红卫已按月利率4.5%支付了4个月计18000元的利息，超过年利率24%部分，应当相应扣减本金，经核算，苏红卫实际尚欠陈勇借款本金83201.39元。祝桂红与苏红卫系夫妻关系，祝桂红未提交证据证明本案所涉债务属于《最高人民法院关于适用》第二十四条所列举的情形，故祝桂红应对苏红卫的还款义务在夫妻共同财产范围内承担连带责任。苏红卫、祝桂红经本院传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交相关证据，由此带来的对其可能不利的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的司法解释》第九十条规定，判决如下：一、被告苏红卫应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告陈勇归还借款本金83201.39元及利息（以83201.39元为本金，自2014年4月8日起至实际还款之日止按年利率24%计算）；二、被告祝桂红对上述第一项苏红卫的法律义务在夫妻共同财产范围内承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由原告陈勇负担264元，被告苏红卫、祝桂红共同负担2036元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  杜云昌代理审判员  常 备人民陪审员  夏友龙二〇一七年五月二十三日书 记 员  夏微林
巴彦淖尔市临河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临执字第2877-1号
申请执行人巴彦淖尔河套农村商业银行股份有限公司。
法定代表人习文军，董事长。
被执行人张逗，个体户。
被执行人梁永胜，个体户。
被告刘秀花（系被告梁永胜妻子），个体户。
本院依据已经发生法律效力的（2014）临民初字第3596号民事判决书，向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，现法律文书已生效。依照《最高人民法院关于法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人梁永胜所有的位于巴彦淖尔市临河区西环办乌兰路西侧房产一套（产权证号：临房字第××号）的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘杰
二〇一五年十月九日
书记员 张甫
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0207民初542号
原告：赵家进，男，1965年9月11日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。
委托代理人：胡旗保，安徽皖通律师事务所律师。
被告：奚江老，男，1971年12月29日出生，汉族，住安徽省芜湖县。
本院在审理原告赵家进诉被告奚江老建设工程施工合同纠纷一案中，原告赵家进于2016年3月3日向本院提出诉讼财产保全申请，并已提供相应担保，要求冻结被告奚江老在中国农业银行芜湖县支行营业部的银行存款47000元。
经审查，本院认为，原告赵家进的申请符合法律规定，应予准许。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
冻结被告奚江老在中国农业银行芜湖县支行营业部的银行存款47000元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 刘慧
二〇一六年三月三日
书 记 员 焦颖
附：本案适用的法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0981执3846号
申请执行人：林廷菊，女，1982年3月26日出生，汉族，住福安市。
被执行人：陈子妹，男，1970年3月21日出生，汉族，住福安市。
被执行人：陈季香，女，1980年12月13日出生，汉族，住福安市。
申请执行人林廷菊与被执行人陈子妹、陈季香民间借贷纠纷一案，福安市人民法院作出的(2016)闽0981民初115号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该判决书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，查封了被执行人名下房产、车辆，但短期内难以处置。经查，被执行人陈子妹、陈季香在银行无存款，在福安市房地产管理局、国土资源局无其他房地产产权、土地使用权登记记录。申请执行人亦未能举证被执行人有其他可供执行之财产，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2016)闽0981民初115号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产，申请人可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 刘瑞方
执行员 彭跃华
执行员 郑健辉
二〇一七年五月二日
书记员 陈姗姗
福建省莆田市涵江区人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）闽0303刑初81号
公诉机关莆田市涵江区人民检察院。
附带民事诉讼原告人魏某1，男，1962年5月8日出生，汉族，住址福建省莆田市涵江区。系被害人魏某4之子。
附带民事诉讼原告人魏某2，女，1964年12月26日出生，汉族，住址福建省莆田市荔城区。系被害人魏某4之女。
附带民事诉讼原告人魏某3，女，1988年9月13日出生，汉族，住址福建省莆田市涵江区。系被害人魏某4之孙女。
上述三附带民事诉讼原告人的委托代理人陈洪平，福建名顾律师事务所律师。
上述附带民事诉讼原告人魏某1、魏某2的委托代理人陈锦滨，福建京莆律师事务所律师。
被告人杜红辉，男，1991年1月15日出生于河南省平舆县，汉族，初中文化，务工人员，住址河南省平舆县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年8月17日被刑事拘留，同年8月30日被逮捕。现羁押于莆田市第一看守所。
辩护人卢海东、冯俊锋，河南瀛豫律师事务所律师。
附带民事诉讼被告人杜保才，男，1969年3月12日出生，汉族，住址河南省平舆县。
上述二附带民事诉讼被告人的委托代理人卢海东、冯俊锋，河南瀛豫律师事务所律师。
附带民事诉讼被告人漳州市辉龙物业服务有限公司莆田分公司，住所地福建省莆田市涵江区六一东路212号,统一社会信用代码91350303M0001DNQ0C。
负责人刘道勇。
委托代理人蔡麟峰，福建佘云律师事务所律师。
莆田市涵江区人民检察院以涵检公刑诉〔2017〕92号起诉书指控被告人杜红辉犯交通肇事罪，于2017年2月13日向本院提起公诉，本院于次日立案。诉讼过程中，附带民事诉讼原告人魏某1、魏某2、魏某3向本院提起附带民事诉讼。同年3月7日，附带民事诉讼原告人魏某3以其诉讼主体不适格为由，向本院申请撤回其对被告人杜红辉、附带民事诉讼被告人杜保才、附带民事诉讼被告人漳州市辉龙物业服务有限公司莆田分公司的起诉。
本院认为，根据刑事诉讼法的规定，被害人由于被告人的犯罪行为而遭受物质损失的，在刑事诉讼过程中有权提起附带民事诉讼；被害人死亡的，其近亲属有权提起附带民事诉讼。本案中，附带民事诉讼原告人魏某3系被害人魏某4的孙女，不属于被害人魏某4的近亲属，故其不是本案适格的诉讼主体。现附带民事诉讼原告人魏某3以其诉讼主体不适格为由，申请撤回起诉，是对自己民事权利和诉讼权利的处分，依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款、第一百零六条第（六）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许附带民事诉讼原告人魏某3撤回起诉。
审 判 长 邱益鹏
人民陪审员 林 静
人民陪审员 李 贞
二〇一七年五月五日
书 记 员 陈清清
附相关法律条文：
1.《中华人民共和国刑事诉讼法》
第九十九条第一款被害人由于被告人的犯罪行为而遭受物质损失的，在刑事诉讼过程中，有权提起附带民事诉讼。被害人死亡或者丧失行为能力的，被害人的法定代理人、近亲属有权提起附带民事诉讼。
第一百零六条本法下列用语的含意是：
……
（六）“近亲属”是指夫、妻、父、母、子、女、同胞兄弟姊妹。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0781执1900-1号
申请执行人东风日产汽车金融有限公司。
被执行人刘其太，男，1961年12月20日出生，汉族。
被执行人祝宝凤，女，1964年11月11日出生，汉族。
本院在执行申请执行人东风日产汽车金融有限公司与被执行人刘其太、祝宝凤金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人无存款，无土地房产，无车辆，暂无其他可供执行的财产。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、第二百五十八条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结上海市浦东新区人民法院（2016）沪0115号民初16985号民事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 鲍茂方
审判员 伦立新
审判员 黄登富
二〇一六年十一月二十日
书记员 钟景秀