wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0102民初859号
原告：河北仓丰物资贸易有限公司，住所地石家庄市新华区北合街4号501室。
法定代表人：尹进芳，总经理。
委托代理人：刘顺兴，男，1942年8月24日生，汉族，公司员工，住石家庄市桥东区。
被告：石家庄盛冠鑫商贸有限公司，住所地石家庄长安区西兆通博山钢材市场A区100号。
法定代表人：孙提豹。
原告河北仓丰物资贸易有限公司诉被告石家庄盛冠鑫商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘顺兴到庭参加了诉讼，被告石家庄盛冠鑫商贸有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告与原告业务往来多年，截止目前被告欠原告货款4万元整。2016年5月双方达成协议，被告承诺2016年底还清欠款。在这期间原告先后派人数次追还欠款未果。故诉至法院，请求判令被告偿还原告货款4万元及利息，案件受理费等费用由被告负担。庭审中，原告放弃对利息的主张。
原告为支持其诉讼请求，提交以下证据材料：
欠条1份，证明被告欠原告货款4万元整，其承诺2017年1月1日之前结清全款。
被告河北盛冠鑫商贸有限公司经本院合法传唤未到庭，亦未举证、质证及答辩。
经审理查明，被告与原告有多年业务往来关系。被告给原告出具欠条，载明“石家庄盛冠鑫商贸有限公司欠河北仓丰物资贸易有限公司货款40000元整，元旦之前结清全款（2017.1.1）。”欠条落款处加盖了被告公章并有其法定代表人孙提豹的签字。现原告要求判如所请。
上述事实有相关书证及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证等诉讼权利，对原告的证据，本院予以采信。被告给原告出具了欠条，表明拖欠原告货款4万元，被告即应按照约定时间偿还所欠原告的货款，被告无故拖欠的行为是错误的，故对原告要求被告偿还货款4万元的诉讼请求，本院予以支持。基此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
被告石家庄盛冠鑫商贸有限公司于本判决生效后十日内偿还原告河北仓丰物资有限公司货款4万元整。
如未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费831元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 苏维艳
人民陪审员 刘红梅
人民陪审员 张洪瑞
二〇一七年七月十八日
书 记 员 郭 静
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）晋中中法刑执字第652号
罪犯张艮生，现在山西省平遥监狱服刑。
山西省洪洞县人民法院于2013年1月23日作出（2012）洪刑初字第174号刑事判决，以被告人张艮生犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金10000元（已缴纳）。执行机关山西省平遥监狱于2015年3月31日提出减刑建议书，报送本院审理。经本院公示，并依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关山西省平遥监狱认为，该犯自入监服刑以来，能够认罪悔罪，遵守法律法规及各项监规监纪，认真参加“三课”学习，积极参加生产劳动，服从分配，能够圆满完成各项生产任务。
经审理查明：罪犯张艮生在服刑期间，遵守监狱各项纪律，参加政治、文化、技术学习考试均在90分以上，生产劳动中积极肯干，完成生产任务，确有悔罪表现。分别于2014年2月、2014年9月、2014年12月（2014年度监狱积极分子）和2014年12月共获得监狱表扬4次
本院认为：罪犯张艮生在服刑改造期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及各项监规纪律，积极参加“三课”学习，努力完成生产任务，确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款之规定，裁定如下：
准予对罪犯张艮生减去有期徒刑十一个月，刑期至2019年4月24日。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 穆志照
代理审判员 张 康
代理审判员 韩丽娜
二〇一五年六月十一日
书 记 员 付雪晴
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0604民初2737号
原告中国银行股份有限公司佛山分行，住所地：广东省佛山市禅城区，统一社会信用代码：91440600893530323E。
负责人肖立卫。
诉讼代理人严秀芳，广东信孚律师事务所律师。
诉讼代理人陈旺，广东信孚律师事务所律师。
被告潘志群，女，汉族，住所地：广东省广州市荔湾区，公民身份号码：×××3123。
原告中国银行股份有限公司佛山分行诉被告潘志群信用卡纠纷一案，本院于2016年4月1日受理后，依法适用简易程序，于2016年4月27日公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人严秀芳及被告潘志群均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月6日，被告潘志群向原告申请办理信用卡（尾号2151），并同意遵守信用卡领用合约。截至2016年2月7日，被告拖欠透支本金96884.93元及利息19046.11元、滞纳金13392.5元。
为此，原告请求判令：被告立即偿还上述欠款（其中利息按日利率万分之五、滞纳金按最低还款额未还部分的5%计至实际清偿日止）并承担本案诉讼费用。
被告答辩称：对欠款事实及欠款本金无异议，希望利息、滞纳金可以减免，欠款本金进行分期还款。
经审查，本院对原告起诉的事实予以确认。
另查明：被告向原告申领信用卡时，签名同意遵守信用卡领用合约，其中约定：未按期还款，利息按日利率万分之五计收，滞纳金按最低还款额未还部分的5%计收。
本院认为：原、被告存在信用卡合同关系，被告在透支后未依约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现原告要求其偿还透支的欠款本息、滞纳金等，符合合同约定，不违反法律规定，本院予以支持，但对滞纳金的具体数额予以调整。
关于滞纳金。中国人民银行《银行卡业务管理办法》第二十二条虽规定，发卡银行对贷记卡持卡人未偿还最低还款额的行为，应当按最低还款额未还部分的5％收取滞纳金，但对最低还款额未作具体规定，而中行信用卡领用合约则明确约定最低还款额为信用额度内的消费金额的100%加预借现金的100%，加前期最低还款额未还部分的100%，加超过信用额度消费金额的100%，加所有利息费用的100%，于法无据，且已不恰当地加重了被告的责任，按照《中华人民共和国合同法》第四十条“。或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效”的规定，上述最低还款额的约定应属无效。根据合同法第四十一条关于不利格式条款提供方解释的原则，对最低还款额应解释为被告消费的本金而不包括利息、费用。为便于计算，本院以被告尚欠本金为其每月最低还款额未还部分的总和计算其尚欠滞纳金，则被告尚欠滞纳金应为：96884.93元×5%≈4844.25元，可见原告主张的滞纳金明显计算过高，本院对计收不当部分依法不予支持。
另外，原告起诉是要求被告全额还款，非最低还款额还款，其主张继续计收滞纳金失去基础，因此对其关于计算滞纳金至实际清偿日止的请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告潘志群在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金96884.93元及利息19046.11元、滞纳金4844.25元（上述利息暂计至2016年2月7日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1443元、财产保全费1167元，合计2610元，由原告负担173元，由被告潘志群负担2437元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
代理审判员 赖洁
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 曾莹
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0391民初1165号
原告：耿红，1970年4月20日生，汉族。
被告：蒋雪静，女，1958年8月28日生，汉族。
委托代理人：张世文，山东正大至诚律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
委托代理人：杨思水，男，1958年6月12日生，汉族。
第三人：山东通乾房地产发展有限公司。
法定代表人：娄兆军，董事长。
委托代理人：范立红，女，1978年10月10日生，汉族，该公司职工。
委托代理人：翟慎芬，女，1962年8月18日生，汉族，该公司职工。
原告耿红诉被告蒋雪静、山东通乾房地产发展有限公司案外人执行异议纠纷一案，于2016年6月2日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告耿红、被告蒋雪静及其委托代理人张世文、杨思水，被告山东通乾房地产发展有限公司的委托代理人范立红、翟慎芬均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告耿红诉称，2016年5月30日，原告收到淄博高新技术产业开发区人民法院送达的《执行裁定书》，原告认为该裁定书缺乏事实和法律依据。2009年4月5日原告与第三人签订《房屋买卖合同》，约定原告购买位于淄博市张店区新村西路X号X层80号房产，房款204000元，原告付清了全部购房款，第三人未依据合同约定在2009年6月30日起365个工作日内办理权属登记。第三人的销售活动属于公开销售行为，被告在明知或者应当知道此处房产应当归原告的情况下仍然申请查封，给原告造成了误工费、交通费等损失。综上，原告提起诉讼，请求依法判令位于淄博市张店区新村西路X号X层80号房产归原告所有，并停止对该房产的查封和执行；判令第三人继续履行合同，为原告办理权属登记证书；判令被告赔偿原告经济损失5000元；诉讼费由被告负担。
被告蒋雪静辩称，原告未取得涉案房产物权，执行程序不应该停止；原告对第三人仅具有合同债权，双方尚未进行物权变动；请求第三项即要求被告赔偿5000元无事实及法律依据。综上，请求驳回原告对被告蒋雪静的起诉。
被告山东通乾房地产发展有限公司辩称，原告确实购买了我司新村西路X号X层X房产，房价款为204000元，我司于2012年2月10日已经通过房管局作了备案，至今未办证的原因是税务部门以欠税的名义不给我司办理，我司前期办证的工作已经做完，就是因为税费的问题没法给客户办证。
经审理查明，2009年4月5日，原告与第三人签订《房屋买卖合同》一份，约定第三人将位于淄博市房产一套（48.83平方米）出售给原告，房屋价款共计204000元，第三人应当自2009年6月30日起365个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。同日，原告、第三人与山东册诚酒店投资有限公司共同签订租赁协议一份，约定原告将涉案房屋租赁给该投资公司经营使用，租赁期限共计19年，合同前4年的租金共计57120元一次性支付给原告作为部分支付给第三人的购房款，第三人当庭认可收到了该款项，剩余房款146880元原告亦于当日支付给了第三人，第三人同时将涉案房屋交付给原告，但至今没有给原告办理房屋权属证书。2012年2月17日，双方共同就上述买卖合同到淄博市房产管理局进行了网上备案。2015年2月10日，我院执行局在处理申请执行人蒋雪静与被执行人山东通乾房地产发展有限公司民间借贷纠纷一案中，根据被告的申请和依据（2015）新执字第248-1号执行裁定书，依法查封了依然登记在第三人名下的涉案房产。为此，原告提起诉讼，提出了上述诉称中的诉讼请求。
诉讼中，原告申请将诉讼请求整体变更为：“1、请求判决立即停止对原告购买的位于淄博市张店区新村西路X号楼X层80号房产（产权证号X）的强制执行，并解除对上述房屋的查封。2、本案的案件受理费用由被告承担。”，本院予以准许。
本院认为，原告与第三人就涉案房屋于2009年4月5日签订的《房屋买卖合同》系双方的真实意思表示，二者均应予遵守，后双方在实际履行过程中各自完成了付款和交房的主要合同义务，但第三人没有依约履行产权登记等义务，事实清楚、证据充分，本院予以确认；另外，被告与第三人之间因先前存在民间借贷纠纷，后因第三人怠于履行自己的还款义务导致被告对其进行起诉和申请强制执行的事实也客观存在，本院亦予以确认。
除了上述确认的事实外，本案审理的焦点问题是涉案房屋在被出售以后但没有办理完产权登记的情况下能否继续作为第三人的财产被查封用以保障被告对第三人的合法债权。针对该焦点问题，本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》（法释[2004]15号）第十七条规定：“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结”。对照上述规定中适合本案使用的条款可以清楚地看出，涉案房屋存在买卖事实但没有完成过户的情况下不得查封的条件包括合法买卖、全部支付价款、实际占有和买方没有过错。再观本案，原告于2009年4月5日就已经完成了与第三人就涉案房产签订有效的书面买卖合同，同日，原告在收到第三人交付的房屋后将其出租并一次性收取了前4年的租金用于支付给第三人部分房款，剩余全部房款亦当日全额自行支付，在整个买卖和出租涉案房屋过程中，无任何证据证实原告存在过错的情形，综上，原告具备了上述规定中的所有要件；另外，原告在2009购得涉案房屋后，第三人没能如期给其办理权属证书进行确权，责任不在原告，后双方于2012年就涉案房屋的买卖到房管部门进行了网上登记，而本院对涉案房产的查封系2015年2月，自原告购房的初始时间已经过去了6年左右，同时，该查封离涉案房屋买卖的网上登记也相差3年之久，因此，被告对第三人后来才因民间借贷产生的金钱给付之债的权利，不能优于多年以前原告就已经通过合法的途径对涉案房产存在的物权期待权。综合以上论述，原告的诉求符合法律规定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国物权法》第十五条及有关法律规定，判决如下：
一、在“蒋雪静申请执行山东通乾房地产发展有限公司履行（2015）新民初字第243号民事判决义务”执行案件中，停止对位于淄博市张店区新村西路X号X层80号房产（产权证号X）的执行。
二、依法解除对位于淄博市张店区新村西路X号X层80号房产（产权证号X）的查封。
案件受理费100元，由被告蒋雪静负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 李鸿飞
人民陪审员 张良栋
人民陪审员 王雪琴
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 祝 宏
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖0303执283号
王维：
强宏宇与你民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）蚌山民二初字第00116号民事判决书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息及本案执行费。否则，本院将依法予以：1、强制执行；2、司法处罚、3、公布失信被执行人名单。
特此通知
二〇一六年四月十二日
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0303执283号申请执行人：强宏宇。委托代理人：乔烈武，系安徽××梦律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被执行人：王维。申请执行人强宏宇与被执行人王维买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）蚌山民二初字第00116号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人强宏宇向本院申请执行，本院已立案执行。在执行过程中，经调查暂未发现被执行人有可供执行的财产，本院决定对本案终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产证据或线索，随时可以请求本院继续执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结安徽省蚌埠市蚌山区人民法院作出的（2014）蚌山民二初字第00116号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 松审 判 员  刘润明代理审判员  许富宝二〇一六年四月二十五日书 记 员  马智群
辽宁省营口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽08民特5号
申请人（仲裁被申请人）营口七色光太阳能科技有限公司,住所地辽宁(营口)沿海产业基地新联大街东1号。
法定代表人杨希川，该公司总经理。
委托代理人ＸＸ，该公司副总经理。
被申请人（仲裁申请人）粟文，男，汉族。
申请人营口七色光太阳能科技有限公司（以下简称七色光公司）不服营口市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称营口仲裁委）作出的营劳人仲字[2016]第010号仲裁裁决（以下简称10号裁决），向本院申请撤销。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。申请人七色光公司的委托代理人ＸＸ，被申请人粟文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
申请人七色光公司请求撤销仲裁裁决第一项，理由是：按《中华人民共和国劳动合同法》第二十四条之规定，竞业限制的人员限于用人单位的高级管理人员，高级技术人员和其他负有保密义务的人员。而被申请人明显不符合上述条件，在与申请人解除劳动合同后不应享有保密和竞业限制补偿。此项裁决明显适用法律错误。
被申请人粟文辩称，仲裁裁决正确，请求维持。
本院经审查认为，营口仲裁委依据查明的事实及双方当事人自愿签订的《劳动合同》、《保密和竞业限制合同》和《备忘录》所作出的裁决并不违反法律规定，亦不存在适用法律错误的情况。申请人申请撤销仲裁裁决的理由不能成立，对其申请依法不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条之规定，裁定如下：
驳回营口七色光太阳能科技有限公司要求撤销营口市劳动人事争议仲裁委员会营劳人仲字[2016]第010号仲裁裁决的申请。
申请费400元，由申请人营口七色光太阳能科技有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 崔 琦
代理审判员 朱隆升
代理审判员 刘丛博
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 张宝智
灵宝市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灵民一金初字第181号
原告中国农业银行股份有限公司灵宝市支行。
住所地：灵宝市金城大道*号。
法定代表人郭晓兵，该行行长。
委托代理人郭晓青，该行客户经理，代理权限为特别授权。
被告孙红波，男，1972年12月12日出生。
被告闫可红，男，1968年5月11日出生。
被告田红学，男，1969�11月2日出生。
被告呼双牛，男，1960年4月2日出生。
原告中国农业银行股份有限公司灵宝市支行（以下简称“灵宝农行”）与被告孙红波、闫可红、田红学、呼双牛金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告灵宝农行的委托代理人郭晓青到庭参加了诉讼，被告孙红波、闫可红、田红学、呼双牛无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告灵宝农行诉称：2012年9月17日，经被告闫可红、田红学、呼双牛担保，被告孙红波从我行贷款50000元，双方约定贷款年利率9%，贷款期限1年。贷款到期后，被告孙红波未偿还贷款本金，清偿利息至2013年9月20日。请求人民法院判决被告孙红波偿还借款本金50000元及利息，被告闫可红、田红学、呼双牛承担连带担保责任，本案诉讼费由四被告承担。
被告孙红�、闫可红、田红学、呼双牛未到庭亦未答辩。
原告灵宝农行向本院提交的证据有：
1、四被告身份证复印件各1份，以此证明四被告身份情况；
2、借款合同、个人借款凭证复印件各1份，以此证明原告灵宝农行与被告孙红波签订借款合同，向被告孙红波发放贷款50000元，被告闫可红、田红学、呼双牛在借款合同上担保人一栏签名及双方对借款利率及支付方式、期限、逾期利率、担保事项等方面的约定。
被告孙红波、闫可红、田红学、呼双牛均未向本院提交证据材料。
庭审中，因被告孙红波、闫可红、田红学、呼双牛未到庭，庭审质证未予进行。
经审查，本院认为：原告灵宝农行提交的证据，形式合法，内容客观真实，且与本案案件事实有关联，可以作为本案定案依据。
本院根据上述有效证据及原�的陈述，可以认定以下案件事实：2010年9月17日被告孙红波和原告灵宝农行签订1份期限为三年的可循环借款合同，双方在合同中约定，可循环贷款本金额度为50000元，贷款有限期限自2010年9月17日起至2013年9月16日止，逾期还款罚息按原借款利率基础加收50%。同日被告闫可红、田红学、呼双牛以联保小组成员身份在借款合同上担保人一栏签名，自愿为该笔贷款提供连带责任担保，保证范围为借款合同项下的借款本金、利息、罚息、违约金等，保证期间为借款合同届满之日起两年止。合同签订后，原告灵宝农行应被告孙红波要求于2012年9月17日依约向被告闫可红发放了贷款50000元，贷款年利率9%，贷款期限1年，自2012年9月17日起至2013年9月16日止。到期后，被告孙红波未偿还借款本金，清偿利息至2012年9月20日。案件审理中，因被告孙红波、闫可红、田红学、呼双牛未到庭，致本案调解不能进行。
本院认为：原告灵宝农行与被告孙红波签订的借款合同合法有效，原、被告均应按照合同的约定履行各自义务。合同签订后，原告灵宝农行已按照合同约定给被告孙红波发放了贷款，被告孙红波未在双方约定期限内按时足额偿还贷款本金及利息，已构成违约，应按照合同约定承担偿还借款本金、支付罚息的责任，原告灵宝农行起诉要求被告孙红波偿还借款本金50000元，支付利息，理由正当，本院予以支持。被告闫可红、田红学、呼双牛在合同上担保人一栏签名，自愿为该笔贷款提供连带责任担保，依法应承担连带偿还责任，原告灵宝农行起诉要求被告闫可红、田红学、呼双牛承担连带还款责任，合法有据，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙红波于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司灵宝市支行借款本金50000元及利息（利息从2013年9月21日起按年利率13.5%计算至本院确定履行之日止）；
二、被告闫可红、田红学、呼双牛对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。
案件受理费1210元，由被告孙红波、闫可红、田红学、呼双牛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审判�齐国章
审 判 员 王帅锋
人民陪审员 张灵静
二〇一五年十二月五日
书 记 员 何肖飞
四川省苍溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）苍溪民初字第294号
原告张某甲，男，出生于1942年6月18日，汉族，四川省苍溪县人，农村居民，住四川省苍溪县。
委托代理人侯晓忠，苍溪县五龙法律服务所法律工作者。
被告李某甲，男，出生于1965年1月15日，汉族，四川省苍溪县人，城镇居民，住四川省天全县。
被告张某乙，男，出生于1972年10月12日，汉族，四川省苍溪县人，城镇居民，住四川省苍溪县。
被告李某乙，女，出生于1974年6月12日，汉族，四川省苍溪县人，农村居民，住四川省苍溪县，现住湖南省株州市芦淞区。
委托代理人李某甲，系被告李某乙之胞兄。
原告张某甲与被告李某甲、张某乙、李某乙赡养费纠纷一案，本院受理后，依法由审判员何鲁军独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某甲及委托代理人侯晓忠，被告李某甲、张某乙及被告李某乙的委托代理人李某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称：原告与妻结婚后生育有长子李某甲、次子张某乙、女李某乙。2007年原告妻子去世后，原告与三被告达成了赡养协议，由三被告每月支付赡养费200元，逢红白喜事三被告均摊，当时原告还能卖蔬菜补贴生活。2011年冬月，原告患脑溢血，每月药费需要一千元左右，因此，原告的生活不能维持，原告与被告多次协商未果，现原告起诉请求三被告每月支付生活费300元，医疗费300元，且判决三被告每月回家探望原告一次。
被告李某甲、张某乙、李某乙辩称：三被告系原告子女属实，但三被告对原告是尽了赡养义务的，三被告只能按与原告的协议履行。现被告李某乙因身体有病，未上班，因此，无力支付原告赡养费，加之原告将母亲留给被告李某乙的嫁妆变卖，被告李某乙系嫁出去的女，也未继承财产，所以请求法院酌情的、合理的判决。
经审理查明：1963年，原告张某甲与妻结婚后生育有长子李某甲、次子张某乙、女李某乙。2007年6月原告之妻去世。原告张某甲与被告李某甲、张某乙、李某乙达成协议，对原告张某甲的赡养，由三被告每月各支付赡养费200元。三被告一直按双方的协议履行。2012年底，因原告张某甲患有疾病，原告张某甲与被告李某甲、张某乙、李某乙协议给原告张某甲的生活费、医疗费按每月300元支付，被告李某甲、张某乙按照协议履行至2014年2月。被告李某乙从2013年1月起未支付原告张某甲的生活费等。因原告张某甲认为生活费、医疗费，三被告给付的费用不能维持生活，现起诉请求处理，并要求三被告每月回家探望原告一次。
上述事实有病历、医疗证明、当事人陈述及庭审记录等在卷佐证，足以认定。
本院认为：原告与妻结婚后生育了被告李某甲、张某乙、李某乙。原告将三被告抚养成人，现原告已逾七旬，已丧失劳动能力，生活困难，三被告应当履行赡养义务。在原、被告签订赡养协议后除被告李某乙未尽2013年的赡养义务外，被告李某甲、张某乙已按协议完全履行。原告由于在协议后患重病，平时需要药物治疗，加之丧失劳动能力，因此，原告请求被告增加生活费和药费及回家探望原告的请求，合理、合法，本院准许。但原告请求被告每月支付医药费300元的请求，超出平时需要药物治疗的费用，结合本案实际，每月每个子女支付100元，大病住院的费用，除医保报销外，由三被告凭据平均承担。原告请求子女每月回家探望原告一次，因原告子女均在外地工作，路途较远每月探视一次不现实，但应抽时间常回家看看，每年应不少于两次。依照《中华人民共和国婚姻法》第二条第二款“保护妇女、儿童和老人的合法权益。”、第二十一条第一、三款“父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。”、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条“赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务。照顾老年人的特殊需求。”、第十八条第二款“与老年人分开居住的家庭成员，应当经常看望或者问候老年人。”之规定，判决如下：
一、被告李某甲、张某乙、李某乙从2014年1月起每人按月支付赡养费300元，医疗费100元，合计400元。原告张某甲住院治疗的费用，除医疗保险报销部分外，由被告李某甲、张某乙、李某乙平均负担。
二、被告李某甲、张某乙、李某乙每年回家探望原告不少于两次。
三、被告李某乙支付原告张某甲从2013年1月至12月的生活费3600元，此款在本判决书发生法律效力后30日内付清。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告李某甲、张某乙各负担17元，由被告李某乙负担16元。三被告直接向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广元市中级人民法院。
审判员 何鲁军
二〇一四年三月六日
书记员 杨 颖
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）红民初字第1888号
原告王浩臣，男，1993年12月21日出生，汉族，沈阳铁路局赤峰车务段职工，住赤峰市红山区。
被告郭鑫，男，1991年6月4日出生，无职业，住赤峰市红山区。
原告王浩臣与被告郭鑫民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月11日立案受理，依法由审判员贾连国适用简易程序于2015年6月18日公开开庭进行了审理。原告王浩臣到庭参加诉讼。被告郭鑫经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王浩臣诉称，2014年5月10日，被告向原告借款10000元，并为原告出具了借据一枚，并约定在2014年12月31日前偿还原告。逾期后，原告多次向被告索要，被告总是推托。故请求判令被告偿还原告借款10000元，并按照银行同期贷款利率承担从2014年12月31日至本判决生效日的利息；由被告承担诉讼费用。
被告郭鑫未作答辩。
原告王浩臣为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：
1、身份证复印件1份，证明原告的身份。
2、借据原件1枚，证明被告向原告借款10000元的事实。并在借据中约定2014年12月31日前还清，期间无利息。
被告郭鑫未向本院提供证据。
被告未出庭亦未提供证据予以反驳，视为对原告所提供证据的认可。且原告所举证据客观、合法，与本案具有关联性，本院作为有效证据予以采信。
经审理查明，原、被告系朋友关系。2014年4月份，被告向原告借款10000元，并为原告出具了借据一枚，约定在2014年12月31日前还清，期间无利息。借款逾期后被告未偿还。为此，原告诉至本院，请求判令被告偿还借款10000元，并按银行同期贷款利息承担从2014年12月31日起至本判决生效日的利息。并由被告承担诉讼费用。
本院认为：被告向原告借款属实，有被告为原告出具的借据为证，足以认定。故对原告要求由被告偿还借款10000元的诉讼请求，本院予以支持。依照最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”的规定，对原告主张自2014年12月31日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至本判决生效之日止的利息，本院予以保护。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及上述司法解释的规定，判决如下：
被告郭鑫于本判决生效后五日内偿还原告王浩臣借款10000元及利息（自2014年12月31日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至本判决生效之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，邮寄送达费40元，合计65元(原告已预交)，由被告郭鑫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 贾连国
二〇一五年六月二十五日
书记员 谭美波
河南省上蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）上民一初字第1932号
原告陈红生，男，1990年10月1日出生，汉族，住上蔡县无量寺乡陈寨庙村委*组。
委托代理人刘桂华，女，1974年3月3日出生，汉族，住上蔡县无量寺乡陈寨庙村**号。系原告陈红生之嫂。
被告李妞妞，又名李艳芳，女，1992年7月6日出生，汉族，住上蔡县无量寺乡陈桥村委**组。
被告李永星（兴），男，1967年10月2日出生，汉族，住址同上。系被告李妞妞之父。
原告陈红生与被告李艳芳、李永星婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭并公开开庭进行了审理。原告陈红生委托代理人刘桂华，被告李永星均到庭参加诉讼，被告李艳芳经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈红生诉称，2012年1月份原告与被告李艳芳经人介绍相识建立恋爱关系，当日二被告收受原告彩礼款28000元，衣服款600元，手机款700元，通过网银给被告李艳芳700元。后原告与被告李艳芳中止恋爱关系，�二被告拒绝返还彩礼款。为此，原告诉请二被告返还彩礼款30000元。
被告李妞妞、李永星辩称，当日原告送钱28000元属实，但该款不是彩礼款，而是见面礼，且原告起诉二被告名字有误。因此对原告起诉应予驳回。
经审理查明：2012年1月份，原告与被告李妞妞经人介绍相识建立恋爱关系，当日二被告收受原告彩礼款28000元。2013年10月份，原告与被告李妞妞因故中止恋爱关系。后原告及家人多次要求二被告退回彩礼款未果。为此，引起本案诉讼。
上述事实，有原、被告陈述，双方的户籍证明，被告李永星的调查笔录等证据在卷佐证。
本院认为，原告陈红生与被告李妞妞经人介绍建立恋爱关系，被告李妞妞、李永星按农村习俗接收原告彩礼款28000元。后二人恋爱关系终止，被告李妞妞、李永星对所接收原告的彩礼款应予返还。故原告要求二被告返还彩礼款28000元，证�充分，本院予以支持。诉讼中原告放弃被告李妞妞返还其它彩礼款，符合法律规定，本院予以确认。被告李妞妞、李永星辩称接收原告款是见面礼而非彩礼款，并认为原告起诉二被告名字有误，要求驳回原告的起诉，原告起诉被告姓名虽有差误，但二被告认可接收原告见面礼28000元，并且本院对被告李永星的调查笔录中亦认可曾为李妞妞起名李艳芳，因此被告辩称，理由不足，本院不予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李妞妞（李艳芳）、李永星于本判决书生效后十日内返还原告陈红生彩礼款28000元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告李妞妞、李永星负担500元，由原告陈红生负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 员 张志远
人民陪审员 尼福运
人民陪审员 尼文龙
二〇一四年四月四日
书 记 员 李新芳
台州市黄岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1003刑初1098号
公诉机关台州市黄岩区人民检察院。
被告人余君卫，男，1986年11月10日出生于浙江省台州市，汉族，初中文化，黄岩天堂人间洗浴中心服务员，住台州市黄岩区。2006年5月31日因盗窃被行政拘留十日；2008年9月1日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元；2010年10月4日因盗窃被行政拘留十五日，同年10月18日因盗窃被劳动教养一年三个月；2013年8月19日因盗窃被行政拘留十四日；2014年4月3日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元；2015年7月21日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元。2016年5月5日刑满释放。2016年10月28日因本案被台州市公安局黄岩分局刑事拘留，同年12月2日经台州市黄岩区人民检察院批准被逮捕。现羁押于台州市黄岩区看守所。
台州市黄岩区人民检察院以台黄检刑诉[2016]1155号起诉书指控被告人余君卫犯盗窃罪，于2016年12月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市黄岩区人民检察院指派检察员彭红某出庭支持公诉，被告人余君卫到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，1、2016年10月26日早上7时许，被告人余君卫在台州市黄岩区东城街道方山路天堂人间洗浴中心上班时，用电笔撬开洗浴中心7109号储物柜电子锁，窃得顾客李某存放在柜子内的现金人民币400元。
2、2016年10月27日早上7时许，被告人余君卫在黄岩区东城街道方山路天堂人间洗浴中心上班时，用电笔撬开洗浴中心7061号储物柜电子锁，窃得顾客张某存放在柜子内的现金人民币300元。
3、2016年10月27日18时许，被告人余君卫在黄岩区东城街道方山路天堂人间洗浴中心上班时，用电笔撬开洗浴中心7225号储物柜电子锁，窃得顾客周某存放在柜子内的现金人民币300元。
另查明，2016年10月28日，被告人余君卫被公安机关传唤到案。
上述事实，被告人余君卫在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某、张某、周某的陈述，证人侯某的证言，被告人的现场辨认笔录，扣押决定书、笔录、清单及照片，情况说明，被告人的前科刑事判决书及释放证明书，公安机关关于被告人到案经过的情况说明及被告人的身份证明等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人余君卫以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人在前科有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，另有多次前科劣迹，依法并酌情予以从重处罚。被告人归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法予以从轻处罚。被告人的违法所得，依法应当退赔给各被害人。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人余君卫犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2016年10月28日起至2017年10月27日止。罚金限在判决生效后一个月内缴清）。
二、责令被告人余君卫退赔违法所得人民币四百元给被害人李仙福；退赔给被害人张国云、周淑关各人民币三百元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 钟兴华
二〇一六年十二月三十日
代书记员 王小洁
附件：本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）承刑执字第1310号
罪犯薛正雨，男，现于河北省承德监狱服刑。
河北省宣化县人民法院于2007年11月29日以（2007）宣刑初字第83号刑事判决，以被告人薛正雨犯盗窃罪判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。因抢劫罪经河北省张家口市桥西区人民法院于2008年9月9日以（2008）西刑初字第81号刑事判决判处有期徒刑八年，与前罪数罪并罚，执行有期徒刑十七年，剥夺政治权利二年。
执行机关河北省承德监狱于2015年8月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出罪犯薛正雨在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱表扬奖励10次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯薛正雨在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、罪犯奖励审批表及承德市安定里地区人民检察院承安检意（2015）467号检察意见书等证据予以证实。
本院认为，罪犯薛正雨在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款的规定，裁定如下：
对罪犯薛正雨减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王毓兰
审 判 员 金小雁
代理审判员 燕金玲
二〇一五年九月十五日
书 记 员 刘明洋
宁波市镇海区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬镇商初字第504号
原告：宁波华一包装有限公司。
法定代表人：陆友梅。
委托代理人：冯皓。
被告：樊太功。
原告宁波华一包装有限公司（以下简称“华一公司”）为与被告樊太功承揽合同纠纷一案，于2013年5月23日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年9月4日和2013年10月18日公开开庭进行了审理。原告华一公司的委托代理人冯皓到庭参加诉讼，被告樊太功经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理并当庭宣告判决。
原告华一公司起诉称：原告与被告樊太功开办的宁波市鄞州鄞江正祥纸制品厂（系个体工商户）分别于2012年4月23日和2012年5月26日签订了《承揽合同》，由原告为被告加工纸板等，原告已按约履行义务。截至2012年12月31日，被告尚欠原告加工款179352.92元。后虽经催告，被告仅支付部分货款，至今尚欠139352.92元。故原告诉至法院，要求被告支付加工费139352.92元，并赔偿原告自2012年12月31日起至法院判决确定的履行日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的损失。庭审中，原告放弃要求被告赔偿利息损失的诉讼请求。
原告华一公司向本院提供了《承揽合同》2份、对账单1份以证明其主张的上述事实。
被告樊太功未到庭应诉，亦未提交答辩状，且未在举证期限内向本院提供证据。
经审理，因被告未到庭应诉，视为放弃对原告提供的证据进行质证和对原告诉称进行辩驳的权利。原告提供的上述证据，真实、合法，能相互印证，且能证明原告主张的事实，本院依法予以认定。据此，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原告与被告作为业主的宁波市鄞州鄞江正祥纸制品厂之间存在合法有效的承揽合同关系。因宁波市鄞州鄞江正祥纸制品厂系个体工商户，其权利义务应由业主即被告承受。原告交付了加工物，被告未支付报酬，应负给付责任。原告诉请理由正当，于法有据，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告樊太功支付原告宁波华一包装有限公司加工费139352.92元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3087元，由被告樊太功负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：376658348992，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本法律文书生效后，有执行内容的部分，权利人应自法律文书确定的履行期间最后一日起二年内向本院申请执行；逾期未申请，将丧失向法院申请执行的权利。
（此页无正文）
审 判 长 吴绍海
审 判 员 吴 军
人民陪审员 乐一平
二〇一三年十月十八日
代书 记员 胡 芳
甘肃省金昌市金川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0302刑初49号
公诉机关金昌市金川区人民检察院。
被告人史某某，男，生于1963年12月23日，汉族，高中文化，甘肃省永昌县人，无业，住永昌县。1984年5月4日因犯故意伤害罪、脱逃罪被甘肃省武威铁路运输法院判处有期徒刑十五年，1995年2月22日刑满释放。2000年8月3日因犯运输毒品罪被甘肃省兰州铁路运输法院判处有期徒刑十五年，并处罚金1000元，2011年8月3日刑满释放。2015年7月3日因涉嫌贩卖毒品罪，被金昌市公安局金川分局刑事拘留，同年8月4日被逮捕，现羁押于金昌市金川区看守所。
金昌市金川区人民检察院以金区检公诉刑诉[2016]45号起诉书指控被告人史某某犯非法持有毒品罪，于2016年2月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。金川区人民检察院指派代理检察员张莉出庭支持公诉，被告人史某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年7月3日11时许，被告人史某某将一包毒品放入烟盒装在衣兜内步行至本区时，被公安人员抓获，当场扣押可疑毒品一包，净重49.77克。当日，公安人员又从其住处查获并扣押可疑毒品一包净重1.05克。经金昌市公安司法鉴定中心理化检验鉴定，从所扣的2包可疑毒品中均检出海洛因成份。被告人史某某非法持有毒品共计50.82克。
上述事实，被告人史某某在开庭审理中无异议，且有扣押物品清单、扣押笔录、刑事照片、金昌市公安司法鉴定中心理化检验鉴定意见书、搜查笔录、收交毒品收据、现场检测报告书、电子证据检查工作记录、通话记录清单、证人孔某某、张某某证言、辨认笔录、抓获经过、情况说明、兰州铁路运输法院（2000）兰铁刑初字第73号刑事判决书、释放证明书、人口基本信息表及被告人史某某的供述在案证实，足以认定。
本院认为，金川区人民检察院指控被告人史某某犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实充分，应予支持。被告人史某某因犯运输毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚之非法持有毒品罪，属累犯和毒品再犯，依法应当从重处罚,考虑被告人史某某归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可酌情对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人史某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金10000元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月3日起至2023年7月2日止。罚金限判决生效后一月内缴纳。）
二、随案移送的中兴牌手机一个、香烟盒一个、电子秤一台，依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省金昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 孙正华
人民陪审员 高维祖
人民陪审员 林丽莉
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 赵永宏
甘肃省金昌市金川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0302刑初49号
公诉机关金昌市金川区人民检察院。
被告人石某某，男，生于1963年12月23日，汉族，高中文化，甘肃省永昌县人，无业，1984年5月4日因犯故意伤害罪、脱逃罪被甘肃省武威铁路运输法院判处有期徒刑十五年，1995年2月22日刑满释放。2000年8月3日因犯运输毒品罪被甘肃省兰州铁路运输法院判处有期徒刑十五年，并处罚金1000元，2011年8月3日刑满释放。2015年7月3日因涉嫌贩卖毒品罪，被金昌市公安局金川分局刑事拘留，同年8月4日被逮捕，现羁押于金昌市金川区看守所。
金昌市金川区人民检察院以金区检公诉刑诉[2016]45号起诉书指控被告人石某某犯非法持有毒品罪，于2016年2月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。金川区人民检察院指派代理检察员张莉出庭支持公诉，被告人石某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年7月3日11时许，被告人石某某将一包毒品放入烟盒装在衣兜内步行至本区昌泰花园西侧时，被公安人员抓获，当场扣押可疑毒品一包，净重49.77克。当日，公安人员又从其住处查获并扣押可疑毒品一包净重1.05克。经金昌市公安司法鉴定中心理化检验鉴定，从所扣的2包可疑毒品中均检出海洛因成份。被告人石某某非法持有毒品共计50.82克。
上述事实，被告人石某某在开庭审理中无异议，且有扣押物品清单、扣押笔录、刑事照片、金昌市公安司法鉴定中心理化检验鉴定意见书、搜查笔录、收交毒品收据、现场检测报告书、电子证据检查工作记录、通话记录清单、证人孔某某、张某某证言、辨认笔录、抓获经过、情况说明、兰州铁路运输法院（2000）兰铁刑初字第73号刑事判决书、释放证明书、人口基本信息表及被告人石某某的供述在案证实，足以认定。
本院认为，金川区人民检察院指控被告人石某某犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实充分，应予支持。被告人石某某因犯运输毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚之非法持有毒品罪，属累犯和毒品再犯，依法应当从重处罚,考虑被告人石某某归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可酌情对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人石某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金10000元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月3日起至2023年7月2日止。罚金限判决生效后一月内缴纳。）
二、随案移送的中兴牌手机一个、香烟盒一个、电子秤一台，依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省金昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 孙正华
人民陪审员 高维祖
人民陪审员 林丽莉
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 赵永宏
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍诸商初字第1198号
原告：金某某。
委托代理人：张某某。
被告：应某某。
原告金某某与被告应某某买卖合同纠纷一案，于2010年5
月25日向本院起诉，本院于当日受理后，依法组成合议庭于20
10年9月7日公开开庭进行了审理。原告金某某的委托代理人张
某某到庭参加诉讼。被告应某某经公告传唤，无正当理由未到
庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金某某诉称，2008年9月24日，被告应某某因承接石
浦渔港大酒店装修工程所需，向原告金某某订购石材，双方签
订合同一份，对质量、价格、付款时间等作了明确约定。同年
10月28日，双方签署联系单一份对有关变更、增加项目价格等
作了约定。合同签订后，原告按约履行了合同义务。2008年12
月双方经结算，除已付部分外，被告应某某尚欠原告人民币56
3115元，由被告应某某在清单上签字确认。嗣后，经原告多次
催讨，被告至今未予付款。起诉要求被告应某某立即清偿欠款
563115元，并按同期商业银行贷款利率支付自2009年1月1日起
至付清日止的利息。
被告应某某未作出书面答辩，也未在法院指定的举证期
限内提供证据。原告金某某为证明自己的主张向本院提供了以下材料：
1、合同原件一份，以证明被告应某某因承接石浦渔港大
酒店装修工程所需，向原告购买石材，签订了合同，合同对产
品质量、价格、付款时间等作出了明确约定。
2、诸暨石浦渔港大酒店石材联系单一份，以证明双方对
变更或增加的石材作了价格明确的事实。
3、结算帐单一份，以证明在原告按约履行了合同义务后
，2008年12月2日，双方进行对帐目进行了结算，除已支付部
分货款外，被告尚欠原告货款563115元，由被告应某某在清单
上之签字确认。
上述证据经庭审出示，因被告应某某未到庭应诉，视为
其放弃对原告提供的证据进行质证、抗辩的权利，现原告能保
证其陈述的事实及其提供的证据的真实性，故对上述证据的证
明力本院予以确认。
经审理，本院认定的事实与原告诉称事实相一致。
本院认为，原告金某某与被告应某某之间的买卖合同关
系，系双方的真实意思表示，双方主体适格，应属有效。被告
应某某在本院公告送达相关法律文书后也未提出过任何异议或
提交相关反驳证据，原告之诉请，理由正当，应予支持，被告
应某某应支付原告欠款563115元。在本案中，双方对逾期付款
责任未作出明确约定，故原告金某某要求被告应某某支付相应
利息之诉讼请求，缺乏法律和事实依据，本院不予支持。被告
应某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，鉴于本
案事实已经查清，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第
一百三十条之规定，判决如下：
一、被告应某某尚应支付原告金某某欠款563115元，限
本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告金某某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费9431元，由被告应某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上
诉案件受理费9431元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，
多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号
：090000189100001427，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自
动撤回上诉处理］。
审判长 徐潮波
审判员 胡国法
审判员 吴尚伟
二〇一〇年九月九日
书记员 杨 琼
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1183民初5770号
原告：江苏德丽空调净化设备有限公司，住所地靖江经济开发区城北园区新三路33号。
法定代表人：钱淇，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：顾明松，江苏百川通律师事务所律师。
被告：南京高科消防机电工程有限公司靖江分公司，住所地靖江市城南园区城西大道66号。
被告：南京高科消防机电工程有限公司，住所地南京高新区高科五路5号29幢110室-16室。
原告江苏德丽空调净化设备有限公司与被告南京高科消防机电工程有限公司靖江分公司、南京高科消防机电工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，原告江苏德丽空调净化设备有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
案件受理费7676元，减半收取3838元，由原告江苏德丽空调净化设备有限公司负担（此款原告已预交）。
代理审判员 房婷
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 沈冘
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宣执字第00799号
申请执行人宣城皖南农村商业银行股份有限公司朱桥支行，住所地，安徽省宣城市宣州区。法定代表人：季爱冰，该支行副行长（主持工作）。
被执行人：李敦修，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：谭天香，女，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
本院在执行申请执行人宣城皖南农村商业银行股份有限公司朱桥支行与被执行人李敦修、谭天香金融借款合同纠纷一案中，因（2014）宣民二初第00168号民事判决书未发生法律效力，申请执行人于2014年6月10日向本院提出撤回执行申请，本院经审查后认为，申请执行人的撤回执行申请系对自己权利的处分，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准许申请执行人宣城皖南农村商业银行朱桥支行撤回对宣城市宣州区人民法院（2014）宣民二初第00168号民事判决书的申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 向群霞
二〇一四年六月十二日
书记员 沈 鸿
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吴江盛民初字第00542号
原告尤剑峰。
委托代理人叶双龙，江苏兴苏律师事务所律师。
委托代理人周秀人，江苏兴苏律师事务所律师。
被告刘靖宇。
本院在审理原告尤剑峰与被告刘靖宇恢复原状纠纷一案中，原告尤剑峰于2016年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告尤剑峰撤回起诉。
案件受理费减半收取40元，由原告尤剑峰负担。
审 判 长 王 惠
人民陪审员 张海生
人民陪审员 吕荣林
二〇一六年四月五日
书 记 员 陈良杰
渑池县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渑民初字第631号
原告王文祥，又名王三，男，汉族，1969年7月26日生。
被告河南宏奇建筑工程有限公司。
委托代理人秦超贤、李珏曦，河南天基律师事务所律师。代理权限：特别授权。
原告王文祥诉被告河南宏奇建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后依法公开开庭进行了审理。原告王文祥，被告委托代理人李珏曦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年12月11日，被告同三门峡市烟草公司渑池县分公司签订“建设工程施工合同”一份，约定由被告对坡头乡、段村乡、南村乡烟草育苗大棚进行施工。被告向原告提供劳务。工程结束后，经核算，被告欠原告劳务费16000元，由被告方工地负责人出具欠条二张。原告多次向被告追要未果。故诉至法院，要求被告立即支付原告16000元。
被告辩称：根据原告提供的欠条可知王文祥并非实际施工人，而是中间人或是小包工头，即便欠款真实存在，要求主张支付劳务费的应当为实际施工的工人并不是王文祥。结合刘点章在调查笔录中的陈述可知，宏奇公司和隆基公司承建的工程，拖欠的工人工资共7万元左右，结合原起诉案件六、七标段拖欠工程款早已超过工程款，达到十几万，所有起诉工人工资数额和劳务数额与实际拖欠工资数额明显不符。
原告提交的证据是刘点章和白占伟出具的欠条各一份。
被告提交的证据有：1、招标文件一份；2、施工合同一份；3、工程结算书一份；4、工程量清单一份。
被告申请法院调取了刘点章在渑池县公安局的调查笔录二份。刘点章陈述：自己从白占伟手中承包了建棚劳务，因存在返工和其它开销，超支了十一、二万元，对于自己打的条都认可，愿意在2014年5月20日左右偿还；施工过程中受白占伟委托购买了一部分建筑材料，打的欠条有三、四万元。
根据原、被告的诉辩、举证、质证情况，本院可以确认以下案件事实：
2012年12月21日，被告作为承包人与三门峡市烟草公司渑池县分公司签订《建设工程施工合同》，由被告承包渑池县坡头乡西川村、不召寨村、土岭村、段村乡柏隆村、南村乡原烟站院内烟叶育苗大棚土建工程。合同约定：根据施工地点由承包人自行安装计量表并承担安装费用和水电使用费用；承包方负责施工用水、电、通讯、道路等设施日常维护工作，以确保施工正常安全进行，费用自理；已完工程的成品保护工作由承包方负责；施工场地每日清理，费用由承包方承担；被告委派杨丰先为项目经理，投标文件中确定的项目部成员必须坚守工作岗位，项目经理每周现场办公不少于五个工作日，未经发包方同意，不得随意更换；工程材料由承包方采购，购置前必须得到发包方认可，依据现场签证依实调整材料价格；本工程中没有发包人同意承包人分包的工程，承包方必须使用本企业施工队伍进行施工，不得以任何形式转包、或者违法分包给他人。合同第四部分关于工程现场勘察特别约定：本次招标要求施工单位开标前进行现场勘察，明确要求各投标单位“要综合考虑育苗大棚建设场地的土方平整和土方调配，工程量清单报价时一次体现”；特别提醒，施工单位现场勘察时要实地调查当地的建筑材料具体单价和运输成本，工程量清单报价时要慎重填报。
被告签订合同后，约定的项目经理及其他管理人员并没有到工地现场组织施工，而是层层转包给没有施工资质的白占伟。因建设工地众多，白占伟又雇佣刘点章负责寻找人员施工、接收建材、结算劳务费用、材料款、水电费用、运输费用等。被告在建设大棚期间，原告在西川村、不召寨村提供劳务。2013年7月5日，刘点章给原告出具欠条，载明欠原告不召寨村建棚工资14200元；2013年12月21日，白占伟给原告出具欠条，载明欠原告西川带工人工资1800元。因被告至今未付，原告诉至法院。
另查，2013年10月9日，被告与三门峡市烟草公司渑池县分公司对涉案工程进行结算，工程总造价为86万余元。2013年12月22日，被告收取工程款73万余元。
本院认为，本案被告与三门峡烟草公司渑池县分公司签订了《建设工程施工合同》，双方在合同中约定由被告承建工程项目，被告委派杨丰先为项目经理，投标文件中确定的项目部成员必须坚守工作岗位，未经发包方同意，不得随意更换，工程中没有发包人同意承包人分包的工程，承包方必须使用本企业施工队伍进行施工，不得以任何形式转包、或者违法分包给他人。但被告在签订合同后，约定的项目经理及其他管理人员并没有到工地现场组织施工，而是层层转包给没有施工资质的白占伟，白占伟又与刘点章共同管理工地、组织施工，是工地的实际负责人。按照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条的规定，被告将工程转包的行为无效，该工程已经施工完毕并结算，被告应当对施工过程中的债务承担清偿责任。经庭审查明，原告起诉的劳务费确实因建设大棚产生，刘点章虽然在公安机关的调查时表示愿意清偿债务，但由于其并未清偿，故被告应当先行支付，之后可依据其他法律关系与相关人员进行结算。由于被告将工程转包给没有资质的个人，而没有使用专业的施工队伍进行施工，也没有履行充分的管理义务，如果出现实际施工费用超出合同造价的情况，被告可向相关人员追偿，而不能以此作为不支付工程欠款的理由。根据《中华人民共和国合同法》第二百七十二条、《中华人民共和国建筑法》第二十八条、第二十九条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告河南宏奇建筑工程有限公司于本判决生效后十日内支付原告王文祥16000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由被告河南宏奇建筑工程有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决生效，双方当事人应自觉履行。当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在法定期限二年内申请执行，逾期不申请，则视为放弃权利。
审 判 长 杨拴伟
审 判 员 张建光
人民陪审员 谢 咪
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 秦 艺
上海市青浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）青刑初字第604号
公诉机关上海市青浦区人民检察院。
被告人韩某。
被告人都某某。
上海市青浦区人民检察院以沪青检诉刑诉（2015）552号起诉书指控被告人韩某、都某某犯寻衅滋事罪，于2015年4月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派代理检察员董红出庭支持公诉。被告人韩某、都某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市青浦区人民检察院指控：
2014年11月23日20时30分许，被告人韩某酒后在上海市青浦区练塘镇某号“KTV”走道内无故殴打被害人陆某某，致其鼻部受伤后逃离现场。随后被害人陆某某与被害人许某某返回现场欲找对方讨要说法，被告人都某某又伙同韩炉林（另案处理）等人上前殴打陆某某、许某某，其中韩炉林持酒瓶打砸被害人陆某某、许某某，致使二人受伤。经鉴定，被害人陆某某因外伤致双侧鼻骨骨折，构成轻伤；左顶部头皮裂创、两处面部皮肤裂创，均构成轻微伤。
另查明，被告人韩某到案后如实供述了本案事实；被告人都某某接公安机关电话后主动投案，并如实供述了本案事实。
上述事实，被告人韩某、都某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其供述及辨认笔录，被害人陆某某、许某某的陈述及辨认笔录，证人孙某某、李某某的证言及辨认笔录，上海市公安局验伤通知书及医院检验情况记录、复旦大学上海医学院司法鉴定中心法医临床司法鉴定意见书，案发及抓获经过，劳动教养决定书，被告人的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩某随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。被告人都某某伙同他人持凶器随意殴打他人，致一人多处轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。被告人韩某到案后如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人都某某犯罪以后自动投案，并如实供述了自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。公诉机关指控二名被告人的犯罪罪名及认定被告人韩某属如实供述罪行、被告人都某某系自首的公诉意见正确，本院予以确认。为维护社会治安秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人韩某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月10日起至2016年1月9日止。）
二、被告人都某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月11日起至2015年10月10日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 沈宝琴
二〇一五年五月五日
书 记 员 陈 栋
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
……。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区忻城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）忻民初字第991号
原告广州珠江物业酒店管理有限公司南宁分公司，住所地广西南宁市朝阳路38号。
法定代表人刘敏卿，该分公司总经理。
委托代理人高山，广西超仁律师事务所律师。
委托代理人邱春富，该分公司项目经理。
被告罗明花。
本院在审理原告广州珠江物业酒店管理有限公司南宁分公司诉被告罗明花物业服务合同纠纷一案中，原告广州珠江物业酒店管理有限公司南宁分公司于2015年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广州珠江物业酒店管理有限公司南宁分公司以被告罗明花已向原告付清所尚欠的物业费用，原告的合法权益已经得到维护为由，要求撤回起诉，是行使自己的诉讼权利，不违反法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广州珠江物业酒店管理有限公司南宁分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告广州珠江物业酒店管理有限公司南宁分公司负担。
审判员 韦永辉
二〇一五年十月二十六日
书记员 覃 辉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项准许或者不准许撤诉。
陕西省周至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）周执字第00329号
申请执行人蔺Ｘ，男。
申请执行人蔺ＸＸ，男。
申请执行人王Ｘ，女。
被执行人韩Ｘ，男。
被执行人邵Ｘ，女。
本院在执行蔺Ｘ、蔺ＸＸ、王Ｘ诉韩X、邵X排除妨害赔偿损失纠纷一案过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令。执行中依法将三申请执行人位于集贤街道临街门面房的房门锁打开并交付申请执行人，申请执行人书面向本院确认（2014）周民初字第00514号民事判决书判决部分第（一）项执行完毕。经对被执行人财产进行调查，暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2014）周执字第00329号执行案件本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有其它可供执行财产时可随时申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张 楠
审 判 员 赵 军
助理审判员 何文涛
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 黄 月
广西壮族自治区全州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）全法执字第253号
申请执行人伍文广，个体户。
被执行人伍文付，农民。
申请执行人伍文广依据已经发生法律效力的全州县人民法院（2014）全民初字第1084号民事判决书，申请执行伍文付健康权纠纷一案，本院于2015年4月7日依法受理。
本院在执行过程中，本院依法扣划了被执行人以其妻蒋国姣名义在银行的存款，被执行人已履行了生效法律文书所确定的义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和第二百五十八条之规定，裁定如下：
全州县人民法院（2015）全民初字第1084号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐新伟
审 判 员 闫传生
代理审判员 王 青
二〇一五年九月七日
书 记 员 蒋 毅
河南省许昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）许民终字第1339号
上诉人（原审原告）陈法金，男，汉族。
上诉人（原审原告）陈霞，女，汉族。
上诉人（原审原告）刘秀平，女，汉族。
上诉人（原审原告）陈某甲，女，汉族。
上诉人（原审原告）陈某乙，男，汉族。
陈某甲、陈某乙法定代理人刘秀平。
五上诉人委托代理人罗文钦，河南天时达律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）袁清杰，男，汉族。
被上诉人（原审被告）许昌县公路管理局。
法定代表人崔国典，任该局局长。
委托代理人刘建军，河南金泰律师事务所律师。
上诉人陈法金、陈霞、刘秀平、陈某甲、陈某乙与被上诉人袁清杰、许昌县公路管理局机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省许昌县人民法院（2013）许县五民初字第185号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。陈法金、陈霞、刘秀平、陈某甲、陈某乙的委托代理人罗文钦，袁清杰，许昌县公路管理局的委托代理人刘建军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销河南省许昌县人民法院（2013）许县五民初字第185号民事判决；
二、发回河南省许昌县人民法院重审。
二审案件受理费5768元退还上诉人陈法金、陈霞、刘秀平、陈某甲、陈某乙。
审 判 长 陈艳玲
审 判 员 葛京涛
代理审判员 郭晓锋
二〇一四年十一月三日
书 记 员 周东鹏
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）碑执字第02558号
申请执行人朱世兵，男，1968年6月10日出生，汉族，农民。
被执行人西安玉兴建筑有限公司，住所地本市灞桥区田王村679号。
法定代表人王建社，总经理。
本院受理的朱世兵与西安玉兴建筑有限公司劳务费一案，本院（2012）碑民二初字第00206号民事判决书已发生法律效力，权利人已向本院申请执行。
本案在执行中，依法送达执行通知书，限期履行义务，后被执行人履行义务，支付申请人劳务费3970元。现该案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
本院（2012）碑民二初字第00206号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 赵卫东
审 判 员 梅宏枝
代理审判员 夏怀山
二〇一四年一月二十七日
书 记 员 刘 辉
江苏省灌南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0724执1160号
申请执行人张学权，男，1971年5月26日生，居民身份证号码3207241971********，汉族，居民，住灌南县堆沟港镇平桥村*组。
被执执行人蔡勇，男，1983年6月27日生，居民身份证号码3207241983********，汉族，居民，住灌南县堆沟港镇大塔村*组。
被执行人陆卫华，男，1976年12月28日生，汉族，居民，住灌南县。
被执行人孙宪军，男，1961年10月18日生，汉族，居民，住灌南县。
申请执行人张学权与被执行人蔡勇、陆卫华、孙宪军民间借贷纠纷一案，本院依据的（2016）苏0724民初1621号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年4月11日立案受理。
执行过程中，当事人双方达成和解协议，申请执行人向本院书面申请撤回对被执行人的执行申请。
本院认为，本案申请执行人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，申请执行人的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、二百五十七条第（一）项，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结对（2016）苏0724民初1621号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 健
代理审判员 姚志刚
代理审判员 赵晓军
二〇一七年十月十九日
书 记 员 张 洋
法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
二、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：
（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）淄刑执字第2687号
罪犯林宝民，现在山东省鲁中监狱服刑改造。
山东省滨州市中级人民法院于二○一一年二月十六日作出(2010)滨中刑一初字第24号刑事判决，以被告人林宝民犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币三万五千元。同案被告人不服，提出上诉。山东省高级人民法院于二○一一年六月七日作出(2011)鲁刑三终字第63号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2010年1月6日起至2023年1月5日止。判决发生法律效力后，该犯于2011年8月8日被交付执行。执行机关山东省鲁中监狱于2015年8月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯林宝民认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯林宝民认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自服刑以来，获记功二次。
上述事实，有罪犯林宝民认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯林宝民确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院、最高人民检察院关于适用刑事司法解释时间效力问题的规定》第二条、第三条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯林宝民减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年不变。（刑期自2010年1月6日起至2022年1月5日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李浩正
代理审判员 李思平
人民陪审员 邹玉凤
二〇一五年九月十五日
书 记 员 朱 峰
河南省开封市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鼓刑初字第16号
公诉机关河南省开封市鼓楼区人民检察院。
被告人李某某，男，31岁。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得于2014年5月13日被开封市公安局南苑分局刑事拘留，因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得犯罪，于2014年6月19日被开封市公安局南苑分局逮捕。现羁押于开封市看守所。
辩护人王思民，河南大梁律师事务所律师。
开封市鼓楼区人民检察院以汴鼓检诉刑诉（2014）156号起诉书指控被告人李某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，开封市鼓楼区人民检察院指派检察员李杨扬出庭支持公诉，被告人李某某及其辩护人王思民到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
开封市鼓楼区人民检察院指控：
2013年9月15日，北京市延庆县一辆奥迪牌轿车着火，该事故车手续由杨某某通过拍卖方式购得。2014年3月24日，天津市北辰区一辆黑色奥迪轿车被盗。被告人李某某低价购买该被盗车辆并从杨某某处以八万元的价格购得车辆手续，后李某某将被盗奥迪车的发动机号、车架号修改成事故车的发动机号和车架号。2014年4月，在开封市公安局交警支队车管所刘寺机动车检测中心，被告人李某某将改装后的奥迪车以人民币20万元的价格卖给吉林省长春市的任某某。2014年5月6日，长春市公安局交警支队车管所发现该车车架号和发动机号有改动，不予办理车辆转入手续，任某某遂将该车通过开封市公安局交警支队车管所刘寺机动车检测中心退回李某某。经鉴定，该车价值人民币20万元。
公诉人当庭提供的证据如下：物证、书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见等。
公诉机关认为被告人李某某明知该奥迪车是被盗车辆而予以修改发动机号和车辆识别代码后予以买卖，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。建议法院依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定定罪处罚。
被告人李某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
被告人李某某辩护人的主要辩护意见是，李某某有自首情节。从民警冯某某的笔录可以看出，李某某是主动到案的，且如实交代了起诉书所列的全部事实，完全符合自首的规定。从李某某的供述和任某某的证词可以看出，李某某已将销赃所得退还给了购车人任某某，任某某也已将赃车退还给了李某某，所以转移犯罪所得的目的并没有达到。该车评估价为20万元，该价款是手续齐备的车辆价值，李某某购买的赃车是不带任何手续的裸车，所以，该价格不应全部作为涉案金额，至少应从20万中扣除8万元的手续款。这也表明，从李某某身上扣押的1万4千余元不是赃款。李某某认罪悔罪，态度诚恳，又系初犯偶犯，可以减轻基准刑进行量刑。综上，建议人民法院本着以教育为主，惩罚为辅的法治理念，给其一个悔过自新，重新作人的机会。
经审理查明：2013年9月15日，北京市延庆县一辆奥迪牌轿车着火，该事故车手续由杨某某通过拍卖方式购得。2014年3月24日，天津市北辰区一辆黑色奥迪轿车被盗。被告人李某某低价购买该被盗车辆并从杨某某处以八万元的价格购得车辆手续，后李某某将被盗奥迪车的发动机号、车架号修改成事故车的发动机号和车架号。2014年4月，在开封市公安局交警支队车管所刘寺机动车检测中心，被告人李某某将改装后的奥迪车以人民币20万元的价格卖给吉林省长春市的任某某。2014年5月6日，长春市公安局交警支队车管所发现该车车架号和发动机号有改动，不予办理车辆转入手续，任某某遂将该车通过开封市公安局交警支队车管所刘寺机动车检测中心退回李某某。经鉴定，该车价值人民币20万元。
认定上述事实的证据如下：被告人李某某的供述与辩解、物证车钥匙一把、书证机动车销售发票、机动车拍卖成交确认书、长春市公安局车管所退办单、报案材料、破案报告、证人杨某某、任某某等人的证言、开封市价格认证中心关于被盗奥迪牌轿车的价格鉴定结论书等。
经质证，被告人李某某及其辩护人对公诉人当庭出示的证据无异议。本院认为，上述证据来源合法，内容客观真实，证据之间相互印证，事实清楚，证据充分，本院予以采信。
本院认为，被告人李某某明知该奥迪车是被盗车辆而修改发动机号和车辆识别代码后予以买卖，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控罪名成立。对于辩护人提出被告人李某某系自首的辩护意见，因无相关证据证明本院不予支持。被告人李某某能够当庭自愿认罪，如实坦白，可酌情从轻处罚。综合考虑本案被告人的犯罪动机、犯罪后果、犯罪情节、认罪态度等因素，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯掩饰隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月13日起至2015年5月12日止。罚金于判决书生效后十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 昕
人民陪审员 龚新娅
人民陪审员 邵 军
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 申金华
河南省台前县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0927民初22号
原告王庆忠，男，1966年7月10日出生，汉族，住台前县。
被告李晓荣，女，成年，汉族，住台前县。
原告王庆忠诉被告李晓荣装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，根据原告提供的被告李晓荣的地址无法送达开庭传票，且被告李晓荣身份信息不明确。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，当事人起诉应有明确的被告。原告提供的被告地址无法送达且身份信息不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告王庆忠的起诉。
如不服本判决，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内到本院领取预交上诉费用通知书，并按规定时间将交费凭证递交本院，逾期则视为自动放弃上诉。
审判员 曹帝
二〇一八年一月十八日
书记员 赵璐
湖北省黄石市西塞山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0203执832号
申请执行人：大冶特殊钢股份有限公司，住所地黄石市黄石大道316号。
法定代表人俞亚鹏，该公司董事长。
被执行人：黄石市维何金属材料加工有限公司，住所地黄石市黄石大道168号。
法定代表人陈敬平，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂02民终311号民事判决书，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人黄石市维何金属材料加工有限公司在金融机构的存款人民币282571.62元（含电费228739.6元、利息41236.02元、诉讼费8519元、执行费4077元）或查封、扣押其同等价值的其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱金晖
人民陪审员 刘 进
人民陪审员 周 芸
二〇一六年十一月七日
书 记 员 胡 炜
广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东三法清民二初字第21号
原告东莞市顺凯模具钢材有限公司，住所地为广东省东莞市。
法定代表人李元秀。
委托代理人王俊，广东名道律师事务所律师。
被告东莞市众旺模具有限公司，住所地为广东省东莞市。
法定代表人蒋治国。
被告蒋治国，男，汉族，住所地为重庆市合川市。
原告东莞市顺凯模具钢材有限公司（以下简称顺凯公司）诉被告东莞市众旺模具有限公司（以下简称众旺公司）、被告蒋治国买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月24日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员杨丽华担任审判长，与代理审判员梁敏、人民陪审员利见弟组成合议庭进行审理。后因工作调动，变更为由审判员杨丽华担任审判长，与人民陪审员莫敏如、人民陪审员曾想祯组成合议庭进行审理。本院于2015年4月23日公开开庭审理，原告顺凯公司的委托代理人王俊到庭参加了诉讼，被告众旺公司、被告蒋治国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告顺凯公司诉称，顺凯公司与众旺公司存在模具制品交易，众旺公司通过电话向顺凯公司订货，顺凯公司依约向众旺公司送货，众旺公司于收到货物当日向顺凯公司付款。依据《对帐单》显示，顺凯公司共计向众旺公司供货货款为108784.47元，但众旺公司至今分文未向顺凯公司支付。另，众旺公司为一人有限公司，其唯一的股东为蒋治国，依据《公司法》第六十三条“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司负债承担连带责任。”因此，蒋治国应当对众旺公司的债务承担连带清偿责任。为维护顺凯公司合法权益，顺凯公司特向法院起诉，请求判令：1.众旺公司、蒋治国连带清偿拖欠顺凯公司的货款108784.47元及逾期付款利息（利息按同期银行贷款利率计算，自2014年9月21日起计付清为止）；2.众旺公司、蒋治国连带承担本案诉讼费。
被告众旺公司、被告蒋治国在法定期限内未提出答辩，亦未向本院提交任何证据。
经审理查明，众旺公司是自然人独资的有限责任公司，蒋治国是众旺公司的法定代表人也是唯一的股东。顺凯公司主张原被告双方从2013年开始交易，没有签订书面合同，以电话方式口头下单，交易的产品是模具以及模具材料，众旺公司至今拖欠其货款108784.47元未付，为此提起本案诉讼。顺凯公司为此提供了2014年7月至9月的送货单、对帐单为证，送货单中有众旺公司员工签字确认，可反映顺凯公司送货的事实；2014年7月对账单、8月份、9月份的逐月对账单均加盖众旺公司公章，对账金额分别为12713元、39879.47元、56192元，共计108784.47元，相应的交易明细与所属月份送货单一致。
以上事实，有原告提交的对账单（传真件）、送货单（原件）及本院庭审笔录等附卷为证。
本院认为，本案为买卖合同纠纷，买卖双方均应切实履行各自的合同义务。众旺公司、蒋治国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交任何证据材料，依法视为其放弃举证、质证和抗辩的权利。
顺凯公司主张与众旺公司发生交易，且众旺公司至今拖欠其货款108784.47元未付清，有相应的对账单、送货单等证据佐证，对账单中均加盖有众旺公司公章，本院对此依法予以确认，对顺凯公司主张的交易及欠款事实依法予以确认。众旺公司至今未付清货款的行为已构成违约，顺凯公司主张众旺公司支付货款108784.47元及该款从起诉之日起按银行同期贷款利率计算至付清之日止的利息，合理合法，本院依法予以支持。
众旺公司系蒋治国投资成立的一人有限责任公司，蒋治国应就其个人财产独立于公司财产承担举证责任，然其至今未能提交任何证据证明，故蒋治国应对众旺公司的债务承担连带清偿责任。顺凯公司诉请蒋治国一并承担案涉责任，依法有据，本院依法予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、限被告东莞市众旺模具有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内向原告东莞市顺凯模具钢材有限公司支付货款108784.47元及该款从2014年12月24日按中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款利率计算至付清之日止的逾期付款利息；
二、被告蒋治国对被告东莞市顺凯模具钢材有限公司的上述债务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2512元，由被告东莞市众旺模具有限公司、蒋治国共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。
审 判 长 杨丽华
人民陪审员 莫敏如
人民陪审员 曾想祯
二〇一五年六月二日
书 记 员 刘 轶
附相关法律法规条文：
1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2.《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
3.《中华人民共和国公司法》第六十三条：一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己财产的，应当对公司债务承担连带责任。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
5.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
6.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省富锦市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0882民初747号
原告：富锦市农村信用合作联社。
法定代表人：关立群，男，该联社理事长。
委托诉讼代理人：伊国兴，男，系头林信用社主任。
被告：兰利民，男，汉族，农民。
被告：房帅，男，汉族，农民。
原告富锦市农村信用合作联社诉被告兰利民、房帅金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人伊国兴到庭参加诉讼，被告兰利民、房帅经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告富锦市农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.被告兰利民偿还借款本金244500元及偿还上述欠款从借款之日至实际给付之日利息（从借款之日至合同约定给付之日按月利率9.6‰计算，逾期利率按月利率12.48‰计算）；2.被告房帅负连带责任；3.案件受理费由被告承担。事实和理由：2016年12月26日，被告兰利民、房帅向原告申请个人担保贷款用于农业生产。原、被告双方于当日签订个人担保借款合同，约定兰利民向原告借款244500元，合同约定贷款利率为9.6‰，如逾期还款在借款凭证载明利率基础上加收30%逾期利息，贷款期限从2016年12月26日至2017年11月20日。被告房帅对上述贷款承担连带保证责任，借款后被告兰利民于2017年12月20日归还利息10000元。现要求被告兰利民偿还原告借款本金244500元及相关利息（从2016年12月26日至给付之日按合同约定利率计息），房帅负连带责任。
被告兰利民、房帅未到庭答辩，未提供证据。
原告陈述的事实有个人担保借款合同、黑龙江省农村信用社借款凭证、客户贷款回收明细查询单在卷佐证。被告兰利民、房帅怠于行使法律赋予的权利，未到参加诉讼放弃质证，应视为对原告提供的证据无异议，故本院对原告提供的证据予以采信。
本院认为，原告与被告兰利民、房帅之间签订的个人担保借款合同是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律和法规的强制性规定，应为有效合同。合同签订后，被告兰利民在原告处领取借款，现借款已到期，其未按约定期限偿还借款，有悖诚实信用原则，已构成违约，被告兰利民应按合同约定支付借款本金、利息及逾期利息。合同约定被告兰利民在原告处的借款，由被告房帅承担连带保证责任，即在借款人不能履行偿还义务时，担保人对主债务、利息及逾期利息承担连带保证责任，因此原告要求被告兰利民偿还借款、被告房帅承担连带保证责任的诉讼请求应予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告兰利民于本判决生效后10日内给付原告富锦市农村信用合作联社借款本金人民币244500元及利息（利息以244500元本金为基数，从2016年12月26日起按合同约定利率计算利息至实际给付之日止，扣除已偿还利息10000元）；
二、被告房帅对上述款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4968元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 张富军
审 判 员 肖铁良
人民陪审员 房志臣
二〇一八年六月十三日
书 记 员 陈其瑞
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1521执980号
申请执行人：阳谷县卫生和计划生育局。
法定代表人：王庆森，局长。
被执行人：杜长国，男，1990年1月16日出生，汉族，住阳谷县。
申请执行人阳谷县卫生和计划生育局与被执行人杜长国行政非诉一案，本院于2017年3月10日作出的山东省阳谷县人民法院（2017）鲁1521行审246号行政裁定书已经发生法律效力。依该行政裁定书确定:被执行人杜长国未经批准实施生育一个子女的行为属于违法行为，依据《山东省人口与计划生育条例》第三十七条第二款的规定，申请人作�阳社抚费征字【2016】第0051051号行政征收决定，征收内容为：征收被执行人杜长国社会抚养费6517元。杜长国在法定期限内未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人阳谷县卫生和计划生育局依法申请法院强制执行，本院于2017年4月5日立案执行。
本院在执行过程中，于2017年4月17日查询被执行人银行存款信息，于2017年6月20日向阳谷县工商行政管理局查询了被执行人工商登记信息。于2017年4月17日向阳谷县车辆管理所查询了被执行人车辆登记信息。经本院采取以上措施，未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结山东省阳谷县人民法院的（2017）鲁1521行审246号行政裁定书的本次执行程序；
二、本案执行标的6517元及申�执行费50元，被执行人未偿付剩余债权。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 郝红军
审判员 赵海峰
审判员 吴兆宽
二〇一七年八月二十二日
书记员 秦增生
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1521执980号申请执行人：阳谷县卫生和计划生育局。法定代表人：王庆森，局长。被执行人：杜长国，男，1990年1月16日出生，汉族，住阳谷县。申请执行人阳谷县卫生和计划生育局与被执行人杜长国行政非诉一案，本院于2017年3月10日作出的山东省阳谷县人民法院（2017）鲁1521行审246号行政裁定书已经发生法律效力。依该行政裁定书确定:被执行人杜长国未经批准实施生育一个子女的行为属于违法行为，依据《山东省人口与计划生育条例》第三十七条第二款的规定，申请人作�阳社抚费征字【2016】第0051051号行政征收决定，征收内容为：征收被执行人杜长国社会抚养费6517元。杜长国在法定期限内未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人阳谷县卫生和计划生育局依法申请法院强制执行，本院于2017年4月5日立案执行。本院在执行过程中，于2017年4月17日查询被执行人银行存款信息，于2017年6月20日向阳谷县工商行政管理局查询了被执行人工商登记信息。于2017年4月17日向阳谷县车辆管理所查询了被执行人车辆登记信息。经本院采取以上措施，未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结山东省阳谷县人民法院的（2017）鲁1521行审246号行政裁定书的本次执行程序；二、本案执行标的6517元及申�执行费50元，被执行人未偿付剩余债权。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  郝红军审判员  赵海峰审判员  吴兆宽二〇一七年八月二十二日书记员  秦增生
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）廊民一终字第451号
上诉人（原审被告）许兴旺。
上诉人（原审被告）李亚虎。
上诉人（原审被告）刘国伟。
三上诉人委托代理人李树起，河北圣鼎律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王树华。
被上诉人（原审原告）王亮。
上诉人许兴旺、李亚虎、刘国伟与被上诉人王树华、王亮房屋租赁合同纠纷一案，上诉人不服河北省霸州市人民法院（2013）霸民初字第2882号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，2012年12月31日原告王树华、王亮与被告许兴旺、李亚虎、刘国伟签订房屋租赁协议一份，原告王树华、王亮将自有的位于霸州市煎茶铺镇112国道北侧、霸州市煎茶铺派出所西侧的三层楼房租赁给被告许兴旺、李亚虎、刘国伟使用。合同约定租金为每年13万元，一年一付，当天被告许兴旺、李亚虎、刘国伟给付原告王树华、王亮第一年租金3万元，于2013年3月15日前付清第一年房租，第二年租金于2013年12月31日前付清，以后每年于12月31日前付清下一年房租。逾期未付，本合同自动解除，原告有权收回该房屋。三被告接管该房屋后对房屋进行了装修并实际使用至今。三被告尚欠2013年租金10万元，为此原告诉至法院，要求三被告立即给付二原告房屋租金10万元，诉讼费由三被告承担。
一审法院认为，原告王树华、王亮与被告许兴旺、李亚虎、刘国伟签订的房屋租赁协议，主体适格，内容合法，意思表示真实，没有违反有关法律和行政法规的禁止性规定，合法有效，具有法律约束力，双方当事人应切实履行合同约定的义务。原告按约定将房屋交付被告使用，被告也实际使用该房屋，原告与被告形成了实际上的租赁关系，被告未按照合同的约定及时向原告交纳租金，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告支付房屋租赁费10万元的诉讼请求，证据充分，应予支持。被告主张2013年3月15日前的房租已付清，此后明确表示不租了，房主也表示不租给被告了的抗辩理由，未提供相关证据，且被告仍实际占用该房产，影响了原告的处分及收益权，故被告的辩解理由不成立，本院不予以采信。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第二百二十六条的规定，判决：被告许兴旺、李亚虎、刘国伟于本判决生效之日起十日内起给付原告王树华、王亮2013年房屋租赁费100000元。案件受理费2300元，保全费305元，由被告许兴旺、李亚虎、刘国伟负担。
上诉人许兴旺、李亚虎、刘国伟上诉主张，一审未给上诉人证人出庭的机会，程序违法；在第二次交租金前，上诉人已通知被上诉人解除合同，合同解除后，不存在给付以后10万元租金的情形，合同解除后，被上诉人实际接管了涉诉房屋，对该房屋进行修理，并将大门加锁。请求撤销一审判决，支持上诉人主张。
被上诉人王树华、王亮答辩称，双方签订租赁协议后，被上诉人已向上诉人交付租赁房屋，上诉人也一直占用该房屋，至今上诉人的物品仍占用租赁房屋，上诉人称被上诉人将大门加锁不是事实，这是上诉人与他人有纠纷被锁的门，与被上诉人无关。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持一审判决。
本院审理查明的事实与一审判决认定事实相同。
本院认为，被上诉人向上诉人交付租赁房屋后，上诉人占用该房屋至今，上诉人主张与被上诉人解除了租赁合同，被上诉人已实际接管了涉诉房屋，对该房屋进行修理，但未提供相关证据证明，本院不予采信。上诉人主张一审法院未给其证人出庭机会，程序违法，无事实依据，本院不予支持。综上，上诉人的上诉理由，均不能成立，本院均不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2300元，由上诉人许兴旺、李亚虎、刘国伟负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 欣
代理审判员 李成佳
代理审判员 杨 莉
二〇一四年四月三十日
书 记 员 刘远鸥
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）思执行字第1342号
申请执行人中国农业银行股份有限公司厦门莲前支行。
代表人周欲晓，行长。
委托代理人张晓峰、ＸＸ燕，北京大成（厦门）律师事务所律师。
被执行人陈海金，男，1965年12月18日出生，汉族。
被执行人王胡免，女，1964年7月13日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2013）思民初字第2794号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陈海金、王胡免的银行存款人民币896027.81元及利息，或扣留提取其等额的收入，或查封、扣押、拍卖其等值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 林伟斌
二〇一四年三月十七日
代书记员 姚俊杰
湖南省常德市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）常执异字第15号
案外人李宪华。
委托代理人李铭。代理权限为特别授权。
申请执行人华融湘江银行股份有限公司常德分行，住所地湖南省常德市武陵区城北北堤社区（朗州路318号）。
负责人佘佐鹏，该行行长。
委托代理人周海鹰，湖南万昌律师事务所律师。代理权限为一般代理。
委托代理人鄢霞，该行职员。代理权限为一般代理。
被执行人湖南华清环境工程有限公司，住所地湖南省长沙市开福区芙蓉路一段新时代广场。
法定代表人姜振宇，该公司执行董事。
被执行人湖南四达建设开发有限公司，住所地湖南省长沙市开福区芙蓉北路207号。
法定代表人姜伯伦，该公司董事长。
被执行人姜振宇。
被执行人姜伯伦。
被执行人黄中。
案外人李宪华不服本院查封房产的执行行为，向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并组织双方当事人进行听证。本案现已审查终结。
案外人李宪华称：案外人与湖南四达建设开发有限公司（以下简称四达公司）于2012年2月9日签订《商品房买卖合同》，购买了四达公司开发的位于湖南省长沙市开福区芙蓉路一段新时代广场1323号房，并已支付全部购房款，合法占有该房屋，四达公司无权再以该房屋设置抵押，华融湘江银行股份有限公司常德分行（以下简称华融湘江银行）所享有的优先受偿权侵害案外人的合法权益，请求人民法院不将该房屋列为执行财产。
本院查明，2014年8月18日，本院作出（2014）常民二初字第16号民事判决，认定：2013年6月17日，华融湘江银行与湖南中鸿信交通能源投资经营有限公司（以下简称中鸿信公司）签订《授信额度合同》、《流动资金贷款合同》，双方约定：华融湘江银行向中鸿信公司提供综合授权额度20000000元。2012年2月28日，华融湘江银行与四达公司签订《最高额抵押合同》，双方约定：四达公司以其所有的位于湖南省长沙市开福区芙蓉路一段新时代广场，房屋所有权证号为长房证开福字第711216807（1016房）、711216815（1023房）、711216909（1323房）、711216974（1604房）、711217268（403房）、711217291（522房）、711217397（916房）、711217400（919房）号8套房屋，为华融湘江银行向中鸿信公司发放的贷款提供抵押担保，并于2012年3月2日办理了抵押登记，证号为房他证开福字第5120070**号，颜云、姜伯伦亦对该贷款提供连带责任保证。判令：一、中�信公司于本判决生效后15日内向华融湘江银行支付银行承兑汇票票款20000000元及利息；二、华融湘江银行对四达公司所有的为中鸿信公司提供抵押担保的8套房产享有优先受偿权；三、颜云、姜伯伦就中鸿信公司对华融湘江银行的债务分别在20000000元的最高债权额度内承担连带清偿责任…。
在诉讼过程中，本院作出（2014）常民二初字第16号民事裁定，查封四达公司所有的该8套抵押房产。
2014年9月22日，本院受理申请执行人华融湘江银行与被执行人中鸿信公司、四达公司、颜云、姜伯伦票据纠纷一案。随后，案外人向本院提出异议。
另查明，根据举证、质证及当事人的陈述：2012年2月9日，案外人与四达公司签订《商品房买卖合同》，双方约定：案外人购买四达公司开发的位于湖南省长沙市开福区芙蓉路一段新时代广场1幢1323号商品房，建筑面积143.39㎡，单价为10000元�㎡，总金额为1433900元，限于2012年5月30日之前支付。2012年5月9日、5月25日，四达公司出具案外人缴付500000元、933900元购房款，共计1433900元的收款收据，以及缴付房屋契税款、维修基金等费用的凭证。随后，案外人接收该房屋至今。
再查明，2011年12月22日，房屋产权登记部门就该争议的1323号房屋办理产权登记，所有权人为四达公司，产权面积为143.39㎡，分摊面积为29.15㎡，产权来源为自建，权证号为711216909。2012年3月2日，四达公司以该房产设置抵押登记。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定：被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实�占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。案外人与四达公司签订商品房买卖合同后，虽实际占有该争议房屋，并提交了支付全部价款的凭证，但在案外人购买该房屋之前，四达公司即已将该房屋产权办至自身名下，案外人在未查明房屋产权状况的情况下与四达公司签订买卖合同，并在办理房屋抵押登记手续后仍支付购房款，且在此后二年多的时间内未向相关权力部门主张办理产权过户登记手续，案外人未尽到应尽的审慎注意义务，存在过错，本院采取查封措施符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回案外人李宪华的异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚 力
审判员 罗 真
审判员 王 进 军
二〇一五年一月六日
书记员 魏陈惠�
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第十七条被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院�得查封、扣押、冻结。
黑龙江省大庆市大同区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）同执字第343号
申请执行人李树英。
被执行人李春峰。
本院依据已经发生法律效力的黑龙江省大庆市大同区人民法院（2015）同民初字第254号民事判决书，责令被执行人履行义务。在执行过程中，申请执行人自愿撤销本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于振龙
审判员 邱凤宇
审判员 张江涛
二〇一五年十二月二十八日
书记员 韩广旭
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0382民初3133号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区。
法定代表人王化鹏，该协会总干事。
委托代理人王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。
被告乐清市虹桥镇供销社华都大酒店，住所地浙江省乐清市。
代表人朱宁平。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告乐清市虹桥镇供销社华都大酒店著作权侵权纠纷一案中，因原告中国音像著作权集体管理协会在规定期限内未预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 包素素
二〇一六年四月二十二日
此件与原本核对无异
代书记员 赵晨晓
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0312民初8772号
原告岳德纯，男，1967年4月30日出生，汉族，住徐州市铜山区。
被告岳奎，男，1985年4月10日出生，汉族，住徐州市铜山区。
原告岳德纯诉被告岳奎民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月12日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告岳德纯到庭参加诉讼，被告岳奎经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告岳德纯诉称，2011年2月21日，被告向原告借款20000元，约定两个月内还清。借款到期后，原告多次催要，被告仅偿还了1500元，剩余欠款至今未偿还。现起诉要求被告偿还原告借款20000元及利息7000元（以20000元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率，自2011年2月21日起计算至实际给付之日止）。
被告岳奎未作答辩。
经审理查明,2011年2月21日，被告岳奎向原告出具借条一份，载明：“今借岳德纯现金贰万元整（20000元）。”借条落款处有被告岳奎的签字及捺印。后原告自行在该借条上加注“两个月还清”字样，庭审中，原告自认被告于2016年8月、9月间偿还了1500元。
以上事实，有借条及原告的庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，出借人岳德纯与借款人岳奎之间的借贷关系不违反法律及行政法规的强制性规定，应认定为有效，借款人应按照约定的数额偿还借款。因借条上“两个月还清”字样系原告自行加注，在无其他证据证明的情况下，应认定该借款未约定偿还时间，故原告主张的利息应自原告主张之日即2016年10月12日起计算。同时，因该借款未约定利息，在无其他证据证明的情况下，被告偿还的1500元应视为偿还的借款本金。被告岳奎不到庭视为对相关诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告岳奎于本判决生效后十日内偿还原告岳德纯借款18500元及利息（以18500元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率，自2016年10月12日起计算至实际给付之日止，但不得超过7000元）；
二、驳回原告岳德纯的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费480元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 戚厚碧
人民陪审员 周启祥
人民陪审员 田家勤
二〇一七年二月十六日
书 记 员 杨 晶
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郴北民一初字483号
原告伍姣，女。
委托代理人李国宾，男。
被告吴良美，男。
被告吴元建，男。
原告伍姣与被告吴良美、吴元建买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告伍姣的委托代理人李国宾到庭参加诉讼，被告吴良美、吴元建经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告伍姣请求本院判令：1、俩被告偿还原告的货款28876元；2、本案的诉讼费由被告承担。
被告吴良美、吴元建未作答辩。
经审理查明，本院确认如下法律事实：
被告吴良美于2014年1月2日起在郴州市北湖区人民东路妙街10－12号门面经营郴州市渔歌世家饮食店，开业后被告吴良美每天到原告处购买粮油及干货。后被告吴良美带被告吴元建与原告认识，并嘱咐此后就由被告吴元建代郴州市渔歌世家饮食店前来购货。自2014年8月至2015年1月止，被告吴元建共在原告处购买干货及调味品共计28876元，被告吴元建于2015年1月15日向原告出据欠条一张：“渔歌世家今欠到伍姣干货调味品货款28876元”。此后，原告多次向被告催欠款，被告均以没钱为由拖欠，原告遂诉至本院，提出前述诉讼请求。
本院认为，一、被告吴良美、吴元建经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃相应的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。二、郴州市渔歌世家饮食店系被告吴良美个人经营，被告吴元建代被告吴良美在原告伍姣处购货所欠货款应由被告吴良美承担，故本院对原告伍姣诉请被告吴元建承担本案偿还责任不予支持。三、债务应当清偿，被告吴良美尚欠原告伍姣货款28876元，事实清楚，证据确实充分，原告伍姣要求被告吴良美偿还此货款，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴良美于本判决生效后十日内偿还所欠原告伍姣货款28876元；
二、驳回原告伍姣其它诉讼请求。
如果被告吴良美未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费522元、诉讼保全费330元，合计852元，由被告吴良美负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 黄钇瑞
人民陪审员 邹镕泽
人民陪审员 何婵婵
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 黄实花
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）扎刑初字第514号
公诉机关扎赉特旗人民检察院。
被告人周长明，因涉嫌犯危险驾驶罪，2015年8月2日被扎赉特旗公安局取保候审。
扎赉特旗人民检察院以扎检刑诉（2015）521号起诉书指控被告人周长明犯危险驾驶罪，于2015年12月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，扎赉特旗人民检察院指派检察员海军出庭支持公诉，被告人周长明到庭参加诉讼。现已审理终结。
扎赉特旗人民检察院指控，2015年8月1日20时许，被告人周长明酒后驾驶明FF0000小型轿车，在扎赉特旗音德尔镇广厦新城路口由东向西行驶时，与吕某某同方向驾驶的蒙FQ00**号越野车刮蹭，被告人周长明驾驶车辆逃离，后在蒙医院附近被交警查获，经扎赉特旗公安局交警大队责任认定为，周长明承担全部责任。经检验周长明血液中酒精含量含量为141.20／100ml，属于醉酒驾驶。
本案民事部分，经扎赉特旗公安局交警大队调解，周长明赔偿吕某某损失10000元。
上述事实，被告人周长明在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表、血液酒精含量检测报告、驾驶人信息查询结果单、证人吕某某证言笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人周长明违反道路交通安全法，醉酒后驾驶机动车上道路行驶，发生交通事故，且承担事故的全部责任，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一（二）项，第七十二条之规定，判决如下：
被告人周长明犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金20000元，（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 白玉林
二〇一五年十二月二十三日
书记员 刘红玉
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0583民初1522号
原告：许泉发，男，1974年8月26日出生，汉族，住福建省南安市。
委托诉讼代理人：张伟文，福建求达律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：黄小强，福建求达律师事务所执业律师。
被告：南安成功房地产拓展有限公司，住所地福建省南安市石井镇后店村。
法定代表人：蔡崇发。
原告许泉发与被告南安成功房地产拓展有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年2月26日立案。原告许泉发于2017年2月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审理过程中，许泉发自愿向本院申请撤回起诉，系对其诉讼权利的处分，且不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许许泉发撤诉。
案件受理费13919元，减半收取计6960元，由许泉发负担。
审 判 长 卢君玉
人民陪审员 林寿辉
人民陪审员 张小驷
二〇一七年二月十六日
书 记 员 倪丽端