wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0281民初4755号
原告：中国人寿财产保险股份有限公司江阴市支公司，,住所地江阴市长江路213、215号。
负责人：俞强，该公司经理。
委托诉讼代理人：奚玲玲，中国人寿财产保险股份有限公司江阴市支公司职员。
被告：张国良，男，1962年6月20日生，汉族，住江阴市。
原告中国人寿财产保险股份有限公司江阴市支公司（以下简称人寿公司）与被告张国良保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2018年4月3日立案后，依法由代理审判员冯海适用简易程序，于2018年4月27日公开开庭进行了审理。原告人寿公司的委托诉讼代理人奚玲玲到庭参加诉讼，被告张�良经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
人寿公司向本院提出诉讼请求：1、张国良赔偿人寿公司车辆维修费4030元[（4900元-2000元）×70%+2000元]。2、本案诉讼费用由张国良承担。
事实和理由：2018年2月12日，张国良未取得机动车驾驶证驾驶未经公安机关交通管理部门登记的封闭式机动三轮车，沿江阴青阳圣阳路由东向西行驶至圣阳路27号门口时，车辆的右前与同向前方向左调头陈苏杭驾驶的车号为苏Ｂ×××××的小型轿车左侧相撞，造成车损的交通事故。交警认定当事人张国良负事故主要责任，陈苏杭负事故次要责任。2018年3月15日，人寿公司依据《保险法》第六十条规定赔偿被保险车辆苏Ｂ×××××车辆赔款4900元后依法取得保险代位求偿权。经查实，张国良车辆经交警部门道路交通事故车辆检验意见报告检验，视为机动车，故张国良根据责任比例应赔付人寿公司4030元。为此，特向法院提起诉讼，望法院判如所请。
张国良未到庭答辩，亦未举证。
本院经审理认定事实如下：2018年2月12日10时20分许，张国良未取得机动车驾驶证驾驶未经公安机关交通管理部门登记的封闭式机动三轮车，沿江阴市青阳镇圣阳路由东向西行驶至圣阳路27号门口时，车辆的右前与同向前方向左调头陈苏杭驾驶的车牌号为苏Ｂ×××××的小型轿车车辆的左侧相碰撞，造成车损的交通事故。2018年2月25日，江阴市公安局交通警察大队出具第3202813201806145号道路交通事故认定书（简易程序），认定张国良负主要责任，陈苏杭负次要责任。
苏Ｂ×××××车辆登记所有人为时英，时英为苏Ｂ×××××车辆向人寿公司投保了保险金额为63984元的机动车损失保险。事故发生在保险期间内，事发后人寿公�就苏Ｂ×××××车辆进行了定损，定损金额为4900元。
苏Ｂ×××××车辆后进行了维修，人寿公司赔付给时英4900元。2018年3月7日，时英出具给人寿公司《机动车辆商业保险权益转让书》一份，同意将已取得赔款部分保险标的一切权益转让给人寿公司，并授权人寿公司向责任方追偿。
以上事实，有人寿公司提供的机动车辆商业保险权益转让书、道路交通事故认定书、机动车保险车辆损失情况确认书、维修费发票、支付凭证、未收到赔款说明、告知函以及人寿公司代理人的当庭陈述在卷佐证。
本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第六十条的规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，张国良负事故主要责任，应对�Ｂ×××××车辆的损失承担相应的赔偿责任。人寿公司向时英赔付后可依法取得对张国良的追偿权。人寿公司的诉讼请求有事实和法律依据，本院依法予以支持。
张国良经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，怠于行使自己的诉讼权利，由此产生的不利的法律后果由其自行承担。
据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
张国良应于本判决发生法律效力之日起10日内向中国人寿财产保险股份有限公司江阴市支公司给付理赔款4030元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元（中国人寿财产保险股份有限公司江阴市支公司已预交），由张国良负担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接支付中国人寿财产保险股份有限公司江阴市支公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 冯 海
二〇一八年五月八日
书 记 员 李柳艳
本案援引法律条款
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。
前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。
保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省延吉市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）吉2401执保438号
申请保�人：方世汉。
被保全人：赵信淑、金振斌。
根据本院作出的（2018）吉2401执保438号执行裁定书，本院执行局已经于2018年5月25日到延吉市不动产登记中心、延吉市房屋交易中心送达了（2018）吉2401执保438号协助执行通知书和上述执行裁定书。本次保全的财产是第1次被限制。
保全的事项全部实施完毕，予以结案。
特此通知
二〇一八年五月三十一日
济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济民一初字第2647号
原告张文中，男，1972年1月11日出生。
被告王正军，男，1974年11月17日出生。
原告张文中与被告王正军生命权、健康权、身体权纠纷一案，原告于2015年6月2日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定，并于2015年9月9日向被告王正军公告送达了应诉通知书、起诉书、举证通知书、诉讼风险提醒书及开庭传票，2015年12月11日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张文中到庭参加诉讼，被告王正军经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年9月，被告在济源市玉川产业集聚区中联石料厂将其打伤，其住院治疗共支出医疗费3335.01元。现请求法院依法判令被告赔偿其医疗费、护理费、误工费共计5239.01元。
被告未答辩，也未向本院提供证据。
原告向本院提供的证据有：1、济源市公安局北海分局作出的济公北分（玉川）行罚决字（2014）0123号行政处罚决定书1份，证明其被被告打伤的事实；
2、医疗费单据4张，证明其在治疗期间共支出医疗费3335.01元；
3、济源市人民医院病历、诊断证明书及出院证各1份，证明其于2014年9月26日入院，10月4日出院，共住院治疗8天。
被告未质证。
本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利。经本院审查，原告提交的证据均符合证据的形式要件，具备客观、真实、关联性，且互相印证，能够证明待证事实，本院予以采信。
根据原告起诉及上述有效证据，本院确认案件事实如下：2014年9月26日，原、被告双方在济源市玉川产业集聚区中联石料厂内因口角发生纠纷后厮打，原告倒地，左耳部受伤入住济源市人民医院治疗，经诊断为左耳钝击伤、左耳外伤。10月4日，原告出院，共住院8天，支出医疗费3335.01元，住院期间需一人护理，出院医嘱为定期复查。因原告与被告的争执，济源市公安局北海分局作出了济公北分（玉川）行罚决字（2014）0123号行政处罚决定书，认定原告损伤程度为轻微伤，并对被告行政拘留七日，并处罚款200元。
另查明，原告系农村户口。
本院认为，被告王正军将原告张文中打伤的事实，由公安机关出具的行政处罚决定书证明，本院予以确认。原告由此支出的各项费用，被告应承担赔偿责任。
本案中，原告的损失如下：1、医疗费3335.01元，有原告提交的医疗费单据予以证明，本院予以支持；2、误工费，原告主张按200元／天计算误工费无依据，不予支持，但原告共住院治疗8天，存在误工损失，因其系农村居民，按照2015年农村居民人均纯收入9416.1元／年计算误工费为206.4元；3、护理费，原告共住院8天，住院期间需一人护理。原告称护理人员系农村户口，按照2015年农村居民人均纯收入9416.1元／年计算护理费为206.4元。综上，原告的损失共计3747.81元，被告应当赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王正军于本判决生效后十日内赔偿原告张文中3747.81元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告负担14元，被告负担36元，公告费560元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审 判 长 王苗苗
审 判 员 王 婷
代理审判员 尼双纳
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 吴小磊
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民初字第08521号
原告北京德利得物流有限公司，住所地北京市通州区梨园镇大马庄1号。
法定代表人李志明，经理。
委托代理人周若琪，北京市中友律师事务所律师。
被告王国梁，男，1967年3月15日出生。
原告北京德利得物流有限公司（以下简称原告）与被告王国梁（以下简称被告）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员孟强独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告的委托代理人周若琪、被告到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告诉称，原被告不存在劳动关系，现原告不服京通劳人仲字[2015]第1586号裁决书，诉至法院，要求判令原告与被告于2014年2月20日至3月25日期间不存在劳动关系，本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，认可仲裁结果，不同意原告诉讼请求。
经审理查明，2014年3月25日，被告在送货途中发生车祸受伤（交通事故案件已另案处理）。后被告向北京市通州区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请仲裁，要求确认与原告在2014年2月20日至3月25日期间存在劳动关系。仲裁委经审理作出京通劳人仲字[2015]第1586号裁决书，支持了被告的申请。原告不服该裁决，向本院提起诉讼，被告同意裁决结果。
庭审中，原告称被告与其系劳务用工关系，不受原告管理，也不用接受考勤，劳务费按日领取，并提交了2014年10月13日被告签字确认的《证明》（内容为被告是原告的临时劳务人员，一天劳务费是110元，如果干活时间长会适当增加20-30元）及显示被告按天领取劳务费的明细（由被告签字确认）。被告对原告提交证据的真实性予以认可。经释明，被告知晓了劳务关系与劳动关系的区别，变更诉讼请求要求确认其于2014年2月20日至3月25日期间与原告存在劳务关系。对被告变更后的诉讼请求，原告予以认可，但坚持本院判决予以确认。
以上事实，有仲裁裁决书、《证明》、劳务费领取明细及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为，劳动者的合法权益受法律保护；当事人对自己的主张，有责任提供证据予以证明，未提供证据或者所提供的证据不能证实自己主张的应承担举证不能的法律后果。根据查明的事实，被告系原告雇佣但不受原告管理，也不用接受考勤，劳务费按日领取，双方符合劳务关系的法律特征，且双方对此均予以认可，故本院认定原被告于2014年2月20日至3月25日期间存在劳务关系。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，判决如下：
确认原告北京德利得物流有限公司与被告王国梁于二〇一四年二月二十日至三月二十五日期间存在劳务关系。
案件受理费五元，由原告北京德利得物流有限公司负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 孟 强
二〇一五年七月一日
书 记 员 张亚男
广东省开平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0783刑初125号
公诉机关广东省开平市人民检察院。
被告人黄某甲，男，于广西壮族自治区环江毛南族自治县，身份证号码：×××3112，壮族，初中文化，农民，住广西壮族自治区环江毛南族自治县龙岩。因本案于2016年1月1日被羁押，次日被刑事拘留，同月15日被逮捕。现押于开平市看守所。
辩护人胡伟宁，系广东星辉律师事务所律师。
开平市人民检察院以开检诉刑诉（2016）108号起诉书指控被告人黄某甲犯故意伤害罪，于2016年4月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。开平市人民检察院指派检察员吴洁瑜出庭支持公诉，被告人黄某甲及其辩护人胡伟宁到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人黄某甲因之前曾被卢某殴打，2016年1月1日21时许，被告人黄某甲在开平市水口镇岗顶村村口一小卖部见到卢某，遂持钢管、桌球杆对被害人卢某殴打，致其口唇全唇裂创。经鉴定，被害人卢某的损伤程度为轻伤二级。
另查明，2016年1月1日21时许，被告人黄某甲在开平市水口镇岗顶村村口一小卖部被抓获归案，其到案后如实供述上述事实。被害人卢某表示谅解被告人黄某甲及黄继孔，请求对被告人黄某甲及黄继孔从轻处罚。
上述犯罪事实，被告人黄某甲在开庭审理过程中无异议，且有其供述、被害人卢某的陈述、证人黄某乙、韦某、任某的证言、辨认笔录、现场勘查笔录及照片、法医学人体损伤程度鉴定书、抓获经过、说明、户籍资料、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某甲无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予以刑罚。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人黄某甲到案后能如实供述自已的罪行，属坦白，可以从轻处罚。被告人黄某甲得到被害人的谅解，可酌情从轻处罚。辩护人提出被告人是初犯、偶犯，具有坦白情节，且得到被害人的谅解，请求对被告人从轻处罚的辩护意见经查属实，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人黄某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月1日起至2016年8月31日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄博维
人民陪审员 陈俊悦
余家杰
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 邝思衡
广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1227执7号
申请执行人李万水，男，汉族。
被执行人张振华，男，汉族。
李万水与张振华健康权纠纷一案，本院（2015）巴民初字第61号《民事判决书》已经发生法律效力。由于被执行人张振华没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年1月6日向本院申请强制执行，请求被执行人支付34789元，本院已于同日立案执行。
在执行过程中，由于张振华现住址不详，诉讼期间就没有到庭应诉，执行人员至今无法向其送达《执行通知书》，只能通过查控系统查询其可供执行财产。2016年2月22日，查控系统显示，被执行人在广西北部湾银行南宁市民主东支行有存款4600余元，在巴马瑶族自治县农村信用合作联社巴马镇信用社有存款3190余元。2016年3月1日本院执行人员前往南宁扣划，但被执行人已经在执行人员的前面把钱领走，执行人员只是扣划了被执行人在巴马瑶族自治县农村信用合作联社巴马镇信用社的存款3190元。除此之外，被执行人没有其他可供执行财产。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，经征得申请人同意，本院决定终结本次执行程序。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可以随时请求本院重新启动执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）桂1227执7号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李正南
二〇一六年三月十一日
书记员 覃 山
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1081民初15281号
原告：温岭市恒力塑胶制品有限公司，住所地温岭市泽国镇马家村C区86号，统一社会信用代码：913310816702867066。
法定代表人：章虓力。
委托诉讼代理人：潘素君，浙江银泽律师事务所律师。
被告：王行波，男，1962年4月26日出生，汉族，住江西省铅山县英江乡大横村张家湾自然村**号，公民身份号码：3623241962********。
原告温岭市恒力塑胶制品有限公司与被告王行波买卖合同纠纷一案，于2017年11月10日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告立即支付材料款57000元，并赔偿自起诉之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率标准计算至实际履行之日的利息损失；2、本案诉讼费用由被告承担。本案受理后，依法适用普通程序，于2018年3月12日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，原、被告双方一直有生意往来。2016年12月3日，双方经结算，被告尚欠原告货款77000元，并出具给原告欠条一份。后上述欠款经原告催讨，被告陆续支付部分货款，尚欠57000元未付。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王行波在本判决生效之日起十日内支付给原告温岭市恒力塑胶制品有限公司货款57000元，并支付自2017年11月10日起至实际履行之日止按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率标准计算的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1225元，公告费560元，共计1785元，由被告王行波负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 陈 海 宏
人民陪审员 丁 秀 平
人民陪审员 王 建 华
二〇一八年三月十二日
代书 记员 李其洋?PAGE?
?PAGE?2?
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1081民初15281号原告：温岭市恒力塑胶制品有限公司，住所地温岭市泽国镇马家村C区86号，统一社会信用代码：913310816702867066。法定代表人：章虓力。委托诉讼代理人：潘素君，浙江银泽律师事务所律师。被告：王行波，男，1962年4月26日出生，汉族，住江西省铅山县英江乡大横村张家湾自然村**号，公民身份号码：3623241962********。原告温岭市恒力塑胶制品有限公司与被告王行波买卖合同纠纷一案，于2017年11月10日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告立即支付材料款57000元，并赔偿自起诉之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率标准计算至实际履行之日的利息损失；2、本案诉讼费用由被告承担。本案受理后，依法适用普通程序，于2018年3月12日公开开庭进行了审理，现已审理终结。本院经审理认定，原、被告双方一直有生意往来。2016年12月3日，双方经结算，被告尚欠原告货款77000元，并出具给原告欠条一份。后上述欠款经原告催讨，被告陆续支付部分货款，尚欠57000元未付。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王行波在本判决生效之日起十日内支付给原告温岭市恒力塑胶制品有限公司货款57000元，并支付自2017年11月10日起至实际履行之日止按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率标准计算的利息损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1225元，公告费560元，共计1785元，由被告王行波负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 长 陈   海   宏人民陪审员 丁   秀   平人民陪审员 王   建   华二〇一八年三月十二日代书 记员 李其洋????2?
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0602民初1091号
原告曾斌，男，XXX年XXXXX日出生，汉族，住XXXXXXXXXXXXXX。
委托代理人何万炎，岳阳市求真法律服务所法律工作者。
被告喻雄，男，XXX年XXXXX日出生，汉族，住岳XXXXXXXXXXXXX
原告曾斌与被告喻雄租赁合同纠纷一案，本院2017年2月14日立案后,原告曾斌在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法�解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告曾斌撤回起诉处理。
审判员 王益民
二〇一七年三月二十四日
书记员 张 阳
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阆民初字第1564号
原告阆中市农村信用合作联社。
法定代表人蒲中华，该社理事长。
委托代理人王全德，该社七里分社副主任。
委托代理人姜泽平，该社七里分社客户经理。
被告张德全。
上列原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员独任审判，公开开庭进行了审理。原告之委托代理人到庭参加了诉讼，被告张德全经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2011年4月18日在我社七里分社借款30，000元，于2013年4月17日到期，现结欠本金30，000元及利息。经我社多次催收未果，现起诉至法院，请求依法判令：1、被告偿还原告借款本金30，000元及利息；2、诉讼费用由被告承担。
被告未作答辩。
经审理查明，被告张德全于2011年4月18日在原告处借款30，000元，双方并签订《农户小额信用借款合同》，约定月利率为9.8667‰，借款期限24个月，即从2011年4月18日起至2013年4月17日止，合同还对其他事项作了约定。合同签订后，原告依约如期向被告发放了借款本金人民币30，000元。借款到期后，被告仅偿还原告部分借款利息，截止2015年3月21日，被告尚欠原告借款本金30，000元、利息10，627.07元。经原告多次催收未果，遂诉讼来院，同时提出上列诉讼请求。
上述事实，有原告法人身份证明书、农户小额信用借款合同、借款借据、贷款利息清单查询结果单及当事人陈述等为据。
本院认为，原告与被告签订的《农户小额信用借款合同》是双方真实意思表示，且不违反法律的禁止性规定，合法有效。双方应当按照《农户小额信用借款合同》的约定全面履行义务。原告已按《农户小额信用借款合同》约定履行了提供借款的义务，被告未按合同约定及时偿还原告借款本息是错误的，应承担相应的民事责任。原告要求被告偿还借款本金及所欠利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张德全在本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告阆中市农村信用合作联社借款本金人民币30，000元及所欠利息10，627.07元；并从2015年3月22日起至还款之日止按合同约定的月利率9.8667‰计付借款本金30，000元的利息。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
代理审判员 唐正超
二〇一五年五月十四日
书 记 员 龚钰婷
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬象执民字第2125号
申请执行人：胡裕祥，农民。
被执行人：叶江，无固定职业。
胡裕祥与叶江民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月29日作出的（2013）甬象商初字第559号民事判决书，已经发生法律效力。权利人胡裕祥于2014年7月10日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人叶江无适当财产可供执行；申请执行人胡裕祥表示本案执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
本院的（2014）甬象执民字第2125号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立�生效。
审 判 长 丁 霖
代理审判员 黄 欢
代理审判员 郑淑旖
二〇一四年七月二十八日
代书 记员 李世进
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第8935号
罪犯陈洪明，男，1971年5月3日出生，汉族，云南省巧家县人，小学文化，现在云南省第三监狱服刑。
云南省临沧市中级人民法院于二○○六年十一月八日作出（2006）临中刑初字第541号刑事判决，以被告人陈洪明犯走私毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○九年五月十日、二○一○年十一月七日、二○一三年五月十日、二〇一四年五月二十八日经本院四次裁定共减刑五年零四个月。执行机关云南省第三监狱于二○一五年六月九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯陈洪明在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯陈洪明在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈洪明在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯陈洪明减去有期徒刑六个月（刑期自2006年6月13日起至2015年8月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年六月二十二日
书 记 员 王佳静
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1081民初4868号
原告：陈稀龙，男，1990年6月28日出生，汉族，住温岭市。
被告：江志根，男，1993年8月4日出生，汉族，住温岭市。
原告陈稀龙与被告江志根民间借贷纠纷一案中，原告于2018年4月11日向法院提起诉讼，并当庭变更诉请为：1.请求法院判令被告返还借款9600元，并支付从2018年1月17日起按月利率2%标准计算至实际履行之日的利息；2.判令被告承担本案的诉讼费用。本案受理后，依法适用简易程序，于2018年5月8日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，被告江志根于2017年11月17日以资金周转为由向原告陈稀龙借款10000元，并出具借条一份。后被告偿还了本金400元，并支付了两个月的利息，剩余款项至今未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告江志根在本判决生效之日起十日内偿还给原告陈稀龙9600元，并支付自2018年1月17日起按月利率2%标准计算至实际履行之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费74元，减半收取计37元，由被告江志根负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 洪妙宝
二○一八年五月八无
代书记员 陈 婕
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1081民初4868号原告：陈稀龙，男，1990年6月28日出生，汉族，住温岭市。被告：江志根，男，1993年8月4日出生，汉族，住温岭市。原告陈稀龙与被告江志根民间借贷纠纷一案中，原告于2018年4月11日向法院提起诉讼，并当庭变更诉请为：1.请求法院判令被告返还借款9600元，并支付从2018年1月17日起按月利率2%标准计算至实际履行之日的利息；2.判令被告承担本案的诉讼费用。本案受理后，依法适用简易程序，于2018年5月8日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。本院经审理认定，被告江志根于2017年11月17日以资金周转为由向原告陈稀龙借款10000元，并出具借条一份。后被告偿还了本金400元，并支付了两个月的利息，剩余款项至今未付。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告江志根在本判决生效之日起十日内偿还给原告陈稀龙9600元，并支付自2018年1月17日起按月利率2%标准计算至实际履行之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费74元，减半收取计37元，由被告江志根负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 洪妙宝二○一八年五月八无代书记员 陈 婕?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
河北省新乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民一初字第1245号
原告新乐市吴家庄村民委员会
法定代表人吴电中村主任
委托代理人杜卫杰，石家庄市新乐星光法律服务所律师。
被告陈杰虎。
委托代理人张敏英，系被告之妻，1973年3月12日生汉族。
原告新乐市吴家庄村民委员会与被告陈杰虎农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张连社独任审判，公开开庭进行了审理。原告新乐市吴家庄村民委员会委托代理人和被告陈杰虎委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告新乐市吴家庄村民委员会诉称，原、被告2011年9月25日签订土地承包合同。约定被告在承包期内只能种植农作物，不准取土、栽树搞其他设施。土地交付被告后，被告违反合同约定，改变了土地用途，将耕地改做道路，让他人做拉沙子的通道，致使土地无法耕种。请求法院依法判决解除原、被告签订的土地承包合同；判令被告将地恢复原状，返还原告，诉讼费被告负担。
被告陈杰虎辩称，我已经恢复原状了，现在我还在管理使用这块地。
经审理查明，2011年9月25日原、被告签订一份土地承包合同，发包方系原告新乐市吴家庄村民委员会，承包方系被告陈杰虎。合同约定：一、甲方将坐落一方土地2亩承包给乙方耕种。承包期2011年9月25日至2014年9月25日。二、乙方向甲方一次性交清叁年承包费，每年每亩300元，合计1800元。三、承包期内甲方需要占用或调整土地，乙方必须无条件服从，甲方按占地面积退给乙方承包费。如有青苗，甲方一次性付给补偿费每亩50元。四、乙方只能在所承包土地内种植农作物，不准取土、栽树或搞其他设施，不准随意改变土地使用性质。五、若乙方违反本合同任一条款，合同自动终止，甲方将土地收回且不付任何损失费，并依法追究乙方责任。六、本合同一式两份，甲乙双方各执一份，签字生效。合同签订后开始履行，被告将承包土地内部分土地改做拉沙子的通道。被告对拉沙子的通道进行了部分恢复，仍存有石块等。审理中，被告对原告要求解除合同表示同意。以上情况有当事人陈述、土地承包合同书、照片、开庭笔录等在案为证。
本院认为，被告陈杰虎承包原告提土地，并签有合同，应当按照合同约定履行，被告将承包土地改做通道。违反了合同约定，被告审理中表示同意解除合同，与原告的诉请一致，符合终止合同的规定，故对原告请求解除双方土地承包合同的主张予以支持。被告虽对通道进行了清理，但不彻底，仍有石块存在，应恢复原状，将承包地返还原告。原告审理中要求赔偿损的请求，因未在举证期限内提出，也未提供相应的证据，不予处理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十八条、第一百一十一条、第一百三十四条，《中华人民共和国合同法》第九十一条的规定，判决如下：
一、解除原告新乐市吴家庄村民委员会与被告陈杰虎2011年9月25日签订的土地承包合同，将承包的土地交付原告新乐市吴家庄村民委员会。
二、限判决生效后十日内，被告陈杰虎将2011年9月25日原、被告签订土地承包合同中的土地恢复原状。
案件受理费80元，由被告陈杰虎承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 张连社
二〇一四年九月十五日
书记员 姚宝娟
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0305执3161号
申请执行人山东齐鲁乙烯化工股份有限公司，住所地：淄博市临淄区大武路116号。
法定代表人：常传新，董事长。
被执行人周口福源汽车安全玻璃有限公司，住所地：河南省周口市开元大道高新技术工业园内。
法定代表人：陈涛。
申请执行人山东齐鲁乙烯化工股份有限公司诉被告周口福源汽车安全玻璃有限公司买卖合同纠纷一案，淄博市临淄区人民法院作出的（2015）临商初字第723号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年12月12日向本院申请强制执行。本院依法受理。该案申请执行标的为641929元。
本案在执行过程中，被执行人无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李爱民
审 判 员 张建民
审 判 员 王建勋
二〇一六年十二月三十日
代理书记员 徐誉雯
沈阳经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0191刑初245号
公诉机关沈阳经济技术开发区人民检察院。
被告人兰某某，男，1984年9月1日出生于辽宁省沈阳市，无业，户籍地辽宁省沈阳市于洪区，现无固定住所。曾于2003年因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年；于2009年因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年十个月；于2015年9月因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。因本案于2016年8月13日被沈阳市公安局经济技术开发区分局刑事拘留；同年9月5日被沈阳市公安局经济技术开发区分局执行逮捕。现羁押于沈阳市铁西区看守所。
被告人李某某，男，1968年10月14日出生于辽宁省沈阳市，身份证号码2101031968********，汉族，小学文化，无业，户籍地辽宁省沈阳市皇姑区，现住沈阳经济技术开发区宁官村。曾于1990年因犯盗窃罪被判处有期徒刑十一年；于2015年2月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。因本案于2016年8月13日被沈阳市公安局经济技术开发区分局刑事拘留；同年9月5日被沈阳市公安局经济技术开发区分局执行逮捕。现羁押于沈阳市铁西区看守所。
沈阳经济技术开发区人民检察院以沈开检公诉刑诉〔2016〕232号起诉书指控被告人兰某某、李某某犯盗窃罪，于2016年10月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳经济技术开发区人民检察院指派代检察员刘维玮出庭支持公诉。被告人兰某某、李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年8月13日凌晨，被告人兰某某伙同被告人李某某在沈阳经济技术开发区七号街青城小区G8号楼2单元15楼楼道内，用事先准备好的工具，盗窃被害人王某某的红黑相间克雷孚牌电动车一台。
随后，二被告人骑行上述电动车潜至沈阳经济技术开发区青苹果小区2号楼4单元3楼楼道，用事先准备好的工具，盗窃被害人代某某的粉白相间艾玛牌电动车一台。
二被告人在行窃后各骑一辆电动车逃离案发现场。在返回被告人兰某某租住的旅店途中，被正在巡逻的公安民警抓获。
经鉴定，涉案的二台电动车价值人民币3,128元。涉案电动车被公安机关依法扣押并返还被害人。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中均无异议，且有常住人口基本信息表、案件来源和抓捕经过、电话查询记录、刑事判决书、扣押决定书、扣押清单、发还清单、指认照片等书证，被害人王某某、代某某的陈述，被告人兰某某、李某某的供述，沈阳市铁西区价格认证中心价格鉴定意见书，人身检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人兰某某、李某某以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人兰某某、李某某在刑罚执行完毕后五年内再次犯罪，均系累犯，依法应当从重处罚。鉴于二被告人认罪态度较好，量刑时予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条一款、第六十五条、第六十七条三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人兰某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月13日起至2017年5月12日止。罚金于本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。）
被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月13日起至2017年5月12日止。罚金于本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。）
二、公安机关依法扣押之被告人犯罪所用钥匙九把、六角扳手五把、螺丝刀一把、锯条二根，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈 睿
二〇一六年十一月二日
书 记 员 陈凌倩
本案判决依据的相关法律
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于对假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收，没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
新乡市凤泉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凤执字第427号
申请执行人新乡市凤泉区永兴建材经销部。
被执行人刘冠钦，地址滑县鲁邑寨西街村。
本院于2015年12月9日立案执行新乡市凤泉区永兴建材经销部申请刘冠钦买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2015）凤民初字第328号法院生效裁判，被执行人刘冠钦应支付申请人新乡市凤泉区永兴建材经销部案款46800.0元，承担执行费602.0元。本院已执行0元，尚有46800.0元未执行，现因被执行人刘冠钦暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结（2015）凤执字第427号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：马新生
审判员 ：李新民
审判员 ：刘宜合
二〇一六年三月三十日
书记员 ：吴大伟
山西省泽州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泽执字第304号
申请执行人吕XX，男，1997年9月29日生，汉族，泽州县下村镇人。
法定代理人司素琴，女，1977年5月22日生，汉族，泽州县下村镇人，系吕XX母亲。
被执行人张X，男，1998年1月18日生，汉族，泽州县巴公镇人。
法定代理人张玉虎，男，1975年9月12日生，汉族，泽州县巴公镇，系张X父亲。
原告吕XX与被告张X健康权纠纷一案，本院于2014年3月19日作出（2014）泽民初字第244号民事调解书，现已发生法律效力。权利人吕XX于2014年5月29日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人已于2014年6月11日全部履行完毕生效调解书所确定的义务（张X的法定代理人张玉虎于2014年3月26日前一次性赔偿吕XX医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费等各类损失2800元）。本案已执行完毕。依照《最高人民法院﹤关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）﹥》第一百零八条第（一）项的规定，裁定如下：
泽州县人民法院（2014）泽民初字第244号民事调解书执行完毕。
案件申请执行费50元，由被执行人张X的法定代理人张玉虎负担。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 秦云峰
二〇一四年六月十二日
书记员 尚 忝
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温瑞陶民初字第425号
原告李某。
被告林某甲。
原告李某为与被告林某甲离婚纠纷一案，于2014年7月8日向本院起诉，本院于同日引导人民调解，于2014年7月25日立案受理，依法由代理审判员赵章瑜适用简易程序于2014年7月28日公开开庭进行了审理。原告李某、被告林某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称：原、被告于2009年认识，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育儿子林某乙。双方婚初关系一般，婚后不久即因性格不合经常争吵。原告于2013年7月离家，期间经常回家探望儿子。双方自2014年4月开始分居生活至今。双方于夫妻关系存续期间无共同财产及共同债权、债务。现原告以双方夫妻感情彻底破裂为由，起诉请求判令：一、准许原、被告离婚；二、儿子林某乙由被告抚养，抚养费由被告承担；三、诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告补充陈述：原、被告于2009年建立恋爱关系。
被告林某甲辩称：1、原告关于双方恋爱、生育儿子、办理结婚登记的陈述属实。2、我与原告婚初感情一般，婚后偶尔吵架。3、我现在不同意离婚。待儿子读书后，若原告仍坚持要求离婚，我会同意。4、我与原告于婚姻关系存续期间无共同财产及共同债权、债务。
原告李某在本院指定的举证期限内提供了如下证据：
证据1、身份证，拟证明原告身份情况。
证据2、被告及婚生子户籍证明，拟证明被告及儿子身份情况。
证据3、结婚证，拟证明原、被告于××××年××月××日办理结婚登记手续的事实。
被告林某甲在本院指定的举证期限内未提供证据。
上述证据经庭审出示、质证。被告林某甲对证据1至3无异议。本院认为，证据1至3，符合证据的真实性、关联性、合法性，具有证明力，故予以采信。
经审理，本院认定事实如下：原告李某与被告林某甲于2009年确立恋爱关系，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育儿子林某乙。双方确认于婚姻关系存续期间无共同财产及共同债权、债务。
本院认为：原、被告之间系合法婚姻，应受法律保护。双方婚前感情基础尚可，婚后已共同生活多年，且生育子女，已经建立一定的夫妻感情。现原告虽坚持离婚，但能够证明双方感情完全破裂的证据尚不充分。只要双方珍惜夫妻感情，加强沟通理解，多为子女的健康成长着想，和好尚有可能，故对原告的离婚请求，本院依法不予准许。子女抚养等附属之诉一并予以驳回。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告李某的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告李某负担（原告已预交受理费300元，应当自判决生效之日起15日内来本院退回150元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费300元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号：19×××13。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 赵章瑜
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 孙正坤
法条索引
《婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第2页
山东省鱼台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鱼商初字第94号
原告山东鱼台经济开发区管理委员会。
法定代表人陶福宪，主任。
被告鱼台县中经建材有限公司。
法定代表人梁西伟，董事长。
本院在审理原告山东鱼台经济开发区管理委员会与被告鱼台县中经建材有限公司土地租赁合同纠纷一案中，原告山东鱼台经济开发区管理委员会于2015年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山东鱼台经济开发区管理委员会的撤诉申请符合有关法律规定，意思表示真实，且不损害他人利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告山东鱼台经济开发区管理委员会撤回起诉。
案件受理费448元，由原告山东鱼台经济开发区管理委员负担。
审判员 窦 红
二〇一五年四月十四日
书记员 张黎明
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏中民辖终字第00419号
上诉人（原审被告）许芳。
被上诉人（原审原告）徐策。
原审被告奚建飞。
上诉人许芳因与被上诉人徐策、原审被告奚建飞民间借贷纠纷管辖异议一案，不服苏州市吴江区人民法院（2015）吴江民初字第01923号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年9月15日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，依据民事诉讼法的规定，财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定。本案中，徐策、奚建飞、许芳在抵押借款合同书的第三部分第十七条中明确约定，因本合同而导致的诉讼由吴江区人民法院管辖。关于许芳提出的管辖异议理由，原审法院认为，根据合同法的规定，导致格式条款无效的情形有：一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；以合法形式掩盖非法目的；损害社会公共利益；违反法律、行政法规的强制性规定；是造成对方人身伤害或因故意或重大过失造成对方财产损失的免责条款；提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利。系争抵押借款合同书中约定管辖权的条款并无上述法定无效情形，属合法有效的约定，应当从其约定。故许芳的管辖异议理由，原审法院不予采纳。徐策向原审法院提起诉讼符合法律规定，原审法院管辖并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三十条的规定，裁定：驳回许芳对本案管辖权提出的异议。案件受理费80元，由许芳负担。
许芳不服原审裁定，向本院提出上诉称：在签订抵押借款合同书时，徐策将整理好的格式文本给许芳签署，并且未释明管辖约定，故该约定应属无效。奚建飞、许芳经常居住地在张家港市，故本案应由张家港市人民法院审理。因此，请求二审法院撤销原审裁定，并将本案移送至张家港市人民法院审理。
本院认为，本案系借款合同纠纷。依照法律规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中，徐策与许芳、奚建飞签订的抵押借款合同书中明确约定，“因本合同而导致的诉讼由吴江区人民法院管辖”，故徐策依该约定向吴江区人民法院提起诉讼，符合法律规定，吴江区人民法院对本案有管辖权。许芳上诉主张因上述约定属于格式条款而无效。对此，本院认为，许芳未就其主张提供任何证据予以证实，该约定应认定系双方真实意思表示，合法有效，且上述约定不符合格式条款无效的法定情形，故本院对许芳该上诉主张不予采信。因此，许芳要求将本案移送至张家港市人民法院审理的上诉请求不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蔡燕芳
审 判 员 祝春雄
代理审判员 林李金
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 韦婷婷
湖南省岳阳市云溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0603民初133号
原告王锦春。
被告赵礼明，个体工商户。
被告李爱华，个体工商户。系被告赵礼明之妻。
本院在审理原告王锦春与被告赵礼明、李爱华民间借贷纠纷一案过程中，原告王锦春经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告王锦春承担。
代理审判员 苏洁
二０一六年四月十四日
书 记 员 蒋亮
附：有关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民二初字3591号
原告赵福蓉。
被告戈乔。
本院在审理原告赵福蓉诉被告戈乔民间借贷纠纷一案，原告请求撤回对被告的起诉。经审查，本院认为，原告的申请符合有关的法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告赵福蓉撤回对被告戈乔的起诉。
案件受理费375元，减半收取187.5元，由原告负担。
本裁定一经作出，即发生法律效力
代理审判员 王盼盼
二〇一五年五月二十日
书 记 员 马丽莉
河北省乐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐民初字第1320号
原告：乐亭县汀流河镇边曹庄村民委员会。
法定代表人：曹学峰，村委会主任。
委托代理人张桂忠，乐亭县毛庄乡方正法律服务所法律工作者。
被告：曹守军，男，1957年8月16日出生，汉族，农民，现住乐亭县。
委托代理人:庞学伟，河北宁永胜律师事务所律师。
原告乐亭县汀流河镇边曹庄村民委员会（以下简称边曹庄村委会）与被告曹守军农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告边曹庄村委会的委托代理人张桂忠与被告曹守军及其委托代理人庞学伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告边曹庄村委会诉称，自1995年至今，被告未经原告的同意，将坐落于村西地名为大鬼坟的零散土地非法占用至今，该土地四至为：南至何庄村土地，北至被告的责任田，西至河沟，东至道，面积为2.3亩。在此期间，原告多次要求被告支付占地费或返还土地，但是，时至今日，被告既不交占地费也不返还土地，原告欲在此挖排水渠，被告百般阻挠。被告的行为严重干扰了原告的正常工作，给原告的工作带来了负面影响。在村民中造成极坏影响。为维护原告合法权益，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告曹守军辩称，原告所诉不是事实，原告说被告非法占地是无中生有，原告挖排水渠侵犯了被告的合法权益，请法庭依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告曹守军系乐亭县汀流河镇边曹庄村的村民，在2011年7月1日，原告边曹庄村委会与被告曹守军双方签订了乐亭县农村土地家庭承包合同。承包合同书中约定，承包期限17年，自2011年7月1日起至2028年12月5日止，其中一块土地，坐落于边曹庄村西大鬼坟，土地面积4.155亩。庭审中原告诉称，被告分得大鬼坟处承包地的四至应为：东至道，西至河沟，南至村里的零散地，北至被告的责任田，面积4.155亩，被告曹守军将该地向南延长4.7米，均宽285.5米，被告非法占用2.01亩。原告要求被告返还非法占地2.01亩并支付占地费12060元。
上述事实有当事人陈述、书证及证人证言可证实。
本院认为，被告曹守军分得本村三处农村家庭承包土地，承包期限自2011年7月1日起至2028年12月5日止。其中坐落于村西大鬼坟的一块承包地面积4.155亩。超出部分应为村集体所有。本案经调解无效，依照《中华人民共和国民法通则》第七十四条、第一百三十四条之规定，判决如下：
一、被告曹守军在本判决生效之日，将应分得村西大鬼坟处（东至道、西至沟、北至守安、南至村里零散地）4.155亩土地外的超出部分返还原告边曹庄村委会。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费120元，由被告曹守军负担，此款原告已垫付，限判决生效后五日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 任 军
审 判 员 韩 勇
代理审判员 魏瑞安
二〇一五年七月二十日
书 记 员 李佳飞
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0291民初1340号
原告：民权县浩天知识产权代理有限公司，住所地河南省民权县。
法定代表人：苏军龙，该公司经理。
委托代理人：李思嘉，安徽维晨律师事务所律师。
被告：三山区欢乐迪娱乐城，住所地安徽省芜湖市三山区。
委托代理人：余兴海，安徽海声律师事务所律师。
委托代理人：朱品顺，安徽海声律师事务所实习律师。
本院在审理原告民权县浩天知识产权代理有限公司诉被告三山区欢乐迪娱乐城著作权侵权纠纷一案中，原告民权县浩天知识产权代理有限公司于2016年5月26日向本院申请撤回对被告三山区欢乐迪娱乐城的起诉。
本院认为，原告民权县浩天知识产权代理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告民权县浩天知识产权代理有限公司撤回对被告三山区欢乐迪娱乐城的起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，本院予以免收。
审判员 黄晶晶
二〇一六年五月二十六日
书记员 闫 杨
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0107民初6371号
原告王加利，男，汉族，1977年10月15日生，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人梁晖，重庆康发律师事务所律师。
委托代理人冉维玲，重庆康发律师事务所实习律师。
被告重庆晋愉地产（集团）股份有限公司，住址重庆市九龙坡区杨家坪西郊路2号，组织机构代码20313815－7。
法定代表人柯敬陶，该公司董事长。
委托代理人胡军，重庆中力律师事务所律师。
委托代理人周白春，重庆中力律师事务所实习律师。
本院于2016年4月8日立案受理原告王加利诉被告重庆晋愉地产（集团）股份有限公司劳动争议纠纷一案。经审查，被告主要办事机构所在地位于重庆市大渡口区西城大道666号，原、被告双方劳动合同的履行地也为上述地址。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条之规定，本案应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，故本案不属于本院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送重庆市大渡口区人民法院。
本案案件受理费5元，本院予以免收。
审判员 朱春霖
二〇一六年五月六日
书记员 李 鸣
山东省济阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）济阳商初字第296号
原告中国农业银行股份有限公司济阳县支行，住所地济阳县。
负责人李曰兵，行长。
被告阎荣涛，男，1987年3月28日出生，汉族，住济南市。
被告阎荣绪，男，1988年9月17日出生，汉族，住济南市。
被告阎磊，男，1986年7月29日出生，汉族，住济南市
原告中国农业银行股份有限公司济阳县支行与被告阎荣涛、阎荣绪、阎磊金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年7月29日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告阎荣涛、阎荣绪、阎磊的起诉。经审查，原告的撤诉申请符合法律有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司济阳县支行撤回对被告阎荣涛、阎荣绪、阎磊的起诉。
案件受理费减半收取585元，由原告中国农业银行股份有限公司济阳县支行负担。
代理审判员 王辉
二０一四年七月二十九日
书 记 员 张燕
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）石民五初字第00017号
原告烟台三环锁业集团有限公司，住所地山东省烟台市芝罘区西南河路47号。
法定代表人张书亮，该公司董事长。
委托代理人李庆兵，河北博尚律师事务所律师。
被告辛集市泰和商业大楼有限公司，住所地河北省辛集市建设街。
法定代表人牛树斌，该公司总经理。
本院在审理原告烟台三环锁业集团有限公司与被告辛集市泰和商业大楼有限公司侵害商标权纠纷一案中，原告烟台三环锁业集团有限公司于2014年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告烟台三环锁业集团有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告烟台三环锁业集团有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，原告烟台三环锁业集团有限公司减半负担25元。
审 判 长 王来益
审 判 员 董文秀
代理审判员 贾喜周
二〇一四年六月十日
书 记 员 赵雪华
山东省曹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）曹民初字第3032号
原告：李兴华，农民。
委托代理人：王星，山东桂林律师事务所律师。
被告：靳小芳，农民。
本院在审理原告李兴华与被告靳小芳返还原物纠纷一案中，原告于2015年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是对自己诉权的处分，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李兴华撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 武照海
二〇一五年十一月三日
书记员 孔祥林
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郯商初字第411号
原告：山东郯城农村商业银行股份有限公司
法定代表人：刘春，该行董事长。
委托代理人：宋伟奇，山东郯城农村商业银行股份有限公司杨集支行信贷主管，代理权限：特别授权。
被告：程琳，男，1976年8月16日生，汉族，住郯城县杨集镇。
被告：李艳，女，1977年12月25日生，汉族，住郯城县杨集镇。
被告：程玉荣，女，1973年3月2日生，汉族，住郯城县杨集镇。
被告：顾金朋，男，1961年8月1日生，汉族，住郯城县杨集镇。
本院在依法审理原告山东郯城农村商业银行股份有限公司诉被告程琳等金融借款合同纠纷一案中，原告山东郯城农村商业银行股份有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告山东郯城农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
诉讼费＊＊＊元，减半收取＊＊＊元，由原告山东郯城农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 吴 超
二〇一五年三月九日
书记员 赵明辉
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）费执字第1610号
申请执行人山东费县农村商业银行股份有限公司。
住所地：山东省费县中山路168号。
法定代表人孙成文，董事长。
被执行人宋堂金，男，汉族，农村居民。
被执行人宋堂银，男，汉族，农村居民。
被执行人黄中杰，男，汉族，农村居民。
被执行人高启德，男，汉族，农村居民。
本院依据已经发生法律效力的山东省费县人民法院（2013）费民初字第2509号民事判决书。于2013年8月27日已依法立案执行。因被执行人有隐匿、转移财产可能。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第42条之规定，裁定如下：
一、冻结被执行人宋堂金、宋堂银、黄中杰、高启德及其在同住家庭成员名下的存款30000元或查封、扣押其相应价值的收入或财产（详见协助冻结存款通知书或查封扣押清单）。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、冻结存款期限为6个月；查封期限：动产为1年，不动产为2年。
四、需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满日30日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封（扣押、冻结）。
本裁定送达后即发生法律效力［轮侯查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发送法律效力］。
审判员 赵爱东
二〇一三年九月三日
书记员 王安亮
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）连民终字第02459号
上诉人（原审原告）于世杭。
被上诉人（原审被告）腾讯科技（深圳）有限公司。
法定代表人马化腾，总经理。
委托代理人钱军、郁永勋，江苏东恒律师事务所律师。
上诉人于世杭因与被上诉人腾讯科技（深圳）有限公司网络侵权责任纠纷一案，不服连云港市赣榆区人民法院（2014）赣民初字第5844号民事判决，向本院提起上诉，本院于2015年11月4日立案受理。本院在审理过程中，上诉人于世杭向本院申请撤回起诉。
本院认为，上诉人于世杭自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百七十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百三十八条的规定，裁定如下：
一、撤销连云港市赣榆区人民法院（2014）赣民初字第5844号民事判决；
二、准许于世杭撤回起诉。
一审案件受理费2300元（于世杭已预交2300元），减半收取1150元，由于世杭负担，余款由原审法院退还于世杭；二审案件受理费2300元（于世杭已预交2300元），减半收取1150元，由于世杭负担，余款由本院退还于世杭。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡 丹
审 判 员 周兴国
代理审判员 张 奇
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 祝蔷薇
法律条文附录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。
原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
云南省宣威市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宣民初字第2298号
原告李景阳，男，1952年5月1日生，汉族，小学文化，农民，宣威市人。
被告李如卫，男,1966年8月16日生，汉族，小学文化，农民，宣威市人。
委托代理人吴惠芬，女，1964年10月2日生，汉族，宣威市人（系李如卫之妻），特别授权代理。
委托代理人王登信，男1971年3月21日生，汉族，宣威市人（系李如卫之妹夫），特别授权代理。
原告李景阳与被告李如卫合同纠纷一案，本院于2015年7月15日立案受理后，依法由审判员蒋思义适用简易程序，独任审判，于2015年8月5日，依法公开开庭审理了本案。原告李景阳，被告李如卫的委托代理人吴惠芬、王登信到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年2月被告将他的新房建设工程承包给我施工，并签订了协议书，协议约定：由被告提供一切建筑材料和图纸，原告按照图纸施工，工程结束后，由被告一次性付清工程款，若那方违约，支付违约金10000元。2012年10月底工程结束后，经双方结算，总施工款108000元，被告自施工之日起至2014年4月28日止先后支付90000元后，下欠18000元未支付。2015年5月20日原告催要时，被告要我帮他修补好新建房屋的前沿外墙砖后才支付余款18000元，我同意了被告的要求，并与他签订了补充协议。在修复过程中，由于被告的无理要求，材料费、工时费超过预期预算，我不同意修补，但被告李如卫承诺，修复好后，将之前的尾款18000元及此次的修复材料费、工时费全部支付给我。2015年6月24日修复工程完工后，被告以各种理由拒绝支付修复的材料费、工时费14233.5元。现要求被告赔偿金济损失14233.5元，支付�约金10000元，并承担本案诉讼费用。
被告辩称，我没有按期支付被答辩人工程款是事实，是因为被答辩人施工的工程存在质量问题，没有及时返工修复所致。在被答辩人返工修复后，我就及时结清了所欠的工程款，我没有违约的事实。重新返工修理的费用，是因被答辩人自己施工的质量问题造成，返工产生的一切费用依约应由被答辩人自己承担。修理更换费用是多少，我不知道，要求我赔偿修理更换费用14233.5元的主张不应得到支持，请求驳回被答辩人的诉讼请求。
原告对其诉讼请求，向本院提交了以下证据材料：
第一组：协议书、补充协议各1份，用以证明原告承包被告建房施工工程及房屋维修的事实。
第二组：工时费、材料费记录1份，用以证明原告支付工时费7480元，支付被告购买的材料费4254元，合计11734元的事实。
第三组：材料费、运费纪录1份、徐天棋出具的租金收条1份，用以证明原告支付材料费、运费690元，支付租用徐天棋的管件等租金费用1809.5元，合计2499.5元的事实。
第四组：收条1份，用以证明被告购买的材料费4254元，在被告支付原告建房尾款18000元时扣除，该材料费4254元，已由原告实际支付的事实。
经质证，被告对原告提交的第一组、第二组中的材料费4254元及第四组证据材料无意见，对第二组中的工时费7480元及第三组证据材料不认可，认为被告不知道，是原告个人的事，对维修房屋产生的全部费用都应由原告承担。
被告对其答辩主张，向本院提交了以下证据材料：
第一组：收条1份，用以证明被告已按补充协议的约定，从建房尾款18000元中，减去4254元的修复材料款后，已付清原告的的事实。
第二组：照片7�，用以证明被告的房屋现还存在质量问题。
经质证，原告对被告提交的第一组证据材料无意见，对第二组证据材料认为不是事实，不认可。
本院认为，原告提交的证据材料能够证实承包建房工程施工及维修房屋支付费用14233.5元的事实。具有真实性，对原告提交的证据，本院予以采信并作为认定本案事实的依据。被告提交的第一组证据材料具有真实性，本院予以采信并作为认定本案事实的依据。第二组证据材料与本案无关联性，本院不予采信。
根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：
2012年2月1日原、被告双方签订协议书，由原告李景阳承包被告李如卫的建房施工工程。建房工程于2012年10月底结束后，经双方结算，被告应付原告施工款108000元，自施工之日起至2014年2月28日止，被告先后支付原告施工款90000元后，下欠18000元未�付。房屋交付使用后，被告于2014年12月发现前沿二层内墙有一条裂纹，2015年2月13日，前沿外墙砖掉落，被告要求原告修复好后在支付余款18000元。甲、乙双方（原告为乙方，被告为甲方，以下简称为原告、被告）于2015年5月20日签订了补充协议，主要内容有：1、修复材料由被告购买，原告签字认可单价，修复完工之日，付清建房尾款18000元（减去修复材料费）；2、修复内容及方法：二层内墙空鼓裂纹，以裂纹平衡，打开40公分墙面，钉上筛网后粉，再批腻子粉。前沿墙，沿裂纹打开3公分，补粉好槽，再钉网片；3、架子、工具拉到后，由被告签字看管，遗失由被告赔偿原告；4、以上各项双方各自履行义务，如有违反，罚款1万元；5、修复费用原告暂时支付。2015年6月24日修复完工，被告按补充协议的约定支付原告建房施工款18000元，并扣减修复材料费4254元，拒绝支付�复的材料费、工时费14233.5元（包含扣减的4254元）。为此，原告向本院提起诉讼并提出前述诉讼请求。
本院认为，原告李景阳承包被告李如卫的建房施工，被告李如卫下欠施工款18000元。因被告的建房出现裂纹和墙砖掉落，被告要求原告修复好后在支付余款18000元的事实清楚，有原、被告双方签订的补充协议予以证实。被告认为房屋出现裂纹和墙砖掉落属原告施工质量存在问题所致，修复费用14233.5元应由原告承担的主张，本院不予支持。因为对房屋出现裂纹和墙砖掉落的原因，未提交相应的证据予以证实，属什么原因造成，由谁承担责任。原告要求被告支付违约金10000元的主张，本院不予支持。因为在修复完工之日被告已按补充协议的约定，减去被告购买的修复材料款4254元后，对建房施工欠款18000元进行了结算支付，不存在违约的事实。补充协议约定，修复费用原告暂时支付，未明确约定由谁承担。原告要求被告给付修复费用14233.5元的主张，其中，对4254元的主张本院不予支持，本院仅支持9979.5元的主张。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，第一百零九条之规定，判决如下：
由被告李如卫在本判决生效后10日内给付原告李景阳修复款9979.5元。
案件受理费人民币404元，减半收取202元，由被告李如卫负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，申请执行的期间为二年。从法律�书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 蒋思义
二〇一五年八月十一日
书记员 龙维尧
白山市浑江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浑执字第93号
申请执行人郑�勋，男，汉族，住所地通化市
被执行人李军，地址浑江区。
本院于2015年1月14日立案执行郑体勋申请李军合同、无因管理、不当得利纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2012）浑民二初字第490号法院生效调解书，被执行人李军应支付申请人郑体勋案款50000.0元，承担执行费650.0元。现因申请执行人撤回案件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2015）浑执字第93号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 唐丽明
二〇一六年三月二十日
书记员 张万新
白山市浑江区人民法院执 行 裁 定 书(2015)浑执字第93号申请执行人郑体勋，男，汉族，住所地通化市被执行人李军，地址浑江区。本院于2015年1月14日立案执行郑体勋申请李军合同、无因管理、不当得利纠纷一案，根据已经发生法律效力的(2012)浑民二初字第490号法院生效调解书，被执行人李军应支付申请人郑体勋案款50000.0元，承担执行费650.0元。现因申请执行人撤回案件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结(2015)浑执字第93号案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  唐丽明二〇一五年十月二十日书记员  张万新
云浮市云城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）云城法执字第93-3号
申请执行人阮启东，男，汉族，1969年6月28日出生，住云浮市云城区。
被执行人陈弘轩，男，汉族，1987年2月7日出生，住云浮市云城区。
关于申请执行人阮启东与被执行人陈弘轩民间借贷纠纷一案，本院依照已经发生法律效力的（2013）云城法民一初第387号民事调解书，依法向被执行人发出行执行通知书、申报财产通知书、传票等法律文书，责令其在收到以上法律文书之日起五日内履行民事生效法律文书所确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。由于被执行人下落不明，且本院未能控制其车辆，也未找到其土地的位置。2014年6月20日，申请执行人向本院提出终结本次执行申请书，待找到其土地位置再恢复执行。
本院认为，本案经采取执行措施，暂时未能发现被执行人的财产位置。申请执行人同意对本案终结本次执行，本案符合终结本次执行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）云城法执字第93号执行案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李鉴洪
审判员 姚伟金
审判员 刘仁平
二〇一四年六月二十日
书记员 陈雪丹
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）禹民二初字第00211号
原告：怀远县宏达运输有限责任公司，住所地安徽省怀远县经济开发区。
法定代表人：陈虎，该公司经理。
委托代理人：梁民，安徽治邦律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司，住所地安徽省蚌埠市。
负责人：郭跃民，该公司总经理。'
委托代理人：王小柱，安徽国梦律师事务所律师。
委托代理人：孙曼，安徽国梦律师事务所律师。
原告怀远县宏达运输有限责任公司诉被告中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2015年5月12日立案受理，依法由代理审判员张磊适用简易程序于2015年7月1日公开开庭进行了审理。原告怀远县宏达运输有限责任公司的委托代理人梁民、被告中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司的委托代理人王小柱、孙曼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告怀远县宏达运输有限责任公司诉称：2014年7月，原告为皖C×××××、皖C×××××挂重型低平板半挂货车投保了交强险、机动车损失险、第三者责任险等险别，保险期为自2014年7月至2015年7月，2015年3月23日4时40分邱贺驾驶皖C×××××重型货车，沿宿邳线由西向东行驶至宿邳线戴葡线交叉路口西侧时，撞到同向行驶的周刚驾驶的车牌号为苏03527**的拖拉机尾部，致两车不同程度损坏，事故经邳州市公安交通巡逻警察大队认定，邱贺承担事故全责，事故发生后，原告方对受损车辆进行施救，并且对三者车辆损失、路损等予以全额赔付。综上，原告认为，原告投保车辆在保险期间发生保险事故，原告赔付的施救费等依照约定应由被告保险公司承担，为维护权益，特提起诉讼，请求判令：1、被告赔偿原告路损费用损失41505元、车辆维修费4702元、施救费500元、评估费1500元，合计保险理赔款48207元，2、由被告承担诉讼费。
被告中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司辩称：路损损失、市政设施赔偿过高，申请法院重新进行鉴定，根据法律规定和保险合同的约定保险公司不承担诉讼费、鉴定费、施救费、评估费等间接损失。
经审理查明：2015年3月23日4时40分，原告驾驶员邱贺驾驶皖C×××××重型货车，沿宿邳线（250省道）由西向东行驶至宿邳线（250省道）戴葡线交叉路口西侧时，撞到同向行驶的周刚驾驶的车牌号为苏03527**的拖拉机尾部，致两车不同程度损坏。事故经邳州市公安交通巡逻警察大队认定，当事人邱贺承担事故全责；当事人周刚无责任。原告为皖C×××××、皖C×××××挂重型低平板半挂货车投保了交强险、第三者责任保险等险种，皖C×××××第三者责任保险责任限额500000元、皖C×××××挂第三者责任保险责任限额200000元、不计免赔率，保险期为自2014年7月3日至2015年7月2日止。保险合同签订后，原告按照保险合同约定向被告交纳了保险费用。事故发生后，原告花费支付第三者车辆修理费4702元、施救费500元，2015年5月29日，中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司申请对邳州市S250线公路损坏附属设施物品的价格重新进行鉴定，本院委托安徽汇嘉保险公估有限公司对该起事故造成的第三者损失进行定损，该公估公司于2015年8月31日出具评估报告书，经评估：投保车辆皖C×××××／C5Y49挂车因此次事故造成的三者邳州市S250线公路损坏附属设施：灌木、路牙石、银杏树的实际价值合计为32345元。
以上事实，有营业执照、组织机构代码、行驶证、驾驶证、保险单、保险条款、道路交通事故认定书、通知书、发票、物损评估报告、当事人陈述及庭审笔录等在案佐证，并经庭审举证、质证，足以认定。
本院认为：原告为皖C×××××／C5Y49重型低平板半挂货车向被告投保了机动车损失险，双方已形成保险合同关系，应属合法有效，双方均应当按照合同约定全面恰当地履行合同义务。被告应在保险限额范围内对原告的损失作出赔偿。被告对邳州市交巡警大队事故中队委托价格鉴定结论不予认可，申请法院重新鉴定，经重新进行鉴定评估，原告本次事故造成的三者邳州市S250线公路损坏附属设施损失应以重新鉴定评估的价值32345元计算，加上第三者车辆修理费4702元，合计为37047元，对原告诉请，本院部分予以支持。事故发生后，原告花费施救费500元，系原告为减少保险标的的损失、查明保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，且在保险限额内，因此，被告应予赔偿。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司于本判决生效后10日内支付原告怀远县宏达运输有限责任公司保险金37547元；
二、驳回原告怀远县宏达运输有限责任公司的其他诉讼请求；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1005元，减半收取503元，由原告怀远县宏达运输有限责任公司负担103元，由被告中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司负担400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
代理审判员 张磊
二〇一五年九月八日
书 记 员 杨璐
安徽省蚌埠市禹会区人民法院民 事 判 决 书（2015）禹民二初字第00211号原告：怀远县宏达运输有限责任公司，住所地安徽省怀远县经济开发区。法定代表人：陈虎，该公司经理。委托代理人：梁民，安徽治邦律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司，住所地安徽省蚌埠市。负责人：郭跃民，该公司总经理。’委托代理人：王小柱，安徽国梦律师事务所律师。委托代理人：孙曼，安徽国梦律师事务所律师。原告怀远县宏达运输有限责任公司诉被告中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2015年5月12日立案受理，依法由代理审判员张磊适用简易程序于2015年7月1日公开开庭进行了审理。原告怀远县宏达运输有限责任公司的委托代理人梁民、被告中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司的委托代理人王小柱、孙曼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告怀远县宏达运输有限责任公司诉称：2014年7月，原告为皖C×××××、皖C×××××挂重型低平板半挂货车投保了交强险、机动车损失险、第三者责任险等险别，保险期为自2014年7月至2015年7月，2015年3月23日4时40分邱贺驾驶皖C×××××重型货车，沿宿邳线由西向东行驶至宿邳线戴葡线交叉路口西侧时，撞到同向行驶的周刚驾驶的车牌号为苏03527**的拖拉机尾部，致两车不同程度损坏，事故经邳州市公安交通巡逻警察大队认定，邱贺承担事故全责，事故发生后，原告方对受损车辆进行施救，并且对三者车辆损失、路损等予以全额赔付。综上，原告认为，原告投保车辆在保险期间发生保险事故，原告赔付的施救费等依照约定应由被告保险公司承担，为维护权益，特提起诉讼，请求判令：1、被告赔偿原告路损费用损失41505元、车辆维修费4702元、施救费500元、评估费1500元，合计保险理赔款48207元，2、由被告承担诉讼费。被告中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司辩称：路损损失、市政设施赔偿过高，申请法院重新进行鉴定，根据法律规定和保险合同的约定保险公司不承担诉讼费、鉴定费、施救费、评估费等间接损失。经审理查明：2015年3月23日4时40分，原告驾驶员邱贺驾驶皖C×××××重型货车，沿宿邳线（250省道）由西向东行驶至宿邳线（250省道）戴葡线交叉路口西侧时，撞到同向行驶的周刚驾驶的车牌号为苏03527**的拖拉机尾部，致两车不同程度损坏。事故经邳州市公安交通巡逻警察大队认定，当事人邱贺承担事故全责；当事人周刚无责任。原告为皖C×××××、皖C×××××挂重型低平板半挂货车投保了交强险、第三者责任保险等险种，皖C×××××第三者责任保险责任限额500000元、皖C×××××挂第三者责任保险责任限额200000元、不计免赔率，保险期为自2014年7月3日至2015年7月2日止。保险合同签订后，原告按照保险合同约定向被告交纳了保险费用。事故发生后，原告花费支付第三者车辆修理费4702元、施救费500元，2015年5月29日，中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司申请对邳州市S250线公路损坏附属设施物品的价格重新进行鉴定，本院委托安徽汇嘉保险公估有限公司对该起事故造成的第三者损失进行定损，该公估公司于2015年8月31日出具评估报告书，经评估：投保车辆皖C×××××／C5Y49挂车因此次事故造成的三者邳州市S250线公路损坏附属设施：灌木、路牙石、银杏树的实际价值合计为32345元。以上事实，有营业执照、组织机构代码、行驶证、驾驶证、保险单、保险条款、道路交通事故认定书、通知书、发票、物损评估报告、当事人陈述及庭审笔录等在案佐证，并经庭审举证、质证，足以认定。本院认为：原告为皖C×××××／C5Y49重型低平板半挂货车向被告投保了机动车损失险，双方已形成保险合同关系，应属合法有效，双方均应当按照合同约定全面恰当地履行合同义务。被告应在保险限额范围内对原告的损失作出赔偿。被告对邳州市交巡警大队事故中队委托价格鉴定结论不予认可，申请法院重新鉴定，经重新进行鉴定评估，原告本次事故造成的三者邳州市S250线公路损坏附属设施损失应以重新鉴定评估的价值32345元计算，加上第三者车辆修理费4702元，合计为37047元，对原告诉请，本院部分予以支持。事故发生后，原告花费施救费500元，系原告为减少保险标的的损失、查明保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，且在保险限额内，因此，被告应予赔偿。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司于本判决生效后10日内支付原告怀远县宏达运输有限责任公司保险金37547元；二、驳回原告怀远县宏达运输有限责任公司的其他诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1005元，减半收取503元，由原告怀远县宏达运输有限责任公司负担103元，由被告中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司负担400元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。代理审判员  张磊二〇一五年九月八日书 记 员  杨璐
重庆市南岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南法刑初字第00804号
公诉机关重庆市南岸区人民检察院。
被告人周某某，男，1973年10月2日出生于重庆市巴南区，汉族，小学文化，无业，住重庆市南岸区。2012年3月5日因饮酒后驾驶机动车被罚款1000元，暂扣机动车驾驶证6个月。因本案于2015年6月18日被取保候审。
重庆市南岸区人民检察院以渝南检公诉刑诉〔2015〕700号起诉书指控被告人周某某犯危险驾驶罪，于2015年7月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月17日公开开庭审理了本案。重庆市南岸区人民检察院指派代理检察员杨成高出庭支持公诉。被告人周某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年5月30日晚，被告人周某某在位于重庆市南岸区广阳镇明月沱的家中吃饭、饮酒后，驾驶车牌号为渝ARR3**的比亚迪牌小型轿车，搭载其妻曾某从其居住的小区出发，沿黄明路行驶。20时50分许，当车行至黄明路后湾路段时，被民警查获。经现场酒精呼气测试，周某某的呼气酒精含量为128毫克/100毫升。经鉴定，周某某静脉血乙醇含量为111.6毫克/100毫升。被告人周某某到案后，如实向公安机关供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍资料、公安交通管理行政处罚决定书、抓获经过、公安交通管理行政强制措施凭证、呼气酒精含量测试结果、驾驶证复印件、行驶证复印件、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、血样提取登记表、行驶路线图、电话查询记录，证人曾某、石某某的证言，提取笔录及照片、车辆指认笔录及照片、现场指认笔录及照片，重庆市公安局物证鉴定中心乙醇检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。案发后，被告人周某某能如实供述本案犯罪事实，有坦白情节，可依法从轻处罚。被告人周某某曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，又醉酒后驾驶机动车，有再犯罪的危险。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人周某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 谢 虎
二〇一五年七月十七日
书 记 员 吴广哲
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）宁0104民初2905号
原告：张某某，男，2011年10月2日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代理人：李某某（系原告母亲），女，1977年4月8日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托诉讼代理人：王汉锋，宁夏王万库律师事务所律师。
被告：张新党，男，1977年5月21日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托诉讼代理人：柳新燕，北京市德鸿（银川）律师事务所律师。
原告张某某与被告张新党赠与合同纠纷一案,本院于2018年3月9立案后，依法适用简易程序公开进行审理，原告张某某的法定代理人李某某、委托诉讼代理人王汉锋，被告张新党及其委托诉讼代理人柳新燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某向本院提出诉讼请求：1.被告履行赠与合同义务，将兴庆区某号房屋交付原告；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告与原告系父子关系。原告母亲与被告于2007年12月结婚，2016年5月3日协议离婚并约定将双方婚姻婚姻关系存续期间购买的兴庆区某室赠予原告所有。2017年9月8日，被告带领两个陌生人强行闯入长庆燕鸽湖基地某室，强迫原告及其母亲离开。原告母亲李某某与原告为了自身安全被迫离开，并在外租住房屋至今。原告认为被告和原告母亲李某某在离婚协议中约定长庆燕鸽湖基地某室归原告所有，该赠与条款经过婚姻登记机关确认备案，具有明确的法律效力。被告目前占有使用该房屋是不履行赠与合同的表现。故原告诉至法院，请求依法判如所请。
被告辩称，认可原告陈述的结婚及离婚经过。本案涉及房屋未取得房屋产权证书，系被告单位分配的福利房，房屋产权中有被告单位的份额，房屋产权无法转移。购买房屋款100000元项均系被告缴纳，故本案涉及房屋还应归被告所有。原告的诉讼请求缺乏事实和法律依据，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原、被告对原告提交的户口本、离婚证、自愿离婚协议书、长庆燕鸽湖基地住房出售交款凭证，对被告提交的中国农业银行股份有限公司个人明细对账单、中国工商银行历史明细清单、门诊病历的真实性无异议，本院予以确认。对有争议的证据，本院认定如下：
被告提供的证据：原告母亲李某某与被告微信聊天记录一份，欲证明：原告母亲李某某收到被告给付150000元房款的事实。原告的质证意见为：不认可证据的三性及证明目的。微信聊天记录中未提及150000元购房款事实。本院认为该证据内容虽然提及150000元，但未载明该款项的性质，该证据内容无法达到被告的证明目的，故本院对该证据不予采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系被告之子。原告母亲与被告于2007年12月结婚，2016年5月3日协议离婚并约定将双方婚姻婚姻关系存续期间购买的兴庆区某室赠予原告所有。现原告以被告拒绝履行赠予合同为由，诉至本院。
另查明，2009年4月15日，张新党向燕鸽湖物业服务处缴纳109299元购买兴庆区某室。该房屋无房屋产权证书，房屋产权中有长庆油田公司的部分产权份额。
本院认为，本案涉及房屋虽然系原告母亲李某某与被告在婚姻关系存续期间购买，但该房屋产权并不完全属于双方，房屋产权份额中有长庆油田公司的份额。原告母亲李某某与被告将双方不具有完全产权的房屋赠予原告属于无权处分，且在案件审理过程中原、被告双方也未提交证据证明长庆油田公司对赠予行为进行追认，亦未提交证据证明取得房屋的完全产权，故原告母亲李某某与被告达成的离婚协议中关于房屋赠予部分的协议应属无效。原告要求被告履行房屋赠与合同的诉讼请求无法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十一条、第五十六条、第一百八十五条之规定，判决如下：
驳回原告张某某的诉讼请求。
案件受理费100元，已减半收取计50元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 员 包慧杰
二〇一八年三月二十日
法官助理 刘 赢
书 记 员 马 娟
附：与本案相关的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第五十一条无处分权的人处分他人财产，经权利人追认或者无处分权的人订立合同后取得处分权的，该合同有效。
第五十六条无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力。合同部分无效，不影响其他部分效力的，其他部分仍然有效。
第一百八十五条赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受赠与的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
镇江市润州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1111民初1994号
原告：中信银行股份有限公司镇江分行,统一社会信用代码913211005652584984，住所地江苏省镇江市檀山路8号申华国际冠城66幢。
负责人：许良大，该行行长。
委托诉讼代理人：范盼盼，江苏锦创律师事务所律师。
被告：周建华，女，汉族，1973年5月7日出生，住丹阳市云阳街道城市。
原告中信银行股份有限公司镇江分行（以下简称中信镇江分行）与被告周建华信用卡纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中信镇江分行的委托诉讼代理人范盼盼到庭参加诉讼，被告周建华经公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中信镇江分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还信用卡欠款本金61836.67元、零售利息22533.51元、分期手续费1001元、滞纳金21111.44元，合计106482.62元（上述各项欠费计算至2016年12月23日，其中滞纳金计算至2016年12月31日止，违约金从2017年1月1日起计算，此后至实际清偿之日止的费用，按领用合同约定标准计算）。2、判令被告承担全部诉讼费。事实与理由：被告周建华在原告处申请办理了卡号为40×××89的信用卡。截止至2016年12月23日，被告已发生欠款共计106482.62元，经原告多次催要，被告均未能偿还。
被告周建华未答辩亦未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2013年11月23日，被告周建华向原告申请办理信用卡，并签字声明：“已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则。”《领用合约》约定：原告核发信用卡后，被告周建华及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期限内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则，应支付全部透支款项自原告记账日起至还款到账日的透支利息，原告按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利。被告及其附属持卡人可以选择以最低还款方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给原告，选择最低还款额方式不享受免息还款待遇，原告对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，并按月计收复利。被告及其附属持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金，滞纳金的收费标准为按月收取，按每期最低还款额未还部分的5%计算。《领用合约》依据《中信银行信用卡章程》所做出的修改、收费项目或标准变化、利率调整等，在按监管要求通知被告后即为有效，通知方式包括但不限于电视、电台、报纸、网站、网点、短信、彩信、邮件、口头（电话录音等）、账单等。后原告核发卡号为40×××89的信用卡由被告周建华持卡使用，截止2016年12月23日，被告共欠原告本金61836.67元、零售利息22533.51元、分期手续费1001元、滞纳金21111.44元，合计106482.62元。
2016年9月30日，中信银行股份有限公司信用卡中心在官方网站发出《中信银行关于调整信用卡相关服务项目的公告》，公告载明：自2017年1月1日起取消“信用卡滞纳金”项目，对于持卡人违约逾期未还款的行为，除按计息方法收取透支利息外，拟向持卡人收取违约金，标准为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为20元人民币或2美元或20港币或2欧元，按账户每月收取。
上述事实有被告周建华的信用卡申请表、原告与被告签订的《领用合约》、被告周建华的欠款余额构成表、交易流水、催收历史、《中信银行关于调整信用卡相关服务项目的公告》等证据及当事人的当庭陈述予以佐证。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的信用卡《领用合约》合法有效，被告透支使用信用卡未能按约还款，构成违约，原告依照信用卡《领用合约》向被告主张偿还透支本金、利息、滞纳金及分期手续费的诉讼请求，事实清楚、证据确凿、充分，符合法律规定，本院予以支持。根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》的相关规定，对信用卡业务，自2007年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。故自2017年1月1日起，原告不应再收取滞纳金。由于双方在信用卡《领用合约》中明确约定，对收费项目的变化，按监管要求通知被告后即为有效，现原告已按《领用合约》约定的通知方式予以公告，故自2017年1月1日起，原告有权按《中信银行关于调整信用卡相关服务项目的公告》收取违约金。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周建华于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司镇江分行欠款本金61836.67元、零售利息22533.51元、分期手续费1001元、滞纳金21111.44元，以上合计106482.62元（上述欠费计算至2016年12月23日，其中滞纳金计算至2016年12月31日止，违约金从2017年1月1日起计算，此后至实际清偿之日止的费用，按领用合同约定的标准及《中信银行关于调整信用卡相关服务项目的公告》计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2430元，公告费600元，合计3030元，由被告周建华负担。此款原告中信银行股份有限公司镇江分行已全部预交本院，故被告周建华应将负担的诉讼费用于本判决生效后十日内支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。（附本判决所引用的法律条文及上诉须知）
审 判 长 陈大伟
人民陪审员 邓玉阳
人民陪审员 乔 青
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 张 薇
本判决所引用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家在关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都市成华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0108刑初598号
公诉机关成都市成华区人民检察院。
被告人朱强。
成都市成华区人民检察院以成华检公诉刑诉[2017]571号起诉书指控被告人朱强犯危险驾驶罪，于2017年8月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月12日公开开庭审理了本案。成都市成华区人民检察院指派检察员汤跃平出庭支持公诉，被告人朱强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
成都市成华区人民检察院指控，2017年06月16日20时56分许，被告人朱强驾驶一辆号牌为川A13***白色某某牌小型轿车，沿某某路某某立交进城方向下桥第一个红绿灯处时，被交通民警挡获。经现场对被告人朱强进行呼气酒精浓度测试为140mg/100ml，经被告人血液乙醇浓度检测为131.3mg/100ml,属于醉酒后驾驶机动车。被告人朱强到案后如实供述犯罪事实。
公诉机关认为，被告人朱强醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人朱强到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，建议对被告人朱强在拘役一个月至三个月幅度内予以量刑。
被告人朱强对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。
上述事实有下列证据证实：受案登记表、到案经过、立案决定书；现场笔录、现场照片、呼气酒精含量检验记录表；被告人朱强的供述；证人王某某的证言及辨认笔录；驾驶证、行驶证、机动车查询信息、驾驶员查询信息、违法犯罪记录查询信息；视频资料制作说明、视频资料；血样提取登记表、血液酒精浓度检验委托书、受理协议、血液乙醇浓度检验报告；被告人朱强的身份证明材料等。以上证据经庭审举证、质证，能够相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人朱强在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。成都市成华区人民检察院起诉指控被告人朱强所犯罪行及罪名成立，本院予以支持。被告人朱强到案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。对被告人的犯罪行为，依法应当给予经济处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。综合本案犯罪事实、性质、情节以及被告人朱强的认罪、悔罪态度，本院决定对其适用缓刑。
综上所述，为维护交通运输的正常秩序和安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人朱强犯危险驾驶罪,判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币4000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 李月亮
二〇一七年九月十二日
书记员 杜京城
浙江省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙行申578号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）胡蕾，女，汉族，1962年12月7日出生，住杭州市下城区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）杭州市公安局拱墅区分局，住所地杭州市拱墅区上塘路485号。
法定代表人刘建军，局长。
委托代理人薛承余，该局工作人员。
委托代理人韩添如，该局工作人员。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）杭州市拱墅区人民政府，住所地杭州市拱墅区台州路1号。
法定代表人章燕，区长。
委托代理人徐徐，浙江朗铭律师事务所律师。
一审第三人、二审被上诉人周驰，男，汉族，1982年2月18日出生，住杭州市拱墅区。
再审申请人胡蕾因与杭州市公安局拱墅区分局（以下简称公安拱墅分局）、杭州市拱墅区人民政府（以下简称拱墅区政府）治安行政处罚及行政复议一案，不服杭州市中级人民法院2016年12月1日作出的（2016）浙01行终608号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人胡蕾向本院申请再审称：1.申请人认为被第三人殴打受伤事实清楚，损害后果明显，且从事发之时三人所处的位置来看，只可能是第三人殴伤申请人。2.公安拱墅分局存在行政不作为或履职不当的情况，欧尚超市案发处有多个监控，但其只提取了一处监控视频，显然属于行政不作为或履职不当的情况。3.拱墅区政府未按规定程序取证，没有尽到应尽的行政职责。在庭审中其只进行了口头说明，并未提供任何书面材料予以说明，根据行政诉讼的证据规则，这些证据或材料都应当由被申请人向法院依法递交、举证，被申请人未能举证的，应当承担举证不能的后果。综上，请求法院撤销（2016）浙01行终608号行政判决。
被申请人公安拱墅分局答辩称：1.2015年9月20日中午，上塘派出所接到110指令称欧尚超市大关店停车场发生打架，经查系周驰与女友翁某驾车至欧尚超市大关店停车场，因车辆刮擦问题与潘仁勇、胡蕾发生纠纷，后潘仁勇、周驰两人发生相互扭打，在此过程中胡蕾用手中的皮包甩打周驰，后胡蕾受伤。上塘派出所依法受理，对三人受伤情况进行拍照固定，对双方当事人及现场证人翁某、汤少华制作了询问笔录并调取了案发时欧尚超市大关店停车场监控。事后，经杭州市第一人民医院医生检查，胡蕾左眼睑血肿，头部、右上臂、左踝多处挫伤，左侧鼻骨骨折，2015年10月16日经杭州市公安司法鉴定中心鉴定胡蕾的伤势为轻微伤。胡蕾称自己的伤系周驰殴打造成，但目前根据双方当事人的陈述、证人证言、视听资料、书证等证据，不足以认定周驰有殴打胡蕾的违法事实，故于2015年11月25日根据《治安管理处罚法》第九十五条第二项之规定，对周驰作出不予行政处罚决定。2.从欧尚超市大关店的监控无法看清胡蕾受伤的过程，且询问笔录中，除胡蕾本人陈述周驰对其进行了殴打外，其他证人及当事人包括胡蕾丈夫潘仁勇均未看到胡蕾的受伤过程，周驰本人也否认其有殴打胡蕾的行为。同时，由于周驰与潘仁勇扭打时，胡蕾参与到其中，不能排除在此过程中被两人撞伤的可能。3.上塘派出所受理案件后，对欧尚超市多处监控进行了查看，除已经调取的监控外，其他监控均因角度及遮挡原因未拍摄到打架过程，因此被申请人不存在行政不作为的情况。综上，不予行政处罚决定程序合法、内容适当，适用法律正确，请求法院驳回申请人的再审申请。
被申请人拱墅区政府答辩称：1.公安拱墅分局作出的行政处罚事实清楚，适用法律正确。2015年9月20日中午，周驰在欧尚超市大关店停车场因车辆刮擦问题与潘仁勇、胡蕾发生纠纷，在潘仁勇、周驰二人扭打过程中，胡蕾用手中的皮包甩打周驰并摔倒，杭州市第一人民医院诊断胡蕾左眼眶血肿，左侧鼻骨骨折。2015年11月25日，公安拱墅分局在上塘派出所对案件进行了公开处理，听取各方当事人的陈述及申辩，作出杭拱公（上）不罚决字[2015]10030号《不予行政处罚决定书》，认定事实清楚，适用法律正确。2.拱墅区政府作出的行政复议决定并无不当，2015年12月4日，胡蕾向被申请人递交《行政复议申请书》，被申请人受理后，审查了公安拱墅分局提交的答复及证据，向胡蕾提供查阅并听取其意见，通知周驰参加行政复议并向其提供查阅及听取意见，于2016年1月25日作出拱政复[2015]44号行政复议决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。3.原审法院已就案件全部事实进行审查，所认定的事实证据充分，并不存在“原判决、裁定认定事实的主要证据不足”的情形，且申请人亦未提出新的证据推翻原判认定事实。综上，请求法院驳回再审申请人的再审申请。
一审第三人、二审被上诉人周驰在本案审查期间未提交书面答辩意见。
本院经审查认为：本案的主要争议在于周驰是否有殴打胡蕾的行为。原审已查明，根据公安拱墅分局调取的监控视频、涉案当事人及其他目击证人的陈述，除了申请人自己声称被周驰殴打之外，均无其他证据予以佐证。因此，根据现有证据不足以认定周驰具有殴打胡蕾的行为。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款规定，公安拱墅分局对周驰作出不予行政处罚决定并无不当。据此，再审申请人的再审请求不能成立，本院不予支持。
综上，胡蕾的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人胡蕾的再审申请。
（此页无正文）
审判长 危辉星
审判员 黄金富
审判员 许 勤
二〇一七年九月二十九日
书记员 吕圣姻
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）雨法执字第471号
申请执行人彭雄伟，男。
委托代理人赵继芳，湘潭市雨湖区激扬法律服务所法律工作者。
被执行人陈立新，男。
本院依据已经发生法律效力的湘潭市中级人民法院（2014）潭中民一终字第146号民事判决书，执行申请执行人彭雄伟与被执行人陈立新房屋建筑施工合同纠纷执行一案。本案应执行标的本金为48329元，2014年10月28日申执行人彭雄伟向本院提交申请执行书，同日立案执行。经本院到房产、车辆、证券等登记部门及银行查找，被执行人陈立新暂无可供执行财产，申请执行人彭雄伟同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结湘潭市中级人民法院（2014）潭中民一终字第146号民事判决书的本次执行程序。
二、如今后发现被执行人陈立新有可供执行财产，申请执行人彭雄伟随时可以向本院提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 过伟国
审 判 员 廖继钰
审 判 员 向海洋
二〇一五年五月五日
代理书记员 王 欢
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省沂源县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0323行审305号
申请执行人沂源县国土资源局，住所地沂源县城健康路3号。统一社会信用代码11370323004223113R。
法定代表人桑培林，局长。
委托代理人张连忠，沂源县国土资源局工作人员。
被执行人任道忠，男，1969年1月31日出生，汉族，住沂源县。
申请执行人沂源县国土资源局（以下简称国土局）向本院申请强制执行源国土资执罚字[2017]99号行政处罚决定。本院受理后，依法举行听证会，对国土局的强制执行申请进行了审查。申请执行人国土局的委托代理人张连忠到庭参加听证，被执行人任道忠经本院依法通知无正当理由未到庭参加听证。
申请执行人国土局向本院申请强制执行的具体内容为：拆除在非法占用土地上新建的房屋、院墙及其他设施。2017年3月6日申请执行人作出源国土资执罚字[2017]99号行政处罚决定，认定被执行人未经依法批准，于2016年3月开始，在沂源县历山街道办事处西河北老砖厂，占用历山街道办事处西河北居委会代管的国有符合土地利用总体规划的林地189平方米建设住宅，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第五十九条和六十二条的规定，属于非法占用土地行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，责令退还非法占用的东至道路，北至夹道，西至任道林，南至街道范围内189平方米土地给沂源县历山街道办事处西河北委员会；拆除在非法占用的土地上新建的房屋、院墙和其他设施。申请执行人向本院提交了强制执行申请书、行政处罚告知书、行政处罚决定书、履行行政处罚决定催告书及行政处罚事实、程序、依据等方面的证据材料。
本院认为，申请执行人于2017年3月6日作出的源国土资执罚字[2017]99号行政处罚决定，依据的事实清楚，程序合法，适用法律正确，不存在明显违法的情形。被执行人在法定期限内未履行行政处罚决定，也未申请行政复议或者提起行政诉讼，该处罚具备法定执行效力。申请执行人的强制执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条，参照山东省高级人民法院关于不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见和淄博市委办公厅、市政府办公厅关于加强国土资源执法意见的规定，裁定如下：
一、对申请执行人沂源县国土资源局2017年3月6日作出的源国土资执罚[2017]99号行政处罚决定中关于拆除违法设施的处罚准予强制执行。
二、限被执行人任道忠自收到本裁定书之日起15日内履行以下义务：拆除在非法占用土地上新建的房屋、院墙及其他设施。
三、如被执行人任道忠逾期不履行上述第二项确定的义务，则由沂源县历山街道办事处组织实施，由申请执行人沂源县国土资源局协助配合实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 烨
审 判 员 张文梅
人民陪审员 刘延霞
二〇一七年九月十八日
书 记 员 崔 燕