江苏省南通市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通中民终字第2276号
上诉人（原审被告）中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地山东省临沂市北城新区沂蒙路0004号环球国际商业用房第4层。
负责人江山。
委托代理人王广周。
委托代理人王金斌。
被上诉人（原审原告）陈国民。
被上诉人（原审原告）刘晓红。
被上诉人（原审原告）唐宇佳。
被上诉人（原审原告）陈晗依。
法定代理人唐宇佳，系陈晗依母亲。
以上四被上诉人的共同委托代理人徐红兵。
原审被告张会坤。
原审被告沂南县美天运输有限公司，住所地山东省沂南县城澳柯玛大道东段（经济开发区新城三村）。
原审被告陈国山。
原审被告许洪华。
以上两原审被告的共同委托代理人丁继红。
原审被告天安财产保险股份有限公司如皋支公司，住所地江苏省如皋市如城镇海阳南路288号佳弘龙游御境沿街二层商铺5-7号。
负责人朱程。
委托代理人包红平。
上诉人中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称联合财保临沂公司）因与被上诉人陈国民、刘晓红、唐宇佳、陈晗依及原审被告张会坤、沂南县美天运输有限公司（以下简称美天公司）、陈国山、许洪华、天安财产保险股份有限公司如皋支公司（以下简称天安财保如皋公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服如皋市人民法院（2013）皋白民初字第0843号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，2013年6月13日23时许，张会坤驾驶鲁Q×××××号重型仓栅式货车，沿沈海高速公路由北向南行驶至882KM＋560M路段时，发现前方因爆胎停于应急车道内的苏F×××××号重型仓栅式货车及站于车后的驾驶员陈晨、乘车人许倍文，张会坤采取措施不当，致鲁Q×××××号重型仓栅式货车前部与陈晨、许倍文相撞后，该车前部右侧又与苏F×××××号重型仓栅式货车后部左侧相撞，造成陈晨当场死亡、许倍文受伤、鲁Q×××××号重型仓栅式货车乘车人张其云摔出车外受伤，两车不同程度损坏。该事故经连云港市公安局交通巡逻警察支队高速公路二大队认定，张会坤负该事故的主要责任，陈晨负事故的次要责任，许倍文、张其云无责任。张会坤驾驶鲁Q×××××号重型仓栅式货车在联合财保临沂公司投保交强险及不计免赔商业三者险（保险金额500000元）。苏F×××××号重型仓栅式货车在天安财保如皋公司投保交强险及计免赔商业三者险（保险金额300000元）。事故发生后，张会坤垫付60000元。应陈国民的申请，受法院委托，南通大学附属医院司法鉴定所对陈国民的劳动能力进行鉴定，鉴定意见：陈国民目前未达到完全丧失劳动能力及大部分丧失劳动能力的情形。为索要赔偿，陈国民等四人诉至法院，要求张会坤等赔偿各项损失885135.2元。
另查明，陈国民、刘晓红系陈晨父母，唐宇佳系陈晨妻子，陈晗依系陈晨女儿。鲁Q×××××号重型仓栅式货车实际车主为张会坤，登记车主为美天公司，该车系张会坤挂靠在美天公司经营。苏F×××××号重型仓栅式货车登记车主为陈国山，实际车主为许洪华，许洪华与陈晨系雇佣关系。
再查明，本起事故中被侵权人之一张其云放弃其要求赔偿的权利。另一被侵权人许倍文已于2014年5月22日诉至原审法院，要求张会坤、联合财保临沂公司、天安财保如皋公司赔偿事故损失，原审法院以（2014）皋白民初字第548号民事判决书确认许倍文的损失为：1、医疗费186317.79元。2、住院伙食补助1062元。3、营养费1050元。4、护理费11920元。5、残疾赔偿金57111.60元。6、精神损害抚慰金10500元。7、误工费14595元。8、交通费1500元。合计284056.39元。
原审认为，公民享有生命健康权。公民由于过错侵害他人人身造成伤亡的，应当承担民事赔偿责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足，由侵权人按责赔偿。案涉事故责任已经交警部门认定，法院予以认可，并根据相关规定确认张会坤负该事故的70%责任，陈晨作为驾驶员负事故的30%责任、作为车外人员不负事故责任。因张会坤驾驶鲁Q×××××号重型仓栅式货车在联合财保临沂公司投保交强险及不计免赔商业三者险（保险金额500000元）。苏F×××××号重型仓栅式货车在天安财保如皋公司投保交强险及计免赔商业三者险（保险金额300000元）。且事故发生在保险期间内，故陈国民等四人的损失由联合财保临沂公司、天安财保如皋公司在交强险限额范围内先行赔偿。超过部分由联合财保临沂公司、天安财保如皋公司根据投保车辆的责任在商业险限额范围内进行赔偿。鉴于许洪华与陈晨系雇佣关系，不足部分由张会坤及许洪华按责赔偿。因张会坤与美天公司系挂靠经营关系，故陈国民等四人要求张会坤与美天公司承担连带赔偿责任，法院予以支持。因本起事故中被侵权人陈晨的继承人（即陈国民等四人）与另一被侵权人许倍文同时起诉，故法院按照各被侵权人的损失比例确定交强险及商业三者险的赔偿数额。因苏F×××××号重型仓栅式货车在天安财保如皋公司投保计免赔商业三者险，且驾驶员陈晨负次要责任，故天安财保如皋公司主张5%免赔率，符合相关规定，法院予以支持。
陈国民等四人因案涉交通事故造成的损失，原审认定如下：1、死亡赔偿金650760元。2、丧葬费25639.5元。3、被扶养人生活费142597元。4、精神损害抚慰金50000元。5、事故处理人员误工费900元。6、差旅费、交通费3000元。以上1-6项合计872896.50元，因另一被侵权人许倍文的损失为284056.39元，基于陈晨无医疗费（包括住院伙食补助、营养费），故两交强险中医疗费用赔偿限额部分20000元，全额赔偿给许倍文；两交强险中死亡伤残赔偿限额部分的220000元由许倍文（除医疗费、住院伙食补助、营养费外的损失为95626.60元）及陈国民等四人（损失为872896.50元）按比例受偿，许倍文受偿率9.9%，即21780元；陈国民等四人为90.1%，即198220元。故由联合财保临沂公司在交强险限额范围内赔偿陈国民等四人99110元，由天安财保如皋公司在交强险限额范围内赔偿陈国民等四人99110元。两方被侵权人超过交强险部分损失为916952.89元（其中许倍文损失为242276.39元、陈国民等四人损失为674676.50元），许倍文在商业三者险部分受偿率为26.4%，陈国民等四人在商业三者险部分受偿率为73.6%。根据法院确认事故责任，陈国民等四人超过交强险部分的损失674676.50元，应由张会坤承担70%，即472273.55元，因张会坤驾驶的鲁Q×××××号重型仓栅式货车在联合财保临沂公司投保不计免赔商业三者险（保险金额500000元），且事故发生在保险期内，故由联合财保临沂公司在商业三者险限额范围内赔偿许倍文及陈国民等四人500000元，许倍文受偿率为26.4%，即132000元，陈国民等四人受偿率为73.6%，即368000元，下余损失104273.55元由张会坤承担，因张会坤已垫付60000元，故张会坤还需赔偿陈国民等四人44273.55元。陈国民等四人超过交强险部分的损失674676.50元，应由苏F×××××号重型仓栅式货车驾驶员陈晨承担30%，即202402.95元，因苏F×××××号重型仓栅式货车在天安财保如皋公司投保计免赔商业三者险（免赔率5%，保险金额300000元），且事故发生在保险期内，基于天安财保如皋公司在商业三者险范围内对许倍文及陈国民等四人的实际应赔偿数额（261331.57元）不超过其商业三者险的限额，故由天安财保如皋公司在商业三者险限额范围内赔偿陈国民等四人202402.95元，扣除5%的免赔率后，实际应赔偿陈国民等四人192282.80元。因许洪华与陈晨系雇佣关系，故下余损失10120.15元由许洪华承担。据此，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十四条，第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，原审判决：一、联合财保临沂公司在交强险限额范围内赔偿陈国民、刘晓红、唐宇佳、陈晗依99110元，在商业险限额范围内赔偿陈国民、刘晓红、唐宇佳、陈晗依368000元；二、天安财保如皋公司在交强险限额范围内赔偿陈国民、刘晓红、唐宇佳、陈晗依99110元，在商业险限额范围内赔偿陈国民、刘晓红、唐宇佳、陈晗依192282.80元；三、张会坤赔偿陈国民、刘晓红、唐宇佳、陈晗依44273.55元，美天公司对张会坤承担连带赔偿责任；四、许洪华赔偿陈国民、刘晓红、唐宇佳、陈晗依10120.15元。上述一至四项，均限赔偿义务人于判决生效后立即履行。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。五、驳回陈国民、刘晓红、唐宇佳、陈晗依的其他诉讼请求。案件受理费4825元，由张会坤负担3377元，许洪华负担1448元。
宣判后，联合财保临沂公司不服，向本院提起上诉称，根据江苏省相关文件，江苏省已建立城乡统一的户籍登记管理制度，取消农业、非农业户口，按实际居住地登记户口，统称居民户口。陈晨生前的户籍地一直在农村，系建立在进城人口计划指标管理制度上的农转非，不能认定为城镇居民，故应当按照农村居民标准计算死亡赔偿金、被扶养人生活费。综上，请求二审法院撤销原判，依法改判。
被上诉人陈国民等四人答辩称，江苏省取消城镇和农村户口的区别仅仅是登记制度上的改变，并未改变城镇和农村户籍的区别。陈晨的户籍在2000年即已农转非，且陈晨及其家属的大部分土地已被征用，实行集中居住，实际已纳入城镇范围，故联合财保临沂公司的上诉理由不能成立。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
原审被告陈国山、许洪华均答辩称，同意陈国民等四人的答辩意见。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
原审被告张会坤、美天公司、天安财保如皋公司均未予答辩。
经审理查明，原审认定的事实属实，本院予以确认。
本院认为，受害人陈晨系非农业户口，且事故发生时受雇于许洪华从事货车驾驶员工作，原审按照城镇居民标准计算死亡赔偿金、被抚养人生活费，有事实和法律依据。联合财保临沂公司的上诉理由于法无据，本院不予支持。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4825元，由中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 顾晓威
代理审判员 王吉美
代理审判员 李少飞
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 李 彤
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；