山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）昌民初字第1226号
原告吴会彬。
法定代理人ＸＸ康。
委托代理人徐玥寒，昌邑市光明交通事故委托代理有限公司职工。
被告李言平。
被告王海燕。
被告英大泰和财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。住所地：潍坊市。
代表人杨清明，经理。
委托代理人黄耀国，山东鸢都英合律师事务所律师。
原告吴会彬与被告李言平、王海燕、英大泰和财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（下称英大支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐玥寒、被告李言平、王海燕、英大支公司委托代理人黄耀国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年5月18日20时5分，被告李言平驾驶轿车，沿昌邑市309国道由西向东行驶至石埠医院东侧，与步行沿309国道由北向南过道路的原告吴会彬相撞，造成吴会彬受伤的道路交通事故。该事故由昌邑市公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，确定被告李言平承担事故的主要责任。另查明，被告李言平所驾车辆轿车行驶证登记车主为王海燕。该事故给原告造成损失共计50000元，经与被告协商未果。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判令被告赔偿原告因道路交通事故造成的损失50000元，诉讼费用由被告承担。
被告李言平辩称，对事故的真实性无异议，被告是驾驶司机，王海燕是车主，由被告李言平承担赔偿责任。
被告王海燕辩称，对事故的真实性无异议，该事故车已在保险公司投保交强险，由保险公司承担赔偿责任。
被告英大支公司辩称，保险公司在交强险各分项限额内承担赔偿责任。诉讼费、鉴定费等费用不属于保险公司赔偿范围.
经审理查明，2012年5月18日20时5分，被告李言平驾驶轿车，沿309国道由西向东行驶至石埠医院东侧，与步行沿309国道由北向南过道路的原告吴会彬相撞，造成车辆损坏、吴会彬受伤的道路交通事故。该事故经昌邑市公安局交通警察大队认定，被告李言平承担事故的主要责任，原告承担次要责任。原告受伤后，于当日到昌邑市石埠经济发展区卫生院进行了就诊治疗，经诊断为右骶骨骨折，右耻骨上下肢骨折，左右中切牙牙冠断裂，面部软组织伤。并于2012年5月19日在局麻下行骨盆骨折外固定支架固定术，术后抗炎及对症治疗，于2012年7月27日出院。原告出院后，其伤情经原告方委托潍坊昌邑法医司法鉴定所鉴定，结论为：被鉴定人的伤残程度构成十级，住院期间1人陪护，出院后建议1人大部护理2个月，目前无二次手术指征，牙齿修复费用2000元，伤后6个月内与本次外伤有关的治疗费可凭县以上医院病历及单据认定后执行。被告英大支公司以原告的伤残鉴定系单方委托为由提出异议，要求重新鉴定，但在本院限定的时间内未提出书面申请，亦未预交鉴定费。由此原告主张以下损失：医疗费18520.69元，司法鉴定费1520元，复印费80元，鉴定检查费155元，牙齿修复费用2200元，残疾赔偿金16684元（8342元×20年×10%），护理费4667.16元（50.73元×71天＋50.73元×30天×70%），住院伙食补助费213元（3×71），交通费1000元，精神损害抚慰金1000元，共计46039.85元。
被告李言平、王海燕对原告主张的以上损失无异议，被告英大支公司认为原告提供的住院病历载明2012年5月26日至7月20日期间未记录临时医嘱和长期医嘱，说明原告有空挂床现象，对该期间产生的住院费用应当扣除；认为2012年5月18日门诊收费票据，原告未提交门诊病历，对该费用不予认可；对原告主张的护理费要求按农村居民标准计算；认为原告主张的交通费、精神损害抚慰金过高，请法院酌情认定。
本院认为，原告提交的住院病历中记录的临时遗嘱和长期遗嘱不完整，且其提交的住院明细中记载的床位费是210元，按床位费每天10元计算，由此确定原告的实际住院天数是21天，因此对原告主张的住院期间的护理费、伙食补助费应按实际住院天数计算；原告所提交的2012年5月18日的门诊费单据是事故当天的医疗费支出，对该费用予以认定；对原告主张的交通费本院酌定为210元；其他费用根据原告的主张予以认定。由此，确认原告因本次交通事故造成的损失为：医疗费18520.69元，司法鉴定费1520元，复印费80元，鉴定检查费155元，牙齿修复费用2200元，残疾赔偿金16684元，护理费2130.66元（50.73元×21天＋50.73元×30天×70%），住院伙食补助费63元（3×21），交通费210元，精神损害抚慰金1000元，共计42563.35元。
另查，被告李言平驾驶的涉案事故车辆轿车登记车主为被告王海燕，该车发生涉案事故时系被告李言平借用该车期间。该车在被告英大支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，保险合同期间为2011年9月27日0时起至2012年9月26日24时止，机动车交通事故责任强制保险的赔偿限额为122000元，其中人身损害的赔偿限额为120000元，财产损失的赔偿限额为2000元。
再查，被告李言平因涉案事故造成以下损失：车辆检测费200元，车损880元，共计1080元，原告同意该损失与被告李言平应赔偿原告的损失相抵。
上述事实，有原告提供的昌邑市公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书、昌邑市石埠经济发展区卫生院住院病历、住院费结算单据、住院明细、门诊病历，门诊费单据、潍坊昌邑法医司法鉴定所出具的法医临床司法鉴定意见书、鉴定费发票、复印费单据、被告李言平提供的机动车交通事故责任强制保险单、检测费单据、车损报告及双方当事人陈述为证。
本院认为，公民的人身权利受法律保护，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。本案昌邑市公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书认定事实清楚、定责准确，且双方当事人均无异议，本院依法予以采信。被告李言平驾驶的机动车与原告发生交通事故，致原告受伤及车辆损坏，经交警部门认定，被告李言平承担事故的主要责任，原告承担次要责任，被告英大支公司是被告李言平驾驶的机动车的交强险保险人，且涉案事故是在保险期内发生，因此被告英大支公司应在交强险责任限额内对原告的损失承担责任。超出或不属于交强险的部分，由被告李言平承担。因原告亦存在过错，可以适当减轻被告李言平的赔偿责任。虽然被告王海燕是涉案事故车辆的所有人，但该事故是使用人李言平借用该车期间所发生，而被告王海燕对损害的发生没有过错，对此不应承担责任。对原告主张的损失，符合法律规定的予以支持，超出部分不予认定。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条及其他有关法律之规定，判决如下：
一、被告英大泰和财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告吴会彬医疗费18520.69元，牙齿修复费用2200元，残疾赔偿金16684元，护理费2130.66元，住院伙食补助费63元，交通费210元，精神损害抚慰金1000元，共计40808.35元，于本判决生效后十日内支付。
二、原告因本次交通事故支出的司法鉴定费1520元，复印费80元，鉴定检查费155元，共计1755元，由被告李言平承担80%即1404元。
三、被告李言平因本次交通造成的损失1080元（其中车辆检测费200元，车损880元），由原告承担20%即216元。
四、上述二、三项相抵后，被告李言平给付原告1188元，于本判决生效后十日内支付。
五、被告王海燕不承担责任。
六、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由原告承担168元，被告李言平承担882元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费8350元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 张玉刚
审 判 员 刘永波
代理审判员 王静波
二〇一二年十一月八日
书 记 员 姜晓燕