河北省辛集市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辛民初字第40383号
原告：魏存柱，男，1944年10月14日出生，汉族，系死者魏浩然之父。
原告：李秀改，女，1943年9月20日出生，汉族，系死者魏浩然之母。
原告：任小梅，女，1971年4月11日出生，汉族，系死者魏浩然之妻。
原告：魏钊硕，男，1993年6月30日出生，汉族，系死者魏浩然之子。
四原告委托代理人：高歌，石家庄市辛集城区法律服务所法律工作者。
被告：孙孟祥，男，1960年8月18日出生，汉族。
委托代理人：孙荣，河北海洲律师事务所律师。
被告：南皮县顺发汽车运输队。
住所地：河北省沧州市南皮县北环路。
被告：民安财产保险有限公司沧州中心支公司。
住所地：沧州市新华区解放东路**号。
组织机构代码：67469029-8。
负责人：翟志，总经理。身份证号：×××。
被告：中国人民财产保险股份有限公司沧州市南皮支公司。
住所地：沧州地区南皮县光明西路***号。
组织机构代码：80969263-8。
负责人：朱云，经理。身份证号：×××。
委托代理人：王艳龙，河北海洲律师事务所律师。
原告魏存柱、李秀改、任小梅、魏钊硕与被告孙孟祥、南皮县顺发汽车运输队、民安财产保险有限公司沧州中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司沧州市南皮支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月1日受理后，依法由审判员房允池独任审判，公开开庭进行了审理。四原告委托代理人高歌、被告孙孟祥及其委托代理人孙荣、被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市南皮支公司的委托代理人王艳龙到庭参加了诉讼。被告南皮县顺发汽车运输队、民安财产保险有限公司沧州中心支公司经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月20日13时30分许，魏浩然驾驶冀XXX**轻型普通货车沿衡井线由东向西行驶至42公里＋466米处超车时与由西向东行驶被告孙孟祥驾驶的冀XXX**、XXXXX挂重型半挂牵引车相撞发生交通事故，导致魏浩然死亡及车辆损坏。此事故经辛集市公安交通警察大队作出冀辛公交认字（2014）第35号道路交通事故认定书认定：魏浩然负此事故的主要责任，孙孟祥负此事故的次要责任。被告孙孟祥驾驶的冀XXX**、XXXXX挂重型半挂牵引车在被告民安财产保险有限公司沧州中心支公司投保有交强险，在被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市南皮支公司投保有100万元的商业三者险及不计免赔。四原告要求三被告赔偿各项损失321911元。
四原告的损失为：1、死亡赔偿金22580元／年×20年=451600元。2、丧葬费21266元。3、被扶养人生活费，死者魏浩然父亲13641元／年×10年=136410元，魏浩然母亲13641元／年×9年=122769元。4、精神抚慰金60000元。5、交通费1000元。6、车损20000元。7、车辆鉴定费600元。8、车辆救援费700元。共计814345元，减去交强险伤残死亡限额11万元以及车损2000元，应是702345元，702345元×30%=210703.5元，210703.5元＋110000元＋2000元=322703.5元，被告垫付10000元，还应赔偿312703.5元。
被告孙孟祥辩称，孙孟祥驾驶的车辆在民安保险有限公司投保交强险，在人保投保100万元商业三者险，有不计免赔，因本次事故给原告造成的损失，合理合法部分应由保险公司予以赔付，被告孙孟祥不承担任何责任。事故车的实际车主是孙孟祥，孙孟祥驾驶的事故车辆是挂靠在南皮县顺发汽车运输队，事故发生后为原告垫付了10000元医疗费，要求原告返还。
被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市南皮支公司辩称，孙孟祥驾驶的冀XXX**、冀XXX**挂货车与我公司签订有商业三者险合同，并有不计免赔，没有签订交强险合同，对事故车行车本审查合法有效的情况下，交强险赔偿后按照第三者责任险的合同约定处理，本次事故中孙孟祥负次要责任，交强险赔偿后按30%赔偿。依据合同约定不承担本案诉讼费和其他间接损失。
被告南皮县顺发汽车运输队未到庭亦未提交答辩意见。
被告民安财产保险有限公司沧州中心支公司未到庭亦未提交答辩意见。
经审理查明，2014年7月20日13时30分许，魏浩然（驾驶证号：×××）驾驶冀XXX**轻型普通货车沿衡井线由东向西行驶至42公里＋466米处超车时与由西向东行驶被告孙孟祥驾驶的冀XXX**、XXXXX挂重型半挂牵引车相撞发生交通事故，导致魏浩然死亡及车辆损坏。该事故经辛集市公安交通警察大队作出冀辛公交认字（2014）第35号道路交通事故认定书认定：魏浩然负此事故的主要责任，被告孙孟祥负此事故的次要责任。被告孙孟祥驾驶的冀XXX**、XXXXX挂重型半挂牵引车在被告民安财产保险有限公司沧州中心支公司投保有交强险，在被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市南皮支公司投保有100万元的商业三者险及不计免赔。事故发生后，被告孙孟祥垫付10000元现金，四原告认可。
另查明，原告魏存柱系死者魏浩然之父；原告李秀改系死者魏浩然之母；原告任小梅系死者魏浩然之妻；原告魏钊硕系死者魏浩然之子。
四原告为证明自己的主张提交如下证据：1、辛集市公安交通警察大队作出冀辛公交认字（2014）第35号道路交通事故认定书认定；2、房产证复印件、结婚证复印件、证明信2份、户口本、尸检报告、死亡证明、交通费票据、车损鉴定结论、车损鉴定费票据、车辆救援费票据、车辆行驶证、原告方保险单、购车协议予以证实。四原告在庭审中提出原告超出交强险部分损失由被告承担40%的赔偿责任。
被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市南皮支公司对原告证据的质证意见：对原告提交的尸体检验意见书没有异议。对原告提交的房产证真实性没有异议。对原告提交的任小梅为户主的户口本的真实性没有异议。对原告提交的魏存柱为户主的户口本的真实性没有异议。对于南智邱镇泗尚村出具的证明，证明魏存柱、李秀改有一个儿子魏浩然，对证明信的真实性没有异议，原告魏存柱、李秀改还有无其他子女，请法庭予以核实。对于施救费票据的真实性没有异议。对于交通费，交通费票据按照相关的法律规定应与事故的时间、地点相关联，原告提交的票据没有时间，具体的数额请法庭酌定。对于车损的鉴定结论的真实性没有异议。鉴定费票据的真实性没有异议，但是鉴定费不是保险公司赔偿范围。对原告主张的死亡赔偿金没有异议。对丧葬费没有异议。对被抚养人生活费，应按最高院的司法解释第28条的规定，被抚养人的赔偿数额不超过年消费总额计算。精神损害抚慰金，原告主张的数额过高，本次事故孙孟祥负次要责任，按相关法律规定，应考虑过错承担，我们主张不超过2万元。
被告孙孟祥对原告证据的质证意见：鉴定费应当从商业三者险中支付，而不应当由孙孟祥承担，其余证据的质证意见同保险公司意见。
本院认为，辛集市公安交通警察大队作出的辛公交认字（2014）第35号道路交通事故认定书认定：魏浩然负此事故的主要责任，孙孟祥负此事故的次要责任，原、被告均无异议，本院予以采信。公民应当遵守交通法规，对因违反交通法规而造成他人损失的应当承担相应的法律责任，原告要求被告赔偿其经济损失，其合理部分应予支持。原告要求1、死亡赔偿金451600元；2、丧葬费21266元；3、交通费1000元；4、车损20000元；5、车损鉴定费600元；6、车辆救援费700元，原告提交了相应的证据，本院予以确认；原告主张精神损害抚慰金根据责任认定以30000元为宜；关于被扶养人生活费，魏浩然的父亲于1944年10月14日出生，13641元／年×10年=136410元。魏浩然的母亲于1943年9月20日出生，13641元／年×9年=122769元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条第二款的规定：被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均年生活消费支出额，被扶养人生活费应计算1人10年，即13641元／年×10年=136410元；
原告各项损失范围及数额如下：1、死亡赔偿金451600元；2、丧葬费21266元；3、被扶养人生活费136410元；4、精神抚慰金30000元。5、交通费1000元。6、车损20000元。7、车辆鉴定费600元。8、车辆救援费700元。以上共计661576元。
被告孙孟祥驾驶的冀XXX**、XXXXX挂重型半挂牵引车在被告民安财产保险有限公司沧州中心支公司投保有交强险，四原告的损失由被告民安财产保险有限公司沧州中心支公司在交强险死亡伤残限额内赔偿四原告死亡赔偿金451600元、丧葬费21266元、被扶养人生活费136410元、交通费1000元、精神损害抚慰金30000元，以上合计451600元＋21266元＋136410元＋1000元＋30000元=640276元中的110000元。在财产损失限额内赔偿四原告车损20000元、车辆救援费700元，以上合计20700元中的2000元。
综上，被告民安财产保险有限公司沧州中心支公司在交强险限额内赔偿四原告各项损失共计110000元＋2000元=112000元。
被告孙孟祥驾驶的冀XXX**、XXXXX挂重型半挂牵引车在被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市南皮支公司投保有100万元的商业三者险及不计免赔，道路交通事故认定书责任认定被告孙孟祥负此事故的次要责任。因此，四原告剩余部分损失应由被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市南皮支公司在商业三者险限额内承担事故责任的30%，即661576元-112000元=549576元×30%=164872.8元。
事故发生后，被告孙孟祥垫付现金10000元，四原告应予以返还。
四原告在庭审中提出超出交强险部分的损失，被告应按40%的责任比例赔偿的请求，不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，参照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条之规定，判决如下：
一、被告民安财产保险有限公司沧州中心支公司于判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告魏存柱、李秀改、任小梅、魏钊硕各项损失共计112000元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市南皮支公司于判决生效后十日内在商业三者险限额内赔偿原告魏存柱、李秀改、任小梅、魏钊硕各项损失共计164872.8元。
三、原告魏存柱、李秀改、任小梅、魏钊硕在判决生效后十日内返还被告孙孟祥垫付款10000元。
四、其他互无纠葛。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3064元，由四原告负担300元，被告孙孟祥负担2764元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 房允池
二〇一四年十月十六日
书记员 谢 洋