江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）皋搬民初字第504号
原告陈国治。
原告丁爱红。
原告陈锐。
三原告委托代理人陈继恒，特别授�。
被告宗书山。
原告陈国治、丁爱红、陈锐与被告宗书山机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年6月10日公开开庭进行了审理。原告陈国治、丁爱红、陈锐的特别授权委托代理人陈继恒，被告宗书山均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈国治、丁爱红、陈锐诉称，2015年2月24日晚19时45分，原告亲属陈继华驾驶苏F×××××号二轮摩托车沿新王石线由北向南行驶至搬经桥路段，遭被告宗书山驾驶苏ｘｘ**号小型方向盘式拖拉机碰撞，陈继华经抢救无效死亡。该事故由如皋市公安局交通巡逻警察大队受理并作出交通事故认定书，认定被告宗书山负事故的主要责任。据了解，被告宗书山驾驶的苏ｘｘ**号小型方向盘式拖拉机在被告中国人民财产保险股份有限公司如皋支公司投保交强险，保险期间自2014年3月9日起至2015年3月8日止。事故发生后，被告宗书山向原告方给付30000元。现请求判令被告给付三原告因其亲属陈继华因交通事故死亡所造成的各项损失：丧葬费25639.5元、交通费2000元、参处人员误工费2000元、死亡赔偿金686920元、精神损害抚慰金50000元、被扶养人生活费70428元、车损2000元、合计838987.5元，判令中国人民财产保险股份有限公司如皋支公司赔偿112000元，超过部分由被告宗书山按70%的比例赔偿计508891.25元，扣除已给付的30000元，尚应赔偿478891.25元；诉讼费用由被告方承担。
被告宗书山辩称，对事故责任认定有异议，同意赔偿原告的损失，但现在无经济能力赔偿。对于原告举证的其他证据没有异议。
经审理查明：2015年2月24日19时45分左右，宗书山驾驶苏ｘｘ**号小型方向盘式拖拉机沿新王石线右南向北行至搬经桥路段，与对向行驶的由陈继华驾驶的苏F×××××普通二轮摩托车相碰撞发生事故，致陈继华死亡，两车损坏。陈继华符合交通事故致严重颅脑损伤死亡。如皋市公安局交通巡逻警察大队于2015年4月3日对该事故作出皋公交认字（2015）第00224号道路交通事故认定书，认定：宗书山夜间驾驶灯光不符合技术标准的机动车上道路行驶，驶入路左侧，遇情况措施不当、不力，未确保安全；其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条、第二十二条第一款、第三十五条之规定，是事故发生的主要原因，负事故的主要责任。陈继华未带安全头盔醉酒后驾驶未定期进行安全技术检验的普通二轮摩托车上道路行驶，未确保安全；行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十三条第一款、第二十二条第一、二款、第五十一条及《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第十六条第一款之规定，是事故的次要原因，�事故的次要责任。另查，被告宗书山驾驶的苏ｘｘ**号小型方向盘式拖拉机行驶证所有人登记为宗书山。该车在中国人民财产保险股份有限公司如皋支公司（以下简称保险公司）处投保交强险，保险期限均为自2014年3月9日至2015年3月8日。涉案交通事故发生在保险期间内。事故发生后，被告宗书山垫付了30000元。
以上事实，有三原告居民身份证复印件、道路交通事故认定书、驾驶证行驶证复印件、交强险保单、户口注销证明、交通事故尸体检验报告、居民死亡医学证明书、陈继华的人口基本信息、以及当事人的陈述等证据在卷佐证。
原告陈国治（1940年10月07日生，已退休）与夏策梅（已故）生有二子：长子陈继华、次子陈继恒。原告丁爱红与陈继华系夫妻关系，婚后生于1994年有一女陈锐。陈继华生前于1989年8月至2015年2月在如皋市搬经中学工作。
以上事实有如�市搬经派出所证明、如皋市搬经镇搬经社区居民委员会证明、如皋市搬经中学证明、教师资格证书以及当事人陈述等证据在卷佐证。
原告于2015年5月4日将被告宗书山及中国人民财产保险股份有限公司如皋支公司诉至本院，要求判如所请。审理中，经本院组织调解，三原告已与中国人民财产保险股份有限公司如皋支公司就所主张的交强险112000元赔偿限额范围内（包括伤残赔偿限额及财产损失赔偿限额）的损失赔偿达成一致协议：“一、原告陈国治、丁爱红、陈锐因陈继华死亡所主张的损失，由被告中国人民财产保险股份有限公司如皋支公司在交强险范围内赔偿原告109000元，于2015年6月5日前履行，其余交强险范围内损失原告陈国治、丁爱红、陈锐自愿表示放弃。二、原告就涉案事故所产生的损失今后不得再向被告中国人民财产保险股份有限公司如皋支公司主张任何权利。三、以上协议双方当事人签字后即生效。四、相关案件受理费，由原告陈国治、丁爱红、陈锐负担。”庭审中，三原告明确对宗书山的诉讼请求为：由于保险公司已赔偿，要求被告宗书山在总损失838987.5元中，扣除交强险112000元的限额范围后，按照70%的责任比例赔偿，扣除被告宗书山已垫付的30000元之外，宗书山还应赔偿三原告478891.25元。
以上事实有本院民事调解书以及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，公民的生命健康权受国家法律保护。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。《最高人民法院﹤关于审�道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十六条规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任，即先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。侵害公民造成受害人死亡的，赔偿义务人应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费、以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工费损失等其他合理费用。
被告宗书山驾驶机动车辆与陈继华发生交通事故，致陈继华死亡，如皋市公安局在查明事实分析事故成因的基础上，依法作出被告宗书山负事故主要责任的认定，并无不当，本�予以确认。因被告宗书山所驾驶的机动车辆已在保险公司投保了交强险，且保险公司在交强险范围内已赔偿，超过交强险限额范围的损失，由被告宗书山按责承担70%。
对于原告主张的各项损失，本院依法审核如下：
1、丧葬费，原告主张25639.5元，双方均无异议且原告方的计算符合法律的规定，故本院认定25639.5元。
2、死亡赔偿金，原告主张为686920元。关于计算标准，原告主张城镇标准并提供如皋市搬经镇搬经社区居民委员会证明、如皋市搬经中学证明、教师资格证书等予以证明，本院照准；关于赔偿年限，陈继华死亡时未满60周岁，应计算为20年。故死亡赔偿金按照2014年城镇居民人均可支配收入34346元计算20年为686920元。
3、被扶养人生活费，原告主张28171.2元＊5年／2人=70428元。原告提供的证据显示，被扶养人为陈国治（1940年10月7日生），原系水利物资站站长，现已退休。根据法律规定，被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力的又无其他生活来源的成年近亲属。本案中，原告主张被扶养人为陈国治，但其提供的证据不能证明陈国治丧失劳动能力且无其他生活来源，故关于原告的该项主张本院不予支持。
4、参加处理丧葬事宜人员误工费，本院支持3人＊3天＊80元=720元。
5、精神损害抚慰金，该事故造成原告亲属死亡，对其精神造成巨大伤害，依法应当给予精神抚慰。结合当地经济生活水平、以及被告的给付能力等因素，本院确定原告的精神损害抚慰金为50000元。基于原告选择，该项目已在交强险内优先受偿。
6、财产损失，原告主张2000元。该项损失已包含在人保如皋支公司2000元的财产损失赔偿限额中予以处理，且原告同意扣减，本院不再重复计算。
7、交通费，考虑到原告处理事故确有�通费损失，本院酌情根据原告实际支出所需确定原告的交通费为600元。
综上，三原告的各项损失属于保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿的项目为：丧葬费25639.5元、死亡赔偿金686920元、参加处理丧葬事宜人员误工费720元、精神损害抚慰金50000元、交通费600元，合计763879.5元，该损失已超过交强险限额110000元，故超过交强险限额部分的损失为653879.5元，由被告宗书山按责承担70%为457715.65元。因事故后被告宗书山已垫付30000元给三原告，应当予以扣减，故被告宗书山还应赔偿三原告427715.65元。
据此，根据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、第三款、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适�法律若干问题的解释﹥》第十七条、第十八条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十六条之规定，判决如下：
一、被告宗书山在交强险范围外赔偿原告陈国治、丁爱红、陈锐因其近亲属陈继华死亡所造成的损失427715.65元，于本判决生效后十日内给付【上述款项可直接汇至如皋市人民法院账户，户名：如皋市财政局（预算外资金诉讼费专户），开户行：中国农业银行如皋市支行西郊分理处，账户：70×××34】。
二、驳回原告陈国治、丁爱红、陈锐的其他诉讼请求。
案件受理费1395元，由原告陈国治、丁爱红、陈锐负担150元，被告宗书山负担1245元（此款原告已垫付，�被告宗书山于履行时一并给付）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向该院预交上诉案件受理费2790元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：47×××82）。
代理审判员 徐 洁
二〇一五年七月十七日
书 记 员 纪福华