wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1081民初3744号
原告时清强，男，汉族，生于1991年10月22日。
委托代理人曹发晓，河南禹曦律师事务所法律工作者。
被告李源，男，汉族，生于1989年4月26日。
被告赵婕（被告李源之妻），女，汉族，生于1990年1月10日。
原告时清强因与被告李源、赵婕民间借贷纠纷一案，于2017年6月2日向本院提起诉讼，本院于同日受理。2017年6月28日，本院依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告时清强的委托代理人曹发晓，被告赵婕到庭参加了诉讼，被告李源经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告时清强诉称：原、被告系同学关系。2014年，二被告因做生意用钱向原告借款15万元，口头约定月息为2分。2015年9月10日，原告向被告催要该款时，被告为原告出具借条一份。现请求依法判令二被告共同向原告清偿借款15万元及利息。
被告李源缺席无答辩。
被告赵婕辩称：本案借款属实，但双方未约定利息。
原告时清强为证明自己的主张，向本院提供的证据有：
借条，证明二被告向原告借款15万元的事实。
被告李源未向本院提供证据。
被告赵婕未向本院提供证据。
对原告时清强提供的证据，被告赵婕表示无异议，本院予以采信。
依据有效证据和当事人陈述，本院确认以下案件事实：
2015年9月10日，二被告因欠原告借款15万元未清偿，遂为原告出具借条一份，载明：“借条李源、赵婕今借时清强十五万元整（￥150000）以个人财产作为抵押，若不归还，个人财产归他借款人：赵婕李源2015.09.10”。后因原告向二被告催要无果，导致本案诉讼。
本院认为，二被告欠原告借款15万元未清偿，有二被告出具的借款手续在案为凭，原告起诉要求二被告清偿，本院依法予以支持。对原告要求二被告支付利息请求，因原告未提供证据证明双方对利息的支付进行了约定，故应当根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，确定利息应当按照年利率6％自原告向本院提起诉讼之日起计付为宜。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：
限被告李源、赵婕于本判决生效后五日内共同支付原告时清强款15万元及利息(以15万元为基数，按照年利率6%，自2017年6月2日起计算至本判决确定的还款义务实际履行完毕之日止)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费3300元，减半收取1650元，由被告李源、赵婕共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状。并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 ：耿冬涛
二〇一七年六月三十日
书记员 ：连晋培
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0206民初6264号
原告：孙维红女，1975年4月12日出生，汉族，住宁波市江东区。
委托代理人：叶乾浩，浙江和义观达（宁波经济技术开发区）律师事务所律师。
委托代理人：曹益波，浙江和义观达（宁波经济技术开发区）律师事务所律师。
被告：孙慧慧女，1979年11月28日出生，汉族，住宁波市北仑区。
被告：余一波男，1976年6月2日出生，汉族，住宁波市鄞州区。
原告孙维红与被告孙慧慧、余一波民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月19日立案受理后，适用简易程序进行审理。后因两被告下落不明需公告送达，依法转为普通程序并组成合议庭，于次年2月2日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。原告孙维红及其委托代理人叶乾浩到庭参加诉讼，两被告经本院公告传唤未到庭应诉。
原告请求判令两被告共同偿还原告借款30万元，并支付自起诉之日起至款项清偿之日止按照年利率6%计算的利息。事实与理由：两被告系夫妻关系，且均为宁波赫仕机械制造有限公司股东。为该公司经营需要，被告孙慧慧于2017年5月9日向原告借款28万元，于同年5月14日再次借款2万元，原告均通过银行转账的方式向被告孙慧慧交付了借款。两笔借款均发生在两被告夫妻关系存续期间内，应认定为夫妻共同债务。在款项交付后，两被告一直未向原告还款。2017年5月30日后，原告一直无法与两被告取得联系，宁波赫仕机械制造有限公司也已搬空，两被告的行为显属拒绝归还借款。原告提供了微信聊天记录、转账凭证、工商信息、婚姻关系证明等证据用以证明所诉事实。
两被告未答辩，亦未向本院提供证据。
经庭审举证质证，本院对原告提供的证据予以认定。据此，本院查明以下案件事实：2003年8月6日，被告孙慧慧与被告余一波登记结婚，被告孙慧慧、余一波分别系宁波赫仕机械制造有限公司董事长、副董事长，且均为股东。2017年5月9日，原告将28万元转账至被告孙慧慧的宁波银行账户。同年5月14日，原告再次将2万元转账上述账户。后被告孙慧慧向原告发送微信称：“孙孙我的好友，你是我最亏欠最无言以对的，对于你的钱我真的真的万分难过，但我不会懒掉，我会慢慢还你，你的情况我都明白，所以我更加没脸见你，但公司的亏损窟窿是在太大，不是现在的能力范围所能解决，所以我只能选择这条路，但钱我一定会还你，除非我客死异乡。其实这一年来我经常有这种想法想一人就这么离开，我活着太累”。
本院认为，根据查明的事实，原告与被告孙慧慧之间存在合法的借贷关系，现被告孙慧慧拖欠不付，显属无理，原告有权要求其归还借款并承担逾期付款的利息。两被告均系宁波赫仕机械制造有限公司股东，且被告孙慧慧给原告发送的微信中能够体现借款用途为用于宁波赫仕机械制造有限公司的经营。故上述借款，应当视为夫妻共同债务。原告的诉讼请求，本院予以支持。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙慧慧、余一波应于本判决生效后七日内归还原告孙维红借款30万元，并支付自2017年9月19日起至款项清偿之日止按年利率6%计算的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费5800元，由被告孙慧慧、余一波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审 判 长 周利明
人民陪审员 吕静波
人民陪审员 刘 瑜
二〇一八年二月二日
书 记 员 沃超宇
?PAGE?
宁波市北仑区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0206民初6264号原告：孙维红女，1975年4月12日出生，汉族，住宁波市江东区。委托代理人：叶乾浩，浙江和义观达（宁波经济技术开发区）律师事务所律师。委托代理人：曹益波，浙江和义观达（宁波经济技术开发区）律师事务所律师。被告：孙慧慧女，1979年11月28日出生，汉族，住宁波市北仑区。被告：余一波男，1976年6月2日出生，汉族，住宁波市鄞州区。原告孙维红与被告孙慧慧、余一波民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月19日立案受理后，适用简易程序进行审理。后因两被告下落不明需公告送达，依法转为普通程序并组成合议庭，于次年2月2日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。原告孙维红及其委托代理人叶乾浩到庭参加诉讼，两被告经本院公告传唤未到庭应诉。原告请求判令两被告共同偿还原告借款30万元，并支付自起诉之日起至款项清偿之日止按照年利率6%计算的利息。事实与理由：两被告系夫妻关系，且均为宁波赫仕机械制造有限公司股东。为该公司经营需要，被告孙慧慧于2017年5月9日向原告借款28万元，于同年5月14日再次借款2万元，原告均通过银行转账的方式向被告孙慧慧交付了借款。两笔借款均发生在两被告夫妻关系存续期间内，应认定为夫妻共同债务。在款项交付后，两被告一直未向原告还款。2017年5月30日后，原告一直无法与两被告取得联系，宁波赫仕机械制造有限公司也已搬空，两被告的行为显属拒绝归还借款。原告提供了微信聊天记录、转账凭证、工商信息、婚姻关系证明等证据用以证明所诉事实。两被告未答辩，亦未向本院提供证据。经庭审举证质证，本院对原告提供的证据予以认定。据此，本院查明以下案件事实：2003年8月6日，被告孙慧慧与被告余一波登记结婚，被告孙慧慧、余一波分别系宁波赫仕机械制造有限公司董事长、副董事长，且均为股东。2017年5月9日，原告将28万元转账至被告孙慧慧的宁波银行账户。同年5月14日，原告再次将2万元转账上述账户。后被告孙慧慧向原告发送微信称：“孙孙我的好友，你是我最亏欠最无言以对的，对于你的钱我真的真的万分难过，但我不会懒掉，我会慢慢还你，你的情况我都明白，所以我更加没脸见你，但公司的亏损窟窿是在太大，不是现在的能力范围所能解决，所以我只能选择这条路，但钱我一定会还你，除非我客死异乡。其实这一年来我经常有这种想法想一人就这么离开，我活着太累”。本院认为，根据查明的事实，原告与被告孙慧慧之间存在合法的借贷关系，现被告孙慧慧拖欠不付，显属无理，原告有权要求其归还借款并承担逾期付款的利息。两被告均系宁波赫仕机械制造有限公司股东，且被告孙慧慧给原告发送的微信中能够体现借款用途为用于宁波赫仕机械制造有限公司的经营。故上述借款，应当视为夫妻共同债务。原告的诉讼请求，本院予以支持。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙慧慧、余一波应于本判决生效后七日内归还原告孙维红借款30万元，并支付自2017年9月19日起至款项清偿之日止按年利率6%计算的利息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案受理费5800元，由被告孙慧慧、余一波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。审 判 长  周利明人民陪审员  吕静波人民陪审员  刘 瑜二〇一八年二月二日书 记 员  沃超宇??
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）未执字第01571号
申请执行人西安经开邦信小额贷款有限公司。
被执行人安党委，男，1983年1月2日生，汉族。
被执行人王瑞，女，1983年10月19日生，汉族。
本院在执行西安经开邦信小额贷款有限公司与安党委、王瑞公证债权文书纠纷一案中，权利人西安经开邦信小额贷款有限公司依据（2014）西证执字第450号执行证书，于2015年8月21日向本院申请执行，执行标的为58562.68元及利息，本院依法受理。执行中，对被执行人的财产进行查询，均无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，本院依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）未执字第01571号案件的执行。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 康晓刚
执行员 王新君
执行员 王 朗
二〇一五年十二月三十一日
书记员 田 丰
天津市静海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0118民初5289号
原告姜姗姗。
被告姜丽明。
被告郑媛媛。
本院在审理原告姜姗姗与被告姜丽明、郑媛媛民间借贷纠纷一案中，因原告姜姗姗未在本院指定期限内补交诉讼费用，又未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 卢宝恒
二〇一六年八月十五日
书记员 王国祥
天津市静海区人民法院民 事 裁 定 书（2016）津0118民初5289号原告姜姗姗。被告姜丽明。被告郑媛媛。本院在审理原告姜姗姗与被告姜丽明、郑媛媛民间借贷纠纷一案中，因原告姜姗姗未在本院指定期限内补交诉讼费用，又未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  卢宝恒二〇一六年八月十五日书记员  王国祥
辽宁省瓦房店市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0281刑初618号
公诉机关瓦房店市人民检察院。
被告人宋广鹏，男，1963年2月6日出生，住辽宁省瓦房店市。曾因犯流氓罪于1982年12月30日被复县人民法院判处有期徒刑六个月；现因涉嫌犯故意伤害罪于2017年6月19日被瓦房店市公安局刑事拘留；同年6月29日经瓦房店市人民检察院批准，次日由瓦房店市公安局执行逮捕。现羁押于瓦房店市看守所。
瓦房店市人民检察院以瓦检公诉刑诉[2017]546号起诉书指控被告人宋广鹏犯故意伤害罪，于2017年9月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。瓦房店市人民检察院指派检察员张玉娥、代理检察员李娟出庭支持公诉，被告人宋广鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。
瓦房店市人民检察院指控：2017年3月19日6时许，在瓦房店市西山早市德林街一段14号楼回记牛肉店门口，被告人宋广鹏与被害人张某因琐事发生口角，随后宋广鹏用回记牛肉摊位上的切牛肉尖刀将张某前臂捅伤，致使张某右前臂贯穿伤，右前臂桡动脉断裂，多发肌腱断裂等。经鉴定，张某损伤程度为轻伤二级。
公诉机关认为，被告人宋广鹏故意伤害他人身体，致1人1处轻伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人宋广鹏对公诉机关指控的故意伤害事实无异议。
经审理查明：2017年3月19日6时许，在瓦房店市西山早市德林街一段14号楼“回记牛肉店”门口，被告人宋广鹏与被害人张某因琐事发生口角后，宋广鹏用该店内摊位上的尖刀将张某右前臂刺伤，致张某右前臂贯穿伤，右前臂桡动脉断裂，多发肌腱断裂。经大连正义司法鉴定中心鉴定，张某的损伤程度为轻伤二级。
2017年6月19日8时30分许，被告人宋广鹏到公安机关投案自首，并如实供述案发经过。
在本案诉讼过程中，被告人宋广鹏家属代为赔偿被害人张某4万元人民币，张某对宋广鹏予以谅解。
上述事实，有瓦房店市人民检察院提供的案件来源、到案经过、人口基本信息、刑事判决书、住院病案、情况说明、证人田某证言、被害人张某陈述、被告人宋广鹏供述与辩解、大连正义司法鉴定中心鉴定意见、鉴定意见通知书等证据予以证明，上述证据均经当庭宣读、出示、质证，被告人宋广鹏均无异议；当庭宣读本院制作的调解笔录，控辩双方均无异议。上述证据真实、合法、与本案有关联，且可以互相印证，本院予以确认。
本院认为，被告人宋广鹏故意伤害他人，致人轻伤，其行为侵犯了他人身体权，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人宋广鹏犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。宋广鹏主动到公安机关投案并如实供述自己的罪行，系自首，予以从轻处罚；宋广鹏自愿认罪，确有悔罪表现，依法对其适用缓刑。
依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人宋广鹏犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 牟林德
二〇一七年九月二十七日
书记员 赵丹丹
湖南省临湘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0682民初602号
原告：李爱连，女，1945年5月5日出生，汉族，湖南省临湘市人，住临湘市。
被告：乔海南，男，1952年12月20日出生，汉族，湖南省临湘市人，住临湘市。
原告李爱连与被告乔海南民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月2日立案。原告李爱连于2018年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系自愿处分其民事权利的行为，且不损害他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告李爱连撤回起诉。
本案受理费4405元，减半收取2202.5元，由原告李爱连负担。
审判员 刘太平
二〇一八年五月十日
书记员 方 瑶
浙江省玉环县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙1021行审1027号
申请执行人玉环县国土资源局，住所地玉环县玉城街道玉兴东路98号。
法定代表人蔡其方，局长。
被执行人李志海，男，1970年9月14日出生，汉族，住玉环县。
申请执行人玉环县国土资源局于2016年9月5日向本院申请强制执行玉土资陈监【2008】92号行政处罚决定。本院于同日受理后，依法组成合议庭进行了审查。
被执行人于2008年7月，擅自在大麦屿街道新园村土地上兴建厂房，经查实，被执行人实际占用土地面积278.66㎡，其中建筑占地面积278.66㎡，建筑面积835.98㎡。经玉环县国土资源局规划中心确认，非法占用地类为果园，规划分区为建设留用地，符合土地利用总体规划。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定，属未经批准非法占用土地行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定处罚如下：1.退还非法占用的土地278.66㎡；2.没收在非法占用土地上新建的建筑物(建筑面积835.98㎡)；3.并处以25元/M2罚款，计人民币6966元。申请执行人于2010年12月9日送达了处罚决定书，被执行人收到行政处罚决定书后，仅缴纳了6966元的罚款，对玉土资陈监【2008】92号行政处罚决定书中的其他处罚决定，在法定期间内不提起行政诉讼，又不履行，故申请执行人玉环县国土资源局于2016年9月5日向本院申请强制执行行政处罚：1.退还非法占用的土地278.66㎡；2.没收在非法占用土地上新建的建筑物(建筑面积835.98㎡)。
经审查，本院认为申请执行人作出的玉土资陈监【2008】92号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律法规正确，执行程序并无不当。因被执行人未自动履行。故依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条和《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人玉环县国土资源局作出的玉土资陈监【2008】92号行政处罚决定书中：1.退还非法占用的土地278.66㎡；2.没收在非法占用土地上新建的建筑物(建筑面积835.98㎡)的行政处罚决定，准予强制执行，由玉环县人民政府大麦屿街道办事处组织实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 林必贵
审 判 员 方玲艳
审 判 员 蔡庆纲
二〇一六年九月二十一日
代书记员 胡魏静
福建省武平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武执字第989号
申请执行人雷光春，女，1971年2月21日出生，汉族，经商，住四川省射洪县。
被执行人林九生，男，1974年12月2日出生，汉族，农民，住武平县。
被执行人林清泉，女，1977年6月13日出生，汉族，农民，住武平县。
申请执行人雷光春与被执行人林九生、林清泉民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月18日作出的（2014）武民初字第1903号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年10月13日向本院申请执行，要求归还借款本金1万元及息。
本院在执行过程中，已依法向被执行人送达了执行通知书限期履行，期满，被执行人未履行义务。经本院向相关部门调查，查明：被执行人无工商、车辆、房地产登记、发证记录，无银行存款等财产可供执行。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结（2015）武执字第989号案的本次执行程序。
二、申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢建华
审 判 员 林德生
代理审判员 钟伟昭
二０一六年十二月二十日
书 记 员 邹文锋
德阳市旌阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）旌刑初字第110号
公诉机关德阳市旌阳区人民检察院。
被告人米某某。
德阳市旌阳区人民检察院以旌检公诉刑诉（2015）34号起诉书指控被告人米某某犯信用卡诈骗罪，于2015年1月20日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。旌阳区人民检察院指派检察员任思雨出庭支持公诉，被告人米某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
1、2006年6月28日，被告人米某某在中国银行德阳分行申请办理了卡号为518378510017XXXX的信用卡，之后其陆续用该卡在中国银行德阳分行透支取款用于赌博等，截止2010年4月20日，中国银行德阳分行报案时，该账户共透支本金26750.92元未予归还。
2、2007年7月31日，被告人米某某在中国银行德阳分行再次申请办理了卡号为409668837786XXXX的信用卡，其在之后陆续用该卡在成都、德阳等地以假借买东西为由，套取现金用于赌博，至2010年4月中国银行德阳分行报案时，该账户共透支本金36628.88元未予归还。
综上，被告人米某某共透支中国银行德阳分行信用卡本金63379.80元未予归还，其因无力偿还透支款，于2009年逃往外地并更换手机号码及联系方式。2014年9月28日，公安机关在深圳将被告人米某某抓获。后被告人米某某退还欠款7495元。
上述事实，被告人米某某在开庭审理在中亦无异议，且有公诉机关提供并经当庭质证的受立案登记表、抓获经过、被告人户籍信息、银行报案材料及催收记录、被告人开户及交易资料、银行情况说明、证人证言、被告人供述及辩解等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人米某某以非法占有为目的，恶意透支，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，应予支持。被告人当庭自愿认罪，在归案后归还部分银行欠款，可酌情对其从轻处罚。根据被告人米某某的犯罪事实、情节、及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、第六十一条、第五十二条、第六十四条以及﹤最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》﹥第六条之规定，判决如下：
一、被告人米某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月28日起至2017年3月27日止。罚金限判决生效后十日内向本院缴清。）
二、继续追缴被告人米某某非法所得退被害单位。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗 晖
代理审判员 王云发
人民陪审员 刘 俐
二〇一五年三月九日
书 记 员 覃 锟
苏州市虎丘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）虎刑初字第0121号
公诉机关苏州市虎丘区人民检察院。
被告人裘某某，男，1967年3月14日出生，汉族，大学文化，无业。曾因犯盗窃罪于2005年1月27日被判处拘役5个月，并处罚金人民币2000元。2013年11月28日被抓获，次日因涉嫌交通肇事犯罪被刑事拘留，同年12月13日被逮捕，现羁押于苏州市第一看守所。
辩护人许王瑜，江苏虎丘律师事务所律师。
苏州市虎丘区人民检察院以虎检诉刑诉（2014）469号起诉书指控被告人裘某某犯交通肇事罪，于2014年3月27日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。苏州市虎丘区人民检察院指派检察员丁建峰出庭支持公诉。被告人裘某某及辩护人许王瑜到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市虎丘区人民检察院指控：2013年10月16日4时40分许，被告人裘某某驾驶悬挂苏E-5RB**号牌的墨绿色丰田大霸王小型普通客车经本市苏锡路由南向北行驶至绕城高速跨线桥面时，偏驶至道路左侧，致其车左前部与由北向南行驶至该处的顾某某所骑的人力三轮车左中部发生碰撞，将顾某某人、车撞击至桥面西侧水泥桥栏杆后继续向北推撞40米左右碾压后脱离。事故发生后，被告人裘某某驾车逃离现场。事故致被害人顾某某当场死亡，二车不同程度受损。该事故经苏州市公安局交通巡逻支队虎丘大队认定，被告人裘某某负该事故全部责任，顾某某在该事故中无责任。案发后，被告人家属赔偿被害人家属人民币59万元。公诉机关认为，被告人裘某某的行为已构成交通肇事罪，鉴于其归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。为证实上述指控的事实及公诉意见，公诉人当庭讯问了被告人裘某某，并宣读和出示了相关的证据材料。
被告人裘某某对被指控的犯罪事实不持异议。
辩护人许王瑜辩称，被告人裘某某归案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚；被告人裘某某积极赔偿被害人家属的经济损失，并取得了被害人家属的谅解，建议法庭对被告人裘某某从轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明：2013年10月16日4时40分许，被告人裘某某驾驶悬挂苏E-5RB**号牌的墨绿色丰田大霸王小型普通客车经本市苏锡路由南向北行驶至绕城高速跨线桥面时，偏驶至道路左侧，致其车左前部与由北向南行驶至该处的被害人顾某某所骑的人力三轮车左中部发生碰撞，将被害人顾某某人、车撞击至桥面西侧水泥桥栏杆后继续向北推撞40米左右碾压后脱离。事故致被害人顾某某当场死亡，二车不同程度受损。事故发生后，被告人裘某某驾车逃逸。经苏州市公安局交通巡逻支队虎丘大队认定，被告人裘某某负该事故全部责任，被害人顾某某在该事故中无责任。
案发后，被告人家属赔偿了被害人家属人民币59万元，并表示对被告人裘某某谅解。
归案后，被告人裘某某如实供述了自己的犯罪事实，认罪态度较好，庭审中自愿认罪。
上述事实，有被告人裘某某在开庭审理过程中亦无异议的供述及辨认笔录，且有证人钱某某、钱XX、洪某某、邵某某的证言，苏州市公安局交通巡逻警察支队虎丘大队出具的发破案经过、事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、道路交通事故认定书，驾驶证、行驶证查询信息，苏州大学鉴定中心的司法鉴定检验报告、痕迹鉴定意见书、尸体检验报告，调解协议书、赔偿凭证及谅解书，刑事判决书，被告人裘某某的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人裘某某在驾驶机动车过程中，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡的严重后果，负该事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，其交通肇事后逃逸，应依法处三年以上七年以下有期徒刑。鉴于被告人裘某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人裘某某积极赔偿被害人家属经济损失，并取得谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人裘某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名及提请从轻处罚理由成立，本院予以支持。对于辩护人许王瑜的辩护意见，经查属实，但鉴于被告人裘某某有劣迹，在交通肇事后逃逸被公安机关侦查抓获，不宜适用缓刑；其余辩护意见，予以采纳。据此，本院为维护公共安全及正常的交通管理秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人裘某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月28日起至2016年11月27日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曹文伟
人民陪审员 谢达才
人民陪审员 张伟明
二〇一四年四月三十日
书 记 员 陈佩蓉
天津市蓟州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0119民初10467号
原告:金德广农户。
代表人：金德广，男，1946年10月12日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
委托代理人李彦，北京市拓夫律师事务所律师。
被告:李兴，男，1967年12月23日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
委托诉讼代理人：王永良，天津市蓟州区148专线法律服务所法律工作者。
原告金德广农户与被告李兴土地承包经营权转包纠纷一案，本院于2017年9月19日受理后，依法由代理审判员刘鹏独任审判，公开开庭进行了审理。原告金德广农户的委托代理人李彦，被告李兴的委托代理人王永良到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告金德广农户家庭与被告李兴同为蓟州区下仓镇大李各庄村村民，2008年8月27日，金德广与被告李兴口头达成农地转包协议，约定将本户承包的2亩村集体土地转包给李兴用于种植蔬菜，承包费每亩350元，承包期限为2008年8月27日至2016年8月27日，被告一次性给付8年承包费5600元，该协议所涉及的2亩农田的承包经营权主体现已变更为金德广农户（1.07亩土地）和金江农户（0.92亩土地）。2016年8月27日转包协议到期，经原告再三要求，被告仍不退还农耕土地，也不清除地上附着物，至今被告侵占原告土地已一年有余，致使原告不能进行正常的耕种，严重影响原告的生产、生活。原告为维护合法权益，故具状起诉。请求法院判令1、被告将原告享有的承包经营权的1.07亩土地交还原告，并清除土地上的附着物、恢复土地种植条件。2、判令被告无权占有期间给原告造成的损失4000元。3、诉讼费由被告负担。
被告辩称，不同意原告的诉讼请求，1、原告所诉请求已经由蓟州区人民法院（2017）津0119民初3144号裁定书和天津市第一中级人民法院（2017）津01民终4477号终审裁定驳回了原告的起诉，且该裁定已经生效。2、原告的承包地在被告李兴租用期间已经由农业用地转为建设工业用地，依据法律相关规定，此案不属于人民法院审理范围，应由相关的行政机关作出处理。3、对原告所诉4000元损失，原被告就土地使用合同没有约定相关费用，也未就使用情况达成相关约定故不同意支付4000元。
本院经审理查明，原告金德广农户家庭与被告李兴同为蓟州区下仓镇大李各庄村村民，2008年8月27日，金德广与被告李兴口头达成农地转包协议，约定将本户承包的2亩村集体土地转包给李兴用于种植蔬菜，承包费每亩350元，承包期限为2008年8月27日至2016年8月26日，被告一次性给付8年承包费5600元，该协议所涉及的2亩农田的承包经营权主体现已变更为金德广农户（1.07亩土地）和金江农户（0.92亩土地）。2016年8月26日转包协议到期，现原告要求被告李兴将原告享有的承包经营权的1.07亩土地交还原告，并清除土地上的附着物、恢复土地种植条件和被告无权占有期间给付原告造成的损失4000元而成讼。
另查，原告于2017年3月6日向本院起诉，要求被告李兴立即将承包到期的2亩口粮地交给原告并清除地上附着物，恢复土地原状。本院作出（2017）津0119民初3144号裁定，以被告李兴所使用的土地系从原告等农户转包的农用地，其未办理相关审批手续即在该土地上建造了生产用房。现原告以双方的承包合同期限届满为由，向被告主张清除争议土地上的附着物（厂房）并返还该土地，因该争议所涉的土地用途变更情况及地上建筑物的性质，在相关行政机关未作出明确认定前，法院不宜评判，故本案纠纷不属于法院民事案件的受案范围，驳回了原告的起诉。后原告上诉至天津市第一中级人民法院，天津第一中级人民法院作出（2017）津01民终4477号终审裁定驳回了原告的上诉，维持了原裁定。
上述事实，有当事人提供的证据和陈述意见在卷证实。
本院认为，原、被告诉争的土地纠纷已经一审和二审法院作出裁判，故本院对原告第一项之诉求不予支持。关于原告主张判令被告在无权占有期间给原告造成的损失4000元之诉求，因原告未提交相关损失的证据，故本院对该主张不予支持。案经调解未果，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条及相关规定，判决如下：
驳回原告金德广农户的诉讼请求。
案件受理费25元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 刘 鹏
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 贾恩会
附：（一）本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五款：对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更19017号
罪犯张俊恩，男，1966年10月12日出生，汉族，重庆市永川县人，初中文化,现在云南省第一监狱服刑。
本院于二○○二年二月二十一日作出（2002）昆刑三初字第2号刑事判决,以被告人张俊恩犯运输毒品罪,判处死刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○二年四月十二日以（2002）云高刑终字第528号刑事裁定书，改判为死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○四年四月二十三日经云南省高级人民法院以（2004）云高刑执字第2022号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○六年四月二十日经云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字第1516号裁定书减为有期徒刑十九年零九个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○○八年四月三十日、二○○九年十月三十一日、二○一一年四月三十日、二○一二年十一月二十八日、二○一三年十二月十六日、二○一五年三月二十七日经本院六次裁定共减刑六年零五个月。执行机关云南省第一监狱于二○一六年十一月一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯张俊恩在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯张俊恩在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬4次，特殊表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯张俊恩在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯张俊恩减去有期徒刑一年(刑期自2006年4月20日起至2018年8月19日止)。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
审 判 员 赵 敏
代理审判员 褚玉春
二〇一六年十二月六日
书 记 员 顾 蕊
山东省潍坊市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）潍执字第1-18号
申请执行人：孙文静。
被执行人：潍坊宏亮置业有限公司，住所地：潍坊市奎文区福寿东街6565号。
法定代表人：李志谦，总经理。
被执行人：李志谦。
孙文静与潍坊宏亮置业有限公司、李志谦民间借贷纠纷一案，潍坊市中级人民法院作出的（2012）潍民初字第50号民事调解书已经发生法律效力，权利人孙文静向本院申请执行。因被执行人潍坊宏亮置业有限公司、李志谦至今未按该案调解书履行义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条、第二十九条之规定，裁定如下：
一、续行查封被执行人李志谦位于潍坊市经济开发区玄武东街399号仁和盛庭小区15号楼1-1101室房产一处。
二、续行查封被执行人李志谦位于潍坊市东风东街与北海路交叉口西北角房产一处（房产证号为：潍房权证市属字第××号）。
三、被执行人李志谦负责保管上述被查封的财产。
四、上述财产的续行查封期限均为一年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张同升
审判员 孙光利
审判员 李乐海
二〇一四年一月十七日
书记员 曹明霞
山东省潍坊市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）潍执字第1-18号
申请执行人：孙文静。
被执行人：潍坊宏亮置业有限公司。
法定代表人：李志谦，总经理。
被执行人：李志谦。
孙文静与潍坊宏亮置业有限公司、李志谦民间借贷纠纷一案，潍坊市中级人民法院作出的（2012）潍民初字第50号民事调解书已经发生法律效力，权利人孙文静向本院申请执行。因被执行人潍坊宏亮置业有限公司、李志谦至今未按该案调解书履行义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条、第二十九条之规定，裁定如下：
一、续行查封被执行人李志谦位于潍坊市经济开发区玄武东街399号仁和盛庭小区15号楼1-1101室房产一处。
二、续行查封被执行人李志谦位于潍坊市东风东街与北海路交叉口西北角房产一处（房产证号为：潍房权证市属字第××号）。
三、被执行人李志谦负责保管上述被查封的财产。
四、上述财产的续行查封期限均为一年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张同升
审判员 孙光利
审判员 李乐海
二〇一四年一月十七日
书记员 曹明霞
四川省雅安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川18刑更107号
罪犯所灯拉布，男，生于1968年4月10日，四川省甘孜县人，藏族，文盲。
四川省甘孜藏族自治州中级人民法院于2003年12月16日作出（2003）甘中刑初字第34号刑事判决，以被告人所灯拉布犯抢劫罪、非法持有枪支弹药罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人未上诉。2006年9月6日经四川省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年；2009年、2011年、2012年、2014年经本院裁定共减刑四年十一个月，减剥夺政治权利二年。执行机关雅安监狱于2016年1月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关雅安监狱认为，罪犯所灯拉布在投入改造以来，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对所灯拉布减刑。
四川省雅安市人民检察院经审查未发现执行机关雅安监狱报请减刑罪犯所灯拉布减刑建议不当。
经审理查明，罪犯所灯拉布在服刑期间，服从管理，劳动态度端正，完成劳动生产任务，获得表扬一次。以上事实，有执行机关的证人证言、考核积分统计台账、罪犯减刑审核表等证据证实。
本院认为，罪犯所灯拉布在执行期间，认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受法律和劳动教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。结合犯罪情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯所灯拉布减刑一年。
刑期至2020年10月5日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程冰梅
审判员 刘锡阳
审判员 陈马豫
二〇一六年二月三日
书记员 刘 敏
浙江省青田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1121执2344号
申请执行人蓝伯成，男，1962年6月22日出生，住浙江省青田县。
被执行人胡贵成，男，1963年7月25日出生，住浙江省青田县。
被执行人留友挺，男，1955年5月15日出生，住浙江省青田县。
本院在执行申请执行人蓝伯成与被执行人胡贵成、留友挺民间借贷纠纷一案中，本院依法扣划到被执行人胡贵成银行存款，扣除案件相关费用后按比例分配，申请执行人已于2018年3月8日领取到本院转交的执行款7144元。被执行人留友挺已于2018年3月20日向申请执行人履行了30000元，余款双方已达成还款和解意向。现执行人员穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也确认被执行人目前无财产可供执行，并于2018年3月22日向本院申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）浙1121执2344号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘益君
审判员 王金荣
审判员 侯保中
二〇一八年三月二十三日
代�记员舒云
浙江省青田县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1121执2344号申请执行人蓝伯成，男，1962年6月22日出生，住浙江省青田县。被执行人胡贵成，男，1963年7月25日出生，住浙江省青田县。被执行人留友挺，男，1955年5月15日出生，住浙江省青田县。本院在执行申请执行人蓝伯成与被执行人胡贵成、留友挺民间借贷纠纷一案中，本院依法扣划到被执行人胡贵成银行存款，扣除案件相关费用后按比例分配，申请执行人已于2018年3月8日领取到本院转交的执行款7144元。被执行人留友挺已于2018年3月20日向申请执行人履行了30000元，余款双方已达成还款和解意向。现执行人员穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也确认被执行人目前无财产可供执行，并于2018年3月22日向本院申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）浙1121执2344号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘益君审判员  王金荣审判员  侯保中二〇一八年三月二十三日代�记员舒云
浙江省东阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）东行审字第181号
申请执行人东阳市国土资源局。
法定代表人张龙明。
被执行人邵宏弟。
申请执行人东阳市国土资源局于2014年2月25日作出东土资罚字（2014）34号行政处罚决定书，决定：1、责令退还非法占用的123.5平方米土地；2、限期拆除在非法占用的123.5平方米土地上新建的房屋。申请执行人东阳市国土资源局于2014年3月3日向被执行人邵宏弟送达了该行政处罚决定。被执行人接到决定后，在法定期间不申请行政复议或提起行政诉讼，又未履行，故申请执行人东阳市国土资源局于2014年8月11日向本院申请强制执行东土资罚字（2014）34号行政处罚决定书中第1、2项的内容。
本院受理后，依法组成合议庭对申请执行人的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。上述申请执行内容中的第1、2项符合我国法律规定的强制执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人东阳市国土资源局作出的东土资罚字（2014）34号行政处罚决定中的第1、2项内容，由东阳市南市街道办事处组织实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 马振强
审 判 员 吴凤鸣
人民陪审员 陈齐金
二〇一四年八月十二日
书 记 员 刘燕燕
福建省德化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）德执行字第690号
申请执行人李正贤，男，1948年7月21日出生，德化县人。
被执行人林碧香，女，1970年9月22日出生，德化县人。
申请执行人李正贤与被执行人林碧香民间借贷纠纷一案，德化县人民法院于2014年5月29日作出的（2014）德民初字第994号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人李正贤于2014年8月19日向本院申请执行，要求被执行人林碧香偿还借款35000元及利息和代垫受理费337.50元。
本案在执行过程中，被执行人林碧香尚欠申请执行人李正贤借款35000元及利息和代垫受理费337.50元未履行。经查证，被执行人丈夫苏开旺名下的信用社股权份额20万元已被诉讼保全，本院（2014）德执行字第318号案正在处理中，现无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）德民初字第994号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 郑敏山
二〇一四年九月十日
书记员 赖丽娜
安徽省寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0422民初938号
原告：汪某，农民。
被告：王某，农民。
本院在审理原告汪某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告汪某于2016年3月22日申请撤诉，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告汪某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告汪某负担。
审判员 姜传芳
二〇一六年三月二十四日
书记员 张先亮
附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铜官民一初字第00317号
原告：徐五英，女，1965年8月15日出生，汉族，住。
被告：纪翠英，女，1954年1月15日出生，汉族，住。
委托代理人：吴群，安徽徽凤律师事务所律师。
原告徐五英与被告纪翠英民间借贷纠纷一案，本院2015年4月30日受理后，依法适用简易程序，由审判员汪雪超独任审判，于2015年5月21日公开开庭进行了审理。原告徐五英、被告纪翠英及其委托代理人吴群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐五英诉称，2013年9月19日，被告以与朋友做生意为由向原告借款50000元，并许诺月息3分，当日原告借给被告50000元，被告出具了借条，言明每月提前支付利息。至2014年11月，被告开始拖欠利息不付，原告多次催要，但被告一直未能归还借款本息。请求依法判决被告立即归还借款本金50000元及利息9000元（计算至起诉时止），并承担本案诉讼费用。
被告纪翠英辩称，借款是事实，但借款时就扣除利息，不符合规定，利率也超过了法律规定的范围，请求依法判决。
经审理查明，2013年9月19日，被告纪翠英向原告借款50000元，当日扣除月利息1500元，被告出具了一份借条，言明月息三分，月月提前支付利息。截止到2014年10月底，被告共支付原告利息19500元。
2013年一年期银行贷款年利率为6%。
上述事实，有原被告当庭陈述，借条，原被告身份资料等证据在卷证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原被告之间借款事实存在，可以认定，但原告在借款时即扣除约定的利息1500元，不符合规定，原告借款本金应认定为48500元；双方约定的利率过高，应当予以调整，按同期银行贷款利率的四倍计息即月息二分，被告多付的利息冲抵欠款本金（截止到2014年10月底）。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，第一百零八条之规定，判决如下：
被告纪翠英自本判决生效后五日内支付原告徐五英借款本金43110元，并支付利息（自2014年11月至本判决确定给付之日止按同期银行贷款利率的四倍计息）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1275元，减半收取637.5元，由被告纪翠英支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审判员 汪雪超
二〇一五年六月十二日
书记员 鲍 丹
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
安徽省淮南市八公山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0405民初202号
原告：曾千紫，女，汉族，1990年9月24日生，住址：淮南市八公山区。
委托代理人：冯涛，安徽志同律师事务所律师。
被告：淮南市浩泰房地产开发有限公司，住所地安徽省淮南市大通区水泥厂楼单元一层东户，组织机构代码66794399-8。
法定代表人：方晋杰，该公司总经理。
被告：上海启创房地产经纪有限公司，住所地上海市普陀区真北路3199弄4号1006室，组织机构代码68497791-1。
法定代表人：蔡东，该公司董事长。
委托代理人：张良，该公司办公室主任。
被告：上海锦堂投资管理咨询有限公司，住所地上海市嘉定工业区叶城路1630号8幢10602号，组织机构代码55880735-6。
法定代表人：郭冬，该公司董事长。
被告：上海锦堂投资管理咨询有限公司淮南分公司，住所地安徽省淮南市八公山区淮凤路与丁山路交叉口紫金时代广场商业A-
B一层120室，组织机构代码58455678-1。
负责人：周亮，该公司总经理。
原告曾千紫诉淮南市浩泰房地产开发有限公司（以下简称：浩泰公司）、上海启创房地产经纪有限公司（以下简称：启创公司）、上海锦堂投资管理咨询有限公司（以下简称：锦堂公司）、上海锦堂投资管理咨询有限公司淮南分公司（以下简称：锦堂淮南分公司）合同纠纷一案，本院于2016年3月10日立案受理，依法由审判员王伟适用简易程序审理本案。
本院于2016年3月10日立案受理后，依法向原告送达了《受理案件通知书》，在该文书中载明原告收到本通知的次日起七日内向本院预交诉讼费用。在预交诉讼费期间，原告刘卫井2016年3月15日申请撤回对四被告的起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告曾千紫自愿申请撤回对被告浩泰公司、启创公司、锦堂公司、锦堂淮南分公司的起诉，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许曾千紫撤回对被告淮南市浩泰房地产开发有限公司、上海启创房地产经纪有限公司、上海锦堂投资管理咨询有限公司的起诉、上海锦堂投资管理咨询有限公司淮南分公司。
本裁定送达时立即生效。
审判员 王 伟
二〇一六年三月十六日
书记员 李仁群
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》（摘要）
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金义民初字第1013号
原告：马苏，演员。
委托代理人：饶进峰、朱晓磊，北京庞标律师事务所律师。
被告：义乌欧莱美医疗美容医院。
负责人：黄桂云。
委托代理人：冯晓庆，浙江森泽律师事务所律师。
委托代理人：陈荣清。
本院在审理原告马苏与被告义乌欧莱美医疗美容医院肖像权纠纷一案中，原告以本案纠纷经双方协商解决完毕为由，于2015年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，也不损害国家、集体或者第三人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告马苏撤回起诉。
案件受理费420元（已减半），由原告马苏负担。
审 判 员 吴新辉
二〇一五年八月三日
代书记员 黄 超
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）亭执字第1352-2号
申请执行人陈昌兰，无业。
申请执行人时勇，无职业。
被执行人长安责任保险股份有限公司盐城市中心支公司，住所地盐城市亭湖区盐马路27号。
负责人刘健，总经理。
申请执行人陈昌兰、时勇与被执行人长安责任保险股份有限公司盐城市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人已履行部分义务，申请人向本院申请终结执行，本院认为应终结本次执行程序，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项之规定，裁定如下：
终结盐城市亭湖区人民法院（2014）亭执字第1352号案件的执行程序。
待发现被执行人下落或财产可供执行时，申请人可随时请求本院继续执行。
本裁定书送达后，即具有法律效力。
审 判 长 沈吉太
审 判 员 张炳富
人民陪审员 王尊朝
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 李 宙
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）塔中刑减字第556号
罪犯孙全胜，男，1975年10月26日出生于新疆生产建设兵团农七师一二六团，汉族，小学文化，现在新疆维吾尔自治区乌苏监狱服刑。
新疆乌苏市人民法院于2007年4月26日作出了（2007）乌刑初字第66号刑事判决，以被告人孙全胜犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金5000元。2009年3月25日经本院减刑十个月。2010年10月10日经本院减刑十个月。2012年3月29日经本院减刑一年。2013年6月19日经本院减刑八个月。执行机关新疆维吾尔自治区乌苏监狱于2014年10月27日以该罪犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区乌苏监狱报称，罪犯孙全胜在服刑改造期间，先后2次被评为劳动改造积极分子，获记功1次，获季度表扬4次，确有悔改表现，提请减刑十个月。
经审理查明，罪犯孙全胜在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，完成生产任务，百分考核成绩突出，2013年6月、2014年7月被评为改造积极分子2次，2013年6月获记功1次，2013年10月、2014年1月、2014年4月、2014年7月获季度表扬4次。上述事实，有执行机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表及罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯孙全胜在刑罚执行期间，能认罪服法，接受改造，确有悔改表现，但犯罪情节严重，且未执行财产刑，减刑幅度应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯孙全胜减去有期徒刑八个月（刑期自本裁定之日起至2015年2月4日止，已扣除减刑日期）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘堪举
审判员 印新红
审判员 刘晓军
二〇一四年十一月十四日
书记员 潘 伟
江西省金溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣1027民初78号
原告：金长法，男，住金溪县。
被告：徐镇平，男，住金溪县。
被告：杨海琴，女，住金溪县。
被告：胡样琴，女，住金溪县。
原告金长法与被告徐镇平、杨海琴、胡样琴民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月9日立案受理后，依法适用普通程序，于2018年3月15日第一次进行了公开开庭审理，原告金长法及被告胡样琴到庭参加诉讼，被告徐镇平、杨海琴经本院合法传唤未到庭参加诉讼；本院于2018年4月17日第二次进行了公开开庭审理，原告金长法及被告胡样琴到庭参加诉讼，被告杨海琴、徐镇平经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
金长法向本院提出诉讼请求：1、要求三被告共同偿还原告借款19.8万元及利息（按月息1.8分从2017年5月16日计算至还款日止），后金长法变更诉讼请求为要求三被告偿还借款本金24万元及相应利息；2、诉讼费被告承担。事实和理由：2015年10月16日，徐镇平因开发正红大厦，三被告向原告借款50万元，约定月息1.8分，并向原告出具借条，约定借期10个月，三被告均签了字。借款期满后，经多次催问。徐镇平分多次还本金30.2万元（庭审中，金长法称这30.2万元中有4.2万元是徐镇平承诺可以抵他儿子的房款，但最后并没有抵成功）。从2017年5月起，被告利息也未付，为维护原告合法权益，依法诉至法院。
胡样琴辩称，钱不是胡样琴借的，其不应当承担偿还责任，而且其签字只是作为证明人证明，而不是借款人。
徐镇平未作答辩。
杨海琴未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对金长法提交的借条一份，胡样琴对其真实性予以认可，金长法也提供了证据原件，故对该份证据的真实性本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年10月16日，徐镇平向金长法借款50万元，约定月息1.8%，借期10个月，并由徐镇平向金长法出具借条一份，杨海琴和胡样琴在借条上签字，其中徐镇平签名紧靠“今借人：”之后，杨海琴签名紧靠在徐镇平签名的下面，胡样琴的签名紧靠在杨海琴签名的下面。借款后，徐镇平向金长法偿还借款本金26万元，利息按约定支付至2017年5月15日。
本院认为，本案的争议焦点为：胡样琴应否承担还款责任。
金长法与徐镇平、杨海琴之间成立了民间借贷法律关系，在获得金长法的借款之后，徐镇平和杨海琴应当按照约定向金长法偿还借款本金及利息，故对金长法要求徐镇平、杨海琴偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。胡样琴辩称其只是该笔借款的证明人，但从其签字的位置看，其应当为该笔借款的共同借款人，而不是证明人。胡样琴虽然没有获得借款，但金长法已按照约定向借款人徐镇平履行了支付义务，故该借贷合同已经生效，胡样琴应当作为借款人承担偿还责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四条、第一百九十六条、第二百零五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
徐镇平、杨海琴与胡样琴在本判决生效之日起15日内向金长法偿还借款本金24万元及利息（以24万元为本金，按月利率1.8%从2017年5月15日起计算至借款本金清偿完毕日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4900元由徐镇平、杨海琴和胡样琴共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审 判 长 余道治
人民陪审员 杨小琴
人民陪审员 邓乐红
二〇一八年四月二十三日
书 记 员 胡冰洁
江苏省盐城市大丰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大刘执字第00106号
申请执行人王文斌，居民。
被执行人大丰市爱尔乐工艺品厂，住大丰市刘庄镇工业园区内。
投资人，许永丰。
申请执行人王文斌与被执行人大丰市爱尔乐工艺品厂追偿权纠纷一案，本院于2014年3月28日作出的（2014）大刘民初字第0017号民事判决书已经发生效力。申请执行人王文斌于2014年7月2日向本院申请强制执行。
执行过程中，本院依法向被执行人大丰市爱尔乐工艺品厂送达执行通知书，调查了被执行人大丰市爱尔乐工艺品厂的银行存款、住房公积金、房产、车辆信息，被执行人大丰市爱尔乐工艺品厂暂无可供执行的财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请人王文斌享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人大丰市爱尔乐工艺品厂的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人王文斌亦未提供被执行人大丰市爱尔乐工艺品厂其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）大刘民初字第0017号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人大丰市爱尔乐工艺品厂的其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 郁剑波
审 判 员 黄 葳
代理审判员 夏和洋
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 王 桢
浙�省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0726民初6851号
原告：陈文明，男，1943年7月15日出生，汉族，住浦江县。
被告：张仲义，男，1972年7月20日出生，汉族，住浦江县岩头镇夏泉村**号，现住浦江县。
被告：陈玉娟，女，1973年4月22日出生，汉族，住浦江县。
原告陈文明诉被告张仲义、陈玉娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月15日立案受理后，依法由审判员张孟有适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈文明到庭参加诉讼，两被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈文明向本院提出诉讼请求：要求判令两被告归还借款50000元并支付利息（从2015年10月5日按约定利息1.5分计算至实际归还之日止），本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：两被告系夫妻关系。2015年10月5日�被告张仲义向原告借款人民币50000元，约定借期1年，利息按1.5分算，并出具借条一份。到期后，经原告催讨，被告至今未归还借款。故原告诉至法院。
张仲义、陈玉娟未作答辩。
经审理，本院认定事实如下：被告张仲义与被告陈玉娟于1997年6月25日登记结婚，2016年1月25日登记离婚。2014年10月5日，被告张仲义因种植黑木耳等农作物向原告借款人民币50000元，后双方于2015年10月5日进行结算，由被告张仲义出具借条一份：“今借到陈文明人民币￥50000.00（伍万元正）利息壹分伍厘借期壹年，借款人：张仲义，2015.10.5”。借款到期后，被告至今未还。现原告诉至法院并提出如上诉请。
本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告张仲义因种植黑木耳等农作物向原告陈文明借款50000元之事实清楚，证据充分，由张仲义出具�借条及原告庭审陈述为凭。本案借款发生于两被告婚姻关系存续期间，借款发生之时被告张仲义以种植黑木耳等农产品为业，该笔借款应当用于种植经营所需以形成夫妻共同财产，属于夫妻共同生活的范围，应当认定为夫妻共同债务。两被告理应及时归还借款，不履行还款义务系违约行为，应承担相应民事责任。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法缺席判决。
综上，原告之诉请合理合法，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告张仲义、陈玉娟于本判决生效�十日内归还原告陈文明借款本金人民币50000元及利息（按月利率1.5%，自2015年10月5日起计算至本判决确定履行之日止）。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，公告费650元，合计1700元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费1050元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 长 张孟有
人民陪审员 黄建华
�民陪审员周彩燕
二〇一八年一月十九日
代书 记员 潘灵芝
申请执行时效贰年逾期不予执行
?PAGE?-1-?
浙�省浦江县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0726民初6851号原告：陈文明，男，1943年7月15日出生，汉族，住浦江县。被告：张仲义，男，1972年7月20日出生，汉族，住浦江县岩头镇夏泉村**号，现住浦江县。被告：陈玉娟，女，1973年4月22日出生，汉族，住浦江县。原告陈文明诉被告张仲义、陈玉娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月15日立案受理后，依法由审判员张孟有适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈文明到庭参加诉讼，两被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈文明向本院提出诉讼请求：要求判令两被告归还借款50000元并支付利息（从2015年10月5日按约定利息1.5分计算至实际归还之日止），本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：两被告系夫妻关系。2015年10月5日�被告张仲义向原告借款人民币50000元，约定借期1年，利息按1.5分算，并出具借条一份。到期后，经原告催讨，被告至今未归还借款。故原告诉至法院。张仲义、陈玉娟未作答辩。经审理，本院认定事实如下：被告张仲义与被告陈玉娟于1997年6月25日登记结婚，2016年1月25日登记离婚。2014年10月5日，被告张仲义因种植黑木耳等农作物向原告借款人民币50000元，后双方于2015年10月5日进行结算，由被告张仲义出具借条一份：“今借到陈文明人民币￥50000.00（伍万元正）利息壹分伍厘借期壹年，借款人：张仲义，2015.10.5”。借款到期后，被告至今未还。现原告诉至法院并提出如上诉请。本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告张仲义因种植黑木耳等农作物向原告陈文明借款50000元之事实清楚，证据充分，由张仲义出具�借条及原告庭审陈述为凭。本案借款发生于两被告婚姻关系存续期间，借款发生之时被告张仲义以种植黑木耳等农产品为业，该笔借款应当用于种植经营所需以形成夫妻共同财产，属于夫妻共同生活的范围，应当认定为夫妻共同债务。两被告理应及时归还借款，不履行还款义务系违约行为，应承担相应民事责任。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法缺席判决。综上，原告之诉请合理合法，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告张仲义、陈玉娟于本判决生效�十日内归还原告陈文明借款本金人民币50000元及利息（按月利率1.5%，自2015年10月5日起计算至本判决确定履行之日止）。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，公告费650元，合计1700元，由两被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费1050元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。审 判 长  张孟有人民陪审员  黄建华�民陪审员周彩燕二〇一八年一月十九日代书 记员  潘灵芝申请执行时效贰年逾期不予执行??-1-?
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁02刑更794号
罪犯于某某，现服刑于山东省青岛监狱。
山东省青岛市城阳区人民法院于2014年11月5日作出了（2014）城刑初字第690号刑事判决，认定被告人于某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处人民币一万五千元。现已执行刑期一年六个月。执行机关山东省青岛监狱于2016年1月18日向本院提请对罪犯于某某假释。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请假释程序合法，并同意执行机关提请假释意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，假释建议书所述罪犯于某某确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，有罪犯于某某的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、调查评估报告等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯于某某被判处有期徒刑二年，现已执行原判刑期二分之一以上，服刑期间能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。对报请机关山东省青岛监狱提请假释的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其假释的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯于某某予以假释（假释考验期限至2016年7月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨保国
代理审判员 靳 涛
代理审判员 赵 雷
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 张 强
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0118民初3680号
原告：张敏，男，1977年8月30日出生，汉族，住重庆市永川区。
委托诉讼代理人：叶远明，重庆渝冠律师事务所律师（特别授权）。
被告：金正书，女，1965年9月27日出生，汉族，住四川省隆昌县。
被告：代洪全，男，1965年11月24日出生，汉族，住四川省隆昌县。
被告：姜其勇，男，1974年12月9日出生，汉族，住重庆市荣昌区。
委托诉讼代理人：魏远畅，重庆百君（荣昌）律师事务所律师（特别授权）。
原告张敏与被告金正书、代洪全、姜其勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张敏及其委托诉讼代理人叶远明，被告姜其勇及其委托诉讼代理人魏远畅到庭参加诉讼。被告金正书、代洪全经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
张敏向本院提出诉讼请求：1.判令金正书、代洪全偿付借款1200000元及利息（以1200000元为基数，从2014年5月5日起按月利率2%计算至还清借款之日止）；2.判令姜其勇对上述债务在800000元范围内承担连带保证责任。事实和理由：金正书因公司经营需要资金于2014年5月5日向张敏借款1200000元，约定借款期限自2014年5月5日起至2015年12月30日止，月利率3%。姜其勇对该笔借款在800000元范围内提供连带保证责任。合同签订后，张敏按约支付了借款，但金正书未按约定偿付借款本息。金正书与代洪全系夫妻关系，借款发生于二人婚姻关系存续期间，系二人夫妻共同债务，代洪全应对借款本息承担共同还款责任。
金正书、代洪全未作答辩。
姜其勇辩称，其为争议借款在800000元范围内提供连带责任保证属实，但张敏未于保证期间内要求其承担保证责任，其保证责任免除；其于2016年11月9日在借款合同上签字，没有为借款继续提供担保的意思表示，故要求驳回张敏关于其的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。当事人对本案证据的真实性、合法性及关联性无争议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
张敏与姜其勇系同学关系，金正书与代洪全系夫妻关系，姜其勇系金正书、代洪全女婿。2014年5月5日，张敏与金正书、姜其勇签订借款合同，约定张敏出借1200000元与金正书，借款期限自2014年5月5日起至2015年12月30日止，利息按月利率3%计算，姜其勇为借款提供担保，承担连带责任。同时姜其勇与张敏口头约定仅对借款本金800000元提供担保，但双方未对保证期间作出约定。当日，张敏向姜其勇账户转款300000元。之后，张敏于2014年5月7日、2014年5月30日、2014年7月7日分别向张敏账户转款500000、300000元、100000元，共计900000元。2014年7月7日，金正书向张敏出具收条一张，列明前述收款并确认收到借款1200000元。之后，金正书仅于2014年10月初支付张敏2014年5月5日至2014年7月5日期间的利息72000元。2016年11月9日，姜其勇在张敏要求下于借款合同上再次签名，但未书写其他内容。
本院认为，张敏与金正书之间形成了民间借贷法律关系。现金正书未按期偿还借款，张敏要求其偿还借款的请求即应予支持。张敏与金正书虽未约定逾期利息，但可参照借期内利息主张，依据双方约定的借期内利息，张敏请求利息按照年利率24%计算至还清借款之日止并无不当，本院予以主张。但张敏请求的利息应从实际出借之日起计算，且由于金正书已按月利率3%计付了2014年5月5日至2014年7月5日期间的利息，该期间按月利率2%计付部分利息即应从张敏请求的利息中抵扣。金正书支付的超出按月利率2%计算部分利息，本院不作处理。诉争借款发生于金正书与代洪全婚姻关系存续期间，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理……”之规定，代洪全应当对诉争借款承担共同还款责任。因此本院对张敏要求代洪全共同偿付借款本息的请求予以主张。借款合同上“担保人只承担80万元连带责任”系张敏书写，且张敏未能举证该内容系姜其勇于2016年11月9日在借款合同上签名时同时形成，故仅凭姜其勇于2016年11月9日在借款合同上的签名，本院无法认定张敏主张的姜其勇于保证期间届满后继续为诉争借款提供连带责任保证事实成立。进而由于张敏没有举证证明其于保证期间内要求姜其勇承担保证责任，保证期间届满，姜其勇即免除保证责任。故本院对张敏要求姜其勇在800000元范围内承担连带保证责任的请求不予支持。姜其勇的辩称意见成立，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告金正书、代洪全于本判决生效后十日内偿付原告张敏借款1200000元及利息（利息以300000元为基数从2014年5月5日起，以500000元为基数从2014年5月7日起，以300000元为基数从2014年5月30日起，以100000元为基数从2014年7月7日起，分别按月利率2%计算至还清借款之日止，并扣减48000元）；
二、驳回张敏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费23312元，保全费5000元，合计28312元，由被告金正书、代洪全负担（此费原告张敏已预交，由被告金正书、代洪全履行上述还款义务时一并直付原告张敏）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 杨 帅
审 判 员 郭 建
人民陪审员 谷光亮
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 龙 腾
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0118民初3680号原告：张敏，男，1977年8月30日出生，汉族，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：叶远明，重庆渝冠律师事务所律师（特别授权）。被告：金正书，女，1965年9月27日出生，汉族，住四川省隆昌县。被告：代洪全，男，1965年11月24日出生，汉族，住四川省隆昌县。被告：姜其勇，男，1974年12月9日出生，汉族，住重庆市荣昌区。委托诉讼代理人：魏远畅，重庆百君（荣昌）律师事务所律师（特别授权）。原告张敏与被告金正书、代洪全、姜其勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张敏及其委托诉讼代理人叶远明，被告姜其勇及其委托诉讼代理人魏远畅到庭参加诉讼。被告金正书、代洪全经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。张敏向本院提出诉讼请求：1.判令金正书、代洪全偿付借款1200000元及利息（以1200000元为基数，从2014年5月5日起按月利率2%计算至还清借款之日止）；2.判令姜其勇对上述债务在800000元范围内承担连带保证责任。事实和理由：金正书因公司经营需要资金于2014年5月5日向张敏借款1200000元，约定借款期限自2014年5月5日起至2015年12月30日止，月利率3%。姜其勇对该笔借款在800000元范围内提供连带保证责任。合同签订后，张敏按约支付了借款，但金正书未按约定偿付借款本息。金正书与代洪全系夫妻关系，借款发生于二人婚姻关系存续期间，系二人夫妻共同债务，代洪全应对借款本息承担共同还款责任。金正书、代洪全未作答辩。姜其勇辩称，其为争议借款在800000元范围内提供连带责任保证属实，但张敏未于保证期间内要求其承担保证责任，其保证责任免除；其于2016年11月9日在借款合同上签字，没有为借款继续提供担保的意思表示，故要求驳回张敏关于其的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。当事人对本案证据的真实性、合法性及关联性无争议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：张敏与姜其勇系同学关系，金正书与代洪全系夫妻关系，姜其勇系金正书、代洪全女婿。2014年5月5日，张敏与金正书、姜其勇签订借款合同，约定张敏出借1200000元与金正书，借款期限自2014年5月5日起至2015年12月30日止，利息按月利率3%计算，姜其勇为借款提供担保，承担连带责任。同时姜其勇与张敏口头约定仅对借款本金800000元提供担保，但双方未对保证期间作出约定。当日，张敏向姜其勇账户转款300000元。之后，张敏于2014年5月7日、2014年5月30日、2014年7月7日分别向张敏账户转款500000、300000元、100000元，共计900000元。2014年7月7日，金正书向张敏出具收条一张，列明前述收款并确认收到借款1200000元。之后，金正书仅于2014年10月初支付张敏2014年5月5日至2014年7月5日期间的利息72000元。2016年11月9日，姜其勇在张敏要求下于借款合同上再次签名，但未书写其他内容。本院认为，张敏与金正书之间形成了民间借贷法律关系。现金正书未按期偿还借款，张敏要求其偿还借款的请求即应予支持。张敏与金正书虽未约定逾期利息，但可参照借期内利息主张，依据双方约定的借期内利息，张敏请求利息按照年利率24%计算至还清借款之日止并无不当，本院予以主张。但张敏请求的利息应从实际出借之日起计算，且由于金正书已按月利率3%计付了2014年5月5日至2014年7月5日期间的利息，该期间按月利率2%计付部分利息即应从张敏请求的利息中抵扣。金正书支付的超出按月利率2%计算部分利息，本院不作处理。诉争借款发生于金正书与代洪全婚姻关系存续期间，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理……”之规定，代洪全应当对诉争借款承担共同还款责任。因此本院对张敏要求代洪全共同偿付借款本息的请求予以主张。借款合同上“担保人只承担80万元连带责任”系张敏书写，且张敏未能举证该内容系姜其勇于2016年11月9日在借款合同上签名时同时形成，故仅凭姜其勇于2016年11月9日在借款合同上的签名，本院无法认定张敏主张的姜其勇于保证期间届满后继续为诉争借款提供连带责任保证事实成立。进而由于张敏没有举证证明其于保证期间内要求姜其勇承担保证责任，保证期间届满，姜其勇即免除保证责任。故本院对张敏要求姜其勇在800000元范围内承担连带保证责任的请求不予支持。姜其勇的辩称意见成立，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告金正书、代洪全于本判决生效后十日内偿付原告张敏借款1200000元及利息（利息以300000元为基数从2014年5月5日起，以500000元为基数从2014年5月7日起，以300000元为基数从2014年5月30日起，以100000元为基数从2014年7月7日起，分别按月利率2%计算至还清借款之日止，并扣减48000元）；二、驳回张敏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费23312元，保全费5000元，合计28312元，由被告金正书、代洪全负担（此费原告张敏已预交，由被告金正书、代洪全履行上述还款义务时一并直付原告张敏）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  杨 帅审 判 员  郭 建人民陪审员  谷光亮二〇一七年十月二十五日书 记 员  龙 腾
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第43341号
原告北京华亮房地产经纪有限公司。
法定代表人彭亮。
委托代理人陈伟。
被告陆梅园。
被告联友合创投资管理（北京）有限公司。
法定代表人邓振荣。
原告北京华亮房地产经纪有限公司（以下简称华亮房地产公司）与被告陆梅园（以下称姓名）、被告联友合创投资管理（北京）有限公司（以下简称联友合创公司）居间合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告华亮房地产公司的委托代理人陈伟到庭参加了诉讼。被告陆梅园、被告联友合创公司经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年4月30日，我公司作为居间方与陆梅园签订《雇用确认书》，陆梅园同意支付我公司居间服务费14000元。在我公司要求陆梅园支付时，陆梅园称其是联友合创公司的员工，是代表联友合创公司签的，让我公司找联友合创公司要佣金。故诉至法院，请求判令陆梅园和联友合创公司向我公司支付居间服务费14000元，陆梅园和联友合创公司承担连带责任。
被告陆梅园、被告联友合创公司均未出庭应诉，亦未答辩。
经审理查明：2015年4月30日，支付方陆梅园（甲方）与收付方华亮房地产公司（乙方）签订《佣金确认书》，内容为：甲方经乙方介绍，成功租赁位于建外SOHO项目8号楼xxxx室（以下简称涉案房屋），甲方同意向乙方支付人民币14000元整作为佣金，在与乙方介绍的业主／客户签订《房屋租赁合同》时，于2015年5月付给乙方。每逾期一天，应另向乙方支付一个月租金的千分之五作为违约金。因甲方原因导致《房屋租赁合同》无效、解除的，甲方所付佣金，乙方不予返还。
庭审中，华亮房地产公司提交2014年6月9日北京山水智地商业管理有限公司（以下简称山水智地公司）作为出租方，陆梅园作为承租方签订的《房屋租赁合同》复印件，主要约定陆梅园承租涉案房屋，租期自2014年6月10日至2015年10月27日。华亮房地产公司称陆梅园签订的上述《房屋租赁合同》，陆梅园自称是联友合创公司员工，故涉案房屋由联友合创公司实际使用，2015年4月陆梅园向华亮房地产公司提出不再承租涉案房屋，希望找租户将该房屋转让承租。
华亮房地产公司还提交2015年4月28日山水智地公司作为出租方，联友合创公司作为转让方，圣牧高科（北京）贸易有限公司（以下简称圣牧高科公司）作为受让方签订的《商业用房租赁转让协议》复印件，主要约定山水智地公司此前将涉案房屋出租给联友合创公司使用，租期自2014年6月10日至2015年10月27日，现经山水智地公司同意，联友合创公司将涉案房屋租赁转让给圣牧高科公司，山水智地公司与联友合创公司之间原房屋租赁合同终止。华亮房地产公司称通过居间服务，联友合创公司成功退出承租关系，因此陆梅园签订了《佣金确认书》。
华亮房地产公司还提交2015年4月30日山水智地公司作为出租方，圣牧高科公司作为承租方签订的《房屋租赁合同》复印件，主要证明山水智地公司与圣牧高科公司就涉案房屋重新签订租赁合同，租期自2015年5月1日至2018年5月31日。
上述事实，有《佣金确认书》、《房屋租赁合同》、《商业用房租赁转让协议》以及原告的陈述等证据在案佐证。
本院认为：依法成立的合同受法律保护，双方均应依约履行各自的合同义务。居间人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬。本案中，根据庭审查明的事实及证据，华亮房地产公司为陆梅园提供居间服务，成功促成涉案房屋的实际使用人联友合创公司退出租赁关系，为此陆梅园向华亮房地产公司出具了《佣金确认书》，承诺向华亮房地产公司支付佣金，故陆梅园应当依约及时履行其合同义务，向华亮房地产公司支付居间服务费。但华亮房地产公司缺乏证据证明陆梅园是联友合创公司的员工，华亮房地产公司要求联友合创公司承担连带支付责任的请求，本院不予支持。陆梅园及联友合创公司经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，不影响本院依据已查明的事实和证据作出裁判。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第四百二十六，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陆梅园于本判决生效后七日内向原告北京华亮房地产经纪有限公司支付居间服务费一万四千元；
二、驳回原告北京华亮房地产经纪有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费75元，由被告陆梅园负担（原告北京华亮房地产经纪有限公司已预交，被告陆梅园于本判决生效后七日内给付原告北京华亮房地产经纪有限公司）。
公告费560元，由被告陆梅园负担（原告北京华亮房地产经纪有限公司已预交，被告陆梅园于本判决生效后七日内给付原告北京华亮房地产经纪有限公司）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 任征远
人民陪审员 李京华
人民陪审员 王悦欣
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 张 瑜
山东省费县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）费刑初字第37号
公诉机关山东省费县人民检察院。
被告人王某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年12月21日被刑事拘留。
山东省费县人民检察院以费检公诉刑诉（2014）638号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2014年12月31日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。费县人民检察院指派检察员孙玉丛出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
费县人民检察院指控：2014年11月6日13日许，被告人王某酒后驾驶鲁Q×××××号二轮摩托车，行驶至费县诚信驾校门口路段时，与费县上冶镇宁国村村民周某驾驶的鲁Q×××××号小型汽车相撞。经检验，被告人王某肇事时血液中乙醇含量为170.7mg／100ml，已达到醉酒标准。
公诉机关指控的事实与本院查明事实一致。被告人王某在庭审中亦无异议，且有物证检验报告书、抓获经过、户籍证明等书证；证人周某的证言；被告人王某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法追究其刑事责任。费县人民检察院指控的事实及罪名成立，本院予以确认。庭审中，被告人王某如实供述自己的罪行，有悔罪表现，可依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币15000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月21日起至2015年4月20日止。罚金限自本判决生效后十日内一次缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 吴 武
二〇一五年一月十五日
书记员 任曙光
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0924民初383号
原告成燕翔，个体户。
委托代理人单术兵，射阳县海通法律服务所法律工作者。
被告耿磊，职工。
原告成燕翔与被告耿磊民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案原告成燕翔委托代理人单术兵、被告耿磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告成燕翔诉称：2012年7月28日，薛刚、金雪霞因经营需要向我借款230000元，被告提供担保，2014年我向法院起诉后，被告主动找我调解、重新换据，于2015年1月15日达成还款协议，诉讼费10000元由被告承担，被告承诺2015年2月15日前还款60000，余款110000元从2015年3月开始，每月还款10000元，如有一期不还，被告承担违约金50000元；直至目前为止，被告仅偿还10000元，经我多次催要，被告拒不履行还款义务，为维护我合法权益，请求人民法院判令被告偿还保证借款160000元，并从2015年1月16日至偿清之日止，按月利率20‰承担利息，本案的诉讼费由被告承担。
被告耿磊辩称：2012年薛刚和金雪霞向原告借款30万元，由我和金雪飞担保，后薛刚偿还70000元，还剩230000元未还，薛刚和金雪霞和原告换据要求我继续担保，我是不情愿的，但原告要到我单位去，所以2012年7月27日重新换据，我继续签字担保，钱不是我用的，换据后我偿还了80000元。如果原告同意调解，两年内我将剩余150000元还清；如果不同意调解，请法院判决我承担本金150000元。
经审理查明：2012年7月28日，薛刚、金雪霞向原告借款230000元，由被告提供担保；原、被告于2015年1月15日达成还款协议，后被告偿还80000元，还剩150000元被告至今未还，故原告成燕翔遂诉至本院。
上列事实，有当事人的庭审陈述及相关书证予以证实，本院予以确认。
本院认为：合法的借款关系受法律保护，被告耿磊为原告薛刚、金雪霞的债务提供担保的事实，有原告提供的条据和还款协议证实，被告耿磊理应及时还款，拖欠不还，显属不当；原、被告在借据中未约定计息方式，对原告主张利息，本院不予支持，逾期利息按照年利率6%计算。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条，判决如下：
被告耿磊本判决生效后十日内偿还原告成燕翔保证借款150000元，并以150000为本金从2015年1月16日起至此款偿清之日止，按照年利率6%计算利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如未按本判决指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期限届满之日起2年内，向本院申请执行。判决书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；判决书未规定履行期间的，从判决书生效之日起计算。
案件受理费3500元，减半收取1750元，由被告耿磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向该院（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行，账号：40×××21）预交上诉案件受理费。
审判员 郭志俊
二〇一六年一月十五日
书记员 陈菲菲
附录法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明的，按照连带责任保证承担保证责任。
甘肃省金昌市金川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民一初字第901号
原告王乾，男，汉族。
委托代理人李钰，女，汉族。
被告廉荫俊，男，汉族。
委托代理人张振三，甘肃森博律师事务所律师。
被告陈光平，男，汉族。
原告王乾诉被告廉荫俊、陈光平返还原物纠纷一案，本院受理后，依法由审判员彭毳独任审判，公开开庭进行了审理。原告王乾及委托代理人李钰、被告廉荫俊及委托代理人张振三、被告陈光平到庭参加诉讼，证人郭虎、陈光鹏出庭作证，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年8月12日，包括原告在内的六人受雇于郭虎，从张掖到金昌一光伏发电站工地打工。到金后，六人携带的行李、生产工具等物品，搭载由被告廉荫俊租用的被告陈光平所有的甘H-18**号平板车（上载廉荫俊所有的挖掘机）前往工地。行使途中，由于走错了路，被告廉荫俊与租用其挖掘机的承租人郭虎产生纠纷，廉荫俊遂指挥陈光平驾车返回武威，但被告陈光平在廉荫俊的授意之下，将原告等六人的行李、生产工具强行带走，致使无法打工，造成了误工损失。为索回财物，原告六人在金昌吃住行又产生了相应的损失。现依法提起诉讼，请求判令二被告返还原告的行李及生产工具，并赔偿给原告造成的经济损失11628元（其中误工费9000元、伙食费1200元、交通费300元、住宿费1128元）。
被告廉荫俊辩称，我所有的挖掘机系石建福租用，让我在8月12日将挖掘机送到金昌工地，我并不认识郭虎。那天我租用陈光平的大型平板车将挖掘机从天祝运至金昌工地，事前说好到金后要支付给我挖掘机入场费1万元，但石建福并没有支付，并且还把路带错，我就让陈光平驾车返回天祝。原告等六人的行李怎么到陈光平的平板车上的，我不清楚。回到天祝后，陈光平将行李等物件卸下后，我找专人进行了保管。8月28日，我将原告等六人的6件行李交给了金昌公安局金川分局宁远派出所的民警。因此，原告等人的行李我已经交给派出所，要我返还没有事实依据；原告请求的经济损失均属无形扩大的间接损失，该请求没有法律依据，请予以驳回。
被告陈光平辩称，廉荫俊租用我的车将其的挖掘机从天祝运至金昌属实。在金昌原告等人的物品是经廉荫俊同意才装上车的，也是廉荫俊让我把物品拉回天祝的，没有廉荫俊的同意我不能随便将东西交给其他人。我现在没有占有原告等人的行李物品，要求我返还并赔偿损失无理。
经审理查明，2014年8月12日，包括原告在内等六人（分别是王乾、石建福、张军年、刘爱花、朱培英、朱玉琴）受雇于郭虎从张掖来金昌打工。同时，郭虎委托石建福租用被告廉荫俊的挖掘机亦从天祝抵达金昌。经廉荫俊同意，原告等六人随身携带的行李及生产工具放置到由廉荫俊租用的被告陈光平所有的甘H-18**号平板车（上载挖掘机）上前往光伏发电站工地。途中因走错路线，廉荫俊与石建福发生纠纷，遂指令陈光平驾车返回天祝，并拒绝交还原告等六人的行李物品。原告等六人遂向公安机关报案。二被告返回后，廉荫俊将原告等人的行李物品交由其父廉祥保管。2014年8月29日，廉祥将原告等六人的6件行李物品交给了金昌市金川分局宁远派出所的民警，但未交还原告王乾所有的小型发电机一台、小型电焊机一台、电焊机线两根、焊枪一把等物品。后派出所通知原告等六人领取行李，原告等人拒绝领取。2014年11月10日，原告诉至本院，请求判令二被告返还原告的行李及生产工具，并赔偿给原告造成的经济损失11628元（其中误工费9000元、伙食费1200元、交通费300元、住宿费1128元）。
上述事实，由原告提交的购物收据，被告提交的派出所出具的《证明》，证人郭虎、陈光鹏的证词，以及原、被告双方在庭审中的陈述予以证实。
本院认为，所有权人依法对其享有所有权的动产或不动产有占有、使用、收益、处分的权利。如果该权利受到不法侵犯，权利人可以请求返还原物；造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。本案被告廉荫俊因与石建福就租赁挖掘机发生纠纷后，便指使被告陈光平将原告等六人的行李及生产工具等物件扣留，已构成对原告财产权的侵害，应承担返还财产、赔偿损失的侵权责任；被告陈光平所有的平板车受雇于廉荫俊，其的行为将受到雇主的支配，不应与廉荫俊构成共同侵权。虽然被告廉荫俊在事发不久就将原告等人的行李物品移交给公安机关，但并未直接交付给原告，故仍应予以返还。未移交给公安机关的小型发电机、小型电焊机、电焊机线、焊枪等物品，被告廉荫俊亦应继续予以返还。对于财产损失的赔偿，我国法律所确定的赔偿原则为补偿损害，即使受到损害的权利得到救济，使受害人能恢复到未受到损害前的状态。原告请求被告赔偿的误工费，与被告所侵害的财产没有直接的、必然的联系，要求被告赔偿，没有法律依据。原告请求的伙食费、交通费、住宿费等经济损失，因雇主郭虎出庭证实此事件后未再雇佣原告，原告在索讨被扣行李、工具过程中实际产生了一定的损失，合理部分被告廉荫俊应予赔偿。本院酌情认定：伙食费120元（3天×40元／天）；交通费30元（3天×10元／天）；住宿费150元（3天×50元／天），合计300元。原告请求的其他损失，属有意扩大的损失，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（四）项、第（六）项之规定，判决如下：
一、被告廉荫俊返还原告王乾行李一件、小型发电机一台、小型电焊机一台、电焊机线两根、焊枪一把，并赔偿原告王乾经济损失300元，限本判决生效后10日内履行；
二、驳回原告王乾的其他诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取为100元，由原告承担65元、被告廉荫俊承担35元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。
审判员 彭 毳
二〇一四年十二月三十一日
书记员 张银红
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪72民初2134号
原告：上海星明国际物流有限公司。住所地：上海市浦东新区杨高北一路247号。
法定代表人：张敏，该公司董事长。
委托代理人：纪玉峰，上海市汇业律师事务所律师。
被告：上海乾昊物流有限公司。住所地：上海市宝山区真陈路1000号6楼B座213室。
在本院审理原告上海星明国际物流有限公司与被告上海乾昊物流有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2018年4月23日向本院书面确认将另行主张相关权利，并表示不再交纳本案的案件受理费。
本院经审查认为，原告未按规定预交案件受理费，并明确不再交纳的，应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一、二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
按原告上海星明国际物流有限公司撤回对被告上海乾昊物流有限公司的起诉处理。
审判员 张亮
二〇一八年四月二十五日
书记员 陈懿
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广西壮族自治区兴业县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）兴执字第193号
申请执行人：甘年乾，男，1963年8月1日生，汉族，现住兴业县。
被执行人：甘伟全，男，1958年4月1日生，汉族，现住广西桂平市。
被执行人：严振文，男，1962年4月出生，汉族，现住广西兴业县。
被执行人：李勇，男，1971年5月11日生，汉族，现住兴业县。
本院在执行申请执人甘年乾与被执行人甘伟全、严振文、李勇买卖合同纠纷一案中，查明被执行人已无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人的财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结兴业县人民法院作出的（2013）兴民二初字第587号民事判决书的本次执行程序，待被执行人有履行能力或有财产可供执行时，再恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈寿强
代理审判员 文志金
代理审判员 唐国富
二〇一四年十二月九日
书 记 员 陆海锋
广西壮族自治区兴安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）兴执字第193号
申请执行人广西兴安农村合作银行，住所地兴安县秦皇路7号。
被执行人宋天升。
本院在执行本院在执行广西兴安农村合作银行与宋天升金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人宋天升暂无可供执行的财产，申请人亦未能提供可供执行财产的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结兴安县人民法院作出（2013）兴民初字945号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复兴安县人民法院作出的（2013）兴民初字第945号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满时，申请执行人需要再继承查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请，逾期不提出的，后果由申请执行人承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆正胜
审判员 王 剑
审判员 赵忠杭
二〇一四年十二月九日
书记员 张 羽
四川省兴文县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）兴执字第193号
申请人邓俊德。
被执行人许济鸿。
本院在执行申请执行人邓俊德申请执行被执行人许济鸿（2014）兴执字第193号其他合同纠纷一案中，经查明被执行人许济鸿有应进款项，本院已依法予以扣留并支付申请人邓俊德，此外被执行人暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项关于“人民法院认为应当终结的其它情形”的规定，裁定如下：
对本院（2013）兴古民初字第139号民事判决书终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有其他可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 智
审判员 王庸鸿
审判员 刘 强
二〇一四年七月十五日
书记员 王 聪
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第4418号
罪犯胡艳杰，1972年12月8日出生，汉族，出生地辽宁省大连市，中专文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
辽宁省大连市中山区人民法院于2011年9月28日作出（2011）中刑初字第243号刑事判决，以被告人胡艳杰犯信用卡诈骗罪、诈骗罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省女子监狱于2015年9月18日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。辽宁省女子监狱指派杨薇、王贺，沈阳市城郊地区人民检察院指派孙德华出庭履行职务。罪犯胡艳杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯胡艳杰在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑九个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年6月25日，罪犯胡艳杰获得记功奖励三次、表扬奖励四次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯胡艳杰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯未返赃，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯胡艳杰减去有期徒刑八个月，刑期执行自2010年11月4日起至2023年3月3日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审 判 长 孙洪成
审 判 员 秦艳芳
人民陪审员 梁 波
二〇一五年十月十五日
书 记 员 王 娜
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）左民初字第291号
原告孙广有，男，1964年10月16日出生，汉族，农民。
委托代理人孙桂贤，内蒙古蒙通律师事务所律师。
被告陈文，男，出生年月不详，汉族，农民。
本院在审理原告孙广有诉被告陈文土地承包经营权转包合同纠纷一案中，原告孙广有于2015年3月16日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告陈文的起诉。
本院认为，原告孙广有的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告孙广有撤回对被告陈文的起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告孙广有负担。
审 判 长 孙家刚
审 判 员 张曙明
人民陪审员 苏全成
二〇一五年三月十六日
书 记 员 刘晓伟
山西省左云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）左民初字第291号
原告张某某，女。
被告王某某，男。
本院在审理原告张某某与被告王某某同居关系子女抚养纠纷一案中，原告张某某以无法确定被告王某某住所为由，于2015年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某的撤诉申请，系其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费50元，撤诉减半收取25元，由原告张某某负担。
审判员 陈全红
二〇一五年十二月二十五日
书记员 任俊峰
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭萧临商初字第552号
原告杭州市萧山区金丰小额贷款股份有限公司。
法定代表人卢斯侃。
委托代理人王微颖。
被告杭州杰克万向节有限公司。
法定代表人徐秋风。
被告杭州杭天布艺有限公司。
法定代表人徐坚忠。
被告陈明杰。
被告徐坚忠。
原告杭州市萧山区金丰小额贷款股份有限公司（以下简称金丰小贷公司）诉杭州杰克万向节有限公司、杭州杭天布艺有限公司、陈明杰、徐坚忠小额借款合同纠纷一案，本院于2014年4月2日立案受理后，依法由代理审判员李诚适用简易程序于2014年4月30日公开开庭进行了审理。原告金丰小贷公司的委托代理人王微颖到庭参加诉讼。被告杭州杰克万向节有限公司、杭州杭天布艺有限公司、陈明杰、徐坚忠经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金丰小贷公司诉称：2012年12月20日，被告杭州杰克万向节有限公司与原告签订借款合同1份，合同约定：被告杭州杰克万向节有限公司向原告借款1000000元，贷款期限为六个月，自2012年12月20日起至2013年6月19日止，月利率为1.866%，每月20日为结息日。同日，被告杭州杭天布艺有限公司、陈某、徐坚忠与原告签订保证合同1份，合同约定：三被告自愿为被告杭州杰克万向节有限公司的前述债务提供担保，保证方式为连带责任保证。合同签订后，原告依约履行了交付借款的义务，但被告杭州杰克万向节有限公司未返还借款本金及利息，其它三被告也未履行保证责任。故起诉，要求：1.判令被告杭州杰克万向节有限公司归还借款1000000元，并支付该款自2012年12月20日至判决确定还款日止，按月利率1.866%计算的利息；2.杭州杭天布艺有限公司、陈某、徐坚忠对上述债务承担连带保证责任。
被告杭州杰克万向节有限公司、杭州杭天布艺有限公司、陈某、徐坚忠未作答辩也未向本院提供证据。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.借款合同1份，欲证明被告杭州杰克万向节有限公司与原告存在借款合同关系的事实；2.借款借据1份、银行转帐凭证1份，欲证明原告依约履行合同义务的事实；3.保证合同1份，欲证明杭州杭天布艺有限公司、陈某、徐坚忠与原告存在保证合同关系的事实。上述证据，虽未经四被告当庭质证，但经本院审查，认为证据真实、合法，且与本案事实相关联，本院予以认定。
根据法庭调查和上述有效证据，本院查明的事实如下：2012年12月20日，被告杭州杰克万向节有限公司与原告签订（2012）金丰公贷字第127号《借款合同》1份，合同约定：被告杭州杰克万向节有限公司向原告借款1000000元，贷款期限为六个月，自2012年12月20日起至2013年6月19日止，月利率为1.866%，每月20日为结息日。同日，被告杭州杭天布艺有限公司、陈某、徐坚忠与原告签订（2012）金丰保字第127号《保证合同》1份，合同约定：保证人杭州杭天布艺有限公司、陈某、徐坚某借款人杭州杰克万向节有限公司与金丰小贷公司签订的（2012）金丰公贷字第127号《借款合同》项下债权提供保证，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的借款人履行债务期限届满之日起二年，保证范围为主债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用及其他应付费用等。2012年12月20日，原告向杭州杰克万向节有限公司发放贷款1000000元。后被告杭州杰克万向节有限公司未返还借款本金及利息，被告杭州杭天布艺有限公司、陈某、徐坚忠也未履行保证义务。原告于2014年4月2日向本院提起诉讼，要求支持其诉讼请求。
本院认为：金丰小贷公司与杭州杰克万向节有限公司、杭州杭天布艺有限公司、陈某、徐坚忠之间的保证借款合同关系成立并生效。被告杭州杰克万向节有限公司未按约定返还借款、支付利息，被告杭州杭天布艺有限公司、陈某、徐坚忠未履行保证义务，均应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求合理，本院予以支持。四被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、杭州杰克万向节有限公司返还杭州市萧山区金丰小额贷款股份有限公司借款1000000元，并支付该款自2012年12月20日起至本判决确定的履行日止，按月利率1.866%计算的利息损失。上述款项限于本判决生效后十日内付清；
二、杭州杭天布艺有限公司、陈明杰、徐坚忠对本判决第一项义务负连带责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16410元，减半收取8205元，由杭州杰克万向节有限公司负担，杭州杭天布艺有限公司、陈明杰、徐坚忠负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
代理审判员 李 诚
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 黄渭莉
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）深宝法刑初字第5234号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人夏某。因盗窃于2011年9月29日被深圳市公安局宝安分局取保候审。
公诉机关以深宝检公二诉（2012）2946号起诉书指控被告人夏某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。被告人夏某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2011年1月15日晚上，被告人夏某和同事陈某（已判决）商议盗窃二人任职的宝安区龙华街道某厂的手机数据线。2011年1月16日凌晨5时许，被告人夏某和陈某趁下班厂内无人之机，来到厂四楼车间，将生产线上的一箱苹果IPH0NE4手机数据线（共450条）带到工务室。随后二人将数据线用胶纸捆绑在身体上。之后二人准备携带偷得的数据线出厂，但被厂大门的保安发现，二人随即逃跑。后陈某被当场抓获，并从其身上缴获数据线261条。被告人夏某趁乱逃脱，并将其携带的189条数据线藏在其住处。2011年9月29日，夏某向湖北省麻城市经济开发区派出所主动投案。经鉴定，被盗的450条IPH0NE4数据线价值人民币67050元。
以上犯罪事实，被告人夏某在开庭审理时亦无异议，且有经庭审质证、认证的相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人夏某无视国家法律，以非法占有为目的，秘密盗取公私财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。本案是共同犯罪，被盗的450条数据线价值人民币67050元，根据富士康富弘厂代表报案所陈述的单价计算犯罪金额，被告人夏某二人盗窃总价值为40500元，未遂金额为23490元，既遂金额为17010元，对261条数据线的部分属于犯罪未遂，对189条数据线的部分以犯罪既遂论。对于未遂犯可以从轻处罚。鉴于被告人夏某犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，属于自首，可以减轻处罚，且被告人有一定的悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，本院决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人夏某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陈 锦 明
二〇一二年十月十日
书记员 陈 丽 君
书记员 潘攀（兼）
声明：本网站公布的裁判文书仅供阅读参考，正式文本以生效裁判文书正本为准，其他网站不得转载！