河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郑民四终字第1408号
上诉人（原审被告）侯志军。
委托代理人康顺杰，河南天欣律师事务所律师。
委托代理人张林辉。
被上诉人（原审原告）王利峰。
委托代理人时向领，河南博风律师事务所律师。
委托代理人尹敏，河南博风律师事务所律师。
原审被告石金彩。
原审被告石俊鹏。
上诉人侯志军因与被上诉人王利峰及原审被告石金彩、石俊鹏财产损害赔偿纠纷一案，不服郑州市二七区人民法院（2014）二七民一初字第2913号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人侯志军的委托代理人康顺杰、被上诉人王利峰的委托代理人尹敏到庭参加诉讼。原审被告石金彩、石俊鹏经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2014年4月6日11时许，王利聪驾驶王利峰所有的豫Q×××××车行至郑州市二七区马寨镇同兴街与先锋路交叉口处，与侯志军驾驶的豫A×××××车发生交通事故。此事故经郑州市公安局交通警察支队二大队认定，王利聪负事故全部责任，侯志军无责任。双方就赔偿问题产生争议，在交警见证下，双方互换了驾驶证、行车证副本。当日，侯志军将此事电话告知石金彩、石俊鹏，后又叫来两辆车将王利峰所有的豫Q×××××车予以扣留。同日，王利峰向郑州市公安局马寨分局报警，该局以“已告知他找律师到法院”为由不予受理。4月24日，侯志军将豫Q×××××车行车证副本和车钥匙送给处理此次交通事故的民警王力，当日，王力通知王利峰到交警队领取行车证副本及车钥匙，王利峰未及时领取。2014年10月22日，经原审法院调解，王利峰从郑州市公安局马寨分局交管巡防大队将豫Q×××××车开走，为此支出停车费8000元。
审理过程中，王利峰申请对其所有的豫Q×××××车营运利润损失、车辆贬值贬损损失、车辆保养费用等损失进行司法鉴定，原审法院委托河南省中州评估公司对王利峰申请事项进行鉴定。2015年2月3日，该所作出河南中州评报字（2015）0011A号营运损失评估报告书，鉴定意见为：贵方委托评估的价格标的在评估基准日的评估价为人民币壹拾壹万捌仟贰佰陆拾元整（￥118260.00元），平均每日营运损失为657元，为此，王利峰支出评估费3200元。
原审法院认为：公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。本案中，王利峰与侯志军因交通事故发生争议后，侯志军私自扣留王利峰所有的正在营运中的车辆，其行为已构成侵权，故王利峰的合理损失侯志军应予赔偿，王利峰要求营运损失过高，对过高部分，不予支持。2014年4月6日至4月24日，侯志军私自扣留王利峰所有的车辆，期间的营运损失侯志军应予赔偿。2014年4月24日，侯志军未将所扣车辆行车证副本和车钥匙送还王利峰而是送给了处理此次交通事故的民警王力，王利峰在接到通知后未及时到交警部门领取行车证副本及车钥匙，双方均存在过错，故对此期间的营运损失，王利峰、侯志军各自承担50%为宜，故王利峰的营运损失应为71941.50元［（657元／天×19天=12483元）＋（657元／天×181天÷2）=71941.50元］；王利峰要求挂靠管理费、车辆价值贬损损失，于法无据，不予支持；王利峰要求石金彩、石俊鹏承担赔偿责任，于法无据，不予支持。侯志军辩称其既未从王利聪手中夺取钥匙更未限制车辆移动、王利峰诉称与事实不符且无证据支持，其辩解理由与当庭查明的事实不符，不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、侯志军赔偿王利峰车辆营运损失71941.50元。二、驳回王利峰的其他诉讼请求。上述第一款于判决生效之日起十日内履行完毕，逾期履行，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2750元、保全费1920元，王利峰负担2335元，侯志军负担2335元。
侯志军上诉称：1、一审法院部分事实认定错误。2014年，侯志军与王利峰之间发生事故后，王利峰的司机王利聪等人离开事故现场并一去不回，之后侯志军多次电话、短信联系王利聪以及王利聪声称的老板，但始终未能见面。于是2014年4月22日，侯志军便将车钥匙、行车证副本交还给处理该次事故的交警王力，该民警收到钥匙和行车证后就与王利峰方联系，也未取得进展。侯志军交还钥匙、行车证的证据在一审中已经由一审法院予以查明确认。明明是4月22日就已经交还，但一审法院却认定4月24日侯志军将行车证副本和车钥匙送给处理此次交通事故的民警王力。2、一审法院罔顾事实、武断判决。一审法院在庭审中已经查明2014年4月8日涉案车辆已经被马寨分局交管巡防大队以违章停放托运到停车场，但仍坚持判决侯志军进行赔偿。3、侯志军扣留车辆的行为属于自我救济行为。事故发生后，王利峰雇佣的司机王利聪在感觉自己无力支付修车费用后，称等老板过来处理，但直至第二天下午也未见相关人员前来。侯志军此时有理由认为王利峰没有妥善处理问题的诚意，因为该肇事车辆为外地车辆，如果进行诉讼，务必会消耗大量的资金和时间，并不利于事情的解决，于是才采取了扣留车辆的方式来进行自我救济。同时，侯志军也及时停止了自我救济的行为，从事实来看，侯志军确实并非滥用了其权利，对损失放任不管，所以，侯志军的行为并无不当。4、侯志军将钥匙、行车证副本交还给民警的行为已经停止了自我救济。一审法院查明2014年4月份侯志军已经将行车证副本和车钥匙交给了处理事故的民警，但却认为侯志军应当送还王利峰而非交警，该理由太过牵强。首先，事故发生后，侯志军向处理事故的交警王力询问，是否可以持有王利峰的钥匙和行车证，该民警称当然可以。于是侯志军从交警手中取得车钥匙和行车证副本，而非从王利峰处拿走，所以侯志军在事后将钥匙和行车证交还给民警，并无不当。其次，侯志军在交通事故发生后，与王利峰雇佣的司机王利聪等人一同到4S店询问修理价格，王利聪仅仅垫付了不足一半的修车费用就独自离开。修车期间，侯志军与王利峰联系让他们只垫付修车钱就立马让他们把车开走，但到侯志军去4S店提车时他们也没有支付剩余修车费，侯志军只得自行垫付了修车费用。随后侯志军与王利峰方多次联系，协商事故的处理并告知其随时可以将车开走，但王利峰却始终未出面处理。侯志军在没有任何办法见到王利峰的情况下，才将钥匙交给了民警，也是希望通过民警通知对方领取钥匙开走车辆，但通过民警的联系，对方也没有前去领取，放任其车辆任意停放而置之不管，说明王利峰恶意扩大损失。所以侯志军将钥匙交还民警王力的做法就是对自我救济行为的停止，侯志军为防止损失扩大化已经做出了所有的努力和行动，其后的损失，应当由王利峰自行承担。
5、一审法院未查明案件全部事实。庭审过程中，王利峰提出司法鉴定申请，通过该评估报告可以看出，王利峰提供的《车辆挂靠合同》、《水泥运输合同》均为复印件，首先其真实性就无法得到确认，评估机构何以从复印件中就作出最终的报告结论。其次，王利峰并未提供实际运营的依据，庭审中王利峰拿出挂靠合同和运输合同，欲证明其损失事实。如果该两份合同真实，也仅能够证明签署了合同，但却不能证明是否实际履行了合同，进行真实的营运，实际损失的大小无法证明。评估机构在缺乏关键证据的情况下就作出了报告意见，一审法院也予以确认的行为是对基本事实和证据规则的不尊重，应当依法予以纠正。6、《评估报告》引用过期法规，且存在程序瑕疵，不应作为证据采纳。根据一审法院的（2014）二七委鉴字434号司法鉴定委托书备注中记载“30个工作日作出鉴定结论”，委托时间为2014年12月8日，评估机构出具评估报告的时间为2015年2月3日，中间工作日为41天，也就是说鉴定机构超期完成了评估，程序上存在瑕疵。另外，评估报告在鉴定营运损失时引用了过期失效的规定，因此该报告不应作为证据采纳。综上，请求撤销一审判决，依法改判或发回重审。
王利峰答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
原审被告石金彩、石俊鹏未陈述意见。
本院经审理查明的事实与原审一致。
本院认为：本案中，处理交通事故的民警王力称侯志军于2014年4月24日将王利峰的车钥匙和行车证送交民警，侯志军称其2014年4月22日将王利峰的车钥匙和行车证送交民警，但无证据予以证明，故原审法院认定侯志军系2014年4月24日将王利峰的车钥匙和行车证送交民警并不错误。在王利峰的车辆与侯志军的车辆发生交通事故后，虽然系处理事故的民警让双方互换了车钥匙和行车证，但民警是让双方等保险公司到来后再换回。侯志军长期持有至2014年4月24日才将王利峰的车钥匙和行车证送还民警行为不当，且具有扣车行为，对此期间给王利峰造成的停运损失应当承担赔偿责任。王利峰没有车钥匙和行车证，车辆不能正常行驶。侯志军将车钥匙和行车证送交处理交通事故的民警后，王利峰的车辆不能正常行驶的责任应不在于侯志军，且王利峰的车辆已不为侯志军所控制，此期间的营运损失不应由侯志军负担。关于营运损失的计算标准，河南省中州评估公司在41个工作日作出鉴定报告并不违反法律规定；该评估机构经过收集资料、市场调查，综合国家有关部门发布的统计资料、技术标准、价格信息及本机构平时积累的市场信息和取价参数资料等，作出的评估结论具有客观根据。侯志军认为河南省中州评估公司出具的司司鉴定报告不应作为证据采纳的主张，本院不予支持。综上，侯志军的上诉请求部分成立，本院予以部分支持。原审判决认定事实清楚，但适用法律不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、变更原审判决第一项为：侯志军于本判决生效后十日内赔偿王利峰车辆营运损失12483元。
二、驳回王利峰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审案件受理费2335元，由王利峰负担1557元，侯志军负担778元。一审案件受理费2750元，由王利峰负担1833元，其余917元及保全费1920元，由侯志军负担。
本判决为终审判决。
审判长 成 锴
审判员 张永军
审判员 杨成国
二〇一五年十一月十二日
书记员 黄莉敏