wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1972刑初216号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人徐某某，男，1985年9月9日出生，汉族，广西防城港市人，小学文化，无业，住防城港市。曾因犯抢劫罪于2007年1月19日被原东莞市人民法院判处有期徒刑二年，2008年9月3日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2015年6月16日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月22日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉（2016）78号起诉书指控被告人徐某某犯盗窃罪，于2016年1月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月27日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派代理检察员邬婷出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，2015年6月16日19时许，被告人徐某某伙同“猫仔”（另案处理）窜至东莞市长安镇上角社区沙埔街2巷一出租屋D栋703房伺机盗窃。“猫仔”用自制工具撬开703房门，随后徐某某进入房间翻找财物，“猫仔”在门外负责看风。此时被害人龙某某回到703房，徐某某和“猫仔”立即逃离现场。后徐某某被龙某某和租房保安抓获，随后被民警带回审查。
以上事实，被告人徐某某在开庭审理过程中没有异议，且有公诉机关当庭提交并经质证确认的相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某某以非法占有为目的，结伙入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人徐某某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。
关于本案的量刑问题。公诉机关建议对被告人徐某某判处六个月至一年六个月有期徒刑，并处罚金。被告人徐某某未对量刑建议提出异议。根据现行刑法规定，入户盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。具体到本案，被告人徐某某具有犯罪前科，酌情应从重处罚；鉴于其在犯罪过程中由于意志以外的原因而未能得逞，是犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚；其归案后能够如实供述自己的罪行，认罪态度较好，还可对其从轻处罚。综上，公诉机关提出的量刑建议，合理有据，符合本案实际，本院予以支持。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第五十三条第一款的规定，判决如下：
被告人徐某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月16日起至2016年2月15日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 余 弦
二〇一六年一月二十九日
书记员 雷姣姣
第2页共3页
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）向民初字第223号
原告邱X，女
被告孙XX，男
原告邱XX与被告孙XX离婚纠纷一案，本院于2015年4月22日立案受理后，依法由代理审判员刘静适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邱X、被告孙XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2010年经人介绍认识，2011年12月7日登记结婚，婚初感情尚好，后常因家庭琐事发生争执。原告认为夫妻感情确已破裂，故诉讼来院，要求解除与被告的婚姻关系；个人财产归个人；诉讼费由原、被告各担一半。
被告辩称，不同意离婚。
根据本院审查确认的证据，结合双方当事人陈述，本案基本事实如下：原、被告于2011年12月7日登记结婚，无婚生子女。
本院认为，原、被告系自主结婚，婚后感情尚好，虽然原告提出离婚，但未能提供夫妻感情确已破裂的充分证据，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准许原告邱X与被告孙XX离婚。
案件受理费300元，减半收取150元由原告邱X承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
代理审判员 刘静
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 ＸＸ
本判决相关法律条文
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
中华人民共和国婚姻法
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
湖北省来凤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂2827执恢84号
申请执行人梁春艳，女，生于1965年6月27日，汉族，湖北省来凤县人，住来凤县，
被执行人杨兴权，男，生于1942年2月15日，汉族，湖北省来凤县人，住来凤县，退休干部。
本院在执行申请执行人梁春艳与被执行人杨兴权民间借贷纠纷一案中，被执行人杨兴权的工资收入已被本院冻结，待年底进行分配。申请执行人撤回本次执行。双方当事人已自愿达成执行和解协议。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：
终结本院（2017）鄂2827执恢84号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴志勇
审 判 员 张 军
人民陪审员 姚江海
二０一七年十一月二十四日
�记员胡伦霜
湖北省来凤县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂2827执恢84号申请执行人梁春艳，女，生于1965年6月27日，汉族，湖北省来凤县人，住来凤县，被执行人杨兴权，男，生于1942年2月15日，汉族，湖北省来凤县人，住来凤县，退休干部。本院在执行申请执行人梁春艳与被执行人杨兴权民间借贷纠纷一案中，被执行人杨兴权的工资收入已被本院冻结，待年底进行分配。申请执行人撤回本次执行。双方当事人已自愿达成执行和解协议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结本院（2017）鄂2827执恢84号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吴志勇审 判 员  张 军人民陪审员  姚江海二０一七年十一月二十四日�记员胡伦霜
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0101执2187号
申请执行人北京住房公积金管理中心，住所地北京市东城区西革新里108号。
法定代表人程建华，主任。
委托代理人严广平，北京住房公积金管理中心归集执法处干部。
委托代理人胡海，北京住房公积金管理中心归集执法处干部。
被执行人北京芭莎科技有限公司，住所地北京市朝阳区工人体育场北路8号院3号楼22层2605室。
法定代表人蔄红蕾。
申请执行人北京住房公积金管理中心于2016年7月20日向本院提出申请，要求被执行人北京芭莎科技有限公司履行该中心于2015年10月28日作出的京房公积金法改[2015]666号《责令限期缴存通知书》（以下简称缴存通知）所确定的补缴住房公积金义务，给付案款人民币19480元。
在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人名下无可供执行的银行存款，无房产登记信息，无车辆登记信息，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101行审434号行政裁定书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王相杰
代理审判员 史 锐
代理审判员 孙雪峰
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 沈 凯
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0101执2187号申请执行人北京住房公积金管理中心，住所地北京市东城区西革新里108号。法定代表人程建华，主任。委托代理人严广平，北京住房公积金管理中心归集执法处干部。委托代理人胡海，北京住房公积金管理中心归集执法处干部。被执行人北京芭莎科技有限公司，住所地北京市朝阳区工人体育场北路8号院3号楼22层2605室。法定代表人蔄红蕾。申请执行人北京住房公积金管理中心于2016年7月20日向本院提出申请，要求被执行人北京芭莎科技有限公司履行该中心于2015年10月28日作出的京房公积金法改[2015]666号《责令限期缴存通知书》（以下简称缴存通知）所确定的补缴住房公积金义务，给付案款人民币19480元。在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人名下无可供执行的银行存款，无房产登记信息，无车辆登记信息，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101行审434号行政裁定书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王相杰代理审判员  史 锐代理审判员  孙雪峰二〇一七年六月二十一日书 记 员  沈 凯
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西调确字第11102号
申请人：刘X1，男，1963年9月2日出生。
申请人：刘X2，女，1967年10月1日出生。
2015年4月9日，申请人刘X1、刘X2向本院提出申请，要求确认在北京市西城人民调解委员会签订的（2015）西民调字第121号人民调解协议书合法有效，该协议书内容如下：“1、刘X3名下座落在北京市西城区，（建筑面积58.87平方米，产权证为：京房权证优宣私字第X**号）房屋产权归刘X1所有。2、刘X2放弃对上述房产的继承权。”。本院经审查认为，申请人刘X1、刘X2在北京市西城人民调解委员会签订的（2015）西民调字第121号人民调解协议书，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
确认申请人刘X1、刘X2在北京市西城人民调解委员会签订的（2015）西民调字第121号人民调解协议书有效。
本院依法作出裁定后，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向本院申请强制执行。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 侯佩仙
二〇一五年四月九日
书 记 员 马德天
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗中法立民终字第2048号
上诉人（原审被告）：怀集燕峰峡旅游发展有限公司，住所地怀集县。
法定代表人：温耀南。
被上诉人（原审原告）：孔舒婷，身份证住址广州市番禺区。
被上诉人（原审原告）：孔少英，身份证住址广州市番禺区。
两被上诉人的共同委托代理人：张宇宁，广东道怡律师事务所律师。
两被上诉人的共同委托代理人：罗苑锋，广东道怡律师事务所律师。
原审被告：肇庆盛浩投资有限公司，住所地肇庆市端州区。
法定代表人：温耀南。
上诉人怀集燕峰峡旅游发展有限公司因股权转让纠纷一案，不服广东省广州市越秀区人民法院驳回其管辖异议申请的（2015）穗越法民二初字第103-2号民事裁定，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
上诉人怀集燕峰峡旅游发展有限公司上诉称：上诉人是本案的被告，根据《民事诉讼法》第二十一条规定：“对法人或其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”的规定，本案应由上诉人的住所地肇庆市怀集县人民法院管辖。
本院经审查认为：本案为股权转让纠纷，属于合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，本案当事人之间签订的《股权转让协议》第五条第四款的约定：“如有争议，双方应协商解决，协商不成可向签署地人民法院诉讼解决。”并载明的签订地点为广州市越秀区。当事人的约定未违反法律关于级别管辖和专属管辖的规定，合法有效，故原审法院对本案有管辖权。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉的理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 沙向红
审判员 潘志刚
审判员 谢国雄
二〇一五年八月十三日
书记员 吴菲菲
河南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫行终1451号
上诉人（原审原告）王新周，男，汉族，1969年12月2日出生，住周口市川汇区。
委托代理人史国正，河南团结律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）淮阳县人民政府，住所地淮阳县羲皇大道中段。
法定代表人王毅，县长。
委托代理人刘华东，淮阳县人民政府工作人员。
委托代理人李梦珂，河南旺庆律师事务所律师。
王新周因诉淮阳县人民政府（以下简称淮阳县政府）撤销房屋备案和预告登记公告一案，不服周口市中级人民法院（2016）豫16行初401号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王新周的委托代理人史国正，被上诉人淮阳县政府的委托代理人刘华东、李梦珂到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
2015年12月30日，淮阳县住房制度改革领导小组办公室作出《公告》，主要内容为：羲城帝景（启航.湖畔花园）有关房屋因属非法集资引发债权债务抵押的房产（附名单），其中已备案住宅88套，商铺2242.16平方米；已预告登记住宅87套，商铺5630.36平方米；……，予以撤销合同备案及预告登记。王新周不服该公告，以淮阳县政府为被告提起本案诉讼。
周口市中级人民法院一审认为，2014年3月25日发布的《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》（公通字[2014]16号）第七条规定：“对于公安机关、人民法院、人民检察院正在侦查、起诉、审理的非法集资案件，有关单位或个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的，人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或者检察机关。人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。公安机关、人民检察院、人民法院在侦查、起诉、审理非法集资刑事案件中，发现与人民法院正在审理的民事案件属同一事实，或者被申请执行的财物属于涉案财物的，应当及时通报相关人民法院。人民法院经审查认为确属涉嫌犯罪的，依照前款规定处理。”本案中，2015年2月2日淮阳县公安局对牛其辉（周口泰宏置业有限公司负责人，该公司开发建设淮阳县羲城帝景小区）涉嫌非法吸收公众存款罪进行立案侦查。从淮阳县政府提供证据来看，王新周涉嫌系牛其辉非法吸收公众存款的存款人，本案争议房屋确属涉案财物，根据上述《意见》的精神，并根据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条的规定，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（十）项的规定，裁定驳回王新周的起诉。
王新周不服一审裁定，向本院上诉称：1、一审未审先判驳回上诉人的起诉，程序违法。未全面客观地审查核实证据，片面采信被上诉人的证据，认定事实错误。2、上诉人与周口泰宏置业有限公司是真实的房屋买卖关系，牛其辉和周口泰宏置业有限公司没有向上诉人支付过利息，不符合非法集资的构成要件；购房合同是否有效，应由法院依法确认，公安机关和县政府不具有确认购房合同效力的职权；公安机关立案侦查的事实未经法院判决确认，其真实性仍属于待定状态，一审直接采信不当。3、《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条是关于涉及民事诉讼案件的处理问题，并不适用行政诉讼，本案被诉的是公告的合法性，不需要引用民事法律规定。综上，请求撤销一审裁定，指令继续审理本案。
被上诉人淮阳县政府答辩称：1、2015年2月2日淮阳县公安局对牛其辉（周口泰宏置业有限公司负责人，该公司开发建设淮阳县羲城帝景小区）涉嫌非法吸收公众存款罪进行立案侦查。淮阳县政府原审中提交的证据充分证明上诉人涉嫌系牛其辉非法吸收公众存款的存款人，本案争议房屋确属涉案财物；2、一审法院依据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条规定、《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条的规定、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（十）项的规定，裁定驳回上诉人起诉适用法律正确；3、被上诉人是严格按照河南省高级人民法院、河南省检察院、河南省公安厅的[2015]11号文件的第11条规定做出被诉公告。综上，请求驳回上诉，维持原裁定。
本院经审理查明：2015年12月30日，淮阳县住房制度改革领导小组办公室作出《公告》，主要内容为：羲城帝景（启航.湖畔花园）有关房屋因属非法集资引发债权债务抵押的房产（附名单），其中已备案住宅88套，商铺2242.16平方米；已预告登记住宅87套，商铺5630.36平方米；未做备案或预告登记住宅91套、商铺4套、车位6个，参照《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》（公通字[2014]16号）、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号）、《周口市处置非法集资工作操作流程》，属于借贷关系，买卖关系不成立，所签售房协议无效，根据淮阳县打击和处置非法集资工作领导小组（淮处非领[2015]8号）文件精神，现予以撤销合同备案及预告登记。王新周不服该公告，以淮阳县政府为被告提起本案诉讼。
另查明，周口泰宏置业有限公司系涉案羲城帝景（启航.湖畔花园）房地产项目的开发商，其法定代表人为牛其辉。
本院认为，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条规定：“对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的，人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或者检察机关。人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。”本案中，2015年2月2日淮阳县公安局对周口泰宏置业有限公司法定代表人牛其辉涉嫌非法吸收公众存款罪进行立案侦查，并对涉案房屋作出查封决定，现该刑事案件正在侦查过程中，涉案房屋是否属于非法吸收公众存款案件涉及的财物，还未经法定程序认定，上诉人对涉案房屋是否具有合法权益及与被诉行政行为是否具有利害关系均尚未确定，故其起诉不符合法定受理条件，应予驳回。上诉人可待相关刑事案件终结或作出认定后，根据所确定的权益再行主张相应的诉讼权利。综上，上诉人的上诉请求不成立，本院不予支持，一审认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，依法予以维持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李继红
代理审判员 段励刚
代理审判员 王盛楠
二〇一六年十一月七日
书 记 员 陈瑞丹
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）豫行终1451号上诉人（原审原告）王新周，男，汉族，1969年12月2日出生，住周口市川汇区。委托代理人史国正，河南团结律师事务所律师。被上诉人（原审被告）淮阳县人民政府，住所地淮阳县羲皇大道中段。法定代表人王毅，县长。委托代理人刘华东，淮阳县人民政府工作人员。委托代理人李梦珂，河南旺庆律师事务所律师。王新周因诉淮阳县人民政府（以下简称淮阳县政府）撤销房屋备案和预告登记公告一案，不服周口市中级人民法院（2016）豫16行初401号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王新周的委托代理人史国正，被上诉人淮阳县政府的委托代理人刘华东、李梦珂到庭参加诉讼，本案现已审理终结。2015年12月30日，淮阳县住房制度改革领导小组办公室作出《公告》，主要内容为：羲城帝景（启航.湖畔花园）有关房屋因属非法集资引发债权债务抵押的房产（附名单），其中已备案住宅88套，商铺2242.16平方米；已预告登记住宅87套，商铺5630.36平方米；……，予以撤销合同备案及预告登记。王新周不服该公告，以淮阳县政府为被告提起本案诉讼。周口市中级人民法院一审认为，2014年3月25日发布的《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》（公通字[2014]16号）第七条规定：“对于公安机关、人民法院、人民检察院正在侦查、起诉、审理的非法集资案件，有关单位或个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的，人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或者检察机关。人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。公安机关、人民检察院、人民法院在侦查、起诉、审理非法集资刑事案件中，发现与人民法院正在审理的民事案件属同一事实，或者被申请执行的财物属于涉案财物的，应当及时通报相关人民法院。人民法院经审查认为确属涉嫌犯罪的，依照前款规定处理。”本案中，2015年2月2日淮阳县公安局对牛其辉（周口泰宏置业有限公司负责人，该公司开发建设淮阳县羲城帝景小区）涉嫌非法吸收公众存款罪进行立案侦查。从淮阳县政府提供证据来看，王新周涉嫌系牛其辉非法吸收公众存款的存款人，本案争议房屋确属涉案财物，根据上述《意见》的精神，并根据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条的规定，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（十）项的规定，裁定驳回王新周的起诉。王新周不服一审裁定，向本院上诉称：1、一审未审先判驳回上诉人的起诉，程序违法。未全面客观地审查核实证据，片面采信被上诉人的证据，认定事实错误。2、上诉人与周口泰宏置业有限公司是真实的房屋买卖关系，牛其辉和周口泰宏置业有限公司没有向上诉人支付过利息，不符合非法集资的构成要件；购房合同是否有效，应由法院依法确认，公安机关和县政府不具有确认购房合同效力的职权；公安机关立案侦查的事实未经法院判决确认，其真实性仍属于待定状态，一审直接采信不当。3、《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条是关于涉及民事诉讼案件的处理问题，并不适用行政诉讼，本案被诉的是公告的合法性，不需要引用民事法律规定。综上，请求撤销一审裁定，指令继续审理本案。被上诉人淮阳县政府答辩称：1、2015年2月2日淮阳县公安局对牛其辉（周口泰宏置业有限公司负责人，该公司开发建设淮阳县羲城帝景小区）涉嫌非法吸收公众存款罪进行立案侦查。淮阳县政府原审中提交的证据充分证明上诉人涉嫌系牛其辉非法吸收公众存款的存款人，本案争议房屋确属涉案财物；2、一审法院依据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条规定、《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条的规定、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（十）项的规定，裁定驳回上诉人起诉适用法律正确；3、被上诉人是严格按照河南省高级人民法院、河南省检察院、河南省公安厅的[2015]11号文件的第11条规定做出被诉公告。综上，请求驳回上诉，维持原裁定。本院经审理查明：2015年12月30日，淮阳县住房制度改革领导小组办公室作出《公告》，主要内容为：羲城帝景（启航.湖畔花园）有关房屋因属非法集资引发债权债务抵押的房产（附名单），其中已备案住宅88套，商铺2242.16平方米；已预告登记住宅87套，商铺5630.36平方米；未做备案或预告登记住宅91套、商铺4套、车位6个，参照《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》（公通字[2014]16号）、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号）、《周口市处置非法集资工作操作流程》，属于借贷关系，买卖关系不成立，所签售房协议无效，根据淮阳县打击和处置非法集资工作领导小组（淮处非领[2015]8号）文件精神，现予以撤销合同备案及预告登记。王新周不服该公告，以淮阳县政府为被告提起本案诉讼。另查明，周口泰宏置业有限公司系涉案羲城帝景（启航.湖畔花园）房地产项目的开发商，其法定代表人为牛其辉。本院认为，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条规定：“对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的，人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或者检察机关。人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。”本案中，2015年2月2日淮阳县公安局对周口泰宏置业有限公司法定代表人牛其辉涉嫌非法吸收公众存款罪进行立案侦查，并对涉案房屋作出查封决定，现该刑事案件正在侦查过程中，涉案房屋是否属于非法吸收公众存款案件涉及的财物，还未经法定程序认定，上诉人对涉案房屋是否具有合法权益及与被诉行政行为是否具有利害关系均尚未确定，故其起诉不符合法定受理条件，应予驳回。上诉人可待相关刑事案件终结或作出认定后，根据所确定的权益再行主张相应的诉讼权利。综上，上诉人的上诉请求不成立，本院不予支持，一审认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，依法予以维持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  李继红代理审判员  段励刚代理审判员  王盛楠二〇一六年十一月七日书 记 员  陈瑞丹
河南省巩义市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0181民初4652号
原告：李小廷，男，1952年10月15日出生，汉族，住巩义市。
被告：翟文耀，曾用名翟文秋，男，1967年11月30日出生，汉族，住巩义市。
原告李小廷与被告翟文耀合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告李小廷到庭参加诉讼,被告翟文耀经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李小廷向本院提出诉讼请求：判令翟文耀支付赔偿款1万元。事实和理由:翟文耀曾在李小廷的承包地上堆放渣石，经双方协商，翟文耀自愿支付李小廷赔偿款1万元，并出具欠条一份，承诺于2015年6月20日前付清欠款。后因翟文耀未及时履行付款义务，引起诉讼。
翟文耀未作答辩。
本院认为，依法成立的合同在当事人之间具有法律约束力，当事人应当依照合同约定全面履行自己的义务。本案中，翟文耀与李小廷之间达成的赔偿协议系有效的民事合同，翟文耀应依照约定时间履行付款义务，其延迟履行的行为已构成违约，故李小廷要求翟文耀支付欠款1万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
翟文耀于本判决生效之日起十日内支付李小廷欠款10,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由翟文耀负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 马一龙
二〇一七年七月二十日
书 记 员 胡中洋
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）聊东执字第647－7号
申请执行人：毕金亭。
被执行人：汪树琪。
被告：田华。
本院依据已经发生法律效力的（2013）聊东民初字第3342号民事判决书，并向被执行人汪树琪、田华发出执行通知书，但被执行人汪树琪、田华至今未履行法律文书确定的义务。现查明被执行人田华名下有鲁P×××××号奇瑞牌汽车一辆。根据申请执行人的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
查封被执行人田华名下所有的鲁P×××××号奇瑞牌汽车一辆。
二、查封期限为二年。
三、在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱立杰
审判员 林孟良
审判员 张福涛
二〇一五年九月二十二日
书记员 温新国
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙民一初字第1944号
原告：闫某某，女
被告：朱某某，
本院在审理原告闫某某诉被告朱某某离婚纠纷一案过程中，原告于2015年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告闫某某撤回起诉。
案件受理费150元（原告已预交），减半收取，由原告闫某某自行负担75元。
审判员 黄小玲
二〇一五年八月七日
书记员 赵丽晶
河北省沙河市人民法院民 事 判 决 书(2015)沙民一初字第1944号原告石朝阳，男，1989年8月9日生，汉族，个体，中专文化，住沙河市。被告郑延斌，男，1970年10月17日生，汉族，住沙河市。原告石朝阳与被告郑延斌为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，原告石朝阳到庭参加了诉讼，被告郑延斌经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告石朝阳诉称，原告因做生意持有三张汇票，面额均为100万元，被告因公司资金周转需要资金向原告借走了该汇票，2014年8月21日被告向原告出具了欠条，写明了借款的具体情况，并告诉原告一个月左右肯定归还，后原告多次找被告，被告一直推脱，为了维护我的合法权益，因此特诉至法院，请求：判令被告偿还原告欠款3,000,000元，按照银行同期贷款利率四倍支付利息至实际履行之日，并承担诉讼费。被告郑延斌未答辩。经审理查明，2014年8月21日被告郑延斌因经营需要，从原告处借走三张承兑汇票，面值均为100万元，票号分别为沙河市农村信用联社两张：402000511,2792431；40200051，21792433；华夏银行石家庄分行金马支行一张：30400051,21438749。2014年8月21日被告向原告出具了欠条，借款后被告郑延斌未偿还款项。后经查询银行上述三张汇票均已兑付。本院认为，被告郑延斌向原告借用承兑汇票，原告出具了被告书写的欠条，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼请求权利，诉争三张汇票已经兑付，被告郑延斌理应偿还借款。欠条中没有约定利息，视为没有利息，可自起诉之日起按年利率6%支付资金占用期间利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）款之规定，判决如下：在本判决生效后十日内，被告郑延斌还原告石朝阳借款本金300万元，并自2015年11月16日起按年利率6%支付利息，直至偿还完毕之日止。如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30,800元，由被告郑延斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审 判 长  乔书芳审 判 员  刘占军代理审判员  赵 凯二〇一六年十月十八日书 记 员  柳静一
上海市青浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）青刑初字第1064号
公诉机关上海市青浦区人民检察院。被告人某某·克然木。上海市青浦区人民检察院以沪青检诉刑诉[2015]1014号起诉书指控被告人某某·克然木犯贩卖毒品罪，于2015年8月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派代理检察员张昌明出庭支持公诉，被告人某某·克然木及翻译人员古丽夏提·司马义到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市青浦区人民检察院根据被告人某某·克然木的供述，证人龚雪燕的证言及二人的辨认笔录，公安机关出具的扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、上海市毒品检验中心检验报告、收缴毒品专用单据，公安机关出具的抓获经过、案发经过，户籍资料，公安机关出具的工作情况等证据指控，2015年2月5日22时30分许，经电话联系，被告人某某·克然木至上海市青浦区徐泾镇龙联路258弄45号将一包重约0.54克的毒品海洛因以人民币200元的价格贩卖给购毒人员龚雪燕，后被民警查获。上述毒品毒资被当场缴获。据此，公诉机关认为，被告人某某·克然木明知是毒品海洛因仍向他人贩卖，数量不满十克，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人某某·克然木到案后曾如实供述罪行，后予以翻供，在法庭审理过程中再次予以供认，依法可从轻处罚。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款之规定，依法审判。被告人某某·克然木对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。经审理查明，2015年2月5日22时30分许，经电话联系，被告人某某·克然木至上海市青浦区徐泾镇龙联路258弄45号将1包重约0.54克的毒品海洛因以人民币200元的价格贩卖给购毒人员龚雪燕，后被民警当场查获。上述毒品、毒资被当场缴获。另查明，被告人某某·克然木到案后曾如实供述上述事实，后予以翻供，在法庭审理过程中再次予以供认。以上事实，有被告人某某·克然木的供述笔录及辨认笔录，证人龚雪燕的证言笔录及辨认笔录，上海市公安局青浦分局的扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、抓获经过、案发经过、工作情况，上海市毒品检验中心检验报告，上海市公安局缉毒处收缴毒品专用单据，被告人的户籍资料等证据证明，并经庭审查证属实，被告人亦作了供述。本院认为，被告人某某·克然木明知是毒品海洛因仍予以贩卖，数量为0.54克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。被告人某某·克然木到案后曾如实供述罪行，后予以翻供，在法庭审理过程中再次予以供认，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人某某·克然木的犯罪罪名及认定其如实供述罪行的公诉意见正确，本院予以确认。为维护国家对毒品的管理制度，保护公民的生命健康权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人某某·克然木犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月5日起至2015年9月4日止；罚金应于本判决生效后三十日内一次性向本院缴纳。）二、扣押在案的毒资人民币200元及0.54克毒品海洛因均予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 汪爱珍
人民陪审员 陈为因
人民陪审员 王 瑜
二〇一五年九月七日
书 记 员 王 聪
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。……走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者海洛因不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。……。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省漳平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）漳执字第745-1号
案件移送执行人漳平市人民法院。
被执行人杨先余，男，1971年8月3日出生于重庆市。
本院依据已经发生法律效力的（2013）漳刑初字第78号刑事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。查明，被执行人杨先余在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人杨先余在银行存款7000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱 隆 武
审 判 员 张 加 桂
代理审判员 卢 炎 文
二〇一五年十一月四日
书 记 员 苏丽琼（代）
昆明市西山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0112民初3081号
原告：宋盛碧，男，1953年5月18日出生，云南省昆明市人。
委托代理人：张岳昆，云南义声律师事务所律师。特别授权代理。
被告：云南恒房地产开发有限公司，住所云南省昆明市西山区南亚风情第壹城南亚星河苑XX幢xxxxx室，统一社会信用代码91530112688588198M。
被告：杨稳昆，男，1970年7月10日出生，云南省富源县人。
原告宋盛碧与被告云南恒房地产开发有限公司、杨稳昆民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月28日立案。原告宋盛碧在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中国人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百十三条规定，裁定如下：
本案按宋盛碧撤回起诉处理。
审判员 罗玮
二〇一七年四月六日
书记员 董娇
昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）云0112民初3081号原告：宋盛碧，男，1953年5月18日出生，云南省昆明市人。委托代理人：张岳昆，云南义声律师事务所律师。特别授权代理。被告：云南恒房地产开发有限公司，住所云南省昆明市西山区南亚风情第壹城南亚星河苑XX幢xxxxx室，统一社会信用代码91530112688588198M。被告：杨稳昆，男，1970年7月10日出生，云南省富源县人。原告宋盛碧与被告云南恒房地产开发有限公司、杨稳昆民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月28日立案。原告宋盛碧在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百十三条规定，裁定如下：本案按宋盛碧撤回起诉处理。审判员  罗玮二〇一七年四月六日书记员  董娇
阜阳市颍州区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖1202执279号
史俊喜：
你（单位）与杨龙民间借贷纠纷一案，我院作出的（2015）州民一初字第00433号民事判决书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一六年三月九日
经办人：姜涛
联系电话0558-255****书记员：谭宏伟
上海市第一中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）沪01行终61号
上诉人（原审原告）范云鹏，男，1965年11月1日生，汉族，户籍所在地广东省韶关市曲江区，现住上海市奉贤区。
被上诉人（原审被告）上海市地方税务局松江区分局稽查局，住所地上海市松江区西林北路357号。
法定代表人彭大伟，局长。
委托代理人张忠良，该局工作人员。
委托代理人吴冬辉，上海市诚至信律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）上海市松江区人民政府，住所地上海市松江区园中路1号。
法定代表人秦健，区长。
委托代理人夏宏基，该府工作人员。
委托代理人徐浩，上海市志君律师事务所律师。
上诉人范云鹏因要求履行法定职责及行政复议决定一案，不服上海市松江区人民法院（2016）沪0117行初435号行政判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月9日立案后，依法组成合议庭，于同年2月13日公开开庭审理了本案。上诉人范云鹏，被上诉人上海市地方税务局松江区分局稽查局（以下简称：松江税务稽查局）的行政负责人彭大伟及该局委托代理人张忠良、吴冬辉，上海市松江区人民政府（以下简称：松江区政府）的委托代理人夏宏基、徐浩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，松江税务稽查局举报中心于2015年11月3日收到范云鹏检举上海XX有限公司（以下简称：XX公司）和上海XX研究院有限公司（以下简称：XX研究院）涉嫌侵贪投诉人工薪税款，违背国家财税政策逃漏税款的信件。松江税务稽查局经查XX研究院属上海市地方税务局杨浦区分局（以下简称：杨浦区税务局）管辖，范云鹏2015年3月已向杨浦区税务局投诉；违背国家财税政策逃漏税款没有证据材料。根据《税收违法行为检举管理办法》第十四条第（三）项的规定，松江税务稽查局对XX公司侵贪投诉人工薪税款方面受理登记，依法实施税务检查，检查结果为：1、XX公司与范云鹏之间并不存在雇佣关系；2、XX公司未产生支付范云鹏工资的记录；3、未发现XX公司通过叶某支付现金的事实，亦未发现有叫叶某的员工。2015年11月24日，松江税务稽查局出具《涉税检举书面答复》（以下简称：答复），书面向范云鹏反馈了检查结论，认为范云鹏检举的情况不属实。
范云鹏不服，向上海市松江区人民政府（以下简称：松江区政府）申请行政复议。松江区政府经审理后，于2016年2月5日出具了沪松府复决字（2015）426号《行政复议决定书》（以下简称：行政复议决定），驳回了范云鹏的行政复议申请。范云鹏仍不服，诉至原审法院，请求：1、判决撤销答复并确认松江税务稽查局不履行法定职责的行为违法，指令其履行法定职责并将结果书面告知范云鹏；2、判决撤销松江区政府作出的行政复议决定。
原审认为，松江税务稽查局具有对涉税举报的受理、检查、处理、答复的执法主体资格。该局对XX公司2012年3月1日至2012年5月31日的个人所得税代扣代缴情况进行了检查，后出具答复，向范云鹏反馈了检查结论，已经依法履行了法定职责，不存在拒不履行法定职责的情形。需要指出的是，范云鹏在本案中纠缠于松江税务稽查局应该确认其与案外人XX公司之间存在劳动关系，而事实上两级法院判决均未确认范云鹏所称两者之间存在的劳动关系。因此，范云鹏的诉请缺乏依据。松江区政府行政复议决定认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。故范云鹏的两项诉讼请求，均缺乏事实和法律依据，遂判决驳回范云鹏的诉讼请求。判决后，范云鹏不服，上诉于本院。
上诉人范云鹏上诉称，上诉人投诉企业没有代缴所得税，投诉的两家公司是关联企业。上诉人作为当事人收到了投诉中的工薪款项，被上诉人松江税务稽查局只收了企业提交的几份判决书，没有对上诉人的举报情况到现场进行调查，也没有对上诉人进行调查询问听取上诉人的意见和建议。请求二审法院依法撤销原判，依法改判支持上诉人原审诉讼请求。
被上诉人松江税务稽查局辩称，被上诉人具有对涉税举报的受理、检查、处理、答复的执法主体资格。被上诉人依法对涉税投诉举报予以受理，在原审中也提供了充分的证据证明被上诉人对涉税问题开展了调查，稽查中的调查情况并不便于向投诉人反馈。被上诉人根据调查结果，依法向上诉人作出了被诉答复。上诉人的意见不符合事实。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
被上诉人松江区政府辩称，被上诉人作为区一级人民政府有权受理本案的复议申请。经对上诉人的复议申请进行审查，不存在上诉人所述的被上诉人松江税务稽查局没有履行法定职责的情况。被诉行政复议决定符合法定程序。请求二审依法驳回上诉，维持原判。
经二审开庭审理查明，原审查明的主要事实无误，本院依法予以确认。
本院认为，被上诉人松江税务稽查局依法具有作出本案被诉答复的职权和职责。本案中，上诉人投诉举报XX公司、XX研究院涉嫌侵贪投诉人工薪税款，违背国家财税政策逃漏税款，请求被上诉人松江税务稽查局指令被投诉人缴纳投诉人的工薪税款、侦查追缴被举报人偷漏的税款并依法追究刑事责任、在法定时间内将查明的事实书面告知投诉举报人。被上诉人松江税务稽查局经查，XX研究院属杨浦区税务局管辖，上诉人已向该局投诉。被上诉人松江税务稽查局依法对XX公司被投诉的情况进行受理登记，根据该局向原审提交的税务检查通知书以及裁决书、民事判决书等证据，能够证明被上诉人松江税务稽查局依法履行职责对上诉人所投诉的内容展开调查，并根据调查的结果在法定期限内向上诉人作出答复进行反馈的事实。上诉人认为被上诉人松江税务稽查局未尽调查职责的意见，缺乏相应的事实根据和法律依据。对于上诉人要求撤销答复并确认被上诉人松江税务稽查局不履行法定职责行为违法、指令其履职的诉请，本院难以支持。原审法院的认定意见并无不当，本院予以确认。上诉人不服被诉答复申请行政复议，被上诉人松江区政府受理后，经审查在法定期限内作出被诉行政复议决定，亦无不当。
综上，上诉人的上诉请求缺乏依据，本院不予支持。原审判决驳回上诉人范云鹏的诉讼请求正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费人民币50元，由上诉人范云鹏负担（已付）。
本判决为终审判决。
审 判 长 姚佐莲
代理审判员 刘智敏
代理审判员 宁 博
二〇一七年三月十六日
书 记 员 汪 菲
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条
人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三中民终字第14480号
上诉人（原审被告）北京味海世家餐饮管理有限公司，住所地北京市丰台区成寿寺路1号楼14层1419。
法定代表人周军明，总经理。
委托代理人吉阳，北京李晓光律师事务所律师。
委托代理人薛大尉，北京李晓光律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）梁照志，男，1982年1月16日出生。
委托代理人胡长华，北京市两高律师事务所律师。
委托代理人侯世跃，北京市两高律师事务所律师。
上诉人北京味海世家餐饮管理有限公司（以下简称“味海公司”）因与被上诉人梁照志租赁合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2014）朝民初字第37091号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年10月28日受理后，依法组成合议庭审理了此案。
梁照志在一审中起诉称：2014年3月7日，梁照志与味海公司签订《味中洺（屯三里）美食公社经营场地租赁合同》（以下简称“《合同》”），由梁照志承租味海公司负责经营的位于北京市朝阳区工体北路21号屯三里购物中心B1层美食公社3、4号席位用作餐饮经营。合同签订后，梁照志按照约定向味海公司支付了费用，并为履行《合同》付出巨大人力、物力、财力。然而，2014年7月，该美食公社因未办理餐饮经营许可证，以及消防不达标，被有关行政部门责令停业，味海公司关闭大门、停水、停电、停气，并张贴公告，为办理预付费卡的顾客退费退卡，却对梁照志的各项请求置之不理。梁照志咨询相关部门得知，该美食公社自开业就属无证违法经营。梁照志认为，味海公司欺骗梁照志，违法经营，以致被相关部门查处停业，导致双方签订的合同目的无法实现，应依法予以解除。因此，梁照志诉至一审法院，请求解除《合同》等。
一审法院向味海公司送达起诉状后，味海公司在法定答辩期内向一审法院提出了管辖权异议，其事实与理由为：味海公司的住所地为北京市丰台区成寿寺路1号楼14层1419，一审法院对本案没有管辖权。本案只能适用原告就被告的原则，由原审被告住所地人民法院管辖。因此，本案应移送至北京市丰台区人民法院管辖。
一审法院经审理认为：梁照志与味海公司签订的《合同》中，约定双方的租赁场地位于北京市朝阳区工体北路21号屯三里购物中心，其中第十六条“合同纠纷解决方式及效力”约定：“双方在履行合同中发生纠纷，应协商解决。双方协商不成时，可向合同履行地的人民法院提起诉讼。”经询问，双方当事人均认可梁照志已经实际经营。一审法院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”现双方当事人已经协议选择合同履行地所在地法院管辖，双方租赁场地位于北京市朝阳区，且双方均认可合同已经实际履行，故梁照志起诉至一审法院合法有据。综上，一审法院裁定：驳回原审被告味海公司对本案管辖权提出的异议。
味海公司不服一审裁定向本院提起上诉，其上诉理由为：1.本案中，梁照志既然在诉讼请求中要求解除合同，就不应当依照合同中的约定确定管辖，因此，本案应由北京市丰台区人民法院管辖。2.为了更好地查明案件事实，将本案移送北京市丰台区人民法院管辖更为合理。据此，味海公司上诉请求：1.依法撤销一审裁定；2.将本案移送北京市丰台区人民法院管辖。
梁照志对于味海公司的上诉未向本院提交书面的答辩意见。
本院经审查认为：梁照志系依据其与味海公司签订的《合同》提起本案诉讼，并要求解除《合同》等，故本案属于因合同纠纷提起的诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，梁照志（乙方）与味海公司（甲方）签订的《合同》第十六条中约定：“双方在履行合同中发生纠纷，应协商解决。双方协商不成时，可向合同履行地的人民法院提起诉讼。”《合同》双方约定争议由合同履行地法院管辖符合上述法律规定，应属有效。《合同》第一条“租赁场地”中载明：“甲方将位于朝阳区工体北路21号屯三里购物中心B1层美食公社3、4号席位出租给乙方”，故《合同》中的租赁房屋所在地即《合同》的履行地位于北京市朝阳区，因此北京市朝阳区人民法院依法对本案有管辖权。味海公司的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。
综上，一审裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由北京味海世家餐饮管理有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何 京
审 判 员 刘险峰
代理审判员 蔡 琳
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 左 爽
河北省平山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0131行审61号
申请执行人:平山县国土资源局，地址平山县城平光南路，机构代码00077416-1。
法定代表人:王文治，男，局长。
委托代理人赵会强，蛟潭庄所所长。
被执行人:平山县仁恒置业房地产开发有限公司。
地址：大吾乡北荣村。
法定代表人：杨军龙。
申请执行人平山县国土资源局于2017年2月13日向本院提出申请，要求强制执行其于2016年5月13日作出的平国土资罚字〔2014〕第6006号行政处罚决定。本院于2017年2月16日受理后，依法组成合议庭，对该处罚决定的合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人平山县国土资源局要求强制执行退还非法占用的土地，但未明确退还给谁，如何退还，执行内容不明确，故不予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条的规定，裁定如下：
对申请执行人平山县国土资源局作出平国土资罚字〔2014〕第6006号行政处罚决定，本院不准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省石家庄市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省石家庄市中级人民法院申请复议。
审 判 长 焦国才
审 判 员 张增芳
人民陪审员 赵 蕾
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 张 玉
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿埇民一初字第00483号
原告：亢澳，男。
法定代理人：亢荣明，系原告亢澳之父。
委托代理人：张子阳，安徽安康律师事务所律师。
被告：王振军，男。
被告：宿州市达维汽车出租有限公司。
法定代表人：陈野平，该公司经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司。
负责人：尹瑞雪，该公司经理。
委托代理人：吴葆宏，该公司员工。
本院在审理原告亢澳诉被告王振军、被告宿州市达维汽车出租有限公司、被告中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告亢澳于2015年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告亢澳撤回起诉。
案件受理费2557元，减半收取为1279元，由原告亢澳负担。
审判员 张海波
二〇一五年一月二十日
书记员 王宇宁
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）右执字第916号
申请执行人广西西江投资发展有限公司，住所地百色市右江区城东路百色。
法定代表人周开兴，该厂董事长。
被执行人百色市建华厂，住所地百色市。
法定代表人刘波，该厂厂长。
本院在执行广西西江投资发展有限公司申请执行百色市建华厂关于租赁合同纠纷一案，已向被执行人百色市建华厂发出执行通知，责令被执行人百色市建华厂赔偿申请执行人广西西江投资发展有限公司支付268073元，本案在执行过程中，因被执行人无财产可供执行，且申请执行人未能向本院提供被执行人的财产线索，本院决定终结本次执行程序，待申请执行人举证或经本院查实被执行人有财产可供执行后，可随时恢复对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定，裁定如下：
终结百色市右江区人民法院（2014）右民二初字第202号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆建华
审判员 张世健
审判员 张就华
二〇一六年五月二十日
书记员 龚志帽
四川省广元市中级人民法院
关于原告罗勇等人诉被告广元市利州区人民政府房屋征收补偿决定纠纷一案
指 定 管 辖 的 决 定
（2015）广行管字第4号
昭化区人民法院：
关于原告罗勇等人诉被告广元市利州区人民政府房屋征收补偿决定纠纷一案，经本院研究决定，该案指定你院管辖。
二〇一五年一月二十日
河南省林州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0581刑初1101号
公诉机关林州市人民检察院。
被告人连云立，男，1987年9月20日出生于河南省林州市，汉族，本科文化程度，住河南省林州市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年12月13日被刑事拘留，同年12月14日被取保候审。
辩护人刘彩凤,林州市法律援助中心指派辩护律师。
林州市人民检察院以安林检公诉刑诉〔2017〕578号起诉书指控被告人连云立犯危险驾驶罪，于2017年10月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。林州市人民检察院指派检察员闫国军出庭支持公诉。连云立及其辩护人刘彩凤到庭参加诉讼。期间,补充侦查两次。现已审理终结。
经审理查明，2016年12月12日21时45分，在林州市翠微路东方美庐北，被告人连云立酒后驾驶豫Ｅ×××××号小型轿车行至案发路段处时，被林州市公安局执勤民警查获。经安阳市公安局交通事故鉴定所检测：从连云立血液中检测出乙醇含量为197mg/100ml。连云立到案后如实供述了自己的罪行。2017年9月15日,连云立提供涉嫌犯故意伤害罪的上网逃犯王晓春藏匿线索,从而使安阳市公安局特警支队将王晓春抓获。
上述事实,被告人连云立在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证，本院予以确认的连云立的供述,证人刘某、张某、李某、侯某的证言、安阳市公安局特警支队证明、血醇检验报告单、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人连云立在道路上醉酒驾驶机动车，核其行为已构成危险驾驶罪，林州市人民检察院指控其犯危险驾驶罪罪名成立。连云立到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。连云立有提供涉嫌犯故意伤害罪的上网逃犯王晓春藏匿线索,从而使安阳市公安局特警支队将王晓春抓获的立功表现，依法可从轻处罚。关于辩护人辩称连云立有立功表现，到案后能如实供述，犯罪情节轻微、社会危害性较小，认罪、悔罪，系初犯、偶犯，愿意及时缴纳罚金，请求对其从轻处罚的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。根据连云立的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十八条、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人连云立犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月,并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期,从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 岳俊峰
人民陪审员 李艳青
人民陪审员 宋有昌
二〇一八年六月十五日
书 记 员 牛思勤
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵06刑更252号
罪犯罗育芳，现服刑于新疆生产建设兵团第六师芳草湖监狱。
广东省梅州市梅江区人民法院于2009年09月02日作出（2009）梅区刑初字第134号刑事判决，以被告人罗育芳犯强奸罪，判处有期徒刑八年。罗育芳不服，提出上诉，广东省梅州市中级人民法院于2009年10月16日作出（2009）梅中法刑终字第52号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2009年04月12日起至2017年04月11日止。执行机关新疆生产建设兵团第六师芳草湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年3月1日受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯罗育芳在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑九个月。执行机关提交了《罪犯改造积极分子审批表》、《罪犯考核汇总表》、《罪犯奖励统计表》、《罪犯综合表现材料》、《罪犯评审鉴定表》等证据材料。
新疆生产建设兵团人民检察院第六师分院经审核同意执行机关的报减意见。
经审理查明，罪犯罗育芳在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，考试成绩优异。能够积极参加生产劳动，完成劳动任务。获2015年上半年、下半年监狱级改造积极分子。考核期内综合累积分名列芳草湖监狱二监区二分监区94名罪犯第11名。上述事实有执行机关提交的证据证实。
本院认为，罪犯罗育芳在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第五条的规定，裁定如下：
对罪犯罗育芳减去有期徒刑九个月。
（刑期自2009年04月12日起至2016年07月11日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 甄红星
审判员 苏晓萍
审判员 马 锐
二〇一六年三月十八日
书记员 杨颜惠
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 裁 定 书
岱商初字第375-1号
原告泰安市岱岳区农村信用合作联社。
法定代表人王凤鑫，任理事长。
被告泰安亚宁汽车销售有限公司。
法定代表人石兆民，任董事长。
被告泰安市中天汽车贸易有限公司。
法定代表人谢飞，任董事长。
被告谢飞，居民。
被告石兆民，居民。
本院在审理原被告金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年＊月＊日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告银行存款＊万元或查封等额财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
冻结被告银行存款＊万元或查封等额财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 张 军
审判员 李 兵
审判员 杨金山
二〇一五年五月八日
书记员 郑 轲
北京市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）二中执字第00922号
申请执行人山东航海销售有限公司（原名山东航海创意投资有限公司），住所地山东省济南市经七路168号36楼。
法定代表人王世永，董事长。
被执行人北京车行天下房车俱乐部，住所地北京市丰台区万泉寺村梆子井甲18号2号房间。
法定代表人刘杰，董事长。
本院依据已经发生法律效力的北京仲裁委员会（2015）京仲调字第0010号调解书，于2015年6月29日向被执行人北京车行天下房车俱乐部发出执行通知，责令被执行人北京车行天下房车俱乐部接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人北京车行天下房车俱乐部未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人北京车行天下房车俱乐部人民币五百万元及违约金（违约金以5000000元为基数，按照日万分之二为标准，自2015年2月13日起计算至被申请人足额返还5000000元之日止）相应银行存款，并加倍支付迟延履行债务期间的利息。
二、冻结、划拨被执行人北京车行天下房车俱乐部应当承担的申请执行费以及执行中实际支出费用的相应银行存款。
三、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法查封、扣押、拍卖、变卖被执行人北京车行天下房车俱乐部应当履行义务部分的其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
主执行官苏向京
执行员 高春晖
执行员 潘 冰
二〇一五年六月二十九日
书记员 刘 玥
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民初字第7728号
原告秦皇岛市玉洁物业服务有限公司。
法定代表人李晶晶，总经理。
被告孙进。
本院在审理原告秦皇岛市玉洁物业服务有限公司与被告孙进物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年11月18日向本院提出对被告孙进的撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中申请撤回对被告孙进的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告秦皇岛市玉洁物业服务有限公司撤回对被告孙进的起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
审判员 宋庆国
二〇一五年十一月十八日
书记员 丁叶红
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0321民初7213号
原告：王某，男，1976年12月11日出生，汉族，农民，住丰县。
委托诉讼代理人：胡博，丰县华山法律服务所法律工作者。
被告：丁某，女，1975年2月21日出生，汉族，农民，住丰县。
原告王某与被告丁某离婚纠纷一案，本院于2017年12月21日立案。2018年1月22日，原告王某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按原告王某撤诉处理。
案件受理费240元，减半收取120元(原告已预交)，由原告王某负担。
审判员 史炜
二〇一八年一月二十二日
书记员 刘洁
河南省博爱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0822民初1226号
原告博爱县农村信用合作联社，住所地，博爱县新华路（南段）**号；。
法定代表人祝兴金，理事长。
委托代理人刘卫松，博爱县农村信用合作联社员工。
被告杨爱军，男，1972年3月1日出生，汉族。
本院受理原告博爱县农村信用合作联社与被告杨爱军借款合同纠纷一案后，在本院指定的期限内原告未交纳诉讼费也未提出司法救助申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费交纳办法》第三十条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 赵攀
二〇一六年六月三十日
书记员 高雅
武汉市江夏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0115民初3463号
解除保全申请人：湖北金潭建筑工程有限公司，住所地武汉市汉南区纱帽街纱帽正街。
法定代表人：袁天雷。
被申请人：武汉建友机具租赁有限公司，住所地武汉市江夏区金口金岭路74号。
法定代表人：邹伯祥，总经理。
武汉建友机具租赁有限公司与湖北金潭建筑工程有限公司租赁合同纠纷案件，本院于2017年6月7日作出（2017）鄂0115财保77号民事裁定，裁定冻结被申请人湖北金潭建筑工程有限公司的银行存款620000元。冻结期限一年。本院冻结湖北金潭建筑工程有限公司中国建设银行账户（账号：42×××67）及招商银行存款账户（账号：12×××01）。因被冻结账户中国建设银行账户已有足够金额，解除保全申请人湖北金潭建筑工程有限公司于2017年8月3日向本院申请解除招商银行存款账户保全措施。
本院经审查认为，解除保全申请人湖北金潭建筑工程有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第（四）款之规定，裁定如下：
解除对湖北金潭建筑工程有限公司在招商银行武汉开发区支行（账号：12×××01）存款的冻结。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 雷艳萍
二〇一七年八月四日
书记员 甘健全
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0522执1625号
申请执行人包额尔德木图，男，64岁，蒙族，退休职工，住内蒙古通辽市科尔沁区。
被执行人双林，男，40岁，蒙族，农民，住内蒙古通辽市科左后旗。
被执行人阿娜其其格，女，41岁，蒙族，农民，住内蒙古通辽市科左后旗。
被执行人海林，男，46岁，蒙族，农民，住内蒙古通辽市科左后旗。
本院执行包额尔德木图申请双林、阿娜其其格、海林民间借贷纠纷一案，科左后旗人民法院作出的（2016）内0522民初3129号民事判决书已经发生法律效力，于2016年8月17日移送到我院执行局。
在执行过程中，被执行人自动履行完给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六项之规定，裁定如下：
科左后旗人民法院作出的（2016）内0522民初3129号民事判决书执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 呼格吉勒图
二〇一六年十一月十八日
书记员 图拉 古日
江苏省无锡市崇安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）崇执字第00199-1号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司无锡市分行，住所地无锡市健康路87号。
负责人张晓刚，该行行长。
被执行人张建国。
被执行人万彩娣。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司无锡市分行（以下简称邮政银行）诉被告张建国、万彩娣金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月18日作出的（2014）崇商初字第0673号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书：1、张建国、万彩娣应于本判决生效后10日内向邮政银行归还贷款本金660633.14元，并支付期内欠息（截止2014年3月26日，为54791.29元；自2014年3月27日起至2014年7月16日止，以660633.14元为基数，按同期银行贷款利率下浮10%计算）、逾期罚息（自2014年7月17日起至判决给付之日止，以660633.14元为基数，按同期银行贷款利率下浮10%再上浮30%计算），以及邮政银行为本案诉讼支出的律师代理费22486元。2、对张建国、万彩娣的前述第一项债务，邮政银行有权以锡房他证字第WX10002882**号房屋他项权证项下的房屋所有权与张建国、万彩娣协议折价或者以拍卖、变卖前述抵押财产的价款优先受偿。案件受理费11390元、保全费4770元，公告费690元，合计16850元，由被告张建国、万彩娣负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年1月14日立案执行。
审理过程中，查封了张建国、万彩娣名下坐落于无锡市运河新村212的房屋所有权。邮政银行请求暂缓处置上述房产。执行过程中，查封了张建国名下苏B×××××车辆档案。经查询我市主要银行、产权监理处、公安局车辆管理所，未发现被执行人名下有可供执行的财产。将被执行人列入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，查封的被执行人的车辆档案，未实际扣押到车辆，本院无法处置。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结无锡市崇安区人民院（2014）崇商初字第0673号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴爱华
审判员 仲建洪
审判员 游荣兴
二〇一五年七月六日
书记员 张丽芸
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深中法立民终字第4060号
上诉人（原审被告）：深圳市中城建设工程有限公司。
法定代表人：陈永鹏。
被上诉人（原审原告）：深圳市恒泰昌复合材料有限公司。
法定代表人：陈风林。
上诉人深圳市中城建设工程有限公司因与被上诉人深圳市恒泰昌复合材料有限公司买卖合同纠纷一案，不服深圳市南山区人民法院（2015）深南法沙民初字第990号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
经审查，本院认为，本案属合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”第二十一规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”上诉人深圳市中城建设工程有限公司的住所地位于深圳市南山区，故深圳市南山区人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉请求不成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 涂超群
审 判 员 黄 新
代理审判员 夏 静
二〇一五年十二月十日
书 记 员 陈 欣
杭锦旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0625民初853号
原告:杨二才，男，1953年3月25日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告：四巴图，男，成年人，蒙古族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告：刀格桃，男，成年人，蒙古族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市杭锦旗独贵塔拉镇刀图嘎查。
被告：宝音图，男，成年人，蒙古族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市杭锦旗白音乌素。
本院于2018年4月10日立案受理了原告杨二才与被告四巴图、刀格桃、宝音图民间借贷纠纷一案。原告杨二才于2018年5月9日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告申请撤诉，是原告自主处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告杨二才撤诉。
案件受理费25元，由原告杨二才负担。
审判员 白艳
二〇一八年五月九日
书记员 刘浩
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临兰民初字第4234号
原告张海侠。
被告杨化邦。
原告张海侠与被告杨化邦民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张海侠到庭参加诉讼，被告杨化邦经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张海侠诉称，2014年11月15日，原告与被告签订借据，被告从原告处借款260万元，该款已过还款期限，被告拒不履行还款义务。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判令被告偿还原告借款260万元及利息，诉讼费由二被告承担。
被告杨化邦未作答辩。
经审理查明，张海侠与杨化邦系朋友关系，2014年11月5日，杨化邦因购房急需资金紧张为由，向张海侠借款260万元，并向张海侠出具借条一份，其中一处载明：“今借张海侠现金1500000.00元，大写壹佰伍拾万元正，该借款汇入中国农业银行王金霞账户，账号：62×××79。借款生效。借款人：杨化邦2014年11月5号”，另一处载明：“今借张海侠现金1100000.00元，大写壹佰伍拾万元正，该借款汇入中国农业银行王金霞账户，账号：62×××79。借款生效。借款人：杨化邦2014年11月5日”。借条出具后，同年11月12日，张海侠通过其在临沂兰山农村合作银行的账户62×××33向指定收款人王金霞的中国农业银行股份有限公司临沂河东支行的银行账户（6228481828152805779）分8次转款共计260万元。后，杨化邦累计向张海侠偿还了23.4万元。2015年7月9日，张海侠诉至本院，主张权利。诉讼过程中，张海侠主张双方口头约定借款期限3个月、利率按月息3分计算，并称杨化邦偿还23.4万元系借款利息。对此，张海侠并未能举证证实。
上述事实，主要依据原告的庭审陈述、借条、跨行转款凭证及庭审查证所认定，相关证据均收集、记录在案。
本院认为，杨化邦因购房需要向张海侠借款260万元，已付23.4万元，尚欠236.6万元未付的事实，有张海侠的庭审陈述、杨化邦出具的借条及山东临沂河东农村合作银行重沟支行出具的跨行转账凭证为证，本院对上述事实予以确认。张海侠主张双方口头约定借款期限及借款利息，张海侠偿还23.4万元款项系借款利息，但因其未能提供相关证据加以证实，本院对其主张不予采纳，本院认定已付23.4万元为偿还的借款本金。鉴于上述借款没有约定借款期限和借款利息，张海侠可随时要求杨化邦偿还借款，其主张的借款利息，可自诉讼之日起按人民银行同期贷款基准利率计算。杨化邦经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对一审答辩、质证等诉讼权利的放弃，不影响对本案事实的认定。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨化邦于本判决生效之日起十日内偿付原告张海侠借款236.6万元及利息（按中国人民银行同期贷款基准利率计算，自2015年7月9日起至借款实际付清之日止）。
案件受理费27600元，诉讼保全费5000元，计32600元，由被告杨化邦负担。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 陈成合
人民陪审员 孙子成
人民陪审员 马 倩
二〇一五年八月十九日
书 记 员 凌 照
山西省晋城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋市法民终字第548号
上诉人（原审原告）崔爱政，男，1957年2月6日出生，汉族。
委托代理人乐吴社，男，1962年5月29日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）高保川，1972年4月28日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）王振佳，男，1946年2月20日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）崔跃进，男，1957年9月24日出生，汉族。
委托代理人曹社芹，女，1962年8月21日出生，汉族。
上诉人崔爱政因排除妨碍纠纷一案，不服沁水县人民法院（2014）沁民初字第612-2号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人崔爱政及其委托代理人乐吴社，被上诉人高保川，被上诉人王振佳，被上诉人崔跃进的委托代理人曹社芹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判查明，王凤英与其前夫马宋来在沁水县龙港镇上苏庄村下苏庄河滩拥有房屋三间。1974年马宋来去世，后王凤英改嫁至沁水县龙港镇青龙村，收养被告高保川为其养子。1982年因洪灾导致王凤英位于上苏庄村下苏庄的房屋破坏。王凤英于2004年6月病逝。自2001年始至2014年4月止，李永兴经原告许可在本案诉争房屋处养猪，每年向原告交纳租金100元。
2014年6月，原告在该房基上修建房屋，被告高保川、崔跃进出面阻拦，原告报警。2014年7月30日，原告崔爱政与被告王振佳曾就纠纷事宜在沁水县龙港镇永宁社区警务室进行调解。后被告高保川向沁水县国土资源局反映崔爱政非法侵占修房，2014年11月5日，沁水县国土资源局作出2014005信访事项处理意见书：建议被告高保川通过司法途径解决此事。
审理过程中，被告高保川以沁水县国土资源局为被告、原告崔爱政为第三人，向本院提起行政诉讼，要求本院撤销沁水县国土资源局为崔爱政办理的（99）沁土变字第050号土地变更登记批准通知书。2015年1月21日，本院作出（2014）沁行初字第3号行政判决，撤销沁水县国土资源局为崔爱政办理的（99）沁土变字第050号土地变更登记批准通知书。该判决已发生法律效力。
原审认为，排除妨害请求权是基于物权产生的，主张排除妨害的基础权利有两种，即所有权或占有使用权。本案诉争房屋宅基地的使用权人及房屋的所有权人原为王凤英，现原告向本院主张三被告停止对其在该宅基地上修建房屋的侵权行为，需证明其对本案诉争房屋享有合法的所有权及对该房屋的宅基地享有合法的占有使用权。本案中，原告所举“明白”书证无房屋所有权人王凤英本人签字、捺印，且出庭证人崔来善证明在写“明白”时王凤英不在场，原告无其他证据证明其对本案诉争房屋享有合法的所有权；原告提供的土地变更登记批准通知书已被本院依法撤销，原告不能证明其对本案诉争房屋的宅基地享有合法的使用权；证人李永兴虽出庭证明原告就本案诉争房屋获得过收益，但不能因此证明原告合法取得该房屋宅基地占有使用权。综上所述，原告主张排除妨害的前提不成就，故对原告要求三被告停止对其修建房屋的侵权行为，并赔偿损失的诉讼请求。本院不予支持。经调解，双方当事人不能达成一致意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告崔爱政的诉讼请求。
判后，上诉人崔爱政不服，向本院提起上诉。理由如下：原判认定事实错误，涉案宅基地系上诉人所有，被上诉人无权阻拦上诉人修建房屋。
双方当事人对原判查明的基本事实没有异议，本院依法予以确认。本案争议焦点在于上诉人崔爱政诉请三被上诉人排除妨碍是否具有事实和法律依据。
本院认为，排除妨碍属于物上请求权，行使此权利的前提是拥有合法物权。上诉人崔爱政在对涉案三间老房及厕所一座是否拥有合法物权尚未确认的情况下，主张三被上诉人排除妨碍，缺乏必要前提。因此本院对其上诉请求不予支持。
综上，经本院审判委员会讨论认为，原判查明事实清楚，适用法律正确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审受理费351元，由上诉人崔爱政负担。
本判决为终审判决。
审判长 段新娥
审判员 程 浩
审判员 毕 东
二〇一五年十一月二十七日
书记员 李 萍
简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）简阳执字第932-2号
申请执行人中国农业银行股份有限公司简阳市支行，住所地四川省简阳市简城镇建设中路361号。
负责人周德永，行长。
委托代理人付静，该行法律顾问。
委托代理人王永福，该行客户经理。
被执行人樊书然，男，1952年2月21日出生，汉族，住四川省简阳市。
被执行人唐光琼，女，1953年10月9日出生，汉族，住四川省简阳市。
本院依据已经发生法律效力的（2014）简阳民初字第535号民事判决书，于2015年7月28日向被执行人樊书然发出执行通知书，责令被执行人樊书然三日内履行生效法律文书确定的义务。后本院根据申请执行人的申请于2015年8月13日追加第三人唐光琼为本案被执行人，并责令其限期履行义务。但二被执行人至今未履行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人唐光琼银行存款40000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张 勇
二〇一五年十一月八日
书记员 都大军
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0282民初9112号
原告：慈溪市巨合建材商行，住所地慈溪市古塘街道孙塘北路1738号（慈溪舜都装饰材料市场B区*号楼101商铺），工商注册号：330282611071666。
经营者：沈华土，男，1967年2月3日出生，汉族，住慈溪市慈溪经济开发区。
被告：宣祖远，男，1968年8月7日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
原告慈溪市巨合建材商行与被告宣祖远买卖合同纠纷一案，原告慈溪市巨合建材商行于2017年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告慈溪市巨合建材商行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告慈溪市巨合建材商行撤回起诉。
案件受理费4913元，减半收取计2456.5元，由原告慈溪市巨合建材商行负担。
审判员 黄金锦
二○一七年九月二十一无
书记员 张 瑜
?PAGE?2?
?PAGE?2?
浙江省慈溪市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0282民初9112号原告：慈溪市巨合建材商行，住所地慈溪市古塘街道孙塘北路1738号（慈溪舜都装饰材料市场B区*号楼101商铺），工商注册号：330282611071666。经营者：沈华土，男，1967年2月3日出生，汉族，住慈溪市慈溪经济开发区。被告：宣祖远，男，1968年8月7日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。原告慈溪市巨合建材商行与被告宣祖远买卖合同纠纷一案，原告慈溪市巨合建材商行于2017年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告慈溪市巨合建材商行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告慈溪市巨合建材商行撤回起诉。案件受理费4913元，减半收取计2456.5元，由原告慈溪市巨合建材商行负担。审判员  黄金锦二○一七年九月二十一无书记员  张 瑜??2???2?
河南省柘城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）柘法牛民初字287号
原告李某甲，女，住柘城县。
被告姬某甲，男，住柘城县。
本院在审理原告李某甲诉被告姬某甲离婚纠纷一案中，原告于2013年2月27日以与被告和好为由向本院申请撤诉。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某甲撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元由原告负担。
审判员 王洪林
二〇一三年二月二十七日
书记员 王世奇
成都市青羊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青羊执字第75-2号
申请执行人坤本。
被执行人罗仁金。
坤本与罗仁金民间借贷纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2014）青羊民初字第1484号民事判决书已经发生法律效力，本院已立案执行。
执行中，本院已执行到位部分案款。此外，申请执行人不能提供且本院依职权也未查找到被执行人其他可供执行的财产线索，本案暂无执行条件。申请执行人向本院申请终结本次执行程序，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结成都市青羊区人民法院（2014）青羊民初字第1484号民事判决书的本次执行程序。
二、本案本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人的财产线索。
本裁定书一经送达，即具有法律效力。
执行员 唐卫东
执行员 赵启发
执行员 王 帅
二〇一五年二月五日
书记员 陈远勇
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）向民初字第275号
原告陈锡良，男，1960年8月16日出生，汉族，无职业。
委托代理人张春艳，黑龙江子涵律师事务所律师。
被告佳木斯机动车驾驶员培训学校，住所地佳木斯市向阳（西）区跃进路中段。
法定代表人赵吉生，该校校长。
原告陈锡良与被告佳木斯机动车驾驶员培训学校合同纠纷一案，本院于2015年5月13日立案受理，依法由代理审判员陈林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈锡良及委托代理人张春艳到庭参加诉讼。被告佳木斯机动车驾驶员培训学校经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈锡良诉称，2014年4月18日，原告在被告处交纳办理驾驶证费用共计9000元，进行C1驾驶证培训。被告员工路晓艳向原告出具加盖公章的报考协议，承诺保证二至三个月后考证通过。被告收费后没有在约定期限内安排原告进行任何培训活动，没有代原告预约驾驶证资格考试，三个月期满原告没有如期拿到C1驾驶证，后被告一直以各种理由推托拒不履行培训义务。故原告诉至法院，请求判令被告返还原告培训费9000元并支付利息365.25元，合计9365.25元；诉讼费用由被告承担。
被告佳木斯机动车驾驶员培训学校在答辩期内未提交答辩意见。
原告提供如下证据支持其诉讼主张：
证据一、原告身份证（复印件）、被告组织机构代码证（复印件）各一份。证明原、被告诉讼主体资格。
证据二、报考协议一张、陈晓东书面证言一份。证明2014年4月18日，原告在被告处报考C1证，交纳了9000元培训报考费；证人陈晓东承诺交费9000元，三个月发证。
本院经审查认为，被告未出庭进行质证，也未提供反驳证据，且原告提供的证据具有真实性、合法性，故本院对以上证据予以确认。
被告在举证期限内未向本院提交证据材料。
根据本院审查确认的证据，结合当事人陈述，可以认定以下基本事实，2014年4月18日，原、被告签订报考协议一份，原告向被告交纳培训费9000元。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。被告为原告出具报考协议，双方之间合同关系成立，故原、被告应当按照合同约定全面履行各自的义务。被告逾期不为原告培训，又不返还培训费用，已构成违约，故对原告要求被告返还培训费9000元及利息的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：
被告佳木斯机动车驾驶员培训学校于本判决生效之日起10日内，返还原告培训费9000元并支付利息（自2014年4月19日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告佳木斯机动车驾驶员培训学校承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
代理审判员 陈林
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 ＸＸ
江西省南昌市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0103执1465号之二
申请执行人：中国工商银行股份有限公司南昌北京西路支行，住江西省南昌市西湖区北京西路188号，统一社会信用代码证：9136010085837621XU。
负责人：徐冰，系该支行行长。
被执行人：江西省万春实业有限公司，住所地：江西省南昌市高新技术开发区艾溪湖村村委会办公楼119、120号；组织机构代码：56109449-X。
法定代表人：许立强，该公司法定代表人。
被执行人：江西省高新钢材市场经营管理有限公司，住所地：南昌市高新区艾溪湖南路艾溪村委会办公楼（2,3层），组织机构代码：56381688-X。
法定代表人：肖传发。
被执行人：江西省传奇置业有限公司，住所地：南昌市高新区艾溪湖南路艾溪村委会办公楼202室，组织机构代码：56381688-X；法定代表人：肖传发。
被执行人：许立强，男，汉族，1983年02月11日生，住，
被执行人：张利群，女，系许立强配偶，汉族，1984年5月04日生，住，
被执行人：黄斌，男，汉族，1980年10月17日，住，
被执行人：林玉平，女，系黄斌配偶，汉族，1982年12月06日出生，住，
被执行人：张春淼，男，汉族，1988年9月26日出生，住，
被执行人：艾宁燕，女，系张春淼配偶，汉族，1985年11月08日出生，住，
本院依据已经发生法律效力的南昌市西湖区人民法院（2015）西民初字第1804号民事判决书，于2016年12月14日向被执行人江西省万春实业有限公司、江西省高新钢材市场经营管理有限公司、江西省传奇置业有限公司、许立强、张利群、黄斌、林玉平、张春淼、艾宁燕发出执行通知书，责令被执行人立即向申请执行人支付执行标的3994914.91元及利息，缴纳执行费42350元，但被执行人江西省万春实业有限公司、江西省高新钢材市场经营管理有限公司、江西省传奇置业有限公司、许立强、张利群、黄斌、林玉平、张春淼、艾宁燕至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第二款的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人江西省万春实业有限公司、江西省高新钢材市场经营管理有限公司、江西省传奇置业有限公司、许立强、张利群、黄斌、林玉平、张春淼、艾宁燕银行存款4037264.91元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张 健
二〇一七年六月二十八日
书记员 金思思
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0103执1465号申请执行人：中国工商银行股份有限公司南昌北京西路支路，住江西省南昌市西湖区北京西路188号，统一社会信用代码证：9136010085837621XU。负责人：徐冰，系该支行行长。被执行人：江西省万春实业有限公司，住所地：江西省南昌市高新技术开发区艾溪湖村村委会办公楼119、120号；组织机构代码：56109449-X。法定代表人：许立强，该公司法定代表人。被执行人：江西省高新钢材市场经营管理有限公司，住所地：南昌市高新区艾溪湖南路艾溪村委会办公楼（2,3层），组织机构代码：56381688-X。法定代表人：肖传发。被执行人：江西省传奇置业有限公司，住所地：南昌市高新区艾溪湖南路艾溪村委会办公楼202室，组织机构代码：56381688-X；法定代表人：肖传发。被执行人：许立强，男，汉族，1983年02月11日生，住，被执行人：张利群，女，系许立强配偶，汉族，1984年5月04日生，住，被执行人：黄斌，男，汉族，1980年10月17日，住，被执行人：林玉平，女，系黄斌配偶，汉族，1982年12月06日出生，住，被执行人：张春淼，男，汉族，1988年9月26日出生，住，被执行人：艾宁燕，女，系张春淼配偶，汉族，1985年11月08日出生，住，江西省南昌市西湖区人民法院于2016年7月13日作出的（2015）西民初字第1804号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人江西省万春实业有限公司、江西省高新钢材市场经营管理有限公司、江西省传奇置业有限公司、许立强、张利群、黄斌、林玉平、张春淼、艾宁燕于判决生效后十日内起支付执行标的3994914.91元及利息，案件执行费42350元，根据申请执行人的请求，本院于2016年12月6日立案执行。本院在执行过程中，调查了被执行人房产、车辆、银行等信息，暂无可供执行的财产。本案申请执行标的3994914.91元及利息，承担执行费42350元，总计4037264.91元及利息，本院已执行0.0元,尚有4037264.91元及利息未执行,现被执行人无可供执行的财产，待找到被执行人有可供执行的财产后再恢复执行。本院认为：被执行人无可供执行的财产，本案应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院的通知》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：终结南昌市西湖区人民法院（2015）西民初字第1804号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 健审判员 邓宜伟审判员 章 辉二〇一七年二月二十三日书记员 金思思
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）聊刑执字第1186号
罪犯王子奎，男，1976年5月17日出生于山东省冠县，汉族，初中文化，现在山东省聊城监狱服刑。
山东省冠县人民法院于2013年10月14日作出（2013）冠刑初字第142号刑事判决，以被告人王子奎犯强奸罪，判处有期徒刑一年。判决发生法律效力后交付执行。刑期至2014年9月29日止。执行机关山东省聊城监狱于2014年7月28日提出鲁聊狱减建字（2014）676号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省聊城监狱提出，该犯自服刑以来能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加政治、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到嘉奖奖励二次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核综合表等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王子奎减去有期徒刑一个月，刑期至2014年8月29日止。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 张 磊
代理审判员 刘红珍
代理审判员 刘云宝
二〇一四年八月八日
书 记 员 张玉芬
福建省莆田市荔城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0304刑初309号
公诉机关福建省莆田市荔城区人民检察院。
被告人吴清华，男，1985年12月2日出生于福建省莆田市，汉族，中专文化，无职业，住所地莆田市荔城区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年4月8日被刑事拘留，同月11日被取保候审。
福建省莆田市荔城区人民检察院以荔检公刑诉（2017）288号起诉书指控被告人吴清华犯危险驾驶罪，于2017年5月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福建省莆田市荔城区人民检察院指派代理检察员林逸出庭支持公诉，被告人吴清华到庭参加诉讼。现已审理终结。
福建省莆田市荔城区人民检察院指控：2017年4月8日7时30分许，被告人吴清华饮酒后驾驶逾期未年检的闽Ｂ×××××小型面包车从莆田市城厢区南门康靓园出发沿八二一中街行驶，至八二一中街与东园路交叉路口停车在车上睡觉,后被莆田市公安局荔城分局执勤民警现场查获。经鉴定，被告人吴清华血样中检出乙醇浓度为208.84mg/l00ml，属于醉酒驾驶。
指控上述事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人吴清华的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。
另查明，本院审理期间，被告人吴清华预交罚金人民币4000元候判。
上述事实，被告人吴清华在开庭审理过程中亦无异议，且有现场吹气及抽血照片，当事人血样提取登记表，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，福建恒信司法鉴定所（2017）毒检字第294号《酒精浓度检验报告书》，抓获经过，常住人口信息，违法犯罪经历查询情况表，被告人吴清华的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴清华违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶逾期未年检的机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。福建省莆田市荔城区人民检察院指控被告人吴清华犯危险驾驶罪成立。被告人吴清华归案后能如实供述自己的罪行，主动预交罚金，依法可予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人吴清华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵刑期4日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王荔晖
二〇一七年五月十七日
书记员 曾荣汉
郑宇鹰
注：本案引用的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南法民初字第01716号
原告中国农业银行股份有限公司重庆南岸支行，住所地重庆市南岸区江南大道21号，组织机构代码90319299-8。
负责人王压西，该行行长。
委托代理人重庆铭友律师事务所律师。
委托代理人重庆铭友律师事务所律师。
被告钱洪录，男，汉族，1975年2月出生，住四川省泸州市。
被告重庆金辉长江房地产有限公司，住所地重庆市南岸区明佳路33号。
法定代表人林定强。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司重庆南岸支行与被告钱洪录、重庆金辉长江房地产有限公司金融借款合同纠纷一案中，原适用简易程序审理，现因被告人下落不明，不宜适用简易程序进行审理，故决定由张和庆担任审判长，与人民陪审员赖喜富、人民陪审员黎海星组成合议庭，适用普通程序对本案进行审理。原确定的举证期限延长至开庭日前，逾期提供证据的，视为放弃举证权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将（2014）南法民初字第01716号案转为普通程序进行审理。
审 判 长 张和庆
人民陪审员 赖喜富
人民陪审员 黎海星
二〇一四年七月十八日
书 记 员 苏 双
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民二（商）初字第1540号
原告王挡凤，女，1974年3月7日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。
被告张文胜，男，1980年8月13日出生，汉族，户籍地安徽省。
原告王挡凤诉被告张文胜加工合同纠纷一案，本院于2015年7月22日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员浦雪明独任审判。由于被告住址不明，本院于2015年8月5日依法裁定适用普通程序，组成合议庭进行审理，并向被告公告送达了传票、起诉状副本等诉讼材料。本案于2015年11月16日公开开庭进行了审理，原告王挡凤到庭参加诉讼，被告经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王挡凤诉称：2012年11月开始，案外人公司指定原告为被告加工羊毛衫的前、后片。原、被告约定由被告提供羊毛衫的毛纱原料、支付加工费，加工费单价为人民币70元（注：以下币种均为人民币），至2013年中旬原告共计为被告加工羊毛衫331件，总加工费为23，170元。截止2015年1月，被告共计向原告付款8，000元，另原告为被告处理衣服获得价款380元，故被告尚欠14，790元加工费未付。至2015年1月24日，被告书写欠条一张，确认欠原告上述金额加工费，并愿意于2015年8月前付清。之后，原告无法联系被告，催讨加工费未果，故诉至本院，请求判令被告支付原告上述加工款。
原告提供了欠条、送货单等证据材料证明其诉讼主张。
被告张文胜未作答辩。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行核实，经审理查明，确认原告所述属实。
根据庭审确认的事实，本院认为：原、被告之间的加工合同关系符合有关法律规定，是合法有效的，应受到法律保护，双方均应全面履行各自义务。原告已经按约履行了加工义务，被告应当按约及时支付加工款，现被告拖欠不付的行为，侵犯了原告的合法权益，显属不当，应承担金钱债务的实际履行责任，故原告的诉讼请求本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利之行为，应承担由此而引起的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：
被告张文胜应于本判决生效之日起十日内支付原告王挡凤加工费14，790元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费169.70元，公告费560元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 浦雪明
人民陪审员 郑志愿
人民陪审员 钱继强
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 沈 雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
……???第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扎民初字第00408号
原告李军，男，1973年2月23日出生，汉族，农民，住扎赉特旗。
委托代理人战勇，内蒙古奥斯律师事务所律师。
被告段国玉，男，1966年11月3日出生，蒙古族，农民，住扎赉特旗。
委托代理人曹洪峰，内蒙古兴特律师事务所律师。
被告侯永山，男，1962年1月4日出生，汉族，农民，住扎赉特旗。
委托代理人侯永贵（侯永山的弟弟），男，1972年4月18日出生，汉族，农民，住扎赉特旗。
原告李军诉被告段国玉、侯永山农村建房施工合同纠纷一案，本院于2015年1月22日立案受理。依法由审判员王炳宇适用简易程序于2015年9月9日公开开庭进行了审理。原告李军及其委托代理人战勇，被告段国玉及其委托代理人曹洪峰、被告侯永山的委托代理人侯永贵均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李军诉称，2014年春天，我与被告签订的一份施工合同，约定由第一被告为原告建造一座120平米住房，约定每平米施工费200元，并约定房屋如不合格出现质量问题，乙方全部包赔建房物质钱。合同签订后，被告如期完工，我在对房屋进行装修时，装修工人告知因为房屋东高西低相差近10公分，窗户框、室内吊棚橱柜等均无法平行等距离装修（见证据1照片），装修后出现高低不平、宽窄不等的情况。更恶劣的经过红外线标尺初步检测，第一被告为原告建筑的房屋西山墙竟然向内倾斜3公分，承重墙体偏离中心极可能会引发房屋倒塌等严重后果。我曾多次向被告交涉要求对修建的房屋存在问题进行修改，但是被告拒绝修改。现诉至法院请求判令一、被告段国玉赔偿我182467元；二、被告侯永山承担连带保证责任。
被告段国玉辩称，建房事实没有争议，签订合同也属实。但是房屋是在原告李军监督指示下建造的，双方并未约定验收标准和验收机构。建造完工后，原告李军按时入住，应当视为验收合格。鉴定意见依据也是楼房建筑规范而非农村建房规范，所以原告以质量不合格要求被告赔偿182467元不应该支持。
被告侯永山辩称，建房事实没有争议，签订合同也属实。但是房屋是在原告李军监督指示下建造的，双方并未约定验收标准和验收机构。建造完工后，原告李军按时入住，应当视为验收合格。鉴定意见依据也是楼房建筑规范而非农村建房规范，所以我不应当承担连带保证责任。
经审理查明，2014年春天，李军与被告段国玉签订的一份施工合同，约定由被告段国玉为原告李军建造一座120平米住房，双方约定每平米施工费200元，并约定房屋如不合格出现质量问题，乙方即被告段国玉包赔全部建房物质钱，侯永山为保证人。双方对质量标准未明确约定且未约定验收方法及机构。被告段国玉如期完成承包的瓦工活（砌砖、抹灰、贴砖）后，原告李军雇佣他人完成剩余建房工程并对房屋进行装修后入住。原被告双方因质量问题产生争议，双方各执一词，遂诉至法院。双方共同委托齐齐哈尔市石成司法鉴定所进行技术鉴定，鉴定意见为房屋存在建筑施工质量缺陷，不符合相关规范标准要求；其质量缺陷表现为：砖砌墙体标高偏差过大、西山墙垂直偏差超过允许值、墙面砖粘结剂选材不当。以上质量缺陷尚未影响到结构安全，对正常使用功能影响也不算太大，而且完全修复又有一定困难，建议采取顺墙体标高偏差，通过调整棚面相对高度来削减外观偏差的方法加以修复。
以上事实，通过以下证据可以证明属实：
原告李军提举的原被告双方签订的合同书一份。
齐齐哈尔市石成司法鉴定所技术鉴定书一份。
当事人陈述笔录。
本院认为，原告依据双方签订合同的第三条的约定，若房屋出现质量问题，施工方即被告段国玉赔偿原告李军一切用料损失，合同并未明确约定质量标准。根据合同全文以及交易习惯通理解释应为建房质量问题导致建房物质材料损毁应赔偿建房物质支出。根据采取顺墙体标高偏差，通过调整棚面相对高度来削减外观偏差的方法加以修复的鉴定意见，赔偿损失额应以调整棚面导致材料损毁支出确定为宜。根据地方交易习惯，调整棚顶需支出10000元。原告李军在建房过程中未尽到监管义务，也应承担相应的责任。原被告责任分担以4：6为宜。依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，判决如下：
被告段国玉于本判决生效后十日内向原告李军支付
6000元；
被告侯永山就第一项判决承担连带给付责任；
驳回原告李军的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4040元减半收取2020元，其中808元由原告李军负担，1212元由被告段国玉、侯永山负担；鉴定费3200元由原告李军负担，4800元由被告段国玉、侯永山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判员 王炳宇
二〇一五年十一月七日
书记员 徐宝东
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）碑执字第02399号
申请执行人陶空军，男，1969年9月20日出生，汉族，陕西高速建设集团公司西渭分公司干部，住本市莲湖区青年路209号1号楼。
被执行人胡晓斌，男，1983年1月21日出生，汉族，陕西鼎福装饰工程有限公司职员，住本市碑林区红缨路85号2号楼2122号。
本院在执行陶空军申请执行胡晓斌欠款纠纷（2013）碑执字第02399号一案中，双方当事人达成还款履行计划，并已履行4500元，剩余9800元，每月偿还1000元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结西安市碑林区人民法院（2013）碑执字第02399号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 秦 勇
执行员 刘良山执行员常斌
二〇一四年三月二十六日
书记员 刘 海 玮
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第1778号
罪犯刘杰，现在杭州市东郊监狱服刑。
浙江省杭州市萧山区人民法院于二〇一二年四月十二日作出（2012）杭萧刑初字第499号刑事判决，以罪犯刘杰犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年二个月。并已发生法律效力，交付执行。杭州市东郊监狱于2014年1月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，接受管理教育，认真遵守法律法规及监规，积极参加学习，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯刘杰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，2013年度受到监狱表扬奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯刘杰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯刘杰提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘杰准予减刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
审 判 员 杨宏林
代理审判员 李 云
二〇一四年一月二十六日
书 记 员 王 静