上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0107民初17478号
原告：上海普陀宝祥小额贷款有限公司，住所地上海市普陀区。
法定代表人：王岳祥，董事长。
委托诉讼代理人：徐培龙，上海市朝华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙浩，上海市朝华律师事务所律师。
被告：上海申茵物资有限公司，住所地上海市静安区。
法定代表人：卢怀松。
被告：上海晋韵(集团)有限公司，住所地上海市。
法定代表人：上官国太。
被告：上官国太，男，1958年7月5日出生，汉族，住上海市静安区。
原告上海普陀宝祥小额贷款有限公司与被告上海申茵物资有限公司、上海晋韵(集团)有限公司、上官国太金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月25日受理后，适用简易程序审理，后因案情需要，本院依法组成合议庭，并于2016年12月7日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐培龙到庭参加诉讼，被告上海申茵物资有限公司、上海晋韵(集团)有限公司、上官国太经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海普陀宝祥小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告上海申茵物资有限公司归还原告借款本金人民币XXXXXXX元(以下币种同)；2、被告上海申茵物资有限公司支付原告截止2016年6月20日的利息共计761250元以及自2016年6月21日起至实际清偿之日止的利息；3、被告上海申茵物资有限公司支付原告自2015年7月2日至2016年6月20日的罚息共计133125元以及自2016年6月21日起至实际清偿之日止的罚息；4、被告上海申茵物资有限公司赔偿原告律师代理费损失30000元；5、判令被告上海晋韵(集团)有限公司、上官国太对被告上海申茵物资有限公司的上述付款义务承担连带还款责任。庭审中，原告将诉讼请求2明确为“被告上海申茵物资有限公司支付原告借款利息及逾期利息(计算至2016年6月20日为761250元，其后以借款本金XXXXXXX元为基数按18%年利率计算至实际清偿之日止)”，将诉讼请求3中罚息的性质明确为违约金，该项应表述为“被告上海申茵物资有限公司支付原告违约金(以借款本金XXXXXXX元为基数按5.4%年利率自2015年7月2日计算至实际清偿之日止)”。事实和理由：2014年7月2日，原告上海普陀宝祥小额贷款有限公司与被告上海申茵物资有限公司签订了编号为宝祥-
借款-
XXXXXXX的《借款合同》。该合同约定被告上海申茵物资有限公司向原告借款250万元，借款期限自2014年7月2日至2015年7月1日止，借款年利率为18%。同日，被告上海晋韵(集团)有限公司、上官国太分别签订《借款保证合同》，约定两被告作为保证人保证担保主合同项下的全部债权，包括借款本金、利息、罚息、违约金、赔偿金及实现债权的费用(包括但不限于案件受理费、律师费)，保证方式为无条件、不可撤销的连带责任保证。2014年7月2日原告即向被告上海申茵物资有限公司放款250万元，但该被告自2014年10月起即未支付合同约定利息。2015年5月20日，被告上官国太书写《承诺书》一份，保证还清相应利息，但亦未履行，原告经多次向被告催讨无果，故诉至本院。
被告上海申茵物资有限公司、上海晋韵(集团)有限公司、上官国太均未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据包括《借款申请书》、《借款合同》、借款凭证、银行贷记凭证、两份《借款保证合同》、《不可撤销连带责任保证担保函》、承诺书、《聘请律师合同》、律师费发票、律师费转账凭证等。因被告未到庭应诉并未提出相反证据予以否定，故本院对原告前述证据予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2014年7月2日，被告上海申茵物资有限公司因经营需要向原告上海普陀宝祥小额贷款有限公司申请借款，并于当日与原告签订编号为宝祥-
借款-
XXXXXXX的《借款合同》，约定其向原告借款XXXXXXX元用于流动资金，借款期限为2014年7月2日至2015年7月1日止，指定将借款金额付款至该被告账户，借款年利率为18%，逾期罚息利率按借款合同利率加收30%，利息按月结算，每月20日支付，到期后一次还款，被告上海申茵物资有限公司承诺承担与合同项下贷款有关的或设定抵质押担保的评估、鉴定、保险、公证、见证、鉴证、仓储、保管、监管、维修、拍卖、变卖、核押、查询、咨询、差旅、交通、保全、执行、律师费、法律服务等费用，该被告若违背合同中所作的任何一项承诺即构成违约，原告有权按违约日数、金额计收逾期贷款、挤占挪用贷款的罚息。同日，被告上海晋韵(集团)有限公司、上官国太分别与原告签订《借款保证合同》，约定由被告上海晋韵(集团)有限公司、上官国太为被告上海申茵物资有限公司的该笔借款提供无条件、不可撤销的连带责任保证，保证担保范围为原告在主合同项下享有的全部债权，包括借款本金、利息、罚息、违约金、赔偿金及实现债权的费用(包括但不限于案件受理费、律师费)，被告上官国太另向原告出具了《不可撤销连带责任保证担保函》，表示愿意以个人所有的财产，以无限连带责任的方式，为上述借款承担连带责任保证担保。当日，原告将借款XXXXXXX元划入被告上海申茵物资有限公司在工行上海市彭浦支行开立的XXXXXXXXXXXXXXXXXXX账户。被告上海申茵物资有限公司自2014年11月起即未按照上述合同约定向原告履行付款义务，被告上官国太于2015年5月20日出具承诺书称：“今欠宝祥小额贷款公司贷款金额250万元(贰佰伍拾万)，利息七个月未付，保证在6月20日把利息全部还清，否则可起诉法院”。后原告经催讨未果诉至本院。
本院认为，原、被告各方签订的《借款合同》、《借款保证合同》、《不可撤销连带责任保证担保函》系各方当事人真实意思表示，均合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告已按约履行了放款义务，被告上海申茵物资有限公司理应按照约定的期限和还款方式向原告归还借款。现被告上海申茵物资有限公司逾期未还款，原告按照合同的约定起诉要求其还本付息，并按约支付违约金，与法无悖，本院予以支持。至于原告要求被告赔偿其律师代理费损失的主张，因双方已在合同中明确约定，故本院对原告已实际支付的部分予以支持。另，被告上海晋韵(集团)有限公司、上官国太为被告上海申茵物资有限公司的上述借款提供了连带责任保证，理应承担相应的保证责任。本案三名被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃抗辩的权利，不影响本案依法处理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告上海申茵物资有限公司应于本判决生效之日起十日内归还原告上海普陀宝祥小额贷款有限公司借款本金人民币XXXXXXX元；
二、被告上海申茵物资有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海普陀宝祥小额贷款有限公司借款利息及逾期利息(计算至2016年6月20日为人民币761250元，其后以借款本金人民币XXXXXXX元为基数按年利率18%的标准计算至实际清偿之日止)；
三、被告上海申茵物资有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海普陀宝祥小额贷款有限公司违约金(以借款本金人民币XXXXXXX元为基数按年利率5.4%的标准自2015年7月2日计算至实际清偿之日止)；
四、被告上海申茵物资有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告律师代理费损失人民币30000元；
五、被告上海晋韵(集团)有限公司、被告上官国太对上述判决主文第一至四项付款义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币34195元(原告已预付)，由三被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 唐嘉清
人民陪审员 蒋建萍
人民陪审员 张凤珠
二〇一七年一月十日
书 记 员 管惠颖
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。