wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）杭萧刑初字第2731号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人徐某，农民，；因犯盗窃罪于2009年10月27日被判处拘役四个月，并处罚金1000元，2009年11月8日刑满释放；因本案于2012年9月8日被刑事拘留，同年10月12日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检刑诉（2012）2737号起诉书指控被告人徐某犯盗窃罪，于2012年11月22日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人徐某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1．2012年8月底的一天晚上，被告人徐某在杭州萧山经济技术开发区天得路与宁税路交叉路口附近，采用推车窗打开车门的手段，侵入被害人张亚洲的大货车驾驶室内，窃得现金50元。
2．2012年9月2日晚上，被告人徐某在杭州萧山经济技术开发区天得路与宁税路交叉路口附近，采用推车窗打开车门的手段，先后侵入被害人张亚洲、李磊的大货车驾驶室内，窃得现金共计45元。
3．2012年9月6日晚上，被告人徐某在杭州萧山经济技术开发区天得路与宁税路交叉路口附近，采用推车窗打开车门的手段，先后侵入被害人陈广松、李磊的大货车驾驶室内，窃得现金40元、红双喜香烟半盒，共计价值44元，还窃得无法估价的剃须刀1把。
4．2012年9月7日晚上，被告人徐某在杭州萧山经济技术开发区天得路与宁税路交叉路口附近，采用推车窗打开车门的手段，侵入被害人陈广松的大货车驾驶室内，在实施盗窃时被抓获，未窃得财物。
综上，被告人徐某盗窃财物共计价值139元。
被告人徐某到案后如实供述了其盗窃事实。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张亚洲、陈广松、李磊的陈述，现场勘验笔录，价格鉴定结论书，刑事判决书，释放证明，案发经过，情况说明，被告人徐某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人徐某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人徐某有盗窃前科，应酌情从重处罚。被告人徐某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人徐某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年9月8日起至2013年1月7日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
二、尚未追回的被告人徐某犯罪所得财物，继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王奎刚
二〇一二年十二月六日
书 记 员 王丹飞
广西壮族自治区靖西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）靖执字第112-2号
申请执行人陆军，男，1981年1月11日出生，壮族，农民。
申请执行人黄召兵，男，1936年4月10日出生，壮族，农民。
申请执行人何姆壬，女，1972年3月4日出生，壮族，农民。
申请执行人陆小青，女，1977年6月24日出生，壮族，农民。
被执行人广西玉柴机电有限责任公司。
法定代表人郭兴中，该公司董事长。
委托代理人邓宝华，男，该公司法律顾问。
委托代理人廖武，男，该公司职员。
本院在执行陆军等人申请执行广西玉柴机电有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案中，双方于2014年4月22日达成执行和解协议：一、被执行人广西玉柴机电有限责任公司承担连带责任赔偿申请执行人陆军等人69464.78元，申请执行人自愿放弃债务的16%及债务利息后被执行人应当支付申请执行人69464.78元×84%＝58350.42元，被执行人广西玉柴机电有限责任公司于2014年4月30日前履行债务的70%；余款于2014年5月30日前履行完毕。二、本案申请执行费1348元由被执行人负担。申请执行人自愿放弃部分债权，被执行人也已按协议书履行完毕。依照《中华人民
终结百色市中级人民法院作出的（2011）百中民一终字第163号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 农堂文
审判员 黄月娟
审判员 李健祥
二〇一四年六月十二日
书记员 梁景耿
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）红中刑执字第2580号
罪犯毛杰，男，1987年11月13日生，彝族，初中文化，云南省个旧市人，现在云南省建水监狱服刑。
个旧市人民法院于2010年3月3日作出（2010）个刑初字第5号刑事判决，认定被告人毛杰犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币100000元；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。决定执行有期徒刑十五年，并处罚金人民币102000元。宣判后，被告人毛杰提出上诉。本院于2010年4月15日作出（2010）红中刑终字第106号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2010年5月7日交付监狱执行。服刑期间，因有悔改表现，经本院裁定减刑一年零九个月。现执行机关云南省建水监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2014年9月11日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系数罪并罚，服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬3次，但因家庭经济困难，至今未缴纳罚金。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表、云南省个旧市锡城镇社会事务办公室出具的贫困证明等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯毛杰准予减去有期徒刑十一个月（刑期自2009年3月19日起至2021年7月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉顺
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一四年十月十日
书记员 鲍 薇
浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0503民初944号
原告：姚仲明。
委托诉讼代理人：施根新，湖州市双林法律服务所法律工作者。
被告：潘辉。
被告：潘仁根。
原告姚仲明与被告潘辉、潘仁根民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月11日立案后，依法由审判员李倩倩适用简易程序，后因用公告方式向两被告送达相关诉讼文书，故依法组成合议庭，于2016年8月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托诉讼代理人施根新到庭参加诉讼，两被告经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告姚仲明向本院提出诉讼请求：1.判令两被告立即归还原告借款22万元；2.本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2010年10月10日至2011年8月20日，被告潘辉因生意需要周转为由，三次向原告借款，合计22万元。2011年12月30日，被告潘仁根认可儿子即被告潘辉上述借款，并承诺于2015年前归还。后经原告催讨，两被告至今未履行还款义务。
被告潘辉、潘仁根均未作答辩，也未向本院提交证据。
原告为支持其主张，向本院提交了如下证据：
1、人口信息2份，用以证明被告的主体及两被告系父子关系的事实。
2、证明1份，用以证明原告姚仲明与借条上的姚忠明系同一人的事实。
3、借条3份，用以证明2010年10月10日、2011年3月25日及8月20日，被告潘辉分别向原告借款5万元、6万元及11万元，被告潘仁根认可被告潘辉借款并承诺归还的事实。
4、经原告申请，证人沈某出庭作证，证人当庭陈述2011年12月底，原告父亲与被告潘仁根在蓝波湾茶馆内协商还款事宜，被告潘仁根知道被告潘辉向原告借款22万元，并在一张借条上写了承诺。
上述证据，两被告均未到庭质证，本院经审查后认为，其中的证据1、2均符合有效证据的要件，本院予以确认；证据3可以确认被告潘辉的借款事实，但被告潘仁根仅在2010年10月10日的借条上签字，证据4证人证言也未能证实被告潘仁根有共同返还22万元的意思表示，故证据3、4无法证实原告主张的被告潘仁根对22万元承担共同还款责任。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2010年10月10日、2011年3月25日及8月20日，被告潘辉分三次向原告姚仲明借款5万元、6万元及11万元，合计22万元，双方未约定借款期限及利息。2011年12月30日，被告潘仁根在其中2010年10月10日的借条上签字，表示认可被告潘辉的借款，并承诺于2015年前归还。后两被告均未能返还借款，以致纠纷成讼。
本院认为，原告与被告潘辉之间的民间借贷关系系各方当事人真实意思表示，合法有效，本院予以确认。双方未约定还款期限，故被告潘辉应在原告催讨后的合理期限内予以返还，现拖欠不还，显属不当。故原告请求被告潘辉返还借款22万元的主张，本院予以支持。被告潘仁根在其中5万元的借条上签字，承诺还款，属于债务加入，应对该5万元承担共同还款责任。原告主张被告潘仁根对全部债务承担责任，但未提供充足的证据予以证实，故本院不予支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告潘辉于本判决生效之日起十日内返还原告姚仲明借款22万元。
二、被告潘仁根对上述第一项给付义务中的5万元承担共同还款责任。
三、驳回原告姚仲明的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4600元，公告费650元，合计诉讼费5250元，由被告潘辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。在提交上诉状之时预交上诉案件受理费4600元（具体实交金额由湖州市中级人民法院确定，多余部分退还）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。湖州市中级人民法院开户银行：农行湖州红丰支行；户名：浙江省湖州市中级人民法院案款收入专户；账号：19×××38。
审 判 长 李倩倩
代理审判员 沈 静
人民陪审员 郑永铭
二〇一六年八月十六日
书 记 员 金凯琳
陕西省富平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0528执417号
申请执行人雷丽萍，女，汉族，1972年8月25日生，居民，住富平县城关镇柳塬小区。
被执行人郭红彦，男，汉族，1971年12月14日生，农民，住富平县流曲镇臧村村*组。
申请执行人雷丽萍与被执行人郭红彦民间借贷纠纷一案，本院（2012）富民初字第02673号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请人向本院申请强制执行，申请标的额为3万元及利息，诉讼费550元。
本院在执行过程中，对被执行人郭红彦的房产、银行存款等均进行了查询，未发现被执行人有财产可供执行，申请人同意终结本次执行。待被执行人郭红彦有财产可供执行时，申请人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0528执417号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 党应麟
审判员 孙宏泉
审判员 张顺荣
二〇一六年六月十六日
书记员 冯鹏飞
广西壮族自治区象州县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂1322刑初52号
公诉机关广西壮族自治区象州县人民检察院。
被告人程某甲，男，出生于湖南省ＸＸ瑶族自治县，瑶族，小学文化，住湖南省ＸＸ瑶族自治县。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年11月24日被象州县公安局刑事拘留，同年12月8日被逮捕。
辩护人覃任合，广西象法律师事务所律师，执业证号：14513200910295809。
广西壮族自治区象州县人民检察院以象检公刑诉〔2017〕36号起诉书指控被告人程某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年3月22日向本院提起公诉。本院于当日立案受理后，经审查并征得被告人程某甲的同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。象州县人民检察院指派检察员肖建升出庭支持公诉，被告人程某甲及其辩护人覃任合到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年6月21日凌晨，李某（已判刑）窜到广西象州县寺村镇中交四公局第八标段办公楼内，将刘某甲的一台苹果笔记本电脑、赵某的一部苹果手机及一部三星手机盗走。后李某电话联系并委托在广东打工的被告人程某甲帮销赃。被告人程某甲明知上述笔记本电脑及手机系赃物的情况下仍接受李某的委托，并以4800元和2500元的价格分别将笔记本电脑及苹果手机售出，同时将三星手机折价2500元留下供其使用。事后被告人程某甲将9800元转至李某账上。经象州县价格认证中心鉴定，程某甲帮李某代销的苹果笔记本电脑价值人民币12474元、苹果手机价值人民币5212元、三星手机价值人民币5517元。本案审理过程中，被告人程某甲的家属代其预缴纳罚金人民币8000元。
上述事实，被告人程某甲及其辩护人覃任合在庭审中亦无异议，且有户口信息查询结果单，有受案登记表、立案决定书、抓获及破案经过，有证人李某、赵某、张某、徐某的证言，有辨认笔录及照片，有价格鉴定意见书及（2017）桂1322刑初13号刑事判决书，有本院罚没款收款收据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人程某甲明知是犯罪所得的赃物仍代为销售和购买，其行为已触犯刑律，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控被告人程某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪成立。被告人程某甲归案后能如实供述其犯罪事实，依法可对其从轻处罚。辩护人提出被告人程某甲归案后能如实供述其犯罪事实，且无犯罪前科，系初犯、偶犯，依法可从轻处罚的辩护意见，符合本案事实，予以采信。但辩护人提出对被告人程某甲适用缓刑的意见，本院结合本案被告人程某甲的犯罪事实、犯罪情节，认为该意见与本案实际不符，不予采信。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第五十二条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人程某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币八千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月24日起至2017年5月23日止；罚金已缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向来宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 潘发坤
二〇一七年三月二十八日
书记员 陈 文
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百一十二条第一款明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=59377d07-061f-4526-bdc1-ad9ea7adfa6e&imgId=NTkzNzdkMDctMDYxZi00NTI2LWJkYzEtYWQ5ZWE3YWRmYTZlMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0627执1282号
申请执行人王俊林，男，1969年2月26日出生，汉族，个体工商户，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。
被执行人赵翠琴，女，1968年6月20日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。
被执行人郭杉宏，男，1963年8月10日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。
本院在执行王俊林与赵翠琴、郭杉宏民间借贷纠纷一案中，经查被执行人虽有财产，但属不宜执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 世 雄
审 判 员 新吉乐夫
代理审判员 刘 益 荣
二〇一六年十一月二十七日
书 记 员 高 军
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=77706a43-3daf-4a55-9680-14f22b3a9b50&imgId=Nzc3MDZhNDMtM2RhZi00YTU1LTk2ODAtMTRmMjJiM2E5YjUwMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0627执1282号
申请执行人王俊林，男，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿勒腾席热镇。
被执行人赵翠琴，女，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿勒腾席热镇。
被执行人郭杉宏，男，汉族，个体工商户，现住址同上。
本院字执行申请王俊林与赵翠琴、郭杉宏民间借贷合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2016）内0627民初1239号民事调解书，于2016年6月20日向被执行人赵翠琴、郭杉宏发出执行通知书，责令被执行人履行生效的法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人赵翠琴在鄂前旗敖镇有房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人赵翠琴所有的位于鄂托克前旗敖镇的房屋一套，查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 新吉乐夫
二〇一六年九月九日
书记员 高 军
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=61ac6ed3-9ec4-44f9-85b4-703adaa51ff0&imgId=NjFhYzZlZDMtOWVjNC00NGY5LTg1YjQtNzAzYWRhYTUxZmYwMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0627执1282号
申请执行人王俊林，男，1969年2月26日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。
被执行人赵翠琴，女，1968年6月20日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。
被执行人郭杉宏，男，1963年8月10日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。
本院依据已经发生法律效力的（2016）内0627民初1239号民事调解书，于2016年6月20日向被执行人赵翠琴、郭杉宏发出执行通知书，责令被执行人履行生效的法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人赵翠琴有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人赵翠琴所有的位于鄂托克前旗的房屋一套，查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 新吉乐夫
二〇一六年九月九日
书记员 高 军
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0627执1282号申请执行人王俊林，男，1969年2月26日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。被执行人赵翠琴，女，1968年6月20日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。被执行人郭杉宏，男，1963年8月10日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。本院依据已经发生法律效力的（2016）内0627民初1239号民事调解书，于2016年6月20日向被执行人赵翠琴、郭杉宏发出执行通知书，责令被执行人履行生效的法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人赵翠琴有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人赵翠琴所有的位于鄂托克前旗的房屋一套，查封期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 新吉乐夫二〇一六年九月九日书记员 高  军
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0627执1282号申请执行人王俊林，男，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿勒腾席热镇。被执行人赵翠琴，女，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿勒腾席热镇。被执行人郭杉宏，男，汉族，个体工商户，现住址同上。本院字执行申请王俊林与赵翠琴、郭杉宏民间借贷合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2016）内0627民初1239号民事调解书，于2016年6月20日向被执行人赵翠琴、郭杉宏发出执行通知书，责令被执行人履行生效的法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人赵翠琴在鄂前旗敖镇有房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人赵翠琴所有的位于鄂托克前旗敖镇的房屋一套，查封期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 新吉乐夫二〇一六年九月九日书记员 高  军
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0627执1282号申请执行人王俊林，男，1969年2月26日出生，汉族，个体工商户，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。被执行人赵翠琴，女，1968年6月20日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。被执行人郭杉宏，男，1963年8月10日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。本院在执行王俊林与赵翠琴、郭杉宏民间借贷纠纷一案中，经查被执行人虽有财产，但属不宜执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王 世 雄审 判 员 新吉乐夫代理审判员 刘 益 荣二〇一六年十一月二十七日书 记 员 高  军
四川省石棉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1824民初353号
原告：石棉县开源恒基房地产开发有限公司，住所地石棉县。
法定代表人：钟诚，该公司董事长。
委托代理人：刘利娟，重庆法洋律师事务所律师。特别授权。
被告：余志丹，女，汉族，生于1988年5月18日，住四川省石棉县。
被告：周万容，女，汉族，生于1966年10月28日，住四川省石棉县。
本院在审理原告石棉县开源恒基房地产开发有限公司诉被告余志丹、周万容财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2016年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告石棉县开源恒基房地产开发有限公司自愿申请撤诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告石棉县开源恒基房地产开发有限公司撤回起诉。
本案案件受理费2406元，减半收取1203元，由原告石棉县开源恒基房地产开发有限公司自愿承担。
审判员 朱建军
二〇一六年五月二十日
书记员 冉尹忠
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第06821号
罪犯张庆刚，男，1973年11月14日出生，汉族，初中文化，安徽省淮南市人。现在安徽省白湖监狱管理分局滨西监区服刑。
安徽省淮南市田家庵区人民法院于2011年7月11日作出（2011）田刑初字第00150号刑事判决，以被告人张庆刚犯盗窃罪，判处有期徒刑九年，并处罚金一万元（已缴纳五千元）。案经安徽省淮南市中级人民法院二审，以（2011）淮刑终字第00141号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判�生效后交付执行。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯张庆刚在服刑期间确有悔改表现，于2014年8月18日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯张庆刚在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，认真遵守监规，努力参加政治、文化和技术课学习，积极完成劳动任务。2012年7月至2014年5月被执行机关评审记功奖励一次，表扬奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯张庆刚在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张庆刚减去有期徒刑一年（刑期自2010年12月30日至2018年12月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 杨以林
代理审判员 高晓云
二〇一四年九月十七日
书 记 员 方璟瑜
黑龙江省密山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0382民初849号
原告陈某某，女。
被告王某某，男。
本院在审理原告陈某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，陈某某经合法传唤，无正当理由未到庭应诉。
本院认为，陈某某经合法传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为其自动放弃权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费300元，因按自动撤诉处理，减半收取150元由原告陈某某负担。
审 判 长 修泽海
代理审判员 刘元芹
人民陪审员 李昊霖
二〇一六年七月十三日
书 记 员 于闻锋
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）寿羊民初字第4786号
原告王某，寿光市羊口镇宅科二村69号，农民。
被告黄某，寿光市羊口镇宅科二村，农民。
本院在审理原告王某诉被告黄某离婚纠纷一案中，原告于2014年11月26日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 牟明刚
二〇一四年十一月二十六日
书记员 张国伟
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂01刑更5320号
罪犯周桂康，男，1970年5月4日出生于广西壮族自治区东兰县，壮族，小学文化，现在广西壮族自治区黎塘监狱服刑。
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院于2008年9月25日作出（2008）钦南刑初字第213号刑事判决，以被告人周桂康犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年（刑期自2008年3月2日起至2019年3月1日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行，2009年6月10日入监狱服刑。2013年6月10日、2015年4月28日经本院裁定减刑二次，共减刑二年（减刑后刑期至2017年3月1日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币5000元不变。执行机关广西壮族自治区黎塘监狱于2016年12月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区黎塘监狱提出：罪犯周桂康在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负责，按质量要求完成或超额完成劳动任务，自2015年2月起至2016年8月止共获奖励分57.7分。评为2014年、2015年度劳动能手，确有悔改表现。根据法律的规定，建议本院对罪犯周桂康予以减去有期徒刑二个月。
经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯周桂康在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯周桂康减去有期徒刑二个月（减刑后刑期至2017年1月1日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币5000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闭燕华
审判员 梁秋娟
审判员 农克新
二〇一六年十二月三十日
书记员 付 杰
四川省成都市龙泉驿区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙泉民初字第476号
原告张从容，。
委托代理人罗文利，四川英冠律师事务所律师。
委托代理人谭琼，四川英冠律师事务所律师。
被告王巧，。
被告中华联合财产保险股份有限公司乐至支公司，住所地四川省资阳市乐至县。
负责人陶远学，经理。
委托代理人唐瑞韩，公司员工。
原告张从容与被告王巧、中华联合财产保险股份有限公司乐至支公司（以下简称中华联合财保）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月29日立案受理。依法由代理审判员杨兵适用简易程序于2015年5月13日公开开庭进行了审理。原告张从容的委托代理人罗文利、谭琼，被告王巧，被告中华联合财保的委托代理人唐瑞韩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张从容诉称，2014年7月30日6时30分，被告王巧驾驶川MM10**号车辆沿南北干道由黄土方向往成洛路方向逆向行驶时，与相对方向行驶的由徐荣洋驾驶的搭乘原告的川A689**机动车相撞，致原告受伤，两车受损。事故发生后原告被送往中国人民解放军八一骨科医院住院治疗。后原告的伤情经四川旭日司法鉴定所进行鉴定为八级伤残。该次事故经交警认定被告王巧承担事故的全部责任。川MM10**车在被告中华联合财保投保了交强险和不计免赔限额为50万的商业第三者责任险，事故发生在保险期限内。请求判令被告赔偿原告各项损失共计229632.6元。被告中华联合财保在第三者责任强制保险和商业第三者责任保险限额范围内承担赔付责任；本案诉讼费由被告承担。
被告中华联合财保辩称，对事故发生的经过和责任认定没有异议。川MM10**号机动车在本公司处投保了交强险和不计免赔限额为50万的商业第三者责任险，事故发生在保险期限内。事发后被告保险公司垫付10000元，请求在本案中一并处理。
被告王巧辩称，对事故发生的经过和责任认定没有异议。川MM10**号机动车系本人所有，被告保险公司所述车辆投保情况属实，事发后垫付了医疗费123603.73元，请求在本案中一并处理。
经审理查明：2014年7月30日6时30分，被告王巧驾驶川MM10**号车辆沿南北干道由黄土方向往成洛路方向逆向行驶时，与相对方向行驶的由徐荣洋驾驶的搭乘原告的川A689**机动车相撞，致原告受伤，两车受损。事故发生后原告被送往中国人民解放军八一骨科医院住院治疗。后原告的伤残等级、护理时间、后续治疗费经四川旭日司法鉴定所进行了鉴定，并出具了相应的鉴定报告。该次事故经交警认定被告王巧承担事故的全部责任。川MM10**车辆系被告王巧所有，该车在被告中华联合财保投保了交强险和不计免赔限额为50万的商业第三者责任险，事故发生在保险期限内。
另查明：
1、事故发生后，被告王巧为原告垫付现金123603.73元，被告保险公司为原告垫付10000元。
2、庭审中，各方当事人对原告的损失及承担情况达成如下一致协议：医疗费123603.73元，扣除20%的自费药计24720.74元，自费药不属于保险公司的赔偿范围；住院期间伙食补助费2360元（118天×20元／天）；营养费2360元（118天×20元／天）；误工费10827.66元（113天×95.82元／天）；护理费11920元；残疾赔偿金134208元；鉴定费1700元；精神抚慰金9000（其中被告王巧自愿赔偿1000元，被告保险公司赔偿8000元）；交通费500元；被扶养人生活费共计8884.8元（原告母亲尹尚先的被扶养人生活费为6433.35元，原告女儿徐小媛的被扶养人生活费为2451.45元。
3、庭审中，原告要求后续治疗费待实际发生后再行主张。
上述事实，有原、被告的陈述，及原告提交的原、被告身份证、户口簿、工商信息查询单、驾驶证、行驶证、交通事故责任认定书、交强险保单、医疗费发票、出院病情证明书、亲属关系证明、鉴定报告、鉴定费票据、暂住证等在案为证，本院足以认定。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，因侵权致公民受损的，应当依法进行赔偿。本案被告王巧承担事故的全部责任，应当对原告的损失进行赔偿。被告王巧为川MM10**号车辆在被告保险公司投保了交强险和不计免赔限额为50万元的商业第三者责任险。故对原告的损失，应先由被告中华联合财保在交强险限额内分项赔偿后，不足部分在商业险限额内按合同约定赔偿。
针对原告的损失和承担情况，各方在庭审中达成一致意见，不违反法律规定，本院确认如下：
1、医疗费123603.73元，扣除20%的自费药计24720.74元，自费药不属于保险公司的赔偿范围；
2、住院期间伙食补助费2360元（118天×20元／天）；
3、营养费2360元（118天×20元／天）；
4、误工费10827.66元（113天×95.82元／天）；
5、护理费11920元；
6、残疾赔偿金134208元；
7、鉴定费1700元；
8、精神抚慰金9000（其中被告王巧自愿赔偿1000元，被告保险公司赔偿8000元）；
9、交通费500元；
10、被扶养人生活费共计8884.8元（原告母亲尹尚先的被扶养人生活费为6433.35元，原告女儿徐小媛的被扶养人生活费为2451.45元。
综上，原告总损失共计305364.19元，其中自费药、鉴定费和原告自愿给付的精神损害抚慰金合计27420.75元（1700元＋1000元＋24720.75元）不属于保险赔偿范围，应由被告王巧赔偿，与被告王巧先行垫付的123603.73元品迭后，被告王巧多垫付的96182.98元（123603.73元－27420.75元）由被告保险公司直接支付给被告王巧。扣除被告王巧应赔偿的部分、被告保险公司垫付的10000元以及支付被告王巧96182.98元后，被告保险公司还应赔偿原告171760.46元（305364.19元－27420.75元－10000元－96182.98元）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第八条、第十条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司乐至支公司于本判决生效后10日内赔偿原告张从容171760.46元；
二、被告中华联合财产保险股份有限公司乐至支公司于本判决生效后10日内支付被告王巧96182.98元；
三、驳回原告张从容的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取824元，由被告王巧负担（此款已由原告预交，被告应于本判决生效后10日内支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于成都市中级人民法院。
代理审判员 杨兵
二〇一五年五月十三日
书 记 员 张亚
江西省樟树市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0982刑初73号
公诉机关樟树市人民检察院。
被告人卢某根，男，1972年3月23日出生于江西省樟树市，汉族，小学文化，农民，家住樟树市。因涉嫌犯危险驾驶罪，2016年11月16日被樟树市公安局取保候审。
樟树市人民检察院以樟检刑诉[2017]80号起诉书指控被告人卢某根犯危险驾驶罪，于2017年6月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。樟树市人民检察院指派代检察员黄甜出庭支持公诉，被告人卢某根到庭参加诉讼。现已审理终结。
樟树市人民检察院指控，2016年10月7日20时40分许，被告人卢某根酒后无证驾驶无牌豪爵摩托车沿樟阁线行至古亭雷叶村路口处，与同方向黄某驾驶的绿驹电动二轮自行车发生碰撞，造成双方受伤，两车受损的交通事故。经樟树市交警大队认定，被告人卢某根负此事故的全部责任。经司法鉴定中心酒精检测，被告人卢某根案发时血样中乙醇含量为138.53mg/100ml。
上述事实，被告人卢某根在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、身份证、驾驶证信息、交通事故责任认定书，证人黄某的证言，司法鉴定结论，现场勘查笔录及照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人卢某根违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，血液中酒精含量为138.53mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人卢某根当庭认罪，如实供述了自己的犯罪事实，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人卢某根犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑一年；并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 杨寿健
二〇一七年六月十三日
书记员 罗卫琴
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中一法沙民二初字第823号
原告（反诉被告）：何海云，男，汉族，住中山市石岐区。
被告（反诉原告）：黄冠生，男，汉族，住中山市沙溪镇。
委托代理人：黄俊鹄，广东正鸿律师事务所律师。
原告（反诉被告）何海云诉被告（反诉原告）黄冠生买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月10日立案受理后，依法由代理审判员刘敏娟独任审判，于2015年9月28日公开开庭进行了审理。原告何海云，被告黄冠生委托代理人黄俊鹄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何海生诉称：2015年6月24日被告向原告所经营的中山市南区沙田村迎阳锦鲤养殖场购买了鲤鱼一批，金额为8400元，被告当场支付了5000元，称余下的3400通过转账方式支付给原告，但至今未付。2015年7月11日早，被告再次来到原告的锦鲤养殖场，挑选了锦鲤500条，双方口头约定每条30元，合计15000元，并在交货时支付货款。原告把该批鲤鱼500条分装成10包，被告自行车走了7包，要求原告把剩下的3包送到被告位于沙溪镇的鱼场，并承诺在该鱼场支付货款15000元。原告立刻将3包鱼送到被告鱼场并等了2个多小时，但被告没有支付货款，后来被告让原告下午14：30分再前来其鱼场收钱，但原告再次来到被告鱼场时，被告已经关门离开，打电话不听或者关机，此后，原告多次来到被告鱼场找被告，但每次都是大门紧锁，找不到人。至今，被告仍然欠原告第二批锦鲤鱼货款15000元，原告也曾经于2015年8月4日向南区渡头派出所报案，但公安机关以该案属于经济纠纷，不构成犯罪为由不予以立案。故原告向法院提起诉讼，请求判令被告：1.支付原告购买锦鲤鱼的货款18400元及逾期利息1104元；2.承担本案诉讼费用。诉讼中，原告对逾期利息的请求明确为从2015年7月11日起按银行同期贷款利率计付至清偿之日止。
原告何海云为支持其诉讼请求在举证期限内向法院提供的证据如下：1.录音；2.照片19张；3.不予立案通知书。
被告黄冠生答辩称并提起反诉称：1.原告与被告不存在买卖500条锦鲤鱼的合同关系。被告没有向原告订购过500条锦鲤鱼，原告无证据证明被告有过订立合同的意向，也没有关于该批锦鲤鱼的任何标的、数量、质量、价款或者报酬的约定，故原被告双方之间不存在任何买卖合同关系。对此被告已于8月27日向原告发函，认为原告是强买强卖，将500条锦鲤鱼强行倒入被告的养殖场，逼迫被告给钱。该行为已经违反了合同法关于平等、自愿、公平、诚实信用的原则。原告强行放置的500条锦鲤鱼已经对被告造成侵害、妨碍被告经营，包括占用被告的养殖池，使被告支出不必要的电费、饲料、人工等。2.原告强行放置的500条锦鲤鱼达不到行业标准。这些锦鲤鱼全部带有鳞片，并且有畸形、盲眼等疾病，完全不符合养殖行业的交货标准。故被告提起反诉，请求法院判令原告：1.立即停止侵害，将强行倒入被告养殖场中的500条锦鲤鱼清理；2.自2015年7月11日起至实际清理完成之日止，按照每日500元的支付被告养殖场误工费、场地占用费、养殖费（暂计至8月1日止为11000元）；3.承担全部诉讼费用。
被告黄冠生对其辩解及反诉请求在举证期限内向法院提交证据如下：1.照片22张（4组）；2.告知函复印件及顺丰速运收件存根。
原告何海云对被告黄冠生的反诉答辩称：被告的反诉不是事实，请法院驳回被告的反诉请求。
原告何海云对其辩解在举证期限内没有向法院院提交证据。
经审理查明：2015年6月24日，黄冠生向何海云购买锦鲤鱼一批，货款为8400元，黄冠生到何海云的养殖场取货时当场支付货款5000元，余款3400元至今没有支付。2015年7月11日，黄冠生再次到何海云的养殖场挑选锦鲤鱼500条，双方口头约定每条30元，货款合计15000元。该500条锦鲤鱼分装成10包包装，黄冠生自行运走7包，剩下3包由何海云送至到黄冠生位于沙溪镇的养殖场。因黄冠生没有支付相应的货款，何海云经追讨未果，遂诉至本院，主张前述实体权利。诉讼中，黄冠生确认双方争议的500条锦鲤鱼在其养殖场内。
本院认为：本案是买卖合同纠纷。本案中，涉案的货款有2笔，一为双方第一次交易的余款3400元，何海云对双方第一次交易及欠款无议，对此本院予以确认；二为500条锦鲤鱼的货款15000元，本案争议焦点亦在于此。何海云主张黄冠生向其购买该500条锦鲤鱼，黄冠生予以否认，对此，本院分析如下：《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。在此次交易中，标的物为500条锦鲤鱼，价款在庭审中双方确认为30元／条，而该500条锦鲤鱼现于黄冠生的养殖场中，即标的物已交付黄冠生。黄冠生辩解该500条锦鲤鱼是何海云强行投放在其养殖场内，后又在庭上陈述其是该次交易的中介方，但均没有提供证据予以证实。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事，�当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未提提供证据或者不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，黄冠生应承担举证不能的法律后果。由此，本院确认涉案的500条锦鲤鱼已由何海云交付给黄冠生，双方的买卖合同关系成立，黄冠生应当向何海云支付该500条锦鲤鱼的货款15000元。何海云与黄冠生存在500条锦鲤鱼的买卖合同关系，故黄冠生的反诉请求，缺乏事实依据，本院不予支持。关于逾期利息的问题，应称为利息损失。黄冠生在收到何海云的货物后，没有及时支付货款，已构成违约，因双方没有约定违约责任，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，黄�生主张从2015年7月11日起至清偿之日止，按中国人民银行同期同类货款利率计付利息损失，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》六十四条第一款，第一百零七、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告黄冠生于本判决发生法律效力之日起七日内向原告何海云支付货款18400元及利息损失（利息损失的计算方法：以18400元为基数，从2015年7月11日起按中国人民银行同期货款利率计算至实际清偿之日止）；
二、驳回被告黄冠生的反诉请求。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费288元，减半收取144元（原告何海云已预交），由被告黄冠生负担（被告黄冠生于判决生效之日起七日内迳付原告何海云）；反诉费38元，由被告黄冠生负担（该款被告黄冠生已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
代理审判员 刘敏娟
二〇一五年十一月六日
书 记 员 黄孝轩
陈桂清
第6页共6页
安徽省宣城市宣州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）宣行非审字第00047号
申请执行人：宣城市宣州区人口和计划生育委员会，住所地安徽省宣城市区。
法定代表人：凤勇宁，该委员会主任。
委托代理人：李军，该委员会政法科科员。
被申请执行人：蒋某某，男，住安徽省宣城市宣州区。
被申请执行人：韦某某，女，住址同上。
申请执行人宣城市宣州区人口和计划生育委员会以被执行人蒋某某、韦某某在法定期限内不提起诉讼又不履行其作出的宣计征决（2014）138号《社会抚养费征收决定书》，向本院提出强制执行申请。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
本院审查认为：申请执行人宣城市宣州区人口和计划生育委员会作出的宣计征决（2013）138号《社会抚养费征收决定书》事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请强制执行符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人宣城市宣州区人口和计划生育委员会作出的宣计征决（2013）138号《社会抚养费征收决定书》准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 松
审 判 员 冯龙宝
代理审判员 魏轶凡
二〇一四年十一月十日
书 记 员 马 超
青海省格尔木市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）青2801民初343号
原告安身林，男，1961年3月16日生，汉族，河南省唐河县人。
委托代理人杨玉玲，女，1967年7月12日生，汉族，河南省周口市人。
被告马哈录呢，男，1971年1月1日生，回族，籍贯不详。
原告安身林与被告马哈录呢买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月17日受理后，依法由审判员冯珍珍独任审判，公开开庭进行了审理。原告安身林及委托代理人杨玉玲到庭参了诉讼，被告马哈录呢经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安身林诉称，被告自2011年4月至2015年11月期间陆续从原告处购买大米。2015年11月21日，经双方结算，被告尚欠原告货款168000元，同日被告给原告出具金额为168000元的欠条一张。后经原告多次向被告索要欠款未果，故诉至法院，要求依法判令被告立即支付拖欠原告的大米款168000元，本案诉讼费由被告承担。
被告马哈录呢未提出答辩意见。
经审理查明，2015年11月21日，被告出具《欠条》一份，其内容为：“今欠安身林大米款为168000元，大写﹤壹拾陆万捌仟圆整﹥”，在该欠条中注明被告身份证号632122197101015717。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。被告在原告处购买大米，经结算被告尚欠原告货款168000元未付，对此有被告给原告出具的欠条予以证实，故原告要求被告支付其货款168000元的理由成立，本院予以支持。为保护公民的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马哈录呢支付原告安身林货款168000元，于本判决生效之日起十五日内付清。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3660元，减半收取1830元，由被告马哈录呢承担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。
审判员 冯珍珍
二〇一六年四月二十二日
书记员 张 婧
苏州市虎丘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）虎刑二初字第0042号
公诉机关苏州市虎丘区人民检察院。
被告人李某某，2013年8月28日因涉嫌盗窃犯罪被刑事拘留，同年9月26日被取保候审。
苏州市虎丘区人民检察院以虎检诉刑诉（2014）73号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2014年2月18日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市虎丘区人民检察院指派代理检察员朱雪平出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市虎丘区人民检察院指控：2013年8月，被告人李某某在本市虎丘区多家网吧内实施盗窃，窃得挎包和手机等物，经鉴定赃物共计价值人民币2760元。公诉机关认为，被告人李某某的行为已构成盗窃罪。鉴于其如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。为证实上述指控的事实及公诉意见，公诉人当庭讯问了被告人李某某，并宣读和出示了相关的证据材料。
被告人李某某对被指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明：2013年8月，被告人李某某在苏州市虎丘区三家网吧内实施盗窃，窃得共计价值人民币2760元挎包和手机等物。具体分述如下：
1、2013年8月23日，被告人李某某至苏州市虎丘区某网吧窃得边某某挎包1个，内有山寨苹果牌手机1部和价值人民币200元的OPPO牌手机1部。
2、2013年8月25日，被告人李某某至苏州市虎丘区某网吧窃得文某某价值人民币1600元的小米手机1部。
3、2013年8月一天，被告人李某某至苏州市虎丘区某网吧窃得朱某价值人民币960元的小米手机1部。
归案后，被告人李某某如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，庭审中自愿认罪。
案发后，公安机关从李某某处扣押了被害人边某某、文某某的OPPO牌手机1部、小米手机1部及被害人朱某的手机卡1张并发还相关被害人，被告人李某某赔偿了被害人朱某人民币1000元，被害人文某某、朱某对被告人李某某表示谅解。在本院审理期间，被告人李某某向本院预交罚金保证金人民币1000元。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其辨认笔录，被害人边某某、文某某、朱某的陈述，证人边某某的证言，公安机关出具的抓获经过、发破案经过，公安机关制作的检查笔录，苏州市价格认证中心出具的价格鉴证结论书，收据、谅解书、扣押、发还物品清单及赃物照片，被告人李某某的身份证明以及社会调查报告、罚金保证金收据、监控录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，采用秘密手段多次窃取公私财物，赃物价值共计人民币2760元（另有价值未计的山寨苹果牌手机1部），数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法处三年以下有期徒刑，并处罚金。鉴于被告人李某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。鉴于被告人退出部分赃物折价款，能预交罚金保证金，故对被告人李某某可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人李某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。本院综合考虑被告人李某某犯罪的性质、情节及归案后的悔罪表现，认为其符合适用缓刑的条件，故决定对被告人李某某从轻处罚并宣告缓刑。据此，本院为保护公私财产不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金自判决生效第二日起三个月内缴纳，已预交的罚金保证金予以折抵，上缴国库。）
二、责令被告人李某某继续退赔尚未追缴的赃物，发还被害人边某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 许修尧
二〇一四年三月三日
书 记 员 钱苏苏
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107财保403号
申请人：北京城建重庆地产有限公司，住所地：重庆市渝北区。
法定代表人：刘露军，该公司董事长。
被申请人：曹雪锋，男，汉族，住重庆市江北区。
申请人北京城建重庆地产有限公司于2017年10月25日向本院提出诉前财产保全申请，要求对登记在被申请人曹雪锋名下价值595664元的财产采取保全措施，并提供了相应财产担保。
本院认为，申请人北京城建重庆地产有限公司的申请符合法律规定，应予准许。为保证判决的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
对登记在被申请人曹雪锋名下595664元的银行存款或其他等值财产予以冻结、查封、扣押。
申请人北京城建重庆地产有限公司应当在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 何嵘
二〇一七年十月二十六日
书记员 向露
[附注]：
1、人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
2、财产保全需要延长期限的，申请人应当在查封、扣押、冻结期限届满前向法院提出书面申请，申请的续行期限不得超过原保全期限。保全期限届满，未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。因为申请人未书面提出办理延期手续，造成的一切后果由申请人自行承担。
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温乐民初字第1140号
原告：王某。
委托代理人：王翰丹。
被告：余某。
委托代理人：施亦芝。
原告王某为与被告余某离婚纠纷一案，于2014年10月14日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员林明适用简易程序独任审判，并于2014年11月12日公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人王翰丹、被告余某及其委托代理人施亦芝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某起诉称：原、被告于2012年农历2月间介绍相识，2月22日订婚并开始同居生活。××××年××月××日办理结婚登记手续。婚后至今未生育子女。由于双方认识时间短未经过深入了解就草率结婚，但未办理结婚仪式。在婚后被告生活懒散，多次因争吵后回娘家生活，仅在农历过年时在亲戚要求下才来原告家仅过一天又离开。2014年正月初三被告无故再次离家后，任凭原告及家人多次要求其回家，都遭到拒绝。双方开始分居至今，这期间被告没有一天主动关心过原告的生活，夫妻关系名存实亡。双方的感情从冷漠走向破裂，根本无法和好。订婚时原告购买了价值约计7万元的聘礼，原告要求返还。原、被告因婚前缺乏了解，草率结婚，由于长期分居导致双方的感情已彻底破裂，现请求判令准予原、被告离婚；被告返还订婚时的聘礼；诉讼费由被告承担。
被告余某答辩称：原、被告夫妻感情尚好，不符合离婚的法定条件，不同意离婚；原告要求返还聘礼不符合法律规定。
经审理查明：原、被告于2012年农历2月间经人介绍认识，同月22日订婚并开始共同生活，××××年××月××日登记结婚。
以上事实有原告身份证、被告户籍证明、结婚证、门诊病历及原、被告陈述予以证实。
本院认为，原告提供的证据不足以证明双方夫妻感情确已完全破裂，对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告王某的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 员 林 明
二〇一四年十一月十二日
代书记员 胡晓文
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阜益民初字第0353号
原告盐城市陈氏置业发展有限公司，住所地阜宁县益林镇人民北路69号。
法定代表人陈建，该公司总经理。
被告朱为富，市民。
被告侯莲英，市民。
本院在审理原告盐城市陈氏置业发展有限公司诉被告朱为富、侯莲英商品房买卖合同纠纷一案中，原告盐城市陈氏置业发展有限公司以已与被告达成和解协议为由于2015年8月5日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告盐城市陈氏置业发展有限公司撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取为40元，由原告盐城市陈氏置业发展有限公司负担（原告已预交）。
审 判 员 邱庆春
二〇一五年八月五日
法官助理 严加力
书 记 员 贾璐娜
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双少民初字第240号
原告：赵某甲，汉族，学龄前儿童，现住双城市。
法定代理人：某某，现住双城市。
被告：赵某乙。
原告赵某甲与被告赵某乙抚养费纠纷一案，本院于2015年9月7日受理后，依法适用普通程序，于2015年11月13日公开开庭进行了审理。原告的法定代理人王明月、被告赵某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某甲诉称，2012年12月28日原告的母亲王明月与被告赵某乙经民政局办理离婚，离婚协议约定原告赵某甲归其母亲王明月抚养。离婚后，被告从未给付抚养费，现如今，原告已上学，母亲王明月无能力负担原告的全部费用，为了原告能健康成长，故原告诉至法院，要求被告履行抚养义务，每月给付抚养费500.00元至孩子能够独立生活时止，并由被告承担本案的诉讼费用。庭审中，原告变更诉讼请求为每月给付抚养费300.00元至孩子能够独立生活时止。
原告为证实其主张的事实成立，向本院提供了以下证据：
证据一、身份证复印件一份（与原件核对无异），旨在证明原告的法定代理人王明月的身份情况。
证据二、离婚证及离婚协议书复印件各一份（与原件核对无异），旨在证明原告的母亲王明月与被告赵某乙于2012年12月26日经婚姻登记机关离婚，当时离婚约定婚生长子赵某甲由其母亲王明月抚养的事实。
证据三、常住人口登记卡复印件一份（与原件核对无异），旨在证实原告赵某甲的身份情况。
被告赵某乙答辩意见：我承担不了那么多的抚养费，我只能每个月给付抚养费200元。
庭审中，被告赵某乙未向法庭举示反驳或抗辩的证据。
被告对原告提供的证据一、二、三均无异议，本院予以采信。
基于对上述证据的分析与认定，可以确定的事实为：2012年12月26日，原告赵某甲的母亲王明月与被告赵某乙经婚姻登记机关离婚，当时离婚协议约定婚生长子赵某甲由其母亲王明月抚养，离婚后王明月一直抚养原告赵某甲至今，被告赵某乙未给付原告的抚养费。
本院认为：原告赵某甲的母亲王明月与被告赵某乙离婚时约定原告赵某甲归其母亲王明月抚养，离婚协议系双方当事人的真实意思表示，具有法律效力。依据法律规定，双方均有抚养子女的权利和义�，一方抚养子女，另一方须承担给付抚养费的义务，本案原告的母亲王明月抚养原告赵某甲，被告赵某乙应当给付原告赵某甲抚养费用。结合当地的生活标准及子女健康成长的需要，被告每月给付抚养费300.00元较为适宜。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、判决如下：
被告赵某乙每月给付原告赵某甲抚养费300，00元，自2015年9月1日起至子女能够独立生活时止；每月的15日给付当月抚养费300.00元。
案件受理费100.00元，由原告赵某甲负担50.00元，被告赵某乙负担50.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数�出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判长 王文旭
审判员 吴昊旻
审判员 张福全
二〇一五年十一月十五日
书记员 武海燕
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1002民初1430号
原告李养杰
被告魏思苗
被告任万华
原告李养杰与被告魏思苗、任万华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李养杰、被告任万华到庭参加了诉讼，被告魏思苗经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告李养杰诉称：被告魏思苗于2004年农历2月18日，购买拖拉机时向原告借款20000元，商定月息300元，并由被告任万华担保，答应一年后本息一次性归还，并向原告出具借据，原告按借条给付被告魏思苗现金。借款后不到一年，被告魏思苗便去了新疆、内蒙等地，近十年不回家，原告前后三十余次到被告魏思苗家中催要无果。2014年10月，经与被告魏思苗协商，其为原告出具了借22000元的借条，还款期限为2015年农历11月20日，并由被告任万华担保，但至今被告仍未归还。现要求被告魏思苗归还借款22000，被告任万华承担连带偿还责任并承担本案诉讼费用。
被告魏思苗未到庭答辩。
被告任万华辩称：其没有借款，应由被告魏思苗负责偿还。
审理查明：2004年农历2月18日，被告魏思苗以购买拖拉机为由向原告借款20000元，商定月息300元，借款期限一年，超过一年按月5%的利率计算，并由被告任万华担保，约定如被告魏思苗不能按期归还，由被告任万华偿还。被告魏思苗向原告出具借据，原告给付被告魏思苗20000元。借款后被告魏思苗外出到新疆、内蒙等地，多年未回家，原告前后三十余次到被告魏思苗家中催要无果。2014年农历10月18日，原告找到被告魏思苗催要，经与被告魏思苗协商，对之前的利息结算为2000元，由被告魏思苗为原告出具了借22000元的借条，还款期限为2015年农历11月20日，并由被告任万华担保，双方未约定保证范围、方式和期限，至今被告未归还原告借款。
上述事实，有原告及被告任万华的陈述、庭审笔录、借条、等相关证据在卷佐证，予以认定。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定，“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”。第二百零五条规定，借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第一百九十八条规定：“订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保”，《中华人民共和国担保法》第六条规定：“本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为”，第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十六条规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案中，被告任万华为被告魏思苗向原告李养杰借款提供连带责任保证担保及原告李养杰实际支付被告魏思苗20000元的事实清楚。原告与被告之间的借贷合同合法有效。故被告魏思苗应按期返还借款。原告要求被告魏思苗归还借款于法有据，应予支持。本案在借款过程中，双方未约定担保方式应认定为连带责任保证承担保证责任。同时双方也未约定保证期限，依据担保法第二十六条规定，本案原告有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求本案被告任万华承担保证责任。本案原告在主债务履行期届满之日起六个月内，未要求被告任万华承担保证责任的，故被告任万华作为保证人免除保证责任。另外，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金重新出具债权凭证，如果前期利息没有超出年利率的24%，重新出具的债权凭证载明的金额可以认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。本案原、被告双方经结算将2014年农历10月18日之前的利息2000元计入重新出具的借据之中，符合上述法律规定，应予认定。被告任万华辩称不承担保证责任的意见正确，应予支持。本案被告魏思苗经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃应诉抗辩的权利，由此可能造成的不利后果，应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十八条、第二百一十条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于<民事诉讼证据的若干规定>》第二条之规定，判决如下:
一、被告魏思苗于判决生效后二十日内向原告李养杰
归还借款本金22000元。
二、驳回原告李养杰要求被告任万华承担连带责任的诉讼
请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，由被告魏思苗负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 孙述伟
审 判 员 吴怀智
人民陪审员 雷怀印
二〇一六年十一月三日
书 记 员 米海云
甘肃省庆阳市西峰区人民法院民 事 判 决 书（2016）甘1002民初1430号原告李养杰被告魏思苗被告任万华原告李养杰与被告魏思苗、任万华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李养杰、被告任万华到庭参加了诉讼，被告魏思苗经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告李养杰诉称：被告魏思苗于2004年农历2月18日，购买拖拉机时向原告借款20000元，商定月息300元，并由被告任万华担保，答应一年后本息一次性归还，并向原告出具借据，原告按借条给付被告魏思苗现金。借款后不到一年，被告魏思苗便去了新疆、内蒙等地，近十年不回家，原告前后三十余次到被告魏思苗家中催要无果。2014年10月，经与被告魏思苗协商，其为原告出具了借22000元的借条，还款期限为2015年农历11月20日，并由被告任万华担保，但至今被告仍未归还。现要求被告魏思苗归还借款22000，被告任万华承担连带偿还责任并承担本案诉讼费用。被告魏思苗未到庭答辩。被告任万华辩称：其没有借款，应由被告魏思苗负责偿还。审理查明：2004年农历2月18日，被告魏思苗以购买拖拉机为由向原告借款20000元，商定月息300元，借款期限一年，超过一年按月5%的利率计算，并由被告任万华担保，约定如被告魏思苗不能按期归还，由被告任万华偿还。被告魏思苗向原告出具借据，原告给付被告魏思苗20000元。借款后被告魏思苗外出到新疆、内蒙等地，多年未回家，原告前后三十余次到被告魏思苗家中催要无果。2014年农历10月18日，原告找到被告魏思苗催要，经与被告魏思苗协商，对之前的利息结算为2000元，由被告魏思苗为原告出具了借22000元的借条，还款期限为2015年农历11月20日，并由被告任万华担保，双方未约定保证范围、方式和期限，至今被告未归还原告借款。上述事实，有原告及被告任万华的陈述、庭审笔录、借条、等相关证据在卷佐证，予以认定。本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定，“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”。第二百零五条规定，借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第一百九十八条规定：“订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保”，《中华人民共和国担保法》第六条规定：“本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为”，第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十六条规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案中，被告任万华为被告魏思苗向原告李养杰借款提供连带责任保证担保及原告李养杰实际支付被告魏思苗20000元的事实清楚。原告与被告之间的借贷合同合法有效。故被告魏思苗应按期返还借款。原告要求被告魏思苗归还借款于法有据，应予支持。本案在借款过程中，双方未约定担保方式应认定为连带责任保证承担保证责任。同时双方也未约定保证期限，依据担保法第二十六条规定，本案原告有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求本案被告任万华承担保证责任。本案原告在主债务履行期届满之日起六个月内，未要求被告任万华承担保证责任的，故被告任万华作为保证人免除保证责任。另外，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金重新出具债权凭证，如果前期利息没有超出年利率的24%，重新出具的债权凭证载明的金额可以认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。本案原、被告双方经结算将2014年农历10月18日之前的利息2000元计入重新出具的借据之中，符合上述法律规定，应予认定。被告任万华辩称不承担保证责任的意见正确，应予支持。本案被告魏思苗经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃应诉抗辩的权利，由此可能造成的不利后果，应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十八条、第二百一十条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于》第二条之规定，判决如下:一、被告魏思苗于判决生效后二十日内向原告李养杰归还借款本金22000元。二、驳回原告李养杰要求被告任万华承担连带责任的诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350元，由被告魏思苗负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审 判 长  孙述伟审 判 员  吴怀智人民陪审员  雷怀印二〇一六年十一月三日书 记 员  米海云
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1502民初1574号
原告：杜某，女，1985年1月12日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
被告：姜某，男，1984年4月17日出生，汉族，住址同上。
原告杜某与被告姜某离婚纠纷一案，本院于2018年2月12日立案受理后，2018年4月11日原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杜某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 张 焱
二〇一八年四月十一日
书记员 周忠清
河南省信阳市平桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1503民初2830号
原告信阳市鑫源商品混凝土有限公司,住所地：信阳市羊山新区二十里河村。
法定代表人杜栓义，该公司经理。
委托代理人张雪松，该公司法务。
委托代理人杜凡，该公司业务经理。
被告李厚雨，男，汉族，40岁，住信阳市平桥区。
被告翟建德，男，汉族，1974年4月12日生，家住信阳市浉河区。
原告信阳市鑫源商品混凝土有限公司诉被告李厚雨、翟建德买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈政泽独任审判，公开开庭进行了审理。原告信阳市鑫源商品混凝土有限公司的委托代理人张雪松、杜凡到庭参加了诉讼、被告李厚雨、翟建德经合法传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告信阳市鑫源商品混凝土有限公司诉称，2013年1月6日，被告因实施三里店、华威永禾棚户区改造联众小区1#、2#、3#楼工程，与我公司签订了《预拌混凝土供需合同》，约定从我公司处购买混凝土用于该工程建设，合同对双方的付款方式、节点等进行了明确的约定。合同签订后我公司依约履行了义务，但被告未按照付款方式约定及时付款，严重违约，目前尚有混凝土货款364688.30元一直拖延不付，为维护我公司的合法权益，故诉请要求判令两被告立即连带清偿我公司混凝土货款364688.30元并从2013年8月20日(桩基最后一次浇筑完毕后两个月）起按月息2分支付利息至本息还清之日。
被告李厚雨缺席未应诉，亦未提交答辩状。
被告翟建德缺席未应诉，亦未提交答辩状。
经审理查明，2013年1月6日，原告信阳市鑫源商品混凝土有限公司作为卖方与被告翟建德作为买方，签订了《预拌混凝土供需合同》，约定卖方给买方的三里店、华威永禾棚户区改造联众小区1#、2#、3#楼工程供应混凝土。该合同第五条第一项付款方式为7000立方，每3000方支付60%，以此类推，桩基工程完成后两个月付清；该合同第九条第二款约定依据国家民法、合同法等法律，违约方承担每月百分之五的利率计算经济损失。经确认，被告购买使用了原告方的混凝土货款共计1094688.30元，于2013年4月份付款20万元整，2013年5月份付款10万元整，2013年8月2日付款18万元整，2014年1月21日付款10万元整，2014年1月25日付款10万元整，2014年5月30日付款5万元整，共付款73万元整，尚欠364688.30元。后经催要未果，原告于2017年5月17日诉至本院。
另查明，被告李厚雨系原告公司的业务员，被告翟建德支付给被告李厚雨原告方的混凝土货款，被告李厚雨已经上交给原告公司财务管理人员处。
本院认为，原告给被告供应混凝土，与被告签订有《预拌混凝土供需合同》，双方存在合法的买卖关系，理应受法律的保护，被告所欠剩余货款364688.30元，亦有相应的发货单及还款明细表予以证实，本院予以采信；关于原告主张的利息，依《中华人民共和国合同法》第一百一十三条之规定，可自2013年8月20日起按月利率2%计算。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告翟建德于本判决生效后三日内支付原告信阳市鑫源商品混凝土有限公司人民币364688.30元及利息（利息自2013年8月20日起按月利率2%计算，至实际履行完毕之日止）；
如未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3385元，由被告翟建德承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。同时通过本院向河南省信阳市中级人民法院预交上诉案件受理费6770元，将上诉费交款票据（或复印件）寄至平桥区人民法院，未将交款票据（或复印件）与上诉状一并寄来我院的视为不上诉。河南省信阳市中级人民法院诉讼费专户名称，收款单位：河南省信阳市中级人民法院，账户：41×××96（交上诉费），开户行：河南省建行信阳市分行老城支行。逾期未预交也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，河南省信阳市中级人民法院将依法按自动撤诉处理。平桥区人民法院执行款账号：25×××79。开户行全称为：中国银行信阳平桥支行。户名：信阳市平桥区人民法院。
审判员 陈政泽
二〇一七年六月二十六日
书记员 杜伶丽
河南省镇平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）镇法执字第237号
申请执行人：杜文秀，女。
被执行人：陈荣海，男。
申请执行人杜文秀与被执行人陈荣海为离婚纠纷一案，本院于2014年8月11日恢复立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人陈荣海在中国邮政储蓄银行镇平县支行的帐户605137101219310456。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周华肖
二〇一四年八月十四日
书记员 郭朝群
湖北省大冶市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂大冶民初字第02225号
原告中国联合网络通信有限公司黄石市分公司，住所地：团城山开发区杭州西路。
代表人简正学，经理。
委托代理人（特别授权）柯婷，湖北风劲律师事务所律师。
被告明振安。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司黄石市分公司与被告明振安合同纠纷一案中，原告于2015年9月1日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告在案件宣判前自愿撤回起诉，符合法律规定，依法可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司黄石市分公司撤回起诉。
本案诉讼费减半收取25元由原告承担。
审判员 罗后才
二〇一五年九月一日
书记员 张吉齐
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
2015年石执字第03782号
申请人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
被执行人高超上，男，1976年06月14日出生。
中国光大银行股份有限公司信用卡中心与高超上信用卡纠纷一案，业经北京市石景山区人民法院审理终结，该案2014年石民初字第00874号判决书已发生法律效力。高超上在法定期限内未履行判决书确定的义务。中国光大银行股份有限公司信用卡中心于2015年9月22日向本院申请强制执行。本院于同日立案执行。
本院在执行中，经调查，被执行人高超上无银行存款、车辆、房产等可供执行的财产。申请人认可上述事实，且不能提供被执行人的财产线索。据此，本此执行程序应当予以终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院2014年石民初字第00874号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现本案具备执行条件后，可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 曲东民
审 判 员 赵 伟
代理审判员 付晓雷
二〇一五年十一月九日
书 记 员 常 娥
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0826民初3255号
原告：王海东，男，1968年10月3日生，个体工商户，住承德市双桥区，
被告：吴国华，男，1980年9月24日生，汉族，职业不详，住河南省民权县，
原告王海东与被告吴国华买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月21日审查受理后，依法独任审判，公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，要求被告给付拖欠我的道砟石款477687.00元，并给付相应拖欠期间的利息。被告在2015年期间在我经营的砂石料场购买修建张唐铁路用的道砟石，截止到2016年6月1日，被告还欠我道砟石款477687.00元，后被告和我签订了还款协议一份，约定三个月之内还清此款，并给我出具了欠条一张，后此款经我多次索要，被告至今未付，故要求被告给付此款，并给付利息和索款费用。
被告未答辩。
庭审中，原告提供了欠条一张，还款协议一份，道砟石收到条四张，通话录音光盘一张，根据原告提供的证据及其庭审陈述，查明案件事实如下：被告吴国华在2015年期间在原告王海东经营的砂石料场购买修建张唐铁路用的道砟石，经过结算，截止到2016年6月1日，被告还欠原告道砟石款477687.00元，后被告和原告签订了还款协议一份，约定三个月之内还清此款，并给原告出具了欠条一张，后此款经原告多次索要，被告至今未付，故原告要求被告给付此款，并给付利息和索款费用。
本院认为，本案事实清楚，原告提供的证据能证明被告拖欠原告道砟石款的事实存在，被告应履行给付原告此款的合同约定义务；因被告给原告出具的欠条中约定了给付期限，被告到期后并没有给付原告此款，故其应给付原告逾期给付期间的欠款利息；对于原告请求被告给付索款费用的请求，因其未能提供相关的证据予以证实，故不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条，第一百零九条，第一百五十九条，第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告吴国华于判决生效后十日内一次性给付所欠原告王海东道砟石款477687.00元，并按银行同期贷款利率给付自2016年9月2日起至给付完毕期间的欠款利息。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，将依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4232.00元，保全费3150.00元，合计7382.00元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 赵光临
二〇一七年十一月十三日
书记员 崔 骁
山西省临汾市尧都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临尧民初字第306号
原告余永林，男，1974年11月19日出生。
委托代理人宋红星，山西夏正律师事务所律师。
被告临汾以勒乳业有限公司，法定代表人赵郑安
原告余永林诉被告临汾以勒乳业有限公司（以下简称以勒乳业）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理，原告余永林及其委托代理人到庭参加诉讼，被告以勒乳业经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告余永林诉称，原告与被告分别于2014年6月30日和2014年7月14日签订两份产品购销合同，约定原告供给被告办公用品若干，被告验收后付清全款。合同签订后，原告按照合同约定供给被告货物，被告2014年7月11日和2014年9月4日分别对以上两份合同标的物进行验收，并在验收合格单上签字，同意结算。两份合同总价款共计80070元，被告分两次共计支付货款24510元，尚欠55560元。原告之后多次索要未果，无奈诉至法院。请求法院依法判令：1.被告支付货款共计55560元；2.诉讼费用由被告承担。
原告递交以下证据：
证据一、1.2014年6月30日，原被告签订一份《产品购销合同》
2.《家具验收报告单》，证明被告2014年7月11日收到原告供应的价值34510元家具。
证据二、1.2014年7月14日，原被告签订的《产品购销合同》，
2.被告收到合同标的验收报告单。证明被告收到原告供应的价值44860元的家具及另外增加的两张条桌700元。
证据三、九张发票，合同订立后原告给被告开具的相应的发票，金额为80070元。
被告以勒乳业未递交答辩状，亦未递交证据。
经审理查明，原告余永林与被告以勒乳业分别于2014年6月30日和2014年7月14日签订两份《产品购销合同》，约定原告供给被告办公用品若干，被告验收后付清全款。合同签订后，原告按照合同约定供给被告货物，并于第二批交付的办公用品中又交付了两张条桌（价值700元），被告分别于2014年7月11日和2014年9月4日对原告交付的办公用品进行验收，并在验收合格单上签字，同时接受了两张条桌，并注明同意结算。以上办公用品共计80070元。庭审中，原告诉称，被告分两次共计支付货款24510元，尚欠55560元。现原告诉至法院，请求被告支付剩余款项。以上事实有原告的当庭陈述及证据在案佐证。鉴于被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，至本案无法进行调解审。
本院认为，原被告双方签订了两份《产品购销合同》，且已履行，另被告又购买了原告的两张条桌并已签收，依据合同，被告供应支付货款80070元，本院予以确认。庭审中，原告陈述，被告支付了货款24510元，属其真实意思表示，本院予以采信。现原告诉求剩余货款55560元，依法有据，本院予以支持。为维护公民及法人的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条之规定，判决如下：
被告临汾以勒乳业有限公司于本判决生效后十日内支付原告余永林剩余货款55560元。
案件受理费1190元由被告临汾市以勒乳业有限公司承担。
如未在本判决规定的期限内履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 刘长青
人民陪审员 李根旺
人民陪审员 申爱国
二〇一五年五月十一日
书 记 员 卫 姜
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0825执1323号
申请执行人高某某。
被执行人薛某某。
申请执行人高某某与被执行人薛某某民间借贷纠纷一案，陕西省定边县人民法院于2016年4月7日作出的（2016）陕0825民初302号民事调解书已发生法律效力，确定由被执行人薛某某偿还申请执行人高某某借款本金人民币15000元及利息8560元，并承担案件受理费150元。但被执行人拒不履行该义务，申请执行人申请强制执行，本院于2016年7月12日依法立案执行。
在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，被执行人薛某某偿还申请执行人高某某借款人民币23560元，并承担案件受理费150元及执行费200元。于2016年7月22日前兑付5000元，下欠18560元于2016年9月15日前兑付完毕。执行费200元由被执行人薛某某承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省定边县人民法院（2016）陕0825执1323号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周立军
审判员 白小林
审判员 孙海宏
二〇一六年七月十八日
书记员 董建军
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）庆西执字第683号
原告庆阳市城乡就业服务局
法定代表人张瑾
委托代理人马红兵，甘肃北斗律师事务所律师。
被告贺兰英
本院在执行申请执行人庆阳市城乡就业服务局与被执行人贺兰英追偿权纠纷一案中，依照庆阳市西峰区人民法院（2013）庆西民初字第1548号民事调解书：一、被告贺兰英于2013年8月20归还原告庆阳市城乡就业服务局代为偿还的借款10500元；二、原告庆阳市城乡就业服务局自愿放弃全部利息。案件受理费63元，由被告贺兰英负担31.5元，退付原告庆阳市城乡就业服务局31.5元。调解书生效后，被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人于2013年8月12日向本院申请执行。执行中，被执行人已按调解书调处内容履行完毕，故应终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项规定，裁定如下：
终结庆阳市西峰区人民法院（2013）庆西民初字第1548号民事调解书的执行。
免交执行费50元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张许会
代理审判员 喻海妮
代理审判员 孙 潇
二〇一三年十二月六日
书 记 员 路娜娜
湖北省武汉市东西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂东西湖刑初字第00420号
公诉机关武汉市东西湖区人民检察院。
被告人燕某。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年8月10日被刑事拘留，同年8月22日被逮捕。现羁押于武汉市东西湖区看�所。
武汉市东西湖区人民检察院以武东检刑诉（2014）469号起诉书指控被告人燕某犯故意伤害罪，于2014年11月20日向本院提起公诉，本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市东西湖区人民检察院代理检察员李玲、被告人燕某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，案发前，被告人燕某与被害人李某某均在随州市某某公司务工，燕某为装卸工，李某某为货车司机。2014年8月9日凌晨，被害人李某某驾车搭乘被告人燕某抵达本市东西湖区某路附近某物流分拣中心院内卸货区，二人因卸货问题产生口角，继而发生肢体冲突。随后，被害人李某某返回驾驶室内拿出随车铁锤追打被告人燕某，被告人燕某用平板车遮挡，被害人李某某又将铁锤向被告人燕某丢掷，被告人燕某捡起该铁锤后追赶李某某并用铁锤击打被害人李某某背�等部位，致李某某受伤。经法医鉴定，被害人李某某主要伤情为左侧第9、10肋骨骨折，损伤程度属轻伤二级。案发后，被告人燕某家属已赔偿被害人李某某经济损失共计人民币12，500元，被害人李某某对被告人燕某表示谅解。2014年8月10日，被告人燕某主动向公安机关投案。
上述事实，被告人燕某在开庭审理过程中亦无异议，且有作案工具照片，报案材料、调解协议书、收条、申请、身份材料等书证，证人吴某某、张某某、燕某某的证言，被害人李某某的陈述，被告人燕某的供述，法医鉴定意见书，伤情照片、现场平面图及现场照片，到、破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人燕某故意伤害他人身体，致一人轻伤，侵犯了他人的身体健康权利，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实成立，罪名准确。被告人燕某犯罪后自动投案，如实供�自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人燕某已赔偿被害人李某某的经济损失并取得其谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人燕某犯故意伤害罪，判处拘役四个月十五天。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月10日起至2014年12月24日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 姜树山
二〇一四年十二月三日
书 记 员 夏 洁
吉林省梨树县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）梨执字第626号
申请执行人王秀国，男，1965年11月12日出生，汉族，农民，住梨树县。
被执行人徐明，男，1979年11月16日出生，汉族，农民，住梨树县。
上列当事人机动车交通事故责任纠纷执行一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2015）梨民一初字第60号民事判决书，于2015年7月10日向本院申请执行，要求被执行人给付赔偿款6000.00元、案件受理费500.00元。本案在执行过程中，因被执行人徐明外出打工，查无下落，现暂无可供执行财产，申请执行人王秀国于2015年9月14日向本院提出终结本次执行程序申请，待发现被执行人徐明下落或有可供执行财产时，再申请恢复执行。本院认为，申请执行人的申请符合有关法律规定。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
（2015）梨民一初字第60号民事判决书终结本次执行程序，待申请执行人提出恢复执行申请后，再对本案予以执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 路默然
二〇一五年九月十五日
书记员 管 啸
四川省都江堰市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0181民初23号
原告:郑吉胜,男,1953年3月25日出生,汉族,住都江堰市。
委托诉讼代理人：郑茂怀，都江堰市中兴法律服务所法律工作者。
被告:唐世健,男,1967年10月15日出生，汉族,住都江堰市。
原告郑吉胜与被告唐世健民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告郑吉胜及其委托诉讼代理人郑茂怀、被告唐世健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑吉胜向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告借款本金40000元；2、判令被告从借款之日起至2016年12月止按月息3%支付原告32个月的资金利息共计28800元（即：40000元×月利率3%×32个月）；3、判令被告支付原告因借款55万元的资金利息82500元；以上三笔金额合计140100元；4、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因做门窗生意急需流动资金，于2014年4月29日向原告借款现金4万元，约定在同年12月底前归还，并在当日出具《借条》1份。此前，被告曾向原告借款55万元，于2014年7月28日向原告出具《借条》，约定资金利息为月息5%。2015年1月15日，被告在归还55万元借款本金的情况下，因无钱支付利息，便与原告约定按照月息3%进行结算，每个月的利息为16500元，5个月的资金利息共计82500元，同日，被告向原告出具《欠条》，约定于2015年1月30日前结清利息。后原告多次催收未果，遂诉至本院。
被告唐世健辩称，借条属实，但双方不存在借款4万元。4万元的借条是2014年4月29日出具，当时被告将其所有的崇义镇房屋作价55万元抵押给原告，原告认为该房不值55万元，双方因此协商再由被告补偿原告4万元。后原告反悔不要房子，所以4万元借条自然失效。既然4万元本金都不存在，何谈支付利息。关于55万元的资金利息中82500元的欠条属实，期间被告已付5.5万元给原告，余下款项被告在其后为原告家安装门窗中已折抵。综上，请求法院驳回原告的诉请。
原、被告围绕各自的主张向本院提交了证据。原告提交了原、被告身份信息、《借条》、《欠条》等证据，被告提交了《协议书》，双方当事人对对方提交的证据均无异议，以上证据符合证据的关联性、合法性和真实性，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年4月29日，被告唐世健向原告郑吉胜借款人民币4万元，约定在同年12月底归还，并出具《借条》。同日，甲方被告唐世健与乙方原告郑吉胜签订《协议书》，约定被告向他人借款人民币55万元，由原告代为偿还，被告将位于都江堰市崇义镇梳妆街房屋�抵偿给原告，房屋所有权归原告所有。被告在该合同处注明“同意此房用来抵押55万元”，原告在该合同处注明“本人同意替唐世健偿还借款55万元”。同年7月28日，原、被告双方开始履行于2014年4月29日签订的《协议书》，被告向原告借款55万元，约定资金利息为月息5%，同时借条注明“上次崇义镇梳妆街房屋作抵押，订于12月底还清”。后，原告反悔，不同意被告以房屋作抵偿用以归还借款55万元。2015年1月15日，被告向原告归还借款55万元，因未支付利息，被告向原告出具《欠条》，认可截止2015年1月12日应当支付的利息为82500元，约定于2015年1月30日前结清利息，并注明以后利息和一切相关债务与唐世健无关。
本院认为，被告向原告借款4万元，有《借条》在案佐证，事实清楚，证据确凿，故被告应当向原告归还该笔借款。被告抗辩不存�4万元的借款，对此无证据证明，应承担举证不能的责任。关于4万元的借款利息，由于双方未作约定，视为不支付利息，但被告应当支付原告逾期利率。原告主张按照月利率3%支付逾期利率之主张，由于双方未作约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”，第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，本院按照年利率6%支付资金占用期间利息自逾期之日即2015年1月1日起计算。关于借款55万元的资金利息，双方明确约定按照月利率5%计算，已超过法律规定的年利率24%，其后在被告归还原告借款本金时，被告认可截止2015年1月12日前的利息为82500元，该利息的计算标准亦超过法律规定的年利率24%，故，本院按照年利率24%计算利息。被告抗辩已归还其资金利息82500元，无证据证明，应承担举证不能的责任。
据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告唐世健于本判决生效之日起十日内归还原告郑吉胜借款4万元；
二、被告唐世健于本判决生效之日起十日内支付原告郑吉胜借款4万元的资金占用期间利息，以4万元为基数按照年利率6%支付利息自2015年1月1日起至付清之日止；
三、被告唐世健于本判决生效之日起十日内支付原告郑吉胜借款55万元的资金利息，以55万元为基数按照年利率24%支付利息自2014年7月28日起至2015年1月12日止；
四、驳回原告郑吉胜的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3102元，由被告唐世健负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 潘秀芳
二〇一七年三月二十八日
书记员 何 唯
江西省信丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0722民初939号
原告刘小敏，男，1967年8月21日生，汉族，江西省新余市人，户籍地：新余市渝水区。现住信丰县。
被告卢斌，男，1981年7月30日生，汉族，江西省安远县人，现住深圳市南山区。
被告安远县永联典当有限公司。（统一社会信用代码：360726110000824）
住所地：安远县脐橙大市场*栋*****号。
法定代表人：卢斌，公司总经理。
原告刘小敏与被告卢斌和被告安远县永联典当有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘小敏到庭参加诉讼，二被告经公告送达仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘小敏向本院提出诉讼请求：判令二被告归还原告的出借款人民币80万元及2%的月利息。原告主张的事实和理由为：2014年12月30日，被告卢斌向原告借款80万元，约定月息为4%，借期为一个月。由被告安远县永联典当有限公司担保。逾期，原告多次催二被告还款，二被告至今本息未还。原告向法庭提交了被告立具的借据及借款银行汇款凭证，以证明其主张的事实。
二被告未作答辩，也未向法庭提交证据。
经审理查明，2014年12月30日，被告卢斌向原告刘小敏借款80万元。被告卢斌向原告刘小敏立具了80万元的借据，借据约定月利率4%，借期一个月。被告安远县永联典当有限公司在借据上盖章进行连带担保。原告刘小敏在实际给付被告卢斌借款时，扣除了一个月的利息32000元，实际通过银行汇款768000元给被告卢斌。逾期后的六个月内，原告既催了被告卢斌还款，又催了被告安远县永联典当有限公司承担连带保证责任。二被告至今未还本息分文。
以上事实，有原告提交的借据原件，给付借款的银行汇款凭证以及庭审笔录等证据证实，本院予以认定。
本院认为，原告刘小敏提供的借据和银行转账凭证等证据证明，原告刘小敏与被告卢斌之间的民间借贷关系成立。原告借款的利息32000元预先在本金中扣除，应当按照实际借款数额认定为768000元借款本金。原、被告约定的月利率4%过高，过高部分不予保护，本院可支持原告主张的2%的月利率。法律规定当事人对保证方式没有约定，或约定不明确的，应按照连带责任保证承担保证责任。被告安远县永联典当有限公司在卢斌的借据上盖章担保，属于连带责任保证。原告在法定的六个月保证期限内已向被告安远县永联典当有限公司主张了其债权，要求其承担保证责任。故原告在六个月之后二年诉讼时效内起诉被告安远县永联典当有限公司承担保证责任，未过保证期限，被告安远县永联典当有限公司不能免除保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第三十四条第二款的规定，判决如下：
一、被告卢斌于本判决生效之日起十日内归还原告刘小敏的出借款人民币768000元及利息，利息以本金768000元为基数从2015年1月1日起按2%的月利率计息至还清款日止。
二、被告安远县永联典当有限公司对上述第一项判决被告卢斌应承担的债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告刘小敏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15740元（原告已预交7870元），公告费600元（原告已交），合计人民币16340元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院（缴纳上诉费账号：99×××88开户行：招商银行赣州长征大道支行户名：江西省赣州市中级人民法院）。
审判长 敖福林
审判员 龚嘉奎
审判员 梁小玲
二〇一六年十一月二十一日
书记员 范香妹
辽宁省辽中县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辽民二初字第206号
原告辽中县农村信用合作联社，住所地：辽中镇。
法定代表人王学存，系该信用社理事长。
委托代理人侯明，男，汉族，现住辽中县，系该信用社职工。
被告李良娟，女，汉族，现住辽中县冷子卜镇，系农民。
被告王宏亮，男，汉族，现住辽中县冷子卜镇，系农民。
原告辽中县农村信用合作联社诉被告李良娟、王宏亮金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月17日受理后，依法由本院审判员沈大海担任审判长，与代理审判员贾振平（主审）、人民陪审员李玉峰组成合议庭，适用普通程序于2014年9月2日公开开庭进行了审理，原告委托代理人侯明到庭参加诉讼。被告李良娟、王宏亮经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
�告诉称，被告人李良娟丈夫郭永刚于2011年4月15日与辽中县农村信用合作联社冷子卜信用社签订贷款合同书一份。合同中约定由原告信用社向借款人发放贷款100000元，月利率9.62275‰，约期2012年3月20日归还。由于该户郭永刚已死亡，故该债务由妻子李良娟偿还，该项贷款由被告王宏亮作为保证人承担担保责任（属连带责任担保）。借款人欠原告信用社贷款本金100000元及未结利息。鉴于被告由拒绝或延迟履行主要债务，并经催要后在合理期限内仍未履行的行为，已经严重的侵害了原告的合法权益，因此对其提起诉讼。请求人民法院判令被告李良娟还所欠原告逾期贷款100000元及利息，并承担本案诉讼费用。于此同时，判令被告王宏亮承担连带偿还责任。
被告李良娟未提交书面答辩。
被告王宏亮未提交书面答辩。
经审理查明，被告人李良娟丈夫郭永刚于2011年4月15日与�中县农村信用合作联社冷子卜信用社签订贷款合同书一份。合同中约定由原告信用社向借款人发放贷款100000元，月利率9.62275‰，约期2012年3月20日归还。由于该户郭永刚已死亡，故该债务由妻子李良娟偿还，该项贷款由被告王宏亮作为保证人承担担保责任（属连带责任担保）。借款人欠原告信用社贷款本金100000元及未结利息。鉴于被告由拒绝或延迟履行主要债务，并经催要后在合理期限内仍未履行的行为，已经严重的侵害了原告的合法权益，因此对其提起诉讼。请求人民法院判令被告李良娟还所欠原告逾期贷款100000元及利息，并承担本案诉讼费用。于此同时，判令被告王宏亮承担连带偿还责任。
另查，合同约定从逾期还款之日起按合同约定的利率再加收30%计算利息。
上述事实，有当事人陈述、原告提供的借款合同、借据、等证据材料在卷佐证，已经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，而本案被告李良娟、王宏亮经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原、被告是在平等自愿的基础上签订的保证担保借款合同，合法有效，双方均应严格履行，原告的请求本院应予支持。现借款人郭永刚已经死亡，被告李良娟与郭永刚系夫妻关系，对此笔贷款应承担偿还的民事责任。被告王宏亮系本案担保人，对借款本金及利息的偿还负连带责任。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条一款、第九十条、第一百零六条一款、第一百零八条、第一百三十四条一款四项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十六条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百零九条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告李良娟偿还原告辽中县农村信用合作联社借款本金100，000.00元及利息（利息从2011年4月15日起按月利率9.62275‰计算，从2012年3月21日起月利率9.62275‰计算，再加收30%利息）；
上述款项限本判决生效后5日内履行。
二、被告王宏亮对上述借款本金及利息承担连带偿还责任；
三、驳回原告其它诉讼请求。
案件受理费2，302.00元，公告费800.00元均由被告李良娟承担，并随上款一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审 判 长 沈 大 海
代理审判员 贾 振 平
人民陪审员 �李玉峰
二〇一四年九月十日
书 记 员 林 志 安
安徽省绩溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1824民初391号
原告：周明华，男，汉族，住安徽省绩溪县。
被告：曹哲丰，男，汉族，住安徽省绩溪县。
本院在审理原告周明华诉被告曹哲丰机动车交通事故责任纠纷一案时，原告经本院通知未在法定期间内缴纳诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百二十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 胡超
二〇一六年五月四日
书 记 员 刘蕊
附相关法律法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第二百一十三条?原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂01民辖终968号
上诉人（原审被告）：严奉贵，男，汉族，1974年6月17日出生，住安徽省马鞍山市和县。
被上诉人（原审原告）：安徽惠远汽车贸易有限公司，住所地：安徽省合肥市肥东县新城经济开发区。
法定代表人：徐武飞。
原审第三人：东风汽车财务有限公司，住所地：湖北省武汉经济技术开发区东风大道10号。
法定代表人：乔阳。
上诉人严奉贵因与被上诉人安徽惠远汽车贸易有限公司（以下简称惠远公司）、原审第三人东风汽车财务有限公司（以下简称东风财务公司）追偿权纠纷管辖权异议一案，不服湖北省武汉经济技术开发区人民法院（2016）鄂0191民初字第2953-1号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2016年12月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审查终结。
上诉人严奉贵的上诉请求和理由：本案的《融资租赁车辆购销合同》和《车辆融资租赁合同》的权利义务关系，均只包括东风财务公司与惠远公司之间的车辆买卖关系及担保关系、东风财务公司与严奉贵之间的租赁关系这三种法律关系，惠远公司与严奉贵之间并无法律关系。其中主合同法律关系分别是东风财务公司与惠远公司之间的车辆买卖关系以及东风财务公司与严奉贵之间的融资租赁合同关系，担保合同（从合同）法律关系是东风财务公司与惠远公司之间的担保关系，只有在因为上述车辆买卖关系、融资租赁合同关系或者担保合同发生纠纷，才属于担保法司法解释第一百二十九条第一款规定的根据主合同确定案件管辖。本案的追偿权纠纷法律关系是独立于上述合同之外的法律关系，既不属于主买卖合同关系范畴，也不属于担保合同法律关系范畴。因此，不能够根据所谓“主合同”确定案件管辖。请求撤销原裁定，将本案移送至安徽省和县人民法院管辖。
被上诉人惠远公司未提交答辩意见。
经审查：2012年10月23日，惠远公司（卖方、供货人、保证人）与东风财务公司（买方、出租人）、严奉贵（承租人）签订了《融资租赁车辆购销合同》和《车辆融资租赁合同》，《车辆融资租赁合同》中约定“本合同项下承租人租金支付义务的履行地为出租人所在地”。2016年10月9日，惠远公司向湖北省武汉经济技术开发区人民法院起诉，请求判令严奉贵清偿代垫款项及利息等。严奉贵在答辩状期间对案件管辖权提出异议，湖北省武汉经济技术开发区人民法院以（2016）鄂0191民初字第2953-1号民事裁定予以驳回。
本院认为，本案系因追偿权纠纷提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。又根据该法第三十五条的规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。本案中，惠远公司因履行涉案《车辆融资租赁合同》约定的连带保证责任义务而向严奉贵主张追偿的权利，故该诉争合同的履行地及严奉贵住所地人民法院，均对本案享有管辖权。涉案《车辆融资租赁合同》明确约定出租人（即东风财务公司）所在地为合同履行地，故惠远公司选择向东风财务公司住所地的湖北省武汉经济技术开发区人民法院起诉，符合上述法律规定。综上，原审法院裁定正确，本院予以维持。上诉人严奉贵的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 余斌
审 判 员 苏滨
审 判 员 李钢
二〇一七年一月十六日
书记员（兼） 何娅
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0122执1075号
申请执行人：年涛，男，汉族，1986年3月15日出生，宁夏回族自治区平罗县人，初中文化，务工人员，现住宁夏回族自治区贺兰县。
被执行人：唐进伟，男，汉族，1977年8月14日出生，宁夏回族自治区中卫市人，初中文化，个体户，现住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院执行的（2016）宁0122民初1005号民事调解书，即申请执行人年涛与被执行人唐进伟劳务合同纠纷一案,确定由被执行人唐进伟支付申请执行人年涛劳务费6150元，案件受理费25元。申请执行人年涛于2016年6月12日向本院申请强制执行，执行费50元，执行标的共计6225元。
本案在执行过程中，查明被执行人唐进伟在贺兰法院有多起案件未履行，且长期外出务工，现住址不详。本院在另案（2016）宁0122执1076号执行案中依法冻结了被执行人唐进伟名下所有的宁A36E**号车辆的车辆户籍，查封了被执行人唐进伟名下所有的位于宁夏回族自治区银川市兴庆区光明巷79号楼3单元502室房屋的产权户籍。申请执行人不要求对查封房产和查封车辆进行处置。未查询到被执行人唐进伟有其他可执行财产，本院依法将被执行人唐进伟纳入失信被执行人名单予以公布，申请执行人年涛申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 高 波
审 判 员 张延君
代理审判员 魏恺轩
二〇一六年十二月八日
书 记 员 崔黎明
附本案适用相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
第1页共2页
宁夏回族自治区贺兰县人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0122执1075号申请执行人：年涛，男，汉族，1986年3月15日出生，宁夏回族自治区平罗县人，初中文化，务工人员，现住宁夏回族自治区贺兰县。被执行人：唐进伟，男，汉族，1977年8月14日出生，宁夏回族自治区中卫市人，初中文化，个体户，现住宁夏回族自治区银川市兴庆区。本院执行的（2016）宁0122民初1005号民事调解书，即申请执行人年涛与被执行人唐进伟劳务合同纠纷一案,确定由被执行人唐进伟支付申请执行人年涛劳务费6150元，案件受理费25元。申请执行人年涛于2016年6月12日向本院申请强制执行，执行费50元，执行标的共计6225元。本案在执行过程中，查明被执行人唐进伟在贺兰法院有多起案件未履行，且长期外出务工，现住址不详。本院在另案（2016）宁0122执1076号执行案中依法冻结了被执行人唐进伟名下所有的宁A36E**号车辆的车辆户籍，查封了被执行人唐进伟名下所有的位于宁夏回族自治区银川市兴庆区光明巷79号楼3单元502室房屋的产权户籍。申请执行人不要求对查封房产和查封车辆进行处置。未查询到被执行人唐进伟有其他可执行财产，本院依法将被执行人唐进伟纳入失信被执行人名单予以公布，申请执行人年涛申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  高 波审 判 员  张延君代理审判员  魏恺轩二〇一六年十二月八日书 记 员  崔黎明附本案适用相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。第1页共2页