wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省开封市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫02执73号
申请执行人北京一得阁墨业有限责任公司，住所地：北京市西城区。
法定代表人王杰，总经理。
被执行人龙亭区艺林苑字画行，住所地：开封市龙亭区。经营者马舜才，男，汉族，1972年生，住开封市禹王台区。
北京一得阁墨业有限责任公司申请执行龙亭区艺林苑字画行侵害商标权纠纷一案及（2016）豫02民初122号民事判决书已立案执行，为了便于案件执行，保护当事人合法权益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项之规定，裁定如下：
（2016）豫02民初122号民事判决书指定开封市龙亭区人民法院执行。
开封市龙亭区人民法院接到本裁定后，通知有关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宗振宇
审 判 员 刘建华
代理审判员 张旭东
二〇一七年五月十九日
书 记 员 高 洁
湖北省麻城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1181执356号
申请执行人：张建荣，女，1965年4月7日出生，汉族，湖北麻城人。
被执行人：冯卫，男，1971年7月15日出生，汉族。
本院依据已发生法律效力的（2016）鄂1181民初字第175号民事调解书和申请执行人的强制执行申请，向被执行人冯卫发出执行通知书，责令被执行人冯卫履行执行标的款1.6万元。但被执行人冯卫拒不履行生效文书确定义务，经本院调查，被执行人冯卫下落不明，没有银行存款、车辆、房产、土地、股权等可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条及最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）鄂1181民初字第175号民事调解书的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陶孝东
审判员 刘援农
审判员 谢图友
二〇一六年十一月二十四日
书记员 王 计
湖南省新晃侗族自治县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘1227执285号
张炎清、姚才惠：
关于申请执行人张炎清与被执行人姚才惠民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）湘1227民初37号民事判决书被执行人姚才惠于2018年7月11日履行完毕。
特此通知。
二〇一八年七月十一日
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0305执260-1号
申请执行人吴铭峰。
被执行人刘海生。
本院依据（2015）临执字第390号执行裁定书，依法查封了被执行人刘海生所有的车号为鲁C及车号为鲁C的轿车两辆。现双方已成达和解协议，申请执行人同意解除对该车辆的查封，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人刘海生所有的车号为鲁C及车号为鲁C的轿车两辆的查封。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 边洪镇
二〇一六年一月二十九日
代理书记员 齐晓梅
福建省龙海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0681执2313号
申请执行人：黄乾坤，男，1994年5月1日出生，汉族，住河南省正阳县。
被执行人：展天中，男，1969年4月9日出生，汉族，住河南省新蔡县。
申请执行人黄乾坤与被执行人展天中提供劳务者受害责任纠纷一案，龙海市人民法院作出的（2016）闽0681民初447号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年11月30日向本院申请强制执行，请求被执行人展天中支付人民币32415.5元，本院已依法受理。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人展天中的财产进行了查证。经向不动产、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人在指定的期限内不能提供被执行人的财产线索可供执行，本次执行程序无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈伟雄
代理审判员 黄俊鹏
代理审判员 周小红
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 刘碧虾
PAGE
福建省龙海市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0681执2313号申请执行人：黄乾坤，男，1994年5月1日出生，汉族，住河南省正阳县。被执行人：展天中，男，1969年4月9日出生，汉族，住河南省新蔡县。申请执行人黄乾坤与被执行人展天中提供劳务者受害责任纠纷一案，龙海市人民法院作出的（2016）闽0681民初447号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年11月30日向本院申请强制执行，请求被执行人展天中支付人民币32415.5元，本院已依法受理。本案在执行过程中，本院依法对被执行人展天中的财产进行了查证。经向不动产、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人在指定的期限内不能提供被执行人的财产线索可供执行，本次执行程序无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈伟雄代理审判员  黄俊鹏代理审判员  周小红二〇一七年五月二十四日书 记 员  刘碧虾
安徽省灵璧县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1323民初547号
原告：中国农业银行股份有限公司灵璧县支行，住所地灵璧县灵城镇解放街一号，统一社会信用代码913413237199984495。
负责人：李虎，系该行行长。
委托代理人：张恒，系该公司员工。
被告：杨春，男，汉族，1981年3月27日出生，住安徽省宿州市灵璧县。
被告：朱香格，女，汉族，1981年3月6日出生，住址同上。
原告中国农业银行股份有限公司灵璧县支行与被告杨春、朱香格借款合同纠纷一案，本院于2017年1月26日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张恒到庭参加诉讼，被告杨春、朱香格经本院公告送达出庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国农业银行股份有限公司灵璧县支行向本院提出诉讼请求：被告偿还原告借款50万元及利息（截止2017年12月20日利息为7418.94元）；被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年11月29日，原告与杨春、朱香格签订《农户贷款借款合同》，约定原告向杨春发放本金50万元借款，期限一年，按季结息，到期还本，并由安徽省农业信贷担保有限责任公司提供80%连带责任保证担保。2017年11月28日贷款到期后，经催要未还款。
杨春、朱香格未到庭应诉答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年11月29日，原告与杨春签订《农户贷款借款合同》，约定原告向杨春发放本金50万元借款，借期一年，利率为年利率5.22%，逾期利率为年利率7.83%，按季结息，到期还本。同日，朱香格出具《共同还款承诺书》，承诺以自己的全部收入参与归还该笔贷款。安徽省农业信贷担保有限责任公司提供保证担保。合同签订后，原告于当日向杨春发放借款50万元。借款到期后，杨春未还款。
本院认为，原、被告签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，合法有效。原告依约发放贷款后，被告未能按约定偿还，构成违约，应当承当还款责任。朱香格自愿共同还款，不违反法律规定。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
杨春、朱香格于本判决生效后十日内偿还中国农业银行股份有限公司灵璧县支行借款50万元及利息(截止2017年12月20日利息7418.94元，后期利息按约定计算至还清款时止）。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8874元，公告费300元，诉讼保全费3170元，由被告杨春、朱香格承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审 判 长 孙九大
人民陪审员 唐栋梁
人民陪审员 单桂侠
二〇一八年五月二十八日
书 记 员 周 雪
附：本案适用法律条文
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0522民初5245号
原告王芬，女，蒙古族，个体，现住通辽市科尔沁区。
委托代理人惠立群，男，蒙古族，农民，现住通辽市科尔沁区。
被告白金福，男，蒙古族，农民，现住科左后旗。
被告宝音门德，男，蒙古族，农民，现住科左后旗。
被告阿拉坦巴根，男，蒙古族，农民，现住科左后旗。
原告王芬诉被告白金福、宝音门德、阿拉坦巴根民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月20日立案受理，依法由审判员闫福忠适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告白金福、阿拉坦巴根到庭参加诉讼，被告宝音门德未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月5日，被告白金福、宝音门德、阿拉坦巴根从我借款本金25000.00元，约定按照月利3分计算利息，并约定2014年12月4日归还借款本金和利息，到期后我多次找被告索要，但被告推脱不还，现诉至法院，请求法院依法保护债权人的合法权益，判定被告偿还借款本金25000.00元，并支付相应利息，按月利2分计算，利息16500.00元，本利合计41500.00元。
被告白金福辩称，我对欠款数额无异议，欠款本金25000.00元，从2013年12月5日起至2016年9月5日为止，利息：16500.00元（25000.00元×0.02元×33个月），本利合计41500.00元。
被告阿拉坦巴根辩称，我同意被告白金福的意见，对数额无异议。
被告宝音门德未到庭进行答辩。
经审理查明，2013年12月5日，被告白金福、宝音门德、阿拉坦巴根从原告借款本金25000.00元，约定按照月利2分计息，并约定2014年12月4日给付借款本金和利息，到期后原告多次找被告索要，但被告推脱不还，现诉至法院，请求法院依法保护债权人的合法权益，要求三被告偿还借款本金25000.00元，利息16500.00元（25000.00元×0.02元×33个月），本利合计41500.00元。
上述事实的认定有原被告的陈述，原告提供三被告所打借据一枚，庭审记录在卷佐证，足以认定。
本院认为，本案事实清楚，证据充分，原被告之间债权债务关系明确，被告对拖欠原告款及利息不持异议。三被告未按约定履行给付义务，属违约行为。故原告主张的事实合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告白金福、宝音门德、阿拉坦巴根自本判决发生法律效力之日起给付原告王芬欠款本利合计41500.00元{本金25000.00元，利息16500.00元（25000.00元×0.02元×33个月，从2013年12月5日至2016年9月5日，33个月）}
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费838.00元，减半收取419.00元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 闫福忠
二〇一六年十一月二十九日
书记员 包之宣
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫17民终1995号
上诉人（原审被告）：李金鹤，女，1974年5月10日出生，汉族，住泌阳县。
被上诉人（原审原告）：王爱国，男，1958年5月15日出生，汉族，住泌阳县。
上诉人李金鹤因与被上诉人王爱国民间借贷纠纷一案，不服泌阳县人民法院（2017）豫1726民初585号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月16日立案后，依法组成合议庭，决定公开开庭审理本案。上诉人李金鹤，被上诉人王爱国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李金鹤上诉请求：撤销原审判决，依法改判或发回重审。事实和理由：双方不存在真实的借贷关系，双方之间系委托理财关系；被上诉人提供的“借条”不能证明我与被上诉人之间存在借款事实，也不能作为认定我借款的证据；该案已经公安机关立案侦查，根据刑事优先民事的原则，该案应交由漯河市沙北分局一并受理。
王爱国答辩称：钱我从农行取出来直接交给上诉人了。
王爱国向一审法院的起诉请求：被告返还原告欠款柒万元整及利息；诉讼费由被告承担。
一审法院认定的事实：2015年6月17日，被告李金鹤向原告王爱国出具借条一张，内容为：“借条今借王爱国现金：70000元利息1.5%元归还日期遂还遂收遂收遂还柒万元整借款人：李金鹤证明担保人：李松坡2015年6月17日”。被告至今未向原告偿还借款本金及利息，为此原告将此案起诉至法院。
一审法院认为：被告李金鹤向原告王爱国借款70000元，并向原告出具有借条，原、被告双方的借贷关系明确，借贷行为合法有效，被告李金鹤拒不偿还借款本金的行为，违反相关法律规定，因此，原告主张被告偿还借款本金70000元的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。关于原告请求的利息问题，原、被告在借条中约定利息1.5%，根据《中华人民共和国合同法》第六十一条的规定，应视为月息1分5厘，该约定利息并不违反法律规定，因此对于原告主张被告支付利息，符合法律规定，予以支持。关于被告辩称的原告所主张的借款实际上是放入了河南省润东投资有限公司，双方是委托理财关系及涉嫌经济犯罪问题，但其并未提供足够证据予以证实，且原告也不予认可，因此，对于被告的该辩称，不予采信。综上所述，原告的诉讼请求部分成立，予以支持。判决：被告李金鹤于本判决生效后十日内向原告王爱国偿还借款人民币70000元及利息（自2015年6月17日起至清偿之日止按月利率1.5%计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费775元（已减半收取），由被告李金鹤负担。
本院二审期间，双方当事人均未提交新的证据。对二审争议的事实，与原审法院审理查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人李金鹤向被上诉人王爱国出具借条，借条明确载明了双方之间的借贷关系，并且李金鹤认可收到了讼争的钱款，双方之间的债权债务关系明确。李金鹤上诉称，其与王爱国之间不存在借贷关系，双方之间系委托理财关系，其应当提供证据予以证明。其提供的还款计划书及拘留通知书，系李金鹤与其他人之间的债权债务关系，与本案没有关联性，不予采信。综上所述，李金鹤的上诉理由不成立，不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1550元，由李金鹤负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李光明
审 判 员 贾保山
代理审判员 袁玉慧
二〇一七年六月九日
书 记 员 杨亚茹
湖南省株洲市石峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0204民初2293号
原告：李某，男，汉族，1995年10月28日出生，住湖南省长沙县。
被告：株洲某某驾校有限公司，住所地湖南省株洲市石峰区。
法定代表人：谭某某。
原告李某诉被告株洲某某驾校有限公司（以下简称某某驾校）教育培训合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案后，依法适用小额诉讼程序公开进行了审理。原告李某到庭参加诉讼；被告某某驾校法定代表人谭某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某向本院提出诉讼请求：1、请求解除原、被告双方签订的《株洲市机动车驾驶员培训合同》；2、请求判令被告返还培训费用3300元，并判令被告赔偿原告各种损失及承担违约金1000元。事实和理由：2016年2月29日，原告与被告签订驾驶员培训合同，原告向被告交纳了3300元学费。2016年12月开始，被告以学校要整改为由停止了培训，原告认为被告已构成违约。
被告某某驾校辩称，第一，对自身停业给学员造成的不便表示歉意；第二、很多学员没有提交书面的培训合同，故不存在诉讼请求中的解除合同；第三、因为我公司的停业是因为我驾校被政府划为红线区并进行了丈量，进行拆迁，现在停业是因为客观原因，我方正在积极协调拆迁事宜，目的也是为了维护学员及驾校的权益，此外在培训过程中，很多学员并没有与我方签订什么时候培训完的合同，我方不存在违约；第四、认可原告的学员身份，但很多原告的事实理由与实际情况有所不符。
本院认为，本案系教育培训合同纠纷。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。本案被告因停业导致已不能履行与原告间《株洲市机动车驾驶员培训合同》义务，故对于原告请求解除与被告间《株洲市机动车驾驶员培训合同》的诉请，本院予以支持。
根据《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。”本院根据原告在交纳3300元培训费后，接受了被告培训并通过了科目一、科目二考试这一合同实际履行情况，结合株洲地区驾驶员培训收费标准，酌定由被告从原告交纳的3300元培训费中扣减1800元，余款1500元返还原告。
对于原告主张的违约金，因双方在合同中未予约定，本院不予支持；对于原告主张的损失费，其虽未提供相应证据证明，但鉴于被告停止培训确实给原告造成了不便，本院对原告主张的损失费酌定支持200元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条第（二）项、第九十七条、第一百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、解除原告李某与被告株洲某某驾校有限公司于2016年2月29日签订的《株洲市机动车驾驶员培训合同》；
二、被告株洲某某驾校有限公司于本判决生效之日起十日内一次性返还原告李某培训费1500元，并支付原告损失200元；
三、驳回原告李某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告株洲某某驾校有限公司负担。
当事人应当在规定期限内履行生效法律文书确认的义务，如果承担义务的当事人没有按期履行，享有权利的当事人可以向人民法院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年。
本判决为终审判决。
审判员 刘华
二〇一七年九月十三日
书记员 左玄
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0122民初709号
原告：王冯军,男,1967年6月19日出生,汉族，农民，住桐庐县。
委托诉讼代理人：张炼新，桐庐县春江法律服务所法律工作者。
被告：王国贤，男，1964年8月28日出生，汉族，住桐庐县。
原告王冯军与被告王国贤生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年2月15日立案受理。依法由审判员王亚琴适用简易程序，于3月20日公开开庭进行了审理。原告王冯军及代理人张炼新，被告王国贤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王冯军起诉称：2015年9月30日，原、被告因口角引发争吵，在争吵过程中，被告出手殴打原告，导致原告左眼受伤，经治疗花去医疗费6882.04元。横村派出所于2016年2月18日对被告作出拘留7日的行政处罚决定，但赔偿问题未能达成调解协议。诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费6882.04元，住院伙食补助费1250元（25天×50元），营养费750元（25天×30元），误工费3542.50元（25天×141.70元），护理费3542.50元（25天×141.70元），交通费500元，合计16467.04元。
原告王冯军举证如下：1、门诊病历、住院出院记录，以证明原告受伤住院治疗的事实；2、医疗费发票、住院费用汇总明细清单及住院费用一日清单，以证明原告花去医疗费6882.04元的事实。
被告王国贤答辩称：1、双方发生纠纷时间为2015年9月30日，故原告的请求已过诉讼时效；2、原告待业，其误工费应按2015年农民所在村镇的平均收入计算；3、原告的医疗费中已含护理费，且原告的伤势也不需要护理，故护理费不应重复计算；4、双方均有过错，原告的损失不应由被告全部承担；5、对原告的住院天数、营养费、交通费均有异议。
本院依职权调取了桐庐县公安局横村派出所向原、被告及证人涂某、汪某、邱某、彭定秀调查的询问笔录及桐庐县公安局物证鉴定室检验结果告知单，用于证明原、被告打架及原告的伤势为轻微伤的事实。
经质证，本院认为：1、原告提供的门诊病历、住院出院记录、医疗费发票、住院费用汇总明细清单及住院费用一日清单，系原告就诊的医院出具的，客观真实，具有证明效力；2、桐庐县公安局横村派出所调查的询问笔录、桐庐县公安局物证鉴定室检验结果告知单，系公安机关依法调查和检验的记录，合法有效，具有证明效力。
根据上述有效证据及当事人的陈述，本院确认本案事实如下：2015年9月30日12时许，原、被告在本县横村镇畈油车涂某、汪某经营的棋牌室发生口角，当双方拿棋牌室的凳子互殴被劝夺时，被告用拳头击打原告脸部，致原告左眼部位受伤。原告受伤后不服，在棋牌室门口又将被告拖摔在地，双方再次发生扭打，后被旁人劝阻。事后，原告到横村派出所报案并自行到桐庐县第一人民医院进行门诊治疗，医生诊断为：左眼钝挫伤、左眼眶骨折（左侧筛板骨折）、左眼球结膜外伤性出血。为此，原告于10月1日住院治疗，10月1日至10月14日间医生对原告实行止血、抗感染、抗炎、肌注营养神经等对症支持治疗。原告虽于10月26日办理出院手续，但办出院手续时其本人不在医院，且住院费用一日清单证实原告自10月15日起没有进行过药物治疗。2015年12月9日，原告到浙江大学医学院附属第二医院进行复查。原告为治伤共花医疗费6882.04元。2016年2月3日，桐庐县公安局法医检验后确定原告的伤势为轻微伤。
本院认为，原、被告发生口角并引发肢体冲突，双方均有过错。鉴于原告的左眼伤系被被告拳头击打所致，故被告应承担主要过错责任，根据本案的事实，本院酌定由被告承担70%的赔偿责任。虽然原告于2015年10月26日办理出院手续，但从其提供的住院费用一日清单及出院记录证实其自10月15日起无须住院治疗，因此，本院确定原告住院的实际天数为15天，原告主张的误工费、住院伙食补助费、营养费应按本院认定的实际住院天数予以确定，对超出部分不予支持。原告主张的护理费，因未提供医院及鉴定机构的证明，本院不予支持。原告主张的交通费，虽然原告未提供交通费的发票，但基于原告就医治疗的客观事实，参照客运的费用标准，本院酌情确定为150元。原告系无固定职业人员，其误工费依法应按2015年浙江省全社会单位在岗职工年平均工资51719元计算，因此，原告主张的误工费标准符合法律规定，本院予以支持。原告主张的医疗费，符合法律规定，本院予以支持。双方的纠纷自始由公安机关在处理，根据最高人民法院《关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十五条“权利人向公安机关、人民检察院、人民法院报案或者控告，请求保护其民事权利的，诉讼时效从其报案或者控告之日起中断”，因此，原告在桐庐县公安局横村派出所组织双方就本案纠纷调解不能达成协议后向本院提起诉讼，未过诉讼时效，故本院对被告的已过诉讼时效辩解不予采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、原告王冯军的医疗费6882.04元、住院伙食补助费750元（15天×50元），营养费450元（15天×30元），误工费2125.50元（15天×141.70元），交通费150元，合计10357.54元，由被告王国贤赔偿70%即7250元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告王冯军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务或者其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或者支付迟延履行金。
案件受理费400元，由原告王冯军负担120元，被告王国贤负担280元。
原告王冯军于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告王国贤于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 王亚琴
二〇一七年四月十七日
书记员 毛宇斐
附法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
四川省广汉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0681民初2523号
原告:谢崇碧。
被告:钟世怀。
本院在审理原告谢崇碧与被告钟世怀民间借贷纠纷一案中，原告于2017年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的请求符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告谢崇碧撤回起诉。
本案收取案件受理216元，由原告谢崇碧承担。
审判员 李 斌
二〇一七年十月十七日
书记员 曾小玲
河南省息县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1528刑初109号
公诉机关河南省息县人民检察院。
被告人张金涛，男，汉族，1981年8月6日出生，小学毕业，农民。住息县。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2017年2月8日被息县公安局取保候审。2017年3月15日，因涉嫌危险驾驶犯罪被本院决定取保候审。
息县人民检察院以息检刑诉（2017）57号起诉书指控被告人张金涛犯危险驾驶罪，于2017年3月15日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。息县人民检察院指派检察员刘彦君出庭支持公诉，被告人张金涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2017年1月31日17时30分许，被告人张金涛醉酒后驾驶豫Ｓ×××××普通二轮摩托车，沿息陈线由西向东行驶至息县龙湖办事处新铺村路段时，与同向任某驾驶的豫Ｓ×××××小型轿车相撞。经信阳市公安局交通事故鉴定所检测：张金涛的血液中乙醇含量为305.51mg／100ml。
2017年2月9日，经息县公安交通警察大队集体研究认定：张金涛负本次事故的主要责任，任春华负本次事故的次要责任。
上述事实，被告人张金涛在开庭审理过程中亦无异议，且有书证：息县公安局受案登记表、立案决定书、到案经过、前科证明等；证人任某、何某的证言；被告人张金涛的供述和辩解；鉴定意见：信阳市公安局交通事故鉴定所血醇检验报告单、道路交通事故认定书；勘验笔录等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人张金涛在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。息县人民检察院起诉书指控被告人张金涛犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，本院予以支持。被告人张金涛在道路上醉酒驾驶机动车辆，造成交通事故且负事故主要责任，血液中酒精含量超过200mg／100ml，依法应从重处罚。被告人张金涛无违法犯罪前科，到案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。被告人张金涛当庭自愿认罪，且有明显悔罪表现，依法亦可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人张金涛犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金10000元。
（刑期从判决执行之日起计算；罚金应于本判决生效后三十日内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 刘 辉
审判员 张 恒
审判员 樊 鑫
二〇一七年四月十三日
书记员 罗路遥
山西省长治市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）长刑执字第403号
罪犯牛晓峰，男，1980年5月23日出生，山西省运城市人，汉族，初中文化，农民。现在山西省潞城监狱服刑。
罪犯牛晓峰因犯强奸罪被山西省运城市盐湖区人民法院于2007年4月30日以（2007）运盐刑初字第127号刑事判决书判处有期徒刑十年（刑期自2007年2月13日至2017年2月12日止）。判决发生法律效力后交付执行。2011年3月1日本院作出（2011）长刑执字第124号刑事裁定书，对该犯减去有期徒刑一年五个月。
执行机关山西省潞城监狱以该犯在服刑期间悔改表现突出，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
经审理查明后本院认为，罪犯牛晓峰在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。现处普管级，受表扬7次，余40.8分。悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》第三十四条之规定，裁定如下：
对罪犯牛晓峰减去余刑，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李晓平
代理审判员 张树苗
代理审判员 王旭辉
二〇一三年十二月六日
书 记 员 郑 丽
山西省长治市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）长刑执字第403号
罪犯杨海端，男，1982年5月5日出生，汉族，初中文化，农民，山西省临汾市人。现在山西省长治监狱服刑。
罪犯杨海端，因犯故意伤害罪经山西省浮山县人民法院于二0一0年五月二十七日以（2010）浮刑初字第10号刑事判决书判处有期徒刑五年（刑期自2009年9月14日起至2014年9月13日止）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关山西省长治监狱以该犯在服刑期间悔改表现突出，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明后本院认为，罪犯杨海端在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。现处普管级，受表扬七次，悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》第三十四条之规定，裁定如下：
对罪犯杨海端减去余刑，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李晓平
代理审判员 张树苗
代理审判员 王旭辉
二〇一三年八月六日
书 记 员 程锦华
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宜中审监执字第958号
罪犯牟家勇，男，1981年1月13日出生，汉族，四川省珙县人，初中文化，现在四川省宜宾监狱服刑。
本院于2000年8月4日作出（2000）宜中刑一初字第60号刑事判决，以被告人牟家勇犯强奸罪、抢劫罪、盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金1500元。2002年10月12日经四川省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年；2005年9月5日、2008年6月25日、2010年7月26日、2012年4月27日经本院四次裁定共减刑五年六个月。现执行机关四川省宜宾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯牟家勇确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯牟家勇在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获标准考核分219.6分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯牟家勇确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯牟家勇减去有期徒刑一年五个月。
（刑期自2002年10月12日起至2014年11月11日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 静
审 判 员 陈西苓
人民陪审员 于 宜
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 孙加力
河北省大城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1025民初861号
原告张士秀，女，1952年12月7日生，汉族，住天津市武清区。
委托代理人陈立军，天津津北斗律师事务所律师。
被告王伯通，男，1963年7月20日生，汉族，职工，住大城县。
原告张士秀与被告王伯通为民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张士秀的委托代理人陈立军到庭参加诉讼，被告王伯通经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张士秀诉称，原告之女沈金杰与被告系普通朋友关系，被告通过沈金杰介绍于2014年4月28日向原告借款100000元，借款期限六个月，利息约定为每月3000元，被告出具了欠条。到期后被告未能偿还，经原告催要被告推托。为此，向法院提起诉讼，要求被告偿还借款及利息，全部诉讼费用由被告负担。
被告王伯通未提出答辩。
经审理查明，2014年4月28日被告向原告借款100000元，约定借款期限6个月，利息为每月3000元，被告出具借条一张。借款到期后经原告催要未果。
上述事实，有原告提交的欠条及原告方的陈述证实。
本院认为，被告向原告借款的事实清楚，证据充分，应偿还借款及利息。据此，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：
被告王伯通偿还原告张士秀借款人民币100000元，利息12000元（按年利率2.4％自2014年4月28日至2014年9月28日计算）。于判决生效后立即付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2660元，公告费600元由被告王伯通负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判长 刘 城
审判员 李 建 坡
审判员 邵 心 梅
二〇一六年九月十六日
书记员 许盛彬、
山东省济南市历下区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0102刑初16号
公诉机关济南市历下区人民检察院。
被告人彭某某，男，1961年2月4日出生于山东省济南市，汉族，高中文化，系济南市某某职工，住济南市，因涉嫌犯故意伤害罪于2016年10月19日被刑事拘留，同年11月2日被逮捕，现羁押于济南市看守所。
辩护人何培洁，上海锦天城(济南)律师事务所律师。
辩护人刘传祯，上海锦天城(济南)律师事务所实习律师。
济南市历下区人民检察院以济历下检公刑诉〔2017〕12号起诉书指控被告人彭某某犯故意伤害罪，于2017年1月16日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，济南市历下区人民检察院指派检察员王琦出庭支持公诉，被告人彭某某及其辩护人何培洁、刘传祯到庭参加诉讼。现已审理终结。
济南市历下区人民检察院指控：2016年7月15日19时许，被告人彭某某在济南市历下区花园庄小区街心花园附近，因故与被害人吴某某产生争执，进而相互撕扯。其间，被告人彭某某使用拳头击打吴某某面部，将其面部损伤。经鉴定，被害人吴某某所受损伤为轻伤二级。
2016年10月19日，被告人彭某某主动投案。同年11月11日，被告人彭某某已赔偿被害人全部损失并取得其谅解。
公诉机关就起诉指控的上述事实向法庭出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述、鉴定意见及辨认笔录等证据。公诉机关认为，被告人彭某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人彭某某系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。
对于公诉机关指控的犯罪事实，被告人彭某某未提出辩解和异议。辩护人提出，被害人在案件的起因上存在过错，被告人彭某某系初犯、偶犯、自首，已积极赔偿受害人损失并取得谅解，建议对其从轻处罚。
经法庭审理查明：2016年7月15日19时许，被告人彭某某在济南市历下区花园庄小区街心花园附近，因故与被害人吴某某产生争执，进而相互撕扯。其间，被告人彭某某使用拳头击打吴某某面部，致其左侧上颌窦额突、左侧鼻骨及右侧上颌窦前多发骨折。经鉴定，被害人吴某某所受损伤为轻伤二级。
2016年10月19日，被告人彭某某主动投案。同年11月11日，被告人彭某某的亲属与被害人吴某某达成和解协议，赔偿被害人全部损失并取得其谅解。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、被害人吴某某的陈述证明：2016年7月15日17时许，他从家里出来到小区花园处活动，看到一名男子就是2005年欠他钱的人，他就让对方还钱，对方不同意两人发生了争执，后来男子用拳头打了他鼻子和面部，后来民警把男子带走了。
2、证人吴某某的证言证明：2016年7月15日晚上她在家中吃饭时，旁边的邻居到家里告诉她说她父亲被人打了，在小花园附近，她走到小区6号楼东头时看到她父亲抓着一名男子，她父亲满脸是血，她就让男子和她父亲去诊所，然后她就报了警。
3、证人国某某的证言证明：2016年7月15日19时许，他在花园庄小区小花园亭子里听收音机时，小花园东南侧有两名男子争吵，两人都是经常在花园下棋的，后来两人说着说着其中一名男子用右手一巴掌扇在了对方面部，对方眼镜也掉了，他就把两人拉开了，后来看到被打的人鼻子出血了。
4、被告人彭某某的供述证明：2016年7月15日晚上7点多，他在花园庄小区街心花园大树底下看下棋时，一名五十多岁的男子说自己开门市部的时候他欠钱没还，他说对方认错人了，对方不承认并不让他走，之后他扇了对方一巴掌，对方也扇了他，他又打了对方的鼻子一拳，对方鼻子出血倒在地上，周围群众就把他们拉开了，后来对方的女儿来了，让他陪着去诊所看病，对方报警后民警将他带到了派出所。
5、证人吴某某的辨认笔录及照片证明：彭某某就是对其进行殴打的男子。
6、被告人彭某某的辨认笔录及照片证明：作案地点是济南市历下区花园庄小区5号楼西侧的小花园，与其发生厮打的男子是吴某某。
7、法医学人体损伤程度鉴定书、病历证明：被害人吴某某左侧上颌窦额突、左侧鼻骨及右侧上颌窦前多发骨折，所受损伤为轻伤二级。
8、和解协议书证明：2016年11月11日，被告人彭某某的亲属与被害人吴某某达成和解协议，赔偿被害人全部损失并取得其谅解。
9、公安机关出具的抓获材料和发破案经过证明：民警多次联系被告人彭某某但其拒不到所，2016年10月19日上午，民警查找到济南市历下区历山路41号门口时，彭某某主动出现并与民警取得联系，民警遂将其抓获并带回派出所进行调查。
10、被告人彭某某户籍信息及表现材料证明：被告人彭某某的身份情况，无前科。
本院认为，被告人彭某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人彭某某主动投案，并如实供述了自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。被告人彭某某系初犯、偶犯，认罪态度较好，已赔偿被害人损失并取得谅解，酌情予以从轻处罚。辩护人关于被害人在案件的起因上存在过错的辩护意见，本院认为，现有证据不能证明被害人存在过错，故该辩护意见不成立，本院不予采纳。辩护人关于被告人彭某某系初犯、偶犯、自首、赔偿损失并取得谅解的辩护意见均成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、《最高人民法院〈关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释〉》第一条之规定，判决如下：
被告人彭某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2016年10月19日起至2017年4月18日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向济南市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。
审 判 长 王 玉
人民陪审员 吴卫平
人民陪审员 刘惠英
二〇一七年三月十日
书 记 员 李婷婷
郑州市管城回族区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0104执2028号
申请执行人：梅庆云，住所地管城区。
申请执行人：李康，所在地商丘市。
本院在执行申请执行人梅庆云与被执行人李康民间借贷纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的(2015)管民初字第02554号，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李康在银行的存款50025元或查封被执行人李康行存款本金50025元及利息、诉讼费、执行费等费用（以协助执行通知书的数额为准）或查封、扣押被执行人李康相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 鲁倩影
二〇一六年九月二十七日
书记员 李 凯
河北省广宗县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0531民初117号
原告：李焕君，女，1985年6月2出生，汉族，农民，住广宗县。
被告：贾少博，男，1977年1月16日出生，汉族，农民，系广宗县葫芦乡贾樊村人，现羁押于广宗县看守所。
原告李焕君诉被告贾少博民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张新柱独任审判，公开开庭进行了审理，原告李焕君、被告贾少博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李焕君向本院提出诉讼请求：一、判决被告贾少博偿还原告李焕君款9534元及利息；二、诉讼费由被告承担。
事实和理由：2014年7月23日借我13620元，该款用于还广宗县农户自立服务社贷款。已还我4086元，还欠我9534元，请求法院依法判决。
被告贾少博口头辩称：对借款事实没有意见，做买卖赔了。
原告围绕诉讼请求依法提交借条一张，被告贾少博无异议，根据原被告提交的证据和陈述，本院认定事实如下：
原被告经贺振格介绍，原告借给被告贾少博13620元，该款贾少博用于还广宗县农户自立服务社贷款。后还款4086元，剩余9534元未还，2015年1月23日被告贾少博给原告李焕君打借条一张：经贺振格介绍，于2014年7月23日向李焕君借款壹万叁仟陆佰贰拾元，已还肆仟零捌拾陆元，还欠玖仟伍佰叁拾肆元。被告对借条和欠款9534元无异议，做买卖赔了现在没钱，等出监狱后有钱再还款。
本院认为，债务应当清偿。被告贾少博作为正常的完全行为能力人，应当知道向他人出具借条应承担的责任。被告给原告2015年1月23日出具借条证明其还欠款9534元的事实，因此被告贾少博应当承担偿还借款责任。至于原告所提利息因双方未约定，故本院对于原告所提之利息不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下：
被告贾少博于本判决生效后十日内偿还原告李焕君借款9534元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，由被告贾少博承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 张新柱
人民陪审员 刘志飞
人民陪审员 王丽影
二〇一七年二月十日
书 记 员 夏红涛
湖南省常宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）常民一初字第296号
原告周某，女，1970年6月3日生，汉族，湖南省常宁市人，职工。
被告谢某，男，1969年3月18日生，汉族，湖南省常宁市人，职工。
委托代理人欧某，常宁市东风法律服务所法律工作者。
本院在审理原告周某诉被告谢某离婚纠纷一案中，原告周某以双方自行和好为由于2015年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周某在诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告周某负担。
代理审判员 曾和平
二〇一五年六月八日
代理书记员 罗 昭
湖南省常宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）常民一初字第296号
原告周某，女，1970年6月3日生，汉族，湖南省常宁市人，职工。
被告谢某，男，1969年3月18日生，汉族，湖南省常宁市人，职工。
委托代理人欧新民，常宁市东风法律服务所法律工作者。
本院在审理原告周某诉被告谢某离婚纠纷一案中，原告周某以双方自行和好为由于2015年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周某在诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告周某负担。
代理审判员 曾和平
二〇一五年六月八日
代理书记员 罗 昭
山东省临邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1424民初1488号
申请人：山东民丰铸造材料有限公司。
法定代表人：李林红，总经理。
住所地：临邑县恒源经济开发区富民路南段西侧。
被申请人：广西清隆机械制造有限公司。
法定代表人：卢培清，总经理。
住所地：广西桂平市长安工业集中区。
原告山东民丰铸造材料有限公司与被告广西清隆机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于二〇一七年六月二十九日立案。原告山东民丰铸造材料有限公司于二〇一七年七月十二日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告山东民丰铸造材料有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取计2054元由原告山东民丰铸造材料有限公司负担。
审判员 付东兴
二〇一七年七月十二日
书记员 王亚菲
天津市宁河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字第2831号
原告陈XX，男，
被告袁XX，女，
本院在审理原告陈XX与被告袁XX离婚一案中，原告于2014年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告陈XX撤诉。
案件受理费100元，由原告承担。
审判员 李存喜
二〇一四年九月九日
书记员 刘亚峰
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第4923号
罪犯王福超，男，1990年2月21日出生于山东省阳信县，汉族，小学文化，现在山东省齐州监狱服刑。
二〇一二年二月二十日，山东省庆云县人民法院作出（2012）庆刑初字第17号刑事判决，以被告人王福超犯抢劫罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一四年四月二十五日，经山东省济南市中级人民法院1次裁定，对该犯减去有期徒刑十一个月。
执行机关山东省齐州监狱于2015年8月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省齐州监狱提出，罪犯王福超在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯王福超在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯王福超自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受嘉奖2次、记功1次，被评为2014年度监狱级改造积极分子。
本院认为，罪犯王福超在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王福超减去有期徒刑七个月（刑期自减刑之日起计算，至2020年5月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴隆新
代理审判员 赵玉兰
代理审判员 毕 飞
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 顾笑笑
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第4923号
罪犯于迎祥，现在山东省微湖监狱服刑。
山东省高级人民法院于2010年2月25日作出了（2010）鲁刑一终字第22号刑事判决，以被告人于迎祥犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。山东省高级人民法院于2012年8月对其裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年。执行机关山东省微湖监狱于2015年5月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省微湖监狱提出，罪犯于迎祥在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯于迎祥在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次、表扬1次、嘉奖2次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯于迎祥在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯于迎祥减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2015年5月28日至2030年8月7日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 张 鹏
代理审判员 尹冀鲁
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 马雪梅
石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0102民初1790号
各案原告高毅立等139人（各案原告详细情况见附表）。
委托代理人闫世青、王荣金，河北勤有功律师事务所律师。
被告长安美力堡健身中心，经营场所河北省石家庄市长安区石纺路*号北辰广场*楼。
经营者张云帆（曾用名“许福军”），男，1975年9月18日出生，汉族，住河北省石家庄市新华区。
被告石家庄泳冠企业管理咨询服务有限公司，住所地石家庄桥西区中华南大街380号盛景佳园403。
法定代表人马全乐，该公司执行董事。
各案原告与被告长安美力堡健身中心（以下简称“美力堡”）、石家庄泳冠企业管理咨询服务有限公司（以下简称“泳冠公司”）娱乐服务合同纠纷共139案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人闫世青，到庭参加诉讼。被告美力堡，被告泳冠公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
各案原告诉称，各案原告于2015年在被告美力堡处办理健身卡一张，服务期限三年，并缴纳服务费2000元至5000元不等。美力堡由二被告共同合作经营。各案原告办理健身卡时，被告承诺健身中心于2016年年底前后开业，但至今仍未开业，且美力堡健身中心已人去楼空，使各案原告与二被告建立健身服务合同的目的无法实现。现请求法院判令解除各案原告与二被告之间的健身服务合同；二被告退还各案原告健身服务费及利息；二被告对以上金额承担连带责任；诉讼费用由二被告承担。
被告美力堡、泳冠公司未到庭，亦未答辩。
经审理查明，2015年7月14日，被告美力堡的经营者张云帆与被告泳冠公司签订《合作经营协议》（甲方的代表人为张云帆，乙方为泳冠公司）。协议约定，甲乙双方共同出资合作经营位于石家庄市胜利北大街北辰广场六楼健身俱乐部及冀达怡园商务负一层游泳池，并约定了合作经营期限、合作经营范围、出资比例，合作期间。同时约定，甲乙双方共同经营、共担风险、共负盈亏，双方按各自投资比例负担本合作项目债务，任一方由另一方代为对外偿还债务后均应按约定比例在十日内向对方清偿自己应负担的部分。2015年8月至2016年5月期间，各案原告在被告美力堡处交纳健身服务费、办理健身卡，约定由被告美力堡提供健身服务，服务场所为石家庄市胜利北大街北辰广场六楼，服务期限为三年。预参加健身人员一般先行交纳订金100元，再补交相应金额的健身服务费，取得健身卡。各案原告通过刷卡或现金方式交纳健身服务费，收款收据由被告出具（绝大部分收款收据加盖被告泳冠公司财务专用章，其余加盖被告美力堡印章）。原告称，因被告未能在承诺的时间开业经营，故多次找二被告协商，但未果。被告至今仍未开业经营。
以上事实，有当事人的陈述、收款收据或复印件、转账记录、刷卡记录、健身卡、宣传单、《合作经营协议》及审理笔录在卷，予以证实。
本院认为，当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行的，另一方当事人可以解除合同。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。各案原告通过刷卡或现金方式交纳服务费，双方即形成了健身服务合同关系，被告应在合理期限内提供相应的健身服务。自2015年8月原告开始办卡至今已一年有余，在原告催告的情况下，被告仍未开业经营，各案原告的健身服务合同目的至今未能实现。本院认为被告迟延履行健身服务，已超过合理期限，现各案原告要求解除健身服务合同，退还健身服务费，并赔偿利息损失的主张，理据充分，本院予以支持。关于退还服务费的金额，虽有少部分原告未提交交纳订金100元的收据，但参照其他原告办理同种健身卡的收费标准以及收款收据上载明的“补余款”字样，本院对该部分原告已经交纳订金100元，予以采信；少部分原告仅提交刷卡或转账凭证，未提交收款收据，但参照其他原告办理同种健身卡的收费标准，本院对该部分原告已经交纳订金100元，予以采信；少部分原告提交的交纳订金100元的收据与该原告名字不一致，但原告持有订金收据，并在被告处交纳了余款，取得健身卡，因此，原告有权主张返还订金100元；少部分原告虽未办理健身卡，但提交了收款收据、刷卡或转账记录，本院对双方已经形成了健身服务关系予以认定。关于利息损失，应以各案原告交纳的服务费为基数，从交纳服务费之日起至本判决确定的履行之日止，按照年利率6%计算为宜。
二被告签订的《合作经营协议》约定对涉案的健身俱乐部及冀达怡园商务负一层游泳池合作经营，共负盈亏，且被告泳冠公司在票据上盖章的行为即是履行《合作经营协议》的具体表现。因此，二被告应当共同退还各案原告的健身服务费，并赔偿利息损失。二被告之间因合作经营产生的相关事宜，可根据《合作经营协议》的约定进行清算、追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条之规定，判决如下：
一、解除各案原告与被告长安美力堡健身中心、石家庄泳冠企业管理咨询服务有限公司之间的健身服务合同。
二、被告长安美力堡健身中心、石家庄泳冠企业管理咨询服务有限公司自本判决生效后十五日内退还各案原告交纳的服务费，并赔偿利息损失，利息损失以各案原告交纳的服务费为基数，从交纳服务费之日起至本判决确定的履行之日止，按照年利率6%计算。（退还各案原告具体数额及利息损失起算时间详见附表）。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
各案案件受理费50元，由被告长安美力堡健身中心、石家庄泳冠企业管理咨询服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院并于上诉期届满之日起7日内预交上诉费（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户行：河北银行华兴支行），逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判长 徐 震
审判员 牛艳梅
审判员 赵美灵
二〇一七年二月二十七日
书记员 范子建
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莲民初字第01673号
原告陕西秦岳律师事务所
法定代表人翟永宏
被告张更臣，男，1963年11月16日出生，汉族
本院在审理原告陕西秦岳律师事务所诉被告张更臣委托合同纠纷一案中，原告陕西秦岳律师事务所于2015年7月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陕西秦岳律师事务所撤回起诉。
案件受理费50元，由原告减半负担25元。
代理审判员 高琪
二〇一五年七月二日
书 记 员 张静
安徽省寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寿民二初字第00374号
原告：史本兵，男，1970年6月7日出生，汉族，住安徽省长丰县。
委托代理人：陈友宝，安徽新洲律师事务所律师。
被告：许明堂，男，1962年3月5日出生，汉族，住安徽省寿县。
原告史本兵与被告许明堂建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年5月18日立案受理，依法由代理审判员姚家凤适用简易程序独任审判，于2015年6月12日公开开庭进行了审理。原告史本兵及其委托代理人陈友宝到庭参加诉讼，被告许明堂经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
史本兵诉称：2011年11月11日，史本兵从许明堂处承包了寿县新桥产业园阳光半岛工地活动板房的建设工程，双方对工期及工程款的计算方式进行了约定。后史本兵招聘工人如期按约定的质量将活动板房建设竣工，经许明堂验收后双方确定该活动板房的工程款为92650元整，许明堂当即仅支付了20000元整，尚欠72650元未付。后经史本兵多次催要，许明堂于2013年5月20日向史本兵出具了欠条一份，明确承诺所欠72650元工程款将于2013年10月底付清，并约定若逾期不付上述款项时将另加所欠款项总额的20%作为利息。但出具欠条后，许明堂在承诺的期限内甚至至今日也未能支付所欠工程款。故为维护自身合法权益，史本兵诉至法院要求判令许明堂立即支付欠款72650元及约定利息14530元，并由许明堂承担本案诉讼费用。
史本兵为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
1、史本兵的身份证复印件，证明史本兵的身份情况及诉讼主体资格。
2、许明堂的人口信息查询表一张，证明许明堂的自然人身份信息。
3、许明堂出具的欠条一张，证明许明堂欠款的事实及数额，及许明堂延迟付款应付利息的事实和利息计算方式。
针对史本兵的诉请、举证，许明堂未提出辩解、质证意见，也未向本院提供任何证据。
经庭审举证审查，本院对涉案证据认证意见如下：史本兵所举1号证据是行政机关颁发的有效证件，复印件经与原件核对无误，本院予以认定；2号证据能够证明许明堂的身份信息情况，本院对其予以认定；3号证据系书证，且是原始证据，能够证明许明堂与史本兵之间存在欠款的事实，对其证明效力本院予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：许明堂在寿县新桥产业园阳光半岛承包有工程，需要临时住房，遂与史本兵达成口头协议，约定由史本兵承建许明堂在寿县新桥产业园阳光半岛工地活动板房的建设工程。该工程于2011年11月11日正式施工，2011年11月17日工程完工，后经双方结算该工程工程款共计92650元。2011年12月份许明堂通过银行转账的方式支付史本兵工程款20000元，余款72650元经史本兵多次催要，许明堂一直未付。2013年5月20日许明堂向史本兵出具欠条一份，明确约定所欠72650元工程款将于2013年10月底付清，并约定逾期不付上述款项将另加20%利息。现双方约定的付款期限已过，许明堂未按约定付清所欠工程款，故史本兵诉至法院要求许明堂立即支付所欠工程款72650元及约定利息14530元，并由许明堂承担本案诉讼费用。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。许明堂与史本兵口头达成承建许明堂位于寿县新桥产业园阳光半岛工地活动板房的协议，史本兵按照双方约定完成了该活动板房的建设工程，许明堂亦应按照约定向史本兵履行支付工程款的义务。现在许明堂尚欠72650元工程款未付清，且双方约定的履行期限（2013年10月底付清）已过，以上事实有许明堂所立欠条在卷佐证，事实清楚，证据充分，故本院对史本兵要求许明堂支付尚欠工程款72650元的诉请予以支持。因许明堂未按照双方约定的履行期限支付尚欠工程款，按照欠条的约定逾期不付另加收欠款总额20%的利息，是双方对逾期付款约定的违约责任，该约定不违反法律规定，现许明堂未按欠条约定的付款期限付清尚欠工程款，已经违约，应按照双方约定承担相应的违约责任，故本院对史本兵要求许明堂支付利息14530元的诉请予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第一百零八条、《最高人民法院关于〈审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二条的规定判决如下：
被告许明堂于判决生效后三十日内一次性支付原告史本兵尚欠工程款72650元及约定利息14530元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1980元，减半收取990元，由被告许明堂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
代理审判员 姚 家 凤
二〇一五年七月八日
书 记 员 李仁龙（代）
附：本案相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第八十五条合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。依法成立的合同，受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于〈审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》第十七条当事人对欠付工程款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在判决作出前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。
江苏省东海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0722执545号
被执行人段智坤，男，1995年9月7日生，汉族，住东海县。
被执行人缪东富，男，1990年10月12日生，汉族，住东海县。
被执行人段晓龙，男，1996年3月10日生，汉族，住东海县。
被执行人王重洋，男，1995年9月9日生，汉族，住东海县。
被执行人周文豪，男，1995年8月11日生，汉族，住东海县。
本院在执行段智坤等人诈骗等罪一案中，查明被执行人银行账户无存款，名下暂无可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于使用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 卢长庆
审判员 王必胜
审判员 徐 毅
二〇一七年七月二十五日
书记员 尹梦忆
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宽民一初字第02549号
原告：战某某
被告：张某某。
本院在审理原告战某某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告战某某于2014年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告战某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 钱立军
二〇一四年七月二十五日
书记员 张日泓
吉林省永吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民特字第1874号
申请人：永吉县农村信用合作联社，住所吉林省永吉县。
法定代表人：刘钊，理事长。
被申请人：陆忠林，男，1958年11月4日生，汉族，永吉县人。
本院在审理申请人永吉县农村信用合作联社要求宣告陆忠林失踪一案中，申请人于2014年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人永吉县农村信用合作联社申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，理由正当合法，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予申请人永吉县农村信用合作联社撤回申请。
审判员 张洪光
二〇一四年六月十八日
书记员 孙 博
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0702民初1307号
原告：杨某，汉族，甘肃省张掖市人，住甘州。
被告:张某，汉族，甘肃省张掖市人，住甘州。
本院受理的原告杨某与被告张某劳务合同纠纷一案。原告杨某于2017年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某以”愿与被告庭外协商解决”为由申请撤诉，其理由正当合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项、三款、及《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条一款之规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告杨某负担。
审判员 汤巧杰
二〇一七年四月十九日
书记员 徐文静
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）荣恢执字第279-1号
申请执行人王秀丽，住荣成市。
被执行人荣成市中鼎织业有限公司，住荣成市。
本院在执行上列申请执行人王秀丽与被执行人荣成市中鼎织业有限公司仲裁纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，现被执行人已按和解协议履行了法律义务，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结荣成市劳动仲裁委员会做出的荣劳人仲案字（2012）第198号仲裁调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 于海明
审判员 于浩志
二〇一三年十一月十八日
书记员 刘 静
鹤壁市山城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0603执454号
申请执行人：鹤壁农村商业银行股份有限公司，住所地鹤壁市淇滨区兴鹤大街南段。
法定代表人：陈海彦，该公司董事长。
被执行人：高敬敬，女，1984年3月27日生，汉族，住。
申请执行人鹤壁农村商业银行股份有限公司与被执行人高敬敬金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫0603民初219号民事判决书已经发生法律效力。
执行过程中，本院采取如下执行措施：
1、本院于2017年10月27日通过直接送达形式向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、财产申报表、反规避执行告知书、廉政监督卡等法律文书。
2、本院分别于2017年6月17日、2018年7月10日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下银行账户有五个小额存款共计112.44元已冻结，一个大额存款3605.54元已冻结扣划。无工商登记信息。无车辆信息。
3、本院于2018年5月23日在鹤壁市不动产登记中心调查被执行人不动产信息，未发现被执行人有不动产。
4、本院于2018年7月10日，将被执行人列入失信被执行人名单。
5、本院于2018年7月10日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。
上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2018年7月7日通过短信形式告知申请执行人。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，除扣划的3605.54元以外，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卢国平
审判员 侯 轶
审判员 萧国良
二〇一八年七月十六日
书记员 王利娜
鹤壁市山城区人民法院执行裁定书（2017）豫0603执454号
签发人：
核稿：
拟稿：
申请执行人：鹤壁农村商业银行股份有限公司，住所地鹤壁市淇滨区兴鹤大街南段。
法定代表人：陈海彦，该公司董事长。
被执行人：高敬敬，女，1984年3月27日生，汉族，住鹤壁市淇滨区庞村镇庞村107号。
申请执行人鹤壁农村商业银行股份有限公司与被执行人高敬敬金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫0603民初219号民事判决书已经发生法律效力。
执行过程中，本院采取如下执行措施：
1、本院于2017年10月27日通过直接送达形式向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、财产申报表、反规避执行告知书、廉政监督卡等法律文书。
2、本院分别于2017年6月17日、2018年7月10日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下银行账户有五个小额存款共计112.44元已冻结，一个大额存款3605.54元已冻结扣划。无工商登记信息。无车辆信息。
3、本院于2018年5月23日在鹤壁市不动产登记中心调查被执行人不动产信息，未发现被执行人有不动产。
4、本院于2018年7月10日，将被执行人列入失信被执行人名单。
5、本院于2018年7月10日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。
上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2018年7月7日通过短信形式告知申请执行人。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，除扣划的3605.54元以外，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长审判员
审判员
二〇一八年七月十六日
书记员
文书内容鹤壁市山城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0603执454号申请执行人：鹤壁农村商业银行股份有限公司，住所地鹤壁市淇滨区兴鹤大街南段。法定代表人：陈海彦，该公司董事长。被执行人：高敬敬，女，1984年3月27日生，汉族，住。申请执行人鹤壁农村商业银行股份有限公司与被执行人高敬敬金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫0603民初219号民事判决书已经发生法律效力。执行过程中，本院采取如下执行措施：1、本院于2017年10月27日通过直接送达形式向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、财产申报表、反规避执行告知书、廉政监督卡等法律文书。2、本院分别于2017年6月17日、2018年7月10日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下银行账户有五个小额存款共计112.44元已冻结，一个大额存款3605.54元已冻结扣划。无工商登记信息。无车辆信息。3、本院于2018年5月23日在鹤壁市不动产登记中心调查被执行人不动产信息，未发现被执行人有不动产。4、本院于2018年7月10日，将被执行人列入失信被执行人名单。5、本院于2018年7月10日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2018年7月7日通过短信形式告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，除扣划的3605.54元以外，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  卢国平审判员  侯 轶审判员  萧国良二〇一八年七月十六日书记员  王利娜鹤壁市山城区人民法院执行裁定书（2017）豫0603执454号签发人：              核稿：      拟稿：      申请执行人：鹤壁农村商业银行股份有限公司，住所地鹤壁市淇滨区兴鹤大街南段。法定代表人：陈海彦，该公司董事长。被执行人：高敬敬，女，1984年3月27日生，汉族，住鹤壁市淇滨区庞村镇庞村107号。申请执行人鹤壁农村商业银行股份有限公司与被执行人高敬敬金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫0603民初219号民事判决书已经发生法律效力。执行过程中，本院采取如下执行措施：1、本院于2017年10月27日通过直接送达形式向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、财产申报表、反规避执行告知书、廉政监督卡等法律文书。2、本院分别于2017年6月17日、2018年7月10日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下银行账户有五个小额存款共计112.44元已冻结，一个大额存款3605.54元已冻结扣划。无工商登记信息。无车辆信息。3、本院于2018年5月23日在鹤壁市不动产登记中心调查被执行人不动产信息，未发现被执行人有不动产。4、本院于2018年7月10日，将被执行人列入失信被执行人名单。5、本院于2018年7月10日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2018年7月7日通过短信形式告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，除扣划的3605.54元以外，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长审判员审判员二〇一八年七月十六日书记员
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0122执1251号
申请执行人：吉林农安农村商业银行股份有限公司合隆支行，住吉林省长春市农安县
负责人：彭彬
被执行人：张福生，男性，1966年10月9日出生，住农安县
本院在执行申请执行人吉林农安农村商业银行股份有限公司合隆支行与被执行人张福生借款合同纠纷一案中，向被执行人张福生发出执行通知书，但被执行人张福生未履行判决义务。经本院查控系统查询，未查询到被执行人张福生有可供执行财产。现申请执行人吉林农安农村商业银行股份有限公司合隆支行向本院撤销执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）吉0122执1251号案件的执行。
申请执行人吉林农安农村商业银行股份有限公司合隆支行在申请执行时效期间内可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谢如强
审判员 刘义然
审判员 李洪伟
二〇一七年十二月二日
书记员 袁 荃
河南省安阳市文峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0502刑初28号
公诉机关安阳市文峰区人民检察院。
被告人李某某，男，1956年10月3日出生。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年9月29日被安阳市公安局高新分局刑事拘留，同年11月1日被逮捕。
安阳市文峰区人民检察院以安文检公诉二刑诉[2017]10号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2017年1月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年2月15日公开开庭进行了审理。安阳市文峰区人民检察院指派代理检察员李栓金出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
安阳市文峰区人民检察院指控：2015年7月27日、2016年8月1日、8月21日，被告人李某某骑摩托车分别窜至安阳市开发区文昌大道“北京汽车4S”店、三里屯村橱柜门市、安彩一期楼下洗车店内实施盗窃，共窃得手机4部、现金人民币4220元，价值共计8356元。公诉机关同时提供了被告人供述和辩解、被害人陈述、视听资料、鉴定意见及相关书证等证据，认为被告人李某某之行为已构成盗窃罪，应依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定予以惩处。
被告人李某某对起诉书指控其犯罪的事实予以供认。
经审理查明：
一、2015年5月27日8时许，被告人李某某骑摩托车窜至安阳市开发区文昌大道“北京汽车4S”店内，趁店内无人时，将被害人杨某放在办公凳上的一个挎包盗走，内有现金4220元、黑色腾讯大Q1手机一部（鉴定价值为468元），后以100元价格将手机卖掉。案发后，被告人李某某通过其家属退赔了被害人杨某被盗现金和手机损失4688元。
上述事实，被告人李某某在侦查阶段及当庭均供认不讳，有被害人杨某关于其放在“北京汽车4S店”内凳子上的挎包被盗，内有现金4220元、一部黑色腾讯手机等物品的陈述，显示被告人李某某案发时进出“北京汽车4S店”的监控录像、被盗腾讯手机的价格鉴定意见、被害人杨某收到李某某赔偿款的收到条、谅解书等证据证实，足以认定。
二、2016年8月1日12时许，被告人李某某骑摩托车窜至安阳市开发区三里屯村橱柜门市，趁店内无人时，将被害人孙某某放在桌上的一部银白色小米note3手机（鉴定价值为919元）和一部银白色华为P7手机（鉴定价值为616元）盗走，后以350元价格将小米手机卖掉。案发后，公安机关从被告人李某某处追回了被盗的华为手机，并发还了被害人孙某某，被告人李某某通过其家属退赔了被害人孙某某被盗小米手机损失919元。
上述事实，被告人李某某在侦查阶段及当庭均供认不讳，有被害孙某某云关于其放在开发区三里屯村家中橱柜门市内的一部小米手机和一部华为手机被盗的陈述，显示被告人李某某案发时进出上述橱柜门市的监控录像，两部被盗手机的价格鉴定意见，公安机关扣押及发还物品清单，被害孙某某云收到李某某赔偿款的收到条、谅解书等证据证实，足以认定。
三、2016年8月21日10时许，被告人李某某骑摩托车窜至安阳市开发区安彩一期楼下“中国和谐快修”洗车店内，趁店内无人时，将被害徐某放在桌子上的一部金色三星C5手机（鉴定价值为2133元）盗走，后以500元价格将手机卖掉。案发后，被告人李某某通过其家属退赔了被害人损失2133元。
上述事实，被告人李某某在侦查阶段及当庭均供认不讳，有被害徐某关于其放在开发区安彩一期楼下“中国和谐快修”洗车店内桌上的一部三星手机被盗的陈述，显示被告人李某某进出洗车店的监控录像，被盗手机的价格鉴定意见，被害徐某收到李某某赔偿款的收到条、谅解书等证据证实，足以认定。
除认定上述事实的证据外，另有被告人李某某的户籍证明、被抓获经过等书证在卷可查。所有证据经当庭举证、质证，予以确认。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值共计8356元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李某某归案后认罪悔罪，退赔偿了被害人损失，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月29日起至2017年4月28日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、非法所得人民币950元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 王廷印
审判员 和晓璞
审判员 高 倩
二〇一七年三月二十八日
书记员 吴 静
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏11刑更1149号
罪犯王卫东，男，1977年6月13日出生，，汉族，住江苏省南通市通州区，初中文化。现在江苏省镇江监狱服刑。
因吸毒，于2007年9月28日被江苏省南通市公安局崇川分局行政拘留十日并罚款人民币二千元；因吸毒，于2013年5月16日被江苏省南通市公安局崇川分局罚款人民币五百元。江苏省南通市中级人民法院于2015年3月6日作出（2014）通中刑初字第00034号刑事判决，以被告人王卫东犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2014年7月1日起至2029年6月30日止），并处没收财产人民币十万元，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后，于2015年3月24日交付执行。
执行机关江苏省镇江监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年6月3日立案受理并依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关江苏省镇江监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯王卫东的改造表现予以全面考核后认为，罪犯王卫东在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，2015年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现，该犯财产性判项财产性判项未履行，但2016年3月30日江苏省南通市中级人民法院作出（2015）通中执字第0159号执行裁定书，终结南通市中级人民法院（2014）通中刑初字第0034号刑事判决书财产刑部分的本次执行程序。
经审理查明，罪犯王卫东在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪；能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2015年以来，受到监狱表扬二次。上述事实有执行机关提交的罪犯的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
另查明，罪犯王卫东对于原审裁判确定的财产性判项未履行，但2016年3月30日江苏省南通市中级人民法院作出（2015）通中执字第0159号执行裁定书，终结南通市中级人民法院（2014）通中刑初字第0034号刑事判决书财产刑部分的本次执行程序。
本院认为，罪犯王卫东在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，该犯财产性判项未履行，但2016年3月30日江苏省南通市中级人民法院作出执行裁定书，终结该犯刑事判决财产刑部分的本次执行程序，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王卫东的刑罚减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利五年不变（减刑后刑期至2028年9月30日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 曹嘉祥
审判员 邰玉妹
审判员 杨道骏
二〇一七年六月三十日
书记员 朱 艳
吉林省九台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）九执恢字第150号
申请执行人梅金花，女性，汉族，住所地九台市。
被执行人孙玉龙，地址九台市。
被执行人孙文礼，地址九台市。
本院于2014年12月15日立案执行梅金花与孙玉龙、孙文礼合同、无因管理、不当得利一案，根据已经发生法律效力的（2013）九民初字第1252号法院生效裁判，被执行人孙玉龙、孙文礼应支付申请人梅金花案款26900元。本院已执行26900元，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2013）九民初字第1252号法院生效裁判的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 周启超
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 钱 程
河南省三门峡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫12民终2049号
上诉人（原审被告）：陈建伟，男，1969年5月24日生，汉族，住三门峡市湖滨区，确认送达地址：灵宝市清华园A座1楼。
上诉人（原审被告）：王爱香，女，汉族，1973年7月5日生，住址同上，系陈建伟妻子。
二上诉人共同委托诉讼代理人封选波，灵宝市尹庄镇法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
被上诉人（原审原告）：陈红兵，男，1970年3月11日生，汉族，住灵宝市。确认送达地址同上。
委托诉讼代理人：陈本立，灵宝市法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
上诉人陈建伟、王爱香与被上诉人陈红兵民间借贷纠纷一案，不服灵宝市人民法院（2017）豫1282民初2840号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月25日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人陈建伟、王爱香的委托诉讼代理人封选波、被上诉人陈红兵及其委托诉讼代理人陈本立到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈建伟、王爱香上诉请求：撤销原判，改判我们不承担偿还145000元借款及利息，诉讼费由陈红兵负担。事实与理由：陈建伟书写的借条“今借陈红兵现金。”只能证明有借款的意思表示，并不能证明借款已经实际发生，根据交易习惯，145000元属于较大金额借款，通常应以转账形式交易，本案借款未到达陈建伟，借款合同没有生效。本案借款合意是资金周转，显然不是用于家庭生活，王爱香对借款不知情，不应承担还款责任。
被上诉人陈红兵辩称，陈建伟从我处借款145000元，我以现金方式交付，事实清楚。上诉人王爱香称借款合意是资金周转，不是用于家庭生活，未能提供证据证实，借款发生在婚姻存续期间，王爱香应承担还款责任。一审认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉，维持原判。
陈红兵向一审法院起诉请求：判令陈建伟、王爱香偿还借款14.5万元及利息，利息按照月息2分自2016年12月12日计算至实际付清之日止。
一审法院认定事实：陈建伟与王爱香系夫妻关系。2016年12月12日，陈建伟以资金周转为由向陈红兵借款145000元，并给陈红兵书写内容为“今借陈红兵现金壹拾肆万伍仟元整（145000）借款人：陈建伟2016年12月12号”的借条一张。后陈红兵多次催促还款，陈建伟、王爱香推脱一直未予偿还，引起诉讼。
一审法院认为：陈建伟向陈红兵借款145000元并给陈红兵出具借条1张，事实清楚，证据充分，双方之间债权债务关系明确。因陈建伟与王爱香系夫妻关系，且该笔借款发生在陈建伟和王爱香婚姻关系存续期间，应当认定为夫妻共同债务，故陈红兵要求陈建伟、王爱香偿还借款，理由正当，予以支持。因陈建伟出具的借条中双方对于还款期限及利息均未作出书面约定，依据相关法律规定，应按照年利率6%承担逾期借款利息。陈建伟主张该笔借款并未实际支付，双方之间的借款关系并未成立，缺乏有效证据，不予采纳。王爱香主张对该笔借款不知情，未提交相关证据，不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：陈建伟、王爱香于本判决生效后十日内共同偿还陈红兵借款本金145000元及利息，利息按年利率6%从2016年12月12日起计算至本院指定的款付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3540元，减半收取1770元，由陈建伟、王爱香负担。
二审中，陈红兵提交了其与陈建伟的短信记录、双方之前的借条两张，以证明陈红兵通过短信催要本案借款，本案借条与陈红兵之前的借条书写习惯一致，本案借款实际出借的事实。本院组织双方对上述证据进行了质证，陈建伟承认短信内容，但称另两张借条的借款也没有实际收到，双方之间只有一笔50000元的借款。本院认定如下：对陈红兵二审提交的证据，与本案有关联，能够证明本案借款陈红兵已实际出借的事实。二审与一审查明事实一致。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，陈建伟应偿还本案借款145000元。本案借款发生在陈建伟与王爱香婚姻关系存续期间，陈建伟、王爱香认可借款的合意系用于生产经营，法律规定夫妻共同债务的认定不仅仅是所举债务用于夫妻共同生活，用于家庭生产经营活动或一方用于从事生产经营活动，经营收益用于家庭生活的，也应认定为夫妻共同债务。陈建伟、王爱香没有证据证明本案借款符合法律规定不应认定为夫妻共同债务的情形，一审判决王爱香共同承担还款责任并无不当。
综上所述，陈建伟、王爱香的上诉理由不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3200元,由上诉人陈建伟、王爱香负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郭旭飞
代理审判员 孟大艳
代理审判员 杨 超
二〇一七年十一月九日
书 记 员 王 伟
内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0725民初1915号
原告：陈巴尔虎旗安康物业有限责任公司，地址：内蒙古自治区呼伦贝尔市陈巴尔虎旗巴彦库仁镇。
法定代表人：李峰，经理。
被告：敖兰高娃（敖登高娃），女，蒙古族，无职业，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市陈巴尔虎旗。
本院在审理原告陈巴尔虎旗安康物业有限责任公司诉被告敖兰高娃（敖登高娃）物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月9日立案。原告陈巴尔虎旗安康物业有限责任公司于2016年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安康物业有限责任公司向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈巴尔虎旗安康物业有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 常 春
二〇一六年十二月九日
书记员 佟葆珍
附页
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条：原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，合议缺席审理。
第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0725民初1915号
原告：陈巴尔虎旗安康物业有限责任公司，地址：内蒙古自治区呼伦贝尔市陈巴尔虎旗巴彦库仁镇。
法定代表人：李峰，经理。
被告：敖兰高娃（敖登高娃），女，蒙古族，无职业，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市陈巴尔虎旗巴彦库仁镇。
本院在审理原告陈巴尔虎旗安康物业有限责任公司诉被告敖兰高娃（敖登高娃）物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月9日立案。原告陈巴尔虎旗安康物业有限责任公司于2016年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安康物业有限责任公司向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈巴尔虎旗安康物业有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 常 春
二〇一六年十二月九日
书记员 佟葆珍
山西省代县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0923民初24号
原告（反诉被告）：魏某某，女，汉族，1987年xx月xx日出生，代县xx镇xx村人。
委托代理人：武恒祥，代县上馆镇法律服务所法律工作者。
被告（反诉原告）：李某某，男，汉族，1984年xx月xx日出生，代县xx镇xx街人。
委托代理人：李全亭，系被告父亲。
原告（反诉被告）魏某某诉被告（反诉原告）李某某抚养、返还彩礼纠纷一案，原告起诉后，本院于2017年1月4日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年3月21日公开开庭进行了审理，原告魏某某及其委托代理人武恒祥、被告李某某的委托代理人李全亭到庭参加了诉讼，现已审理终结。
原告（反诉被告）提起诉讼请求：1、判决女儿李某甲随原告生活；2、依法判决被告承担女儿李某甲抚养费每月800元，至18周岁止；另追索2014年11月份至判决之日止原告所垫付的抚养费2万元整。事实及理由：2013年10月1日，原告与被告未经婚姻登记没领结婚证同居生活。共同生活后生育女儿李某甲，现年3岁。双方在同居期间，没有共同财产，没有共同债权债务。因双方同居前缺乏了解，共同生活后没有共同语言，常因家务琐事说不到一起，还因性格不合导致家庭矛盾。被告2014年11月份擅自离家出走至今不归，原告与被告现分居生活已达2年之久，被告扔下妻子和女儿不加过问，生活甚微，夫妻感情确已破裂。现原告诉于法院请求依法判决支持原告的诉讼请求。
被告（反诉原告）辩称，原告提出的抚养费过高，同意按照国家规定标准给付。
被告（反诉原告）提出诉讼请求：依法判决被反诉人返还婚财款108000元，金戒指一枚。事实及理由：反诉人与被反诉人经人介绍与2013年10月1日举行婚礼并同居，反诉人与被反诉人举行婚礼时，通过介绍人之手付给被反诉人婚礼款108000元，订婚时给被反诉人金戒指一枚，同居后生育一女，因双方性格不合，无法共同生活。
原告（反诉被告）辩称，认可收过彩礼2万元，金戒指一枚，对方应举证，如有证据，请法院依法判决。
原告（反诉被告）提供以下证据：1、魏某某身份证、户口本复印件及李某甲户口本复印件；2、上馆镇村委会出具的证明，证实魏某某与李某某未领结婚证同居生活；3、李某某在经贸局工作，按照收入水平每月支付800元抚养费，无书面证据。
被告（反诉原告）质证意见：原告所说李某某的工作是非正式职工，且单位在2014年倒闭了；双方属于非法同居。
被告（反诉原告）提供证据：介绍人郭东升证人证言“李某某与魏某某订婚时，说订彩礼钱108000元，截止一枚，在举行婚礼前一切都交清了才举行婚礼”。
原告（反诉被告）质证意见：证据内容只能体现说过十万八的彩礼，并不能证明已经交付原告，证人又是被告舅舅，系亲属需审查且一人作证，证据单一。
经审理查明，魏某某、李某某于2013年10月1日同居生活，未登记结婚，2014年6月16日生育女儿李某甲，现随魏某某生活，双方于2014年11月份发生矛盾，分居至今。
本院认为，原告（反诉被告）主张被告（反诉原告）在经贸局工作，按照收入每月支付800元抚养费，未能提供相关证据予以证实，应依据本地平均收入支持每月300元抚养费，原、被告的婚生女儿李某甲还年幼，自2014年11月原被告分居后一直跟随魏某某生活，改变环境不利于孩子身心成长，且李某某同意女儿随魏某某生活，故李某甲随魏某某生活，李某某支付李某甲自2014年11月至2017年3月底即28个月的生活费8400元，每月支付300元抚养费自2017年4月1日至女儿18周岁止；被告（反诉原告）主张原告（反诉被告）返还彩礼，其提供的证据只能说明约定过十万八千元彩礼不能证实已给付原告，且证人系被告亲属，有利害关系的证言不能单独作为认定依据，原告认可收到两万元彩礼，故酌情认定原告（反诉被告）返还被告（反诉原告）彩礼款一万五千元。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条、第三十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条之规定，判决如下：
一、被告（反诉原告）李某某在本判决生效后十日内支付原告（反诉被告）魏某某抚养费8400元（自2014年11月至2017年3月底）。
二、被告（反诉原告）李某某支付原告（反诉被告）魏某某抚养费按每月300元自2017年4月1日至18周岁之日止，每年4月底前支付当年的生活费3600元。
三、被告（反诉原告）李某某有权在节假日探望女儿李某甲，原告（反诉被告）魏某某应予以协助。
四、原告（反诉被告）魏某某在本判决生效十日内支付被告（反诉原告）一万五千元彩礼款。
本诉案件受理费100元，由被告（反诉原告）负担。反诉案件受理费1230元，由原告（反诉被告）负担100元，被告（反诉原告）负担1130元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式两份,上诉于忻州市中级人民法院。
审判长 刘建和
审判员 赵丽霞
审判员 崔晓玲
二〇一七年三月三十日
书记员 郭 远
山西省代县人民法院民 事 判 决 书（2017）晋0923民初24号原告（反诉被告）：魏某某，女，汉族，1987年xx月xx日出生，代县xx镇xx村人。委托代理人：武恒祥，代县上馆镇法律服务所法律工作者。被告（反诉原告）：李某某，男，汉族，1984年xx月xx日出生，代县xx镇xx街人。委托代理人：李全亭，系被告父亲。原告（反诉被告）魏某某诉被告（反诉原告）李某某抚养、返还彩礼纠纷一案，原告起诉后，本院于2017年1月4日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年3月21日公开开庭进行了审理，原告魏某某及其委托代理人武恒祥、被告李某某的委托代理人李全亭到庭参加了诉讼，现已审理终结。原告（反诉被告）提起诉讼请求：1、判决女儿李某甲随原告生活；2、依法判决被告承担女儿李某甲抚养费每月800元，至18周岁止；另追索2014年11月份至判决之日止原告所垫付的抚养费2万元整。事实及理由：2013年10月1日，原告与被告未经婚姻登记没领结婚证同居生活。共同生活后生育女儿李某甲，现年3岁。双方在同居期间，没有共同财产，没有共同债权债务。因双方同居前缺乏了解，共同生活后没有共同语言，常因家务琐事说不到一起，还因性格不合导致家庭矛盾。被告2014年11月份擅自离家出走至今不归，原告与被告现分居生活已达2年之久，被告扔下妻子和女儿不加过问，生活甚微，夫妻感情确已破裂。现原告诉于法院请求依法判决支持原告的诉讼请求。被告（反诉原告）辩称，原告提出的抚养费过高，同意按照国家规定标准给付。被告（反诉原告）提出诉讼请求：依法判决被反诉人返还婚财款108000元，金戒指一枚。事实及理由：反诉人与被反诉人经人介绍与2013年10月1日举行婚礼并同居，反诉人与被反诉人举行婚礼时，通过介绍人之手付给被反诉人婚礼款108000元，订婚时给被反诉人金戒指一枚，同居后生育一女，因双方性格不合，无法共同生活。原告（反诉被告）辩称，认可收过彩礼2万元，金戒指一枚，对方应举证，如有证据，请法院依法判决。原告（反诉被告）提供以下证据：1、魏某某身份证、户口本复印件及李某甲户口本复印件；2、上馆镇村委会出具的证明，证实魏某某与李某某未领结婚证同居生活；3、李某某在经贸局工作，按照收入水平每月支付800元抚养费，无书面证据。被告（反诉原告）质证意见：原告所说李某某的工作是非正式职工，且单位在2014年倒闭了；双方属于非法同居。被告（反诉原告）提供证据：介绍人郭东升证人证言“李某某与魏某某订婚时，说订彩礼钱108000元，截止一枚，在举行婚礼前一切都交清了才举行婚礼”。原告（反诉被告）质证意见：证据内容只能体现说过十万八的彩礼，并不能证明已经交付原告，证人又是被告舅舅，系亲属需审查且一人作证，证据单一。经审理查明，魏某某、李某某于2013年10月1日同居生活，未登记结婚，2014年6月16日生育女儿李某甲，现随魏某某生活，双方于2014年11月份发生矛盾，分居至今。本院认为，原告（反诉被告）主张被告（反诉原告）在经贸局工作，按照收入每月支付800元抚养费，未能提供相关证据予以证实，应依据本地平均收入支持每月300元抚养费，原、被告的婚生女儿李某甲还年幼，自2014年11月原被告分居后一直跟随魏某某生活，改变环境不利于孩子身心成长，且李某某同意女儿随魏某某生活，故李某甲随魏某某生活，李某某支付李某甲自2014年11月至2017年3月底即28个月的生活费8400元，每月支付300元抚养费自2017年4月1日至女儿18周岁止；被告（反诉原告）主张原告（反诉被告）返还彩礼，其提供的证据只能说明约定过十万八千元彩礼不能证实已给付原告，且证人系被告亲属，有利害关系的证言不能单独作为认定依据，原告认可收到两万元彩礼，故酌情认定原告（反诉被告）返还被告（反诉原告）彩礼款一万五千元。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条、第三十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条之规定，判决如下：一、被告（反诉原告）李某某在本判决生效后十日内支付原告（反诉被告）魏某某抚养费8400元（自2014年11月至2017年3月底）。二、被告（反诉原告）李某某支付原告（反诉被告）魏某某抚养费按每月300元自2017年4月1日至18周岁之日止，每年4月底前支付当年的生活费3600元。三、被告（反诉原告）李某某有权在节假日探望女儿李某甲，原告（反诉被告）魏某某应予以协助。四、原告（反诉被告）魏某某在本判决生效十日内支付被告（反诉原告）一万五千元彩礼款。本诉案件受理费100元，由被告（反诉原告）负担。反诉案件受理费1230元，由原告（反诉被告）负担100元，被告（反诉原告）负担1130元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式两份,上诉于忻州市中级人民法院。审判长  刘建和审判员  赵丽霞审判员  崔晓玲二〇一七年三月三十日书记员  郭 远
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0783民初3523号
原告：吕昊帅，男，1994年2月4日出生，汉族，住东阳市。
被告：陈煜东，男，1995年3月14日出生，汉族，住东阳市。
本院在审理原告吕昊帅与被告陈煜东民间借贷纠纷一案中，因原告未在本院指定的期限内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按原告吕昊帅自动撤回起诉处理。
代理审判员 应望黎
二〇一七年三月二十九日
代书 记员 陈 安
长春市二道区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0105民初174号
民事判决书
原告：周金玉，女，1962年2月8日出生，汉族，住长春市二道区万晟爱琴海*期**栋*单元****室。
委托诉讼代理人：陈明星，吉林济维律师事务所律师。
被告：孙顶瑞，男，1988年9月12日出生，汉族，住长春经济技术开发区哈尔滨大街与大连路交汇三一重机*楼。
被告：天安财产保险股份有限公司吉林省分公司，住所：吉林省长春市人民大街8888号明珠广场B座三层。
负责人：孟卫东，总经理。
委托诉讼代理人：吴丹碧，该公司职员。
原告周金玉与被告孙顶瑞、被告天安财产保险股份有限公司吉林省分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周金玉、被告孙顶瑞、被告天安财产保险股份有限公司吉林省分公司的委托诉讼代理人吴丹碧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周金玉向本院提出诉讼请求：1、判令各被告赔偿原告医疗费70530.97元，住院伙食补助费1500元，护理费7249.2元，后续治疗费13000元，误工费13139.6元，营养费3000元，残疾赔偿金49801.72元，急救费用214.4元，购买一次性病号服180元，律师代理费5000元；2、判令被告天安财产保险股份有限公司吉林省分公司在交强险和商业险限额内先行赔偿原告，不足部分由被告孙顶瑞赔偿；3、律师代理费、诉讼费由被告承担。
事实和理由：2016年8月3日，被告孙顶瑞驾驶吉AUH6**号小型客车在远达大街以东沿新乡路由西向东行使至太有东街时，其车右侧前门与沿太有街由南向北直行至新乡路的原告周金玉二轮摩托车前轮相撞，导致二车损坏，周金玉受伤。经认定，孙顶瑞一方过错，承担事故全部责任，周金玉无过错，不承担事故责任。被告孙顶瑞驾驶车辆，在被告天安财产保险股份有限公司吉林省分公司投保了在交强险、商业险。。
被告孙顶瑞辩称，不承担原告的任何费用。
被告天安财产保险股份有限公司吉林省分公司辩称，对案件事实没有异议，肇事车辆在我公司投保了交强险和保额30万元含不计免赔的商业第三者责任险，对原告请求的医药费、伙食补助费、护理费、后续治疗费、营养费均没有异议，残疾赔偿金和误工费应按原告户籍性质进行计算，病号服费即不在人身损害赔偿项目中也不再保险赔偿的范围内，我公司不同意承担。律师费、诉讼费均属间接费用不再保险责任范围内，我公司不同意承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：根据原告提供的居住证明以及庭后提供的商品房买卖合同，可以认定原告居住在城镇，病号服不属于原告的直接损失。
本院认为，被告孙顶瑞在事故中一方过错，承担事故全部责任，周金玉无过错，不承担事故责任。被告孙顶瑞驾驶车辆，在被告天安财产保险股份有限公司吉林省分公司投保了在交强险、商业险。被告天安财产保险股份有限公司吉林省分公司应在交强险、商业险理赔范围内对原告损失合理的部分予以赔偿。庭前原被告就鉴定部分达成和解，应准予。
综上所述，原告的诉讼请求中，要求赔偿的医疗费70530.97元，住院伙食补助费1500元，护理费7249.2元，后续治疗费13000元，误工费13139.6元，营养费3000元，残疾赔偿金49801.72元，急救费用214.4元，律师代理费5000元，符合相关规定，应按照规定予以保护。原告购买一次性病号服180元，不予保护。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司吉林省分公司应在交强险的医疗费用赔偿限额内立即赔偿原告周金玉医疗费用10000元；在死亡伤残赔偿限额内立即赔偿原告周金玉护理费7249.2元、误工费13139.6元、残疾赔偿金49801.72元。
二、被告天安财产保险股份有限公司吉林省分公司应在商业险理赔范围内立即赔偿原告周金玉医疗费60530.97元，住院伙食补助费1500元，后续治疗费13000元，营养费3000元，急救费用214.4元，律师代理费5000元。
三、驳回原告周金玉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由被告天安财产保险股份有限公司吉林省分公司承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 范思峰
二〇一七年四月五日
书记员 马世超
上海市长宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0105执2217号
申请执行人吴新平，男，1966年3月1日生，汉族，住上海市崇明县。被执行人曹捷，男，1972年4月30日生，汉族，户籍地上海市长宁区，现住址不详。案由：民间借贷纠纷执行标的：借款人民币15万元及利息、案件受理费人民币3,300元。申请执行人吴新平以被执行人曹捷至今未履行生效法律文书确定的义务，依据本院作出的(2014)长民一(民)初字第7847号民事判决向本院申请执行，要求被执行人曹捷支付借款人民币15万元及利息、案件受理费人民币3,300元。本案受理后，本院即向被执行人曹捷发送执行通知，责令其限期履行义务。经查，被执行人曹捷名下无房产、证券、车辆等登记信息，银行存款仅人民币6.35元，社会保障费也处于暂停缴纳状态，被执行人因刑事案件被羁押。申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。以上事实，有谈话笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，被执行人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下：本院(2016)沪0105执2217号执行案件的本次执行程序终结。本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索(或上述情形消失后)，可以重新申请恢复执行，不受执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。
审判长 孙卫平
审判员 杨平彦
审判员 马德华
二〇一六年七月二十七日
书记员 周 彦
附：相关法律条文
附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
四川省大竹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1724民初2034号
原告：官勇，男，汉族，1973年。
被告：四川省大竹县百岛湖城市建设开发有限公司。
法定代表人：黄太兵，董事长。
原告官勇与被告四川省大竹县百岛湖城市建设开发有限公司商品房销售合同纠纷一案,本院于2016年10月8日立案。原告官勇在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按官勇撤回起诉处理。
审判员 唐清英
二〇一七年一月四日
书记员 张玉梅
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0115执440号
申请执行人黄艳丽，女，1969年12月16日出生，汉族，武汉市人，自由职业，住武汉市江夏区。
被执行人武汉市江夏区江南实业有限公司，住所地武汉市江夏区大桥核心工业园区何家湖北街1号。
法定代表人潘际德，系该公司经理。
申请执行人黄艳丽与被执行人武汉市江夏区江南实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月4日作出的（2016）鄂0115民初3539号民事调解书已经发生法律效力。2017年2月20日权利人黄艳丽向本院申请执行,本院于当日依法受理,并于2017年2月20日向被执行人武汉市江夏区江南实业有限公司下达执行通知书,责令被执行人武汉市江夏区江南实业有限公司向申请执行人偿还借款200000元及利息51600元,负担案件受理费、保全申请费共4280元、执行费3674元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人武汉市江夏区江南实业有限公司银行存款259554元，或查封、扣押其他等额财产。
本裁定立即执行。
审判员 李斌
二〇一七年二月二十七日
书记员 游鑫
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0381刑初2063号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人黎赵俊，男，1994年8月2日出生于湖北省通城县，汉族，中专文化，务工，住湖北省通城县。曾因犯猥亵儿童罪，于2012年1月9日被湖北省武汉市洪山区人民法院判处有期徒刑二年，2013年8月28日刑满释放；因盗窃，于2015年4月10日被行政拘留十日。现因涉嫌犯猥亵儿童罪于2017年9月3日被抓获，次日被刑事拘留，同月15日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
辩护人李志超，浙江玉海律师事务所律师。（法援）
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉[2017]2132号起诉书指控被告人黎赵俊犯猥亵儿童罪，于2017年12月12日向本院提起公诉。本院于次日立案后，依法组成合议庭，因涉及个人隐私，依法不公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员赵某出庭支持公诉。被告人黎赵俊及其辩护人李志超到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年9月3日下午，李某1（2010年1月24日出生）、李某2（2011年6月2日出生）、娄某（2013年7月12日出生）及李某4等五名儿童在瑞安市塘下镇场桥办事处××村××路××号北侧巷子内玩耍。13时45分许，被告人黎赵俊骑两轮摩托车拐进该巷子，为满足性欲，故意接近上述儿童，先以抚摸脸部、手臂、胸部等身体部位的方式对李某1、李某2、娄某进行猥亵，后又多次抱起李某2、娄某并用自己裆部顶撞二人臀部或阴部的方式进行猥亵。14时许，被害人李某1、李某2的父亲李某3发现被告人黎赵俊在巷子内形迹可疑并企图逃跑，故将其抓获并报警。后民警到现场将被告人黎赵俊传唤到案。
上述事实，被告人黎赵俊在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某1、李某2、娄某的陈述，证人李某3、马某、李某4、吴某的证言，辨认笔录，现场勘验检查笔录，照片，现场监控及截图，调取证据通知书，调取证据清单，情况说明，刑事判决书，罪犯档案资料，行政处罚决定书，抓获经过，户口本复印件，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黎赵俊猥亵多名不满十二周岁的儿童，其行为已触犯刑律，构成猥亵儿童罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黎赵俊归案后认罪态度较好，酌情从轻处罚。辩护人李志超提出该从轻处罚的辩护意见，予以采纳。为严明国法，惩罚犯罪，保护儿童身心健康成长，维护社会管理秩序，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人黎赵俊犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑三年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月3日起至2021年3月2日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蔡丽娜
人民 陪 审员 柳小平
人民 陪 审员 黄秀华
二〇一八年一月九日
（代）书记员 詹黎婷