山东省聊城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）聊民五终字第190号
上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司聊城中心支公司。住所地：聊城市兴华东路军分区招待所临街楼。
负责人：侯朝红，经理。
委托代理人：张忠统，男，汉族，该公司职工。
被上诉人（原审原告）：王海岭，女，1950年10月10日生，汉族，农民，住聊城市东昌府区。
委托代理人：李德征，男，汉族，居民。系被上诉人王海岭之子。
委托代理人：王云，女，汉族，农民。系被上诉人王海岭侄女。
原审被告：张立娟，女，1989年8月18日生，汉族，民警，住山东省冠县。
原审被告：范文杰，男，1989年4月14日生，汉族，民警，住址。
上诉人中华联合财产保险股份有限公司聊城中心支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省聊城市东昌府区人民法院（2014）聊东民初字第625号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认定：2014年1月11日16时20分，范文杰驾驶鲁p×××××号小型客车在聊城市聊莘路马庄路口由西向东行驶时，与由南向北驾驶电动三轮车的王海岭相撞，造成两车不同程度损坏，致王海岭受伤。2014年1月11日聊城市公安局交通巡逻警察支队东昌府大队做出第3725027201400023号道路交通事故认定书，认定范文杰在进入没有交通标志、标线控制的交叉路口前没有停车瞭望，让右方道路的来车先行，该违法行为是造成事故的全部原因，应承担事故的全部责任，王海岭不承担事故的责任。事故发生后，原告王海岭在聊城市人民医院住院治疗20天，支出医疗费15176.39元，其中原告支付11215.39元，被告范文杰支付3961元。该次事故造成原告多发软组织损伤、l1椎体压缩骨折、骶椎外伤、右踝关节外伤、闭合性颅脑损伤、闭合性腹部损伤。原告住院期间由其儿媳王小静护理，原告及王小静均系农民。2014年4月25日聊城东昌府人民医院司法鉴定所做出聊东司法鉴定所（2014）临鉴字第49号鉴定意见书，鉴定意见为王海岭因交通事故所致出院后的误工时间评定为120天，护理时间评定为64天，护理依赖程度评定为大部分护理依赖（二级护理）。被告聊城中华联合保险公司认定原告的电动三轮车损为900元。原告与其丈夫李金成共同承包了聊城市东昌府区梁水镇前李村耕地3.22亩，前李村村委证明王海岭事故发生前身体健康，以种地为生，具有劳动能力。鲁p×××××号小型客车登记所有人为被告张立娟，被告范文杰与张立娟系夫妻关系。鲁p×××××号车在聊城中华联合保险公司投保了交强险及商业三者险、不计免赔率附加险。其中交强险的责任限额分别为：被保险机动车在道路交通事故中有责任的赔偿限额死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。商业三者险为300000元。该事故发生在保险期间内。事故发生后，被告范文杰支付给原告现金2000元。
原审法院认为，范文杰驾驶机动车与原告王海岭发生交通事故后，交警部门做出了范文杰负事故全部责任的道路交通事故认定书，该认定书系交警部门对事故现场进行了勘查、分析后，依据法定程序做出，具有较强的证明力，且原被告均无异议，本院予以采信。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。根据上述法律规定，原告的损失应先由被告聊城中华联合保险公司在交强险限额内予以赔偿；不足部分，由聊城中华联合保险公司根据商业三者险保险合同予以赔偿，仍有不足的，由被告范文杰承担全部责任。张立娟表示与被告范文杰共同承担责任，不违反法律规定，本院予以准许。原告王海岭诉求赔偿的项目符合法律规定的如下：1、医疗费11215.39元；2、关于误工费，原告提交的证据能够证明其事发前从事农业生产，因交通事故造成收入减少，原告要求按每天110元计算误工费，不超过山东省2014年农、林、牧、渔业从业人员收入，本院予以认可。护理人员系农民，护理费的计算标准同误工费。根据鉴定意见确定的误工时间、护理时间及护理依赖程度，误工费为15400元（110元／天×140天），护理费7832元（110元／天×20天＋110元／天×64天×80%）；3、住院伙食补助费600元（30元／天×20天）；4、交通费600元；5、鉴定费1300元；6、车损900元；7、关于营养费，原告就诊的医院出具证明其需增加营养，且原告伤情较严重，需增加营养利于病情痊愈，故原告要求营养费630元本院予以支持。以上共计38477.37元。综上，被告聊城中华联合保险公司应在交强险医疗赔偿限额项下赔偿原告医疗费10000元，在交强险死亡伤残限额项下赔偿原告王海岭误工费15400元、护理费7832元、交通费600元，在交强险财产限额下赔偿原告车损900元。原告超过交强险的损失医疗费1215.39元、住院伙食补助费600元、营养费630元，根据保险合同的规定，应由被告聊城中华联合保险公司在商业三者险内全部赔偿。原告超过交强险及商业三者险的损失鉴定费1300元，由被告范文杰、张立娟承担赔偿责任。并据此判决：一、被告中华联合财产保险股份有限公司聊城中心支公司在交强险限额内赔偿原告王海岭医疗费、误工费、护理费、交通费、车损共计34732元；二、被告中华联合财产保险股份有限公司聊城中心支公司在商业三者险范围内赔偿原告王海岭医疗费、住院伙食补助费、营养费共计2445.39元。三、被告范文杰、张立娟赔偿原告王海岭鉴定费1300元（已付2000元）。以上三项限本判决生效后十日内支付。四、驳回原告王海岭的其他诉讼请求。案件受理费768元，由原告王海岭承担56元，被告范文杰、张立娟承担712元（以上费用原告已预交，判决书生效后全部转实收，待案款过付时再结算）。
上诉人中华联合财产保险股份有限公司聊城中心支公司不服，上诉请求：一、依法改判上诉人赔偿被上诉人误工费4060元；二、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、原告提交的承包地证明证实原告仅仅有3.22亩承包地，根据原告承包地亩数收入远远低于农林牧渔业的标准，需要按农民纯收入29元／天计算误工费。二、事故发生在2014年1月11日，事故发生时为农闲时节，不会对原告造成误工损失。综上，上诉人认为一审法院计算误工费标准过高，请二审法院查明事实，依法改判。
被上诉人王海岭答辩称：被上诉人的职业为农民，不能仅套用区分农闲时节的误工收入，作为农民，被上诉人无固定收入，根据相关标准，其误工费就应按照农林牧渔业行业标准。一审认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回上诉人的上诉请求。
经二审审理查明的同原审法院认定事实。
本院认为：最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第三款规定：“受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”本案中，被上诉人王海岭的职业系农民，无固定收入，在其不能举证证明最近三年的平均收入状况的情况下，可以参照农林牧渔业上一年度职工的平均工资标准计算误工费，原审法院判决所确定的误工费数额，未超出该标准，符合上述规定。既然被上诉人王海岭有劳动能力，即便是农闲时节，也可以从事其他劳作，获得收益。上诉人的上诉理由不当，依法不予支持。原审判决应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费84元，由中华联合财产保险股份有限公司聊城中心支公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 高兴宇
审判员 王玉东
审判员 李曙霞
二〇一四年十月十二日
书记员 王洪燕