wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省莆田市城厢区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）城刑初字第635号
公诉机关莆田市城厢区人民检察院。
被告人肖某甲，男，1955年5月20日出生于莆田市城厢区，汉族，文盲，无业，住莆田市城厢区。因涉嫌犯非法储存爆炸物罪，于2014年8月14日被取保候审。
莆田市城厢区人民检察院以莆城检公诉刑诉（2014）1338号起诉书指控被告人肖某甲犯非法储存爆炸物罪，于2014年10月27日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，转为普通程序，公开开庭审理了本案。莆田市城厢区人民检察院指派代理检察员颜文勇出庭支持公诉，被告人肖某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人肖某甲于十七、八年前向城厢区华亭镇南湖村已故村民肖红普购买了六支总重1.345千克的乳黄色“鱼炮”炸药及二枚“鱼炮”雷管用于炸鱼。之后，被告人肖某甲因外出务工，便将上述炸药及雷管一直存放在其位于城厢区华亭镇南湖村白石港3号的家中电视柜内，直到2014年4月11日被公安机关查扣。经鉴定，该六支“鱼炮”炸药属硝铵类炸药爆炸危险品，二枚“鱼炮”雷管属雷管类爆炸危险品。
2014年8月14日，被告人肖某甲主动到公安机关投案。涉案的六支“鱼炮”炸药及二枚“鱼炮”雷管交由爆炸物鉴定试验部门试验消耗，已无剩余。经审前评估，莆田市城厢区司法局认为被告人肖某甲适宜纳入社区矫正监管。
上述事实，被告人肖某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有检查笔录，扣押清单，扣押物品称重照片，证人肖某乙的证言及辨认笔录，华亭镇南湖村委会证明，检验报告及鉴定意见通知书，莆田市城厢区司法局出具的审前社会调查评估意见书，公安机关出具的情况说明，户籍证明，到案经过及破案报告书，强制措施，同步录音录像及被告人肖某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖某甲违反国家爆炸物管理规定，擅自将六支总重1.345千克的硝铵类爆炸物及二枚雷管存放在家中，危害公共安全，其行为已构成非法储存爆炸物罪。公诉机关指控罪名成立。被告人肖某甲能主动投案，并如实供述自己的罪行，在法庭上自愿认罪，系自首，依法可以减轻处罚；又具备缓刑监管条件，可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（六）项之规定，判决如下：
被告人肖某甲犯非法储存爆炸物罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 吴 晨
代理审判员 许国德
人民陪审员 林文彬
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 林 兵
附引用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百二十五条非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑；情节严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
非法买卖、运输核材料的，依照前款的规定处罚。
单位犯前两款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条个人或者单位非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物，具有下列情形之一的，依照第第一款的规定，以非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物罪定罪处罚：
（一）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存军用枪支一支以上的；
（二）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支以上或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的；
（三）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存军用子弹十发以上、气枪铅弹五百发以上或者其他非军用子弹一百发以上的；
（四）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存手榴弹一枚以上的；
（五）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存爆炸装置的；
（六）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存炸药、发射药、黑火药一千克以上或者烟火药三千克以上、雷管三十枚以上或者导火索、导爆索三十米以上的；
（七）具有生产爆炸物品资格的单位不按照规定的品种制造，或者具有销售、使用爆炸物品资格的单位超过限额买卖炸药、发射药、黑火药十千克以上或者烟火药三十千克以上、雷管三百枚以上或者导火索、导爆索三百米以上的；
（八）多次非法制造、买卖、运输、邮寄、储存弹药、爆炸物的；
（九）虽未达到上述最低数量标准，但具有造成严重后果等其他恶劣情节的。
介绍买卖枪支、弹药、爆炸物的，以买卖枪支、弹药、爆炸物罪的共犯论处。
甘肃省兰州市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）城刑初字第635号
公诉机关兰州市城关区人民检察院。
被告人王某某，男，1964年2月9日出生，汉族，初中文化，无业，住兰州市城关区。因本案于2013年6月16日�拘留，因病看守所不予收押，被兰州市公安局城关分局决定取保候审。2014年3月21日因病被兰州市公安局城关分局决定监视居住。2014年6月12日被本院决定逮捕，因病看守所不予收押。
2012年6月18日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑八个月，缓刑一年，罚金1000元。
兰州市城关区人民检察院以城检刑诉（2013）第1613号起诉书指控被告人王某某犯贩卖毒品罪，于2014年4月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院代理检察员郑鸣姬、被告人王某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，1、2013年6月15日17时许，被告人王某某与刘某某在电话中约定毒品交易事宜后，在兰州市城关区排洪南路小二楼附近以人民币200元的价格向刘某某贩卖海洛因时被公安人员当场抓获，从刘某某处查获由被告人王某某向其出售的海洛�0.2克。
2、2013年9月26日15时许，被告人王某某与石某某在电话中约定毒品交易事宜后，在兰州市城关区东岗交警大队附近以人民币100元的价格向石某某贩卖海洛因时被公安人员当场抓获，从石某某处查获由被告人王某某向其出售的海洛因0.15克，从被告人王某某处查获毒资100元。
以上事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人王某某的行为已构成贩卖毒品罪。被告人王某某在缓刑考验期限内又犯新罪，应当撤销缓刑，数罪并罚。被告人王某某系毒品再犯，应从重处罚。被告人王某某有立功情节，可从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条四款、第三百五十六条、第六十八条、第六十九条、第七十七条之规定，请依法判处。
对此指控，被告人王某某无异议。
经审理查明，1、2013年6月15日17时许，被告人王某某与刘某某在电话中约定毒品交易事宜后，在兰州市城关区排洪南路小二楼附近以人民币200元的价格向刘某某出售海洛因时被警方当场抓获，从刘某某处查获由被告人王某某向其出售的海洛因0.2克。
2、2013年9月26日15时许，被告人王某某与石某某在电话中约定毒品交易事宜后，在兰州市城关区东岗交警大队附近以人民币100元的价格向石某某贩卖海洛因时被警方当场抓获，从石某某处查获由被告人王某某向其出售的海洛因0.15克，从被告人王某某处查获毒资100元。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的物证照片，书证扣押物品清单，石某某、刘某某的报案材料及陈述，被告人王某某的供述，理化检验鉴定书，辨认、指认笔录，通话记录，病历，刑事判决书，缓刑通知书，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某向他人贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关�控被告人王某某贩卖毒品的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人王某某曾因贩卖毒品被判刑教育，属毒品再犯，依法从重处罚。被告人王某某在缓刑考验期内又犯新罪，应当撤销缓刑，数罪并罚。被告人王某某提供重要线索，协助公安机关抓捕其他罪犯，属立功，依法从轻处罚。鉴于被告人王某某自愿认罪，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条四款、第三百五十六条、第六十八条一款、第六十九条、第七十七条之规定，判决如下：
被告人王某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，罚金1000元。原判贩卖毒品罪有期徒刑八个月，缓刑一年，罚金1000元。撤销缓刑，决定执行有期徒刑一年二个月，罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金从判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 刘保森
审 判 员 席爱军
人民陪审员 马 辉
二〇一四年六月十二日
书 记 员 王成龙
海南省三亚市城郊人民法院 刑 事 判 决 书 （2014）城刑初字第635号 公诉机关三亚市城郊人民检察院。 被告人李＊＊，曾用名李＊丽，男，1988年3月8日出生于广东省雷州市，汉族，初中文化。因涉嫌犯盗窃罪于2014年3月5日被抓获，同年3月6日被刑事拘留，2014年4月9日被逮捕。现押于三亚市第二看守所。 三亚市城郊人民检察院以三城检公诉刑诉（2014）571号起诉书指控被告人李＊＊犯盗窃罪，于2014年9月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年9月23日下午公开开庭审理了本案。三亚市城郊人民检察院指派检察员邢美芳出庭支持公诉，被告人李＊＊到庭参加诉讼。现已审理终结。 三亚市城郊人民检察院指控：2014年1月至3月1日期间，在三亚田独福冠粤菜酒楼（以下简称“福冠酒楼”）任吧台领班的被告人李＊＊，通过领取货物不入账和货物出账不消费的方式，将福冠酒楼的5瓶贵州飞天茅台53°白酒［以下简称“茅台酒”；经鉴定，共价值5900元（人民币，下同）］，先后分四次藏匿于酒楼外的垃圾堆里，并于每次下班后将酒盗回宿舍。最后将盗来的茅台酒以每瓶600元的价格出售，所得赃款3000元用于偿还赌债等挥霍一空。破案后，被盗的茅台酒无法追回。 另查明，2014年3月5日，福冠酒楼副总经理王＊＊发现酒楼酒水被盗后，便叫被告人李＊＊前来问话，李＊＊当场承认其盗走五瓶茅台酒但没钱赔偿，王＊＊遂报案，公安干警于当天将被告人李＊＊抓获。 上述事实，被告人李＊＊在庭审过程中均无异议，并有经庭审举证、质证的书证三亚市公安局亚龙湾派出所出具的抓获经过、常住人口信息表、情况说明、物品盘点清单、酒类流通随附单、酒水日报表、领货单、销售出库单；证人王＊＊的报案书及证言，证人周海＊、黄兰＊、罗其＊的证言；三亚市价格认证中心出具的三价证刑鉴字（2014）183号价格鉴定结论书；现场勘查笔录、方位图及照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李＊＊无视国家法律，以非法占有为目的，监守自盗，多次秘密窃取所任酒楼财物，价值人民币5900元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法严惩。公诉机关指控被告人李＊＊犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人李＊＊仅因形迹可疑，经单位负责人询问后，主动交代本案犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。根据本案的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十七条第一款、第六十四条、第五十二条、第五十三条及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下： 一、被告人李＊＊犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月5日起至2015年1月4日止；罚金款限令于本判决生效之日起十日内一次性向本院缴纳。） 二、对被告人李＊＊的犯罪所得予以追缴。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三亚市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 黎 金 二〇一四年九月二十四日 书记员 邹城玉 附：相关法律条文 中华人民共和国刑法 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 最高人民法院《关于处理自首和 立功具体应用法律若干问题的解释》 第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。 （一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。 犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。 并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。 犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。 （二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。 犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。 共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案犯的共同犯罪事实，才能认定为自首。 犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首；但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
山东省青岛市城阳区人民法院刑 事 判 决 书（2014）城刑初字第635号公诉机关山东省青岛市城阳区人民检察院。被告人韩某，务工。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2014年6月14日被刑事拘留，同年6月27日被逮捕。现羁押于山东省青岛市城阳区看守所。山东省青岛市城阳区人民检察院以青城检刑诉（2014）540号起诉书指控被告人韩某犯故意毁坏财物罪，于2014年9月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案，青岛市城阳区人民检察院指派代理检察员杨致奎出庭支持公诉，被告人韩某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年5月24日14时许，被告人韩某在青岛市城阳区某小区6号楼南侧停车场内，持家用钥匙将被害人崔某停放在此处的号牌为鲁B×××**黑色奥迪轿车前机盖、后备箱盖、左右前车门、左右后车门、左右前叶子板、左右后叶子板划伤，经鉴定，车损价值为人民币11000元。案发后，被告人韩某被传唤到案。公诉机关提交报案记录、受案登记表、抓获经过、破案经过、户籍信息、电话查询记录、接受证据材料清单、车辆信息查询单、汽车维修预算单、扣押清单及照片、山东省涉案物品价格鉴定结论书、辨认现场笔录及照片、被害人崔某的陈述、被告人韩某的供述等证据证实。被告人韩某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。另查明，被告人韩某主动赔偿被害人崔某人民币11000元，被害人崔某对被告人韩某表示谅解，请求对其从轻处罚。本院认为，被告人韩某的行为构成故意毁坏财物罪，公诉机关指控成立。被告人韩某到案后如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚；该积极赔偿被害人经济损失，取得谅解，可酌情从轻处罚。结合本案的犯罪性质、情节、行为的社会危害性，根据《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人韩某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月14日起至2014年12月13日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 索 杰人民陪审员 郭 潇人民陪审员 王雪梅二〇一四年十月二十九日书 记 员 于蓉蓉附相关法条：《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
辽宁省营口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽08民终88号
上诉人（原审原告）：赵洪震，男。
被上诉人（原审被告）：王岩，男。
上诉人赵洪震因与被上诉人王岩土地承包经营权纠纷一案，不服盖州市人民法院（2016）辽0881民初1635号民事裁定书，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人赵洪震上诉请求：要求张德仁与王岩赔偿赵洪震的经济损失。事实和理由：张德仁与王岩签订的“协议”属非法倒卖赵洪震的园田承包地。按照法律规定，非法批准征用、使用土地，对当事人造成损失的，依法应当承担赔偿责任。东城办事处征路东村园田土地，张德仁与王岩长期非法霸占赵洪震承包的0.65亩园地土地，给我造成损失，要求张德仁与王岩赔偿赵洪震的经济损失。
赵洪震向一审法院起诉请求：请求判令被告立即将占用的70平方米土地倒出，交给原告。
一审法院认为：原告要求判令被告立即将占用的70平方米土地倒出，交给原告，但被告提出本案争议的土地系路东村民委员会于1998年3月27日卖与被告的，并取得集体土地建设使用证，该土地使用权为被告所有，而原告没有提供土地承包合同，故本案争议的土地属土地使用权发生争议，应由人民政府处理，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，因此，原告的起诉不符合法定的起诉条件，应驳回其起诉。原审裁定：驳回原告赵洪震的起诉。案件受理费100.00元,免收。
经二审审理查明的事实与原审法院认定的事实基本一致。
本院认为：本案双方所争议的土地，上诉人赵洪震主张其享有土地承包经营权，认为被上诉人王岩侵权，其前提应为提供证据证明自己对案涉土地享有合法使用权。现被上诉人取得集体土地建设使用证，而上诉人提供的《土地承包合同》所记载的承包期至1989年，至本裁定下发前，上诉人又未提供充分的证据，无法确认上诉人享有诉争土地的承包经营权，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条的规定，本案应由人民政府处理，故一审法院判决并无不当。
综上，上诉人赵洪震的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
一审案件受理费100元，返还给上诉人赵洪震。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨芝贵
审 判 员 栾 娜
代理审判员 陆玮齐
二〇一七年三月二日
书 记 员 李铭浩
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0682执字第224号
申请执行人：牛犇
被执行人：马静菁
申请执行人与被执行人婚姻家庭纠纷一案，莱阳市人民法院作出的（2014）莱阳城民初字第1270号民事判决书已发生法律效力，本院于2016年1月19日立案执行。执行标的总额为42700元。经本院执行，被执行人已交付42700元，尚未履行标的额0元。因被执行人无可执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2016）鲁0682执字第224号案的本次执行终结。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 ：林振国
二〇一六年一月七日
书记员 ：迟永进
附：无财产可供执行案件终结执行理由：
1、被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行；
2、因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行；
3、申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在法院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可；
4、被执行人的财产无法拍卖、变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经本院穷尽财产调查措施后，被执行人确无其他财产可供执行；
5、作为被执行人的企业法人被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更的执行主体；
6、经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议；
7、被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，本院已经给予适当救助资金。
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0682执字第224号
申请执行人：牛某
被执行人：马某
申请执行人与被执行人婚姻家庭纠纷一案，莱阳市人民法院作出的（2014）莱阳城民初字第1270号民事判决书已发生法律效力，本院于2016年1月19日立案执行。执行标的总额为42700元。经本院执行，被执行人已交付42700元，尚未履行标的额0元。因被执行人无可执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2016）鲁0682执字第224号案的本次执行终结。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 林振国
二〇一六年一月七日
书记员 迟永进
附：无财产可供执行案件终结执行理由：
1、被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行；
2、因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行；
3、申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在法院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可；
4、被执行人的财产无法拍卖、变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经本院穷尽财产调查措施后，被执行人确无其他财产可供执行；
5、作为被执行人的企业法人被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更的执行主体；
6、经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议；
7、被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，本院已经给予适当救助资金。
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂08刑更89号
罪犯郑庭金，农民，非累犯。现在广西贵港监狱服刑。
本院于2012年3月18日作出（2012）贵刑一初字第3号刑事附带民事判决，以被告人郑庭金犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并赔偿民事诉讼原告人经济损失95720.21元（含已支付的4000元），刑期自2011年5月29日至2021年5月28日。2012年6月7日送广西贵港监狱服刑。罪犯郑庭金在服刑期间于2014年8月28日获减刑1次，共减去有期徒刑一年一个月，减刑后刑期至2020年4月28日止。贵港监狱于2016年1月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
贵港监狱认为，罪犯郑庭金在近期服刑期间确有悔改表现，建议减去有期徒刑一年一个月，并提交了提请减刑建议书、生效判决书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核手册、罪犯奖惩审批表等证据证实。
经审理查明，罪犯郑庭金自2014年8月减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；2014年获得年度监狱表扬（已折成奖励分）；截至2015年9月止，累计奖励分91.3分。上述事实，有贵港监狱提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实。
本院认为，罪犯郑庭金在刑罚执行期间，能认罪服法，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。对于贵港监狱提请对罪犯郑庭金减刑一年一个月的建议，根据该犯改造表现以及民事赔偿履行情况等综合考虑减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯郑庭金减去有期徒刑一年（减刑后刑期至2019年4月28日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德升
审判员 陈香妙
审判员 黄裕和
二〇一六年一月二十六日
书记员 杨银菊
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0482民初4494号
原告：马杰，男，1974年8月9日出生，汉族，住汝州市。
委托诉讼代理人：宋彦廷，汝州市汝升法律服务所工作人员。
委托诉讼代理人：高明辉，汝州市汝升法律服务所工作人员。
被告：龙小波，男，成年，汉族，住汝州市。
被告：广东吉顺建筑工程有限公司，住所地：东莞市东城街道东泰社区东莞大道17号汇业大厦10楼01号。
法定代表人：黎永波，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李海俅，广东启盟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黎家梦，该公司职工。
被告：广东腾越建筑工程有限公司，住所地：佛山市顺德区北滘镇工业大道18号。
法定代表人：杨宝坚，该公司总经理。
委�诉讼代理人：王阳阳，上海锦天城（郑州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：侯海莉，上海锦天城（郑州）律师事务所实习律师。
被告：汝州市碧桂园房地产开发有限公司，住所地：汝州市老二门街83号。
法定代表人：彭鸿志，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘芳敏，该公司职员。
原告马杰诉被告、龙小波、广东吉顺建筑工程有限公司、广东腾越建筑工程有限公司、汝州市碧桂园房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年5月22日受理。本案在审理过程中，原告马杰于2018年6月29日向本院提出申请，要求撤回对被告起诉。
本院认为，原告马杰的申请，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告马杰撤诉。
案�受理费50元，减半收取25元，由原告马杰负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张应马
二〇一八年六月二十九日
书记员 张艳艳
湖南省新田县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）湘1128执203号
申请执行人：林吉。
被执行人：文依平。
本院执行的申请执行人林吉与被执行人文依平装饰装修合同纠纷的湖南省永州市中级人民法院（2016）湘11民终1456号民事调解书一案，双方当事人于2016年9月19日自愿达成执行和解协议，且被执行人文依平已按和解协议履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
湖南省永州市中级人民法院（2016）湘11民终1456号民事调解书执行完毕。
二〇一六年九月二十日
福建省闽侯县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）侯民初字第1993号
原告福州鑫晖饲料有限公司，住所地福建省福州市闽侯县。
法定代表人陈机，职务总经理。
被告兰火星，男，汉族，福建省安溪县。
原告福州鑫晖饲料有限公司与被告兰火星买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月8日立案受理后，依法由审判员林循沙适用简易程序于2015年8月10日公开开庭进行了审理。原告法定代表人到庭参加诉讼，被告的起诉状副本及开庭传票等经本院的法院专递送达，被告本人拒绝签收，根据最高人民法院《关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第八条、第十一条之规定，依法向其住所地邮寄送达起诉状副本及开庭传票等诉讼文书，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年被告向原告购买饲料产品，并向原告出具一张欠条，欠原告饲料货款31740元人民币，此后被告停止与原告的生意来往，所欠饲料货款至今未还，原告多次上门催款，并且拒绝还款，为此原告请求通过法律途径，要求判决被告兰火星立即偿还所欠饲料货款人民币31740元，并承担原告在追款过程中费用及本案诉讼费用。
被告在答辩期间未向法庭提供书面答辩意见，且在举证期限内亦未向法庭提供相关证据。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供下列证据：
1、产品调拨单、欠款单、被告身份证复印件，证明被告身份情况，原、被告双方之间存在买卖关系，被告欠我公司货款31740元。
本院质证意见，原告所举的上述证据，被告拒不到庭应诉，视为放弃对原告所举的上述证据的抗辩权，并依法予以认定。
经审理查明，2014年1月9日，被告向原告出具一份《欠款单》，其内容为：“兹欠福州鑫晖饲料有限公司计人民币（大写）叁万壹仟柒佰肆拾元整，（小写）31740元。经欠款人同意如有经济等其他异议，可在鑫晖公司所在地法院解决，还款期限适用《合同法》第62条规定，此欠条长期有效。欠款人兰火星（签名）”。之后，被告结欠原告货款计人民币31740元至今分文未付，故引起纠纷。审理中，本院依法通过法院专邮向被告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票及原告提供的相关证据等诉讼材料，但被告对此予以拒收，本院为此依法予以缺席审判。
本院认为，被告已就结欠原告货款计31740元至今分文未还，有原告向本院举证的产品调拨单、欠款单、被告身份证复印件等相关证据附卷在案为依据，事实清楚，证据确实充分，本院依法予以认定，故被告对此应承担偿还原告货款计人民币31740元的民事责任。至于原告请求被告应赔偿因催讨欠款过程中所发生的费用，但原告对此未举证证明，故本院对此不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权，并依法予以缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和最高人民法院《关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第八条、第十一条的规定，判决如下：
被告兰火星应自本判决生效之日起十日内偿还原告福州鑫晖饲料有限公司货款计人民币31740元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费594元，因以适用简易程序审结，依法减半收取，实收297元，由被告兰火星负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 林循沙
二〇一五年八月十一日
书记员 连伟强
附：
吉林市龙潭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙民执字第285号
申请执行人张亚东，男，1995年10月2日生，朝鲜族，学生，住吉林市龙潭区。
被执行人迟德红，男，1971年1月27日生，汉族，无职业，住吉林市龙潭区。
被执行人李伟红，女，1972年11月25日生，汉族，无职业，住吉林市龙潭区。
本院在执行张亚东与迟德红、李伟红健康权纠纷一案，被执行人迟德红、李伟红暂无可供执行财产，申请人张亚东保留债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
吉林市龙潭区人民法院作出的（2013）龙民一初字第677号民事判决书终结本次执行，保留债权。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 华 亮
审判员 闫晶轶
审判员 苏向彬
二〇一四年十一月二十八日
书记员 范 祥
江苏省常州经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0492民初272号
原告：镇江嘉润物业管理有限公司常州分公司，住所地常州市武进区潞城街道富康宁花园8幢。
法定代表人：何风，该公司总经理。
委托诉讼代理人：练鹏，江苏瑞鸿律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱庆丰，江苏瑞鸿律师事务所实习律师。
被告：黄玲华，女，1973年10月17日生，汉族，常州市人，住常州市武进区。
委托诉讼代理人：俞凤大，女，1949年7月1日生，汉族，常州市人，住常州市武进区，系黄玲华丈夫的母亲。
原告镇江嘉润物业管理有限公司常州分公司与被告黄玲华物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月6日立案。原告镇江嘉润物业管理有限公司常州分公司于2017年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告镇江嘉润物业管理有限公司常州分公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告镇江嘉润物业管理有限公司常州分公司撤诉。
审 判 员 黄文娣
二〇一七年四月十日
法官助理 何健宏
书 记 员 马 超
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1003执恢600号
申请执行人宋明。
被执行人林朝辉。
申请执行人宋明与被执行人林朝辉装饰装修合同纠纷一案，山东省威海市文登区人民法院（2015）威文经商初字第182号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
在执行过程中，被执行人已给付申请执行人执行标的61367.97元，并负担执行费900元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
山东省威海市文登区人民法院（2015）威文经商初字第182号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李福春
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一七年十一月二十四日
书记员 安海文
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0113民初10350号
原告：梁文坚，住广州市天河区。
被告：郑雪，住广州市。
原告梁文坚与被告郑雪民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告梁文坚到庭参加诉讼，被告郑雪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法进行缺席审理，现已审理终结。
原告梁文坚向本院提出诉讼请求，请求判令：1.被告归还所欠借款人民币叁万元整（￥30000）；2.被告按照借款合同向原告支付相应利息及违约金（利息以30000元为本金，按中国人民银行公布的同期贷款利息的四倍利率从2016年8月6日起计算，并按照借款本金的20%按月支付违约金）；3.被告支付诉讼所产生的诉讼费、保全费和律师费等所有费用。
事实与理由：被告郑雪于2016年8月4日因急需资金周转向原告梁文坚借款人民币叁万元整，并承诺于2016年8月5日全额归还，但被告逾期未清偿借款。原告经多次和被告沟通协商还款事宜未果，被告至今尚未清偿借款，因此对原告的生活和工作都造成了极大影响。为维护原告的合法权益，原告特向法院起诉，请求法院依法判决。
被告郑雪未到庭答辩。
原告梁文坚为证实其主张，在诉讼中提供了以下证据：证据1.《借款合同书》原件一份，证明被告向原告借款30000元的事实；证据2.《借据》及《收据》原件各一份，证明被告已确认收到原告的借款30000元的事实；证据3.支付宝转账记录截图打印件，证明原告通过支付宝方式向被告郑雪交付借款30000元的事实；证据4.原、被告微信聊天记录截图，证明原告多次向被告追讨借款未果的事实；证据5.××诊断证明材料复印件，证明原告患有××，急需资金治疗。
原告梁文坚提供的上述《借款合同书》、《借据》与《收据》均为原件，被告郑雪未到庭对上述证据发表质证意见，也未提出反驳，本院予以确认。
本院综合分析原告提供的证据与庭审陈述，认定以下事实：
一、原告与被告系邻居关系。2016年8月4日，被告郑雪向原告梁文坚借款人民币30000元。同日，原告向郑雪的支付宝实名账户zhengxue811@126.com转账30000元。
二、2016年8月4日，被告郑雪向原告出具《借据》与《收据》，确认已经收到原告梁文坚出借的款项人民币30000元。
三、2016年8月4日，梁文坚作为“甲方”与“乙方”郑雪签订《借款合同书》，合同主要条款：“乙方于2016年8月4日向甲方借款人民币共计（大写）叁万元整（小写￥30000元），并承诺在2016年8月5日前全部还清借款，自借款之日起，按照人民银行公布的同期贷款利息的四倍计算”、“乙方逾期不还借款，从逾期之日起，乙方除照付约定利息外，并按照本借款合同借款总额的20%按月向甲方支付违约金，直至清偿本息为止”。
综上分析，本院确认原、被告于2016年8月4日签订的《借款合同书》，原告梁文坚已经履行交付借款的义务，被告郑雪至今尚欠原告梁文坚借款本金人民币30000元。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。本案中，被告郑雪向原告梁文坚借款，并签订了《借款合同书》，双方之间形成的借贷关系合法有效。郑雪应当向梁文坚及时归还尚未清偿的借款本金人民币30000元及合法利息。
关于借款利息，原、被告双方在《借款合同书》中明确约定利息按照人民银行公布的同期贷款利息的四倍计算，该约定并未违反法律的规定。原告并未就借期内的利息提出诉讼请求，系其对诉讼权利的自由处分，本院予以确认。
关于资金占用期间利息与逾期还款违约金，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”的规定，原、被告在《借款合同书》中关于资金占用期间利息与违约金的约定已经明显超过法律的规定，超出年利率24%的部分本院不予支持。
被告郑雪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未答辩，视为放弃有关诉讼权利。
终上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑雪应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告梁文坚返还借款本金30000元及资金占用期间的利息（资金占用期间的利息以30000元为本金，按年利率24%的标准自2016年8月6日起计至借款全部清偿之日止）；
二、驳回原告梁文坚的其余诉讼请求。
如被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告郑雪负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按诉讼费用缴纳办法向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自行撤回上诉处理。
发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为两年。
审 判 长 吕荐宗
人民陪审员 黄福泉
人民陪审员 何蕴华
二〇一七年三月十三日
书 记 员 李楚瑶
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝05刑更1545号
罪犯郑世华，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市第一中级人民法院于1999年8月30日作出（1999）渝一中刑初字第373号刑事判决，以被告人郑世华犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币3万元，追缴赃款7800元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。2002年8月9日重庆市高级人民法院作出（2002）渝高法刑执字第208号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2005年9月30日重庆市高级人民法院作出（2005）渝高法刑执字第362号刑事裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利九年。2008年6月12日本院作出（2008）渝五中刑执字第1516号刑事裁定减去有期徒刑一年七个月。2010年3月23日本院作出（2010）渝五中刑执字第1041号刑事裁定减去有期徒刑一年十一个月，缩减剥夺政治权利二年。2012年6月19日本院作出（2012）渝五中法刑执字第3364号刑事裁定减去有期徒刑一年。2014年1月20日本院作出（2014）渝五中法刑执字第506号刑事裁定减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利不变。刑期至2019年5月29日止。执行机关重庆市渝都监狱于2016年3月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯郑世华能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯郑世华，在服刑期间，获记功三次。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯郑世华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯郑世华减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 余 梅
代理审判员 贾秀春
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 袁 娜
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪民申18号
再审申请人(一审被告、二审上诉人)：康慧母婴专护服务(上海)有限公司。住所地：上海市浦东新区。法定代表人：JONGHEESEN，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘逊，上海市郑传本律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁金宗，上海市郑传本律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：上海新高桥开发有限公司。住所地：上海市浦东新区。法定代表人：刘樱，该公司董事长。委托诉讼代理人：丁以升，上海步界律师事务所律师。再审申请人康慧母婴专护服务(上海)有限公司(以下简称康慧公司)因与被申请人上海新高桥开发有限公司(以下简称新高桥公司)房屋买卖合同纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2015)沪一中民二(民)终字第1424号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。康慧公司申请再审称：(一)一、二审判决审判程序不当。1.存在缺项漏判的问题。新高桥公司一审明确诉请为解除其与康慧公司签署的一系列协议，但一审未针对该项诉请作出判决。2.新高桥公司在一审庭审后变更诉请，但一审法院剥夺了康慧公司对变更后的诉请进行答辩的权利。(二)一、二审判决事实认定错误。1.2014年9月1日，康慧公司发函表示愿意承担6,000万元(人民币，下同)的补偿金，9月15日，康慧公司一期项目自筹部分的剩余款项已筹备完毕，仅因双方未签补充协议而未支付。双方直至同年9月24日仍就履行合同的相关细节进行磋商，一、二审法院对该节事实未予认定。2.银行贷款未发放是因新高桥公司拒绝配合签署补充协议导致，而该等配合当属新高桥公司的义务。一、二审法院对该节事实也未予查明。(三)一、二审判决法律适用错误。1.一、二期项目关系问题。一期和二期项目是两个独立的标的，二期的履行日期是在第一期交付完成之后，所谓“一期二期项目是不可分割的整体”的本意是从经营性安排出发，而非在法律意义上对一、二期项目整体性的认定。2.当事人约定了解除条件，针对同一违约行为，不存在合同法定解除条件，即新高桥公司不享有法定解除权。3.康慧公司并未实施导致协议解除的违约行为，而是一直在积极履行与新高桥公司之间的协议，新高桥公司也一直要求康慧公司继续履行协议，故不适用协议中关于合同解除需支付违约金2,000万元的约定，何况二期项目的履行是建立在一期项目完成的基础上，一、二审判决康慧公司支付4,000万元违约金，明显适用法律不当，并且畸高失当。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第九项、第十一项之规定申请再审。新高桥公司提交意见认为：康慧公司的再审申请缺乏事实和法律依据，请求予以驳回。本院经审查认为，1.康慧公司主张新高桥公司在一审庭审后变更诉请，但法院剥夺了康慧公司对变更后的诉请进行答辩的权利。经核实一审庭审笔录，新高桥公司变更诉请，要求康慧公司赔偿违约金4,000万元，康慧公司对此进行了答辩。故康慧公司关于一审法院剥夺其答辩权之主张，与事实不符，本院不予采信。2.关于所谓的缺项漏判问题。二审法院已注意到康慧公司的主张，并详尽阐述了对其主张不予支持的理由，对此本院予以认同，不再赘述。3.关于一、二期项目的关系问题。一审法院认定两期合同虽相对独立，但第二期的租购关系是建立在第一期的收购关系基础上的，两者有密不可分的关系，且从双方合同的本意看，康慧公司是对一期、二期项目的整体收购。对此本院亦予以认同。4.关于合同解除权行使问题。虽然新高桥公司在康慧公司逾期付款后一年多时间里未行使约定解除权，但之后新高桥公司多次致函要求康慧公司完成付款义务并不断给与付款宽限期，康慧公司也多次回函就完成标的物收购期限作出承诺，但实际情况是康慧公司并未按新高桥公司的要求及自身承诺履行付款义务。一、二审法院根据涉案合同履行情况，认定新高桥公司在给与康慧公司合理履行期限后有权行使法定解除权，符合法律规定。康慧公司关于新高桥公司未在法定期限内行使约定解除权，即不再享有法定解除权之主张，无法律依据，本院难以支持。5.关于4,000万元违约金问题。涉案合同的整体解除确系由于康慧公司逾期付款所致，康慧公司应承担相应责任。一审法院基于合同的履行情况以及康慧公司违约情形、双方约定的违约金适用情形等综合考量，判令康慧公司承担一期、二期收购项目整体解除的违约金共计4,000万元，尚属合理。二审法院予以维持，亦无不当。综上，康慧母婴专护服务(上海)有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第九项、第十一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回康慧母婴专护服务(上海)有限公司的再审申请。
审判长 王蓓华
审判员 孟 艳
审判员 李 烨
二〇一六年十一月十六日
书记员 徐伯亨
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪民申18号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：康慧母婴专护服务(上海)有限公司。住所地：上海市浦东新区。法定代表人：JONGHEESEN，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘逊，上海市郑传本律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁金宗，上海市郑传本律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：上海新高桥开发有限公司。住所地：上海市浦东新区。法定代表人：刘樱，该公司董事长。委托诉讼代理人：丁以升，上海步界律师事务所律师。再审申请人康慧母婴专护服务(上海)有限公司(以下简称康慧公司)因与被申请人上海新高桥开发有限公司(以下简称新高桥公司)房屋买卖合同纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2015)沪一中民二(民)终字第1424号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。康慧公司申请再审称：(一)一、二审判决审判程序不当。1.存在缺项漏判的问题。新高桥公司一审明确诉请为解除其与康慧公司签署的一系列协议，但一审未针对该项诉请作出判决。2.新高桥公司在一审庭审后变更诉请，但一审法院剥夺了康慧公司对变更后的诉请进行答辩的权利。(二)一、二审判决事实认定错误。1.2014年9月1日，康慧公司发函表示愿意承担6,000万元(人民币，下同)的补偿金，9月15日，康慧公司一期项目自筹部分的剩余款项已筹备完毕，仅因双方未签补充协议而未支付。双方直至同年9月24日仍就履行合同的相关细节进行磋商，一、二审法院对该节事实未予认定。2.银行贷款未发放是因新高桥公司拒绝配合签署补充协议导致，而该等配合当属新高桥公司的义务。一、二审法院对该节事实也未予查明。(三)一、二审判决法律适用错误。1.一、二期项目关系问题。一期和二期项目是两个独立的标的，二期的履行日期是在第一期交付完成之后，所谓“一期二期项目是不可分割的整体”的本意是从经营性安排出发，而非在法律意义上对一、二期项目整体性的认定。2.当事人约定了解除条件，针对同一违约行为，不存在合同法定解除条件，即新高桥公司不享有法定解除权。3.康慧公司并未实施导致协议解除的违约行为，而是一直在积极履行与新高桥公司之间的协议，新高桥公司也一直要求康慧公司继续履行协议，故不适用协议中关于合同解除需支付违约金2,000万元的约定，何况二期项目的履行是建立在一期项目完成的基础上，一、二审判决康慧公司支付4,000万元违约金，明显适用法律不当，并且畸高失当。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第九项、第十一项之规定申请再审。新高桥公司提交意见认为：康慧公司的再审申请缺乏事实和法律依据，请求予以驳回。本院经审查认为，1.康慧公司主张新高桥公司在一审庭审后变更诉请，但法院剥夺了康慧公司对变更后的诉请进行答辩的权利。经核实一审庭审笔录，新高桥公司变更诉请，要求康慧公司赔偿违约金4,000万元，康慧公司对此进行了答辩。故康慧公司关于一审法院剥夺其答辩权之主张，与事实不符，本院不予采信。2.关于所谓的缺项漏判问题。二审法院已注意到康慧公司的主张，并详尽阐述了对其主张不予支持的理由，对此本院予以认同，不再赘述。3.关于一、二期项目的关系问题。一审法院认定两期合同虽相对独立，但第二期的租购关系是建立在第一期的收购关系基础上的，两者有密不可分的关系，且从双方合同的本意看，康慧公司是对一期、二期项目的整体收购。对此本院亦予以认同。4.关于合同解除权行使问题。虽然新高桥公司在康慧公司逾期付款后一年多时间里未行使约定解除权，但之后新高桥公司多次致函要求康慧公司完成付款义务并不断给与付款宽限期，康慧公司也多次回函就完成标的物收购期限作出承诺，但实际情况是康慧公司并未按新高桥公司的要求及自身承诺履行付款义务。一、二审法院根据涉案合同履行情况，认定新高桥公司在给与康慧公司合理履行期限后有权行使法定解除权，符合法律规定。康慧公司关于新高桥公司未在法定期限内行使约定解除权，即不再享有法定解除权之主张，无法律依据，本院难以支持。5.关于4,000万元违约金问题。涉案合同的整体解除确系由于康慧公司逾期付款所致，康慧公司应承担相应责任。一审法院基于合同的履行情况以及康慧公司违约情形、双方约定的违约金适用情形等综合考量，判令康慧公司承担一期、二期收购项目整体解除的违约金共计4,000万元，尚属合理。二审法院予以维持，亦无不当。综上，康慧母婴专护服务(上海)有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第九项、第十一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回康慧母婴专护服务(上海)有限公司的再审申请。审判长  王蓓华审判员  孟 艳审判员  李 烨二〇一六年十一月十六日书记员  徐伯亨附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
福建省诏安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）诏民初字第885号
原告张某甲，男，汉族，农民，住福建省诏安县。
委托代理人胡海波，福建海波律师事务所律师。
被告张某乙，女，汉族，农民，住址同上。
本院在审理原告张某甲诉被告张某乙离婚纠纷一案中，原告于2015年9月21日向本院提出申请，撤回对被告张某乙的起诉。
本院认为，原告张某甲向本院申请撤回对被告张某乙的起诉，属于处分自己民事诉讼权利的行为，且没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张某甲撤回对被告张某乙的起诉。
本案受理费245元，减半收取122.5元，由原告张某甲负担。
代理审判员 张玲玲
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 钟超新
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省龙海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙执行字第820号
申请执行人郭建通，男，1977年4月30日出生，汉族，农民，住龙海市。
被执行人郭金忠，男，1986年4月9日出生，汉族，农民，住龙海市。
本院在执行申请执行人郭建通与被执行人郭金忠汽车租赁合同纠纷一案中，查明被执行人暂无履行能力又无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
龙海市人民法院作出的（2013）龙民初字第3736号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈李军
审 判 员 林赫频
代理审判员 周小红
二〇一五年十月十六日
书 记 员 陈春强
广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗云法刑初字第2772号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人黄某。因本案于2014年8月10日被刑事拘留，同年9月17日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。
广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉（2014）2825号起诉书，指控被告人黄某犯抢劫罪，于2014年11月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派代理检察员郭梅出庭支持公诉。被告人黄某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年7月27日17时许，被告人黄某为吸食毒品，尾随彭某至本市白云区嘉禾街彭上中心街某号门口附近，用扼颈、推搡的方式抢得彭戴在颈部的带吊坠黄金项链1条。经鉴定，上述财物价值人民币2694元。根据上述事实，公诉机关认为，被告人黄某以暴力方法抢劫公民财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，应以抢劫罪追究刑事责任。提请法院依法判处。
被告人黄某否认起诉指控其使用暴力劫取财物的事实，辩称自己只是抢夺，并未扼颈也没有推倒被害人，请求法庭从轻处罚。
经审理查明，2014年7月27日17时许，被告人黄某为吸食毒品，尾随彭某、蔡某至本市白云区嘉禾街彭上中心街某号门口附近，从后对彭某扼颈并将彭推倒后抢走彭戴在颈部的带吊坠黄金项链1条。经鉴定，上述带吊坠黄金项链价值人民币2694元。同年8月10日，黄某在嘉禾街彭西石狮巷因形迹可疑被民警盘查后交代自己有抢夺项链的行为。
上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：
⒈到案经过，证实被告人黄某到案的具体时间、地点及详细经过。
⒉身份材料，证实被告人黄某犯罪时已年满18周岁。
⒊现场照片、勘验检查笔录及搜查笔录，证实涉案现场的特征、概貌；另证实公安人员在黄某身上没有搜到任何物品。
⒋吸毒人员动态管控信息及现场检测报告，证实黄某到案后尿液经检测是吗啡类药物呈阳性，黄某还因吸食毒品海洛因于2010年1月11日被强制戒毒。
⒌视频截图及视听资料，证实案发时间段黄某一直尾随被害人至离开视频监控画面。
⒍被害人提供发票1张，证实被抢金项链购买时的价格。
⒎涉案财产价格鉴定结论书及明细表，证实被抢金项链价值2694元。
⒏证人欧某的证言，证实：2014年8月10日下午13时许，我带领辅警巡逻至白云区嘉禾彭西石狮巷某号楼下，见一男子形迹可疑，并且很像在7月27日在彭上祠堂附近抢事主金链的嫌疑人。于是我们上前对该男子进行盘查，该男子自称叫黄某，广西人，并供认有吸毒行为和抢一女子金项链的行为，之后我们就把该男子带到派出所调查。
⒐证人蔡某的证言，证实：2014年7月27日下午17时许，我与弟媳彭某从嘉禾彭上村某巷的暂住处出来走到彭上祠堂门口。当时我走在前面，我弟媳走在后面打电话，忽然我就听到我弟媳叫了我一声，我回头就看见一名男子掐住我弟媳的脖子，并把我弟媳的项链抢走，抢完之后还把我弟媳推倒在地上才逃跑。弟媳脖子上有几条印痕，当时有点红，左脚在被推倒时，擦了一点皮，也没什么严重的伤。经辨认照片，指认出黄某是抢金项链的男子。
⒑被害人彭某的陈述，证实：2014年7月27日下午17时10分许，我和我姐从家里出来往嘉禾方向步行。当我们经过彭上新村中某巷某号巷口转弯处时，突然有人从身后掐住我的脖子，我转过身来看见是一名穿黑色衣服的男子于是就用手推开他。那时我姐站在旁边被吓坏了，那名男子将我推倒在地上，然后就伸手扯断我的项链后就往彭上北方向逃走了。抢我项链的男子年龄约30多岁，穿一件黑色的上衣，牛仔裤，皮肤有点黑，而且在离我被抢的地方不远处有两个穿白色衣服的男子，他们在我被抢后一直在站着盯着我们，我喊抢东西也没有帮我。然后在我准备离开的时候那两名男子也离开了，所以我怀疑他们两个跟那个抢我东西的男子是同伙。我当时脖子被掐红，被推倒在地上时擦伤手部。经辨认照片，指认出黄某就是抢金项链的男子。
⒒被告人黄某在侦查阶段初期的两堂供述均承认尾随被害人欲抢金项链，但在手刚碰到被害人脖子的时候因被发现而随即逃离现场。
在第三堂笔录的供述证实：2014年7月27日下午17时许，我在白云区嘉禾彭村一篮球场附近闲逛，看见一女士经过我旁边，而且她脖子上戴着一条金项链。我想到身上没有钱用，有了抢那女子金项链的想法。于是我一直跟着那女子往篮球场方向走，没跟多远就看见那女子好像在打电话，我冲过去掐住那女子的脖子，当时那女子回过头来看我并用手推我，我就没有抢到那女子金项链。那女子还大声叫跟她一起走的姐姐，我当时有点怕了就再用手将那女子推倒在地，另一只手把她脖子上的金项链抢走，最后往巷子里面逃跑。我抢到金项链后就随便在嘉禾找了一个陌生人以800元人民币卖掉了，那800多元我已经用完。我抢的是一条黄金项链，带一个猴子吊坠。2014年8月10日下午13时许，我在白云区嘉禾街彭西石狮巷某号楼下路过时刚好有警察巡逻经过，民警把我拦住并盘查，我当时就供认了有吸毒的行为和抢一女子的金项链的行为，之后民警就把我带到派出所调查。
关于被告人黄某当庭提出没有扼颈以及推倒被害人的辩解，经查，证人蔡某的证言及被害人彭某的陈述均一致证实黄某暴力劫取财物的行为，同时黄某在侦查阶段初期亦曾详细供述自己的罪行，并有视频监控截图及视听资料予以佐证，上述证据已形成完整证据链，足以证实公诉机关的指控成立；黄某当庭的辩解无法合理解释且与查明的事实不符，本院不予采纳。
本院认为，被告人黄某无视国家法律，以暴力方法劫取公民财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控黄某犯抢劫罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人黄某因形迹可疑被盘问后，主动交代了自己的犯罪事实，属自动投案，对其可酌情从轻处罚。综上，根据全案的情节、性质及危害后果，考虑黄某的悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人黄某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月10日起至2017年8月9日止。罚金自本判决生效之日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 魏晶晶
人民陪审员 李丽梅
人民陪审员 陈景荣
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 方赛卿
附：相关法律法规
中华人民共和国刑法
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丹吕民初字第0594号
原告张亚楠，丹阳市云阳学校教师。
被告景仲民。
被告周仁昌。
原告张亚楠与被告景仲民、周仁昌民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月25日立案受理后，依法由审判员姜蔚独任审判，公开开庭进行了审理。原告张亚楠到庭参加诉讼，被告景仲民、周仁昌经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告张亚楠诉称，被告景仲民于2013年3月6日向我借款3万元，借款期限至2013年6月6日，到期不还则按每月20%的标准支付违约金，被告周仁昌为该借款的连带责任保证人。借款到期后，两被告至今未还款。要求被告景仲民立即归还借款3万元，并自2013年6月7日至实际还款之日按每月20%承担违约金，由被告周仁昌对该借款承担连带责任，诉讼费用由被告负担。
原告举证证据有：
被告景仲民、周仁昌与原告张亚楠签订的的借款（�保）协议1份（含收条）。
被告景仲民未应诉答辩也未举证。
被告周仁昌未应诉答辩也未举证。
经审理查明，2013年3月6日，被告景仲民、周仁昌与原告张亚楠签订了一份借款（担保）协议（落款时间笔误为2013年6月6日），约定由被告景仲民向原告张亚楠借款3万元，借款期限自2013年3月6日至同年6月6日，借期内不计息，到期一次性还本；如逾期未还，则按每月20%计收违约金；该借款由被告周仁昌提供连带责任担保。被告景仲民收到借款后在该借款（担保）协议上出具了收条给原告。该借款到期后，被告景仲民一直未还款，被告周仁昌也未履行保证义务。原告遂诉至本院。
以上事实，有原告提供的证据及当事人的陈述等证实。
本院认为，原、被告签订的借款（担保）协议是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，是有效的。借款到期后，被告景�民尚欠原告张亚楠借款3万元未还及被告周仁昌未履行保证义务的事实清楚。原告的诉讼请求部分符合法律规定，本院予以支持，但原告主张的违约金标准以银行同期同类贷款基准利率的四倍为限。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告景仲民应归还原告张亚楠借款3万元，并由被告景仲民自2013年6月7日至实际还款之日按银行同期同类贷款基准利率的四倍承担违约金给原告张亚楠，此款由被告于本判决生效后十日内给付原告。
二、被告周仁昌对上述债务承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取275元，由被告景仲民负担（此款已由原告垫付，原告承诺同意由被告景仲民直接支付或申请法院执行后再支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审判员 姜 蔚
二〇一四年一月二十八日
书记员 毛召华
山东省茌平县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）茌民一初字第446号
原告：夏某，男，1984年10月8日出生，汉族，农民，住茌平县。
被告：王某，女，1984年9月27日出生，汉族，农民，住茌平县。
原告夏某诉被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告夏某到庭参加了诉讼，被告王某经公告送达开庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏某诉称：2005年11月份，经人介绍与被告相识，××××年××月××日登记结婚，2009年6月9日生一男孩取名夏某甲。原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后初期感情尚可，可婚后不久被告开始上网聊天，从此，对家庭、孩子不管不问，而且经常离家出走。其为达到上网的目的，有点事就闹分居，双方感情越来越淡薄。被告于2012年4月23日领到工资后，在夜间偷偷带衣服出走。虽经多方打听，至今杳无音信。被告的行为严重影响了夫妻感情，双方感情确已破裂，没有和好可能，诉请法院判令准予原、被告离婚，婚生子夏瑞仰由原告抚养，被告承担抚养费。
被告王某在本院公告送达相关应诉手续后，在法定期间内未提交答辩状。
经审理查明：原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，2009年6月9日生一男孩取名夏某甲（现随原告生活）。原、被告婚后初期感情尚可，后常因被告上网聊天生纷。2011年9月，被告离家出走，原告诉至本院，要求与被告离婚，2012年1月16日，原告撤回起诉。2012年4月，被告再次离家出走，原告经多方查找未果后，于2012年9月再次诉来本院，要求与被告离婚。
上述事实，由原告陈述，原告提交结婚证，本院调取的（2012）茌民一初字第1356号卷宗，本院对被告的父母王兴运、刘秀珍的调查笔录等证据在卷佐证，可以确认。
本院认为：原、被告因被告上网聊天多次生纷，致夫妻感情出现隔阂，后被告多次离家出走，使两人感情日渐疏远，现被告离家出走与原告无音信联系又近1年，原告坚持离婚，可视为原、被告夫妻感情确已破裂，应准予原、被告离婚。子女抚养及财产分割问题待被告出现后另行处理为宜。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告夏某与被告王某离婚；
案件受理费300元，原、被告各负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 任长申
人民陪审员 杨呈绘
人民陪审员 杨瑞娥
二〇一三年三月六日
书 记 员 常艳阳
黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昂执字第154号
申请执行人梁某某，男，＊＊＊＊年＊月＊日出生，汉族，齐齐哈尔＊＊段职工，住黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区＊＊镇＊＊委＊＊组，公民身份号码＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊。
被执行人高某某，男，＊＊＊＊年＊月＊日出生，汉族，哈尔滨铁路局齐齐哈尔＊＊＊＊段工人，住黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区＊＊街道＊＊委＊＊组，公民身份号码＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊。
黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院（2015）昂商初字第113号民事调解书已经发生法律效力，权利人于2015年5月14日向本院申请执行。
本院在执行过程中，被执行人高某某未能履行生效法律文书确定的义务，经查，被执行人住房公积金账户里也有资金，被执行人同意扣划其公积金，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、将被执行人高某某个人住房公积金账户内的资金12000元予以扣划，以上款项扣划至齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院执行局账户。开户银行齐齐哈尔市昂昂溪区农村信用合作社，户名齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院执行局，账号＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊。
二、黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院（2015）昂商初字第113号民事调解书执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 肖萍
二〇一五年六月十日
书记员 张翀
中华人民共和国
北京市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）二中执字第00434号
申请执行人香奈儿股份有限公司（CHANEL），住所地法兰西共和国塞纳河畔讷伊92200，查尔斯加利大街135号。
法定代表人莎拉*弗朗索瓦--蓬塞（SarahFrancois-Poncet），秘书长。
被执行人北京秀水街市场有限公司，住所地中华人民共和国北京市朝阳区秀水东街8号。
法定代表人张东红，执行董事。
本院依据已经发生法律效力的北京市高级人民法院（2013）高民终字第11号民事判决书，于2015年3月6日向被执行人北京秀水街市场有限公司发出执行通知，责令被执行人北京秀水街市场有限公司接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人北京秀水街市场有限公司未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、被执行人北京秀水街市场有限公司停止侵害申请执行人香奈儿股份有限公司名下所有的“CHANEL”、“”和“”注册商标专用权，并支付迟延履行金。
二、冻结、划拨被执行人北京秀水街市场有限公司的银行存款人民币一万一千零七十元，并加倍支付迟延履行期间债务利息的相应银行存款。
三、冻结、划拨被执行人北京秀水街市场有限公司应负担的案件受理费人民币五千元、申请执行费以及执行中实际支出费用的相应银行存款。
四、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法查封、扣押、拍卖、变卖被执行人北京秀水街市场有限公司应当履行义务部分的其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
主执行官赵立新
执行员 闫鸿
执行员 刘辉
二〇一五年三月九日
书记员 翁婷
中华人民共和国北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）二中执字第00434号申请执行人香奈儿股份有限公司（CHANEL），住所地法兰西共和国塞纳河畔讷伊92200，查尔斯加利大街135号。法定代表人莎拉·弗朗索瓦—蓬塞（SarahFrancois-Poncet），秘书长。被执行人北京秀水街市场有限公司，住所地中华人民共和国北京市朝阳区秀水东街8号。法定代表人张东红，执行董事。本院依据已经发生法律效力的北京市高级人民法院（2013）高民终字第11号民事判决书，于2015年3月6日向被执行人北京秀水街市场有限公司发出执行通知，责令被执行人北京秀水街市场有限公司接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人北京秀水街市场有限公司未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、被执行人北京秀水街市场有限公司停止侵害申请执行人香奈儿股份有限公司名下所有的“CHANEL”、“”和“”注册商标专用权，并支付迟延履行金。二、冻结、划拨被执行人北京秀水街市场有限公司的银行存款人民币一万一千零七十元，并加倍支付迟延履行期间债务利息的相应银行存款。三、冻结、划拨被执行人北京秀水街市场有限公司应负担的案件受理费人民币五千元、申请执行费以及执行中实际支出费用的相应银行存款。四、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法查封、扣押、拍卖、变卖被执行人北京秀水街市场有限公司应当履行义务部分的其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。主执行官赵立新执行员  闫鸿执行员  刘辉二〇一五年三月九日书记员  翁婷
上海市普陀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0107刑初1124号
公诉机关上海市普陀区人民检察院。被告人曹某，男，1983年5月31日生，汉族，户籍地上海市黄浦区。上海市普陀区人民检察院以沪普检诉刑诉[2016]995号起诉书指控被告人曹某犯故意伤害罪，于2016年10月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市普陀区人民检察院指派检察员阙某某出庭支持公诉，被告人曹某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市普陀区人民检察院指控，2015年4月21日3时许，被告人曹某因琐事与被害人金某某发生纠纷后，伙同三名男子(另案处理)，共同乘坐自己的自备车至本市普陀区西乡路91弄小区门口。下车后，被告人曹某等人追赶被害人金某某进入该小区并对被害人实施殴打。被害人金某某被打晕后，被上述人员拖拽至小区门口，再次遭到被告人曹某等人殴打并被烟头烫伤脸部。经司法鉴定，被害人金某某因外伤致左眼眶内、下壁骨折，构成轻伤(一级)。2015年5月30日，被告人曹某接公安人员通知后至公安机关接受调查。上述事实，被告人曹某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人金某某的陈述及其辨认笔录、辨认照片，证�潘某某、闵某的证言及其辨认笔录、辨认照片，监控录像，上海市公安局验伤通知书，上海枫林司法鉴定有限公司鉴定意见书，常住人口基本信息，谅解书，公安机关出具的工作情况等证据证实，足以认定。本院认为，被告人曹某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予处罚。上海市普陀区人民检察院指控被告人曹某的犯罪事实和罪名成立。被告人曹某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人曹某在被司法机关取保候审期间能遵纪守法，且在本院审理期间已赔偿了被害人因人身损伤造成的经济损失，取得了被害人的谅解，确有悔罪表现，可对其酌情从轻处罚，并适用缓刑予以考验。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人曹某犯�意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。被告人曹某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 周卫国
二〇一六年十月二十六日
书记员 谷 月
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一款、第三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省南京市六合区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）六刑二初字第142号
公诉机关南京市六合区人民检察院。
被告人金红明，男，1967年4月21日出生，汉族，无业。曾因盗窃分别于1999年6月被劳动教养一年，于2004年9月被劳动教养一年，于2005年8月被劳动教养一年六个月，于2012年9月被劳动教养一年，于2014年4月被行政拘留十三日，于2014年12月被行政拘留十日、罚款人民币五百元；曾因犯盗窃罪分别于2001年5月被判处有期徒刑六个月、罚金人民币一千元，于2002年4月被判处有期徒刑一年、罚金人民币一千元，于2011年9月被判处有期徒刑七个月、罚金人民币一千元，于2013年10月被判处有期徒刑七个月、罚金人民币二千元，2014年3月18日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年6月13日被刑事拘留，当月19日被取保候审，2015年8月13日再次被刑事拘留，2015年8月27日被逮捕。现羁押于南京市六合区看守所。
南京市六合区人民检察院以宁六检诉刑诉[2015]588号起诉书指控被告人金红明犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2015年9月28日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年10月12日公开开庭审理了本案。南京市六合区人民检察院检察员王惠出庭支持公诉，被告人金红明到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年4月至2015年8月期间，被告人金红明至江苏省南京市浦口区、六合区及安徽省来安县等地，采用撬锁剪切等手段，先后盗窃作案4起，盗窃电动车电瓶等财物。具体事实如下：
1.2014年4月11日12时许，被告人金红明至南京市浦口区南浦路136区间天润城停车场公交站附近，用自带大力钳剪断被害人郭某停放在此的电动车链条锁，欲盗窃电瓶时被巡逻保安当场抓获，后于当日被南京市公安局浦口分局行政拘留十三日。
2.2014年12月1日8时许，被告人金红明至安徽省来安县雷官镇烟陈北大街“小霞超市”旁，采用剪断电线的方式，窃得被害人姚某的两轮电动车电瓶一块、周某的电动三轮车电瓶一组四块，在离开途中被姚某发现并抓获，后于当日被安徽省来安县公安局行政拘留十日、罚款人民币五百元。
3.2015年6月13日15时许，被告人金红明至南京市浦口区南京地铁3号线林场站旁边停车场，盗窃被害人丁某停放在此的电动车第一块电瓶得手后，在盗窃第二块电瓶时被群众发现并抓获，上述电瓶经鉴定价值人民币381.79元。当日，被告人金红明因涉嫌犯盗窃罪被南京市公安局浦口分局刑事拘留，2015年6月19日被变更为取保候审。
4.2015年8月13日8时许，尚处于取保候审期间的被告人金红明至南京市六合区竹镇镇侍郎路竹镇客运站内北墙附近，采用撬锁、剪线等方式，窃得被害人陈某乙、赵某的电动三轮车电池共计二组八块，经鉴定价值共计人民币1014元。
2015年8月13日，被告人金红明被公安机关抓获归案，其归案后如实供述了上述事实。案发后，被告人金红明窃得的赃物均被公安机关扣押并发还给相关被害人。2015年8月8日，被告人金红明电话联系南京市公安局浦口分局，揭发雍成华盗窃电动自行车并销赃，后雍成华被南京市公安局浦口分局立案侦查，并于2015年8月16日被该局取保候审。
上述事实，被告人金红明在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人郭某、姚某、周某、丁某、陈某乙、赵某等人的陈述，证人潘某、苏某、陈某甲等人的证言，辨认笔录、勘验及检查笔录，刑事摄影照片，价格鉴证结论书，扣押及发还清单，电动车合格证、发票、情况说明、劳动教养决定书、行政处罚决定书、刑事判决书、刑事裁定书、刑满释放人员通知书、发破案经过、抓获经过、户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，一、被告人金红明以非法占有为目的，多次秘密盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。南京市六合区人民检察院的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。二、被告人金红明曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚之罪，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法对其从重处罚。三、被告人金红明归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法对其从轻处罚。四、被告人金红明在取保候审期间揭发他人犯罪行为，经查证属实，系立功，依法对其从轻处罚。五、被告人金红明在着手实行第1及第3起盗窃时，因意志以外的原因而未能得逞，酌情对其从轻处罚。六、被告人金红明因涉嫌犯盗窃罪被取保候审期间，再行盗窃，酌情对其从重处罚。为了保护公私财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第五十二条的规定，判决如下：
被告人金红明犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除前期羁押的7日，即自2015年8月13日起至2016年3月5日止。罚金款限于本判决生效后十日内缴至本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 田水宝
二〇一五年十月十五日
书 记 员 陈 莉
辽宁省铁岭市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽12刑更256号
罪犯邢超（曾用名邢坤），男，1983年9月5日生，汉族，初中文化，捕前住吉林省公主岭市范家屯镇北街2委10组。现服刑于辽宁省铁岭监狱。
广东省东莞市中级人民法院于2007年4月26日作出（2007）东中法刑一初字102号刑事判决，以被告人邢超犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年。（刑期自2006年10月24日起至2021年10月23日止）；本院于2011年6月30日作出（2011）铁审刑执字第00236号刑事裁定，减去有期徒刑一年五个月（刑期自2006年10月24日起至2020年5月23日止）；本院于2013年6月14日作出（2013）铁审刑执字第00257号刑事裁定，减去有期徒刑一年七个月（刑期自2006年10月24日起至2018年10月23日止）；本院于2015年4月10日作出（2015）铁审刑执字第00238号刑事裁定，减去有期徒刑一年（刑期自2006年10月24日起至2017年10月23日止）。
执行机关辽宁省铁岭监狱于2016年8月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
本院认为，罪犯邢超在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加政治、文化、技术学习，接受劳动改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邢超减去残刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韦加诚
审 判 员 胡新雁
代理审判员 李喜岩
二〇一六年八月十九日
书 记 员 于 淼
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1881执756号
申请执行人：杨世忠，男，1974年3月6日出生，汉族，住安徽省宁国市。
被执行人：魏玉明，男，1972年5月29日出生，汉族，住安徽省宁国市。
本院在执行杨世忠与被执行人魏玉明合伙协议纠纷一案中，被执行人已履行全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结对（2017）皖1881民初2844号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 凤维新
二〇一八年七月十七日
书记员 盛子杰
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第8825号
原告黄远征，男，汉族，1968年3月12日出生，住南安市洪濑镇西林村新生**号，公民身份号码：3505831968********。
被告郑振木，男，汉族，1963年7月10日出生，住南安市洪濑镇长安路**号，公民身份号码：3505831963********。
被告陈颖惠，女，汉族，1963年8月21日出生，住南安市洪濑镇长安路**号，公民身份号码：3505831963********。
以上两被告共同委托代理人罗玉清，福建文横律师事务所律师。
以上两被告共同委托代理人实习律师黄亚珊，福建文横律师事务所律师。
原告黄远征与被告郑振木、陈颖惠民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月16日立案受理后，依法由审判员黄清洁独任审判，公开开庭进行了审理。原告黄远征，两被告共同的委托代理人罗玉清、黄亚珊均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄远征诉称，2013年5月10日，两被告因资金周转困难，向原告借款人民币150000元，双方口头约定按月利率2%执行，利息按月支付，截止2015年11月10日，两被告该笔借款尚欠本金余额人民币70000元及利息人民币14000元。
2014年3月6日，被告郑振木因资金周转困难，向原告借款人民币100000元，双方口头约定按月利率2%执行，利息按月支付，截止2015年11月6日，被告郑振木该笔借款尚欠本金余额人民币100000元及利息人民币20000元。
原、被告双方借贷关系成立后，两被告违反约定，自2015年初开始未向原告按月支付利息。故原告请求判令两被告立即偿还原告借款本金人民币170000元及利息。
被告郑振木、陈颖惠均答辩称，两被告本案尚欠的借款应为本金人民币164000元及自2015年1月份起、按月利率2%计算的利息。
本案庭审过程中，原告黄远征对两被告的答辩意见予以承认。
经审理查明，两被告因资金周转困难，分别于2013年5月10日、2014年3月6日各向原告黄远征借款人民币150000元、人民币100000元，共计借款人民币250000元，并出具了两份《借条》交由原告收执，双方均约定月利率为2%。现两被告尚欠原告借款本金人民币168000元及自2015年1月份起的利息。
上述事实，有原告黄远征提供的两份《借条》及原、被告双方的庭审陈述为证，可以认定。
本院认为，两被告向原告黄远征借款人民币250000元，有两被告出具并交由原告收执的两份《借条》为证，事实清楚，证据充分，原、被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。两被告向原告借款后，经原告催讨，未能全面履行还款义务，违背了诚实信用的原则，现原告要求两被告偿还尚欠的借款本金人民币168000元及利息，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告郑振木、陈颖惠应于本判决生效之日起三日内偿还原告黄远征借款本金人民币168000元及利息（利息按月利率2%计付，其中借款本金人民币68000元的利息自2015年1月11日起计付至本判决确定的还款之日止，借款本金人民币100000元的利息自2015年1月7日起计付至本判决确定的还款之日止）；
二、驳回原告黄远征的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币4360元，减半收取为人民币2180元，由被告郑振木、陈颖惠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 黄清洁
二〇一六年一月七日
书记员 洪小玲
附：主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第8825号
原告天津市正坤物业管理有限公司，住所地天津市和平区福安大街和平园7-702。
法定代表人董文，总经理。
委托代理人刘维宣，诉讼代理人。
委托代理人李秋先，诉讼代理人。
被告魏桂玲，汉。
本院在审理原告天津市正坤物业管理有限公司与被告魏桂玲物业服务合同纠纷一案中，原告天津市正坤物业管理有限公司于2015年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告天津市正坤物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告天津市正坤物业管理有限公司负担。
审判员 墨会起
二〇一五年九月二十五日
书记员 宋 扬
山东省沂南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沂南刑初字第8号
公诉机关山东省沂南县人民检察院。
被告人赵某某，男，汉族。2013年10月24日因寻衅滋事罪被刑事拘留，同年11月4日被逮捕。
被告人赵某某寻衅滋事罪一案，由沂南县人民检察院于2013年12月11日以沂南检公诉刑诉（2013）439号起诉书，向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，于2013年12月16日依法适用简易程序公开开庭审理了本案。沂南县人民检察院指派检察员王慧、张红蕾出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年9月24日，被告人赵某某与张某某（另案处理）到沂南县交通局索要被扣押的出租车，因怀疑出租车被扣留系姜某某举报，被告人赵某某、张某某遂对姜某某进行殴打，被人劝解后离开。被告人赵某某与张某某再次往交通局协商要车事宜时，发现姜某某驾驶出租车停在路边，又开车冲撞姜某某驾驶的车牌号为鲁QXXX**号出租车，并将姜某某所持手机摔坏。经鉴定，姜某某之伤构成轻伤。
另查明，被告人赵某某、张某某的亲属已与被害人姜某某达成赔偿谅解协议，赔偿被害人姜某某40000元，被害人姜某某对被告人赵某某的行为表示谅解。
上述指控，被告人赵某某无异议，无辩解意见，且有公诉机关提供的被害人姜某某的陈述、证人田某某等的证言、书证、鉴定意见、被告人赵某某的供述等证据加以证实。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人赵某某无事生非，随意殴打他人，致一人轻伤，其行为扰乱社会管理秩序，构成寻衅滋事罪，依法应当追究刑事责任，公诉机关指控成立。被告人赵某某自愿认罪，其亲属已对被害人进行赔偿、取得了被害人的谅解，依法可从轻处罚并适用缓刑。但其应到沂南县司法局接受社区矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第四十五条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人赵某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 汲 洋
二〇一三年十二月三十一日
书记员 田晓音
盘锦市双台子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双民二初字第00076号
原告：张国强，住辽宁省盘锦市双台子区。
被告：刘光阳，住辽宁省盘锦市双台子区。
被告：聂凤忠，住辽宁省盘锦市双台子区。
本院在审理原告张国强为与被告刘光阳、聂凤忠买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张国强撤回起诉。
案件受理费1，550.00元，减半收取775.00元，由原告承担。
审判员 吕 民
二〇一五年三月十八日
书记员 孙华栋
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沭民初字第05052号
原告孙卫理，居民。
委托代理人张建，沭阳县城东法律服务所法律工作者。
被告章安顺，居民。
委托代理人赵家友，江苏雅凯律师事务所律师。
本院在审理原告孙卫理诉被告章安顺民间借贷纠纷一案中，原告于2016年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙卫理撤回起诉。
案件受理费1250元，保全费1020元，合计2270元，由原告负担。
审判员 刘玉兵
二〇一六年三月三日
书记员 张 艳
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邳执字第1543号
申请执行人庄勇，教师。
被执行人庄克芝。
被执行人刘秀兰。
申请执行人庄勇与被执行人庄克芝、刘秀兰追偿权纠纷一案，本院已审理终结，于2013年12月16日作出（2013）邳民初字第1709号民事判决书：被告庄克芝、刘秀兰共同偿还原告庄勇23488元及利息（自2013年4月8日起至判决给付之日止按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率予以计算），于判决书生效之日起十日内一次付清。两被告互负连带责任。案件受理费减半收取388元，保全费270元，合计658元，由被告庄克芝、刘秀兰负担。
本院在执行过程中，查询被执行人的银行信息，没有查询到被执行人的存款，申请执行人诉前保全了被执行人房产，已进入评估、拍卖程序，申请执行人未提供其他被执行人有可供执行财产。
本院认为，因被执行人的财产处置时间较长，致使本案在法定期限内无法有效执结，应终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）邳执字第1543号执行案件终结执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 姚 银
执行员 王善民
执行员 郭伟众
二〇一四年十月二十日
书记员 张苗苗
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潍民申字第45号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：窦衍花，农民。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王祥仁，农民。
再审申请人窦衍花因与被申请人王祥仁农业承包合同纠纷一案，不服本院（2013）潍民终字第1978号民事裁定书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
窦衍花申请再审称：原裁定适用法律错误。原审裁定仅凭证人证言来认定涉案承包地已另行发包给被申请人王祥仁，既违背了客观事实，也违反了相关法律规定。本案是土地承包经营权侵权纠纷，依据最高人民法院关于《审理涉及农村土地承包合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定，承包经营权侵权纠纷、承包经营权流转纠纷属于人民法院受理范围，原审法院裁定驳回申请人的起诉，违反了上述法律规定，显属错误。综上，再审申请人窦衍花依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审。
本院认为，被申请人在原审中提交了由诸城市辛兴镇齐沟二村原村书记、主任、会计及现任村书记、会计签字证明并加盖村委会公章的书面证明一份，用以证明涉案土地是由村委调整给其耕种；一审法院于2012年12月25日到诸城市辛兴镇政府对齐沟二村现任村书记王洪亮进行了调查询问，王洪亮确认上述证明所记载的情况属实，涉案土地系齐沟二村原村委会调整，原村委干部及现村委干部的证明有较强的证明力，原审依据上述证据，确认本案争议土地系由诸城市辛兴镇齐沟二村村民委员会调整给被申请人耕种，本案纠纷是由农村集体经济组织调整农村土地承包经营秩序所引起的纠纷，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，适用法律正确。申请人申请再审的理由不成立。
综上，窦衍花的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回窦衍花的再审申请。
审 判 长 丁合清
审 判 员 王 勇
代理审判员 刘 蕾
二〇一五年六月二日
书 记 员 刘文文
河北省邢台县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0521民初233号
原告邢台市公共交通总公司，住所地河北省邢台市中兴东大街695号，组织机构代码：911305011057612955。
负责人刘立军，该公司总经理。
委托诉讼代理人李晓云，河北领航律师事务所律师。
委托诉讼代理人范海军，该公司员工。
被告郑宇，男，汉族，1983年8月16日出生，住址河北省邢台县，系冀Ｅ×××××重型自卸货车驾驶人。
被告程锁住，男，汉族，1988年7月12日出生，住址河北省邢台县，系冀Ｅ×××××重型自卸货车车主。
委托诉讼代理人王继丰，河北兴天律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司，住所地河北省邢台市桥东区邢州南路263号，统一社会信用代码：911305008057689738。
负责人张向华，该公司总经理。
委托诉讼代理人周旭亮，该公司员工。
原告邢台市公共交通总公司（以下简称邢台公交公司）诉被告郑宇、程锁柱、中国人民财产保险股份有限公司邢台分公司（以下简称人保财险邢台市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李晓云、范海军，被告程锁住、人保财险邢台市分公司的委托诉讼代理人周旭亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邢台公交公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告赔偿原告车辆损失及评估费用共计4765元;2、判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年11月21日18时20分，郑宇驾驶冀Ｅ×××××重型自卸货车沿邢峰线由东向西行驶至与羊范路交叉路口处时车辆发生侧滑，与在该交叉路口西侧头西尾东临时停车的刘增帅驾驶的冀Ｅ×××××大型客车（13路公交车）相撞，同时又与从冀Ｅ×××××大型客车下车并在该车尾部的行人李爱军、宋月梅、宋振花、宋伟敏、王建兴发生交通事故，造成李爱军、宋月梅当场死亡，宋振花、宋伟敏、王建兴受伤，两车不同程度损坏。邢台县公安交通警察大队认定，郑宇负此事故主要责任，刘增帅负此事故次要责任，李爱军、宋月梅、宋振花、宋伟敏、王建兴不负此事故责任。因被告车辆在被告保险公司入有保险，故原告诉于法院，要求被告承担原告的各项损失4765元。
各被告承认原告在本案中所主张的事实。被告程锁住认为：我是冀Ｅ×××××车主，肇事司机是郑宇。因为该事故的发生是由于肇事司机郑宇故意和重大过失造成的。该车辆已经年检符合营运的条件，我没有指令肇事司机郑宇超速、超载且肇事司机郑宇的驾驶资格及从业资格符合法律法规的规定。在此次事故中，我没有过错，不应承担此次事故的赔偿责任。被告人保财险邢台市分公司认为：在我方承保的车辆司机持有效的合法驾驶证、资格证驾驶合法肇事车辆合法有效的情况下，根据事故责任比例在保险限额内承担合理损失。诉讼费、鉴定费等间接损失我公司不承担。
本院认为，被告承认原告在本案中所主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。因被告郑宇负事故的主要责任，程锁住是肇事车辆冀Ｅ×××××号车车主，郑宇是程锁住雇佣的司机，被告车辆在被告人保财险邢台市分公司入有一份交强险和限额为50万元的商业第三者责任险并不计免赔，事故发生在保险期限内。故因此次交通事故给原告造成的各项损失，应由被告人保财险邢台市分公司在交强险分项限额内承担，不足部分的70%由该公司在商业第三者责任险限额内承担，此70%超过保险限额部分和保险公司不承担部分由被告程锁住承担，剩余损失原告自负。根据已查明的事实以及2016年河北省交通事故人身损害赔偿标准，本院能够认定原告邢台公交公司的损失为：1、车损5600元；2、评估费350元，以上共计5950元。本院认为原告的上述损失结合本次事故另外伤亡人员的损失情况计算，由被告人保财险邢台市分公司在交强险限额内承担2000元，原告剩余损失由被告人保财险邢台市分公司在商业第三者责任险限额内承担1514元，由被告程锁住承担1251元。经调解无效，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司自本判决生效之日起十日内赔偿原告邢台市公共交通总公司各项损失3514元。
二、被告程锁住自本判决生效之日起十日内赔偿原告邢台市公共交通总公司各项损失1251元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取为25元，由被告程锁住负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
代理审判员 贾天雪
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 李国华
江苏省兴化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰兴民一监字第9号
申请再审人（原审被告）邹晓芳。
被申请人（原审原告）张小祥。
原审被告朱文海。
原告张小祥与被告邹晓芳、朱文海民间借贷纠纷一案，兴化市人民法院于2013年12月25日作出（2013）泰兴民初字第1598号民事判决，已经发生法律效力。2014年6月5日，原审被告邹晓芳向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院审查过程中，申请再审人邹晓芳于2015年3月27日以原审判决已在执行中达成和解为由，向本院撤回再审申请。
本院认为，申请再审人邹晓芳在本案审查期间，提出撤回再审申请的请求，是依法处分自己权利，本院予以准许。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许申请再审人邹晓芳撤回再审申请。
审判长 邹 健
审判员 徐庆斌
审判员 胡妙江
二〇一五年三月三十日
书记员 唐 燕
苏州市姑苏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）姑苏商初字第0416号
原告中国银行股份有限公司苏州金阊支行，住所地苏州市干将西路515号。
负责人温咏，该行行长。
委托代理人汪天睐，江苏拙正律师事务所律师。
委托代理人汤子高，江苏拙正律师事务所律师。
被告林卫奇。
被告金雪珍。
本院在审理原告中国银行股份有限公司苏州金阊支行诉被告林卫奇、金雪珍金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年4月15日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第一百十四五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司苏州金阊支行撤回起诉。
案件受理费12910元，减半收取6455元。
代理审判员 张玉萍
二〇一四年四月十六日
书 记 员 朱惠娟
四平市铁西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0302执864号
申请执行人四平市国土资源局。
法定代表人史奎春，局长。
委托代理人刘锡春，四平市国土资源局铁西分局副局长。
被执行周凯，男，1971年4月6日生，汉族，现住四平市铁西区平西乡九间房村八社。
申请执行人四平市国土资源局与周凯土地行政处罚纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）吉0302行审14号行政裁定书书立案执行，请求执行被执行人缴纳罚款85422.96元，执行费1181元，被执行人未在法定期限内主动履行法律义务。
本案在执行过程中，被执行周凯同意在2018年1月15日前将罚款本息给付申请执行人。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
（2017）吉0302行审14号行政裁定书终结本次执行程序。
执行员 王晓东
执行员 王志东
执行员 陈凤桐
二〇一七年十二月十五日
书记员 孙 鹏
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）启吕民初字第00874号
原告董某。
委托代理人陈思思，上海尚域律师事务所律师。
被告陈某。
原告董某与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2015年9月22日立案受理后，依法由审判员高梁健适用简易程序公开开庭进行了审理。原告董某及其委托代理人陈思思，被告陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董某诉称，其与被告均系再婚。婚后双方因性格不合，经常为生活琐事发生争吵，且被告性格极端，无法与其沟通。2015年1月其曾起诉离婚，经法院调解维持婚姻关系后，夫妻感情未得到改善，故再次诉请与被告离婚。
被告陈某辩称，其与原告有较好的感情基础，婚后并无矛盾，不同意离婚。
经审理查�，原、被告于2006年5月经人介绍相识，并于同年10月开始同居生活。××××年××月××日，原、被告在启东市民政局办理了结婚登记，双方均系再婚。原、被告同居期间及婚后一段时间感情尚可。近年来，双方为家庭生活琐事发生矛盾。2014年5月13日，被告陈某向本院提起离婚诉讼，后于同年6月9日撤回起诉。2015年1月26日，原告董某向本院提起离婚诉讼，本院于同年3月18日调解维持六个月婚姻关系。2015年9月22日，原告董某又向本院起诉要求与被告陈某离婚。
上述事实，由原告提供的结婚证书、（2014）启吕民初字第00399号民事裁定书、（2015）启吕民初字第00123号民事调解书及庭审笔录等证据在卷予以佐证。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。根据查明的事实，原、被告有较好的婚前基础，婚后夫妻感情尚可。近年来，双方为家庭生活琐事发生了矛盾，原、被告都曾起诉离婚。经本院上次调解维持婚姻后，夫妻感情虽未得到改善，但原告并无相应证据证明夫妻感情确已破裂，且被告不同意离婚，故对原告的离婚请求本院不予支持。本院希望双方珍惜夫妻情分，以家庭为重，并积极加强沟通，互谅互让，努力改善夫妻关系。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告董某与被告陈某离婚。
本案受理费240元，减半收取120元（原告已预交），由原、被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，帐号：47×××82，户名：南通市财政局）。
审判员 高梁健
二〇一五年十月二十日
书记员 范施宇
附法律条�：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的：
因感情不和分居满2年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泉刑初字第00166号
公诉机关阜阳市颍泉区人民检察院。
被告人曹某，男，汉族，1984年3月28日出生于阜阳市颍泉区，初中文化，无业。因涉嫌犯交通肇事罪，于2013年12月8日到阜阳市公安局交通警察支队直属六大队投案，经阜阳市公安局决定，于2014年4月30日被取保候审。
辩护人刘航，阜阳市颍泉区法律援助中心律师。
阜阳市颍泉区人民检察院以泉检公诉刑诉（2014）120号起诉书指控被告人曹某犯交通肇事罪，于2014年6月12日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法实行独任审判，于2014年6月23日公开开庭审理了本案。阜阳市颍泉区人民检察院代理检察员高崇出庭支持公诉，被告人曹某及其辩护人刘航到庭参加诉讼。现已审理终结。
阜阳市颍泉区人民检察院指控：2013年12月8日11时许被告人曹某在未取得摩托车驾驶证的情况下，驾驶皖K×××××号普通摩托车沿本市颍泉区宁苏路行驶，至小赫庄路段时，将由北向南横过道路的行人徐某甲撞到，造成徐某甲当场死亡。经阜阳市公安局交警支队交通事故责任认定书认定，曹某承担事故的主要责任。
以上事实，被告人曹某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证，勘验、检查笔录，交通事故认定书，证人证言等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人曹某违反交通运输管理法规，未取得机动车驾驶证，驾驶机动车上道路行驶，发生重大交通事故，致一人死亡，承担事故的主要责任。其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人曹某主动投案，如实供述自己的犯罪事实是自首，可以从轻处罚；其积极赔偿被害人近亲属经济损失，取得被害人近亲属的谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人在有期徒刑一年六个月以下范围内量刑的意见，被告人及其辩护人无异议，予以采纳。结合社区矫正机关建议，辩护人关于对被告人适用缓刑的辩护意见，予以采纳。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条的规定，判决如下：
被告人曹某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 张 荃
二〇一四年六月二十六日
书记员 郑晴晴
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0783民初1887号
原告：中天建设集团有限公司，住所地东阳市吴宁东路65号。
法定代表人：楼永良
委托代理人：陈立云、单金高，系原告公司员工。
被告：李文华，男，1969年9月22日出生，汉族，住江苏省海门市。
被告：周艺晓，女，1983年1月27日出生，汉族，住辽宁省大连经济技术开发区。
被告：李陈，女，1991年8月29日出生，汉族，住江苏省海门市。
被告：陈建兴，男，1976年10月30日出生，汉族，住浙江省绍兴县。
委托代理人：毛文旦，北京天驰君泰（天津）律师事务所律师。
本院在审理原告中天建设集团有限公司诉被告李文华、周艺晓、李陈、陈建兴民间借贷纠纷一案中，原告中天建设集团有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中天建设集团有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告中天建设集团有限公司撤回起诉。
案件受理费575元（已减半收取），由原告中天建设集团有限公司负担。
审 判 长 徐文龙
人民陪审员 徐志林
人民陪审员 周福英
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 杜聪聪
卢氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）卢民二初字第294号
原告三门峡大庆商贸有限公司
法定代表人苏辉来，总经理。
委托代理人刘春梅，女，1963年生，汉族。
被告河南三建建设集团有限公司。
法定代表人张超，该公司经理。
被告河南卢氏农村商业银行股份有限公司。
法定代表人王裕粟，理事长
本院在审理原告三门峡大庆商贸有限公司诉被告河南三建建设集团有限公司、河南卢氏农村商业银行股份有限公司供货合同纠纷一案中，原告三门峡大庆商贸有限公司于2014年12月4日向本院书面申请撤诉。
本院认为，原、被告自行解决矛盾，原告申请撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告三门峡大庆商贸有限公司撤回起诉。
案件受理费5190元，减半收取2595元，由原告承担。
审判员 杨文波
二〇一四年十二月四日
书记员 宋延松
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1282民初6311号
原告：靖江市祥和物业有限公司，住所地靖江市靖安苑小区物管楼。
法定代表人：黄月萍。
被告：李美兰，女，1978年1月29日出生，汉族，住靖江市。
本院在审理原告靖江市祥和物业有限公司与被告李美兰为物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告靖江市祥和物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 邹江川
二〇一七年十一月二日
书 记 员 刘 棋