wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛南法罗民一初字第198号
原告：黄耀垣，男，汉族，住佛山市南海区。
委托代理人：伦兆煊，广东耀荣律师事务所律师。
被告：罗均明，男，汉族，住广东省佛山市南海区。
被告：李红梅，女，汉族，住广东省佛山市南海区。
上列原、被告民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月23日受理后，依法由代理审判员尹素担任审判长，与人民陪审员武珊珊、梁丽红组成合议庭于同年10月14日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人伦兆煊到庭参加诉讼，被告经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告罗均明是便宜，2013年7月27日，被告罗均明因资金周转需要，向原告借款24000元并签订了借款合同，借款期限半年，月息2%。逾期违约金按日系千分之五支付。合同签订当天被告向原告现金支付借款。但借款到期后，被告没有按期偿还借款。被告李红梅与被告罗均明夫妻关系，被告李红梅应对上述债务承担连带清偿责任。故起诉，请求法院判令：1、两被告向原告偿还借款本金24000元及利息（从起诉之日起至归还完毕之日止按月息2%计算）；2、被告承担本案诉讼费用。
原告在诉讼中举证如下：
1.原告的身份证、被告户籍证明各一份，用以证明原、被告的诉讼主体资格；两被告为夫妻关系。
2.借据合同一份，用以证明被告向原告借款24000的事实；合同对利息、违约金进行了约定。
两被告未答辩，亦未向本院提交任何证据材料。
两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃辩解、举证、质证的权利。经审查，证据1、2真实有效，来源合法，与本案相关联，本院对证据1、2予以认定。
本院对以下事实予以认定：
2013年7月27日，被告罗均明与原告签订借款合同，约定被告罗俊明向原告借款24000元，借款期限为半年，借款月利率2%；签订合同当天，被告确认已收到原告的款项；逾期还款的，每逾期一日，按借款总额千分之五收取逾期还款违约金。
2015年6月12日，佛山市公安局罗村派出所出具户籍证明，被告罗均明与被告李红梅为夫妻关系。
根据以上事实，本院认为，被告罗均明向原告借款24000元事实清楚、证据充分，被告罗均明应偿还予原告。双方约定了逾期还款的利息标准为日千分之五，被告未按合同约定时间偿还款项，应支付逾期利息予原告。现原告主张被告自起诉之日起按月利率2%支付逾期利息，未违反法律规定，本院予以支持。被告李红梅与被告罗均明为夫妻关系，上述借款发生于其夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，被告李红梅应承担共同还款责任。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
被告罗均明、李红梅应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金24000元及逾期利息（以24000元为本金自2015年6月23日起至实际清偿之日止按月利率2%计算）予原告黄耀垣。
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及其相应的司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费400元（原告已预交），由两被告负担。两被告应与上述款项一并迳付原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佛山市中级人民法院。
审 判 长 尹 素
人民陪审员 武珊珊
人民陪审员 梁丽红
二〇一五年十月十六日
书 记 员 钟敏菁
大连经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）开执第1844号
申请执行人：刘伟
被执行人：大连机床（数控）股份有限公司
上列当事人因劳动合同纠纷一案，本院作出（2013）开民初字第3790号民事判决书，已经发生法律效力，申请人向本院申请执行。
执行标的为本金122504.78元及利息、案件受理费20元、执行费。
本案在执行过程中，申请人需要和被执行人协商出具解除劳动合同证明书事宜，申请人向本院提出申请终结本次执行程序。合议庭认为，本案现在符合终结本次执行程序的条件，本案应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项规定，裁定如下：
本院（2014）开执第1844号执行案件本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 杨 宏 强
执行员 杨 力
执行员 张 伟 波
二〇一四年十二月四日
书记员 梅新旭（代）
黑龙江省克山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）克民初字第16号
原告刘某某，住克山县。身份证号码×××
被告姜臣，男，出生年月不祥，汉族，农民，住克山县古北乡保安村。
本院在审理原告刘某某与被告姜臣离婚纠纷一案，因被告姜臣下落不明，需公告送达相关手续，但原告不能提供该公告费用，原告所留联系方式非本人联系电话，且已长期不在户籍所在地居住，与原告无法直接取得联系，致使案件无法正常审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告刘某某负担。
代理审判员 刘 玲
二〇一五年三月六日
书 记 员 肖玉姝
江苏省赣榆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）赣执字第1372号
申请执行人陈某甲，学生。
被执行人陈某乙，农民。
陈某甲与陈某乙抚养费纠纷一案，法院作出的（2008）赣民一初字第1622号民事判决书已经发生法律效力。逾期被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依据申请执行人的申请，本院于2014年2月16日立案执行。
本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书和限期申报财产通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人未按期履行义务。经本院对被执行人的财产状况进行调查，发现被执行人确无可供执行的财产，且申请执行人提供不出其他可供执行的线索并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）赣执字第1372号案的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产或线索，申请执行人可以依法向本院申请恢复执行。
申请执行人不服本裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 张克俭
执行员 冯 晔
执行员 岳仁龙
二〇一四年六月六日
书记员 仲丽玲
陕西省米脂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0827执恢38号
申请执行人申某
被执行人艾某
申某申请执行艾某民间借贷纠纷一案。米脂县人民法院于2015年8月18日作出（2015）米民初字第00469号民事判决书。申请执行人申某于2016年3月8日向本院申请执行。本院于当日立案执行。
在执行过程中，申请执行人申某与被执行人艾某于2016年10月24日达成和解协议，被执行人艾某并按和解协议履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
终结米脂县人民法院（2015）米民初字第00469号民事判决书的执行。
本裁定立即执行。
审判长 李东明
审判员 柴 鑫
审判员 惠振武
二〇一六年十月二十五日
书记员 杜 健
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）豫法立二民申字第01928号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赵庆启，男，汉族。
委托代理人：赵金亮，男，汉族。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：新乡县郎公庙镇王府庄村村民委员会。
法定代表人：刘上普（刘尚普），该村委会主任。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：赵丰伟，男，汉族。
再审申请人赵庆启因与被申请人新乡县郎公庙镇王府庄村村民委员会（以下简称王府庄村委）、赵丰伟财产损害赔偿纠纷一案，不服河南省新乡市中级人民法院（2012）新中民四终字第554号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
赵庆启申请再审称：（一）一审法院对鉴定机关进行干扰，致使赵庆启提出的耕地荒芜一年损失、水果损失、麦秸垛损失、麦田损失等四项损失未能鉴定，从而驳回赵庆启该部分诉讼请求错误。（二）赵庆启要求对未能鉴定的四项损失申请重新鉴定，二审法院未予准许，也未准许证人出庭作证，程序违法。
本院认为：（一）赵庆启申请再审的四项损失中，水果、麦秸垛、挖的树坑三项均已无实物存在，其提供的相关证据不足以证明这些实物的价值，也无证据证明土地荒芜的具体状况，耕地荒芜一年的损失也无法计算。二审判决参照现场勘验结论及河南巨中元司法鉴定中心的司法鉴定意见书作出的判决结果并无不当。（二）二审庭审笔录中记载有证人出庭作证的详细情况，赵庆启称二审法院未让证人出庭作证的申请理由不能成立。赵庆启在一审庭审中明确表示对河南巨中元司法鉴定中心作出的豫巨司鉴中心（2012）评鉴字第6号资产评估司法鉴定意见书没有异议，也未提供证据证明该鉴定结论存在法律规定的需要重新鉴定的情形。二审判决对赵庆启的重新鉴定申请未予准许亦无不当。
综上，赵庆启的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回赵庆启的再审申请。
审 判 长 于跃辉
代理审判员 孙慧忠
代理审判员 程保华
二〇一四年五月十四日
书 记 员 李淑静
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁08刑更3232号
罪犯王某。
山东省日照市东港区人民法院于2013年12月12日作出(2013)东刑初字第457号刑事判决，以被告人王某犯抢劫罪判处有期徒刑三年六个月，并处罚金30000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2013年9月24日起至2017年3月23日止。执行机关山东省鲁南监狱于2016年5月19日提出减刑建议书，报送本院审理�本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山东省鲁南监狱提出，罪犯王某在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯王某在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得记功1次、表扬1次、嘉奖1次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯王某在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国�事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯王某减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张养恩
审 判 员 张 鹏
人民陪审员 马祝源
二〇一六年五月三十日
书 记 员 孙衍慧
安徽省肥西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肥西民一初字第02398号
原告：刘某，女，汉族，1987年6月8日生，住安徽省肥西县。
委托代理人：白艳丽，安徽徽商律师事务所律师。
被告：凌某甲，男，汉族，1985年4月20日生，住肥西县。
委托代理人：胡世友，安徽世邦律师事务所律师。
委托代理人：凌勇，安徽世邦律师事务所律师。
原告刘某诉被告凌某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序不公开开庭进行了审理，原告刘某及委托代理人白艳丽到庭参加诉讼，被告凌某甲及委托代理人胡世友、凌勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称：我与被告于2008年领证结婚，于××××年××月××日生育一子凌某丙。由于双方非自由恋爱，婚前感情基础薄弱，性格差异较大，婚后未建立稳固的夫妻感情，且被告过分干涉我的私生活，给我的工作和生活造成极坏影响，现夫妻感情已完全破裂，无和好可能。故请求法院判决1、依法判令原被告离婚；2、婚生子凌某丙的抚养由法院依法判决；3、依法分割夫妻共同财产（包括被告名下存款5万元，共同债权7万元，合计金额12万元）；4、本案诉讼费用由被告承担。
原告刘某为支持其诉讼请求，向本院提供了以下证据：1、原告身份证复印件及被告户籍信息，证明原被告诉讼主体适格；2、结婚证复印件，证明原、被告是合法夫妻关系。3、凌某丙的户籍信息，证明凌某丙系原被告的婚生子及其基本信息。4、证人王某甲出庭作证证言，证明存在夫妻共同债权6万多元。
被告凌某甲答辩称：原、被告夫妻感情一直很好，原告所诉不是事实，其起诉被告不能理解，故不同意离婚。
被告凌某甲为支持其请求，向本院提供以下证据：1、肥西县花岗镇永丰渔业村民委员会证明一份，证明原被告夫妻感情很好；2、证人王某乙出庭作证证言，证明原被告夫妻感情很好；3、证人凌某乙出庭作证证言，证明原被告夫妻感情很好。
经过法庭质证，被告对原告的四份证据均无异议。原告对被告的证据真实性与关联性有异议。
经审查，本院对原告所举证据1-4证明效力予以认定。
经审理查明：原告与被告于2008年领证结婚，于××××年××月××日生育一子凌某丙。
本院认为：原告刘某与被告凌某甲系合法夫妻关系，原告主张婚前缺乏了解，婚姻基础薄弱，双方性格差异较大，但尚未到夫妻感情已经完全破裂的程度，尚有和好的可能。故原告刘某的离婚诉讼请求，不符合法律规定的离婚法定条件，本院不予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定判决如下：
不准予原告刘某与被告凌某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 朱 敏
二〇一五年九月三十日
书 记 员 樊然然
本判决所附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情破裂，调解无效，应准予离婚。
有以下情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满两年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）川民初字第02361号
原告周口市圣久汽车运输有限公司。
法定代表人高治国，该公司经理。
委托代理人张学民，该公司法律顾问。
被告张线委，男。
原告周口市圣久汽车运输有限公司与被告张线委车辆挂靠合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周口市圣久汽车运输有限公司委托代理人张学民到庭参加诉讼，被告张线委经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：被告张线委与原告周口市圣久汽车运输有限公司签订合同，被告车辆挂靠原告单位运营。合同签订后，被告没有按照合同约定服从管理，不缴纳相关费用，致使合同无法履行。根据我国《合同法》的有关规定，原告特诉至贵院，请求法院依法判令解除车辆挂靠合同，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告张线委缺席未出庭答辩
原告向法庭所举证据有：车辆挂靠合同书和被告身份证复印件各一份，以此证明原、被告之间存在有车辆挂靠合同关系，张线委是挂靠车辆的实际车主。
被告缺席未向本院提交证据材料。
结合庭审笔录和原告当庭所举证据，本院经综合认证，可以确认以下案件事实：2010年7月30日，原、被告双方签订车辆挂靠合同一份，该合同约定被告车辆挂靠原告单位运营，由被告向原告每年缴纳管理费1500元，并约定了双方的其它权利义务。该合同签订后，被告张线委未按合同约定服从管理，不缴纳管理费用，致使合同无法继续履行，原告多次向被告催要管理费未果，为此诉讼至本院。
本院认为：合同是平等自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担相应的法律责任。本案被告未按合同约定向原告缴纳管理费用，已构成合同违约。因此，原告要求与被告解除双方签订的车辆挂靠合同的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二条、第八条、第九十四条第一款（三）、（四）项之规定，判决如下：
解除原告周口市圣久汽车运输有限公司与被告于2010年7月30日签订的车辆挂靠合同。
案件受理费50元，由被告张线委负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 李纪念
审 判 员 李素年
人民陪审员 李明营
二〇一三年十月二十八日
书 记 员 邓军生
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）川民初字第02361号
原告周口市圣久汽车运输有限公司。
法定代表人高治国，该公司经理。
委托代理人张学民，该公司法律顾问。
被告张线委，男，汉族，1984年4月12日生，住河南省郸城县。豫P033**车辆实际车主。
原告周口市圣久汽车运输有限公司与被告张线委车辆挂靠合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周口市圣久汽车运输有限公司委托代理人张学民到庭参加诉讼，被告张线委经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：被告张线委与原告周口市圣久汽车运输有限公司签订合同，被告车辆挂靠原告单位运营。合同签订后，被告没有按照合同约定服从管理，不缴纳相关费用，致使合同无法履行。根据我国《合同法》的有关规定，原告特诉至贵院，请求法院依法判令解除车辆挂靠合同，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告张线委缺席未出庭答辩
原告向法庭所举证据有：车辆挂靠合同书和被告身份证复印件各一份，以此证明原、被告之间存在有车辆挂靠合同关系，张线委是挂靠车辆的实际车主。
被告缺席未向本院提交证据材料。
结合庭审笔录和原告当庭所举证据，本院经综合认证，可以确认以下案件事实：2010年7月30日，原、被告双方签订车辆挂靠合同一份，该合同约定被告车辆挂靠原告单位运营，由被告向原告每年缴纳管理费1500元，并约定了双方的其它权利义务。该合同签订后，被告张线委未按合同约定服从管理，不缴纳管理费用，致使合同无法继续履行，原告多次向被告催要管理费未果，为此诉讼至本院。
本院认为：合同是平等自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担相应的法律责任。本案被告未按合同约定向原告缴纳管理费用，已构成合同违约。因此，原告要求与被告解除双方签订的车辆挂靠合同的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二条、第八条、第九十四条第一款（三）、（四）项之规定，判决如下：
解除原告周口市圣久汽车运输有限公司与被告于2010年7月30日签订的车辆挂靠合同。
案件受理费50元，由被告张线委负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 李纪念
审 判 员 李素年
人民陪审员 李明营
二〇一三年十月二十八日
书 记 员 邓军生
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灌商初字第00735号
原告沈继喜，居民。
被告连云港市欣森木业有限公司，住所地灌云县杨集镇元兴村七组。
法定代表人李良真，该公司总经理。
本院于2015年6月3日立案受理原告沈继喜诉被告连云港市欣森木业有限公司买卖合同纠纷一案，依法由审判员冯继辉适用简易程序于2015年7月15日公开开庭进行了审理，原告沈继喜到庭参加诉讼，被告连云港市欣森木业有限公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告沈继喜诉称，被告连云港市欣森木业有限公司向原告购买白板皮、锅炉料等，欠原告货款524833.9元未付，被告后于2014年3月26日出具一份对账确认函给原告，后经原告多次催要，被告一直拖欠不付，现请求判令被告支付原告货款524833.9元，并承担本案诉讼费。
被告未答辩。
经审理查明，自2013年起，原告沈继喜向被告连云港市欣森木业有限公司供应木材白板皮等物资，2014年3月26日，被告向原告出具对账确认函一份，确认截止2014年3月26日，被告欠原告货款524833.90元未付，该笔欠款经原告多次催要，被告至今未履行给付义务。
上述事实，有原告的部分庭审陈述与原告举证的对账确认函一份等证据证实，上述证据因被告放弃质证权利，本院依法予以确认。
本院认为，本案中原告沈继喜与被告连云港市欣森木业有限公司之间的买卖合同系双方真实意思表示，不违反国家法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，被告连云港市欣森木业有限公司应向原告履行给付货款的义务，未履行应承担继续履行的违约责任。对原告要求被告给付拖欠的货款524833.9元诉求，本院予以支持。为此，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告连云港市欣森木业有限公司自本判决生效之日起十日内向原告沈继喜给付货款524833.90元。
本案案件受理费9050元，由被告连云港市欣森木业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费9050元，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
审判员 冯继辉
二〇一五年七月十五日
书记员 孙海峰
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百三十条：买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）绍越刑初字第121号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人王建芳。1993年11月12日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑五年六个月；1999年6月7日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元；2008年3月13日因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；2008年12月2日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一千元，2009年10月12日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2012年10月26日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，同年11月29日变更为取保候审，2013年11月15日变更为刑事拘留，同年12月19日被逮捕。现羁押于绍兴市看守所。
绍兴市越城区人民检察院以绍越检刑诉（2014）76号起诉书指控被告人王建芳犯盗窃罪，于2014年1月20日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院代理检察员张媛媛、被告人王建芳到庭参加了诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控：
1、2010年9月18日晚，被告人王建芳撬窗进入绍兴市越城区山阴路油漆店，窃得被害人朱某某放在店内的人民币50元。
2、2013年6月25日1时许，被告人王建芳爬窗进入绍兴市越城区乐苑新村彩票店，窃得被害人张某放在收银台抽屉内的人民币500元。
3、2013年7月的一天凌晨1时许，被告人王建芳翻爬店旁缺口进入绍兴市越城区昌安好知味中式快餐店，窃得被害人王某甲放在收银台抽屉内的人民币100元。
4、2013年10月2日凌晨3时许，被告人王建芳爬窗进入绍兴市越城区城南某美容店，窃得被害人徐某放在收银台抽屉内的人民币200元。
5、2013年10月20日凌晨3时许，被告人王建芳撬门进入绍兴市越城区某足浴店，窃得被害人胡某乙放在收银台抽屉内价值人民币527元的中兴手机1只，价值人民币200元的软利群香烟1条，价值人民币350元的软阳光利群香烟1条，合计价值人民币1077元。案发后，中兴手机已被追回并发还给被害人。
综上，被告人王建芳共盗窃5次，窃得财物合计价值人民币1927元。
2013年11月14日，被告人王建芳于取保候审期间在绍兴市越城区裕华宾馆旁彩票店再次实施盗窃时被群众发现并报警，后公安机关将其带至派出所。
上述事实，被告人王建芳在开庭审理过程中亦无异议，并由被害人朱某、张某、王某乙、徐某、胡某乙的陈述，证人胡某甲的证言，辨认笔录及照片，现场勘验检查工作记录，价格鉴定书，法医物证鉴定书，扣押、发还清单，抓获经过说明，户籍证明等证据证实，足以认定。被告人王建芳的前科情况由本院刑事判决书、刑满释放证明书等证据予以证实。
本院认为，被告人王建芳曾因盗窃受过刑事处罚，又以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王建芳曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再次故意犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，属累犯，应依法从重处罚。被告人王建芳系多次盗窃，可酌情从重处罚。被告人王建芳能自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关就上述量刑情节提出的量刑建议及被告人王建芳请求从轻处罚的意见，本院均予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一、二款、第二条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人王建芳犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一三年十一月十五日起至二○一四年六月十日止；罚金限在本判决生效后十日内缴纳）；
二、公诉机关移送本院扣押被告人王建芳的起子3个、榔头1个、尖头钳1个、扳手1个、手套1副、手电筒2个、撬棒1根，均系作案工具，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 车佳妮
二〇一四年一月二十六日
书记员 陈 艇
附录：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；（二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的；（三）组织、控制未成年人盗窃的；（四）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的；（五）盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的；（六）在医院盗窃病人或者其亲友财物的；（七）盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；（八）因盗窃造成严重后果的。
内蒙古自治区库伦旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）库法执字第87号
申请执行人：库伦旗农村信用合作联社
法定代表人：侯振坤，职务：理事长。
被执行人：白玉
本院依据已经发生法律效力的（2013）库民初字第720号事
判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务。
但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人白玉所有的山羊15只。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第43条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、扣押被执行人所有的山羊15只。
二、限在2014年6月1日前履行义务，逾期不履行，则依法拍卖扣押物。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 包建国
二〇一四年五月六日
书记员 徐文玉
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）鲁06刑终10号
原公诉机关烟台市福山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘正正，个体。因涉嫌犯过失致人死亡罪于2014年5月4日被刑事拘留，同年5月16日被逮捕。现押于烟台市看守所。
辩护人张文亮，山东海峰律师事务所律师。
上诉人（原审附带民事诉讼被告）中国太平洋财产保险股份有限公司烟台中心支公司。
法定代表人李宏宇，系该公司经理。
公司地址：烟台市莱山区迎春大街170号金茂中心。
委托代理人战丽娟，山东舜翔（烟台）律师事务所律师。
原审附带民事诉讼原告人徐某甲。系被害人徐某戊之父。
原审附带民事诉讼原告人徐某乙。系被害人徐某戊之母。
附带民事诉讼原告人徐某丙。系被害人徐某戊之子。
法定代理人徐美花。
上列原告人的委托代理人韩占玉，山东鑫士铭律师事务所律师。
原审附带民事诉讼原告人曲某。系被害人徐某戊之妻。
原审附带民事诉讼原告人徐某丁。系被害人徐某戊之女。
法定代理人曲某，系徐某丁之母。
烟台市福山区人民法院审理福山区人民检察院指控原审被告人刘正正犯故意伤害罪、原审附带民事诉讼原告人徐某甲、徐某乙、徐某丙、曲某、徐某丁提起附带民事诉讼一案，于2015年11月4日作出（2015）福刑初字第3号刑事附带民事判决。原审被告人刘正正、原审附带民事诉讼被告中国太平洋财产保险股份有限公司烟台中心支公司不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人、代理人的意见，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2014年5月2日15时许，徐某戊酒后驾驶被告人刘正正的车牌号码为皖B×××××闪铜色现代ix35越野车，拉着刘正正将车停在福山区高疃镇福义加油站东侧约50米路南空地处。因生意上的事情导致言语不和，徐某戊与刘正正发生争执并相互厮打，刘正正上车开车行驶时将徐某戊碾压致死。经法医鉴定，徐某戊系生前被运动性钝性物体碾压腹部脏器、血管破裂致创伤性、失血性休克死亡。
被害人徐某戊受伤后当日在烟台市福山区人民医院抢救治疗，其哥徐明先支付医疗费2766元。被害人徐某戊生前兄弟姐妹三人，有父母徐某甲、徐某乙，有妻子曲某，儿子徐某丙、女儿徐某丁。烟台市芝罘区黄务街道三和社区居民委员会出具证明，证实曲某与被害人徐某戊于2009年10月至今一直在其小区三和路2号楼4单元内7号居住。2014年度山东省城镇居民家庭消费性支出为人民币18323元，2014年度山东省城镇居民家庭人均可支配收入为人民币29222元，2014年度山东省城镇非私营单位在岗职工平均工资52640元。庭审中原、被告双方认可附带民事诉讼原告人曲某支出交通费200元。
另查，皖B×××××闪铜色现代ix35越野车在附带民事诉讼被告中国太平洋财产保险股份有限公司烟台中心支公司投保了机动车第三者责任强制保险122000元及第三者责任商业保险50万元。
原审判决认定上述事实的证据有：证人陈某甲、陈某乙、林某、曲某、姜某、杨某、张某的证言；烟台市公安局福山分局出具的（烟福）公（刑）鉴（尸检）字（2013）58号法医学尸体检验鉴定书、理化检验鉴定报告、法医物证检验鉴定书及车辆勘验检查工作记录；烟台市公安局福山分局受案登记表、110接警记录单、抓获经过及通话记录、驾驶证复印件、车辆信息及扣押物品、文件清单，户籍证明、身份证复印件、死亡注销证明、门诊病历、诊疗记录，皖B×××××号车辆保险单等书证；被告人刘正正的供述。
原审法院认为，被告人刘正正过失致一人死亡，其行为已构成过失致人死亡罪。但鉴于刘正正系初犯，有自首情节，且归案后认罪态度较好，赔偿了被害人部分经济损失，依法从轻处罚。附带民事诉讼被告中国太平洋财产保险股份有限公司烟台中心支公司系皖B×××××号车的保险人，其应在第三者责任强制保险责任限额122000元内及第三者责任商业保险限额500000元内赔偿五原告人损失。超过责任限额的部分，应由刘正正承担赔偿责任。五原告人要求被告人刘正正赔偿经济损失的诉请，于法有据，予以支持。原告人徐某甲、徐某乙、徐某丙、曲某、徐某丁主张医疗费2776元、丧葬费26230元及原告人曲某、徐某丁主张交通费200元的诉请，于法有据，予以支持。五原告人主张的被扶养人徐某甲的生活费73292元，被扶养人徐某乙的生活费48861元，被扶养人徐某丙的生活费36646元，被扶养人徐某丁的生活费128261元，计算有误，其分别应为60029.63元、35598.9元、21987.6元、108367.46元。但原告人主张的精神抚慰金的诉讼请求，依法无据，不予支持。综上，五原告人的各项损失共计人民币839629.59元。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第三十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十八条、第二十九条之规定，以过失致人死亡罪，判处被告人刘正正有期徒刑五年；被告人刘正正赔偿附带民事诉讼原告人徐某甲、徐某乙、徐某丙、曲某、徐某丁人民币226853.59元。附带民事诉讼被告中国太平洋财产保险股份有限公司烟台中心支公司在交强险限额范围内和商业第三者责任险的限额内赔偿原告人徐某甲、徐某乙、徐某丙、曲某、徐某丁人民币612776元。
宣判后，被告人刘正正不服，以“原审判决量刑重”为由，提出上诉。附带民事诉讼被告中国太平洋财产保险股份有限公司烟台中心支公司亦不服，以“该公司不应负赔偿义务”为由，提出上诉。
经本院二审审理查明的事实、证据与一审相同。
本院认为，上诉人刘正正在公共交通管理的范围外，驾驶牌照为皖B×××××的现代ix35机动车辆，过失致徐某戊死亡，其行为已构成过失致人死亡罪。该车辆已在上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司烟台中心支公司投保交强险和商业第三者责任险，故该公司依法应当在交强险限额范围内和商业第三者责任险的限额内赔偿原告人的经济损失。原审判决认定的事实清楚，定罪准确，量刑适当，民事赔偿判处合法有据，诉讼程序合法，上诉人刘正正、中国太平洋财产保险股份有限公司烟台中心支公司的上诉理由，均不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴国岩
审判员 徐少冬
审判员 王树奎
二〇一六年三月一日
书记员 徐国彦
山东省鄄城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄄执字第297-2号
申请执行人张建超，男，汉族，农民，住鄄城县。
被执行人李加斗，男，汉族，农民，住鄄城县。
申请执行人张建超申请执行被执行人李加斗买卖合同纠纷一案，鄄城县人民法院（2015）鄄商初字第2号民事判决书已发生法律效力，权利人张建超于2015年3月17日向本院申请执行，同日本院立案执行。
本院于2015年3月19日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人三日内自动履行判决书确定的义务，但被执行人逾期未履行，本案在执行过程中，查明被执行人李加斗在鄄城县农村信用联社富春信用社有存款账户（账号：＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定裁定如下：
冻结被执行人李加斗在鄄城县农村信用联社富春信用社存款账户（账号：＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊）13万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 军
审判员 王福杰
审判员 李玉景
二〇一五年四月二十一日
书记员 霍崇卓
河北省邢台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）邢执字第206号
申请执行人袁贵增。
被执行人霍春运。
本院依据已经发生法律效力的河北省邢台县人民法院（2013）邢民初字第159号民事判决书，于2013年7月30日立案执行袁贵增与霍春运人身损害赔偿一案，在执行中，申请人不能提供被执行人霍春运有可供执行财产，经本院调查也未查到被执行人有可供执行财产，现被执行人暂无偿还能力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（五）项、第（六）项的规定，裁定如下：
终结河北省邢台县人民法院（2013）邢民初字第159号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李会军
审判员 霍秀清
审判员 霍小群
二〇一三年十二月九日
书记员 郝 冉
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0803执00837号
申请执行人：方某。
申请执行人：方某。
被执行人：王某。
被执行人：魏某。
本院依据已经发生法律效力的（2015）观民一初字第00490民事判决书，责令被执行人立即履行义务但被执行人未履行。依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结，划拨被执行人王某、魏某银行账户存款500元或查封，扣押等值车辆及其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 凌志祥
二〇一六年十月二十八日
书记员 徐华强
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）后刑初字第232号
公诉机关科尔沁左翼后旗（以下简称科左后旗）人民检察院。
被告人邵某某，男，1972年8月16日出生，蒙古族，无文化，农民。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年8月19日被科左后旗公安局刑事拘留，9月1日经科左后旗人民检察院批准，9月2日由科左后旗公安局执行逮捕。现羁押于科左后旗看守所。
科左后旗人民检察院以后检公诉刑诉（2015）187号起诉书指控被告人邵某某犯寻衅滋事罪，于2015年11月9日向本院提起公诉。本院于当日立案受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。科左后旗人民检察院指派检察员魏银荣出庭支持公诉，被告人邵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年6月9日20时许，被告人邵某某在科左后旗某镇某嘎查村民包某某家与本嘎查村民白某某因琐事发生争执后离开包某某家返回家中，邵某某儿子文某从邵某某处得知邵某某与白某某发生争执便驾驶自家一台红色拖拉机来到白某某家后与白某某发生争执，邵某某从自家步行来到白某某家后，驾驶文某所驾驶的红色拖拉机将白某某家及其邻居李某某、韩某某家院墙、猪圈、厕所、铁栅栏等物品撞坏，并将李某某家二只芦花鸡轧死后离开现场。7月15日，经科左后旗价格认证中心鉴定，白某某家1.4m×5m规格的两段砖墙损失折合人民币267.60元；李某某家长度为11m、高度为1.2m的铁栅栏、德州牌1L427型四铧梨、凯普达牌KPD3500型发电机化油器、滤清器及发动机开关、大号水缸、二只芦花鸡、1m×1.4m规格的水泥板等物品损失价值折合人民币共计1721.00元；韩某某家长度为6.7m、宽度为5.3m的相连的猪圈、厕所损失价值折合人民币共计2172.00元。8月19日，科左后旗公安局金宝屯镇派出所将邵某某传唤至科左后旗公安局金宝屯镇派出所后将其抓获归案。8月21日，邵某某近亲属赔偿白某某经济损失1000.00元，赔偿李某某经济损失2000.00元，修复韩国顺家猪圈、厕所，邵某某获得白某某、李某某、韩某某妻子纪凤杰的谅解。
上述事实，被告人邵某某在开庭审理过程中亦无异议，并表示自愿认罪。且有报案材料、科左后旗公安局金宝屯镇派出所受案登记表及受案回执、科左后旗公安局受案回执，科左后旗公安局勘验／检查笔录、现场照片，被害人白某某、韩某某、李某某等人陈述，证人文某、李某甲、包某某、白某甲等人证言，科左后旗价格认证中心后价认鉴字（2015）83号价格鉴定结论书，收据、谅解书，科左后旗公安局金宝屯镇派出所犯罪嫌疑人归案情况说明，犯罪嫌疑人基本情况，户籍信息等证据证实。足以认定。
本院认为，被告人邵某某因琐事任意损毁他人财物，价值折合人民币共计4160.60元，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，应追究其刑事责任。被告人邵某某被动归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。故公诉机关指控被告人邵某某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律意见正确，本院予以采纳。鉴于案发后被告人邵某某近亲属与被害人白某某、李某某等人达成和解协议，赔偿被害人白某某、李某某经济损失，修复被害人韩某某家猪圈、厕所等建筑，被告人邵某某获得被害人白某某、李某某、韩某某等人的谅解，对其应当从轻处罚。公诉机关所提对被告人邵某某以寻衅滋事罪判处拘役三至五个月的量刑建议适当，本院予以采纳。本院根据被告人邵某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节、所应承担的责任以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第六十七条第三款、第六十一条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第五百零五条之规定，判决如下：
被告人邵某某犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月19日起至2015年12月18日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 吴立柱
审判员 特木乐
审判员 王贵舟
二〇一五年十二月二日
书记员 包冠涛
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）寒民初字第477号
原告孙冰。
委托代理人王立新，潍坊高新源泉法律服务所法律工作者。
被告尹宝强。
委托代理人刘国防，山东潍州律师事务所律师。
被告尹金国。
被告尹丙超。
本院在审理原告孙冰与被告尹宝强、尹金国、尹丙超民间借贷纠纷一案中，原告孙冰于2015年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孙冰撤回起诉。
案件受理费3200元，减半收取1600元，由原告孙冰负担。
审 判 长 徐 霞
代理审判员 王美丽
人民陪审员 王津刚
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 徐 潇
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）句执字第1977号
申请执行人糜国平。
被执行人朱庆吉。
申请执行人糜国平与被执行人朱庆吉借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）句商初字第237号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应当返还申请执行人借款300000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费、诉前财产保全费、公告费，合计8430元。根据申请执行人的申请，本院于2013年12月10日立案执行。在执行过程中，经查被执行人无可供执行的财产，申请执行人向本院确认并申请要求终结执行。
本院认为，被执行人现无可供执行的财产，申请执行人予以确认并同意终结执行，故本案应当裁定终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈 琴
审判员 骆志勇
审判员 戴遐宾
二〇一四年六月六日
书记员 樊 静
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0203民初7924号
原告厦门市咖乐教育咨询有限公司，住所地厦门市思明区湖滨南路819号19A单元之一。
法定代表人王冰冰。
被告厦门棉花坛教育科技有限公司，住所地厦门市思明区莲前西路687号之六2单元。
法定代表人陈峰，执行董事。
本院在审理原告厦门市咖乐教育咨询有限公司与被告厦门棉花坛教育科技有限公司合同纠纷一案中，原告厦门市咖乐教育咨询有限公司于2016年5月25日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告厦门市咖乐教育咨询有限公司向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告厦门市咖乐教育咨询有限公司撤回对被告厦门棉花坛教育科技有限公司的起诉。
本案案件受理费25元，由原告厦门市咖乐教育咨询有限公司负担。
审 判 员 邱 瑛
二〇一六年五月二十六日
代书记员 叶鹭燕
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）驿民初字第2668号
原告何某，女，1969年9月18日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
委托代理人高丰立，驻马店市驿城区法律援助中心法律工作者。
被告付某1，男，1973年7月11日出生，汉族，住址同上。
委托代理人胡留记，驻马店市驿城区法律援助中心法律工作者。
原告何某与被告付某1离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员马伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告何某及其委托代理人高丰立，被告付某1及其委托代理人胡留记到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何某诉称，其与付某1于2004年经人介绍后相识，后于××××年××月××日在驻马店市驿城区民政局登记结婚。××××年××月××日婚生一子，名叫付某2。由于双方婚前缺乏了解，婚后感情一般。结婚后，付某1一直无故对其打骂，并且将有限的家庭收入用于不应有的开支。现夫妻感情确已破裂，请求判决与付某1离婚；儿子付某2由付某1抚养，其不支付抚养费；家庭财产依法分割。
被告付某1辩称，原告何某的离婚诉讼请求与事实不符，双方只是因为家庭琐事发生口角争执，不符合法律规定的应当离婚的条件，其不同意离婚。请求依法驳回原告何某的诉讼请求。
经审理查明，原、被告于2004年秋季经人介绍相识。××××年××月××日，原、被告在驻马店市驿城区民政局自愿登记结婚。婚后感情尚可。××××年××月××日，双方婚生一子，名叫付某2。近期，双方因家庭琐事发生纠纷，原告何某为此向本院提起离婚诉讼。
上述事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院据以认定。
本院认为，原、被告结婚多年，双方之间有一定的感情基础，婚后虽因生活琐事而发生纠纷并导致离婚诉讼，但原告何某要求离婚，应当提供夫妻感情破裂的相关证据。由于原告何某未能提供夫妻感情确已破裂的相关证据。对原告何某要求与被告付某1离婚的请求，应不予准许。同时，希望原、被告在今后的生活中能够加强沟通与理解，互谅互让，共同营建美满谐的幸福家庭。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准予原告何某与被告付某1离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，原、被告各自负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 马 伟
二〇一四年八月三十日
书记员 张文凯
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪海法商初字第14号
原告上海大微供应链科技有限公司，住所地上海市虹口区。
法定代表人胥轶，该公司总经理。
委托代理人魏晓雷，上海嘉加律师事务所律师。
被告温州木材集团公司，住所地浙江省温州市。
被告上海裕同木业有限公司，住所地上海市宝山区。
本院在审理原告上海大微供应链科技有限公司与被告温州木材集团公司、被告上海裕同木业有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2014年3月4日书面确认已与被告达成和解，为此申请撤回对被告的起诉。
本院经审查认为，原告确认了双方当事人自愿协商解决本案纠纷且处理方式在法律许可的范围内。因此，原告申请撤回对被告起诉的理由正当，依法有据，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海大微供应链科技有限公司撤回对被告温州木材集团公司、被告上海裕同木业有限公司的起诉。
本案案件受理费人民币12,562元，因撤诉减半收取人民币6,281，由原告上海大微供应链科技有限公司负担。
代理审判员 喻晖
二〇一四年三月十日
书 记 员 孙海
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第五十条双方当事人可以自行和解。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
江苏省建湖县人民法院
行 政 判 决 书
（2016）苏0925行初97号
原告崔达社，男，1956年4月18日生，汉族，居民，住阜宁县。
被告阜宁县职工医疗保险管理中心，住所地在阜宁县阜城镇。
法定代表人彭友山，该中心主任。
出庭负责人李伟，该中心副主任。
委托代理人胡晓红，该中心干部。
原告崔达社诉被告阜宁县职工医疗保险管理中心社会保险待遇一案，本院受理后，于2016年6月20日向被告阜宁县职工医疗保险管理中心送达了起诉状副本及应诉通知书，本院依法组成合议庭，于2016年9月9日公开开庭审理了本案。原告崔达社、被告阜宁县职工医疗保险管理中心出庭负责人李伟及其委托代理人胡晓红到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告崔达社诉称：原告是阜宁县益林造纸厂下岗人员，1979年4月到益林造纸厂工作，直至造纸厂破产倒闭。1996年12月30日前，基本医疗保险费属于视同缴费，原告职工医疗保险费视同缴费年限为17年10个月。造纸厂为原告缴纳职工医疗保险费2个月，自己本人又缴纳了从2006年6月份至2016年的医疗保险费，计缴纳11年，加上领取失业金2年期间由失业基金中支付的基本医疗保险费，总累计缴费为30年10个月。依据江苏省人力资源和社会保障厅2011年296号文件规定，基本医疗保险费缴费年限男满25年，实际缴费年限为10年。为此，被告多收取原告职工医疗保险费3年2个月，计人民币7635.70元。依据《社会保险行政争议处理办法》相关规定和江苏省人力资源和社会保障厅2011年296号文件《关于贯彻落实<社会保险法>医疗生育保险有关问题的暂行处理意见》相关规定，请求判令被告退还多收取原告缴纳3年2个月的基本医疗保险费计7635.70元。
被告阜宁县城镇职工医疗保险管理中心辩称：被告的行政行为是严格按照《关于贯彻落实<社会保险法>医疗生育保险有关问题的暂行处理意见》（苏人社发[2011]296号文件）有关规定执行，原告对苏人社发[2011]296号文件第一条规定理解偏颇，被告不存在多收取原告3年2个月的医疗保险费7635.70元。该文件第一条规定：“到达退休年龄的城镇职工基本医疗保险参保人员，退休前处于连续参保状态，且累计缴费年限男满25年，女满20年，实际缴费年限达10年以上（含10年）的，退休后不再缴纳医疗保险费，享受退休人员医疗保险待遇”。因此，原告的诉请没有事实和法律依据，不符合相关政策规定，也不属于法院行政案件的受案范围，请求法院驳回原告的诉讼请求。
原告提交并经庭审质证的证据有：
1、江苏省社会保险费用缴款书；
2、职工养老保险手册；
3、江苏省人力资源和社会保障厅相关文件。
被告提交并经庭审质证的证据有：
1、江苏省人力资源和社会保障厅苏人社发（2011）296号文件；
2、江苏省人力资源和社会保障厅苏人社发（2011）284号文件；
3、盐城市人民政府盐政发（2009）68号《关于印发盐城市职工医疗保险办法的通知》；
4、阜宁县人民政府阜政规发（2010）1号《关于印发阜宁县职工医疗保险办法的通知》；
5、崔达社缴费记录。
经庭审质证，原、被告对对方提交的证据均无异议，证据来源、形式合法，本院予以确认。
经审理查明，原告崔达社于1979年4月到阜宁县益林造纸厂工作，该厂于2001年10月30日宣告破产，原告下岗回家。原告崔达社已缴纳了2006年6月至2016年6月期间的医疗保险费，在本院审理期间，原告又补交了1997年2月至2006年6月期间的医疗保险费。2016年1月18日，被告的主管单位阜宁县人力资源和社会保障局针对原告信访作出《关于对崔达社医保有关问题信访事项的答复书》，答复意见主要为：“……二、关于医疗保险待遇的问题，根据江苏省人力资源和社会保障厅《关于贯彻落实<社会保险法>医疗生育保险有关问题的暂行处理意见》（苏人社发[2011]296号）规定：到达退休年龄的城镇职工基本医疗保险参保人员，退休前处于连续参保状态，且累计缴费年限男满25年，女满20年，实际缴费年限达10年以上（含10年）的，退休后不再缴纳医疗保险费，享受退休人员医疗保险待遇。你在办理医疗保险退休手续时，应补缴1997年2月至2006年6月期间间断医疗保险费”。原告认为被告多收取其医疗保险费，故向人民法院提起诉讼。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条规定：“行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责，或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求”。本案中，江苏省人力资源和社会保障厅苏人社发（2011）296号文件规定的退休前处于连续参保状态、累计缴费年限男满25年和实际缴费年限达10年以上，这三者之间互相关联，缺一不可，是并列关系，而不是三选其一，原告按该文件的规定补缴其间断的医疗保险费并无不当。现原告仅以实际缴费年限为13年2个月，已超过文件规定的10年，其多余的3年2个月缴纳的医疗保险费7635.70元应当退还的诉称，没有任何法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：
驳回原告崔达社的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告崔达社负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费50元（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行，帐号：40×××21）。
审判长 许 多
审判员 夏 勇
审判员 张曙光
二〇一六年十一月十四日
书记员 夷 婕
江苏省建湖县人民法院行 政 判 决 书（2016）苏0925行初97号原告崔达社，男，1956年4月18日生，汉族，居民，住阜宁县。被告阜宁县职工医疗保险管理中心，住所地在阜宁县阜城镇。法定代表人彭友山，该中心主任。出庭负责人李伟，该中心副主任。委托代理人胡晓红，该中心干部。原告崔达社诉被告阜宁县职工医疗保险管理中心社会保险待遇一案，本院受理后，于2016年6月20日向被告阜宁县职工医疗保险管理中心送达了起诉状副本及应诉通知书，本院依法组成合议庭，于2016年9月9日公开开庭审理了本案。原告崔达社、被告阜宁县职工医疗保险管理中心出庭负责人李伟及其委托代理人胡晓红到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告崔达社诉称：原告是阜宁县益林造纸厂下岗人员，1979年4月到益林造纸厂工作，直至造纸厂破产倒闭。1996年12月30日前，基本医疗保险费属于视同缴费，原告职工医疗保险费视同缴费年限为17年10个月。造纸厂为原告缴纳职工医疗保险费2个月，自己本人又缴纳了从2006年6月份至2016年的医疗保险费，计缴纳11年，加上领取失业金2年期间由失业基金中支付的基本医疗保险费，总累计缴费为30年10个月。依据江苏省人力资源和社会保障厅2011年296号文件规定，基本医疗保险费缴费年限男满25年，实际缴费年限为10年。为此，被告多收取原告职工医疗保险费3年2个月，计人民币7635.70元。依据《社会保险行政争议处理办法》相关规定和江苏省人力资源和社会保障厅2011年296号文件《关于贯彻落实医疗生育保险有关问题的暂行处理意见》相关规定，请求判令被告退还多收取原告缴纳3年2个月的基本医疗保险费计7635.70元。被告阜宁县城镇职工医疗保险管理中心辩称：被告的行政行为是严格按照《关于贯彻落实医疗生育保险有关问题的暂行处理意见》（苏人社发[2011]296号文件）有关规定执行，原告对苏人社发[2011]296号文件第一条规定理解偏颇，被告不存在多收取原告3年2个月的医疗保险费7635.70元。该文件第一条规定：“到达退休年龄的城镇职工基本医疗保险参保人员，退休前处于连续参保状态，且累计缴费年限男满25年，女满20年，实际缴费年限达10年以上（含10年）的，退休后不再缴纳医疗保险费，享受退休人员医疗保险待遇”。因此，原告的诉请没有事实和法律依据，不符合相关政策规定，也不属于法院行政案件的受案范围，请求法院驳回原告的诉讼请求。原告提交并经庭审质证的证据有：1、江苏省社会保险费用缴款书；2、职工养老保险手册；3、江苏省人力资源和社会保障厅相关文件。被告提交并经庭审质证的证据有：1、江苏省人力资源和社会保障厅苏人社发（2011）296号文件；2、江苏省人力资源和社会保障厅苏人社发（2011）284号文件；3、盐城市人民政府盐政发（2009）68号《关于印发盐城市职工医疗保险办法的通知》；4、阜宁县人民政府阜政规发（2010）1号《关于印发阜宁县职工医疗保险办法的通知》；5、崔达社缴费记录。经庭审质证，原、被告对对方提交的证据均无异议，证据来源、形式合法，本院予以确认。经审理查明，原告崔达社于1979年4月到阜宁县益林造纸厂工作，该厂于2001年10月30日宣告破产，原告下岗回家。原告崔达社已缴纳了2006年6月至2016年6月期间的医疗保险费，在本院审理期间，原告又补交了1997年2月至2006年6月期间的医疗保险费。2016年1月18日，被告的主管单位阜宁县人力资源和社会保障局针对原告信访作出《关于对崔达社医保有关问题信访事项的答复书》，答复意见主要为：“……二、关于医疗保险待遇的问题，根据江苏省人力资源和社会保障厅《关于贯彻落实医疗生育保险有关问题的暂行处理意见》（苏人社发[2011]296号）规定：到达退休年龄的城镇职工基本医疗保险参保人员，退休前处于连续参保状态，且累计缴费年限男满25年，女满20年，实际缴费年限达10年以上（含10年）的，退休后不再缴纳医疗保险费，享受退休人员医疗保险待遇。你在办理医疗保险退休手续时，应补缴1997年2月至2006年6月期间间断医疗保险费”。原告认为被告多收取其医疗保险费，故向人民法院提起诉讼。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条规定：“行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责，或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求”。本案中，江苏省人力资源和社会保障厅苏人社发（2011）296号文件规定的退休前处于连续参保状态、累计缴费年限男满25年和实际缴费年限达10年以上，这三者之间互相关联，缺一不可，是并列关系，而不是三选其一，原告按该文件的规定补缴其间断的医疗保险费并无不当。现原告仅以实际缴费年限为13年2个月，已超过文件规定的10年，其多余的3年2个月缴纳的医疗保险费7635.70元应当退还的诉称，没有任何法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：驳回原告崔达社的诉讼请求。案件受理费50元，由原告崔达社负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费50元（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行，帐号：40×××21）。审判长 许 多审判员 夏 勇审判员 张曙光二〇一六年十一月十四日书记员 夷 婕
海南藏族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民一终字第113号
上诉人（原审被告）马绪林，男。
被上诉人（原审原告）马言平，男。
本院在审理上诉人马绪林与被上诉人马言平买卖合同纠纷一案中，上诉人马绪林经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费88元，由上诉人马绪林承担。
审 判 长 李德吉
代理审判员 叶忠措
代理审判员 贾 洋
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 张珍娟
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成民终字第7359号
上诉人（原审原告）贺晓龙，男，汉族，1987年9月9日出生，住四川省简阳市。
委托代理人薛友华，四川法锐律师事务所律师。
委托代理人薛峰，四川法锐律师事务所律师。
上诉人（原告原告）张红燕，女，汉族，1987年2月16日出生，住四川省青神县。
委托代理人薛友华，四川法锐律师事务所律师。
委托代理人薛峰，四川法锐律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）成都蓝润华仁置业有限公司。住所地：四川省成都市成华区。
法定代表人冯仁黎，董事长。
委托代理人张雪婷，女，汉族，1989年3月25日出生，住四川省成都市青羊区。
上诉人贺晓龙、张红燕因与被上诉人成都蓝润华仁置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服成都市成华区人民法院（2015）成华民初字第2353号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人贺晓龙、张红燕于2015年12月5日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人贺晓龙、张红燕的撤回上诉申请是其真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，也不损害国家、集体、社会公共利益及他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人贺晓龙、张红燕撤回上诉。
一审案件受理费负担，按原审判决确定的执行；二审案件受理费1580元，减半收取790元，由上诉人贺晓龙、张红燕负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 廖 方
审 判 员 尹 英
代理审判员 张菲菲
二〇一五年十二月七日
书 记 员 刘奕君
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黑中刑执减字第539号
罪犯周磊，男，1981年8月16日出生，汉族，出生地黑龙江省哈尔滨市，小学文化，现在凤凰山监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院于2011年11月8日作出了（2011）南刑初字第49号刑事判决，认定罪犯周磊犯强奸罪，判处有期徒刑五年。于2012年2月8日入监服刑。2013年9月24日经黑河市中级人民法院裁定减刑七个月。
执行机关凤凰山监狱于2015年1月23日以该犯在服刑改造期间确有悔改表现提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯周磊入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，政治、文化和技术学习考试合格，确有悔罪表现。
本院认为，该犯在改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，却有悔改表现。根据其在服刑期间改造表现情况，及其犯罪的、情节、原因、主观恶性大小和判处的刑罚等具体情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周磊减去有期徒刑九个月，刑期自2011年7月21日至2015年3月20日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 霍永昌
审判员 王 惠
审判员 王 勇
二〇一五年二月五日
书记员 辛连梅
重庆市永川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永法民初字第04070号
原告潘照福，男，1953年1月28日出生，汉族，住重庆市永川区。
被告唐德琼，女，1974年1月5日出生，汉族，住重庆市永川区。
本院在审理原告潘照福诉被告唐德琼健康权一案中，因原告潘照福经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告潘照福负担。
审判员 李正辉
二〇一四年七月十六日
书记员 孙 瑛
杭州市富阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0111民初4935号
原告：杭州富阳利泰五金厂,统一社会信用代码91330183731490744L，住所地浙江省杭州市富阳区富春街道春华村。
负责人：刘鹤天，厂长。
委托诉讼代理人：施金文，杭州市银湖法律服务所法律工作者。
被告：江苏富阳电器科技有限公司，统一社会信用代码91321181313807067M，住所地江苏省丹阳市丹北镇新桥姚家弄工业园。
法定代表人：孙福龙，执行董事。
本院在审理原告杭州富阳利泰五金厂诉被告江苏富阳电器科技有限公司承揽合同纠纷一案中，原告杭州富阳利泰五金厂于2017年9月4日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，申请人杭州富阳利泰五金厂的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告杭州富阳利泰五金厂撤回起诉。
本案受理费300元（预收1052元），减半收取150元，由原告杭州富阳利泰五金厂负担。
审 判 员 姜文宪
二〇一七年九月四日
代书记员 汤燕君
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0104执恢37号
申请执行人：简国艳，女，1970年2月26日出生，汉族，天津市人民医院护士，住天津市南开区。
被执行人：井占胜，男，1965年5月5日出生，汉族，无职业，住天津市南开区。
本院在执行申请执行人简国艳与被执行人井占胜房屋买卖合同纠纷一案，执行过程中，因申请执行人申请执行的事项，被执行人已全部履行完毕，申请执行人申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2017）津0104执恢37号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 胡富源
二〇一七年一月二十日
书 记 员 李晓帅
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）莆刑终字第506号原公诉机关福建省仙游县人民检察院。上诉人（原审被告人）辛某，男，1986年11月4日出生于江西省宜春市，汉族，初中文化，农民，住江西省宜春市万载县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年1月7日被抓获，同月8日被刑事拘留，同月17日被逮捕。现羁押于仙游县看守所。福建省仙游县人民法院审理福建省仙游县人民检察院指控原审被告人辛某犯交通肇事罪一案，于二〇一五年七月八日作出（2015）仙刑初字第230号刑事判决：被告人辛某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月。在本院审理过程中，上诉人辛某申请撤回上诉。本院认为，上诉人辛某申请撤回上诉，经审查确系其真实意思表示，符合法律规定，且原判认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人辛某撤回上诉。福建省仙游县人民法院（2015）仙刑初字第230号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长吴金荣代理审判员王长生代理审判员李启昌二〇一五年九月十一日书记员黄婷婷附：引用的主要法律条文最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉人，第二审人民法院应当审理。经审查，认为原判下事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉人，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满之后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁02民终9597号
上诉人（原审被告）：王和贵。
被上诉人（原审原告）：中国平安财产保险股份有限公司北京分公司。
主要负责人：王兵，总经理。
委托诉讼代理人：林瑞花，山东华政律师事务所律师。
上诉人王和贵因与被上诉人中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称平安财险北京分公司）保险代位求偿权纠纷一案，不服青岛市崂山区人民法院（2015）崂民三商初字第53号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人王和贵与被上诉人平安财险北京分公司的委托诉讼代理人林瑞花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人王和贵上诉请求：平安财险北京分公司向王和贵返还因汽车维修更换下来的旧配件（价值1.6万元），或改判王和贵仅赔偿该公司30104元，一、二审案件受理费均由该公司承担。事实和理由：1、平安财险北京分公司在维修车辆时未告知王和贵车辆损坏的情况及配件数量，在维修后至起诉之前亦未与其联系协商赔偿事宜。如协商解决，则不会发生因诉讼而产生的案件受理费，故该费用不应由其承担；2、从平安财险北京分公司提供的图片中看不出保险杠、后箱盖有任何破裂，此配件不应更换，只应喷漆。平安财险北京分公司起诉的标的额中含有更新配件的价格，如该公司不能提供原车的配件证明，则应视为未更换配件，属诈保行为。此外，王和贵名下的肇事车辆没有保险，在事故发生后其即将该情况告知了平安财险北京分公司。车损鉴定系一审法院安排，鉴定完毕后其在签收鉴定报告时要求平安财险北京分公司出示原件证明及更换下来的废件，但该公司并未出示。
被上诉人平安财险北京分公司辩称，涉案事故发生于2013年，距今三年有余，王和贵要求返还车辆维修时更换下来的配件不合常理。配件残值已在鉴定的车损中予以扣除，且该鉴定系王和贵申请并由一审法院对外委托而作出，鉴定结论应被采纳。一审法院认定事实清楚，判决正确，该公司请求二审法院维持原判。
平安财险北京分公司向一审法院起诉请求：王和贵支付平安财险北京分公司车辆维修费62052元，诉讼费、邮寄费、公告费等由王和贵承担。
一审法院查明事实，2013年3月25日11时，尤优驾驶京Ｑ×××××号车辆行驶在青岛市崂山区滨海公路地段时，被王和贵驾驶的鲁Ｒ×××××号车追尾，致京Ｑ×××××号车辆受损。经青岛市公安局崂山分局交通警察大队认定，王和贵负事故的全部责任，尤优不承担事故责任。
京Ｑ×××××号轿车的车辆所有人为梅赛德斯--
奔驰（中国）汽车销售有限公司（以下简称奔驰公司），该公司将此车承保于平安财险北京分公司。平安财险北京分公司称，事故发生后，奔驰公司与平安财险北京分公司签订保险权益转让书，要求平安财险北京分公司先于赔偿京Ｑ×××××号轿车的损失62052元，并将该车的追偿权益转让给平安财险北京分公司。王和贵对事故责任无异议，但对平安财险北京分公司主张的赔偿数额认为过高，向一审法院提出对京Ｑ×××××号轿车的损失重新评估鉴定。经一审法院委托，青岛中商保险公估有限公司作出《司法鉴定意见书》，认定京Ｑ×××××号轿车的损失为46104元。平安财险北京分公司对该鉴定报告提出异议，要求重新鉴定，但未能提供相应证据。王和贵对该鉴定报告认定残值为1000元提出异议，认为过低，要求将维修替换下来的零件予以返还。
一审法院认为，《中华人民共和国保险法》第六十条规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。因平安财险北京分公司在对被保险人奔驰公司进行保险理赔后，该公司已经取得代位请求赔偿权，故王和贵应对平安财险北京分公司进行赔偿。对平安财险北京分公司要求王和贵赔偿数额问题，平安财险北京分公司虽主张已向投保人奔驰公司理赔62052元，因王和贵认为该数额过高，经该院委托评估鉴定，确认京Ｑ×××××号轿车的损失为46104元，故该院认定王和贵应赔偿平安财险北京分公司经济损失46104元。
王和贵称，鉴定报告认定京Ｑ×××××号轿车维修零件残值为1000元，认定数额过低，其要求将维修替换下来的零件予以返还。对此一审认为，事故发生后，王和贵与事故相对方并未就车辆维修替换下来的零件返还问题作出约定，且事故发生时间较长，王和贵要求返还车辆维修时替换下来的旧件，其请求不合理，且王和贵认为鉴定报告认定的残值过低亦未能提供相应的证据，故一审法院对王和贵要求平安财险北京分公司返还京Ｑ×××××号轿车维修时替换下来的零件的请求，不能予以支持。判决：王和贵于判决书生效之日起10日内赔偿给平安财险北京分公司46104元。案件受理费1351元，由平安财险北京分公司承担398元，王和贵承担953元。此款平安财险北京分公司已预交，王和贵对其应承担部分于判决生效之日起10日内给付平安财险北京分公司。
二审中，双方当事人均未提交新证据。
二审查明事实与原审一致，本院依法予以确认。
本院认为：综合双方当事人的诉辩主张，本案争议的焦点问题在于，受损车辆被更换的旧配件残值数额的认定。
案外人奔驰公司为其名下的京Ｑ×××××号奔驰轿车在平安财险北京分公司投保，该车在行驶中被王和贵名下的鲁Ｒ×××××号车追尾而受损，王和贵负事故全责。在平安财险北京分公司先行赔付奔驰公司的车损62052元后，平安财险北京分公司即取得向王和贵的代位追偿权，王和贵理应赔偿该公司的损失。王和贵认为车损62052元过高而向一审法院申请进行重新定价，该院依法委托青岛中商保险公估有限公司进行鉴定，鉴定结论为京Ｑ×××××号轿车的损失为46104元（已扣除残值1000元）。王和贵对鉴定报告无异议，且其无证据证明青岛中商保险公估有限公司无鉴定资质或相关鉴定人员无鉴定资格，故一审采信青岛中商保险公估有限公司的鉴定结论，判令王和贵赔偿平安财险北京分公司46104元正确。王和贵主张受损车辆被更换的旧配件残值1000元过低，应为1.6万元，此仅系其单方陈述，无其他证据予以佐证，一审对其要求返还旧配件的主张不予支持并无不当。
关于案件受理费的承担问题，就奔驰公司的车损，王和贵既未赔偿该公司，也未赔偿平安财险北京分公司，平安财险北京分公司为行使追偿权而提起诉讼，因此产生的案件受理费理应由王和贵承担。
综上，王和贵的上诉理由不成立，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费224元，由上诉人王和贵负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 汪青松
代理审判员 林伟光
代理审判员 谷林平
二〇一六年二月十日
书 记 员 李邓可
书 记 员 姜青秀
山东省青岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁02民终9597号上诉人（原审被告）：王和贵。被上诉人（原审原告）：中国平安财产保险股份有限公司北京分公司。主要负责人：王兵，总经理。委托诉讼代理人：林瑞花，山东华政律师事务所律师。上诉人王和贵因与被上诉人中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称平安财险北京分公司）保险代位求偿权纠纷一案，不服青岛市崂山区人民法院（2015）崂民三商初字第53号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人王和贵与被上诉人平安财险北京分公司的委托诉讼代理人林瑞花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人王和贵上诉请求：平安财险北京分公司向王和贵返还因汽车维修更换下来的旧配件（价值1.6万元），或改判王和贵仅赔偿该公司30104元，一、二审案件受理费均由该公司承担。事实和理由：1、平安财险北京分公司在维修车辆时未告知王和贵车辆损坏的情况及配件数量，在维修后至起诉之前亦未与其联系协商赔偿事宜。如协商解决，则不会发生因诉讼而产生的案件受理费，故该费用不应由其承担；2、从平安财险北京分公司提供的图片中看不出保险杠、后箱盖有任何破裂，此配件不应更换，只应喷漆。平安财险北京分公司起诉的标的额中含有更新配件的价格，如该公司不能提供原车的配件证明，则应视为未更换配件，属诈保行为。此外，王和贵名下的肇事车辆没有保险，在事故发生后其即将该情况告知了平安财险北京分公司。车损鉴定系一审法院安排，鉴定完毕后其在签收鉴定报告时要求平安财险北京分公司出示原件证明及更换下来的废件，但该公司并未出示。被上诉人平安财险北京分公司辩称，涉案事故发生于2013年，距今三年有余，王和贵要求返还车辆维修时更换下来的配件不合常理。配件残值已在鉴定的车损中予以扣除，且该鉴定系王和贵申请并由一审法院对外委托而作出，鉴定结论应被采纳。一审法院认定事实清楚，判决正确，该公司请求二审法院维持原判。平安财险北京分公司向一审法院起诉请求：王和贵支付平安财险北京分公司车辆维修费62052元，诉讼费、邮寄费、公告费等由王和贵承担。一审法院查明事实，2013年3月25日11时，尤优驾驶京Ｑ×××××号车辆行驶在青岛市崂山区滨海公路地段时，被王和贵驾驶的鲁Ｒ×××××号车追尾，致京Ｑ×××××号车辆受损。经青岛市公安局崂山分局交通警察大队认定，王和贵负事故的全部责任，尤优不承担事故责任。京Ｑ×××××号轿车的车辆所有人为梅赛德斯—奔驰（中国）汽车销售有限公司（以下简称奔驰公司），该公司将此车承保于平安财险北京分公司。平安财险北京分公司称，事故发生后，奔驰公司与平安财险北京分公司签订保险权益转让书，要求平安财险北京分公司先于赔偿京Ｑ×××××号轿车的损失62052元，并将该车的追偿权益转让给平安财险北京分公司。王和贵对事故责任无异议，但对平安财险北京分公司主张的赔偿数额认为过高，向一审法院提出对京Ｑ×××××号轿车的损失重新评估鉴定。经一审法院委托，青岛中商保险公估有限公司作出《司法鉴定意见书》，认定京Ｑ×××××号轿车的损失为46104元。平安财险北京分公司对该鉴定报告提出异议，要求重新鉴定，但未能提供相应证据。王和贵对该鉴定报告认定残值为1000元提出异议，认为过低，要求将维修替换下来的零件予以返还。一审法院认为，《中华人民共和国保险法》第六十条规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。因平安财险北京分公司在对被保险人奔驰公司进行保险理赔后，该公司已经取得代位请求赔偿权，故王和贵应对平安财险北京分公司进行赔偿。对平安财险北京分公司要求王和贵赔偿数额问题，平安财险北京分公司虽主张已向投保人奔驰公司理赔62052元，因王和贵认为该数额过高，经该院委托评估鉴定，确认京Ｑ×××××号轿车的损失为46104元，故该院认定王和贵应赔偿平安财险北京分公司经济损失46104元。王和贵称，鉴定报告认定京Ｑ×××××号轿车维修零件残值为1000元，认定数额过低，其要求将维修替换下来的零件予以返还。对此一审认为，事故发生后，王和贵与事故相对方并未就车辆维修替换下来的零件返还问题作出约定，且事故发生时间较长，王和贵要求返还车辆维修时替换下来的旧件，其请求不合理，且王和贵认为鉴定报告认定的残值过低亦未能提供相应的证据，故一审法院对王和贵要求平安财险北京分公司返还京Ｑ×××××号轿车维修时替换下来的零件的请求，不能予以支持。判决：王和贵于判决书生效之日起10日内赔偿给平安财险北京分公司46104元。案件受理费1351元，由平安财险北京分公司承担398元，王和贵承担953元。此款平安财险北京分公司已预交，王和贵对其应承担部分于判决生效之日起10日内给付平安财险北京分公司。二审中，双方当事人均未提交新证据。二审查明事实与原审一致，本院依法予以确认。本院认为：综合双方当事人的诉辩主张，本案争议的焦点问题在于，受损车辆被更换的旧配件残值数额的认定。案外人奔驰公司为其名下的京Ｑ×××××号奔驰轿车在平安财险北京分公司投保，该车在行驶中被王和贵名下的鲁Ｒ×××××号车追尾而受损，王和贵负事故全责。在平安财险北京分公司先行赔付奔驰公司的车损62052元后，平安财险北京分公司即取得向王和贵的代位追偿权，王和贵理应赔偿该公司的损失。王和贵认为车损62052元过高而向一审法院申请进行重新定价，该院依法委托青岛中商保险公估有限公司进行鉴定，鉴定结论为京Ｑ×××××号轿车的损失为46104元（已扣除残值1000元）。王和贵对鉴定报告无异议，且其无证据证明青岛中商保险公估有限公司无鉴定资质或相关鉴定人员无鉴定资格，故一审采信青岛中商保险公估有限公司的鉴定结论，判令王和贵赔偿平安财险北京分公司46104元正确。王和贵主张受损车辆被更换的旧配件残值1000元过低，应为1.6万元，此仅系其单方陈述，无其他证据予以佐证，一审对其要求返还旧配件的主张不予支持并无不当。关于案件受理费的承担问题，就奔驰公司的车损，王和贵既未赔偿该公司，也未赔偿平安财险北京分公司，平安财险北京分公司为行使追偿权而提起诉讼，因此产生的案件受理费理应由王和贵承担。综上，王和贵的上诉理由不成立，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费224元，由上诉人王和贵负担。本判决为终审判决。审 判 长  汪青松代理审判员  林伟光代理审判员  谷林平二〇一六年二月十日书 记 员  李邓可书 记 员  姜青秀
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0891执572号
申请执行人：蒋雪芹，女，汉族，1975年10月21日生，住淮安经济技术开发区。
被执行人：淮安方圆化纤有限公司，住所地淮安经济技术开发区盐化工新区台玻大道69号。
法定代表人：戴锦亮，该公司董事长。
蒋雪芹与淮安方圆化纤有限公司仲裁裁决纠纷一案，淮安市劳动人事争议仲裁委员会2016年1月29日作出的淮劳人仲案字[2016]第51号仲裁调解书已经发生法律效力。依该调解书：双方劳动关系于2015年12月31日解除，淮安方圆化纤有限公司于调解书生效之日起十五日内为申请人出具解除劳动关系证明并办理档案及社会保险关系转移手续，并配合蒋雪芹办理领取失业金手续；淮安方圆化纤有限公司于2016年4月12日前一次性支付给蒋雪芹工资、经济补偿金等共计人民25830元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行工资、经济补偿金等25830元，本院于2016年4月13日立案执行。
执行过程中，本院已对被执行人进行如下财产调查并采取如下执行措施：
1、已向被执行人发出执行通知书、“黑名单”告知书及财产申报令等，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务并限期申报财产。
2、执行过程中，经到被执行人工商注册地、被执行人法定代表人户籍地及申请执行人提供的被执行人在苏州的公司实地查找，均未查找到被执行人及其法定代表人下落。经财产调查，被执行人银行存款余额不足；有工商登记，但已人去厂空，不在工商注册地实际经营；有车辆登记，但已被他案查封，且因无法查找车辆下落，无法实际扣押，暂时无法处置；有不动产登记，但已被苏州中院依法拍卖，本案已依法参与拍卖余款分配，申请执行人已实现债权7465元。除此之外，暂未发现被执行人下落及其可供执行的财产或财产线索。
3、已于2016年5月9日将被执行人纳入失信被执行人名单，并已在本地淮水安澜曝光执行版块向被执行人发出限制高消费令。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人下落及其可供执行的财产或财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦不能提供被执行人下落及其可供执行的财产或财产线索，并申请终结本案本次执行程序。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知书、财产申报令等，责令被执行人限期履行并申报财产。本院已穷尽财产调查措施，除已参与分配的被执行人不动产拍卖余款外，暂未发现被执行人下落及其可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人下落及其可供执行的财产或财产线索，且本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序的条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>》第一条、第六条的规定，裁定如下：
终结淮安市劳动人事争议仲裁委员会淮劳人仲案字[2016]第51号仲裁调解书的本次执行程序。
申请执行人依法可要求被执行人继续履行债务，被执行人依法负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人下落及其可供执行的财产或财产线索，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐 蓉
审判员 王海忠
审判员 周 丰
二〇一七年五月十二日
书记员 徐冰晶
江苏省淮安经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0891执572号申请执行人：蒋雪芹，女，汉族，1975年10月21日生，住淮安经济技术开发区。被执行人：淮安方圆化纤有限公司，住所地淮安经济技术开发区盐化工新区台玻大道69号。法定代表人：戴锦亮，该公司董事长。蒋雪芹与淮安方圆化纤有限公司仲裁裁决纠纷一案，淮安市劳动人事争议仲裁委员会2016年1月29日作出的淮劳人仲案字[2016]第51号仲裁调解书已经发生法律效力。依该调解书：双方劳动关系于2015年12月31日解除，淮安方圆化纤有限公司于调解书生效之日起十五日内为申请人出具解除劳动关系证明并办理档案及社会保险关系转移手续，并配合蒋雪芹办理领取失业金手续；淮安方圆化纤有限公司于2016年4月12日前一次性支付给蒋雪芹工资、经济补偿金等共计人民25830元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行工资、经济补偿金等25830元，本院于2016年4月13日立案执行。执行过程中，本院已对被执行人进行如下财产调查并采取如下执行措施：1、已向被执行人发出执行通知书、“黑名单”告知书及财产申报令等，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务并限期申报财产。2、执行过程中，经到被执行人工商注册地、被执行人法定代表人户籍地及申请执行人提供的被执行人在苏州的公司实地查找，均未查找到被执行人及其法定代表人下落。经财产调查，被执行人银行存款余额不足；有工商登记，但已人去厂空，不在工商注册地实际经营；有车辆登记，但已被他案查封，且因无法查找车辆下落，无法实际扣押，暂时无法处置；有不动产登记，但已被苏州中院依法拍卖，本案已依法参与拍卖余款分配，申请执行人已实现债权7465元。除此之外，暂未发现被执行人下落及其可供执行的财产或财产线索。3、已于2016年5月9日将被执行人纳入失信被执行人名单，并已在本地淮水安澜曝光执行版块向被执行人发出限制高消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人下落及其可供执行的财产或财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦不能提供被执行人下落及其可供执行的财产或财产线索，并申请终结本案本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知书、财产申报令等，责令被执行人限期履行并申报财产。本院已穷尽财产调查措施，除已参与分配的被执行人不动产拍卖余款外，暂未发现被执行人下落及其可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人下落及其可供执行的财产或财产线索，且本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序的条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结淮安市劳动人事争议仲裁委员会淮劳人仲案字[2016]第51号仲裁调解书的本次执行程序。申请执行人依法可要求被执行人继续履行债务，被执行人依法负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人下落及其可供执行的财产或财产线索，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 蓉审判员 王海忠审判员 周 丰二〇一七年五月十二日书记员 徐冰晶
山东省宁阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0921执恢字第27号
申请执行人王秀英。
被执行人张友刚。
本院在执行申请执行人王秀英与被执行人张友刚债权纠纷一案中，被执行人履行完还款义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结宁阳县人民法院（2012）宁民初字第1778号案件执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 刘 平
审判员 李 国
审判员 黄伯民
二〇一六年三月二十三日
书记员 张连强
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1281执390号
申请执行人朱立朋。
被执行人江苏铭达新型建材有限公司。
法定代表人顾健飞。
申请执行人朱立朋与被执行人江苏铭达新型建材有限公司民间借贷纠纷一案，兴化市公证处作出的（2013）泰化证经内字第414号公证书已发生法律效力，依该公证：被执行人江苏铭达新型建材有限公司应偿还申请执行人借款400万元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月22日立案受理。
执行过程中，本院依法向有关金融机构、车辆管理机构、房产管理机构进行财产调查，均未发现被执行人有可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况，风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请�结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结兴化市公证处（2013）泰化证经内字第414号公证书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 翟元圣
执行员 朱春旭
执行员 李志英
二〇一六年六月二十九日
书记员 孙 鹏
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0206执恢103号
申请执行人于庆龙，男，1965年3月26生，汉族，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。
被执行人顾会娟，女，1973年6月17日出生，汉族，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。
本院在执行申请执行人于庆龙与被执行人顾会娟拖欠贷款纠纷一案中，于庆龙于2017年4月20日依据黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院[2010]富民初字786号民事判决书,向本院提出恢复执行申请，要求顾会娟给付欠款16852.00元，利息1600.00元，共计18452.00元。本院在执行过程中，因申请执行人于庆龙与被执行人顾会娟经协商达成和解协议，并已执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十二条（一）项之规定,裁定如下：
终结黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院[2010]富民初字786号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨占录
审判员 王宏伟
审判员 高 波
二〇一七年十一月二十二日
书记员 赵文哲
广西壮族自治区宾阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0126刑初68号
公诉机关广西壮族自治区宾阳县人民检察院。
被告人黄某，男，1977年9月10日出生于广西壮族自治区宾阳县，汉族，初中文化，无业，住广西壮族自治区宾阳县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年11月23日被公安机关抓获，次日被宾阳县公安局刑事拘留，同年12月3日被依法逮捕。
宾阳县人民检察院以南市宾检刑诉[2017]46号起诉书指控被告人黄某犯贩卖毒品罪，于2017年2月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判,公开开庭审理了本案。宾阳县人民检察院检察员周文慧、被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宾阳县人民检察院指控，2016年11月23日21时许，被告人黄某在宾阳县新桥镇尚武街农业银行门前，以300元的价格出售2包“K粉”可疑物给胡某，交易完成后被公安人员当场抓获。并从黄某身上搜出300元毒资，从胡某身上搜出2包合计净重2.34克的“K粉”可疑物。经检验，从被收缴的毒品中检出氯胺酮成分。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、办案说明、证明、毒品检验报告、搜查笔录、扣押笔录、扣押物品清单、称量笔录、称量照片、指认照片、现场辨认笔录、指认现场照片、证人胡某的证言、被告人黄某的供述和辩解等证据予以证实。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人黄某明知是毒品而贩卖，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人当庭自愿认罪，态度较好，本院酌情对其从轻处罚。为严肃国法，打击贩卖毒品犯罪，维护社会管理秩序，根据被告人犯罪的性质、情节和悔罪态度以及危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月23日起至2017年4月22日止。罚金已缴纳。）
二、对扣押在案的300元毒资予以没收，由扣押单位即宾阳县公安局上缴国库；对扣押在案的毒品2.34克“K粉”，以及作案工具：一部诺基亚牌白色直板手机和一部金色直板触屏手机，由扣押单位即宾阳县公安局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 曾日红
二〇一七年三月七日
书记员 赵秋美
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的：
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩毒、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
包头市昆都仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0203民初5112号
原告：党铎，男，1938年1月12日出生，汉族，党铎诊所经营者，住包头市。
原告：党斌，男，1975年9月18日出生，满族，党铎诊所医师，住包头市。
二原告委托诉讼代理人：王洪涛，内蒙古北琛律师事务所律师。
二原告委托诉讼代理人：陈峰，内蒙古北琛律师事务所律师。
被告：内蒙古东信投资有限责任公司。
法定代表人周万金，执行董事。
原告党铎、党斌诉被告内蒙古东信投资有限责任公司（以下简称东信公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告党铎、党斌的委托诉讼代理人陈锋，被告内蒙古东信投资有限责任公司法定代表人周万金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告党铎、党斌向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还原告借款本金270万元及其利息（2012年1月11日借款20万元的利息从借款之日起按年利率20%计算至付清之日止；剩余8笔借款均从借款之日起按年利率24%计算至付清之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告东信公司于2011年12月30日至2012年11月4日共计向二原告党铎、党斌借款共计9笔，借款金额总计270万元，其中2012年1月11日借款20万元约定利息按年利率20%计算，剩余8笔借款均约定利息按24%计算。借款后二原告多次向被告东信公司催要借款，被告至今分文未还，故二原告诉至本院。
被告东信公司对借款事实认可，但辩称出具借条时已将利息结算入借款中，系上打利息；希望免除利息。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。综合双方举证质证情况及当事人陈述，本院认定事实如下：被告东信公司于2011年12月30日向二原告党铎、党斌借款30万元，双方约定借款期限为1年，借款到期后被告东信公司需向二原告党铎、党斌偿还37.2万元，意即借款期内利息按年利率24%计算。2012年1月11日，被告东信公司再次向二原告党铎、党斌借款20万元，双方约定借款期限为1年，借款到期后被告东信公司需向二原告党铎、党斌偿还24万元，意即借款期内利息按年利率20%计算。
另查明，2012年3月20日至2012年11月4日，被告东信公司陆续又向二原告借款7笔，借款金额共计220万元。具体借款情况为：1、2012年3月20日借款30万元；2、2012年4月18日借款40万元；3、2012年5月17日借款60万元；4、2012年7月10日借款20万元；5、2012年8月10日借款20万元；6、2012年10月12日借款30万元；7、2012年11月4日借款20万元。上述借款期限均为1年，借款利息均按照年利率24%计算。
又查明，2015年9月8日，被告东信公司员工李秀荣在上述11笔借款的借款单下方均书写“此笔借款期限继续有效。经办人：李秀荣。2015年9月8日”，并盖有被告东信公司公章。上述借款至今未予偿还。
本院认为，二原告党铎、党斌与被告东信公司的借贷关系成立，故被告东信公司应按照约定向原告党铎、党斌偿还上述借款。关于利息的主张，二原告所主张的利息均不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告内蒙古东信投资有限责任公司于本判决生效后十日内偿还原告党铎、党斌借款270万元及利息（其中本金30万元的利息按照年利率24%从2011年12月30日开始起算至还清之日止；本金20万元的利息按照年利率20%从2012年1月11日开始计算至还清之日止；本金30万元的利息按照年利率24%从2012年3月20日开始计算至还清之日止；本金40万元的利息按照年利率24%从2012年4月18日开始计算至还清之日止；本金60万元的利息按照年利率24%从2012年5月17日开始计算至还清之日止；本金20万元的利息按照年利率24%从2012年7月10日开始计算至还清之日止；本金20万元的利息按照年利率24%从2012年8月10日开始计算至还清之日止；本金30万元的利息按照年利率24%从2012年10月12日开始计算至还清之日止；本金20万元的利息按照年利率24%从2012年11月4日开始计算至还清之日止，利随本清）；
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费28400元（原告党铎已预交），由被告内蒙古东信投资有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审 判 长 钱亚莹
人民陪审员 许卫国
人民陪审员 马永福
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 焦金龙
附：本判决及申请执行期限适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0502民初957号
原告：成都双城物业管理有限责任公司，住所地成都市锦江区。
法定代表人：向伟奇。
委托诉讼代理人：蒋一扉，男，汉族，该公司员工。
委托诉讼代理人：钟慈宇，男，汉族，该公司员工。
被告：刘念，女，1965年3月25日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。
原告成都双城物业管理有限责任公司（以下简称双城物业公司）与被告刘念物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告双城物业公司委托诉讼代理人钟慈宇，被告刘念到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告双城物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付自2013年1月至2015年10月拖欠的物业管理费3202元及滞纳金（按照欠费金额从欠款之日起算，按照万分之三每日计算至实际支付之日，暂计算至2015年10月31日为475.57元）；2、判令被告承担本案诉讼费、保全费等全部费用。事实和理由：2012年12月20日，泸州市江阳区空间爱琴海小区业主委员会以投标方式选聘原告公司对小区物业进行管理，双方签订《空间爱琴海小区物业服务合同》。合同约定：物业管理期限3年，自2013年1月1日起至2015年12月31日止，物业费电梯住宅标准为每平方米1.1元、多层住宅为每平方米0.8元、别墅为每平方米2元。逾期缴纳物管费应按每日万分之三的标准支付滞纳金。合同签订后，被告从2013年1月起至今从未交纳物业管理费。被告房屋建筑面积117.74平方米，每月应交纳物业管理费94.19元，共计拖欠物业管理费3202.00元。被告应按照约定承担滞纳金。原告多次催收未果。
被告刘念辩称，1、欠原告部分物管费属实，但原告自2015年7月起即发布公告之日停止了物业服务，此后不应再收取物管费；2、原告公司物业管理严重不到位，小区内通道长期存在有生活垃圾无人清理，经常停水、停电，小区内摄像头、电梯等设施无人维修，车辆乱停、乱放，物业管理人员未达到服务标准，小区多家业主被盗、停车位长期被外来车辆占用，并被损坏等现象，业主多次向原告反映，均未得到妥善处理。因此，才导致大量业主不交物管费。请求驳回原告的诉讼请求。
原告双城物业公司为支持其诉请主张，向本院提交的证据材料有：1、邀标函、中标函、物业服务合同、补交物业服务费告知函，用以证明双方物业服务合同关系成立的事实；2、（2015）泸民终字第319号民事判决书，用以证明生效判决对物业合同关系的认定以及原告依约提供并履行了物业服务等事实。
被告刘念对其抗辩理由未向本院举证证明。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告刘念对原告双城物业公司提交的上列证据质证意见认为：1、原告没有提供资质证明，怀疑邀标函、中标通知、物业合同的真实性，没有投标函和业主委员会签收证据，投标结果没有公示，合同中很多条款规定的义务没有履行，故对原告举出的证据1不予认可；2、判决书真实性无异议，但与本案无关联。
本院经审核认定，原告提交的物业服务合同等证据具备客观性、合法性、关联性，与判决书认定的合同履行期间等相关事实能相互印证，应当予以采信。
根据采信的证据以及双方当事人的庭审陈述，本院认定以下事实：2012年12月20日，空间爱琴海小区业主委员会与原告双城物业公司签订了《空间爱琴海小区物业服务合同》，空间爱琴海小区业主委员会代表在合同上签字确认。合同约定：双城物业公司物业管理期限为3年，自2013年1月1日起至2015年12月31日；物业费电梯住宅标准为每平方米1.1元、多层住宅为每平方米0.8元、别墅为每平方米2元。合同还对物业管理范围、质量、违约责任等进行了约定。合同签订后，原告与小区部分业主因小区内的设施、车库等管理不善问题多次发生纠纷，被告刘念自2013年1月起即未交纳物业管理费。
同时查明，被告刘念物业房屋为多层住宅，面积117.74平方米，依物业服务合同约定标准每月应当缴纳物业费94.19元，共拖欠物业管理费3202.50元。审理中，原告公司向本院出具书面意见，同意将电梯住宅物管费收费标准调整为每平方米0.9元，多层住宅物管费收费标准调整为每平方米0.7元，并放弃对滞纳金的请求。
另查明，原告公司于2015年7月17日针对小区内部分未交纳物管费的业主即“致空间爱琴海二栋”在小区张贴公告，称将对长期未交纳物管费的业主停止物业服务……。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力”的规定，原告成都双城物业公司与空间爱琴海小区业主委员会签订《空间爱琴海小区物业服务合同》，该合同依法签订生效后，对业主均具有约束力。原告双城物业公司请求被告刘念支付物业管理费的主张，符合法律规定及合同约定，应予支持。由于原告在履行合同约定的物业管理义务中，存在小区环境、设施及车库管理不善等瑕疵，原告自愿调低收费标准，并放弃对滞纳金请求的行为，不违反法律规定，依法予以认可。综上，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条，第六十条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告刘念于本判决生效之日起三日内支付原告成都双城物业管理有限责任公司物业管理费2802.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费，本院减半收取25元，由被告刘念负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 马东烈
二〇一七年五月八日
书记员 黎兴艳
河北省隆化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）隆民初字第2087号
原告李某某，住隆化县。电话：188XX****XX。
被告王某某。电话：182XX****XX。
本院在审理原告李某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告于2015年11月25日提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告李某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 郭英杰
二〇一五年十一月二十五日
书记员 李 伟
福建省闽清县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0124刑初63号
公诉机关闽清县人民检察院。
被告人刘超国，男，1968年3月3日出生于四川省达州市通川区，汉族，初中文化程度，无固定职业，户籍地四川省达州市通川区，现住福建省闽清县。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年11月9日被闽清县公安局刑事拘留，同年11月12日被闽清县公安局取保候审。
闽清县人民检察院以梅检公诉刑诉[2017]51号起诉书指控被告人刘超国犯交通肇事罪，于2017年5月26日向本院提起公诉。本院受理后，于同日予以立案。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。闽清县人民检察院指派检察员黄小健出庭支持公诉，被告人刘超国到庭参加诉讼。现已审理终结。
闽清县人民检察院指控：2016年11月9日4时4分许，被告人刘超国驾驶闽Ａ×××××号小型普通客车沿202省道往闽清县云龙乡方向行驶，行经202省道340km+500m路段时，碰撞前方同向行驶的由被害人池某驾驶的闽01／×××××号大中型拖拉机，造成车辆损坏及被害人池某当场死亡的交通事故。案发后，被告人刘超国主动拨打110报警电话，并留在现场等候处理。经闽清县公安局交警大队认定，被告人刘超国负事故全部责任。2016年11月11日，被告人刘超国与被害人家属达成赔偿调解协议，并赔偿被害人家属经济损失人民币700000元，并取得被害人家属的谅解。公诉机关认为，被告人刘超国的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究被告人刘超国的刑事责任。建议对被告人刘超国在有期徒刑六个月至一年幅度内量刑，宣告缓刑。提请本院依法判处。
被告人刘超国对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理的过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人刘超国犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人刘超国犯罪后能够主动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人刘超国与被害人家属达成和解协议，并赔偿被害人家属的全部经济损失，并取得了被害人家属的谅解，酌情从轻处罚。根据被告人刘超国的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人刘超国犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄勤鑫
二〇一七年五月三十一日
书记员 林丽钦
附注相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条第一款第（一）项交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
PAGE