江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宿中知民初字第0087号
原告宁波成功多媒体通信有限公司，住所地浙江省宁波市江东区桑田路716号6F。
法定代表人祝佳铭，该公司董事长。
委托代理人王丽萍，浙江秉格律师事务所律师。
被告江苏楚韵网络文化传媒有限责任公司，住所地江苏省宿迁市发展大道7号。
法定代表人仲向阳，该公司董事长。
被告宿迁市广播电视总台，住所地江苏省宿迁市发展大道*号。
法定代表人仲向阳，该台台长。
二被告共同委托代理人王邦法，江苏钟山明镜（宿迁）律师事务所律师。
二被告共同委托代理人田小婷。
原告宁波成功多媒体通信有限公司（以下简称宁波成功公司）诉被告江苏楚韵网络文化传媒有限责任公司（以下简称江苏楚韵公司）、宿迁市广播电视总台（以下简称宿迁广电总台）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2013年8月28日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年10月17日公开开庭进行了审理。原告宁波成功公司的委托代理人王丽萍和被告江苏楚韵公司、宿迁广电总台的委托代理人王邦法、田小婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宁波成功公司诉称：2012年10月11日，原告通过公证的方式固定证据，证明二被告曾在其在线经营的网站上，通过信息网络非法向公众提供电视剧《新一剪梅》（以下简称涉案作品）的在线播放服务。经原告审查确认，涉案作品是原告拥有独家信息网络传播权的作品，原告从未授权二被告通过信息网络传播涉案作品。涉案作品是花费巨大人力、物力和财力制作的影视作品，二被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，给原告造成一定的损失，且二被告的侵权行为涉及面广、危害大，为维护原告的合法权益不受侵害，请求法院判令：一、二被告立即停止提供涉案作品的在线播放业务；二、二被告赔偿原告经济损失28000元，为制止侵权行为所支付的合理费用4000元，合计32000元；三、二被告承担本案全部诉讼费用。
被告江苏楚韵公司和宿迁广电总台辩称：一、原告主张二被告在其经营的网站上提供涉案作品的在线播放服务不是事实。网站并非二被告经营，二被告也没有向该网站提供涉案作品。2、被告江苏楚韵公司在其经营的西楚网网站上仅提供了与网站的一般性链接，且系空链接，故二被告不构成侵权。3、被告宿迁广电总台是江苏楚韵公司的股东，江苏楚韵公司具有独立法人资格，故宿迁广电总台并非本案适格被告。
原告宁波成功公司为支持其诉讼请求，提供了以下证据：
证据1：（2010）浙甬天证民字第6247号公证书，内容为（苏）剧审字（2009）第019号国产电视剧发行许可证，剧目名称为《新一剪梅》，制作机构为江苏艺星影视文化传播有限公司（以下简称江苏艺星公司），合作机构为南京实力影视文化传播有限公司（以下简称南京实力公司）。
证据2：（2010）浙甬天证民字第2402号公证书，内容为江苏艺星公司、南京实力公司出具的《通知》。
证据3：（2011）浙甬天证民字第2401号公证书，内容为南京实力公司向江苏艺星公司出具的授权书。
证据4：（2010）浙甬天证民字第2400号公证书，内容为江苏艺星公司向原告宁波成功公司出具的授权书。
证据5：《新一剪梅》片尾截屏。
证据6：《新一剪梅》DVD。
上述证据1-6证明原告享有涉案作品《新一剪梅》的独占性信息网络传播权。
证据7：（2012）浙杭钱证民字第8573号公证书，公证书记载了原告的证据保全过程，旨在证明西楚影院网站是二被告经营的西楚网的组成部分，二被告提供了涉案作品《新一剪梅》的在线播放服务，侵犯了原告享有的独占性信息网络传播权。
被告江苏楚韵公司、宿迁广电总台的质证意见：对证据1-6无异议。对证据7公证书的真实性、合法性不持异议，但不能证明原告的观点，理由是：公证书的内容不能证明网站系由二被告经营，或涉案作品存储在西楚网的服务器上；公证书显示西楚网指向的链接系空链接，原告在公证的过程中是通过google搜索链接到网站，充分说明如果存在侵权行为，那么侵权的网站是网站，二被告并不构成侵权；原告提到的西楚论坛上的发帖内容只是网络用户的观点，不能代表二被告。
被告江苏楚韵公司和宿迁广电总台为证明其抗辩主张，提供了通过中国万网查询的域名的注册信息，注册信息反映的注册人是zhimingzhou／zhouzhiming，注册地址是广东省潮州市。二被告提供该证据旨在证明www.0527dvd.com网站并非二被告注册或经营，也并非二被告经营的西楚网的下属网站，如该网站存在侵权行为，与二被告无关，西楚网之所以链接至网站是因为西楚网本身没有视频播放软件及资源，为增加网站浏览量而采取的措施，但因系空链接，故不构成侵权。
原告宁波成功公司的质证意见：万网不是官方网站，查询结果不一定真实，且该查询结果与网站本身的特点并不相符，在网站上点击“新掼蛋游戏”、“城市新风采”等广告链接会返回西楚网，二被告应对此作出合理解释。
二被告针对原告的质疑解释称，不排除网站出于某种目的对西楚网网站进行反向链接，但二被告对此行为并不知情。
本院认证意见：鉴于二被告对原告所举证据的真实性、合法性均无异议，原告对二被告所举证的查询信息系来自www.net.cn中国万网亦不持异议，故本院对双方所举证据的证据效力均予以确认。
经审理查明：电视剧《新一剪梅》于2009年12月29日取得江苏省广播电视局颁发的编号为（苏）剧审字（2009）第019号的国产电视剧发行许可证，许可证载明该剧40集，制作机构为江苏艺星公司，合作机构为南京实力公司。播放该剧的DVD，片尾显示该剧由南京实力公司和江苏艺星公司联合出品，该剧信息网络传播权归宁波成功公司独占性享有。2010年1月，南京实力公司出具授权书1，将该剧的，在上述信息网络传播权环境下的复制权、销售权、发行权、放映权，制止侵权的权利，以及上述权利的转授权权利，独家授予江苏艺星公司，授权期限为自电视首播之日起满5年，授权区域为中华人民共和国（不包含香港、澳门和台湾）。同月，江苏艺星公司出具授权书2，将该剧的，在上述信息网络传播权环境下的复制权、销售权、发行权、放映权，制止侵权的权利，以及上述权利的转授权权利，独家授予原告宁波成功公司，授权期限为电视首播之日起满5年，授权区域为中华人民共和国（不包含香港、澳门和台湾）。2010年3月14日，该剧在沈阳影视频道全国首播。
另查明：2012年10月11日，原告宁波成功公司的委托代理人宋某向浙江省杭州市钱塘公证处申请证据保全公证。当日，该公证处公证员黎某、工作人员胡某某在该公证处的办公场所，监督原告的委托代理人宋某使用该公证处所有的、已连接到互联网的电脑进行了一系列操作。主要的操作内容有：
1、在桌面上新建一个word文档，对桌面进行截屏，将截屏内容保存至word文档中（本次操作过程中显示的所有页面均采用截屏方式保存至该word文档中，后不再重复表述）。
2、在internet选项中选择使用空白页并删除浏览的历史记录。
3、打开internet浏览器，在地址栏输入，进入中国科学院国家授时中心页面，双击任务栏右侧时间，显示日期和时间属性页面。
4、在internet浏览器地址栏输入，进入工业和信息化部ICP／IP地址／域名信息备案管理系统；通过该系统查询网站域名，显示该网站名称为西楚网，网站的主办单位为宿迁广电总台，网站首页地址为，网站备案／许可证号为苏I**备08003576号-1；通过该系统查询860527.com网站域名，显示该网站名称为西楚网，网站的主办单位为宿迁广电总台，网站首页地址为，网站备案／许可证号为苏I**备06052647号-1；通过该系统查询0527dvd.com网站域名，显示没有符合条件的记录。
5、在internet浏览器地址栏输入，进入万网首页，在域名查询栏输入“xichu”，点击“查询”，显示域名xichu.net的注册信息，注册人为SuqianBroadcastTelevisionStation（宿迁广电总台）。
6、在internet浏览器地址栏输入，进入西楚网首页；点击首页底部“本站简介”、“联系方式”、“法律声明”、“网站导航”、“增值电信业务经营许可证：苏B2-20100033”、“信息网络传播视听节目许可证号：1010595”，显示相应页面，其中，“西楚网法律声明”中载明“西楚网是由宿迁市广播电视总台主办，江苏楚韵网络文化传媒有限责任公司经营的信息媒体网络”等内容，“网站地图”中“视频”栏项下“电影”栏有“电视剧场综艺世界科学探索动漫卡通时尚写真E听世界体育风暴西楚网校”，增值电信业务经营许可证载明的单位名称是江苏楚韵公司，信息网络传播视听节目许可证载明的开办单位是宿迁市电视台；点击首页顶部“宿迁广电”，进入“宿迁广播电视总台”页面，点击“组织机构”，再点击该页的“江苏楚韵网络文化传媒有限责任公司”，显示江苏楚韵公司系集团下属企业，负责西楚网站的运营的内容。
7、返回点击顶部“西楚电影”，跳转到新的页面，地址栏为“http：／／www.0527dvd.com／，显示无法找到该网页。
8、在internet浏览器地址栏输入，进入google搜索首页；在搜索栏输入“site：www.0527dvd.com”，点击搜索图标，出现搜索结果；点击搜索结果中的，出现新页面“西楚影院点播排行榜”；在该页面点击影片“绝色武器DVD”进入新页面，再点击页面上方“图片版主页”出现新页面；点击图片版主页上的广告“新掼蛋游戏即将上线”、“男人MAN”、“城市新风采”，分别显示西楚网的相关页面；点击图片版主页底部的“西楚网”，进入西楚网页面。
9、点击西楚网页面顶端的“西楚社区”，进入；在西楚社区页面搜索栏中输入“西楚影院”，点击“搜索”，显示搜索结果；分别点击搜索结果中的“西楚影院最新电影TOP10”、“央视热播电视剧《我的兄弟叫顺溜》西楚影院高速冲浪观赏”、“西楚影院为广大掼友献上一道精神大菜”，出现相应的西楚社区论坛页面，发帖时间分别为2009年6月25日、2009年6月28日、2007年11月14日。
10、返回的图片版主页，在搜索栏中输入“新一剪梅”，点击“立即查找”，显示搜索结果；点击该搜索结果进入新页面，再分别点击“第1集”、“第20集”、“第40集”出现播放画面，画面截屏与涉案电视剧《新一剪梅》对应的内容一致。
11、在地址栏输入，进入中国科学院国家授时中心页面，双击任务栏右侧时间，显示日期和时间属性页面。
该公证处对上述操作过程予以公证，公证过程进行了截屏打印，并于2012年10月26日出具了（2012）浙杭钱证民字第8573号《公证书》。
再查明：通过的注册信息，显示的结果是RegistrantName（注册人姓名）为zhimingzhou，RegistrantOrganization（注册机构）为zhouzhiming，RegistrantAddress（注册人地址）为guangdongchaozhoushidongqu，RegistrantPhoneNumber为＋86.073221213377-1212。
还查明：被告宿迁广电总台系宿迁市政府举办的事业单位法人，业务范围包括电视节目制作、电视节目播出、电视节目转播、电视产业经营、新闻广播、专题广播、文艺广播。被告江苏楚韵公司系于2009年9月3日注册成立的有限责任公司，经营范围包括：许可经营项目有第二类增值电信业务中的因特网信息服务业务；一般经营项目有网络工程设计、计算机网络技术服务、技术培训，等等。
根据诉辩双方主张，本案的争议焦点为：一、被告宿迁广电总台是否系本案适格被告；二、二被告是否实施了侵犯涉案作品《新一剪梅》信息网络传播权的行为；三、如二被告的行为构成侵权，具体的侵权责任承担方式如何确定。
本院认为：
一、原告宁波成功公司依法享有涉案作品电视剧《新一剪梅》的独家信息网络传播权，有权提起本案诉讼。
原告宁波成功公司所提供的证据能够形成完整的证据链条，证明其经过著作权人合法授权取得了电视剧《新一剪梅》的独家信息网络传播权，故本院确认原告宁波成功公司自2010年3月14日至2015年3月13日享有电视剧《新一剪梅》的独家信息网络传播权，在被授权的期限和地区内，任何人未经许可或不具有合理使用等免责情形下通过信息网络向公众传播涉案作品的，均构成对该作品的侵犯。
二、被告宿迁广电总台和江苏楚韵公司均系本案适格被告。
网站登记备案信息、网站中标示的信息载明的经营者是网站的经营者。网站登记备案信息与网站中标示的信息所载明的经营者不一致的，除有相反证据证明外，可以认定网站登记备案信息、网站中标示的信息所载明的经营者为网站的共同经营者。域名持有人注册信息可以作为证明网站经营者的初步证据，但有相反证据的除外。本案中，通过工业和信息化部ICP／IP地址／域名信息备案管理系统查询，西楚网备案的主办单位为宿迁广电总台；通过万网域名查询，西楚网网络域名xichu.net的注册人为宿迁广电总台；西楚网主页底端标注有“Copyright©2006-2009江苏楚韵网络文化传媒有限责任公司AllRightsReserved”；西楚网法律声明中载明“西楚网是由宿迁市广播电视总台主办，江苏楚韵网络文化传媒有限责任公司经营的信息媒体网络”；西楚网对宿迁广电总台组织机构的介绍中，显示江苏楚韵公司系广电总台的下属企业，负责西楚网的运营。综合上述事实，能够认定被告宿迁广电总台和江苏楚韵公司是西楚网的共同经营者，而本案中宁波成功公司主张是西楚网的组成部分，提供了涉案作品的在线播放服务构成侵权，故被告宿迁广电总台和江苏楚韵公司均系本案的适格被告。
三、原告宁波成功公司所举证据不能证明被告宿迁广电总台和江苏楚韵公司侵犯了其对涉案作品享有的信息网络传播权。
原告宁波成功公司主张西楚影院网站是被告宿迁广电总台和江苏楚韵公司经营的西楚网网站的组成部分，而网站提供了涉案作品的在线播放服务，故二被告的行为构成直接侵权。本院认为，虽然网站提供了涉案作品的在线播放服务，构成对涉案作品信息网络传播权的侵犯，但原告宁波成功公司所举现有证据尚不足以证明二被告系该网站的经营者，或与该网站的经营者实施了共同侵权行为。具体理由如下：
1、通过工业和信息化部ICP／IP地址／域名信息备案管理系统查询网站域名0527dvd.com，没有符合条件的记录，通过www.net.cn中国万网对该域名进行查询，该域名的注册人信息显示为zhouzhiming，没有证据证明该域名注册人与二被告有关或该域名系二被告注册。
2、虽然二被告经营的西楚网提供了指向网站的链接，但公证书反映在西楚网页面点击该链接显示的是“无法找到该网页”，也就是说网络用户无法通过点击西楚网提供的链接直接跳转至网站，原告在进行证据保全公证时系通过google搜索site：方进入该网站并进行了后续的搜索涉案作品并在线播放的操作步骤。因此，西楚网仅是提供至网站的链接服务，且该链接显示为空链接，该链接并不能证明网站系西楚网的组成部分，也不能证明二被告与网站的经营者构成共同侵权。
3、虽然网站上的部分广告链接指向了西楚网，但仅凭该链接行为尚不能证明网站系西楚网网站的组成部分，也不能证明网站上涉案作品的在线播放服务系由二被告提供。
4、虽然在被告宿迁广电总台主办的西楚社区网站论坛上有部分主题帖内容与“西楚影院”有关，但也不能证明网站系西楚网的组成部分。首先，西楚社区论坛的性质系为不特定的网络用户提供信息存储空间，论坛版主或发帖人的言论并不能代表网站经营者，不排除网站的经营者在西楚社区论坛发帖的可能；其次，相关主题帖中的“西楚影院”与本案中的并不等同，如，原告所强调的发表于2007年11月14日的题为“西楚影院为广大掼友献上一道精神大菜”的主题帖，虽然有“西楚网投入巨资引进近2000部电影、800部电视剧的网络播放权”的内容，但该帖也写明“西楚影院又名广电新时空（see.xichu.net）”，与本案中被控侵权网站的域名0527dvd.com并不相同；最后，公证截屏的三个主题帖发帖时间分别为2009年6月25日、2009年6月28日和2007年11月14日，距原告证据保全公证的时间2012年10月11日已时隔数年，通常情况下已不能准确反映公证时的状况。因此，西楚社区论坛相关主题帖关联西楚影院或的内容也不足以证明网站系二被告经营的西楚网的组成部分。
综上分析，原告没有充分证据证明二被告通过其经营的网站提供涉案作品构成直接侵权，二被告在其经营的西楚网提供指向被控侵权网站的链接服务本身也不与被控侵权网站的经营者构成共同侵权，故原告宁波成功公司所举证据不能证明被告宿迁广电总台和江苏楚韵公司侵犯了其对涉案作品享有的信息网络传播权，本院对原告要求二被告停止侵权并赔偿损失的诉讼请求依法不予支持。
综上，本案调解不成，依照《》第第一款第（十二）项、《最高人民法院﹤关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定﹥》第四条、《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条之规定，判决如下：
驳回原告宁波成功多媒体通信有限公司的诉讼请求。
案件受理费600元，由原告宁波成功多媒体通信有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省高级人民法院。按照《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省高级人民法院预交上诉案件受理费600元。江苏省高级人民法院开户行及账号：中国农业银行南京山西路支行，10-113301040002475。
审 判 长 高曼莉
代理审判员 魏良军
代理审判员 朱 庚
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 刘爱萍
附录相关法律条文
《》
第十条著作权包括下列人身权和财产权：……
（十二）信息网络传播权，即以有线或者无线方式向公众提供作品，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得作品的权利；
……
《最高人民法院﹤关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定﹥》
第四条……网络服务提供者能够证明其仅提供自动接入、自动传输、信息存储空间、搜索、链接、文件分享技术等网络服务，主张其不构成共同侵权行为的，人民法院应予支持。
《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第页／共页