江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）锡法北民初字第0293号
原告章雪峰。
被告沈景亮。
被告太平财产保险有限公司徐州中心支公司，住所地徐州市民主南路69号恩华科研综合楼1-401。
代表人陈卓，该公司总经理。
委托代理人尹宁，太平财产保险有限公司无锡支公司员工。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司丰县支公司，住所地徐州市丰县中阳大道荟苑商厦综合楼。
代表人李丰生，该公司经理。
原告章雪峰与被告沈景亮、太平财产保险�限公司徐州中心支公司（以下简称太平保险）、中国太平洋财产保险股份有限公司丰县支公司（以下简称太平洋公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月25日受理后，依法由审判员华伟适用简易程序，由法官助理周宇平组织证据交换，并于2015年4月14日公开开庭进行了审理。原告章雪峰，被告沈景亮，被告太平保险委托代理人尹宁到庭参加诉讼。被告太平洋公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告章雪峰诉称：2014年9月，章雪龙驾驶章雪峰名下苏D×××××车辆与沈景亮驾驶苏C×××××车辆发生交通事故，事故导致章雪峰车辆受损。经交警部门认定，沈景亮负事故次要责任。苏C×××××车辆在太平保险投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），在太平洋公司投保第三者商业责任险（以下简称三者险），现要求各被�赔偿章雪峰车辆损失5840元，并由各被告承担本案诉讼费用。
被告沈景亮辩称：苏C×××××车辆在太平保险及太平洋公司分别投保交强险和三者险，应当由太平保险及太平洋公司在保险限额内承担赔偿责任。
被告太平保险辩称：对于事故事实及事故责任认定没有异议。太平保险仅承保交强险，仅在交强险2000元限额内进行赔偿，不承担诉讼费用。
被告太平洋公司虽未到庭，但其提供书面答辩意见称：苏C×××××车辆在太平洋公司投保限额300000元的三者险和不计免赔险，事故发生在保险期间内，同意在三者险项下承担相应赔偿责任。因该车在太平保险投保交强险，应先由太平保险在交强险限额内承担赔偿责任，超出交强险限额部份由太平洋公司承担30％的保险责任。不承担过磅费、施救费及本案诉讼费用。
经审理查明：2014年9月11日16时00分，章雪龙持“A2E”型机动车驾驶证，驾驶号牌号码为苏D×××××的违反规定载货的小型普通客车，沿312国道由西向东行驶至严埭河大桥桥面时，所驾车头碰撞头朝东尾朝西因故障停在机动车道内未移至不妨碍交通的地方停放；难以移动的，并未在来车方向设置警告标志由沈景亮持“A1A2”型机动车驾驶证，驾驶的号牌号码为苏C×××××的重型厢式货车车尾，致章雪龙受伤，二车损坏的交事故。该事故经交警部门认定：章雪龙负事故主要责任，沈景亮负事故次要责任。
上述事实，有无锡市公安局交通警察支队锡山大队第3202054201413561号道路交通事故认定书（简易程序）在卷佐证。
又查明：苏D×××××号小型普通客车机动车行驶证登记所有人为章雪峰。苏C×××××号重型厢式货车机动车行驶证登记所有人为黄佑安，该车在太平保险投保了交强险，在太平洋公司投保了限额300000元的三者险及不计免赔�，保险期间均自2013年11月19日0时起至2014年11月18日24时止。涉案的交通事故发生在保险期间内。
事故发生后，苏D×××××号车辆经其承保单位中国人民财产保险股份有限公司定损，该车车辆损失为13800元。章雪峰为修理车辆，花费相应的修理费。章雪峰另花费施救费900元及过磅费100元。质证时，太平保险及沈景亮对上述费用均不持异议。太平洋公司虽未当庭质证，但其在向本院递交的答辩状中认为，对于车辆损失13800元在法院确认证据真实性的情况下不持异议；对于章雪峰主张的过磅费认为无法证明系该次交通事故造成的必要损失，即使存在，亦属于间接损失，根据三者险条款约定，不负责赔偿；对于施救费900元认为亦属间接损失，不负责赔偿，且其中300元系拖车费，发票出具时间为2014年12月15日，无法证明系本次交通事故产生，发票亦无出具单位盖章，无法确认真实性和合法性，即使该费用真实，亦属于重复费用、间接费用，依照保险条款不予赔偿。
上述事实，有机动车行驶证、保险单、车辆损失情况确认书、收条、修理费发票、施救费发票、答辩状及当事人陈述在卷佐证。
本院认为：章雪峰因交通事故造成财产损失，依法有权获得赔偿。章雪峰现主张的各项赔偿费用，本院现作如下认定：（1）关于车辆修理费13800元，章雪峰为证明其主张，向本院提供车辆损失情况确认书及修理费发票予以佐证，证据充分，本院依法予以认定。（2）关于施救费900元，章雪峰提供了相应的发票，系章雪峰为减少其损失而付出的必要的、合理的费用，太平洋公司认为该费用中包含的300元拖车费无法证明系本次交通事故产生，亦无出具单位盖章，不具备真实性和合法性，即使真实，亦属于重复费用。且该施救费900元属于间接损失，依据保险�款不予赔偿。但对此，太平洋公司并未向本院提供证据否定该费用之合理性，亦无提供证据证明其不予赔偿之主张，故本院对太平洋公司主张不予支持，对施救费900元依法予以认定。（3）关于过磅费100元，章雪峰仅向本院提供收条，无法证明该费用的真实性、合法性及与本案之关联性，故本院对此不予采信。综上，本院现确定章雪峰在本案中的财产损失为14700元。鉴于沈景亮所驾车辆在太平保险投保了交强险，事故由沈景亮负事故次要责任，故首先应由太平保险在交强险财产损失赔偿限额内承担2000元。至于超出责任限额的损失12700元，因事故发生于机动车与机动车之间，交警部门认定沈景亮负事故次要责任，故应由沈景亮承担超出责任限额部份损失30％的赔偿责任即3810元。又因沈景亮所驾车辆在太平洋公司投保限额300000元的三者险及不计免赔险，故上述超出交强险限额的3810元由太平洋公司在三者险合同项下根据合同约定承担赔偿责任。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定，诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。现太平保险、太平洋公司辩称其不应负担诉讼费用，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，国务院《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条，《江苏省道路交通安全条例》第五十二条，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、太平保险在交强险责任限额内赔偿章雪峰2000元，该款由太平保险于本判决生效后10日内支付章雪峰（上述款项可汇至本院代转。款汇：无锡市锡山区人民法院，开户行：交通银行东亭支行，帐号：322000651018170063905）。
二、太平洋公司在三者险项下支付章雪峰3810元，该款由太平洋公司于本判决生效后10日内支付章雪峰（上述款项可汇至本院代转。款汇：无锡市锡山区人民法院，开户行：交通银行东亭支行，帐号：322000651018170063905）。
三、驳回章雪峰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取200元，由章雪峰负担1元，太平保险负担86元，太平洋公司负担163元（章雪峰同意其预交案件受理费由太平保险、太平洋公司直接给付，本院不再退回。太平保险、太平洋公司应负担的案件受理费于本判决生效后10日内支付章雪峰）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费（户名：江苏省无锡市中级人民法院，开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05），上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 员 华 伟
二〇一五年四月二十日
法官助理 周宇平
书 记 员 李凯凯
本案援引法律条款
《中华人民共和国道路交通安全法》：
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
国务院《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。
第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿�额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
机动车交通事故责任强制保险责任限额由保监会会同国务院公安部门、国务院卫生主管部门、国务院农业主管部门规定。
《江苏省道路交通安全条例》：
第五十二条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，未参加第三者责任强制保险的，由机动车方按照该车应当投保的最低保险责任限额予以赔偿。对超过责任限额的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，按照以下规定减轻机动车一方的赔偿责任：1、非机动车驾驶人、行人负事故全部责任的，减轻百分之九十以上；2、非机动车驾驶人、行人负事故主要责任的，减轻百分之六十至百分之七十；3、非机动车驾驶人、行人负事故同等责任的，减轻百分之三十至百分之四十；4、非机动车驾驶人、行人负事故次要责任的，减轻百分之二十至百分之三十。
《中华人民共和国侵权责任法》：
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。