wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广州知识产权法院
民 事 判 决 书
（2018）粤73民终846号
上诉人（原审被告）：广州宾丽娱乐有限公司，住所地广东省广州市海珠区后滘南大街3号2—4楼。
法定代表人：蔡智慧，执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：林杏玲，广东天穗律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托代理人：肖桂娥，广东辅安律师事务所律师。
上诉人广州宾丽娱乐有限公司（以下简称宾丽公司）因与被上诉人中国音像著作权集体管理协会（以下简称音集协）著作权侵权纠纷一案，不服广东省广州市海珠区人民法院（2017）粤0105民初2758号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月6日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院于2018年3月6日通知双方当事人到本院进行询问，宾丽公司和音集协经本院传票合法传唤无正当理由未参加询问，宾丽公司的委托诉讼代理人向本院提交了书面代理词，音集协的委托诉讼代理人向本院提交了书面答辩意见。本案因符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款的规定不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
宾丽公司上诉请求：1、撤销一审判决，改判宾丽公司赔偿音集协经济损失400元。2、诉讼费由音集协承担。主要事实与理由：一、宾丽公司承认错误，认可自己没有权利播放《别傻了》作品，愿意赔偿或者补偿权利人损失，但歌曲中部分内容、音调与权利人的不完全相同。二、一审没有完全播放相应歌曲《别傻了》，请二审播放比对相应内容、音调等。三、音集协主体不适格，不享有以自己名义对涉案歌曲的KTV放映权、复制权、播放权等进行诉讼的权利，其代表著作权人行使相关著作权缺乏事实以及法律依据。四、一审判决赔偿800元，明显过高，请二审法院充分考虑歌曲的流行程度、宾丽公司经营规模小、长期经营亏损、平均消费水平低等实际情况，重新调整侵权赔偿金额。
音集协提交书面答辩意见辩称：一、涉案作品为以类似摄制电影方法创作的音乐电视作品，即以音乐为表现主体，通过场景的变化及表演者的表演活动来表达出一定的故事情节而集合而成的作品。一审法院经核对确认涉案侵权作品与音集协主张的正版作品内容及体裁一致，并非是为了各种使用目的而制作的多个版本。故此认定宾丽公司存在侵权行为有事实及法律依据。二、音集协提供的合法出版物标示涉案歌曲著作权人为滚石国际音乐股份有限公司，另根据音集协与滚石公司签订的《著作权授权合同》第二条及第四条，音集协己获滚石公司委托管理涉案歌曲，并可以自己名义对涉及侵犯涉案歌曲的行为提起诉讼，故音集协是本案适格诉讼主体，本案是音集协依法提起的维权诉讼。三、一审法院判决的赔偿数额合法、合理，应予维持。请求二审法院维持一审判决。
音集协向一审法院起诉请求：1、宾丽公司停止侵权，立即从曲库中删除侵权作品；2、宾丽公司赔偿音集协经济损失及合理费用共计10000元；3、宾丽公司承担本案全部诉讼费。
一审法院经审理，依照《中华人民共和国著作权法》第四十八条第一款第（一）项、第四十九条、第五十三条以及《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条第一款、第二款、第二十六条之规定，判决：一、宾丽公司立即停止侵犯音集协所管理的音乐电视作品《别傻了》著作权的行为，并将该音乐电视作品从其点歌曲目库中予以删除;二、宾丽公司于本判决发生法律效力之日起十日内，赔偿经济损失共计800元（含为制止侵权行为所产生的合理费用）给音集协;三、驳回音集协的其他诉讼请求。本案受理费50元，由宾丽公司负担。
二审中，当事人均未向本院提交新证据。本院经审理查明，一审法院查明的事实清楚（具体内容详见本案一审民事判决书），本院依法予以确认。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定，第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。
一、音集协提起本案诉讼主体是否适格问题
《中华人民共和国著作权法》第八条规定：“著作权人和与著作权有关的权利人可以授权著作权集体管理组织行使著作权或者与著作权有关的权利。著作权集体管理组织被授权后，可以以自己的名义为著作权人主张权利，并可以作为当事人进行涉及著作权或者与著作权有关的权利的诉讼、仲裁活动。”涉案音乐电视作品《别傻了》的著作权人滚石国际音乐股份有限公司与音集协签订了《音像著作权授权合同》，约定滚石国际音乐股份有限公司将其拥有的涉案音乐电视作品的放映权、复制权等信托音集协管理，音集协有权以自己的名义向侵权使用者提起诉讼。故音集协提起本案诉讼主体是适格的。
二、关于赔偿数额的问题。
宾丽公司未经音乐电视作品《别傻了》著作权人许可，以营利为目的，在其经营场所内的点唱机中收录，并以卡拉OK形式向公众放映涉案音乐电视作品《别傻了》，侵犯了音集协所管理的音乐电视作品的著作权。由于音集协未举证证明其因宾丽公司侵权行为所遭受的实际损失或者宾丽公司违法所得的数额，一审法院综合考虑涉案音乐作品的类型、知名度、合理使用费、侵权行为的主观过错程度、侵权行为性质、后果、侵权持续时间、经营规模、经营方式、音集协为制止侵权行为所付出的合理费用等情节，酌情确定的赔偿数额并无不当。
综上所述，宾丽公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由广州宾丽娱乐有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 黄惠环
审判员 庄 毅
审判员 蒋华胜
二〇一八年四月四日
书记员 林俊杰
书记员 陈昆仑
湖南省株洲市芦淞区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2014）芦法执字第334号
申请执行人曾跃飞，女，1972年2月9日出生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市石峰区。
被执行人田庆九，男，1968年6月23日出生，汉族，湖南省株洲县人，住湖南省株洲县洲坪乡。
被执行人田正好，女，1970年12月17日出生，汉族，湖南省株洲县人，住湖南省株洲县洲坪乡。
曾跃飞与田庆九、田正好房屋买卖合同纠纷执行一案，现已执行完毕，特此通知。
二〇一五年四月二十三日
湖南省株洲市芦淞区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2014）芦法执字第334号
申请执行人曾跃飞，女，1972年2月9日出生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市石峰区。
被执行人田庆九，男，1968年6月23日出生，汉族，湖南省株洲县人，住湖南省株洲县。
被执行人田正好，女，1970年12月17日出生，汉族，湖南省株洲县人，住湖南省株洲县。
曾跃飞与田庆九、田正好房屋买卖合同纠纷执行一案，现已执行完毕，特此通知。
二〇一五年四月二十七日
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0105民初355号
原告曹某，男，1978年6月7日出生，汉族，住宁夏银川市兴庆区。
委托代理人王诚，宁夏诚托律师事务所律师。
被告刘某，女，1979年7月25日出生，汉族，住宁夏银川市西夏区。
本院在审理原告曹某诉被告刘某离婚后财产纠纷一案中，原告以双方已庭外和解为由，于2016年3月23日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告曹某撤回起诉。
案件受理费4646元，减半收取2323元（实收2323元），由原告曹某负担。
审判员 王捷
二〇一六年三月二十八日
书记员 张颖
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0103执625号
申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。
被执行人：吴剑，男，1975年6月6日出生，汉族，住。
申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人吴剑信用卡纠纷一案,本院作出的（2017）皖0103民初2036号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，要求被执行人支付：1、支付信用卡透支本金64919.23元、利息12780.19元、费用17258.46元（利息、费用暂计算至2017年6月23日，之后按照信用卡领用合约约定计算至款清）；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、案件受理费2292元、执行费1430元；
执行过程中,本院通过报纸公告向被执行人公告送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人至今未履行。本院向其发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券、不动产等财产情况作了查询，查明被执行人名下无可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张四清
审判员 张婷婷
审判员 季汝成
二〇一八年五月三十一日
书记员 李富礼
安徽省合肥市庐阳区人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0103执625号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。被执行人：吴剑，男，1975年6月6日出生，汉族，住。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人吴剑信用卡纠纷一案,本院作出的（2017）皖0103民初2036号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，要求被执行人支付：1、支付信用卡透支本金64919.23元、利息12780.19元、费用17258.46元（利息、费用暂计算至2017年6月23日，之后按照信用卡领用合约约定计算至款清）；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、案件受理费2292元、执行费1430元；执行过程中,本院通过报纸公告向被执行人公告送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人至今未履行。本院向其发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券、不动产等财产情况作了查询，查明被执行人名下无可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张四清审判员  张婷婷审判员  季汝成二〇一八年五月三十一日书记员  李富礼
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂28刑更89号
罪犯廖兆铁。现在湖北省恩施监狱服刑。
本院于2009年3月11日作出（2009）恩中刑初字第2号刑事判决，以被告人廖兆铁犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿受害人家属22667.44元。宣判后，被告人廖兆铁不服，向湖北省高级人民法院提出上诉，该院于2009年6月11日作出（2009）鄂刑一终字第66号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后，于2009年7月7日交付执行。刑罚执行期间，湖北省高级人民法院于2011年9月26日作出（2011）鄂刑执字第1038号刑事裁定，将其刑罚减为远期徒刑，剥夺政治权利终身；2014年5月7日作出（2014）鄂刑执字第291号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。减刑后刑期至2032年5月6日止。执行机关湖北省恩施监狱提出减刑建议书，于2016年1月15日报送本院审理。本院于2016年2月14日立案后，于2016年2月15日将减刑建议书依法在全国法院减刑、假释、暂予监外执行信息网予以公示，公示期间（2016年2月15日至20日）未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关湖北省恩施监狱提出，罪犯廖兆铁自上次减刑以来，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。建议人民法院对罪犯廖兆铁予以减刑一年二个月。
经审理查明，罪犯廖兆铁自上次裁定减刑距本次提请减刑已间隔一年九个月，在此期间，能接受教育改造，确有悔改表现，获得表扬5次，记功1次，2013年度监狱级罪犯改造积极分子。认定以上事实的依据有：罪犯悔改或立功表现具体事实认证表，罪犯评审鉴定表，罪犯奖励审批表，同一监狱罪犯的证明，监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录，监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯廖兆铁自上次减刑以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条之规定，裁定如下：
对罪犯廖兆铁减去有期徒刑一年，剥夺政治权利七年不变（刑期至2031年5月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 南庆敏
审判员 谭 云
审判员 冯卫东
二〇一六年二月二十二日
书记员 白源源
河北省沧州市新华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0902刑初93号
公诉机关沧州市新华区人民检察院。
被告人刘某，无业。2016年2月29日因涉嫌盗窃罪被沧州市公安局新华分局刑事拘留，同年3月11日被执行逮捕。现羁押于沧州市看守所。
沧州市新华区人民检察院以新华区院公诉刑诉（2016）63号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条之规定，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。沧州市新华区人民检察院指派检察员张蕊、杨亚平出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
沧州市新华区人民检察院指控，2016年2月25日16时许，在沧州市新华区解放路雅马哈电动车专卖店东侧胡同内，被告人刘某盗窃张某一辆雅马哈牌电动自行车。后，刘某将电动自行车骑行至玉龙车行进行销赃时，引起玉龙车行店员季某的怀疑，刘某弃车逃离。经价格鉴证，被盗电动自行车价值为人民币3893元。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、被告人刘某的供述、被害人张某的陈述、证人于某、季某、李某的证言、证人季某对被告人刘某的辨认笔录、盗窃电动车现场监控录像、沧新价认字（2016）第14号价格鉴证结论书、发还物品、文件清单、涉案电动自行车购车发票及照片、被告人刘某盗窃行政处罚决定书、抓获经过及被告人刘某户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，秘密窃取他人合法财产，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某当庭自愿认罪，可酌情从轻�罚。涉案赃车在案发后及时发还给被害人，未对被害人造成经济损失，对被告人可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金5000元。（罚金限判决生效后三个月内向本院缴纳。）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年2月29日起至2016年6月28日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王淑芬
代理审判员 王 刚
人民陪审员 陈 康
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 潘筱璇
内蒙古自治区高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内刑核00000034号
被告人办布拉，男，1977年12月3日出生于内蒙古自治区扎鲁特旗，蒙古族，初中文化，农民，捕前住扎鲁特旗阿日昆都楞镇萨茹拉嘎查111号。因涉嫌犯故意杀人罪于2015年9月3日被刑事拘留，同年9月17日被逮捕。现在扎鲁特旗看守所羁押。
指定辩护人白高娃，内蒙古泽铭律师事务所律师。
内蒙古自治区通辽市中级人民法院审理通辽市人民检察院指控被告人办布拉犯故意杀人罪、附带民事诉讼原告人都格玛、乌云德力格尔、那顺套格套提起附带民事诉讼一案，于2016年5月12日作出（2016）内05刑初12号刑事附带民事判决书，认定被告人办布拉犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并赔偿附带民事诉讼原告人都格玛、乌云德力格尔、那顺套格套经济损失人民币27228元。本案在法定期限内，检察机关没有提出异议，被告人办布拉和附带民事诉讼原告人没有提出上诉。通辽市中级人民法院依法报送本院核准，本院依法组成合议庭进行了复核。复核期间，指定辩护人提出“本案因婚姻家庭关系处理不当引发，且被告人办布拉认罪态度良好，无犯罪前科，应从轻或者减轻处罚”的辩护意见。本案现已审理终结。
经复核查明，被告人办布拉与被害人乌仁胡同居生活，在扎鲁特旗阿日昆都楞镇西白音查干嘎查青毕其日乐图牧铺放羊。
2015年8月29日14时许，被告人办布拉与被害人乌仁胡在罕山林场呼西格护林站饮酒后回到牧铺，二人因琐事发生争吵。办布拉从蒙古包棚顶拽下铁管撑杆击打乌仁胡，乌仁胡跑出蒙古包，办布拉追上后用铁管撑杆将乌仁胡打倒，之后又返回蒙古包取出一铁板，继续击打乌仁胡头部、颈部，并用铁板摁压乌仁胡颈部，见乌仁胡身体不动后将其拖拽至蒙古包内，藏于床底，办布拉骑摩托车逃跑。同年9月2日11时许，办布拉在阿日昆都楞镇萨茹拉嘎查西南山沟里被抓获。经法医学尸体检验鉴定，乌仁胡系颈部受到钝器的作用致机械性窒息死亡。
上述事实有公安机关接处警登记表、受案登记表，现场勘验笔录、方位图及照片，现场勘验提取痕迹、物品登记表、提取笔录、扣押清单，对办布拉人体损伤检查笔录及照片，扎鲁特旗公安局司法鉴定中心（扎）公（法）鉴（尸）字（2015）07号法医学尸体检验报告书，通辽市公安局物证鉴定所（通）公（物）鉴（DNA）字（2015）347号DNA检验鉴定书，被告人办布拉对杀害乌仁胡地点、藏匿尸体地点、放作案时所穿裤子地点、作案所用铁管撑杆、铁板的指认、辨认笔录及照片，证人青毕其日乐图的报案材料及证言，证人那顺蒙和、图拉的证言，被告人办布拉的供述及同步录音录像等证据证实。
上述证据经原审法院庭审举证、质证，查明属实，本院予以确认。
本院认为，被告人办布拉与被害人乌仁胡因琐事发生争执后，持械故意非法剥夺被害人生命，致人死亡，其行为已构成故意杀人罪。且情节恶劣，后果严重，应予依法惩处。原审鉴于本案系因民间矛盾引发，被告人办布拉到案后能如实供述，又系初犯、偶犯的情节，对被告人办布拉判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身适当。辩护人提出“本案因婚姻家庭关系处理不当引发，且被告人办布拉认罪态度良好，无犯罪前科，应从轻或者减轻处罚”的辩护意见，经查，对于以上酌定从轻处罚情节，原审在对被告人办布拉进行量刑时已充分考虑，并作出适当的判决，故本院不再采纳。通辽市中级人民法院根据被告人办布拉犯罪的事实、情节、后果和对社会的危害程度所作出的判决，认定事实清楚，证据确实、充分。定罪准确，量刑适当，审判程序合法。应当予以核准。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百三十七条之规定，裁定如下：
核准通辽市中级人民法院（2016）内05刑初12号以故意杀人罪判处被告人办布拉死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贺喜格巴雅尔
代理审判员 敖 登
代理审判员 任 占 元
二〇一六年八月十六日
书 记 员 阿 茹 罕
中华人民共和国
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0306民初3149号
原告哥伦比亚运动服装公司（COLUMBIASPORTSWEARCOMPANY），住所地美国俄勒冈州97229波特兰西北科学公园路14375号（14375NWScienceParkDrive，Portland，Oregon97229，U.S.A.）。
法定代表人彼得·杰·布拉格登（PeterJ.Bragdon），总法律顾问和执行副总裁兼首席行政官。
委托代理人江海巨、吕积彬，广东强邦律师事务所律师。
被告深圳市宝安区宝城你家衣柜服装店（郭惠德，住址广东省封开县），住所地深圳市宝安区。
委托代理人伍代洪，深圳市宝安区宝城你家衣柜服装店员工。
本院在审理原告哥伦比亚运动服装公司诉被告深圳市宝安区宝城你家衣柜服装店侵害商标权纠纷一案中，原告哥伦比亚运动服装公司向本院申请撤诉。
本院经审查认为，原告哥伦比亚运动服装公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告哥伦比亚运动服装公司撤回起诉。
案件受理费人民币1，050元，减半收取为人民币525元，由原告哥伦比亚运动服装公司承担。
审 判 长 张 颖
代理审判员 王 庄
人民陪审员 陈 李 芬
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 黄映琼（兼）
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1702民初3080号
原告刘云柱，男，1969年12月10日出生，汉族，现住驻马店市驿城区。
委托代理人常向往，河南民青律师事务所律师。
被告赵婷，女，1978年9月26日出生，汉族，现住驻马店市驿城区。
委托代理人王伟，河南北纬律师事务所律师。
原告刘云柱与被告赵婷民间借贷纠纷一案，本院受理后，于2015年11月28日作出(2014)驿民初字第3949号民事判决书,被告不服判决提出上诉,2016年4月18日，驻马店市中级人民法院作出（2016）豫17民终146号民事裁定书，将本案发回本院重审，本院依法另行组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘云柱及其委托代理人常向往，被告赵婷委托代理人王伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘云柱诉称，2014年9月26日，被告向原告借款30万元，约定借款利息为月息2分，后该借款经原告多次催要无果，现要求被告返还原告借款本金30万元及利息（从2014年9月26日按月息2分计付至借款还清之日止）。
被告赵婷辩称，原告起诉依据的借条虚假，原告没有向被告借款的事实。原告所持借条是被告向市公安局控告原告时，原告为恢复工作，要求被告向市公安局说明情况让被告在空白纸上签字，然后原告依据空白签字把借条上的其他内容打印。原告持有的借条除了名字，包括日期都是打印的，不符合常理。综上，本案借款不属实，被告没有借原告款30万元。
经审理查明，原、被告原系夫妻关系，双方于2011年6月30日登记结婚，2014年7月22日登记离婚。2014年9月26日，被告向原告借款30万元，原告在其位于驻马店市××城区××村委××家中将30万元现金交付被告，同日，被告向原告出具借条一份，载明“今借刘云柱现金叁拾万（30万）元整，月息2分，可由刘云柱按1000元/月转租姬苑花园房产折抵。借款人签名：赵婷（手印）2014年9月26日”。上述借条内容除赵婷名字是手写外，其它字体内容均为打印。
庭审中，证人白某出庭证明，其和原告刘云柱是同事，2014年9月，原告称有急事需用钱，向其借款25万元，9月4日，其两次取款25万元，在交通路南、沿溪路西老环保局楼下将钱给的原告，借据是原告提前打印好，并在给钱前在单位给的打印好的借条，并出示借条，内容为：“今借白某现金贰拾伍万（25万）元整，三个月后归还，超期按月息2分计息。借款人签名：刘云柱2014、9、4”，该借条除“刘云柱2014、9、4”是书写外，其它内容为打印。证人殷某出庭证明，2014年9月4日的前两天，原告刘云柱给其打电话说做生意向其借款4万元，其听也不多就几万元，就说好，在9月4日其取款3.3万元，给原告送去4万元，在原告家中原告给其打印一借条，并出示借条，内容为：“今借殷某现金肆万（4万）元整，三个月后归还，超期按月息2分计息。借款人签名：刘云柱2014、9、14”。该借条除“刘云柱2014、9、4”是书写外，其它内容为打印。
诉讼中，被告申请对上述借条中的署名及指纹进行鉴定。经本院委托，2015年2月16日湖北东湖司法鉴定所做出司法鉴定许可证号为420007039的司法鉴定意见书，鉴定意见署期为“2014年9月26日”的《借据》中借款人“赵婷”签名是赵婷本人所书写，借款人“赵婷”签名处红色指印是赵婷右手食指所按印，借款人“赵婷”签名黑色手写字迹的形成时间为2014年9月同时期。2016年12月14日，被告申请对上述借条中签字及指纹的形成时间与其他打印内容形成时间是否一致进行鉴定，后撤回鉴定申请。
上述事实，有当事人陈述及相关书证经庭审质证，本院据以认定。
本院认为，被告向原告借款30万元的事实，有原告提交的借条为证，本院予以确认，双方借贷关系成立，被告应返还原告借款30万元。被告辩称该借条是原告为恢复工作让被告在空白纸上签字，内容系虚假的，且借款并未实际交付，但被告提交证据不足以证明其主张，且经司法鉴定，借条上“赵婷“签名黑字手写字迹的形成时间与落款打印的时间2014年9月份为同时期，故被告的辩称，本院不予采信。关于原告的资金来源问题，庭审中证人白某、殷某出庭作证，证明原告30万元借款其中25万元系向白某借款，4万元系向殷某借款，有借条及取款手续为证，本院予以采信。综上，原告刘云柱主张被告赵婷返还借款30万元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告主张按借据约定的月利率2%支付利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
限被告赵婷于判决生效后十日内返还原告刘云柱借款30万元及利息（利息自2014年9月26日起按月利率2%计付至还清借款之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，财产保全费2270元，由被告赵婷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判长 李胜利
审判员 胡志华
审判员 梁中和
二〇一七年八月十四日
书记员 孙瑞云
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0112民初13434号
原告北京市土地整理储备中心通州区分中心，住所地北京市通州区梨园北街53号，组织机构代码79210XXXX。
法定代表人尚涵，主任。
委托代理人殷新丹，北京天驰律师事务所律师。
被告何玉珍，女，1956年4月27日出生。
本院在审理原告北京市土地整理储备中心通州区分中心诉被告何玉珍房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告北京市土地整理储备中心通州区分中心自愿向本院申请撤回对被告何玉珍的起诉，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告北京市土地整理储备中心通州区分中心撤回起诉。
案件受理费五十元，由原告北京市土地整理储备中心通州区分中心负担（已交纳）。
审判员 陈汉东
二〇一六年五月三十日
书记员 卢 双
河南省安阳市龙安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0506执174号
申请执行人邢丽艳，女，汉族，1976年9月11日生，住安阳市殷都区。
被执行人贺岩清，男，汉族，1982年7月24日生，住安阳市龙安区。
本院在执行邢丽艳申请执行贺岩清民间借贷纠纷一案中，经本院向金融机构查询被执行人的银行存款、向房地产管理部门查询房产登记、向法人登记机关查询股权、向车辆管理部门查询车辆登记，未发现被执行人贺岩清有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李群伟
审 判 员 田小娟
代理审判员 刘卫东
二〇一六年九月五日
代理书记员 毕文甫
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0114民申7号
再审申请人（一审原告）：吴忠权，男，1968年6月22日出生，汉族，无职业，住湖北省通山县。
委托诉讼代理人：袁观主，湖北名卓律师事务所律师。
被申请人（一审被告）：武汉市鑫金建筑安装装饰工程有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区四唯街江景大厦A座14层K室。
法定代表人：李增长，该公司董事长。
被申请人（一审被告）：武汉山曲房地产开发有限公司，住所地湖北省武汉经济技术开发区11号地。
法定代表人：邓新吉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：詹辉，男，1962年6月26日出生，汉族，该公司员工，住湖北省武汉市汉阳区。
再审申请人吴忠权因与被申请人武汉市鑫金建筑安装装饰工程有限公司（以下简称鑫金公司）、武汉山曲房地产开发有限公司（以下简称山曲公司）装饰装修合同纠纷一案，不服本院（2014）鄂蔡甸民二初字第00390号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
吴忠权申请再审称，鑫金公司于2012年4月承建山曲公司武汉豪生国际酒店室内装饰装修工程。2013年，被申请人鑫金公司将承包的武汉豪生国际酒店装饰装修工程的修造楼梯走道和4楼、5楼门洞修补等工作分包给我，我依约履行了义务。2014年，我与被申请人鑫金公司结算，被申请人鑫金公司出具了下欠我工资97000元的证明。我起诉要求被申请人鑫金公司、山曲公司支付工资97000元及利息，但一审判决适用《合同法》第二百八十六条及《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十四条第（三）项、第二十六条第二款的规定，判决被申请人鑫金公司支付工程款97000元，超出我的诉讼请求。因原判决适用法律错误及超出诉讼请求，现依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六、十一款的规定，特申请再审。
鑫金公司虽提交书面意见。
山曲公司虽提交书面意见。
本院经审查认为，再审申请人吴忠权的申请再审理由可归纳为：一是再审申请人认为其主张的是劳务合同，而原审按工程款进行了判决；二是再审申请人要求鑫金公司及山曲公司共同支付劳务合同价款及利息。本院经过审查后认为：（一）关于能否适用劳务合同标准处理的问题。《最高人民法院<民事案件案由规定>理解与适用》中将劳务合同纠纷“作为民事案由的一种，规定的是狭义的劳务合同，即雇佣合同。劳务合同是指劳务提供人与劳务接受人依照法律规定签订协议，劳务提供人向接受人提供劳务活动，接受人向提供人支付劳动报酬的合同。劳务合同纠纷即为一方当事人提供劳务为合同标的，在履行合同过程中，因劳务关系发生的纠纷”。2013年，被申请人鑫金公司将承包的武汉豪生国际酒店装饰装修工程的修造楼梯走道和4楼、5楼门洞修补和墙体粉刷工作分包给吴忠权，2014年7月1日双方经结算，被申请人鑫金公司出具了下欠吴忠权工资97000元的证明。再审申请人提交的主要证据，与其再审申请中要求按劳务合同纠纷处理的请求不符。（二）关于要求鑫金公司及山曲公司共同支付劳务合同价款及利息的问题。原审依据查明的事实，判决由鑫金公司承担工程款义务并无不当。
另查明，再审申请人于2014年10月8日向我院起诉，并委托诉讼代理人即湖北仁贤律师事务所律师袁观主，其代理权限为代为起诉、应诉、调查取证、参与诉讼、承认和变更诉讼请求等特别授权。同年12月23日委托诉讼代理人签收了判决书，也未提起上诉。2015年元月13日，我院出具裁判文书生效证明。2017年6月27日，再审申请人吴忠权申请再审。综上所述，吴忠权的再审申请已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的再审申请期限。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零五条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回再审申请人吴忠权的再审申请。
审判长 朱清红
审判员 候邦生
审判员 周 艳
二〇一七年八月三日
书记员 杨红荣
湖北省武汉市蔡甸区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0114民申7号再审申请人（一审原告）：吴忠权，男，1968年6月22日出生，汉族，无职业，住湖北省通山县。委托诉讼代理人：袁观主，湖北名卓律师事务所律师。被申请人（一审被告）：武汉市鑫金建筑安装装饰工程有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区四唯街江景大厦A座14层K室。法定代表人：李增长，该公司董事长。被申请人（一审被告）：武汉山曲房地产开发有限公司，住所地湖北省武汉经济技术开发区11号地。法定代表人：邓新吉，该公司总经理。委托诉讼代理人：詹辉，男，1962年6月26日出生，汉族，该公司员工，住湖北省武汉市汉阳区。再审申请人吴忠权因与被申请人武汉市鑫金建筑安装装饰工程有限公司（以下简称鑫金公司）、武汉山曲房地产开发有限公司（以下简称山曲公司）装饰装修合同纠纷一案，不服本院（2014）鄂蔡甸民二初字第00390号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。吴忠权申请再审称，鑫金公司于2012年4月承建山曲公司武汉豪生国际酒店室内装饰装修工程。2013年，被申请人鑫金公司将承包的武汉豪生国际酒店装饰装修工程的修造楼梯走道和4楼、5楼门洞修补等工作分包给我，我依约履行了义务。2014年，我与被申请人鑫金公司结算，被申请人鑫金公司出具了下欠我工资97000元的证明。我起诉要求被申请人鑫金公司、山曲公司支付工资97000元及利息，但一审判决适用《合同法》第二百八十六条及《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十四条第（三）项、第二十六条第二款的规定，判决被申请人鑫金公司支付工程款97000元，超出我的诉讼请求。因原判决适用法律错误及超出诉讼请求，现依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六、十一款的规定，特申请再审。鑫金公司虽提交书面意见。山曲公司虽提交书面意见。本院经审查认为，再审申请人吴忠权的申请再审理由可归纳为：一是再审申请人认为其主张的是劳务合同，而原审按工程款进行了判决；二是再审申请人要求鑫金公司及山曲公司共同支付劳务合同价款及利息。本院经过审查后认为：（一）关于能否适用劳务合同标准处理的问题。《最高人民法院理解与适用》中将劳务合同纠纷“作为民事案由的一种，规定的是狭义的劳务合同，即雇佣合同。劳务合同是指劳务提供人与劳务接受人依照法律规定签订协议，劳务提供人向接受人提供劳务活动，接受人向提供人支付劳动报酬的合同。劳务合同纠纷即为一方当事人提供劳务为合同标的，在履行合同过程中，因劳务关系发生的纠纷”。2013年，被申请人鑫金公司将承包的武汉豪生国际酒店装饰装修工程的修造楼梯走道和4楼、5楼门洞修补和墙体粉刷工作分包给吴忠权，2014年7月1日双方经结算，被申请人鑫金公司出具了下欠吴忠权工资97000元的证明。再审申请人提交的主要证据，与其再审申请中要求按劳务合同纠纷处理的请求不符。（二）关于要求鑫金公司及山曲公司共同支付劳务合同价款及利息的问题。原审依据查明的事实，判决由鑫金公司承担工程款义务并无不当。另查明，再审申请人于2014年10月8日向我院起诉，并委托诉讼代理人即湖北仁贤律师事务所律师袁观主，其代理权限为代为起诉、应诉、调查取证、参与诉讼、承认和变更诉讼请求等特别授权。同年12月23日委托诉讼代理人签收了判决书，也未提起上诉。2015年元月13日，我院出具裁判文书生效证明。2017年6月27日，再审申请人吴忠权申请再审。综上所述，吴忠权的再审申请已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的再审申请期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零五条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回再审申请人吴忠权的再审申请。审判长  朱清红审判员  候邦生审判员  周 艳二〇一七年八月三日书记员  杨红荣
四川省绵阳市游仙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）游民初字第1602号
原告绵阳市游仙区农村信用合作联社。
法定代表人徐泽贵，该社理事长。
被告李清丁。
本院在审理原告绵阳市游仙区农村信用合作联社诉被告李清丁借款纠纷一案中，原告绵阳市游仙区农村信用合作联社于2015年3月20日向本院申请撤回对被告李清丁的起诉。
本院认为，原告绵阳市游仙区农村信用合作联社申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告绵阳市游仙区农村信用合作联社撤回对被告李清丁的起诉。
审判员 汪江
二〇一五年三月二十三日
书记员 李玲
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0281民初585号
原告：左玉忠，男，1950年8月7日出生，居民，现住河北省保定市雄县。
委托诉讼代理人：马军戍。
原告：左彬，男，1983年4月26日出生，居民，现住河北省保定市雄县。
委托诉讼代理人：马军戍。
被告：孙志刚，男，1982年2月28日出生，农民，现住迁西县。
被告：王云祥，男，1986年2月24日出生，农民，现住遵化市。
委托诉讼代理人：李丁。
被告：迁西县顺通货运车队，住所地迁西县。
负责人：付向伟。
被告：中国人民财产保险股份有限公司迁西支公司，住所地唐山市迁西县。
负责人：郁学峰。
委托诉讼代理人：崔飞雪。
委托诉讼代理人：梁雨凤。
原告左玉忠、左彬与被告孙志刚、王云祥、迁西县顺通货运车队、中国人民财产保险股份有限公司迁西支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告左彬及原告委托诉讼代理人马军戍、被告孙志刚、被告王云祥的委托诉讼代理人李丁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告左玉忠、左彬的具体诉讼请求：要求被告赔偿损失695763.19元；并承担诉讼费用。
双方对下列要素事实没有争议：冀Ｂ×××××/冀B××××挂重型普通半挂车所有人为被告王云祥，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司迁西支公司投保交强险和不计免赔、限额为55万元的第三者责任险，保险期间均为2015年7月19日至2016年7月18日。
2015年12月6日11时50分许，孙志刚驾驶冀Ｂ×××××/冀B××××挂重型普通半挂车由南向北行驶至112线甘草峪路口北侧，与前方同向左玉忠驾驶电动三轮车发生交通事故，致左玉忠受伤，电动三轮车乘车人刘俊英死亡，二车损坏。被告孙志刚所驾车辆发生事故时超载。经遵化市公安交通警察大队认定，孙志刚承担事故的主要责任，左玉忠承担事故的次要责任，刘俊英无责任。
原告左玉忠系刘俊英之夫，原告左彬系刘俊英之子。被告王云祥为原告垫付医疗费3000元。原告主张丧葬费26204.5元，伙食补助费1200元，原告开支鉴定费2600元，复印费95元，评估费200元。
2016年4月19日，被告孙志刚因犯交通肇事罪，被本院判处有期徒刑十个月，缓刑二年。被告孙志刚受雇于被告王云祥。
双方争议的要素为：1.死亡赔偿金；2.处理丧葬事宜误工费、交通费伙食补助费；3.精神抚慰金；4.医疗费；5.营养费；6.护理费；7.误工费；8.伤残赔偿金；9.交通费；10.车辆损失。
本院结合庭审举证、质证，对上述争议要素确定为：
1.死亡赔偿金。原告已提供在城镇居住、生活一年以上的证据，应按城镇居民标准计算，故认定为523040元；
2.处理丧葬事宜误工费、交通费。刘俊英因交通事故死亡，原告处理丧葬事宜必然产生误工费、开支交通费，本院酌定7000元；
3.精神抚慰金。刘俊英虽因交通事故死亡，原告左玉忠因事故致残，但被告孙志刚因该事故已构成犯罪，被判处刑罚，原告主张精神抚慰金无法律依据，本院不予认定；
4.医疗费。原告提交的票据、住院病历等，并无明显不合理用药情形，故认定为43144.15元；
5.营养费。原告左玉忠的营养期已经法医鉴定为60天，可参照当地国家机关一般工作人员出差伙食补助费40元/天计算，故认定为2400元；
6.护理费。原告左玉忠的护理期已经法医评定为60日，本院予以采信；住院病历长期医嘱注明陪床2人，本院予以采信；可参照2016年河北省居民服务业职工平均工资91.9元/天计算，故认定为8271元；
7.误工费。原告左玉忠的误工期已经法医评定为180日，本院予以采信；原告虽超过退休年龄，但其仍参加劳动获取报酬，原告主张的赔偿标准未超过2016年河北省制造业职工平均工资标准，故认定为18000元；
8.伤残赔偿金。原告经法医评定为10级伤残，Ia值为10%，本院予以采信；原告已提供在城镇居住、工作一年以上的证据，应按城镇居民标准计算，应从定残之日起计算，故认定为73225.6元；
9.交通费。原告左玉忠住院治疗、鉴定等必然开支交通费，本院酌认定1500元；
10.车辆损失。原告的车辆损失已经评估机构评定，本院予以采信；故认定为2575元；
综上，原告的各项损失合计为709455.25元。
本院认为，被告中国人民财产保险股份有限公司迁西支公司承保了冀Ｂ×××××/冀B××××挂重型普通半挂车的交强险和不计免赔、限额为55万元的第三者责任险，被保险车辆在保险期间发生交通事故，致车辆受损、刘俊英死亡，原告左玉忠受伤，被告孙志刚负事故的主要责任，原告均系刘俊英的第一顺序法定继承人，且原告左玉忠受伤，原告享有请求赔偿权，故被告中国人民财产保险股份有限公司迁西支公司首先应交强险责任限额内对原告损失承担赔偿责任，其次，应在第三者责任险限额对原告超过交强险及交强险外损失承担80%的赔偿责任，发生事故时车辆超载，被告中国人民财产保险股份有限公司迁西支公司抗辩主张减免10%，理据充分，本院予以采信，该部分损失应由实际车主即被告王云祥承担，其为原告垫付的费用，可折抵相应的赔偿款。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第十九条、第二十六条、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司迁西支公司赔偿原告左玉忠、左彬损失544967.78元（交强险医疗费项下1万元、死亡伤残项下11万元、财产损失项下2000元、第三者责任险项下587455.25元的80%的90%，计422967.78元）；
二、由被告王云祥赔偿原告左玉忠、左彬超过交强险及交强险外损失587455.25元的80%的10%，计46996.42元；扣除其垫付款3000元，实际再赔偿43996.42元；
上述一、二项于本判决生效后10日内履行；
三、驳回原告左玉忠、左彬的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费10758元，减半收取5379元，由原告左玉忠、左彬负担284元，被告王云祥负担1270元，被告中国人民财产保险股份有限公司迁西支公司负担3825元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 赵贺宏
二〇一七年三月三十一日
书记员 马立艳
宁夏回族自治区平罗县人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2018）宁0221刑初76号
公诉机关宁夏回族自治区平罗县人民检察院。
被告人杨立军，男，1979年9月20日出生于宁夏平罗县，回族，初中文化，农民，户籍地为宁夏平罗县，被捕前住宁夏平罗县。2018年3月17日，因涉嫌犯交通肇事罪被平罗县公安局刑事拘留，同年3月28日经平罗县人民检察院批准，由平罗县公安局执行逮捕，现羁押于石嘴山市看守所。
辩护人马克军，北京大成（银川）律师事务所律师。
平罗县人民检察院以平检公诉刑诉[2018]78号起诉书指控被告人杨立军犯交通肇事罪，于2018年5月2日向本院提起公诉，本院于同日立案受理后，被害人顾某某、候某某的近亲属候春宝、候思琦、候思俊、候春秀、顾生山向本院提起附带民事诉讼，后经本院主持调解双方已达成赔偿协议。本院依法组成合议庭，于2018年6月15日公开开庭进行了审理。平罗县人民检察院指派检察员邹燕出庭支持公诉并监督庭审活动，被告人杨立军及其辩护人马克军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2018年3月16日10时01分，被告人杨立军驾驶×××号”五菱”牌小型普通客车，沿109国道由南向北行驶至1199KM+890M处时，与行人候某某、顾某某相撞，造成被害人候某某、顾某某当场死亡，车辆损坏的道路交通事故。2018年3月22日经平罗县公安局交警大队认定，被告人杨立军承担此次事故的全部责任。2018年3月19日经石嘴山市公安局交通警察分局鉴定，顾某某系头部遭受钝性外力致严重颅脑损伤死亡，候某某系头部遭受巨大钝性外力致严重颅脑损伤死亡。
另查明，被告人杨立军到案后如实供述了自己的罪行。被告人已与被害人候某某、顾某某的近亲属候春宝、候思琦、候思俊、候春秀、顾生山达成赔偿协议并履行完毕，取得了被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人杨立军及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关出示并经当庭质证的物证、书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见等证据及辩护人出示的刑事附带民事调解书、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨立军违反交通运输管理法规，未按规定安全文明驾驶机动车、未按规定车道通行且超速行驶，造成二人死亡的交通事故，负事故的全部责任。其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨立军到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚；被告人杨立军已与被害人近亲属达成赔偿协议，取得被害人近亲属的谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人杨立军判处三年以上五年以下有期徒刑的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人杨立军符合缓刑适用条件，可依法适用缓刑。
关于辩护人提出的被告人有认罪、悔罪表现，案发后被告人家属积极赔偿被害人家属、被告人系初犯、偶犯的辩护意见，与本院查明的事实相符，予以采纳。关于辩护人提出的被告人具有自首情节的辩护意见，经查案发后被告人未拨打报警电话也不知他人报警，不符合自动投案的情形，因此不具有自首情节。对辩护人的该辩护意见，本院不予采纳。
综上，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人杨立军犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审判长燕峰
审判员吴婷
人民陪审员王卫新
二〇一八年六月二十一日
书记员项美娟
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区平罗县人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2018）宁0221刑初76号公诉机关宁夏回族自治区平罗县人民检察院。被告人杨立军，男，1979年9月20日出生于宁夏平罗县，回族，初中文化，农民，户籍地为宁夏平罗县，被捕前住宁夏平罗县。2018年3月17日，因涉嫌犯交通肇事罪被平罗县公安局刑事拘留，同年3月28日经平罗县人民检察院批准，由平罗县公安局执行逮捕，现羁押于石嘴山市看守所。辩护人马克军，北京大成（银川）律师事务所律师。平罗县人民检察院以平检公诉刑诉[2018]78号起诉书指控被告人杨立军犯交通肇事罪，于2018年5月2日向本院提起公诉，本院于同日立案受理后，被害人顾某某、候某某的近亲属候春宝、候思琦、候思俊、候春秀、顾生山向本院提起附带民事诉讼，后经本院主持调解双方已达成赔偿协议。本院依法组成合议庭，于2018年6月15日公开开庭进行了审理。平罗县人民检察院指派检察员邹燕出庭支持公诉并监督庭审活动，被告人杨立军及其辩护人马克军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2018年3月16日10时01分，被告人杨立军驾驶×××号”五菱”牌小型普通客车，沿109国道由南向北行驶至1199KM+890M处时，与行人候某某、顾某某相撞，造成被害人候某某、顾某某当场死亡，车辆损坏的道路交通事故。2018年3月22日经平罗县公安局交警大队认定，被告人杨立军承担此次事故的全部责任。2018年3月19日经石嘴山市公安局交通警察分局鉴定，顾某某系头部遭受钝性外力致严重颅脑损伤死亡，候某某系头部遭受巨大钝性外力致严重颅脑损伤死亡。另查明，被告人杨立军到案后如实供述了自己的罪行。被告人已与被害人候某某、顾某某的近亲属候春宝、候思琦、候思俊、候春秀、顾生山达成赔偿协议并履行完毕，取得了被害人近亲属的谅解。上述事实，被告人杨立军及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关出示并经当庭质证的物证、书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见等证据及辩护人出示的刑事附带民事调解书、谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨立军违反交通运输管理法规，未按规定安全文明驾驶机动车、未按规定车道通行且超速行驶，造成二人死亡的交通事故，负事故的全部责任。其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨立军到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚；被告人杨立军已与被害人近亲属达成赔偿协议，取得被害人近亲属的谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人杨立军判处三年以上五年以下有期徒刑的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人杨立军符合缓刑适用条件，可依法适用缓刑。关于辩护人提出的被告人有认罪、悔罪表现，案发后被告人家属积极赔偿被害人家属、被告人系初犯、偶犯的辩护意见，与本院查明的事实相符，予以采纳。关于辩护人提出的被告人具有自首情节的辩护意见，经查案发后被告人未拨打报警电话也不知他人报警，不符合自动投案的情形，因此不具有自首情节。对辩护人的该辩护意见，本院不予采纳。综上，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人杨立军犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑四年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。审判长燕峰审判员吴婷人民陪审员王卫新二〇一八年六月二十一日书记员项美娟附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆铁中刑执字第1132号
罪犯杨忠强，男，1976年5月20日出生，汉族，云南省临沧县人，初中文化，现在云南省嵩明监狱服刑。
云南省临沧地区中级人民法院于二○○三年一月二十日作出（2003）临中刑初字第57号刑事判决，以被告人杨忠强犯走私毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○五年十月二十一日经云南省高级人民法院以（2005）云高刑执字第4425号裁定书减为有期徒刑十九年零九个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○○八年三月二日、二○○九年九月九日、二○一一年三月十一日、二○一二年六月二十五日、二○一三年八月二十一日经云南省昆明市中级人民法院五次裁定共减刑五年零十一个月。执行机关云南省嵩明监狱于二○一四年八月二十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯杨忠强在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯杨忠强在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬一次，被评为二○一三年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨忠强在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯杨忠强减去有期徒刑十一个月（刑期自2005年10月21日起至2018年9月20日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 丽
审 判 员 董亚昆
代理审判员 桑胜建
二〇一四年九月十六日
书 记 员 张 淇
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）聊东执字第1945号
申请执行人山东阳光路桥有限公司，住所地聊城市东昌东路22号。
法定代表人杨延新，经理。
被执行人上海辉守实业有限公司，住所地上海市闵行区七莘路1839号财富108广场北座802。
法定代表人王可辉，经理。
本院（2013）聊东商初字第2001号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未自动履行法律文书确定的义务。现查明被执行人上海辉守实业有限公司有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人上海辉守实业有限公司的银行存款850000元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 曲立明
二〇一五年八月五日
书记员 王 斐
云南省丘北县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丘刑初字第31号
公诉机关丘北县人民检察院。
被告人雷某甲，男，1979年7月15日生。因涉嫌危险驾驶罪于2013年12月31日被丘北县公安局取保候审。
丘北县人民检察院以丘检刑诉（2014）68号起诉书指控被告人雷某甲犯危险驾驶罪，于2014年3月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。丘北县人民检察院指派代理检察员陆俊杰、张继盛出庭支持公诉，被告人雷某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
丘北县人民检察院指控，2013年10月31日15时20分许，被告人雷某甲酒后驾驶车牌照为云HAA9**的轻型货车行至丘北县锦屏镇锦华路65号门口，撞到吴某某停在那里的一辆三轮摩托车，造成两车不同程度损坏的轻微交通事故，后双方协商解决。经提取被告人雷某甲的血液检测，鉴定结论为：送检雷某甲血液中定性检出乙醇，定量乙醇含量229mg／100ml。
公诉机关当庭列举了书证、物证，证人证言，被告人的供述及辩解，被害人陈述，现场勘查辨认笔录及照片，鉴定意见等证据。
公诉机关认为，被告人雷某甲醉酒后驾驶机动车辆上道行驶，并发生交通事故，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院对被告人雷某甲定罪处罚。
被告人雷某甲对公诉机关指控的犯罪事实以及列举的证据均无异议。
经审理查明，2013年10月31日15时20分许，被告人雷某甲酒后驾驶云HAA9**号轻型普通货车行驶至丘北县锦屏镇锦华路65号门口，撞到吴某某停放在此处的一辆三轮摩托车，造成两车不同程度损坏的轻微交通事故。经血液乙醇鉴定：送检雷某甲血液中定性检出乙醇，定量乙醇含量为229mg／100ml。2013年11月19日，被告人雷某甲已赔偿吴某某车辆损失费共计人民币460元。
上述事实，有当庭质证并确认的以下证据予以证实：1、交通事故接处警登记表、受案登记表、立案决定书：记录案件来源。2、户口证明、前科劣迹证明、网上查询证明：证明被告人雷某甲身份；被告人雷某甲无违法犯罪记录，不属网上在逃人员。3、到案经过：2013年11月1日10时36分，丘北县公安局交警大队民警口头传唤雷某甲至交警大队接受调查。4、取保候审决定书：记录2013年12月31日，被告人雷某甲被丘北县公安局取保候审。5、公安交通管理执法审批表、公安交通管理行政强制措施凭证、公安行政处罚告知笔录：分别记录公安机关扣留雷某甲的机动车驾驶证；提起雷某甲的静脉血样送检；吊销雷某甲的机动车驾驶证，五年内不得重新取得机动车驾驶证的处罚。6、补偿协议书：记录2013年11月19日，雷某甲与吴某某达成补偿协议，雷某甲一次补偿吴某某车辆损失费共计人民币460元。7、情况说明：记录雷某甲持有的C1驾驶证与第二代身份证号码不符，办案民警于2013年11月20日、12月26日两次发函至广西壮族自治区百色市公安局交通警察支队车辆管理所变更雷某甲驾驶证信息，但至今未收到复函。8、机动车驾驶证：记录雷某甲持有C1机动车驾驶证。9、居民身份证：记录雷某甲持有的第二代身份证。10、机动车行驶证：记录云HAA9**号轻型普通货车，所有人系雷某甲。11、辨认笔录及照片：记录被告人雷某甲对事故现场、饮酒地点、饮酒杯子进行辨认。事故现场位于丘北县锦屏镇锦华路65号门口。12、被告人雷某甲供述：2013年10月31日8时许，其与雷某乙一起在锦华路一家狗肉店吃早点，其喝了一杯白酒，后其驾驶云HAA9**号灰色黄海牌皮卡车回家，将车停放到家门口车位时撞到一辆三轮摩托车，三轮车驾驶员说话很不好听，其直接回家，回到家其肩膀疼，雷某乙拿了点药酒给其喝，后警察到现场处理。第二天其赔偿了三轮摩托车驾驶员的损失，其持有C1驾驶证。13、被害人吴某某陈述：2013年10月31日11时许，其停放在文化局往东湖路方向右侧停车位上的一辆三轮摩托车被一辆灰色皮卡车撞坏，其拨打110报警。14、证人雷某乙证言：2013年10月30日早上，其与雷某甲到新华街一家狗肉店吃米线，雷某甲喝了一杯白酒，后雷某甲开车回家，在停车时，皮卡车撞到一辆三轮摩托车的车头，后三轮摩托车驾驶员向110报警。15、血液乙醇鉴定：记录送检雷某甲血液中定量乙醇含量为229mg／100ml。16、鉴定结论通知书：记录已将鉴定结论告知雷某甲。
本院认为，危险驾驶罪，是指在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣或者在道路上醉酒驾驶机动车的行为。醉酒驾驶，是指在醉酒状态下在道路上驾驶机动车的行为。《车辆驾驶人员血液、呼吸酒精含量阀值与检验》规定，车辆驾驶人员血液中的酒精含量大于或者等于80mg／100ml，属于醉酒驾驶。本案中，被告人雷某甲酒后驾驶机动车辆上道行驶，所驾车辆与停放在路边的一辆三轮摩托车相撞，造成两车不同程度损坏的轻微交通事故。经血液乙醇鉴定，被告人雷某甲血液中定性检出乙醇，定量乙醇含量为229mg／100ml，已大于80mg／100ml，属于醉酒驾驶，故被告人雷某甲的行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。丘北县人民检察院指控被告人雷某甲犯危险驾驶罪，事实清楚，所列举的证据合法有效，指控罪名成立，本院予以确认。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，即“在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金”。故对被告人雷某甲犯危险驾驶罪的量刑应在一个月以上六个月以下拘役判处，并处罚金。案发后，被告人雷某甲认罪态度较好，具有悔罪表现，积极交纳罚金，并赔偿了被害人的损失，本院决定对被告人雷某甲从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人雷某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑四个月，并处罚金人民币2000元。缓刑考验期自判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 黄会银
审判员 袁 杰
审判员 伍新声
二〇一四年四月二十一日
书记员 王瑞琪
云南省丘北县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丘刑初字第31号
公诉机关丘北县人民检察院。
被告人雷某，男，1979年7月15日生。因涉嫌危险驾驶罪于2013年12月31日被丘北县公安局取保候审。
丘北县人民检察院以丘检刑诉（2014）68号起诉书指控被告人雷某犯危险驾驶罪，于2014年3月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。丘北县人民检察院指派代理检察员陆俊杰、张继盛出庭支持公诉，被告人雷某到庭参加诉讼。现已审理终结。
丘北县人民检察院指控，2013年10月31日15时20分许，被告人雷某酒后驾驶车牌号为云HAA9**的轻型货车行至丘北县锦屏镇锦华路65号门口，撞到吴某停在那里的一辆三轮摩托车，造成两车不同程度损坏的轻微交通事故，后双方协商解决。经提取被告人雷某的血液检测，鉴定结论为：送检雷某血液中定性检出乙醇，定量乙醇含量229mg／100ml。
公诉机关当庭列举了书证、物证，证人证言，被告人的供述及辩解，被害人陈述，现场勘查辨认笔录及照片，鉴定意见等证据。
公诉机关认为，被告人雷某醉酒后驾驶机动车辆上道行驶，并发生交通事故，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院对被告人雷某定罪处罚。
被告人雷某对公诉机关指控的犯罪事实以及列举的证据均无异议。
经审理查明，2013年10月31日15时20分许，被告人雷某酒后驾驶车牌照为云HAA9**的轻型普通货车行驶至丘北县锦屏镇锦华路65号门口，撞到吴某停放在此处的一辆三轮摩托车，造成两车不同程度损坏的轻微交通事故。经血液乙醇鉴定：送检雷某血液中定性检出乙醇，定量乙醇含量为229mg／100ml。2013年11月19日，被告人雷某已赔偿吴某车辆损失费共计人民币460元。
上述事实，有当庭质证并确认的以下证据予以证实：1、交通事故接处警登记表、受案登记表、立案决定书：记录案件来源。2、户口证明、前科劣迹证明、网上查询证明：证明被告人雷某身份；被告人雷某无违法犯罪记录，不属网上在逃人员。3、到案经过：2013年11月1日10时36分，丘北县公安局交警大队民警口头传唤雷某至交警大队接受调查。4、取保候审决定书：记录2013年12月31日，被告人雷某被丘北县公安局取保候审。5、公安交通管理执法审批表、公安交通管理行政强制措施凭证、公安行政处罚告知笔录：分别记录公安机关扣留雷某的机动车驾驶证；提起雷某的静脉血样送检；吊销雷某的机动车驾驶证，五年内不得重新取得机动车驾驶证的处罚。6、补偿协议书：记录2013年11月19日，雷某与吴某达成补偿协议，雷某一次补偿吴某车辆损失费共计人民币460元。7、情况说明：记录雷某持有的C1驾驶证，驾驶证号与第二代身份证号码不符，办案民警于2013年11月20日、12月26日两次发函至广西壮族自治区百色市公安局交通警察支队车辆管理所变更雷某驾驶证信息，但至今未收到复函。8、机动车驾驶证：记录雷某甲持有C1机动车驾驶证。9、居民身份证：记录雷某甲持有的第二代身份证。10、机动车行驶证：记录云HAA9**号轻型普通货车，所有人系雷某。11、辨认笔录及照片：记录被告人雷某对事故现场、饮酒地点、饮酒杯子进行辨认。事故现场位于丘北县锦屏镇锦华路65号门口。12、被告人雷某供述：2013年10月31日8时许，其与雷某甲一起在锦华路一家狗肉店吃早点，其喝了一杯白酒，后其驾驶灰色黄海牌皮卡车回家，将车停放到家门口车位时撞到一辆三轮摩托车，三轮车驾驶员说话很不好听，其直接回家，回到家其肩膀疼，雷某甲拿了点药酒给其喝，后警察到现场处理。第二天其赔偿了三轮摩托车驾驶员的损失，其持有C1驾驶证。13、被害人吴某陈述：2013年10月31日11时许，其停放在文化局往东湖路方向右侧停车位上的一辆三轮摩托车被一辆灰色皮卡车撞坏，其拨打110报警。14、证人雷某乙证言：2013年10月30日早上，其与雷某到新华街一家狗肉店吃米线，雷某喝了一杯白酒，后雷某开车回家，在停车时，皮卡车撞到一辆三轮摩托车的车头，后三轮摩托车驾驶员向110报警。15、血液乙醇鉴定：记录送检雷某血液中定量乙醇含量为229mg／100ml。16、鉴定结论通知书：记录已将鉴定结论告知雷某。
本院认为，危险驾驶罪，是指在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣或者在道路上醉酒驾驶机动车的行为。醉酒驾驶，是指在醉酒状态下在道路上驾驶机动车的行为。《车辆驾驶人员血液、呼吸酒精含量阀值与检验》规定，车辆驾驶人员血液中的酒精含量大于或者等于80mg／100ml，属于醉酒驾驶。本案中，被告人雷某酒后驾驶机动车辆上道行驶，所驾车辆与停放在路边的一辆三轮摩托车相撞，造成两车不同程度损坏的轻微交通事故。经血液乙醇鉴定，被告人雷某血液中定性检出乙醇，定量乙醇含量为229mg／100ml，已大于80mg／100ml，属于醉酒驾驶，故被告人雷某的行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。丘北县人民检察院指控被告人雷某犯危险驾驶罪，事实清楚，所列举的证据合法有效，指控罪名成立，本院予以确认。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，即“在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金”。故对被告人雷某犯危险驾驶罪的量刑应在一个月以上六个月以下拘役判处，并处罚金。案发后，被告人雷某认罪态度较好，具有悔罪表现，积极交纳罚金，并赔偿了被害人的损失，本院决定对被告人雷某从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人雷某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑四个月，并处罚金人民币2000元。缓刑考验期自判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 黄会银
审判员 袁 杰
审判员 伍新声
二〇一四年四月二十一日
书记员 王瑞琪
河北省昌黎县人民法院
民 事 调 解 书
（2016）冀0322民初858号
原告田学勇，农民。
被告曹玉霞，农民。
本院于2016年3月23日立案受理原告田学勇与被告曹玉霞买卖合同纠纷一案，原告诉请判令被告偿还原告煤炭款20000元并承担本案诉讼费用。经查，原告与被告熟识，2013年冬被告因采暖需要自原告处购买块煤，共计21000元，当时被告称资金紧张未向原告交付购煤款。2014年12月1日，被告为原告出具欠煤款20000元的欠条一张，但至今未能偿还上述购煤款。
本案在审理过程中，经人民法院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告曹玉霞于2016年6月30日之前偿还原告田学勇煤炭款5000元，2016年9月30日之前偿还原告田学勇剩余煤炭款15000元。
案件受理费300元，减半收取150元由曹玉霞负担（已履行）。
双方当事人一致同意本调解协议的内容，自双方签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 朱峰
二〇一六年四月二十二日
书记员 吴波
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江法民初字第09229号
原告重庆农村商业银行股份有限公司江北分行，住所地重庆市江北区观音桥步行街7号1-2号，组织机构代码67613391-1。
代表人王幼杰，行长。
委托代理人廖荣，重庆公鸣律师事务所律师。
委托代理人朱剑杭，重庆公鸣律师事务所律师。
被告程洪直，男，1962年10月4日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
本院在审理原告重庆农村商业银行股份有限公司江北分行与被告程洪直信用卡纠纷一案中，原告重庆农村商业银行股份有限公司江北分行于2014年11月18日向本院提出申请，要求撤回对被告程洪直的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告重庆农村商业银行股份有限公司江北分行申请撤回对被告程洪直的起诉系其处分自己诉讼权利的行为，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆农村商业银行股份有限公司江北分行撤回对被告程洪直的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司江北分行负担。
代理审判员 曹 磊
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 许雪凇
吉林省敦化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉2403刑初341号
公诉机关吉林省敦化市人民检察院。
被告人汪某某，女，住敦化市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年8月23日被监视居住，经本院决定，于2016年11月9日被逮捕，同年11月16日被取保候审。
吉林省敦化市人民检察院以敦检刑检刑诉（2016）320号起诉书指控被告人汪某某犯故意伤害罪，于2016年10月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。敦化市人民检察院指派代理检察员董意强出庭支持公诉，被告人汪某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年6月15日14时20分许，在敦化市胜利街南湖村六顶山大桥北侧汪某某自家菜地内，因耕地纠纷，汪某某与被害人仲某某、王某某发生口角并相互厮打，在厮打过程中，汪某某造成仲某某左手第五指近节指骨粉碎性骨折，经法医鉴定为轻伤二级；造成王某某唇粘膜挫裂伤，左前臂咬后破皮伤，经法医鉴定为轻微伤。后汪某某民警口头传唤到案。
针对上述事实，公诉机关提供了相关的证据材料，认为被告人汪某某故意伤害他人身体，致一人轻伤、一人轻微伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。案发后，被公安机关口头传唤后如实供述自己的罪行，系自首，故对其应依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定处罚。提请本院依法判处。
被告人汪某某对公诉机关指控的罪名均无异议，对指控的事实有异议，辩解称，是因为仲某某、王某某先动手打自己，自己才还手的。
经审理查明，2016年6月15日14时20分许，被告人汪某某在敦化市胜利街南湖村六顶山大桥北侧自家菜地内，因耕地纠纷，与仲某某、王某某发生口角并相互厮打。在厮打过程中，汪某某造成被害人仲某某左手第五指近节指骨粉碎性骨折，造成被害人王某某唇粘膜挫裂伤，左前臂咬后破皮伤。经鉴定，仲某某的损伤程度为轻伤二级，王某某的损伤程度为轻微伤。
在本案审理过程中，被害人仲某某、王某某向本院提起附带民事诉讼，经本院主持调解，被告人汪某某与被害人仲某某、王某某就民事赔偿事宜达成调解协议，汪某某赔偿二被害人各项经济损失共计人民币30000元，被害人仲某某、王某某对汪某某表示谅解。
上述事实，被告人汪某某在开庭审理过程中亦无异议，并有行政处罚决定书，吉林省罚没款专用票据，说明，常住人口数据查询详细信息，法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘验笔录，谅解书，敦化市公安局破案经过，被害人仲某某、王某某的陈述，被告人汪某某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汪某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。汪某某经公安机关口头传唤到案后，如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。鉴于汪某某有悔罪表现，在案发后积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可酌情从轻处罚，并依法适用缓刑。综上，根据被告人汪某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人汪某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 勇
代理审判员 殷 磊
人民陪审员 吕清华
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 张 杨
湖南省益阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）益刑执字第289号
罪犯周新林，现在湖南省赤山监狱服刑。
2006年4月18日湖南省岳阳市中级人民法院作出（2006）岳中刑一初字第10号刑事判决，认定被告人周新林犯组织、领导黑社会性质组织罪，判处有期徒刑八年；犯故意伤害罪，判处有期徒刑九年；犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年；决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利三年。法定期内无上诉、抗诉。2006年5月8日交付执行。2007年8月21日投入湖南省赤山监狱服刑改造。刑期自2005年12月16日起至2025年12月15日止。该犯系病犯。本院于2008年8月11日作出（2008）益刑执字第576号刑事裁定，予以减刑一年八个月；于2009年11月12日作出（2009）益刑执字第1133号刑事裁定，予以减刑一年三个月；于2011年2月21日作出（2011）益刑执字第149号刑事裁定，予以减刑一年；于2012年8月13日作出（2012）益刑执字第931号刑事裁定，予以减刑一年三个月；剥夺政治权利三年不变。刑期异动后，刑期至于2020年10月15日。执行机关湖南省赤山监狱以该罪犯有悔罪表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯周新林自上次减刑以来，能认罪服法，深挖犯罪思想根源，深刻反省罪行，决心重新做人；能较好遵守监规纪律，以《服刑人员行为规范》要求改造言行，身份意识强，注意行为养成，尊重干警，团结同犯；能积极参加生产劳动，劳动态度端正，保质保量完成劳动任务；能认真参加思想、文化、技术学习，勤学好问，发言积极，考试成绩良好。期内共获考核奖励分98.7分，2012年度改造质量评估为A等，2013年一季度、二季度质量评估分别为：好、较好。2012年度改造积极分子。
上述事实有：执行机关湖南省赤山监狱呈报的罪犯个人总结、罪犯考核登记表、罪犯计分审批表、鉴定意见、湖南省监狱重要罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯周新林在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定。裁定如下：
对罪犯周新林减去有徒刑一年六个月（刑期至2019年4月15日止）。剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐光辉
审判员 徐高龙
审判员 莫仁华
二〇一四年一月二十日
书记员 唐菁菁
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长中民三终字第04813号
上诉人（原审被告）长沙府东置业有限公司，住所地长沙市岳麓区银盆岭街道银杉路2号星蓝湾公寓FG栋1夹02号。
法定代表人刘红波。
委托代理人彭跃军，湖南森力律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）唐敏红。
委托代理人王晓丹，湖南纲维律师事务所律师。
上诉人长沙府东置业有限公司（以下简称府东置业公司）因与被上诉人唐敏红商品房预售合同纠纷一案，不服湖南省长沙市岳麓区人民法院作出的（2015）岳民初字第02120号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法由吴波担任审判长，与审判员刘英、代理审判员周卓组成合议庭于2015年9月29日公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2006年8月1日，唐敏红与府东置业公司签订了《商品房买卖合同》一份，唐敏红购买了府东置业公司开发的“星蓝湾”第ABC幢204号房。该合同第四条约定房屋总金额为283784元；合同第八条约定房屋的交付时间为2007年11月28日前；合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后365个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第2项处理：2.买受人不退房，出卖人按已付房价款的3%向买受人支付违约金。合同签订后，唐敏红向府东置业公司支付了全部购房款，府东置业公司按约向唐敏红交付了房屋，并于2008年12月16日为唐敏红办好房屋所有权证，但至2014年3月11日才办理好国土使用权证。后，因实际面积与合同约定面积存在差异，唐敏红于2011年5月11日向府东置业公司支付350元购房款。唐敏红诉至原审法院，请求判令：1、府东置业公司支付违约金8513.52元；2、府东置业公司承担本案诉讼费用。
原审法院认为，唐敏红与府东置业公司所签订的《商品房买卖合同》是双方真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性、效力性规定，依法成立并生效。唐敏红与府东置业公司双方均应秉持诚信原则，严格按照合同的约定履行各自义务。合同签订后，唐敏红按约履行了支付购房款等义务，但府东置业公司未能按约定时间履行办理国土证的相关义务，对此事实双方均无异议。现本案的争议焦点在于，府东置业公司迟延履行办理国土证之相关义务，是否具有不可抗力之原因。府东置业公司抗辩认为，因政策调控的原因导致迟延办理国土证，属于不可抗力，但其未能提供有效的证据予以证实，故府东置业公司的上述抗辩意见，理据不足，原审法院不予采纳。府东置业公司未在合同约定的时间内，就涉案房屋向相关职能部门申请办理土地使用权证，已构成违约，且不存在法定或约定之免责事由，故依法应当承担违约责任。关于违约责任的承担，根据《商品房买卖合同》第十五条的规定，逾期办证的应按已付房款的3%向买受人支付违约金。但该合同条款系针对房地产权属两证办理的约定，唐敏红已依约取得了房屋所有权证，现府东置业公司仅存在迟延履行办理国土证之相关义务，府东置业公司的行为构成部分违约，故原审法院酌定府东置业公司按唐敏红已付房屋价款的1%向唐敏红支付违约金，即府东置业公司应当向唐敏红支付逾期办理国有土地使用权证的违约金为2841.34元（（283784＋350）×1%=”2”841.34）。综上，原审法院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决：一、限被告长沙府东置业有限公司自本判决生效之日起五日内向原告唐敏红支付违约金2841.34元。二、驳回原告唐敏红的其他诉讼请求。本案案件受理费减半收取25元，由被告长沙府东置业有限公司负担。
上诉人府东置业公司不服判决，上诉称：原审法院认定事实、适用法律均存在错误。1、上诉人之所以没有在双方合同约定时间办理好国有土地使用证事出有因，是因为长沙市出让金政策调整、国土部门在容积率计算方法上的差异等原因所致，非上诉人过错所致，上诉人作为商品房开发商，对办理房屋权属证书只有协助义务，办理房屋权属证书是政府的行政许可行为，上诉人早已在合同约定交房后的365个工作日之内向相关部门提交所有材料予以备案，但因为出让金政策适用事宜相关部门一直没有作出结论，才导致国有土地使用权证没有办理好。2、2013年6月18日在长沙市土地管理委员会（2013）3号会议纪要正是明确上诉人和被上诉人所产生纠纷的星蓝湾小区土地出让金补交按长政发（2006）19号文件补交地价差，之后上诉人在2013年10月就积极补交上述地价差后，并与2014年5月份全部办理好上述国有土地使用权证，以上相关事实都可以证明上诉人没有任何违约行为，是否办理好房产证是在于政府相关职能部门，上诉人不应对政府相关职能部门消极行为承担违约赔偿责任。3、原审法院认定上诉人没能按合同约定时间内办理好国有土地使用权证已构成违约，故判决上诉人按合同中约定已支付房款的1％承担违约金，上诉人认为己方无任何违约行为，是否办理好房屋权属证书在于政府相关职能部门，上诉人不应承担违约赔偿责任。综上，请求撤销原判决、驳回被上诉人的诉讼请求并由被上诉人承担全部诉讼费用。
被上诉人唐敏红答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律准确，上诉人未按期办理国土证构成违约，应当承担违约责任。上诉人主张的逾期办证系政府政策原因无证据证实，且与上诉人无关。综上，请求驳回上诉人的上诉，维持原判。
本院二审查明的事实与原判决认定的事实一致。
本院认为，上诉人与被上诉人签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，且无法定无效情节，合法有效。根据合同约定，上诉人应在房屋交付使用后365个工作日内将办理权属登记需由上诉人提供的资料报产权登记机关备案，如因上诉人的责任导致被上诉人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，应按已付房价款的3%向被上诉人支付违约金。根据查明的事实，上诉人延期办理国土证的行为已构成违约，原审判决根据上诉人的违约情形，酌定上诉人按被上诉人已付房价款的1%向被上诉人支付违约金并无不妥。对于上诉人提出的其逾期办理国土证系因政府政策原因的主张，由于上诉人未提供任何证据予以证实，故不予采信。综上，原审判决认定事实清楚、适用法律准确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费50元，由上诉人长沙府东置业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴波
审 判 员 刘英
代理审判员 周卓
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 陈天
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤2072刑初680号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人何某某，男，1963年10月10日于广东省中山市，汉族，小学文化，农民，户籍所在地中山市。因本案于2015年4月12日被羁押，同年4月13日被中山市公安局行政拘留十五日及强制隔离戒毒二年，同年9月16日被刑事拘留，同年10月22日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2016）639号起诉书指控被告人何某某犯贩卖毒品罪，于2016年3月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年4月5日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派代理检察员方素华出庭支持公诉，被告人何某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年4月12日下午6时许，被告人何某某窜至中山市黄圃镇中山技师学校门口附近路边，向霍某某贩卖毒品海洛因时被公安人员人赃并获，当场从其身上缴获毒品海洛因0.08克、毒资人民币100元等物，从霍某某处缴获购得的毒品海洛因0.09克。
上述事实，被告人何某某在开庭审理过程中也无异议，并有中山市公安局南头分局升辉派出所出具的抓获经过、扣押笔录、清单及缴获物品照片、现场图及现场照片、中山市公安司法鉴定中心出具的《理化检验报告》、现场检测报告书及尿检照片、中山市公安局作出的《行政处罚决定书》、通话记录、户籍证明、证人霍某某的证言及辨认笔录、被告人何某某的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某某无视国家法律，贩卖毒品海洛因不满十克，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。被告人何某某归案后如实供述其罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人何某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人何某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月12日起至2016年5月11日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）
二、缴获的毒品海洛因0.17克，予以没收，由扣押的公安机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 戴洁云
二〇一六年四月十四日
书 记 员 黄乐怡
重庆市九龙坡区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）九法行初字第00188号
原告廖宗伦，男，1977年11月5日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
原告张纪凤，女，1953年8月12日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
委托代理人黄万平，重庆市九龙坡区铜罐驿法律服务所。
委托代理人沈林，重庆市九龙坡区铜罐驿法律服务所。
被告重庆市国土资源和房屋管理局，住所地重庆市渝中区大溪沟人和街99号。
法定代表人董建国，职务局长。
第三人王祖明，女，1956年9月30日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
第三人廖光书，女，1949年10月13日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
第三人廖光明，女，1954年1月17日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
本院在审理原告廖宗伦、张纪凤诉被告重庆市国土资源和房屋管理局行政其他纠纷一案中，原告廖宗伦、张纪凤于2015年11月19日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告廖宗伦、张纪凤的撤诉申请理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告廖宗伦、张纪凤撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告廖宗伦、张纪凤承担。
审 判 长 薛 梅
人民陪审员 王维福
人民陪审员 杨兴仁
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 胡 峤
广东省封开县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1225民初719号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司封开县支行，住所地：广东省封开县。
负责人：谢世昆，男，该行行长。
委托代理人卢锡明，男，该行职员。
被告李神生，男，汉族，住广东省封开县南丰镇，身份证号码：×××2558。
被告张志青，女，汉族，住广东省封开县南丰镇，身份证号码：×××5826。
被告李源荣，男，汉族，住广东省封开县南丰镇，身份证号码：×××2554。
被告梁海燕，女，汉族，住广东省封开县南丰镇，身份证号码：×××2522。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司封开县支行与被告李神生、张志青、李源荣、梁海燕金融借款合同纠纷一案中，原告以双方庭外已协商解决为由于2016年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，没有损害国家、集体和他人利益，本院依法准许其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司封开县支行撤回起诉。
本案受理费50元，减半交纳25元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司封开县支行承担。
审判员 侯国强
二〇一六年十月二十日
书记员 莫江厂
河北省张家口市宣化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0705民初196号
原告张家口市宣化区春光小额贷款有限公司，住所地张家口市宣化区西城前街2号底商。
法定代表人，李永明，总经理。
被告王某。
被告仲某。
原告张家口市宣化区春光小额贷款有限公司诉被告王某、仲某借款合同纠纷一案，本院于2016年1月18日立案受理后，依照原告提供的被告王某、仲某的住址无法进行送达，原告无法另行提供二被告的准确地址。
本院认为，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。据此，依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
案件受理费1050元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 范瑞锋
二〇一六年二月十九日
书记员 殷晓蕾
附：
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：
（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；
（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
辽宁省沈阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽01执异1170号
案外人：李维维，男，1976年4月9日出生，蒙古族，住址：辽宁省阜新蒙古族自治县。
申请执行人：中国长城资产管理公司沈阳办事处，住所地：沈阳市和平区。
负责人：阚惠民，该办事处主任。
被执行人：阜新恒强置业发展有限公司，住所地：辽宁省阜新市细河区。
法定代表人：黄金俊。
被执行人：黄金俊，男，1955年10月21日出生，住址：浙江省乐清市。
被执行人：黄鼎丞，男，1983年4月3日出生，住址：浙江省温州市龙湾区。
被执行人：蔡秀莲，女，1961年9月14日出生，住址：浙江省乐清市。
被执行人：周朝娜，女，1984年9月26日出生，住址：浙江省温州市。
本院在执行申请执行人中国长城资产管理公司沈阳办事处与被执行人阜新恒强置业发展有限公司、黄金俊、黄鼎丞、蔡秀莲、周朝娜借款合同纠纷（2016）辽01执152号执行一案中，案外人李维维对执行标的提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人李维维称，商品房的所有权属于案外人。案外人与阜新恒强置业发展有限公司于2016年9月23日签订了商品房《认购合约》，合同价款为353475元，案外人已经交付了购房全款。请求解除对位于辽宁省阜新市细河区潜龙路X号X房屋的查封。
本院查明，在执行过程中，本院于2016年9月26日依法查封了阜新恒强置业发展有限公司开发建设的位于辽宁省阜新市细河区潜龙路X号X房屋。
另查明，2016年9月23日，李维维与阜新恒强置业发展有限公司签订了商品房《认购合约》，约定购买阜新恒强置业发展有限公司开发的位于辽宁省阜新市细河区潜龙路X号X房屋。认购款353475元。
本院认为，李维维虽与阜新恒强置业发展有限公司签订了房屋买卖合同，并支付了全部购房款，但其没有提供证据证明对该房屋已实际合法占有。因此，李维维的请求没有法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：
驳回案外人李维维的异议。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 关 兵
审 判 员 乔维修
代理审判员 曾 慧
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 唐 璐
内蒙古自治区牙克石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0782民初685号
原告：赵博生，男，1951年6月20日出生，汉族，住内蒙古自治区牙克石市。
被告：胡松莉，女，1976年10月7日出生，住内蒙古自治区牙克石市。
被告：中国人寿保险股份有限公司呼伦贝尔中心支公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区阿荣路25号。
负责人：张海龙，经理。
原告赵博生与被告胡松莉、中国人寿保险股份有限公司呼伦贝尔中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月3日立案。
原告赵博生诉称，2017年7月12日20许，被告胡松莉驾驶吉BL180**牌号别克车由西向东行驶，因操作不当将同方向赵博生驾驶的小汽车撞翻致赵博生及乘车人受伤的交通事故。被告胡松莉负事故的全部责任，原告无责任。原告经内蒙古林业总医院住院治疗7天，发生各项损失共计88876元。现要求被告胡松莉赔偿原告上述损失，被告中国人寿保险股份有限公司呼伦贝尔中心支公司在保险责任限额内优先承担赔偿责任。
被告胡松莉在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，交通事故地点为海区G10高速1195公里处，由海拉尔交警大队作出第1750502道路交通事故责任认定书，明确事故地点是海拉尔辖区；其次，被告胡松莉自2008年至今在海拉尔区居住，根据民事诉讼法相关规定，本案应由海拉尔区人民法院管辖。因此，本院对本案不享有管辖权。
本院经审查认为，本案交通事故发生地点在海拉尔辖区路段，被告胡松莉的长期居住地及被告中国人寿保险股份有限公司呼伦贝尔中心支公司的住所地均在海拉尔区，故被告提出的管辖异议成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十九条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：
被告胡松莉对管辖权提出的异议成立，本案移送内蒙古自治区海拉尔区人民法院。
案件受理费50元（原告已减半预交25元），免予收取。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民。
审判员 鲁世勇
二〇一八年四月十九日
书记员 赵雨濛
附：本裁定依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十九条因铁路、公路、水上和航空事故请求损害赔偿提起的诉讼，由事故发生地或者车辆、船舶最先到达地、航空器最先降落地或者被告住所地人民法院管辖。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0503民初3115号
原告：丁建军，男，1983年11月7日出生，汉族，住湖州市南浔区。
委托诉讼代理人：沈国强，浙江浔昂律师事务所律师。
委托诉讼代理人：姚香香，浙江浔昂律师事务所律师。
被告：钱惠祥，男，1984年1月4日出生，汉族，住湖州市南浔区。
被告：钱忠海，男，1980年12月25日出生，汉族，住湖州市南浔区。
被告：丁明芳，男，1987年1月1日出生，汉族，住湖州市南浔区。
原告丁建军为与被告钱惠祥、钱忠海、丁明芳民间借贷纠纷一案，于2016年10月12日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法适用普通程序审理。本院于2017年1月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告丁建军的委托诉讼代理人沈国强到庭参加诉讼，被告钱惠祥、钱忠海、丁明芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告丁建军向本院提出诉讼请求：1、被告钱惠祥立即归还借款5万元，并支付利息1万元（按月息2分，自2014年5月30日起计算至2016年8月28日共计27个月，为27000元，酌情主张1万元）；2、被告钱忠海、丁明芳对上述借款6万元承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由三被告承担。庭审中，原告增加一项诉讼请求为：被告钱惠祥从2016年10月12日起按照年利率6%支付逾期利息至实际清偿之日止；变更第二项诉讼请求为：被告钱忠海、丁明芳对上述借款、利息及逾期利息承担连带清偿责任。事实和理由：2014年5月29日，被告钱惠祥因生意周转所需向原告丁建军借款5万元，当日原告将借款5万元通过银行转账方式交付给被告。随后，原、被告签订借款协议一份，约定原告向被告钱惠祥提供借款5万元，借款利息为月息2分。被告钱忠海、丁明芳自愿为上述借款承担连带责任保证，保证期限为3年，担保范围包括借款本息、违约金以及因催讨而需支付的律师费、诉讼费、财产保全费及其他实现债权的费用。此后原告多次催讨还款，三被告置之不理，故诉至法院。
三被告均未作答辩，也未向本院提交证据。
原告丁建军为证明其主张，向本院提交证据：借款协议及转账凭证各一份，拟证明在2014年5月29日，被告钱惠祥向原告丁建军借款5万元，但未约定借款期限，被告钱忠海、丁明芳在担保人一栏中签字捺印的事实。
对原告提交的证据，因被告钱惠祥、钱忠海未到庭，视为其放弃质证权利。本院经审查后，予以认定，为有效证据。
根据对上述有效证据的认定及当事人的陈述，本院确认案件事实如下：2014年5月29日，被告钱惠祥因急需资金向原告丁建军借款5万元，双方签订借款协议一份，约定“借款利率按2计算”，但未约定借款期限。被告钱忠海、丁明芳在保证人一栏中签字捺印，并保证自愿为上述借款承担连带责任保证，担保范围包括借款本息、违约金以及因催讨而需支付的律师费、诉讼费、财产保全费及其他实现债权的费用。后经原告多次催讨，被告钱惠祥未返还借款，被告钱忠海、丁明芳也未履行担保责任，以致纠纷成讼。
本院认为，双方签订的借款协议，系双方当事人真实意思表示，内容合法，认定有效。关于原告请求判令被告钱惠祥返还借款5万元的主张，因借条中并未约定还款时间，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，故予以支持。对于原告请求判令被告钱惠祥按照年利率6%支付自起诉之日即2016年10月12日起至实际清偿之日止的逾期利息的主张，符合法律规定和合同约定，也予以支持。原告请求判令被告钱惠祥支付从2014年5月30日至2016年8月28日的利息的主张，因原、被告双方均系自然人，双方对利息约定不明，应视为不支付利息，故对原告利息的主张，不予支持。关于原告请求判令被告钱忠海、丁明芳承担连带保证责任的主张，因钱忠海、丁明芳在钱惠祥出具的借款协议中保证人栏内签名、捺印，应认定为债务人的保证人，故对原告的该项主张，予以支持。钱忠海、丁明芳在承担保证责任后，可以根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”之规定，向钱惠祥追偿。三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款、第二十九条第二款第一项、第三十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第十九条、第三十三条、第四十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告钱惠祥于本判决生效之日起十日内返还原告丁建军借款5万元，并从2016年10月12日起按照年利率6%支付逾期利息至实际清偿之日止；
二、被告钱忠海、丁明芳对被告钱惠祥的上述债务承担连带清偿责任；
三、被告钱忠海、丁明芳承担保证责任后，有权就其偿还份额向被告钱惠祥追偿；
四、驳回原告的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，公告费650元，合计诉讼费1950元，由被告钱惠祥、钱忠海、丁明芳共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。在提交上诉状之时预交上诉案件受理费1300元（具体实交金额由湖州市中级人民法院确定，多余部分退还）。
审 判 长 林 燕
人民陪审员 费阿炳
人民陪审员 施富林
二〇一七年一月二十五日
书 记 员 沈莉霞
浙江省湖州市南浔区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0503民初3115号原告：丁建军，男，1983年11月7日出生，汉族，住湖州市南浔区。委托诉讼代理人：沈国强，浙江浔昂律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚香香，浙江浔昂律师事务所律师。被告：钱惠祥，男，1984年1月4日出生，汉族，住湖州市南浔区。被告：钱忠海，男，1980年12月25日出生，汉族，住湖州市南浔区。被告：丁明芳，男，1987年1月1日出生，汉族，住湖州市南浔区。原告丁建军为与被告钱惠祥、钱忠海、丁明芳民间借贷纠纷一案，于2016年10月12日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法适用普通程序审理。本院于2017年1月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告丁建军的委托诉讼代理人沈国强到庭参加诉讼，被告钱惠祥、钱忠海、丁明芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。原告丁建军向本院提出诉讼请求：1、被告钱惠祥立即归还借款5万元，并支付利息1万元（按月息2分，自2014年5月30日起计算至2016年8月28日共计27个月，为27000元，酌情主张1万元）；2、被告钱忠海、丁明芳对上述借款6万元承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由三被告承担。庭审中，原告增加一项诉讼请求为：被告钱惠祥从2016年10月12日起按照年利率6%支付逾期利息至实际清偿之日止；变更第二项诉讼请求为：被告钱忠海、丁明芳对上述借款、利息及逾期利息承担连带清偿责任。事实和理由：2014年5月29日，被告钱惠祥因生意周转所需向原告丁建军借款5万元，当日原告将借款5万元通过银行转账方式交付给被告。随后，原、被告签订借款协议一份，约定原告向被告钱惠祥提供借款5万元，借款利息为月息2分。被告钱忠海、丁明芳自愿为上述借款承担连带责任保证，保证期限为3年，担保范围包括借款本息、违约金以及因催讨而需支付的律师费、诉讼费、财产保全费及其他实现债权的费用。此后原告多次催讨还款，三被告置之不理，故诉至法院。三被告均未作答辩，也未向本院提交证据。原告丁建军为证明其主张，向本院提交证据：借款协议及转账凭证各一份，拟证明在2014年5月29日，被告钱惠祥向原告丁建军借款5万元，但未约定借款期限，被告钱忠海、丁明芳在担保人一栏中签字捺印的事实。对原告提交的证据，因被告钱惠祥、钱忠海未到庭，视为其放弃质证权利。本院经审查后，予以认定，为有效证据。根据对上述有效证据的认定及当事人的陈述，本院确认案件事实如下：2014年5月29日，被告钱惠祥因急需资金向原告丁建军借款5万元，双方签订借款协议一份，约定“借款利率按2计算”，但未约定借款期限。被告钱忠海、丁明芳在保证人一栏中签字捺印，并保证自愿为上述借款承担连带责任保证，担保范围包括借款本息、违约金以及因催讨而需支付的律师费、诉讼费、财产保全费及其他实现债权的费用。后经原告多次催讨，被告钱惠祥未返还借款，被告钱忠海、丁明芳也未履行担保责任，以致纠纷成讼。本院认为，双方签订的借款协议，系双方当事人真实意思表示，内容合法，认定有效。关于原告请求判令被告钱惠祥返还借款5万元的主张，因借条中并未约定还款时间，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，故予以支持。对于原告请求判令被告钱惠祥按照年利率6%支付自起诉之日即2016年10月12日起至实际清偿之日止的逾期利息的主张，符合法律规定和合同约定，也予以支持。原告请求判令被告钱惠祥支付从2014年5月30日至2016年8月28日的利息的主张，因原、被告双方均系自然人，双方对利息约定不明，应视为不支付利息，故对原告利息的主张，不予支持。关于原告请求判令被告钱忠海、丁明芳承担连带保证责任的主张，因钱忠海、丁明芳在钱惠祥出具的借款协议中保证人栏内签名、捺印，应认定为债务人的保证人，故对原告的该项主张，予以支持。钱忠海、丁明芳在承担保证责任后，可以根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”之规定，向钱惠祥追偿。三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款、第二十九条第二款第一项、第三十条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十九条、第三十三条、第四十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告钱惠祥于本判决生效之日起十日内返还原告丁建军借款5万元，并从2016年10月12日起按照年利率6%支付逾期利息至实际清偿之日止；二、被告钱忠海、丁明芳对被告钱惠祥的上述债务承担连带清偿责任；三、被告钱忠海、丁明芳承担保证责任后，有权就其偿还份额向被告钱惠祥追偿；四、驳回原告的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，公告费650元，合计诉讼费1950元，由被告钱惠祥、钱忠海、丁明芳共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。在提交上诉状之时预交上诉案件受理费1300元（具体实交金额由湖州市中级人民法院确定，多余部分退还）。审 判 长  林 燕人民陪审员  费阿炳人民陪审员  施富林二〇一七年一月二十五日书 记 员  沈莉霞
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）合法民初字第07319号
原告何某甲，男，汉族，1977年8月10日出生，务农，住重庆市合川区。
委托代理人喻泓，重庆市合川区南津街法律服务所法律服务工作者。
被告陈某某，女，汉族，1978年2月4日出生，务农，住重庆市合川区。
法定代理人钟某某（原告之母），汉族，1952年8月23日出生，务农，住重庆市合川区。
委托代理人粟远明，重庆市合川区将军法律服务所法律服务工作者。
原告何某甲与被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2014年10月30日立案受理后，依法由代理审判员杨文超适用简易程序于2014年11月24日公开开庭进行了审理。本案当事人及诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何某甲诉称，原、被告于2000年经人介绍相识恋爱，2001年1月登记结婚。原、被告婚前缺乏了解，婚后亦未建立起夫妻感情，被告性格暴躁，脾气古怪，双方常为琐事吵架打架，严重影响夫妻感情。2012年8月，被告与原告吵架后将婚生女何某乙毒杀，原告与家人生活在恐怖之中，现夫妻感情已完全破裂。2013年12月30日向法院请求离婚未准，现再次请求法院判决准予原、被告离婚，婚生子何某丙由原告抚养，被告不给付抚养费。
被告陈某某辩称，我们夫妻感情并未破裂，我不同意离婚。原告说我毒死女儿不是事实，事实是原告的不理智行为导致我得了精神分裂症，我在发病期间服用毒药，女儿何某乙吃了我的呕吐物被毒死，原告要求离婚是想遗弃被告。现被告病情加重，更加需要原告的照顾，请求法院判决不准原、被告离婚。
经审理查明，原告何某甲与被告陈某某2000年经人介绍相识恋爱，2001年1月登记结婚。婚后于2002年1月20日生育一子何某丙，2008年12月25日生育一女何某乙。原、被告婚后夫妻感情一般，后偶尔为生活琐事发生争吵，致使夫妻关系不睦。2012年8月，被告患精神分裂症后服毒自尽误将其女毒死，后被告被送到合川区三庙精神病医院治疗，于2013年3月治愈出院，现仍服用精神类药物以防该病复发。出院后被告一直寄居娘家，由其母照顾日常生活。2013年12月30日原告何某甲向法院请求离婚未准，现再次起诉来院，诉请如前。案经本院在审理中调解和好未果。
以上事实，有原、被告的陈述，（2013）合法民初字第06198号民事判决书，（2014）合法民初字第00541号民事判决书，医药发票，银行现金缴款单等证据载卷佐证，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，是否准予离婚，应以其夫妻感情是否完全破裂为标准。如夫妻感情尚未完全破裂，且有和好可能的，应依法不准离婚。本案中，原、被告系自主婚姻，婚后育有两个子女，被告在精神分裂症发病期内，意识不受自身支配，误将其女儿毒死，乃并非其本愿，相关国家机关亦未追究其法律责任，现被告虽治愈出院，更需原告的关心和支持。只要原、被告双方珍惜以往的夫妻情谊，加强沟通和理解，互谅互让，其夫妻关系是可以和好的。原告没有提供充分、有效的证据证明其夫妻感情确已彻底破裂，且被告坚决不同意离婚，故本院对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定精神，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
本案受理费240元，减半收取120元，由原告负担（已纳清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
代理审判员 杨文超
二〇一四年十二月九日
书 记 员 林若飞
浙江省淳安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0127执734号
申请执行人翁彬杰
被执行人严李丰,
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0127民初759号，依法向被执行人严李丰发出执行通知书，责令被执行人严李丰履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人严李丰未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结严李丰(证件号码:)在省农信社的62×××93的存款人民币2800元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 田 丰
AUT（）)O
二〇一七年三月二十七日
书记员 徐志燕
广州海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）广海法初字第888至890号
原告：深圳市迪高远贸易有限公司。住所地：广东省深圳市罗湖区。
法定代表人：高兰，该公司执行董事。
委托代理人：黄仲民，广东鹏正律师事务所律师。
委托代理人：任骥远。
被告：新海丰集装箱运输有限公司。住所地：香港特别行政区湾仔。
代表人：刘克诚，该公司董事。
委托代理人：吴星奎，广东恒福（上海）律师事务所律师。
委托代理人：任雁冰，广东恒福律师事务所律师。
本院在审理原告深圳市迪高远贸易有限公司诉被告新海丰集装箱运输有限公司海上货物运输合同纠纷三案中，原告于2016年6月22日以原、被告达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，是其在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告深圳市迪高远贸易有限公司撤回起诉。
三案受理费共计23292.23元，因原告申请撤诉减半收取11646.12元，由原告负担。
审 判 长 李立菲
审 判 员 翟 新
代理审判员 王 鑫
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 梁景樱
山东省青岛市城阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）城执字第2060号
申请执行人方润超，农民。
被执行人李志强，农民。
被执行人青岛东方城投资发展有限公司，住所地山东省青岛市城阳区夏庄街道秦家小水社区黑龙江中路2111号。
法定代表人方润超，系该公司总经理。
被执行人阎友梅，农民。
被执行人陈国文，农民。
申请执行人方润超与被执行人青岛东方城投资发展有限公司、李志强、阎友梅、陈国文股东资格确认纠纷一案，青岛市城阳区人民法院（2015）城商初字第776号民事判决书已经发生法律效力。本院在执行过程中，依法采取强制措施，执行完毕法院生效法律文书确定的义务，申请执行人同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五�七条第六项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
终结青岛市城阳区人民法院（2015）城商初字第778号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 海
审 判 员 赵丕杰
人民陪审员 纪秋艳
二〇一五年九月九日
书 记 员 冯 鹏