wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省安溪县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）安执审字第365号
申请执行人安溪县人口和计划生育局，住所地：安溪县凤城镇大同路1号。
法定代表人黄国良，任该局局长。
被执行人陈朝洪，男，1976年8月12日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
被执行人肖明珠，女，1975年9月8日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年4月11日向我院申请执行被执行人陈朝洪、肖明珠违反《中华人民共和国人口与计划生育法》和《福建省人口与计划生育条例》一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人安溪县人口和计划生育局于2013年12月23日认定被执行人陈朝洪、肖明珠于2001年11月9日生育第一胎（男），于2007年10月15日生育第二胎（女），违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条和《福建省人口与计划生育条例》第十条第一款的规定，属多生育一个子女，依照《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定以及《安溪县人口和计划生育行政征收自由裁量权细化标准》，作出了安计生征决字（2013）第1812052号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是：决定向被执行人陈朝洪、肖明珠征收社会抚养费64668元，被执行人陈朝洪、肖明珠必须在2014年1月23日前主动通过中国农业银行安溪龙涓分理处缴纳。逾期不履行的，依法加收滞纳金。
本院经审查认定：申请执行人安溪县人口和计划生育局作出的安计生征决字（2013）第1812052号征收社会抚养费决定书于2013年12月23日依法送达给被执行人陈朝洪、肖明珠，被执行人陈朝洪、肖明珠未依法申请复议或向人民法院提起行政诉讼。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年3月25日作出安计生征催（2014）1803051号缴纳社会抚养费催告书，该催告书于2014年3月25日依法送达给被执行人陈朝洪、肖明珠。
本院认为，申请执行人安溪县人口和计划生育局作出的安计生征决字（2013）第1812052号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。被执行人陈朝洪、肖明珠在法律规定的期间内不申请复议或起诉，又不主动全额缴交。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年4月11日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人陈朝洪、肖明珠必须于本裁定书送达之日起五日内缴纳社会抚养费64668元及滞纳金；
三、被执行人陈朝洪、肖明珠在上述期限内不履行义务的，本院将依法采取强制措施。
审判长 陈志生
审判员 黄月治
审判员 刘孙明
二〇一四年四月十一日
书记员 施路云
宁波市镇海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0211民初1549号
原告：郑云珠，女，1953年11月20日出生，汉族，住宁波市。
被告：王雪珍，女，1955年10月28日出生，汉族，住宁波市（现下落不明）。
原告郑云珠与被告王雪珍民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月23日立案后，依法适用简易程序审理，根据原告申请，裁定对被告价值50000元的财产进行保全。本案在审理过程中发现被告王雪珍下落不明，于2017年6月2日依法转为适用普通程序，并于2017年9月5日公开开庭进行了审理。原告郑云珠到庭参加诉讼，被告王雪珍经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑云珠向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告借款50000元；2.本案诉讼费、财产保全费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2017年3月1日，被告向原告借款50000元并立下借条一份给原告。后原告发现被告出走，对原告避而不见，故原告向法院起诉。
被告王雪珍未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了借条一份、浙江省法院诉讼费专用票据一份，被告未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月1日，被告向原告出具借条一份，确认向原告借款50000元。出具借条后，被告未返还任何借款。
审理中，原告提出财产保全申请，为此已支付财产保全申请费520元。
本院认为：原、被告之间存在合法的借款合同关系，被告具条确认借款事实，应当及时返还借款。现被告未返还借款的行为已构成违约，原告要求被告立即返还借款的诉讼请求，合法有据，本院依法予以支持。被告经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王雪珍返还原告郑云珠借款50000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、被告王雪珍支付原告郑云珠财产保全申请费520元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告王雪珍负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 长 夏 娇
人民陪审员 曹海潮
人民陪审员 张美珍
二〇一七年九月五日
代书 记员 辛璐贤
陕西省子洲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）子洲执字第00273号
申请执行人郭XX，男，1972年10月16日生，汉族，居民，住陕西省神木县神木镇。
被执行人刘XX，男，1952年11月25日生，汉族，居民，住陕西省神木县神木镇。
本院依据已经发生法律效力的（2013）神民初字第00867号民事调解书、（2014）榆中法执指字第00397号执行裁定书，于2014年10月23日向被执行人刘XX发出执行通知书，责令被执行人刘XX当即履行：1、向申请执行人郭XX偿还借款本金20万元及其利息，月利率22‰，利息从2012年6月1日起计算至还款之日止。2、负担案件受理费2350元，执行费2940元。在执行中，申请执行人郭XX与被执行人刘XX自愿私下协商解决，申请执行人郭XX自愿向本院申请终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或双方协商不成，申请执行人郭XX可随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西省神木县人民法院作出的（2013）神民初字第00867号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 刘玉芝
审 判 员 马 杰
代理审判员 李 俊
二〇一五年四月十日
书 记 员 刘 茸
湖北省十堰市张湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0303执435号
申请执行人：余莲。
申请执行人：王仁林。
申请执行人：申秀芳。
申请执行人：解珍。
申请执行人：蒲永明。
申请执行人：钱大云。
申请执行人：韩昌平。
申请执行人：刘建。
申请执行人：游道丽。
申请执行人：袁庆娥。
申请执行人：燕丰华。
申请执行人：邓光焕。
申请执行人：冯哲琴。
申请执行人：袁炳建。
申请执行人：柯贤玉。
申请执行人：柯贤芳。
申请执行人：柯贤明。
申请执行人：王条香。
申请执行人：谭爱莲。
申请执行人：蔡焕香。
申请执行人：郑林芝。
申请执行人：王定和。
申请执行人：朱红枚。
申请执行人：蔡敏。
申请执行人：王森。
申请执行人：王秀英。
申请执行人：余琴。
申请执行人：张发国。
申请执行人：解荣生。
申请执行人：陈昌群。
申请执行人：秦志虎。
被执行人湖北派富汽车零部件有限公司。住所地，湖北省十堰市张湾区云南路***号。
法定代表人姜燕，该公司董事长。
申请执行人申秀芳等31人与被执行人湖北派富汽车零部件有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人申秀芳等人于2016年7月20日，以十堰市张湾区劳动人事争议仲裁委员会作出的张劳人仲（2016）调字第41号等调解书等为据向本院申请执行，申请执行标的为：一、支付工资、经济补偿金共计211202.57元，二、负担案件执行费共计2298元，共计213500.57元。
在执行过程中，被执行人湖北派富汽车零部件有限公司已履行了全部还款义务。本案申请执行人申秀芳等31人申请执行事项已全部执行完毕，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：
终结（2016）鄂0303执626、625、598、524、504、510、435-441、465、556、485-500号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张磊
二〇一六年十一月十四日
书记员 张琴
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉桐乌民初字第415号
原告：沈美声。
委托代理人：喇莉娟，浙江景雅律师事务所律师。
被告：桐乡市乌镇锦上花针织厂，住所地：桐乡市乌镇镇南庄桥村（原种子场）。
代表人：顾连惠，公司负责人。
原告沈美声诉被告桐乡市乌镇锦上花针织厂追索劳动报酬纠纷一案，原告于2014年10月23日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员滕忠元独任审理，于同年11月12日公开开庭进行了审理。原告委托代理人喇莉娟到庭参加诉讼，被告桐乡市乌镇锦上花针织厂经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系被告职工，现被告因经营不善负债累累，截至起诉日止，被告尚拖欠原告2014年1月至10月工资共计15000元未支付，原告催讨无着。故诉请判令：一、被告立即支付原告劳动报酬15000元；二、本案受理费由被告承担。
被告未作答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提交如下证据：
2014年10月的工资表、工资欠条各1份，证明原告在被告处上班以及被告尚欠原告工资15000元。
本院认证意见：原告提交的上述证据材料，符合证据的真实性、合法性、关联性要求，能够证明原告主张的事实，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，本院予以认定。
结合以上证据及当事人庭审陈述，本院确认案件事实如下：原告沈美声系被告桐乡市乌镇锦上花针织厂职工，现被告尚欠原告2014年1月至2014年10月的工资共计15000元，至今未付。
本院认为，根据原告提供的证据及陈述，能够证明被告尚欠原告工资15000元；根据《中华人民共和国劳动法》第五十条的规定，工资应当以货币形式按月支付劳动者本人；不得无故克扣或者拖欠劳动者的工资，但被告至今未付，故原告的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决，由此产生的不利后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告桐乡市乌镇锦上花针织厂于本判决生效之日起十日内支付原告沈美声15000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，减半收取5元，由被告桐乡市乌镇锦上花针织厂负担；财产保全费170元（免交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 滕忠元
二〇一四年十一月十二日
书记员 罗天伦
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭华民初字第01205号
原告孙中飞，居民。
委托代理人张振，沭阳县南湖法律服务所法律工作者。
被告张明喜，居民。
原告孙中飞诉被告张明喜买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月4日立案受理后，依法由审判员沈小芹适用简易程序，于2015年9月7日公开开庭进行了审理。原告孙中飞的委托代理人张振到庭参加诉讼，被告张明喜经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙中飞诉称：从2013年3月至2014年1月，被告曾多次从原告处赊购涂料、胶水等建筑装修材料，共计价款67002元，被告先后仅支付货款15000元，余款52002元至今未付。现要求被告给付原告货款52002元。本案诉讼费用由被告承担。
被告张明喜未作答辩。
经审理查明：2013年3月至2014年3月期间，被告曾多次从原告处赊购涂料胶水等建筑装修材料，货款共计67002元，由被告分别向原告出具欠条或在送货单上签名确认。后经原告多次索要，被告仅支付货款15000元，余款52002元至今未付。现因原告索要余款未果，引起诉讼。
上述事实，有原告陈述、送货单、欠条等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告欠原告货款67002元，由送货单及被告向原告出具的欠条为证，足以认定。现被告仅支付货款15000元，尚余货款52002元至今未付，构成违约，对原告要求被告给付余款52002元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张明喜应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告孙中飞货款52002元。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1100元，已减半收取550元，由被告张明喜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉费1100元（开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80）。
审判员 沈小芹
二〇一五年九月八日
书记员 张 艳
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
莒县人民法院
结 案 通 知 书
（2015）莒执字第418号
申请执行人崔乃平，男。
被执行人苗元军，男。
申请执行人崔乃平于2015年1月27日向本院申请执行的崔乃平与苗元军健康权纠纷一案，申请执行标的为2220.56元。
本院在执行过程中，被执行人自觉履行完判决书确定的义务，该案执行完毕。
至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
本院执行的崔乃平与苗元军健康权纠纷一案予以结案。
二〇一五年三月十八日
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙民申2810号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：国网浙江临安市供电公司。住所地：浙江省临安市锦城街道万马路***号。
法定代表人：殷伟斌。
委托诉讼代理人：潘晓虹、金逸凡，浙江阳光时代律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：胡财炳，男，1962年11月23日出生，汉族，住浙江省临安市。
一审被告、二审上诉人：中国电信股份有限公司临安分公司。住所地：浙江省临安市锦城街道广场路*号。
负责人：徐伟斌，该公司总经理。
一审被告、二审上诉人：蒋建民，男，1958年4月21日出生，汉族，住浙江省临安市。
一审被告、二审上诉人：东方建设集团有限公司临安分公司。住所地：浙江省临安市锦城街道临西路***号。
法定代表人：裘忠华，该公司总经理。
一审被告、二审上诉人：临安市曙光商贸有限公司。住所地：浙江省临安市青山湖街道青中街。
法定代表人：杨北京，该公司董事长。
一审被告、二审被上诉人：马国宝，男，1964年6月4日出生，汉族，住浙江省临安市。
一审被告：东方建设集团有限公司。住所地：浙江省诸暨市暨阳街道环城东路***号。
法定代表人：郦国敏，该公司总经理。
一审被告：中国电信股份有限公司。住所地：北京市西城区金融大街**号。
负责人：王晓初，该公司总经理。
再审申请人国网浙江临安市供电公司（以下简称临安供电公司）因与被申请人胡财炳以及一审被告中国电信股份有限公司临安分公司（以下简称中国电信临安分公司）、蒋建民、东方建设集团有限公司临安分公司、临安市曙光商贸有限公司、马国宝、东方建设集团有限公司、中国电信股份有限公司侵权责任纠纷一案，不服浙江省杭州市中级人民法院（2015）浙杭民终字第2416号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
临安供电公司不服二审判决，向本院申请再审称：原一、二审法院认定事发时导致胡炳才触电的高压线路位于中国电信临安分公司一侧，高压线的产权人为中国电信临安分公司，而临安供电公司与中国电信临安分公司对输电线路的产权有明确界定，临安供电公司作为供电单位，经营行为自将电输至产权分界点即视为交与用电人，中国电信临安分公司作为用电人应承担商品电交付后的风险，现临安供电公司提交与此类似情形的两份新证据司法判例可佐证其申请理由。综上，临安供电公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项的规定申请再审。
本院经审查认为，一、关于司法判例，临安供电公司向本院申请再审提交了其从网上下载的山东省高级人民法院（2014）鲁民一终字第494号民事判决书和最高人民法院（2015）民申字第1767号民事裁定书，认为该司法判例属新证据，可佐证其申请理由。经审查，该两份裁判文书与本案的事实认定无直接的关联性，不予采纳。二、关于涉案高压线的产权人与经营者在本案中的责任认定。本案中，胡财炳在搭建涉案农贸市场的钢结构安装作业过程中不慎碰到石泉191线曙光印务分线1#杆高压熔断器上桩附近的高压线被电击坠落致伤。1#杆现虽架设在靠中国电信临安分公司围墙内一侧，但胡财炳作业的钢结构工程紧靠于该围墙外侧，胡财炳被此处供用电设施产权分界点的高压线击中坠落致伤。原审法院认为中国电信临安分公司作为涉案高压线路的所有权人，对消除高压线安全隐患未尽到应有的注意义务，根据其职责应承担一定的责任；临安供电公司作为案涉高压线路的供电人和经营者因管理不善亦应承担一定的责任，故综合本案的实际情况，对胡财炳的伤残损失酌情确定由临安供电公司和中国电信临安分公司各承担7.5%的责任并无不当。综上，临安供电公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回国网浙江临安市供电公司的再审申请。
审判长 贾黎文
审判员 王红根
审判员 徐济时
二〇一七年二月二十三日
书记员 徐 丹
辽宁省朝阳市龙城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1303民初1285号
原告朝阳开发区某建筑机械有限公司。
法定代表人孟某某。
被告苏某某。
原告朝阳开发区某建筑机械有限公司与被告孟召凡租赁合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告朝阳开发区某建筑机械有限公司诉称，2013年8月18日被告从我处租赁手动吊篮，后经结算计欠租金34,170元,现向法院起诉，请求被告立即付清，并支付利息和百分之十的违约金。
本院认为,依据法律的规定，原告起诉时被告的信息应当明确，包括被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息，本案中根据原告提供的被告的信息不能向被告送达诉状副本等法律文书，经本院释明原告又不能提供被告的准确住所和联系方式，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回朝阳开发区某建筑机械有限公司的起诉。
案件受理费655元退还。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审 判 长 罗景山
代理审判员 冷 晗
人民陪审员 宋晓龙
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 崔海松
云南省景洪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云2801民初3393号
原告：中国建设银行股份有限公司西双版纳傣族自治州分行。
统一社会信用代码：xxx。
住所地：云南省景洪市民航路**号。
法定代表人：官树宝，职务：行长。
委托诉讼代理人：高慧明，云南律政律师事务所律师，特别授权代理。
委托诉讼代理人：罗蓉蓉，云南律政律师事务所律师，特别授权代理。
被告：ＸＸＸ，男，汉族，1963年3月18日出生，现住址云南省景洪市。
被告：黄艳辉，女，汉族，1961年9月12日出生，现住址云南省景洪市。
原告中国建设银行股份有限公司西双版纳傣族自治州分行（以下简称建行版纳分行）与被告ＸＸＸ、黄艳辉金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月20日立案受理后，依法由审判员文钰适用简易程序，于2016年12月5日公开开庭进行了审理。原告建行版纳分行的委托诉讼代理人高慧明、罗蓉蓉到庭参加了诉讼。被告ＸＸＸ、黄艳辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告建行版纳分行向本院提出诉讼请求：1、判令两被告向原告共同偿还贷款本息456391.02元。2、判令原告对被告抵押的财产拍卖或变卖后的价款享有优先受偿权。3、判令两被告向原告支付为实现债权而产生的律师费为21755.6元。事实和理由：2013年1月5日被告ＸＸＸ、黄艳辉为购买房产向原告贷款544000元，借款期限自2013年1月5日起至2026年1月5日止。现自2016年4月5日起，被告ＸＸＸ、黄艳辉未按约定时间还款，经原告多次催收未果，故诉至人民法院。
庭审中，因被告ＸＸＸ、黄艳辉偿还部分贷款本息，故建行版纳分行变更第1项诉讼请求为：判令两被告向原告共同偿还贷款本金422075.56元。
被告ＸＸＸ、黄艳辉未到庭答辩，亦未向本院提交证据。
本院认为，被告ＸＸＸ、黄艳辉未到庭答辩，亦未提交证据，故视为其对原告建行版纳分行主张的事实予以确认。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。……”及第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”之规定，本案中，原告建行版纳分行与被告ＸＸＸ、黄艳辉签订的《个人住房借款合同》是双方真实意思表示，该合同真实有效，双方应按合同约定履行所承担的义务。被告ＸＸＸ、黄艳辉于2016年9月20日本院受理本案后，主动向原告建行版纳分行归还了拖欠的已经到期的贷款本息43814.62元，因原告建行版纳分行未诉请解除双方借款合同，故其主张被告ＸＸＸ、黄艳辉提前归还未到期贷款本息及对被告抵押的财产享有优先受偿权的诉讼请求，本院不予支持。原告建行版纳分行诉请被告ＸＸＸ、黄艳辉支付为实现债权而产生的律师费为21755.6元，因被告ＸＸＸ、黄艳辉的违约金额未超过50000元，依照《云南省律师收费管理实施办法》之规定律师费不能超过5000元，故本院对超过部分不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告ＸＸＸ、黄艳辉自本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司西双版纳傣族自治州分行支付为实现债权而产生的律师费5000元。
二、驳回原告中国建设银行股份有限公司西双版纳傣族自治州分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8472元，减半收取4236元，由原告中国建设银行股份有限公司西双版纳傣族自治州分行负担3216元，由被告ＸＸＸ、黄艳辉共同负担1020元，并于本判决生效之日起十日内径付原告中国建设银行股份有限公司西双版纳傣族自治州分行，本院不另行清退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院。
本判决生效后，若负有义务的当事人不自动履行判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审判员 文 钰
二〇一六年十二月十五日
书记员 刀启娜
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）宁02刑更155号
罪犯豆永珍，现在宁夏石嘴山监狱服刑。
宁夏回族自治区盐池县人民法院于2014年5月21日作出（2014）盐刑初字第59号刑事判决，以其犯破坏易燃易爆设备罪判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行，刑期自2013年10月24日起至2016年10月23日止。现执行机关石嘴山监狱提出减刑建议，于2016年1月13日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年1月18日至1月22日进行了公示，公示期间没有收到不同意见。现已审理终结。
执行机关石嘴山监狱提出，该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，因改造表现突出，获得2015年三季度物奖，现计分考核累计36.5分。建议对罪犯豆永珍予以减去有期徒刑四个月二十天。
检察机关审查后认为，该犯减刑的条件符合《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，执行机关提请程序符合法律规定，同意执行机关对该犯提请减刑的意见。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得2015年三季度物奖，自2014年9月至2015年9月计分考核累计36.5分。
以上事实，有罪犯本人思想汇报、执行机关石嘴山监狱制作的该犯“三课”成绩单、计分考核登记表、奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，石嘴山监狱对其提请减刑，符合法定程序和条件。检察机关同意执行机关对该犯提请减刑的意见应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯豆永珍减去有期徒刑四个月二十天，刑期自2013年10月24日起至2016年6月3日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金玉华
审判员 刘衍泉
审判员 安立莎
二〇一六年二月一日
书记员 唐庆楠
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）海民巡初字第0197号
原告徐某。
被告孙某甲。
委托代理人王佃华。
原告徐某与被告孙某甲离婚纠纷一案，本院于2013年4月22日立案受理后，依法由审判员张义适用简易程序独任审判，于2013年5月29日公开开庭进行了审理。原告徐某、被告孙某甲及其委托代理人王佃华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告徐某诉称，2012年3月份，原、被告经人介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚。婚后于××××年××月××日生育一女，取名孙某乙。由于婚前和被告认识时间短，婚后原、被告没有什么沟通，很少说话，好像陌生人，原告更不能接受的是被告把自己的工资全部交由其父母保管，不能把自己挣的钱用来照顾妻儿，被告不考虑原告的感受，什么事情都由其父母做主。原告对被告的行为心灰意冷，夫妻感情名存实亡，原告现向法院起诉，1、要求与被告离婚；2、依法分割夫妻共同财产；3、婚生女儿由原告抚养，被告每月负担抚养费1000元；4、被告承担本案诉讼费用。
被告孙某甲答辩称，同意与原告离婚，女儿由被告抚养，双方没有共同财产。
经审理查明，2012年3月份，原被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。婚后于××××年××月××日生育一女孙某乙。由于原、被告婚前认识时间短，婚后又缺少沟通，未能建立起良好的夫妻感情，因家庭琐事双方发生矛盾致夫妻感情破裂，经调解不成，现双方一致要求离婚。
另查明，被告孙某甲每月有固定收入2000余元，原、被告没有夫妻共同财产。
上述事实有婚姻登记证明、证人证言、原、被告陈述在案予以证明。
本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，人民法院审理离婚案件应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。本案中原、被告婚前认识时间短，婚后缺少沟通，未能建立起良好的夫妻感情，因家庭琐事双方发生矛盾致夫妻感情破裂，经调解不成，现双方一致同意离婚。因此，原告请求与被告离婚的诉讼请求，本院依法予以准许；根据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第三款、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第1条规定，离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。本案中，原、被告婚生女儿孙某乙正值哺乳期，应由原告徐某抚养。被告孙某甲按其月收入的25%给付女儿孙某乙生活费；被告以原告离家出走、放弃做母亲职责，没有抚养女儿的经济能力为理由，主张女儿由其抚养的请求，没有足够证据证实，本院依法不予支持；由于原告主张分割的财产系被告婚前所购，属于被告个人财产，因此，对原告要求分割该财产的诉讼请求，本院依法不予支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条第三款、第三十七条第一款《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、准许原告徐某与被告孙某甲离婚。
二、婚生女儿孙甜甜（2012年11月26日出生）由原告徐某抚养，被告孙某甲每月给付生活费500元（期限从2013年8月份开始直到孙甜甜独立生活时为止）。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费240元，由被告负担（该款原告已预付，被告在履行判决义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94）。
审判员 张 义
二〇一三年七月十二日
书记员 孙艳薇
石家庄市鹿泉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鹿执字第00257号
申请人石家庄德益建材有限公司
住所地：石家庄市鹿泉区宜安镇马山村
法定代表人：张铁柱，职务：经理
被执行人姚正军。
本院依据已经发生法律效力的（2008）鹿民再字第1号民事判决书，于2015年4月9日向被执行人姚正军送达执行通知书、报告财产令、申报财产表，责令其三日内报告财产并履行判决书确定的内容，即给付申请人石家庄德益建材有限公司2003年租赁费662613元及申请人委派二人的9个月工资10800元，同时加倍支付迟延履行期间的双倍利息26250元，并承担诉讼费19125元、执行费9134元。但未按通知履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人姚正军及其家庭成员在银行的存款727922元；或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡玉亮
二〇一五年五月八日
书记员 刘 欣
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0702执1052号
申请执行人张万军，男，1958年3月12日生，汉族，现住兴原乡。
被执行人：韩国祥，男，1961年3月28日生，汉族，住宁江区。
被执行人：姚淑萍，女，1966年1月20日生，汉族，住宁江区。
本院于2017年4月28日受理上列被执行人间因松原市中级人民法院作出的（2017）吉07民终239号民事判决而申请执行一案。在执行过程中，2017年7月24日，申请人以被执行人已履行为由申请撤销强制执行。生效法律文书确定的内容已经执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
松原市中级人民法院作出的（2017）吉07民终239号民事判决执行完毕。
本裁定送达之日起发生法律效力。
审判员 欧英伟
二〇一七年八月二十日
书记员 王 潇
广东省广州市增城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0183执772号
申请执行人：广州市增城区人民法院，住所地广东省广州市增城区荔城街健生西路5号。
法定代表人：蒋伟。
被执行人：赖贵妹，女，1988年8月15日出生，汉族，住增城区。
本院在执行广州市增城区人民法院与赖贵妹罚金一案中，本院作出的(2014)穗增法刑初字第668号刑事判决书已发生法律效力，赖贵妹未履行上述生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中未发现被执行人有可供执行处置的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审
审 判 长 夏碧梅
执 行 员 何凡夫
人民陪审员 万佳佳
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 陈洁锋
重庆市巫山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0237民初58号
原告：王德英,女，1961年06月05日生,汉族,住重庆市巫山县。
委托诉讼代理人:何洪美（特别授权），重庆抉择律师事务所律师，系法律援助。
委托诉讼代理人:向东（一般授权），重庆抉择律师事务所律师，系法律援助。
被告：巫山县振兴农牧科技开发有限公司,住所地重庆市巫山县高唐街道平湖东路武装部B栋2单元202号,统一社会信用代码：9150023793538491Q。
法定代表人：张家建，经理。
原告王德英与被告巫山县振兴农牧科技开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理后，因被告巫山县振兴农牧科技开发有限公司停产经营、无人值班且法定代表人无法联系，不宜适用小额诉讼程序，裁定转为普通程序，并于同年3月27日公开开庭进行了审理。原告王德英的诉讼代理人何洪美到庭参加诉讼。被告振兴农牧公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王德英向本院提出诉讼请求：1.判令被告巫山县振兴农牧科技开发有限公司支付原告王德英工资10094.5元；2.本案诉讼费由被告巫山县振兴农牧科技开发有限公司负担。事实和理由：2014年7月至2015年2月原告一直在被告公司做建筑工人，双方没有签订劳动合同，工资是双方协商约定，大工工资200元/天，小工工资100元/天，经结算，原告的工资为9834.5元，2014年原告兼职种草，工资为282元，两项共计10094.5元，原告多次催要，被告一直未给付，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼。
被告巫山县振兴农牧科技开发有限公司未到庭参加诉讼，未提出答辩意见，也未向本院提交证据，视为放弃诉讼权利。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据举证和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告巫山县振兴农牧科技开发有限公司于2006年10月23日成立，企业类型为有限责任公司，股东为张家建、张永华等人，现已被吊销营业执照。2014年7月至2015年2月，原告王德英在被告巫山县振兴农牧科技开发有限公司做建筑工人。经结算，被告出具了《2014年-2015年振兴农牧建筑工人工资明细帐》表册两张，经办人张永华在表册上签名，并均加盖有巫山县振兴农牧科技开发有限公司的公章，其法定代表人张家建也在表册上签名并加盖私章确认。该两张表册载明，被告欠原告2014年的工资9832.5元；另原告王德英在工作中兼职种草，被告出具了《振兴农牧种草工资表》，该表由张永华制作，并加盖有巫山县振兴农牧科技开发有限公司的公章，其法定代表人张家建在“欠款人”一栏签名并加盖私章确认。该表显示，被告欠原告种草的工资262元，以上被告共欠原告工资10094.5元。后被告一直拖欠原告的工资未支付。
本院认为，原告王德英到被告巫山县振兴农牧科技开发有限公司从事建筑及种草工作，经结算，被告累计欠原告工资10094.5元没有给付，并出具了《振兴农牧放羊工资表》，对应给付原告劳动报酬的数额进行了确定。被告作为劳务接受方，在原告提供劳务后，负有向其支付劳动报酬的义务，故原告要求被告给付工资10094.5元的主张，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国劳动法》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
由被告巫山县振兴农牧科技开发有限公司在本判决生效后十日内给付原告王德英工资10094.5元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费52元，由被告巫山县振兴农牧科技开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行的最后一日起计算。
审 判 长 徐家雪
人民陪审员 牛启文
人民陪审员 王 鸿
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 曾宪府
云南省昭通市昭阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0602刑初267号
公诉机关昭通市昭阳区人民检察院。
被告人李世秀，女，1979年6月24日生，汉族，云南省昭通市昭阳区人，文盲，农民，住云南省昭通市昭阳区。因涉嫌犯故意杀人罪，于2017年3月22日被昭通市公安局昭阳分局刑事拘留,2017年3月30日被逮捕，现押于昭通市昭阳区看守所。
辩护人刘富涛，云南乌蒙律师事务所律师。
昭通市昭阳区人民检察院以昭阳检刑诉﹝2017﹞212号起诉书指控被告人李世秀犯故意杀人罪，于2017年5月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。昭通市昭阳区人民检察院指派检察员杨婕、书记员陈燃出庭支持公诉，被告人李世秀芬及其辩护人刘富涛到庭参加诉讼，现已审理终结。
昭通市昭阳区人民检察院指控，被告人李世秀认为自己长期被公婆高某夫妇辱骂,心中不平,产生了杀死高某夫妇的念头。2017年2月21日下午,被告人李世秀趁高某夫妇不在家时,拿了一瓶农药进入高某家中,把农药倒入高某家中饭菜内,随后离开现场。2月22日中午，被害人赵某吃了一口饭后发现有问题随即吐出，高某未再吃饭，未发生危害后果。经检验，送检的被害人高某家中饭菜、被告人李世秀家中农药瓶子内均含有毒死蜱成分。
针对上述指控，公诉机关当庭宣读和出示了被告人李世秀在侦查阶段的供述，证人证言，被害人的陈述，鉴定文书，物证，辨认笔录及照片等证据，认为被告人李世秀以致死被害人为目的，将农药投放于被害人家中饭菜内，被害人发现后未食用，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十二条之规定，应当以故意杀人罪（未遂）追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十二条之规定，故意杀人情节较轻的，处三年以上十年以下有期徒刑。本案系家庭矛盾纠纷引起，被害人对矛盾激化有一定责任，可以酌情从轻处罚；被告人李世秀已取得被害人的谅解，可以依法从轻处罚；故建议合议庭结合被告人李世秀犯罪情节、认罪态度依法判处。
被告人李世秀对公诉机关的指控事实及适用法律均无异议。
被告人李世秀的辩护人刘富涛提出，对公诉机关指控被告人李世秀的行为构成故意杀人（未遂）无异议，被告人李世秀经公安机关传唤，如实交代自己的犯罪，应当认定为主动投案，可以从轻处罚；本案未造成严重的社会危害后果，可以减轻处罚；被告人李世秀取得了被害人的谅解，李世秀作为文盲，因自身文化和家庭条件的限制，在面对家庭矛盾的时候没有合适的发泄途径，而选择用投毒的方式进行报复，确实是不可取的，被害人谅解了被告人的行为，重新给李世秀一个孝敬公婆的机会，加之李世秀家中还有两个孩子需要照顾，希望法庭对被告人李世秀判处三年以下有期徒刑，并对其适用缓刑。
经审理查明，被告人李世秀与公婆高某、赵某夫妇有矛盾，因为生活琐事曾遭到过公婆的打骂，被告人李世秀遂产生了杀死高某、赵某夫妇的念头。2017年2月21日下午,被告人李世秀趁高某夫妇不在家,将农药倒入高某夫妇家中做好的饭菜内离开。2017年2月22日中午，被告人李世秀的婆婆赵某吃了一口饭后发现有问题将饭吐出，高某未食用。经检验，送检的被害人高某夫妇家中的饭菜、被告人李世秀投毒剩余的农药瓶子内均含有毒死蜱成分。
上述事实，有经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、被告人李世秀在公安机关的供述,证实其因想到公公婆婆对自己不好产生要杀死公婆的念头,其趁公婆不在家将平常买来打虫的农药倒在公公婆婆做好的饭菜内的事实；
2、被害人赵某、高某的陈述，证实他们老两口热饭菜吃时，发现饭菜有点问题，赵某吃了一口饭发现不对劲就吐了，高某便没有食用，后高某将饭抬去让邻居看是否被人投毒了，后他们就向派出所报案的事实经过；
3、证人李某的证言，证实案发当天高某抬了半锅饭来让其看，其闻到刺鼻的农药味，告诉高某是被人下药了，其就让高某向派出所报案了，高某怀疑是儿媳妇李世秀投的毒；
4、证人罗某的证言，证实案发当天高某抬了半锅饭到村民小组长家，其老远就闻到刺鼻的农药味，高某怀疑是他儿媳妇李世秀下的毒，后来高某就到守望派出所报案了；
5、证人王某的证言，证实其经营农药门市，其经营的农药有毒死蜱；
6、抓获经过，昭通市公安局昭阳分局守望派出所干警分别证实，被告人李世秀被抓获的经过情况；
7、现场辨认笔录及照片，证实被告人李世秀对其购买、存放、投放农药的地点进行指认，并由公安机关拍照固定的情况；
8、户口证明，证实被告人李世秀的身份、年龄等基本情况，具有完全刑事责任能力；
9、毒物检验鉴定报告、鉴定意见通知书，经鉴定,送检的被害人高某家中饭菜、被告人李世秀家中农药瓶内均含有毒死蜱成分,鉴定意见已告知李世秀、赵某、高某；
10、刑事谅解书，证实被害人高某、赵某在案发后表示对本案的发生他们也有责任，请求对被告人李世秀从轻处罚，适用缓刑;
11、物证照片、扣押决定书、扣押清单、现场扣押笔录、现场扣押照片、物证照片、农药瓶1个，与指控事实相互印证。
经审查，公诉机关庭审出示的证据，据取证程序合法，证实内容客观真实，能与指控事实相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人李世秀故意非法剥夺他人生命，由于意志以外的原因而未得逞的行为，已构成故意杀人罪（未遂）。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以采纳。被告人李世秀系被公安民警抓获归案,不具有主动投案的情节,因此被告人李世秀的辩护人提出被告人李世秀系主动投案的辩护观点,不能成立,本院不予采纳;其余辩护观点成立,本院予以采纳。被告人李世秀已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。本案是因家庭矛盾引发，被害人对矛盾的激化负有一定责任，可酌情从轻处罚。结合被告人李世秀的认罪态度，悔罪表现，对被告人李世秀适用缓刑不致再危害社会，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第二十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人李世秀犯故意杀人罪（未遂），判处有期徒刑三年缓刑四年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王国娟
审 判 员 周 健
人民陪审员 锁才坤
二〇一七年七月三日
书 记 员 倪 民
山东省肥城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0983执1381号
申请执行人：赵丽，女，住肥城市。
被执行人：冯志刚，男，住肥城市。
本院（2016）鲁0983民初1349号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人应当履行义务部分相应数额的存款；
扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入；
查封、扣押、冻结被执行人应当履行义务部分的其他财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 司书祥
二〇一八年六月二十六日
书记员 刁诗贞
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏01民终3723号
上诉人（原审被告）：马恩清，男，1976年2月4日出生，汉族，住南京市六合区。
上诉人（原审被告）：孙学军，男，1976年4月18日出生，汉族，住南京市六合区。
被上诉人（原审原告）：南京市六合区顺昌农村小额贷款有限公司，住所地南京市六合区程桥街道编钟路68-15号。
法定代表人：白祥，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王忆江，江苏衡顺达律师事务所律师。
原审被告：娄宗胜，男，1974年4月4日出生，汉族，住南京市六合区。
原审被告：王进坤，男，1985年2月13日出生，汉族，住南京市六合区。
上诉人马恩清、�学军因与被上诉人南京市六合区顺昌农村小额贷款有限公司、原审被告娄宗胜、王进坤借款合同、担保合同纠纷一案，不服江苏省南京市六合区人民法院（2017）苏0116民初2163号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月17日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，上诉人马恩清、孙学军于2018年5月9日向本院书面申请撤回上诉。
本院认为，马恩清、孙学军在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许马恩清、孙学军撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费2332元，减半收取1166元，由上诉人马恩清、孙学军负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄伟峰
审判员 王瑞煊
审判员 夏志阳
二〇一八年五月二十一日
书记员 倪 辉
山东省聊城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁15民初252号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：高延强，山东品众元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄海洋，山东品众元律师事务所律师。
被告：聊城市东昌府区炫酷量贩式练歌房。
经营者：刘强，男，汉族。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告聊城市东昌府区炫酷量贩式练歌房著作权侵权纠纷一案，本院于2016年8月1日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2016年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉的申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元；财产保全费120元；均由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审判长 刘 丽 珍
审判员 管玲玲审判员闫滨
二〇一六年八月二十九日
书记员 杨 德 亮
浙江省临海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1082刑初213号
公诉机关浙江省临海市人民检察院。
被告人张建志，男，1982年12月25日出生于浙江省临海市，汉族，初中文化，农民，住浙江省临海市。2008年9月3日因赌博被临海市公安局罚款人民币五百元；2009年3月18日因赌博被临海市公安局罚款人民币五百元。2016年11月20日因本案被临海市公安局刑事拘留，2016年11月29日被临海市公安局取保候审，2017年3月15日经本院决定被逮捕。现羁押于临海市看守所。
辩护人严丹凤，浙江东创律师事务所律师。
被告人高明，男，1985年7月12日出生于黑龙江省安达市，汉族，小学文化，无业,户籍所在地黑龙江省安达市。2009年9月12日因故意伤害被临海市公安局行政拘留八日。2016年6月7日因本案被临海市公安局刑事拘留，2016年7月12日因临海市人民检察院不批准逮捕转取保候审，2016年11月1日被临海市公安局刑事拘留，2016年11月30日转取保候审，2017年3月15日经本院决定被逮捕。现羁押于临海市看守所。
临海市人民检察院以临检公诉刑诉〔2017〕158号起诉书指控被告人张建志、高明犯非法拘禁罪，于2017年3月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。临海市人民检察院指派代理检察员孙菊飞出庭支持公诉。被告人张建志及其辩护人严丹凤、被告人高明到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年6月5日凌晨4时许，被告人高明与石某2、吴某1（另案）受被告人张建志及王某（另案）的指使，守候在临海市古城街道大柏叶小区马佳宁、吴春芬住处楼下，发现马某、吴某2后将该两人带至临海市大洋街道冠春园路的公司内拘禁，被告人张建志及王某指使被告人高明等人将她们跟住。期间被告人张建志和王某等人要求马某、吴某2打电话向他人借钱还债，中间还由被告人高明等人将马某、吴某2带至深浦路公司内看管。吴某2在其妹妹吴某3偿还了八千元欠债后，于2016年6月5日下午17时许被释放。后马佳宁被被告人高明等人带至古城街道洪池、人民路等处借钱、带至临海市大洋街道高桥小区暂住房等处拘禁。2016年6月6日18时许，临海市公安局大洋派出所民警在高桥小区找到马某，并将被告人高明抓获。2016年11月20日，被告人张建志在临海市凯歌路17号门口被抓获。两被告人归案后均如实供述了犯罪事实。被害人马某对二被告人的行为表示谅解。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、归案经过、通话记录、短信记录、行政处罚决定书、谅解书，证人蔡某、吴某3、石某2的证言，被害人马某的陈述，同案人员王某的供述，辨认笔录，讯问视频光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张建志、高明为索取债务非法限制他人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关指控的罪名成立。二被告人均具有坦白情节，依法予以从轻处罚。二被告人均当庭自愿认罪，且已取得被害人马某的谅解，酌情予以从轻处罚。辩护人与上述相符的意见，本院予以采纳。根据二被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人张建志犯非法拘禁罪，判处拘役六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月15日起至2017年9月4日止）。
二、被告人高明犯非法拘禁罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月15日起至2017年6月9日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 卢爱彬
二〇一七年三月十五日
代理书记员 陈 昕
湖南省新化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）新法行初字第47号
原告崔小娥，女。
原告康冬云，女。
原告康文堂，男。
被告新化县温塘镇人民政府。
法定代表人伍汉东，该镇镇长。
本院在审理原告崔小娥、康冬云、康文堂诉被告新化县温塘镇人民政府镇政府行政处理及行政赔偿一案中，原告崔小娥、康冬云、康文堂于2015年11月6日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告崔小娥、康冬云、康文堂的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告崔小娥、康冬云、康文堂撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告崔小娥、康冬云、康文堂负担。
审 判 长 曾卫华
人民陪审员 贺延明
人民陪审员 凌 厉
二〇一五年十一月六日
代理书记员 杨自红
附：本裁定适用的法律条文
对《中华人民共和国行政诉讼法》的适用
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湖浔练商初字第278号
原告：浙江联合电梯有限公司。住所地：浙江省湖州市南浔镇环城北路。
法定代表人：李振浩，该公司总经理。
委托代理人：张书一，该公司职员。
被告：佛山市国化化学工业有限公司。住所地：广东省佛山市高明区明城镇明七路745号。
法定代表人：江文俊。
委托代理人：晏俊星，广东荆紫律师事务所律师。
本院在审理原告浙江联合电梯有限公司诉被告佛山市国化化学工业有限公司承揽合同纠纷一案中，原告浙江联合电梯有限公司于2014年12月15日向本院提出申请撤回对被告佛山市国化化学工业有限公司的起诉。
本院认为，原告浙江联合电梯有限公司的撤诉申请，不违反法律规定，也不损害国家、集体和他人利益，属其自己行使诉讼的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江联合电梯有限公司撤回对被告佛山市国化化学工业有限公司的起诉。
本案受理费1550元，减半收取775元，由原告浙江联合电梯有限公司负担。
代理审判员 林 燕
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 庄利华
天津市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津01执227号
申请执行人：天津市利达商业有限公司，住所地天津市和平区新华路210号-205室。
法定代表人：郭春起，董事长。
被执行人：天津国际名众控股有限公司，住所地天津市河西区友谊北路合众大厦D-1902室。
法定代表人：王书林，董事长。
被执行人：天津市环渤海科技发展有限公司，住所地天津市河西区解放南路613号。
法定代表人：方德坚，总经理。
被执行人：天津市环渤海汽车市场有限公司，住所地天津自贸区（中心商贸区）响螺湾商务区第贰拾陆号。
法定代表人：孙权新，总经理。
被执行人：天津滨海联合投资发展有限公司，住所地天津自贸区（中心商贸区）响螺湾商务区第贰拾陆号。
法定代表人：周庆旭，总经理。
被执行人：王书林，男，1971年8月7日出生，汉族，住天津市河西区。
被执行人：周旭成，男，1988年10月1日出生，汉族，住天津市河西区。
被执行人：方德坚，男，1971年9月2日出生，汉族，住浙江省。
关于天津市利达商业有限公司与天津国际名众控股有限公司、天津市环渤海科技发展有限公司、天津市环渤海汽车市场有限公司、天津滨海联合投资发展有限公司、王书林、周旭成、方德坚企业借贷纠纷强制执行一案，天津市高级人民法院于2017年2月20日作出的(2016)津民初83号民事调解书已经发生�律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年4月20日立案执行。
执行过程中，本院对被执行人的财产状况进行了调查，发现被执行人暂无财产可供执行。申请执行人表示，因被执行人暂无财产可供执行，也不能提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院亦未发现被执行人有可供执行的其他财产线索。现申请执行人向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本案执行过程中，被执行人无财产可供执行，申请执行人对此予以确认并申请终结（2017）津01执227号案件的本次执行程序，此系申请执行人对其权利的处分，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终�本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张志国
代理审判员 解翠敏
代理审判员 王再兴
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 郭军伟
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）郑刑二终字第33号
原公诉机关河南省登封市人民检察院。
上诉人（原审被告人）王三贵，系郑州煤电股份有限公司�成煤矿综采队原队长。因涉嫌犯贪污罪于2014年6月27日被登封市人民检察院决定刑事拘留，同年7月12日被逮捕。现羁押于登封市看守所。
辩护人赵有富，河南京原律师事务所律师。
辩护人魏明丽，河南京原律师事务所实习律师。
上诉人（原审被告人）鲍某，系郑州煤电股份有限公司告成煤矿综采队原技术副队长。因涉嫌犯贪污罪于2014年6月27日被刑事拘留，同年7月12日被登封市人民检察院取保候审，2014年12月5日被登封市人民法院决定收监。现羁押于登封市看守所。
辩护人ＸＸ，河南群达律师事务所律师。
登封市人民法院审理登封市人民检察院指控原审被告人王三贵、鲍某犯贪污罪一案，于2014年12月5日作出（2014）登刑初字第425号刑事判决。宣判后，原审被告人王三贵、鲍某不服，分别提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。郑州市人民检察院�派检察员罗利、高双全出庭履行职务，原审被告人王三贵、鲍某及辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：2012年5月至2014年4月，被告人王三贵在担任郑州煤电股份有限公司告成煤矿综采队队长期间，安排综采队技术副队长被告人鲍某，利用为综采队工人造工资和确定工资系数的职务便利，采用虚造奖金、提高工资系数的方法，为综采队部分职工多造工资后再部分要回，骗取郑州煤电股份有限公司告成煤矿现金71789元，据为己有。
原判认定上述事实的证据，有被告人王三贵、鲍某的供述，证人贾某、于世凯、王某、李某、黄某、时某、魏某、张某、徐某、陈某等人的证言，被告人鲍某日常书写的多造工人工资记录、鲍某核算的综采队多造工资情况说明、综采队工资发放明细表等，郑州煤电股份有限公司告成煤矿出具的综采队经费明细表、报销审批单、转�凭证，营业执照、公司设立登记申请书、批复文件及公司章程等书证，郑州煤电股份有限公司告成煤矿文件、中共郑煤集团公司告成煤矿委员会出具的证明等。
根据以上事实和证据，原判以贪污罪判处原审被告人王三贵有期徒刑五年零六个月，判处原审被告人鲍某有期徒刑二年；对涉案违法所得依法追缴，上缴国库。
王三贵上诉及其辩护人辩护称，原判认定的贪污数额错误，量刑重。其辩护人另辩称套取的钱款部分没有从工人手里要回，有一部分用于公务，王三贵不属于国家工作人员，构不成贪污罪，应构成职务侵占罪，且系初犯、偶犯，认罪态度好，建议改判缓刑。
鲍某上诉及其辩护人辩护称原判认定其贪污71789元数额错误，应为18100元，量刑重。其辩护人另辩称鲍某不属于国家工作人员，构不成贪污罪，应构成职务侵占罪。
郑州市人民检察院出庭检察员认为应维持原判。
经审理，二审查明的事实及证据与一审相同，证据经一、二审当庭举证、质证，本院予以确认。
关于王三贵、鲍某的上诉理由及辩护人意见，经查，郑州煤电股份有限公司告成煤矿营业执照、公司设立登记申请书、批复文件及公司章程、中共郑煤集团公司告成煤矿委员会出具的证明、告成煤矿文件，证明王三贵、鲍某应属国家工作人员，符合贪污罪的主体要件。贪污数额为71789元，有证据证明用于公务支出的2300元原判已经扣除，原判根据二上诉人犯罪事实、悔罪表现及在共同犯罪中的作用，量刑并无不当。故王三贵、鲍某的上诉理由及辩护人意见均不能成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人（原审被告人）王三贵、鲍某身为国家工作人员，利用职务上的便利，骗取国有财物，其行为均已构成贪污罪。原判认定事实清楚，适用法律正确，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李和平
审 判 员 钱基伟
代理审判员 张海峰
二〇一五年五月十三日
书 记 员 刘 璐
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第7594号
原告德惠市农村信用合作联社米沙子信用社。
代表人樊锐，主任。
被告辛淑伟，女，1964年12月6日生，汉族，农民，住德惠市。
本院在审理原告德惠市农村信用合作联社米沙子信用社与被告辛淑伟金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告德惠市农村信用合作联社米沙子信用社撤回起诉。
案件受理费200.00元，由原告负担。
审判员 尹殿君
二〇一四年九月十九日
书记员 刘荣魁
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第7594号
原告：德惠市农村信用合作联社米沙子信用社。
代表人：樊锐，主任。
被告：辛淑伟，住德惠市。
本院在审理原告德惠市农村信用合作联社米沙子信用社与被告辛淑伟金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告德惠市农村信用合作联社米沙子信用社撤回起诉。
案件受理费200元，由原告负担。
审判员 尹殿君
二〇一四年九月十九日
书记员 刘荣魁
河南省濮阳市华龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0902刑初40号
公诉机关濮阳市华龙区人民检察院。
被告人李某甲，男，1987年11月9日出生，回族，无业。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年4月16日被濮阳市公安局中原分局取保候审。
被告人李某乙，男，1987年9月26日出生，汉族，农民。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年4月16日被濮阳市公安局中原分局取保候审。
被告人苗某某，男，1980年3月1日出生，汉族，农民。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年4月16日被濮阳市公安局中原分局取保候审。2016年3月29日经本院决定逮捕，同日被执行逮捕。现押濮阳市看守所。
被告人于某甲，男，1981年6月20日出生，汉族，农民。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年4月16日被濮阳市公安局中原分局取保候审。2016年3月29日经本院决定逮捕，同日被执行逮捕。现押濮阳市看守所。
濮阳市华龙区人民检察院以濮华检公诉刑诉（2015）552号起诉书指控被告人李某甲、李某乙、苗某某、于某甲寻衅滋事一案，于2016年1月6日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。濮阳市华龙区人民检察院检察员徐艳艳出庭支持公诉，被告人李某甲、李某乙、苗某某、于某甲均到庭参加诉讼。现已审理终结。
濮阳市华龙区人民检察院指控：2013年6月20日凌晨，李善龙（已判刑）在濮阳市凯旋门宾馆二楼洗浴中心因琐事与该中心服务员发生争执，后电话纠集被告人李某甲、李某乙、苗某某、于某甲等人到该洗浴中心，将被害人陈某乙、王某乙、邱某殴打致轻伤。为指控上述事实成立，公诉机关当庭宣读并出示了被告人供述，被害人陈述、鉴定结论等证据，公诉机关认为被告人李某甲、李某乙、苗某某、于某甲的行为已构成寻衅滋事罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项之规定判处。
被告人李某甲、李某乙、苗某某、于某甲对公诉机关指控犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：2013年6月20日凌晨0时许，李善龙在濮阳市凯旋门宾馆二楼洗浴中心按摩时与服务员发生争吵，后又与闻讯赶来的宾馆负责人陈某乙、王某乙、邱某发生争执，李善龙电话纠集王保德、权立辉（二人已判刑）、李某甲、李某乙、苗某某、于某甲等人到该洗浴中心后持凳、持拖把或拳打脚踢与陈某乙、王某乙、邱某厮打。致陈某乙牙齿损伤、王某乙左侧眼眶内壁骨折、邱某右侧上颌骨额突骨折。经濮阳市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定，陈某乙牙齿损伤、王某乙左侧眼眶内壁骨折、邱某右侧上颌骨额突骨折，均已构成轻伤；邱某肢体损伤，构成轻微伤。
另查明，被告人苗某某、李某甲、于某甲、李某乙一次性共同赔偿被害人陈某乙、邱某、王某乙各项经济损失共计50万元，已履行完毕。被害人陈某乙、邱某、王某乙对苗某某、李某甲、于某甲、李某乙等人的伤害行为表示谅解。
还查明，2014年4月16日，被告人李某甲、李某乙、苗某某、于某甲主动到濮阳市公安局投案，如实供述了其在濮阳市黄河路凯旋门宾馆内寻衅滋事的犯罪行为。
上述事实，被告人李某甲、李某乙、苗某某、于某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有同案人李善龙、王保德、权立辉供述，被害人陈某乙、王某乙、邱某陈述，证人陈某甲、王某甲、黎某、浮德志、于某乙证言，濮阳市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定意见，濮阳市公安局中原分局到案情况说明、辨认笔录、视听资料，民事调解协议及收款凭证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲、李某乙、苗某某、于某甲随意殴打他人致人轻伤，情节恶劣，其行为妨害了正常的社会管理秩序，已犯有寻衅滋事罪。四被告人系共同犯罪。四被告人案发后主动到公安机关投案，如实供述了犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。公诉机关指控李某甲、李某乙、苗某某、于某甲犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。四被告人主动赔偿被害人全部经济损失，取得被害人谅解，均可酌情从轻处罚。其中被告人李某乙有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，
羁押一日折抵刑期一日。）
被告人李某乙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
三、被告人苗某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，
羁押一日折抵刑期一日。即自二〇一六年三月二十九日起至二
〇一七年三月二十八日止。）
被告人于某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，
羁押一日折抵刑期一日。即自二〇一六年三月二十九日起至二
〇一七年三月二十八日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吕 茵
审 判 员 刘 芳
人民陪审员 樊英丽
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 苏怡梦
河北省唐山市路北区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）冀0203民初1759号
原告：张桂琴，女，1953年1月11日生，汉族，户籍地：唐山市。
被告：解怀全，男，1951年7月19日生，汉族，户籍地：唐山市，现住唐山市。
原告张桂琴与被告解怀全民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月16日受理后，依法由审判员张雪峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告张桂琴、被告解怀全到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张桂琴诉称，1997年被告从原告处借款45000元，经原告无数次催要，被告仅偿还了部分借款，至今尚欠29400元，2017年9月3日被告给原告出具欠条一张。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求判令被告偿还原告借款29400元，并按年利率6%支付20年的利息。本案诉讼费用由被告承担。
被告解怀全辩称，原借款事实和金额对，但对原告起诉的29400元借款数额有意见。被告还款时原告始终未给被告打收条。前年，被告给原告打过一个27500元的欠条。去年被告看见又变成了37500元，差了一万元钱。在原告的要求下，被告给原告打了一个29400元的欠条，不是被告的真实意思表示，被告认为钱数多打了，被告中间还了一部分，但是原告没给被告打条。
经审理查明，2017年9月3日被告解怀全为原告张桂琴出具借条，内容为”解怀全，1997年、1998年共向张桂琴借款肆万伍仟元正（45000），已还壹万伍仟陆百元（15600），尚欠贰万玖仟肆佰元（29400），利息未还，年利息36%”。借条出具后，被告未向原告偿还借款及利息。
以上事实，有借条及当事人陈述等证据在卷予以证实。
本院认为，2017年9月3日原被告将前期借款结算后重新出具借条，则借条中载明的借款金额29400元可认定为后期借款的本金，故被告解怀全理应偿还原告借款本金29400元，并按年利率6%支付2017年9月3日之日起的逾期利息。被告主张已向原告部分还款，证据不足，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告解怀全自本判决生效后10日内偿还原告张桂琴借款人民币29400元，并自2017年9月3日起按年息6%给付利息至本金付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取709元，由被告解怀全承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员张雪峰
二○一八年五月十五日
法官助理孟蔚
书记员王潇
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市路北区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）冀0203民初1759号原告：张桂琴，女，1953年1月11日生，汉族，户籍地：唐山市。被告：解怀全，男，1951年7月19日生，汉族，户籍地：唐山市，现住唐山市。原告张桂琴与被告解怀全民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月16日受理后，依法由审判员张雪峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告张桂琴、被告解怀全到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张桂琴诉称，1997年被告从原告处借款45000元，经原告无数次催要，被告仅偿还了部分借款，至今尚欠29400元，2017年9月3日被告给原告出具欠条一张。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求判令被告偿还原告借款29400元，并按年利率6%支付20年的利息。本案诉讼费用由被告承担。被告解怀全辩称，原借款事实和金额对，但对原告起诉的29400元借款数额有意见。被告还款时原告始终未给被告打收条。前年，被告给原告打过一个27500元的欠条。去年被告看见又变成了37500元，差了一万元钱。在原告的要求下，被告给原告打了一个29400元的欠条，不是被告的真实意思表示，被告认为钱数多打了，被告中间还了一部分，但是原告没给被告打条。经审理查明，2017年9月3日被告解怀全为原告张桂琴出具借条，内容为”解怀全，1997年、1998年共向张桂琴借款肆万伍仟元正（45000），已还壹万伍仟陆百元（15600），尚欠贰万玖仟肆佰元（29400），利息未还，年利息36%”。借条出具后，被告未向原告偿还借款及利息。以上事实，有借条及当事人陈述等证据在卷予以证实。本院认为，2017年9月3日原被告将前期借款结算后重新出具借条，则借条中载明的借款金额29400元可认定为后期借款的本金，故被告解怀全理应偿还原告借款本金29400元，并按年利率6%支付2017年9月3日之日起的逾期利息。被告主张已向原告部分还款，证据不足，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告解怀全自本判决生效后10日内偿还原告张桂琴借款人民币29400元，并自2017年9月3日起按年息6%给付利息至本金付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取709元，由被告解怀全承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员张雪峰二○一八年五月十五日法官助理孟蔚书记员王潇
云南省宜良县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0125执59号
申请执行人：云南巨星农牧有限公司
住址：宜良县北古城镇工业园区
法定代表人苏宁，职务经理。
被执行人：杨建荣，男，1980年6月7日出生，大理人。
云南巨星农牧有限公司申请执行杨建荣买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）云0125民初69号民事判决书，发出执行通知，责令被执行人在指定时间内自动履行生效法律文书确定的义务。现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2016）云0125民初69号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 王忠良
二〇一七年三月九日
书记员 李 威
辽宁省灯塔市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1081执40号
申请执行人：贾永奎。
被执行人：张振鹏。
本院在执行灯塔法院（2015）灯民三初110号民事判决书买卖合同纠纷一案中。因被执行人无财产可供执行。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，如具备申请执行的条件，申请执行人再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何永高
审判员 田绍强
审判员 刘永强
二〇一六年六月一日
书记员 刘 璐
辽宁省灯塔市人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽1081执40号申请执行人：贾永奎。被执行人：张振鹏。本院在执行灯塔法院（2015）灯民三初110号民事判决书买卖合同纠纷一案中。因被执行人无财产可供执行。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，如具备申请执行的条件，申请执行人再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何永高审判员  田绍强审判员  刘永强二〇一六年六月一日书记员  刘 璐
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）九法民初字第07403号
原告李建。
原告徐如平。
被告重庆晋愉地产（集团）股份有限公司。
本院在审理原告李建、徐如平诉被告重庆晋愉地产（集团）股份有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告李建、徐如平于2014年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李建、徐如平的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李建、徐如平撤回起诉。
本案案件受理费25元由原告李建、徐如平负担。
审判员 郑兴隆
二〇一四年十月十一日
书记员 陈 科
湖北省当阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂当阳民初字第00637号
原告郑某，无业。
委托代理人刘文胜（一般授权），当阳市恒兴法律服务所法律工作者。
委托代理人靳其明（一般授权），当阳市恒兴法律服务所法律工作者。
被告孙某甲，无业。
原告郑某诉被告孙某甲离婚纠纷一案，本院于2015年4月8日立案受理后，依法由代理审判员冯建伟适用简易程序，于2015年5月5日公开开庭进行了审理。原告郑某及其委托代理人靳其明，被告孙某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑某诉称，原、被告双方于2006年下半年经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月生育一子孙某乙。婚后双方感情不和，无共同语言，因家庭琐事发生争吵、打骂，自2014年农历正月分居至今。原告认为，双方当事人夫妻感情已破裂，双方无法共同生活下去，现向法院提起诉讼，请求：一、准许原、被告离婚；二、婚生子孙某乙随被告生活，原告按月给付300元抚养费；三、本案诉讼费由被告承担。
原告郑某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：郑某与孙某甲的结婚证；2014年2月2日，当阳市人民医院出具的诊断证明。证明以下事实：原、被告系合法婚姻关系；婚姻关系存续期间，被告对原告实施家庭暴力的事实。
被告孙某甲未在法定期间内向本院提交答辩状，庭审时辩称，被告同意离婚，婚生�孙某乙跟随原告生活，被告不承担诉讼费。
被告孙某甲未向本院提交证据。
经庭审质证，被告孙某甲对原告郑某提交的证据发表如下质证意见：结婚证属实，诊断证明不属实，认为是原告自己滑倒烫伤的。
经本院审查，被告孙某甲对原告郑某提交的结婚证无异议，本院予以采信。
对原告提交的诊断证明，本院认为，该证据只能证明原告被火钳烫伤的事实，但原告主张上述伤情系被告实施家庭暴力所致，被告予以否认，原告也未提交相关证据佐证其主张，故对原告的证明主张本院不予采纳，对该证据本院不予采信。
经审理查明，原告郑某与被告孙某甲于2006年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子孙某乙。原、被告双方当事人于2014年农历正月初三分居至今，孙某乙现随原告生活。2015年4月8日，原告以夫妻感情破裂为由，向本院提起离婚诉讼。
本院认为，原被告双方当事人经人介绍相识并结婚，婚后夫妻感情不和且长期分居，现双方当事人均同意离婚，夫妻感情已无和好可能，故原告请求离婚，本院予以准许。关于婚生子孙某乙的抚养问题，根据本院查明的事实，孙某乙现跟随原告生活，考虑到孙某乙的生活和学习习惯，本院认为，孙某乙随其母亲即本案原告生活较为适宜。关于抚养费，考虑到本地实际生活水平，被告每月向原告支付孙某乙抚养费500元为宜。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条第三款、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告郑某与被告孙某甲离婚。
二、婚生子孙某乙随原告郑某生活。被告孙某甲自本判决生效之日起至孙某乙十八周岁之日止，每月向原告郑某支付孙某乙抚养费人民币500元。
三、驳回原告郑某的其他诉讼请�。
案件受理费200元，减半收取100元（原告郑某已预交），由原告郑某负担50元，被告孙某甲负担50元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
代理审判员 冯建伟
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 祝 贺
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0180执787号
被执行人：熊红东（曾用名“熊慧东”），男，1994年10月17日出生，汉族，户籍地四川省乐至县。
本院在执行熊红东罚金一案中，于2017年5月18日通过向银行、房管、车管、工商等部门查询，查明被执行人熊红东现无财产可供执行。本案尚有罚金2000元、申请执行费50元未执行兑现。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐鸿滨
审判员 朱世忠
审判员 陈仁君
二〇一七年九月二十五日
书记员 钟 东
四川省简阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0180执787号被执行人：熊红东（曾用名“熊慧东”），男，1994年10月17日出生，汉族，户籍地四川省乐至县。本院在执行熊红东罚金一案中，于2017年5月18日通过向银行、房管、车管、工商等部门查询，查明被执行人熊红东现无财产可供执行。本案尚有罚金2000元、申请执行费50元未执行兑现。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐鸿滨审判员  朱世忠审判员  陈仁君二〇一七年九月二十五日书记员  钟 东
陕西省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）陕刑减字第00659号
罪犯麻卡史达，男，1975年5月9日出生，彝族，现在陕西省渭南监狱服刑。
西安市中级人民法院于2013年3月14日作出（2013）西刑一初字第00025号刑事判决，认定被告人麻卡史达犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产（已缴纳5万元）。宣判后，本案在法定期限无上诉、抗诉。判决生效后交付执行。执行机关陕西省渭南监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，经陕西省监狱管理局审核，于2015年11月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关陕西省渭南监狱提出罪犯麻卡史达确有悔改表现，具体事实是：该犯能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，服从监狱管理，积极参加“三课”学习，考试成绩合格；积极参加劳动，努力完成生产任务。计分考核获得积极11个。建议对麻卡史达减为有期徒刑二十一年六个月，剥夺政治权利九年。陕西省监狱管理局审查同意执行机关建议。
经审理查明，陕西省渭南监狱报请罪犯麻卡史达确有悔改表现的事实和证据属实。
本院认为，罪犯麻卡史达确有悔改表现。因其系毒品犯罪，又积极履行财产刑，故减刑依法应综合考量。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯麻卡史达的刑罚，减为有期徒刑二十一年六个月，剥夺政治权利七年，并处没收个人全部财产（已缴纳5万元）。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2015年11月30日起至2037年5月29日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 毅
代理审判员 李勇维
代理审判员 高少鹏
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 张 娜
青海省门源回族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青2221民督43号
申请人刘芝奇，男，汉族，1958年3月4日出生，青海省门源县泉口镇大庄村村民，住该村25号。公民身份号码号：632221195803041012。
被申请人靳生元，男，汉族，青海省门源县西滩乡纳隆村村民，住该村25号。
申请人刘芝奇于2017年2月20向本院提出申请，要求人民法院依法发出支付令，督促被申请人靳生元偿还申请人工资款500元整。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人靳生元应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人刘芝奇工资款500元。
本案受理费17元，由被申请人靳生元承担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 齐建中
二〇一七年二月十六日
书记员 马翔兰
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）桂02刑终79号
原公诉机关广西壮族自治区柳城县人民检察院。
上诉人（原审被告人）梁天弟，男，1980年4月16日出生于广西壮族自治区临桂县，汉族，初中文化，农民，住临桂县。因涉嫌犯非法采伐国家重点保护植物罪，于2017年10月19日被柳城县公安局取保候审，同年11月28日被柳城县人民法院取保候审。
辩护人黄培荣，广西桂康律师事务所律师。
原审被告人梁承义，男，1985年12月19日出生于广西壮族自治区临桂县，汉族，初中文化，农民，住临桂县。因涉嫌犯非法采伐国家重点保护植物罪，于2017年10月19日被柳城县公安局取保候审，同年11月28日被柳城县人民法院取保候审。
广西壮族自治区柳城县人民人民法院审理广西壮族自治区柳城县人民检察院指控原审被告人梁天弟、梁承义犯非法采伐国家重点保护植物罪一案，于2017年12月8日作出（2017）桂0222刑初352号刑事判决，认定：一、被告人梁天弟犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币一万五千元；二、被告人梁承义犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币一万元；三、扣押在案的被砍伐樟树原木及树蔸2立方米、采伐工具油锯两把，依法没收，由扣押单位柳城县森林公安局处理。宣判后，原审被告人梁天弟不服，提起上诉。本院审理期间，上诉人梁天弟自愿撤回上诉。期间，柳州市人民检察院建议延期审理一次。现已审理终结。
本院认为，原判认定原审被告人梁天弟、梁承义的行为构成非法采伐国家重点保护植物罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法。二审期间，上诉人梁天弟以服从原判为由申请撤回上诉，没有违反法律规定，依法应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人梁天弟撤回上诉。
广西壮族自治区柳城县人民法院（2018）桂0222刑初352号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 韦家勉
审 判 员 陈永强
代理审判员 韦红柳
二〇一八年六月十九日
书 记 员 曾柳强
广西壮族自治区柳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）桂02刑终79号原公诉机关广西壮族自治区柳城县人民检察院。上诉人（原审被告人）梁天弟，男，1980年4月16日出生于广西壮族自治区临桂县，汉族，初中文化，农民，住临桂县。因涉嫌犯非法采伐国家重点保护植物罪，于2017年10月19日被柳城县公安局取保候审，同年11月28日被柳城县人民法院取保候审。辩护人黄培荣，广西桂康律师事务所律师。原审被告人梁承义，男，1985年12月19日出生于广西壮族自治区临桂县，汉族，初中文化，农民，住临桂县。因涉嫌犯非法采伐国家重点保护植物罪，于2017年10月19日被柳城县公安局取保候审，同年11月28日被柳城县人民法院取保候审。广西壮族自治区柳城县人民人民法院审理广西壮族自治区柳城县人民检察院指控原审被告人梁天弟、梁承义犯非法采伐国家重点保护植物罪一案，于2017年12月8日作出（2017）桂0222刑初352号刑事判决，认定：一、被告人梁天弟犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币一万五千元；二、被告人梁承义犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币一万元；三、扣押在案的被砍伐樟树原木及树蔸2立方米、采伐工具油锯两把，依法没收，由扣押单位柳城县森林公安局处理。宣判后，原审被告人梁天弟不服，提起上诉。本院审理期间，上诉人梁天弟自愿撤回上诉。期间，柳州市人民检察院建议延期审理一次。现已审理终结。本院认为，原判认定原审被告人梁天弟、梁承义的行为构成非法采伐国家重点保护植物罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法。二审期间，上诉人梁天弟以服从原判为由申请撤回上诉，没有违反法律规定，依法应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人梁天弟撤回上诉。广西壮族自治区柳城县人民法院（2018）桂0222刑初352号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  韦家勉审 判 员  陈永强代理审判员  韦红柳二〇一八年六月十九日书 记 员  曾柳强
济南市长清区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）长行执字第102号
申请执行人济南市国土资源局，住所地济南市历下区奥体中心龙奥大厦。
法定代表人韩晓光，局长。
委托代理人张承峰，济南市国土资源局长清分局工作人员。
委托代理人顾元忠，济南市国土资源局长清分局工作人员。
被执行人贾福涛，山东省新泰市。
申请执行人济南市国土资源局向本院申请执行济国土资罚字（2014）6043号土地行政处罚一案。本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人济南市国土资源局认定被执行人贾福涛未经批准，于2011年3月占用长清区万德镇马套村集体土地整平院落、建设二层低密度住宅1栋，截至立案调查时，主体已建成、未入住。经实地现场勘测和当事人确认，该宗地占地面积799.48平方米，建成建筑面积514.48平方米。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条、第四十四条第一款的规定，同时认定涉案宗地不符合土地利用总体规划。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出了济国土资罚字（2014）6043号土地行政处罚决定。处罚内容是：1、责令贾福涛十五日内自行拆除在非法占用的长清区万德镇马套村799.48平方米其他农用地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，将该宗地退还给马套村村委会。2、对贾福涛非法占用799.48平方米其他农用地的行为，按非法占用土地每平方米20元处以罚款，计15989元。
本院经审查认定，申请执行人济南市国土资源局作出的济国土资罚字（2014）6043号土地行政处罚决定，于2014年9月25日依法送达给被执行人贾福涛，被执行人未依法申请行政复议也未向法院提起行政诉讼。其虽已向申请执行人缴纳罚款15989元，但其在非法占用的514.48平方米其他农用地上新建的建筑物和其他设施未拆除，也未退还给长清区万德镇马套村委会。申请执行人于2014年12月31日依法向被执行人送达了济国土催告字（2014）6043号催告书，责令贾福涛自行拆除在非法占用的长清区万德镇马套村其他农用地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。但被执行人仍未履行义务。
本院认为，申请执行人济南市国土资源局作出的济国土资罚字（2014）6043号土地行政处罚决定，正确、合法。被执行人在法律规定的期限内既不起诉、不复议又不履行，经催告，仍未履行义务，故申请执行人济南市国土资源局向法院申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条第二款，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：
一、准予执行申请执行人济南市国土资源局作出的济国土资罚字（2014）6043号土地行政处罚决定第（一）项，即责令贾福涛十五日内自行拆除在非法占用的长清区万德镇马套村委会799.48平方米其他农用地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，将该宗地退还给长清区万德镇马套村委会；
二、如被执行人贾福涛在申请人确定的期限内未履行上述义务，将依法采取强制措施。
以上裁定事项，由申请人济南市国土资源局协调当地政府组织实施。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘爱国
审判员 周 健
审判员 孟凡生
二〇一五年四月二十七日
书记员 李宝新
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭下商初字第29号
原告：佛山市南海区科达恒生水产有限公司。
法定代表人：陈志生。
委托代理人：周劲矛。
被告：何小军。
原告佛山市南海区科达恒生水产有限公司（以下简称科达恒生公司）为与被告何小军买卖合同纠纷一案，于2012年12月25日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员叶盛华适用简易程序，于2013年3月5日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告科达恒生公司委托代理人周劲矛，被告何小军到庭参加诉讼。
原告科达恒生公司起诉称：原告和被告、张泽安于2008年5月10日协商一致，共同合作经营水产品。合作经营期间，由原告供货，被告负责租赁摊位和销售，张泽安负责业务联系。到2010年6月7日，原、被告双方结算，被告确认拖欠原告货款79400元。2010年8月2日，原告委托张泽安向被告追讨该货款，被告在原告的委托人张泽安的多次追讨下，于2010年12月30日向张泽安出具“解除联合经营合作关系”的书面文件，确认该货款与张泽安无关，属于其个人债务，但仍然拒绝支付。之后，张泽安多次以原告委托人身份要求被告支付货款，但至起诉时，被告仍然拒绝支付。故诉请法院判令：一、被告向原告支付货款79400元；二、被告向原告支付逾期付款利息12415.11元（暂以货款79400元和年利率6.15%自2010年6月7日起算至2012年12月20日共928天止，实际利息金额计算到付清全部本息之日止）；三、被告承担本案全部诉讼费用。
原告科达恒生公司为证明其主张的事实提交以下证据：
1.还款承诺一份，欲证明被告于2010年6月7日承诺尽快向原告支付货款79400元。
2.委托书一份，欲证明原告于2010年8月2日委托张泽安向被告追讨货款79400元。
3.《解除联合经营合作关系》一份，欲证明被告欠原告货款79400元的货款属于被告个人欠债与张泽安无关。
4.张泽安出具的证明一份，欲证明张泽安接受原告委托后，于2010年12月30日开始多次向被告催讨货款，但被告均拒绝支付。
被告何小军未递交书面答辩状，庭审中口头答辩称：被告未欠原告货款，原告供货给张泽安，用被告的摊位经销，被告和原告无任何业务关系。
被告何小军为证明其主张的事实提交《和解书》一份，欲证明原、被告已经和解。
经庭审质证，被告何小军对原告科达恒生公司的证据1－3的真实性均无异议，但认为证据1、3系受张泽安欺骗书写的；对证据4认为张泽安从未向其催讨。原告科达恒生公司对被告何小军的证据的真实性无异议，但认为《和解书》出具后，被告只支付了10000元，尚有40000元未付。
综上质证意见，本院对原告科达恒生公司的证据1－3及被告何小军的证据的真实性均予以确认，被告何小军虽对证据1、3认为系受张泽安欺骗书写，但缺乏证据证明，故其质证意见本院不予采信；证据4系证人证言，证人未到庭作证，且缺乏其他证据印证，故本院不予确认。
经审理，本院认定以下事实：2010年6月7日，被告何小军向原告出具还款承诺一份，承诺将尽快还清欠原告科达恒生公司的货款79400元。2010年12月30日，被告何小军与张泽安解除合作关系时，再次明确上述货款与张泽安无关。本案诉讼过程中，原告科达恒生公司与被告何小军自行达成在何小军支付50000元给科达恒生公司后，双方所有合同及借据全部解除作废，科达恒生公司撤回起诉的和解协议。但被告何小军事后仅支付货款10000元。
本院认为，本案原、被告间的买卖关系事实清楚，证据确实充分，且合法有效。被告何小军作为具有完全民事行为能力的自然人，向原告科达恒生公司出具的还款承诺意思表示真实。被告何小军辩称未欠原告科达恒生公司货款的辩解意见与本院查明的事实不符，本院不予采信。本院审理过程中，虽原、被告间自行达成了和解协议，但何小军仍未履行协议确定的义务，因此，被告何小军仍应按所欠货款向原告科达恒生公司履行义务。被告何小军在本案审理过程中，已支付原告科达恒生公司货款10000元，该部分款项应在被告何小军拖欠的货款余额中予以扣除。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告何小军于判决生效后十日内支付原告佛山市南海区科达恒生水产有限公司货款69400元；
二、被告何小军于判决生效后十日内支付原告佛山市南海区科达恒生水产有限公司逾期付款利息12415.11元（逾期付款利息暂计算至2012年12月20日，此后至判决确定的履行期限届满之日止的利息按银行同期一年期贷款利率另行计算）；
三、驳回原告佛山市南海区科达恒生水产有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2095元，减半收取1047.50元，由原告佛山市南海区科达恒生水产有限公司负担125元，由被告何小军负担922.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
审判员 叶盛华
二〇一三年三月五日
书记员 陈 娇
陕西省泾阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泾民初字第01562号
原告刘某甲，女，汉族，村民。
委托代理人系法律服务所法律工作者。
被告王某某，男，汉族，村民。
原告刘某甲诉被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍相识，2004年举行了结婚仪式，被告入赘原告家，2005年5月7日生育一子刘某乙，2007年8月28日补办了婚姻登记手续。因双方性格差异较大，常因琐事发生争执，被告常对原告进行殴打，原告无法继续同被告生活下去，离家外出与被告分居。现诉至法院，请求依法判令准许原、被告离婚，婚生子刘某乙随原告生活，被告每月给付孩子刘某乙抚养费400元，本案诉讼费双方各半承担。
被告辩称：原、被告的夫妻感情并未破裂，不同意离婚。双方偶尔因琐事发生争执属实，但对原告造成的伤害纯属误伤。
原告依法向本院提供下列证据：1、结婚证，证明原、被告系夫妻关系；2、户口本，证明原、被告及婚生子刘某乙的身份信息；3、通话录音一份及照片一张，证明原、被告常因琐事发生争执打架的事实。
被告质证对原告提供的证据1、2真实性无异议，对证据3的录音真实性无异议，但录音时自己并不知情，对照片不予认可。
被告未向本院提供证据。
本院对原告提供的证据经评议分析认定：原告提供的证据1、2，形式合法，内容真实，经被告质证无异议，本院依法予以认定；原告提供的证据3中的通话录音，因原告在录音时未明示被告，被告对该行为不知情，被告亦对照片不认可，故本院对通话录及照片依法不予认定。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，2004年农历正月初九按照农村风俗举行了结婚仪式，被告入赘原告家，与原告家人共同生活。2005年5月7日生育一子，取名刘某乙，现由原告及其母亲照顾生活。2007年8月28日，双方登记结婚。双方婚后偶因生活琐事发生争执并打闹，但被告仍能积极承担家庭生活的责任，尽到了养家的责任。
本院认为：原、被告婚后因性格差异，为生活琐事发生吵闹，但双方为家庭生活均能辛苦劳作，积极付出，夫妻关系并未破裂，故对原告诉请离婚的请求依法不予支持。双方均已过而立之年，在感情上、思想上已经成熟，应当加强沟通和交流，相互理解和信任，促使夫妻关系改善，和睦相处。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告刘某甲的诉讼请求。
本案诉讼费人民币300元，由原告刘某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 贾 航
人民陪审员 樊小民
人民陪审员 孔军宏
二〇一五年十一月三日
书 记 员 杨宗和
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉�请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂28民终1022号
上诉人（原审原告）：武明生，男，1969年12月12日出生，汉族，居民，住湖北省巴东县。
委托诉讼代理人：黄平，湖北楚峡律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：巴东县喜乐福商贸有限责任公司，住所地湖北省巴东县信陵镇西壤坡社区新港路2号，统一社会信用代码91422823726122680N。
法定代表人：覃爱琼，董事长。
武明生诉巴东县喜乐福商贸有限责任公司排除妨害纠纷一案，不服湖北省巴东县人民法院（2017）鄂2823民初120号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月25日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
武明生上诉请求：依法撤销一审判决，改判支持上诉人的诉讼请求。事实和理由：一审认定被上诉人巴东县喜乐福商贸有限责任公司构成侵权，却不支持其赔偿经济损失的请求，该判决不符合法律规定。上诉人武明生已提交涉案房屋使用权市场价格为410元/日的证据，被上诉人认为该价格偏高,但没有提交证据予以证实。
巴东县喜乐福商贸有限责任公司未提交书面答辩意见。
武明生向一审法院起诉请求：1.判令被告立即停止侵权（即占用原告房屋外墙面玻璃幕墙进行广告牌安装，侵犯原告房屋通风、采光等相邻权利），恢复原状（即拆除广告牌）；2.判令被告赔偿原告经济损失（即从2016年6月1日起至恢复原状之日止每日410元，截至2016年12月19日为止为81180元）。
一审法院认定事实：被告巴东县喜乐福商贸有限责任公司系陈登明、覃爱琼夫妇等自然人投资、控股的有限责任公司，该公司于2012年4月24日依法登记成立。2013年6月19日，陈登明与湖北真香茗（集团）生态农业发展有限公司签订房屋买卖合同，购买了湖北真香茗（集团）生态农业发展有限公司位于湖北省巴东县信陵镇西壤坡社区新港路2号神农溪国旅大厦的门面层（即第五层）建筑面积约1280平方米（大厅约80平方米除外）的房屋。陈登明购买上述房屋后，将该房屋作为巴东县喜乐福商贸有限责任公司的商场用房。巴东县喜乐福商贸有限责任公司在该处开设商场后，巴东县喜乐福商贸有限责任公司又于2013年9月1日与湖北真香茗（集团）生态农业发展有限公司签订商场租赁协议，租用了该栋房屋第二至四层作为商业用房。巴东县喜乐福商贸有限责任公司在巴东县××西××坡社区××号开办商场后，为商场经营需要，在未与原告武明生夫妇协商一致的情况下，擅自在该栋房屋第五层至第六层之间的外墙面用不锈钢等材料设置了包含“海尔专卖店”、“京东服务店”等内容的巨型广告牌，该广告牌遮挡了原告武明生房屋南面的玻璃幕墙，严重影响了武明生房屋室内的通风和采光。原告武明生于2016年5月31日从巴东县新超婚庆有限公司收回巴东县××西××坡社区××号第六层房屋使用权后，要求巴东县喜乐福商贸有限责任公司自行拆除与原告武明生房屋窗台平行部分的广告牌，巴东县喜乐福商贸有限责任公司未予拆除。原告武明生多次与被告巴东县喜乐福商贸有限责任公司交涉无果，于2017年1月11日诉至法院，请求判如所诉。
一审法院认为，本案中，原、被告的房屋位于楼上楼下，双方之间形成相邻关系。《中华人民共和国民法通则》第八十三条规定：“不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。”巴东县喜乐福商贸有限责任公司在巴东县××西××坡社区××号开办商场后，为商场经营需要，在未与原告武明生夫妇协商一致的情况下，擅自在该栋房屋第五层至第六层之间的外墙面用不锈钢等材料设置包含“海尔专卖店”、“京东服务店”等内容的巨型广告牌，该广告牌遮挡了原告武明生房屋南面的玻璃幕墙，严重影响了武明生房屋室内的通风和采光，已构成对原告相邻权的侵权行为。原告要求被告立即停止侵权，拆除位于原告房屋南面玻璃幕墙处的广告牌，将原告玻璃幕墙恢复原状，理由正当、合法，予以支持。不可否认，由于被告擅自占用原告房屋玻璃幕墙外的空间设置广告牌，严重影响原告房屋室内的通风和采光，影响了该房屋的出租和使用，对原告合法使用房屋确实造成了妨碍或者造成了一定经济损失。但原告要求按照该房屋原出租价格每日410元计算相关经济损失，并不具有合理性。除此之外，原告未提供被告给其造成了多少经济损失的证据，应属证据不足。因此，原告要求被告按每日410元赔偿自2016年6月1日起至恢复原状之日止的经济损失，不予支持。综上所述，原告武明生要求被告停止侵权、排除妨害、恢复原状的诉讼请求成立。原告武明生要求被告赔偿经济损失，缺乏损失计算依据的证据，该诉讼请求不能成立。依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条，《中华人民共和国物权法》第三十五条、第三十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告巴东县喜乐福商贸有限责任公司立即停止侵害原告武明生房屋通风、采光等相邻权利的行为，并于本判决生效后10日内将遮挡原告武明生房屋南面玻璃幕墙处的广告牌拆除，将原告武明生房屋南面的玻璃幕墙恢复原状。二、驳回原告武明生的其他诉讼请求。案件受理费1830元，减半收取915元，由被告巴东县喜乐福商贸有限责任公司负担。
本院二审期间，双方当事人未提交新证据。一审法院查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己的主张，有责任提供证据。巴东县喜乐福商贸有限责任公司未经武明生同意在其房屋玻璃幕墙外设置广告牌，严重影响武明生房屋室内的通风和采光，侵犯其相邻权。武明生要求巴东县喜乐福商贸有限责任公司拆除玻璃幕墙外的广告牌的理由成立，应当予以支持。武明生诉称巴东县喜乐福商贸有限责任公司在其房屋的玻璃幕墙外设置广告牌，导致该房屋不能出租的事实，因武明生在一审、二审中均未提交充分证据予以证明，本院不予采信。因此，武明生要求巴东县喜乐福商贸有限责任公司按照该房屋原出租的价格赔偿经济损失81180元的理由不充分，证据不足，本院不予支持。
综上所述，武明生的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1830元，由武明生负担。
本判决为终审判决。
审判长 汪清淮
审判员 胡 明
审判员 王颖异
二〇一七年六月二十三日
书记员 彭小桐
西安市莲湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2012）莲行非诉审字第00086号
申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局，住所地莲湖区。
被申请人天津小笼灌汤包，住所地西安市莲湖区。
申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局申请强制执行被申请人天津小笼灌汤包不服治安管理罚款处罚一案，申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局作出行政处罚（处理）决定书，被申请人收到决定书后，在法定期限内既未申请行政复议或依法提起行政诉讼，也未自动履行，故申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭就申请执行的具体行政行为进行合法性审查。
本院认为，申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局作出的行政处罚决定书符合我国法律规定的强制执行条件。现依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对西安市莲湖区城市管理综合行政执法局作出的行政处罚决定书准予强制执行。
本案申请费人民币50元，由申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局负担。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 岳 宪 印
审判员 张 洁
审判员 贺洪武二〇一二年十二月十九日
书记员 程 敏
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）珠香法湾民二初字第446号
原告：中国工商银行股份有限公司珠海香洲支行，住所地：珠海市。
负责人：吴宇清，行长。
委托代理人：范瑛，女，汉族，1984年3月28日出生，住址：广东省珠海市香洲区。系中国工商银行股份有限公司珠海分行法律室职员。
委托代理人：赵小媛，女，汉族，1973年11月9日出生，住址：广东省珠海市香洲区。系中国工商银行股份有限公司珠海分行法风险部职员。
被告：李中月，女，汉族，1988年1月11日出生，住址：广东省珠海市香洲区。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司珠海香洲支行诉被告李中月金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉，是其处分诉权的行为，符合法律的规定，应予准许。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司珠海香洲支行撤回起诉。
本案案件受理费人民币86元，由原告中国工商银行股份有限公司珠海香洲支行负担。
审判员 谢光
二〇一四年四月二十八日
书记员 王琛
安徽省泗县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1324民初2048号
原告夏前叶,男,1972年8月8日出生,汉族,住安徽省泗县。
委托代理人李昌林，泗县墩集镇法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司,住南京市龙蟠中路69、37号，统一社会信用代码9132010083490580XH（1/1）。
负责人娄伟民，总经理。
委托代理人席宗堂，江苏华庭律师事务所律师。
原告夏前叶与被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月30日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员陈珊独任审判，于2017年5月25日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李昌林、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司的委托代理人席宗堂到庭参加诉讼,本案现已审理终结。
原告夏前叶诉称：2016年11月26日18时05分，胡云涛驾驶苏Ａ×××××号轻型普通货车，沿泗县上青大道由西向东行驶，至（乡村路）泗县上青大道刘圩镇秦场村路段撞到同方向夏广福和自行车尾部，造成车辆损坏，夏广福当场死亡的交通事故，肇事后胡云涛驾车逃逸。事故发生后经泗县公安局交通管理大队出具的《道路交通事故认定书》泗公交认字【2016】第000316号认定，胡云涛承担事故的全部责任，原告亲属夏广福不负事故责任。经查，肇事车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司投保了交强险。特提起诉讼，请求判令被告在保险范围内赔偿原告死亡赔偿金、精神抚慰金、丧葬费、交通费、参加丧事近亲属误工费等合计110000元；由被告承担本案的诉讼费用。
原告为支持自己主张，向本院递交如下证据：1、事故认定书，证明事故事实及责任划分。2、保单，驾驶证行驶证复印件，证明司机具有合法驾驶资格，车辆投保情况。3、身份证复印件，户口本，村委会证明，证明主体资格。4、死亡证明火化证，证明死者因事故死亡。
被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司辩称：肇事司机未到庭，对事故事实及责任认定无法核实，根据保险公司信息显示事故车辆仅投保交强险，保险期间2015.12.31-2016.12.30。
被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司未有提供证据。
本案在审理过程中，经对诉讼当事人所举证据进行审查，对本案的证据认定如下：对原告所举证据1、2、3、4的证据的真实性，本院予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，确认如下事实：2016年11月26日18时05分，胡云涛驾驶苏Ａ×××××号轻型普通货车，沿泗县上青大道由西向东行驶，至（乡村路）泗县上青大道刘圩镇秦场村路段撞到同方向夏广福和自行车尾部，造成车辆损坏，夏广福当场死亡的交通事故，肇事后胡云涛驾车逃逸。事故发生后经泗县公安局交通管理大队出具的《道路交通事故认定书》泗公交认字【2016】第000316号认定，胡云涛承担事故的全部责任，原告亲属夏广福不负事故责任。经查，肇事车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司投保了交强险。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。根据《中华人民共和国侵权责任法》第16条规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入；造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。原告要求赔偿死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金近亲属办理丧葬人员误工费等诉讼请求本院予以支持；交通费无证据佐证，本院不予支持。原告的损失：丧葬费27569元、死亡赔偿金58600元（11720元/年×5年）、精神抚慰金酌情认定50000元、近亲属办理丧葬人员误工费（85.16元/天×5天×2人）851.6元，合计137020.6元。因肇事车辆在被告处投保交强险且肇事车辆承担事故的全部责任，故原告的损失由被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司在交强险的限额内承担110000元。故依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于本判决生效后十日内在交强险保险限额内赔偿原告各项损失110000元。
（收款单位全称：泗县人民法院执行专户，开户行：工行泗县支行，帐号：13×××05.转账时请注明裁判文书案号及当事人的姓名）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1250元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 陈珊
二〇一七年五月二十七日
书记员 陈珍
安徽省泗县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1324民初2048号原告夏前叶,男,1972年8月8日出生,汉族，住安徽省泗县。委托代理人李昌林，泗县墩集镇法律服务所法律工作者。被告胡云涛，男，1987年1月26日出生，汉族，住江苏省泗洪县。被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地南京市龙蟠中路69号。负责人娄伟民。本院在审理原告夏前叶诉被告胡云涛、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告夏前叶于2017年5月25日向本院提出撤回对被告胡云涛诉讼的申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一笔四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下:�许原告夏前叶撤回对胡云涛的起诉。审判员  陈珊二〇一七年五月二十五日书记员  陈珍