四川省乐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川11民终217号
上诉人（原审被告）：永安财产保险股份有限公司乐山中心支公司，住所地:四川省乐山市市中区天星苑。
负责人：刘刚，总经理。
委托诉讼代理人：张翔，男，住四川省犍为县，系该公司员工。
被上诉人（原审原告）：周勤，男，1970年3月17日出生，住四川省井研县。
委托诉讼代理人：刘东宁，乐山市市中区正义法律服务所法律服务工作者。
上诉人永安财产保险股份有限公司乐山中心支公司（以下简称永安财险乐山公司）与被上诉人周勤保险纠纷一案，不服四川省乐山市市中区人民法院（2016）川1102民初3635号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人永安财险乐山公司上诉请求：1、依法撤销一审判决，并依法改判；2、诉讼费由被上诉人周勤负担。事实与理由：对被上诉人周勤的伤残等级有异议，认为鉴定结论引用的评残标准有误，其错误的以单上肢肢体功能受限作为双手功能受限评定伤残等级。
被上诉人周勤辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
周勤向一审法院起诉请求：判令永安财险乐山公司支付周勤赔偿费80700.00元（伤残赔偿金80000.00元、鉴定费700.00元）。
一审法院认定事实：2014年12月10日，四川川友建筑工程劳务有限公司向永安财险乐山公司提交的“建筑工程团体人身意外伤害保险投保单”载明，投保单位全称：四川川友建筑工程劳务有限公司；工程名称：五洲汉唐四期第20、21、22幢；投保险种：主险建筑工程团体人身意外伤害保险、每人保险金额400000.00元、附加险附加意外伤害医疗费用保险、每人保险金额30000.00元；保险期间：自2014年12月11日零时起至2016年4月1日二十四时止。同日，永安财险乐山公司向四川川友建筑工程劳务有限公司提交的“团体人身险保险单”载明，本公司依据投保人申请，按以下条件承保：投保单位全称：四川川友建筑工程劳务有限公司；工程名称：五洲汉唐四期第20、21、22幢；保险期间：自2015年01月01日零时起至2016年04月01日二十四时止；保险险种：建筑工程团体人身意外伤害保险、每人保额400000.00元，附加意外伤害医疗费用保险、每人保额30000.00元。该保险单特别约定部分还载明：……6.未尽事宜以我公司建筑工程团体人身意外伤害保险条款（2014版）、建筑工程团体人身意外伤害保险（2014版）附加意外伤害医疗保险条款、人身保险伤残评定标准（行业标准）为准。
2015年6月1日，周勤在五洲汉唐四期20号楼楼顶作业时不慎被电锯锯伤，随即被送往乐山市中医医院救治，于2015年6月24日出院。其后，永安财险乐山公司对周勤的医疗费进行了赔付。
2016年7月30日，乐山科信司法鉴定中心基于周勤委托，对周勤的保险伤残程度进行评定，并作出乐科司法鉴定中心（2016）临鉴字第1552号司法鉴定意见：“被鉴定人周勤的保险伤残程度评定为9级”，周勤垫付鉴定费700.00元。因双方就残疾赔偿费发生分歧，周勤诉至该院，提出前述诉讼请求。
一审法院审理中，根据永安财险乐山公司申请，经征得周勤同意，该院依法委托成都清源司法鉴定中心对周勤的伤残等级进行重新鉴定。2016年12月8日，成都清源司法鉴定中心作出成清司鉴【2016】法医字第312号“司法鉴定意见书”，载明：根据《人身保险伤残评定标准》被鉴定人周勤右手外伤后，目前伤残等级为9级。周勤垫付鉴定费1000.00元，交通费100.00元。
一审法院认为：依法成立的合同，自成立时生效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。四川川友建筑工程劳务有限公司在永安财险乐山公司投保了《建筑工程团体人身意外伤害保险》，对保险工程、保险险种及保险金额、保险期间均作了明确约定，双方保险合同依法成立并生效。周勤受雇于四川川友建筑工程劳务有限公司，在五洲汉唐四期20号楼楼顶作业时不慎被电锯锯伤，并致9级伤残。该事故发生的时间及地点均在上述保险合同约定范围内，永安财险乐山公司应按合同约定对该保险事故承担保险责任，周勤应享有上述保险合同的保险利益。永安财险乐山公司应当按照其与四川川友建筑工程劳务有限公司签订的建筑工程团体人身意外伤害保险合同的约定，对周勤因保险事故产生的损害履行赔偿义务。周勤在该事故中受伤并致9级伤残，依上述保险合同约定，永安财险乐山公司其应当按照建筑工程团体人身意外伤害保险每人保额400000.00元的20%支付周勤赔偿费80000.00元。故，对周勤要求永安财险乐山公司按照保险合同支付赔偿费的请求，该院予以支持。对于周勤垫付的乐山科信司法鉴定中心的鉴定费700.00元、成都清源司法鉴定中心的鉴定费1000.00元、交通费100.00元，系为查明其伤害是否系保险事故及损伤程度所支付的必要的合理费用，且永安财险乐山公司对上述费用发生的客观性没有异议，该费用也应由永安财险乐山公司承担。永安财险乐山公司承认周勤主张的事实，但请求驳回周勤的诉讼请求，缺乏充分的事实理由和相应的证据，对此，该院不予支持。综上，周勤要求永安财险乐山公司支付赔偿费81800.00元的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国保险法》第十二条、第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：永安财险乐山公司在本判决生效之日起十日内支付周勤赔偿费共计81800.00元。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院二审经审理查明的事实除以下事实外与一审已查明事实一致，本院予以确认。
另查明：涉案的《建筑工程团体人身意外伤害保险投保单》、《建筑工程团体人身意外伤害保险》特别约定处均载明：6、未尽事宜以我公司建筑工程团体人身意外伤害保险条款（2014版）、建筑工程团体人身意外伤害保险（2014版）附件意外伤害医疗保险条款、人身保险伤残评定标准（行业标准）为准。
本院认为，本案争议焦点为：成都清源司法鉴定中心法医学成清司鉴【2016】法医字第312号鉴定意见书参照《人身保险伤残评定标准》是否正确？
本院认为，涉案保险合同投保单、保险单均约定未尽事宜以《人身保险伤残评定标准（行业标准）》为准，该约定应当视为双方对保险事故发生后对伤残等级的鉴定应当参照的标准的约定。人身保险伤残评定标准（行业标准）第7.3载明：注：本标准中，双手缺失或丧失功能的程度是按前面方式累加计算的结果。成都清源司法鉴定中心法医学成清司鉴【2016】法医字第312号鉴定意见书参照该标准评定被上诉人周勤的伤残等级为九级伤残，符合保险合同约定及《人身保险伤残评定标准（行业标准）》之规定。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条规定：当事人对人民法院委托的鉴定部门作出的鉴定结论有异议申请重新鉴定，提出证据证明存在下列情形之一的，人民法院应予准许：（一）鉴定机构或者鉴定人员不具备相关的鉴定资格的；（二）鉴定程序严重违法的；（三）鉴定结论明显依据不足的；（四）经过质证认定不能作为证据使用的其他情形。对有缺陷的鉴定结论，可以通过补充鉴定、重新质证或者补充质证等方法解决的，不予重新鉴定。上诉人认为该鉴定有误，不应当以单上肢肢体功能受限作为双手功能受限评定伤残等级的主张没有法律和事实依据，对其重新鉴定申请本院不予支持，对其上诉主张本院不予支持。
综上所述，上诉人的上诉理由不成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚、判处得当，应予维持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1818.00元，由上诉人永安财产保险股份有限公司乐山中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 李金伟
审判员 王 进
审判员 谭媛媛
二〇一七年三月二十二日
书记员 孙 影
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。