wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省大田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大少民初字第89号
原告：杨某甲，女，1972年1月9日出生。
被告：杨某乙，男，1970年11月10日出生。
本院在审理原告杨某甲与被告杨某乙离婚纠纷一案中，原告于2015年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某甲以其已与被告自行协商解决为由向本院申请撤回起诉，其撤诉申请不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨某甲撤回起诉。
案件受理费245元，减半收取122.5元，由原告负担。
审判员 许剑萍
二〇一五年八月三十一日
书记员 李晓萍
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省滕州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滕民初字第73号
原告陈庆平，男，汉族，居民，1964年1月23日出生，住滕州市。
委托代理人王修伟，滕州市法律援助中心律师。
被告赵士君，男，汉族，居民，住新泰市。
委托代理人杨庆良，新泰果都法律服务所律师。
被告中华联合财产保险股份有限公司新泰支公司。
负责人尹震，总经理。
委托代理人童瞳，枣庄支公司员工。
原告陈庆平与被告赵士君、中华联合财产保险股份有限公司新泰支公司机动车交通事故责任纠纷一案。本案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈庆平的委托代理人王修伟、被告赵士君及委托代理人杨庆良、被告中华联合财产保险股份有限公司新泰支公司的委托代理人童瞳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈庆平诉称，2013年10月24日18时10分许，被告赵士君驾驶鲁JXXX**号轿车与李某某驾驶的鲁DYYY**号小型普通客车发生道路交通事故。致原告受伤，经滕州市公安局交通警察大队责任认定，确定被告赵士君承担事故的全部责任。原告无责任。被告赵士君为其所有的鲁JXXX**号车在被告中华联合财产保险股份有限公司新泰支公司投保交强险及商业险，故依法提起诉讼，请求依法判令上列被告赔偿原告各项经济损失共计8884.60元。
被告赵士君辩称，事故发生事实无异议，对原告合理合法损失愿意承担赔偿责任。事故发生后已经为原告垫付7500元，要求在实际履行中进行扣减返还。
被告中华联合财产保险股份有限公司新泰支公司辩称，愿意在保险限额内承担原告合理合法损失。不承担鉴定费、诉讼费用。
经审理查明，2013年10月24日18时10分许，被告赵士君驾驶鲁JXXX**号轿车沿平行南路由南向北行驶至事故地点时，与对方向行驶的李某某驾驶的鲁DYYY**号小型普通客车发生道路交通事故，致陈庆平、李某甲、孟某某、陈某受伤，两车损坏。该次道路交通事故，经滕州市公安局交通警察大队于2013年11月06日作出滕公交认字（2013）1114号道路交通事故认定书，认定被告赵士君驾驶机动车超速（10%以上不足30%）行驶、遇情况采取措施不当违反禁止标线的违法行为造成了该道路交通事故，确定被告赵士君承担事故全部责任，李某某、陈庆平、李某甲、孟某某、陈某均无事故责任。
原告陈庆平受伤当日被送往滕州市中医院急诊并花费医疗费157.10元，由医院出具证明建议休息一个月。后因病情加重于2013年12月11日住院治疗23天并花费医疗费11255.60元。原告陈庆平自行支付医疗费计人民币3912.70元，被告赵士君为其垫付医疗费7500元，共花费医疗费11412.70元。原告陈庆平住院期间由其单位指派同时李某乙一人护理。2013年12月4日滕州市中医医院出具诊断书，证明原告陈庆平出院后需要休息一个月。
另查明，被告赵士君所驾驶的鲁JXXX**号轿车在被告中华联合财产保险股份有限公司新泰支公司投保交强险及商业险，事故发生在保险期间。机动车交通事故责任强制保险条款第八条内容为：在中华人民共和国境内
------
保险人按照交强险合同的约定对每次事故在下列责任范围内负责赔偿；（一）死亡伤残赔偿限额为110000元；（二）医疗费用赔偿限额为10000元；（三）财产损失赔偿限额为2000元。
再查明，原告陈庆平系滕州市XX装饰有限公司员工，事故发生前三个月平均工资为70元／天，护理人员李某乙系滕州市XX装饰有限公司员工，事故发生前三个月平均工资为65元／天。
上述事实，有原、被告陈述，事故责任认定书、诊断证明书、医疗费票据、住院病案、停发工资证明、工资表、保险单等证据材料在卷为凭。
本院认为，公民的生命权、健康权依法受到保护。被告赵士君违反交通法规，违章驾驶机动车辆发生道路交通事故，确认被告赵士君承担事故全部责任。滕州市公安交通警察大队的道路交通事故责任认定，本院予以确认。鉴于赵士君所驾驶的鲁JXXX**号轿车在被告中华联合财产保险股份有限公司新泰支公司投保交强险及商业险，且事故发生在保险期间，因此，被告中华联合财产保险股份有限公司新泰支公司应在交强险及商业险的限额内对原告陈庆平承担民事赔偿责任，不足部分由被告赵士君对原告陈庆平承担民事赔偿责任。本次交通事故造成陈庆平、孟某某、陈庆平受伤住院治疗，陈庆平花费医疗费11412.60元、孟某某花费医疗费357.42元、李某甲花费医疗费5637.60元，共花费医疗费17407.62元。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条之规定，同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿限额。故陈庆平、孟某某、李某某所花费的医疗费应在保险公司交强险医疗费10000元限额内按照责任比例进行分担计算，故在交强险医疗费10000元限额内陈庆平为7500元、孟某某为357.42元、李某甲为2142.58元，交强险限额内不赔偿的医疗费部分应由被告保险公司在商业险部分承担全部赔偿责任。
根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等有关规定，本院对原告陈庆平的赔偿范围及计算标准如下：1、医疗费11412.70元；2、误工费4970元（原告陈庆平2013年10月24日受伤至出院后休息一个月，共计71天，按其事故发生前三个月平均工资70元／天计）；3、住院期间护理费1495元（原告陈庆平共住院治疗23天，其住院期间由其同事李某乙一人护理，按事故发生前三个月平均工资65元／天计）；4、交通费400元；5、病历复印费44元。
综上，原告陈庆平因该次道路交通事故共造成的经济损失款共计18321.70元。被告中华联合财产保险股份有限公司新泰支公司应在交强险的责任范围内，对原告陈庆平承担赔偿款计人民币14365元（1、7500元；2、误工费4970元；3、住院期间护理费1495元；4、交通费400元）；原告陈庆平在交强险限额内不赔偿的医疗费3912.70元应由被告中华联合财产保险股份有限公司新泰支公司在商业险的责任范围内承担赔偿责任；原告陈庆平因复印病历产生的复印费44元应由被告赵士君承担赔偿责任。。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十七条、第二十二条、第二十五条、第二十七条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司新泰支公司在交强险的责任范围内赔偿原告陈庆平经济损失款计人民币14365元；
二、被告中华联合财产保险股份有限公司新泰支公司在商业险的责任范围内赔偿原告陈庆平经济损失款计人民币3912.70元；
三、被告赵士君赔偿原告陈庆平经济损失款计人民币44元；
四、驳回原告陈庆平的其他诉讼请求。
上述一至三项于本判决生效后十日内履行完毕。被告赵士君为原告垫付7500元费用，在实际履行中扣减后由原告陈庆平返还给被告赵士君。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元由被告赵士君承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 王延平
人民陪审员 孙庆虎
人民陪审员 陈西昌
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 贾真真
山东省滕州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滕民初字第73号
原告陈庆平，男，汉族，居民，1964年1月23日出生，住滕州市。
委托代理人王修伟，滕州市法律援助中心律师。
被告赵士君，男，汉族，居民，住新泰市。
委托代理人杨庆良，新泰果都法律服务所律师。
被告中华联合财产保险股份有限公司新泰支公司，住所地新泰市。
负责人尹震，总经理。
委托代理人童瞳，枣庄支公司员工。
原告陈庆平与被告赵士君、中华联合财产保险股份有限公司新泰支公司机动车交通事故责任纠纷一案。本案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈庆平的委托代理人王修伟、被告赵士君及委托代理人杨庆良、被告中华联合财产保险股份有限公司新泰支公司的委托代理人童瞳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈庆平诉称，2013年10月24日18时10分许，被告赵士君驾驶鲁JYYY**号轿车与李某甲驾驶的鲁DXXX**号小型普通客车发生道路交通事故。致原告受伤，经滕州市公安局交通警察大队责任认定，确定被告赵士君承担事故的全部责任。原告无责任。被告赵士君为其所有的鲁JYYY**号车在被告中华联合财产保险股份有限公司新泰支公司投保交强险及商业险，故依法提起诉讼，请求依法判令上列被告赔偿原告各项经济损失共计8884.60元。
被告赵士君辩称，事故发生事实无异议，对原告合理合法损失愿意承担赔偿责任。事故发生后已经为原告垫付7500元，要求在实际履行中进行扣减返还。
被告中华联合财产保险股份有限公司新泰支公司辩称，愿意在保险限额内承担原告合理合法损失。不承担鉴定费、诉讼费用。
经审理查明，2013年10月24日18时10分许，被告赵士君驾驶鲁JYYY**号轿车沿平行南路由南向北行驶至事故地点时，与对方向行驶的李某甲驾驶的鲁DXXX**号小型普通客车发生道路交通事故，致陈庆平、李某、孟某、陈某受伤，两车损坏。该次道路交通事故，经滕州市公安局交通警察大队于2013年11月06日作出滕公交认字（2013）1114号道路交通事故认定书，认定被告赵士君驾驶机动车超速（10%以上不足30%）行驶、遇情况采取措施不当违反禁止标线的违法行为造成了该道路交通事故，确定被告赵士君承担事故全部责任，李某甲、陈庆平、李某、孟某、陈某均无事故责任。
原告陈庆平受伤当日被送往滕州市中医院急诊并花费医疗费157.10元，由医院出具证明建议休息一个月。后因病情加重于2013年12月11日住院治疗23天并花费医疗费11255.60元。原告陈庆平自行支付医疗费计人民币3912.70元，被告赵士君为其垫付医疗费7500元，共花费医疗费11412.70元。原告陈庆平住院期间由其单位指派同时李某乙一人护理。2013年12月4日滕州市中医医院出具诊断书，证明原告陈庆平出院后需要休息一个月。
另查明，被告赵士君所驾驶的鲁JYYY**号轿车在被告中华联合财产保险股份有限公司新泰支公司投保交强险及商业险，事故发生在保险期间。机动车交通事故责任强制保险条款第八条内容为：在中华人民共和国境内
------
保险人按照交强险合同的约定对每次事故在下列责任范围内负责赔偿；（一）死亡伤残赔偿限额为110000元；（二）医疗费用赔偿限额为10000元；（三）财产损失赔偿限额为2000元。
再查明，原告陈庆平系滕州市某装饰有限公司员工，事故发生前三个月平均工资为70元／天，护理人员李某乙系系滕州市某装饰有限公司员工，事故发生前三个月平均工资为65元／天。
上述事实，有原、被告陈述，事故责任认定书、诊断证明书、医疗费票据、住院病案、停发工资证明、工资表、保险单等证据材料在卷为凭。
本院认为，公民的生命权、健康权依法受到保护。被告赵士君违反交通法规，违章驾驶机动车辆发生道路交通事故，确认被告赵士君承担事故全部责任。滕州市公安交通警察大队的道路交通事故责任认定，本院予以确认。鉴于赵士君所驾驶的鲁JYYY**号轿车在被告中华联合财产保险股份有限公司新泰支公司投保交强险及商业险，且事故发生在保险期间，因此，被告中华联合财产保险股份有限公司新泰支公司应在交强险及商业险的限额内对原告陈庆平承担民事赔偿责任，不足部分由被告赵士君对原告陈庆平承担民事赔偿责任。本次交通事故造成陈庆平、孟某、陈庆平受伤住院治疗，陈庆平花费医疗费11412.60元、孟某花费医疗费357.42元、李某花费医疗费5637.60元，共花费医疗费17407.62元。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条之规定，同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿限额。故陈庆平、孟某、李某所花费的医疗费应在保险公司交强险医疗费10000元限额内按照责任比例进行分担计算，故在交强险医疗费10000元限额内陈庆平为7500元、孟某为357.42元、李某为2142.58元，交强险限额内不赔偿的医疗费部分应由被告保险公司在商业险部分承担全部赔偿责任。
根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等有关规定，本院对原告陈庆平的赔偿范围及计算标准如下：1、医疗费11412.70元；2、误工费4970元（原告陈庆平2013年10月24日受伤至出院后休息一个月，共计71天，按其事故发生前三个月平均工资70元／天计）；3、住院期间护理费1495元（原告陈庆平共住院治疗23天，其住院期间由其同事李某乙一人护理，按事故发生前三个月平均工资65元／天计）；4、交通费400元；5、病历复印费44元。
综上，原告陈庆平因该次道路交通事故共造成的经济损失款共计18321.70元。被告中华联合财产保险股份有限公司新泰支公司应在交强险的责任范围内，对原告陈庆平承担赔偿款计人民币14365元（1、7500元；2、误工费4970元；3、住院期间护理费1495元；4、交通费400元）；原告陈庆平在交强险限额内不赔偿的医疗费3912.70元应由被告中华联合财产保险股份有限公司新泰支公司在商业险的责任范围内承担赔偿责任；原告陈庆平因复印病历产生的复印费44元应由被告赵士君承担赔偿责任。。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十七条、第二十二条、第二十五条、第二十七条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司新泰支公司在交强险的责任范围内赔偿原告陈庆平经济损失款计人民币14365元；
二、被告中华联合财产保险股份有限公司新泰支公司在商业险的责任范围内赔偿原告陈庆平经济损失款计人民币3912.70元；
三、被告赵士君赔偿原告陈庆平经济损失款计人民币44元；
四、驳回原告陈庆平的其他诉讼请求。
上述一至三项于本判决生效后十日内履行完毕。被告赵士君为原告垫付7500元费用，在实际履行中扣减后由原告陈庆平返还给被告赵士君。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元由被告赵士君承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 王延平
人民陪审员 孙庆虎
人民陪审员 陈西昌
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 贾真真
重庆市云阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0235民初432号
原告：田云祥，男，1962年5月6日出生，汉族，住重庆市云阳县南溪镇。
被告：龚金成，男，1964年12月28日出生，汉族，住重庆市云阳县双土镇。
原告田云祥诉被告龚金成买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案受理后，依法由审判员温春来担任审判长，与审判员陈茂、人民陪审员熊海组成合议庭共同负责对本案的审理，适用普通程序并于2017年4月21日公开开庭进行了审理。原告田云祥到庭参加了诉讼。被告龚金成因下落不明，经本院向其公告送达起诉状副本、开庭传票等诉讼法律文书，公告期满后仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告田云祥向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告欠款20976.00元；2.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为要求被告支付原告欠款20544.00元。事实及理由：2014年10月至2015年4月，被告龚金成从原告处购买猪饲料，共计欠款20544.00元。被告以各种理由迟迟不还债务，现被告不知去向，为维护原告的合法权益，故诉至法院。
被告龚金成未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告田云祥从事饲料生意，被告龚金成原系养猪户。从2014年10月起，被告龚金成在原告处购买了猪饲料。2014年12月15日，被告给原告出具了欠条一张，内容为：“2014年10月5日至2014年12月15日共欠饲料款18988.00元，此款限于2015年4月份前付清。欠款人为龚金成，在场人为向国清。”2014年12月30日，被告又给原告出具了欠条一张，内容为：“饲料欠款15560.00元，欠款人为龚金成。”
上述事实，有原告提交的原告身份证复印件、被告户口信息、欠条原件两份、向国清出庭证言及原告的当庭陈述等在卷佐证。经审查，上述证据客观真实，且能相互印证，本院予以采信，对其证明的上述事实，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案被告向原告购买猪饲料，双方口头约定，未形成书面合同，但系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，原、被告据此成立合法有效的买卖合同关系。合法有效的合同对双方当事人有约束力，双方当事人应当按照合同的约定履行义务。原告田云祥已按约定向被告交付了饲料，被告应当履行付款义务。原、被告双方经结算后，被告亦向原告出具了欠条，但一直没有付清欠款，故被告依法应当付清欠款。
综上，原告要求被告支付欠款20544.00元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告龚金成于本判决生效后五日内支付原告田云祥欠款20544.00元。
案件受理费320.00元，公告费400.00元，由被告龚金成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。提交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的按自动撤回上诉处理。
审 判 长 温春来
审 判 员 陈 茂
人民陪审员 熊 海
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 刘晚晴
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0306民初175号
申请人：韩彪，男，1988年6月20日出生，汉族，淄博市周村区萌水镇扈家村村民，现住淄博市周村区。
被申请人：战小龙，男，1990年2月26日出生，汉族，现住淄博市淄川区。
申请人韩彪与被申请人战小龙民间借贷纠纷一案中，申请人韩彪于2018年1月16日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人战小龙价值18000.00元的财产采取保全措施，并已向本院提供担保人吕秀玲名下鲁Ｃ×××××号小型汽车一辆作担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉司法解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、查封担保人吕秀玲名下鲁Ｃ×××××号小型汽车一辆。
二、冻结被申请人战小龙在各银行账户内的存款18000.00元；如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 王筱林
二〇一八年一月十六日
法官助理 宋晓艳
书 记 员 张生燕
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0306民初451号
申请人：中国农业银行股份有限公司淄博周村支行。住所地：周村区机场路1098号。统一社会信用代码：913703068641063714。
法定代表人：苗茂，行长。
被申请人:杨丽芹,女,1976年4月27日出生,汉族,现住。
被申�人:刘文龙,男,1989年9月24日出生,汉族,现住。
被申请人:山东行联融资担保有限公司。住所地:山东省潍坊市奎文区文化路465号1203室。统一社会信用代码:91370705795326011Q。
法定代表人:赵书信，经理。
申请人中国农业银行股份有限公司淄博周村支行与被申请人杨丽芹、刘文龙、山东行联融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请人山东周村农村商业银行股份有限公司于2018年2月6日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人杨丽芹、刘文龙、山东行联融资担保有限公司价值58689.13元的财产采取保全措施。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三�第一款之规定《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉司法解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
冻结被申请人杨丽芹、刘文龙、山东行联融资担保有限公司在各银行账户内的存款58689.13元；如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 王筱林
二〇一八年二月八日
法官助理 宋晓艳
书 记 员 张生燕
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0102民初5230号
原告：河南益通物业服务有限公司，住所地郑州市金水区天明路86号凯瑞大厦8层808号。
法定代表人：朱晓光，该公司总经理。
委托诉讼代理人：乔伟，河南成务律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马亚论，河南成务律师事务所实习律师。
被告：崔云峰，男，1977年11月18日出生，汉族，住郑州市中原区。
本院在审理原告河南益通物业服务有限公司与被告崔云峰物业服务合同纠纷一案中，原告河南益通物业服务有限公司于2017年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告河南益通物业服务有限公司向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告河南益通物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告河南益通物业服务有限公司负担。
审判员 陈俊南
二〇一七年八月二十一日
书记员 贾晓晗
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1972民初13093号
原告：东莞市世禧实业投资有限公司。住所地：广东省东莞市长安镇锦厦社区锦绣路***号财富广场*栋401。统一社会信用代码为91441900651507395。
法定代表人：陈民宾，该公司经理。
委托诉讼代理人：游雄志，广东广和（东莞）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黎卓荣，广东广和（东莞）律师事务所律师。
被告：高娜。
原告东莞市世禧实业投资有限公司（以下简称“世禧公司”）诉被告高娜房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月9日立案后，依法适用小额诉讼程序，后依法转为普通程序，公开开庭进行审理。原告世禧公司的委托诉讼代理人黎卓荣到庭参加诉讼。被告高娜经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告世禧公司向本院提出诉讼请求：1.判令高娜支付从2017年7月份至10月份所拖欠的占有使用费共计10000元及逾期利息（以7月份拖欠费用2500元，8月份拖欠费用2500元，9月份拖欠费用2500元，10月份拖欠费用2500元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率分别从2017年7月6日、8月6日、9月6日、10月6日计算至清偿完毕之日止，暂计至起诉之日分别为35元，26元，17元,7元），上述金额暂为10085元；2.判令高娜支付从2017年6月份至9月份所拖欠的水电费共计1427元；3.判令本案的诉讼费用由高娜承担。事实和理由：世禧公司与高娜于2016年3月11日签订了一份《商铺租赁合同》，约定世禧公司把东莞市长安镇厦边荣禧新天地7号铺位出租给高娜经营，高娜须在每月的5号前向世禧公司缴纳占用费和水电费等金额，同时双方还就其他的权利义务作了明确的约定。但是，在合同履行期间，高娜却没有严格按照合同的约定履行自身义务，其一直拖欠世禧公司从2017年7月份至10月份期间的占用费、水电费等共计11427元。世禧公司为维护自身合法权益，故起诉至法院。
被告高娜未作答辩。
本院经审理认定事实如下：世禧公司与高娜于2016年3月11日签订了《商铺租赁合同》，约定世禧公司将位于东莞市长安镇厦边荣禧新天地7号铺位出租给高娜，租赁期限自2016年4月1日至2021年3月31日，共5年，高娜享有装修期1个月，即从2016年4月1日至2016年4月30日不计算租金，商铺经营范围是美容，2016年4月1日至2018年3月31日期间租金为2500元/月，2018年4月1日至2021年3月31日期间租金为2750元/月，用电容量和用水容量应控制在经世禧公司或世禧公司委托之管理方核准的用电用水容量之内，容量之内的计算标准按照长安镇相关收费标准以实际发生额和变压器电损实际发生额交纳，超出容量的部分需另外申请，并经批准后按相关部门的相应计算标准计费交纳，高娜应于每月5日（遇节假日顺延）前向世禧公司缴纳当月租金、管理费、污水处理费和上月水、电费，不得以任何理由拖欠，逾期不交每天按照所欠金额1‰支付逾期违约金，拖欠超过一个月，世禧公司有权随时单方终止合同，并收回商铺，履约保证金不予退还，高娜还应赔偿因此给世禧公司造成的一切损失……。
世禧公司主张高娜从2017年6月开始就没有支付租金了，至2017年9月中旬，高娜仍未处理租金事宜，故世禧公司于2017年11月对涉案商铺进行清理。世禧公司提交了三份缴费通知单为证，其上显示涉案商铺尚拖欠以下费用：2017年7月租金2500元、2017年8月租金2500元，2017年9月租金2500元，2017年10月租金2500元，2017年6月至9月水电费共1427元（306元+351元+569元+201元）。
世禧公司确认涉案商铺未取得房产证，也没有取得建设工程规划许可证或者经主管部门批准建设。
本院认为：本案是房屋租赁合同纠纷。被告高娜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交证据和书面质证意见，视为其放弃举证、质证和辩论的权利。根据《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条“出租人就未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定建设的房屋，与承租人订立的租赁合同无效。但在一审法庭辩论终结前取得建设工程规划许可证或者经主管部门批准建设的，人民法院应当认定有效”的规定。涉案商铺没有房屋权属证以及建设工程规划许可证，亦未在一审辩论终结前取得工程规划许可证或主管部门批准建设的相关证明，世禧公司将其出租给高娜使用，违反上述法律的强制性规定，故双方签订的《商铺租赁合同》无效。《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第五条规定“房屋租赁合同无效，当事人请求参照合同约定的租金标准支付房屋占有使用费的，人民法院一般应予支持。”世禧公司请求判令高娜参照合同约定的租金标准支付2017年7月1日至2017年10月31日的占有使用费10000元以及拖欠2017年6月至9月水电费1427元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。由于双方签订《商铺租赁合同》无效，世禧公司请求高娜支付逾期支付占有使用费的利息，缺乏法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项，《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、限被告高娜于本判决发生法律效力之日起三日内向原告东莞市世禧实业投资有限公司支付2017年7月1日至2017年10月31日的占有使用费10000元、2017年6月至9月的水电费1427元；
二、驳回原告东莞市世禧实业投资有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费87.8元（原告已预交），由被告高娜负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 罗艳艳
人民陪审员 劳 丹
人民陪审员 应勇刚
二〇一八年四月二日
书 记 员 邓文君
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0105民初1549号
原告：陈基保，男，1979年3月15日出生，壮族，住广西隆安县。
委托诉讼代理人：梁义团，广西百举鸣律师事务所律师。
被告：潘保福，男，1986年6月27日出生，汉族，住南宁市江南区。
原告陈基保诉被告潘保福民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月10日立案后，依法适用普通程序，于2017年5月23日公开开庭进行了审理。原告陈基保及其委托诉讼代理人梁义团，被告潘保福，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈基保向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告返还借款本金620000元；2.判令被告向原告支付620000元借款的逾期利息（以620000元为本金，按年利率6%自2016年11月1日起计算至借款本金清偿之日止）；3.判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因为资金周转需要，经与原告友好、平等协商，被告自2015年9月15日至2016年11月1日止，共计向原告借款人民币62万元，经过原告多次追讨，至今仍未偿还。原告为了维护自身的合法权益，根据合同法和民事诉讼法等规定，特向贵院提起诉讼，请求判如所请。
被告潘保福辩称:被告确实向原告借款620000元，也同意向原告还款付息。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告提交的证据的真实性、合法性及关联性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定下列事实：
2015年9月14日，原告向被告的农信社账号汇款20000元；2015年10月5日，原告向被告的邮政银行账号汇款50000元；2015年10月12日，原告向被告的邮政银行账号汇款20000元；2015年10月20日，原告向被告的邮政银行账号汇款30000元；2015年11月10日，原告向被告的邮政银行账号汇款50000元2015年11月16日，原告向被告的邮政银行账号汇款337000元；2015年11月25日，原告向被告的邮政银行账号汇款10000元；2016年1月5日，原告向被告的农信社账号汇款45000元；2016年1月10日，原告向被告的农信社账号汇款50000元。以上汇款共计612000元。被告认可另有8000元借款系现金交付。
2016年11月1日，被告向原告出具《借条》一张，内容为“本人潘保福（）因资金周转需要，自2015年9月15日起至2016年11月1日止共计向陈基保借到人民币（陆拾贰万元整）620000元，特立此据。借款人：潘保福，2016年11月1日。”
本院认为：对于原告诉请被告潘保福返还借款本金620000元问题：原告主张被告向其借款620000元，有原告提供的《借条》、汇款收据、及银行转账凭证予以证明，被告亦予认可，本院对原告与被告之间的借贷关系予以确认。故对原告要求被告潘保福返还借款本金620000元的诉请，本院予以支持。
对于原告诉请的逾期利息问题：借贷双方对借款期限没有约定或者约定不明确，依照合同法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，应予支持。本案中，原被告未约定还款期限及利息，应视为不支付利息，且原告可随时要求被告返还欠款。自原告向被告主张权利之后，被告应当向原告支付逾期还款利息。现原告要求被告返还借款并自2016年11月1日起按年利率6%向其支付逾期利息至本金还清时止，于法有据，被告对此亦予认可，故本院对原告的此项诉请予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告潘保福向原告陈基保返还借款本金620000元；
二、被告潘保福向原告陈基保支付620000元借款的逾期利息（计算方式：以620000为本金，自2016年11月1日起按年利率6%计算，如被告在本判决规定履行期限内主动履行的，计算至被告履行之日止；如被告不主动履行的，则计算至本判决规定的履行期限最后一日止）。
上述应付款项，义务人应于本案民事判决书生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效民事判决书规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
案件受理费10000元，由被告潘保福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费，汇款：南宁市中级人民法院；开户行：中国农业银行南宁市竹溪支行（网银转账请点选“中国农业银行古城支行”，再在备注栏里注明“竹溪支行”）；账号：20×××28。逾期不交又不提出缓交、减交和免交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 包其剑
人民陪审员 饶保祥
人民陪审员 刘小英
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 杨 奔
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0110民初17690号
原告：胡秋华，女，1975年4月11日出生，汉族，住杭州市余杭区。
委托代理人：何兰江，
被告：史旭涛，男，1970年1月16日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被告：朱峰，男，1981年9月3日出生，汉族，住杭州市余杭区。
本院在审理原告胡秋华诉被告史旭涛、朱峰民间借贷纠纷一案中，原告胡秋华于2018年1月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡秋华向本院提出撤诉申请，是对自己权益的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告胡秋华撤回起诉。
本案案件受理费1925元，减半收取962.50元，由原告胡秋华负担。
审 判 长 李国华
人民陪审员 蔡国忠
人民陪审员 李盼明
二〇一八年一月十日
法官 助理 余保中
书 记 员 董 佳
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0110民初17690号原告：胡秋华，女，1975年4月11日出生，汉族，住杭州市余杭区。委托代理人：何兰江，被告：史旭涛，男，1970年1月16日出生，汉族，住杭州市余杭区。被告：朱峰，男，1981年9月3日出生，汉族，住杭州市余杭区。本院在审理原告胡秋华诉被告史旭涛、朱峰民间借贷纠纷一案中，原告胡秋华于2018年1月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡秋华向本院提出撤诉申请，是对自己权益的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告胡秋华撤回起诉。本案案件受理费1925元，减半收取962.50元，由原告胡秋华负担。审 判 长  李国华人民陪审员  蔡国忠人民陪审员  李盼明二〇一八年一月十日法官 助理  余保中书 记 员  董 佳?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
河南省罗山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1521民初字第2099号
原告董龙，男，1986年11月16日出生，汉族，住河南省罗山县。
委托代理人万辉，河南正晟律师事务所律师。
被告河南罗山农村商业银行股份有限公司。
法定代表人李刚，该公董事长。
委托代理人姜星，该公司职工。
原告董龙与被告河南罗山农村商业银行股份有限公司名誉权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高控独任审判，公开开庭进行了审理。原告董龙的委托代理人万辉、被告河南罗山农村商业银行股份有限公司的委托代理人姜星到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告董龙诉称，2016年6月，原告因需要办理信用卡。在查询信用记录的过程中，被告知个人征信系统有不良信用借款记录。个人信用报告显示原告在被告处2011年6月3日有笔50000元的贷款，该笔借款2013年6月3日到期,截止2017年4月该笔借款已有47个月处于逾期状态。但事实上原告从未向农商行西城支行贷款过，原告在农商行的贷款以及领款手续的签字均系伪造。综上，他人盗用、冒用原告姓名进行贷款并领取款项，被告农商行在未核实原告本人身份的情况下，仍然批准发放贷款，是对原告名誉的极大的伤害。现要求被告河南罗山农村商业银行股份有限公司停止侵害原告名誉权，并要求被告赔偿原告误工费、交通费、精神损害赔偿金共计10000元。诉讼费由被告负担。
被告河南罗山农村商业银行股份有限公司辩称，原告董龙原系恒源置业员工，恒源置业在职工全体会上，告诉员工单位需要贷款，但得用员工个人身份信息以及以员工名义贷款，该笔贷款原告应该知晓。
经审理查明，2016年6月，原告因需要办理信用卡。在查询信用记录的过程中，被告知个人征信系统有不良信用借款记录。个人信用报告显示原告在被告处2011年6月3日有笔50000元的贷款，该笔借款2013年6月3日到期,截止2017年4月该笔借款已有47个月处于逾期状态。但事实上原告从未向农商行西城支行贷款过，原告在农商行的贷款以及领款手续的签字均系伪造。为此，原告找到被告要求处理，但经过原告多次要求协商解决，被告迟迟不予解决。诉讼过程中，被告河南农村商业银行股份有限公司认可此笔借款系恒源置业以原告名义在被告处贷款。要求与恒源置业协商积极解决纠纷。
上述事实有身份证复印件、个人信用报告、借款借据复印件、当事人陈述笔录等证据在卷佐证，并经本院开庭质证与审查，可以采信。
本院认为，公民的名誉权受法律保护，受到侵害时有要求赔偿的权利。被告河南罗山农村商业银行股份有限公司在向罗山征信部门提供信息时，没有进行认真审核，在没有审查核实的情况下，将并没有实际借款的原告董龙作为借款人提供给征信部门，并导致原告有不良征信记录，损害了原告董龙的合法权益，被告河南罗山农村商业银行股份有限公司应承担损害赔偿责任。原告董龙要求被告消除原告在征信系统的不良征信记录，本院依法予以支持。原告要求被告赔偿交通费、误工费、精神损害抚慰金10000元，因为解决此次纠纷的确会给原告造成一定交通费损失，同时产生相应的误工损失，并给原告造成一定程度的精神伤害，结合本案的客观情况，对原告的上述损失本院酌定3500元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第（六）项、第（七）项、第二十二条的规定，判决如下：
一、被告河南罗山农村商业银行股份有限公司于本判决生效之日起三十日内为原告董龙消除在中国人民银行征信系统里的不良征信记录；
二、被告河南罗山农村商业银行股份有限公司于本判决书生效之日起三十日内赔偿原告董龙各项损失3500元；
三、驳回原告的其他诉讼请求；
如不按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取250元，由被告河南罗山农村商业银行股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 高控
二〇一七年九月十二日
书记员 胡珂
河南省滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0526民初6715号
原告：滑县珩宸物业服务有限公司
住所地：滑县新区上海城
法定代表人：王建国
被告：杜新成，男，1966年11月16日出生，汉族。
原告滑县珩宸物业服务有限公司诉被告杜新成物业服务合同纠纷一案，因找不到被告，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告滑县珩宸物业服务有限公司的起诉。
案件受理费50元，退还原告滑县珩宸物业服务有限公司。
如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 王子娇
二〇一七年九月三十日
书记员 阴瑞方
襄阳市樊城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0606民初4955号
原告：黄宇，男，1976年7月14日出生，汉族，宜昌市人，住襄阳市樊城区。
委托诉讼代理人：刘红刚，湖北春园律师事务所律师。
被告：襄阳徐东置业投资有限公司。住所地：襄阳市襄州区航空路。
法定代表人：岳俊毅，该公司经理。
被告：贾啥来，男，1962年4月2日出生，汉族，枣阳市人，住枣阳市西城开发区。
被告：岳俊毅，男，1978年8月17日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市襄州区。
三被告共同委托诉讼代理人：张曙辉，湖北三顾律师事务所律师。
原告黄宇诉被告襄阳徐东置业投资有限公司、贾啥来、岳俊毅民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月21日立案受理。原告黄宇于2018年2月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告黄宇撤回起诉。
案件受理费16275元，减半收取计8138元，由原告黄宇负担。
审 判 长 石小玲
审 判 员 匡江山
人民陪审员 段占琴
二〇一八年二月一日
书 记 员 焦 阳
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1402民初8140号
原告:鹿爱芝，女，1960年6月30日出生，汉族，住商丘市。
委托诉讼代理人：王福泉、刘志坚（实习），河南福聚律师事务所商丘分所律师。
被告：夏邑华邑置业有限公司。
法定代表人：徐向阳，该公司经理。
被告：商丘市英皇投资信息咨询有限公司。
法定代表人：刘国强，该公司经理。
原告鹿爱芝诉被告夏邑华邑置业有限公司、商丘市英皇投资信息咨询有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月5日立案。原告鹿爱芝在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告鹿爱芝撤回起诉处理。
审判员 王军号
二〇一七年九月十九日
书记员 司 曼
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1402民初8140号原告:鹿爱芝，女，1960年6月30日出生，汉族，住商丘市。委托诉讼代理人：王福泉、刘志坚（实习），河南福聚律师事务所商丘分所律师。被告：夏邑华邑置业有限公司。法定代表人：徐向阳，该公司经理。被告：商丘市英皇投资信息咨询有限公司。法定代表人：刘国强，该公司经理。原告鹿爱芝诉被告夏邑华邑置业有限公司、商丘市英皇投资信息咨询有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月5日立案。原告鹿爱芝在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告鹿爱芝撤回起诉处理。审判员  王军号二〇一七年九月十九日书记员  司 曼
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1103民初1389号
原告：邱德耀，男，汉族，1950年2月20日出生，住永州市冷水滩区。
委托诉讼代理人：唐莹，湖南湘南律师事务所律师，代理权限为一般授权代理。
被告：唐桂英，女，汉族，1975年12月6日出生，住永州市冷水滩区。
原告邱德耀诉被告唐桂英身体权纠纷一案，于2017年4月19日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告邱德耀及其委托诉讼代理人唐莹，被告唐桂英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邱德耀向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告赔偿原告经济损失6791.26元（其中包括医疗费4191.26元，住院伙食补助费400元，护理费800元，营养费300元，后续治疗费400元，鉴定费700元）；二、本案的诉讼费由被告承担。
事实与理由：2017年1月10日14时许，被告唐桂英酒后去永州市冷水滩区四达街其前夫家里，原告邱德耀开门后不准被告唐桂英进，被告唐桂英强行进屋，随后对原告邱德耀进行殴打。由于原告是盲人，毫无反抗能力，只能任由被告唐桂英殴打。原告住院治疗共花费医疗费4191.26元。原告多次和被告协商赔偿事宜未果，为维护原告的合法权益，诉至法院，请判如所请。
被告唐桂英辩称，1、事情的起因是离婚后原告儿子有我的东西没给我，我又喝了酒争执起来就打了原告；2、原告诉请的赔偿过高，原告只是受到了皮外伤，被告愿意负担医药费，其他的费用不予赔偿。
当事入围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并附卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认证如下：被告对原告提交的司法鉴定发票不认可，因司法鉴定发票真实合法，本院依法予以采信。对被告对原告的证据五鉴定意见书有异议，认为鉴定的赔偿金额过高，因原告邱德耀没有提交继续治疗费的发票，对继续治疗费不予认可。对其他费用有证据佐证，且与事实相符，本院依法予以采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告的儿子邱富强与被告唐桂英原是夫妻关系，因夫妻感情不和，邱富强与唐桂英协议离婚。2017年1月10日14时许，被告唐桂英酒后去永州市冷水滩区四达街其前夫家里，因被告认为离婚的首饰等物品没有给被告，被告去要，原告邱德耀开门后不准被告唐桂英进，被告唐桂英酒后强行进屋，双方发生争吵，打伤了原告邱德耀。原告受伤后在永州市中医医院住院治疗7天，用医药费4191.26元
2017年2月21日，经冷水滩公安局梅湾派出所委托，永州市大正司法鉴定所作出了永大正司鉴所[2015]潇临鉴字第68号法医临床鉴定意见书。鉴定意见：被鉴定人自述被人打伤所致的头面部及右手指处软组织损伤构成轻微伤。前期医疗费、鉴定费参照正式发票核定，建议继续治疗费400元，伤后休息半个月，住院期间一人护理，营养费300元。法医鉴定费700元。根据原告邱德耀提交的相关证据及相关规定，核定原告邱德耀的经济损失为：1、住院医药费4191.26元，2、营养费300元;3、护理费800元，4、住院伙食补助费400元，5、法医鉴定费700元,以上各项合计6391.26元。
另查明，公安机关作出行政处罚决定书，对被告被告唐桂英罚款500元，拘留十日。原告邱德耀没有提交继续治疗花费的发票。
经冷水滩公安局梅湾派出所多次调解未果，原告为保护自己的合法权益，特向法院提起诉讼。
本院认为，被告唐桂英酒后去永州市冷水滩区四达街其前夫家里，因被告要求返还离婚的首饰等物品，双方发生争吵，被告唐桂英酒后强行进屋，将原告打伤，并导致原告头面部及右手指处软组织损伤。上述事实，有公安机关作出行政处罚决定书，原告的住院费发票，法医鉴定等证据可以证实，被告唐桂英也认可，本院依法予以认定。被告唐桂英致伤原告邱德耀的行为，被告唐桂英有主观过错，构成侵权行为，应承担赔偿责任。原告邱德耀的损失以本院在审理查明中核定的金额为准。原告邱德耀在本案纠纷的起因上也有一定过错，应适当减轻被告的赔偿责任。
综上所述，原告邱德耀要求被告唐桂英赔偿医药费等损失共计人民币6791.26元的诉讼请求，部分成立，本院依法予以部分支持。根据依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、限被告唐桂英在本判决生效之日起七日内赔偿原告唐桂英因身体受伤的医疗费等经济损失6391.26元的80%，即人民币5113元：
二、驳回原告邱德耀的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费６８元，由原告邱德耀负担１８元，被告唐桂英负担５０元
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人应当向本院书面申请执行，申请执行的期限为二年。逾期不申请执行的，视为放弃权利。
审 判 长 黄登飞
人民陪审员 彭 松
人民陪审员 秦小卫
二〇一七年六月二十八日
代理书记员 林星河
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京03民辖终957号
上诉人（原审被告）：北京梓天华茂家居文化有限公司，住所地北京市朝阳区东坝乡西北门村村北。
法定代表人：汪国琦，总经理。
被上诉人（原审原告）：北京东南武强工贸有限公司，住所地北京市通州区马驹桥镇姚辛庄村西南750米。
法定代表人：张传文，总经理。
委托代理人：樊秀锋，北京华振律师事务所律师。
上诉人北京梓天华茂家居文化有限公司（以下简称家居公司）因与被上诉人北京东南武强工贸有限公司（以下简称工贸公司）买卖合同纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2018）京0112民初4538号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。
家居公司上诉称，家居公司与工贸公司未签订书面买卖合同，亦没有约定管辖法院。工贸公司未有证据证明合同履行地位于北京市通州区，且家居公司认为本案争议标的不是货币给付，而是转账支票，是工贸公司基于票据主张的诉讼。故一审法院对本案不具有管辖权，本案应由家居公司住所地人民法院审理。家居公司上诉请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送北京市朝阳区人民法院审理。
工贸公司对家居公司的上诉未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为，本案系工贸公司以买卖合同纠纷为由提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。本案工贸公司要求家居公司支付拖欠的货款，双方未约定履行地点，工贸公司作为接收货币一方，其所在地应为合同履行地。工贸公司住所地位于北京市通州区，故一审法院对本案具有管辖权。据此，家居公司的上诉理由本院不予认可，其上诉请求应予驳回，一审法院裁定结果正确，应予维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由北京梓天华茂家居文化有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈学芹
审判员 黄 粲
审判员 蔡 琳
二〇一八年七月二十三日
书记员 胡鸿远
云南省蒙自市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云2503刑初8号
公诉机关蒙自市人民检察院。
被告人陈家卫（绰号小陈），男，1995年10月12日生于云南省蒙自市，壮族，初中文化，农民，住蒙自市。因本案于2016年9月1日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于蒙自市看守所。
辩护人陈冬生，云南盟志律师事务所律师。
被告人李景桥（绰号春桥），男，1996年7月20日生于云南省蒙自市，彝族，初中文化，农民，住蒙自市。因本案于2016年9月1日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于蒙自市看守所。
辩护人潘海涛，云南锡都律师事务所律师。
辩护人陈虹锦，云南锡都律师事务所律师（实习）。
蒙自市人民检察院以蒙检公诉刑诉（2016）349号起诉书指控被告人李景桥、陈家卫犯盗窃罪，于2016年12月25日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。蒙自市人民检察院指派检察员孙旭出庭支持公诉。被告人陈家卫及其辩护人陈冬生、被告人李景桥及其辩护人潘海涛、陈虹锦到庭参加诉讼。现已审理终结。
蒙自市人民检察院指控：2015年4月23日11时许，被告人李景桥、陈家卫与余某（另案处理）将被害人白某停放在蒙自市天马路天天鼎饭店门口旁的一辆五羊本田牌两轮摩托车盗走。经蒙自市价格认证中心认定，被盗摩托车价格为人民币4760元。
针对指控的事实，公诉机关向法庭提供了受案登记表、户口证明、抓获经过、被害人陈述、同伙供述、价格认定结论书、认定意见通知书、人像辨认笔录及照片、现场辨认笔录及照片、侦查说明、被告人李景桥、陈家卫的供述及辩解等证据。依据所举证据，公诉机关认为，被告人李景桥、陈家卫无视国法，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李景桥协助公安机关抓捕同案犯陈家卫，具有立功表现，根据《中华人民共和国刑法》第六十八条的规定，可以从轻或减轻处罚。被告人李景桥到案后如实供述自己的罪行，系坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。建议法庭以被告人李景桥、陈家卫犯盗窃罪，判处其有期徒刑一年至二年，并处罚金。
被告人李景桥对公诉机关指控的罪名及认定的犯罪事实无异议，请求法庭从轻处罚。
被告人陈家卫对公诉机关指控的罪名及认定的犯罪事实提出异议，辩称其未参与盗窃摩托车，不构成盗窃罪。
被告人李景桥的辩护人潘海涛对公诉机关指控李景桥犯盗窃罪及认定的犯罪事实无异议。但认为被告人李景桥到案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，协助公安机关抓获同案犯陈家卫，具有立功情节，可对其从轻处罚。建议以被告人李景桥犯盗窃罪对其免予刑事处罚。
被告人陈家卫的辩护人陈冬生认为，本案事实不清，证据不足，仅有两个犯罪同伙的的供述，不能认定被告人陈家卫参与盗窃摩托车，陈家卫的行为不构成犯罪。
经审理查明：2015年4月23日11时许，被告人李景桥、陈家卫与余某（另案处理）到蒙自市天马路天天鼎饭店门口旁将被害人白某停放于此的一辆五羊本田牌两轮摩托车盗走。经蒙自市价格认证中心认定，被盗摩托车价值人民币4760元。
上述事实，有以下证据予以证实：
1．受案登记表、立案决定书，证实被害人白某于2015年4月23日12时9分到蒙自市公安局报案，公安机关于同年4月23日决定对本案立案侦查及基本案情。
2．户口证明，证实被告人李景桥、陈家卫的出生日期及其自然情况。
3．抓获经过，证实蒙自市公安局民警于2016年9月1日11时许在蒙自君悦天下一幢1304室将被告人李景桥抓获；2016年9月1日14时许在被告人李景桥配合、引领下，公安民警在蒙自市北京路马站亭铁路边将被告人陈家卫抓获。
4．被害人白某的陈述，证实白某于2015年4月23日11时停放于蒙自市天马路红交集团培训中心背后天天鼎餐厅门口处的摩托车被盗，摩托车为银灰色五五羊本田牌弯梁两轮摩托车，车牌号为云Ｇ×××××，购卖时间2013年7月15日，购卖价格为5980元，行车证是妻子冯某的。
5．购车发票、机动车行驶证，证实被盗摩托车购卖时间、价格及车辆所有人为冯某。
6．价格认定结论书、认定意见通知书，证实被盗摩托车价值人民币4760元及公安机关已将认定结论通知相关当事人。
7．人像辨认笔录及照片，证实被告人李景桥对同伙陈家卫、余某进行了辨认；余某对被告人李景桥、陈家卫进行了辨认。
8．现场指认笔录及照片，证实案发后，被告人李景桥与余某分别对位于蒙自市天马路天天鼎饭店门口的作案现场进行了指认及案件现场情况。
9．侦查说明，证实被告人李景桥供述的其他犯罪事实，未找到被害人及相关报案材料。
10．同伙余某的供述，证实2015年某日，李景桥驾驶摩托车载余某、陈家卫在蒙自市区转，寻找适合盗窃的车辆，后在蒙自市天天鼎门口旁边发现一辆银灰色五羊本田牌两轮摩托车，三人便将该车盗走，后陈家卫电话联系了买家，由余某将车驾驶至北窑建材城卖给一个男子。
11．被告人李景桥的供述，证实2015年某日11时许，李景桥驾驶摩托车载余某、陈家卫到蒙自市天马路客运站旁边的加油站加油，后在蒙自市天天鼎门口旁边发现一辆银灰色五羊本田牌弯梁两轮摩托车，三人便将该车盗走。
12．被告人陈家卫的供述，证实2016年4月份，陈家卫曾帮助“小强”、陈宇航卖过偷来的电动车，但未与李景桥、余某在蒙自市天马路天天鼎餐厅门口盗窃过摩托车。
上述证据经当庭举证、质证、认证，公诉机关提供的证据来源和表现形式合法，内容客观真实，并能相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人李景桥、陈家卫无视国法，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李景桥、陈家卫的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。本案中被告人李景桥、同伙余某的供述一致，证实被告人陈家卫参与了在蒙自市天天鼎餐厅门口盗窃摩托车的事实，且与被害人摩托车被盗的时间、地点相稳合，应认定被告人陈家卫参与盗窃犯罪。故被告人陈家卫辩称其未参与盗窃摩托车，被告人陈家卫的辩护人认为本案事实不清、证据不足，被告人陈家卫的行为不构成盗窃罪的辩护意见不成立，本院不予采纳。被告人李景桥到案后如实供述了自己的犯罪事实，认罪态度较好，并协助公安机关抓获同案犯陈家卫，具有立功情节，可对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第五十二条、五十三条之规定，判决如下：
一、被告人陈家卫犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月1日起至2017年6月30日止。罚金限判决生效之次日缴纳）。
二、被告人李景桥犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月1日起至2017年2月28日止。罚金限判决生效之次日缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 舒 康
人民陪审员 岳 含
人民陪审员 李 梅
二〇一七年二月九日
书 记 员 陈盈延
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昆执字第1690-4号
申请执行人王某某，女，汉族，住包头市昆都仑区。
被执行人任某某，男，汉族，住包头市昆都仑区。
被执行人阚某某，女，汉族，住包头市昆都仑区金。
申请执行人王某某与被执行人任某某、阚某某民间借贷纠纷一案，本院依据已生效法律文书（2015）昆民初字第1214号民事调解书，于2015年2月9日作出（2015）昆民保字第16号民事裁定书，查封被执行人任某某、阚某某名下房产。现因该房产已经以物抵债，需解除房产查封。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第31条的规定，裁定如下：
一、解除被执行人阚某某所有的位于包头市东河区环房产一套的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 伟
审判员 周世亮
审判员 裴向东
二〇一七年十一月六日
书记员 贾琳珊
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1322民初4852号
原告:中国农业银行股份有限公司郯城县支行，住所地：郯城县郯中路53号。
法定代表人孙运金，行长。
委托代理人尹国福，该行职工，特别授权。
被告:颜廷标，男，1956年5月5日生，汉族，住郯城县胜利乡高大村***号，公民身份号码3728221956********。
被告:陈付兰，男，1966年12月7日生，汉族，住郯城县胜利乡高大村***号，公民身份号码3728221966********。
原告中国农业银行股份有限公司郯城县支行（以下简称郯城农业银行）与被告颜廷标、陈付兰金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郯城县农业行的委托诉讼代理人尹国福到庭参加诉讼，被告颜廷标、陈付兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郯城农业银行向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还我行贷款50000元及其利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年4月5日，颜廷标在我行贷款50000元。到期日为2017年4月4日，陈付兰提供保证担保。保证方式为连带责任担保。截至到2017年8月8日，我行多次催收，被告以没有钱为由拒不归还贷款。为维护我行合法权益，根据事实和法律，特此�起诉讼，请求贵院依法裁判二被告偿还我行贷款本金44002.50元及利息。
被告颜廷标、陈付兰未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：原告为证实其主张提供了借款申请书、借款人及担保人身份证、农户贷款借款合同、借款凭证、担保人及配偶担保承诺书等证据，本院对原告提供的上述证据经审查认为，上述证据可以确认原告诉请的事实，其借款利率为7.395%，逾期利率为11.0925%，现被告尚欠原告借款本金50000元及利息未偿还，本院对上述证据予以认定并在卷佐证。
本院认为，被告颜廷标向原告借款50000元，逾期后未偿还，尚欠本金50000元及利息没有偿还，证据确实充分。原告要求被告杨征偿还借款本金50000元及利息的诉讼请求，合法有据，本院依法予以支持�被告陈付兰共同签订保证合同，提供连带责任保证方式保证，其应按照合同约定对上述债务承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”，被告陈付兰在实际承担保证责任后，有权向被告颜廷标追偿。对于借款利息，因双方当事人约定不违反法律规定，本院应予支持。被告颜廷标、陈付兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理，有可能将承担对其不利的法律后果。
综上所述，原告郯城农业银行要求被告偿还借款本金50000元及利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和�民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告颜廷标于本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司郯城县支行借款本金50000元及利息（利息按借款合同约定利率自2016年4月5日计算至付清之日止）。
二、被告陈付兰对上述债务承担连带清偿责任，被告陈付兰在实际承担保证责任后，有权向被告颜廷标追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由二被告负担。
如果不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于山东省临沂市中级人民法院。仅提出上诉而未能在上诉期满后七日内预交上诉费用的，视为自动撤回上诉。
审判员 田学栋
二〇一七年九月三十日
书记员 王真真
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1881执保376号
申请人:许明凤，女，1968年8月2日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区，
被执行人：李玉剑，男，1971年12月1日出生，汉族，住宁国市，
被执行人：段翠云，女，1971年9月7日出生，汉族，住宁国市，
本院在审理申请人许明凤与被执行人李玉剑、段翠云的民间借贷纠纷一案中，申请人于2017年9月8日向本院提出财产保全的申请，要求对被执行人李玉剑、段翠云的价值45万元财产予以保全，并已提供担保。
本院认为：申请人周复英的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、第一百零三条一款、第一百五十四条一款（四）项之规定，裁定如下：
对被执行人李玉剑所有的车牌号为皖Ｐ×××××的奔驰牌轿车予以查封，期限为两年（自2017年月日-2019年月日止）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 程文广
二〇一七年九月十四日
书记员 吴道海
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
第一百五十四条一款（四）项裁定适用于下列范围：
……
（四）保全和先予执行；
……
河北省邱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0430执恢3号
申请执行人：河北奥恒特轴承有限公司；
被执行人哈尔滨轴承集团合肥销售有限公司，地址安徽省合肥市光明路435号。
法定代表人鲍志杰。
河北奥恒特轴承有限公司申请执行哈尔滨轴承集团合肥销售有限公司买卖合同纠纷一案，邱县人民法院于2014年6月5日作出的（2014）邱民初字第175号民事判决书，已经发生法律效力。权利人河北奥恒特轴承有限公司于2016年8月8日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
邱县人民法院（2014）邱民初字第175号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 牛文江
二〇一六年九月二日
书记员 武晓光
新疆生产建设兵团巴里坤垦区人民法院
民事裁定书
（2017）兵1201民初173号
原告：田洪验，女，1981年2月16日出生，现住新疆生产建设兵团第十三师火箭农场。
委托代理人：杨德滨，男，1972年7月15日出生，现住新疆生产建设兵团第十三师火箭农场。
被告：姬海茹，女，1982年10月1日出生，现住哈密市伊州区。
被告：哈密浩成热力有限责任公司，住所地：新疆生产建设兵团第十三师火箭农场。
法定代表人：张年生，职务：董事长。
本院在审理原告田洪验诉被告姬海茹、哈密浩成热力有限责任公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告田洪验于2017年10月29日申请撤诉。原告的该项请求，符合法律规定，本院予以准许；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条第一款之规定，裁定如下：
准许原告田洪验撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告田洪验负担。
审判员叶滨
二〇一七年十月二十九日
书记员戚玉娇
河北省保定市竞秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0602执536号
申请执行人陈文思，男，1978年10月1日出生，汉族。
被执行人王耀红，男，1970年6月9日出生，满族。
本院在执行陈文思与王耀红承揽合同纠纷一案中，本院于2017年7月26日向被执行人送达了执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。由于被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）新民初字第279号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 王进学
执行员 王立民
执行员 李 谚
二〇一七年九月二十五日
书记员 刘 艳
阳江市江城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1702刑初432号
公诉机关阳江市江城区人民检察院。
被告人陈某军，男，1985年3月10日生，汉族，阳江市阳东区人，初中文化，渔民，住阳江市阳东区，户籍地阳江市阳东区。因本案于2016年7月1日被抓获，次日被刑事拘留，同年8月5日被逮捕。现押于阳江市看守所。
被告人梁某仔，男，1989年10月10日生，汉族，阳江市阳东区人，初中文化，无业，住阳江市阳东区。因犯非法持有毒品罪于2015年2月12日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元，2015年4月21日刑满释放。因本案于2016年7月18日到案，同日被刑事拘留，同年8月5日被逮捕。现押于阳江市看守所。
阳江市江城区人民检察院以江检诉刑诉〔2016〕416号起诉书指控被告人陈某军、梁某仔犯盗窃罪，于2016年9月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。阳江市江城区人民检察院指派检察员冯文超出庭支持公诉，被告人陈某军、梁某仔到庭参加诉讼。现已审理终结。
阳江市江城区人民检察院指控,2016年6月4日21时许，被告人陈某军、梁某仔驾驶渔船到x东岛附近海域捕鱼。两人在海上下网后，便驾船停靠在东岛码头附近。后陈某军、梁某仔看见被害人曾某停泊在该处的快艇，遂心生贪念，两人经商议决定盗走该船。陈某军、梁某仔持砍刀分别将系在船上首尾两端的绳缆砍断，再用其渔船将该快艇拖至x大沟华垌水库东位的水闸里停放。2016年6月24日，两人将该渔船以27500元卖给罗某，所得现金两人平分。2016年7月1日，民警将罗某抓获；同月18日，梁某仔主动到公安机关投案，后如实供述自己的犯罪事实。7月14日，陈某军、梁某仔的家属向公安机关退赃25000元。现被盗的快艇已在罗某处缴获并发还给被害人曾某。
经鉴定，被盗的快艇价值51040元。
上述事实，被告人陈某军、梁某仔在开庭审理过程中亦没有异议，且有立案决定书、缴获的快艇等书证、物证、证人罗某等人的证言、被害人曾某的陈述、被告人陈某军、梁某仔的供述与辩解、鉴定意见等证据证实，足以认定。
公诉机关建议本院对被告人陈某军、梁某仔以盗窃罪判处一年六个月以上二年以下有期徒刑，并处罚金。
本院认为，被告人陈某军、梁某仔无视国家法律，以非法占有为目的，盗窃他人财物价值51040元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。”的规定予以处罚。公诉机关指控被告人陈某军、梁某仔犯盗窃罪，罪名成立。被告人梁某仔因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人梁某仔犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，且被盗财物已发还被害人并退赃，可以从轻处罚。被告人陈某军到案后认罪态度较好，如实供述自己罪行，有悔罪表现，且被盗财物已发还被害人并退赃，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议恰当，且依法有据。根据被告人犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度及认罪态度等,依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人陈某军犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金3000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年7月1日起至2018年4月30日止；罚金限在本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、被告人梁某仔犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金2000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年7月18日起至2018年3月17日止；罚金限在本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向阳江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 姚水椋
二〇一六年九月九日
书 记 员 徐顺欣
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1082民初4476号
原告：浙江锐拓非融资性担保有限公司台州分公司，住所地：浙江省台州市巨鼎国际商厦404号，组织机构代码：32552638-5。
负责人：朱声望。
委托诉讼代理人：金敬选，上海浩信（杭州）律师事务所律师。
被告：邵彬祥，男，1964年7月28日出生，汉族，住温岭市。
原告浙江锐拓非融资性担保有限公司台州分公司（以下简称“锐拓公司台州分公司”）与被告邵彬祥追偿权纠纷一案。本院于2017年5月3日受理后，依法适用简易程序，于2017年6月2日公开开庭进行了审理。原告锐拓公司台州分公司的特别授权委托代理人金敬选到庭参加诉讼，被告邵彬祥经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告锐拓公司台州分公司向本院提出诉讼请求：1、被告邵彬祥立即支付原告代为偿还的借款本金10万元及违约金34784元（10万元×24%÷365天×529天），并向原告支付2017年3月10日起至实际履行之日止按年利率6%计算的资金占用利息；2、原告有权对被告抵押的大众牌小型轿车（车牌号：浙Ｊ×××××，车辆识别号：LSVUC65N5B2720656）折价、转抵押或拍卖、变卖等方式自由处分并以所得价款优先受偿；3、本案律师费9100元由被告承担。事实及理由：2015年5月27日，被告邵彬祥向案外人借款105000元用于临时周转，原告为其担保人，三方签订《保证借款合同》。同日，被告以其所有的大众牌小型轿车（车牌号：浙Ｊ×××××，车辆识别号：LSVUC65N5B2720656）向原告提供反担保并签订《反担保合同》。另，被告签订借条一份，载明借款本金、利息、还款情况及违约责任。合同签订后，案外人按约定将上述款项打入被告账户，被告收到款项后出具收条。借款到期后被告偿还部分利息及本金，剩余本金至今未还，被告未按合同及借条的约定履行还款义务，构成违约。原告与案外人约定于2017年3月10日代为偿还上述借款本金、违约金共计134784元。原告代偿后为保障自身合法权益，遂起诉。
被告邵彬祥未作答辩。
原告锐拓公司台州分公司为支持其诉讼主张，向本院提供以下证据：
1、《保证借款合同》、借条各1份，拟证明本案借款事实。
2、被告出具的收条1份，拟证明本案借款已实际交付的事实。
3、《反担保合同》、机动车登记证书各1份，拟证明涉案车辆已经设立抵押权的事实。
4、网银转账电子回单、案外人姚宏出具的收条各1份，拟证明原告已实际代为偿还借款本金及违约金共计134784元。
5、律师费发票1份，拟证明原告为本案诉讼支出律师代理费的事实。
被告邵彬祥经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为其放弃质证和抗辩的权利。对原告提交的上述证据，本院经审查后对其证明力予以确认。
本院经审理认定事实如下：
被告邵彬祥于2015年5月27日向案外人姚宏借款105000元，由原告锐拓公司台州分公司提供担保，原、被告以及案外人姚宏签订《保证借款合同》一份。被告邵彬祥为此出具借条、收条各一份，载明借款事实。上述借款约定：借款期限为3个月，于2015年6月27日还款1255元，于2015年7月27日还款1255元，于2015年8月27日还款105000元结清借款；如未按时足额还款，逾期30天以内自愿支付借款本金的20%作为违约金给出借人；若逾期超过30天，则按照借款本金的8‰/天计算违约金；在被告未能按照合同约定归还借款本金及支付相应利息的情况下，原告在其担保范围内对被告的债务承担连带清偿责任。
同日，原、被告签订《反担保合同》，约定：被告以其所有的号牌为浙Ｊ×××××的大众牌汽车作为抵押物向原告提供反担保，若被告不履行债务或履行债务不符合合同约定的，原告有权以转质押、转抵押、折价、拍卖、变卖等方式自由处分该财产并以处分该财产的价款优先受偿；自原告依保证借款合同履行保证责任之日起30天内，被告自愿支付借款本金的20%作为违约金给原告，自原告依保证借款合同履行保证责任之日起30天及以上，则被告自愿支付按借款本金的8‰/天计算的违约金给原告，并赔偿因此给原告造成的其他损失；赔偿损失范围为原告为实现债权而产生的诉讼、评估、拍卖、交通、律师代理等费用。当日，原、被告就抵押物办理了抵押登记，设立抵押权。
借款后，被告已归还案外人姚宏借款本金5000元及部分利息，余款逾期未付。2017年3月8日，原告履行担保责任，代为偿还借款本息、违约金共计134784元，结清欠款。原告代偿后，被告未支付原告代偿款，原告为此提起诉讼，支付律师代理费9100元。
本院认为，本案《保证借款合同》、《反担保合同》系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定有效，对各方当事人均具有约束力。被告未按约偿还贷款，原告作为保证人向出借人姚宏代偿了贷款本金及违约金，原告承担担保责任后有权向被告追偿。原告自愿调整违约金的计算方式，要求被告支付自2017年3月10日起至实际履行之日止按年利率6%计算的资金占用利息，符合法律规定，本院予以支持。
被告以其名下浙Ｊ×××××的大众牌汽车作为抵押物向原告提供反担保，并办理了机动车抵押登记手续，原告对该车辆享有抵押权，现原告要求对被告抵押车辆折价、拍卖、变卖所得款项享有优先受偿权，本院予以支持。
《反担保合同》中约定由被告承担原告为实现债权支出的律师代理费等费用，现原告为本案支出律师代理费9100元，原告要求由被告支付该律师代理费的诉讼请求，本院根据浙江省律师服务收费标准结合本案案件类型、诉讼标的及难易程度等具体情况，酌情支持8100元。
综上，原告合理的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第四条、第三十一条、第三十三条、第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邵彬祥于本判决生效之日起十日内支付原告浙江锐拓非融资性担保有限公司台州分公司代偿款134784元，并支付资金占用利息（按年利率6%自2017年3月10日起计算至履行完毕之日止）。
二、被告邵彬祥于本判决生效之日起十日内支付原告浙江锐拓非融资性担保有限公司台州分公司律师代理费8100元。
三、原告浙江锐拓非融资性担保有限公司台州分公司有权对被告邵彬祥所有的浙Ｊ×××××的大众牌汽车折价、拍卖、变卖所得价款在上述第一、二项应付款项范围内享有优先受偿权。
四、驳回原告浙江锐拓非融资性担保有限公司台州分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3178元，减半收取1589元，由原告浙江锐拓非融资性担保有限公司台州分公司负担10元，被告邵彬祥负担1579元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院[上诉案件受理费3178元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多退少补），在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局；开户行：台州市农行；账号：19-900001040000225089001]。
如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 周玲珠
二〇一七年八月二日
代书记员 王 敏
河北省泊头市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0981民初2394号
原告：徐敏升，男，1954年10月10日出生，汉族，住泊头市。
委托代理人：王茜，河北理苑律师事务所律师。
被告：ＸＸ，男，1971年3月15日出生，汉族，住泊头市。132902197103156214
委托代理人：ＸＸ，河北震坤律师事务所律师。
被告：曲文潮，男，成年，汉族，现住泊头市。
原告徐敏升与被告ＸＸ、曲文潮房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告徐敏升及委托代理人王茜、被告ＸＸ的委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼，被告曲文潮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐敏升向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告继续履行房屋买卖合同，并协助原告办理过户手续；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年6月20日，被告ＸＸ与原告签订房屋买卖合同，将位于泊头市新世纪二期A6B号楼三单元楼房出售给原告。双方合同签订当日原告便向被告交付了40万元购房款，被告也交付了房屋，原告一直居住至今。因房屋登记在被告曲文潮名下，原告多次要求二被告协助其办理过户手续无果，为维护权益，现向人民法院提起诉讼，请求法院支持原告诉讼请求。
ＸＸ辩称，双方买卖合同不合法，要求解除合同。
曲文潮未作答辩。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对有争议的证据及事实认定如下：1、原告与被告ＸＸ签订的房屋买卖合同，ＸＸ的收款条，证明房屋买卖合同已经实际履行，且原告已经居住至今。2、登记在曲文潮名下的房屋所有权证在原告处，说明ＸＸ已经取得了曲文潮的房屋。
本院认为，原告与被告ＸＸ于2014年6月20日签订的房屋买卖合同已经履行，而且原告已经居住至今，被告应当按照合同约定履行协助办理过户义务。被告ＸＸ认为该房屋买卖合同不合法，要求解除合同的主张，没有事实和法律依据，对此本院不予支持。原告要求被告承担违约金及过户费的主张，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告ＸＸ、曲文潮于判决生效后十日内协助原告办理房产过户手续。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取计50元，由被告ＸＸ承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 刘锡和
二〇一七年九月十八日
书记员 许 娟
广东省开平市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0783民初949号
原告：黎松基，男，1981年9月28日出生，汉族，住广东省开平市。
委托诉讼代理人：方俊强，男，是广东泉胜律师事务所律师。
被告：王启忠，男，1975年11月13日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告：吴敬财，男，1981年12月17日出生，汉族，住福建省安溪县。
原告黎松基与被告王启忠、吴敬财民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法适用普通程序，于2017年9月11日公开开庭进行了审理。原告黎松基的委托诉讼代理人方俊强到庭参加诉讼，被告王启忠、吴敬财经本院传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黎松基向本院提出诉讼请求：1、判令被告王启忠立即偿还所借原告人民币200000元，被告吴敬财承担连带偿还责任；2、判令被告支付原告利息79561.64元(按照年利率20％计算，由2015年4月10日计算至2016年12月31日)，被告吴敬财承担连带偿还责任；3、诉讼费用由被告承担。
事实和理由：被告王启忠于2015年4月10日向原告借款人民币200000元，用于资金周转，承诺借款于2016年12月31日之前还清，并由被告吴敬财作为担保人承担连带担保责任，并双方约定本借款产生的纠纷由开平市人民法院管辖。借款到期后，原告多次通过电话催告被告王启忠及被告吴敬财偿还欠款，但被告王启忠所借款项至今仍未清偿，被告吴敬财也没有承担其担保责任进行还款。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法支持原告诉讼请求。
被告王启忠、吴敬财没有答辩，在举证期限内也没有提供任何证据。
被告王启忠、吴敬财经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。经过庭审核证，原告黎松基提供的如下证据：1、原告身份证复印件一张；2、王启忠、吴敬财的身份证复印件各一份；3、借据原件一份。上述证据来源合法，具有真实性、与本案有关联性，本院对原告黎松基提供的上述证据予以认定。
根据原告黎松基陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告王启忠是经营水暖卫浴生意，因资金周转困难，于2015年4月10日向原告借款200000元。由双方签订一份借据，借据约定：今借到黎松基人民币现金（大写贰拾万元整）（小写）200000元整。从借款之日起，按年利率百分之二十计算借款利息。借款人王启忠、担保人吴敬财签名打指模。被告王启忠提供鹤山市址山镇XX园XX豪园XX峰3号楼梯房XXX作为抵押，但未办理抵押登记。被告王启忠未偿还借款，被告吴敬财也没有承担保证责任。经原告黎松基向被告追讨无果，而遂成诉讼。
本院认为，本案为民间借贷纠纷。被告王启忠因资金周转所需，于2015年4月10日向原告黎松基借款200000元，由被告吴敬财作保证。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”原、被告没有约定借款期限，故原告黎松基可以要求被告在合理期限内返还。为此，原告黎松基向本院提出请求被告王启忠返还借款200000元及利息理据充足，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”原告黎松基请求被告吴敬财对被告王启忠的借款200000元及利息承担连带偿还责任，本院依法予以支持。被告王启忠、吴敬财经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王启忠应在本判决生效之日起二十日内返还借款200000元及利息（从2015年4月10日起至2016年12月31日止，以200000元为基数，按年利率20％计付）给原告黎松基；
二、被告吴敬财对被告王启忠的上述第一判项借款本息及应负担的本案受理费承担连带保证责任；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5493元（原告黎松基已预交），由被告王启忠负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审 判 长 黄炳炎
人民陪审员 邝贵兰
人民陪审员 戴国平
二〇一七年十月二十日
书 记 员 黄柳瑜
许燕甜
贵州省桐梓县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）桐法民初字第2438号
原告赵久堂，男，汉族，1966年10月生，贵州省桐梓县人，住桐梓县夜郎镇某村某组。
被告赵立和，男，汉族，1951年8月生，贵州省桐梓县人，住桐梓县夜郎镇某村某组。
本院在审理原告赵久堂诉被告赵立和土地承包经营权纠纷一案中，原告于2014年9月22日自愿向本院申请撤诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵久堂撤回起诉。
案件受理费60元，减半收取30元，由原告赵久堂负担。
审判员 令狐克智
二〇一四年九月二十二日
书记员 邓 小 玲
济南市长清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0113民初208号
原告山东金拓热能科技有限公司，住所地济南市长清区。
法定代表人房玉成，该公司总经理。
委托代理人房冰，男，生于1991年1月18日，汉族，住济南市长清区。该公司职员。
被告莱芜市宏达热力水处理设备有限公司，住所地莱芜市莱城区。
法定代表人袁灏，该公司经理
被告仲伟增，男，成年人，汉族，住莱芜市莱城区。
共同委托代理人张永，山东圣宏律师事务所律师。
原告山东金拓热能科技有限公司与被告莱芜市宏达热力水处理设备有限公司、仲伟增买卖合同纠纷，原告于2016年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山东金拓热能科技有限公司在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告山东金拓热能科技有限公司撤回起诉。
案件受理费2300元减半收取1150元，由原告山东金拓热能科技有限公司负担。
审判员 侯金朋
二〇一六年三月二十四日
书记员 车 菲
河南省尉氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0223财保255号
申请人钟玉花，女，汉族，1947年9月29日出生，住尉氏县。
被申请人贺建凯，男，汉族，1985年1月16日出生，住尉氏县。
申请人钟玉花与被申请人贺建凯机动车道路交通事故责任纠纷一案，申请人于2017年7月24日向本院提交诉前财产保全申请，要求保全被申请人驾驶的豫Ｂ×××××号三轮汽车。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，且已提供担保，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
依法扣押被申请人驾驶的豫Ｂ×××××号三轮汽车（保全金额1万元）。
申请人钟玉花在人民法院采取保全措施后三十日内不起诉的，本院将依法解除财产保全措施。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 师玉洁
二〇一七年七月二十四日
书记员 崔灵芝
长春市南关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第335号
申请执行人：吉林省中远担保有限公司
被执行人：国静、闫宏宇、斐秀英、闫玉富
上列当事人因借款合同执行一案，由于被执行人未能按（2014）吉长北方证字第191号公证书确定的期限履行义务，故本院依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条之规定。裁定如下：
查封将被执行人闫宏宇所购买的，由长春泰基房地产开发有限公司开发的，位于长春市南关区幸福街与乙二路交汇恒大御景（一期）第2幢1单元，1704号房，建筑面积为143.72㎡，丘地号：4-107／19-6，商品房买卖合同编号0000000000586393的房产。
查封将被执行人斐秀英所购买的，由长春泰基房地产开发有限公司开发的，位于长春市南关区幸福街与乙二路交汇恒大御景（一期）第2幢1单元，1003号房，建筑面积为99.54㎡，丘地号：4-107／19-6，商品房买卖合同编号0000000000595344的房产。
查封期限为贰年。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 张中明
审判员 王晓玫
审判员 黄志刚
二〇一四年二月二十四日
书记员 贺 群
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0101民初18597号
原告钱某某，女，1958年8月28日生，汉族，住本市。
被告金某1，男，1956年10月28日生，汉族，住本市。
原告钱某某与被告金某1离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告钱某某、被告金某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钱某某诉称，婚后因被告有家庭暴力，且经济上苛刻，双方产生矛盾。原告曾三次向法院提起离婚诉讼，均未获支持。现要求离婚，居住问题自行解决，长乐路XXX号二层亭子间的租赁人是原告，但离婚后其愿意将该房屋给被告居住。
被告金某1辩称，原告多次提出离婚诉讼是为了要挟被告给其钱款，被告没有家庭暴力，不同意离婚，除非原告放弃所有的夫妻共同财产。若法院判决离婚，其要求居住在长乐路XXX号二层亭子间，原告自行解决居住问题。
经审理查明，原、被告于1986年2月24日登记结婚，于1987年2月27日生育一子金某2。婚后，原告曾三次起诉要求离婚，但均未获支持。长乐路XXX号二层亭子间的租赁人系原告。
上述事实，有双方的结婚证、租用公房凭证及双方的陈述予以证实。
本院认为，双方虽系自主婚姻，但本次已是双方第四次离婚诉讼，双方的关系并未在第三次诉讼后表现出改善的迹象，被告之不同意离婚的理由也不符合法律规定，故应依法认定其夫妻感情已经破裂，对原告的离婚请求予以准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
一、准许钱某某与金某1离婚；
二、离婚后，金某1居住在本市长乐路XXX号二层亭子间，钱某某自行解决居住问题。
案件受理费人民币200元，由钱某某与金某1各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 李红云
人民陪审员 沈婷婷
人民陪审员 华 爱
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 金佩芬
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
湖北省建始县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂2822民初1813号
原告：恩施州长鑫建设有限公司。住所地：建始县业州镇奎星楼路**号。
法定代表人：胡桉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：樊远照（特别授权），建始县茅田法律服务所法律工作者。
被告：邱厚琼，女，生于1973年4月12日，汉族，湖北省建始县人，农民，住建始县。
委托诉讼代理人：樊家友（特别授权），建始县茅田法律服务所法律工作者。
原告恩施州长鑫建设有限公司（以下简称长鑫公司）诉被告邱厚琼工伤保险待遇纠纷一案，本院于2017年9月7日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告长鑫公司的委托诉讼代理人樊远照、被告邱厚琼的委托诉讼代理人樊家友到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
长鑫公司向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判决：1、长鑫公司与被告不存在劳动关系；2、原告不支付被告一次性伤残补助金30864元、停工留薪期工资14720.40元。事实和理由：被告是层层转包后的劳务者，客观上没有接受原告的管理，也没在原告处领取工资，与原告没有劳动关系，被告所受伤害应该是提供劳务受害；原告在仲裁委员会的审理过程中未收到仲裁庭审的通知，仲裁审理的程序不合法，事实不清楚。故原告对建劳人仲裁字（2017）第53号仲裁裁决书不服，向法院提起诉讼。
被告邱厚琼辩称，原、被告间的劳动关系成立，因原告为被告办理了工伤保险，被告现在要求与原告解除劳动关系，原告按照工伤保险条例三十七条的规定支付被告一次性伤残就业补助金和停工留薪期的工资。请求法院驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：长鑫公司成立于2001年9月24日，经建始县工商行政管理局登记并核发了《营业执照》。2016年8月1日，原告与被告签订了《劳动合同》，被告自2016年8月1日起至2016年12月15日工作（任务）完成时终止，原告招用被告在建始县长兴产业城一期房建工程四标段工程中从事瓦工工作，工资按月支付，约定工资为3500元/月，原告给被告办理了工伤保险。2016年8月2日，被告在原告处工作时受伤。2016年10月21日，建始县人力资源和社会保障局作出建人社工认字（2016）151号《认定工伤决定书》，认定被告所受伤害为工伤；2016年12月28日，恩施土家族苗族自治州劳动能力鉴定委员会出具《工伤职工劳动能力鉴定结论通知书》，鉴定被告的劳动能力为“伤残十级”；2017年3月31日，恩施土家族苗族自治州劳动能力鉴定委员会认定被告的工伤停工留薪期为4个月。2017年8月15日，本县劳动人事争议仲裁委员会作出建劳人仲裁字[2017]第53号仲裁裁决书，裁决：一、同意被告的自愿请求，解除原、被告间的劳动关系；二、由原告支付被告一次性伤残就业补助金30864元（3858元/月×8个月）；三、由原告支付被告停工留薪期工资14720.40元（3680.10元/月×4个月）；四、住院伙食补助费由原告向社会保险经办机构申请核定后，支付给被告。长鑫公司不服该仲裁裁决，向本院提起诉讼。
以上事实有当事人提供《企业法人营业执照》复印件、建劳人仲裁字[2017]第53号《仲裁裁决书》及送达回证复印件、《居民身份证》复印件、《认定工伤决定书》、《工伤职工劳动能力鉴定结论通知书》、《停工留薪期确认结论通知书》、《湖北省建筑业简易劳动合同》复印件、《建始县工伤保险参保职工增减变更表》复印件及庭审笔录在卷予以证实。
本院认为，长鑫公司具有用工主体资格，被告从事的工作是原告业务组成部分，且原、被告间签订了《劳动合同》，原告为被告办理了工伤保险，故原、被告间的劳动关系成立，对原告主张被告是层层转包的劳务者，原、被告间不存在劳动关系的主张，因原告未提供证据证实，对原告的该主张本院不予支持；原告主张没有收到《认定工伤决定书》、亦未收到仲裁委员会的开庭传票及相应文书，因原告未提供相应的证据证实，对原告的该主张本院不予支持。因长鑫公司依法为被告办理了工伤保险，依照《工伤保险条例》的规定，长鑫公司应按照条例规定支付被告停工留薪期的工资和一次性伤残就业补助金。关于停工留薪期的工资标准和一次性伤残就业补助金的支付标准，因原、被告对仲裁的标准无异议，本院予以认可。
综上所述，本院对原告的诉讼请求不予支持。依据《工伤保险条例》第二条、三十三条、第三十七条、《湖北省工伤保险实施办法》第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告邱厚琼与原告恩施州长鑫建设有限公司解除劳动关系；
二、由原告恩施州长鑫建设有限公司支付被告邱厚琼一次性伤残就业补助金30864元（3858元/月×8个月）；
三、由原告恩施州长鑫建设有限公司支付被告邱厚琼停工留薪期工资14720.40元（3680.10元/月×4个月）。
上述应付款项定于本判决生效后10日内履行。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10.00元，减半收取计5.00元，由恩施自治州长鑫公司有限责任公司负担。
当事人申请执行的期限为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定履行期间的最后一日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 黄 崧
二〇一七年十月三十日
书记员 吴锐锋
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0110民初1552号
原告：天津市宏茂物业服务有限公司，住所地天津市东丽区。
法定代表人：何长青。
委托诉讼代理人：何连达。
被告：李广春，住天津市东丽区。
原告天津市宏茂物业服务有限公司与被告李广春物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月6日立案，原告于2018年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告天津市宏茂物业服务有限公司的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市宏茂物业服务有限公司撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告天津市宏茂物业服务有限公司负担。
审判员 周梅
二〇一八年二月二十六日
书记员 杨姗
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0605民初7903号
原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司南海碧桂园管理处，住所地广东省佛山市南海区大沥雅瑶横马岗，统一社会信用代码：914406057838530411。
负责人：李长江。
委托代理人：陈泳雯，女，汉族，1994年6月16日出生，住佛山市南海区，系原告的员工。
委托代理人：何建华，男，汉族，1978年8月23日出生，住广东省乐昌市，系原告的员工。
被告：沈菊娟，女，汉族，1973年12月9日出生，住广东省佛山市南海区，
本院于2016年5月11日受理原告广东碧桂园物业服务股份有限公司南海碧桂园管理处与被告沈菊娟物业服务合同纠纷一案后，依法适用简易程序进行审理。2016年6月27日，原告以双方达成庭外和解为由，向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告广东碧桂园物业服务股份有限公司南海碧桂园管理处在本案宣判前申请撤回对被告沈菊娟的起诉，符合法律规定，本院依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告广东碧桂园物业服务股份有限公司南海碧桂园管理处撤回对被告沈菊娟的起诉。
本案因原告申请撤诉，案件受理费减半收取90.12元（原告已预交），由原告负担。
审判员 游胜平
二〇一六年六月二十九日
书记员 吴玉卿
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0106民初10222号
原告：金科物业服务集团有限公司，住所地重庆市江北区五里店五黄路侧“金科花园”，统一社会信用代码91500105450411798D。
法定代表人：夏绍飞，金科物业服务集团有限公司董事长。
委托诉讼代理人：刘霞，女，金科物业服务集团有限公司员工，住址不详。
委托诉讼代理人：欧阳丹，女，金科物业服务集团有限公司员工，住重庆市綦江区。
被告：傅佳，女，1987年3月14日出生，职业不详，住址不详。
本院在审理原告金科物业服务集团有限公司与被告傅佳物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年6月26日立案，原告金科物业服务集团有限公司于2017年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告金科物业服务集团有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半缴纳25元，由原告金科物业服务集团有限公司承担。
审判员 张晋恺
二〇一七年九月十一日
书记员 谭诗芮
博爱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）博民一初字第00393号
原告王某甲，女，1973年5月28日出生。
被告王某乙，男，1970年9月17日出生。
本院在审理原告王某甲与被告王某乙离婚纠纷一案中，原告于2015年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某甲撤回起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告王某甲负担。
审判员 杨爱国
二〇一五年十二月二十九日
书记员 杜林娜
安徽省马鞍山市博望区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）博民一初字第00393号
原告：陶生达，男，1972年11月3日出生，汉族，住安徽省当涂县。
被告：马鞍山市步云机械刃模具制造有限公司，住所地安徽省马鞍山市博望区。
法定代表人：王庆富，该公司董事长。
本院在审理原告陶生达与被告马鞍山市步云机械刃模具制造有限公司民间借贷纠纷一案中，原告陶生达在法定期限内未预交案件受理费，亦未提出缓、减、免交申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 刘肇玄
二〇一五年八月三日
书记员 袁 丽
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）闵刑初字第2367号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人石某某。
辩护人朱耀华，上海市四方律师事务所律师，由上海市闵行区法律援助中心指派。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉（2015）2216号起诉书指控被告人石某某犯妨害公务罪，于2015年9月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派代理检察员王乙出庭支持公诉，被告人石某某及其辩护人朱耀华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年7月22日8时许，民警张某某、潘某某等人在本市闵行区xx路西约50米处处理违法停车问题时，被告人石某某因不满民警对其违法停于该处的牌照为“皖NSXX**”的小型轿车进行处罚，多次撕掉民警贴于其轿车玻璃上的违法停车违章单，并在民警劝阻后又对民警采用辱骂拉扯、推搡等方式抗拒执法，致数十名群众围观并造成交通阻塞。
事发后，被告人石某某被公安人员当场抓获，并在到案后如实交代了上述事实。
上述事实，被告人石某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某某、潘某某、朱某某、王甲的证言，公安机关的案发现场监控录像截图、现场勘查笔录、照片、工作情况及被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人石某某以暴力方法阻碍人民警察依法执行公务，其行为已构成妨害公务罪。被告人石某某到案后能如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以确认。辩护人以被告人系初犯、认罪态度较好等为由，请求�被告人从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人石某某犯妨害公务罪，判处拘役三个月，缓刑四个月。
（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。）
石某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
审判员 李斌
二〇一五年九月十四日
书记员 陈琦
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
昆明市呈贡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0114民初129号
原告：高琼仙,女,1931年2月23日出生,汉族,住云南省昆明市。
被告：杨体福,男,1955年2月24日出生,汉族,住云南省昆明市。
委托代理人：杨金文，系杨体福儿子，一般授权代理
被告：杨体雄,男,1960年10月30日出生,汉族,住云南省昆明市。
被告：杨体国,男,1968年11月6日出生,汉族,住云南省昆明市。
被告：杨体红,男,1964年1月13日出生,汉族,住云南省昆明市。
被告：杨小枝,女,1953年1月10日出生,汉族,住云南省昆明市。
原告高琼仙与被告杨体福、杨体雄、杨体国、杨体红、杨小枝赡养纠纷一案，本院于2017年1月16日立案。2017年3月17日，原告高琼仙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件诉讼费减半收取计人民币50元，由原告高琼仙负担。
审判员 林莉
二〇一七年三月十七日
书记员 何静
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2012）唐民四终字第251号
上诉人（原审原告）陈东霞，女，1963年2月5日出生，汉族，唐山金实力物资有限公司员工。
委托代理人钱针，男，1959年12月12日生，汉族，开滦赵各庄矿劳保科工人，系上诉人之夫。
被上诉人（原审被告）唐山市公共交通总公司。
法定代表人赵俊良，该公司总经理。
委托代理人龚顺意，男，1958年5月26日生，汉族，唐山市公共交通总公司古冶分公司安全科科员。
上诉人陈东霞因与被上诉人唐山市公共交通总公司公路旅客运输合同纠纷一案，不服唐山市古冶区人民法院（2011）古民初字第1413号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭开庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院经审理查明，2008年4月10日11时30分许，原告陈冬霞乘坐被告唐山市公共交通总公司刘宝凤驾驶的（车号冀B×××××）202路公交车在古赵路国宝汽修厂前，与刘宝全驾驶冀B×××××号小客车由北向南行驶时发生交通事故，乘车人原告陈东霞等人受伤，车辆受损。当日，原告被送往开滦林西医院住院治疗，截止到2008年5月13日住院33天，支付医疗费5650.4元，其中被告垫付药费4650.4元，原告垫付药费1000元。经唐山市公安局古冶分局于2008年5月28日法医损伤检验鉴定，原告陈东霞腰部、左膝、右肩、右肘软组织挫伤；再生障碍性贫血；双肺陈旧性肺结核。伤后休治2个月。原告实际误工费2100元、住院伙食补助费660元、护理人员的误工费1500元、本院酌定交通费300元。
一审法院认为，运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任。本案中原、被告之间运输合同合法有效，原告在运输过程中受伤，被告应对原告的医药费5650.4元、误工费2100元、住院伙食补助费660元、护理人员的误工费1500元、交通费300元合计10210.4元的损失应予以赔偿。因被告已为原告垫付医药费4650.4元，因此对原告要求被告再支付各项损失5560元的诉讼请求应予以支持。原告的其它诉讼请求于法无据不予支持。遂判决：一、被告唐山市公共交通总公司给付原告陈东霞医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理人员的误工费、交通费等合计5560元，（已扣除被告垫付的医疗费4650.4元）于本判决生效后十日内履行。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告唐山市公共交通总公司负担。
陈东霞不服一审判决上诉称，上诉人的误工费应为两个月共计2800元；上诉人治疗心脏病的费用855.4元应由被上诉人承担；上诉人的侄女钱珊珊与杜春苓在上诉人住院期间轮换护理上诉人，钱珊珊的护理费法院应当支持；交通费用600元、上诉人在门诊检查的费用、法医鉴定费用420元、复印费50元法院应当支持。请求二审法院依法改判支持上诉人诉讼请求。
被上诉人唐山市公共交通总公司答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院二审过程中，上诉人陈东霞提交了门诊治疗费票据原件共计693元，交通费票据共计617元，本院予以确认。本院查明的其它事实与一审查明的事实相一致。
本院认为，上诉人陈东霞与被上诉人唐山市公共交通总公司之间形成了公路旅客运输合同关系，因交通事故造成了上诉人受伤害的事实，被上诉人应当承担赔偿责任。上诉人主张其误工费应为2800元，一审庭审时提供的唐山市公安局古冶分局法医损伤检验鉴定书上结论为上诉人陈东霞腰部、左膝、右肩、右肘软组织挫伤；再生障碍性贫血；双肺陈旧性肺结核。伤后休治2个月。上诉人的月工资为1400元，故上诉人的误工费应为两个月计2800元，一审判决2100元有误，本院予以纠正。关于上诉人主张的门诊治疗费693元和交通费617元，且本院二审庭审中上诉人出示了票据原件，故本院予以支持。上诉人的其它主张，因未提供充分证据予以证实，本院不予支持。综上，被上诉人理应给付上诉人医药费5650.4元、误工费2800元、住院伙食补助费660元，护理人员的误工费1500元、交通费617元、门诊检查费693元合计11920.4元，扣除被上诉人已经履行的4650.4元，被上诉人应再给付上诉人7270元。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百八十八条、第三百零二条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（三）项“原判决认定事实错误，或者原判决认定事实不清，证据不足，裁定撤销原判决，发回原审法院重审，或者查清事实后改判”之规定，判决如下：
一、维持唐山市古冶区（2011）古民初字第1413号民事判决第二项。
二、变更唐山市古冶区（2011）古民初字第1413号民事判决第一项为被上诉人唐山市公共交通总公司给付上诉人陈东霞医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理人员的误工费、交通费、门诊治疗费合计7270元，（已扣除被上诉人垫付的医疗费4650.4元），于本判决生效后十日内履行。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审诉讼费50元，二审诉讼费50元，均由被上诉人唐山市公共交通总公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 沈 军
代理审判员 苗会新
代理审判员 高贺莉
二〇一二年四月九日
书 记 员 李 佳