wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省涟源市人民法院民 事 判 决 书（2016）湘1382民初3245号原告湖南涟源农村商业银行股份有限公司。法定代表人黄益民，该行董事长。委托诉讼代理人潘雁文，女，该行职工。代理权限：特别授权。被告湖南华德食品集团有限公司。法定代表人王帮华，该公司董事长。原告湖南涟源农村商业银行股份有限公司（以下简称涟源农商行）诉被告湖南华德食品集团有限公司（以下简称华德食品公司）保证合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，现已审理终结。原告涟源农商行请求判令：1、被告华德食品公司承担连带保证责任，立即偿还借款人肖太红所欠原告的逾期未归还的贷款本金20000元，利息261元，逾期利息59元（利息从2016年9月20日计算至2016年12月30日止），本息合计20320元。2、本案诉讼费用由被告承担。被告华德公司的答辩要点：担保是事实，借款人肖太红所借的20000元一直由被告公司在使用，利息也是由被告在支付，贷款是要偿还的，只是目前公司在投资，在找合作伙伴，要求延长还款期限。查明的事实根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实：1、根据《涟源市人民政府办公室关于印发的通知》等文件精神，借款人肖太红被推荐为重点生猪养殖产业扶贫“公司+农户”模式的对象，被告华德食品公司被确定为“公司+农户”中的公司，即由借款人与原告签订借款合同。扶贫贷款受借款人委托支付到被告账户用于该公司经营，由被告为贷款提供担保，扶贫贷款的帖息也支付给被告，被告向借款人支付红利并负责归还借款人名下的贷款本息。2、2015年10月14日，借款人肖太红与原告签订《借款合同》和《借款借据》，在原告涟源农商行借款20000元，双方约定借款月利率3.8333‰，借款期限12个月，被告华德食品公司与原告签订了《保证合同》，同意为借款人肖太红的借款本息及其他费用承担连带保证责任。合同签订后，原告按借款人肖太红的委托将借款支付到被告在原涟源市石马山信用社的账户89×××12上。借款后，仅支付利息至2016年9月20日。截止2016年12月30日尚欠借款本金20000元，利息261元，逾期利息59元，本息合计20320元。经原告催讨未果，遂提出前述诉讼请求。判决的理由与结果本院认为，一、原告与借款人肖太红签订的《借款合同》、《借款借据》与被告华德食品公司签订的《保证合同》，均是双方的真实意思表示，合法有效，双方应当履行。原、被告在保证合同中约定了连带责任保证方式，同时根据查明的事实，借款人肖太红所借款项一直由被告公司使用并向原告支付贷款利息，现原告只要求被告承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。二、原告涟源农商行要求被告偿还59元的逾期利息，根据《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》规定：逾期贷款(借款人未按合同约定日期还款的借款)罚息利率在借款合同载明的贷款利率水平上加收30％-50％。故此项诉讼请求亦符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释二百零三条，判决如下：限被告湖南华德食品集团有限公司在本判决生效后十日内清偿原告湖南涟源农村商业银行股份有限公司借款本金20000元，利息261元（利息从2016年9月20日起计算至2016年12月30日止），逾期利息59元，本息合计20320元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费308元，减半收取154元，由被告湖南华德食品集团有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审 判 员  梁小红二〇一七年一月十二日代理书记员  胡月良附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十八条【连带责任保证】当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零三条承担连带责任的当事人败诉的，应当共同负担诉讼费用。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0402民初965号
原告：李建华。
委托代理人：徐银春、时宇航，浙江建银律师事务所律师。
被告：谢福明。
被告：谢俊伟。
被告：曹彩英。
原告李建华因与被告谢福明、谢俊伟、曹彩英民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2016年2月25日受理后，依法由审判员朱邵云独任审判，于2016年4月14日公开开庭审理了本案，原告委托代理人时宇航、被告谢福明到庭参加诉讼。被告谢俊伟、曹彩英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李建华起诉称，2015年2月6日，被告谢福明、谢俊伟、曹彩英三人因资金周转需要向原告李建华借款100000元，并出具借条一份，载明借款期限为2015年2月6日至2015年8月5日止，到期一次性归还，如逾期不还，自愿承担银行同期贷款利率4倍标准的利息损失及原告因实现债权所支出的律师费、诉讼费等一切相关费用。借条签订后原告将借款现金交付给三被告。现借款期限届满，三被告逾期不归还借款，经原告多次催讨未果，为维护自身合法权益，原告诉讼来院，请求判令：一、三被告归还借款本金100000元并支付利息损失11200元（从2015年8月6日起按银行同期贷款利率四倍计算至2016年2月6日，此后计算至实际履行之日止）；二、三被告承担律师费6000元；三、本案诉讼费由三被告承担。
被告谢福明答辩称承认借款事实，但是具体借款金额不清楚，并且认为利息过高，应予以调整。
被告谢俊伟未作答辩。
被告曹彩英未作答辩。
针对自己的主张，原告李建华提供了下列证据：
1.借条1份，证明三被告向原告借款的事实；
2.委托律师代理合同1份、浙江省增值税发票1份、律师收费标准（复印件）1份，证明原告实现债权的费用及计算依据。
被告谢福明对原告提供的证据1、2均无异议，但认为律师费过高。
被告谢俊伟未提供证据，也未到庭质证。
被告曹彩英未提供证据，也未到庭质证。
本院认证如下：原告李建华提供的证据1、2符合证据的关联性、客观性、合法性要求，能够证明待证事实，本院予以认定。
本院经审理，认定案件事实如下：2015年2月6日，被告谢福明、谢俊伟、曹彩英向原告借款100000元，借款期限为2015年2月6日至2015年8月5日止，并保证一次性归还；如逾期不还，被告按银行同期贷款利率4倍标准的利息计付，并且原告因实现债权所支出的律师费、诉讼费等一切相关费用由被告承担。另查明原告因实现债权支付律师费用6000元。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。原、被告签订的借条，系真实意思表示，符合法律规定，具有法律效力。借款人应当按照约定返还借款，被告谢福明庭审对借款金额提出抗辩，本院认为因被告签署的借条上载明已借到现金100000元且谢福明庭审表示借款等具体的事宜均是由其子被告谢俊伟办理的，故本院对该抗辩不予采信，综上，三被告欠原告借款100000元，事实清楚，证据充分，对原告的该项请求，本院予以支持。关于逾期利息，原被告双方在借条中已约定逾期还款后逾期利息的计付，且约定的利率没有违反国家限制借款利率的规定数额，故原告要求被告支付逾期利息的诉讼请求，符合当事人的约定及法律的规定，本院予以支持。原被告在借条中已经约定由被告承担实现债权的费用（律师费），且律师费用的数额符合浙江省律师收费的普遍标准，故原告要求被告承担律师费的诉讼请求，本院予以支持。被告谢俊伟、曹彩英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦不答辩和提供证据，视为对一审抗辩权的放弃，并承担由此带来的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告谢福明、被告谢俊伟、被告曹彩英于本判决生效之日起七日内归还原告李建华借款100000元，并支付逾期利息（以100000元为基数，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的4倍，从2015年8月6日起计算至被告实际履行之日止）；
二、被告谢福明、被告谢俊伟、被告曹彩英于本判决生效之日起七日内支付原告李建华为实现债权产生的律师费6000元。
如果被告未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1330元，保全费1120元，共计2450元，由被告谢福明、谢俊伟、曹彩英共同负担，于判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 朱邵云
二〇一六年四月二十日
书记员 蔡春婷
附页
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省遂昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽遂执民字第395-4号
申请执行人遂昌县绿源小额贷款股份有限公司。
法定代表人谢文英，董事长。
被执行人李贻芳。
被执行人吴谨武。
申请执行人遂昌县绿源小额贷款股份有限公司与被执行人李贻芳、吴谨武借款合同纠纷一案，本院于2015年3月9日作出（2015）丽遂商初字第268号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人遂昌县绿源小额贷款股份有限公司于2015年3月27日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经查：被执行人李贻芳、吴谨武应归还申请执行人遂昌县绿源小额贷款股份有限公司借款本金80万元及利息。本院已依法拍卖被执行人吴谨武所有的坐落在遂昌县妙高街道南门西路银泰花苑1号楼商业用房，拍卖款60万元用于归还申请执行人借款，现尚欠借款20万元及利息。现二被执行人暂无其他财产可供执行，故申请执行人申请（2015）丽遂执民字第395号案本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产时，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）丽遂执民字第395号案本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王华根
二〇一五年十月十九日
书记员 吴溢芳
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宛民初字第709号
原告青某某，女，汉族，1983年2月18日出生，住南阳市卧龙区车站南路
委托代理人张杰、杨彦红，河南怡和律师事务所律师。
被告王某某，男，汉族，1983年11月15日出生，住南阳市宛城区育阳西巷五中对面。
委托代理人黄秀亭，河南通天路律师事务所律师。
原告青某某与被告王某某离婚纠纷一案，因原告于2015年6月8日申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告青某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 叶献厚
二〇一五年五月二十八日
书记员 马爱丽
陕西省丹凤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕1022民初32号
原告王常山，男，汉族，农民。
委托代理人郭虎，丹凤县龙驹法律服务所法律工作者。
被告赵富安，男，汉族，农民。
本院在审理原告王常山与被告赵富安机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王常山于2016年3月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，公民有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告王常山之撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条二款、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王常山撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王常山负担。
审判员 张栓成
二〇一六年三月二日
书记员 淡晓东
河南省西峡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民二初字第21号
原告邢锐耿，汉族。
委托代理人：赵和洪，河南宇洋律师事务所律师。特别授权。
被告汪克东，男，成年。缺席。
被告黄小梅，女，成年。缺席。
原告邢锐耿诉被告汪克东、黄小梅为承揽合同纠纷一案，本院于2014年12月25日受理后，依法适用普通程序，由审判员苏晓伟担任审判长、与审判员任超、陪审员张艺组成合议庭，于2015年3月18日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加了诉讼，被告汪克东、黄小梅经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年9月，原告为被告装修家庭居住房屋，完成后，工程总造价双方同意按照9.5万元计算。装修过程中，被告先后4次付款总计7万元，下欠2.5万元经多次追要，被告推脱未予清偿。诉请判令二被告支付装修款项25000元，并承担诉讼费用。
为支持自己主张，原告提交下列证据：
证据1、分部分项工程量清单与计价表，2013年12月20日有原被告双方签名确认工程造价以95000元结算，证明被告工程总价为95000元。
证据2、录音整理稿2份及光盘1张，证明被告汪克东承认欠款25000元未还。
以上证据证明为被告汪克东装修房屋及拖欠装修款25000元的事实。
被告未到庭参加诉讼，也未提交答辩状。。
经审理查明：2013年9月，原告邢锐耿为二被告装修家庭居住房屋。完工后，2013年12月20日，原告邢锐耿与被告汪克东确定工程总造价按照9.5万元计算。被告先后4次付款总计7万元，下欠2.5万元经原告多次追要，被告推脱未予清偿。原告诉至本院。
上述事实，有原告当庭陈述和相关证据在卷佐证，可以作为定案依据。
本院认为：原告为被告装修家庭居住用房屋，原、被告之间形成承揽合同关系。在原告完成后工作任务后，被告应及时向原告清偿报酬，长期拖欠不予清偿的行为，有违诚实信用原则。被告汪克东虽以个人名义与原告建立合同关系，但该债务系为家庭成员共同居住使用房屋装修所负债务，该债务属家庭共同债务，被告夫妻应当对该家庭共同债务承担清偿责任。故根据《中华人民共和国合同法》第六条、第二百六十三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告汪克东、黄小梅自判决生效后十日内支付原告邢锐耿装修款25000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，由被告汪克东、黄小梅承担。
如不服本判决，可在本判决生效后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。
审 判 长 苏晓伟
审 判 员 任 超
人民陪审员 张 艺
二〇一五年三月二十日
书 记 员 李 明
长春高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长高开执字第575号
申请执行人张亮
被执行人恒盛汇鑫（长春）置业有限公司
申请执行人张亮与被执行人恒盛汇鑫（长春）置业有限公司商品房买卖合同纠纷执行一案，本案在执行过程中，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
长春高新技术产业开发区人民法院（2014）长高开民初字第1841号民事判决书执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 周 悦
代理审判员 赵永冰
代理审判员 王海峰
二〇一五年二月六日
书 记 员 尹 航
湖南省常德市武陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）武执字第00295-3号
申请执行人李友莲。
被执行人蒋道保。
被执行人熊丽群。
本院依据（2014）武民初字第00309号民事判决书，于2014年12月29日向被执行人蒋道保、熊丽君发出执行通知书，责今被执行人自执行通知书送达之日起3日内自动履行法律文书所确定的清偿义务，但被执行人至今没有按该判决履行清偿义务。2015年1月12日本院依法提取被执行人在安利（中国）日用品有限公司收入180000元。2015年5月4日申请执行人李友莲以和被执行人达成协议为由，向本院申请解除对被执行人在安利（中国）日用品有限公司收入的冻结。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的的规定》第三十一条第一款（二）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人蒋道保、熊丽君在广州安利（中国）日用品有限公司到期收入24万元的冻结。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 杨冬初
二〇一五年五月六日
书记员 朱 黎
附：相关法律条文
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
浙江省金华市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浙金商终字第2502号
上诉人（原审被告）：傅智慧。
委托代理人：罗建雄，与关系。
被上诉人（原审原告）：方时通。
委托代理人：潘卫云，与关系。
原审被告：周建文。
上诉人傅智慧为与被上诉人方时通、原审被告周建文民间借贷纠纷一案，不服浙江省金华市婺城区人民法院（2015）金婺北商初字第569号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2014年11月11日，傅智慧向方时通借款10万元，周建文提供连带责任保证。次日方时通将借款资金打入傅智慧指定的银行账号，傅智慧、周建文未还款。
2015年6月9日，方时通诉至原审法院，请求判令：1、傅智慧立即归还借款人民币10万元及支付自起诉之日起至实际履行之日止的利息，周建文对上述借款本息负连带清偿责任；2、由傅智慧、周建文承担诉讼费用。
傅智慧原审中答辩称：根据龙国税稽罚（2014）6号《税务行政处罚决定书》，方时通、潘卫云（原审原告妻子）在经营浙江文昌阁纸业有限公司，2010年至2013年期间，因虚报残疾工作人员，而被处3226984.61元的罚款。方时通要我帮助其沟通国税部门减免罚款数量，而以《借条》的形式出给我人民币10万元，我在借条上注明“用于补交税款”。后因沟通不成，我将拿到的借款资金全部汇到龙游县国家税务局（当日收款当日付款），替方时通交纳了税务罚款。所以该10万元不是我个人真正意上的借款，而是服务于方时通的合议履行。故请求法院驳回方时通对我的诉请。
周建文原审中答辩称：我是浙江文昌阁纸业有限公司的财务人员，已有1年多没有发到工资了。为取得工资，本人希望傅智慧能帮上方时通减免部分罚金的忙，因减免的金额方时通同意给我作工资收益，所以我愿意在借条担保人栏签字。可傅智慧付出的努力没有得到如期效果，10万元替方时通交纳了罚金。所以我的担保已经结束，即应驳回方时通对我的诉请。
原审法院审理认为：根据方时通所列举的证据，足以证实傅智慧向方时通借款，周建文提供保证的事实，予以确认。方时通给付了借款资金，傅智慧应归还借款，逾期还款的，还应承担逾期还款违约的民事责任；周建文承担连带清偿责任。借款没有约定还款期限，方时通也无催讨的证据，方时通起诉日可视为催告日，方时通的诉讼请求合理合法，予以支持。傅智慧拒不到庭应诉的行为，既是对国家法制的藐视，也是对自身诉讼权利的放弃，由此而产生的不利后果，理应由其自负。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条之规定，判决：一、傅智慧于判决生效后立即归还方时通借款人民币10万元，并支付利息（利息自2015年6月9日起按人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至还清借款日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、周建文对傅智慧应付款承担连带清偿责任。本案受理费1150元，由傅智慧、周建文负担。
上诉人傅智慧不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：1.其非补交税款的主体，亦无被要求补交税款的事实，根据税务部门处罚决定书，方时通夫妇是被处罚的主体。2.当时方时通夫妇及周建文均处于取保候审阶段，方时通夫妇希望傅智慧通过关系减免部分罚款，并承诺减免部分抵充周建文部分会计工资，若不能减免，由傅智慧代交至税务部门。因税务部门不同意减免，傅智慧分二笔汇入税务部门账户。3.周建文之所以提供担保，是想领到方时通未向其支付的工资。4.若一审认为证据线索不能证明10万元包含在326984.61元罚款中，原审法院应要求傅智慧补充证据或依职权查明事实，不能直接判决傅智慧败诉。请求二审法院撤销原判，依法改判。
被上诉人方时通答辩称：一审判决事实清楚，程序合法，适用法律正确，请二审法院维持原判，驳回上诉。
周建文二审中未作陈述。
二审中，傅智慧提供了以下证据：龙游县国家税务局出具的证明一份，证明10万元借来是代方时通交罚款的事实。方时通经质证认为，证明中的内容和借款无关。本院认为，借款用途不影响借贷关系的存在，该证据与本案无关，本院对该证据不予认定。
经审理，本院确认的法律事实和原审一致。
本院认为，傅智慧向方时通借款，有借条及银行转账凭据为证，傅智慧应及时归还借款。傅智慧上诉称，该10万元系其代方时通向税务部门交纳的款项，并非借款，其不应承担还款责任。本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。借款人收到借款后如何使用借款，系其对自身权利的处分，不影响借款合同的效力。傅智慧上诉所称的税务处罚事项，属其他法律关系，与本案无关，若双方就该事项存在纠纷，可另案处理。综上，傅智慧的上诉理由不能成立，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2300元，由上诉人傅智慧负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 高 耘
审 判 员 张淑英
代理审判员 范继军
二〇一六年一月二十九日
代书 记员 梁昊婷
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第05416号
罪犯佘冬元，男，汉族，1986年10月11日生，中专文化，安徽省东至县人，现在安徽省巢湖监狱服刑。
安徽省池州市中级人民法院于2005年3月16日作出（2005）池刑初字05号刑事附带民事判决，以被告人佘冬元犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2008年06月09日裁定，对该犯减刑为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为五年；安徽省原巢湖市中级人民法院于2010年12月22日裁定，对该犯减去有期徒刑一年十个月；本院于2012年12月25日裁定，对该犯减去有期徒刑二年。
执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯佘冬元确有悔改表现，于2015年6月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯佘冬元在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年04月获表扬奖励三次、记功奖励三次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯佘冬元在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯佘冬元减去有期徒刑二年（减刑后刑期自2008年6月9日起至2021年2月8日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤晓红
人民陪审员 王永清
审 判 员 杨以林
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 方璟瑜
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）红中刑执字第2884号
罪犯陈卫东，男，1973年10月9日生，汉族，小学文化，湖北省云梦县人，现在云南省小龙潭监狱服刑。
昆明铁路运输中级法院于2009年9月9日作出（2009）昆铁中刑初字第206号刑事判决，认定被告人陈卫东犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人陈卫东提出上诉。云南省高级人民法院于2009年10月10日作出（2009）云高刑终字第1500号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2009年11月4日交付监狱执行。服刑期间，因有悔改表现，云南省高级人民法院于2012年7月10日作出（2012）云高刑执字第3052号刑事裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2014年11月12日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系累犯，在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬5次，记特殊表扬1次，评为2013年度改造积极分子，但因家庭经济困难至今未执行财产刑。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表及云梦县下辛店镇人民政府出具的贫困证明等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈卫东准予减去有期徒刑一年（刑期自2012年7月10日起至2031年7月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉顺
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一四年十二月一日
书记员 鲍 薇
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0103民初1618号
原告：谢萍，女，1976年11月29日出生,汉族,住湖南省长沙市岳麓区坪塘镇红桥村上祠堂湾组***号。
委托诉讼代理人：宋爱军，湖南湘淮律师事务所律师。
诉讼代表人：胡果,男,1968年12月8日出生,汉族,住湖南省长沙市天心区新开铺路***号*栋***房。
被告：湖南兴威建设开发集团有限公司，住所地湖南省长沙市天心区南二环二段306号兴威帕克水岸二栋27-29楼。
法定代表人：彭要文，经理。
委托诉讼代理人：戴亚斌，男，1983年12月29日出生，汉族，住湖南省邵阳市大祥区宝庆中路437号，该公司员工。
原告谢萍与被告湖南兴威建设开发集团有限公司（以下简称兴威公司）排除妨害纠纷一案，本院于2017年3月21日立案受理后，依法由审判员李学军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢萍的诉讼代表人胡果以及委托诉讼代理人宋爱军，被告兴威公司的委托诉讼代理人戴亚斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告谢萍向本院提出诉讼请求：排除被告对位于长沙市天心区新开铺路174号富绿新村2-6栋房屋底层南向架空层以及靠北面架空通道的占用，及由此造成业主生活不便的妨害，并迅速恢复房屋架空层原状。事实和理由：富绿新村小区1-6栋为政府批准开发建设的经济适用房，并在2005年陆续向业主发放了房屋产权证书。原告入住房屋后，被告于2013年将富绿新村小区2-6栋房屋底层南向架空层无故占用，擅自改造成一个集贸市场，挤占了小区业主的车位，严重损害了业主的利益。
被告兴威公司辩称，原告主张的被告占用架空层是已经办理了房屋产权证书的房屋。即使有通道堵塞的情况出现，也不是被告的行为所致，请求法院驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：位于长沙市天心区新开铺路174号富绿新村2-6栋房屋系2003年建设的经济适用房。该小区分为民用居住的房屋和房屋的架空层。房屋建成后，架空层部分被隔成杂屋，用于堆放杂物和办公之用。此后，原湖南开关厂搬迁，那些用作堆放杂物和办公的房屋被用作门面出租，并在2004年办理了房权证。原告系前列2-6栋房屋的业主之一。2007年，原湖南开关厂将位于长沙市天心区新开铺路174号富绿新村2-6栋房屋底层杂屋（含架空通道层）交予被告使用，被告将杂屋改造成门面和菜市场对外出租。此后，位于长沙市天心区新开铺路174号富绿新村2-6栋房屋部分业主认为被告的商业经营，危及全体业主用电、用水安全，并影响了小区绿化，挤占了小区的停车位，遂与被告产生纠纷。
本院认为，妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。本案中，原告请求的位于长沙市天心区新开铺路174号富绿新村2-6栋架空层相关杂屋（含架空通道）均办理了房权证，不是小区公共区域。原告的诉讼请求无法律依据，本院不予支持。《中华人民共和国物权法》第三十九条的规定，判决如下：
驳回原告谢萍的诉讼请求。
本案受理费80元，减半收取40元，由原告谢萍承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 李学军
二〇一七年五月二十五日
代理书记员 肖娅丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国物权法》
第三十九条所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。
四川省叙永县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）叙永民初字第242号
原告陈某某，女，生于1993年6月28日，汉族，四川省叙永县人。
委托代理人吴顺阳，泸州市龙马潭区金龙法律服务所法律工作者。
被告何某某，男，生于1986年4月26日，汉族，四川省叙永县人。
委托代理人范海涛，四川精汇律师事务所律师。
本院在审理原告陈某某诉被告何某某离婚纠纷一案中，原告陈某某于2015年3月10日向本院申请撤回对被告何某某的起诉。
本院认为，原告陈某某申请撤回对被告何某某的起诉，系其真实意思表示，且不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回对被告何某某的起诉。
案件受理费260元，减半收取为130元，由原告陈某某承担。
审判员 葛一波
二〇一五年三月十日
书记员 郑晓亮
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0111执683号
申请执行人朱奇林。
被执行人合肥永星房地产开发有限公司，住所地皖合肥市包河区西藏路与林芝路交口。
法定代表人刘志刚，总经理。
本院在执行申请执行人朱奇林与被执行人合肥永星房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查亦未查找到被执行人有财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结合肥市包河区人民法院作出的（2015）包民一初字第04977号民事判决书的本次执行程序。
二、待申请执行人发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 杨 芳
代理审判员 韩 敏
代理审判员 孙雯雯
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 李潇倩
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雁民初字第07751号
原告：西安西开中低压开关有限责任公司。
法定代表人：朱安珂，该公司执行董事。
被告：西安陕鼓工程技术有限公司号。
法定代表人：马德洁，该公司总经理。
本院在审理原告西安西开中低压开关有限责任公司诉被告西安陕鼓工程技术有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告西安西开中低压开关有限责任公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，现裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费841元，由原告承担。
审判员 兰 喆
二〇一五年十一月二十四日
书记员 杨镇晖
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民辖终840号
上诉人（原审被告）：郑州富港置业有限公司，住所地：郑州航空港区新港路西侧鑫港花园B组1座。
法定代表人：陈攀。
上诉人（原审被告）：陈攀，男，汉族，1987年9月18日出生，住河南省永城市。
上诉人（原审被告）：赵海清，女，汉族，1965年9月16日出生，住郑州市中原区。
被上诉人（原审原告）：赵九州，男，汉族，1987年2月5日出生，住郑州市管城回族区。
上诉人郑州富港置业有限公司因合同纠纷一案，不服河南省郑州市二七区人民法院（2017）豫0103民初550号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称，原告与三被告签订的《协议书》并未生效，对管辖的协议没有效力。请求二审法院依法撤销原裁定并将本案移送至郑州航空港区或中原区人民法院审理。
本院经审查认为，本案原审原、被告于2015年10月26日签订的《协议书》约定：本协议发生纠纷协商解决，协商不成交合同签订地郑州市二七区人民法院解决，故郑州市二七区人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，不予支持；原审裁定处理正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李文超
审 判 员 邓湘宁
代理审判员 李相钰
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 吴静静
福建省霞浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）霞执字第816号
申请执行人邓玉冰。
被执行人谢秀容。
被执行人洪建南。
本院在执行申请执行人邓玉冰与被执行人谢秀容、洪建南民间借贷纠纷一案中，依法向金融、房管等有关单位查询被执行人财产情况。经查，被执行人洪建南所有的房产已依法查封，但暂时无法变现，目前未发现二被执行人有其他可供执行的财产。
本院认为，本案执行程序在一定期间无法继续进行，可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第〈六〉项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）霞民初字第1345号民事判决本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林 光
审 判 员 俞彦科
代理审判员 李 臻
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 阮岳伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）唐民一终字72号
上诉人（原审原告）唐海县城建工程集团有限公司，住所地唐海县大通路81号。
法定代表人刘俊峰，该公司董事长。
委托代理人毛明。
委托代理人鲁凤云。
被上诉人（原审被告）杨树刚，农民。
委托代理人李娜，河北杰大律师事务所律师。
上诉人唐海县城建工程集团有限公司因劳动争议纠纷一案，不服唐山市曹妃甸区人民法院（2012）唐民初字第795号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决认定事实及判决结果，2011年1月15日原告唐海县城建工程有限责任公司与本公司所属的周如梓施工队（无资质）就唐海县龙凤园小区工程签订了劳务分包合同。2010年1月25日周如梓施工队与自然人孙乐军签订了龙凤园小区楼的架子、兜网搭拆工作承揽协议。2011年2月20日被告杨树刚经人介绍到唐海县龙凤园小区工地被孙乐军雇佣从事架子工。工资由孙乐军负责开支，工作由孙乐军分配，接受孙乐军领导。双方未签订书面劳动合同。2011年12月9日被告杨树刚在工作时间摔伤。2012年4月28日被告杨树刚向唐海县劳动争议仲裁委员会提出申诉，请求依法确认双方存在劳动关系。2012年5月24日唐海县劳动争议仲裁委员会作出唐劳仲案字（2012）第8号裁决书，结果是被告杨树刚与原告唐海县城建工程集团有限公司存在劳动关系。据此，一审法院于2012年8月26日作出判决：一、被告杨树刚与原告唐海县城建工程集团有限公司之间存在劳动关系；二、驳回原告唐海县城建工程集团有限公司的诉讼请求。本案案件受理费10元，由原告唐海县城建工程集团有限公司负担。判后，唐海县城建工程集团有限公司不服提起上诉，请求撤销原判、依法改判或发回重审。其主要上诉理由为：一审判决认定上诉人与被上诉人之间存在劳动关系错误。孙乐军与上诉人之间是承揽关系，被上诉人是孙乐军的雇工，因此本案应适用承揽合同的法律规定。被上诉人杨树刚答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果合法。上诉人上诉理由与事实不符，不能成立，应维持原判，驳回上诉。
经审理查明，二审认定事实与原判认定事实相一致，有相关书证及双方当事人陈述所证实，并记录在卷。
本院认为，建筑施工用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的自然人，对该自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。本案中，上诉人唐海县城建工程集团有限公司所属的周如梓施工队将唐海县龙凤园小区工程部分劳务分包给不具备用工主体资格的孙乐军，孙乐军招用被上诉人杨树刚从事架子工，故上诉人唐海县城建工程集团有限公司应承担用工主体责任，原审认定上诉人与被上诉人之间存在事实上的劳动关系并无不妥。关于上诉人主张孙乐军与其之间是承揽关系、应适用承揽合同的法律规定，因孙乐军与周如梓施工队之间签订的合同系有关建筑工程施工的合同，故应适用《中华人民共和国合同法》有关建设工程合同的规定。上诉人该项主张于法无据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人上诉理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人唐海县城建工程集团有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈铁军
代理审判员 高 颖
代理审判员 赵 阳
二〇一三年二月一日
书 记 员 王永红
湖南省益阳市赫山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）益赫执字第275号
申请执行人绵阳市森威建筑工程有限公司江油奔箭水泥厂。
负责人王绍蓉，该厂厂长。
被执行人何伏良
被执行人杨菊辉
本院在执行绵阳市森威建筑工程有限公司江油奔箭水泥厂与何伏良、杨菊辉承揽合同纠纷一案中，因二被行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省绵阳市中级人民法院作出的（2014）绵民终字第159号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹卫恩
审 判 员 吴连保
代理审判员 张 佐
二〇一四年八月十一日
书 记 员 李 霞
浙江省金华市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2012）浙金民终字第502号
上诉人（原审被告）郑某。
委托代理人马某。
被上诉人（原审原告）金某。
委托代理人王某某、郭某某。
上诉人郑某因离婚纠纷一案，不服浙江省金华市金东
区人民法院（2011）金东民初字第1182号民事判决，向本院提
起上诉，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已
审理终结。
原审原告金某在原审中诉称，其与郑某经人介绍于2
001年2月相识，并于××××年××月××日登记结婚。婚后生育一子，
取名金某焕。婚后，双方经常因家庭琐事经常争吵，郑某每
次都摔东西、砸电器。2010年8月，郑某搬出家中，独自居
住在外，其多次劝说，郑某都不予以理会。期间，郑某还
经常到其单位吵闹，致使其不能正常生活和工作。无奈，其于
2011年3月4日向法院提起诉讼，请求判决解除双方的夫妻关系
，法院判决驳回其诉讼请求，但郑某仍未回到家中与其共同
生活，为此请求解除双方的婚姻关系；儿子随其生活，由郑某
某支付抚养费；双方各自名下的债务归各自所有。
原审被告郑某在原审中未到庭参加诉讼，也未作答辩
。原审法院查明，金某与郑某经他人介绍相识、恋爱
，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，取
名金某焕。婚后一段时间双方某妻感情尚好，近年来，由于郑
某某与金某家人相处不融洽，夫妻间产生矛盾。金某为此
经常居住在外，夫妻感情日渐疏远。郑某多次去金某单位
找金某，金某认为影响了其正常工作，导致夫妻矛盾激化
。郑某于2010年8月与金某家人争吵后，回到龙游娘家，
双方分居生活，期间儿子随金某共同生活。为此，金某于
2011年3月4日向该院提起离婚诉讼，同年4月1日，该院判决驳
回金某的诉讼请求。此后，郑某仍未回家与金某共同生
活。另查明，双方婚后共同财产有冰箱一台、洗衣机一台。郑
某某嫁妆有彩电一台、家具一套（包括沙某）。在审理中，金
某某要求将郑某所有的财产份额折抵抚养费后归金某所有
，不再要求郑某另行支付抚养费。
原审法院认为，郑某与金某虽然在婚后一段时间夫
妻感情尚好，但近年来，由于双方及其家人产生矛盾，导致夫
妻关系逐步恶化，特别是原告离家出走，至今未归，期间双方
互不履行夫妻义务，在该院判决驳回原告第一次的离婚诉讼请
求后，双方仍分居生活，其夫妻感情确已完全破裂。根据本案
的实际情况，儿子金某焕应随原告共同生活为宜，同时原告要
求将被告所有的财产份额折抵抚养费后归原告所有，不再要求
被告另行支付抚养费，并不损害被告和他人的利益，该院予以
准许。依照《中华某某共和国民事诉讼法》第一百三十条、《
中华某某共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十八条、第三十九条之规定，判决：准予原告金某与被告郑某
离婚；二、儿子金某焕由原告金某抚养成人并随原告金某
共同生活，抚养费由原告金某承担；三、彩电一台、家具一
套（包括沙某）、冰箱一台、洗衣机一台归原告金某所有。
案件受理费300元，由原告金某承担。
宣判后，原审被告郑某不服，向本院提起上诉称，一
审是公告送达的，由于其不知情，没有到庭。其不是不顾孩子
离家，而是家庭暴某被金某逼走的。2007年6月因为金某
父亲对其有怀疑，就将其打伤。造成其左耳听力下降。2010年
因为金某与第三人同居，就经常打骂其，还将孩子带到与第
三人同居的住所地居住。2010年8月份，因其遭金某打骂后
，其报警。经调解无效无奈离开金华。2011年1月其探望儿子
，在儿子学校遭金某弟弟暴打。2011年6月其听说金某交
通事故住院，前往探望，在医院遭金某殴打。儿子从小由其
带大，因为其无法在金某家生活才跟儿子分离。因为金某
与第三人有同居的情况，且有家庭暴某，孩子与金某生活不
利于孩子的成长，其要求孩子与其生活。由金某承担孩子的
抚养费、教育费等。双方婚后除了购置家具外，还在2008年建
造一间15平方米左右楼梯间，2009年建造一间30平方米的猪圈
，当时建造时花了6万元左右，现其要求分割。其多年来受到
金某的家庭暴某，要求金某赔偿精神损失。综上，请求二
审查明事实，依法作出公正判决。
金某答辩称，一审认定事实清楚，程序合法，请求驳
回上诉，维持原判。二审中郑某向本院提供以下证据：1、病历两份、医疗
费发票三张，证明金某有家庭暴某的事实；2、江东镇莲花
塘村村委会证明一份，证明双方婚后有共同建造房屋；3、录
音整理材料一份，证明金某有第三者的事实。金某质证认
为，对以上证据的三性均有异议，房屋是金某父母的，2011
年6月24日金某因车祸住院，根本不可能打郑某。龙游医
院的病历也无法证明郑某的伤是金某所致。对录音资料因
无第三人在场，且孩子为未成年人，有异议。本院认为，仅凭
证据1不能证明证明金某有家庭暴某的事实，证据2形式要件
不合法，证据3因无其他证据相印证，其证明目的不能成立，
故本院对该三项证据均不予确认。
二审中金某向本院提供病历和诊断证明各一份，证明2
011年6月24日其一直在住院。郑某对该病历和证明均无异议
。因郑某对该病历和证明均无异议，本院对该两项证据予以
确认。
经审理查明，原判认定事实清楚，证据充分，本院予以
确认。
本院认为，金某与郑某虽系自由恋爱结婚，有较好
的感情基础，婚后一段时间双方某妻感情尚好，但近年来，由
于郑某与金某及其家人相处不融洽，夫妻间产生矛盾，在
原审法院判决驳回金某第一次离婚诉讼请求后，双方仍分居
至今，夫妻关系确已破裂。因双方之子金某焕随金某生活，
且金某焕现在小学就读，需要稳定的学习环境，根据本案的实
际情况，原审判决金某焕随金某生活并无不妥。至于郑某主张的要求分割房屋等其他共同财产及要求金某赔偿其精神
抚慰金的请求，因郑某在原审中未到庭参加诉讼，其也未就
该部分请求主张权利，故郑某的该部分诉请另行处理为宜。
综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原判认定
事实清楚，适用法律正确。依照《中华某某共和国民事诉讼法
》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人郑某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郑林军
审 判 员 陈旻尔
审 判 员 徐 晋
二〇一二年四月十二日
代书记员 朱丽敏
金华市婺城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金婺刑初字第110号
公诉机关金华市婺城区人民检察院。
被告人马某，职员。2014年7月因殴打他人被金华市公安局江南分局行政拘留六日，并处罚款人民币三百元。2014年12月因未取得驾驶证驾驶机动车被金华市公安局婺城分局行政拘留十五日。因本案于2014年12月17日被金华市公安局婺城分局刑事拘留，同年12月30日被依法逮捕。现羁押于金华市看守所。
金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉（2015）64号起诉书指控被告人马某犯妨害公务罪，于2015年1月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派代理检察员施旻巧出庭支持公诉，被告人马某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年11月19日0时30分许，被告人马某在未取得驾驶资格的情况下，饮酒后驾驶车牌为浙g×××××起亚牌轿车经过金华市区回溪街五一路路口时，看见金华市交警支队直属四大队城东中队民警蒋陆军、周某和协警邵某、雷某在前面检查车辆，便停车调头准备逃避检查。协警邵某、雷某立即上前表明身份要其停车熄火接受检查，被告人马某不服从指挥还要倒车逃逸，邵某见状扑进驾驶室，伸手拔车钥匙未成，又去拉住手刹，试图迫使停车。马某仍继续倒车，把邵某拖行五十来米，后因车尾撞到路旁防护栏不能动而停车。随后马某被民警控制。经检测，被告人马某系酒后驾驶机动车。
被告人马某于2014年12月17日被公安机关传唤归案。
上述事实，被告人马某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人邵某、雷某、周某的证言，酒精呼气测试单，汽车租用合同，人民警察证复印件，劳动合同书及续签协议书，情况说明，行政处罚决定书，归案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某以暴力方法阻碍国家工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人马某曾被行政处罚，酌情从重处罚；其自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，判决如下：
被告人马某犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2014年12月17日起至2016年2月16日止）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘小飞
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 陈 楚
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江法少民初字第00187号
原告：吕某甲，女，2004年12月31日出生，汉族，住重庆市江北区。
法定代理人：吕某乙，男，1974年8月23日出生，汉族，住重庆市江北区。
委托代理人：黄泽伟，重庆资州律师事务所律师。
被告：重庆早八点教育咨询有限公司，住所地重庆市江北区渝北三村31号2单元19-11，组织机构代码56788926-9。
法定代表人：黄义为。
本院在审理原告吕某甲与被告重庆早八点教育咨询有限公司教育培训合同纠纷一案中，原告吕某甲于2015年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告吕某甲申请撤诉系其处分自己诉讼权利的行为，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吕某甲撤回起诉。
本案案件受理费予以免收。
审判员 牟 宏
二〇一五年六月十七日
书记员 马春波
山西省襄垣县人民法院
执 行 通 知 书
（2018）晋0423执238号
岳秀英：
本院于2018年1月26日收到申请执行人赵国旺的书面申请执行书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内自动履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务：
（1）被执行人给付申请执行人经济损失1275.67元。
（2）缴纳借（欠）款/元；
（3）负担案件受理费/元，申请执行费50元，其它诉讼费用/元。
账户名称：襄垣县人民法院
开户银行：中国工商银行襄垣支行
账号：0505023209026402430
逾期不履行，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，如存在规定所列的失信行为的，将依法纳入失信被执行人名单。
特此通知
执行员 ：杨庆红
书记员 ：赵静睿
二〇一八年三月六日
河南省新乡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫07民终275号
上诉人（原审被告）：马通县（现），男，1954年1月13日出生，汉族，农民，住封丘县。
委托诉讼代理人：李义，男，1967年12月7日出生，汉族，住河南省封丘县。
被上诉人（原审原告）：孟书霞，女，1977年7月12日出生，汉族，农民，住封丘县。
上诉人马通县因与被上诉人孟书霞民间借贷纠纷一案，不服河南省封丘县人民法院（2016）豫0727民初2108号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月12日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人马通县委托诉讼代理人李义，被上诉人孟书霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人马通县上诉请求：1、撤销原判，发回重审或依法改判；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：原审判决认定事实不清，证据不足，上诉人马通县没有借被上诉人的钱，借条不是上诉人所写，上诉人不识字，也不会写字，从未向被上诉人借过钱。
被上诉人孟书霞答辩称：原审判决正确，应予以维持。
被上诉人孟书霞向一审法院起诉请求：1、判令马通县立即偿还借款5000元。2、马通县承担本案诉讼费。
一审法院认定事实：孟书霞系马通县的侄媳妇。马通县在封丘县王村乡大马寨与小马寨交叉口向南100米左右路西经营了一家棺材铺。2015年农历三月二十二，马通县以要进木材做棺材为由向孟书霞借款5000元，并在孟书霞家中出具了借条：“借条今借到50003月22日马通现”。出具借条后，经孟书霞多次催要马通县未偿还。马通县对借条的真实性有异议，2016年9月5日提出司法鉴定申请。同日原审法院移送司法鉴定。2016年12月19日，由于马通县未向司法鉴定机构缴纳相关鉴定费用，按撤回司法鉴定申请处理。马通县与马通现系同一人。
一审法院认为：自然人之间的正常的民间借贷关系受法律保护。双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。借款人应当按约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照《合同法》第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中孟书霞将5000元钱借给马通县，双方形成了合法的民间借贷关系。虽然双方未约定还款期限，但孟书霞在出借款1年多时间后向马通县主张还款符合情理和法律规定。故孟书霞要求马通县偿还借款5000元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，原审法院予以支持。当事人应当对自己的主张提供证据。马通县辩称没有借孟书霞的钱，应当提供证据予以证明；马通县虽对借条的真实性有异议，但并未按规定进行笔迹鉴定，故其辩解不能成立。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：马通县偿还孟书霞5000元，限判决生效后十日内履行完毕。一审案件受理费50元，由马通县负担。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，马通县与孟书霞的借款关系，有马通县出具的借条予以证明。马通县上诉称其未向孟书霞借款，也没有出具借条，但其未申请笔迹鉴定，亦未提交其他有效证据证明其主张，本院对其上诉请求不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人马通县负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵明宪
审判员 王大鹏
审判员 陈 洁
二〇一七年四月六日
书记员 曹靖华
宁夏回族自治区同心县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）同民初字第1879-1号
原告杨焱，女，生于1973年04月15日，回族，个体经营者，大专文化，住宁夏回族自治区银川市。
被告马云，男，32岁，回族，驾驶员，住宁夏回族自治区同心县。
被告周勇，男，45岁，回族，驾驶员，住址同上。
被告马成义，男，44岁，回族，驾驶员，住址同上。
被告李勇，男，45岁，回族，驾驶员，住址同上。
本院在审理原告杨焱诉被告马云、周勇、马成义、李勇返还原物纠纷一案中，原告杨焱于2015年9月10日向本院提出财产保全申请，要求将原告杨焱所有的、被告马云等四人非法扣押的宁A**东风雪铁龙牌小型轿车予以保全，原告杨焱于2015年9月10日自愿向本院提供其所有的位于宁夏银川市兴庆区清和街高台寺巷文建小区楼房（证号为：银房权证兴庆区字第1579**号）一套予以担保。
本院认为，原告杨焱的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
将原告杨焱所有的、被告马云等四人非法扣押的宁A**东风雪铁龙牌小型轿车予以扣押，扣押于同心县人民法院。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 丁桂花
二〇一五年九月十日
书记员 马媛媛
本案所适用的法律规定：
一.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条
人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
二.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条
保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
三.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条
财产保全限采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法，人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
四.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项
裁定适用于下列范围：
……
（四）保全和先予执行；
……
五、《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条
人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂枣阳民二初字第00069号
原告邱炎明。
被告赵粮油。
本院在审理原告邱炎明与被告赵粮油餐饮服务合同纠纷一案中，邱炎明于2015年1月18日以赵粮油已付清餐饮费为由，向本院提交申请，自愿要求撤回对赵粮油的起诉。
本院认为，原告邱炎明的申请，经本院审查，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邱炎明撤回起诉。
案件受理费50减半收取25元，由邱炎明负担（已交纳）。
审判员 彭金宏
二〇一五年一月十八日
书记员 薛 璐
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）甬慈商初字第2434号
原告：沈××。
被告：励××。
原告沈××与被告励××买卖合同纠纷一案，本院于200
9年6月12日立案受理，同年7月2日原告向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。根据
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定
，裁定如下：
准予原告沈××撤回起诉。
案件受理费1520元，由原告沈××负担。
代理审判员 穆 勤
二〇〇九年七月二日
书 记 员 高哲一
福建省南安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）闽0583行审34号
申请执行人南安市卫生和计划生育局，住所地福建省南安市区柳新路1号（南安市政府大院内）。
法定代表人洪文伟，系该局局长。
委托代理人吕百冠，系该局工作人员。
被执行人邱曾富，男，1986年2月9日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人黄剑兰，女，1989年1月21日出生，汉族，住福建省南安市。
申请执行人南安市卫生和计划生育局于2017年12月5日向本院申请强制执行其作出的南卫计某字[2017]第24138号《征收社会抚养费决定书》非诉执行一案，经补充材料后，本院于2018年1月19日受理，并依法组成合议庭审查了该行政行为。
申请执行人南安市卫生和计划生育局于2017年3月31日以被执行人违反计划生育法律、法规，多生育一个子女为由，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项规定和《南安市社会抚养费征收裁量权适用办法》，作出南卫计某字[2017]第24138号《征收社会抚养费决定书》。该决定书决定向被执行人邱曾富、黄剑兰征收社会抚养费73000元，并限于该决定书送达之日起三十日内主动向南安市省新镇人民政府缴纳。
经审查查明,申请执行人南安市卫生和计划生育局作出的南卫计某字[2017]第24138号《征收社会抚养费决定书》，已于2017年4月1日依法送达被执行人邱曾富、黄剑兰，并于2017年11月11日向被执行人送达《征收社会抚养费催告书》，被执行人在法定期限内未申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人南安市卫生和计划生育局作出的南卫计某字[2017]第24138号《征收社会抚养费决定书》，其权力来源、事实根据、征收幅度及法律适用方面均符合法律规定，具备法定执行效力。被执行人邱曾富、黄剑兰在法定期限内既未申请行政复议也未向人民法院提起行政诉讼，经催告又未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人依法向本院申请强制执行，其申请主体、申请期限、申请材料均符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予南安市卫生和计划生育局作出的南卫计征决字[2017]第24138号《征收社会抚养费决定书》强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪江波
审判员 黄文庆
审判员 张春水
二〇一八年一月二十九日
书记员 叶俊妮
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀01刑更2990号
罪犯唐斌。现在河北省鹿泉监狱服刑。
河北省石家庄市新华区人民法院于2014年6月3日作出（2014）新刑初字第126号刑事判决，以被告人唐斌犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金一万八千元。被告人唐斌上诉后，河北省石家庄市中级人民法院于2014年7月24日作出（2014）石刑终字第00394号刑事判决，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关于2016年8月10日提出减刑建议书，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省鹿泉监狱提出，罪犯唐斌在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到考核记功1次，考核表扬2次，2015年度狱改造积极分子。
经审理查明，罪犯唐斌在服刑期间的表现有河北省鹿泉监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、管教干警和罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯唐斌在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（2012）2号）第一条、第二条、第五条的规定，裁定如下：
对罪犯唐斌减去有期徒刑八个月。（刑期自2013年8月21日起至2016年9月20日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨景彬
审 判 员 张瑞征
代理审判员 杨文涛
二〇一六年八月十六日
书 记 员 王 帆
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）农民初字第3362号
原告：黄某某，现住农安县。
被告：赵某某，现住农安县。
本院在审理原告黄某某诉被告赵某某离婚纠纷一案中，按原告向本院提供确认的地址对原告黄某某进行传票传唤查无此人且黄某某所留通信手机一直无法接通，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，由原告负担。
审判员 顾平
二〇一五年十一月二十五日
书记员 孙伟
南通市崇川区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）崇民初字第01682号
原告许应。
被告万建国。
原告许应与被告万建国民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告许应到庭参加诉讼。被告万建国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告许应诉称，原、被告系朋友关系，被告于2013年7月因生意之需向原告借款人民币200000元，约定借期三个月。但被告不守信用，已人无音讯。现诉至法院，要求判令被告归还原告借款人民币200000元，支付借款利息人民币1000元。
被告万建国未应诉答辩。
经审理查明，被告万建国因资金紧张，于2013年4月28日向原告许应借款人民币200000元，约定借期3个月。当日，原告从其在中国银行开户的账户中支取人民币200000元，存入被告万建国的银行账户。后被告万建国因未还款提出续借三个月，其于2013年7月28日向原告许应出具借条1份，载明在许应处借人民币贰拾万元，借期为2013年7月28日至2013年10月28日。借款期满后，被告万建国仍未还款。原告经追要未果诉至本院提出上述诉讼请求。
以上事实有原告提供的被告万建国出具的借条、银行付款凭证以及原告许应在本院庭审笔录中的陈述等证据证实。
本院认为，原、被告间借贷关系不违反国家法律、法规的禁止性规定，应为合法有效。被告万建国未按约定还款是造成本案纠纷的原因。原告要求被告万建国立即归还借款人民币200000元合法有据，本院予以支持。由于被告逾期还款，理应承担逾期还款的违约责任。原告要求被告支付逾期还款利息1000元未超出按银行同期同类贷款利率计算的利息金额，本院予以支持。被告万建国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为对其抗辩权的放弃，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告万建国于本判决生效之日起十日内，一次性返还原告许应借款人民币200000元。
二、被告万建国在返还上述借款同时，支付原告许应逾期还款的利息人民币1000元。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。
案件受理费人民币4315元、公告费690元，合计人民币5005元，由被告万建国负担（此款原告已预交，被告在履行判决义务时一并与原告结清）。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费人民币4315元（诉讼收费账户名为：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，账号：47×××82）。
审 判 长 黄素兵
审 判 员 陆栋梁
人民陪审员 苑力力
二〇一四年二月二十七日
书 记 员 郭春霞
湖南省岳阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岳法执字第27号
申请执行人孙某。
被执行人尹某。
申请执行人孙某与被执行人尹某民间借贷纠纷一案，本院于2010年10月9日作出的（2010）岳民初字第1009号民事调解书已发生法律效力，生效法律文书确认被执行人尹某于2010年10月30日前一次性偿还申请执行人孙某借款本息合计10396元。权利人申请执行后，本院于2015年1月12日立案执行。
本院在执行中，申请执行人孙某已分配到被执行人的财产4418.3元（以购被执行人尹某同等价值的芦苇经营权作抵偿），申请执行人于2015年1月15日以未发现被执行人的财产可供执行为由，同意本院将本次执行程序终结。本院认为申请执行人提出的本次执行程序终结符合法律规定，应予以准许，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及中央政法委、最高人民法院《关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》的规定，裁定如下：
（2015）岳法执字第27号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 司马文韬
人民陪审员 张 芷 南
人民陪审员 许 志 林
二〇一五年一月十五日
代理书记员 杨 建 兵
湖南省衡阳市南岳区人民法院执 行 裁 定 书(2015)岳法执字第27号申请执行人湖南南岳农村商业银行股份有限公司。住所地：湖南省衡阳市南岳区祝融路316号。法定代表人：雷小洪，董事长。被执行人曹艳新，男，1974年3月19日出生，汉族，居民，住衡阳市南岳区南岳镇。被执行人陈慧娟，女，1974年2月22日出生，汉族，居民，住衡阳市南岳区南岳镇。本院依据已经发生法律效力的本院（2014）岳民初字第86号民事调解书，于2015年3月11日向被执行人曹艳新、陈慧娟发出执行通知书，责令被执行人曹艳新、陈慧娟履行生效法律文书确定的义务，但被执行人曹艳新、陈慧娟未履行生效法律文书确定的义务。现查明，本案中被执行人曹艳新以自己名下座落在衡阳市南岳区南岳镇方广路的房产所有权向申请人进行抵押贷款，并在有关部门办理了抵押登记手续。本院认为被执行人曹艳新用于抵押的财产可供执行，以偿还贷款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：拍卖被执行人曹艳新名下的位于衡阳市南岳区南岳镇方广路房产一幢，共五层，建筑面积704.07㎡。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  周冬生执行员  刘秋学执行员  刘永久二〇一五年六月二十九日书记员  肖伟姣
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宣民一初字第00796号
原告：程某某，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被告：陈某某，女，汉族，住址同上。
原告程某某诉被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2015年2月28日立案受理后，依法由审判员董正强适用简易程序于2015年4月24日公开开庭进行了审理。原告程某某、被告陈某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
程某某诉称：其经人介绍于2012年2月与陈某某相识，同年10月举行婚礼后同居生活，同年12月14日在宣州区民政局办理结婚登记。婚后，于2014年7月1日生育一女程某甲。2015年2月23日，其与陈某某因琐事发生冲突，陈某某喊娘家人到其家闹事，导致夫妻感情完全破裂。现起诉请求判决：1、原、被告离婚；2、婚生女由原告抚养，不需被告承担女儿的抚养费。
陈某某庭审中辩称：没有做错什么事，不同意离婚。
程某某为证明其主张，向本院提交了如下证据：
1、身份证一份，证明其身份；
2、常住人口登记卡二份，证明婚生女的身份；
3、结婚证一份，证明与陈某某系夫妻关系。
陈某某未举证。
经庭审质证，陈某某对程某某提交的证据1、2、3无异议。本院经审查，对程某某提交的证据予以认定。
根据上述认定的证据，结合当事人的当庭陈述，本院查明本案事实如下：
2012年2月，程某某经人介绍与陈某某相识，同年10月举行婚礼后同居生活，同年12月14日，双方在宣州区民政局办理结婚登记，于2014年7月1日生育一女程某甲。2015年1月15日，程某某、陈某某在宣城市宣州区民政局婚姻登记处协议离婚，2015年1月19日，双方复婚。2015年2月23日，程某某、陈某某发生争执，陈某某负气回娘家生活。2015年2月28日，程某某向本院提起诉讼，要求与陈某某离婚。
本院认为：我国实行婚姻自由的制度，婚姻的基础是感情。程某某、陈某某2012年结婚，婚后生育一女。双方于2015年1月15日协议离婚，后又于4天后的2015年1月19日复婚，说明夫妻感情仍然存在。近期，双方因生活琐事发生争执，影响了夫妻感情，程某某要求离婚，陈某某不同意离婚，表明双方夫妻感情未破裂。为促使感情尚未破裂的夫妻和好，维护家庭的稳定，故对程某某要求与陈某某离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告程某某与被告陈某某离婚。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告程某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 董正强
二〇一五年四月二十四日
书记员 杨 莹
相关法律：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山东省临沂市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民一终字第93号
上诉人（原审被告）蒋自凤，农民。
上诉人（原审被告）程琳，农民。
上诉人（原审被告）程婷，农民。
上诉人（原审被告）程园园，农民。
被上诉人（原审原告）管国祥，农民。
被上诉人（原审原告）王玉兰，农民。
二被上诉人委托代理人李宗关，平邑县仲村法律服务所法律工作者。
上诉人蒋自凤、程琳、程婷、程园园因民间借贷纠纷一案，不服山东省平邑县人民法院（2014）平民初字第1924号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原审法院经审理查明，二原告系母子关系。2014年5月15日，原告管国祥、王玉兰以被告蒋自凤之夫、被告程琳、程婷、程园园之父程业营生前向其借款未归还为由诉至本院，庭审中提供欠款条一份，载明：有南武台程业营借管国祥现金30，000元整，大写叁万元整，年息每1万元付息1，000元，2013年5月10号，程业营。四被告认为该欠款条不是程业营书写，但未申请笔迹鉴定。
另查明，程业营于2014年3月17日因病去世，程业营与被告蒋自凤在平邑县武台镇南武台村有住宅一处。
诉讼中，经原告申请，法院于2014年5月19日将程业营生前在平邑县武台镇南武台村鑫源社区所交购房款40，000元予以查封。
原审法院认为，原告管国祥提交的欠款条，证明程业营生前向原告管国祥借款3万元，四被告虽不认可为程业营书写，但未申请笔迹鉴定，亦未提供相关证据予以反驳，故确认原告管国祥与程业营之间借贷关系存在。程业营去世后，其生前所负债务应由继承其遗产的继承人在所继承遗产实际价值范围内予以偿还。四被告均未明确表示放弃继承程业营遗产，且法院查明的程业营遗产实际价值范围，显然超出原告诉求的债务数额，故原告要求四被告偿还借款本息，理由正当，应予以支持。借贷双方在欠款条中约定的利率，未超出相关规定，予以确认。原告王玉兰以其经手借款为由主张债权，没有法律依据，故对其诉求本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款之规定，判决：一、被告蒋自凤、程琳、程婷、程园园于判决生效后五日内偿还原告管国祥借款30，000元，并自2013年5月10日起至本判决确定履行完毕之日止按年利率10%支付利息。二、驳回原告王玉兰的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费302.5元，保全费420元，均由被告蒋自凤、程琳、程婷、程园园负担。
蒋自凤、程琳、程婷、程园园不服上诉称，1、上诉人对该笔借款并不知情，也未用于家庭生活；2、程业营去世后并没有留下遗产，上诉人也未继承其遗产，并且在一审开庭时都明确表示放弃继承其遗产。故原审判决有误，请求二审法院予以改判。
被上诉人管国祥、王玉兰答辩服判。
二审中，上诉人蒋自凤、程琳、程婷、程园园明确表示放弃对程业营遗产的继承权。
查明的其他事实同一审一致。
本院认为，程业营生前欠被上诉人管国祥现金3万元，约定利息为10％，有管国祥提交程业营生前出具的欠款条为证，上诉人蒋自凤、程琳、程婷、程园园亦未提供相关证据予以反驳，对此，本院予以确认。本案争议的焦点是程业营去世后该债务应由谁偿还的问题。
首先，程业营生前虽为农民，但亦购销鲜桃、草莓等农副产品，以赚钱贴补家用，涉案债务即是程业营生前为经营所借。虽然四上诉人主张对该借款不知情、未用于家庭开支，但因该债务发生在程业营与蒋自凤夫妻关系存续期间，故应认定为夫妻共同债务。程业营去世后，该笔债务依法应由蒋自凤予以偿还；其次，对于程业营的遗产继承问题。原审中，四上诉人没有愿意继承的意思表示，但在二审中明确表示放弃继承，故原审法院以上诉人程琳、程婷、程园园未明确表示放弃继承为由而判决其偿还被上诉人借款本息不当，本院予以纠正。
综上，上诉人上诉理由成立，本院予以采纳。原审法院认定事实不清，适用法律错误，本院应予纠正。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
一、维持山东省平邑县人民法院（2014）平民初字第1924号民事判决第二项及案件诉讼费用的负担；
二、变更山东省平邑县人民法院（2014）平民初字第1924号民事判决第一项为：上诉人蒋自凤于判决生效后十日内偿还被上诉人管国祥借款30，000元，并自2013年5月10日起至本判决确定履行之日止按年利率10%支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审案件受理费302.5元，由上诉人蒋自凤负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 曹凤成
审 判 员 张法勇
代理审判员 王玉波
二〇一五年一月三十日
书 记 员 侍媛媛
附相关法条：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
第二十六条夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
第二审人民法院审理上诉案件，可以在本院进行，也可以到案件发生地或者原审人民法院所在地进行。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。存在
山东省高唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1526民初1697号
原告：宋庆国，男，1974年9月22日出生，汉族，小学文化，农民，住山东省高唐县。
被告：张振强，男，1984年5月22日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。
被告：张梦晓，女，1989年6月10日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。
被告：祖传亮，男，1980年6月29日出生，汉族，农民，住山东省平原县。
原告宋庆国与被告张振强、张梦晓、祖传亮民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月4日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。本案当事人原告宋庆国到庭参加诉讼，被告张振强、张梦晓经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，被告祖传亮经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宋庆国向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金50000元及利息（利息按月利率2%自借款之日起计至偿还完毕之日止）；2、被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2012年6月4日，被告张振强、张梦晓、祖传亮向原告借款50000元，约定月利率2%，被告一直怠于偿还。
张振强、张梦晓、祖传亮未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人陈述及本院审查确认的证据，本院认定事实如下：
1、2012年6月4日张梦晓、张振强、祖传亮向原告借款50000元，并由张振强出具了借条，三被告在借条上签字按手印。原告在该借条上备注“14年6月13号还1500”、“利息2%”。同日张振强将使用权人为“王正起”的《集体土地使用证》交给原告，并出具证明条一张，证明以该《集体土地使用证》作借款抵押。上述事实有原告陈述及原告提交5万元借条一份、原告名下工商银行卡历史交易明细提现记录一份、使用权人为“王正起”的《集体土地使用证》一份、证明条一份予以证实，上述证据证明内容一致，本院予以确认，可以证明本案借款存在的事实。
2、借条中“利息2%”的备注是原告个人所写，原告无证据证明三被告知情，故对利息的约定本院不予认定。借条中“14年6月13号还1500”虽系原告书写，但该备注是对原告债权的减损，故本院予以认定。该借款未约定还款期限，应以2014年6月13日还款1500元之日视为到期。原告仅提交与张振强的短信记录，在无其他证据佐证情况下不能证明短信记录中的电话号码为被告使用，故本院不予采信。被告逾期未偿还借款，确实会给原告造成一定利息损失，依相关法律规定可自借款到期之日起按年利率6%计息。
本院认为，张梦晓、张振强、祖传亮向原告借款50000元并出具了借条，后于2014年6月13号偿还1500元事实清楚，原告要求三被告偿还借款本院予以支持。因双方未约定还款时间及利息，可自2014年6月13日还款1500元之时视为到期并以之偿还本金，此后应按年利率6%计息。被告张梦晓、张振强、祖传亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，系对己诉讼权利的放弃，本院依法缺席审理。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张梦晓、张振强、祖传亮于本判决生效后五日内偿还原告宋庆国本金48500元及利息，利息自2014年6月14日起计至本判决规定的履行期限届满之日止，按年利率6%计算；
驳回原告宋庆国的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由原告宋庆国负担31元，被告张梦晓、张振强、祖传亮负担1019元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 郭海峰
审 判 员 鲁兴超
人民陪审员 邢仁叶
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 马守玉
江苏省常州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）常民终字第1874号
上诉人（原审被告）陆志红。
被上诉人（原审原告）豆淑容。
上诉人陆志红因与被上诉人豆淑容劳务合同纠纷一案，不服常州市新北区人民法院（2014）新孟民初字第625号民事判决，向本院提起上诉。本院在本案审理过程中，上诉人陆志红于2014年11月30日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人陆志红撤回上诉的申请，符合有关法律规定，且不损害国家利益、集体利益及他人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人陆志红撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人陆志红负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 万扬飞
审 判 员 奚 旭
代理审判员 袁海燕
二〇一四年十二月三日
书 记 员 陈 娟
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邯市民四终字第00246号
上诉人（原审被告）江海河。
委托代理人郭保全，河北盛润律师事务所律师
被上诉人（原审原告）杜长海。
委托代理人路林海、柴照峰，河北超群律师事务所律师。
上诉人江海河与被上诉杜长海合伙协议纠纷一案，不服峰峰矿区人民法院（2014）峰民初字第495号民事判决，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销峰峰矿区人民法院（2014）峰民初字第495号民事判决；
二、发回峰峰矿区人民法院重审。
审 判 长 聂洪文
代理审判员 宦 伟
代理审判员 谢 珂
二〇一五年八月六日
书 记 员 贾 欢
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初10398号
原告上海锐翔上房物业管理有限公司。
法定代表人张圣哲。
委托代理人孙志杰，上海市天寅律师事务所律师。
委托代理人郑国凡，上海市天寅律师事务所律师。
被告顾平新。
原告上海锐翔上房物业管理有限公司诉被告顾平新物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告顾平新支付自2011年1月至2015年7月止的物业服务费人民币1，342元及违约金533.63元。本院于2016年2月1日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员姚利伟独任审判，于2016年2月19日公开开庭进行了审理。原告上海锐翔上房物业管理有限公司的委托代理人孙志杰到庭参加诉讼。被告顾平新经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，原告系被告小区的物业服务单位。被告顾平新系上海市浦东新区XXX镇XXX路XXX弄XXX号XXX室房屋的业主，该房屋建筑面积81.30平方米，物业服务费实际收费为每月每平方米0.30元。被告自2011年1月至2015年7月止共欠费1，342元属实。审理中，原告自愿放弃违约金的诉请，系其对自己权利的处分，不违背法律规定，本院予以准许。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《物业管理条例》第七条第（五）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告顾平新于本判决生效之日起十日内支付原告上海锐翔上房物业管理有限公司自2011年1月至2015年7月止的物业服务费1，342元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告顾平新负担。
本判决为终审判决。
审判员 姚利伟
二〇一六年二月二十五日
书记员 刘春雷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
……
第（五）项，按时交纳物业服务费用；
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省武穴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1182民初1937号
原告：胡慧锋，男，1970年4月13日出生，汉族，住武穴市。
原告：杨晓玲，女，1971年12月2日出生，汉族，住武穴市。
委托诉讼代理人：胡慧锋，男，1970年4月13日出生，汉族，住武穴市。系杨晓玲丈夫，特别授权。
被告：张雪梅，女，1972年12月21日出生，汉族，住武穴市。
被告：吕浩明，男，1970年10月7日出生，汉族，住武穴市。
原告胡慧锋、杨晓玲诉被告张雪梅、吕浩明民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告胡慧锋、原告杨晓玲的委托诉讼代理人胡慧锋、被告张雪梅到庭参加诉讼，被告吕浩明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡慧锋、杨晓玲向本院提出诉讼请求：1、要求被告张雪梅、吕浩明立即偿还借款18万及利息（其中10万元自2015年2月26日起、8万元自2017年2月21日起按月利率20‰计算）；2、判令被告张雪梅、吕浩明负担案件受理费。事实与理由：胡慧锋、杨晓玲系夫妻关系，张雪梅、吕浩明系夫妻关系,2013年2月25日吕浩明需资金周转，向杨晓玲借款10万元。吕浩明于2013年2月25日向杨晓玲出具借条一份，约定月息二分。吕浩明借款后将利息付至2015年2月25日，后未再支付本金及利息。2014年7月20日张雪梅需资金周转，向胡慧锋借款10万元，张雪梅收到借款后于2014年7月20日向胡慧锋出具借条一份，约定月息二分。张雪梅于2014年9月还本金2万元,将利息付至2017年2月20日，后未再支付本金及利息。余款18万及利息经胡慧锋、杨晓玲多次找张雪梅、吕浩明催讨未果，故具状起诉。
原告胡慧锋、杨晓玲围绕诉讼请求向本院提交了如下证据：
证据一、提供结婚证复印件一份，证实胡慧锋、杨晓玲1993年4月17日登记结婚，系合法夫妻关系，被告张雪梅、吕浩明向其夫妻借款应为胡慧锋、杨晓玲共同债权；
证据二、提供武穴市民政局婚姻登记机关出具的档案信息复印件一份，证实张雪梅、吕浩明1992年12月21日登记结婚，系合法夫妻关系；
证据三、吕浩明出具的借条复印件一张，证实吕浩明于2013年2月25日向杨晓玲借款10万元，并约定按月利率20‰支付借款利息；
证据四、张雪梅出具的借条复印件一张，证实张雪梅于2014年7月20日向胡慧锋借款10万元，并约定按月利率20‰支付借款利息。
被告张雪梅辩称，欠款属实。
被告吕浩明未作答辩，也未向本院提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告张雪梅无异议、被告吕浩明虽未到庭质证，但原告胡慧锋、杨晓玲提交的证据一、证据二、证据三、证据四与原件核对无异，具有真实性、合法性、关联性，能够证明其主张的证明目的，予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：胡慧锋、杨晓玲系夫妻关系，张雪梅、吕浩明系夫妻关系,2013年2月25日吕浩明需资金周转，向杨晓玲借款10万元，吕浩明收到借款后于2013年2月25日向杨晓玲出具借条，载明“今借到杨晓玲人民币壹拾万元整（100000.00元）月息2分吕浩明2013年2月25日”。吕浩明借款后将利息付至2015年2月25日。2014年7月20日张雪梅需资金周转，向胡慧锋借款10万元，张雪梅收到借款后于2014年7月20日向胡慧锋出具借条，载明“今借胡慧锋现金壹拾万元整（100000.00）月息2分张雪梅2014年7月20日”。张雪梅借款后于2014年9月还本金2万元,将利息付至2017年2月20日。后胡慧锋、杨晓玲多次向张雪梅、吕浩明催讨借款未果，故胡慧锋、杨晓玲诉至本院,
本院认为：一、合法借贷关系受法律保护。被告吕浩明在原告杨晓玲处借款10万元，被告张雪梅在原告胡慧锋处借款10万元，已偿还借款2万元，有被告吕浩明、张雪梅出具的借条及当事人的陈述为证，应予认定；二、借款时，双方约定了借款月利率20‰，符合法律有关规定，故对原告胡慧锋、杨晓玲要求被告张雪梅、吕浩明按月利率20‰支付借款利息的诉讼请求，应予支持；三、胡慧锋、杨晓玲系夫妻关系,被告张雪梅、吕浩明向其夫妻借款应为胡慧锋、杨晓玲共同债权，被告张雪梅、吕浩明在原告胡慧锋、杨晓玲处借款发生在其夫妻关系存续期间，借款目的是用于资金周转，是正常债务，不是非法债务，亦不是虚假债务，故对胡慧锋、杨晓玲要求张雪梅、吕浩明共同承担还款责任的主张，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告张雪梅、吕浩明自本判决生效之日起三日内偿还原告胡慧锋、杨晓玲借款18万元及利息(其中10万元自2015年2月26日起、8万元自2017年2月21日起至本判决确定的履行期限届满之日止按月利率20‰计算)。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元，减半收取1950元，保全费1770元，共计3720元，由被告张雪梅、吕浩明负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。
审判员 赵志军
二〇一七年九月二十七日
书记员 库 珂
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍柯民初字第850号
原告：唐虎泉。
被告：无锡市祥辉运输有限公司。
法定代理人：张传群。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司无锡中心支公司。
负责人：杨伟。
本院在审理原告唐虎泉诉被告无锡市祥辉运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司无锡中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告唐虎泉于2014年3月20日向本院申请撤回对被告无锡市祥辉运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司无锡中心支公司的起诉。
经审查，本院认为，原告唐虎泉申请撤回对被告无锡市祥辉运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司无锡中心支公司的起诉，系当事人对自己诉讼权利的处分，未违反法律之规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告唐虎泉撤回起诉。
本案受理费130元，减半收取65元，由原告唐虎泉负担。
代理审判员 王斌
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 陈娟
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑二初字第0250号
公诉机关无锡市开发区人民检察院。
被告人朱某。2009年7月，因赌博被无锡市公安局惠山分局行政罚款人民币二百元。2014年3月16日被抓获，同年3月17日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，3月31日被取保候审。
无锡市开发区人民检察院以锡开检诉刑诉（2014）510号起诉书指控被告人朱某犯诈骗罪，于2014年10月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，后于2014年11月10日转为普通程序，组成合议庭，于2014年10月27日、2014年11月25日公开开庭审理了本案。无锡市开发区人民检察院指派代理检察员程增民出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
无锡市开发区人民检察院指控：
2014年2月中旬，被告人朱某向丰某讨要欠款人民币18000元，但丰某无力偿还，被告人朱某遂将丰某的交通银行信用卡（该银行卡内尚透支人民币13990.53元）及身份证借走。2014年2月22日，被告人朱某持上述银行卡及身份证至位于无锡市新区梅村街道锡义路的某便利店，谎称其系持卡人丰某，以支付手续费人民币280元为诱饵，让便利店经营者杨某代为垫付银行卡内透支的款项，待银行卡恢复透支功能后，再由杨某刷卡人民币14000元作为归还。2014年2月24日、25日，杨某先后两次为上述银行卡还款共计人民币14000元，朱某得知后，随即将该银行卡挂失并申领新卡，从而使杨某无法从银行卡内刷取代为垫付的款项。
被害人杨某发现被骗后，于2014年2月26日向公安机关报案，后公安机关经侦查，于2014年3月16日在无锡市锡山区将被告人朱某抓获。被告人朱某归案后，如实供述了自己的罪行，并向被害人杨某退赔人民币5700元。
公诉机关认为：被告人朱某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人朱某归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。
上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，并有当庭宣读和出示的被害人杨某的报案笔录和辨认笔录，证人丰某的证言笔录，银行账户交易明细，存款凭条，公安机关出具的扣押、发还物品清单和刑事案件侦破经过，公安行政处罚决定书，被告人朱某的身份资料等证据予以证实，被告人朱某当庭亦对上述事实作有供述，足以认定。
案件审理过程中，被告人朱某退出赃款人民币8300元（该款由本院暂扣）。
本院认为：被告人朱某诈骗公民财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人朱某犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。
被告人朱某在公安机关侦查阶段虽没有自动投案，但如实供述了自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人朱某归案后积极退赃，有较好的悔罪表现，酌情予以从轻处罚。
根据被告人朱某的犯罪情节和悔罪表现，可以对其适用缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人朱某犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币一万元（该款于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。
二、被告人朱某退缴在案的人民币八千三百元，返还被害人杨某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 周倩倩
人民陪审员 孔东发
人民陪审员 奚静华
二〇一五年二月九日
书 记 员 章慧娟
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省平舆县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1723行审302号
申请人执行人平舆县国土资源局
法定代表人刘宏恩，该局局长。
委托代理人王辉，平舆县国土资源局工作人员。
委托代理人祁文峰，郭楼镇国土资源所所长。
被执行人黄小明，男，汉族，1950年4月28日出生，住河南省平舆县。
身份证：
申请人平舆县国土资源局于2017年7月13日向本院申请执行其作出的平国监字【2017】255号行政处罚决定书。经合议庭审查认为，《土地管理法》第八十三条规定：“。建设单位或者个人对责令限期拆除的行政处罚决定不服的，可以在接到责令限期拆除决定之日起十五日内，向人民法院起诉；期满不起诉又不自行拆除的，由作出处罚决定的机关依法申请人民法院强制执行，费用由违法者承担”。《行政强制法》第五十三条规定“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行”。平国土监字【2017】255号行政处罚决定书于2017年6月7日向被执行人送达，申请人平舆县国土资源局于2017年11月6日向本院申请执行，已超过《行政强制法》规定的向人们法院申请强制执行的期限。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回平舆县国土资源局的申请。
本案案件受理费50元由申请人承担。
申请人对本裁定不服的，可以自收到裁定书之日起十五日内向上一级人民法院申请复议。
审判长 张 俊 峰
审判员 杨雅军陪审员李斌
二〇一七年十一月二十八日
书记员 李 梦 思
河南省平舆县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1723行审302号申请人执行人平舆县国土资源局法定代表人刘宏恩，该局局长。委托代理人王辉，平舆县国土资源局工作人员。委托代理人祁文峰，郭楼镇国土资源所所长。被执行人黄小明，男，汉族，1950年4月28日出生，住河南省平舆县。身份证：申请人平舆县国土资源局于2017年7月13日向本院申请执行其作出的平国监字【2017】255号行政处罚决定书。经合议庭审查认为，《土地管理法》第八十三条规定：“。建设单位或者个人对责令限期拆除的行政处罚决定不服的，可以在接到责令限期拆除决定之日起十五日内，向人民法院起诉；期满不起诉又不自行拆除的，由作出处罚决定的机关依法申请人民法院强制执行，费用由违法者承担”。《行政强制法》第五十三条规定“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行”。平国土监字【2017】255号行政处罚决定书于2017年6月7日向被执行人送达，申请人平舆县国土资源局于2017年11月6日向本院申请执行，已超过《行政强制法》规定的向人们法院申请强制执行的期限。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回平舆县国土资源局的申请。本案案件受理费50元由申请人承担。申请人对本裁定不服的，可以自收到裁定书之日起十五日内向上一级人民法院申请复议。审判长 张   俊   峰审判员 杨雅军陪审员李斌二〇一七年十一月二十八日书记员 李   梦   思
山东省无棣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1623民初1276号
原告：中国工商银行股份有限公司无棣支行，住所地：山东省无棣县棣新四路。
负责人：张可冰，该行行长。
被告：王娜娜，女，1987年6月3日出生，汉族，住址：山东省无棣县。
被告：刘伟，男，1989年8月17日出生，汉族，住址：山东省无棣县。
被告：无棣新正大商贸有限责任公司，住地：无棣县富路大街于205国道交汇路南。
法定代表人：李宗卫，该公司经理。
原告中国工商银行股份有限公司无棣支行与被告王娜娜、刘伟、无棣新正大商贸有限责任公司金融借款合同纠纷一案,本案于2018年4月4日立案。原告中国工商银行股份有限公司无棣支行于2018年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司无棣支行撤回对被告王娜娜、刘伟、无棣新正大商贸有限责任公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司无棣支行撤回起诉。
案件受理费1128元,减半收取计564元,由原告中国工商银行股份有限公司无棣支行负担。
审判员 李 秀
二〇一八年五月十六日
书记员 邱秀芬
江苏省沛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0322执2224号
申请执行人：陈维交，农民。
申请执行人：张建华，农民。
被执行人：陈湾湾，农民。
本院在执行陈维交、张建华与陈湾湾故意伤害罪纠纷一案中，依法查询了被执行人陈湾湾的银行存款，无财产可供执行；查询其工商登记情况、房地产、土地和车辆，无登记信息。被执行人陈湾湾因犯故意伤害罪被判处有期徒刑五年，刑期至2021年3月20日止。申请执行人未向本院提供被执行人的其他可供执行财产或财产线索亦同意终结本次执行程序。本院认为，本案经本院采取积极的执行措施，由于被执行人暂无财产可供执行，致使本案至今未能有效执结。在申请执行人提供不出被执行人的可供执行财产或财产线索且申请执行人同意终结执行的情形下，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 林
代理审判员 吕 瑞
代理审判员 董再京
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 王巨龙
江苏省沛县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0322执2224号申请执行人：陈维交，农民。申请执行人：张建华，农民。被执行人：陈湾湾，农民。本院在执行陈维交、张建华与陈湾湾故意伤害罪纠纷一案中，依法查询了被执行人陈湾湾的银行存款，无财产可供执行；查询其工商登记情况、房地产、土地和车辆，无登记信息。被执行人陈湾湾因犯故意伤害罪被判处有期徒刑五年，刑期至2021年3月20日止。申请执行人未向本院提供被执行人的其他可供执行财产或财产线索亦同意终结本次执行程序。本院认为，本案经本院采取积极的执行措施，由于被执行人暂无财产可供执行，致使本案至今未能有效执结。在申请执行人提供不出被执行人的可供执行财产或财产线索且申请执行人同意终结执行的情形下，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张 林代理审判员 吕 瑞代理审判员 董再京二〇一六年十月二十七日书 记 员 王巨龙
山东省莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1202执99号
申请执行人：张庆柱，男，汉族，1967年4月11日生，住莱芜市农高区。
被执行人：许明富，男，汉族，1975年8月16日生，住莱芜市莱城区。
本院在执行申请执行人张庆柱与被执行人许明富民间借贷纠纷一案中，经过财产调查未发现可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈文堂
代理审判员 温 强
代理审理员王鹏
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 吕慧娟
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1283民初5148号
原告：顾某。
被告：姜某。
原告顾某与被告姜某离婚纠纷一案，本院于2016年7月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告顾某、被告姜某到庭参加诉讼。案经调解未果，现已审理终结。
原告顾某向本院提出诉讼请求：判令原、被告离婚。事实和理由：原、被告于2014年10月经人介绍相识，2015年3月6日领取结婚证，婚后未生育子女。因双方婚前缺乏了解，婚后两人性格不和，常为生活琐事发生争吵，且双方为婚后居住在谁家发生矛盾，致婚后未能真正共同生活，夫妻关系名存实亡。
被告姜某辩称，原告所陈述相识、领取结婚证的时间属实。原、被告均系再婚，在原告的孙子出生前，原、被告之间的感情很好，被告对原告及其家庭尽心尽力。原告的孙子出生后，原告要求被告去照顾其孙，被告因故不能去，原告不理解而发生矛盾。综上，被告不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：原、被告均系再婚，双方于2014年10月经人介绍相识，2015年3月6日领取结婚证，婚后未生育子女。原告主张与被告感情已完全破裂，未能举证证明，本院不予认定。
本院认为，原、被告依法登记结婚，形成了合法的婚姻关系。夫妻关系的存续是以感情为基础的。原、被告均系再婚，对待婚姻应更慎重、更理性。夫妻关系存续期间存在矛盾在所难免，关键在于处理的方式方法。原、被告在夫妻生活中要相互理解，相互尊重，及时沟通，努力化解已存在的矛盾，原、被告夫妻关系是可以和好的。原告未能举证证明与被告的夫妻感情确已破裂，故对其要求离婚之请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定，判决如下：
不准原告顾某与被告姜某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担（已交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审判员 徐平
二〇一六年八月十六日
书记员 杨晨
辽宁省丹东市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽06民再13号
上诉人（原审原告）：蔡德良，男，1954年2月18日出生，住辽宁省丹东市元宝区。
委托诉讼代理人：董方伟，北京汇祥律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：宽甸满族自治县沈宽钼矿有限公司。住所地：辽宁省宽甸满族自治县振江镇石柱子村。
法定代表人：时贵田，该公司董事长。
委托诉讼代理人：武洪波，男，该单位工作人员。
委托诉讼代理人：翟学艺，辽宁圣权律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：时贵田，男，1954年5月13日出生，住辽宁省宽甸满族自治县。
委托诉讼代理人：翟学艺，辽宁圣权律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王荫武，辽宁圣权律师事务所实习律师。
上诉人蔡德良、上诉人宽甸满族自治县沈宽钼矿有限公司因与被上诉人时贵田民间借贷纠纷一案，不服宽甸满族自治县人民法院（2016）辽0624民再2号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判决适用法律错误，认定基本事实不清。1.《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百零五条规定“人民法院审理再审案件应当围绕再审请求进行。当事人的再审请求超出原审诉讼请求的，不予审理；符合另案诉讼条件的，告知当事人可以另行起诉”。本案原审原告蔡德良于2004年8月25日起诉宽甸满族自治县沈宽钼矿给付借款3841000元。原审法院先因蔡德良涉嫌犯罪而于2004年9月20日裁定中止审理本案，恢复审理后于2007年8月8日作出（2004）丹宽民一权初字第2170号民事判决，判决由宽甸满族自治县沈宽钼矿偿还蔡德良5500元、50000元、12000元、60000元、16000元（总计143500元），并分期按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计息；驳回蔡德良的其他诉讼请求。该一审判决发生法律效力后，原审法院于2016年2月26日以院长发现程序就本案提起再审。在原审再审期间，原审原告蔡德良于2016年9月5日、8日分别向原审法院申请追加时贵田为本案被告参与诉讼及增加诉讼请求要求两被告支付一审初审起诉借款额3841000元的利息，显然超出蔡德良的原审诉讼请求，一审法院再审予以审理，违反前述法律规定，属于适用法律错误。2.关于涉案45000元借款是否偿还一节的基本事实不清。涉案45000元的收款收据虽然收款日期签署为1998年6月12日，但该收据载明的收款事由为“98.6.8日借款”，蔡德良与时贵田（宽甸满族自治县沈宽钼矿）均认可该笔借款发生在1998年6月8日，宽甸满族自治县沈宽钼矿向蔡德良借款45000元。而同日蔡德良向案外人周XX借款45000元。现蔡德良为案外人周XX出具的该笔45000元借款的欠条由宽甸满族自治县沈宽钼矿有限公司持有，该条还加注有“李XX（沈宽钼矿的财务负责人）经手还4.5万元”的内容。故蔡德良向案外人周XX的借款是否已经由宽甸满族自治县沈宽钼矿有限公司代为偿还而致使涉案45000元借款予以抵销的基本事实，应进一步查清落实。此外，关于涉案3730000元的欠据，应当根据证据取得的方式、形成的原因以及款项实际支付、当事人的经济能力等事实和因素，综合审查判断借款数额，进而确定适当的偿还责任主体。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第三项规定，裁定如下：
一、撤销辽宁省宽甸满族自治县人民法院（2016）辽0624民再2号民事判决及（2004）丹宽民一权初字第2170号民事判决；
二、本案发回辽宁省宽甸满族自治县人民法院重审。
上诉人蔡德良预交的二审案件受理费37530元及上诉人宽甸满族自治县沈宽钼矿有限公司预交的二审案件受理费37530元均予以退回。
审判长 马晓明
审判员 沈 白
审判员 韩 丹
二〇一八年五月九日
书记员 王丽娜
辽宁省丹东市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽06民再13号上诉人（原审原告）：蔡德良，男，1954年2月18日出生，住辽宁省丹东市元宝区。委托诉讼代理人：董方伟，北京汇祥律师事务所律师。上诉人（原审被告）：宽甸满族自治县沈宽钼矿有限公司。住所地：辽宁省宽甸满族自治县振江镇石柱子村。法定代表人：时贵田，该公司董事长。委托诉讼代理人：武洪波，男，该单位工作人员。委托诉讼代理人：翟学艺，辽宁圣权律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：时贵田，男，1954年5月13日出生，住辽宁省宽甸满族自治县。委托诉讼代理人：翟学艺，辽宁圣权律师事务所律师。委托诉讼代理人：王荫武，辽宁圣权律师事务所实习律师。上诉人蔡德良、上诉人宽甸满族自治县沈宽钼矿有限公司因与被上诉人时贵田民间借贷纠纷一案，不服宽甸满族自治县人民法院（2016）辽0624民再2号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判决适用法律错误，认定基本事实不清。1.《最高人民法院关于适用的解释》第四百零五条规定“人民法院审理再审案件应当围绕再审请求进行。当事人的再审请求超出原审诉讼请求的，不予审理；符合另案诉讼条件的，告知当事人可以另行起诉”。本案原审原告蔡德良于2004年8月25日起诉宽甸满族自治县沈宽钼矿给付借款3841000元。原审法院先因蔡德良涉嫌犯罪而于2004年9月20日裁定中止审理本案，恢复审理后于2007年8月8日作出（2004）丹宽民一权初字第2170号民事判决，判决由宽甸满族自治县沈宽钼矿偿还蔡德良5500元、50000元、12000元、60000元、16000元（总计143500元），并分期按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计息；驳回蔡德良的其他诉讼请求。该一审判决发生法律效力后，原审法院于2016年2月26日以院长发现程序就本案提起再审。在原审再审期间，原审原告蔡德良于2016年9月5日、8日分别向原审法院申请追加时贵田为本案被告参与诉讼及增加诉讼请求要求两被告支付一审初审起诉借款额3841000元的利息，显然超出蔡德良的原审诉讼请求，一审法院再审予以审理，违反前述法律规定，属于适用法律错误。2.关于涉案45000元借款是否偿还一节的基本事实不清。涉案45000元的收款收据虽然收款日期签署为1998年6月12日，但该收据载明的收款事由为“98.6.8日借款”，蔡德良与时贵田（宽甸满族自治县沈宽钼矿）均认可该笔借款发生在1998年6月8日，宽甸满族自治县沈宽钼矿向蔡德良借款45000元。而同日蔡德良向案外人周XX借款45000元。现蔡德良为案外人周XX出具的该笔45000元借款的欠条由宽甸满族自治县沈宽钼矿有限公司持有，该条还加注有“李XX（沈宽钼矿的财务负责人）经手还4.5万元”的内容。故蔡德良向案外人周XX的借款是否已经由宽甸满族自治县沈宽钼矿有限公司代为偿还而致使涉案45000元借款予以抵销的基本事实，应进一步查清落实。此外，关于涉案3730000元的欠据，应当根据证据取得的方式、形成的原因以及款项实际支付、当事人的经济能力等事实和因素，综合审查判断借款数额，进而确定适当的偿还责任主体。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第三项规定，裁定如下：一、撤销辽宁省宽甸满族自治县人民法院（2016）辽0624民再2号民事判决及（2004）丹宽民一权初字第2170号民事判决；二、本案发回辽宁省宽甸满族自治县人民法院重审。上诉人蔡德良预交的二审案件受理费37530元及上诉人宽甸满族自治县沈宽钼矿有限公司预交的二审案件受理费37530元均予以退回。审判长  马晓明审判员  沈 白审判员  韩 丹二〇一八年五月九日书记员  王丽娜