广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中一法刑一初字第327号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人伍石文，男，1968年8月28日出生于广东省中山市，汉族，小学文化，农民，户籍所在地中山市。因犯开设赌场罪于2013年4月16日被本院判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币十万元。因本案于2013年8月23日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现押于中山市看守所。
辩护人吴深权，广东御藏律师事务所律师。
被告人李某甲，男，1981年7月16日出生于广东省中山市，汉族，小学文化，农民，户籍所在地中山市。因本案于2013年8月23日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现押于中山市看守所。
辩护人陈岚，广东香山律师事务所律师。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2014）296号起诉书指控被告人伍石文、李某甲犯容留他人吸毒罪，于2014年2月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员孙月婷出庭支持公诉，被告人伍石文及其辩护人吴深权、被告人李某甲及其辩护人陈岚到庭参加诉讼。现已审理终结。
中山市第一市区人民检察院指控：2013年4月开始，被告人伍石文、李某甲在其经营管理的中山市大涌镇＊＊山庄KTV房内，多次容留多名吸毒人员在上述KTV房内吸食毒品。同年8月23日凌晨1时许，被告人伍石文、李某甲及正在吸毒的林某甲、林某乙等共计61人在上述山庄内被公安人员抓获。公安人员当场缴获毒品氯胺酮79.57克及吸毒工具一批等物。上述事实，公诉机关提供了物证、书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、勘验检查及辨认笔录等证据证实。公诉机关据此认为，被告人伍石文、李某甲容留他人吸食毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，均应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人伍石文在缓刑考验期内犯容留他人吸毒罪，依法应当撤销缓刑，数罪并罚。提请本院依法判处。
被告人伍石文辩称：不知道有人在其经营的山庄内吸毒。
被告人伍石文的辩护人提出：被告人伍石文主观恶性较小，没有造成严重后果，当庭认罪，请求从轻处罚。
被告人李某甲辩称：不是其管理山庄，没有多次容留他人吸毒。
被告人李某甲的辩护人提出：被告人李某甲主观恶性较小，犯罪情节较轻，属于从犯，认罪态度较好，请求从轻处罚。
经审理查明：2013年4月开始，被告人伍石文在中山市大涌镇＊＊山庄内开设KTV房，由被告人李某甲任管理人员，多次容留吸毒人员谭某某、林某乙等人在上述KTV“旧房”、“新房”内吸食毒品。同年8月23日凌晨1时许，被告人伍石文、李某甲及正在吸毒的谭某某、林某甲、林某乙等多人在上述山庄内被公安人员抓获。公安人员当场缴获毒品一批（经检验均检出氯胺酮成分，共净重79.57克）、吸毒工具一批等物。
另查明，被告人伍石文于2011年12月21日因涉嫌开设赌场被羁押，同年12月22日被取保候审。2013年4月16日，本院对被告人伍石文实施的开设赌场犯罪作出一审宣判，以被告人伍石文犯开设赌场罪判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币十万元（罚金已缴纳）。在宣告缓刑前被告人伍石文已被羁押一日。
上述事实，有以下证据证实：
1.公安机关的抓获经过、检查笔录、证据保全决定书及清单、处理物品清单、物证照片，证明2013年8月23日凌晨1时许，公安人员在中山市大涌镇新文化广场附近的＊＊山庄抓获被告人伍石文、李某甲及多名吸毒人员，并在现场缴获一批毒品及吸毒工具。
2.现场图及现场照片，证明现场位于中山市大涌镇＊＊山庄内。
3.广东省中山市公安司法鉴定中心的理化检验报告，证明在中山市大涌镇＊＊山庄内缴获的毒品中均检出氯胺酮成分，共净重79.57克。
4.现场检测报告书，证明被告人李某甲及在中山市大涌镇＊＊山庄内抓获的吸毒人员中有多人的现场检测结果均呈氯胺酮阳性；被告人伍石文的现场检测结果呈冰毒阳性。
5.通话清单，证明被告人伍石文、李某甲相互有频繁通话记录；被告人伍石文与萧某某、伍某某、李某乙、李某丙等山庄工作人员有多次通话记录，与吸毒人员谭某某有多次通话记录，与吸毒人员林某甲在案发前有通话记录；被告人李某甲与吸毒人员林某乙有频繁通话记录，与萧某某、伍某某、肖某某等山庄工作人员有多次通话记录。
6.《租赁合同书》及《补充协议》，证明中山市大涌镇＊＊社区股份合作经济联合社将该社三丈坑水库鱼塘共20亩及左右空地60亩出租给被告人伍石文经营。2013年至2015年每年承包款为44000元。
7.酒水单，证明中山市大涌镇＊＊山庄内KTV旧房及新房的消费明细。
8.中山市公安局的行政处罚决定书，证明在中山市大涌镇＊＊山庄内抓获的多名吸毒人员因吸毒均被行政拘留。
9.刑事判决书，证明被告人伍石文因犯开设赌场罪于2013年4月16日被本院判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币十万元。
10.户籍证明，证明被告人伍石文、李某甲的身份情况。
11.证人萧某某（山庄工作人员）的证言及辨认笔录，证明伍石文（对被告人伍石文作了辨认）让其到＊＊山庄工作，每个月工资4000元。其于2013年8月18日到山庄上班，山庄门口处有一扇铁门，外围有很高的围墙，半山腰有一个玻璃房办公室，旁边有一个旧的KTV房，在山庄顶部有一个新开的KTV房。山庄老板是伍石文，山庄内有三四个服务员（辨认出李某乙就是在山庄内打杂的女子），有两三个DJ，有一个老头（经辨认为李某丙）及“森仔”（经辨认为伍某某）是专门看监控电视和帮忙开铁门，李某甲（对被告人李某甲作了辨认）在山庄内参与日常管理工作，发工资给服务员和DJ。两间KTV房内台面上摆放有“K粉”及“开心水”，吸毒用的吸管及碟子是山庄提供的，其多次看见客人在KTV房内吸毒。伍石文每天都在山庄，也会到房间陪客人喝酒，他看见过客人吸毒。
12.证人伍某某（山庄工作人员）的证言及辨认笔录，证明其于2013年6月开始在＊＊山庄做保安，负责看守山庄门口及仓管等工作，每月工资3000元，山庄的老板伍石文（对被告人伍石文作了辨认）让其看管好大门，有警察来到不要开门，要通知他。山庄内工作人员还有财务“山豹”（经辨认为被告人李某甲）、两个DJ（经辨认为肖某某、黄某甲）、保安“肥林”（经辨认为李某丙）、伍石文的跟班“明仔”（经辨认为萧某某）、服务员“阿旺”（经辨认为黄某乙）及“阿凤”（经辨认为李某乙）等人。山庄内有两间房是KTV房，分新房和旧房，两间KTV房的消费很高，旧房一次是6200元，新房一次是8800元。客人打电话给伍石文或李某甲订房，结账时服务员收钱后交给李某甲，李某甲将钱给伍石文，伍石文发工资给李某甲，由李某甲转发工资给其他工作人员。其间，其多次看见有客人在KTV房内吸毒，有“K粉”、“开心水”，吸毒用的吸管及碟子是山庄提供的，也曾见过李某甲从身上拿开心水出来与客人一起喝，伍石文经常进入房间跟吸毒的客人打招呼，他也看见客人吸毒的过程。
13.证人李某乙（山庄工作人员）的证言及辨认笔录，证明其于2013年8月10日开始在＊＊山庄做服务员，山庄内有两间KTV房，其负责旧KTV房的卫生、拿酒水。山庄的老板是伍石文（对被告人伍石文作了辨认），李某甲（对被告人李某甲作了辨认）在山庄内负责收客人消费的钱及发工资给服务员、DJ。旧KTV房最低消费是6200元，新K**房最低消费是8800元。其于2013年8月21日、22日晚上看见有多名客人在KTV房内吸食“K粉”，吸毒用的吸管及碟子是山庄提供的。伍石文一般都会坐在自己的玻璃房办公室内，有时也会到KTV房与客人打招呼及一起喝酒。
14.证人黄某乙（山庄工作人员）的证言及辨认笔录，证明其于2013年8月18日开始在＊＊山庄做服务员，山庄内有两间KTV房，其负责KTV房的卫生、拿酒水。山庄的老板是“文哥”（经辨认为被告人伍石文），“豹哥”（经辨认为被告人李某甲）在山庄内是跟着伍石文做事的，有时也会到KTV房内与客人喝酒。旧KTV房最低消费是6800元，新K**房最低消费是8800元。其于2013年8月18日晚上发现有多名客人在旧KTV房内吸毒，后其向伍石文报告了有人吸毒的情况，但伍石文没有表态。同年8月22日晚上又看见有多名客人在旧KTV房内吸毒，吸毒用的碟子是山庄提供的。伍石文每晚都在山庄，有时坐在办公室，有时到KTV房与客人一起喝酒。
15.证人袁某某（山庄工作人员）的证言及辨认笔录，证明其于2013年8月18日开始在＊＊山庄做服务员，“炮哥”（经辨认为被告人李某甲）负责发工资给服务员和DJ。山庄内有两间KTV房，其负责新K**房的卫生、拿酒水，新K**房最低消费是8800元。其间，其多次发现有客人在新K**房内吸毒。
16.证人李某丙（山庄工作人员）的证言及辨认笔录，证明其于2013年4月开始在＊＊山庄负责看门，山庄老板是伍石文（对被告人伍石文作了辨认），一般晚上都在山庄里。山庄内有两间KTV房，一间是在2013年4月装修成KTV房，另一间是在同年8月装修成KTV房。经常有客人来山庄的KTV房里唱歌、喝酒、吸毒，客人拿着吸管出入房间。
17.证人肖某某的证言及辨认笔录，证明其于2013年7月开始到＊＊山庄做DJ，山庄内有两间KTV房，其在新K**房做过一次DJ，在旧KTV房做过五次DJ，每次都有十名至二十名客人在KTV房内吸食“K粉”、“开心水”等毒品，其也跟着吸食“K粉”，吸毒用的碟子、吸管都是让服务员送进来的。一名男子（经辨认为被告人李某甲）让其到山庄上班，他负责发工资给服务员和DJ。
18.证人黄某甲的证言及辨认笔录，证明其于2013年8月初开始到＊＊山庄做DJ，多次看见有客人在KTV房内吸食“K粉”，其也跟着吸食“K粉”。
19.证人李某丁的证言及辨认笔录，证明＊＊山庄是其老表伍石文（对被告人伍石文作了辨认）经营的，山庄内有两间KTV房。
20.证人谭某某的证言及辨认笔录，证明2013年8月23日凌晨1时许，其与朋友“小包”（经辨认为林某乙）、“阿浩”、“阿伟”（经辨认为被告人李某甲）等三十多人在大涌镇＊＊山庄一间KTV房吸毒被抓。该山庄是一个供人吸毒的场所，其多次与朋友在山庄内吸毒，山庄有两间KTV房，旧房最低消费是6200元，新房最低消费是8800元。山庄的老板是伍石文（对被告人伍石文作了辨认），李某甲在山庄做管理人员。2013年8月22日晚上，其到山庄的旧KTV房吸毒，房间台面上已摆放着“K粉”，后李某甲及林某乙从裤袋里又拿出“K粉”给大家吸食。其坐了一会就从房间出来，经过山庄办公室，看见伍石文与几名女子在办公室内喝酒，其进去后，一名女子拿了“开心水”给其喝。
21.证人林某甲的证言及辨认笔录，证明2013年8月22日晚上，其与陈某某等人到＊＊山庄玩，看见山庄的老板伍石文（对被告人伍石文作了辨认）在办公室与他人一起喝茶。其进入旧KTV房，房间的玻璃台上已经摆放了“K粉”，“山豹”（经辨认为被告人李某甲）坐在旁边与其他人聊天。一名男子（经辨认为黄某乙）进来问我们是否需要“开心水”，其给了500元，黄某乙将500元交给李某甲，李某甲就往一个水壶里放了些毒品及矿泉水调好后，再由黄某乙将“开心水”送过来。
22.证人林某乙的证言及辨认笔录，证明2013年8月22日晚上10时许，其打电话给“山豹”（经辨认为被告人李某甲）订房，李某甲帮其订了＊＊山庄的旧KTV房。其进去房间看见已有十多人在里面，台上摆放着“K粉”，便吸食了一些“K粉”。当晚，李某甲拿了“开心水”进来，他倒进一茶壶内，调的是可乐，调好后给其喝了一杯。其从2013年7月起多次到＊＊山庄吸食“K粉”，每次都看见山庄的KTV房内有人吸食“K粉”。
23.证人汤某某的证言及辨认笔录，证明2013年8月22日晚上10时许，“石文”（经辨认为被告人伍石文）打电话让其到大涌镇＊＊山庄，其去了伍石文办公室旁边的房间，里面有很多人在喝酒、吸毒，其喝了一杯黑色饮料，后其到伍石文的办公室坐。该山庄的负责人是伍石文。
24.证人陈某某的证言及辨认笔录，证明2013年8月22日晚上11时许，其与卢某某等6人在林某甲（对林某甲作了辨认）的带领下到了大涌镇＊＊山庄，林某甲进去玻璃房办公室跟老板打招呼后，一起到了酒吧房，里面有十几人在喝酒，一名男子拎着啤酒及一碟“K粉”放在台上，次日凌晨1时许被公安人员查获。
25.证人余某的证言及辨认笔录，证明2013年8月22日晚上10时许，其在大涌镇＊＊山庄的KTV房玩，里面有十多人，台面上放着啤酒及“K粉”，后“阿伟”（经辨认为被告人李某甲）叫人拿吸管及“开心水”给他们，并与他们一起喝“开心水”。
26.证人王某某、李某、薛某某、王某、邹某、梁某、梁某甲、谢某某、梁某乙、李某丁的证言及辨认笔录，证明2013年8月22日晚上，在大涌镇＊＊山庄的KTV房吸食了“K粉”或“开心水”，房间的桌面上摆放着“K粉”或“开心水”。其中王某某、李某听说山庄的老板是“文哥”。
以上证据经庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人伍石文、李某甲无视国家法律，提供场所多次容留多人吸食毒品，其行为均已构成容留他人吸毒罪，应依法惩处。违禁品依法应当予以没收。被告人伍石文在缓刑考验期内犯容留他人吸毒罪，依法应当撤销缓刑，数罪并罚。公诉机关指控被告人伍石文、李某甲犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。对被告人伍石文、李某甲的辩解，经查，综合多名工作人员、吸毒人员的证言，证实被告人伍石文经营山庄，被告人李某甲管理山庄，二人都有雇请工作人员、发放工资、接受订房等管理山庄的行为，被告人伍石文、李某甲明知多人多次在山庄吸毒，仍为他人吸毒提供场所；在现场亦缴获毒品氯胺酮及吸毒工具；被告人伍石文的现场检测结果呈冰毒阳性，被告人李某甲及在现场抓获的吸毒人员中有多人的现场检测结果均呈氯胺酮阳性；被告人伍石文、李某甲均与吸毒人员有多次通话记录。上述证据相互印证，足以认定被告人伍石文、李某甲明知多人多次在自己经营管理的场所内吸毒，仍然为他人吸毒提供场所的事实。故被告人伍石文、李某甲的辩解与查明的事实不符，不予采纳。被告人伍石文、李某甲的辩护人提出被告人伍石文、李某甲主观恶性较小，犯罪情节较轻，没有造成严重后果，当庭认罪，认罪态度较好的意见，经查，被告人伍石文、李某甲在其经营管理的山庄内多次容留多人吸毒，持续时间较长，具有较大的社会危害性，主观恶性较大，且被告人伍石文、李某甲在法庭上的辩解避重就轻，并未如实供述自己的罪行，故上述辩护意见与查明的事实不符，不予采纳。被告人李某甲的辩护人提出被告人李某甲属于从犯的意见，经查，被告人李某甲管理山庄事务，吸毒人员向被告人李某甲订房，且被告人李某甲也与吸毒人员一起吸毒，在本案中作用较大，不属于从犯，故该辩护意见也不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第七十七条第一款、第六十九条、第六十四条之规定，判决如下：
一、撤销本院（2013）中一法刑一初字第66号刑事判决中对被告人伍石文判处的缓刑部分。
二、被告人伍石文犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三万元，与前罪判处的有期徒刑二年，并处罚金人民币十万元并罚，总和刑期有期徒刑四年，并处罚金人民币十三万元，决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币十三万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣减前罪已羁押的1日，即自2013年8月23日起至2017年2月21日止。罚金扣减已缴纳的人民币十万元，剩余罚金人民币三万元，自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
三、被告人李某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月23日起至2015年4月22日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
四、缴获的毒品氯胺酮79.57克及吸毒工具，予以没收。
（由扣押物品的中山市公安局小榄分局依法处理。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曾昀昕
人民陪审员 吴泽明
人民陪审员 荚 慧
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 孙嘉亮