云南省腾冲市人民法院民 事 判 决 书（2016）云0581民初1625号原告:张某某，男，1988年3月26日生，汉族，粮农。委托代理人:杨明新，云南腾越律师事务所律师。被告:金某甲，女，1991年3月18日生，汉族，粮农。被告:金某乙，男，1989年8月15日生，汉族，粮农。被告:濮某某，女，1962年12月29日生，汉族。三被告共同委托代理人:赵兴永，云南援边律师事务所律师。原告张某某与被告金某甲、金某乙、濮某某婚约财产纠纷一案，本院于2016年6月16日受理后，依法适用简易程序，于2016年7月20日公开开庭进行了审理，原告张某某及其委托代理人杨明新，被告金某甲、金某乙、濮某某及共同委托代理人赵兴永到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张某某向本院提出诉讼请求：1、判令三被告返还原告彩礼及物品折价款152990元；2、判令本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：原告与被告金某甲于2014年8月认识并恋爱后，原告于2014年12月27日到被告金某甲家里订婚，当天给付被告金某甲见面礼4500元，彩礼款109260元，为被告金某甲返还“定钱”1350元，订婚后原告为被告金某甲购买价值6850元的金项链一条、金耳环一对、金戒指一枚。2015年1月26日原告与被告金某甲按农村风俗举行婚礼，当天原告给被告金某甲“梳头钱”1000元、“改口费”6750元、“接亲车费”3500元、“回礼钱”1600元、“水礼钱”9180元，给付被告金某乙400元。但婚礼后被告金某甲经常离家出走，原告要求和被告金某甲补办结婚登记手续也被拒绝。同时，被告金某乙利用原告给付的彩礼款进行了家庭建设。现被告金某甲已不在原告家中生活，为维护自身的合法权益，特提起诉讼。被告金某甲辩称：1、原告与被告金某甲于2015年1月27日按农村风俗举行婚礼，举行婚礼前及当天原告给被告金某甲彩礼款、“三金”款及一些糖果肉食合计100000元左右，但被告金某甲到原告家生活时置办了近30000元的嫁妆及10000元的生活用品，并带去了20000元的现金到原告家补贴原告方家用；2、关于“定钱”的问题，在原告之前有一男子来提亲时留下了1350元，被告金某甲已经返还，原告并没有代为支付；3、在与原告同居期间，原告经常殴打被告，被告金某甲经常离家是因学驾照才到城里了两个月，但已征得原告及其父母的同意；4、被告金某乙所做的家庭建设都是其自己的钱，并没有用张某某的钱。综上，被告方不应返还原告的彩礼。被告金某乙、濮某某辩称，原告的彩礼款是给被告金某甲的，原告并没有将彩礼款给金某乙、濮某某，被告金某乙、濮某某不是本案的适格被告。综合原、被告的诉辩主张，本案的争议焦点为：被告金某乙、濮某某主体资格是否适格？原告支付了多少彩礼？被告方是否应返还原告彩礼款，若要返还，应如何返还？针对上述争议，原告张某某向本院提交以下证据：1、彩礼清单1份，证明原告为缔结婚约给付了被告方彩礼折价152166元。2、腾冲市曲石镇曲石社区村民委员会出具的证明1份，证明原告为给付彩礼欠款100000元，现生活困难，同时原告与金某甲按农村风俗举行婚礼后，金某甲到原告家生活时间不长。3、借条复印件2份，证明原告为给付被告金某甲彩礼以原告父亲张孝帮名义向他人借款80000元。4、证人张某甲、张某乙到庭证言各1份，证明原告张某某订婚时给付被告方彩礼款109666元。5、证人董某某到庭证言1份，证明被告金某甲在按农村风俗举行婚礼后经常不在原告家。经质证，三被告对原告提交的证据1、2、3的真实性、合法性、关联性均不认可，认为彩礼清单系原告自行记录，内容与事实不符；村委会出具的证明没有法定代表人的签名，与单位书证形式不符；借条系复印件，原告也从未提起过。对证据4的证言部分认可，认可订婚当天原告给付了彩礼，但只有106566元，当天返还了原告600元。对证据5董某某的证言不认可，认为被告金某甲到原告家生活后在曲石镇加油站打工，每天早出晚归，没有经常不在原告家。针对答辩意见，被告金某甲、金某乙、濮某某向本院提提交以下证据：1、原告出具给被告金某甲的悔过书复印件1份，证明被告金某甲到原告家生活后原告多次殴打被告。2、原告的微信聊天记录1份，证明原告在微信朋友圈里发表不实言论，侵犯了被告金某甲的名誉。经质证，原告张某某对被告金某甲、金某乙、濮某某提交的证据1的真实性不认可，认为悔过书是原告因金某甲不回家为了缓和与金某甲的关系在被告金某乙的劝说下按金某甲的要求写的，不是真实的。对证据2真实性不认可，认为该记录仅仅是原告受到被告金某甲伤害后发表的牢骚。根据原、被告对上述证据的相互质证，本院对原告提交的证据1，认为系原告自行书写，无法查证真实性，且其记录与原告提交的证人证言不符，对该证据本院不予采信。对原告提交的证据2，本院认为该证明为联名书证，且没有单位负责人签名，不符合书证的证据形式，对该证据本院不予采信。对原告提交的证据3，因其系复印件，无法查证真实性，且借款人不是原告，对该证据本院不予采信。对原告提交的证据4，本院认为被告对证人张某乙的证言无异议，张某乙证言与张某甲证言是一致的，对该组证据本院予以认可。对原告提交的证据5、本院认为证人并未与原告户共同生活，证人到原告家时有随机性和偶然性，无法反映被告金某甲在原告家生活的全貌，对该证据本院不予采信。对被告提交的证据1，本院认为系复印件，被告在原告不予认可时未提交原件核对，本院无法查证其真实性，对该证据本院不予采信。对被告提交的证据2，本院认为虽系原告在微信上发表的言论，但内容没有明确特指被告金某甲，提交内容也不完整，无法证明被告观点，本院对被告的证明观点不予采信。根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：原告张某某与被告金某甲2014年8月29日认识，2014年12月27日双方按农村风俗到被告金某甲家里订婚，当天给付被告方彩礼款109666元，后张某某又给金某甲合计价值人民币5825元的金项链一条、金耳环一对、金戒指一枚。2015年1月26日张某某与金某甲未办理结婚登记手续即按农村风俗举行婚礼后到张某某家同居生活。2016年6月16日原告以被告金某甲不愿意与其登记结婚，现双方已不在一起生活为由提起诉讼，请求人民法院判令三被告返还原告彩礼款、物品折价及办理婚礼相应费用共计152990元。另，庭审同时查明2014年12月27日原告与被告金某甲订婚当天原告给付被告方的彩礼款中包含给付金某乙的人民币400元，被告方还返还了原告600元。同居时被告金某甲按当地风俗陪嫁到原告张某某家的物品有液晶电视一台、布沙发三只、茶几一个、洁阳太阳能一个、方桌凳一套及部分生活用品，送给原告亲戚一些衣服及鞋子。本院认为，关于本案被告金某乙、濮某某是否适格的问题，因原告未提交相应证据证明被告濮某某收到过原告给付的财物，且被告濮某某也不是订婚的双方当事人，故对原告要求被告濮某某返还彩礼款的诉讼请求，本院不予支持；被告金某乙收过原告给付的400元，该行为与原告和被告金某甲缔结婚约有直接的因果关系，系本案的适格被告。关于被告方是否应返还原告彩礼款的问题，本案原告张某某与被告金某甲自愿缔结婚约，但未办理结婚登记，原告给付被告方的彩礼款及物品，依据《最高人民法院关于适用若个问题的解释(二)》第十条规定:“当事人请求返还按习俗给付的彩礼的,如果查明属于以下情形,人民法院应当予以支持:(一)双方未办理结婚登记手续的;……”，故被告金某甲、金某乙所得的彩礼款及物品应当返还。关于如何返还的问题，因原告张某某与被告金某甲现均已不愿再办理结婚登记手续后继续共同生活，双方对该婚约的解除均有过错，在解除婚约后双方对因婚约取得的财物均应相互返还。故金某乙因张某某与金某甲缔结婚约所收的400元，在解除婚约后应全额返还。对金某甲所收合计价值5825元的金项链一条、金耳环一对、金戒指一枚也应全部返还。对其他的彩礼108666元（109666元－400元－600元），因原告与被告金某甲按农村风俗举行婚礼后同居生活至今已有一年多的时间，双方共同生活需要必要的合理的生活开销，金某甲所收彩礼款已不宜全额返还，该生活开支应在返还的彩礼款中予以抵扣，同时，被告金某甲置办的液晶电视、布沙发、茶几、太阳能、桌凳、生活用品、送原告亲戚的衣服、鞋子等陪嫁物品，原则上在双方解除婚约时应返还被告金某甲，但该部分陪嫁物品在双方共同生活至今一直在原告家庭使用，送出的衣服、鞋子已无法收回，以上物品从公平的角度、方便生产、生活的角度已不宜返还被告，应将其相应价值从被告方应返还给原告的彩礼款中抵扣，结合腾冲物价水平及曲石本地生活水平本院认为生活开支及陪嫁物品酌情抵扣48666元，由被告金某甲返还原告张某某60000元较为合理。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第十条之规定，判决如下：一、由被告金某乙自本判决生效之日起5日内返还原告张某某人民币400元。二、由被告金某甲自本判决生效之日起5日内返还原告张某某人民币60000元。三、由被告金某甲自本判决生效之日起5日内返还原告张某某合计价值人民币5825元的金项链一条、金耳环一对、金戒指一枚。四、驳回原告张某某的其他诉讼请求。案件受理费人民币300元，减半收取人民币150元，由原告张某某负担80元，被告金某甲负担70元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，本案申请执行的期间为二年。审判员  赵增武二〇一六年八月十五日书记员  赵琼行