wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福州市台江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0103执919号申请执行人：广发银行股份有限公司福州分行，住所地福州市台江区曙光路132号申发大厦1、4层，统一社会信用代码：91350100079762584P。负责人：赖添华。委托代理人：蔡道章、曾晓萌，福建秉峰律师事务所律师。被执行人:游惠,男，1986年10月26日出生，汉族，住福州仓山区，被执行人：福建申发置业有限公司，住所地福州台江区鳌峰街道福光南路379号武夷绿洲23#楼2层02商铺，统一社会信用代码：91350000553210307M。本院在执行广发银行股份有限公司福州分行与游惠、福建申发置业有限公司金融借款合同纠纷一案中，本院依职权对被执行人的财产状况进行调查。除发现被执行人游惠所有的座落于福州市台江区鳌峰街道曙光路X号申发大厦X层X办公、X办公房产(上述房产均已被福州市仓山区人民法院首先查封)外，未发现两被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆等信息。本院认为，被执行人游惠名下虽有房产，但已被福州市仓山区人民法院所首先查封，本案无处置权，需等待首封法院的处理结果。而两被执行人名下又无其他可供执行的财产，本案虽经本院采取积极的执行措施，仍未能有效执结，本次执行程序应终结执行。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以随时向本院申请，或由本院依职权恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  陈小榕审判员  王 波审判员  钱苏闽二〇一七年十月三十日书记员  赵 丰
四川省叙永县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0524执166-1号
申请执行人孟敬。
被执行人徐忠琴。
本院依据已发生法律效力的（2014）叙永民初字第1137号民事判决书，受理了孟敬申请执行徐忠琴民间借贷纠纷一案，申请执行的金额为借款本金80000元及利息。另外，被执行人徐忠琴还应承担本案的执行费。
本院在执行中，依法对被执行人徐忠琴的车辆登记、房产登记、工商股权登记、银行存款等进行了查询，被执行人徐忠琴名下有坐落于叙永县叙永镇西大街扬武坊广场1号楼房屋一套，但该房屋已于2013年9月25日抵押给他人；被执行人徐忠琴名下有小型汽车一辆，但未查询到该车的下落，也不具备执行条件。除此之外，未发现被执行人徐忠琴其他可供执行的财产。本院将前述情况告知了申请执行人孟敬后，申请执行人孟敬亦未能向本院提供被执行人徐忠琴可供执行的确切的财产线索，且书面同意本院终结本案的本次执行程序。
本院认为，申请执行人孟敬在被执行人徐忠琴暂无财产可供执行的情况下，书面表示同意本院终结本案的本次执行程序，符合法律规定，本院予以确认，故本案的本次执行程序应当终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）叙永民初字第1137号民事判决书的本次执行程序。
本案的本次执行程序终结后，被执行人徐忠琴仍应继续履行（2014）叙永民初字第1137号民事判决书确定的义务。申请执行人孟敬在发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 雷明江
代理审判员 王 睿
代理审判员 赵 云
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 李忠林
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初6161号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人张寅，北京大成（上海）律师事务所律师。
委托代理人许正勋，北京大成（上海）律师事务所律师。
被告赵亚飞，男，汉族，1970年09月27日出生，住陕西省榆林市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告赵亚飞信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告赵亚飞系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币66，227.25元（包括利息、滞纳金，计算至2015年2月23日），该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币66，227.25元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年三月二十二日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
河南省�城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）柘行审字第179号
申请执行人柘城县国土资源局。
法定代表人李伟峰，系该局局长。
被申请执行人杨来信，男，1952年4月5日出生，回族。
柘城县国土资源局申请我院强制执行的土地行政处罚一案，经审查符合强制执行的条件，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第97条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第93条之规定，裁定如下：
准予强制执行。
审判长 王天峰
审判员 宋 静
审判员 路 敏
二〇一五年八月七日
书记员 王 惠
河南省信阳市平桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第02510号
原告丁立前，男，1969年2月23日出生，汉族。
委托代理人甘爽，河南申威律师事务所律师。
被告信阳九州房地产开发有限责任公司羊山分公司（以下称九州羊山分公司）
负责人汪慧丽，经理。
委托代理人王霞，河南申威律师事务所律师。
被告河南中科建筑安装有限公司（以下称中科公司）。
法定代表人张广良，董事长。
委托代理人孔涛，河南申威律师事务所律师。
原告丁立前诉被告九州羊山分公司、被告中科公司商品房买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告丁立前委托代理人甘爽、被告九州羊山分公司委托代理人王霞及被告中科公司委托代理人孔涛到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，“九州名园”小区由被告九州羊山分公司开发建设，由被告中科公司施工承建。2014年1月24日，原告购买位于“九州名园”3号楼202号的商品房一套，由被告中科公司九州名园项目部持盖有被告九州羊山分公司印章的空白合同与原告签订《九州名园商品房认购协议》，并出具了被告九州羊山分公司的收据，收到原告购房款10万元，称购房款抵作工程款，原告所购房屋于2012年10月已全部施工完毕，原告现对所购房屋进行装修却遭到被告九州羊山分公司的阻拦，理由是其对中科公司的工程款已经付超，并拒绝按约定办理后期购房手续。故此，两被告因工程款的支付产生的纠纷却让原告伦为被告争斗中的牺牲品，致使原告至今无法实际取得并使用房屋，严重损害了原告的合法权益，原告在多次找到两被告协商无果的情况下，无奈诉至法院，要求判令被告继续履行《九州名园商品房认购协议》，办理后期购房手续，判令被告九州羊山分公司立即停止侵害原告装修所购房屋的行为，并责令其以后不得再以其他类似行为妨害原告对所购房屋行使权利，诉讼费由被告负担。
被告九州羊山分公司辩称，原告诉讼请求不明确，办理后期购房手续不知指什么手续？认购书约定的房屋目前未取得预售许可证，不具备签订商品房买卖合同及办理其他手续的条件，该状况并非答辩人造成的，且认购书未约定签订商品房买卖合同的时间；认购书约定的房屋目前不具备商品房交付条件，在未交付前原告无权对该房屋进行装修；原告的购房款并未交付给答辩人，原告要求被答辩人履行认购协议，应首先履行其交付购房款的合同义务，而原告未履行先合同义务，无权要求答辩人履行后合同义务。
被告中科公司辩称，原告所称购房事实基本属实。我公司承建九州羊山分公司开发建设的“九州名园”1-5号楼工程，九州羊山分公司应支付我公司总工程款1个亿左右，实际只支付我公司现金5300万元左右，其用商铺抵偿2000万元，仍下欠2000多万元，后其同意用3号楼的53套住房销售款冲抵欠款，该53套房屋由我公司负责销售。因此，九州羊山分公司将53套住房的盖有其公司印章的空白合同及其空白收据交给我公司，由我公司代为出售该53套住房，我公司将其中一套房屋卖给原告，并签订了《商品房认购协议》，收取了部分购房款以冲抵我公司的工程款，该《认购协议》不违反法律规定，是合法有效的。九州羊山分公司作为房屋出买人应当履行协议约定的义务，原告对其所购住房进行装修合理合法，九州羊山分公司不应当也无权进行阻拦，至于我公司与九州羊山分公司之间的工程款结算纠纷已另案解决，九州羊山分公司不应以此为由阻挡原告进行装修，阻碍生效合同的履行，故请求法院判决九州羊山分公司停止阻止原告装修行为，以支持原告的诉讼请求。关于原告要求办理购房手续问题，因《认购协议》的双方当事人是原告和九州羊山分公司，我公司只是经办，实际是受九州羊山分公司的委托代为销售房屋，其相应责任依法应当由委托方九州羊山分公司负责，且出售给原告的住房是九州羊山分公司开发建设，所有相关手续均在九州羊山分公司处，应由其公司负责办理相关购房手续，我公司不应承担相关责任。
经审理查明，“九州名园”小区系被告九州羊山分公司开发的、被告中科公司承建的工程项目，功能为住宅与商铺。该工程2010年10月施工、2012年8月完工，房屋已销售、入住多户。因被告羊山九州分公司拖欠被告中科公司部分工程款，且双方公司未对工程款进行最后的结算，为此，两被告公司协议约定，由被告中科公司代理销售被告九州羊山分公司开发的商品房53套住宅，销售房屋的购房款用以抵作被告中科公司部分工程款。基于上述原因，受被告九州羊山分公司委托，2014年1月24日，被告中科公司持加盖有被告九州羊山分公司印章的空白合同与收据与原告丁立前订立了一份《九州名园》商品房认购协议，主要约定，甲方九州羊山分公司，乙方丁立前，认购房屋3号楼西单元202号，房价3290.00元／㎡，总价355945.1元。同时，被告中科公司与原告丁立前约定，付清80%房款后交付房屋，余款办证时付清。该协议还对相关内容进行了约定，协议签订后，原告丁立前向被告中科公司交纳先期房款10万元，按两被告公司约定该笔购房款由九州羊山分公司用以抵作被告中科公司工程款。后两被告因工程款结算产生纠纷，被告九州羊山分公司借故拒绝与原告丁立前订立正式商品房买卖合同。为此，原告丁立前诉至本院要求被告履行认购协议书，办理购房手续，并停止阻止装修行为。
本院认为，被告九州羊山分公司委托被告中科公司与原告丁立前所订《九州名园商品房认购协议》系双方真实意思表示，不违反法律规定，该协议合法有效，双方均应履行各自义务，现被告九州羊山分公司以与被告中科公司因工程款结算存在纠纷为由，拒不与原告丁立前订立正式商品房买卖合同履行双方所订协议，属违约，按相关法律规定，被告九州羊山分公司应当全面履行双方所订立的《九州名园商品房认购协议》，故原告丁立前要求被告继续履行协议并办理相关购房手续的诉讼请求符合协议约定及相关法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告停止阻止其装修行为的请求，因双方未正式签订《商品房买卖合同》，买卖房屋尚未实际交付，双方义务均未完全履行，同时因原告丁立前未提供被告九州羊山分公司阻止其装修房屋的相应证据，该项请求不予支持，其可在依约交付房款后另行主张权利。关于被告九州羊山分公司的辩称意见，经查，该意见缺乏事实及法律依据，其辩称理由是不能成立，不予采纳。被告中科公司的辩称意见符合已查明事实，予以采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告信阳九州房地产开发有限责任公司羊山分公司继续履行与原告所订立的《九州名园商品房认购协议》，并于本判决书生效后的三十日内与原告丁立前办理后期购房手续（正式签订商品房买卖合同、办理相关手续）。
驳回原告丁立前的其他诉讼请求。
本案诉讼费100元，由两被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内提起上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判长 关可欣
审判员 孔凡伟
审判员 何 俊
二〇一五年十一月二十日
书记员 吴慧君
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第02510号
原告周晓英，女，1974年4月24日出生。
被告北京雨硕房地产开发有限公司，住所地北京市平谷区镇罗营镇镇罗营东街5号。
法定代表人宋朝旺，董事长。
原告周晓英与被告北京雨硕房地产开发有限公司（以下简称雨硕公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王雁独任审判，公开开庭进行了审理。原告周晓英到庭参加诉讼。被告雨硕公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周晓英诉称：2014年1月20日，我与被告签订北京市商品房预售合同（合同编号Y×3），约定我购买被告开发建设的北京市平谷区×镇居住项目×号住宅楼×层×单元-×号（现变更为北京市平谷区×镇×小区×号楼×单元×号）商品房一套。合同第十二条、第十四条分别约定被告应当在2014年6月30日前向我交付房屋，逾期在60日之内，自第十二条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，被告按日计算向我支付已交付房价款万分之四的违约金，并于该商品房实际交付之日起15日内向我支付违约金。合同签订后，我向被告支付购房款共计271388元。2014年8月3日，被告向我交付房屋。因被告逾期交房的行为已构成违约，故起诉要求被告支付我逾期交房违约金3582元。诉讼费由被告负担。
被告雨硕公司未提出答辩。
经审理查明：2014年1月20日，原告与被告签订北京市商品房预售合同，约定原告购买被�开发建设的北京市平谷区×镇居住项目×号住宅楼×层×单元-×号（现为北京市平谷区×镇×小区×号楼×单元×号）商品房一套。该合同第十二条约定，被告应当在2014年6月30日前向原告交付该商品房。合同第十四条约定，除不可抗力外，被告未按照第十二条约定的期限和条件将该商品房交付原告的，逾期在60日之内，自第十二条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，被告按日计算向原告支付已交付房价款万分之四的违约金，并于该商品房实际交付之日起15日内向原告支付违约金。合同签订后，原告交纳购房款共计271388元。2014年8月3日，被告向原告交付房屋。现双方因逾期交房产生纠纷。
上述事实，有当事人的陈述；原告提交的收据、入住缴费清单、购房款发票、北京市商品房预售合同（均为复印件）等在案佐证。
本院认为：原、被告签订的商品房预售合同系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合同内容合法有效，双方均应按照约定履行各自义务。在合同履行过程中，被告未在双方约定的期限内交付房屋，其行为已构成违约，故依约应向原告支付相应违约金。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第一百二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告北京雨硕房地产开发有限公司于本判决生效后七日内，向原告周晓英支付逾期交房违约金三千五百八十二元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告北京雨硕房地产开发有限公司负担（限本判决生效后七日内给付）。
如不服本判决，可在判决书�达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 王雁
二〇一五年四月三日
书记员 王雪
河北省平泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第02510号
原告陈某某。
被告韩某某。
本院在适用简易程序审理原告陈某某与被告韩某某离婚纠纷一案中，原告陈某某于2015年7月24日向本院提出申请，要求撤回对被告韩某某的起诉。
本院认为，原告陈某某的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回对被告韩某某的起诉。
案件受理费150.00元，由原告陈某某负担。
审判员 赵旭坤
二〇一五年七月二十四日
书记员 王 然
福建省永安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0481民初3457号
原告：王孙建，男，1978年11月3日出生，汉族，住永安市，
被告：颜启添，男，1969年10月17日出生，汉族，住永安市，
原告王孙建与被告颜启添合伙协议纠纷一案，本院于2017年8月21日立案。原告王孙建于2017年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，王孙建以其与颜启添自行协商解决本案纠纷为由向本院提出撤诉申请，该申请符合法律规定，本院依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王孙建撤诉。
案件受理费3050元，减半收取1525元，由王孙建负担。
审判员 罗爱萍
二〇一七年九月六日
书记员 黄慧敏
PAGE
福建省永安市人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0481民初3457号原告：王孙建，男，1978年11月3日出生，汉族，住永安市，被告：颜启添，男，1969年10月17日出生，汉族，住永安市，原告王孙建与被告颜启添合伙协议纠纷一案，本院于2017年8月21日立案。原告王孙建于2017年9月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，王孙建以其与颜启添自行协商解决本案纠纷为由向本院提出撤诉申请，该申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王孙建撤诉。案件受理费3050元，减半收取1525元，由王孙建负担。审判员  罗爱萍二〇一七年九月六日书记员  黄慧敏
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）外民二初字第1150号
原告宋某某，1987年11月14日生（公民身份号码×××），黑龙江省第二医院护士，住黑龙江省哈尔滨市道外区。
委托代理人苏丽霞，黑龙江君昌律师事务所律师。
被告翟某某，1987年12月10日生（公民身份号码×××），住哈尔滨市道里区。
原告宋某某与被告翟某某离婚纠纷一案，本院于2015年8月24日受理后，依法由审判员刘庆光适用简易程序，于2015年10月15日公开开庭进行了审理。原告宋某某及其委托代理人苏丽霞，被告翟某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋某某诉称：原告宋某某与被告翟某某于2013年1月23日登记结婚，于2014年1月15日生育男孩翟某某。由于双方相识较短，互相了解不够，婚后经常因为琐事口角打仗，特别是翟某某与宋某某的母亲经常发生矛盾，宋某某与翟某某于2014年1月分居至今。现宋某某请求与翟某某离婚，婚生男孩翟某某由翟某某抚养，双方共同财产合理分割。
被告翟某某辩称，不同意原告的诉讼请求。翟某某与宋某某的感情没有破裂，双方亦未分居。翟某某并没有故意与宋某某母亲发生矛盾。
在本院开庭审理过程中，宋某某为证明其诉讼主张的事实成立，举示了证据，翟某某发表了质证意见。
宋某某举示证据情况如下：
证据A1.结婚证，证明宋某某与翟某某于2013年1月23日在哈尔滨市南岗区民政局登记结婚，双方系合法夫妻；
证据A2.翟某某给宋某某的信件，证明宋某某与翟某某在共同生活期间多次发生矛盾，且翟某某多次对宋某某的母亲不敬；
证据A3.商品房买卖合同书及缴款票据，证明宋某某与翟某某于2014年11月9日在青年城邦贷款购买了建筑面积90.47平方米楼房一处，系双方共同财产；
证据A4.辅料装修合同，证明宋某某与翟某某共同装修房屋花费29500元。
被告翟某某未举证。
翟某某对宋某某举示的上述证据当庭进行了质证，对证据A1、A3、A4无异议；对证据A2有异议，认为信件无翟某某的签名，没有证据证明是翟某某写的。
本院确认：宋某某提供的证据A1、A3、A4能够证明其主张双方于2013年1月23日登记结婚的事实，及双方共同贷款在青年城邦购了房屋一套并花费29500元进行装修的事实，本院予以采信；证据A2因不能确定其来源，本院不予采信。
本院经审理查明：宋某某与翟某某于2013年1月23日登记结婚，2014年1月15日生育一男孩翟某某。2014年11月9日在青年城邦贷款购买了建筑面积90.47平方米楼房一处。
本院认为：夫妻感情是否破裂是离婚的法定标准，而判断夫妻感情是否确已破裂，应从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系现状和有无和好可能等方面综合分析。宋某某虽以双方感情已经破裂为由诉请与翟某某离婚，但未举示证据证明其主张的事实成立，故对其诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回宋某某的诉讼请求。
案件受理费300元（原告已预交），由原告宋某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 刘庆光
二〇一五年十一月五日
书记员 周玥熹
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）二七民一初字第2146号
原告马向阳，男，汉族，1969年9月28日出生。
委托代理人许威，郑州市中原区中原西路法律服务所法律工作者。
被告李天增，男，汉族，1967年10月29日出生。
被告阎新平，男，汉族，1963年12月5日出生。
被告中国人民财产保险股份有限公司海南省分公司，住所地，海南省海口市国贸一横路2号。
被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地：西太康路121号。
负责人李志恒，总经理。
委托代理人王子万，河南经东律师事务所律师。
原告马向阳诉被告李天增、阎新平、中国人民财产保险股份有限公司海南省分公司、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人许威、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司的委托代理人王子万到庭参加了诉讼。被告李天增、阎新平、中国人民财产保险股份有限公司海南省分公司经合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年12月7日，被告李天增驾驶豫A913**号重型专业作业车与金海涛驾驶ATV093号小型轿车（车主马向阳）在郑州市端午路与行云路交叉口附近发生交通事故，致使原告车辆受损，经交警认定，被告李天增承担主要责任，原告司机金海涛负次要责任。由于事故车辆豫A913**号的车主是阎新平，其交强险、商业险为第三第四被告。故依法提起诉讼，请求判令：1、四被告连带赔偿原告车辆损失、拆检费、施救费、停车费、营运损失等共计78514.77元；2、诉讼费用由四被告承担。
原告提交以下证据：1、事故认定书、驾驶证、行车证、保单；2、评估结论书；3、票据一组；4、客运管理处证明；5、承包合同。
被告李天增、阎新平未答辩也未提交证据。
被告中国人民财产保险股份有限公司海南省分公司书面辩称：我公司仅承保了豫A913**号车的交强险，原告所诉属于财产损失，限额为2000元，我公司仅在限额内承担保险责任。诉讼费不属于保险责任范围，我公司不承担。请法院公正判决。
被告中国人民财产保险股份有限公司海南省分公司未提交证据。
被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司辩称：我公司在保险范围内承担责任，停运损失、评估拖车费、诉讼费用不在我方赔偿范围。我公司愿意承担合理合法的损失，间接损失不承担责任。
被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司未提交证据。
经庭审质证，本院对原、被告提交的证据认定如下：原告提交的证据1、2、3、4、5均具备真实性、合法性、关联性，本院予以认定。
经审理查明：2013年12月7日，被告李天增驾驶豫A913**号重型专业作业车与金海涛驾驶ATV093号小型轿车（车主马向阳）在郑州市端午路与行云路交叉口附近发生交通事故，致使原告车辆受损，经交警认定，被告李天增承担主要责任，原告司机金海涛负次要责任。豫A913**号的车主是被告阎新平，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司海南省分公司购买有交强险，在被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司购买有第三者责任险500000元和不计免赔险。原告的车损经交警委托评估为41884元，原告交纳评估费2000元。原告支付施救费460元，管理费195元，拆检费4188元。双方就赔偿协商未果，原告依法提起本案诉讼。
另查明，郑州市出租汽车行业目前执行赔偿标准为372.70元／日。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担民事责任。本案交通事故经认定，原告方司机负事故次要责任，被告李天增负事故主要责任，对于原告的合理损失，豫A913**车的交强险承保单位被告中国人民财产保险股份有限公司海南省分公司应当在交强险赔偿限额内先行承担赔偿责任，不足部分由第三者责任险承保单位被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司在三责险赔偿限额内承担70%的赔偿责任。保险之外的部分由被告李天增承担70%的赔偿责任，被告阎新平对被告李天增承担连带赔偿责任。原告的损失有：车损41884元、评估费2000元、施救费460元、管理费195元、拆检费4188元。原告的误工时间本院酌定为15天，误工费为5590.50元。原告的其他诉讼请求没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司海南省分公司在交强险赔偿限额内赔偿原告马向阳车损2000元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司在三责险赔偿限额内赔偿原告马向阳车损39884元、施救费460元、拆检费4188元、误工费5590.50元，共计50122.50元的70%即35085.75元；
三、被告李天增赔偿原告管理费195元、鉴定费2000元，共计2195元的70%即1536.50元；
四、被告阎新平对被告李天增承担连带赔偿责任；
五、驳回原告马向阳的其他诉讼请求。
以上一、二、三、四项于判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1762元，由原告负担529元，由被告李天增负担1233元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向郑州市中级人民法院交纳上诉费，将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 张卫青
人民陪审员 李淑珍
人民陪审员 王泽清
二〇一五年一月十六日
书 记 员 张 丽
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0783执6318号之一
申请执行人陈柏东
被执行人黄雄。
本院依据已经发生法律效力的（2015）东南商初字第00508号，依法向被执行人黄雄发出执行通知书，责令被执行人黄雄履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人黄雄未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结黄雄(证件号码:)在省农信社的62×××58的存款人民币440000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杜忠东
AUT（）)O
二〇一七年九月一日
书记员 葛怀君
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0783执6318号
申请执行人陈柏东
被执行人黄雄。
本院依据已经发生法律效力的（2015）东南商初字第00508号，依法向被执行人黄雄发出执行通知书，责令被执行人黄雄履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人黄雄未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结黄雄(证件号码:)在省农信社的10×××＃1的存款人民币440000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杜忠东
AUT（）)O
二〇一七年九月一日
书记员 葛怀君
河南省安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0522民初4967号
原告安阳市北关区南方布匹批零部，住所地安阳市北关107国道豫北纺织工业园门面房37号。
经营者郭月娥，女，1953年3月24日出生，汉族，住安阳市。
被告靳海彬，男，成年，住。
本院在审理原告安阳市北关区南方布匹批零部与与被告靳海彬买卖合同纠纷一案过程中，原告于2017年10月31日申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安阳市北关区南方布匹批零部撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 杜文莉
二〇一七年十一月六日
书记员 张军艳
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）川民初字第03813号
原告王红帅，女，汉族，1974年3月23日出生。
被告李建立，男，汉族，1978年4月19日出生。
被告赵艳飞，男。
本院受理原告王红帅诉被告李建立、赵艳飞机动车交通事故责任纠纷一案中，原告以自行调解解决纠纷为由申请撤回起诉。
本院认为，原告撤回起诉，理由正当，无规避法律行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王红帅撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告王红帅负担。
审判员 王志军
二〇一五年十月二十八日
书记员 鲁 珊
大连市中山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）中执字第294号
申请执行人中国工商银行股份有限公司大连二七广场支行，住所地大连市中山区二七广场10号。
负责人卢彦，系该支行行长。
被执行人王业伟，男，1984年1月28日生，汉族，无职业，住大连市甘井子区泉水B5区*******号。
中国工商银行股份有限公司大连二七广场支行申请执行王业伟金融借款合同纠纷一案，业经大连市中山区人民法院审理并作出（2014）中民初字第3833号民事判决书，且已发生法律效力。2015年1月16日，申请执行人向我院申请恢复执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务，本院受理后，于同日立案执行。
现因本案被执行人无可供执行的财产，可终结本案的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可随时申请恢复执行本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院的本次执行程序。
本裁定送达后即行生效，
执行员 马军
二〇一五年七月十一日
书记员 姜林
山东省滕州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）滕民初字第5104号
原告李某甲，女，1989年8月14日出生，汉族，农民，住滕州市。
被告李某乙，男，1989年5月6日出生，汉族，农民，住滕州市。
原告李某甲与被告李某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某甲到庭参加诉讼，被告李某乙经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，原、被告于2011年9月份登记结婚，婚后夫妻感情一般。被告李某乙经常打骂原告，原、被告自2012年10月份即因感情不和分居。原、被告分居后，原告曾向滕州市人民法院提起离婚诉讼。滕州市人民法院判决原、被告不准离婚后，原、被告夫妻关系未有任何改善，已无和好可能。原、被告夫妻感情现已彻底破裂。故此，请求依法判令原、被告离婚。
被告李某乙未作答辩。
经审理，本院查明以下事实，2010年初，原、被告经人介绍相识恋爱。2011年9月9日，原、被告在滕州市民政局办理结婚登记手续，领取了结婚证书。2011年10月4日，原、被告举行婚礼。原、被告婚后因生活琐事时有争执，被告李某乙对原告李某甲存在打骂行为。自2012年10月份起，原、被告即处于分居状态。2012年10月份，原告李某甲诉至本院要求与被告李某乙离婚。2013年3月2日，滕州市人民法院判决原、被告不准离婚。2013年10月30日，原告李某甲再次诉至本院要求与被告李某乙离婚。本院受理后，经查，被告李某乙下落不明。本院遂于2013年12月28日公告向被告李某乙送达了民事起诉状、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。被告李某乙逾期未到庭参加诉讼。
上述事实，有原告陈述、结婚证、滕州市人民法院（2012）滕民初字第4797号民事判决书、保证书、照片等证据在卷为凭。
本院认为，原、被告性格不合，在婚后共同生活中，时因生活琐事产生争执，且伴有被告李某乙打骂原告李某甲行为，原、被告夫妻关系因此有所疏远，夫妻感情受到影响，自2012年10月份起至今，原、被告即处于分居状态，其间原、被告互不履行夫妻义务，原告李某甲要求与被告李某乙离婚未果后，原、被告夫妻关系未有得到改善。视其夫妻关系现状，原、被告夫妻关系已名存实亡，确无和好可能，本院确认原、被告夫妻感情已彻底破裂这一事实，应准予原、被告离婚。故原告李某甲要求与被告李某乙离婚，理由充分，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告李某甲与被告李某乙离婚。
案件受理费50元、公告送达费520元由原告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 王干
审 判 员 赵猛
人民陪审员 高松
二〇一四年四月二日
书 记 员 邓田
连云港市海州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）海行初字第00289号
原告岳维军。
委托代理人李桂成，江苏灌江律师事务所律师。
被告灌南县张店镇人民政府，住所地灌南县张店镇张店街。
法定代表人王文成，镇长。
委托代理人卢伯明，江苏海西律师事务所律师。
原告岳维军诉被告灌南县张店镇人民政府确认行政行为违法一案，本院受理后，原告于2015年11月25日申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，没有规避法律行为，应予准予。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准予原告岳维军撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担（原告已预交）。
审 判 长 王月英
人民陪审员 贺 君
人民陪审员 张刘霞
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 周春艳
连云港市海州区人民法院行 政 裁 定 书(2015)海行初字第00289号原告岳维军。委托代理人李桂成，江苏灌江律师事务所律师。被告灌南县张店镇人民政府，住所地灌南县张店镇张店街。法定代表人王文成，镇长。委托代理人卢伯明，江苏海西律师事务所律师。原告岳维军诉被告灌南县张店镇人民政府确认行政行为违法一案，本院受理后，原告于2015年11月25日申请撤回起诉。本院经审查认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，没有规避法律行为，应予准予。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准予原告岳维军撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担（原告已预交）。审 判 长  王月英人民陪审员  贺 君人民陪审员  张刘霞二〇一五年十一月二十五日书 记 员  周春艳
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雨执字第00937-1号
申请执行人：马某,男,1967年4月18日生,汉族,无业，住安徽省马鞍山市雨山区。
被执行人：陈某（系赵正海之妻）,女,1973年12月29日生,汉族,住安徽省马鞍山市雨山区。
被执行人：赵某（系赵正海之子），男，1992年9月23日生，汉族，住址同上。
被执行人：吴某（系赵正海之母），女，1947年12月7日生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。
本院在执行马某申请执行陈某、赵某、吴某被继承人债务清偿纠纷一案中，经调查，被执行人陈某、赵某、吴某确无可供执行的有效财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）雨民一初字第00065号民事判决书的本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行的财产可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王文浩
审判员 张宏霞
审判员 胡存祥
二〇一六年二月二十六日
书记员 时振丹
浙江省海宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0481执826号
申请执行人：陈芳，女，1987年1月9日出生，汉族，住海宁市。
被执行人：黄忠杰，男，1987年7月16日出生，汉族，住海宁市。
陈芳依据已经发生法律效力的（2015）嘉海许民初字第372号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2017年2月4日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人黄忠杰在（2017）浙0481执826号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人黄忠杰存款人民币4500元并加倍支付迟延履行期间的债务利息，执行申请费50元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱卫星
二〇一七年二月六日
书记员 李冬叶
广东省揭西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）揭西法河民督字第133号
申请人中国电信股份有限公司揭西分公司，地址：揭西县。
负责人：温永松。职务：总经理。
被申请人刘志嫦，1979年8月18日出生，住址：揭西县。
申请人中国电信股份有限公司揭西分公司于2014年7月3日向本院申请支付令，要求被申请人刘志嫦给付尚欠的话费943.28元及违约金501.69元共1444.97元，并提供了话费清算单为凭。
本院受理后认为，因无法向陈小驹送达支付令，依照《最高人民法院关于适用督促程序若干问题的规定》第六条的规定，裁定如下：
终结（2014）揭西法河民督字第133号的督促程序。
审判员 黄 周
二〇一四年七月十六日
书记员 林浩东
内蒙古自治区镶黄旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内2528民初70号
原告：贺丽峰，女，蒙古族。
被告：其其格，女，蒙古族。
原告贺丽峰与被告其其格民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贺丽峰到庭参加诉讼，被告其其格经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告贺丽峰提出如下诉讼请求：1、要求被告偿还欠款本金20800元；2、要求被告按照约定支付上述本金利息至实际还清之日。事实与理由：2014年11月17日，被告其其格以现金的方式向原告贺丽峰借款20800元，截止起诉之日本息共计30784元。原告多次催要，被告其其格以各种理由推脱至今未偿还，其行为损害了原告的合法权益，故诉至法院。
被告其其格未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定如下事实：2014年11月17日，被告其其格向原告贺丽峰借款20800元，约定利息为2分，原告在庭审中明确表明利息要求从借款之日起至实际还清之日止，原告多次催要，被告其其格至今未偿还。
以上事实，有当事人陈述、欠条等在案为凭，并经当庭举证、认证，可以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告其其格与原告贺丽峰所签订的借条系双方当事人真实意思表示，双方在借条中约定的利息未超过法律规定的民间借贷利率24%，原告对于诉求所主张的利息要求从借款之日起至实际还清之日止，故对于原告诉请要求被告其其格偿还借款本金20800元及利息从借款之日起至实际还清之日止的诉讼请求，本院予以支持。被告其其格经本院传票传唤未到庭参加诉讼也未提交书面答辩意见，视为对其权利的放弃，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告其其格于本判决生效后十日内一次性给付原告贺丽峰借款20800元，并按照年利率24%支付上述款项的利息，从2014年11月17日至实际给付之日止。
案件受理费285元，由被告其其格承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判员 李生香
二〇一七年二月二十日
书记员 张雅慧
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第3109号
原告德惠市农村信用合作联社和平信用社。
代表人杨凤君，该信用社负责人。
被告盛显刚，男，汉族，农民，住吉林省德惠市。
原告德惠市农村信用合作联社和平信用社（以下简称和平信用社）与被告盛显刚金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员祝飞独任审判，公开开庭进行了审理。原告和平信用社的代表人杨凤君到庭参加诉讼，被告盛显刚经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告和平信用社诉称，2010年4月17日，被告盛显刚因购买玉米生产资料在我信用社贷款人民币20，000.00元。当时约定贷款到期日为2011年3月20日，贷款月利率为9.6‰。约定到期后，经我单位工作人员多次催要未果。请人民法院依法判令被告立即偿还贷款本金及利息；诉讼费用由被告负担。
被告盛显刚未到庭答辩。
经审理查明，2010年4月17日，被告盛显刚因购买玉米生产资料在原告和平信用社处贷款人民币20，000.00元。当时约定贷款到期日为2011年3月20日，贷款月利率为9.6‰。约定到期后，被告未如约偿还贷款。上记事实，有当事人陈述及被告盛显刚在原告处所签写的贷款凭证在卷佐证。
本院认为，被告盛显刚未出庭参加诉讼，放弃其抗辨权。对原告和平信用社提交到庭的贷款凭证依法采信，被告盛显刚在原告和平信用社的贷款凭证上签字并领取现金，双方的借贷关系成立，被告盛显刚在原告和平信用社处贷款20，000.00元未还事实存在，双方权利义务关系明确。原告和平信用社作为权利人在贷款到期后可随时向被告主张权利；被告盛显刚作为义务人应本着诚实信用原则如约偿还原告贷款并按约定给付利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告盛显刚于本判决生效后立即偿还原告德惠市农村信用合作联社和平信用社贷款人民币20，000.00元，并自2010年4月17日起至判决生效时止按月利率9.6‰计算给付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200.00元由被告盛显刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 祝 飞
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 宋艳艳
广东省广州市白云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0111民初7379号
原告：广州市安衡运输服务有限公司，住所地广州市白云区。
法定代表人：吴铭新。
被告：尹霖斌，身份证住址湖南省洞口县。
本院在审理原告广州市安衡运输服务有限公司诉被告尹霖斌挂靠经营合同纠纷一案中，因原告以被告方已经履行合同义务为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，其处分诉权的行为并未违反法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下:
准许原告广州市安衡运输服务有限公司撤回起诉。
本案受理费150元，由原告广州市安衡运输服务有限公司负担。
审 判 长 吴堪冰
人民陪审员 邝嘉汶
人民陪审员 黄静仪
二〇一六年七月十一日
书 记 员 李超梅
安徽省无为县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）无执字第00531-1号
申请执行人：郭延法，男，汉族，住河北省廊坊市固安县。
被执行人：管文龙，男，汉族，住安徽省无为县。
被执行人：花丽丽，女，汉族，住安徽省无为县。
本院依据已经发生法律效力的本院于2015年5月20日作出的（2015）无民二初字第00251号民事判决书，于2015年7月1日向被执行人发出执行通知，责令被执行人于2015年9月15日履行欠款128819元及利息10982.36，并承担案件案件受理费1440元、诉讼保全费1220元、执行费1850元，合计144311.36元，但被执行人至今未按执行通知完全履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条第二款的规定，裁定如下：
划拨被执行人管文龙、花丽丽的银行存款140000元。
审判员 周方荣
二〇一五年七月十三日
书记员 王 红
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）常刑执字第3544号
罪犯艾和盛。现押湖南省武陵监狱服刑。
湖南省桃源县人民法院于二O一二年八月十七日作出（2012）桃刑初字第49号刑事判决，以被告人艾和盛犯诈骗罪，判处有期徒刑五年十个月，并处罚金人民币十五万元。艾和盛不服，提出上诉，本院于二O一二年十月十九日作出（2012）常刑二终字第45号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2012年10月30日交付执行。服刑期至二O一七年十二月二十七日止。执行机关湖南省武陵监狱于2014年10月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成了合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省武陵监狱提出，罪犯艾和盛在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管理教育；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，2013年各科考试成绩合格；积极参加劳动，努力完成劳动任务；积极参加各种活动。2013年内务卫生检查中表现突出，获得奖励分0.5分；向《柳泉报》投稿，共获得奖励分2.2分；参加篮球比赛，获得奖励分1.5分；“一帮一”活动中，表现突出，共获得奖励分2分；参加思想教育统考，获得奖励分0.5分；参加队列竞赛，获得奖励分2分；黑板报评比，获得奖励分1.5分；作为监区安全员，工作认真负责，获得奖励分2分；被评为年度优秀学员，获得奖励分1分；2014年向《柳泉报》投稿，共获得奖励分1.1分；黑板报评比，获得奖励分0.5分；“三课”学习，表现突出，获得奖励分1分。截止2014年8月底，共获考核分97.3分。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书、罪犯认罪悔罪书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省武陵监狱认定罪犯艾和盛确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯艾和盛在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯艾和盛减去有期徒刑刑期一年，服刑期至二O一六年十二月二十七日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 覃智平
审判员 袁美丽
二〇一四年十一月十七日
书记员 高 芳
安徽省来安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）来刑初字第00068号
公诉机关安徽省来安县人民检察院。
被告人阮某，曾用名阮某某，男，1960年8月10日出生于安徽省来安县，汉族，初中文化，农民。曾因扒窃于1980年7月被江苏省仪征县公安局行政拘留十天；因扒窃于1980年8月被来安县公安局劳动教养三年，后因劳动教养期间逃跑，被延期175天，1984年2月解教；因扒窃于1987年10月被本院判处有期徒刑三年；因盗窃于1993年3月被来安县公安局行政拘留十五天；因扒窃于1994年9月被来安县公安局行政拘留十天；因犯惯窃罪，1996年3月26日被本院判处有期徒刑五年。2014年1月13日因涉嫌犯盗窃罪被来安县公安局刑事拘留，同年1月24日被来安县公安局依法执行逮捕。现羁押于来安县看守所。
来安县人民检察院以来检刑诉（2014）39号起诉书指控被告人阮某犯盗窃罪，于2014年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年4月14日公开开庭审理了本案。来安县人民检察院指派代理检察员卢豪杰出庭支持公诉，被告人阮某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年1月13日早晨，被告人阮某从其来安县舜山镇家中乘车到来安县张山乡街道，寻找作案目标准备扒窃。上午10时许，被告人阮某发现在菜场买菜的被害人柏某乙上衣右口袋有钱，便来到柏某乙的身边，用其随身携带的镊子，将柏某乙口袋里的1000元窃走，后被人发现，被告人阮某在逃跑的过程中将窃得的1000元扔掉，被他人拣走，后阮某被柏某乙、柏某甲兄妹抓住。被告人阮某到案后，如实供述了自己的犯罪事实，并赔偿被害人柏某乙经济损失1100元，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人阮某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人柏某乙的陈述、证人柏某甲、朱某、耿某、付某、巩某等人证言、辨认笔录、物证、书证等证据证明，足以认定。以上证据能相互印证，本院予以确认。
本院认为：被告人阮某以非法占有为目的，采用秘密手段，扒窃他人现金1000元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人阮某到案后，如实供述其犯罪事实，成立坦白，依法可从轻处罚，积极退赔被害人损失，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人阮某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月13日起至2014年7月12日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 郭正武
二〇一四年四月十四日
代理书记员 张 青
附：《中华人民共和国刑法》法条
第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚，其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）乐减字第1151号
罪犯罗明建，男，1972年10月6日出生，汉族，小学文化，现在四川省嘉州监狱服刑。
2011年9月27日四川省井研县人民法院作出（2011）井研刑初字第48号刑事判决书，因罪犯罗明建犯盗窃罪判处有期徒刑八年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后于2011年11月7日送入五马坪监狱服刑改造。该犯在服刑改造期间曾于2013年4月16日因余罪、漏罪（盗窃罪）被重庆市大足区人民法院以（2013）足法刑初字第101号刑事判决书，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金5000元，决定执行有期徒刑九年，并处罚金15000元。刑期自2010年11月16日至2019年11月15日止。
执行机关四川省嘉州监狱于2015年6月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，本院依法组成合议庭进行审理，并于2015年6月19日至6月23日实行了裁前公示，现已审理终结。
执行机关四川省嘉州监狱提出，罪犯罗明建在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2013年5月至2015年3月计分考核累计积分为135分，确有悔改表现。
以上改造表现，有执行机关四川省嘉州监狱呈报的该犯确有悔改表现的书面证明材料、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯罗明建在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯罗明建予以减刑十个月。
刑期至2019年1月15日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王永红
审 判 员 伍 健
人民陪审员 陈守仁
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 李聪颖
四川省屏山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）屏山行初字第2号
原告刘某某。
法定代理人刘某甲（原告之父）。
法定代理人曾某某（原告之母）。
被告屏山县公安局，地址：屏山县屏山镇金沙江大道西段。
法定代表人雷涛，局长。
原告刘某某诉被告屏山县公安局行政户籍登记一案，原告于2014年12月30日向本院提起行政诉讼。本院依法受理后，依法组成合议庭。本案在审理过程中，原告于2014年12月30日以被告已为其办理了户籍登记为由向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告的撤诉系其真实意思表示，没有损害国家、集体和他人利益，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
审 判 长 胡 进
审 判 员 曹德齐
人民陪审员 马光荣
二〇一五年一月五日
书 记 员 侯远旻
抚顺市东洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）抚东民初字第00307号
原告：邢凤兰，现住抚顺市顺城区。
被告：苏琳，现住抚顺市东洲区。
原告邢凤兰诉被告苏琳租赁合同纠纷一案，本案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邢凤兰，被告苏琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邢凤兰诉称：2015年3月31日，原告与被告签订一份《租房协议》，协议约定原告租用位于章党辽电河东小区的高丽村饭店，租期2015年3月31日至2020年3月31日，租金每年12000元，一年一交，屋内物品兑金20000元。协议�订当日，原告将当年租金及兑金共计32000元交付。该协议第4条约定“如乙方租用半年内退租，甲方退还兑金1万元和未使用的房租款”。现由于效益不佳，原告提出退租，被告也同意退租，但在退还租金上被告不按协议履行，只同意退还6000元。现原告诉至法院，请求判令：1、被告返还剩余房屋租金8000元。2、被告返还所租赁房屋的兑金10000元。3、被告承担本案的诉讼费用。
被告苏琳辩称：双方签订的《租赁合同》系双方真实意思表示，亦不违反相关法律规定，原告诉求无事实与法律依据，请贵院依法判决驳回原告的诉讼请求。并，要求对方赔偿狗笼子。
经审理查明，2015年3月31日，原告邢凤兰、被告苏琳（以崔顺花的名义）签订有《租房协议》一份，协议主要内容有：房屋位于辽电桥东北侧一处饭店、歌厅，租赁期限2015年3月31日至2020年3月31日止，租金12000元／年，租金一年一交，房内物品兑金20000元。其中，该协议书第四条约定：“乙方在租房期间，如发生与房屋的相关手续等问题，造成乙方不能使用或停业，甲方应协助办理。在没有政府介入的情况下甲方确保乙方能连续使用到租期满。甲方不得
以任何理由终止协议，否则因此而造成的经济损失由违约方承担。如发生预料未及的问题，如遇不可抗力的比如上级主管部门进行城市规划、或国家征占该房屋及土地，发生动迁，甲方提前通知，如发生买卖，在同等条件下，乙方优先，并且，甲方退还乙方剩余部分的房租款。如乙方租用半年内退租，甲方退还兑金壹万元整（￥：10000元）和未使用的房租款。在乙方租用整年后就不退还兑金，只退还未使用的房租款。在乙方经营期间，如添置设备及物品，动迁时乙�应得赔偿金。租期满后乙方添置的物品应归乙方所有”。
该协议书签订后，兑金20000元和第一年房屋租金12000元，原告邢凤兰已交付给被告苏琳。2015年8月初，原告邢凤兰向被告苏琳提出解除合同，双方协商未果，诉至法院。
本院所确认的上述事实，有租房协议书、收据、当事人陈述笔录等在案为凭，这些证明材料经当事人质证和本院审查，可以采信。
本院认为，本案争议的焦点问题在于双方对合同条款约定内容（主要指租房协议书第四条）的理解产生争议，依《中华人民共和国合同法》第一百二十五条之规定，当事人对合同条款的理解有争议的，应当按照合同所使用的词句、合同的有关条款、合同的目的、交易习惯以及诚实信用原则，确定该条款的真实意思。结合本案实际情况，双方间对合同解除后如何返还租金和兑金数额产生争执，实质是对双方间租房协议书中第四条的约定内容理解不同所致。现通过对该租房协议书第四条所使用的词句角度予以辨析，该租房协议书第四条写到“如乙方租用半年内退租，甲方退还兑金壹万元整（￥：10000元）和未使用的房租款。”该约定独立成句，与前句内容（主要涉及房屋发生买卖的问题）、后句内容（主要涉及乙方租用房屋整年后的问题），不相冲突或矛盾，语意清晰、明了，故原告邢凤兰对于本处之辩解符合合同约定本意，应予支持。
而被告苏琳主张该句“如乙方租用半年内退租，甲方退还兑金壹
万元整（￥：10000元）和未使用的房租款。”乃是以协议书第四条中“如发生预料未及的问题…”为大前提，包括有对房屋租用半年�租用整年等内容的分项约定。针对被告苏琳此节阐述，再从词句解释角度来看，“如发生预料未及的问题…”，应是与其后一句“如遇不可抗力”的约定内容相照应，但对于房屋租用是半年抑或整年的退还租金、兑金的具体情况约定，在正常的合同履行过程，显然并不能包括在“如发生预料未及的问题…”的事项范畴内，故对于被告苏琳关于此处合同约定的理解，本院无法认同。相应地，在原告租用房屋不到半年的时间内提出解除合同，应视为双方间已于2015年8月解除了双方间租房协议（即被告邢凤兰实际租用房屋期限为4个月），并被告苏琳应按协议书约定，向原告返还兑金10000元和房租8000元（按被告邢凤兰未使用房屋期限8个月时间，1000元／月标准计算）。就�笼子的问题，双方各执一词，均无证据佐证己方观点，本院无法予以认定。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百二十五条之规定，判决如下：
一、原告邢凤兰和被告苏琳于2015年8月解除了双方间的《租房协议》；
二、被告苏琳向原告邢凤兰退还房屋兑金10000元和房屋租金8000元；
三、驳回双方其它诉讼请求。
上述给付款项，在本判决发生法律效力后三十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元（原告已预交），由被告苏琳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交
上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审 判 长 于 雷
审 判 员 孙国华
人民陪审员 金 洁
二O一五十月二十二日
书 记 员 陈冬卉
湖北省郧西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0322执409号
申请执行人：陈永涛，男，1978年9月10日出生，汉族，住湖北省郧西县。
被执行人：曹锋，男，1977年11月12日出生，汉族，住湖北省郧西县。
本院在执行陈永涛与曹锋民间借贷纠纷一案中，被执行人曹锋已经履行了湖北省郧西县人民法院（2017）鄂0322民初1383号民事判决书确定的法律义务，执行款10000元、诉讼费150元，均给付清结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结湖北省郧西县人民法院（2017）鄂0322民初1383号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 娟
审判员 周祥斌
审判员 李永兴
二〇一八年七月二十四日
书记员 张夕琴
广西壮族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桂民抗字第44号
抗诉机关：广西壮族自治区人民检察院。
申诉人（一审被告、二审被上诉人）：何经元。
被申诉人（一审原告、二审上诉人）：广西柳州市建设投资开发有限责任公司。住所地：广西柳州市学院路**号。
法定代表人：许惠超，董事长。
被申诉人（一审原告、二审上诉人）：柳州市东鸿城市改造有限公司。住所地：广西柳州市潭中西路富丽嘉园第*幢*座*单元*号。
法定代表人：彭国香，经理。
被申诉人（一审被告、二审上诉人）：覃兰英。
原审第三人：何渭元。
原审第三人：何丽元。
原审第三人：何汶元。
原审第三人：郑景文。
申诉人何经元因与被申诉人广西柳州市建设投资开发有限责任公司、柳州市东鸿城市改造有限公司、覃兰英、原审第三人何渭元、何丽元、何汶元、郑景文房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服柳州市中级人民法院（2013）柳市民一终字第467号民事判决，向柳州市中级人民法院提出再审申请。柳州市中级人民法院于2014年4月1日作出（2014）柳市民申字第20号民事裁定，驳回何经元的再审申请。何经元仍不服，向检察机关申诉。广西壮族自治区人民检察院于2015年7月17日作出桂检民监（2015）55号民事抗诉书，以原判适用法律错误为由，向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条的规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 唐 菁
代理审判员 张小宾
代理审判员 朱子聪
二〇一五年八月三日
书 记 员 陈 琳
云南省腾冲市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0581执966号
申请执行人:腾冲县恒信小额贷款有限公司。
法定代表人:罗忠祥,任该公司董事长。
被执行人:乔德军，男,1977年4月生，汉族，住云南省腾冲市。
被执行人:杨金香，女,1985年1月生，汉族，住云南省保山市。
本院在执行腾冲县恒信小额贷款有限公司与乔德军、杨金香借款合同纠纷一案中，执行的标的为人民币50000元,未受偿。在执行过程中查明：被执行人乔德军、杨金香长期外出不归,且无财产可供执行，经征得申请人同意案件终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 谢大恒
二〇一七年五月二十六日
书记员 马存福
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰少民初字第00054号
原告朱某甲，男，2004年8月24日生，汉族。
法定代理人张某，系原告朱某甲之母，1971年9月29日生。
委托代理人黄雷。
被告朱某乙，男，1962年7月15日生，汉族。
本院在审理原告朱某甲与被告朱某乙抚养费纠纷一案中，原告朱某甲于2014年12月16向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱某甲撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取计120元，由原告朱某甲负担。
审 判 长 卜国祥
审 判 员 周月丽
人民陪审员 顾红霞
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 丁 菁
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0226执3888号
申请执行人：陈帮洋，男，1981年6月16日出生汉族，住宁海县。
委托诉讼代理人：徐泽云，浙江知仁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王坤，浙江知仁律师事务所律师。
被执行人：杨雪峰，男，1979年3月6日出生汉族，住宁海县。
被执行人：李来娣，女，1984年9月4日出生汉族，住宁海县。
申请执行人陈帮洋与被执行人杨雪峰、李来娣为民间借贷纠纷一案中，被执行人李来娣已履行35000元，申请人于2018年4月20日向我院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）浙0226执3888号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 林欣荣
二〇一八年四月二十日
代书记员 袁能静
江西省南昌市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0103刑初183号
公诉机关南昌市西湖区人民检察院。
被告人付红伟，男，1995年7月9日出生，汉族，初中文化程度，户籍所在地河南省虞城县，租住南昌市西湖区。因涉嫌故意伤害罪，于2016年12月28日被南昌市公安局西湖分局行政拘留，于2017年1月4日被南昌市公安局西湖分局刑事拘留，同年1月17日被逮捕。
南昌市西湖区人民检察院以西检刑诉[2017]182号起诉书指控被告人付红伟犯故意伤害罪，于2017年3月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市西湖区人民检察院指派检察员辛振宇出庭支持公诉。被告人付红伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年12月28日4时许，被告人付红伟在本市西湖区珠宝街丰城佬百味烧烤店内与被害人王某等人吃夜宵喝酒，付红伟和王某因斗酒发生口角，付红伟先后两次将被害人王某推倒在地致伤，且用酒瓶砸伤劝架的付某的头部致伤。民警接报后，赶至现场将付红伟等人带回调查。经法医鉴定，王某因外伤致右外踝腓骨远端完全性线性骨折，依照《人体损伤程度鉴定标准》5.9.4f款之规定，王某损伤程度构成轻伤二级；付某的损伤程度为轻微伤。
2017年1月10日，被告人付红伟赔偿损失获得被害人王某的谅解。
上述事实，被告人付红伟在开庭审理过程中亦无异议，并有其本人供述及同步录音录像；被害人王某的报案笔录及陈述；证人付某、屈某1、屈某2、黄某1、刘某、黄某2的证言；鉴定文书；调解协议书及谅解书；医院病历及证明；行政处罚决定书；人体损伤检验证明；情况说明；抓获经过；被告人付红伟的常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人付红伟故意损害他人身体健康，致一人轻伤二级及一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人归案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。案发后，被告人与被害人达成了调解协议并取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人付红伟犯故意伤害罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，因本案行政拘留七日应予折抵，即自2017年1月4日起至2017年4月26日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘文锋
二〇一七年四月六日
书记员 江 舸
速录员 袁 芳
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬镇执民字第279-2号
申请执行人：宁波镇海农村商业银行股份有限公司骆驼支行。
代表人：黄爱芬。
被执行人：胡国光。
被执行人：秦如祥。
宁波镇海农村商业银行股份有限公司骆驼支行与胡国光、秦如祥金融借款合同纠纷一案，本院于2010年7月19日作出（2010）甬镇商初字第426号民事调解书，已经发生法律效力。权利人宁波镇海农村商业银行股份有限公司骆驼支行于2015年1月26日向本院申请执行。本院于2015年1月26日立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人胡国光、秦如祥暂无财产可供执行，申请执行人宁波镇海农村商业银行股份有限公司骆驼支行亦未举证证明被执行人有可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
（2015）甬镇执民字第279号案的本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 叶建园
审 判 员 李 辉
审 判 员 陈增富
二〇一五年七月二十一日
代书记员 王月仙
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）漳刑执字第1509号
罪犯沈某洲，男，1950年6月8日出生，汉族，小学文化，福建省永定县人，捕前系农民。现在福建省漳州监狱服刑。
福建省永定县人民法院于2013年6月21日作出（2013）永刑初字第120号刑事附带民事判决，认定被告人沈某洲犯故意伤害、故意毁坏财物罪，判处有期徒刑二年二个月（刑期自2012年9月30日起至2014年11月29日止），赔偿金61732.63元（未交）。判决生效后，于2013年7月22日交付执行刑罚。执行机关福建省漳州监狱以罪犯沈展洲在服刑期间确有悔改表现，向本院提出对其减去有期徒刑一个月二十天的建议，并提供相应证据材料。于2014年9月30日报送本院审理。本院于2014年10月8日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
本院审理查明，罪犯沈某洲原判赔偿金61732.63元未履行且未说明理由，本院不予认定具有认罪服判的悔改表现，故该犯不符合减刑条件。根据《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯沈某洲不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邹燕文
审 判 员 陈妙红
代理审判员 陈燕萍
二〇一四年十月二十日
书 记 员 董 杰
附：本案所适用法律条文
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
第十六条第一款人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬象商初字第471号
原告：史××。
被告：柯××。
原告史××与被告柯××民间借贷纠纷一案，本院于200
9年2月24日立案受理。2009年3月18日，本案依法由代理审判
员夏蕾适用简易程序独任审判，并公开开庭审理。原告史××
到庭参加诉讼，被告柯××经本院合法传唤，无正当理由拒不
到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告史××起诉称：2006年1月13日，被告因生产经营缺
乏资金向原告借款人民币20000元，双方约定月利率1%，被告
收到借款后，出具给原告借条一张。之后被告一直未还本付息
。2009年1月，原告因自身资金紧张向被告催款，但被告拒不
给付。请求法院判令被告归还原告借款本金人民币20000元及
利息7400元（自2006年1月13日起至2009年2月13日止，按月利
率1%计算，以后另算）；本案诉讼费由被告承担。
为证明以上事实，原告向法庭提供了如下证据：
1、原告身份证（复印件）一份，证明原告诉讼主体适格
；
2、借条（原件）一份，证明被告柯××向原告借款人民
币20000元的事实。
被告柯××未提出答辩，向法庭提交两份收条证据，证实其曾向原告丈夫陈某某还款1000元的事实。
对原、被告提交的上述证据，经庭审质证，本院认证如
下：
原告提供的身份证复印件，与原件核对无异，故对原告
诉讼主体资格予以确认；原告提供的借条为原始书面凭证，被
告柯××经本院合法传唤未到庭参加诉讼，可视为放弃对证据
质证的权利，且原告在庭审中对提供证据的真实性、合法性等
做出了承诺，若有虚假愿意承担一切法律责任。故本院对原告
提供的借条证据予以确认。
被告提交的两份收条，经原告质证均无异议，本院对被
告提交的证据予以确认。
综上认证，本院认定本案事实如下：
2006年1月13日，被告因生产经营缺乏资金向原告借款人
民币20000元，被告收到借款后，出具给原告借条一张。之后
被告分两次向原告丈夫陈某某还款人民币1000元，并由陈某某
出具收条两份。2009年1月，原告因自身资金紧张向被告催讨
余款，但被告至今未给付。现原告诉至法院，要求被告偿还借
款本金及利息。
本院认为，被告柯××向原告史××借款本金人民币200
00元属实，原、被告之间借贷关系成立。被告于借款后已向原
告丈夫偿还人民币1000元，有被告提供的收条及原告的陈述予
以证实。经原告催讨，余款至今仍未给付，被告理应承担相应
的民事责任。现原告要求被告归还借款本金人民币19000元，
理由正当，本院予以支持。原、被告之间未书面约定借款利率及还款时间，应视为不定期无息借款，原告要求按月利率1%计
算借款期间利息，证据不足，本院不予支持。被告柯××经本
院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可依法缺席判决。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人
民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条的规定，判决如
下：
被告柯××应在本判决生效后十日内归还原告史××借
款本金人民币19000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费485元，减半收取242.5元，由被告柯××承
担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内凭判决书到
宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；
如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，账号为8100
60143738093001，开户银行为中国银行宁波市分行，如邮政汇
款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原
审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 夏 蕾
二〇〇九年四月一日
代书 记员 张静宜
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈中民二终字第736号
上诉人（原审原告）：新恒基（辽宁）物业�理有限公司第一城分公司，住所地：沈阳市铁西区建设西路18-6号。
法定代表人：范岐，公司总经理。
委托代理人：杨赫鹏，公司工作人员。
被上诉人（原审被告）：孟晓鹏，女，汉族，住址：沈阳市铁西区。
委托代理人：孟铁军（被上诉人父亲），男，汉族。
上诉人新恒基（辽宁）物业管理有限公司第一城分公司（以下简称新恒基公司）因与被上诉人孟晓鹏物业服务合同纠纷一案，不服辽宁省沈阳市铁西区人民法院（2013）沈铁西民二初字第2426号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年3月11日受理后，依法由审判员周濛担任审判长并主审，与审判员姜会军、代理审判员朱闻天共同组成合议庭，审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明：被上诉人孟晓鹏系沈阳市铁西区启工街3甲3，3-3-1业主，房屋建筑面积为119.98平方米。2009年7月1日上诉人新恒基（辽宁）�业管理有限公司第一城分公司与沈阳（新恒基）置业有限公司及被上诉人孟晓鹏签订《前期物业服务协议》，约定由上诉人为第一城小区提供物业管理服务，物业服务费为住宅用房按建筑面积每月每平方米人民币1.2元收取，按年度收取，业主入住时交纳物业服务费用，期满后在下一收费年度以一个月的1-15日内交纳当年的物业服务费。业主首次交费期限从入住通知单载明的入住之日起算。协议至业主委员会与物业服务企业签订新的《物业服务协议》后生效。业主委员会至今未成立。被上诉人每月应交物业服务费为人民币143.9元。从2010年9月1日至2013年3月30日被上诉人共拖欠物业服务费人民币4，463元（119.98平方米×1.2元×31个月）。
上述事实，有上诉人的陈述、物业服务协议，经庭审质证，原审法院予以确认，在卷佐证。
原审认为：上诉人新恒基（辽宁）物业管理有限公司第一城分公司与沈阳（新恒基）置业有限公司及被上诉人孟晓鹏签订《前期物业服务协议》该合同系当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，具有合同效力，对第一城小区全体业主及物业使用人均具有约束力，上诉人为第一城小区提供物业服务至今，被上诉人作为小区业主应承担交纳物业服务费的义务。上诉人要求被上诉人支付物业服务费，有法律依据，原审法院予以支持。关于上诉人主张被上诉人支付滞纳金的问题，因无法律依据，原审法院不予支持。被上诉人提出的安全存在隐患，园区环境不合格，小区私搭乱建、水发臭等问题，如情况属实，上诉人应加强管理，但不能因上诉人服务方面存在瑕疵而成为被上诉人拒交物业费的理由，被上诉人以此进行抗辩，其抗辩意见，原审法院不予采纳。关于被上诉人提出的2011年园区内丢失价值1，600元电动车因此免除2011年物业费的答辩意见，虽然实际侵权人不是上诉人，但是依据上诉人与被上诉人签订的《前期物业服务协议》第三条秩序维护规定“24小时安全监督、巡视”，因此上诉人在安全维护方面存在服务瑕疵，因此2010年9月1日至2011年8月31日物业费以80%收取为宜。建设一个祥和、文明的小区，不仅需要物业服务企业按照物业合同约定履行其职责，也需要业主的理解和支持。物业服务企业要多倾听业主的意见，努力提高服务质量。业主也要积极通过合法途径主张自己的权利，履行业主的职责。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款之规定，判决如下：一、孟晓鹏于判决发生法律效力后十日内给付新恒基（辽宁）物业管理有限公司第一城分公司自2010年9月1日至2011年8月31日的物业服务费人民币1，381元；二、孟晓鹏于判决发生法律效力后十日内给付新恒基（辽宁）物业管理有限公司第一城分公司自2011年9月1日至2013年3月31日的物业服务费人民币2，734元。三、驳回新恒基（辽宁）物业管理有限公司第一城分公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币50元，由孟晓鹏承担。
宣判后，新恒基公司不服原审判决，向本院提出上诉，请求二审改判被上诉人支付物业费5，184元，其主要理由为：上诉人作为物业公司负有维修维护园区内公共部分的义务，但并无看管业主私人物品的义务，被上诉人父亲丢失电动车一事与上诉人无关。
被上诉人孟晓鹏辩称：原审查明事实及适用法律均正确，请求维持原判。
本院二审查明的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为：对于被上诉人于2011年在园区内丢失价值1，600元电动车一事，虽然实际侵权人不是上诉人，但因依据上诉人与被上诉人签订《前期物业服务协议》第三条秩序维护“24小时安全监督、巡视”的约定，本案可认定上诉人在园区安全维护方面存在服务瑕疵，故原审判决令2010年9月1日至2011年8月31日物业费以80%标准收取并无不当。对于上诉人的上诉主张，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元由上诉人新恒基（辽宁）物业管理有限公司第一城分公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周 濛
审 判 员 姜会军
代理审判员 朱闻天
二〇一四年四月七日
书 记 员 郑金玲
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条�一款（一）项的规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙绍民终字第1187号
上诉人（原审被告）某甲公司绍兴中心支公司。
负责人魏某某。
委托代理人（特别授权代理）吴某某。
被上诉人（原审原告）胡某某。
被上诉人（原审被告）余甲。
被上诉人（原审被告）赵某某。
被上诉人（原审被告）某乙公司。
法定代表人徐某某。
委托代理人（特别授权代理）杨某。
上诉人某甲公司绍兴中心支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服浙江省绍兴市越城区人民法院（2013）绍越民初字第3006号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人某甲公司绍兴中心支公司向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人某甲公司绍兴中心支公司撤回上诉之申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人某甲公司绍兴中心支公司撤回上诉。
二审案件受理费50元，依法减半收取计25元，由某甲公司绍兴中心支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 毛某某
审 判 员 吕某某
代理审判员 夏 某
二〇一三年十月十七日
书 记 员 余 乙
北京市高级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）高行（知）终字第1456号
上诉人（原审原告）安徽新华教育发展有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区金寨路327号新鸿安大厦9楼。
法定代表人吴俊保，总裁。
委托代理人刘占林，北京市盈科律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区茶马南街1号。
法定代表人何训班，主任。
委托代理人张玲。
上诉人安徽新华教育发展有限公司（简称新华公司）因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2014）京知行初字第100号行政判决，向本院提出上诉。本院于2015年4月23日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
北京知识产权法院认定：第12247568号“新东方烹饪”商标（简称申请商标）由新华公司于2013年3月12日向国家工商行政管理总局商标局（简称商标局）提出注册申请，指定使用在第41类厨师培训等服务上。第1347401号“新东方学校NEWORIENTALSCHOOL”商标（简称引证商标）于1997年12月22日提出注册申请，核定使用在第41类教育等服务上。2014年2月10日，商标局作出《商标驳回通知书》，对申请商标注册予以驳回。新华公司不服该驳回决定，于2014年2月19日向国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）提出复审请求。2014年10月12日，商标评审委员会作出商评字（2014）第66711号《关于第12247568号“新东方烹饪”商标驳回复审决定书》（简称第66711号决定），决定：申请商标在复审服务上的注册申请予以驳回。新华公司不服第66711号决定，依法提起行政诉讼。
北京知识产权法院认为：申请商标与引证商标的显著识别部分均为“新东方”，申请商标中的文字“烹饪”结合其指定使用服务显著性较弱。申请商标指定使用于厨师培训等服务，会使相关公众认为其提供的培训服务与引证商标权利人存在关联性，造成相关公众的混淆误认。因此，申请商标的注册违反了2014年施行的《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第三十条的规定。
北京知识产权法院依照1990年施行的《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项的规定，判决：维持商标评审委员会作出的第66711号决定。
新华公司不服原审判决，向本院提出上诉，请求撤销原审判决及第66711号决定，判令商标评审委员会承担本案诉讼费用。其上诉理由是：申请商标与引证商标不构成相同或者近似商标�申请商标经过使用已具有较高知名度，能够与引证商标相区分，不会造成相关公众的混淆误认。
商标评审委员会服从原审判决。
经审理查明：
申请商标为第12247568号“新东方烹饪”商标，新华公司于2013年3月12日商标局提出注册申请，指定使用在第41类厨师培训等服务上，类似群为4101。
引证商标为第1347401号“新东方学校NEWORIENTALSCHOOL”商标，由新东方教育科技（集团）有限公司于1997年12月22日向商标局提出注册申请，核定使用在第41类教育等服务上，类似群为4101、4104。该商标注册商标专用权期限至2019年12月20日。
2014年2月10日，商标局作出《商标驳回通知书》，对申请商标注册予以驳回。新华公司不服该驳回决定，于2014年2月19日向商标评审委员会提出复审请求。
2014年10月12日，商标评审委员会作出第66711号决定。该决定认定：申请商标与引证商标在主要识别文�部分均含有“新东方”，在文字构成、呼叫等方面相近，已构成近似商标。申请商标指定使用的“厨师培训、烹饪教育”等服务与引证商标核定使用的“教育、培训”等服务属于同一种服务。申请商标与引证商标若在上述服务上共存，易使相关公众对服务来源产生混淆、误认，已构成使用在同一种或者类似服务上的近似商标。新华公司提交的证据不足以证明申请商标可与引证商标相区分。依据《商标法》第三十条的规定，商标评审委员会决定，申请商标在复审服务上的注册申请予以驳回。
经查，新华公司自1988年至今已经在全国范围开办新东方烹饪培训机构34家。先后于2002年获得全国烹饪擂台赛“金勺奖”、2003年中国厨师节“中华金厨奖”、2004年被劳动和社会保障部评为“全国先进办学单位”、2005年被《人民日报》评为“中国培训行业十大著名学校”、2007年荣�“品牌中国金谱奖—中国教育行业年度十佳品牌”称号、2009年中央电视台对其办学成果进行专题报道、2011年再次荣获烹饪行业最高奖“中华金厨奖”、2010年至2012年连续三年荣获“年度十大教育集体”、“十大职业教育品牌”、2012年参加中央电视台《舌尖上的中国》纪录片拍摄活动。2002年至2014年报纸、期刊、网络、电视台对该机构进行了大量介绍性报道并发布了大量广告。
新华公司在本案一审庭审时表示，对于申请商标指定使用的复审服务与引证商标核定使用服务属于类似服务没有异议。
以上事实有申请商标档案、引证商标档案、《商标驳回通知书》、第66711号决定、新华公司在诉讼中提交的证据以及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：
根据《商标法》第三十条的规定，申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。由于双方当事人对于申请商标指定使用的复审服务与引证商标核定使用服务属于类似服务没有异议，本院予以确认。故本案争议焦点在于申请商标与引证商标标志是否构成近似。
申请商标为“新东方烹饪”，其中“烹饪”与其指定使用的“厨师培训”等服务具有密切的关联，表示了服务的内容，不具有商标的显著性，因此，显著识别部分为“新东方”一词；引证商标为“新东方学校”及其对应的英文，其中显著识别部分同样为“新东方”一词，故两商标在构成要素、含义、呼叫、外观等方面均近似度较高，已构成近似商标。申请商标与引证商标若在同一种或者类似服务上共存，易使相关公众对服务的来源产生混淆、误认。新华公司提交的证据不足以证明申请商标可与引证商标相区分。�此，申请商标的注册申请不符合《商标法》第三十条的规定，商标评审委员会予以驳回并无不当。
综上所述，原审判决及第66711号决定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。新华公司的上诉理由缺乏事实和法律依据，其上诉请求本院不予支持。依照2014年修正的《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一、二审案件受理费各一百元，均由安徽新华教育发展有限公司负担（均已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 岑宏宇
审 判 员 刘庆辉
代理审判员 马 军
二〇一五年五月十三日
书 记 员 耿巍巍
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗番法石民初字第1090号
原告：李某，住广州市海珠区。
委托代理人：易民胜，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
委托代理人：陈宏胜，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
被告：广州市某房地产有限公司，住所地广州市番禺区。
法定代表人：李建章，职务董事长。
委托代理人：郑中民，广东金鹏律师事务所律师。
委托代理人：刘露，广东金鹏律师事务所律师实习律师。
本院在审理原告李某诉被告广州市某房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告李某于2015年2月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李某申请撤诉，属于其自行处分自己的诉讼权利，不违反法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费1714元，由原告李某负担。
审 判 长 符晓波
代理审判员 何成臻
人民配审员麦绮旋
二〇一五年三月十日
书 记 员 陈 瀚
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辰执恢字第0434号
申请执行人天津市金亨达典当有限责任公司，住所地天津市南开区宾水西道56号。
法定代表人邢新丽，总经理。
被执行人天津佳士达工贸有限公司，住所地天津市北辰区青光镇青光村南。
法定代表人王守琴，总经理。
申请执行人天津市金亨达典当有限责任公司与被执行人天津佳士达工贸有限公司借款纠纷一案中，本院作出的（2012）辰民初字第232号民事调解书已发生法律效力。在执行过程中，经查被执行人已经将所欠借款全部还清，本案就此全部执行完毕。故依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第六款的规定，裁定如下：
解除本院（2012）辰执字第90号执行裁定书对被执行人天津佳士达工贸有限公司名下的坐落于北辰区双口镇京福公路东房屋（产权证号：1301587**）的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 刘家红
二〇一五年十二月七日
书 记 员 毕晓芳
大连高新技术产业园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0293民初756号
原告：大连亮泰安邦物业管理有限公司，住所地大连市沙河口区。
法定代表人：赵亮，该公司总经理。
委托诉讼代理人：于帅，辽宁悦泰律师事务所律师。
被告：郑全顺，男，1956年10月21日出生，住大连市甘井子区。
原告大连亮泰安邦物业管理有限公司与被告郑全顺物业服务合同纠纷一案,本院于2017年7月26日立案。原告大连亮泰安邦物业管理有限公司于2017年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告基于自愿而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告大连亮泰安邦物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告大连亮泰安邦物业管理有限公司负担。
审判员 刘博
二〇一七年八月三日
书记员 谷郁
湖南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘刑更207号
罪犯黄永飞，男，1992年11月25日出生，汉族，湖南省郴州市人。现在湖南省郴州监狱服刑。
湖南省郴州市中级人民法院于二O一五年二月十日作出（2014）郴刑一初字第52号刑事附带民事判决，认定被告人黄永飞犯故意伤害罪，判处死刑，剥夺政治权利终身；犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元，决定执行死刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币二万元。赔偿附带民事诉讼原告人物质损失62154.4元。被告人黄永飞不服，提出上诉。本院于二O一五年十月二十日作出（2015）湘高法刑三终字第95号刑事判决，以上诉人黄永飞犯故意伤害罪，改判死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，合并原判对其盗窃罪的刑罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币二万元。2015年11月4日交付执行。执行机关湖南省郴州监狱提出对罪犯黄永飞减刑建议书，经湖南省监狱管理局审核，于2018年6月6日报送本院审理。本院对提出减刑建议的情况通过互联网进行了公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯黄永飞在死刑缓期执行期间没有故意犯罪，建议将其死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
经审理查明，罪犯黄永飞因犯故意伤害罪，被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。现死刑缓期执行期满。执行期间，罪犯黄永飞确无故意犯罪。累计获表扬4个。
本院认为，罪犯黄永飞在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款的规定，裁定如下：
将罪犯黄永飞死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变（主刑刑期自死刑缓期二年执行期满之日起计算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘 兵
审判员 龚金真
审判员 谷国艳
二〇一八年六月二十九日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=86f58627-f5e0-422e-8af7-a93c0090d820&imgId=ODZmNTg2MjctZjVlMC00MjJlLThhZjctYTkzYzAwOTBkODIwMC5qcGVn01lydyh01)
书记员 陈祎哲
文书内容湖南省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）湘刑更207号罪犯黄永飞，男，1992年11月25日出生，汉族，湖南省郴州市人。现在湖南省郴州监狱服刑。湖南省郴州市中级人民法院于二O一五年二月十日作出（2014）郴刑一初字第52号刑事附带民事判决，认定被告人黄永飞犯故意伤害罪，判处死刑，剥夺政治权利终身；犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元，决定执行死刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币二万元。赔偿附带民事诉讼原告人物质损失62154.4元。被告人黄永飞不服，提出上诉。本院于二O一五年十月二十日作出（2015）湘高法刑三终字第95号刑事判决，以上诉人黄永飞犯故意伤害罪，改判死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，合并原判对其盗窃罪的刑罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币二万元。2015年11月4日交付执行。执行机关湖南省郴州监狱提出对罪犯黄永飞减刑建议书，经湖南省监狱管理局审核，于2018年6月6日报送本院审理。本院对提出减刑建议的情况通过互联网进行了公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯黄永飞在死刑缓期执行期间没有故意犯罪，建议将其死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。经审理查明，罪犯黄永飞因犯故意伤害罪，被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。现死刑缓期执行期满。执行期间，罪犯黄永飞确无故意犯罪。累计获表扬4个。本院认为，罪犯黄永飞在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款的规定，裁定如下：将罪犯黄永飞死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变（主刑刑期自死刑缓期二年执行期满之日起计算）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 潘 兵审判员 龚金真审判员 谷国艳二〇一八年六月二十九日书记员 陈祎哲
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0583民初4137号
原告福建南安农村商业银行股份有限公司省新支行，地址南安市省新镇。
负责人王志阳，该支行行长。
委托代理人黄进强、苏婷瑜，该支行客户经理。
被告方祖池，男，汉族，1970年10月5日出生，住南安市。
被告方和平，男，汉族，1964年8月27日出生，住南安市。
原告福建南安农村商业银行股份有限公司省新支行与被告方祖池、方和平金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月24日立案受理后，依法由审判员苏尚全适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄进强、苏婷瑜到庭参加诉讼，被告方祖池、方和平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，按缺席审理。本案现已审理终结。
原告福建南安农村商业银行股份有限公司省新支行诉称，2015年9月30日，被告方祖池因欠缺资金向原告福建南安农村商业银行股份有限公司省新支行（以下简称原告）申请借款，经原告及被告保证人方和平同意后，三方签订了一份保证借款合同，约定从2015年9月30日起至2016年9月29日止，由原告向借款人方祖池发放人民币9.5万元的贷款，月利率为9.81‰，并约定由被告方和平提供连带保证责任担保，保证期间为主债务履行期限届满之日起两年。合同签订后，原告依约于2015年9月30日向被告方祖池发放了9.5万元的贷款。贷款到期后，虽经原告催讨，但被告方祖池违约未能还款，至今尚欠原告借款本金人民币9.5万元及相应利息、罚息，被告方和平也没有履行其相应的担保责任。综上，为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法判令：1、被告方祖池立即偿还借款本金人民币95000元及自2015年10月21日至实际还款日止结欠的利息、罚息（利息、罚息按中国人民银行的有关规定与合同的约定计算，其中截止2017年4月20日暂计结欠利息17013.73元）；2、由被告方和平对上述款项承担连带清偿责任；3、由二被告承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、保全费用及公告费用。
被告方祖池、方和平未作书面答辩，也未提交任何证据。
经审理查明，2015年9月30日，原告福建南安农村商业银行股份有限公司省新支行与被告方祖池、被告方和平签订1份保证借款合同，约定：方祖池向原告借款95000元，借款期限自2015年9月30日至2016年9月29日，月利率为9.81‰，按月结息，结息日为每月的第20日；被告方和平对被告方祖池向原告所借的该笔债务提供连带责任保证，保证期间为债务履行期限届满之日起2年，保证担保范围包括本合同项下主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的一切费用及其他应付费用(包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等)。还约定：贷款逾期，从逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息(即按合同利率加收40%计收利息，遇人民银行利率政策调整，按人民银行规定执行)；未按期付息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息，等等。保证借款合同签订后，被告依约于2015年9月30日把借款95000元发放给被告方祖池。借款到期后，被告至今尚欠原告借款人民币95000元及至2017年4月20日结欠利息17013.73元未还。
上述事实，有原告提供的营业执照、组织机构代码证、负责人身份证明，被告方祖池、方和平个人身份证复印件，保证借款合同，借款借据各1份、贷款明细帐以及原告的委托代理人在庭审中的陈述为证，本院予以确认。
本院认为，原告与被告方祖池、被告方和平签订的保证借款合同，主体资格合格，当事人意思表示真实，内容合法，应确认为有效合同。被告方祖池向原告借款95000元，现贷款期限已届满，被告方祖池仍欠原告95000元及其相应的利息、罚息未还，已构成违约，依法应承担清偿责任和违约责任，故原告请求被告方祖池偿还借款95000元及其相应的利息、罚息，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告方和平自愿为该笔借款提供连带责任保证，故原告于保证期间内请求被告方和平承担连带清偿责任，符合合同约定和法律规定，本院予以支持，被告方和平承担保证责任后，有权向被告方祖池追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告方祖池应于本判决生效后十日内偿还原告福建南安农村商业银行股份有限公司省新支行借款本金95000元及其利息、罚息（截止2017年4月20日结欠利息、罚息暂计17013.73元，自2017年4月21日起起至还款之日止的利息、罚息，按中国人民银行的有关规定及合同约定计算）；
二、被告方和平对上述款项承担连带清偿责任；被告方和平在承担保证责任后，有权向被告方祖池追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2175元，减半收取为1088元，由被告方祖池、方和平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 苏尚全
二〇一七年六月二十六日
书记员 周雪芳
速录员 赖永镇
附页：一、判决适用的主要法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
崇明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）崇执字第2320号
申请执行人刘多次，男，1982年6月12日生，汉族，住安徽省。委托代理人沈汉江。被执行人王永安，男，1962年7月8日生，汉族，住安徽省。被执行人上海寿安水利建设有限公司，住所地上海市崇明县。法定代表人王永安，总经理。本院在执行申请执行人刘多次与被执行人王永安、上海寿安水利建设有限公司(2015)崇民一(民)初字第3614号民间借贷纠纷一案中，依法查封了被执行人上海寿安水利建设有限公司名下的土地，现正在评估中，变现需要一定的时间。对此，申请人表示同意本案暂缓执行。据此，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第(一)项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡忠平
审 判 员 王 勤
代理审判员 倪圣明
二〇一五年十月十九日
书 记 员 王军涛
附：相关法律条文
最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：(一)被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；……。
安徽省安庆市大观区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0803民初1601号
原告：田小红，女，汉族，1964年6月11日出生，住安徽省安庆市大观区。
委托诉讼代理人：王杰宜，该村委会主任。
被告：安徽华亿农牧科技发展有限公司，住所地安徽省合肥市包河工业区延安路18号。
法定代表人：王幼鹏，该公司董事长。
委托诉讼代理人：周传福，公司员工。
本院在审理原告田小红诉被告安徽华亿农牧科技发展有限公司合同纠纷一案，本院于2018年7月2日立案，原告田小红于2018年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告田小红的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告田小红撤诉。
案件受理费共计50元，减半收取计25元，由田小红自行承担。
审 判 长 李桂生
审 判 员 陶世荣
人民陪审员 李邦春
二〇一八年七月十九日
书 记 员 查振宇
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）洛刑执字第1758号
罪犯赵小立，现在河南省洛阳市监狱服刑。
河南省孟州市人民法院于2014年9月10日作出（2014）孟刑初字第00155号刑事判决，认定被告人赵小立犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，罚金15000元。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关河南省洛阳市监狱于2015年6月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河南省洛阳市监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，以该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人2013年6月至2014年6月，伙同他人先后在卢氏县、武陟县等地，多次盗窃他人的摩托车。总价值19100元。
罪犯赵小立在服刑期间，能认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，至本次提请减刑确定的考核截止日期2015年4月30日，共受表扬1次，间隔期内改造评审档次次数为（优秀、良好／一般、较差）：1／0。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书（裁定书）、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯赵小立自服刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯赵小立减去有期徒刑二个月，剥夺政治权利刑期不变（刑期自2014年7月12日起至2015年8月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 强
审判员 王 伟
审判员 刘长伟
二〇一五年六月二十九日
书记员 李争伟
湖北省蕲春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂蕲春执字第00296号
申请执行人陈谷花，女，1969年7月10日生，汉族，住蕲春县株林镇柏条铺村*组，公民身份号码4211261969********。
申请执行人张玉霞，女，1992年10月16日生，汉族，住蕲春县株林镇柏条铺村*组，公民身份号码4211261992********。
申请执行人张林霞，女，1996年10月21日生，汉族，住蕲春县株林镇柏条铺村*组，公民身份号码4211261996********。
被执行人童红星。
被执行人英山县南河镇油铺垸（湾）村村民委员会。
法定代表人段敏，该村民委员会主任。
机构代码：67975123-X.
申请执行人陈谷花、张玉霞、张林霞与被执行人童红星、英山县南河镇油铺垸（湾）村村民委员会合同纠纷一案，本院作出的（2015）鄂蕲春民一初字第00238号民事判决书已发生法律效力。依该生效文书及申请执行人的请求，本院于2015年7月13日立案执行。
本案在执行过程中，因被执行人童红星长期在务工，下落不明，本院依法查询了银行部门，未发现被执行人有可供执行财产，且申请人书面向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，经本院采取司法查询等执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也无法提供其它可供执行的财产，且申请人书面向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对蕲春县人民法院（2015）鄂蕲春民一初字第00238号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王文胜
审判员 张国全
审判员 田 茂
二〇一五年八月二十四日
书记员 顾 强
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）闵刑初字第87号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人李某某。
辩护人仇迎春，上海源法律师事务所律师，由上海市闵行区法律援助中心指派。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉（2014）2891号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪，于2014年12月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派代理检察员张丙出庭支持公诉，被告人李某某及其辩护人仇迎春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年9月5日18时30分许，被告人李某某等人在本市闵行区纪鹤路505弄工业园区内因琐事与被害人张甲发生争执继而互殴，期间，被告人李某某持方木殴打被害人张甲左肩等部位，将张打伤。经鉴定，被害人张甲因外伤致左锁骨骨折，肋骨骨折（一根），多处软组织损伤，构成轻伤二级。
同年9月17日，被告人李某某被公安机关抓获。
案发后，被告人李某某亲属代为向被害人张甲进行了赔偿并取得谅解。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张甲的陈述，证人张乙、邰某某、叶某某、姜某某的证言及相关辨认笔录，公安机关现场勘查笔录及出具的工作情况，公安机关验伤通知书、医院检验情况记录及上海市闵行区中心医院司法鉴定所司法鉴定意见书，被害人张甲出具的情况说明及谅解书，被告人李某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人李某某当庭自愿认罪；其亲属能代为赔偿被害人经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以确认。关于辩护人提出被告人李某某具有坦白情节的辩护意见，经查，被告人李某某到案后在公安机关侦查阶段及检察机关审查起诉阶段对其殴打被害人张甲予以供认，但始终否认使用方木殴打，直至庭审才予以供认，即未如实供述犯罪事实，不具有坦白情节，故对该辩护意见，本院不予采纳。关于辩护人提出被告人李某某能认罪，系初犯，其亲属能向被害人作出经济赔偿并取得谅解等，请求从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告人李某某犯故意伤害罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月17日起至2015年2月16日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
审 判 长 黄红红
人民陪审员 董孟范
人民陪审员 范 宏
二〇一五年一月十六日
书 记 员 庞一超
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……
河南省延津县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0726刑初163号
自诉人张某，女，汉族，1963年3月24日出生，住河南省延津县。
被告人赵某，女，汉族，1972年1月8日出生，住河南省延津县。
自诉人张某以被告人赵某犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年6月20日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人张某申请撤回自诉。
本院认为，判决宣告前，自诉人张某与被告人赵某自行和解，且已履行完毕，自诉人张某申请撤回自诉，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准许自诉人张某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 许英杰
二〇一七年六月二十一日
书记员 丰振华
山东省威海市环翠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1002刑初192号
公诉机关山东省威海市环翠区人民检察院。
被告人张铭恩，男，1981年11月6日出生于山东省威海市，汉族，初中文化，户籍所在地山东省威海市环翠区，现住威海市环翠区，系威海市环翠区温泉镇明辰湖畔小区物业员工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年11月22日被威海市公安局直属分局取保候审。
威海市环翠区人民检察院以威环检公刑诉〔2017〕132号起诉书指控被告人张铭恩犯危险驾驶罪，于2017年3月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。威海市环翠区人民检察院指派检察员田筱荷出庭支持公诉。被告人张铭恩到庭参加诉讼。现已审理终结。
威海市环翠区人民检察院指控，2016年11月7日21时35分许，被告人张铭恩醉酒后持证驾驶鲁Ｋ×××××号小型轿车，沿威海市环翠区温泉镇永康路由南向北行驶时，与路边停放的鲁Ｋ×××××号小型客车相撞后继续向北行驶，后被民警查获。经检验，被告人张铭恩血样中乙醇成分含量为244.57mg/100ml。公诉机关认为，被告人张铭恩的行为构成危险驾驶罪，并提供被告人供述、酒精检验鉴定报告、身份信息等证据，请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定处罚。
被告人张铭恩对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，自愿认罪。
经庭审质证，本院对公诉机关提供的证据均查证属实，对公诉机关指控的事实予以确认。另查，案发后被告人张铭恩已赔偿被害人经济损失。
本院认为，被告人张铭恩醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。威海市环翠区人民检察院指控被告人张铭恩犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人张铭恩血液中酒精含量超过200mg/100ml,依法应从重处罚；被告人张铭恩自愿认罪，已赔偿被害人经济损失，可酌情从轻处罚；被告人张铭恩犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人张铭恩犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑四个月（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算），并处罚金人民币一万元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 刘萌萌
二〇一七年四月十三日
书记员 王 迪