wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
中华人民共和国最高人�法院民 事 裁 定 书（2017）最高法民申1106号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：甘桂纯，男，1954年12月29日出生，汉族，住江西省。委托诉讼代理人：赵凯东，黑龙江孟繁旭律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：黑龙江省隆盛煤焦有限公司。住所地：黑龙江省密山市连珠山镇。法定代表人：苑敏江，该公司经理。再审申请人甘桂纯因与被申请人黑龙江省隆盛煤焦有限公司（以下简称隆盛公司）占有物返还纠纷一案，不服黑龙江省高级人民法院（2016）黑民终173号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。甘桂纯申请再审称，1.米东和郭兆旺二人均是隆盛公司代理人，并非甘桂纯的代理人。2.隆盛公司将汇票背书给双鸭�盛兴物资经销有限公司（以下简称盛兴公司），未经甘桂纯同意，应当承担返还货款责任。3.一审、二审法院将本案案由确定为占有物返还纠纷适用法律错误。甘桂纯依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。本院经审查认为，甘桂纯的再审申请理由不能成立，具体分析如下：甘桂纯系借用隆盛公司资质进行经营。2012年3月28日甘桂纯与隆盛公司签订《租赁承包经营协议书》，约定甘桂纯对隆盛公司进行租赁经营。2012年7月11日，甘桂纯与蒋萍签订《协议书》，双方合作向鞍钢股份有限公司（以下简称鞍钢公司）发运煤炭，甘桂纯、蒋萍、郭兆旺在《协议书》尾部签字。为结算货款，隆盛公司为鞍钢公司开具了增值税发票，鞍钢公司将420万元、1300万元两张承兑汇票背书给隆盛公司，并交付给隆盛公司工作人员�东，米东又将上述两张汇票交给郭兆旺。郭兆旺在加盖了隆盛公司财务专用章及甘桂纯名章后背书给了盛兴公司。盛兴公司承兑了该两张汇票后，将款按照郭兆旺的指示分别偿还了盛兴公司、林大力、蒋萍的欠款，剩余1910179.05元郭兆旺未向甘桂纯支付。现有证据可以证明郭兆旺是甘桂纯的代理人。郭兆旺并非隆盛公司员工，2012年7月11日郭兆旺与甘桂纯、蒋萍共同签订了合作发运煤炭的《协议书》，是向鞍钢公司发运煤炭的参与者。此外郭兆旺将鞍钢公司大部分货款用于偿还甘桂纯的债务，甘桂纯也认可这一事实，由此可以印证甘桂纯、蒋萍口头委托郭兆旺进行结算。郭兆旺一审出庭时陈述结算货款由其最终支配。根据最高人民法院《关于适用的解释》第九十条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。甘桂纯主张郭兆旺是隆盛公司代理人，未能提供证据证明，应当承担举证不能的法律后果。一审、二审法院认定郭兆旺是甘桂纯的代理人证据充分。隆盛公司并未占有甘桂纯货款。隆盛公司将汇票背书给盛兴公司时加盖了甘桂纯名章，结合甘桂纯向盛兴公司支付承兑汇票贴息款的事实，可以确认甘桂纯对转让汇票一事是知情并认可的。且盛兴公司是甘桂纯的债权人，与隆盛公司没有任何债权债务关系，甘桂纯主张隆盛公司擅自将汇票背书给盛兴公司不符合常理。甘桂纯以隆盛公司名义向鞍钢公司结算货款，故鞍钢公司将两张汇票背书给隆盛公司�隆盛公司又将汇票背书给盛兴公司，盛兴公司承兑后交由甘桂纯的代理人郭兆旺支配，符合《租赁承包经营协议书》的约定，并未侵害甘桂纯的利益。且甘桂纯与隆盛公司在《解除协议》第四条约定，甘桂纯经营所产生的经济和法律责任自行承担。故甘桂纯要求隆盛公司给付其剩余煤款，没有事实依据。本案案由确定为占有物返还纠纷并无不当。民事案件案由应当依据当事人主张的民事法律关系的性质来确定，甘桂纯一审起诉时主张隆盛公司将货款截留占有，并要求返还，据此一审法院将本案案由确定为占有物返还纠纷，符合甘桂纯的诉讼请求和案件事实，并无不当。综上，甘桂纯的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院�于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回甘桂纯的再审申请。审 判 长 武建华审 判 员 董 华审 判 员 张能宝二〇一七年六月一日法官助理 马赫宁书 记 员 隋 欣
贵州省望谟县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）望民初字第743号
原告哈某某，女。
被告黄某某，男。
原告哈某某诉被告黄某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘文望适用简易程序公开开庭进行了审理。原告哈某某到庭参加诉讼，被告黄某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告哈某某诉称：1988年经父母包办，被告到原告家作上门女婿，与原告同居生活，至今未到婚姻登记机关补办结婚登记。1993年8月13日生育女儿哈小兔，1997年7月15日生育儿子哈洪强（已外出打工）。婚姻存续期间，原、被告的共同财产有位于望谟县坎边乡翁道村许高大院组木房一栋以及稻谷2200斤，与子女共同修建有位于望谟县坎边乡翁道村许高大院组砖混平房一栋。婚姻存续期间，被告无故与原告经常为家庭生活琐事发生矛盾，被告时常对原告实施家庭暴力，原告与被告无法再继续共同生活。故诉至法院请求判决离婚；砖混平房一栋归儿子哈洪强所有。
庭审中，原告称砖混平房一栋不是原、被告双方的共同财产，并放弃对共同财产老房子及稻谷的分割。原告坚持与被告离婚。
原告哈某某向法庭提交质证的证据有：原告的身份证复印件1份。
被告黄某某在应诉期间向本院提交答辩状。答辩状辩称：1、被告与原告婚后感情一直很好，并生育有两个子女。双方在生活中因为经济问题偶有争吵，但被告从未对原告进行殴打。被告认为双方的夫妻感情并未破裂，被告坚决不同意离婚。2、被告曾于2012年2月至2014年6月期间外出打工所筹备的钱均汇到家里用于家庭生活所需的开支，原告诉称被告游手好闲没有对家庭承担责任，故与被告没有感情基础不符合事实依据。3、原告诉称被告经常对原告实施家庭暴力，系原告胡乱编造的事由，被告根本不存在对原告实施家庭暴力的情形。综上，被告与原告的夫妻感情已近30年，并未达到破裂的情形，被告坚决不同意离婚。请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告在举证期限内未向法庭提交证据进行质证。
经审理查明：原告哈某某与被告黄某某经父母包办，1988年被告到原告家作上门女婿，与原告同居生活，至今未到婚姻登记机关补办结婚登记。1993年8月13日生育女儿哈小兔，1997年7月15日生育儿子哈洪强。同时查明，原、被告生育女儿哈小兔已成年，生育儿子哈洪强未成年，已外出务工。另查明，原、被告婚姻存续期间无共同债权债务。庭审中，原告表示自愿放弃分割与被告婚姻存续期间的共同财产和坚持要求与被告黄某某离婚。
上诉事实，有原告的起诉状，被告的答辩状，原告的举证材料和庭审陈述在卷佐证。
本院认为：原告哈某某与被告黄某某经父母包办，1988年被告到原告家作上门女婿，双方开始同居生活，同居时双方虽未达到结婚的实质要件，但到1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，已经符合结婚实质要件，故应按事实婚姻关系处理。庭审中，原告哈某某坚持要求离婚。根据《最高人民法院关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第六条“审理事实婚姻关系的离婚案件，应当先进行调解，经调解和好或者撤诉的，确认婚姻关系有效，发给调解书或裁定书；经调解不能和好的，应调解或判决准予离婚”的规定，对原告哈某某要求离婚的请求，本院予以支持。关于原、被告的儿子哈洪强的抚养问题，哈洪强虽未成年，但其已外出务工，以其劳动收入为主要生活来源，父母可不承担抚养费。子女随父随母由其选择。关于原、被告婚姻存续期间的共同财产，因庭审中无法查实双方共同财产的具体情况，但原告已明确表示自愿放弃分割双方共同财产的权利，故本院尊重原告的意愿，本院予以确认。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第五条第（一）项，《最高人民法院关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告哈某某诉与被告黄某某离婚，准予离婚。
二、原告与被告同居期间的共同财产，原告自愿放弃分割，归被告黄某某所有。
案件受理费200.00元，由原告哈某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提交副本一份，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
审判长 刘文望
二〇一四年十一月十三日
书记员 王德意
贵州省织金县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0524民初772号
原告：李庆刚，男，1972年3月6日生，汉族，农村居民，住贵州省织金县。
被告：瞿莹，男，1987年2月1日生，汉族，农村居民，住贵州省织金县。
原告李庆刚与被告瞿莹建设工程分包合同纠纷一案，本院于2017年2月22日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月13日公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李庆刚向本院提出诉讼请求：判决被告支付工程款47667元。事实和理由：2014年6月28日，被告转包广西钦州东昇豪庭的外墙涂料工程给原告李庆刚施工，工程总面积26262平方米，每平方米单价3.5元，工程款合计：26262平方米×3.5元=91917元；“点工”由原告李庆刚找工人，由被告支付工资，“点工”119个，每个工作日“点工”工资250，计算结果：119个×250元=29750元；以上合计121667元。该工程款2014年10月20日竣工经被告验收合格。被告已付款74000元，尚欠47667元定于2016年4月前付清，但经多次催讨被告至今仍未支付，故诉至法院。
被告瞿莹辩称，我将工程分包给原告属实，但工程面积未进行验收结算，原告起诉的工程面积及工程款有误，请求在此次戒毒期满后与原告对工程面积进行核算后支付相应工程款。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。被告对原告提交的欠条真实性无异议，但表示该欠条上工程面积和工程款与实际不一致，原、被告未对原告工程量进行验收结算。因被告系完全民事行为能力人，对自己的行为依法承担完全民事责任。虽欠条上欠款人处签名为瞿进，但被告认可瞿进为其本人，且认可该签名系自己亲自签写。本院对原告提交的欠条真实性予以采信，被告主张未对工程量进行验收结算的答辩主张无事实及法律依据，本院依法不予采信。本院经审理查明：2014年6月28日，被告与原告口头约定将被告承包的广西省钦州市“东昇豪庭”（房地产项目名称）的外墙涂料部分工程分包给原告。工程完工后，经双方于2016年3月11日结算，被告出具欠条给原告。欠条内容为：“今欠到由本人瞿进2014年6月28日转包广西钦州东昇豪庭的外墙涂料工程给李庆刚，工程总平方（26262平方米），每平方单价3.5元;点工（119）个工，每个工工资（250元）；工程款合计，壹拾贰万壹仟陆佰陆拾柒元整（121667.00元），已付柒万肆仟元整（74000.00元），尚欠肆万柒仟陆佰陆拾柒元整（47667.00元），现定于2016年7月1日之前还清，逾期不还后果自负，欠款人瞿进。2016年3月11日”。出具欠条后，所欠工程款被告至今未支付给原告。另查明，原、被告均无建设工程相应资质。
本院认为，当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。原、被告未签订书面建设工程分包合同，但被告认可将其承包的广西省钦州市“东昇豪庭”的外墙涂料部分工程分包给原告，可以认定原、被告双方存在建设工程分包合同关系。因原、被告均不具有建设工程施工资质，故原告与被告之间的建设工程分包合同，违反了法律法规的强制性规定，为无效合同。虽原、被告双方的口头分包协议因违反法律规定而无效，但原告所做涉案工程已经完工，被告在原告工程完工后出具的欠条，应视为原、被告双方对所欠工程款金额进行了结算并确定，故对原告要求被告支付工程欠款47667.00元的请求，本院依法予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条规定，判决如下：
由被告瞿莹在本判决生效后三十日内支付原告李庆刚工程款47667.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费990元，减半收取计495元，由被告瞿莹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 罗天勇
二〇一七年三月十三日
书记员 张 茜
江西省南昌市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0103执1387号
申请执行人：汤桃英，女，1974年5月7日生，汉族，住南昌市东湖区。
被执行人：江西洪福旅业有限公司，住所地：江西省洪城路（洪路大市场对面东斜侧），组织机构代码：705509309。
法定代表人：罗时章，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的南昌市中级人民法院（2016）赣01民终1123号民事判决书，向被执行人江西洪福旅业有限公司发出执行通知书，责令被执行人江西洪福旅业有限公司立即将生效法律文书所确定的义务履行完毕，但被执行人江西洪福旅业有限公司一直未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人江西洪福旅业有限公司银行存款27057元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴胜辉
二〇一六年十二月二十一日
书记员 徐 婷
湖南省永州市零陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）零执字第765号
申请执行人张国华，男，汉族，湖南省永州市零陵区人。
被执行人周栋，男，汉族，湖南省永州市零陵区人。
被执行人湖南省舜农科技责任有限公司。
本院于2014年11月11日立案执行张国华与被执行人周栋、湖南省舜农科技责任有限公司买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的湖南省永州市零陵区人民法院（2014）零民初字第333号民事判决书，被执行人周栋、湖南省舜农科技责任有限公司应支付申请执行人张国华案款183918.6元，承担执行费2658.78元，尚有183918.6元未执行。经查，被执行人湖南省舜农科技责任有限公司虽有位于湖南省永州市冷水滩区伊塘镇322国道西侧的房地产，但已被湖南省永州市冷水滩区人民法院另案查封，此外，再无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结湖南省永州市零陵区人民法院（2014）零民初字第333号的本次执行程序。
待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋文林
审 判 员 宋喜华
代理审判员 杨振宇
二0一五年三月二十六日二〇一五年四月十七日
书 记 员 杨 敏
河南省商水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1623民初2794号
原告路某，女，汉族，1974年6月17日生，住商水县。
被告黄某，男，汉族，1967年11月27日生，住商水县。
原告路某诉被告黄某离婚纠纷一案，本院于2017年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告路某、被告黄某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告路某向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令原被告离婚；2、分割夫妻共同财产，楼房一套上下八间；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告经人介绍于2014年2月17日登记再婚，婚后被告经常喝酒找事，夫妻不和，要求离婚。
被告黄某辩称，不同意离婚。
原告举证被告质证如下：原告向法庭提供的证据有：1、结婚证1份，证明双方是合法的夫妻关系；2、户口本复印件4份，证明原被告的基本情况。被告对原告提供的证据无异议。
被告黄某未向法庭提供证据。
对原告提供的证据被告无异议，本院予以确认。
经庭审质证，依据有效证据本院确认以下案件事实：原、被告经人介绍于2014年2月17日登记再婚，婚后双方感情尚可，无子女。双方因性格不和发生纠纷，原告要求离婚。
本院认为，原被告婚后感情尚可，原告提出离婚，被告不同意离婚，原告没有提供证据证明夫妻感情破裂，对原告的离婚诉求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告路某与被告黄某离婚；
案件受理费300元，减半收取150元，由原告路某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 魏鹏飞
二〇一七年七月二十七日
书记员 杨 磊
湖北省大冶市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0281刑初224号
公诉机关湖北省大冶市人民检察院。
被告人皮某，无业。2015年1月17日因涉嫌犯开设赌场罪被黄石市铁山区公安分局刑事拘留，同月23日被黄石市铁山区公安分局取保候审。同年7月6日被上网追逃。2016年3月15日被黄石市铁山区公安分局刑事拘留，同年4月20日被逮捕。现羁押于黄石市看守所。
大冶市人民检察院以冶检公诉刑诉（2016）219号起诉书指控被告人皮某犯开设赌场罪，于2016年5月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大冶市人民检察院指派检察员罗炬光出庭支持公诉，被告人皮某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
大冶市人民检察院指控：2014年2月28日至3月18日，被告人皮某伙同陈某甲、李某、柯某、王某等人在黄石市铁山区陈来臣湾99号陈某的货场、黄石市铁山区光谷东工业园对面桃花山半山腰处、鄂州市汀祖镇吴垴村王家湾活动中心、黄石市黄金山开发区周兰生湾旧礼堂、大冶市金湖街道办事处石花村柯某的货场、大冶市金湖街道办事处株林村小青山曹家湾八斗堂、大冶市殷祖镇马岭山矿办公大院、大冶市灵乡镇灵城工业园原黄石璞琛模具材料有限公司办公室、大冶市灵乡镇坳头村大屋晚湾村民胡某家、大冶市灵乡镇罗桥村三角山林场等地开设赌场19场，采用摇骰子猜单双的方式，聚众赌博，非法获利400万余元。公诉机关指控被告人皮某犯开设赌场罪，提请本院依法判处，并提供相应的证据证实。
被告人皮某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：2014年2月底的一天，被告人皮某与陈某甲、王某（另案处理）等人在鄂州市汀祖镇吴垴村赌博后，提出与柯某一起开设赌场，邀约人员采取摇骰子猜单双的方式聚众赌博，从中抽水渔利，皮某、王某表示同意。当即，陈某甲打电话将此事告知柯某，柯某表示同意。
2014年2月28日下午，被告人皮某与陈某甲、柯某、王某等人分别邀约参赌人员到黄石市铁山区陈来臣湾99号陈某的货场，采取摇骰子猜单双的方式聚众赌博，通过“打缸子”抽水渔利20余万元。李某得知此消息后要求合伙开设赌场，陈某甲在征求被告人皮某及柯某、王某意见后，同意李某参与合伙开设赌场。而后，被告人皮某与陈某甲、李某、柯某、王某约定：陈某甲、李某、柯某占一股，皮某与王某占一股，各自邀约人员参与赌博，赌场收益按股分配。
2014年2月28日至3月18日，为逃避公安机关打击，被告人皮某与陈某甲、李某、柯某、王某等人轮流安排在黄石市铁山区陈来臣湾99号陈某的货场、黄石市铁山区光谷东工业园对面桃花山半山腰处、鄂州市汀祖镇吴垴村王家湾活动中心、黄石市黄金山开发区周兰生湾旧礼堂、大冶市金湖街道办事处石花村柯某的货场、大冶市金湖街道办事处株林村小青山曹家湾八斗堂、大冶市殷祖镇马岭山矿办公大院、大冶市灵乡镇灵城工业园原黄石璞琛模具材料有限公司办公室、大冶市灵乡镇坳头村大屋晚湾村民胡某家、大冶市灵乡镇罗桥村三角山林场等不同地点开设赌场20场左右，采用摇骰子猜单双的方式，聚众赌博，非法获利数百万元，各自分得数十万元。
2015年1月17日，被告人皮某因涉嫌犯开设赌场罪被黄石市铁山区公安分局刑事拘留，同月23日被黄石市铁山区公安分局取保候审，同年7月6日被网上追逃，2016年3月15日被黄石市铁山区公安分局刑事拘留，到案后如实供述自己的罪行。案发后，被告人皮某退赃款人民币40万元。
以上事实，有经庭审举证、质证的户籍证明、归案情况说明、刑事判决书、行政处罚决定书、扣押清单、暂扣款收据等书证；现场勘验笔录、辨认笔录；现场照片；证人陈某甲、李某、柯某、张某、方某、朱某、费某、占某甲、占某乙、王某、陈某乙、胡某、叶某、方某等人的证言及被告人皮某的供述等证据证实，予以认定。
本院认为，被告人皮某以营利为目的，伙同他人开设赌场聚众赌博，获利数百万余元，情节严重，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。归案后，被告人皮某能如实供述自己的罪行，均依法可以从轻处罚。鉴于被告人皮某能主动退赃，均可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人皮某犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一六年三月十五日起至二○一九年三月七日止，先行羁押七日已扣减；罚金限判决生效后十日内缴纳）；
二、被告人皮某退赃款40万元，依法上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李长青
人民陪审员 刘琼青
人民陪审员 祁国良
二〇一六年八月十五日
书 记 员 彭 佳
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）星民初字第591号
原告桂林市富翔物业服务有限公司，住所地：桂林市七星区。
法定代表人：刘菊，该公司董事长。
委托代理人：杨崴，广西中志律师事务所律师。
被告唐国荣，男，汉族，住址：广西全州县。
原告桂林市富翔物业服务有限公司与被告唐国荣物业服务合同纠纷一案，本院于2014年4月29日立案受理后，依法组成由审判员李立峰担任审判长，代理审判员廖莉莎和人民陪审员丁建英参加的合议庭，于2014年10月20日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人杨崴到庭参加了诉讼，被告唐国荣经合法传唤未到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
原告诉称：被告系桂林市七星区穿山东路29号东晖国际公馆小区16-2-601号房屋的业主，该房屋建筑面积为147.26平方米。2010年9月7日，原、被告签订《前期物业服务合同》一份，约定：被告选聘原告为东晖国际公馆小区提供前期物业服务；被告按其拥有物业的建筑面积，以1.5元／月·平方米为标准预先交纳电梯住宅的物业服务费用；在通知业主办理房屋入住手续之日起，原告视为为业主正式提供服务，业主应一次性交纳一年的物业管理费用，今后业主也可以自愿一次性交纳半年或一年的物业管理服务费用；业主违反本合同的约定，未能按时足额交纳物业管理服务费用的，应按欠费数额每拖欠一日3‰的标准向原告支付违约金。此后，原告一直为被告居住的东晖国际公馆小区提供物业服务，但被告自2011年9月起便无故拖欠物业服务费，至2013年10月止拖欠物业服务费共计5745.87元。原告屡次以多种形式向被告追索该费用，但其未予理睬。为维护合法权益，原告诉至本院，请求判令被告立即支付拖欠的物业管理费5745.87元；支付违约金6981.23元；本案诉讼费由被告承担。
原告对其主张在举证期限内提供的证据有：1.前期物业服务合同，证明原告为被告提供物业服务，被告应当支付物业服务费；2.东晖欠费资料单，证明被告拖欠原告物业管理费和违约金；3.房屋面积证明，证明被告的房屋面积为147.26平方米，每月应缴纳物业管理费220.995元，从2011年9月至2013年10月被告一直拖欠，尚未缴纳。
被告既未到庭应诉，亦未提出书面答辩意见。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交上述证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告陈述的案件事实予以确认，但原告对被告所欠物业服务费的金额计算有误，被告应支付的自2011年9月1日起至2013年10月31日止的物业服务费应为5743.14元（1.5元／月·平方米×147.26平方米×26个月=5743.14元）。
本院认为，原、被告间系物业服务民事法律关系，原、被告签订的《前期物业服务合同》不违反法律法规的强制性规定，合法有效。原告按合同履行了物业服务义务，被告已接受了原告提供的物业服务，应向原告支付相应的物业服务费，故被告应支付原告自2011年9月1日起至2013年10月31日止的物业服务费5743.14元，对原告的诉讼请求成立部分，本院予以支持。但因在《前期物业服务合同》中，原、被告对应缴物业服务费的时间及违约金计算方式约定不明，故对原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，中华人民共和国《物业管理条例》第七条第（五）项、第四十二条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告唐国荣支付原告桂林市富翔物业服务有限公司物业服务费5743.14元；
二、驳回原告桂林市富翔物业服务有限公司的其他诉讼请求。
本案应收取案件受理费118元、公告费900元，共计1018元（原告已预付本院509元，尚欠509元未付），由原告负担68元，被告负担950元。
上述应付款项，义务人应于本判决书生效后十五日内付清。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费118元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：304216301040001416，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 李立峰
代理审判员 廖莉莎
人民陪审员 丁建英
二〇一四年十月二十日
书 记 员 秦黎明
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）禹民一初字第3613号
原告朱某某，女，住禹州市。
被告连某某，男，住址同上。
原告朱某某诉被告连某某离婚纠纷一案，原告于2015年7月31日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年10月15日不公开开庭审理了本案。原告朱某某、被告连某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某某诉称：2010年3月31日原、被告登记结婚，于2008年7月11日生育儿子，取名连某某，于2012年6月15日生育女儿，取名连某某，现儿子随被告生活，女儿随原告生活。婚前由于原告对被告的人品、性格、处事不够了解，加上婚后家庭琐事的增多，被告不履行丈夫的职责和家庭义务，使本来就不和睦的家庭，经常吵闹居多，没有幸福氛围，夫妻关系无法形成一致意见，导致夫妻感情彻底破裂，现无法共同生活。故依法提起诉讼，请求法院判决原、被告离婚，儿子连某某由被告抚养，女儿连某某由原告抚养，抚养费各自承担。
被告连某某辩称：我不同意离婚，我们没有吵架、生气，我们的感情很好，我们也没有家庭矛盾。
原告朱某某为支持自己的主张，向本院提交的证据有：1.身份证复印件一份，证明原告主体身份情况；2.结婚证两本，证明原被告系合法夫妻关系；3.户口簿复印件两份，证明原、被告所生育子女的身份情况；4.孕检证明一份，证明原告起诉时没有怀孕的事实；5.禹州市公安局褚河派出所接处警登记表复印件一份，证明原、被告双方发生矛盾，夫妻感情已彻底破裂。
被告连某某向本院提交的证据有：身份证复印件一份，证明被告主体身份情况。
本院对原告提交的证据1-4及被告提交的证据审查后认为，上述证据形式及来源合法、内容真实，与本案有关联性，且双方均无异议，本院均予以确认和采信；对原告证据5，本院审查后认为，该证据证明了原、被告之间确实发生了家庭矛盾，但并不能仅以此来认定原、被告的夫妻感情确已彻底破裂，故本院对该证据的证明目的不予确认和采信。
本院经审理查明：原告朱某某与被告连某某于2006年农历十一月份经人介绍认识，后双方开始共同生活，于2010年3月31日登记结婚。2008年7月11日生育一子，取名连某某。2012年6月15日生育一女，取名连某某。2015年7月31日原告以夫妻感情彻底破裂为由诉至本院，请求判决原、被告离婚，儿子连某某由被告抚养，女儿连某某由原告抚养，抚养费各自承担。
本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据加以证明。本案中，原、被告共同生活已近九年，育有两个儿女，具有一定的感情基础，且原告未提出充分证据证明夫妻双方感情确已破裂，双方尚有和好可能，故本院对原告主张离婚的诉讼请求不予支持。原告的其他诉讼请求须以双方离婚为前提，本院亦不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告朱某某与被告连某某离婚。
本案受理费300元，由原告朱某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 侯连果
二〇一五年十月二十日
书记员 姚文豪
四川省江油市人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）江油非执审字第359号
申请执行人四川省绵阳市江油市工商行政管理局，地址江油市李白大道中段。
法定代表人倪永贵，局长。
被执行人苏天浩，男，生于1948年7月15日，汉族，初中文化，四川省江油市人。
申请执行人四川省绵阳市江油市工商行政管理局因工商行政处罚一案，于2013年5月23日向本院递交强制执行申请，请求强制执行江工商重行处字（2012）第11008号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。现已审查完毕。
本院认为，申请执行人申请执行的具体行政行为，其认定事实清楚，主要证据充分，适用法律正确，符合法定程序，未超越职权或滥用职权，实体处理适当，该具体行政行为合法。被执行人苏天浩经四川省江油市工商行政管理局书面催告，仍未在规定期限内履行缴纳义务，因此，该具体行政行为具备法定执行效力�依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条关于“公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行”，以及《中华人民共和国行政强制法》第五十七条关于“人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定”的规定，裁定如下：
准予强制执行四川省绵阳市江油市工商行政管理局于2012年10月29日对苏天浩作出的江工商重行处字（2012）第11008号行政处罚决定。
审判长 周晓龙
审判员 王 勇
审判员 冯吉光
二〇一三年五月二十七日
书记员 杨 燕
吉林省桦甸市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桦民二初字第272号
原告：刘庆，男，1964年9月4日生，汉族，无职业，住桦甸市。
委托代理人：应玉良，桦甸市司法局桦树林子法律服务所法律工作者。
被告：桦甸市锅炉制造安装有限责任公司。住所：桦甸市。
法定代表人：刘东玉，经理。
委托代理人：李福山，该公司法律顾问。
本院于2015年5月18日立案受理了原告刘庆与被告桦甸市锅炉制造安装有限责任公司与公司有关的纠纷一案，依法由审判员孙罡适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘庆及委托代理人应玉良，被告桦甸市锅炉制造安装有限责任公司委托代理人李福山到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘庆诉称：1998年6月，原告调入被告单位工作，1998年8月，经桦甸市劳动局批准被告改制为股份合作制，原告按要求缴纳2000元股金，成为被告公司的股东。2012年4月，被告公司被开发征占，获得征地补偿款，全体股东以实际交给企业的股金2000元为一股，一股补偿3万元。发放股金时被告以原告没有股权证为由，只给原告1万元。侵犯了原告股东的权益。要求被告给付原告补偿款2万元，要求被告承担本案诉讼费用。
被告桦甸市锅炉制造安装有限责任公司辩称：一、本案所立案由错误，本案应属于公司盈余分配纠纷；二、本案应追加桦甸市人民政府为被告。2012年4月答辩人企业被征占，该征占的财产属于国有资产，就该征地的补偿款，并没有打到答辩人账户上，而是全部打给了桦甸市人民政府，就该笔补偿款如何分配，全部由桦甸市人民政府决定，答辩人就该笔补偿款的数额以及如何分配事项全不知情，因此，本案应将桦甸市人民政府追加为被告，才能将案件事实查清。
根据原告的起诉和被告的答辩，本案争议的焦点问题为：原告诉讼请求是否应予支持。
针对本案焦点问题，双方当事人进行了举证、质证，本院进行了认证。
为证明自己的主张，原告刘庆向本院提供了4份证据：
证据1，桦甸市劳动局文件关于被告改制为股份合作制的批复1份、被告关于改制的股份合作制申请1份、出资协议书1份、被告募股和量化方案1份、国有企业改制资产处置审核批准表1份、股份制企业申请表1份、现金量化股统计表1份、被告单位职工花名册1份、（2014）桦民二初字第642号民事判决书1份、生效证明1份。证明原告是被告企业的职工，在1998年企业改制时，原告出资股金2000元，成为被告公司的股东，具有现金股2000元。经质证，被告无异议，故本院对该组证据予以采信。
证据2，张福昌证明1份。证明在2012年企业征占时，每2000元一股的股东给3万元补偿的事实。经质证，被告对原告持2000元的股金无异议，但认为征占补偿款是由桦甸市人民政府决定的，每一股补偿多少钱被告公司不知道。经审查，该证明与证据3能相互印证，具有客观真实性，故本院对该证据予以采信。
证据3，证人陈志强出庭作证的证言。内容为：“我原来在被告公司工作，2005年公司买断，离开公司的时候，我们交的2000元股金没有退，后来被告公司被开发征占了，公司给我们每人3万元补偿款。”证明证人和原告都是持有股金2000元，在征占时得到了补偿款3万元。经质证，被告对原告持有2000元股金无异议，但认为征占的补偿款是由桦甸市政府决定的，每一股补偿多少钱被告不知道。经审查，该证人证明内容与证据2能相互印证，具有客观真实性，故本院对该证据予以采信。
证据4，房屋拆迁安置补偿协议书3份。证明被告公司被征占后安置补偿协议是与被告签订的，这笔补偿款由被告领取。经质证，被告对证据的真实性没有异议，对证明的问题有异议，认为拆迁补偿协议虽是与被告签订的，但拆迁补偿款由桦甸市人民政府支配，被告公司没有支配权。经审查，被告对该组证据真实性没有异议，故本院对该组证据真实性予以采信。
被告桦甸市锅炉制造安装有限责任公司未向本院提交证据。
根据当事人在庭审中的举证、质证和本院认证，本院确认如下事实：
1998年6月18日，被告桦甸市锅炉制造安装有限责任公司成立，同月，原告到被告公司工作。1998年10月22日，经桦甸市劳动局批准，被告改为股份合作制。原告于1998年10月交纳了2000元现金入股。2012年5月9日，因旧城改造，被告公司房屋被征占，桦甸市宏途房屋拆迁有限公司与被告签订了三份房屋拆迁补偿协议，三份协议补偿款合计550万元。后被告以2000元为一股，每股补偿3万元对股东进行补偿。在分发补偿款时，原告得到补偿款1万元。双方发生纠纷，原告提起诉讼。
本院认为，原告系被告公司的股东，被告公司被征占后，按拆迁补偿协议已获得补偿，原告应与公司其他股东享有同等的权利，分得相应的补偿款，现被告只补偿原告1万元，尚有2万元没有补偿，损害了原告的利益。因此，原告要求被告给付2万元补偿款的主张不违反法律规定，也不损害其他股东的利益，本院予以支持。关于被告申请追加桦甸市人民政府为本案被告一节，因缺少事实和法律依据，本院不予准许。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条，《中华人民共和国公司法》第四条之规定，判决如下：
被告桦甸市锅炉制造安装有限责任公司于判决生效之日立即给付原告刘庆补偿款2万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告桦甸市锅炉制造安装有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 孙 罡
二〇一五年七月十六日
书记员 王书宁
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）皋执字第4282号
申请执行人陈希平。
被告石明先。
被告顾建芳。
关于陈希平与石明先、顾建芳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）皋石民初字第0252号民事调解书已发生法律效力，被执行人未自觉依据上述法律文书的要求履行义务。申请人于2013年9月17日向本院申请强制执行，申请执行标的为224000元，诉讼费2330元，执行费3295元（未预交）。本院立案后，由执行员程存存执行。
执行中，本院依法到银行等金融机构后查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法查封被执行人石明先位于如皋市石庄镇石庄路313号房屋一套，待后评估拍卖。被执行人石明先在本院涉案较多，欠债较多，申请人亦未能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索，同意待上述房屋拍卖后参与分配，并书面同意本案终结执行。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，并提供相关证据后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 汤雪飞
执行员 顾 幽
执行员 程存存
二〇一四年三月十七日
书记员 纪福华
卫辉市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）卫民初字第500号
原告张绍仁。
被告秦付广。
原告张绍仁诉被告秦付广民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张绍仁、被告秦付广均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年11月22日，被告急需用钱，向原告借现金70000元，约定月利率30‰，用期为半年。被告向原告出具了借据。2012年11月25日原告向被告支付了借款。之后，被告按约支付了三个月利息6300元。被告被限制人身自由后，欠款没有偿还。现要求被告偿还借款本金70000元及利息51450元，并按约定利率支付从2015年3月12日起至还清欠款之日止的利息。
被告辩称，向原告借款70000元是事实，利息还了10500元。另支付了好处费3500元和200元的饭钱。
原告对其主张提交的证据有：
1、2012年11月25日借条一份；
2、2012年11月22日还款计划书一份。
证明被告向原告借款本金70000元，约定月利率30‰，借款期限为六个月。
被告未提供证据。
庭审中，被告对原告提交的两份证据不持异议，予以认可。故确认原告提交的两份证据合法有效，与本案案件事实有关联，可以作为本案的定案依据。原告对被告辩称的偿还利息10500元的事实，予以认可，但其中6300元，在起诉时已经扣除，剩余4200元原告承认收到。原告称好处费3500元是偿还案外人周某某借款的利息，被告当庭认可。
经庭审质证，依据双方当事人陈述及相关证据，可以确认以下案件事实：
2012年11月22日被告拟向原告借款70000元，月利率30‰，借款期限六个月。双方签订了还款计划书。2012年11月25日原告向被告支付了借款，被告为原告出具了借据。借款后，被告按约定支付了5个月利息共计10500元。后因被告被限制人身自由，至今未偿还原告本金和支付利息。
本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款70000元有其出具的借据为证，事实清楚，证据充分。被告对借款本金及利息应承担偿还责任。原被告双方签订还款计划书中约定的利率明显超过了中国人民银行发布的金融机构同期同类贷款利率的四倍。对于超过部分不予支付。被告应当依照中国人民银行发布的同期同类贷款利率（六个月内利率为5.6‰）的四倍即22.40‰（换算为月利率为18.67‰）支付利息。利息自2013年4月22日起按月利率18.67‰计算至2015年3月12日止共计29535.8元。2015年3月12日以后利息仍以借款本金70000元为基数按月利率为18.67‰计算。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告秦付广应于本判决生效后十日内偿还原告张绍仁本金70000元，利息29535.8元，本息共计99535.8元。（2015年3月12日以后利息以70000元为基数按同期同类银行贷款利率的四倍计算至判决确定的履行期限届满之日止）。
二、驳回原告张绍仁其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2730元，原告负担350元，被告负担2380元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判长 王燕军
审判员 陈志敏
审判员 刘希丽
二〇一五年七月九日
书记员 刘 静
内蒙古自治区磴口县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）磴民一初字第310号
原告包金晓，女，蒙古族，1966年5月16日出生，住乌拉特中旗。
委托代理人包根柱，男，蒙古族，1968年10月3日出生，住磴口县。
被告李银生，男，汉族，住磴口县。
被告王俊英，女，汉族，住址同上，系被告李银生妻子。
原告包金晓诉被告李银生、王俊英民间借贷纠纷一案，原告于2015年12月7日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭于2016年3月29日公开开庭进行了审理。原告包金晓的委托代理人包根柱到庭参加了诉讼，被告李银生、王俊英经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告李银生因资金周转于2014年2月通过原告的妹妹介绍向原告借款150000元，双方约定借款期限为一年。借款期间没有偿还过借款本息。借款到期后经原告多次催要未果，被告只偿还了部分利息，后经催要于2015年11月28日重新出具了150000元的借条，并拖延至今不付，故诉讼至法院，要求被告偿还借款150000元及以双方约定月利率0.015元从借款之日起至还款之日止的利息，并承担本案的诉讼费用。
被告李银生、王俊英未出庭，亦未进行答辩。
原告为支持其诉讼主张，向本院举出如下证据：2015年11月28日借条一份，证明被告李银生向原告借款150000元的事实。
被告李银生、王俊英未出庭质证，亦未举证。
本院认为：原告提供的证据来源合法、内容真实，能够证明本案的事实，依法予以采信。
结合当事人陈述及以上有效证据，经审理查明：被告李银生与王俊英系夫妻关系，被告李银生于因资金周转于2015年11月28日向原告借款150000元，双方口头约定借款利息为0.015元，未约定借款期限。后原告急需资金多次向被告催要未果，故诉讼至法院，要求被告偿还借款150000元及利息，并承担本案的诉讼费用。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告李银生向原告包金晓借款有借条为证，被告李银生未按约履行还款义务的行为违反诚实信用原则，应承担偿还借款的民事责任，故对原告要求被告李银生偿还借款150000元及利息的诉讼请求应予支持。对于利息的计算，由于原被告双方口头约定月利率0.015元，该利率的计算符合法律规定，故被告应承担从借款之日起按月利率0.015元计算至给付之日止的利息。被告李银生、王俊英系夫妻关系，该笔借款发生于双方婚姻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理。被告李银生、王俊英经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。视为其主动放弃抗辩和质证权利，应当承担对其不利的法律后果。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李银生、王俊英于本判决生效后十日内偿还原告包金晓借款150000元及利息（利息从2015年11月28日起按月利率0.015元计算至本判决确定的给付之日止）。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，将按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3840元，保全费620元，由被告李银生、王俊英承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审 判 长 白伟
代理审判员 张哲
人民陪审员 李军
二〇一六年五月十二日
书 记 员 杨洁
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第01685号
罪犯桑某，男，1989年11月19日出生，汉族，初中文化，安徽省六安市人，系累犯，现在安徽省白湖监狱管理分局栖凤监区服刑。
安徽省六安市裕安区人民法院于2012年11月1日作出（2012）裕刑初字第00201号刑事判决，以被告人桑某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年八个月。案经安徽省六安市中级人民法院二审，以（2012）六刑终字第00205号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯桑某在服刑期间确有悔改表现，于2014年12月29日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯桑某在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2014年9月获表扬奖励一次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯桑某在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因系累犯首次减刑时应扣减有期徒刑三个月。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯桑某减去自本裁定送达之日起至2015年3月28日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤晓红
审 判 员 洪 琳
人民陪审员 王永清
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 方璟瑜
上蔡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）上刑二初字第220号
公诉机关上蔡县人民检察院。
被告人孟某某，男，汉族，1980年1月22日出生于河南省上蔡县，初中文化，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，2014年6月17日被上蔡县公安局刑事拘留。现羁押于上蔡县看守所。
上蔡县人民检察院以上检刑诉（2014）346号起诉书指控被告人孟某某犯危险驾驶罪，于2014年6月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上蔡县人民检察院指派代理检察员张广怀出庭支持公诉，被告人孟某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
上蔡县人民检察院指控，2014年6月16日23时许，被告人孟某某饮酒后驾驶一辆无牌照黑色两轮摩托车，沿上蔡县城北大街由南向北行驶至上蔡县老粮食局附近时，被上蔡县公安局民警查获。经鉴定，被告人孟某某血样中乙醇含量为168.17mg／100ml。
上述事实，被告人孟某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人罗某某、商某某、吴某某的证言，驻马店市公安局刑事科学技术研究所（驻）公（刑）鉴（乙醇）字（2014）869号检验鉴定报告，血样提取登记表，上蔡县公安局交通警察大队出具的查获经过、驾驶人信息查询结果单，现场及驾驶车辆照片、视频资料，上蔡县公安局朱里派出所出具的无前科证明、被告人孟某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孟某某违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶无牌照机动车，其行为已构成危险驾驶罪。上蔡县人民检察院指控被告人孟某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人孟某某归案后，如实供述自己的罪行，可以对其从轻处罚。根据被告人孟某某犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人孟某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币5000元（罚金限本判决发生法律效力第二日起五日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月17日起至2014年7月16日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈立柱
二〇一四年七月四日
书记员 吴江勇
偃师市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）偃民十初字第246号
原告潘宗安，男，1956年5月28日生，汉族，农民。
被告柴宏乐，男，1968年6月6日生，汉族，农民。
原告潘宗安诉被告柴宏乐合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告潘宗安到庭参加了诉讼，被告柴宏乐经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告潘宗安诉称，请求依法判决：1、被告归还欠款3800元及利息（从2001年11月30日起到还款之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告柴宏乐未答辩。
经审理查明，2001年被告柴宏乐与曹孬二人承包了府店镇教师公寓的部分工程。二人没钱买楼板，而楼板厂欠原告潘宗安款，经被告从中协调，三方同意被告与曹孬从楼板厂购楼板，但把楼板款直接支付给原告，以抵消楼板厂欠原告的款。但被告与曹孬从楼板厂拉完楼板后，并未给原告支付相应款项。被告故而给原告出具欠条一张，载明“欠条欠潘宗安款7800元整计合柒仟捌百圆整2001年11月30日曹孬柴宏乐”。之后，原告常年向被告及曹孬讨要该笔欠款。曹孬于2006年1月27日给付原告2000元，于2012年1月28日给付原告2000元。之后，原告向被告讨要剩余的3800元欠款，但被告一直推脱不付。原告无奈，诉至本院。
上述事实，有原告提交的欠条一张及原告的陈述在卷资证。
本院认为，被告与曹孬二人欠原告7800元，有原告提交的欠条为证，事实清楚，证据确凿。对该笔债务，被告与曹孬二人应当共同偿还。现原告主张由被告归还剩余的3800元欠款，理由正当，应予支持。对于原告主张的利息，因双方未约定，应按中国人民银行同期一年期贷款利率自起诉之日即2013年8月26日起算至本判决确定的还款之日止。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告柴宏乐于本判决生效之日起5日内给付原告潘宗安3800元及利息（利息按中国人民银行同期一年期贷款利率自2013年8月26日即起诉之日起算至本判决确定的还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告柴宏乐承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 长 ：吉小伟
审 判 员 ：王应军
人民陪审员 ：田红梅
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 ：高亚飞
重庆市第五中级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）渝五中法行终字第00407号
上诉人（一审原告）成世菊。
被上诉人（一审被告）重庆市国土资源和房屋管理局。住所地：重庆市渝中区人和街**号。
法定代表人张定宇，局长。
委托代理人潘大苗，重庆瑞月永华律师事务所律师。
上诉人成世菊因诉重庆市国土资源和房屋管理局（以下简称市国土房管局）政府信息公开一案，不服重庆市渝中区人民法院作出的（2014）中区法行初字第00159号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
一审法院审理查明，2014年5月28日，成世菊向市国土房管局提交政府信息公开申请，要求公开渝府地［2009］330号和渝府地［2009］392号等文件涉及新增建设用地费缴款通知书其中一联备案的政府信息以及渝府地［2009］330号和渝府地［2009］392号等文件涉及征地补偿安置实施情况报市国土房管局备案的政府信息。市国土房管局于2014年6月12日作出渝国土房管公开（2014）136号《关于成世菊申请信息公开有关情况的复函》，认定成世菊申请公开渝府地［2009］970号、渝府地［2009］330号和渝府地［2009］392号文件涉及新增建设用地费缴款通知书其中一联备案的政府信息，属行政机关审查中的过程性信息，不属于信息公开范畴；申请公开渝府地［2009］970号、渝府地［2009］330号和渝府地［2009］392号文件涉及征地补偿安置实施情况报市国土房管局备案的政府信息，属行政机关在日常工作中的内部管理信息，不属于信息公开范畴。成世菊收到上述复函后向重庆市人民政府申请行政复议。2014年8月6日，重庆市人民政府作出渝府复［2014］529号《行政复议决定书》，维持本案被诉具体行政行为。成世菊遂向法院提起行政诉讼。
一审法院认为，市国土房管局根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十四条的规定，自收到政府信息公开申请之日起15个工作日内予以答复系其法定职责。国务院办公厅《关于做好政府信息依申请公开工作的意见》第二条规定：“行政机关向申请人提供的政府信息，应当是正式、准确、完整的，申请人可以在生产、生活和科研中正式使用，也可以在诉讼或行政程序中作为书证使用。因此，行政机关在日常工作中制作或者获取的内部管理信息以及处于讨论、研究或者审查中的过程性信息，一般不属于《条例》所指应公开的政府信息。”本案成世菊申请公开的“新增建设用地费缴款通知其中一联备案”属于行政机关审查中的过程性信息；“征地补偿安置实施情况报市国土房管局备案”属于行政机关在日常工作中的内部管理信息，市国土房管局据此认定成世菊申请公开的内容不属于政府信息公开的范畴，并在法定期限内以书面复函的方式履行法定告知、说明理由义务，其行为符合上述规定，并无不当。成世菊要求撤销本案被诉具体行政行为的理由不能成立，对其诉讼请求依法不予支持。依照《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（一）项、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（四）项的规定，判决驳回成世菊的诉讼请求。
上诉人成世菊不服，上诉请求撤销一审判决，发回重审。其主要理由有：1、一审法院认定事实错误。上诉人申请公开的信息是行政机关保存的备案信息，是完整的、应当依申请公开的政府信息。一审法院认定为过程信息错误。2、一审法院审判组织不合法。
被上诉人市国土房管局未向本院提交书面答辩状。
被上诉人市国土房管局在法定期限内向一审法院提交并举示的证据有：1、政府信息公开申请表及身份证复印件，拟证明成世菊向市国土房管局提交了政府信息公开书面申请，要求公开新增建设用地费缴款通知书其中一联备案及公开征地补偿安置实施情况报市国土房管局备案。2、渝府地［2009］970号《重庆市人民政府关于成渝高速公路内环收费站外移项目建设用地农村居民转为城镇居民的批复》、渝府地［2009］330号《重庆市人民政府关于北部新区实施城市规划建设农用地转用和土地征收的批复》、渝府地［2009］392号《重庆市人民政府关于北部新区实施城市规划建设土地征收的批复》、财综［2006］48号财政部、国土资源部、中国人民银行《关于调整新增建设用地土地有偿使用费政策等问题的通知》，拟证明“新增建设用地费缴款通知书其中一联备案”以及“征地补偿安置实施情况报市国土房管局备案”系在上述征地批复及相关文件中被涉及到。3、渝国土房管公开［2014］136号复函、邮政国内邮件详情单，拟证明市国土房管局针对成世菊申请在法定期限内作出复函并予以送达的事实。4、渝府复［2014］529号行政复议决定书，拟证明重庆市人民政府作出复议决定，维持了市国土房管局作出的复函。5、适用的法律依据：《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条、国务院办公厅国办发［2010］5号《关于做好政府信息依申请公开工作的意见》第二条。
上诉人成世菊未向一审法院提交证据。
一审法院经庭审质证认为，市国土房管局提供的证据1-4真实、合法，且与本案有关联，依法予以采信。
经审查，以上证据已经一审法院庭审质证并随案移送本院。一审法院对证据的分析认定正确，本院依法予以确认。据此，本院对一审法院认定事实予以认定。
本院认为，《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第四条规定，公民、法人或者其他组织对国务院部门、地方各级人民政府及县级以上地方人民政府部门依申请公开政府信息行政行为不服提起诉讼的，以作出答复的机关为被告。据此，被上诉人市国土房管局是本案的适格被告。
国务院办公厅《关于做好政府信息依申请公开工作的意见》第二条规定：“行政机关向申请人提供的政府信息，应当是正式、准确、完整的，申请人可以在生产、生活和科研中正式使用，也可以在诉讼或行政程序中作为书证使用。因此，行政机关在日常工作中制作或者获取的内部管理信息以及处于讨论、研究或者审查中的过程性信息，一般不属于《条例》所指应公开的政府信息。”本案中，被上诉人市国土房管局将上诉人成世菊申请公开的“新增建设用地费缴款通知其中一联备案”、“征地补偿安置实施情况报市国土房管局备案”，认定为行政机关审查中的过程性信息和在日常工作中的内部管理信息、均不属于政府信息公开的范畴，符合上述规定。因此，被上诉人根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第十七条、第二十四条的规定，在收到上诉人提出的政府信息公开申请之日起15个工作日内作出本案被诉复函，并依法履行法定告知、说明理由义务，其行为并无不当。一审法院判决驳回上诉人的诉讼请求正确。上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案诉讼受理费50元由上诉人成世菊负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 曾 平
审 判 员 封 莎
代理审判员 何小莉
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 唐 吉
贵州省黄平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2622民初424号
原告：陈玉胜，男，1982年1月15日生，汉族，贵州省黄平县重安镇石头甫村村民，住。
被告：冯朝怀，男，1968年4月10日生，汉族，贵州省黄平县野洞河镇龙井村村民，住。
原告陈玉胜与被告冯朝怀民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈玉胜向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还欠款79,600元及利息10,000.00元；2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年9月18日，被告冯朝怀从原告处借走人民币79,600元，并当场向原告写下欠条一份。约定的还款期限届满后，被告以各种理由迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益，原告故诉至法院，诉请如上。庭审中，原告将要求被告支付利息10,000.00元的诉讼请求变更为要求被告赔偿因催还欠款产生的交通费、误工费、住宿费等各项经济损失10,000.00元。
被告冯朝怀辩称，我是做工程的，凯里市建设工程总公司与凯里恒信德龙汽车销售服务有限公司签订了一个工程承包合同，我们挂靠在凯里市建设工程总公司来实施这个工程，工程是我和冉茂沼合伙的。原告又名陈老么，原告通过我儿子多次找我，希望入股，我同意后，原告前后共计入股70,600.00元。因我儿子出车祸，向原告借了9,000.00元，所以加起来共是79,600.00元。原告现在要退股，我同意退原告79,600.00元，但由于现在工程未继续施工，也没有结得账，我经济困难拿不出钱，希望原告给点时间，在今年年底我就把钱一次性付给原告。原告提供的“欠条”内容是原告写的，落款“冯朝怀”是我写的，手印也是我的。
原告为证明其诉请理由成立，在举证期限内向本院提交如下证据：1.身份证，证明原告的诉讼主体资格；2.《欠条》，证明原、被告之间借款的事实。
被告冯朝怀在举证期限内向本院提供以下证据：1、身份证，证明被告的诉讼主体资格；2、合同书、账本，证明不是我主动向原告借钱，是原告看我在做工程，希望入股，才把钱投资来入股的。
被告对原告提供的全部证据无异议。
原告对被告提供的1号证据无异议，对2号证据提出《合同书》没有原告的名字，也没有原告的小名陈老么，与原告没有任何关系的异议；借钱给被告是由于双方是亲戚关系才借的，至于被告具体用去做什么不清楚，账本上也没有原告的签名确认，与原告无关的异议。
原告提供的全部证据，真实、合法且与本案有关联，本院予以认定。
被告提供的1号证据，真实、合法且与本案有关联，本院予以认定。2号证据被告不予认可，结合被告向原告出具的欠条，本院认定该证据仅能证明被告2014年承包土石方平场工程。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告系姨表亲关系。2014年起，被告因承包土石方平场工程，从原告处周转资金70,600.00元，因儿子车祸需用钱，向原告借款9,000.00元，共计79,600.00元。2016年9月18日，原、被告双方对欠款金额进行确认后，由原告陈玉胜书写欠条内容，被告冯朝怀签名捺印对欠款事实进行确认，双方约定冯朝怀于2016年12月30日还清欠款。期限届满后，被告仅偿还了原告9,300.00元，原告多次催款未果后，向本院提出诉讼，请求支持其诉讼请求。
本院认为，合法的借贷关系应当受法律保护。本案中，被告冯朝怀由于承包土石方平场工程，从原告处周转资金70,600.00元，因儿子车祸需用钱，向原告借款9,000.00元，共计79,600.00元，原告也向被告交付了上述款项，被告冯朝怀向原告出具欠条，对欠款事实予以确定，双方的借贷关系明确，构成了民间借贷合同关系。庭审中被告亦对所欠原告欠款金额予以认可，仅对还款期限提出异议，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供贷款时生效”规定，原告与被告之间形成的借款关系已生效，应受法律保护，被告冯朝怀应当按照诚实信用原则履行还款义务，现该借款的还款日期已至，被告除向原告还款9,300.00元外，未履行偿还剩余欠款的义务，故原告要求被告冯朝怀偿还欠款的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告赔偿因催还欠款产生的交通费、误工费、住宿费等各项经济损失共计10,000.00元，被告对此予以认可，本院予以确认。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下：
被告冯朝怀于本判决生效之日起15日内偿还原告陈玉胜借款人民币柒万零叁佰圆（￥70,300.00元）及各项经济损失人民币壹万圆（￥10,000.00元）。
如果未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,040.00元,减半收取1,020.00元，由被告冯朝怀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
发生法律效力的判决，当事人应当自觉履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书确定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。逾期申请的，则不予保护。
审判员 蔡 先 惠
二〇一七年四月六日
书记员 王婷洁（代）
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）台黄商初字第1869号
原告：陈荷森，
2622195604300613，住台州市黄岩区宁溪镇炭场头村234号。
被告：彭加明，
2603196208110514，住台州市黄岩区宁溪镇下施村48号。
本院在审理原告陈荷森与被告彭加明为承揽合同纠纷一案中，
原告于2009年8月13日向本院申请撤诉。
本院认为，原告陈荷森以已与被告彭加明自行达成和解为由向
本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民
共和国民事诉讼法》第一百三十一条、第一百四十条第一款第（
五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈荷森撤回起诉。
案件受理费1020元，撤诉依法减半收取510元，由原告陈荷森承
担。
审判员 韩 鸿
二〇〇九年八月十三日
书记员 王圣杰
成都市青羊区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青羊民初字第5078号
原告李志勇。
委托代理人闫辉。
被告四川鼎际建设集团有限公司。
委托代理人杜荣峰，四川科大律师事务所律师。特别授权。
委托代理人杜汶倩，四川科大律师事务所律师。一般授权。
第三人许云。
原告李志勇与被告四川鼎际建设集团有限公司（以下简称鼎际公司）、第三人许云买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李小云独任审判，公开开庭进行了审理。原告李志勇的委托代理人闫辉，被告鼎际公司的委托代理人杜荣峰及第三人许云均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李志勇诉称，2014年3月4日，原、被告签订了一份《材料采购合同》，约定由原告向被告提供砂石水泥，用于被告承建的绵阳市兴（以下简称兴运公司）厂房及厂区外道路工程。至2014年5月，原告共为被告按约供货共计512?113元，双方于5月15日进行了最终结算，被告尚欠原告货款462?000元。因被告至今未付款，故原告提起诉讼，请求法院判令：1.被告立即支付原告材料款462?000元；2.第三人许云对第一项给付义务承担连带责任；3.诉讼费由被告全部承担。
被告鼎际公司辩称，原告对第三人的授权是针对兴运公司，原告未提交证据证明货物运抵被告处；第三人是买卖合同的相对方，且项目款项是第三人领取，没有打入被告账户，故应要求由第三人承担责任。
第三人许云陈述，认可原告的事实理由，第三人是受被告委托，代表被告与原告签订买卖合同，应有被告承担责任。
经审理查明，2014年3月4日，第三人以被告安县项目部（甲方）的名义与原告（乙方）签订一份《材料采购合同》，约定乙方向甲方承建的兴运公司厂房及厂区外道路工程工地运送砂、石、水泥，付款方式为乙方全垫资，道路工程完工后二个月内甲方支付完毕所有材料款。并对上述货物的单价、品种及规格进行了约定。2014年5月20日，第三人向原告出具一份《欠条》，今欠到李志勇为我司承建的绵阳市兴运公司厂房及厂区外道路工程供应的材料款（砂、石、水泥）共计462?000元。注：本人承诺若厂房项目不能在7月10内开工，上述所欠材料款，本项目部承诺在8月1日内付清所有材料款。落款为：欠款人四川鼎际建设集团有限公司项目部负责人许云。因原告一直未收到货款，遂于2014年9月10日起诉至本院。
另查明，2013年4月5日，被告与兴运公司签订了一份《工程承包意向协议书》，约定由被告负责兴运公司在安县村项目的公路、厂区围墙、工厂车间、办公大楼等施工，工程量为30?000?000元。上述协议书被告方委托人签名为第三人许云并盖有兴运公司和被告印章。2013年11月15日，上述双方又就上述项目施工签订了一份《协议书》，约定合同价款为35?684?716元，以实际竣工施工图和完成工程量结算价为准，工期从2013年12月8日至2014年8月7日；同时对质量标准等作了约定。该《协议书》被告方由第三人作为委托代表人签字并盖有兴运公司和被告印章。2013年11月4日，被告给予了第三人一份《法人授权委托书》，委托第三人就安县工业园区生产基地一期工程合同洽谈事宜，并承诺法律后果由其承担。2013年12月22日，第三人又代表被告与兴运公司又签订一份《工程承包合同补充协议书》，约定上述工程施工范围中的厂区道路约2.6公里，工程价款为200万元，由被告全部垫资修筑、安装；工程内容包括道路约2.6公里和道路两旁路灯及辅助工程，开工时间定于2013年12月28日（具体时间以建设局相关手续完善为准）；同时对双方权利义务、违约责任等进行了约定。该补充协议书盖有兴运公司和被告印章。2013年12月24日，被告向兴运公司缴纳了60万元合同履约保证金。2014年5月30日，第三人代表被告与兴运公司一起对上述工程进行了竣工验收，在《竣工验收证书》中施工单位一栏盖有被告印章。2014年6月26日，被告向第三人出具一份《法人授权委托书》，委托第三人就兴运公司安县基地一期工程办理解除该项目合同及办理经济相关事宜。
庭审中，1.被告确认本案所涉项目实际施工方为第三人，但其仅授权第三人与兴运公司签合同，未授权其施工。2.第三人确认上述项目工程款共计110万元，该款未打入被告账户，用于工程上的开支；被告称未收到该款，但自认为了报检验收，出具过收款收据和相关资料。
以上事实，有企业法人营业执照、《材料采购合同》、《欠条》、《工程承包意向协议书》、《协议书》、《工程承包合同补充协议书》、《收款收据》、《竣工验收证书》、《法人授权委托书》及当事人陈述在案为证。
审理中，原告还提交四份有第三人、案外人王国平及原告签字的结算单，载明了收货的数量及货款等，证明其向被告工地供货，第三人对此予以认可，被告对证据真实性予以认可，但认为不能证明所有货都用在了被告项目工地上，系原告与第三人的买卖行为，与被告无关。
本院认为，本案中原告及第三人对《材料采购合同》、《欠条》的真实性均予以认可，且原告及第三人均认为第三人系受被告委托与原告建立买卖合同关系，应由被告承担付款义务，但被告不予认可，故本案争议的焦点为：第三人向原告购买材料的货款应该由谁来承担给付义务。现有证据显示，被告向第三人出具了两份《法人授权委托书》，内容涉及本案所涉工程的签约、解约及经济相关事宜，第三人亦据此代表被告与兴运公司就上述工程签订了一系列协议书，尽管被告称项目的实际施工方为第三人，其仅授权第三人签合同未授权第三人施工，但被告在合同签订后向兴运公司缴纳了履约保证金，且明知第三人在以其名义与兴运公司履行合同、实施施工行为，但未表示否认，并在上述项目竣工后的《竣工验收证书》上作为施工单位加盖了印章，证明被告以实际行为追认第三人的施工行为，依照《中和人民共和国民法通则》第六十六条：“没有代理权、超越代理权或者代理权终止后的行为，只有经过被代理人的追认，被代理人才承担民事责任。未经追认的行为，由行为人承担民事责任。本人知道他人以本人名义实施民事行为而不作否认表示的，视为同意”的规定，故第三人因上述项目的施工行为所产生的法律后果，应由被告承担。尽管被告出具的《法人授权委托书》未明确第三人有对外采购材料的权利，但鉴于兴运公司与被告签订的《工程承包合同补充协议书》中约定由被告全部垫资施工该项目，证明该项目的施工所需采购的诸如砂、石、水泥等材料，均应由被告负责，则被告系明知该项目施工需要其委托代理人即本案第三人全额垫资对外采购材料，则第三人向原告采购砂、石、水泥的行为系履行被告的委托代理而做出，故应由被告承担付款义务。故对原告要求被告给付462?000元材料款的诉讼请求，本院予以支持。原告主张第三人承担连带责任，无法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中和人民共和国民法通则》第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告四川鼎际建设集团有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李志勇支付货款462?000元；
二、驳回原告李志勇对本案的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8?230元，减半收取4?115元，由被告四川鼎际建设集团有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 李小云
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 朱 峥
福建省长泰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0625民初1180号
原告：福建省金农威饲料有限公司，住所地福建长泰经济开发区兴泰工业园区，统一社会信用代码913506256966044859。
法定代表人：张镇福，总经理。
委托代理人：蓝长坤，男，原告单位职员。
被告：郑忠成，男，1956年10月3日出生，汉族，住江苏省淮安市楚州区。
原告福建省金农威饲料有限公司与被告郑忠成买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案受理。原告福建省金农威饲料有限公司于2017年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原�福建省金农威饲料有限公司以与被告郑忠成自行庭外协商和解并已经履行完毕为由，向本院提出撤诉申请，该申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许福建省金农威饲料有限公司撤诉。
案件受理费56.26元，减半收取计28.13元，由福建省金农威饲料有限公司。
审判员 洪志荣
二〇一七年八月九日
书记员 林阿惠
青海省湟中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青0122民初683号
原告：刘占莲，女，1969年11月生，汉族，无固定职业。
被告：周进良，男，1972年7月生，回族，无国定职业。
原告刘占莲与被告周进良买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案。原告刘占莲以双方达成和解为由，于2017年3月2日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告刘占莲的撤诉申请符合有关法律规定，系其真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告刘占莲撤回起诉。
案件受理费225元，减半收取112.5元，由原告刘占莲负担。
审判员 王 杰
二〇一七年三月二日
书记员 马晓鹏
湖南省麻阳苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1226执42号
申请执行人滕某某，男，苗族，城镇居民。
被执行人张某某，男，苗族，城镇居民。
本院在执行滕某某与张某某合伙协议纠纷一案中，在执行过程中查明被执行人张某某的暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 江 文 勇
审 判 员 向宗杰审判员陈鹏
二〇一六年八月二十二日
代理书记员 唐 雷
附法律条文：
最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省麻阳苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1226执42号申请执行人滕某某，男，苗族，城镇居民。被执行人张某某，男，苗族，城镇居民。本院在执行滕某某与张某某合伙协议纠纷一案中，在执行过程中查明被执行人张某某的暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 江   文   勇审 判 员 向宗杰审判员陈鹏二〇一六年八月二十二日代理书记员 唐      雷附法律条文：最高人民法院关于适用的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0702民初1300号
原告李锦武，男，1973年1月31日出生，汉族，榆次区北田镇巩村村民，住。
被告榆次区北田镇杨梁小学，地址榆次区北田镇杨梁村。
法定代表人魏彦峰，系该校校长。
被告李智光，男，1974年8月6日出生，汉族，城市居民，住榆次区。
原告李锦武与被告北田镇杨梁小学、李智光买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李锦武、被告北田镇杨梁小学、李智光均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月至11月份，原告和被告口头约定：“由原告为被告杨梁小学供炭，杨梁小学2013年放寒假后被告将炭款全部付清原告。”之后，原告按约履行给被告送炭，被告给付了原告部分炭款，剩余炭款经原告多次催要未果。故诉至法院，请求判令被告北田镇杨梁小学支付原告欠款人民币7300元，并承担相应利息；判令被告李智光承担连带偿还责任。
被告北田镇杨梁小学辩称，被告李智光作为当时的学校负责人，接收了原告所诉的煤炭，但李智光在离职时未向学校交接该笔债务，故学校不应当承担责任。
被告李智光辩称，该欠条是我个人为原告出具的，我个人愿意承担。
经审理查明，2013年9月至11月间，原告为被告北田镇杨梁小学送煤炭，期间，被告北田镇杨梁小学为原告结算了部分炭款，至2013年11月13日，被告北田镇杨梁小学尚欠原告煤炭款7300元，当时的北田镇杨梁小学负责人李智光以个人名义为原告出具了欠条一份（该欠条未加盖学校的公章），该欠条未约定还款期限及利息。2014年被告李智光离职，在离职时，未将该笔债务移交于学校。后经原告多次向被告李智光催要此款，均未果。无奈，原告于2016年4月12日诉至法院，本院于2016年8月8日开庭审理了此案。审理中，被告北田镇杨梁小学称该款不应由学校承担，被告李智光愿个人承担，经本院主持调解，双方各持己见，未达成一致协议，为本案事实。
本院所确认的上述事实，有欠条一份，及双方当事人的当庭陈述等证据在案为凭，已经本院开庭质证和审查，可以采信。
本院认为，原告虽然是给被告北田镇杨梁小学送煤炭，但作为当时学校的负责人被告李智光却以个人名义为原告出具了欠条，在其离职时，也未将此债务移交于学校，故应认定该笔欠款应由被告李智光个人承担。被告李智光作为债务主体，应积极履行偿还义务，造成拖欠，应承担相应的法律责任。关于原告主张的利息损失，因双方在借据中未作明确约定，故根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干规定》，其利息可从立案之日至开庭之日按年息6%计算，即7300元×6%÷365天×117天＝140元。故依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干规定》第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告李智光于本判决生效后3日内偿还原告李锦武煤炭款7300元，利息损失140元，共计7440元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费50元，其他诉讼费180元，共计230元，由被告李智光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审 判 长 刘春晨
审 判 员 黄 华
人民陪审员 王永昌
二〇一六年八月十五日
书 记 员 常国鑫
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭萧商初字第4267号
原告葛丽娜。
委托代理人裘灿钢。
被告金福元。
原告葛丽娜为与被告金福元民间借贷纠纷一案，于2013年11月25日向本院提起诉讼。本院于当日受理后，依法组成合议庭，于2014年3月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告葛丽娜的委托代理人裘灿钢到庭参加诉讼。被告金福元经本院合法传唤无正当理由未到庭。
原告葛丽娜诉称：2011年11月5日，金福元向葛丽娜借款1.80万元，月息2分，约定于同年12月5日归还。到期后，金福元未归还。为此起诉，要求金福元归还借款1.80万元，支付自2011年11月5日起至判决确定履行日止按月息2分计算的利息。在庭审中，葛丽娜变更利息部分的诉讼请求为要求金福元赔偿自2011年12月6日起按同期银行贷款利率计算的利息损失。
原告葛丽娜为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：2011年11月25日，金福元向葛丽娜出具借款1.80万元的借条1份。
被告金福元未作答辩，也未提供有关证据材料。
葛丽娜提供的证据，金福元经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对其进行质证的权利；该证据经庭审调查是客观真实的，与本案事实具有关联性，本院确认葛丽娜提供的证据作为认定本案相关事实的依据。
根据上述证据及当事人的陈述，本院认定如下事实：
2011年11月25日，金福元向葛丽娜借款1.80万元，约定于同年12月5日归还；如逾期，愿意承担每月2%的损失。到期后，金福元至今未向葛丽娜返还借款。
本院认为：葛丽娜与金福元之间的民间借贷关系成立。金福元向葛丽娜借款后，未按约定期限予以返还，应当承担民事责任。金福元经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对葛丽娜的起诉事实和诉讼请求抗辩权的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、金福元返还葛丽娜借款18000元；
二、金福元赔偿葛丽娜自2011年12月6日起至本判决限定的借款18000元还款期限届满之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失；
三、上述款项，限金福元于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费394元，由金福元负担。该394元案件受理费，葛丽娜已向本院预交，葛丽娜同意金福元于本判决生效后十日内直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本共2份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费394元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：1202024409008802968；户名：浙江省杭州市中级人民法院】。
审 判 长 傅成祥
人民陪审员 李 松
人民陪审员 冯农星
二〇一四年三月十二日
书 记 员 胡斐霞
吉林省大安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民二初字第175号
原告张东升，男，1971年11月12日生，汉族，现住吉林省大安市。
被告于占富未到庭其它特定事项不详。
被告付林，男，汉族，个体，现住大安市。
原告张东升诉被告于占富、付林买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张洪斌独任审判。公开开庭进行了审理。原告张东升被告付林到庭参加诉讼，被告于占富经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院现以审理终结。
原告诉称：二0一二年二月十七日，二被告在我处购货总计欠货款人民币15965.00元，出有欠据，此款约定在当年五一前给付，违约三分利息，到期后原告索要多次被告借口不还，今诉到人民法院，要求被告给付欠款及违约金利息12452.70.00元。
被告于占富未答辩
被告付林答辩承：承认欠款，本金无异议，但是利息过高，欠据上没有约定利息，口头约定月息1分，后期有协商2013年末给钱。
开庭中，原告为证实自己的主张向本院陈述了相关事实，并对自己的主张举出了相关的证据，被告未向本庭举出相关的证据，本案的争议焦点是二被告应否给付欠款及利息，针对原、被告的陈述及证据证实的情况，本院综合评判如下。
二0一二年二月十四日，二被告在原告处购货欠原告货款人民币15965.00元，写有这欠据，欠据约定当年五一前还款，如不按期还款按三分利息计算到执行日为止，欠款后，二被告未如约还款，故原告起诉要求被告给付欠款15965.00元，利息款人民币12452.00元。
本院认为，原、被告间债权债务关系明确，被告应如约给付原告欠款，违约应承担按约定给付利息责任，利息计算时间按双方约定的还款时间2012年5月1日开始计算到2014年71日止，利率按约定利率计算。根据中华人民共和国《民法通则》第八十四条、第一百一十一条，中华人民共和国《合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条之规定，判决如下。
被告于占富、付林于本判决生效之日给付原告张东升货款人民币15965.00元，利息款12452.00元，合计人民币28412.00元，二被告互负连带给付责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付未履行期间的利息。
诉讼费510.00元，减半255.00元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审判员 ：张洪斌
二〇一四年十月九日
书记员 ：张立卫
吉林省大安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民二初字第175号
原告张东升，男，汉族，现住吉林省大安市。
被告于占富未到庭其它特定事项不详。
被告付林，男，汉族，个体，现住大安市。
原告张东升诉被告于占富、付林买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张洪斌独任审判。公开开庭进行了审理。原告张东升被告付林到庭参加诉讼，被告于占富经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院现以审理终结。
原告诉称：二0一二年二月十七日，二被告在我处购货总计欠货款人民币15965.00元，出有欠据，此款约定在当年五一前给付，违约三分利息，到期后原告索要多次被告借口不还，今诉到人民法院，要求被告给付欠款及违约金利息12452.70.00元。
被告于占富未答辩
被告付林答辩承：承认欠款，本金无异议，但是利息过高，欠据上没有约定利息，口头约定月息1分，后期有协商2013年末给钱。
开庭中，原告为证实自己的主张向本院陈述了相关事实，并对自己的主张举出了相关的证据，被告未向本庭举出相关的证据，本案的争议焦点是二被告应否给付欠款及利息，针对原、被告的陈述及证据证实的情况，本院综合评判如下。
二0一二年二月十四日，二被告在原告处购货欠原告货款人民币15965.00元，写有这欠据，欠据约定当年五一前还款，如不按期还款按三分利息计算到执行日为止，欠款后，二被告未如约还款，故原告起诉要求被告给付欠款15965.00元，利息款人民币12452.00元。
本院认为，原、被告间债权债务关系明确，被告应如约给付原告欠款，违约应承担按约定给付利息责任，利息计算时间按双方约定的还款时间2012年5月1日开始计算到2014年71日止，利率按约定利率计算。根据中华人民共和国《民法通则》第八十四条、第一百一十一条，中华人民共和国《合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条之规定，判决如下。
被告于占富、付林于本判决生效之日给付原告张东升货款人民币15965.00元，利息款12452.00元，合计人民币28412.00元，二被告互负连带给付责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付未履行期间的利息。
诉讼费510.00元，减半255.00元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审判员 ：张洪斌
二〇一四年十月九日
书记员 ：张立卫
崇明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0230民初102号
原告上海国成汽车销售服务有限公司，住所地上海市崇明县。
法定代表人胡健。
被告王崎，男，某年某月某日生，汉族，住上海市闵行区。
本院在审理原告上海国成汽车销售服务有限公司诉被告王崎追偿权纠纷一案中，原告于2016年5月4日以需要收集证据为由，向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告的申请，符合法律规定，应予准许。原告未按规定缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 王 怡
审 判 员 徐 丹
人民陪审员 黄凌霞
二〇一六年五月四日
书 记 员 王 苹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条?当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
……
二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广西壮族自治区蒙山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0423执恢30号
申请执行人李玉祥，男，1973年12月出生，汉族，广西蒙山县人，住广西蒙山县。
被执行人陆福华，男，1980年11月出生，汉族，广西蒙山县人，住广西蒙山县。
被执行人黄国丽，女，1979年8月出生，汉族，广西蒙山县人，住广西蒙山县。
本院在执行申请执行人李玉祥与被执行人陆福华、黄国丽民间借贷纠纷一案中，现被执行人已自动履行完毕生效法律文书确定的义务。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项之规定，裁定如下：
（2012）蒙民初字第260号民事判决书确定的内容全部执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄世友
审判员 蒲新华
审判员 唐天来
二〇一七年九月十三日
书记员 尹 恒
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉01刑更2403号
罪犯冯伟明，男，1984年1月13日生，汉族，吉林省大安市人，小学毕业，现在吉林省长春北郊监狱服刑。
吉林省农安县人民法院于2015年1月28日作出（2015）农刑初字第76号刑事判决，认定被告人冯伟明犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，罚金人民币50000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春北郊监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春北郊监狱认为，罪犯冯伟明端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑四个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，该犯于2010年1月7日因寻衅滋事罪、抢劫罪被判处有期徒刑四年。原判认定，2013年9月至11月，石全、张义武、冯伟明在长岭县、农安县、乾安县等地，入室盗窃13起，冯伟明参与盗窃作案4次，盗窃现金及物品总价值25590元。系累犯。该犯现在吉林省长春北郊监狱六监区参加生产劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得考核积分94.5分。本次考核期内，狱内月均消费人民币20元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯冯伟明在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯系累犯，犯罪次数多，主观恶性深，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯冯伟明减去有期徒刑三个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2016年12月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
代理审判员 沈 伟
代理审判员 翟秋实
二〇一六年八月十八日
书 记 员 王庆岐
光山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）光民初字第01375号
原告李某某（又名李某），女，1983年10月9日生，汉族。
委托代理人黄成松，河南省光山县南向店法律服务所法律工作者。
被告金某某，男，1977年2月3日生，汉族。
原告李某某诉被告金某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员成良仁独任审判，公开开庭进行了审理，原告李某某的委托代理人黄成松到庭参加了诉讼，被告金某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告诉称，我们在2000年打工时相识并开始同居。2001年6月20日生长子金某甲，2003年11月6日生长女金某乙。2002年12月24日按农村习俗举行婚礼，2005年元月20日补办结婚登记。由于双方婚前缺乏了解，常因琐事争吵，自2011年2月分居至今，夫妻感情确已破裂，故具状起诉，请求：
1、判令原、被告离婚；
2、两个孩子，男孩由被告抚养，女孩由原告抚养，抚养费自理。
为支持上述主张，原告向法庭提交如下证据：
1、原告身份证复印件一份；
2、结婚证原件一份；
3、对邹某某的调查笔录及身份证复印件一份；
4、对李某某的调查笔录及身份证复印件一份；
5、余某某出具的证明材料及身份证复印件一份。。
被告金某某未出庭，未答辩。
经审理查明，原、被告于2000年在四川务工时相识并开始同居，2002年12月24日依农村习俗举行婚礼，2005年1月20日补办结婚登记手续。2001年6月20日生长子金某甲，现在光山县某中学二年级读书，2003年11月6日生长女金某乙，现在光山县南向店某小学读小学五年级。现在两个孩子随其祖母一起生活。2011年原告李某某到韩国务工，原、被告双方分居至今。2014年9月10日，原告以夫妻分居已达二年，夫妻感情彻底破裂为由提起离婚诉讼。原告李某某通过中国驻韩国总领馆公证办理特别授权委托书和书面意见书，委托南向店乡法律服务所法律工作者黄成松代为诉讼，并向法庭递交书面意见书。
本院认为，原、被告婚前相互了解不够，婚姻基础差，婚后双方共同生活期间相互间沟通少，严重影响了夫妻感情，双方分居至今已逾两年，夫妻感情确已彻底破裂，故应依法准予离婚；两个孩子夫妻双方各抚养一个为宜。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告李某某与被告金某某离婚；
二、婚生长子金某甲由被告抚养，婚生长女金某乙由原告抚养，抚养费自理。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
本判决生效前，双方当事人均不得另行结婚。
审判员 成良仁
二〇一四年十一月一日
书记员 陈远兵
河南省信阳市平桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）信平民初字第2376号
原告李国军，男，1969年5月1日生，汉族。
被告陈品章，男，1961年5月20日生，汉族。
原告李国军诉被告陈品章买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员潘涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告李国军及其委托代理人罗传华、被告陈品章均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李国军诉称，被告陈品章开办了一家打米厂，工商登记为“信阳市平桥区五里精制大米厂”，系家庭成员共同经营。近年来我一直为被告供应稻谷，经双方最终结算，被告共欠我11115元。该款经多次催要，被告至今未能清偿。
被告陈品章辩称，经双方结算，欠款11115元是事实，我现在没有能力还款，等我把厂房卖了以后就有钱还了。
经审理查明，被告陈品章系经营大米加工和销售的个体工商户，工商登记名称为信阳市平桥区五里精制大米厂。原告李国军长期为被告供应稻谷，2013年10月，经双方结算，被告尚欠原告11115元。庭审中被告对上述欠款予以认可。
本院认为，债务应当清偿。被告陈品章从原告李国军处采购稻谷，双方形成买卖合同关系。原、被告之间的债权债务有双方结算后被告出具的欠条予以证实。现原告李国军依据结算后的欠条向被告陈品章主张支付欠款，事实清楚，于法有据，本院予以支持。为此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条的规定，判决如下：
被告陈品章于本判决生效之日起10日内，偿还原告李国军欠款11115元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费77元，由被告陈品章承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者诉讼代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 潘 涛
二〇一五年八月十日
书记员 王辉平
湖北省武汉市武昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂武昌执字第00507-1号
申请执行人吴长根。
被执行人吴彬。
被执行人张汉昌。
本院依据已经发生法律效力的本院（2013）鄂武昌民商初字第01428号民事判决书，向被执行人吴彬、张汉昌送达执行通知书，责令被执行人吴彬、张汉昌向申请执行人吴长根偿还借款18万元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；被执行人吴彬、张汉昌承担本案案件受理费1950元、执行费2629元。但被执行人吴彬、张汉昌至今未履行。
经查，坐落于武汉市武昌区徐东一路6号17栋5层2号房屋（房屋所有权证号：昌200116355号，建筑面积42.62平方米）登记在被执行人吴彬名下。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查封登记在被执行人吴彬名下坐落于武汉市武昌区徐东一路6号17栋5层2号房屋（房屋所有权证号：昌200116355号，建筑面积42.62平方米）；
二、查封期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前六十日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 易万昕
审判员 彭 夙
审判员 赵郭文
二0一五年元月十三日
书记员 黄驰俊
开江县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）川1723执394号
谭祖权：
关于你申请胡雷侵权责任纠纷一案，经本院依法执行，现因被执行人自动并履行完毕，本院依法予以结案。
特此通知
二〇一七年七月三十一日
湖南省洞口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0525财保827号
申请人：湖南洞口农村商业银行股份有限公司，住所地洞口县工业园新城区。
法定代表人孙波，该行董事长。
被申请人：龙德生，男，汉族，1954年4月29日出生。
申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司于2016年11月28日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人龙德生在中国邮政储蓄银行洪江市塘湾镇支行账号为xxxx的存款10000元予以冻结。申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司以该行在中国人民银行洞口支行账号xxxx1中的存款10000元提供担保。
本院经审查认为，申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司如不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人龙德生在中国邮政储蓄银行洪江市塘湾镇支行账号为xxxx的存款10000元。
案件申请费120元，由湖南洞口农村商业银行股份有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
审判员 汤国玲
二〇一六年十一月二十八日
书记员 刘三红
山东省龙口市人民法院
执 行 决 定 书
（2005）龙执字第1735-4号
本院在执行北京艺海兴邦文化传媒有限公司与姚岩经借款合同纠纷一案中查明，被执行人姚岩经拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将姚岩经纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年七月二十九日
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂硚口丰民初字第00197号
原告武汉市旭明贸易有限公司，住所地武汉市硚口区解放大道509号天行大厦2单元502号。
法定代表人黄志明，该公司总经理。
委托代理人江跃，湖北泓峰律师事务所律师（特别授权）。
被告刘远国，男，1958年9月24日生。
委托代理人胡承浩、方颖，江汉大学法律援助中心（一般代理）。
本院受理原告武汉市旭明贸易有限公司诉被告刘远国劳动争议纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告武汉市旭明贸易有限公司诉称，被告刘远国于2007年7月入职原告处，岗位为货车司机。2011年1月双方签订劳动合同，原告为被告缴纳了2011年到2014年的社会保险。2014年7月25日被告提出辞职，双方解除劳动合同。被告于2014年8月4日向武汉市硚口区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委做出硚劳人仲裁字（2014）第199号裁决书，仲裁裁决原告自裁决书生效之日起十日内为被告补缴2007年7月至2010年12月的社会保险，若补缴不成，原告应向被告支付应由用人单位缴纳的社会保险部分的补偿26168.52元。现原告诉至本院，请求1、判令原告不为被告补缴2007年7月至2010年12月的社会保险费；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，《中华人民共和国社会保险法》第六十三条规定“用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足。”上述规定表明，用人单位已经为劳动者办理了社会保险手续却未按时足额缴纳社会保险费的，应由社保机构依行政职权责令其缴纳，用人单位的补缴义务不属于人民法院劳动争议案件的审理范围。因此，原告武汉市旭明贸易有限公司就社会保险费的补缴问题提起诉讼，超出人民法院受理劳动争议案件的范围，本院对此依法不予审理。本院根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第139条之规定，裁定如下：
驳回原告武汉市旭明贸易有限公司的起诉。
本案案件受理费免交。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于武汉市中级人民法院。
代理审判员 曹昌健
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 朱瑞波
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0204民初6388号
原告：兴业银行股份有限公司宁波分行（统一社会信用代码：91330201728115855J）。注册地：宁波保税区商务大厦103室，实际经营地：宁波市江东区百丈东路***号。
代表人：王建元，该分行行长。
委托代理人：翁博甫、邵云，浙江合创律师事务所律师。
被告：廖福喜，男，1982年11月15日出生，汉族，户籍所在地：宁波市江东区。
被告：毛微微，女，1982年11月25日出生，汉族，户籍所在地:宁波市鄞州区。
原告兴业银行股份有限公司宁波分行与被告廖福喜、毛微微金融借款合同纠纷一案,由原宁波市江东区人民法院于2016年10月26日受理，依法适用简易程序，后因被告下落不明，依法转为适用普通程序。后因原宁波市江东区人民法院被撤销，本案由宁波市鄞州区人民法院继续审理。原告诉请：被告廖福喜、毛微微偿还原告借款本金45000元，利息32776.35元（暂计算至2016年10月9日，以后按照合同约定算至实际履行之日止），律师费2500元。本案于2017年4月19日公开开庭进行了审理。
庭审中，原告变更诉请中暂计欠息为利息4936.94元、罚息25915元、复利912.35元，本院依法予以准许。本案现已审理终结。
本院查明的事实如下：
一、借款时间：2014年11月13日。
二、借款金额：被告廖福喜（主债务人）、毛微微（共同债务人）在编号为兴银甬个旅字第灵桥140058号的《个人旅游借款合同》项下向原告借款300000元。
三、约定利息：固定年利率8%；未按期还款且又未就展期事宜与原告达成协议的，对逾期的借款计收罚息，罚息利率为对应借款利率上浮50%；不能按时支付利息的，按照合同约定的借款逾期罚息利率对欠息计收复利。
四、借款用途：支付旅游消费支出。
五、还款期限：分期付息，自借款发放的次月起每个公历月的1日及借款到期日为还款日，本金于借款到期日2015年11月13日一次性归还。
六、款项交付：2014年11月13日。
七、还款情况：借款到期后未足额还本付息。
八、尚欠本息：截至2016年10月9日，尚欠借款本金45000元、利息4936.94元、罚息25215元、复利479.66元(原告自愿按借期内利率计算利息至2015年11月23日，自2015年11月24日起计罚息)。
九、其他相关事实：《个人旅游借款合同》约定：被告未履行合同项下的义务而引起诉讼或其他法律纠纷的，则原告所支付的实现债权的费用由被告承担。
原告为实现本案债权支出律师费2500元。
上述事实，由原告提供的《个人旅游借款合同》、借款借据、银行个贷系统截图、客户还款明细清单、利息计算清单、《委托代理合同》、律师费发票、律师费支付凭证等证据予以证明。
本院认为：涉案合同系当事人真实意思表示，合法有效，各方应按约全面实际履行。原告按约发放贷款后，被告未按约足额还本付息，已构成违约。原告有权要求被告归还尚欠借款本金，支付符合合同约定及人民银行规定的利息、罚息、复利，并要求被告偿付其为实现债权支出的合理费用。原告主张的暂计至2016年10月9日的罚息、复利计算有误，本院予以调整。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告廖福喜、毛微微归还原告兴业银行股份有限公司宁波分行借款本金45000元，支付利息4936.94元、罚息25215元、复利479.66元，并支付自2016年10月10日起至实际履行日止按《个人旅游借款合同》约定计算的罚息、复利（不得对罚息或复利计收复利），于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告廖福喜、毛微微偿付原告兴业银行股份有限公司宁波分行为实现债权而支出的律师费2500元，于本判决生效之日起十日内付清；
三、驳回原告兴业银行股份有限公司宁波分行的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费1782元，由原告兴业银行股份有限公司宁波分行负担29元，被告廖福喜、毛微微共同负担1753元，于本判决生效之日起十日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，开户银行：宁波市中国银行营业部，账号：37×××92；如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 长 阮佳志
人民陪审员 张瑶红
人民陪审员 徐惠芬
二〇一七年四月二十七日
代书 记员 陈吴辉
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金义商初字第7517号
原告周洪武。
被告黄允建。
被告吴芳芳。
原告周洪武诉被告黄允建、吴芳芳民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月20日以简易程序立案受理后，原告周洪武宁于2015年11月23日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律的相关规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周洪武宁撤回起诉。
案件受理费1550元，由原告周洪武宁负担。
代理审判员 楼小康
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 李天舒
成都市龙泉驿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙泉执字第924-1号
申请执行人中国银行股份有限公司成都市龙泉驿支行，住所地成都市龙泉驿区。
负责人周嘉陵，行长。
被执行人程莉，女，1970年10月28日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。
被执行人党忠德，男，1966年8月15日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。
申请执行人中国银行股份有限公司成都市龙泉驿支行与被执行人程莉、党忠德金融借款合同纠纷一案，申请执行人中国银行股份有限公司成都市龙泉驿支行依据已经发生法律效力的（2015）龙泉民初字第1635号民事调解书，于2015年5月12日向本院申请执行，要求被执行人程莉、党忠德给付借款162735.5元及利息、罚息（利息、罚息按合同约定的标准计算至付清之日止）和案件受理费1942元、律师费10144元。
本院执行中已对被执行人程莉、党忠德所有的位于成都市龙泉驿区住房两套予以查封（上述房产均被云南大理中院查封），现均不便处置。同时查明被执行人程莉、党忠德无其他财产可供执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、申请执行人中国银行股份有限公司成都市龙泉驿支行本次申请执行借款162735.5元及利息、罚息（利息、罚息按合同约定的标准计算至付清之日止）和案件受理费1942元、律师费10144元。被执行人程莉、党忠德尚欠申请执行人中国银行股份有限公司成都市龙泉驿支行借款162735.5元及利息、罚息（利息、罚息按合同约定的标准计算至付清之日止）和案件受理费1942元、律师费10144元。
二、终结成都市龙泉驿区人民法院（2015）龙泉民初字第1635号民事调解书的本次执行程序。
待具备执行条件时，申请执行人中国银行股份有限公司成都市龙泉驿支行可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 叶 勇
二〇一五年十月十四日
书记员 王运贵
南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0106执3656号
申请执行人：南京银行股份有限公司城北支行，组织机构代码X0899923-4，住所地在南京市鼓楼区湖北路85号。
负责人：刘强，该行行长。
委托代理人：李雁阳，江苏联创伟业律师事务所律师。
委托代理人：汪伟，江苏联创伟业律师事务所实习律师。
被执行人：陈明辉，男，汉族，1978年3月4日生，住南京市高淳区。
被执行人：孙钱香，女，汉族，1982年10月18日生，住住南京市高淳区。
申请执行人南京银行股份有限公司城北支行与被执行人陈明辉、孙钱香金融借款合同一案，本院于2016年8月23日作出的（2016）苏0106民初6352号民事判决，业已生效。因被执行人未主动履行生效判决所确定义务，申请执行人提起执行申请程序，本院于2016年11月3日立案执行。生效判决确定的义务为：“一、被告陈明辉、孙钱香自本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告南京银行股份有限公司城北支行贷款本金499297.17元，利息、罚息及复利39419.25元，并继续支付自2016年7月23日起至实际给付之日止的利息、罚息及复利（按上述合同约定的利率标准计算）；二、被告陈明辉、孙钱香自本判决发生法律效力之日起十日内支付原告南京银行股份有限公司城北支行律师费28000元。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9073元，因适用简易程序减半收取4536.50元，均由被告陈明辉、孙钱香共同负担。”
执行中，本院依法对被执行人的财产采取了查询、冻结、扣划等执行措施。具体是：
1.被执行人陈明辉名下江苏高淳农村商业银行开发区科技支行3201×××48账户中的存款2297.27元已扣划至本院，中国农业银行南京高淳支行等账户内存款余额较少未予冻结；被执行人孙钱香名下中国工商银行南京高淳支行等账户内存款余额较少未予冻结。
2.被执行人陈明辉名下机动车苏Ａ×××××小型普通客车已予以查封（期限两年，自2017年1月10日至2019年1月9日），该车辆另设有抵押且双方后达成和解，故未对该车辆进行处置；被执行人孙钱香名下查无车辆信息。
3.被执行人孙钱香名下位于本市高淳区淳溪镇固城湖北路55号5幢1单元201室的房屋所有权已予以查封（查封期限三年，自2017年3月17日起至2020年3月16日），该查封房屋系被执行人唯一住房且另设有抵押。因申请人与被执行人达成和解协议，申请人申请在和解协议履行期间暂不处置该房产。被执行人陈明辉名下查无房产信息。
4.被执行人陈明辉、孙钱香名下证券账户内无证券持有登记信息。
上述财产查控情况已书面告知申请人。执行中，申请人与被执行人达成和解协议：“1、经鼓楼区人民法院（2016）苏0106民初6352号民事判决书确认，截至2016年7月22日，乙方尚欠甲方贷款本金499297.17元，利息、罚息及复利39419.25元，自2016年7月23日起至实际给付之日止的利息、罚息及复利按合同约定的利率标准计算，及律师费28000元，诉讼费4536.50元。2、本协议签订后，乙方于2017年4月20日前偿还甲方贷款2万元，之后于每月20日前逐月递增1万元偿还甲方贷款直至2017年11月20日，剩余贷款及所有诉讼费用、执行费用、律师费用于2017年12月20日前全部还清。3、双方签订本协议后，在乙方正常按期履行本协议期间，甲方对乙方名下的所有财产暂不要求法院进行处置，也不向法院申请执行乙方名下位于南京市高淳区淳溪镇固城湖北路55号5幢1单元201室房产，但若乙方有任意一期未按本协议履行，甲方将向法院申请执行上述房产，所产生费用均由乙方承担。”本院依申请人申请未将被执行人纳入失信人员名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、冻结扣划裁定书及回执、社区调查材料、执行笔录等证据证实。
本院认为，经人民法院穷尽财产调查措施，本院已查封被执行人名下仅有唯一一套住房，该房产另设有抵押，现申请执行人与被执行人达成和解协议，且申请人申请在和解协议履行期间暂不处置被执行人名下财产，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项、第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人不履行或不完全履行执行和解协议的，申请执行人有权申请恢复原生效法律文书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张同德
审判员 齐晓东
审判员 吕 军
二〇一七年三月二十九日
书记员 马 成