江西省会昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0733民初1718号
原告:饶有娣，女，1945年6月12日出生，汉族，住会昌县。
委托诉讼代理人：张华，江西昌远律师事务所律师。
被告：深圳市中侨联合物流有限公司（以下称:中侨物流公司），住所地：深圳市盐田区东海道北侧东海道龙腾公寓B302。组织机构代码证：914403005867159690。
法定代表人：陈婵军，经理。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司（以下称:太平洋保险深圳分公司），住所地：深圳市福田区深南中路2号新闻大厦20层,组织机构代码证：914403008922259683。
法定代表人：郭振雄，经理。
被告：中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司（以下称:平安保险深圳分公司），住所地：深圳市福田区农林路与侨香路交界口深国投广场1栋7楼,组织机构代码证：9144030089218633X2。
法定代表人：尤程明，总经理。
委托诉讼代理人：施丽，江西英华律师事务所律师。
原告饶有娣与被告中侨物流公司、太平洋保险深圳分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月2日立案后，依职权追加平安保险深圳分公司为被告，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告饶有娣及其委托诉讼代理人张华、被告平安保险深圳分公司委托诉讼代理人施丽到庭参加诉讼。被告中侨物流公司、太平洋保险深圳分公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告中侨物流公司赔偿原告医疗费110461.7元、后续治疗费12000元、后续治疗护理费1800元（120元/天×15天）、继续治疗住院伙食补助费450元（30元/天×15天）、后续治疗营养费450元（30元/天×15天）、护理费10440元（120元/天×87天）、住院伙食补助费2610元（30元/天×87天）、营养费2610元（30元/天×87天）、残疾赔偿金70175.7元（11139元/年×10年×63％）、交通费3000元、鉴定费600元、精神损害抚慰金30000元，合计244597.4元，被告太平洋保险深圳分公司和平安保险深圳分公司在保险责任范围内承担赔付责任；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年1月19日，被告中侨物流公司雇佣的驾驶员胡金全驾驶粤Ｂ×××××重型厢式货车自广州市载货前往江苏省。当日8时许，当货车行驶至G206线1951+260路段时，与同向行走在道路右侧人行道内的原告发生刮碰，造成原告受伤的交通事故。事故发生后，会昌县公安局交通管理大队认定胡金全负事故全部责任，原告不负事故责任。事后原告被送往会昌县人民医院、赣州市人民医院住院治疗，住院87天。原告出院后经鉴定为5级和10级伤残。经查，肇事车辆分别在被告太平洋保险深圳分公司、平安保险深圳分公司投保了交强险和商业险。因赔偿事宜协商未果，故原告诉至法院，请求判决支持原告的诉讼请求。
被告中侨物流公司未作答辩。
被告太平洋保险深圳分公司辩称:1.我公司仅承保了标的车粤Ｂ×××××号车的交强险，我公司只在交强险内承担赔偿责任，超出限额我公司不负赔偿责任；2.我公司已垫付医疗费10000元；3.后续治疗费、后续治疗护理费、住院伙食补助费、营养费并未实际发生，应待此费用实际发生后另行主张；4.对护理费不予认可，医嘱并未要求专人陪护，且未提供劳动合同、纳税证明、银行清单等证明护理人员的实际工作情况和收入情况，并证明其因护理而导致收入实际减少；5.伤残系数应为61%，精神损害抚慰金过高，请法院予以酌减；6.关于交通费，请法院依法核实并根据实际情况酌情判决；7.不承担本案诉讼费、鉴定费。
被告平安保险深圳分公司辩称：1.肇事车辆仅在我公司投保了第三者责任商业险，在驾驶证及行驶证有效且无免责事由的情形下，我公司依法承担赔偿责任；2.医疗费应当扣除20%的非医保用药，对后续治疗费、后续治疗护理费、住院伙食补助费、营养费，因为并未实际发生，不予认可，残疾赔偿金计算年限及系数过高，其他诉请过高，请法庭依法核减；3.诉讼费、鉴定费我公司不予承担。
原告向本院提交了以下证据：1.原告的身份信息和全国组织机构代码信息核查2份，证明原、被告诉讼主体资格；2.交通事故责任认定书一份，证明原告不负事故责任；3.××证明书、医疗费发票、用药清单、出院记录，证明原告因交通事故用去医疗费110461.66元；4.寻乌长宁司法鉴定中心的司法鉴定意见书及鉴定费发票，证明原告被评为5级和10级伤残并支付鉴定费600元；5.交强险和商业险保单，证明肇事车辆的投保情况；6.赣州市人民医院检查报告，证明原告需要后续治疗；7.收据一张，证明原告支付了10020元的护理费。
被告中侨物流公司向本院提交了住院预交款收据2张，证明已垫付医疗费30000元。
被告太平洋保险深圳分公司向本院提交了企业银行票根一份，证明已向原告支付医疗费10000元。
被告平安保险深圳分公司未向本院提交证据。
本院对双方无争议的证据及事实的认定：1.原告的身份信息；2.被告的身份信息、交强险保单、商业险保单；3.道路交通事故认定书；4.××证明书、医疗费发票、用药清单、出院记录；5.被告中侨物流公司垫付了医疗费30000元；6.被告太平洋保险深圳分公司向原告支付医疗费10000元。上述事实，有相关机关出具的证据予以证实，双方无异议，本院予以确认并在卷佐证。
本院对争议事实认定如下：1.原告提交的寻乌长宁司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书、鉴定费发票，被告平安保险深圳分公司认为未参与鉴定，证据不能采信的问题。本院认为因原告自行委托鉴定并未违反法律规定，寻乌长宁司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书程序合法，具有事实依据，且被告平安保险深圳分公司也未提供证据证明该鉴定存在瑕疵，故本院对上述两份证据予以认定；2.原告提交站塘卫生院医疗费票据1070.72元，载明原告住院时间为2016年5月24日至2016年6月18日，因原告未提供病历等证据佐证，不能证明此次住院与交通事故具有关联性，且从住院时间来看，已是原告从赣州市人民医院出院后，故本院不予采信；3.原告为主张后续治疗费提交了会昌县人民医院疾病证明书和赣州市人民医院检查报告单，因原告在住院期间做了切开复位内固定术，后期需要继续治疗取出内固定等，××证明书和赣州市人民医院检查报告单可以相互印证这一事实，该项费用属于确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并主张，故对上述两份证据本院予以采信。4.关于护工的收据，仅凭该证据显然不足以证明原告主张的护理费，故不予认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月19日,胡金全驾驶粤Ｂ×××××重型厢式货车自广州市载货前往江苏省（自南往北行驶）。当日8时许，当货车行驶至G206线1951+260路段时，与同向行走在道路右侧人行道内的原告发生刮碰，造成原告受伤的交通事故。原告受伤后当即被送往会昌县人民医院，入院诊断为左肱骨干骨折、左桡骨干骨折等。原告住院63天后于2016年3月22日转赣州市人民医院治疗，住院24天后出院，出院医嘱：1.注意休息，加强营养，继续营养神经、促进骨愈合治疗；2.每2月复查X线，并随诊医师，观察神经功能恢复情况等。原告前后共用去医疗费109390.94元，其中被告中侨物流公司垫付了医疗费30000元，被告太平洋保险深圳分公司向原告支付医疗费10000元。
2016年1月22日，会昌县公安局交通管理大队作出道路交通事故认定书，认定胡金全负事故全部责任，原告不负事故责任。
2016年8月26日，原告自行委托寻乌长宁司法鉴定中心对其伤残情况进行鉴定。后该中心作出司法鉴定意见书，原告的伤残等级为5级和10级，原告支付鉴定费600元。
原告系农业家庭户口。粤Ｂ×××××车系被告中侨物流公司所有，胡金全系该公司雇佣的司机，该车在被告太平洋保险深圳分公司投保了交强险，在被告平安保险深圳分公司投保了限额为100万元且含不计免赔的第三者责任商业险，事故发生在保险期间内。
本院认为，会昌县公安局交通管理大队作出的道路交通事故认定书，认定胡金全负事故全部责任，原告不负事故责任。该认定书事实清楚，责任划分得当，原、被告均无异议，本院予以确认。胡金全系被告中侨物流公司雇佣的司机，其在履行职务过程中造成的损害依法应由用人单位即被告中侨物流公司承担赔偿责任。
关于医疗费，被告平安保险深圳分公司提出应当扣除非医保用药20%，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，人身损害赔偿案件中，对于医疗费用人民法院仅对其必要性和合理性进行审查，在程序上和实体上对医保费用和非医保费用不作区分和界定，故被告平安保险深圳分公司的抗辩不予支持。关于护理费，原告的护理费参照2015年度江西省居民服务、修理和其他服务业在岗职工平均工资计算为122元/天，原告主张120元在该范围之内，护理时间为住院期间87天。原告主张的交通费，虽未提供交通费发票，但其系必然发生的费用，根据原告的病情、路程和住院时间等实际情况综合考虑，本院酌定为2500元。关于后续治疗护理费、后续治疗住院伙食补助费、后续治疗营养费，因后续治疗费已包含上述费用，故原告再主张属重复计算。原告因伤致残，结合当事人的过错程度、造成的后果以及当地生活水平等因素，酌定原告的精神损害抚慰金为25000元。
被告太平洋保险深圳分公司辩称伤残系数为61%，根据相关法律规定，每增加一处6至10级伤残最高可增加3%的系数，原告为5级和10级伤残，其主张伤残系数为63%未超过此限，故对于被告太平洋保险深圳分公司的抗辩本院不予支持。被告平安保险深圳分公司辩称不承担鉴定费，没有事实和法律依据，本院不予支持。
综上，原告应获赔偿项目及标准确认为：1.医疗费109390.94元；2.后续治疗费12000元；3.住院伙食补助费2610元（30元/天×87天）；4.营养费2610元（30元/天×87天）；5.护理费10440元（120元/天×87天）；6.残疾赔偿金70175.7元（11139元/年×10年×63％）；7.精神损害抚慰金25000元；8.交通费2500元；9.鉴定费600元；以上合计为235326.64元。对于原告的各项损失，应当先由被告太平洋保险深圳分公司在交强险内先行赔偿，剩余部分由被告平安保险深圳分公司在第三者责任商业险内承担。被告中侨物流公司、太平洋保险深圳分公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应自负不到庭的法律后果。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条、第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司在交强险医疗费用限额内赔偿原告饶有娣医疗费10000元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司在交强险死亡伤残限额内赔偿原告饶有娣护理费10440元、残疾赔偿金70175.7元、精神损害抚慰金25000元、交通费2500元、鉴定费600元，以上合计为108715.7元；
三、原告饶有娣尚差的医疗费99390.94元、后续治疗费12000元、住院伙食补助费2610元、营养费2610元，以上合计116610.94元，由被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司在第三者责任商业险内赔偿给原告饶有娣；
四、以上判决第一、二项被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司共应赔偿原告饶有娣118715.7元，减去其已支付的10000元和被告深圳市中侨联合物流有限公司垫付的30000元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司还应赔偿原告饶有娣78715.7元，被告深圳市中侨联合物流有限公司已付的30000元应予以返还，因被告深圳市中侨联合物流有限公司应承担本案受理费4900元，故被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司从中转付给原告饶有娣4900元。综上，被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司实际应当赔偿原告饶有娣83615.7元，实际应返还被告深圳市中侨联合物流有限公司25100元;
五、上述应付款项限本判决生效后十日内分别打入原告饶有娣（户名：饶有娣，开户行：会昌县农村商业银行站塘支行，账号：62×××91）和被告深圳市中侨联合物流有限公司（户名：深圳市中侨联合物流有限公司；开户行：中国建设银行深圳市梧桐山支行；账号：44×××88）的银行账户；
六、驳回原告饶有娣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4968.96元，由原告饶有娣负担68.96元，被告深圳市中侨联合物流有限公司负担4900元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 李秋平
人民陪审员 李俊杰
人民陪审员 张人健
二〇一七年三月三日
书 记 员 刘汉兴