wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省常德市鼎城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）常鼎民初字第1154号
原告谢某某。
被告肖某某。
本院在审理原告谢某某与被告肖某某买卖合同纠纷一案中，原告谢某某于2015年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谢某某的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告谢某某撤回起诉。
案件受理费1675元，减半收取838元，由原告谢某某负担。
审 判 长 律 伟
人民陪审员 王华建
人民陪审员 李超选
二〇一五年九月十四日
书 记 员 汤亚伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
黑龙江省富锦市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0882执279号
申请执行人孙华彬，男，56岁。
被执行人苗永富，男，45岁。
原告孙华彬诉被告苗永富民间借贷纠纷一案，富锦市人民法院于2015年11月27日作出（2015）富商初字第1433号民事判决书，确定被告苗永富于判决生效后给付原告借款本金10000元及利息，被告未按规定期限履行义务。2016年3月22日原告孙华彬向我院申请执行，我院于同日立案执行。
在本案执行过程中，因未查找到被执行人苗永富可供执行的财产，申请人孙华彬也未能提供被执行人的可供执行财产或财产线索。
本院认为，被执行人无财产可供执行，本案的本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第(十一)项的规定，裁定如下：
终结富锦市人民法院（2016）黑0882执279号案件本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 董 君
审判员 吴佩秋
审判员 肖铁良
二〇一六年八月十六日
书记员 赵 哲
新化县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）湘1322执保120号
湖南新化农村商业银行股份有限公司、谢华生、方兆兰：
本院执行的湖南新化农村商业银行股份有限公司申请保全谢华生、方兆兰金融借款合同纠纷一案，本院已保全方兆兰存款5000元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条之规定，该案按保全完毕方式结案。
审判员 孟中华
二〇一六年九月六日
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈和民一初字第00285号
原告付某，女，汉族。
被告金某，男，汉族。
原告付某诉被告金某离婚纠纷一案，本院于2013年12月19日立案受理后，依法由审判员赵博适用简易程序独任审判。本案在审理过程中，原告付某于2014年2月7日提出撤诉申请。
本院认为，原告付某在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己民事权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告付某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告付某承担。
审判员 赵 博
二〇一四年二月七日
书记员 王红蕾
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰黄民初字第0170号
原告肖长圣。
委托代理人陈翔（特别授权），江苏济恒律师事务所律师。
被告肖桂林。
委托代理人肖学权（特别授权）。
委托代理人肖桂明（特别授权）。
本院在审理原告肖长圣与被告肖桂林返还土地使用权纠纷一案中，原告于2015年2月2日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤诉符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告肖长圣撤回起诉。
案件受理费130元，减半收取65元，由原告负担（已缴）。
代理审判员 王云
二〇一五年二月二日
书 记 员 史晴
贵州省榕江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2632民初347号
原告：何炳长，男，汉族，1965年8月7日出生，住湖南省洞口县。
被告：吴永科，男，侗族，1981年9月11日出生，贵州省榕江县人，住贵州省榕江县。（未出庭）
原告何炳长诉被告吴永科买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告何炳长到庭参加诉讼。被告吴永科经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告货款14300元；2、依法判令被告支付原告利息5434元；3、本案诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：2014年至2015年，原告在榕江县湘榕商贸城，经营杂货批发与零售门面。被告于2014年11月至2015年1月在原告的门面先后购买粮、油等物资，共计货款14300元，被告当时未支付货款。2015年被告将其自己经营的门市转让给他人，但没有支付欠下的货款。被告于2015年6月5日写下尚欠原告14300元货款的欠条，约定在三个月内付清则不用支付利息，超过三个月就按银行利息支付给原告。经原告多次催讨，被告至今未支付。原告遂诉至法院。
被告吴永科未答辩，亦未向法庭提交证据。
经审理查明，原告于2014年至2015年间在榕江县湘榕商贸城经营杂货批发与零售门市。被告于2014年11月至2015年1月在原告的门面先后赊账购买粮、油等物资，价值14300元。被告于2015年6月5日出具欠条，内容为：“今�欠何炳长货钱壹万肆仟叁佰元（14300.00元整），在三个月内还清不用付利息，如超过三个月按银行利息付给何炳长”。之后原告曾多次催讨货款，被告至今仍未支付。原告为维护其合法权益，遂诉至法院。
上述事实，有原告提供的身份证复印件、欠条原件、进货单原件及原告在庭上的陈述在卷佐证，本院予以确认。对原告提交的以上证据，因其来源合法，内容真实，与本案有关联性，本院予以采信和认定。
本院认为，被告在原告经营的门面赊账购买粮、油等物资，欠下货款14300元，被告向原告出具欠条，系其真实意思表示，为有效合同，受法律保护。被告应依约履行归还货款14300元的合同义务。被告未按期支付货款，应承担继续履行的违约责任。原告要求被告支付货款14300元，本院�以支持。双方约定如被告超过三个月未支付，则应按照银行利息支付给原告。现被告超过三个月未按期支付货款，应承担向原告支付利息的违约责任。该利息的计算应参照中国人民银行同期贷款利率为准。从2015年9月5日开始计算至起诉之日（2017年4月20日）止，利息应为1312元（14300元×593天×5.57%÷12个月÷30天=1312元）。诉讼中，原告自愿变更诉讼请求，将利息请求更变为1312元，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃诉讼权利。其拒绝到庭不影响本院对案件的审理以及对本案事实的认定。据此，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
由被告吴永科支付原告何炳长货款14300元，利息1312元，两项合计15612元。该款限于本判决生效后10日内一次性付清。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费293元，公告费240元，由被告吴永科负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决书发生法律效力，权利人应于判决书生效后两年内向本院申请强制执行。
审�长龙家勇
人民陪审员 龙见雅
人民陪审员 王锦成
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 陈 安
云南省楚雄市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云2301民初452号
原告苏春和，男，1966年8月24日生，瑶族，小学文化，楚雄市人，农民，住楚雄市。
诉讼代理人周忠初，嵊州市甘霖法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告杨万付，男，1965年1月2日生，彝族，小学文化，楚雄市人，农民，住楚雄市。
诉讼代理人冯玲敏，磐石法律服务所法律工作者（特别授权）。
诉讼代理人杨洪军，男，1987年8月12日生，彝族，初中文化，楚雄市人，农民，住楚雄市，系被告杨万付之子（特别授权）。
原告苏春和与被告杨万付财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年2月14日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月31日公开开庭进行了审理。原告苏春和及其诉讼代理人周忠初、被告杨万付的诉讼代理人冯玲敏、杨洪军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏春和诉称，原、被告系同村村民，2008年2月1日双方在自愿、平等、互利的情况下，进行山林、土地互换，并签订互换协议书一份，约定：一、苏春和将自己向集体承包的土地，大碗恒地（面积0.8亩；四至：东至苏春云界，南至苏春富界，西至苏春富界，北至鲍家学界）转换给杨万富管理经营。二、杨万富把集体分配给自己的自留山（旧山神，四至：东至王开荣界，南至四级路档墙上，西至苏春生界，北至苏春和界）转换给苏春和管理经营。三、以上双方转换土地、山林属双方当事人协商同意转换，集体帐务登记不作变更，在政策无大变动下属双方授权转换管理，双方不得影响对方所经营项目发展。2015年6月2至3日、16至19日中午，被告擅自将互换后原告的山林砍树约1500棵，推平山坡约2.5亩。原告得知后立即向有关单位反映，要求解决，但由于被告无理取闹，致使解决未果。原告认为，承包方依法取得的农村土地承包经营权可以采取转包、出租、互换、转让或其他符合有关法律和国家政策规定的方式流转。原、被告于2008年2月1日互换山林、土地的行为是合法有效的行为，应受到法律的保护。被告以种种借口要反悔协议，并擅自将原告使用的山林进行非法砍伐，其行为显然侵犯了原告的合法权益，应承担侵权的民事责任，特此起诉，请求人民法院判令被告停止侵害，并赔偿损失（三人的误工损失11927.70元，按90天×132.53元／天计算；差旅费损失5000元左右）。本案诉讼费由被告承担。原告苏春和为证明其诉讼请求及其所依据的事实和理由，向本院提交了证明、自留山现场踏查记录表、自留山划定座落面积填下表、林权证等证据。
被告杨万付辩称，原告所诉没有事实依据，被告在原告不尽土地管理义务的情况下，多次找到原告，要求解除双方签订的管理协议，但原告不同意，后来被告才花费5万元将纠纷所涉的土地推平。原告称被告砍树1500棵不是事实，如果真有此事被告早被刑事或者行政处罚，现无相关部门对被告进行处罚，证明原告所述不符合实际。原告诉称的误工损失及车旅费没有事实和法律依据。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。被告杨万付针对其答辩意见向本院提交了自留山证存根、管理协议、西舍路村民委员会证明、照片等证据。
根据庭审和质证，双方当事人确认本案无争议的法律事实如下：原、被告属同村村民。2008年，原、被告双方签订了土地互换协议，约定原告用其向村集体承包的大碗恒地（0.8亩）与被告家的自留山（旧山神）进行互换。此后，原告从2010年开始外出打工，被告于2015年认为原告不履行合同，就将互换后应由原告管理经营的土地推平，原告认为被告侵害了其土地权益，遂诉至法院。
根据双方当事人的诉辩主张及庭审和质证，本案争议焦点为：被告的行为是否侵害了原告的土地权益？
本院认为，原、被告双方签订的山林、土地互换协议是双方真实意思表示，内容亦不违反相关法律、行政法规的强制性规定，属有效协议，双方均应按照协议全面履行各自的义务。现原告诉称被告在互换后擅自砍毁其山林并推平山坡，但其提交的证据不能证实被告存在砍毁其山林的行为，故对此事实本院不予认定，而庭审中被告对推平山地的事实无异议，但辩称系因原告怠于管理才将山地推平欲进行种植，此行为违反了原、被告双方的互换管理协议，侵犯了原告对互换土地的经营管理权，原告要求被告停止侵害的诉请于法有据，本院予以支持。另外，因原告提交的证据不能证实其确因被告的行为遭受损失的事实，故对原告要求被告赔偿损失的诉请本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第一百二十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告杨万付停止侵害原告苏春和就位于楚雄市西舍路镇西舍路村民委员会波这底村民小组旧山神的山地享有的土地经营管理权；
二、驳回原告苏春和的其他诉讼请求。
案件受理费100元，由被告杨万付承担(未交)，限于本判决生效后五日内付清，款交本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决,享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请强制执行。
审 判 长 陈柄男
人民陪审员 郎文启
人民陪审员 武 荣
二〇一六年八月十日
书 记 员 普中辉
辽宁省东港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第00236号
原告孔庆明，男。
被告沈吉鑫，男。
被告杨秋，女。
本院在审理原告孔庆明与被告沈吉鑫、杨秋机动车交通事故责任纠纷一案中，原告孔庆明于2015年1月4日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孔庆明撤回起诉。
案件受理费60元，由原告承担。
本裁定送达后，立即生效。
代理审判员 王洛宜
二〇一五年一月四日
书 记 员 李 梅
浙江省宁海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0226刑初110号
公诉机关浙江省宁海县人民检察院。
被告单位宁波诺立人力资源有限公司，住所地浙江省宁海县梅林街道大学生创业园A11室，法定代表人戴华飞。
诉讼代表人叶佳佳，男，1988年1月20日出生于浙江省宁海县，汉族，高中文化程度，宁波诺立人力资源有限公司销售经理，住浙江省宁海县。
被告人戴华飞，男，1988年4月25日出生于浙江省宁海县，汉族，大学文化程度，宁波诺立人力资源有限公司法定代表人兼总经理，住浙江省宁海县。因涉嫌犯行贿罪于2016年10月24日被宁海县人民检察院决定取保候审，2017年4月10日由本院决定逮捕。现羁押于宁海县看守所。
浙江省宁海县人民检察院以宁检刑诉〔2017〕31号起诉书指控被告单位宁波诺立人力资源有限公司、被告人戴华飞犯受贿罪，于2017年3月3日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于同日立案，经审查认为本案不宜适用简易程序，于同年4月17日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省宁海县人民检察院指派代理检察员朱某出庭支持公诉，被告单位宁波诺立人力资源有限公司诉讼代表人叶佳佳，被告人戴华飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年5月至9月，被告单位宁波诺立人力资源有限公司为违规减免公司应当缴纳的社保费，先后多次送给宁海县人力资源和社会保障局信息中心工作人员张寒峰（另案处理）共计人民币359200元，造成国家少征被告单位宁波诺立人力资源有限公司社保费共计人民币939328.68元。其中，被告人戴华飞在担任被告单位宁波诺立人力资源有限公司法定代表人兼总经理期间（2016年6月至9月），该公司送给张某1共计人民币264200元，造成国家少征社保费共计人民币584927.09元。被告人戴华飞在被追诉前主动交待了上述行贿事实。
为证明上述事实，公诉机关当庭提供了被告人供述、证人证言、书证等证据。公诉机关认为，被告单位宁波诺立人力资源有限公司、被告人戴华飞的行为已构成单位行贿罪，且在被追诉前主动交待行贿事实，提请本院依法判处。
被告单位宁波诺立人力资源有限公司、被告人戴华飞对起诉指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2016年5月至9月，被告单位宁波诺立人力资源有限公司在被违规减免应当缴纳的社保费后，为表示感谢及继续违规减免应当缴纳的社保费，先后多次送给宁海县人力资源和社会保障局下属事业单位宁海县人力社保信息服务中心工作人员张某1共计人民币359200元，造成国家少征被告单位宁波诺立人力资源有限公司社保费共计人民币939328.68元。其中，被告人戴华飞在担任被告单位宁波诺立人力资源有限公司法定代表人兼总经理期间（2016年6月至9月），经手送给张某1共计人民币264200元，造成国家少征社保费共计580000元以上。
上述事实，被告单位宁波诺立人力资源有限公司、被告人戴华飞在法庭审理过程中均无异议，并有证人张某1、俞某、姚江阳、刘某、顾某、王某1、罗某、张某2、严某、史某、华某、赵某、吴某、王某2等人的证言，笔记本记录，记账凭证、银行交易明细等相关凭证，社保费征缴的相关文件，社会保险申报表，申报明细，入库查询，公司应缴社保费和实缴社保费情况，证明，社保基金调整情况表及变动情况表，关于印发宁海县人力资源和社会保障局主要职责内设机构和人员编制规定的通知，事业单位法人证书，说明，工作职责，公务员年度考核登记表，公司营业执照，相关证明，劳动合同，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
2016年10月16日，被告人戴华飞因张寒峰涉嫌犯滥用职权罪一案被带至宁海县人民检察院接受询问期间，交待了行贿事实。同年10月24日，被告人戴华飞经宁海县人民检察院工作人员电话通知到案，后因涉嫌犯行贿罪被立案侦查。被告人戴华飞到案后如实供述了犯罪事实。案发后，被告单位宁波诺立人力资源有限公司补缴少缴的社保费人民币839328.68元，被告人戴华飞戴华飞代被告单位补缴社保费人民币100000元。
上述事实，有经庭审质证的下列证据予以证明，本院予以确认。
1．被告人戴华飞的供述，供认2016年10月16日，其被检察人员带至宁海县人民检察院询问期间，交待了行贿事实。同年10月24日，其被宁海县人民检察院电话通知到案，后如实供述了犯罪事实。
2．证人戴某,4（本案侦查人员）的证言，证明2016年10月16日，被告人戴华飞因张寒峰涉嫌犯滥用职权罪一案被带至宁海县人民检察院接受询问。同年10月24日，其电话通知被告人戴华飞至宁海县人民检察院，同日，被告人戴华飞因涉嫌犯行贿罪被立案侦查。
3．到案经过，证明2016年10月16日，被告人戴华飞被带至宁海县人民检察院接受询问期间，如实交待了为违规减免宁波诺立人力资源有限公司社保费而向张某1行贿的情况。
4．情况说明、缴款凭证、银行电子回单，证明审理期间，被告单位宁波诺立人力资源有限公司与被告人戴华飞共同补缴社保费939328.68元。其中，被告人戴华飞补缴100000元。
本院认为，被告单位宁波诺立人力资源有限公司为谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物，情节严重，被告人戴华飞系直接负责的主管人员，其行为均已构成单位行贿罪。公诉机关指控的罪名成立。被告单位宁波诺立人力资源有限公司、被告人戴华飞在被追诉前主动交待行贿行为，且具有自首情节，均可从轻处罚；被告单位宁波诺立人力资源有限公司、被告人戴华飞补缴社保费，酌情从轻处罚。根据被告人戴华飞的犯罪情节及悔罪表现，可以宣告缓刑。对被告单位宁波诺立人力资源有限公司依照《中华人民共和国刑法》第三百九十三条、第三百九十条第二款、第六十七条第一款之规定，对被告人戴华飞依照《中华人民共和国刑法》第三百九十三条、第三百九十条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告单位宁波诺立人力资源有限公司犯单位行贿罪，判处罚金人民币二十万元。
（罚金限于判决生效后一个月内缴纳。）
二、被告人戴华飞犯单位行贿罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币五万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡小林
人民陪审员 杨丽农
人民陪审员 刘华凯
二〇一七年五月十九日
代书 记员 张 珏
张颖
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0581民初1736号
原告：蔡玉霞，女，1970年5月12日出生，汉族，住福建省石狮市。
委托诉讼代理人：苏文汉，天津津瑞律师事务所执业律师。
被告：许国团，男，1965年11月24日出生，汉族，住福建省石狮市。
被告：吴立忠，男，1968年8月28日出生，汉族，住福建省石狮市。
被告：许丽美，女，1968年11月4日出生，汉族，住福建省石狮市。
原告蔡玉霞与被告许国团、吴立忠、许丽美民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月6日立案。原告蔡玉霞于2017年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，蔡玉霞申请撤诉，系在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，其申请可以照准。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许蔡玉霞撤诉。
案件受理费2900元，减半收取计1450元，由蔡玉霞负担。
审判员 林雪迎
二〇一七年五月十日
书记员 林清溪
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省永康市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）金永行审字第147号
申请人：永康市国土资源局，住所地：永康市华丰中路18号。
法定代表人：朱跃忠，局长。
�执行人：金岩磊。
申请执行人永康市国土资源局于2015年2月10日作出永土资罚（2015）3号行政处罚决定，认定：2014年3月，金岩磊在未经相关部门批准的情况下，擅自在永康市唐先镇前渡金村东侧，土名称“塘下畈”的集体土地上动工建房，至调查时止，已建好三层半高砖混结构水泥浇注封顶的房屋一幢。经现场勘测：建筑占地面积105.89平方米，建筑面积370.61平方米。四至范围：东至隔空地邻金新胜住宅，南至道路，西至隔路邻金俊豪住宅，北至金朝当住宅。据金岩磊本人陈述，前述房屋用途为住宅，产权归金岩磊所有。经核对，金岩磊所占用的105.89平方米土地权属为唐先镇前渡金村集体所有，在永康市唐先镇土地利用现状图（2012年）中显示为城镇村及工矿用地105.89平方米，在永康市唐先镇土地利用总体�划图（2006
----
2020年）中显示为一般农田64平方米、新增村庄41.89平方米，其中不符合土地利用总体规划64平方米，符合土地利用总体规划41.89平方米。金岩磊的上述行为，已违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第六十二条第三款的规定，属农村村民非法占用土地建住宅行为。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七的规定，决定给予如下行政处罚：1、责令金岩磊将非法占用的105.89平方米土地退还，限在收到本处罚决定书之日起三个月内履行；2、责令金岩磊限期拆除在非法占用的105.89平方米土地上新建的房屋，限在收到本处罚决定书之日起十五日内履行。
永康市国土资源局将行政处罚决定书于2015年2月10日送达给金岩磊。金岩磊在规定期间未履行第1、2项所确定的义务，既未申请行政�议，也未提起行政诉讼。永康市国土资源局于2015年5月13日经催告履行未果，同年6月10日向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请人所作的永土资罚（2015）3号《行政处罚决定书》认定事实清楚，程序合法，准予执行。根据永康实际情况和永委办（2010）65号文件精神，“两违”拆除由镇（街道、区）实施。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
限被执行人金岩磊于2015年7月15日前履行永康市国土资源局永土资罚（2015）3号《行政处罚决定书》所确定的第1、2项义务，逾期由永�市唐先镇人民政府组织实施。
审 判 长 卢发扬
审 判 员 李爱萍
审 判 员 朱子云
二〇一五年六月十五日
代书记员 夏蕴璐
浙江省永康市人民法院行 政 裁 定 书（2015）金永行审字第147号申请人：永康市国土资源局，住所地：永康市华丰中路18号。法定代表人：朱跃忠，局长。�执行人：金岩磊。申请执行人永康市国土资源局于2015年2月10日作出永土资罚（2015）3号行政处罚决定，认定：2014年3月，金岩磊在未经相关部门批准的情况下，擅自在永康市唐先镇前渡金村东侧，土名称“塘下畈”的集体土地上动工建房，至调查时止，已建好三层半高砖混结构水泥浇注封顶的房屋一幢。经现场勘测：建筑占地面积105.89平方米，建筑面积370.61平方米。四至范围：东至隔空地邻金新胜住宅，南至道路，西至隔路邻金俊豪住宅，北至金朝当住宅。据金岩磊本人陈述，前述房屋用途为住宅，产权归金岩磊所有。经核对，金岩磊所占用的105.89平方米土地权属为唐先镇前渡金村集体所有，在永康市唐先镇土地利用现状图（2012年）中显示为城镇村及工矿用地105.89平方米，在永康市唐先镇土地利用总体�划图（2006——2020年）中显示为一般农田64平方米、新增村庄41.89平方米，其中不符合土地利用总体规划64平方米，符合土地利用总体规划41.89平方米。金岩磊的上述行为，已违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第六十二条第三款的规定，属农村村民非法占用土地建住宅行为。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七的规定，决定给予如下行政处罚：1、责令金岩磊将非法占用的105.89平方米土地退还，限在收到本处罚决定书之日起三个月内履行；2、责令金岩磊限期拆除在非法占用的105.89平方米土地上新建的房屋，限在收到本处罚决定书之日起十五日内履行。永康市国土资源局将行政处罚决定书于2015年2月10日送达给金岩磊。金岩磊在规定期间未履行第1、2项所确定的义务，既未申请行政�议，也未提起行政诉讼。永康市国土资源局于2015年5月13日经催告履行未果，同年6月10日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。经审查，本院认为，申请人所作的永土资罚（2015）3号《行政处罚决定书》认定事实清楚，程序合法，准予执行。根据永康实际情况和永委办（2010）65号文件精神，“两违”拆除由镇（街道、区）实施。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：限被执行人金岩磊于2015年7月15日前履行永康市国土资源局永土资罚（2015）3号《行政处罚决定书》所确定的第1、2项义务，逾期由永�市唐先镇人民政府组织实施。审 判 长 卢发扬审 判 员 李爱萍审 判 员 朱子云二〇一五年六月十五日代书记员 夏蕴璐
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂洪山民商初字第00404号
原告：湖北虹景花园物业管理有限公司，住所地：湖北省武汉市洪山区关山口特1号虹景花园物业管理大楼A座。
法定代表人：史建新，该公司总经理。
委托代理人：蔡永军，男，1979年4月8日出生，汉族，特别授权代理。
被告：李斌。
本院在审理原告湖北虹景花园物业管理有限公司诉被告李斌物业服务合同纠纷一案中，原告湖北虹景花园物业管理有限公司于2014年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖北虹景花园物业管理有限公司有权在法律规定的范围内自行处分其民事诉讼权利，现提出撤诉申请符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖北虹景花园物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审判员 陈敏
二〇一四年九月十日
书记员 李路
湖南省娄底市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）娄中刑执字第120号
罪犯付立刚，男，1963年6月6日出生，汉族，湖南省洞口县人。现在湖南省娄底监狱服刑。
湖南省邵阳市中级人民法院于2010年4月6日作出（2010）邵中刑一初字第20号刑事附带民事判决，认定被告人付立刚犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年；由被告人付立刚赔偿附带民事诉讼原告人经济损失108737元。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关湖南省娄底监狱于2014年1月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省娄底监狱提出，罪犯付立刚在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯付立刚在服刑改造期间，能认罪服法，安心改造，遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2013年9月，罪犯付立刚获得奖励分167.7分。以上事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核台帐等证据证实。
本院认为，罪犯付立刚在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯付立刚减去有期徒刑一年八个月（减刑后应执行的刑期至2018年2月23日止），剥夺政治权利两年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁米娜
审 判 员 李晓叶
审 判 员 谢 丽
二〇一四年一月二十二日
代理书记员 康美娟
山东省东平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第3185号
原告刘某，男。
被告王某，女。
本院在审理原告刘某与被告王某离婚纠纷一案中，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费150元，由原告刘某负担。
审 判 长 卜祥海
人民陪审员 翟忠田
人民陪审员 徐玉静
二〇一五年一月十二日
书 记 员 李西顺
河北省兴隆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）兴执字第13-1号
申请执行人刘文芳，男，1978年2月8日生人，汉族，农民，住兴隆县。
被执行人张连国，男，1966年3月11日生人，汉族，农民，住兴隆县。
本院依据已经发生法律效力的河北省兴隆县人民法院作出的（2013）兴民初字第1259号民事判决书，于2014年3月17日向被执行人张连国送达了执行通知书，责令被执行人张连国于2014年3月20日前向申请执行人刘文芳履行补偿款90，000.00元及支付从2013年6月12日到2013年11月4日的利息，支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费2，050.00元，执行费1，250.00元，但被执行人张连国至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人张连国有一辆雅阁牌小型轿车。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条第一款的规定，裁定如下：
一、查封被执行人张连国所有的雅阁牌车辆一辆。
二、被执行人张连国负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人张连国可以使用被查封财产，但因被执行人张连国的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为一年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前3日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘中如
二〇一四年七月二十一日
书记员 史利民
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛南法沥民一初字第75号
原告：陈文升，男，汉族，1979年12月19日出生，住广东省普宁市。
委托代理人：邓艳，广东中信致诚律师事务所律师。
被告：肖火土，男，汉族，1973年11月29日出生，住广东省佛山市南海区。
被告：李迎春，女，汉族，1976年8月19日出生，住广东省佛山市南海区。
原告陈文升与被告肖火土、李迎春民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月22日受理后，依法适用普通程序于2015年5月21日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人邓艳到庭参加了诉讼，两被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年6月8日，被告肖火土向原告借款500000元，并向原告出具《借款借据》，确认因生意需要向原告借款500000元，双方约定的借款期限为1个月。上述借款支付后不久，被告肖火土经济状况明显恶化，并有多个债权人要求其还债。借款到期后，原告多次要求被告肖火土尽快还款，被告肖火土归还了100000元便称无力偿还，之后拒不还款。被告李迎春与被告肖火土是夫妻关系，该债务为夫妻关系存续期间的共同债务，故两被告应共同偿还。为维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求法院判令：1.两被告立即向原告归还借款400000元及利息59733元（从2014年6月8日起计算至全部清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍即年息22.4%计算，暂计至2015年2月8日为59733元）；2.全部诉讼费用由两被告承担。
被告没有答辩，亦未向本院提交证据材料。
庭审中，原告围绕其主张，向本院举证如下：
1.原告身份证复印件1份，用以证明原告的诉讼主体资格。
2.被告肖火土身份证复印件、被告李迎春人口信息打印件，各1份，用以证明两被告的诉讼主体资格。
3.2014年6月8日《借款凭据》原件1份，用以证明被告肖火土向原告借款500000元。
《网银交易流水》原件1份、2015年1月15日《情况说明》原件，各1份，用以证明原告委托蔡少华通过银行转账方式向被告转账支付借款475000元。
《婚姻登记记录证明》原件1份，用以证明借款时，两被告系夫妻关系。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对原告举证进行辨证、质证的权利。经审查认为，原告的主要证据为原件，来源合法，客观真实，与本案有关联，本院对证据1-5的真实性予以确认。
综合采信的证据及当事人的陈述，本院确认如下事实：
2014年6月8日，被告肖火土向原告出具《借款凭据》，内容大致为：被告肖火土向原告借款500000元，由原告当日以现金或转账方式交付；如需还款，原告提前十五天时间通知被告还款。2014年6月8日，原告委托案外人蔡少华以银行转账方式向被告支付了475000元。原告庭审中称原、被告口头约定月息为5%，原告向被告支付了475000元后，剩余的25000元视为2014年6月8日至2014年7月8日的利息进行了预扣。后原告向被告肖火土追索借款，被告肖火土向原告归还了100000元款项后，其余借款未还，故原告诉至法院。
另查明，两被告在本案借贷发生期间为夫妻关系，后两被告于2014年12月23日登记离婚。
本院认为，合法的民间借贷行为应受法律保护。原告主张其向被告肖火土支付了借款500000元，但从原告提供的转账凭证可见原告实际向被告肖火土支付了475000元借款。原告称其余的25000元系预扣利息，结合《借款借据》、转账凭证及民间借贷的预扣利息的常见做法，本院认定原、被告口头约定利息后，原告预扣了25000元利息，向被告实际支付了475000元借款的事实。后被告向原告归还了100000元款项，因双方并未对先还本还是先还息作出特别约定，现原告主张被告已归还100000元借款本金，本院对上述事实予以认定。《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定：借款的利息不得预先在本金中扣除；利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。根据上述规定，被告应向原告归还尚欠的375000元借款本金并应以375000元为本金计算利息，故对原告请求的借款本金超出部分，本院不予支持。另原告按月息5%预扣了25000元利息，该利率标准超出了国家对民间借贷利率规定的上限，现原告请求以400000元为本金按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍从2014年6月8日起计算至全部款项清偿之日止的利息，该利率计算标准未违反法律规定，但应以375000元为本金按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍从2014年6月8日起至款项实际付清日止计算利息，故对原告请求的利息超出部分，本院不予支持。本案借贷关系发生于被告肖火土与被告李迎春夫妻关系存续期间，根据最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，被告肖火土的上述借款应当认定为夫妻共同债务，故被告李迎春对本案借款负有连带清偿责任。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告肖火土应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈文升归还借款375000元；
二、被告肖火土应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈文升支付以375000元为本金，从2014年9月1日起至还清款日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算的利息；
三、被告李迎春对被告肖火土的上述第一、二项债务承担连带清偿责任。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用普通程序结案，受理费8196元，财产保全费2818.66元，合共11014.66元（原告已预交），由原告负担550.73元，由两被告按上述判决主文确定之责任方式负担10463.93元，两被告负担部分应于本判决发生法律效力之日起十日内付还予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 肖英青
代理审判员 黄春菲
人民陪审员 刘翠贞
二○二○一五年六月十一日
书 记 员 谭韵琴
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖08刑更1207号
罪犯李根，男，汉族，1983年1月14日生，初中文化，河南省唐河县人，系累犯，现在安徽省九成监狱管理分局服刑。
芜湖市鸠江区人民法院于2009年9月24日作出（2009）鸠刑初字第154号刑事判决，以被告人李根犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金四万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以罪犯李根在服刑期间确有悔改表现，于2016年4月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李根在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2016年1月获表扬奖励三次、记功奖励三次。2013年12月该犯因私藏违禁品被扣思想分2分，2014年11月该犯因私开大帐被扣思想分2分。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯李根在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯系累犯，本次为其首次减刑，该犯在服刑期间多次因违纪受到处理且未依法执行财产刑，对其减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李根减去有期徒刑一年六个月（减刑后刑期自2009年4月1日起至2019年9月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 徐凯
ggz
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 江曙
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石大执字第702号
申请执行人席红，男，1974年6月17日出生，汉族，无业，住平罗县。
被执行人陈金根，男，汉族，个体户，具体出生年月、住址不详。
本院在执行席红申请执行陈金根劳务合同纠纷一案中，通过石嘴山政务大厅等部门查询，至今未查明被执行人陈金根的身份信息，申请执行人席红也无法提供被执行人陈金根的身份信息。经与申请执行人席红谈话，其同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2014）石大民初字第1460号民事判决书所确定的执行标的68725元，执行费931元，终结本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 彭 磊
二〇一五年十月八日
书 记 员 樊冠青
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0602执恢272号
申请执行人武佳楠。
被执行人大庆恒新房地产开发有限公司。
大庆市萨尔图区人民法院（2015）萨友民初字第159号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人于2016年1月18日向本院申请执行。
本院在执行过程中，被执行人大庆恒新房地产开发有限公司自愿履行给付义务,给付7862元，本案已执行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
大庆市萨尔图区人民法院（2015）萨友民初字第159号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 苏同岩
二〇一七年九月二十一日
书记员 李化生
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮民二初字第00068号
原告：张风雨，男，1978年3月4日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
委托代理人：司福志，蚌埠市淮上区法律援助中心法律工作者。
被告：安徽省蚌埠美佛儿国际学校，住所地安徽省蚌埠市淮上区。
法定代表人：林述光，董事长。
委托代理人：史怀畅，安徽史怀畅律师事务所律师。
委托代理人：杨景刚，安徽史怀畅律师事务所实习律师。
原告张风雨诉被告安徽省蚌埠美佛儿国际学校教育培训合同纠纷一案，本院于2014年12月24日立案受理，依法由代理审判员万敏适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张风雨的委托代理人司福志，被告安徽省蚌埠美佛儿国际学校的委托代理人史怀畅、杨景刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年8月5日原告与被告签订一份学生就学《合同书》，原告向被告一次性缴纳就读费用计人民币28000元。原告之女张文于2012年8月5日入学，报名入读小学二年级，合同年限为1年，因其他原因，原告于2013年6月25日与被告办理退学手续，按照合同规定，被告应予办理退费手续，被告一直不愿向原告退费，为此，特向法院提起诉讼，请法院依法判决1、请求判令被告退回原告所缴学费8200元及从主张权利之日起按银行同期贷款利率计算利息；2、本案诉讼费等由被告承担。
被告辩称：首先、对于原告所主张的退还学费8200元无异议。其次、对于原告所主张的利息不予认可。本案中原告与被告未明确退还学费的具体履行日期，原告也没有证据证明向被告主张要求履行退费的具体日期，所以对于原告提出的利息损失的诉讼请求不予认可。综上所述，原告与被告依法解除合同，并未约定具体履行时间和期限，对于原告所主张的利息损失请求法院予以驳回。
原告为了证实自己的主张，向法院提供以下证据：
1、身份证，证明原告的主体资格；
2、合同书，证明原、被告依法存在合同关系，被告应按约定退还原告学费；
3、申请备案表，证明原告之女于2012年7月入学，2013年6月申请退学，2014年10月30日经被告审核同意退还原告学费8200元；
4、票据，证明原告已经按合同约定缴纳了学费28000元。
被告安徽省蚌埠美佛儿国际学校对原告提供的上述证据的真实性均无异议。
本院对原告所提供证据的真实性予以确认，但原告提供的申请备案表，可以反映被告审核同意退费的时间是2014年10月30日，并同意退学费8200元。
被告安徽省蚌埠美佛儿国际学校在举证期限内没有向法庭提供证据。
经审理查明：原告之女张文于2012年7月25日开始在被告学校就读，原、被告双方签订了就学合同书，原告依约定向被告支付人民币28000元。2013年6月，原告为张文办理退学手续。2014年10月30日，依据双方合同书约定，被告单位各部门审核同意退还原告8200元。该款至今未支付。
本院认为：被告安徽省蚌埠美佛儿国际学校2014年10月30日在原告申请退学的备案表中签署同意退原告学费8200元的行为是其真实意思表示且原告也同意，不违反法律规定，本院予以确认。依据相关法律规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，本案中被告安徽省蚌埠美佛儿国际学校签署同意退还原告学费后，即应及时履行退费义务，由于其未能及时履行，导致原告诉讼，对此其应承担全部责任，故对于原告主张被告退还学费8200元，本院予以支持。对于原告主张被告承担从其主张权利之日起按银行同期贷款利率计算利息的请求，因不违反法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十二条第四项、第一百零七条之规定，判决如下：
被告安徽省蚌埠美佛儿国际学校于判决生效后10日内退还原告张风雨学费人民币8200元及利息（按中国人民银行同期贷款利率计算从2014年12月24日起计算至本院确定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取为25元，由被告安徽省蚌埠美佛儿国际学校负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
代理审判员 万 敏
二〇一五年一月十三日
书 记 员 郑传强
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮民二初字第00068号
原告：张风雨，男，1978年3月4日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
委托代理人：司福志，蚌埠市淮上区法律援助中心法律工作者。
被告:安徽省蚌埠美佛儿国际学校,住所地安徽省蚌埠市淮上区曹老集镇，组织机构代码77496812-X。
法定代表人：林述光，董事长。
委托代理人：史怀畅，安徽史怀畅律师事务所律师。
委托代理人：杨景刚，安徽史怀畅律师事务所实习律师。
原告张风雨诉被告安徽省蚌埠美佛儿国际学校教育培训合同纠纷一案，本院于2014年12月24日立案受理，依法由代理审判员万敏适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张风雨的委托代理人司福志，被告安徽省蚌埠美佛儿国际学校的委托代理人史怀畅、杨景刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年8月5日原告与被告签订一份学生就学《合同书》，原�向被告一次性缴纳就读费用计人民币28000元。原告之女张文于2012年8月5日入学，报名入读小学二年级，合同年限为1年，因其他原因，原告于2013年6月25日与被告办理退学手续，按照合同规定，被告应予办理退费手续，被告一直不愿向原告退费，为此，特向法院提起诉讼，请法院依法判决1、请求判令被告退回原告所缴学费8200元及从主张权利之日起按银行同期贷款利率计算利息；2、本案诉讼费等由被告承担。
被告辩称：首先、对于原告所主张的退还学费8200元无异议。其次、对于原告所主张的利息不予认可。本案中原告与被告未明确退还学费的具体履行日期，原告也没有证据证明向被告主张要求履行退费的具体日期，所以对于原告提出的利息损失的诉讼请求不予认可。综上所述，原告与被告依法解除合同，并未约定具体履行时间和期限，对于原告所主张的利�损失请求法院予以驳回。
原告为了证实自己的主张,向法院提供以下证据:
1、身份证，证明原告的主体资格；
2、合同书，证明原、被告依法存在合同关系，被告应按约定退还原告学费；
3、申请备案表，证明原告之女于2012年7月入学，2013年6月申请退学，2014年10月30日经被告审核同意退还原告学费8200元；
4、票据，证明原告已经按合同约定缴纳了学费28000元。
被告安徽省蚌埠美佛儿国际学校对原告提供的上述证据的真实性均无异议。
本院对原告所提供证据的真实性予以确认，但原告提供的申请备案表，可以反映被告审核同意退费的时间是2014年10月30日，并同意退学费8200元。
被告安徽省蚌埠美佛儿国际学校在举证期限内没有向法庭提供证据。
经审理查明：原告之女张文于2012年7月25日开始在被告学校就读，原、被告双方签订了就学合同书，原告依约定向被告支付人民币28000元。2013年6月，原告为张文办理退学手续。2014年10月30日，依据双方合同书约定，被告单位各部门审核同意退还原告8200元。该款至今未支付。
本院认为：被告安徽省蚌埠美佛儿国际学校2014年10月30日在原告申请退学的备案表中签署同意退原告学费8200元的行为是其真实意思表示且原告也同意，不违反法律规定，本院予以确认。依据相关法律规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，本案中被告安徽省蚌埠美佛儿国际学校签署同意退还原告学费后，即应及时履行退费义务，由于其未能及时履行，导致原告诉讼，对此其应承担全部责任，故对于原告主张被告退还学费8200元，本院予以支持。对于原告主张被告承担从其主张权利之日起按银行同期贷款利率计算利息�请求，因不违反法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十二条第四项、第一百零七条之规定，判决如下：
被告安徽省蚌埠美佛儿国际学校于判决生效后10日内退还原告张风雨学费人民币8200元及利息（按中国人民银行同期贷款利率计算从2014年12月24日起计算至本院确定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取为25元，由被告安徽省蚌埠美佛儿国际学校负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
代理审判员 万 敏
二〇一五年一月十三日
书 记 员 郑传强
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
(四)履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
广东省四会市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤1284刑初130号
公诉机关广东省四会市人民检察院。
被告人吴伙华，男，1982年9月13日生，汉族，初中文化程度，户籍地址广东省四会市。2009年6月24日因犯贩卖毒品罪被四会市人民法院判处有期徒刑四年；2012年9月5日因犯贩卖毒品罪被四会市人民法院判处有期徒刑1年，2013年2月10日刑满释放；因本案于2016年10月24日被四会市公安局刑事拘留，同年11月7日被逮捕。现押于四会市看守所。
四会市人民检察院以四检刑诉〔2017〕108号起诉书指控被告人吴伙华犯贩卖毒品罪，于2017年5月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。在审理过程中，四会市人民检察院以四检诉撤诉〔2017〕2号撤回起诉决定书，认为本案证据发生变化为由，决定对本案撤回起诉。
本院认为，本案的证据发生了变化，应准许公诉机关撤回起诉。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百四十二条的规定，裁定如下：
准许四会市人民检察院撤回起诉。
审 判 长 叶建清
审 判 员 关 韬
人民陪审员 梁淑仪
二〇一七年十一月二日
书 记 员 吴静文
相关法律条文：
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第二百四十二条宣告判决前，人民检察院要求撤回起诉的，人民法院应�审查撤回起诉的理由，作出是否准许的裁定。
广东省四会市人民法院刑 事 裁 定 书（2017）粤1284刑初130号公诉机关广东省四会市人民检察院。被告人吴伙华，男，1982年9月13日生，汉族，初中文化程度，户籍地址广东省四会市。2009年6月24日因犯贩卖毒品罪被四会市人民法院判处有期徒刑四年；2012年9月5日因犯贩卖毒品罪被四会市人民法院判处有期徒刑1年，2013年2月10日刑满释放；因本案于2016年10月24日被四会市公安局刑事拘留，同年11月7日被逮捕。现押于四会市看守所。四会市人民检察院以四检刑诉〔2017〕108号起诉书指控被告人吴伙华犯贩卖毒品罪，于2017年5月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。在审理过程中，四会市人民检察院以四检诉撤诉〔2017〕2号撤回起诉决定书，认为本案证据发生变化为由，决定对本案撤回起诉。本院认为，本案的证据发生了变化，应准许公诉机关撤回起诉。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十二条的规定，裁定如下：准许四会市人民检察院撤回起诉。审 判 长  叶建清审 判 员  关 韬人民陪审员  梁淑仪二〇一七年十一月二日书 记 员  吴静文相关法律条文：最高人民法院《关于适用的解释》第二百四十二条宣告判决前，人民检察院要求撤回起诉的，人民法院应�审查撤回起诉的理由，作出是否准许的裁定。
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）雁民初字第04507号
原告：袁某某，男，汉族，1940年2月5日出生。
被告：张某某，女，汉族，1947年11月12日出生。
本院在受理原告袁某某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告袁某某于2013年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告袁某某申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告袁某某撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半由原告袁某某负担150元。
代理审判员 赵 妍
二〇一三年八月八日
书 记 员 王小波
湖北省武穴市人民法院
执 行 通 知 书
（2016）鄂1182执第609号
胡定安：
申请人潘俊峰、孟建华诉你民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月16日作出的（2016）鄂1182民初684号民事判决书，已发生法律效力。申请人潘俊峰、孟建华于2016年7月7日申请本院执行，本院于2016年7月7日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起3内履行下列义务：
（1）支付申请人潘俊峰、孟建华借款20万元及利息；
（2）支付申请人潘俊峰、孟建华迟延履行期间加倍债务利息；
（3）承担案件受理费4780元、执行费3168元。
开户银行：湖北武穴农村商业银行股份有限公司永宁支行
户名：武穴市人民法院当事人钱物返还中心
账号：82010000000004206
特此通知
二〇一六年七月十三日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的：
（五）被执行人无正当理由拒绝履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
湖南省湘乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湘法民二初字第1771号
原告湘乡市农村信用合作联社，住所地：湘乡市新湘路办事处工贸新区广场。
法定代表人罗莉，理事长。
委托代理人李力，湘乡市农村信用合作社毛田信用社副主任，特别授权。
被告刘毛丰，男，汉族，湘乡市人。
案由：金融借款合同纠纷。
本院在审理原告湘乡市农村信用合作联社与被告刘毛丰金融借款合同纠纷一案中，本院向原告发出限期缴纳诉讼费通知后，原告仍未按照规定缴纳案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本裁定书送达后，立即发生法律效力。
（本页无正文）
审判员 成经纶
二〇一四年五月二十二日
书记员 朱美娟
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干
问题的意见》
143、原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
黑龙江省密山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）密执字第423号
申请执行人林XX，女。
被执行人李XX，男。
本院于2015年4月2日立案执行林XX申请执行李XX离婚纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2011）密民初字第183号民事调解书，被执行人李XX应支付申请人林XX案款4800元，承担执行费50元。现因双方当事人达成和解协议，林XX撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2011）密民初字第183号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋清江
审 判 员 关金龙
代理审判员 王德权
二〇一五年十月八日
书 记 员 康广慧
浙江省长兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖长执民字第18-4号
申请执行人王琳琳。
被执行人陈祖发。
被执行人卞美芳。
本院依据已发生法律效力的（2014）湖长矿商初字第435号民事判决书，于2014年12月24日向被执行人陈祖发、卞美芳发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。2015年2月16日，本院作出（2015）湖长执民字第18-2号执行裁定书，裁定拍卖卞美芳所有的浙EE89**梅赛德斯-
奔驰牌WDDNG54X小型轿车。2015年3月12日，本院通过淘宝网司法拍卖网络平台对被执行人卞美芳所有的浙EE89**梅赛德斯-
奔驰牌WDDNG54X小型轿车进行公开拍卖，李峰（公民身份号码：）以292000元的最高价竞得，并在规定的期限内，向本院缴纳了全部拍卖款项。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、《最高人民法院�于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、浙EE89**梅赛德斯-奔驰牌WDDNG54X小型轿车归买受人李峰所有，上述车辆的财产权自本裁定送达买受人李峰时起转移。
二、李峰可持本裁定书到车辆管理机构办理产权过户登记手续，所产生的税费由李峰承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卢 勇
审判员 姒国俊
审判员 付小在
二〇一五年三月十七日
书记员 蒋 伟
湖南省南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0921民初548号
原告：何小艳（死者刘革平之妻），女。
原告：刘中恒（死者刘革平之父），男。
原告：杨秋元（死者刘革平之母），女。
三原告委托诉讼代理人：陈犀，湖南金剑律师事务所律师。
三原告委托诉讼代理人：刘建军，湖南金剑律师事务所律师。
原告：刘乐（死者刘革平之女），女。
原告：刘伶（死者刘革平之女），女。
刘伶、刘乐的法定代理人：何小艳，系其母亲。
被告：熊国安，男。
原告何小艳、刘中恒、杨秋元、刘伶、刘乐与被告熊国安提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年4月18日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告何小艳、刘中恒、杨秋元及其委托诉讼代理人刘建军、原告刘伶、刘乐的法定代理人何小艳、被告熊国安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
何小艳、刘中恒、杨秋元、刘伶、刘乐向本院提出诉讼请求：1、判令被告各付原告赔偿款70000元，并按银行贷款利息的三倍支付利息至判决之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年4月24日，何小艳丈夫刘革平在熊国安家里做工时，从二楼顶屋面摔下身亡，经南县中鱼口乡人民调解委员会调解达成调解协议。协议内容为：2016年12月31日付款3万元，2017年12月31日付款4万元，未按期付款按银行贷款利息的三倍计算利息。付款期限到期后，何小艳多次找熊国安要求付款，但熊国安未能赔付，并且明确表示没有能力履行赔付义务。
熊国安承认何小艳、刘中恒、杨秋元、刘伶、刘乐提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。熊国安承认何小艳、刘中恒、杨秋元、刘伶、刘乐提出的诉讼请求，不违反法律规定。在诉讼过程中，刘伶、刘乐的法定代理人何小艳及刘中恒、杨秋元均表示自愿放弃要求熊国安支付利息的诉讼请求，本院认为，这系当事人自我权利的处分，于法无悖，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
限熊国安在本判决生效后30日内向何小艳、刘中恒、杨秋元、刘伶、刘乐支付赔偿款人民币70000元。
如被告熊国安未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取计250元，由熊国安负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 员 蔡佳伟
二〇一七年五月二十二日
代理书记员 刘 丹
附录：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
《中华人民共和国合同法》
第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
河北省鸡泽县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鸡行审字第136号
申请人鸡泽县国土资源局。
法定代表人王某，任局长。
被申请人崔某，农民。
申请人鸡泽县国土资源局于2014年4月30日向本院申请强制执行其于2013年12月15日作出的鸡国土罚字（2013）第07-42号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭对该行政处罚决定书的合法性进行了审查，本案现已审查终结。
鸡国土罚字（2013）第07-42号行政处罚决定书认定被申请人崔某在未办理合法用地手续的情况下，擅自占用0.32亩土地建房，违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条之规定，主要证据为当事人陈述、勘验笔录。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十四条的规定，决定处罚如下：限15日内拆除在非法占用的耕地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，并处罚款0.3万元。如不服本处罚决定，可在接到本处罚决定书后，60日内向邯郸市国土资源局或鸡泽县人民政府申请行政复议，也可以在15日内直接向鸡泽县人民法院提起行政诉讼。逾期不申请复议，不起诉，又不履行处罚决定的，将依法申请人民法院强制执行。
经审查查明，2013年12月4日申请人鸡泽县国土资源局因巡查发现被申请人崔某有违法占地行为而于2013年12月4日立案，2013年12月7日申请人经局长办公会议研究决定对被申请人行政处罚，并于2013年12月8日向被申请人下达了鸡国土告（2013）07-42号行政处罚告知书，2013年12月11日给被申请人送达了鸡国土听告字（2013）07-42号行政处罚听证告知书。2013年12月15日鸡泽县国土资源局对被申请人作出鸡国土罚字（2013）第07-42号行政处罚决定书，2013年12月15日送达给被申请人，并于2014年4月1日向被申请人进行了催告。该决定书告知了被申请人的诉权及行使诉权的期限，被申请人既没有在法定期间内行使诉权又未履行该决定书所确定的义务，申请人鸡泽县国土资源局于2014年4月30日向本院申请强制执行。
本院认为，鸡国土罚字（2013）第07-42号行政处罚决定书证据确凿、充分，适用法律、法规正确，程序合法。对于申请人的申请，本院予以支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行鸡国土罚字（2013）第07-42号行政处罚决定书。
案件受理费50元，由被申请人承担。
本裁定作出后，即具有法律效力。
审 判 长 魏建勋
审 判 员 常 静
人民陪审员 牛怀宾
二〇一四年五月五日
书 记 员 梁成雨
河北省鸡泽县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鸡行审字第136号
申请人鸡泽县国土资源局。
法定代表人王照军，任局长。
被申请人崔树贵，农民。
申请人鸡泽县国土资源局于2014年4月30日向本院申请强制执行其于2013年12月15日作出的鸡国土罚字（2013）第07-42号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭对该行政处罚决定书的合法性进行了审查，本案现已审查终结。
鸡国土罚字（2013）第07-42号行政处罚决定书认定被申请人崔树贵在未办理合法用地手续的情况下，擅自占用0.32亩土地建房，违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条之规定，主要证据为当事人陈述、勘验笔录。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十四条的规定，决定处罚如下：限15日内拆除在非法占用的耕地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，并处罚款0.3万元。如不服本处罚决定，可在接到本处罚决定书后，60日内向邯郸市国土资源局或鸡泽县人民政府申请行政复议，也可以在15日内直接向鸡泽县人民法院提起行政诉讼。逾期不申请复议，不起诉，又不履行处罚决定的，将依法申请人民法院强制执行。
经审查查明，2013年12月4日申请人鸡泽县国土资源局因巡查发现被申请人崔树贵有违法占地行为而于2013年12月4日立案，2013年12月7日申请人经局长办公会议研究决定对被申请人行政处罚，并于2013年12月8日向被申请人下达了鸡国土告（2013）07-42号行政处罚告知书，2013年12月11日给被申请人送达了鸡国土听告字（2013）07-42号行政处罚听证告知书。2013年12月15日鸡泽县国土资源局对被申请人作出鸡国土罚字（2013）第07-42号行政处罚决定书，2013年12月15日送达给被申请人，并于2014年4月1日向被申请人进行了催告。该决定书告知了被申请人的诉权及行使诉权的期限，被申请人既没有在法定期间内行使诉权又未履行该决定书所确定的义务，申请人鸡泽县国土资源局于2014年4月30日向本院申请强制执行。
本院认为，鸡国土罚字（2013）第07-42号行政处罚决定书证据确凿、充分，适用法律、法规正确，程序合法。对于申请人的申请，本院予以支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行鸡国土罚字（2013）第07-42号行政处罚决定书。
案件受理费50元，由被申请人承担。
本裁定作出后，即具有法律效力。
审 判 长 魏建勋
审 判 员 常 静
人民陪审员 牛怀宾
二〇一四年五月五日
书 记 员 梁成雨
陕西省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）陕刑执字第00446号
罪犯程轩，男，1965年3月22日出生，汉族，现在陕西省渭南监狱服刑。
咸阳市中级人民法院于2011年10月27日作出（2011）咸刑初字第00075号刑事附带民事判决，认定被告人程轩犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，本案在法定期限内无上诉、抗诉。本院经复核审理，于2012年3月23日作出（2012）陕刑三复字第00019号刑事裁定，核准原判。裁定生效后交付执行。执行机关陕西省渭南监狱于2014年7月22日以该犯在服刑期间确有悔�表现为由，提出减刑建议，经陕西省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关陕西省渭南监狱以该犯在死刑缓期执行期间没有故意犯罪为由，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯程轩因犯故意杀人罪，被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。于2012年4月27日交付执行。现死刑缓期执行期满。执行期间，该犯确无故意犯罪。
本院认为，罪犯程轩在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款的规定，裁定如下：
将罪犯程轩的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 毅
代理审判员 李勇维
代理审判员 高少鹏
二〇一四�十月二十五日
书 记 员 姚 刚
湖南省浏阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浏刑初字第515号
公诉机关浏阳市人民检察院。
被告人陈某，男，1988年2月9日出生于湖南省浏阳市。因本案，于2015年3月18日被传唤到案，次日被刑事拘留，同年4月11日被逮捕，现押浏阳市看守所。
浏阳市人民检察院以浏检公诉刑诉（2015）549号起诉书指控被告人陈某犯贩卖毒品罪，于2015年7月2日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浏阳市人民检察院检察员蒋磊出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人陈某系吸毒人员。2014年底至2015年3月16日期间，被告人陈某先后6次在本市城区贩卖甲基苯丙胺（冰毒）给吸毒人员胡某某（已作行政处罚）。具体分述如下：
1、2014年底的一天，被告人陈某在本市城区圭斋路中央公园小区附近，将200元钱的冰毒贩卖给胡某某。
2、2015年初的一天，被告人陈某在本市城区圭斋路璞舍音乐酒店附近，将100元钱的冰毒贩卖给胡某某。
3、2015年3月份的一天，被告人陈某在本市城区圭斋路璞舍音乐酒店附近，将100元钱的冰毒贩卖给胡某某。
4、2015年3月11日，被告人陈某在本市城区圭斋路中央公园小区附近，将200元钱的冰毒贩卖给胡某某。
5-6、2015年3月12日、16日，被告人陈某在本市城区劳动路地税局附近，先后2次将共计200元钱的冰毒贩卖给胡某某。
2015年3月18日，被告人陈某在本市城区劳动路地税局附近被抓获，当场从其身上查获白色晶体物质0.73克，经鉴定，被查获的白色晶体物质中检测出甲基苯丙胺成分。归案后，被告人陈某如实供述了上述事实。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中均无异议，并有户籍证明、归案经过、现场检测报告、尿检结果照片、行政处罚决定书、聊天记录、银行交易明细、扣押决定书、扣押物品清单等书证；证人胡某某的证言；物证鉴定意见；辨认笔录、搜查笔录、称量笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某明知是毒品甲基苯丙胺而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立。归案后，被告人陈某如实供述了自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币三千元（限本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月18日起至2016年12月17日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈愈超
二〇一五年七月十五日
书记员 李静璇
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第七款对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江西省上饶市广丰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣1103民初1179号
原告：赵明，男，1965年12月25日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区。
原告：蔡德云，男，1963年11月29日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区。
原告：郑衰初，男，1968年4月10日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区。
原告：吕昌双，男，1966年7月21日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区。
被告：吕珍福，男，1970年12月22日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区。
原告赵明、蔡德云、郑衰初、吕昌双与赖珍福合同纠纷一案，本院于2017年2月23日立案后。原告于2017年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵明、蔡德云、郑衰初、吕昌双的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赵明、蔡德云、郑衰初、吕昌双撤回起诉。
案件受理费300元，由减半收取150元，由原告赵明、蔡德云、郑衰初、吕昌双负担。
审判员 叶小强
二〇一七年四月十二日
书记员 余芳芳
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）川商初字第1053号
原告：淄博市淄川区农村信用合作联社，住所地，淄博市淄川区松龄东路**号。
法定代表人：于光辉，理事长。
委托代理人（特别授权代理）：陈凤国。
被告：崔云恒。
被告：王云玲。系被告崔云恒之妻。
被告：王超。
被告：卢波。
被告：卢崇德。
原告淄博市淄川区农村信用合作联社（以下简称淄川农信联社）与被告崔云恒、王云玲、王超、卢波、卢崇德金融借款合同纠纷一案，于2014年8月25日向本院提起诉讼。本院受理后依法组成合议庭，于2014年12月31日公开开庭进行了审理。原告淄川农信联社委托代理人陈凤国�庭参加诉讼。被告崔云恒、王云玲、王超、卢崇德经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。被告卢波经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告淄川农信联社诉称，2011年8月25日，原告淄川农信联社与被告崔云恒签订个人借款合同一份，合同金额为200000元，期限自2011年8月25日至2013年8月15日止。实际借款期限为2011年8月25日至2012年8月23日。被告崔云恒之妻王云玲承担共同还款责任。为保证借款合同履行，被告王超、卢波、卢崇德自愿提供担保并签订保证合同，约定连带保证责任。借款到期后，被告拒不履行还款义务。为此，诉请法院判令被告崔云恒、王云玲共同偿还贷款本金200000元，支付至2014年7月20日的利息、逾期利息79594.31元及自2014年7月21日起至借款还清之日止的逾期利息；被告王超、卢波、卢崇德承担连带清偿责任。
被告崔云恒、王云玲、王超、卢波、卢崇德缺席未答辩。
经审理本院认定，被告崔云恒与被告王云玲系夫妻关系。2011年8月19日，被告王云玲向原告淄川农信联社出具共同还款责任承诺书一份，承诺与被告崔云恒共同偿还200000元贷款本息。2011年8月25日，原告淄川农信联社与被告崔云恒签订个人借款合同一份，合同约定，原告向被告崔云恒发放贷款200000元；借款期限为2011年8月25日起至2013年8月15日止；借款用途为购长石等；借款方式为可循环方式，借款人在借款金额、期限内随借随还，循环使用；借款利率以固定利率方式确定，即借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮85%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；定期结息，到期日利随本清，按月结息，结息日为每月的20日；借款�未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮40%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。同日，原告与被告王超、卢波、卢崇德签订最高额保证合同一份，合同约定，被告王超、卢波、卢崇德自愿为被告崔云恒自2011年8月25日起至2013年8月15日止在原告处贷款本金最高余额300000元提供担保；保证方式为连带责任保证；保证期间为决算期届至之日起二年；担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。借款合同订立后，原告向被告崔云恒发放了贷款200000元，借款凭证记载月利率为10.11333‰，到期日为2012年8月23日。被告崔云恒归还利息至2012年7月20日，借款本金200000元及自2012年7月21日起至2014年7月20日的利息、逾期利息79594.31元，被告崔云恒、王云玲至今未向原告支付。
另查明，逾期月利率为14.15867‰。
上述事实，有原告提交的个人借款合同、最高额保证合同、共同还款责任承诺书、借款借据、欠息明细各一份及当事人陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告淄川农信联社与被告崔云恒、王超、卢波、卢崇德之间签订的金融借款合同及保证合同，合法有效，双方均应按约履行各自的合同义务。被告崔云恒、王云玲、王超、卢波、卢崇德既未出庭答辩，也未提供有效证据抗辩，应承担举证不能的不利法律后果。被告王云玲向原告出具共同还款责任承诺书的行为，合法有效，本院予以确认。被告崔云恒、王云玲未按约偿还借款本息，构成违约，应承担清偿借款本息责任，故原告要求被告崔云恒、王�玲共同偿还贷款本金200000元并支付自2012年7月21日起至2014年7月20日的利息、逾期利息79594.31元以及自2014年7月21日起至借款还清之日止的逾期利息（包括复利）的诉讼请求，本院予以支持。被告王超、卢波、卢崇德为原告提供的保证系连带责任共同保证，保证人之间未约定保证份额，保证人都负有担保全部债权实现的义务；因此，原告主张被告王超、卢波、卢崇德对上述借款本息承担连带清偿责任，本院予以支持。如上述保证人替借款人归还借款本息后，有权向借款人被告崔云恒、王云玲追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告崔云恒、王云玲共同偿还原�淄博市淄川区农村信用合作联社贷款本金200000元；
二、被告崔云恒、王云玲共同支付原告淄博市淄川区农村信用合作联社利息、逾期利息79594.31元（自2012年7月21日至2014年7月20日止）；
三、被告崔云恒、王云玲共同支付原告淄博市淄川区农村信用合作联社自2014年7月21日起至借款本金付清之日止，以欠款本金200000元为基数，按借款合同约定的逾期月利率14.15867‰计算所得的逾期利息；
以上一至三项应付款项，于本判决生效之日起十日内付清。
四、被告王超、卢波、卢崇德对被告崔云恒、王云玲上述应付款项在担保债权最高余额300000元范围内承担连带清偿责任；可在承担保证责任后，向被告崔云恒、王云玲追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5494元，公告费600元，合计6094元，由被告崔云恒、王云玲、王超、卢波、卢崇德共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 房超敏
审 判 员 邹庆国
人民陪审员 程 喆
二〇一五年一月四日
代理书记员 赵 冰
江苏省常州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏04民终1760号
上诉人（原审被告）：胡金保，男，1963年7月14日生，汉族，住浙江省缙云县。
被上诉人（原审原告）：胥阿生，男，1946年10月6日生，汉族，住江苏省溧阳市。
上诉人胡金保因民间借贷纠纷一案，不服溧阳市人民法院（2016）苏0481民初4079号民事判决，向本院提起上诉，但未交纳二审案件受理费。
溧阳市人民法院于2017年3月16日和2017年3月31日两次向上诉人胡金保送达了《缴纳上诉费通知》，限其于收到该通知之次日起七日内预交上诉案件受理费33537元，期满仍未预交的，按撤回上诉处理。本院认为，上述期限现已届满，上诉人胡金保仍未交纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人胡金保自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 陆 军
审判员 刘 蕾
审判员 刘晓琴
二〇一七年五月十八日
书记员 恽妍霞
鹤壁市淇滨区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）淇滨行初字第58号
原告鹤壁市新春投资管理有限公司，住所地鹤壁市淇滨区兴鹤大街中段（佳和商务大厦5楼）。
法定代表人王同文，该公司董事长。
委托代理人王明亮。代理权限为代为放弃、变更诉讼请求，进行和解，代领法律文书等。
被告鹤壁市城乡规划管理局，住所地鹤壁市淇滨区黄河路与泰山路电网公司四楼。
法定代表人王志武，该局局长。
委托代理人陈磊。代理权限为代为承认、反驳诉讼请求，参与调解、和解，提起反诉、上诉、代领文书等。
原告鹤壁市新春投资管理有限公司诉被告鹤壁市城乡规划管理局行政不作为一案，原告于2015年7月10日向本院提出撤回对被告的起诉。
本院认为：原告鹤壁市新春投资管理有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予原告鹤壁市新春投资管理有限公司撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告鹤壁市新春投资管理有限公司负担。
审判员 武文英
二〇一五年七月十五日
书记员 许慧娟
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第134号
罪犯韩某某，男，1954年7月3日出生，汉族，小学文化，务工，原住广东省平远县。现在宁德监狱服刑。
福建省晋江市人民法院于2011年10月8日作出（2011）晋刑初字第1369号刑事判决，以被告人韩某某犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑三年（刑期自2011年5月25日起至2014年5月24日止）。罪犯韩某某于2011年11月入监。执行机关宁德监狱于2014年1月13日以闽宁监减（2014）120号提请减刑建议书，建议对罪犯韩某某予以减刑三个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯韩某某入监后，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，保质保量完成劳动任务。
上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、减刑案件研究表、审核表、罪犯评审鉴定表、监狱劳动改造月考核表；2、罪犯教育情况跟踪卡；3、（2011）晋刑初字第1369号刑事判决书、执行通知书等。
本院认为，罪犯韩某某服刑期间能认罪服法，接受教育改造，保质保量完成劳动任务，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯韩某某减去有期徒刑二个月（刑期自2011年5月25日起至2014年3月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林本春
代理审判员 崔龙生
代理审判员 韦晓菁
二〇一四年二月十九日
书 记 员 杨 婷
附相关法律：
1、《中华人民共和国刑法》
第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社�有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
2、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
宁夏回族自治区高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第134号
罪犯麦顺超，曾用名麦超，男，1987年2月24日出生，汉族，捕前住宁夏回族自治区石嘴山市惠农区。现在宁夏回族自治区银川监狱服刑。
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院于2011年9月20日作出（2011）石刑初字第13号刑事判决，认定罪犯麦顺超犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。该犯不服，提起上诉。2011年11月3日经本院（2011）宁刑终字第93号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2014年10月17日，宁夏回族自治区监狱管理局以宁监管函（2014）91号函建议对罪犯麦顺超的刑罚由无期徒刑、剥夺政治权利终身减为有期徒刑十九年十一个月，剥夺政治权利十年。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯麦顺超自投入改造以来，能认罪悔罪，服管服教，遵守监规纪律及《监狱服刑人员行为规范》，注重行为养成。在劳动改造中，该犯能服从分配，听从指挥，劳动中坚守岗位，遵守劳动纪律，按时努力完成各项劳动任务。该犯在“三课”学习中，能尊重教员，遵守纪律，上课认真听讲，按时完成作业，学习成绩良好。该犯在2012年下半年获得记功奖励1次。自2012年2月至2014年5月“计分考核”实得考核分102.5分，其中思想分占50%，符合减刑条件。
银川市上前城地区人民检察院检察意见认为，罪犯麦顺超在服刑改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合无期徒刑减为有期徒刑条件。
经审理查明，罪犯麦顺超在服刑期间能认罪悔罪，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。有执行机关银川监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审鉴定表、思想汇报、宁夏监狱罪犯行政奖励审批表等材料以及银川市上前城地区人民检察院检察意见书、宁夏回族自治区监狱管理局函予以证明。
本院认为，罪犯麦顺超在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯麦顺超的刑罚由无期徒刑，剥夺政治权利终身，减为有期徒刑十九年十一个月，剥夺政治权利十年（刑期自二○一四年十一月十四日起至二○三四年十月十三日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 艳
审 判 员 梁益谦
代理审判员 张崇辉
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 余淑云
松原市宁江区人民法院民 事 裁 定 书（2014）宁刑执字第134号公诉机关松原市宁江区人民检察院起诉王文彬危险驾驶罪一案，本院于2014年8月14日作出（2014）宁刑初字第367号刑事判决，该判决发生法律效力后，该案于2014年11月3日移送执行局执行.本案执行过程中，被执行人已全部履行义务。故依照最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第87条、第108条之规定，裁定如下：松原市宁江区人民法院（2014）宁刑初字第367号刑事判决书罚金部分，由松原市宁江区人民法院执行完毕.本裁定送达之日起发生法律代理审判员  邢云鹤二〇一四年十一月三日书 记 员  郭玉魁
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张商初字第385号
原告：邢艳芝。
被告：山东润生农业科技有限公司。住所地，张店区共青团西路62号荣宝斋1908号。
本院在审理原告邢艳芝诉被告山东润生农业科技有限公司居间合同纠纷一案中，原告邢艳芝于2015年09月17日，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邢艳芝的申请符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邢艳芝撤回起诉。
案件受理费150元，由原告邢艳芝负担。
审 判 长 张克峰
审 判 员 于东镇
人民陪审员 李秀芹
二〇一五年九月十七日
书 记 员 吕桐芳
呼和浩特市托克托县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）托刑初字第19号
公诉机关托克托县人民检察院。
被告人高某甲，男，1982年4月11日出生于托克托县，汉族，初中文化程度，农民，住托克托县。2014年11月20日因涉嫌故意伤害被托克托县公安局刑事拘留，12月3日经托克托县人民检察院批准逮捕，次日由托克托县公安局执行逮捕，12月26日由托克托县人民检察院决定取保候审。2015年1月22日由本院决定取保候审。
托克托县人民检察院以托检公诉刑诉（2015）4号起诉书指控被告人高某甲犯故意伤害罪，于2015年1月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。托克托县人民检察院代理检察员王雪冰出庭支持公诉，被告人高某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
托克托县人民检察院指控称，2014年11月4日12时许，被告人高某甲在托克托县因土地纠纷与其叔叔被害人高某乙发生争执厮打，高某甲用拳头将高某乙的鼻子打伤。经鉴定，高某乙鼻部所受损伤为轻伤二级。
上述事实，被告人在法庭审理过程中亦无异议，且有报案材料、被害人陈述，证人证言、辨认笔录、检验、鉴定意见、书证及被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某甲故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，构成故意伤害罪，应当追究其刑事责任。公诉机关指控被告人犯故意伤害罪成立，予以支持。案发后，被告人能够积极赔偿被害人的损失，并得到了谅解，在法庭审理过程中，被告人认罪态度较好，具有悔罪表现，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人高某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 贾平凤
二〇一五年二月九日
书记员 孙 倩
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿埇民一初字第00732号
原告：吴某，女，汉族。
被告：王某甲，男，汉族。
原告吴某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2014年12月29日受理后，依法由代理审判员赵慧适用简易程序于2015年2月11日公开开庭进行了审理。原告吴某到庭参加诉讼，被告王某甲经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴某诉称，原被告于2008年1月经人介绍相识相恋，××××年××月××日登记结婚。原被告双方于××××年××月××日生育一子，取名王某乙。由于原被告婚前相互了解较少，婚后原告发现原被告双方性格不合，加之被告长期赌博不务正业，双方经常争吵导致夫妻感情完全破裂。为此，原告起诉请求1、依法解除原被告之间婚姻关系；2、婚生子王某乙随原告生活；2、本案诉讼费由被告承担。
被告王某甲未到庭，也未在答辩期限内向本院提交答辩意见。
经审理查明，原被告双方于2008年1月在浙江打工相识相恋，于××××年××月初六按照农村风俗习惯举行结婚仪式，双方于××××年××月××日在宿州市埇桥区民政局办理结婚登记。双方共同生活期间，于××××年××月××日生育一子，取名王某乙。原被告双方结婚后，一直在外共同打工。双方经常因为被告打牌、不顾家、不照顾小孩而吵架，为此，原告起诉请求1、依法解除原被告之间婚姻关系；2、婚生子王某乙随原告生活；2、本案诉讼费由被告承担。
本院认为，原被告经过结婚登记，系合法夫妻关系，依法受到法律保护。原被告双方系自由恋爱而结婚，有一定的婚前感情基础。双方在婚后共同生活中，虽因一些琐事经常争吵，但只要双方能够相互体谅，相互关心，相互理解，和好是可能的。且原被告双方育有一子，双方应为孩子的健康成长考虑，应为孩子营造一个健康完整的家庭。原告主张被告有经常赌博的行为，未有提供充分证据予以证明，故本院不予采信。原告对其主张夫妻感情不和，无法共同生活，导致夫妻感情确已破裂的事实，未提供充分证据予以证明，原告要求与被告离婚的诉讼请求，理由不成立，本院不予支持。被告王某甲经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃答辩和举证、质证的权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准许原告吴某与被告王某甲离婚。
案件受理费100元，由原告吴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宿州市中级人民法院。
代理审判员 赵 慧
二〇一五年二月十一日
书 记 员 王淑真（代）
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深中法商终字第314号
上诉人（原审被告）：徐增义（曾用名徐宗义）。
委托代理人：刘征，广东同观律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：史昭辉。
委托代理人：刘汉权，广东贤耀律师事务所律师。
委托代理人：ＸＸ，广东贤耀律师事务所律师。
上诉人徐增义因与被上诉人史昭辉合同纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2014）深宝法民二初字第1622号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2007年2月6日，史昭辉、徐增义签订《快递业务合作备忘录（代协议）》，拟合作拓展深圳快递市场。双方约定设立深圳XX速递有限公司（以下简称XX公司），史昭辉以现金资本及管理经验、社会关系优势等无形资产入股，占55%股份，徐增义以业务经验及现有业务渠道等无形资产入股，占45%股份。2007年7月10日，XX公司设立。法定代表人为史昭辉。2009年6月24日，徐增义给史昭辉出具《欠条》，主要内容为：“本人徐增义于2006-2009年和史昭辉合伙XX公司欠余款人民币（以下币种均为人民币）14万整在3年之内还”。史昭辉向原审法院提起本案诉讼，请求判令徐增义偿还史昭辉欠款14万元及利息（自2012年6月25日起至判决确定之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
原审法院审理认为：史昭辉、徐增义之间建立的合伙关系合法有效，应受法律保护。徐增义给史昭辉出具《欠条》，承诺在3年内归还史昭辉14万元，却违约不履行，已构成违约，因此该院对史昭辉要求徐增义归还该款项并支付利息的请求予以支持。利息以14万元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率自2012年6月25日起计算至判决指定支付之日止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：徐增义在判决生效之日起三日内偿还史昭辉欠款14万元及利息（利息以14万元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率自2012年6月25日起计算至判决指定支付之日止）。如果徐增义未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1739元，由徐增义承担。
上诉人徐增义提起上诉称：一、原审法院认定徐增义欠史昭辉14万元属认定事实不清。本案事实是：徐增义与史昭辉于2007年2月6日签订《快递业务合作备忘录（代协议）》，合伙从事快递业务，约定史昭辉占55%份额、徐增义占45%份额。后史昭辉设立了XX公司，史昭辉占100%份额，并任职董事长，是公司的法定代表人，负责运营资金等管理工作，徐增义负责业务管理等工作，双方每月由史昭辉负责资金结算。徐增义与史昭辉之间没有直接的债权债务关系。如发生权利与义务的关系也仅限于徐增义、史昭辉及XX公司之间内部财务结算。史昭辉实际控制XX公司，从未与徐增义进行过结算，并于2009年1月单方将公司账册、车辆等财产占为己有，公章、财务章等一直在史昭辉处。史昭辉单方无故终止合作，导致双方合伙经营的XX公司停止经营。史昭辉也没有对双方合伙企业进行结算，应承担提供账册进行清算义务，双方对清算结果承担责任。从《欠条》性质来讲，该债务不真实。史昭辉并没有向徐增义支付过任何款项，史昭辉投资也都进了XX公司的账号，徐增义与XX公司的经营资金也都是经过XX公司的对公账户。关于《欠条》的形成，是史昭辉纠集了十多人至徐增义办公点地威胁徐增义，逼迫写一份《欠条》，徐增义考虑到自身安全，被逼无奈才出具了债权债务本来就不存在的《欠条》，一审时徐增义也申请证人出庭作证。退一步讲，该《欠条》内容也是徐增义向XX公司出具的，余款14万也是欠XX公司的，史昭辉并非本案适格的诉讼主体，应为徐增义与XX公司之间纠纷。因而一审认定《欠条》为徐增义与史昭辉之间债权债务是错误的。一审法院认定事实不清，适用法律错误。请求撤销原判，驳回史昭辉的全部诉讼请求。
被上诉人史昭辉答辩称：一、史昭辉与徐增义是合伙关系，双方合作之初并没有计划开公司，合作数月之后发现一些大客户要求与公司合作才临时决定由史昭辉出资开设XX公司。该公司为自然人独资，史昭辉享有100%股权，徐增义只是负责公司的日常经营管理，XX公司仅是史昭辉与徐增义合伙的工具，公司本身与徐增义并没有关联。本案实际就是史昭辉与徐增义的债权债务问题，故原审判决认定双方是合伙关系正确。二、两份欠条清楚的反映徐增义欠史昭辉的事实，2009年1月史昭辉要求散伙，经协商结算徐增义同意向史昭辉支付140500元，并在2009年1月20日出具欠条，散伙后史昭辉催徐增义还款，徐增义还了500元后，要求在3年内归还剩余款项，史昭辉同意了徐增义的请求，徐增义于2009年6月24日再次出具《欠条》，确认在三年内归还剩余欠款14万元。对于2009年1月20日的《欠条》，徐增义在质证时虽不认可该复印件，但在答辩时却又陈述2009年1月写过这么一份欠条；对于2009年6月24日的《欠条》，徐增义原审庭审确认系其本人所签，故两份《欠条》足以证明徐增义欠款之事实，原审法院据此认定该事实，判决徐增义还款，认定事实清楚，适用法律正确。三、史昭辉不存在胁迫徐增义的情形。徐增义原审庭审中声称在出具2009年6月24日《欠条》时收到胁迫，却未表示2009年1月20日的《欠条》也是受胁迫所写。两份欠条载明的是同一款项、同一事实，如史昭辉要胁迫徐增义，也是胁迫其出具前一份欠条，即2009年1月20日的《欠条》，怎么可能前一份是“自愿”，后一份却是“胁迫”了。退一步讲，徐增义出具两份欠条至今已数年，其从未通过任何方式要求撤销两份欠条。一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理确认原审查明的事实。
本院认为：徐增义于2009年6月24日出具的欠条虽未明确说明债权人，但根据内容所显示的欠款事由，系因史昭辉、徐增义之间合伙而产生，相对人为史昭辉。史昭辉作为合伙人持有该欠条，而徐增义又不能说明其所称涉案款项系其对XX公司欠款的发生依据，故本院认定徐增义系向史昭辉出具欠条，史昭辉为债权人。徐增义称其出具该《欠条》系受史昭辉胁迫，但在长达6年的时间内，徐增义既未报案，亦未向法院提起撤销之诉，与常理不符，且早已过除斥期间，故该《欠条》有效，徐增义应依约偿还欠款。原审判决认定事实清楚，适用法律及实体处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3100元，由徐增义负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 程 炜
代理审判员 杨 芳
代理审判员 李 兴 旺
二〇一五年三月十一日
书 记 员 石宇翔（兼）
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
永兴县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘1023执224号
冯某勇、湖南华润煤业有限公司
本院执行的冯某勇申请湖南华润煤业有限公司不当得利纠纷一案，经被执行人湖南华润煤业有限公司自动履行，执行金额（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
审判长 李文斌
书记员 邝 威
二〇一七年四月十日
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0103民初7894号
原告：方宇平,男,1986年1月17日出生,汉族，住浙江省杭州市余杭区，
委托代理人：林超、孙登、浙江六和律师事务所律师。
被告：朱齐腾,男,1963年10月20日出生,汉族,住浙江省杭州市，
被告：宋秋凤,女,1972年9月15日出生,汉族，住浙江省杭州市，
第三人：杭州我爱我家房地产经纪有限公司。住所地：浙江省杭州市西湖区。
法定代表人：陆斌斌，副总裁。
委托代理人：王燕、许潇，该公司员工。
本院在审理原告方宇平诉被告朱齐腾、宋秋凤、第三人杭州我爱我家房地产经纪有限公司定金合同纠纷一案中，原告方宇平于2017年4月20日向本院申请撤诉。
本院认为，原告方宇平的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告方宇平撤回起诉。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告方宇平负担。余款1650元退还原告方宇平。
审 判 长 周培芳
代理审判员 刘新玉
人民陪审员 钟永樟
二〇一七年四月二十日
代书 记员 蒋丽莉
浙江省开化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）衢开刑初字第60号
公诉机关浙江省开化县人民检察院。
被告人李某。因本案于2013年5月31日被开化县公安局刑事拘留，同年6月26日变更为取保候审。现在居住地候审。
浙江省开化县人民检察院以开检公诉刑诉（2014）32号起诉书指控被告人李某犯非法经营罪，于2014年2月27日向本院提起公诉。本院适用简易程序，后转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。开化县人民检察院指派代理检察员赖一群出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2011年下半年至2013年1月期间，被告人李某以营利为目的，在开化县华埠镇自己所开的“金菠萝”面包店内，先后多期（次）接受陈某甲、徐某甲等人六合彩投注，共计180000元左右，从中获利50000元。李某现已退出全部非法所得。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人李某的供述，证人陈某甲、童某、徐某甲、杨某、余某、陈某乙、徐某乙等人的证言，抓获经过、证据保全决定书、扣押决定书、六合彩码单、笔记本、通话记录、检查笔录及照片、扣押清单、常住人口信息、社会调查报告等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告人李某违反国家规定，多次非法接受他人“六合彩”投注，扰乱社会市场经济秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。案发后被告人如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，积极退出赃款，有从轻处罚的情节。综合被告人的犯罪情节、悔罪表现和社会危害性，本院对被告人李某予以从轻处罚并适用缓刑。公诉机关相关量刑意见，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（四）项、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯非法经营罪，判处有期徒刑一年九个月，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金五万五千元。
二、违法所得五万元予以追缴，由扣押机关上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 郑国平
人民陪审员 王豫元
人民陪审员 郑 帆
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 郑新彩
河北省张家口市桥东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0702民初42号
原告：张家口市永盛物业服务有限公司，住所地张家口市桥东区建设东街28号。
法定代表人：黄平善，经理。
委托代理人：宋英中，张家口市益众法律服务所法律工作者。
委托代理人：罗海燕，该公司办公室主任。
被告：闫玉平，男，出生年月不详，现住张家口市桥东区。
被告：刘慧玲，系闫玉平妻子，出生年月不详，现住址。
原告张家口市永盛物业服务有限公司（以下简称永盛公司）与被告闫玉平、刘慧玲物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告永盛公司的委托代理人宋英中、罗海燕到庭参加了诉讼，被告闫玉平、刘慧玲经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告永盛公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告2008年5月到2008年12月的物业费184.5元，2008年冬到2009年春采暖费3407元，合计3591.5元。2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告依据合同履行物业服务职能，被告违约拖欠物业费、采暖费，经原告催收，被告至今未交费，故诉至法院。
被告闫玉平、刘慧玲未到庭、未答辩。
本院经审理认定事实如下：闫玉平、刘慧玲系张家口市桥东区建设东街46号三星巷工行家属楼2号楼2单元601室业主。2006年9月28日至2010年9月30日由永盛公司为闫玉平、刘慧玲居住的小区提供物业服务，物业服务费为每月每平方米0.15元，采暖费为每月每平方米5.91元。闫玉平、刘慧玲未缴纳2008年5月至2008年12月的物业费184.50元及2008年冬至2009年春的采暖费3407元，合计3591.50元。庭审中，永盛公司提交了中国工商银行股份有限公司张家口分行职工住宅供热物业承包合同二份，建设东街四十六号住宅小区物业服务合同一份，张价字[2008]第173号文件一份，张家口市市政公用事业管理局出具的关于冬季不住人住宅收费问题的解释一份，2012年7月19日起诉状一份，欠费台账一份，拟证明闫玉平、刘慧玲欠缴物业费及采暖费的事实和金额。
本院认为：永盛公司向闫玉平、刘慧玲提供物业服务，闫玉平、刘慧玲接受服务，双方形成物业服务合同关系，闫玉平、刘慧玲应当支付物业费和采暖费。闫玉平、刘慧玲欠物业费和采暖费未付，属违约，应当承担违约责任。故对永盛公司要求闫玉平、刘慧玲给付物业费和采暖费合计3591.50元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告闫玉平、刘慧玲于本判决生效之日起十日内一次性给付原告张家口市永盛物业服务有限公司物业费184.50元，采暖费3407元，合计3591.50元。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由被告闫玉平、刘慧玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 张霞
二〇一七年三月二十二日
书记员 顾静
附相关法律规定：
《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
江西省安远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0726民初530号
原告陈明昌，男，1971年12月1日生，汉族，江西省安远县人，住安远县。
委托代理人欧阳永禄，安远县方正法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被告唐德才，男，1970年5月25日生，汉族，江西省安远县人，住安远县。
被告唐洪信，男，1967年7月11日生，汉族，江西省安远县人，住安远县。
本院在受理原告陈明昌与被告唐德才、唐洪信民间借贷纠纷一案后，原告在法律规定的期限内不预交诉讼费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按自动放弃诉讼处理。
审判员 夏 涛
二〇一六年六月六日
书记员 杜春华