wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0120民初417号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。
法定代表人：顾军红，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：刘萍。
原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告刘萍信用卡纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币54,934.23元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等9,835.43元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告刘萍系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款64,769.66元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 胡诚诚
二〇一八年一月二十四日
书记员 苏 慧
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0120民初417号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：刘萍。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告刘萍信用卡纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币54,934.23元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等9,835.43元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告刘萍系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款64,769.66元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  胡诚诚二〇一八年一月二十四日书记员  苏 慧附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1324民初2460号
原告赵作英，女，1951年3月8日出生，汉族，居民，住山东省兰陵县。
委托代理人马社成，男，汉族，1975年10月9日生，农民，住山东省苍山县。
被告冯飞飞，男，1984年5月10日生，汉族，居民，住山东省兰陵县。
原告赵作英诉被告冯飞飞机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年5月16日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员胡登宝适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵作英及其委托代理人马社成、被告冯飞飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年11月2日16时许，被告冯飞飞驾驶无号牌柴油三轮车与马保安驾驶的无号牌（老年乐）汽油三轮车（车载赵作英一人）相刮擦，造成马保安、赵作英受伤及两车不同程度损坏的事故。此事故经兰陵县交警大队出具证明，原告认为被告应当承担事故的全部责任。请求判令由被告赔偿原告经济损失45000元。诉讼费由被告承担。
被告冯飞飞辩称：事故认定书说两车相撞不符，两辆车谁都没碰着谁，我已为原告垫付2500元，当时我车停在路口南四五米，靠在路边，不知道怎么划的她，我认为最多我承担15%的责任，我的车无证无牌，也没有保险。
经审理查明：2015年11月2日16时许，被告冯飞飞驾驶无号牌柴油三轮车在兰陵县长城镇李宅村路段与马保安驾驶的无号牌（老年乐）汽油三轮车（车载赵作英一人）相刮擦，造成马保安、赵作英受伤及两车不同程度损坏的事故。此事故经兰陵县交警大队出具证明，证明该交通事故形成原因无法查明。原告赵作英受伤后在兰陵县人民医院住院治疗，共住院22日，花费医疗费25711元（含担架费10元）,其中被告冯飞飞支付2500元。2016年5月5日，经临沂苍正法医司法鉴定所认定，原告赵作英的损伤需护理60日、营养90日；二次手术费10000元，休息3周。因此支付鉴定费1200元。
上述事实，主要是根据庭审当事人的陈述、道路交通事故证明书、费用单据等证据认定，相关材料均经庭审质证和审查后记录在卷。
本院认为，被告冯飞飞驾驶无号牌柴油三轮车与马保安驾驶的无号牌（老年乐）汽油三轮车（车载赵作英一人）相刮擦，造成马保安、赵作英受伤及两车不同程度损坏的事故。此事故经兰陵县交警大队出具证明，证明该交通事故形成原因无法查明，庭审中，双方也未能举证证明自己的主张，本院认定双方对该事故负同等责任。原告要求被告赔偿经济损失，理由正当，其合理合法的请求，本院应予支持。过高请求于法无据，本院不予支持。其原告请求的交通费过高，根据其伤情和住院期限可酌定为交通费300元。被告已支付款项应予扣除。被告肇事车辆未投保交强险。根据道路交通安全法、保险法及机动车交通事故责任强制保险条款的有关规定，被告冯飞飞应在交强险赔偿限额内先行对原告作出赔偿，不足部分由侵权人按50%的责任比例对原告作出赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告冯飞飞在交强险分项赔偿限额内赔偿原告赵作英医疗费10000元、护理费3563.4元（60日X59.39元）、交通费300元，共计款13863.4元，扣除已支付的2500元，被告冯飞飞再赔偿原告赵作英11363.4元。
二、原告赵作英的剩余损失医疗费15711元（25711元-10000元）、二次手术费10000元、营养费2700元（90日X30元）、住院伙食补助费660元（22日X30元）、鉴定费1200元，共计款30271元，由被告冯飞飞按50%的责任比例赔偿，即由被告冯飞飞赔偿原告赵作英15135.5元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
上述第一、二项履行内容，于判决生效后十日内付清。（如通过本院支付，请汇入兰陵县人民法院在中国银行股份有限公司苍山埝桥路分理处的账号为20×××22的账户，并注明案号或当事人名称）。
如果不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费925元，减半收取463元，由原告赵作英负担163元，由被告冯飞飞负300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 胡登宝
二〇一六年八月五日
书记员 金 敏
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第7626号
原告鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责任公司。
地址：鄂尔多斯市鄂托克旗。
法定代表人曹某某，该公司董事长兼总经理。
委托代理人周某某，该公司职员。
被告白某某。
本院在审理原告鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责任公司诉被告白某某物业服务合同纠纷一案中，原告鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责任公司于2015年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责任公司撤诉。
案件受理费20元，由原告负担。
审判员 王腊梅
二〇一五年十一月十一日
书记员 李 杰
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0109民初11272号
原告俞倩。
委托代理人吴荣发、王奇，浙江丰原律师事务所律师。
被告钱奇。
被告钱某。
被告周英雪。
本院在审理原告俞倩诉被告钱奇、钱某、周英雪分家析产纠纷一案中，原告于2017年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告俞倩在本案宣判前自愿申请撤回对被告钱奇、钱某、周英雪的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许俞倩撤回对钱奇、钱某、周英雪的起诉。
案件受理费15806元，减半收取7903元，由俞倩负担，予以免交。
审判员 周迪明
二〇一七年七月十四日
书记员 沈佳丽
甘肃省秦安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0522民初101号
原告刘某某，女，1987年1月19日出生，汉族。
被告程某某，男,1974年8月24日出生，汉族。
原告刘某某诉被告程某某离婚纠纷一案，本院于2016年2月3日立案受理，依法由审判员适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某某，被告程某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，原、被告经人介绍于2005年相识，同年9月27日按当地习俗举行结婚仪式，双方就以夫妻名义开始共同居住生活，2009年9月23日补办了结婚登记手续。于2006年5月24日生一程某甲，现与原告一起生活；2008年10月17日生一程某乙，现与被告一起生活。原、被告系换头亲，故原、被告自结婚后夫妻感情一直非常冷淡，近五年来对原告及女儿未尽一点丈夫和父亲的责任，现在双方已无共同生活的基础。综上，原告认为，其与被告之间夫妻感情已经破裂，无和好可能。为此，特向法院起诉，请求判令:1、原、被告离婚；2、婚生程某甲由原告抚养，婚生程某乙由被告抚养，抚养费各自承担。
被告程某某辩称，其不同意离婚，孩子是由被告父母带大的，原告诉状中关于婚姻经过属实。
通过以上原、被告的诉、辩称及陈述，本案双方当事人争议的焦点为：1、双方婚后感情如何，现感情是否破裂，是否应准予离婚；2、如离婚，孩子如何抚养，抚养费如何承担；3、双方当事人有无共同财产、共同债务，原告有无个人财产。
庭审中，原告为证明其主张的事实和支持其诉讼请求，提供了以下证据材料:
秦安县民政局结婚登记审查处理表1份，用以证明双方办理结婚登记，属合法婚姻。
经质证，被告对该证据表示认可。
本院对上述证据综合评判如下：对原告提供的秦安县民政局结婚登记审查处理表1份，被告表示认可，该证据符合证据的相关规定，证明了双方办理结婚登记，属合法婚姻，法庭当庭对其证据效力予以确认。
基于以上原、被告的诉、辩称及陈述、举证、质证的过程和本院对证据的分析判定，本院查明的事实如下：
原、被告经人介绍于2005年相识，同年9月27日按当地习俗举行结婚仪式开始共同生活，2009年9月23日补办了结婚登记手续。2006年5月24日生一程某甲，现与原告一起生活；2008年10月17日生一程某乙，现与被告一起生活。双方婚后感情尚好，在共同生活过程中因琐事时有矛盾发生。原告当庭表示因没有感情双方于2015年3月分居至今，被告表示没有分居。
本院认为，原、被告办理了结婚登记，系合法婚姻，应受法律保护。双方在共同生活过程中因家庭琐事发生矛盾，导致夫妻关系不和，原告便以感情破裂为由要求离婚，但原告在庭审中并未举出夫妻感情确已破裂的相关证据，原告的诉讼请求不符合离婚的法定条件。且被告在庭审中表示双方感情并没有破裂，还有和好可能。综上，双方遇事不冷静协商，处理不当而发生矛盾导致夫妻关系不和，现只要双方能正确对待婚姻家庭关系，从有利于家庭和睦和夫妻关系和谐考虑问题，遇事互谅互让，相互多些理解和沟通，和好是有可能的。故应认定夫妻感情尚未破裂，对原告诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告刘某某与被告程某某离婚。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。
审判员 宋怀信
二〇一六年三月十八日
书记员 梁 伟
文书内容甘肃省秦安县人民法院民 事 判 决 书（2016）甘0522民初101号原告刘某某，女，1987年1月19日出生，汉族。被告程某某，男,1974年8月24日出生，汉族。原告刘某某诉被告程某某离婚纠纷一案，本院于2016年2月3日立案受理，依法由审判员适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某某，被告程某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某某诉称，原、被告经人介绍于2005年相识，同年9月27日按当地习俗举行结婚仪式，双方就以夫妻名义开始共同居住生活，2009年9月23日补办了结婚登记手续。于2006年5月24日生一程某甲，现与原告一起生活；2008年10月17日生一程某乙，现与被告一起生活。原、被告系换头亲，故原、被告自结婚后夫妻感情一直非常冷淡，近五年来对原告及女儿未尽一点丈夫和父亲的责任，现在双方已无共同生活的基础。综上，原告认为，其与被告之间夫妻感情已经破裂，无和好可能。为此，特向法院起诉，请求判令:1、原、被告离婚；2、婚生程某甲由原告抚养，婚生程某乙由被告抚养，抚养费各自承担。被告程某某辩称，其不同意离婚，孩子是由被告父母带大的，原告诉状中关于婚姻经过属实。通过以上原、被告的诉、辩称及陈述，本案双方当事人争议的焦点为：1、双方婚后感情如何，现感情是否破裂，是否应准予离婚；2、如离婚，孩子如何抚养，抚养费如何承担；3、双方当事人有无共同财产、共同债务，原告有无个人财产。庭审中，原告为证明其主张的事实和支持其诉讼请求，提供了以下证据材料:秦安县民政局结婚登记审查处理表1份，用以证明双方办理结婚登记，属合法婚姻。经质证，被告对该证据表示认可。本院对上述证据综合评判如下：对原告提供的秦安县民政局结婚登记审查处理表1份，被告表示认可，该证据符合证据的相关规定，证明了双方办理结婚登记，属合法婚姻，法庭当庭对其证据效力予以确认。基于以上原、被告的诉、辩称及陈述、举证、质证的过程和本院对证据的分析判定，本院查明的事实如下：原、被告经人介绍于2005年相识，同年9月27日按当地习俗举行结婚仪式开始共同生活，2009年9月23日补办了结婚登记手续。2006年5月24日生一程某甲，现与原告一起生活；2008年10月17日生一程某乙，现与被告一起生活。双方婚后感情尚好，在共同生活过程中因琐事时有矛盾发生。原告当庭表示因没有感情双方于2015年3月分居至今，被告表示没有分居。本院认为，原、被告办理了结婚登记，系合法婚姻，应受法律保护。双方在共同生活过程中因家庭琐事发生矛盾，导致夫妻关系不和，原告便以感情破裂为由要求离婚，但原告在庭审中并未举出夫妻感情确已破裂的相关证据，原告的诉讼请求不符合离婚的法定条件。且被告在庭审中表示双方感情并没有破裂，还有和好可能。综上，双方遇事不冷静协商，处理不当而发生矛盾导致夫妻关系不和，现只要双方能正确对待婚姻家庭关系，从有利于家庭和睦和夫妻关系和谐考虑问题，遇事互谅互让，相互多些理解和沟通，和好是有可能的。故应认定夫妻感情尚未破裂，对原告诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告刘某某与被告程某某离婚。案件受理费100元，减半收取50元，由原告刘某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。审判员  宋怀信二〇一六年三月十八日书记员  梁 伟
四川省蓬溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蓬溪执字第97号
申请人周世富，男，生于1958年1月30日。
被执行人唐敏，男，生于1983年8月4日。
周世富与唐敏买卖合同纠纷一案，蓬溪县人民法院（2014）蓬溪民初字第1354号民事调解书已发生法律效力。执行中，查明被执行人无可供执行的财产，申请人也未能向本院提供被执行人可供执行财产的线索，本次执行程序应予终结。如申请人发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项和第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结蓬溪县人民法院（2014）蓬溪民初字第1354号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵振华
审 判 员 陶清珍
代理审判员 旷国军
二〇一五年七月七日
书 记 员 徐 林
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执字第24998号
申请执行人张挺辉，男，1975年7月3日生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人戴美智，男，1965年4月17日生，汉族，住上海市松江区。被执行人陈秀琪，女，1965年3月30日生，汉族，住上海市松江区。被执行人戴嘉树，男，1987年12月17日生，汉族，住上海市松江区。被执行人上海秀森置业发展有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人戴美智，董事长。本院在执行本院(2015)浦民一(民)初字第2973号民间借贷纠纷一案中，向本案被执行人戴美智、陈秀琪、上海秀森置业发展有限公司、戴嘉树发出执行通知书，责令上述被执行人履行生效法律文书确定的义务。执行中，本院在抵押财产上海市松江区九亭镇涞亭南路XXX号地下车库地下1_地下2层地下汽车库张贴评估、拍卖公告后，案外人上海维也纳秀森酒店管理有限公司向本院提出异议，主张对抵押财产的承租权，现本院正在对该异议进行审查，故本案的本次执行程序应予终结，申请执行人张挺辉对此表示同意。此外，未发现登记在被执行人戴美智、陈秀琪、上海秀森置业发展有限公司、戴嘉树名下可供执行的财产。鉴于此，本院认为，本院(2015)浦民一(民)初字第2973号民事判决书的本次执行程序可予终结，但被执行人戴美智、陈秀琪、上海秀森置业发展有限公司、戴嘉树仍负有继续履行生效法律文书的义务，待执行异议审查结束，执行条件具备后，申请执行人张挺辉可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本院(2015)浦民一(民)初字第2973号民事判决书的本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈文健
审判员 车 骐
审判员 杨现正
二〇一六年一月二十六日
书记员 诸劭劭
附：相关法律条文
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤02刑更747号
罪犯陈诗万，男，汉族，出生地福建省泉州市永春县，小学文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省深圳市龙岗区人民法院于2013年5月20日作出（2013）深龙法刑初字第940号刑事判决，以被告人陈诗万犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。判决生效后，于2013年5月30日交付执行。
执行机关广东省北江监狱以罪犯陈诗万在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年1月8日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈诗万在本次考核期间（2013年5月30日至2015年11月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖21次；2015年11月被评为改造积极分子（2014年7月获得表扬并有14次嘉奖）。2014年7月29日因专项工种罪犯不履行职责、不按要求完成任务被扣1分；2015年3月29日因专项工种罪犯不按要求完成任务被扣1分；2015年4月16日因在小组内抽烟被扣1分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈诗万确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈诗万予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2016年4月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 华 师
河南省西平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1721刑初198号
公诉机关西平县人民检察院。
被告人龚磊，男，1984年9月1日出生，汉族，大专文化，务农，住河南省郑州市（户籍所在地河南省西平县）。因涉嫌犯危险驾驶罪，2017年3月13日被西平县公安局刑事拘留。
西平县人民检察院以西检公诉刑诉[2017]153号起诉书指控龚磊犯危险驾驶罪一案，于2017年4月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西平县人民检察院指派检察员周聪出庭支持公诉，被告人龚磊到庭参加诉讼。现已审理终结。
西平县人民检察院指控，2017年2月7日晚，被告人龚磊酒后驾驶豫Ｄ×××××号轿车，沿西平县凤鸣路由南向北行驶至杨庄高中附近时，被民警查获并抽取了血样。经西平县疾病预防控制中心检验，被告人龚磊血样中乙醇含量为100.7mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人龚磊在开庭审理过程中亦无异议，且有常住人口基本信息，前科查询结果证明，查获经过，驾驶人及机动车信息查询结果单，血样提取登记表，相关照片，血醇检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人龚磊在道路上醉酒驾驶机动车，事实清楚,证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实与罪名成立，予以支持。鉴于被告人龚磊当庭自愿认罪，在量刑时对其可酌情予以从轻处罚。根据被告人龚磊犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人龚磊犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月13日起至2017年4月12日止。所处罚金限本判决生效后十日内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张欣广
二〇一七年四月十日
书记员 刘 晨
安徽省霍邱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1522执598号
申请执行人：霍邱县蓼东商砼有限责任公司，住所地霍邱县孟集镇。
法定代表人：ＸＸ蓬，公司总经理。
被执行人：合肥市光大建筑工程有限公司，住所地安徽省合肥市大杨镇。
法定代表人：卫兵，公司总经理。
本院在执行霍邱县蓼东商砼有限责任公司与合肥市光大建筑工程有限公司凭样品买卖合同纠纷一案中，冻结了合肥市光大建筑工程有限公司的银行存款，现因安徽省霍邱县人民法院依法强制执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第４５条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对合肥市光大建筑工程有限公司银行存款的冻结。
本裁定立即执行。
审判长 马 万 祥
审判员 张 玉 堂
审判员 樊 瑜
二〇一六年九月九日
书记员 刘树何（代）
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第４５条、被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
安徽省霍邱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1522执598号
申请执行人：霍邱县蓼东商砼有限责任公司，住所地霍邱县孟集镇。
法定代表人：ＸＸ蓬，公司总经理。
被执行人：合肥市光大建筑工程有限公司，住所地安徽省合肥市大杨镇。
法定代表人：卫兵，公司总经理。
本院在执行霍邱县蓼东商砼有限责任公司与合肥市光大建筑工程有限公司凭样品买卖合同纠纷一案中，于二〇一六年八月三日向合肥市光大建筑工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人合肥市光大建筑工程有限公司履行安徽省霍邱县人民法院作出的（2015）霍民二初字第01323号民事调解书确定的义务，但被执行人合肥市光大建筑工程有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人合肥市光大建筑工程有限公司银行存款166190元。
本裁定立即执行。
审判员 马 万 祥
二〇一六年九月七日
书记员 刘树何（代）
附：相关法律文书
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
福建省德化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0526执81号
申请执行人：郑水星，男，1989年5月23日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被执行人：苏小吉，男，1984年2月13日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被执行人：赖晓菲，女，1985年5月11日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被执行人：苏永顺，男，1988年11月8日出生，汉族，德化县人，住德化县。
本院在执行郑水星与苏小吉、赖晓菲、苏永顺民间借贷纠纷一案中，依据本院作出的已经发生法律效力的（2016）闽0526民初4063号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即偿还借款人民币24000元及利息,并报告财产情况，但被执行人至今未履行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单，申请执行人与被执行人达成和解，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 钟德才
二〇一七年五月二十四日
书记员 黄炜杰
PAGE
福建省德化县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0526执81号申请执行人：郑水星，男，1989年5月23日出生，汉族，德化县人，住德化县。被执行人：苏小吉，男，1984年2月13日出生，汉族，德化县人，住德化县。被执行人：赖晓菲，女，1985年5月11日出生，汉族，德化县人，住德化县。被执行人：苏永顺，男，1988年11月8日出生，汉族，德化县人，住德化县。本院在执行郑水星与苏小吉、赖晓菲、苏永顺民间借贷纠纷一案中，依据本院作出的已经发生法律效力的（2016）闽0526民初4063号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即偿还借款人民币24000元及利息,并报告财产情况，但被执行人至今未履行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单，申请执行人与被执行人达成和解，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  钟德才二〇一七年五月二十四日书记员  黄炜杰
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0681民初1933号
原告成都现代万通锚固有限公司，地址，四川省成都市郫县唐元镇长林村，统一社会信用代码，915101247978235210。
法定代表人吴航，该公司执行董事兼总经理。
委托代理人，李星雨，四川开山律师事务所律师。
被告中铁十八局集团有限公司，地址天津市津南区双港乡，统一社会信用代码9112000010306009x2。
法定代表人王兴周，该公司董事长。
原告成都现代万通锚固有限公司诉被告中铁十八局集团有限公司买卖合同纠纷一案，于2018年5月3日起诉至涿州市人民法院。本院受理后，依法由审判员李健独任审判，公开开庭审理了本案。原告成都现代万通锚固有限公司的委托代理人李星雨到庭参加诉讼，被告中铁十八局集团有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告成都现代万通锚固有限公司诉称，被告因承建三南铁路的土建施工，通过招投标方式，于2013年5月16日，由被告的三南项目经理部与原告签定《中铁十八局集团有限公司三南铁路工程指挥部自购物资招标采购协议书》，合同约定由原告向被告供货组合中空锚杆。合同签订后，原告按照约定分批次、多次向被告进行供货，原告截至2014年9月底，总计供货金额为989517元，并均开具了增值税普通发票，但截止目前，被告仅付款540000元，尚欠原告货款449517元。原告多次催要，要求被告支付货款，但被告均以种种理由拖延。原告认为，被告拒不支付货款的行为已经构成违约。为维护原告合法权益，特依据我国民事诉讼法及相关规定，向贵院提起民事诉讼，一、请求依法判令被告支付原告货款人民币449517元，二、请求依法判令被告支付原告逾期付款违约金（自2014年10月9日起以人民币449517元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率，计算至被告实际支付全部货款时止），由被告承担本案诉讼费用。
被告中铁十八局集团有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告中铁十八局集团有限公司下属的路桥工程公司三南项目经理部与原告成都现代万通锚固有限公司于2013年5月16日签订合同协议书一份，买方签订人为王苗。协议约定，由原告向被告供应组合中空锚杆，合同总价款为2074170元，实际结算金额按照结算单价和实际交货验收的物资数量计算。该协议书合同专用条款中第11、2条约定，卖方按照合同规定在交货点验合格后，凭买卖双方确认的收料单，买卖双方根据本合同第11.1条，确定结算单价及结算金额，卖方凭已交货且未结算物资的全额增值税发票、运杂费发票、及付款申请书按月向买方结算货款。协议书合同专用条款第22条约定，执行合同过程中出现的争议，如未能协商解决，应向合同签订地有管辖权的人民法院起诉，第24条约定合同签订地为河北省涿州市。协议书签订后，原告多次向被告供应合同约定产品，先后签订对账单八张，金额共计945942元，2014年9月28日最后一次供货金额为43575元，原告向被告提供了增值税发票九张总额为989517元，被告已付原告货款540000元，尚欠原告货款449517元未付。2018年3月22日，原告向被告发出律师函，要求被告支付货款。
上述事实，有原告提供的2013年5月16日合同协议书一份、对账单八张、付款凭证八张及增值税发票九张、律师函及快递回执一份在案佐证，经本院审查核实，可以作为认定案件事实依据。
本院认为，原告成都现代万通锚固有限公司与被告中铁局十八局集团有限公司签订的协议书是双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，该协议合法有效，合同双方均应按协议约定条款全面履行合同义务。被告中铁十八局集团有限公司尚欠原告成都现代万通锚固有限公司货款449517元事实清楚，应承担清偿责任；原告要求被告支付逾期付款利息符合法律规定；原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
被告中铁十八局集团有限公司自本判决生效之日起十日内向原告成都现代万通锚固有限公司支付货款449517元及利息（自2014年10月9日起以人民币449517元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至被告实际支付全部货款时止）。
案件受理费9105元，由被告中铁十八局集团有限公司负担。
如被告未按本判决指定的期间履行，给付金钱义务，应按中华人民共和国民事诉讼法第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 李 健
二〇一八年六月二十五日
书记员 李凤丽
沈阳高新技术产业开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）沈高开行初字第13号
原告：高永江，男，1952年3月29日出生，汉族，住址辽宁省新民市。
被告：新民市人民政府，住所地新民市市府路12号。
法定代表人：邢鹏，系市长。
委托代理人：迟红英，女，系该单位法律顾问。
原告高永江诉被告新民市人民政府土地行政拆迁及行政赔偿一案，向本院提起行政诉讼。本院于2014年9月10日受理后，于2014年9月11日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书，并依法组成合议庭对本案进行了审理。
原告高永江诉称，1998年原告在新民市新城街道苏家岗村建猪舍并养猪，至2011年共有猪舍1，200平方米，生猪存栏262头（包括母猪32头，肥猪、仔猪230头）。2011年7月30日被告委托新民市交通局违法对原告的猪舍实施强迁，致使生猪丢失了36头，损失乳猪96头，死亡80头，这是2011年底前统计的损失。造成生猪死亡的原因是强迁猪舍当天下大雨，生猪发生疫情造成了死亡，乳猪损失是因为强拆时母猪受到惊吓掉崽子造成。2012年至2013年末由于强拆时造成的疫情没有得到有效控制，致使两年共损失300余头，由于被告违法拆迁，共造成原告经济损失（生猪）61万余元，房屋猪舍少给补偿19万元，还有按国家政策，拆迁养猪户时对每头猪补偿120元，原告当时猪舍存栏262头，应补偿31，500元。关于被告违法拆迁补偿一事，原告从2011年10月多次找被告协商，被告于2011年10月27日给原告猪舍补偿及114，466元，2012年4月给原告生猪损失补偿20万元，10月又给补偿18.6万元，按法律规定，被告还应当给原告补偿65万元，故诉至法院，要求：1、被告赔偿因违法拆迁造成的损失共计人民币65万元；2、被告承担本案诉讼费。
被告新民市人民政府向本院提交了答辩状称，1、原告诉讼请求超过法定诉讼时效保护期间，应予驳回。沈阜开发大道是沈阳市2011年重点建设项目，原告为沿线征地拆迁户。为确保项目顺利进行，答辩人于2011年3月27日下发拆迁通告，并对包括原告在内的拆迁户地上物价值进行有效评估。答辩人相关部门依据评估结果及补偿文件多次与原告协商地上物补偿未果，于2011年7月30日对原告猪舍实施拆迁，至此时间点到原告起诉日，原告超过法定期限，应驳回其请求。2、原告征地拆迁，地上物已得到补偿，不存在赔偿事实及依据。2011年10月27日答辩人委托新民市交通局与原告达成拆迁补偿协议，补偿款114，466元已给付到位，答辩人后又给付原告补偿款38.6万元。综上请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
本院认为，诉争猪舍于2011年7月30日被拆迁，原告高永江于2014年9月10日到我院提起行政诉讼，原告的起诉超过法定期限。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十一条第一款、第四十四条第一款（六）项之规定，裁定如下：
驳回原告高永江的起诉。
案件受理费人民币50元，退回原告高永江。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 张宇声
审 判 员 王玉坤
代理审判员 孙 明
二〇一四年十一月十日
书 记 员 张韦男
本裁定所依据的相关法律
最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第四十一条行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。
第四十四条有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：
（六）起诉超过法定期限且无正当理由的；
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）狮刑初字第367号
公诉机关福建省石狮市人民检察院。
被告人林某某，男，1980年6月10日出生于福建省永春县，汉族，小学文化，务工，住永春县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年12月19日被石狮市公安局刑事拘留，同月26日被石狮市公安局取保候审，2014年2月12日被石狮市人民检察院取保候审，2014年2月28日被本院取保候审。
石狮市人民检察院以狮检公刑诉（2014）298号起诉书指控被告人林某某犯危险驾驶罪，于2014年2月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石狮市人民检察院指派代理检验员尤鑫洋出庭支持公诉，被告人林某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
石狮市人民检察院指控，2013年12月19日0时许，被告人林某某饮酒后驾驶二轮摩托车行驶至石狮市永宁镇沿海路西岑村永宁边防派出所治安岗亭门口路段时被公安人员查获。经泉州东南医院协和司法鉴定所检测，被告人林某某血液中检出乙醇浓度为138.14mg／100ml，属醉酒驾车。
在审理过程中，被告人林某某向本院预交罚金人民币2000元。
上述事实，被告人林某某在开庭审理过程中亦无异议，并有血样提取登记表，血液抽取照片，泉州东南医院协和司法鉴定所酒精检测意见书，机动车驾驶证、行驶证复印件，涉案车辆照片，工作说明，户籍证明及被告人林某某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人林某某归案后如实供述自己的罪行，并能向本院预交罚金，依法予以从轻处罚。结合相关基层组织表示愿意对被告人林某某进行监督改造的情况，可对被告人林某某适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人林某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金已预缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何荣添
二〇一四年三月七日
书记员 蔡燕瑜
附页
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省东至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民一初字第00469号
原告：朱某某，女，1987年4月21日出生，汉族，农民，住安徽省池州市东至县。
被告：李某某，男，1987年7月16日出生，汉族，农民，住安徽省池州市东至县。
本院在审理原告朱某某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告朱某某于2015年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼中原告申请撤诉不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱某某撤回起诉。
案件受理费200元，由原告朱某某减半负担。
审判员 周国富
二〇一五年三月三十日
书记员 王 翔
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0104执1720号
申请执行人：王沫，女，1984年11月12日出生，汉族，住天津市和平区。
被执行人：陈霞，女，1964年11月13日出生，汉族，住天津市河北区。
委托代理人封晨（母子关系），男，1987年9月16日出生，住天津市河北区。
本院在执行申请执行人王沫与被执行人陈霞房屋买卖合同纠纷一案，执行过程中，因申请执行人申请执行已全部执行完毕，申请执行人申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2017）津0104执1720号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 胡富源
二〇一七年六月二十日
书 记 员 李晓帅
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0105民初5923号
原告中国光大银行股份有限公司南宁星光支行，住所地南宁市江南区星光大道213-1号明利广场第一层105号、106号、116号、117号铺面。法定代表人：黄飞彬。
被告薛某某。
原告中国光大银行股份有限公司南宁星光支行诉被告薛某某金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月5日受理，原告中国光大银行股份有限公司南宁星光支行于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉意思表示真实，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准许原告中国光大银行股份有限公司南宁星光支行撤回起诉。
审判员 苏建湘
二〇一六年十二月二十日
书记员 杨翠丽
湖南省醴陵市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0281民初3040号
原告：周长江。
被告：黄伍生。
原告周长江与被告黄伍生民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周长江到庭参加诉讼，被告黄伍生经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周长江向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金20000元及利息5000元整，2016年11月4日至本金还清之日止的利息另算。事实和理由：2015年11月1日，被告黄伍生以做工程需要资金为由，向原告借款30000元，约定每月利息600元，2015年古历年前（即2016年2月7日前）还清。到期后，被告以没有结工程款为由，一直未还。2015年8月中旬，被告偿还了10000元，余欠20000元本金及5000元利息
被告黄伍生未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年11月1日，被告黄伍生以缺少周转资金为由向原告借款30000元，约定月息2分，按月付息，本金2016年2月7日前还清。原告提供了借款给被告，被告于当日向原告出具借条，注明：“借条今借到周长江叁万元是实（30000.00）元，总月息陆佰元（600.00元）息月付（10号前）今借人黄伍生2015年11月1日备注：本金在古历年前还清黄伍生”。借款后，被告付息至2016年1月2日，并于2016年9月13日偿还了1万元本金。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。原、被告之间的借款行为合法有效，被告黄伍生向原告借款后未按期履行还款义务，由此酿成纠纷，应负本案纠纷的全部责任，故原告周长江要求被告黄伍生偿还借款本金20000元及利息的理由成立，本院予以支持。被告黄伍生经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，应予缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告黄伍生在本判决书发生法律效力后三日内偿还原告周长江借款本金20000元，并支付利息（利息计算方法：①2016年1月3日起至2016年9月12日止，以30000元为基数，按月利率2%计算；②2016年9月13日起至本金还清之日止，以20000元为基数，按月利率2%计算。）。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费426元，减半收取213元,由被告黄伍生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
代理审判员 曾 勇
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 廖亚江
附：判决书所引用法律条文原文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
太原市小店区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0105民初2349号
原告：雷安龙，山西亚通小额贷款有限责任公司经理。
委托诉讼代理人：李利剑、王燕艳，山西晋一律师事务所律师。
被告：李峰。
原告雷安龙与被告李峰担保合同纠纷一案，本院于2017年5月5日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告雷安龙委托诉讼代理人李利剑、王燕艳到庭参加诉讼。被告李峰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告雷安龙向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告承担连带担保责任，立即偿还原告200万元及利息（利息自2015年6月18日起计算至判决确定支付之日止，利率按年息24%计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：经被告介绍，原告于2014年9月18日与李春锐、被告及刘某签订借款合同，约定原告借给李春锐200万元，借款期限三个月，月息2.7%，按月支付。由被告和刘某承担连带担保责任，担保期限两年。合同签订后，原告按约向李春锐支付了200万元。后因李春锐不能如期还款，三方又签订了个人借款延期还款协议，将还款期限延长至2015年3月17日，利率不变，连带保证人李某和刘某的保证期限仍为两年。借款到期后，李春锐未向原告偿还本金。原告于2015年12月向被告出具了督促履行保证责任通知书，要求被告承担担保责任。原告还于2016年5月4日将李春锐诉至法院，要求其履行还款义务，该判决现已生效。为维护原告的合法权益，原告依法向法院提起诉讼，望判如所请。
被告李某未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。结合原告提交的证据，本院认定事实如下：2014年9月18日，雷安龙作为贷款人，李春锐作为借款人李某和刘某作为担保人签订借款合同，合同约定雷安龙借给李春锐200万元，借款期限三个月，月息2.7%。合同还约定李某和刘某承担连带担保责任，担保期限两年，从李春锐借款期满即2014年12月17日起计算，担保范围为借款本金、利息、违约金、损害赔偿金；为收回借款本息可能产生的调查费和公证费；为实现债权而产生的催收费用、诉讼费、仲裁费、保全费、执行费等费用。合同签订后，雷安龙向李春锐汇款200万元。本案在审理过程中，雷安龙提交了李春锐的个人借款延期还款申请，该申请的主要内容是李春锐申请延长还款期限三个月，申请书有李春锐、李某和刘某的签字，但没有落款时间。雷安龙还提交一份其与李春锐、李某、刘某的个人借款延期还款协议，协议约定李春锐向雷安龙借款200万元的借款期限延长至2015年3月17日，保证期间为延期届满之日起两年。该协议的落款时间为2015年12月18日。雷安龙还提交对李某和刘某的督促履行保证责任通知书，通知书的内容主要为截止2015年12月17日，李春锐尚有借款本金200万元和利息324000元未归还，要求李某和刘某履行保证责任。通知书仅有李某的签字，没有落款时间。另查明，本院已于2016年10月19日对雷安龙与李春锐借款200万元的借款合同纠纷作出（2016）晋0105民初2466号民事判决书，判决：一、李春锐归还雷安龙借款200万元及利息64万元；二、李春锐给付雷安龙律师费4万元；三、驳回雷安龙的其他诉讼请求。李春锐不服，上诉至太原市中级人民法院，太原市中级人民法院作出（2017）晋01民终326号民事判决书，判决：一、维持（2016）晋0105民初2466号民事判决第二、三项；二、撤销（2016）晋0105民初2466号民事判决第一项；三、李春锐支付雷安龙2568720元。还查明，雷安龙于2017年3月14日向本院递交起诉状和证据，要求被告李某承担连带担保责任。
本院认为，雷安龙与李春锐、李某、刘某签订的借款合同和个人借款延期还款协议系合同各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。雷安龙在李春锐未支付借款本息的情况下，在保证期间内向本院递交起诉状，要求李某承担连带保证责任，符合法律规定。李某承担连带保证责任范围应当按照雷安龙的诉讼请求，以雷安龙与李春锐借款合同纠纷案件判决中李春锐应当支付雷安龙的借款本息2568720元为准。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，应当缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十五条、第十八条、第二十一条，《在中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李峰对李春锐应当支付原告雷安龙借款本息2568720元承担连带保证责任；
二、驳回原告雷安龙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22800元（原告已预交），由被告李峰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 樊 小 凤
人民陪审员 王丽萍人民陪审员贾桂琴
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 武 丽 佳
辽宁省铁岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1221民初207号
原告：铁岭市三和劳务派遣有限公司。
法定代表人：陈星杰，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵帅，女，1988年生。
被告：范鹏，男，1981年生。
委托诉讼代理人：张翔勇、王宾，系辽宁新霁律师事务所律师。
原告铁岭市三和劳务派遣有限公司与被告范鹏劳动争议一案，本院于2017年1月23日立案后，依法进行审理。
原告铁岭市三和劳务派遣有限公司向本院提出诉讼请求：对铁县劳人仲字【2016】第73号《劳动仲裁》第二项裁决不服。事实和理由：根据《劳动合同法》第六十二条中明文规定，支付加班费、绩效奖金，提供与动作岗位相关的福利待遇等，为用工单位应当履行的义务，不应是我公司承担，故向法院提起诉讼，请求法院支持原告诉求。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条：“下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：(一)追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；”该裁决涉及的劳动报酬远低于当地月最低工资标准十二个月金额，故铁县劳人仲字【2016】第73号为终局裁决。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条：“仲裁裁决的类型以仲裁裁决书确定为准。仲裁裁决书未载明该裁决为终局裁决或非终局裁决，用人单位不服该仲裁裁决向基层人民法院提起诉讼的，已经受理的，裁定驳回起诉。”该案原告为用人单位，不属于基层人民法院审理劳动争议案件的范围。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回铁岭市三和劳务派遣有限公司的起诉。
案件受理费10元，退还原告铁岭市三和劳务派遣有限公司。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判长 全 颖
审判员 胡彩霞
审判员 鞠莹莹
二〇一七年二月二十二日
书记员 初 爽
辽宁省铁岭县人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽1221民初207号原告：铁岭市三和劳务派遣有限公司。法定代表人：陈星杰，系该公司总经理。委托诉讼代理人：赵帅，女，1988年生。被告：范鹏，男，1981年生。委托诉讼代理人：张翔勇、王宾，系辽宁新霁律师事务所律师。原告铁岭市三和劳务派遣有限公司与被告范鹏劳动争议一案，本院于2017年1月23日立案后，依法进行审理。原告铁岭市三和劳务派遣有限公司向本院提出诉讼请求：对铁县劳人仲字【2016】第73号《劳动仲裁》第二项裁决不服。事实和理由：根据《劳动合同法》第六十二条中明文规定，支付加班费、绩效奖金，提供与动作岗位相关的福利待遇等，为用工单位应当履行的义务，不应是我公司承担，故向法院提起诉讼，请求法院支持原告诉求。本院经审查认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条：“下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：(一)追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；”该裁决涉及的劳动报酬远低于当地月最低工资标准十二个月金额，故铁县劳人仲字【2016】第73号为终局裁决。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条：“仲裁裁决的类型以仲裁裁决书确定为准。仲裁裁决书未载明该裁决为终局裁决或非终局裁决，用人单位不服该仲裁裁决向基层人民法院提起诉讼的，已经受理的，裁定驳回起诉。”该案原告为用人单位，不属于基层人民法院审理劳动争议案件的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回铁岭市三和劳务派遣有限公司的起诉。案件受理费10元，退还原告铁岭市三和劳务派遣有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审判长 全 颖审判员 胡彩霞审判员 鞠莹莹二〇一七年二月二十二日书记员 初 爽
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤民申1373号
再审申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：中山市济茂盛业会展管理有限公司（原“中山博览中心管理有限公司”）。住所地：广东省中山市东区齐东新村正街*号。
法定代表人：梁文，该公司董事长。
委托代理人：郎鸣镝，广东邦仁律师事务所律师。
委托代理人：吴玉玑，广东邦仁律师事务所律师。
被申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：中山市茶居士文化传播有限公司。住所地：广东省中山市东区博爱六路中山博览中心常年展示厅一层C区（*期）、二层C区（二期）。
法定代表人：吴细全，该公司总经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中山市依安保健品有限公司。住所地：广东省中山市港口镇二马路****号。
法定代表人：吴细全，该公司总经理。
再审申请人中山市济茂盛业会展管理有限公司（以下简称济茂盛业公司）因与被申请人中山市茶居士文化传播有限公司（以下简称茶居士公司）、中山市依安保健品有限公司（以下简称依安公司）合同纠纷一案，不服广东省中山市中级人民法院（2015）中中法民二终字第477号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
济茂盛业公司申请再审称：依安公司并没有真正完整地将其在《项目合作协议书》的权利义务转让给茶居士公司，依安公司仍需承担履行《项目合作协议书》的责任；二审判决认定济茂盛业公司与茶居士公司之间为项目合作关系与事实不符；对《项目合作协议书》提及的总承租面积、实际面积、实际使用面积和公摊面积的认定错误，认定双方的合作关系未能继续，济茂盛业公司要承担主要责任错误。据此，请求立案再审等。
本院认为：本案为合同纠纷。关于依安公司应否对《项目合作协议书》的履行承担责任的问题。《中华人民共和国合同法》第八十八条规定“当事人一方经过对方同意，可以将自己在合同中的权利和义务一并转让给第三人”，本案中，2010年8月9日《授权书》载明《项目合作协议书》合同双方同意该合同由茶居士公司作为合同履行方，且济茂盛业公司在该《授权书》上加注“同意”的批复意见并加盖公章，可见，依安公司经过济茂盛业公司的同意，已将其在《项目合作协议书》的权利义务一并转让给茶居士公司，故依安公司无需再对《项目合作协议书》的履行承担责任。
关于《项目合作协议书》的定性问题。涉案场地的《项目合作协议书》第一条第二款约定，双方的合作模式是茶居士公司全面负责整个“茶文化一条街”项目的策划、招商、宣传推广及项目其它具体工作，济茂盛业公司负责“茶文化一条街”划分场地内的租赁现场管理工作”；第二条第三款约定具体租赁合同由济茂盛业公司、茶居士公司与进驻商户签订；第五条第三款约定，济茂盛业公司向茶居士公司所组织的全部商家收取管理费；第六条第二款第1项约定，茶居士公司具有组织商家向济茂盛业公司交纳租金和管理费的义务。另，三方签订的租赁合同均约定，进驻商家向济茂盛业公司缴纳管理费和租金。综上，从合同名称以及合同内容来看，《项目合作协议书》并不符合《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百一十三条关于租赁合同的规定，而济茂盛业公司、茶居士公司与进驻商户签订的三方租赁合同显示，济茂盛业公司与进驻商户之间形成的合同关系符合上述条款关于租赁合同的规定。同时，《项目合作协议书》与三方租赁合同关于管理费、租金的金额约定是一致的，即使茶居士公司代收管理费，亦是同等金额转交给济茂盛业公司，茶居士公司在济茂盛业公司与进驻商户之间并未赚取管理费或租金的差价。可见，济茂盛业公司与茶居士公司是就涉案场地打造“茶文化一条街”的项目合作关系，而非租赁关系。故济茂盛业公司以租赁合同关系要求茶居士公司支付涉案场地的管理费及租金，不应支持。
关于责任承担问题。《项目合作协议书》第二条第（一）款约定，总租赁面积按茶居士公司组织商家进驻的承租区域的实际面积和公摊面积计算；第五条第（三）项约定管理费按总承租面积即实际使用面积及分摊公共面积计算。可见，双方约定济茂盛业公司收取的管理费仅针对进驻商户的实际承租区域，并不包括未实际出租区域，而济茂盛业公司又未证明其与茶居士公司约定未出租区域的管理费由茶居士公司支付，同时，因为《项目合作协议书》约定的合作期限为五年，茶居士公司在前期基于双方的合作关系而向济茂盛业公司支付未实际出租区域的管理费的行为，并不能推定为茶居士公司同意向济茂盛业公司支付该部分管理费，且现又因济茂盛业公司自身原因导致双方合作关系未能继续，故济茂盛业公司向茶居士公司收取未出租区域的管理费没有事实和法律依据，济茂盛业公司应予返还。
综上所述，济茂盛业公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回中山市济茂盛业会展管理有限公司的再审申请。
审判长 李 洪 堂
审判员 陈 少 林
审判员 张 学 英
二〇一六年五月二十日
书记员 苏浩文慧
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽05民初12号
原告：广东奥飞动漫文化股份有限公司，住所地广东省汕头市。
法定代表人：蔡东青，董事长。
委托代理人：欧发达，福建文融律师事务所律师。
被告：惠安县益盛购物广场，住所地福建省惠安县。
经营者：严舜清。
本院在审理原告广东奥飞动漫文化股份有限公司与被告惠安县益盛购物广场侵害商标权纠纷一案中，原告广东奥飞动漫文化股份有限公司于2016年6月29日以已与被告进行庭外和解为由，向本院申请撤诉。
本院认为，原告广东奥飞动漫文化股份有限公司的撤诉申请，系对自己权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告广东奥飞动漫文化股份有限公司撤回起诉。
本案受理费人民币175元，减半收取87.5元，由原告广东奥飞动漫文化股份有限公司负担。
审 判 长 曾晓军
审 判 员 郑程辉
代理审判员 张东亚
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 黄 熠
附：本案适用法律条款
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
2、《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
黑龙江省密山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）密法执字第1012号
申请执行人密山市农村信用合作联社。
法定代表人冯占奎，理事长。
被执行人王振华，男。
被执行人周桂华，男。
申请执行人密山市农村信用合作联社与被执行人王振华、周桂华借款合同纠纷一案，本院于2015年3月16日做出的（2015）密商初字第290号民事调解书，王振华、周桂华给付密山市农村信用合作联社借款本金10000元及利息11655元，并承担案件受理费607元，执行费234元。密山市农村合作联社于2015年11月11日以自行达成和解为由向本院申请撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）密商初字第290号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏明珠
代理审判员 吕国祥
代理审判员 卢晓红
二〇一五年十月二十日
书 记 员 范增凯
成都市成华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）成华执字第66号
申请执行人王＊＊。
被申请执行人魏＊。
申请执行人王＊＊与被执行人魏＊抚养费纠纷一案，本院（2013）成华民初字第2338号民事调解书已经发生法律效力，被执行人魏＊未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务。申请执行人王＊＊于2014年12月12日向本院申请强制执行。
在执行中，本院依职权到金融、车管、房管、国土等部门查询被执行人的财产信息均无可供执行的财产，并且依法将执行情况告知申请人。申请执行人亦未在一定期限内提供被执行人的其他财产线索。根据《中华�民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结成都市成华区人民法院（2013）成华民初字第2338号民事调解书的本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒋晓蕴
审判员 刘玉明
审判员 范忠诚
二〇一五年二月二十五日
书记员 倪海娟
甘肃省定西市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）甘11刑更299号
罪犯马苏么乃，男，1986年4月18日生，汉族，文盲，甘肃省东乡县人，现于定西监狱服刑。
甘肃省兰州市中级人民法院于2012年10月20日以（2012）兰法刑二初字第28号刑事判决，认定被告人马苏么乃犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产。2015年9月2日，本院以(2015)定中刑执字第308号刑事裁定书裁定减刑一年。执行机关定西监狱于2017年8月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关定西监狱认为，该犯自减刑以来，确有悔改表现，并提供了该犯自减刑以来的考核资料等证据。
经审理查明，该犯自减刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，考试平均成绩89分，并取得初级服装设计定制证书。积极参加劳动，服从分配，从事服装加工劳动，遵守操作规程，注重安全文明生产。减刑以来，共获表扬5个，2015年、2016年连续两年被监狱评为改造积极分子。本次缴纳罚金1000元。
上述事实，有定西监狱报送的考核资料等证据证实。
本院认为，该犯自减刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯马苏么乃减去有期徒刑六个月的刑罚执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王加列
审判员 姚新平
审判员 马建勋
二〇一七年九月八日
书记员 张金玲
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0103民初7623号
原告：张明礼，男，汉族，195年4月28日出生，住郑州市。
委托代理人李金峰、路烽豪，河南国银律师事务所律师。
被告河南信泰置业有限公司，住所地郑州市二七区航海路197号索克世纪大厦五层，统一社会信用代码410100000066813。
法定代表人马武伟，经理。
委托代理人李东阳，河南公和全律师事务所律师。
被告河南省大起立房地产开发有限公司，住所地郑州市大学路18号金源大厦，统一社会信用代码91410100170009577U.
法定代表人马留栓，经理。
被告河南省大起立房地产开发有限公司、河南省大起立房地产开发有限公司的共同委托代理人李东阳，河南公和全律师事务所律师。
原告张明礼与被告河南省大起立房地产开发有限公司（以下简称大起立公司）、河南信泰置业有限公司（以下简称信泰公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理进行审理。原告的委托代理人路烽豪，被告大起立公司、信泰公司的共同委托代理人李东阳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告返还原告购房款并赔偿因此造成的税费、利息等损失共计21148元（利息暂计算至2016年6月30日止，以年利率6﹪的标准直至实际履行完毕之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告购买被告开发的房产并按约定履行了合同义务。现原告发现因被告虚开征地款票据等原因，导致原告支付购房款、税费等费用虚高，给原告造成重大的损失。现原告为维护自己的合法权益，依法提起诉讼，望判如所请。
被告大起立公司、信泰公司辩称，被告经济适用住房作为特定政策产物，是由政府提供政策优惠，限定建设标准、供应对象和销售价格，具有保障性质的政策性商品住房。其建设、规划、土地供应、价格的确定和公示、交易和售后管理均在政府的监督管理下进行。其中，房屋价格适用的是政府指导价，其价格的核准变动均应有相关政府部门依法决定，原告的诉讼请求不属于民事案件受案范围，请求法院依法驳回原告的起诉。
本院经审查认为，经济适用住房是指根据国家经济适用住房建设计划安排建设的住宅，由国家统一下达计划，用地一般实行行政划拨的方式，免收土地出让金，对各种批准的收费实行减半征收，出售价格实行政府指导价，按保本微利的原则确定。本案原告已按照合同约定的价格交纳相应的购房款，所购房屋系经济适用住房，适用的是政府指导价，其价格的核准变动均应由相关行政管理部门依法决定。原告认为被告出售经济适用住房的价格超过政府指导价，可申请相关行政管理机关另行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告张明礼的起诉。
案件受理费329元，全部退还原告张明礼。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 郭洪涛
人民陪审员 芦爱玲
人民陪审员 孙培凤
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 姬 姗
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0103民初7623号原告：张明礼，男，汉族，195年4月28日出生，住郑州市。委托代理人李金峰、路烽豪，河南国银律师事务所律师。被告河南信泰置业有限公司，住所地郑州市二七区航海路197号索克世纪大厦五层，统一社会信用代码410100000066813。法定代表人马武伟，经理。委托代理人李东阳，河南公和全律师事务所律师。被告河南省大起立房地产开发有限公司，住所地郑州市大学路18号金源大厦，统一社会信用代码91410100170009577U.法定代表人马留栓，经理。被告河南省大起立房地产开发有限公司、河南省大起立房地产开发有限公司的共同委托代理人李东阳，河南公和全律师事务所律师。原告张明礼与被告河南省大起立房地产开发有限公司（以下简称大起立公司）、河南信泰置业有限公司（以下简称信泰公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理进行审理。原告的委托代理人路烽豪，被告大起立公司、信泰公司的共同委托代理人李东阳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告返还原告购房款并赔偿因此造成的税费、利息等损失共计21148元（利息暂计算至2016年6月30日止，以年利率6﹪的标准直至实际履行完毕之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告购买被告开发的房产并按约定履行了合同义务。现原告发现因被告虚开征地款票据等原因，导致原告支付购房款、税费等费用虚高，给原告造成重大的损失。现原告为维护自己的合法权益，依法提起诉讼，望判如所请。被告大起立公司、信泰公司辩称，被告经济适用住房作为特定政策产物，是由政府提供政策优惠，限定建设标准、供应对象和销售价格，具有保障性质的政策性商品住房。其建设、规划、土地供应、价格的确定和公示、交易和售后管理均在政府的监督管理下进行。其中，房屋价格适用的是政府指导价，其价格的核准变动均应有相关政府部门依法决定，原告的诉讼请求不属于民事案件受案范围，请求法院依法驳回原告的起诉。本院经审查认为，经济适用住房是指根据国家经济适用住房建设计划安排建设的住宅，由国家统一下达计划，用地一般实行行政划拨的方式，免收土地出让金，对各种批准的收费实行减半征收，出售价格实行政府指导价，按保本微利的原则确定。本案原告已按照合同约定的价格交纳相应的购房款，所购房屋系经济适用住房，适用的是政府指导价，其价格的核准变动均应由相关行政管理部门依法决定。原告认为被告出售经济适用住房的价格超过政府指导价，可申请相关行政管理机关另行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告张明礼的起诉。案件受理费329元，全部退还原告张明礼。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  郭洪涛人民陪审员  芦爱玲人民陪审员  孙培凤二〇一六年十二月十六日书 记 员  姬 姗
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑01执303号
申请执行人：黑龙江省建筑安装集团有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市香坊区动源街23号。
法定代表人：宋文震，该公司总经理。
被执行人：哈尔滨市恒成房地产开发有限责任公司，住所地黑龙江省哈尔滨市松北区学院路世财滨江音乐花园别墅2号楼1单元01号。
法定代表人：张忠春，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的哈尔滨市中级人民法院（2014）哈民一民初字第56号民事判决书，受理了黑龙江省建筑安装集团有限公司申请执行哈尔滨市恒成房地产开发有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
哈尔滨市中级人民法院2014）哈民一民初字第56号民事判决书由哈尔滨市松北区人民法院继续执行。
本裁定立即执行。
审判长 赵宇
审判员 张旭
审判员 谢宁
二〇一八年七月二十八日
书记员 柳原
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）曲刑执字第3694号
罪犯胡岳平，男，1979年4月29日出生于云南省曲靖市麒麟区，汉族，小学文化，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省曲靖市麒麟区人民法院于二○○八年十月二十日作出（2008）麒刑初字第303号刑事判决，以被告人胡岳平犯盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年，并处罚金人民币30000元。刑期自2008年8月16日起至2023年4月3日止。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决发生效力后，该犯于2008年11月17日被交付执行。
执行机关云南省曲靖监狱于2015年7月12日对罪犯胡岳平提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出同意减刑的检察意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据罪犯胡岳平的考核结果，以罪犯胡岳平在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯胡岳平系数罪并罚，主犯，现刑罚执行已达6年零11个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑3次，2014年4月21日减刑后的刑期至2020年4月3日止。该犯在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬、1次特殊表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯胡岳平在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯胡岳平减去有期徒刑一年。（刑期自2008年8月16日起至2019年4月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李莉萍
审 判 员 刘招银
人民陪审员 房 湘
二〇一五年七月二十日
书 记 员 李 倩
四川省中江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中江民保字第65号
原告：朱贤琼。
原告：朱贤芳。
原告：高艳。
上列三原告委托代理人：李勇，中江县龙台法律服务所法律工作者。
被告：倪小艳。
被告：陈可军。
本院在审理原告朱贤琼、朱贤芳、高艳诉被告倪小艳、陈可军合伙协议纠纷一案中，原告朱贤琼、朱贤芳、高艳于2014年4月30日向本院提出财产保全申请，要求对被告陈可军在四川省农村信用社的银行存款260000元予以冻结，并提供担保。
本院认为，原告朱贤琼、朱贤芳、高艳为保护其权益，向本院提出财产保全申请，要求对被告陈可军的相关存款采取财产保全措施，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
对被告陈可军在四川省农村信用社中的存款260000元予以冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 吕志刚
二〇一四年四月三十日
书记员 谭 超
山东省济南市市中区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2014）市执字第1020号
本院立案执行的申请人王XX与被执行人刘XX、杨XX交通事故责任纠纷一案，现本院已强制执行，申请人已确认本案执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案执行结案。
特此通知
二〇一四年十二月十三日
长春市南关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第145号
申请执行人吉林省中东信用担保有限责任公司
被执行人李洋、李子运、张永芝
上列当事人因借款合同纠纷执行一案，由于被执行人未能按（2014）吉长北方证字第3513号公证书确定的期限履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封被执行人李子运所有的坐落于二道区乐群街26栋，房号112，建筑面积：48.55平米，栋号:5-31/303-8-112，长房权字47278**号的房屋。
查封期限为贰年。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 张中明
审判员 王晓玫
审判员 黄志刚
二〇一四年一月二十日
书记员 贺 群
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第145号
申请执行人：杨宇益，男，1962年12月20日生，
被执行人：李裕良，男，1972年2月21日生，
关于申请执行人杨宇益与被执行人李裕良机动车交通事故责任纠纷一案，贵港市港南区人民法院于2013年元月22日作出（2013）南民初字第27号民事判决书，已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的履行义务。申请执行人于2013年3月14日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，因被执行人李裕良长期外出，去向不明，本院通过对被执行人家属进行法律宣传，讲明被执行人不履行生效法律文书判决义务的利与弊，被执行人家属思想上终于有了认识，代被执行人交纳了履行款500元，对于本案迟延履行期间的债务利息申请执行人自愿放弃，并同意该案给予结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
贵港市港南区人民法院作出的（2013）南民初字第27号民事判决书执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦品全
审判员 黄春先
审判员 周衍昆
二〇一四年三月三十一日
书记员 陈 泽
保定市南市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南执字第145号
申请人张丽。
被执行人保定市电力变压器厂。
张丽与保定市电力变压器厂为劳动争议纠纷一案，保定市南市区人民法院作出的（2014）南民初字第519号民事判决书已发生法律效力。权利人张丽于2014年8月28日向本院申请执行。
本案在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）南执字第145号案件本次执行程序终结。
待发现被执行人的财产后，立即恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王海波
二〇一五年一月十五日
书记员 舒铁军
河南省禹州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1081刑初268号
公诉机关禹州市人民检察院。
被告人刘焕朝，男1958年出生，汉族，高中文化，农民，住禹州市。因涉嫌盗窃，2016年11月29日被禹州市公安局取保候审，2017年2月23日经禹州市人民检察院决定被取保候审，2017年3月22日经本院决定被取保候审。
禹州市人民检察院以禹检公诉刑诉（2017）125号起诉书指控被告人刘焕朝犯盗窃罪，于2017年3月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案,禹州市人民检察院指派检察员艾中出庭支持公诉，被告人刘焕朝到庭参加诉讼。
禹州市人民检察院指控：
2016年10月24日至11月24日期间，被告人刘焕朝多次去到禹州市方岗乡刘岗村，被害人文某负责建设的垃圾处理站工地上，趁无人之际，将该工地螺纹、平纹钢筋盗走，经鉴定被盗螺纹、平纹钢筋总价值人民币667元，案发后赃物已追退。
针对上述指控，公诉机关提供的证据有：1、被告人供述；2、鉴定意见；3、书证；4、勘查笔录；5、被害人陈述；6、证人证言等。
公诉机关认为，被告人多次盗窃公私财物，应当以盗窃罪追究其刑事责任。诉请依法判处。
被告人刘焕朝对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，当庭表示认罪。
经审理查明：
2016年10月24日至11月24日期间，被告人刘焕朝多次去到禹州市方岗镇刘岗村文某负责建设的垃圾处理站工地上，趁无人之际，将该工地螺纹、平纹钢筋盗走，经禹州市价格认证中心鉴定，被盗螺纹钢筋、平纹钢筋共价值人民币667元，案发后赃物已追退失主。
上述事实，被告人刘焕朝在庭审中供认不讳，并与被告人供述，失主陈述，书证，搜查笔录，勘查笔录，鉴定意见等证据相互印证，并经庭审举证、质证，足以认定。
本院认为：被告人刘焕朝以非法占有为目的，多次采取秘密手段，窃取公私财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人刘焕朝当庭表示认罪，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。综合考虑被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款规定，判决如下：
被告人刘焕朝犯盗窃罪判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币1300元。（已缴纳）
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于河南省许昌市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李慧杰
二〇一七年四月一日
书记员 雷 鸣
天津市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0101民初2207号
原告：中国农业银行股份有限公司天津新技术产业园区支行,住所地天津市和平区卫津路与鞍山西道交口处农行大厦1-7层。
负责人:李斌杰，行长。
委托诉讼代理人：李惠鑫，男，该行职员。
被告：苏富益，男，1987年4月10日出生，住广西省钦州市钦南区。
原告中国农业银行股份有限公司天津新技术产业园区支行与被告苏富益金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月31日立案。原告中国农业银行股份有限公司天津新技术产业园区支行在本院送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国农业银行股份有限公司天津新技术产业园区支行撤回起诉处理。
代理审判员 李庆华
二〇一七年六月十九日
书 记 员 李 佳
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条第一款第十一项
裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0101民初2207号原告：中国农业银行股份有限公司天津新技术产业园区支行,住所地天津市和平区卫津路与鞍山西道交口处农行大厦1-7层。负责人:李斌杰，行长。委托诉讼代理人：李惠鑫，男，该行职员。被告：苏富益，男，1987年4月10日出生，住广西省钦州市钦南区。原告中国农业银行股份有限公司天津新技术产业园区支行与被告苏富益金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月31日立案。原告中国农业银行股份有限公司天津新技术产业园区支行在本院送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国农业银行股份有限公司天津新技术产业园区支行撤回起诉处理。代理审判员  李庆华二〇一七年六月十九日书 记 员  李 佳本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省单县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1722民初804号
原告孙某某
被告王某某
本院在审理原告孙某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，因原告孙某某经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告孙某某负担。
审判员 贾建军
二〇一六年四月五日
书记员 唐景顺
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙03民终2590号
上诉人（原审被告）：潘成进，男，1970年9月6日出生，汉族，住浙江省平阳县。
上诉人（原审被告）：翁学容（曾用名翁美容），女，1975年8月1日出生，汉族，住浙江省平阳县。
被上诉人（原审原告）：广东大盈新材料科技有限公司。住所地：广东省佛山市顺德区高新区（容桂）华天路*号。
法定代表人：李孟光，该公司董事长。
原审第三人：广州市豪胜皮革制品有限公司。住所地：广东省广州市白云区人和镇蚌湖西湖西街自编**号。
法定代表人：叶山礼。
上诉人潘成进、翁学容因与被上诉人广东大盈新材料科技有限公司、原审第三人广州市豪胜皮革制品有限公司债权人代位权纠纷一案，不服浙江省平阳县人民法院（2016）浙0326民初5639号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，于2017年5月29日委托浙江省平阳县人民法院向上诉人潘成进、翁学容送达了《受理上诉通知书》，告知其在接到通知书之后七日内预缴上诉受理费9371元，逾期作自动撤诉处理。上诉人潘成进、翁学容未在规定的期限内预交上诉案件受理费，亦未提出免交、缓交的司法救助申请，不履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人潘成进、翁学容自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 谢 斌
审判员 王 俊
审判员 易景寿
二〇一七年六月二十六日
书记员 周瀚阳
甘肃省武威市凉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）凉执字第641号
申请执行人王军
被执行人侯彦光
本院执行的王军与侯彦光民间借贷纠纷一案，武威市凉州区人民法院作出的（2011）凉民初字第1900号民事调解书确定，被执行人侯彦光偿付申请执行人王军借款20000元及迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费620元、执行费660元。在执行过程中，因被执行人侯彦光下落不明，且无可供执行的财产，申请执行人王军同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结武威市凉州区人民法院作出的（2011）凉民初字第1900号民事调解书的本次执行程序。
本院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏全喜
审判员 任大斌
审判员 金卫平
二〇一五年十二月八日
书记员 王智颖
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0903民初302号
原告钟健谋，男，汉族。
委托代理人钟光武，广西桂金剑律师事务所律师。
被告吴小健，男，土家族。
原告钟健谋与被告吴小健买卖合同纠纷一案中，原告钟健谋以因客观情况发生变化为由，于2016年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告钟健谋提出的撤诉申请，是其真实意思表示，没有损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告钟健谋撤回起诉。
案件受理费减半收取785元（原告钟健谋已预交），由原告钟健谋负担。
审判员 陈伟华
二〇一六年四月二十八日
书记员 马东静
湖北省汉江中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂96执117号
申请执行人中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。
法定代表人王化鹏，该协会总干事。
被执行人潜江市地平线音乐会所。住所地：湖北省潜江市泰丰办事处中央南街*****号。
代表人雷刚，该会所执行事务合伙人。
申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人潜江市地平线音乐会所侵害作品放映权纠纷一案，本院于2015年11月4日作出（2015）鄂汉江中民知初字第00113号民事判决书，判决：一、潜江市地平线音乐会所于本判决生效之日起停止使用音乐电视作品《十二种颜色》，即在经营活动中不得放映《十二种颜色》；二、潜江市地平线音乐会所于本判决生效之日起十日内赔偿中国音像著作权集体管理协会经济损失及为制止侵权行为而支出的合理开支合计450元等。该判决生效后，潜江市地平线音乐会所未履行判决书中所确定的义务，中国音像著作权集体管理协会遂向本院申请执行，本院于2016年11月7日立案执行。因本案被执行人潜江市地平线音乐会所在潜江市人民法院辖区，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第十四条，《湖北省高级人民法院关于执行案件适用提级执行、指定执行若干问题的暂行规定》第三条第（6）项之规定，裁定如下：
将本院（2015）鄂汉江中民知初字第00113号民事判决执行一案指定潜江市人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 余培为
审 判 员 张志杰
代理审判员 李龙辉
二〇一六年十一月八日
书 记 员 陶 理
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0119民初1540号
原告重庆市民福建设工程有限公司，住所地重庆市潼南县桂林街道办事处金佛东路16号，组织机构代码20369727-4。
法定代表人杨中福，该公司总经理。
委托代理人王廷贵、王天孟，该公司员工。
原告王廷贵，男，1977年6月26日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
原告王天孟，男，1974年7月6日出生，汉族，村民，住重庆市南川区。
被告重庆市南川区龙献米业有限公司，住所地重庆市南川区水江镇南涪路679号，注册号500384000007211。
法定代表人刘作兵，该公司经理。
委托代理人吴祥海、陈垚，重庆华升律师事务所律师。
本院在审理原告重庆市民福建设工程有限公司、王廷贵、王天孟与被告重庆市南川区龙献米业有限公司建设施工合同纠纷一案中，原告重庆市民福建设工程有限公司、王廷贵、王天孟于2016年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市民福建设工程有限公司、王廷贵、王天孟在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆市民福建设工程有限公司、王廷贵、王天孟提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款项之规定，裁定如下：
准许原告重庆市民福建设工程有限公司、王廷贵、王天孟撤回起诉。
本案案件受理费4020元，减半收取2010元（原告已缴纳），由原告重庆市民福建设工程有限公司、王廷贵、王天孟负担。
代理审判员 刘 丹
二〇一六年四月十九日
书 记 员 杨江亮
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0903民初2434号
原告中国工商银行股份有限公司益阳分行。
负责人陆舟，该分行行长。
委托代理人何祎，该分行职员。
委托代理人胡卫东，湖南良光�师事务所律师。
被告龚与剑。
原告中国工商银行股份有限公司益阳分行（以下简称原告）诉被告龚与剑（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人何祎到庭参加了诉讼，被告经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告向原告递交了《工银信用卡申请表》，签署了《牡丹信用卡领用合约》并在原告处申请了三张牡丹信用卡，卡号分别为4270200019778761、5309700010178723、6222300009575013，被告开通并使用该信用卡透支消费后，没有按约偿还款项，截止2016年6月26日，合计欠款595135元，其中本金491478.17元，利息91760.62元，滞纳金11896.21元。原告为维护自身合法权益，请求人民法院判令被告偿还信用卡透支本息及滞纳金共计595135元已及2016年6月26日之后的利息及滞纳金；被告承担诉讼费。
被告未到庭，亦未答辩。
经审理查明，被告于2011年1月向原告申请办理信用卡三张，卡号分别为4270200019778761、5309700010178723、6222300009575013。信用卡领用合约约定：甲方除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。甲方在到期还款日（含）前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款期从银行记账日起至还款日止的透支利息。甲方可按照乙方对账单标明的最低还款额还款，甲方按照最低还款额规定还款的，乙方只对未清偿部分�收从银行记账日起至还款日止的透支利息。甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。甲方连续两次（含）以上在到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，乙方有权停止其牡丹信用卡的使用（电子现金交易除外）。甲方超额使用乙方批准的信用额度，若在账户超限当日（即乙方对该笔交易金额的记账日）未偿还超额部分，应对超额部分按5%支付超限费。因甲方在临时调高额度期限届满前未归还欠款导致超过信用额度，或因利息、费用等其他原因导致超过信用额度的，属于超额使用信用额度，甲方应对超额部分按5%支付超限费。乙方对甲方不符合免息条件的交易款项、费用等从银行记账日开始计算透支利息，有权按月计收复利并从甲方账户中扣收（含透支扣收，下同），透支利率按中国人民银行的有关规定执行。被告开通并使用信用卡透支消费后，原告多次催收，被告仍未按时还款。原告系统生成的交易明细表记录了被告三张信用卡透支情况：卡号4270200019778761，透支本金457457.94元，计算至2016年6月26日止，利息86296.68元，滞纳金5500元，共计549254.62元；卡号5309700010178723，透支本金29123.22元，计算至2016年6月26日止，利息4546.23元，滞纳金4566.58元，共计38236.03元；卡号6222300009575013，透支本金4897.01元，计算至2016年6月26日止，利息917.71元，滞纳金1829.63元，共计7644.35元；合计欠款595135元。
以上事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡交易明细、账户查询记录及原告方当庭陈述予以证实。
本院认为，原、被告之间签订的《中国工商银行牡丹卡信用卡领用协议》�不违反法律禁止性、强制性规定，属于当事人的真实意思表示，双方应按合同履行义务。被告信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，原告有权依约定要求被告偿还透支金额并支付利息、滞纳金及其他相关费用。原告要求被告偿还信用卡透支欠款本金491478.17元、利息和滞纳金103656元（计算至2016年6月26日，之后按合同约定继续计算至清偿之日）的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告龚与剑于本判决生效之日起五日内偿还原告中国工商银行股份有限公司益阳分行信用卡欠款本金491478.17元、利息及滞纳金103656元（利息和滞纳金已计算至2016年6月26日，之后的利息及滞纳金按《中国工商银行牡丹卡信用卡领用协议》从2016年6月27日起计算至清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费9750元,公告费600元，合计10350元，由被告龚与剑负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。
审 判 长 邓馥辉
人民陪审员 肖曙霞
人民陪审员 皮旭明
二〇一七年五月十二日
书 记 员 邓 姣
附相关法律条文�
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条�请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）齐刑执减字第358号
罪犯尹逊福，男，1973年7月18日出生于。现在黑龙江省齐齐哈尔监狱服刑。
黑龙江省宾县人民法院于2010年11月2日作出（2010）宾刑初字第200号刑事判决，以被告人尹逊福犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省齐齐哈尔监狱于2014年4月18日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯尹逊福在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯尹逊福符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯尹逊福减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 敖丽静
审判员 王 娜
审判员 关毅民
二〇一四年五月十五日
书记员 刘 璐
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰开执字第00446号
申请执行人陈阿金。
委托代理人张杰，江苏环溪律师事务所律师。
被执行人陈文进。
申请执行人陈阿金与被执行人陈文进民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月13日作出的（2014）泰开民初字第00913号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书，被执行人陈文进应于判决生效之日起10日内偿还申请执行人陈阿金207000元以及申请执行人垫付的案件受理费2203元。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人本院申请强制执行，本院于2015年8月26日立案受理。
本院在执行过程中，于2015年8月27日通过司法查控系统查询了被执行人名下的银行存款，未发现被执行人有可供执行的银行存款；于2015年9月1日分别至泰州医药高新技术产业开发区房地产交易中心、泰州市车辆管理所查询被执行人名下的房产及车辆登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产；于2015年10月20日至泰州医药高新技术产业开发区凤凰街道陈庄社区调查被执行人的财产状况，亦未发现有可供执行的财产。本院已决定将被执行人陈文进纳入失信被执行人名单。
上述执行情况及反馈信息，本院以谈话的方式告知申请执行人，同时要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供不出被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据在卷证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本次执行程序终结，本次执行程序依法应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）泰开民初字第00913号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 袁伯民
代理审判员 夏誉峰
代理审判员 张士清
二〇一五年十二月十二日
书 记 员 张 旭
新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）新31刑更1018号
罪犯汪仁富，现在新疆维吾尔自治区巴楚监狱服刑。
广东省高级人民法院于2000年1月2日作出（2000）粤高法刑复字第209号刑事裁定，认定汪仁富犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处赔偿金126667.01元（未赔付）。新疆维吾尔自治区高级人民法院于2003年2月26日以（2003）新刑执字第221号刑事裁定，对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终生不变。新疆维吾尔自治区高级人民法院于2005年11月8日以（2005）新刑减（假）字第1136号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利改为八年。新疆生产建设兵团农三师中级人民法院于2010年7月20日以（2010）农三刑执字第2938号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利八年不变，减刑后的刑期至2024年4月7日止。
新疆维吾尔自治区巴楚监狱于2016年8月11日以罪犯汪仁富在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯汪仁富在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，劳动积极，确有悔改表现，获得监狱改造积极分子2次，记功2次，表扬4次。上述事实清楚，有执行机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证明材料在案佐证，可以认定。
本院认为，罪犯汪仁富在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想文化教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯汪仁富减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利八年不变(减刑后应执行的刑期至2023年7月7日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胥 英
代理审判员 王 洪 超
代理审判员 卡米璃江
二〇一六年八月十五日
书 记 员 麦尔哈巴
湖南省长沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）长县执字第386、387号
申请执行人长沙经济技术开发区经沣小额贷款有限责任公司，住所地：长沙经济技术开发区星沙大道西长永高速南辅道南楚天中苑1栋101-102、205-206号。
法定代表人于冬泉，董事长。
被执行人东安县富康饲料养殖有限公司，住所地：湖南省东安县白牙市镇工业小区青土坪路16号。
法定代表人邓一波，董事长。
被执行人邓一波。
被执行人贺中夏。
本院依据已经发生法律效力的（2012）长县民初字第3302、3289号民事调解书，于2013年5月28日向被执行人东安县富康饲料养殖有限公司、邓一波、贺中夏发出执行通知书，责令三被执行人于执行通知书送达之日起三日内支付申请执行人长沙经济技术开发区经沣小额贷款有限责任公司借款本金4970000元、借款期内利息24000元及逾期还款利息（逾期还款利息按日利率0.06%计算从2013年2月7日起至归还全部借款本息之日止计算）；由被执行人东安县富康饲料养殖有限公司、邓一波分别支付申请执行人长沙经济技术开发区经沣小额贷款有限责任公司律师费用25000元、15000元；由被执行人东安县富康饲料养殖有限公司、邓一波分别承担本案案件受理费、财产保全费共计20280元、16793.5元；由被执行人东安县富康饲料养殖有限公司、邓一波、贺中夏共同承担本案申请执行费共计74395元。三被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人东安县富康饲料养殖有限公司、邓一波、贺中夏银行存款5527200元；或扣留、提取其等额的应得收入；或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 梁军
二〇一三年六月十七日
代理书记员 刘贝
湖南省茶陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）茶法民一初字第208号
原告邓东云，男，1970年10月2日出生，汉族，茶陵县人，初中文化，农民，住茶陵县。
被告刘晚春，男，1974年3月24日出生，汉族，茶陵县人，初中文化，农民，住茶陵县。
原告邓东云与被告刘晚春民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月6日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员陈柏文独任审判，于2014年4月22日公开开庭进行了审理。原告邓东云及被告刘晚春均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邓东云诉称：被告于2013年3月29日在原告处借得现金12000元，当年10月份在原告多次催讨之下被告偿还了2000元，还有10000元仍未偿还，且被告还扬言不还，故原告诉至法院，请求判令被告刘晚春偿还所欠原告借款10000元。
被告刘晚春辩称：欠条确实是被告出具的，但是被告之所以向原告出具欠条，是因为原告的妻子与被告的妻子是好朋友，因为一起做生意的时候借出去了31000元钱，原告的妻子说原告要求她收回这笔钱，所以就请求被告代为出具一张欠条以保证借出去的钱能够收回。
为支持其诉讼主张，原告邓东云向本院提交了下列证据：
1.借条一张，拟证明被告刘晚春欠原告邓东云100**元钱；
2.茶陵县公安局腰陂派出所出具�证明1张，拟证明拟证明邓东云与邓冬云系同一人。
被告刘晚春未向本院提交证据。
针对原告邓东云提交的证据，被告刘晚春均无异议，本院予以采信。
根据上述采信证据，并结合原告邓东云及被告刘晚春的当庭陈述，本院确认如下事实：
原、被告系同村村民，因被告曾多次向原告借款，尚余12000元未还，故2013年3月29日，被告刘晚春向原告邓东云出具了欠条，约定2013年年底还清，但未约定借款利息。直至借款到期，被告刘晚春仅向原告偿还了2000元，原告遂诉至法院要求被告刘晚春偿还剩余本金10000元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案系民间借贷纠纷，原、被告的争议焦点在于原告邓东云与被告刘晚春之间的借贷关系是否真实合法。被告虽然辩称其并未向原告借款，本案欠条系在原告前妻的请求下出具，但并未提供证据予以证实，故本院对被告的这一抗辩不予认可。原告就本案借款事实的陈述合乎情理，且有被告出具的欠条为证，故本案中原告邓东云与被告刘晚春之间的借贷行为合法有效，被告刘晚春所欠原告邓东云的10000元借款应当依法偿还给原告。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告刘晚春向原告邓东云偿还借款本金10000元。
上述款项限在本判决生效后十日内一次性支付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘晚春负担。（该款已由原告预交，被告在履行判决时直接支付给原告）
如不服�判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
附：提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院缴纳上诉费。现金缴纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：18-161101040002686。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
代理审判员 陈柏文
二〇一三年四月二十二日
书 记 员 谭高鹏
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。