山东省滨州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁16民终1042号
上诉人（原审原告）赵某。
委托代理人董建芳，山东黄河律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）孙某。
委托代理人李萍，山东纵横家律师事务所律师。
委托代理人付波，山东纵横家律师事务所律师。
上诉人赵某因与被上诉人孙某离婚纠纷一案，不服滨州市滨城区人民法院（2015）滨民一初字第526号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院查明，原告赵某与被告孙某2007年秋天经人介绍相识，2007年11月23日赵某带女儿毕小慧（××××年××月××日出生）与孙某登记结婚，双方均系再婚。婚后未生育子女。2014年3月孙某回阳信县居住，双方自此分居至今。赵某曾于2014年6月13日向法院起诉要求与孙某离婚，同年7月24日法院判决不准双方离婚，后双方夫妻关系无改善，现赵某再次起诉要求与孙某离婚。
赵某提交滨州市滨城区市东街道办事处毕家居委会出具的证明一份，主张婚前个人财产有位于滨州市滨城区市东街道办事处毕家居委会住房及院落一套，孙某质证有异议，提出婚后加盖附房南屋两大间加门、过道123.5平方米，东屋一大间16平方米，西屋9平方米，院落是婚后共同铺的混凝土，北屋婚后加盖铝合金厦沿，并提交2003年3月的测量图，该图中显示北屋宽为9米。2009年3月房屋勘估草图显示北屋为10.2米。涉案房屋及院落现已拆迁，2012年9月25日赵某（乙方）与滨州市滨城区建设局（甲方）签订房屋征收产权调换协议书，该协议书中载明：“第二条乙方房屋产权调换面积：乙方院内合法标准正房（北屋）产权调换面积191.76平方米，院内附房及附房二层部分产权调换面积163.61平方米，乙方房屋产权调换面积合计355.37平方米。第三条甲方给予乙方以下货币补偿：1.搬家补助费为5元/平方米，合计1776.85元；2.临时安置费为48元/平方米，合计17057.76元；院外附属设施，树木等补偿合计5359元。总计补偿金额人民币24193.61元。”同时赵某作为房屋所有权人签署的房屋产权调换面积、货币补偿计算表载明：房屋坐落：市东街道办事处毕家居委会，正房附房及院外房产权调换面积，项目：实测正房（北屋）合法标准建筑面积，实测面积18.8×10.20=191.76，测算系数×100%，测算后产权调换面积191.76平方米，实测院落面积（测算附房）12.95×18.80=243.46，测算系数×96%×70%，测算后产权调换面积163.61平方米。产权调换面积合计355.37平方米，搬家补助费1776.85元，临时安置费17057.76元，院外附属物、树木5359元，补偿资金合计24193.61元。孙某主张该住房及院落是赵某换取的房屋。孙某主张婚前个人财产联邦椅一套（一大两小）、茶几两张（一大一小）在原告处，赵某质证有异议，孙某对此无证据证实。孙某主张夫妻共同财产还有赵某女儿现住的房屋内所有装修、太阳能一台、冰箱一台、洗衣机一台、双人床两张（附带床头柜两套）、布艺沙发一套、茶几一张，经赵某质证有异议，孙某对此无证据证实。赵某主张共同债务有2013年12月22日赵某女儿被逼喝药治疗时，赵某借大姐赵振兰5000元、二姐赵振花5000元、三姐赵国兰5000元，借三姐女儿赵征征5000元，孙某质证有异议，赵某对此提交孩子住院收费票据一张计款21327.59元及借条原件四张，主张赵某女儿抢救期间，赵某借亲戚共计2万元，孙某质证对住院收费票据真实性无异议，四张借条真实性有异议。赵某提出孙某婚后个人债务借赵某二嫂张召辉10000元，用于孙某父母家庭使用的主张。孙某质证对借款事实无异议，对借款用途有异议，主张是其借的，这些钱花在北屋装修上，铺了两间木质地板、墙上贴的革质东西，为了拆迁房屋时多给钱的，双方对该10000元的用途均无证据证实。孙某提出为了给女儿治病其借了村民共计10000元，去年还了4000元，还欠村民们6000元的主张，经赵某质证有异议，孙某对此无证据证实。
原审法院认为，原告赵某与被告孙某因感情不和已分居，特别是判决不准双方离婚后，夫妻感情无任何改善，现赵某以夫妻感情破裂为由，再次起诉要求与孙某离婚，经调解和好无果，认定双方夫妻感情彻底破裂，故对赵某要求离婚的诉讼请求，予以支持。赵某提交滨州市滨城区市东街道办事处毕家居委会出具的证明一份，主张婚前个人财产有位于滨州市滨城区市东街道办事处毕家居委会住房及院落一套，孙某质证有异议，提交2003年3月的测量图，提出北屋婚后加盖铝合金厦沿的主张，赵某有异议，主张厦沿系婚前加盖，鉴于该测量图中显示北屋宽为9米，而赵某提交的产权调换协议书中附的2009年3月房屋勘估草图显示的北屋宽为10.2米，且赵某未提交有效证据证实厦沿系婚前加盖，推定厦沿系婚后加盖，该厦沿系夫妻共同财产，该厦沿的面积为22.56平方米（10.2米-9米×18.8米），孙某分得11.28平方米，参照涉案房产的市场价格，确认为30000元。孙某提出婚后加盖附房南屋两大间加门过道123.5平方米，东屋一大间16平方米，西屋9平方米，院落是婚后共同铺的混凝土，赵某有异议，孙某对此无有效证据证实，故对孙某的以上主张，不予采信。涉案院落于2012年9月25日由赵某（乙方）与滨州市滨城区建设局（甲方）签订房屋征收产权调换协议书，该协议书中载明的搬家补助费1776.85元，临时安置费17057.76元系婚姻关系存续期间所得，应视为夫妻共同财产，系在夫妻关系正常双方共同生活期间领取，该款是否尚有余存，孙某无证据证明，故对孙某要求该款的主张，不予支持。孙某主张婚前个人财产联邦椅一套（一大两小）、茶几两张（一大一小）在赵某处，赵某质证有异议，孙某对此无证据证实，故对孙某的这一主张，不予采信。
孙某主张夫妻共同财产还有原告女儿现住的房屋内所有装修、太阳能一台、冰箱一台、洗衣机一台、双人床两张（附带床头柜两套）、布艺沙发一套、茶几一张，经赵某质证有异议，孙某对此无证据证实，对孙某的这一主张，不予采纳。赵某主张共同债务有其女儿治疗时借大姐赵振兰、二姐赵振花、三姐赵国兰、借三姐女儿赵征征各5000元，孙某质证有异议，提出不知情的主张，赵某对此提交女儿住院收费票据一张及借条原件四张，主张女儿抢救期间，赵某借其亲戚共计20000元，孙某质证对住院收费票据真实性无异议，四张借条真实性有异议，赵某对此未提交其他证据相互印证，无法证实借款的事实及用途，且赵某无证据证明其女儿喝药治疗系孙某所逼，故对赵某主张的四笔债务，不予采信。赵某主张孙某婚后个人债务借原告二嫂张召辉10000元，用于孙某父母家庭使用，孙某质证对借款事实无异议，对借款用途有异议，提出是其所借，这些钱花在北屋装修上，铺了两间木质地板、墙上贴的革质东西，为了拆迁房屋时多给钱的主张，双方对该10000元的用途均无证据证实，该款是双方婚姻关系存续期间所借，推定该10000元系夫妻共同债务。孙某主张为了给女儿治病其借了村民共计10000元，去年还了4000元，还欠村民们6000元，经赵某质证有异议，孙某对此无证据证实，故对孙某这一主张，不予采信。根据《中华人民共和国婚姻法》第四十二条“离婚时，如一方生活困难，另一方应从其住房等个人财产中给予适当帮助。具体办法由双方协议；协议不成，由人民法院判决”之规定，考虑孙某婚后入住赵某处共同生活多年，期间付出了一定的努力和帮助，同时鉴于孙某目前无业、无固定住所的实际状况，加之孙某身患××的身体状况，赵某应给予适当经济帮助，合理确认为10000元。据此，原审法院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决：一、准予原告赵某与被告孙某离婚；二、原被告共同债务借原告二嫂10000元由原告赵某负责偿还，被告孙某给付原告赵某二分之一款项计款5000元；三、原告赵某一次性给付被告孙某财产折价款30000元；四、原告赵某一次性给付被告孙某经济帮助金10000元。以上二、三项相抵后，原告赵某于本判决生效之日十日内起一次性支付被告孙某35000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由原告赵某负担。
上诉人赵某不服原审判决上诉称，1.一审判决认定孙某借张召辉1万元为共同债务错误。上诉人一审已申请证人出庭作证证实该款是孙某自己借钱，上诉人对该款项毫不知情且该笔款项确实没有用于家庭共同生活。2.涉案厦沿不应作为夫妻共同财产。孙某一审提交的2003年3月的测量图的照片打印件明显缺乏真实性和充分性，首先，一审并未调取该相关证据原件，不能证实该打印件的真实性；其次，该打印件中的现场图与上诉人婚前住房状况不符；再次，该打印件中房主签名处的字迹不是上诉人前夫的亲笔签名，不能证实上诉人前夫对自己住房状况的认可；最后，上诉人主张该厦沿是婚前加盖有证人出庭作证可以证实。3.一审判决上诉人支付给孙某10000元经济帮助金没有事实依据。上诉人因前夫住院、吃药、营养及上诉人独自抚养孩子，已欠债累累，至今还未完全还清。上诉人与孙某结婚后，孙某不但不帮助上诉人，反而是上诉人打工挣钱养活孙某和孩子。孙某××都是自己的不良行为造成，而不是劳作造成。综上，请二审法院撤销一审判决第二、三、四项，改判孙某个人偿还上诉人二嫂1万元，赵某不应支付给孙某人财产折价款和经济帮助金，孙某应承担赵某因女儿住院所借的2万元债务，一、二审案件受理费、诉讼费用、邮寄费等均由被上诉人孙某承担。
被上诉人孙某答辩称，上诉人所说与事实不符，一审认定事实清楚，证据确实充分，适用法律准确，请二审法院驳回上诉，维持原判。
二审审理中上诉人赵某提交了建成区民房登记表一份，证实2003年涉案房屋长为19.2米，宽为9.5米及相邻情况，被上诉人孙某当庭陈述涉案房屋周围位置与赵某提交的登记表基本相符。其他事实与一审判决认定的事实一致。
本院认为，关于涉案厦沿是否属于夫妻共同财产问题，上诉人赵某主张涉案厦沿是2000年封闭的系婚前个人财产，但赵某二审中提交的建成区民房登记表证实2003年涉案房屋长为19.2米，宽为9.5米，此时测量的涉案房屋的面积中并未包含着涉案厦沿，而且赵某未提交其婚前封闭厦沿的证据，因此一审判决认定涉案厦沿为夫妻共同财产并无不当。赵某二审中提交的登记表与孙某一审提交的测量图中关于涉案房屋的面积及坐落位置的记载存在不同，赵某对孙某提交的测量图记载的房屋情况有异议，孙某二审当庭陈述的房屋情况与赵某提交的登记表载明内容基本相符，因此2003年涉案房屋的面积以赵某提交的登记表为准，该厦沿的面积为9.36平方米（10.2×18.8米-9.5米×19.2米），孙某分得4.68平方米，参照市场价格酌情确定为15000元，一审判决认定涉案厦沿面积不当，应予纠正。关于夫妻共同债务的问题。赵某和孙某对孙某借张召辉10000元的事实均无异议，该笔借款发生在双方婚姻存续期间应认定为夫妻共同债务，赵某主张该笔债务为孙某的个人债务缺乏事实和法律依据，因此其该项主张不能成立，本院不予支持。关于经济补助问题。孙某与赵某结婚多年，对于双方共同生活有一定的付出和努力，现孙某无固定住所并患有××，故一审综合考量孙某的实际情况判决赵某给予一定经济补助并无不当，赵某提出一审判决给予孙某经济补助错误的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，原审判决认定事实错误，应予纠正。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十九条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
一、维持滨州市滨城区人民法院（2015）滨民一初字第526号民事判决第一、二、四项；
二、撤销滨州市滨城区人民法院（2015）滨民一初字第526号民事判决第三项；
三、上诉人赵某一次性给付被上诉人孙某财产折价款15000元。
相抵后，上诉人赵某于本判决生效之日起十日内一次性给付被上诉人孙某20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费300元，由上诉人赵某负担；二审案件受理费300元，由上诉人赵某负担150元，被上诉人孙某负担150元。
本判决为终审判决。
审 判 长 王守亮
审 判 员 杨 慧
代理审判员 周健萍
二〇一六年八月十五日
书 记 员 赵子源