文书内容广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0306民初11894号原告黄庆凤，女，汉族，1956年7月30日出生，身份证住址广西北流市。委托代理人徐文兵，广东国晖律师事务所律师。被告黄文强，男，汉族，1991年7月24日出生，身份证住址广东省茂名市。被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地深圳市福田区农林路69号深国投广场l栋7楼，组织机构代码89218633X。法定代表人尤程明。委托代理人汪永宏，系该公司员工。上述原、被告之间机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉请判令：l、两被告赔偿原告损失共计105853．84元；2、以上损失由被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司在交强险责任限额内优先赔偿精神损害抚慰金11000元后再赔偿其余损失；不足部分由被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由被告黄文强承担连带赔偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。本院受理该案后，依法公开开庭进行了审理，原告的委托代理人徐文兵、被告黄文强、中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司的委托代理人汪永宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况一、事故概况及责任划分20l5年7月6日12时20分许，被告黄文强驾驶粤B030X7号微型轿车在沙井西环路南往北行驶至沙二新村路段时，该车车头与由西往东横过道路的行人黄庆凤身体发生碰撞，造成原告黄庆凤受伤及车辆部分损坏的道路交通事故。事故发生后，交警部门作出深公交（宝安）认字[2015]第B00050号《道路交通事故认定书》，认定原告黄庆凤、被告黄文强均负事故的同等责任。该事故责任认定有事实及法律依据，当事人亦未提出异议，故本院依法采信上述《道路交通事故认定书》作为定案依据。二、车辆及保险情况粤B030X7号车的登记车主为曹汉明，事故发生时由被告黄文强驾驶。该车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司投保了交强险以及限额为100万元的商业三者险（含不计免赔），事故发生在保险有效期内。三、原告的医疗及伤残鉴定情况2015年7月6日，原告因伤到深圳市宝安区沙井人民医院住院治疗，2015年9月28日出院，共计住院84天。出院医嘱显示:出院后全休2个月，需要陪护一人等。2016年1月26日,广东南天司法鉴定所就原告的伤情作出了《粤南[2016]临鉴字第174号》司法鉴定意见书，评定原告的伤残等级为2个拾级。被告对原告的上述医疗及伤残情况没有异议，本院予以确认。四、原告的各项损失及赔偿项目1、医疗费：106816.22元。根据原、被告提交的证据及质证意见，本院核实原告因本案交通事故共计花费住院费人民币105542.72元和门诊费1273.5元，其中由原告自行支付的住院费为人民币40000元。2、住院伙食补助费：8400元。按100元/天的标准计算住院期84天，原告应得住院伙食补助费为8400元。3、营养费：1000元。结合原告因本案交通事故受伤致残，本院酌情予以支持。4、护理费：14495.64元。原告主张其护理期为145天（住院期84天+全休两个月），应按照2016年度居民服务业的年平均工资标准计算其护理费，并提交了《出院小结》作为证据。被告仅认可原告住院期间的护理费，并认为应当按照事故发生时的工资标准计算护理费。本院认为，《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》已于本案一审辩论终结前（2016年7月15日）颁布实施，原告主张参照2016度居民服务业的年平均工资标准计算护理费符合法律规定，本院予以支持。因此，本院核算原告住院期间的护理费为62987元÷365天×84天=14495.64元。关于原告主张的出院后护理费。因原告的伤残等级未达到三级或三级以上，也没有鉴定结论证明其出院后生活不能自理，故本院对于该部分主张不予支持。5、误工费：不予支持。原告提交了证人证言作为证据，主张其事故发生前从事保姆工作，应参照居民服务业工资标准计算其误工损失。被告对原告的该项主张不予认可，理由如下：原告事故发生时年满58周岁，过了法定的工作年龄；原告没有提供相应的客观证据，且证人没有到庭作证等。本院认为，原告因本案交通事故受伤时已过退休年龄，原告仅提交了证人证言作为证据，但证人未亲自出庭作证，在对方当事人提出异议的情况下，该证据不能单独作为认定案件事实的依据。因此，原告提交的证据不足以证明其受伤前的工作及收入情况，亦无法证实其确实存在实际的误工损失，故本院对原告的该项主张不予支持。6、伤残赔偿金：29392.88元。原告为农村户籍，其主张按照农村标准计算伤残赔偿金并无不当，本院予以支持。结合其伤残等级，原告应得的伤残赔偿金为13360.4元/年×20年×11%=29392.88元。7、伤残鉴定费：1800元。有原告提供的鉴定费发票为凭，本院予以确认。8、精神损害抚慰金：11000元。结合原告的伤残等级予以酌定。9、交通费：1000元。根据具体案情，本院酌情判决。五、被告垫付款等其他情况经核实，被告黄文强垫付了原告门诊费用1273.5元、押金13800元；被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司垫付了原告医疗费人民币51742.72元。另，被告黄文强主张其修理车辆花费人民币936元，原告同意按责任比例抵扣其中的40%。判决结果及理由本院认为，机动车与行人之间发生道路交通事故致人伤亡的，可适当加重机动车一方的责任。交警部门认定原被告对本案事故承担同等责任，结合具体案情可由被告方承担60%的赔偿责任，原告自负40%的责任。根据相关法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先由保险公司在机动车交强险责任限额内予以赔偿。据此，被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司应当在其承保的交强险责任限额范围内先行赔付原告伤残赔偿金67088.52元（8400元+1000元+1000元+1800元+11000元+29392.88元+14495.64元=67088.52元，医疗费限额10000元已用尽），原告主张在交强险范围内优先赔付精神损害抚慰金的请求符合法律规定，本院判如所请。对于原告超出交强险限额的损失96816.22元（106816.22元-10000元），应按责任比例，由被告方承担58089.73元（96816.22元×60%）。扣除被告在交强险限额外已垫付的56816.22元（13800元+41742.72元+1273.5元）以及车辆损失中原告应承担的374.4元（936元×0.4）。被告方在交强险范围外还应赔付原告的金额为899.11元(58089.73元-56816.22元-374.4元)。该金额未超出肇事车辆所投保商业三者险的责任限额，故应由承保公司即被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司按照合同约定直接赔付原告。综上所述，被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司还应在保险限额内赔付原告因本案交通事故的各项损失共计人民币67987.63元（67088.52元+899.11元）。原告要求两被告承担连带责任的依据不足，本院不予支持。诉讼费属于公法上的责任分担，应由人民法院依据具体案情酌情处理，当事人不得以合同约定为由主张免除。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司于本判决生效之日起十日内向原告黄庆凤支付交通事故赔偿款共计人民币67987.63元，其中精神损害抚慰金11000元在交强险限额内优先赔付；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币2418元，原告已预交，由原告承担865元，被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司承担1553元。公告费人民币390元，由原告黄庆凤与被告黄文强各自承担195元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审 判 长  黄海涛人民陪审员  梁木英人民陪审员  陈 荣二〇一六年十二月二十六日书 记 员  梁 格书 记 员  王 琼附相关法条：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。