wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0721民初787号
原告：刘福森，男，1947年6月28日，住吉林省前郭县。
委托诉讼代理人：刘力，男，1971年12月11日生，住吉林省前郭县。
被告：李向忠，男，1953年2月21日生，住吉林省前郭县。
原告刘福森诉被告李向忠财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘福森的委托诉讼代理人刘力，被告李向忠到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
刘福森诉称：2016年4月，李向忠家柴垛失火，将刘福森家41棵杨树烧毁，经镇司法所调解未果。刘福森诉至法院，要求李向忠赔偿损失4100元。
李向忠辩称：我家柴禾垛失火，不知道怎么着的，现在没有烧的，不知道找谁赔。刘福森种树时我不同意，所以不同意赔偿。
经审理查明：刘福森与李向忠系前后院隔道的邻居，李向忠将自家烧柴放在路面南，刘福森在多年前在李向忠放柴禾的地方栽树，至被火烧时树粗细不一。2016年4月，李向忠家柴垛失火，火因不明，将杨树烧毁。
本院认为：《中华人民共和国消防法》第五十一条规定“火灾扑灭后，发生火灾的单位和相关人员应当按照公安机关消防机构的要求保护现场，接受事故调查，如实提供与火灾有关的情况；公安机关消防机构根据火灾现场勘验、调查情况和有关的检验、鉴定意见，及时制作火灾事故认定书，作为处理火灾事故的证据。”刘福森未提供此次火灾的起火原因，李向忠亦不知道起火原因。吉林省高级人民法院关于失火造成人身和财产损失诉讼的前提是火灾事故已经公安消防机构先行处理，对失火原因和责任划分明确且当事人对此无异议，不具备上述条件的，人民法院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回刘福森的起诉。
案件受理费100元，本院退还给刘福森。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 朱广新
二〇一七年三月二十日
书记员 烨 倩
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙甬刑执字第1899号
罪犯王书池，现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市鄞州区人民法院于2013年9月16日作出(2013)甬鄞刑初字第1330号刑事判决，以被告人王书池犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年六个月；犯聚众扰乱社会秩序罪，判处有期徒刑二年三个月，决定执行有期徒刑二年十个月。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年8月7日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯王书池在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯王书池在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获2014年度记功。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯王书池在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王书池减去有期徒刑六个月。刑期自2013年5月7日起至2015年9月6日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 尹振国
审 判 员 曾娇艳
二〇一五年八月十三日
代书记员 何锦霞
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0102民初4123号
原告：沈阳远洋基业物业管理有限公司（统一社会信用代码：91210102573467855E），住所地：沈阳市和平区长白街17号。
法定代表人：武文勇，系该公司董事长。
委托代理人：李国建，系该公司经理，男，满族，1979年4月14日出生，住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。
被告：李猛，男，满族，1979年12月8日出生，住辽宁省法库县。
被告：王磊，女，汉族，1982年6月26日出生，住山东省潍坊市潍城区。
本院在审理原告沈阳远洋基业物业管理有限公司诉被告李猛、王磊物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年3月23日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告沈阳远洋基业物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费25元（已减半收取），由原告沈阳远洋基业物业管理有限公司承担。
审判员 张伟
二〇一七年三月二十三日
书记员 黄妍
贵州省贵阳市云岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0103民初2119号
原告刘明俊，男，1966年3月9日生，汉族。
被告王世芳，女，1966年4月24日生，汉族。
原告刘明俊诉被告王世芳民间借贷纠纷一案，本案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告刘明俊到庭参加了诉讼，被告王世芳经本院公告传唤，期限届满，仍未到庭参加诉讼，本院进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系亲戚关系。2014年，被告以急需资金周转为由，向原告借款现金140000元，双方口头约定利息为月息5%，原告如有急需，可随时要求被告还款。同年10月18日、11月23日，被告再次向原告借款现金40000元、10000元，上述借款共计190000元。之后，被告仅向原告支付了一个月利息。现原告经多次催要借款，被告均拒绝还本付息，故原告起诉至本院，请求如下：1、判令被告归还原告借款人民币190000元并支付利息（按月息2%计算，从2014年12月23日起至借款实际还清之日止）；2、诉讼费由被告承担。
被告无辩称。
经审理查明：原、被告系亲戚关系。被告以急需资金周转为由，分别于2014年6月28日、同年10月18日、同年11月23日向原告借款人民币140000元、40000元、10000元，共计190000元，并由被告王世芳出具《借条》三张，载明：“今借到刘明俊人民币现金共计壹拾肆万元（14万元）整，借期壹年。（如有急需，应按债主要求及时还款）此据，借款人：王世芳，2014年6月28日”、“今借到刘明俊人民币现金肆万元整（40000元），借期壹年。（如有急需，应按债主要求及时还款）此据，借款人：王世芳，2014年10月18日”、“今借到刘明俊人民币现金壹万元整（10000.00元），借期壹年。（如有急需，应按债主要求及时还款）此据，借款人：王世芳，2014年11月23日”，三张《借条》落款处均有被告王世芳的亲笔签名和捺印。上述三笔借款，原告已通过现金方式向被告实际支付。现原告经催收借款未果，遂诉至本院，请求如前。
本院认为：合法的借贷关系应当受到法律的保护。对原告主张借款190000元，有被告出具的《借条》、原告当庭陈述为证，且被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，其放弃抗辩权，本院应予确认双方的债权、债务关系成立。对原告要求被告偿还借款190000元的请求，应予支持。对原告要求被告按照月息2%计算，支付从2014年12月23日起至借款实际还清之日止的利息请求，经审查，原、被告未在《借条》中约定利息，庭审中，原告亦未能提供被告支付利息的相关凭证，故应视为双方未约定利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“……未约定逾期利息或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院予以支持；……”之规定，本院依法按照年利率6%予以支持。另，原、被告双方明确约定了还款期限，即三笔借款均为一年的借款期限，故利息的起算时间分别为2015年6月28日、2015年10月18日、2015年11月23日。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
王世芳在本判决生效之日起十日内一次性偿还借款人民币190000元给刘明俊，并支付利息（以本金140000元为基数，按年利率6%计算，从2015年6月28日起至借款实际还清之日止；以本金40000元为基数，按年利率6%计算，从2015年10月18日起至借款实际还清之日止；以本金10000元为基数，按年利率6%计算，从2015年11月23日起至借款实际还清之日止）。
案件受理费5006元，由被告王世芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不提起上诉，本判决即发生法律效力，原告可在两年内向本院申请强制执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
审 判 长 禹金毅
代理审判员 潘柳青
人民陪审员 郭宪军
二〇一六年十月二十日
书 记 员 令狐健
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘01民终1793号
上诉人（一审第三人）：肖文革，男，1967年1月7日出生，汉族，住湖南省冷水江市。
委托代理人：李耀斌，湖南平康律师事务所律师。
上诉人（一审被告）：湖南省德胜房地产开发有限公司，住所地：长沙市天心区下碧湘街19号8栋。
法定代表人：肖文革，执行董事。
委托代理人:陈熠，湖南云天律师事务所律师。
被上诉人（一审第三人）：李德，男，1954年3月15日出生，汉族，住长沙市雨花区。
被上诉人（一审原告）：李娟，女，1970年8月7日出生，汉族，住长沙市雨花区。
委托代理人：徐殷，湖南吾同律师事务所律师。
委托代理人：易莎，湖南吾同律师事务所律师。
上诉人肖文革、湖南省德胜房地产开发有限公司（以下称德胜公司）因与被上诉人李德、李娟公司决议纠纷一案，不服湖南省长沙市天心区人民法院(2016)湘0103民初3406号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条、第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销湖南省长沙市天心区人民法院(2016)湘0103民初3406号民事判决；
二、本案发回湖南省长沙市天心区人民法院重审。
上诉人肖文革、湖南省德胜房地产开发有限公司预缴的二审案件受理费10元予以退回。
审 判 长 黎 藜
审 判 员 黄红萍
代理审判员 龙付送
二〇一七年六月十五日
书 记 员 曾 锦
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十八条第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1181民初4217号
原告：王和平，男，1963年4月1日生，，汉族，住丹阳市。
被告：王佩珍，女，1963年2月4日生，，汉族，住丹阳市。
被告：杨书青，男，1960年2月1日生，，汉族，住丹阳市。
被告：杨朝凤，女，1986年5月8日生，，汉族，住丹阳市。
三被告的共同委托诉讼代理人：吴小平，丹阳市南郊法律服务所法律工作者。
原告王和平与被告王佩珍、杨书青、杨朝凤追偿权纠纷一案，丹阳市人民法院于2017年5月3日立案受理后，由审判员王鹏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王和平、三被告共同委托诉讼代理人吴小平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王和平向本院提出诉讼请求称：请求判令三被告支付原告垫付的担保款50000元自2013年6月6日至2017年2月9日的利息43000元；本案诉讼费用由三被告承担。事实与理由：原告为三被告向周建华借款300000元提供保证担保。借款期限届满后，三被告未能偿还借款，周建华诉至法院，四人与债权人达成了调解协议。三被告未能履行调解协议，债权人遂向原告主张担保责任，原告迫于无奈于2013年6月向其他人以月息2分借款50000元用于履行担保责任。该案于2017年2月9日执行完毕，原告拿回了垫付的50000元，但产生了利息损失43000元。原告特诉至法院，请求判如诉请。
三被告辩称，原告陈述的担保款50000元，双方之间没有利息的约定，因此被告不应当承担该50000元的利息。原告当时没有通知被告，没有经过被告的同意，50000元是不是给了周建华原告不清楚。原告提出的诉讼请求没有事实和法律依据，请求法院判令驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，三被告曾向周建华借款300000元，由原告王和平提供保证担保。借款期限届满后，三被告未能及时偿还债务，周建华诉至本院。经法院主持调解，三被告与周建华达成了分期还款的调解协议，并由原告承担连带清偿责任。调解协议确定的履行期限届满后，三被告仍未能履行债务，债权人周建华遂向原告主张担保责任，原告承担了50000元的担保责任。三被告与周建华的债权债务于2017年2月9日经本院执行完毕，原告拿回了担保款50000元。现原告诉至法院，请求判如诉请。
以上事实，有原告提供的凭证并有（2010）丹民初字第2205号民事调解书及当事人陈述所证实。
本院认为，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，原告为三被告向周建华借款提供保证担保，主债务履行期限届满后，三被告未能偿还借款，原告应债权人的要求承担了保证责任50000元。该保证责任的承担应债权人的要求而承担，无需主债务人同意，保证人承担保证责任后有权向主债务人追偿。但原告提供保证时并未约定追偿权行使的相关内容，更没有约定可以按月利率2%追偿，故原告主张的按月利率2%计算的自2013年6月6日至2017年2月9日的利息，本院在年利率6%的范围内予以支持11200元，超过部分不予支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告王佩珍、杨书青、杨朝凤应于本判决生效后五日内支付原告王和平追偿款利息11200元；
二、驳回原告王和平的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取438元，由原告承担324元，由三被告负担114元（此款原告已垫付，本院不再退还，由被告连同欠款一并给付原告)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。
审判员 王鹏
二〇一七年六月二十日
书记员 孙倩
附本判决适用的法律条款：
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
广西壮族自治区马山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0124民初560号
原告马山县农村信用合作联社。
法定代表人韦德敏，该联社理事长。
委托代理人罗英军，广西飞马律师事务所律师。
被告黄盛。
被告农春艳。（系被告黄盛之妻）
被告李镇帮。
本院在审理原告马山县农村信用合作联社与被告黄盛、农春艳、李镇帮金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年10月25日以被告已自动履行还款义务为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告马山县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费1154元，减半收取577元，由原告马山县农村信用合作联社负担。
审 判 长 卢 森
代理审判员 陆厚程
人民陪审员 罗天西
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 林志焕
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长法民初字第02305号
原告张振均，女，1963年10月16日出生，汉族，务农，住重庆市长寿区。
委托代理人（特别授权）杨文佳，男，1945年2月4日出生，汉族，居民，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区。
被告重庆金盘山建材有限公司，住所地重庆市长寿区葛兰镇西街125号，组织机构代码20335422-0。
法定代表人江进，该公司执行董事。
委托代理人（特别授权）游学超，男，1977年8月17日出生，汉族，该公司职工，住重庆市长寿区。
本院在审理原告张振均诉被告重庆金盘山建材有限公司养老保险待遇纠纷一案中，原告张振均于2014年10月24日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张振均撤回起诉。
本案案件受理费5元，由原告张振均负担（已交纳）。
代理审判员 刘婕
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 王丽
广东省广州市增城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0183执3404号
申请执行人：陈顺基，男，1947年3月19日出生，美国国籍，。
被执行人：增城市穗联房地产经贸公司，住所地：广州市增城区荔城街三联金三角金山区，机构代码：19134015-4。
法定代表人：梁培堃。
关于申请执行人陈顺基申请执行被执行人增城市穗联房地产经贸公司建设用地使用权转让合同纠纷一案，广州市增城区人民法院作出的（2015）穗增法民三初字第1947号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人增城市穗联房地产经贸公司应付申请执行人陈顺基440543.25元。
本案在执行过程中，已将被执行人增城市穗联房地产经贸公司在（2004）增法指执字第11号案中享有的执行分配款83013元发放给申请执行人陈顺基，暂未发现被执行人增城市穗联房地产经贸公司有其他财产可供执行。本院认为，经本院采取多方面执行措施后，暂未发现被执行人增城市穗联房地产经贸公司有其他可供执行的财产。在期限内，申请执行人亦未能提供被执行人增城市穗联房地产经贸公司其他可供执行的财产线索。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条十一项之规定，裁定如下：
本院的（2016）粤0183执3404号案件终结本次执行。
申请执行人如发现被执行人有其他可供执行财产时，可以申请人民法院恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李润新
人民陪审员 周伟权
助理执行员 朱冠华
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 周洪艳
黑龙江省明水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1225民初278号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司明水县支行。
法定代表人：陈东春，该行行长。
委托代理人：刘海霞，现住黑龙江明水县。
被告：张雪松，男,现住黑龙江明水县。
被告：郝学英，女，现住黑龙江明水县。
被告：张雪峰，男，现住黑龙江明水县。
被告：刘进革，男，现住黑龙江明水县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司明水县支行与被告张雪松、郝学英、张雪峰、刘进革金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司明水县支行委托代理人刘海霞到庭参加了诉讼，被告张雪松、郝学英、张雪峰、刘进革经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，故依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付借款30334.56元；2.要求被告给付借款利息9343.3元；3.要求被告张雪峰、刘进革承担连带保证责任及违约责任；4.要求被告承担本案的诉讼费用及实际支出费用。被告张雪松与被告郝学英夫妻关系，2014年1月12日，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司明水县支行与被告张雪松签订了借款合同，被告张雪松在原告处借款50000.00元，约定借款期限为12个月。同时原告与被告张雪松、张雪峰、刘进革签订了小额贷款联保协议书。原告按照协议将借款提供给被告张雪松。此借款到期后，原告多次派工作人员向被告索要借款，被告只偿还部分借款本息，至2017年1月6日，被告欠原告贷款本金30334.56元，利息9343.3元，本息合计39677.86元。
四被告未出庭，未做答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据一，居民身份证复印件；证据二，借款合同、小额贷款联保协议、借据。原告提供的证据证实被告的身份，原被告签订的的借款合同、小额贷款联保协议、借据，原告向被告提供了贷款，履行了合同义务。四被告未出庭质证，视为放弃质证权利，对原告提供的证据本院予以采信。以上证据在卷佐证。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行明水县支行与被告张雪松、郝学英签订的借款合同，是双方的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合同合法有效。被告未按约定偿还原告借款本息，属违约行为。原告要求被告立即偿还尚欠借款本息39677.86元（实际金额以中国邮政储蓄银行系统内金额为准）的请求符合合同的约定和法律规定。
综上所述，原告要求被告张雪松、郝学英偿还借款本金及利息并要求被告张雪峰、刘进革承担连带保证责任符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零八条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张雪松、郝学英于本判决生效之日起十日内给付原告中国邮政储蓄银行明水县支行借款本金30334.56元，利息9343.3元，本息合计39677.86元；（利息计算至2017年1月6日，此后利息按照中国邮政储蓄银行系统内金额为准计算至付清之日止）。
二、被告张雪峰、刘进革对上述应当偿还的借款本息承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费346.00元由被告张雪松、郝学英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。
审判员 刘立斌
二〇一七年三月二十七日
书记员 张立敏
山东省禹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）禹法执字第438-1号
申请执行人：禹城市农村信用合作联社。
法定代表人：赵德九，理事长。
被执行人：张洪华，男，汉族，1974年出生，住禹城市。
本院依据已经发生法律效力的禹城市人民法院于2013年7月8日作出的（2012）禹民初字第496号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百八十条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张洪华账户上的存款54277.53元及利息。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李贵彪
二〇一三年十一月七日
书记员 魏 军
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）台临民初字第510号
原告：周某甲。
委托代理人：孙某某。
被告：董某。
原告周某甲为与被告董某离婚纠纷一案，本院依法进行
了审理，现已审理终结。
原告周某甲诉称，与被告董某于××××年××月××日登记结婚
，婚后生育一子，名周某乙。现与被告的夫妻感情已破裂，请
求与被告离婚，婚生儿子周某乙由原告抚养，被告支付抚养费
102000元，返还原告金手镯一只。
本院认为，被告董某曾于2011年1月10日以与原告周某甲
感情破裂为由提起离婚诉讼，本院于同年2月17日作出（2011
）台临民初字第151号民事判决书驳回董某要求与原告周某甲
离婚的诉讼请求，原告周某甲在（2011）台临民初字第151号民
事判决书未发生法律效力之前向本院提起要求与董某离婚的
诉讼，不符合起诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零八条、第一百一十一条、第一百四十条之规定，裁定
如下：
驳回原告周某甲要求与被告董某离婚的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院
递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 朱宝富
二〇一一年二月二十四日
代理书记员 李婷婷
福建省武夷山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0782执727号
申请执行人吴丹，住武夷山。
被执行人武夷山市凤凰城商务KTV会所，住所地武夷山市。
经营者陈辉，住武夷山市。
本院在执行申请执行人吴丹与被执行人武夷山市凤凰城商务KTV会所劳动争议纠纷一案中，于2016年11月14日裁定查封被执行人武夷山市凤凰城商务KTV会所价值20万元的财产。且被执行人武夷山市凤凰城商务KTV会所在本院尚有36件未执行。处置查封的财产需一定的时间。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待对查封的财产进一步处置时再予以申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余宝兴
审判员 范仪华
审判员 陈建安
二〇一六年十一月二十二日
书记员 陈 蕊
河北省承德市双滦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）双滦民初字第1073号
原告承德宝龙物业服务有限责任公司。
法定代表人郭凤荣，执行董事。
委托代理人刘杰，系承德宝龙物业服务有限责任公司职员。
被告杨立和。
本院在审理原告承德宝龙物业服务有限责任公司与被告杨立和物业服务合同纠纷一案中，原告承德宝龙物业服务有限责任公司于2014年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告承德宝龙物业服务有限责任公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告承德宝龙物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元减半收取，由原告承德宝龙物业服务有限责任公司承担。
审判员 李建民
二〇一四年九月十八日
书记员 汤志丽
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0282刑初1033号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人黄了一，男，1982年8月5日出生于浙江省慈溪市，汉族，初中文化，农民，家住慈溪市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年1月17日到案，同月18日被慈溪市公安局刑事拘留，同月25日被变更为取保候审。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2017）1012号起诉书指控被告人黄了一犯危险驾驶罪，于2017年7月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员宁积宇、被告人黄了一到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2017年1月17日18时40分许，被告人黄了一饮酒后驾驶浙Ｂ×××××号轻型普通货车，沿慈溪市崇寿镇健民村村道自北往南行驶至同兴某号处时，与行人沈某发生碰撞，造成沈某受伤、车辆损坏的道路交通事故。经道路交通事故认定，被告人黄了一负事故的全部责任。经法医学鉴定，沈某外伤性蛛网膜下腔出血，此伤构成轻伤二级。被告人黄了一到案后，经酒精呼气测试，结果为110mg/100ml；经理化检验鉴定，血液中即时乙醇浓度为129mg/100ml，属醉酒状态。
被告人黄了一到案后，如实供述了上述犯罪事实。
案发后，被告人黄了一已赔偿被害人沈某的经济损失，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人黄了一在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人沈某的陈述、证人袁某的证言、驾驶证信息、车辆信息及照片、机动车驾驶证及行驶证复印件、呼吸酒精含量检测记录表及检测结果照片、抽血照片、提取血样登记表、理化检验鉴定报告、事故现场照片、道路交通事故认定书、法医学人体损伤程度鉴定书、公安交通管理行政处罚决定书、人民调解协议书、谅解书、事件单、处警经过及被告人黄了一的身份证明等证据证实，足以认定。
根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人黄了一的量刑幅度为拘役一个月至拘役三个月，并处罚金。
本院认为，被告人黄了一在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄了一到案后能如实供述自己的罪行，且已赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄了一犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 沈 玮
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 孙淑女
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙1004执923号
申请执行人李国保
被执行人尚春娇。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙1004民初10690号，依法向被执行人尚春娇发出执行通知书，责令被执行人尚春娇履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人尚春娇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结尚春娇(证件号码:)在台州银行的6230399991012463903-101的存款人民币10030.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪东军
AUT（）)O
二〇一八年二月二十八日
书记员 潘柳含
四川省宜宾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜宾民初字第2582号
原告：张某某。
被告：龚某某。
原告张某某诉被告龚某某离婚纠纷一案，本院依法由审判员唐溢若适用简易程序公开进行审理。本案在审理过程中，原告张某某于2015年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张某某申请撤诉是自己处分诉权的自愿行为，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告张某某负担。
审判员 唐溢若
二〇一五年七月二十九日
书记员 王 奎
福建省周宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0925刑初105号
公诉机关周宁县人民检察院。
被告人叶宝端，男，1982年5月8日出生于福建省周宁县，汉族，初中文化，务工，住周宁县。曾因犯抢劫罪，于2003年1月21日被周宁县人民法院判处有期徒刑三年，罚金3000元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年7月12日被周宁县公安局刑事拘留，同月15日变更为取保候审，同年8月7日被周宁县人民检察院取保候审，同年9月4日由本院决定取保候审，同月13日由本院决定逮捕，同日周宁县公安局执行逮捕。现羁押于周宁县看守所。
周宁县人民检察院以周检公刑诉[2017]86号起诉书指控被告人叶宝端犯危险驾驶罪，于2017年9月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。周宁县人民检察院指派检察员林俊杰出庭支持公诉，被告人叶宝端到庭参加诉讼。现已审理终结。
周宁县人民检察院指控，2017年7月11日19时许，被告人叶宝端酒后驾驶闽Ｊ×××××东风标致牌轿车从周宁县浦源镇端源村五家底65号门口出发，沿坑周线、西环路、河滨西路前往该县狮城镇彩虹桥，途经西环路与河滨西路交叉口附近路段被执勤民警当场查获。经福建正扬司法鉴定所鉴定，被告人叶宝端驾驶时血液中乙醇含量为217.1mg/l00ml。
经审理查明，公诉机关上述指控属实。另查明，被告人曾因犯抢劫罪，于2003年1月21日被周宁县人民法院判处有期徒刑三年，罚金3000元。
上述事实，被告人叶宝端在开庭审理过程中亦无异议，并有证人叶某的证言，周宁县公安局出具的查获经过、当事人血样提取登记表、强制措施凭证、扣押决定书、扣押清单、发还清单、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，周宁县人民法院(2003)周刑初字第13号刑事判决书，被告人户籍证明，周宁县公安局制作的检查笔录、现场图、现场照片，福建正扬司法鉴定所闽正扬司鉴所【2017】醇检字第480号鉴定意见书，被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶宝端违反交通安全法规，醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人醉酒驾驶机动车，血液酒精含量达到217.1mg/l00ml，应从重处罚；有前科，予以酌情从重处罚；归案后，认罪态度较好，如实供述自己犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款和最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项的规定，判决如下：
被告人叶宝端犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币5000元（罚金限于本判决生效后十日内缴清）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即从2017年9月13日至2017年11月27日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 熊树海
二〇一七年九月十四日
书记员 何樟铭
附：法律和司法解释相关条文
1、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一【危险驾驶罪】驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定�罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
2、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二�醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚�者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
PAGE
福建省周宁县人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0925刑初105号公诉机关周宁县人民检察院。被告人叶宝端，男，1982年5月8日出生于福建省周宁县，汉族，初中文化，务工，住周宁县。曾因犯抢劫罪，于2003年1月21日被周宁县人民法院判处有期徒刑三年，罚金3000元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年7月12日被周宁县公安局刑事拘留，同月15日变更为取保候审，同年8月7日被周宁县人民检察院取保候审，同年9月4日由本院决定取保候审，同月13日由本院决定逮捕，同日周宁县公安局执行逮捕。现羁押于周宁县看守所。周宁县人民检察院以周检公刑诉[2017]86号起诉书指控被告人叶宝端犯危险驾驶罪，于2017年9月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。周宁县人民检察院指派检察员林俊杰出庭支持公诉，被告人叶宝端到庭参加诉讼。现已审理终结。周宁县人民检察院指控，2017年7月11日19时许，被告人叶宝端酒后驾驶闽Ｊ×××××东风标致牌轿车从周宁县浦源镇端源村五家底65号门口出发，沿坑周线、西环路、河滨西路前往该县狮城镇彩虹桥，途经西环路与河滨西路交叉口附近路段被执勤民警当场查获。经福建正扬司法鉴定所鉴定，被告人叶宝端驾驶时血液中乙醇含量为217.1mg/l00ml。经审理查明，公诉机关上述指控属实。另查明，被告人曾因犯抢劫罪，于2003年1月21日被周宁县人民法院判处有期徒刑三年，罚金3000元。上述事实，被告人叶宝端在开庭审理过程中亦无异议，并有证人叶某的证言，周宁县公安局出具的查获经过、当事人血样提取登记表、强制措施凭证、扣押决定书、扣押清单、发还清单、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，周宁县人民法院(2003)周刑初字第13号刑事判决书，被告人户籍证明，周宁县公安局制作的检查笔录、现场图、现场照片，福建正扬司法鉴定所闽正扬司鉴所【2017】醇检字第480号鉴定意见书，被告人供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人叶宝端违反交通安全法规，醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人醉酒驾驶机动车，血液酒精含量达到217.1mg/l00ml，应从重处罚；有前科，予以酌情从重处罚；归案后，认罪态度较好，如实供述自己犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款和最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项的规定，判决如下：被告人叶宝端犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币5000元（罚金限于本判决生效后十日内缴清）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即从2017年9月13日至2017年11月27日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  熊树海二〇一七年九月十四日书记员  何樟铭附：法律和司法解释相关条文1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定�罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。2、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》二�醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚�者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巴执字第01635号
申请执行人崔彦民，男，现住巴林左旗。
被执行人徐春喜，男，现住巴林左旗。
申请执行人崔彦民与被执行人徐春喜民间借贷纠纷一案，巴林左旗人民法院于2013年10月24日作出的2013巴民初字第2908号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人徐春喜没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人崔彦民向本院申请强执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三的规定，裁定如下：
扣留被执行人徐春喜在辽西矿业尾矿库施工工程款。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 毛永民
二〇一六年一月三日
书记员 何敬军
内蒙古自治区巴林左旗人民法院执 行 裁 定 书(2015)巴执字第01635号申请执行人崔彦民，现住巴林左旗。被执行人徐春喜，地址巴林左旗。申请执行人崔彦民与被执行人徐春喜民间借贷纠纷一案，巴林左旗人民法院于2013年10月24日作出的2013巴民初字第2908号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人徐春喜没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人崔彦民于2015年8月14日向本院申请强执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三的规定，裁定如下：扣留被执行人徐春喜在辽西矿业尾矿库施工工程款。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  毛永民二〇一六年一月三日书记员  何敬军
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0803执3430号
申请执行人纪洪艮，男，1982年12月11日生，汉族，住淮安市淮安区。
被执行人张锦元，男，1965年9月9日生，汉族，住淮安市淮安区。
被执行人张泽毅，男，1991年11月30日生，汉族，住淮安市淮安区。
纪洪艮与张锦元、张泽毅民间借贷纠纷一案，淮安市淮安区人民法院的（2016）苏0803民初4936号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，张锦元、张泽毅应于该判决生效后十日内共同返还纪洪艮借款100万元，承担利息（自2015年3月1日起至实际给付之日止，按月利率2%标准计算）；纪洪艮对张泽毅位于淮安市淮安区漕运5号公建房37、38号房屋的拍卖或变卖款在100万元的范围内，享有顺位受偿的权利。案件受理费6900元，由张锦元、张泽毅共同负担。根据申请执行人的申请，本院于2016年9月27日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：2016年9月27日向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。2016年11月27日向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其报告的财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
淮安市淮安区人民法院的（2016）苏0803民初4936号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王亚琳
审判员 陈爱明
审判员 陈国兰
二〇一七年九月十二日
书记员 陈 蕊
淮安市淮安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0803执3430号申请执行人纪洪艮，男，1982年12月11日生，汉族，住淮安市淮安区。被执行人张锦元，男，1965年9月9日生，汉族，住淮安市淮安区。被执行人张泽毅，男，1991年11月30日生，汉族，住淮安市淮安区。纪洪艮与张锦元、张泽毅民间借贷纠纷一案，淮安市淮安区人民法院的（2016）苏0803民初4936号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，张锦元、张泽毅应于该判决生效后十日内共同返还纪洪艮借款100万元，承担利息（自2015年3月1日起至实际给付之日止，按月利率2%标准计算）；纪洪艮对张泽毅位于淮安市淮安区漕运5号公建房37、38号房屋的拍卖或变卖款在100万元的范围内，享有顺位受偿的权利。案件受理费6900元，由张锦元、张泽毅共同负担。根据申请执行人的申请，本院于2016年9月27日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：2016年9月27日向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。2016年11月27日向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其报告的财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：淮安市淮安区人民法院的（2016）苏0803民初4936号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王亚琳审判员  陈爱明审判员  陈国兰二〇一七年九月十二日书记员  陈 蕊
福建省周宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0925刑初91号
公诉机关周宁县人民检察院。
被告人叶宏春，男，1986年7月23日出生于福建省周宁县，汉族，小学文化，务工，住周宁县。曾因赌博，于2013年1月18日被周宁县公安局罚款500元。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年8月17日被周宁县公安局取保候审，2017年8月8日由本院决定取保候审。现在家候审。
辩护人陆林，福建闽星律师事务所律师。
周宁县人民检察院以周检公刑诉［2017］72号起诉书指控被告人叶宏春犯故意伤害罪，于2017年8月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。周宁县人民检察院指派检察员林俊杰出庭支持公诉，被告人叶宏春及其辩护人陆林到庭参加诉讼。现已审理终结。
周宁县人民检察院指控称，2016年7月9日晚，被告人叶宏春与被害人郑某1因琐事多次发生争执。同日19时许，被告人叶宏春在周宁县七步镇人民会场再度与被害人郑某1发生口角，遂持伸缩棍敲打其头部，进而与其发生扭打，致其左侧第5、7、8前肋骨折。经周宁县公安局物证鉴定室检验鉴定，被害人郑某1的伤情属轻伤二级。
案发后，被告人叶宏春自动向周宁县公安局投案，赔偿被害人郑某1人民币3.5万元并取得谅解。
另查明，被告人叶宏春于2016年8月17日自动向周宁县公安局投案后，能够如实供述自己的罪行，确有一定的悔罪表现。周宁县司法局出具审前社会调查评估报告，认为被告人叶宏春具备社区矫正条件。
上述事实，被告人叶宏春在开庭审理过程中亦无异议，并有周宁县医院病历材料、周宁县公安局扣押决定书、扣押清单、周宁县公安局出具的到案经过、行政处罚决定书、治安调解协议书、谅解书、领条、被告人叶宏春户籍证明等书证，证人雷某、叶某、傅某、郑某2、陈某、阙某等人证言，被害人郑某1陈述，周宁县公安局物证鉴定室周公鉴[2016]115号、128号鉴定书,周宁县公安局制作的现场勘验笔录、现场照片、现场图,被告人叶宏春供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人叶宏春故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人叶宏春持械故意伤害他人身体，且有被行政处罚的劣迹，酌情从重处罚。被告人叶宏春主动到公安机关投案，归案后能够如实供述自己的罪行，确有一定的悔罪表现，系自首，依法可以从轻处罚。案发后，被告人叶宏春已赔偿被害人郑某1经济损失并取得谅解，对被告人予以酌情从轻处罚。被害人郑某1对本案伤害结果的发生以及矛盾激化负有一定的责任，对被告人予以酌情从轻处罚。经周宁县司法局审前社会调查评估，认为被告人具备社区矫正条件。综上，根据被告人的犯罪事实、性质、情节、危害后果以及归案后的认罪悔罪表现，对其可以宣告缓刑。辩护人关于被告人具有自首情节、积极赔偿并取得被害人谅解、被害人对矛盾的激化有一定责任，对被告人可以从轻处罚并适用缓刑的辩护意见成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人叶宏春犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 陈高顺
二〇一七年八月二十一日
书记员 何樟铭
附法律和司法解释相关条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条[故意伤害罪]故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条[自首]犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条[适用条件]对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
山东省枣庄市山亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）山执字第510号
申请执行人山东东大工程机械有限公司。
法定代表人：王庆华，董事长。
被执行人张景利，居民。
本院依据已经发生法律效力的（2013）山商初字【北庄】第22号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张景利在中国农业银行枣庄周庄支行处的账户（账号为62×××19）存款250000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李龙海
二〇一四年十一月二十一日
书记员 王 勇
福建省厦门市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）厦民初字第11号
原告范云水，男，1977年4月4日生，汉族。
委托代理人吴浪，福建九信律师事务所律师。
被告朱寅，男，1971年5月28日生，汉族。
被告福建省品天实业股份有限公司。
法定代表人朱寅。
原告范云水与被告朱寅、福建省品天实业股份有限公司（以下简称品天公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告范云水的委托代理人吴浪到庭参加诉讼，被告朱寅、品天公司经本庭合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告范云水诉称其与朱寅于2011年11月23日签订编号为F20111123号《借款合同》，约定由范云水借款300万元给朱寅，借款期限自2011年11月23日至2011年12月22日。朱寅逾期还款的，从逾期之日起按日利率千分之五计算利息，同时还应按日利率千分之三向范云水支付违约金；朱寅未能按期归还借款本息，范云水因追索借款本息而产生的律师费、诉讼费等所有相关费用由朱寅承担。同日品天公司作为上述借款的担保保证人向范云水出具的《担保保证书》，承诺保证对朱寅的借款本金、利息及有关费用（包括律师费）负有法律上和经济上代为清偿的义务和责任。若朱寅未能按其与范云水签署的主合�的规定如期归还借款本金及利息，担保人保证在收到范云水通知书后三个工作日内无条件地代为清偿借款本金、利息、罚金、违约赔偿金、其它费用等款项，没有任何异议；担保保证期间为担保书生效之日起至主合同项下借款到期日后加两年。之后，范云水按上述借款合同依约支付了借款300万元给朱寅。但朱寅在还款期限届满后一直迟迟未能归还借款，品天公司在范云水催促后也未能承担保证担保责任，范云水遂诉至法院，请求判令：一、朱寅立即向范云水归还借款本金300万元；二、朱寅对于借款应自2011年12月23日起按同期银行贷款利率的四倍向范云水计算支付利息直至款项全部还清之日（暂计至2013年12月22日的利息为1476000元）；三、朱寅向范云水支付因追索借款而产生的律师费24000元；四、品天公司对朱寅的上述付款义务承担连带清偿责任；五、二被告承担本案�有诉讼费用。
被告朱寅、品天公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。
长龙公司为此向本院提交如下证据材料：一、《借款合同》，拟证明讼争合同签订及约定内容；二、《借条》，拟证明范云水依约支付了借款300万元；三、《担保保证书》，拟证明品天公司向其出具担保保证书及内容；四、《委托代理合同》、律师费发票，拟证明原告因追索借款而产生的律师费24000元；五、贷款转账单据，拟证明讼争借款300万元中有291万元系转账支付。
经审理查明：2011年10月24日，范云水通过其在中国民生银行开立的4720682935377776账户向朱寅名下的6228462030000450519账户转账支付291万元。2011年11月23日，范云水与朱寅签订编号为F20111123号《借款合同》，约定由范云水向朱寅出借300万元，借款期限自2011年11月23日至2011年12月22日。朱寅逾期还款的，从逾期之日起按日利率千分之五计算利息，同时还应按日利率千分之三向范云水支付违约金；朱寅未能按期归还借款本息，范云水因追索借款本息而产生的律师费、诉讼费等所有相关费用由朱寅承担。朱寅于当日出具借条，确认收到讼争借款合同项下借款。同日，品天公司向范云水出具的《担保保证书》，承诺为朱寅在讼争借款合同项下债务承担连带保证责任，担保范围包含但不限于本金、利息及债权人实现债权费用（包括律师费）等，担保保证期间为担保书生效之日起至主合同项下借款到期日后加两年。后因还款期限届满，朱寅未归还借款，品天公司亦也未承担保证担保责任，范云水遂于2013年12月18日诉至法院，并为此支出律师费24000元。
上述事实，有范云水举证的《借款合同》、《借条》、《担保保证书》、《委托代理合同》、律师费发票、借款转账单据及本案庭审笔录为证。
本院认为，范云�、朱寅之间签订的《借款合同》系双方当事人的真实意思表示。虽然双方约定的逾期利息及违约金超出银行同期同类贷款利率的4倍，范云水自愿调整为按同期银行贷款利率的四倍主张符合法律规定，本院予以准许。讼争合同其他内容均不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，各方均应依照约定履行相应义务。结合范云水提交的转账凭证、朱寅出具的《借条》内容，可以认定范云水完成《借款合同》项下出借款项的义务，朱寅作为借款人，未按约定还款的行为已经构成违约，范云水有权要求朱寅承担还本付息的违约责任，并追索为实现债权产生的律师费用。品天公司依据其出具的《担保保证书》应对朱寅上述债务承担连带保证责任，在承担保证责任后，品天公司有权向朱寅追偿。被告朱寅、品天公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其主动�弃诉讼权利，本院经缺席审理在查明事实后，可依法缺席判决。原告范云水的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条的规定，判决如下：
一、被告朱寅应于本判决生效之日起十日内偿还原告范云水借款300万元并支付利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，从2011年12月23日计至本判决确定的还款之日）及律师费24000元；
二、被告福建省品天实业股份有限公司对上述付款义务承担连带清偿责任；被告福建省品天实业股份有限公司在承担保证责任后，有权向被告朱寅追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当�照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费42800元，由被告朱寅、福建省品天实业股份有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于福建省高级人民法院。
审 判 长 孙 仲
代理审判员 王 池
代理审判员 苏 鑫
二〇一四年四月十六日
代书 记员 陈玉梅
附：本判决适用的法律、司法解释条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百一十一条自然人之间的借贷合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制�借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）厦民初字第11号
原告范云水，男，1977年4月4日生，汉族。
委托代理人吴浪，福建九信律师事务所律师。
被告朱寅，男，1971年5月28日生，汉族。
被告福建省品天实业股份有限公司。
法定代表人朱寅。
被告罗亮才，男，1969年3月15日出生，汉族。
本院在审理原告范云水与被告朱寅、福建省品天实业股份有限公司（以下简称品天公司）、罗亮才民间借贷纠纷一案中，原告范云水于2013年12月23日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告罗亮才的起诉。
本院认为，原告范云水的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条之规定，裁定如下：
准许原告范云水撤回对被告罗亮才的起诉。
审 判 长 孙 仲
代理审判员 王 池
代理审判员 苏 鑫
二〇一四年四月四日
代书 记员 陈玉梅
附：相关法律、法规、司法解释：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或不准许撤诉。
《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
第三十四条民事案件的原告或者上诉人申请撤诉，人民法院裁定准许的，案件受理费由原告或者上诉人负担。
福建省永定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永行执字第420号
申请执行人永定县人口和计划生育局，住所地：永定县。
负责人魏锦华，副局长。
被申请执行人郑允灿，男，汉族，农民，住永定县。
被申请执行人郭敏，女，汉族，农民，住址同上。
申请执行人永定县人口和计划生育局与被申请执行人郑允灿、郭敏征收社会抚养费纠纷一案，本院作出的（2014）永执审字第324号行政裁定书已经发生法律效力。申请执行人于2014年7月23日向本院申请执行，要求被执行人依法缴纳社会抚养费57030元。
本院在执行过程中，已依法向被执行人送达了执行通知书限期履行，届期后，被执行人未履行义务。本院依法对被执行人的情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。经向金融机构查询，未发现被执行人有其他存款，申请执行人亦未向本院提供被执行人其它可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结（2014）永行执字第420号案的本次执行程序。
二、申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院举报或申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 江 麟
审判员 范佳春
审判员 周靖芬
二〇一四年十月十五日
书记员 卢志和
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0581民初8810号
原告：林州市昌鑫盛钢铁贸易有限责任公司，住所地河南省林州市合涧镇万羊坡村。
法定代表人：申建新，董事长。
委托诉讼代理人：胡焱，江苏新翔律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱建良，江苏新翔律师事务所律师。
被告：常熟市淼泉压缩机配件有限公司，住所地江苏省常熟市淼泉工业园区。
法定代表人：李耀良。
原告林州市昌鑫盛钢铁贸易有限责任公司诉被告常熟市淼泉压缩机配件有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月12日立案受理，依法由审判员赵丽丹适用简易程序审理。后原告于2016年9月5日以原、被告已庭后和解并已履行欠款为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告林州市昌鑫盛钢铁贸易有限责任公司撤诉。
案件受理费减半收取人民币648元、保全费618元，合计1266元，由原告林州市昌鑫盛钢铁贸易有限责任公司负担。
审判员 赵丽丹
二〇一六年九月五日
书记员 潘 莉
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）寿民初字第4924号
原告王广增。
被告何治国。
被告武会凤。
被告武建彬。
被告杨佃杰。
被告王耀辉。
被告武建强。
原告王广增诉被告何治国、武会凤、武建彬、杨佃杰、王耀辉、武建强民间借贷纠纷一案，于2013年10月30日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王广增到庭参加诉讼，被告何治国、武会凤、武建彬、杨佃杰、王耀辉、武建强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王广增诉称，2011年8月26日，被告何治国、武会凤经被告武建彬、杨佃杰、王耀辉、武建强担保，向原告借款600000元，并约定借款使用期限一个月。借款到期后，经原告多次催要，被告武建彬、武建强于2013年支付利息4000元，余款至今未还。请求依法判令被告归还借款600000元，支付借款期间的利息12000元，并按同期银行贷款利率的4倍支付逾期利息至付清之日。
被告何治国、武会凤、武建彬、杨佃杰、王耀辉、武建强未提交答辩意见。
经审理查明，被告何治国与被告武会凤系夫妻。2011年8月26日，被告何治国经被告武建彬、杨佃杰、王耀辉、武建强担保，向原告借款600000元，并出具借条一份，约定借款使用期限一个月。被告何治国、武建彬、杨佃杰、王耀辉、武建强分别在借款人处及担保人处签名、捺印。借款到期后，经原告催要，被告武建强、武建彬于2013年10月14日还款4000元，余款至今未还。
上述事实，有原告提交的借条、银行转账交易明细及当事人陈述记录在案为证。
本院认为，被告何治国向原告借款后未按约定时间返还，原告要求其返还借款的主张，有借条证实，本院予以支持。被告返还的4000元，原告主张是利息，但双方未约定利息，故本院认定为返还本金。据此，被告尚欠原告借款596000元。被告应按时返还原告借款，其拖欠不还的行为不当，应当承担清偿及违约责任，返还原告借款并支付逾期利息。原告未提交证据证实双方约定了借款利息，其要求被告支付借款期间的利息12000元的主张，本院不予支持。原、被告未约定逾期利息，其要求被告按银行同期贷款利率的四倍支付逾期利息的主张，本院亦不予支持，本院确定被告按中国人民银行同期同类贷款利率支付逾期利息。被告武会凤与被告何治国系夫妻，应就婚姻关系存续期间的共同债务承担清偿责任。原、被告对保证方式没有约定，根据担保法规定，被告武建彬、杨佃杰、王耀辉、武建强应按照连带责任保证承担保证责任。其承担保证责任后，有权向被告何治国、武会凤追偿。被告何治国、武会凤、武建彬、杨佃杰、王耀辉、武建强经合法传唤未到庭，亦未提交答辩意见，视为放弃答辩、质证等诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何治国、武会凤返还原告王广增借款596000元（600000元-4000元）；
二、被告何治国、武会凤按中国人民银行同期同类贷款利率支付原告王广增逾期利息（600000元，自2011年9月27日计算至2013年10月14日；596000元，自2013年10月15日计算至本判决生效之日）；
三、被告武建彬、杨佃杰、王耀辉、武建强对上述款项承担连带清偿责任。被告武建彬、杨佃杰、王耀辉、武建强承担保证责任后，有权向被告何治国、武会凤追偿。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
以上一、二、三项于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9920元，由原告负担160元，被告负担9760元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 李学锋
审 判 员 李永惠
人民陪审员 张爱文
二〇一三年十二月十六日
书 记 员 张桂芝
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第1981号
罪犯翟帅，现在山东省济宁监狱服刑。
山东省济宁市中级人民法院于2010年2月8日作出了（2009）济刑初字第90号刑事判决，以被告人翟帅犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2013年4月25日对其裁定减去有期徒刑一年。执行机关山东省济宁监狱于2015年1月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省济宁监狱提出，罪犯翟帅在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯翟帅在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次、嘉奖1次的奖励，被评为监狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯翟帅在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯翟帅减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
代理审判员 李 静
人民陪审员 汤 华
二〇一五年二月十一日
书 记 员 马雪梅
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖长民初字第2212号
原告：浙江钱江物业管理有限公司长兴分公司，住所地浙江省长兴县雉城街道县前西街570号。
负责人：吴君明，该分公司经理。
委托代理人：沈欢兴，长兴县丁新法律服务所法律工作者。
委托代理人：朱裕斌，长兴县丁新法律服务所法律工作者。
被告：宋春汉。
原告浙江钱江物业管理有限公司长兴分公司与被告宋春汉物业服务合同纠纷一案，本院于2015年12月16日立案受理后，依法由代理审判员张华适用简易程序，于2016年2月2日公开开庭进行了审理。原告浙江钱江物业管理有限公司长兴分公司的委托代理人沈欢兴到庭参加诉讼。被告宋春汉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江钱江物业管理有限公司长兴分公司诉称：原告原系长兴县雉城街道阳光天地小区的物业服务单位，被告宋春汉是该小区16-4-302室的业主，房屋面积为94.81平方米。自2010年3月3日起，被告一直未支付相应的物业服务费，截止2012年3月31日，被告共拖欠原告物业服务费1062元。该款经原告多次催讨无果，故向法院提起诉讼，请求判令：被告宋春汉支付原告物业服务费1062元。
原告浙江钱江物业管理有限公司长兴分公司向本院提供了以下证据材料：
1、《前期物业管理服务协议书》、《退出告示》、《证明》复印件各一份，证明原告自2003年12月28日至2012年3月31日期间为被告所住小区提供物业服务及物业服务费用由业主按照拥有物业的建筑面积按0.4元／平方米／月收取的事实；
2、《授权委托书》复印件一份，证明浙江钱江物业管理有限公司授权原告浙江钱江物业管理有限公司长兴分公司来主张对“阳光天地”小区的相关权利；
3、《长兴县房屋所有权发证存根》原件一份，证明被告所有的房屋面积为94.81平方米的事实；
4、《公证书》复印件一份，证明原告已向被告进行了书面催讨物业费的事实。
被告宋春汉未作答辩，也未向本院提供任何证据材料。
对上述原告提供的证据材料，因被告未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。上述原告提供的证据材料1-4，经本院审查认为，均符合证据的真实性、合法性和关联性，故本院予以认定。
根据上述采信的证据以及到庭当事人在庭审中的陈述，本院查明本案事实如下：
被告宋春汉系长兴县雉城街道阳光天地小区16-4-302室的房屋所有权人，房屋建筑面积为94.81平方米。2003年12月28日，浙江钱江物业管理有限公司与浙江浙水房地产开发有限公司长兴分公司签订《“阳光天地”住宅小区前期物业管理服务协议书》一份，约定由浙江钱江物业管理有限公司向入住该小区的业主提供物业服务，由业主按其拥有的建筑面积交纳物业服务费用，其中住宅按每月每平方米0.4元收取。协议签订后，原告一直为该小区提供物业服务，直至2012年3月31日停止物业服务退出该小区。原告曾于2014年3月21日通过在该小区张贴公告及欠费业主清单的形式催讨物业服务费。因被告至今未交纳2010年3月3日至2012年3月31日期间的物业服务费用，故双方纠纷成讼。
本院认为：建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。原告系长兴县雉城街道县前西街阳光天地小区建设单位选聘的物业服务企业，业主与物业服务企业均应按照《“阳光天地”住宅小区前期物业管理服务协议书》的约定全面履行自己的义务。原告提供物业服务，被告应按约支付物业服务费用，故对原告要求被告支付拖欠的2010年3月3日至2012年3月31日期间的物业管理费94.81平方米×0.4元／月／平方×24个月＋94.81平方米×0.4元／月／平方÷31天×29天=945.65元，本院予以支持。
综上，被告宋春汉应支付原告浙江钱江物业管理有限公司长兴分公司2010年3月3日至2012年3月31期间的物业管理费945.65元。据此，依照《中华人民共和国物权法》第七十八条第一款，《最高人民法院﹤关于审理物业纠纷案件具体应用法律若干问题的解释﹥》第一条、第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宋春汉支付原告浙江钱江物业管理有限公司长兴分公司物业管理费945.65元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告浙江钱江物业管理有限公司长兴分公司其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告宋春汉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 张 华
二〇一六年二月二日
书 记 员 江文欣
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榕民保字第388号
申请人招商银行股份有限公司福州白马支行，住所地福建省福州市。
负责人，柯鸿雁。
委托代理人于宁杰、陈炳庚，福建天泽广业律师事务所律师。
被申请人福建闽城光学眼镜有限公司，住所地浦城县。
法定代表人邓双兴。
被申请人邓双兴，男，汉族，1973年11月30日出生。
本院在审理（2014）榕民初字第893号招商银行股份有限公司福州白马支行诉福建闽城光学眼镜有限公司、邓双兴金融借款合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人银行存款或查封、扣押其相应价值的财产至人民币43547703.97元，并提供自有资产作为担保。
本院认为，申请人招商银行股份有限公司福州白马支行的申请符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
冻结被申请人福建闽城光学眼镜有限公司、邓双兴银行账户存款或查封、扣押其相应价值的财产至人民币43547703.97元。
本裁定书送达后立即执行。若财产保全措施期限届满需继续查封、冻结的，申请人应于期限届满十五日前向本院递交书面申请。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 吴 华
代理审判员 潘水晶
代理审判员 王 群
二〇一四年七月七日
书 记 员 鲍日香
（2014）榕民保字第388号共2页
浙江省奉化市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬奉商初字第2046号
原告：张某某。
委托代理人：徐甲。
委托代理人：孔某某。
被告：宁波××交通建设有限公司。住所地：奉化市×
×××号。
法定代表人：王某某。
委托代理人：徐乙。
委托代理人：刘某某。
原告张某某为与被告宁波××交通建设有限公司（以下
简称远翔公司）买卖合同纠纷一案，于2009年11月17日向浙江
省温岭市人民法院提起诉讼，2009年12月13日移送本院，本院
于2009年12月17日立案受理后，依法由审判员姚杰适用简易程
序独任审判，于2010年1月18日公开开庭审理了本案，原告张
某某及其委托代理人徐甲、被告远翔公司的委托代理人徐乙到
庭参加诉讼。2010年1月19日被告远翔公司提出鉴定申请，201
0年6月13日原告张某某提出鉴定申请，通过二次鉴定，本院于
2010年5月10日和2011年1月5日取得鉴定结论二份。因案情复
杂，本院组成合议庭审理本案，于2010年6月21日公开开庭审
理了本案，原告张某某及其委托代理人孔某某、被告远翔公司
的委托代理人刘某某到庭参加诉讼。本院于2011年1月17日第三次公开开庭审理本案，原告张某某及其委托代理人徐甲、被
告远翔公司的委托代理人刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理
终结。
原告张某某起诉称：被告为承建温岭市石粘至松门一级
公路d合同段工程需要向原告购买水泥。双方经结算，截至200
8年7月26日，被告确认尚欠原告水泥款250000元。原告多次向
被告催讨，被告至今未付。现要求法院判令被告远翔公司立即
向原告支付货款250000元及利息（利息按银行同期贷款利率自
2008年7月27日起计算至判决确定之日止）。在审理过程中，
原告增加诉讼请求，请求判决被告承担原告为实现债权所支付
的律师费7000元及鉴定费4000元。
原告张某某向法庭提供了以下证据材料：
1.销售合同一份，用以证明原、被告之间签订了销售合
同，有原告和被告的项目经理史某某签名，还盖有被告宁波×
×交通建设有限公司温岭市石粘至松门一级公路d合同段项目
经理部的公某的事实。
2.欠条一份，用以证明被告尚欠原告250000元的事实。
3.缴费通知书一份，用以证明原告支付了鉴定费4000元
的事实。
4.发票一份，用以证明至原告为实现债权所支付的律师
费7000元的事实。
5.经原告申请，本院委托金华精诚司法鉴定所进行了鉴
定，鉴定意见为欠条和销售合同上“宁波××交通建设有限公
司温岭市石粘至松门一级公路d合同段项目经理部”的印章某某与本院取证得到并且经过原、被告双方某认的发票代码为23
3000720343建筑业统一发票上“宁波××交通建设有限公司温
岭市石粘至松门一级公路d合同段项目经理部”的印章某某一
致。
被告远翔公司未作书面答辩，在庭审中口头答辩称：被
告在温岭市承包温岭市石粘至松门一级公路d合同段是事实，
但是被告没有购买原告水泥，也没有欠原告水泥款。原告请求
被告支付利息的请求，缺乏法律依据，原告即使要计算的话，
也只能从立案时起计算。本案是买卖合同纠纷，并不是知识产
权纠纷，法律没有规定原告可以就律师费向被告主张权利。
被告远翔公司向本院提供了以下证据材料：
1.石松公路工程项目部工作人员名单一份，用以证明名
单里没有史某某。史某某不是被告公司的员工，也不是被告委
托的人。
2.经被告的申请，本院委托浙江汉博司法鉴定所进行了
鉴定，鉴定意见为欠条和销售合同上“宁波××交通建设有限
公司温岭市石粘至松门一级公路d合同段项目经理部”的印章
某某与被告提供的鉴材上的印章不是同一枚印章某某所盖印。
当事人的质证意见以及本院认证如下：被告对原告提供
的证据1，认为印章是真实的，但是后来没有实际的买卖关系
发生，合同没有履行。被告对原告提供的证据2，认为史某某
不是被告公司的员工，也不是被告委托的人，即使印章是真实
的，欠条也是不真实的。被告在保管印章上有问题，是造成印
章被人盗盖的原因。被告对原告提供的证据3、4，认为真实性没有异议，但是律师代理费由被告承担没有法律依据。被告对
二份鉴定的真实性没有异议。原告对被告提供的证据1认为是
在举证期满后提供的证据，不予质证。原告对二份鉴定的真实
性没有异议。
本院认为：原告提供的证据1、2、5是一组完整的证据，
印章是真实的，史某某是被告远翔公司委托签订合同、结算货
款的人。对这些证据，本院予以确认并作为认定本案相关事实
的依据。原告提供的证据3、4，被告对真实性没有异议，本院
予以确认并作为认定本案相关事实的依据。对被告提供的证据
1，本院认为该证据是被告远翔公司的内部文件，本院不确认
其证明力。原、被告对二份鉴定的真实性都没有异议。因为鉴
材不一样，所以结论不一样，原告提供的证据5的鉴材是本院
取得并且经过双方当事人的确认，其真实性不容置疑，所以原
告提供的证据5的证明力更强。
本院经审理，认定事实如下：2006年12月30日，被告为
承建温岭市石粘至松门一级公路d合同段工程需要与原告签订
了一份购买水泥的销售合同，双方约定了水泥的数量、价格，
付款方式为每月结算一次，被告支付总款80%，余款在工程某
某后三个月内付清。2008年7月26日，双方经结算，被告确认
尚欠原告水泥款250000元。但没有约定付款时间。原告多次向
被告催讨未果，原告向法院提起了诉讼。在庭审中，双方一致
确认温岭市石粘至松门一级公路d合同段工程某某时间为2008
年12月底。
本院认为，原、被告之间签订的买卖合同是双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效。被告出具的
欠条，可以证明被告欠原告货款250000元的情况属实。被告应
当按照合同的约定在工程某某后三个月内付清货款，被告的工
程在2008年12月底完工，所以应当在2009年3月底以前支付货
款。被告没有按时支付货款，应按约定赔偿损失。原告请求按
同期银行贷款利率支付利息，依法应予支持。原告要求被告支
付律师费的请求，因合同没有约定，也没有法律规定，本院难
以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一
百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
一、被告宁波××交通建设有限公司于判决生效后三日
内支付给原告张某某货款250000元，并赔偿按中国人民银行同
期贷款利率按本金250000元自2009年4月1日计算至判决确定的
履行之日的利息损失；
二、驳回原告张某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5283元，鉴定费11000元，合计16283元，由
原告张某某负担144元，被告宁波××交通建设有限公司负担1
6139元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁某市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书向宁某市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁
某市财政局预算外资金，帐号为81×××01，开户银
行：中国银行宁某市分行。如邮政汇款，收款人为宁某市中级
人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自
动放弃上诉处理。
审 判 长 姚 杰
人民陪审员 徐恩琴
人民陪审员 陈国平
二〇一一年二月二十三日
书 记 员 毛益春
湖南省株洲市石峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）株石法执字第1014号
申请执行人王婷。
被执行人株洲市天郡房地产开发有限公司，住所地株洲市石峰区建设北路。
法定代表人郭梓宁，该公司总经理。
申请执行人王婷与被执行人株洲市天郡房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年8月21日作出的（2015）株石法民一初字第977号民事调解书已经生效，并立案执行。2015年10月10日，因被执行人株洲市天郡房地产开发有限公司已自动履行完执行通知书所确定的义务，故申请执行人王婷向本院申请结案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：
申请执行人王婷与被执行人株洲市天郡房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，予以结案。
审判员 王 建
二〇一五年十月十日
书记员 刘卡尔
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民初6574号
原告：李向晖，男，1975年10月1日出生，汉族，住湖南省长沙市。
委托诉讼代理人：赵剑，上海必和律师事务所律师。
被告：上海风创信息咨询有限公司，住所地上海市杨浦区。
法定代表人：郑文丞，该公司董事长。
委托诉讼代理人：金涛，上海凯正律师事务所律师。
原告李向晖与被告上海风创信息咨询有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年4月17日立案。原告李向晖以双方当事人已达成和解为由，于2017年4月21日向本院提出撤诉申请，并明确表示不交纳案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一�、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告李向晖撤回起诉处理。
审判员 黄 洋
二〇一七年四月二十一日
书记员 白婷婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁�适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0110民初6574号原告：李向晖，男，1975年10月1日出生，汉族，住湖南省长沙市。委托诉讼代理人：赵剑，上海必和律师事务所律师。被告：上海风创信息咨询有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：郑文丞，该公司董事长。委托诉讼代理人：金涛，上海凯正律师事务所律师。原告李向晖与被告上海风创信息咨询有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年4月17日立案。原告李向晖以双方当事人已达成和解为由，于2017年4月21日向本院提出撤诉申请，并明确表示不交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一�、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告李向晖撤回起诉处理。审判员 黄 洋二〇一七年四月二十一日书记员 白婷婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁�适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
陕西省宁强县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宁强刑初字第00053号
公诉机关宁强县人民检察院。
被告人杨某，男，生于1981年7月20日，汉族，初中文化，住陕西省凤县留凤关镇，农民。2010年11月12日因犯抢劫罪被镇巴县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元，2013年2月7日刑满释放。2013年9月27日因犯盗窃罪被勉县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元，2013年12月18日刑满释放。2015年4月17日因涉嫌盗窃罪被宁强县公安局刑事拘留，同年5月21日被逮捕。现羁押于宁强县看守所。
宁强县人民检察院以宁检公刑诉（2015）43号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪，于2015年8月19日向本院提起诉讼。并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁强县人民检察院指派代检察员曹禹出庭公诉，被告人杨某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
宁强县人民检察院指控：1、2014年5月31日，杨某在宁强县汉源镇汉运司汽车站旁边被害人付某某开的平价超市内，趁该超市无人之机，盗窃付某某妻子张某某手包一个，内有信用卡、身份证各一张，后杨某用该信用卡在汉中建设银行自动取款机提取现金2000元全部挥霍，在汉中民生家乐刷卡消费18660元。
2、2015年3月15日14时许，被告人杨某在宁强县汉源镇北门坡被害人姜某某所开的中汇烟酒店内，趁店内营业员不备，盗窃姜某某妻子苏某某女式钱包一个，内有现金10493元，作案后杨某将所盗现金全部挥霍。
以上，被告人杨某作案二起，盗窃数额31153元。
宁强县人民检察院提出对被告人杨某判处有期徒刑二年三个月至二年九个月，并处罚金之量刑建议。
上述事实，被告人杨某在开庭审理的过程中亦无异议，且有受理案件登记表、抓获经过、书证、证人证言、被害人陈述、现场勘验检查笔录、辨认笔录及照片、视听资料、刑事判决书、释放证明、被告人供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物数额较大的行为，已构成盗窃罪。公诉机关指控其犯盗窃罪的犯罪事实及罪名成立，依法应予惩处。被告人杨某在刑罚执行完毕五年内再次犯罪，系累犯，依法应从重处罚。鉴于其归案后能如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，当庭自愿认罪，具有酌定从轻处罚情节。综合本案被告人杨某的犯罪事实、犯罪性质、情节、认罪态度、悔罪表现和社会危害程度等，据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第三款、第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币8000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月17日起至2017年7月16日止，罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省汉中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 沈玉华
二〇一五年八月二十四日
书记员 李 慧
湖南省隆回县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）隆刑初字第292号
公诉机关湖南省隆回县人民检察院。
被告人罗某某，男，因涉嫌犯盗窃罪，于2015年7月5日被隆回县公安局刑事拘留，同年7月17日被逮捕。现羁押于隆回县看守所。
湖南省隆回县人民检察院以隆检公诉刑诉（2015）295号起诉书指控被告人罗某某犯盗窃罪，于2015年9月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。隆回县人民检察院代检察员贺鹏丽、被告人罗某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
隆回县人民检察院指控：2015年7月5日上午，被告人罗某某从隆回县城乘坐班车来到隆回县横板桥镇，恰逢横板桥镇街上赶集，罗某某发现街上人员较多，遂起意扒窃。当天上午11时3分，在横板桥镇人民政府办公楼前的马路边，罗某某用刀片将从其面前经过的被害人王某某背在背上的挎包划破，欲扒窃包内财物时，被跟随在王某某身后的王某某的丈夫廖某某当场发现并抓住，罗某某挣脱欲逃跑，并将刀片丢弃在地上。随后，廖某某、王某某将罗某某扭送至隆回县公安局横板桥派出所。
上述事实，被告人罗某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人罗某某的供述及户籍证明；被害人王某某的陈述；物证刀片一片，抓获经过，扣押决定书，扣押物品、文件清单及扣押物品照片；被告人罗某某扒窃现场视频截图照片、现场照片、划破布袋照片；证人廖某某、戴某某的证言；视听资料即监控视频光盘壹张和同步录音录像光盘壹张等证据证明，足以认定。
另查明：
2013年9月9日，被告人罗某某因犯盗窃罪，被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元人民币，2013年11月9日刑满释放。2014年8月14日因犯盗窃罪，被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金3000元，2015年3月2日刑满释放。
上述事实，有刑事判决书和刑满释放证明书予以证明，可以认定。
本院认为，被告人罗某某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人罗某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人罗某某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人罗某某当庭自愿认罪，酌情可以从轻处罚。综上，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人罗某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金三千元人民币（此款限本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月5日起到2016年4月4日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑朝晖
二〇一五年九月二十八日
书记员 李 倪
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
云南省保山市隆阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）隆刑初字第292号
公诉机关保山市隆阳区人民检察院。
被告人黄景强，男，1956年6月2日生于广西壮族自治区北流市，汉族，高中文化。因本案于2015年3月11日被刑事拘留，同年3月22日被取保候审。现在家。
保山市隆阳区人民检察院以隆检公诉刑诉（2015）267号起诉书指控被告人黄景强犯非法收购、运输珍贵、濒危野生动物制品罪，于2015年9月21日向本院提起公诉，本院于同年9月22日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，在本院第三审判法庭公开开庭审理了本案。保山市隆阳区人民检察院指派检察员黄永生出庭支持公诉，被告人黄景强到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年10月至2015年2月期间，被告人黄景强在腾冲县明光镇多次向当地边民收购猴骨并存放于其在该地承租的房屋内。2014年10月份左右，被告人黄景强将其收购的3具猴骨通过腾冲县溢一货运部托运给其在广西壮族自治区玉林市的妻子刘某某，后刘某某将此三只猴骨出售，非法获利460元。2015年3月8日，黄景强将其收购的51具猴骨及1具猴骨胸部装进12个塑料编织袋内，为掩盖猴骨气味，又将12个编织袋藏放于装有中药材的编织袋中，后雇请李某某将藏有猴骨的中药材从明光镇运送到腾冲县溢一货运部，欲经溢一货运部将藏有猴骨的中药材运往广西壮族自治区玉林市黄景强的药材铺。溢一货运部安排驾驶员赵某某驾驶云M191**号车负责将该批货物运往昆明，3月9日9时许，赵某某驾车行至保山公安边防支队侦察队曼海桥边防检查站时被现场查获。
经鉴定，被查获的52具猴骨中，3具属于国家级保护动物戴帽叶猴，5具属国家级保护动物短尾猴，44具属国家级保护动物猕猴，价值为313660元。
2015年3月10日16时许，公安民警在保山市腾冲县明光镇自治村粮店被告人黄景强的出租屋中将其抓获。2015年4月7日，被告人黄景强的非法所得460元被公安机关查获。
上述事实，被告人黄景强在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关的受案登记表、立案决定书、抓获经过、现场勘验笔录及勘验照片、辨认笔录及照片、云南濒科委司法鉴定中心濒司鉴动（分子）字（2015）011号动物鉴定报告书及鉴定意见通知书、扣押决定书及扣押清单、腾冲溢一货运信息部货运凭证、货运交接清单，证人刘某某、李某某、黄某某、舒某某、张某某、赵某某的证言，被告人户口证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄景强违反野生动物保护法规，非法收购、运输国家重点保护的珍贵、濒危野生动物国家级保护动物戴帽叶猴猴骨3具、国家级保护动物短尾猴猴骨5具、国家级保护动物猕猴猴骨44具，价值达313660元，情节特别严重，其行为已触犯刑律，构成非法收购、运输国家珍贵、濒危野生动物制品罪，依法应予以刑罚处罚。公诉机关指控被告人黄景强犯非法收购、运输国家珍贵、濒危野生动物制品罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人黄景强到案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。根据被告人黄景强的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人黄景强犯非法收购、运输珍贵、濒危野生动物制品罪，判处有期徒十年，并处罚金人民币十万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，其先期被羁押十二日，即自2015年10月21日起至2025年10月8日止。罚金限于判决书生效后第二日起十日内缴纳。）
二、扣押被告人黄景强的非法所得人民币460元依法予以没收；扣押在案的戴帽叶猴猴骨3具、短尾猴猴骨5具、猕猴猴骨44具依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨忠周
人民陪审员 余桂英
人民陪审员 饶春艳
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 董芙蓉
云南省保山市隆阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2015）隆刑初字第292号 公诉机关保山市隆阳区人民检察院。 被告人黄景强，男，1956年6月2日生于广西壮族自治区北流市，汉族，高中文化，农民，住广西壮族自治区玉林市玉州区。因本案于2015年3月11日被刑事拘留，同年3月22日被取保候审。现在家。 保山市隆阳区人民检察院以隆检公诉刑诉[2015]267号起诉书指控被告人黄景强犯非法收购、运输珍贵、濒危野生动物制品罪，于2015年9月21日向本院提起公诉，本院于同年9月22日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，在本院第三审判法庭公开开庭审理了本案。保山市隆阳区人民检察院指派检察员黄永生出庭支持公诉，被告人黄景强到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2014年10月至2015年2月期间，被告人黄景强在腾冲县明光镇多次向当地边民收购猴骨并存放于其在该地承租的房屋内。2014年10月份左右，被告人黄景强将其收购的3具猴骨通过腾冲县溢一货运部托运给其在广西壮族自治区玉林市的妻子刘某，后刘某将此三只猴骨出售，非法获利460元。2015年3月8日，黄景强将其收购的51具猴骨及1具猴骨胸部装进12个塑料编织袋内，为掩盖猴骨气味，又将12个编织袋藏放于装有中药材的编织袋中，后雇请李某将藏有猴骨的中药材从明光镇运送到腾冲县溢一货运部，欲经溢一货运部将藏有猴骨的中药材运往广西壮族自治区玉林市黄景强的药材铺。溢一货运部安排驾驶员赵某驾驶云Ｍ×××××号车负责将该批货物运往昆明，3月9日9时许，赵某驾车行至保山曼海桥边防检查站时被现场查获。 经鉴定，被查获的52具猴骨中，3具属于国家I级保护动物戴帽叶猴，5具属国家II级保护动物短尾猴，44具属国家II级保护动物猕猴，价值为313660元。 2015年3月10日16时许，公安民警在保山市腾冲县粮店被告人黄景强的出租屋中将其抓获。2015年4月7日，被告人黄景强的非法所得460元被公安机关查获。 上述事实，被告人黄景强在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关的受案登记表、立案决定书、抓获经过、现场勘验笔录及勘验照片、辨认笔录及照片、云南濒科委司法鉴定中心濒司鉴动（分子）字[2015]011号动物鉴定报告书及鉴定意见通知书、扣押决定书及扣押清单、腾冲溢一货运信息部货运凭证、货运交接清单，证人刘某、李某、黄某、舒某、张某、赵某的证言，被告人户口证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人黄景强违反野生动物保护法规，非法收购、运输国家重点保护的珍贵、濒危野生动物国家I级保护动物戴帽叶猴猴骨3具、国家II级保护动物短尾猴猴骨5具、国家II级保护动物猕猴猴骨44具，价值达313660元，情节特别严重，其行为已触犯刑律，构成非法收购、运输国家珍贵、濒危野生动物制品罪，依法应予以刑罚处罚。公诉机关指控被告人黄景强犯非法收购、运输国家珍贵、濒危野生动物制品罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人黄景强到案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。根据被告人黄景强的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人黄景强犯非法收购、运输珍贵、濒危野生动物制品罪，判处有期徒十年，并处罚金人民币十万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，其先期被羁押十二日，即自2015年10月21日起至2025年10月8日止。罚金限于判决书生效后第二日起十日内缴纳。） 二、扣押被告人黄景强的非法所得人民币460元依法予以没收；扣押在案的戴帽叶猴猴骨3具、短尾猴猴骨5具、猕猴猴骨44具依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  杨忠周 人民陪审员  余桂英 人民陪审员  饶春艳 二〇一五年十月二十一日 书 记 员  董芙蓉
山西省盂县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0322民初1062号
原告王建瑞，男，1974年6月22日出生，汉族，山西省盂县。
被告盂县苌池镇柏石村村民委员会
法定代表人崔金成，男，村委会主任。
原告王建瑞诉被告盂县苌池镇柏石村村民委员会租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月15日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王建瑞、被告盂县苌池镇柏石村村民委员会法定代表人崔金成到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
王建瑞向本院提出诉讼请求：被告盂县苌池镇柏石村村民委员会给付租赁费15860元。
事实和理由：2015年7月，被告盂县苌池镇柏石村村民委员会与原告协商，租赁原告小挖掘机一台，为被告修建水池开挖石头。后经核算，被告欠原告租赁费15860元，被告给原告出具欠条一支。后经原告催要，被告未予给付。
被告盂县苌池镇柏石村村民委员会辩称，原告陈述欠其租赁费15860元无异议。去年村委会为解决村民用水修建蓄水池，后来村民阻止不让继续修建，所以欠原告的租赁费一直没有支付，该笔租赁费应当予以给付。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据本院采信的证据，确认以下事实:2015年7月，原告王建瑞与被告盂县苌池镇柏石村村民委员会达成口头协议，由被告租赁原告挖掘机一台，为被告修建水池开挖石头约定租金每小时130元，经核算租赁122小时，租赁费15860元。被告于2015年8月20日给原告出具了《欠条》一份，载明欠原告租赁费15860元。原告催要，被告未予给付，双方形成纠纷。
本院认为，原告与被告达成的租赁协议，未违反法律法规的强制性规定，符合法律规定，双方均应恪守履行各自的合同义务，原告已经履行租赁物交付义务，被告应当依约向原告支付租金。现原告持《欠条》要求被告给付租金，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十七条之规定，判决如下：
被告盂县苌池镇柏石村村民委员会于本判决生效之日起五日内给付原告王建瑞租赁费15860元。
如果未在本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费196元，由被告盂县苌池镇柏石村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。
审 判 长 孙逊
人民陪审员 韩娟
人民陪审员 韩 泽 华
二〇一六年十月八日
书 记 员 贾 晓 丹
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）岩刑执字第569号
罪犯王连发，男，1983年11月15日出生，汉族，出生地重庆市彭水苗族土家族自治县，初中文化，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省福州市鼓楼区人民法院于2010年7月29日作出（2010）鼓刑初第542号刑事判决，以被告人王连发犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币2000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年4月9日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯王连发在服刑期间确有悔改表现，于2014年3月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王连发在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二0一0年九月至二0一三年十二月累计获得达标分十九点二分，二0一一年被评为监狱改造积极分子，二0一二年被评为监狱表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑缴交罚金人民币2100元。
本院认为，罪犯王连发确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王连发予以减去有期徒刑十一个月十六天（刑期执行至2014年4月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 詹跃忠
审 判 员 陈 斌
代理审判员 陈碧英
二〇一四年四月十七日
书 记 员 陈吉芳
山东省乳山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）乳商初字第412号
原告中国建设银行股份有限公司乳山支行。住所地乳山市胜利街东首。
负责人杜志刚，行长。
被告王甲。
被告乳山国泰城建开发有限公司。住所地乳山市区世纪大道***号。
法定代表人李振石，董事长。
原告中国建设银行股份有限公司乳山支行诉被告王甲、乳山国泰城建开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2012年4月20日立案受理，在案件审理中，原告于2014年12月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告要求撤诉是其对自身诉权的处分，符合法律的有关规定，其撤诉申请，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司乳山支行撤回起诉。
案件受理费4834元、保全费1875元，均由原告负担。
审 判 长 徐建义
审 判 员 力阳帆
人民陪审员 宋雅静
二〇一四年十二月十七日
代理书记员 于景清
黄石市黄石港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0202民初2279号
原告黄石相伴物业管理有限公司。
被告陆骏。
原告黄石相伴物业管理有限公司与被告陆骏合同纠纷一案，原告黄石相伴物业管理有限公司于2016年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄石相伴物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元（已减半），由原告黄石相伴物业管理有限公司负担。
审判员 李翩
二〇一六年十二月八日
书记员 梅千
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民三初字第294号
原告连国庆。
委托代理人刘敬敬，青州云门法律服务所法律工作者。
被告钟绵山。
原告连国庆诉被告钟绵山机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告连国庆的委托代理人刘敬敬、被告钟绵山到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2015年1月21日19时20分许，钟绵山无证驾驶无牌三轮摩托车沿青州市明祖山路由东向西行驶至明祖山路任七里村大门口时，与沿该路由东向西顺行的行人连国庆发生道路交通事故，致连国庆受伤，车辆受损。该事故经青州市公安局交警大队事故认定，钟绵山承担事故的主要责任，连国庆承担事故的次要责任。为此，请求依法判令：1、请求法院依法判令被告赔偿原告损失共计22193.35元；要求被告首先在交强险限额内赔偿，剩余部分由被告按比例赔偿；2、诉讼费用由被告承担。
被告钟绵山辩称：请求依法处理。
经审理查明：2015年1月21日19时20分许，钟绵山无证驾驶无牌三轮摩托车沿青州市明祖山路由东向西行驶至明祖山路任七里村大门口时，与沿该路由东向西顺行的行人连国庆发生道路交通事故，致连国庆受伤，车辆受损。该事故经青州市公安局交警大队事故认定，钟绵山承担事故的主要责任，连国庆承担事故的次要责任。
原告发生事故后第一时间到青州市人民医院进行救治，共住院治疗12天，主要诊断为指神经损伤（右中指）、多处软组织挫裂伤（双上肢及左膝）、脑震荡。
本案在审理过程中，根据原告申请，本院依法委托潍坊盛泰司法鉴定机构对原告的伤残等级、误工时间、护理时间、营养费、后续治疗费进行了鉴定，于2015年4月9日作出了潍坊盛泰司法鉴定所（2015）临鉴字第372司法鉴定意见，鉴定意见为：1、连国庆之伤不构成伤残；2、误工时间为受伤后90日；3、护理为1人护理20日（含住院期间）；4、后续治疗费（医药费）参考费用为人民币200元或以实际合理支出费用审查认定。无二次手术期间的误工时间及护理时间；5、营养费参考费用为人民币200元；6、残疾辅助器具费以实际合理支出费用审查认定。
事故车辆无牌三轮摩托车车主系钟绵山，驾驶人系钟绵山。该车未投保。
原告主张因本次交通事故造成的损失如下：医疗费10055.34元（住院费用8954.34元＋被告垫付的门诊费用1101元）、误工费9653.01元（3217.67元／月×3月）、护理费1087.20元（54.36元／天×20天）、住院伙食补助费360元（30元／天×12天）、营养费200元、交通费200元、复印费23.50元、法医鉴定费1900元、后续治疗费200元。其中，被告认可的损失有：医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、复印费，对上述损失，本院直接予以确认；对原告主张的法医鉴定费、误工费、后续治疗费，被告虽提出异议，但未提供反驳证据，本院直接予以确认。
另查明，事故发生后，被告为原告垫付医疗费1101元，被告要求原告予以返还，原告对此无异议。
再查明，山东省统计局公布的2015年度农村居民人均纯收入和消费性支出之和为54.36元／天。
上述事实，有原告提供的道路交通事故认定书、住院病历、诊断证明、医疗费单据、用药明细、身份证、户口本及当事人陈述等证据在案为证。
本院认为，连国庆与被告钟绵山发生交通事故致使原告人身受伤属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定钟绵山承担事故的主要责任，连国庆承担事故的次要责任，本院对此予以确认。原、被告之间民事赔偿责任比例应确定为2：8为宜。
关于原告主张的各项费用，本院已经确认的合理损失为23679.05元。
因被告钟绵山驾驶的无牌三轮摩托车未投保机动车交通事故责任强制险，而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种。就是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险，因此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告的损失，应由被告应当首先在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内赔偿：医疗费10000元、误工费9653.01元、护理费1087.20元、交通费200元，以上共计20940.21元。
原告超出交强险以外的损失有：医疗费55.34元、住院伙食补助费360元、营养费200元、复印费23.50元、法医鉴定费1900元、后续治疗费200元，以上共计2738.84元，对原告的该部分损失，应由被告钟绵山承担80%的赔偿责任，计款2191.07元。
被告钟绵山要求原告返还垫付的医疗费1101元，原告对此无异议，被告钟绵山的该主张不违反法律规定且原告予以认可，本院依法予以确认。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院关于《民事诉讼证据的若干规定》第二条的有关规定，判决如下：
一、被告钟绵山在交强险范围内赔偿原告连国庆损失20940.21元；
二、被告钟绵山赔偿原告连国庆超出交强险的损失2191.07元；
三、原告连国庆返还被告钟绵山垫付的医疗费1101元；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
上述第一、二、三项于本判决生效后十日内一次付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费355元，由被告钟绵山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 杜云昆
人民陪审员 崔俊华
人民陪审员 吴邦平
二〇一五年八月六日
书 记 员 孟庆庆
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0303民初2701号
原告：遵义宏得物业服务有限公司，住所地：贵州省遵义市汇川区新舟路29号，统一社会信用代码：91520300073891529R。
法定代表人：林育生，该公司负责人。
委托诉讼代理人：杨格瑞，男，汉族，1965年10月21日生，贵州省遵义市人，该公司员工，贵州省遵义市红花岗区，
被告：曾庆才，男，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区，
原告遵义宏得物业服务有限公司与被告曾庆才物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月8日立案受理，2018年5月15日，原告遵义宏得物业服务有限公司向本院提出了撤诉申请，要求撤回对被告曾庆才的起诉。
本院认为：原告遵义宏得物业服务有限公司向本院递交撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告遵义宏得物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半由原告预交），由原告遵义宏得物业服务有限公司承担。
审判员 杨德均
二〇一八年五月十五日
书记员 季 琴