wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省高台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）高民执字第407号
申请执行人张正国，男，汉族，1964年12月出生，高中文化，农民，住高台县。
申请执行人杨文海，男，汉族，1980年8月出生，高中文化，农民，住高台县。
申请执行人杨国武，男，汉族，1959年7月出生，不识字，农民，住高台县。
申请执行人李三卫，男，汉族，1964年8月出生，高中文化，农民，住高台县。
申请执行人郑立堂，男，汉族，1973年1月出生，初中文化，农民，住高台县。
申请执行人陈大存，男，汉族，1972年1月出生，初中文化，农民，住高台县。
被执行人李天斌，男，汉族，1963年6月出生，初中文化，农民，住高台县。
申请执行人张正国、杨文海、杨国武、李三卫、郑立堂、陈大存与被执行人李天斌追索劳动报酬纠纷一案，本院于2013年1月6日作出的（2013）高民初字第140号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人张正国、杨文海、杨国武、李三卫、郑立堂、陈大存于2014年11月4日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院于2014年11月5日向被执行人李天斌送达执行通知书时，得知被执行人李天斌已外出务工，下落不明。此后，再也始终无李天斌线索。2015年5月13日，本院依职权对被执行人李天斌名下在各银行的存款情况进行了查询，并对其房产、车辆等情况亦进行了调查，但被执行人李天斌名下在银行均无存款，在房产管理部门及车辆管理部门亦无登记信息，且被执行人李天斌于2014年7月24日已与其妻殷某某离婚，家中亦无可供执行的财产。由于上述因素，致使本案无法继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，本案经合议庭评议，裁定如下：
终结本院（2013）高民初字第140号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱 进 福
审 判 员 张 文 斐
代理审判员 王建兵
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 张 玉 龙
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）淄刑执字第1427号
罪犯高雷雷，又名高雷，现在山东省鲁中监狱服刑改造。
山东省东营市河口区人民法院于二○○七年一月九日作出（2006）河刑初字第182号刑事判决，以被告人高雷雷犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币一万五千元。刑期自2006年7月15日起至2019年7月14日止。判决发生法律效力后，该犯于2007年2月9日被交付执行。经本院裁定，该犯于2011年1月25日、2013年5月6日被分别减去有期徒刑一年六个月、一年三个月。执行机关山东省鲁中监狱于2015年4月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯高雷雷认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑一年六个月。
经审理查明，罪犯高雷雷认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑以来，获记功二次、嘉奖二次；被评为2013年、2014年度监狱级罪犯改造积极分子。
上述事实，有罪犯高雷雷认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯高雷雷确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院、最高人民检察院关于适用刑事司法解释时间效力问题的规定》第二条、第三条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯高雷雷减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李浩正
审 判 员 尹世忠
人民陪审员 邹玉凤
二〇一五年五月十四日
书 记 员 朱 峰
河�省唐山市曹妃甸区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曹民初字第1796号
原告陈飞翔。
委托代理人郑昊，河北实同律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市开平支公司，住所地唐山市开平区。
负责人吴存章，该支公司经理。
委托代理人刘永刚，河北宏广律师事务所律师。
原告陈飞翔与被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市开平支公司（简称“人民财保”）财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员董子奇独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郑昊和被告的委托代理人刘永刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈飞翔诉称，原告所有的冀B×××××号半挂牵引车于2013年12月10日在被告处投保了车辆损失险、第三者责任保险等保�，保险期间自2013年12月15日零时至2014年12月14日二十四时，第三者责任险保险金额为50万元，不计免赔率。2014年12月10日15时许，原告雇佣的司机高永巍驾驶冀B×××××号半挂货车，在曹妃甸区工业区通岛路惠来超市门前倒车时，与谢小伟驾驶的、停放在超市门口的津A6000**号沃尔沃轿车相撞，造成津A6000**号车辆受损的交通事故。曹妃甸区交警支队第二大队认定原告司机负事故的全部责任，谢小伟无责任。事故发生后，原告方及时通知了被告。原告赔偿对方车辆损失费58890元，另支付车损鉴定费1770元和施救费2000元，共计62660元。本次事故发生在保险期间，属于保险事故，原告请求法院判令被告赔付保险金人民币62660元，并承担本案的诉讼费用。
被告人民财保辩称，第一，在本次事故中，在冀B×××××号半挂车具有合法有效的上路资格，驾驶人员具有合法有效的驾驶资格的情况下，被告对原告的合理合法损失承担保险责任；第二，在本案中，原告所主张的是三者车辆损失，原告对该三者车辆所进行的鉴定为其单方委托，并没有通知被告，被告无法参与鉴定、勘验、定损过程；第三，三者车辆未在被告处投保，从事故发生后至今，被告没有接触到三者车辆，从客观上讲，被告无法对该车辆进行定损及鉴定，被告申请法院对该车辆进行重新鉴定；第四，原告没有提供修理费发票，无法证明该车辆的损失，公估报告中包含三者税费，法庭应对税费予以扣除，公估报告中所列配件可以进行修复，而公估报告中均采用了更换；第五，原告所主张的施救费用明显高于冀价经费（2013）26号文件的计价标准，从车辆性质和施救距离看，施救费不应超过300元；第六，鉴定费用及诉讼费用依据保险合同的约定，不属于保险赔偿范围；第七，原�事后提交公估报告的情况说明和更正后的施救费发票，其真实性情况需法庭进一步核实。
经审理查明，原告陈飞翔为冀B×××××号重型半挂牵引车的所有人和被保险人，于2013年12月10日在被告处为该车投保机动车商业保险，其中包括第三者责任保险（责任限额为50万元，且不计免赔率），保险期间自2013年12月15日起至2014年12月14日止。冀B×××××挂号重型厢式半挂车未投保险。2014年12月10日15时30分，原告雇佣的司机高永巍驾驶冀B×××××／冀B×××××挂号车辆，在曹妃甸工业区通岛路惠来超市门前倒车时，与谢小伟停放的津A6000**号小型轿车相撞，造成津A6000**号车辆受损的交通事故。经唐山市曹妃甸区公安交通警察支队第二大队认定，高永巍负事故的全部责任，谢小伟无责任。交警调解，高永巍承担津A6000**号小型轿车的维修费。经原告委托河北博亿保险公估�限责任公司公估，津A6000**号车辆损失为58890元，原告于2015年1月10日向谢小伟支付赔偿款人民币58890元。原告另支付公估费1770元和施救费2000元。以上损失合计人民币62660元。
上述事实，有下列证据予以证实：
原告陈飞翔提交的保险单复印件、事故认定书、公估报告书、公估费发票、施救费发票、谢小伟出具的收条，冀B×××××号车辆行驶证复印件、所有权证书复印件、营运证复印件，高永巍的驾驶证复印件、从业资格证复印件、津A6000**号车辆行驶证复印件、谢小伟驾驶证复印件；
原告委托代理人的当庭陈述及被告委托代理人的当庭陈述等。
本院认为，原告陈飞翔作为冀B×××××号车辆的所有人及被保险人，在被告人民财保处投保了机动车商业保险（含第三者责任保险及不计免赔率等），对于原告因该车在保险期间内发生交通�故所遭受的各项合理损失，被告人民财保应当按照法律的规定和保险合同的约定在保险赔偿限额内予以赔偿。车辆损失的公估报告由具有合法鉴定资质的专业机构出具，被告对该公估报告认定的车辆损失数额不认可并申请重新鉴定，但并未提交足以反驳该公估意见的证据，故本院对该公估意见所认定的车辆损失数额予以认可；原告未提交事故车辆的修理明细及修理发票，被告亦未提交相关证据，故车辆损失数额以公估数额为准。施救费和公估费属于原告为减少损失和确定损失程度所支付的必要的、合理的费用，且有相关正式票据予以证明；原告已对三者车辆的损失进行赔偿。故原告关于要求被告赔付保险金人民币62660元的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条和第六十五条的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股�有限公司唐山市开平支公司于本判决生效之日起5日内向原告陈飞翔赔付保险金人民币62660元（车辆损失58890元＋公估费1770元＋施救费2000元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费683元，由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市开平支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。并同时在七日内交纳上诉费，逾期交纳视为放弃上诉。
代理审判员 董子奇
二〇一五年十月十二日
书 记 员 郝苗苗
安徽省寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寿民一初字第00705号
原告：马甲，女，1981年1月2日出生，汉族，住安徽省六安市。
被告：李甲，男，1981年6月21日出生，汉族，住安徽省六安市。
本院于2015年4月9日立案受理了原告马甲诉被告李甲离婚纠纷一案，依法由审判员陈敏适用简易程序公开进行了审理。
马甲诉称：原、被告2003年相识自由恋爱，2004年秋举行结婚仪式，2005年补领结婚证。婚后发现双方性格不合，被告对家庭没有责任心，不安心打工，不听原告的劝说，为此，双方经常争吵。2007年7月23日女儿出生，孩子的出生没有改变被告的性格和改善双方的夫妻的关系，相反夫妻关系更加恶化，家庭开支均由原告一人负担，被告根本没有尽到做丈夫、父亲的责任。更有甚者，被告不珍惜夫妻感情，所作所为严重伤害了彼此间的夫妻感情，双方无法共同生活，于2015年年初分居生活，夫妻感情完全破裂。为此，具状起诉，请求判决：1、原、被告离婚；2、婚生女李乙由原告抚养，被告承担抚养费；3、夫妻共同财产归原告所有，共同债务依法承担。
马甲针对其诉讼请求在举证期限内提供证据如下：
1、原告身份证复印件，证明原告自然人身份情况。
2、结婚证复印件，证明原、被告于2005年1月1日登记结婚，系合法夫妻关系。
3、户口本复印件一组，证明被告及婚生女李乙的身份信息，李乙的出生日期为2007年2月23日。
4、房产证复印件（寿县字第00011874号房地权证），证明婚后购置了一套房屋，位于寿春镇四季雅园2号楼202室。
5、借条复印件二张，证明为购买寿春镇四季雅园的房屋借马乙、曹某26000元；借原告母亲管某某、父亲马某某53000元。
6、安徽省寿县房地产管理局物业有限责任公司的证明一张，证明婚生女李乙一直都是原告及其父母带。
7、微信聊天记录照片一组11张，证明被告聊天语言暧昧，有出轨行为。
8、录音光盘，证明被告有出轨行为。
李甲当庭答辩：结婚以来已经有十几年的夫妻感情了，不同意离婚，以后会努力为家庭多付出。
李甲提供其身份证复印件，证明其自然人身份情况。
经庭审举证、质证，本院对涉案证据认证意见如下：
李甲对马甲的证据1、2、3、4均无异议，马甲对李甲证据无异议，经本院审查对双方证据的真实性、合法性及与本案的关联性予以认定。李甲对马甲的证据5真实性无异议，但表示其中债务偿还了一部分，经本院审查，因李甲未能提供偿还债务的证据予以印证，故对马甲的证据5予以认定。李甲对马甲的证据6，认为证明部分不属实。经本院审查，因该证明没有单位负责人签章确认，证据形式不合法，故对马甲的证据6不予认定。李甲对马甲的证据7、8真实性无异议，证明目的不认可，没有出轨行为。经本院审查，对李甲与他人微信聊天，引发马甲、李甲谈话、争执的事实予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：2003年马甲与李甲相识，经自由恋爱于2004年秋举行结婚仪式，2005年1月1日补领结婚证，婚后夫妻感情尚可，2007年2月23日生育一女取名李乙。2015年4月9日，马甲以夫妻感情破裂为由，起诉来院要求判决离婚。
同时查明：夫妻共同财产为位于寿春镇四季雅园2号楼202室住宅房一套。夫妻共同债务，尚欠马乙、曹某人民币26000元、欠马甲父母人民币53000元。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。马甲与李甲自由恋爱，登记结婚，婚姻基础较好，夫妻感情尚可，目前因李甲与他人相处不当，致夫妻产生隔阂。但只要今后双方能多多沟通、消除误会，相互理解、互敬互爱、珍惜夫妻感情，和好是有可能的。马甲提出离婚诉讼未提供足以证明夫妻感情确已破裂的证据予以印证，故对马甲提出的离婚诉讼请求不予支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准原告马甲与被告李甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告马甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 陈 敏
二〇一五年五月六日
书记员 张万宝
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）太民一初字第03652号
原告：太和县农村信用合作联社。组织机构代码证15206990-4。
法定代表人：蒋颖，董事长。
委托代理人：刘琳玲，该单位员工。
被告：张天坤，男，汉族，1977年3月4日出生。
被告：王永芹，女，汉族，1968年9月10日出生。
被告：张如涛，男，汉族，1971年10月4日出生。
本院在审理太和县农村信用合作联社诉张天坤、王永芹、张如涛金融借款合同纠纷一案过程中，发现案情复杂，不宜适用简易程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 姜卫民
代理 审 判员 刘 敏
人民 陪 审员 王新志
二〇一四年一月二十四日
书记员（代） 刘零凌
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凤执字第01191号
申请执行人：邹传同，男，汉族，1986年11月5日出生，农民，住安徽省凤阳县。
被执行人：胡茂军，男，汉族，1977年12月24日出生，农民，住安徽省凤阳县。
被执行人：李红凤，女，汉族，1974年2月20日出生，农民，住址同上。
申请执行人邹传同申请执行被执行人胡茂军、李红凤借款纠纷一案。本院在执行中，经查，被执行人房产已另案查封，暂无财产可供执行，裁定终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省凤阳县人民法院的（2015）凤民一初字第01218
号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效
审 判 长 张乃军
审 判 员 胡之水
审 判 员 卞文新
二〇一五年十二月九日
代理书记员 王 静
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮执字第02093号
被执行人颜二从，曾用名颜士中，工人。
颜二从罚金一案，本院于2015年5月13日作出（2015）淮刑初字第0189号刑事判决书已经发生法律效力。依据上述判决书，被执行人颜二从需缴纳罚金15500元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移交强制执行，本案于2015年6月11日立案执行。
执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、工商等信息，未发现被执行人颜二从有可供执行财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第（五）项、第二款的规定，裁定如下：
终结本院（2015）淮刑初字第0189号刑事判决书罚金部分的本次执行程序。
如今后发现被执行人颜二从有可供执行财产，本案将恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨 剑
代理审判员 张庆华
代理审判员 孙海洋
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 董理雯
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）凤执字第00685-4号
申请执行人：杨立功，男，1971年2月25日出生，汉族，农民，住安徽省凤阳县。
委托代理人：张祖国，凤阳县总铺镇法律服务所法律工作者。
被执行人：蔡鑫，男，1983年1月1日出生，汉族，渔民，现住安徽省凤阳县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省凤阳县人民法院（2014）凤民一初字第00929号民事判决书，向被执行人蔡鑫发出执行通知书，责令被执行人蔡鑫立即支付申请人杨立功借款70000元。但被执行人蔡鑫至今未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人蔡鑫及其配偶郑丽在银行有存款可供执行。依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人蔡鑫及其配偶郑丽的银行存款人民币71725元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡之水
审 判 员 卞文新
代理审判员 刘世毅
二〇一四年十月十六日
代理书记员 杨新光
黑龙江省密山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0382执101号
申请执行人刘生财，男。
被执行人曲永波，男。
被执行人花纯孝，男。
申请执行人刘生财与被执行人曲永波、花纯孝追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年9月8日作出（2015）密民初字第1110号民事判决书已发生法律效力，由于曲永波、花纯孝没有履行生效法律文书确定的内容，刘生财于2016年1月11日向本院申请强制执行，要求曲永波、花纯孝给付劳务工资款2880元，案件受理费25元。本院依法受理。
在执行过程中，依法对被执行人曲永波、花纯孝的财产进行了查证：因申请执行人刘生财未能提供曲永波、花纯孝可供执行的财产，本院向金融机构查询存款，向房产管理部门查询房地产登记信息，向车管部门查询车辆登记信息，均未发现曲永波、花纯孝有可供执行财产，目前曲永波、花纯孝确无财产可供执行。且刘生财认同本院终结本次执行程序。
本院认为，本案被执行人曲永波、花纯孝目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人刘生财在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现曲永波、花纯孝新的财产线索，刘生财可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥》五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋清江
审 判 员 张海鸥
代理审判员 田 浩
二〇一六年三月十八日
书 记 员 王默然
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀10民终2876号
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地河北省石家庄市新华路19号。
主要负责人：刘云超，公司总经理。
委托诉讼代理人：孙宝兵，公司员工。
上诉人（原审被告）：王敏，男，1971年9月13日出生，汉族，住河北省鹿泉市。
委托诉讼代理人：叶辉，河北侯凤梅律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘某，女，1974年4月18日出生，汉族，住河北省固安县。
被上诉人（原审原告）：李振芳，女，1944年5月9日出生，汉族，住河北省固安县。
被上诉人（原审原告）：屈某，女，2008年4月18日出生，汉族，住河北省固安县。
法定代理人：刘某（系屈某之母），住河北省固安县。
被上诉人（原审原告）：屈鹏飞，男，1998年11月3日出生，汉族，住河北省固安县。
四被上诉人共同委托诉讼代理人：张彩云，河北泰科律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：石家庄市晨迅汽车运输有限公司，住所地河北省石家庄市新华区北二环西路318号东院。
法定代表人：蔡琨，公司经理。
被上诉人（原审被告）：赵保同，男，1969年3月21日出生，汉族，住河北省鹿泉市。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司、王敏因与被上诉人刘某、李振芳、屈某、屈鹏飞、石家庄市晨迅汽车运输有限公司、赵保同机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省大城县人民法院（2016）冀1025民初3493号民事判决，向本院提起上诉。本案依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决认定冀Ｒ×××××号货车的车辆损失和停运损失的事实不清，证据不足。请核实廊坊兴树机动车评估有限公司及其评估人员是否具有鉴定资质。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河北省大城县人民法院（2016）冀1025民初3493号民事判决；
二、发回河北省大城县人民法院重审。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司预交的二审案件受理费722元,上诉人王敏预交的二审案件受理费618元，均予以退回。
审判长 刘炳辉
审判员 张海霞
审判员 王建军
二〇一七年七月二十七日
书记员 王苓燕
黑龙江省集贤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）集商初字第216号
原告集贤县龙杰供热有限公司，住所地集贤县福利镇。
法定代表人魏茂玉，理事长。
被告双鸭山龙腾汽车贸易有限公司，住所地集贤县福利镇。
法定代表人李杨，总经理。
本院在审理原告集贤县龙杰供热有限公司与被告双鸭山龙腾汽车贸易有限公司供热合同纠纷一案中，原告于2015年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应当予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告集贤县龙杰供热有限公司撤回起诉。
案件受理费10360元（原告已预交），减半收取5180元，由原告承担。
审 判 长 王晓冬
人民陪审员 王欣敏
人民陪审员 冯志芹
二〇一五年十一月二十二日
书 记 员 朱艳娟
济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济民一初字第1861号
原告酒某某，女，1947年1月3日出生，汉族。
委托代理人姚虎成，河南剑光律师事务所律师。
被告杜某某，男，1952年7月15日出生，汉族。
原告酒某某与被告杜某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月22日立案受理，同日作出受理决定，并依法向被告公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书和诉讼风险提醒书等诉讼文书。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告酒某某及其委托代理人姚虎成到庭参加诉讼，被告杜某某经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：其与被告系再婚，于1987年7月24日办理结婚登记，被告来其家落户。婚后初期双方感情尚可，随后被告经常不顾家，私自变卖家庭财产并把户口迁走。现双方感情已破裂，请求判令其与被告离婚。
被告未答辩，亦未向本院提供证据。
原告向本院提供的证据有：1、结婚证一份，证明其与被告的夫妻关系；2、济源市坡头镇清涧村民委员会证明两份，证明被告于2011年离家出走，于2013年12月份未经其同意将户口迁出。
本院认证如下：被告经合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证权利。原告提交的证据符合证据客观性、合法性、关联性，本院予以采信。
根据原告诉称及有效证据，本院确认以下案件事实：原、被告系再婚，于1987年7月24日办理结婚登记，婚后被告将户口迁至原告处，双方未共同生育子女。因日常生活产生矛盾，双方关系紧张。被告于2011年离家至今未归，并于2013年12月份将其户口迁出原告处。
本院认为：婚姻关系需要夫妻双方共同用心经营、维护，原、被告婚后发生矛盾，未及时沟通解决，导致矛盾恶化，被告于2011年离家至今未归，并于2013年12月份将其户口迁出原告处。原、被告因感情不合分居已满二年，现原告起诉要求离婚，在本案开庭时，被告无正当理由拒不到庭，漠视婚姻家庭关系，且经法庭调解，原告离婚态度坚决，说明原、被告夫妻感情已经破裂，因此对原告的离婚请求本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告酒某某与被告杜某某解除婚姻关系。
案件受理费300元，公告费560元，由原、被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式六份，上诉于河南省济源中级人民法院。
审 判 长 张清琴
代理审判员 马秀娟
人民陪审员 张艳凤
二〇一五年十一月九日
书 记 员 马康妮
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭拱民初字第107号
原告：钱国林。
被告：王庆军。
原告钱国林与被告王庆军合同纠纷一案，本院2012年1月11日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2012年6月4日公开开庭进行了审理。原告钱国林到庭参加了诉讼，被告王庆军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。
原告钱国林起诉称：2008我为被告在黄龙武术馆做装饰工程的人工工资，被告至今还欠25000元未付。我多次催要无果，故起诉请求：被告支付所欠人工工资25000元。
钱国林为证明其诉讼主张提供了以下证据：
1、户籍查询信息1份，拟证明被告身份信息；
2、欠条1份，拟证明被告承认欠原告25000元工资的事实。
被告王庆军未作答辩，也未提供证据，本院视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。
经审查，原告提供的证据形式及来源合法，内容明确，具有证明力。
根据上述有效证据及双方当事人在审理中的陈述，本院认定以下案件事实：
原告钱国林曾为被告王庆军做木工。2011年上半年，王庆军就经结算尚欠钱国林的人工费25000元向钱国林出具一份欠条，并承诺在2011年年底前分期支付。后钱国林未予付款。
本院认为：被告王庆军向原告钱国林出具欠条，确认欠原告木工人工费25000元未付，事实清楚。被告未按约支付欠款，原告现主张被告一次性支付欠款25000元，合法有据，本院予以支持。被告未到庭应诉，不影响案件的审理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告王庆军于本判决生效之日起十日内支付所欠原告钱国林人工费人民币25000元。
上述当事人自动履行的，也可直接支付至本院（户名：杭州市拱墅区人民法院，开户银行：杭州银行湖墅支行，帐号：75×××39）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币426元，由被告王庆军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费426元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 于天麟
人民陪审员 张更泗
人民陪审员 吴晓航
二〇一二年六月四日
书 记 员 夏叶芸
广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0111刑初2557号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人张某，男，汉族，出生地湖北省当阳市，文化程度高中，户籍地当阳市。因本案于2016年6月9日被羁押，同年7月8日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。
辩护人汪小建，广东一粤律师事务所律师。
广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉［2016］2403号起诉书指控被告人张某犯非法持有毒品罪，于2016年9月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员梁浩添出庭支持公诉，被告人张某及辩护人汪小建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广州市白云区人民检察院指控，2016年6月9日2时许，被告人张某在其租住的本市白云区被公安人员抓获，并被缴获其持有的白色晶体2包及吸毒工具一批。经鉴定，上述白色晶体2包，净重11.1克，检出甲基苯丙胺成分。根据上述事实，公诉机关认为，被告人张某非法持有毒品甲基苯丙胺，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以非法持有毒品罪追究其刑事责任。被告人张某犯罪后如实供述自己罪行，可以从轻处罚。建议对被告人张某判处六个月至一年有期徒刑。提请本院依法判处。
被告人张某对公诉机关指控的事实及罪名无异议。辩护人提出以下辩护意见：一、张某归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚；二、张某是初犯，且有正当、稳定工作，请求酌情从轻处罚；三、涉案情节相对比较轻，毒品相对比较少，希望酌情考虑；综上，恳请法庭判处张某六个月的有期徒刑或者拘役。
经审理查明，2016年6月9日2时许，被告人张某在其租住的本市白云区被公安人员抓获，并被缴获其持有的白色晶体2包及吸毒工具一批。经鉴定，上述白色晶体2包，净重11.1克，检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：被告人张某的供述、证人姜某、宋某的证言及辨认材料、搜查笔录、现场勘验笔录、现场照片、扣押清单、租赁合同、现场检测报告书、化验检验报告及到案经过。
本院认为，被告人张某无视国家法律，非法持有毒品甲基苯丙胺，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人张某犯非法持有毒品罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人张某犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。辩护人提出对张某从轻处罚的辩护意见有理，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议和辩护人的量刑意见符合法律规定，本院均予以采纳。综合考虑被告人张某犯罪行为的性质、情节、危害后果及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四之规定，判决如下：
一、被告人张某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月9日起至2016年12月8日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳）。
二、缴获的毒品白色晶体2包及吸毒工具一批，予以没收。（由广州市公安局白云区分局执行。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 简伟杰
二〇一六年十月十二日
书记员 黄妙思
附：相关法律法规
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
吉林省吉林市龙潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）龙民一初字第1135号
原告：崔某某，男，1985年2月12日生，汉族，农民，住吉林市龙潭区。
委托代理人：崔胜有，男，1952年2月16日，汉族，农民，住吉林市龙潭区。
被告：马某某，男，1965年10月17日生，汉族，农民，住吉林市龙潭区。
委托代理人：周光伟，吉林松花江律师事务所律师。
本院在审理原告崔某某诉被告马某某婚约财产纠纷一案中，原告于2014年2月27日向本院提出申请撤回起诉。本院认为，原告崔某某以另行告诉为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告崔某某撤回起诉。
案件受理费1，225.00元，免予收取。
审 判 员 夏广军
二〇一四年二月二十七日
代理书记员 高亚红
山西省晋城市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋05刑终32号
原公诉机关高平市人民检察院。
上诉人(原审被告人)周XX，男，汉族，大学文化，XX集团XX煤矿工人，山西省晋城市城区人。2016年8月9日因涉嫌犯危险驾驶罪被高平市公安局取保候审。现居原籍。
高平市人民法院审理高平市人民检察院指控被告人周XX犯危险驾驶罪一案，于2016年12月19日作出(2016)晋0581刑初361号刑事判决。被告人周XX不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2016年7月25日22时58分许，被告人周XX酒后驾驶小型轿车行驶至高平市寺庄镇XX集团XX矿门口时，被交警当场查获。经晋城市公安局司法鉴定中心鉴定，被告人周XX血液中乙醇含量为178.3mg/100ml,系醉酒驾驶。
在开庭审理过程中被告人周XX无异议，并有被告人周XX的供述，受案、立案登记表、查获照片、抽取血样登记表、抽血照片、鉴定文书、嫌疑人前科劣迹调查表，驾驶人网上信息查询、被告人周XX的驾驶证复印件，被告人周XX的常住人口基本信息、身份证复印件等证据证实，足以认定。
原审认为，被告人周XX醉酒后仍驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪，依法应当追究其刑事责任。高平市人民检察院指控被告人周XX的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人周XX当庭自愿认罪，可以依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款和最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条，判决如下：被告人周XX犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，并处罚金人民币1500元。(刑期从判决执行之日起计算)
周XX上诉理由：其如实供述犯罪事实，真诚悔过，认罪态度好，请求从轻处罚。
二审审理查明的事实及证据与一审认定一致。二审审理期间，上诉人周XX积极将原审判决所判罚金交纳、具结悔过书，认罪悔罪。
本院认为，上诉人周XX醉酒后仍驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪，依法应当追究其刑事责任。周XX当庭自愿认罪，可以依法对其从轻处罚。原判认定周XX犯罪事实清楚、证据确实充分，审判程序合法。二审审理期间，上诉人周XX积极将原审判决所判罚金交纳、具结悔过书，有认罪悔罪表现，根据上诉人周XX的犯罪事实、情节、悔罪表现，可以对周XX宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条之规定，判决如下：
一、撤销高平市人民法院（2016）晋0581刑初361号刑事判决；
二、上诉人（原审被告人）周XX犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，缓刑三个月，并处罚金人民币1500元（已交纳）。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。
本判决为终审判决。
审判长 张福祥
审判员 霍敏翔
审判员 秦树杰
二〇一七年二月十五日
书记员 王青青
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初6365号
原告上海浦东金盾防盗器材有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人黄龙其，总经理。委托代理人刘名越，上海市亚太长城律师事务所律师。被告上海飞动信息科技有限公司，住所地上海市奉贤区。本院受理原告上海浦东金盾防盗器材有限公司与被告上海飞动信息科技有限公司定作合同纠纷一案，原告于2016年1月13日向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告上海浦东金盾防盗器材有限公司撤回起诉。
审判员 王雪燕
二〇一六年一月十三日
书记员 沈晨玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0102民初5863号
原告江苏银行股份有限公司，住所地在南京市洪武北路55号。
法定代表人夏平，江苏银行股份有限公司董事长。
委托代理人王笑、杜友猛，江苏联创伟业律师事务所律师。
被告邱景海，男，1962年12月19日生，汉族，住江苏省阜宁县。
原告江苏银行股份有限公司与被告邱景海信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员李庆独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王笑、杜友猛到庭参加诉讼。被告邱景海经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江苏银行股份有限公司诉称：2015年7月1日，被告邱景海在原告处申请并办理了信用卡，卡号为：62×××52，截至2016年8月24日，此卡透支逾期金额为186777.01元，其中本金130083.14元，利息6853.87元，费用49840.00元。原告自被告逾期后多次催要，被告均未清偿欠款。故原告诉至法院，请求判令被告：一、立即给付原告信用卡欠款本息共计人民币186777.01元（截至2016年8月24日，欠款本金130083.14元，利息6853.87元，费用49840.00元，利息、费用按《信用卡章程》和《信用卡领用合约》的规定结算至清偿之日止）；二、由被告承担本案诉讼费用。
被告邱景海未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明：2015年7月1日被告邱景海向原告申请办理江苏银行聚宝信用卡。被告在信用卡申领合同中承诺：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。”并于同日填写了一份《江苏银行聚宝信用卡分期付款业务申请单》，向原告申请大额消费分期业务。2015年7月3日原、被告签订了《江苏银行聚宝信用卡分期付款业务合同》，被告因装修向原告申请分期，金额为15万元，分为36期。逐期等额支付分期付款手续费，每期手续费为申请分期金额的0.5%，每期手续费为750元。截至2016年8月24日，被告透支逾期金额为186777.01元（其中本金130083.14元，利息6853.87元，费用49840.00元）。
《江苏银行聚宝信用卡章程》的部分条款规定如下：
第二十三条：持卡人支取现金、转账发生的透支，不享受免息还款期待遇，并按规定支付透支利息。信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此类利率的调整而调整。第二十四条：持卡人未能在到期还款日前偿还最低还款额的，除支付透支利息外，还应按最低还款额的未还部分支付滞纳金。第二十七条：江苏银行向申领人核发信用卡后，将按照对外统一规定的收费项目及标准向持卡人收取透支利息及年费、相关交易或服务手续费、滞纳金等费用。
以上的事实有原告提供的证据及原告的陈述所证实。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。原告与被告邱景海签订的信用卡领用合约合法有效，被告邱景海透支使用信用卡且逾期不还款构成违约，应负此纠纷的全部责任。原告依照信用卡领用合约向被告邱景海主张支付透支款本息及滞纳金的诉讼请求，符合法律规定和双方约定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邱景海于本判决生效之日起10日内偿还原告江苏银行股份有限公司截至2016年8月24日透支本息及滞纳金合计186777.01元，之后的利息及滞纳金按《信用卡章程》、《信用卡领用合约》的规定计收。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2018元，由被告邱景海负担（该款原告已预交，被告在给付上述款项时加付此款给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 李 庆
二〇一六年十二月十七日
见习书记员 陈琳琳
附：本判决适用法律条款
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1082民初11750号
原告：郑兰英，女，1951年11月18日出生，汉族，住临海市。
被告：郭金来，男，1954年9月16日出生，汉族，住临海市。
原告郑兰英与被告郭金来生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑兰英、被告郭金来到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郑兰英向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告医药费9294.85儿、护理费7392元、交通费300元、住院伙食补助费90元、营养费300元，合计17376.85元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:2017年5月25日10时22分许，原告在柏叶路口与水云路交叉门进入人行横道时，由于发现人行横道信号灯为红灯，于是原告往后退回等候区，在后退过程中，被告推行二轮电动车从右往左拐弯，在原告后退时被告没有停止推车，并推着二轮电动车将原告绊倒，造成原告受伤。原告认为被告从右往左拐弯违反交通规则，并且在原后退时被告理应停止推行并避让原告，因此木案交通事故被告应负全责，故起诉来院。
被告郭金来辩称，对原告在起诉状中陈述的事实有异议，按交通警察大队的视频录像的事实为准。本次事故交通警察大队认为不属道路交通事故，对事实责任未作出认定。被告认为，本次事故是原告后退走路，不看后面情况造成的，被告没有过错，不承担赔偿责任。对原告主张的损失由法院确认。
本案在审理过程中，原告为证据自己的主张，向本院提供以上证据：
1、临海市公安局交通警察大队公（交）证字【2017】第0044号事故证明和视频录像等，拟证明本次发生事故的事实；
2、门诊病历、挂号费发票、医疗费发票、出院记录、出院证、住院用药清单、DR、CT、MR报告单等证据，拟证明原告受伤后住院、出院后需卧床休息三个月，需陪护1人，所用医疗费等情况。
被告郭金来对原告提供的证据真实性没有异议，对其主张损失合理性由法院确认。
根据原、被告的举证、质证，本院对上述证据的真实性予以确认，认定以下事实：
2017年5月25日10时22分许，郭金来驾驶两轮电动车【车上安装遮雨（阳）蓬】行驶至东北侧人行横道处，在横过道路时，发生车辆异常，后轮漏气。于是郭金来退回等候区，下车准备把车辆推往修理店补轮胎。此时，正遇行人郑兰英从该侧等候区经过。当郑兰英进入人行横道时，发生人行横道信号灯为红灯，于是郑兰英后退回等候区，在后退的过程中，与后方郭金来所推着的二轮电动车发生接触，导致身体被车辆绊倒，造成郑兰英受伤。2017年6月8日，临海市公安局交通警察大队作出公（交）证字【2017】第0044号事故证明，证明事故发生的事实，对责任未作出认定。原告受伤后，经台州医院治疗，住院3天，诊断腰1椎体压缩性骨折，出院后医嘱卧床休息3个月，需陪护。
原告合理的损失：
1、医疗费。原告主张9294.85元。经本院审核，原告提供的台州医院医疗费发票为8361.55元，为合理用药，本院予以确认。原告提供的临海市吴仲权西医全科诊所票据566元，不符合法律规定，本院不予确认。
2、住院伙食补助费90元，本院予以确认。
3、护理费。原告主张7392元。经本院审核，原告住院3天按154元/天计462元，出院后87天按77元/天计6699元，合计7161元。
4、交通费。原告主张150元。原告未向本院提供相关票据，本院不予支持。
5、营养费。原告主张300元。原告未向本院提供需加强营养的证据，本院不予支持。
以上共计15612.55元。
本院认为，公民的生命权、健康权、身体权依法受法律保护。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第三十九条规定“红灯亮时，禁止行人进入人行横道，但是已经进入人行横道的，可以继续通过或者在道路中心线处停留等候”，第七十五条规定“行人横过机动车道，应当从行人过街设施通过；没有行人过街设施的，应当从人行横道通过，没有人行横道的，应当观察来往车辆的情况，确认安全后直行通过，不得在车辆临近时突然加速横穿或者中途倒退、折返”，原告在进入人行横道时，发现人行横道信号灯为红灯，没有继续直行，而是中途倒退回等候区，在倒退过程中，无法观察后面情况，导致事故发生，存在一定的过错；被告郭金来推行的电动车因车上安装遮雨（阳）蓬，未注意观察周边情况，未确保安全情况下在推行电动车，导致事故发生，亦存在一定的过错；本院结合本案的实际情况，确认原告负主要责任，被告负次要责任，即被告对原告合理损失15612.55元负30%赔偿责任计4683.77元。
依照《中华人民共和国侵权法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第三十九条、第七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告郭金来在本判决发生法律效力后十日内支付给原告郑兰英经济损失计4683.77元；
二、驳回原告郑兰英其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取计200元，由被告郭金来负担60元，原告郑兰英负担140元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。[上诉案件受理费400元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不预交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001]。
如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请本院不予受理。
审判员 王放忠
二〇一八年一月三日
书记员 陈惠惠
—?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?4?—
—?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?5?—
浙江省临海市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1082民初11750号原告：郑兰英，女，1951年11月18日出生，汉族，住临海市。被告：郭金来，男，1954年9月16日出生，汉族，住临海市。原告郑兰英与被告郭金来生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑兰英、被告郭金来到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郑兰英向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告医药费9294.85儿、护理费7392元、交通费300元、住院伙食补助费90元、营养费300元，合计17376.85元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:2017年5月25日10时22分许，原告在柏叶路口与水云路交叉门进入人行横道时，由于发现人行横道信号灯为红灯，于是原告往后退回等候区，在后退过程中，被告推行二轮电动车从右往左拐弯，在原告后退时被告没有停止推车，并推着二轮电动车将原告绊倒，造成原告受伤。原告认为被告从右往左拐弯违反交通规则，并且在原后退时被告理应停止推行并避让原告，因此木案交通事故被告应负全责，故起诉来院。被告郭金来辩称，对原告在起诉状中陈述的事实有异议，按交通警察大队的视频录像的事实为准。本次事故交通警察大队认为不属道路交通事故，对事实责任未作出认定。被告认为，本次事故是原告后退走路，不看后面情况造成的，被告没有过错，不承担赔偿责任。对原告主张的损失由法院确认。本案在审理过程中，原告为证据自己的主张，向本院提供以上证据：1、临海市公安局交通警察大队公（交）证字【2017】第0044号事故证明和视频录像等，拟证明本次发生事故的事实；2、门诊病历、挂号费发票、医疗费发票、出院记录、出院证、住院用药清单、DR、CT、MR报告单等证据，拟证明原告受伤后住院、出院后需卧床休息三个月，需陪护1人，所用医疗费等情况。被告郭金来对原告提供的证据真实性没有异议，对其主张损失合理性由法院确认。根据原、被告的举证、质证，本院对上述证据的真实性予以确认，认定以下事实：2017年5月25日10时22分许，郭金来驾驶两轮电动车【车上安装遮雨（阳）蓬】行驶至东北侧人行横道处，在横过道路时，发生车辆异常，后轮漏气。于是郭金来退回等候区，下车准备把车辆推往修理店补轮胎。此时，正遇行人郑兰英从该侧等候区经过。当郑兰英进入人行横道时，发生人行横道信号灯为红灯，于是郑兰英后退回等候区，在后退的过程中，与后方郭金来所推着的二轮电动车发生接触，导致身体被车辆绊倒，造成郑兰英受伤。2017年6月8日，临海市公安局交通警察大队作出公（交）证字【2017】第0044号事故证明，证明事故发生的事实，对责任未作出认定。原告受伤后，经台州医院治疗，住院3天，诊断腰1椎体压缩性骨折，出院后医嘱卧床休息3个月，需陪护。原告合理的损失：1、医疗费。原告主张9294.85元。经本院审核，原告提供的台州医院医疗费发票为8361.55元，为合理用药，本院予以确认。原告提供的临海市吴仲权西医全科诊所票据566元，不符合法律规定，本院不予确认。2、住院伙食补助费90元，本院予以确认。3、护理费。原告主张7392元。经本院审核，原告住院3天按154元/天计462元，出院后87天按77元/天计6699元，合计7161元。4、交通费。原告主张150元。原告未向本院提供相关票据，本院不予支持。5、营养费。原告主张300元。原告未向本院提供需加强营养的证据，本院不予支持。以上共计15612.55元。本院认为，公民的生命权、健康权、身体权依法受法律保护。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第三十九条规定“红灯亮时，禁止行人进入人行横道，但是已经进入人行横道的，可以继续通过或者在道路中心线处停留等候”，第七十五条规定“行人横过机动车道，应当从行人过街设施通过；没有行人过街设施的，应当从人行横道通过，没有人行横道的，应当观察来往车辆的情况，确认安全后直行通过，不得在车辆临近时突然加速横穿或者中途倒退、折返”，原告在进入人行横道时，发现人行横道信号灯为红灯，没有继续直行，而是中途倒退回等候区，在倒退过程中，无法观察后面情况，导致事故发生，存在一定的过错；被告郭金来推行的电动车因车上安装遮雨（阳）蓬，未注意观察周边情况，未确保安全情况下在推行电动车，导致事故发生，亦存在一定的过错；本院结合本案的实际情况，确认原告负主要责任，被告负次要责任，即被告对原告合理损失15612.55元负30%赔偿责任计4683.77元。依照《中华人民共和国侵权法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第三十九条、第七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告郭金来在本判决发生法律效力后十日内支付给原告郑兰英经济损失计4683.77元；二、驳回原告郑兰英其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取计200元，由被告郭金来负担60元，原告郑兰英负担140元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。[上诉案件受理费400元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不预交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001]。如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请本院不予受理。审判员  王放忠二〇一八年一月三日书记员  陈惠惠—?*MERGEFORMAT?4?——?*MERGEFORMAT?5?—
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0182民初302号
原告：张家生，住吉林省榆树市。
被告：李会权（又叫李会全），住吉林省榆树市。
被告：宋晓萍，住吉林省榆树市。
原告张家生诉被告李会权买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高建飞适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张家生到庭参加诉讼，被告李会权、宋晓萍经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本庭依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：2010年6月19日，李会权在原告处赊购摩托车一辆，价款4500.00元。2014年11月，被告给付原告2500.00元，还欠2000.00元。2015年11月1日，被告给原告出欠条一枚，写明欠款2000.00元，约定于2015年12月1日前付清，如到期未偿还欠款，每超15天，加付200.00元违约金，并承担因违约引起的一切费用。此欠款经原告多次索要，被告以各种理由多次推拖，至今未能给付。现原告为维护自身权益诉至法院。诉讼请求：1、要求被告偿还原告欠款2000.00元及利息，并支付原告违约金2000.00元，和六年来因要账所要的交通费1200.00元；2、诉讼费由被告承担。
被告未出庭亦未提出答辩。
经审理查明：2010年6月19日，李会权在原告处赊购摩托车一辆，价款4500.00元。2014年11月，被告给付原告2500.00元，尚欠2000.00元。2015年11月1日，被告给原告出欠条一枚，写明欠款2000.00元，约定于2015年12月1日前付清，担保人是宋晓萍，担保人的担保期限为欠款人还清欠款为止，同时约定如到期未偿还剩余欠款，每超15天，加付200.00元违约金，并承担因违约引起的一切费用。后原告多次向被告催要欠款，被告均以种种现由推拖至今。现原告提出上述诉讼请求，诉来本院。
本院认为：原告与被告之间的买卖行为是在等价有偿基础上进行的，且是双方真实意思表示，系合法有效的民事法律行为。在原告向被告交付摩托车后，被告长期脱欠货款未付，属违约行为，故对于原告要求被告给付剩余欠款2000.00元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求给给付交通费用的诉讼请求，因原告没有提供相关证据加以证明，故此项诉讼请求本院不予支持。关于违约金问题，原告在庭审中表示要求被告给付所欠金额2000.00元的20%，即400.00元，本院认为原告的要求符合法律规定，故要求被告给付400.00元违约金的诉讼请求本院予以支持。该欠条中第6条约定：担保人的担保期限为欠款人还清欠款为止，视为约定担保期限不明，保证期间为主债务履行期届满之日2年，故担保人宋晓萍应承担连带给付义务。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李会权（李会全）给付原告张家生欠款2000.00元，违约金400.00元（按照欠款2000.00元的20%计算违约金），共计2400.00元。此款于判决生效后立即付清；
二、被告宋晓萍对以上款项承担连带给付责任；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 高建飞
二〇一七年三月九日
书记员 张树元
贵州省石阡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0623民初187号
原告杨某某，公民身份号码：。
被告唐某某，公民身份号码：。
原告杨某某与被告唐某某离婚纠纷一案，本院于2016年2月15日立案受理后，依法由审判员田景昌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某某和被告唐某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称：我与被告唐某某经人介绍认识，于2006年3月7日登记结婚。由于结婚未生育小孩，导致夫妻感情淡薄，经常发生矛盾，双方从2009年3月分居至今，夫妻感情确已破裂，特诉至法院：判决与被告离婚；2、婚后共同财产归被告唐某某所有；3、本案受理费我自愿承担。
原告杨某某为支持其诉讼请求向本院提交下列证据：
1、常住人口登记卡，证明原、被告的基本情况。
2、结婚登记审查处理表，证明原、被告于2006年3月7日在石阡县白沙镇民政股登记结婚的事实。
3、石阡县白沙镇某村村民委员会证明，证明原告杨某某于2009年3月外出至今未与被告一起生活的事实。
被告唐某某辩称：我同意离婚，因为原告杨某某从2009年3月离家出走后至今未归。但要求原告杨某某赔偿我三笔费用：1、原告因婚后不育，我为原告求医治病所花就医费用人民币5000元；2、原告离家外出与他人鬼混私奔，我和黄某星寻找原告所产生的费用人民币3000元；3、原告对我不忠给我精神上造成打击，应赔偿我精神损失费人民币3000元，合计人民币11000元。请求法院予以支持。
被告唐某某向本院提交下列证据：
1、身份证，证明被告唐某某的基本情况。
2、证人黄顺星出证明一份，证明因原告外出我与本村村民黄某星寻找原告和花费人民币3000元的事实。
以上原、被告的陈述以及提交的证据，经庭审质证，可以认定以下事实：
原、被告于2006年3月7日在石阡县白沙镇民政股登记结婚。双方在共同生活期间，共同修建厨房一间、牛圈一间。因双方一直未生育小孩，导致夫妻关系不好，原告杨某某于2009年3月离家出走，从此未与被告唐某某共同生活。2016年2月15日，原告杨某某以夫妻感情已完全破裂为由向本院要求被告唐某某离婚。被告唐某某同意离婚，但要求原告杨某某赔偿损失人民币11000元，经庭审调解未能达成协议。
本院认为：原、被告婚后因性格不合，未建立起真挚的夫妻感情，双方从2009年3月分居至今，足见夫妻感情确已破裂，现原告杨某某提出离婚，被告唐某某同意离婚，应依法予以准许。双方婚后未生育子女和无共同债权、债务。共同财产：厨房一间、牛圈一间，原告杨某某表示放弃分割，该财产属被告唐某某所有。至于被告唐某某要求原告杨某某补偿其人民币11000元，因未提供相关证据予以证明，且于法无据，故不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、准许原告杨某某与被告唐某某离婚。
二、婚后共同财产：厨房一间、牛圈一间属被告唐某某所有。
案件受理费人民币200元，减半收取人民币100元，由原告杨某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
审判员 田景昌
二〇一六年二月二十三日
书记员 龚军师
天津铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2017）津8601民初626号
原告：张燕翔，男，1987年3月5日出生，汉族，住天津市河西区。
委托诉讼代理人：贾月芹，天津景贤律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市河东区十一经路78号。
主要负责人：ＸＸ，总经理。
委托诉讼代理人：王润宝，该单位工作人员。
原告张燕翔与被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年3月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人贾月芹，被告委托诉讼代理人王润宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张燕翔向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告车辆损失9816元、拆解评估费2310元、存车费800元、替代性交通工具费1000元，共计13926元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年3月4日，原告张燕翔作为投保人与保险公司订立机动车辆商业保险合同。2015年11月19日，张悦驾驶保险车辆沿隆昌路由北向南行驶至红旗饭庄前，与张昊翔驾驶的津Ｇ×××××号车发生碰撞,造成两车受损的交通事故。经公安交管部门认定，张悦负事故同等责任。被告对原告损失拒绝赔付，故诉至法院。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司辩称，1.车损评估为原告单方委托，不同意赔偿；2.评估费、施救费不属保险赔偿范围，不同意赔偿；3.按事故责任比例赔偿。
本院经审理认定事实如下：2015年3月4日，原告张燕翔作为投保人与保险公司订立机动车辆商业保险合同，保险公司签发的保险单载明：被保险人为张燕翔;被保险车辆为牌照号津Ｎ×××××的小轿车；保险期间自2015年3月16日0时起至2016年3月15日24时止；保险公司承保机动车损失险，保险金额64710元，含不计免赔特别约定。2015年11月19日，张悦驾驶保险车辆沿隆昌路由北向南行驶至红旗饭庄前，与张昊翔驾驶的津Ｇ×××××号车发生碰撞,造成两车受损的交通事故。经公安交管部门认定，张悦负事故同等责任。后原告委托天津市河西区价格认证中心对车辆损失进行评估，损失总额确定为9816元。后原告对自己车辆进行维修，支付车辆维修费9816元。
上述事实，有保险单、道路交通事故认定书、价格鉴定结论书、维修费发票等证据及当事人庭审陈述意见在卷佐证。
本院认为，原、被告之间签订的保险合同，是双方当事人的真实意思表示，合法有效，应当受到法律保护。保险车辆在保险期间内发生事故，造成车辆损失，属于机动车损失险保险责任范围，被告应当按照保险合同的约定赔偿车辆损失的保险金。原告车辆损失经评估定损为9816元,该评估为天津市河西区价格认证中心依据其相关程序作出，结论合法有效。原告实际支出维修费9816元，与评估结论确定的数额相符，可以证实评估结论客观真实。上述二份证据形成锁链，本院予以确认。保险合同中关于按事故责任比例赔付的格式条款的约定，属于免除被告责任的条款。被告在与原告订立保险合同时，应当对该免责条款向原告进行提示和明确说明。但被告未举证证明对该条款进行了提示和明确说明，根据《保险法》第十七条的相关规定，该免责条款不产生效力。故对被告的相关抗辩意见，本院不予采纳。原告主张的拆解费、评估费、存车费、替代性交通工具费，因未提交有效票据证实上述费用的发生，本院不予支持。
综上所述，本院对原告张燕翔要求被告赔偿车辆损失9816元的诉请予以支持。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第九条第一款、第十三条第一款的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司赔偿原告张燕翔车辆损失9816元（于本判决生效后十日内给付）；
二、驳回原告张燕翔的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费74元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司负担（经原告同意，其预交的费用本院不再办理退费手续，被告负担的费用于本判决生效后十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 户传飞
二〇一七年四月二十日
书 记 员 王 莉
附：本判决依据法律的具体条文
1.《中华人民共和国保险法》
第十四条：保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第十七条第二款：对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。
2.《最高人民法院关于适用<中华人民共和国保险法>若干问题的解释（二）》
第九条第一款：保险人提供的格式合同文本中的责任免除条款、免赔额、免赔率、比例赔付或者给付等免除或者减轻保险人责任的条款，可以认定为保险法第十七条第二款规定的“免除保险人责任的条款”。
第十三条第一款：保险人对其履行了明确说明义务负举证责任。
天津铁路运输法院民 事 判 决 书（2017）津8601民初626号原告：张燕翔，男，1987年3月5日出生，汉族，住天津市河西区。委托诉讼代理人：贾月芹，天津景贤律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市河东区十一经路78号。主要负责人：ＸＸ，总经理。委托诉讼代理人：王润宝，该单位工作人员。原告张燕翔与被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年3月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人贾月芹，被告委托诉讼代理人王润宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张燕翔向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告车辆损失9816元、拆解评估费2310元、存车费800元、替代性交通工具费1000元，共计13926元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年3月4日，原告张燕翔作为投保人与保险公司订立机动车辆商业保险合同。2015年11月19日，张悦驾驶保险车辆沿隆昌路由北向南行驶至红旗饭庄前，与张昊翔驾驶的津Ｇ×××××号车发生碰撞,造成两车受损的交通事故。经公安交管部门认定，张悦负事故同等责任。被告对原告损失拒绝赔付，故诉至法院。被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司辩称，1.车损评估为原告单方委托，不同意赔偿；2.评估费、施救费不属保险赔偿范围，不同意赔偿；3.按事故责任比例赔偿。本院经审理认定事实如下：2015年3月4日，原告张燕翔作为投保人与保险公司订立机动车辆商业保险合同，保险公司签发的保险单载明：被保险人为张燕翔;被保险车辆为牌照号津Ｎ×××××的小轿车；保险期间自2015年3月16日0时起至2016年3月15日24时止；保险公司承保机动车损失险，保险金额64710元，含不计免赔特别约定。2015年11月19日，张悦驾驶保险车辆沿隆昌路由北向南行驶至红旗饭庄前，与张昊翔驾驶的津Ｇ×××××号车发生碰撞,造成两车受损的交通事故。经公安交管部门认定，张悦负事故同等责任。后原告委托天津市河西区价格认证中心对车辆损失进行评估，损失总额确定为9816元。后原告对自己车辆进行维修，支付车辆维修费9816元。上述事实，有保险单、道路交通事故认定书、价格鉴定结论书、维修费发票等证据及当事人庭审陈述意见在卷佐证。本院认为，原、被告之间签订的保险合同，是双方当事人的真实意思表示，合法有效，应当受到法律保护。保险车辆在保险期间内发生事故，造成车辆损失，属于机动车损失险保险责任范围，被告应当按照保险合同的约定赔偿车辆损失的保险金。原告车辆损失经评估定损为9816元,该评估为天津市河西区价格认证中心依据其相关程序作出，结论合法有效。原告实际支出维修费9816元，与评估结论确定的数额相符，可以证实评估结论客观真实。上述二份证据形成锁链，本院予以确认。保险合同中关于按事故责任比例赔付的格式条款的约定，属于免除被告责任的条款。被告在与原告订立保险合同时，应当对该免责条款向原告进行提示和明确说明。但被告未举证证明对该条款进行了提示和明确说明，根据《保险法》第十七条的相关规定，该免责条款不产生效力。故对被告的相关抗辩意见，本院不予采纳。原告主张的拆解费、评估费、存车费、替代性交通工具费，因未提交有效票据证实上述费用的发生，本院不予支持。综上所述，本院对原告张燕翔要求被告赔偿车辆损失9816元的诉请予以支持。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第九条第一款、第十三条第一款的规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司赔偿原告张燕翔车辆损失9816元（于本判决生效后十日内给付）；二、驳回原告张燕翔的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费74元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司负担（经原告同意，其预交的费用本院不再办理退费手续，被告负担的费用于本判决生效后十日内直接给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。代理审判员  户传飞二〇一七年四月二十日书 记 员  王 莉附：本判决依据法律的具体条文1.《中华人民共和国保险法》第十四条：保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第十七条第二款：对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。2.《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第九条第一款：保险人提供的格式合同文本中的责任免除条款、免赔额、免赔率、比例赔付或者给付等免除或者减轻保险人责任的条款，可以认定为保险法第十七条第二款规定的“免除保险人责任的条款”。第十三条第一款：保险人对其履行了明确说明义务负举证责任。
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）齐民一终字第477号
上诉人（原审被告）崔伟民，住黑龙江省富裕县。
委托代理人郭禹鹏，黑龙江铭昊律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）孙恒伟，住黑龙江省富裕县。
被上诉人（原审原告）秦正彬，住黑龙江省富裕县。
被上诉人（原审原告）秦立红，住黑龙江省富裕县。
三被上诉人共同委托代理人王月民，黑龙江四方律师事务所律师。
上诉人崔伟民为与被上诉人孙恒伟、秦正彬、秦立红农村土地承包经营权转包合同纠纷一案，不服黑龙江省富裕县人民法院（2015）富裕民初字第946号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。
本院认为，原审法院判决认定事实不清，适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销黑龙江省富裕县人民法院（2015）富裕民初字第946号民事判决；
二、发回黑龙江省富裕县人民法院重审。
审 判 长 梁铁滨
审 判 员 杨志欣
代理审判员 高 威
二〇一五年十一月五日
书 记 员 孙戈辉
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭萧执民字第11495号
申请执行人杭州金马国际酒店有限公司与被执行人杭州萧山佳能电器厂餐饮服务合同纠纷一案，本院于2015年6月23日作出的（2015）杭萧调确字第1298号民事裁定书，已经发生法律效力。权利人杭州金马国际酒店有限公司于2015年10月22日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人未履行付款义务。现查明，被执行人目前无财产可供执行。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，并自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）杭萧执民字第11495号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 谢睿智
二〇一六年三月二十一日
书记员 朱剑英
四川省营山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1322执797号
申请执行人四川营山农村商业银行股份有限公司。
被执行人周坤伯。
申请执行人四川营山农村商业银行股份有限公司与被执行人周坤伯金融借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2016）川1322民初1994号民事判决书，于2017年8月16日向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，并依法查询被执行人相关财产情况。经查，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、本案终结本次执行程序。
二、本案执行标的额25000.00元及利息，已实现债权数额0元，剩余债权数额25000.00元及利息。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行裁定书向本院申请执行剩余债权，并不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任颖涛
审判员 刘永忠
审判员 易 军
二〇一七年十一月十四日
书记员 刘清念
天津市河北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0105执2339号
申请执行人：刘士成，男，1976年4月15日出生，汉族，无职业，住天津市红桥区。
被执行人：天津家瑞房地产经纪有限公司，住所地天津市河北区天泰路462号。
本案在执行过程中，申请人向本院撤回执行申请。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结天津市河北区人民法院（2017）津0105执2339号案件对被执行人天津家瑞房地产经纪有限公司的执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 王 斌
审判员 李国艳
审判员 李景长
二〇一七年九月二十九日
书记员 刘亚丽
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0107民初11488号
原告赵守来，男，1988年8月23日出生，住北京市。
公民身份号码×××
被告路明军，男，1979年12月1日出生，住山东省淄博市。
公民身份号码×××
原告赵守来与被告路明军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵守来到庭参加了诉讼，被告路明军经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。
原告赵守来向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金20000元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期后的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：人人行科技股份有限公司运营手机软件“借贷宝”，注册用户可自由达成借款协议，原告与被告均为借贷宝实名注册用户。被告在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，发布了借款要约，约定到期还本付息，原告亦在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，确认出借给被告钱款，并通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户，原告与被告之间的借款协议成立并生效。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。
经审理查明：借贷宝平台系人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的手机应用程序，为借贷宝平台上的用户提供投融资信息发布及交易服务。
2016年5月6日，赵守来与路明军通过借贷宝平台签订了借款协议，其中与本案相关合同主要内容为：借款金额20000元，利率年化24%，借款期限7天，自2016年5月6日至2016年5月13日，还款方式为借款期限届满后一次性偿还本金和利息；借款人不得迟于本协议约定的借款期限届满当日（以下简称“还款日”）22：00将全部借款本金、利息存入其借贷宝账户；还款日的次日视为宽限期，借款人在还款日22：00点前未足额偿还借款本金和利息的，宽限期内以截至当日未偿还借款本金为基数，按照本协议约定的借款利率计收利息；借款人于宽限期仍未足额偿还借款本金和利息的，自宽限期次日起，按年化24%的利率计收逾期利息或罚息。
上述借款协议台头处，由人人行公司用黑体字加粗标注“您一经点击已阅读并同意本协议，即视为对本协议的理解和接受，您同意本协议对人人行和您具有法律约束力”等提示性文字内容，以要求用户认真阅读和充分理解协议条款内容。
本案中，当事人的借款流程为：出借人通过借贷宝平台同意向借款人出借款项后，将出借资金存入出借人借贷宝账户，并授权人人行公司将出借资金由出借人借贷宝账户划转至借款人借贷宝账户，划转完毕即视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日。借款协议达成后，原告通过第三方支付机构给付被告借款本金。庭审中，经释明，原告主张的借款利息和逾期利息的计算时间为借款次日起至实际清偿之日止。
上述事实，有借出协议、转账明细等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原告通过借贷宝平台向被告提供了借款，并提供借款协议、转账记录等证据予以证明，故本院认定双方之间的借贷关系依法成立，涉案双方当事人自愿签订的借款协议，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应按约定履行义务。现被告未按合同约定偿还借款，已属违约，应当承担偿还本金并支付利息的违约责任，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、路明军于本判决生效后七日内偿还赵守来借款本金二万元；
二、路明军于本判决生效后七日内支付赵守来利息（以二万元为本金，自二零一六年五月七日借款次日起至二零一六年五月十四日宽限期之日止，按年化百分之二十四标准计算）；
三、路明军于本判决生效后七日内支付赵守来利息（以二万元为本金，自二零一六年五月十五日逾期之日起至实际清偿之日止，按年化百分之二十四标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四百零八元，由路明军负担（于本判决生效后七日内给付赵守来二百零四元，其余二百零四元于本判决生效后七日内交纳）。公告费用由路明军负担（于本判决生效后七日内给付赵守来，具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。
审 判 长 左文兢
人民陪审员 王淑芝
人民陪审员 赵桂荣
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 章朝华
甘肃省陇南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘12刑更13号
罪犯杜德建，男，1993年2月19日出生，汉族，初中文化，农民，甘肃省陇南市武都区人。现服刑于甘肃省武都监狱。
甘肃省陇南市武都区人民法院于2011年12月14日作出（2011）武刑初字第152号刑事判决，以被告人杜德建犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金3000元，刑期自2011年4月26日至2018年4月25日止。判决发生法律效力后，于2012年6月5日交付甘肃省武都监狱服刑改造。服刑期间，陇南市中级人民法院于2014年5月30日作出（2014）陇刑监执字第26号刑事裁定，减刑一年。2015年12月28日，执行机关甘肃省武都监狱以（2015）武狱减字第457号提请减刑建议书，提请本院对该犯予以减刑。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关武都监狱认为，该犯服刑改造以来认罪服法，服从管理，遵守监规，接受改造，在“三课”学习中成绩良好，生产劳动中顺利完成任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯杜德建服刑改造期间，认罪服法，服从管理，遵守监规纪律，能够按照《罪犯行为规范》约束自己的言行，积极悔改。在“三课”学习中，各科成绩良好。在劳动生产过程中，该犯积极参加生产，严格遵守生产车间规程，按制度操作，较好的完成了生产任务，受到分监区的表扬。
认定上述事实的证据有：刑事判决书、执行通知书、罪犯考核性记功审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表、“三课”统考成绩单等材料。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：
对罪犯杜德建减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋振飞
审判员 陈 述
审判员 尤 巍
二〇一六年一月二十六日
书记员 刘张刚
甘肃省陇南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘12刑更13号
罪犯王某，男，1964年7月13日出生，汉族，大专文化，甘肃省西和县人，现服刑于甘肃省武都监狱。甘肃省西和县人民法院于2012年10月19日作出（2012）西刑初字第37号刑事判决，以被告人王某犯贪污罪判处有期徒刑六年，刑期自2012年10月19日起至2018年10月18日止。判决发生法律效力后，于2014年10月22日交付甘肃省武都监狱服刑改造。2017年1月11日，执行机关甘肃省武都监狱以（2017）武狱减字第013号提请减刑建议书，提请本院对该犯予以减刑。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，陇南市人民检察院检察员王钰、王仲革、武都监狱警官王水平、郝建民出庭履行职务，罪犯王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
执行机关武都监狱认为，该犯服刑改造以来认罪悔罪，，遵守监规纪律，服从管教，积极参加”三课”学习，成绩优良，积极参加生产劳动，确有悔改表现。建议对其减刑九个月。
陇南市人民检察院认为，该犯符合减刑法定的条件，监狱呈报材料属实，建议减刑幅度适当，程序合法，请依法予以裁定。
经审理查明，罪犯王某服刑改造期间，认罪服法，服从管教，遵守监规纪律，按照《监狱服刑人员行为规范》约束自己，”三课”学习成绩良好。该犯在生产劳动中，能够较好完成生产任务。2016年9月获记考核性记功1次，被授予监狱改造积极分子，考核性积分累计为172.1分。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑（假释）审核表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯考核性记功表扬审批表、”三课”统考成绩单、罪犯评审鉴定表等。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条（一）款之规定，裁定如下：
对罪犯王某减去有期徒刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋振飞
审判员 陈 述
审判员 尤 巍
二〇一七年一月十九日
书记员 林 龙
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庐江民一初字第02178号
原告：汪某某，男，1971年12月1日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
被告：姜某某，女，1975年7月6日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
本院于2015年5月11日立案受理原告汪某某诉被告姜某某离婚纠纷一案。
经审查：本案原、被告虽在安徽省庐江县民政局登记结婚，领取结婚证，但被告姜某某户籍地为安徽省阜南县。其经常居住地亦不在本院辖区。
本院认为：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第三十六条的规定，裁定如下：
本案移送安徽省阜南县人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 夏 远
二〇一五年五月十八日
书 记 员 黄珍娣
本裁定引用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十一条第一款对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
安徽省黄山市黄山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）黄民一初字第00595号
原告：夏某，女，汉族，现住安徽省黄山市黄山区。
被告：王某，男，汉族，现住安徽省黄山市黄山区。
本院于2013年6月5日立案受理了原告夏某诉被告王某离婚纠纷一案，本案在审理过程中，原告以经亲朋好友相劝，双方已和好为由，于2013年6月6日申请要求撤回诉讼。
本院认为：原告的撤回诉讼申请，系其本人真实意思表示，符合法律规定，本院依法予以准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定：
准予原告夏某撤回起诉。
案件诉讼费200元，减半收取100元，由原告夏某承担。
审判员 黄云明
二〇一三年六月六日
书记员 房丹霞
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）碚法民初字第08643号
原告余辉建，男，汉族，1952年8月2日生，住重庆市北碚区。
原告张贵华，女，汉族，1953年5月12日生，住住重庆市北碚区。
被告重庆市蔡家组团建设开发有限公司，住所地重庆市北碚区蔡家岗镇凤栖路6号，组织机构代码77845547-9。
法定代表人黄海，该公司董事长。
本院在审理原告余辉建、张贵华诉被告重庆市蔡家组团建设开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告余辉建、张贵华于2015年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告余辉建、张贵华申请撤诉的理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告余辉建、张贵华撤回起诉。
案件受理费130元，减半收取65元，由原告余辉建、张贵华负担。
代理审判员 黄飞
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 何琴
湖北省枝江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂枝江执字第00365号
申请执行人枝江市马家店街道办事处丰坪巷社区居民委员会。住所地：枝江市。
法定代表人刘玉娥，主任。
被执行人汤晶华，个体工商户。
本院依据已经发生法律效力的湖北省枝江市人民法院（2014）鄂枝江民初字第00386号民事判决书，于2014年7月9日立案执行，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查询、冻结、扣划被执行人在银行、信用合作社和其他有储蓄业务单位的存款；查封、扣押、变卖被执行人具有所有权的财产；提取被执行人在有关单位的收入，限额21034.1元及迟延履行期间的利息。
本裁定送达后立即执行。
审判员 许 超
二〇一四年七月十四日
书记员 熊春娥
扶沟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扶民初字第108号
原告扶沟县北大农养猪服务中心，法定代表人：张亮亮，男，汉族，1982年5月21日，住扶沟县练市镇河套行政村张庄村。
被告葛中根，男，汉族，1979年3月17日生，柴岗乡寺后村。
本院在审理原告扶沟县北大农养猪服务中心诉被告葛中根买卖合同纠纷一案中，原告扶沟县北大农养猪服务中心于2015年3月23日向本院提出撤诉申请，申请撤回对葛中根的起诉。
本院认为，原告扶沟县北大农养猪服务中心的申请符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告扶沟县北大农养猪服务中心撤回葛中根的起诉。
本案案件受理费由原告负担。
审判员 高亚东
二〇一五年四月十日
书记员 王风雨
河北省井陉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0121执671号
申请执行人井陉县恒远运输有限公司。
法定代表人张录庭，该公司董事长。
被执行人闫兴平，男，1966年生，汉族，山西省兴县。
井陉县恒远运输有限公司申请闫兴平为借款合同纠纷一案，井陉县人民法院作出的(2014)井民一初字第00373号民事判决书已经发生法律效力。井陉县恒远运输有限公司于2016年8月9日向本院申请执行。
本案在执行过程中，除扣押的被执行人闫兴平的汽车外，被执行人暂无财产可供执行,你公司也未向本院提供可供执行的财产，且书面同意同意人民法院终结本次执行程序，申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴驭坤
二〇一六年十月二十二日
书记员 杜志平
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0111民初8862号
原告：段玉琴,女,1981年11月16日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。
委托代理人：薛昇，江苏天九律师事务所律师。
被告：南京国煌服饰有限公司，住所地在南京市浦口区乌江镇工业集中区381号。
法定代表人：王宗国，经理。
委托代理人：魏民、魏有清，浦口区汤泉法律服务所法律工作者。
原告段玉琴诉被告南京国煌服饰有限公司(以下简称国煌服饰公司)追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年11月5日立案受理后，依法由审判员黄维适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告段玉琴的委托代理人薛昇、被告国煌服饰公司的委托代理人魏民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告段玉琴诉称，2013年3月，原告至被告处工作。入职后，被告没有为原告缴纳社会保险，未及时足额发放原告工资。2016年7月，被告不仅拖欠原告工资，被告负责人也出走无法联络。现诉请判令：1、被告支付原告拖欠工资7560.1元；2、被告支付原告经济补偿金6195元。
被告国煌服饰公司辩称，对于拖欠工资，被告认可。关于经济补偿金，被告不应支付。
经审理查明，原告于2013年3月入职被告处工作。双方未签订书面劳动合同。原告在职期间，被告没有为原告缴纳社会保险。2016年7月，因被告经营不善，告知原告停工回家。在庭审中，双方认可于2016年7月12日解除劳动关系。2016年10月18日，原告向南京市浦口区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委于2016年10月26日作出宁浦劳人仲案[2016]1426-1583号仲裁决定：“对张月玲等158人诉南京国煌服饰有限公司经济补偿争议案，依法终止审查”。
另查明，被告拖欠原告工资7560.1元。原告在庭审中提交申请人自然状况附表，证明其离职前平均工资为1770元，工龄为3.5年，应付经济补偿金为6195元。被告对此表示无异议。
上述事实，有原告提交的仲裁决定书、工资表及证明、银行账单明细、申请人自然状况附表及原、被告的当庭陈述等证据在卷予以证实。
本院认为，劳动者及用人单位的合法权益受劳动法律、法规的保护。关于原告的诉讼请求：1、被告支付原告拖欠工资7560.1元。本院认为，被告对拖欠工资及拖欠工资的数额均无异议，本院依法予以确认。
2、被告支付原告经济补偿金6195元。原告在庭审中陈述，被告经营不善，要求原告停工回家，系口头通知原告解除劳动关系。被告对此予以认可。本院认为，被告因经营困难，通知原告停工回家，原告对此未表示异议，应认定双方协商一致解除劳动关系。根据《中华人民共和国劳动法》及《中华人民共和国劳动合同法》的规定，被告应当支付原告经济补偿。被告在庭审中表示对原告主张的经济补偿金数额无异议，因此，对于原告的该项诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动法》第二十四条、第二十八条、第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第三十六条、第四十六条第（二）项、第四十七条之规定，判决如下：
原告段玉琴与被告南京国煌服饰有限公司劳动关系于2016年7月12日解除。
被告南京国煌服饰有限公司于本判决生效之日起五日内给付原告段玉琴工资7560.1元、经济补偿金6195元，合计13755.1元。
如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 黄 维
二〇一六年十二月二十二日
书记员 蒋德萍
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭萧临民初字第461号
原告张某。
被告金某。
本院在审理原告张某诉被告金某离婚纠纷一案中，原告于2014年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告张某在本案宣判前自愿申请撤回对被告金某的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许张某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由张某负担。
代理审判员 严潇丹
二〇一四年七月十日
书 记 员 俞利娜
山东省莱西市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）西执字第2454号
申请执行人青岛华夏建设有限公司。
被执行人李群修。
依据发生法律效力的莱西市人民法院（2008）西商初字第1365号民事判决书，判决被执行人应给付申请人案款31580元。因被执行人已履行了全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
莱西市人民法院（2008）西民初字第1365号民事判决书予以结案。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 高培峰
审判员 李 杰
审判员 周礼建
二〇一二年十一月二十八日
书记员 于易辰
沈阳市东陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东陵民一初字第1819号
原告杨某，女，汉族，住大石桥市虎庄镇。
被告张某某，男，汉族，户籍地辽宁省西丰县。
原告杨某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2014年6月19日受理后，依法由本院代理审判员马洁独任审判。在审理过程中，原告于2014年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告杨某撤回起诉。
案件受理费人民币826元，减半收取413元由原告承担。
代理审判员 马洁
二〇一四年七月七日
书 记 员 赵勃
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽03刑终417号
原公诉机关福建省仙游县人民检察院。
上诉人（原审被告人）苏某甲，男，1956年5月18日出生于福建省仙游县，汉族，小学文化，农民，住仙游县。曾因犯盗窃罪，被福建省龙岩市新罗区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金3000元，2000年7月27日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年11月19日向仙游县公安局投案，同日被刑事拘留，同年12月1日变更为取保候审。仙游县人民检察院和仙游县人民法院分别于2016年4月20日、2016年5月11日继续予以取保候审。经仙游县人民法院决定，于2016年6月15日对被告人苏某甲执行逮捕。现羁押在仙游县看守所。
福建省仙游县人民法院审理福建省仙游县人民检察院指控原审被告人苏某甲犯故意伤害罪一案，于二〇一六年六月二十一日作出（2016）闽0322刑初332号刑事判决。原审被告人苏某甲不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2015年9月22日11时许，被害人郑某甲（系被告人苏某甲妻子）以其二儿媳妇吴兰香中午煮饭影响其休息为由，将厨房门锁上。被告人苏某甲得知后，持锤子撬掉锁头，并因此与被害人郑某甲发生争执。被告人苏某甲持锤子打中被害人郑某甲手部致伤。经莆田市公安局法医学鉴定，被害人郑某甲的损伤程度为轻伤二级。
被告人苏某甲于2015年11月19日向仙游县公安局投案，并赔偿被害人郑某甲人民币5万元，取得其谅解。
被告人苏某甲曾因犯盗窃罪，于1999年10月25日被福建省龙岩市新罗区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金3000元，2000年7月27日刑满释放。
原判认定上述事实，有原公诉机关向原审法庭提供的以下证据证实：物证被害人伤情照片，书证被告人苏某甲的户籍证明，违法犯罪经历查询情况表，福建省龙岩市新罗区人民法院（1999）龙新刑初字第294号刑事判决书，仙游县公安局出具的投案证明，工作说明，释放证明书，谅解书，收条，证人江某证言，被害人郑某甲陈述，被告人苏某甲供述和辩解，莆田市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定书及所附照片。被告人苏某甲在原审开庭审理过程中亦无异议。
原判认为，被告人苏某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为侵犯了公民的人身权利，构成故意伤害罪。被告人苏某甲有前科，酌情从重处罚。鉴于被告人苏某甲案发后能主动投案，如实供述自己的犯罪事实，庭审中能自愿认罪，是自首，可予从轻处罚。被告人能积极赔偿被害人损失并取得谅解，有悔罪表现，酌情从轻处罚。据此，根据被告人苏某甲的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度及其悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十一条之规定，判决：被告人苏某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。
原审被告人苏某甲上诉称，原判量刑偏重，请求从轻处罚。
经审理查明，原判认定上诉人苏某甲犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，证据来源合法，内容客观真实，能相互印证，均经原审庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，上诉人苏某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为侵犯了公民的人身权利，构成故意伤害罪。上诉人苏某甲有前科，酌情从重处罚。原判在量刑上基于上诉人苏某甲具有自首情节、能积极赔偿被害人损失并取得谅解，均予以从轻处罚。故上诉人苏某甲提出原判量刑偏重、请求从轻处罚的上诉理由不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 蔡庆明
审判员 王晋平
审判员 刘爱兵
二〇一六年九月十四日
书记员 郑 妤
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）浙甬刑执字第3351号
罪犯田科，男，1990年3月6日出生于四川省绵竹市，汉族，小学文化，现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2010年11月25日作出了(2010)甬慈刑初字第1505号刑事判决，以被告人田科犯盗窃罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱2012年8月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯田科在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯田科在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。获2011年度行政记功。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯田科在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯田科减去有期徒刑八个月十五天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 曾娇艳
代理审判员 尹振国
二〇一二年八月九日
代书 记员 张文雯
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民申字第1518号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：新疆维吾尔自治区冶金建设公司。住所地：乌鲁木齐市九家湾西环北路。
法定代表人：ＸＸ，系该公司经理。
委托代理人：席孝武，新疆智瑞律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：许新明，男，汉族，1955年12月12日出生，住乌鲁木齐市阿勒泰路。
再审申请人新疆维吾尔自治区冶金建设公司（以下简称冶金公司）因与被申请人许新明劳务合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市中级人民法院于2013年11月26日作出的（2013）乌中民四终字第640号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
冶金公司根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条申请再审称：原审法院在许新明未能提供充分证据的情况下，判令我公司支付三产项目276781.21元劳务费，违背了事实，损害了我公司合法权益，因为，许新明根本没参与该项目，在当时冶金四分公司就从未向许新明出具过有关三产项目欠付徐新明276781.21元的证明。经鉴定，冶金公司的印章以及张兆君的签名都是许新明伪造的证据，但原审未认定两份鉴定书，却认为不能否认该证据是冶金公司四分公司的另一枚公章，鉴定报告不能否认该证据上的公章的真实性是错误的，我公司不存在使用两枚公章的情况。原审判决事实不清，证据不足，请求再审。
本院认为，冶金公司的再审申请理由与本院查明的事实不符。经查，许新明自1985年开始就与冶金公司建立劳务合同关系，为冶金公司下属四分公司提供劳务。1996年7月24日，许新明为冶金公司承建的市政住宅楼电气施工提供劳务后，经双方结算确认该笔劳务费用为290819.22元。此前，冶金公司陆续预支付许新明该工地劳务费130000元，剩余160819.22元。1995年3月25日、1995年6月25日，许新明提供冶金公司承建的天毛综合楼劳务费计5018.40元及医学院洗衣房30796.50元。1998年许新明为四分公司下属三产项目部提供劳务共计276781.21元，冶金公司在原一审庭审中认可此笔债务，但认为应由三产项目部支付。2003年8月20日，许新明书写索款报告一份，在报告中载明了上述款项未挂账及许新明工伤事故赔偿款需要解决，催促冶金公司支付。同年10月9日，时任四分公司经理的谢世军，在该报告上批示：“经我分公司研究并经公司领导商讨决定对本报告第二条工伤一事今年暂不挂账，但认可以前领导批示，待明年再来挂账。”2005年5月10日，许新明再次索款，时任四分公司书记的肖硕勇在该报告上批示：经请示杨总，同意顺延（四分公司经济情况无力支付），并签了名字。2006年4月6日，肖硕勇又在该报告上签字确认。1998年冶金公司所属第四分公司财务中心记载有冶金公司所属劳务公司、新盛公司欠付许新明120553.32元劳务费。自1999年7月21日到2000年11月，冶金公司陆续支付了劳务费80000元，剩余40553.32元。许新明提供1998年8月7日加盖有冶金公司四分公司公章的证明一份，经鉴定该公章与送检样材上的四分公司公章不一致。1997年5月25日“张兆君”签字的工程任务书，经鉴定该签名不是张兆君本人的签字。
原审认为，许新明提供的1998年8月7日加盖有冶金公司四分公司公章的证明一份，一审中经鉴定该证明上的公章与送检样材上的四分公司公章不一致，但冶金公司以前的庭审中均认可欠发劳务费的事实并冶金公司四分公司负责人在2003年、2005年以及2006年4月份在该款项索款报告上签字确认并未提出异议，由此可以确认冶金公司欠发劳务费实际存在的事实。根据双方提供的证据来看，若欠发劳务费实际不存在，冶金公司四分公司负责人不可能在几年的索款报告中签字确认，鉴定报告虽认定公司公章与送检材料上的公章不一致，但该鉴定报告不足以推翻冶金公司欠发劳务费的事实。上述事实有原审经过当庭质证的证据予以证实，且冶金公司对其陈述的事实缺乏相应的证据予以证明，故其再审申请不符合法定事由。
综上，新疆维吾尔自治区冶金建设公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条规定，裁定如下：
驳回新疆维吾尔自治区冶金建设公司的再审申请。
审 判 长 薛 根 福
代理审判员 库西塔尔
代理审判员 海 拉 提
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 黄 睿
河北省衡水市冀州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀1181执2号
申请执行人李某，女，1984年3月8日出生，汉族，冀州区人。
被执行人白某，男，1981年9月13日出生，汉族，冀州区人。
本院执行上列申请人与被执行人离婚纠纷一案中，经本院执行，被执行人自动履行，将案件诉讼费交至本院，本院已开据相关票据，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
衡水市冀州区人民法院（2017）冀1181民初1824号民事调解书执行完毕。
审判长 刘长岗
审判员 郝全来
审判员 付 强
二〇一八年三月六日
书记员 丁 伟
山东省济宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济民终字第1109号
上诉人（原审被告）姬广金。
被上诉人（原审原告）潘克秀。
原审被告苑立涛。
原审被告刘静。
本院在审理上诉人姬广金与被上诉人潘克秀民间借贷纠纷一案中，因上诉人姬广金经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十四条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理。
二审案件受理费150元，由上诉人姬广金负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 闫先东
审 判 员 王文丽
代理审判员 张 芳
二〇一五年六月十五日
书 记 员 李梦琦
天津市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津02执恢801号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司天津津南支行，住所地：天津市津南区咸水沽镇红旗路1号。
代表人：周福龙，行长。
被执行人：天津市华爱印铁制罐有限公司，住所地：天津市津南开发区宝源路25号。
法定代表人：李宝敏，总经理。
被执行人：天津市华爱集团有限公司，住所地：天津市津南开发区宝源路25号。
法定代表人：窦双君，总经理。
被执行人：李华水，男1974年5月21日出生，汉族，无职业，住天津市津南区。
申请执行人中国农业银行股份有限公司天津津南支行与被执行人天津市爱华印铁制罐有限公司、天津市华爱集团有限公司、李华水金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）二中民二初字第23号民事判决书，已经发生法律效力。被执行人天津市爱华印铁制罐有限公司、天津市华爱集团有限公司、李华水未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司天津津南支行于2014年3月3日向本院申请执行，执行标的：34447790.45元及利息。执行人无财产可供执行，该案于2014年7月31日本次执行程序终结。因清理执行积案需要，本案于2016年12月5日恢复执行，经查询被执行人的房产、车辆、银行存款、工商信息，无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）二中民二初字第23号民事判决书的执行，具备条件后再恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李中华
审判员 戴建勇
审判员 周吉成
二〇一七年五月二十六日
书记员 冯建明
四川省沐川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1129民初1218号
原告：黄英琼，女，汉族，生于1966年2月28日，四川省沐川县人。
委托代理人（特别授权）：蔡德益，四川英华年律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）：周鹏，四川英华年律师事务所律师。
被告：宜宾市红顺物流有限公司，住所地：四川省宜宾市南溪区罗龙镇。
法定代表人：刘东，该公司经理。
被告：罗正兵，男，汉族，生于1971年5月5日，四川省宜宾市人。
第三人：中国太平洋财产保险股份有限公司宜宾中心支公司，住所地：四川省宜宾市南岸西区金沙江大道宜都崇文小区综合楼3楼。
负责人：王承灿。
原告黄英琼与被告宜宾市红顺物流有限公司、罗正兵、第三人中国太平洋财产保险股份有限公司宜宾中心支公司环境污染责任纠纷一案，本院于2016年12月16日立案。原告黄英琼于2016年12月23日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄英琼撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告黄英琼负担。
审判员 毛文丽
二〇一六年十二月二十三日
书记员 谢睿锋
山东省栖霞市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）栖执字第407-1号
申请执行人烟台业达实业有限公司。被执行人烟台新东方光电设备有限公司。
本院在执行申请执行人烟台业达实业有限公司与被执行人烟台新东方光电设备有限公司施工合同纠纷一案中，申请执行人烟台业达实业有限公司于2015年3月12日向本院提交申请，要求对该案终结执行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条条第（2）项的规定，裁定如下：终结（2006）开民一初字第517号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡海滨
审判员 李翔飞
审判员 隋连海
二〇一五年三月十七日
书记员 张以兵
河北省广宗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0531民初260号
原告：殷慧恩，男，1981年9月3日出生，汉族，农民，现住广宗县。
被告：刘素亚，女，年月日出生，汉族，农民，现住邯郸市永年县。
原告殷慧恩与被告刘素亚买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月23日立案后，依法进行审理。
原告殷慧恩向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告双倍返还定金2万元，2、被告承担诉讼费用。事实和理由：2016年8月5日原告向被告定做货物，向被告预交定金1万元，被告未交付货物，造成原告损失，请求判令被告双倍返还定金2万元。
本院经审查认为，本案被告刘素亚住所地，为永年县，原告与被告之间未签订相应协议，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起民事诉讼，由被告住所地法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地法院管辖，故此，原告侯艳斌的起诉不符法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告殷慧恩的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 卫 胜 文
人民陪审员 张 立 哲
人民陪审员 王丽影二〇一七年六月二十日
书 记 员 刘 志 飞
通榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通法民一初字第324号
原告：通榆县福田农业科技有限公司
被告：刘生
被告：鲁鹏
被告：刘怀军
被告：郭玉成
本院在审理通榆县福田农业科技有限公司诉刘生、鲁鹏、刘怀军、郭玉成买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条的规定，裁定如下：
准许原告通榆县福田农业科技有限公司撤回起诉。
案件受理由原告承担。
审判长 杜 伟
审判员 石占清
审判员 胡洪彬
二〇一四年七月五日
书记员 罗 慧
广西壮族自治区柳城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）柳城法执字第79号
申请执行人覃秦爱，女，2004年生，壮族，住柳城县古砦仫佬族乡。
法定代理人秦任有，男，1982年生，壮族，住址同上，系申请人父亲。
被执行人覃连，女，1986年生，壮族，住柳城县古砦仫佬族乡。
本院在执行覃秦爱申请执行覃连关于抚养费纠纷一案，柳城县人民法院2012年11月15日作出的（2012）柳城民一初字第882号民事判决书已生效，申请人覃秦爱已向本院申请执行。
在执行过程中，被执行人主动给付了3000元抚养费给申请人覃秦爱，申请人覃秦爱放弃迟延履行利息的请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）的规定，裁定如下：
柳城县人民法院作出的（2012）柳城民一初字第882号民事判决书所判决的2014年度的抚育费执行完毕，予�结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 龙庆科
二〇一五年二月十三日
书记员 覃明朗
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1302民初7531号
原告：宿州市广信物业管理有限公司，住所地宿州市胜利路462号东三楼。
法定代表人：张四海，该公司经理。
委托代理人：王景懿，安徽君光律师事务所律师。
被告：郑嘉祥，男，汉族，1985年1月11日出生，宿州市人，住宿州市。
本院在审理原告宿州市广信物业管理有限公司诉被告郑嘉祥物业服务合同纠纷一案中，原告宿州市广信物业管理有限公司于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宿州市广信物业管理有限公司申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宿州市广信物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告宿州市广信物业管理有限公司负担。
审判员 陈瑞培
二〇一七年十月三十一日
书记员 刘 娇