广东省鹤山市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0784民初927号
原告：李建超。
委托诉讼代理人：胡丹，广东法制盛邦律师事务所律师。
被告：李浩强。
被告：冯广新。
被告：中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司，住所地：广东省江门市东华二路9号。
负责人：陈焯燕，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈柏念，广东贯虹律师事务所律师。
原告李建超与被告李浩强、冯广新、中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李建超的委托诉讼代理人胡丹、被告保险公司的委托诉讼代理人陈柏念到庭参加诉讼，被告李浩强、冯广新经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭，故本案是缺席审理。现已审理终结。
原告李建超向本院提出诉讼请求：1.判令三被告赔偿原告72004.53元；2.本案诉讼费由上述被告承担。具体的事实及理由：2017年9月29日21时50分，被告李浩强驾驶粤Ｊ×××××号小客车行驶至沙坪××路文边路口时，与由原告驾驶的二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤的道路交通事故。2017年10月11日，鹤山市公安局交通警察大队作出被告李浩强承担此事故同等责任，原告承担此事故同等责任的交通事故认定书。原告受伤后被送往鹤山市人民医院进行治疗，伤情诊断为：1.右膝外侧半月板前角撕裂；2.右膝前叉韧带及内侧副韧带损伤等。住院期间留陪人一名，出院后全休三月，骨科门诊随诊三月。2018年1月24日，经广东天地方正法医临床司法鉴定所鉴定，因交通事故致使原告构成十级伤残。原告为此支付了鉴定费2200元。被告李浩强驾驶粤Ｊ×××××小客车，车主为冯广新，被告保险公司为该车辆承保机动车交通事故责任强制保险及第三者责任险100万含不计免赔，事故发生在保险期限内。本次事故造成原告损失如下：1.医疗费10138.80元；2.住院伙食补助费1000元；3.营养费500元；4.护理费1000元；5.误工费11666.67元；6.伤残鉴定费2200元；7.残疾赔偿金29024.40元；8.被抚养人生活费11794.06元；9.交通费500元；10.精神损害抚慰金5000元。以上共计72823.93元。根据相关法律规定，原告为维护自身合法权益，特起诉至法院。
被告保险公司辩称，一、被保险车辆在我司购买交强险与商业三者险100万及不计免赔，事故发生在保险期限内。我司对被保险车辆因为交通事故造成原告的损失，在核实肇事车辆行驶资格及驾驶员的驾驶资格后，按《道路交通安全法》及相关法律规定的项目及标准在交强险保险限额内予以赔偿，在超过交强险保险限额部分损失，根据被保险车辆驾驶人的事故责任及保险合同约定在第三者责任保险的保险限额承担50%赔偿责任。二、我司对原告主张的赔偿标准、项目及数额有如下意见：1.医疗费：医疗费应按国家基本医疗保险标准根据原告提交的医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据核实医疗费用。原告提交的医疗费发票，没有核定自费药，应酌定扣除10%。请法院依法核实。2.住院伙食费：应参照当地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准予以确定。3.营养费：并无医嘱，我司认为该项主张没有依据。4.护理费：我司认为原告该项主张过高，应按每天80元计算，请法院依法核实。5.交通费：原告没有提供票据，该项主张不应得到支持。6.误工费：原告主张3500元/月，但没有提供相关的劳动合同、社保记录、工资银行流水印证，原告应提供其主张的误工期间的银行流水以证明其在该段时间没有工资收入，无法核实误工损失，请法院依法核实。7.残疾赔偿金及鉴定费：对广东天地方正法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书评定的伤残等级有异议，请求法院核实原告双膝关节活动度以确定伤情。原告户口性质为农村居民，且工作、居住在农村，以农村居民标准计算。鉴定费属于间接费用，不属于我司的保险赔偿范围，我司对鉴定费2200元不负责赔偿。8.被抚养人生活费：被抚养人生活、居住在农村，应按上一年度农村居民人均年消费性支出计算被抚养人生活费。9.精神损害抚慰金：由于原告在本次事故中承担同等责任，故应以1500元为宜，请法院依法核实。10.诉讼费：我司不是本次交通事故的责任人，仅是按照保险合同的约定承担支付赔偿金责任，诉讼费应当由事故责任方按责承担，诉讼费不属于我司的保险责任范围。
被告李浩强、冯广新均无提出答辩，又无出庭辩认原告提供的证据，故视为其放弃答辩、举证、质证、辩证的权利。
经审理查明：2017年9月29日22时50分，李浩强驾驶粤Ｊ×××××号车辆行驶至鹤山市××文明路文边路口路段时，与由李建超驾驶的无号牌二轮车发生碰撞，事故造成李建超受伤的道路交通事故。江门市公安交通管理局作出事故编号为NO:2017004165《事故认定书》，认定被告李浩强负事故的同等责任，原告李建超负事故的同等责任。原告受伤后被送往鹤山市人民医院进行治疗（2017.9.30-2017.10.9，共10天），鹤山市人民医院出具《伤情鉴定书》，建议：住院期间留陪人一名；出院后全休三月，骨科门诊随诊三月。2018年1月12日，原告自行委托广东天地方正法医临床司法鉴定所进行鉴定，该鉴定所于2018年1月24日出具广天司鉴所[2017]临鉴字第45号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：被鉴定人李建超上述损伤与2017年9月29日交通事故存在直接因果关系；被鉴定人李建超的伤残程度属十级伤残。本次事故共造成原告李建超损失142261.45元。被告保险公司、李浩强和冯广新均无垫付过任何费用给原告。
另查明：粤Ｊ×××××号车辆的车主为冯广新，事故发生时冯广新把粤Ｊ×××××号车辆交付给李浩强使用。被告保险公司为冯广新所有的粤Ｊ×××××号车辆承保了机动车交通事故责任强制保险，保险合同约定，被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人人身伤亡或财产损失，依法应由被保险人承担损害赔偿责任，保险人按照交强险合同的约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿：（一）死亡伤残赔偿限额110000元；（二）医疗费用赔偿限额10000元；（三）财产损失赔偿限额2000元。被告保险公司为冯广新所有的粤Ｊ×××××号车辆承保了保险金额为1000000元的第三者责任商业保险，不计免赔。本次事故发生在保险期限内。
本院认为，本案属机动车交通事故责任纠纷。江门市公安交通管理局作出的《交通事故认定书》经过现场勘查和调查取证，对本次事故的责任认定事实清楚，适用法规正确，本院予以确认。
本次事故造成原告李建超的经济损失有：
1.医疗费:10138.80元。原告的住院费用及门诊治疗费用有病历、伤情鉴定书、医疗费发票等证实，本院核定原告的医疗费合共10138.80元。
2.住院伙食补助费：1000元。原告住院10天，计得100元/天×10天=1000元。
3.护理费：1000元。原告住院10天，计得100元/天×10天=1000元。
4.误工费：11666.67元。原告住院10天，出院医嘱全休三月，故原告的误工时间合共100天（10天+全休三个月）。原告提供了鹤山市桃源镇永欣制伞厂出具的《工作证明》、个体户工商登记资料及鹤山市龙口镇东风亭帐篷加工厂出具的《工作证明》、个体工商户营业执照等证据证明其从2016年5月至2017年6月在鹤山市桃源镇永欣制伞厂工作、自2017年7月至今在鹤山市龙口镇东风亭帐篷加工厂工作，原告主张误工费按3500元/月计算，根据《广东省2017年度人身损害赔偿计算标准》中国有同行业其他制造业在岗职工年平均工资为48304元/年（即4025元/月），原告请求并未超过国有同行业其他制造业在岗职工年平均工资收入水平，故对原告请求误工费按3500元/月计算，本院予以支持，计得原告误工费为11666.67元（3500元/月÷30天×100天）。
5.残疾赔偿金：40818.46元。原告请求残疾赔偿金按农村居民人均纯收入计算，是原告自行处分的权利，本院予以支持。根据《广东省2017年度人身损害赔偿计算标准》农村居民人均纯收入为14512.2元/年，原告李建超的伤残程度为十级，本院核定原告的残疾赔偿金为29024.40元（14512.2元/年×20年×10%=29024.40元）。原告的父亲李锡伦（1956年7月15日出生），事故发生时年满61岁，尚需扶养19年，共两个扶养人。根据《广东省2017年度人身损害赔偿计算标准》农村居民人均年生活消费支出为12414.8元/年，计得被抚养人生活费为12414.8元/年×19年×10%÷2=11794.06元。综上残疾赔偿金合共40818.46元。
6.鉴定费用：2200元。原告主张的司法鉴定费用有相关正式票据及鉴定结论佐证，本院予以确认。
7.精神损害抚慰金：2500元。本次交通事故给原告身心健康带来一定的伤害，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款的规定，本次交通事故造成原告李建超十级伤残，结合原告负事故的同等责任，李浩强负事故的同等责任，故本院酌定精神损害抚慰金为2500元。
以上7项合共69323.93元。至于原告请求的营养费500元，原告并未提供相关医疗机构出具的要求加强营养的医嘱予以证明，故对原告该诉讼请求，本院不予支持。至于原告请求的交通费500元，原告并未提供相关交通费发票予以佐证，故对原告该诉讼请求，本院不予支持。至于被告保险公司对原告提交的鉴定意见书评定的伤残等级有异议的辩称，广东天地方正法医临床司法鉴定所是有资质的鉴定机构，其依法出具的《司法鉴定意见书》程序合法，适用标准准确，于理有据，且被告保险公司对其辩称并无提供足以反驳的证据，故本院对该《司法鉴定意见书》评定的原告伤残等级予以认可。
原告李建超的损失属于死亡伤残赔偿限额项下的有：护理费1000元、误工费11666.67元、残疾赔偿金40818.46元、残疾鉴定费2200、精神损害抚慰金2500元，合共58185.13元，该数额未超过交强险有责死亡伤残赔偿限额范围，被告保险公司应在死亡伤残赔偿限额110000元内赔付58185.13元给原告。原告李建超的损失属于医疗费用赔偿限额项下的有：医疗费10138.80元、住院伙食补助费1000元，合共11138.80元，该数额已超过交强险有责医疗费用赔偿限额，被告保险公司应在交强险医疗费用赔偿限额10000元内赔付10000元给原告。综上，被告保险公司在交强险有责赔偿限额范围内应赔偿68185.13元给原告（死亡伤残赔偿限额内58185.13元+医疗费用赔偿限额内10000元）。原告损失超出部分1138.80元（69323.93元－68185.13元），应由原告李建超与李浩强按本次事故的责任比例分担，因原告李建超负事故的同等责任，被告李浩强负事故的同等责任，粤Ｊ×××××号车辆在被告保险公司处购买了保险金额为100万元的商业第三者责任保险（含不计免赔），故被告保险公司在商业险范围内应赔偿原告李建超569.40元（1138.80元×50%）。综上，被告保险公司在交强险及商业第三者险范围内合共应赔偿原告68754.53元（68185.13元+569.40元）。原告李建超的诉讼请求超出部分，理据不足，本院不予支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告李建超人民币68754.53元。
二、驳回原告李建超的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800.10元（已减半收取），由原告李建超负担36.10元，被告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司负担764元（受理费原告已预交，被告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司负担764元，原告自愿同意被告于支付赔偿款时迳付给原告，本院不再收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审判员 黄剑强
二〇一八年四月二十六日
书记员 黄嘉欣