wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省沂源县人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁0323行审305号申请执行人沂源县国土资源局，住所地沂源县城健康路3号。统一社会信用代码11370323004223113R。法定代表人桑培林，局长。委托代理人张连忠，沂源县国土资源局工作人员。被执行人任道忠，男，1969年1月31日出生，汉族，住沂源县。申请执行人沂源县国土资源局（以下简称国土局）向本院申请强制执行源国土资执罚字[2017]99号行政处罚决定。本院受理后，依法举行听证会，对国土局的强制执行申请进行了审查。申请执行人国土局的委托代理人张连忠到庭参加听证，被执行人任道忠经本院依法通知无正当理由未到庭参加听证。申请执行人国土局向本院申请强制执行的具体内容为：拆除在非法占用土地上新建的房屋、院墙及其他设施。2017年3月6日申请执行人作出源国土资执罚字[2017]99号行政处罚决定，认定被执行人未经依法批准，于2016年3月开始，在沂源县历山街道办事处西河北老砖厂，占用历山街道办事处西河北居委会代管的国有符合土地利用总体规划的林地189平方米建设住宅，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第五十九条和六十二条的规定，属于非法占用土地行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，责令退还非法占用的东至道路，北至夹道，西至任道林，南至街道范围内189平方米土地给沂源县历山街道办事处西河北委员会；拆除在非法占用的土地上新建的房屋、院墙和其他设施。申请执行人向本院提交了强制执行申请书、行政处罚告知书、行政处罚决定书、履行行政处罚决定催告书及行政处罚事实、程序、依据等方面的证据材料。本院认为，申请执行人于2017年3月6日作出的源国土资执罚字[2017]99号行政处罚决定，依据的事实清楚，程序合法，适用法律正确，不存在明显违法的情形。被执行人在法定期限内未履行行政处罚决定，也未申请行政复议或者提起行政诉讼，该处罚具备法定执行效力。申请执行人的强制执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条，参照山东省高级人民法院关于不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见和淄博市委办公厅、市政府办公厅关于加强国土资源执法意见的规定，裁定如下：一、对申请执行人沂源县国土资源局2017年3月6日作出的源国土资执罚[2017]99号行政处罚决定中关于拆除违法设施的处罚准予强制执行。二、限被执行人任道忠自收到本裁定书之日起15日内履行以下义务：拆除在非法占用土地上新建的房屋、院墙及其他设施。三、如被执行人任道忠逾期不履行上述第二项确定的义务，则由沂源县历山街道办事处组织实施，由申请执行人沂源县国土资源局协助配合实施。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  王 烨审 判 员  张文梅人民陪审员  刘延霞二〇一七年九月十八日书 记 员  崔 燕
宁夏回族自治区永宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）宁0121刑初59号
公诉机关宁夏回族自治区永宁县人民检察院。
被告人李某某，男，1981年9月26日生，汉族，宁夏回族自治区永宁县人，初中文化，个体。2015年10月20日因涉嫌危险驾驶罪被永宁县公安局决定取保候审，2016年4月1日被永宁县人民检察院决定取保候审，同年4月6日被本院决定取保候审。
宁夏回族自治区永宁县人民检察院以永检公诉刑诉（2016）56号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2016年4月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年4月11日公开开庭审理了本案。永宁县人民检察院代理检察员温渊，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁夏回族自治区永宁县人民检察院指控，2015年9月23日0时许，被告人李某某醉酒无证驾驶宁AXXX**号轿车在道路上行驶，撞到路边树木。永宁县人民检察院认为，被告人李某某醉酒后在道路上驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李某某无证驾驶机动车且血液中酒精含量超过200mg／100ml，从重处罚；自动归案，归案后如实供述所犯罪行，可以从轻处罚。建议对被告人李某某在拘役六个月以下并处罚金的幅度内处罚。
被告人李某某对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，并自愿认罪。
经审理查明，2015年9月23日0时许，被告人李某某醉酒（血液中酒精含量260mg／100ml）无证驾驶宁AXXX**号小型面包车沿永宁县惠王路由西向东行驶至永青花园南门向东30米处时，撞到路边树木，发生单方交通事故。2015年10月20日，被告人李某某经传唤到公安机关投案，并如实供述了所犯罪行。
上述事实，由公诉机关提交，并经当庭举证、质证的下列证据予以证实：
一、人口信息、犯罪嫌疑人基本情况，证实被告人李某某的身份情况；
二、接处警登记表、受案登记表、抓获经过，证实2015年9月23日0时许，永宁县公安局接到群众报警称，永青花园南门向东30米处，宁AXXX**号车发生交通事故。民警到达现场后发现被告人李某某涉嫌醉酒驾驶。2015年10月20日，被告人李某某经传唤到公安机关投案，并如实供述了所犯罪行；
三、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，证实被告人李某某未办理机动车驾驶证，不具有驾驶宁AXXX**号小型面包车的资格；
四、提取笔录、血液中酒精含量司法鉴定意见书，证实案发后被告人李某某在医院提取了血液样本，经宁夏一路平安司法鉴定中心鉴定，被告人李某某的血液中乙醇含量为260mg／100ml；
五、被告人李某某的供述，证实2015年9月23日凌晨，被告人李某某酒后驾驶宁AXXX**号车行驶至永宁县永青花园南门向东30米处时撞到树上。
本院认为，被告人李某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为侵犯了道路交通秩序和公共安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李某某血液酒精含量达到200mg／100ml以上，且无驾驶资格驾驶机动车，从重处罚。被告人李某某主动投案并如实供述所犯罪行，是自首，具有法定可以从轻处罚情节。被告人李某某自愿认罪，具有酌定从轻处罚情节。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）和第（五）项之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区银川市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 宋名一
二〇一六年四月十二日
书 记 员 王 茹
本判决所适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（二）血液酒精含量达到2００毫克／1００毫升以上的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
山西省运城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋08刑更208号
罪犯刘国锋，男，1997年6月22日出生，汉族，山西高级技工学校学生，户籍所在地山西省临县，住太原市万柏林区。现羁押在永济监狱。
山西省太原市晋源区人民法院于2015年4月30日作出（2015）并晋源少刑初字第6号刑事判决书，以刘国锋因抢劫罪判处有期徒刑四年一个月，并处罚金2000元，已缴纳2000元。后该犯上诉，于2015年8月12日被山西省太原市中级人民法院以（2015）并刑终字第444号刑事裁定书裁定驳回上诉，维持原判（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一天折抵刑期一日，即自2014年6月12日起至2018年7月11日止）。执行机关于二O一七年十月九日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯刘国锋在服刑期间能够认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律；积极参加“三课”文化学习，上课专心听讲，按时完成作业；劳动中能出全力，吃苦耐劳，踏实肯干，多次超额完成劳动任务，能长期保持个人内务干净整洁。该犯在服刑期间获监狱表扬2次，余75分。提供的证据有：罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、同队罪犯证言等。
经审理查明，罪犯刘国锋在监狱服刑期间认罪服法，遵守监规，服从管教，认真学习，积极参加劳动改造，监狱表扬2次，余75分。
认定上述事实的证据有：罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、同队罪犯证言等。
本院认为，罪犯刘国锋在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘国锋减去有期徒刑六个月（刑期自2014年6月12日起至2018年1月11日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 常邓飞
审判员 程亚丽
审判员 李梅珍
二〇一七年十月二十七日
书记员 林玉兰
辽宁省辽中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽中民二初字1354号
原告辽中县农村信用合作联社，住所地辽中镇政府路116号。
法定代表人王学存，系该信用社理事长。
委托代理人袁红哲，男，汉族，系该信用社职工，现住辽中县。
被告侯立成，男，汉族，系农民，现住牛心坨镇。
被告王秀芬，女，汉族，系农民，现住牛心坨镇。
本院在审理原告辽中县农村信用合作联社诉被告侯立成、王秀芬金融借款合同纠纷一案中，原告辽中县农村信用合作联社于2014年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤回起诉，符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款五项之规定，裁定如下：
准许原告辽中县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费162.00元，减半收取81.00元由原告辽中县农村信用合作联社承担。
审判员 崔会军
二〇一四年十一月十四日
书记员 肇 林
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
巢民一初字第03986号
原告：周昌荣，男，1955年5月5日出生，汉族，住合肥市包河区。
被告：张存秀，女，1961年6月12日出生，汉族，住巢湖市。
被告：巢湖市连秀化工有限责任公司，住所地巢湖市。
原告诉称：2015年8月5日被告张存秀从原告处借款395万元，并由被告巢湖市连秀化工有限责任公司盖章担保。后原告多次向被告催款，被告一直没有归还借款本息。故原告诉讼来院，要求被告立即给付原告借款395万元及利息（按月息2%计算），并承担本案的诉讼费用。
经审查，被告张存秀因涉嫌诈骗罪于2016年1月21日被巢湖市公安局立案侦查。
本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第五条规定，人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或检察机关。本案中，被告张存秀因涉嫌诈骗罪已被巢湖市公安局立案侦查，可能涉嫌非法集资犯罪，故本院对原告的起诉予以驳回。为此，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第五条之规定，裁定如下：
驳回原告周昌荣的起诉。
案件受理费39680元，本院予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 王家胜
二〇一六年二月十五日
书记员 项化雨
广西壮族自治区灵山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）灵刑初字第572号
公诉机关广西壮族自治区灵山县人民检察院。
被告人李英成，男，1983年4月7日出生于广西灵山县，汉族，初中文化，农民，住灵山县××××号。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年8月22日被灵山县公安局刑事拘留，同年9月18日被执行逮捕。现羁押于灵山县看守所。
广西壮族自治区灵山县人民检察院以灵检刑诉（2013）488号起诉书指控被告人李英成犯故意伤害罪，于2013年11月4日向本院提起公诉。本院于同月6日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年11月14日、18日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区灵山县人民检察院指派检察员李丽丹出庭支持公诉，被告人李英成到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年3月8日20时许，在灵山县石塘镇俄境村委会六吉村六吉社区二楼，因一些矛盾纠纷，被告人李英成等人与黄某某发生争吵并致打架。被害人黄光兴（黄某某的儿子）闻讯前往现场与被告人李英成等人论理，亦与被告人李英成等人发生争吵并致打架，造成双方不同程度受伤，其中被害人黄光兴被被告人李英成持凳砸伤右额部。经广西钦州市正大司法鉴定中心鉴定，被害人黄光兴的损伤程度为轻伤。2013年8月22日，公安机关在灵山县石塘镇俄境村委会六吉村将被告人李英成抓获，并于当日对其刑事拘留。
另查明，2013年11月18日，被告人李英成的家属自愿赔偿被害人黄光兴经济损失人民币4000元（该款现暂存本院）。
以上事实，被告人李英成在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、抓获经过、户籍证明、灵山县石塘镇中心卫生院的伤情介绍、钦州市第一人民医院诊断证明书、交款凭证，证人黄某某、梁某某、李某某的证言，被害人黄光兴的陈述及其辨认笔录、辨认照片，被告人李英成的供述及其辨认笔录、辨认照片，广西钦州市正大司法鉴定中心司法鉴定意见，现场勘查笔录、现场图、照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李英成故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，构成了故意伤害罪。公诉机关指控应当以故意伤害罪追究其刑事责任成立。被告人李英成归案后如实供述其罪行，依法可对其从轻处罚；其家属赔偿了被害人一定的经济损失，亦可对被告人李英成酌情从轻处罚。但被告人李英成持械伤人，在量刑时应酌情从严考虑。根据被告人李英成的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，本院决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人李英成犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月22日起至2014年2月21日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 梁春安
二〇一三年十一月二十五日
书记员 谭芳英
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初27509号
原告：重庆长城医院有限责任公司，住所地重庆市九龙坡区，统一社会信用代码91500107065697179B。
法定代表人：陈捷，该院院长。
委托诉讼代理人：徐勇，重庆博凯律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：伍文龙，男，21岁，住四川省广安市广安区。
本院在审理原告重庆长城医院有限责任公司与被告伍文龙医疗服务合同纠纷一案中，原告重庆长城医院有限责任公司于2017年12月6日以与对方正行协商为由，向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告伍文龙的起诉。
本院认为，原告重庆长城医院有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆长城医院有限责任公司撤回对被告伍文龙的起诉。
本案案件受理费25元，由原告重庆长城医院有限责任公司负担。
审判员 唐舒楠
二〇一七年十二月六日
书记员 刘婉熙
四川省威远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1024执626之二号
申请执行人:四川威远农村商业银行股份有限公司
被执行人:郭政委
被执行人:王丽娟
被执行人:范德军
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）威民初第1432号民事判决书，根据申请执行人的申请，立案受理四川威远农村商业银行股份有限公司申请执行郭政委、王丽娟、范德军其他合同纠纷一案，要求被执行人郭政委、王丽娟、范德军返还借款本金178595.34元及利息，并承担本案的执行费。本院在执行中，已查封被执行人范德军名下的房屋，但暂不具备执行条件，另查明被执行人在本辖区内无其他可供执行财产，且申请人书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 叶宏书
审判员 郑妍梅
审判员 周 沁
二〇一六年十一月二十九日
书记员 彭伟峰
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0102民初5028号
原告:某银行。
主要负责人:黄某某，总经理。
委托诉讼代理人：张某某，湖南金厚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于某某，湖南金厚律师事务所律师。
被告：尹某某，男,汉族，住湖南省湘潭市岳塘区。
原告某银行（以下简称某银行）诉被告尹某某信用卡纠纷一案，本院于2017年5月31日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告某银行的委托诉讼代理人于某某到庭参加诉讼，被告尹某某经本院依法公告送达开庭传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告某银行向本院提出诉讼请求：1.尹某某向某银行偿还截至2017年4月15日的信用卡欠款本金42920元、零售利息7285.27元、年费2000元、违约金6808.12元、滞纳金3863.16元、杂费40元，共计62916.55元，2017年4月15日之后的利息以42920元为基数，按《中信银行信用卡领用合约》（以下简称《领用合约》）的约定计算至清偿之日止；2.本案的诉讼费由尹某某承担。事实和理由：尹某某在某银行办理了一张卡号为****的信用卡，尹某某开卡消费后，对信用卡用款逾期不予偿还，截至2017年4月15日，已累计欠款本息共计62916.55元。该款应予偿还。
被告尹某某未予答辩。
原告某银行围绕诉讼请求提交了如下证据：1.《信用卡申请表》，拟证明尹某某向某银行申请办理信用卡，并承诺遵守领用合约的各项规定；2.《领用合约》，拟证明双方对信用卡的使用、利息、费用、还款等进行了约定；3.信用卡交易明细表，拟证明尹某某持卡进行了透支消费；4.余额构成表，拟证明尹某某所欠透支款本金、利息、滞纳金等的数额。本院经审查认为，某银行的上述证据具有真实性、合法性、关联性，能证明案件事实，本院予以确认并在卷佐证。
被告尹某某未向本院提交证据。
根据上述经审查认定的证据及当事人的庭审陈述，本院确认如下事实：尹某某向某银行申请办理了一张卡号为的信用卡。尹某某在信用卡申请表上签字表示“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。”双方在《领用合约》中约定:对非现金交易，如尹某某在免息还款期内偿还全部债务的，无需支付非现金交易的利息，否则，应支付全部透支款项自记账日起至还款到帐日止的透支利息，利率为日万分之五，并按月计收复利；如尹某某于到期还款日前未还清当期最低还款额，除应支付利息外，还应按合同约定支付滞纳金，滞纳金为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为人民币30元；如尹某某持信用卡取现，除应支付利息外，还应按取现金额的3%支付手续费。如尹某某超过到期还款日未偿还透支款项的，某银行有权依法向尹某某进行催收、追索并有权停止信用卡的使用。
某银行自2017年1月1日起停止向持卡人收取滞纳金，增加收取违约金，违约金的收费方法和滞纳金的收费方法一致。
某银行向尹某某发放信用卡后，尹某某使用该卡进行了透支消费，但透支后未及时偿还透支款。截至2017年4月15日，尹某某累计拖欠某银行透支款本金42920元、利息7285.27元、杂费（挂失费）40元、年费2000元、违约金6808.12元、滞纳金3863.16元（其中2016年7月的滞纳金为211.3元，2016年8月的滞纳金为374.64元，2016年9月的滞纳金为540.54元）。
本院认为：某银行根据尹某某的申请为其办理信用卡，双方成立信用卡合同关系。尹某某持卡消费后，应按照合同约定按期足额履行还款义务。尹某某拒不偿还信用卡欠款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。根据查明的事实，截至2017年4月15日，尹某某已拖欠某银行透支款本金42920元、利息7285.27元、杂费40元、年费2000元，该款应予偿还。故某银行要求尹某某偿还欠款本金42920元、利息7285.27元、杂费40元、年费2000元，并按《领用合约》的约定计算利息至实际清偿日止的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
某银行要求尹某某支付截至2017年4月15日的滞纳金3863.16元及违约金6808.12元。对此，本院认为，滞纳金与违约金同属于发卡行向持卡人设立的惩罚性约定，用以督促持卡人按时还款，但该约定并不能免除发卡行主动止损的义务。某银行应当在尹某某连续三期未足额偿还最低还款额时，主动停止该卡的使用，并向尹某某进行追索。而某银行怠于行使停卡的权利，致使滞纳金和违约金数额持续增大,增加了尹某某的债务负担，有违公平原则。因此，本院仅就尹某某连续拖欠的前三期滞纳金支持某银行的诉讼请求，对其后的滞纳金和违约金依法不予支持。尹某某连续拖欠的前三期滞纳金分别为：2016年7月的211.3元，2016年8月的374.64元，2016年9月的540.54元，合计1126.48元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、尹某某于本判决生效之日起五日内向某银行偿还卡号为****的信用卡透支款本金42920元；
二、尹某某于本判决生效之日起五日内向某银行支付卡号为****的信用卡利息（利息计算至2017年4月15日为7285.27元，2017年4月15日之后的利息，以本金42920元为基数，按《领用合约》的约定计算至实际清偿之日止）；
三、尹某某于本判决生效之日起五日内向某银行支付卡号为****的信用卡滞纳金1126.48元；
四、尹某某于本判决生效之日起五日内向某银行支付卡号为****的信用卡杂费40元；
五、尹某某于本判决生效之日起五日内向某银行支付卡号为****的信用卡年费2000元；
六、驳回某银行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1373元，由某银行负担208元，尹某某负担1165元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 朱阿军
人民陪审员 刘海龙
人民陪审员 于绍顺
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 陈 娜
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1291民初879号
原告：戴兆西，男，1967年9月23日出生，汉族，住泰州医药高新技术产业开发区。
委托诉讼代理人：谢华江，泰州市海陵区城中法律服务所法律工作者。
被告：罗钰霖，男，1962年12月26日出生，汉族，住泰州医药高新区。
被告：朱冬粉，女，1962年12月26日出生，汉族，住泰州医药高新区。
被告：罗康君，男，1965年10月11日出生，汉族，住泰州医药高新技术产业开发区。
原告戴兆西与被告罗钰霖、朱冬粉、罗康君追偿权纠纷一案，本院于2017年3月30日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月23日公开开庭进行了审理。后因案情复杂，本院依法组成合议庭，于2017年8月14日公开开庭进行了审理。原告戴兆西及其委托诉讼代理人谢华江、被告罗康君到庭参加诉讼。被告罗钰霖、朱冬粉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
戴兆西向本院提出诉讼请求：1、三被告给付代偿款30万元，诉讼费、保全费4920元，合计30.492万元；2、被告承担本案诉讼费。庭审过程中，戴兆西将诉讼请求金额变更为：三被告给付代偿款18万元。事实和理由：罗钰霖与朱冬粉系夫妻关系，且与原告是朋友关系。2016年2月1日，罗钰霖、朱冬粉因经营急需向案外人于小三借款30万元，由原告提供担保。原告同时要求罗钰霖的兄弟罗康君为其提供反担保。事后，借款人不按约定还款，于小三诉至法院，要求原告承担连带担保责任。2017年2月20日，经法院调解，原告代偿案外人于小三借款30万元，并承担案件受理费、保全费。为维护原告的合法权益，遂诉至法院。
罗钰霖、朱冬粉均未答辩，亦未举证。
罗康君辩称：我只是在戴兆西的办公室在承诺书上签了个字，当时没有“承诺书、承诺人”这六个字在上面，只有主文，我签好名就走了，一直到现在我也不知道他们之间是怎么回事。
本院经审理认定事实如下：2016年2月1日，罗钰霖、朱冬粉共同向于小三出具借条一份，载明：“今借到于小三人民币叁拾万元整（￥300000元正），”戴兆西和泰州市国源纺织机械有限公司作为担保人在借条上签名盖章。罗康君向戴兆西出具承诺书一份，载明：“罗钰霖借于小三人民币叁拾万元整，担保人戴兆西，如不按期还款由我本人替担保人还款。”2017年2月20日，泰州医药高新技术产业开发区人民法院出具（2016）苏1291民初2630号民事调解书一份，载明：戴兆西、泰州市国源纺织机械有限公司同意共同偿还于三小借款30万元，于2017年2月20日前支付5万元（已当庭给付），于2017年2月24日前给付10万元，自2017年3月起至9月期间起每月30日前给付1.5万元，余款于2017年10月30日前付清……。于小三于2017年2月25日向戴兆西出具收条一份，载明：“今收到泰州市国源纺织机械有限公司（戴兆西）人民币共计壹拾伍万元整；”于小三又于4月30日向戴兆西出具付条一份，载明：“今付到国源纺织机械公司（戴兆西）人民币叁万元正（30000元）。”上述收条总额18万元。
上述事实有借条、民事调解书、收条、当事人陈述等证据在卷证实，本院予以确认。
根据原告戴兆西的申请，本院于2017年4月14日依法冻结罗钰霖在中信银行的账户。
本院认为：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。罗钰霖、朱冬粉共同向于小三借款，戴兆西作为担保人代为偿还了部分借款，有权向罗钰霖、朱冬粉追偿。现戴兆西主张向借款人罗钰霖、朱冬粉追偿代偿款18万元，于法有据，本院予以支持。罗康君就罗钰霖向于小三的借款向戴兆西出具还款承诺书，视为其对上述债务提供反担保。罗康君与原告之间的保证合同成立，罗康君应对上述债务承担保证责任。因双方之间对保证方式没有约定，根据法律规定，罗康君应按照连带责任承担保证责任。其承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告罗钰霖、朱冬粉经本院传票传唤，拒不到庭应诉，视为对其举证、质证权利的放弃，应承担于己不利的法律后果。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第四条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告罗钰霖、朱冬粉应于本判决生效之日起十日内共同向原告戴兆西偿还代垫款18万元；
二、被告罗康君上述债务承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元，保全费2070元，合计5970元，由三被告共同负担（此款原告已垫付，三被告于本判决生效之日起十日内迳交原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费3900元。[通过银行交纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名，填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位：江苏省泰州市中级人民法院；③汇入银行：中国银行泰州分行营业部；④帐号：47×××53，行号：104312800123；⑤款项：上诉费；⑥一审案号；⑦编码：112001。]
审 判 长 李文娟
人民陪审员 肖桂明
人民陪审员 殷进明
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 卢 俊
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第四条第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。
反担保适用本法担保的规定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省瑞金市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0781民初2774号
原告钟冬庆，男，1962年2月5日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。
被告谢福林，男，1966年12月30日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。
原告钟冬庆诉被告谢福林买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月9日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告钟冬庆到庭参加了诉讼，被告谢福林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年5月4日，被告在我的家具店购买大班台实木沙发等家具共计8840元，经双方讨价还价，确定总货款为8600元。原告将上述货款送至被告的指定地点后，被告在销售单上签名确认已收货款未付款，并口头承诺第二天再付款。之后经原告多次催收，被告至今未付，故向法院起诉，请求：1、判决被告支付原告货款8600元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告谢福林未答辩，也未提交任何证据。
经审理查明：原告在瑞金市××镇经营家具店，2015年5月4日，被告从原告店里购买了办公桌、转移、沙发、茶台各一张，货款合计8600元。原告将货物运送到被告指定地点后，被告在《顺德精品家具批发城销售单》上签名，注明“已收货，未付款”。经原告多次催收，被告一直未支付货款，原告于是向法院起诉。
上述事实，有原告陈述、《顺德精品家具批发城销售单》及本案庭审笔录在卷证实，可以认定。
本院认为，被告谢福林向原告钟冬庆购买家具，双方成立了合法有效的买卖合同关系，《顺德精品家具批发销售单》上有被告的签名，并注明“已收货、未付款”，足以证明原告主张的事实，故原告要求被告支付货款8600元的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告谢福林经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃权利，本院依法缺席审理。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谢福林应于本判决生效后三日内向原告钟冬庆支付货款8600元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告谢福林承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 胡九平
代理审判员 梁小锋
人民陪审员 徐德清
二〇一七年三月八日
书 记 员 钟 璇
山西省静乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0926民初135号
原告李某，男，汉族，山西省静乐县人。
被告樊某某，男，汉族，山西省静乐县人。
委托代理人王某某，男，山西汾河律师事务所律师。
原告李某诉被告樊某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某、被告樊某某及其委托代理人王某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告欠款80000元（本金65000元，利息15000元）；2、本案诉讼费由被告承担。
原告诉称的事实和理由：2012年6月份，被告因资金紧张向原告借款65000元，由于原告手头也没有钱，便以自己的名义从静乐县联社贷款65000元，随后交给被告，并约定由被告按期支付联社利息，65000元的本金被告应在一年内还清原告。还款期限届满后，经原告多次催要，被告以种种理由推脱，至今仍未偿还原告本金，支付联社利息的截止日期到2015年12月，原告无奈之下，只能自己结算联社的利息，本金至今还未偿还。被告的不诚信行为给原告造成巨大的经济损失。2017年3月7日，经双方结算。从2016年1月份至2017年3月27日，利息共计15000元，当日，被告向原告出具了一支本息80000元的欠条。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告樊某某承认原告李某在本案中所主张的事实，但认为,1、双方打条子时,说好在一年之内基本还清欠款，余款再另行商议；2、希望和原告协商处理此案，不要因为此事双方伤和气。
本院认为，被告樊某某承认原告李某在本案中所主张的事实，故对原告李某主张的事实予以确认。被告樊某某向原告李某借款，并为原告出具了欠条，双方之间构成民间借贷关系。债务应当清偿，故对原告要求被告返还欠款本金及利息80000元的诉讼请求，本院应予支持。原、被告在欠条中对借款期限没有约定，原告李某可以随时要求被告樊某某返还欠款，故对被告樊某某辩称一年之内返还原告欠款的答辩意见，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告樊某某在本判决发生法律效力后十五日内返还原告李某借款本息80000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元,减半收取计900元，由被告樊某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。
审判员 王梅艳
二〇一七年六月二十二日
书记员 张 丽
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初16840号
申请人:丁勇，男，1966年11月23日生，汉族，住临沂市兰山区。
被申请人：陈满鸿，男，1977年7月27日生，汉族，住广东省海丰县。
申请人丁勇与被申请人陈满鸿民间借贷纠纷一案，丁勇于2017年11月15日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人陈满鸿价值14万元的财产，并已向本院提供了担保。
本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封（冻结）被申请人陈满鸿价值14万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）；
二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产的期限为3年。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘建法
二〇一七年十一月十五日
书记员 刘丽娟
长春市南关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0102执1603号
申请执行人：王晓男
被执行人：周静君
上列当事人因债权文书的公证执行纠纷执行一案，长春市忠诚公证处做出的（2017）吉长忠诚证执字第442号执行证书，已发生法律效力。申请执行人于2017年9月1日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人王晓男向本院提出撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结对（2017）吉长忠诚证执字第442号执行证书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：袁长武
审判员 ： 黄 磊
审判员 ：黄志刚
二〇一七年十一月十三日
书记员 ： 周 航
大连高新技术产业园区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）辽0293民初1253号
原告：李长忠，男，1944年10月4日生，汉族，住辽宁省大连市中山区。
被告：大连公交客运集团有限公司，住所地：辽宁省大连市中山区。
法定代表人：孙明，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：魏世平，男，系该公司职工。
原告李长忠与被告大连公交客运集团有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月9日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李长忠、被告大连公交客运集团有限公司的委托诉讼代理人魏世平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告立即向原告支付医疗费2016.51元。事实和理由：2015年6月25日12时许，原告乘坐被告所属的28路公交车（车牌号码×××）沿黄浦路由东向西行驶，在行驶至高新园区华录天桥附近时该车与停放在路边的中型货车尾部相撞，导致原告三颗牙齿严重松动，多处软组织受伤。经医院多次治疗，原告的松动牙齿无法恢复，2017年6月10日原告被迫将原告其中一颗牙齿拔除，之后又进行消炎处理，先后共发生费用2016.52元。原告乘坐被告的车辆，与被告之间发生交通运输合同关系，被告有义务将原告安全送达目的地。现被告由于交通事故受伤，被告作为承运人应当依法予以赔偿，但原告多次与被告协商沟通，被告均告知同其他人一并处理，要求等待。被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，现诉至贵院，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。
被告大连公交客运集团有限公司辩称，原告所述属实，同意支付合理款项。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的原告提供的大连医科大学附属第二医院（以下简称：医大二院）门诊收费票据2张、大连市西岗区李勇口腔诊所医疗保险结帐收据、大连市西岗区李勇口腔诊所大连增值税普通发票、大连市西岗区老卫协花园广场门诊部大连增值税普通发票2张、医大二院门诊收费票据、医大二院门诊收费清单、道路交通事故认定书、大连市西岗区李勇口腔诊所门诊医疗手册、大连市西岗区老卫协花园广场门诊部门诊病志手册2份，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经法庭审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月25日12时40分，曲诚新驾驶车牌号为×××的大型客车，沿黄浦路由东向西行驶至高新区黄浦路华录天桥东侧时未按规定操作，与同方向违反禁停标志的郭海明所驾驶的停在路边的车牌号为×××的中型货车相撞，造成两车损及×××号大客车内成员王志南、邢淑英、文忠良、徐晓琦、张倩、毛超、李长忠、李义莲、朱玉泉和大货车驾驶员郭海明及其车内乘员刘宏斌受伤。经大连市公安局交通警察支队高新大队认定，曲诚新负主要责任，郭海明负次要责任，王志南、邢淑英、文忠良、徐晓琦、张倩、毛超、李长忠、李义莲、朱玉泉、刘宏斌无责。
2015年10月13日原告李长忠就诊大连医科大学附属第二人民医院花费诊查费4.1元，治疗费33元；2017年7月22日就诊大连市西岗区老卫协花园广场门诊部花费919元；2017年7月27日就诊李勇口腔诊所花费190元；2017年8月11日就诊大连市西岗区老卫协花园广场门诊部花费799元；2017年8月31日就诊大连医科大学附属第二人民医院花费诊查费11.70元，药品59.71元，以上共计2016.51元。
另查，×××的大型客车系大连公交客运集团有限公司所属28路公交车辆。
本院认为，公民的生命健康权和财产权依法受法律保护。原告与被告之间构成了客运合同关系，被告应对在运输过程中造成原告的受伤承担赔偿责任。综上所述，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百九十三条、第三百零一条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：
被告大连公交客运集团有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告李长忠医疗费2016.51元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预付），由被告负担，给付时间同上。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员包军华
二○一七年十二月十日
书记员王晓雪
附：相关的法律条文
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国合同法》
第二百九十三条客运合同自承运人向旅客交付客票时成立，但当事人另有约定或者另有交易习惯的除外。
第三百零一条承运人在运输过程中，应当尽力救助患有急病、分娩、遇险的旅客。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任:
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}大连高新技术产业园区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）辽0293民初1253号原告：李长忠，男，1944年10月4日生，汉族，住辽宁省大连市中山区。被告：大连公交客运集团有限公司，住所地：辽宁省大连市中山区。法定代表人：孙明，系该公司董事长。委托诉讼代理人：魏世平，男，系该公司职工。原告李长忠与被告大连公交客运集团有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月9日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李长忠、被告大连公交客运集团有限公司的委托诉讼代理人魏世平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告立即向原告支付医疗费2016.51元。事实和理由：2015年6月25日12时许，原告乘坐被告所属的28路公交车（车牌号码×××）沿黄浦路由东向西行驶，在行驶至高新园区华录天桥附近时该车与停放在路边的中型货车尾部相撞，导致原告三颗牙齿严重松动，多处软组织受伤。经医院多次治疗，原告的松动牙齿无法恢复，2017年6月10日原告被迫将原告其中一颗牙齿拔除，之后又进行消炎处理，先后共发生费用2016.52元。原告乘坐被告的车辆，与被告之间发生交通运输合同关系，被告有义务将原告安全送达目的地。现被告由于交通事故受伤，被告作为承运人应当依法予以赔偿，但原告多次与被告协商沟通，被告均告知同其他人一并处理，要求等待。被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，现诉至贵院，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。被告大连公交客运集团有限公司辩称，原告所述属实，同意支付合理款项。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的原告提供的大连医科大学附属第二医院（以下简称：医大二院）门诊收费票据2张、大连市西岗区李勇口腔诊所医疗保险结帐收据、大连市西岗区李勇口腔诊所大连增值税普通发票、大连市西岗区老卫协花园广场门诊部大连增值税普通发票2张、医大二院门诊收费票据、医大二院门诊收费清单、道路交通事故认定书、大连市西岗区李勇口腔诊所门诊医疗手册、大连市西岗区老卫协花园广场门诊部门诊病志手册2份，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经法庭审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月25日12时40分，曲诚新驾驶车牌号为×××的大型客车，沿黄浦路由东向西行驶至高新区黄浦路华录天桥东侧时未按规定操作，与同方向违反禁停标志的郭海明所驾驶的停在路边的车牌号为×××的中型货车相撞，造成两车损及×××号大客车内成员王志南、邢淑英、文忠良、徐晓琦、张倩、毛超、李长忠、李义莲、朱玉泉和大货车驾驶员郭海明及其车内乘员刘宏斌受伤。经大连市公安局交通警察支队高新大队认定，曲诚新负主要责任，郭海明负次要责任，王志南、邢淑英、文忠良、徐晓琦、张倩、毛超、李长忠、李义莲、朱玉泉、刘宏斌无责。2015年10月13日原告李长忠就诊大连医科大学附属第二人民医院花费诊查费4.1元，治疗费33元；2017年7月22日就诊大连市西岗区老卫协花园广场门诊部花费919元；2017年7月27日就诊李勇口腔诊所花费190元；2017年8月11日就诊大连市西岗区老卫协花园广场门诊部花费799元；2017年8月31日就诊大连医科大学附属第二人民医院花费诊查费11.70元，药品59.71元，以上共计2016.51元。另查，×××的大型客车系大连公交客运集团有限公司所属28路公交车辆。本院认为，公民的生命健康权和财产权依法受法律保护。原告与被告之间构成了客运合同关系，被告应对在运输过程中造成原告的受伤承担赔偿责任。综上所述，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百九十三条、第三百零一条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：被告大连公交客运集团有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告李长忠医疗费2016.51元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预付），由被告负担，给付时间同上。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员包军华二○一七年十二月十日书记员王晓雪附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国合同法》第二百九十三条客运合同自承运人向旅客交付客票时成立，但当事人另有约定或者另有交易习惯的除外。第三百零一条承运人在运输过程中，应当尽力救助患有急病、分娩、遇险的旅客。《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任:（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿埇民一初字第00247号
原告：陈某，女，汉族。
委托代理人：池亚军，安徽民之声律师事务所律师。
被告：昌某甲（曾用名昌顺理），男，汉族。
原告陈某与被告昌某甲离婚纠纷一案，本院于2013年12月18日立案受理，由代理审判员赵倩灵依法适用简易程序于2014年1月20日公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人池亚军、被告昌某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称：原、被告双方经人介绍相识，后于××××年××月××日办理结婚登记。婚后生育三女，取名昌某乙、昌某丙、昌某丁，均未满十八周岁。被告有酗酒、赌博恶习屡教不改，经常酒后无故毒打原告，实施家庭暴力，导致夫妻感情破裂。被告对家庭、子女极不负责，整日吃喝玩乐，原告对此给被告机会，被告死不悔改。原告对被告已彻底失望，双方无法继续共同生活，无和好可能，故起诉至法院，要求判令原、被告离婚；女儿昌某乙、昌某丙、昌某丁由原告抚养，被告每月支付1500元抚养费；依法分割夫妻共同财产（位于两半昌村住房）。
被告昌某甲辩称：被告不同意离婚。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日办理结婚登记手续。婚后于××××年××月××日生育长女昌某乙，于××××年××月××日生育次女昌某丙，于××××年××月××日生育三女昌某丁。现原告提出离婚。
上述本院查明的事实有原告提供的身份证、户口簿复印件及结婚证在卷佐证。
本院认为：根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告起诉要求与被告离婚，但未提供证据证明其夫妻感情确已破裂，因此，对其提出离婚的诉讼请求，依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条第二款规定，判决如下：
不准原告陈某与被告昌某甲离婚。
案件受理费100元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
代理审判员 赵倩灵
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 征翔祥
河南省卢氏县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1224行审98号
申请执行人卢氏县水利局。
法定代表人曹禄生，局长。
统一社会信用代码：11411224005827058X。
住所地：卢氏县城中兴路中段。
被执行人卢氏县愚人水电有限公司。
负责人张选民。
组织机构代码：66185707-9。
住所地：卢氏县城东门口原水电局*楼。
申请执行人卢氏县水利局于2017年8月28日向本院提出申请，要求强制执行2016年8月22日作出的卢水罚决字（2016）第7号行政处罚决定。该行政处罚决定认定，被处罚人卢氏县愚人水电有限公司在洛河河道前坪段河道管理范围内弃置施工弃渣等障碍已严重影响该河河势稳定，危害河岸堤防安全，妨碍河道汛期行洪，该违法行为为严重。上述事实有现场照片及视频、责令停止水事违法行为通知书等证据证明。根据《中华人民共和国水法》第六十六条第一项及《河南省水行政处罚裁量标准》之规定，决定给予卢氏县愚人水电有限公司如下行政处罚：罚款肆万元。
申请执行人卢氏县水利局在向被执行人卢氏县愚人水电有限公司送达了行政处罚事先告知书、行政处罚听证告知书后，于2016年8月22日向被执行人卢氏县愚人水电有限公司送达了行政处罚决定书，于2017年3月9日向被执行人卢氏县愚人水电有限公司送达了履行行政决定催告书及行政处罚加处罚款通知书。被执行人卢氏县愚人水电有限公司收到行政处罚决定书后，在法定期间内既不申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不自动履行行政处罚决定，故申请执行人卢氏县水利局向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭对卢氏县水利局申请执行的具体行政行为的合法性进行了书面审查。
本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。”申请执行人卢氏县水利局于2016年8月22日作出的卢水罚决字（2016）第7号行政处罚决定在2017年8月28日向本院申请强制执行，超过法律规定的申请人民法院强制执行期限，本院不准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条之规定，裁定如下：
不准予强制执行卢氏县水利局作出的卢水罚决字（2016）第7号行政处罚决定。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向三门峡市中级人民法院申请复议，也可以直接向三门峡市中级人民法院申请复议。
审判长 程军平
审判员 刘志臣
审判员 王 彬
二〇一七年九月二十日
书记员 杨旭东
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沈刑执字第4058号
罪犯张子龙，男，1975年1月26日出生，汉族，出生地辽宁省昌图县，初中文化，现在辽宁省康平监狱服刑。
辽宁省昌图县人民法院于2011年8月8日作出（2011）昌刑初字第118号刑事判决，以被告人张子龙犯诈骗罪，判处有期徒刑六年二个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省康平监狱于2014年11月3日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省康平监狱认为，罪犯张子龙在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年的建议。
经审理查明，截至2014年7月31日，罪犯张子龙多次获记功、表扬奖励；被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯张子龙确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法。鉴于该犯财产刑未执行，减刑适当从严。依照《中华人�共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张子龙减去有期徒刑九个月，刑期执行至2016年6月15日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任 燕
审 判 员 秦艳芳
代理审判员 项 前
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 朱传崴
广西壮族自治区兴业县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0924民初991号
原告：中国农业银行股份有限公司兴业县支行，住所地：兴业县石南镇环西路156号。
法定代表人：宁长新，行长。
委托代理人：钟创兰，女，1985年8月16日出生，汉族，中国农业银行股份有限公司兴业县支行职工，住该行。
被告：莫婷婷，女，1990年8月9日出生，汉族，住兴业县。
中国农业银行股份有限公司兴业县支行诉莫婷婷信用卡纠纷一案，本院于2017年8月29日立案。中国农业银行股份有限公司兴业县支行于2017年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请是其真实意思表示，符合有关法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国农业银行股份有限公司兴业县支行撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由中国农业银行股份有限公司兴业县支行负担。
审判员 吕 科
二〇一七年八月二十九日
书记员 刘凤平
河南省伊川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0329刑初254号
公诉机关河南省伊川县人民检察院。
被告人王志菲，男，1987年6月14日出生，汉族，初中文化程度，农民，住河南省伊川县。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2016年1月28日被伊川县公安局取保候审，因涉嫌危险驾驶犯罪，于2017年5月10日被伊川县人民检察院取保候审。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2017年6月1日被本院取保候审。
河南省伊川县人民检察院以伊检公诉刑诉（2017）105号起诉书指控被告人王志菲犯危险驾驶罪，于2017年5月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员独任审判，于2017年6月9日公开开庭审理了本案。伊川县人民检察院指派检察员胡春晓、侯乐丹出庭支持公诉，被告人王志菲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
伊川县人民检察院指控，2016年1月27日23时40分许，被告人王志菲醉酒后驾驶豫Ｃ×××××号小型轿车行驶至伊川县城关镇文化路与顺城街交叉口时，被执勤民警等人查获。经鉴定，王志菲血液中酒精含量为93.7mg/100ml。被告人王志菲的行为已构成危险驾驶罪，要求依法惩处。
被告人王志菲对伊川县人民检察院指控的犯罪事实及罪名没有异议。
经审理查明，2016年1月27日23时40分许，被告人王志菲醉酒后驾驶豫Ｃ×××××号小型轿车行驶至伊川县城关镇文化路与顺城街交叉口时，被执勤民警等人查获。经鉴定，王志菲血液中酒精含量为93.7mg/100ml。
上述犯罪事实，有以下证据予以证实：1、被告人王志菲供述；2、书证：户籍证明及前科证明、驾驶人员信息查询结果单、当事人身份证复印件、提取书录；3、酒精含量鉴定意见书。
本院认为，被告人王志菲违反道路交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车上路行驶，犯罪事实清楚、证据确实充分，其行为已构成危险驾驶罪，伊川县人民检察院指控其罪名成立。被告人王志菲自愿认罪，又系初犯、偶犯，对其可从轻处罚。根据王志菲的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人王志菲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金自本判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢慧毅
二〇一七年六月十六日
书记员 程巧利
山东省荣成市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）荣成民初字第369号
原告荣成奥曼斯化纤制造有限公司，住所地：荣成市港西镇中心街。
法定代表人文盛郁，经理。
委托代理人杨振波，荣成俚岛法律服务所法律工作者。
被告张宗清。
委托代理人张启强，山东明威律师事务所律师。
原告荣成奥曼斯化纤制造有限公司与被告张宗清财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告荣成奥曼斯化纤制造有限公司委托代理人杨振波、被告张宗清委托代理人张启强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，张宗清曾在原告处临时工作，双方因劳动争议纠纷尚在诉讼中。2013年5月21日，原告将家纺机出卖给荣成市明好贸易有限公司，双方签订了买卖合同，合同约定原告在6月1日下午2点前负责把货运到威海外运集装箱站，费用由原告负担，如果原告不能按时送货，原告赔偿对方公司2万元。2013年6月1日早晨，当原告安排货运公司及装卸工、叉车装备运送货物时，被告闻讯后到场阻碍装载货物，造成原告当日无法运送货物。次日被告又召集多辆机动车围堵原告厂门，继续阻碍原告装运货物，导致原告额外支付了违约赔偿费9000元、集装车待时费3600元、集装车空返费1225元等损失共计21645元。请求判令被告赔偿原告的经济损失21645元。
被告张宗清辩称，第一，我并未对原告的运输货物的行为采取阻碍措施，因此不承担赔偿责任。第二，原告与被告于2013年双方发生劳动争议，后经荣成劳动仲裁委员会裁决一共支付14428元，被告待该裁决生效后找到原告支付上述款项，遭到原告的无理拒绝，属于被告的合法的维权行为，因此也不应承担财产损害赔偿责任。请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：被告原系原告单位职工，双方因劳动争议发生纠纷，经荣成市劳动人事争议仲裁委员会以（2013）第64号仲裁决定书裁决原告应支付给被告人民币14428元，后原告不服裁决，向荣成市人民法院起诉，后败诉。2013年6月1日，原告将部分货物卖给荣成市明好贸易有限公司，中国外运山东有限公司威海分公司派车至原告单位，发货运货时，被告以索要工资为由连续三天以机动车拦道和爬到车辆上阻止原告发货。为此原告支付荣成市明好贸易有限公司合同违约金9000元，威海市华敏国际货运代理有限公司威海分公司损失7745元，支付荣成市港西镇春阳起重装卸队叉车待时费等损失4900元，共计损失款为21645元。原告要求被告赔偿损失，被告以原告没有证据证明原告有直接损失为由拒绝赔偿。
以上事实有原、被告陈述及相关书证在案为凭。
本院认为：合法的民事权益受法律保护。被告张宗清在原告欠其工资，合法权益受到侵犯时应通过合法有效的途径与原告协商，或通过有关部门解决，被告以阻止原告运输货物的方式从而给原告造成财产损害，对此给原告造成的经济损失应予赔偿。原告放弃部分权利只要求赔偿8000元，系对自己权利的一种处置，本院予以准许。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十七条第一项、第一百三十四条的规定，判决如下：
被告张宗清于本判决生效后10日内付给原告损失款8000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费340元，由原告负担240元，被告负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 玄 波
代理审判员 唐吉明
代理审判员 林乐壮
二〇一四年八月四日
书 记 员 王伟建
广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1123民初395号
原告：富川瑶族自治县中源小额贷款有限公司，住址：本县。
法定代表人：阎德忠，该公司经理。
委托诉讼代理人：柳泽溪，广西汇豪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨俊珍，广西汇豪律师事务所律师。
被告：黎喜文，男，1975年10月15日出生，汉族，住本县。
被告：董十四，女，1981年6月20日出生，汉族，住本县。
原告富川瑶族自治县中源小额贷款有限公司（以下简称：中源小贷公司）与被告黎喜文、董十四借款合同纠纷一案，本院于2017年4月25日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月23日公开开庭进行了审理。原告中源小贷公司委托诉讼代理人柳泽溪到庭参加诉讼，被告黎喜文、董十四经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告中源小贷公司向本院提出诉讼请求：1、被告黎喜文、董十四偿还原告借款本金200000元，利息35000元，合计235000元（利息自2016年12月1日起至2017年4月30日止，按照月利率3.5%标准计算）；2、被告黎喜文、董十四偿还借款利息（利息以200000元为本金，自2017年5月1日起按照月利率3.5%标准计算，直至债务清偿完毕之日止）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年4月22日，被告黎喜文以个人资金周转困难为由，向原告借款200000元，同日双方签订借款合同及贷款利率承诺书，合同约定借款期限自2015年4月22日至2015年10月21日，月利率3.5%。原告按合同要求，将200000元汇入其指定银行帐户。借款期满后，被告未能偿还借款。从2016年12月1日至今，被告均没有依约偿还借款本金及利息。被告董十四与被告黎喜文是夫妻关系，该债务由夫妻共同承担。为保护原告合法权益，特向法院起诉。
被告黎喜文、董十四未到庭参加诉讼，未作答辩，视为其已放弃答辩和质证的权利。
本院经审理认定事实如下:2015年4月22日，被告黎喜文因个人资金周转困难，向原告借款200000元，并签订借款合同，约定借款期限为2015年4月22日至2015年10月21日，同日被告黎喜文出具贷款利率承诺书，承诺该笔借款按月利率3.5%支付利息。合同签订后，原告将200000元汇入被告黎喜文指定银行帐户。此后，被告黎喜文给付了前期部分利息，从2016年12月1日至今，被告均未偿还借款本金及利息。被告黎喜文与被告董十四为夫妻关系。对本案借款，被告董十四向原告提交了身份证复印件，并签名确认。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案被告黎喜文向原告中源小贷公司借款，原告中源小贷公司将借款给付被告黎喜文，借款合同生效，被告黎喜文应按照约定履行还款义务。被告黎喜文逾期未还款，已违约，应承担赔偿损失及继续履行的违约责任，对原告中源小贷公司要求被告黎喜文归还借款本金200000元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告约定借款利率为月利率3.5%，原告要求被告按月利率3.5%偿还从2016年12月1日起至债务清偿完毕止的利息，此利息应为资金占用期间利息，但该利率超出了法律规定的年利率24%的限度，对超出部分，本院不予支持。
本案借款被告董十四未提供充分证据证实原告中源小贷公司与被告黎喜文明确约定该借款为个人债务，也未提供充分证据证实被告黎喜文、董十四对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，且原告中源小贷公司明知。被告董十四提交了本人签名确认的身份证复印件给原告中源小贷公司收执，被告董十四对本案借款是明知的，且该借款被告黎喜文用于家庭种植百香果资金周转，是用于家庭的，故本案借款应当按被告黎喜文、董十四婚姻关系存续期间夫妻共同债务处理。被告董十四对被告黎喜文应偿还的借款本息承担共同偿还的责任。
综上所述，原告中源小贷公司的诉讼请求部分有理，部分无理，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告黎喜文、董十四偿还原告富川瑶族自治县中源小额贷款有限公司借款本金200000元及资金占用期间利息（此利息按年利率24%从2016年12月1日起计至本案生效判决规定还款之日止），上述款项被告黎喜文、董十四应于本案判决生效之日起十日内支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4825元，依法减半收取2413元（原告已预交），由被告黎喜文、董十四负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。
审判员 薛建华
二〇一七年六月二十三日
书记员 董秋丽
广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院民 事 判 决 书（2017）桂1123民初395号原告：富川瑶族自治县中源小额贷款有限公司，住址：本县。法定代表人：阎德忠，该公司经理。委托诉讼代理人：柳泽溪，广西汇豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨俊珍，广西汇豪律师事务所律师。被告：黎喜文，男，1975年10月15日出生，汉族，住本县。被告：董十四，女，1981年6月20日出生，汉族，住本县。原告富川瑶族自治县中源小额贷款有限公司（以下简称：中源小贷公司）与被告黎喜文、董十四借款合同纠纷一案，本院于2017年4月25日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月23日公开开庭进行了审理。原告中源小贷公司委托诉讼代理人柳泽溪到庭参加诉讼，被告黎喜文、董十四经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告中源小贷公司向本院提出诉讼请求：1、被告黎喜文、董十四偿还原告借款本金200000元，利息35000元，合计235000元（利息自2016年12月1日起至2017年4月30日止，按照月利率3.5%标准计算）；2、被告黎喜文、董十四偿还借款利息（利息以200000元为本金，自2017年5月1日起按照月利率3.5%标准计算，直至债务清偿完毕之日止）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年4月22日，被告黎喜文以个人资金周转困难为由，向原告借款200000元，同日双方签订借款合同及贷款利率承诺书，合同约定借款期限自2015年4月22日至2015年10月21日，月利率3.5%。原告按合同要求，将200000元汇入其指定银行帐户。借款期满后，被告未能偿还借款。从2016年12月1日至今，被告均没有依约偿还借款本金及利息。被告董十四与被告黎喜文是夫妻关系，该债务由夫妻共同承担。为保护原告合法权益，特向法院起诉。被告黎喜文、董十四未到庭参加诉讼，未作答辩，视为其已放弃答辩和质证的权利。本院经审理认定事实如下:2015年4月22日，被告黎喜文因个人资金周转困难，向原告借款200000元，并签订借款合同，约定借款期限为2015年4月22日至2015年10月21日，同日被告黎喜文出具贷款利率承诺书，承诺该笔借款按月利率3.5%支付利息。合同签订后，原告将200000元汇入被告黎喜文指定银行帐户。此后，被告黎喜文给付了前期部分利息，从2016年12月1日至今，被告均未偿还借款本金及利息。被告黎喜文与被告董十四为夫妻关系。对本案借款，被告董十四向原告提交了身份证复印件，并签名确认。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案被告黎喜文向原告中源小贷公司借款，原告中源小贷公司将借款给付被告黎喜文，借款合同生效，被告黎喜文应按照约定履行还款义务。被告黎喜文逾期未还款，已违约，应承担赔偿损失及继续履行的违约责任，对原告中源小贷公司要求被告黎喜文归还借款本金200000元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告约定借款利率为月利率3.5%，原告要求被告按月利率3.5%偿还从2016年12月1日起至债务清偿完毕止的利息，此利息应为资金占用期间利息，但该利率超出了法律规定的年利率24%的限度，对超出部分，本院不予支持。本案借款被告董十四未提供充分证据证实原告中源小贷公司与被告黎喜文明确约定该借款为个人债务，也未提供充分证据证实被告黎喜文、董十四对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，且原告中源小贷公司明知。被告董十四提交了本人签名确认的身份证复印件给原告中源小贷公司收执，被告董十四对本案借款是明知的，且该借款被告黎喜文用于家庭种植百香果资金周转，是用于家庭的，故本案借款应当按被告黎喜文、董十四婚姻关系存续期间夫妻共同债务处理。被告董十四对被告黎喜文应偿还的借款本息承担共同偿还的责任。综上所述，原告中源小贷公司的诉讼请求部分有理，部分无理，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告黎喜文、董十四偿还原告富川瑶族自治县中源小额贷款有限公司借款本金200000元及资金占用期间利息（此利息按年利率24%从2016年12月1日起计至本案生效判决规定还款之日止），上述款项被告黎喜文、董十四应于本案判决生效之日起十日内支付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4825元，依法减半收取2413元（原告已预交），由被告黎喜文、董十四负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。审判员  薛建华二〇一七年六月二十三日书记员  董秋丽
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬慈观商初字第586号
原告：袁立军。
被告：张幸飞。
原告袁立军诉被告张幸飞买卖合同纠纷一案，原告诉请：1.被告即时支付原告货款13250元；2.本案诉讼费由被告承担。本院于2014年9月24日立案受理后，依法由代理审判员许银辉适用小额诉讼程序于2014年10月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告袁立军到庭参加诉讼。被告张幸飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
本院查明，被告张幸飞尚欠原告袁立军货款13250元的事实清楚。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告张幸飞于本判决生效之日起七日内支付原告袁立军货款13250元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费132元，减半收取计66元，由被告张幸飞负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
本判决为终审判决。
代理审判员 许银辉
二〇一四年十月十三日
代书 记员 吴科丹
山西省太原市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋01民终583号
上诉人（原审原告）薛混材，男，1977年10月19日出生，汉族，山西省河曲县村民，住太原市。
委托诉讼代理人李建明，山西弘韬律师事务所律师。
委托诉讼代理人牛诗戟，山西弘韬律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）王晶晶，女，1989年4月1日出生，汉族，山西省长治市武乡县人，住太原市小店区黄陵街办黄陵村。
上诉人薛混材因与被上诉人王晶晶借款纠纷一案，不服太原市小店区人民法院（2016）晋0105民初1417号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人薛混材及委托诉讼代理人李建明、牛诗戟与被上诉人王晶晶均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，原告提供汇款收据一份和三份存款流水记录，显示向被告×××的账户内付款合计1500元，原告陈某另支付被告3800元无凭条，共计5300元。针对3800元支付情况，原告申请证人李某出庭作证，证人出庭后陈某，证人与原告系朋友关系，原、被告一开始是恋人关系，后来分手，在恋爱阶段及分手后被告因没有钱从原告处分别拿现金2400元、900元和500元；其中2400元原告放到被告包中，500元系原告及证人从银行取出，900元是原告陈某已经给了被告，另外2400元被告曾经退还给原告，但原告又给了被告；上述的3800元是原告从证人处所借，并声称给被告交暖气费，具体原、被告之间的事情，证人不清楚。被告陈某曾向原告借款2400元，但已经偿还，并提供了取款短信记录证明取款事实，证人陈某的原、被告谈恋爱事情不属实。
一审法院认为，本案争议焦点是原、被告之间是否存在借贷关系，根据谁主张谁举证的原则，原告应举证双方存在借款事实。原告提供的凭条可以显示向被告账户内汇款和存款1500元，另外3800元虽然证人陈某系原告从证人处所借后支付给被告，但对于3800元的性质证人陈某并不清楚，且原告也无其他证据佐证其主张的5300元系被告向其借款。被告抗辩借款为2400元，且已经偿还，提供了取款短信记录，证人也陈某被告曾经向原告偿还2400元，故2400元款项已还的事实，本院予以采信。至于原告又将2400元支付给被告，仅有证人陈某，而原告现有证据并不足以充分说明支付给被告款项的具体数额及性质，应当承担举证不利的后果。综上，原告主张被告偿还5300元借款，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告薛混材的诉讼请求。
判决后，薛混材不服，上诉称：1、一审判决认定事实不清。一审诉讼中，王晶晶提供的取款短信并未经过薛混材质证，不应当作为定案的证据，更不能作为还款的凭证；王晶晶当庭认可借薛混材的2400元，但王晶晶却没有提供已还2400元的相关证据。2、原审判决适用法律错误，庭审中，王晶晶已到庭参加诉讼，也没有中途退庭，而且本案是民间借贷的法律关系，原审判决适用《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条属于适用法律错误。请求二审法院查清事实，依法判决。
王晶晶口头辩称，薛混材提供的证人所陈某的借款事实不存在。薛混材要求王晶晶偿还5300元，但无证据予以证明。请求二审法院驳回上诉，维持原判决。
二审法院审理查明的事实与一审法院审理查明的事实一致。
另查明，2015年10月，上诉人薛混材与被上诉人王晶晶系通过网上微信认识，之后双方开始交往。期间，双方因生活琐事发生些许经济往来，但上诉人薛混材认为曾借给王晶晶5300元，并无相关证据予以证明。
本院认为，根据谁主张谁举证的原则，主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。上诉人薛混材应举证双方存在借款事实。仅有证人陈某，而上诉人薛混材现有证据并不足以充分说明借给被上诉人王晶晶5300元，上诉人薛混材的上诉请求证据不足，本院不予采信。综上，原审判决结果正确，但适用法律不当。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判决。
二审案件诉讼费50元由上诉人薛混材负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵耀功
审判员 刘 卫
审判员 温冠华
二〇一七年三月二十一日
书记员 陈晋婷
北京市大兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）大民初字第5433号
原告北京天恒华辰物业管理有限责任公司，住所地北京市西城区裕中西里小区38号楼。
法定代表人李保国，董事长。
委托代理人韩建军，男，1957年5月5日出生。
被告王维丽，女，1965年6月26日出生，刚果民主共和国驻华参赞。
委托代理人任大农，北京任大农律师事务所律师。
原告北京天恒华辰物业管理有限责任公司（以下简称：天恒物业公司）与被告王维丽排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘青独任审判，公开开庭进行了审理。原告天恒物业公司的委托代理人韩建军、被告王维丽及其委托代理人任大农均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天恒物业公司诉称：王维丽居住在北京市大兴区金惠园三里小区16号楼1门601号，该小区由我公司负责物业管理。我公司和王维丽于2011年9月6日签订了物业管理合同书，该合同书约定甲乙双方须遵守本市私有房屋管理规定等内容。在本合同履行期间，王维丽违反法律法规的有关规定，未经批准擅自在楼房顶层搭建房屋。王维丽的行为给小区的公共安全带来实际的隐患。我公司多次要求被告自行拆除上述违建房屋，但王维丽至今未能自行履行拆除违建房屋的义务。故诉至法院要求判令：1、王维丽自行拆除违建房屋（金惠园三里小区16号楼1门601室顶层）；2、诉讼费用由王维丽承担。
被告王维丽辩称：房屋不是违章建筑。天恒物业公司起诉的案由是排除妨害纠纷，但我的房屋没有对任何人造成妨害，我没有对物业公司造成损害，没有对公共安全造成实际隐患，我对天恒物业公司的主体资格存在异议。小区内私搭乱建的情况很严重，在2010年以前一楼占用公共用地和消防通道的住户有30多户，顶层住户基本都存在封阳台的现象，我的房子也只是把阳台封上了，主要是为了防火防盗。我并没有妨害其他的同楼住户，我没有加盖楼层，没有占路、妨碍采光。
经审理查明：王维丽系北京市大兴区黄村镇金惠园三里小区16号楼1门601室的业主，原天恒物业公司系该小区的物业管理单位。庭审过程中，王维丽对自己封装阳台的事实予以认可，但不认可该建筑系违章建筑。
本院认为，王维丽在封装阳台的行为是否属于违章建筑应由行政机关认定，该行为应经行政机关先行处理，现天恒物业公司要求王维丽拆除违章建筑的纠纷，应由有关行政机关处理先行处理，故该公司应向有关行政部门申请解决。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定如下：
驳回原告北京天恒华辰物业管理有限责任公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
代理审判员 刘 青
二〇一三年十二月二十日
书 记 员 鲍东风
河北省石家庄市鹿泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0110民初240号
原告：宋俊玲，女，1984年9月5日生，汉族，住石家庄市鹿泉区。
委托代理人：张志华，石家庄市鹿泉星辰法律服务所法律工作者。
被告：张力杰，男，1972年10月21日生，汉族，住石家庄市栾城区。
被告：魏成年，男，1966年8月14日生，汉族，石家庄市鹿泉区。
原告宋俊玲与被告张力杰、魏成年劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋俊玲、被告张力杰、被告魏成年到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋俊玲诉称，二被告2010年5月1日至2015年6月1日合伙经营承包的马生生、马凤现的纺纱厂。在2011年至2012年二位被告雇佣原告在其承包的纺纱厂工作。工作期间二被告欠原告2012年3月至2012年5月工资300元；几年来，原告年年找二被告讨要，但二被告却互相推诿，到现在也不给，无奈，原告特向贵院提起民事诉讼。请求：1.二被告给付原告工资300元；2.诉讼费由被告负担。
被告张力杰辩称，我不欠工资，对于2012年的工人我都不认识，也没有任何人去找过我要工资，对于工资表不认可。
被告魏成年辩称，被告魏成年和张力杰欠原告工资属实，但是欠原告的工资，魏成年不应当承担，也不应当与张力杰负连带责任，本人和张力杰共同承包纱厂期间，张力杰负责销售收入、现金、及收回贷款，而本人只管生产技术、设备维修、停产后本人多次提出和张力杰结算账目，并偿还所欠债务还有我的18万元入股金，但一直无果。我认为所欠工人工资及一切债务和我的入股金18万元，完全应该由张力杰一人承担，毕竟本人和张力杰承包纱厂这两年间的收入都被张力杰掌控，停产后账面显示基本没有亏损，应让张力杰支付以上所欠款额。
原告提交的证据是1.二被告合伙承包纱厂的承包合同书，证明二被告是合伙经营的纺纱厂。
证据2.二被告欠原告2012年3月至2012年5月份的工资表，证据上有被告魏成年和魏成年代理张力杰所签的名字和按的指纹。
被告魏成年质证称，对证据1、2，均属实。
被告张力杰质证称，对证据1、2，均属实。
被告魏成年提交的证据是1、证人魏某1证明证人在二被告承包厂里管帐，每次发放工资、交电费都是从张力杰处拿钱，拿不上钱开不了支。2、证人魏某2证明，魏成年和张力杰合伙承包纱厂，魏成年管生产，张力杰负责销售。
被告张力杰提交的证据是证人裴某证明，2012年魏成年和马凤现厂子资金流转不了，找我借钱。我跟张力杰是后来认识的。
经审理查明，被告张力杰、魏成年2010年5月1日至2015年6月1日合伙经营承包马生生、马凤现的纺纱厂。在2012年3月至2012年5月二位被告雇佣原告在其承包的纺纱厂工作。工作期间二被告欠原告2012年3月至2012年5月工资300元；此款经原告多次催要，被告至今未付，原告于是诉至本院。
本院认为，二被告均认可二被告合伙期间欠原告工资300元，此工资应当由二被告共同偿还，并互负连带责任，被告魏成年辩称，此款应当由张力杰支付以上所欠款额，于理不通，本院不予支持，基此，依照《中华人民共和国合伙企业法》第二条的规定，判决如下：
被告张力杰、魏成年在本判决生效后五日内给付原告宋俊玲工资300元，二被告对此款互负连带责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，（已减半收取），由被告张力杰、魏成年负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 赵辰红
二〇一八年三月二十一日
书记员 王晓然
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温龙开商初字第501号
原告：肖嘉来。
委托代理人：胡明道，永嘉县瓯北法律服务所法律工作者。
被告：王成聪。
原告肖嘉来为与被告王成聪买卖合同纠纷一案，于2015年8月10日向本院起诉，诉请：1、判令被告立即支付原告货款79300元整及利息损失，利息损失从起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至法院判决确认履行之日止，随同货款同时清洁。2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，由本院代理审判员陈露露担任审判长、与人民陪审员张彩媚、高和燕组成合议庭审理于2015年11月26日公开开庭进行审理。原告的委托代理人胡明道到庭参加诉讼，被告王成聪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
本院经审理认定：被告王成聪多次向原告肖嘉来购买煤炭产品，双方于2013年9月27日经结算，被告出具一份欠据交由原告收执，内容为：今欠肖嘉来炭棒款共计119300元。后被告共支付货款40000元，分别于2014年的3月18日支付20000元、7月29日支付10000元、9月22日支付10000元。剩余货款79300元被告至今未支付，故而成讼。
本院认为，被告王成聪欠原告肖嘉来货款79300元，事实清楚、证据充分，其应履行还款义务。被告未及时支付货款，确给原告造成损失，原告主张自起诉之日即2015年8月10日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算利息，符合法律规定，予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院〈关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王成聪于本判决生效后十日内支付原告肖嘉来货款79300元及利息（利息自2015年8月10日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
本案受理费1783元，由被告王成聪负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内预缴上诉案件受理费1783元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，温州市财政局非税收入结算户，开户行：农业银行温州市分行，账号：192999010400031950013。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 陈露露
人民陪审员 张彩媚
人民陪审员 高和燕
二〇一五年十一月二十六日
代书 记员 张赛雯
陕西省西乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第00858号
原告徐某甲。
委托代理人马兴智，男，西乡县杨河法律服务所法律工作者。
被告刘某某。
委托代理人陈正元，男，西乡县杨河法律服务所法律工作者。
原告徐某甲与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2014年7月30日受理后，依法由审判员周治锋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐某甲及其委托代理人马兴智、被告刘某某及其委托代理人陈正元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某甲诉称，原、被告于1986年经人介绍认识。1987年4月21日，双方按照农村习俗举办结婚仪式，没有办理结婚登记手续。1988年2月7日生育长子徐某乙，1989年6月19日生育次子徐某丙。婚初关系尚可，后来被告脾气变得十分古怪，双方在家经常吵闹，后双方在外打工，期间被告常与异性交往，双方经常为此事争吵不休。1998年，被告回家趁原告不在家之机，与初恋男友多次交往，原告知道后提出离婚，在亲友的劝解下和好。2008年，原告回家修房，被告再次与他人发生不正当关系，原告知道后，被告表示不再犯类似错误，并给写了保证书。从此，夫妻分居至今，夫妻关系名存实亡。现起诉要求与被告离婚，夫妻共同财产位于杨河镇拱桥村三组的两间两层楼房价值约12万元，共同分割。
被告刘某某对婚姻形成经过及生育子女情况和夫妻共同财产及其价值无异议，但辩称被告并未与他人发生不正当关系，双方在外地打工都是为了家庭生活，不是双方感情不和而常年分居。原、被告感情并未破裂，不同意离婚。
对双方没有争议的事实，本院予以确认。
对双方争议的被告是否与他人有不正当关系和双方因感情不和而常年分居的问题，本院查明，原、被告婚后关系较好，原告在外打工期间，被告在家照顾小孩上学。2009年前后，原告听人说被告与他人有不正当关系，双方产生矛盾，原告要求被告写下保证书，之后双方各自外出打工。以上事实，有原、被告一致的陈述，徐某丁、徐某戊、王某某、徐某己、徐某庚一致部分的证言，被告书写的保证书予以证实。
本院认为，原、被告夫妻关系已达二十余年，婚姻基础相对较好，婚后感情尚可。因家庭生活夫妻一方或双方外出打工期间，不能认定为夫妻感情不和而分居。原告提交的证据虽能够证明原、被告之间有矛盾，但不足以证明夫妻感情确已彻底破裂，只要双方加强沟通、增进信任、相互理解、改正不足，夫妻关系尚有改善的可能，故原告要求与被告离婚的请求本院不予支持。为维护婚姻家庭关系的稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回徐某甲要求与刘某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由徐某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审判员 周治锋
二〇一四年九月一日
书记员 马 丹
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0782民初5854号
原告：山东凯业机械有限公司。住所地：诸城市舜王街道北环路***号。
法定代表人：郝学举，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：孙炳伟，山东理达寰球律师事务所律师。
被告：鞠堆平，男，1974年12月18日生，汉族，住诸城市。
原告山东凯业机械有限公司与被告鞠堆平其他买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月21日立案。原告于2017年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告提出撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告山东凯业机械有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告山东凯业机械有限公司负担。
审判员 张树杰
二〇一七年八月二十二日
书记员 陈 冲
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）运民一初字第1583号
原告崔连军，男，1968年出生，汉族，住沧州市运河区。
委托代理人孙书行、李广玲，河北衡泰律师事务所律师。
被告荣盛房地产发展股份有限公司沧州分公司。
委托代理人王秋玉，该公司法律顾问。
委托代理人高源，该公司职工。
被告孙犇，男，1963年出生，汉族，住唐山市路南区。
被告秦皇岛市第二建筑工程有限公司。
委托代理人李洪涛、郭振洲，河北谐和律师事务所律师。
原告崔连军与被告秦皇岛市第二建筑工程有限公司（以下简称秦皇岛二建公司）、孙犇、荣盛房地产发展股份有限公司沧州分公司（以下简称荣盛公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告崔连军及其委托代理人孙书行，被告秦皇岛二建公司的委托代理人郭振洲、被告荣盛公司的委托代理人王秋玉、高源到庭参加诉讼，被告孙犇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，从2013年5月开始，原告崔连军多次向被告孙犇提供砂石料，到2013年6月底原告已经提供的砂石料料款达到235781元，但原告多次催要货款，被告一直无理拒绝，欠款不还。提供的砂石料是供给第三被告秦皇岛市第二建筑工程有限公司的工程项目开发荣盛.兰亭苑。（荣盛.兰亭苑由第二被告荣盛房地产发展股份有限公司沧州分公司投资建设。）为维护合法权益，诉至法院，请求判令被告原告支付货款235781元及利息10000元，并由三被告承担诉讼费用。
被告秦皇岛二建公司辩称，秦皇岛二建公司不是涉案合同的当事人，不是适格的被告，不应承担合同责任。项目部负责人孙犇才是涉案合同的相对人，其签订合同的行为不能构成对秦皇岛二建公司的有效代理，孙犇自身应承担涉案合同相应的法律后果。原告在未审核孙犇的代理权限的情况下与其交易，对损害结果的发生也存在一定过错。荣盛公司至今未拨付完毕工程款，因此应当支付该笔款项。另外，涉案合同关于利息的要求不符合法律规定。
被告荣盛公司辩称，我公司依法开发建设沧州市兰亭苑住宅小区，与秦皇岛二建公司签订了建筑施工工程合同。原告所诉的材料款系被告秦皇岛二建公司所拖欠，鉴于秦皇岛二建公司拖欠农民工工资及材料商的材料款，施工工地处于停工状态，2013年6月19日，我公司与秦皇岛二建公司已解除合同，并一起和监理公司三方就秦皇岛二建公司已完工程进行了确认并签字。但至今秦皇岛二建公司仍未派人来我荣盛公司进行决算，我公司认为秦皇岛二建公司如果派员与我公司进行决算，只要是荣盛公司还欠秦皇岛二建公司的工程款，我公司愿意在应拨付给秦皇岛二建公司的工程款中偿付秦皇岛二建公司所欠原告的材料款，但我公司根据三方的对已完工程量形象的确认，已经拨付给秦皇岛二建公司99.52%的工程款，因此该砂石料款应由秦皇岛二建公司承担。
被告孙犇辩称秦皇岛二建公司和我有协议，授权我干这个工程。荣盛公司为按时拨付工程款时导致拖欠砂石料款的主要原因，因此应由荣盛公司支付该款项。
庭审中原告提供如下证据：
1、提交供货入库单及出库单共23张，上面注明了有秦皇岛二建的字样。
庭审中被告荣盛公司提供如下证据：
1、荣盛公司备忘录复印件一份。2、荣盛公司兰亭苑二期付款明细表及付款说明。3、秦皇岛二建公司的授权委托书复印件一份，秦皇岛二建公司授权王鑫雨代理该公司与荣盛公司开发建设的兰亭苑小区9-15号楼及地下车库、商业2-6号楼有关的一切相关事宜。
经审理查明，被告荣盛公司开发建设沧州市兰亭苑住宅小区，并与被告被告秦皇岛二建公司订立施工合同，由被告秦皇岛二建公司承建兰亭苑小区9号楼-15号楼及地下车库、2号-6号商业楼工程。从2013年5月份开始，原告崔连军多次向被告秦皇岛二建公司承建的荣盛兰亭苑供应砂石料，被告孙犇作为秦皇岛二建公司驻荣盛兰亭苑项目部的经理将砖全部收下，到2013年6月底原告已经提供的砂石料料款达到235781元，该款后经原告多次催要未果。原告崔连军于2013年9月10日将三被告诉至本院。
另查明，被告荣盛公司与被告秦皇岛二建公司至今仍未对被告秦皇岛二建公司承建荣盛公司开发的兰亭苑小区9号楼-15号楼、商业2号-6号工程进行决算。
本院认为，本案是买卖合同法律关系，虽无书面合同，但原告崔连军提供砂石料，被告秦皇岛二建公司工作人员接收砂石料并出具入库单、在出库单上签字确认的行为已证实该买卖合同系双方当事人真实意思表示，合法有效，本院予以确认。原告崔连军提供砂石料后，被告秦皇岛二建公司应当按照约定偿还货款。由于被告荣盛公司与秦皇岛二建公司尚未决算，故被告荣盛公司应在与被告秦皇岛二建公司未结工程款范围内承担连带给付原告工程款的责任。因被告孙犇是被告秦皇岛二建公司在荣盛公司兰亭苑项目上唯一法定授权代理人，其为项目购销砖的行为属于职务行为，因此原告对被告孙犇的诉求，本院不予支持。双方在订立合同时并未约定未到期偿还货款应支付利息，因此，利息应当从起诉之日起计算。应当根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十二条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告秦皇岛市第二建筑工程有限公司支付原告崔连军货款235781元及利息（利息按照银行同期同类贷款利率，从2013年9月10日起计算至履行之日止），限判决生效之日起十五日内履行完毕。
二、对上述款项，被告荣盛房地产发展股份有限公司沧州分公司在对秦皇岛市第二建筑工程有限公司未付工程款范围内承担连带给付责任。
三、驳回原告崔连军对被告孙犇的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4986元，由被告秦皇岛市第二建筑工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 曹铁城
人民陪审员 史淑女
人民陪审员 朱建民
二〇一三年十二月二十五日
书 记 员 吕 敏
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2072民初11028号
原告：梁柏明，男，1980年6月18日出生，汉族，住广东省中山市。
委托诉讼代理人：张爱文，系广东广中律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何佳红，系广东广中律师事务所实习律师。
被告：中山市双竹五金电器有限公司，住所地广东省中山市南头镇。
法定代表人：徐成元。
原告梁柏明与被告中山市双竹五金电器有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月15日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月17日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张爱文到庭参加诉讼，被告中山市双竹五金电器有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付借款本金80000元；2.判令被告自起诉之日起至清偿债务日止按银行同期同类贷款利率标准向原告支付利息。事实和理由：被告因公司资金周转需要，于2017年5月5日向原告借款现金100000元，约定于2017年5月8日归还。后被告归还借款20000元，至起诉日尚欠借款80000元，经原告多次催收，被告未予清偿。为维护自身的合法权益，原告特诉至法院。
被告未答辩，亦未提供任何证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.借条一份；2.建设银行个人支付交易明细一份；3.结婚证一份。本院对证据进行了审查，并在卷佐证。
根据原告陈述及其提交的证据，本院经审查认定事实如下：
被告向原告出具借条一份，该借条上载明：“今借到梁柏明现金拾万元正，定于2017年5月8日共同去骏伟公司收双竹货款后由货款支付归还。借款人代表柯芳”，被告于借款人处盖章确认。另，该借条记载了收款账户信息（兴业银行黄圃支行，622908391758484916）。2017年5月5日，孙铮颖向上述账户转账100000元。另查，原告梁柏明与孙铮颖为夫妻关系，于2005年10月19日登记结婚。
庭审中，原告表示：原、被告是生意上的伙伴关系，其经营的中山市美术粉末有限公司与被告存在买卖合同关系，在交易过程中被告提出资金周转困难并向其借款，其基于合作关系，于2017年5月5日通过其配偶孙铮颖向被告经营人之一柯芳的兴业银行黄圃支行账户�账100000元，同日，被告向其出具借条，确认收到其所支付的100000元借款，并承诺于2017年5月8日归还借款，但到期后被告仅支付20000元，其余款项至今拖欠未还；并称原告及其配偶与柯芳没有债权债务关系。原告保证提交的证据及所作陈述的真实性，并保证不存在虚假诉讼、恶意诉讼或有损第三人利益之情形。
本院认为，被告经合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃答辩、举证等诉讼权利，但不影响法院依法判决。对于被告尚欠原告借款80000元的待证事实，原告提交了借条、孙铮颖银行交易明细、结婚证予以佐证，并对借款过程、还款情况作出了合理的陈述，故在原告保证其提交的证据及所作陈述的真实性，不存在虚假诉讼、恶意诉讼或有损第三人利益之情形的情况下，本院认为原告已基本完成其举证责任，并对其主张的事实予以认定。现被告未能举证证明其已履行全部还款义务，应承担举证不能的不利法律后果。被告到期后未向原告偿还全部借款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。故原告诉请要求被告偿还借款80000元，理据充分，本院予以支持。另，因原、被告未对借款约定利息，且借条约定借款到期日为2017年5月8日，现原告诉请要求被告支付从起诉之日即2017年9月15日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至清偿之日止的利息，系对其民事权利的自由处分，于法无悖，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告中山市双竹五金电器有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内向原告梁柏明偿还借款本金80000元及利息（以实欠款项为基数，从2017年9月15日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计至清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取900元，由被告中山市双竹五金电器有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 陈觉天
二〇一七年十一月十七日
书记员 周 戈
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0302执异190号
案外人：祁灵观，男，1954年5月3日出生，汉族，住浙江省平阳县。
委托代理人：温正建，浙江九凰律师事务所律师。
申请执行人：温州银行股份有限公司富隆支行，住所地：浙江省温州市鹿城区飞霞北路华电新都A幢101室。
代表人：丁时杰，支行行长。
委托代理人：徐芳、季肖菡，温州银行股份有限公司职工。
被执行人：温州万豪置业有限公司，住所地：浙江省平阳县昆阳镇兴良路口。
法定代表人：黄玲江，董事长。
本院在执行申请执行人温州银行股份有限公司富隆支行（以下简称：温州银行富隆支行）与被执行人温州万豪置业有限公司（以下简称：万豪置业公司）金融借款合同纠纷一案中，案外人祁灵观向本院提出执行异议，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年3月23日进行公开听证，申请执行人温州银行富隆支行的委托代理人徐芳、季肖菡，案外人祁灵观及其委托代理人温正建到庭参加听证。现本案已审查终结。
案外人祁灵观称：贵院在执行申请执行人温州银行富隆支行与被执行人万豪置业公司金融借款合同纠纷一案中，对位于平阳县昆阳镇万豪臻品丽苑1幢301号房产，案外人为此特提出执行异议。2014年7月16日，案外人与被执行人万豪置业公司签订《商品房买卖合同》一份，约定：万豪置业公司将其位于平阳县昆阳镇万豪臻品丽苑1幢301号房产出售给案外人，总价款1234938元。该合同办理了商品房网上签约销售登记。案外人按约支付了全部房款。2015年9月，上述房产交付案外人使用。案外人认为，案外人在贵院查封前已经签订合法有效的书面买卖合同，案外人已支付全部价款，并合法占有使用该房产。上述房产已属案外人所有，贵院不能对该房产进行查封。请求中止对坐落于平阳县昆阳镇万豪臻品丽苑1幢301号房产的执行，解除对该房产的查封。
申请执行人温州银行富隆支行称：一、案外人提供的物业服务管理合同、物业费发票、变更用电申请表显示的时间均是在本案借款发生之后，故案外人已实际占有涉案房产的真实性存疑。二、案外人与被执行人签订《商品房买卖合同》至今，未办理产权过户登记，不能发生物权效力。案外人对未办理过户手续，主观上存在过错。三、案外人在签订合同时，明知涉案房产的土地已经设定抵押，其并不是善意第三人。请求驳回案外人的执行异议。
本院查明：本院在审理温州银行富隆支行与万豪置业公司金融借款合同纠纷一案中，于2016年7月15日作出（2016）浙0302民初7953号民事裁定书及协助执行通知书，查封了万豪置业公司名下的坐落于平阳县昆阳镇万豪臻品丽苑1幢301号房产。同年8月5日，本院作出（2016）浙0302民初7952、7953号民事调解书，内容为：万豪置业公司于2016年9月5日前偿还温州银行富隆支行借款本金8000万元及利息；如万豪置业公司未在上述期限内还款，则温州银行富隆支行有权按合同约定要求万豪置业公司支付逾期利息及利息的复利；如万豪置业公司未在上述期限内还款，则拍卖、变卖万豪置业公司名下的坐落于平阳县昆阳镇童桥花苑北侧地块的国有土地使用权，温州银行富隆支行有权在最高额2.4亿元范围内优先受偿。该民事调解书生效后，万豪置业公司未按约偿还借款本金及利息，权利人温州银行富隆支行于同年9月14日向本院申请执行。案件进入执行程序后，诉讼中的财产保全措施即转为执行中的查封措施。案外人祁灵观知晓后，向本院提出执行异议。
另查明：2013年12月27日，被执行人万豪置业公司与案外人祁灵观签订《商品房买卖合同》一份，约定：万豪置业公司将其开发建设的坐落于平阳县昆阳镇万豪臻品丽苑1幢301号商品房出卖给祁灵观；该商品房建筑面积127.71平方米，单价为9669.86元/平方米，总价为1234938元。案外人按约支付了全部房款，同日，被执行人万豪置业公司向案外人开具了房款1234938元的《销售不动产统一发票》。2016年6月，上述商品房交付案外人使用。
上述事实有案外人提供的身份证、工商登记资料、商品房买卖合同、销售不动产统一发票、物业管理服务合同、物业费发票、变更用电申请书、结算清单、结算回执单、房屋详细信息、房屋租赁合同，本院依职权调取的（2016）浙0302民初7952、7953号民事调解书、（2016）浙0302民初7953号民事裁定书、协助执行通知书、土地使用权证、土地使用权抵押证明，以及案外人、申请执行人的陈述等证据所证实。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。案外人已在本院查封前与被执行人签订了《商品房买卖合同》，支付了全部价款，并合法占有使用该房产。因涉案房产系预售商品房，没有办理产权过户手续，并非案外人的原因造成的。案外人因合同取得的权利足以对抗本院对涉案房产的执行。案外人要求中止对涉案房产的执行，解除对该房产的查封，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：
中止对坐落于平阳县昆阳镇万豪臻品丽苑1幢301号房产的执行，解除对该房产的查封。
如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 苏 惺
审 判 员 沈文江
审 判 员 林 洁
二〇一七年六月六日
代书记员 季珊珊
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0102民初5678号
原告郝起正，男，汉族，住呼和浩特市新城区。
委托诉讼代理人：张越，北京尚衡（呼和浩特）律师事务所律师。
被告焦浩，男，汉族，住呼和浩特市新城区。
原告郝起正与被告焦浩买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郝起正的委托诉讼代理人张越，被告焦浩经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告郝起正向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告返还原告合同受让款13.5万元；二、被告承担本案的诉讼费用。
事实与理由：2015年9月28日，原告与被告签订了一份《质押债权转让协议》，协议约定被告将其享有质押权的车牌号为冀F4C8**的奔驰车以13.5万元出卖给原告。协议中明确写明，甲方承诺对涉案车辆享有质押权，并保证车辆来源合法。车辆转让后，2017年1月10日下午五点左右，在新康家园20号楼楼下被三名陌生男子将车辆强行开走，随后原告报警，由新城区刑警二中队张晶警官承办。原告认为，由于被告的过错，其出卖给原告的车辆已被第三方合法占有，致使原告的财产权益遭受损失，为了维护原告的合法权益，诉至贵院，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告焦浩未到庭，其向本院提交书面答辩意见，第一，被告不认可将车卖给原告，也未签订车辆交易合同。被告只是将车主曹红梅的债权转让于原告。冀F4C8**的奔驰车只是以债权质押的形式转押于原告，并且被告在质押物移交时将权属权利证书以及相关手续（合同原件及影像资料）交与原告，原告自愿受让该笔债权，与被告签订质押债权转让协议，所以被告认为原告在债权质押物的管理以及存放存在一定的问题，导致质押物后期的归属问题。第二，被告只收到原告的转账款95000元，并未收到现金40000元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院查明事实认定如下，
1、2015年9月28日，原、被告签订《质押债权转让协议》，约定被告将质押物车牌照为冀F4C8**的奔驰车辆连同质押权及所有权转让给原告，价款为人民币13.5万元。协议第四条约定，被告保证该车辆是车辆所有人所质押的，保证该债权的真实性，并保证该车辆不是盗、抢等车辆。如原车主需要取回车辆，双方协商后应积极配合被告取回车辆，所发生的一切费用由原车主承担。协议签订后，原告通过中国工商银行账户向被告转账人民币86100元，次日原告通过中国工商银行向被告转账人民币8900元。被告认可转账收到95000元，原告为此提供2016年4月16日下午14：22分与焦浩的微信聊天记录，显示该车价款为135000元，且与合同约定价款相吻合，故对该证据的证明力本院予以采信。
2、2014年3月7日，曹红梅与保定市亿阳汽车销售服务有限公司（以下简称亿阳公司）签订《个人消费贷款购车合同》，合同约定：“第一条，亿阳公司同意将梅赛德斯奔驰BJ7181EVX汽车一辆，颜色红，发动机号80370777，车架号306990，计价人民币298000元销售给曹红梅；第二条，因资金短缺问题，曹红梅需向中国工商银行股份有限公司保定红星支行申请汽车销售贷款，请求亿阳公司为其贷款的担保人；第三条，购车总价20%首付60000元，剩余款项238000元向中国工商银行股份有限公司保定红星支行贷款，贷款期限36个月，并按期向该银行归还贷款本息；第五条，曹红梅在未付清车款及相关项前，同意将所购车辆作为欠款的抵押担保物，此抵押物在曹红梅无力偿还时，按折旧比例作价给亿阳公司。并将购车发票、合格证及车辆购置附加费凭证交亿阳公司保存，期间不得将所购车辆转让、变卖、出租、重复抵押或做出其他损害公司的行为……”2014年4月9日，曹红梅申领机动车行驶证，该车登记车牌号为冀F4C8**。同日，曹红梅将该车办理抵押登记，抵押权人中国工商银行股份有限公司保定红星支行。
3、亿阳公司出具垫付款证明，证明亿阳公司作为担保人代借款人曹红梅向中国工商银行股份有限公司保定红星支行垫付借款本息133460.29元，截止2016年12月21日，借款人尚欠中国工商银行股份有限公司保定红星支行本息共计44135.29元。
4、2015年9月28日原告使用该车辆至2017年1月10日，现该车由亿阳公司保管。原告同意使用该车期间产生车辆折旧费10000元。
本院认为，2015年9月28日，原、被告签订的《质押债权转让协议》中载明被告保证该车辆是车辆所有人所质押的，保证该债权的真实性，并保证该车辆不是盗、抢等车辆，而被告焦浩未能提交证据证明其转让车辆质押权系经曹红梅同意。依据《中华人民共和国物权法》第二百一十七条的规定，“质权人在质权存续期间，未经出质人同意转质，造成质押财产毁损、灭失的，应当向出质人承担赔偿责任。”从上述法律规定可知，转质的主体是合法取得质权的质权人，且转质需经出质人同意，本案被告焦浩既不是质权人也未取得出质人曹红梅同意，故其将涉案车辆质押权转卖给原告的行为系无权处分。依据《中华人民共和国合同法》第五十一条的规定，“无处分权的人处分他人财产，经权利人追认或者无处分权的人订立合同后取得处分权的，该合同有效”，被告将涉案车辆转卖给原告的行为未经质权人中国工商银行股份有限公司保定红星支行追认，故原、被告签订的《质押债权转让协议》应属无效。依据《中华人民共和国合同法》第五十八条的规定，“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任”，本案中，涉案车辆已被亿阳公司保管，车辆已无法返还原告，故被告焦浩存有过错，应承担民事过错责任。原告同意使用车辆期间的折旧10000元，应从返还车款中扣减。
综上所述，原告诉请的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第二百一十七条，《中华人民共和国合同法》第五十一条、第五十八条之规定，判决如下：
一、被告焦浩向原告返还转让款人民币125000元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币1,035元（原告已预交），由被告焦浩负担1035元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员
乌日娜
二〇一七年六月一日
书记员 韩阳
贵州省六盘水市钟山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0201民初3239号
原告：翟启珍，女，1947年7月12日出生，汉族，住六盘水市钟山区，
被告：吴斌建，男，约30岁左右，住六盘水市钟山区，其他自然情况不详。
原告翟启珍与被告吴斌建民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月24日立案。原告翟启珍于2017年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告翟启珍以其与被告已达成和解为由，向本院申请撤回起诉，理由正当，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告翟启珍撤回起诉。
案件受理费620元，因适用简易程序减半收取310元，由原告翟启珍自行负担（原告已预交）。
审判员 赵用
二〇一七年十月九日
书记员 程琳