wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省张家口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀07民终75号
上诉人（原审原告）：李瑞兰，女，1957年1月10日出生，汉族，住张家口经济开发区。
委托诉讼代理人：彭诚，北京圣运律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张家口经济开发区老鸦庄镇老鸦庄村民委员会，住所地张家口经济开发区老鸦庄镇老鸦庄村。
法定代表人：张振玉，村主任。
委托诉讼代理人：关琳，河北思洋律师事务所律师。
上诉人李瑞兰因与被上诉人张家口经济开发区老鸦庄镇老鸦庄村民委员会（以下简称老鸦庄村委会）恢复原状纠纷一案，不服河北省张家口市经济开发区人民法院（2017）冀0791民初376号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月4日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人李瑞兰及其委托诉讼代理人彭诚、被上诉人老鸦庄村委会的委托诉讼代理人关琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李瑞兰上诉请求：撤销原判，依法改判或发回重审；一、二审诉讼费用由老鸦庄村委会承担。事实和理由：李瑞兰的土地位置在村委会地亩册有资料记载，一审法院也对该情况制作过调查笔录并手绘了示意图，但一审法院未能尽职核查证据。村主任张振玉在一审庭审中已经认可李瑞兰的土地上有仓库和垃圾，不在宝马4S店的征地范围内，土地已全部变样，承包地界限已经无法划分，但一审法院仍以承包土地位置不明确为由驳回李瑞兰上诉请求。根据已解除的土地租赁协议，老鸦庄村委会应将所租土地恢复原貌，退还李瑞兰，故老鸦庄村委会存在违约行为。老鸦庄村委会称土地已被征用，但不能提供相应文件，系违法征地。
老鸦庄村委会辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应维持原判。
李瑞兰向一审法院起诉请求：判令1.老鸦庄村委会将租赁李瑞兰的土地恢复原状返还给李瑞兰;2.本案诉讼费用由老鸦庄村委会承担。
一审法院认定事实:原告李瑞兰系张家口经济开发区老鸦庄镇老鸦庄村村民，二轮土地承包时原告家承包村集体土地0.8亩，承包期从1999年1月1日起至2029年12月31日止。1999年12月1日，张家口市桥东区人民政府给原告核发土地承包经营权证书。2004年4月23日，原告与被告签订了一份《租赁协议》，原告将己方的承包地返租给被告老鸦庄村委会。后原告因被告未支付2014年、2015年的租赁费，于2016年3月1日向本院提起诉讼，要求解除原、被告之间的租赁协议。本院经审理于2016年8月30日作出一审判决，解除了原告与被告签订的租赁协议。被告老鸦庄村委会对判决不服提出上诉，上诉的主要理由为涉诉土地已于2011年被政府依法征用，张家口市中级人民法院经二审审理认为，上诉人老鸦庄村委会并未提供相应的土地征用手续和土地权属证明，于2016年12月15日作出终审判决，驳回上诉，维持原判。原、被告之间的租赁协议解除后，原告于2017年2月15日向本院提起诉讼，要求被告将租赁原告的土地恢复原状返还给原告，但原告涉诉的承包地地貌已被破坏，无法确认承包地的具体位置。
一审法院认为，张家口市中级人民法院终审判决虽已解除了原、被告之间对承包地的返租协议，但因涉诉的承包地地貌已被破坏，通过现有证据无法确认承包地的具体位置，原告要求被告将租赁原告的土地恢复原状返还给原告的诉讼请求不能成立。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决：驳回原告李瑞兰的诉讼请求。案件受理费50元，由原告李瑞兰负担。
二审中，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与原审一致。
本院认为，恢复原状是指行为人导致他人财产损害后，应当进行修补，使财产恢复原有的状态。造成不动产或者动产毁损的，权利人可以请求修理、重作、更换或者恢复原状。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，由于李瑞兰所主张要求恢复原状的承包地地貌已被破坏，通过双方当事人举证质证并经一审法院调取证据依然无法确认涉诉承包地的准确位置，故李瑞兰要求老鸦庄村委会将租赁李瑞兰的土地恢复原状并返还的诉讼请求无法成立，一审判决并无不当，应予维持。
综上所述，李瑞兰的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由李瑞兰负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 海延林
审 判 员 王万军
审 判 员 薛团梅
二〇一八年一月二十二日
法官助理 成 诚
书 记 员 张 璐
河北省张家口市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）冀07民终75号上诉人（原审原告）：李瑞兰，女，1957年1月10日出生，汉族，住张家口经济开发区。委托诉讼代理人：彭诚，北京圣运律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张家口经济开发区老鸦庄镇老鸦庄村民委员会，住所地张家口经济开发区老鸦庄镇老鸦庄村。法定代表人：张振玉，村主任。委托诉讼代理人：关琳，河北思洋律师事务所律师。上诉人李瑞兰因与被上诉人张家口经济开发区老鸦庄镇老鸦庄村民委员会（以下简称老鸦庄村委会）恢复原状纠纷一案，不服河北省张家口市经济开发区人民法院（2017）冀0791民初376号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月4日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人李瑞兰及其委托诉讼代理人彭诚、被上诉人老鸦庄村委会的委托诉讼代理人关琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李瑞兰上诉请求：撤销原判，依法改判或发回重审；一、二审诉讼费用由老鸦庄村委会承担。事实和理由：李瑞兰的土地位置在村委会地亩册有资料记载，一审法院也对该情况制作过调查笔录并手绘了示意图，但一审法院未能尽职核查证据。村主任张振玉在一审庭审中已经认可李瑞兰的土地上有仓库和垃圾，不在宝马4S店的征地范围内，土地已全部变样，承包地界限已经无法划分，但一审法院仍以承包土地位置不明确为由驳回李瑞兰上诉请求。根据已解除的土地租赁协议，老鸦庄村委会应将所租土地恢复原貌，退还李瑞兰，故老鸦庄村委会存在违约行为。老鸦庄村委会称土地已被征用，但不能提供相应文件，系违法征地。老鸦庄村委会辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应维持原判。李瑞兰向一审法院起诉请求：判令1.老鸦庄村委会将租赁李瑞兰的土地恢复原状返还给李瑞兰;2.本案诉讼费用由老鸦庄村委会承担。一审法院认定事实:原告李瑞兰系张家口经济开发区老鸦庄镇老鸦庄村村民，二轮土地承包时原告家承包村集体土地0.8亩，承包期从1999年1月1日起至2029年12月31日止。1999年12月1日，张家口市桥东区人民政府给原告核发土地承包经营权证书。2004年4月23日，原告与被告签订了一份《租赁协议》，原告将己方的承包地返租给被告老鸦庄村委会。后原告因被告未支付2014年、2015年的租赁费，于2016年3月1日向本院提起诉讼，要求解除原、被告之间的租赁协议。本院经审理于2016年8月30日作出一审判决，解除了原告与被告签订的租赁协议。被告老鸦庄村委会对判决不服提出上诉，上诉的主要理由为涉诉土地已于2011年被政府依法征用，张家口市中级人民法院经二审审理认为，上诉人老鸦庄村委会并未提供相应的土地征用手续和土地权属证明，于2016年12月15日作出终审判决，驳回上诉，维持原判。原、被告之间的租赁协议解除后，原告于2017年2月15日向本院提起诉讼，要求被告将租赁原告的土地恢复原状返还给原告，但原告涉诉的承包地地貌已被破坏，无法确认承包地的具体位置。一审法院认为，张家口市中级人民法院终审判决虽已解除了原、被告之间对承包地的返租协议，但因涉诉的承包地地貌已被破坏，通过现有证据无法确认承包地的具体位置，原告要求被告将租赁原告的土地恢复原状返还给原告的诉讼请求不能成立。依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决：驳回原告李瑞兰的诉讼请求。案件受理费50元，由原告李瑞兰负担。二审中，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与原审一致。本院认为，恢复原状是指行为人导致他人财产损害后，应当进行修补，使财产恢复原有的状态。造成不动产或者动产毁损的，权利人可以请求修理、重作、更换或者恢复原状。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，由于李瑞兰所主张要求恢复原状的承包地地貌已被破坏，通过双方当事人举证质证并经一审法院调取证据依然无法确认涉诉承包地的准确位置，故李瑞兰要求老鸦庄村委会将租赁李瑞兰的土地恢复原状并返还的诉讼请求无法成立，一审判决并无不当，应予维持。综上所述，李瑞兰的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由李瑞兰负担。本判决为终审判决。审 判 长 海延林审 判 员 王万军审 判 员 薛团梅二〇一八年一月二十二日法官助理 成 诚书 记 员 张 璐
浙江省温州市龙湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0303刑初434号
公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。
被告人曾某，经商。因涉嫌危险驾驶于2016年3月18日被查获，次日被刑事拘留，同月29日被取保候审。现在家。
温州市龙湾区人民检察院以温龙检公诉刑诉（2016）476号起诉书指控被告人曾某犯危险驾驶罪，于2016年3月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派代理检察员胡时彦出庭支持公诉。被告人曾某到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市龙湾区人民检察院指控：2016年3月18日晚10时15分许，被告人曾某酒后驾驶浙C×××××牌号小型轿车途经温州市鹿城区会展路城博建设门口处时，被交警设卡查获。经检测，曾某血液中乙醇含量为115mg／l00ml。
上述事实，被告人曾某在开庭审理过程中亦无异议，并有理化检验报告、查获经过及人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人曾某能如实供述罪行，依法可从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人曾某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。在缓刑考验期限内，应接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督管理。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 何 娇
二〇一六年三月二十九日
代书记员 程茜茜
附：本判决援引的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
第（二）项醉酒驾驶机动车的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
四川省南充市高坪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高坪民初字第1665—1号
起诉人：四川长龙生态林业发展有限公司，住所地四川省南充市高坪区航空港工业园区。
法定代表人：程相军。
本院在审理原告四川省南充市高坪区龙门街道办事处石盘村第五村民小组（简称石盘村第五小组）诉被告四川长龙生态林业发展有限公司（简称四川长龙公司）、被告陕西万林园生态科技有限公司、第三人四川省南充市高坪区人民政府土地承包经营权出让合同纠纷一案中，2015年9月29日本院收到四川长龙公司的反诉状，诉称：2008年2月25日四川长龙公司与石盘村第五小组签订了土地经营权流转合同，约定石盘村第五小组将41.47亩土地出租给四川长龙公司。在合同履行中，四川长龙公司已按41.47亩土地面积向石盘村第五小组足额支付租金至2014年。而经四川长龙公司自行委托测量，出租土地只有33.47亩，比合同面积短少8亩，导致四川长龙公司多支付租金累计22393.8元。四川长龙公司故提起反诉，请求判令石盘村第五小组退还超付租金22393.8元，支付违约金1000元。
本院经审查认为，在本院审理的原告石盘村第五小组诉被告四川长龙公司、被告陕西万林园生态科技有限公司、第三人四川省南充市高坪区人民政府土地租赁合同纠纷一案中，租赁土地的面积是否短少是原、被告首要的争议焦点，也是本院审理的重点，四川长龙公司的所谓反诉不具有独立存在的价值。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条的规定，裁定如下：
对四川长龙生态林业发展有限公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 蔡 爱 民
审 判 员 何 宏 伟
人民陪审员 屈 天 喜
二〇一五年十月八日
书记 员代 云飞（代）
山西省侯马市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋1081民初19号之一
原告：贵州宏顺祺贸易有限公司。住所地，贵州省贵阳市观山湖区。
法定代表人：鲁冬升，系该公司总经理。
委托代理人：王建军，山西卓齐律师事务所律师。
被告：侯马市福鑫拓源能源有限公司。住所地，侯马市亚欧桥。
法定代表人：王伟伟，系该公司总经理。
委托代理人：赵朝良，山西杰昊律师事务所律师。
本院在审理原告贵州宏顺祺贸易有限公司诉被告侯马市福鑫拓源能源有限公司买卖合同纠纷一案中，原告贵州宏顺祺贸易有限公司于2018年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贵州宏顺祺贸易有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告贵州宏顺祺贸易有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为9290元，其他诉讼费5000元,共计14290元,由原告贵州宏顺祺贸易有限公司负担。
审判员 郭洁
二〇一八年二月九日
书记员 盖涛
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0382破申28号
申请人：浙江新旭不锈钢有限公司，住所地：丽水市水阁工业园区绿谷大道372号，统一社会信用代码：91331100669191718Y。
法定代表人：王冬生。
被申请人：乐清市柏火不锈钢有限公司，住所地：乐清市城南街道盖竹村，统一社会信用代码：330382000240281。
温州市中级人民法院在执行被申请人乐清市柏火不锈钢有限公司作为被执行人的案件中，发现被申请人已无财产可供执行，申请人浙江新旭不锈钢有限公司要求对乐清市柏火不锈钢有限公司转入破产程序。
本院查明，被申请人乐清市柏火不锈钢有限公司尚欠申请人浙江新旭不锈钢有限公司货款71561.15元及相应的违约金，执行过程中未发现有可供执行的财产。乐清市柏火不锈钢有限公司于2012年7月27日成立，于2014年12月30日经乐清市工商行政管理局核准登记，公司类型为私营有限责任公司，注册资本为50万元，住所地在乐清市城南街道盖竹村。
本院认为，被申请人乐清市柏火不锈钢有限公司的资产不能清偿到期债务，现申请执行人同意中止执行程序并依法移送破产，其申请符合法律规定，本院予以受理。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款、第十条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十三条之规定，裁定如下：
受理申请人浙江新旭不锈钢有限公司对被申请人乐清市柏火不锈钢有限公司的破产清算申请。
本裁定自即日起生效。
审 判 长 颜爱燕
代理审判员 张胜霞
代理审判员 王 磊
二〇一七年一月九日
书 记 员 陈晓洁
河南省鲁山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鲁行初字第262号
原告程亚彩，女，1989年2月12日生，汉族，住鲁山县。
委托代理人李新民，男，1970年3月24日生，汉族，住鲁山县。
被告鲁山县国土资源局。住所地：鲁山县城老城大街西段。
法定代表人：任长吉，局长。
原告程亚彩不服鲁山县国土资源局国有土地使用权证档案信息公开一案，向本院提起诉讼，本案已依法受理。2015年9月8日向原告送达了受理案件通知书和缴纳诉讼费用通知书，但原告在法定期限内即未预交，又无提出缓缴申请。
本院认为，原告收到人民法院预交诉讼费用通知后，在法定期限内即未预交又不提出缓缴申请，应按自动撤诉处理。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三十七条、第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 李三光
审 判 员 陈玺暄
助理审判员 杨 森
二〇一五年九月二十日
书 记 员 雷东晓
附法律条文：
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三十七条告或者上诉人未按规定的期限预交案件受理费，又不提出缓交、减交、免交申请，或者提出申请未获批准的，按自动撤诉处理。在按撤诉处理后，原告或者上诉人在法定期限内再次起诉或者上诉，并依法解决诉讼费预交问题的，人民法院应予受理。
第六十三条第（十五）项裁定适用于下列范围：
(十五)其他需要裁定的事项。
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0681执359号
申请执行人丹东民友农机有限公司。住所地东港市椅圈镇。
被执行人翁国富，男，1957年2月9日出生，汉族，农民，现住东港市北井子镇。
申请执行人丹东民友农机有限公司与被执行人翁国富买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月2日作出（2016）辽0681民初4457号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年11月9日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
按判决书规定，被执行人翁国富应给付申请人欠款18万元。本院在执行过程中，双方当事人达成和解协议并已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）辽0681民初4457号民事判决书所确定的权利义务的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 任广慧
二〇一七年三月二十二日
书记员 孙美艳
湖南省张家界市永定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张定民一初字第1033号
原告张家界欣城物业服务有限公司。
法定代表人汪廷斌，董事长。
委托代理人王智能，湖南正诚律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告庹树荣，女。
本院在审理原告张家界欣城物业服务有限公司与被告庹树荣物业服务合同纠纷一案中，原告张家界欣城物业服务有限公司于2015年6月23日以双方需自行协商为由向本院提出撤回对被告庹树荣的起诉。本院认为，原告张家界欣城物业服务有限公司申请撤回对被告庹树荣的起诉理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告张家界欣城物业服务有限公司撤回对被告庹树荣的起诉。
案件受理费50元，撤诉减半收取25元，由原告张家界欣城物业服务有限公司负担。
审 判 员 潘琴
二〇一五年六月二十三日
代理书记员 杨琳
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）启吕民初字第00713号
原告钱国兴（系启东市德日激光精密仪器厂业主）。
委托代理人彭明星，江苏周海滨律师事务所律师。
被告陈小余。
被告王忠方。
原告钱国兴与被告陈小余、王忠方分期付款买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2015年1月27日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人彭明星到庭参加了诉讼，两被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告钱国兴诉称，原告系启东市德日激光精密仪器厂业主，两被告系夫妻关系，从事电动工具生意。自2012年起，原告向被告陈小余供应激光水平仪等电动工具产品。双方于2013年11月20日进行结账，被告陈小余结欠原告货款共计162220元，由被告陈小余在双方的对账单签字确认。被告陈小余至今未予偿还。两被告系夫妻关系，该货款发生于两被告夫妻存续期间，因此被告王忠方应承担共同清偿责任。原告索款无果，故诉至法院要求两被告归还货款162220元，并自起诉之日至判决确定的付款之日止按同期银行贷款利率向原告计付利息。
被告陈小余、王忠方未应诉答辩。
经审理查明，原告系启东市德日激光精密仪器厂业主，被告陈小余系电动工具经营者，被告陈小余、王忠方系夫妻关系。2012年至2013年期间，原告向被告陈小余供应激光水平仪等电动工具产品。双方于2013年11月20日进行结账，被告结欠原告货款共计162220元，由被告陈小余在对账单上进行注明，内容为：“余欠壹拾陆万贰仟贰佰贰拾元整（162220元）；陈小余；2013年11月20日”。之后，被告陈小余对该货款至今未予偿还。原告索款无果，遂于2014年9月24日诉至本院并提出上述诉请。
以上事实，由庭审笔录、原告提供的工商登记、营业执照、对账单等证据在卷予以佐证。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护。被告陈小余尚欠原告货款162220元的事实，由原告提供的对账单等一系列证据予以佐证，本院予以确认，被告陈小余应承担给付货款的民事责任。原告的相关诉请，故其诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于逾期付款利息损失，本院确定自原告起诉之日起至判决确定的给付之日止按银行同期同类贷款基准利率计算。涉案货款发生于两被告夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，被告王忠方对该欠款应承担共同清偿责任。被告陈小余、王忠方经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，系对其自身权利的放弃，无碍本院在查明事实的基础上依法裁判。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈小余、王忠方于本判决生效之日起十日内支付原告钱国兴货款162220元，并自2014年9月24日起至判决确定的给付之日止按银行同期同类贷款基准利率向原告钱国兴计付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3544元（原告已预交），由被告陈小余、王忠方承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费3544元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，帐号：47×××82，户名：南通市财政局）。
审 判 长 沈 辉
代理审判员 刘东伟
人民陪审员 周 剑
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 范施宇
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第四十六条在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的业主为当事人。有字号的，应在法律文书中注明登记字号。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涵执字第1585号
申请执行人王龙水，1984年9月25日出生，汉族，住所地福建省安溪县。
被执行人张木泉，1986年9月25日出生，汉族，住所地福建省永春县。
本院在执行申请执行人王龙水与被执行人张木泉民间借贷纠纷一案中，依据本院（2015）涵民初字第1728号民事调解向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。2015年9月期间，本院对被执行人的车辆、银行存款、房产、土地等情况进行详细查询。经查明，被执行人张木泉的工资账户已被本院另案［（2015）涵执行字第1403号］冻结。除工资外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人下落及其他可供执行财产。因本院未能查获被执行人有其他可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人，申请执行人同意本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结莆田市涵江区人民法院（2015）涵民初字第1728号民事调解的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 翁智伟
执行员 黄发龙
执行员 吴元阳
二〇一五年十一月二十日
书记员 戴晓丹
贵州省安龙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔2328执359号
申请执行人曹福贵，其余略。
被执行人陆苑嘉，其余略。
被执行人陆萍，其余略。
本院依据已经发生法律效力的安龙县人民法院作出的（2015）安民初字第1707号民事调解书，责令被执行人陆苑嘉、陆萍自2016年1月15日起，每月向申请执行人曹福贵清偿借款本金2000元直至100000元还清为止，并承担案件受理费1150元，执行立案费1400元，但被执行人陆苑嘉、陆萍在履行第四期后，未能履行生效法律文书确定的剩余义务。
现查明被执行人陆萍系贵州省安龙县公路管理局职工，每月工资收入4207.1元，已分四期偿还申请人曹福贵借款本金8000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
从2016年9月起每月扣划被执行人陆萍的工资收入3000元到申请执行人曹福贵的账户（开户银行：中国工商银行）�，至扣清94550元止。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 郭五星
审判员 付 军
审判员 罗先毅
二〇一六年八月二十三日
书记员 丁学益
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂樊城执恢字第00042号
申请执行人乔启成，男，1975年6月4日出生，汉族，襄阳市人。
被执行人尤海，男，1968年9月10日出生，汉族，江苏省泰州市人，个体建筑业主。
本院依据已经发生法律效力的（2006）樊民三初字第397号民事调解书，在执行乔启成与尤海脚手架合同纠纷一案中，于2015年2月4日立案执行。在执行过程中查明，经财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2006）樊民三初字第397号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张振非
审判员 梅以全
审判员 吴昌泽
二〇一五年八月十八日
书记员 陶欣欣
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1282民初1737号
原告：张某1,男,2015年10月18日出生,汉族,住靖江市。
法定代理人：张某2，女，1989年3月1日生，汉族，住靖江市，系原告母亲。
委托诉讼代理人：郑玉军，江苏百川通律师事务所律师。
被告:永安财产保险股份有限公司靖江支公司,统一社会信用代码91321282778656705P，住所地靖江市工农路润通大楼5F。
负责人：陈建兴。
委托诉讼代理人：高燕，该公司员工。
被告:赵文林，男，1979年10月20日出生，汉族，住靖江市。
原告张某1与被告永安财产保险股份有限公司靖江支公司、赵文林为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月9日立案。原告于2017年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某1撤诉。
案件受理费400元，减半收取计200元，由原告负担。
审 判 长 郭满秋
人民陪审员 王文龙
人民陪审员 贾祥明
二〇一七年八月十五日
书 记 员 倪伽任
广西壮族自治区百色市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）百民申字第51号
申请再审人（一审原告、二审被上诉人）：韦梅芬，农民。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：百色市右江区龙景街道办事处那毕村第一村民小组，住所地百色市右江区龙景街道办事处那毕村。
代表人李孟康，该组组长。
申请再审人韦梅芬因与被申请人百色市右江区龙景街道办事处那毕村第一村民小组承包地征收补偿费分配纠纷一案，不服本院（2014）百中民一终字第571号民事判决，向本院申请再审。
本院审查过程中，申请再审人韦梅芬于2015年7月14日向本院提出撤回再审申请。本院认为，申请再审人韦梅芬提出撤回再审申请，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：
准许申请再审人韦梅芬撤回再审申请。
审 判 长 周 玲
代理审判员 许彩乐
代理审判员 韦 伟
二〇一五年七月十四日
书 记 员 陆心君
山东省枣庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）枣民四商终字第72号
上诉人（原审原告）：杨华，个体工商户。
被上诉人（原审被告）：滕州市中天门业有限公司。住所地：滕州市荆河街道东倪村。
上诉人杨华因与被上诉人滕州市中天门业有限公司买卖合同纠纷一案，不服山东省滕州市人民法院（2013）滕商初第1603号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审认定事实不清，证据不足。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销山东省滕州市人民法院（2013）滕商初第1603号民事判决；
二、发回滕州市人民法院重审。
审 判 长 龚爱梅
审 判 员 李 莹
代理审判员 单 伟
二〇一四年十一月五日
书 记 员 高文娜
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）科民初字第3973号
原告毕国忠，男，1947年出生，汉族，现住通辽市科尔沁区。
被告邓永杰，男，1968年出生，汉族，现住通辽市库伦旗。
原告毕国忠诉被告邓永杰民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月15日立案受理。依法由审判员李秀兰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告毕国忠到庭参加诉讼，被告邓永杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告毕国忠诉称，原、被告系朋友关系。2014年3月6日，被告邓永杰因急需用款向原告毕国忠借款150000.00元，双方签订《借款协议》，约定借款期限为一年，借款按照月利率4分计息，每三个月付一次利息。被告邓永杰用其自有的坐建筑面积98.84㎡的房屋提供担保，并且办理了他项权利，同时约定了管辖法院。2015年1月5日被告邓永杰又向原告借款65000.00元，表示与上笔借款一并偿还，并为原告出具了借据。以上两笔借款均由姚某某提供连带责任保证。借款到期后，原告多次催要，被告均以种种理由推拖不还，故请求人民法院判令被告邓永杰偿还原告215000.00元，利息30000.00元，违约金30000.00元，合计275000.00元，担保人姚某某对上述给付内容承担连带偿还义务，并且要求在抵押房屋范围内优先受偿。并承担本案诉讼费。
开庭前，原告撤回对担保人姚某某的起诉。
被告邓永杰未答辩。
经审理查明，2014年3月6日，被告邓永杰向原告毕国忠借款160000.00元，双方签订《借款协议》，约定借款期限为一年，借款按照月利率4分计息，每三个月付一次利息，被告邓永杰为原告出具了借据一枚。同时被告邓永杰用其所有的建筑面积98.84平方米房屋抵押，抵押债权数额为150000.00元。2014年3月6日，双方办理了抵押登记。2015年1月5日，被告邓永杰又向原告借款65000.00元，约定于2015年5月5日前全部还清，并为原告出具了借据一枚。借款期限届满后，被告未偿还借款。
以上事实，有原告毕国忠出示借款抵押协议一份、借据二枚、房屋所有权证一份、房屋他项权证一份、房屋所有权证一份，并有原告当庭陈述在卷。被告邓永杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。上述证据经庭审核实，内容真实，能够证明原、被告之间的借贷关系，予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告毕国忠与被告邓永杰之间的借贷关系合法有效，由此产生的债权债务关系明确。被告邓永杰应该偿还原告借款215000.00元。另，原告要求被告给付利息30000.00元、违约金30000.00元。因2015年1月5日的借款未约定利息及违约金，故对原告要求给付该笔借款的利息及违约金的请求不予支持。对于2014年3月6日借款150000.00元，原告表示被告已经支付了2015年1月5日前的利息，要求被告按照月利率0.02元支付从2015年1月6日至2015年8月6日的利息，本院计算利息为：150000.00元×0.02元×7个月（2015年1月6日至2015年8月6日）=21000.00元，本院对该部分利息予以支持。出借人与借款人既约定了利率，又约定了违约金，但总和不得超过银行同期贷款利率的四倍，故对原告要求给付该笔借款的违约金的请求不予支持。本案中被告邓永杰为上述债务向原告毕国忠提供了房产作为抵押，并在房产部门办理了抵押登记，该抵押行为依法成立且有效，原告毕国忠对被告提供的抵押房产在抵押债权数额范围内享有优先受偿权。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告邓永杰偿还原告毕国忠借款215000.00元，给付利息21000.00元，共合计236000.00元，于本判决发生法律效力后立即给付；
二、原告毕国忠就上述第一项在150000.00元范围内对被告邓永杰名下的建筑面积：98.84平方米房屋享有优先受偿权。
三、驳回原告毕国忠的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2713.00元，由原告毕国忠负担293.00元，被告邓永杰负担2420.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区通辽市中级人民法院。
判决发生法律效力后，若一方拒绝履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，二年内向人民法院申请执行，逾期申请的由申请人自行承担不利的法律后果。
审判员 李秀兰
二〇一五年九月十七日
书记员 金 焱
河北省沙河市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）沙非审查字第104号
申请人沙河市国土资源局，地址：沙河市人民大街。
法定代表人：孔令桥，该局局长。
被申请人宋群入，男，汉族，住址：河北省沙河市桥东办。
申请人沙河市国土资源局向本院提出被申请人宋群入违法占地一案，要求被申请人宋群入履行生效的沙国土资（2011）064号行政处罚决定书。本院受理后依法组成合议庭，对其具体行政行为进行审查。
本院认为，申请人沙河市国土资源局作出的沙国土资（2011）064号行政处罚决定书，该决定书认定�实清楚，适用法律正确，程序合法，本院予以确认。在法定期间内，被申请人既没有申请复议或提起行政诉讼，也没有履行法定义务，申请人的执行申请符合法院强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行准予执行申请沙河市国土资源局作出的沙国土资（2011）064号行政处罚决定书。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 赵社国
审判员 刘永信
审判员 赵明辉
二〇一四年六月十七日
书记员 刘 东
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0111民初18号
原告李全红
被告尤春英
本院在审理原告李全红与被告尤春英民间借贷纠纷一案中，原告于2017年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告李全红撤回起诉。
案件受理费250元，减半收取，由原告负担。
审 判 长 李 爽
审 判 员 王 岚
人民陪审员 王秋月
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 吴 姝
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=e97ba129-e8c4-4cf5-9ad2-a840010c8260&imgId=ZTk3YmExMjktZThjNC00Y2Y1LTlhZDItYTg0MDAxMGM4MjYwMC5qcGVn01lydyh01)
沈阳市苏家屯区人民法院	民 事 裁 定 书	（2017）辽0111民初18号	原告李全红	被告尤春英	本院在审理原告李全红与被告尤春英民间借贷纠纷一案中，原告于2017年3月22日向本院提出撤诉申请。	本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：	准许原告李全红撤回起诉。	案件受理费250元，减半收取，由原告负担。	审 判 长  李 爽	审 判 员  王 岚	人民陪审员  王秋月	二〇一七年三月二十二日	书 记 员  吴 姝
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锡法安民初字第837号
原告刘生友。
委托代理人项晓燕，无锡市锡山区查桥法律服务所法律工作者。
被告黄立军。
被告无锡宏发运输有限公司，住所地江苏省无锡蠡园开发区06-4地块写字楼（滴翠路100号）B幢1005室。
法定代表人殷锦兰，该公司董事长。
被告泰山财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地江苏省南京市建邺区江东中路359号国睿大厦9、10层。
负责人张蕾，该公司总经理。
本院在审理原告刘生友与被告黄立军、无锡宏发运输有限公司、泰山财产保险股份有限公司江苏分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘生友于2016年2月16日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，在诉讼期间，原告刘生友向本院提出撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘生友撤回起诉。
案件受理费500元减半收取250元，由原告刘生友负担（已交纳）。
代理审判员 吴修贵
二〇一六年二月十六日
法官 助理 王华
书 记 员 俞梦琪
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）广执字第00387号
申请执行人：陈克其，男，住安徽省广德县。
被执行人：余文，男，住安徽省广德县。
被执行人：金家兰，女，住址同上。
申请执行人陈克其与被执行人余文、金家兰民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月23日作出（2014）广民一初字第02199号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2015年2月9日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款40400元及利息。本案在执行过程中，本院依法强制执行17713元，余款被执行人一直未能履行。
本院在执行过程中查实，被执行人余文、金家兰无财产可供执行，且申请执行人未能提供可供执行的其他财产或财产线索，依照相关法律规定，本次执行程序应予终结。本裁定作出后，今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可以本裁定为依据，依法重新申请法院立案执行，再次申请执行不受申请期限的限制。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结广德县人民法院（2014）广民一初字第02199号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 冰
审判员 闻 剑
审判员 杨骏伟
二〇一五年八月一日
书记员 游来松
延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延中民四终字第557号
上诉人（原审原告）：孙浩然，现住吉林省吉林市。
法定代理人：姜红，孙浩然之母，现住吉林省吉林市。
委托代理人：赵金库，吉林市丰满区启航法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：王义友，现住吉林省安图县。
委托代理人：张传义，吉林张传义律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：赵艳红，现住吉林省安图县。
委托代理人：张传义，吉林张传义律师事务所律师。
原审第三人：孙玉梅，现住吉林省。
上诉人孙浩然因与被上诉人王义友、赵艳红及原审第三人孙玉梅房屋买卖合同纠纷一案，不服吉林省安图县人民法院（2013）安白民初字第229号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年12月1日受理后，依法组成合议庭进行了审理。因上诉人孙浩然未在本院指定的期限内缴纳上诉费用，故依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百九十九条第二款之规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理。
二审案件受理费12995元，减半收取6497.50元，由上诉人孙浩然负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘晓娟
审判员 朴美兰
审判员 林 美
二〇一六年二月二十九日
书记员 车世兰
延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延中民四终字第557号
上诉人（原审原告）：孙浩然，现住吉林省吉林市。
法定代理人：姜红，孙浩然之母，现住吉林省吉林市。
委托代理人：赵金库，吉林市丰满区启航法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：王义友，现住吉林省安图县。
委托代理人：张传义，吉林张传义律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：赵艳红，现住吉林省安图县。
委托代理人：张传义，吉林张传义律师事务所律师。
原审第三人：孙玉梅，现住吉林省。
上诉人孙浩然因与被上诉人王义友、赵艳红及原审第三人孙玉梅房屋买卖合同纠纷一案，不服吉林省安图县人民法院（2013）安白民初字第229号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年12月1日受理后，依法组成合议庭进行了审理。因上诉人孙浩然未在本院指定的期限内缴纳上诉费用，故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条第二款之规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理。
二审案件受理费12995元，减半收取6497.50元，由上诉人孙浩然负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘晓娟
审判员 朴美兰
审判员 林 美
二〇一六年二月二十九日
书记员 车世兰
延边朝鲜族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）延中民四终字第557号上诉人（原审原告）：孙浩然，现住吉林省吉林市。法定代理人：姜红，孙浩然之母，现住吉林省吉林市。委托代理人：赵金库，吉林市丰满区启航法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：王义友，现住吉林省安图县。委托代理人：张传义，吉林张传义律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：赵艳红，现住吉林省安图县。委托代理人：张传义，吉林张传义律师事务所律师。原审第三人：孙玉梅，现住吉林省。上诉人孙浩然因与被上诉人王义友、赵艳红及原审第三人孙玉梅房屋买卖合同纠纷一案，不服吉林省安图县人民法院（2013）安白民初字第229号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年12月1日受理后，依法组成合议庭进行了审理。因上诉人孙浩然未在本院指定的期限内缴纳上诉费用，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条第二款之规定，裁定如下：本案按撤回上诉处理。二审案件受理费12995元，减半收取6497.50元，由上诉人孙浩然负担。本裁定为终审裁定。审判长  刘晓娟审判员  朴美兰审判员  林 美二〇一六年二月二十九日书记员  车世兰
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中一法刑一初字第2362号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人万某，男，于四川省泸县，汉族，小学文化，务工，户籍所在地泸县。1994年8月1日因犯故意伤害罪被原中山市人民法院判处有期徒刑六年。因本案2015年8月15日被中山市公安局刑事拘留，同年9月17日被逮捕。现押于中山市看守所。
辩护人黄建良，广东广诚信律师事务所律师。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2015）3290号起诉书指控被告人万某犯故意伤害罪，于2015年12月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员廖文文出庭支持公诉，万某及其辩护人黄建良到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年8月1日上午，被告人万某在中山市南区城南客运站出入口处，因客源问题与被害人张某发生争执，随即打了张某几个耳光，又用脚踢张某胸部一脚，导致张某左胸侧3-5肋骨骨折（经法医鉴定，张某伤势属轻伤二级），后逃离现场。同年8月15日，万某在四川省成都市被公安人员抓获，归案后如实供述上述罪行。
另查明，案发后被告人万某已赔偿被害人张某人民币75500元，并取得谅解。
�述事实，被告人万某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某的陈述及辨认笔录，抓获经过，勘验检查笔录、现场照片，法医学人体损伤程度鉴定书及病历资料，户籍材料、前科判决书、赔偿协议书、谅解书、收据，证人周相华姚元情的证言及辨认笔录，万某的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人万某无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。万某归案后如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。万某已赔偿被害人损失并取得谅解，依法可以从宽处罚。公诉机关指控万某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。辩护人提出万某犯罪情节较轻，已赔偿被害人损失并取得谅解，认罪态度好、有悔罪表现的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。依照《中华人民共和国�法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人万某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月15日起至2016年2月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 区燕莉
人民陪审员 余楚云
人民陪审员 李 科
二〇一六年一月三十日
书 记 员 缪慧莹
黄丹霞
第3页共3页
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蒙民一初字第00769号
原告：袁某某，女，汉族，{原告文化}，{原告职业}，住安徽省蒙城县。
委托代理人：张军，蒙城县城关镇法律服务所法律工作者。
被告：曹某某，男，汉族，住安徽省蒙城县。
本院在审理原告诉被告同居关系子女抚养纠纷一案中，原告袁某某于2015年03月09日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告袁某某撤回起诉
本案受理费200元，减半收取，由原告袁某某负担。
审判员 刘云龙
二〇一五年三月九日
书记员 王振才
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省平湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉平刑初字第485号
公诉机关平湖市人民检察院。
被告人查某，无业。因本案，于2015年4月25日被嘉兴市公安局港区分局取保候审。
平湖市人民检察院以平检公诉刑诉[2015]408号起诉书指控被告人查某犯危险驾驶罪，于2015年5月25日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派代理检察员张潮出庭支持公诉，被告人查某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年4月4日14时20分许，被告人查某饮酒后驾驶浙F×××××普通二轮摩托车沿平湖市乍浦镇雅山路由东向西行驶至乍浦镇镇政府门口路段处时，与杨玲玲驾驶的浙F×××××小型轿车发生碰撞，后被民警查获。
经嘉兴市公安司法鉴定中心鉴定，被告人查某血液中检出乙醇成份，含量为155mg/100ml，已超过80mg/100ml的醉酒驾驶机动车的标准。
另查明，事故发生后被告人查某明知他人报警仍在现场等待，归案后如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人查某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、证人证言、机动车驾驶证及行驶证复印件、驾驶人信息查询结果、机动车信息查询结果、照片、接警单、现场笔录、提取血样登记表、理化检验报告、抓获经过、违法犯罪经历查询证明、身份证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人查某醉酒后在道路上驾驶机动车发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人查某有自首情节，依法可以从轻处罚，并可依法适用缓刑。据此，为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款，第七十二条第一、三款及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人查某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日、缓刑二个月，并处罚金3500元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金款限本判决生效后十日内缴纳）。
被告人查某回到社会后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 沈丹宁
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 俞佳伦
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0781民初5947号
原告赵枭，男，汉族，1989年5月17日出生，住浙江省兰溪市。
委托代理人柳露露，浙江霁轩律师事务所律师。
被告詹烨，男，汉族，1967年12月11日出生，住湖北省黄石市黄石港区。
原告赵枭为与被告詹烨民间借贷纠纷一案，于2017年9月29日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法由审判员潘燕独任审判，于2017年12月4日公开开庭进行了审理。原告赵枭的委托代理人柳露露到庭参加诉讼，被告詹烨经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，现本案已审理终结。
原告赵枭诉称，2016年9月26日，被告向原告借款人民币5万元，约定借期二个月，即2016年11月26日前会归还，并约定若逾期不能归还，则从2016年11月26日起同期按银行贷款利率的三倍计算利息。2016年9月26日借条出具当天，原告提供被告现金计人民币5万元，被告在借条上确认签名并按手印，二个月后，被告并未能及时归还款项，之间，原告已经催款多次，但被告仍未归还。为维护原告的合法权益，故起诉至法院请求法院判令被告立即归还原告借款本金人民币5万元，利息自2016年11月26日起按同期银行贷款利率的三倍计算至实际还清时止，并承担本案诉讼费用。
原告向本院提供了以下证据：证据1，身份证复印件，证明原被告的诉讼主体资格；证据2，借条一张，证明原被告之间借款的事实。
被告詹烨书面答辩称，2016年9月份，赵枭通过他在大悟一朋友，与我联系，说他有些事务希望得到我的帮助。因为我一直在北京，往返北京到湖北需要花费，他也提及这些，因为彼此刚认识，他也害怕风险，因此，为公平起见，双方均君子约定，我以打借据方式，他支付款，于是便有上述条据。后来，因为事情情况发生变化，双方就产生了一些误会。我为他的事务往返北京、武汉、孝感、大悟七次之多，我个人也贴进去不少，这事情希望他能有良心，做人方面多体谅。现在，我本人也在积极想办法，想尽快了结与赵枭这点纠纷，赵枭如能体谅，并撤除诉讼，我本人愿分期分批返还他的款子。
被告詹烨未向本院提供证据。
对原告提供的证据，本院均予以认定，并认定如下事实：被告詹烨向原告赵枭借款并于2016年9月26日出具借条一张，载明借到原告赵枭人民币5万元，借款期限为2016年9月26日至2016年11月26日止，到期后一次性归还，如逾期不能归还，借款人应向出借人支付利息，利息为同期银行贷款利率的3倍，利息自2016年11月26日算起。被告至今未归还借款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债权人有权要求债务人按照约定履行还款义务。本案被告詹烨向原告借款并出具借条，双方的借贷关系成立，被告詹烨应及时归还原告借款，逾期应承担违约责任。故原告的诉讼请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
被告詹烨于本判决生效后十日内支付原告赵枭借款5万元及逾期利息（利息按银行同期贷款利率的3倍从2016年11月26日计算至被告实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费525元（已减半收取），由被告詹烨承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 潘燕
二〇一七年十二月六日
代书记员 王岚
河南省温县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0825执字106号
申请执行人王春园
被执行人王小峰
本院在执行申请人王春园与被执行人王小峰民间借贷纠纷一案中，申请人于2016年1月12日向本院申请执行。在执行过程中，被执行人长期下落不明，且无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2016）豫0825执字106号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李友谊
审判员 闫西京
审判员 杨得坡
二〇一六年六月二十日
书记员 张振兴
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民申字第3544号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：炼清菊，女，汉族，1955年2月2日出生，北京欣荣商贸服务有限公司职员。
委托代理人：温宝斌，男，汉族，1975年11月25日出生，北京维正德天法律咨询事务所主任。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：炼清槐，男，汉族，1952年2月13日出生，北内集团总公司退休职工。
再审申请人炼清菊因与被申请人炼清槐共有物分割纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2015）三中民终字第08146号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
炼清菊申请再审称：本案二审审判组织不合法，非法剥夺了当事人的回避请求权，遗漏或超出了诉讼请求，依法应当再审。本案一审的争议焦点是：炼清菊有没有入住涉案房屋东南一间，其他共用的合法权利。双方当事人在一审期间均没有就涉案房屋何时装修及其装修的合法性等问题展开陈述和辩论，一审法院审理期间，没有主持举证质证和法庭辩论。综上，再审申请人依据民事诉讼法的相关规定申请再审。
本院认为：根据已生效的法院调解书和权属登记，涉案房屋系炼清槐与炼清菊二人按份共有，各享有二分之一份额。炼清菊要求对涉案房屋行使居住权益有事实及法律依据。关于涉案房屋居住使用分配问题，鉴于炼清菊在（2013）朝民初字第05607号民事纠纷之前就已经知晓涉案房屋变成现状的事实，并在此基础之上与炼清槐达成按份共有的调解共识，应视为其对房屋现状的默认。两审法院结合房屋现状及当事人实际生活居住需求，对涉案房屋的居住使用进行分配，并无不妥。两审法院根据查明的事实并结合相应证据所作判决，并无不当。炼清菊的再审理由不能成立。
综上，炼清菊的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回炼清菊的再审申请。
审 判 长 王立杰
代理审判员 李 林
代理审判员 苏 伟
二〇一五年九月十七日
书 记 员 张 艳
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第6819号
原告：延吉市嘉和物业有限公司，住所：延吉市前进路3-18-7。
法定代表人：张世礼，该公司董事长。
委托代理人：王诗雨，徐宝库，该公司工作人员。
被告：马云英，住址：延吉市宏源小区。
本院在审理原告延吉市嘉和物业有限公司诉被告马云英之间物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告延吉市嘉和物业有限公司提出的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告延吉市嘉和物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，（原告已预交50元），由原告延吉市嘉和物业有限公司负担。
审判员 王 静
二〇一六年二月二十二日
书记员 朴今姬
安徽省南陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0223民初3251号
原告：李士田，男，1975年11月2日出生，汉族，住安徽省池州市青阳县，
被告：陈腊保，男，1966年1月9日出生，汉族，住芜湖市南陵县，
被告：安徽东盾木业有限公司，住所地贵池市贵池区梅龙镇。
法定代表人：李友余。
原告李士田与被告陈腊保、安徽东盾木业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年9月7日公开开庭进行了审理，原告李士田到庭参加了诉讼，被告陈腊保、安徽东盾木业有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李士田向本院提出诉讼请求：1、两被告给付原告货款20000元，并自2017年7月1日起按照年利率6%支付原告逾期付款损失直至实际履行完毕时止；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告销售大柴给被告安徽东盾木业有限公司。在销售过程中，被告陈腊保自称是被告安徽东盾木业有限公司的业务经理，原告按照被告陈腊保的指示，将大柴送到被告安徽东盾木业有限公司的仓库，再从被告陈腊保手中结算货款。经双方结算，被告陈腊保于2017年1月2日向原告出具了一张欠条，欠条载明欠原告大柴款22665元整，并言明付款期限。之后，被告陈腊保仅支付了2665元，余款被告一直未付。为此，原告请求法院判决支持原告的诉讼请求。
被告陈腊保、被告安徽东盾木业有限公司未答辩，亦未举证。
本案经本院审理认定如下事实：2014年底至2017年间，原告将数吨大柴销售给被告陈腊保，经结算，被告陈腊保欠原告大柴款22665元，2017年1月2日，被告陈腊保向原告出具欠条，该欠条载明：今欠到李士田大柴款人民币22665元，在2017年6月30日前付清。具条人：陈腊保。庭审中，原告陈述其未直接与被告安徽东盾木业有限公司联系。被告陈腊保向原告出具上述欠条无被告的工作人员签名或被告加盖印章。本院将在本判决说理部分论证被告安徽东盾木业有限公司是否承担给付义务。
上述事实，有原告的当庭陈述，原告举证的下列证据在卷佐证，本院予以确认：原告举出的原、被告安徽东盾木业有限公司身份信息、被告陈腊保出具的《欠条》原件、过磅单原件9张。
本院认为：本院受理本案后，已经依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书等法律文书，被告至今未提出异议。且根据原告的陈述、举证，本院认证，原告与被告陈腊保之间实际发生的买卖合同关系合法有效，应受法律的保护。原告销售给了被告陈腊保大柴，被告陈腊保应支付货款。现被告陈腊保下欠原告20000元大柴款事实清楚，被告陈腊保应及时支付，故原告要求被告陈腊保支付大柴款20000元的诉讼请求，本院应当予以支持，并根据原告的请求、依据相关法律规定被告自2017年7月1日起至本判决生效时止按照中国人民银行同期人民币贷款（六个月至一年期）基准利率上浮30%赔偿原告逾期付款损失。原告陈述及提供的证据表明，原告无证据证明被告陈腊保系以安徽东盾木业有限公司名义与其发生买卖合同关系，原告亦未与被告发生直接联系。因此，本案买卖合同的相对方是原告与被告陈腊保，非被告安徽东盾木业有限公司。原告诉请要求被告安徽东盾木业有限公司支付货款没有事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款、第二十四条第四款的规定，判决如下：
一、被告陈腊保欠原告李士田大柴款20000元，于本判决生效后10日内付清。
二、被告陈腊保自2017年7月1日起至本判决生效时止按照中国人民银行同期人民币贷款（六个月至一年期）基准利率上浮30%赔偿原告李士田逾期付款损失，于本判决生效后10日内付清。
三、驳回原告李士田的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为150元，由被告陈腊保负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 员 万晓华
二〇一七年九月七日
书记员（兼） 叶明奇
附：本案适用的法律条款
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
山西省长治市郊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郊执字第66号
申请执行人苏某甲，男，汉族，小学文化，住长治市。
被执行人苏某乙，男，汉族，初中文化，住长治市。
本院在执行苏某甲与苏某乙民间借贷纠纷一案中，因被执行人苏某乙于2015年3月17日死亡。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百七十五条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第274条的规定，裁定如下：
一、变更贾某某、苏某丙为本案的被执行人，应在其继受的遗产范围内承担责任。
二、限被执行人贾某某、苏某丙于裁定书送达之日起十日内向申请执行人苏某甲清偿40092元。
三、逾期履行的，本院将依法强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李海平
审判员 史贵峰
审判员 李 军
二〇一五年四月二十日
书记员 卫跃国
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0116民初2841号
原告刘恋。
委托代理人崔珍珍、彭畅，湖北维力律师事务所律师（特别授权）。
被告湖北珩生五洲建材股份有限公司，住所地武汉市黄陂区汉口北大道318号（五洲国际建材城），注册号420＊＊＊＊＊9。
法定代表人张化冰，该公司董事长。
委托代理人周凯、段明，该公司员工（特别授权）。
原告刘恋诉被告湖北珩生五洲建材股份有限公司房屋租赁合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告向原告支付拖欠的租金40740元；2、判令被告向原告支付违约金2199.96元，并以每季度应付租金为基数每日按万分之二计算至实际支付之日止；3、判令被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明，原告刘恋与被告湖北珩生五洲建材股份有限公司存在房屋租赁合同关系，租赁期限自2011年8月10日起至2016年8月9日止。被告应于每季度开始后的10个工作日内向原告支付该季度租金8148元，如逾期支付租金，应根据合同约定每日按应付租金的万分之二向原告支付逾期付款违约金。同时，原告委托被告代原告缴纳相关税费，被告每季度实际向原告支付租金7650.97元。现被告已向原告支付2015年2月9日前的租金，原告为追索2015年2月10日至2016年5月9日的租金及违约金诉至本院。庭审中，双方就原告诉请2015年2月10日至2015年5月9日的租金是否已过诉讼时效、税费的代缴及违约金的计算基数存在分歧。
本院认为，被告拖欠原告租金的行为已构成违约，应承担继续履行的民事责任，并根据双方约定承担违约责任。被告拖欠原告租金的行为自2015年2月10日起持续至今，且该期间被告亦继续租用原告的房屋，加之被告在该期间就拖欠租金的给付问题向原告在内的业主出具了承诺书，故对被告辩称原告诉请的2015年2月10日至2015年5月9日的租金已超过诉讼时效的意见，本院不予采纳。双方合同中约定由被告代缴相关税费，该约定未违反法律禁止性规定，双方应继续遵照履行。即被告应向原告支付2015年2月10日至2016年5月9日的租金38254.85元（7650.97元／季度×5季度），超出部分本院不予支持。同时，被告因逾期付款应以每季度应付租金为基数，按每日万分之二分段向原告支付自应付租金期间届满后第二日起至本判决确定的履行期间届满之日止的违约金，超出部分本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告湖北珩生五洲建材股份有限公司向原告刘恋支付自2015年2月10日至2016年5月9日止的租金38254.85元。
二、被告湖北珩生五洲建材股份有限公司按照下列方式向原告刘恋支付逾期付款违约金：2015年2月10日至2015年5月9日的租金违约金，以7650.97元为基数，按每日万分之二自2015年2月20日起计算至本判决确定的履行期间届满之日止；2015年5月10日至2015年8月9日的租金违约金，以7650.97元为基数，按每日万分之二自2015年5月20日起计算至本判决确定的履行期间届满之日止；2015年8月10日至2015年11月9日的租金违约金，以7650.97元为基数，按每日万分之二自2015年8月20日起计算至本判决确定的履行期间届满之日止；2015年11月10日至2016年2月9日的租金违约金，以7650.97元为基数，按每日万分之二自2015年11月20日起计算至本判决确定的履行期间届满之日止；2016年2月10日至2016年5月9日的租金违约金，以7650.97元为基数，按每日万分之二自2016年2月20日起计算至本判决确定的履行期间届满之日止。
三、驳回原告刘恋的其他诉讼请求。
四、上述款项，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费880元减半收取440元，由被告湖北珩生五洲建材股份有限公司负担413元，原告刘恋负担27元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 徐向阳
二〇一六年七月五日
书记员 李雪婵
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠民初字第6766号
原告陈波强，男，1976年10月8日出生，住惠安县。
委托代理人黄国辉，男，1964年10月16日出生，住惠安县。
被告杨锦洪，男，1982年1月28日出生，汉族，住惠安县。
原告陈波强与被告杨锦洪民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月24日立案受理后，依法由代理审判员涂建国适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈波强的委托代理人黄国辉到庭参加诉讼，被告杨锦洪经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告陈波强诉称，被告以需要资金周转为由，分别于2011年8月25日、10月30日各向原告借款10000元，约定月利率5%，未约定借款期限。此后，经原告多次催讨，被告拒不还款。请求判令被告偿还原告借款20000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付自2011年10月30日起至还清款项之日止的利息。诉讼中，原告表示对2011年10月30日的借款10000元与被告另行协商，并将其诉讼请求减少为请求判令被告偿还原告借款10000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率计付自2011年10月30日起至还清款项之日止的利息。
被告杨锦洪未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据即借条1份，以此证明被告于2011年8月25日向原告借款10000元，约定月利率5%。
本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的借条，系被告以借款人名义向原告出具，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
被告以需要资金周转为由，于2011年8月25日向原告借款10000元，约定月利率5%，未约定借款期限。被告出具借条1份交原告收执。此后，被告未能偿还原告借款。
综上事实，本院认为，被告向原告借款10000元，事实清楚，证据充分，应予认定。该借款双方约定了借款利息，没有约定借款期限，属不定期有息借贷。被告在原告起诉催告后未能还款，应承担民事责任。原告请求被告偿还借款10000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付自2011年10月30日起至还清款项之日止的利息，依据和理由充分，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨锦洪应于本判决生效之日起五日内偿还原告陈波强借款10000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付自2011年10月30日起至还清款项之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费670元，减半收取335元，由被告杨锦洪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 涂建国
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 李玲玲
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0118民初782号
原告：陈大美，女，1968年11月9日生，汉族，南京市高淳区人，住南京市高淳区。
委托诉讼代理人：史元元，江苏苏骏律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵倩玉，南京市高淳区法律援助中心律师。
被告：陈宝珍，女，1954年1月27日生，汉族，南京市高淳区人，住南京市高淳区。
原告陈大美诉被告陈宝珍民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月6日立案受理后，在审理过程中，原告于2018年3月23日向本院提出申请，请求撤回对被告徐平波的起诉。本案依法适用简易程序，于2018年3月30日公开开庭进行了审理。原告陈大美的委托诉讼代理人赵倩玉，被告陈宝珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金2元及利息（1万元暂从2016年10月17日计算至2018年2月16日，按月一分计息；1万元暂从2016年12月21日计算至2018年2月20日，按月一分计息）；2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告陈宝珍因需资金周转，分别于2016年10月17日、12月21日向原告借款10000元，共计20000元，被告出具借条两张，约定利息壹分，其中2016年12月21日出具的借条约定借期壹年。后被告至今未支付借款本金及相应利息。
被告陈宝珍述称，原告的诉称属实，借条上所写的利息壹分，双方约定的月利率为1%。
本院认为，原、被告之间的借贷关系不违反法律、行政法规的禁止性规定，其借款行为体现了双方当事人真实意思表示，应认定合法、有效。被告陈宝珍借款后未能归还，应承担归还借款及支付利息的民事责任。借条上所写的利息壹分，经双方确认，应认定为双方约定的月利率为1%。本案在审理过程中，原告向法院提出撤诉申请，撤回对徐平波的起诉，该诉请系原告真实意思表示，符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
陈宝珍应于本判决生效后十日归还陈大美借款20000元及逾期利息（以10000元为基数，自2016年10月18日起按照月利率1%计算至实际给付之日止；以10000元为基数，自2016年12月22日起按照月利率1%计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费375元，由陈宝珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 张道金
二〇一八年三月三十日
书记员 吴燕云
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涧民四初字第50号
原告赵圣杰，个体工商户。
被告洛阳华良商贸有限公司，住所地：洛阳市涧西区九都西路名门盛世A座2109室。
法定代表人姚春芳，该公司董事长。
被告姚春芳，系洛阳华良商贸有限公司法定代表人。
被告韩华军。
原告赵圣杰诉被告洛阳华良商贸有限公司（以下简称：华良公司）、姚春芳、韩华军为借款合同纷一案，本院于2015年1月4日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵圣杰到庭参加了诉讼，被告华良公司、姚春芳、韩华军经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告赵圣杰诉称：2014年9月28日，原告与被告洛阳华良商贸有限公司签订合同编号为（2014）第0928号《借款合同》，约定被告洛阳华良商贸有限公司向原告借款100万元，借款期限自2014年9月28日至2014年11月10日。同日，被告姚春芳、韩华军出具《借款担保书》，自愿为洛阳华良商贸有限公司前述借款承担连带保证责任。合同约定，任何有关合同争议，由原告所在地人民法院管辖，故涧西区人民法院有管辖权。2014年9月28日，原告依据被告指示，通过网上转账方式支付被告姚春芳100万元，被告洛阳华良商贸有限公司出具《收条》予以确认。现已过还款期限，被告仅偿还40万元，经原告多次催要，被告仍不履行还款义务，为维护原告合法权益，诉至法院，诉讼请求：1、判令被告洛阳华良商贸有限公司归还原告借款600000元。2、判令被告姚春芳、韩华军对洛阳华良商贸有限公司应当归还款项承担连带清偿责任。3、本案的诉讼费以及因本案产生的其他费用由被告承担。
被告华良公司、姚春芳、韩华军未答辩（缺席）。
经审理查明，2014年9月28日，原告赵圣杰与被告华良公司签订《借款合同》一份，合同约定，被告华良公司向原告赵圣杰借款人民币100万元，借款期限自2014年9月28日至2014年11月10日止，约定月利率3.5%。同日，被告华良公司向原告出具《借据》一份，上载明，现因借款人洛阳华良商贸有限公司因公司经营需向出借人赵圣杰借款人民币壹佰万元整（小写1000000元）。借款种类为现金，借款日期为2014年9月28日，还款日期为2014年11月10日前，到期按时偿还清借款。特立此据为凭。借款人：洛阳华良商贸有限公司姚春芳出借人：赵圣杰2014年9月28日。同日被告姚春芳、韩华军向原告出具《借款担保书》一份，姚春芳、韩华军自愿为上述借款提供担保，约定，逾期不还，其愿承担代为还本付息的责任和义务，并负责因此造成的一切经济损失。同日被告华良公司向原告出具委托书一份，要求原告将上述借款打入户名为姚春芳银行账户内。同日，原告依照被告指示，将上述借款100万元转入姚春芳账户，被告华良公司出具收条。原告赵圣杰称，借款到期后，被告华良公司仅偿还借款本金40万元，剩余60万元未偿还，借款期限内的利息亦未支付。
庭审中，原告赵圣杰明确诉讼请求：要求被告洛阳华良商贸有限公司归还原告借款60万元及利息，自起诉之日，即2015年1月4日起按照同期银行贷款利率4倍计算至借款偿还完毕之日止；被告姚春芳、韩华军对上述债务承担连带清偿责任。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告签订的《借款合同》、《借据》，以及被告向原告出具的《借款担保书》，系当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应当依法认定为有效。被告华良公司未按合同约定期限偿还借款，故原告要求被告偿还剩余借款60万元并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。合同约定的利率标准过高，应当按照中国人民银行确定的金融机构同期同类贷款利率的四倍计算。二被告向原告出具的《借款担保书》未明确约定保证方式，应视为连带责任保证。被告华良公司逾期偿还借款，姚春芳、韩华军作为保证人应当对上述债务承担连带清偿责任。被告华良公司、姚春芳、韩华军经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及相关法律规定，判决如下：
一、被告洛阳华良商贸有限公司于本判决生效后十日内向原告赵圣杰偿还借款人民币600000元及利息，利息以本金600000元为基数，自2015年1月4日起按中国人民银行确定的金融机构同期贷款利率的四倍计算至借款还清之日止。
二、被告姚春芳、韩华军对上述第一项还款义务承担连带责任。
本案受理费9800元、保全费3520元，由被告洛阳华良商贸有限公司、姚春芳、韩华军共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 崔丹丹
人民陪审员 李 梅
人民陪审员 赵秀丽
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 肖 倩
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0982民初559号
原告：山东新泰农村商业银行股份有限公司，住所地新泰市青龙路879号，统一社会信用代码：91370900MA3CAX8P35。
法定代表人：孙法学，该公司董事长。
委托诉讼代理人：聂磊，该公司职工。
被告：安士乐，男，1956年5月6日生，汉族，居民，住新泰市。
被告：安振利，男，1971年8月14日生，汉族，居民，住新泰市。
原告山东新泰农村商业银行股份有限公司（以下简称新泰农商行）与被告安士乐、安振利金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告新泰农商行委托诉讼代理人聂磊到庭参加了诉讼，被告安士乐、安振利经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
新泰农商行向本院提出诉讼请求：1、被告安士乐偿还借款本金28736.09元；2、被告安士乐偿还借款利息、罚息；3、被告安振利承担连带清偿责任。事实和理由：2009年3月18日，安士乐与新泰市农村信用合作联社的下属单位刘杜信用社签订编号（刘杜）农信借字（2009）第030066号《借款合同》，合同有关条款约定：借款人安士乐，贷款人刘杜信用社；安士乐向刘杜信用社借款30000元；借款用途为养殖；违约责任约定借款人未按照本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计逾期罚息，直至本息清偿为止。安士乐作为借款人在合同上签名、摁手印。同日，安振利与新泰市农村信用合作联社刘杜信用社签订《最高额保证合同》，合同有关约定为安士乐与信用社签订的《借款合同》提供连带责任保证；被担保的主债权本金数额为30000元；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等实现债权的费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；保证人安振利在合同上签名、摁手印。2009年3月18日，刘杜信用社向安士乐在信用社的存款账户打款30000元，安士乐在贷转存凭证中签名、摁手印，贷转存凭证记载到期日为2010年3月18日，利率8.85‰。借款到期后，安士乐共计偿还借款1263.91元，剩余借款本息经多次催要至今未偿还。2016年5月20日，山东新泰农村商业银行股份有限公司成立，新泰市农村信用合作联社终止，其债权债务由山东新泰农村商业银行股份有限公司承担。
安士乐未作答辩。
安振利未作答辩。
新泰农商行围绕诉讼请求依法提交了《中国银监会山东银监局（批复）》、《借款合同》、《最高额保证合同》、《贷转存凭证（借款借据）》，安士乐、安振利居民身份证（复印件）、户口登记卡（复印件）等证据在卷予佐证。
本院经审理对本案事实认定如下：新泰市农村信用合作联社刘杜信用社（以下简称刘杜信用社）系新泰市农村信用合作联社（以下简称新泰信用联社）下设非法人分支机构。
2009年3月18日，安士乐与刘杜信用社签订编号（刘杜）农信借字（2009）第030066号《借款合同》，合同有关条款约定：借款人安士乐，贷款人刘杜信用社；安士乐向刘杜信用社借款30000元；借款用途为养殖；违约责任约定借款人未按照本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计逾期罚息，直至本息清偿为止。安士乐作为借款人在合同上签名、摁手印。
同日，安振利与刘杜信用社签订《最高额保证合同》，合同有关条款约定为安士乐与信用社签订的《借款合同》提供连带责任保证；被担保的主债权本金数额为30000元；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等实现债权的费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；保证人安振利在合同上签名、摁手印。2009年3月18日，刘杜信用社向安士乐在信用社的存款账户打款30000元，安士乐在贷转存凭证中签名、摁手印，贷转存凭证记载到期日为2010年3月18日，利率8.85‰。借款到期后，安士乐于2010年6月21日偿还本金4.28元，2014年7月11日偿还本金1239.63元，2015年9月8日偿还本金20元，2017年1月18日偿还本金10000元，安士乐共计偿还借款11263.91元，剩余借款本息经多次催要至今未偿还。
2016年5月20日，山东新泰农村商业银行股份有限公司成立，新泰市农村信用合作联社终止，其债权债务由山东新泰农村商业银行股份有限公司承担。
本院认为，刘杜信用社分别与安士乐、安振利签订的《借款合同》、《最高额保证合同》主体适格、形式要件完备、内容不违背法律规定，均系有效合同。刘杜信用社系新泰信用联社下设非法人分支机构，2016年5月20日，新泰农商行成立，新泰信用联社的债权债务由新泰农商行承担，故，新泰农商行是合法的诉讼主体。安士乐向刘杜信用社借款
30000元，有新泰农商行提交的《借款合同》、《贷转存凭证（借款借据）》等证据及其委托诉讼代理人陈述予以证实，事实清楚、证据充分，债权债务关系明确，本院依法予以确认。借款约定的期限到期后，安士乐偿还借款本金11263.91元，剩余借款本息至今未偿还，已构成违约，依据合同约定安士乐应偿还借款本金18736.09元及相应利息、罚息。新泰农商行要求安士乐偿还借款本金18736.09元、利息、罚息，符合法律规定，本院予以支持。安振利与刘杜信用社签订《最高额保证合同》，为安士乐与刘杜信用社签订的《借款合同》提供担保，依据合同约定，安振利应当依约对借款本金及利息、罚息在30000元范围内承担连带保证责任。安振利承担保证责任后有权向安士乐追偿。安士乐、安振利不应诉、不答辩，应当承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十七条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安士乐自本判决生效之日起十日内，偿还原告山东新泰农村商业银行股份有限公司借款本金18736.09元；
二、被告安士乐自本判决生效之日起十日内，偿还原告山东新泰农村商业银行股份有限公司借款利息、罚息（利息：以本金30000元，自2009年3月18日起按月利率8.85‰计算至2010年3月18日；罚息：以本金30000元，自2010年3月19日按月利率8.85‰上浮50%计算至2010年6月21日止，以本金29995.72元，自2010年3月19日按月利率8.85‰上浮50%计算至2014年7月11日止，以本金28756.09元，自2014年7月12日按月利率8.85‰上浮50%计算至2015年9月8日止，以本金28736.09元，自2015年9月9日按月利率8.85‰上浮50%计算至2017年1月18日止，以本金18736.09元，自2017年1月19日按月利率8.85‰上浮50%计算至还清欠款之日止）；
三、被告安振利对上述款项在30000元范围内承担连带清偿责任；
四、被告安振利承担保证责任后，有权向被告安士乐追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费518元，减半收取259元，由被告安士乐、安振利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 姬建伟
二〇一七年二月十七日
书记员 范 婷
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜和商初字第0056号
原告上海中渠生态环保科技有限公司，住所地上海市浦东新区灵山路958号11幢11518室。
法定代表人林惟，该公司总经理。
被告江苏新裕泰华环保有限公司，住所地江苏省宜兴市高塍镇新裕泰华路6号。
法定代表人周小平。
本院在审理原告上海中渠生态环保科技有限公司（以下简称中渠公司）与被告江苏新裕泰华环保有限公司（以下简称新裕泰华公司）买卖合同纠纷一案中，原告中渠公司于2014年4月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告中渠公司申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中渠公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取35元，由中渠公司负担。
代理审判员 江周渊
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 柳 杰
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）张执字第1762-1号
申请人执行人中国建设银行股份有限公司淄博张店支行。住所地，张店区共青团西路**号。
被执行人王德华。
被执行人胡鹏涛。
被执行人淄博东信担保有限公司。住所地，张店区山泉路***号。
本案执行的中国建设银行股份有限公司淄博张店支行申请执行王德华、胡鹏涛、淄博东信担保有限公司借款担保合同纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2009）张商初字第1403号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邵昌学
二〇一五年六月二十五日
书记员 郑云静
吉林省靖宇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0622民初569号
原告：王军生，男，1969年2月18日生，汉族，无职业，住所地靖宇县靖宇镇。
委托代理人：张光盛，吉林靖吉律师事务所律师。
被告：付强，男，1983年1月19日生，满族，个体工商户，住所地吉林省通化县。
委托代理人：郭新敏，吉林郭新敏律师事务所律师。
本院在审理原告王军生诉被告付强合伙协议纠纷一案中，原告以证据不足为由，自愿申请撤回对被告的告诉。
本院认为，原告的撤诉请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王军生撤回起诉。
本案受理费减半交纳1150元，由原告负担。
代理审判员 刘龙
二〇一六年八月九日
书 记 员 张远
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭西商初字第2793号
原告：中国太平洋财产保险股份有限公司柯桥支公司。住所地：绍兴县柯桥群贤路****号。
法定代表人：蒋阮洪，董事长。
委托代理人：李银，浙江康城律师事务所律师。
被告：浙江沪杭甬高速公路股份有限公司。住所地：杭州市西湖区杭大路*号黄龙世纪广场*座**楼。
法定代表人：詹小张，董事长。
委托代理人：朱芸芸、王小丽，该公司职员。
原告中国太平洋财产保险股份有限公司柯桥支公司与被告浙江沪杭甬高速公路股份有限公司保险人代为求偿纠纷一案于2014年10月10日向本院提起诉讼。本院于同日审查受理后，依法由代理审判员林阳适用简易程序独任审判。
在案件审理过程中，原告中国太平洋财产保险股份有限公司柯桥支公司于2014年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国太平洋财产保险股份有限公司柯桥支公司的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国太平洋财产保险股份有限公司柯桥支公司撤回起诉。
案件受理费119元，减半收取59.5元，由原告中国太平洋财产保险股份有限公司柯桥支公司负担。
代理审判员 林 阳
二〇一四年十一月十日
书 记 员 何治君
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤01民终10091号
上诉人(原审原告)：李双珍，女，1987年3月10日出生，汉族，身份证住址湖南省邵阳县。
被上诉人(原审被告)：南方医科大学南方医院，住所地广东省广州市白云区广州大道*****号。
法定代表人：李文源。
上诉人李双珍因与被上诉人南方医科大学南方医院医疗损害责任纠纷一案，不服广州市白云区人民法院（2014）穗云法民一初字第407号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，依法委托原审法院于2018年4月17日向上诉人李双珍送达《预交二审案件受理费通知书》，告知上诉人接到通知书之次日起七日内，需向本院预交二审案件受理费，逾期未交费依法按自动撤回上诉处理。上诉人李双珍收到上述通知书后未在规定的期间内交纳二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人李双珍自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 彭 湛
审判员 林幼吟
审判员 叶建伟
二〇一八年七月十九日
书记员 赵艳华
黄慧
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤01民终10091号上诉人(原审原告)：李双珍，女，1987年3月10日出生，汉族，身份证住址湖南省邵阳县。被上诉人(原审被告)：南方医科大学南方医院，住所地广东省广州市白云区广州大道*****号。法定代表人：李文源。上诉人李双珍因与被上诉人南方医科大学南方医院医疗损害责任纠纷一案，不服广州市白云区人民法院（2014）穗云法民一初字第407号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，依法委托原审法院于2018年4月17日向上诉人李双珍送达《预交二审案件受理费通知书》，告知上诉人接到通知书之次日起七日内，需向本院预交二审案件受理费，逾期未交费依法按自动撤回上诉处理。上诉人李双珍收到上述通知书后未在规定的期间内交纳二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人李双珍自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 彭 湛审判员 林幼吟审判员 叶建伟二〇一八年七月十九日书记员 赵艳华黄慧
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0118民初8124号
原告：上海金厦实业有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：潘金光，董事长。
委托诉讼代理人：徐卫红，上海徐卫红律师事务所律师。
委托诉讼代理人：董婉馨，上海徐卫红律师事务所律师。
被告：郭晨曦，男，1985年10月8日出生，汉族，住上海市青浦区。
原告上海金厦实业有限公司与被告郭晨曦企业承包经营合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案。原告上海金厦实业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按上海金厦实业有限公司撤回起诉处理。
代理审判员 沈茵
二〇一六年九月五日
书 记 员 汪绮
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。
第一百五十四条裁定适用下列范围
……
（十一）其他需要裁定解决的事项；
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省漳浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0623执759号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司漳浦县支行，住所地漳浦县绥安镇环城东路99号，组织机构代码48994753-0。
被执行人姚艺群，男，1969年6月14日出生，汉族，住漳浦县，现住漳浦县。
被执行人卢臻，女，1979年4月9日出生，汉族，住漳浦县，现住漳浦县。
本院在申请执行人中国农业银行股份有限公司漳浦县支行与被执行人姚艺群、卢臻民间借贷纠纷一案中，经本院执行，申请人申请执行人中国农业银行股份有限公司漳浦县支行于2017年7月16日向本院申请撤回强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）闽0623执759号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘掌辉
代理审判员 陈圣光
执 行 员 林忠煌
二〇一七年七月十六日
书 记 员 刘必阳
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0110民初11407号
原告：蒋金坤，男，1963年11月8日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。
委托代理人：徐卫跃，浙江斯玛特律师事务所律师。
被告：蒋继民，男，1965年4月6日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。
原告蒋金坤为与被告蒋继民民间借贷纠纷一案，于2017年7月13日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序审理。后因需要采取公告方式向被告蒋继民送达法律文书，本院将本案转换为普通程序，并于2017年10月24日进行了公开开庭审理。原告蒋金坤委托代理人徐卫跃到庭参加诉讼，被告蒋继民经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告蒋金坤起诉称：2015年7月1日，被告蒋继民因经营需要向原告蒋金坤借款100万元，被告蒋继民出具借据及收条1份，双方约定月息为2%，借款期间为一周，如违约被告蒋继民应承担律师费等费用。因被告蒋继民一直正常付息，原告亦不急于催款。但至2016年1月，被告蒋继民不再支付利息。原告多次催讨未果，故诉至法院请求：1、判令被告蒋继民归还借款本金100万元；2、判令被告蒋继民支付利息36万元（自2016年1月暂计算至2017年6月共计18个月，按月息2%计算，并实际计算至本金付清之日止）；3、判令被告蒋继民支付律师代理费1万元；4、判令被告承担本案诉讼费用。
原告蒋金坤为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了以下证据材料：
1、借据、收条、转账凭证各1份，用以证明被告蒋继民向原告蒋金坤借款，原告蒋金坤履行出借义务的事实；
2、委托代理合同、律师费发票各1份，用以证明原告蒋金坤因本案支出律师代理费1万元的事实。
被告蒋继民未作答辩，亦未向本院提交证据材料，并对原告提交的证据放弃到庭质证的权利。
原告蒋金坤提供的证据，被告蒋继民未在答辩期内提出异议；经审查，上述证据符合有效证据采信规则，能够证明原告所要待证的事实，故本院确认其作为认定本案相关事实的依据。
本院根据到庭当事人的陈述及本院确认的有效证据，认定本案事实如下：被告蒋继民出具借据1份给原告蒋金坤，该借据约定：被告蒋继民因生产经营需要，向原告蒋金坤借到人民币100万元；被告蒋继民确认收到该款项无异；另不单独出具书面凭证，该借据签字后直接作为借款收据；借款期限自2015年7月1日至2015年7月7日止；如逾期不还，由被告蒋继民承担支付借款本金、利息和实现债权的费用，包括律师费、诉讼费等；借款利率为月利率2%。2015年7月1日，被告蒋继民出具收条一份，该收条载明：今收到蒋金坤人民币100万元。亦在同日，原告蒋金坤汇款至被告蒋继民账户100万元。
另查明，原告蒋金坤因本案支出律师代理费1万元。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，依法应予保护，被告蒋继民未按约归还借款已构成违约，对此应当承担相应的民事责任。关于原告主张按月利率2%计算借款利息，并未超过法律规定的限制，本院予以支持。现原告蒋金坤的诉讼请求，理由充分，本院予以支持。被告蒋继民经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，第二百零六条、第二百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蒋继民归还原告蒋金坤借款1000000元，于本判决生效后十日内付清；
二、被告蒋继民支付原告蒋金坤利息360000元及2017年7月1日至实际付清之日止的利息（以1000000元为基数，按月利率2%计算），于本判决生效后十日内付清；
三、被告蒋继民支付原告蒋金坤因本案支出的律师代理分10000元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费17130元，由被告蒋继民负担。
原告蒋金坤于本判决生效后十五日内向本院申请退费，被告蒋继民于本判决生效后七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 员 许 健
代理审判员 吴 阳
人民陪审员 郭函丽
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 陈晓琴
?PAGE\\\\*ArabicDash?-4-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0110民初11407号原告：蒋金坤，男，1963年11月8日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。委托代理人：徐卫跃，浙江斯玛特律师事务所律师。被告：蒋继民，男，1965年4月6日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。原告蒋金坤为与被告蒋继民民间借贷纠纷一案，于2017年7月13日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序审理。后因需要采取公告方式向被告蒋继民送达法律文书，本院将本案转换为普通程序，并于2017年10月24日进行了公开开庭审理。原告蒋金坤委托代理人徐卫跃到庭参加诉讼，被告蒋继民经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告蒋金坤起诉称：2015年7月1日，被告蒋继民因经营需要向原告蒋金坤借款100万元，被告蒋继民出具借据及收条1份，双方约定月息为2%，借款期间为一周，如违约被告蒋继民应承担律师费等费用。因被告蒋继民一直正常付息，原告亦不急于催款。但至2016年1月，被告蒋继民不再支付利息。原告多次催讨未果，故诉至法院请求：1、判令被告蒋继民归还借款本金100万元；2、判令被告蒋继民支付利息36万元（自2016年1月暂计算至2017年6月共计18个月，按月息2%计算，并实际计算至本金付清之日止）；3、判令被告蒋继民支付律师代理费1万元；4、判令被告承担本案诉讼费用。原告蒋金坤为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了以下证据材料：1、借据、收条、转账凭证各1份，用以证明被告蒋继民向原告蒋金坤借款，原告蒋金坤履行出借义务的事实；2、委托代理合同、律师费发票各1份，用以证明原告蒋金坤因本案支出律师代理费1万元的事实。被告蒋继民未作答辩，亦未向本院提交证据材料，并对原告提交的证据放弃到庭质证的权利。原告蒋金坤提供的证据，被告蒋继民未在答辩期内提出异议；经审查，上述证据符合有效证据采信规则，能够证明原告所要待证的事实，故本院确认其作为认定本案相关事实的依据。本院根据到庭当事人的陈述及本院确认的有效证据，认定本案事实如下：被告蒋继民出具借据1份给原告蒋金坤，该借据约定：被告蒋继民因生产经营需要，向原告蒋金坤借到人民币100万元；被告蒋继民确认收到该款项无异；另不单独出具书面凭证，该借据签字后直接作为借款收据；借款期限自2015年7月1日至2015年7月7日止；如逾期不还，由被告蒋继民承担支付借款本金、利息和实现债权的费用，包括律师费、诉讼费等；借款利率为月利率2%。2015年7月1日，被告蒋继民出具收条一份，该收条载明：今收到蒋金坤人民币100万元。亦在同日，原告蒋金坤汇款至被告蒋继民账户100万元。另查明，原告蒋金坤因本案支出律师代理费1万元。本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，依法应予保护，被告蒋继民未按约归还借款已构成违约，对此应当承担相应的民事责任。关于原告主张按月利率2%计算借款利息，并未超过法律规定的限制，本院予以支持。现原告蒋金坤的诉讼请求，理由充分，本院予以支持。被告蒋继民经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，第二百零六条、第二百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蒋继民归还原告蒋金坤借款1000000元，于本判决生效后十日内付清；二、被告蒋继民支付原告蒋金坤利息360000元及2017年7月1日至实际付清之日止的利息（以1000000元为基数，按月利率2%计算），于本判决生效后十日内付清；三、被告蒋继民支付原告蒋金坤因本案支出的律师代理分10000元，于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费17130元，由被告蒋继民负担。原告蒋金坤于本判决生效后十五日内向本院申请退费，被告蒋继民于本判决生效后七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 员 许 健代理审判员 吴 阳人民陪审员 郭函丽二〇一七年十月二十五日书 记 员 陈晓琴?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-3-?
山西省怀仁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0624民初72号
原告乔建平，男。
被告河头乡张家堡村委会，住所地河头乡张家堡村。
被告李涛，男。
本院在审理原告乔建平与被告河头乡张家堡村委会、被告李涛追索劳动报酬纠纷一案中，原告乔建平于2016年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告乔建平的撤诉是对自己诉讼权利的处分，不违反法院规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告乔建平撤回起诉。
案件受理费438元，减半收取219元，由原告乔建平负担。
审 判 长 王举文
审 判 员 燕喜艾
代理审判员 武斌彬
二〇一六年六月十六日
书 记 员 张 瑜
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川民终1079号
上诉人（原审被告）：南充市顺庆区惠明化纤面料厂，住所地：四川省南充市顺庆区金台镇商业街。
法定代表人：赵会明，厂长。
委托诉讼代理人：陈枫，四川衡平律师事务所律师。
委托诉讼代理人：钟于，四川衡平律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：果城建工集团有限公司，住所地：四川省南充市顺庆区长征路119号。
法定代表人：蒲斌，执行董事。
委托诉讼代理人：李天瑜，四川公生明律师事务所律师。
上诉人南充市顺庆区惠明化纤面料厂（以下简称惠明化纤厂）因与被上诉人果城建工集团有限公司（以下简称果城公司）合资、合作开发房地产纠纷一案，不服四川省南充市中级人民法院（2010）南中法民初字第38号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月8日立案后，依法组成合议庭，于2016年12月21日公开开庭审理本案。二审开庭时，当事人提交证据证明：原审原告四川省南充市天瑞建筑工程有限公司（以下简称天瑞公司）已变更为果城公司，原审原告四川省南充市天瑞建筑工程有限公司弘昌分公司（以下简称弘昌分公司）在一审期间已被注销。故裁判文书中将天瑞公司变更为果城公司且不再将弘昌分公司列为当事人。上诉人惠明化纤厂的法定代表人赵会明及其委托诉讼代理人陈枫、钟于，被上诉人果城公司的委托诉讼代理人李天瑜到庭参加诉讼。
本院认为，果城公司、惠明化纤厂基于同一法律关系分别作为原告提起诉讼，四川省南充市中级人民法院曾分别作出（2007）南中法民初字第65号，（2009）南中法民初字第44号民事判决。当事人不服，分别上诉到本院后，本院分别以（2009）川民终字第173号、（2011）川民终字第61号民事裁定书发回重审，要求一审法院按相同的裁判标准协调处理双方当事人基于同一法律关系提出的诉讼请求。至于一审法院是否合并审理，本院在发回重审的民事裁定书中并未要求。
一审法院重审期间，其2013年11月13日的《庭审笔录》是把果城公司作为原告、反诉被告，惠明化纤厂作为被告、反诉原告进行审理的。一审法院本可裁定将（2010）南中法民初字第38号、（2011）南中法民初字第82号案件合并审理，但一审法院分别作出（2010）南中法民初字第38号民事判决书和（2011）南中法民初字第82号民事裁定书。在其（2010）南中法民初字第38号民事判决书中首部表述当事人的基本情况时，仅列原告、被告，无反诉原告、反诉被告；在表述当事人的诉讼请求时亦仅表述果城公司的诉讼请求，未表述惠明化纤厂的诉讼请求；在事实部分也仅查明与果城公司请求有关的事实、未查明与惠明化纤厂请求相关的事实。但在其本院认为及裁判主文中又对惠明化纤厂的诉讼请求进行认定和处理，形成判非所诉的混乱局面，违反民事诉讼法的程序性规定。
此外，本案系发回重审的案件，一审法院在制作裁判文书时，未按最高人民法院《民事诉讼文书样式》的规定，在案件的由来部分进行表述，包括是否另行组成合议庭进行审理。
综上所述，一审法院在是否合并审理、如何处理双方当事人的诉讼请求等方面严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：
一、撤销四川省南充市中级人民法院（2010）南中法民初字第38号民事判决；
二、本案发回四川省南充市中级人民法院重审。
上诉人南充市顺庆区惠明化纤面料厂预交的二审案件受理费30800元予以退回。
审判长 施家蓉
审判员 陈 敏
审判员 刘 云
二〇一七年一月四日
书记员 王 铖