阳江市江城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阳城法民一初字第883号
原告：叶某某，女。
被告：林某某，男。
原告叶某某诉被告林某某离婚纠纷一案，本院于2014年6月23日立案受理后，依法由审判员陈剑华独任审判，公开开庭进行了审理。原告叶某某、被告林某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶某某诉称：原告于2011年经人介绍与被告相识，见过一面后，在媒妁之言的撮合下，于同年11月21日草率到阳江市江城区民政局登记结婚。2012年9月3日生下儿子林鹏涛。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，生活环境和生活习惯不同，双方婚后经常争吵，原告从未能从被告处体会到丈夫的温暖。被告经常无理取闹，对原告进行羞辱，�次在原告前扬言等双方婚生儿子成年后，马上与原告离婚，赶原告出家门。被告的前妻也因为被告性格怪癖，经常遭受辱骂为由向法院提出离婚诉讼。被告离婚后再与原告结婚组建家庭，但仍不好好珍惜，原告在被告面前没有得到过夫妻间应有的尊重，被告屡次数落原告年龄大，是无人娶的垃圾剩女。被告婚姻家庭观念淡薄以及被告对原告漫无休止的辱骂和双方长时间的争吵，已致使夫妻感情完全破裂，没法继续一起生活。原告因顾及儿子尚小无人照料，勉强与被告继续维持一小段时间的婚姻关系。但被告一意孤行，丝毫没有悔改。2013年4月被告又因生活琐事与原告发生争吵，现双方已分居一年多了。原告曾于2013年向法院起诉离婚，法院于2013年11月25日作出不准原、被告离婚的判决。但6个月多月来，原、被告的关系不但没有改善，反而更加恶化，现已无法和好的可能，夫妻感情确已破裂，为此，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求：1、判决原告与被告离婚；2、判决婚生儿子林鹏涛归原告抚养，由被告每月支付抚养费1000元给原告，直至儿子18周岁时止；3、被告支付“金如意”粮油平价商店截至2012年底的经营收益30000元给原告；4、本案诉讼费由被告承担。
被告林某某在庭审中辩称：原告于2011年经人介绍与被告相识，于同年11月21日在阳江市江城区民政局登记结婚，于2012年9月3日生下儿子林鹏涛。原、被告虽然是经人介绍相识，在媒约之言撮合下喜结连理的，但也并不是像旧社会盲婚哑嫁那样，我们也是从相识、相知恋爱到结婚。婚后共同生活中也曾有过一些争吵，但吵过就算了慢慢磨合就好了。我们都非常爱儿子，有什么烦心事想想可爱儿子什么都风消云散了。我花了那么多的心血、钱财及父母多年�期盼好不容易组成的一家三口如今走向解体的深渊，这其中不免令人痛心，当中我也有一点责任，我们夫妻一路走来也曾美好过、憧憬过，现在天各一方、分道扬镰；婚姻关系名存实亡境地。其中我总结了几条可能是导致我们夫妻走向陌路人的原因吧！（一）夫妻双方父母积怨没有及时沟通化解越演越烈最后成老死不相往来。我们在交往过程到谈及婚嫁的时候，她的娘家人曾多次为习俗“冲花园”利是、“礼银”摆酒席的事提出无理要求好像卖牛卖马做生意一样讨价还价。我的父母不能理解和接受她们的无理要求、以致她的家里人对我们心生怨恨。（二）对方冲动、暴力、控制力差。我们婚后一直在我原先经营米铺里居住，有一天晚饭后我抱着儿子在转悠儿子很快就想睡觉，原告刚想出去散步，我便叫她哄儿子去睡觉但她不知怎样就是不肯反而叫我带儿子去睡觉她出去走走。我抱儿子去睡觉肯定是没问题，但一会我要送货卖东西儿子醒来怎么办？所以我生气说了她几句，她马上发火把儿子抢过来收拾东西回娘家了。（三）对方没有顾念夫妻之情，法律观念意识淡薄。在原告第一次回铺抢东西闹事平息了一段时间后我曾打过几次电话及发信息她怎么处理我们现在关系，她的心理其实从第一次收拾完所有行李回娘家住的时候开始就已经决定要离婚了。我打电话发信息给她她每次除了说要儿子归她抚养要我给她多少万元的话就再也谈不下去了。而且她的两个大哥也在电话里多次恐吓我，她和她娘家人这种态度令我真的很寒心。（四）对方家里人作为原告最亲密的第三方不但没有去了解双方夫妻闹矛盾原因，不思好好劝导女儿心平气和解决问题，反而单方面听从女儿诉“苦”，在事情争端中推波助澜、火上浇油令原本夫妻共同生活�难免出现一些小吵小闹事情一再升级，一发不可收拾。（五）强行带走维系夫妻感情纽带儿子及不配合当地居委会调解工作。原告单方面擅自把儿子抱回娘家到现在不但不思悔改过，反而两次把居委会调解人员骂得狗血淋头，连最基本开门待客之道都没有，最后一次我和母亲带着礼物、牛奶、现金同居委会工作人员、关工委、人民群众代表一行前去她家里作调解的时候，她们更是出言无状威胁对方一点配合都没有。如果原告坚决要离婚我也可以成全她，那么她只有净身出户，要不她就赔偿我的损失。本案诉讼费用一切由法院依法裁定。
经审理查明：原、被告于2011年9月经人介绍认识，2011年11月21日登记结婚，婚后于2012年9月3日生育儿子林鹏涛，婚生儿子林鹏涛一直随原告生活。由于婚前双方缺乏了解，婚后夫妻感情一般。原告认为双方缺乏了解，感情基�薄弱，生活环境和生活习惯不同，婚后经常争吵，曾于2013年6月28日向本院起诉，请求与被告离婚，后本院依法作出不准双方离婚的判决。但自此后，双方的夫妻关系仍无法改善。原告主张双方缺乏了解，感情基础薄弱，生活环境和生活习惯不同，婚后经常争吵，双方于2013年4月开始处于分居状态，夫妻感情早已破裂，夫妻关系名存实亡，遂再次以夫妻感情破裂为由向本院提起诉讼，请求如诉称。
诉讼中，原、被告陈述双方在婚姻关系存续期间没有共同的财产及共同的债权债务。原告主张被告支付“金如意”粮油平价商店截至2012年底的经营收益30000元给原告，但未能提供证据证实。
本院认为：原、被告虽是自主自愿登记结婚，但双方婚后未能珍惜夫妻感情，缺少沟通理解与互信互爱，导致夫妻关系日益恶化。双方在本院判决不准离婚后，夫妻关�仍无丝毫的改善，并继续恶化，足见双方已确实无法再继续共同生活下去，双方夫妻感情确已破裂，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”之规定，原告请求与被告离婚，理据充分，本院依法予以准许。
关于儿子林鹏涛的抚养问题，儿子林鹏涛现跟随原告居住生活，对现在的环境较为熟悉，保持生活现状对其健康成长更为有利，故儿子林鹏涛应由原告抚养为宜。至于原告请求被告每月支付抚养费1000元给原告至儿子林鹏涛年满18周岁止的问题，原告未能提供被告的收入情况证明，且原告提出的每月抚养费1000元过高，应予调整。参照《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条的规定，被告从2014年10月1日起每月支付抚养费600元给原告直至儿子林鹏涛年满18周岁时止，每月的抚养费在当月的15日前付清。上述抚养费的确定并不阻碍子女以后在必要时再提出请求。
关于探视权问题，庭审中，被告主张每个星期探视一次儿子林鹏涛，定于每个星期五的晚上7时至8时30分。被告的主张符合《中华人民共和国婚姻法》第三十八条“离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。”的规定，本院予以准许。
至于原告主张的双方婚后共同财产分割问题，原告未能提供证据证实，故本院对原告主张被告支付“金如意”粮油平价商店截至2012年底的经营收益30000元给原告的请求依法不予支持，原告可持相关证据另行主张权利。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十八条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条的规定，判决如下：
一、准许原告叶某某与被告林某某离婚。
二、婚生儿子林鹏涛由原告叶某某负责抚养，被告从2014年10月1日起每月支付抚养费600元给原告直至儿子林鹏涛年满18周岁时止，每月的抚养费在当月的15日前付清。
三、被告林某某可在每个星期探视一次儿子林鹏涛，定于每个星期五的晚上7时至8时30分，探视期间由被告负责接送。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
本案受理费150元，由被告林某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审判员 陈剑华
二〇一四年九月十一日
书记员 梁礼锐