wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市双流区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0116民初6565号
原告：成都市深漆宝化工有限公司，住所地：成都市双流区九江街道龙池社区4组。
法定代表人：储照芳，公司总经理。
委托诉讼代理人：黄加彬，四川棠湖律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗子荣，四川棠湖律师事务所律师。
被告：向宜忠，男，1970年7月30日出生，汉族，住成都市郫都区。
原告成都市深漆宝化工有限公司（以下简称深漆宝化工公司）与被告向宜忠买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。深漆宝化工公司委托诉讼代理人罗子荣到庭参加诉讼，向宜忠经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
深漆宝化工公司向本院提出诉讼请求：判令向宜忠向该公司支付货款37698.50元，并支付自起诉之日起至付清之日止的资金占用利息。事实和理由：2014年及2016年4月9日，深漆宝化工公司与向宜忠签订《供货协议》及《产品销售合同》，约定该公司向向宜忠供货，并由向宜忠指定李常敏负责签收、对账。截止2016年6月30日，经双方对账，向宜忠共欠该公司货款52388.50元。后向宜忠支付货款6000元，并扣除向宜忠的退货款8690元，现向宜忠尚欠该公司货款37698.50元。
向宜忠未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年5月30日，深漆宝化工公司与向宜忠签订《供货协议》，约定：为了保证资金安全，保证往来账务的准确性，深漆宝化工公司每月派相应人员到向宜忠处进行账目核对，向宜忠在核对确认后由其指定的人员李常敏在对账单上签字确认，向宜忠指定人员签字后视为向宜忠已和深漆宝化工公司对账。2014年7月8日，向宜忠在深漆宝化工公司出具的《报价单》上签名，该《报价单》上载明有产品名称、价格、编号等。协议签订后，深漆宝化工公司向向宜忠供应油漆，李常敏分别于2015年9月1日在“对账单”及“收条”上签名，其中“对账单”上载明自2015年5月起至2015年8月31日止共欠货款130261.50元，“收条”上载明自2015年8月1日起至2015年8月31日止共欠货款44810元；于2015年11月4日在“对账单”及“收条”上签名，其中“对账单”上载明自2015年5月起至2015年10月31日止共欠货款105861.50元，“收条”上载明自2015年10月1日起至2015年10月31日止共欠货款600元；于2016年4月6日在“对账单”及“收条”上签名，其中“对账单”上载明自2015年7月起至2016年3月31日止共欠货款60333.50元，“收条”上载明自2016年3月1日起至2016年3月31日止共欠货款9472元。2016年4月9日，深漆宝化工公司与向宜忠签订《产品销售合同》，约定：深漆宝化工公司保证提供满足向宜忠要求的合格产品（产品执行标准按照产品品类分别为GB/T23997、GB/T23998、LY/T1740），双方合作期间，结款方式为月结，深漆宝化工公司在每月初派相应人员到向宜忠处进行账目核对，向宜忠在核对确认后加盖具有法定效力的证章或由指定人员李常敏在对账单上签字确认，向宜忠指定人员签字后视为向宜忠已和深漆宝化工公司对账。合同签订后，深漆宝化工公司向向宜忠供应油漆，李常敏分别于2016年5月7日在“对账单”及“收条”上签名，其中“对账单”上载明自2015年8月起至2016年4月30日止共欠货款43206.50元，“收条”上载明自2016年4月1日起至2016年4月30日止共欠货款12343元；于2016年6月4日在“对账单”及“收条”上签名，其中“对账单”上载明自2015年8月起至2016年5月31日止共欠货款47147.50元，“收条”上载明自2016年5月4日起至2016年5月5日止共欠货款3941元；于2016年7月7日在“对账单”及“收条”上签名，其中“对账单”上载明自2015年8月起至2016年6月30日止共欠货款52388.50元，“收条”上载明自2016年6月1日起至2016年6月30日止共欠货款15241元。后向宜忠向深漆宝化工公司退还价值8690元的油漆，并支付货款6000元。庭审中，深漆宝化工公司要求向宜忠按中国人民银行同期贷款利率支付自2017年7月7日起至付清之日止的利息。
本院认为，深漆宝化工公司与向宜忠签订的《供货协议》及《产品销售合同》，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，双方均应按约履行。根据该协议约定，深漆宝化工公司与由向宜忠指定的李常敏进行对账后，李常敏在“对账单”及“收条”上的签名，证明向宜忠截止2016年6月30日前共欠深漆宝化工公司货款52388.50元。因向宜忠事后向深漆宝化工公司退还了价值8690元的油漆，并已支付货款6000元，故向宜忠现尚欠深漆宝化工公司货款37698.50元（52388.50元-8690元-6000元），对深漆宝化工公司要求向宜忠支付货款37698.50元的请求，本院予以支持。因向宜忠与深漆宝化工公司进行对账后，应当及时支付所欠货款，但由于向宜忠未支付完货款，故应当承担违约责任，对深漆宝化工公司要求向宜忠按中国人民银行同期贷款利率支付自2017年7月7日起至付清之日止的利息的请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
向宜忠于本判决生效之日起十日内向成都市深漆宝化工有限公司支付货款37698.50元，并按中国人民银行同期贷款利率支付自2017年7月7日起至付清之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费371元，由向宜忠负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 员 刘成忠
二〇一七年九月四日
法官助理 覃春花
书 记 员 李明煜
江西省萍乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）萍民三初字第52号
原告钟秋萍，男，1964年9月2日生，汉族，住江西省萍乡市。
委托代理人李倩，江西博韬律师事务所律师。
被告李振元，男，1953年11月21日生，汉族，住广东省珠海市。
本院在审理原告钟秋萍与被告李振元民间借贷纠纷一案中，原告钟秋萍于2015年5月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告钟秋萍的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告钟秋萍撤回起诉。
审 判 长 曾东林
代理审判员 周丽娜
代理审判员 蔡美来
二〇一五年五月六日
书 记 员 黄 毅
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉01民终329号
上诉人（一审被告）：任秀明，女，1965年1月10日生，汉族，现住长春市南关区。
委托代理人：李生智，男，汉族，1944年4月15日生，住长春市朝阳区。
被上诉人（一审原告）：刘洋，男，1990年4月18日生，汉族，住松原市。
委托代理人：姜红月，北京大成（长春）律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：姜龙，男，1980年1月15日生，汉族，住长春市南关区。
被上诉人（一审被告）：曹艳平，女，1963年3月4日生，汉族，住长春市南关区。
委托代理人：王东，吉林中瀚律师事务所律师。
上诉人任秀明因房屋买卖合同纠纷一案，不服长春市朝阳区人民法院（2015）朝民初字第1840号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原判诉讼程序不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销长春市朝阳区人民法院（2015）朝民初字第1840号民事判决；
二、发回长春市朝阳区人民法院重审。
二审预交的诉讼费用4000元退还上诉人任秀明。
审 判 长 陈海彪
代理审判员 张新华
代理审判员 徐 锐
二〇一六年三月三十日
书 记 员 杨 安
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1302民初1599号
原告：中国银行股份有限公司惠州分行，住所地：惠州市麦地路22号。
负责人：陈穗勇。
委托代理人：阮雅静，广东东方昆仑律师事务所律师。
委托代理人：陈溢成，广东东方昆仑律师事务所律师助理。
被告：程译琳，女，侗族，1976年2月10日出生，住址：广东省惠东县。
原告中国银行股份有限公司惠州分行诉被告程译琳信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。现已审理终结。
当事人诉辩意见
原告中国银行股份有限公司惠州分行诉称，2013年8月2日，被告向原告申办购车分期业务，双方经协商一致签订《中银信用卡购车分期付款借款合同》[合同编号：2013年JHZQF字第1073号]及《中银信用卡购车分期付款抵押合同》[合同编号：2013年DHZQF字第1073号]，主要约定：一、原告授予被告信用额度用于购买机动车（机动车登记编号粤Ｌ×××××8），购车分期额度为10万元；二、被告通过其持有的信用卡（卡号62×××155）对上述额度分期36期（一期为一个月）进行偿还，分期手续费11500元；三、被告从使用分期付款额度的次月起按月归还当期借款、分期手续费；四、如被告未按期还款，则须按信用卡领用合约约定支付利息与滞纳金等款项；五、上述汽车抵押给原告作为偿还欠款的保证。及后，原告向被告指定账户支付上述借款。然而，被告未按约还款，暂计至2015年11月21日拖欠借款数额如诉请，严重违反合同约定。故请求法院判令:1、解除原告与被告签订的《中银信用卡购车分期付款借款合同》；2、被告立即向原告归还信用卡欠款53486.21元（暂计至2015年11月21日，其中本金47465.94元，利息1170.34元、滞纳金4849.93元）；3、被告支付原告的律师费5000元；4、原告对被告提供的抵押汽车享有优先受偿权；5、被告承担本案的诉讼受理费、保全费、公告费等诉讼费用。
被告程译琳经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩。
查明的案件事实
经审理查明，2013年8月2日，被告向原告申办购车分期付款业务，双方经协商一致签订了《中银信用卡购车分期付款借款合同》[合同编号：2013年JHZQF字第1073号]，其中约定原告通过被告持有的信用卡（卡号：62×××15）向其提供购车分期授信额度10万元，分期36期（一期为一个月）进行偿还，分期手续费11500元，被告从使用分期付款额度的次月起按月归还当期借款、分期手续费，否则，被告须按日息万分之五向原告支付利息、按月计算复利，并应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。之后，被告持此卡分期偿还分期款项，截止至2015年11月21日，被告拖欠信用卡分期款项本金47465.94元，利息1170.34元、滞纳金4849.93元，共计人民币53486.21元。原告多次催收未果，遂诉至本院，致本案诉争。
另查，原告与被告签订了《中银信用卡购车分期付款抵押合同》[合同编号：2013年DHZQF字第1073号]，约定被告提供机动车（车牌号：粤Ｌ×××××）为上述借款抵押担保，并办理抵押登记。
裁决理由和结果
本院认为，原告是具有经营信用卡业务资质的商业银行。被告向原告申领中银信用卡并申办购车分期业务，双方签订的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》、《中银信用卡购车分期付款借款合同》及《中银信用卡购车分期付款抵押合同》是双方意思的真实表示，内容符合《银行卡业务管理办法》的相关规定，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。被告未按合约约定履行还款义务，已构成违约，应承担相应的民事责任。原告诉请解除与被告签订的《中银信用卡购车分期付款借款合同》和诉请被告偿还信用卡欠款本金并支付相应利息、滞纳金，有事实和法律依据，予以支持。被告提供机动车（车牌号：粤Ｌ×××××）为上述贷款提供抵押担保，并已办理抵押登记，原告诉请对该机动车享有优先受偿权，事实清楚，证据充分，本院予以支持。另外，原告要求被告支付其律师费损失，证据不足，本院不予支持。
被告程译琳经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的权利，不影响案件的审理。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十八条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条的规定，缺席判决如下：
一、解除原告中国银行股份有限公司惠州分行与被告程译琳之间签订的《中银信用卡购车分期付款借款合同》[合同编号：2013年JHZQF字第1073号]；
二、被告程译琳应于本判决生效之日起十五日内向原告中国银行股份有限公司惠州分行偿还信用卡欠款53486.21元（其中本金47465.94元、利息1170.34元、滞纳金4849.93元，利息、滞纳金暂计至2015年11月21日；2015年11月22日以后的利息、滞纳金按合同约定计至欠款清还之日止）。
三、原告中国银行股份有限公司惠州分行在以上被告程译琳应付的全部债务范围内对被告提供抵押担保的机动车（车牌号：粤Ｌ×××××）享有优先受偿权。
四、驳回原告中国银行股份有限公司惠州分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1262元（原告已预交），由被告程译琳负担（径向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 彭振夏
审 判 员 许锦环
人民陪审员 高玉凤
二〇一六年八月五日
书 记 员 杨丽丽
重庆市奉节县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0236刑初270号
公诉机关重庆市奉节县人民检察院。
被告人上官高玉，男，1989年2月10日出生于山东省临沭县，汉族，初中文化，无业，住重庆市奉节县（户籍地山东省临沭县）。因寻衅滋事罪，于2011年4月27日被江苏省无锡市锡山区人民法院判处有期徒刑六个月，2011年6月22日刑满释放。因犯故意伤害罪，于2012年被山东省临沭县人民法院判处管制六个月。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年1月20日被奉节县公安局取保候审。
被告人汪苗，男，1993年5月6日出生于重庆市奉节县，汉族，高中文化，个体户，住重庆市奉节县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年1月20日被奉节县公安局取保候审。
重庆市奉节县人民检察院以奉检刑诉（2017）270号起诉书指控，2016年7月26日下午，被告人上官高玉、汪苗受王某（另案处理）的邀约，前往在重庆市奉节县永安街道县政路“高峡平湖酒楼”门口路段，寻找与王某发生纠纷的万某。当日18时35分许，王某与万某交谈时发生冲突。被告人上官高玉、汪苗与王某等人，将与万某同行的陈某、曾某打伤。经重庆市奉节县公安局物证鉴定室鉴定：陈某、曾某二人的身体损伤程度均为轻伤二级。被告人上官高玉、汪苗系共同犯罪。且二被告人主动投案，到案后如实供述了自己的犯罪事实，系自首。二被告人积极赔偿被害人，并取得被害人谅解，可酌情从轻判处。建议对二被告人判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
一、被告人上官高玉犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年；
二、被告人汪苗犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 鲁春华
二〇一七年八月二十四日
书记员 周 婧
山东省安丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0784民初1031号
原告张炳友，居民。
委托代理人于加亮，山东潍州律师事务所律师。
被告潍坊市润鼎食品有限公司。住所地：安丘市石埠子镇驻地。
法定代表人鞠光宝，该公司经理。
本院在审理原告张炳友与被告潍坊市润鼎食品有限公司买卖合同纠纷一案中，原告张炳友于2016年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院审查认为，原告张炳友申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张炳友撤回起诉。
案件受理费2810元，减半收取1405元，由原告张炳友负担。
审判员 冯明国
二〇一六年五月三十日
书记员 赵瑞刚
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）长法民初字第05925号
原告张银国，男。
委托代理人（特别授权）罗金奎，重庆市长寿区公平法律服务所。
被告王洪，男。
本院在审理原告张银国与被告王洪民间借贷纠纷一案中，原告张银国于2013年12月19日向本院提出撤回对被告王洪的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告张银国撤回起诉。
本案案件受理费976元，由原告张银国负担。
代理审判员 邓爽
二〇一三年十二月三十日
书 记 员 葛颖
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中区法民初字第00968号
原告胡艳，女，1991年12月4日出生，汉族，住重庆市渝中区。
被告重庆华庆亿恒投资咨询有限公司，住所地重庆市渝中区青年路38号22-6号。
法定代表人徐雁龙。
本院在审理原告胡艳与被告重庆华庆亿恒投资咨询有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，因原告胡艳经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费5元，由原告胡艳承担。
代理审判员 李 成 玲
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 张科群浪
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2014)中区法民初字第00968号原告胡艳，女，1991年12月4日出生，汉族，住重庆市渝中区。被告重庆华庆亿恒投资咨询有限公司，住所地重庆市渝中区青年路38号22-6号。法定代表人徐雁龙。本院在审理原告胡艳与被告重庆华庆亿恒投资咨询有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，因原告胡艳经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费5元，由原告胡艳承担。代理审判员 李 成 玲二〇一四年二月二十四日书 记 员 张科群浪
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁01执异37号
案外人宁港城市建设发展有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人康海涛，该公司总经理。
委托诉讼代理人王东宁、吴�，宁夏辅德律师事务所律师。
申请执行人宁夏禾融小额贷款有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人黎斌，该公司董事长。
委托诉讼代理人谷良坤，北京市中地律师事务所律师。
被执行人宁夏和合小额贷款有限公司。住所地：宁夏回族自治区盐池县。
法定代表人郭峰，该公司总经理。
被执行人韩建军，男，1969年1月7日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人郭峰，男，1970年5月2日出生，汉族，宁夏和合小额贷款有限公司法定代表人，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人孙玉，男，1970年10月13日出生，汉族，宁夏小额贷款有限公司经理，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
在本院执行宁夏禾融小额贷款有限公司与宁夏和合小额贷款有限公司、郭峰、孙玉、韩建军借款合同纠纷一案中，案外人宁港城市建设发展有限公司对本院查封其名下2712套（实际查封2693套）房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。在审查过程中，案外人宁港城市建设发展有限公司于2017年9月20日向本院提交撤回异议的书面申请。
本院认为，案外人宁港城市建设发展有限公司自愿撤回异议的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：
准许案外人宁港城市建设发展有限公司撤回异议申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 田少珍
审判员 乔 强
审判员 严立祥
二〇一七年九月二十日
书记员 陈 曦
附：本案适用的相关法律条文
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第十三条执行异议、复议案件在审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院决定。
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉01刑更73号
罪犯冯金成，男，1973年7月3日生，汉族，湖北省武穴市人，初级中学教育，现在吉林省未成年犯管教所服刑。
广东省广州市萝岗区人民法院于2011年6月13日作出（2011）萝法刑初字第52号刑事判决，认定被告人冯金成犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年九个月，罚金人民币50000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省未成年犯管教所以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省未成年犯管教所认为，罪犯冯金成端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑二年，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，被告人冯金成原系为宝供物流企业集团有限公司广州分公司（以下简称“宝供公司”），提供货运服务的运输从业人员。2009年9月间，被告人冯金成与同案人“陈高”（另案处理）密谋诈骗宝供公司存放于广州市萝岗区东区开创大道806号中国外运仓庫内的美赞臣牌奶粉。2010年2月9日22时许，被告人冯金成雇佣葛小松驾驶1辆车牌号码为湘E-147**的货车到达上述地点，指使葛小松以“金三和运输公司”人员的身份与宝供公司业务员谢禹欣联系，并向谢申报了与美赞臣营养品（中国）有限公司提供的提货单基本一致的信息。经谢禹欣核准，葛小松提取美赞臣牌奶粉1383箱（价值人民币1193944.98元），运至广州市黄埔区姬堂附近后，按被告人冯金成的指示，将上述赃物装上同案人“陈高”驾驶的车牌号码为赣A-031**的货车。2010年2月l0日至19日，被告人冯金成隐瞒上述赃物来源，通过邝小玲等人的介绍和帮助，在广东省佛山市大发市场金年商店、广州市南泰批发市场得意商店销赃，共计获款约人民币1320000元。2010年5月10日20时许，公安机关在广东省增城市新塘镇乙南村开发一路20号附近将被告人冯金成抓获归案。该犯现在吉林省未成年犯管教所二监区参加机台岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2012年度上半年获得表扬1次，2012年度下半年获得表扬2次，2012年度获得监狱积极分子1次，2013年度上半年获得表扬1次，2014年度上半年获得表扬1次，获得考核积分569分。本次考核期内执行财产刑人民币5000元，狱内月均消费人民币920.9元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯冯金成在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯诈骗数额巨大，被害人的经济损失未得到弥补，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯冯金成减去有期徒刑一年十一个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2020年3月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 伟
代理审判员 翟秋实
代理审判员 徐 俊
二〇一六年一月十九日
书 记 员 王庆岐
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第13285号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托代理人薛晓东，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告何春梅。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告何春梅信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员吕燕娜适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告何春梅系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币110，578.32元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2015年10月21日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币110，578.32元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕燕娜
二〇一五年十一月二十三日
书记员 王廉超
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
黑龙江省依兰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）依刑初字第177号
公诉机关黑龙江省依兰县人民检察院。
被告人刘某某，男，汉族，1984年4月1日出生于黑龙江省勃利县，初中文化，农民，住黑龙江省勃利县。因涉嫌犯故意伤害罪于2012年11月15日被刑事拘留，同年11月20日被取保候审。
依兰县人民检察院以依检刑诉（2013）185号起诉书指控被告人刘某某犯故意伤害罪，于2013年10月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。依兰县人民检察院检察员宁岩出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2012年9月1日19时许，被告人刘某某在依兰县三道岗镇“隆兴万寿菊收购站”地秤附近帮助妻子赵某甲维持秩序时，因被害人赵某乙驾驶运送万寿菊花的四轮车堵住道路，刘某某与赵某乙发生口角并相互厮打，刘某某用啤酒瓶将赵某乙头面部打伤。经法医鉴定：被鉴定人赵某乙右上眼睑、右前额皮肤裂创，右枕部头皮裂创，面部损伤已构成轻伤，无伤残；头部损伤已构成轻微伤，无伤残。被告人刘某某于2012年11月15日被公安机关在勃利县抓获。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证依兰县公安局出具的案件来源、到案经过、诊断书、住院记录、赔偿协议等；证人田某某、赵某甲、杜某某等人的证言笔录；被害人赵某乙的陈述笔录；被告人刘某某的供述和辩解笔录；依兰县公安局法医学人体损伤程度鉴定文书；依兰县公安局现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某故意伤害他人身体，且致一人轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，应予惩处。被告人刘某某庭审中自愿认罪，并鉴于其与被害人达成赔偿协议，已取得被害人谅解等情节，可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。即自2013年10月25日起至2014年10月24日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 范清禄
二〇一三年十月二十五日
书记员 朱 妍
黑龙江省巴彦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0126民督56号
申请人巴彦县农村信用合作联社，地址巴彦县巴彦镇。
法定代表人付玉峰，职务理事长。
委托代理人高秘，女，巴彦县农村信用合作联社职工，现住巴彦县。
被申请人衣贺，男，1992年9月4日出生，汉族，农民，住巴彦县。
本院受理申请人巴彦县农村信用合作联社的支付令申请后，本院于2018年5月15日立案后，于2018年5月21日发出（2018）黑0126民督56号支付令，限令被申请人衣贺在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。
现因本院发出支付令之日起三十日内无法送达债务人衣贺，本院依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百三十二条第二项的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
审判员 吴海峡
二〇一八年六月二十一日
书记员 周奇卉
四川省巴中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巴中民终字第270号
上诉人（原审被告）杨知林。
被上诉人（原审原告）周新学。
委托代理人杜刚强，通江县民胜法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）郭昱。
被上诉人（原审被告）廖鹏。
本院在审理上诉人杨知林与被上诉人周新学、郭昱、廖鹏买卖合同纠纷一案中，上诉人杨知林于2015年6月23日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人杨知林的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人杨知林撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费380元，减半收取190元，由上诉人杨知林负担；其余190元，本院予以退还。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赖 敏
代理审判员 陈长育
代理审判员 苟华林
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 朱 彬
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）佛中法刑执字第6011号
罪犯邓镇东，男，1987年11月23日出生，汉族，出生地广东省东莞市，初中文化，现在广东省佛山监狱服刑。
广东省东莞市第三人民法院于2009年2月6日作出（2009）东三法刑初字第223号刑事判决，以被告人邓镇东犯抢劫罪，判处有期徒刑十年三个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币五千元。判决生效后，于2009年4月1日交付广东省佛山监狱执行刑罚。因罪犯邓镇东在服刑期间确有悔改表现，本院于2011年1月30日对其减去有期徒刑一年三个月；2012年5月31日对其减去有期徒刑一年二个月；2013年4月2日对其减去有期徒刑十一个月。刑期执行至2015年4月27日。
执行机关广东省佛山监狱因罪犯邓镇东在服刑期间确有悔改表现，于2014年12月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯邓镇东在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2014年7月获得改造积极分子；获得三次嘉奖。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯邓镇东确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯邓镇东予以减去有期徒刑三个月二十七天（刑期执行至2014年12月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 怀 晓 红
代理审判员 林 传 富
代理审判员 欧阳凤霞
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 谭 子 娆
河北省涉县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）涉行非执字第8号
申请执行人涉县人口和计划生育局。
法定代表人苏米顺，该局局长。
委托代理人谢向宏，该局工作人员。
被申请执行人杨乃有，农民。
被申请执行人王利梅，农民。
申请执行人涉县人口和计划生育局2014年12月15日作出的（2015）0407号征收社会抚养费决定书，认定二被申请执行人违反计划生育规定，违法生育，根据《河北省人口与计划生育条例》的相关规定，决定对二被申请执行人共征收社会抚养费76340元。申请执行人涉县人口和计划生育局于2014年12月26日向被申请执行人送达了征收决定书。被申请执行人在接到征收决定书后，在法定期间未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又未履行缴费义务，申请执行人涉县人口和计划生育局于2015年3月27日向被执行人发出了社会抚养费催缴通知书，催告被执行人履行义务，但被执行人仍未履行，故申请执行人涉县人口和计划生育局于2015年4月29日向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为申请执行人作出的行政征收，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人涉县人口和计划生育局作出的（2015）0407号征收社会抚养费决定书。
案件受理费50元，由申请执行人涉县人口和计划生育局负担。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审判长 白志秀
审判员 陈铁山
审判员 孙素芳
二〇一五年四月三十日
书记员 赵敏娜
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初11000号
原告：上海昊龙房产经纪有限公司，注册地上海市奉贤区。
法定代表人：谭冰，总经理。
委托诉讼代理人：宋振球，上海格物律师事务所律师。
被告：上海启耀房地产开发有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：王亚民，董事长。
原告上海昊龙房产经纪有限公司与被告上海启耀房地产开发有限公司居间合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案。原告上海昊龙房产经纪有限公司于2017年4月24日以被告已履行相关给付义务为由向本院提出撤诉申请并表示其未预交本案案件受理费且今后也不再缴纳本案案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告上海昊龙房产经纪有限公司撤回起诉处理。
审判员 杨正炎
二〇一七年四月二十四日
书记员 陈寅雪
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条……
裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0112民初11000号原告：上海昊龙房产经纪有限公司，注册地上海市奉贤区。法定代表人：谭冰，总经理。委托诉讼代理人：宋振球，上海格物律师事务所律师。被告：上海启耀房地产开发有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：王亚民，董事长。原告上海昊龙房产经纪有限公司与被告上海启耀房地产开发有限公司居间合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案。原告上海昊龙房产经纪有限公司于2017年4月24日以被告已履行相关给付义务为由向本院提出撤诉申请并表示其未预交本案案件受理费且今后也不再缴纳本案案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海昊龙房产经纪有限公司撤回起诉处理。审判员  杨正炎二〇一七年四月二十四日书记员  陈寅雪附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）青刑执释字第1005号
罪犯刘剑锋，现服刑于山东省北墅监狱。
山东省即墨市人民法院于2013年4月25日作出了（2013）即刑初字第110号刑事判决，以被告人刘剑锋犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币八千元。现已执行刑期二年六个月，罚金已缴纳。执行机关山东省北墅监狱于2014年9月26日向本院提请对罪犯刘剑锋假释。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，假释建议书所述罪犯刘剑锋确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，有罪犯刘剑锋的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、调查评估报告等证据证实，经综合审查，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘剑锋被判处有期徒刑三年六个月，现已执行原判刑期二分之一以上，服刑期间能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘剑锋予以假释（假释考验期限至2015年10月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张立宁
审 判 员 杨保国
人民陪审员 王 岩
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 司文雯
湖北省随县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂随县民初字第01109号
原告：湖北随州农村商业银行股份有限公司。住所地：湖北随州曾都区舜井大道**号。
法定代理人：赵雁鸿，董事长。
委托代理人：黄明（代理权限：特别授权，即除包括一般代理权限外还具有承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉以及代为受领债权、代领执行款、代领法律文书等特别权利的综合权限），系湖北随州农村商业银行股份有限公司不良资产经营部员工。
委托代理人：邹小勇（代理权限：特别授权，即除包括一般代理权限外还具有承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉以及代为受领债权、代领执行款、代领法律文书等特别权利的综合权限），系湖北随州农村商业银行股份有限公司殷店支行信贷员。
被告：雷晓军。
被告：刘云芳。系雷晓军之妻。
被告：雷磊。
被告：余长荣。系雷磊之妻。
被告：刘高辉。
被告：唐薇。系刘高辉之妻。
原告湖北随州农村商业银行股份有限公司（以下简称“随州农商行”）与被告雷晓军、刘云芳、雷磊、余长荣、刘高辉、唐薇借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告随州农商行的委托代理人黄明、邹小勇，被告雷晓军、雷磊到庭参加了诉讼，被告刘云芳、余长荣、刘高辉、唐薇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告雷晓军、刘云芳夫妻于2012年1月12日以购销香菇木耳资金周转不足为由，在我行下辖的殷店支行申请借款20万元，由被告雷磊、余长荣夫妻，刘高辉、唐薇夫妻进行担保。借款逾期后，经多次催收，六被告虽与我行达成还款协议，但仍然未按协议履行，借故未还。为保护我行的合法权益不受侵害，故请求法院依法判令被告雷晓军、刘云芳偿还我行借款本金20万元及利息，由被告雷磊、余长荣、刘高辉、唐薇承担上述借款本金及利息的连带清偿责任，并由六被告承担本案的诉讼费用。
被告雷晓军辩称，我向原告借款20万元是事实，因经营出现亏损而未按时还款，我愿积极想办法变卖房产来进行分期分批偿还。
被告雷磊辩称，我与其他三人为雷晓军借款20万元进行担保是事实，只要雷晓军用房产变卖款来偿还原告借款，其不足部分我来想办法协助还款。
被告刘云芳、余长荣、刘高辉、唐薇均未作答辩。
经审理查明，被告雷晓军与被告刘云芳，被告雷磊与被告余长荣，被告刘高辉与被告唐薇在借款发生时均系夫妻关系。2011年12月29日，被告雷晓军以购销香菇木耳资金周转不足为由，向原告申请借款200000元，并由被告雷磊、余长荣、刘高辉、唐薇自愿进行担保。2012年1月4日，被告雷晓军与原告随州农商行殷店支行签订《个人借款合同》一份。该借款合同约定借款用途为购销香菇木耳，借款金额为人民币200000元，借款期限为12个月，即自2012年1月12日起至2013年1月4日止，借款正常利率为9.66‰，逾期利率为在正常利率的基础上加收50%的罚息。以放款日为贷款基准日，还款方式为按月计息，到期还本。同年1月12日，原告又与被告雷晓军签订《借款凭证》一份，并于当日将借款200000元发放到雷晓军的个人帐户。借款发放后，被告雷晓军仅支付利息27048元，利息付至2012年10月9日止，未偿还借款本金。借款逾期后，经原告多次派员清收，原告和六被告于2013年7月10日签订一份还款协议书，约定由六被告在一个月内将借款本金200000元及利息付清。但六被告仍未按约定期限进行偿还，为此，原告遂于2015年8月4日诉至本院，要求法院支持其诉请。
另查明，2011年12月29日和2012年1月4日，原告分别于被告雷磊、余长荣夫妻，与被告刘高辉、唐薇夫妻签订《担保申请书》、《保证合同》各二份；该保证合同及担保书约定保证方式为连带责任保证，本合同项下有多个担保人的，各担保人共同对债权人承担连带责任。保证范围包括：主合同项下全部债务本金、利息、罚息、复利、违约金、赔偿金、实现债权的费用和所有其他应付费用。保证期限为：自借款之日起至借款本金及利息还清为止。
再查明，随州农商行殷店支行系随州农商行的分支机构。
本院认为，原告随州农商行与被告雷晓军、刘云芳签订的《个人借款合同》和《借款凭证》，与被告雷磊、余长荣、刘高辉、唐薇之间签订的《保证合同》和《担保申请书》均系双方当事人真实意思的表示，合法有效，为有效合同。合同双方应当按照约定全面履行自己的义务，一方不履行合同义务，或者履行合同义务不符合约定，应当承担违约责任。债务发生时，被告雷晓军与被告刘云芳、被告雷磊与被告余长荣、被告刘高辉与被告唐薇均系夫妻关系，该笔债务为夫妻共同债务，应以夫妻共同财产清偿。被告雷磊、余长荣、刘高辉、唐薇自愿为雷晓军、刘云芳借款进行担保，且在《保证合同》和《担保申请书》中约定，保证人的保证期限，自借款之日起至借款本金及利息还清为止；保证范围包括借款本金、利息、借款人实现债权的费用；保证责任为对借款人的债务承担连带保证责任。随州农商行殷店支行系随州农商行的分支机构，其债权由随州农商行主张，符合法律规定；故原告随州农商行请求依法判令被告雷晓军、刘云芳偿还借款本金200000元及利息，并由被告雷磊、余长荣、刘高辉、唐薇承担上述借款本金及利息的连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告雷晓军、刘云芳于本判决生效之日起十日内偿还原告湖北随州农村商业银行股份有限公司借款本金200000元及利息（自2012年10月10日起按双方约定的利率计算至本判决履行期届满之日止）。被告雷磊、余长荣、刘高辉、唐薇对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由六被告雷晓军、刘云芳、雷磊、余长荣、刘高辉、唐薇共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款规定，预交上诉案件受理费，款汇法院诉讼费汇缴财政专户，开户行：随州市农行开发区支行，账号：17×××90.上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄效阳
代理审判员 杨莹莹
人民陪审员 吕华鑫
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 姜 玥
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0119民初234号
原告王×1，男，1988年12月12日出生。
被告王×2，男。
本院在审理原告王×1与被告王×2分家析产纠纷一案中，原告于2016年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王×1撤回起诉。
案件受理费三十五元，由原告王×1负担，已交纳。
审判员 张晶
二〇一六年五月二十七日
书记员 杨宇
湖北省保康县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）鄂0626执601号
宋耀武：
你（单位）与吕先贵民间借贷纠纷一案,本院（2016）鄂0626民初807号民事调解书已发生法律效力。申请执行人吕先贵向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日立即履行下列义务：
向申请执行人吕先贵支付支付5000元（以实际应支付而尚未支付的数额为准）；
加倍支付迟延履行期间的债务利息；
负担案件执行费50元。
开户银行：中国工商银行保康支行
户名：保康县人民法院暂扣款专户
账号：1804027629200003115
特此通知
执行员 李晓睿
二〇一七年七月十九日
书记员 熊尚飞
广东省大埔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）梅埔法枫民初字第141号
原告广东大埔农村商业银行股份有限公司，地址：大埔县湖寮镇虎山路131号。
法定代表人吴昔中，董事长。
委托代理人肖正操，授信管理部职员。
被告丘寿龙，男，汉族。
本院在审理原告广东大埔农村商业银行股份有限公司诉被告丘寿龙金融借款合同纠纷一案中，原告广东大埔农村商业银行股份有限公司于2014年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广东大埔农村商业银行股份有限公司诉被告丘寿龙金融借款合同纠纷一案，原告以愿意与被告自行协商解决纠纷为由，向本院申请撤回起诉，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条关于“当事人有权在法律规定的范围内处分自已的民事权利和诉讼权利”的规定，且不损害国家、集体和他人民事权利，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告广东大埔农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取为25元，由原告广东大埔农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 刘凤平
二〇一四年十一月十八日
书记员 邱达昌
河北省深泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0128执182号
申请执行人张占周。
被执行人贾金魁（奎）、张新凤。
关于申请执行人张占周与被执行人贾金魁（奎）、张新凤买卖合同纠纷一案，现因被执行人暂无能力可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结对深泽县人民法院（2016）冀0128民初249号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 张庆法
二〇一六年六月二十九日
书记员 张 莹
江西省芦溪县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）赣0323执886号
郑华春、江西嘉鑫纺织品有限公司
本院执行的林永萍郑华春江西嘉鑫纺织品有限公司劳动争议一案，经被执行人江西嘉鑫纺织品有限公司自动履行，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。
二〇一七年十二月二十一日
湖南省株洲市芦淞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）芦法民一初字第715号
原告文堂顺，男，1978年2月6日出生，汉族。
委托代理人吴双双，女，1986年6月6日出生，汉族，代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼、执行请求，进行调解、和解，提起反诉或者上诉。
被告吴佳佳，女，1989年5月10日出生，汉族。
被告李志光，男，1983年10月9日出生，汉族。
被告沈停，女，1987年2月9日出生，汉族。
被告喻玲波，女，1978年5月29日出生，汉族。
本院在审理原告文堂顺诉被告吴佳佳、李志光、沈停、喻玲波民间借贷纠纷一案中，原告文堂顺于2015年1月26日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告吴佳佳、李志光、沈停、喻玲波的起诉。
本院认为，原告文堂顺在本案审理中申请撤回起诉系其行使处分权的自愿行为，符合法律的有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告文堂顺撤回对被告吴佳佳、李志光、沈停、喻玲波的起诉。
本案案件受理费人民币7636元，减半收取人民币3818元，公告费560元，共计人民币4378元，由原告文堂顺承担。
审 判 长 杨兴华
人民陪审员 易新能
人民陪审员 沈顺珍
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 颜艳平
湖南省攸县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）攸法民一初字第226号
原告颜某某，女，汉族，湖南省茶陵县人，农民。
被告李某，男，汉族，湖南省攸县人，农民。
原告颜某某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2014年2月12日受理后，依法由审判员杨曼生适用简易程序于2014年4月15日公开开庭进行了审理。原告颜某某到庭参加了诉讼，被告李某经本院依法送达开庭传票后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院已依法缺席审理了本案，现已审理终结。
原告颜某某诉称：2000年下半年，原、被告经人介绍相识后，双方于2001年10月28日在攸县莲塘坳人民政府登记结婚。2003年农历2月21日生育女孩李某乙。婚后初期，原、被告夫妻感情尚可。但此后，因双方缺乏沟通，夫妻关系逐渐恶化。双方于2007年5月分居生活至今。原告曾于2009年、2010年、2011年三次向法院起诉要求离婚未果。现原告再次起诉至法院，请求判令原、被告离婚；婚生小孩由原告抚养，由被告承担抚养费。
原告颜某某为支持其诉讼主张，向本院提供了如下证据：
1、结婚证1份，拟证明原、被告系合法夫妻关系，双方于2001年10月28日在攸县莲塘坳乡人民政府登记结婚的事实；
2、起诉状3份、调解笔录2份、撤诉裁定笔录1份，拟证明原告曾三次向法院起诉要求离婚的事实。
被告李某辩称：如要原告同意被告的三个条件：1、原告返还从被告处拿走的11万元钱；2、返还结婚时的新摩托车一辆；3、小孩要由被告抚养，由原告支付抚养费。如果答应了这三个条件，被告同意离婚。
被告李某未向法院提供证据证明其答辩主张。
经庭审，本院对本案的证据认定如下：原告提供的证据1、2均符合证据的有效要件，且能证明本案的事实，本院均予以采信。
经审理查明，原、被告于2000年下半年经人介绍相识后，双方于2001年10月28日在攸县莲塘坳人民政府自愿登记结婚。2003年农历2月21日生育女孩李某乙。婚后初期，原、被告夫妻感情尚可。但此后，因双方缺乏沟通，双方经常为家庭生活琐事发生纠纷。2007年5月，双方开始分居生活至今。原告曾于2009年、2010年、2011年三次向法院起诉要求离婚未果。现原告再次起诉至法院。
本院认为：本案系离婚纠纷。原、被告虽系自愿结婚，但因性格不合，双方婚后经常为家庭琐事发生纠纷。特别是近几年来，双方在发生矛盾后没有及时进行沟通和化解，导致夫妻感情日益恶化。原告三次向法院起诉要求离婚未果后，双方夫妻关系仍未得到改善，可以认为双方夫妻感情确已完全破裂。故原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。婚生小孩李某乙一直在被告家生活，并在住所地学习，从有利于小孩的成长出发，小孩应由被告直接抚养为宜。原告要求直接抚养小孩的诉讼请求，本院不予支持。根据受诉法院地的生活水平，小孩的生活费以每月600元为宜，由原、被告每人负担300元。原、被告婚姻存续期间的共同财产及债权、债务因被告李某未到庭，且原告也未提供相应的证据予以证实。如果原、被告因此发生纠纷，可由原、被告依法另行处理。
综上所述，原告颜某某与被告李某夫妻感情确已完全破裂，因被告未到庭亦无调解和好的可能，应准予双方离婚。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案应缺席审判。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
依法准予原告颜某某与被告李某离婚；
二、婚生女孩李某乙由被告李某直接抚养，由原告颜某某每月支付300元生活费，小孩的学费、医疗费凭发票每人负担一半（以上费用均付至小孩18周岁时止）；小孩仍系双方子女。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告颜某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向中国农业银行株洲市红广支行驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市红广支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号161101040002686。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审判员 杨曼生
二〇一四年四月十五日
书记员 陈 慧
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议龙活虎；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0521执142号
申请执行人何金富，男，汉族，1969年5月22日出生，住址德清县。
被执行人李洪波，男，汉族，1989年1月10日出生，住址德清县莫干山镇横岭村横岭*号，现住址德清县。
申请执行人何金富与被执行人李洪波民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2016）浙0521民初3927号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未按该法律文书所确定的义务自动履行，申请执行人于2017年1月11日向本院申请立案执行，要求被执行人支付10025元。
本案在执行过程中，查询了被执行人李洪波的银行存款，银行存款较少，其名下无房产、土地、车辆。查明被执行人李洪波暂无财产可供执行。申请执行人也未能向本院提供被执行人李洪波可供执行的财产线索及证据。申请执行人尚有人民币10025元未受偿，本院依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事讼诉法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 叶剑荣
审 判 员 张泽杭
审 判 员 姚胜涛
二〇一七年十月二十六日
代书记员 喻 洁
浙江省德清县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0521执142号申请执行人何金富，男，汉族，1969年5月22日出生，住址德清县。被执行人李洪波，男，汉族，1989年1月10日出生，住址德清县莫干山镇横岭村横岭*号，现住址德清县。申请执行人何金富与被执行人李洪波民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2016）浙0521民初3927号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未按该法律文书所确定的义务自动履行，申请执行人于2017年1月11日向本院申请立案执行，要求被执行人支付10025元。本案在执行过程中，查询了被执行人李洪波的银行存款，银行存款较少，其名下无房产、土地、车辆。查明被执行人李洪波暂无财产可供执行。申请执行人也未能向本院提供被执行人李洪波可供执行的财产线索及证据。申请执行人尚有人民币10025元未受偿，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 叶剑荣审 判 员 张泽杭审 判 员 姚胜涛二〇一七年十月二十六日代书记员 喻 洁
安徽省界首市人民法院
执 行 通 知 书
（2015）界执字第00249号
安徽东锦服饰有限公司：
申请执行人王侠与你劳动争议纠纷一案，本院送达的民事判决书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动履行，权利人已向本院申请执行。根据《中华人民共和国民事诉讼书》第二百四十条、二百五十三条之规定�令你在收到本通知书后七日内履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的迟延履行金及本案的执行费。否则，本院将依法强制执行并将你录入全国失信被执行人名单。
联系电话：0558-488****
二〇一五年三月一日
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第06947号
原告：何凡，男，1990年12月8日出生。
委托代理人：蒋云凤，女，1976年8月24日出生。
被告：环球美联（北京）教育咨询有限公司，住所地北京市东城区东直门外大街46号401B、402B、403B。
法定代表人：徐岩，董事。
委托代理人：刘树红，北京市奕明律师事务所律师。
委托代理人：马欣，女，1989年3月24日出生，该公司行政专员。
原告何凡与被告环球美联（北京）教育咨询有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2014年5月28日立案受理。依法由审判员韩毅兵独任审判，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何凡及其委托代理人蒋云凤，被告环球美联（北京）教育咨询有限公司的委托代理人刘树红、马欣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告何凡诉称：2013年11月15日，原告与被告签订了《环球美联课程注册》合同，约定被告为原告提供与原告学历等级匹配的英语培训，课程等级从B3到A3，学习期限自2013年11月15日至2016年5月14日，课程总学费28800元。合同订立当日，原告向被告付款3000元，又向北银消费金融有限公司贷款25800元用于支付学费。合同订立后，原告上过2次课，但在学习过程中，原告发现被告培训质量差，小班授课根本约不到。在双方签约前被告所做的承诺均为虚假，其所称提供良好的学习环境和优质师资服务，在合同中也都没有明确。另外，双方签订的合同是被告自行拟定的格式条款，有大量约束原告责任和义务的条款，严重损害原告权利，但是对上课时间、地点和师资等均无任何保证。为此，原告现起诉要求解除原、被告签订的教育培训合同，要求被告退还原告交纳的学费28800元，本案诉讼费用由被告承担。
被告环球美联（北京）教育咨询有限公司辩称：原告所述合同订立及学费支付情况属实，但签订合同是双方自愿协商的，没有损害原告的权利。在合同履行过程中，原告共学习了多媒体课程6小时47分，上过4节课，被告为此支出了相应的培训成本。而原告所述被告教学水平差等问题均与事实不符，且原告并未举证证明。事实上，是原告学习不积极，自动放弃学习，却以被告违约为由要求解除合同、退还学费。因此，被告不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：2013年11月15日，原告与被告签订了《环球美联课程注册》合同，约定被告为原告提供从B3到A3，另外再加两个级别到MS2，总共十二个级别的英语培训课程，学习期限自2013年11月15日至2016年5月14日，学费为28800元。合同所附《课程注册条款》载明，理想学习进度为2月完成一个级别，被告的课程教学服务包括多媒体语言学习部分、外籍教师施教的一对五辅导课、一对八补充课和一对十二社交课，以及学员相互练习的英语角场所；被告所承担的教学义务仅限于位于中心的语音教室和在中心的一切学习及教学服务；原告有权在中心开放时间内，按照所注册课程的类别充分利用被告提供的设备和教学服务进行学习；原告对学习课程不满意，有权按以下条件终止合同：1、注册课程5个工作日内（包括注册当天）提出退学，学费退还原告，但被告需扣除原告800元的管理费用，以支付教学服务、管理及资料损耗费；2、注册课程20个工作日内（包括注册当天）提出退学，学费退还原告，但被告需扣除原告4800元的管理费用，以支付教学服务、管理及资料损耗费。注册超过20个工作日内（包括注册当天），将被视为对中心的教学方式、质量及相关服务表示满意，则此后在任何情况下都不予办理退学及退费手续。
合同签订后，原告向被告付款3000元，又向北银消费金融有限公司贷款25800元用于支付学费。
庭审中，原告称其到被告处上过2节课，被告则称原告在合同期内共学习了多媒体课程6小时47分，到被告处上过4节课。被告提供了原告的上课记录、多媒体课程学习记录的电子数据文件，原告对此不予认可。
为证明约课困难，原告提交了一份其于2014年3月2日与被告客户服务人员的电话录音，录音中原告要求约当天晚间的课，被告知本日的课程已约满。被告对该录音证据的真实性不持异议，但认为不能证明原告的诉讼主张。
上述事实，有原、被告双方签订的《环球美联课程注册》合同，原告付款的凭证，录音资料，以及双方当事人的陈述等证据在案佐证。
本院认为：当事人应当就自己的诉讼请求及诉讼主张提供翔实有效的证据予以证实。本案中，原告提供的录音证据显示其于某日要求约当天晚间的课程，被告因时间紧促无法安排，当属正常。该证据不足以佐证原告所诉约课困难的事实。至于原告所称被告培训质量差一节，更没有相关证据证实。因此，原告此项主张，本院亦不能采纳。关于原告所称双方订立的《环球美联课程注册》合同是被告拟定的格式条款，合同约定不明及被告虚假承诺等，即使原告的主张属实，亦非解除合同的法定条件。故原告以此为由要求解除合同，本院不能支持。但应指出，原、被告双方当事人订立的合同实质上是服务合同，该合同具有较强的人身属性，且强调双方的信任基础。合同中虽对被告授课的效果、质量没有明确约定，但原告在合同期内已明确表示不认可，不愿再继续履行合同，双方继续合作的信任基础已经丧失。而服务合同本身亦不适合强制履行，故原告要求解除涉案合同并退还学费的诉讼请求，本院予以支持。因被告事实上确为原告提供过一定服务，原告应当为此支付一定费用，但涉案合同中对于具体的多媒体课程学习和外教课程学习没有明确约定收费标准，庭审中双方对此陈述又不一致，无法确定原告已上过的课程量，考虑到被告系服务的提供方，应对此承担较大部分责任，故本院将综合考虑酌情予以确定被告应退还的学费数额。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第九十七条之规定，判决如下：
一、解除原告何凡与被告环球美联（北京）教育咨询有限公司签订的《环球美联课程注册》合同；
二、被告环球美联（北京）教育咨询有限公司于本判决生效后十日内退还原告何凡学费二万七千八百元；
三、驳回原告何凡其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费260元，由原告何凡、被告环球美联（北京）教育咨询有限公司各负担130元（原告已交纳；被告于本判决生效后十日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 韩毅兵
二〇一四年八月十八日
书记员 刘 晶
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽06刑更960号
罪犯蔡宏达，男，1994年1月13日出生，汉族，小学文化，福建省安溪县人，捕前无业。现在福建省漳州监狱服刑。
福建省安溪县人民法院于2014年3月7日作出（2014）安刑初字第132号刑事判决，认定被告人蔡宏达犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年九个月（刑期自2013年8月2日起至2022年5月1日止），并处罚金5000元。宣判后，该犯不服，提出上诉，泉州市中级人民法院于2014年5月29日以（2014）泉刑终字第451号刑事裁定驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2014年7月22日押送福建省漳州监狱执行刑罚。服刑期间，本院于2016年7月25日作出（2016）闽06刑更977号刑事裁定，对该犯减刑八个月（刑期自2013年8月2日起至2021年9月1日止），该裁定书于2016年8月11日送达。执行机关福建省漳州监狱以罪犯蔡宏达在服刑期间确有悔改表现为由，向本院提出对其减刑六个月的建议，并提供相应证据材料报送本院审理。本院于2017年11月7日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯蔡宏达在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监所规定，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，努力完成生产任务。2016年8月至2017年8月累计考核分1652分，获表扬3次。
该犯罚金刑上次减刑已全部履行。
上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯减刑审核表、评审鉴定表、月考核表、考核情况汇总审核表、奖励审批表、新旧考核分数折算审批表、入监教育考试试卷等证据证实。上述证据经查属实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯蔡宏达减刑的异议材料。
本院认为,罪犯蔡宏达在服刑期间，尚能认罪悔罪，接受改造，有悔改表现，符合法定减刑条件，依法予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：
将罪犯蔡宏达的刑罚减去有期徒刑六个月（刑期自2013年8月2日起至2021年3月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁五一
审判员 王泰峰
审判员 温继峰
二〇一七年十一月十四日
书记员 胡琳婷
山东省定陶县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2013）定刑再初字第1号
原公诉机关定陶县人民检察院。
刑事附带民事诉讼原告人袁巧兰，女，1949年7月13日出生，汉族，农民，山东省定陶县人，系被害人牛某（已死亡）之妻。
委托代理人刘刚，定陶县正衡法律服务所法律工作者。
刑事附带民事诉讼原告人牛光胜，男，1974年3月20日出生，汉族，农民，山东省定陶县人，系被害人牛某次子。
委托代理人刘刚，定陶县正衡法律服务所法律工作者。
刑事附带民事诉讼原告人王翠兰，女，1960年12月10日出生，汉族，农民，山东省定陶县人，系被害人侯某（已死亡）之妻。
委托代理人刘刚，定陶县正衡法律服务所法律工作者。
刑事附带民事诉讼原告人侯俊玲，女，1986年8月21日出生，汉族，农民，山东省定陶县人，系被害人侯某之女。
委托代理人刘刚，定陶县正衡法律服务所法律工作者。
原审被告人牛曰全，又名牛月合、牛曰合，男，1959年9月24日出生于山东省定陶县，山东省定陶县人，汉族，小学文化，农民。现服刑于菏泽市监狱。
原审被告人牛曰全交通肇事一案，定陶县人民检察院以定检刑诉【2012】173号起诉书于2012年11月20日向本院提起公诉。本院于2012年12月24日作出了（2012）定刑初字第189号刑事判决书，该判决发生法律效力后。2013年6月19日定陶县人民检察院以定检建字（2013）第14号检察建议书向本院提出检察建议，认为原审期间未通知被害人家属出庭，原审判决在法定期间也未送达被害人家属，违反了《中华人民共和国刑事诉讼法》的有关规定，要求依法再审并予以纠正。本院经审查认为：检察机关的检察建议，符合法律规定，决定再审，再审期间不停止原判决的执行。本院另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。定陶县人民检察院指派检察员孙红彬、魏中烨出庭支持公诉，刑事附带民事诉讼原告人的委托代理人刘刚、附带民事诉讼被告人牛曰全均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
定陶县人民检察院检察建议：（2012）定刑初字第189号刑事裁判，已经发生法律效力。经审查认为，原审审理期间未通知被害人家属出庭，判决在法定期间未送达被害人家属，违反了《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十三条、第一百九十六条、第二百四十二条第（四）项之规定，要求依法再审并予以纠正。
刑事附带民事诉讼原告人袁巧兰和牛光胜、王翠兰和侯俊玲诉称：2012年8月10日下午，被告人牛曰全酒后无证驾驶机动三轮摩托车载牛某、侯某沿冉黄路自南向北行驶至孟庄新村南侧发生交通事故，造成被害人牛某、侯某死亡。给原告人造成精神上的打击和经济上的损失，分别要求被告人赔偿死者的医疗费、丧葬费为26256.96元、21418.5元。
被告人牛曰全辩称：对法院所判罪行无异议，希望能对其从轻处罚。但原告人要求的医疗费、丧葬费，没能力赔偿。
经再审查明：2012年8月10日16时20分许，被告人牛曰全酒后无证驾驶鲁R×××××机动三轮摩托车载侯某、牛某沿冉黄路自南向北行驶至孟庄新村南侧发生交通事故，造成被害人侯某当场死亡，被害人牛某自事发当日2012年8月10日至12日在定陶县人民医院住院3天，不治身亡。被告人牛曰全负事故的全部责任。原审中未对附带民事诉讼进行审理。再审时，刑事附带民事诉讼原告人袁巧兰和牛光胜、王翠兰和侯俊玲分别要求被告人赔偿死者的医疗费、丧葬费为26256.96元、21418.5元。经调解未果，被告人也未得到附带民事诉讼原告人的谅解。
另查明：被害人牛某在定陶县人民医院住院治疗期间花去医疗费4295.46元。丧葬费为21418.5元（2012年山东省城镇在岗职工年平均工资为42837元÷12个月×6个月=21418.5元）。
本院认为：被告人牛曰全酒后无证驾驶机动车辆，发生交通事故，造成二人死亡，其犯罪行为给被害人及其亲属造成了极大的精神伤害和经济损害，依法应予赔偿，所以附带民事诉讼原告人要求被告人赔偿医疗费、丧葬费的请求应予支持。对原告人袁巧兰和牛光胜要求赔偿的医疗费、丧葬费共26256.96元，应予支持25713.96元（医疗费4295.46元＋丧葬费21418.5），原告人王翠兰、侯俊玲要求的丧葬费21418.5元，亦应支持。被告人牛曰全辩称自己没能力赔偿原告人，本院不予采信。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十七条之规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条、第二百四十二条第（四）项，判决如下：
附带民事诉讼被告人牛曰全分别赔偿附带民事诉讼原告人袁巧兰和牛光胜、王翠兰和侯俊玲经济损失25713.96元、21418.5元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判长 苏 明
审判员 曹秀谦
审判员 徐文成
二〇一三年十二月十二日
书记员 闫雪艳
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0703执保1211号
原告：吴小颖，女，1967年9月13日出生，汉族，住江门市蓬江区。
被告：廖燕娥，女，1973年5月27日出生，汉族，住江门市蓬江区。
被告：廖燕婷，女，1975年6月15日出生，汉族，住江门市蓬江区。
原告吴小颖诉被告廖燕娥、廖燕婷民间借贷纠纷一案，原告吴小颖向本院提交了财产保全申请，要求查封、冻结被告廖燕娥、廖燕婷价值25万元的财产，原告吴小颖已为其提出的财产保全申请提供财产担保。本院于2016年9月2日作出（2016）粤0703民初4921号民事裁定，准许原告吴小颖提出的财产保全申请，该民事裁定已发生法律效力。
本院认为：本院作出的（2016）粤0703民初4921号民事裁定已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、查封原告吴小颖提供的以下担保财产：原告吴小颖名下的位于江门市蓬江区良化新村南132号202室的房屋一间（粤房地权证江门字第××号）。
二、查封被告廖燕娥、廖燕婷价值人民币25万元的财产或者冻结、扣押相应价值的其他财产。
本裁定书送达后立即生效、执行。其中冻结被申请人银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产的、冻结其他财产权的期限为三年，此后需要延长查封、扣押、冻结期限不超过上述查封、扣押、冻结的期限，以查封、冻结、扣押财产清单正本标注的时间起算。申请人需要延长查封、扣押、冻结期限的，应在期限届满前15日向本院提出申请。逾期不申请，已保全的财产将自动解除查封、扣押和冻结。
如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨文彬
二〇一六年九月二日
书记员 潘祖明
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东二法刑初字第1072号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人李某某（自报），男，1972年9月15日出生，汉族，湖南省郴州市人，小学文化，原在东莞市大朗镇巷头社区＊＊＊＊＊＊＊＊公司从事＊＊工作，住郴州市。因涉嫌犯职务侵占罪于2014年1月30日被羁押并被刑事拘留，因涉嫌犯盗窃罪于同年3月7日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检刑诉（2014）1082号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2014年6月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月2日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派代理检察员李爱新出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，郭某某是东莞市大朗镇巷头社区银康街＊＊＊＊＊＊＊＊公司（以下简称＊＊公司）的加工商，从＊＊公司回收含银的废料，加工提炼成纯银后，再卖给＊＊公司。被告人李某某受雇于郭某某从事提纯纯银的工作。2013年8月15日至10月26日期间，李某某分别伙同“某苏”、“张某群”、“叶某”（均另案处理）共8次盗窃郭某某为＊＊公司提纯的纯银共约16公斤（约价值60800元），李从中分得赃款约3万元。＊＊公司发现纯银被盗后报案至公安机关，公安人员于2014年1月30日在福建省南平车站将李某某抓获。破案后，未能起回涉案物品。
以上事实，被告人李某某在开庭审理过程中没有异议，且有公诉机关当庭提供并经质证确认的相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人李某某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。
关于本案的量刑问题。公诉机关建议对被告人李某某判处一年至二年有期徒刑，并处罚金。被告人李某某对量刑建议没有异议。根据现行刑法规定，本案的法定刑为三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。具体到本案，被告人李某某多次盗窃他人财物，数额较大，应在以上法定刑内酌情从重处罚；其归案后能够如实供述罪行，认罪态度较好，依法可以对其从轻处罚。综上，公诉机关的量刑建议合理有据，符合本案实际，本院予以采纳。
关于被告人的身份问题。根据被告人李某某归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名起诉、审判”，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百八十一条第一款第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人李某某均以其自报身份予以判决。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下：
被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金1万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月30日起至2015年10月29日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李年富
二〇一四年七月三日
书 记 员 苏月华
第页共页
安徽省旌德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1825执恢16-1号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司旌德县支行，住所地安徽省宣城市旌德县。
负责人：包勇，该行行长。
委托代理人：吕小胜，该支行委托资产××部经理。
委托代理人：文成富，该××客户经理。
被执行人：旌德县俞村铸造厂，住所地安徽省旌德县。
负责人：谭本有，该厂厂长。
申请执行人中国农业银行股份有限公司旌德县支行与被执行人旌德县俞村铸造厂金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）旌民二初字第00149号民事判决书已发生法律效力，申请执行人中国农业银行股份有限公司旌德县支行于2016年4月11日向本院申请强制执行，要求被执行人立即履行上述判决书确定的义务。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明被执行人旌德县俞村铸造厂早已歇业，其营业执照已被工商部门吊销，该企业无财产可供执行，且名存实亡。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：
终结旌德县人民法院作出的（2013）旌民二初字第00149号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梅钰田
审判员 洪国斌
审判员 胡凡非
二〇一六年五月二十日
书记员 丁秀文
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台温民初字第872号
原告：陈某。
委托代理人：郭某某。
被告：李某。
原告陈某与被告李某离婚后财产纠纷一案，本院于201
0年5月6日立案受理后，依法由审判员潘义聪依法适用简易程
序，于2010年6月3日公开开庭进行了审理。原告陈某的特别授
权委托代理人郭某某、被告李某到庭参加诉讼。本案现已审
理终结。
原告陈某起诉称：原、被告双方因性格不合，于2006年5
月10日达成了离婚协议，双方对夫妻共同财产进行了约定，被
告支付给原告共同财产作价款180000元整，该款分两期支付，
第一期于2006年5月10日付100000元，第二期于2008年5月10日
前付80000元。后被告仅向原告支付了20000元，余款160000元
至今未付。庭审时，原告更正为原告已支付50000元。要求法
院判令被告支付130000元，并支付从起诉之日起至判决确定履
行之日止按中国人民银行同期贷款利率计付利息。
为支持其诉讼请求，原告向本院提交了下列证据：
1、离婚证一份，用以证明原、被告于2006年5月10日离
婚的事实。
2、离婚协议书一份，用以证明原、被告在离婚时达成协议，被告应支付给原告夫妻共同财产作价款180000元的事实。
被告李某答辩称：被告对原告诉称的双方于2006年5月
10日达成离婚协议并办理了离婚登记手续的事实无异议。双方
在办理离婚登记前协商夫妻共同财产房屋、轿车、车库归被告
所有，被告支付给原告180000元。被告在达成离婚协议当日通
过朱某付给原告100000元，于2007年2月、2008年2月分别付
给原告30000元、20000元。双方口头约定余款30000元于今年
年底付清。
为支持其主张的事实，被告提交了下列证据：
1、收条二份，用以证明被告于2007年2月、2008年2月分
别付给原告30000元、20000元的事实。
2、证人朱某的证言，用以证明原、被告达成离婚协议
后，已支付了第一期的100000元的事实。
3、离婚协议书一份，用以证明原、被告协商离婚时先达
成了该份协议书，后又考虑到被告不能一次性付款，又达成了
第二份协议书（即原告提交了存档于民政局的离婚协议书）。
用以证明被告已付款150000元的事实。
经庭审质证，被告对原告提交的证据无异议。原告对被
告提交的证据1无异议，本院对上列相对方无异议的证据予以
认定。原告对被告提交的证据2无异议，但认为该证据不能证
明被告欲待证的事实。本院审查认为，该证据不能反映被告已
付款的事实，本院认定原告的质证理由成立。原告对被告提供
的证据3有异议。本院审查认为，首先，证人朱某称第一期1
00000元被告是分二次交给她，她都转交给了原告，被告则答辩为“2006年5月10日当日通过证人朱某交给原告100000元
”二者说法不一；其次，从原、被告2007年、2008年二次收付
款（30000元、20000元）均出具收条的情况看，第一期付款10
0000元无收条出具的可能性不大。再次，被告无其他证据佐证
已付给原告100000元（第一期应付款）。综上，对证人朱某
的证言不予采信。
综合上述认证理由结合双方当事人在庭审中的陈述认定
本案事实如下：
原、被告原系夫妻关系。2006年5月10日，双方达成了离
婚协议并在温岭市民政局办理离婚登记手续。离婚协议书明确
了原、被告的夫妻共同财产有座落在太平街道××室商品房一
套、别某某越轿车一辆，轿车房一间；此外，协议约定被告李
某某支付给原告共同财产作价款180000元，上列夫妻共同财产
归李某所有；该180000元分二期支付，第一期在2006年5月1
0日前付100000元，第二期在2008年5月10日前付80000元。被
告李某在2007年2月5日、2008年2月4日付给原告陈某30000
元、20000元。
本院认为：原、被告在登记离婚时，达成的夫妻共同财
产处分的协议，系双方当事人真实意思表示，内容合法，应当
认定有效。被告李某应按照该协议约定的数额、时间支付夫
妻共同财产作价款。被告辩称原、被告离婚后已支付150000元
，但仅提供已支付50000元的有效证据，应对其主张的还支付
了100000元承担不能举证的法律后果。故本院对原告陈某要求
被告支付130000元的请求予以支持。被告李某未按离婚协议约定的付款时间付款，原告要求被告支付自起诉之日起至判决
确定履行之日止按照中国人民银行规定的同期贷款利率欠妥，
但可按照中国人民银行规定的同期存款的基准利率计付利息。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民
法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二
）》第八条之规定，判决如下：
被告李某在本判决生效之日起十日内支付给原告陈某1
30000元，并支付自2010年5月7日至本判决确定履行之日止按
照中国人民银行规定的同期存款的基准利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，减半收取1450元，由被告李某负
担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院
。（在递交上诉状后七日内，交纳上诉案件受理费2900元，逾
期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行
：中国农业银行台州市经济开发区支行，帐号：90×××03
235）。
审 判 员 潘义聪
二〇一〇年七月五日
代书记员 周美丽
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）狮刑初字第732号
公诉机关：石狮市人民检察院。
起诉书文号：狮检公刑诉（2015）566号。
受理日期：2015年4月9日。
适用程序：简易程序。
出庭公诉人：代理检察员刘斐璇。
被告人：林某某，男，1983年8月6日出生，汉族，高中文化，无业，住福建省石狮市。因本案于2014年12月23日被取保候审。
指控罪名：危险驾驶罪。
公诉机关指控，2014年12月12日0时许，被告人林某某酒后无证驾驶一辆无牌二轮摩托车至石狮市石祥路祥华集团路段时碰撞到路中心维修隔离带，后被公安机关查获。经检测，被告人林某某血液中检出乙醇浓度为198.16mg／100ml，属醉酒状态。公诉机关向法庭提供了查获工作说明、户籍证明等书证、酒精检验报告书及被告人林某某供述等证据。
被告人林某某对公诉机关指控的上述事实、罪名及提交的证据均无异议。
本院认为，被告人林某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉指控的罪名成立。被告人林某某酒后无证驾驶无牌机动车上路，酌情予以从重处罚。被告人林某某如实供述其犯罪事实，并能主动预缴罚金，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条的规定，判决如下：
被告人林某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元（刑期自2015年4月17日起至2015年5月16日止。罚金已预缴）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。
代理审判员 许鸿源
二〇一五年四月十七日
书 记 员 蔡燕瑜
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0109民督75号
申请人秦强波。
委托代理人王泽燕，杭州市萧山区法律援助中心法援律师。
被申请人杭州萧山衙前祥晨钢结构安装队。
经营者陈振永。
本院受理申请人秦强波的支付令申请后，于2016年2月15日发出（2016）浙0109民督75号支付令，限被申请人杭州萧山衙前祥晨钢结构安装队自收到本支付令之日起十五日内清偿债务，或向本院提出书面异议。现本院发出支付令后无法送达债务人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百一十四条第一款第（二）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百三十二条第（二）款之规定，裁定如下：
终结本督促程序。
代理审判员 孔伟芳
二〇一六年三月十六日
书 记 员 冯思琦
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0105民初7874号
原告：天津市立达信和物业服务有限公司。
被告：刘高男。
天津市立达信和物业服务有限公司与被告刘高男物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案。原告天津市立达信和物业服务有限公司于2017年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许天津市立达信和物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由天津市立达信和物业服务有限公司负担。
审判员 叶 忱
二〇一七年十月二十五日
书记员 吴艳艳
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滑万民初字第152号
原告南新林，男，1982年8月4日生。
被告王红力，男，约47岁。
原告南新林诉被告王红力劳务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，按照原告提供的被告的送达地址找不到被告，无法向被告送达法律文书，属于被告不明确，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的受理条件，依法应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告南新林的起诉。
案件受理费50元退还原告南新林。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判长 睢明合
审判员 赵迎春
审判员 秦 涛
二〇一五年七月三十日
书记员 刘建彬
浙江省绍兴县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）绍行审字第264号
申请人绍兴县水利水电局。
法定代表人徐阿幼。
被申请人蒋金元。
2013年4月23日，申请人绍兴县水利水电局向本院提出申请，要求强制执行其于2012年11月19日作出的绍县水电行决字（2012）第50号行政处罚（处理）决定书。
本院于同日受理后，依法组成合议庭，对申请人绍兴县水利水电局作出的具体行政行为的合法性进行了审查。经审查，申请人作出的具体行政行为有事实和法律依据，无明显违法之处。
本院认为，申请人绍兴县水利水电局对上述案件作出的绍县水电行决字（2012）第50号行政处罚（处理）决定符合我国法律规定的强制执行其具体行政行为的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请人绍兴县水利水电局作出的绍县水电行决字（2012）第50号行政处罚（处理）决定书准予强制执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 俞江忠
审判员 桑伟强
审判员 雷红莉
二〇一三年四月二十七日
书记员 胡雪莉
广东省江门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江中法立民终字第105号
上诉人（原审被告）：冯艺峰，男，1964年2月9日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）：福建省闽华电源股份有限公司。
法定代表人：谢文坚，该公司董事长。
原审被告：麦广权，男，1966年7月2日出生，汉族。
上诉人冯艺峰因与被上诉人福建省闽华电源股份有限公司（以下简称“闽华公司”）、原审被告麦广权买卖合同纠纷一案，不服广东省江门市蓬江区人民法院（2014）江蓬法荷民初字第429－1号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认为：本案为买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款：“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”的规定，原审法院及广州市海珠区人民法院均对本案有管辖权，因闽华公司先向原审法院提起本案诉讼，故本案应当由原审法院进行审理。冯艺峰对本案管辖权提出的异议不能成立，依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款和第三十五条的规定，裁定驳回冯艺峰对本案管辖权提出的异议。
上诉人冯艺峰上诉称：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案被告冯艺峰的住所地是在广州市海珠区内，故本案应由广州市海珠区人民法院管辖，上诉请求二审法院撤销原审裁定，将本案移交给广州市海珠区人民法院审理。
被上诉人闽华公司在法定答辩期限内未提出书面答辩意见。
原审被告麦广权未作答辩。
本院审查认为：本案是买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”、第三款“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权”的规定，本案闽华公司因追偿货款而起诉，起诉原审被告为冯艺峰、麦广权。冯艺峰、麦广权住所地的人民法院依法都有管辖权。因原审被告麦广权住所地是在江门市蓬江区辖区，故江门市蓬江区人民法院对本案享有管辖权。又根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十六条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，先立案的人民法院不得将案件移送给另一个有管辖权的人民法院。人民法院在立案前发现其他有管辖权的人民法院已先立案的，不得重复立案；立案后发现其他有管辖权的人民法院已先立案的，裁定将案件移送先立案的人民法院”的规定，原审法院不能将本案移送至广州市海珠区人民法院管辖。
综上，上诉人冯艺峰的上诉理据不足，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈汉锡
审判员 张 锋
审判员 谭力强
二〇一五年三月十二日
书记员 赵珠欢
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）邮商初字第0105号
原告扬州神游羽绒制衣有限公司。
法定代表人刘尚斌，董事长。
委托代理人张玉顺，该公司职工。
委托代理人成杰，江苏中望律师事务所律师。
被告上海知利国际贸易有限公司，（圣丽虹桥创意见园）。
法定代表人陈奕，董事长。
原告扬州神游羽绒制衣有限公司与被告上海知利国际贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年4月3日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张玉顺、成杰到庭参加了诉讼，被告上海知利国际贸易有限公司经本院送达应诉材料及开庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2010年12月1日原、被告双方签订产品购销合同一份，该合同约定被告向原告购买3000件MIMO款号的羽绒服，每件单价为235元，提货时付清货款。合同履行期间，原告所供羽绒服都是代运送货到被告处，同时南京中富达电子通信技术有限公司也委托被告代收原告的羽绒服。被告共收原告羽绒服为24061件，总货款4960288元。经核实南京中富达电子通信技术有限公司委托被告代收15000件，其货款2982000元及运费为15329元，被告实际收到原告羽绒服9061件，其货款为1978288元、运费8215元以及样品费、改标费、胶袋纸重做费21340.20元，合计2007843.20元，被告仅支付1681656.26元，余款326186.94元至今未付。现要求被告立即支付货款及银行利息损失32479元（截止到2012年4月12日），并承担本案诉讼费用。
原告为证明自己的主张提供了下列证据：
1.（2012）邮商初字第0131号民事判决书一份，以证明原告共计给付被告羽绒服总数为24061件，其中有被告确认给付南京中富达电子通讯技术有限公司15000件，总货款2982000元，下余货款1978288元，由被告与原告结算。
2.2012年1月9日扬州市中级人民法院向被告法定代表人陈奕的谈话笔录一份，以证明被告向原告订购的20000件的羽绒服，其中有15000件的货款由南京中富达公司结算，下剩的货款由被告结算。
3.2012年2月21日原告开出给被告的两份增值税票据，以证明9061件羽绒服的总货款为1978288元。
4.2010年9月20日原告与南京中富达电子通信技术有限公司签订的产品购销合同一份，2010年12月1日原告与被告签订的产品购销合同一份，以证明款号为MIMO在9月份单价为217元／件，在12月份单价为235元／件，JINA在9月份的单价为178元／件。
5.由物流公司开票的运费23544元，南京中富达电子通信技术有限公司已付15329元，余款8215元应由被告承担。
被告未答辩亦未提供证据。
经审理查明：2010年12月1日原、被告双方签订产品购销合同一份，该合同约定被告向原告购买3000件MIMO款号的羽绒服，每件单价为235元，提货时付清货款。合同履行期间，原告所供销羽绒服都是代运送货到被告处，同时南京中富达电子通信技术有限公司也委托被告代收原告的羽绒服。被告共收原告羽绒服为24061件，总货款4960288元。经核实南京中富达电子通信技术有限公司委托被告代收15000件，其货款2982000元及运费为15329元，被告实际收到原告羽绒服9061件，其货款为1978288元、运费8215元以及样品费、改标费、胶袋纸重做费21340.20元，合计2007843.20元，被告仅支付1681656.26元，余款326186.94元至今未付。
庭审中原告放弃要求被告承担银行利息损失的诉讼请求。
由于被告未到庭参加诉讼，故未能举证、质证，本院经审查确认原告出示的证据具有真实性、关联性、合法性，能够证明原告的主张。
由于被告未到庭，致本案调解不成。
本院认为：原、被告所签订的购销合同合法有效，应予认定。被告尚欠原告货款326186.94元的事实清楚，证据充分，应予认定。被告至今未给付，应承担本起纠纷的全部责任。原告自愿意放弃要求被告承担银行利息损失的主张，并不违反法律规定，本院依法准许。被告经本院传票合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利。综上，为维护当事人的合法权益不受侵犯，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告上海知利国际贸易有限公司应于本判决生效后十日内给付原告扬州神游羽绒制衣有限公司货款计人民币326186.94元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，则根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3340元，由被告上海知利国际贸易有限公司负担（此款原告已预交，被告应于履行判决义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时依照国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定缴纳上诉案件受理费，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审 判 长 茅庆峰
人民陪审员 冯正香
人民陪审员 张巧霞
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 翁 玲
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2、《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
3、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0726民初8962号
原告：陈三明，男，1966年3月9日出生，汉族，住浙江省浦江县。
被告：柳国生，男，1980年3月10日出生，汉族，住浙江省浦江县。
原告陈三明诉被告柳国生民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年12月20日公开开庭进行了审理。原告陈三明到庭参加诉讼，被告柳国生经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2017年3月12日，被告柳国生向原告陈三明借款人民币15000元，并由被告出具借条一张。后经原告催讨无果，故诉至法院，请求判令：被告柳国生归还原告陈三明借款本金人民币15000元及逾期利息（逾期利息按年利率6%计算，自起诉之日算至实际还清之日止），并承担本案的诉讼费用。
原告为证明自己的主张，向本院提交2017年3月12日借条一份。证明被告向原告借款人民币15000元的事实。
被告柳国生未作答辩，也未向本院提交任何证据。
经审理，本院认定事实与原告陈三明陈述相一致，原告证据来源合法，内容客观真实，且被告柳国生拒不到庭放弃质证权利，本院对原告证据予以认定。
本院认为：原告与被告之间的借贷关系合法有效。被告理应及时归还借款，不履行还款义务系违约行为，应承担相应民事责任。原告之诉请，本院予以支持。被告柳国生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
由被告柳国生归还原告陈三明借款人民币15000元，并支付利息（自2017年12月1日起按年利率6%计算至实际履行之日止），限于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费88元（已减半收取），由被告柳国生承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费176元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 员 刘 波
二〇一七年十二月二十一日
申请执行时效贰年逾期不予执行
代书记员 尤丹凤
?PAGE?-2-?
?
浙江省浦江县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0726民初8962号原告：陈三明，男，1966年3月9日出生，汉族，住浙江省浦江县。被告：柳国生，男，1980年3月10日出生，汉族，住浙江省浦江县。原告陈三明诉被告柳国生民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年12月20日公开开庭进行了审理。原告陈三明到庭参加诉讼，被告柳国生经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称：2017年3月12日，被告柳国生向原告陈三明借款人民币15000元，并由被告出具借条一张。后经原告催讨无果，故诉至法院，请求判令：被告柳国生归还原告陈三明借款本金人民币15000元及逾期利息（逾期利息按年利率6%计算，自起诉之日算至实际还清之日止），并承担本案的诉讼费用。原告为证明自己的主张，向本院提交2017年3月12日借条一份。证明被告向原告借款人民币15000元的事实。被告柳国生未作答辩，也未向本院提交任何证据。经审理，本院认定事实与原告陈三明陈述相一致，原告证据来源合法，内容客观真实，且被告柳国生拒不到庭放弃质证权利，本院对原告证据予以认定。本院认为：原告与被告之间的借贷关系合法有效。被告理应及时归还借款，不履行还款义务系违约行为，应承担相应民事责任。原告之诉请，本院予以支持。被告柳国生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：由被告柳国生归还原告陈三明借款人民币15000元，并支付利息（自2017年12月1日起按年利率6%计算至实际履行之日止），限于本判决生效后十日内付清。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费88元（已减半收取），由被告柳国生承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费176元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。审 判 员  刘 波二〇一七年十二月二十一日申请执行时效贰年逾期不予执行代书记员  尤丹凤??-2-??
四川省绵阳市游仙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）游民初字第6506号
原告绵阳市游仙区农村信用合作联社。
法定代表人李成旭，该社董事长。
被告郑如乙。
本院在审理原告绵阳市游仙区农村信用合作联社诉被告郑如乙借款纠纷一案中，原告绵阳市游仙区农村信用合作联社于2014年10月21日向本院申请撤回对被告郑如乙的起诉。
本院认为，原告绵阳市游仙区农村信用合作联社申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告绵阳市游仙区农村信用合作联社撤回对被告郑如乙的起诉。
审判员 汪江
二〇一四年十月二十三日
书记员 李玲
浙江省丽水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙11民终296号
上诉人（原审原告）：中银保险有限公司丽水中心支公司。住所地：丽水市莲都区解放街***号。
负责人：高丁富，该公司总经理。
委托代理人：郭美云、贝赛，浙江浙杭律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：毛美景。
被上诉人（原审被告）：张李峰。
上诉人中银保险有限公司丽水中心支公司为与被上诉人毛美景、张李峰保险人代位求偿权纠纷一案，不服景宁畲族自治县人民法院（2015）丽景商初字第659号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月25日受理后，依法组成合议庭对本案进行审理。本案现已审理终结。
一审判决后，中银保险有限公司丽水中心支公司不服，向本院提起上诉称：一审适用法律错误。一、上诉人获得对抵押物的优先受偿权的基础是上诉人向中国银行景宁县支行赔付后获得的代位求偿权。上诉人在完成赔付后，根据我国保险法第六十条之规定，获得了�为求偿权。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十八条之规定，保证期间，债权人依法将主债权转让给第三人的，保证债权同时转让。保证人在原保证担保的范围内对受让人承担保证责任。但是保证人与债权人事先约定仅对特定的债权人承担保证责任或者禁止债权转让的，保证人不再承担保证责任。即主权利转让的，从权利随之转让。上诉人获得了就受让的债权份额对抵押物行使优先受偿权的权利。二、最高人民法院专家法官阐释民商裁判疑难问题（2013—2014年卷），对保险人能否对第三者的保证人形式保险代位求偿权的问题作出了明确的阐释“赔偿请求权因保险代位求偿权转让给保险人时，被保险人对第三者的保证债权、抵押权等从权利一并转移给保险人，保险人可以对保证人、抵押人行使保险代位求偿权，但法律另有�定或者当事人另有约定的除外。”因此，上诉人作为涉案保险事故的保险人，有权对抵押人即被上诉人行使保险代位求偿权，有权对抵押物行使优先受偿权。三、上诉人与被上诉人之间不需要也不可能对抵押的事项进行约定并办理抵押登记。被上诉人已经向中国银行景宁县支行签订了抵押合同并办理了抵押登记，上诉人因赔付从而获得的代位求偿权，无需对抵押事项另行约定并办理抵押登记。此外，上诉人也不需要通过与中国银行景宁县支行另行签订权利转让协议来获得上述代位求偿权及优先受偿权。请求依法改判。
被上诉人毛美景、张李峰未作答辩。
二审中双方当事人均未提供新的证据。
本院认为，上诉人为被上诉人毛美景向案外人中国银行股份有限公司景宁县支行（以下简称中行景宁县支行）的贷款提供了贷款保证保险，被上�人在贷款后未能按约付款，上诉人在中行景宁县支行与毛美景、张李峰金融借款合同纠纷一案诉讼过程中，向中行景宁支行赔付了145512.92元。但上诉人与被上诉人之间的贷款保证保险应如何定性，双方当事人在合同中如何约定责任分担，上诉人在赔付后能否以保险人代位求偿权向投保人进行追偿等事实，尚需进一步查清。因上述事实尚未查清，导致一审认定事实不清，可能影响本案的正确处理，应依法发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第三款之规定，裁定如下：
一、撤销景宁畲族自治县人民法院（2015）丽景商初字第659号民事判决；
二、发回景宁畲族自治县人民法院重审。
审 判 长 丁悦琛
审 判 员 张建华
代理审判员 叶 坚
二〇一六年四月二十二日
代书 记员 陈 莉
四川省广汉市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）广汉民初字第945号
原告王某甲，女，1971年11月9日生。
委托代理人张灵川，四川殷诚律师事务所律师。
被告王某乙，男，1966年12月5日生。
原告王某甲诉被告王某乙离婚纠纷一案，本院于2014年3月14日立案受理后，依法由代理审判员李斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某甲及委托代理人张灵川到庭参加了诉讼，被告王某乙经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法适用缺席判决。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，原、被告经人介绍，于1991年12月25日登记结婚，1992年8月6日生育一子，取名王某丁。婚后，原被告经常为家庭琐事发生吵闹，以致感情受到伤害，并长期分居，现原告认为感情破裂，故诉来本院请求与被告离婚；
被告王某乙未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见。
经审理查明：原、被告经人介绍，于1991年12月25日在广汉市人民政府登记结婚，1992年8月6日生育一子，取名王某丁。婚后，原被告经常为家庭琐事发生吵闹，以致感情受到伤害，现原告认为感情确已破裂诉来本院请求离婚。
上述事实，有原被告身份信息、结婚证、当事人陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为：婚姻以感情为基础，原被告结婚已二十余年，说明此婚姻是有感情基础的；生活中偶尔发生的争执并不表示夫妻感情确已破裂，只要双方加强沟通、加强理解、互让互谅，原被告就有和好的可能；且原告未提供证据证明其夫妻感情确已破裂的事实，故对原告的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告王某甲与被告王某乙离婚。
本案收取案件受理费150元，由原告王某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
代理审判员 李斌
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 黄韵
湖北省枣阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂枣阳刘民初字第00057号
原告龚某甲。
被告赵某，现下落不明。
原告龚某甲与被告赵某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告龚某甲到庭参加了诉讼，被告赵某经本院公告送达应诉，公告期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龚某甲诉称：其与赵某于2006年同居，于××××年××月××日生育一女，后于××××年××月××日补办结婚登记手续。婚后前期夫妻关系一般，后因两人性格不合，经常为琐事发生纠纷，2010年3月赵某离家外出，后经寻找无音讯。现夫妻关系名存实亡，夫妻感情已完全破裂；特诉至法院，请求判令：1、准予原告与被告离婚；2、婚生女龚某乙由原告抚养，不要求赵某支付子女抚养费；3、双方无财产纠纷。
被告赵某未提交答辩意见。
经审理查明：龚某甲与赵某同在广东省务工时相识，于2006年按照农村习俗举行结婚仪式，于××××年××月××日生育一女，取名龚某乙，于××××年××月××日在枣阳市民政局补办了结婚登记手续；婚后初期夫妻关系一般，后因两人性格不合，为家庭琐事经常发生纠纷，造成夫妻感情不合。2010年3月，被告赵某离家外出至今下落不明，后经原告龚某甲多方寻找，一直杳无音讯。赵某外出后，婚生女龚某乙一直随龚某甲生活。龚某甲遂以夫妻感情确已破裂为由诉至本院，要求与赵某离婚。审理中，因被告赵某缺席而未能调解。
上述事实，有结婚证、户口本复印件、枣阳市刘升镇龚陈村委会证明及开庭笔录等在卷可佐证。
本院认为：夫妻双方本应互相理解、信任，共同维护家庭和睦。本案中，因龚某甲、赵某性格不合导致夫妻感情不合而发生纠纷，被告赵某从2010年3月外出后至今下落不明，不尽夫妻义务及家庭义务，致使双方的夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂，故原告龚某甲要求离婚和龚某乙由其抚养，不要求赵某支付子女抚养费的诉讼请求，理由正当合法，本院予以支持。至于原、被告的财产情况、债权债务问题，因被告赵某未到庭参加诉讼而无法查明，若有纠纷可另行解决。被告赵某经本院公告通知应诉，公告期满未到庭参加诉讼，不影响本案的审理，可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、准予龚某甲与赵某离婚；
二、婚生女龚某乙由龚某甲抚养，龚某甲不要求赵某支付子女抚养费。
案件受理费200元，由龚某甲负担，自本判决生效后三日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北财政预算外资金襄阳分户，账号17×××38。上诉人也可将上诉案件受理费交到本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 黄保江
审 判 员 王家海
人民陪审员 付 涛
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 钱 敏
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巴民二初字第41号
原告：浙江科润电力设备有限公司
法定代表人：王荣，系该公司董事长兼总经理。
委托代理人：蔡琴江，系该公司销售经理。
委托代理人：王多军，系该公司法律顾问。
被告：新兴铸管新疆有限公司
法定代表人：程爱民，系该公司董事长。
本院在审理原告浙江科润电力设备有限公司与被告新兴铸管新疆有限公司买卖合同纠纷一案中，原告浙江科润电力设备有限公司于2014年9月24日向本院提出撤回起诉申请。
本院经审查认为，当事人在法律规定的范围内有权处分自己的实体权利和诉讼权利，原告要求撤回起诉的请求符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告浙江科润电力设备有限公司撤回起诉。
案件受理费50976.81元，减半收取25488.41元，由原告浙江科润电力设备有限公司负担。
审 判 长 来永存
审 判 员 刘 燕
代理审判员 赵艳萍
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 佘梦斐