wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1302民初196号
原告:宿迁市天畅电器有限公司,住所地宿迁市宿城区黄运路河滨公园南入口。
法定代表人：翁晓静，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘政，江苏大楚律师事务所律师。
被告:陈伟，男，1964年12月31日生，汉族，住宿迁市宿城区。
被告:宿迁东润服装有限公司,住所地宿迁市经济开发区南区建业路8号。
法定代表人：陈伟，该公司总经理。
原告宿迁市天畅电器有限公司（以下简称天畅电器）与被告陈伟、宿迁东润服装有限公司（以下简称东润公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天畅电器的委托诉讼代理人刘政、被告陈伟、被告东润公司的法定代表人陈伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天畅电器向本院提出诉讼请求：1.二被告偿还原告借款本金300000元及利息（以300000元为基数，自2015年7月21日七至实际履行之日止，按月利率2%计算）。事实和理由：二被告于2015年7月21日向原告借款300000元，双方约定了还款期限及利率。但二被告未按约定偿还借款，因而成讼。
被告陈伟、东润公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为利息略高、还款期限太短。
本院认为，被告陈伟、东润公司承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。因原告主张的借款本金属实，利息的计算标准系双方当事人的约定，且不违反法律规定，故对原告请求二被告支付借款本息的请求予以支持。
综上，原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈伟、宿迁东润服装有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告宿迁市天畅电器有限公司借款本金人民币300000元及利息（以300000元为基数，自2015年7月21日起至实际清偿之日止，按年利率24%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6100元，减半收取3050元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 卞京
二〇一七年四月五日
书 记 员 王健
福建省武夷山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0782民初748号
原告福建弘袍律师事务所，住所地武夷山市。
法定代表人邱芝杰，主任。
被告蔡月华，女，住福州市台江区。
原告福建弘袍律师事务所与被告蔡月华法律服务合同纠纷一案，本院于2016年3月15日受理后，原告以双方已庭外达成调解协议为由，于2016年4月1日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利。原告福建弘袍律师事务所申请撤诉，并无不当，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告福建弘袍律师事务所撤回起诉。
本案受理费150元，减半收取75元由原告福建弘袍律师事务所负担。
审判员 蒋叶梅
二〇一六年四月一日
书记员 李 升
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省高阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）高行执字第302号
申请执行人高阳县人口和计划生育局，地址：正阳路中段。
法定代表人张占军，该局局长。
被执行人闫雄飞。
被执行人杨聪聪。
本院于2013年9月16日做出（2013）高行执字第16号行政裁定书，冻结了被执行人闫雄飞的银行存款，现因执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人闫雄飞名下所有的银行存款的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 齐 宁
审 判 员 李志勇
人民陪审员 姚 远
二〇一三年十一月五日
书 记 员 杨丽娜
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）牡刑执字第1009号
罪犯王海波，男，1977年9月23日出生，汉族，出生地黑龙江省哈尔滨市，文化程度初中，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。
2005年11月25日北京市丰台区人民法院作出（2005）丰刑初字第767号刑事判决，认定罪犯王海波犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币29000元。判决发生法律效力后，交付执行。后共减去有期徒刑二年九个月，剥夺政治权利三年不变。
执行机关黑龙江省牡丹江监狱于2014年11月18日以该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭审理，现已审理终结。
本院认为，该犯服刑期间能认罪服法，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成劳动任务，确有悔改表现，其减刑的起始、间隔时间及计分考核情况亦符合规定。根据罪犯服刑改造表现及原判情况、刑罚执行情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯王海波减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利三年不变。
（裁定减刑后，有期徒刑的刑期自2004年12月5日起至2015年6月4日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 关丹宁
审判员 孙伟莉
审判员 李 颖
二〇一四年十二月十五日
书记员 郑月薇
滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0526民初896号
原告滑县大寨乡山木村民委员会。
负责人：江道鸣职务：委员。
被告江道亮，男，1964年6月25日生。
本院在审理原告滑县大寨乡山木村民委员会与被告江道亮不当得利纠纷一案中，因原告滑县大寨乡山木村民委员会申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告滑县大寨乡山木村民委员会撤诉。
本案受理费410元，减半收取205元，由原告滑县大寨乡山木村民委员会负担。
审判员 郝耀华
二〇一六年三月十六日
书记员 范英帅
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凉民初字第5048号
原告陈某某。
被告万某。
本院在审理原告陈某某诉被告万某离婚纠纷一案期间，在向被告送达诉状副本之前，原告以被告万某无下落为由，书面申请撤诉。
本院认为，当事人有权放弃自己的民事权利和诉讼权利。现因被告下落不明，案件无法正常审理，原告自愿申请撤诉符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
案件受理费人民币100元，减半收取50元，由原告陈某某负担。
审判员 盛 强
二〇一五年十二月二日
书记员 张燕强
山西省朔州市朔城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0602民初386号
原告:中国工商银行股份有限公司朔州朔城支行,住所地朔州市朔城区开发南路92号。
负责人:姚朝，职务行长。
委托诉讼代理人：王俊伟，男，1977年7月1日出生，汉族，中国工商银行股份有限公司朔州朔城支行行长助理，住朔州市朔城区市府东街118号。身份证号码：×××。
被告:张林，男，1981年10月18日出生，汉族，住朔州市。
原告中国工商银行股份有限公司朔州朔城支行与被告张林信用卡纠纷一案，本院于2017年3月8日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司朔州朔城支行委托诉讼代理人王俊伟到庭参加诉讼，被告张林经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司朔州朔城支行向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还信用卡截止2016年7月14日透支本息269099.25元及信用卡透支金额还清之前所产生的所有利息及滞纳金等相关费用；2.请求依法判令被告承担本案诉讼费、执行费以及申请人因实现本债权而产生的其他费用。事实和理由：2012年12月19日，被告向我行申请牡丹信用卡临时额度30万元，期限2年，到期日2014年12月19日。透支用途：大额消费，手续费一次性收取，按月等本还款。额度发放后，被告最后还款日为2013年8月，之后被告再无还款，现已形成违约及不良，我行虽多次电话或上门催收，但收效甚微。截止2016年7月14日，在我行信用卡透支本息269099.25元未归还。为了维护原告信用卡资金安全，现提起诉讼，请求判令被告偿还原告信用卡透支本息，并承担相应的诉讼费用。
被告张林未到庭应诉，视为其放弃答辩、质证等诉讼权利。
经庭审调查，本院认定事实如下：被告张林持有卡号为×××牡丹信用卡一张，2012年12月19日被告向原告提出额度申请30万元，后经核实发现被告未启用其信用卡，2012年12月21日被告即向原告申请启用卡片，2012年12月25日原告向被告发放临时额度30万元，期限为2年，2013年1月19日被告即一次性消费透支298500元，截止2016年10月9日，被告在原告处信用卡透支本息共计278436.89元，原告经多次催收，被告均未还款，故诉至法院。
本院认为，被告张林作为持卡人，负有遵守发卡银行的《章程》和《领用合约》有关条款的义务。被告在透支款项后未能依约按时向原告履行还款义务，已构成违约，依法应承担违约责任。故对原告要求被告支付因信用卡透支消费所欠的欠款本金及利息、滞纳金等的诉讼请求予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，中国人民银行《银行卡业务管理办法》第五十四条、第五十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张林于本判决生效后十五日内向原告中国工商银行股份有限公司朔州朔城支行偿还牡丹信用卡透支本息、滞纳金等共计278436.89元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5336元，由被告张林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朔州市中级人民法院。
审 判 长 刘日平
人民陪审员 陈福玲
人民陪审员 高巧云
二〇一七年八月三日
书 记 员 梁 昊
衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衢柯商初字第1232号
原告：中国银行股份有限公司衢州紫荆支行。
诉讼代表人：杨捷。
委托代理人：许广平。
委托代理人：朱锦华。
被告：杜海燕。
被告：廖其国。
被告：杭州滨江房产集团衢州置业有限公司。
法定代表人：朱慧明。
本院于2015年9月23日立案受理了原告中国银行股份有限公司衢州紫荆支行与被告杜海燕、廖其国、杭州滨江房产集团衢州置业有限公司金融借款合同纠纷一案。原告在本院指定的期间内未预交诉讼费用，又未向本院提出司法救助申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 叶柳娟
二〇一五年十月八日
书 记 员 高 颉
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0110民初6960号
原告杨昌书，女，生于1963年9月7日，汉族，住重庆市綦江区。
被告重庆新思路环卫股份有限公司，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎新街68号。
法定代表人刘成琴。
本院在审理原告杨昌书与被告重庆新思路环卫股份有限公司劳动争议纠纷一案中，原告杨昌书自愿向本院提出撤诉申请。经审查，原告之撤诉理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨昌书撤诉。
本案案件受理费10元，由原告杨昌书负担（已纳）。
审判员 仇 解
二〇一七年八月三十日
书记员 李佳蔚
河北省张北县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0722执86号
申请执行人张某。
被执行人王某。
本院在执行张某与王某房屋买卖合同纠纷一案中，因双方当事人私下已协商解决，且申请执行人张某向本院申请撤回强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结张北县人民法院（2015）北民初字第1140号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 张飞
二〇一六年二月一日
书 记 员 杨彪
山东省汶上县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汶执字第501号
申请执行人：刘宗玉，1971年出生，男，汉族，农民，住汶上县。
被执行人：陈刚，1964年出生，男，汉族，农民，住济宁市任城区。
刘宗玉诉陈刚劳务合同纠纷一案，本院作出（2013）汶民一初字第1224号民事判决书，申请人刘宗玉于2014年6月6日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人未履行判决义务，经查被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
刘宗玉诉陈刚劳务合同纠纷一案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯昌玺
审判员 徐念华
审判员 林宪义
二〇一四年八月二十八日
书记员 张宣英
巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0802民初2714号
原告于翔维，男。
法定代理人黄龚雪，系于翔维母亲，女，汉族。
被告李怀，男。
原告于翔维与被告李怀身体权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于翔维的法定代理人黄龚雪及被告李怀到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提起诉讼，请求判令：1、被告赔偿医疗费270元、营养费200元、交通费50元、精神损害抚慰金3000元、手机维修费500元，以上共计3520元；2、案件受理费由被告承担。
本院审理查明，2017年4月22日下午16时许，被告李怀从外面回到小区车棚内放电动车，看到几个小孩玩耍，其中一个小孩将车棚内的广告布划破，便上前管理，双方之间发生口角，被告李怀即上前用脚踢其中一个小孩王正阳，此时原告于翔维上前阻拦，被告李怀将于翔维打了两个耳光，后原告报警。经临河区公安局巡逻接处警大队出具临（巡）行罚字（2017）1083号行政处罚决定书，对被告李怀决定拘留7日、罚款500元的处罚。原告经巴彦淖尔市医院门诊检查，支出检查费270元。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案被告虽然是出于管理公共财物，但作为成年人，其管理方式并不妥当，对未成年人进行殴打，属过错方，应承担侵权赔偿责任，赔偿原告合理损失。原告对其手机维修费所提供的收据不属于正规发票，且没有维修部门印章或签字，无法认定其合法性，故不予支持；原告主张的营养费，没有相关医嘱支持，亦不予认定；原告主张的精神损害抚慰金没有法律依据，本院不予考虑；其交通费酌情考虑以20元为宜。综上，原告的合理损失有：检查费270元、交通费20元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
被告李怀于判决书生效后三日内赔偿原告于翔维各项损失290元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元减半收取200元，由原告负担184元，被告负担16元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 王 霞
二〇一七年六月二十一日
书记员 徐嘉敏
附相关法律条款：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
河北省邯郸市邯山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0402行审210号
申请执行人邯郸市邯山区卫生和计划生育局，住所地：邯郸市邯山区华信路东段路南。
法定代表人王建红，该局局长。
委托代理人吴卫杰，该局工作人员。
被执行人张艳光，男，1987年7月14日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。
被执行人冯素方，女，1985年12月12日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。
邯郸市邯山区卫生和计划生育局于2017年5月10日向本院申请强制执行其于2016年8月31日作出的�号0306-20160523-129征收社会抚养费决定。本院依法进行了审查，本案现已审理终结。
邯郸市邯山区卫生和计划生育局认定张艳光、冯素方不符合《河北省人口与计划生育条例》第十九条规定，于2015年4月12日政策外生育第三个子女，依据《河北省人口与计划生育条例》第四十六条第一项规定，于2016年8月31日对张艳光、冯素方作出编号0306-20160523-129征收社会抚养费决定，决定如下：对当事人征收社会抚养费50600元整。邯郸市邯山区卫生和计划生育局向本院提交了取证笔录、告知书等证据材料。
本院认为，邯郸市邯山区卫生和计划生育局作出的编号0306-20160523-129征收社会抚养费决定，认定事实清楚、适用法规正确、程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
一、准�强制执行邯郸市邯山区卫生和计划生育局作出的编号0306-20160523-129征收社会抚养费决定；
二、张艳光、冯素方于本裁定书送达之日起五日内向邯郸市邯山区卫生和计划生育局缴纳社会抚养费50600元；逾期不履行的，本院将依法采取强制措施。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向邯郸市中级人民法院申请复议，也可以直接向邯郸市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张柏青
代理审判员 朱 颖
人民陪审员 王智平
二〇一七年五月十七日
书 记 员 胡晓红
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院�制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0307民初18221号
原告：陈健，男，汉族。
被告：深圳市万福佳商业发展有限公司钱荷娱乐中心。
法定代表人黄广浩。
本院在审理原告陈健诉被告深圳市万福佳商业发展有限公司钱荷娱乐中心产品责任纠纷一案中，原告于2017年5月9日向本院提出撤诉申请，称双方已和解，请求撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈健撤回起诉。
本案受理费人民币165元，由原告负担。
审判员 向 翔
二〇一七年五月二十日
书记员 颜康卿
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书(2017)粤0307民初18221号原告：龚少游，男，汉族，1974年5月5日出生，住址：广东省深圳市龙岗中心城天健花园*期*号楼901，身份证号码：4403071974********。被告：袁革技，男，汉族，1970年1月20日出生，住址：广东省深圳市龙岗区坪山镇东纵路***号，身份证号码：4403211970********。第三人：汪怀辉，男，汉族，1983年12月14日出生，住址：河南省潢川县黄寺岗镇长堰村六里组，身份证号码：4130241983********。原告龚少游诉被告袁革技,第三人汪怀辉房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龚少游到庭参加诉讼，被告袁革技、第三人汪怀辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，原告于2017年8月20日收到袁革技口头通知，要求终止与本人签订的新亚洲花园新礼苑A6栋10B号房屋租赁合同，理由是袁革技与汪怀辉签订房屋买卖合同，并经法院判决须履行该合同，办理该房屋过户手续。原告自2015年3月份开始租用被告新亚洲花园新礼苑A6栋10B号房屋，期间均遵守租赁合同约定，按时交付租金。原告租赁房屋的起始时间早于袁革技与汪怀辉签订房屋买卖合同的日期，原告拥有新亚洲花园新礼苑A6栋10B号房屋同等条件下优先购买权，现特申请撤销被告袁革技与第三人汪怀辉签订的新亚洲花园新礼苑A6栋10B号房屋买卖合同，并由原告行使该房屋的优先购买权。为此，起诉请求：1、撤销被告袁革技与第三人汪怀辉签订的新亚洲花园新礼苑A6栋10B号房屋(房地产证号：60000726**)的买卖合同，交易价为308万元；2、原告对深圳市龙岗区新亚洲花园新礼苑A6栋10B号房屋(房地产证号：60000726**)有优先购买权。被告袁革技、第三人汪怀辉均未出庭答辩，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2017年3月1日，原告与被告签订《房屋租赁合同书》，合同约定：原告与被告是好朋友关系，原告于2015年3月口头协议租用被告位于龙岗中心城新亚洲花园新礼苑A6栋10B号房屋，现为明确双方权利义务，补签订正式租赁合同。1、租期为三年，即从2017年3月1日起至2020年2月29日止；2、每月租金为3000元，每次缴交3个月的租金；3、水、电、煤气、物业管理费等，每月由被告代缴，在原告缴交房租时一并结算。合同其他条款对租赁房屋内的家私家具、转租情况等事项进行了相关约定。另查，2015年5月30日，被告袁革技与第三人汪怀辉签订一份《房地产买卖合同》(No：0000089)，合同约定被告将位于深圳市龙岗区新亚洲花园新礼苑A6栋10B号的房产出售给第三人汪怀辉，转让成交价为308万元。后双方因履行该买卖合同发生争议，提起诉讼。本院于2016年9月28日作出(2015)深龙法民三初字第1476号民事判决书，汪怀辉不服一审判决，提起上诉，深圳市中级人民法院于2017年8月9日做出(2017)粤03民终86号民事判决书，判决：一、撤销深圳市龙岗区人民法院（2015）深龙法民三初字第1476号民事判决；二、汪怀辉与袁革技继续履行双方于2015年5月30日签订的《房地产买卖合同》；三、袁革技应于判决生效之日起30日内清偿其位于深圳市龙岗区新亚洲花园新礼苑A6栋10B号房产上的抵押债务，并注销抵押登记。袁革技未在上述期限内办理赎楼及注销抵押手续的，汪怀辉可以代为赎楼及注销抵押，垫付的款项可从房款中扣除。中国工商银行股份有限公司深圳龙岗支行应当协助配合赎楼及注销抵押手续；4、汪怀辉应于袁革技注销抵押登记之日起15日内向袁革技支付剩余购房款303万元；5、袁革技应于汪怀辉付清剩余购房款之日起15日内协助汪怀辉办理上述房产的递件过户手续（过户登记产生的全部税费由汪怀辉负担），并将上述房产交付汪怀辉；6、袁革技应于办理上述房产递件过户手续之日起15日内向汪怀辉支付迟延履行违约金（迟延履行违约金以转让成交价308万元为基数，按照日万分之一的标准，自2015年8月16日计至本判决确定的办理递件过户手续之日止）；7、判决未尽事宜，双方按照涉案《房地产买卖合同》约定条款诚信履行。本院认为，本案主要争议焦点为原告是否具有优先购买权而主张撤销被告与第三人之间的买卖合同。所谓承租人的优先购买权，是指在租赁合同的有效期内，出租人出卖租赁房屋的，在购买价格、购买时间、支付期限、支付方式等相同的条件下，承租人享有优先于其他人购买该房屋的权利。原告主张其与被告之间自2015年3月起即口头约定租赁涉案房产，但除其提供2017年3月1日补充签订《房屋租赁合同书》之外，并未提供其他证据（如租金支付记录、物业费、水电费缴纳票据）证明其于2017年3月1日之前实际租赁使用涉案房产，故原告未能证明在被告与第三人签订《房地产买卖合同》时即2015年5月30日系涉案房产承租人，对其优先购买权的主张，本院不予支持。同时，被告与第三人的《房地产买卖合同》已经被生效的法院判决书确认合同有效，并判决双方继续履行合同，因此，其主张撤销被告袁革技与第三人汪怀辉签订买卖合同，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告龚少游全部诉讼请求。案件受理费15720元(原告已预交)，由原告龚少游负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  刘国旺二〇一八年二月一日本件与原本核对无异书记员  王 娜
重庆市璧山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）璧法民初字第00022号
原告万应宏，男，生于1965年9月16日，住重庆市璧山县。
委托代理人易强，重庆儒泰律师事务所律师。
委托代理人邱敬雯，重庆儒泰律师事务所律师。
被告贵州省公路工程集团有限公司，住贵州省贵阳市白云大道南段305号。
法定代表人廖柳。
本院在审理原告万应宏与被告贵州省公路工程集团有限公司租赁合同纠纷一案中，原告万应宏于2014年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，无违法行为，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告万应宏撤回起诉。
案件受理费5126元，减半收取2563元，由原告万应宏负担。
代理审判员 王冬梅
二〇一四年一月十七日
书 记 员 吴 云
山西省临汾市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民终字第1193号
上诉人（原审原告）：王文龙，男，1939年10月6日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）：曲沃县乐昌镇东北街村民委员会。
法定代表人：王文军，该村委会主任。
委托代理人：段根龙，曲沃县法律服务中心法律工作者。
上诉人王文龙因与被上诉人曲沃县乐昌镇东北街村民委员会（以下简称东北街村委会）排除妨害纠纷一案，不服山西省曲沃县人民法院（2015）曲民初字第352号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人王文龙、被上诉人东北街村委会的委托代理人段根龙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
一审查明：2001年10月20日，原告王文龙与被告东北街村委会签订一份土地承包合同，由原告承包被告的土地，承包期限30年。
2010年11月1日，xx村委会第x居民组（甲方）与原告的兄弟王杰秀（乙方，代理原告王文龙）签订一份协议：将原告承包地中的1.6亩收回，由组集体经营管理，第x居民组一次性补偿原告3.3万元（20年），第x居民组保证沟里剩余承包地道路畅通。该协议下方盖有被告东北街村委会公章、原告王文龙印章，还有王杰秀的签字。
为保证原告承包地的出路，2010年12月6日，xx村第x居民组（甲方）与东北街村第x居民组（乙方）签订一份协议：甲方将席村坡与乙方相接处（王杰秀小房北）的一条宽度不低于3米的路让与乙方走路，乙方支付甲方4000元。
原告交给第x居民组管理的土地紧邻大运公路，现在该土地上建有门面房，在原告承包地西侧即是xx村第x居民组让出的通往原告承包土地的走路，该走路直通大运公路。原告诉讼请求：要求被告拆除通往原告承包地道路上的建筑物，保证上诉人通往承包地的道路通畅。
一审法院认为：原告与被告签订协议，将1.6亩地交由第x居民组经营管理，并已接收补偿款，第x居民组也按该协议的约定给原告承包地留有出路，被告及其第x居民组依约履行了自己的义务，现原告反悔，理由不能成立，其诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、第八十四条、第八十七条的规定，判决：驳回原告王文龙的诉讼请求。案件受理费100元，由原告王文龙承担。
上诉人王文龙上诉称：上诉人与被上诉人签订农村土地承包合同，被上诉人在没有告知上诉人的情况下，将通往上诉人承包地的唯一道路盖了房子，致使上诉人没有道路可走，给上诉人的耕种造成极大的不便。被上诉人称，其出4000元在xx村给上诉人买了一条出路，而上诉人从未见过这份协议，更没有在协议上签字。一审判决错误，请求二审法院撤销一审判决，支持上诉人的诉讼请求。
被上诉人东北街村委会辩称：2010年，被上诉人在上诉人承包的耕地中收回1.6亩，被上诉人补偿给上诉人3.3万元，被上诉人通向其承包地的路就在这1.6亩中。被上诉人承包地的西边有一条路与第x居民组村相邻，这条路属于xx村，被上诉人经与xx村协商，向xx村支付了4000元保障上诉人通行。几年来，上诉人将承包地转给他人耕种，一直走的xx村这条路。上诉人上诉理由不成立，应予驳回。
经审理，本院查明事实与一审一致。
本院认为：上诉人与被上诉人签订协议，被上诉人将上诉人承包地中的1.6亩收回，被上诉人给上诉人补偿3.3万元，被上诉人保证上诉人道路通行。该协议内容合法，双方意思表示真实，应受法律保护。被上诉人经与xx村协商，支付4000元保留一条走路保障上诉人通行，上诉人的通行权利并没有受到损害，其要求被上诉人排除妨害的诉讼请求不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人王文龙负担。
本判决为终审判决。
审判长 周 峰
审判员 陈丽芳
审判员 祁定国
二〇一五年十二月十四日
书记员 刘 涛
福建省连江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）连民初字第3140号
原告福州腾云物业管理有限公司，住所地福州市晋安区。
法定代表人林发球，董事长。
被告林国，男，1981年3月9日出生，汉族，住连江县。
本院在审理原告福州腾云物业管理有限公司与被告林国物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，符合有关法律规定，予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告福州腾云物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费人民币50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 陈秋官
二〇一四年十二月五日
书记员 李 钗
附注（法律条文）：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区西吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民初字第1532号
原告车某某，女，1990年12月出生，回族，宁夏永宁县人，初中文化，农民，住宁夏永宁县。
被告马某某，男，1993年2月出生,回族，宁夏西吉县人，初中文化，农民，住西吉县。
本院在审理原告车某某诉被告马某某离婚纠纷一案中，因原告车某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费100元，由原告车某某负担。
审 判 长 辛小强
审 判 员 胡正学
人民陪审员 王学儒
二〇一五年九月十四日
书 记 员 戴亚雄
附本裁定适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先于执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省莱西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民初字第1532号
原告褚某，男。
被告王某甲，男。
被告王某乙，男。
原告褚某与被告王某甲、王某乙法定继承一案，本院受理后，于2015年4月9日向原告送达交纳案件受理费通知书，限其7日内向本院交纳案件受理费。因原告未按规定向本院缴纳案件受理费，应按原告自动撤诉处理。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告褚某自动撤诉处理。
审判员 张云涛
二〇一五年四月十三日
书记员 周卫艳
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 判 决 书(2015)西民初字第1532号原告：胡某，女，1973年10月16日生,汉族,住南昌市西湖区。被告：周某1，男，1973年1月11日生，汉族，住南昌市西湖区，现正在江西省赣江监狱服刑。原告胡某与被告周某1离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡某、被告周某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡某诉称，原、被告经人介绍于1994年认识，××××年××月××日结婚，××××年××月生一女孩周紫薇，1998年生一男孩周某2。夫妻结婚初期感情还好。2000年开始因为被告吸毒，长期不回家，经常吵架打架。被告曾用刀刺伤原告手腕，夫妻感情早已破裂。2012年1月由于犯非法持有毒品罪，被南昌市中级人民法院判处有期徒刑七年半，现在赣江监狱服刑。为了两小孩有个好的未来，诉至本院，请求：1、依法解除原、被告之间的婚姻关系；2、小孩抚养费二十万元；3、本案诉讼费由被告承担。原告提交了如下证据：证据一、原、被告结婚证，证明原、被告系夫妻关系；证据二、入监通知书，证明被告因非法持有毒品罪，被判处有期徒刑七年六个月，现正在赣江监狱服刑；证据三、周某2户口登记复印件，证明原、被告婚生儿子周某2出生于××××年××月××日。被告周某1同意离婚，亦同意小孩归原告抚养，但辩称其无力承担小孩的抚养费。被告周某1未提交证据。经审理查明，原、被经人介绍于1994年认识，××××年××月××日生一女孩周素薇，××××年××月××日生一男孩周某2。××××年××月××日，原、被告登记结婚。结婚初期夫妻感情尚好。2000年开始因为被告吸毒，致双方经常吵架打架。2012年1月被告周某1因犯非法持有毒品罪，被判处有期徒刑七年六个月，现在赣江监狱服刑。为此，原告诉至本院，提出前述诉请。庭审中，原告胡某自愿放弃被告周某1应负担的周某2的抚养费。上述事实，有原、被告的陈述、《结婚证》、《入监通知书》等证据所证实。本院认为，原、被告系合法夫妻，结婚初期双方感情尚好。后因被告吸食毒品，导致双方发生争吵、打架，致使夫妻感情破裂，现原告起诉离婚，被告亦同意离婚，本院应予以准许；原、被告一致同意所生儿子周某2由原告抚养，扶养费由原告胡某负担，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：一、准许原告胡某与被告周某1离婚；二、原、被告所生男孩周某2由原告胡某抚养，抚养费由原告胡某负担；三、驳回原告胡某其他诉讼请求。本案由原告预交的案件受理费300元，由原告胡某承担150元，由被告周某1承担150元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院，且应在递交上诉状后七日内，到南昌市中级人民法院缴纳上诉费，或办理减、免、缓交手续，逾期不交或未按规定办理相关手续，南昌市中级人民法院按自动撤回上诉处理。审 判 长  陈长权人民陪审员  肖克忠人民陪审员  刘春香二〇一五年九月二十四日书 记 员  刘菊英
巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0181执1217号
申请执行人王富顺，男，1960年1月6日出生，汉族。
被执行人中国人寿财产保险股份有限公司北京市海淀支公司。
本院依据已经发生法律效力的（2014）巩民初字第2782号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人中国人寿财产保险股份有限公司北京市海淀支公司在银行的存款3694元或查封被执行人中国人寿财产保险股份有限公司北京市海淀支公司相当于3694元的财产（详见查封清单）。
查封财产期间，被查封的财产由被执行人中国人寿财产保险股份有限公司北京市海淀支公司负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郑朝阳
二〇一六年五月十九日
书记员 赵婉琪
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2014）鄂蔡甸行非执字第039号
武汉市蔡甸区国土资源和规划局：
蔡甸区后官湖生态宜居新城管委会：
武汉市蔡甸区人民法院作出的（2014）鄂蔡甸行非审字第39号行政裁定书已发生法律效力。在本院执行过程中，被申请人已自动履行，故本案业已执行结束，特此通知。
审判员 ：周新华
书记员 ：吴桂华
二〇一四年十月十九日
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬慈范商初字第431号
原告：佛山市顺德区齐而升研磨材料有限公司。住所地：广东省佛山市顺德区乐从镇325国道边水藤大马家私商场10仓。
法定代表人：高波，该公司总经理。
委托代理人：陶庆和，浙江金汉律师事务所律师。
被告：宁波韩特建筑材料有限公司。住所地：浙江省慈溪市龙山镇农垦场。
法定代表人：芦彩娥，该公司总经理。
本院在审理原告佛山市顺德区齐而升研磨材料有限公司诉被告宁波韩特建筑材料有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告佛山市顺德区齐而升研磨材料有限公司撤回起诉。
案件受理费1855元，减半收取927.5元，保全费842元，合计1769.50元，由原告佛山市顺德区齐而升研磨材料有限公司负担，于本裁定生效后七日内交纳本院。
审 判 员 华蓓真
二〇一四年九月十九日
代书记员 沈佳瑜
辽宁省朝阳市龙城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1303民初402号
原告：郭某某，男，汉族，个体业者，住朝阳市双塔区。
被告：李某某，男，汉族，个体业者，住朝阳市龙城区。
原告郭某某诉被告李某某、朝阳市某某粮油有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月29日立案受理，在审理过程中，原告撤回对朝阳市某某粮油有限公司的起诉，本院依法予以准许，并适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭某某到庭参加诉讼。被告李某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某某向本院提出诉讼请求：1、要求被告李某某偿还借款15万元并按月利率2分支付借款利息；2、本案诉讼费用及相关费用由被告负担。事实和理由：2014年9月9日，被告李某某在原告处借款15万元，并为原告出具欠条一份，约定利率为月息2分，但被告至今未偿还此款，原告由此诉至法院。
被告李某某未到庭答辩。
经审理查明：2014年9月9日，被告李某某以经营粮油需要周转资金为由向原告郭某某借款15万元，并出具欠条一张，欠条载明“今欠郭某某现金壹拾伍万元正￥150000.00元。从2014年9月9日-2015年3月9日还本付利息月息2分”。原告于当日将15万元以银行转账方式给付被告。借款到期后，被告未能按约偿还，原告多次催要未果，由此诉至本院。
上述认定的事实，有原告提供的欠条、银行卡交易明细清单及庭审时原告的陈述笔录等证据载卷佐证。经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告系借贷关系，原告将借款15万元转账给被告，履行了交付义务，被告理应在借款期满后偿还借款本金和利息，现逾期不还，已属违约，故原告要求被告偿还借款本金15万元并按月利率2分支付借期内、逾期利息的诉请，于法有据，本院予以支持。被告李某某无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利，由此可能产生的不利法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李某某于本判决生效后十日内偿还原告郭某某借款本金15万元，同时支付该笔借款自2014年9月9日起至借款还清时止期间的利息（利息按照月利率2%计算）。
案件受理费3,300元、保全费1,270元，合计4,570元，由被告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判长 郭彩云
审判员 李晨光
审判员 王楚涵
二〇一七年六月十九日
书记员 孙 冉
贵州省贵阳市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0113执513号
申请执行人曹艳荣，男，汉族，1976年12月17日生，住贵州省贵阳市白云区。
被执行人贵阳白云津泉房地产开发有限公司，住所地：贵阳市白云区。
法定代表人祖文友，该公司董事长。
本院受理的曹艳荣申请执行贵阳白云津泉房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，经本院强制执行，被执行人已经履行完毕全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2016）黔113执513号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 张作主
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 刘 琼
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第3983号
申请执行人张彦保，男，1964年3月7日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市西夏区。
被执行人田利平，男，1972年7月5日出生，汉族，住宁夏回族自治区贺兰县。
申请执行人张彦保与被执行人田利平买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）兴民商初字第406号民事调解书已经发生法律效力。确定被执行人向申请执行人支付货款61768元及利息5384.11元，承担案件受理费739元，执行费618元，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2015年10月14日立案执行。
在执行过程中，本院通过银行、银川市车管所、银川市房管局查询，查明被执行人名下无银行存款、房产、车辆。我院已经将被执行人纳入失信被执行人名单。我院执行人员将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人也不能提供被执行人的其他可供执行财产线索。申请执行人书面申请终结本案本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产线索后，申请执行人可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
终结我院作出的（2015）兴民商初字第406号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡小多
审 判 员 张怀智
代理审判员 白学刚
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 王 玮
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省象山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬象刑初字第1001号
公诉机关浙江省象山县人民检察院。
被告人杨某，农民。2004年3月12日因犯盗窃罪被浙江省象山县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元；2005年12月20日因犯盗窃罪被浙江省象山县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元；2011年2月15日因犯盗窃罪被浙江省象山县人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元，2011年6月26日刑满释放；2014年5月28日因犯盗窃罪被浙江省象山县人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元，2014年8月21日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年10月10日被浙江省象山县公安局刑事拘留，同年10月24日被逮捕。现羁押于浙江省象山县看守所。
浙江省象山县人民检察院以象检公诉刑诉（2014）1867号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪，于2014年11月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法实行独任审判，适用简易程序，公开开庭审理了本案。浙江省象山县人民检察院代理检察员潘成波、被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省象山县人民检察院指控，2014年10月9日凌晨，被告人杨某至象山县丹西街道锦河苑小区2幢楼下，采用顺手牵羊的方式，窃得蒋某停放在该处的价值人民币1770元的绿驹牌电动自行车1辆。案发后，该辆电动自行车已被公安机关追回并退还给蒋某。
被告人杨某到案后，如实供述了自己的上述盗窃事实。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人蒋某的陈述、价格鉴定结论书、指认现场照片、辨认笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、到案经过、刑事判决书、刑满释放证明书、常住人口登记表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，且被告人杨某曾因盗窃受过刑事处罚，盗窃数额达到数额较大标准的百分之五十，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。公诉机关认为被告人杨某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚的意见，符合法律规定，本院予以采纳。案发后，被告人杨某积极配合追回赃物，可以酌情从轻处罚。公诉机关提出对被告人杨某判处有期徒刑六个月以下或者拘役并处罚金刑罚的量刑建议，符合刑法的罪刑相适应原则，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项的规定，判决如下：
被告人杨某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月10日起至2015年3月9日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蔡丹萍
二〇一四年十一月二十七日
书记员 黄 烨
湖北省罗田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂罗田执字第00226-3号
申请执行人罗田县中小企业信用担保有限公司。
被执行人湖北华丽食品股份有限公司。
被执行人胡向东。
被执行人胡华兵。
被执行人彭丽。
被执行人湖北栗之都进出口贸易有限公司。
本院在执行申请人罗田县中小企业信用担保有限公司与被执行人湖北华丽食品股份有限公司、胡向东、胡华兵、彭丽、湖北栗之都进出口贸易有限公司追偿权纠纷一案中，经查被执行人湖北华丽食品股份有限公司在筹备资产重组并与申请执行人达成还款协议，申请执行人罗田县中小企业信用担保有限公司对上述情况确认并于2015年11月20日向本院提交申请，要求终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂罗田民二初字第00002号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李磊明
审判员 肖丰玉
审判员 秦汉平
二〇一五年十一月二十五日
书记员 雷 燕
温县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）温行初字第91号
原告范亚洲，男。
被告温县公安局。机构代码：005702634。
法定代表人王亚斌，局长。
委托代理人乔洪林，温县公安局法制办主任。
原告范亚洲诉被告温县公安局不服处罚决定一案，原告于2014年11月17日向本院提起诉讼，同日本院作出受理决定。在审理中，原告于2014年11月26日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告范亚洲撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 张玖霞
审 判 员 郑复安
人民陪审员 王东华
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 郭 珂
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）莱阳执字第750-1号
申请执行人：张为寿，男，1965年5月20日出生，汉族，住莱阳市谭格庄镇张家村***号。
被执行人：于龙厚，男，1955年12月12日出生，汉族，住莱阳柏林庄街道办事处柳古庄村339号。
申请执行人张为寿与被执行人于龙厚交通事故纠纷一案，莱阳市人民法院作出的2013莱阳民三初字第318号民事判决书已发生法律效力。本院于2013年6月20日立案执行。申请执行标的总额为80149.74元及利息及财产。经本院执行，被执行人至今未履行义务。因被执行人现下落不明又确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莱阳市人民法院（2013）莱阳执字750号案的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄 松 建
审判员 李 卫 界
审判员 姜永平六月三日
书记员 张 德 民
湖南省益阳市资阳区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）资刑初字第255号
公诉机关湖南省益阳市资阳区人民检察院。
被告人熊志国，男，1978年2月12日出生于湖南省益阳市，身份证号码：43230119780212001X，汉族，中专文化，无业，住益阳市人民路307号1栋1单元301号。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2013年4月26日被刑事拘留，同年4月27日被监视居住。经本院决定，于2013年10月22日被监视居住。
湖南省益阳市资阳区人民检察院以益资检刑诉（2013）第121号起诉书指控被告人熊志国犯贩卖毒品罪，于2013年10月22日向本院提起公诉。在审理过程中，被告人熊志国因患有严重疾病无法出庭，致使本案无法继续审理，本院于2014年1月13日裁定本案中止审理。现依据公诉机关于2016年7月19日向本院提供的被告人熊志国户口注销证明查明，被告人熊志国已于2016年1月11日死亡。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条第（五）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百四十一条第一款第（九）项之规定，裁定如下：
本案终止审理。
审 判 长 胡 潇
审 判 员 张 花
人民陪审员 高国光
二〇一六年七月二十日
书 记 员 龙 韵
附法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第十五条有下列情形之一的，不追究刑事责任，已经追究的，应当撤销案件，或者不起诉，或者终止审理，或者宣告无罪：（一）情节显著轻微、危害不大，不认为是犯罪的；（二）犯罪已过追诉时效期限的；（三）经特赦令免除刑罚的；（四）依照刑法告诉才处理的犯罪，没有告诉或者撤回告诉的；（五）犯罪嫌疑人、被告人死亡的；（六）其他法律规定免予追究刑事责任的。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第二百四十一条对第一审公诉案件，人民法院审理后，应当按照下列情形分别作出判决、裁定：（一）起诉指控的事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定指控被告人的罪名成立的，应当作出有罪判决；（二）起诉指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名与审理认定的罪名不一致的，应当按照审理认定的罪名作出有罪判决；（三）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人无罪的，应当判决宣告被告人无罪；（四）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当以证据不足、指控的犯罪不能成立，判决宣告被告人无罪；（五）案件部分事实清楚，证据确实、充分的，应当作出有罪或者无罪的判决；对事实不清、证据不足部分，不予认定；（六）被告人因不满十六周岁，不予刑事处罚的，应当判决宣告被告人不负刑事责任；（七）被告人是精神病人，在不能辨认或者不能控制自己行为时造成危害结果，不予刑事处罚的，应当判决宣告被告人不负刑事责任；（八）犯罪已过追诉时效期限且不是必须追诉，或者经特赦令免除刑罚的，应当裁定终止审理；（九）被告人死亡的，应当裁定终止审理；根据已查明的案件事实和认定的证据，能够确认无罪的，应当判决宣告被告人无罪。具有前款第二项规定情形的，人民法院应当在判决前听取控辩双方的意见，保障被告人、辩护人充分行使辩护权。必要时，可以重新开庭，组织控辩双方围绕被告人的行为构成何罪进行辩论。
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭民初字第01719号
原告周其建，居民。
被告刘鹏程，居民。
被告骆海涛，居民。
原告周其建诉被告刘鹏程、骆海涛民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月11日受理后，依法由审判员蒿士建独任审判，于2015年6月1日公开开庭进行了审理，原告周其建、被告刘鹏程到庭参加诉讼，被告骆海涛经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周其建诉称：2014年2月至2015年2月间，被告刘鹏程因患有尿毒症多次从原告处借款用于看病，共计借款92000元，由被告程鹏程向原告出具借条，口头约定一个月内还款。到期后，原告多次索款，被告程鹏程未予归还，被告骆海涛系刘鹏程妻子，该债务属于其夫妻共同债务，二被告应共同清偿。现请求法院判令被告刘鹏程、骆海涛归还原告借款92000元，并自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计付利息，本案诉讼费用由二被告负担。
被告刘鹏程辩称：我向原告借款共计92000元属实，但我现经济困难，无力归还。
被告骆海涛未作答辩。
经审理查明：被告刘鹏程、骆海涛系夫妻关系。2014年2月至2015年2月间，被告刘鹏程共计向原告借款92000元，并向原告出具借条一份，载明：“今借到周其建人民币玖万贰仟元整（92000）备注：以前因生病累计借款刘鹏程2015年2月10日”。后原告索款未果，诉至本院要求处理。
上述事实，有原告陈述、被告刘鹏程答辩、借条、二被告的婚姻登记信息等证据证实。
本院认为：原告与被告刘鹏程之间的借贷关系，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告与被告刘鹏程之间债权债务关系明确，被告刘鹏程应负还款责任。被告刘鹏程向原告借款发生在二被告婚姻关系存续期间，应为二被告夫妻共同债务，被告骆海涛应当承担共同还款责任。因双方对上述借款未约定还款时间及借款利率，故原告主张自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息，本院予以支持。调解不成，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘鹏程、骆海涛于本判决生效后十日内归还原告周其建借款92000元及利息（自2015年5月11日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2100元，减半收取1050元，由被告刘鹏程、骆海涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费2100元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，帐号：46×××80）。
审判员 蒿士建
二〇一五年七月二十二日
书记员 张晓燕
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第6页／共6页
温县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温民二金初字第00034号
原告温县金德运输有限公司。
法定代表人任耐凡，经理。
委托代理人侯宝丽，河南新潮律师事务所律师。
委托代理人张秋生，河新潮律师事务所律师助理。
被告天安财产保险股份有限公司河南省分公司。
诉讼代表人王增顺，总经理。
原告温县金德运输有限公司（下称金德公司）与被告天安财产保险股份有限公司河南省分公司（下称天安公司）因财产保险合同纠纷一案，原告金德公司于2015年2月12日向本院提起诉讼。本院受理后依法向被告天安公司送达了应诉通知书、诉状副本、举证通知书和开庭传票。本案依法由审判员宋世钧适用简易程序，于2015年3月12日公开开庭进行了审理。原告金德公司的委托代理人侯宝丽、张秋生到庭参加诉讼。被告天安公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金德公司诉称，2014年2月27日原告为其所有的豫HE86**／豫H21**挂半挂车在被告处办理了交强险和商业险，其中豫HE86**牵引车投保车辆损失险217000元，并投保了不计免赔率，保险期间自2014年3月5日0时起至2015年3月4日24时止。
2015年1月19日11时30分，智宏伟驾驶车牌号为蒙K567**的大型客车，沿109国道由西向东行驶至531km＋600m处时，与相向行驶由李利利驾驶的号牌为豫HE86**／豫H21**挂半挂车相撞，致两车损坏的交通事故。案经山西省朔州市公安局交通警察支队平鲁大队调查处理，于2015年1月21日作出第1406033201500030号道路交通事故认定书，认定智宏伟负事故的全部责任，李利利无责任。同日双方达成协议，两车损坏由智宏伟修理、李利利受伤、现场施救费由智宏伟支付。
事故发生后，原告要求被告对原告车辆进行理赔，被告以原告车辆在事故中无责任为由拒绝赔偿，故诉至法院，请求法院在查明事实的基础上依法判决被告在保险范围内赔偿原告的车辆损失（待法院委托鉴定后确认）。
原告金德公司为自己的主张，向法庭提交了如下证据：第一组：1、原告在被告处为豫HE86**／豫H21**挂半挂车投保的交强险、商业险保险单；2、车辆行驶证；3、驾驶人李利利基本信息；4、道路交通事故认定书。原告以该组证据证明原、被告存在保险合同关系，道路交通事故发生的时间、地点及责任的划分。第二组：1、三者车司机智宏伟的驾驶证；2、蒙K567**大客车在中国大地财产保险股份有限公司鄂尔多斯市中心支公司投保的交强险、机动车辆保险单。原告以该组证据证明全责车系鄂尔多斯市汽车运输集团有限公司所有，在中国大地财产保险股份有限公司鄂尔多斯市中心支公司投保的情况。
被告天安公司在法定期限内未予答辩，也未提供相关证据。
证据的分析与认定，由于被告天安公司在法定期限内未予答辩，也未提供相关证据，亦未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃和对原告主张的认可，
原告所举证据来源真实、合法、有效，能够反映案件事实，本院确认作为本案定案依据。
经过当事人举证、质证，本院确认如下基本案件事实：
2014年2月27日原告为其所有的豫HE86**／豫H21**挂半挂车在被告处办理了交强险和商业险，其中豫HE86**牵引车投保车辆损失险217000元，并投保了不计免赔率，保险期间自2014年3月5日0时起至2015年3月4日24时止。
2015年1月19日11时30分，智宏伟驾驶车牌号为蒙K567**的大型客车，沿109国道由西向东行驶至531km＋600m处时，与相向行驶由李利利驾驶的号牌为豫HE86**／豫H21**挂半挂车相撞，致两车损坏的交通事故。案经山西省朔州市公安局交通警察支队平鲁大队调查处理，于2015年1月21日作出第1406033201500030号道路交通事故认定书，认定智宏伟负事故的全部责任，李利利无责任。同日双方达成协议，两车损坏由智宏伟修理、李利利受伤、现场施救费由智宏伟支付。
审理期间，经原告申请，本院委托焦作市至信价格评估有限公司对原告的豫HE86**牵引车车辆损失进行评估，经评估确认豫HE86**牵引车车辆损失为87226元。
本院认为，原、被告签订的财产保险合同依法成立，双方当事人应当按照诚实信用的原则来全面履行各自的权利义务。被告天安公司应在原告金德公司投保车辆出险后及时合理地作出理赔。原告的车辆在事故中无责任，故原告有权决定选择侵权之诉或保险合同之诉的权利，被告天安公司在赔偿原告金德公司车辆损失87226元后，享有向全责车蒙K567**客车追偿的权利。依照《中华人民共和国保险法》第五条、第十条、第十一条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告天安财产保险股份有限公司河南省分公司在本判决生效后十日内赔偿原告温县金德运输有限公司87226元。
案件受理费1980元，减半收取990元，鉴定费2000元，合计2990元，由被告天安财产保险股份有限公司河南省分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 宋世钧
二〇一五年三月十五日
书记员 张二晓
广东省东莞市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东中法民五终字第222号
上诉人（原审原告）：东莞市尚准五金制品有限公司。住所地：广东省东莞市虎门镇怀德大禾西部工业区，组织机构代码为67137638-3。
法定代表人：徐文永，总经理。
委托代理人：徐斌、杨志伟，该公司员工。
被上诉人（原审被告）：张俊，女。
委托代理人：杨运兵，系张俊的丈夫。
上诉人东莞市尚准五金制品有限公司（以下简称“尚准公司”）因与被上诉人张俊劳动合同纠纷一案，不服广东省东莞市第二人民法院（2014）东二法虎民一初字第1035号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明：张俊于2014年5月5日入职尚准公司，担任业务部客服经理，双方没有签订劳动合同。张俊的工资由底薪4000元、岗位津贴、绩效津贴、勤功奖组成，2014年6月份工资为4040元，7月份工资为7254元。张俊于2014年6月16日向尚准公司提交了离职申请表，以“家事”为由申请离职，但工作至2014年7月30日离职。尚准公司主张，尚准公司有向张俊口头沟通与其签订劳动合同，但张俊说要离职，所以就没签订劳动合同了，张俊提出离职申请后，工作上需要交接，公司也需对其离职进行审批，由于其工作岗位比较特殊，张俊提交离职申请后又决定继续留下工作，再之后其还是决定辞职，尚准公司则以张俊之前提交的辞职申请表为准进行处理。张俊则主张，是尚准公司一直不与张俊签订劳动合同，张俊因为觉得尚准公司不够规范，不签订劳动合同，故不想继续留在尚准公司工作。双方确认，张俊2014年6月5日至7月30日期间的工资数额为10755元。
张俊于2014年8月12日向东莞市劳动人事争议仲裁院虎门仲裁庭申请仲裁，要求尚准公司支付2014年5月5日至7月30日未签订劳动合同的双倍工资16000元、2014年6月份工资差额4000元。东莞市劳动人事争议仲裁院虎门仲裁庭经审理作出东劳人仲院虎门庭案字（2014）459号仲裁裁决书，裁决：一、由尚准公司在本裁决书生效之日起三日内支付张俊2014年6月5日至7月30日未签订劳动合同的双倍工资差额10755元；二、驳回张俊其他的仲裁请求。尚准公司因不服仲裁裁决诉至原审法院。
原审法院认定以上事实的证据，有尚准公司提交的仲裁裁决书及送达回证、离职申请表、招工表，以及当事人陈述和庭审笔录等。
原审法院认为：本案为劳动争议。综合双方的诉辩意见，本案的争议焦点可归纳为：尚准公司应否向张俊支付未签订劳动合同的双倍工资差额。
《中华人民共和国劳动合同法》第十条规定：“建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。”第八十二条第一款规定：“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。”张俊于2014年5月5日入职尚准公司，尚准公司应于2014年6月4日前与张俊签订劳动合同，而尚准公司没有与张俊签订劳动合同，按照上述规定，尚准公司应从2014年6月5日起向张俊支付二倍工资。张俊于2014年6月16日申请离职，但张俊并未实际离职，而是继续工作至2014年7月30日，且根据尚准公司所述，由于张俊工作岗位比较特殊，在其提交离职申请后又决定继续留下工作，再之后其还是决定辞职，尚准公司则以张俊之前提交的辞职申请表为准进行处理。由此可知，在张俊实际离职之前，双方的劳动关系仍然是稳定存续的，尚准公司不能以张俊曾提出离职为由而免除自己与张俊签订劳动合同的法定义务，且尚准公司未能提交证据证明张俊以离职为由拒绝签订劳动合同，应承担举证不能的责任。据此，尚准公司应向张俊支付2014年6月5日至7月30日期间未签订劳动合同的双倍工资。双方确认，张俊2014年6月5日至7月30日期间的工资数额为10755元，故尚准公司应向张俊支付2014年6月5日至7月30日期间未签订劳动合同的双倍工资差额10755元。
原审法院遂依照前述所援引之法律以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：一、驳回尚准公司的诉讼请求；二、尚准公司应于判决发生法律效力之日起三日内向张俊支付2014年6月5日至7月30日期间未签订劳动合同的双倍工资差额10755元。本案一审受理费5元，由尚准公司承担。
一审宣判后，尚准公司不服，向本院提起上诉称：张俊自2014年5月5日入职尚准公司，入职时，张俊故意隐瞒过往工作背景，并不具备相关工作岗位要求，具有主观恶意的欺骗。双方约定试用期三个月，入职届满一个月时尚准公司要求与张俊签订劳动合同，张俊认为其已在2014年6月16日递交离职申请不愿与公司签订劳动合同。并于事后，张俊又多次与公司协商希望可以在公司继续工作一段时间。请求：撤销一审判决，并由张俊负担本案诉讼费。
被上诉人张俊未在法定期限内向本院提交书面答辩意见。
二审期间，双方当事人均未向本院提交新的证据。
经二审审理，对原审法院查明的事实，本院予以确认。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院仅对上诉人在上诉中提出的问题予以审查。双方自张俊入职到离职之间未签订劳动合同。《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款规定：“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。”《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第六条第一款规定：“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当依照劳动合同法第八十二条的规定向劳动者每月支付两倍的工资，并与劳动者补订书面劳动合同；劳动者不与用人单位订立书面劳动合同的，用人单位应当书面通知劳动者终止劳动关系，并依照劳动合同法第四十七条的规定支付经济补偿。”根据上述规定，尚准公司应当支付未签订劳动合同的二倍工资差额。
综上所述，尚准公司的上诉理据不足，本院予以驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费10元，由尚准公司负担（已预交）。
本判决为终审判决。
审 判 长 叶志超
代理审判员 王 聪
代理审判员 陈美苑
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 叶婉珍
山东省济阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）济阳民初字第63号
原告邓某某，女，1974年4月11日出生，汉族，住济阳县。
委托代理人张绪才，山东绪才律师事务所律师。
委托代理人马灵美，山东绪才律师事务所律师。
被告路某某，男，1974年8月18日出生，汉族，住济阳县。
原告邓某某与被告路某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张刚适用简易程序于2014年3月5日公开开庭进行了审理，后因案情复杂，依法组成合议庭于2014年5月16日公开开庭进行了审理。原告邓某某及其委托代理人张绪才、马灵美，被告路某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1998年6月经媒人介绍相识，1998年8月28日登记结婚，2000年11月23日生育儿子路某。原、被告婚前接触时间较短，缺乏了解，婚后未建立起夫妻感情，被告脾气性格暴躁，经常打骂原告，原告身心受到了严重伤害，夫妻感情已完全破裂。原告于2013年3月18日起诉离婚，济阳县人民法院作出（2013）济阳民初字第383号民事判决，判决不准离婚。之后原、被告一直分居至今，夫妻感情无任何改善。现原告再次起诉，请求法院判令1、原、被告离婚；2、婚生子路某由原告抚养，被告支付每月600元抚养费；3、依法分割夫妻共同财产；4、被告承担诉讼费。
被告路某某辩称：孩子已经长大，孩子不愿意我们离婚，为了孩子我坚决不同意离婚。
经审理查明：原告邓某某与被告路某某经人介绍相识后，于1998年8月28日在济阳县民政局登记结婚。婚后，原、被告于1999年1月5日生育一男孩，取名路某，婚生子路某现随被告路某某居住生活。原告曾于2013年3月份向本院提起离婚诉讼，本院于2013年4月份作出（2013）济阳民初字第383号民事判决，判决不准离婚。案件审理过程中，原告邓某某同意婚生子路某由被告路某某抚养，其按法律规定承担抚养费，并放弃对夫妻共同财产的分割。
本院所确认的上述事实，有（2013）济阳民初字第383号民事判决书一份、结婚证一份、常住人口公民身份证号码登录表一份及当事人的陈述等在案为凭，以上证据已经当事人开庭质证，并经本院审查，可以采信。
本院认为：原告李传涛第一次向法院起诉离婚，法院判决不准离婚后，原告邓某某与被告路某某没有和好，夫妻感情达到无法维持的程度，可以认定夫妻感情确已破裂，对于原告邓某某离婚的诉讼请求，本院予以支持。原、被告之子路某现随父亲路某某一起居住生活，从有利于子女健康成长，保障子女的合法权益出发，路某跟随父亲路某某生活更为适宜，原告邓某某承担抚养费。对于原告提交的“路某某欠渠士元1万元”的证明，因被告路某某有异议，债权人可另行处理。对于被告路某某陈述的债务问题，因原告邓某某不予认可，债权人可另行处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条第二款、第三款之规定，判决如下：
准予原告邓某某与被告路某某离婚；
二、原、被告之子路某由被告路某某抚养，原告邓某某于本判决生效之日起十日内给付被告路某某2014年度孩子抚养费3600元，以后每顺延一年于当年的12月31日前支付给被告路某某当年的孩子抚养费3600元，至孩子能独立生活时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告邓某某负担150元，由被告路某某负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判长 王 莹
审判员 张 刚
审判员 张艳伟
二〇一四年六月六日
书记员 张 红
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）衡中法刑执字第1223号
罪犯周玉明，男，1971年10月20日出生于重庆市，汉族，小学文化，现在湖南省湘南监狱服刑。
昆明铁路运输法院于二00五年二月一日作出（2005）昆铁刑初字第34号刑事判决，认定罪犯周玉明犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金五千元。该犯不服，提起上诉。经昆明铁路运输中级法院二审审理，裁定维持原判。交付执行。二00八年九月、二0一一年十二月经本院分别裁定减刑一年六个月、一年五个月。
执行机关湖南省湘南监狱于2014年7月4日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯周玉明在服刑期间能认罪悔罪；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。2012年、2013年被评为监狱改造积极分子。计分考核中折计大功二次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯周玉明在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯周玉明减去有期徒刑一年十个月（减刑后，刑期执行至2015年1月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 申宝华
审判员 石福轮
审判员 何闰英
二〇一四年八月四日
书记员 邱 葵
天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民五初字第944号
原告天津市红磡物业经营管理有限公司。
法定代表人李德福。
委托代理人孙超。
委托代理人孙冠玥。
被告徐大伟。
原告天津市红磡物业经营管理有限公司与被告徐大伟物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告天津市红磡物业经营管理有限公司的委托代理人孙超、孙冠玥，到庭参加了诉讼。被告徐大伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告天津市红磡物业经营管理有限公司诉称，被告系坐落于天津市河西区梅江玉水园业主，其户内建筑面积为97.78平方米。2003年8月1日原告依据与小区开发商天津市黑牛城房地产开发有限公司签订的《天津市前期物业管理服务合同》为该小区提供物业管理服务，该合同约定的期限自2003年8月1日起至首次业委会确定新物业服务企业并签订《物业管理服务合同》之日止。同时约定物业管理服务费收费标准为：按建筑面积每月每平方米0.6元收取。2005年5月30日原告接受玉水园业主会的委托，继续为玉水园小区提供物业管理服务，并与业主会签订了为期三年的《天津市物业管理服务合同》，自2005年5月26日至2008年5月26日，该合同约定，物业管理服务费收费标准为：按建筑面积每月每平方米0.6元收取。被告每月应缴物业费58.66元。该合同期满后原告继续为玉水园小区提供物业服务。原告依约提供了相关物业服务，被告办理入住手续后继续接受了原告提供的物业管理服务。但被告自2010年12月1日至2012年10月31日一直拖欠物业服务费长达23个月，共计1349.18元。后经原告多次催要未果，故起诉至法院，1、要求被告支付2010年12月1日至2012年10月31日的物业服务费1349.18元；2、诉讼费由被告承担。
原告就其主张提交如下证据：1、资质证书，证明原告是具有合法资质的物业公司；2、《天津市物业管理服务合同》，证明原告依约进行物业服务，双方约定了物业服务内容及收费标准；3、天津市房地产登记薄查询证明一份，证明被告房屋的情况；4、天津市河西区梅江街道办事处玉水园社区居委会出具的证明一份，证明原告自2003年8月1日起至2012年10月31日一直为玉水园小区提供物业服务；；5、物业管理服务合同备案证明存根一份，证明物业管理服务合同曾进行过备案；6、受案通知书一份，证明原告曾向法院申请过诉前调解；
被告徐大伟未出庭应诉，亦未向本院提交证据。
本院认证意见如下：原告提交的证据1—6具有客观性、合法性且与本案具有关联性，本院予以确认。
经审理查明，2005年5月30日原告接受天津市河西区玉水园小区业主会的委托，为玉水园小区提供物业管理服务，并与业主会签订了《天津市物业管理服务合同》，约定：物业管理服务期限为三年。自2005年5月26日起至2008年5月26日终止，该合同约定物业服务费标准，住宅房屋按建筑面积每月每平方米0.6元由业主负责交纳。2012年10月31日，天津市河西区梅江街道办事处玉水园居委会出具证明，证明天津市河西区梅江玉水园小区自2003年8月1日起至2012年10月31日，由天津市红磡物业经营管理有限公司进行物业管理服务工作。被告系天津河西区郁江道与九华山路交口玉水园房屋产权人，房屋建筑面积97.78平方米，每月应交物业服务费58.66元。被告拖欠2010年12月1日至2012年10月31日共23个月的物业服务费1349.18元。
本院认为，公民、法人的合法民事权益应予保护。本案中，原告与天津市河西区玉水园小区业主会签订的《天津市物业管理服务合同》系双方真实意思表示，内容符合法律规定，本院就其法律效力依法予以确认。被告作为该小区的业主，该合同对其发生法律效力。原告已依约履行了基本的物业服务义务，被告应依约履行交纳相应物业服务费用的合同义务。2008年5月27日至2012年10月31日期间双方未签订物业服务合同，但天津市河西区梅江街道办事处玉水园居委会出具证明，证明原告在此期间持续为该小区提供物业服务，双方已形成事实上的合同关系，被告应履行交纳此段期间物业服务费的义务。关于原告物业服务质量问题，结合该小区实际情况，对于被告未交纳的物业服务费应酌情减免10%。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃了在本次诉讼中对原告的诉讼请求、陈述的事实、提供的证据进行抗辩的权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《物业管理条例》第七条第（五）项、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
自本判决生效之日起十日内，被告徐大伟给付原告天津市红磡物业经营管理有限公司2010年12月1日至2012年10月31日期间的的物业服务费1214.26元；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，原告天津市红磡物业经营管理有限公司负担5元，被告徐大伟负担45元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状（上诉费向天津市第二中级人民法院交纳），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 姜 涛
审 判 员 王承铭
人民陪审员 赵雅馨
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 高畅一
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（五）按时交纳物业服务费用。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区桂平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浔执字第435号
申请执行人�进佳。
被执行人广西桂平市大成陶瓷有限公司，住所地：桂平市龙门工业集中区。
法定代表人梁遇成，董事长。
本院在执行曹进佳申请执行广西桂平市大成陶瓷有限公司关于追索劳动报酬纠纷一案中，责令被执行人支付劳动工资11629.12元及利息，负担受理费5元，负担执行费50元，但被执行人全部未履行。对此，申请执行人未提供被执行人可供执行财产线索；被执行人未报告财产，本院调查被执行人的银行存款、土地登记、房产登记、车辆登记、工商登记，未发现被执行人可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）浔民初字第414号民事调解的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人�可供执行财产的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯满芝
审判员 黄瑞阳
审判员 杨礼添
二〇一五年八月四日
书记员 廖永林
黑龙江省黑河市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黑中民申字第31号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：韩少凯，男，汉族，1956年2月17日出生，无业。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：祁景怡，女，汉族，1983年8月16日出生，无业。
原审第三人：祁洪生，男，汉族，1962年3月8日出生，无业。
再审申请人韩少凯因与被申请人祁景怡原审第三人祁洪生土地承包合同纠纷一案，不服本院（2014）黑中民终字第32号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
韩少凯申请再审称：（一）一二审法院均以我受让的土地是买卖所得属于认定错误。我是农民出身，在我所有生活中土地转让都叫买卖，可实质土地所有权没有转移，一二审法院不顾实质，以买卖二字判案是错误的。（二）本案没有任何单位主张我与原审第三人之间土地转让是买卖，原审第三人及被申请人从种地时起也没有取得土地所有权。没有所有权也就没有土地买卖。法院应该分析全案过程不能有买卖就认定买卖。（三）孙吴镇政府的说明及张东顺证明不能做证据使用，法院采信错误。孙吴镇政府的说明不是土地权属证明说明被申请人没有诉权。张东顺1988年10月就调出北兴乡，亚麻厂职工子女照顾分地之事在1995年。
被申请人祁景怡答辩称：（一）申诉人申诉理由不能成立。本案适用合同法和土地管理法原审适用法律恰当，按照法律规定买卖土地是无效的。（二）原审法院认定证据是合法的。本案是发回重审案件，法院对原审未查明的事实进行调查核实符合民诉法的规定，孙吴镇政府和张东顺的证言客观真实，能够证明被申请人在原审时所举的证据是真实、客观、合法的。（三）情理代替不了法律规定。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请法院驳回其诉讼请求。
本院认为：（一）由被申请人的父亲祁洪生与韩少凯签订的“地契”和祁洪生2001年出具的”收条”可以认定，本案土地流转形式属于买卖。根据《中华人民共和国土地管理法》第二条之规定国有土地买卖属于违法行为，故祁洪生与韩少凯的买卖关系应视为无效。（二）本案争诉的土地已由韩少凯经营过年，取得的收益可以抵偿支付的土地款。（三）对于韩少凯称孙吴镇政府出具的“问题说明”不能做证据使用问题，因该两份说明系孙吴县人民法院依职权调取获得的，能够说明本案争诉土地的事实情况，该证据的取得符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的规定，具有证明力。（四）对于韩少凯提供的证据即（2013）孙民初字第241号民事判决书，因这个案件的诉争土地取得方式是转让并不是买卖，故二个案件并不完全一致，不具有参照性。综上，一二审法院认定事实清楚，适用法律正确不存在韩少凯申诉所称的问题。
综上，韩少凯的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回韩少凯的再审申请。
审判长 宋宏宇
审判员 宋 春
审判员 王 风
二〇一四年七月一日
书记员 鲍玉东
贵州省平塘县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）黔2727民初908号
原告：朱某（曾用名朱水香），女，1990年1月3日生，汉族，贵州省平塘县人，住平塘县，
被告:陈某1（曾用名陈明红），男，1983年2月1日生，苗族，贵州省平塘县人，住平塘县，
委托诉讼代理人：谭仕福、潘星，平塘县法律援助中心法律工作者。
原告朱某与被告陈某1离婚纠纷一案，原告于2017年7月25日起诉来院，本院受理后，依法适用简易程序，于2017年9月12日组织双方进行庭前调解，原告朱某、被告陈某1及其委托代理人谭仕福、潘星参加了调解，本案现已审理终结。
经审理查明：原、被告同居生活后于××××年××月××日生育女儿陈某2，××××年××月××日生育儿子陈某3，××××年××月××日登记结婚。因双方在共同生活期间产生纠纷，故原告起诉来院请求离婚。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、原告朱某与被告陈某1自愿解除双方的婚姻关系；
二、双方生育的女儿陈某2、儿子陈某3由被告陈某1负责抚养教育，被告陈某1不要求原告朱某支付小孩抚养费；原告朱某享有探视子女的权利。
案件受理费200元，减半收取100元，原告朱某自愿负担。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 王尧华
二〇一七年九月十二日
书记员 姚 凯
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）江民一初字第822-2号
申请人曾祥西。
被申请人广西合正房地产开发有限公司，住所地南宁市白沙大道91号。
法定代表人徐进。
本院受理原告曾祥西诉被告广西合正房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，依原告财产保全申请，本院于2011年5月6日以（2011）江民一初字第822-1号裁定查封被告名下的房产。原告于2013年4月7日向本院申请解除财产保全。
本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
一、解除对被申请人广西合正房地产开发有限公司所有的位于房屋一套的查封。
二、解除对担保人李水英名下位于的查封。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 梁 瑾
审判员 王亦民
审判员 韦兆开
二〇一三年六月二十四日
书记员 唐上鸿
湖北省宜城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0684民初178号
原告何某。
被告陈某。
本院在审理原告何某诉被告陈某离婚纠纷一案中，原告何某于2016年3月7日以协商为由申请撤诉。
本院审查认为，原告何某在诉讼期间申请撤回起诉，其行为符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告何某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告何某负担。
审判员 王 权
二〇一六年三月七日
书记员 程远乐
湖南省株洲市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘02执异35号
异议人马明保，男，1968年12月25日生，汉族，湖北枣阳市人。
委托代理人胡金平，系马明保妹夫。
申请执行人株洲县农村信用合作联社，住所地株洲县渌口镇向阳北路***号。
法定代表人蔡本文，理事长。
委托代理人应慎维，株洲县农村信用合作社职工。
委托代理人张江平，法达律师事务所律师。
被执行人廖湘众，男，1969年9月19日生，汉族，湖南省株洲县人。
被执行人贺萍，女，1976年9月17日生，汉族，湖南省株洲县人。
本院在执行株洲县农村信用合作联社与廖湘众、贺萍金融借款合同纠纷一案中，本院于2016年5月27日作出（2016）湘02执恢9号执行裁定书，异议人不服，向本院提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了听证审查。被执行人廖湘众、贺萍经传唤未到庭。本案现已审查终结。
本案在审查中，异议人马明保向本院申请撤回异议。经查，符合法律有关规定，应予以准许。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：
准许马明保撤回异议申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 祁湘清
审判员 刘建胜
审判员 彭 林
二〇一六年十一月十一日
书记员 曹 蕾
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）开民初字第2409-1号
原告唐新建。
委托代理人赵得良，河南公为律师事务所律师。
被告李学军。
本院在审理原告唐新建诉被告李学军房屋买卖合同纠纷一案中，因原告唐新建经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费一百元，减半收取五十元，由原告唐新建负担。
审 判 长 刘冰泉
审 判 员 梁 珍
人民陪审员 曹改红
二〇一三年五月二十一日
书 记 员 宋晓鹏
河南省西峡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1323民初2301号
原告：西峡县龙潭沟生态旅游管理有限公司，住西峡县双龙镇龙潭沟口。
法定代表：吴花荣，公司总经理。
委托诉讼代理人：张怀珠，公司法务部经理。特别授权。
委托诉讼代理人：程方，公司员工。特别授权。
被告：李超，男，回族，生于1987年1月2日，住西峡县。
委托诉讼代理人：吴东梅（李超妻子），女，回族，生于1988年7月6日，住西峡县。
本院在审理原告西峡县龙潭沟生态旅游管理有限公司诉被告李超房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2017年8月15日以双方和好为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告西峡县龙潭沟生态旅游管理有限公司的申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告西峡县龙潭沟生态旅游管理有限公司撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告龙潭沟生态旅游管理有限公司负担。
审 判 长 姬海朝
人民陪审员 姚书朝
人民陪审员 李文珍
二〇一七年八月十五日
书 记 员 谢 博
山东省邹平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）邹刑初字第253号
公诉机关山东省邹平县人民检察院。
被告人赵某，农民。因涉嫌犯交通肇事罪，于2013年9月9日被邹平县公安局刑事拘留，同年9月23日被邹平县公安局执行逮捕，同年10月15日被释放转取保候审。
邹平县人民检察院以邹检公刑诉（2014）265号起诉书指控被告人赵某犯交通肇事罪，于2014年8月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。邹平县人民检察院指派检察员王成文出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
邹平县人民检察院指控，2013年9月7日12时25分，被告人赵某驾驶鲁M×××××小型轿车由南向北行驶至邹平县台子镇高王村路口处时，因未让右方道路来车先行，与由东向西行驶的卢某乙驾驶载罗某的二轮摩托车发生碰撞，致卢某乙受伤经抢救无效死亡，罗某左第一趾趾关节脱位、左第二趾骨骨折。经邹平县公安局法医鉴定，卢某乙符合交通事故致颅脑损伤而死亡。邹平县公安局交通警察大队依法认定，被告人赵某负事故的全部责任。事故发生后，被告人赵某驾车驶离现场。当日下午18时许，经邹平县公安局事故科工作人员电话传唤，赵某到事故科接受处理。
2013年9月17日，被告人赵某亲属与被害人罗某达成赔偿协议，支付赔偿款1.42万元。同年10月12日，被告人赵某亲属与被害人卢某乙亲属达成赔偿协议，支付赔偿款38.3万元。罗某及卢某乙亲属对赵某表示谅解。
对上述指控，公诉机关向法庭提供了鉴定意见、被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人赵某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，一人受伤，负事故的全部责任，且肇事后逃逸，其行为构成交通肇事罪；其犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可从轻处罚。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定定罪处罚，并建议对其在有期徒刑三年至五年间量刑。
被告人赵某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，对所出示的证据无异议，无辩解意见，请求对其从轻处罚。
经审理查明，2013年9月7日12时25分，被告人赵某驾驶鲁M×××××小型轿车由南向北行驶至邹平县台子镇高王村路口处时，因未让右方道路来车先行，与由东向西行驶的卢某乙驾驶载着罗某的二轮摩托车发生接触碰撞，致卢某乙受伤经抢救无效死亡，罗某左第一趾趾关节脱位、左第二趾骨骨折。事故发生后，被告人赵某驾车逃离现场。同日，邹平县公安局交通警察大队事故科工作人员经侦查确定鲁M×××××小型轿车有重大作案嫌疑，隧电话联系车主赵某，赵某承认其驾驶鲁M×××××小型轿车发生交通事故，并于同日18时许到事故科投案。经邹平县公安局法医鉴定，卢某乙符合交通事故致颅脑损伤而死亡。邹平县公安局交通警察大队依法认定，被告人赵某负事故的全部责任。
经邹平县公安局交通警察大队事故处理科主持调解，被告人赵某与被害人卢某乙的近亲属、被害人罗某分别于2013年9月17日、2013年10月12日，达成损害赔偿协议，即被告人赵某赔偿被害人罗某医疗费用、误工费用、护理费用等经济损失1.42万元；赔偿被害人卢某乙近亲属住院抢救费、丧葬费用、死亡赔偿金、精神抚慰金等经济损失38.3万元。被害人罗某、卢某乙近亲属对赵某表示谅解。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据予以证实：
（一）证人证言
证人卢某甲证言，证实2013年9月7日，他哥哥卢某乙在高王村路口发生交通事故的过程，以及肇事车辆逃逸的事实。
（二）勘验、检查笔录
现场勘验检查笔录、现场图、现场照片及肇事逃逸轿车照片，证实位于邹平县台子镇高王村路口的事故现场情况，及肇事逃逸轿车的情况，
（三）鉴定意见
1、邹平县公安局出具的（邹）公（刑）尸鉴字（2013）156号法医学尸体检验鉴定意见书、鉴定意见通知书，证实被害人卢某乙符合交通事故致颅脑损伤而死亡。该鉴定意见已告知被害人近亲属、被告人赵某。
2、邹平县公安局交通警察大队出具的邹公交认字（2013）第00353号道路交通事故认定书、送达回执，证实赵某负事故的全部责任，卢某乙、罗某无事故责任。该鉴定意见已告知被害人近亲属、被告人赵某。
3、山东理工大学交通安全司法鉴定所出具的第（2013）痕鉴字ZP09006号交通事故司法鉴定意见书、鉴定意见通知书，证实事故发生时，鲁M×××××号轿车沿道路由南向北行驶至事故地点，恰遇处于由东向西行驶的鲁A×××××号二轮摩托车，两车躲避不及，鲁M×××××号轿车右侧与鲁A×××××号二轮摩托车发生接触碰撞，造成道路交通事故。该鉴定意见已告知被告人赵某、被害人近亲属。
（四）书证
1、受案登记表、立案决定书，证实2013年9月7日12时30分，邹平县公安局交警大队事故科接群众匿名电话报警后，立案侦查的情况。
2、身份证明，证实被告人赵某、被害人卢某乙、罗某身份信息，被告人赵某犯罪时已达刑事责任年龄。
3、驾驶证、行驶证、驾驶证、车辆信息查询结果，证实被告人赵某的准驾车型为C1，在有效期内；鲁M×××××号轿车所有人为赵某，以及车辆信息。
4、中国人民财产保险股份有限公司机动车保险单、机动车交通事故责任强制保险单，证实肇事车辆鲁M×××××号轿车的投保信息。
5、邹平县中心医院证明单，证实被害人罗某左第一趾趾关节脱位，左第二趾骨骨折。
6、归案情况的说明，证实2013年9月7日，邹平县公安局交通警察大队事故科工作人员电话联系赵某，赵某承认其驾驶鲁M×××××号轿车发生交通事故，并于当日下午18时左右到事故科投案。
7、协议书、调解书、道路交通事故损害赔偿凭证、谅解书，证实被告人赵某赔偿被害人卢某乙近亲属经济损失共计38.3万元，赔偿被害人罗某经济损失共计1.42万元，被害人罗某、卢某乙近亲属对赵某的行为表示谅解。
（五）被告人供述和辩解
被告人赵某供述，证实2013年9月7日12时30分左右，他驾驶鲁M×××××号轿车在邹平县台子镇高王村路口时与卢某乙驾驶的载着罗某的二轮摩托车发生交通事故，并驾车逃逸。
本院认为，被告人赵某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，一人受伤，负事故全部责任，且肇事后逃逸，其行为构成交通肇事罪，事实清楚，证据确实充分，依法应予刑罚处罚。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院依法予以确认。
被告人赵某犯罪后主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可从轻处罚；赔偿了被害人罗某及被害人卢某乙近亲属的经济损失，取得了被害人罗某、卢某乙近亲属的谅解；综上，宣告缓刑对其居住的社区无重大不良影响，依法可对其从轻处罚并宣告缓刑。
公诉机关建议以交通肇事罪，对被告人赵某在有期徒刑三年至五年间判处刑罚的意见适当，本院予以采纳。
据此，对被告人赵某依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人赵某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审 判 长 孙 艳
人民陪审员 张 卓
人民陪审员 贺孝玲
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 李 萍
山东省邹城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）邹刑初字第253号
公诉机关山东省邹城市人民检察院。
被告人王某，农民。2014年1月30日因涉嫌犯伪造公司印章罪被邹城市公安局刑事拘留。2014年2月13日邹城市人民检察院以涉嫌伪造公司印章罪，无逮捕必要不予批准逮捕，次日被释放。现在家。
邹城市人民检察院以邹检公诉刑诉（2014）219号起诉书指控被告人王某犯伪造公司印章罪，于2014年5月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邹城市人民检察院指派检察员聂瑞亭出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2011年11月份，被告人王某以邹城市万特商贸有限公司的名义与济南众楚机电设备有限公司签订电梯安装合同。后其私自找人刻制了“邹城市万特商贸有限公司”公章一枚，在与济南众楚机电设备有限公司签订《合同更改条款》时及在收款收据上盖章使用，收取了济南众楚机电设备有限公司电梯安装预付款19900元。
针对上述指控，公诉机关提供了相关证据。公诉机关认为，被告人王某私自刻制公司印章，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款之规定，应当以伪造公司印章罪追究其刑事责任，提请我院依法判处。
被告人王某对指控的犯罪事实和罪名无异议，当庭自愿认罪。
经审理查明的事实和起诉书指控的事实基本一致。
另查明：案发后，被告人王某亲属赔偿济南众楚机电设备有限公司损失25000元，济南众楚机电设备有限公司对被告人王某表示谅解。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张和臣、商永标、董梅证言，邹城市公安局物证鉴定室文件检验鉴定书，调取证据通知书，合同及更改条款复印件，安装费收据，赔偿协议书及谅解书，办案说明，营业执照复印件，本地常住人口详细查询结果等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某私自刻制公司印章，其行为构成伪造公司印章罪，公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人王某自愿认罪，依法可从轻处罚。被告人王某赔偿被害单位损失且已取得谅解，可酌定从轻处罚，对其适用缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯伪造公司印章罪，判处有期徒刑一年，缓
刑二年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本
院或直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 王 颖
二〇一四年七月十日
书记员 刁统芳
黑龙江省抚远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）抚法执字第20号
申请执行人果卫光，女，汉族。
被执行人姜富强，男，汉族。
黑龙江省抚远县人民法院（2014）抚民初字第68号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2015年1月19日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人姜富强于2015年5月8日自动履行法律文书确定的义务，案件现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
终结抚远县人民法院（2014）抚民初字第68号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张学东
二〇一五年五月八日
书记员 宫东辉
福建省诏安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0624民初882号
原告:吴武龙，男，1979年8月23日出生，汉族，农民，住福建省诏安县。
被告:吴永生，男，1976年1月20日出生，汉族，农民，住福建省诏安县。
被告:吴义花，女，1975年12月3日出生，汉族，农民，住福建省诏安县。
委托诉讼代理人：沈冰妹，福建诚智律师事务所律师。
原告吴武龙与被告吴永生、吴义花民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月14日立案。原告吴武龙于2017年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，吴武龙申请撤回起诉，属于依法处分自己的民事诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许吴武龙撤诉。
案件受理费800元，减半收取计400元，由吴武龙负担。鉴定费用10000元（已由吴义花预交）由吴武龙负担。
审判员 张上游
二〇一七年十一月二十二日
书记员 沈 毅
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初47554号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。
被告：岳利晓，女，1982年5月30日出生，汉族，住河南省洛阳市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告岳利晓信用卡纠纷一案,本院于2017年12月4日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币112,772.02元。原告诉称,被告岳利晓系其行信用卡持卡人，截止至2017年8月8日被告利用该卡透支原告资金累计人民币112,772.02元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王裕明
二〇一七年十二月二十一日
书记员 马丽晔
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
福建省南平市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第111-9号
申请执行人中国工商银行股份有限公司南平分行。
负责人何韶军，行长。
委托代理人俞小明，男。
委托代理人郑波，女。
被执行人福建武夷风茶业科技发展有限公司。
法定代表人江兵稳，总经理。
被执行人福州泽荣房地产有限公司。
法定代表人林丰辉，总经理
被执行人洪明成，男。
中国工商银行股份有限公司南平分行与福建武夷风茶业科技发展有限公司、福州泽荣房地产有限公司、洪明成金融借款合同纠纷一案，福建省南平市中级人民法院作出的（2014）南民初字第104号民事判决书已经发生法律效力。申请人中国工商银行股份有限公司南平分行向本院申请执行，本院于2015年4月28日依法立案执行。执行标的为借款本金人民币580万元、利息664114元及迟延履行期间的加倍债务利息。
执行中查明，本案在诉讼中保全了被执行人福建武夷风茶业科技发展有限公司名下位于武夷山市度假区九龙窠路2号（九龙湾山庄）证号为“武国用（2010）字第2812号”的土地使用权。由于牵涉到其他案件，被延平区人民法院依法查封了被执行人福建武夷风茶业科技发展有限公司名下上述土地使用权上的房产，并于2015年5月15日对上述房地产进行拍卖并拍卖成交，因该房产系本案申请人的抵押物，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第91条、第93条的规定，本案申请执行人依法向首封的法院申请参与分配，并主张优先受偿权。本院已将申请执行人的参与分配函送达延平区人民法院。除此外，被执行人无其他可供执行的财产。依据《最高人民法院关于公布失信被执行名单信息若干规定》的规定，将上述被执行人纳入失信被执行人名单库，上网公布。
本院认为，被执行人财产已被延平区法院执行其他案件时查封并处置，本院亦将申请人参与分配报告送达财产处置法院参与分配。现因暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案的本次执行程序应予以终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）南民初字第104号民事判决书的本次执行程序。
申请人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐忠电
代理审判员 吴文建
代理审判员 谢光福
二〇一五年九月十一日
书 记 员 连 君
本案所引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
清徐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0121刑初33号
公诉机关清徐县人民检察院。
被告人武俊，男，1992年12月10日出生，山西省清徐县人，汉族，初中文化，农民，住山西省清徐县。因涉嫌犯妨害公务罪于2017年1月14日被清徐县公安局刑事拘留，于2017年1月22日被执行逮捕，现羁押于清徐县看守所。
被告人武俊鹏，男，1998年7月25日出生，山西省清徐县人，身份证号，汉族，初中文化，农民，住山西省清徐县。因涉嫌犯妨害公务罪于2017年1月14日被清徐县公安局刑事拘留，于2017年1月22日被执行逮捕，现羁押于清徐县看守所。
辩护人马银霞，清徐县法律援助中心律师。
清徐县人民检察院以清检公诉刑诉[2017]26号起诉书指控被告人武俊、武俊鹏犯妨害公务罪，于2017年3月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。清徐县人民检察院检察员方艳刚、被告人武俊、武俊鹏及其辩护人马银霞等到庭参加诉讼。现已审理终结。
清徐县人民检察院指控，2017年1月14日上午，清徐县交警大队徐沟中队协警马盼盼、李国华受指派驾驶警车（×××）在徐沟城内巡查时，在邮政局门口发现一辆正在行驶的咖啡色北汽威望面包车（×××）用迷彩布遮挡号牌。当协警上前指令该车停车接受检查时，驾驶员即被告人武俊驾车逃跑。协警驾车追到西南坊一巷子时，武俊立即倒车，在碰撞警车后再次逃跑，直到撞到一堆砖上才被迫停下。警车赶到时，武俊持砖头将警车玻璃砸破，并用砖头将李国华砸伤。徐沟派出所民警接警赶到现场后将武俊带回派出所。徐沟中队中队长张煜峰在将涉嫌交通违法车辆拍照取证后欲将该车扣押至派出所时，遭到被告人武俊鹏阻拦。徐沟派出所民警路晶荐赶到时，又遭到武俊鹏辱骂、脚踹，并将路晶荐右手手指咬伤。现向法院提起公诉，公诉机关认为，被告人武俊、武俊鹏以暴力、威胁方法阻碍人民警察依法执行职务，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。被告人武俊具有暴力袭击警察、认罪态度好、将警察打伤、砸警车等量刑情节，建议对武俊在一年以下有期徒刑、拘役内处以刑罚。被告人武俊鹏具有暴力袭击警察、认罪态度好、踢警察、咬伤警察、本案系武俊引起等量刑情节，建议对武俊鹏在十个月以下有期徒刑、拘役内处以刑罚。
被告人武俊对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议。
被告人武俊鹏对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议。
被告人武俊鹏的辩护人提出的辩护意见：对清徐县人民检察院指控被告人武俊鹏犯妨害公务罪不持异议，一、交警执法存在瑕疵；二、在武俊鹏去了现场后，交警没有出示警官证；三、武俊鹏对自己的行为很后悔，有悔罪表现，认罪态度好；四、武俊鹏是在校的一位学生，也是比较上进的，没有前科劣迹，希望对武俊鹏宣告缓刑。并当庭提供武俊鹏的学生证。
经审理查明，2017年1月14日上午，清徐县交警大队徐沟中队协警马盼盼、李国华受指派驾驶警车（×××）在徐沟城内巡查时，在邮政局门口发现一辆正在行驶的（咖啡色）”北汽威望”面包车（×××）用迷彩布遮挡号牌。当协警上前指令该车停车接受检查时，驾驶员即被告人武俊驾车逃跑。协警驾车追到西南坊一巷子时，武俊立即倒车，在碰撞警车后再次逃跑，直到撞到一堆砖上才被迫停下。警车赶到时，武俊持砖头将警车玻璃砸破，并用砖头将李国华砸伤。徐沟派出所民警接警赶到现场后将武俊带回派出所。徐沟中队中队长张煜峰在将涉嫌交通违法车辆拍照取证后扣押该车至派出所时，又被武俊通知赶到的被告人武俊鹏阻拦。在徐沟派出所民警路晶荐等赶到现场执法过程中，遭武俊鹏辱骂、脚踹，右手手指被咬伤。
另查明，在本案审理过程中，本院依法对被告人武俊鹏所居住地的司法局发出委托调查函，就被告人的居所情况、家庭和社会关系、一贯表现、犯罪行为的后果和影响、居住地村（居）民委员会和拟禁止的事项等进行调查了解，被告人武俊鹏居住地的司法局评估同意对被告人适用社区矫正。
上述事实，被告人武俊、武俊鹏在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交，经法庭质证、认证的清徐县公安局徐沟派出所出具的《出警经过》、张煜峰、马盼盼、李国华书写的《情况说明》、公安机关询问李国华、马盼盼笔录、公安机关讯问武俊、武俊鹏笔录、路晶荐、李国华诊断证明书、×××车照及擦伤的痕迹照、砖头照、×××车照及擦伤的痕迹照、遮挡号牌的迷彩布照片、路晶荐、李国华照片、脚印照片、身上遗留的痕迹照、手指受伤照片、被告人武俊、武俊鹏的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，告人武俊、武俊鹏以暴力、威胁方法阻碍人民警察依法执行职务的行为，侵犯了国家的正常管理活动和国家机关工作人员的人身权利，已构成妨害公务罪。应予以刑罚。公诉机关指控罪名成立。被告人武俊、武俊鹏能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人武俊鹏确有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，且其所居住的社区亦愿意对其进行社区矫正，可以对被告人武俊鹏宣告缓刑。对辩护人提出的辩护意见，量刑时综合予以考虑。对被告人武俊依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款、第四十七条，对被告人武俊鹏依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人武俊犯妨害公务罪，判处有期徒刑十一个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月14日起至2017年12月13日止）。
二、被告人武俊鹏犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 安志宏
人民陪审员 牛清姣
人民陪审员 李翠萍
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 成素斌