wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市湖里区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）湖非执字第89号
申请人厦门市湖里区人口和计划生育局，住所地厦门市湖里区枋湖南路161号4楼，组织机构代码00416113-5。
法定代表人李东，局长。
委托代理人吴月红、袁永丰，该局工作人员。
被执行人陈坚强，男，汉族，1974年5月11日出生，住厦门市湖里区。
被执行人刘聪华，女，汉族，1973年10月23日出生，住址同上。
申请人厦门市湖里区人口和计划生育局申请执行被执行人陈坚强、刘聪华征收社会抚养费决定一案，申请人作出的厦湖计生征字（2013）第139号征收社会抚养费决定，已发生法律效力。申请人于2014年4月21日向本院申请执行。
本案在执行过程中，查明：被执行人目前没有其他可供执行的财产，故本案应先暂缓执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 于鲁燕
审判员 蒋小勇
审判员 崔跃民
二〇一四年七月三十一日
书记员 熊志平
附页：
本案使用的有关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
贵州省毕节市七星关区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0502民初2039号
原告：宋远帆，男，汉族，2012年12月20日出生，住贵州省毕节市七星关区。
法定代理人：宋某，男，汉族，1989年1月15日出生，住贵州省毕节市七星关区。
法定代理人：兰某，女，汉族，1988年1月9日出生，住贵州省毕节市七星关区。
委托诉讼代理人：周越，系贵州心典律师事务所律师。
被告：聂圣昌，男，汉族，1966年4月6日出生，住贵州省毕节市七星关区。
被告：紫金财产保险股份有限公司浏阳支公司，住所地：湖南省长沙市浏阳市高新技术产业开发区博大中央广场A2栋402房。
法定代表人：胡宪洪，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：龙猷，系贵州本芳律师事务所律师。
原告宋远帆与被告聂圣昌、紫金财产保险股份有限公司浏阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋远帆的委托诉讼代理人周越，被告紫金财产保险股份有限公司浏阳支公司委托诉讼代理人龙猷到庭参加了诉讼，被告聂圣昌经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法作了缺席审理，本案现已审理终结。
原告宋远帆诉称：2017年9年28日16时许，聂圣昌驾湘Ａ×××××D号小型客车从七星关区何官屯镇沿官石线毕节市七星关区何官屯镇方向行驶，行驶至官石线8公里10米路段时，撞倒路边行人宋远帆，造成宋远帆受伤的道路交通事故。经毕节市七星关区公安局交警大队责任事故认定，聂圣昌负此次事故的全部责任，宋远帆对此次事故不负责任。事故发生后，原告被送毕节市第一人民医院住院治疗27天后出院，经贵州中一司法鉴定中心进行鉴定，原告构成十级伤残，护理期为60日，营养期为60日，后续治疗费8000
--
10000元，原告付鉴定费1，900.00元。由于被告驾驶的湘Ａ×××××号小型客车在紫金财产保险股份有限公司浏阳支公司投保，故请求人民法院依法判决被告紫金财产保险股份有限公司浏阳支公司在湘Ａ×××××号小型客车保险金额范围内赔偿原告交通事故人身损害伤残赔偿金等各项共计85872.24元人民币；本案诉讼费由被告承担。
原告宋远帆为支持自己的诉讼请求，在举证期限内对其诉讼主张，提供了以下证据：
第一组证据，结婚证、身份证、户口本复印件、村委会证明一份，证明原告诉讼主体适格及法定代表人身份情况。
第二组证据，交通事故认定书，证明因本次事故发生事实及由被告聂圣昌承担本次事故全部责任。
第三组证据，病案一份、情况说明一份、基本证明书、费用清单、复查发票，证明原告因本次事故入院治疗27天及支付复查费用331.7元。其余医药费被告聂圣昌已支付。第四组证据，鉴定意见书及鉴定费发票，证明原告伤残等级等情况及鉴定费1900元。
第五组证据，飞机票四张、发票四张，证明因本事故原告父母从外地归来护理所产生费用。酌情主张500元。
被告聂圣昌缺席，未作书面答辩，也未提供任何证据。
被告紫金财产保险股份有限公司浏阳支公司答辩称：我方对涉案车辆在我司投保交强险予以认可，对发生道路交通事故予以认可。我方认为后续治疗费因按照8000元计算，精神抚慰金过高请求酌情裁定。交通费票据我方认为要按照真实合法票据予以认定。我方请求交强险分责分项来予以赔偿，医疗费赔偿限额为10000元。
被告紫金财产保险股份有限公司浏阳支公司为支持自己的诉讼请求，在举证期限内对其诉讼主张，提供了以下证据：
第一组证据，法人身份证明及营业执照，证明被告主体适格。
第二组证据，保险代抄单，证明被告聂圣昌在我司投保情况。
通过开庭质证、认证，原、被告所举的全部证据材料均作为本案证据使用。
经审理查明：2017年9年28日16时许，聂圣昌驾驶湘Ａ×××××号小型客车从七星关区何官屯镇沿官石线往毕节七星关区何官屯镇方向行驶，行驶至官石线8公里10米路段时，撞倒路边行人宋远帆，造成宋远帆受伤的道路交通事故。经毕节市七星关区公安局交警大队责任事故认定，聂圣昌负此次事故的全部责任，宋远帆对此次事故不负责任。事故发生后，原告被送往毕节第一人民医院住院治疗27天后出院，经贵州中一司法鉴定中心进行鉴定，原告构成十级伤残，护理期为60日，营养期为60日，后续治疗费8000
--10000元，原告付鉴定费1，900.00元。另查明：湘Ａ×××××号小型客车在紫金财产保险股份有限公司浏阳支公司投保有交强险，发生事故时在保险期内。
本院认为：侵权责任法规定侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为了治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。根据原告的诉讼请求，参照贵州省统计局公布的赔偿数据，原告的损失计算为：1、医药费按发票计算为331.70元。2、护理费按全省居民服务业平均工资标准计算，该项计算为38，246÷365×60（按鉴定天数计算）=6,287.00元；3、住院伙食补助费计算为100×27（按住院天数计算）=2,700.00元；4、营养费计算为100×60（按鉴定天数计算）=6,000.00元；5、残疾赔偿金计算为26742.62×20×10%=53,485.24元；6、原告交通费的诉请，按票据予以支持.00元；7、原告主张5,000.00元精神抚慰金的诉请，根据原告的伤残等级，予以支持2,000.00元；8、后续治疗费依据鉴定取平均数支持9,000.00元；9、鉴定费按票据支持1,900.00元。综前所述，原告的损失合计人民币82,003.94元。根据《中华人民共和国交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。因被告聂圣昌驾驶的湘Ａ×××××号小型客车在紫金财产保险股份有限公司浏阳支公司投保有交强险，发生事故时在保险期内，原告的损失全在保险限额内，故由被告紫金财产保险股份有限公司浏阳支公司在车的交强险限额内直接赔付原告各项人身损失费用82,003.94元。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民法总则》第一百二十条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告紫金财产保险股份有限公司浏阳支公司在湘Ａ×××××号小型客车的交强险及商业险范围内直接赔偿原告宋远帆医药费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费、营养费、后续治疗费、交通费共计82,003.94元。
二、驳回原告宋远帆的其他诉讼请求。
以上给付内容限本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币970.00元，由被告紫金财产保险股份有限公司浏阳支公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。
审判员 邓坤
二〇一八年四月二十四日
书记员 王宽
贵州省毕节市七星关区人民法院民 事 判 决 书（2018）黔0502民初2039号原告：宋远帆，男，汉族，2012年12月20日出生，住贵州省毕节市七星关区。法定代理人：宋某，男，汉族，1989年1月15日出生，住贵州省毕节市七星关区。法定代理人：兰某，女，汉族，1988年1月9日出生，住贵州省毕节市七星关区。委托诉讼代理人：周越，系贵州心典律师事务所律师。被告：聂圣昌，男，汉族，1966年4月6日出生，住贵州省毕节市七星关区。被告：紫金财产保险股份有限公司浏阳支公司，住所地：湖南省长沙市浏阳市高新技术产业开发区博大中央广场A2栋402房。法定代表人：胡宪洪，系该公司总经理。委托诉讼代理人：龙猷，系贵州本芳律师事务所律师。原告宋远帆与被告聂圣昌、紫金财产保险股份有限公司浏阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋远帆的委托诉讼代理人周越，被告紫金财产保险股份有限公司浏阳支公司委托诉讼代理人龙猷到庭参加了诉讼，被告聂圣昌经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法作了缺席审理，本案现已审理终结。原告宋远帆诉称：2017年9年28日16时许，聂圣昌驾湘Ａ×××××D号小型客车从七星关区何官屯镇沿官石线毕节市七星关区何官屯镇方向行驶，行驶至官石线8公里10米路段时，撞倒路边行人宋远帆，造成宋远帆受伤的道路交通事故。经毕节市七星关区公安局交警大队责任事故认定，聂圣昌负此次事故的全部责任，宋远帆对此次事故不负责任。事故发生后，原告被送毕节市第一人民医院住院治疗27天后出院，经贵州中一司法鉴定中心进行鉴定，原告构成十级伤残，护理期为60日，营养期为60日，后续治疗费8000—10000元，原告付鉴定费1，900.00元。由于被告驾驶的湘Ａ×××××号小型客车在紫金财产保险股份有限公司浏阳支公司投保，故请求人民法院依法判决被告紫金财产保险股份有限公司浏阳支公司在湘Ａ×××××号小型客车保险金额范围内赔偿原告交通事故人身损害伤残赔偿金等各项共计85872.24元人民币；本案诉讼费由被告承担。原告宋远帆为支持自己的诉讼请求，在举证期限内对其诉讼主张，提供了以下证据：第一组证据，结婚证、身份证、户口本复印件、村委会证明一份，证明原告诉讼主体适格及法定代表人身份情况。第二组证据，交通事故认定书，证明因本次事故发生事实及由被告聂圣昌承担本次事故全部责任。第三组证据，病案一份、情况说明一份、基本证明书、费用清单、复查发票，证明原告因本次事故入院治疗27天及支付复查费用331.7元。其余医药费被告聂圣昌已支付。第四组证据，鉴定意见书及鉴定费发票，证明原告伤残等级等情况及鉴定费1900元。第五组证据，飞机票四张、发票四张，证明因本事故原告父母从外地归来护理所产生费用。酌情主张500元。被告聂圣昌缺席，未作书面答辩，也未提供任何证据。被告紫金财产保险股份有限公司浏阳支公司答辩称：我方对涉案车辆在我司投保交强险予以认可，对发生道路交通事故予以认可。我方认为后续治疗费因按照8000元计算，精神抚慰金过高请求酌情裁定。交通费票据我方认为要按照真实合法票据予以认定。我方请求交强险分责分项来予以赔偿，医疗费赔偿限额为10000元。被告紫金财产保险股份有限公司浏阳支公司为支持自己的诉讼请求，在举证期限内对其诉讼主张，提供了以下证据：第一组证据，法人身份证明及营业执照，证明被告主体适格。第二组证据，保险代抄单，证明被告聂圣昌在我司投保情况。通过开庭质证、认证，原、被告所举的全部证据材料均作为本案证据使用。经审理查明：2017年9年28日16时许，聂圣昌驾驶湘Ａ×××××号小型客车从七星关区何官屯镇沿官石线往毕节七星关区何官屯镇方向行驶，行驶至官石线8公里10米路段时，撞倒路边行人宋远帆，造成宋远帆受伤的道路交通事故。经毕节市七星关区公安局交警大队责任事故认定，聂圣昌负此次事故的全部责任，宋远帆对此次事故不负责任。事故发生后，原告被送往毕节第一人民医院住院治疗27天后出院，经贵州中一司法鉴定中心进行鉴定，原告构成十级伤残，护理期为60日，营养期为60日，后续治疗费8000—10000元，原告付鉴定费1，900.00元。另查明：湘Ａ×××××号小型客车在紫金财产保险股份有限公司浏阳支公司投保有交强险，发生事故时在保险期内。本院认为：侵权责任法规定侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为了治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。根据原告的诉讼请求，参照贵州省统计局公布的赔偿数据，原告的损失计算为：1、医药费按发票计算为331.70元。2、护理费按全省居民服务业平均工资标准计算，该项计算为38，246÷365×60（按鉴定天数计算）=6,287.00元；3、住院伙食补助费计算为100×27（按住院天数计算）=2,700.00元；4、营养费计算为100×60（按鉴定天数计算）=6,000.00元；5、残疾赔偿金计算为26742.62×20×10%=53,485.24元；6、原告交通费的诉请，按票据予以支持.00元；7、原告主张5,000.00元精神抚慰金的诉请，根据原告的伤残等级，予以支持2,000.00元；8、后续治疗费依据鉴定取平均数支持9,000.00元；9、鉴定费按票据支持1,900.00元。综前所述，原告的损失合计人民币82,003.94元。根据《中华人民共和国交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。因被告聂圣昌驾驶的湘Ａ×××××号小型客车在紫金财产保险股份有限公司浏阳支公司投保有交强险，发生事故时在保险期内，原告的损失全在保险限额内，故由被告紫金财产保险股份有限公司浏阳支公司在车的交强险限额内直接赔付原告各项人身损失费用82,003.94元。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民法总则》第一百二十条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告紫金财产保险股份有限公司浏阳支公司在湘Ａ×××××号小型客车的交强险及商业险范围内直接赔偿原告宋远帆医药费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费、营养费、后续治疗费、交通费共计82,003.94元。二、驳回原告宋远帆的其他诉讼请求。以上给付内容限本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币970.00元，由被告紫金财产保险股份有限公司浏阳支公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。审判员  邓坤二〇一八年四月二十四日书记员  王宽
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂东西湖执保字第00282号
申请执行人XX租赁有限公司。
法定代表人王某。
被执行人赵某。
被执行人李某。
本院在执行申请执行人XX租赁有限公司与被执行人赵某、李某融资租赁合同纠纷一案中，被执行人赵某、李某未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人赵某、李某的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张家成
二〇一五年十一月三十日
书记员 李贤川
河北省邢台县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0521民初字第897号
原告武淑芬，女，1963年7月12日出生，汉族，现住河北省邢台市桥东区。
被告宋军，男，1971年5月29日出生，汉族，住河北省邢台市。
委托代理人张毅，河北甲信律师事务所律师。
被告邢台恒亿再生资源回收有限公司。
法定代表人何栋全，该公司经理。
委托代理人罗双华，该公司法律顾问。
原告武淑芬诉被告宋军、邢台恒亿再生资源回收有限公司民间借贷纠纷一案，本院2016年6月15日受理后，依法由审判员郭子彦独任审判，于2016年7月26日公开开庭进行了审理。原告武淑芬、被告宋军的委托代理人张毅、被告邢台恒亿再生资源回收有限公司的委托代理人罗双华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告武淑芬诉称，2014年3月23日被告宋军向原告借款20万元，约定月利率为2%，期限12个月，被告邢台恒亿再生资源回收有限公司提供担保。借款到期后被告拒不还款，请求法院判令二被告偿还原告借款20万元及利息。
原告武淑芬为支持自己的主张提交如下证据：1、2014年3月23日借款协议；2、银行存款凭条。
被告宋军辩称，借款属实，借款期限外利息应按同期银行贷款利率计算。
被告宋军未提交书面证据。
被告邢台恒亿再生资源回收有限公司辩称，我公司没有收到原告所主张的借款，不应当作为本案的被告，不承担还款责任。虽然借款协议上加盖了我公司的公章，但并不知道该公章是否真实，庭前已向法庭提交了对公章真实性的鉴定申请书；即使被告宋军一方承认借款，本案也属于宋军的个人借款，宋军没有交给公司也未用于公司经营，原告也未将借款转到公司账户，所以本案系宋军的个人债务，与我公司无关，应驳回原告对我公司的诉讼请求。担保期限已过，我公司不应承担还款义务。
被告邢台恒亿再生资源回收有限公司未提交书面证据。
经审理查明，2014年3月23日被告宋军、邢台恒亿再生资源回收有限公司与原告武淑芬签订借款协议，约定被告宋军向原告借款20万元，邢台恒亿再生资源回收有限公司提供担保，保证该笔借款的偿还。合同约定借款期限为1年，约定利息为月利率2%。合同签订后原告支付了被告宋军20万元。借款到期后被告未偿还原告借款本息，原告要求二被告偿还20万元借款及利息。
另查明，借款时被告宋军为被告邢台恒亿再生资源回收有限公司法定代表人。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息。被告宋军借原告武淑芬20万元事实清楚，被告宋军应按期偿还原告借款本息，因被告未按期还款，对原告要求被告宋军偿还借款20万元并按月利率2%支付借款期限内及逾期利息的诉讼请求本院予以支持。被告邢台恒亿再生资源回收有限公司虽为被告宋军借款提供了担保，但原告未在借款期限届满之日起六个月内要求被告承担保证责任，故被告邢台恒亿再生资源回收有限公司免除保证责任，对原告要求被告邢台恒亿再生资源回收有限公司承担保证责任的诉讼请求本院不予支持。被告邢台恒亿再生资源回收有限公司虽对原告提供的借款协议上的公章有异议，但签订协议时宋军系邢台恒亿再生资源回收有限公司法定代表人，宋军对协议上的公章认可，原告提供了交付20万元借款的凭证，现邢台恒亿再生资源回收有限公司的鉴定无任何意义，故对其鉴定申请不予准许。经调解无效，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十六条之规定，判决如下：
被告宋军于判决生效后10日内返还原告武淑芬借款20万元并支付利息，利随本清（自2014年3月23日起按月利率2%计算利息至付清时止）。
驳回原告吴淑芬的其他诉讼请求。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元减半收取2160元，由被告宋军、邢台恒亿再生资源回收有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 郭子彦
二〇一六年八月十五日
书记员 李春巧
河北省赤城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赤民初字第149号
原告武某，农民。
委托代理人郭建新、王国良，河北郭建新律师事务所律师。
被告马某，农民。
委托代理人曲媛美，河北正阳法律服务所法律工作者。
原告武某与被告马某婚约财产纠纷一案，本院受理后。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告武某及其委托代理人郭建新、王国良，被告马某及其委托代理人曲媛美到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告武某诉称，2013年中旬，我与被告马某经人介绍相识，于2014年2月8日，按当地风俗，在双方家长及媒人主持下举行了订婚仪式。订婚当天我给付被告50000元彩礼，希望在双方相处几个月后便结婚。但自从订婚后被告一直拒绝与我交往，一年来也没见过几次，我几次到被告家中商量结婚事宜，被告避而不见，既不同意登记结婚，也不退还彩礼。为此诉至法院请求人民法院依法判决。
原告为证实主张，向法庭提供如下证据：1、孙科锋、田风梅的证明。2、被告公司出具的在宿舍居住的证明，证明原告武某一直是单身居住。
被告马某辩称，原告所述与事实严重不符。我与原告武某在2013年经人介绍后相识相恋，两人感情融洽。认识一年左右，我们时常在一起同居生活，在此期间原告给了我50000元钱用于我们二人日常生活，我也购买了一部分首饰，衣物。2014年6月，我们在赤城县赤城镇步云佳苑4号楼4单元501室，开始以夫妻名义共同生活，并购买了家具，家庭生活用品。50000元基本用于家庭生活，原告让我退还没有事实依据。况且我们二人感情很好，现在也不明白原告为什么起诉我，原告的行为使我精神大受打击，名誉也受到毁损，影响今后的生活，原告应赔偿。我们共同生活了很长时间，那钱基本用于家庭生活，我无法退还原告，请求法院驳回原告诉讼请求。
被告为证实其主张，向法庭提供如下证据：1、杨晓镜、杨慧敏、乔艳琴三人证人证言。2、衣物首饰所花的费用。
经审理查明，原、被告于2013年经人介绍相识，于2014年2月8日，按当地风俗，在双方家长及媒人主持下举行了订婚仪式。订婚当天原告武某给付被告马某彩礼款50000元，一年来因双方发生矛盾，商量结婚事宜未果，原告以婚约财产纠纷为由诉至本院，要求被告返还彩礼款50000元。在庭审中被告承认原告订婚时给过其50000元，虽经本院多次调解，但双方在退还数额上各持己见达不成一致意见。
本院认为，原、被告2013年经人介绍相识，订婚当天原告武某给付被告马某彩礼款50000元。因原、被告双方未登记结婚，故本院对原告要求让被告马某退还彩礼款的请求应予支持，因被告提出双方曾在一起同居生活，一部分钱用于生活消费，故被告马某应酌情退还原告武某彩礼款30000元。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（二）第十条之规定，判决如下：
被告马某退还原告武某彩礼款30000元，此款于本判决生效后十日内交赤城县人民法院转原告。
如果未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由原告武某负担420元，由被告马某负担630元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 庞雪峰
审 判 员 张 寒
人民陪审员 曹克非
二〇一五年五月十一日
书 记 员 汤 敏
附录
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（二）第十条当事人请求返还按照习俗给付彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应予以支持；
（一）双方未办理结婚登记手续的；
（二）双方办理结婚登记手续但未共同生活的；
（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。
适用前款第（二）（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
浙江省平阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温平刑初字第393号
公诉机关浙江省平阳县人民检察院。
被告人王某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年3月5日被查获，次日被刑事拘留。现羁押于平阳县看守所。
平阳县人民检察院以温平检公诉刑诉[2015]252号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2015年4月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员李喆人出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
平阳县人民检察院指控，2015年3月5日下午18时10分许，被告人王某醉酒后驾驶学号为“浙C×××××”小型轿车行经平阳县鳌江镇工业路95号前路段时，碰撞前方路边行人李正来，造成李正来受伤的交通事故。经鉴定，案发时被告人王某血液中乙醇含量为128mg/100ml，达醉酒标准；李正来因遭受交通事故造成左肱骨大结节骨折，未累及关节面，其损伤程度评定为轻伤二级。经交警部门认定，被告人王某负事故全部责任。
在本院审理期间，被告人王某的家属调解赔偿伤者李正来经济损失人民币99612元，并取得谅解。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有其以前供述，证人董某、徐某的证言，辨认笔录，理化检验报告，法医学人体损伤程度鉴定书，户籍信息，抓获经过，驾驶证，行驶证，交通事故认定书，事故损害赔偿调解书，谅解书，经济赔偿凭证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王某驾车发生交通事故并造成一人轻伤，酌情予以从重处罚。但鉴于其归案后能如实供述罪行，且能调解赔偿事故受害方经济损失及取得谅解，本院亦依法和酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月5日起至2015年4月19日止。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈蓓蕾
二〇一五年四月十六日
代书 记员 郑元昌
吉林省临江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0681民初45号
原告：高荣平，女，1955年10月18日出生，汉族，无职业，现住临江市。
委托代理人：兰忠和，临江城区法律服务所法律工作者。
被告：刘长伟，男，1972年3月25日出生，汉族，无职业，现住临江市。
被告：安华农业保险股份有限公司白山中心支公司，地址白山市。
法定代表人：宋维艳，系该公司董事长。
委托代理人：栾鲲，男，系该公司职员。
原告高荣平诉被告刘长伟、安华农业保险股份有限公司白山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年1月13日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由代理审判员刘洋适用简易程序公开开庭进行了审理。高荣平及其委托代理人兰忠和，刘长伟、安华农业保险股份有限公司白山中心支公司委托代理人栾鲲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
高荣平诉称：2015年8月14日8时50分，刘长伟驾驶吉F3J2**小型面包车在六道沟镇六道沟街小市场由西向东行驶，行至事故地点时，与行人高荣平相撞，致高荣平头部、腰部撞伤，当日住入临江市医院。经医院诊断为：高荣平头部血肿，腰部挫伤，肘部挫伤。住院11天，花药费4314.55元。二级护理11天，费用为1364.88元（124.08元／天×11天）。原告平日自家卖豆腐，误工费为2860元（260元／天×11天）。生活补助费1100元（100元／天×11天）。交通费100元。交通事故由临江交警大队认定刘长伟全责，刘长伟在安华农业保险股份有限公司白山中心支公司临江营销服务部投保，安华农业保险股份有限公司白山中心支公司应承担赔偿的连带责任。故请求法院判令刘长伟与安华农业保险股份有限公司白山中心支公司承担原告的赔偿请求共计9739.43元，同时本案诉讼费由被告承担。
刘长伟辩称：2015年8月14日下午5点10分，我在医院已经支付给高荣平1000元钱，当时把钱交给了高荣平的儿子了，但是没打条。
安华农业保险股份有限公司白山中心支公司辩称：根据国家规定原告61岁，已经超过法定退休年龄，所以说误工费不支持，请法院协助调查一下高荣平是否有社保，有社保不应该涉及到误工费，高荣平证据中应提供从业营业执照，我方所能承担的交通费应为大客费用，高荣平主张交通费过高。
经审理查明：2015年8月14日8时50分，刘长伟驾驶车牌号为吉F3J2**的小型面包车，沿六道沟镇内由西向东行驶，行驶至六道沟镇六道沟街小市场时，与站在路边摆摊的原告高荣平相撞，致高荣平受伤，临江市公安局交通管理大队作出第2206045201500000103号道路交通事故认定书认定：刘长伟负此次事故的全部责任，当事人高荣平无责任。被告刘长伟驾驶的吉F3J2**小型面包车在被告安华农业保险股份有限公司白山中心支公司临江营销服务部处投保的交强险。
另查明：原告高荣平因本起交通事故于2015年8月14日在临江市人民医院住院治疗11天，其中二级护理11天，住院期间花费医疗费4314.55元、住院伙食补助费1100元（100元／天×11天）、护理费1364.88元（124.08元／天×11天）。2015年8月14日晚，刘长伟已给付高荣平人民币1000元。
以上事实有原告提供的住院病历、医疗费票据、出院诊断书、交通事故认定书及庭审笔录等证据在卷为证，足资认定属实。
本院认为：刘长伟驾驶机动车与路边摆摊高荣平相撞致高荣平受伤，属机动车交通事故责任纠纷。刘长伟在此次事故中负全部责任，应对交通事故给受害人高荣平造成的损失予以赔偿，因刘长伟所驾驶的车辆在安华农业保险股份有限公司白山中心支公司临江营销服务部投保了交强险，故安华农业保险股份有限公司白山中心支公司应在交强险限额范围内给予赔偿。原、被告双方对原告在临江市医院住院的医疗费、住院伙食补助费、护理费没有异议，本院予以认可；高荣平虽举证证实其每天卖豆腐、豆浆、豆腐脑能收入260元，但该证据的合理性存在瑕疵，本院不予认可，应以最高人民法院下发的2015年人身损害赔款中居民服务业124.08元／天的标准计算误工费为宜，安华农业保险股份有限公司白山中心支公司主张的原告已经61岁，如若领取社保不应该再主张误工费不符合法律规定本院不予支持；高荣平主张到临江市人民医院治疗的交通费100元过高，因高荣平当时受伤不能自理，本院认定交通费应为两人往返临江市六道沟镇至临江市里的普通客车费用40元为宜；刘长伟主张已垫付赔偿款1000元，因高荣平在庭审中已确认收到刘长伟的1000元，且高荣平不能举出合理证据证实该1000元为被告刘长伟赠予高荣平的，刘长伟的主张本院予以认可。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第一条、第三条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、十九条、二十条、二十一条、二十二条、二十三条的规定，判决如下：
1、被告安华农业保险股份有限公司白山中心支公司于本判决发生法律效力之日在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额内赔偿原告医疗费4314.55元及住院伙食补助费1100元，被告刘长伟为原告垫付的医疗费1000元由被告安华农业保险股份有限公司白山中心支公司赔偿时直接返还；
2、被告安华农业保险股份有限公司白山中心支公司于本判决发生法律效力之日在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告误工费1364.88元（124.08元／天×11天）、护理费1364.88元（124.08元／天×11天）、交通费40元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘长伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
代理审判员 刘 洋
二〇一六年四月十日
书 记 员 郭盛洋
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辰执字第0160号
申请执行人天津市国土资源和房屋管理局北辰区国土资源分局，住所地天津市北辰区双街镇双江道39号。
法定代表人李平，局长。
委托代理人马雄飞，该局科员。
被执行人霍俊发，农民。
申请执行人天津市国土资源和房屋管理局北辰区国土资源分局与被执行人霍俊发违法占地执行一案，经查，被执行人银行无存款，无车辆、房屋登记信息。被执行人违法占地上的建筑物和其它设施及罚款，目前暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。待有条件时恢复执行。
本裁定送�后即发生法律效力。
审 判 长 闻 娣
审 判 员 吕正才
代理审判员 刘家红
二〇一五年四月十三日
书 记 员 石全祥
福建省泉州市鲤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鲤执字第190号
申请执行人卞文清，男，1985年6月4日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
委托代理人郑智镑，福建达业律师事务所律师。
被执行人泉州红瑞兴纺织有限公司，住所地福建省泉州经济技术开发区。
法定代表人庄碧双，董事长。
申请执行人卞文清与被执行人泉州红瑞兴纺织有限公司劳动争议纠纷一案，泉州经济技术开发区劳动争议仲裁委员会于2014年11月3日作出的泉开劳仲案（2014）84号仲裁裁决书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年1月6日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人的财产现由泉州市中级人民法院查封拍卖中，申请执行人已申请参与分配，并同意本案终结本次执行程序。
本院认为，本案暂不具备执行条件，且申请执行人同意本案终结本次执行程序，故本案应终结本次执行程序。待本案具备执行条件，申请执行人可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
终结泉州经济技术开发区劳动争议仲裁委员会泉开劳仲案（2014）84号仲裁裁决书裁决主文第二项本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 黄程越
执行员 陈德辉
执�员杨鹏
二〇一五年十二月十二日
书记员 吴丹婷
本裁定书引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莱州民初字第11号
原告张兆涛，男，1973年3月20日出生，汉族，农民，住莱州市。
被告鹿震，女，1987年9月23日出生，汉族，农民，住莱州市。
原告张兆涛与被告鹿震民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈军晓独任审判，公开开庭进行了审理。原告张兆涛到庭参加诉讼，被告鹿震经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年10月9日，被告因资金紧张，向原告借款29500元，答应第二天偿还。但原告多次向被告催要欠款，被告一直不予归还。后被告归还2000元，余款一直拖欠至今。请求人民法院依法判令被告偿还原告借款人民币27500元及自原告起诉之日即2014年12月15日起至判决生效确定给付之日止以借款本金27500元按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算的利息。
被告鹿震未答辩。
经审理查明，2014年10月9日，被告鹿震向原告张兆涛借款29500元，并给原告出具借条一张，载明：“借条今借到人民币现金贰万玖仟伍佰元正29500.00鹿震2014.10.9”。经原告多次催要，被告偿还给原告2000元，余款27500元至今未付，原告于2014年12月15日诉至本院。
审理中，原告当庭提交了被告书写的借条1张，并当庭出示，被告鹿震经本院依法送达民事诉状副本、应诉通知书、开庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩及任何反驳证据。
本院认为，原告张兆涛与被告鹿震之间的民间借贷关系成立。原告为支持自己的诉讼请求，当庭提交了借条1张为证，并已当庭出示，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩及任何反驳证据，故本院对原告的陈述及提供的借条的真实性予以确认，并据以认定本案事实。原、被告之间没有书面约定借款期限，原告要求被告偿付借款27500元并给付自起诉之日起至判决生效确定给付之日止以借款本金27500元按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算的利息，理由正当，本院予以支持。被告鹿震经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭是错误的，本案应依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告鹿震偿还原告张兆涛借款人民币27500元，限本判决生效后十日内付清。被告鹿震付款的同时，给付原告张兆涛自2014年12月15日起至判决生效确定给付之日止以借款本金27500元按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费488元，由被告负担；此款原告已交纳，限被告于本判决生效后七日内将应负担的诉讼费488元直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 陈军晓
二〇一五年一月三十日
书记员 张 元
-3-
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）绵刑执字第1077号
罪犯向遵云，男，生于1972年11月06日，汉族，小学文化，四川省中江县人，1995年10月因犯盗窃罪、拐卖人口罪被判刑十五年；2008年04月因犯盗窃罪被判刑一年六个月；2010年01月因犯盗窃罪被判刑二年，2011年04月刑满释放。现在四川省川北监狱七监区服刑。
四川省北川羌族自治县人民法院（2012）北刑初字第55号刑事判决，以被告人向遵云犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金6000元。（刑满时间：2019年02月21日）。判决生效执行期间，执行机关四川省川北监狱于2015年05月12日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯自服刑以来，能遵守监规狱纪，自觉接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，劳动态度较端正，服从干警管教，按时完成各项任务，至2014年10月累计考核积分153分。罚金已全部缴纳。
上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、管教干警及同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表等证据证实。
本院认为，罪犯向遵云在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯向遵云减去有期徒刑十个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2018年04月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张建国
审判员 李 平
审判员 陈兴旺
二〇一五年五月二十八日
书记员 刘坤蓉
江苏省南京市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏01执295号
申请执行人：岳成飞，男，汉族，1982年8月7日生，住南京市高新技术开发区。
被执行人：貌宝洲，男，汉族，1961年11月9日生，住南京市浦口区。
岳成飞与貌宝洲房屋买卖合同纠纷一案，六安仲裁委员会于2017年3月22日作出的（2017）六仲裁字142号调解书已发生法律效力。因被执行人貌宝洲未履行生效法律文书确定的义务，经岳成飞向本院申请执行，本院于2017年3月28日立案受理。为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
六安仲裁委员会（2017）六仲裁字142号调解书由江苏省南京市浦口区人民法院执行。
本裁定立即执行。
审 判 长 杨惠敏
代理审判员 徐忠华
代理审判员 李 勇
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 杜 江
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2010）深中法刑二终字第579号
原公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王某军，男。因本案于2009年12月14日被刑事拘留，同年12月25日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。
深圳市罗湖区人民法院审理深圳市罗湖区人民检察院指控原审被告人王某军犯抢劫罪一案，作出（2010）深罗法刑一初字第865号刑事判决。宣判后，原审被告人王某军不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经审查，认为事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。
原判认定：2009年12月14日8时30分许，被告人王某军面带口罩、携带刀具至深圳市罗湖区某大厦12楼被害人陈某某的住处伺机抢劫。当日8时50分许，被告人王某军见被害人陈某某携带背包（内有现金人民币50000元）从家里出来等电梯时，即从被害人的背后抱住被害人欲实施抢劫。此时，被害人陈某某大声呼救并极力反抗，后和闻讯赶至到现场的群众将被告人王某军抓获。公安人员接报警后将被告人王某军带回公安机关。
原判经庭审举证、质证的证据有：
一、被告人王某军的供述及辩解：自己曾找被害人商谈兑换支票业务，未果，想等机会找被害人说理；在租房子的过程中偶然发现被害人住处，遂去找被害人；案发时坐电梯坐过了到14楼，下电梯再走楼梯回到12楼；其在12楼电梯口等被害人，见到被害人后拍了一下他的肩膀，被害人大声问其干什么的，并大声喊叫，其就抱住被害人，被害人的家人出来将其围打并将其交给保安；案发时其戴口罩是预防感冒，携带水果刀是防止发生不愉快的事情。
二、被害人陈某某陈述称：案发当日，其出家门后在电梯口遇到被告人，被告人戴着口罩，一手抱住被害人的腰部，一手卡住被害人的脖子，然后喊”抢劫”，并要求被害人把身上的背包给他。后被害人家人听见其呼喊就出来一起把被告人当场抓获。被害人表示其平时有从事兑换支票业务，但并没有见过被告人。
三、证人证言
1、证人陈某珊的证言：证实案发当日，其丈夫即被害人出门三四分钟后，喊”救命啊，抢劫”，其应声出来后看到被害人与被告人扭打在一起，被害人让其报警，后被害人与其他人一起将被告人抓获。
2、证人兰某某的证言：证实被害人与其儿子一起将满身是血的被告人送到红岗大厦保安室，被害人说被告人实施抢劫，被告人刚开始想跑，后来才老实了。
3、证人孙某的证言：证实案发当时，其听到12楼走廊上有打斗声，并有一男子大喊”救命、抢劫、报警”，但没有看到打斗的过程。
四、物证、书证：扣押物品清单，接警经过，缴获的水果刀、口罩，被害人陈某某的伤情照片，被害人携带的背包和里面的钱款，被告人王某军的身份资料。
五、鉴定结论：伤情鉴定。
六、勘验、检查笔录：现场勘验笔录及现场照片。
七、视听资料。
原判认为，被告人王某军以非法占有为目的，使用暴力、胁迫的方法，当场劫取他人财物，且数额巨大，其行为已构成抢劫罪。被告人王某军已经着手实施犯罪，由于意志以外的原因未能得逞，是犯罪未遂，予以减轻处罚。被告人王某军抢劫致人轻微伤，酌定从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人王某军犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币2000元。
二、没收被告人王某军作案工具口罩一个、水果刀一把。
上诉人王某军上诉称：其系找被害人谈业务，被误当成抢劫犯。请求二审法院给予公正裁决。
经审理查明：原判认定的上述犯罪事实客观、真实；上述证据来源合法，且经当庭质证，证据确实、充分，本院对原审所认定的事实和证据均予以确认。
本院认为，上诉人王某军以非法占有为目的，使用暴力、胁迫的方法，当场劫取他人财物，且数额巨大，其行为已构成抢劫罪。王某军已经着手实施犯罪，由于意志以外的原因未能得逞，是犯罪未遂，可比照既遂犯减轻处罚。被告人王某军抢劫致人轻微伤，酌情从重处罚。王某军实施抢劫犯罪的事实有被害人的明确指认，且有三名证人的证言以及从王某军身上缴获的口罩、刀具等物证予以佐证，足以认定。故王某军关于其行为不属于抢劫的上诉理由，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邱 裕 华
代理审判员 黎 峰
代理审判员 吴 南
二〇一〇年八月十八日
书 记 员 邹雯（兼）
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）顺民初字第1227号
原告马艳鹏，男，1987年11月10日出生。
被告单纪辉，男，1969年12月1日出生。
被告太平财产保险有限公司北京分公司，住所地北京市西城区太平桥大街丰汇园11号楼丰汇时代大厦东翼9层901-908房间，组织机构代码73558060-8。
负责人刘宝新，总经理。
原告马艳鹏与被告单纪辉、太平财产保险有限公司北京分公司（以下简称太平北京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员许冰独任审判，公开开庭进行了审理。原告马艳鹏到庭参加诉讼。被告单纪辉、太平北京分公司经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告马艳鹏诉称：2014年10月1日20时20分许，在北京市顺义区顺白路路段，被告单纪辉驾驶车辆（车牌号为京P5M6**）由北向南行驶，适遇马艳鹏驾驶车辆（车牌号为京P0QY**）同向行驶，两车接触，造成马艳鹏受伤，车辆损坏。经北京市公安局顺义分局交通支队认定，被告单纪辉负事故全部责任，马艳鹏无责任。此次事故给原告造成了如下损失：修车费4175元，误工费500元，交通费1000元。现要求：1.被告太平北京分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内承担保险赔偿责任；2.超出保险赔偿范围部分，由被告单纪辉承担赔偿责任；3.案件受理费由被告单纪辉负担。
被告太平北京分公司书面辩称，车牌号为京P5M6**车辆在我司投保交强险和商业险，事故发生在保险期限内，我司已经在财产损失2000元内进行了赔偿，原告主张的误工费、交通费属于间接损失，不同意赔偿。
被告单纪辉既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明：
2014年10月1日20时20分许，在北京市顺义区顺白路路段，被告单纪辉驾驶车辆（车牌号为京P5M6**）由北向南行驶，适遇马艳鹏驾驶车（车牌号为京P0QY**）同向行驶，两车接触，造成马艳鹏受伤，车辆损坏。经北京市公安局顺义分局交通支队认定，被告单纪辉负事故全部责任，马艳鹏无责任。事故发生后原告马艳鹏为修理车辆支付修车费7175元，其中被告单纪辉支付3000元。
车牌号为京P5M6**的车辆在被告太平北京分公司处投保了机动车交通事故责任强制保险，该机动车交通事故发生在保险期间内。
车辆（车牌号为京P0QY**）车主为马凤青，马凤青与原告系父子关系，马凤青声明该车修车费4175元由原告支付，由原告进行主张赔偿，马凤青不再被告赔偿。
上述事实，有庭审笔录、事故认定书、修车费发票、维修结算单等证据在案为证，可作为认定案件事实之依据。
本院认为：
根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告太平北京分公司、单纪辉经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，被告太平北京分公司仅向本院提交了书面意见，视为放弃了质证的权利。
被告单纪辉系直接侵权人，应该对原告的损失承担赔偿责任。被告太平北京分公司作为车牌号为京P5M6**的车辆机动车交通事故责任强制保险的保险公司，应在机动车交通事故责任强制保险责任限额内直接向原告马艳鹏承担相应的保险赔偿责任。综上，被告单纪辉、太平北京分公司均为本案中适格的赔偿义务人。
对于原告马艳鹏各项合理损失的项目和具体数额，本院根据当事人一致确认的事实、原告提交的证据以及有关法律规定和统计数据予以确认。原告主张的修车费合理合法，本院予以支持；原告主张的误工费不符合法律规定，本院不予支持；原告主张的交通费证据不足，本院不予支持。经过庭审质证，本院审核确认原告马艳鹏因此事故造成的合理损失为修车费4175元。
交通管理部门做出的事故责任认定适当，本院予以确认。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车之间发生交通事故造成人身和财产损害的赔偿责任分担原则应为：对于受害人的合理损失在机动车第三者责任强制保险责任限额范围以内的部分，不区分事故双方过错，由承保机动车第三者责任强制保险的保险公司在该机动车第三者责任强制保险责任限额范围内直接向受害人承担相应的保险责任；对于受害人的合理损失超出该机动车第三者责任强制保险责任限额的部分，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例承担赔偿责任；无法确定双方当事人过错的，平均分担赔偿责任。根据上述赔偿规则，原告马艳鹏因此事故造成的上述各项损失，首先由被告太平北京分公司在机动车交通事故责任强制保险相应的赔偿限额内直接向原告马艳鹏承担保险赔偿责任；对于保险赔付不足部分，由被告单纪辉承担赔偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条以及《中华人民共和国民事诉讼法（2012年修正）》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告单纪辉赔偿原告马艳鹏财产损失赔偿金四千一百七十五元，于本判决生效之日起七日内执行；
二、驳回原告马艳鹏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法（2012年修正）》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告单纪辉负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 许 冰
二〇一五年二月十三日
书 记 员 焦婵娟
抚顺市顺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）顺民初字第1227号
原告李英秀，男，1963年4月2日出生，汉族，住抚顺市顺城区。
被告王志强，男，1971年1月11日出生，汉族，无职业，住抚顺市顺城区。
被告王永昌，男，1937年12月1日出生，汉族，住抚顺市顺城区。
委托代理人王志强，男，1971年1月11日出生，汉族，无职业，住抚顺市顺城区。（系被告王永昌儿子）
被告王志鹏，男，1963年1月14日出生，汉族，无职业，住抚顺市顺城区。
原告李英秀诉被告王志强、王永昌、王志鹏民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月17日立案受理后，依法由代理审判员刘军红适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李英秀、被告王志强（被告王永昌委托代理人）、王志鹏到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年1月10日，被告王志强、王永昌为购买出租车向我借款人民币10万元，约定月息为1500元，每年17000元，借款期限两年，并用被告王永昌的一处房产做抵押。被告王志鹏为该笔借款提供连带担保责任。借款到期后，被告王志强偿还了3万元本金，利息还至2014年8月。后我多次向三被告催要，至今仍未给付，故诉至法院，要求三被告偿还欠款本金70000元及利息13000元（利息自2014年8月计算至2015年8月、每月1000元）。诉讼费由被告承担。
被告王志强辩称，我向原告借款10万元，后偿还了3万元。被告王永昌和王志鹏是作为借款的证明人。同意偿还借款，同意按照每月1000元支付利息，但是现在没有能力偿还。
被告王永昌辩称，同意被告王志强的意见。
被告王志鹏辩称，我和原告是朋友关系，被告王志强向原告借款时，原告要求我和我父亲王永昌签字。对借款数额没有异议，还有7万元没有偿还。
经审理查明，被告王永昌与被告王志强、王志鹏系父子关系，原告与三被告是邻居关系。2012年1月10日，经被告王志鹏联系，被告王志强以购买汽车为由向原告借款10万元，并向原告出具一份借款协议，协议载明：“王志强自愿向李英秀借款壹拾万元，用于购买汽车，期限为贰年（王志强用北站大厅南父亲的一处房产房票做抵押）利息为每月壹仟伍佰元，每年壹万柒仟元。日期2012年1月10日至2014年1月10日。”被告王志强、王永昌在借款人处签名捺印，被告王志鹏在担保人处签名捺印。借款协议签订后，原告将10万元交付给三被告。2014年1月18日被告王志鹏偿还原告借款3万元。三被告向原告支付利息至2014年7月。借款到期后，原告多次要求三被告偿还借款本金及利息，被告未能给付。现原告诉至本院要求被告偿还借款本金70000元，并自2014年8月至2015年8月按照每月1000元支付利息。诉讼费由被告承担。
另查明，借款协议中被告王永昌的抵押房产未办理抵押登记。
本院所确认的上述事实，有原告提供的借款协议、公有住房使用证，被告提供的收条及双方当事人开庭陈述笔录在案为凭。这些证据材料已经开庭质证，可以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案，被告王志强向原告借款，并写下借条，被告王永昌在借款人处签名捺印，二被告与原告之间的借贷关系成立。原告履行出借义务后，二被告即负有按约定偿还本金的义务。故对于原告要求被告王志强、王永昌偿还借款本金70000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的利息，原被告双方均认可被告已支付利息至2014年7月，原告主张利息自2014年8月至2015年8月，按照借款合同的约定计算为每月1000元，因该约定不违反法律规定，故本院对原告主张的利息数额予以确认。被告王志鹏作为连带保证人，应当对该笔借款本金及利息承担连带给付责任。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告王志强、王永昌于本判决生效后十日内一次性偿还原告李英秀借款70000元并支付逾期利息13000元（自2014年8月始至2015年8月止）；
二、被告王志鹏对上述第一项中的偿还义务承担连带偿还责任。
案件受理费1891元，减半收取946元，由被告王志强、王永昌、王志鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
代理审判员 刘军红
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 温佳乐
偃师市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）偃法执字第191号
滑峻峰申请执行张治军、滑胜利民间借贷纠纷一案，偃师市人民法院作出的（2012）偃首民初字第17号民事判决书已发生法律效力。权利人滑峻峰于2014年4月9日向本院申请执行。
本院在执行过程中，因被执行人张治军、滑胜利长期外出、下落不明，银行也无存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
一、（2012）偃首民初字第17号民事判决书的本次执行程序终结。
二、申请人有证据证明被执行人有履行能力时，可以再次向本院申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：周占乐
二〇一四年六月十八日
书记员 ：卫明明
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第34546号
原告上海锐翔上房物业管理有限公司。
法定代表人张圣哲。
委托代理人孙志杰，上海市天寅律师事务所律师。
委托代理人郑国凡，上海市天寅律师事务所律师。
被告严宝珠。
原告上海锐翔上房物业管理有限公司诉被告严宝珠物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告严宝珠支付自2011年1月至2015年5月止的物业服务费人民币795元及违约金298.35元。本院于2015年9月21日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员姚利伟独任审判，于2015年10月13日公开开庭进行了审理。原告上海锐翔上房物业管理有限公司的委托代理人孙志杰到庭参加诉讼。被告严宝珠经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，原告系被告小区的物业服务单位。被告严宝珠系上海市浦东新区XXX镇XXX路XXX弄XXX号XXX室房屋的业主，该房屋建筑面积49.92平方米，物业服务费实际收费为每月每平方米0.30元。被告自2011年1月至2015年5月止共欠费795元属实。审理中，原告自愿放弃违约金的诉请，系其对自己权利的处分，不违背法律规定，本院予以准许。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《物业管理条例》第七条第（五）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告严宝珠于本判决生效之日起十日内支付原告上海锐翔上房物业管理有限公司自2011年1月至2015年5月止的物业服务费795元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告严宝珠负担。
本判决为终审判决。
审判员 姚利伟
二〇一五年十月二十一日
书记员 刘春雷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
……
第（五）项，按时交纳物业服务费用；
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省延安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延中民四终字第00496号
上诉人（原审被告）贺保军，男，汉族，1965年11月27日出生，初中文化，无业，陕西省子长县人，现住宝塔区石佛沟。
委托代理人赵毅，陕西聚能律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）折秀英，女，汉族，1966年6月12日出生，文盲，无业，延安市宝塔区人，现住宝塔区石佛沟。
上诉人（原审被告）贺保军与被上诉人（原审原告）折秀英排除妨害纠纷一案，贺保军不服陕西省延安市宝塔区人民法院（2014）宝民初字第02342号民事判决，贺保军向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人贺保军，被上诉人折秀英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定，2010年9月23日，被告与高生明签订《购房协议书》，高生明将自己位于延安市宝塔区枣园镇石佛沟沟口四间平板房出售给被告贺保军。2011年7月9日，原告与高生明签订《购房合同协议书》，高生明将自己位于延安市宝塔区枣园镇石佛沟沟口剩余的四间平板房出售给原告，且将该争议的一间平房一并交于原告使用。同时，高生明与原、被告约定将门口的两间柴碳房由原、被告各使用一间。2014年11月4日，被告以修理管道为由将原告在大门口占用的一间柴碳房东西搬出并占有，并将后院小房门砸坏，将小房内的东西全部搬出。被告对该事实不予否认，但认为高生明出卖房屋时口头约定，后院小房（洗澡房）共用，大门口柴碳房两间，一人一间。
经查，原、被告诉争的一间平房未经有关行政部门审批，但在庭审时高生明到庭作证称，其向原告出卖房屋时承诺有争议的平房一间由原告使用。
原审法院认为，占有作为一种事实状态，受法律保护，占有的不动产或者动产被侵占的，占有人有权请求返还原物，对妨害占有的行为，占有人有权请求排除妨害。本案中，原告2011年7月9日购买高生明四间房屋时，高生明一并将该争议的平房交于原告占有和使用，原告对该平房享有占有和使用权，被告私自将该房门砸坏，将房内的东西搬出已构成侵权；同时，大门口的两间柴碳房一直由原、被告各使用一间。被告侵占原告靠近大门口的一间柴碳房也已构成侵权，故原告要求被告停止侵权，搬出该柴碳房的请求本院依法予以支持。原告请求被告赔偿损失2000元，因原告未提供证据证实其损失，故本院依法不予支持。被告答辩理由证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国物权法》二百四十五条的规定，判决如下：一、被告贺保军于本判决生效后十日内搬出其占用的位于宝塔区石佛沟沟口原、被告共用紧靠楼梯的一间柴碳房交由原告折秀英管理使用。二、驳回原告折秀英其他诉讼请求。案件受理费150元，原告已预交，实际由被告贺保军负担。
宣判后，贺保军上诉称：本案争议标的柴碳房本是上诉人占有，原审判决认定事实有误，导致错误判决。而且可能引发一系列严重后果。如果上诉人院内的下水管道直通争议标的房内，如果下水管道发生堵塞等问题，上诉人怎么维护？上诉人的院内发生塌陷，因争议标的在上诉人院下40多厘米处，上诉人如何维修？上诉人的房屋滴水距争议标的水平距离不足50厘米。上诉人房屋地基需维修怎么办等。故请求：1、撤销（2014）宝民初字第02342号民事判决；2、驳回被上诉人原审诉讼请求。3、由被上诉人承担全部诉讼费用。
折秀英答辩称：答辩人对本案争议的柴碳房拥有管理、使用权，而被答辩人无权使用该房屋。被答辩人侵占归答辩人占有、使用的房屋构成侵权，应依法予以返还，原判认定案件事实清楚，适用法律正确，恳请二审法院维持原判。
经审理查明：一审判决认定的事实属实。
本院认为：2010年9月23日贺保军购买高生明的四间房屋并签订了购房协议。2011年3月高生明将帮硷畔留有的两间柴碳房，把其中一间一并交给贺保军占有和使用。2011年7月9日高生明将同院楼房的另一半四间房屋出售给折秀英，同时将其另一间柴碳房（本案所争议的柴碳房）一并交给折秀英使用，因而折秀英基于房屋买卖合同关系产生对此柴碳房享有占有和使用权利。2014年6月被上诉人未经使用权人折秀英同意，擅自将房内东西搬出并占有已有，其行为构成侵权，应予返还。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉费150元，由上诉人贺保军承担。
本判决为终审判决。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 赵正卫
审 判 员 郑晓梅
代理审判员 贺 洁
二〇一五年七月十六日
书 记 员 高 静
安徽省阜阳市颍东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1203刑初39号
公诉机关安徽省阜阳市颍东区人民检察院。
被告人冉某某，男，1980年6月15日出生于安徽省阜阳市，汉族，小学文化程度，农民。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年12月1日被阜阳市公安局取保候审，2017年1月18日被阜阳市颍东区人民检察院取保候审，2月6日被本院取保候审。
阜阳市颍东区人民检察院以东检刑诉［2017］18号起诉书指控被告人冉某某犯交通肇事罪，于2017年1月26日向本院提起公诉。本院适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。颍东区检察院指派代理检察员杨增祥出庭支持公诉，被告人冉某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
颍东区检察院指控：被告人冉某某交通肇事致一人死亡，负事故的主要责任，应以交通肇事罪追究其刑事责任，并建议判处有期徒刑六个月至十个月。
被告人冉某某对起诉书指控的罪名及事实均无异议，并自愿认罪。
经审理查明：2016年9月14日11时许，被告人冉某某驾驶皖K×××××号小型普通客车，沿阜阳市阜涡路自南向北行驶至阜阳成效中学南侧路段时，与被害人郭某驾驶的无号牌二轮电动车相撞。事故发生后，冉某某先后拨打了110报警电话、120急救电话，留在现场等候交警处理，在接受调查中如实供述了肇事经过。郭某被120送往医院急救，经抢救无效于当日16时10分死亡。经安徽中天司法鉴定中心法医病理鉴定，其死亡原因为机械性暴力致颅脑损伤。经现场勘查及技术鉴定，阜阳市公安局交警六大队认定冉某某负此次事故的主要责任，郭某负次要责任。
冉某某肇事后，先后支付被害人急救费用20835.74元，丧葬费30000元。肇事车辆已投保交强险和限额为20万元不计免赔率的商业第三者责任险。被害人的近亲属已就经济赔偿向本院另行提起民事诉讼，要求冉某某和保险公司赔偿其各项经济损失233157.2元。在本案审理过程中，经本院主持，双方达成谅解协议：1、被告人冉某某自愿在保险公司赔偿数额以外，再给予对方一定的经济补偿。具体履行方式是：其前期垫付的50835.74元，待保险公司返还后，支付给被害人的近亲属；2、冉某某就肇事行为给被害家庭带来的伤害表示真诚忏悔；3、被害人的近亲属对冉某某的过失行为表示谅解。
上述事实，由交警六大队受案登记表、被告人到案经过、现场勘查笔录、现场图及照片、阜公交（六）认字［2016］303号《道路交通事故认定书》，冉某某的机动车驾驶证、行驶证，肇事车辆的保险合同，阜阳市紧急救援中心的证明，被告人的供述与辩解，安徽中天司法鉴定中心皖中天司【2016】病鉴字第16201号《法医病理司法鉴定检验报告书》，安徽全诚司法鉴定中心［2016］车鉴字第2835号《关于皖K×××××号小型普通客车与无号牌电动自行车交通事故技术鉴定意见书》及照片，（2016）皖1203民初1997号民事判决书、上诉状，谅解协议，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人冉某某交通肇事致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪罪名成立，本院予以支持。
被告人冉某某在事故发生后及时报警，抢救伤者，并留在现场等候处理，在接受交警调查时如实供述肇事经过，自愿认罪，有自首情节，依法可以从轻处罚；肇事车辆已投保，投保数额能够满足被害人近亲属的诉求，被害方的利益有保障，且被告人在保险赔偿以外，自愿将已垫付的费用作为给被害方的补偿，足见其悔罪诚意，被害方已谅解其过失行为，亦可酌情对被告人从轻处罚。被告人系过失犯罪，其居住地司法行政机关经过调查评估，同意接收其进行社区矫正。综上，本院决定对被告人从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人冉某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 穆 鑫
审 判 员 余向阳
人民陪审员 赵友坤
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 卢 影
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
金华市婺城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0702执3613号
申请执行人嘉兴银行股份有限公司金华分行，住所地浙江省金华市婺城区八一北街567号，组织机构代码:30763137-6。
法定代表人曹雪飞。
被执行人东阳市旺鑫印染有限公司，住所地浙江省东阳市上卢镇金店工业区，组织机构代码:715480036。
法定代表人范志勤。
被执行人范志勤，男，1973年6月21日出生，住浙江省义乌市。
被执行人何雪莲，女，1975年11月11日出生，住浙江省义乌市。
申请执行人嘉兴银行股份有限公司金华分行与被执行人东阳市旺鑫印染有限公司、范志勤、何雪莲金融借款合同纠纷一案，本院（2016）浙0702民初05889号民事判决书已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2016年08月24日立案执行。
本案执行标的为本金8227968.27元及利息。
本院在执行过程中，向被执行人东阳市旺鑫印染有限公司、范志勤、何雪莲邮寄送达了执行通知书、责令被执行人报告财产。本院依法通过网络执行查控系统对被执行人的公安户籍、车辆、银行存款、不动产等情况进行查询，被执行人东阳旺鑫印染有限公司名下抵押房产因超红线，暂无法处置。本院依法将被执行人东阳市旺鑫印染有限公司、范志勤、何雪莲纳入失信被执行人名单。本院对本案执行情况对申请执行人进行了书面执行回告，申请执行人未提出异议，也未能提供被执行人可供执行的财产线索。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0702执3613号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 黄建富
执 行 员 林向荣
执 行 员 洪明东
二〇一七年十二月二十八日
代书记员 赵晓孝
河南省新乡市红旗区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）红民一初字第1806号
原告张某甲。
委托代理人邓宏民，河南中原法汇律师事务所律师。
被告刘某甲。
委托代理人和艳君。
委托代理人李纪红，新乡市牧野区148法律服务所法律工作者。
原告张某甲诉被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2014年8月26日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某甲及其委托代理人邓宏民，被告刘某甲及其委托代理人和艳君、李纪红到庭参加诉讼，本案现已审理完毕。
原告张某甲诉称：原被告于1999年建立了恋爱关系，于××××年××月××日在新乡市郊区民政局领取了结婚证，于2002年收养一女儿取名刘蓝。由于原被告缺乏了解，婚后发现原被告感情不和，常因家庭琐事发生矛盾而吵骂打闹，导致夫妻感情破裂。被告独自在外经营，对家庭不管不问，从2011年起，原被告分居至今。最近突然得到消息，被告在外欠了高额债务，连生产的机器设备不知去向，这让原告不能接受，原告带着女儿回家居住了，综上，原被告感情破裂，分居三年，为了使原告和女儿过上正常的自由生活，原告诉至法院。诉讼请求：1、判令原告与被告离婚，女儿刘蓝由原告抚养。被告每月给付生活费600元；2、婚前个人财产归各自所有，婚后共同财产依法分割；3、本案诉讼费由被告承担。
被告刘某甲辩称：不同意离婚，原、被告感情基础比较好，在一起生活了十五年，孩子也十三岁了，如果被告在生活中有做的不好的地方，被告一定改正，让被告满意，请求原告给被告一次改过自新的机会。
原告张某甲向本院提交的证据材料有：1、结婚证一份，证明原被告之间的婚姻关系；2、提交留庄营村安置房手续复印件一份，证明原被告有两套房；3、提交欠条复印件3份、证人张某乙证明一份，证明夫妻共同债务共15万元。
被告刘某甲对原告张某甲提交的证据的质证意见为：对证据1无异议；证据2没有争议，是在被告家老宅基地9间房的基础上拆迁后分的，对财产清单上第二项没有异议；对证据3有异议，装修房子都是被告拿的钱，因为2008年留庄营村拆迁时分了两套房和14万元现金，从2003年至2011年，村里陆续分钱共有24万余元，补偿金陆续给了2万元，共计40万余元，钱都在原告手里，装修房不可能去借别人的钱，原告在生活中只进钱不出钱，不可花这么多钱，生活中也都是被告出钱，这三笔钱被告不知道，要求原告出示原件，装修房花了4万多，不值这么多钱，被告认为这笔账是虚假的。
被告刘某甲未向本院提交的证据材料有：1、借款协议一份、借条一份、起诉状、应诉通知书、传票一份、刘兴来证言一份，证明原被告借刘兴来7万元未还；2、赵新贞证言一份，证明原被告一起在赵楼村办厂；3、张某丙证言一份，证明原被告在洪门一起经营、生活，原告在被告经营的厂房附近卖冰棍；4、提交借条4份、证人刘某乙、赵某、刘某丙、刘某丁证言各一份，证明原被告有其他共同债务6.7万元。
原告张某甲对被告刘某甲提交的证据材料的质证意见为：对证据1有异议，被告在外独自经营，原告对资产、债权、债务、盈亏等情况一概不知，被告经营利润没有用于家庭共同生活；对证据2无异议，在赵楼经营属实，但从2011年夫妻感情不和，搬到洪门后被告一人独自经营；对证据3有异议，证人张某丙证明原告在路边卖冰棍，事实上只限于原告女儿放假，是与被告办厂独立的；对证据4有异议，4份借条和证言都有异议，最早的是2011年10月份，那时原被告已经感情破裂，不再一起生活，其中赵某的借条是2014年6月27日，这时原告已经起诉，这些借款都在原被告分居期间，属于被告个人债务。
经庭审质证，本院认定以下事实：原、被告于××××年××月××日在新乡市郊区民政局登记结婚，双方均系初婚，2002年8月收养一女，取名刘蓝。
本院认为，原告张某甲以双方性格不和，夫妻感情破裂为由起诉离婚，但未能提交足够的证据证明夫妻感情确已破裂。原、被告还有和好的可能，原告应给被告改过自新的机会，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予张某甲和刘某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 郭生祥
二〇一四年十月三十日
书记员 王秀明
广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗云法民二初字第231号
原告黄玉娟，女，汉族，1985年2月2日出生，身份证住址广东省徐闻县。
诉讼代理人王国利，广东格林律师事务所律师。
被告胡燕武，男，汉族，1980年11月22日出生，户籍地址广东省广州市白云区。
原告黄玉娟与被告胡燕武民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月2日受理后，由代理审判员成彬独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄玉娟的诉讼代理人王国利到庭参加了诉讼，被告胡燕武经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄玉娟诉称，原被告是朋友关系，被告以经营生意资金周转困难为由，多次向原告借款。至2013年2月8日止，共向原告借款30万元并定于2012年4月3日前归还。被告于2013年8月7日归还了3万元。2013年6月8日，被告以介绍原告购买银行理财产品为由，要求原告在银行开户并存入70万元。被告在未取得原告同意的情况下，于2013年6月11日通过银行转账方式分两次转走原告20万元。经原告多次追讨未果并报警的情况下，被告才向原告出具欠条并定于2013年9月30日归还，但被告至今也没有归还。故原告诉至法院，请求法院判令：1、被告立即清偿欠款27万元及从2013年4月31日起按银行同期贷款利率计至清偿之日止的利息；2、被告立即清偿欠款20万元及从2013年9月30日起按银行同期贷款利率计至清偿之日止；3、被告承担本案诉讼费用。
被告胡燕武无答辩。
经审理查明，2013年2月8日，胡燕武向原告出具《借条》，载明：本人胡燕武借黄玉娟女士现金30万元正，于2013年4月31日前归还，如未归还承担一切责任及后果。
2013年8月12日，胡燕武再次向原告出具《欠条》，载明：本人胡燕武借黄玉娟20万元正，于2013年9月30日前归还，如到期不归还或有心拖欠，本人承担一切法律后果。
诉讼中，原告称账号33×××49（原告所有）于2013年6月11日分两次向账号62×××98（被告所有）共转入20万元，该20万元即为《欠条》中的借款。
上述事实，有借条、欠条、交易明细及当事人陈述等证据证实。
本院认为，被告向原告借款共500000元的事实，有《借条》、《欠条》、交易明细及当事人陈述予以证实，本院予以确认。被告借款后至今只偿还原告30000元的行为，已构成违约，依法应将尚欠借款返还原告。根据《借条》、《欠条》分别约定的还款时间及原告相应的主张，被告应偿还《借条》借款270000元及自2013年5月1日起按中国人民银行同期贷款利率计至清偿之日止的利息，并偿还《欠条》借款200000元及自2013年10月1日起按中国人民银行同期贷款利率计至清偿之日止的利息。原告相应的诉讼请求合理，本院予以支持。被告胡燕武经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为对其自身权利的放弃，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、于本判决生效之日起五日内，被告胡燕武向原告黄玉娟偿还借款270000元及利息（利息自2013年5月1日起以中国人民银行同期贷款利率计算至清偿之日止）。
二、于本判决生效之日起五日内，被告胡燕武向原告黄玉娟偿还借款200000元及利息（利息自2013年10月1日起以中国人民银行同期贷款利率计算至清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4175元，由被告胡燕武负担。上述费用原告已预交，原告同意由被告在履行本判决时直接向其给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
代理审判员 成 彬
二〇一四年四月一日
书 记 员 吴佳璇
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0302民初327号之一
原告：东方电气集团东方锅炉股份有限公司，住所地四川省自贡市自流井区。
法定代表人：胡修奎，董事长。
委托诉讼代理人：宋思月，四川方同律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘俊清，四川方同律师事务所律师。
被告：贵州开阳化工有限公司，住所地贵州省贵阳市开阳县。
法定代表人：王冬，董事长兼总经理。
原告东方电气集团东方锅炉股份有限公司与被告贵州开阳化工有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案。被告贵州开阳化工有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原、被告签订的《年处理33万吨煤的粉煤加压气化工业示范装置气化炉试制合同》第十六条约定：“合同的签订和履行过程中发生的一切争议均由甲方所在地有管辖权的人民法院解决”，合同甲方为本案被告，住所地在贵州省贵阳市开阳县永温乡黄柏井，本案应由被告住所地人民法院管辖，请求驳回原告的起诉并解除对被告财产的保全。
本院经审查认为，2011年1月28日，原告（乙方）、被告（甲方）、山东衮矿国拓科技工程有限公司（丙方）、天津辰创环境工程科技有限责任公司（丁方）签订《贵州开阳化工有限公司〈年处理33万吨煤的粉煤加压气化工业示范装置〉气化炉试制合同》，约定合同款项由甲方向丙方支付、丙方向丁方支付、丁方向乙方支付。合同16.1条约定：“在合同签定和履行过程中出现的一切争议……由甲方所在地有管辖权的人民法院解决”。2017年4月20日，前述四方签订《补充协议》，明确原告还有7,700,000.00元未收到，由被告直接支付给原告等；同时约定《贵州开阳化工有限公司〈年处理33万吨煤的粉煤加压气化工业示范装置〉气化炉试制合同》的权利义务终结。本案系因被告未按《补充协议》约定履行付款义务而产生的诉讼，而《补充协议》未再就争议管辖作出约定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。本案原告东方电气集团东方锅炉股份有限公司系接收货币方，其住所地在本院管辖辖区范围内，本院对本案具有管辖权。被告的管辖权异议理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定，裁定如下：
驳回被告贵州开阳化工有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审 判 长 曹 源
人民陪审员 夏绩惠
人民陪审员 郑轶川
二〇一八年二月二十六日
书 记 员 李梓萱
四川省自贡市自流井区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0302民初327号申请人（原告）：东方电气集团东方锅炉股份有限公司，住所地四川省自贡市自流井区。法定代表人：胡修奎，董事长。被申请人（被告）：贵州开阳化工有限公司，住所地贵州省开阳县。法定代表人：王冬。本院在审理原告东方电气集团东方锅炉股份有限公司与被告贵州开阳化工有限公司承揽合同纠纷一案中，申请人（原告）向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人（被告）价值7,490,000.00元的财产采取保全措施。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结、查封、扣押被申请人贵州开阳化工有限公司的银行存款或其他有关财产共计价值7,490,000.00元。本裁定立即开始执行。届满如需继续保全，应在本裁定保全期限届满前七日内由申请人向本院提出书面申请。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  曹 源人民陪审员  夏绩惠人民陪审员  郑轶川二〇一八年二月十一日书 记 员  李梓萱
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙02民终2325号
上诉人（原审原告）：章其田，农民。
上诉人（原审原告）：葛仙芬，农民。
上述两上诉人的委托代理人：蔡文宗，宁波市天河法律服务所法律工作者。
上述两上诉人的委托代理人：鲍睿，宁波市天河法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：天安财产保险股份有限公司宁海支公司。住所地：宁海县跃龙街道外环路**号。
代表人：王明方，该支公司经理。
委托代理人：汪林，该支公司员工。
委托代理人：裘杜敏，该支公司员工。
上诉人章其田、葛仙芬因与被上诉人天安财产保险股份有限公司宁海支公司人身保险合同纠纷一案，不服宁海县人民法院于2016年6月24日作出的（2016）浙0226民初103号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月18日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理认定：两原告之女章晓蒙生前就读于城关中学，在被告处投保学生平安险。《学生家长委托投保回执》中投保声明载明：“被保险人法定监护人或投保人已阅知《告家长书》各项内容，尤其是保险待遇、保险金额、责任免除、特别提示等条款，现自愿为孩子根据是否参加城镇居民医保情况，选投本保险”，签字时间为2014年9月3日，原告对此无异议。被告接受投保，于2014年9月25日生成《学生、幼儿保险保险单》，保险期限自2014年9月1日零时起至2015年8月31日二十四时止，意外身故保险金额为50000元。2015年4月29日6时许，章晓蒙被发现在宁海县跃龙街道秋景花园3幢1004室楼下死亡。2015年6月23日，宁海县公安司法鉴定中心作出尸体检验鉴定报告，认定章晓蒙高坠死亡。
另查明，章晓蒙于2000年9月8日出生，死亡时年满14周岁，为限制民事行为能力人，两原告系章晓蒙父母，系其第一顺序法定继承人。
原审原告章其田、葛仙芬于2016年1月4日诉至原审法院，请求判令：原审被告在保险范围内支付章晓蒙意外身故的保险金额50000元。
原审法院认为：人身保险合同是以人的寿命或身体为保险标的的保险合同，是投保人与保险人约定当被保险人发生死亡、伤残、××或生存到约定的年龄、期限时保险人根据约定承担给付保险金责任的协议。章晓蒙经其法定监护人同意在被告处投保学生平安险，被告接受投保并出具保险单，保险合同成立并生效。本案争议焦点一为被告对自杀免责条款是否履行提示说明义务。《保险法》第四十四条规定：“以被保险人死亡为给付保险金条件的合同，自合同成立或者合同效力恢复之日起二年内，被保险人自杀的，保险人不承担给付保险金的责任，但被保险人自杀时为无民事行为能力人的除外。”该条款明确规定，被保险人（××）在保险合同成立之日起二年内自杀的，保险人不承担给付保险金的责任，属于法定免责条款，直接导致免除保险责任的法律效果。涉案保险合同将被保险人（××）自杀列为责任免除范围，被告也在《学生家长委托投保回执》中提示被保险人法定监护人、投保人阅知《告家长书》中的责任免除条款，已尽到提示义务，原告以被告未履行明确说明义务主张上述免责条款不生效的意见，不予采纳。本案争议焦点二为章晓蒙是否自杀身亡。保险人以被保险人自杀为由拒绝承担保险责任，其应当就被保险人自杀事实的存在承担证明责任。原审法院认为，自杀的构成要件包括主观上死者存在结束自己生命的故意，客观上存在将结束自己生命意图表现于外的行为。首先，宁海县公安司法鉴定中心认定章晓蒙高坠死亡，已排除他杀可能。其次，章晓蒙生前未留有遗书，没有直接证据判断其当时的主观意志状态，但根据章晓蒙父亲、老师、同学的公安询问笔录可知章晓蒙性格内向，与父母、师长、朋友未能良好沟通，其读书用功，成绩良好，事发前因成绩下滑压力很大，第二天又将进行期中考试，章晓蒙心理承受能力较弱。第三，章晓蒙出事地点为家中卫生间，卫生间窗台高度约90厘米，窗户宽度约100厘米，符合一般安全要求，章晓蒙自该窗户失足坠落的可能性较小。第四，事发当天，公安机关曾对原告章其田做笔录，章其田陈述妻子葛仙芬打电话给他，哭着说女儿跳楼死亡，也在笔录中陈述章晓蒙系自己跳楼自杀死亡。第五，事发之后，两原告曾与被告进行协商，被告未支付保险金额50000元，经协商同意补助20000元，两原告接受了上述款项。原审法院认为，被告提交的证据足以证明章晓蒙自杀身亡，故被告主张自杀条款拒绝赔付的意见，予以采纳。综上，原告的诉请缺乏事实和法律依据，不予支持。
据此，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第五条、第十七条、第三十四条、第四十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十条之规定，作出如下判决：驳回原告章其田、葛仙芬的诉讼请求。本案受理费1050元，由原告章其田、葛仙芬负担。
宣判后，原审原告章其田、葛仙芬不服，向本院提起上诉，称：原审判决认定被保险人自杀身亡的事实依据不足，原审大多是在缺乏事实依据的情况下作出推论。原审判决对被上诉人已尽提示义务的认定缺乏事实依据。原审判决适用法律错误，原审判决认定《中华人民共和国保险法》第四十四条属于法定免责条款，即使是法定免责条款，也应尽到提示义务，但被上诉人没有尽到提示义务。综上，请求二审法院撤销原判，支持上诉人的诉讼请求。
被上诉人天安财产保险股份有限公司宁海支公司答辩称：坚持原审的答辩意见。原审提供的证据都反映章晓蒙是自杀。《保险法》明确规定自杀属于百分百免责。综上，上诉人的上诉理由不成立，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
各方当事人在二审期间均未提供新的证据。
本院对原审法院认定的事实予以确认。
本院认为：根据《中华人民共和国保险法》第四十四条第一款规定，“以被保险人死亡为给付保险金条件的合同，自合同成立或者合同效力恢复之日起二年内，被保险人自杀的，保险人不承担给付保险金的责任，但被保险人自杀时为无民事行为能力人的除外”。章晓蒙在保险期间死亡，已年满14周岁，为限制民事行为能力人。根据被上诉人在原审中提供的相关证据及现场情况，可以证明章晓蒙属自杀身亡，原审法院据此判决驳回上诉人的诉讼请求，并无不当。上诉人的上诉理由不足，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，判决得当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1050元，由上诉人章其田、葛仙芬负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 俞灵波
代理审判员 闵群锋
代理审判员 李春燕
二〇一六年八月四日
代书 记员 陆 琼
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0206民初845号
原告：江苏志宏物流有限公司无锡分公司，统一社会信用代码91320206765889403F，住所地无锡市惠山经济开发区前洲配套区惠澄大道1001号C8256。
负责人：马立雨，江苏志宏物流有限公司无锡分公司总经理。
委托诉讼代理人：常课，江苏志宏物流有限公司无锡分公司业务经理。
2018年1月12日，本院收到江苏志宏物流有限公司无锡分公司（以下简称志宏无锡分公司）的起诉状，本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。
起诉人志宏无锡分公司向本院提出诉讼请求：1、判令秦海峰（男，1985年2月2日生，居民身份证号码，汉族，住所地安徽省阜阳市颍上县六十铺镇写付村湾东队29号）支付运费42900元及相应利息。事实与理由：2013年9月至同年10月期间，秦海峰委托志宏无锡分公司从无锡至西安通过道路运输方式运输货物，累计产生运费42900元，但秦海峰至今分文未付，经志宏无锡分公司多次催讨未果，故志宏无锡分公司诉至本院。
本院经审查认为：因公路运输合同纠纷提起的诉讼，由运输始发地、目的地或者被告住所地人民法院管辖。根据志宏无锡分公司提供的托运单载明运输始发地为无锡，但无法确定该始发地�本院辖区，该约定不明确。经本院一次性告知其于2018年2月5日前补正运输始发地为无锡市惠山区的相关材料，但其至今未提供。因志宏无锡分公司提供的托运单中载明运输目的地为西安三星工地，且被告秦海峰住所地安徽省阜阳市颍上县六十铺镇，均不属于本院辖区。因此，本案不属于本院管辖，对志宏无锡分公司的起诉，本院依法不予受理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十九条、第一百十九条第一款第（四）项、第一百二十三条之规定，裁定如下：
对江苏志宏物流有限公司无锡分公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判长 邵明舟
审判员 何 菲
审判员 张 露
二〇一八年二月八日
书记员 俞 忠
本案援引法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十九条因铁路、公路、水上和航空事故请求损害赔偿提起的诉讼，由事故发生地或者车辆、船舶最先到达地、航空器最先降落地或者被告住所地人民法院管辖。
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）呼执字第348-1号
申请执行人刘宇达，现住哈尔滨市呼兰区。
被执行人赵忠民。
被执行人刘红，身份证号×××。
本院依据已发生法律效力的哈尔滨市呼兰区人民法院（2014）呼民初字第626号民事调解书，依法受理申请执行人刘宇达申请执行被执行人赵忠民、刘红民间借贷纠纷一案，申请执行标的80，932.50元。本案在执行中，申请人刘宇达与被执行人赵忠民、刘红自行达成执行和解协议，和解标的80，932.50元，现申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
二、如果被执行人未按和解协议履行，申请人可以再次提出执行申请，申请人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张雨波
审判员 张松柏
审判员 肖志军
二〇一五年六月十一日
书记员 陈良富
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）成刑执字第4685号
罪犯聂宗田，男，1975年6月15日出生，汉族，四川省荥经县人，文化程度文盲，现在四川省邛崃监狱服刑。
四川省荥经县人民法院于2010年12月3日作出（2010）荥刑初字第48号刑事判决，以被告人聂宗田犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。刑期止于2014年4月20日。执行机关四川省邛崃监狱于2013年8月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯聂宗田在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分101分。
以上事实，有刑事判决书、刑事裁定书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、考核积分表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯聂宗田在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条之规定，裁定如下：
对罪犯聂宗田减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至二○一三年十月二十日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱 寒
审 判 员 胡开江
代理审判员 秦 红
二〇一三年九月八日
书 记 员 汪云川
广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0111民初8826号
原告：江凯威，身份证住址广东省广州市越秀区。
委托代理人：江永潜，广东道隆律师事务所律师。
被告：李启锋，身份证住址广东省广州市白云区，现下落不明。
原告江凯威与被告李启锋民间借贷纠纷一案。本院于2016年7月21日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告江凯威的的委托代理人江永潜到庭参加了诉讼。被告李启锋因下落不明，经本院公告送达民事起诉状及开庭传票，逾期无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江凯威诉称：原、被告是朋友关系。2011年6月，被告向原告表示需要资金进行工程项目投资，向原告借款50000元。同年6月16日，原告向被告交付现金借款50000元并与被告签订了《借款协议》，被告在收到款项的同时向原告出具了收款收据，借款期限自2011年6月16日起至2012年6月15日止。借款到期后，被告向原告表示工程款没有收到，拒绝归还借款本金，也没有支付借款违约金。现为维护原告的合法权益，特诉请法院判令被告立即向原告归还借款本金50000元并支付违约金（违约金按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍，自2012年6月16日起计付至上述借款还清之日止）。
被告李启锋无答辩。
经审理查明：2011年6月16日，原、被告签订《借款协议》，约定由被告向原告借款50000元；借款期限自2011年6月16日起至2012年6月15日止；如被告到期不能偿还原告款项，每逾期一天支付原告百分之三违约金，同时原告为实现债权而发生的费用由被告承担。同日，被告出具收款收据，记载：“本人于2011年6月16日收到江凯威现金人民币大写：伍万元整，特立此据。现原告认为被告未依约归还借款，诉至本院。
庭审中，原告明确表示其以现金方式向被告交付涉案借款，不存在预先在借款本金中扣除利息的情况；借款后被告无向原告清偿过借款；其与被告不存在互负债务可扣减本案借款的事实。
以上事实，有借款协议、收款收据及当事人陈述等证据证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。根据借款协议与收款收据显示，原告向被告出借款项50000元并已实际交付，故原、被告之间形成民间借贷法律关系。被告未到庭就借款事实、借款数额及还款情况进行答辩，故本院对原告的陈述及提交的证据均予以采纳。现还款期限已经届满，原告要求被告立即归还借款50000元符合法律规定，本院予以支持。
对于原告主张的违约金问题。根据《借款协议》约定，如被告不能偿还原告款项，则需每日支付原告3%的违约金，该违约金的性质即属于逾期还款利息。而《借款协议》约定的逾期利率已经超过了年利率24%的限制性规定，原告主张从逾期之日即2012年6月16日起按照中国人民银行同期贷款利率四倍计付违约金，未超过年利率24%的的限制性规定，本院予以支持。
被告因下落不明，经本院公告送达民事起诉状及开庭传票，逾期无到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
于本判决生效之日起五日内，李启锋归还江凯威借款50000元并支付逾期还款违约金（逾期还款违约金以50000元为本金，自2012年6月16日起按照中国人民银行同期贷款利率四倍计付至上述借款实际还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1075元（江凯威已交纳），由李启锋负担。李启锋负担的案件受理费1075元，于本民事判决送达之日起三日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 邓汝辉
人民陪审员 徐韶生
人民陪审员 梁继红
二〇一七年一月二十日
书 记 员 吴佳璇
广东省广州市增城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0183执1153号
申请执行人：陈红卫，男，1976年12月5日出生，汉族，住河南省正阳县，。
委托代理人：朱智锟，广东德比律师事务所律师。
被执行人：赖科科，男，1976年5月31日出生，汉族，住广东省广州市增城区，。
关于申请执行人陈红卫申请执行被执行人赖科科民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）穗增法民二初字第01522号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行已生效判决书所确定的支付义务，申请执行人向我院申请立案执行，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，经发执行通知书，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人没有履行。经到中行、工行、建行、农行、信用社及房管、车管部门查询被执行人的财产情况，发现被执行人赖科科有一处房产位于增城市××乡路××东××房（登记字号：13登记00042577，房产证号：10××14），但该房产已被另案先行查封，目前本案暂不具备处理上述财产的条件，其他未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案在执行过程中，经派员到有关部门查询被执行人的财产情况，发现被执行人赖科科有一处房产位于增城市××乡路××东××房（登记字号：13登记00042577，房产证号：10××14），但该房产已被另案先行查封，目前本案暂不具备处理上述财产的条件，其他未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂无执行条件，依法应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0183执1153号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周 平
审 判 员 李润新
人民陪审员 周伟权
二〇一七年六月三十日
书 记 员 马腾辉
甘肃省合作市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）合民初字第124号
原告张小勇，女，汉族，现住合作市。
被告韩秀珍，女，汉族，现住合作市。
原告张小勇诉被告韩秀珍房屋租赁合同纠纷一案，于2014年5月28日起诉来我院。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张小勇、被告韩秀珍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我于2009年4月份购得民贸大厦四楼电梯口左侧铺面20平米，2009年6月6日我和被告签订合同，将该铺面租赁于被告，合同约定由被告自行缴纳物业管理费，被告进行装潢的部分待其搬离的时候不能拆迁，也不退装修费。被告从2013年1月至2014年5月底未交物业管理费，我索要多次，被告不给，现在我们的合同马上就到期了，被告如果不交物业管理费，就得我给民贸大厦交，所以才将被告韩秀珍诉至法院。我的诉讼请求是：1、被告立即支付承租铺面（2013年1月-2014年5月底）的物业管理费，共计9860元。2、本案的诉讼费由被告承担。
被告辩称，物业管理费我确实没有交，但这是有原因的，当初订租赁合同的时候双方就有约定，合同到期后，乙方（被告）有优先承租权，如果原告自己去经营的话也没什么说的，我就交物业管理费，但是原告现在把铺面转让给了别人，而不是续租给我，所以我没法交管理费，如果非要交的话，我就将装潢拆除，恢复原状。我的装修残值可以顶掉她的管理费，如果不能顶我也不交。
经审理查明：原告张小勇与被告韩秀珍在2009年6月6日签订了铺面租赁合同，将民贸大厦四楼电梯口左侧20平米铺面租赁给被告韩秀珍。原、被告双方在合同中约定：1、租期五年，从2009年6月6日至2014年6月6日止；2、自乙方（被告）承租之日起，此铺面产生营业的一切费用（物业管理费、电费等）都由乙方（被告）承担；3、乙方（被告）自行装修的费用，在合同期满后（如乙方不再继续使用），乙方（被告）不得向甲方（原告）要装修费不得破坏固定设备。自2013年1月起至2014年5月底被告韩秀珍未向甘南州合作腾达民贸有限责任公司交纳物业管理费，共计9860元。原告张小勇多次索要，但被告韩秀珍拒绝交纳物业管理费，故原告张小勇起诉至我院。
现对原、被告提供的涉及本案争议焦点的证据分析如下：
1、原告提交的证据：（1）、2009年6月6日原告张小勇与被告韩秀珍签订的铺面租赁合同1份。以证明物业管理费应由被告交纳，原告不应该退还被告铺面的装修款。被告韩秀珍无异议。本院认为，此份合同是双方当事人在平等、自愿的基础上签订，原、被告双方在合同中约定了租期、管理费用及装修费用的承担，双方当事人对该合同均无异议，且已履行完毕，所以此份合同真实、合法、有效，能证明案件的事实，应予以认定。（2）、甘南州合作腾达民贸有限责任公司催款通知单、证明书各1份。以证明被告韩秀珍欠1年半的物业管理费，共计9860元。被告韩秀珍对欠款数额有异议。本院认为，甘南州合作腾达民贸有限责任公司催款通知单和证明书可以证明被告韩秀珍自2013年1月起至2014年5月底（17个月）未交纳物业管理费，物业管理费每月580元，共计9860元，被告并没有提供任何反驳的证据，所以应认定被告韩秀珍未交纳的物业管理费为9860元。
2、被告提交的证据：证人马海龙的证言。以证明被告韩秀珍承租的20平米铺面的装修费用。原告张小勇对此份证据持有异议。本院认为，证人证言既无法证明装修时间、装修面积，也无票据证明具体装修费用，且被告韩秀珍并未提起反诉，此份证据与本案无关，不予认定。
本院认为，原告张小勇与被告韩秀珍签订的铺面租赁合同合法、有效，原告按合同提供了铺面，被告也应诚实守信按合同约定交纳所欠的物业管理费，原告提供的证据能证明被告韩秀珍未交纳物业管理费9860元，被告韩秀珍并未提供任何反驳的证据，所以应认定被告韩秀珍应交纳物业管理费（2013年1月至2014年5月底）9860元。被告韩秀珍提出以装修款冲抵物业管理费的请求，因被告韩秀珍未提起反诉，故被告的此项请求不应在本案中做出处理。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七之规定，判决如下：
被告韩秀珍支付原告张小勇物业管理费9860元；
（该款项限判决生效后十天内付清）
如被告韩秀珍未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告韩秀珍承担。
如不服本判决，自接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘南藏族自治州中级人民法院。
审判员 王 静
二〇一四年八月五日
书记员 高华尔贡
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）宁03民终116号
上诉人（原审原告）：银川市兴庆区索菲特装饰材料经销处，住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区长城装饰材料市场*号厅*层***号。
经营者：杨海剑。
委托诉讼代理人：朱岩炯，北京市盈科（银川）律师事务所律师。特别授权代理。
被上诉人（原审被告）：田学伟，男，1982年4月23日出生，汉族，住宁夏回族自治区盐池县。
上诉人银川市兴庆区索菲特装饰材料经销处（以下简称：索菲特经销处）因与被上诉人田学伟买卖合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区盐池县人民法院（2017）宁0323民初1622号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月2日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人索菲特经销处的经营者杨海剑及委托诉讼代理人朱岩炯到庭参加诉讼，被上诉人田学伟经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
索菲特经销处上诉请求：请求撤销一审判决，改判由被上诉人田学伟于判决生效后十日内支付上诉人索菲特经销处货款17600元、利息4488元。事实和理由：原审判决针对利息因双方未约定而不予支持，于法不符。双方当事人经结算后确认被上诉人田学伟下欠上诉人索菲特经销处货款17600元，表明被上诉人田学伟未全部履行合同义务，属于违约。上诉人索菲特经销处主张的利息损失是法定孳息，是被上诉人田学伟因违约给上诉人索菲特经销处造成的损失，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，应予支付。
被上诉人田学伟经本院依法公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，庭前也未提交书面的答辩意见，本院依法视为其放弃答辩权利。
索菲特经销处向一审法院起诉请求：1.请求判令田学伟支付货款17600元，利息4488元，合计22088元以及货款支付完毕前的利息；2.本案诉讼费由田学伟负担。
一审法院认定事实：2012年11月17日，索菲特经销处与田学伟订立销售合同一份，合同约定”被告购买原告小浮雕、地垫等装饰材料，包括工费、运费1200元，合同总价款为20600元；合同签订后被告收取原告定金3000元”。2013年4月29日田学伟签字确认尚欠索菲特经销处17600元，因拖欠不还引起诉讼。一审法院认为，双方签订的《销售合同》系双方当事人的真实意思表示，内容合法，属有效合同，应受法律保护。双方之间形成了买卖合同关系，未违反法律法规的禁止性规定，应受法律保护，自索菲特经销处向田学伟交付装饰材料后，田学伟应按约定支付价款。对索菲特经销处主张的利息损失，因双方未约定，故对其主张不予支持。田学伟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利所作的处分，依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百三十条、第六十条、第一百五十九条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决：一、田学伟于判决生效后十日内支付索菲特经销处货款17600元；二、驳回索菲特经销处的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费176元，由索菲特经销处负担50元，由田学伟负担126元。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院二审查明的事实与一审认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，本案争议的焦点为一审以双方未约定合同违约金或损失承担为由，判决驳回上诉人索菲特经销处关于利息承担的诉讼请求是否正确，这同时也是上诉人索菲特经销处上诉请求事项。《中华人民共和国合同法》第六条规定，当事人行使权力、履行义务应当遵守诚实信用原则。第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合合同约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。这是合同法中违约责任承担的总原则。本案中，被上诉人田学伟与上诉人索菲特经销处签订编号为0000918号销售合同后，上诉人索菲特经销处依约向被上诉人田学伟交付了装饰材料，被上诉人田学伟除交付了3000元定金外未再支付剩余款，已构成违约。2013年4月29日，被上诉人田学伟签字确认欠款数额后，再未支付合同约定的材料款事实清楚，构成根本性违约。市场经济既是法制经济，也是信用经济，没有信用，就没有秩序。诚实信用不仅是民事活动的道德标准，也是民事法律的一项基本原则。人民法院在审理民事案件时，应切实根据诚实信用原则和公平原则，对当事人在合同中约定不明确的或者未约定的通过判令承担违约责任等措施，提高失信成本，对失信者予以惩戒，充分保护诚实信用方的合法权益，促进社会诚信体系的建立和完善，这也是《中华人民共和国合同法》第一百零七条的立法本意。因此，一审法院在判决中未注重保护诚实守信者的合法权益，对明显违反诚实信用原则的失信者未适用《中华人民共和国合同法》第一百零七条判决承担违约责任，确属不当，应予纠正。上诉人索菲特经销处参照民间借贷法律关系的利率标准，并以被上诉人田学伟签字确认欠款的时间确认利息的计算期间，不违反法律规定，亦符合本案事实，对其上诉请求本院予以支持。
综上所述，索菲特经销处的上诉请求成立。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第二项、第一百七十五条规定，判决如下：
一、维持宁夏回族自治区盐池县人民法院（2017）宁0323民初1622号民事判决第一项；
二、撤销宁夏回族自治区盐池县人民法院（2017）宁0323民初1622号民事判决第二项；
三、改判被上诉人田学伟于本判决生效后十日内向上诉人银川市兴庆区索菲特装饰材料经销处支付利息4488元。
一审案件受理费176元，由被上诉人田学伟负担；二审案件受理费50元，公告费300元，由被上诉人田学伟负担。
本判决为终审判决。
审判长贾玉宁
审判员马海法
审判员王文喜
二〇一八年五月十日
书记员梁耀盟
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。