贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔01民终1102号
上诉人（原审被告）何某某，男，1966年4月24日出生，汉族。
委托代理人杨启菊，贵州广土律师事务所律师，执业证号：15201200511301602。
被上诉人（原审原告）黄某某，女，1969年9月16日出生，汉族。
委托代理人邓春涛，贵州成城律师事务所专职律师，执业证号：15201199911698321。
上诉人何某某因与被上诉人黄某某离婚纠纷一案，不服贵州省开阳县人民法院（2015）开民初字第1644号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年2月17日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原判查明，原告黄某某与被告何某某于2001年认识，2002年开始共同生活，2009年2月27日在开阳县民政局办理结婚登记手续，双方均系再婚，婚后未生育子女。共同生活期间，双方因家庭琐事常发生争吵近年来，原告因怀疑被告在婚外与其他女人有染，双方矛盾开始激化；2015年3月，原告向法院提起诉讼要求离婚，法院于2015年4月2日以证据不足判决驳回其诉讼请求。2015年5月和10月，双方又分别发生矛盾并经开阳县公安局南山派出所出警处理。2015年10月21日，原告再次向法院提起诉讼，请求：1、判令原告与被告离婚；2、坐落于开阳县城关镇吉城名苑1-1-2-1号房屋及车库（总价值380,000元）归原告所有；3、双方共同所有众泰轿车一辆、二轮车一辆、三轮车一辆（三辆车折价共计20,000元）平均分割；4、银行存款180,000元和共同债权330,771元由双方平均分割，共同债务与原告无关，一切由被告承担。同时查明，原、被告的夫妻共同财产有坐落于开阳县城关镇吉城名苑成套住宅（房产证号：筑房权证开阳字第00069415-1号）一套、车库用房（房产证号：筑房权证开阳字第00069416-1号）一个、众泰轿车一辆、二轮摩托车一辆、银行存款180,000元、价值330,000元的粮油货物。
原判认为，婚姻关系的存续应以感情作为基础。原、被告婚后常为家庭琐事发生矛盾，原告曾于2015年3月向法院提起离婚诉讼，虽最后被判决驳回诉讼请求，但说明了双方之间夫妻感情出现了裂痕，从判决不准离婚之后至今，双方不是积极主动去修复和好夫妻感情，又于2015年5月和10月再次产生矛盾，致使已有裂痕的夫妻感情确已破裂，且经调解已无和好的可能，故原告黄某某要求离婚于法有据，应予准许；对于夫妻共同财产的分割，庭审中经法院释明，被告既不同意对吉城名苑的房屋和车库进行评估，也不愿意进行竞价处理，根据双方夫妻共同财产的性质和本案的实际情况，从便于财产的管理和使用出发，吉城名苑的房屋和车库归原告所有，众泰轿车一辆、二轮摩托车一辆、银行存款180,000元、价值330,000元的粮油货物归被告所有较为适宜。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”第三十九条第一款“离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方的权益的原则判决。”之规定，判决：一、原告黄某某要求与被告何某某离婚，予以准许；二、夫妻共同财产坐落于开阳县城关镇吉城名苑成套住宅（房产证号：筑房权证开阳字第00069415-1号）一套、车库用房（房产证号：筑房权证开阳字第00069416-1号）一个归原告黄某某所有；众泰轿车一辆、二轮摩托车一辆、银行存款180,000元、价值330,000元的粮油货物归被告何某某所有。案件受理费3654元，减半收取1827元，由原告黄某某负担913.5元，被告何某某负担913.5元。
宣判后，何某某不服，向本院上诉称：上诉人与被上诉人共同生活期间，虽然有矛盾和争吵，但被上诉人也有不可推卸的责任；双方在2015年3月2日、3月3日对富水南路188号-24号门面货物评价后的处理并非是上诉人实际取得价值280771元的财产，而是同时也接受了该门面供货商的贷款以及借款欠债，被上诉人的对账记录记载了该门面欠债是341371元，按照被上诉人的对账记录目前还有欠供货商的7万元借款尚未还清；上诉人与被上诉人所有的夫妻共同财产吉城名苑的房屋和车库以及家中其他财产，其价值远远超过50万元，是上诉人和子女赖以生存的唯一住所，也是上诉人十多年打拼所得；被上诉人的弟弟黄宪锋尚欠上诉人与被上诉人借款5万元，上诉人对该债权也有对半分割的权利。综上，请求撤销原判决，改判夫妻共同财产坐落于开阳县城关吉城名苑成套住宅（房产证号：筑房权证开阳字第00069415-1号）一套、车库用房一个（房产证号：筑房权证开阳字第00069416-1号）归上诉人所有。
被上诉人黄某某答辩称，由于上诉人的过错引发夫妻矛盾，在短短半年时间就经派出所出警两次，夫妻感情已经完全破裂；夫妻双方在贵阳经营的一家中型粮油食杂店，在2015年3月3日答辩人与上诉人结账时双方认可的货物实际价值是280771.00元，在一审庭审过程中上诉人向法庭表示的是，现在的货物价值超100万元，当时在结账时一并结算的包括债权和债务，有上诉人在2015年3月2日向答辩人出具的证明为凭，表明由上诉人承担债务和享有货款，而事实上根本没有上诉状中陈述的341371.00元债务。综上，请求驳回上诉人的请求，依法维持原判。
二审查明的事实与原判查明的事实一致。本案事实，有当事人陈述、调解笔录等证据在卷佐证，并经质证，本院予以确认。
本院认为，婚姻自由包括结婚自由与离婚自由，本案在审理的过程中，何某某同意离婚，可以认定双方感情彻底破裂，原审判决双方离婚，本院予以维持。关于分割夫妻共同经营的粮油店的问题，何某某向本院提交13张还款收条，拟证明双方共同经营的粮油价值并不足33万元。被上诉人黄某某对该收条的真实性、关联性均不认可。在原审审理中，何某某陈述其库存的货物要超过门面的货物，亦认可33万元的货款由其保管。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八条“诉讼过程中，一方当事人对另一方当事人陈述的案件事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证。但涉及身份关系的案件除外。”、第七十四条“诉讼过程中，当事人在起诉状、答辩状、陈述及其委托代理人的代理词中承认的对己方不利的事实和认可的证据，人民法院应当予以确认，但当事人反悔并有相反证据足以推翻的除外。”的规定，上诉人向本院提交的收条不足以推翻其在原审中的自认。理由如下：一、该收条只能从单方面反映双方在经营粮油店期间的进货情况，而未能反映该笔货物的销售及盈余情况，不能单从进货还款的收条否定货物的价值。二、根据《中华人民共和国婚姻法》第十九条“夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产及婚前财产的约定，对双方具有约束力。”的规定，据被上诉人提交的双方关于粮油店的货款及债务已做了约定，对于夫妻双方具有约束力，且在约定的债务及货款的次日，何某某签字确认收到了黄某某交来的夫妻共同财产280771元，双方已经对粮油店的货物、债权、债务做了分割并已经交付完毕。综上，上诉人在原审中的陈述与被上诉人提交的关于该粮油店的夫妻约定是相互吻合的，上诉人单独提交的收款凭证，不能推翻其在原审中的陈述，本院对该证据不予采信，故原判决综合平衡双方的现居住情况，依据有利于双方生产生活的便利、保护妇女的原则，将房屋、车库判决有黄某某所有，现金18万元、汽车、摩托车各一辆及33万元的粮油货物归何某某所有，公平合理，本院依法予以维持。
关于何某某认为房屋、车库及家中的其他财产远远超过50万元的主张，而原审法院未予评估。在原审审理中，何某某认可房屋购买及装修花费确为38万元，现实际价值不止38万元，但因双方对房屋及车库不能达成一致意见，经原审法院向何某某释明是否需要评估，何某某明确表示不申请评估，已自愿放弃该项诉讼权利，且原审法院判决给何某某的夫妻财产已经远远高于38万元，故上诉人认为原审法院未评估不动产的上诉理由不成，本院不予支持。
关于上诉人主张被上诉人的弟弟尚欠双方借款5万元的问题，因上诉人提交的证据在本案中不足以证明债权债务关系，且涉及第三人的利益，上诉人可收集证据后，另行主张权利。
关于养老保险金的问题，上诉人主张仍有养老保险金未分割。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(三)》第十三条“离婚时夫妻一方尚未退休、不符合领取养老保险金的条件，另一方请求按照夫妻共同财产分割养老保险金的，人民法院不予支持;婚后以夫妻共同财产缴付养老保险费，离婚时一方主张将养老金账户中婚姻关系存续期间个人实际缴付部分作为夫妻共同财产分割的，人民法院应予支持。”、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国诉讼法>的解释》第二百二十八条“在二审程序中，原审原告增加独立的诉讼请求或者原审被告提出反诉的，第二审人民法院可以根据当事人自愿的原则就新增加的诉讼请求或者反诉进行调解；调解不成的，告知当事人另行起诉。双方当事人同意由第二审人民法院一并审理的，第二审人民法院可以一并裁判。”的规定，在夫妻关系存续期间缴付的养老保险费可以做为夫妻共同财产予以分割，上诉人与被上诉人经本院释明后，仍同意在二审中予以分割，本院从其自愿。经双方提交各自缴纳养老保险费的凭证，并经质证后，双方一致认可何某某与黄某某在2011年后，双方缴付的费用均一致，故2011年后的养老保险费归各种所有，本院不予分割。因双方在2009年2月23日登记结婚，黄某某从2009年7月及2010年9月缴付的养老保险费共计6341.64元，为夫妻共同财产应于分割，故黄某某应补偿何某某养老保险费3170.82元。
综上，上诉人何某某的部分上诉理由成立，本院予以支持；原判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国诉讼法>的解释》第二百二十八条之规定，判决如下：
一、维持贵州省开阳县人民法院（2015）开民初字第1644号民事判决；
二、黄某某于本判决生效十日内补偿何某某养老保险费3170.82元。
二审案件受理费3654元，由被上诉人何某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱 红
审 判 员 梁少祝
代理审判员 王 琳
二〇一六年五月六日
书 记 员 丁 康