wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省沂南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2011）沂南行执字第198号
申请人沂南县安全生产监督管理局。
被执行人沂南县楚君塑料制品厂。
申请人沂南县安全生产监督管理局对被执行人沂南县楚君塑料制品厂行政处罚一案，于2011年2月28日作出（沂）安监罚字（2011）第004号行政处罚决定书，上述法律文书现已发生法律效力。被执行人沂南县楚君塑料制品厂在法定期限内，既不申请复议又不起诉，并未按上述法律文书的规定履行义务，申请人沂南县安全生产监督管理局向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请人沂南县安全生产监督管理局作出的（沂）安监罚字（2011）第004号行政处罚决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法，申请人申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第66条和《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第90条、第93条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、责令被执行人沂南县楚君塑料制品厂在接到本裁定书之日起三日内向本院交付行政罚款15000元及自2011年3月14日起日按3％加处罚款。
三、被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本案执行费由被执行人承担。
审判长 胡伟平
审判员 尹纪栋
审判员 杨月美
二〇一一年七月二十五日
书记员 刘松涛
天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽民初字第5112号
原告张秀英。
委托代理人宁永臣。
被告孟德育。
原告张秀英与被告孟德育劳务合同纠纷一案，本院于2014年8月27日受理后，依法由代理审判员张建岳适用简易程序，于2014年9月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人宁永臣到庭参加诉讼，被告孟德育经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系雇佣关系。被告承包了部分工程，找到原告为其工作。在工作过程中被告支付原告部分劳务费，尚欠原告2410元，被告向原告出具欠条。之后原告多次找到被告索要，被告均以种种理由推诿。故原告提起诉讼并提出下列诉讼请求：一、请求判令被告给付原告劳务费2410元；二、诉讼费由被告承担。
原告向本院提供证据如下：
被告孟德育签字的工资确认单3份，拟证明被告欠付原告劳务费的事实。
被告孟德育未向本院提出答辩意见及提供证据。
诉讼中，原告当庭进行了陈述并提供了相应的证据，以上证据经本院审查，原告提供的证据内容真实、来源合法且与本案有关联，上述证据对原告主张的请求及事实确有证明力。
经审理查明，2011年10月份至12月份期间，原告曾在被告处为其提供劳务。期间，被告给付原告部分工资，被告尚欠原告工资2410元。之后，被告为原告出具了工资确认单，内容显示原告应领劳务费2410元。
本院认为，原告主张被告拖欠其劳务费2410元，并提交了被告孟德育签字的工资确认单，同时对与被告之间劳务合同的形成过程、拖欠劳务费的数额等进行了说明，该工资确认单具有客观性、合法性、关联性，并相互印证，故本院确认被告与原告存在劳务合同及其拖欠原告劳务费之事实。原、被告间形成了劳务合同关系，双方均应按照约定履行各自的义务。原告向被告提供了劳务，被告理应及时给付相应的劳务费。原告要求被告给付劳务费2410元，事实清楚、证据确实、充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不出庭，本院依法缺席判决。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孟德育于本判决书生效后10日内给付原告张秀英劳务费2410元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 张建岳
二〇一四年九月十九日
书 记 员 熊向菲
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0583民初5774号
原告昆山北区房产咨询有限公司,住所地昆山市玉山镇人民南路15-14号楼2066室。
法定代表人林宏毅，该公司总经理。
委托代理人苏堤，该公司员工。
被告郑龙生。
本院在审理原告昆山北区房产咨询有限公司诉被告郑龙生居间合同纠纷一案中，原告昆山北区房产咨询有限公司于2016年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告昆山北区房产咨询有限公司申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告昆山北区房产咨询有限公司撤回对被告郑龙生的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告昆山北区房产咨询有限公司负担。
代理审判员 郑 煦
二〇一六年六月九日
书 记 员 顾志峰
山东省安丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）安执字第1448号
申请执行人安丘农村商业银行股份有限公司
被执行人赵星春
本院依据已经发生法律效力的（2012）安商初字第252号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所规定的义务，但被执行至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人赵星春在安丘农商行大盛支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百五十一条规定，裁定如下：
将被执行人赵星春在该行的账号907090900010102638116上的存款3908.66元予以冻结。冻结期限为六个月，自2014年9月19日起至2015年3月18日止。若存款余额不足，则只准存入，不得支出，直至额满为止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 魏振福
二〇一四年九月十九日
书记员 翁志华
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云25民终1709号
上诉人（原审被告）：建水县中源房地产开发有限公司。
住所地：建水县福润街***号。
法定代表人邢威，公司总经理。
委托代理人：李寿军，建水县中源房地产开发有限公司副总经理。代理权限：特别授权。
被上诉人（原审原告）：倪俊兰，女，汉族，1955年9月29日生，初中文化，农民，云南省建水县人，住建水县。
上诉人建水县中源房地产开发有限公司（以下简称“中源公司”）因与被上诉人倪俊兰商品房预售合同纠纷一案，不服建水县人民法院（2016）云2524民初484号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月8日立案后，依法组成合议庭审理了此案，因双方当事人均未提出新的事实和理由，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
建水县中源房地产开发有限公司上诉称，一审法院认定事实和适用法律错误，请求红河州中级人民法院：依法撤销建水县人民法院（2016）云2524民初484号民事判决，另行改判。事实和理由是：建水县中源房地产开发有限公司于2015年10月20日由原来的开发商变更为邢威，但是两家公司；被上诉人倪俊兰所签订的购房合同是于2015年10月20日之前与原来的建水县中源房地产开发有限公司签订的，延期交房是原来的建水县中源房地产开发有限公司造成的，与现在的建水县中源房地产开发有限公司无关。
被上诉人倪俊兰口头答辩称，中源公司虽然变更了法定代表人，但是被上诉人是与中源公司签订的购房合同，并按约定履行了支付购房款的义务，变更法定代人并不影响购房合同的效力，上诉人中源公司未按约定交付房屋，其行为已构成违约，依法应承担逾期交房的违约责任。
倪俊兰向一审法院起诉请求：一、判令被告支付迟延交房违约金184854元×0.01%×463天=8559元；二、违约金计算至判决之日止；三、本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：被告中源公司是经依法核准从事房地产开发经营的企业法人。2013年6月23日，原告倪俊兰向被告中源公司购买房屋，2016年1月30日双方补充签订了签订编号为10001794号《商品房购销合同》，约定：被告中源公司向原告倪俊兰预售广慈湖壹号二期第7幢2单元第3层302号房屋一套，套内建筑面积为47.07平方米，房屋总价格为人民币184854元；原告倪俊兰按合同约定一次性支付房款人民币184854元；被告中源公司应于2014年10月31日前，将建设主管单位组织验收合格并符合合同约定的房屋交付原告倪俊兰。合同还约定，被告中源公司逾期交房在30天内以每天20元支付违约金，合同继续履行；逾期30天后，被告中源公司按原告已付款的0.01％乘以逾期天数向原告支付违约金，合同继续履行。至房屋交付期限届满，被告中源公司未将合同约定的房屋交付给原告倪俊兰。2016年3月18日，原告倪俊兰领取了房屋钥匙并与公司达成协议，公司补偿原告1117.80元及公司免除原告一年物管费503元，在签字表格上方被告以格式条款记载“同意上述补偿方案，免除已签订的《商品房购销合同》中甲方相关违约责任条款。”一审法院认为：原告倪俊兰与被告中源公司签订的《商品房购销合同》系双方的真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。合同签订后，原告倪俊兰已按约定履行了支付购房款的义务，被告中源公司未按约定交付房屋，其行为已构成违约，依法应承担逾期交房的违约责任。对被告中源公司提出延期交房系因前一开发商的行为造成，现公司不应支付违约金的辩解，虽然公司内部股东发生变化，但企业法人主体仍是延续的，故对其辩解本院不予采纳；对被告中源公司提出原告在接房已与公司达成协议，签字同意免除了公司违约责任的辩解，文本中虽有提示免责条款的行为，但根据本案事实、证据，不能认定被告已经履行了就格式化免责条款明确说明的义务，故该免责条款应归于无效，对其辩解，本院不予采纳。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款规定“当事人可以约定一方违约时，应当根据违约情况向对方支付一定的数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿数额的计算方法”。双方《商品房购销合同》中已约定了支付违约金的计算方法，故应按合同约定的计算方法确定违约金；因原告倪俊兰已接收了房屋，故违约金的计算应从双方约定的交房日（2014年10月31）至原告接收房屋之日（2016年3月18日），被告逾期交房时间为504天。为此，被告中源公司应承担的逾期交房违约金为人民币9362.08元[（20元／天×30天）＋（474天×184854元×0.01％）]。扣除被告已补偿及免除原告的费用人民币1620.80元，实际由被告支付原告人民币7741.28元。对原告倪俊兰要求被告中源公司支付至判决生效之日止的违约金，因原告倪俊兰已于2016年3月18日领取了房屋钥匙，故该请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、由被告建水县中源房地产开发有限公司于判决生效之日七日内支付原告倪俊兰逾期交房违约金人民币7741.28元。二、驳回原告倪俊兰的其他诉讼请求。案件受理费人民币50元，由被告建水县中源房地产开发有限公司负担。
本院二审期间，当事人并没有新的事实和证据。对当事人争议的事实，二审经过审理，确认原判对相关证据的采信合法有效；二审查明的事实与原审判决查明的事实一致。
本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，上诉人中源公司与被上诉人倪俊兰签订的《商品房购销合同》系双方的真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。合同签订后，被上诉人倪俊兰已按约定履行了支付购房款的义务，上诉人中源公司未按约定交付房屋，其行为已构成违约，依法应承担逾期交房的违约责任。上诉人中源公司提出延期交房系原开发商的行为造成，现公司不应支付违约金的上诉理由，虽然公司内部股东发生变化，但现中源公司全面承接了原开发商的权利和义务，对其违约导致的违约责任，依法应予承担。故上诉人中源公司的上诉请求不成立，本院不予支持。
综上所述，上诉人建水县中源房地产开发有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人建水县中源房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 伟
审 判 员 原 昕
代理审判员 宁李苗
二Ｏ二Ｏ一六年十二月十五日
书 记 员 许东雨
四川省富顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）富民二初字第580号
原告富顺县农村信用合作联社，住所地四川省富顺县。
法定代表人吴利，理事长。
委托代理人林世文，男，富顺县农村信用合作联社工作人员，住四川省富顺县。
被告郑宗华，男，1961年6月29日出生，汉族，居民，住四川省富顺县。
被告范禅菊，女，1958年5月25日出生，汉族，居民，住四川省富顺县。
原告富顺县农村信用合作联社诉被告郑宗华、范禅菊金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月15日受理后，依法由审判员舒友权适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告富顺县农村信用合作联社的委托代理人林世文、被告郑宗华到庭参加诉讼，被告范禅菊经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告富顺县农村信用合作联社诉称：被告郑宗华、范禅菊系夫妻关系。被告郑宗华分别在原告下属的赵化分社、新农分社借款三笔共计270000元，被告范禅菊在原告下属的新农分社借款20000元，四笔借款共计290000。截止到2014年7月8日借款本金270000元未还，尚欠利息151317.80元。经原告催收未果，现要求二被告立即偿还所借本金270000元及利息、复利。
被告郑宗华辩称：四笔借款共计290000是事实，欠息金额也认可。但四笔借款中，一部分用于偿还在原告处的借款本金及利息，一部分用于做生意，自己也向原告富顺县农村信用合作联社累积支付了十多万的利息。但由于做生意失败，已经无力偿还借款及利息。
被告范禅菊未提交答辩意见。
经审理查明：被告郑宗华于2010年5月2日在原告下属的赵化分社借款150000元。双方签订了编号为2010年赵化信个借字第号《个人借款合同》，并办理了编号为的《借款借据》，约定借款期限为2011年5月1日，借款月利率为8.6280‰。合同约定：借款人不按期归还贷款本金又未获准展期，罚息利率按借款合同载明的贷款利率加收50%，即12.942‰。合同还约定：借款人未按时还清借款本金和利息，贷款人按逾期罚息利率和约定的结息方式计复利。被告还将属其所有的坐落于富顺县某镇某村某组的房屋（产权证号为，建筑面积为126.06平方米）作抵押，并办理了抵押登记手续，抵押权证号为。2013年7月17日，原告向被告郑宗华发放了《贷款本息对账确认书》，被告郑宗华在该确认书上签字认可其尚欠原告借款本金150000元及利息66190元。截止到2014年3月20日，被告郑宗华尚欠本金150000元、利息83855.39元未归还。
被告郑宗华于2007年5月10日在原告下属的新农分社借款100000元。双方签订了编号为农信借字（2007）第号《农户小额贷款合同》，并办理了编号为的《借款借据》，约定借款期限为2009年9月21日，贷款月利率为8.7600‰，合同还约定：借款人不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起借款方按每日万分三计收利息。截止到2014年3月20日，被告郑宗华尚欠借款本金100000元、利息44956.80元未还。
被告郑宗华于2008年4月19日在原告下属的新农分社借款20000元。双方签订了编号为农信借字（2008）第号《农户小额贷款合同》，并办理了编号为的《借款借据》，约定借款期限为2010年3月21日，贷款月利率为8.8200‰，合同还约定：借款人不按期归还贷款本金又未获准展期，罚息利率按借款合同载明的贷款利率加收50%，即13.2300‰。该截止到2014年3月20日，尚欠本金20000元、利息8412.75元未还。
被告范禅菊于2008年4月19日在原告下属的新农分社借款20000元。双方签订了编号为农信借字（2008）第号《农户小额贷款合同》，并办理了编号为的《借款借据》，约定借款期限为2010年3月21日，贷款月利率为8.8200‰，合同还约定：借款人不按期归还贷款本金又未获准展期，罚息利率按借款合同载明的贷款利率加收50%，即13.2300‰。该截止到2014年7月8日，尚欠本金20000元、利息14092.86元未还。
另查明，被告郑宗华与被告范禅菊系夫妻关系，上述四笔借均已逾期。
上述事实，本院综合审查原、被告所提交的证据及当庭陈述后予以确认。
本院认为：原告富顺县农村信用合作联社与被郑宗华、范禅菊签订的《个人借款合同》《农户小额贷款合同》主体适格，意思表示真实，未违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。在原告依约向被告郑宗华、范禅菊提供贷款后，被告郑宗华、范禅菊应当按照约定期限和还款方式归还本金及其利息。现借款已经逾期，被告郑宗华、范禅菊还应当按照合同约定支付逾期利息及罚息、复息。二被告系夫妻关系，在夫妻存续期间的债务属共同债务，应当共同偿还，故对原告要求被告郑宗华、范禅菊共同归还借款本金共计290000元及所欠利息的诉讼请求依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
一、被告郑宗华、范禅菊于本判决生效后5日内共同偿还原告富顺县农村信用合作联社借款本金共计290000元及利息、罚息、复息共计151317.80元；
二、被告郑宗华、范禅菊共同支付原告富顺县农村信用合作联社自2014年3月21日起至付清之日止的利息（借款本金150000元的逾期月利率按12.9420‰计算；借款本金100000元的逾期月利率按10.0800‰计算；借款本金20000元的逾期月利率按10.1250‰计算；借款本金20000元的逾期月利率按12.9420‰计算）；
三、被告郑宗华、范禅菊共同支付原告富顺县农村信用合作联社借款借据编号为号的借款自2014年7月9日起至还清借款之日止的逾期利息（月利率按12.9420‰计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费7900元，由被告郑宗华、范禅菊共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审判员 舒友权
二〇一四年十月十日
书记员 周 莉
山东省临沂市兰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）临兰刑初字第478号
公诉机关临沂市兰山区人民检察院。
被告人蒋某某，男，汉族，打工。因涉嫌交通肇事罪于2013年5月29日被刑事拘留，同年6月7日被取保候审。
临沂市兰山区人民检察院以临兰检刑诉（2014）493号起诉书指控被告人蒋某某犯交通肇事罪，于2014年6月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年6月17日公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员王伟出庭支持公诉。被告人蒋某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控被告人蒋某某于2013年5月27日19时许驾驶鲁Q×××××号本田牌小型轿车，沿临沂市兰山区育才路由东向西行驶至与宏达路交汇处左转时，将行人陈某某撞倒，致陈某某颅脑损伤经抢救无效死亡。经交通事故责任认定，被告人蒋某某负事故的全部责任。案发后，被告人蒋某某积极救助伤者，并主动到公安机关投案自首。2013年6月5日，被告人蒋某某亲属已与被害人陈某某的亲属达成和解协议，赔偿了被害人亲属损失共计18万元，被害人亲属表示谅解。
上述事实，被告人蒋某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某甲、赵某某等人的证言，道路交通事故认定书，法医学尸体检验报告书，道路交通事故现场图及照片，伤情诊断证明书，抓获经过，户籍证明，人民调解协议书、谅解书、赔偿凭证及有关书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋某某违反道路交通安全法规，驾驶机动车肇事，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。临沂市兰山区人民检察院指控被告人蒋某某犯交通肇事罪的罪名成立。鉴于被告人蒋某某犯罪后主动投案自首，自愿真诚悔罪，通过向被害人亲属赔偿损失获得被害人亲属谅解，被害人亲属自愿和解，双方当事人达成了和解协议，故对被告人蒋某某依法从轻处罚并可予适用缓刑。被告人蒋某某应到居住社区接受矫正。在此期间应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人蒋某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 曹雪峰
二〇一四年六月十七日
书记员 史继梦
河南省清丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）清民初字第1979号
原告：刘佳城，男，2007年7月18日出生，汉族。
法定代理人：刘要杰，男，1974年8月3日出生，汉族。系原告之父亲。
委托代理人：库增民，清丰县148法律服务所法律工作者。
被告：丁付如，男，1988年7月28日出生，汉族。
被告：宋冠辉，男，1979年1月26日出生，汉族。
被告：紫金财产保险股份有限公司河南分公司。机构代码：57923953-8
负责人：张鹏昊。
委托代理人：刘传平，该公司员工。
原告刘佳城与被告丁付如、宋冠辉、紫金财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称紫金财险河南分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2014年11月3日向本院提起民事诉讼，本院同日做出受理决定后，依法由审判员王瑞启适用简易程序，于2014年12月11日公开开庭进行了审理。原告刘佳城的委托代理人库增民、被告丁付如、宋冠辉、被告紫金财险河南分公司的委托代理人刘传平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年7月29日7时许，被告丁付如驾驶豫JBP1**“跃进”牌轻型普通货车沿S209省道行驶至清丰县巩营乡马大元村路口时与同向原告乘坐、曹爱娟驾驶的“爱玛”牌电动自行车相撞，造成原告及曹爱娟受伤，两车损坏。原告受伤后，被送往濮阳市油田总医院住院治疗56天，花去医疗费33230.85元。此次事故经清丰县公安局交警大队出具道路交通事故责任认定书，认定被告丁付如负事故的全部责任，原告无责任。被告丁付如驾驶的豫JBP1**“跃进”牌轻型普通货车车主是被告宋冠辉，该车在被告紫金财险河南分公司投有交强险和商业险。请求被告赔偿医疗费33230.85元、护理费4457.6元、营养费1720元、住院生活补助费1680元、交通费1120元等共计42208.45元。
被告丁付如、宋冠辉共同辩称：对发生交通事故的事实及责任认定无异议。被告宋冠辉是豫JBP1**“跃进”牌轻型普通货车车主，被告丁付如是宋冠辉雇佣的司机，宋冠辉的车辆在被告紫金财险河南分公司投有交强险和限额为30万元的第三者责任险，原告的损失应由保险公司承担。事故发生后，被告宋冠辉为原告垫付费用共计732.3元，应予返还。
被告紫金财险河南分公司辩称：对事故事实及投保情况无异议。原告的非医保用药部分不予承担。诉讼费、评估费等间接损失不属于保险责任，不予承担。
经审理查明：2014年7月29日7时许，被告丁�如驾驶豫JBP1**“跃进”牌轻型普通货车沿S209省道行驶至清丰县巩营乡马大元村路口时与同向原告乘坐、曹爱娟驾驶的“爱玛”牌电动自行车相撞，造成原告及曹爱娟受伤，两车损坏。原告受伤后，被送往濮阳市油田总医院住院治疗56天，花去医疗费33230.85元。事故发生后，被告宋冠辉为原告垫付费用共计732.3元。此次事故经清丰县公安局交警大队出具道路交通事故责任认定书，认定被告丁付如负事故的全部责任，原告无责任。被告丁付如驾驶的豫JBP1**“跃进”牌轻型普通货车车主是被告宋冠辉，丁付如是宋冠辉雇佣的司机，该车在被告紫金财险河南分公司投有交强险和限额为30万元的第三者责任险，事故发生在保险期间。
另查明，本次事故的另一伤者曹爱娟也依本案被告为被告向本院起诉，本院受理后，本案原告表示在交强险限额内可优先赔偿曹�娟。
上述事实，有原告身份证明、事故认定书、被告丁付如驾驶证、行驶证、保险单、原告诊断证明、住院证、出院证、病历、花费票据等证据在卷予以证实。以上证据经双方质证，可以作为本案定案的依据。
本院认为：公民因交通事故身体受到伤害的，应当依法获得赔偿。本案事故经清丰县公安局交通警察大队作出事故认定书，认定被告丁付如负事故的全部责任，原告无责任。对此事故的认定双方无异议，本院予以确认。因本次交通事故给原告造成的损失，被告宋冠辉作为雇主及肇事车辆车主，本应承担赔偿责任，被告丁付如作为受雇佣司机，因承担事故的全部责任，应与车主承担连带赔偿责任。但由于宋冠辉所有的豫JBP1**“跃进”牌轻型普通货车在被告紫金财险河南分公司投有交强险和限额为30万元的第三者责任险，故被告紫金财险河南分公司首先应在交强险各分项限额范围内对原告的损失直接承担赔偿责任。不足部分，在商业三责险限额范围内承担赔偿责任。对于不属于保险公司承担的范围，由被告宋冠辉予以承担，被告丁付如承担连带责任。
按照《机动车交通事故责任强制保险条例》、《机动车交通事故责任强制保险条款》有关交强险分项的规定，对原告刘佳城请求的具体赔偿项目分别认定如下：
一、医疗费用部分。
1、关于医疗费33230.85元，有有效票据为凭，本院予以支持。
2、关于住院伙食补助费1680元，被告无异议，本院予以支持。
3、关于营养费1720元，原告请求的数额偏高。本院按照其住院时间，酌定营养费为1120元。
以上能够认定为原告在医疗费用部分的合理费用共计36030.85元，因原告同意被告紫金财险河南分公司使用交强险将该项限额10000元优先全部赔偿给另一伤者曹爱娟，故上述费用由被�紫金财险河南分公司在商业三责险限额范围内承担。
二、伤残赔偿部分。
1、关于护理费4457.6元，原告是按照居民服务业职工年平均工资标准依实际住院期间1人护理请求的，于法不悖，本院予以支持。
2、关于交通费1120元，本院根据原告的住院时间、地点等，酌定为840元。
以上能够认定为原告在伤残部分的合理费用共计5297.6元，由被告紫金财险河南分公司使用交强险在该项限额110000元余额范围内承担。
综上，被告紫金财险河南分公司共应赔偿原告41328.45元。关于被告宋冠辉为原告垫付的费用732.3元，可由被告紫金财险河南分公司在赔偿给原告的款项中扣除后直接返还给宋冠辉。
关于诉讼费，被告保险公司称诉讼费不属于保险责任，不予承担。《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定，诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。故本院认为被告辩解理由不成立，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告紫金财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效后十日内赔偿原告刘佳城各项损失共计40596.15元。
二、被告紫金财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效后十日内返还给被告宋冠辉732.3元。
三、�回原告刘佳城的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费837元，减半收取418.5元，由原告刘佳城负担8.5元，被告紫金财产保险股份有限公司河南分公司负担410元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 王瑞启
二〇一四年十二月二十三日
书记员 常益华
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0103民初4878号
原告：长沙供水有限公司。
法定代表人：金凯军，董事长。
被告：吴爱元，女。
本院受理原告长沙供水有限公司诉被告吴爱元供用水合同纠纷一案后，原告长沙供水有限公司未在本院指定的期间缴纳案件受理费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 史 毅
二〇一七年九月四日
代理书记员 蒋文龙
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0302执恢766号
申请执行人李茂盛，男，1971年2月12日出生，住青州市。
被执行人王新，女，1973年7月25日出生，住淄博市淄川区。
申请执行人李茂盛与被执行人王新一般买卖合同纠纷一案，山东省淄博市淄川区人民法院（2008）川商初字第84号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人王新未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人李茂盛于2017年11月4日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人自觉履行法律文书确定的义务，该案结案。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
山东省淄博市淄川区人民法院（2008）川商初字第84号民事判决书的内容执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 武建强
审判员 孙启福
审判员 杨 辉
二〇一七年十一月五日
书记员 张 迪
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰黄民初字第0164号
原告丁春霞。
委托代理人鞠星（特别授权），泰兴市三泰法律服务所法律工作者。
被告孙留寿。
原告丁春霞与被告孙留寿民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月9日立案受理后，依法由代理审判员王云独任审判，公开开庭进行了审理。原告丁春霞及其委托代理人鞠星到庭参加诉讼，被告孙留寿经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁春霞诉称，原、被告系朋友关系，被告孙留寿于2010年4月2日向原告借款5万元，并出具欠条1份，载明：“今借到丁春霞人民币伍万元整”，此款，原告多次催要，被告仅偿还了8000元，余款至今未还，请求判令被告立即偿还借款人民币42000元，并承担本案的诉讼费。
被告孙留寿未答辩亦未举证。
本院经审理查明的内容与原告诉称内容一致。
上述事实，有原告提交的被告孙留寿出具的借条1份及原告的当庭陈述在案证实，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。根据被告孙留寿向原告出具的欠条，足以证明被告欠原告50000元的事实，双方之间债权债务关系成立，本院应予确认，被告未全额偿还欠款，引起纠纷，应负全部责任，原告要求被告偿还余欠款项42000元，于法有据，本院依法予以支持。被告孙留寿经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对自身诉讼权利的放弃，本院依法可以缺席审判。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告孙留寿于本判决生效之日起30日内偿还原告丁春霞借款计人民币42000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告负担25元，被告孙留寿负担500元（被告孙留寿应负担的部分，原告已垫付，由被告于履行上述义务时一并支付给原告。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本1份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交案件上诉受理费1050元（帐户名：泰州市财政局，开户行：中国农业银行泰州市城中支行营业部，帐号：20×××88）。
代理审判员 王云
二〇一五年三月十一日
书 记 员 史晴
济南市历城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）历城民初字第767-1号
原告山东中鲁玻璃制品有限公司，住所地济南市历城区。
法定代表人滕善明，总经理。
被告上海乐扣乐扣贸易有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人安秉国，总经理。
本院受理原告山东中鲁玻璃制品有限公司与被告上海乐扣乐扣贸易有限公司加工承揽合同纠纷一案后，被告上海乐扣乐扣贸易有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为自己公司注册地为上海市宜山路2016号，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条关于合同纠纷提起的民事诉讼由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖的规定，济南市历城区人民法院对本案没有管辖权，本案应移送至上海市闵行区人民法院审理。
经审查，本院认为，2010年12月9日，被告上海乐扣乐扣贸易有限公司在原告山东中鲁玻璃制品有限公司处定制部分玻璃器皿。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”；《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第20条，加工承揽合同，以加工行为地为合同履行地，但合同中对履行地由约定的除外。根�原告提供的企业法人营业执照证实其生产场地在济南市历城区，属于本院辖区范围。被告上海乐扣乐扣贸易有限公司提出的管辖权异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条之规定，裁定如下：
驳回被告上海乐扣乐扣贸易有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 杜卫红
二〇一三年八月二十三日
书记员 赵程程
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）惠执行字第608号
申请执行人余桂法，男，1966年5月20日出生，汉族，住惠安县。
被执行人张建国，男，1981年1月5日出生，汉族，住惠安县。
申请执行人余桂法与被执行人张建国民间借贷纠纷一案的（2014）惠民初字第608号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2014年4月24日向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人逾期未履行还款义务。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）惠民初字第608号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可再次向本院提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨伟峰
审判员 侯炳泉
审判员 郑育鑫
二〇一五年四月二十日
书记员 庄铁波
江西省信丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）信民一初字第1724号
原告王某，男，汉族，江西省信丰县人，住信丰县，现住信丰县。
原告熊某，女，汉族，江西省信丰县人，住址同上，系原告王某之妻。
被告肖某，男，汉族，江西省信丰县人，住信丰县。
被告刘某，女，汉族，江西省信丰县人，住址同上，系被告肖某之妻。
上述原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月19日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告肖某、刘某经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，两被告以资金周转困难为由分别于2013年1月17日向原告借款12万元，同年2月20日借款15万元、5月20日借款3万元、11月25日借款5万元。2014年1月27日借款50万元，同年3月20日借款2万元。被告立具借条合计借款87万元。以上借款被告利息付至2013年8月份，现在本金未付。后经原告多次催问，被告不履行还款义务，现诉至人民法院请求依法判令：
1、两被告立即偿还原告借款87万元及利息（从2013年9月起至还清款之日止，按每月2%利率计算）；
2、本案诉讼费用由被告承担。
原告方为支持其诉请，向法庭提交了如下证据：
1、原告的身份证明；
2、两原告的结婚证明；
3、抵押合同一份；
4、借条五张；
5、放款出账通行书、江西省农村信用社（合作银行）借款凭证。
被告肖某、刘某未答辩亦未向法庭提供证据。
经审理查明，被告肖某分别于2013年1月17日从原告处借款120000元，约定利息为月息2400元（月息2%）；于2013年2月20日从原告处借款150000元；于2013年5月20日从原告处借款30000元；于2013年11月25日从原告处借款50000元。被告肖某、刘某共同于2014年1月27日从原告处借款500000元。除了50万借款未支付利息，其他借款利息被告均支付至2013年10月。之后被告再未支付过利息，以上五笔借款本金被告也未归还，经催收未果，原告只好诉至本院。
另查，原告王某、熊某系夫妻关系，于1979年12月18日登记结婚。被告肖某、刘某系夫妻，于2010年2月10日登记结婚。
以上事实有原告在法庭上的陈述及原告提供上列证据证实。证据经庭审审核，可以认定。
本院认为，原告王某与被告肖某的民间借贷法律关系成立，债务应当归还。被告没有按约定履行向原告还本付息的义务，理应承担相应的民事责任。原告熊某与原告王某系夫妻关系，原告王某在夫妻关系存续期间所形成的债权系其二人夫妻共同债权，原告熊某有要求被告归还借款的权利。被告刘某与被告肖某是夫妻关系，对被告肖某在夫妻关系存续期间所形成的债务负有共同归还的义务，故原告要求两被告共同归还借款本金及利息的诉讼请求于法有据，本院予以支持。对于120000元这笔借款，双方约定月息2%符合法律规定，本院予以支持。对于其他借款，因双方未约定利息，本院参照银行同期同类贷款利息，酌定月息0.5%。因借款均未约定借期，原告主张的借款利息均从原告起诉之日起开始计算。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告肖某、刘某应在本判决生效之日起十五日内共同支付原告王某、熊某借款本金120000元及利息（利息自2015年11月19日起按月利率2%计算至还清款止，利随本清）；
二、被告肖某、刘某应在本判决生效之日起十五日内共同支付原告王某、熊某借款本金730000元（150000元+30000元+50000元+500000元）及利息（利息自2015年11月19日起按月利率0.5%计算至还清款止，利随本清）；
三、驳回原告王某、熊某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16540元，公告费600元，两项合计17140元，由被告肖某、刘某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院（缴纳上诉费账号：99×××88开户行：招商银行赣州长征大道支行户名：江西省赣州市中级人民法院）。
审 判 长 龚嘉奎
代理审判员 张永红
代理审判员 梁小玲
二〇一六年六月七日
书 记 员 徐玉婷
江西省信丰县人民法院民 事 判 决 书（2015）信民一初字第1724号原告王某，男，汉族，江西省信丰县人，住信丰县，现住信丰县。原告熊某，女，汉族，江西省信丰县人，住址同上，系原告王某之妻。被告肖某，男，汉族，江西省信丰县人，住信丰县。被告刘某，女，汉族，江西省信丰县人，住址同上，系被告肖某之妻。上述原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月19日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告肖某、刘某经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，两被告以资金周转困难为由分别于2013年1月17日向原告借款12万元，同年2月20日借款15万元、5月20日借款3万元、11月25日借款5万元。2014年1月27日借款50万元，同年3月20日借款2万元。被告立具借条合计借款87万元。以上借款被告利息付至2013年8月份，现在本金未付。后经原告多次催问，被告不履行还款义务，现诉至人民法院请求依法判令：1、两被告立即偿还原告借款87万元及利息（从2013年9月起至还清款之日止，按每月2%利率计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。原告方为支持其诉请，向法庭提交了如下证据：1、原告的身份证明；2、两原告的结婚证明；3、抵押合同一份；4、借条五张；5、放款出账通行书、江西省农村信用社（合作银行）借款凭证。被告肖某、刘某未答辩亦未向法庭提供证据。经审理查明，被告肖某分别于2013年1月17日从原告处借款120000元，约定利息为月息2400元（月息2%）；于2013年2月20日从原告处借款150000元；于2013年5月20日从原告处借款30000元；于2013年11月25日从原告处借款50000元。被告肖某、刘某共同于2014年1月27日从原告处借款500000元。除了50万借款未支付利息，其他借款利息被告均支付至2013年10月。之后被告再未支付过利息，以上五笔借款本金被告也未归还，经催收未果，原告只好诉至本院。另查，原告王某、熊某系夫妻关系，于1979年12月18日登记结婚。被告肖某、刘某系夫妻，于2010年2月10日登记结婚。以上事实有原告在法庭上的陈述及原告提供上列证据证实。证据经庭审审核，可以认定。本院认为，原告王某与被告肖某的民间借贷法律关系成立，债务应当归还。被告没有按约定履行向原告还本付息的义务，理应承担相应的民事责任。原告熊某与原告王某系夫妻关系，原告王某在夫妻关系存续期间所形成的债权系其二人夫妻共同债权，原告熊某有要求被告归还借款的权利。被告刘某与被告肖某是夫妻关系，对被告肖某在夫妻关系存续期间所形成的债务负有共同归还的义务，故原告要求两被告共同归还借款本金及利息的诉讼请求于法有据，本院予以支持。对于120000元这笔借款，双方约定月息2%符合法律规定，本院予以支持。对于其他借款，因双方未约定利息，本院参照银行同期同类贷款利息，酌定月息0.5%。因借款均未约定借期，原告主张的借款利息均从原告起诉之日起开始计算。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告肖某、刘某应在本判决生效之日起十五日内共同支付原告王某、熊某借款本金120000元及利息（利息自2015年11月19日起按月利率2%计算至还清款止，利随本清）；二、被告肖某、刘某应在本判决生效之日起十五日内共同支付原告王某、熊某借款本金730000元（150000元+30000元+50000元+500000元）及利息（利息自2015年11月19日起按月利率0.5%计算至还清款止，利随本清）；三、驳回原告王某、熊某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16540元，公告费600元，两项合计17140元，由被告肖某、刘某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院（缴纳上诉费账号：99×××88开户行：招商银行赣州长征大道支行户名：江西省赣州市中级人民法院）。审 判 长  龚嘉奎代理审判员  张永红代理审判员  梁小玲二〇一六年六月七日书 记 员  徐玉婷
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂襄新民初字第00907号原告景诚诤。委托代理人宋新生，湖北春园律师事务所律师。被告中鑫同洲融资担保有限公司。住所地：襄阳市春园西路民发盛特区6-9-41-2。法定代表人王建工，该公司董事长。委托代理人常新春，男，系该公司风控总监。原告景诚诤诉被告中鑫同洲融资担保有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员臧玉红独任审判，于2015年6月2日公开开庭进行了审理。原告景诚诤的委托代理人宋新生、被告中鑫同洲融资担保有限公司的委托代理人常新春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告景诚诤诉称，2013年10月18日，被告向原告借款500万元，约定月利率为2%。截止到2015年3月底前，被告已归还原告本金10万元，利息结清；尚欠本金490万元及2015年4月1日之后的利息未还，故诉至法院。请求依法判令被告及时偿还原告借款本金490万元，并按月利率2%支付自2015年4月1日起至判决确定还清之日止的利息；本案的诉讼费用由被告负担。被告中鑫同洲融资担保有限公司辩称，原告所诉属实，因被告目前资金周转困难，无力支付。原告景诚诤为支持其主张，向本院提交如下证据：1、借据原件、银行转账查询明细和往来账清单，证明被告向原告借款500万元以及双方约定的利息为月息2%。被告无异议。本院对该组证据予以采信。2、原告当庭陈述，截止到2013年3月底被告已还本金10万元，并结清所欠利息，尚欠借款本金490万元及2015年4月1日以后的利息未还。被告无异议。本院对该证据予以采信。被告中鑫同洲融资担保有限公司未向法庭举证。经审理查明，2013年10月18日，被告向原告借款500万元，约定月利率为2%，并给原告出具了一张借据，借据内容为“我公司向景诚诤借款伍佰万元整，月息2%，并委托景诚诤将此款项转入王建工账户。借款人中鑫同洲融资担保有限公2013年10月18日”，被告在该借据上加盖其单位公章。同日，原告向被告指定的账户转账500万元。后被告按约支付利息，截止至2015年3月底，被告已付清所欠利息，并归还原告借款本金10万元。此后，因被告未再还款，故引起纠纷。上述事实，有当事人陈述、庭审笔录、借据、银行转账查询明细和来往帐清单等证据证实，足以认定。本院认为，被告中鑫同洲融资担保有限公司向原告景诚诤借款500万元的事实，有当事人陈述、庭审笔录、银行转账凭证等证据证实，故原、被告双方之间的借贷关系合法、有效，应受法律保护。对原告要求被告偿还借款本金490万元请求，因截止到2015年3月底，被告已归还借款本金10万元，原告对此予以认可，故对该项请求，本院予以支持。对原告要求被告按月息2%支付自2015年4月1日起的利息请求，因原、被告双方认可被告尚欠2015年4月1日起的利息未还，且该利息约定符合法律规定，故本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百二十一条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：被告中鑫同洲融资担保有限公司于本判决生效后十日内向原告景诚诤偿还借款本金490万元，并按月息2%向原告偿还自2015年4月1日起至本判决确定还清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费46000元，减半收取为23000元，保全费5000元，合计28000元，由被告中鑫同洲融资担保有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账户17-451701040001338。上诉人也可以将上诉案件受理费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员臧玉红二〇一五年六月四日书记员王闻播
襄阳高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂襄新民初字第00907号原告景诚诤，男，1964年8月15日出生，汉族，住襄阳市樊城区。委托代理人宋新生，湖北春园律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告中鑫同洲融资担保有限公司。住所地：襄阳市春园西路民发盛特区6-9-41-2。法定代表人王建工，该公司董事长。委托代理人常新春，男，系该公司风控总监。代理权限：特别授权。原告景诚诤诉被告中鑫同洲融资担保有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员臧玉红独任审判，于2015年6月2日公开开庭进行了审理。原告景诚诤的委托代理人宋新生、被告中鑫同洲融资担保有限公司的委托代理人常新春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告景诚诤诉称，2013年10月18日，被告向原告借款500万元，约定月利率为2%。截止到2015年3月底前，被告已归还原告本金10万元，利息结清；尚欠本金490万元及2015年4月1日之后的利息未还，故诉至法院。请求依法判令被告及时偿还原告借款本金490万元，并按月利率2%支付自2015年4月1日起至判决确定还清之日止的利息；本案的诉讼费用由被告负担。被告中鑫同洲融资担保有限公司辩称，原告所诉属实，因被告目前资金周转困难，无力支付。原告景诚诤为支持其主张，向本院提交如下证据：1、借据原件、银行转账查询明细和往来账清单，证明被告向原告借款500万元以及双方约定的利息为月息2%。被告无异议。本院对该组证据予以采信。2、原告当庭陈述，截止到2013年3月底被告已还本金10万元，并结清所欠利息，尚欠借款本金490万元及2015年4月1日以后的利息未还。被告无异议。本院对该证据予以采信。被告中鑫同洲融资担保有限公司未向法庭举证。经审理查明，2013年10月18日，被告向原告借款500万元，约定月利率为2%，并给原告出具了一张借据，借据内容为“我公司向景诚诤借款伍佰万元整，月息2%，并委托景诚诤将此款项转入王建工账户（账号62×××73）。借款人中鑫同洲融资担保有限公2013年10月18日”，被告在该借据上加盖其单位公章。同日，原告向被告指定的账户转账500万元。后被告按约支付利息，截止至2015年3月底，被告已付清所欠利息，并归还原告借款本金10万元。此后，因被告未再还款，故引起纠纷。上述事实，有当事人陈述、庭审笔录、借据、银行转账查询明细和来往帐清单等证据证实，足以认定。本院认为，被告中鑫同洲融资担保有限公司向原告景诚诤借款500万元的事实，有当事人陈述、庭审笔录、银行转账凭证等证据证实，故原、被告双方之间的借贷关系合法、有效，应受法律保护。对原告要求被告偿还借款本金490万元请求，因截止到2015年3月底，被告已归还借款本金10万元，原告对此予以认可，故对该项请求，本院予以支持。对原告要求被告按月息2%支付自2015年4月1日起的利息请求，因原、被告双方认可被告尚欠2015年4月1日起的利息未还，且该利息约定符合法律规定，故本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百二十一条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：被告中鑫同洲融资担保有限公司于本判决生效后十日内向原告景诚诤偿还借款本金490万元，并按月息2%向原告偿还自2015年4月1日起至本判决确定还清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费46000元，减半收取为23000元，保全费5000元，合计28000元，由被告中鑫同洲融资担保有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账户17×××38。上诉人也可以将上诉案件受理费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  臧玉红二〇一五年六月四日书记员  王闻播
福建省莆田市秀屿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）秀执行字第758号
申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司，住所地莆田市城厢区。
被执行人林越恺，男，1972年5月12日出生，汉族，住所地福建省莆田市城厢区。
被执行人谢朝阳，男，1972年4月3日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。
申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司与被执行人林越恺、谢朝阳借款合同纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2012年7月31日作出的（2012）秀民初字第3142号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司于2013年7月1日向本院申请强制执行，要求被执行人林越恺、谢朝阳归还借款人民币十万元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令及执行告知书。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院已另案裁定查封被执行人谢朝阳所有的坐落在莆田市秀屿区埭头镇的店面三层混合结构房屋一座，及帕萨特牌小轿车一辆。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门进行调查，查明被执行人现暂无其他可供执行的财产及债权。
本院认为，被执行人的财产已被另案查封，须待评估拍卖后按债权比例分配。被执行人所有的宅基地属于集体土地使用权，根据《中华人民共和国土地管理法》第六十三条之规定，农民集体所有的土地使用权不得出让、转让。被执行人现暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2012）秀民初字第3142号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈建煌
执行员 陈豪杰
执行员 高如辉
二〇一三年十月十五日
书记员 柳艳艳
湖北省浠水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂浠水刑初字第00105号
公诉机关湖北省浠水县人民检察院
被告人王某甲。
辩护人黄某。
浠水县人民检察院以浠检诉刑诉（2015）78号起诉书指控被告人王某甲犯危险驾驶罪，于2015年5月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。浠水县人民检察院指派检察员张安国出庭支持公诉，被告人王某甲及其辩护人黄某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
浠水县人民检察院指控，2015年3月24日15时许，被告人王某甲酒后驾驶J0G378小型普通客车由中百仓储往胡家坪方向行驶至浠水县清泉镇丽文大道新鲜阁门口路段处，因操作不当撞坏护栏，后又与对向车道上吴某驾驶的鄂J×××××小车相刮擦，造成两车受损的交通事故。经检测，被告人王某甲的血液中乙醇含量为283.79mg／100ml，系醉酒。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证驾驶证、行驶证、住院资料、酒精检测仪检测结果、抽血检查照片、户籍证明，证人吴某、李某的证言，黄冈中泽法医司法鉴定所司法鉴定意见书、道路交通事故现场图、照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲违反交通管理法规，酒后驾驶机动车辆发生交通事故，经检测其血液中乙醇含量达283.79mg／100ml，属醉酒驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人能当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。其辩护人关于对被告人应予酌定从轻处罚的辩护意见，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，判决如下：
被告人王某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币10000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月3日起至2015年7月2日止。罚金限本判决生效后三日内缴纳）。
如不服本判决。可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 闻思红
二〇一五年六月九日
书记员 汪惠清
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内22民终458号
上诉人（一审被告）阳光财产保险股份有限公司兴安中心支公司，住所地内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市矿泉东街洮儿河南路红云花苑3号楼。
法定代表人牛树昌，职务经理。
委托代理人王润欣，男，1960年6月15日出生，汉族，现住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市五一南大路22号1栋301室，该公司职员。
被上诉人（一审原告）孙立伟，男，38岁，汉族，科右中旗人，个体，现住内蒙古自治区兴安盟科右中旗巴彦呼舒镇都兰小区**号楼*单元***室。
委托代理人吴宝泉，科右中旗司法局148指挥中心法律服务所法律工作者。
上诉人阳光财产保险股份有限公司兴安中心支公司（以下简称阳光保险）因与被上诉人孙立伟追索劳动报酬纠纷一案，不服科右中旗人民法院（2014）右民初字第1211号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年4月11日立案受理，依法组成由审判员朱靖荣担任审判长，审判员李杨、林岩霞参加的合议庭。并于2016年5月25日公开开庭审理了本案。上诉人阳光保险的委托代理人王润欣，被上诉人孙立伟的委托代理人吴宝泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，2012年6月1日，孙立伟经介绍到阳光保险工作，因当时阳光保险未在科右中旗设立相关办事机构（四级机构），就约定由孙立伟先负责阳光保险在科右中旗交通事故现场的查勘工作，双方未签订劳动合同，约定工资在科右中旗成立相关办事机构后予以补发。后双方发生分歧，孙立伟向阳光保险催要工资，阳光保险支付孙立伟2013年12月至2014年5月的工资每月1600元后其余拒绝给付，2014年6月孙立伟离开了阳光保险公司，并于2014年6月24日向科右中旗劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，科右中旗劳动人事争议仲裁委员作出了右中劳人不字（2014）第15号不予受理通知书，以申请人的仲裁请求不属于劳动争议处理范围为由决定不予受理。后孙立伟在法定期限内向法院提起诉讼。
一审法院认为，孙立伟提供的查勘现场的照片、光碟、孙立伟以阳光保险公司职员身份参加诉讼的相关材料、帐单名细等证据形成完整的证据链，能够证明孙立伟在阳光保险工作的事实，并按照阳光保险的要求履行了劳动义务，双方虽未签订劳动合同，但双方已形成了事实上的劳动关系，劳动关系成立，阳光保险未能按月发放孙立伟应得的劳动报酬，对此阳光保险应承担未按约定或者国家规定及时足额支付劳动报酬的责任，故孙立伟要求阳光保险给付2012年6月至2013年11月共18个月工资的请求符合法律规定，应予以支持。阳光保险未与孙立伟签订劳动合同，未足额支付工资，违反了法律的规定，孙立伟以此为由解除劳动关系并要求支付劳动关系经济补偿金3200元的的请求，符合法律规定，故对孙立伟主张的解除劳动关系及支付经济赔偿金3200元的诉讼请求该院予以支持，解除劳动关系时间确定为仲裁申请之日2014年6月24日。庭审中，孙立伟针对话费7560元主张未提供证据证明，该院不予保护。同时孙立伟方针对阳光保险存在违反解除或者终止劳动合同方面没有提供证据证明，故对其主张的双倍支付赔偿金请求该院不予以支持。孙立伟要求阳光保险补交养老保险诉讼请求不属于人民法院民事案件的受理范围，对孙立伟的该项请求该院依法不予处理。依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第二十九条、第三十条第一款、第三十八条第一款第（二）项、第四十六条第（一）项、第四十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、孙立伟与阳光保险自2014年6月24日解除劳动关系。二、阳光保险在本判决发生法律效力之日起十日内给付孙立伟2012年6月至2013年11月间工资28800元（1600元×18月）及经济补偿金3200元。三、驳回孙立伟的其他诉讼请求。案件受理费10元，由阳光保险负担。
宣判后，阳光保险不服原审法院判决，向本院上诉称，在2013年阳光保险在中旗未设立分支机构，而且在阳光保险员工花名册中从来就没有孙立伟这个人。双方之间不存在事实上的劳动关系。因此请求二审法院查清事实，进行改判。
被上诉人孙立伟的代理人答辩同意一审法院判决。
本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院应予确认。上诉人阳光保险对自己的主张未能提供证据证明。
本院认为，本案的争议焦点为上诉人阳光保险与被上诉人孙立伟是何关系。孙立伟对自己的主张提供了自己身为保险现场勘察员的查勘现场的照片、光碟和以阳光保险公司职员身份参加诉讼的相关材料、账单明细等证据来证明其在阳光保险工作的事实。阳光保险虽对孙立伟提供的证据不予认可，但未能提供反驳证据予以佐证。因此本院认为，双方虽然没签订劳动合同，但按阳光保险的要求履行了劳动义务，双方形成了事实上的劳动关系。阳光保险应按照约定或国家规定及时支付劳动报酬。现孙立伟要求阳光保险给付2012年6月至2013年11月的工资及经济补偿金并无不当，应予支持。故阳光保险的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审法院判决并无不当，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人阳光财产保险股份有限公司兴安中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱靖荣
审 判 员 李 杨
代理审判员 林岩霞
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 青 梅
四川省仪陇县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1324民初761号
原告：罗秋菊，女，汉族，生于1993年7月，住四川省仪陇县。
委托代理人：王春，四川修为律师事务所律师。
委托代理人：张书明，四川修为律师事务所律师。
被告：仪陇县登祥鞋业有限公司，住所地：仪陇县新政镇河西工业区。
法定代表人：蔡晓东，经理。
被告：李登寿，男，汉族，生于1963年1月，住成都市金牛区。
被告：蔡晓东，男，汉族，生于1970年10月，住四川省仪陇县。
原告罗秋菊诉称：其是被告仪陇县登祥鞋业有限公司职工，该公司为自然人独资有限责任公司，被告李登寿原为公司独资股东，蔡晓东现为公司独资股东。截止2016年1月7日，被告共欠原告工资3，158元，被告李登寿同意支付。现起诉请求三被告连带支付工资3，158元。
依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告仪陇县登祥鞋业有限公司于本判决生效后三日内向原告罗秋菊支付工资3，158元，被告李登寿、蔡晓东承担连带责任。
如其未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元（未预交），由被告仪陇县登祥鞋业有限公司负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 何秋霞
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 向 樊
上海市青浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）青刑初字第1472号
公诉机关上海市青浦区人民检察院。
被告人张某。
上海市青浦区人民检察院以沪青检诉刑诉（2014）1549号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2014年11月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派检察员金志军出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市青浦区人民检察院根据被告人张某的供述，证人项某某、潘某某的证言笔录及辨认笔录，上海市公安局青浦分局调取证据通知书、调取证据清单、监控录像，路面监控抓拍照片，当事人血样提取登记表、抽血照片、复旦大学上海医学院司法鉴定中心法医毒物化学司法鉴定检验报告书，驾驶证信息，车辆信息，劳动教养决定书，公安交通管理行政处罚决定书，案发经过，查获经过，被告人的户籍信息等证据指控，被告人张某饮酒后驾驶牌号为皖KZM8**的小轿车，分别于2014年10月29日22时28分许、23时03分许途经上海市青浦区华乐路公园东路路口及崧泽大道崧复路路口，后于次日零时许驶入盈港东路8300弄佳乐苑小区。2014年10月30日凌晨1时许，被告人张某又驾驶该轿车从佳乐苑小区内驶出，至该小区大门出口处因停车费问题与门卫发生纠纷，后被民警查获。经检验，被告人张某案发时每100毫升血液中乙醇含量为256毫克。据此，公诉机关认为，被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。故提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，依法审判。
被告人张某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，被告人张某饮酒后驾驶牌号为皖KZM8**的小轿车，分别于2014年10月29日22时28分许、23时03分许途经上海市青浦区华乐路公园东路路口及崧泽大道崧复路路口，后于次日零时许驶入盈港东路8300弄佳乐苑小区。2014年10月30日凌晨1时许，被告人张某又驾驶该轿车从佳乐苑小区内驶出，至该小区大门出口处因停车费问题与门卫发生纠纷，后被民警查获。经检验，被告人张某案发时每100毫升血液中乙醇含量为256毫克�
以上事实，有被告人张某的供述笔录，证人项某某、潘某某的证言笔录及辨认笔录，上海市公安局青浦分局调取证据通知书、调取证据清单，路面监控抓拍照片，当事人血样提取登记表、抽血照片、复旦大学上海医学院司法鉴定中心法医毒物化学司法鉴定检验报告书，驾驶证信息，车辆信息，劳动教养决定书，公安交通管理行政处罚决定书，案发经过，查获经过，被告人的户籍资料等证据证明，并经庭审查证属实，被告人亦作了供述。
本院认为，被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人张某的犯罪罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人张某醉酒程度严重且曾因酒后驾车受到行政处理，故酌情予以从重处罚。被告人张某到案后对其罪行拒不供认，但在法庭审理过程中能予以供认，认罪态度尚可，可酌情从轻处罚。为维护正常的交通秩序，保障公共交通安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月30日起至2015年2月27日止；罚金应于本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，
应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 姚丽萍
人民陪审员 陈为因
人民陪审员 马念慈
二〇一四年十二月十日
书 记 员 陆 敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾�机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
山东省东营市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民四终字第122号
上诉人（原审原告）：蒋华荣。
上诉人（原审原告）：严勇。
被上诉人（原审被告）：蒋成红。
被上诉人（原审被告）：周翠兰。
上诉人蒋华荣、严勇因与被上诉人蒋成红、周翠兰合同纠纷一案，不服东营市东营区人民法院（2013）东民初字第2909号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。
蒋华荣、严勇向原审法院起诉称，2004年4月，两被告取得胜中社区晖苑小区70型住房的分房机会，但两被告由于资金问题无法购买，遂将此购房机会让给了原告蒋华荣。2004年4月2日，两原告出资购买了该小区70型住房，并由两原告居住至今。2010年12月26日，为明确各自的权利义务双方签订了《房屋产权归属确认协议书》一份，该协议确定70型住房系两原告出资购买，两原告享有居住权、转让权、出售权及房屋资产权。两被告应将70型住房手续变更至两原告名下。现该房屋已经具备办理过户手续的条件，但被告周翠兰拒不同意办理过户手续。该房屋是油田房屋，请求在油田内部过户。两原告诉请判令两被告协助两原告将位于胜中社区晖苑小区XX号楼9层6号房屋过户至两原告名下，两原告协助两被告将位于胜中社区荟萃小区XX号楼3单元2号房屋过户至两被告名下；案件受理费由两被告负担。
蒋成红辩称，原告的诉讼请求合情合理合法，诉状中陈述的事实和理由属实，其没有异议。
周翠兰辩称，两被告系再婚，再婚前各自有子女，再婚后无子女，原告蒋华荣是被告蒋成红之女，与被告周翠兰无血缘关系，也无抚养关系。原告主张的房屋过户，其不应配合，两原告与两被告签订的协议尚未生效。涉案房屋系被告蒋成红在两被告婚姻关系存续期间分得的购房资格，被告蒋成红以公积金部分出资，并非原告全部出资。根据法律规定，没有产权证明的房屋不得买卖，该买卖合同应属无效。本案涉及油田内部分房、购房问题，并非人民法院管辖范围，原告主张的过户并非法律意义上的通过法定程序并产生法律效力的房地产登记，而是所谓的油田内部过户，该请求及所涉及的范围并非人民法院管辖的范围，请求驳回原告的诉讼请求。
原审法院经审理查明，2003年11月11日，被告蒋成红出具授权委托书，委托蒋华英代为办理位于胜中社区荟萃小区XX号楼3单元2号房屋交易的所有手续。2004年4月2日，蒋华英代理两被告蒋成红、周翠兰与两原告蒋华荣、严勇签订二手房交易意向书，约定：两被告将胜中社区荟萃小区XX号楼3单元2号建筑面积70.71平方米的房屋以60436元的价格转让给两原告。2004年4月6日，胜利石油管理局住房交易中心出具二手房交易成交确认书，载明：两原告购买两被告位于胜中社区荟萃小区XX幢3单元1层2号房屋，建筑面积70.71平方米，房屋成交价为60436元。其购房款及相关交易费用已交纳，二手房交易合同已签订，住房已过户至两原告名下，交易手续全部完成。其原房的出售必须按照《胜利油田职工已购住房内部交易管理暂行办法》执行。
2004年4月2日，被告蒋成红与胜利石油管理局签订住房预售合同，约定被告蒋成红购买位于胜中社区晖苑小区XX号楼9单元6号房屋，建筑面积84.12平方米，单价为每平方1518元，房屋总价款为127694元。同日，原告蒋华荣交纳购房款127694元。胜利石油管理局住房交易中心出具公房出售成交确认书，载明：被告蒋成红、周翠兰购买胜利石油管理局公有住房一套，该住房位于胜中社区晖苑小区XX幢9单元2层6号，建筑面积84.12平方米，核定房款127694元。购房款及相关费用已交纳，购房合同已签订，住房已过户其名下，交易手续全部完成，原房的出售必须按照《胜利油田职工已购住房内部交易管理暂行办法》规定执行。
两原告自2004年至今一直居住在胜中社区晖苑小区XX号楼9单元6号房屋中，两被告自1990年至今一直居住在胜中社区荟萃小区XX号楼3单元2号房屋中。2009年3月12日，两被告申请办理胜利油田有房户市场准入证，准入证类别为换购房。
2010年12月26日，两原告与两被告签订房屋产权归属确认协议书，载明：由于60型房和70型房购房手续姓名和实际出资人不一致，名不符实，使两者均无法行使应有的权利，双方本着谁出资谁受益，谁出资所购买的房屋，谁享有此房的一切权利。双方确认产权归属为，60型房系两被告出资购买，两被告对此享有居住、转让、房屋资产权；70型房系两原告出资购买，两原告对此享有居住、转让、房屋资产权。协议签署后生效，如涉及油田和地方有关部门办理手续，对方应主动配合，60型购房手续由两原告变更为两被告，70型房屋购房手续由两被告变更为两原告。两原告在甲方处姓名上按手印，两被告在乙方处姓名上按手印。
另查明，《胜利油田职工已购住房内部交易管理暂行办法》补充规定载明，职工购买的油田住房投产使用满5年后，方可在油田内部市场进行交易。
原审法院认为，因原、被告双方均系油田职工，涉案胜中社区荟萃小区XX号楼3单元2号房屋、胜中社区晖苑小区XX号楼9单元6号房屋均系建设在划拨土地上的油田职工住房，无法办理房屋产权登记和土地使用权登记，故两原告请求两被告协助办理房屋产权过户登记，应在胜利石油管理局住房交易中心进行，不属于人民法院受理民事案件的范围。本案经原审法院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定：驳回原告蒋华荣、严勇的起诉。
上诉人蒋华荣、严勇不服原审裁定，向本院提起上诉称，一、涉案房屋均属于油田职工住房，可以在胜利石油管理局住房交易中心进行内部交易，上诉人所主张的“过户”并不是法律意义上的“产权过户”，实际上是变更在胜利石油管理局住房交易中心备案的房屋相关信息，这种房屋交易及“过户”的状况已在油田内部存在很长时间并将继续存在。二、上诉人与被上诉人已签订协议同意变更涉案两套房屋的备案信息，双方符合油田房改政策文件的要求，具备变更房屋备案信息的条件，是油田房屋“过户”的适格主体。三、被上诉人不履行合同义务构成违约，上诉人依据双方签订的协议向人民法院主张权利，应当作为一般的民事合同纠纷受理，原审裁定驳回上诉人的起诉缺乏法律依据。综上，请求撤销原审裁定，发回原审法院重新审理，全部诉讼费由被上诉人承担。
二审中查明的案件事实与原审认定的案件事实一致。
本院认为，涉案两处房屋均系建设在划拨土地上的胜利油田房改经济适用住房，尚未在县级以上地方人民政府房产管理部门进行登记，应按照《胜利油田职工已购住房内部交易管理暂行办法》及补充规定中的规定进行内部交易。而本案上诉人蒋华荣、严勇与被上诉人蒋成红、周翠兰签订的是房屋产权归属确认协议书，其中约定的在油田有关部门配合办理相关手续的内容，并不符合该暂行办法的规定，不属于人民法院受理民事案件的范围。上诉人蒋华荣、严勇的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 许晓芳
代理审判员 李 静
代理审判员 孙延斌
二〇一四年七月三日
书 记 员 邢春艳
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0305民初379号
原告：洛阳瑞绅物业服务有限公司，住所地：洛阳市西工区健康新村
法定代表人：张怀志，董事长。
委托代理人：李建刚，男，1970年5月16日出生，汉族。一般代理。
委托代理人：贾杰，男，1972年7月17日出生，汉族。一般代理。
被告：夏长宁，男，1957年3月19日出生，汉族，住涧西区。
原告洛瑞绅士物业有限公司诉被告夏长宁为物业服务合同纠纷一案。本院受理后发现双方当事人争议较大。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理。
审判员 张金涛
二〇一七年二月二十八日
书记员 赵银银
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0305民初379号原告：洛阳瑞绅物业管理有限公司，住所地：洛阳市西工区健康新村。法定代表人：张怀志。委托代理人：李建刚，该公司员工，一般代理。委托代理人：贾杰，该公司员工，一般代理。被告：夏长宁，男，1957年3月19日出生，汉族，户籍住址：河南省洛阳市涧西区。现住址：洛阳市涧西区。原告洛阳瑞绅物业管理有限公司与被告夏长宁物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月16日受理后，于2017年3月3日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告洛阳瑞绅物业管理有限公司委托代理人李建刚、贾杰，被告夏长宁到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告洛阳瑞绅物业管理有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告缴纳物业管理服务费2848.6元，滞纳金1709.16元，共计4557.76元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告洛阳瑞绅物业管理有限公司按照本公司的《蓬莱物业管理合同》约定为被告提供物业服务，被告未按照合同约定缴纳2007年1月至2016年8月期间的物业管理服务费，每月33元，合计2848.6元。原告认为，被告的行为已构成违约，还应按照欠款金额每日千分之二的标准支付滞纳金1709.16元。原告多次向被告催要无果，诉入本院。被告夏长宁辩称，答辩人不愿意缴纳，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。因为，2006年上半年答辩人发现住房外墙面发生裂痕，至今已约有5毫米宽。曾经多次找原告反映问题，原告一直找各种理由推托。2006年在答辩人居住的房屋约30米处，原告又建化粪池，排出的污水散发出难闻气味，窗户离污水管道井口不到5米距离，造成答辩人全家长期不能开窗透气，给生活带来极大不便，并且在精神上和健康上造成损害。根据《蓬莱物业管理合同》原告应当为住户提供良好的服务及提供良好的居住环境。要求原告对答辩人这十年的损失每日1元进行赔偿。本院查明，被告夏长宁居住于涧西区××区××楼1-103房屋。2003年，被告夏长宁与洛阳中城物业管理有限公司签订《蓬莱物业管理合同》，协议对双方的权利义务、物业管理范围、内容、维修责任、违约责任等作了约定。2008年3月27日，“洛阳中城物业管理有限公司”名称变更为“洛阳瑞绅物业管理有限公司”。被告未按照合同约定缴纳2007年1月至2016年8月期间的物业管理服务费，遂原告诉入本院，请求判如所诉。本院认为，结合双方陈述，原告已实际入住位于涧西区××区××楼1-103房屋，已实际接受洛阳瑞绅物业管理有限公司提供的物业服务，即原告为被告提供了门卫、垃圾处理、照明等物业服务，故本院认定原告洛阳中城物业管理有限公司与被告夏长宁签订的《蓬莱物业管理合同》成立，依法成立的合同，自成立时生效，双方均应按照该协议约定行使权利履行义务。因2008年3月27日，“洛阳中城物业管理有限公司”名称变更为“洛阳瑞绅物业管理有限公司”，故由原告洛阳瑞绅物业管理有限公司承继《蓬莱物业管理合同》的民事权利义务。结合庭审陈述，被告应向原告缴纳物业管理相关费用。原告住房面积82.926平方，在2007年1月到2010年7月按照2毛4收费，每月收19.90元，共计855.70元，从2010年8月到2016年8月每平方是0.33元，按27.3元每月共计1992.90元，合计2848.6元，故原告洛阳瑞绅物业管理有限公司要求被告夏长宁支付拖欠的物业费2848.6元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告支付滞纳金1709.16元的诉讼请求，因无充分有效证据予以证明，本院不予支持。关于被告辩称要求原告维修房屋并赔偿损失，对此可另行主张。据此，依照《中华人民共和国合同法》第三十七条、四十四条、第六十条第一款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条及相关法律之规定，判决如下：一、被告夏长宁于本判决生效后十日内支付原告洛阳瑞绅物业管理有限公司2007年1月至2016年8月的物业服务费2848.6元；二、驳回原告洛阳瑞绅物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告夏长宁承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  张金涛人民陪审员  何冬梅人民陪审员  刘惠利二〇一七年五月八日书 记 员  赵银银
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金义商初字第4372号
原告：苗宗献。
被告：叶超君。
被告：和淑英。
原告苗宗献与被告叶超君、和淑英买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月27日受理后，依法由审判员ＸＸ独任审判，于2014年11月28日公开开庭进行了审理。原告苗宗献到庭参加诉讼，被告叶超君、和淑英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告苗宗献起诉称：两被告系夫妻关系。原告在义乌建材市场经营建材管道，被告叶超君系做装潢工程的包工头。2010年6月至2012年8月15日期间，被告叶超君向原告购买材料，共计115200元，由被告叶超君亲笔出具欠款凭据一份，保证于2012年12月30日还清，并口头承诺利息按月利率15‰计算，而后支付2012年8月15日至2013年2月15日利息10500元；剩余利息及欠款115200元，经原告多次催讨，被告均未支付。现原告起诉请求判令：两被告立即支付原告欠款人民币115200元及利息（从2012年8月15日起按月利率15‰计付至实际履行之日止，暂算至起诉利息为44928元，扣除已支付的10500元）。
被告叶超君、和淑英未作答辩也未提供证据。
原告苗宗献为证明自己的主张，向本院提供如下证据：
1、欠款凭据一份，证明被告叶超君欠原告115200元欠款的事实。
2、结婚登记申请书一份，证明两被告系夫妻关系。
被告叶超君、和淑英经本院合法传唤，无正当理由未到庭，应视为对上述证据放弃抗辩和质证的权利。原告举证与其陈述可相互印证，本院对上述证据的证明力予以确认。
经审理，本院认定事实如下：
被告叶超君与被告和淑英于×年×月×日登记结婚。从2010年6月开始，被告叶超君向原告苗宗献购买水暖器材；2012年8月15日，被告叶超君出具欠款凭据一份，载明欠原告115200元，并约定于2012年12月30日前还清欠款。该款被告叶超君于2012年12月30日支付了10500元。
本院认为，买受人应当及时支付货款。被告叶超君已经支付了10500元，双方未约定利息损失，视为不支付利息，故该10500元应抵扣本金。被告叶超君尚欠原告苗宗献货款为104700元，该款被告叶超君应当及时予以支付，未及时支付的，尚应按规定赔偿自逾期之日起的利息损失。被告和淑英与被告叶超君系夫妻关系，本案债务发生于二被告夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，两被告依法应承担共同清偿责任。原告苗宗献诉讼请求的合理部分，本院予以支持。被告叶超君、和淑英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告叶超君、和淑英于本判决生效后十日内支付原告苗宗献货款104700元并赔偿利息损失（从2013年1月1日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计付至实际履行之日止）。
二、驳回原告苗宗献的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1646元，由原告苗宗献负担146元，由被告叶超君、和淑英负担1500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费3292元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入帐号：196999010400040900000106003，开户银行：中国农业银行金华市分行，或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 员 叶 飞
二〇一四年十二月一日
代书记员 石丽萍
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）钦北民初字第1673号
原告朱某，居民。
被告吴某，居民。
原告朱某诉被告吴某离婚纠纷一案，原告朱某于2015年8月21日以庭外协商解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是在不规避法律、不损害国家、集体和他人的合法权益的情况下自愿提出的，是处分其诉讼权利的合法行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告朱某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告朱某负担。
审判员 邓朝良
二〇一五年八月二十一日
书记员 翟培可
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）台临民申字第7号
再审申请人（一审被告）：谢伟军。
被申请人（一审原告）：临海市银合小额贷款有限公司。
法定代表人：郑正富。
委托代理人：王滨。
一审被告：珠光集团浙江钢结构有限公司。
诉讼代表人：李云青。
再审申请人谢伟军与被申请人临海市银合小额贷款有限公司（以下简称银合公司）、珠光集团浙江钢结构有限公司（以下简称珠光钢构公司）为民间借贷纠纷一案，不服本院（2011）台临商初字第1148号民事调解书，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
谢伟军申请再审称：第一，一审案件违反当事人意愿调解；第二，申请人不是一审案件实际借款人，申请人系挂名借款，所借款项用于珠光钢构有限公司的生产周转，每次还贷还息都是公司在支付，调解协议的内容，违反法律。因此，谢伟军根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定申请再审。
被申请人银合公司提交意见称：第一，一审期间，银合公司提交的据以起诉的金融借款合同以及借据等证据系申请人亲笔签字。借款合同签订后，所借款项汇入申请人指定账户。双方完成合同约定的义务。第二，申请人在收到该借款后，其资金的实际用途如何，不受银合公司控制。该笔借款有可能成为申请人与珠光钢构公司之间的另行借贷或者为其他业务往来，银合公司没有义务去了解。第三，珠光钢构公司在一审中为担保人，当借款人的借款到期或付息到期而未履行义务时，担保人有代为还本付息的行为是法律所要求其履行的义务。作为主债务人的申请人，不能以担保人代偿行为为理由就认为自己没有还款付息的义务。第四，担保人珠光钢构公司进入破产程序后，作为债权人的银合公司根据《破产法》的相关规定，向次债务人申报债权是法律赋予的权利。申请人不能因为银合公司的债权申报行为而免除还款的责任。第五，本案在一审调解过程中，调解结案以及减轻各方当事人的精力负担及诉讼资源的有利情形制作的调解书，该调解没有违法。申请人具有完整民事行为能力，对签署的调解协议后果明白无误。
本院经审查查明：2011年3月25日，谢伟军与银合公司签订借款合同1份，双方约定：银合公司同意借款给谢伟军70万元，贷款月利率为18.6‰，约定按月结息，如遇国家调整贷款利率，则按中国人民银行有关规定相应调整；如谢伟军未按约定还款，即构成货款逾期，从逾期之日起贷款人对逾期金额按合同约定利率上浮50%计收逾期利息；借款期限自2011年3月25日起至2011年7月24日；珠光钢构公司和卢立强同意为谢伟军的上述借款提供连带责任保证，并与银合签订了保证合同1份。合同生效后，银合公司于2011年3月25日向谢伟军发放了贷款70万元。2011年5月26日，银合公司以谢伟军未偿还贷款本金70万元及相关利息为由，向本院提起诉讼。2011年7月5日，经本院主持调解，一审原、被告达成由谢伟军、珠光钢构公司共同返还银合公司借款70万元并支付利息的调解协议。2013年5月6日，谢伟军向本院提出再审申请。
本院认为，第一，申请人谢伟军与被申请人银合公司之间订立的金融借款合同是双方合意签订的合同，系双方真实意思的表达，该合同合法有效，应受法律保护。被申请人银合公司已经将借款通过汇款形式交付给申请人，完成了金融借款合同的义务。申请人谢伟军拿到借款后，将借款通过转帐方式汇入珠光钢构公司，系其对自己所借款项的自由处分。申请人谢伟军认为自己不是实际借款人，系挂名借款，不承担还本付息的责任，本院不予支持。第二，申请人谢伟军系完全民事行为能力人，一审期间应对自己签订调解协议的行为能够作出合理的判断，且调解协议的内容没有违法。因此，再审申请人谢伟军关于一审调解违背其自愿原则，调解协议违法的主张不能成立，本院不予支持。
综上，谢伟军的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条零一条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回谢伟军的再审申请。
审 判 长 朱 胜
审 判 员 周幼萍
代理审判员 朱 玛
二〇一三年六月十三日
代书 记员 王 婷
辉县市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）辉刑初字第293号
公诉机关河南省辉县市人民检察院。
被告人王某某，男，1985年5月22日出生，汉族，初中文化。因涉嫌交通肇事犯罪，于2014年7月9日被辉县市公安局刑事拘留，2014年7月22日被辉县市公安局逮捕，现羁押于辉县市看守所。
河南省辉县市人民检察院以新辉检公诉刑诉（2014）271号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪，于2014年9月24日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辉县市人民检察院指派代理检察员武振军出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
辉县市人民检察院指控，2014年7月8日22时40分许，被告人王某某持C1驾驶证，驾驶豫GYE5**号轿车，沿辉县市学院路由南向北行驶至豫广家具处时，将横过马路的行人李某某撞翻，致行人当场死亡。事故发生后王某某驾车逃逸，王某某负事故全部责任，李某某无责任。公诉机关向本院提供了被告人供述、证人证言、书证、鉴定结论、现场勘查笔录、现场图、照片等证据，认为被告人王某某的行为已构成交通肇事罪，提请本院依法惩处。
被告人王某某对起诉书指控犯罪事实不持异议。自愿认罪，请求法庭予以从轻处罚。
经审理查明，2014年7月8日22时40分许，被告人王某某持C1驾驶证，驾驶豫GYE5**号轿车，沿辉县市学院路由南向北行驶至豫广家具处时，将横过马路的行人李某某撞翻，致行人重度颅脑损伤合并重度胸腹部损伤当场死亡。事故发生后王某某驾车逃逸，王某某负事故全部责任，李某某无责任。被告人王某某共赔偿被害人李某某近亲属经济损失102000元，取得了被害人近亲属的谅解。
认定上述事实的证据如下：
1、户籍证明，证明被告人王某某的责任年龄。2、受案登记表、辉县市交警队2014年7月16日到案经过及辉县市公安局110接处警登记表，证明被告人王某某在事故发生后未拨打110报警并逃逸，于2014年7月9日投案。3、现场勘查笔录、现场图、现场照片，证明案发现场情况。4、辉县市拍石头乡海棠厂村委会的证明，证明被害人李某某无儿无女，其侄儿李某是其继承人。5、协议书、收到条、谅解书，证实民事赔偿部分双方已调解，取得了被害人家属的谅解，被告人共赔偿被害人李某某近亲属经济损失102000元。6、辉县市公安局物证鉴定室法医学尸体检验鉴定报告（辉）公（法医）鉴（尸体）字（2014）079号，证明被害人李某某系因重度颅脑损伤合并重度胸腹部损伤导致死亡。7、辉县市公安局交通警察大队道路交通事故认定书，证明王某某负事故全部责任，李某某无责任。8、豫天衡（2014）车技鉴字第HX1116号道路交通事故车辆技术检验意见书，证明肇事车制动系统、转向系统技术性能符合要求，照明系统技术性能左前雾灯性能无法检测，右前雾灯、右后制动灯及右后夜行灯性能不符合要求，其余照明系统技术性能符合要求。9、新乡医学院司法鉴定中心司法鉴定检验报告书，豫新乡医学院司鉴中心（2014）毒检字第1314号，证明王某某送检血液中乙醇定性检测为阴性，未检出乙醇。10、证人张某某证言，证明2014年7月9日凌晨2时许，其儿子王某某给其打电话说我在家门口“开一下门”，开门后看到王某某驾面包车回到了家，王某某说其开车撞了人，天亮后看到王某某的面包车前挡风玻璃碎了一块，车的前部凹进一个坑，之后就去地干活了，期间王某某打电话让其回家，说交警在其家门口等，让其赶快回家。11、被告人王某某供述，2014年7月8日22时40分许，其持C1驾驶证，驾驶豫GYE5**号轿车，在回家的路上，行驶至豫广家具处时，将横过马路的一行人撞翻，其向外看了一眼就慌慌张张的向北边方向驾车跑回了家。由于心理害怕其于第二天到交警队投案接受调查。
上述证据，来源合法，内容客观真实，与本案相关联，能形成一条完整的证据链条，本院予以确认。
本院认为，被告人王某某反交通运输管理法律法规，因而发生重大交通事故，负事故全部责任，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立，应予惩处。被告人王某某在发生交通肇事后，为逃避法律追究而逃跑，属交通肇事后逃逸。被告人王某某在发生交通肇事后主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，是自首，可以减轻处罚。被告人积极赔偿被害人近亲属相关经济损失，取得了被害人近亲属的谅解，本院作为量刑情节予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十七条之规定，判决如下：
被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月9日起至2015年1月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周智霞
审 判 员 王向阳
人民陪审员 郭天保
二〇一四年十二月十日
书 记 员 李 玲
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）即执字第136号
申请执行人：肖玉玲。
被执行人：郭广玉。
本院在执行申请执行人肖玉玲与被执行人郭广玉债权纠纷执行一案中，因申请人撤回起诉，本案执行结案。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项规定，裁定如下：
（2013）即民初字第4238号民事判决书所确定的义务全部执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 周学成
审判员 张 涛
审判员 李尚爱
二〇一四年九月八日
书记员 张宗敏
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）莲民三初字第00706号
原告王玉明，男，1961年12月26日出生，汉族。
委托代理人牛民乐，男，1951年10月6日出生，汉族。
委托代理人刘真，男，1947年7月22日出生，汉族。
被告西安第三机床厂（第二名称西安裕盛精密机床公司），住所地西安市沣镐东路40号。
法定代表人王武锜，该厂厂长。
委托代理人王丕祥，该厂办公室主任。
本院在审理原告王玉明与被告西安第三机床厂劳动争议纠纷一案中，原告王玉明于2012年10月17日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告之申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告王玉明撤回起诉。
案件受理费10元，由原告减半承担5元。
审 判 长 栾震
审 判 员 王霞
代理审判员 王弘
二〇一二年十月十七日
书 记 员 张晨
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）前民执字第34号
申请执行人吉林省拓达环保设备工程有限公司
被执行人郑宝海
被执行人李艳玲
被执行人刘双武
本院在执行申请人吉林省拓达环保设备工程有限公司与被执行人郑宝海、李艳玲、刘双武民间借贷纠纷一案，前郭县人民法院于2013年11月20日作出（2013）前民初字第3931号民事判决书。该判决书发生法律效力后，申请执行人于2014年1月2日向前郭县人民法院申请执行，要求被执行人常淑春给付欠款155000元，本院于当日立案执行。在执行过程中，被执行人下落不明，无可供财产，申请人于2014年6月14日向本院提出申请，要求将本案终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院（2013）前民初字第3931号民事判决的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 王丽颖
二〇一四年六月二十三日
书记员 刘立成
-1-
四川省南部县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第846号
原告杨云。
委托代理人罗俊，南部县陵江法律服务所法律工作者。
被告周廷洪。
原告杨云诉被告周廷洪租赁合同纠纷一案，本院于2014年2月19日立案受理。依法由审判员任伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨云及其委托代理人罗俊到庭参加诉讼，被告周廷洪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨云诉称，被告因做工程需要，我为其提供大量挖掘机施工作业，施工结束后通过结算，被告下欠我租金合计35200元，并向我出具了两张欠条。经过我多次催收，被告于2013年春节支付了我5000元，余款至今拒不支付，为维护我的合法权益，诉至法院请求判决被告立即支付我欠款30200元及利息并由被告承担诉讼费。
被告周廷洪未作答辩，也未向本院提交证据。
经审理查明，被告周廷洪租用原告杨云的挖掘机进行挖采片石作业，租赁结束后，原、被告就租金进行了结算，被告周廷洪分别于2010年10月30日、2012年1月2日向原告杨云出具两张欠条，内容分别为“今欠到杨云片石款贰万叁仟壹（23100元）（此款定于2012年12月28日前还清）此据欠款人周廷洪”“今欠到杨云人民币壹万贰仟壹百（佰）元。欠款人周廷洪”。此后，经原告杨云催收，被告周廷洪于2013年2月9日向原告杨云支付了欠款人民币5000元，余款至今未付，原告遂诉至本院，提出上述请求。
本院认为，被告周廷洪经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。原、被告虽未签订书面的租赁合同，但被告向原告所出具的两份欠条足以证实原、被告间的租赁合同成立，原、被告之间的租赁合同合法有效，应受法律保护。原、被告就租金结算后，被告周廷洪理应按照约定及时向原告杨云支付租金，原告杨云自认被告周廷洪已向其支付租金人民币5000元，本院予以认可，被告周廷洪拒不支付其余租金的行为属违约行为，依法应当承担相应的民事责任。故对原告杨云要求被告周廷洪向其支付租金人民币30200元及利息的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告周廷洪于本判决生效后三日内向原告杨云支付租金人民币30200元及利息（利息计算方法：从2010年10月30日起至2012年1月1日止，以租金23100元为基数；从2012年1月2日起至2013年2月9日止，以租金35200元为基数；从2013年2月10日起至判决指定的履行期间届满之日或履行期间届满前实际履行之日止，以租金30200元为基数，按中国人民银行同期一年期贷款基准利率计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元由被告周廷洪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 任 伟
二〇一四年六月五日
书记员 马宇龙
河北省南宫市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第846号
原告尹某某，女，1982年9月3日出生，汉族，农民，住南宫市。
被告李某某，男，1981年7月1日出生，汉族，农民，住南宫市。
原告尹某某与被告李某某离婚纠纷一案，原告于2014年8月28日提出撤诉申请，自愿撤回对李某某的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告尹某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告尹某某负担。
审判员 刘卫学
二〇一四年八月二十八日
书记员 张绍营
福建省南安市人民法院民 事 裁 定 书（2014）南民初字第846号原告中国移动通信集团福建有限公司南安分公司，住所地南安市柳城办事处普莲路。组织机构代码：X2989434-3。法定代表人蔡子恩，系该公司经理。被告黄丽苹，女，1994年10月13日出生，汉族，住福建省南安市，公民身份号码350583199410132620。本院在审理中国移动通信集团福建有限公司南安分公司诉与被告黄丽苹电信服务合同纠纷一案中，因原告中国移动通信集团福建有限公司南安分公司未在本院指定的期限内预交诉讼费用，也未向本院申请缓交、减交或免交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一、四款的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  王正平二〇一四年二月十八日书记员  黄正东附本案引用的主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》：第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛顺法勒民初字第1113号
原告莫乃珍。
原告李胜洲。
两原告共同委托代理人李德迅，系两原告的儿子。
两原告共同委托代理人陆登，广西正大五星律师事务所港南分所律师。
被告唐连。
被告李某甲。
法定代理人唐连，系被告李某甲的母亲。
被告李某乙。
法定代理人唐连，系被告李某乙的母亲。
三被告共同委托代理人陈国飞，广东仲马律师事务所律师。
原告莫乃珍、李胜洲诉被告唐连、李某甲、李某乙财产损害赔偿纠纷一案，本院于2014年11月25日受理后，依法由审判员何少英适用简易程序独任审判，于2014年12月10日公开开庭进行了审理，原告莫乃珍、李胜洲的共同委托代理人李德迅、陆登到庭，被告唐连及三被告的共同委托代理人陈国飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
两原告诉称，两原告系夫妻关系，婚后生育儿子李德达、李德迅、李德远、李德通；李德远与被告唐连是夫妻关系，被告李某甲、李某乙系被告唐连与李德远的儿子。2013年11月29日，李德远驾驶桂J2P0**号摩托车与曹炳坚驾驶粤XNM9**号小型轿车发生交通事故，经交警部门认定曹炳坚承担此事故的主要责任，李德远承担此事故的次要责任。事故发生后，李德远经抢救无效死亡，支付住院医疗费44744.62元。2014年2月4日，两原告及三被告经与曹炳坚及其亲属协商达成一致意见，由曹炳坚及其亲属赔偿61万元，不包括曹炳坚及其亲属已垫付的医疗费5万元（实际发生医疗费44744.62元）及处理后事的6000元。2014年3月6日两原告及三被告向法院起诉，法院于2014年5月13日判决中国人民财产保险公司股份有限公司顺德支公司在限额内赔偿12万元，中国人民财产保险公司股份有限公司顺德支公司已履行完毕。上述73万元全部由被告唐连收取，但该73万元不包括曹炳坚及其亲属垫付的医疗费5万元及处理后事的6000元。李德远发生交通事故死亡，两原告与三被告都是赔偿权利人，其中赔偿的被扶养人生活费具有专属性，属个人所有；医疗费44744.62元是实际支出应当减除；丧葬费已由曹炳坚及其亲属支付，在所得的赔偿款中不应当减扣；余下的赔偿额是两原告与三被告共同所有，死亡赔偿金不是死者的遗产，虽然不应按遗产等额继承分配，但是赔偿权利人在分配赔偿款时，应结合相关的法律理论及生活紧密情况进行等分，原告认为应分得赔偿款338783.18元，经原告多次追讨，被告唐连拒绝支付，为了维护原告的合法权益，起诉请求判令：1.三被告向两原告支付赔偿款338783.18元；2.本案受理费由三被告承担。
三被告辩称，1.被告唐连同意向两原告支付13万元赔偿款，但死者的其他兄弟不同意；2.原告的诉请没有事实及法律依据，计算方法错误。两原告的扶养费应当按照2013年的农村标准计算，有三位扶养义务人；3.可分配的赔偿项目仅限于死亡赔偿金；4.三被告是直接受害人，死亡赔偿金是对配偶及子女的经济赔偿，且因被告唐连的配偶死亡得到的死亡赔偿金应当视为夫妻共同财产，按照夫妻共同财产处理。
经审理查明，2013年11月29日21时40分，曹炳坚驾驶粤XNM9**号机动车与李德远驾驶桂J2P0**号机动车在佛山市顺德区勒流街道江村大道康业厂路口发生碰撞，造成李德远受伤、两车损坏的交通事故。佛山市顺德区公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定曹炳坚因醉酒驾驶机动车承担事故的主要责任，李德远承担事故的次要责任。事故发生后，李德远经抢救无效死亡，医疗费共44744.62元。
另查明，李德远在事故发生前与三被告在顺德地区居住一年以上。被告唐连系李德远的妻子，被告李某甲、李某乙均为李德远与被告唐连的儿子。原告莫乃珍、李胜洲系李德远的母亲及父亲，原告莫乃珍、李胜洲有包括李德远在内的四个成年儿子。
事故发生后，中国人民财产保险股份有限公司顺德支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内向两原告及三被告赔偿了12万元，该款由被告唐连收取。
经被告唐连、两原告的儿子李德迅与曹炳坚家属协商，曹炳坚家属代曹炳坚向两原告及三被告支付了66万元，该款包括医疗费5万元及其他赔偿款61万元［该61万元包括：1.医疗费70000元（因当时未结算医疗费，故协商时双方按70000元确定，实际医疗费为44744.62元）；2.死亡赔偿金604534.2元；3.被扶养人生活费330346.18元；4.丧葬费28200.5元，合共1033081元。扣减中国人民财产保险股份有限公司顺德支公司应支付的12万元，曹炳坚应支付589156.6元，曹炳坚实际支付61万元，超出部分20843.38元作为处理交通事故的交通费、住宿费、伙食费、误工费、精神抚慰金等］，该款也由被告唐连收取了。
本次交通事故由被告唐连与两原告的儿子李德迅处理，在处理过程中，曾委托广东海顺律师事务所律师代理，被告唐连支付了代理费25000元。曹炳坚家属还支付了6000元作为处理李德远后事的费用，该款已实际使用完毕。被告唐连还另外支付了丧葬费用1650元。
李德远驾驶的车辆在事故中受损，经评估，车辆损失费为2230元，被告唐连支付了评估费262元。
以上事实，有同古派出所出具的证明、道路交通事故损害赔偿协议书、道路交通事故损害赔偿协议书赔偿明细、谅解书、顺德农商银行客户回单、顺德农商银行银联卡、（2014）佛顺法勒民初字第253号民事判决书、车物损失价格鉴定结论书、评估费发票、代理费发票、委托代理合同、支票账户存入凭条、殡仪馆经营收费清单、丧葬费发票等证据为证，足以认定。
本院认为，两原告及三被告均是作为李德远第一顺序继承人的近亲属，故对因李德远在交通事故中死亡所收取的赔偿款，扣除处理事故的费用外，应由两原告及三被告进行合理分配。在赔偿款中有被扶养人生活费231242.33元（协议书中被扶养人生活费330346.18元，按曹炳坚赔偿70%计算），应由两原告共占103209.85元，被告李某甲、李某乙共占128032.48元。除了被扶养人生活费，赔偿款还有548757.67元，扣减医疗费44744.62元、被告唐连已支付的律师费25000元、丧葬费用1650元及事故中李德远驾驶车辆损失费2492元，赔偿款还有474871.05元，应由两原告及三被告分配，根据本案的实际情况，本院酌定两原告应分配25%，即118717.76元。故被告唐连合共应向两原告返还221927.61元。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第二款、第十七条第三款、第二十八条的规定，判决如下：
一、被告唐连应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告莫乃珍、李胜洲支付221927.61元；
二、驳回原告莫乃珍、李胜洲的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为3190.87元（两原告申请缓交），由原告莫乃珍、李胜洲负担1100.87元，被告唐连负担2090元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 何少英
二〇一四年十二月十六日
书记员 张 宁
德州经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德开民初字第667号
原告刘某，男，汉族，1975年3月29日出生，住德州市德城区赵虎镇湾西村55号。
被告于某。
本院在审理原告刘某与被告于某离婚纠纷一案中，原告刘某于2015年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告承担。
审判员 金瑞杨
二〇一五年十二月一日
书记员 王竣永
安徽省蚌埠市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蚌民一终字第00150号
上诉人（原审被告）：固镇县城关镇卫生院。
法定代表人：马家之，该院院长。
委托代理人：张洪民，该院员工。
委托代理人：周波，安徽振固律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王智强，男，2013年7月11日出生，汉族，住安徽省固镇县。
法定代理人：王玉，系王智强父亲。
委托代理人：张家和，安徽张家和律师事务所律师。
委托代理人：梁昕坤，安徽张家和律师事务所律师。
上诉人固镇县城关镇卫生院因与被上诉人王智强医疗损害责任纠纷一案，不服安徽省固镇县人民法院于2014年12月29日作出的（2014）固民一初字第00992号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年3月9日公开开庭审理了本案。上诉人固镇县城关镇卫生院的委托代理人张洪民、周波，被上诉人王智强的法定代理人王玉及其委托代理人张家和、梁昕坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案在审理过程中，固镇县城关镇卫生院于2015年4月17日向本院提出书面申请撤回上诉。
本院经审查认为：固镇县城关镇卫生院自愿申请撤回上诉，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许固镇县城关镇卫生院撤回上诉。
二审案件受理费2198元，减半收取为1099元，由固镇县城关镇卫生院负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 魏宏波
审 判 员 庞 玲
代理审判员 张志荣
二〇一五年四月十七日
书 记 员 刘姗姗
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）玉中刑执字第197号
罪犯宋俊，男，1993年9月18生，汉族，初中文化，云南省江川县人，现在云南省元江监狱服刑。
云南省江川县人民法院于2012年9月20日作出（2012）江刑初字第174号刑事判决，以被告人宋俊犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币5000元（未履行），刑期自2012年5月24日起至2018年5月23日止。判决发生效力后，该犯于2012年11月6日被交付执行。现执行机关云南省元江监狱于2015年2月12日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯宋俊在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑五个月。
经审理查明，罪犯宋俊自入监以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录以及罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。
本院认为，罪犯宋俊在服刑期间确有悔改表现，符合可以减刑的法定条件，执行机关建议减刑的幅度适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯宋俊减去有期徒刑五个月（刑期至2017年12月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘春梅
审 判 员 邱开荣
人民陪审员 倪斗沙
二〇一五年三月三日
书 记 员 俞 舜
云南省玉溪市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）玉中刑执字第197号罪犯宋俊，男，1993年9月18生，汉族，初中文化，云南省江川县人，现在云南省元江监狱服刑。云南省江川县人民法院于2012年9月20日作出(2012)江刑初字第174号刑事判决，以被告人宋俊犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币5000元（未履行），刑期自2012年5月24日起至2018年5月23日止。判决发生效力后，该犯于2012年11月6日被交付执行。现执行机关云南省元江监狱于2015年2月12日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。执行机关以罪犯宋俊在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑五个月。经审理查明，罪犯宋俊自入监以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录以及罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。本院认为，罪犯宋俊在服刑期间确有悔改表现，符合可以减刑的法定条件，执行机关建议减刑的幅度适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯宋俊减去有期徒刑五个月（刑期至2017年12月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘春梅审 判 员  邱开荣人民陪审员  倪斗沙二〇一五年三月三日书 记 员  俞 舜
台州市椒江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台椒民初字第3119号
原告：徐军方。
被告：强金攀。
被告：宁波徽邦国际物流有限公司，住所地：浙江省宁波市北仑区梅山盐场1号办公楼6号471室。
负责人：韩荣春。
被告：信达财产保险股份有限公司宁波分公司，住所地：浙江省宁波市江东区悦盛路358号滨江商业广场007幢9层。
代表人：粟茂文，该分公司总经理。
委托代理人：苏雪英，该分公司员工。
本院在审理原告徐军方与被告强金攀、宁波徽邦国际物流有限公司、信达财产保险股份有限公司宁波分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告徐军方于2016年1月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐军方申请撤诉，属于处分自身权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐军方撤回起诉。
案件受理费200元（原告徐军方预付，已依法减半计算），由原告徐军方负担。
审 判 员 项 海 宝
二〇一六年一月十一日
代书记员 夏郑璐子
附件：
本裁定所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
甘肃省张家川回族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张龙民初字第43号
原告马某，女，生于1988年5月9日，回族，小学文化程度，甘肃省张家川县人，农民。
被告杨某，男，生于1989年11月14日，回族，小学文化程度，甘肃省张家川县人，农民。
本院在审理原告马某诉被告杨某离婚纠纷一案中，原告马某于2015年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告系完全民事行为能力人，有权处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，系其真实意思表示，符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的撤诉条件，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告马某撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告马某负担。
审判员 马秀玲
二〇一五年五月二十�日
书记员 张丽芳