wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0114民初11428号
原告：张玉京，男，1960年2月10日生，汉族，住山东省滕州市。
委托诉讼代理人：孙怡星，上海建章律师事务所律师。
被告：李兵，男，1983年7月3日生，汉族，住河南省。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，营业地上海市。
负责人：张渝，该公司总经理。
委托诉讼代理人：谢璐琪，上海千颂律师事务所律师。
原告张玉京诉被告李兵、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称太保上海公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员袁奇钧独任审判，公开开庭进行了审理。原告张玉京之委托诉讼代理人孙怡星、被告李兵、被告太保上海公司之委托诉讼代理人谢璐琪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张玉京诉称，要求判令两被告赔偿原告因交通事故造成的损失：医疗费6,474.86元、残疾赔偿金115,384元、护理费7,200元、营养费3,600元、精神损害抚慰金5,000元、误工费13,800元、交通费200元、衣物损失200元、鉴定费2,300元、律师代理费3,000元。前款由被�太保上海公司在保险范围内承担赔偿责任，余款由被告李兵承担。事实及理由：2016年7月5日17时30分，被告李兵驾驶由被告太保上海公司承保的机动车将原告撞伤。后经交警部门认定，李兵负本起交通事故的全部责任。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。
被告李兵辩称，对交通事故的事实及责任认定无异议，其投保有全险，应由保险公司承担全部赔偿责任。曾垫付医疗费1,312.26元，要求在本案中一并处理。
被告太保上海公司辩称，对交通事故的事实及责任认定无异议，同意在保险范围内赔偿。认可农村标准，对伤残等级有异议，误工费没有异议，其余各项诉请金额均过高。
本院经审理认定事实如下：2016年7月5日17时30分许，在上海市嘉定区博乐路塔城路路口南约30米处，被告李兵驾驶牌号为苏A6XX**小轿车与骑行电动自行车的原告相撞，造成原告人伤车损的交通事故。后，交警部门出具道路交通事故认定书，认定被告李兵承担全部责任，原告无责任。原告因治疗，花费医疗费6,474.86元。2017年5月4日，上海传健医疗科技有限公司司法鉴定所所对原告损伤后的伤残等级及休息、护理、营养期限进行评定。结论为：原告双耳听力障碍，其伤残程度评定为XXX伤残，休息180日，护理、营养各90日，为此原告支出鉴定费2,300元。因各方就赔偿事宜未协商一致，原告遂诉讼来院。
另查，牌号为苏A6XX**小轿车由太保上海公司承保了机动车交通事故责任强制保险及商业三者险含不计免赔，事故发生在保险期限内。原告因就医、伤残鉴定等，支出了一定的交通费用。事发前，原告长期居住并主要收入来源于城镇地区。
审理中，审理中，被告太保上海公司提出重新鉴定申请，但未提供证据予以佐证，且评定原告伤残等级之鉴定机构具备相关资质，被告太保余杭公司亦缺乏充分有效证据证明鉴定机构在鉴定过程中存在程序等方面的瑕疵，故本院难以准许。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。因机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由机动车投保的保险公司在强制保险的责任限额内按照实际损失赔付，不足部分，由双方按责承担。本案中，肇事车辆已向被告保险公司投保了交强险，事故发生在保险期间，故被告太保上海公司应在交强险限额内对原告因交通事故受到的损失直接承担赔付责任。至于超过交强险部分的损失，因被告李兵负本起交通事故的全部责任，本院据双方交通方式等因素，确定由被告李兵承担全部的赔偿责任。具体的赔偿项目及金额，应依法确定。1、医疗费，确系原告受伤后实际治疗所产生的费用，故本院予以支持。具体金�以相关票据为准；2、营养费、护理费，分别酌定为900元/月、1,200元/月；3、残疾赔偿金，原告虽系农业户籍人员，但其长期居住并主要收入来源于城镇地区，故可按本市城镇居民标准予以赔偿，现据原告伤残等级等因素，现原告诉请金额在合理范围之内，予以照准；4、精神损害抚慰金，原告因事故受伤致残，必然给其造成一定的精神伤害，给予一定的精神损害抚慰金确实能在一定程度上对原告起到抚慰作用，现诉请金额尚属合理，予以照准；5、交通费，根据原告就医治疗及处理事故的情况，酌情支持200元；6、衣物损失，酌定为100元；7、鉴定费，于法无悖，予以照准；8、律师代理费，据司法实践，金额尚属合理，予以照准；9、误工费，被告均无异议，予以照准。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条第一款、第六条第一款、第十五条第一款第(六)项、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(一)项之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险及商业三者险限额内赔偿原告张玉京医疗费6,474.86元、残疾赔偿金115,384元、护理费3,600元、营养费2,700元、精神损害抚慰金5,000元、误工费13,800元、交通费200元、衣物损失100元、鉴定费2,300元，计149,558.86元；
二、被告李兵应于本判决生效之日起十日内赔偿原告张玉京律师代理费3,000元，与其垫付的1,312.26元相折抵，计1,687.74元。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3,324元，减半收取1,662元，由被告李兵负担。被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 袁奇钧
二〇一七年八月三十一日
书记员 王 颖
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
……
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
�五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）温鹿执民字第2032号
申请执行人李蓉蓉。
被执行人姜凡。
被执行人卢静。
被执行人浙江永泰锁业有限公司。
法定代表人：卢静。
申请执行人李蓉蓉与被执行人姜凡、卢静、浙江永泰锁业有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）温鹿商初字第04207号民事判决书，已经发生法律效力，权利人于2014年04月02日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院查明：被执行人名下在温州市各大商业银行无存款余额，在温州市车辆管理所查询系统中亦无车辆登记信息，被执行人姜凡名下的坐落于温州市鹿城区解放街南方大厦2406室（所有权证号：339230）房产已被瓯海法院处置，本院已发函至瓯海区人法院参与分配。随后，本院向申请执行人通报了上述执行状况，同时要求申请执行人提供被执行人可供执行的其他财产状况，但申请执行人未向本院举证被执行人有可供执行的财产或财产线索。截止2014年11月22日，被执行人尚欠申请执行人借款本金130万元及利息。
本院认为，被执行人姜凡名下的房产已被瓯海法院处置，本院已发函至瓯海区人法院参与分配，而申请执行人也不能提供证据证明被执行人有可供执行的其他财产，因此，本案可先予终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行其他财产的，可随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）温鹿执民字第2032号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 夏益民
审判员 苏 惺
审判员 沈文江
二〇一四年十一月二十二日
书记员 郑超前
深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法龙执字第100号
申请执行人：唐友国。
被执行人：深圳市迈维创科技有限公司。
深圳市中级人民法院作出的（2013）深中法劳终字第4300号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市迈维创科技有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院龙华法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 陈 岸 民
二〇一四年一月十五日
书记员 唐强（兼）
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扬商辖终字第0021号
上诉人（原审原告）：扬州新讯科技有限公司。
被上诉人（原审被告）：日宝科技（深圳）有限公司。
上诉人扬州新讯科技有限公司（以下简称扬州新讯公司）因与被上诉人日宝科技（深圳）有限公司（以下简称深圳日宝公司）买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服（2014）仪商辖初字第0001号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年3月24日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院审查查明，2013年，深圳日宝公司已向深圳市宝安区人民法院起诉，要求扬州新讯公司给付所欠货款，该案经深圳市宝安区人民法院开庭审理。
原审法院审查认为，扬州新讯公司基于同一法律关系起诉深圳日宝公司要求赔偿损失，为统一执法，本案应由深圳市宝安区人民法院审理。依照《中华人民共和国》第三十四条的规定，裁定将本案移送深圳市宝安区人民法院审理。
扬州新讯公司不服原审裁定，向本院提起上诉称，本案与深圳市宝安区人民法院受理的案件是基于不同的合同引起的，两案不具有关联性，本案不应移送深圳市宝安区人民法院审理，应按合同中约定由原告方住所地江苏省仪征市人民法院审理。
本院审理查明，根据扬州新讯公司诉称及提供的相关证据，2012年10月31日，扬州新讯公司与深圳日宝公司签订编号为P020120709005和编号为P020120723002合同书各一份，分别约定深圳日宝公司为扬州新讯公司制作7寸和9.7寸PAD模具及及相关产品。合同中约定深圳日宝公司必须按照扬州新讯公司提供的数模、图纸、技术参数、技术指标及其他要求制造模具；因合同发生的争议，协商解决不成，任何一方可向住所地人民法院起诉。合同签订后，因深圳日宝公司严重违约，生产出的产品质量不符合约定且交货严重滞后，扬州新讯公司遂诉至原审法院，请求判令深圳日宝公司交付符合合同约定批量生产质量要求的7寸和9.7寸PAD模具各一套，模具价值分别为340880元和283500元；判令深圳日宝公司支付逾期交货罚金分别为310143.87元和1148325元。
在本案审理过程中，本院向深圳市宝安区人民法院调取了该院于2013年受理的（2013）深宝法松民初字第1886号案件，即深圳日宝公司诉扬州新讯公司加工合同纠纷一案的相关材料。在该案起诉状中，深圳日宝公司的诉讼请求为要求扬州新讯公司支付2013年7月5日对帐后确定的所欠模具款、货款317155.65元、设计变更模具费45200元及违约金25968.55元。深圳日宝公司提供2013年7月5日双方对账的电子邮件一份，在该邮件中，双方当事人就截止该日的货款对账结果达成一致意见，确定扬州新讯公司欠模具款、货款317155.65元。现该案已审结，进入上诉程序。
本院认为，根据扬州新讯公司提供的合同书内容，深圳日宝公司系按扬州新讯公司的要求为其制作模具，符合加工承揽的法律特征，故本案应为定作合同纠纷。本案于2013年12月23日立案，扬州新讯公司的诉求为请求判令深圳日宝公司按双方于2012年10月31日签订的合同约定交付模具并给付罚金；而深圳日宝公司诉扬州新讯公司加�合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院于2013年10月14日立案受理，深圳日宝公司诉求为要求扬州新讯公司支付截止至2013年7月5日对帐日所欠的模具款、货款，设计变更模具费及违约金。据此，本案与深圳市宝安区人民法院受理的（2013）深宝法松民初字第1886号案件，系基于同一民事法律关系。鉴于深圳市宝安区人民法院立案受理在先，根据最高人民法院《关于在经济审判工作中严格执行〈中华人民共和国民事诉讼法〉的若干规定》第二条的规定，本案应移送该院合并审理。扬州新讯公司认为本案与深圳市宝安区人民法院受理的案件不具有关联性缺乏事实依据。对扬州新讯公司认为应按合同中约定由原告方住所地江苏省仪征市人民法院审理之上诉理由，因合同中关于管辖的约定不明，系无效约定。根据法律及司法解释规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者�同履行地人民法院管辖；加工承揽合同，以加工行为地为合同履行地，但合同中对履行地有约定的除外。本案因双方当事人在合同中未明确约定合同履行地，故应以加工行为地为合同履行地。涉案标的物是深圳日宝公司以自己的设备、技术、人力、物力为前提，在自己工厂内制作完成的，故本案加工行为地即合同履行地应为深圳日宝公司住所地。深圳市宝安区人民法院作为合同履行地人民法院，对本案依法享有管辖权。综上，上诉人的上诉理由缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 顾国先
审判员 叶 露
审判员 陈 玲
二〇一四年四月十七日
书记员 韩 菲
山东省嘉祥县人民法�
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0829民初2386号
原告林某。
被告李某甲。
本院在审理原告林某与被告李某甲离婚纠纷一案中，原告林某于2016年5月25日申请撤回对被告李某甲的起诉。
本院认为，原告申请撤诉系处分自己的诉讼权利，该行为不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告林某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告林某负担。
审判员 李继刚
二〇一六年五月二十五日
书记员 王 晨
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑10民终54号
上诉人（原审被告）：王乃峰，男，1977年1月1日出生，汉族，经常居住地黑龙江省绥芬河市新都绥园5号楼2号门市，住所地黑龙江省东宁县。
委托诉讼代理人：王占云，黑龙江正大律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：邓春霞，女，1978年3月26日出生，汉族，经常居住地黑龙江省绥芬河市，住所地黑龙江省东宁县。
委托诉讼代理人：王占云，黑龙江正大律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘含辉，男，1977年12月5日出生，汉族，经常居住地黑龙江省绥芬河市，住所地黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。
委托诉讼代理人：王波，黑龙江法大律师事务所律师。
上诉人王乃峰、邓春霞因与被上诉人刘含辉进出口代理合同纠纷一案，不服（2016）黑1081民初1208号民事判决，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。
本院认为，原审法院仅凭被上诉人提供2016年7月2日库房监控摄像影音光盘，认定上诉人赔偿被上诉人330,000.00元依据不足，由于被上诉人委托上诉人运输的货物没有运送至俄罗斯，被海关退回，原审法院未查清托运的货物被退回的原因、过错责任、由此给被上诉人造成的实际损失。在二审期间被上诉人的证人证明所托运的货物来源于绥芬河市金源经贸有限公司，原审法院未查清被上诉人是否是涉案货物的托运人，其是否具备诉讼主体资格。综上，原审认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十第一款（三）项规定，裁定如下：
一、撤销绥芬河市人民法院（2016）黑1081民初1208号民事判决；
二、发回绥芬河市人民法院重审。
审判长 郭艳辉
审判员 贾海波
审判员 杨大奎
二〇一七年二月三日
书记员 邢宇彤
湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂06民终467号
上诉人（原审被告）：徐大明，男，1960年12月29日出生，个体建筑，住宜城市。
委托诉讼代理人：李秀清，襄阳市明正法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：刘志国，男，1957年1月15日出生，农民，住宜城市。
委托诉讼代理人：申海军，男，1981年3月2日出生，农民，住湖北省南漳县。系刘志国亲属。
被上诉人（原审原告）：刘志成，男，1968年5月22日出生，农民，住宜城市。
委托诉讼代理人：刘志国，男，1957年1月15日出生，农民，住宜城市。系刘志成哥哥。
上诉人徐大明因与被上诉人刘志国、刘志成建设工程施工合同纠纷一案，不服湖北省宜城市人民法院（2015）鄂宜城民初第00176号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月8日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人徐大明的委托诉讼代理人李秀清，被上诉人刘志国及其委托诉讼代理人申海军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐大明上诉请求：1、请求撤销一审判决，依法改判上诉人不承担经济损失16892.4元和费7700元。2、诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、由于被上诉人刘志国不愿意对地基加水，且在房屋出现小裂纹时，用柱顶着挑梁，造成裂纹增大，上诉人没有过错。2、襄阳市科技咨询中心执业执照已过期，所作出的襄科咨鉴字（2014）第983号鉴定书错误且无效。且未出庭接受质询，程序违法。
被上诉人刘志国、刘志成答辩称：徐大明说没灌水是撒谎，襄阳市科技咨询中心有资质，徐大明建的是危房，希望公正判决。
刘志国、刘志成在一审法院的起诉请求：1、请求人民法院依法判令被告赔偿建房质量问题所造成的经济损失5万余元。2、本案诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：2012年春，原告刘志国想在自己宅基地上兴建三间两层私房，委托弟弟刘志成与徐大明于2012年2月20日签订了一份“建房承包合同”，合同约定建房工价为130元/平方米，总价款为42400元，竣工前付清工程款。房屋建起后，刘志国发现房屋出现裂缝等质量问题，与徐大明协商未果，导致本案纠纷发生。审理中，根据原告刘志国的申请，依法委托襄阳市科技咨询中心对本案争议房屋是否存在质量问题及其维修费用进行技术鉴定，鉴定结论是刘志国的房屋存在局部墙体裂缝、下沉等损害事实，其原因是建房施工中基础存在质量问题造成地基不均匀沉降所致，已构成危房，危房程度为A级，需要进行加固修复，加固处理费用概算为人民币24132元，花鉴定费10000元。
一审还查明：襄阳市科技咨询中心是经国家事业单位登记局登记在册单位，有效期自2011年4月1日到次年3月31日，2013年至2015年3月31日均进行了审验并在原登记证书上加盖了印章，本案鉴定书出自有效期限内。
一审法院认为，刘志国委托弟弟刘志成将自己的住宅建设工程发包给被告徐大明承建，有书面合同等为证，刘志成也承认房子是刘志国的，刘志国也按合同要求履行了发包方应支付工程款的义务，刘志国与刘志成作为共同原告的主体资格是适格的。被告徐大明作为承包人理应尽心尽力、尽责尽责把承包的建房工程保质、保量的完成，然后收取约定的工程款，这是建筑工程承包人的基本权利和义务，如果承包人没有技术条件和相应保障措施就不应揽下这个瓷器活，以免造成发包人经济损失，徐大明承建了这项工程，已经施工完毕，但其承建的建房工程存在质量问题，鉴定结论明确表明刘志国的房屋存在局部墙体裂缝、下沉等损害事实，其原因是建房施工中基础存在质量问题造成地基不均匀沉降所致，已构成危房，危房程度为A级，需要进行加固修复，修复费用主要应由徐大明承担。原告刘志国将房屋的建设工程发包给无资质的农民建筑队，对承包方施工条件和技术力量审查把关不严，施工中缺乏监督、放任管理，导致本案“豆腐渣”工程出现，发包方也应承担次要责任。
综上所述，本案建房中存在质量问题给原告造成的经济损失应由被告徐大明承担70%的赔偿责任，原告刘志国自担30%的责任。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十二条第一款第（一）项、第一百零七条、第一百一十一条、第一百一十三条、二百八十一条，《中华人民共和国民法通则》第八十八条第一款、第二款第（一）项、第一百一十一条、第一百三十四条第一款第（六）项、第四条规定，判决：被告徐大明承建原告刘志国的房屋存在质量问题给原告刘志国造成经济损失24132元由其赔偿16892.4元，于本判决生效后5日内给付刘志国。二、驳回原告刘志国、刘志成其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1000元，鉴定费10000元，合计11000元，由原告刘志国负担3300元，被告徐大明负担7700元。
二审查明的事实与原审认定事实一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人徐大明无建筑施工资质，其与刘志成签订的建造刘志国房屋的施工合同，依法无效。徐大明承建刘志国房屋的施工后，出现质量问题，应向刘志国承担赔偿责任。徐大明上诉称：由于被上诉人刘志国不愿意对地基加水，且在房屋出现小裂纹时，用柱顶着挑梁，造成裂纹增大，上诉人没有过错。因徐大明是施工人，其提出的问题，属施工人负责的范畴。故徐大明上诉称其没有过错的理由不能成立，本院不予采信。徐大明还上诉称：襄阳市科技咨询中心执业执照已过期，与事实不符。其认为襄科咨鉴字（2014）第983号鉴定书错误且无效，无事实和法律依据。一审法院在徐大明提出襄科咨鉴字（2014）第983号鉴定书错误且无效，但无事实和理由的情况下，未通知鉴定人出庭接受质询，程序不违法。
综上所述，原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费415元，由上诉人徐大明承担。
本判决为终审判决。
审判长 张耀明
审判员 彭云飞
审判员 苏 轶
二〇一七年三月十五日
书记员 刘秋华
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1002执4715号之一
申请执行人刘志强，男，1986年12月26日出生，住安徽省濉溪县。
被执行人台州经济开发区壹玖柒玖餐厅，住所地台州市天和路33号二楼、杭州滨江滨安路650号，组织机构代码:160008820。
法定代表人邵剑平。
刘志强诉台州经济开发区壹玖柒玖餐厅买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月5日作出的（2017）浙1002民初8058号民事判决书，已经发生法律效力。因台州经济开发区壹玖柒玖餐厅逾期未履行，权利人刘志强于2017年10月10日向本院申请执行，要求被执行人台州经济开发区壹玖柒玖餐厅支付货款27554元及利息。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人台州经济开发区壹玖柒玖餐厅发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，并报告当前以及前一年的财产情况。但被执行人台州经济开发区壹玖柒玖餐厅逾期仍未履行，也未报告财产情况，本院遂依法限制其高消费及非生活和工作必需的消费行为。现经本院通过网络执行查控系统对被执行人台州经济开发区壹玖柒玖餐厅的存款、电子商务、车辆及其他交通运输工具、不动产、工商投资等财产情况进行查询，未发现其有可供执行的财产。后经本院它案扣划被执行人台州经济开发区壹玖柒玖餐厅负责人邵剑平的银行存款，经分配得款3982.9元。另经它案协助查找并抓获被执行人台州经济开发区壹玖柒玖餐厅负责人邵剑平，但因身体原因无法拘留。本院将上述执行情况告知申请执行人并听取其意见，申请执行人刘志强于2018年3月1日以被执行人目前无财产可供执行为由自愿向本院书面申请终结本次执行程序。
本院认为，经穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人自愿书面申请终结本次执行程序的，依法应予准许。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结本院（2017�浙10**执4715号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 余晓勇
审 判 员 项旭锋
代理审判员 何正波
二〇一八年三月一日
代书 记员 朱秀敏
台州市椒江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1002执4715号之一申请执行人刘志强，男，1986年12月26日出生，住安徽省濉溪县。被执行人台州经济开发区壹玖柒玖餐厅，住所地台州市天和路33号二楼、杭州滨江滨安路650号，组织机构代码:160008820。法定代表人邵剑平。刘志强诉台州经济开发区壹玖柒玖餐厅买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月5日作出的（2017）浙1002民初8058号民事判决书，已经发生法律效力。因台州经济开发区壹玖柒玖餐厅逾期未履行，权利人刘志强于2017年10月10日向本院申请执行，要求被执行人台州经济开发区壹玖柒玖餐厅支付货款27554元及利息。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，依法向被执行人台州经济开发区壹玖柒玖餐厅发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，并报告当前以及前一年的财产情况。但被执行人台州经济开发区壹玖柒玖餐厅逾期仍未履行，也未报告财产情况，本院遂依法限制其高消费及非生活和工作必需的消费行为。现经本院通过网络执行查控系统对被执行人台州经济开发区壹玖柒玖餐厅的存款、电子商务、车辆及其他交通运输工具、不动产、工商投资等财产情况进行查询，未发现其有可供执行的财产。后经本院它案扣划被执行人台州经济开发区壹玖柒玖餐厅负责人邵剑平的银行存款，经分配得款3982.9元。另经它案协助查找并抓获被执行人台州经济开发区壹玖柒玖餐厅负责人邵剑平，但因身体原因无法拘留。本院将上述执行情况告知申请执行人并听取其意见，申请执行人刘志强于2018年3月1日以被执行人目前无财产可供执行为由自愿向本院书面申请终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人自愿书面申请终结本次执行程序的，依法应予准许。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本院（2017�浙10**执4715号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  余晓勇审 判 员  项旭锋代理审判员  何正波二〇一八年三月一日代书 记员  朱秀敏
焦作市山阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）山民二初字第00312号
原告闪莲花，女，58岁。
委托代理人吴跃军、彭飞，河南尚领律师事务所律师。
被告李艳，女，30岁。
被告李小学，男，29岁。
被告中国平安人寿保险股份有限公司焦作中心支公司。住所地：焦作市山阳区。
代表人苟志民，经理。
委托代理人刘静，该公司员工。
原告闪莲花与被告李艳、李小学、中国平安人寿保险股份有限公司焦作中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2014年4月11日18时，被告李艳驾驶豫HX73**号小型轿车经焦辉路陶三厂门口时与由南向北横过道路的原告相撞，造成原告受伤，豫HX73**号小型轿车损坏的交通事故。经认定被告李艳应承担主要责任，原告承担次要责任。原告受伤后被送至第九十一中心医院，住院93天，花费巨额医疗费。被告李小学是豫HX73**号小型轿车的所有人，该车在被告中国平安人寿保险股份有限公司焦作中心支公司参加了车辆交强险、商业险。现起诉要求：1.依法判令三被告赔偿原告误工费、住院护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、伤残鉴定费、交通费、精神抚慰金共计240104.77元；2.本案诉讼费用由三被告承担。
本院认为，原告起诉的被告“中国平安人寿保险股份有限公司焦作中心支公司”，名称信息有误，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十一条第㈡项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告闪莲花的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
代审判员 曹君萍
二〇一五年六月十八日
书 记 员 张玉梁
南宁铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂7102执69号
申请执行人：陈远旭，男，汉族，住南宁市。
被执行人：劳星源，男，汉族，住南宁市。
被执行人：杨莉，女，汉族，住南宁市。
陈远旭申请执行劳星源、杨莉房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月18日作出的（2017）桂7102民初349号民事调解书,已发生法律效力。申请执行人陈远旭向本院申请强制执行,申请执行标的为189758.72元。本院于2017年1月18日依法立案执行，并于1月19日向被执行人劳星源、杨莉发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务。
本院在执行过程中，通过全国法院网络执行查控系统、南宁市住房保障和房产管理局、南宁市国土资源局、广西工商行政管理局、南宁市公安局车辆管理所查询，被执行人确无其他财产可供执行。经与申请执行人陈远旭核对，申请执行人也明确表示提供不出被执行人的财产线索。
本院认为，被执行人劳星源、杨莉确无财产可供执行，且已告知申请执行人陈远旭财产调查情况，申请执行人亦同意本院终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）桂7102民初349号民事调解书本次的执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人的可供执行财产的，可就尚未实现的债权人民币189758.72元向本院申请重新立案，恢复南宁铁路运输法院（2017）桂7102民初349号民事调解书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后立即生效。
审判员 吴金刚
二〇一八年五月三十一日
书记员 吴启荣
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1282民初34号
原告：刘泰，男，1997年2月7日出生，汉族，住江苏省靖江市。
被告：中国联合网络通信有限公司无锡市分公司，住所地江苏省无锡市蠡园经济开发区3-3号地块。
负责人：李国新，该公司总经理。
被告：深圳市腾讯计算机系统有限公司，住所地广东省深圳市南山区高新区高新南一路飞亚达大厦5-10。
法定代表人：马化腾，该公司董事长。
原告刘泰与被告中国联合网络通信有限公司无锡市分公司（以下简称无锡联通公司）、深圳市腾讯计算机系统有限公司为网络服务合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。
刘泰诉称，其在无锡联通公司办理了号码为17605153991的手机卡，入网时宣传使用腾讯APP免流量。然其用该卡在使用QQ微信视频、语音聊天过程中并不免流量。无锡联通公司构成虚假宣传，属欺诈行为，请求判令恢复入网协议宣传内容、赔偿损失500元。
无锡联通公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，双方签订的入网服务协议约定，任何一方就有关争议均可向该公司所在地法院起诉。依据该约定，请求将案件移送无锡市滨湖区人民法院审理。
本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。涉案的入网服务协议明确约定，争议双方可向无锡联通公司所在地法院起诉，此约定合法有效。因无锡联通公司不在本院管辖区域，故本院对本案不享有管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：
被告中国联合网络通信有限公司无锡市分公司对管辖权提出的异议成立，本案移送无锡市滨湖区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审判员 周永明
二〇一七年一月二十五日
书记员 仇志泉
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0702民初222号
原告：长沙银行股份有限公司常德分行。
负责人陈富华，该行行长。
委托代理人孟德明，湖南南天门律师事务所律师，代理权限系特别授权。
委托代理人蒋彬彦，湖南南天门律师事务所律师，代理权限系一般授权。
被告：黄明松。
被告：龚水英。
原告长沙银行股份有限公司常德分行与被告黄明松、龚水英金融借款纠纷一案，本院于2017年2月7日立案受理后，依法适用简易程序于2017年2月27日公开开庭进行了审理。原告长沙银行股份有限公司常德分行的委托代理人蒋彬彦到庭参加了诉讼，被告黄明松、龚水英经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告长沙银行股份有限公司常德分行请求判令：被告黄明松立即向原告清偿借款本金748131.47元，支付拖欠至实际清偿之日止的利息、复利（计算至2016年9月18日止，累计为108943.32元）；被告龚水英对被告黄明松的上述债务向原告承担连带清偿责任；确认原告对两被告所有的产权证号为常房权证武字第0012****号房屋（座落于武陵区城南金地香榭D栋**层，面积204.75平方米）享有优先受偿权；本案诉讼费由被告承担。
被告黄明松、龚水英未作答辩，亦未在举证期限内向本院提供证据。
经审理查明，本院确认如下法律事实：2014年1月8日原告长沙银行股份有限公司常德分行与被告黄明松签订了《个人循环授信额度合同》，合同约定：“被告黄明松在合同约定的授信期间可向原告长沙银行股份有限公司常德分行申请使用最高授信额度为人民币750000元，授信度有效期间为36个月，申请贷款后双方无需另行签订借款合同，每笔贷款的金额、期限、利率、种类、用途、还款方式等均以《个人循环贷款申请书》和借款借据的约定为准，如被告未按时支付贷款本息，对逾期未偿还之贷款本金、利息依逾期天数按借款借据约定的利率上浮后计收逾期利息和复利；如被告未按期归还借款本金或未按期支付利息，原告有权取消本合同项下部分或全部授信额度……”。同日被告黄明松向原告提交《个人循环贷款申请书》，经审查后原告向其发放了长沙银行芙蓉信用卡，申请表所附《长沙银行芙蓉信用卡（转账支付卡）领用合约》约定被告黄明松应从记账日按日利率万分之五向原告支付利息至清偿之日止，同时约定信用卡透资利率为日万分之五，按月计收复利。2014年1月7日双方签订《最高额抵押合同》合同约定“两被告对于被告黄明松在2014年1月10日起至2017年1月10日期间与原告发生的债务以两被告共有的房产（产权证号001240**号）向原告提供最高额抵押担保，抵押人在“担保文件”项下的一切债务均系两被告共同担保债务，被告龚水英对上述担保债务负有连带责任……”2014年1月20日双方办理抵押登记。2014年1月29日原告依约向被告发放借款750000元，截止2016年9月18日止，被告累计拖欠本金748131.47元，利息108943.32元，原告长沙银行股份有限公司常德分行多次催收，被告仍未还本付息，原告为了维护自身合法财产权益，遂具状向本院起诉，提出前列诉讼请求。
本院认为：原告长沙银行股份有限公司常德分行与被告签订的《个人循环授信额度合同》、《最高额抵押合同》是各方真实意思表示，其内容不违反法律强制性的规定，为有效合同，合同双方均应按合同约定享有权利、履行义务，原告按约履行了借款义务，被告未按约定归还借款，已构成违约，被告理应承担偿还借款本金748131.47元，利息108943.32（计至2016年9月18日）并按合同约定自2016年9月19日至借款付清之日止利息、复利的民事责任。本案被告黄明松与龚水英系夫妻关系，因该笔债务系二被告夫妻关系存续期间所产生的债务，且被告龚水英对于夫妻共同财产签订《最高额抵押合同》债务属于为夫妻共同生活而举债，因此被告龚水英应承担共同偿还的责任。被告用其所有的位于武陵区城南金地香榭D栋**层，产权证号为常房权证武字第0012****号房屋提供抵押担保，并办理了抵押登记，对原告主张对该部分财产实现抵押权优先受偿的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，原告长沙银行股份有限公司常德分行的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告黄明松、龚水英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利，符合缺席审理的条件。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄明松、龚水英自本判决生效之日起三日内向原告长沙银行股份有限公司常德分行偿还借款本金748131.47元及利息、复利108943.32元（利息已计算至2016年9月18日，至全部清偿之日止的利息、复利按合同约定另行计算）；
二、原告长沙银行股份有限公司常德分行对被告黄明松抵押的座落于武陵区城南金地香榭D栋**层（产权证号为常房权证武字第0012****号）依法处置后所得价款享有优先受偿本判决第一项确定的债务的权利；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费12380元，减半收取6190元，由被告黄明松、龚水英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，本按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 员 徐小恒
二〇一七年三月十六日
代理书记员 田 坤
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省昆明市西山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0112民初5546号
原告：兴业银行股份有限公司昆明分行，住所：云南省昆明市西山区金碧路363号云铜时代广场1-3层。
负责人：高云，任行长。
委托代理人：ＸＸ、李光寿，云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。
被告：岩罕应，男，1984年9月3日生，身份证登记住址：云南省西双版纳傣族自治州景洪市。
原告兴业银行股份有限公司昆明分行诉被告岩罕应金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月8日受理后，依法适用普通程序，于2016年11月9日公开开庭进行了审理，原告委托代理人李光寿到庭参加了诉讼，被告岩罕应经本院依法公告送达起诉状及开庭传票未到庭参加诉讼，依法可进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司昆明分行向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金49999.91元、截至2016年7月27日的利息、罚息、复利合计11773.76元，以及自2016年7月28日起至实际清偿之日止按合同约定计算的罚息、复利；2、判令被告承担原告为实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、保全费、公告费、律师费等，本案产生律师费5000元）。事实和理由：原、被告双方签订《个人旅游借款合同》，原告向被告发放贷款5万元，到期一次性还本，分期付息，借款利率为固定年利率7.5%，借款逾期的罚息、复利按照借款利率上浮50%计算。借款到期后，被告未能按约还本付息。被告的行为已构成违约，故诉至法院，恳请依法支持原告的诉讼请求。
被告岩罕应未到庭答辩，亦未提交答辩状。
经审理，本院确认如下事实：2013年9月4日，原、被告双方签订《个人旅游借款合同》约定，被告向原告发放贷款5万元，借款期限自2013年9月10日至2014年9月10日止，借款利率为固定年利率7.5%，借款逾期的，罚息、复利为借款利率上浮50%，还款方式为一次性还本、按月付息，因债务人未履行本合同项下的义务而引起诉讼或其他法律纠纷的，则债权人所支付的实现债权的费用由债务人承担，实现债权的费用包括但不限于诉讼费、律师代理费等费用，合同还就双方当事人的其他权利义务作出了约定。原告按约向被告发放了贷款5万元。截至2016年7月27日，被告现尚欠原告贷款余额为49999.91元，合同期内利息5.16元，欠付罚息、复利11768.60元。原告支出律师费5000元。以上事实有原告陈述以及《个人旅游借款合同》、借款借据、客户还款明细清单、还款试算表、《旅游贷款催收外包委托协议》、律师费发票在案佐证。
本院认为：原、被告双方签订的《个人旅游借款合同》是双方真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，应为合法有效，各方当事人均应按约全面履行合同义务。现原告作为出借人既然已将约定款项发放给借款人，被告作为借款人即应按照约定期限归还借款本息，但现借款合同期限已经届满，但被告并未按合同约定全面履行还款付息的义务，故原告要求被告偿还截至2016年7月27日止的借款本金49999.91元、积欠的利息、罚息、复利共计11773.76元及此后按年利率7.5%上浮50%（即11.25%）计算的罚息、复利的诉讼请求，有合同及法律的依据，应予支持。至于律师费，合同中对该项费用作出了明确的约定，故对原告主张的律师费5000元，本院予以支持。
综上所述，虽然被告岩罕应经本院依法公告送达起诉状副本及开庭传票未到庭应诉，但鉴于本案事实清楚、证据充分，依法可缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告岩罕应于判决生效后十日内支付原告兴业银行股份有限公司昆明分行截至2016年7月27日止的借款本金49999.91元、积欠利息、罚息、复利11773.76元及自2016年7月28日起至实际清偿之日止按年利率11.25%计算的罚息、复利；
二、被告岩罕应于判决生效后十日内支付原告兴业银行股份有限公司昆明分行律师费5000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1469元、公告费445元（原告已预交），由被告岩罕应承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判决的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。
审 判 长 杨国娟
审 判 员 罗 玮
人民陪审员 贺加敏
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 符慧芸
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0785执48号
申请执行人李储德。
被执行人于丽娜。
本院在执行李储德与被告于丽娜不当得利纠纷一案中，查明被执行人暂无履行债务能力，且无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）鲁0785民初3992号民事调解书的本次执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 孙志东
执行员 牟长征
执行员 王教慧
二〇一七年四月十日
书记员 王 炜
山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）菏刑执字第467号
罪犯张成立，男，1973年1月2日出生于山东省郓城县，汉族，小学文化。现在山东省菏泽监狱服刑。
二○○九年九月二十八日，山东省郓城县人民法院作出（2009）郓刑初字第156号刑事判决，以被告人张成立犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金一万元，犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金一万元，决定执行有期徒刑十八年，并处罚金二万元。宣判后，被告人服判不上诉。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关菏泽监狱于2014年4月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关菏泽监狱，以罪犯张成立在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，悔改表现突出等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯张成立在服刑期间的表现、奖励记录等书证。
经审理查明，罪犯张成立在菏泽监狱服刑改造期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获记功三次。上述事实有罪犯奖励审批表、计分考核统计表等证据予以证实。
本院认为，罪犯张成立在服刑期间悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯张成立减去有期徒刑一年六个月的刑罚执行。（刑期自2009年3月29日起至2025年9月28日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁亚涛
代理审判员 井 慧
代理审判员 秦 迅
二〇一四年五月十九日
书 记 员 王 森
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）锡刑执字第02378号
罪犯高爱勇，现服刑于江苏省丁山监狱。
常州市钟楼区人民法院于2010年2月9日作出（2010）钟刑初字第55号刑事判决，认定被告人高爱勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币10000元。刑期自2009年10月27日起至2017年10月26日止。判决发生法律效力后，2010年3月16日交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，本院于2012年4月20日作出（2012）锡刑执字第1747号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月；于2014年1月17日作出（2014）锡刑执字第0083号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月，减刑后的刑期至2015年12月26日止。执行机关江苏省丁山监狱于2015年7月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于同年7月1日至5日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯高爱勇在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯高爱勇减去有期徒刑四个月。
检察机关认为，执行机关提请的对罪犯高爱勇减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯高爱勇，在减刑后继续能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯高爱勇，在2015年4月被评为从宽级，在考核区间内计分考核奖励分累计达33分。2014年7月受到监狱表扬奖励，2014年11月、2015年3月两次受到记奖奖励，确有悔改表现。判决罚金人民币10000元未履行。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯高爱勇在服刑期间虽有悔改表现，但未自觉履行财产刑，本次减刑应当从严。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯高爱勇减去有期徒刑四个月（减刑后的刑期至2015年8月26日止），并处罚金人民币10000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 过坚列
审判员 许 敏
审判员 朱 健
二〇一五年七月三十一日
书记员 王 丹
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0105执491号
申请执行人罗凌云，男，汉族，1987年11月17日出生，住南宁市江南区。
被执行人卢丹丹，女，汉族，1987年6月25日出生，住南宁市。
本院在执行申请执行人罗凌云与被执行人卢丹丹机动车交通事故责任纠纷一案中，于2017年3月01日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。
本案应执行标的737113.5元，已执行标的10000元，剩余未受偿标的40000元。
本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管等部门进行了调查，均未查询到可执行财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）款的规定，裁定如下：
终结南宁市江南区人民法院（2014）江民一初字第2209号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 农 艺
审判员 刘绍锋
审判员 苏灵艳
二〇一七年三月一日
书记员 王云飞
云南省盈江县人民法院
不 予 批 准 暂 予 监 外 执 行 决 定 书
（2018）云3123刑更8号
罪犯：杨扎布，女，1984年5月11日出生，景颇族，户籍地云南省德宏州盈江县，现住云南省盈江县。因涉嫌非法持有毒品罪，于2017年10月11日被盈江县公安局监视居住，2018年3月14日被盈江县人民检察院监视居住，同年3月22日本院决定继续对其监视居住。
本院于2018年5月2日作出（2018）云3123刑初41号刑事判决，以罪犯杨扎布犯非法持有毒品罪判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元。2018年6月11日，罪犯杨扎布向本院提出申请，称其系哺乳期妇女，请求对其暂予监外执行。2018年6月14日，经盈江县人民医院诊断，罪犯杨扎布于2017年6月19日在盈江县中医院顺产一女婴，产后母乳喂养，现未断乳。
本院经审查认为，2018年6月14日盈江县人民医院出具的“诊断书”及2017年6月20日盈江县中医院“病情证明书”显示，罪犯杨扎布于2017年6月19日生育一女孩，根据相关规定，妇女的哺乳期一般为一年，如果婴儿特别虚弱，经医务部门证明，可将哺乳期酌情延长。根据诊断书及病情证明，罪犯杨扎布的哺乳期至2018年6月19日止，经本院释明后，其未向本院提交其孩子需延长哺乳期的医务部门证明。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条、《暂予监外执行规定》第五条的规定，其不符可以暂予监外执行的条件，故对罪犯杨扎布不予批准暂予监外执行。
审判长 寸卫清
审判员 和丽琼
审判员 黄旖旎
二〇一八年六月二十日
书记员 张林君
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）六程民初字第434号
原告金某，男，1978年1月1日出生，汉族。
被告黄某，女，1980年3月10日出生，汉族。
原告金某与被告黄某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告金某到庭参加诉讼，被告黄某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告金某诉称，原、被告于1998年冬月经人介绍相识，冬月十二双方按当地习俗举行结婚仪式，开始以夫妻名义同居生活。XXXX年XX月XX日生一子取名金某甲，2005年5月27日双方补领了结婚证。由于双方结婚仓促，无感情基础，婚后常为家庭琐事发生争执，2012年6月1日被告以回娘家看望父母为由，离家出走，至今未归。期间原告四处寻找被告，但始终音信全无。被告无视双方的夫妻感情，不顾及年幼的儿子，离家多年且无联系，双方夫妻感情已彻底破裂。现原告起诉至法院，要求与被告离婚；婚生子金某甲由原告抚养，不需要被告承担抚养费。
被告黄某未提出答辩。
经审理查明，被告黄某原籍地在贵州省水城县XX乡XX村XX组。1998年年底原、被告双方经人介绍相识，同年农历冬月十二举行结婚仪式，XXXX年XX月XX日生一子取名金某甲，2005年5月27日补领了结婚证。婚后双方关系一般，2012年6月1日左右，被告称家中有事需回家看看而离家，此后被告一直未能回来。原告在被告离家后曾外出寻找，但未果。现原告诉至本院，要求与被告离婚；婚生子金某甲由原告抚养，不需要被告承担抚养费。
上述事实，有户籍资料、南京市六合区XX街道XX社区村民委员会证明以及当事人的陈述等证据证实。
本院认为，原、被告双方经人介绍相识后自愿结婚，婚后生有一子，双方应有一定的感情。但被告黄某于2012年6月离家外出，至今未归，双方已分居两年多时间。夫妻间缺少沟通，互不尽义务，感情确已破裂。故对于原告金某要求与被告黄某离婚的诉讼请求，本院予以准许。被告黄某离家外出，且双方婚生子金某甲出生后一直生活在南京市六合区某某街道某某社区，从有利于金某甲健康成长的角度出发，金某甲应由原告金某抚养为宜，原告金某自愿放弃要求被告黄某承担子女抚养费，此系当事人对自己民事权利的自主处分，对此，本院予以确认。被告黄某经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，应视为其对诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告金某与被告黄某离婚；
二、婚生子金某甲由原告金某负责抚养。
案件受理费240元，公告费560元，合计800元，由原告金某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 张晓彬
审 判 员 詹礼刚
人民陪审员 黄恩明
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 李 棠
广东省茂名市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤09民辖终161号
上诉人（原审被告）：伍伟奕，男，1983年10月24日出生，汉族，住广州市越秀区。
被上诉人（原审原告）：冯汉宙，男，1983年2月8日出生，汉族，住高州市。
原审被告：毛晓丹，女，1987年8月2日出生，汉族，住高州市。
原审被告：杨龙华，男，1979年10月10日出生，汉族，住高州市。
上诉人伍伟奕因与被上诉人冯汉宙、原审被告毛晓丹、杨龙华民间借贷纠纷一案，不服广东省高州市人民法院（2016）粤0981民初2303号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人伍伟奕上诉称，上诉人自2015年8月至今一直在广州市越秀区居住务工，广州市越秀区是上诉人经常居住地，本案应移送广州市越秀区人民法院审理。请求二审法院撤销原裁定，将案件移送广州市越秀区人民法院审理。
被上诉人冯汉宙没有提交书面意见。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，属于合同纠纷，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”的规定确定案件管辖法院。本案被告毛晓丹、杨龙华的住所地均在高州市，上诉人的户籍地也在高州市，上诉人称其经常居住地在广州市越秀区，但没有证据证明。故原主审法院依法对本案享有管辖权。原审�定认定事实清楚，适用法律准确，驳回伍伟奕的管辖权异议是正确的，本院予以维持。上诉人有关撤销原审裁定及将本案移送广州市越秀区人民法院审理的上诉请求理由不成立，本院应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本案不收取受理费，上诉人伍伟奕预交的受理费100元予以退还。
本裁定为终审裁定。
审判长 张国桢
审判员 李 杰
审判员 冯宏升
二〇一六年十二月二十日
书记员 谭宇胜
附相关法�条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事�提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第1页共4页
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0605民初13443号
原告：佛山市南海区九江镇新龙村新涌股份合作经济社，住所地广东省佛山市南海区。
负责人：关啟元，社长。
委托诉讼代理人：冯秉宗，职员。
被告：关侣球，住广东省佛山市南海区。
原告佛山市南海区九江镇新龙村新涌股份合作经济社诉被告关侣球农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年8月31日立案后，原告于2017年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条规定，裁定如下：
准许原告佛山市南海区九江镇新龙村新涌股份合作经济社撤诉。
本案因撤诉结案，案件受理费减半收取25元（原告已预交），由原告佛山市南海区九江镇新龙村新涌股份合作经济社负担。
审判员 梁敏红
二〇一七年十一月二十三日
书记员 吴达年
黑龙江省佳木斯市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑08财保第13号
申请人张伟丽，女，汉族，1951年11月17日出生，现住佳木斯市，公民身份号码：×××。
被申请人张云峰，男，汉族，1970年5月10日出生，现住佳木斯市，公民身份号码×××。
被申请人刘朝峰，男，1973年4月25日出生，现住佳木斯市。公民身份号码×××.。
申请人张伟丽向佳木斯仲裁委员会申请仲裁期间，向本院提出财产保全申请，请求查封被申请人张云峰、刘朝峰所有的房产。担保人崔鲁斌提供了其所有的房屋提供担保。佳木斯仲裁委员会已将保全申请书、担保材料等提交本院。
本院经审查认为，申请人付茂东提出的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款、裁定如下：
一、查封被申请人张云峰所有的位于农垦总局建三江分局二道河农场新建市场楼2处，分别是：1、产权证号二农房字第07**号，建筑面积37.41平方米住宅；2、1、产权证号二农房字第07**号，建筑面积37.41平方米住宅；
二、查封被申请人刘朝峰所有的位于佳木斯市前进区永顺社区，产权证号佳房权证前字第XX**号，建筑面积58.29平方米住宅；
三、查封担保人崔鲁斌所有的位于佳木斯市郊区长青乡万发村，产权证号佳房权证郊字第XX**号，建筑面积877.18平方米住宅；
四、房产查封期限三年，自2017年6月12日起至2020年6月11日止，预查封期间禁止买卖、转让、抵押和办理其他相关手续。
案件申请费1770元，由申请人付茂东负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院
申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王成柏
二〇一七年六月十二日
书记员 武 岩
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0105民初3403号
原告：陈萍，女，1982年7月21日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。
被告：黄兆一，男，1982年7月24日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。
本院在审理原告陈萍与被告黄兆一民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月6日立案。原告于2017年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告陈萍撤回起诉。
本案案件受理费1550元（原告已预交），减半收取775元，由原告承担，退回原告775元。
审判员 范红岩
二〇一七年五月十八日
书记员 宋晓蕾
四川省江油市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江油民初字第1856号
原告：江油市农村信用合作联社青莲分社。
负责人：张某某，该分社主任。
委托代理人：林某，该分社职员。
被告：李某，男，汉族，生于1975年11月19日，住江油市青莲镇。
本院在审理原告江油市农村信用合作联社青莲分社诉被告李某金融借款合同纠纷一案中，2014年2月27日原告江油市农村信用合作联社青莲分社向本院起诉，并于同年3月3日原告向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为：原告江油市农村信用合作联社青莲分社申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准予原告江油市农村信用合作联社青莲分社撤回对被告李某的起诉。
审判员 邓彦文
二〇一四年三月三日
书记员 刘 蓉
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏12民终1381号
上诉人（原审原告）：赵登锋，男，1951年10月18日生，汉族，住兴化市。
被上诉人（原审被告）：江苏心连鑫投资担保有限公司，住所地兴化市戴南镇迎宾大道东侧。统一社会信用代码：91321281674873860G。
法定代表人：徐雨珍，该公司执行董事。
被上诉人（原审被告）：陈松，男，1967年1月24日生，汉族，住兴化市。
两被上诉人共同委托诉讼代理人：顾悦，江苏天炜律师事务所律师。
上诉人赵登锋因与被上诉人江苏心连鑫投资担保有限公司、陈松返还财产纠纷一案，不服江苏省兴化市人民法院（2018）苏1281民初1439号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人赵登锋于2018年6月8日向本院提交书面申请，提出自愿撤回上诉的请求。
本院认为，上诉人赵登锋在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人赵登锋撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高 云
审 判 员 吴 玫
审 判 员 丁万志
二〇一八年六月十一日
法官助理 刘 旭
书 记 员 夏桂尧
黑龙江省宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0125执991号
申请执行人申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行。
法定代表人李世鹏，行长。
单位地址哈尔滨市宾县宾州镇南大街35号。
委托代理人闻明军，男，1971年11月25日生，满族，邮政储蓄银行职员，住宾县宾州镇中心街6委38组。
被执行人石荣宝，男，1974年4月17日生，汉族，农民，住宾县宁远镇民杰村后石屯。
被执行人濮艳玲，女，1968年6月15日生，汉族，农民，住延寿县六团镇六团村六团屯。
被执行人王俊宝，男，1965年3月25日生，汉族，农民，住宾县宁远镇民杰村后石屯。
被执行人刘春芝，女，1970年8月25日生，汉族，农民，住宾县宁远镇民杰村后石屯。
被执行人姚成志，男，1969年2月22日生，汉族，农民，住宾县宁远镇民杰村后石屯。
被执行人杨春梅，女，1972年11月25日生，汉族，农民，住宾县宁远镇民杰村后石屯。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行申请执行石荣宝、濮艳玲、王俊宝、刘春芝、姚成志、杨春梅金融借款合同纠纷一案中，被执行人应给付申请人欠款30.000.00元，案件受理费275元。执行过程中被执行人外出打工不归，且无可供执行财产，申请执行人向我院申请终结该案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结宾县人民法院（2016）黑0125民初2961号民事判决书的本次执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 华
审判员 刘春风
审判员 姚云和
二〇一七年八月十四日
书记员 周 磊
山东省高青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0322执恢75号
申请执行人：山东高青农村商业银行股份有限公司。住所地：高青县青城路**号。
法定代表人：李岩松，该行董事长。
被执行人：张风雨，男，1979年10月24日出生，汉族，高青县人，住高青县。
被执行人：张风雷，男，1977年3月17日出生，汉族，高青县人，住高青县。
本院在执行申请执行人山东高青农村商业银行股份有限公司与被执行人张风雨、张风雷金融借款合同纠纷一案，被执行人张风雨、张风雷已履行了生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
申请执行人依据的（2016）鲁03民终141号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宋杰
二〇一七年三月二十七日
书记员 孙颖
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）赤刑执字第817号
罪犯金树发，曾用名金树涛，男，1981年2月5日出生，汉族，黑龙江省宾县人，初中文化。无前科。现在内蒙古赤峰监狱入监队服刑。
内蒙古自治区宁城县人民法院于二○一○年五月五日作出（2010）宁刑初字第00083号刑事判决，以�告人金树发犯盗掘古文化遗址罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10000元（未缴纳）。刑期自2009年12月3日起至2019年12月2日止。赤峰市中级人民法院于二Ｏ一二年六月一日和二Ｏ一三年十一月十三日二次作出刑事裁定对罪犯金树发减去有期徒刑一年七个月，刑期自2009年12月3日起至2018年5月2日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯金树发在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。
经审理查明，罪犯金树发在服刑改造期间确有悔改表现，能够认罪服法，服从管理教育，严格遵守各项监规纪律，认真执行《监狱服刑人员行为规范》，积极参加政治、技术学习，在生产劳动中，该犯认真遵守操作规程，2013年7月至2014年10月在入监队从事雕刻劳动，累计获考核分274分，记功4次。2013年度被评为监狱级罪犯改造积极分子。
本院认为，罪犯金树发在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯金树发减去有期徒刑十个月，刑期改为自2009年12月3日起至2017年7月2日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪艳华
审 判 员 吕 岩
代理审判员 赵 杰
二〇一五年四月十五日
书 记 员 徐 阳
福建省明溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0421执171号
申请执行人：刘加华，男，汉族，住福建省厦门市。
被执行人：黄春根，男，住福建省清流县。
被执行人：ＸＸ菊，女，汉族，住福建省清流县。
申请执行人刘加华与被执行人黄春根、ＸＸ菊民间借贷纠纷执行一案，本院于2015年12月16日作出的（2015）明民初字第956号民事判决书发生法律效力后，申请执行人刘加华于2016年2月26日向本院申请执行。
本案在执行中经财产查控，查明被执行人黄春根、ＸＸ菊无银行存款、车辆登记，现有住房一套尚未办理产权登记，短期内难以处置变现，无其他可供执行财产，申请人亦无法提供可供执行财产线索，同意先终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院于2015年12月16日作出的（2015）明民初字第956号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可以再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 岩 生
审判员 洪 明 群
审判员 严 乐 平
二〇一六年八月二十四日
书记员 邓德荣（代）
附：本裁定书适用法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0109民初1605号
原告邓强，男，1988年11月4日出生，汉族，居民，住重庆市大足区。
被告刘廷林，男，1987年1月20日出生，汉族，居民，住重庆市北碚区。
被告万娇，女，28岁，汉族，居民，住重庆市北碚区。
本院在审理原告邓强诉被告刘廷林、万娇民间借贷纠纷一案中，因原告邓强未在本院确定的期间预交案件受理费。
本院认为，原告邓强的行为应按撤诉处理，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 罗代荣
二〇一六年二月二十九日
书记员 周一丁
广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0111民初11159号
原告：陈永昌，身份证住址广东省东莞市。
委托代理人：贺元超，广东尚智和律师事务所律师。
被告：梁谦强，身份证住址广东省云浮市新兴县。
原告陈永昌与被告梁谦强买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月7日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈永昌的委托代理人贺元超，被告梁谦强均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈永昌诉称：被告分多次向我位于广州市白云区江南果蔬批发市场的档口买水果。截止2014年12月21日结算，被告共欠货款97739元。同日，被告向我出具欠条一张，注明被告欠我97739元，并承诺还款日期及还款方式由原告决定。为了维护我的合法权益，现诉至法院请求判令被告支付我货款97739元及逾期付款违约金（从2014年12月22日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际清偿之日止）；本案诉讼费由被告承担。
被告梁谦强辩称：一、我没有向原告借过钱。二、原告叫我签订的借款时我神智不清醒。我只是欠货款，总共欠97739元。当时我在批发市场做二手批发的，与原告合作多次，这个数目只是交易往来的其中一笔。原告的水果有质量问题，当时的差价是有问题的，卖给别人与我的价格是不一样的。我曾经反映给原告的卖货员说水果质量有问题，卖货员说质量有问题可以减钱或者补数，但是截止今日原告并没有这样做。我卖出他的货，例如是凤凰牌榴莲很多客人吃了后说有问题，导致客人不肯给钱。对方也欠我钱，我又欠原告的钱。
经审理查明：原告在广州市白云区江南水果批发市场从事水果批发生意。原、被告自2014年开始有生意往来，被告到原告处提货。交易习惯为被告选货后与原告议价，被告当场检验货物，若有坏的水果会当场与原告的员工沟通，可以减价、退货等。因被告拖欠货款时间较长，在原告的要求下，被告于2014年12月21日在原告出具的商品销售报表上签字确认货款数额为97739元。并签署了借条一张，内容为被告现向原告借款97739元。因被告至今未清偿上述货款，原告追讨无果，遂成讼。
庭审中，双方均确认出具借条的目的是用于证实被告拖欠货款的事实及数额。被告主张原告交付的水果有质量问题导致客户拖欠货款。被告为证实其主张提交了民事判决书、民事裁定书予以佐证。经庭审质证，原告对上述证据关联性不予确认。
以上事实，有商品销售报表、借条以及双方当事人陈述等证据证实。
本院认为：对于本案原告所主张被告拖欠货款的事实以及拖欠货款的数额，在原告提交并经被告签字确认的商品销售报表中已予明确。双方对于签署借条的目的是用于证实被告拖欠货款的事实及数额均无异议。本院对原告的主张予以确认。因此，原告现要求被告清偿97739元的诉讼请求事实依据充分，本院予以支持。至于逾期付款违约金的诉请，实即原告的利息损失，原告主张自2014年12月22日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际清偿之日止合理合法，本院予以支持。被告抗辩称签署借条的时候神志不清醒，但未有相关证据证实，亦未有证据反映被告在事后曾向原告提出过该抗辩，故本院对被告该主张不予采信。被告称原告出售的水果存在质量问题，对此本院认为，水果的品质从外观上已可简单识别，被告提货之时已当场针对有质量问题的水果提出了异议，并与原告进行协商，故被告在购入水果后才提出有质量问题与日常交易习惯不符，被告亦未有相应的证据，就原告出售的水果存有严重质量问题进行举证，故本院对被告该抗辩不予采信。被告提供证据证实其已向案外人追讨货款，但该事实与本案缺乏关联性，本院对此不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
在本判决生效之日起十五日内，梁谦强支付陈永昌货款97739元及逾期付款利息（以97739元为本金，自2014年12月22日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2293元，由被告负担。上述费用原告已预交，其中被告负担部分，原告同意由被告在履行判决时向其直接给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 廖雪慧
人民陪审员 周 蕴
人民陪审员 付银霞
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 陈 铭
黑龙江省拜泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0231执930号
申请执行人：赵金双，女，1963年12月30日出生，汉族，个体工商户，住拜泉县拜泉镇星火街。
被执行人：王旭升，男，1967年7月9日出生，汉族，个体工商户，现住址不详。
被执行人：梅春辉，女，1970年3月17日出生，汉族，个体工商户，现住址不详。
本院在执行申请执行人赵金双与被执行人王旭升、梅春辉民间借贷纠纷一案中，经过财产调查未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 刘新伟
审判员 任立臣
审判员 郭新东
二〇一七年五月二十日
书记员 岳义龙
黑龙江省拜泉县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0231执930号申请执行人：赵金双，女，1963年12月30日出生，汉族，个体工商户，住拜泉县拜泉镇星火街。被执行人：王旭升，男，1967年7月9日出生，汉族，个体工商户，现住址不详。被执行人：梅春辉，女，1970年3月17日出生，汉族，个体工商户，现住址不详。本院在执行申请执行人赵金双与被执行人王旭升、梅春辉民间借贷纠纷一案中，经过财产调查未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  刘新伟审判员  任立臣审判员  郭新东二〇一七年五月二十日书记员  岳义龙
黑龙江省五常市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五法执字第434号
申请执行人杨淑兰，现住五常市。
被执行人夏宝才，现住五常市。
被执行人刘古林，现住五常市。
本院在执行申请执行人杨淑兰与被执行人刘古林、夏宝才民间借贷纠纷一案中，申请执行人以与被执行人夏宝才达成执行和解协议为由，向本院提出撤销申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
五常市人民法院（2014）五民初字第999号民事调解书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 栾兴举
二〇一五年五月十日
书记员 鄂 涛
广西壮族自治区上林县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0125民初445号
原告：中国农业银行股份有限公司上林县支行，住所地上林县。
法定代表人：周勇，该支行行长。
委托诉讼代理人：覃少治，该支行工作人员。
委托诉讼代理人：李健壮，该支行工作人员。
被告：熊德福，男，1977年12月11日出生，汉族，住上林县。
被告：莫明福，男，1964年12月15日出生，汉族，住上林县。
被告：钟金文，男，1971年10月17日出生，汉族，住上林县。
原告中国农业银行股份有限公司上林县支行与被告熊德福、莫明福、钟金文金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案后，依法适用简易程序于2017年4月13日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人覃少治、李健壮，被告熊德福、莫明福、钟金文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告熊德福偿还原告借款本金49303.67元、利息8188.04元（计至2017年2月28日，往后顺延另计）,庭审中，原告主张利息计至2017年3月22日为9630.17元；2.被告莫明福、钟金文对上述债务负连带清偿责任。事实和理由：被告熊德福于2013年6月27日，由莫明福、钟金文作为保证担保，在原告处借农户小额贷款50000元，签约三年循环使用期限，单笔使用期限为一年，一年到期归还后可循环再使用，约定采用按季结息、到期还本的方式。2015年6月18日贷款到期后，被告一直未能履行全额归还利息义务，致使贷款形成不良，目前被告熊德福仍拖欠原告贷款本金49303.67元及相应的利息。
被告熊德福、莫明福、钟金文辩称，本案贷款和担保是事实，是熊伟明带三被告去银行办理的，三被告都不清楚具体情况就去银行签名，实际用款人是熊伟明。当时借款的用途是用来植树造林，但是银行没有调查清楚就放款。三被告没有能力还款，应该由用款人熊伟明来偿还借款。
被告熊德福、莫明福、钟金文未提交证据。
本院认为，原告主张偿还借款本金49303.67元及相应利息有借款人熊德福、担保人莫明福、钟金文与原告签订的《农户贷款借款合同》（以下简称《借款合同》）、记账凭据、还款明细予以证明，三被告也予以承认，本院对原告主张予以确认。《借款合同》对利息的约定并未违反国家法律、行政法规的强制性规定，原告按照合同约定计算出借款人至2017年3月22日欠原告借款利息9630.17元，本院予以采信，往后利息按合同约定计至还清之日止。《借款合同》约定莫明福、钟金文对前述债务承担连带清偿责任，符合《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，原告主张被告莫明福、钟金文对本案债务承担连带清偿责任，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，被告莫明福、钟金文承担责任后，有权就代为偿还部分向被告熊德福追偿。三被告的辩驳理由不成立，本院不予采信。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条的规定，判决如下：
一、被告熊德福于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司上林县支行借款本金49303.67元及利息（至2017年3月22日为9630.17元，之后按《农户贷款借款合同》的约定计至偿清之日止)；
二、被告莫明福、钟金文对上述债务承担连带偿还责任。被告莫明福、钟金文承担责任后，有权就代为偿还部分向被告熊德福追偿。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
案件受理费1237元，减半收取计618.5元，由被告熊德福、莫明福、钟金文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费1237元，款汇：待结算财政款项中院诉讼费专户；开户行：中国农业银行南宁市竹溪支行；账号：20×××17。逾期不预交也不提出缓交、减交和免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 莫遥
二〇一七年四月二十日
书记员 蒙晨
附法律条文：
1.《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2.《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
广西壮族自治区马山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0124刑初12号
公诉机关广西壮族自治区马山县人民检察院。
被告人覃建首，男，1966年11月11日出生于广西马山县，壮族，初中文化，农民，住广西马山县。曾因犯盗伐林木罪，2010年4月20日被本院判处有期徒刑三年，2012年3月28日刑满释放。因涉嫌犯滥伐林木罪，2015年11月26日被刑事拘留，同年12月25日被取保候审,2016年11月3日被逮捕。
广西壮族自治区马山县人民检察院以马检刑诉〔2017〕1号起诉书指控被告人覃建首犯滥伐林木罪，于2017年2月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序，于2017年2月23日公开开庭审理了本案。马山县人民检察院指派检察员甘孝敬、代检察员刘燕清出庭支持公诉，被告人覃建首到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区马山县人民检察院指控，2015年9月，被告人覃建首向陈某2借款45,000元从本屯覃某5处购买位于马山县林圩镇苏仅村龙六屯西北面“那奈山”西面坡的一片速生桉林木，面积约10亩，由陈某2直接通过银行转账给覃某5。被告人覃建首在未取得林业行政主管部门核发林木采伐许可证的情况下，于同年10月15日至22日雇请民工上“那奈山”砍伐位于马山县2009年二类调查区划属林圩镇苏仅村1林班37小班的林木。经南宁市永丰林业技术服务有限公司技术人员对该现场进行调查鉴定：1、被采伐的林木面积为0.79公顷（11.85亩）；2、被采伐林木种类为速生桉，具体树种为巨尾桉；3、被采伐林木的出材量共69.7立方米，折合立木蓄积量85立方米。公诉机关认为，被告人覃建首违反森林法的规定，滥伐林木，数量巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，应以滥伐林木罪追究其刑事责任。被告人覃建首曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定处罚。提请本院依法判处。
被告人覃建首对起诉指控的犯罪事实和罪名没有异议。
经审理查明，2015年9月，被告人覃建首以45,000元人民币的价格向本屯覃某5户购买一片位于马山县林圩镇苏仅村龙六屯“那奈山”（当地俗称）西面的速生桉林木。在未取得林业行政主管部门核发林木采伐许可证的情况下，被告人覃建首于同年10月15日至22日雇请民工砍伐该片林木。经鉴定，被采伐林木种类为速生桉，被采伐林木折合立木蓄积量85立方米。2015年11月26日，被告人覃建首主动到公安机关投案。
另查明，被告人覃建首因犯盗伐林木罪，2010年4月20日被本院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元，2012年3月28日刑满释放。
上述事实，被告人覃建首在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、户籍证明、到案经过、办案说明、刑事判决书、释放证明书、证明、申请书、集体（个人）林木采伐申请审批表、《关于本案中被扣押木材作价处理及相关现金缴款单有关情况的说明》、调取证据通知书、接受证据材料清单、账户交易明细、辨认笔录、辨认照片、扣押清单、现金缴款单、现场勘查笔录、现场图、现场照片、《马山县林圩镇苏仅村林木采伐调查鉴定意见书》、《马山县林圩镇苏仅村滥伐林木案件涉案木材现场调查鉴定意见书》、证人陈某1、陈某2、覃某1、覃某2、蓝某、潘某1、谭某、黄某1、班某、黄某2、覃某3、覃某4、卓某、陈某3、覃某5、潘某2、韦某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人覃建首违反森林法的规定，未经林业行政主管部门批准并核发采伐许可证，任意采伐林木，数量巨大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人覃建首曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。案发后，被告人覃建首主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。根据被告人覃建首犯罪的事实、性质、情节、后果及其认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决如下：
被告人覃建首犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月26日起至2019年10月2日止；罚金限在判决生效之日起十日内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本、副本各一份。
审 判 长 韦华忠
审 判 员 陆海烽
人民陪审员 赖朝山
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 何福建
河南省濮阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0928刑初522号
公诉机关河南省濮阳县人民检察院。
被告人马连营，男，1976年7月1日出生，汉族，高中文化，农民，濮阳县王称堌管庄幼儿园园长，住濮阳县。因涉嫌危险驾驶罪，2017年4月14日被濮阳县公安局刑事拘留，次日被取保候审。同年5月25日被濮阳县人民检察院取保候审，同年6月23日被本院决定逮捕。
濮阳县人民检察院以濮县检公诉刑诉（2017）350号起诉书指控被告人马连营犯危险驾驶罪，于2017年6月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。濮阳县人民检察院指派检察员王世强出庭支持公诉，被告人马连营到庭参加诉讼。现已审理终结。
濮阳县人民检察院指控：2017年4月13日16时50分许，被告人马连营驾驶豫Ｊ×××××东风凌志小型�通客车，为濮阳县王称堌乡管庄幼儿园运送学生，沿道路行驶至管庄村东西大街上时，被民警当场查获。经核实，该车核载7人，实载26人，严重超过额定成员行驶。
上述事实，被告人马连营在开庭审理过程中供认不讳，证人高某证言，案发经过、到案经过、情况说明、查获证明、无前科证明、人口信息表、驾驶人信息查询单、机动车信息查询结果单、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马连营驾驶机动车，从事校车业务，严重超过额定乘员载客，其行为符合危险驾驶罪特征，濮阳县人民检察院指控被告人马连营犯危险驾驶罪成立。马连营到案后能如实供述自己的罪行，可予以从轻处罚。根据马连营的犯罪事实、性质、情节、认罪态度、悔罪表现及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（�）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人马连营犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金一万元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日即自2017年6月23日起至2017年7月20日止，扣除先行羁押二日，罚金限判决书生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可自接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 鲁玉平
二〇一七年六月二十六日
书记员 张 丹
江西省于都县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）于民二初字第1067号
原告宋满发，男，1980年10年18日生，汉族，住瑞金市。
委托代理人张小平，江西客家人律师事务所律师。
被告邱顺秀，女，1970年7月28日生，汉族，住赣州市章贡区，现住于都县。
原告宋满发与被告邱顺秀运输合同纠纷一案，本院于2015年11月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宋满发及委托代理人张小平到庭参加诉讼，被告邱顺秀经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告宋满发向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告人民币51000元；2、本案诉讼费由被告承担。
事实与理由：2014年11月至2015年2月间，原告在于都县祁禄山邓屋村添骏页岩开采点帮被告从事土方运输。后经结算，被告尚欠原告运费73000元，于2015年4月15日向原告出具一张73000元的欠条，约定一个月内付清。后被告仅支付22000元，尚欠51000元拖欠不还。为了维护原告的合法权益，请求法院依法处理。
被告邱顺秀未提出答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院审理查明的事实与原告的陈述一致。有被告向原告出具的欠条和结算单为证，可以认定。
本院认为，原、被告之间就土方运输费用进行了结算，被告邱顺秀还向原告宋满发出具了73000元的欠条一张，欠条约定于一个月内付清，但被告邱顺秀逾期后仅支付22000元，尚欠51000元拖欠不付，其行为已构成违约。原告要求被告支付尚欠运费51000元的诉讼请求合理合法，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第60条、第288条和《中华人民共和国民事诉讼法》第144条之规定，判决如下：
被告邱顺秀于本判决生效后十日支付原告宋满发人民币51000元。
本案受理费1075元，由被告邱顺秀负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 易忠东
人民陪审员 方 敏
人民陪审员 谢玉环
二〇一七年二月二十二日
代理书记员 刘佳丽
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）田执字第00718号
冯卫军：
你（单位）与张春阳债权纠纷一案，本院作出的（2015）田民一初字第01220号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一五年七月一日
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）即商初字第184号
原告钱莉莉。
原告叶楚冰。
原告叶欣露。
原告叶木森。
原告胡美娟。
五原告委托代理人邱延明、吴千军，即墨一铭法律服务所法律工作者。
被告安邦财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地山东省青岛市市南区山东路16号。
负责人徐晓玲，公司经理。
委托代理人周瑶，公司员工。
原告钱莉莉、叶楚冰、叶欣露、叶木森、胡美娟与被告安邦财产保险股份有限公司青岛分公司责任保险合同纠纷一案，于2014年12月12日诉讼来院。本案在审理过程中，五原告向本院提出申请，要求撤回对被告安邦财产保险股份有限公司青岛分公司的起诉。
经审查，本院认为，五原告申请撤回对被告安邦财产保险股份有限公司青岛分公司的起诉，其理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告钱莉莉、叶楚冰、叶欣露、叶木森、胡美娟撤回对被告安邦财产保险股份有限公司青岛分公司的起诉。
案件受理费7492元，减半收取3746元，由五原告负担。
审 判 长 尚奎田
人民陪审员 赵 伟
人民陪审员 徐珊珊
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 陈 栋
浙江省临安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭临商初字第1241号
原告：马爱国。
被告：阮建靖。
原告马爱国诉被告阮建靖运输合同纠纷一案，于2015年6月2日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由审判员王浩适用简易程序，于2015年7月8日、8月17日公开开庭进行了审理，原、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马爱国起诉称：2012年-2014年期间，被告租用拖车拉运挖机，期间产生拖车运费共计8500元。原、被告双方约定2014年年底前付清，但被告至今未按约定支付款项，原告多次催讨无果，故起诉请求判令：一、被告支付原告运费8500元；二、本案诉讼费由被告承担。审理中，原告变更第一项诉讼请求为：一、被告支付大板车运费7000元。本院经审查认为，原告的变更系对自身权利的行使，且未加重被告的负担，故本院予以准许。
原告向本院提供证据如下：
1、欠条1份，欲证明被告尚欠原告大板车运费8500元的事实。
2、农村信用社转账凭证、明细对账单各1份，欲证明被告没有在2014年1月28日向原告汇款的事实。
3、原告申请证人陈某出庭作证的证人证言，证人陈述称：被告曾打钱给原告，让原告向证人转交4000元的挖机款。
被告阮建靖答辩称：对欠条的签字没有异议，但1500元是原告自行添加的，不予认可。被告在2014年1月28日已经支付被告10000元，在2014年11月到12月期间，也支付过5000元，已经付清了。原告还应当返还我多付的1500元。故请求驳回原告的诉讼请求。
被告未向本院提供证据。
前述证据，经庭审质证，本院认证如下：
对原告提供的证据1，被告对“加去石门进去1500元”的内容有异议，认为系原告事后添加（原告对此也予以认可），对其余内容被告无异议。本院经审查认为，1500元的运费系原告自行添加，未经被告认可，被告异议成立，故对该部分内容不予确认，对其余内容予以确认。
对原告提供的证据2，被告对真实性无异议，本院予以确认。
对原告提供的证据3，原、被告均无异议，本院予以确认。
根据上述确认的有效证据和当事人的当庭陈述，本院查明本案事实如下：
2012年-2014年期间，原、被告之间发生运输合同业务，由原告承运被告租用的挖机。2012年的运费，经双方于2013年9月3日结算，被告尚欠原告2012年的运费7000元。2013年的运费，原告称是9300元，被告则认为是9000元。2014年的运费，原、被告一致认可共发生三笔业务，即板桥到龙岗、龙岗到三口、三口到蔡家头，但原告认为三笔业务运费分别为1200元、1400元、400元，被告则认为原告的价格不对，三笔业务运费应分别为1000元、1200元、300元。欠条出具后，被告称已付清前述全部运费，原告则称被告仅支付其12000元，其中没有包括转交给证人陈某的挖机款4000元。由于双方对运费发生纠纷，原告遂诉至本院。
本院认为：原、被告之间存在运输合同关系，双方均无异议，且系当事人真实意思表示，应受法律保护。原告完成承运工作后，被告应按约定的价款支付运费。本案的争议焦点在于双方对运费的价款及付款的金额各执一词。首先，关于运费的问题，由于双方之间没有明确的约定，原告应对主张的运费金额承担举证责任，其未能举证的，应承担举证不能的后果。本案的运费分为三笔，2012年的运费7000元有欠条为凭，足以认定，2013年、2014年的运费，原告未予举证，应以被告自认的运费为准，三笔合计应为18500元。其次，关于付款的问题。对于付款事实，被告负有举证责任，其未能举证的，应承担举证不能的后果，付款事实应以原告自认数额为准，即12000元。综上，被告尚欠原告运费6500元，原告诉请超出的运费，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百八十八条、第二百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第九十二条之规定，判决如下：
一、被告阮建靖应于本判决生效之日起十日内支付原告马爱国运费6500元。
二、驳回原告马爱国的其他诉讼请求。
如果被告阮建靖未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告阮建靖负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满之日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院的开户银行为工行湖滨支行，帐号为12×××68）。
审判员 王 浩
二〇一五年九月二日
书记员 王耀军
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百八十八条运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。
第二百九十二条旅客、托运人或者收货人应当支付票款或者运输费用。承运人未按照约定路线或者通常路线运输增加票款或者运输费用的，旅客、托运人或者收货人可以拒绝支付增加部分的票款或者运输费用。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
三、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
第九十二条一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。
对于涉及身份关系、国家利益、社会公共利益等应当由人民法院依职权调查的事实，不适用前款自认的规定。
自认的事实与查明的事实不符的，人民法院不予确认。
浙江省临安市人民法院民 事 判 决 书（2015）杭临商初字第1241号原告：马爱国。被告：阮建靖。原告马爱国诉被告阮建靖运输合同纠纷一案，于2015年6月2日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由审判员王浩适用简易程序，于2015年7月8日、8月17日公开开庭进行了审理，原、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马爱国起诉称：2012年-2014年期间，被告租用拖车拉运挖机，期间产生拖车运费共计8500元。原、被告双方约定2014年年底前付清，但被告至今未按约定支付款项，原告多次催讨无果，故起诉请求判令：一、被告支付原告运费8500元；二、本案诉讼费由被告承担。审理中，原告变更第一项诉讼请求为：一、被告支付大板车运费7000元。本院经审查认为，原告的变更系对自身权利的行使，且未加重被告的负担，故本院予以准许。原告向本院提供证据如下：1、欠条1份，欲证明被告尚欠原告大板车运费8500元的事实。2、农村信用社转账凭证、明细对账单各1份，欲证明被告没有在2014年1月28日向原告汇款的事实。3、原告申请证人陈某出庭作证的证人证言，证人陈述称：被告曾打钱给原告，让原告向证人转交4000元的挖机款。被告阮建靖答辩称：对欠条的签字没有异议，但1500元是原告自行添加的，不予认可。被告在2014年1月28日已经支付被告10000元，在2014年11月到12月期间，也支付过5000元，已经付清了。原告还应当返还我多付的1500元。故请求驳回原告的诉讼请求。被告未向本院提供证据。前述证据，经庭审质证，本院认证如下：对原告提供的证据1，被告对“加去石门进去1500元”的内容有异议，认为系原告事后添加（原告对此也予以认可），对其余内容被告无异议。本院经审查认为，1500元的运费系原告自行添加，未经被告认可，被告异议成立，故对该部分内容不予确认，对其余内容予以确认。对原告提供的证据2，被告对真实性无异议，本院予以确认。对原告提供的证据3，原、被告均无异议，本院予以确认。根据上述确认的有效证据和当事人的当庭陈述，本院查明本案事实如下：2012年-2014年期间，原、被告之间发生运输合同业务，由原告承运被告租用的挖机。2012年的运费，经双方于2013年9月3日结算，被告尚欠原告2012年的运费7000元。2013年的运费，原告称是9300元，被告则认为是9000元。2014年的运费，原、被告一致认可共发生三笔业务，即板桥到龙岗、龙岗到三口、三口到蔡家头，但原告认为三笔业务运费分别为1200元、1400元、400元，被告则认为原告的价格不对，三笔业务运费应分别为1000元、1200元、300元。欠条出具后，被告称已付清前述全部运费，原告则称被告仅支付其12000元，其中没有包括转交给证人陈某的挖机款4000元。由于双方对运费发生纠纷，原告遂诉至本院。本院认为：原、被告之间存在运输合同关系，双方均无异议，且系当事人真实意思表示，应受法律保护。原告完成承运工作后，被告应按约定的价款支付运费。本案的争议焦点在于双方对运费的价款及付款的金额各执一词。首先，关于运费的问题，由于双方之间没有明确的约定，原告应对主张的运费金额承担举证责任，其未能举证的，应承担举证不能的后果。本案的运费分为三笔，2012年的运费7000元有欠条为凭，足以认定，2013年、2014年的运费，原告未予举证，应以被告自认的运费为准，三笔合计应为18500元。其次，关于付款的问题。对于付款事实，被告负有举证责任，其未能举证的，应承担举证不能的后果，付款事实应以原告自认数额为准，即12000元。综上，被告尚欠原告运费6500元，原告诉请超出的运费，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百八十八条、第二百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条之规定，判决如下：一、被告阮建靖应于本判决生效之日起十日内支付原告马爱国运费6500元。二、驳回原告马爱国的其他诉讼请求。如果被告阮建靖未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告阮建靖负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满之日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院的开户银行为工行湖滨支行，帐号为12×××68）。审判员 王 浩二〇一五年九月二日书记员 王耀军附：相关的法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百八十八条运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。第二百九十二条旅客、托运人或者收货人应当支付票款或者运输费用。承运人未按照约定路线或者通常路线运输增加票款或者运输费用的，旅客、托运人或者收货人可以拒绝支付增加部分的票款或者运输费用。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。三、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第九十二条一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。对于涉及身份关系、国家利益、社会公共利益等应当由人民法院依职权调查的事实，不适用前款自认的规定。自认的事实与查明的事实不符的，人民法院不予确认。
浙江省浦江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0726刑初129号
公诉机关浙江省浦江县人民检察院。
被告人张梦飞，女，1976年7月4日出生于云南省镇雄县，汉族，文盲，住云南省昭通市镇雄县。因本案于2018年1月10日被浦江县公安局刑事拘留，后于2018年1月19日变更为取保候审。
浦江县人民检察院以浦检公诉刑诉[2018]119号起诉书指控被告人张梦飞犯盗窃罪，于2018年3月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浦江县人民检察院指派检察员何某出庭支持公诉，被告人张梦飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2018年1月9日中午12时许，被告人张梦飞在浦江县黄宅镇上市村老年协会门口处向被害人杨某购买鸡蛋时，趁人不注意之际，将被害人杨某放在上衣右侧口袋内的1500元现金盗走。
案发后涉案赃款已追回，并取得被害人杨某的谅解。
上述事实，被告人张梦飞在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人杨某的陈述，扣押赃款1500元、扣押决定书、扣押清单及发还清单、谅解书，证人于某的证言，现场辨认笔录及现场照片、现场勘验笔录、平面示意图、方位示意图及现场照片、人员辨认笔录、搜查证及搜查笔录，监控录像，被告人张梦飞的户籍证明及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张梦飞以非法占有为目的，在公众场所实施扒窃，盗得他人财物人民币1500元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人张梦飞归案后能如实供述自己罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。案发后涉案赃款已追回并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。鉴于被告人张梦飞的犯罪情节和悔罪表现，依法予以适用缓刑。综上，根据被告人张梦飞的犯罪事实、性质、情节以及社会危害性等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张梦飞犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算；罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 王宏宇
二〇一八年四月十一日
代书记员 傅宇菲
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0206民初3569号
原告：余志勇，男，1986年3月25日出生，汉族，住福建省仙游县。
被告：陈灿斌。
原告余志勇与被告陈灿斌网络购物合同纠纷一案，本院于2017年4月25日立案。原告余志勇在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按余志勇撤回起诉处理。
代理审判员 李福清
二〇一七年五月十六日
代书 记员 林玉萍
附页：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省厦门市湖里区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0206民初3569号原告：余志勇，男，1986年3月25日出生，汉族，住福建省仙游县。被告：陈灿斌。原告余志勇与被告陈灿斌网络购物合同纠纷一案，本院于2017年4月25日立案。原告余志勇在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按余志勇撤回起诉处理。代理审判员  李福清二〇一七年五月十六日代书 记员  林玉萍附页：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙甬刑执字第322号
罪犯林余浪，现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2012年7月30日作出(2012)甬慈刑初字第1425号刑事判决，以被告人林余浪犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后，交付执行。在刑罚执行过程中,本院于2013年12月25日作出（2014）浙甬刑执字第45号刑事裁定,对该犯减去有期徒刑七个月。宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年1月23日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯林余浪在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯林余浪在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年获监狱年度记功、2014年获监狱半年度表扬。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯林余浪在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯林余浪减去有期徒刑六个月。刑期自2012年3月19日起至2015年2月18日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 曾娇艳
审 判 员 尹振国
二〇一五年一月二十九日
代书记员 何锦霞
福建省惠安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）惠执审字第187号
申请人惠安县人口和计划生育局，住所地惠安县螺城镇县政府大院内。
法定代表人陈建文，局长。
被执行人胡惠荣，男，35岁。
被执行人胡主华，女，32岁。
申请人惠安县人口和计划生育局于2013年7月30日向我院申请执行其作出的惠计生征（2013）04033号征收社会抚养费决定书一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。
申请人惠安县人口和计划生育局于2013年4月12日以被执行人胡惠荣、胡主华婚后于2003年10月5日生育第一胎男孩后，又于2013年2月17日生育第二胎女孩，属多生育一个子女为由。依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出了惠计生征（2013）04033号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是征收被执行人社会抚养费58000元。
本院经审查认定：申请人惠安县人口和计划生育局作出的惠计生征（2013）04033号征收社会抚养费决定书，于2013年4月12日依法送达给被执行人，被执行人未申请复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼，仅于2013年4月13日缴交52000元。申请人于2013年7月10日向被执行人送达《行政催告书》。
本院认为，申请人惠安县人口和计划生育局作出的惠计生征（2013）04033号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。被执行人在法律规定的期间内既不提起诉讼，又拒不全面履行义务。经申请人送达《行政催告书》后，被执行人仍拒不全面履行义务。申请人惠安县人口和计划生育局于2013年7月30日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
惠安县人口和计划生育局作出的惠计生征（2013）04033号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
被执行人胡惠荣、胡主华应在收到本裁定书之日起十日内到本院行政庭缴交社会抚养费6000元。被执行人逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费50元，由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张达惠
审判员 叶剑峤
审判员 庄碧山
二〇一三年八月九日
书记员 郑惠玲