wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）秦执字第00838-2号
申请执行人李腊玲，女，汉族，1956年12月1日生。
被执行人陕西茂源实业集团有限公司。
李腊玲与陕西茂源实业集团有限公司委托经营合同纠纷一案，本院作出的（2013）咸秦民重字第00039号民事调解书已发生法律效力，该调解书内容为：一、陕西茂源实业集团有限公司于2014年5月31日前一次性支付李腊玲租金22728元。二、陕西茂源实业集团有限公司放弃主张本应由李腊玲交纳的税金（按被告开始履行合同之日起至解除之日止，2004年8月至2011年12月总租金的17.58%）。上述义务被执行人至今未履行，申请执行人向本院提出申请，要求被执行人支付申请执行人租金22728元及迟延履行金。本案在执行过程中，被执行人自觉履行完毕，该案执行终结。本案执行费240元申请执行人自愿承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结执行（2013）咸秦民重字第00039号民事调解书、（2015）秦执字第00838号案执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 贺轶材
审 判 员 王同文
代理审判员 胥保良
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 严宝珍
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1225民初1250号
原告：孙玉平，男，1950年8月19日出生，汉族，户籍所在地安徽省阜南县。
委托诉讼代理人：赵美田，阜南县法学会法律工作者。
被告：杨大勇，男，1972年1月11日出生，汉族，户籍所在地安徽省阜南县。
原告孙玉平与被告杨大勇买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法适用简易程序，审理中因发现本案不宜适用简易程序审理，本院于2017年3月14将案件转入普通程序审理，于2017年6月22日公开开庭进行了审理。原告孙玉平委托诉讼代理人赵美田到庭参加诉讼，被告杨大勇经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙玉平向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付拖欠原告货款7950元；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2005年12月7日被告欠原告柳编货款7950元，被告给原告出具欠条一张。后经原告多次催要，被告于2015年10月份还款100元，其余未还。原告故此具状起诉，请求依法支持原告的诉讼请求。
杨大勇未答辩，未到庭。
本院经审理认定事实如下：原告从事柳编生意，被告从原告处收购柳编，拖欠原告货款7950元，2005年12月7日被告给原告出具欠条一张。后经原告多次催要，被告于2015年10月份给付100元，下欠7850元未还。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定：买受人应当按照约定的数额支付价款。被告拖欠原告货款，有欠条在卷佐证，本院予以确认。原告要求被告给付货款，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨大勇于本判决生效之日起十日内给付原告孙玉平货款7850元。
如果未按照本判决书指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告杨大勇负担；公告费200元，由被告杨大勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 方志超
人民陪审员 田家全
人民陪审员 徐振标
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 陈怀奎
附（2017）皖1225民初1250号民事判决书适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
告知事项
一、本案申请执行期限为二年，时间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，逾期不向人民法院申请执行，视为放弃权利。
二、义务人如果主动履行本判决确定的义务，可以将款汇入或存入法院帐户（不支持网上银行支付）。我院账户开户名：阜南县人民法院执行庭；帐号：13×××47；开户行：中国工商银行阜南县支行；并请通知主审法官方志超（联系电话：0558－697****；通讯地址：安徽省阜南县人民法院黄岗人民法庭；邮政编码236300。）
杭州市拱墅区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）浙0105执1308号
明业建设集团有限公司：
申请执行人杨应与被执行人明业建设集团有限公司执行一案，执行依据为杭劳人仲案字（2017）第50号仲裁调解书。本案在执行过程中，明业建设集团有限公司已付清款项，现本案已执行完毕。依据最高人民法院《执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案予以结案。
特此通知
杭州市拱墅区人民法院执行局
二〇一七年七月十七日
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0683执1889-2号
申请执行人：莱州盛源玻璃制品有限公司，住所地莱州市。
法定代表人：杜世磊，经理。
被执行人：周翠永，女，1965年11月19日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
被执行人：周立丰，男，1966年3月19日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
申请执行人莱州盛源玻璃制品有限公司与被执行人周翠永、周立丰买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月23日作出（2017）鲁0683民初1806-1号民事裁定，冻结了被执行人周翠永、周立丰的银行存款人民币94000元，现因被执行人已履行了生效法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
解除本院以（2017）鲁0683民初1806-1号民事裁定对被执行人周翠永、周立丰的银行存款人民币94000元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 强
二〇一七年十月三日
书记员 邓栋晓
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1222民初3786号
原告：太和县祥坤商贸有限公司，住所地：太和县健康路164号后院三楼。组织机构代码：76685678-5。
法定代表人：徐署祥，该公司总经理。
委托代理人：李晓平，安徽皖太律师事务所律师。
被告：张露露，男，1991年11月3日生，汉族，住太和县。
原告太和县祥坤商贸有限公司诉被告张露露买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年10月20日公开开庭进行了审理。原告太和县祥坤商贸有限公司的委托代理人李晓平到庭参加了诉讼，被告张露露经本院向其公告送达法律文书，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
太和县祥坤商贸有限公司诉称：2012年至2014年期间张露露在我公司做业务员，负责为我公司销售产品，双方采取的方式是张露露从我处提货后送货到各经销商，然后由张露露向经销商催款后上交公司。2014年6月9日张露露离职时，经双方结算，张露露收回客户的部分款项未上交我公司，张露露向公司出具72367元的欠款证明一张。2016年3月5日张露露还款15000元，下欠货款57367元经公司多次催要未果。为了维护公司的合法权益，特依法提起诉讼，请求法院依法判令张露露偿还欠款57367元及利息，本案诉讼费用由张露露承担。
张露露未答辩也未提供证据。
经审理查明：2012年至2014年期间张露露在太和县祥坤商贸有限公司做业务员，负责为该公司销售产品，双方采取的方式是张露露从该公司提货后送货到各经销商，然后由张露露向经销商催款后上交该公司。2014年6月9日张露露离职时，经双方结算，张露露收回的部分欠款未上交公司，张露露向公司出具72367元的欠款证明一张，载明：“我经手的乡镇客户贷款计（大写）柒万贰仟叁佰陆拾柒元（小写）72367元，已于2014年8月15日从客户手中收回，因被我个人使用且经济困难，无法上交财务。特此证明签名张露露2014年8月15日”。2016年3月5日张露露还款15000元，尚欠货款57367元经太和县祥坤商贸有限公司多次催要未果。2017年7月11日，太和县祥坤商贸有限公司诉讼来院，请求法院依法判令张露露偿还欠款57367元及利息，本案诉讼费用由张露露承担。
另查明：2016年中国人民银行贷款利率一至三年：4.75%；三至五年：4.75%。
上述事实，有原告太和县祥坤商贸有限公司提供的营业执照、法定代表人身份证明、张露露的身份证复印件、离岗协议书、张露露出具的欠款证明及当事人陈述在卷为证。
本院认为：张露露欠太和祥坤商贸货款57367元，有张露露出具的欠款证明为凭，故张露露欠太和祥坤商贸货款57367元事实清楚，证据充分，本院予以认定，张露露应予偿还欠款。本案中，关于太和县祥坤商贸有限公司要求张露露支付逾期付款利息的意见，由于双方在欠款时未约定利息，根据本案的具体情况和相关规定，故太和县祥坤商贸有限公司请求的欠款利息应自2017年7月11日即起诉之日，按年利率4.75%计算逾期付款利息。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张露露于本判决生效之日起十日内给付原告太和县祥坤商贸有限公司货款57367元及利息（利息自2017年7月11日即起诉之日计算至欠款还清之日止，年利率按4.75%计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1589元，由被告张露露负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 高鹏飞
人民陪审员 郭俊杰
人民陪审员 李 飞
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 方帅帅
附本判决书所引用的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱州执字第2279号
申请执行人：王某某，男，1971年1月28日出生，汉族，农民，住莱州市。
被执行人：陈某某，女，1978年5月3日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
申请执行人王某某与被执行人陈某某离婚纠纷一案，申请执行人王某某以本院（2013）莱州民初字第2544号民事判决书已经发生法律效力、被执行人陈某某拒绝履行为由申请执行，本院已受理并依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人陈某某的存款6000元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓惠军
二〇一五年十月十四日
书记员 张程嵛
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云05刑更第704号
罪犯韩斌，男，1972年9月24日生，汉族，初中文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省德宏州中级人民法院于2008年4月18日作出（2008）德中刑初字第174号刑事判决，以被告人韩斌犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后交付执行。2010年3月30日、2011年5月30日、2012年9月29日、2013年11月29日、2015年1月30日，经本院5次裁定共减刑五年零六个月。执行机关云南省保山监狱于2016年3月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯韩斌在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯韩斌在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记3次表扬，被评为1届改造积极分子。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、改造积极分子审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯韩斌在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯韩斌减去有期徒刑十一个月（刑期自2007年9月23日起至2016年4月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段加福
审判员 李爱琼
审判员 张相昆
二〇一六年四月二十日
书记员 张冰艳
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0724民初1507号
原告山东省永安电器设备有限公司，住所地临朐县城站前街南首。
法定代表人王亓栋，董事长。
委托代理人张树升，山东公望律师事务所律师。
被告许福美。
原告山东省永安电器设备有限公司（以下简称永安电器公司）与被告许福美劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托�理人张树升、被告许福美均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告永安电器公司诉称，2015年4月7日，原告与本公司除被告之外的绝大部分职工达成工资支付协议，对支付数额及期限作出明确约定，原告业已履行完毕。但被告以各种理由不与原告进行核对，致使工资数额一直未定。临朐县劳动人事争议仲裁委员会在未查清事实的情形下，作出临劳人仲案字（2016）第144-1号裁决书，该裁决书中认定的工资数额与事实不符，显失公平。请求判令原告不按临劳人仲案字（2016）第144-1号裁决书向被告支付款项，诉讼费用由被告承担。
被告许福美辩称，原告欠被告工资4152元，要求原告支付。出现质量问题不应该扣被告的工资。
经审理查明，2014年4月至2015年1月16日被告许福美在原告处工作，2015年1月16日，被告从原告处离职。被告许福美主张原告尚欠其工资4152元并提交工资表复印件一份。原告庭审中提交情况说明一份，该情况说明载明，原告生产的配电箱、配电柜由于质量问题被退货，按照公司规定，凡出现质量问题，整修费、运费由公司人员承担，材料款由公司支付。按照当时公司工作人员数计算，每人应负担695元，应欠许福美工资4152元－695元＝3457元。原告主张的应扣被告工资695元，未提供证据证明。
另查明，被告许福美向临朐县劳动人事争议仲裁委员会提出申诉，请求裁决原告永安电器公司支付工资4152元。2016年3月21日，临朐县劳动人事争议仲裁委员会作出临劳人仲案字（2016）第144-1号裁决书，裁决：原告永安电器公司支付被告许福美工资4152元。原告永安电器公司对仲裁裁决不服，向本院提起诉讼。
上述事实，有仲裁裁决书、工资表复印件、情况说明、庭审笔录等在案为证，足以认定。
本院认为，被告许福美为原告永安电器公司提供劳动，原告永安电器公司应当按照被告许福美的实际工作时间向原告许福美支付劳动报酬。被告许福美主张原告欠其工资4152元，原告提交的情况说明亦载明欠被告许福美工资4152元。原告主张的因产品质量问题应从被告的工资中扣除695元，既未提供证据证明因产品质量问题所造成的损失，也未提供证据证明若存在产品质量问题的情况下可以扣减职工的工资，故原告主张的扣减被告工资695元没有事实及法律依据，不予支持。
依照《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，判决如下：
原告山东省永安电器设备有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告许福美工资4152元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五�三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由山东省永安电器设备有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 谷长江
二〇一六年六月二十日
书记员 马 娜
四川省合江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合江民初字第64号
原告蔡某某，女，四川省合江县人，农民。
被告雷某某，男，四川省合江县人，农民。
本院在审理原告蔡某某诉被告雷某某离婚纠纷一案中，原告于2015年1月14日以证据不足为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告蔡某某撤回起诉。
本案受理费260.00元，减半收取130.00元，由原告蔡某某负担。
审判员 韩志清
二〇一五年一月十四日
书记员 夏益艳
天津市静海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0118刑初153号
公诉机关天津市静海区人民检察院。
被告人孙甲兴，又名大甲，男，1994年4月27日出生于天津市静海区，汉族，小学文化，农民，住天津市静海区。2015年6月3日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑一年，2016年3月9日刑满释放。2016年12月14日因涉嫌犯故意伤害罪被天津市公安局静海分局刑事拘留，同年12月28日经天津市静海区人民检察院批准逮捕，次日由天津市公安局静海分局执行。现羁押于天津市静海区看守所。
天津市静海区人民检察院以津静检公诉刑诉（2017）135号起诉书，指控被告人孙甲兴犯故意伤害罪，于2017年3月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。天津市静海区人民检察院指派检察员李维维出庭支持公诉，被告人孙甲兴到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市静海区人民检察院指控，2016年3月18日21时许，被告人孙甲兴伙同他人在天津市静海区静海镇万春宾馆与赵某1等人因债务问题发生争执并厮打，厮打过程中，被告人孙甲兴持刀将赵某2腹部捅伤、将李某及赵某1胳膊划伤。2016年12月14日9时，被告人孙甲兴在天津市静海区静海镇东兴静城旅馆24号房间被民警抓获。经鉴定，赵某2的伤情为重伤二级，李某、赵某1的伤情均为轻微伤。归案后，被告人孙甲兴如实供述了犯罪事实。
庭审中，公诉人讯问了被告人，并提供了相应证据。公诉机关认为被告人孙甲兴故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人孙甲兴如实供述犯罪事实，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定。被告人孙甲兴在判处有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年以内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，构成累犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定。提请本院依法判处，并提出量刑建议。
被告人孙甲兴承认公诉机关的指控。
经审理查明，2016年3月18日21时许，被告人孙甲兴伙同他人在天津市静海区静海镇万春宾馆与赵某1等人因债务问题发生争执并厮打，厮打过程中，被告人孙甲兴持刀将赵某2腹部捅伤、将李某及赵某1胳膊划伤。经鉴定，赵某2的伤情为重伤二级，李某、赵某1的伤情均为轻微伤。案发后，李某拨打110报警。2016年12月14日9时，被告人孙甲兴在天津市静海区静海镇东兴静城旅馆24号房间被民警抓获，其如实供述了自己的犯罪事实。
案发后，被告人孙甲兴委托他人赔偿赵某2经济损失人民币70000元。在诉讼过程中，被害人赵某2向本院提起了附带民事诉讼，后自行撤诉。
上述事实，公诉机关提交了证人孙某、唐某的证言，被害人赵某2、李某、赵某1的陈述，被告人孙甲兴的供述，法医学人体损伤程度鉴定意见书、医院诊断证明书、伤情照片，辨认笔录，监控录像，情况说明，受案登记表，案件来源、到案经过，常住人口信息表，刑事判决书、释放证明，收据等证据予以证实。
上列证据均经当庭质证，具有合法性、客观真实性、关联性，已形成完整的证据锁链，本院予以确认。
本院认为，被告人孙甲兴故意伤害他人身体，致一人重伤、二人轻微伤的后果，其行为已触犯刑律，应以故意伤害罪追究其刑事责任。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立。案发后，被告人孙甲兴如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人孙甲兴因他罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。案发后，被告人孙甲兴赔偿了被害人部分经济损失；持凶器伤人。对以上情节，量刑时酌情予以考虑。本院为打击犯罪，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人孙甲兴犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即孙甲兴的刑期自2016年12月14日起至2021年12月13日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李文有
人民陪审员 郑永兰
人民陪审员 王明琴
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 王国祥
重庆市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝03民申15号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）王怀中，男，1973年2月27日出生，汉族，居民，住垫江县。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）钟兴普，男，1965年5月30日出生，汉族，居民，住垫江县。
委托代理人熊鹰，重庆峡阳律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）江月军，男，1970年12月28日出生，汉族，农民，住垫江县。
再审申请人王怀中、钟兴普因与被申请人江月军建设工程施工合同纠纷一案，不服本院（2015）渝三中法民终字第00517号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭，对本案进行了审查。现已审查完毕。
王怀中、钟兴普申请再审称：（一）原审遗漏诉讼当事人，审理程序违法。申请人的合伙人程里波、余泽明、余强及承包方湖南泰山工程有限公司应当参加诉讼。（二）原审中判决由二申请人承担955000元工程款支付义务错误，湖南泰山工程有限公司也应承担清偿义务。（三）被申请人承包的建筑工程尚未竣工验收，原审直接判决二申请人支付被申请人工程款不符合相关规定和行业惯例。王怀中、钟兴普依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项、第八项的规定申请再审。
本院认为：关于原审遗漏诉讼当事人的问题。原审审理过程中，二申请人未提出涉案工程系其与其他合伙人共同承建，也未向法院申请追加其他合伙人参加诉讼。在原一审庭审中，王怀中、钟兴普确认二人是挂靠于湖南泰山工程有限公司并以该公司名义在修建重庆市国林旅游开发有限公司开发的江峡黄水旅游接待中心1-12#楼工程，并承诺承担本案民事责任。江月军亦同意并要求由王怀中、钟兴普承担本案民事责任，并当庭撤回对湖南泰山工程有限公司起诉，原一审当庭裁定予以准许。原审程序并未违反法律规定，王怀中、钟兴普的此项申请再审理由不能成立。
关于王怀中、钟兴普是否应支付江月军工程款955000元及利息的问题。本案中王怀中、钟兴普系合伙挂靠于湖南泰山工程有限公司承建重庆市国林旅游开发有限公司开发的江峡黄水旅游接待中心工程。王怀中、钟兴普在一审庭审中自认其是挂靠于湖南泰山工程有限公司并以该公司名义在修建重庆市国林旅游开发有限公司开发的江峡黄水旅游接待中心1-12#楼工程，并承诺承担本案民事责任。在承建过程中，王怀中以该公司名义与江月军签订外墙保温施工合同，虽然因江月军不具有建筑资质，该外墙保温施工合同无效，但是江月军已按合同约定进行了施工，施工结束后双方进行了结算，王怀中、钟兴普给江月军出具了欠条内容即工程欠款955000元。由于王怀中、钟兴普未按约定履行金钱给付义务，构成违约，应当承担继续履行、支付利息等违约责任。故原审法院判决王怀中、钟兴普支付江月军工程款955000元及利息并无不当。故王怀中、钟兴普的此项申请再审理由不能成立。
综上，再审申请人王怀中、钟兴普的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项、第八项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之第一款的规定，裁定如下：
驳回王怀中、钟兴普的再审申请。
审 判 长 刘长礼
代理审判员 余陈洋
代理审判员 陈 彬
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 朱蓝蓝
山东省沂南县人民法院
执 � � 裁 定 书
（2015）沂执字第1601-7号
申请执行人沂南县农村信用合作联社。
被执行人宋某某。
本院在执行申请执行人沂南县农村信用合作联社与被执行人宋某某合同、无因管理、不当得利纠纷一案过程中查明，被执行人拒不履行已经发生法律效力的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人郑某某价值2万元的银行存款。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 王 彬
二〇一五年九月二十日
书记员 于昊雷
金华市婺城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金婺刑初字第868号
公诉机关金华市婺城区人民检察院。
被告人蒋某，公司职员，因本案于2015年5月16日被金华市公安局江南分局取保候审，现在家候审。
金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉（2015）726号起诉书指控被告人蒋某犯危险驾驶罪，于2015年7月23日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派检察员赵明、代理检察员施旻巧出庭支持公诉。被告人蒋某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
被告人蒋某于2015年5月15日在吃晚饭期间喝了酒。当晚20时55分许，被告人蒋某驾驶自己的车牌号码为浙G×××××的黑色别克牌小型轿车从中国联通公司金华分公司出发前往兰溪街。21时5分许，蒋某驾驶车辆沿兰溪街自南往北行驶至东莱路路口处时与对向行驶的戴某驾驶的浙G×××××号小型轿车发生碰撞，造成两车损坏的交通事故。随后蒋某被事故处理民警查获，经现场口腔呼气测试，被告人蒋某口腔呼气的酒精含量为151mg／100ml。后经金华市公安司法鉴定中心鉴定，被告人蒋某血液中的乙醇含量为137mg／100mL，已达到醉酒驾驶机动车的标准。
2015年5月15日，被告人蒋某被公安机关传唤归案后如实供述了主要事实。后经交警认定，被告人蒋某负该起交通事故全部责任。案发后，被告人蒋某已向被害人戴某赔偿了车损损失。
上述事实，被告人蒋某在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、查获经过、血样提取登记表、酒精呼气测试单、道路交通事故认定书、协议书、强制措施凭证、驾驶证及行驶证复印件，被害人戴某的陈述，物证检验报告，查处的视频光盘及制作说明，被告人蒋某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，予以支持。被告人蒋某醉酒驾驶机动车发生交通事故，且负事故的全部责任，可酌情从重处罚。被告人蒋某归案后如实供述主要事实，系坦白，又系初犯，已向被害人履行了赔偿义务，有一定的悔罪表现，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人蒋某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑五个月，并处罚金人民币四千元。罚金限于本判决生效后五日内缴纳。
（缓刑考验期从本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李跃进
人民陪审员 陈丽雅
人民陪审员 沈小如
二〇一五年十月二十六日
代书 记员 吴卓恬
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1322民初18739号
原告：黄旭荣，女，1971年10月17日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告：周业祥，男，1990年12月8日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告：徐俭，男，1990年9月27日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告：徐东坡，男，1990年2月10日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
原告黄旭荣与被告周业祥、徐俭、徐东坡民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月16日立案受理后,依法由审判员沈小芹适用小额诉讼程序，于2017年1月9日公开开庭进行了审理。原告黄旭荣到庭参加诉讼，被告周业祥、徐俭、徐东坡经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄旭荣向本院提出诉讼请求：判令三被告偿还借款10000元及利息（利息自借款之日起按年利率24%计算至实际还款之日止）。事实和理由：2016年9月4日，三被告向原告借款10000元，约定2016年10月3日还款，按月利率3%计息。后经原告多次催要，三被告至今未还，因而提起诉讼。
被告周业祥未到庭，本院曾与其谈话，其对原告提供的借条无异议，并称三被告曾共同向原告借款10000元，约定月息1000元，扣除当月利息1000元、四箱酒1000元、押金1000元，故当时仅拿到现金7000元，被告徐俭拿了800元，其与被告徐东坡各拿3100元。
被告徐俭未作答辩。
被告徐东坡未到庭，本院亦曾与其谈话，其对原告提供的借条无异议，但称其与被告徐俭系担保人。现同意还款，亦同意按年利率24%支付利息。另外，当日仅从原告处拿本金6800元，扣除了当月利息及四箱酒1000元，拿到钱后，被告徐俭拿了800元，被告周业祥拿了3300元左右，其拿了2700元至2800元。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提交借条一张，被告徐俭经本院合传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，被告周业祥、徐东坡虽未到庭，但均表示对该借条异议，经本院审查，该借条系原件，三被告均作为借款人在该借条上签名确认，对其真实性、合法性及关联性予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月4日，被告周业祥、徐俭、徐东坡因资金周转需要向原告借款10000元，约定2016年10月3日前还款，并按月利率3%支付利息，利息按月支付，被告周业祥、徐俭、徐东坡作为借款人共同向原告出具借条一张，其上载明借款本金为10000元，并注明“现金已收到”。现因原告索款未果，引发诉讼。
本院认为，被告周业祥、徐俭、徐东坡因资金周转需要共同向原告借款，双方因此形成的借贷关系是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规定的相关规定，因而合法有效，应受法律保护。被告周业祥、徐俭、徐东坡未按约定的期限归还原告借款本息，其行为构成违约，应承担归还借款及支付利息的民事责任。原告现要求三被告归还借款10000元，被告周业祥称仅拿到借款本金7000元、被告徐东坡称拿到借款本金6800元，原告对被告周业祥、徐东坡的陈述均不认可，鉴于三被告出具的借条上明确载明借款本金为10000元，并注明“现金已收到”，现被告周业祥、徐东坡亦并未提供相反证据足以推翻该借条记载的内容，故本院对被告周业祥、徐东坡的辩解意见不予采信，即本院认定借款本金为10000元；被告徐东坡还称其与被告徐俭系担保人，原告对此不予认可，因被告徐东坡未能提供证据证实其主张，且其还称拿到借款本金后，其拿了2700元至2800元，被告徐俭拿了800元左右，从该陈述来看，其亦并非担保人，故本院依法认定三被告系共同借款人。至于三被告各人拿了多少本金，内部还款比例如何约定，系三被告内部问题，对外，三被告应承担共同还款责任，故对原告要求三被告偿还借款本金10000元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告还要求三被告支付利息，因双方明确约定按月利率3%计息，双方约定的该标准超出法律规定，现原告主动将计息标准调整为年利率24%（即月利率2%），符合法律规定，本院亦予以支持。被告周业祥、徐俭、徐东坡经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告周业祥、徐俭、徐东坡于本判决发生法律效力之日起十日内共同归还原告黄旭荣借款本金10000元及利息（利息以本金10000元为基数，自2016年9月4日起至实际还清款之日止，按年利率24%计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告周业祥、徐俭、徐东坡共同负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 沈小芹
二〇一七年一月十日
法官助理 王红枝
书 记 员 王敏艳
书 记 员 钱晓露
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条法被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）承刑执字第559号
罪犯曹中厚，男，满族，现于河北省承德监狱服刑。
河北省承德市中级人民法院于2001年12月26日以（2001）承市刑初字第104号刑事判决，以被告人曹中厚犯破坏电力设备、盗窃罪，判处有期徒刑十六年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后交付执行。2009年11月10日、2012年4月26日本院以（2009）承刑执字第1074号、（2012）承刑执字第660号刑事裁定对其减去有期徒刑一年、一年四个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关承德监狱于2014年7月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出罪犯曹中厚在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱表扬奖励2次、记功奖励2次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯曹中厚在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、罪犯奖励审批表及承德市安定里地区人民检察院承安检意（2014）292号检察意见书等证据予以证实。
本院认为，罪犯曹中厚在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯曹中厚减去有期徒刑五个月十九天，剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王继军
审 判 员 刘福泉
代理审判员 王丽丽
二〇一四年八月六日
书 记 员 杨文静
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0109民初21179号
原告陆某1。
被告曹某。
原告陆某1诉被告曹某离婚纠纷一案，本院于2017年12月13日立案受理后，依法由审判员孙可平适用简易程序于同年12月29日不公开开庭进行了审理。原告陆某1、被告曹某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆某1诉称：原、被告于1992年下半年经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一子，取名陆某2。原、被告之间性格脾气不同，感情一直不和。被告稍不顺心就在家中制造是非。因原告与被告无法共同生活，自2014年端午节后，双方分居生活至今。2015年8月27日、2016年5月6日、2017年3月3日，原告三次向法院提起离婚诉讼，均被法院判决驳回原告的离婚诉讼请求。法院判决后，原、被告仍分居生活，互不尽夫妻义务。被告的所作所为和长期的分居生活已致夫妻感情彻底破裂，故起诉请求判令：一、准予原、被告离婚；二、婚前财产归各人所有，婚后共同财产依法分割；三、被告承担本案诉讼费。庭审中，原告变更诉讼请求为：一、准予原、被告离婚；二、被告承担本案诉讼费。
被告曹某辩称：被告不同意离婚。如果原告一定要离婚，要求原告补贴被告500000元。原告陈述的没有感情不是事实，原、被告之间的感情在原告给他人开车前都是很好的，只是原告现在存在外遇，所以夫妻感情没有以前那么好了。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.结婚证一本，欲证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实；2.（2017）浙0109民初3044号民事判决书一份，欲证明原告于2015年8月27日、2016年5月6日、2017年3月3日三次向法院提起离婚诉讼，均被判决驳回的事实。经质证，被告对三性均无异议。经审查，本院认为，证据1系相关职能部门出具的公文书证，证据2系已生效的法律文书，与本案事实均具有关联性，被告对三性亦无异议，故本院予以认定。
被告曹某未向本院提供证据。
根据以上有效证据的认定和法庭调查，本院查明的事实如下：原、被告于1992年下半年经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一子，取名陆某2，现已成年。婚后初期，双方感情尚可。近年来，双方因生活琐事及互不信任等原因发生争吵，导致夫妻感情产生隔阂。原告于2015年3月起离家，双方分居至今。2015年8月27日，原告以夫妻感情破裂为由向本院提起离婚诉讼，本院于同年9月28日作出（2015）杭萧义民初字第1733号民事判决，判决驳回原告的离婚诉讼请求。2016年5月6日，原告第二次以夫妻感情破裂为由向本院提起离婚诉讼，本院于同年6月7日作出（2016）浙0109民初6874号民事判决，判决驳回原告的离婚诉讼请求。2017年3月3日，原告第三次以夫妻感情破裂为由向本院提起离婚诉讼，本院于同年4月21日作出（2017）浙0109民初3044号民事判决，判决驳回原告的离婚诉讼请求。2017年12月13日，原告第四次以夫妻感情破裂为由向本院提起离婚诉讼，案经调解未果。
诉讼中，原告明确如果法院判决准予原、被告离婚，则自愿补偿被告30000元，且原、被告双方均表示夫妻共同财产在本案中暂不作处理，如需分割，则另案起诉。
本院认为：原、被告系自主婚姻，婚后共同生活多年，并生育一子，已建立起一定的夫妻感情。近年来，因生活琐事及互不信任等原因发生争吵，被告处理家庭矛盾方式方法过激，导致夫妻感情不和。原告已先后四次向本院提起离婚诉讼，被告虽坚持不同意离婚，但因原告一直在外回避，被告亦未采取积极的方式与原告联系，双方缺乏沟通，致使夫妻关系未见明显改善，至本院作出（2015）杭萧义民初字第1733号民事判决驳回原告的离婚诉讼请求后，原、被告之间仍然不能共同生活，分居已满一年以上。综上，视目前状况，原、被告夫妻感情确已破裂，婚姻已无维系可能，故原告的离婚请求，本院依法予以支持。被告要求原告补贴其500000元，没有事实和法律依据，本院不予支持。原告自愿补偿被告30000元，不违反法律的规定，本院予以确认。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条之规定，判决如下：
一、准予陆某1与曹某离婚；
二、陆某1于本判决生效之日起十五日内支付曹某补偿款30000元。
如陆某1未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由陆某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 孙可平
二○一七年十二月二十九无
书记员 沈佳萍
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初34929号
原告上海麦金地集团股份有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人孔德顺，董事长。委托代理人杨贵永。被告上海胜贸铜业有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人章建良，总经理。委托代理人邓静，上海汉盛律师事务所律师。本院在审理原告上海麦金地集团股份有限公司诉被告上海胜贸铜业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告上海麦金地集团股份有限公司以双方协商处理为由于2016年6月29日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告自愿申请撤诉，并不违反法律规定。依照《中�人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告上海麦金地集团股份有限公司撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告上海麦金地集团股份有限公司负担。
审 判 长 张春华
代理审判员 王保林
人民陪审员 朱伟毅
二〇一六年七月四日
书 记 员 沈 洁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市嘉定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）嘉执字第5316号
申请执行人上海弘柳包装材料有限公司，住所地上海市青浦区。被执行人上海田缘塑料包装材料厂，住所地上海市嘉定区。本院执行的上海弘柳包装材料有限公司与上海田缘塑料包装材料厂(2013)嘉民二(商)初字第2214号买卖合同纠纷一案中，被执行人上海田缘塑料包装材料厂应给付申请执行人货款人民币43747.3元，并应负担案件受理费893.68元、本案执行费556.21元。经查，被执行人上海田缘塑料包装材料厂目前去向不明，且在本院涉案多起，均因无财产可供执行终结本次执行程序。本院暂未查实被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并于2014年9月10日同意对本案暂缓执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人上海弘柳包装材料有限公司依据(2013)嘉民二(商)初字第2214号民事判决向本院申请执行的本次执行程序终结。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。
审判长 吴 亮
审判员 诸建光
审判员 毛 华
二〇一四年九月十日
书记员 许忠伟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0502民初字1550号
原告：徐荣根，男，1971年6月19日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区织里镇许溇村苏云斗**号。公民身份号码：3305111971********。
委托代理人：郑美丽，湖州市织里法律服务所法律工作者。
被告：钱新林，男，1985年8月25日出生，汉族。住址：安徽省安庆市怀宁县石牌镇南保村陈钱组**号，现住湖州市德清县武康镇城西村烂洋坞**号。公民身份号码：3408221985********。
原告徐荣根与被告钱新林民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月14日立案受理，依法由代理审判员张俊按简易程序审理。因采用法律规定的其他方式无法向被告送达法律文书，故本案由审判员朱赟、代理审判员张俊、人民陪审员陈火荣组成合议庭按普通程序审理，向被告公告送达了法律文书。本院于2016年8月15日公开开庭审理了本案并当庭宣告判决。原告的委托代理人郑美丽到庭参加诉讼，被告钱新林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：2013年，被告在织里镇经营童装，委托原告加工砂洗童装，后被告资金困难，没有按期支付加工款人民币168000元。2014年12月16日，被告提出将加工款转为借款，向原告出具借条一份。而后原告多次向被告催讨无着，故向法院起诉，请求判令：1、被告立即归还借款人民币168000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告钱新林未作答辩，亦未向本院提供证据。
本院经审理查明：2013年上半年，被告钱新林委托原告加工砂洗童装。2014年12月16日双方经结算，被告结欠原告加工款168000元。双方一致同意将加工款转为借款，被告钱新林向原告出具借据一份，载明借款事实。后经原告催讨无着，诉至本院。
上述事实，由原告提供的借据一份、被告的人口信息及原告的当庭陈述予以证实。
本院认为，原告与被告钱新林的民间借贷关系系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，依法应受法律保护。被告钱新林未及时向原告归还借款是引起本案纠纷的根本原因，故原告要求被告钱新林归还借款的诉请，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。被告钱新林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩及质证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告钱新林归还原告徐荣根借款168000元，限于本判决生效之日起十日内清偿。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3660元，公告费560元，合计4220元，由被告钱新林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
在提交上诉状之时预交上诉案件受理费3660元（具体实交金额由湖州市中级人民法院确定，多余部分退还）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。湖州市中级人民法院开户银行：农行湖州红丰支行；户名：浙江省湖州市中级人民法院案款收入专户，账号：19105401040001038。
审 判 长 朱 赟
代理审判员 张 俊
人民陪审员 陈火荣
二〇一六年八月十五日
书 记 员 丁岸娜
江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1023民初2701号
原告王某。
被告范某。
本院在审理原告王某与被告范某离婚纠纷一案中，原告王某以夫妻感情破裂证据不足为由，于2016年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王某撤回起诉。
本案诉讼费240元，减半收取120元，由原告王某负担。
代理审判员 范晶晶
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 华 菁
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第7583号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。
负责人郑志明。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告张恒。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告张恒信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员王嘉骏适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告张恒系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币164，512.52元（包括利息、滞纳金，计算至2015年8月17日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币164，512.52元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王嘉骏
二〇一五年九月二十三日
书记员 王 珏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
广东省揭阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤52刑更字第301号
罪犯郭振权，男，1973年10月20日出生，汉族，出生地广东省汕尾市陆丰市，初中文化，现在广东省揭阳监狱服刑。
广东省汕尾市中级人民法院于2013年9月10日作出（2013）汕尾中法刑一重字第3号刑事判决，以被告人郭振权犯故意杀人罪，判处有期徒刑七年。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2013年12月4日作出（2013）粤高法刑三终字第365号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2018年12月9日。
执行机关广东省揭阳监狱因罪犯郭振权在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯郭振权在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，截止2015年10月21日，共获嘉奖18次；2014年10月，2015年4月、10月均获得监狱表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯郭振权确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯郭振权予以减去有期徒刑一年（刑期执行至2017年12月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴洁东
审判员 陈树城
审判员 林晓容
二〇一六年一月二十二日
书记员 赖晓纯
南昌市东湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东洲民初字第45号
原告：李某甲，男，1983年7月13日生，汉族，
被告：敖某某，女，1983年11月5日生，汉族，
原告李某甲诉被告敖某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某甲、被告敖某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告自由恋爱，并于2009年7月21日登记结婚，2012年9月16日生育女儿李某乙。婚后被告父母经常与我们一起居住，其父母的生活方式让原告很厌烦，且原、被告对小孩的抚养方式出现严重分歧，为此双方经常发生争吵，感情出现裂痕。终于有一天，双方为被告的父母、姐姐及姐姐的两个小孩一起过来住一段时间的事情发生肢体冲突。自那天起，原告搬出去居住，双方分居生活。分居期间，双方没有沟通，漠不关心，原告曾提出协议离婚，但被告因财产分割达不到要求而不同意离婚。被告姐姐育有两个小孩，其父母同时照看女儿李卓珂很艰辛，且被告月收入不多，而原告父母只需看护女儿。为有利于孩子的健康成长，双方所生女儿应由原告抚养为宜，同时可不需被告支付抚养费。请求判令：1、原告与被告离婚；2、婚生女儿李卓珂由原告抚养，抚育费自理；3、夫妻共同房产归被告所有，按揭贷款由被告承担，小汽车归原告所有。
被告辩称：被告不同意离婚。原、被告于2007年相识，自由恋爱，相互了解，有深厚感情基础。双方在共同生活中确实发生过意见不一致、争吵及冷战的情况，但只是在家庭琐事上有分歧，并没有导致夫妻感情破裂的决定性事件发生，被告也从未做出伤害夫妻感情的行为。婚生女儿尚未满两岁，需要共同抚养，
经审理查明：原、被告于2007年7月相识，2009年7月21日双方办理结婚登记手续。2012年8月1日，双方生育一女孩，取名李卓珂（身份证号：36010120120801858X）。在共同生活期间，双方为家庭生活琐事产生矛盾，故原告于2014年5月20日诉至本院。
上述事实，由以下证据予以证实：1、结婚证；2、常住人口登记卡等。
本院认为：原、被告系自由恋爱，自愿结合，感情基础较好。双方在共同生活期间虽为生活琐事产生矛盾，但只要双方在今后生活中，注意沟通和交流，相互理解及包容，夫妻关系还是可以改善。故原告诉请与被告离婚，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
原告李某甲诉请与被告敖某某离婚，不予准许。
本案由原告预交的案件受理费1340元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。在上诉期满后七日内向南昌市中级人民法院缴纳上诉费，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 熊 艳
人民陪审员 吁卫华
人民陪审员 丁仲林
二０一四年十月八日
书 记 员 吴 琴
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
湖北省武汉市江汉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂江汉刑初字第00787号
公诉机关武汉市江汉区人民检察院。
被告人向某，男，1994年7月4日出生于湖北省五峰土家族自治县，土家族，初中文化，无职业，户籍地湖北省五峰土家族自治县湾潭镇红烈村*组***号。因本案于2014年3月20日被抓获，同月21日被刑事拘留，同年4月25日被逮捕。现羁押于武汉市江汉区看守所。
武汉市江汉区人民检察院以武江检公诉刑诉（2014）878号起诉书指控被告人向某犯盗窃罪，于2014年8月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市江汉区人民检察院代理检察员李明、被告人向某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年3月12日16时许，被告人向某翻窗入室，进入本市江汉区华苑小区48栋2单元8楼被害人徐某租住的房间内，将其放在房间内的现金人民币250元及身份证、银行卡等物品盗走。
同月20日8时许，被告人向某采取相同方法再次进入上述房间，将被害人王某放在房间内价值人民币300元的三星牌S5830型移动电话机1部、现金人民币17元、美元1元及身份证、银行卡等物品盗走。
同月19日，被告人向某采取撬门入室的方式，进入本市江汉区站北三村45号5楼被害人段某家中，将其卡号为×××2095的建行储蓄卡及身份证等物品盗走，并于同日18时许在ATM机上从上述银行卡内转账人民币70元至其本人账户。
2014年3月20日22时许，被告人向某使用其所盗得的被害人王某的移动电话机与被害人徐某的电话机进行联系，要被害人王某、徐某出钱赎回其二人被盗财物，被害人王某、徐某报警后，公安机关于当日将被告人向某抓获。并当场从被告人向某身上查获被害人徐某的银行卡，被害人王某的移动电话机、身份证、银行卡、现金人民币17元、美元1元，被害人段某的身份证、银行卡等物品，上述财物均已发还被害人。被害人徐某、段某被盗现金已挥霍。
综上，被告人向某入户盗窃3次，盗得财物价值共计人民币600余元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证照片；公安机关的抓获及破案经过、户籍资料、扣押决定书、扣押及发还清单、房屋出租合同、指认现场照片、ATM机取款照片、银行交易记录、移动电话机短信息记录、中国建设银行身份核查结果及个人开户与电子银行服务申请表等书证；被害人徐某、王某、段某的陈述；价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人向某以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪成立。被告人向某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。综上所述，在查明犯罪事实的基础上，被告人向某具有归案后如实供述罪行、多次盗窃等量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人向某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（自判决发生法律效力的次日起十日内缴纳）。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月20日起至2014年11月19日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 谢 春
二〇一四年九月十五日
书 记 员 林 飞 翔
速 录 员 王郭亦然
福建省建瓯市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瓯民初字第5号
原告陈才森，男，1961年12月13日出生，汉族，个体工商户。
被告林颜绸，男，1950年1月6日出生，汉族，个体工商户。
被告叶守贞，女，1950年7月30日出生，汉族，居民。
原告陈才森与被告林颜绸、叶守贞买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月15日立案受理。依法由审判员詹祖丹适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告陈才森，被告林颜绸、叶守贞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈才森诉称，2012年间，被告因承建水西河边游泳场地水泥坪工程及市政零星工程向原告购买水泥，经结算水泥款为人民币13000元，经原告多次催讨，被告林颜绸在2013年2月6日向原告出具欠条一张。请求判令两被告立即支付原告水泥款共计人民币13000元；诉讼费由两被告承担。
被告林颜绸辩称，其对欠款无异议，但该欠款发生在其与前妻叶守贞的婚姻关系存续期间，应由其与叶守贞共同偿还。
被告叶守贞辩称，其对该笔债务不知情，对真实性也不认可，该笔债务不是用于家庭生活支出，系林颜绸个人债务，应驳回原告对其的诉请。
经审理查明，2012年间，被告林颜绸向原告购买价值13000元的水泥，并于2013年2月6日向原告出具欠条一张，欠条载明：“欠陈才森水泥款人民币壹万叁仟元整。欠条落款时间为2013年2月6日。被告林颜绸与被告叶守贞于2007年6月13日登记结婚，于2014年12月经本院调解离婚。
本院认为，被告林颜绸欠原告陈才森水泥款人民币13000元的事实，有被告林颜绸出具的欠条为凭，且被告林颜绸对此无异议，原告陈才森与被告林颜绸之间的债权债务关系成立，故原告主张被告林颜绸偿还水泥款人民币13000元，于法有据，本院予以支持。因上述债务发生在两被告婚姻关系存续期间，被告叶守贞未提供证据证明原告陈才森知道其婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有或原告陈才森与被告林颜绸明确约定上述借款为被告林颜绸个人债务，故原告提出要求被告叶守贞共同偿还债务的主张及被告林颜绸要求被告叶守贞共同偿还债务的抗辩意见，于法有据，本院予以支持。被告叶守贞对该债务的真实性有异议，以及提出该笔债务系林颜绸个人债务的抗辩意见未能提供证据予以证实，故被告叶守贞的该项抗辩意见本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告林颜绸、叶守贞应于本判决生效之日起五日内偿还原告陈才森欠款人民币13000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由被告林颜绸、叶守贞共同负担。
本判决为终审判决。
审判员 詹祖丹
二〇一五年一月十九日
书记员 夏 菲
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务明确、争议不大的简单民事案件，适用本章规定。
基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安康铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕7101民初403号
原告：管道全，男，汉族。
委托诉讼代理人马文龙，汉滨区148法律服务所法律工作者，系汉滨区法律援助中心指派的法律援助。
被告：焦东生，男，汉族。
被告：阳光财产保险股份有限公司安康中心支公司。住所地：安康市汉滨区巴山西路***号。
负责人：范航，总经理。
委托诉讼代理人：樊丽娟，该公司员工。
原告管道全与被告焦东生、阳光财产保险股份有限公司安康中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月23日立案。原告管道全于2017年11月13日以证据不足为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告管道全的撤回起诉申请系其真实意思表示，不违反法律的相关规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告管道全撤诉。
案件受理费294元，减半收取147元，由原告管道全负担。
审判员 张丽
二〇一七年十一月十三日
书记员 杨扬
黑龙江省佳木斯市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑08执异344号
案外人：王艳华，男，1980年4月10日出生，汉族，住黑龙江省桦南县土龙山镇东大村。
委托代理人：常金鑫，男，1975年9月5日出生，汉族，桦南县司法局土龙山镇司法所所长，桦南县土龙山镇法律服务所主任。
申请执行人：张文利，男，1968年9月14日出生，汉族，住哈尔滨市动力区哈平路。
被执行人：佳木斯市远诚房地产开发有限公司。
法定代表人：倪金斌，公司经理。
在本院执行张文利与佳木斯市远诚房地产开发有限公司（以下简称远诚公司）借款合同纠纷一案中，案外人王艳华对黑龙江省桦南县金龙湾小区X号楼X单元XXX室房屋被本院予以查封提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人王艳华称，请求解除对黑龙江省桦南县金龙湾小区X号楼X单元XXX室房屋的查封。其理由是：你院（2016）黑08执29号执行裁定书查封的黑龙江省桦南县金龙湾小区X号楼X单元XXX室房屋，是案外人在佳木斯市远诚房地产开发有限公司购买，已交纳了全部房款，并已实际居住。案外人为支持其异议主张，向本院提供了案涉房产的商品房销售合同以及使用房屋所发生的各项费用的票据。
本院查明，黑龙江省桦南县金龙湾小区X号楼X单元XXX室房屋，是案外人在佳木斯市远诚房地产开发有限公司购买，已支付全部房款，且已实际居住使用至今。本院在执行张文利与佳木斯远诚房地产开发有限公司合同纠纷一案中，于2016年12月28日作出（2016）黑08执29号执行裁定书，查封了包括案涉争议房产在内的被执行人远诚公司所有的位于桦南县土龙镇金龙湾小区X号楼XX套房屋、X号楼XX套房屋、X号楼XX套房屋、X号楼XX套房屋、X号楼XX套房屋、X号楼XX套房屋。
另查，桦南县不动产登记中心出具证明证实，桦南县土龙山镇金龙湾小区因开发建设单位没有组织竣工工程验收，也没有进行竣工工程验收的备案，同时，开发建设单位也没有申请规划部门对小区整体规划施工建设进行验收，未取得规划验收合格证。因此暂时不符合《不动产登记暂行条例》的相关规定，土龙山镇金龙湾小区目前暂不能办理产权证照。
以上事实，有案涉房产的商品房销售合同、商品房销售结算单以及水、电费等票据作为证据在卷佐证。
本院认为，案外人于本院查封争议房产前与被执行人远诚公司签订了销售协议书，约定购买争议房产，对应交纳购房款项进行了结算，并办理了进户手续，因被执行人远诚公司的原因至使其至今未能办理产权过户手续，案外人对此并无过错。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和执行复议案件若干问题的规定》第二十八条：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”的规定，案外人的异议理由成立，能够阻却本案对争议房产的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼费>执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和执行复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：
中止对黑龙江省桦南县金龙湾小区X号楼X单元XXX室房屋的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 罗亚红
审判员 张洪咏
审判员 魏金华
二〇一七年十一月二十八日
书记员 任秀丹
黑龙江省佳木斯市中级人民法院	执 行 裁 定 书	（2017）黑08执异344号	案外人：王艳华，男，1980年4月10日出生，汉族，住黑龙江省桦南县土龙山镇东大村。	委托代理人：常金鑫，男，1975年9月5日出生，汉族，桦南县司法局土龙山镇司法所所长，桦南县土龙山镇法律服务所主任。	申请执行人：张文利，男，1968年9月14日出生，汉族，住哈尔滨市动力区哈平路。	被执行人：佳木斯市远诚房地产开发有限公司。	法定代表人：倪金斌，公司经理。	在本院执行张文利与佳木斯市远诚房地产开发有限公司（以下简称远诚公司）借款合同纠纷一案中，案外人王艳华对黑龙江省桦南县金龙湾小区X号楼X单元XXX室房屋被本院予以查封提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。	案外人王艳华称，请求解除对黑龙江省桦南县金龙湾小区X号楼X单元XXX室房屋的查封。其理由是：你院（2016）黑08执29号执行裁定书查封的黑龙江省桦南县金龙湾小区X号楼X单元XXX室房屋，是案外人在佳木斯市远诚房地产开发有限公司购买，已交纳了全部房款，并已实际居住。案外人为支持其异议主张，向本院提供了案涉房产的商品房销售合同以及使用房屋所发生的各项费用的票据。	本院查明，黑龙江省桦南县金龙湾小区X号楼X单元XXX室房屋，是案外人在佳木斯市远诚房地产开发有限公司购买，已支付全部房款，且已实际居住使用至今。本院在执行张文利与佳木斯远诚房地产开发有限公司合同纠纷一案中，于2016年12月28日作出（2016）黑08执29号执行裁定书，查封了包括案涉争议房产在内的被执行人远诚公司所有的位于桦南县土龙镇金龙湾小区X号楼XX套房屋、X号楼XX套房屋、X号楼XX套房屋、X号楼XX套房屋、X号楼XX套房屋、X号楼XX套房屋。	另查，桦南县不动产登记中心出具证明证实，桦南县土龙山镇金龙湾小区因开发建设单位没有组织竣工工程验收，也没有进行竣工工程验收的备案，同时，开发建设单位也没有申请规划部门对小区整体规划施工建设进行验收，未取得规划验收合格证。因此暂时不符合《不动产登记暂行条例》的相关规定，土龙山镇金龙湾小区目前暂不能办理产权证照。	以上事实，有案涉房产的商品房销售合同、商品房销售结算单以及水、电费等票据作为证据在卷佐证。	本院认为，案外人于本院查封争议房产前与被执行人远诚公司签订了销售协议书，约定购买争议房产，对应交纳购房款项进行了结算，并办理了进户手续，因被执行人远诚公司的原因至使其至今未能办理产权过户手续，案外人对此并无过错。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和执行复议案件若干问题的规定》第二十八条：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”的规定，案外人的异议理由成立，能够阻却本案对争议房产的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和执行复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：	中止对黑龙江省桦南县金龙湾小区X号楼X单元XXX室房屋的执行。	案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。	审判长  罗亚红	审判员  张洪咏	审判员  魏金华	二〇一七年十一月二十八日	书记员  任秀丹
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0381民初12856号
原告：王哲，女，1971年1月19日出生，汉族，住瑞安市。
被告：中国农业银行股份有限公司瑞安市支行，住所地：瑞安市安阳街道万松东路587号。统一社会信用代码：913303816094413752。
负责人：韩永忠。
本院在审理原告王哲与被告中国农业银行股份有限公司瑞安市支行劳动争议一案过程中，原告黄爱萍以双方达成和解协议为由于2017年10月31日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告王哲申请撤回起诉，系其在法律允许的范围内对自己的民事权利和诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王哲撤回起诉。
本案诉讼费予以免收。
（本页无正文）
审 判 员 苏其训
二Ｏ一七年十月三十一无
代书记员 张志燕
第?PAGE?1?页
浙江省瑞安市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0381民初12856号原告：王哲，女，1971年1月19日出生，汉族，住瑞安市。被告：中国农业银行股份有限公司瑞安市支行，住所地：瑞安市安阳街道万松东路587号。统一社会信用代码：913303816094413752。负责人：韩永忠。本院在审理原告王哲与被告中国农业银行股份有限公司瑞安市支行劳动争议一案过程中，原告黄爱萍以双方达成和解协议为由于2017年10月31日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告王哲申请撤回起诉，系其在法律允许的范围内对自己的民事权利和诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王哲撤回起诉。本案诉讼费予以免收。（本页无正文）审 判 员 苏其训二Ｏ一七年十月三十一无代书记员 张志燕第??1?页
福建省龙海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第1880号
申请执行人黄玉和，男，1955年4月14日出生，汉族，住福建省漳浦县。
被执行人龙海市程溪聪达木材加工场，住所地福建省龙海市程溪镇粗坑村芙山新村。
被执行人许聪武，男，1967年12月2日出生，汉族，住福建省龙海市。
申请执行人黄玉和与被执行人龙海市程溪聪达木材加工场、许聪武买卖合同纠纷一案，龙海市人民法院作出的（2015）龙民初字第3315号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年10月21日向本院申请执行。
本案在执行过程中，查明被执行人龙海市程溪聪达木材加工场、许聪武确无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郑建东
审 判 员 熊雯雯
代理审判员 林俊杰
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 吴全华
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第1880号
申请执行人交通银行股份有限公司海南省分行。
代表人王卫东，行长。
被执行人林少雄。
申请执行人交通银行股份有限公司海南省分行与被执行人林少雄信用卡纠纷一案，本院作出的（2014）龙民一初字第1527号民事判决书已发生法律效力，但被执行人拒不履行该判决书所确定的义务。本案在执行过程中，经查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合终结本次执行程序的条件,应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结对本院（2014）龙民一初字第1527号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蔡燕飞
审判员 彭柯铭
审判员 林明雅
二〇一五年十二月十八日
书记员 符秋影
湖南省华容县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）华执字第949-1号
申请执行人吴安亮，居民。
申请执行人刘小平，居民。
被执行人岳阳金利源投资管理有限公司，住所地岳阳市岳阳楼区建湘路366号，中建岳阳。
法定代表人付佳泉，董事长。
被执行人付佳泉，岳阳××投资管理有限公司董事长。
被执行人岳阳亿凯丰置业有限责任公司，住所地华容县。
法定代表人夏仕贤，董事长。
本院在执行申请执行人吴安亮、刘小平与被执行人岳阳金利源投资管理有限公司、付佳泉、岳阳亿凯丰置业有限责任公司民间借贷纠纷一案中，经过财产调查未发现三被执行人有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。本案执行标的人民币385万元，三被执行人未履行，如申请执行人发现三被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）华民初字第00330号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张学睿
审 判 员 张新鹏
代理审判员 陈纯刚
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 王忠宇
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）葫执提字第00016-4号
申请执行人：杨闯，男，汉族。
委托代理人：那伟，辽宁开智律师事务所律师。
委托代理人：张丽荣，辽宁开智律师事务所律师。
被执行人：辽宁中秦科技有限公司。住所地绥中县前所镇洪家村25号302室。
法定代表人：吴红伟，该公司经理。
委托代理人：王建军，河北德圣律师事务所律师。
担保人：王宝德，男，汉族。
担保人：张忠山，男，汉族。
本院依据具有执行效力的（2013）秦一证执字第2号执行证书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，执行中依法裁定执行担保人王宝德、张忠山的财产。依法对辽宁中秦科技有限公司的法定代表人吴红伟及担保人张忠山给予拘留的强制措施。现已将吴红伟移送公安机关，将被执行人及担保人纳入失信被执行人名单。本院穷尽了财产调查措施、申请执行人也不能提供被执行人及担保人的财产及财产线索，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条三项之规定裁定如下：
终结（2014）葫执提字第00016号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡晓勇
审判员 彭建平
审判员 姜亦纯
二〇一五年五月二十六日
书记员 才跃东
本裁定援引的法律条款为：
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条
（三）申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的；
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中清刑减字第1344号
罪犯李辉，男，1976年1月21日出生，现在北京市监狱管理局清河分局前进监狱服刑。
北京市东城区人民法院于2009年12月16日作出了（2009）东刑初字第369号刑事判决，以被告人李辉犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币一万一千元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2012年11月20日以（2012）一中清刑减字第5185号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月。
北京市监狱管理局清河分局前进监狱于2014年4月2日，提出对罪犯李辉的减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
北京市监狱管理局清河分局前进监狱认为，罪犯李辉在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，2014年获得监狱改造积极分子奖励。建议对罪犯李辉予以减刑。
经审理查明，罪犯李辉在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年获得监狱改造积极分子奖励。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表及综合材料等证据在案证实。
本院认为，罪犯李辉在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李辉减去有期徒刑十一个月（减刑后应执行的刑期自2009年7月8日起至2018年10月7日止），并处罚金人民币一万一千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾连春
审判员 程丽霞
审判员 于宏伟
二〇一四年四月二十五日
书记员 袁慧超
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0381民初13610号
原告中国音像著作权集体管理协会（统一社会信用代码×××94Ｋ），住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人邹建华，总干事。
委托诉讼代理人（特别授权代理）王利民，浙江英普（义乌）律师事务所。
被告瑞安市大自然娱乐有限公司（统一社会信用代码×××32Ｙ），住所地浙江省瑞安市塘下镇塘西村中心路金河大厦1-3层。
法定代表人郑拯。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告瑞安市大自然娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案过程中，原告中国音像著作权集体管理协会在受理费缴纳期限内于2017年11月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会申请撤回起诉，系其在法律允许的范围内对自己的民事权利和诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案受理费免收。
（本页无正文）
审 判 员 苏其训
二Ｏ一七年十一月十六无
代书记员 李 格
第?PAGE?2?页
浙江省瑞安市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0381民初13610号原告中国音像著作权集体管理协会（统一社会信用代码×××94Ｋ），住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人邹建华，总干事。委托诉讼代理人（特别授权代理）王利民，浙江英普（义乌）律师事务所。被告瑞安市大自然娱乐有限公司（统一社会信用代码×××32Ｙ），住所地浙江省瑞安市塘下镇塘西村中心路金河大厦1-3层。法定代表人郑拯。本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告瑞安市大自然娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案过程中，原告中国音像著作权集体管理协会在受理费缴纳期限内于2017年11月16日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会申请撤回起诉，系其在法律允许的范围内对自己的民事权利和诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。本案受理费免收。（本页无正文）审 判 员 苏其训二Ｏ一七年十一月十六无代书记员 李 格第??2?页
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝01民特944号
申请人：重庆弘桦建筑工程有限公司，住所地重庆市璧山区河边镇河铜路2号，统一社会信用代码9150022705775345XD。
法定代表人：杨作华，董事长。
委托诉讼代理人：周骏马，男，1972年8月10日出生，汉族，住重庆市壁山区，
被申请人:徐昌波，男，1980年12月17日出生，汉族，住重庆市璧山区，
委托诉讼代理人：王景，重庆景誉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘巧丽，重庆景誉律师事务所律师。
申请人重庆弘桦建筑工程有限公司（以下简称弘桦公司）与被申请人徐昌波申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2017年9月8日立案后进行了审查。现已审查终结。
申请人弘桦公司称，请求撤销渝璧劳人仲案字（2017）第519号仲裁裁决。主要事实及理由：弘桦公司因安装别墅钢栏杆、扶手及方通，与丁桂平于2015年9月26日签订了《合同协议书》，丁桂平系出售安装栏杆、扶手的个体工商户，由其包工包料进行安装，工程量以实际计算为准。该合同为加工承揽合同。仲裁委根据《重庆市建设领域农民工工资支付监管暂行办法》第四条之规定认定弘桦公司应承担拖欠劳动报酬全部责任，属于适用法律错误，丁桂平拖欠工资的责任不应由弘桦公司承担。2015年11月27日，弘桦公司与丁桂平作了收方验收，验收载明丁桂平实际安装量价值46032.3元，其后弘桦公司支付了丁桂平1万元合同款，而仲裁委仅根据丁桂平提供的单方制造的《民工工资表》，就认定弘桦公司应支付徐昌波以及其他共8位工人共计约8万元工资，即使徐昌波确实受雇于丁桂平进行安装，其工资金额认定也与实际不符，更不应由弘桦公司承担。
被申请人徐昌波称，第一弘桦公司与徐昌波签订的合同书属实是整体建筑工程被分解之后作出的一个无效分包的合同书，并非其申请书中说的加工承揽合同，丁桂平也并不是个体工商户，所以该案的合同关系并非承揽加工合同关系。第二仲裁裁决书程序合法，适用法律正确，事实认定准确，徐昌波所制作的涉案工程是弘桦公司承包并负责承建的，弘桦公司的委托人周骏马均不是适格合法建筑工程的用工主体，所以仲裁书的依据的暂行办法第4条是正确的，应当由弘桦公司承担工资发放的主体。第三弘桦公司拖欠徐昌波的工资是事实，有工资条和合同书，弘桦公司也没有证据证明此两样证据不合法。另外在徐昌波讨要工资时将弘桦公司的负责人张世文杀伤，该案经过了壁山法院180号刑事判决书证实，也证明了弘桦公司拖欠工资是存在的，本案8名工人都还没有得到农民工工资，请求法院依法判决。
经审查查明：2017年1月13日，重庆璧山区劳动人事争议仲裁委员会作出渝璧劳人仲案字（2017）第519号仲裁裁决：“由被申请人重庆弘桦建筑工程有限公司支付申请人徐昌波的劳动报酬共计8225元；以上款项共计8225元（捌仟贰佰贰拾伍元整），应于本裁决书生效后10日内一次性履行完毕。本裁决为终局裁决，自作出之日起发生法律效力。申请人如不服本裁决，可于本裁决书送达之日起十五日内，向有管辖权的人民法院起诉。被申请人有证据证明本裁决有《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款规定的情形之一的，可自本裁决书送达之日起三十日内向重庆市第一中级人民法院申请撤销裁决。…”
本院认为，对于渝璧劳人仲案字（2017）第519号仲裁裁决
应否被撤销的问题。弘桦公司申请撤销仲裁裁决的理由为：弘桦公司与丁桂平之间的合同属于加工承揽合同，不应适用《重庆市建设领域农民工工资支付监管暂行办法》第四条由弘桦公司承担拖欠劳动报酬的责任；徐昌波等8位工人的工资总额超过了丁桂平实际安装量的价值，与实际不符。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。”本案中，弘桦公司与徐昌波签订的《合同协议书》，系弘桦公司将自己承包的安装工程，交由丁桂平个人包工包料进行施工，而丁桂平个人并不具有相应的安装工程资质，双方之间系建设领域中的违法转包或分包关系，并非普通的加工承揽关系，因此，仲裁委适用《重庆市建设领域农民工工资支付监管暂行办法》第四条是合法的。对于徐昌波等8人的具体工资金额，属于对案件事实的认定；弘桦公司未举示证据证明徐昌波等8人举示的证据系伪造，或隐瞒了足以影响公正裁决的证据，或有其他可能导致仲裁裁决被撤销的法定情形。
综上所述，弘桦公司申请撤销仲裁裁决的理由均不成立。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一项规定，裁定如下：
驳回重庆弘桦建筑工程有限公司的申请。
申请费400元，由申请人重庆弘桦建筑工程有限公司负担。
审判长 陈瑜
审判员 刘毅
审判员 乔艳
二〇一七年十月十日
书记员 李娜
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）松民一（民）初字第5710号
原告上海新新物业管理有限公司。
法定代表人周永强。
委托代理人孙海贵。
被告陈海燕。
原告上海新新物业管理有限公司诉被告陈海燕物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付2013年1月至2014年1月止的物业服务费1，677.31元及滞纳金1，677.31元。本院于2015年6月30日受理，依法适用简易程序（小额诉讼）。
原告于2015年7月13日以被告已支付拖欠的物业费为由，向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海新新物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告上海新新物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费免予收取。
审判员 俞贵荣
二〇一五年七月十三日
书记员 严 华
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）梧法执字第13－21号
申�执行人黎晓军，女，1974年4月16日出生，壮族，住广东省珠海市。
申请执行人覃清，女，1953年12月6日出生，壮族，住广东省珠海市。
被执行人广西梧州市华菲电子发展有限公司，住所地：梧州市外向型工业园区内。
被执行人广西壮族自治区梧州市电子工业学校，住所地：梧州市钱鉴路华机里19号。
被执行人赖志坚，男，1965年8月22日出生，汉族，广东省郁南县人，住梧州市。
被执行人谢雪莲，女，1969年7月6日出生，汉族，广东省郁南县人，住梧州市。
本院在执行申请执行人黎晓军、覃清与被执行人广西梧州市华菲电子发展有限公司、广西壮族自治区梧州市电子工业学校、赖志坚、谢雪莲借款合同纠纷一案过程中，于2011年7月7日上午依法公开拍卖被执行人广西梧州市华菲电子发展有限公司所有的、位于梧州�旺甫工业园区内的54392.9平方米土地使用权，得款8050160元。因最高人民法院于2011年6月24日作出(2011)民申字第590号民事裁定，指令广西壮族自治区高级人民法院对本案进行再审［即对广西壮族自治区高级人民法院(2010)桂民一终字第87号民事判决进行再审］，并中止本案的执行。该裁定于2011年7月7日下午由被执行人赖志坚向本院出示。本案再审后，2015年11月10日，本案最终发生法律效力广西壮族自治区高级人民法院（2015）桂民二终字第22号民事判决确定被执行人履行还款义务，本案继续执行。
2017年1月9日，本院依法公开变卖被执行人广西梧州市华菲电子发展有限公司所有的、位于梧州市旺甫工业园区内的28183.89平方米土地使用权，得款4888192元。扣减相关评估费用和执行费后，申请执行人实际得到执行款12837936元。截止2017年1月11日，被执行人尚欠申请执行人1165156元(含利息)，因被执行人已无财产可供执行，本案依法终结本次执行程序。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区高级人民法院（2015）桂民二终字第22号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 颜桂南
审判员 邱 良
审判员 李立锦
二０一七年二月九日
书记员 陈永立
附相关的法律条文：
一、《中华人民共和国民事�讼法》第二百五十四条：“人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。”
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条：“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”
广西壮族自治区梧州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2011）梧法执字第13－21号申�执行人黎晓军，女，1974年4月16日出生，壮族，住广东省珠海市。申请执行人覃清，女，1953年12月6日出生，壮族，住广东省珠海市。被执行人广西梧州市华菲电子发展有限公司，住所地：梧州市外向型工业园区内。被执行人广西壮族自治区梧州市电子工业学校，住所地：梧州市钱鉴路华机里19号。被执行人赖志坚，男，1965年8月22日出生，汉族，广东省郁南县人，住梧州市。被执行人谢雪莲，女，1969年7月6日出生，汉族，广东省郁南县人，住梧州市。本院在执行申请执行人黎晓军、覃清与被执行人广西梧州市华菲电子发展有限公司、广西壮族自治区梧州市电子工业学校、赖志坚、谢雪莲借款合同纠纷一案过程中，于2011年7月7日上午依法公开拍卖被执行人广西梧州市华菲电子发展有限公司所有的、位于梧州�旺甫工业园区内的54392.9平方米土地使用权，得款8050160元。因最高人民法院于2011年6月24日作出(2011)民申字第590号民事裁定，指令广西壮族自治区高级人民法院对本案进行再审［即对广西壮族自治区高级人民法院(2010)桂民一终字第87号民事判决进行再审］，并中止本案的执行。该裁定于2011年7月7日下午由被执行人赖志坚向本院出示。本案再审后，2015年11月10日，本案最终发生法律效力广西壮族自治区高级人民法院（2015）桂民二终字第22号民事判决确定被执行人履行还款义务，本案继续执行。2017年1月9日，本院依法公开变卖被执行人广西梧州市华菲电子发展有限公司所有的、位于梧州市旺甫工业园区内的28183.89平方米土地使用权，得款4888192元。扣减相关评估费用和执行费后，申请执行人实际得到执行款12837936元。截止2017年1月11日，被执行人尚欠申请执行人1165156元(含利息)，因被执行人已无财产可供执行，本案依法终结本次执行程序。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结广西壮族自治区高级人民法院（2015）桂民二终字第22号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  颜桂南审判员  邱 良审判员  李立锦二０一七年二月九日书记员  陈永立附相关的法律条文：一、《中华人民共和国民事�讼法》第二百五十四条：“人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。”二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”
甘肃省兰州市安宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民一初字第21号
原告何正强，男，汉族，住兰州市安宁区。
被告兰州高阳房地产开发有限公司，地址兰州市安宁区。
法定代表人蔡文营，系公司总经理。
委托代理人于勇，男，汉族，住兰州市西固区。
本院在审理原告何正强诉被告兰州高阳房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2015年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告何正强撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告何正强承担。
代理审判员 李雯君
二〇一四年一月二十日
书 记 员 李 钰
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0305民初字733号
原告郭某某。
被告张某某。
委托代理人王涛、石子强（实习），洛阳市法律援助中心（指派河南惠人律师事务所）律师；代理：一般代理。
原告郭某某诉被告张某某为离婚纠纷一案，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告郭某某承担。
审 判 长 王张洋
人民陪审员 杨文娟
人民陪审员 李春芳
二〇一六年三月十六日
书 记 员 师丽锋
辽宁省法库县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）法执字第200号
申请执行人刘明，男，汉族，农民，住址法库县。
被执行人张宝军，男，汉族，农民，住址法库县。
本院在执行申请执行人刘明与被执行人张宝军买卖合同纠纷一案中，该案执行标的为6700.00元，执行费为50.00元。在执行过程中，因被执行人张宝军无财产可供执行，经申请人同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结法库县人民法院（2014）法民大初字第233号民事调解书的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周永成
审判员 安鸿雁
陪审员 孙文博
二〇一五年五月二十六日
书记员 吴 楷
翁牛特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0426民初1416号
原告：翁牛特旗农村信用合作联社，住所地：翁牛特旗乌丹镇古城街西段路北。
法定代表人刘某，系理事长。
委托代理人毕某，系翁牛特旗农村信用合作联社朝格温都信用社副主任。
被告都某，男，1970年1月28日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古赤峰市。
被告海某，女，1966年8月26日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古赤峰市。
被告布某，男，1962年5月6日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古赤峰市。
被告昭某，男，1979年3月11日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古赤峰市。
被告其某，男，1988年9月18日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古赤峰市。
被告阿某，女，1987年12月13日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古赤峰市。
原告翁牛特旗农村信用合作联社(以下简称信用联社)与被告都某、海某、布某、昭某、其某、阿某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案受理后，依法适用简易程序于2017年4月25日公开开庭进行了审理。原告信用联社的委托代理人毕某到庭参加诉讼，被告都某、海某、布某、昭某、其某、阿某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告信用联社向本院提出诉讼请求：1、被告都某及配偶海某立即偿还贷款本金人民币8万元及利息53241.66元（此利息计算至2017年2月22日，其余利息自2017年2月23日开始按信用社约定利率计算至贷款本息全部还清为止），被告布某、昭某、其某、阿某承担连带还款责任；2、本案的全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年4月9日，被告都某及配偶海某与原告签订借款合同，从原告处贷款8万元，借款合同约定了贷款利率和还款期限，贷款执行利率为实际借款日当日中国人民银行公布实施的同期贷款基准利率（5‰）上浮130％，执行利率为11.5‰，合同约定的还款日期是2015年4月20日，被告布某、昭某、其某、阿某为此笔贷款提供连带担保。贷款本金和利息经信贷员多次催收，被告均未偿还。截止到2017年2月22日，尚欠贷款本金8万元及利息53241.66元至今没有偿还，担保人也没有履行担保义务，原告为维护合法权益，特向人民法院提起诉讼要求被告偿还贷款本息，请法院予以支持。
被告都某、海某、布某、昭某、其某、阿某在法定期间内未作答辩，亦未到庭主张任何权利，视为承认原告提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告都仍巴亚尔、海某于判决生效后十日内偿还原告借款本金8万元及利息（利息自2014年4月9日起按约定利率计算至欠款本息还清之日止）；
二、被告布某、昭某、其某、阿某对上述借款本息承担连带还款责任。
若未按本判决指定期间履行给付金钱义务，则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2965.00元，减半收取1482.50元，由六被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 杨国新
二〇一七年五月二日
书记员 荀孟琳
湖南省长沙市天心区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0103执2353号
申请执行人王雨辉，男。
被执行人张兴武，男。
被执行人张佳，男。
上述申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院已于2017年4月5日审结，该案（2017）湘0103民初1134号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。被执行人至今未履行法律文书所确定的法律义务，现被执行人尚欠申请执行人本金128000元，延迟履行期间债务利息1523元（以128000元为基数，按日万分之一点七五的标准，暂从2017年7月7日起计算至2017年9月13日止），并应承担案件受理费1430元，案件执行费1841元，以上合计132794元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人张兴武、张佳的银行账户存款132794元，或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 荆 钊
审 判 员 周洪波
审 判 员 张 红
二〇一七年九月十三日
代理书记员 李 蔚
江苏省响水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）响执字第01339号
申请执行人张洋。
被执行人武爱军。
被执行人管广文。
原告张洋诉被告武爱军、管广文民间借贷暨保证合同纠纷一案，江苏省响水县人民法院于2014年9月13日作出的（2014）响民初字第01077号民事判决书，已经发生法律效力。被告武爱军应当在判决生效之日起10日内归还原告张洋借款10万元及利息，并承担诉讼费1150元，管广文负上述还款的连带责任。逾期后，被告武爱军、管广文未履行给付义务，原告张洋于2014年11月13日向本院申请强制执行。
在执行中本院已因另案查封被执行人武爱军房产但是无法执行，另查明被执行人管广文名下无房屋和车辆登记信息，在执行中张洋与管广文达成和解协议但是短期内无法执行完毕，申请执行人张洋同意法院终结本次执行程序。
本院认为在执行中本院已因另案查封被执行人武爱军房产但是无法执行，另查明被执行人管广文名下无房屋和车辆登记信息，在执行中张洋与管广文达成和解协议但是短期内无法执行完毕，申请执行人张洋同意法院终结本次执行程序，依法应当裁定终结执行，申请执行人张洋如发现被执行人管广文未按和解协议履行时，可以向本院重新申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 林正广
执行员 王 忠
执行员 苗浴宇
二〇一五年四月二十日
书记员 邱 柏
四川省营山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）营民初字第1832号
原告四川营山农村商业银行股份有限公司。
法定代表人黄海涛，该该行董事长。
委托代理人张艾锋，四川营山农村商业银行股份有限公司员工。
被告李忠义。
原告四川营山农村商业银行股份有限公司诉被告李忠义金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2015年8月19日进行了审理。原告单位的委托代理人张艾锋到庭参加了诉讼，被告李忠义经本院公告送达诉状副本、开庭传票等法律文书后未到庭应诉。本案现已依法缺席审理终结。
原告四川营山农村商业银行股份有限公司诉称：2008年3月19日，被告李忠义在原告单位借款13400元，约定月利率10.08‰，还款日期是2010年3月18日。借款到期后，原告单位多次催收，被告归还本金3800元，余下本金9600元及利息。原告于2013年4月11日向法院起诉主张债权未果后，被告至今仍未归还原告单位余下借款及资金利息。原告单位为维护合法权益，现依法提起诉讼，请求法院判决被告还清借款本金9600元及支付相应利息，并承担本案诉讼费用。
被告李忠义未到庭应诉，也未提出答辩意见。
原告四川营山农村商业银行股份有限公司为支持其主张，出示了被告李忠义身份证、借款合同、借款借据的复印件及柏林乡九缸村村委会证明等证据。
综合原告单位出示的证据，经审理查明：2008年3月19日，被告李忠义在原告单位借款13400元，约定月利率10.08‰，被告逾期归还本息，原告单位在月利率10.08‰的基础上加收30%的罚息。还款日期是2010年3月18日。借款到期后，原告单位多次催收，被告归还本金3800元，余欠本金9600元及利息。
本院认为：被告向原告单位借款，原、被告双方签订了借款合同，书立了借款借据，原、被告借贷关系成立。被告到期未归还借款，应承担清偿责任。原告要求被告偿还借款本息，理由成立，本院予以支持。据此，依照，《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李忠义在本判决生效后十日内偿还原告四川营山农村商业银行股份有限公司的借款9600元及利息（利息按借款合同约定利率计算至还清之日至）。
本案案件受理费50元，由被告李忠义负担。
上述给付义务自本判决生效之次日起十日内履行，逾期给付按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提出上诉，并按对方当事人人数提供副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 唐泽勇
人民陪审员 李旭东
人民陪审员 胡丽琼
二〇一五年八月十九日
书 记 员 杜江林
河南省上蔡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1722刑初211号
公诉机关上蔡县人民检察院。
被告人曾磊，男，1985年12月11日出生于河南省上蔡县，汉族，高中文化，农民，住上蔡县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年3月7日被上蔡县公安局刑事拘留。
上蔡县人民检察院以上检公诉刑诉（2017）95号起诉书指控被告人曾磊犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上蔡县人民检察院指派代理检察员张维出庭支持公诉，被告人曾磊到庭参加了诉讼。现已审理终结。
上蔡县人民检察院指控，2017年1月22日14时许，被告人曾磊酒后驾驶豫Ｑ×××××小型轿车，沿上蔡县城通明路由南向北行驶至周庄附近时，与开某驾驶的豫Ｑ×××××小型客车相撞。造成开某、豫Ｑ×××××小型专用客车乘车人冯某受伤及两车不同程度损坏的交通事故发生。经上蔡县交警大队事故责任认定，被告人曾磊负此次事故的全部责任。经驻马店市公安局刑事科学技术鉴定研究所鉴定，被告人曾磊血样中乙醇含量为256.64mg/100ml。
另查明，案发后，被告人曾磊的近亲属与被害人开某、冯某就民事赔偿问题经驻马店仲裁委员会达成了调解协议，并已履行，取得了被害人开某、冯某的谅解。被告人曾磊于2017年3月7日主动到上蔡县交警大队投案，并如实地供述了其醉酒后驾驶机动车发生交通事故的犯罪事实。
上述事实，被告人曾磊在庭审过程中亦无异议，并有证人开某、冯某、张某、曾某、靳某的证言，当事人血样（尿样）提取登记表，驻马店市公安局（驻）公（刑）鉴（乙醇）字（2017）0137号检验鉴定报告，现场勘查笔录及现场照片，上蔡县交警大队出具的到案经过证明、道路交通事故认定书，交通事故调解书、谅解书，收款条，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，上蔡县公安局百尺派出所出具的被告人曾磊户籍证明及无违法犯罪记录证明、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾磊违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。上蔡县人民检察院指控被告人曾磊犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人曾磊被查获时血液中酒精含量达到200mg/100ml以上且发生交通事故，并负事故的全部责任，应对其从重处罚；被告人曾磊案发后自首，且就民事赔偿问题与受害人达成调解协议，取得了被害人的谅解，可依法对其从轻处罚。根据被告人曾磊犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）、（二）项、第四条之规定，判决如下：
被告人曾磊犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币10000元（罚金已缴纳）。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月7日起至2017年5月6日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 杨连成
二〇一七年三月十八日
书记员 付茫茫
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第14545号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告付元松。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告付元松信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员杨阳适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告付元松系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币48，079.72元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2015年11月24日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币48，079.72元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 杨 阳
二〇一五年十二月二十三日
书记员 孙建伟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0103民初4532号
原告:庄立，男，1981年4月14日出生，汉族。
委托代理人：汤颖韬，陕西曲直法律咨询服务有限公司法律工作者。
被告：俞泉，女，1985年8月16日出生，汉族。
委托代理人：刘新功，陕西丰瑞律师事务所律师。
委托代理人：杨秦，陕西丰瑞律师事务所实习律师。
本院在审理原告庄立诉被告俞泉物权确认纠纷一案中，原告庄立于2016年8月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告庄立的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告庄立撤回起诉。
诉讼费10800元，减半收取5400元，由原告庄立负担(原告已预交)。
审判员 刘磊
二〇一六年八月二十九日
书记员 李冉
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0792民初806号
原告张华，男，1955年9月19日出生，汉族，居住地锦州市凌河区。
委托代理人郭野，锦州市法律援助中心律师。
被告郑晓波，女，1975年12月26日出生，汉族，居住地锦州市松山新区。
原告张华诉被告郑晓波确认合同无效纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张华及其委托代理人郭野到庭参加了诉讼。被告郑晓波经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张华诉称，2002年4月19日，原、被告双方签订《转让房屋协议书》一份，双方商定将尚未建造、未依法领取权属证书的原告单位集资房作为交易标的物（位于锦州市凌南西里10乙
--19号房屋及10乙--
63号车库）由原告转让给被告。因该房产系单位集资建造房，原、被告双方的交易行为违反了行政法规的相关规定，根据《民法通则》及《合同法》的有关规定，原、被告的民事行为应属自始无效。因此，原告特向人民法院提起诉讼，请求判决确认原、被告签订的《转让房屋协议书》自始无效。
被告郑晓波辩称，张华与郑晓波关于标的物座落于锦州市凌南西里10乙-19号房屋及10乙-63号车库的所有权确认纠纷已经法院另案处理，原告张华以同一标的物、同一诉讼请求再次起诉，系重复起诉。故请求法院驳回原告的起诉。
本院经审查认为，郑晓波、李刚诉张华所有权确认纠纷一案，本院已于2016年8月1日作出（2016）辽0792民初377号民事判决书，判决座落于锦州市凌南西里10乙-19号房屋的所有权人为郑晓波、李刚，而张华反诉要求解除双方签订的转让房屋协议书的诉讼请求被驳回。张华不服，上诉至辽宁省锦州市中级人民法院。2016年11月3日，锦州市中级人民法院作出（2016）辽07民终1763号民事判决书，认定转让房屋协议书系上诉人张华与被上诉人郑晓波签订，对双方当事人具有约束力，双方均应按照此协议约定履行义务。故判决驳回上诉，维持原判。现张华再次以同一标的、同一事实起诉，用以否定前诉判决结果，已经违反了一事不再理的原则，构成重复起诉。故对其再次起诉，本院应予驳回。依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：
驳回原告张华的起诉。
案件受理费100元，退回原告张华。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 王旭寒
人民陪审员 高 佳
人民陪审员 蒋 衍
二〇一七年二月六日
书 记 员 王思佳
辽宁省锦州市太和区人民法院	民 事 裁 定 书	（2016）辽0792民初806号	原告张华，男，1955年9月19日出生，汉族，居住地锦州市凌河区。	委托代理人郭野，锦州市法律援助中心律师。	被告郑晓波，女，1975年12月26日出生，汉族，居住地锦州市松山新区。	原告张华诉被告郑晓波确认合同无效纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张华及其委托代理人郭野到庭参加了诉讼。被告郑晓波经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	原告张华诉称，2002年4月19日，原、被告双方签订《转让房屋协议书》一份，双方商定将尚未建造、未依法领取权属证书的原告单位集资房作为交易标的物（位于锦州市凌南西里10乙—19号房屋及10乙—63号车库）由原告转让给被告。因该房产系单位集资建造房，原、被告双方的交易行为违反了行政法规的相关规定，根据《民法通则》及《合同法》的有关规定，原、被告的民事行为应属自始无效。因此，原告特向人民法院提起诉讼，请求判决确认原、被告签订的《转让房屋协议书》自始无效。	被告郑晓波辩称，张华与郑晓波关于标的物座落于锦州市凌南西里10乙-19号房屋及10乙-63号车库的所有权确认纠纷已经法院另案处理，原告张华以同一标的物、同一诉讼请求再次起诉，系重复起诉。故请求法院驳回原告的起诉。	本院经审查认为，郑晓波、李刚诉张华所有权确认纠纷一案，本院已于2016年8月1日作出（2016）辽0792民初377号民事判决书，判决座落于锦州市凌南西里10乙-19号房屋的所有权人为郑晓波、李刚，而张华反诉要求解除双方签订的转让房屋协议书的诉讼请求被驳回。张华不服，上诉至辽宁省锦州市中级人民法院。2016年11月3日，锦州市中级人民法院作出（2016）辽07民终1763号民事判决书，认定转让房屋协议书系上诉人张华与被上诉人郑晓波签订，对双方当事人具有约束力，双方均应按照此协议约定履行义务。故判决驳回上诉，维持原判。现张华再次以同一标的、同一事实起诉，用以否定前诉判决结果，已经违反了一事不再理的原则，构成重复起诉。故对其再次起诉，本院应予驳回。依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：	驳回原告张华的起诉。	案件受理费100元，退回原告张华。	如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。	审 判 长  王旭寒	人民陪审员  高 佳	人民陪审员  蒋 衍	二〇一七年二月六日	书 记 员  王思佳