广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1972民初5714号
原告：廖建明，男，汉族，1982年6月5日出生，住四川省威远县，系廖某的父亲。
原告：蔡西琼，女，汉族，1987年7月27日出生，住四川省平昌县，系廖某的母亲。
以上两原告共同委托代理人：刘海华，广东宏尚律师事务所律师。
被告：易新建，男，汉族，1965年1月20日出生，住湖南省华容县。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司（以下简称太平洋财险东莞公司）。住所地：广东省东莞市南城区莞太大道***号太平洋保险大厦*层*****层。统一社会信用代码为91441900981970935R。
负责人：何晓东。
上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。被告太平洋财险东莞公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。被告易新建涉嫌触犯刑律被关押，本院已对其进行询问笔录。本案现已审理终结。
本案相关情况
原告的诉讼请求：⑴判令被告易新建立即赔偿原告610680.05元（医疗费26455.5元、护理费900元、住院伙食补助费900元、误工费3000元、交通费3000元、住宿费9180元、死亡赔偿金695140元、丧葬费32396元、精神抚慰金50000元，以上合计820971.5元，被告易新建按责应承担610680.05元。）；⑵判令被告太平洋财险东莞公司在交强险责任范围内承担责任；⑶本案诉讼费由被告承担。
事发经过及责任：2016年1月19日0时30分许，被告易新建驾驶粤Ｓ×××××号小客车与原告廖建明驾驶的电动三轮车（搭载原告亲属廖某、原告蔡西琼）在东莞市××松水路玮丰厂路段发生碰撞，造成原告廖建明、原告蔡西琼及廖某受伤，廖某于2016年1月27日抢救无效死亡，两车不同程度损坏的交通事故。经交警部门认定，此次事故由被告易新建负事故主要责任，原告廖建明负事故次要责任，原告蔡西琼与廖某不负责任。
医疗情况：事故发生后，廖某先后被送往东莞友谊医院、东莞东华医院进行救治，其中原告确认被告易新建为廖某支付了东莞友谊医院门诊医疗费3871.81元。廖某在东莞东华医院住院7天，花费医疗费合计26455.5元，原告提交费用明细清单予以佐证，费用清单显示费用已于2016年2月1日结算，原告庭审中称其未支付该费用，并不清楚具体由何人支付。廖某后于2016年1月26日被转入中山大学附属第一医院进行救治，诊断为1.特重型路脑损伤；2.肺部感染；3.左侧颞骨多发骨折；4.右颞叶脑挫裂伤；5.蛛网膜下腔出血；6.脑疝形成7.严重脓毒症等，2016年1月27日，廖某经抢救无效死亡，死亡时年满7周岁。有死亡证明、遗体火化证明佐证。
车辆及保险情况：肇事车辆粤Ｓ×××××号小客车的登记车主为被告易新建，被告太平洋财险东莞公司承保了该车的交强险。事发在保险期内，其中交强险有责保险限额为122000元（即死亡伤残赔偿限额110000元；医疗费用赔偿限额10000元；财产损失赔偿限额2000元）。该车辆事故时未购买商业第三者责任保险。
当事人情况：原告廖建明经查实系死者廖某之父，原告蔡西琼经查实系死者廖某之母。原告提供死者廖某出生证明、死亡证明及户口簿证明死者廖某系两原告女儿，廖某在本次交通事故中死亡，原告具有适格诉讼主体资格。
廖某为农业居民户口，原告提供东莞市水平村村民委员会出具的居住证明，拟证明廖建明、廖某、蔡西琼一家于2006年4月起在XX镇XX村XXX区XXX号房屋居住；提供廖建明的参保人险种缴费明细表、蔡西琼的参保人险种缴费明细表、东莞市大朗启东学校出具的就读证明、东莞市大朗启东幼儿园出具的就读证明、学校组织机构代码复印件，拟证明死者廖某于2014年9月至2016年1月在东莞市就读，在事发前已跟随父母在东莞生活居住满一年。原告据此主张死亡赔偿金按照城镇标准计算。
此外，原告廖建明就其本人的医疗费损失、原告蔡西琼就其本人的医疗费损失均于2016年5月30日诉至本院，案号分别为（2016）粤1972民初5712号（以下简称5713号）及（2016）粤1972民初5713号（以下简称5714号）。其中5713号案件认定被告太平洋财险东莞公司已向廖建明支付医疗费10000元。另，被告易新建向原告支付了廖某火化费5000元。
6.医疗费：原告诉请东莞东华医院26455.5元，该医疗费已结算，但原告方与被告易新建均未提交证据证明其支付过该费用，故本院对原告主张该医疗费不予支持。原告确认被告易新建为廖某支付了东莞友谊医院门诊医疗费3871.81元，本院予以支持。
7.住院伙食补助费：廖某共住院8天，按100元/天计算，住院伙食补助费为800元。
8.死亡赔偿金：廖某虽为农业居民户口，但原告提供的上述证据足以证明廖某在事故发生前跟随父母在东莞生活居住满一年，请求按城镇标准计算死亡赔偿金，本院予以支持。参照上一年度广东省城镇居民人均可支配收入30192.9元/年计算，死亡赔偿金计算为30192.9元/年×20年=603858元。
9.丧葬费：丧葬费按照上一年度广东省国有单位在岗职工年均工资64790元/年计算6个月即64790元/年÷12个月×6个月=32395元。
10.护理费：廖某共住院8天，未有医嘱证明住院期间的留陪人数，本院酌情支持廖某住院期间护理人员为1人，参照东莞市一般护工标准50元/天计算护理费为50元/天×8天=400元。
11.精神损害抚慰金：此次交通事故造成廖某死亡，对其亲属造成巨大的精神痛苦，对原告主张50000元的精神损害抚慰金，本院予以支持。
12.处理本次交通事故人员误工费：由于原告未提供处理事故人员误工证明、收入证明等相关证据，本院参照东莞市最低工资标准1510元/月计算5人每人误工10天的处理事故人员误工费为1510元/月÷30天/月×5人×10天=2516.67元。
13.交通费：本院酌情支持1000元。
14.住宿费：本院酌情支持1500元。
裁判结果
本案是机动车交通事故责任纠纷案件。交警部门对事故责任认定准确，本院予以确认。
关于本案的赔偿责任问题。被告太平洋财险东莞公司承保了粤Ｓ×××××号小客车的交强险，原告相对于该车来说，是法律规定的第三者，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项及《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条的规定，原告的事故损失，应由被告太平洋财险东莞公司在交强险限额范围内承担赔偿责任，超过交强险限额的部分，按照事故责任比例（主要责任），由被告易新建承担70%的赔偿责任。
以上第7项4671.81元，属于交强险医疗费用赔偿限额的赔偿范围，由于被告太平洋财险东莞公司的交强险医疗费用赔偿限额在5713号案中已用尽，该部分损失由被告易新建承担70%即3270.27元。
以上第8-14项合计691669.67元，属于交强险死亡伤残赔偿限额的赔偿范围，应先由被告太平洋财险东莞公司在交强险赔偿限额内向原告廖建明及原告蔡西琼赔偿110000元，超出交强险部分为581669.67元，由被告易新建承担70%即407168.77元。
综上，被告太平洋财险东莞公司需赔偿原告110000元。被告易新建需赔偿原告410439.04元，扣除被告易新建已支付的8871.81元，被告易新建仍需赔偿原告401567.23元。对于原告超出上述计算标准的诉请，本院不予支持。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第三款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十七条、第二十九条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司自本判决发生法律效力之日起五日内赔偿110000元给原告廖建明、蔡西琼；
二、限被告易新建自本判决发生法律效力之日起五日内赔偿401567.23元给原告廖建明、蔡西琼；
三、驳回原告廖建明、蔡西琼的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4953元（原告已申请缓交获批），由被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司负担892元，被告易新建负担3257元，由原告廖建明、蔡西琼负担804元，待本判决生效后，由当事人将诉讼费迳付本院。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 卢志开
二〇一六年八月二十九日
书记员 李衬平
叶伟乐