湖南省洞口县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0525民初719号
原告王某某，女，1979年9月29日出生，汉族，下岗职工。
被告陈某某，男，1975年8月8日出生，汉族。
委托代理人刘清涛，湖南伏龙律师事务所律师。
原告王某某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2016年4月25日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年5月23日第一次公开开庭、2016年6月21日第二次公开开庭进行了审理。原告王某某及被告陈某某的委托代理人刘清涛到庭参加诉讼，被告陈某某经本院合法传唤、无正当理由拒不到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：原、被告于农历2003年年底经人介绍相识，2004年2月6日在洞口县民政局登记结婚，婚后于2004年11月12日生育女孩唐某某。婚后被告一直在广东打工，原告自2010年在洞口县高沙镇经营一家文体用品店，两人自此长期分居。因双方婚前缺乏了解，感情基础薄弱，且婚后长期分居，被告未尽过做丈夫、父亲的责任，原告在洞口县石下江煤矿购买的一套棚户改造房被告也未出分文。现夫妻感情完全破裂，特向人民法院起诉，请求：1、判决原告与被告离婚；2、婚生小孩由原告抚养，被告承担抚养费；3、原告在洞口县石下江煤矿购买的棚户改造房归原告所有；4、本案诉讼费由被告承担。
原告王某某为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据：
王某某给许严赞出具的借条，拟证明2015年12月27日，王某某向许严赞出具借条，借其人民币2万元的事实。
王某某给谢素建出具的借条，拟证明2016年3月29日，王某某向谢素建出具借条，借其人民币1万元的事实。
王某某给王小娣、ＸＸ斌出具的借条和ＸＸ斌出具的证明及ＸＸ斌的身份证复印件，拟证明2015年5月15日，王某某向王小娣、ＸＸ斌出具借条，借其人民币6万元用于购买棚户改造房的事实。
王某某给王小艳、曾德出具的借条和曾德出具的证明及曾德的身份证复印件，拟证明2014年10月19日，王某某向王小艳、曾德出具借条，借其人民币4万元用于购买棚户改造房和店铺周转的事实。
王某某邻居杨丽萍出具的证明书（有曾智惠、王惠英、关艳梅、袁再雄、徐善武、刘满桃、徐善平署名）、五张照片打印件、电话拨打记录，拟证明被告陈某某很少与原告王某某生活在一起。另，2016年1月14日，被告母亲及妹妹与原告发生纠纷，殴打了原告及其外甥女，原告当时拨打了110报警电话。
邵阳市石下江煤矿棚户区改造项目出具的收据、银行卡刷卡凭条、原告农业银行卡复印件、邵阳市石下江煤矿出具的证明、棚改集资建房协议书，拟证明原告所在单位邵阳市石下江煤矿为单位职工集资建房，原告用个人信用卡缴纳了房款。
原告的农业银行卡交易明细清单、邮政储蓄银行洞口县高沙镇支行账户交易明细，拟证明原告的银行账户往来，佐证原告向他人借款用于偿还购买石下江煤矿棚户改造房刷信用卡的欠款，以及原告所经营店铺的资金周转。另证明被告在此期间仅给原告汇款5000元。
被告陈某某提交书面答辩称：虽然被告长期在广东打工，但只要有时间就会回家陪伴原告及女儿。2014年原告应被告之邀到被告打工的佛山玩。2015年底被告回到洞口与原告共度春节。因此，原、被告之间夫妻感情并未完全破裂，被告坚决不同意离婚。请求驳回原告的诉讼请求。
被告陈某某为支持其抗辩主张，向本院提交了如下证据：
代理人刘清涛对周又高的调查记录。
代理人刘清涛对唐茂清的调查记录。
代理人刘清涛对曾维军的调查记录。
被告提交的证据8、证据9、证据10，拟证明原、被告夫妻感情较好，每年被告都会回家与原告一起过春节。
本院依原告申请调取如下证据：
被告在中国农业银行深圳市农华支行的账户交易明细清单，拟证明被告的工资情况及资金交易明细。
被告在深圳市住房公积金管理中心的住房公积金账户缴存明细表，拟证明被告的住房公积金缴存情况。
当事人对相对方所举证据的质证意见及本院认证意见如下：
对于原告提交的证据1即原告给许严赞的2万元借条，证据2即原告给谢素建出具的1万元借条，证据3即原告给王小娣、ＸＸ斌出具的6万元借条及ＸＸ斌出具的证明和身份证复印件，证据4即原告给王小艳、曾德出具的4万元借条及曾德出具的证明和身份证复印件，原告认为是购买棚户改造房及经营文体店资金周转所负债务。庭审中，被告对原告向许严赞、谢素建出具的借条提出异议，认为该两份借条没有债权人的证明佐证，不能认定。被告对原告向王小娣、ＸＸ斌、王小艳、曾德出具的借条的真实性没有异议，但并不能证明所借款项是用于购买棚户改造房和经营文体店资金周转。经查，原告提交的证据7即原告在邮政银行洞口县高沙镇支行的账户交易明细中有一笔2015年12月27日由普宁市汇入的2万元款项，与原告提交的证据1相印证，因此，对原告提交的证据1的效力本院予以确认。原告陈述向谢素建所借款项系经谢素建姐姐之手现金交付，因该两人均在外地，无法提交该两人的证明，对原告提交的该份证据，被告有异议，原告又无其他证据佐证，其效力本院不予认定。对原告提交的证据3、证据4，被告对其真实性无异议，对该两份证据效力，本院予以确认。上述证据证明，因购买棚户改造房及经营文体店资金周转，原告负有债务12万元。
对于原告提交的证据5即原告邻居杨丽萍出具的证明书、五张照片打印件、电话拨打记录，原告认为原、被告长期分居导致夫妻感情破裂，且被告母亲及妹妹因小事与原告发生争执，喊人殴打原告及其外甥女，原、被告已无继续维持夫妻关系的必要。庭审中，被告提出杨丽萍的证明书不能证明原、被告夫妻关系如何，被告在外打工不能与原告在一起是客观原因，五张照片打印件不符合证据的要素，原告与被告家人产生矛盾，不能说明是否与被告有关。经查，该证据反映原、被告长期分居及被告亲属与原告发生纠纷的部分，被告无异议，本院对该部分予以认定。
对于原告提交的证据6即邵阳市石下江煤矿棚户区改造项目出具的收据、银行卡刷卡凭条、原告的农业银行卡复印件、邵阳市石下江煤矿出具的证明、棚改集资建房协议书，证据7即原告的农业银行卡交易明细清单、邮政储蓄银行洞口县高沙镇支行账户交易明细，原告认为该棚户改造房系单位福利房，且房款均系原告独自承担，该房应属原告个人所有。被告在庭审中提出，对证据6、证据7的真实性无异议，但是，原告虽以自己名义支付了房款，并不能说明该笔款项与被告无关。庭后，本院依原告申请调取了证据11即被告在中国农业银行深圳市农华支行的工资账户交易明细清单、证据12即被告在深圳市住房公积金管理中心的住房公积金账户缴存明细表，该两份证据显示被告在每月工资发放后即于当日全部取现，工资账户余额为17.32元，住房公积金以租房名义提取三次，最近一次提取时间为2016年5月28日。该两份证据经庭审质证，原告对该两份证据无异议，被告对该两份证据的真实性无异议，并对被告的工资的去向作出说明：被告从2012年至2015年将工资的一部分通过汇款给亲戚转交给被告父亲住院使用，一部分汇给原告家用，还有炒股亏损1万余元。被告对其工资去向未提供证据证明。经审查，原告提交的银行账户交易明细往来清单（被告于2016年2月2日汇款5000元给原告）与被告的工资账户交易明细清单（被告于2016年2月2日汇款5000元给原告）印证了被告汇款一笔5000元给原告，结合本案其他证据，本院对原告提交的证据6、证据7及本院依原告申请调取的证据11、证据12的效力予以确认。
对于被告提交的证据8、证据9、证据10，即代理人刘清涛分别对周又高、唐茂清、曾维军的调查记录，被告认为因被告在广东打工的客观原因致使原、被告长期两地分居，但被告每年都会回家与妻女团聚，因此，原、被告夫妻感情并未破裂。原告在庭审中辩驳：虽然被告每年回家过年，但平时被告对父母、妻女不管不顾，未曾寄钱回家。经查，原告所陈述原、被告长期两地分居及被告每年回家与原告团聚的事实与证据8、证据9、证据10相吻合，对该部分的事实本院予以确认。
依据采信的证据，结合庭审调查，本院认定本案如下基本事实：原、被告于农历2003年年底经人介绍相识，2004年2月14日登记结婚，2004年11月12日生育女孩唐某某，2014年原告以自己名义，借款购买了原告单位邵阳市石下江煤矿棚户改造房一套。婚后，被告一直在广东工作，原告自2010年至今在洞口县高沙镇经营文体店，并与被告父母及女儿共同生活。因原、被告长期两地分居，夫妻感情产生裂痕。至2015年被告父亲离世后，被告母亲及妹妹与原告产生纠纷，导致原、被告矛盾激化。本案经本院主持调解，因双方意见分歧较大而调解未果。
本院认为，本案系离婚纠纷。本案中，原、被告双方经人介绍相识，结婚已有十余年，婚后，原告孝敬公婆、抚育小孩，细心经营家庭，为被告在他乡打工解除了后顾之忧。现夫妻感情产生裂痕，主要是因为被告常年在外，平时对原告关心较少，对家庭照顾不多，故只要被告诚心与原告沟通，承担起照顾家庭的责任，夫妻感情还有和好的可能，且原告提交的证据亦不能充分证明原、被告的夫妻感情已经完全破裂。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告王某某要求与被告陈某某离婚的诉讼请求。
本案诉讼费减半后收取300元，由原告王某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
代理审判员 ??李云霞
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 肖 婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。