wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省赣州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣07刑终374号
原公诉机关江西省赣州经济技术开发区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李绪斌，男，1992年1月29日出生于江西省上犹县，汉族，初中文化程度，赣州监狱服刑人员，户籍所在地江西省上犹县。因犯盗窃罪，于2011年4月26日被赣州市章贡区人民法院判处有期徒刑四年六个月，2014年11月30日刑满释放。因犯盗窃罪，于2015年11月30日被江西省龙南县人民法院判处有期徒刑一年一个月，并处罚金1000元，2015年12月24日投入赣州监狱服刑改造。
江西省赣州经济技术开发区人民法院审理赣州经济技术开发区人民检察院指控原审被告人李绪斌犯故意伤害罪一案，于2016年7月11日作出（2016）赣0791刑初48号刑事判决。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人，对上诉人的上诉理由进行认真评议，认为本案事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。
原审判决认定，被告人李绪斌系赣州监狱服刑人员，住六监区耕读楼306号房。被害人王某系李绪斌同号房服刑人员。2016年4月初，李绪斌因将空桶放进号房受到王某的批评。3日凌晨，李绪斌决定教训一下王某。1时许，李绪斌在号房内拿到1条毛巾和1根塑料皮管，趁王某睡觉时，用毛巾包裹住粪便扣在王某头、脸部，先使用皮管抽打王某的上半身，随后用脚踢踹王某的肩、胸部，同时用从床脚拿到1个“康力”牌水杯猛砸王某。尔后，同监人员将李绪斌控制在靠厕所墙边，李绪斌挣脱，在王某冲向他时顺手将1张四脚塑料方凳抓起并砸向王某头部和上半身。同监人员合力将李绪斌控制住，直至1时58分民警赶到现场。王某因受伤被送医治疗。经赣州市人民检察院司法鉴定中心鉴定，王某因被人打伤导致左侧锁骨外侧骨折评定为轻伤二级、左颞顶部两处头皮裂创（长度分别为4.0cm、1.2cm）评定为轻微伤，综合评定其损伤程度为轻伤二级。
原审判决认定上述事实的证据有：1、物证：塑料方凳、水杯、塑料皮管；2、书证：狱内案件立案表、接处警记录、出警处置记录、改造表现、赣州市章贡区人民法院（2011）章刑初字第61号刑事判决书、释放证明书、龙南县人民法院（2015）龙刑初字第217号刑事判决书等；3、证人孔祥明、李某等人的证言；4、被害人王某的陈述；5、被告人李绪斌的供述与辩解；6、赣州市人民检察院司法鉴定中心的法医学鉴定书；7、现场勘查照片等。
原审法院认为，被告人李绪斌故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李绪斌在归案后能自愿认罪，可以酌情从轻处罚。被告人李绪斌在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前又犯新罪，应当把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第六十九的规定，决定执行的刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十九条、第七十一条之规定，作出如下判决：被告人李绪斌犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零六个月；与原犯盗窃罪剩余刑期六个月零六天，并处罚金1000元，实行数罪并罚。决定执行有期徒刑一年零十个月，并处罚金1000元。
上诉人李绪斌上诉提出，原审判决量刑过重，请求对其作出合理合法的判决。
本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。原审判决认定的证据，经原审庭审质证，其来源合法，内容客观真实，与本案相关联，本院予以确认。
本院认为，上诉人李绪斌故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已经构成故意伤害罪。上诉人李绪斌在归案后能自愿认罪，可酌情从轻处罚。上诉人李绪斌在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前又犯新罪，应当把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依法实行并罚。原审判决根据上诉人李绪斌的犯罪情节、认罪态度等，对其作出刑事处罚，罚当其罪。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，定性准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人李绪斌提出原审判决量刑过重的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 平
审 判 员 尹钟华
代理审判员 肖昌明
二〇一六年九月十八日
书 记 员 王华玉
江西省景德镇市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣02刑更47号
罪犯赵拥军，男，1968年3月19日出生，汉族，江西省余干县人，初中文化。现在江西省景德镇监狱服刑。
江西省上饶市中级人民法院于2003年4月2日作出（2003）饶中刑一初字第12号刑事附带民事判决，认定赵拥军犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。赵拥军不服，提出上诉。江西省高级人民法院经过二审，于2003年5月21日，以（2003）赣刑一终字第103号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2006年1月7日，经江西省高级人民法院以（2006）赣刑执字第11号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年。2008年8月15日、2012年5月31日、2015年9月11日，分别经本院刑事裁定减刑一年零二个月、一年零三个月，剥夺政治权利改为九年，一年。
执行机关江西省景德镇监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年1月22日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯赵拥军在2015年6月至2017年9月服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、�化、技术学习。先后获得月表扬5次，新计分月表扬1次，单项表扬4次。经本院立案后公示、委托江西省景德镇监狱将罪犯赵拥军的服刑和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯赵拥军在服刑期间，确有悔改表现，但其系因故意杀人罪被判处无期徒刑的罪犯，故对其减刑幅度予以从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第九条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯赵拥军减去有期徒刑七个月的刑罚执行，剥夺政治权利九年不变。
（减刑后刑期：自二00六年一月七日起至二0二二年一月六日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何静华
审判员 舒 亚
审判员 曹谨超
二〇一八年二月十二日
书记员 曹 静
湖南省永州市冷水滩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）永冷刑初字第405号
公诉机关永州市冷水滩区人民检察院。
被告人郭某某，男，1966年8月14日出生，汉族，初中文化，农民；因涉嫌非法收购、运输、加工、出售国家重点保护植物、国家重点保护植物制品罪于2014年5月5日被永州市森林公安局刑事拘留，同年5月14日被该局决定取保候审。
永州市冷水滩区人民检察院以永冷检林刑诉（2015）04号起诉书指控被告人郭某某犯非法收购国家重点保护植物罪，于2015年7月24日向本院提起公诉，并同时向本院提交适用简易程序建议书。本院受理后，依法适用简易程序，组成由审判员罗青青担任审判长，审判员黄妮、人民陪审员彭永跃参加的合议庭，于2015年8月17日在本院第五审判庭公开开庭进行了审理。代理书记员鲁莲虹担任庭审记录。永州市冷水滩区人民检察院指派检察员周雁玲出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
永州市冷水滩区人民检察院指控，2014年4月，被告人郭某某在未办理国家重点保护野生植物经营、加工、收购等手续的情况下从李某某处非法收购樟树三株。经湖南省野生动植物司法鉴定中心鉴定，李某某收购并由永州市森林公安局申请鉴定的3株疑似樟树为国家二级重点保护野生植物-
樟树（香樟）。2015年5月5日，被告人郭某某主动到公安机关投案。该院认为，被告人郭某某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十四条之规定，应当以非法收购国家重点保护植物罪追究其刑事责任。被告人郭某某具有自首情节，应同时适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定。公诉机关向法庭提交了证人证言、相关书证、鉴定意见、勘验检查笔录、同案犯及被告人的供述与辩解等证据予以证实，提请法庭依法判处。
被告人郭某某对公诉机关起诉指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2014年4月，被告人郭某某在未办理国家重点保护野生植物收购手续的情况下，非法收购李某某在冷水滩区仁湾镇新田村采伐的樟树三株。经湖南省野生动植物司法鉴定中心鉴定，李某某收购并由永州市森林公安局申请鉴定的三株疑似樟树为国家二级重点保护野生植物-
樟树（香樟）。
另查明，2014年5月5日，被告人郭某某主动到永州市森林公安局投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，有证人李某某的证词，收缴物品清单，追缴决定书，湖南省非税收入一般缴款书，犯罪嫌疑人归案情况说明，户籍信息，现场勘验、检查笔录，提取笔录，野生植物种类鉴定意见书，同案人丁小任及被告人郭某某的供述与辩解等证据予以证实，经庭审质证核实，足以认定。
本院认为，被告人郭某某违反国家规定，非法收购国家重点保护植物香樟三株，情节严重，其行为已构成了非法收购国家重点保护植物罪。公诉机关指控被告人郭某某犯非法收购国家重点保护植物罪罪名成立。被告人郭某某案发后主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人郭某某犯罪情节较轻，具有悔罪表现，且没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十四条、第六十七条第一款、第六十一条、第六十三条第一款、第五十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款，《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人郭某某犯非法收购国家重点保护植物罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 罗青青
审 判 员 黄 妮
人民陪审员 彭永跃
二〇一五年八月十七日
代理书记员 鲁莲虹
东营经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东开商初字第30-1号
原告：山东万达微电子材料有限公司
法定代表人：巴银华，董事长。
被告：惠州国展电子有限公司
法定代表人：王定锋，总经理。
本院在审理原告山东万达微电子材料有限公司与被告惠州国展电子有限公司买卖合同纠纷一案中，原告山东万达微电子材料有限公司于2014年5月26日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告惠州国展电子有限公司的银行存款140万元，并已提供相应的财产担保。
本院认为，原告山东万达微电子材料有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告惠州国展电子有限公司在中国农业银行股份有限公司惠州陈江支行44×××66账户内存款140万元。
冻结期限六个月。该期限届满前仍未审执结的，原告应向本院申请办理延期手续。未申请延期造成损失的，由原告自行承担责任。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王建彩
二〇一四年五月二十八日
书记员 任伟杰
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0402刑初1146号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人高建烨，男，1983年10月3日出生，汉族，初中文化，户籍地湖北省鄂州市鄂城区，因犯盗窃罪于2005年1月10日被湖北省鄂州市鄂城区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元；因犯非法持有毒品罪于2008年6月27日被湖北省武汉市武昌区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。因本案于2017年5月6日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月18�被逮捕。现押于珠海市第一看守所。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉[2017]1184号起诉书指控被告人高建烨犯盗窃罪，于2017年9月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派代理检察员张亚萍出庭支持公诉，被告人高建烨到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年4月21日17时许，被告人高建烨行至珠海市香洲区拱北香江维克酒店4楼中国平安保险公司珠海分公司区域经理办公室内，盗走被害人肖某摆放在其办公室桌面上的东芝牌笔记本电脑（经鉴定，价值人民币1188元）一台。
2017年4月26日12时许，被告人高建烨行至珠海市香洲区海滨南路9号IOFT时代新概念商务园4楼4012房，趁无人之机，盗走珠海圣荣华映文化传播有限公司所有的苹果牌15英寸笔记本电脑�经鉴定，价值人民币4024元）一台。
另查明，被告人高建烨于2017年5月6日被公安机关抓获。被告人高建烨因犯盗窃罪于2005年1月10日被湖北省鄂州市鄂城区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元；因犯非法持有毒品罪于2008年6月27日被湖北省武汉市武昌区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元，刑期自2008年3月2日起至2009年3月1日止。
上述事实，被告人高建烨在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人肖某的陈述，被害单位珠海圣荣华映文化传播有限公司代表田野的陈述，证人胡某的证言及辨认笔录，证人胡某提交东芝笔记本电脑配件照片，现场勘查简易记录表，现场勘验笔录，提取痕迹、物证登记表，案发现场方位及平面示意图，抓获经过，户籍资料，被害单位珠海圣荣华映文化传播有限公司出具的委托材料，价格�定结论书及价格认定明细表，刑事判决书，现场照片及监控录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高建烨以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯我国刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人高建烨的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人高建烨有犯罪前科，酌情予以从重处罚。被告人高建烨归案后如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人高建烨犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2017年5月6日起自2018年2月5日止；罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）
二、责令被告人高建烨向被害人肖勇退赔人民币1188元、向被害单位珠海圣荣华映文化传播有限公司退赔人民币4024元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王天皓
二〇一七年九月二十二日
书记员 李啸澜
蒋小依
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。�于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
重庆市长寿区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0115民初4604号
原告：代某，女，1926年2月1日出生，汉族，农村居民，住重庆市长寿区。
委托诉讼代理人：袁桯，重庆市长寿区公平法律服务所法律工作者。
被告：陈某1，女，1945年1月14日出生，汉族，农村居民，住重庆市长寿区。
委托诉讼代理人：范某（系被告陈某1之夫），1946年9月12日出生，汉族，农村居民，住重庆市长寿区。
被告：陈某2，女，1952年8月17日出生，汉族，农村居民，住重庆市长寿区。
被告：陈某3，男，1955年1月18日出生，汉族，农村居民，住重庆市长寿区。
被告：陈某4，女，汉族，身份信息不详，住所不详。
被告：陈某5，男，1959年12月16日出生，汉族，农村居民，住重庆市长寿区。
被告：陈某6，女，1966年6月19日出生，汉族，农村居民，住重庆市长寿区。
原告代某与被告陈某1、陈某2、陈某3、陈某4、陈某5、陈某6赡养纠纷一案，本院于2017年5月17日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。在诉讼过程中，原告代某申请撤回了对被告陈某4的起诉。原告代某及其委托诉讼代理人袁桯，被告陈某1及其委托诉讼代理人范某，被告陈某2、陈某3、陈某5、陈某6到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告代某向本院提出诉讼请求：请求判决被告陈某1、陈某2、陈某3、陈某5、陈某6每人每月给付原告赡养费400元；原告的医疗费由被告陈某1、陈某2、陈某3、陈某5、陈某6各自承担六分之一。事实和理由：被告陈某1、陈某2、陈某3、陈某4、陈某5、陈某6系原告代某的子女，现均已成年并独立生活。现原告年老多病，丧失劳动能力且无经济来源，需被告尽赡养义务。被告陈某3、陈某4、陈某5已尽到了赡养义务，而其他几个女儿既不给付赡养费，也不管原告的病情，只是逢年过节偶尔来看望一下。
被告陈某1辩称，原告诉称只有儿子尽到赡养义务不属实，事实上女儿也尽了赡养义务。原告要求女儿每月给付400元的赡养费不合理。在土地下户时，原告经常来我家，回家的车费都是我给的。父亲陈某没有死之前也在我家生活了8个月。原告打官司不是其本人的真实意思，是其儿子支持原告来打的。
被告陈某2辩称，我父亲生前犁田被牛伤了，是我们几个女儿带父亲去医治的。原告摔伤了，也是我照顾的。原告曾经在我家里生活了2个多月。我也给原告买过很多生活用品，尽到了做女儿的责任。
被告陈某3、陈某5辩称，原告以前在两个姐姐家耍是事实，当时原告还年轻，生活能自理，现在原告年老了，这才是需要尽孝的时候。轮到幺妹陈某6照顾原告时，妹夫就来闹，说照顾原告是儿子的责任，我们认为儿女都有责任。该纠纷经村委调解不成才起诉到了法院。
被告陈某6辩称，以前我们几姊妹商定，原告依次轮流跟随每个子女生活2个月，第二次轮到我的时候，原告自己不愿来，我已经尽到了责任。
本院经审理认定事实如下：原告代某与其丈夫陈某先后生育了被告陈某1、陈某2、陈某3、陈某4、陈某5、陈某6六个子女。原告在抚养六被告期间没有遗弃、虐待被告的行为。2006年陈某因病去世。被告陈某1、陈某2、陈某3、陈某4、陈某5、陈某6均已成年结婚安家。现原告年老体弱，丧失劳动能力，除政府每月发放的养老金105元之外，无其他经济来源。被告陈某4已出嫁到湖北，但每年给付了原告赡养费。2015年5月，被告陈某1、陈某2、陈某3、陈某5、陈某6达成了赡养原告的协议，原告依次轮流跟随被告陈某1、陈某2、陈某3、陈某5、陈某6生活两个月。2016年11月，第二次轮至被告陈某6时，原告不愿跟随其生活。从2016年11月起，原告跟随被告陈某3、陈某5每人生活一个月至今。五被告曾为赡养原告问题再次协商未果。庭审中，原告表示愿意跟随被告陈某1、陈某3、陈某5生活，该三被告也愿意原告跟随其生活。原告夫妇的承包地由被告陈某3、陈某5各耕种二分之一，政府每年发放的土地直补款由二被告各领取二分之一。原告的旧房屋也分给了二被告，现二被告已拆除改建。
本院认为，尊老爱幼是中华民族的传统美德，孝敬、赡养年老丧失劳动能力的父母是子女的法定义务。被告陈某1、陈某2、陈某3、陈某4、陈某5、陈某6均系原告代某的子女，由原告将其抚养至成年，现原告年逾九旬，已丧失劳动能力，除政府每月发放的养老金105元之外，无其他经济来源。因此，被告陈某1、陈某2、陈某3、陈某4、陈某5、陈某6均对原告负有赡养义务。被告给付赡养费的具体金额，本院根据重庆市农村居民的生活水平，结合原告的年龄情况、被告的给付能力，酌情确定原告每月的生活费为720元（含住宿、洗理等费用，政府每月发放的养老金105元另作原告的零花钱），故被告陈某1、陈某2、陈某3、陈某4、陈某5、陈某6每人每月应给付原告生活费120元，但考虑到被告陈某3、陈某5享受了原告的房屋财产，而其余被告均未享受，以及本地长期以来的风俗习惯，本院酌情决定，由被告陈某3、陈某5每人每月给付原告生活费160元，被告陈某1、陈某2、陈某4、陈某6每人每月给付原告生活费100元。因原告共有六个子女，原告要求六被告各自承担其医疗费的六分之一，原告的该请求符合法律规定，本院予以支持。庭审中，原告表示愿意跟随被告陈某1、陈某3、陈某5生活，三被告也愿意原告跟随其生活，原告可以和愿意与其共同生活的被告协商生活的时间及次序，在原告跟随被告生活期间，该被告应当负责原告的住宿、生活、洗理等，其余被告可将其当月应给付的赡养费直接给付负责赡养的被告。关于被告陈某3、陈某5领取了原告承包地的土地直补款，该补助款系补助土地的耕种者，因该土地实际系二被告耕种，故二被告可以领取。如其他被告耕种该土地也可以领取。所以该土地直补款与本案赡养纠纷无关。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第三款之规定，判决如下：
一、被告陈某3、陈某5从2017年8月起每人每月给付原告代某赡养费160元；被告陈某1、陈某2、陈某6从2017年8月起每人每月给付原告代某赡养费100元；
二、原告代某的医疗费由被告陈某1、陈某2、陈某3、陈某5、陈某6各自负担六分之一；
三、驳回原告代某的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费40元，由被告陈某3、陈某5各负担20元（限二被告在本判决生效后10内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 邹伟
二〇一七年八月七日
书记员 冉杰
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温瑞马民初字第224号
原告瑞安市大诚房地产开发有限公司。
法定代表人吴怡。
委托代理人阮再岳、周燕青。
被告陈艳静。
本院在审理原告瑞安市大诚房地产开发有限公司与被告陈艳静商品房预约合同纠纷一案中，原告在规定期限内未预交受理费，又未提出缓交、减交、免交受理费或提出司法救助的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审 判 员 夏克明
二〇一五年七月十五日
代书记员 徐鹏翔
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0107民初7366号
原告叶锋，男，1977年4月12日出生，汉族，户籍地上海市普陀区，住上海市普陀区。
被告吕良玉，男，1961年12月12日出生，汉族，户籍地江苏省宿迁市。
原告叶锋与被告吕良玉民间借贷纠纷一案，本院受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告叶锋到庭参加诉讼。被告吕良玉经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告叶锋诉称,原、被告原系同事。2014年12月29日，被告以做生意资金周转紧张为由，向原告借款人民币60000元(以下币种均为人民币)，当日被告出具借条、收条各一份，承诺于2015年1月31日前归还，利息未约定，当天原告将30000元现金交付被告，同时将本人一张信用卡及密码交付被告，被告从该卡中套现了30000元。借款到期后，被告至今未还，现原告诉讼来院，请求判令被告1、归还借款60000元；2、承担本案诉讼费。
被告吕良玉未作答辩。
庭审中，原告提供了被告出具的借条原件、收条原件各一份，证明被告借款之事实。原告愿对其证据真实性、合法性承担法律责任。被告未到庭参加质证。
经审理查明,原、被告原系同事。2014年12月29日，被告向原告出具借条、收条各一份，借条确认向原告借款60000元，还款期限为2015年1月31日前，收条确认收到原告现金60000元。现原告以被告借款未还为由诉讼来院，请求判令如其诉请。
本院认为，公民间合法借贷关系受法律保护。原告要求被告归还借款60000元的诉请，有原告陈述、被告出具的借条原件、收条原件佐证，事实清楚，原告诉请于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩、质证等诉权，由此可能产生的不利后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十九条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吕良玉应于本判决生效之日起十日内归还原告叶锋借款人民币60000元。
如未按本判决指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案公告费人民币560元，由被告吕良玉负担。
本案受理费人民币1300元，由被告吕良玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 张骏晔
审 判 员 陈 勤
人民陪审员 蒋家琪
二〇一七年八月一日
书 记 员 郭浩龙
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确。依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温苍商初字第3183号
原告：吕存在。
委托代理人：雷黄汰，苍南县民族法律服务所法律工作者。
被告：温怀论。
本院在审理原告吕存在与被告温怀论民间借贷纠纷一案中，原告吕存在于2015年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉是对自己权利的处分，没有损害国家、集体以及第三人的利益，因此原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许吕存在撤回起诉。
案件受理费620元，减半收取310元，由吕存在负担。
代理审判员 戴美洁
二〇一五年十二月九日
书 记 员 陈秀明
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙甬商终字第659号
上诉人（原审被告）：宁波海天进出口股份有限公司。
法定代表人：叶明森。
上诉人（原审被告）：叶明森。
两上诉人委托代理人：单莹。
被上诉人（原审原告）：宁波春晓石油化工有限公司。
法定代表人：张长法。
委托代理人：李德昭。
委托代理人：郑建春。
上诉人宁波海天进出口股份有限公司、叶明森为与被上诉人宁波春晓石油化工有限公司企业借贷纠纷一案，不服宁波市江东区人民法院（2013）甬东商初字第714号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人宁波海天进出口股份有限公司、叶明森分别于2013年8月14日、22日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人宁波海天进出口股份有限公司、叶明森的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人宁波海天进出口股份有限公司、叶明森撤回上诉。宁波市江东区人民法院（2013）甬东商初字第714号民事判决自本裁定送达之日起即发生法律效力。
二审案件受理费5070元，减半收取2535元，由上诉人宁波海天进出口股份有限公司、叶明森各负担1267.50元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 潘丹涛
审 判 员 方资南
代理审判员 陈超明
二〇一三年八月二十三日
代书 记员 谢 倩
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）原民初字第4613号
原告康毅，男，生于1979年8月26日，汉族，重庆市巫山县人，住重庆市巫山县。
委托代理人吴海燕，宁夏信用律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告张刚，男，生于1970年9月19日，汉族，宁夏固原市人，住固原市原州区。
原告康毅诉被告张刚买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月9日立案受理后，依法由审判员马艳华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告康毅的委托代理人吴海燕、被告张刚均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年，原告在固原市原州区承包经营砖厂期间，被告在原告处购买机砖，截止2015年5月5日，被告共欠付原告砖款31780.00元，并向原告出具了一份借条，承诺尽快归还。后原告多次催要欠款，被告均推诿不予支付，现原告诉至法院要求，1、依法判令被告立即向原告清偿砖款31780.00元，并按同期银行利率承担欠款自2015年5月5日起至付款之日的利息，至起诉之日利息为2224.00元，共计34004.00元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明其主张向法庭提供借条1份，证明被告欠原告砖款31780.00元的事实。
被告对原告提供的证据借条质证无异议。
被告辩称，欠原告砖款属实，但其给原告拉运砖后，原告未向其支付运费，现原告欠付其运费，如与原告结算后，被告是否欠原告砖款不一定，要求与原告进行结算后再说。
被告未向法庭提供证据材料。
本院对原告提供的证据，经庭审举证、质证，现作如下分析认定：
原告提供的借条因其源合法，客观真实，能够证明案件事实，且经被告质证无异议，故本院予以采信，可以作为定案依据。
经审理查明，2014年1月至9月，被告张刚在原告康毅承包经营的砖厂赊购机砖。2015年5月5日，经双方结算，被告欠付原告机砖款31780.00元，并在原告书写的“借条”上签名确认了欠付砖款的事实。后经原告催要，被告至今未付，现原告诉至法院要求，1、依法判令被告立即向原告清偿砖款31780.00元，并按同期银行利率承担欠款自2015年5月5日起至付款之日的利息，至起诉之日利息为2224.00元，共计34004.00元；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，债务应当清偿。本案中，被告张刚在原告康毅经营的砖厂赊购机砖，双方已形成事实买卖合同关系，且该买卖合同不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，应受法律保护。原告已按约定向被告供售机砖，被告亦应当履行支付砖款的义务，且被告因欠付原告砖款，在原告书写的借条上签名确认，庭审中，被告对欠付原告砖款的事实和数额均予以认可，故原告要求被告清偿砖款的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。原告要求被告支付欠款利息的诉讼请求，因双方在借条中未进行约定，且未提供证据证实，故本院不予支持。庭审中，被告辩称，因其为原告拉运机砖，原告未支付运费，现要求与原告结算后再向原告清偿砖款，但被告辩称的原告欠付其运费系另一法律关系，被告也未提供证据加以证实，故其辩称理由不能成立，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告张刚于本判决生效之日起十日内一次性向原告康毅清偿砖款31780.00元；
二、驳回原告康毅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取325.00元（原告康毅已预交），由被告张刚负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。
审判员 马艳华
二〇一六年一月六日
书记员 任卫敏
广东省广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0114民初378号
原告：广州斯莱富精细化工有限公司，住所地广州市花都区红棉大道永祥路，统一社会信用代码914401147499315605。
法定代表人：陈蘅，该公司董事。
委托诉讼代理人：薛满泉，该公司副总经理。
被告：深圳市三和新电子科技有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道凤凰社区第四工业区岭下路13号第1幢、第2幢，统一社会信用代码91440300781360788K。
原告广州斯莱富精细化工有限公司（以下简称斯莱富公司）诉被告深圳市三和新电子科技有限公司（以下简称三和公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案受理后，依法适用简易程序于2018年3月6日公开开庭进行了审理。原告斯莱富公司的委托代理人薛满泉到庭参加诉讼，被告三和公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
斯莱富公司向本院提出诉讼请求：1.被告立即支付货款160668元及利息（按中国人民银行同期贷款利率计算，自2017年11月1日起计算至全部支付完毕止）；2.本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：原被告是合作伙伴关系。原告于2017年4月起供货给被告，2017年9月27日最后一批送货。2017年10月28日，原告与被告对账，双方确认被告尚欠原告160668元货款未付。原告追讨未果，故向法院提起诉讼，以维护原告的合法权益。
斯莱富公司围绕其诉讼请求依法提供了以下证据：1.送货单15张，证明双方存在买卖合同关系，原告给被告供应油漆，由被告的工作人员进行签收；2、对账单（传真件），证明被告确认尚欠原告货款160668元。
三和公司未作答辩、未提供证据。
斯莱富公司所举证据和所作陈述，因无相反的证据反驳，也无影响证明效力的因素，且斯莱富公司保证真实，本院经审查核证后予以认定。本院据此查明以下事实：
斯莱富公司、三和公司存在买卖关系，由斯莱富公司向三和公司供应油漆类产品。双方未签订书面买卖合同，通过送货单记录交易情况。交易中，三和公司通过电话或传真方式向斯莱富公司下达订单，斯莱富公司制作送货单并将货物送至三和公司住所地，由三和公司的工作人员进行签收。斯莱富公司陈述双方交易从2017年4月开始，持续至2017年9月结束，双方口头约定每月进行对账，结款方式为月结,2017年4-5月的货款三和公司已经结清，但2017年6月-9月的货款至今未付。
斯莱富公司向本院提15张送货单，记载的送货情况如下：2017年6月29日金额为11040元，7月8日金额为7830元，7月11日金额为3420元，7月25日金额为4875元，8月1日金额为14985元，8月3日金额为12270元，8月9日金额为18825元，8月9日金额为1140元、1974元，8月18日金额为10275元、940元，8月26日金额为16710元，8月30日金额为16230元，9月19日金额为17475元，9月27日金额为25593元，合计总金额为162642元，送货单中客户签收栏处分别载有“陈秀群”“王智”“袁某某”的签名，斯莱富公司主张前述人员均为三和公司的仓管人员，负责签收货物。斯莱富公司自述交易初期三和公司提出希望可以提供部分货物免费试用，故其免除了2017年8月9日所送货物中的1974元，并由三和公司的员工在该送货单上记录“此单为免费赠送”的内容，扣除该部分金额后，三和公司的未付款金额为160668元。
斯莱富公司向本院提供4张对账单，形式均为传真件，对账时间为2017年7月-9月，对账货款余额为160668元，对账单中均有“许春燕”或“罗琼”的签名，其中2017年8月及9月的对账单中加盖“深圳市三和新电子科技有限公司合同专用章”的电子印章，斯莱富公司自述交易中双方采用传真方式进行对账，由三和公司的财务人员“许秋燕”“罗琼”签名，有时会加盖电子印章后进行回传。
以上事实，有送货单、对账单及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为，斯莱富公司、三和公司之间虽未签订书面买卖合同，但双方通过送货单记录交易经过，双方之间的买卖合同关系依法成立并生效，斯莱富公司向三和公司供应货物后，三和公司理应支付全部货款。斯莱富公司提供的对账单虽为传真件形式，但对账金额与送货单记载的金额完全一致，已形成完整证据链，清晰反映了双方交易的全过程，斯莱富公司请求三和公司支付剩余货款160668元，有事实和法律依据，本院予以支持。三和公司迟延支付货款，确实给斯莱富公司造成利息损失，斯莱富公司请求三和公司按照中国人民银行同期同类贷款利率计付利息，合理合法，但由于斯莱富公司并未举证证明双方结款方式为月结，且对账单中亦未约定具体支付时间，故利息起算时间应从斯莱富公司向三和公司主张权利之日起计算，对利息的计算方式，本院依法调整为：以货款本金160668元为基数，自2018年1月3日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计至实际清偿之日止。对超出部分利息，本院予以驳回。
三和公司经本院合法传唤，无正当理由拒不履行到庭义务，视为其放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告深圳市三和新电子科技有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州斯莱富精细化工有限公司支付货款160668元及利息（利息计算方式：以货款本金160668元为基数，自2018年1月3日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计至实际清偿之日止）；
二、驳回原告广州斯莱富精细化工有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1769.8元，由被告深圳市三和新电子科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审判员 徐韵琪
二〇一八年三月十二日
书记员 庾健敏
附本判决适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）万法民初字第07570号
原告中国联合网络通信有限公司重庆市万州区分公司，住所地重庆市万州区沙龙路三段666号，组织机构代码证70947365-7。
法定代表人陈小波，总经理。
委托代理人鄢某某，该公司职工（特别授权）。
委托代理人于海民（一般代理），重庆锦扬律师事务所律师。
被告陈某某，男，汉族，1977年1月19日出生，住重庆市万州区。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司重庆市万州区分公司与被告陈某某电信服务合同纠纷一案中，原告于2014年8月19日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告陈某某的起诉。
本院认为，原告中国联合网络通信有限公司重庆市万州区分公司自愿撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准予原告中国联合网络通信有限公司重庆市万州区分公司撤回对被告陈某某的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告承担。
审判员 龚举芬
二〇一四年八月二十五日
书记员 张 妮
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江法民初字第13717号
原告唐大全，男，1971年12月22日出生，汉族，住重庆市铜梁县。
原告杨全森，男，1982年3月19日出生，汉族，住重庆市铜梁县。
被告屈茗琪，女，1986年7月13日出生，汉族，住重庆市江北区。
被告魏辰亮，男，1984年6月10日出生，汉族，住重庆市江北区。
本院在审理原告唐大全、杨全森与被告屈茗琪、魏辰亮民间借贷纠纷一案中，原告唐大全、杨全森于2015年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐大全、杨全森撤回起诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告唐大全、杨全森撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告唐大全、杨全森负担。
代理审判员 任中杰
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 蒋思斯
陕西省宝鸡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宝中民二初字第00149号
申请人宝鸡市大地源房地产开发有限公司，住所地宝鸡市渭滨区汉中路南段3号。
法定代表人王晓舟，该公司总经理。
委托代理人田茂昌，该公司法务人员。
被申请人张志远，男，汉族，住宝鸡市金台区。
委托代理人于林，陕西秦川律师事务所律师。
申请人宝鸡市大地源房地产开发有限公司与被申请人张志远申请撤销仲裁一案，不服宝鸡仲裁委员会（2014）宝仲裁字第31号仲裁裁决，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。申请人宝鸡市大地源房地产开发有限公司的委托代理人田茂昌、被申请人张志远的委托代理人于林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案在审理过程中，申请人宝鸡市大地源房地产开发有限公司于2014年11月21向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人宝鸡市大地源房地产开发有限公司的撤诉申请自愿、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许申请人宝鸡市大地源房地产开发有限公司撤回与被申请人张志远撤销仲裁纠纷一案的申请。
案件受理费400元，减半收取200元，由申请人宝鸡市大地源房地产开发有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张向宏
审判员 郑晓梅
审判员 付金国
二〇一四年十一月二十四日
书记员 王乖明
陕西省宝鸡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）宝中民二初字第00149号申请人宝鸡市大地源房地产开发有限公司，住所地宝鸡市渭滨区汉中路南段3号。法定代表人王晓舟，该公司总经理。委托代理人田茂昌，该公司法务人员。被申请人张志远，男，汉族，1971年4月27日出生，住宝鸡市金台区大庆路**号*号楼*单元**号，身份证号码：6103021971********。委托代理人于林，陕西秦川律师事务所律师。申请人宝鸡市大地源房地产开�有限公司与被申请人张志远申请撤销仲裁一案，不服宝鸡仲裁委员会（2014）宝仲裁字第31号仲裁裁决，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。申请人宝鸡市大地源房地产开发有限公司的委托代理人田茂昌、被申请人张志远的委托代理人于林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案在审理过程中,申请人宝鸡市大地源房地产开发有限公司于2014年11月21向本院提出撤诉申请。本院认为，申请人宝鸡市大地源房地产开发有限公司的撤诉申请自愿、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许申请人宝鸡市大地源房地产开发有限公司撤回与被申请人张志远撤销仲裁纠纷一案的申请。案件受理费400元，减半收取200元，由申请人宝鸡市大地源房地产开发有限公司承担。本裁定为终审裁定。审判长 张�宏审判员 郑 晓 梅审判员 付 金 国二〇一四年十一月二十一日书记员 王 乖 明
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执民字第5966号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司慈溪分行。
代表人：张一飞，
被执行人：奇迪电器集团有限公司。
法定代表人：周奇迪。
本院执行的（2015）甬慈商初字第456号申请执行人中国工商银行股份有限公司慈溪分行与被执行人奇迪电器集团有限公司金融借款合同纠纷一案，被执行人奇迪电器集团有限公司尚欠申请执行人中国工商银行股份有限公司慈溪分行6000000元及相应的利息，并承担律师费186000元、诉讼费55102元、执行费59290元。本院在执行过程中查明，被执行人奇迪电器集团有限公司名下的财产本院正在进行依法处理，故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）甬慈执民字第5966号案终结本次执行程序。申请执行人待本院依法处理被执行人奇迪电器集团有限公司名下的财产完毕后，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何 旭 强
审判员 王 治 军
审判员 胡 超
二〇一五年十一月十九日
书记员 李宇飞（代）
重庆市大足区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）足法刑初字第00220号
公诉机关重庆市大足区人民检察院。
被告人何某某，男，1971年11月29日出生，汉族，重庆市大足区人，小学肄业文化程度，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年1月1日被重庆市大足区公安局刑事拘留，同年1月4日被该局执行取保候审。现在家。
重庆市大足区人民检察院以渝足检刑诉（2014）213号起诉书指控被告人何某某犯危险驾驶罪，于2014年6月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市大足区人民检察院指派检察员唐浩等二人出庭支持公诉，被告人何某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年1月1日下午17时20分许，被告人何某某饮酒后无证驾驶渝CTK2**号普通二轮摩托车搭乘其妻子彭某某从大足区智凤镇往大足区城区行驶，当车行驶至大足区大石路昌州古城十字口时，同张某某驾驶的渝CK10**号小轿车发生挂擦，造成致彭某某受伤、两车受损的交通事故。出警民警勘查现场过程中，发现何某某涉嫌酒后驾驶机动车，遂对其进行两次呼气酒精含量测试，测得其平均值为204.5mg／100ml。经抽取何某某的静脉血送重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，其静脉血乙醇含量为171mg／100ml。经重庆市大足区公安局交通巡逻警察支队认定，被告人何某某承担此次交通事故的次要责任，张某某承担此次交通事故的主要责任，彭某某无责任。
上述事实，被告人何某某在庭审过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过，酒精呼气�试记录表及结果单、涉嫌酒后驾驶人员血样提取登记表，鉴定文书及鉴定意见通知书，驾驶员、机动车信息查询，在逃人员信息查询、被盗抢机动车信息查询，交通管理强制措施凭证，交通事故现场图，事故认定书，户籍信息，诊断证明，刑事照片，户籍信息，证人彭某某、喻某某、张某某的证言，被告人何某某的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人何某某醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪，应当依法惩处。公诉机关指控被告人何某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人何某某具有无证驾驶机动车、搭乘人员、发生交通事故且负事故的次要责任的情节，可酌情从重处罚。被告人何某某到案后如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。被告人何某某犯罪情节较轻，且系初犯，到案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，有悔罪表现，对其可依法适用缓刑。据此，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人何某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万零五佰元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡孝松
二〇一四年七月八日
书记员 曾相强
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1091执152号
申请执行人：汝广喆。
被执行人：威海市城郊公共交通有限公司。
申请执行人汝广喆与被执行人威海市城郊公共交通有限公司客运合同纠纷一案，本院于2017年2月23日立案执行。
在执行过程中，被执行人与申请执行人达成和解协议，故申请人撤回了执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2016）威高民初字第1253号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 丛滋范
二〇一七年二月二十日
书记员 赵志远
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）环民初字第298号
原告蒙某某，女，壮族，居民，住广西环江毛南族自治县大安乡。
被告蒙某某，男，壮族，居民，住住广西环江毛南族自治县明伦镇。
原告蒙某某与被告蒙某某离婚纠纷一案，本院于2014年4月29日受理。依法由代理审判员廖清照适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒙某某到庭参加诉讼，被告蒙某某经本院送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告蒙某某诉称，原告与被告经人介绍相识，未办理结婚登记就确立婚姻关系并于1971年到被告家中以夫妻名义共同生活，先后生育四个子女。在共同生活期间，两人经常争吵。2001年3月间的一天，被告用刀砍伤原告，原告住院20多天，出院后就回原籍居住，后又到广州打工，自此与被告断绝来往至今。原告认为夫妻感情确已破裂，不能再共同生活，特向法院起诉，请求依法判令原告与被告离婚。
原告蒙某某对其陈述向法庭提供如下证据：1、居民身份证及户口簿复印件，用以证实原告主体资格。2、证人蒙美朝书写的《我护送我姑蒙某某到医院治伤的情况》，用以证实原告曾于2001年3月间的一天找到本人称遭到被告刀砍、随后本人将其送到环江县人民医院治疗的事实。3、明伦镇英豪村民委员会出具的《证明》，用以证实原告身份、生育女子及未办理结婚登记的事实。
被告蒙某某未到庭参加诉讼，但向本院提出书面答辩。被告对原告诉称双方未办理结婚登记以夫妻名义共同生活以及分居多年互不往来的事实没有异议。但认为原告诉称于2001年3月间遭到被告刀砍伤的事实不存在，同时认为双方矛盾起因是原告自1987年起经常外出并参与违法犯罪活动。
被告蒙某某对其辩解没有向法庭提供证据。
对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
本院查明，原告蒙某某与被告蒙某某成年后经人介绍相识，于1971年在未办理结婚登记手续情况下以夫妻名义同居生活。1971年7月1日生育长女蒙某甲（已去世），1976年3月4日生育长子蒙某乙，1980年2月12日生育次子蒙某丙，1981年3月10日生育三子蒙某丁。婚后，两人经常为家庭琐事发生争吵，夫妻感情恶化。原告蒙某某于2001年到外地打工，自此两人分居，互不往来。2014年4月29日，原告以夫妻感情确已破裂为由向本院提起离婚诉讼。
本院对证据的认定。原告提供的居民身份证及户口簿复印件，均由公安机关依法制作，其来源合法，客观真实，可以证明原告身份情况，可以作为定案依据。原告提供证人蒙美朝书写的《我护送我姑蒙某某到医院治伤的情况》，旨在证明原告曾遭被告用刀砍伤的事实，证人蒙美朝未出庭作证，其身份及证言内容的真实性无法核实，且无其它证据予以佐证，被告对该事实亦予以否认，本院对此不予采信。被告提供英豪村民委员会作出的《证明》，由于村民委员会不是户籍和婚姻管理机关，其所作的有关户籍、婚姻状况的证明不具有证明力，本院对此证据不予采信。
本院认为，原告蒙某某与被告蒙某某未办理结婚登记就以夫妻名义共同生活并生育子女的事实在1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，并且双方已经符合结婚实质要件，属于事实婚姻。原告与被告是合法夫妻，应当互相尊重，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。但婚后双方因性格差异在家庭生活中经常产生矛盾，又因双方缺乏沟通和交流，矛盾不断恶化，导致双方无法继续共同生活并互不往来至今长达十多年之久，因此足以证明原告与被告夫妻感情确已破裂。原告提出的离婚诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告辩称双方矛盾起因是原告经常外出并参与违法犯罪活动，因未提供充分、有效的证据予以证明，对此本院不予认定。被告蒙某某经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第㈣项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告蒙某某与被告蒙某某离婚；
二、案件受理费300元，减半收取即150元，由原告蒙某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或河池市中级人民法院递交上诉状正本一份，副本五份，上诉于河池市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费150元（收款单位：广西壮族自治区河池市中级人民法院诉讼费专户，账号：20506801040003998，开户银行：河池农行城东分理处）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 廖清照
二〇一四年六月十日
书 记 员 贺素贤
附：参考法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省环县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）环民初字第298号
原告郭增春。
被告高双民。
被告乔瑞。
委托代理人杜乾。
被告庆阳市西峰第一建设工程有限公司（以下简称西峰一建公司）。
住所地：庆阳市西峰区南大街。
法定代表人杨清虎。
委托代理人刘占孔。
原告郭增春与被告高双民、乔瑞、西峰一建公司租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院代理审判员王红梅适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭增春、被告高双民、乔瑞委托代理人杜乾及西峰一建公司委托代理人刘占孔到庭参加了诉讼，被告乔瑞经传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告郭增春诉称，山城至秦团庄公路建修工程由被告西峰一建公司中标�建，后西峰一建公司将该工程违法转包给被告乔瑞，乔瑞又指使被告高双民负责施工。2013年5月18日，原告与被告高双民签订租赁合同一份，约定租赁原告的平地机械设备为山城至秦团庄公路平路，月租金28000元，租金不到一月按一月计算，每到一月付月租金60％，平地机械设备退场前两天结清租金，后原告如约履行。2013年7月27日，原告经与高双民结算租赁费为42633元，高双民给原告出具欠条一份，承诺乔瑞的工程款到账后立即支付。其后，原告多次索要均无果。现请求：1、判令上列三被告共同连带支付原告租赁费42633元；2、判由三被告承担本案诉讼费。
被告高双民辩称，原告所讲租赁平地机械设备及拖欠租赁费属实。高双民与乔瑞协商按招标价转包了西峰一建公司承包的山城至秦团庄乡村公路工程中的16.3公里。工程竣工后，乔瑞按每公里4万元结算，款未结清，�为高双民还从乔瑞处转包了公路段的一处工程，两处工程乔瑞共计支付高双民现金30万元。被告同意支付原告的租赁费，但因乔瑞还未付清工程款，故暂无支付能力。
被告乔瑞辩称，被告乔瑞挂靠西峰一建公司，向该公司交纳1.5%的管理费，负责山城至秦团庄公路修建工程的施工。被告高双民与被告乔瑞协商承包了该项工程中的16.3公里进行修建。工程完工后，双方补签合同，约定每公里4万元，总计65.2万元，乔瑞向高双民提取15%的管理费，下剩554200元。但乔瑞已付给高双民636808元（含材料、人工及高双民的承包款）。现不同意原告的要求。
被告西峰一建公司辩称，被告乔瑞挂靠西峰一建公司，担任一建公司承包的山城至秦团庄公路修建工程的项目经理。工程竣工后，秦团庄乡政府已结清工程款，西峰一建公司也已向乔瑞付清工程款，现不同意原告的要求。
经审理查明：2013年5月18日，被告高双民与原告签订《租赁合同》，约定租赁原告所有的平地机械设备，为其转包修建的山城至秦团庄乡村公路平路，每月租金28000元。合同签订后，原告依约提供公路整平劳务，完成工作任务。同年7月27日，双方进行结算，高双民应支付原告平地机械租赁费42933元，除买机油一桶，花费300元外，实欠42633元。因高双民当时未支付，故向原告出具了欠据。后经原告多次索要，高双民均以无钱为由推托不付。
另查，高双民修建的山城至秦团庄乡村公路系西峰一建公司承包，该工程项目经理为被告乔瑞。高双民与乔瑞口头协议按预算价格转包该工程中的16.3公里进行修建，施工之前，双方未签订书面合同。工程竣工后，乔瑞提供书面合同，与高双民补签。合同中约定高双民负责铺设路面基石和罩面砂砾石，以及路面边沟，工程价格按财政局预算价格计算，乔瑞提取15%的管理费。后乔瑞按每公里4万元与高双民结算工程款。因高双民从乔瑞处还承包了公路段另一处工程，故两项工程中乔瑞共支付高双民927808元，包括其代替高双民归还的高息款以及高双民借支的工程款及现金。
另查明，被告高双民所组建的临时工队无工程施工资质。
本院所确认的上述事实，有原、被告的陈述笔录、租赁合同、欠条、借据等证明材料在案为凭，这些证明材料已经开庭对质和本院审查，可以采信。
本院认为，原告与被告高双民协商一致，签订《租赁合同》系双方真实意思表示、公平合理、合法有效，应予认可。原告如约向高双民提供公路整平劳务，被告应依约支付平地机械租赁费用，其辩称工程款未结清而无钱支付的理由不能成立，故对原告主张被告高双民支付租赁费的请求应予支持。原告要求被告乔瑞、西峰一建公司承担连带责任，因本案系租赁合同案件，乔瑞与西峰一建公司均非租赁合同当事人，基于合同相对性，故对原告该项请求不予支持。本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百一十二条之规定，判决如下：
由被告高双民于判决生效后30日内支付原告郭增春机械租赁费42633元；
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费865元，由被告高双民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，交纳上诉案件受理费865元，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王红梅
二〇一四年三月三十一日
书�记员李玉刚
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）澄华商初字第00103号
原告力同化工（无锡）有限公司，住所地江苏省江阴市华士镇环西路21号。
法定代表人宋本祥，该公司执行董事。
委托代理人刘小锋，江苏滨江律师事务所律师。
被告赛埃世实业（上海）有限公司，企业注册号310116002359575，住所地上海市金山区吕巷镇溪南路86号25幢1003室。
原告力同化工（无锡）有限公司（以下简称力同公司）与赛埃世实业（上海）有限公司（以下简称赛埃世公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月2日立案受理后，依法组成合议庭于2015年10月22日公开开庭进行了审理。原告力同公司的委托代理人刘小锋到庭参加诉讼。被告赛埃世公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告力同公司诉称：2014年6月24日，原、被告双方签订一份购销合同，约定被告向他公司长期购买涂料产品，合同期限一年，合同期内，货款结算采用月结60天的方式，如逾期付款，需按日承担逾期货款千分之二的违约金；同时约定因本合同发生争议任何一方有权向各自所在地法院提起诉讼。合同签订后，被告向他公司购买涂料产品。2014年9月23日，双方签署对账单，确认截止当日被告结欠他公司货款109977.50元。为上述货款，他公司多次向被告催要，但被告拒不支付。为维护自身的合法权益，特具状起诉，请求法院判令：1、被告立即支付所欠货款109977.50元，并支付该款自2014年11月23日起至付清之日止按每日千分之二计算的违约金；2、被告承担本案诉讼费用。
被告赛埃世公司未作答辩，亦未提供证据。
经审理查明：2013年6月24日，力同公司与赛埃世公司签订购销合同一份，约定赛埃世公司向力同公司购买涂料产品，合同期限一年，货款结算方式为月结60天，若逾期付款，需承担逾期货款日千分之二的滞纳金。合同签订后，力同公司按约向赛埃世公司供货。2014年9月23日，经双方财务对账确认，截止当日赛埃世公司结欠力同公司货款109977.50元。后赛埃世公司未支付上述货款，力同公司起诉至本院，形成此诉。
以上事实，有购销合同、对账单及当事人陈述在卷予以佐证。
本院认为：买受人应当按照约定的数额支付价款。赛埃世公司结欠力同公司货款共计109977.50元事实清楚，有赛埃世公司财务盖章确认的对账单为凭。赛埃世公司未及时支付货款是引起诉讼的原因，赛埃世公司应当承担给付之责并承担逾期支付货款的违约责任。双方约定货款结算方式为月结60天，若逾期付款，需承担逾期货款日千分之二的滞纳金，该滞纳金实际为违约金。货款月结60天，对账日为2014年9月23日，结欠货款应在2014年11月30日前给付，故违约金可自2014年12月1日起计算。赛埃世公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，怠于行使自己的权利，应当承担相应不利的诉讼后果。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、赛埃世实业（上海）有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内给付力同化工（无锡）有限公司货款109977.50元，并支付该款自2014年12月1日起至付清之日止按日千分之二计算的违约金。
二、驳回力同化工（无锡）有限公司的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元、公告费572.10元，合计3072.10元（力同化工（无锡）有限公司已预交），由赛埃世实业（上海）有限公司负担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付力同化工（无锡）有限公司。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据上诉请求，按照《诉讼费用交纳办法》规定的标准预交第二审案件受理费（款汇：江苏省无锡市中级人民法院，开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。
（接下页）
审 判 长 陈教智
人民陪审员 徐惠春
人民陪审员 吴 靓
二〇一五年十一月十日
书 记 员 赵 丹
吉林省镇赉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）镇民一初字第387号
原告镇赉县金桥中小企业信用担保有限公司
法定代表人苏华军，该公司董事长。
委托代理人王雅芝，镇赉县法律援助中心律师。
被告魏长波，男，老师，住吉林省镇赉县。（未出庭）
被告王利，女，住吉林省镇赉县。（未出庭）
原告镇赉县金桥中小企业信用担保有限公司诉被告魏长波、王利担保追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人到庭参加诉讼。二被告魏长波、王利经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告镇赉县金桥中小企业信用担保有限公司诉称，2006年1月16日二被告魏长波、王利（系夫妻关系）与中国建设银行镇赉支行签订了住房公积金借款合同，原告为二被告提供了保证担保，原、被告之间签订了反担保合同，但二被告未按期还款，致使中国建设银行镇赉支行从原告处扣款用于代偿被告借款本金及利息。同时双方在反担保合同中约定，如果发生原告为被告代偿借款行为，被告除向原告偿付代偿款之外，还应按约定支付违约金。原告诉至法院要求被告立即给付代偿款及违约金4414元。
二被告魏长波、王利未予答辩。
原告针对起诉向本院提供了反担保保证合同复印件、住房公积金贷款扣款单复印件各1份。证明原告为被告的住房公积金贷款提供担保，被告提供反担保，合同约定被告未如期偿还贷款，原告有权向被告追偿本金、利息及日万分之五的违约金。原告为被告代为偿还贷款本息经核算共计3852.62元。
因二被告魏长波、王利经本院合法传票传唤拒不出庭应诉，本院视为其放弃质证权利。故本院对上述证据予以采信。
由上，本院确认如下本案事实：
2006年12月6日，二被告与中国建设银行镇赉支行签订住房借款合同，原告为被告提供了担保，原、被告之间签订了反担保合同，原告为被告提供了担保，被告到期后未偿还欠款3677.82元。原告为被告代偿了此款。二被告到期�偿还欠款应承担违约责任并支付违约金174.8元（3677.82元×0.5‰×95天），合计3852.62元。二被告魏长波、王利至今未偿还上述欠款。
本院综合评判如下：被告应当给付原告代偿款3677.82元，违约金174.8元，合计3852.62元。依据《中华人民共和国担保法》第二条规定：“在借贷、买卖、货物运输、加工承揽等经济活动中，债权人需要以担保方式保障其债权实现的，可以依照本法规定设定担保。本法规定的担保方式为保证、抵押、质押、留置和定金。”第六条规定：“本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。”第七条规定：“具有代为清偿债务能力的法人、其他组织或者公民，可以作保证人。”第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”之规定，二被告魏长波、王利应偿还原�代偿款并给付违约金，合计3852.62元。
综上，本院认为：原告的主张符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第二条、第六条、第七条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告魏长波、王利于本判决生效后立即给付原告镇赉县金桥中小企业信用担保有限公司代偿款3677.82元、违约金174.8元，合计3852.62元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由二被告魏长波、王利承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审 判 长 肖 彬
审 判 员 鲍占仓
代理审判员 戴曦晨
二〇一四年九月三十日
书 记 员 徐珊珊
浙江省临安市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）杭临商初字第1921号
原告：易某某。
委托代理人（特别授权）：郭富，浙江钱王律师事务所
律师。
被告：谢某某，临安市
人，住临安市锦南街道兰锦村*组*户，身份证号码：××
710301104x。
原告易某某为与被告谢某某民间借贷纠纷一案，于2011
年9月19日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法由代理
审判员 胡晴环适用简易程序进行审理。因被告谢某某下落不明
，依法转为普通程序，组成合议庭，于2011年12月20日公开开
庭审理，并当庭宣告判决。原告易某某的委托代理人郭富到庭
参加诉讼，被告谢某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭
参加诉讼，本院依法缺席审理。
原告易某某起诉称：2009年7月3日，被告谢某某向原告
借款600000元，并于当日出具借条一份，言明还款事实。之后
原告多次向被告谢某某催讨借款，但被告一直无故拒绝归还。
为维护原告的合法权益，诉至法院，请求判令：被告谢某某立
即归还借款600000元并支付逾期利息损失（按年利率5.40%的
标准支付2011年9月19日起至实际支付日止）；由被告承担本
案诉讼费。原告易某某为证明上述事实，向本院提供借条一份，用
以证明被告谢某某于2009年7月3日向原告易某某借款600000元
的事实。
被告谢某某未作答辩，亦未向本院提供证据。
对原告易某某提供的证据，本院经审核认为，符合证据
的形式要件，与本案具有关联性，本院予以确认。被告谢某某
拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃质证的权利。
根据上述有效证据及原告当庭陈述，本院查明事实与原
告诉称一致。
本院认为，原告易某某与被告谢某某之间的借贷关系合
法有效。被告谢某某尚欠原告易某某借款本金600000元事实清
楚、证据确凿。原告易某某要求被告谢某某归还借款本金6000
00元，并支付逾期利息损失（按中国人民银行同期贷款年利率
5.40%从起诉日开始计算）的诉讼请求，因不违反相关法律和
法规强制性规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和
国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国
民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告谢某某应于本判决生效之日起十日内归还原告易某
某借款本金600000元，并支付逾期利息（按中国人民银行同期
贷款年利率5.40%从2011年9月19日起计算至本判决确定支付日
止）。
如果被告谢某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义
务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条
之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费9800元，由被告谢某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院递交
上诉案件受理费9800元。对财产案件提起上诉的，案件受理费
按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内
仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【浙江省杭州市中级人民法
院开户银行为工行湖滨分理处，帐号为12×××68
】。
审判长罗小平
代理审判员胡晴环
人民陪审员张凯华
二〇一一年十二月二十日
书记员张驰
山东省蒙阴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）蒙刑初字第159号
公诉机关山东省蒙阴县人民检察院。
被告人李某，农民。2014年1月21日因涉嫌交通肇事罪被刑事拘留，同年1月29日被逮捕。现羁押于蒙阴县看守所。
山东省蒙阴县人民检察院指控被告人李某犯交通肇事罪，于2014年6月17日以蒙检公诉刑诉（2014）134号起诉书向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2014年6月26日适用简易程序公开开庭进行了审理，蒙阴县人民检察院指派助理检察员崔菊、赵青出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年1月17日20时10分许，被告人李某超载驾驶准驾车型不符的鲁P×××××号“北奔”牌重型箱式半挂车（挂车号：鲁P×××××挂），由北向南行驶到蒙阴县蒙阴镇石门村路段右转弯时，未让直行车辆，与沿335省道由东向西行驶至此的公某醉酒后驾驶的鲁C×××××号“吉利美日牌”小型轿车相撞，造成鲁C×××××号“吉利美日牌”小型轿车乘车人英某某颈椎合并颈髓损伤当场死亡、公某双侧股骨骨折构成轻伤壹级（现愈合较慢，四个月后另行鉴定）、左侧锁骨骨折构成轻伤贰级。该事故经临沂市公安局交通警察支队蒙阴交警大队认定被告人李某驾驶机动车转弯未让直行车辆、超载、准驾车型不符、且肇事后逃逸，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十八条第一款、第十九条第四款、第七十条第一款和《中华人民共和国交通安全法实施条例》第五十二条之规定，负事故的主要责任。
同时查明，案发后，被告人李某指使他人冒名顶替，后于1月21日主动投案并如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人李某当庭表示均无异议，且有经庭审质证的被害人公某陈述；证人李某某、李某甲、邢某某、刘某某等人的证言；现场勘查笔录及照片；法医学尸体检验鉴定书、法医学伤检临时鉴定书、酒精检验鉴定报告等鉴定意见；事故认定书、破案经过、死亡证明、120调派出动单、灭火救援出动命令单等书证；被告人供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反交通运输管理法规，超载驾驶准驾车型不符的机动车，未按操作规范安全驾驶，发生交通事故致一人死亡一人轻伤，且肇事后逃逸的，负事故的主要责任，其行为严重危害公共安全，构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立，依法予以支持。事故发生后，被告人李某主动投案并如实供述犯罪事实，构成自首，依法可减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：
被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2014年1月21日起至2016年1月20日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 郭立远
审判员 张合利
审判员 陈允忠
二〇一四年七月三十日
书记员 刘 晴
附：法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条“交通运输肇事后逃逸”，是指行为人具有本解释第二条第一款规定和第二款第（一）至（五）项规定的情形之一，在发生交通事故后，为逃避法律追究而逃跑的行为。
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0114民初9843号
原告：天津农村商业银行股份有限公司武清上马台支行，地址天津市武清区武宁公路上马台段781、783、785、787号。
负责人：韩玉全，行长。
委托诉讼代理人：李博，天津欧诺律师事务所律师。
被告：李学广，男，1968年10月20日生，汉族，住天津市武清区。
原告天津农村商业银行股份有限公司武清上马台支行与被告李学广金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李博到庭参加了诉讼。被告李学广经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款本金47912元；2.要求被告向原告支付截止2015年3月21日的利息20817.32元；3.诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告于2005年7月12日签订了《农户联保贷款合同》，约定原告向被告提供贷款50000元，合同利率7.905‰,逾期利率按照合同载明的利息上浮50%计算利息，借款期限为12个月，借款自2005年7月12日至2006年7月11日，合同签字生效后，原告履行了全部义务。合同到期后，被告于2010年11月29日偿还本金2088元，此后一直以各种理由拒绝履行还款义务，截止2015年3月21日，被告结欠贷款本金47912元、利息20817.32元，本息共计68729.32元。上述款项经原告多次催要未果，故起诉至法院。
被告李学广经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
原告围绕其诉讼请求依法向本院提交了证据，本院予以确认并附卷佐证。
本院经审查认定事实如下：原、被告双方于2005年7月12日签订了《农村信用社联保贷款合同》，约定原告向被告提供借款50000元，合同利率7.905‰,逾期利率按合同载明的贷款利率基础上加收50%计收利息，借款期限为：自2005年7月12日至2006年7月11日。合同签字生效后，原告履行了全部义务，借款到期后，被告于2010年11月29日偿还借款本金2088元，之后以各种借口推拖拒绝还款，现结欠借款本金47912元，截止2015年3月21日结欠借款利息20817.32元。现原告起诉要求被告归还借款及利息，并承担诉讼费用。
本院认为，原、被告双方经协商一致签订了借款合同，系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按照合同约定全面履行义务。原告依约履行了合同义务，被告取得款项后，应按期归还借款本金并给付利息，其推拖拒付的行为侵犯了原告的合法权益，应承担本案的全部责任。原告主张的欠款及利息数额有借款合同等证据予以佐证，本院予以认定，被告经本院合法传唤未到庭，应承担举证不能的不利后果。
综上，原告的诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李学广于本判决生效之日起5日内给付原告天津农村商业银行股份有限公司武清上马台支行借款本金47912元、利息20817.32元，共计68729.32元。
当事人如果未按照本判决书指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费760元，由被告李学广负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 薛长军
二〇一七年九月十八日
书记员 张石岩
附引用的法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法院许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）贵民二初字第00103号
原告：章义云，男，1969年10月8日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
委托代理人：陈学志，池州市贵池区乌沙镇法律服务所法律工作者。
被告：王玉来，男，1969年8月出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
原告章义云诉被告王玉来建设工程合同纠纷一案，本院于2013年1月4日立案受理，依法组成合议庭于2013年3月5日公开开庭进行了审理。原告章义云及其委托代理人陈学志到庭参加诉讼，被告王玉来经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告章义云诉称：2011年10月16日，原被告双方签订一份内外墙粉刷工程合同，工程地点石台县仁里镇杨唐工业园集中区，合同约定内墙每平方米9元，外墙每平方米16元。2012年8月5日工程竣工验收，被告给原告出具了内外墙粉刷的面积，内墙面积25768平方米，外墙面积5014平方米。被告仅支付了80000元，后被告于2013年春节前支付50000元，余款181840元未支付。原告多次催讨未果，现诉至法院，请求判令被告给付原告工程款181840元及利息并承担本案诉讼费用。
原告为证明主张，提供以下证据：
证据一，施工合同一份，证明原、被告签订了施工合同，约定了内外墙价格；
证据二，王玉来的证明一份，证明内外墙的实际粉刷面积。
被告王玉来未答辩，亦未向法庭提交证据。
经审理查明：2011年10月16日，原被告双方签订《施工合同》一份，合同约定被告王玉来将石台县仁里镇杨唐工业园集中区内外墙涂料工程承包给原告施工，内墙每平方米9元，外墙每平方米16元。合同同时约定工程结束付工程款80%，余款待工程验收合格后付清。2012年8月5日，被告王玉来在由其施工员出具的证明上签名，确认双方工程量为内墙面积25768平方米，外墙面积5014平方米。被告王玉来已支付工程款130000元。
本院认为：依法成立的合同，受法律保护。本案中，原、被告双方签订的建设工程合同，不违反法律和行政法规的强制性规定，本院予以确认。原告在完成约定的工程后，被告应当依约支付工程款。原告现要求被告支付余欠工程款181840元的诉讼请求，本院予以支持。原告诉请支付利息的诉讼请求，原告未提供证据证明，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王玉来于本判决生效后十日内向原告章义云支付工程款181840元；
二、驳回原告章义云的其它诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4778元，由被告王玉来负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审 判 长 吴 俊
人民陪审员 李有根
人民陪审员 江银洲
二〇一三年三月十三日
书 记 员 曾小娇
福州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鼓民保字第353号
原告福建海峡银行股份有限公司福州闽都支行，住所地福州市古田路128号劳动大厦附属楼。
负责人洪丹。
委托代理人郭奕芬、林茜，福建海山律师事务所律师。
被告福州利保嘉贸易有限公司，住所地：福州市仓山区上渡路149号29号楼2-3号店面。
法定代表人ＸＸ峰。
被告福建省杭华实业有限公司，住所地福州市晋安区塔头路3号山明水秀大厦6层1单元。
法定代表人陈定福。
被告ＸＸ峰，男，汉族，1977年4月25日出生。
被告汪其锋，女，汉族，1982年10月29日出生。
被告陈定福，男，汉族1972年2月20日出生。
被告郑丽芳，女，汉族，1977年12月25日出生。
被告林秋景，男，汉族，1964年11月1日出生。
被告叶琳，女，汉族，1965年11月12日出生。
原告福建海峡银行股份有限公司福州闽都支行与被告福州利保嘉贸易有限公司、被告福建省杭华实业有限公司及被告ＸＸ峰、汪其锋、陈定福、郑丽芳、林秋景、叶琳借款合同纠纷一案，原告于2014年7月16日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结、查封诸被告名下银行存款2851949.56元或等值财产，并以其自有资产提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结、查封被告福州利保嘉贸易有限公司、被告福建省杭华实业有限公司及被告ＸＸ峰、汪其锋、陈定福、郑丽芳、林秋景、叶琳名下银行存款总计2851949.56元或等值财产（财产清单另列）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 郑 如
审 判 员 蔡华峻
代理审判员 叶士怡
二〇一四年八月一日
书 记 员 郑心彤
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0583民初14406号
原告：百诺工业用品（昆山）有限公司，住所地江苏省昆山开发区顺帆路158号，统一社会信用代码913205830676952578。
法定代表人：杨大福，该公司总经理。
委托诉讼代理人：夏白云，上海普世（昆山）律师事务所律师。
被告：东旭（昆山）显示材料有限公司，住所地江苏省昆山开发区前进中路167号1幢（国际大厦）1517屋，统一社会信用代码9132058332391312X0。
法定代表人：王立鹏。
本院在审理原告百诺工业用品（昆山）有限公司与被告东旭（昆山）显示材料有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告向本院申请撤诉，系对其诉权的合理处分，不违反有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告百诺工业用品（昆山）有限公司撤回起诉。
案件受理费866元，减半收取433元，由原告负担。
代理审判员 吴文娟
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 钱 金
河南省扶沟县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1621民初648号
原告：曹德安，男，汉族，1956年12月2日出生，住扶沟县。
被告：吴金朋，男，汉族，1968年3月20日出生，住扶沟县。
委托代理人：郭宝昌，河南团结律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告曹德安诉被告吴金朋民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹德安、被告吴金朋的委托代理人郭宝昌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
曹德安向本院提出诉讼请求：1、依法判令吴金朋偿还曹德安借款本金50000元及利息；2、案件受理费由吴金朋承担。事实及理由：2012年7月17日，吴金朋以做生意为名向曹德安借款50000元，并向曹德安出具了借条。双方约定用款期限5个月，借款利率为月息4%。借款到期后，经曹德安多次催要，吴金朋至今未予偿还。为了维护曹德安的合法权益，提起诉讼，望判如所请。
吴金朋代理人辩称，借款是事实，愿意还款，但是现在手中资金紧张要求缓期还款。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理认定事实如下：吴金朋与曹德安系朋友关系，2012年7月17日，吴金朋以做生意为由向曹德安借款50000元，双方约定用款期限5个月，借款利率为月息4%，借款当日吴金朋向曹德安出具了借条。借款到期后，经曹德安多次催要，吴金朋对借款本金及利息未予偿还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。吴金朋向曹德安借款后，吴金朋作为借款人应当按照双方的约定偿还借款本金及利息。吴金朋未按约定偿还借款，属违约行为，所欠借款应及时偿还。双方约定借款利率为月息4%，超出法律规定月利率2%的规定，对于超出部分本院不予支持。吴金朋应当按照利率月息2%支付用款期限内及逾期的利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告吴金朋于判决生效之日起十日内偿还原告曹德安借款本金50000元、借款期限内利息及逾期利息（利率按月息2%计算，从2012年7月17日起计算至本院指定的还款之日止）。
如果被告吴金朋未按本判决规定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告吴金朋承担（此款原告已垫付，待被告履行本判决时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交诉状副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 张 健
二〇一七年三月三十日
书记员 李祺芳
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民初字第2120号
原告丁永锋。
委托代理人常娟娟。
被告袁峰。
原告丁永锋与被告袁峰民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月5日受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员薛莲独任审判，于2015年12月1日公开开庭审理了本案。原告丁永锋的委托代理人常娟娟、被告袁峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁永锋诉称，原被告曾系常州尚腾遮阳科技有限公司同事，2012年7、8月间，被告向原告借款15000元。2014年7月28日，被告从尚腾公司离职，并于当日向原告出具借条一份，载明向原告借款15000元，从合作面料项目中利润扣除，但之后原被告双方一直没有进行任何项目的合作，被告至今未归还该款。为维护原告的合法权益，请求判令：1、被告立即归还借款15000元，利息自起诉之日起至实际付款之日按年利率6%计算；2、本案诉讼费由被告承担。
被告袁峰辩称，我与原告均为常州尚腾遮阳科技有限公司股东，我是以我老婆孙婷婷的名义入股的。合作期间，我向原告拿了一笔15000元，一笔50000元，本着今后还要合作，退股的时候写了借条。因原告未向我支付股权转让款，我不需要还这笔钱。
经审理查明，被告袁峰向原告借款15000元，并出具落款时间为2014年7月28日借条一份，载明：“今借丁永锋人民币壹万伍仟元正（￥15000.），从合作面料项目中利润扣除”，被告袁峰在上述借条上签字确认。原告现以经催要未果为由起诉来院，要求判如所请。
另查明，被告袁峰与案外人孙婷婷系夫妻关系。2014年7月29日，孙婷婷作为出让方，原告丁永锋作为受让方签订《常州尚腾遮阳科技有限公司股权转让协议》，约定受让方于2014年7月29日支付转让款395000元给出让方。
上述事实，由原告提供的借条、被告提供的股权转让协议、结婚证及原、被告的陈述等证据予以证实。
本院认为，合法的债务应当清偿。依照法律规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，应由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告袁峰向原告借款15000元的事实由原告提供的借条等予以证实，本院依法予以确认。被告抗辩上述款项应当从原告应支付的股权转让款中扣除的意见，于法无据，本院不予采信。原告要求被告归还借款15000元及该款自起诉之日（即2015年11月5日）起至实际给付之日止按年利率6%计算的利息请求，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院﹤关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定﹥》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告袁峰于本判决发生法律效力之日起十五日内支付原告丁永锋借款15000元及利息（自2015年11月5日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费88元（减半收取），由被告袁峰负担（该款原告丁永锋已预交，由被告袁峰于本判决发生法律效力之日起十五日内支付原告丁永锋）。
本判决为终审判决。
代理审判员 薛莲
二〇一五年十二月二日
书 记 员 王杨
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《最高人民法院﹤关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定﹥》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照机器内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
福建省武平县人民法院民 事 判 决 书（2015）武民初字第2120号原告朱晓平，男，1972年9月17日生，汉族，农民，住武平县。被告危勇，男，1983年3月18日生，汉族，农民，住武平县。原告朱晓平与被告危勇民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月9日立案受理后，依法由审判员柯龙华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱晓平到庭参加诉讼，被告危勇经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱晓平诉称，被告因没钱还信用卡，让原告代为还款10000元，并于2015年5月18日向原告出具《欠条》一份；2015年5月29日被告以做煤炭生意需资金周转为由再向原告借款40000元，并出具《借条》一份，约定借款期限为1个月。借款期满，经原告多次催要，被告未归还借款。遂请求判令被告归还原告借款本金50000元及该款自起诉之日起至款清日止按法律规定计算的利息。被告危勇辩称，2015年5月18日其向原告出具的欠条上所载明的欠款10000元实际上是原、被告双方之前的债务按每月四分计算的利息。原告为证明其主张的事实，向本院提供如下证据：2015年5月18日的《欠条》及2015年5月29日的《借条》各一份，以此证明被告危勇向原告朱晓平借款50000元的事实。本院认为，被告危勇经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，又未书面提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告提供的证据内容真实，来源合法，与本案具有关联性，对原告提供的证据予以认定。原告提供的证据能够证明其主张的事实，对原告主张的事实予以认定。综上，本院认为，原、被告间的民间借贷关系合法，应受法律保护。被告危勇主张2015年5月18日的欠款10000元系原、被告双方之前债务所形成的利息，但未能提供证据加以证明，本院不予采信。故原告朱晓平要求被告危勇归还尚欠借款本金50000元的请求，应予支持。《欠条》及《借条》中未约定利息，原告主张自起诉之日起按法律规定支付利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的相关规定，予以支持自起诉之日起按照年利率6%计算资金占用期间的利息。被告危勇经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，判决如下：被告危勇应于本判决生效之日起十日内归还原告朱晓平借款本金50000元，并支付该款自2015年9月9日起至本判决确定的履行日止按年利率6%计算资金占用期间的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1050元，减半收取525元，由被告危勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。审判员  柯龙华二〇一五年十月二十七日书记员  陶春梅附注：主要法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
西安市阎良区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阎执字第00506号
申请执行人乔新庄，男。
被执行人刘建凌，男。
本院在执行乔新庄申请执行刘建凌民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2014）阎民初字第00937号民事调解书，被执行人刘建凌应给付申请执行人乔新庄借款14000元，负担案件执行费110元。案件执行过程中，被执行人刘建凌缴纳执行费110元，就案款履行双方当事人自愿达成和解协议，被执行人刘建凌于2015年2月13日履行4890元（已履行），于2015年4月25日前给付9000元。其他权利申请执行人自愿放弃。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
一、（2014）阎执字第00506号执行案本次执行程序终结；
二、被执行人若未按和解协议履行，申请人可持本裁定申请恢复执行；
三、本次执行程序申请执行人乔新庄受偿4890元，未受偿9110元。
本裁定送达后即具有法律效力。
执行长 项 军
执行员 代发振
执行员 牛登富
二〇一五年三月六日
书记员 刘江涛
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）铜官法执字第00968号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司铜陵市分行。
负责人：李士义
被执行人陈伟，男。
被执行人黄赟，女。
本院依照已经发生法律效力的（2013）铜官民二初字第00258号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人陈伟、黄赟存款16万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 史源明
二〇一四年十月十日
书 记 员 马 静
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乌执字第260号
申请执行人：恩特马合*看解。
被执行人：巴依木拉提*哈恒别克。
本院依据已经发生法律效力的（2015）乌民民一初字第244号民调解决书，于二0一五年九月二十三日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人巴依木拉提*哈恒别克相应银行（金融机构）存款人民币64000元，并加倍支付迟延履行期间债务利息；
二、冻结、划拨被执行人巴依木拉提*哈恒别克应负担的执行费860元的相应银行（金融机构）存款；
三、采取上述措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、变价、拍卖应当履行义务范围内的相应财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 ：巴河拉提汗
二〇一五年九月二十四日
书记员 ： 叶 力 江
乌审旗人民法院执 行 裁 定 书(2015)乌执字第260号申请人图娜拉其其格，公民身份证号码×××，女，1980年8月1日出生，蒙古族，个体。被执行人巴音巴特尔，公民身份证号码×××，男，1954年7月23日出生，蒙古族，职工。被执行人阿拉腾苏都，公民身份证号码×××，女，1955年9月13日出生，蒙古族，职工。申请人图娜拉其其格申请执行巴音巴特尔、阿拉腾苏都民间借贷纠纷一案，本院作出的(2014)乌民初字第2548号民事调解书已经发生法律效力，申请人图娜拉其其格于2015年1月16日向本院申请执行，在执行过程中，当事人双方自愿达成和解协议，被执行人阿拉腾苏都、巴音巴特尔用自己的工资每月6000元来偿还所欠申请人图娜拉其其格的所有债务。申请人书面同意本案终结本次执行。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：对(2014)乌民初字第2548号民事调解书终结本次执行。如被执行人不按约定履行还款义务或申请人发现被执行人有其它可供执行的财产时，申请人可申请恢复本案执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 刘  发审判员 张 文 旭审判员 哈斯达来二〇一六年十一月七日书记员 班 永 秀
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院执 行 裁 定 书（2015）乌执字第260号申请执行人：恩特马合·看解。被执行人：巴依木拉提·哈恒别克。本院依据已经发生法律效力的（2015）乌民民一初字第244号民调解决书，于二0一五年九月二十三日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人巴依木拉提·哈恒别克相应银行（金融机构）存款人民币64000元，并加倍支付迟延履行期间债务利息；二、冻结、划拨被执行人巴依木拉提·哈恒别克应负担的执行费860元的相应银行（金融机构）存款；三、采取上述措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、变价、拍卖应当履行义务范围内的相应财产。本裁定书送达后立即生效。执行员 ：巴河拉提汗二〇一五年九月二十四日书记员 ： 叶 力 江
河南省宝丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0421刑初85号
公诉机关河南省宝丰县人民检察院。
被告人李某某，曾用名李某如，男，1990年6月20日出生于河南省汝州市，汉族，高中文化，无业，户籍地河南省宝丰县，住宝丰县。因涉嫌危险驾驶犯罪于2018年4月9日被宝丰县公安局刑事拘留。
河南省宝丰县人民检察院以宝检公诉刑诉[2018]69号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪,于2018年4月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序实行独任审判,公开开庭审理了本案。宝丰县人民检察院指派检察员张艳锋、李辉出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年4月8日20时许，被告人李某某酒后驾驶豫Ｄ×××××号白色起亚牌小型普通客车，由东向西行驶至宝丰县城文峰路西段时，被宝丰县公安交通警察大队执�民警查获。经鉴定，被告人李某某血液中乙醇含量为91.3mg/100ml。
上述事实,被告人李某某在开庭审理过程中无异议，并有户籍证明、前科证明、驾驶证及行驶证复印件、驾驶人及机动车信息查询结果单、抓获经过、发破案经过、查获经过、当事人血样提取登记表，鉴定意见，视听资料光盘等经过庭审质证的证据证实，足以认定。
本院认为,被告人李某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李某某犯危险驾驶罪的事实清楚，罪名成立。
被告人李某某在开庭审理过程中认罪态度好，可酌情从轻处罚。
综上，根据被告人李某某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。
审判员 杨晓娜
二〇一八年四月二十五日
书记员 李东许
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沈刑执字第4747号
罪犯郭恩利，男，1964年9月18日出生，汉族，出生地辽宁省辽中县，文盲，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。
辽宁省沈阳市中级人民法院于2012年1月16日作出（2012）沈刑一初字第30号刑事判决，以被告人郭恩利犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2014年12月3日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯郭恩利在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年的建议。
经审理查明，截至2014年8月25日，罪犯郭恩利多次获记功、表扬奖励。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯郭恩利确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑�诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郭恩利减去有期徒刑一年，刑期执行至2025年7月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许海秋
审判员 孙洪成
审判员 秦艳芳
二〇一四年十二月十一日
书记员 朱传崴
咸阳市渭城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0404执146号
申请执行人吴某。
被执行人洪某。
被执行人季某。
本院依据已发生法律效力的（2015）咸中民终字第01127号民事判决书，申请执行人于2016年1月21日向本院申请执行，本院于2016年1月26日依法立案执行，本案在执行过程中，现双方正在协商处理该案，现申请人向本院申请撤回本次执行程序。该案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院2016陕04**执146号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷秦川
审判员 张 正
审判员 王西省
二〇一六年六月二十日
书记员 高 庆
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）新中法刑执字第693号
罪犯周玉文，现在河南省第二监狱服刑。
河南省南阳市中级人民法院于1999年11月25日作出（1999）南刑初字第146号刑事判决，认定被告人周玉文犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金50000元。同案被告人不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2000年2月24日作出（2000）豫刑一终字第079号刑事判决，维持原判。罪犯周玉文在执行期间，2002年8月20日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年；2006年1月11日减去有期徒刑二年；2008年5月21日减去有期徒刑一年八个月；2010年9月16日减去有期徒刑一年十一个月。河南省第二监狱经过在监公示、检察机关的监督，于2013年12月27日提出对罪犯周玉文减去有期徒刑一年十个月的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第二监狱提出，罪犯周玉文自上次减刑以来，悔改表现突出并被评为监狱改造积极分子，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，被告人周玉文自1997年8月至1998年8月间伙同崔岭、杨文常等人，携带手钳、起子等作案工具，采用铁钩钩车门、自配车钥匙、接点火器等方法分别在南阳市滨河村等地，结伙盗窃车辆8起盗窃总价值1043200元。同时认定为主犯。
经审理查明，罪犯周玉文自上次减刑以来，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造；能够积极参加劳动，努力完成劳动任务。2011年10月21日、2012年3月20日、2013年7月20日共表扬3次；2011年3月22日、2013年1月20日共记功2次；2011年度被评为监狱改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯周玉文自上次减刑以来悔改表现突出，被评为监狱改造积极分子，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条之规定，裁定如下：
对罪犯周玉文准予减去有期徒刑一年八个月。
（刑期自2002年8月20日起至2014年5月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邢梅霞
审判员 李彦海
审判员 李 信
二〇一四年一月十六日
书记员 李秋晨
浙江省湖州市南浔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湖浔刑初字第361号
公诉机关湖州市南浔区人民检察院。
被告人姚某甲，农民。因本案于2014年3月28日被刑事拘留，同年4月30日被逮捕。现羁押于湖州市看守所。
被告人姚某乙，农民。因本案于2014年3月28日被湖州市南浔区公安分局刑事拘留，同年4月30日被逮捕。现羁押于湖州市看守所。
湖州市南浔区人民检察院以湖浔检刑诉（2014）1247号起诉书指控被告人姚某甲、姚某乙犯盗窃罪，于2014年7月25日向本院提起公诉，本院于当月28日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。湖州市南浔区人民检察院代理检察员孙费雯，被告人姚某甲、姚某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理�明，2014年3月21日20时许，被告人姚某甲、姚某乙结伙至本市南浔区南浔镇半岛温泉门口，由被告人姚某乙负责望风，被告人姚某甲采用技术开锁的手段，窃得被害人沈某甲停放在该门口的黑色奥迪A6L轿车内现金人民币10300元。
案发后，两被告人的亲属已退回全部赃款，公安机关已发还被害人。
上述事实，被告人姚某甲、姚某乙在开庭审理过程中亦无已异议，且有被害人沈某甲的陈述，证人姚某丙的证言，辨认笔录、现场勘查工作记录及照片，接受、发还物品清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姚某甲、姚某乙以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，依法应予处罚。被告人姚某甲、姚某乙能如实供述犯罪事实，系坦白，分别依法予以从轻处罚。被告人姚某甲、姚某乙的亲属能代为赔偿被�人损失，分别酌情予以从轻处罚。根据被告人姚某甲、姚某乙犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度及悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人姚某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月28日起至2014年11月27日止。罚金限判决生效后15日内缴纳）。
二、被告人姚某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月28日起至2014年9月27日止。罚金限判决生效后15日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二�起十日内通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 潘勤勤
二〇一四年八月十四日
书记员 陆方方
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义商初字第4605号
原告：浙商银行股份有限公司义乌北苑支行。
负责人：龚政洪。
委托代理人：谢源远、葛洪金。
被告：陈赛兰。送达地址：义乌市北苑四季五区7幢1单元308室。
被告：朱志刚。送达地址：义乌市北苑四季五区7幢1单元308室。
被告：陈天军。送达地址：义乌市佛堂镇朝阳西路3-5号。
原告浙商银行股份有限公司义乌北苑支行诉被告陈赛兰、朱志刚、陈天军金融借款合同纠纷一案，于2015年7月17日向本院提起诉讼，要求判令：1、被告陈赛兰立即归还原告借款本金110万元并支付相应利息（含利息、罚息、复利，从2014年12月21日起按借款合同约定计算至实际履行之日止，暂算至2015年7月13日止为42479.53元）；2、原告浙商银行股份有限公司义乌北苑支行对被告朱志刚、陈赛兰所有的坐落于义乌市北苑街道四季五区7幢1单元308室的房地产[房权证号：义乌房权证北苑字第c00156898、c001568**号，土地证号：义乌国用（2013）第004-012**号]享有优先受偿权；3、被告朱志刚、陈天军对上述第1项诉讼请求中被告陈赛兰的债务承担连带清偿责任。本院受理后，依法由审判员陈锦忠适用简易程序独任审判，于2015年9月7日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人谢源远到庭参加诉讼。各被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2013年10月24日，原告与被告陈赛兰、朱志刚、陈天军签订《个人循环借款（最高额担保）合同》一份，约定原告向被告陈赛兰提供的借款额度为117万元，期限2013年10月24日至2016年10月24日，单笔借款的金额、期限等以借款凭证为准；本合同项下的借款采取“最高额保证”+“最高额抵押”的担保方式，担保范围为全部借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产的费用以及担保财产处置费等原告为实现债权而支付的一切费用，其中，最高额保证由被告朱志刚、陈天军提供担保，保证方式为连带责任保证，担保最高额度均为1287000元；最高额抵押由被告朱志刚、陈赛兰以其所有的坐落于义乌市北苑街道四季五区7幢1单元308室的房地产[房权证号：义乌房权证北苑字第c00156898、c001568**号，土地证号：义乌国用（2013）第004-012**号]提供担保，抵押价值为130万元；偿还方式为按季结息、到期还本，结息日为每季末月的20日；逾期则按合同执行利率基础上上浮50%计收罚息；对应付未付利息，原告有权计收复利；合同还对其他权利义务作了约定。并于2013年10月25日办理了抵押登记，最高额为117万元。
2014年10月23日，原告向被告陈赛兰发放借款110万元，借款期限2014年10月23日至2015年10月23日止，年利率为8.4%。借款发放后，被告陈赛兰仅支付至2014年12月20日的利息；此后，原告先后于2015年3月21日、3月24日在借款人账户分别扣收340.02元、5000元用于归还借款利息，其余本息至今仍未支付，担保人也未履行担保责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第二百零三条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈赛兰于本判决生效后五日内归还原告浙商银行股份有限公司义乌北苑支行借款本金110万元并支付利息、罚息、复利（按合同约定计付，从2014年12月21日起至实际履行完毕之日止，扣除已支付的利息5340.02元）。
二、原告浙商银行股份有限公司义乌北苑支行对被告朱志刚、陈赛兰所有的坐落于义乌市北苑街道四季五区7幢1单元308室的房屋【房屋所有权证号：义乌房权证北苑字第c00156898、c001568**号，国有土地使用证号：义乌国用（2013）第004-01280号,最高额为117万元】享有优先受偿权。
三、被告朱志刚、陈天军对上述第一项债务在各自保证范围内承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7541元、保全费5000元，由被告陈赛兰、朱志刚、陈天军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币15082元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：19×××03，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。）
审 判 员 陈锦忠
二〇一五年九月十四日
代书记员 黄 超
河北省文安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）文非行执字第90号
申请执行人文安县人口和计划生育局
法定代表人刘广顺局长
委托代理人陈喜琳副局长
被执行人井根林。
被执行人刘志英。
本院在执行文安县人口和计划生育局申请强制执行井根林、刘志英计生行政一案中，经申请执行人确认被执行人无财产可供执行。依据《中华人民共和国﹤最高人民法院关于适用民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）文非行执字第90号执行裁定书的本次执行程序。
在终结本次执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何玉水
审判员 卢 宁
审判员 任亚娟
二〇一五年六月十五日
书记员 王艳美