甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0702民初2913号
原告：张掖农村商业银行股份有限公司。住所：张掖市甘州区西街***号。
统一社会信用代码：×××。
法定代表人：魏周平，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：章建英，系该公司梁家墩支行营业部主任。
被告：丁磊，男，1984年6月23日出生，汉族，甘肃省张掖市人，农民。
委托诉讼代理人：杨建国，系甘肃沁泽律师事务所律师。
被告：王作新，男，1968年2月20日出生，汉族，甘肃省张掖市人，农民。（未到庭）
被告：丁金明，男，1973年8月18日出生，汉族，甘肃省张掖市人，农民。
原告张掖农村商业银行股份有限公司与被告丁磊、王作新、丁金明借款合同纠纷一案，本院于2016年3月23日立案受理，依法由审判员赵文娟适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告张掖农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人章建英，被告丁磊委托诉讼代理人杨建国，被告丁金明均到庭参加了诉讼。被告王作新经传票合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告张掖农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即偿还贷款本金120000元，承担利息48191.9元，合计168191.9元（利息清止2017年3月21日，并利随本清）；2.要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年6月17日，被告丁磊向原告贷款120000元，用途为住宿业。借款利率为9.6%，并由被告王作新、丁金明为贷款提供担保。贷款于2014年6月16日到期。贷款到期后，原告多次向被告催收贷款，借款人及担保人均拒不履行还款责任。为维护原告的合法权益，遂提起诉讼。
被告王作新经传票合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，亦未应诉答辩。
被告丁金明辩称，被告为被告丁磊向原告借款提供担保属实，被告愿意承担担保责任，但借款实际由被告丁磊使用，应由被告丁磊偿还。
本院经审理认定事实如下：2013年6月17日，被告丁磊以搞住宿业为由向原张掖市甘州区合作银行梁家墩支行借款120000元，约定借款日期自2013年6月17日起至2014年6月16日止，借款利率为9.6%，结息方式为按季结息。被告丁磊在借款借据上签名并加盖了名章。同日，借款人丁磊，贷款人张掖甘州农村合作银行梁家墩支行营业部，联保人王作新、丁金明、案外人张明军三方签订农户联保借款合同一份，合同约定：”借款金额120000元，借款利率执行年利率9.6%，借款期限12个月，自2013年6月17日起至2014年6月16日止，按季结息，借款到期，利随本清，借款人未按本合同规定日期归还贷款本息，贷款人有权对逾期贷款在本合同载明的贷款利率水平上加收50%利息，借款人未按期支付利息的，贷款人从未按期支付之日起计收复利。借款到期之日前未按期支付利息的，按合同约定的借款利率计收复利；借款到期之日后，按合同约定的逾期罚息利率计收复利。保证人自愿向贷款人提供连带责任保证，保证担保范围包括本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。保证期间为本合同项下贷款到期之日起二年......”。被告在合同借款人、联保人处签名并加盖了名章。借款到期后，被告丁磊偿还了截止2014年6月30日前的借款利息12182.79元，借款本金12万元至今未予偿还，被告王作新、丁金明作为担保人亦未履行担保责任。2015年8月25日，原告向三被告催收借款，通知被告丁磊借款12万元于2014年6月16日到期，截止2015年3月25日结欠借款本息134863.24元，保证人承诺，继续对上列借款及利息承担连带责任保证，保证期间为两年（自签收本通知单之日起两年）。保证范围为：借款本金、利息、逾期利息、复息、诉讼费、违约金、律师代理费、损害赔偿金及贷款人实现债权的各项费用。被告丁磊、丁金明、案外人张明军在该逾期贷款催收通知书上签名、加盖名章并按捺了指印。被告王作新只加盖了名章。2015年5月6日，中国银行业监督管理委员会甘肃监管局作出甘银监复（2015）71号中国银监会甘肃监管局关于张掖农村商业银行股份有限公司开业的批复，张掖农村商业银行开业的同时，张掖甘州农村合作银行自行终止，其债权债务转为张掖农村商业银行的债权债务。被告王作新经本院传票传唤，未到庭应诉，视为对法律赋予其在诉讼中相关权利的主动放弃，对原告提交的借款借据、农户联保借款合同和逾期贷款催收通知书，因有各被告的签名，本院对其效力，依法予以认定。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案原告与被告丁磊之间形成借贷关系，双方签订的借款合同合法有效，被告丁磊应承担偿还借款的责任。就原告的主张，因有借据及借款合同予以证明，本院依法予以支持。
关于本案被告的担保责任问题，因被告丁金明、王作新为被告丁磊向原告借款提供担保，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，故对双方当事人均具有约束力。《担保法》第十八条规定：”连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第二十条规定：”连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担”。根据上述法律法规规定，因被告丁磊未按期偿还借款，原告作为债权人起诉保证人承担连带清偿责任，于法有据。根据原、被告签订的农户联保借款合同约定，被告丁金明、王作新的保证期间为贷款到期之日起二年。借款到期后，原告于2015年8月25日催收借款，被告丁金明和案外人张明军均在催收通知书上签名并盖章，承诺继续为借款及利息承担连带责任保证，系其真实意思表示，并不违反法律法规规定，故被告丁金明在承担连带保证责任后，有权向被告丁磊追偿。因该催收通知书上被告王作新的名章真实性无法考证，且没有被告王作新的签名或指印，故原告应在借款期限届满后两年内主张被告王作新承担连带担保责任。现因被告王作新对该笔借款的担保责任已经免除，故在本案中不再承担担保责任。
关于原告主张的利息，双方在合同中约定，借款期限内利率为9.6%，借期1年。截止2014年6月30日，被告丁磊偿还借款利息12182.79元。根据合同约定，借款期限届满后未偿还借款，被告应承担贷款利率水平上加收50%的利息，即逾期偿还贷款的罚息，应双方当事人的约定并不违反相关法律规定，故对贷款逾期偿还，原告按年利率9.6%加收50%的利率即14.4%主张罚息，本院依法予以支持。
综上所述，原告的诉讼请求，于法有据，本院依法予以部分支持。被告王作新的担保责任免除，在本案中不承担担保责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告丁磊偿还原告张掖农村商业银行股份有限公司借款本金120000元，承担利息48191.9元，合计168191.9元（利息清止2017年3月21日，并利随本清），于判决生效后二月内履行完毕；
二、被告丁金明承担连带清偿责任；
三、被告丁金明承担保证责任后，有权向被告丁磊追偿；
四、被告王作新在本案中不承担担保责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3664元，减半收取1832元，由被告丁磊、丁金明负担。被告负担的受理费由被告直接给付原告，本院给原告退还1832元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 赵文娟
二〇一七年六月二十三日
书记员 郭 娜