wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮中民终字第2028号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司江阴支公司。
负责人戴振威，该支公司总经理。
委托代理人毛峰，江苏金铎律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）尹希菊，居民。
委托代理人单亚红、汪海雷（实习），江苏文通律师事务所律师。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司江阴支公司（以下简称“平安保险公司”）与被上诉人尹希菊机动车交通事故责任纠纷一案，江苏省涟水县人民法院于2014年8月11日作出（2014）涟梁民初字第0115号民事判决，平安保险公司不服，向本院提起上诉。本院于2014年10月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年10月30日公开开庭进行了审理，上诉人平安保险公司的委托代理人路丹、被上诉人尹希菊的委托代理人汪海雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：2013年1月25日，原告尹希菊乘坐张曼驾驶的苏E×××××小型轿车由东向西行驶在G40（宁扬）高速公路上，与后方刘素芹驾驶的苏B×××××小型轿车发生碰撞，造成尹希菊受伤，住院治疗61天，花医疗费142741元。该事故经交警部门责任认定，张曼负事故的主要责任，刘素芹负事故的次要责任，尹希菊无责任。另查，刘素芹驾驶的苏B×××××号小型轿车在平安保险公司投保了交强险及50万元不计免赔第三者责任险。尹希菊伤后被送往扬州洪泉医院住院治疗60天，诊断为左眼外伤性外展神经麻痹及全身多处骨折等，出院后又在涟水县人民医院检查，后在洪泉医院取内固定住院6天，共花医疗费15万余元。就尹希菊损失经司法鉴定，鉴定意见为：1、尹希菊此次交通事故致双侧多发性肋骨骨折、骨盆骨折伴畸形愈合已分别构成道路交通事故八级伤残、十级伤残。2、被鉴定人尹希菊休息期限按240日计算，护理期限按90日计算为宜，花鉴定费1560元。平安保险公司已赔偿医疗费10000元。
一审审理中，尹希菊主张的损失为：医疗费154267.65元、营养费240天×15元／天=3600元、住院伙食补助费1080元、残疾赔偿金按城镇居民人均可支配收入计算为（32538×6）元＋（32538×2×10%）元=201735元、误工费按城镇居民人均可配收入计算240天×（32538÷365）元／天=21394.84元、护理费90天×60元／天=5400元、交通费2000元、精神损害抚慰金15000元（在交强险限额内先行赔偿），鉴定费1560元。被告对医疗费不表异议，但要求扣除15%的非医保用药，对营养费认为应按15元每天计算90天为1350元，对伙食补助费不表异议，对残疾赔偿金计算方法不表异议，但认为标准应适用农村居民人均可支配收入计算，护理费认为应为50元／天，交通费认可500元，精神抚慰金认可4000元，鉴定费不同意承担。尹希菊对营养费同意按1350元计算，对医疗费同意按15%扣除非医保用药，对其它费用坚持自已主张，另就残疾赔偿金及误工费标准问题，出示劳动合同一份、工资表一份、苏州市公安局居住证一份，平安保险公司认为尹希菊这些证据材料不能证明其主张。
尹希菊诉称，2013年1月25日，原告乘坐被告张曼驾驶的苏E×××××小型轿车由东向西行驶在G40（宁扬）高速公路上，与后方刘素芹驾驶苏B×××××小型轿车发生碰撞，造成原告受伤，住院治疗61天，花医疗费142741元。该事故经交警部门责任认定，张曼负事故的主要责任，刘素芹负事故的次要责任，尹希菊无责任。另查刘素芹驾驶的苏B×××××号小型轿车在被告保险公司投保了交强险及50万元不计免赔第三者责任险。因损失问题，尹希菊与平安保险公司协商未果，故诉至法院，要求平安保险公司赔偿其相关损失。
平安保险公司辩称，对事故的发生、责任认定及保险情况不表异议，对于具体赔偿问题，待原告举证再发表意见。
一审法院认为，公民享有生命健康权。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿因就医支出的费用等。刘素芹驾驶车辆与尹希菊乘坐张曼的车辆发生交通事故，致尹希菊受伤，事故责任人应按事故责任赔偿原告相关损失。因刘素芹所驾驶的车辆在平安保险公司投保了交强险及第三者责任险，故平安保险公司应当在其责任限额内承担赔偿责任，对保险限额外损失由刘素芹和张曼按责任承担，本案原告只要求平安保险公司在保险限额内赔偿其相关损失，不违反相关法律规定，予以支持。关于原告的损失问题，双方对医疗费、住院伙食补助费、营养费认可一致，予以确认，对于护理费应参照护工标准按60元每天计算90天为5400元，对于残疾赔偿金及误工费，根据原告提供证据材料可以适用城镇居民人均可支配收入标准，结合鉴定意见书，据此计算残疾赔偿金为201735元，误工费为21394.8元，交通费根据原告住院情况酌定为600元，精神损害抚慰金在交强险限额内先行赔偿酌定为15000元。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《江苏省道路交通安全条例》第五十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：原告尹希菊因交通事故所受损失医疗费154267.65元、住院伙食补助费1080元、营养费1350元、护理费5400元、误工费21394.8元、交通费600元，残疾赔偿金201735元，精神损害抚慰金15000元，鉴定费1560元，合计402387.45元，由平安保险公司在交强险及第三者责任险限额内赔偿尹希菊188224.19元，于本判决生效之日起十日内赔付原告。案件受理费1340元，由原告负担938元，被告平安保险公司负担402元。此费用已由原告预缴，被告保险公司应随上述费用一并付给原告。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审判决后，平安保险公司不服，向本院上诉称：1、一审判决的精神损害抚慰金超出上诉人应负责任比例；2、一审按照城镇居民标准赔偿各项损失没有依据。请求二审依法改判。
被上诉人尹希菊辩称：1、精神损害抚慰金在交强险内赔偿不分责任；2、尹希菊一直在苏州生活工作，应按城镇居民标准计算赔偿额。
本院二审查明的事实与一审法院查明的事实相同。
本案争议的焦点问题是：一、一审没有按责任比例判决各责任方分担精神损害抚慰金是否适当；二、对尹希菊的损失应否按城镇居民标准赔偿。
本院认为：一、关于精神损害抚慰金应否按责任比例分担问题。尹希菊因交通事故造成一个八级一个十级伤残，一审确定其精神损害抚慰金15000元并在交强险内承担是其自由裁量权范围，不违反法律规定。
二、关于尹希菊的损失应否按城镇居民标准赔偿问题。尹希菊主张其长期在外打工，并在一审中提供了2011年其与常熟市古里东方制绒厂签订的劳动合同、该厂出具的尹希菊2012年工资证明、苏州市公安局签发的居住证，上述证据足以证明尹希菊长期在常熟市打工，以工资收入为主要经济来源，未在户籍所在地以务农为生。故一审按城镇居民标准计算损失赔偿金有事实和法律依据。
综上，上诉人上诉理由无事实法律依据，原判正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1340元，由上诉人平安保险公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郑 华
审 判 员 阮 明
代理审判员 王政霞
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 周 亚
河北省曲阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0634民初2062号
原告：刘昌明，男，1968年10月4日生,汉族，农民，住曲阳县。
被告：刘敬尧，男，1975年1月2日生，汉族，农民，住曲阳县。
原告刘昌明与被告刘敬尧民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月2日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘昌明、被告刘敬尧均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘昌明向本院提出诉讼请求:1、要求被告偿还借款20000元；2、要求被告承担逾期还款期限的利息，利率按年利率6%计算，从本案起诉日计算至被告将全部款项还清时止。事实和理由:我与被告是同村人，2015年3月16日，被告以种树需要购买树苗为由向我借款1万元，说是有了钱之后立即还给我。我将1万元借给了被告。被告借款后，又于2016年2月6日再次向我借款1万元，说是购买水管和维护树苗所用，我就又借给了被告现金1万元，被告先后两次共向我借款2万元。被告借款之后，迟迟不还款，我多次催要，可是，被告却以没有钱为由至今不还款。被告借钱不还的行为严重侵害了我的合法权益。为此，我特向人民法院起诉，要求被告偿还本金和利息。
刘敬尧在法定期限内未提交答辩状，庭审中辩称，原告所说的是事实，我有了钱立即偿还原告。
本院经审理认定事实如下:原告称被告刘敬尧于2015年3月16日、2016年2月6日两次向原告借款共计20000元，第一次借款用途是购买树苗、第二次借款用途是购买水管。2015年3月16日出具借条,借条内容为：刘敬尧借款（刘昌明）10000元，2016年2月6日出具借条，借条内容为：刘敬尧借刘昌明10000元。借款到期后,原告多次向被告催要，被告至今仍未偿还本息。以上事实被告认可。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告刘敬尧向原告借款20000元，有借条证实，被告认可，双方债权债务明确，借贷关系合法,依法予以保护。故原告要求被告偿还借款予以支持。原告要求被告偿还自起诉之日起至还清款之日止按年利率的6%计算利息，符合有关法律规定，本院应予以支持。
综上所述，原告要求被告偿还借款20000元及利息，依法予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条及相关法律规定，判决如下:
被告刘敬尧于判决生效之日起五日内偿还原告借款20000元及利息，利息按年利率的6%计算从起诉之日起到还清款之日止。
如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由刘敬尧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 张建明
二〇一八年七月三十一日
书记员 米晓飞
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0804民初447号
原告:潘永强,男,1986年6月4日出生,汉族,住淮安市淮阴区。
委托诉讼代理人：沙立新，淮安市淮阴区新海法律服务所法律工作者。
被告:高某。
法定代理人：高尚勇，系原告高某的父亲，1979年8月21日出生，汉族,住淮安市淮阴区王兴镇高荡村街**组。
法定代理人：梁红梅，系原告高某的母亲，1976年6月10日出生，汉族,住淮安市淮阴区王兴镇高荡村街**组。
被告:高尚勇，男,1979年8月21日出生，汉族，住淮安市淮阴区。
被告：梁红梅，女,1976年6月10日出生，汉族,住淮安市淮阴区。
三被告共同委托诉讼代理人：丁和珍，淮安市淮阴区嘉信法律服务所法律工作者。
原告潘永强与被告高某、高尚勇、梁红梅非机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告潘永强及其委托诉讼代理人沙立新，被告高某的法定代理人高尚勇及委托诉讼代理人丁和珍，被告高尚勇及其委托诉讼代理人丁和珍，被告梁红梅的委托诉讼代理人丁和珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘永强向本院提出诉讼请求：请求依法判决三被告赔偿原告潘永强各项损失合计15019.95元，并承担本案诉讼费。事实与理由：2016年11月26日19时50分左右，原告潘永强驾驶电动车沿淮阴区翔宇北道由南向北行驶至黄河东路交叉路口导流岛北侧，与沿淮阴区黄河东路由东向西行驶的被告高某驾驶的电动车发生碰撞，造成原告潘永强、案外人王某受伤。该起交通事故经交警部门处理，因双方对事故陈述原因不一致，对本起交通事故未作出责任认定。
被告高某、高尚勇、梁红梅共同辩称：被告高尚勇、梁红梅不是本案适格被告。对原告诉称2016年11月26日19时50分左右与被告高某发生交通事故及交警部门作出事故证明无异议，该事故系原告潘永强违法驾驶未领取牌证的电动车违法搭载成年人，未能在借道通行红绿灯路口减速确保安全通过，违反信号灯指示，超速行驶，原告应负本起事故全部责任。被告高某亲属为原告垫付1000元医疗费，请求一并处理。对原告主张的损失应根据本事故的责任依法承担，对原告各项损失待原告举证时一并发表答辩质证意见，请求法院依法驳回原告潘永强对三被告的诉讼请求。
经审理查明：
交通事故发生的经过及责任认定
2016年11月26日19时50分左右，原告潘永强驾驶电动车（后载王某）沿淮阴区翔宇北道机动车车道由南向北行驶至黄河东路交叉路口导流岛北侧，与沿淮阴区黄河东路由东向西行驶的被告高某驾驶的电动车发生碰撞，造成原告潘永强、案外人王某受伤及车辆损坏。该起交通事故经交警部门处理，因双方对事故发生时是否按信号灯指示通行的情况反映不一致,且又无其他证据证实，交警部门无法确定双方当事人在此事故中的过错大小,故对本起交通事故未作出责任认定。
二、原告潘永强治疗情况
原告受伤当日被送到淮安市某医院治疗，于2016年12月2日出院，住院6天，花住院医疗费3371.09元;原告潘永强于2016年12月2日到淮安市淮阴区某社区卫生服务中心进行住院治疗,于2016年12月20日出院,住院18天,支付住院医疗费9996.18元;原告潘永强支付门诊费用344.68元。被告高尚勇垫付医疗费1000元。
三、其他需要说明的问题
因三被告申请，本院调取本案交通事故公安卷宗，该卷宗中反映交警对潘永强、王某进行询问时，潘永强、王某均认为原告潘永强在绿灯下通行；对高某、张峻齐进行询问时，高某、张峻齐均认为被告高某在绿灯下通行。双方对事故发生时是否按信号灯指示通行的情况反映不一致,双方均未提供其他证据证明相印证。本院认为：原告潘永强驾驶未经公安机关登记，在未领取牌证情况下违规搭载成年人，超速驾驶电动车（法定时速为15公里/小时，原告潘永强自认事故发生时其驾驶的电动车时速为20公里/小时），且通过机动车车道时，疏于观察，是造成本起交通事故的主要责任；被告高某驾驶未经公安机关登记，在未领取牌证情况下驾驶电动自行车，疏于观察，是造成本起交通事故的原因之一，根据现有证据，本院确定原告潘永强在本起交通事故中负主要责任，被告高某负事故次要责任。
四、原告潘永强各项损失情况
1、医疗费13771.95元（3371.09元+9996.18元+344.68元）
原告提供用药明细，医疗费收据、门诊费用予以证明，本院予以确认。
2、住院伙食补助费：原告主张该项费用1200元（50元/天×24天），不违反法律规定，本院予以确认。
上述合计14971.95元。
上述事实，道路交通事故证明、用药明细、询问笔录及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为：公民的健康权受法律保护，因过错侵害他人身体健康的，应根据过错承担相应的赔偿责任。限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。本案中，被告高某作为限制民事行为能力人，被告高某应承担的赔偿责任，应由被告高某的监护人高尚勇、梁红梅承担，对被告高尚勇、梁红梅辩称高尚勇、梁红梅不是本案的适格被告，无法律依据，故本院不予采纳。被告高尚勇、梁红梅赔偿原告潘永强上述费用30%计币4491.59元(14971.95元×30%)，扣除被告高尚勇已垫付1000元，被告高尚勇、梁红梅赔偿原告潘永强尚余3491.59元；剩余70%部分由原告潘永强自理。本案调解未果。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十二条第一款、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条规定，判决如下：
被告高尚勇、梁红梅于本判决生效后十日内赔偿原告潘
永强3491.59元。
二、驳回原告潘永强其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费176元，减半收取88元（已减半），由原告潘永强负担63元，被告高尚勇、梁红梅负担25元。
本判决为终审判决。
审判员 刘明辉
二〇一七年三月二日
书记员 丁 玥
福建省武平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0824刑初84号
公诉机关武平县人民检察院。
被告人钟祥添，男，1968年11月11日出生于福建省武平县，汉族，小学文化，农民，住武平县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年9月23日被取保候审。
武平县人民检察院以武检公诉刑诉（2017）82号起诉书指控被告人钟祥添犯危险驾驶罪，于2017年5月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武平县人民检察院检察员林才仁、被告人钟祥添等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
武平县人民检察院指控：2016年9月23日15时许，被告人钟祥添因与黄某等人有矛盾纠纷，便酒后无摩托车驾驶资格证驾驶闽Ｆ×××××号二轮摩托车，从武平县岩前镇灵岩村马岗上家里出发，沿国道205线来到武平县公安局岩前派出所报警，被该所民警当场查获。现场经呼气式酒精检测仪检测，被告人口中呼出气体的酒精含量为229mg/100ml。当日16时55分许，被告人在武平县岩前中心卫生院被依法提取血样。经福建南方司法鉴定中心鉴定，被告人血液中的乙醇含量为250.65mg/100ml。
公诉机关认为，被告人钟祥添在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有：1.户籍证明、查获经过、违法犯罪前科查证经过、驾驶人信息查询结果单、行驶证复印件、情况说明等书证；2.证人黄某、练某等人的证言;3.福建南方司法鉴定中心出具的乙醇含量司法检验报告书等鉴定意见；4.武平县公安局制作的呼气式酒精检测结果单及检测照片、当事人血样提取登记表及提取血样照片、提取监控视频笔录、辨认笔录及照片等勘验、检查、辨认笔录；5.监控视频等视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钟祥添在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人未取得机动车驾驶资格证驾驶机动车，公诉机关据此建议对被告人酌情从重处罚的意见，予以采纳。被告人归案后如实供述自己的罪行，属坦白，公诉机关据此建议对被告人依法从轻处罚的意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十一条、第四十二条、第四十四条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人钟祥添犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十日，并处罚金人民币四千元（限于判决生效之日起十五日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 员 林占文
二〇一七年五月二十四日
代理书记员 王健宇
附：本判决主要法律依据
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
PAGE
福建省武平县人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0824刑初84号公诉机关武平县人民检察院。被告人钟祥添，男，1968年11月11日出生于福建省武平县，汉族，小学文化，农民，住武平县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年9月23日被取保候审。武平县人民检察院以武检公诉刑诉（2017）82号起诉书指控被告人钟祥添犯危险驾驶罪，于2017年5月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武平县人民检察院检察员林才仁、被告人钟祥添等到庭参加了诉讼。现已审理终结。武平县人民检察院指控：2016年9月23日15时许，被告人钟祥添因与黄某等人有矛盾纠纷，便酒后无摩托车驾驶资格证驾驶闽Ｆ×××××号二轮摩托车，从武平县岩前镇灵岩村马岗上家里出发，沿国道205线来到武平县公安局岩前派出所报警，被该所民警当场查获。现场经呼气式酒精检测仪检测，被告人口中呼出气体的酒精含量为229mg/100ml。当日16时55分许，被告人在武平县岩前中心卫生院被依法提取血样。经福建南方司法鉴定中心鉴定，被告人血液中的乙醇含量为250.65mg/100ml。公诉机关认为，被告人钟祥添在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有：1.户籍证明、查获经过、违法犯罪前科查证经过、驾驶人信息查询结果单、行驶证复印件、情况说明等书证；2.证人黄某、练某等人的证言;3.福建南方司法鉴定中心出具的乙醇含量司法检验报告书等鉴定意见；4.武平县公安局制作的呼气式酒精检测结果单及检测照片、当事人血样提取登记表及提取血样照片、提取监控视频笔录、辨认笔录及照片等勘验、检查、辨认笔录；5.监控视频等视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人钟祥添在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人未取得机动车驾驶资格证驾驶机动车，公诉机关据此建议对被告人酌情从重处罚的意见，予以采纳。被告人归案后如实供述自己的罪行，属坦白，公诉机关据此建议对被告人依法从轻处罚的意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十一条、第四十二条、第四十四条、第五十二条之规定，判决如下：被告人钟祥添犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十日，并处罚金人民币四千元（限于判决生效之日起十五日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员  林占文二〇一七年五月二十四日代理书记员  王健宇附：本判决主要法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锡民申字第00059号
申请再审人（一审被告、二审上诉人）：陈某。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李某。
申请再审人陈某因与被申请人李某离婚纠纷一案，不服本院（2015）锡民终字第01478号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
陈某申请再审称：李某对婚姻不忠，有家庭暴力。2006年起，其抚养女儿至今付出所有收入，而李某的收入未用于家庭、财产也转到他人名下，导致其无法调查财产情况。一、二审判决李某补偿其28000元缺乏事实依据。请求本案进入再审，判决李某补偿其150000元。
李某辩称：一、二审判决正确，请求维持原判，驳回陈某的再审请求。
本院经审查认为：按照法律规定，人民法院审理离婚案件时对夫妻共同财产的处理应当照顾无过错方。本案中，一、二审法院在夫妻共同财产分割上已体现了对陈某的适当照顾，并基于李某在婚姻生活中存有过错，给陈某的身心造成了一定程度的伤害，判决李某补偿陈某28000元而陈某要求李某补偿其150000元无事实和法律依据。
综上，陈某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回陈某的再审申请。
审判长 羊 羚
审判员 施美华
审判员 张天浪
二〇一六年二月十九日
书记员 汤燕峰
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）农执字第2875号
申请执行人农安县农村信用合作联社三宝信用社。
代表人刘陆柏，主任。
被执行人万立全，现住农安县。
本院依据已发生法律效力的（2015）农民督字第1435号支付令向法院申请执行。责令被执行人履行法律文书确定的义务。在执行过程中，被执行人现无可供财产执行，待其有偿还能力再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结农安县人民法院（2015）农民督字第1435号支付令的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 于海侠
审判员 孙茂春
审判员 史柏川
二〇一五年十二月二十三日
书记员 韩 超
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁13刑更540号
罪犯宋瑞旺。现在山东省临沂监狱服刑。
山东省临沂市河东区人民法院于2011年4月6日作出（2011）临河刑初字第111号刑事判决，以罪犯宋瑞旺犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金100000元。判决发生法律效力后交付执行。2014年6月30日减刑一年。
山东省临沂监狱以罪犯宋瑞旺有悔改表现为由，于2016年4月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯宋瑞旺在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得记功奖励一次。
本院认为，罪犯宋瑞旺确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯宋瑞旺准予减去有期徒刑六个月的刑罚执行。（刑期自2010年12月11日起至2020年6月10日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘玉环
代理审判员 路宝怀
二〇一六年五月十日
书 记 员 侯 丽
四川省达州市通川区人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
（2014）通川行初字第9号
原告达州市八益驾校有限责任公司。
法定代表人黄一闻，董事长。
被告开江县公路运输管理所。
法定代表人黄军，所长。
原告达州市八益驾校有限责任公司诉被告开江县公路运输管理所行政赔偿一案，本院受理后，原告于2014年6月9日申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告开江县公路运输管理所的起诉。
审 判 长 于 胜
审 判 员 杨化刚
人民陪审员 邓莎丽
二〇一四年六月九日
书 记 员 任晓燕
内蒙古自治区满洲里市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0781刑初172号
公诉机关内蒙古自治区满洲里市人民检察院。
被告人赵某，男，1990年3月18日出生于内蒙古自治区满洲里市，汉族，初中文化，住内蒙古自治区满洲里市。2009年7月24日因犯强奸罪被天津市东丽区人民法院判处有期徒刑四年。2014年11月20日因犯盗窃罪、抢劫罪被北京市丰台区人民法院判处有期徒刑三年六个月，2017年5月14日刑满释放。因本案于2017年7月4日被满洲里市公安局刑事拘留，同年7月11日经满洲里市人民检察院批准逮捕，当日由满洲里市公安局执行逮捕。现羁押于满洲里市看守所。
满洲里市人民检察院以满检刑诉（2017）151号起诉书指控被告人赵某犯盗窃罪，于2017年9月1日向本院提起公诉。本院依法组成由审判员金慧敏担任审判长，审判员李清君、人民陪审员霍艳鑫参加的合议庭，于2017年9月15日、9月19日公开开庭审理了本案。满洲里市人民检察院检察员尹丽飞、董萍萍、孙莹，被告人赵某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人赵某于2017年7月2日9时许，在满洲里市某职工宿舍内，趁同宿舍同事李某去倒垃圾时，盗窃其OPPOR9S手机一部。被盗手机经价格部门鉴定，价值人民币2400元。案发后，被盗手机被扣押并返还失主，并取得了失主的谅解。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，且有扣押决定书、扣押笔录、扣押及发还清单、受立案文书、归案情况说明、常住人口基本信息、犯罪前科说明、强制措施文书、被盗手机发票复印件、扣押手机照片、刑事判决书、释放证明书、谅解书、证人代某、杨某、崔某的证言、失主李某的报案材料及陈述、辨认笔录、价格鉴定、满洲里市公安局现场勘验记录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某秘密窃取公民合法财产，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以认定，但认定被告人赵某构成累犯不当。构成累犯，是被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，而根据本案的事实和法律规定，被告人赵某应当判处有期徒刑以下刑罚，故被告人赵某不构成累犯。鉴于被告人赵某到案后如实供述犯罪事实，确有悔罪表现，依法可以从轻处罚；且被告人所盗赃物已扣押并发还失主，并取得失主的谅解，依法可以酌定从轻处罚。同时被告人赵某具有犯罪前科，本院在量刑时将综合予以考量。故依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人赵某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金三千元（罚金于判决发生法律效力后十日内缴纳）。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月4日起至2017年12月3日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 金慧敏
审 判 员 李清君
人民陪审员 霍艳鑫
二〇一七年十月十二日
书 记 员 王雪倩
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津01民终86号
上诉人（原审被告）曹子龙。
委托代理人苏学芳（母子关系），天津市红桥区路航汽车修理厂职工。
委托代理人曹国明（父子关系），无职业。
被上诉人（原审原告）天津同裕晟商贸有限公司，住所地天津津南经济开发区（西区）兴业创意园1号楼-1002室。
法定代表人倪向阳，经理。
委托代理人王诚，天津华盛理律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人）天津路野春辉商贸有限公司，住所地天津市红桥区勤俭道22号内一间。
法定代表人刘菊英，经理。
委托代理人王诚，天津华盛理律师事务所律师。
上诉人曹子龙因房屋租赁合同纠纷一案，不服天津市红桥区人民法院（2015）红民初字第3002号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人曹子龙于2016年2月23日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人自愿申请撤回上诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人曹子龙撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费705元，减半收取352.5元，由上诉人曹子龙负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘宝莉
代理审判员 张 宇
代理审判员 张 莹
二０一六年二月二十三日
书 记 员 王 孟
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：
第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津02民终1976号
上诉人（原审原告）：赵冬，男，1963年11月22日出生，汉族，住天津市红桥区。
委托诉讼代理人：丁占刚，天津辰斌律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：天津市飞亚汽车销售有限公司，住所地河西区解放南路南头（天津市再生资源回收利用河西五金加工厂内），组织机构代码70055500-7。
法定代表人：袁林，董事长。
委托诉讼代理人：史承斌，该公司职员。
委托诉讼代理人：李鑫，天津汇川律师事务所律师。
上诉人赵冬因与被上诉人天津市飞亚汽车销售有限公司（以下简称飞亚公司）买卖合同纠纷一案，不服天津市河西区人民法院（2016）津0103民初4686号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月27日立案后，依法组成合议庭。经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
赵冬上诉请求：撤销原判，依法改判撤销上诉人与被上诉人签订的机动车销售合同，由被上诉人退还上诉人购车款、附加费、保险费、定金等购车费用53935元并且三倍赔偿上诉人损失143100元，由上诉人将在被上诉人处购买的长安牌SC6449D4客车退还被上诉人；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：上诉人向一审法院提交了诉争车辆先是以案外人陈永发的名义所上的临时行驶车辆号牌、交强险保险单及发票等证据证明被上诉人在将诉争车辆销售给上诉人前曾销售给案外人陈永发，上诉人认为上诉人提供的证据完全能够证实此事实，应认定被上诉人销售汽车时存在明显的欺诈行为。被上诉人主张是运输造成的公里数高及以他人名义领取临时号牌，但并未提供充足证据。一审支持被上诉人的主张错误，判决显失公平。
飞亚公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
赵冬向一审法院起诉请求：1.撤销原、被告签订的机动车销售合同，被告退还原告购车款、附加费、保险费、定金等购车费用53935元并且三倍赔偿原告损失143100元，原告将在被告处购买的长安牌SC6449D4客车退还被告。2.本案诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：2015年5月20日，原、被告签订《新车订购合约书》。约定，原告向被告订购长安牌客车一辆，颜色为咖啡金，排气量为1.5L，价款为47700元；合约价格仅为车价，不含上牌过程中所发生的任何费用。上牌过程中所需费用（快速上牌交易费，保险费，购置附加费，拍照费，上牌杂费，出库费等）须由买方另行支付；购车款及保险费、车船税、购置费等费用共计53935元等内容。当日，原告向被告支付定金500元。2015年6月2日，原告向被告支付53435元。2015年6月9日，经原告验收后，被告将涉案车辆交付原告。后原告在涉案车辆内发现牌照号为津Ｈ×××××的临时牌照及机动车交通事故责任强制保险单，临时牌照的签发时间为2015年3月17日，有效期至2015年3月24日，记载的所有人为案外人陈永发，车辆识别号和发动机号与涉案车辆一致；机动车交通事故责任强制保险单签单日期为2015年3月17日，保险期间至2015年3月24日，记载的被保险人为案外人陈永发，车辆识别号和发动机号与涉案车辆一致。现原告以涉案车辆在原告购买前，曾经销售给案外人陈永发，提车时里程数为171公里，与正常销售常规也是不符的，且该车副驾驶右侧车门存在色差，怀疑更换过。且提车后2、3个月，在购买车辆的后座夹缝中发现所有人为案外人陈永发的保险单和临时牌照原件，所以认为该车曾经销售过，被告存在销售欺诈为由，要求撤销原、被告签订的机动车销售合同，被告退还原告购车款、附加费、保险费、定金等购车费用53935元并且三倍赔偿原告损失143100元，原告将在被告处购买的长安牌SC6449D4客车退还被告。
一审法院认为，原、被告签订的《新车订购合约书》系双方当事人真实的意思表示，且不违反国家的法律、行政法规，应认定为有效。双方当事人均应按照合同约定履行各自义务。本案中，原告已按照合同约定支付了购车款及其他相关费用，被告亦向原告交付了涉案车辆。现原告以涉案车辆在原告购买前，曾经销售给案外人陈永发，提车时里程数为171公里，与正常销售常规也是不符的，且该车副驾驶右侧车门存在色差，怀疑更换过。且提车后2、3个月，在购买车辆的后座夹缝中发现所有人为案外人陈永发的保险单和临时牌照原件，所以认为该车曾经销售过为由，要求撤销原、被告签订的机动车销售合同，被告退还原告购车款、附加费、保险费、定金等购车费用53935元并且三倍赔偿原告损失143100元，原告将在被告处购买的长安牌SC6449D4客车退还被告的诉讼请求，原告所提供的其在涉案车辆内找到的临时牌照及机动车交通事故责任强制保险单不足以证明被告曾将涉案车辆销售给案外人陈永发。因原告未向一审法院提交被告存在销售欺诈行为的相关证据，故原告上述诉讼请求，依据不足，一审法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告赵冬的全部诉讼请求。案件受理费4241元，由原告赵冬负担。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，上诉人与被上诉人签订《新车订购合约书》，由上诉人出资从被上诉人处购买车辆，双方之间成立买卖合同关系。上诉人已经从被上诉人处将涉诉车辆提走使用，并在车管部门办理了新车上牌手续。上诉人主张被上诉人已经将涉诉车辆销售案外人，此后隐瞒该情形将车辆售予上诉人。但该车辆在由上诉人办理车辆上牌手续之前，在车管部门并无上牌和交易记录，上诉人提交的证据不足以证实其主张。故本院对上诉人的主张不予支持。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款第一项、第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4241元，由上诉人赵冬负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 翟均勇
代理审判员 王 晶
代理审判员 张 泽
二０一七年五月二十六日
书 记 员 唐 啸
安徽省泗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1324民初1599号
原告：杨泽叶，男，1971年3月17日生，汉族，住安徽省泗县。
委托代理人：高成安，泗县黄圩镇法律服务所法律工作者。
被告：郑亚，男，汉族，住安徽省泗县。
本院在审理原告杨泽叶与被告郑亚土地租赁合同纠纷一案中，原告杨泽叶于2017年4月11日向本院提出对被告郑亚申请撤诉。
本院认为：原告杨泽叶申请撤诉，不违反法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告杨泽叶撤回对被告郑亚的起诉。
案件受理费30元，由原告杨泽叶负担。
审判员 于 海
二〇一七年四月十一日
书记员 仇典楚
湖南省通道侗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1230刑初75号
公诉机关湖南省通道侗族自治县人民检察院。
被告人吴某甲，男，1979年11月7日出生于广西壮族自治区三江侗族自治县，侗族，小学文化，农民。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2015年9月15日被通道侗族自治县公安局取保候审，2016年7月20日，湖南省通道侗族自治县人民检察院决定对其取保候审，2016年8月2日，本院决定对其继续取保候审。
湖南省通道侗族自治县人民检察院以湘通检刑刑诉[2016]66号起诉书指控被告人吴某甲犯非法持有枪支罪，于2016年8月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月16日公开开庭审理了本案。湖南省通道侗族自治县人民检察院指派检察员杨秀书出庭支持公诉，被告人吴某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年5月26日上午，被告人吴某甲和同村的吴某乙（另案处理）携带自制火药枪及钢珠子弹、火药等物品，驾驶一辆女式摩托车来到通道侗族自治县播阳镇南门村南门大桥附近，看见山上有鹭鸶，两人便携带火药枪上山打鸟。之后被接到群众报警赶来的公安民警当场查获。经怀化市公安局物证鉴定所鉴定，吴某甲持有的火药枪系枪支。公诉机关建议判处被告人吴某甲拘役，可以适用缓刑。
上述事实，被告人吴某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人吴某甲的供述和辩解；证人孙某某的证言；鉴定意见；户籍证明、抓获经过、证据保全清单、枪支照片、违法犯罪记录查询情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人吴某甲违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪；通道侗族自治县人民检察院指控吴某甲犯非法持有枪支罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持；吴某甲归案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚；根据吴某甲的犯罪情节和悔罪表现，没有再犯罪的危险，适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可以对吴某甲宣告缓刑；公诉机关建议判处被告人吴某甲拘役，可以适用缓刑的量刑意见适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款第（一）、（二）、（三）、(四)项，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人吴某甲犯非法持有枪支罪，判处拘役三个月,缓刑三个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，自裁判文书生效之日起十日内，被告人持刑事判决书到居住地司法局社区矫正股报到，接受社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 吴川义
二〇一六年八月十六日
代理书记员 石桥于
附件：
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。
依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省庐江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0124刑初333号
公诉机关庐江县人民检察院。
被告人许家强，男，汉族，1969年10月5日出生于安徽省庐江县，小学文化，农民，住庐江县。因犯故意毁坏财物罪于2017年2月12被庐江县公安局刑事拘留，同年3月9日被该局取保候审，同年8月3日被庐江县人民检察院取保候审。现在其住所地候审。
辩护人杨爱国，安徽潜川律师事务所律师。
被告人许家宏,男,汉族，1975年12月28日出生于安徽省庐江县，初中文化，农民，住庐江县。因犯故意毁坏财物罪于2017年2月12被庐江县公安局刑事拘留，同年3月9日被该局取保候审，同年8月3日被庐江县人民检察院取保候审。现在其住所地候审。
辩护人吴方保，安徽潜川律师事务所律师。
庐江县人民检察院以庐江检公诉刑诉（2017）314号起诉书指控被告人许家强、许家宏犯故意毁坏财物罪，于2017年9月12日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月25日公开开庭审理了本案。庐江县人民检察院指派检察员唐琦出庭支持公诉。被告人许家强及其辩护人杨爱国，被告人许家宏及其辩护人吴方保到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
庐江县人民检察院指控:2017年1月27日晚，因许某拖欠宛新军债务，宛新军安排宛斌、查某1驾驶其皖Ａ×××××号宝马牌X6越野车至庐江县庐城镇朱墩村许庄村民组许某家中催债。当该车行驶至许某家门口时，被告人许家强、许家宏得知宛新军是送花圈到其兄弟许某家，遂上前持脚手架上的钢管将该车前挡风玻璃、右车门、车尾等部位砸坏。经庐江县价格认证中心鉴定，皖Ａ×××××号宝马牌X6越野车受损失价值21130元。
被告人许家强、许家宏案发后自动投案，如实供述自己的罪行；许某代为赔偿了宛新军经济损失48000元，宛新军对被告人许家强、许家宏表示谅解。
被告人许家强、许家宏对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，自愿认罪。
被告人许家强的辩护人对公诉机关指控的事实和罪名无异议，提出的辩护意见主要有：被告人许家强犯罪后自首；其已赔偿了被害人全部经济损失，取得被害人的谅解；且系初犯、偶犯，主观恶性不深。建议对其从轻处罚，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
被告人许家宏的辩护人对公诉机关指控的事实和罪名无异议，提出的辩护意见主要有：被告人许家强系初犯、偶犯，主观恶性相对较小，且具有自首情节，并已赔偿了被害人全部经济损失，取得被害人的谅解。建议对其免予刑事处罚，或者判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
本院查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，被告人许家强、许家宏在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供，且经当庭出示、辨认、质证等法庭调查程序查证属实的价格鉴定结论书，现场勘查笔录、现场图及照片，受案登记表、户籍证明、归案经过、和解协议书、谅解书，被害人宛新军的陈述，证人许某、宛斌、查某1、汪某等的证言，被告人许家强、许家宏的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人许家强、许家宏故意毁坏他人财物价值21130元，数额较大，其行为均已构成故意毁坏财物罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人许家强、许家宏犯罪后自动投案，如实供述自己罪行，是自首，依法可以从轻处罚；被告人许家强、许家宏的亲友已赔偿了被害人全部经济损失，取得被害人的谅解，均可酌情从轻处罚。对被告人许家强、许家宏的辩护人依据上述量刑情节提出对二被告人从轻处罚，并适用缓刑的辩护意见，予以支持，但被告人许家宏的辩护人提出对被告人许家宏免予刑事处罚，不符合罪责刑相适应原则，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人许家强犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人许家宏犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 王红兵
二〇一七年九月二十五日
书记员 沈丽莉
附件：本判决引用《中华人民共和国刑法》条文内容
第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同犯罪。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
2015年石执字第03515号
申请执行人中国光大股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
被执行人王伟，男，1964年10月2日出生。
申请执行人中国光大股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人王伟信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的2014年石民初字第795号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求王伟支付本金99311元及息费、一审案件受理费1141元、公告费500元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2015年9月21日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、无登记房产、无登记机动车，现下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的2014年石民初字第795号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 崔 凯
审 判 员 赵 蕾
代理审判员 景 润
二〇一五年十月二十日
书 记 员 穆尚静
江苏省滨海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨执字第2097号
申请执行人李建，居民。
被执行人徐中亚，居民。
被执行人王巧凤，居民。
申请执行人李建与被执行人中亚、王巧凤民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月14日作出（2015）滨民初字第0086号民事判决书已经发生法律效力。经权利人申请，本院于2015年11月9日立案执行，执行标的9.8万元。
该案在执行过程中，我院冻结了两被执行人存款，并于2015年12月7日向申请执行人支付执行标的款7130元，由于被执行人徐中亚犯非法吸收存款罪正在服刑，王巧凤也不知去向，查询被执行人房产和车辆等信息，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供相关线索，其同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、滨海县人民法院（2015）滨民初字第0086号民事判决书终结执行。
二、待终结的情形消失后，申请人可依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张明广
审 判 员 孙永光
代理审判员 陈 功
二〇一六年三月十一日
书 记 员 顾金磊
新疆维吾尔自治区
阿克苏地区中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新29执异13号
异议人（被执行人）：殷群，男，汉族，1966年1月12日生，现库车县鑫发矿业有限公司股东，阿克苏鑫发矿业有限责任公司、天山牧歌投资管理有限公司股东及法定代表人，住阿克苏市团结西路5号1号楼6单元202室。
申请执行人：中国葛洲坝集团第二工程有限公司，住所地：四川省青羊区青羊工业集中发展区（东区）同诚路8号10幢。
法定代表人：陈立新，该公司董事长。
被执行人：库车县鑫发矿业有限公司。住所地：新疆库车县阿格乡阿格村伯勒博克孜。
法定代表人池长丰，该公司经理。
被执行人：新疆复星新材料有限公司。住所地：新疆托克逊县阿乐惠镇圣雄工业园区电石厂办公楼*楼。
法定代表人董希铨，该公司董事长。
被执行人：杭州会群实业投资有限公司。住址：杭州市下城区朝晖六小区公建*幢*楼*号***室。
法定代表人黄允勤，该公司董事长。
被执行人：张英才，男，汉族，1983年3月3日生，住安徽省宿迁市埇桥区北埇桥办事处。
本院在执行新中国葛洲坝集团第二工程有限公司申请执行库车县鑫发矿业有限公司建设工程勘察合同纠纷一案中，认为殷群、张英才存在抽逃出资的行为，故作出（2016）新29执27-1号执行裁定、（2016）新29执27-2号执行裁定执行裁定，追加殷群、张英才为本案被执行人，殷群对上述裁定不服，提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人殷群称，库车县鑫发矿业有限公司注册资本金全部足额到位，并经验资后发生的资金周转系正常业务往来，合规合法，个股东无抽逃出资行为。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第80条的适用前提是被执行人无财产清偿债务，而库车县鑫发矿业有限公司的探矿权已被保全，该矿业权没有执行，在此情况下不应适用该规定追加被执行人。（2016）新29执27-1号执行裁定书落款日期为2016年5月3日，未向异议人送达，2016年5月4日却以异议人未履行（2016）新29执27-1号执行裁定执行裁定为由，作出（2016）新29执27-2号执行裁定书，对异议人等值12586714.81元的财产予以查封、扣押、冻结、提取、扣划，程序违法。故请求撤销（2016）新29执27-1号执行裁定、（2016）新29执27-2号执行裁定，解除对异议人银行账户及个人资产的查封、冻结措施。
本院查明，2016年4月29日，本院作出（2015）阿中执字第87-3号执行裁定，对库车县鑫发矿业有限公司享有的煤矿探矿权予以冻结。
2016年5月3日，本院作出（2016）新29执27-1号执行裁定，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第80条规定，裁定追加殷群、张英才为本案被执行人，并裁定其二人应在本裁定生效后三日内向申请执行人中国葛洲坝集团第二工程有限公司清偿债务32465257元，逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。2016年5月4日，本院作出（2016）新29执27-2号执行裁定：对被执行人殷群、张英才、新疆复星新材料有限公司、杭州会群实业投资有限公司价值12586714.81元的财产予以查封、扣押、冻结、提取、扣划。（2016）新29执27-1号及（2016）新29执27-2号执行裁定及（2016）新29执27-2号执行裁定于2016年5月5日同时送达殷群。张英才的裁定书于2016年8月11日本院公告送达。
本院认为，2016年5月3日，作出（2016）新29执27-1号执行裁定追加殷群、张英才为本案被执行人，限其二人在本裁定生效后三日内向申请执行人中国葛洲坝第二工程有限公司清楚债务32465257.56元，逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行，但在确定的履行义务期限不到的情况下，又于2016年5月4日作出（2016）新29执27-2号执行裁定，对被执行人殷群、张英才、新疆复星新材料有限公司、杭州会群实业投资有限公司价值12586714.81元的财产予以查封、扣押、冻结、提取、扣划，程序违法。（2016）新29执27-1号执行裁定书的法律依据是《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第80条，该条规定：被执行人无财产清偿债务，如果其开办单位对其开办时投入的注册资金不实或抽逃注册资金，可以裁定变更或追加其开办单位为被执行人，在注册资金不实或抽逃注册资金的范围内，对申请执行人承担责任。而本案中本院于2016年4月29日作出的（2015）阿中执字第87-3号执行裁定已对库车县鑫发矿业有限公司享有的煤矿探矿权予以冻结，在对该探矿权没有采取执行措施的情况下追加被执行人，不符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第80条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第二项之规定，裁定如下：
撤销本院（2016）新29执27-1号执行裁定、（2016）新29执27-2号执行裁定。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向新疆维吾尔自治区高级人民法院申请复议。
审 判 长 李文江
审 判 员 田 茵
代理审判员 刘庆平
二〇一六年九月九日
书 记 员 张馨月
湖南省桑植县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桑执（民）字第208-2号
申请执行人向丽华，女，1969年12月21日出生，土家族，公务员。
被执行人肖文华，男，1970年2月14日出生，土家族，公务员。
本院依据已经发生法律效力的本院（2014）桑法民一初字第688号民事判决书，向被执行人肖文华发出执行通知书，责令被执行人肖文华履行生效法律文书所确定的义务，即向申请执行人向丽华支付执行款28552.50元，负担案件受理费510元，申请执行费335元。但被执行人肖文华至今未履行。现查明被执行人肖文华暂无可供执行财产，经申请执行人向丽华书面同意，本案终结本次执行程序符合《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》中终结本次执行程序的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结湖南省桑植县人民法院（2014）桑法民一初字第688号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，可以依申请执行人的申请或本院依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 谊
审 判 员 向 阳
审 判 员 艾相志
二〇一五年九月六日
代理书记员 李 静
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省河津市人民法院
支 付 令
（2017）晋0882民督2号
申请人：宋晓琪，女，1988年3月16日生，汉族，河津市阳村乡连伯村人，现住本村。身份证号：142703198803161227。
被申请人：赵坚，男，1988年8月14日生，汉族，河津市城区办事处东关村人，现住本村。身份证号：142703198808141233
申请人宋晓琪于2017年11月13日向本院申请支付令。申请人称，2015年6月11日被申请人赵坚从申请人宋晓琪手借款2.3万元，同时向申请人出具借条一份。迄今为止，被申请人一直未偿还借款。为此，特向贵院申请支付令，要求督促被申请人赵坚归还申请人借款2.3万元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人赵坚应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人宋晓琪借款2.3万元。
申请费125元，由被申请人赵坚负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审 判 员 齐 红
二〇一七年十一月十五日
法官助理 张 红
书 记 员 卫帅卓
莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1202执33号之一
申请执行人：吕会业
被执行人：孟昭昆、孙延香
本院在执行发生法律效力的莱芜市莱城区人民法院（2016）鲁1202民初1119号民事调解书过程中，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人孟昭昆银行存款60000元。
需要续行查封、扣押、冻结财产的，申请执行人应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封、扣押、冻结财产的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈文堂
二〇一八年三月一日
书记员 陈 亮
莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1202执33号之二
申请执行人：吕会业
被执行人：孟昭昆、孙延香
本院在执行发生法律效力的莱芜市莱城区人民法院（2016）鲁1202民初1119号民事调解书过程中，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人孙延香银行存款60000元。
需要续行查封、扣押、冻结财产的，申请执行人应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封、扣押、冻结财产的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈文堂
二〇一八年三月一日
书记员 陈 亮
山东省莱芜市莱城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1202执33号申请执行人：吕会业，男，汉族，1958年1月29日生，住莱芜市莱城区。被执行人：孟昭昆，男，汉族，1960年2月9日生，住莱芜市莱城区。被执行人：孙延香，女，汉族，1959年7月3日生，住莱芜市莱城区。本院在执行申请执行人吕会业与被执行人孟昭昆、孙延香买卖合同纠纷一案中，经过财产调查未发现可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈文堂代理审判员  温 强代理审理员王鹏二〇一七年四月二十六日书 记 员  吕慧娟
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0522民初7401号
原告：诺力机械股份有限公司，住所地浙江省长兴县太湖街道长洲路528号。
法定代表人：丁毅，董事长。
委托代理人：莘志兵，浙江萤火虫律师事务所律师。
被告：长春陆捷机械股份有限公司，住所地吉林省长春市经济技术开发区客车花园14栋113号。
法定代表人：林继香，董事长。
本院在审理原告诺力机械股份有限公司与被告长春陆捷机械股份有限公司买卖合同纠纷一案时，原告于2016年12月13日向本院申请撤回对被告长春陆捷机械股份有限公司的起诉。
本院认为，原告的申请系自行处分其诉权，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告诺力机械股份有限公司撤回对被告长春陆捷机械股份有限公司的起诉。
本案案件受理费8526元，减半收取4263元，财产保全费3020元，合计人民币7283元，由原告诺力机械股份有限公司承担。
审判员 陈 烨
二〇一六年十二月十三日
书记员 林李敏
甘肃省陇南市武都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘1202刑初304号
公诉机关陇南市武都区人民检察院。
被告人何某1，不识字，甘肃省陇南市人，住甘肃省陇南市。2006年因犯诈骗罪被武都区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年。2017年3月24日被陇南市武都区公安局刑事拘留，4月21日被陇南市武都区人民检察院批准逮捕，同日被执行逮捕。现羁押于武都区看守所。
陇南市武都区人民检察院以武检刑诉（2017）246号起诉书指控被告人何某1犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。陇南市武都区人民检察院指派代理检察员闫丽宁出庭支持公诉。被告人何某1到庭参加诉讼。现已审理终结。
陇南市武都区人民检察院指控：被告人何某1与”老王”事先商量由”老王”将一沓冥币包装成人民币假装遗失，再由何某1以与他人假装平分的方式盗窃他人财物。2017年3月18日9时许，二人在武都区天泽小区A区前人行道上，被告人何某1假意与被害人何某2说话之际，”老王”上前将一沓包装成人民币的冥币假装遗失，后何某1将钱捡起并以与何某2平分为由将何某2带到滨江公园，在”老王”回来寻”钱”�际，何某1拿过被害人何某2随身携带的包，乘其不备盗走其包内现金2000元。
认定上述事实的证据有书证、视听资料、被害人陈述、被告人供述与辩解等。
公诉机关认为，被告人何某1以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究被告人的刑事责任。
被告人何某1辩称:对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异
议。
经审理查明：被告人何某1与”老王”事先商量由”老王”将一沓冥币包装成人民币假装遗失，再由何某1以与他人假装平分的方式盗窃他人财物。2017年3月18日9时许，二人在武都区天泽小区A区前人行道上，被告人何某1假意与被害人何某2说话之际，”老王”上前将一沓包装成人民币的冥币假装遗失，后何某1将钱捡起并以与何某2平分为由将何某2带到滨江公园，在”老王”回来寻”钱”之际，何某1拿过被害人何某2随身携带的包，乘其不备盗走其包内现金2000元。
庭审后，被告人退赔经济损失2000元。
上述事实有经当庭举证、质证的书证、视听资料、被害人陈述、证人证言、现场勘验笔录、被告人供述与辩解等证据证实。
上述证据，来源合法，内容客观、真实，各证据间能互相印证，予以确认。
本院认为，被告人何某1以非法占有为目的，秘密盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。陇南市武都区人民检察院指控被告人何�1犯盗窃罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。被告人何某1积极退赔且认罪态度较好，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人何某1犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元（已交）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月24日起至2017年9月23日止）
二、被告人何某1退赔的2000元依法发还被害人何某2。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陇南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李明忠
审 判 员 李芳明
人民陪审员 李君林
二〇一七年八月三十日
法官 助理 王 波
书 记 员 田东琪
湖南省安化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）安法民二初字第999号
原告安化县农村信用合作联社。
法定代表人陈建福，该联社理事长。
所在地安化县东坪镇建设路。
委托代理人肖伟，该联社资产管理中心副主任。代理权限为特别授权。
被告张志彪，男，1976年10月20日出生，汉族，安化县人。
被告夏延四，男，1970年12月29日出生，汉族，安化县人。
被告夏志平，男，1970年7月21日出生，汉族，安化县人。
本院于2013年12月23日立案受理了原告安化县农村信用合作联社与被告张志彪、夏延四、夏志平金融借款合同纠纷一案，原告安化县农村信用合作联社于2014年4月2日以与被告张志彪、夏延四、夏志平达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告安化县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费3674元，减半收取1837元，由原告安化县农村信用合作联社负担。
审 判 长 廖祥云
代理审判员 ＸＸ平
人民陪审员 周友华
二〇一四年四月二日
代理书记员 陈 慧
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂0107刑初635号
公诉机关广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民检察院。
被告人龙锦华，男，1970年4月14日出生，壮族，小学文化程度，无业，户籍所在地广西凤山县，捕前住南宁市。曾因犯盗窃罪于2011年12月14日被南宁市江南区人民法院判处有期徒刑十个月，曾因犯盗窃罪于2013年6月7日被南宁市兴宁区人民法院判处有期徒刑十个月，曾因犯盗窃罪于2014年4月22日被江南区人民法院判处有期徒刑十一个月，被曾因犯盗窃罪于2016年5月5日被江南区人民法院判处有期徒刑九个月，刑期至2016年8月29日止。因涉嫌犯盗窃罪于2018年4月19日被抓获，同日被刑事拘留，同年4月28日被逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。
南宁市西乡塘区人民检察院以南市西检刑诉〔2018〕613号起诉书指控被告人龙锦华犯盗窃罪，于2018年7月6日向本院提起公诉。南宁市西乡塘区人民检察院检察员李海曼、书记员周思源出庭支持公诉，并建议简案快审，被告人龙锦华对简案快审无异议，本院决定简案快审，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年4月19日13时40分许，被告人龙锦华因图财，在南宁市动物园对面公交车站，趁被害人张某不注意，徒手将对方放在上衣右口袋内的一部金立牌S9手机盗窃，得手后行至南宁市西乡塘区科园大道南宁市中心血站公交站处被民警查获。经鉴定，被盗手机案发时价值1091元人民币。
对上述指控事实，公诉机关提供了指定管辖决定书、受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、指认照片、被害人张某的陈述、被告人龙锦华的供述和辩解、价格认定结论书、鉴定意见通知书、现场辨认照片等证据证实，并认为被告人龙锦华以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究被告人刑事责任。被告人龙锦华曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再故意犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，应当从重处罚。提请本院依法判处。
被告人龙锦华在庭审过程中对起诉书指控的事实及罪名均无异议并自愿认罪。
经审理查明，公诉机关指控被告人龙锦华犯盗窃罪的事实清楚，证据充分，足以认定。
另查明，涉案的金立牌手机已被公安机关扣押，并发还被害人张某。
本院认为，被告人龙锦华以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人龙锦华曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再故意犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人龙锦华归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人龙锦华犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月25日起至2019年1月24日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱燕婷
审 判 员 朱启明
人民陪审员 黄 润
二〇一八年七月三十一日
书 记 员 韦李春
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单出罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省遂昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1123民初3384号
原告：张旦华，男，1967年2月23日出生，汉族，住遂昌县。
被告：李卫芳，男，1967年11月2日出生，汉族，住遂昌县。
原告张旦华诉被告李卫芳民间借贷纠纷一案，原告于2016年10月24日提起诉讼，诉请：1、被告李卫芳归还原告借款本金2.7万元及利息（利息按年利率24％计算至款还清之日止，其中1.2万的利息从2014年5月18日起开始计算，1.5万元的利息从2015年4月3日起开始计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭于2017年2月15日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2014年5月18日，经结算，被告李卫芳共欠原告借款1.2万元，并出具借条，约定借期六个月，利息月息2分。2015年4月3日，被告又向原告借款1.5万元，并出具借据，约定：月息按2％计算，借期半年，此借款定于2015年10月3日前付清；逾期未还款，借款人同意违约金按借款本金10％计算，并承担出借人为实现债权支出的律师费等费用。借款后，被告未按约还款付息，原告催讨无果，故诉至本院，提出前述诉讼请求。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李卫芳于本判决生效之日起十日内归还原告张旦华借款本金2.7万元及利息（利息按年利率24％计算至款还清之日止；其中1.2万的利息从2014年5月18日起开始计算，1.5万元的利息从2015年4月3日起开始计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费476元，由被告李卫芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 陈 武 文
代理审判员 蓝 玉 红
人民陪审员 张 春 花
二〇一七年二月十五日
书 记 员 魏吴贞妮
吉林省集安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0582民初1133号
原告张春贵，男，满族，辽宁省桓仁满族自治县人，农民，住所地辽宁省桓仁满族自治县。
委托代理人焦瑛，辽宁省桓仁满族自治县沙尖子法律服务所，法律工作者。
被告于景连，男，汉族，集安市人，农民，住所地集安市。
委托代理人杨国臣，集安市法律援助中心，律师。
原告张春贵与被告于景连劳务合同纠纷一案，本院于2017年7月27日受理后，依法由审判员董仁涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张春贵及其委托代理人焦瑛、被告于景连及其委托代理人杨国臣到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2016年3月20日，原、被告口头约定：被告雇佣原告到其参园看护林下参，劳务报酬为年薪3万元。期限为3月20日�同年11月25日，原告不得中途下山辞工，否则付工钱的50%；被告不得无故辞退原告，否则按全年工资报酬给付。同年4月30日，原告在被告参园子绑遮阴网时，被铁丝扎伤，5月6日，被告陪同原告下山，去医院看眼伤，被告并垫付医疗费用。原告视力严重损伤，评为8级伤残，经集安市人民法院（2016）吉0582民初1418号民事判决，被告给付了原告医疗费、误工费、护理费、伤残赔偿金等费用的70%。原告病愈后，要继续履行合同，给被告看护参园子，被告却将原告在山上看护房里的行李搬出拿给原告，拒绝继续履行劳务合同，故原告起诉来院，要求被告给付原告看人参园子工资3万元。
原告提交的证据有：1、集安市人民法院（2016）吉0582民初1418号民事判决书。2、证人李平华证实。
被告辨称，我经过李平华认识原告的，我问：这个人有无不良恶习，李平华告诉我，没有。这样，我就雇佣原告干参园子活，从春天即3月20日干到上冻即11月25日，不耽误工的话，一年下来，劳务报酬3万元，我按天给付原告工钱，每天100元至120元。同年4月20多号，我借给原告5000元，但没有收据，原告眼被扎伤后，参地活，我又雇佣他人。原告病愈后，要求继续上山干活，因原告视力伤残8级，我不能用原告干活。对于原告的诉讼请求，我们同意按实际劳务支付工资报酬。
被告向法庭提供的证据有：证人张德发证实。
经本院审理查明事实如下：2016年3月20日，原、被告口头约定：被告雇佣原告为其参园劳务：上网、铺塑料薄膜、打桩、除草、看护等参园活，吃住山上（小房子），不准随便下山，年薪3万元，全年劳务期限：2016年3月20日至同年11月25日。工资，下山时一次性结清。2016年4月30日，原告在参园绑遮阴网时，右眼被铁丝扎伤。同年5月5日，被告陪同原告下山（参园子）到集安市医院等地治疗。原告病愈，于同年10月21日诉讼至法院，经集安市人民法院（2016）吉0582民初1418号民事判决，被告给付原告医疗费、误工费、护理费、伤残赔偿金等各项经济损失的70%即68427.99元（已扣除被告垫付医疗费1万元）。其中，被告赔偿原告误工日为153天的误工费17435.88元。另查：1、原告在被告参园子劳务工期为47天。2、原告右眼视力伤残鉴定为8级。现原告起诉来院，要求被告给付工资款3万元。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第84条规定：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求�务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，原、被告口头约定：被告雇佣原告到其参园劳务，年薪3万元，全年劳务期为2016年3月20日至同年11月25日。双方雇佣劳务约定自愿、合法，雇佣劳务法律关系明确，符合民事法律规定。庭审中，被告虽承认尚欠原告劳务报酬，但其提出借给原告5000元，并向法庭提供证人张德发的证实：2016年4月20多号，在于景连参园的小房子内，我和张春贵均向于景连借钱，于景连借给我和张春贵每人各5000元，没有借条，具体借给张春贵的事由及用途，我不清楚。原告提出异议，认为该证人做证系假证，根本没有此事，并提出其只在2016年4月4日或14日的其中一天，是雨天，经被告同意，回家住一宿，第二天就回到山上，4月20号以后，参园子活正忙，大家都在山上，我借钱干什么，另外，4月30日，我右眼被扎，后到医院治疗，�是被告垫付的医疗费。综上，根据本案的具体案情，对被告提供的证人张德发的证实，本院不予采信。鉴于原告劳务期限从2016年3月20日到同年11月25日，故原告日工资报酬为3万元除以250天，即120元。原告劳务工期从2016年3月20日到同年5月5日，故原、被告雇佣劳务关系因原告右眼受伤而终止，原告劳务工期实为47天，被告应给付原告劳务报酬为120元乘以47天即5640元。对于原告受伤治疗出院后，要求被告继续履行雇佣劳务，因原告已于2016年10月21日，向集安市法院提出民事赔偿诉讼，集安市人民法院于2017年4月13日作出（2016）吉0582民初1418号民事判决，故原、被告雇佣劳务关系已结束、已终止，故对原告的主张，本院不予支持。综上，被告欠原告劳务报酬，事实清楚，证据充分，被告应及时给付。依照《中华人民共和国民法通则》第84条、第108条之规定，判决如下：
被告于景连给付原告张春贵工资款5640元，于判决生效后立刻执行。
案件受理费275元，原告负担250元，被告负担25元。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
以上具有给付义务的当事人到期不履行，权利人向人民法院申请执行的期限为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 员 董仁涛
二〇一七年八月九日
代理书记员 崔馨元
四川省金堂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0121执异15号
案外人：罗小琼，女，1975年7月28日出生，汉族，住四川省金堂县。
申请执行人：金堂县竹篙丛祥建材经营部，经营场所成都市金堂县竹篙镇上正街。
经营者：伍炳芬，女，1963年4月19日出生，汉族，住四川省金堂县。
被执行人：四川省鸿锐建筑工程有限公司，住所地成都市金堂县竹篙镇人民政府办公大楼第四层。
法定代表人：梁开林，经理。
本院在执行金堂县竹篙丛祥建材经营部（以下简称丛祥经营部）与四川省鸿锐建筑工程有限公司（以下简称鸿锐公司）买卖合同纠纷一案中，于2016年7月28日作出（2016）川0121执783号之一执行裁定书，裁定对鸿锐公司在工商银行四川省成都市滨江支行（以下简称工行滨江支行）账号440XXXXXXXXXXXXX048内存款限额800万元予以冻结。案外人罗小琼以四川锦江宾馆有限责任公司（以下简称锦江宾馆）向鸿锐公司的账户转入的208000元，系锦江宾馆零星整改维修工程（以下简称锦江宾馆维修工程）的民工工资为由，向本院提出书面异议，请求中止对该款的执行，并解除冻结。本院受理后，依法组成合议庭对其进行了审查。本案现已审查终结。
案外人罗小琼异议称，案外人借用（挂靠）鸿锐公司承包锦江宾馆维修工程，锦江宾馆于2016年7月1日、29日、同年9月29日向鸿锐公司的账户转入民工工资208000元，因该账户被法院冻结，导致民工没有领到工资，生活困难，为避免群体事件发生，案外人请求法院中止对该款的执行，并解除冻结。
申请执行人丛祥经营部辨称，案外人罗小琼是鸿锐公司的股东之一，案外人罗小琼对外承包工程是以鸿锐公司的名义进行承包的，该案中所涉及的款项是锦江宾馆的维修工程款打入被执行人鸿锐建公司的账户（440XXXXXXXXXXXXX048）中，人民法院依法查封并无不妥，因鸿锐公司尚欠丛祥经营部的债务，已经人民法院依法确认并进入执行，案外人罗小琼以涉案中所冻结的款项属民工工资为由，要求解除冻结，并中止执行的请求无事实和法律依据，所以请法院依法予以驳回。
被执行人鸿锐公司辨称，案外人罗小琼并不是挂靠鸿锐公司，案外人罗小琼是鸿锐公司的股东，在外签订的合同是以鸿锐公司的名义所签订的，锦江宾馆维修工程的合同也是如此。对于锦江宾馆汇入鸿锐公司账户中的款项，被人民法院查封，是因为鸿锐公司与丛祥经营部存在买卖合同纠纷，通过诉讼鸿锐公司确实尚欠丛祥经营部货款，所以法院的查封并无不妥，对于案外人罗小琼的异议请法院依法进行裁决。
案外人罗小琼为支持其主张向本院提交了如下证据：1.工程施工协议；2.建设工程施工协议书；3.电子转账凭证；4.（2016）川0121执783号之一执行裁定书等材料。拟证明：①锦江宾馆维修工程由案外人承建。②该工程款已转入鸿锐公司在工行滨江支行账号（440XXXXXXXXXXXXX048）内，并被法院冻结。
申请执行人丛祥经营部为支持其主张向本院提交了如下证据：（2015）金堂民初字第3209号民事判决书。拟证明：鸿锐公司欠丛祥经营部货款已经被该判决书确认的事实。
被执行人鸿锐公司未提交证据材料。
根据以上证据，本院查明以下事实：因申请执行人丛祥经营部与被执行人鸿锐公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月18日作出（2015）金堂民初字第3209号民事判决书，判决书确定：鸿锐公司于本判决生效之日起十日内给付丛祥经营部的经营者伍炳芬货款6711751.10元及违约金873000元。因鸿锐公司未按判决书确定履行义务，丛祥经营部申请强制执行，执行案号为（2016）川0121执783号。在执行中，本院于2016年7月28日作出（2016）川0121执783号之一执行裁定书，裁定对鸿锐公司在工行滨江支行账号（440XXXXXXXXXXXX048）内存款限额800万元予以冻结。
另查明，鸿锐公司与锦江宾馆签订锦江宾馆维修工程协议，约定：锦江宾馆将锦江宾馆维修工程交由鸿锐公司完成。并对工程内容、工期要求、承包总价及工程竣工验收、结算、工程款支付等作了约定，该协议没有签订时间。2016年4月2日，鸿锐公司与案外人签订建设工程施工协议书。约定：案外人借用鸿锐公司资质对锦江宾馆维修工程进行施工，并对各自的责任、权利义务、工程款拨付等进行了约定。锦江宾馆于2016年6月29日、7月28日、9月27日通过中信银行分5次向鸿锐公司在工行滨江支行账号（440XXXXXXXXXXXXX048）内转入工程款27265元、维修费216638.5元、搬运费7700元、搭建费4500元，合计256103.5元。
本院认为，锦江宾馆向鸿锐公司的账户内转入的工程款、维修款等合计256103.5元应属鸿锐公司所有。案外人罗小琼以锦江宾馆向该账户内转入的208000元系锦江宾馆维修工程的民工工资为由，主张该工程款属其所有，其异议不能成立。因为案外人与鸿锐公司之间签订的建设工程施工协议（借用、挂靠协议），属内部承包合同，只能对其内部具有约束力，不能对抗第三人，对外仍是鸿锐公司享有权利和承担义务。2016年7月28日，本院作出的（2016）川0121执783号之一执行裁定书，裁定对鸿锐公司在工行滨江支行账号（440XXXXXXXXXXXXX048）内存款限额800万元予以冻结，符合法律规定，并无不当。故案外人罗小琼要求中止对该工程款的执行，并解除冻结的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条之规定，裁定如下：
驳回案外人罗小琼的异议。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 李世强
审判员 陈维席
审判员 韩玉红
二〇一七年五月二十二日
书记员 周 霞
湖北省黄梅县人民法院
支 付 令
（2017）鄂1127民督1号
申请人：周焱忠，男，汉族，生于1969年2月25日，黄梅县人，住黄梅县，
被申请人：许标兵，男，汉族，生于1972年7月16日，黄梅县人，住黄梅县，
申请人周焱忠于2017年6月20日向本院申请支付令。申请人周焱忠称，2015年7月2日被申请人称做生意缺少资金，向申请人周焱忠借款70000元，约定2015年春节前付清，被申请人出具了借条。但借款到期后，申请人多次催讨无果。申请人与被申请人间无其他债权债务关系，故持借据向法院申请支付令，要求被申请人许标兵给付申请人周焱忠借款70000元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人许标兵应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人周焱忠70000元。
申请费100元，由被申请人许标兵负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 梅景宏
二〇一七年六月二十一日
书记员 陈晓航
湖南省石门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0726执保76号
申请人：湖南石门农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省石门县楚江镇澧阳中路051号。
法定代表人：杨坤忠，该行董事长。
被申请人：石门县二都柑桔专业合作社，住所地湖南省石门经济开发区陈氏祠居委会四组。
法定代表人：蔡志祥，该合作社社长。
被申请人：蔡志祥，男，1972年8月10日出生，汉族，住湖南省汉寿县。
被申请人：万清化，女，1982年4月22日出生，土家族，住湖南省石门县。
申请人湖南石门农村商业银行股份有限公司与被申请人石门县二都柑桔专业合作社、蔡志祥、万清化金融借款合同纠纷一案，申请人湖南石门农村商业银行股份有限公司于2017年6月28日向本院申请财产保全，请求查封对被申请人石门县二都柑桔专业合作社、蔡志祥、万清化抵押给申请人的财产。申请人湖南石门农村商业银行股份有限公司提供相应的财产进行担保。
本院经审查认为，申请人湖南石门农村商业银行股份有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、对被申请人石门县二都柑桔专业合作社坐落在石门经济开发区陈氏祠居委会四组房产（证号为：石房权证石门字第000351**号、00035200号、00035201号、00035202号、00039822号、00039823号、0054542号、00545**号）和土地（证号为：石国用[（2010）第047号]进行查封；
二、查封期限为三年。
本裁定立即开始执行。
案件申请费5000元，由蔡志祥、万清化负担。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 冉成文
二〇一七年六月二十九日
书记员 向 军
沈阳市沈河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0103执2337号
申请执行人：高国强。
被执行人：蔺稚儒。
本院在执行申请执行人高国强与被执行人蔺稚儒民间借贷纠纷（2016）辽0103执2337号一案中，被执行人应给付申请执行人763.39万元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位；已对被执行人采取失信、限制出入境；对被执行人银行存款进行了查询；未查到被执行人名下有房产、车辆、股权等相关财产；经查，被执行人暂不具备执行条件。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 董立军
代理审判员 王新国
代理审判员 安 丹
二〇一七年三月三十日
书 记 员 李 倩
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）厦民终字第431号
上诉人（原审被告）庄志辉，男，1973年2月15日出生，汉族。
上诉人（原审被告）曾朝霞，女，1946年10月31日出生，汉族。
上诉人（原审被告）庄永富，男，1941年2月6日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）林永泼，男，1975年7月15日出生，汉族。
上诉人庄志辉、曾朝霞、庄永富与被上诉人林永泼民间借贷纠纷一案，不服厦门市思明区人民法院（2014）思民初字第8240号民事判决，向本院提起上诉。因庄志辉、曾朝霞、庄永富未在法定的期限内预交上诉案件受理费，故其上诉依法应当按自动撤回处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二、四款的规定，裁定如下：
本案按上诉人庄志辉、曾朝霞、庄永富自动撤回上诉处理。
各方当事人均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑光辉
代理审判员 袁爱芬
代理审判员 陈贤英
二〇一五年三月六日
书 记 员 陈文琳
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0212民特446号
申请人：李月意，女，1978年1月5日出生，汉族，住宁波市鄞州区。
委托代理人：方成林，宁波市便民法律服务所法律工作者。
申请人李月意申请撤销宣告死亡一案，本院于2016年11月30日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
李月意称：2008年3月27日，其与原丈夫毛小伟吵架后离家出走，一走就是八年，期间发生交通事故，失忆流落异地，于2016年11月23日重返家中。后发现其已经被毛小伟申请宣告死亡，宁波市鄞州区人民法院已于2015年4月16日作出（2014）甬鄞民特字第2号民事判决书宣告其死亡。现要求依法撤销（2014）甬鄞民特字第2号民事判决书。
经审理查明：2015年4月16日，宁波市鄞州区人民法院作出（2014）甬鄞民特字第2号民事判决：宣告李月意死亡。
2016年11月23日，被宣告死亡人李月意重新出现并回到家中，并由宁波市鄞州区章水镇杖锡村村民委员会、宁波市公安局鄞州分局章水派出所出具证明。
本院认为，被宣告死亡人李月意与其原丈夫毛小伟发生争吵后离家出走八年，经毛小伟申请，经发出寻人公告一年后仍下落不明，依法被宣告死亡。现李月意重新出现，其身份已经由当地村民委员会和公安机关予以证实，并经本院核实。故李月意申请撤销宣告死亡判决，合理合法，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十六条规定，判决如下：
撤销宁波市鄞州区人民法院（2014）甬鄞民特字第2号民事判决书。
本判决为终审判决。
审 判 员 徐力英
二〇一六年十二月五日
代书记员 项凌燕
山东省济宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁08民终6214号
上诉人（原审原告）济宁市恒松工程机械有限责任公司，住济宁市市中区开发区香港路，组织机构代码61409223-7。
法定代表人刘学军，总经理。
委托代理人李殿栋，山东佳仕特律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）苏本营，男，汉族，1985年10月6日出生，住山东省济宁市任城区。
委托代理人王振祥，山东民桥律师事务所律师。
委托代理人王美华，山东民桥律师事务所实习律师。
上诉人济宁恒松工程机械有限责任公司因劳动争议纠纷一案，不服济宁市任城区人民法院（2016）鲁0811民初2907号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审判决认定，依据被告苏本营提交的“全国普通高等学校本专科毕业生就业报到证”及“医疗保险医疗证”，应认定被告于2008年3月份到原告济宁市恒松工程机械有限责任公司工作，双方解除劳动合同的时间为2015年10月27日，原告向被告发放工资至2015年4月份。依据被告提交的银行工资发放流水明细，对于双方解除劳动关系前，被告苏本营的平均工资为3985.08元。被告苏本营向济宁市任城区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请。2015年12月31日，该委员会作出了仲裁裁决书。原告在法定期限内向本院提起诉讼，请求如诉状所述。
原审法院认为，原、被告双方对于济宁市任城区劳动人事争议仲裁委员会裁决的第三项结果未提出异议，本院依法予以认定。依据被告苏本营提交的报到证、医疗保险医疗证等证据，应认定双方自2008年3月份至2015年10月27日存在劳动关系。最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第13条特明确规定：因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》中规定：“工资支付凭证、社保记录、招工招聘登记表、报名表、考勤记录由用人单位负举证责任”。从这些规定可以得出结论，本案对于苏本营的考勤及月工资数额的事实，应该由用人单位举证证明。因此，依据现有证据，本院认定被告苏本营的月工资为3985.08元。《中华人民共和国劳动法》第五十条规定，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。现原告拖欠了被告的工资，因此，被告得以主张原告拖欠的工资及经济补偿金。故，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十八条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，判决：一、确认原告济宁市恒松工程机械有限责任公司与被告苏本营自2008年3月至2015年10月27日期间存在劳动关系，予以解除；二、原告济宁市恒松工程机械有限责任公司于本判决生效后7日内向被告苏本营支付拖欠的工资27895.56元[3985.08元/月×7个月]；三、原告济宁市恒松工程机械有限责任公司于本判决生效后7日内向被告苏本营支付解除劳动合同的经济补偿金31880.64元[3985.08元/月×8个月]；四、驳回被告苏本营其他的请求。如果原告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由原告济宁市恒松工程机械有限责任公司负担。
宣判后，上诉人济宁市恒松工程机械有限责任公司不服，向本院提起上诉，请求：一、请求撤销（2016）鲁0811民初2907号民事判决第一项，重新确认上诉人与被上诉人存在劳动关系的起止时间；二、请求撤销（2016）鲁0811民初2907号民事判决第二项，判决上诉人按被上诉人实际提供劳动应获取的工资向被上诉人支付拖欠的工资；三、请求撤销（2016）鲁0811民初2907号民事判决第三项，判决上诉人不向被上诉人支付经济补偿金。事实与理由：（2016）鲁0811民初2907号民事判决认定事实不清，适用法律错误。被上诉人提供的《城镇职工医疗保险医疗证》和社会保险缴纳清单不能证明被上诉人在2008年3月开始到上诉人处工作，应当按被上诉人提供劳动领取工资的时间计算劳动关系的起始时间。对被上诉人应当按其实际提供劳动应获取的工资向被上诉人支付拖欠的工资。原审法院没有按拖欠工资数额计算前十二个月的平均工资，经济补偿金的计算存在错误。被上诉人原属于上诉人技术部的工作人员，擅自离职，离职时没有办理工作交接，上诉人不应当向被上诉人支付经济补偿金。基于以上事实和相关法律规定，请求贵院查清事实，依法支持上诉人的上诉请求。
被上诉人苏本营辩称，被上诉人于2008年3月3日应聘到上诉人处工作，上诉人与被上诉人签订劳动合同。上诉人违反劳动法、劳动合同法等相关法律规定，不按月及时发放被上诉人的工资。上诉人在2015年11月2日刚刚支付了2015年2月份的工资，仲裁期间支付了被上诉人2015年3月份工资，现在仍拖欠被上诉人2015年4
--
10月份的工资。且上诉人未按照法律规定及时为被上诉人购买社会保险，应当补齐。上诉人以上多种违法行为严重侵犯被上诉人的合法权益。综上，为维护被上诉人的合法权益，请求贵院公正判决，依法支持被上诉人的诉讼请求，驳回上诉人的上诉请求。
二审查明的事实与一审认定的事实相一致。
本院认为，本案在二审阶段争议的焦点问题是：第一，上诉人与被上诉人之间的劳动关系起止时间，第二，上诉人是否应向被上诉人支付经济补偿金，第三，上诉人应向被上诉人支付拖欠工资的数额。
针对第一个焦点问题，被上诉人提交的“全国普通高等学校本专科毕业生就业报到证”及“医疗保险医疗证”等证据能够证实被上诉人入职上诉人单位的时间为2008年3月，上诉人虽然对入职时间存有异议，但并未提供有力证据推翻被上诉人的主张，故对于上诉人的该项上诉请求，本院依法不予支持。原审判决对此认定并无不当。
针对第二个焦点问题，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条规定，“用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：（二）未及时足额支付劳动报酬的；（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的”。《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定，“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的”。现被上诉人要求解除劳动关系，符合以上用人单位支付经济补偿金的法定情形，上诉人应当向被上诉人支付经济补偿金。
针对第三个焦点问题，上诉人虽主张按照被上诉人实际提供劳动应获得的工资向被上诉人支付拖欠工资，并提交了上诉人制作的被上诉人离职前12个月的实际应发工资表，但被上诉人对上诉人单方制作的工资表不予认可，因此，原审法院按照上诉人实际发放的最后12个月工资的平均标准计算拖欠工资数额，并无不当。
综上，上诉人的上诉请求无事实和法律依据，本院依法不予支持；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人济宁市恒松工程机械有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 许贵梅
代理审判员 史海洋
代理审判员 韩 飞
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 周平平
山东省济宁市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁08民终6214号上诉人（原审原告）济宁市恒松工程机械有限责任公司，住济宁市市中区开发区香港路，组织机构代码61409223-7。法定代表人刘学军，总经理。委托代理人李殿栋，山东佳仕特律师事务所律师。被上诉人（原审被告）苏本营，男，汉族，1985年10月6日出生，住山东省济宁市任城区。委托代理人王振祥，山东民桥律师事务所律师。委托代理人王美华，山东民桥律师事务所实习律师。上诉人济宁恒松工程机械有限责任公司因劳动争议纠纷一案，不服济宁市任城区人民法院（2016）鲁0811民初2907号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审判决认定，依据被告苏本营提交的“全国普通高等学校本专科毕业生就业报到证”及“医疗保险医疗证”，应认定被告于2008年3月份到原告济宁市恒松工程机械有限责任公司工作，双方解除劳动合同的时间为2015年10月27日，原告向被告发放工资至2015年4月份。依据被告提交的银行工资发放流水明细，对于双方解除劳动关系前，被告苏本营的平均工资为3985.08元。被告苏本营向济宁市任城区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请。2015年12月31日，该委员会作出了仲裁裁决书。原告在法定期限内向本院提起诉讼，请求如诉状所述。原审法院认为，原、被告双方对于济宁市任城区劳动人事争议仲裁委员会裁决的第三项结果未提出异议，本院依法予以认定。依据被告苏本营提交的报到证、医疗保险医疗证等证据，应认定双方自2008年3月份至2015年10月27日存在劳动关系。最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第13条特明确规定：因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》中规定：“工资支付凭证、社保记录、招工招聘登记表、报名表、考勤记录由用人单位负举证责任”。从这些规定可以得出结论，本案对于苏本营的考勤及月工资数额的事实，应该由用人单位举证证明。因此，依据现有证据，本院认定被告苏本营的月工资为3985.08元。《中华人民共和国劳动法》第五十条规定，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。现原告拖欠了被告的工资，因此，被告得以主张原告拖欠的工资及经济补偿金。故，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十八条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，判决：一、确认原告济宁市恒松工程机械有限责任公司与被告苏本营自2008年3月至2015年10月27日期间存在劳动关系，予以解除；二、原告济宁市恒松工程机械有限责任公司于本判决生效后7日内向被告苏本营支付拖欠的工资27895.56元[3985.08元/月×7个月]；三、原告济宁市恒松工程机械有限责任公司于本判决生效后7日内向被告苏本营支付解除劳动合同的经济补偿金31880.64元[3985.08元/月×8个月]；四、驳回被告苏本营其他的请求。如果原告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由原告济宁市恒松工程机械有限责任公司负担。宣判后，上诉人济宁市恒松工程机械有限责任公司不服，向本院提起上诉，请求：一、请求撤销（2016）鲁0811民初2907号民事判决第一项，重新确认上诉人与被上诉人存在劳动关系的起止时间；二、请求撤销（2016）鲁0811民初2907号民事判决第二项，判决上诉人按被上诉人实际提供劳动应获取的工资向被上诉人支付拖欠的工资；三、请求撤销（2016）鲁0811民初2907号民事判决第三项，判决上诉人不向被上诉人支付经济补偿金。事实与理由：（2016）鲁0811民初2907号民事判决认定事实不清，适用法律错误。被上诉人提供的《城镇职工医疗保险医疗证》和社会保险缴纳清单不能证明被上诉人在2008年3月开始到上诉人处工作，应当按被上诉人提供劳动领取工资的时间计算劳动关系的起始时间。对被上诉人应当按其实际提供劳动应获取的工资向被上诉人支付拖欠的工资。原审法院没有按拖欠工资数额计算前十二个月的平均工资，经济补偿金的计算存在错误。被上诉人原属于上诉人技术部的工作人员，擅自离职，离职时没有办理工作交接，上诉人不应当向被上诉人支付经济补偿金。基于以上事实和相关法律规定，请求贵院查清事实，依法支持上诉人的上诉请求。被上诉人苏本营辩称，被上诉人于2008年3月3日应聘到上诉人处工作，上诉人与被上诉人签订劳动合同。上诉人违反劳动法、劳动合同法等相关法律规定，不按月及时发放被上诉人的工资。上诉人在2015年11月2日刚刚支付了2015年2月份的工资，仲裁期间支付了被上诉人2015年3月份工资，现在仍拖欠被上诉人2015年4—10月份的工资。且上诉人未按照法律规定及时为被上诉人购买社会保险，应当补齐。上诉人以上多种违法行为严重侵犯被上诉人的合法权益。综上，为维护被上诉人的合法权益，请求贵院公正判决，依法支持被上诉人的诉讼请求，驳回上诉人的上诉请求。二审查明的事实与一审认定的事实相一致。本院认为，本案在二审阶段争议的焦点问题是：第一，上诉人与被上诉人之间的劳动关系起止时间，第二，上诉人是否应向被上诉人支付经济补偿金，第三，上诉人应向被上诉人支付拖欠工资的数额。针对第一个焦点问题，被上诉人提交的“全国普通高等学校本专科毕业生就业报到证”及“医疗保险医疗证”等证据能够证实被上诉人入职上诉人单位的时间为2008年3月，上诉人虽然对入职时间存有异议，但并未提供有力证据推翻被上诉人的主张，故对于上诉人的该项上诉请求，本院依法不予支持。原审判决对此认定并无不当。针对第二个焦点问题，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条规定，“用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：（二）未及时足额支付劳动报酬的；（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的”。《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定，“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的”。现被上诉人要求解除劳动关系，符合以上用人单位支付经济补偿金的法定情形，上诉人应当向被上诉人支付经济补偿金。针对第三个焦点问题，上诉人虽主张按照被上诉人实际提供劳动应获得的工资向被上诉人支付拖欠工资，并提交了上诉人制作的被上诉人离职前12个月的实际应发工资表，但被上诉人对上诉人单方制作的工资表不予认可，因此，原审法院按照上诉人实际发放的最后12个月工资的平均标准计算拖欠工资数额，并无不当。综上，上诉人的上诉请求无事实和法律依据，本院依法不予支持；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人济宁市恒松工程机械有限责任公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  许贵梅代理审判员  史海洋代理审判员  韩 飞二〇一六年十二月二十六日书 记 员  周平平
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京02民终3549号
上诉人（原审原告）：董文芳，女，1950年6月1日出生，汉族，住北京市房山区。
委托诉讼代理人：马丽莉（董文芳之女），1978年12月31日出生，无业，住北京市房山区。
被上诉人（原审被告）：北京市房山区琉璃河镇保兴庄村村民委员会，住所地北京市房山区琉璃河镇保兴庄村。
负责人：林顺利，主任。
委托诉讼代理人：李国路，北京市房山区城关街道第二法律服务所法律工作者。
上诉人董文芳因与被上诉人北京市房山区琉璃河镇保兴庄村村民委员会（以下简称保兴庄村委会）财产损害赔偿纠纷一案，不服北京市房山区人民法院（2016）京0111民初17644号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月22日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人董文芳之委托诉讼代理人马丽莉、被上诉人之负责人林顺利及其委托诉讼代理人李国路到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
董文芳上诉请求：请求撤销一审判决，改判支持其一审的第一项诉讼请求，即判令被上诉人赔偿财产损失3.9万元或发回重审。事实和理由：对方已经承认是村委会把我家的东西清理走的，所以对该事实我方不用再举证了。我方提交了我家的卫星图片，以前和现在的图片不一致，可以证明这些损失都是对方造成的。之前我们双方都有报警，警察出警后，已经查明确认我家的东西是村委会给清理的。放置东西的宅基地有争议，我们也到镇政府反映了，镇政府说有争议的情况下各方保持克制，但是村委会没有保持正确的做法，就直接把我家的东西清理了，到目前为止宅基地还是在处理中，但村委会没有听取镇政府的意见，还是继续施工建设。
保兴庄村委会辩称，同意一审判决，不同意上诉人的上诉请求和理由，请求驳回上诉，维持原判。
董文芳向一审法院起诉请求：1.判令保兴庄村委会赔偿董文芳财产损失3.9万元（老榆木柁梁，价值约3万元，木质门窗、玻璃20套，价值4000元，大花坛1个，多个花池，成本价3000元，沙子1车600元，沙土2车600元，农家肥1堆、化粪坑1个，价值800元）；2.判令保兴庄村委会支付违背董文芳与原村主任林海之间的“搁置争议、共同开发”的口头协议违约金1万元；3.诉讼费由保兴庄村委会承担。
一审法院认定事实：董文芳系北京市房山区琉璃河镇保兴庄村户籍村民，居住在该村保兴大街37号院。董文芳所居住的宅院南侧现为保兴庄村委会所建的健身广场。2016年，董文芳就其宅院南侧建设健身广场占用土地范围的土地使用权问题和该地块上放置的个人财产灭失问题与保兴庄村委会发生争议，从而引发多起民事诉讼。关于宅基地使用权争议，法院裁定驳回了董文芳的起诉；关于诉争地块上董文芳主张放置的老榆木坨梁、木质门窗、玻璃、红机砖、沙土、农家肥等物品的灭失问题，除保兴庄村委会认可将封堵健身广场门口的干码砖墙进行清理以外，对于董文芳主张的其他物品灭失与否则表示与其无关。就保兴庄村委会清理了董文芳用干码砖墙封堵健身广场门口和争议地块上其他物品灭失的问题，法院在另案中进行了调解，最终双方达成了保兴庄村委会给付董文芳红机砖折价款2000元，董文芳提及的其他物品损失另行协商解决的调解协议。现董文芳就此前诉讼中未能通过法院调解解决的物品损失赔偿问题再次提起诉讼。另，一审庭审中董文芳撤回了拆除其南房前的高墙，赔偿其房屋使用效果损失1万元的诉讼请求。
一审法院认为，本案系董文芳与保兴庄村委会就健身广场所利用土地的使用权争议引发的损害赔偿纠纷。董文芳主张诉争地块上个人放置物品的灭失由保兴庄村委会所造成，保兴庄村委会对该主张予以否认。庭审中，董文芳未能提供充分证据证明其事实主张，对此应当承担不利后果。故董文芳请求赔偿财产损失的诉讼请求，法院不予支持。董文芳提起财产损害赔偿诉讼属于法律规定的用益物权范畴，其要求保兴庄村委会支付因违反口头协议而应支付违约金的诉讼请求，属于合同债权范畴，不符合本案的受理条件，故该项诉讼请求本案不予处理，当事人可以另行解决。董文芳自愿撤回起诉书中的部分诉讼请求，系个人处分行为，对此法院不持异议。
据此，一审法院判决：驳回董文芳的诉讼请求。
本院二审期间，上诉人提交北京市房山区琉璃河镇人民政府2016年12月20日向董文芳出具的土地权属争议案件受理通知书两份，内容分别为：“我单位收到的您2016年12月14日提交的材料，关于您提出的申请2000年拍卖所得的宅基地使用权的确权事宜一案，经审查，符合《北京市土地权属争议调查处理办法》规定的受理条件，我单位已受理”，“我单位收到的您2016年12月14日提交的材料，关于您提出的申请1994年修路获偿的宅基地使用权的确权事宜一案，经审查，符合《北京市土地权属争议调查处理办法》规定的受理条件，我单位已受理”，欲证明这两块地方是存在争议、没有权利放置东西的，在没有解决争议之前，村委会没有权利把我家的东西丢弃掉并建设其他东西。保兴庄村委会质证称，真实性没有异议，对证明目的不认可，双方存在土地使用权争议，经过法院裁定后，要求董文芳到镇政府进行确权，所以不能证明地上物存放了本案涉及的财物。
当事人对于一审法院认定的事实均无异议，本院予以确认。上诉人主张其在该处放置这些东西，村委会是承认的。其放置的东西不属于垃圾，村委会在清理之前多次与其联系，但最后没有经过其同意就将东西清理了。
本院认为：本案的上诉争议焦点为董文芳关于保兴庄村委会赔偿诉争地块上个人放置物品灭失的主张能否成立的问题。
《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。同时，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。现董文芳主张诉争地块上个人放置物品的灭失由保兴庄村委会所造成，并据此要求保兴庄村委会赔偿其损失，但依据现有证据，无法认定其在本案所涉地块堆放了其主张的老榆木柁梁、木质门窗、玻璃、大花坛、花池、沙子、沙土、农家肥等物品，亦无法证明保兴庄村委会造成其所主张上述财物损毁，因此一审法院根据举证责任认定董文芳对此承担举证不能的后果，并驳回其相应诉讼请求符合法律规定。
综上，董文芳的上诉请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持；一审判决结果并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1025元，由董文芳负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 施 忆
审 判 员 宋 光
审 判 员 宋 鹏
二〇一七年五月十日
法官助理 张 科
书 记 员 韩京晶