广东省江门市江海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0704民初579号
原告：崔臻臻，住河南省温县。
委托诉讼代理人：郑英杰，广东定海针律师事务所律师。
被告：张甘泉，住广东省罗定市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司，住所地：广东省中山市东区。
负责人：罗磊。
委托诉讼代理人：张慧君，该公司职员。
被告：阳光财产保险股份有限公司中山中心支公司，住所地：广东省中山市东区。
负责人：梁力。
原告崔臻臻与被告张甘泉、中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司（以下简称平安保险中山支公司）、阳光财产保险股份有限公司中山中心支公司（以下简称阳光保险中山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔臻臻的委托诉讼代理人郑英杰及被告张甘泉、被告平安保险中山支公司的委托诉讼代理人张慧君到庭参加诉讼。被告阳光保险中山支公司经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔臻臻向本院提出诉讼请求：1、被告张甘泉赔偿16886元给原告；2、被告平安保险中山支公司在交强险责任限额范围内对第一项诉讼请求承担连带赔偿责任；3、被告阳光保险中山支公司在商业险责任限额范围内对第一项诉讼请求承担连带赔偿责任；4、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年8月4日22时，被告张甘泉驾驶粤T×××××号小型轿车行驶至江门市××南山路清澜路口时，与张豫川驾驶的粤J×××××号普通二轮摩托车（搭载原告）发生碰撞，造成张豫川、原告受伤及两车损坏的交通事故。经交警部门作出《事故认定书》，认定被告张甘泉承担此事故的全部责任，原告、张豫川无责任。事故发生后，原告被送至江门市人民医院住院治疗18天。出院后，原告加强营养，按医嘱定期随诊。事故发生前，原告在江门市汉的电气科技有限公司工作。此次事故造成原告受伤，无法参加工作。此次事故造成原告的损失合计16886元。肇事车辆粤T×××××号小型轿车在被告平安保险中山支公司处购买了交强险、在被告阳光保险中山支公司处购买了商业险，此次交通事故均发生在保险期限内，三被告应依法赔偿原告的各项损失。
原告崔臻臻为支持其请求向本院提交以下证据材料：
一、江门市公安交通管理局江海交通警察大队于2016年8月4日作出2016002909号《事故认定书》一份，证明被告张甘泉侵权事实和责任承担。
二、江门市人民医院的《出院记录》、《诊断证明》各一份，证明原告困本次事故住院治疗时间、受伤情况及医嘱。
三、江门市人民医院开具的《医药费通知单》一份，证明原告拖欠医疗费的事实。
四、江门市汉的电气科技有限公司开具的《证明》、《企业信用信息查询单》以及《中国建设银行个人活期账户交易明细》各一份，证明原告在事故前的工作、收入情况。
被告张甘泉辩称：由于我的车辆购买的交强险和商业险，故对原告在交通事故中受到的损失应由保险公司承担。
被告张甘泉没有提交证据。
被告平安保险中山支公司辩称：肇事车辆粤T×××××号小车在我司仅投保交强险，事故处于保险期限内，我司仅承保本案件交强险范围内的损失，其中医疗费一项对医药费催收通知单的金额是怀疑态度，请求法院核实，我司对医疗费自费药部分不予赔偿；误工费一项，其误工天数我司没有异议，但其误工的工资标准以及其提供的银行流水不符，其工资标准应少于3500元每月。
被告平安保险中山支公司没有提交证据。
被告阳光保险中山支公司提交答辩意见称：1、肇事车辆粤T×××××号车辆在我司只投保有商业险，我司只承担本案超出交强险部分损失。2、医疗费：只认可发票金额，催款单金额由法院核实。3、住院伙食补助费：对诉求无异议。4、以上医疗项目费用超交强险10000元部分由我司按责任赔付。5、其余死亡伤残项目：护理费、误工费未超过交强险11万元限额，应由交强险进行赔付。
被告阳光保险中山支公司没有提交证据。
本院经审理认定如下事实：2016年8月4日22时，被告张甘泉驾驶粤T×××××号小型轿车自西向东方向行驶至江××××路清澜路口时，因未让车与由张豫川驾驶的粤J×××××号二轮摩托车（搭载原告崔臻臻）发生碰撞。交通事故致原告及张豫川受伤。江门市公安交通管理局江海交通警察大队作出《事故认定书》，认定被告张甘泉承担本次事故的全部责任，原告及张豫川不承担事故责任。各方当事人对交通事故事实和成因、责任认定无争议。
事故发生后，原告于2016年8月4日至8月22日在江门市人民医院住院治疗18天，经诊断为：全身多处皮肤、软组织擦挫伤；脂肪肝；住院期间留陪人一名。出院医嘱：骨科门诊随诊，1个月后返院复查；建议全休一个月。为此，产生住院医疗费7686元。
另查明：被告张甘泉驾驶的粤T×××××号小型轿车登记的所有人为中山新能源巴士有限公司，该车已向被告平安保险中山支公司购买机动车交通事故责任强制保险，向被告阳光保险中山支公司购买商业第三者责任险（保险金额500000元）及不计免赔，本次交通事故均发生在保险期限内。
又查明：原告从2016年8月4日开始在江门市汉的电气科技有限公司工作，月平均工资为3247元。
再查明：本次事故还造成张豫川受伤，张豫川已向本院提起民事诉讼[案号为（2017）粤0704民初507号],案经审理，本院认定：张豫川因本次交通事故造成的损失合共151705.54元，其中属于死亡伤残赔偿限额项下的共90911.74元、属于医疗费用赔偿限额项下的共56963.8元，属于财产损失赔偿限额项下的共2000元。平安保险中山支公司在交强险责任限额范围内应赔偿张豫川的数额为102911.74元（死亡伤残赔偿限额内90911.74元＋医疗费赔偿限额内10000元+财产损失赔偿限额内2000元），减除平安保险中山支公司已先行支付张豫川医疗费10000元，平安保险中山支公司实际赔偿金额为92911.74元。对于超过交强险赔偿限额的损失48793.8元（151705.54元-102911.74元），由被告阳光保险中山支公司在商业第三者责任险的责任限额范围内直接向张豫川赔付保险金48793.8元，减除被告张甘泉支付张豫川50**元，被告阳光保险中山支公司实际应在商业第三者责任险的责任限额范围内直接向张豫川赔付保险金43793.8元。
因此，平安保险中山支公司在交强险责任限额内赔付保险金102911.74元给张豫川后，交强险余下限额为死亡伤残赔偿限额19088.26元（110000元-90911.74元）。阳光保险中山支公司在商业第三者责任险的责任限额内赔付保险金43793.8元给张豫川后，商业第三者责任险余下限额为451206.2元（500000元-48793.8元）
本院认为，本案涉及原、被告之间机动车交通事故责任法律关系的纠纷。被告阳光保险中山支公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃当庭陈述、举证、对原告提交的证据进行质证及对原告提出的诉讼请求进行抗辩的权利。各方当事人对江门市公安交通管理局江海交通警察大队作出的《事故认定书》均没有提出异议，本院予以确认。根据《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《解释》）并参照《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》，对原告主张的损失本院认定如下：
一、医疗费：根据《解释》第十九条第一款“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任”的规定，原告提交的《出院记录》、《诊断证明》、《江门市人民医院催收医药费通知书》，可以证实原告因本次事故产生的医疗费合计7686元的事实，故对该项费用，本院予以确认。
二、住院伙食补助费：根据《解释》第二十三条“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定”的规定，原告住院治疗18天，参照《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》，伙食补助费为100元/天，原告的住院伙食补助费为100元/天×18天=1800元，对该项费用，本院予以确认。
三、护理费：根据《解释》第二十一条“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定”的规定，原告住院18天，住院期间遵医嘱留陪人一名。原告未能提供证据证明护理人员的收入情况，根据本地区的具体情况，护理费标准以100元/天计算为宜。原告的护理人员的护理费为100元/天×18天=1800元。
四、误工费：根据《解释》第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”的规定，原告住院18天，出院后遵医嘱共需休息1个月，原告的误工时间为18天+30天=48天。原告在事故发生前的平均工资为3247元/月即108.23元/天，对此，原告及被告平安保险中山支公司在庭审中均予以认可，本院予以确认。原告的误工费为108.23元/天×48天=5195.04元。
上述原告的损失有：医疗费7686元、住院伙食补助费1800元、护理费1800元、误工费5195.04元，合共16481.04元。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条“国家实行机动车第三者责任强制保险制度，设立道路交通事故社会救助基金。具体办法由国务院规定”、第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任”、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条“机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。机动车交通事故责任强制保险责任限额由保监会会同国务院公安部门、国务院卫生主管部门、国务院农业主管部门规定”的规定，本次事故造成原告的损失合共16481.04元。
属于死亡伤残赔偿限额项下的有：护理费1800元、误工费5195.04元，合共6995.04元，该数额未超过交强险有责死亡伤残赔偿余下限额19088.26元，被告平安保险中山支公司应在交强险有责死亡伤残赔偿限额内赔付原告6995.04元。
被告平安保险中山支公司在交强险责任限额范围内应赔偿原告的数额为6995.04元。
对于超过交强险责任限额的损失9486元（16481.04元-6995.04元），被告张甘泉承担事故全部责任，其应赔偿原告9486元，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称‘交强险’）和第三者责任商业保险（以下简称‘商业三者险’）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”以及《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款“责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金”的规定，张甘泉应承担的9486元赔偿责任，没有超出商业第三者责任险的余下限额451206.2元，被告阳光保险中山支公司应在商业第三者责任险的责任限额范围内直接向原告赔付保险金9486元。
被告平安保险中山支公司、阳光保险中山支公司在交强险和商业第三者责任险的责任限额内对原告的损失承担赔偿责任后，被告张甘泉无需再承担赔偿责任。故原告请求被告张甘泉承担赔偿责任，依据不足，本院不予支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条、第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在机动车第三者责任强制保险限额内赔付保险金6995.04元给原告崔臻臻；
二、被告阳光财产保险股份有限公司中山中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在机动车第三者责任保险的责任限额内赔付保险金9486元给原告崔臻臻；
三、驳回原告崔臻臻的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费222元，适用简易程序减半收取111元，由被告中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司负担46元，由被告阳光财产保险股份有限公司中山中心支公司负担65元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审判员 董 敏
二〇一七年六月二十六日
书记员 林树强
第12页，共12页