河南省中牟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0122刑初175号
公诉机关河南省中牟县人民检察院。
被告人李林，�，1968年5月22日出生于河南省中牟县，汉族，初中毕业，务农，住中牟县。因涉嫌犯伪造国家机关印章，于2016年5月11日被中牟县公安局刑事拘留，因涉嫌犯骗取贷款罪，于同年6月15日被逮捕。
辩护人张哲利，河南信心律师事务所律师。
辩护人张彪炳，河南信心律师事务所律师。
河南省中牟县人民检察院以牟检公诉刑诉（2017）54号起诉书指控被告人李林犯骗取贷款罪，于2017年2月17日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省中牟县人民检察院指派检察员郝会峰出庭支持公诉，被告人李林及其辩护人张哲利、张彪炳到庭参加诉讼。期间因需调查核实证据，本院决定延期审理。现已审理终结。
河南省中牟县人民检察院指控，2010年6月份，被告人李林使用土地面积为5008.6平方米，编号为牟国用（2004）252号�国有土地使用证和编号为（2004）牟建规建管补字04012号建设工程规划许可证，在中牟县住房保障和房地产管理局为其修建的位于中牟县泰安路与商都大道交叉口西北角的两栋房屋，分别办理了编号为20102069号、20102070号的两本房产证。
2011年6月10日，被告人李林分别用其本人和李某1的名义，以房产证编号为20102069、20102070号的两处房产抵押，向中牟郑银村镇银行贷款人民币共计800万元。贷款逾期后，被告人李林无力偿还欠款人民币共计753.21万元及利息。
因被告人李林贷款抵押的房产所占土地系租赁中牟县西关三组的集体土地，中牟郑银村镇银行在中牟县人民法院起诉被告人李林的民事判决生效后，至今无法实现抵押权。
经鉴定，土地面积为5008.6平方米，编号为牟国用（2004）252号的国有土地使用证和编号为（2004）牟建规建管补字04012号建设工程规划许可证，与同时期样本证书上的印章不是同一印章盖印形成。
为支持其指控，公诉机关向本院提供了被告人李林的供述与辩解，证人方某、李某1、蔡某、李某2、马某1、马某2、李某3、司某、张某、王某1、王某2、孔某等证言，郑州市公安局物证鉴定所鉴定意见，相关书证等证据，认为被告人李林的行为已构成骗取贷款罪，提请本院依法判处。
被告人李林辩称：对于贷款的事实我是认可的。我始终不知道抵押用的房产证是真是假，我认为我办理贷款提供的材料都是真实的，我也交了财政局的罚款，没有骗取贷款的故意，我不认为自己构成犯罪。
辩护人提出，对于起诉书指控的罪名和犯罪事实有异议，银行的损失认定过高，且银行在贷款发放中存在明显过错，没有受到欺骗。1.李林抵押贷款的房产证件是经过房管局颁发的，原�的土地证据李林供述是由政府官员代办的，李林始终相信证件是真实的，且客观上也缴纳过相应土地面积的税款，因为李林不是专业人士，也未能发现相关的证件瑕疵；2.证件在鉴定的过程中并没有依据客观的、没有争议的同时期印章进行比对，因此就没有理由认定李林所提供的证件上的印章是虚假的；3.李林贷款目的是收购大蒜，但被银行以不好审批为由变更为收购山茱萸；4.骗取贷款的损失是无法挽回的，但李林积极配合银行拍卖其名下所有的位于郑州市的三处房产，且现已拍卖完毕，相关120余万执行款受害人已经收到，不应该重复计算该金额。
经审理查明，2010年6月份，被告人李林使用土地面积5008.6平方米，编号为牟国用（2004）252号的国有土地使用证和编号为（2004）牟建规建管补字04012号建设工程规划许可证，在中牟县住房保障和房地产管理局为其修建的位于中牟县泰安路与商都大道交叉口西北角的两栋房屋，分别办理了编号为20102069号、20102070号的两本房产证。2011年6月10日，被告人李林以本人名义用房产证编号为201020**号的房产做抵押，向中牟郑银村镇银行贷款人民币490万元，以李某1的名义，用编号为20102070号的房产作抵押，向中牟郑银村镇银行贷款人民币310万元，共计800万元。贷款逾期后，被告人李林无力偿还欠款人民币共计753.21万元及利息。
中牟郑银村镇银行将被告人李林起诉至中牟县人民法院，中牟县人民法院于2013年11月21日做出的民事判决书生效后，由于被告人李林贷款抵押的房产所占土地系租赁中牟县西关三组的集体土地，抵押权至今无法实现。通过拍卖李林名下的其他房产，2017年1月24日已执行到位1448800元。
经鉴定，土地面积为5008.6平方米，编号为牟国用（2004）252号的国有土地使用证和编号为（2004）牟建规建管补字04012号建设工程规划许可证与同时期样本证书上的印章不是同一印章盖印形成。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
证人方某（中牟郑银村镇银行员工）证言证明：李林2011年6月以自己名义和以李某1名义向中牟郑银村镇银行贷款800万元，贷款用途是收购药材山茱萸，分别用李林名下两处房产抵押。第一次约定的是2012年6月14日偿还本金，后展期一次到2013年5月13日偿还本金。2012年9月28日李林偿还本金98.9万元，同年12月底最后一次还息，之后就再也没有还过任何钱。我们起诉李林后，中牟法院执行期间发现抵押房产所占的土地面积和土地证上显示的面积不一致，无法执行。李林至今尚欠本金及利息1035.1万元。
证人李某1证言证明：我和李林以前是邻居，关系比较好，所以就答应他在银行支个名字用他的房产做抵押进行贷款，贷了300多万元，办手续时我只负责签字，手续都是李林的妻子毛银凤在办理。
3.证人蔡某（西街村委二组组长）证言证明：我们组将中深粮油后的那块土地的一半租给了我们村的村民，另一半一直荒着，具体给谁了我不知道，而且我也不知道有人要在那块土地上建敬老院的事情。
4.证人李某2（李林弟弟）证言证明：1999年的时候，我哥哥说要给中牟县消防大队西边全友家私那块土地办理土地证，要我支个名，当时办了四个土地证有李某3、郭宗全、李某2、李林，我当时签了三个名字，具体怎么办理的我不太清楚，都是李林一个人操作的。
5.证人马某1证言证明：1999年县委县政府要求招商引资，李林找到我们村委说要租赁我们组位于商都大道北侧的一块土地开办工厂，当时那块地因为�宽商都路时留下了一个很深的坑，不容易往外租，于是我们就签订了20年的租地协议，后来李林说投资商嫌时间短，我们就又签订了50年的租赁协议，当时是每亩一千多块钱，后来李林也没盖什么工厂，就自己建了一个修理汽车的厂，我们也没说什么。
6.证人马某2证言证明：1999年县委县政府要求招商引资，李林找到我们村委说要租赁我们组位于商都大道北侧的一块土地开办工厂，当时那块地因为拓宽商都路时留下了一个很深的坑，不容易往外租，于是我们就签订了20年的租地协议，后来李林说投资商嫌时间短，我们就又签订了50年的租赁协议，当时是每亩一千多块钱。后来李林找我们组签字说办理土地证和盖房，具体怎么操作的我们不知道。
7.证人李某3证言证明：1999年李林问我消防大队西侧全友家私那儿有块地你要不要，我说要，他说他能办土地证让我签字，具体操作办理手续都是李林一个人操作的。关于2004年重新办理土地证的事情，我听李林说过，具体怎么办的我不清楚，李林说当时交了十万左右的税。
8.证人司某、张某证言证明：因为当时政策不够完善，给李林办理了土地证及办理土地证的流程。
9.证人王某1证言证明:我在2005年送达过对李林耕地占用税催缴通知，具体怎么处罚以及李林交没交罚款我都不太清楚。
10.证人王某2、孔某证言证明：李林在中牟县商都大道与泰安街交叉口处房屋是违法建筑。建设工程规划许可证不是从建设局审批发放的，而且该证的证号与其他部分有瑕疵。
11.被告人李林供述：1995年为了西关村的招商任务，我与中牟县城关镇西关村委签订了一份20年的土地租赁协议，后来找到投资的厂家，人家说租赁时间太短不合算，就又和西关村�签了一份50年的土地租赁协议，我在租赁土地上建了厂房，并办理了房产证。2012年3月中牟县在修建泰安街时将厂房拆迁，中牟县政府将我的国有土地证注销了，按照集体土地赔偿标准赔偿了我102万元的拆迁费用，我当时不服中牟县政府注销我四本640多平方米的国有土地证的行为，向郑州市人民政府提出行政复议，他们又恢复了我的四本国有土地证。早在1999年的时候我用五个人的身份证分别是赵玉（后转给我外甥郭综全）、李某3、李某2、李东海、丁X叶（转给了我），在租赁的土地上办了五本土地证，中牟县土地大检查时我将五本640多平方米的国有土地证交给检查组，因为实际占地面积和土地证上的面积不符，就交了100800的罚金和税款。过一段时间我妻子毛银凤领到了一个5008.6平方米的土地证，具体是哪些部门和哪些人办理的我不清楚。关于贷款的情况，2011年6月�以自己的名义和同村李某1的名义分别贷款490万元和310万元，原本的申请理由是建敬老院和收大蒜，后来不好批就改成了收购山茱萸。抵押贷款时向银行提供了两本房产证和5008.6平方米的土地证，我当时不知道土地证是假的，是我妻子毛银凤不让我贷款去办理的假证，我直到银行起诉我时才知道5008.6平方米的土地证是假的。
12.银行贷款的相关手续和银行提供的李林、李某1贷款的信息查询单，证明借款申请书申请借款资金用途均为购买山茱萸，所使用的抵押物为两个房产证和无编号面积为5008.6平方米的土地证。银行向李林、李某1拨付贷款资金为490万元、310万元，及本金、利息归还情况。
13.中牟县公安局在郑州市中级人民法院行政庭调取的中牟郑银村镇银行在新郑市人民法院诉中牟县人民政府、中牟县房管局、李林的行政诉讼卷宗有关材料，证明�林在2014年12月10日的庭审调查笔录中称：“上次庭审中原告提交的面积为5008.6平方米的（2004）252号国有土地使用证是假的，我也不知情，开过庭后，毛银凤外出了不在家，她大概11月12日左右才回来，我记得那天是星期五，我就把政府要求鉴定土地证的事情向毛银凤讲了，她说真的土地证、房产证都在家放着，我就赶紧让她把真的土地证给我，我随即就给了银行，俺家的啥证件都是毛银凤管着，我不知道在哪儿”。毛银凤称：“当时我不想让李林贷款，我从路边小广告上看的电话，让人办的假证”。
14.鉴定意见：三本土地使用权人为李林的牟国用（2004）252号国有土地使用证上的“中牟县人民政府土地登记专用章”印文、“中牟县国土资源局”印章印文与样本上的印章印文不是同一枚印章所盖印。三本土地证上的“中华人民共和国国土资源部土地证书管理�用章”印文与样本印文应系不同批次印刷形成。
15.中牟县房管局档案（李林申请办理房产证的相关材料）：证明2010年5月27日，李林使用无编号的面积为5008.6平方米的国有土地使用证，在中牟县房管局办理了两处房屋的房产证。
16.民事判决书：证明本院判决李林、毛银凤和李某1应当归还村镇银行借款具体数额。
17.中牟郑银村镇银行出具的证明和还息明细表：证明截止2016年9月30日，李林贷款本金逾期金额为3911000元，欠息合计2159589.01元，共计6070589.01元。李某1贷款本金逾期310万元，欠息合计1711961.45元，共计4811961.45元。
18.中牟县国土局证明、土地登记卡、管理文件，中牟县政府文件，郑州市政府行政复议决定书，证明中牟县国土局于2012年5月16日，在清理地籍档案时发现李某3、李某2、李林、郭宗全土地地籍登记存在错误登记的行为。经查实，1999年10月在缺少土地权属来源材料的情况下，办理了李某3、李某2、李东海、赵豫四处640平方米的国有土地使用证。2004年5月至6月，在办理土地证用地手续变更登记和转让中缺少规划部门手续的情况下，办理了李某3、李某2、李东海、赵豫变更登记手续，同时办理了李东海转让给李林、赵豫转让给郭宗全2宗土地转让手续。2012年6月15日，中牟县政府作出关于注销李某3、李某2、李林、郭宗全国有土地使用证的批复。郑州市政府维持中牟县政府注销李某3、李某2土地的决定；撤销注销李林、郭宗全土地登记的决定，理由是李林、郭宗全取得土地权属基于转让行为取得，合法有效，李东海、赵豫取得土地违法应另行处理。
19.中牟县公安局黄店派出所在中牟县国土局调取的有关材料，证明在1996年李东海办理初始登记的时候没有进行地籍调查，为李东海办理了国有土地使用证，2004年李东海的土地使用证变更为李林。
20.中牟县黄店派出所在新郑市人民法院调取的中牟县财政局税务处罚告知书和决定书等材料，证明2005年8月15日，对李林在商都大街东段北侧占用耕地，作出应纳耕地占用税款50200元及罚款50200元的处罚决定。
21.1999年办理赵豫、李东海、李某3、李某2各640平方米土地登记的土地登记卡、审批表、四人与西关三组签订的征地协议、补偿安置审批表（显示性质为集体土地）等材料。
22.中牟县国土局出示的证明，证明5008.6平方米的地没有登记备案。侦查员在国土局调取的2004和2005年两个年度的签字簿，证明李林没有在土地局领取5008.6平方米土地证的签字。
23.中牟县人民检察院在本院刑事审判庭调取的周俊杰、张海玲玩忽职守一案的证据材料，证明截止2016年5月20日该两�贷款债权人没有得到执行款，分别欠404.1288万元及利息和349.078607万元及利息。
执行过程当中法院查封了李林和毛银凤的相关房产。
24.中牟县规划局的证明，证明没有李林办理规划证材料的档案。
25.2016年5月20日国土局出具的证明，证明5008.6平方米的土地没有报批转为国有。从2002年以来中牟县国土局发放的土地使用证，全部由省国土局指定的印刷厂印刷，土地证下方应当有编码。
26.根据中牟县人民检察院现场指界，李林在商都大道北、西二环西、全友家私西边的两栋楼（附两栋楼的占地位置坐标图和土地证李林宗地图），一号楼面朝东，共五层，现开设“鑫源洗浴”；二号楼面朝北，共两层，现用于“军刺”拳击训练。经位置坐标成果套合，该两栋楼占地位置与李林持有的牟国用2004第252号土地使用证宗地位置不在同一位置。�时，经过把上述两栋楼占地位置坐标套合土地报批图层，并通过进一步核实得知，该两栋楼所占地块未报批，仍属集体土地。
27.本院从执行局调取的拍卖李林房产并偿还中牟郑银村镇银行欠款材料，证明2017年1月24日已执行到位1448800元。
本院认为，被告人李林以欺骗手段取得银行贷款，给银行造成特别重大损失，其行为已构成骗取贷款罪。公诉机关指控其犯骗取贷款罪的事实清楚，证据确实、充分，依法予以支持。
被告人李林及辩护人提出，李林不知道用于抵押贷款的材料真假，李林没有骗取贷款的故意，不构成骗取贷款罪的辩解辩护意见。经查，被告人李林用于办理房产证和抵押贷款的土地使用证，不是在国土局办理，无编号，且不能说明来源，经鉴定土地使用证上的印章与样本印章不一致，其自己也供述有三本编号一致的土地使用证，可以说明李林应当知道其用于办理房产证和抵押贷款的土地使用证是假的。其使用虚假的产权证明作担保，没有按照约定的贷款用途使用贷款，最终也没有能归还贷款，说明其具有骗取贷款的故意。故对该辩解辩护意见，本院不予采纳。
辩护人提出，银行的损失认定过高，且银行在贷款发放中存在明显过错，没有受到欺骗的辩护意见，经查，银行损失系按照法院判决书和执行情况统计确认，银行在贷款中虽有过失，但不影响李林骗取贷款的认定，本院不予采纳。其提出，证件在鉴定的过程中并没有依据客观的、没有争议的同时期印章进行比对的辩护意见，经查，鉴定是公安机关依照法定程序委托鉴定部门做出的，被告人李林虽有异议，但没有提出重新鉴定，本院不予采纳。其提出，李林贷款目的是收购大蒜，但被银行以不好审批为由变更为收购山�萸的辩护意见，经查，没有相关证据予以证明，本院不予采纳。其提出，李林积极配合银行拍卖其名下所有的位于郑州市的三处房产，且现已拍卖完毕，相关120余万元执行款受害人已经收到，不应该重复计算该金额的辩护意见，经查，虽然通过拍卖李林名下的其他房产，2017年1月24日已执行到位1448800元，但是在案发后执行到位的，不能从犯罪数额中扣除，本院不予采纳。
根据刑法规定，对被告人应在“三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金”的量刑幅度内判处刑罚。本案在量刑时考虑以下情节：1.以欺骗手段取得贷款数额800万元；2.给银行造成损失753.21万元；3.已执行到位1448800元。关于中牟郑银村镇银行的损失，本院已有生效的民事判决，本案不再重复处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十五条之一第一款、第五十二条、第五十三条第一款之规定�判决如下：
被告人李林犯骗取贷款罪，判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金人民币六十万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月11起至2020年11月10日止。罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 冉满仓
人民陪审员 贾惠明
人民陪审员 王立功
二〇一七年十一月七日
书 记 员 余灏洋