湖北省武汉市新洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂新洲阳民初字第00137号
原告江红兵，男，1978年3月21日出生，汉族，武汉市新洲区人，：420124197803219417。
委托代理人戢春辉，湖北乾泰律师事务所律师。
被告李俊杰，男，1989年10月25日出生，汉族，武汉市新洲区人，：420117198910250031。
被告李兰清，男，1963年7月26日出生，汉族，武汉市新洲区人，：420124196307266711。
被告中华联合财产保险股份有限公司湖北分公司。
负责人王道成，该公司总经理。
委托代理人李晓东，男，1981年12月16日出生，汉族，湖北省钟祥市人，中华联合财产保险股份有限公司湖北分公司职员，：420881198112160014。
原告江红兵与被告李俊杰、被告李兰清、被告中华联合财产保险股份有限公司湖北分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月25日立案受理后，依法由审判员傅菁独任审判，于2014年4月9日公开开庭进行了审理。原告江红兵及其委托代理人戢春辉、被告李俊杰、被告李兰清、被告中华联合财产保险股份有限公司湖北分公司的委托代理人李晓东均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江红兵诉称：2013年7月25日11时10分许，被告李俊杰驾驶鄂A×××××五菱牌面包车沿阳大公路西向东行驶至双柳路段，因未确保行驶安全，与同向原告江红兵驾驶的电动车发生相撞，造成原告江红兵受伤、两车受损的交通事故。2013年8月1日武汉市公安局新洲区分局交通巡逻民警大队作出00036853号道路交通事故认定书，认定被告李俊杰负此事故的全部责任，原告江红兵不负此事故责任。
原告江红兵受伤后于2013年7月25日被送往武汉红桥脑科医院住院6天，2013年7月31日转院至中国人民解放军第四五七医院住院64天，其主要损伤为左侧胫腓骨下段斜行骨折，左内踝骨纵行骨裂骨折，四肢多处软组织挫伤，乙脑后遗症，双下肢肌肉萎缩。湖北诚信司法鉴定所作出鄂诚信（2013）临鉴字第1213号鉴定意见书，鉴定意见：原告江红兵的损伤构成X（十）级伤残，误工休息时间为伤后180日，护理时间为伤后90日，后续治疗费为20000元人民币。
被告李俊杰驾驶的鄂A×××××五菱牌面包车为被告李兰清所有，被告李兰清于2012年11月30日在被告中华联合财产保险股份有限公司湖北分公司投保有交强险和商业第三者责任险，并投有不计免赔率险，保险期间为2012年12月1日零时起至2013年11月30日二十四时止，事故发生在保险期间内。
事故发生后，因原、被告双方不能达成民事赔偿协议，故原告江红兵向本院提起诉讼，请求判令三被告赔偿原告江红兵各项经济损失共计199525.3元并承担本案诉讼费。
原告江红兵为证明其主张，向本院提交了下列证据：
证据1、原告江红兵及父母、子女身份证、户口本，证明原告的身份信息及被扶养人信息。
证据2、道路交通事故认定书，证明原告江红兵在此事故中受伤，被告李俊杰负此事故全部责任，原告江红兵不负事故责任。
证据3、武汉红桥脑科医院住院病历及发票、中国人民解放军第四五七医院住院病历及发票，证明原告江红兵的治疗情况及其为此花费的医疗费用。
证据4、湖北诚信司法鉴定所出具的鄂诚信（2013）临鉴字第1213号司法鉴定意见书及鉴定费发票，证明原告江红兵的损伤构成十级伤残，误工休息时间为伤后180日，护理时间为伤后90日，后续治疗费为20000元以及鉴定费2000元。
证据5、原告父亲出具的国有土地使用证、房屋准建证、湖北省国营龙王咀农场第三队出具的证明，证明原告居住在新洲区龙王咀农场，其居住地为城区，长年从事汽车、摩托车修理工作，其误工损失应按照居民修理服务业平均标准计算。
证据6、原告及其家属为此事故花去的交通费发票，证明原告为此事故所花费的交通费。
证据7、被告李俊杰驾驶证、肇事车辆行驶证复印件，证明被告李俊杰的身份和车主为被告李兰清。
证据8、保单复印件，证明肇事车辆投保有交强险和商业第三者责任险。
证据9、电动车配件及修理费发票，证明原告江红兵修理电动车所花费的费用。
证据10、原告江红兵与被告李俊杰、被告李兰清达成的调解协议，证明原告因该事故所造成的全部经济损失获得赔偿后应返还被告李俊杰和被告李兰清46000元，被告李俊杰与被告李兰清不再承担其他费用。
被告李俊杰、被告李兰清辩称：交通事故属实，被告李俊杰与被告李兰清系父子关系，共计垫付费用51710元，只要求原告江红兵返还46000元，请求法院一并处理。
被告李俊杰、被告李兰清未向本庭提交证据。
被告中华联合财产保险股份有限公司湖北分公司辩称：1、交通事故属实，我公司未垫付任何费用。2、投保属实，我公司愿意在保险范围内承担赔偿责任。3、原告部分诉请过高，项目过多，请求法院依法核实。4、诉讼费和鉴定费不属于保险公司的赔偿范围，不应由我公司承担。
被告中华联合财产保险股份有限公司湖北分公司未向本庭提交证据。
经质证，被告中华联合财产保险股份有限公司湖北分公司对原告江红兵提交的证据的质证意见为：对证据1、2、7、8无异议。证据3中2013年10月15日495元的发票费用无病例佐证，不予认可，其余票据无异议。对证据4鉴定意见有异议，请求法院给予7天考虑是否申请重新鉴定。对证据5的真实性无异议，对证明目的有异议，认为该证据只能证明原告的居住地点，不能证明原告属于城镇居民，只能按照农村标准计算伤残赔偿金，另外，原告未提交营业执照，对原告请求按居民修理服务业标准计算不予认可。对证据6的关联性有异议，认为交通费发票没有时间，不能证明属于就医支出的交通费，请求法院酌情认定。对证据9，原告未提交定损，不予认可。对证据10不清楚，未发表质证意见。
被告李俊杰、被告李兰清对原告江红兵提交的证据的质证意见：证据10予以认可，其他质证意见同被告中华联合财产保险股份有限公司湖北分公司的质证意见。
对原、被告无异议的证据1、2、7、8、10，本院认定为有效证据。证据3，其中一张495元的发票因没有提供病历佐证，不予认定，另外710元的车辆施救费属于交通费，本庭认定医疗费为75835.2元。证据4，因保险公司在7日内未提出重新鉴定申请，本庭予以认定。证据5，本庭认为新洲区国营农王咀农场属于国有土地，对原告主张按照城镇标准计算伤残赔偿金予以认可，另外，原告主张按居民服务业标准计算误工费，但原告提交的证据尚不足以证明原告的职业，原告户口簿上记载的职业为农工，本院对原告的该主张不予支持，认定原告的误工费依照农林牧渔标准进行计算。证据6，法庭依据原告的住院时间和路程，酌情认定交通费为1410元（包含施救费710元）。证据9，因原告提交的证据不足以证明原告的损失，本院不予采信。
本院依据认定的证据，查明案件事实如下：
2013年7月25日11时10分许，被告李俊杰驾驶鄂A×××××五菱牌面包车沿阳大公路西向东行驶至双柳路段，因未确保行驶安全，与同向原告江红兵驾驶的电动车发生相撞，造成原告江红兵受伤、两车受损的交通事故。2013年8月1日，武汉市公安局新洲区分局交通巡逻民警大队作出00036853号道路交通事故认定书，认定被告李俊杰负此事故全部责任，原告江红兵不负此事故责任。
原告江红兵受伤后于2013年7月25日被送往武汉红桥脑科医院住院6天，2013年7月31日转院至中国人民解放军第四五七医院住院64天，共住院70天，出院诊断为左侧胫腓骨下段斜行骨折，左内踝骨纵行骨裂骨折，四肢多处软组织挫伤，乙脑后遗症，双下肢肌肉萎缩。2013年11月27日，湖北诚信司法鉴定所作出鄂诚信（2013）临鉴字第1213号鉴定意见书，鉴定意见：原告江红兵的损伤构成X（十）级伤残，误工休息时间为伤后180日，护理时间为伤后90日，后续治疗费为20000元人民币或据实结算。事故发生之日至定残日共计124天。
原告江红兵居住在新洲区龙王咀农场，为城镇居民，职业为农工。原告江红兵的父亲江展付（1946年4月19日出生，事故发生时67岁）和母亲金桂菊（1945年8月28日出生，事故发生时68岁）均健在，共生育两个儿子：大儿子江仲斌和小儿子江红兵。另外，原告江红兵有两个女儿：大女儿江芷兰（2007年1月5日出生，事故发生时6岁）和小女儿江芷庆（2011年10月3日出生，事故发生时2岁）。
被告李俊杰与被告李兰清系父子关系。被告李俊杰驾驶的肇事车辆鄂A×××××五菱牌面包车为被告李兰清所有，被告李兰清于2012年11月30日在被告中华联合财产保险股份有限公司湖北分公司投保有交强险和商业第三者责任险，并投有不计免赔率险，保险期间均为2012年12月1日零时起至2013年11月30日二十四时止，其中商业第三者责任险的保险限额为200000元，且投保有不计免赔率险。事故发生在保险期间内。
事故发生后，被告李俊杰、被告李兰清共垫付原告江红兵费用51710元，庭审中表示只要求原告收到保险金后返还46000元，要求在本案中一并处理。
因原、被告双方不能达成民事赔偿协议，故原告江红兵向本院提起诉讼，请求判令三被告赔偿原告江红兵各项经济损失共计199525.3元并承担本案诉讼费。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。本院围绕本案争议的焦点，评析如下：
一、原告江红兵的损失如何确定。
本院依据本案查明的事实和相关法律规定，认定原告江红兵的全部损失为：1、医疗费75835.2元，后续治疗费20000元，合计95835.2元，本院予以认定。2、住院伙食补助费，原告共住院70天，15元／天×70天=1050元，本院予以认定。3、护理费23624元／年÷365天／年×90天=5825元，本院予以认定。4、误工费22886元／年÷365天×124天=7774.97元，本院予以认定。5、交通费，原告主张1500元，本院依据原告住院时间和路程以及710元施救费发票，本院认定1410元。6、残疾赔偿金20840×20×10%=41680元。7、被扶养人生活费，父亲江展付：14496×13×10%÷2=9422.4元，母亲金桂菊：14496×12×10%÷2=8697.6元，大女儿江芷兰：14496×12×10%÷2=8697.6元，小女儿江芷庆：14496×16×10%÷2=11596.8元，共计38414.4元，本院予以认定。8、车辆损失费，原告主张990元，但未提交定损，本院不予认定。9、鉴定费2000元，本院予以认定。10、精神损害抚慰金3000元，本院酌情认定1000元。终上所述，原告江红兵的损失合计为194989.57元。
三、原告江红兵的损失如何赔付。
《中华人民共和国机动车交通事故强制责任保险条例》第二十三条规定：机动车交通责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额。《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条规定的死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元，并且规定了各自限额内项目。
本案中，鄂A×××××面包车投保有交强险和商业第三者责任险。原告的医疗费95835.2元，住院伙食补助费1050元，合计96885.2元，超出医疗费用赔偿限额10000元，应由被告中华联合财产保险股份有限公司湖北分公司在交强险限额内赔付原告江红兵10000元。原告的护理费5825元，误工费7774.97元，交通费1410元，残疾赔偿金41680元，被抚养人生活费38414.4元，精神抚慰金1000元，共计96104.37元，未超出伤残赔偿限额110000元，应由被告中华联合财产保险股份有限公司湖北分公司在交强险范围内赔付原告江红兵96104.37元。故此，被告中华联合财产保险股份有限公司湖北分公司应在交强险范围内赔偿原告江红兵保险金10000＋96104.37=106104.37元。原告江红兵超出交强险的损失为96885.2-10000=86885.2元，因鄂A×××××面包车投保有商业第三者责任险，保险限额为200000元，且投保有不计免赔率险，故应由被告中华联合财产保险股份有限公司湖北分公司在商业第三者责任险范围内赔付原告江红兵保险金86885.2元。因此，被告中华联合财产保险股份有限公司湖北分公司在交强险和商业第三者责任险范围内赔偿原告江红兵保险金106104.37＋86885.2=192989.57元。因被告李俊杰、被告李兰清要求返还垫付款46000元，故原告江红兵在收到被告中华联合财产保险股份有限公司湖北分公司赔偿款时返还被告李俊杰、被告李兰清垫付款46000元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司湖北分公司在交强险和商业第三者责任险范围内赔付原告江红兵保险金人民币192989.57元，限于本判决生效之日起十日内付清。
二、原告江红兵在收到被告中华联合财产保险股份有限公司湖北分公司赔偿款时返还被告李俊杰、被告李兰清垫付款46000元。
三、驳回原告江红兵的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费4200元，减半收取2100元，鉴定费2000元，合计4100元，由被告李俊杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费4200元，款汇至武汉市中级人民法院。户名：武汉市财政局非税收入汇缴专户
----
市中院诉讼费分户；账号：079501040000393；开户行：农行武汉市民航东路分理处理832886；上诉人在上诉期满七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 傅菁
二〇一四年五月三十日
书记员 梅婷