四川省威远县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1024民初1606号
原告：四川威远农村商业银行股份有限公司。
法�代表人：刘阳德，董事长。
委托诉讼代理人：徐生林，四川知行律师事务所律师。
被告：威远德源环保科技有限公司。
法定代表人：谢军，总经理。
委托诉讼代理人：缪雪梅，公司员工。
被告：四川鼎顺贸易有限公司。
法定代表人：曾树国，董事长。
被告：谢楷，男。
被告：李强，男。
被告：谢军，男。
被告：罗开尹，女。
被告谢楷、李强、谢军、罗开尹的委托诉讼代理人：彭威，四川普佑律师事务所律师。
被告：李权，男。
被告：李�明，男。
被告李权、李泽明的委托诉讼代理人：高曾，上海段和段（成都）律师事务所律师。
被告：葛方亮，男。
被告：唐忠军，男。
被告：付伟，男。
被告葛方亮、唐忠军、付伟的委托诉讼代理人：雷政，四川舟楫律师事务所律师。
被告：曾树国，男。
被告：张志席，男。
原告四川威远农村商业银行股份有限公司诉被告威远德源环保科技有限公司、四川鼎顺贸易有限公司、谢楷、李强、谢军、罗开尹、李权、李泽明、葛方亮、唐忠军、付伟、曾树国、张志席金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月12日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐生林、被告威远德源环保科技有限公司的委托诉讼代理人缪雪梅、被告谢楷、李强、谢军、罗开尹的委托诉讼代理人彭威、被告李权、李泽明的委托诉讼代理人高曾、被告葛方亮、唐忠军、付伟的委托诉讼代理人雷政到庭参加了诉讼，被告四川鼎顺贸易有限公司、曾树国、张志席经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，公告期届满后，被告四川鼎顺贸易有限公司、曾树国、张志席无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年6月10日，原告与被告威远德源环保科技有限公司签订了《流动资金循环借款合同》、与被告四川鼎顺贸易有限公司签订了《最高额抵押合同》，约定原告在2014年6月10日至2017年6月9日期间为被告威远德源环保科技有限公司提供最高限额为1300万元的借款，被告四川鼎顺贸易有限公司用其所有的位于攀枝花市西区清香坪格萨拉大道的房屋提供抵押担保，被告四川鼎顺贸易有限公司、谢楷、李强、谢军、罗开尹、李权、李泽明、葛方亮、唐忠军、付伟、曾树国、张志席出具《承诺书》，承诺提供连带责任保证担保。合同签订后，原告按照合同约定向被告威远德源环保科技有限公司发放了贷款1300万元，被告威远德源环保科技有限公司未按约归还借款，被告四川鼎顺贸易有限公司、谢楷、李强、谢军、罗开尹、李权、李泽明、葛方亮、唐忠军、付伟、曾树国、张志席也未履行抵押和保证责任。特诉请法院判令：1、被告威远德源环保科技有限公司归还原告借款本金1300万元和利息446580.01元（利息计算至2016年6月30日，2016年7月1日以后的利息按合同约定计算至贷款本息还清为止）和律师代理费38万元；2、原告对被告四川鼎顺贸易有限公司设定抵押的座落于攀枝花市西区清香坪格萨拉大道42号1幢的抵押物折价或者拍卖、变卖后的价款享有优先受偿权；3、被告四川鼎顺贸易有限公司、谢楷、李强、谢军、罗开尹、李权、李泽明、葛方亮、唐忠军、付伟、曾树国、张志席对第1项诉请承担连带清偿责任。
被告威远德源环保科技有限公司辩称：借款1300万元是事实，应当归还。
被告谢楷、李强、谢军、罗开尹辩称：对借款事实、设定抵押、提供担保均无异议。
被告李权、李泽明辩称：我们与原告未签订担保合同，不存在保证担保关系，不应承担担保责任。
被告葛方亮、唐忠军、付伟辩称：我们与原告未签订担保合同，不存在保证担保关系，不应承担担保责任，即使承担责任，应在除抵押担保之外承担担保责任。
被告四川鼎顺贸易有限公司、曾树国、张志席未作答辩。
经审理查明：2014年11月17日，经四川省内江市工商行政管理局准予，威远县农村信用合作联社更名为四川威远农村商业银行股份有限公司。
2014年5月22日，被告谢楷、李强、李权、李泽明、葛方亮、唐忠军、付伟、曾树国、张志席向威远县农村信用合作联社出具《承诺书》，载明：“威远县农村信用合作联社：威远德源环保科技有限公司于2014年5月22日向你社申请借款壹仟叁佰万元整，期限36个月（具体借款日期、金额和期限以与威远县农村信用合作联社签定合同、借据为准）。我自愿承诺为威远德源环保科技有限公司的该笔借款承担连带责任保证，保证期限为借款之日起至到期（含展期到期）后两年。保证范围包括借款本金、利息�复息、罚息以及债权人为实现债权的一切费用”。被告谢楷、李强、李权、李泽明、葛方亮、唐忠军、付伟、曾树国、张志席分别在《承诺书》上签字捺印确认。
2014年6月10日，以被告威远德源环保科技有限公司为借款人（甲方）、威远县农村信用合作联社为贷款人（乙方），双方签订了《流动资金循环借款合同》，合同主要约定，乙方为甲方提供的借款额度为人民币1300万元；借款额度支用有效期间自2014年6月10日至2017年6月9日；在额度支用有效期间和借款额度内，甲方可以根据需要逐笔申请支用借款，双方办理相应的手续，各笔借款的金额、利率、期限以借据的内容为准；借款用途为购钢管原料；结息方式为按月结息，结息日固定为每月的第20日；罚息利率为本合同项下贷款逾期的罚息利率为贷款实际执行利率上浮50%；违约责任为甲方违反本合同任一约定或违反任何法定义务，乙方可以宣布贷款立即到期，要求甲方立即偿还本合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息、费用；费用的承担为乙方为实现债权而实际发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）均由甲方承担。合同还约定了其他事项。
同日，以被告四川鼎顺贸易有限公司为抵押人（甲方）、威远县农村信用合作联社为抵押权人（乙方），双方签订了《最高额抵押合同》，合同主要约定，甲方愿意为威远德源环保科技有限公司（债务人）与乙方在2014年6月10日至2017年6月9日期间签订的人民币资金借款合同、外汇资金借款合同、银行承兑协议、信用证开证合同、出具担保函协议及其他法律性文件项下的一系列债务提供�高额抵押担保；抵押财产为被告四川鼎顺贸易有限公司所有的位于攀枝花市西区清香坪格萨拉大道的房屋；担保范围与最高债权限额为主合同项下全部债务，包括但不限于全部本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向乙方支付的其他款项（包括但不限于乙方垫付的有关手续费、电讯费、杂费、信用证项下受益人拒绝承担的有关银行费用等）、乙方实现债权与担保权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）。合同还约定了其他事项。合同签订后，双方在攀枝花市房屋产权交易登记中心办理了抵押登记手续。
2015年6月10日，被告四川鼎顺贸易有限公司召开股东会，《四川鼎顺贸易有限公司股东会决议》载明：“……一、同意我�司用位于攀枝花市西区清香坪格萨拉大道42号1幢的商业用房为威远德源环保科技有限公司向四川威远农村商业银行股份有限公司循环支用合同编号为AH7Y012014000494号《流动资金循环借款合同》项下借款提供抵押担保，我公司继续履行合同编号为AH7Y20140000070号的《最高额抵押合同》。二、本公司股东会和股东同意以本公司所有资产及股东个人全部资产为威远德源环保科技有限公司向四川威远农村商业银行股份有限公司循环支用合同编号为AH7Y012014000494号《流动资金循环借款合同》项下全部借款（具体借款日期、金额和期限以与四川威远农村商业银行股份有限公司签定合同、借据为准）提供连带责任保证担保……”。股东葛方亮、唐忠军、曾树国在《四川鼎顺贸易有限公司股东会决议》上签字捺印确认，被告四川鼎顺贸易有限公司在《四川鼎顺贸易有限公司股东会决议》上盖章确认。
2016年1月20日，被告谢军、罗开尹向原告出具《承诺书》，载明：“四川威远农村商业银行股份有限公司：威远德源环保科技有限公司于2014年6月10日与你行（社）签订了合同编号为AH7Y012014000494号《流动资金循环借款合同》，合同期限为2014年6月10日至2017年6月9日。我们自愿以我们个人及共同所有全部资产为该《流动资金循环借款合同》项下的全部借款承担连带责任保证，保证期限为借款之日起至到期（含展期到期）后五年。保证范围包括借款本金、利息、复息、罚息、违约金、赔偿金以及债权人为实现债权的一切费用（含诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）。同时承诺，无论该笔借款是否有物的担保，也无论是债务人自己提供的物的担保还是第三人提供的物�担保，债权人均可先要求保证人承担保证责任。特此承诺”。被告谢军、罗开尹在《承诺书》上签字捺印确认。
合同签订后，威远县农村信用合作联社于2015年6月19日向被告威远德源环保科技有限公司发放了借款1150万元，借款用途为购钢管材料，约定月利率为7.65‰，还款期限为2016年6月18日，还款方式为按月结息，到期一次性还本法。还款期到后，被告威远德源环保科技有限公司未按约定向原告返还借款本息，被告四川鼎顺贸易有限公司、谢楷、李强、谢军、罗开尹、李权、李泽明、葛方亮、唐忠军、付伟、曾树国、张志席亦未履行担保责任。
2016年1月21日，原告又向被告威远德源环保科技有限公司发放了借款150万元，，借款用途为购钢管材料，约定月利率为6.525‰，还款期限为2017年1月20日，还款方式为按月结息，�期一次性还本法。被告威远德源环保科技有限公司于2016年2月21日起就未向原告支付利息，2016年6月26日，原告对被告宣布贷款到期并要求收回贷款本息，被告威远德源环保科技有限公司在《关于宣布贷款立即到期并收回贷款本息的通知》上盖章确认，但未向原告返还借款本息，四川鼎顺贸易有限公司、谢楷、李强、谢军、罗开尹、李权、李泽明、葛方亮、唐忠军、付伟、曾树国、张志席亦未履行担保责任。
截止2016年6月30日，被告威远德源环保科技有限公司共欠原告借款1300万元、利息446580.01元。
另查明，2016年7月1日，原告与四川知行律师事务所签订了《委托代理合同》，并向四川知行律师事务所支付了律师代理费38万元。
以上事实有《承诺书》、《流动资金循环借款合同》、《最高额抵押合同》、《房屋他项权证》、《四川鼎顺贸易有限公司股东会决议》、《关于宣布贷款立即到期并收回贷款本息的通知》、《借款借据》、《贷款发放入账凭证》、《委托代理合同》、《增值税发票》以及当事人的陈述等证据证明。
本院认为：威远县农村信用合作联社与被告威远德源环保科技有限公司签订的《流动资金循环借款合同》、威远县农村信用合作联社与被告四川鼎顺贸易有限公司签订的《最高额抵押合同》、被告四川鼎顺贸易有限公司向威远县农村信用合作联社出具的《四川鼎顺贸易有限公司股东会决议》、被告谢楷、李强、李权、李泽明、葛方亮、唐忠军、付伟、曾树国、张志席向威远县农村信用合作联社出具的《承诺书》，谢军、罗开尹向原告出具的《承诺书》，是当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。威远县农村信用合作联社按照合同约定向被告威远德源环保科技有限公司履行了发放贷款的义务，被告威远德源环保科技有限公司亦应当按照合同约定，向威远县农村信用合作联社返还借款并支付借款利息。被告威远德源环保科技有限公司未按合同约定向威远县农村信用合作联社返还借款并支付利息，威远县农村信用合作联社宣布借款到期符合双方约定，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款……”、第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息……”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”之规定，被告威远德源环保科技有限公司应当承担向威远县农村信用合作联社返还借款1300万元并支付利息及逾期利息的责任。
威远县农村信用合作联社主张被告威远县威远德源环保科技有限公司赔偿威远县农村信用合作联社为实现本案债权产生的律师代理费38万元，符合双方合同约定，不违反法律规定，本院予以支持。
被告四川鼎顺贸易有限公司未按照合同约定对被告威远德源环保科技有限公司的上述债务承担抵押担保责任，依照《中华人民共和国担保法》第五十三条“债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿”之规定，威远县农村信用合作联社要求对被告四川鼎顺贸易有限公司提供的抵押物优先受偿的理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第五十七条“为债务人抵押担保的第三人，在抵押权人实现抵押权后，有权向债务人追偿”之规定，威远县农村信用合作联社实现抵押权后，被告四川鼎顺贸易有限公司有权向被告威远德源环保科技有限公司追偿。
被告四川鼎顺贸易有限公司、谢楷、李强、谢军、罗开尹、李权、李泽明、葛方亮、唐忠军、付伟、曾树国、张志席未按照合同约定对被告威远德源环保科技有限公司的上述债务履行保证责任，依照《中华人民共和国担保法》第十八条第二款“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”、第二十一条第一款“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定”的规定，被告四川鼎顺贸易有限公司、谢楷、李强、谢军、罗开尹、李权、李泽明、葛方亮、唐忠军、付伟、曾树国、张志席作为连带责任保证人，应当按照合同约定对借款本息、逾期利息、律师代理费承担连带清偿责任。威远县农村信用合作联社对主张被告谢楷、李强、谢军、罗开尹、李权、李泽明、葛方亮、唐忠军、付伟、曾树国、张志席承担连带清偿责任的请求，本院予以支持。被告李权、李泽明、葛方亮、唐忠军、付伟未与原告签订担保合同，不存在保证担保关系，不应承担担保责任。即使承担责任，应在除抵押担保之外承担担保责任的理由不能成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，被告四川鼎顺贸易有限公司、谢楷、李强、谢军、罗开尹、李权、李�明、葛方亮、唐忠军、付伟、曾树国、张志席承担保证责任后，有权向被告威远德源环保科技有限公司追偿。
威远县农村信用合作联社已更名为四川威远农村商业银行股份有限公司，其债权债务亦应由原告四川威远农村商业银行股份有限公司享有和承担。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条第一款、第三十一条、第五十三条、第五十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告威远德源环保科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告四川威远农村商业银行股份有限公司返还借款1300万元并支付利息及逾期利�，截止2016年6月30日的利息为446580.01元，自2016年7月1日起至本判决指定的履行期限届满之日止按约定的逾期利息计算；
二、被告威远德源环保科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告四川威远农村商业银行股份有限公司支付律师代理费38万元；
三、原告四川威远农村商业银行股份有限公司对被告四川鼎顺贸易有限公司提供的抵押物即位于攀枝花市西区清香坪格萨拉大道的房屋折价或者拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权；
四、被告四川鼎顺贸易有限公司、谢楷、李强、谢军、罗开尹、李权、李泽明、葛方亮、唐忠军、付伟、曾树国、张志席对上述第一、二项承担连带清偿责任；
五、被告四川鼎顺贸易有限公司、谢楷、李强、谢军、罗开尹、李权、李泽明、�方亮、唐忠军、付伟、曾树国、张志席承担第三、四项担保责任后，有权向被告威远德源环保科技有限公司追偿；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费104759元、财产保全费5000元，共计109759元，由被告威远德源环保科技有限公司、四川鼎顺贸易有限公司、谢楷、李强、谢军、罗开尹、李权、李泽明、葛方亮、唐忠军、付伟、曾树国、张志席负担，于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审 判 长 范文俊
审 判 员 尹华荣
人民陪审员 陈海舰
二〇一七年一月十七日
书 记 员 刘晓燕