wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省雄县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0638民初180号
原告：苏德军，男，1961年07月08日出生，汉族，住雄县。
委托代理人：郭文利，河北助友律师事务所律师。
被告：刘志强，男，1987年02月05日出生，汉族，住雄县。
被告：刘志科，男，1986年05月08日出生，汉族，住雄县。
原告苏德军与被告刘志强、刘志科民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏德军的委托代理人郭文利到庭参加诉讼。被告刘志强、刘志科经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
苏德军向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘志强立即偿还原告借款本金100000元及利息；2、判令被告刘志科对以上本息承担连带担保责任。3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2015年8月14日向原告借现金100000元，约定月息3分，借款期限5个月，并由被告刘志科提供担保，被告借款后只给付了9000元的利息，至今分文未还。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请依法裁判。
本院依法送达起诉书副本后，刘志强、刘志科未答辩、未应诉。
经审理查明，2015年8月14日，被告刘志强向原告苏德军借款100000元，被告刘志强向原告出具了借据，载明：借款人刘志强，身份证号13063819870205153X，电话：1873388****。今借到苏德军现金人民币（大写）零佰壹拾万元整，￥100000元，利率月息3分，期限五个月。并由担保人刘志科提供连带责任担保，到期保证一次还清，若到期未能按时归还，我自愿每月按借款额的5%支付滞纳金。同时，被告刘志科向原告出具个人担保承诺书，载明：担保人刘志科，身份证号130638198605081518，电话：1347222****。本人刘志科自愿为借款人刘志强在贵处借款人民币（大写）零佰壹拾万元整，￥100000元，提供连带责任担保，借款人刘志强不能按时归还所借款，我自愿替借款人刘志强优先偿还此借款，担保期限永久有效，特此承诺。被告支付原告3个月利息9000元后拒绝偿付，原告遂诉至本院。
上述事实有被告刘志强向原告出具的借据，被告刘志科向原告出具的个人担保承诺书及庭审笔录证实。
本院认为，被告刘志强向原告苏德军借款100000元有借款借据证实，事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。原被告约定月息3分过高，超过相关法律规定的范围，应按年利率24%的标准计算自借款之日至还清之日止。被告刘志科在个人担保承诺书中约定担保期限永久有效，应视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日二年即担保期限至2018年1月13日，原告于2018年1月10日起诉，故被告刘志科的担保未超过保证期限，故原告的诉讼请求，本院予以支持。被告刘志强、刘志科经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃相关诉讼权利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第七条、第十八条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条之规定，判决如下：
一、被告刘志强偿还原告苏德军借款100000元及利息（按年利率24%计算，自2015年8月14日至还清之日止）。被告刘志强在偿还上述款项的同时，扣除已付利息9000元。限本判决生效后10日内履行。
二、被告刘志科对借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告刘志强、刘志科负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判长 刘子勋
审判员 刘山林
审判员 张雨兰
二〇一八年五月九日
书记员 郭智辉
内蒙古自治区额济纳旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内2923民初261号
原告：郑永强，男，1977年4月10日出生，汉族，现住内蒙古自治区额济纳旗。
被告：薛刚，男，1984年6月15日出生，汉族现住内蒙古自治区阿拉善左旗。
原告郑永强诉被告薛刚买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月21日立案。原告郑永强于2017年4月26日以自行和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑永强在本案审理过程中，向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告的撤诉申请符合有关法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郑永强撤回起诉。
案件受理费25元，由原告郑永强负担。
代理审判员 高娃
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 乔娟
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0406民初1385号
原告：长治县旺达洗煤厂，住所地山西省长治市长治县西苗村南。
法定代表人：常书堂，该厂总经理。
委托诉讼代理人：李静，山西维尼律师事务所律师。
被告：邯郸市峰峰峰泰焦化有限公司，住所地邯郸市峰峰矿区峰峰镇后西佐村东南。
法定代表人：武雷，该厂总经理。
委托诉讼代理人：赵丽红，女，该公司办公室主任。
原告长治县旺达洗煤厂（以下简称洗煤厂）诉被告邯郸市峰峰峰泰焦化有限公司（以下简称峰泰公司）为不当得利纠纷一案，本院于2016年10月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告洗煤厂委托诉讼代理人李静、被告峰泰公司委托诉讼代理人赵丽红到庭参加了诉讼。现已审理终结。
原告洗煤厂向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告尽快返还原告款2162317.95元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告2015年曾有业务往来，系被告购买原告的煤，被告支付原告货款，但是已经结算清楚。2016年没有发生过任何经济往来，也不存在债权债务关系。2016年10月13日，由于原告的工作人员在网银转账的过程中工作失误，将本应转账到常书堂在中信银行开的账户为62×××88的款项2162317.95元，误转到被告在中国农业银行股份有限公司邯郸渚河支行开立的账户为50×××81的账户（两个账户尾号相似）。原告发现后及时向被告提出，但是被告由于其他的民事纠纷，被告该账户已被人民法院冻结，被告也未能将该款返还给原告。原告认为，被告没有占有该款的合法根据，其获取此利益无法律上的依据，给原告造成了损失。因此被告的行为应属不当得利。综上所述，原告认为，被告已构成不当得利，应将该款项返还给原告。为维护原告的合法权益，起诉至贵院，请依法判决支持。
被告峰泰公司当庭辩称，1、原告诉状所称属实，因原告工作人员失误将款项打入我公司账户，我公司不存在过错，原告为此付出的诉讼费我公司不予承担；2、之前原被告之间存在业务来往，原告向被告方供煤，且双方之间的账务已结清；3、现在我公司无法返还原告2162317.95元，因为原告打入该笔款项的中国农业银行50×××81账户已经被邯郸市丛台区法院冻结。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2015年，原告与被告签订三份煤炭购销合同，原告向被告供应原煤，被告支付货款。至2015年10月31日止双方全面履行完合同且钱货两清，之后双方再无业务往来。2016年10月13日，由于原告的财务人员张慧娟在嘈杂环境下工作失误，在网上进行操作时输入尾号1488时弹出尾号相似的两个账户，张慧娟勾选错误将2162317.95元本应转账到经理常书堂在银行账户为62×××88银行卡内，误转到被告在银行账户为50×××81的银行卡内。原告发现打错账户后已告知被告。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第92条规定，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，原告已提供证据证明被告无合法依据取得原告转账的2162317.95元，被告对该事实亦无异议。故原告要求被告返还原告2162317.95元的主张，本院予以支持。被告关于“原告工作人员失误将款项打入被告公司账户，被告公司不存在过错，原告为此付出的诉讼费被告公司不予承担”的辩解意见，于法无据，故该辩解意见不予采纳。被告关于“被告无法返还原告2162317.95元，因为原告打入该笔款项的中国农业银行50×××81账户已经被邯郸市丛台区法院冻结。”的辩解意见与本案非同一法律关系，不影响被告构成不当得利的事实，故该辩解意见不予采纳；综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告邯郸市峰峰峰泰焦化有限公司自本判决生效之日起十日内偿还原告长治县旺达洗煤厂2162317.95元。
如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费24098元，由被告邯郸市峰峰峰泰焦化有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 谢卫强
二〇一六年十一月十二日
书记员 曹 烽
附录法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
福建省厦门市集美区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）集执行字第412号
申请执行人萧伟雄，男，汉族，1954年11月12日出生，住澳门俾利喇街199号龙园腾龙阁5楼W座（澳门邮箱1089号。
申请执行人潘雁珍，女，汉族，1964年1月4日出生，住澳门俾利喇街199号龙园腾龙阁5楼W座（澳门邮箱1089号。
被执行人黄曦阅，女，1990年10月20日出生，汉族，住福建省厦门市集美区集美大道***号。
被执行人李甜，女，1990年8月23日出生，壮族，住广西壮族自治区南宁市青秀区教育路*号学生宿舍。
被执行人华侨大学，住所地福建省泉州市丰泽区城东。
法定代表人贾益民，校长。
厦门市集美区人民法院作出的（2012）集民初字第2096号民事判决书已经发生法律效力。权利人萧伟雄、潘雁珍向本院申请执行，请求强制被执行人黄曦阅、李甜、华侨大学履行已生效法律文书所确定的全部义务。本院于2014年2月21日受理立案。
本案在执行过程中，本院依法执行到位执行款项61639.37元。向多家金融机构查询被执行人的银行存款，向厦门市国土资源与房产管理局查询被执行人的不动产权属情况，向福建省厦门市公安局交通警察支队查询被执行人的车辆权属情况，均未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人未能向本院提供财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙文胜
助理审判员 连品方
助理审判员 王巍娜
二〇一四年八月二十日
代书 记员 俞 鹏
福建省厦门市集美区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）集执行字第412号
申请执行人萧伟雄，男，汉族。
申请执行人潘雁珍，女，汉族。
被执行人黄曦阅，女，汉族。
被执行人李甜，女，壮族。
被执行人华侨大学
法定代表人贾益民，校长。
厦门市集美区人民法院作出的（2012）集民初字第2096号民事判决书已经发生法律效力。权利人萧伟雄、潘雁珍向本院申请执行，请求强制被执行人黄曦阅、李甜、华侨大学履行已生效法律文书所确定的全部义务。本院于2014年2月21日受理立案。
本案在执行过程中，本院依法执行到位执行款项61639.37元。向多家金融机构查询被执行人的银行存款，向厦门市国土资源与房产管理局查询被执行人的不动产权属情况，向福建省厦门市公安局交通警察支队查询被执行人的车辆权属情况，均未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人未能向本院提供财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙文胜
助理审判员 连品方
助理审判员 王巍娜
二〇一四年八月二十日
代书 记员 俞 鹏
河南省泌阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1726民初3896号
原告：李某某，男，1974年12月5日出生，汉族，住河南省偃师市。
委托诉讼代理人：王飞、鲁迎旭，河南天坤律师事务所律师。
被告：泌阳县某某石材厂有限责任公司（以下简称某某公司），住所地：泌阳县象河乡岗王村委岗王工业聚集区。
法定代表人：余向明，该公司经理。
委托诉讼代理人：袁涛、袁华鹏，河南博涛律师事务所律师。
被告：刘某某，福建省福州市晋安区。
原告李某某与被告某某公司、刘某某买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李某某的委托诉讼代理人王飞、鲁迎旭，被告某某公司的委托诉讼代理人袁涛、袁华鹏到庭参加诉讼，被告刘某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告返还货款123000元。2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年5月17日，原告以购买板材为由向被告泌阳县润阳石材厂有限责任公司交付定金15000元，后应被告润阳有限公司的请求支付了剩余货款108000元至被告刘某某的账户。经原告多次催要，被告一直没有交付原告所订板材，也不返还货款。
被告某某公司辩称，1、原告诉称被告某某公司没有向原告交付所定板材与事实不符，原告向被告打款后，被告某某公司于2016年6月4日和2016年6月9日通过物流公司将原告所购石材送到原告施工工地，被告某某公司已经履行送货义务，原告请求被告返还货款的理由不成立，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。2、被告刘某某是被告某某公司的财务人员。
被告刘某某经本院向其送达原告的民事起诉状、本院的应诉通知书、举证通知书及开庭传票后，在答辩期限内未提出答辩，在本院指定的举证期限内未提交证据。
经审理查明，2016年5月17日，原告李某某与被告某某公司约定，被告某某公司向原告李某某提供石材，原告李某某向被告某某公司支付货款，原告李某某于当日向被告某某公司交付了15000元订金。2016年6月3日，原告李某某向被告某某公司的账户（该账户的户名为刘某某）支付下余货款108000元，2016年6月4日和2016年6月9日，被告某某公司分两次向原告提供了板材。后因被告提供的板材与原告所定板材质量存在差距，原、被告之间产生纠纷，原告李某某以被告某某公司未向其交付所订石材为由，向本院提起了诉讼，要求二被告返还货款。
上述事实，有当事人陈述、书证在卷，相互印证，足以认定。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，原告李某某向被告某某公司支付了相应货款，被告某某公司按照约定向原告李某某提供了板材，原、被告之间的合同已经依法成立并已履行完毕。现原告要求被告润阳石材返还货款的理由不足，本院不予支持。原告要求被告刘某某返还货款，因被告刘某某系某某公司会计，其行为系履行职务行为，其行为后果应由公司承担，因此，对原告的该项请求，本院亦不予支持。被告某某公司已经向原告提供了板材，双方因质量问题产生纠纷，原告起诉被告要求返还货款与质量问题不是同一法律关系，原告可待条件成就后就板材质量问题另行主张权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告李某某的诉讼请求。
案件受理费1380元（已减半收取），由原告李某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
代理审判员 吴宗营
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 熊义柱
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石民二终字第00952号
上诉人（原审被告）康春彦，农民。
上诉人（原审被告）康静辉，农民。
二上诉人委托代理人商贺莉，河北融保律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）康二平，农民。
委托代理人刘岩伟，河北英汇律师事务所律师。
上诉人康春彦、康静辉因劳务合同纠纷一案，不服河北省平山县人民法院（2015）平民城一初字第76号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，康春彦、康静辉系夫妻关系，康二平为二人经营的达尔思物流公司（没有注册登记）雇佣的装卸工。2013年2月康二平与康春彦协商雇佣期限为1年，自2013年2月26日始，月工资2500元，按出勤天数计算工资，压月开支。康二平一直干到2013年7月24日双方发生矛盾，康二平离职。康春彦、康静辉拖欠康二平2013年5月27日至6月27日工资2500元，以及2013年6月28日至7月24日工资2330元。共计4830元未支付给康二平。为证实康二平向对方讨要工资，康二平提供录音光盘及录音材料，证明康春彦在电话中认可欠康二平工资4830元。康春彦称在2014年9月份已支付给康二平5月份工资2340元，但未提供证据。
上述事实，有当事人当庭陈述，录音光盘一张、证人证言等证据予以证实。
原审法院认为，康二平为对方提供劳务，康春彦、康静辉应当支付劳动报酬。康二平要求对方支付6月、7月份工资4830元，予以支持。康二平要求对方给付500元利息，没有依据，可自2013年7月25日起至判决确定给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息。据此，原判决为：判决生效后十日内，康春彦、康静辉给付康二平工资4830元及利息（自2013年7月25日起至判决确定给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。案件受理费25元，由康春彦、康静辉负担。判决生效后五日内交纳。
一审宣判后，康春彦、康静辉不服，共同向本院提起上诉称：1、一审法院判决上诉人向被上诉人支付2013年6月27日至2013年7月24日工资，是严重错误的。被上诉人提供的录音的真实性尚不能确定，不能作为定案的依据；其7月份并未在上诉人处上班，上诉人不应支付其7月份工资；2、上诉人提交了有被上诉人签名的工资单，证明上诉人已支付了其2013年5月份的工资；上诉人仅欠其2013年6月份工资2500元；3、被上诉人突然离去，给上诉人造成巨大损失。上诉人不应支付利息。请求撤销原判并改判。
经审理查明，二审查明的事实与原审查明一致。
本院认为，双方虽然没有订立书面劳务合同，但双方认可存在事实劳务合同关系，且被上诉人提供劳务后，上诉人压月向被上诉人支付劳务报酬。上诉人认可欠被上诉人2013年6月份的工资2500元，否认欠被上诉人同年7月份工资2330元，但被上诉人提供的录音证据能够证实被上诉人之主张。上诉人虽然对录音证据不予认可，但又明确拒绝对录音进行鉴定，其应承担举证不能的法律后果。上诉人虽然提供了由被上诉人签字的工资单，但该工资单只能证明上诉人已向被上诉人支付了2013年5月26日之前的工资，而不能证明被上诉人诉讼请求的2013年6月和7月份的工资已付。综上，上诉人的上诉理由均不能成立，不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由二上诉人康春彦、康静辉负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘建国
审 判 员 宋广道
代审判员 史兆宏
二〇一五年七月二十日
书 记 员 赵 晓
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）桂市刑执字第2064号
罪犯雷迎章。现在广西英山监狱服刑。
广东省佛山市南海区人民法院于2011年8月4日作出（2011）南刑初字第974号刑事判决，以被告人雷迎章犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币13000元。判决发生法律效力后于2011年8月22日交付执行。罪犯雷迎章于2013年12月经本院裁定减刑一年。刑期至2023年3月8日止。执行机关广西英山监狱于2015年9月15日提出对罪犯雷迎章减刑一年五个月的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西英山监狱以罪犯雷迎章在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现为由，提出减刑建议。
经审理查明：罪犯雷迎章在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年度获监狱表扬。自2013年9月起至2015年6月止累计获奖励分107.91分。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯雷迎章在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照﹤﹤中华人民共和国刑法﹥﹥第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯雷迎章减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币13000元不变（刑期至2021年10月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文曙光
审判员 许志成
审判员 肖四平
二〇一五年十月十二日
书记员 文胜昔
吉林省梅河口市人民法院
执行�定书
（2017）吉0581执200号
被执行人张立君，男，1979年1月26日出生，汉族，初中文化，无职业，住吉林省梅河口市。
本院依据已经发生法律效力梅河口市人民法院做出的（2016）吉0581刑初384号刑事判决书，于2017年1月25日立案执行，被执行人张立君至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在被执行人张立君容留他人吸毒罪一案中，依据已经发生法律效力的（2016）吉0581刑初384号刑事判决书，法院判令被执行人张立君交纳罚金6000元，执行费50元由被执行人承担，经法院调查，被执行人无可供执行财产，现本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）吉0581刑初384号刑事判决书的本次执行。
申请执行人发现有可供执行的财产时，可持本裁定申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王伯欣
审判员 李玉泽
审判员 郭志东
二〇一七年四月十日
书记员 马 良
湖北省襄阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂06执异292号
异议人（被执行人）：龚沙沙，女，1985年2月7日出生，汉族，住襄阳市樊城区。
申请执行人：襄阳市中小企业投资担保有限责任公司，住所地襄阳市樊城区春园西路世际大酒店A座12层。
法定代表人：吴珍，襄阳市中小企业投资担保有限责任公司董事长。
被执行人：襄阳荣生新型建材有限公司，住所地襄阳市樊城太平店镇前徐村。
法定代表人：龚春生，襄阳荣生新型建材有限公司经理。
被执行人：中鑫同洲融资担保有限公司，住所地襄阳市樊城区春园西路特1号螺霸工业园。
法定代表人：王建工，中鑫同洲融资担保有限公司董事长。
被执行人：沈玉荣，女，1969年4月27日出生，汉族，住襄阳市襄城区。
被执行人：王建工，男，1964年3月15日出生，汉族，住北京市海淀区。
被执行人：王安海，男，1965年1月29日出生，汉族，住襄阳市樊城区。
本院执行襄阳市中小企业投资担保有限责任公司(下称中小企业担保公司)与襄阳荣生新型建材有限公司(下称荣生建材公司)、中鑫同洲融资担保有限公司(下称中鑫同洲公司)、沈玉荣、龚沙沙、王建工、王安海担保服务合同纠纷一案中，异议人龚沙沙对本院(2018)鄂06执216号之一执行裁定不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人龚沙沙称，本人作为荣生建材公司原登记股东，占公司股份百分之一。公司在通过中小企业担保公司担保向银行贷款过程中，异议人未到中小企业担保公司及银行签过任何字。而公司贷款未还，中小企业担保公司代偿后申请襄阳市仲裁委裁决，在裁决过程中异议人也未收到任何法律文书及通知，这次银行卡被查封后，异议人才知道在贷款中是担保人，并承担连带责任。因异议人在贷款及仲裁过程中未签过字，异议人的名字全部是他人代签。因此，根据法律相关规定，异议人不应承担连带责任。请求人民法院依法撤销(2018)鄂06执216号之一执行裁定，解除对龚沙沙在中国邮政储蓄银行62×××17账户的查封。
本院查明，中小企业担保公司因与荣生建材公司、中鑫同洲公司、沈玉荣、龚沙沙、王建工、王安海担保服务合同纠纷一案，中小企业担保公司于2017年3月1日向襄阳仲裁委员会提出仲裁申请。该委于同月9日受理此案，并于同年8月16日作出(2017)襄仲裁字第071号裁决书，裁决，一、襄阳荣生新型建材有限公司于裁决生效之日起十日内偿还襄阳市中小企业投资担保有限责任公司代偿款3127634.70元。二、襄阳荣生新型建材有限公司以欠款为基数按年利率24%的标准赔偿襄阳市中小企业投资担保有限责任公司的损失直至欠款还清之日止，其中：20000元自2015年7月23日起；20000自2015年8月24日起；3087634.70元自2015年11月3日起。三、襄阳荣生新型建材有限公司于裁决生效之日起十日内赔偿襄阳市中小企业投资担保有限责任公司的律师费人民币40000元。四、中鑫同洲融资担保有限公司、沈玉荣、龚沙沙、王建工、王安海对本裁决书第一、第二、第三项确认的襄阳荣生新型建材有限公司的债务承担连带清偿责任。五、驳回襄阳市中小企业投资担保有限责任公司其他仲裁请求。仲裁裁决书生效后，一方当事人未履行。中小企业担保公司向本院申请强制执行，本院于2018年4月16日立案执行，执行案件案号为(2018)鄂06执216号。执行立案后，通过网络查控于2018年4月25日作出(2018)鄂06执216号之一执行裁定，冻结龚沙沙在中国邮政储蓄银行股份有限公司襄阳市太平店营业所开设的个人储蓄账户内存款人民币4997389.61元，冻结期限为十二个月。该账户实际控制金额为12985.16元。
本院认为，异议人提出的其在贷款及仲裁过程中未签过字，名字全部是他人代签等理由。其理由实际上是认为生效法律文书存在错误。现有生效的法律文书确定龚沙沙为还款义务人，异议人的请求实质是对生效法律文书认定的事实有异议，故其请求应当通过其它途径予以处理。在执行依据并未被认定错误及合法撤销的前提下，本院据此作出相应的执行措施并不违反法律规定。异议人龚沙沙提出对其冻结款项予以解除的请求不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项的规定，裁定如下：
驳回龚沙沙的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定送之日起十日，内向湖北省高级人民法院申请复议。
审判长 彭云飞
审判员 刘 敏
审判员 王启飞
二〇一八年七月六日
书记员 宋雪琳
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京02民终1604号
上诉人（原审被告）：冯×1，男，1936年6月7日出生。
被上诉人（原审原告）：冯×2，男，1970年11月17日出生。
被上诉人（原审原告兼冯×2之委托诉讼代理人）：董×，女，1969年1月19日出生。
原审第三人：刘×，男，1990年5月22日出生。
上诉人冯×1因与被上诉人冯×2、董×，原审第三人刘×返还原物纠纷一案，不服北京市东城区人民法院（2016）京0101民初14330号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月13日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
冯×1的上诉请求：1.撤销原判，重新处理。2.判决对方尽快给付第三人刘×违约赔偿费、退还住房租赁保证金，返还案外方的搬家费、空调移机费，解决冯×1的实际居住问题。3.诉讼费由对方承担。事实和理由：1.一审忽视我是房屋所有权人，对方出租房屋在先，我收房在后。2.对方出租我的房产，甚至要霸占我的房产。3.家具家电是对方和第三人刘×签订的违法租赁协议。4.对方与案外方因住房加固施工，强行将案外方的住房及部分家具收走，还将案外方应取得的搬家费、空调移机费据为己有，剥夺了案外方的权益，要求返还上述费用。
冯×2、董×答辩意见为：同意原判，不同意对方的上诉请求。
刘×经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面意见。
冯×2、董×向一审法院起诉请求：1.要求冯×1返还北京市石景山区××302号房屋内的全部家具家电，包括XQB52-258A小鸭牌洗衣机一台、TCL牌电视机一台、KF-502wlk格力空调一台、KFR-25GW/B81+N3志高空调一台、小王子冰箱一台、伯爵雅兰牌床垫一个、四门衣柜一个、双人床一个、床头柜两个、梳妆台一个、FCD-
JTEC50海尔热水器一台、得新淋浴花洒一个、三人橡木沙发一张、大茶几一个、两个单人橡木沙发和一个小茶几；2.要求冯×1按每月600元计算补偿自2014年9月至2016年8月非法占用冯×2、董×家具家电出租所获得的利益13800元。
一审法院认定事实：冯×2与董×系夫妻关系。冯×2系冯×1之子，董×系冯×1之儿媳。北京市石景山区××302号房屋一套登记在冯×1名下。2013年8月29日，董×与刘×签订租赁合同，将冯×1名下上述房屋包括屋内家具、家电租赁给刘×使用，该屋内家具、家电均为冯×2、董×所有。2014年6月22日，冯×1按原租赁合同与刘×重新签订了租赁合同，将冯×2与董×所有XQB52-258A小鸭牌洗衣机一台、TCL牌电视机一台、KF-502wlk格力空调一台、KFR-25GW/B81+N3志高空调一台、小王子冰箱一台、伯爵雅兰牌床垫一个、四门衣柜一个、双人床一个、床头柜两个、梳妆台一个、FCD-
JTEC50海尔热水器一台、得新淋浴花洒一个、三人橡木沙发一张、大茶几一个、两个单人橡木沙发和一个小茶几继续租赁给刘×使用。现上述物品仍在该房屋内由刘×使用。
一审法院认为：冯×2、董×作为本案涉诉物品的所有权人，对自己的上述动产依法享有占有、使用、收益和处分的权利。本案中，刘×虽为涉诉物品的使用人，但涉诉物品系冯×1提供其使用的，故冯×1才是涉诉物品实际掌控人，冯×1非涉诉物品的所有权人，无权占有涉诉物品。《中华人民共和国物权法》第三十四条规定：“无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。”
冯×2、董×要求冯×1返还涉诉物品于法有据，法院予以支持。冯×2、董×要求冯×1家具家电出租所获得的利益及冯×1所述冯×2、董×应给刘×违约金、给冯×1之女补偿等主张，与本案均非同一法律关系，应另行解决。
判决：一、判决书生效之日起七日内，冯×1将存放于北京市石景山区××302号房屋一套内的XQB52-258A小鸭牌洗衣机一台、TCL牌电视机一台、KF-502wlk格力空调一台、KFR-25GW/B81+N3志高空调一台、小王子冰箱一台、伯爵雅兰牌床垫一个、四门衣柜一个、双人床一个、床头柜两个、梳妆台一个、FCD-
JTEC50海尔热水器一台、得新淋浴花洒一个、三人橡木沙发一张、大茶几一个、两个单人橡木沙发和一个小茶几返还给冯×2、董×；二、驳回冯×2、董×其他诉讼请求。
二审中，当事人没有提交新证据。经询，当事人对于一审法院认定的事实均无异议，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为：本案中双方争议的焦点问题是上诉人冯×1的上诉请求是否应予支持及一审法院所做认定及处理是否适当。
我国法律规定：“无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。”针对双方争议的问题，本院论述如下：根据现已查明的事实，冯×2、董×作为本案涉诉物品的所有权人，对自己的上述动产依法享有占有、使用、收益和处分的权利。本案中，刘×虽为涉诉物品的使用人，但涉诉物品系冯×1提供其使用的，故冯×1才是涉诉物品实际掌控人，冯×1非涉诉物品的所有权人，无权占有涉诉物品。冯×2、董×要求冯×1返还涉诉物品于法有据。另冯×1的其他主张，与本案不是同一法律关系，应另行解决。基于上述情况，原审法院综合考虑本案的案情及相关证据，所作处理符合法律规定和立法原则的本意，根据本案的案情、证据和法律规定所做的认定及处理亦无不妥。综上所述，冯×1的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费396元，由冯×1负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审判长 魏曙钊
审判员 石 磊
审判员 侯晨阳
二〇一七年三月二十八日
书记员 ＸＸ双
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）即调执字第714号
申请执行人：青岛农村商业银行股份有限公司硅谷核心区支行店集分理处；
被执行人：王翠娥，于超志
本院在执行申请执行人与被执行人债权纠纷一案中，因被执行人下落不明，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项规定，裁定如下：
终结（2012）即商初字第177号民事判决书的本次执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王冬梅
审判员 张 涛
审判员 李尚爱
二〇一四年九月十日
书记员 梁修团
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0521执1087号
申请执行人蒋朝奎，男，1985年5月17日出生，汉族，住惠安县。
被执行人杨慧雄，男，1972年6月4日出生，汉族，住惠安县。
申请执行人蒋朝奎与被执行人杨慧雄民间借贷纠纷一案的（2015）惠民初字第9616号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人已向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，但其至今未主动履行。在执行过程中，未发现被执行人有可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结惠安县人民法院（2015）惠民初字第9616号民事判决书的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯炳泉
审判员 杨伟峰
审判员 郑育鑫
二〇一六年八月十五日
书记员 王泽钊
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0102民初1806号
原告：广西解放汽车贸易有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市。
法定代表人：李桂屏，该公司董事长。
委托代理人：张富兵，南宁市建业法律事务所法律服务工作者。
被告：陈镁义。
被告：韦汝兰。
案由：民间借贷纠纷
适用程序：普通程序
立案时间：2016年6月20日
待裁事项：原告申请撤回起诉。
裁定如下：准予撤诉。
诉讼费：本案诉讼费550元，减半收取275元，由原告负担。
审 判 长 王 坚
人民陪审员 何�
人民陪审员 李 海 岚
二〇一六年七月十九日
书 记 员 高 文 姬
【附法律条文】
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鸠民二初字第00216号
原告：余煌，男，汉族，1992年1月20日出生，住福建省古田县。
委托代理人：吴爱民，安徽吉和律师事务所律师。
委托代理人：李飞虎，安徽吉和律师事务所律师。
被告：芜湖华龙建设有限公司，住所地安徽省芜湖市三山区。
法定代表人：ＸＸ，总经理。
委托代理人：姚光琴，系被告公司员工。
原告余煌诉被告芜湖华龙建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月2日立案受理后，依法由审判员吴小妹独任审判，于2014年5月6日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李飞虎，被告委托代理人姚光琴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2013年11月12日签订《石材供货合同》一份，约定原告向被告承建的芜湖大阳垾湿地公园工程供应石材；同时，合同对石材的价款、数量、付款方式等进行了约定。现被告金支付了部分货款，截止2015年3月，被告尚有89400元货款未付。原告诉请判令被告立即支付货款89400元、逾期付款利息3204元（自2014年8月14日起按银行同期贷款利率计算至2015年3月16日），此后至生效判决确定给付之日的逾期付款利息另行计算，同时承担本案诉讼费用。
被告辩称：原告主体不适格，被告是与古田华鑫石材有限公司签订的《石材供货合同》，而非原告；对于欠款数额无异议，因合同未约定逾期付款利息，原告要求被告支付利息无依据。
经审理查明：2013年11月12日，原告以古田华鑫石材有限公司名义与被告签订《石材供货合同》一份，约定向被告承建的芜湖大阳垾湿地公园工程供应石材；交货地点为大阳垾，付款方式为被告在对每批货物验收合格后，当场付清每批货物的货款等。合同签订后，原告按约向被告供货，2014年8月14日，原告与被告进行对账，确认原告向被告供货共计299400元，被告已支付原告货款210000元，尚欠89400元。
另查明，《石材供货合同》首部的供方为“古田华鑫石材有限公司”，落款处供方为“福建华鑫石材有限公司”，原告在落款处签名。原告以福建华鑫石材经营部名义从事经营活动，但该经营部在工商部门未登记。
上述事实，有原告提供的《石材供货合同》、工程决算表及双方的当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原告虽以古田华鑫石材有限公司名义与被告签订《石材供货合同》，但并未加盖该公司印章，而是原告个人签名，被告也未要求原告加盖古田华鑫石材有限公司公章或出具相关委托手续。合同履行过程中，被告一直向原告支付货款并与原告进行结算，故依法认定被告系与原告个人之间形成石材买卖合同关系。原告依据该合同向被告履行了供货义务，以自己名义提起本案诉讼，主体适格。被告关于原告主体不适格的辩称与事实不符，本院不予采纳。
原、被告签订的《石材供货合同》是双方在平等基础上经充分协商后的真实意思表示，合同内容不违反法律和行政法规的禁止性规定，为有效合同，对双方均有约束力。原告诉请被告支付货款89400元、并自2014年8月14日起至本判决确定的给付之日止按中国人民银行同期贷款利率支付逾期付款利息，合法、有据，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
被告芜湖华龙建设有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告余煌货款89400元，并自2014年8月14日起至本判决确定的给付之日止按中国人民银行同期贷款利率支付逾期付款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半收取的案件受理费1058元，由被告芜湖华龙建设有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 吴小妹
二〇一五年五月九日
书记员 胡 欣
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0282执4967号
申请执行人宁波银行股份有限公司城东支行，住所地慈溪市新城大道483-495号。
法定代表人杨杰。
被执行人慈溪市赛源服饰有限公司，住所地慈溪市白沙路街道武陵桥村，组织机构代码:59947228-1。
法定代表人华梦军。
被执行人华迪锋，男，1988年11月6日出生，其他，住慈溪市。
被执行人史巧林，女，1989年5月15日出生，其他，住慈溪市。
被执行人华梦军，男，1959年1月9日出生，其他，住慈溪市。
被执行人慈溪市利丰针织品厂，住所地慈溪市白沙路街道武陵桥村，组织机构代码:71336057-5。
法定代表人华英儿。
被执行人慈溪市天东梦权小型预制件厂，住所地慈溪市匡堰镇高家村（五大弄），组织机构代码:74736845--2。
法定代表人华梦权。
本院在执行（2015）甬慈商初字第01989号宁波银行股份有限公司城东支行与慈溪市赛源服饰有限公司、华迪锋、史巧林、华梦军、慈溪市利丰针织品厂、慈溪市天东梦权小型预制件厂金融借款合同纠纷一案中，被执行人应支付申请执行人1004090.98元。经本院穷尽调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，应当终结该案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审�判长沈晓东
代理 审 判员 沈 炀
代理 审 判员 陈再波
二〇一七年五月二十二日
（代）书记员 施淑芳
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0282执4967号申请执行人宁波银行股份有限公司城东支行，住所地慈溪市新城大道483-495号。法定代表人杨杰。被执行人慈溪市赛源服饰有限公司，住所地慈溪市白沙路街道武陵桥村，组织机构代码:59947228-1。法定代表人华梦军。被执行人华迪锋，男，1988年11月6日出生，其他，住慈溪市。被执行人史巧林，女，1989年5月15日出生，其他，住慈溪市。被执行人华梦军，男，1959年1月9日出生，其他，住慈溪市。被执行人慈溪市利丰针织品厂，住所地慈溪市白沙路街道武陵桥村，组织机构代码:71336057-5。法定代表人华英儿。被执行人慈溪市天东梦权小型预制件厂，住所地慈溪市匡堰镇高家村（五大弄），组织机构代码:74736845--2。法定代表人华梦权。本院在执行（2015）甬慈商初字第01989号宁波银行股份有限公司城东支行与慈溪市赛源服饰有限公司、华迪锋、史巧林、华梦军、慈溪市利丰针织品厂、慈溪市天东梦权小型预制件厂金融借款合同纠纷一案中，被执行人应支付申请执行人1004090.98元。经本院穷尽调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，应当终结该案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审�判长沈晓东代理 审 判员  沈 炀代理 审 判员  陈再波二〇一七年五月二十二日（代）书记员  施淑芳
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0321民初3072号
原告：年俊峰，男，1983年8月25日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县陈集乡老郢村楼中组*号，公民身份号码3403211983********。
王妍妍，女，1984年7月11日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县陈集乡老郢村楼中组*号，公民身份号码3403211984********。
两原告共同的委托诉讼代理人：赵金啟，怀远县龙亢镇法律服务所法律工作者。
被告:王仲常，男，1970年9月10日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县，现住怀远县。
被告:王素华，女，1968年11月2日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县，现住怀远县。
原告年俊峰、王妍妍与被告王仲常、王素华物权保护纠纷一案，本院于2017年5月26日立案。原告年俊峰、王妍妍于2017年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告年俊峰、王妍妍撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告年俊峰、王妍妍负担。
审判员 杨 升
二〇一七年六月八日
书记员 邓高昂
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙民申435号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赵福顺，男，1974年8月10日出生，汉族，住安徽省濉溪县濉溪经济开发区。
委托诉讼代理人：傅建伟，浙江纵伸律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：浙江莎雪服饰有限公司，住所地浙江省义乌市佛堂镇工业区前案路100号。
法定代表人：朱希皇，该公司董事长。
再审申请人赵福顺为与被申请人浙江莎雪服饰有限公司（以下简称莎雪公司）劳动争议纠纷一案，不服金华市中级人民法院（2016）浙07民终2350号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
赵福顺申请再审称，2015年10月1日至12月3日其一直在莎雪公司工作，担任营销总监，积极为莎雪公司拓展业务。原审认定双方劳动关系已经于2015年9月30日解除，错误。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、三、五、六项之规定，请求本院再审本案。
莎雪公司未提交意见。
本院经审查认为，本案争议焦点为赵福顺与莎雪公司的劳动关系解除时间。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。在卷证据证明，赵福顺于2015年7月1日提交了一份《关于病理状况的说明》，载明内容为：“因去年甲状腺手术失败，留下后遗症，现检查，情况不容乐观，医院建议离职治疗。综上原因，因病情不能耽搁，只能如此”；同日填写了《员工解除劳动合同、工资结算单》，莎雪公司法定代表人朱希皇在结算单上审批同意其9月30日前办理业务交接后离职，工资发放到9月30日。故原审认定赵福顺与莎雪公司已于2015年9月30日解除劳动合同，具有相应的事实依据。赵福顺主张其2015年10月至2015年12月3日仍在莎雪公司工作，但对此未能提交有效证据证明。原审据此驳回其诉讼请求，并无不当。
综上，再审申请人赵福顺的再审事由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回赵福顺的再审申请。
审 判 长 倪代化
代理审判员 肖建光
代理审判员 张静静
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 来益芸
呼和浩特市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内01民终678号
上诉人（原审原告）：张少玉。
被上诉人（原审被告）：内蒙古蒙苑国际商业投资有限公司，住所地呼和浩特市新城区兴安北路169号建材市场1号楼。
法定代表人：杨青坡，该公司经理。
委托诉讼代理人:钱亚峰，该公司法律顾问。
被上诉人（原审被告）内蒙古元信担保有限责任公司，住所地呼和浩特市赛罕区乌兰察布东路118号。
法定代表人：陈中贵，该公司总经理。
委托诉讼代理人：钱亚峰，该公司法律顾问。
上诉人张少玉因与被上诉人内蒙古蒙苑国际商业投资有限公司、内蒙古元信担保有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，不服呼和浩特市新城区人民法院（2016）内0102民初1116号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人张少玉于2017年5月17日提出撤回上诉申请。
本院认为，张少玉在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许张少玉撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费812元，减半收取406元，由上诉人张少玉负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 韩 韬
审判员 戴玉英
审判员 杨蔚堃
二〇一七年五月二十二日
书记员 曹建飞
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1226民初2543号
原告：寇继田，公司经理。
委托代理人：杨永革，安徽勇胜律师事务所律师
被告：王锁强，个体户。
原告:寇继�诉被告王锁强买卖合同纠纷一案,本院受理后,依法由审判员张军独任审判，公开开庭进行了审理。原告寇继田及其诉讼代理人杨永革到庭参加诉讼，被告王锁强经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告寇继田诉称：原告寇继田为完成阜颍路工程，于2014年6月与被告王锁强口头约定由被告向原告供应工程用料碎石子，双方平等协商好供货的数量、价格、供货时间后，原告及时通过银行汇给被告王锁强两笔货款共计280000元，而被告仅供价值38673元的货物后，再也没有供货，原告多次催要，被告拒不供货，也不退款，原告不得已向你院提起诉讼，请求人民法院依法判令被告退还241327元货款及11583元利息，并承担本案的诉讼费用。
被告王锁强未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见。
经审理查明,2014年6月原告寇继田与被告王锁强口头约定由被告向原告的阜颍路工程供应碎石子，双方平等协商好供货的数量、价格、供货时间后，原告于2014年7月6日通过中国银行汇给被告王锁强石子款80000元、于7月25日又通过中国银行汇给被告王锁强石子款200000元，共计280000元；被告于2014年6月29日供给585.96吨价值38673元的石子后，再也没有供货，原告多次催要，被告拒不供货，也不退款，请求人民法院依法判令被告退还241327元货款及11583元利息，并承担本案的诉讼费用。
确认上述事实的证据有：一、原告身份证，二、一组二张，中国银行交易明细清单，三、15张供货收据。
原告的提供的书证一证明原告有诉讼主体资格；书证二反映原告在2014年7月6日、7月25日两次汇给被告王�强购货款共280000元，证明原告履行了付款义务。原告的书证三表明被告王锁强前后送货15次，共585.96吨，按双方协议的价格折算价值人民币38673元，反映被告王锁强实际履行合同的情形，其给原告一共送了38673元的石子，被告尚欠价值241327元的石子未交付，由于阜颍路已经修成，被告无需再履行合同，应该退还剩余的货款。
本院认为：合法的买卖关系受法律保护。原告提供的三组书证具有合法性、真实性、关联性，能够证明原被告之间的买卖合同成立有效，双方应严格履行合同；被告尚欠价值241327元的石子未付属实，由于公路已经修成，被告无需再履行合同，应该退还相应的货款，原告要求被告退还货款，证据充分，理由正当，本院予以支持；原告要求被告支付11583元利息的诉求既无约定又无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民�和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第四条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第四十四条、第一百三十条的规定，判决如下：
被告王锁强于本判决生效之日起十日内退还原告寇继田人民币241327元。
二、驳回原告寇继田的利息请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5090元减半收取2545元，由被告王锁强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 张军
二〇一六年八月十六日
书记员 黄琦
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁01刑更199号
罪犯张某某，男，1974年4月27日出生于山东省夏津县，汉族，初中文化，现在山东省齐州监狱服刑。
二〇一六年三月十一日，山东省夏津县人民法院作出（2015）夏刑初字第132号刑事判决，以被告人张某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑三年。二〇一六年六月六日，山东省德州市中级人民法院作出(2016)鲁14刑终79号刑事裁定，以张某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑二年八个月。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省齐州监狱于2018年1月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省齐州监狱提出，罪犯张某某在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯张某某在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯张某某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬2次。
本院认为，罪犯张某某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张某某减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘长立
审 判 员 孙宝林
人民陪审员 陈 丽
二〇一八年二月六日
书 记 员 孙连友
荆州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂荆州中行终字第00016号
上诉人（原审原告）：谢远明。
被上诉人（原审被告）：石首市房产管理局，地址石首市建宁大道355号。
法定代表人：荣全忠，系该局局长。
委托代理人：顿宗毅，该局工作人员。
委托代理人：蔡修明，湖北子龙律师事务所律师。
第三人：谢达。系谢远明之子。
上诉人谢远明诉被上诉人石首市房产管理局以及第三人谢达房屋行政登记一案，石首市人民法院于2014年10月22日作出（2014）鄂石首行初字第00008号行政裁定。上诉人谢远明不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
本院认为，涉案房屋行政登记是根据石首市农机化学校与第三人谢达签订的一份房地产买卖契约及其他相关材料将该房屋登记在第三人名下，在该份房地产买卖契约被依法撤销或确认无效之前，谢达是涉案房屋产权所有人。上诉人谢远明不具备原告诉讼主体资格，其与被告为第三人颁发石房权证第××号房产证的具体行政行为没有法律上的厉害关系。原审法院适用法律正确，裁定恰当。上诉人谢远明的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 郭卫东
审判员 齐彬彬
审判员 李超美
二〇一五年三月二十四日
书记员 王文娟
湖北省荆州市中级人民法院行 政 裁 定 书(2015)鄂荆州中行终字第00016号上诉人（原审原告）：谢远明，男，汉族，1953年3月17日出生，住湖北省石首市。被上诉人（原审被告）：石首市房产管理局，地址石首市建宁大道355号。法定代表人：荣全忠，系该局局长。委托代理人：顿宗毅，该局工作人员。委托代理人：蔡修明，湖北子龙律师事务所律师。第三人：谢达，男，汉族，1979年9月27日出生，住石首市。系谢远明之子。上诉人谢远明诉被上诉人石首市房产管理局以及第三人谢达房屋行政登记一案，石首市人民法院于2014年10月22日作出(2014)鄂石首行初字第00008号行政裁定。上诉人谢远明不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。本院认为，涉案房屋行政登记是根据石首市农机化学校与第三人谢达签订的一份房地产买卖契约及其他相关材料将该房屋登记在第三人名下，在该份房地产买卖契约被依法撤销或确认无效之前，谢达是涉案房屋产权所有人。上诉人谢远明不具备原告诉讼主体资格，其与被告为第三人颁发石房权证绣字第××号房产证的具体行政行为没有法律上的厉害关系。原审法院适用法律正确，裁定恰当。上诉人谢远明的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  郭卫东审判员  齐彬彬审判员  李超美二〇一五年三月二十四日书记员  王文娟
李秀全申请沈阳市公安局东陵分局
违 法 刑 事 拘 留 二 审 国 家 赔 偿 决 定 书
（2013）沈中委赔字第17号
赔偿请求人：李秀全，男，1960年11月23日出生，汉族，住址辽宁省抚顺市顺城区葛布后街****栋*号。
赔偿义务机关：沈阳市公安局东陵分局，住所地：沈阳市东陵（浑南）新区世纪路21号。
法定代表人：高玉彬，局长。
委托代理人：王润起，该局工作人员。
委托代理人：金阳，该局工作人员。
复议机关：沈阳市公安局。
法定代表人：许文有，局长。
赔偿请求人李秀全因违法刑事拘留申请赔偿义务机关沈阳市公安局东陵分局（以下简称东陵公安分局）国家赔偿一案，不服东陵公安分局于2013年7月18日作出的沈公东刑赔字（2013）001号刑事赔偿决定书及沈阳市公安局于2013年9月10日作出的沈公赔复字（2013）04号刑事赔偿复议决定书，向本院赔偿委员会申请作出赔偿决定。本院赔偿委员会于2013年11月26日立案受理后，依法对本案进行了审理，现已审理终结。
赔偿请求人李秀全于2013年5月20日向东陵公安分局提出赔偿申请。东陵公安分局决定认为，李秀全的行为涉嫌聚众扰乱社会秩序，符合原《刑事诉讼法》第六十一条规定的拘留条件。根据《中华人民共和国国家赔偿法》第十七条的规定，决定如下：对申请人李秀全的申请不予赔偿。李秀全不服，向沈阳市公安局申请复议。沈阳市公安局于2013年9月10日作出沈公赔复字（2013）04号刑事赔偿复议决定书，认为东陵分局作出的不予赔偿的决定符合法律规定。根据《中华人民共和国国家赔偿法》第十七条的规定，本机关决定如下：维持东陵分局作出的对李秀全不予赔偿的决定。
李秀全以东陵公安分局违法刑事拘留为由，请求东陵公安分局：1、赔偿赔偿请求人被错误拘留10天赔偿金；2、在侵权影响范围内，为赔偿请求人消除影响、恢复名誉，赔礼道歉并支付精神损害抚慰金20万元。本院赔偿委员会于2013年12月2日组织双方进行了质证。
经审理查明：2012年4月10日，赔偿请求人李秀全在东陵区白塔镇大羊安村其承包地块上所建的大棚被执法部门强制拆除。2012年4月18日，李秀全同郝长满、牛桂珍等人到北京国家信访局上访，期间扬言如问题不解决，还要带300余人进京上访。东陵公安分局于2012年4月19日以涉嫌聚众扰乱公共秩序对李秀全等人立案侦查，并于当日将李秀全刑事拘留。2012年4月28日，东陵公安分局决定对李秀全取保候审。2013年4月24日，东陵公安分局以证据不足，取保期满为由，决定对其解除取保候审。
另查明：李秀全等人涉嫌聚众扰乱公共秩序案尚未侦查终结。
上述事实，有李秀全、郝长满、牛桂珍的讯问笔录，土地租赁协议，沈阳市人民政府关于加强‘大浑南”地区土地开发建设管理工作的通告，浑南新城征地办公室出具的证明及三人在通告后所建的大棚及照片，张纯远询问笔录，沈阳市委、市政府驻京维稳工作组的情况说明，拘留证、取保候审决定书、解除取保候审决定书、释放证明及本院质证笔录等证据材料在卷佐证，经双方质证及本院审查，予以确认。
本院赔偿委员会认为，因东陵公安分局对李秀全等人涉嫌聚众扰乱公共秩序案的侦查行为并未终结，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国国家赔偿法〉若干问题的解释（一）》第七条的规定：“赔偿请求人认为行使侦查、检察、审判职权的机关以及看守所、监狱管理机关及其工作人员在行使职权时有修正的国家赔偿法第十七条第（一）、（二）、（三）项、第十八条规定情形的，应当在刑事诉讼程序终结后提出赔偿请求”。李秀全尚不具备申请国家赔偿的条件，本案不能进入国家赔偿程序。对李秀全的赔偿申请，应予程序性驳回。东陵公安分局与沈阳市公安分局在刑事赔偿决定和刑事复议赔偿决定中，作出实体不予赔偿的决定不妥，应予纠正。综上，依照最高人民法院《关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件程序的规定》第十九条（二）项的规定，决定如下：
一、撤销沈阳市公安局东陵分局沈公东刑赔字（2013）001号刑事赔偿决定及沈阳市公安局沈公赔复字（2013）04号刑事赔偿复议决定；
二、驳回赔偿请求人李秀全的国家赔偿申请。
本决定为发生法律效力的决定。
二〇一四年一月十四日
本案决定所依据的相关法律
最高人民法院《关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件程序的规定》第十九条赔偿委员会审理国家赔偿案件应但按照下列情形，分别作出决定：（二）赔偿义务机关的决定、复议机关的复议决定认定事实清楚，但适用法律错误的，依法重新决定。
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）盱执字第1750号
申请执行人张玲花。
申请执行人韩小芬。
申请执行人张建东。
被执行人鲁从刚，无业，（现羁押于溧阳监狱）。
被执行人周贤龙，居民身份证号码不详，职业不详。
原告张玲花、韩小芬、张建东与被告鲁从刚、周贤龙机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年8月14日作出的（2013）盱民初字第0240号民事判决书，已发生法律效力，依该判决：被告周贤龙于本判决生效后十日内赔偿原告张玲花、韩小芬、张建东各项损失合计人民币110000元，被告鲁从刚对该赔偿款承担连带赔偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10802元，由被告鲁从刚、周贤龙承担8641.6元、周贤龙承担2160.4元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年7月29日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行、房产、车辆、工商、股权、国土进行了查询，均未查询到可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，同意本院终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）盱民初字第0240号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 孙智勇
执行员 程益文
执行员 吉 雷
二〇一五年十一月十一日
书记员 王笑笑
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜民初字第1816号
原告郭秀珍。
委托代理人蒋曙光，宜兴市法律援助中心律师。
被告宜兴市大明电源有限公司。
法定代表人潘小明。
本院在审理原告郭秀珍与被告宜兴市大明电源有限公司劳务合同纠纷一案中，原告郭秀珍于2014年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利。现原告郭秀珍申请撤诉，经审查，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郭秀珍撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告郭秀珍负担。
代理审判员 沈展望
二〇一四年八月十八日
书 记 员 邵俐英
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）万法民初字第07830号
原告余某某，男，汉族，1973年1月23日出生，住重庆市万州区。
被告张某某，女，汉族，1966年10月1日出生，住重庆市铜梁县。
本院在审理原告余某某与被告张某某离婚纠纷一案中，现原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告余某某自愿撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告余某某撤回起诉。
本案受理费240元，减半收取120元，由原告余某某承担。
（此页无正文）
审判员 张国仲
二〇一四年九月三日
书记员 徐 勇
浙江省泰顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0329民初01864号
原告：浙江泰顺温银村镇银行股份有限公司，住所地：泰顺县罗阳镇泰景路156-170号。
法定代表人：刘海风。
委托代理人：吴健，系该行员工。
被告：陈益良。
被告：吴晓珍。
被告：吴方盖。
本院在审理浙江泰顺温银村镇银行股份有限公司与陈益良、吴晓珍、吴方盖金融借款合同纠纷一案中，浙江泰顺温银村镇银行股�有限公司于2016年8月15日申请撤回。
本院认为：浙江泰顺温银村镇银行股份有限公司提出撤回申请，系当事人依法行使民事诉讼的处分权利，没有损害国家和社会公共利益，亦未损害第三人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许浙江泰顺温银村镇银行股份有限公司撤诉。
本案受理费2423元，减半收取1211.5元，由浙江泰顺温银村镇银行股份有限公司负担。
审 判 员 彭成庚
二〇一六年八月十五日
代书记员 姜冬丽
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 调 解 书
（2015）江蓬法民四初字第108号
原告：陈代斌，男，1966年1月20日出生，汉族，住四川省武胜县。
委托代理人:刘扬智，广东三良律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司江门中心支公司，住所地江门市蓬江区双龙大道73号3011室。
负责人：郑奇，该公司总经理。
委托代理人：钟承民，该公司职员。
被告：邓长根，男，1970年2月16日出生，汉族，住江门市蓬江区。
原告陈代斌诉被告中国人寿财产保险股份有限公司江门中心支公司、邓长根机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月25日立案受理后，依法适用普通程序，本院于2015年3月5日公开开庭进行审理，原告的委托代理人刘扬智、被告保险公司的委托代理人钟承民、被告邓长根到庭参加诉讼。经本院于2015年4月7日召集双方当事人到庭进行调解，双方自愿达成调解协议，本案已审理终结。
原告陈代斌起诉认为，2014年8月15日，邓长根驾驶粤Ｊ×××××号轻微轿车（该车辆在被告保险公司处购买交强险和商业第三者责任险），沿迎宾大道西往西环路方向行驶，行驶至迎宾大道西与西环路环形交叉路口路段时，与沿西环路往杜阮木朗方向行驶的由陈代斌驾驶的江门17184号二轮机动车发生碰撞，造成陈代斌受伤及两车辆不同程度损坏的交通事故。江门市公安交通管理局蓬江交通警察大队对此次交通事故作出了《交通事故》，认定邓长根承担此事故的主要责任；陈代斌承担此事故的次要责任。事故发生后，原告送往江门市五邑中医院住院治疗，至2014年9月18日出院，共计住院34日。2014年11月25日，经广东南天司法鉴定所鉴定伤残等级为八级和九级。本次交通事故已造成原告以上经济损失：1、门诊医疗费768.9元（379元+166.9元+223元），原告住院医疗费31833元已由被告邓长根垫付；2、后续治疗费7000元；3、住院伙食补助费3400元（100元/天×34天）；4、护理费2720元（34天×80元/天）；5、误工费10192元（3253元/月÷30×（34天+60天）；6、伤残赔偿金208631.68元（325598.7元/年×20年×32%）；7、鉴定费2000元；8、精神损害抚慰金15000元，请求在交强险优先赔偿；9、拖车费、清场费90元，以上合计249802.58元。被告邓长根已支付31833元医疗费。被告保险公司应在交强险责任限额内赔偿原告120090元，超出部分，由被告保险公司在商业第三者责任险内赔偿原告81248.9元（249802.58元+31833元120090元）×70%31833元），超出保险责任限额部分由被告邓长根赔偿。综上，两被告应共同赔偿原告201338.9元。据此，请求法院判令：1、两被告赔偿原告损失共计201338.9元；2、本案诉讼费由被告负担。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司江门中心支公司定于2015年4月25日前在保险赔偿范围内一次性赔付原告陈代斌保险赔偿金170000元。
二、原告陈代斌自愿放弃本案其他诉讼请求。原告陈代斌收到上述保险赔偿金后不得再就本案交通事故向邓长根、中国人寿财产保险股份有限公司江门中心支公司主张任何赔偿，本案就此了结。
三、案件受理费4320元减半收取2160元，由原告陈代斌自愿负担。
双方当事人一致同意本调解协议内容，自双方于2015年4月7日在协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。义务人拒不在调解协议规定的期限内履行义务的，权利人可在调解协议发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 李小红
人民陪审员 刘贵虹
人民陪审员 刘 颖
二○二○一五年四月七日
书 记 员 袁丽茜
江西省崇义县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0725民初59号
原告：肖春明，男，1987年1月10日生，汉族，江西省进贤县人，住江西省南昌市进贤县，。
被告：宋和德，男，1977年5月28日生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市章贡区，。
原告肖春明与被告宋和德劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告肖春明到庭参加诉讼，被告宋和德经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖春明向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告工资3600元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2014年3月在被告宋和德承包的赣州市崇义县关刀坪的工地上做泥工、砌墙及粉墙。经结算后，被告尚欠原告工资4800元。被告于2016年6月9日向原告出具借条一张，之后，被告向原告支付了1200元，至起诉时止仍欠原告3600元。
被告宋和德未作答辩。
原告肖春明围绕诉讼请求依法向本院提交了身份证复印件及欠条原件，被告宋和德未到庭质证，亦未提供证据，经本院审查，原告肖春明提供的上述证据真实合法且与本案有关，予以确认。
根据当事人陈述和庭审确认的证据，本院认定事实如下：原告肖春明在被告宋和德承包的工地上做工，工资按200元每天计算，经结算被告宋和德欠原告肖春明2014年3月份工资4800元。宋和德于2016年6月9日向肖春明出具一张欠条确认此笔欠款。欠条出具后，宋和德向肖春明支付了1200元，仍欠原告3600元。
本院认为，原告肖春明以被告宋和德出具的工资欠条为依据向本院起诉要求其支付所拖欠的工资，诉讼请求不涉及劳动关系其它争议，本案按拖欠劳动报酬争议处理。被告向原告出具的欠条中已明确拖欠原告工资的事实，因此，原告要求被告支付尚拖欠的工资3600元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告宋和德经本院传票传唤无正当理由拒绝到庭参加诉讼，应承担对己不利的法律后果。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宋和德向原告肖春明支付工资3600元，限本判决生效之日起五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取即25元，由被告宋和德负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赣州市中级人民法院。
代理审判员 蒋桂兰
二〇一七年三月十一日
代理书记员 罗 凌
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0111民初96号
原告：朱毅，男，1980年12月4日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
委托代理人：苌勇，北京德恒（合肥）律师事务所律师。
委托代理人：梅林，北京德恒（合肥）律师事务所律师。
被告：合肥耀华房地产开发有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：何建国，该公司董事长。
被告：何建国，男，1953年11月4日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
原告朱毅诉被告合肥耀华房地产开发有限公司（以下简称耀华公司）、何建国房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理。依法由审判员费贤敏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱毅的委托代理人苌勇到庭参加诉讼，被告耀华公司、何建国经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱毅诉称：2012年9月12日，原告与耀华公司签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买的东方广场2栋813室商品房总价款为513463元，于2013年6月30日前交付使用。原告向耀华公司支付首付款413463元，余款办理了按揭贷款。交房日期已逾二年，耀华公司未能交房。2014年9月27日，耀华公司向包括原告在内的东方广场2#楼业主承诺于2015年6月30日前交房。2014年11月30日，耀华公司出具补充协议书，承诺如2015年6月30日前未交房，自该日后的违约金按每日万分之二的标准计算，并按月支付至交房日，另根据购房合同增加的万分之一违约金由何建国承担，但两被告至今未履行承诺。现依法诉讼，请求判令：一、被告耀华公司支付原告违约金51860元（以513463元为基数，自2013年7月1日起按日万分之一的标准计算至2015年6月30日止，违约金计37483元，自2015年7月1日起按日万分之二的标准计算至2015年11月17日，违约金计14377元，此后按日万分之二的标准继续计算至房屋实际交付之日止）；二、被告何建国支付原告违约金7188元（自2015年7月1日起按日万分之一的标准暂计至2015年11月17日，此后继续计算至房屋实际交付之日止）；三、本案诉讼费由被告负担。
被告耀华公司、何建国未作答辩。
经审理查明：2012年9月12日，原告朱毅与被告耀华公司签订《商品房买卖合同》一份，约定由原告朱毅购买被告耀华公司开发的东方广场2栋813室商品房，总价款为513463元，于2013年6月30日前交付使用，如逾期交房超过90日的，买受人要求继续履行合同，合同继续履行，自约定交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房款万分之一的违约金。合同签订后，原告朱毅向被告耀华公司支付购房款413463元，余款100000元办理了按揭贷款。由于迟迟不能交房，耀华公司于2014年9月27日向业主承诺，东方广场2#楼于2015年6月30日前交付。2014年11月30日，耀华公司与何建国共同出具《补充协议书》，载明：“若2015年6月30日前未按期交房，自2015年6月30日以后的违约金按每日万分之二的标准支付并按月支付至交房日，该笔款项由耀华公司支付，其中根据购房合同增加的万分之一由何建国本人承担”。至今，耀华公司未交付房屋及给付违约金。
上述事实，除当事人陈述外，还有原告朱毅提供的身份证、组织机构代码证、企业信息查询表、商品房买卖合同（含备案确认单）、收据（2份）、贷款结清证明、承诺书、补充协议书等证据佐证，证据符合法定的客观性、合法性和关联性要求，可以作为定案依据。
本院认为：原告朱毅与被告耀华公司签订的《商品房买卖合同》，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为合法有效。原告朱毅依约履行足额支付房款的义务，而被告耀华公司未按期交房，显已违约，应承担相应的违约责任。原告朱毅要求被告耀华公司支付2013年7月1日至2015年6月30日每日万分之一、2015年7月1日至房屋实际交付之日每日万分之二的违约金，符合《商品房买卖合同》及《补充协议书》的约定，且违约金的计算标准不超过法律规定，本院予以支持。原告朱毅要求被告何建国另行支付2015年7月1日至房屋实际交付之日每日万分之一的违约金，缺乏依据，本院不予支持。根据《补充协议书》的约定，被告何建国仅对被告耀华公司根据购房合同增加的日万分之一的违约金承担给付责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告合肥耀华房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告朱毅违约金51860元（以513463元为基数，自2013年7月1日起按日万分之一的标准计算至2015年6月30日，计37483元，自2015年7月1日起按日万分之二的标准计算至2015年11月17日，计14377元，之后按日万分之二的标准继续计算至实际交房之日止）；
二、被告何建国对被告合肥耀华房地产开发有限公司承担的2015年7月1日起按日万分之二的标准计算至实际交房之日止的违约金中的一半承担共同给付责任；
三、驳回原告朱毅的其他诉讼请求。
被告合肥耀华房地产开发有限公司、何建国如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之定规，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1276元，减半收取638元，由被告合肥耀华房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 费贤敏
二〇一六年四月五日
书记员 阮晓艳
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条：依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百一十四条：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）石刑初字第302号
公诉机关石河子市人民检察院。
被告人张某，男，汉族，1992年4月8日出生于新疆维吾尔自治区石河子市，小学五年级文化，系石河子市6小区吸引力网吧网管。2014年5月25日因涉嫌犯盗窃罪被石河子市公安局城区分局刑事拘留，同年6月3日被依法逮捕。现羁押于石河子市城区看守所。
石河子市人民检察院以石市检刑诉（2014）269号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2014年8月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石河子市人民检察院指派代理检察员郑燕出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年5月25日6时40分许，被告人张某在石河子市6小区吸引力网吧上班时，趁失主刘某在电脑旁熟睡之际，将其掉落在椅子下方的白色苹果4S型手机捡起盗走。经估价鉴定，被盗手机案发时价值2300元。案发后赃物已追回并发还失主。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有失主刘某的报案材料及陈述；石河子市公安局老街派出所出具的到案经过；被告人指认现场照片；常住人口基本信息；扣押、发还物品清单；涉案物品估价鉴定结论书等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值2300元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人张某归案后如实供述其犯罪事实，自愿认罪，且赃物已追回发还失主，可对其酌情从轻处罚。为保护公民合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条之规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月25日起至2014年9月24日止。）
所判罚金限被告人张某于本判决生效后十日内一次性缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆生产建设兵团第八师中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
代理审判员 周小明
二〇一四年八月十四日
书 记 员 王 哲
吉林市船营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0204执593号
申请执行人：蔡桂喜，男，汉族，住吉林市船营区。
被执行人：吉林市润程园林景观工程有限公司，无固定住所。
法定代表人：程森。
本院在执行蔡桂喜与吉林市润程园林景观工程有限公司劳动报酬纠纷执行一案中，吉林高新区劳动人事争议仲裁委员会于2016年1月25日作出吉高劳人仲字（2016）第70号劳动争议裁决书，裁决书主文内容：被申请人吉林市润程园林景观工程有限公司于本裁决书生效之日起三日内一次性以现金形式给付申请人蔡桂喜工资10,000.00元。该裁决书已经发生法律效力。权利人蔡桂喜于2016年6月14日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书中确定的给付工资款并支付利息的义务。本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，经查被执行人已无经营场所，且其名下无银行存款、房屋、车辆等可供执行的财产，案件在法定执行期限内无法执结。鉴于此种情况，本案本次执行程序可予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵学智
审判员 闫 伟
审判员 张亚民
二〇一六年九月二十三日
书记员 沈佳旭
吉林省东辽县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东辽民初字第664号
原告：辽源市宏达特种设备制造有限公司。
法定代表人：梅万坤，总经理。
被告：刘峰。
原告辽源市宏达特种设备制造有限公司诉被告刘峰租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告辽源市宏达特种设备制造有限公司法定代表人梅万坤到庭参加了诉讼，被告刘峰经公告送达无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告辽源市宏达特种设备制造有限公司诉称：2013年6月2日，原、被告签订《建筑机械销售（租赁）合同》一份，双方约定：被告购买原告生产的QTZ5010型塔式起重机两台，每台价值24万元，合计48万元，付款方式一次性付款，款未付清之前塔机所有权归原告所有，被告不准私自转移，此塔机必须在合同约定时间内全部付清，如不付清，此合同变为租赁合同，原告将塔机拆回，货款按租赁计算。合同签订后，原告按被告要求于2013年6月30日将一台QTZ50**型塔机送到长春市，并安装调试合格后交给被告使用至今，被告只要一台塔机，另一台放弃，被告先后用塔机配件（起升机构）抵付塔机款16万元，余款8万元经数次催要至今未付，被告已违约，应承担违约责任，被告已丧失了买受条件，此合同应按不定期租赁处理，塔机在被告方使用期间所产生的租金即2013年7月1日－11月30日＝5个月；2014年4月1日－11月30日＝8个月；2015年4月1日－11月30日＝8个月，合计21个月，每台每月租金1.2万元，总计25.2万元，被告已付16万元，尚欠9.2万元，原告诉至法院，要求判令解除租赁合同、被告返还QTZ5010型塔式起重机一台；偿还所欠租金9.2万元，并承担本案的所有诉讼费用。
被告刘峰未提交书面答辩，也未向本院提交证据。
在诉讼过程中，原告辽源市宏达特种设备制造有限公司向本院提交如下证据：
1、《建筑机械销售（租赁）合同》一份，以证明2013年6月2日原告与被告签订了建筑机械销售租赁（附买卖条件）合同，租期为不定期，被告刘峰租用两台QTZ50**型塔式起重机，每台价值24万元，，每台月租金1.2万元，合同签订后被告实际租用一台，被告违反合同则合同按租赁条件履行的事实。
2、营业执照和机构代码各一份，证明原告是合法企业。
经过法庭质证论证，对原告提供的证据予以确认。
经审理查明，2013年6月2日，原、被告签订《建筑机械销售（租赁）合同》一份，双方约定：被告购买原告生产的QTZ5010型塔式起重机两台，每台价值24万元，合计48万元，付款方式一次性付款，款未付清之前塔机所有权归原告所有，被告不准私自转移，此塔机必须在合同约定时间内全部付清，如不付清，此合同变为租赁合同，原告将塔机拆回，货款按租赁费计算。合同签订后，原告按被告要求于2013年6月30日将一台QTZ50**型塔机送到长春市，并安装调试合格后交给被告使用至今，被告只要一台塔机，另一台放弃，被告先后用塔机配件（起升机构）抵付塔机款16万元，余款8万元经数次催要至今未付，被告现已违约，已丧失了买受条件，此合同应按不定期租赁履行，塔机在被告方使用期间所产生的租金即2013年7月1日－11月30日＝5个月；2014年4月1日－11月30日＝8个月；2015年4月1日－11月30日＝8个月，合计21个月，每台每月租金1.2万元，总计25.2万元，被告已付16万元，尚欠9.2万元，原告诉至法院，要求判令解除租赁合同、被告返还QTZ5010型塔式起重机一台；偿还所欠租金9.2万元，并承担本案的所有诉讼费用。
本院认为，原告辽源市宏达特种设备制造有限公司与被告刘峰签订的《建筑机械销售（租赁）合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合同有效成立，应受法律保护。原、被告双方应按照合同的约定享有权利和履行义务。被告刘峰未能按合同约定的时间付清全部货款，按合同约定，买卖条款已经失效，原、被告双方应当按照合同约定的租赁条款履行，被告刘峰未按照合同约定支付租金，已构成违约，被告刘峰应按每月每台租金1.2万元的约定给付原告租金，现租期已21个月，共计租赁费为25.2万元，被告已付16万元，尚欠9.2万元。故原告主张被告刘峰给付租金及解除合同并返还QTZ5010型塔式起重机一台的诉讼请求，符合事实及法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第三款、第一百零七条、第二百二十六条、第二百二十七条、第二百三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告辽源市宏达特种设备制造有限公司与被告刘峰签订的《建筑机械销售（租赁）合同》。
二、被告刘峰于本判决生效后立即给付原告辽源市宏达特种设备制造有限公司租金9.2万元，并立即返还原告辽源市宏达特种设备制造有限公司QTZ5010型塔式起重机一台。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元、财产保全费1020元，均由被告刘峰负担。（此款与上述款项一并执行）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判长 王洪波
审判员 赵 娟
审判员 刘晔萍
二〇一六年二月二十二日
书记员 杜晓娟
江西省抚州市临川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第1826号
原告白建辉。
委托代理人：白ＸＸ。
被告江西凡普科技有限公司，住所地：抚州市金巢开发区文昌大道以西。
法定代表人：付启凡，总经理。
被告江西德道生物科技有限公司，住所地：抚州市金柅大道中小企业创（园）孵化基地A1栋楼。
法定代表人：杨文，总经理。
被告付启凡。
原告白建辉诉被告江西凡普科技有限公司、江西德道生物科技有限公司、付启凡民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告白建辉的委托代理人白ＸＸ、被告江西德道生物科技有限公司均到庭参加诉讼，被告江西凡普科技有限公司、付启凡经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白建辉诉称，2014年3月27日，原告和第一被告江西凡普科技有限公司沟通后，双方签订了借款协议，原告借款壹佰万元人民币给第一被告，协议约定：借款金额为壹佰万元人民币，借款期限为两个月，自2014年3月27日至2014年5月26日止，借款利息为月息2分。第二被告同意为第一被告提供连带责任担保，期限为第一被告还款借款为止。第三被告同意承担股东还款责任。协议签订后，原告通过银行转账方式依约向第一被告法定代表人付启凡个人账户汇款壹佰万元人民币。借款到期后，原告向第一被告要求偿还借款本金和利息，第一被告以种种理由推诿，至今未还原告任何借款本金和利息。原告无奈，特诉至法院要求第一被告立即偿还借款本金壹佰万元及利息、第二被告及第三被告承担连带清偿责任。
被告江西凡普科技有限公司未作答辩。
被告江西德道生物科技有限公司辩称，我担保这个合同是有担保期限的，应该是六个月，现在担保期限已过了。原告提供的合同有三张，我能确定最后一张是我的签字，前面的几张与我印象中的有点不一样，具体哪里我也记不清楚了。据第一被告反映还了原告肆拾万元本金及部分利息，应当予以扣除。
被告付启凡未作答辩。
经审理查明：2014年3月27日，原告白建辉与被告江西凡普科技有限公司签订借款合同一份，合同约定：被告江西凡普科技有限公司向原告白建辉借款壹佰万元整用于购买生产设备和原材料；借款期限为两个月、自2014年3月27日起至2014年5月26日止；借款利率为月利率2%；还款方式为每月前先还利息、到期后一次性归还本金。同日，原告白建辉与被告江西德道生物科技有限公司签订了《保证合同》一份，约定：被告江西德道生物科技有限公司为被告江西凡普科技有限公司向原告白建辉借款壹佰万元提供担保；保证范围包括借款本金、利息、逾期利息、罚息、违约金等；保证方式为连带责任保证、期限为债务人还清借款为止。同日，被告江西凡普科技有限公司出具承诺书一份，认定被告江西凡普科技有限公司向原告白建辉借款壹佰万元用于购买原材�和设备，股东承担连带担保责任，被告付启凡作为启动在承诺书中签字确认，另被告江西凡普科技有限公司向原告白建辉出具内容为“我公司向白建辉借款壹佰万元，请将此款汇入付启凡个人账户（中国工商银行抚州市城南支行6222081511000352437）”的委托付款书一份。此后，原告白建辉向被告江西凡普科技有限公司指定的被告付启凡个人账户汇款人民币壹佰万元。借款到期后，被告江西凡普科技有限公司未返还原告白建辉借款本息，经原告白建辉多次催收均未果，故诉至法院要求被告江西凡普科技有限公司偿还借款本金壹佰万元及利息、被告江西德道生物有限公司、付启凡承担连带清偿责任、诉讼费由被告承担。
以上事实有：原被告的陈述，原告白建辉提供的《借款合同》一份、《保证合同》一份、承诺书一份、委托付款书一份、银行汇款凭证五份等证据，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告江西凡普科技有限公司向原告白建辉借款人民币100万元，有其向原告白建辉出具的借条为证，且原告白建辉通过银行汇款支付了100万元，该借款已实际履行，双方形成合法有效的借款合同关系。借款合同约定借款期限为两个月，但到期后未偿还借款本息，被告江西凡普科技有限公司已构成违约，对原告要求被告江西凡普科技有限公司借款100万元的诉讼请求本院予以支持。根据双方签订的《借款合同》，双方约定月利率2%，该约定不违背法律规定，本院予以认定，应当从借款合同到期之日的2014年5月27日计算利息。原告白建辉与被告江西德道生物科技有限公司签订的《保证合同》，被告江西德道生物科技有限公司为该笔借款承担保证责任，且合�约定担保期限为还清借款为止，现该担保期限仍有效，故对原告要求被告江西德道生物有限公司承担连带清偿责任的诉讼请求予以支持。原告白建辉要求被告付启凡承担连带清偿责任的诉讼请求，根据被告江西凡普科技有限公司的承诺书，其股东承担担保责任，被告付启凡作为公司股东在该承诺书上也签字予以确认，该承诺书合法有效，故对原告的上述诉讼请求予以支持。被告江西德道生物有限公司辩称被告江西凡普科技有限公司偿还了原告部分借款，因被告方未举证证明，本院不予认可。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第十六条、第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告江西凡普科技有限公司在本判决生效后三日内偿还原告白建辉借款人民币100万元及利息（从2014年5月27日起按年利率24%计算至还清时止）。
二、被告江西德道生物有限公司、付启凡对上述还款承担连带清偿责任。
案件受理费13800元由被告江西凡普科技有限公司、江西德道生物有限公司、付启凡共同承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法�。
审 判 长 刘志峰
审 判 员 邱 锋
代理审判员 程 江
二〇一五年十一月十日
书 记 员 艾思思
河北省临漳县人民法院
民 事 调 解 书
（2015）临民初字第1826号
原告临漳县农村信用合作联社。住所地：临漳县建安路中段路南。
法定代表人：李学军。职务：理事长。
委托代理人：李东平，该行职工。
被告王志刚，男，1976年8月16日生，汉族，职工，住临漳县。
被告刘利敏，男，1978年5月29日生，汉族，住邯郸市大名县。
案由：金融借款合同纠纷
当事人的诉讼请求和案件的事实：
于2009年5月13日在原告处贷款30000元，借款利率为1.0695%，借款到期日为2011年5月12日。截至起诉之日，被告共欠原告借款本金30000元及利息34852元。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
被告王志刚于2015年12月30日前一次性给付原告临漳县农村信用合作联社借款本金30000元及利息34852元。
其它互不追究。
案件受理费减半收取后为710元，由被告王志刚负担。
上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
代理审判员 王燕波
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 杨 健
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院民 事 裁 定 书（2015）临民初字第1826号原告广州某物业管理有限公司临桂分公司。住所地：临桂区临桂镇机场路南侧西城北路。负责人姚某，分公司负责人。委托代理人覃宁斌、黄靖耕，广西宁斌律师事务所律师。被告唐玉某，女，1979年出生，汉族，住临桂区。被告黄某，女，1956年出生，汉族，住临桂区。本院在审理原告广州某物业管理有限公司临桂分公司诉被告唐玉某、黄某物业服务合同纠纷一案，原告于2015年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是依法处分其诉讼权利，符合法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广州某物业管理有限公司临桂分公司撤回对被告唐玉某、黄某的起诉。案件受理费50元，因原告撤诉依法减半收取25元，由原告广州某物业管理有限公司临桂分公司负担。审判员  李春光二〇一五年十一月十六日书记员  尹 康
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0605执2494-3号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地广东省佛山市南海区桂城南海大道72号金汇大厦。
负责人：陈南欢。
委托代理人：游镇涛、曾秋波，分别是广东信孚律师事务所律师、律师助理。
被执行人：ＸＸ，男，1980年6月8日出生，住广东省从化市。
关于申请执行人中国农业银行股份有限公司南海分行与被执行人ＸＸ信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）佛南法民二初字第350号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：被执行人ＸＸ应支付欠款人民币账户本金29276.63元、计至2015年9月13日的利息5365.75元、滞纳金957.41元及以本金29276.63元从2015年9月14日起至判决确定付款日止按日万分之五计付的利息予申请执行人；被执行人支付欠款美元账户本金35.28美元、计至2015年9月13日的利息7.33美元、滞纳金7.35美元及以美元账户本金美35.28元从2015年9月14日起至判决确定付款日止按日万分之五计付的利息予申请执行人；被执行人返还案件受理费586.06元予申请执行人。因执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年3月18日立案执行。
本案执行过程中，本院依法向辖区内的银行、房产、土地、车辆、工商等部门调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。
本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0605执2494号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 白炳辉
执行员 董留忠
执行员 杨风娥
二〇一六年四月二十九日
书记员 潘德伦
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）胶执字第1330号
申请执行人冯晓川，男，汉族，住四川省平昌县。
委托代理人张永升，男，汉族，住胶州市。
被执行人青岛正信木业有限公司，住所地胶州市胶州湾工业园十号路北。法定代表人孙少维，总经理。
申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案，胶州市劳动人事争议仲裁委员会作出的胶劳人仲案字（2013）第189号裁决书已发生法律效力，本案在执行过程中，被执行人已全部履行完毕给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
胶劳人仲案字（2013）第189号裁决书执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 汤龙江
审判员 秦 涛
审判员 郑晓鹏
二〇一五年三月二日
书记员 贾怀光
襄阳市樊城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0606民初5270号
原告：汪林
委托诉讼代理人：张晓婧，襄阳市樊城区法律援助中心律师。
被告：李浩。
被告：王如英。
原告汪林与被告李浩、王如英返还原物纠纷一案，本院于2017年9月12日立案。原告汪林于2017年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉讼过程中，原告汪林申请撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告汪林撤诉。
案件受理费2750元，由原告汪林负担。
审判员 肖 军
二〇一七年十一月二十四日
书记员 邓云啸
北京市第四中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）四中民（商）终字第338号
上诉人（原审被告）中铁建工集团有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路128号诺德中心1号楼。
法定代表人段永传，总经理。
委托代理人梁燕，女，1981年11月23日出生。
委托代理人刘堃。
被上诉人（原审原告）深圳市南利装饰工程有限公司，住所地广东省深圳市福田区福田南路38号广银大厦16楼西。
法定代表人张伟文，总经理。
委托代理人葛惠彪，北京市安理律师事务所律师。
委托代理人王大鹏。
上诉人中铁建工集团有限公司因与被上诉人深圳市南利装饰工程有�公司建设工程施工合同纠纷一案，不服北京铁路运输法院（2015）京铁民（商）初字第65号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人中铁建工集团有限公司于2015年12月10日自愿向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，中铁建工集团有限公司申请撤回上诉，未违反有关的法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准予上诉人中铁建工集团有限公司撤回上诉，本案按一审判决执行。
一审案件受理费十四万七千零八十六元，由深圳市南利装饰工程有限公司负担三万零六百八十一元（已交纳），由中铁建工集团有限公司负担十一万六千四百零五元（于本裁定生效后七日内交纳）。
二审案件受理费二万三千二百四十二元，撤诉减半收取一万一千六百二十一元，由中铁建�集团有限公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 温志军
审 判 员 崔智瑜
审 判 员 王 翔
二〇一五年十二月十一日
法官助理 李晓蕊
书 记 员 白 硕
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭西民初字第2119号
原告：杭州诚前电视购物有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区保俶路38-1、38-2、38-4、40号1幢103室。
法定代表人：李君，总经理。
被告：王丽玲。
本院在审理原告杭州诚前电视购物有限公司诉被告王丽玲劳动争议一案中，原告杭州诚前电视购物有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案免收案件受理费。
审 判 长 饶端洁
人民陪审员 陈慧兰
人民陪审员 王景莉
二〇一四年十二月十三日
书 记 员 黄娟芬
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高法民初字第3176号
原告张刚，居民。
委托代理人禚运勇，高密天衡法律服务所法律工作者。
被告赵月军，居民。
被告郑立刚，居民。
原告张刚与被告赵月军、郑立刚民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人禚运勇到庭参加诉讼；被告赵月军、郑立刚经本院依法传唤后未到庭。本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2014年12月5日，二被告因资金困难向原告借款40000元，并出具借条一份。原告多次向被告索要欠款未果，故具状起诉，请求法院判令被告偿还原告借款40000元及利息，诉讼费由被告承担。
被告赵月军、郑立刚均未提出答辩意见。
经审理查明，原告与二被告系朋友关系，2014年12月5日，被告赵月军、郑立刚共同向原告借款4万元，并为原告出具借条1份，内容为：“借张刚现金肆万元正￥40000.00元借款人赵月军借款人郑立刚2014年12月5号”。原告称，借款当日，原告将现金交付给了被告。借款后，二被告未偿付，原告于2015年8月17日诉至本院，要求二被告偿付借款本金40000元及利息。
原告表示，借款时口头约定月利率为1%，对自己的主张，原告未提供证据证明。借款后，被告一直未偿还借款。
以上事实，有原告陈述及原告提供的借条、身份证复印件等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告赵月军、郑立刚共同从原告处借款，系双方当事人真实的意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，原告将借款交付被告后，在未约定还款期限的情况下，原告有权要求被告随时偿还借款。原告对约定利息的主张无证据证明，本院不予支持，对于原告主张的利息，应自原告起诉之日，即自2015年8月17日起，按照中国人民银行规定的同期贷款利率计算。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵月军、郑立刚共同偿还原告张刚借款本金4万元及利息（利息自2015年8月17日起按照中国人民银行规定的同期贷款利率计算至付清之日止），于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 赵桂玲
人民陪审员 范金海
人民陪审员 张世举
二〇一六年四月五日
书 记 员 张 瑜
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘02刑更220号
罪犯谢向红，男，1974年1月25日出生，汉族，初中文化，湖南省新邵县人。现在湖南省茶陵监狱服刑。
湖南省冷水江市人民法院于2015年2月15日作出（2015）冷刑初字第17号刑事判决，以犯贩卖毒品罪，判处罪犯谢向红有期徒刑七年九个月，并处罚金一万元（已缴清）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省茶陵监狱因罪犯谢向红在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2017年6月5日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯谢向红在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动纪律，较好地完成劳动任务，表现较好。目前考核得分4个表扬余345分。
上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罚金缴纳凭证等证据证实。
本院认为，罪犯谢向红在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯谢向红减刑八个月（刑期自2014年10月16日至2021年10月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 红
审判员 敖 云
审判员 刘卫国
二〇一七年六月二十八日
书记员 郭敏慧
湖南省长沙市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）长中立行终字第00081号
上诉人（原审起诉人）鲍芳玲。
上诉人鲍芳玲因不服湖南省长沙市开福区人民法院（2015）开行立字第00030号行政裁定，向本院提起上诉称，现有证据可以证明长沙市国土资源局开福区分局作出的（2012）第014号《征地补偿安置方案实施公告》属于无效公告。原审法院在审理《限期腾地决定书》一案中，对该公告的合法性审查时，没有涉及上诉人提交新证据反映的问题。原审裁定没有事实和法律依据，严重违法，并侵犯了上诉人的诉权，请求二审法院撤销原审裁定，指令原审法院受理本案。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条的规定，提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是认为具体行政行为侵犯其合法权益的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。本案中，上诉人鲍芳玲认为长沙市国土资源局开福区分局作出的（2012）第014号《征地补偿安置方案实施公告》违法，侵害了其合法权益，向人民法院提起行政诉讼，本案有明确的被告，有具体的诉讼请求和事实，属于原审法院管辖范围。虽然鲍芳玲已就《限期腾地决定书》提起过行政诉讼，但长沙市国土资源局开福区分局作出的《征地补偿安置方案实施公告》与《限期腾地决定书》系两个独立的具体行政行为，鲍芳玲针对《限期腾地决定书》和《征地补偿安置方案实施公告》分别提起行政诉讼并无不当，故鲍芳玲起诉《征地补偿安置方案实施公告》属于人民法院行政诉讼受案范围。综上所述，鲍芳玲提起的本案诉讼符合人民法院行政诉讼受理条件，依法应予受理。原审裁定适用法律错误，应予撤销。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销湖南省长沙市开福区人民法院（2015）开行立字第00030号行政裁定；
二、指令湖南省长沙市开福区人民法院受理本案。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 左 武
审 判 员 肖志红
代理审判员 肖 柱
二〇一五年三月三十日
书 记 员 李 霞
附相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十一条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决驳回上诉，维持原判；
（二）原判决认定事实清楚，但是适用法律、法规错误的，依法改判；
（三）原判决认定事实不清，证据不足，或者由于违反法定程序可能影响案件正确判决的，裁定撤销原判，发回原审人民法院重审，也可以查清事实后改判。当事人对重审案件的判决、裁定，可以上诉。
结 案 通 知 书
（2017）浙0783执1466号
东阳国际缝制机械城有限公司：
申请执行人施虹璐、施荣飞依据已经发生法律效力的（2016）浙0783民初13999号民事判决书，向本院申请执行与被执行人东阳国际缝制机械城有限公司委托合同纠纷一案，经本院执行，（2017）浙0783执1466号案件已于2017年12月1日执行完毕，本院予以结案。
特此告知！
东阳市人民法院
二〇一七年十二月一日
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0382执86号
申请执行人骆从容，女，1976年5月11日生，汉族，居民，住邳州市。
被执行人靳庆前，男，1969年9月10日生，汉族，居民，住邳州市。
骆从容与被执行人靳庆前民间借贷纠纷一案，本院已审理终结，于2016年7月19日作出(2016)苏0382民初2840号民事判决书：被告靳庆前于本判决生效之日起十日内偿还原告骆从容垫付款5万元及利息（以5万元为本金，自2015年6月18日起至实际给付之日止，按年息6%利率计算）。
因被执行人未按生效法律文书的规定履行给付义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，于2017年1月16日向被执行人发出执行通知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人并未按执行通知书规定的期限履行；通过金融机构查询，被执行人在银行有小额存款，已被另案冻结；通过不动产管理部门查询，被执行人无房地产信息；通过车辆管理部门查询，被执行人无车辆信息。因本案在法定期限内无法有效执结，申请执行人无法提供被执行人其他可供执行财产线索，并书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 健
审判员 姚 银
审判员 路爱祥
二〇一七年七月十日
书记员 张苗苗
江西省九江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九中立他字第13号
九江市浔阳区人民法院于2014年5月21日立案受理原告王金文与被告殷新文建设工程施工合同纠纷一案后，认为该案被告的户籍所在地在南昌市，遂将该案移送南昌市西湖区人民法院，因被退回，向本院提出请示。
本院经审查认为，2011年12月12日，原告王金平与被告殷新文签订《拉芳舍西餐厅消防工程施工合同》，因工程款未及时支付，原告王金文向九江市浔阳区人民法院提起诉讼。本案系建设工程施工合同纠纷，原告向合同履行地所在的九江市浔阳区人民法院提起诉讼符合法律规定，本案应由九江市浔阳区人民法院管辖。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第一款的规定，裁定如下：
指定九江市浔阳区人民法院对原告王金平与被告殷新文建设工程施工合同纠纷一案继续审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 江薇薇
审 判 员 曹 琛
代理审判员 黄小华
二〇一五年八月十八日
书 记 员 刘 姚
江西省九江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）九中立他字第13号九江市浔阳区人民法院于2014年5月21日立案受理原告王金文与被告殷新文建设工程施工合同纠纷一案后，认为该案被告的户籍所在地在南昌市，遂将该案移送南昌市西湖区人民法院，因被退回，向本院提出请示。本院经审查认为，2011年12月12日，原告王金平与被告殷新文签订《拉芳舍西餐厅消防工程施工合同》，因工程款未及时支付，原告王金文向九江市浔阳区人民法院提起诉讼。本案系建设工程施工合同纠纷，原告向合同履行地所在的九江市浔阳区人民法院提起诉讼符合法律规定，本案应由九江市浔阳区人民法院管辖。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第一款的规定，裁定如下：指定九江市浔阳区人民法院对原告王金平与被告殷新文建设工程施工合同纠纷一案继续审理。本裁定为终审裁定。审 判 长  江薇薇审 判 员  曹 琛代理审判员  黄小华二〇一五年八月十八日书 记 员  刘 姚
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）定民初字第02476号
原告党某，男，汉族。
被告姬某某，男，汉族。
本院在审理党某诉姬某某返还原物、赔偿损失纠纷一案中，原告党某于2014年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告党某的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百四十五条（五）的规定，裁定如下：
准许原告党某撤回起诉。
案件受理费100元，免于收取。
审 判 长 丁建文
人民陪审员 刘国平
代理审判员 邹艳芳
二〇一四年十二月十日
书 记 员 陈 岩
广东省广州市增城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0183执2561号
申请执行人：符志军，男，1988年12月21日出生，汉族，住湖南省攸县，。
被执行人：增城市南亚树脂合成实业有限公司，住所地：广东省增城市仙村镇蓝山村蓝山开发区。
法定代表人：陈灿坤。
关于申请执行人符志军申请执行被执行人增城市南亚树脂合成实业有限公司租赁合同纠纷一案，广州市中级人民法院作出的（2015）穗中法民五终字第2389号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人增城市南亚树脂合成实业有限公司应付申请执行人符志军40370元。
本案在执行过程中，经向银行（中行、工行、建行、农行）等部门查询，暂未发现被执行人增城市南亚树脂合成实业有限公司有财产可供执行。本院认为，经本院采取多方面执行措施后，暂未发现被执行人增城市南亚树脂合成实业有限公司有可供执行的财产。在期限内，申请执行人亦未能提供被执行人增城市南亚树脂合成实业有限公司其他可供执行的财产线索。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条十一项之规定，裁定如下：
本院的（2016）粤0183执2561号案件终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有其他可供执行财产时，可以申请人民法院恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 平
审 判 员 李润新
人民陪审员 周伟权
二〇一七年七月二十日
书 记 员 周洪艳
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭江笕民初字第46号
原告上海海鸿福船物业管理有限公司杭州分公司。
负责人张玲娣。
委托代理人章悦、陈志婧。
被告俞水琴。
本院在审理原告上海海鸿福船物业管理有限公司杭州分公司诉被告俞水琴物业服务合同纠纷一案中，因原告上海海鸿福船物业管理有限公司杭州分公司未在接到受理案件通知书后七日内向本院预交案件受理费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 韩 涛
二〇一四年三月十八日
代书 记员 柳运武
新疆维吾尔自治区
阿克苏地区中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阿中执非字第44-1号
申请执行人：李尚海，男，汉族，1957年7月17日出生，个体工商户，住阿克苏市团结东路47号。
被执行人：新疆天基水泥有限公司，住所地：阿克苏市西工业园区。
法定代表人：陈红举，该公司董事长。
被执行人：陈红举，男，汉族，1975年11月25日出生，住阿克苏市西工业园区天基水泥院内。
本院在执行李尚海与新疆天基水泥有限公司、陈红举民间借款纠纷一案中，于2015年6月5日向被执行人新疆天基水泥有限公司、陈红举发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。执行中查明，被执行人新疆天基水泥有限公司名下的土地、设备以及各股东的股权在我院执行之前已经被其他法院查封，我院只是轮候查封，我院不是首封法院。在首封法院未作出具体执行行为前，我院无法对被执行人新疆天基水泥有限公司待财产进行执行。被执行人陈红举亦无财产可供执行。申请执行人也未提供被执行人可执行的财产信息。本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郜 峰
代理审判员 许 平
代理审判员 谢 辉
二〇一六年九月五日
书 记 员 邓向阳