wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省潜江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂9005行审13号
申请执行人潜江市人力资源和社会保障局，住所地：潜江市建设街80号。
法定代表人陈俊平，局长。
委托代理人罗军，系该单位劳动监察支队二科副科长。
被执行人湖北中民建筑工程有限公司，住所地：潜江市园林办事处东风路134号。
法定代表人关鸿发。
申请执行人潜江市人力资源和社会保障局于2016年2月24日向本院提出申请，要求强制执行潜江市人力资源和社会保障局2015年5月26日依法作出的潜人社监理（2015）24号行政处理决定。
本院于2016年2月25日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的潜人社监理（2015）24号行政处理决定书的合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人潜江市人力资源和社会保障局作出的潜人社监理（2015）24号行政处理决定符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人潜江市人力资源和社会保障局作出的潜人社监理（2015）24号行政处理决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王晓君
审判员 沈作东
审判员 朱显传
二〇一六年二月二十九日
书记员 黄文娟
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）桓执字第1052-1号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司桓台县支行。住所地：桓台县索镇中心大街673号。
法定代表人：宗新，行长。
被执行人：吕昌才。
被执行人：荆秀英。
被执行人：吴智强。
本案在执行过程中，因被执行人吕昌才、荆秀英、吴智强暂无财产可供执行，申请执行人中国农业银行股份有限公司桓台县支行亦提供不出可供执行的财产或财产线索。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）桓商初字第411号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人中国农业银行股份有限公司桓台县支行如发现被执行人吕昌才、荆秀英、吴智强有可供执行的财产或财产线索，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张中学
审判员 鲍贻荣
审判员 张拥政
二〇一四年十月十三日
书记员 巩曰英
江苏省兴化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1281刑初60号
公诉机关兴化市人民检察院。
被告人杨某。被告人杨某因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年11月28日被兴化市公安局刑事拘留，同年12月9日执行逮捕。
兴化市人民检察院以兴检诉刑诉〔2017〕25号起诉书指控被告人杨某犯交通肇事罪，于2017年1月23日向本院提起公诉。本院同日立案，依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。兴化市人民检察院指派检察员徐德俊出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年10月8日20时15分许，被告人杨某无证驾驶无牌照的海王星牌HS125T摩托车，沿兴化市西鲍乡中垛线由南向北行驶至018号路灯杆路段，撞到相向行驶的袁某驾驶并载带朱某的苏Ｍ×××××摩托车，致袁某倒地受伤,经抢救无效死亡。经鉴定：袁某符合胸部闭合性损伤死亡。兴化市公安局交通警察大队道路交通事故责任认定：杨某负本起事故的主要责任。
案发后，被告人杨某如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有兴化市公安局提取或制作的常住人口基本信息、受案登记表、机动车驾驶及行驶证查询函、道路交通事故认定书、血样提取登记表等书证；证人朱某、顾某、倪某的证言；被告人杨某的供述和辩解；兴化市公安局物证鉴定室法医学尸表检验意见书、泰州市公安局物证鉴定所出具的理化检验报告；兴化市公安局制作的道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，其行为构成交通肇事罪，依法应予惩处。兴化市人民检察院指控被告人杨某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，本院依法予以支持。被告人在案发后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。但其无证驾驶无牌照的机动车辆上路行驶，并发生重大交通事故，本院酌情从重处罚。综合上述量刑情节，本院决定对其从轻处罚。为维护交通运输的正常秩序和公共安全，保护公民的生命健康和公私财产权，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人杨某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月28日起至2018年1月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王庆和
人民陪审员 全洪美
人民陪审员 沈海涛
二〇一七年二月十六日
见习书记员 胡俊佳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
魏民二初字第679号
原告：郑巧丽。
委托代理人：丁永建，河南名人律师事务所律师。
被告：陈素娥。
被告：王献云。
二被告委托代理人：贾耀鑫，河南金泰律师事务所律师。
二被告委托代理人：王翔宇，河南金泰律师事务所实习律师。
原告郑巧丽因与被告陈素娥、王献云民间借贷纠纷一案，于2015年9月28日向本院提起诉讼。本院于同日受理本案后，依法组成合议庭，于2015年12月18日公开开庭审理了本案。原告郑巧丽及其委托代理人丁永建，被告陈素娥、王献云的委托代理人贾耀鑫、王翔宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年10月21日，被告陈素娥以投资项目为由向原告借款30万元，借款期限为2013年10月21日至2014年1月21日。2013年10月25日，被告陈素娥以同样理由向原告借款20万元，借款期限为2013年10月25日至2014年1月25日，两次借款共计50万元，并打有借条一份。借款到期后，经原告多次催要，被告以种种理由拒不偿还。现依法起诉，请求判令被告偿还原告借款50万元及利息（利息从起诉之日按同期银行贷款利率计算至被告偿还之日）；诉讼费由被告负担。
被告陈素娥、王献云辩称：1、该借款合同所涉借款没有实际交付给被告，该合同没有生效。2、原、被告已经对该笔借款订立了新的还款计划，还款日没有到期，原告没有取得诉权。
原告为支持自己的主张，向本院提交的证据有：1、借款合同一份。证明原告分两次借给陈素娥现金共计50万元，2013年10月21日借给陈素娥30万，借款期限为2013年10月21日到2014年1月21日；2013年10月25日借给陈素娥20万，借款期限为2013年10月25日到2014年1月25日，双方口头约定利息为月息三分。2、陈素娥与王献云单方所写保证一份。证明陈素娥已从原告处借到50万元，陈素娥、王献云对该债务承担连带偿还责任。3、证人司某、郑某当庭证言各一份，证明原告借给被告陈素娥50万元，其中30万元是原告借司某的钱，20万元是原告借郑某的钱。
被告陈素娥、王献云对原告证据的质证意见为：第1组证据，该借款合同不符合合同的组成要件，未对借款期限及具体的借款数额进行约定，不是合同法意义上的合同，也不符合证据的客观性，故真实性无法核实。第2组证据，在保证中，提及“如果别人不还钱”，显然该笔借款被告陈素娥没有收到，也没有使用，该合同所涉借款没有实际交付给被告，该合同未生效。第3组证据，证人与原告均有利害关系，且只是听说郑巧丽借给陈素娥钱，没有事实依据，两份证言与本案没有关联性。
本院对原告证据审核后认为，原告的证据形式合法，内容真实，与本案具有关联性，借款合同与保证以及证人证言相互印证，足以证明原、被告之间的借款事实真实存在，本院予以认定。但原、被告在借款合同中未约定利息，原告没有证据证明双方口头约定利息为月息三分，应视为没有约定利息。
根据上述有效证据和当事人陈述，本院确认以下案件事实：2013年10月21日，被告陈素娥向原告借款30万元，借款期限为2013年10月21日至2014年1月21日。2013年10月25日，被告陈素娥向原告借款20万元，借款期限为2013年10月25日到2014年1月25日。两笔借款共计50万元，双方签订借款合同一份，被告陈素娥作为借款人在合同上签字，双方未约定利息。2015年春节，被告陈素娥、王献云又在借款合同的背面写保证一份，承诺每年还原告5万（共50万元），但原告并未在上面签字同意。后原告多次催要，被告一直没有归还借款本金。原告起诉时要求利息从起诉之日起按同期银行贷款利率计算。
本院认为：合同当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告陈素娥借原告郑巧丽50万元未偿还是造成本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任。本案借款合同与保证相互印证，足以证明被告陈素娥借款事实真实存在。关于被告辩解其向原告出具保证一份，订立了新的还款计划，还款日并未到期的意见，本院认为，该保证系被告陈素娥、王献云单方所写，其每年还款5万元的承诺原告并不认可，故该保证并不是原、被告之间订立的还款计划，本院对其辩解意见不予采纳。被告王献云系陈素娥丈夫，陈素娥所欠原告款项系夫妻共同债务，故被告王献云应对50万元借款及利息承担共同还款责任。原告要求二被告偿还借款本金的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。原、被告双方未约定借款期间的利息，因被告在借款期限届满后未支付借款本金，应当支付逾期利息，因此原告要求被告自起诉之日起即2015年9月28日按同期银行贷款利率支付利息符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告陈素娥于本判决生效之日起十日内偿还原告借款50万元及利息（利息自2015年9月28日起按同期银行贷款利率计算至实际还清欠款之日止）；
二、被告王献云对上述借款及利息承担连带还款责任。
案件受理费8800元，财产保全费3020元，由被告陈素娥、王献云负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 曹晓辉
人民陪审员 廖娅丽
人民陪审员 梁 鹏
二〇一六年二月三日
书 记 员 李龙飞
福建省德化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0526民初2221号
原告刘振乐，男，1962年11月20日出生，汉族，德化县人，住德化县。
委托代理人郭文先，福建戴仙律师事务所律师。
委托代理人徐霞蓉。
被告林培心，女，1968年7月12日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告林志湧，男，1968年7月23日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告林星固，男，1964年3月2日出生，汉族，德化县人，住德化县。
本院在审理原告刘振乐与被告林培心、林志湧、林星固民间借贷纠纷一案中，原告刘振乐于2016年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼期间，双方已自行协商解决，现原告向本院申请撤回起诉，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告刘振乐撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告刘振乐负担（已交纳）。
审判员 陈千钟
二〇一六年八月十五日
书记员 陈荣华
淮安经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）淮开执字第0429号
申请执行人谢安方。
被执行人淮安亲亲食品有限公司（以下简称亲亲食品公司。
法定代表人王碧玉，该公司董事长。
谢安方与亲亲食品公司经济补偿金纠纷一案，本院于2013年12月2日作出的（2013）淮开民初字第0329号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：亲亲食品公司于判决生效之日起十日内支付谢安方工资4273元、经济补偿金3000元、双倍工资16500元，合计23773元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年7月30日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人财产进行调查，被执行人没有银行存款，土地已被抵押、查封，房屋、车辆及设备已被其他法院查封，暂时无法处理变现。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除抵押和查封的土地、查封的房屋、车辆及设备等，未发现其他可供执行的财产。被执行人的土地已抵押给银行并已被法院其他案件查封，房屋、车辆及设备等也已被其他法院查封，暂时无法处理变现，执行程序在一定期间无法继续进行，本院目前暂难以执行。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结淮安经济技术开发区人民法院（2013）淮开民初字第0329号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐 蓉
审判员 罗春国
审判员 王海忠
二〇一四年十月九日
书记员 潘 鹏
宁夏回族自治区海原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）海民初字第1397号
原告杨志录，男，生于1962年9月7日，回族，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
委托代理人李耀武，宁夏震柳律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告杨生强，男，生于1983年5月4日，回族，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
原告杨志录诉被告杨生强机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月24日立案受理后，在审理过程中，原告杨志录于2014年8月27日向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告杨志录申请撤回起诉系其真实意思表示，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨志录撤回起诉。
案件受理费693元，减半收取346元，由原告杨志录负担。
审判员 马春明
二〇一四年八月二十七日
书记员 张东亮
宁夏回族自治区海原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）海民初字第1397号
原告杨志录，男，生于1962年9月7日，回族，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
委托代理人李耀武，宁夏震柳律师事务所律师。
被告杨生强，男，生于1983年5月4日，回族，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
原告杨志录诉被告杨生强机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月24日立案受理后，在审理过程中，原告杨志录于2014年8月27日向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告杨志录申请撤回起诉系其真实意思表示，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨志录撤回起诉。
案件受理费693元，减半收取346元，由原告杨志录负担。
审判员 马春明
二〇一四年九月一日
书记员 张东亮
山东省海阳市人民法院民 事 判 决 书（2014）海民初字第1397号原告：王慕军，农民。委托代理人：李建波，女，汉族，农民。系原告的弟媳。被告：海阳市徐家店镇蒿夼村民委员会。法定代表人：王克美，该村民委员会主任。原告王慕军与被告海阳市徐家店镇蒿夼村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月28日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及委托代理人，被告海阳市徐家店镇蒿夼村民委员会法定代表人王克美到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王慕军诉称，2001年9月28日，当时的村委负责人（没有村民委员会）王克美向我借了4000元的存单大队有用，并约定月息5厘（共计利息3600元），当时没开借条，2006年我病了急用钱，经多次索要给了500元，并补开了借条（附证明）合计共欠7100元。当时为主是王克美借，会计刘京超和王建福委员都签了字，具体经办是他二人。我多次向王克美要，他坚决不给，又向王建福、刘京超索要，他们多次让我向王克美索要；2011年我们村成立了党支部、成立了村民委员会，王克美这次是村委主任，我继续向他要，他仍然以无钱为由，一拖再拖，在无耐的情况下，我向徐家店镇政府找鞠伟主任向他说明情况，目的是要他协助我要出这笔款，他要我找现任的村党支部书记王慕钵，根据他的意见我多次找王慕钵，他以当时我没干书记、我也没借你的钱，我不明白钱的去向，所以我不能还你的钱，谁借的你就向谁要。王克美、两个经办人、王慕钵、鞠伟互相推诿，导致借我的款至今未付，为了保护我的合法权益，诉诸于法律，希望法院以事实为依据，予以公断，判令被告返还借款4000元及利息3100元，合计7100元，并承担本案诉讼费用。被告海阳市徐家店镇蒿夼村民委员会辩称，原告所诉属实，只是村委无款给付。经审理查明，2001年9月28日，当时村委负责人王克美向原告借款修村水库，借4000元存单一张，口头约定月息五厘，当时未出具借条给原告。2006年原告病了急用钱，经原告多次索要，被告给付500元，当时王克美补开张证明给原告，其内容：“村委2001年9月28日借王慕军4000元存单，用于信用社抵押贷款，信用社贷款王慕军存单提取偿还，实欠王慕军4000元，村委按月息五厘付利息，存单利息每年按一年定期付息。（已付500元，伍佰元），经手人：刘京超、王建福、蒿夼村委，2006年3月24日”。证明尾部加盖了海阳市徐家店镇蒿夼村民委员会印章，被告海阳市徐家店镇蒿夼村民委员会法定代表人王克美当庭承认2001年9月28日的证明是自己所写，村委印章是自己所盖的，对证明无异议。2014年6月13日原告撤回了对被告刘京超、王建福的起诉。另查，被告在2006年3月24日写给原告借条之前已付给原告500元的利息，原、被告均认可这一事实。原、被告在庭审中称诉讼时利息计算有误，应为3040元，减去已付利息500元，实际利息为2540元。变更请求按实际利息计算。上述事实，有借款条及原、被告当庭陈述在卷为凭。本院认为，债务应当清偿，债权人有权要求债务人按照约定或者依据法律规定履行义务。原告所诉事实清楚、证据充分，本院依法支持原告诉讼请求，被告理应将所借款及利息付给原告。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：被告海阳市徐家店镇蒿夼村民委员会于本判决生效后十日内付给原告王慕军借及利息6540元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告海阳市徐家店镇蒿夼村民委员会承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  曲孟敏人民陪审员  张文志人民陪审员  林文波二〇一四年九月二十三日书 记 员  于振辉
湖北省武汉市江岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）岸刑初字第00075号
公诉机关武汉市江岸区人民检察院。
被告人叶亮，无职业。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2014年7月8日被刑事拘留；因涉嫌犯非法持有枪支罪于同年7月23日被逮捕。现羁押于武汉市江岸区看守所。
辩护人燕非、魏长根，湖北林熙律师事务所律师。
武汉市江岸区人民检察院以武岸检刑诉（2014）1525号起诉书指控被告人叶亮犯非法持有毒品罪、非法持有枪支罪，于2014年12月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市江岸区人民检察院指派检察员张春出庭支持公诉，被告人叶亮及其辩护人燕非、魏长根均到庭参加了诉讼。在审理中，武汉市江岸区人民检察院于2015年2月9日向本院申请延期审理，于2015年3月8日提请恢复审理。现已审理终结。
经审理查明，2014年7月7日16时许，被告人叶亮在本市江岸区“馨悦国际”小区门口被公安人员当场抓获。公安人员从其随身携带的挎包内查获手枪一支（经鉴定，系以火药为动力的国外6.35mm制式枪支，具有致伤力，认定为枪支）；在其裤子的口袋内搜出1包塑料袋装红色圆形片剂及一塑料袋内装有白色晶体块状物、黄色晶体块状物、1包塑料袋装白色晶体粉末物。随后，公安人员将被告人叶亮押往其租住的“馨悦国际”小区2406房内，在该房内的茶几上的烟盒内查获1包塑料袋装红色圆形片剂、2包塑料袋装黄色晶体颗粒、1包塑料袋装白色晶体粉末物。还在其房内右侧沙发上查获三支长枪（经鉴定，其中两支是以压缩气体为动力发射弹丸，具有致伤力，认定为枪支；另一支不能确定是否为枪支）。经鉴定，上述查获的毒品疑似物中，毒品甲基苯丙胺，共计重87.35克；国家管制的一类精神药品氯胺酮，共计重318.88克。
2014年7月7日，被告人叶亮向公安机关交代了所持枪支来源，并举报杜某涉嫌非法持有枪支的线索，公安机关依据其提供的线索将杜某列为网上逃犯，于2014年10月21日以涉嫌非法持有枪支罪对犯罪嫌疑人杜某刑事拘留。
另查明，2014年11月25日，因证据不足，武汉市江汉区人民检察院决定对杜某不批准逮捕；并于次日由武汉市公安局江汉区分局决定对杜某取保候审。
公诉机关据此认为，被告人叶亮系立功，具有《中华人民共和国刑法》第六十八条规定的处罚情节。
被告人叶亮的辩护人燕非、魏长根亦提出三点辩护意见：1、被告人叶亮系初犯；2、被告人叶亮自愿认罪、悔罪；3、被告人叶亮检举他人犯罪，具有立功情节。
上述事实，被告人叶亮及其辩护人燕非、魏长根在开庭审理过程中均无异议，并有公安机关出具的到案经过、破案经过及情况说明；证人廖某、张某、杜某、童某等人的证言；扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、搜查笔录；毒品检验鉴定书；湖北省公安机关上交毒品入库登记单；物证检验意见书；物证照片；、房屋租赁合同；视频资料；情况说明、拘留证、不批准逮捕决定书、释放证明书、取保候审决定书；被告人叶亮的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶亮明知是毒品而非法持有，其行为已构成非法持有毒品罪；被告人叶亮违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。对被告人叶亮的处罚，应依照数罪并罚的原则予以判决。在本院审理期间，被告人叶亮能自愿认罪，可酌情从轻处罚。对被告人叶亮的辩护人提出的第1、2项辩护意见，本院予以支持。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。对于公诉机关认定被告人叶亮具有立功情节，本院认为，被告人叶亮到案后，即向公安机关供述了枪支来源，举报杜某非法持有枪支的犯罪线索，并带领公安人员前往犯罪嫌疑人杜某的经常居住地实施抓捕未果。另经本院查证，在公诉机关向本院提起公诉之前，被告人叶亮所检举的犯罪嫌疑人杜某已经检察机关以“证据不足”决定不批准逮捕，故被告人叶亮检举他人犯罪行为，提供侦破其他案件的重要线索，未经查证属实，不能认定为立功。公诉机关及辩护人提出的“被告人叶亮系立功，具有《中华人民共和国刑法》第六十八条规定的处罚情节”的公诉意见及辩护意见，本院均不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第三百四十八条、第三百五十七条、第六十九条、最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人叶亮犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年二个月，并处罚金人民币10，000元；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑二年；数罪并罚，决定执行有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币10，000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月7日起至2023年1月6日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高 波
代理审判员 马 鑫
人民陪审员 魏崇泽
二〇一五年五月七日
书 记 员 杜高杰
四川省都江堰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）都江执字第1303-3号
申请执行人都江堰杭氏志达实业有限公司。住所地：四川省都江堰市。
法定代表人杭金平。
被执行人四川华海建设集团有限公司。住所地：成都市金牛区。
法定代表人姚刚。
申请执行人都江堰杭氏志达实业有限公司申请执行被执行人四川华海建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）都江民初字第1601民事调解书已发生法律效力。因四川华海建设集团有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人都江堰杭氏志达实业有限公司于2015年10月12日向本院申请执行，要求被执行人四川华海建设集团有限公司给付货款95万元及利息，并负担案件受理费、保全费13250元，执行费12033元。本院于2015年10月12日依法受理。
立案执行后，已向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人逾期未履行。在执行过程中，已执行到位5万元，并将被执行人的车辆予以查封，未查找到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人申请对该案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于人民法院适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、此次执行的标的总额为人民币95万元及逾期履行期间的债务利息，已执行到位5万元，被执行人四川华海建设集团有限公司尚欠申请执行人都江堰杭氏志达实业有限公司90万元及逾期履行期间的债务利息。
二、终结本院（2015）都江执字第1303号执行案件的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务，如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 郭 健
二〇一六年四月一日
书记员 金维林
湖南省湘潭市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潭中民一终字第578号
上诉人（原审被告）湘潭高新房地产开发股份有限公司，住所地湘潭市建设南路麻园山。
法定代表人唐跃龙,董事长。
委托代理人李庆平，系公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）赵铁平。
上诉人湘潭高新房地产开发股份有限公司与被上诉人赵铁平房屋买卖合同纠纷一案，不服湖南省湘潭市岳塘区人民法院（2015）岳民初字第829号民事判决，向本院提出上诉。本院于2015年7月31日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月31日公开开庭进行了审理。上诉人湘潭高新房地产开发股份有限公司委托代理人李庆平、被上诉人赵铁平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
本院认为，原审法院对上诉人湘潭高新房地产开发股份有限公司与被上诉人赵铁平签订的《抵债协议》的效力以及违约责任等事实没有查清，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销湖南省湘潭市岳塘区人民法院（2015）岳民初字第829号民事判决；
二、发回湖南省湘潭市岳塘区人民法院重审。
上诉人湘潭高新房地产开发股份有限公司预交的二审案件受理费600元，由本院予以退还。
审判长 朱卫平
审判员 唐 逊
审判员 肖 锋
二〇一五年十一月九日
书记员 刘 欣
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广西壮族自治区桂林市雁山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）雁执字第88号
申请执行人徐XX。
委托代理人周XX。
被执行人蒋XX。
委托代理人卢XX，汇豪律师事务所律师。
本院依据已发生法律效力的（2012）雁民初字第502号民事判决书，在执行许XX与蒋XX金融借款合同纠纷执行一案中，由于被执行人住所地、主要财产所在地属你院管辖。现委托贺州市八步区人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
本院（2012）雁民初字第502号民事判决书的本次执行程序终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 军
审 判 员 唐道河
审 判 员 秦少革
二〇一四年四月十六日
代书记员 黄 丽
安徽省芜湖市三山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）三民一初字第00266号
原告：吴大洋，男，1989年3月4日出生，个体，住安徽省芜湖市三山区。
委托代理人：王萍，安徽海声律师事务所律师。
被告：姚明，男，1981年11月1日出生，汉族，住安徽省芜湖市三山区。
原告吴大洋诉被告姚明民间借贷纠纷一案。本院于2014年4月21日立案受理。依法由代理审判员俞红干适用简易程序于同年5月4日公开开庭进行审理。原告吴大洋及委托代理人王萍到庭参加诉讼。被告姚明经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴大洋诉称：2012年3月17日、3月19日、5月28日，被告姚明因需要购买挖掘机向原告分别借款40000元、50000元、50000元，共计140000元，被告姚明均出具了借条，双方约定利息为月息3分，约定借款一年后归还本金和利息。到期后，原告多次催讨未果，请求法院判令被告姚明立即归还原告借款140000元并支付利息42000元（2013年1月到2014年4月按月息两分计算，后续利息计算到实际归还之日止）；本案诉讼费用由被告承担。
被告姚明未到庭，也未向本院提交书面答辩和证据材料。
经审理查明：2012年3月17日，被告姚明因需要购买挖掘机向原告借款40000元。同年3月19日和5月28日，被告以归还挖掘机按揭贷款向原告分别借款50000元、50000元，三次共借款140000元。原、被告均约定借款利息按月利率3%计算并约定利息支付方式。未约定借款期限。原告通过现金方式借款给被告，被告姚明出具了借条。借款后，被告已支付了截至2013年1月份的利息共计25000元。后经原告催要未果，遂成讼。
上述事实，有原、被告陈述及原告提交的身份证、借条等证据在卷证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告姚明欠原告借款事实清楚，证据充分，应承担偿还借款人本金的民事责任。对原告主张要求被告承担按月利率2%计算的利息，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第121条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姚明于本判决生效后十日内偿还原告吴大洋借款人民币140000元整，并承担该款自2013年2月1日至本判决确定给付之日止按月利率2%计算的利息。
二、驳回原告吴大洋的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币1970元，由被告姚明负担（原告已垫付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。
代理审判员 俞红干
二〇一四年六月六日
书 记 员 金天语
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》
第121条公民之间的贷款，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还，可以根据实际情况责令其分期返还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）田民一初字第03039号
原告：柏祝文，男，1972年8月30日出生，汉族，安徽省淮南市人，自由职业，住安徽省淮南市八公山区.
委托代理人：王少武，淮南市山王镇法律服务所法律工作者。
被告：周真兵，男，1969年4月26日出生，汉族，江苏省高淳县人，户籍地江苏省高淳县，现住址不详。
被告：陈广海，男，1973年4月5日出生，汉族，安徽省淮南市人，文盲，自由职业，住安徽省淮南市田家庵区。
原告柏祝文诉称：被告周真兵系淮南市田家庵区安成花园工程的承包商，担保人陈广海系工程开发商。2011年9月11日，被告周真兵以发放工人工资为由向原告借款10万元，双方并签订一份借款合同，约定月息5分，借款期限为1个月，担保人陈广海承担连带责任。借款到期后，经原告多次催要，被告一再推拖，至今分文未付。原告无奈起诉至法院，要求判令二被告偿还原告欠款10万元，支付利息2万元，共计12万元。
本院认为：我国民事诉讼法规定，起诉必须有明确的被告。最高人民法院相关司法解释也规定，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。本案受理后，原告柏祝文不能提供被告周真兵准确的送达地址，经本院查证后仍无法确定被告周真兵的送达地址，故对原告柏祝文的起诉，应当依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第139条第一款之规定，裁定如下：
驳回原告柏祝文的起诉。
案件受理费2700元依法退还原告柏祝文。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审判员 汪邦应
二〇一三年十二月七日
书记员 李小柱
附法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：
（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；
（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见
139、起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。
云南省峨山彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）峨民二初字第106号
原告峨山彝族自治县农村信用合作联社。住所地峨山县双江镇昆洛路中段。工商登记注册号：530426000001445。组织机构代码：79289366-X。
法定代表人王志刚，该联社理事长。
委托代理人普永财，该联社资产风险部员工，代理权限：一般授权。
被告施晓安，男，1976年3月23日生。
原告峨山彝族自治县农村信用合作联社（以下简称峨山信用联社）因与被告施晓安金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月17日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年10月16日公开开庭进行了审理。原告峨山信用联社的委托代理人普永财到庭参加诉讼，被告施晓安经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告峨山信用联社诉称，被告施晓安于2013年4月25日向原告申请办理了借款40000元，用途为摩托销售，借款期限为1年。借款到期后，经原告多次催收，被告未履行还款义务。为维护原告的合法权益，请求法院判令被告偿还原告借款40000元及利息4721.33元（利息计算至2014年6月11日，之后的利息随本清）。
被告施晓安未作答辩。
经审理查明，2013年4月25日，原告与被告签订了农户小额信用借款合同。合同约定，借款用途为摩托销售；被告在借款额度有效期内可申请使用的最高借款额度为肆万元；结息方式为按季结息；借款人使用贷款额度的期限为2013年4月25日起至2016年4月25日止；借款人不按期归还借款本金又未获准展期，从逾期之日起，按合同约定的利率加收50%计收逾期利息。合同签订后，被告施晓安于2013年5月1日向原告借款40000元，借款期限为12个月，借款年利率为9.3%。该笔借款到期后，经原告多次催收，被告未履行还款义务，现尚欠原告借款40000元及利息4721.33元（利息计算至2014年6月11日止）。上述事实有农户小额信用借款合同、农户借款申请书、云南省农村信用合作社借款借据、被告身份证、利息清单及当事人的陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告与被告签订的农户小额信用借款合同，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告未按约定履行还本付息的义务已构成违约，其应当偿还原告借款本息。原告的主张事实清楚，证据充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告施晓安于判决生效后10日内偿还原告峨山彝族自治县农村信用合作联社借款40000元及利息4721.33元（利息计算至2014年6月11日，之后的利息按合同约定计算，利随本清）。
案件受理费918元，由被告施晓安负担。
如果被告未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。
本判决生效后，权利人申请执行的期限为判决书确定的履行期限届满后二年内。
审 判 长 李 丹
人民陪审员 王加喜
人民陪审员 张永平
二〇一四年十月十六日
书 记 员 施 予
-1-
湖南省平江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平行执字第127-2号
申请执行人平江县人口和计划生育局。
法定代表人夏海，局长。
被执行人凌雨林，男，1982年01月03日出生，汉族，住。
被执行人和月芳，女，1976年09月18日出生，纳西族，住。
平江县人口和计划生育局因违法生育一案，于2014年5月28日对凌雨林、和月芳二人作出的平江县征决（2014）X3818号征收社会抚养费决定书已发生法律效力，申请执行人平江县人口和计划生育局于2015年4月3日向本院申请执行，本院于2015年4月9日依法作出（2015）平行执字第127号行政裁定书，裁定准许强制执行平江县人口和计划生育局平江县征决（2014）X3818号征收社会抚养费决定书。现查明，被执行人暂无可供执行财产。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）平行执字第127号行政裁定书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可再向本院申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 霞
审判员 欧阳琦
审判员 张有林
二〇一五年六月十五日
书记员 李万芳
河北省邢台经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0591执200号
申请执行人邢台某某分局，住所地邢台经济开发区。
被执行人谢某某，男，1959年11月12日出生，汉族，住河北省沙河市。
本院在执行申请执行人邢台某某分局与被执行人谢某某行政处罚纠纷一案中，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，在人民法院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人可供执行财产，申请执行人对认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 黄广晋
执行员 刘志宏
执行员 窦伟敬
二〇一六年七月三十日
书记员 李西蝶
河南省新乡市红旗区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0702行审74号
申请执行人新乡市公安局交通管理支队九大队，所在地：河南省新乡市经济开发区经七路与纬五路交叉口。
法定代表人郎岐伍，该单位大队长。
委托代理人赵清军，该大队民警。
委托代理人王国伟，该大队民警。
被执行人王自娟，1988年5月12日出生，住河南省延津县。
申请执行人新乡市公安局交通管理支队九大队于2018年1月26日向本院申请强制执行其对王自娟作出的410739-1100212536号公安交通管理简易程序处罚决定一案。
本院于2018年1月26日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人新乡市公安局交通管理支队九大队作出的410739-1100212536号公安交通管理简易程序处罚决定的合法性进行了审查，认为该处罚决定程序合法，事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，且申请执行人的申请未超过法定期限。
本院认为，申请执行人新乡市公安局交通管理支队九大队作出的410739-1100212536号公安交通管理简易程序处罚决定，符合我国法律规定的强制性执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人新乡市公安局交通管理支队九大队作出的410739-1100212536号公安交通管理简易程序处罚决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘晓俭
审 判 员 宋静慧
人民陪审员 张增新
二〇一八年一月三十一日
书 记 员 林承翰
河南省中牟县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0122行初70号
原告ＸＸ，男，1979年3月17日生，汉族，住漯河市召陵区。
委托代理人温海洋，河南元慧律师事务所律师。
被告周口市公安局七一路分局，住所地：周口市川汇区。
法定代表人万东伟，局长。
委托代理人薛征建、段运来，该分局工作人员。
本院在审理原告ＸＸ诉被告周口市公安局七一路分局公安行政强制及行政赔偿一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告ＸＸ负担。
审 判 长 王文胜
人民陪审员 刘合升
人民陪审员 蔡 彬
二〇一八年六月六日
书 记 员 王绍倩
襄阳市襄州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0607民初1144号
原告：冯卫东，男，1969年7月4日生，汉族，住襄阳市襄州区。
被告：吴正江，男，1952年7月5日生，汉族，住襄阳市襄州区。
原告冯卫东与被告吴正江不当得利纠纷一案，本院于2018年3月1日立案受理后，依法由审判员尤文华独任审判，于2018年3月26日公开开庭进行了审理。原告冯卫东到庭参加诉讼，被告吴正江经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯卫东诉称，原告于2016年10月9日驾鄂Ｆ×××××1“江铃”牌小型普通客车，由北向南行至新2**国道伙牌镇至李食店路口，与被告驾驶的“珠江”牌两轮摩托车发生刮碰，致被告受伤住院，其中医疗费6330元由原告垫付。因原告驾驶的车辆购有机动车交通事故强制险和商业险，被告的损失已由原告投保保险公司赔付，被告应该返还原�垫付的医疗费。故请求法院依法判令被告吴正江返还原告冯卫东垫付医疗费6330元，本案诉讼费由被告承担。
被告吴正江在法定期限内未提出答辩意见。
经审理查明：2016年10月9日，原告冯卫东驾鄂Ｆ×××××1“江铃”牌小型普通客车，由北向南行至新2**国道伙牌镇至李食店路口，与被告吴正江驾驶的“珠江”牌两轮摩托车发生刮碰，致使被告吴正江受伤，被告受伤后被送往医院住院治疗，期间原告为其垫付医疗费6330元。因原告在中国平安财产保险股份有限公司襄阳中心支公司投有商业险及强制险，被告的损失已由中国平安财产保险股份有限公司襄阳中心支公司赔付完毕，而原告为被告垫付的6330元医疗费，被告迟迟不肯返还给原告，遂引起诉讼。
本院认为，公民合法的民事权利受法律保护。原、被告驾驶车辆发生交通事故，致使被告�伤住院，原告为被告垫付了医疗费6330元，事实清楚，证据充分。该医疗费已由原告车辆投保的中国平安财产保险股份有限公司襄阳中心支公司对被告进行了赔偿，被告理应主动返还原告为之垫付的医疗费，其久拖不还，构成了不当得利，损害了原告的合法权益。原告要求被告返还原告垫付的医疗费6330元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告吴正江经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告吴正江于本判决生效后五日内返还原告冯卫东为其垫付的医疗费6330元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支�迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告吴正江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 尤文华
二〇一八年三月三十日
书记员 潘俊鹏
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0118民初19031号
原告：上海伊勒莱投资有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人：王发展，总经理。
委托诉讼代理人：齐小静，上海沃江律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑清清，上海沃江律师事务所律师。
被告：上海敬德石业有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：郑进德。
被告：上海太姥石业有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：郑敬民。
原告上海伊勒莱投资有限公司诉被告上海敬德石业有限公司、上海太姥石业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月15日立案。原告申请财产保全，本院依法采取保全措施。原告于12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告向本院申请撤回起诉，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告上海伊勒莱投资有限公司撤诉。
本案受理费予以免收；保全费人民币30元，由原告负担。
审判员 金 艳
二〇一七年十二月十九日
书记员 谭泓洁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑民申436号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：田英明。
委托代理人：张国香。系田英明之母。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张家山。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：宁安市宁安市龙清大豆专业合作社。
法定代表人：肖德清，该社理事长。
委托代理人：刘安秋，该合作社职员。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：田杰。
一审被告、二审被上诉人：肖德清（又名肖大龙）。
再审申请人田英明与被申请人张家山、宁安市龙清大豆专业合作社（以下简称龙清合作社）、肖德清、田杰买卖合同纠纷一案，不服哈尔滨市中级人民法院（2015）牡商终字第165号民事判决，向我院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
田英明申请再审称：一、一二审判决认定事实不清，所采信证据自相矛盾。一审判决认定肖德清个人收购玉米属认定主体错误。张家山与田英明、田杰签订的担保书担保的主体是肖大龙、孔令东，但张家山却将玉米卖给了龙清合作社，改变了担保人的担保意图。二、原判决判令田英明承担连带责任缺乏事实和法律依据。一、二审判决已查明龙清合作社与张家山重新达成了还款协议，担保人不应再承担保证责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项之规定申请再审。
本院认为，张家山与田杰、田英明2013年12月18日签订《担保书》，该《担保书》约定田杰、田英明为肖德清向张家山赊购玉米提供保证。因该《担保书》没有约定保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”故原判决认定田杰、田英明依法承担连带保证责任正确，本院予以维持。
本案《担保书》中约定的被担保人为肖德清，亦非龙清合作社。虽然张家山将所售玉米送货到龙清信用社，龙清信用社亦出具没有加盖公章的入库单，但现实生活中亦存在买卖合同中的出卖方经常需要将货物直接交付给合同关系以外的第三方。一审庭审中，尽管张家山与龙清合作社承认达成了新的还款协议，且龙清合作社也承认愿意偿还该笔债务，但龙清合作社自愿承担债务的行为，并不能变更《担保书》约定的被担保人肖德清。故本案合同的相对方为张家山与肖德清，而非张家山与龙清合作社。田英明主张玉米送货到了龙清合作社，其此节主张并不能证明龙清合作社必然为合同的相对方。合同的相对方是合同义务的承担者，根据《担保书》约定龙清合作社并不是合同的相对方，田英明举示的证据不足以证明其主张，故其应承担举证不能的法律后果，原判决认定收购玉米的主体为肖德清个人并无不当。田英明与田杰作为连带责任保证人，在肖德清逾期不还款时，张家山可依法向其直接请求还款。故张家山向田英明、田杰主张承担保证责任于法有据。
综上，田英明的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回田英明的再审申请。
审 判 长 闫谦逊
代理审判员 孔祥鹏
代理审判员 吕一由
二〇一六年四月二十日
书 记 员 安伟亮
第2页共2页
第1页共2页
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑民申436号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：田英明。委托代理人：张国香。系田英明之母。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张家山。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：宁安市宁安市龙清大豆专业合作社。法定代表人：肖德清，该社理事长。委托代理人：刘安秋，该合作社职员。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：田杰。一审被告、二审被上诉人：肖德清（又名肖大龙）。再审申请人田英明与被申请人张家山、宁安市龙清大豆专业合作社（以下简称龙清合作社）、肖德清、田杰买卖合同纠纷一案，不服哈尔滨市中级人民法院（2015）牡商终字第165号民事判决，向我院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。田英明申请再审称：一、一二审判决认定事实不清，所采信证据自相矛盾。一审判决认定肖德清个人收购玉米属认定主体错误。张家山与田英明、田杰签订的担保书担保的主体是肖大龙、孔令东，但张家山却将玉米卖给了龙清合作社，改变了担保人的担保意图。二、原判决判令田英明承担连带责任缺乏事实和法律依据。一、二审判决已查明龙清合作社与张家山重新达成了还款协议，担保人不应再承担保证责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项之规定申请再审。本院认为，张家山与田杰、田英明2013年12月18日签订《担保书》，该《担保书》约定田杰、田英明为肖德清向张家山赊购玉米提供保证。因该《担保书》没有约定保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”故原判决认定田杰、田英明依法承担连带保证责任正确，本院予以维持。本案《担保书》中约定的被担保人为肖德清，亦非龙清合作社。虽然张家山将所售玉米送货到龙清信用社，龙清信用社亦出具没有加盖公章的入库单，但现实生活中亦存在买卖合同中的出卖方经常需要将货物直接交付给合同关系以外的第三方。一审庭审中，尽管张家山与龙清合作社承认达成了新的还款协议，且龙清合作社也承认愿意偿还该笔债务，但龙清合作社自愿承担债务的行为，并不能变更《担保书》约定的被担保人肖德清。故本案合同的相对方为张家山与肖德清，而非张家山与龙清合作社。田英明主张玉米送货到了龙清合作社，其此节主张并不能证明龙清合作社必然为合同的相对方。合同的相对方是合同义务的承担者，根据《担保书》约定龙清合作社并不是合同的相对方，田英明举示的证据不足以证明其主张，故其应承担举证不能的法律后果，原判决认定收购玉米的主体为肖德清个人并无不当。田英明与田杰作为连带责任保证人，在肖德清逾期不还款时，张家山可依法向其直接请求还款。故张家山向田英明、田杰主张承担保证责任于法有据。综上，田英明的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回田英明的再审申请。审 判 长  闫谦逊代理审判员  孔祥鹏代理审判员  吕一由二〇一六年四月二十日书 记 员  安伟亮
洛阳市瀍河回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）瀍民初字第998号
原告李幸鸽，女，汉族，1979年7月21日生，住偃师市城关镇。
委托代理人李世斌，男，汉族，1955年11月24日生，住偃师市城关镇。系原告之父。特别授权。
被告龙景周，男，苗族，1959年6月4日生，住洛阳市瀍河区。
委托代理人耿星，河南大鑫律师事务所律师，特别授权。
委托代理人姚福来，河南大鑫律师事务所律师，特别授权。
被告中国平安财产保险股份有限公司洛阳中心支公司。住所地：洛阳市高新区。
负责人何鸣，系该支公司经理。
委托代理人刘战锋，河南王城律师事务所律师，特别授权。
原告李幸鸽诉被告龙景周、中国平安财产保险股份有限公司洛阳中心支公司（以下简称平安财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年11月13日立案受理后，依法由审判员雷海花适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李幸鸽的委托代理人李世斌，被告龙景周及其委托代理人姚福来、耿星，被告平安财险洛阳公司的委托代理人刘战锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李幸鸽诉称：2014年7月19日18时20分，李世斌驾驶豫CMK7**号丰田牌轿车由东向西行驶，被告驾驶豫CLC9**号东风日产牌轿车由北向南行驶，当双方行至中州东路引线与安居大道路口处，丰田轿车前部与日产轿车左侧中部相撞，造成两车损坏的交通事故。经洛阳市公安局交通警察支队事故处理大队认定：龙景周应负该起事故次要责任。事故发生后，原告为豫CMK7**号丰田牌轿车花费：施救费200元，拆装、检查、鉴定工时费2000元、鉴定费1615元、财产损失40500元，共计44315元。被告保险公司应在交强险范围内不分主次责任赔偿原告2000元，剩余42315元，被告应按40%的比例赔偿原告16926元。但经多次协商，被告拒不承担赔偿责任。故原告诉至法院，请求依法判令：1、依法判令二被告赔偿原告财产损失、拆装、检查、鉴定工时费、鉴定费、施救费共计18926元；2、本案诉讼费、鉴定费等由被告承担。
被告龙景周辩称：投保交强险及商业险，原告要求承担40%过高。
被告平安财险辩称：愿意合理赔偿，鉴定费、评估费、诉讼费不予承担。
经审理查明：2014年7月19日18时20分，在中州东路引线安居大道路口处，李世斌驾驶豫CMK7**号丰田牌轿车由东向西行驶，龙景周驾驶豫CLC9**号东风日产牌轿车由北向南行驶，双方行驶上述地点时，发生丰田轿车前部与日产轿车左侧中部相撞的交通事故。事故造成两车损坏。经洛阳市公安局交通警察支队事故处理大队认定：李世斌应负该起事故主要责任。龙景周应负该起事故次要责任。2014年8月6日，经洛阳市公安局交警支队事故大队五中队委托鉴定，原告李幸鸽所有的豫CMK7**号丰田牌轿车的损失为40500元。原告为此支付：拆解、检查、鉴定工时费2000元；鉴定费1615元；施救费200元，共计人民币44315元。
另查明，豫CLC9**号轿车在平安财险投保有交强险和商业第三者责任保险，其中商业第三者责任保险中车辆损失险赔偿限额为133920元。
本院认为：李世斌驾驶豫CMK7**号轿车与被告龙景周驾驶的豫CLC9**号轿车相撞，致李幸鸽车辆受损。经交警部门认定被告负事故次要责任，该责任划分依据充分，双方亦未提出异议，本院予以认定。结合本案具体情况，应由被告龙景周承担30%赔偿责任较妥。原告要求其赔偿损失于法有据，本院予以支持。因豫CLC9**号轿车在平安财险投保有交强险及商业险，故原告损失应先由被告平安财险在交强险限额内予以赔偿，对于超出交强险部分按责任比例在商业第三者责任保险限额内赔偿。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十九条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司洛阳中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险保险限额内赔偿原告李幸鸽财产损失2000元；
被告中国平安财产保险股份有限公司洛阳中心支公司于本判决生效之日起十日内在商业险保险限额内赔偿原告李幸鸽财产损失12210元；
被告龙景周于本判决生效之日起十日内赔偿原告李幸鸽鉴定费484.5元；
驳回原告李幸鸽的其他诉讼请求。
如被告未按本判决确定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费273元，减半收取136.5元，由被告龙景周负担（原告已垫付，可在执行时由被告给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 员 雷海花
二〇一五年一月五日
代书记员 李嘉怡
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执恢1024号
申请执行人孔伟杨，男，汉族，1966年5月3日出生，住广东省佛山市南海区。
委托代理人林锐钊，系广东昊驰律师事务所律师。
被执行人广州市花都区梯面子恒五金模具加工厂，住所地：广东省广州市花都区梯面镇联丰村原茄坑石粉加工厂，注册号440121600539099。
经营者林志恒。
被执行人林志恒，男，汉族，1971年2月19日出生，住浙江省泰顺县。
关于申请执行人孔伟杨与被执行人广州市花都区梯面子恒五金模具加工厂、林志恒买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0605民初1126号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：一、被执行人广州市花都区梯面子恒五金模具加工厂、林志恒应于该判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人孔伟杨共同连带支付货款人民币251551元；二、被执行人广州市花都区梯面子恒五金模具加工厂、林志恒应于该判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人孔伟杨支付以251551元为本金从2016年1月15日起至实际清偿日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。案件受理费5073.26元，由两被执行人连带负担。因被执行人没有按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年11月18日立案执行，案号为（2016）粤0605执11290号。在该案执行过程中，两被执行人所有的财产已被广东省从化市人民法院查封并处理，本院根据申请执行人的申请发函予该院参与对两被执行人财产处理执行得款的分配。此外，本院依法将两被执行人列入失信被执行人名单。因未发现被执行人有其他可供执行财产，本院裁定对该案终结本次执行。2017年5月24日，申请执行人以被执行人有可供执行的财产为由，向本院申请恢复执行，本院于同日立案恢复执行。
本案在执行过程中，本院在辖区内国土、房产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门及银行调查了被执行人的财产线索，本院依法收取参与广东省从化市人民法院对两被执行人财产处理分配的执行得款90112元，该款现已退予申请执行人。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。
本院认为，案经执行，申请执行人收取执行得款90112元，被执行人暂无其他财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0605执恢1024号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人可供执行财产或者线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 朱振宇
执行员 柏少凡
执行员 欧 杰
二〇一七年八月二十九日
书记员 谭成恩
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）临刑执字第1546号
罪犯李春达。现在山东省临沂监狱服刑。
上列罪犯因犯抢劫罪、盗窃罪，经山东省临沂市河东区人民法院于2011年3月1日以（2010）临河刑初字第330号刑事判决判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金60200元。判决发生法律效力后，交付执行。2013年10月28日减刑一年二个月。
山东省临沂监狱以罪犯李春达有悔改表现为由，于2015年8月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李春达在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，努力完成劳动任务。现获得记功奖励二次。
本院认为，罪犯李春达确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯李春达准予减去有期徒刑一年的刑罚执行。（刑期自2010年2月5日起至2019年6月4日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘玉环
代理审判员 路宝怀
二〇一五年九月十六日
书 记 员 侯 丽
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通法兴民初字第286号
原告通榆县农村信用合作联社。
法定代表人张旭东，理事长。
委托代理人杨占林，男，1969年11月3日生，汉族，职员，现住通榆县开通镇。
被告陈葵花，男，年龄不详，汉族，农民，现住通榆县乌兰花镇。
原告通榆县农村信用合作联社诉被告陈葵花金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告通榆县农村信用合作联社的委托代理人杨占林到庭参加诉讼，被告陈葵花经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告通榆县农村信用合作联社诉称：被告陈葵花在原告处贷款30000.00元，约定了还款时间、利息及逾期利息（从逾期之日起加收50%利息），并出具了“吉林省农村信用社贷款凭证”。到期经多次催要至今未付，故诉至法院要求被告陈葵花给付贷款本金30000.00元、利息及罚息。
被告陈葵花未答辩。
根据原告方诉求及庭审调查，本院归纳本案当事人争议的主要问题为：
被告陈葵花应否给付原告通榆县农村信用合作联社贷款本金30000.00元、利息及罚息？
原告通榆县农村信用合作联社围绕案件争议的主要问题，提供如下证据：
1、吉林省农村信用社贷款凭证，证实贷款金额、贷款利率、还款时间等。
2、一份“证明”，证实被告陈葵花下落不明，具体地址不详。
因被告陈葵花未到庭参加诉讼，对上述证据未进行质证。
经过庭审当事人举证、质证，本院评析认证情况如下：
原告通榆县农村信用合作联社围绕案件争议问题，提供了证据1、2，因被告陈葵花未到庭提出辩解性意见，本院予以确认。
由上，本院确认如下本案事实：
被告陈葵花在原告处贷款30000.00元，约定了还款时间、利息及逾期利息（从逾期之日起加收50%利息），并出具了“吉林省农村信用社贷款凭证”。
本院根据原告的诉求，以及当事人举证、质证情况，结合确认的案件事实，针对案件争议问题，综合评判如下：
原告通榆县农村信用合作联社提出被告陈葵花尚欠贷款30000.00元，因提供了证据1予以证实，故双方债权、债务关系明确，被告陈葵花理应予以偿还。另原告通榆县农村信用合作联社要求被告陈葵花给付利息及罚息，因双方有明确约定，其请求应予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百九十六条之规定，判决如下：
被告陈葵花给付原告通榆县农村信用合作联社欠款本金30000.00元、利息及罚息（利息及罚息按合同约定计算）。
案件受理费550.00元由被告陈葵花承担。
如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行；申请执行的期间为二年，逾期未申请的，本院将视为放弃权利。
审 判 长 薛向瑞
人民陪审员 韩喜权
人民陪审员 杨巍森
二〇一五年七月二十日
书 记 员 宫亦铭
山东省济宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济民终字第2181号
上诉人（原审被告）金乡凌通驾驶培训有限公司。
法定代表人张玉喜，经理。
被上诉人（原审原告）单海涛。
上诉人金乡凌通驾驶培训有限公司因民间借贷纠纷一案，不服人民法院（2015）金民初字第1244号民事判决，向本院提起上诉，请求撤销原判，发回重审。
本院在审理过程中，按上诉人金乡凌通驾驶培训有限公司所留地址邮寄送达开庭传票，上诉人拒收退回。依照《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第四条、第十一条的规定，视为传票已送达，故本院认定上诉人金乡凌通驾驶培训有限公司经合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
本案按上诉人金乡凌通驾驶培训有限公司撤回上诉处理，双方当事人均按一审判决执行。
二审案件受理费915.5元，由上诉人金乡凌通驾驶培训有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 闫先东
代理审判员 张 芳
代理审判员 韩 飞
二〇一五年十月十五日
书 记 员 李梦琦
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0785民初2437号
原告黄某甲。
委托代理人张麒。
被告倪某。
原告黄某甲与被告倪某离婚纠纷一案，本院于2016年7月5日受理后，依法组成合议庭，于2016年8月17日公开开庭进行了审理，原告黄某甲及委托代理人张麒、被告倪某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告黄某甲诉称，原、被告经人介绍相识于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生长女黄某乙，××××年××月××日生次女黄某丙，2012年原告起诉到法院请求离婚，××××年××月××日法院判决不准离婚，2015年原告又起诉到法院离婚，××××年××月××日法院判决不准离婚，原、被告一直分居生活，互不履行夫妻义务，形同路人，现夫妻感情已经破裂，请求法院判决：原、被告离婚；婚生女孩黄某乙、黄某丙由原告抚养，被告承担抚养费；夫妻共同财产共同分割；诉讼费由被告承担。
被告倪某辩称，同意离婚，要求抚养长女黄某乙。
经审理查明，原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生长女黄某乙，黄某乙现在高密市文昌中学上学，本院征求黄某乙的意见，黄某乙表示愿随被告生活。原、被告于××××年××月××日生次女黄某丙，黄某丙现跟随原告及其父母生活。原告曾二次向法院提出离婚诉讼，法院于××××年××月××日、××××年××月××日二次判令原、被告不准离婚，后原、被告夫妻感情一直未得到改善。
被告个人财产：圆桌1个、椅子6把、被子四床、联邦椅一套（一大二小）、洗衣机一台、茶几一个。双方无争议的共同财产：太阳能一个、电冰箱一台。
被告主张在原告处另有个人财产：大衣柜两个，原告不予认可，被告也未提供相关证据予以证明。
以上事实，有原告提供的（2012）高民初字第××××号民事判决书、（2015）高民初字第××××号民事判决书，以及当事人陈述等为证。
本院认为，原、被告虽登记结婚，但双方未处理好生活矛盾，本院二次判决原、被告不准离婚后，双方均不能互谅互让，夫妻感情未得到改善，现原告又诉至本院请求离婚，经本院调解，双方已无和好可能，说明原、被告之间的夫妻感情确已破裂，故原告请求离婚，依法应予支持。
原、被告婚生长女黄某乙系限制民事行为能力人，经本院征求黄某乙的意见，黄某乙表示愿随被告生活，应尊重子女本人的意见，故黄某乙由被告抚养为宜；原、被告婚生次女黄某丙一直随原告及其父母生活，以不改变孩子成长环境为宜，故黄某丙由原告抚养为宜。本院认为，父母与子女的关系，不因父母离婚而消除，离婚后，子女无论随父或母生活，仍是父母双方的子女，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费，不直接抚养子女的父或者母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
被告个人财产：圆桌1个、椅子6把、被子四床、联邦椅一套（一大二小）、洗衣机一台、茶几一个，应归被告所有；原、被告共同财产：太阳能一个、电冰箱一台，因在原告处，可归原告所有。被告主张在原告处另有个人财产：大衣柜两个，原告不予认可，被告也未提供相关证据予以证明，故对被告的该项主张，本院不予采信。考虑到被告离婚后没有住处，存在生活困难，根据《中华人民共和国婚姻法》第四十二条之规定，原告应给予适当帮助。综合上述因素，本院确定由原告给付被告补偿金15000元。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六、第三十七条、第三十九条的规定，判决如下：
一、准予原告黄某甲与被告倪某离婚。
二、原、被告婚生长女黄某乙由被告抚养，原告承担抚养费，每月500元，一月一付，至孩子18周岁（若上高中至高中毕业）止；原、被告婚生次女黄某丙由原告抚养，被告承担抚养费每月500元，一月一付，至孩子18周岁（若上高中至高中毕业）止，原、被告双方均有探视对方抚养的孩子的权利，双方互相提供方便。
三、被告个人财产：圆桌1个、椅子6把、被子四床、联邦椅一套（一大二小）、洗衣机一台、茶几一个，归被告所有；原、被告共同财产：太阳能一个、电冰箱一台，归原告所有。
四、原告给付被告补偿金15000元，于本判决生效之日起十日内付清。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 马秋霞
审 判 员 张新国
人民陪审员 宋世文
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 董兆雪
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第00069号
申请执行人沈娇娇。
被执行人邵妍瑞。
被执行人娄可欣。
被执行人娄东杰。
被执行人娄可欣、娄东杰的法定代理人邵妍瑞（系娄可欣、娄东杰母亲）。
被执行人张成田。
沈娇娇与邵妍瑞、娄可欣、娄东杰、张成田机动车交通事故责任纠纷纠纷一案，本院于2013年10月31日作出（2013）新马民初字第0563号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2013年12月31日立案受理。
执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在金融机构存款情况；2、查询被执行人的车辆信息；3、查询被执行人的房地产登记情况等。本案申请执行标的为88937元，尚未执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）新马民初字第0563号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 曹敬银
执行员 孙先胜
执行员 张 颖
二〇一四年六月二十七日
书记员 刘雷震
河南省新野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第00069号
申请执行人杨某，男，1979年5月11日生，汉族，干部。
被执行人王某某，男，1975年12月6日生，汉族，农民。
本院在执行申请执行人杨某与被执行人王某某为民间借贷纠纷一案中，经查被执行人现无可供执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结案件本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产时，可随时恢复本案的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 单明山
审判员 樊军然
审判员 钮强忠
二〇一四年三月十七日
书记员 赵 力
河北省固安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀1022行审74号
申请执行人：固安县国土资源局。统一社会信用代码证号：11131022000560171J。地址：固安县新昌街北侧。
法定代表人：刘丙刚，职务：局长。
被执行人：殷耀辉，男，汉族，1985年8月17日出生，现住保定市博野县。联系电话：17731681023。
申请执行人固安县国土资源局于2017年3月31日将涉案行政处罚决定送达被执行人。被执行人在法定期限内未起诉（或复议）又不自动履行，申请执行人申请如下强制执行事项：处占用基本农田的耕地开垦费2倍罚款，罚款额为人民币叁拾玖万玖仟捌佰贰拾伍元整。
申请执行人固安县国土资源局于2018年1月26日向本院申请强制执行固国土资罚字[2017]第208号-2行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人固安县国土资源局作出的固国土资罚字[2017]第208号-2行政处罚决定书及行政卷宗材料的合法性进行了审查，现已审查终结。
本院认为，申请人固安县国土资源局作出的固国土资罚字[2017]第208号-2行政处罚决定书的具体行政行为事实清楚，程序合法，适用法律正确。被申请人在法律规定的期间内既未起诉又未履行，申请人于2018年1月26日向本院申请强制执行，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国土地管理法》第八十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人固安县国土资源局所作出的固国土资罚字[2017]第208号-2行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 任绍常
审 判 员 刘 鑫
人民陪审员 曹 岩
二〇一八年二月一日
书 记 员 王 雪
河南省淮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮民初字00117号
原告毛某某（艺），男，汉族，1942年10月出生，住淮阳县鲁台镇。
委托代理人王恒松，男，河南沐天律师事务所律师。
被告霍某某，女，汉族，1975年8月出生，住淮阳县鲁台镇。
委托代理人马磊，男，淮阳县148法律服务所法律工作者。
原告毛某某诉被告霍某某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告毛某某及其委托代理人王恒松到庭参加诉讼、被告霍某某及其委托代理人马磊到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年10月9日8时许，原、被告因土地纠纷，被告推扛原告，致原告倒地致伤，后经淮阳县公安局法医鉴定中心鉴定为轻微伤，2013年10月25日，淮阳县公安局以殴打他人对被告拘留五日的行政处罚。原告伤后在淮阳县中医院和淮阳县公安局法医门诊部住院检查和治疗，共住院69天。要求被告赔偿医药费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、精神损害赔偿金共计21737.55元。承担本案的诉讼费用。
被告辩称：被告没有殴打原告，不愿意赔偿。
经审理查明：2013年10月9日8时许，原、被告因土地纠纷，被告推扛原告，致原告倒地致伤，淮阳县公安局物证鉴定室作出（2013）公（淮）鉴（活）字第（2013）609号鉴定书，原告伤情鉴定为轻微伤，2013年10月25日，淮阳县公安局以殴打他人对被告拘留五日的行政处罚。原告受伤后在淮阳县中医院和淮阳县公安局法医门诊部住院检查和治疗，共住院69天。花医疗费7288.30元，原告追要未果，起诉来院。
上述事实，由原告陈述、原告的举证材料及庭审笔录在卷为证。
本院认为，被告推扛原告倒地致原告轻微伤是事实，由鉴定结论、行政处罚决定书及相关证据为证，应予认定。对于原告要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费的请求予以支持。原告的各项损失为：1.医疗费7288.30元。2.护理费（参照2013年河南省居民服务业和其他服务业在岗职工平均工资标准计算）29041元／年÷365天／年×69天﹦5489.94元。3.住院伙食补助费.参照当地国家工作人员出差补助标准30元计算、住院69天为2070元。4.营养费每天20元计算，住院69天为1380元。5.误工费（2013年全年河南农村居民人均纯收入8475.34元／年÷365天×69天﹦1602.19元。6.交通费酌定为300元。上述共计18130.43元。原告未做伤残评定，要求被告赔偿精神损害赔偿金的理由不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告霍某某于本判决生效之日起五日内赔偿原告毛某某医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、交通费共计18130.43元
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费324元，由原告毛某某负担124元。由被告霍某某负担200元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 李 辉
审 判 员 潘恒修
人民陪审员 汤培军
二〇一四年七月十日
代书 记员 彭东飞
河南省泌阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泌民初字第01198号
原告刘松奇，女，1963年9月29日出生。
委托代理人禹翀，河南广义律师事务所律师。
被告丁军，又名丁学军，男，1968年6月7日出生。
原告刘松奇与被告丁军买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘松奇及其委托代理人禹翀、被告丁军到庭参加诉讼，�案现已审理终结。
原告刘松奇诉称，被告于2008-2009年期间分批次购买我化肥并给我出具二张欠条，欠款合计123500元，后经原告追要清偿部分欠款，请求法院依法判令被告偿还欠化肥款52000元及利息。
被告丁军辩称，购买原告化肥属实，但已经清偿部分欠款91500元，2009年给原告出具的欠条所涉款项13500元已经归还原告，但欠条未收回。下余欠款被告因无清偿能力未清偿。
经审理查明：2008年12月8日，被告丁军给原告刘松奇出具欠条一张，欠条注明：今欠洋丰货款壹拾壹万元整。2009年2月15日，被告给原告出具欠条一张，欠条注明：今欠洋丰肥3×16五吨（100袋）。后原告刘松奇以自己丈夫王硕的名义给原告出具收条六张，王硕以自己的名义给被告出具收条七张，共计款78000元。
本院认为，原告刘松奇将货物出售给被告丁军，双方形成买卖合同法律关系。原告刘松奇已�依约定转让货物所有权给被告，被告作为买受人应当依照合同约定支付价款。原告夫妇出具收条视为被告已经归还了原告部分货款。原告请求被告支付货款的理由成立，予以支持，超出未清偿价款的部分不予支持。原告请求被告支付利息，没有合同约定，不予支持。被告辩称已经归还2009年给原告出具的欠条所涉款项13500元，提供的证明无收款人签名，原告不予认可，辩称理由不成立，不予采纳；被告辩称下欠款数额不属实的理由成立，予以采信。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第六十二条和《中华人民共和国物权法》第一百零二条之规定，判决如下：
限被告丁军于判决生效后五日内支付原告刘松奇价款人民币四万五千五百元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五�三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1100元，由原告负担150元，由被告丁军负担950元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 党书明
审 判 员 赵 娜
人民陪审员 石 磊
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 吕 楠
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）江中法刑一终字第4号
原公诉机关开平市人民检察院。
上诉人（原审被告人）方某某，男，42岁，出生于广东省开平市，汉族。因本案于2013年5月27日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月21日被逮捕。现羁押于开平市看守所。
开平市人民法院审理开平市人民检察院指控原审被告人方某某犯贩卖毒品、容留他人吸毒罪一案，于2013年10月31日作出（2013）江开法刑初字第530号刑事判决。宣判后，原审被告人方某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷，依法讯问了上诉人方某某，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。在本院审理过程中，上诉人方某某向本院提出撤诉申请。
本院认为，上诉人方某某的撤诉申请符合相关法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人方某某撤回上诉。
广东省开平市人民法院（2013）江开法刑初字第530号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈有就
代理审判员 王 磊
代理审判员 黄凤珍
二〇一四年二月十八日
书 记 员 邓欣怡
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）江中法刑一终字第4号原公诉机关开平市人民检察院。上诉人（原审被告人）方某某，男，42岁，出生于广东省开平市，汉族。因本案于2013年5月27日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月21日被逮捕。现羁押于开平市看守所。开平市人民法院审理开平市人民检察院指控原审被告人方某某犯贩卖毒品、容留他人吸毒罪一案，于2013年10月31日作出（2013）江开法刑初字第530号刑事判决。宣判后，原审被告人方某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷，依法讯问了上诉人方某某，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。在本院审理过程中，上诉人方某某向本院提出撤诉申请。本院认为，上诉人方某某的撤诉申请符合相关法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人方某某撤回上诉。广东省开平市人民法院（2013）江开法刑初字第530号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈有就代理审判员  王 磊代理审判员  黄凤珍二〇一四年二月十八日书 记 员  邓欣怡
云南省嵩明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嵩执字第8号
申请执行人张凌波。
被执行人佟华虎。
被执行人张如菊。
张凌波与佟华虎、张如菊民间借贷纠纷一案，嵩明县人民法院于2014年1月10日作出（2013）嵩民初字第828号民事判决书判决由被执行人偿还申请执行人借款本金50000元及利息。判决生效后，申请人于2014年5月7日向法院申请执行，本院受理后，该案进入执行程序。
在执行过程中，本案案款已执行18743.5元，诉讼费、执行费已执行。经本院查明，被执行人长期在外，下落不明，且其名下目前无任何财产可供执行，且申请人也未能提供被执行人近期财产线索。经合议庭合议，同意终结该案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2015）嵩执字第8号执行案件终结执行。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李艳明
审判员 朱 弋
审判员 岳锦鸿
二〇一五年一月九日
书记员 姚力元
浙江省安吉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湖安刑初字第667号
公诉机关安吉县人民检察院。
被告人汪某，务工。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年6月11日被刑事拘留，同年7月16日被依法逮捕。现羁押于安吉县看守所。
安吉县人民检察院以安检公诉刑诉（2015）619号起诉书指控被告人汪某犯盗窃罪，于2015年10月14日向本院提起公诉，本院于同年10月16日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安吉县人民检察院指派代理检察员邹维伟出庭支持公诉，被告人汪某到庭参加诉讼。现已审理终结。
安吉县人民检察院指控：
1.2015年5月5日晚上，被告人汪某窜至安吉县xx镇县行政中心x门一过道旁，趁无人之际，窃得事主陈某甲停放在该处的小刀牌电瓶车一辆，后销赃至xx镇xx路xx号张某经营的xx修理部，得款人民币650元。经鉴定，被盗电瓶车价值人民币1680元。现被盗车辆已追回并发还事主。
2.2015年5月12日晚上，被告人汪某窜至安吉县xx镇xx路xx号xx餐厅门口，趁无人之际，窃得事主李某停放在该处的莫拉克牌电瓶车一辆，后销赃至xx镇xx路xx号章某经营的xxx调剂行，得款人民币500元。经鉴定，被盗车辆价值人民币1750元。现被盗车辆已追回并发还事主。
3.2015年6月1日上午，被告人汪某窜至安吉县xx镇xx路xx号xx小吃店门口，趁无人之际，窃得事主郑某停放在该处的爱玛牌电瓶车一辆，后销赃至xx镇递xx路xx号郭某甲经营的店内，得款人民币450元。经鉴定，被盗车辆价值人民币2400元。
4.2015年6月5日晚上，被告人汪某窜至安吉县xx镇xx路xx号xx宾馆门口，趁无人之际，窃得事主邢某停放在该处的欧派牌电瓶车一辆，内有酷派牌手机一部、耐克牌长袖运动外套一件，后将电瓶车销赃至xx镇xx路xx号郭某乙经营的xx电动车店，得款人民币200元。经鉴定，被盗车辆价值人民币300元，被盗手机价值人民币143元，被盗外套价值无法鉴定。被告人汪某本次盗窃价值共计人民币443元。现被盗车辆及手机均已追回并发还事主。
5.2015年6月9日上午，被告人汪某窜至安吉县xx镇xx路xx号xx广告公司门口，趁无人之际，窃得事主陈某乙停放在该处的特莱维斯牌电瓶车一辆，后销赃至xx镇xx桥xx小区xx号程某经营的xx二手车店，得款人民币400元。经鉴定，被盗车辆价值人民币700元。
综上，被告人汪某盗窃作案5次，价值共计人民币6973元。案发后，被告人汪某的家属代为赔偿被害人郑某损失人民币950元，退赔张某、章某、郭某乙、程某等人损失共计人民币1750元。
上述事实，被告人汪某在开庭审理过程中并无异议，并有经本院当庭举证、质证，予以认定的以下证据证实，被害人陈某甲、李某、郑某、邢某、陈某乙等人的陈述，证人张某、章某、郭某甲、郭某乙、程某等人的证言，辨认笔录及照片，调取证据清单、安吉县废旧行业经营登记簿复印件、身份证复印件、电动车销售专用票据、领条，扣押清单、扣押物品照片、发还清单，现场勘验笔录、现场示意图及照片，监控录像，安价认鉴（2015）122号价格鉴定结论书，情况说明，全国违反犯罪人员信息查询，人口信息，抓获经过等。
本院认为，被告人汪某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。归案后，被告人汪某如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。被告人汪某庭审中自愿认罪，酌情从轻处罚。为保护公民合法财产不受侵犯，严厉打击刑事犯罪活动，根据被告人汪某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度及归案后的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人汪某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币三千五百元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月11日起至2015年12月10日止）。
二、责令被告人汪某退赔被害人郑x损失人民币1450元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 卢 洁
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 王青星
吉林省永吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民一初字第979号
原告邹凯，女，满族，医生，住永吉县。
委托代理人：范继光，吉林东坤律师事务所律师。
被告永吉县源泉经贸有限公司，住所永吉经济开发区。
法定代表人王太君，该公司经理。
被告费国文，男，汉族，药剂师，住永吉县。
原告邹凯与被告永吉县源泉经贸有限公司、费国文民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邹凯、被告永吉县源泉经贸有限公司到庭参加诉讼，被告费国文经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。
原告邹凯诉称：经永吉县人民法院（2015）永民一初字第82号判决确认，被告永吉县源泉经贸有限公司通过张秀兰两次向原告借款共850000.00元，2014年7月20日被告单位法定代表人费国文给原告出具了1100000.00元的欠据（其中包括借款本金850000.00元及其他款项），承诺自2014年7月20日起每月偿还100000.00元。2015年1月20日，原告诉至法院，要求被告及费国文偿还到期债权600000.00元，法院判决被告偿还欠款600000.00元（判决已生效）。至2015年6月20日另外500000.00元的债权也已经到期，应予以偿还，被告未履行，故原告诉至法院，请求法院依法判令：1、被告永吉县源泉经贸有限公司及费国文偿还欠款500000.00元2、案件受理费由被告负担。
被告永吉县源泉经贸有限公司答辩称：不知道该笔借款。
被告费国文在法定期限内没有提交答辩状。
经审查，本院认为本案的焦点为：原、被告间的民间借贷关系是否成立；两被告是否应该偿还原告欠款500000.00元。
针对焦点问题，原告向本院提供如下证据：
永吉县人民法院（2015）永民一初字第82号民事判决书、吉林市中级人民法院（2015）吉中终字第665号民事裁定书各一份，证明原、被告间的债权债务关系，被告欠原告1100000.00元钱的事实，裁定书证明原一审判决已生效。
因被告费国文未到庭质证亦未向本院提供证据，视为放弃相关权利，被告永吉县源泉经贸有限公司对原告提供的证据真实性无异议，故本院对上述证据予以采信。
经审理查明，2012年5月20日，2012年10月15日被告源泉公司两次向原告邹凯借款850000.00元。2013年8月，被告费国文成为源泉公司法定代表人，2014年7月20日被告费国文给原告邹凯出具了欠款1100000.00元的欠据（其中包含借款本金850000.00元及其他款项），并加盖了源泉公司合同专用章，承诺自2014年7月20日起每月偿还原告100000.00元，如到期未能还清上述借款，费国文自愿以源泉公司资产作为抵押偿还。2014年8月14日被告费国文与案外人李晓东签订协议书，费国文将源泉公司转让给李晓东，并于2014年9月17日将源泉公司的法定代表人变更为李晓东，其中协议第二项约定“甲方单位（源泉公司）及个人（费国文）在本协议签订前所发生的一切债权、债务未与乙方（李晓东）交接，仍由甲方承担处理”。2015年3月4日源泉公司法定代表人变更为王太君，双方未就源泉公司之前所发生的债权、债务关系签订任何协议的事实予以认定。2015年1月20日原告起诉至法院要求被告偿还到期债权600000.00元，法院以（2015）永民一初字第82号判决书判决被告源泉公司偿还原告2014年7月20日至2015年1月20日的到期欠款600000.00元。至2015年6月20日剩余的欠款500000.00元也已到期。
另查明源泉公司系有限责任公司（自然人投资或控股）。
本院认为，原告与被告源泉公司之间的借款行为系双方真实意思表示，借款合同成立并生效，双方应按照合同约定履行各自的义务。被告费国文原系源泉公司的法定代表人，其以源泉公司的名义向原告借款用于公司生产经营，该借款行为的后果应由源泉公司承担，故对原告邹凯要求被告费国文对该笔借款承担责任的诉讼请求不予支持。被告源泉公司在邹凯出借款项前后三次变更法定代表人，且对源泉公司所涉债权、债务进行了处理，但对涉及原告邹凯的债务处理未征得其本人同意，故该债权债务转移无效，即仍应由被告源泉公司对原告邹凯承担还款责任。综上对原告邹凯要求被告源泉公司偿还到期债权500000.00元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第58条、《中华人民共和国合同法》第八十四条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告永吉县源泉经贸有限公司于判决生效后立即偿还原告邹凯到期债权500000.00元。
二、驳回原告邹凯的其他诉讼请求。
案件受理费8800.00元，由被告永吉县源泉经贸有限公司负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 仲艺杰
人民陪审员 林玉莲
人民陪审员 关丽华
二〇一五年十月十九日
书 记 员 沈 丽
长春市二道区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）二刑初字第30号
公诉机关长春市二道区人民检察院。
被告人孙某某，住长春市莲花山生态旅游度假区。因涉嫌故意伤害，于2013年7月8日被刑事拘留，因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年7月22日被取保候审，于2014年3月10日被逮捕，现羁押于长春市第三看守所。
长春市二道区人民检察院以长二检刑诉（2014）15号起诉书指控被告人孙某某犯故意伤害罪，于2014年3月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。长春市二道区人民检察院指派检察员范文婷、代理检察员姜楠出庭支持公诉。被告人孙某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长春市二道区人民检察院指控：2013年5月31日早4点30分许，被告人孙某某在长春市莲花山旅游度假区自己室内，因发现妻子车某某的手机内有暧昧短信后二人发生争吵，被告人孙某某用木棒殴打被害人车某某左侧肋部，造成其腹部闭合性损伤致脾破裂、胰腺尾部断裂。经长春市二道区公安司法鉴定中心鉴定，被害人车某某损伤程度为重伤。经吉林大学司法鉴定中心鉴定，被害人车某某胰腺损伤构成十级伤残，外伤后脾摘除构成六级伤残。
认定上述事实公诉机关提供以下证据：书证；鉴定意见；证人徐某某证言笔录；被害人车某某陈述笔录；被告人孙某某供述和辩解笔录。
长春市二道区人民检察院认为：被告人孙某某故意伤害他人身体，致人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人孙某某对公诉机关指控的罪名、犯罪事实均无异议。
经审理查明，2013年5月31日早4点30分许，被告人孙某某在长春市莲花山旅游度假区自己家中，因发现妻子车某某的手机内有暧昧短信后二人发生争吵，被告人孙某某用木棒殴打被害人车某某左侧肋部，造成其腹部闭合性损伤致脾破裂、胰腺尾部断裂。经长春市二道区公安司法鉴定中心鉴定，被害人车某某损伤程度为重伤。经吉林大学司法鉴定中心鉴定，被害人车某某胰腺损伤构成十级伤残，外伤后脾摘除构成六级伤残。
另查明，案发后被告人孙某某对被害人车某某进行了赔偿（赔偿五万元），被害人表示对被告人孙某某谅解，并建议对被告人孙某某免除处罚或从轻处罚。
认定上述事实的证据如下：
（一）书证
1、到案经过证实：2013年5月30日，孙某某因怀疑其妻子车某某有外遇对车某某实施殴打，造成脾破裂、胰腺尾部断裂。医院对车某某实施了脾切除手术。经司法鉴定中心鉴定为重伤。2013年7月4日车某某出院后到派出所报案。孙某某涉嫌故意伤害罪被拘传至派出所，孙某某对伤害一事供认不讳。
2、户籍证明证实：被告人孙某某，符合故意伤害罪的犯罪主体资格。
3、情况说明证实：车某某2013年5月31日在家中被孙某某殴打后，从家中出走，拦了一辆奇瑞QQ将其送到九台，并在车上用车主电话与家人联系，民警在多方查找下，未找到该车，受害人也未记住其车牌号码，电话号码因受害人车某某在九台治病时间较长，并未储存，已经找不到。
4、结婚证、协议书证实：被告人孙某某与被害人车某某于2007年10月11日经政府登记结婚。被告人孙某某与被害人车某某于2013年7月24日达成离婚协议，被告人孙某某因给被害人造成身体伤害，一次性赔偿五万元。
5、申请书、请求书证实：被害人车某某申请公安机关撤案，并表示不追究被告人孙某某刑事责任及一切责任，请求司法部门免除被告人孙某某刑事责任，从轻处理。
6、照片证实：被告人孙某某殴打被害人时所用的木棍及被害人与他人所发短信的内容。
7、被害人车某某住院病历证实：被害人车某某医院住院14天，诊断为脾破裂、胰尾部破裂。
8、补充说明证实：原鉴定车某某七级伤残结论错误，应构成六级伤残。
（二）鉴定结论
1、长春市二道公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书（长二）公（法）鉴（活检）字（2013）69号鉴定文书证实：被害人车某某的损伤程度系重伤。
2、吉林大学司法鉴定中心司法鉴定意见书（2013）临鉴字第102号证实：车某某胰腺损伤构成十级伤残；外伤后脾切除构成六级伤残。
（三）证人证言
1、证人徐某某证言笔录证实：与被告人孙某某、被害人车某某系屯临关系。其与车某某经常一起在周某某家玩麻将。与车某某没有不正当关系，给车某某发短息是因为我们经常在一起闹着玩，闹着玩叫的，就闹着玩叫了这么一回。
2、证人孙某某证言笔录证实：车某某与孙某某平时关系非常好，5月31日孙某某将车某某打伤是因为手机上短信的事，孙某某问车某某，车某某不承认，孙某某生气了就拿支窗户的小棍把车某某打坏了。
3、证人车某某证言笔录证实：2013年5月31日早上车某某给我打电话告诉我被孙某某打了，我打车到九台市西营城子，我在西营城子路口看到车某某，车某某当时在道口坐着，已经起不来了，我马上打了个车将车某某送到医院。
（四）被害人陈述
被害人车某某陈述笔录证实：2013年5月31日早上4点30分左右我起床，这时我老公就开始打我，开始的时候是掐我和用拳头打我，后来出去到厨房那屋拿个木头棒子打我，打完我他就走了去干活了，他走的时候还把我手机拿走了，并威胁我说不让我告诉别人，说如果我说了就杀我全家。之后我害怕了，就装着去地里干活，从后山跑了出来，当时身上非常的疼，我从后山跑出来拦了个车，上车后借开车的师傅的电话给我姐姐打了电话，开车的师傅将我送到兴城街里，我姐姐在兴城街里接到我后，当时我左侧肋骨下部特别的疼，我姐就将我送到医院就医，当时挂的急诊，直接做的手术，醒来时手术做完了。他总怀疑我外面有人，从2011年开始经常对我拳打脚踢的。
在卷宗里我所提供的撤案申请是我自愿的，我希望对孙某某的处理越轻越好，毕竟我们在一起生活了好几年。我受伤之后和孙某某达成了和解协议，孙某某一次性赔偿我五万块钱，我对孙某某殴打我这件事不再追究了。
（五）被告人供述
被告人孙某某的供述：2013年5月31日早上我起床后，看到我媳妇车某某手机里有很暧昧的短信，管我媳妇叫“媳妇什么的”。当时我就生气了，刚开始用拳头打了几下，之后不解气到厨房找了个棍子打了两三下子，打在了左侧腰那个位置，具体记不清了，当时在气头上也没注意。打完车某某后我说好好过日子，她也没吱声。在今年3、4月份就发现她有很多暧昧的手机短信，就和她吵吵了两句，不让她再出去玩，她给她姐姐打电话，就被她爸接回去了，跟她爸说我打她了。当时打完不知道受伤，后来车某某就走了，我给她的亲属打电话才知道她去了医院，我到医院之后医生告诉我需要手术，说脾有血块什么的，我就签字了。车某某的脾破裂、胰腺尾部断裂的伤是群殴造成的。
上述证据，经庭审举证、质证，被告人孙某某均无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人孙某某故意伤害他人身体，致人重伤，其行为己构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人孙某某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，对被告人孙某某可从轻处罚，被告人孙某某积极赔偿被害人的损失，得到被害人的谅解，对被告人孙某某可酌情从轻处罚。被告人其所在街道同意对其进行帮助教育，具有监管帮教条件，根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，可以依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条二款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人孙某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王晓波
人民陪审员 孙 斌
人民陪审员 李志芳
二〇一四年四月一日
书 记 员 郝 超
内蒙古自治区二连浩特市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）二刑初字第30号
公诉机关二连浩特市人民检察院。
被告人春某，男，1979年4月25日出生于内蒙古自治区二连浩特市，蒙古族，高中文化，个体工商户，户籍所在地：内蒙古自治区二连浩特市，捕前住二连浩特市。2014年7月3日因涉嫌犯故意伤害罪被二连浩特市公安局刑事拘留，2014年7月15日被逮捕，2014年9月11日被二连浩特市人民检察院取保候审，2014年9月18日被我院取保候审。
二连浩特市人民检察院以二连检公诉刑诉（2014）27号起诉书指控被告人春某犯故意伤害罪，于2014年9月17日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。二连浩特市人民检察院指派检察员周晓龙出庭支持公诉，被告人春某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年6月22日1时许，被告人春某与其朋友张某甲驾驶蒙A23D**号小型汽车到二连浩特市恰克图小区西侧，因为琐事与被害人毕某某发生争执，春某驾驶蒙A23D**号小型汽车故意将毕某某撞倒后逃逸。经鉴定，被害人毕某某左上肢损伤程度轻伤一级，左下肢损伤程度为轻伤一级。2014年6月23日10时许，被告人春某到二连浩特市公安局刑侦大队投案自首。
另查明，被告人春某与被害人毕某某已达成赔偿协议，赔偿款已于2014年9月22日全部付清。被害人毕某某表示对被告人的行为予以谅解，希望对其从轻、减轻处罚。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证犯罪嫌疑人身份信息、被害人身份信息、车辆核实信息、被告人驾驶证核实信息、辨认笔录、到案经过、涉案车辆照片、委托书、收条、谅解书、证人孟某某、马某、张某甲、王某某、王某某、张某乙证言、被害人毕某某陈述、被告人春某供述、现场勘验笔录及照片和二公（物）鉴（损伤）字（2014）017号法医学人体损伤程度鉴定书及被害人受伤照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人春某驾驶机动车撞击他人身体，造成被害人两处轻伤一级的后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关对被告人的指控，事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立。被告人春某犯罪后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，属自首，且已与被害人达成民事赔偿协议，取得被害人谅解，可以从轻或者减轻处罚。根据被告人的犯罪事实、犯罪情节，以及社会危害程度，对其适用缓刑确实不致再危害社会，可宣告缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人春某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑二年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。即自2014年10月22日起至2016年10月21日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向锡林郭勒盟中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 侯向东
审 判 员 陈学伟
人民陪审员 王政卿
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 王晓娟
河南省郏县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0425民初3095号
原告：周亚超，男，1989年7月25日生，汉族，住河南省郏县。
委托诉讼代理人：于存良，河南长顺律师事务所律师。
委托诉讼代理人：候帅堂，河南长顺律师事务所实习律师。
被告：汝州市飞雪面粉厂，住所地：河南省汝州市纸坊乡长东村。统一社会信用代码91410482L012641743。
代表人：康少东，投资人。
被告：康少东，男，1992年10月7日生，汉族，住河南省汝州市。
原告周亚超与被告汝州市飞雪面粉厂、被告康少东买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法适用普通程序，于2018年1月10日公开开庭进行了审理，原告周亚超及其委托诉讼代理人于存良、候帅堂到庭参加诉讼。被告汝州市飞雪面粉厂、被告康少东经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周亚超向本院提出诉讼请求：二被告偿还周亚超欠款84617元，并自起诉之日按照银行同期利率计息至实际履行之日。事实与理由：周亚超向汝州市飞雪面粉厂供应小麦。2016年6月17日经双方清算，汝州市飞雪面粉厂共欠周亚超84617元，周亚超多次催要，二被告至今未付。汝州市飞雪面粉厂为个人独资企业，投资人为康少东。
周亚超提供的证据有：证据一欠条，证明被告欠周亚超货款84617元；证据二国家企业信用信息公示系统的公示报告，证明该企业为个人独资企业，投资人为康少东。
汝州市飞雪面粉厂、康少东未作答辩。
汝州市飞雪面粉厂、康少东未提供证据。
周亚超围绕诉讼请求依法提交了证据，本院通过开庭质证。认定如下：汝州市飞雪面粉厂为康少东投资的个人独资企业，成立日期为2011年5月3日。周亚超于2015年至2016年向汝州市飞雪面粉厂出售小麦，2016年6月17日经结算，汝州市飞雪面粉厂共欠周亚超小麦款84617元，汝州市飞雪面粉厂给周亚超出具条据一张，内容为：2016年6月17日，欠亚超捌万肆仟陆佰壹拾柒元，￥84617元，（汝州市飞雪面粉厂财务专用章）。该款至今未支付。
本院认为，汝州市飞雪面粉厂欠周亚超小麦款84617元，有汝州市飞雪面粉厂出具的条据佐证，本院予以认定。康少东作为汝州市飞雪面粉厂个人独资的投资人，应当与汝州市飞雪面粉厂共同承担支付义务，并从2017年9月1日本院受理时起按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息。汝州市飞雪面粉厂、康少东经公告传唤未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
汝州市飞雪面粉厂、康少东于本判决生效后十日内支付周亚超小麦款84617元，并从2017年9月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息至款履行完毕之日止。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1916元，由被告汝州市飞雪面粉厂、康少东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 陈丽丽
审 判 员 李淑清
人民陪审员 吴素晓
二〇一八年一月十日
书 记 员 关 品
附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新0109民初196号
原告杨友明。
被告高志伟。
原告杨友明与被告高志伟买卖合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，于2016年2月2日公开开庭审理，原告杨友明到庭。被告高志伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2015年上半年来我处购买人力车配件，欠货款7000元，于2015年10月24日出具欠条，至今未付款。诉讼请求：被告立即给付货款7000元，并承担诉讼费、邮寄费等。
被告高志伟未到庭，也未提交书面答辩意见与证据。
本院经审理，原告杨友明诉称事实属实，应予确认。债务应当清偿，故判如所请。被告高志伟经本院合法传唤未到庭，视为其放弃一审中答辩、举证、质证、辩论等权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高志伟应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告杨友明支付货款7000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费减半收取25元，与邮寄送达费60元，合计85元，由被告高志伟负担，应当在判决主债务履行之日前一并向原告支付。剩余案件受理费25元由本院退还原告杨友明。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 刘燕
二〇一六年二月十七日
书记员 崔璨
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）谯民一初字第01653号
原告秦某，男，1978年10月6日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人郑强，安徽赵长利律师事务所律师。
被告张某，女，1981年1月3日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人任从洋。
本院在审理原告秦某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告秦某于2014年9月22日向本院提出申请，要求撤诉。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告秦某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告秦某负担。
审 判 长 王 灿
人民陪审员 石赛赛
人民陪审员 关允影
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 胡向国
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云03刑更1749号
罪犯浦恩发，男，1989年9月23日出生于云南省宣威市，汉族，小学文化，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省嵩明县人民法院于二○一二年十一月十二日作出（2012）嵩刑初字第239号刑事判决，以被告人浦恩发犯故意伤害罪，判处有期徒刑九年零三个月。刑期自2012年6月19日起至2021年9月18日止。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决发生效力后，该犯于2012年12月18日被交付执行。
执行机关云南省曲靖监狱于2016年1月13日对罪犯浦恩发提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出同意减刑的检察意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据罪犯浦恩发的考核结果，以罪犯浦恩发在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯浦恩发，现刑罚执行已达3年零7个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑1次，2014年10月20日减刑后的刑期至2021年1月18日止。该犯在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬、1次特殊表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯浦恩发在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯浦恩发减去有期徒刑一年。（刑期自2012年6月19日起至2020年1月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李莉萍
审 判 员 李鸿波
人民陪审员 房 湘
二〇一六年一月二十日
书 记 员 张 艳
广西壮族自治区田林县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1029执330号
申请执行人:韦芳映，女，1988年10月4日，壮族，广西田林县
被执行人:广西劲达兴纸业有限公司。
本院在执行（2017）桂1029执330号一案中，扣划被执行款项10703元履行案件，申请人已领取，本案执行完毕结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂1029民初41号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 蒙平
二〇一八年四月八日
书记员 黄萍