wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省任县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0526民初519号
原告：耿晓伟，现住任县。
委托代理人：王均成，住任县。
被告：温绍安，住任县。
原告耿晓伟与被告温绍安民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告耿晓伟及其委托代理人王均成到庭参加诉讼，被告温绍安经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告耿晓伟向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告给付原告借款16000元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年11月6日，被告以家庭生活困难为由，向我借款16000元，当时双方口头约定2018年春节前偿还，但到春节过后，被告一直未还款，且现在被告有意躲避原告，无奈，原告只好起诉，望法院依法支持原告的诉讼请求。
被告温绍安未到庭答辩，也未提供证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据：借条、收据，分别证明被告于2017年11月6日借原告现金16000元，同日被告收到原告借款16000元。对以上原告提供证据，本院予以确认，并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：1、被告借原告款后一直未偿还原告借款。2、原告于2018年3月14日以民间借贷为由诉至我院。
本院认为，原、被告之间系借款关系，事实清楚，证据充分，有被告于2017年11月6日给原告出具的亲笔借条、收据在案佐证，本院予以确认，原告的诉请应予支持。被告借原告款后本应及时偿还给原告，但被告迟迟不偿还原告借款不妥。据此，本院为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告温绍安于本判决生效之日起五日内偿还原告耿晓伟借款16000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取100元，由被告温绍安负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 吴建申
二〇一八年五月十七日
书记员 李虹霞
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第6450号
罪犯徐成良，现在浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省温州市瓯海区人民法院于2014年7月31日作出（2014）温瓯刑初字第903号刑事判决，以被告人徐成良犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金10000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2015年9月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯徐成良在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯徐成良在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯徐成良在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如�：
对罪犯徐成良准予减刑二个月（刑期自2014年5月15日起至2015年10月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
代理审判员 郑 星
代理审判员 王其星
二〇一五年十月八日
书 记 员 刘 菁
江西省吉水县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）赣0822行审411号
申请执行人吉水县卫生和计划生育委员会。
法定代表人杨哲，女，主任。
被申请执行人胡勇，男，汉族，农民，住吉水县。
被申请执行人邓丽芳，女，汉族，非农，住址同上，系胡勇之妻。
申请执行人吉水县卫生和计划生育委员会于2017年7月14日向本院提出申请，要求强制执行该委员会于2016年11月12日所作的吉卫计征决（2016）第106019号江西省征收社会抚养费决定书，即对被申请执行人胡勇、邓丽芳征收71904元社会抚养费。
本院受理后，依法组成合议庭，对吉水县卫生和计划生育委员会所作出的吉卫计征决（2016）第106019号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
经审查：被申请执行人胡勇、邓丽芳于2015年10月26日政策外生育一男孩。2016年11月8日申请执行人吉水县卫生和计划生育委员会向胡勇、邓丽芳送达了征收社会抚养费告知书。11月12日吉水县卫生和计划生育委员会作出对胡勇、邓丽芳征收社会抚养费71904元的决定，并于同日将吉卫计征决（2016）第106019号《江西省征收社会抚养费决定书》送达给被申请人胡勇、邓丽芳。胡勇、邓丽芳收到后，既未申请复议，也未提起行政诉讼，又不履行生效的决定书所确定的义务。2017年5月18日申请执行人又向被申请执行人送达《催告书》，催告胡勇、邓丽芳自动履行义务。但被申请执行人至今未履行该义务。
本院认为：吉水县卫生和计划生育委员会对被申请执行人胡勇、邓丽芳所作出的吉卫计征决（2016）第106019号江西省征收社会抚养费决定书符合我国法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对吉水县卫生和计划生育委员会作出的吉卫计征决（2016）第106019号江西省征收社会抚养费决定准予强制执行。即对被申请执行人胡勇、邓丽芳征收社会抚养费71904元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张长根
审判员 肖 晖
审判员 凌卫根
二〇一七年七月十七日
书记员 王晓云
江西省吉水县人民法院行 政 裁 定 书（2017）赣0822行审411号申请执行人吉水县卫生和计划生育委员会。法定代表人杨哲，女，主任。被申请执行人胡勇，男，汉族，农民，住吉水县。被申请执行人邓丽芳，女，汉族，非农，住址同上，系胡勇之妻。申请执行人吉水县卫生和计划生育委员会于2017年7月14日向本院提出申请，要求强制执行该委员会于2016年11月12日所作的吉卫计征决（2016）第106019号江西省征收社会抚养费决定书，即对被申请执行人胡勇、邓丽芳征收71904元社会抚养费。本院受理后，依法组成合议庭，对吉水县卫生和计划生育委员会所作出的吉卫计征决（2016）第106019号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。经审查：被申请执行人胡勇、邓丽芳于2015年10月26日政策外生育一男孩。2016年11月8日申请执行人吉水县卫生和计划生育委员会向胡勇、邓丽芳送达了征收社会抚养费告知书。11月12日吉水县卫生和计划生育委员会作出对胡勇、邓丽芳征收社会抚养费71904元的决定，并于同日将吉卫计征决（2016）第106019号《江西省征收社会抚养费决定书》送达给被申请人胡勇、邓丽芳。胡勇、邓丽芳收到后，既未申请复议，也未提起行政诉讼，又不履行生效的决定书所确定的义务。2017年5月18日申请执行人又向被申请执行人送达《催告书》，催告胡勇、邓丽芳自动履行义务。但被申请执行人至今未履行该义务。本院认为：吉水县卫生和计划生育委员会对被申请执行人胡勇、邓丽芳所作出的吉卫计征决（2016）第106019号江西省征收社会抚养费决定书符合我国法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对吉水县卫生和计划生育委员会作出的吉卫计征决（2016）第106019号江西省征收社会抚养费决定准予强制执行。即对被申请执行人胡勇、邓丽芳征收社会抚养费71904元。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张长根审判员  肖 晖审判员  凌卫根二〇一七年七月十七日书记员  王晓云
苏州市相城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0507民初1573号
原告：广州市宁骏物业管理有限公司苏州分公司,住所地苏州市相城区采莲路1039号开元银座B座614号房。
负责人：莫建辉,总经理。
委托诉讼代理人：杨春梅，系公司员工。
委托诉讼代理人：朱俪琳，系公司员工。
被告：付广亮,男,1984年4月20日生，汉族，住安徽省金寨县，现住苏州市相城区。
被告：范静芳,男,1985年5月12日生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区，现住苏州市相城区。
原告广州市宁骏物业管理有限公司苏州分公司（以下简称宁骏物业）与被告付广亮、范静芳物业服务合同纠纷一案，本院于2016年4月7日立案受理，依法由审判员王建根适用简易程序独任审判，于2016年6月14日公开开庭进行了审理。原告宁骏物业的委托诉讼代理人杨春梅到庭参加诉讼。被告付广亮、范静芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告宁骏物业诉称，请求判令：1、请求判令被告支付原告2011年7月1日至2015年12月31日止的物业服务费12144.6元及逾期支付物业服务费的滞纳金26719.5元(滞纳金以当月所欠物业服务费为本金，按每日千分之三暂计至2015年12月27日止，具体日期以实际支付为准)，二者合计38864.1元。2、本案诉讼费由被告承担。
被告付广亮、范静芳未作答辩。
经审理查明，被告付广亮、范静芳系苏州市相城区渭塘镇澄阳路2999号朗悦湾花园3幢804室业主。涉案房屋建筑面积113.6平方米。2009年8月29日，原告与被告付广亮、范静芳签订《苏州市朗悦湾前期物业管理服务协议》一份，协议签订后，原告对朗悦湾小区进行了物业管理。双方约定在业委会成立前，由被告付广亮、范静芳委托原告负责对本案涉案小区进行物业管理，物业服务费按半年结算，业主于每半年的第一个月的5日前缴物业管理服务费，业主不按协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，物业公司有权要求业主补交，并从逾期之日起每天加收千分之三的滞纳金。协议中还约定，住宅（高层/小高层）每月1.98元/平米（其中物业管理公共服务费每月1.18元/平米；代收代缴费每月0.80元/平米）。被告付广亮、范静芳作为苏州市相城区渭塘镇澄阳路2999号朗悦湾花园3幢804室业主自2011年7月1日起未缴纳物业服务费，原告为此多次催要未果，遂诉至本院。
以上事实由原告提供的苏州市朗悦湾前期物业管理服务协议及当事人陈述等予以佐证，本院予以确认。
本院认为，被告付广亮、范静芳作为苏州市相城区渭塘镇澄阳路2999号的郎悦湾花园3幢804室的业主，应按前期物业管理协议的规定向原告缴纳相关费用。关于被告付广亮、范静芳拖欠其名下物业自2011年7月1日至2015年12月31日期间的物业服务费的金额，按1.98元/月·平方米、113.6平方米的标准计算应为12146.13元，原告按12144.6元主张，本院予以准许。虽协议中约定滞纳金按应交物业费的每天千分之三计算，但考虑到当事人约定的滞纳金，视为违约的损失赔偿，其支付应与损失额相适应，现因被告付广亮、范静芳违约给原告造成的损失，原告未提供依据，本院对原告主张的滞纳金酌情调整，按中国人民银行同期同类贷款利率的1.3倍计算，并按每期应交物业服务费1349.57元计算滞纳金。综上，被告付广亮、范静芳应支付原告自2011年7月1日至2015年12月31日止的物业服务费人民币12144.6元，并支付该款的滞纳金（以1349.57元为基数,分别自2011年7月6日起、2012年1月6日起、2012年7月6日起、2013年1月6日起、2013年7月6日起、2014年1月6日起、2014年7月6日起、2015年1月6日起、2015年7月6日起，均按中国人民银行公布的同期同类贷款利率的1.3倍计算至实际支付之日止）。被告付广亮、范静芳经本院合法传唤未到庭应诉，视为其自行放弃抗辩权利，法律后果自行承担。据此，依照《物业管理条例》第二条、第六条、第七条，《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百一十四条，《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律规定，判决如下：
被告付广亮、被告范静芳于本判决生效之日起十日内支付原告广州市宁骏物业管理有限公司苏州分公司物业服务费人民币12144.6元，并承担该款的滞纳金（以1349.57元基数,分别自2011年7月6日起、2012年1月6日起、2012年7月6日起、2013年1月6日起、2013年7月6日起、2014年1月6日起、2014年7月6日起、2015年1月6日起、2015年7月6日起，均按中国人民银行公布的同期同类贷款利率的1.3倍计算至实际支付之日止）；（如采用转账方式支付，请汇入当事人指定账户；或汇入苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32×××22）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取为人民币386元，由被告付广亮、被告范静芳负担（此款原告已自愿垫付，本院不再退还，由被告于本判决生效之日起十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时向该院（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。
审判员 王建根
二〇一七年二月二十三日
书记员 杨初易
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1971民初6704号
原告：张桥，男，1981年7月4日出生，汉族，住广东省东莞市莞城区，。
被告：邓志坚，男，1967年9月24日出生，汉族，住广东省高要市，。
原告张桥诉被告邓志坚民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张桥到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告返还借款本金50000元及利息（以本金50000元为标准，从2017年2月16日起，按年利率4.25%的标准计算至实际清偿之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年12月29日，被告向原告借款50000元，约定被告在2017年2月15日还款。但到借款到期后，被告拒不还款，原告遂诉至法院请求依法裁判。
当事人围绕诉讼请求提供了证据，本院组织当事人进行了举证质证。被告未提出提交任何书面答辩意见或证据材料，视为对原告提供的证据不持异议，本院予以确认并在卷佐证。原告提供的证据证实如下内容：
2016年12月29日，被告邓志坚向原告出具了一份借据，内容为：“现借张桥人民币伍万元正（50000元），在2017年2月15日还。”该借据落款处借款人一栏有被告邓志坚的签名捺印。原告称，案涉借款是在佛山市嘉信电力工程有限公司的办公室向被告现金交付的。
本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交任何书面答辩意见或证据材料，视为放弃抗辩及举证质证的权利，其应承担相应的不利后果。
原告向被告出借50000元的事实，有借据予以证明，本院予以确认。被告没有提供证据证明其已经向原告偿还该笔借款，因此本院对于原告要求被告偿还借款50000元的诉讼请求，予以支持。利息方面，根据法律规定，被告逾期还款，原告有权要求被告支付逾期还款的利息，原告现要求被告以50000元为本金，按年利率4.25%的标准，从2017年2月16日起支付利息至全部借款还清之日止的请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告邓志坚应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张桥归还借款50000元及支付利息（以50000元为本金，按年利率4.25%的标准，从2017年2月16日起计算至本院确定的履行之日止）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为529.53元（原告已预交），由被告邓志坚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。
审判员 曹 单
二〇一七年五月八日
书记员 黄洁文
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区藤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0422执725－1号
被执行人黄标，男，汉族，藤县人，居民，住藤县。
本院（2015）藤刑初字第294号刑事判决书已发生法律效力，于2016年4月19日依职权移送执行黄标罚金一案，执行标的人民币1000元。本院于同日依法受理。在执行过程中，经本院对银行、土地、房产、工商、车辆登记单位登记的被执行人财产情况进行查询，均未发现被执行人有财产可供执行，导致本案无法执行。
本院认为，因本案无继续执行条件，依法应终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款第（五）项规定，裁定如下：
终结执行本院作出的（2015）藤刑初字第294号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高 云
审判员 黄深功
审判员 蒙德彪
二〇一六年十月十一日
书记员 杨胜强
山东省微山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0826执360号之一
申请执行人：山东微山农村商业银行股份有限公司，住所地：微山县奎文东路30号。
法定代表人：刘广众，董事长。
被执行人：杜国强，男，1987年11月12日出生，汉族，住微山县。
被执行人：微山县爱国建材有限公司，住所地：微山县104国道南路。
法定代表人：杜国强，经理。
申请执行人山东微山农村商业银行股份有限公司与被执行人杜国强、微山县爱国建材有限公司金融借款合同纠纷一案。已经微山县人民法院审结，该案（2016）鲁0826民初2897号民事判决书已发生法律效力，并立案执行。为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十四条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人杜国强名下所有的济宁杨柳国际新城G区东排南数第十一号一至三层营业房，房产证号：济宁市房权证中区字第××号。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张兰坛
审判员 常洪涛
审判员 蒋宝坤
二〇一七年十一月二十四日
书记员 齐召财
山东省微山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0826执360号
申请执行人：山东微山农村商业银行股份有限公司，住所地：微山县奎文东路30号。
法定代表人：刘广众，董事长。
被执行人：杜国强，男，1987年11月12日出生，汉族，住微山县。
被执行人：微山县爱国建材有限公司，住所地：微山县104国道南路。
法定代表人：杜国强，经理。
申请执行人山东微山农村商业银行股份有限公司与被执行人杜国强、微山县爱国建材有限公司金融借款合同纠纷一案。已经微山县人民法院审结，该案（2016）鲁0826民初2897号民事判决书已发生法律效力，并立案执行。为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人杜国强名下所有的济宁杨柳国际新城G区东排南数第十一号一至三层营业房，房产证号：济宁市房权证中区字第××号。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张兰坛
二〇一七年八月十七日
书记员 苏 杭
青海省格尔木市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）格民初字第1463号
原告李德安，男，1972年5月15日生，汉族。
委托代理人吕鲜红，青海盐城律师事务所。
被告周可山，男，1974年6月1日生，汉族。
本院在审理原告李德安与被告周可山买卖合同纠纷一案中，原告李德安于2015年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，其申请撤诉理由成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李德安撤回起诉。
案件受理费3461元，减半收取1730.5元，由原告李德安承担。
审 判 长 季海青
审 判 员 冯珍珍
人民陪审员 祁德忠
二〇一五年七月十五日
书 记 员 申 旭
山东省济宁市兖州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0812民初501号
原告：乔友海，男，1973年5月17日出生，汉族，住济宁市兖州区。
委托代理人：徐海燕，兖州大安法律服务所法律工作者。
被告：吴后龙，男，1967年3月18日出生，汉族，原住址济宁市兖州区。
被告：陈艳，女，1970年9月6日出生，汉族，系吴后龙之妻，原住址济宁市兖州区。
原告乔友海与被告吴后龙、陈艳民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月25日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告乔友海之委托诉讼代理人徐海燕到庭参加诉讼。被告吴后龙、陈艳经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由均未有到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告乔友海诉称，原、被告系同村村民。被告夫妻二人以经营生意资金周转困难为由，于2014年3月28日向原告借款27500元，承诺于2015年1月28日偿还。原告将现金27500元交付被告后，二被告给原告出具一张借条。逾期后，二被告一直未还，经原告多次催要无果。二被告现已下落不明，为保护原告的合法权益，现诉讼请求依法判令二被告立即偿还借款本金27500元，并支付逾期还款利息从2015年1月29日起至被告偿还之日止，按年利率6%计算。
被告吴后龙、陈艳未作答辩。
原告在庭审时向本院提交了二被告给原告出具的借条一份，本院结合原告陈述查明以下事实：
原、被告系同村村民。被告夫妻二人以经营生意资金周转困难为由，于2014年3月28日向原告借款27500元，承诺于2015年1月28日偿还。原告将现金27500元交付被告后，二被告给原告出具一张借条，内容为：吴后龙、陈艳今借乔友海现金27500元，借期10个月，还款日期为2015年1月28日，到期保证归还，借款人：吴后龙，陈艳。二被告在借条上签字、捺印。逾期后，二被告未有偿还，经原告多次催要无果。后因原告联系不到二被告，原告于2017年1月25日诉讼来院，请求判令二被告立即偿还借款本金27500元，并支付逾期还款利息从2015年1月29日起至被告偿还之日止，按年利率6%计算。因二被告下落不明，本院依法于2017年4月13日在《人民法院报》向二被告公告送达了民事诉状、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，二被告未按公告指定期间到庭应诉。
本院认为，二被告向原告借款共计27500元，给原告出具了借条，应认定原告与二被告之间民间借贷关系合法成立。双方未有约定借期内的利息，应视为无利息借款，但是二被告逾期还款，应支付逾期还款利息。故原告要求二被告偿还所欠借款本金27500元，支付借逾期还款利息从2015年1月29日起至被告偿还之日止，按年利率6%计算，理由正当，应予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴后龙、陈艳偿还所欠原告乔友海借款本金27500元，并支付逾期还款利息从2015年1月29日起至被告偿还之日止，按年利率6%计算，于判决生效后十日内付清。
如被告逾期不履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费488元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 李惊涛
审 判 员 马 文
人民陪审员 卢志伟
二〇一七年七月十七日
书 记 员 王小玉
湖北省十堰市郧阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0321民初1387号
原告，赵某，女，1979年7月15日出生，汉族，无业，现住郧阳区棉织厂廉租房*栋*单元***室。
被告：何某，男，1974年3月6日出生，汉族，建筑工人。
委托诉讼代理人：何萍（系被告何某侄女），1980年10月7日出生，汉族。代理权限：一般代理。
原告赵某诉被告何某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员燕学成适用简易程序，第一次公开开庭进行了审理，原告赵某，被告何某到庭参加了诉讼。庭审后，被告何某申请审判员燕学成回避，经本院院长决定审判员燕学成回避，并由审判员高强适用简易程序，第二次公开开庭进行了审理，原告赵某，被告何某及其委托诉讼代理人何萍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
赵某向本院提出诉讼请求：1、请求判令我与何某离婚；2、判令何某返还我嫁妆即海尔冰箱、美的挂机空调各一台，席梦思床一张、5组高组合家具、梳妆台，以及结婚时给何某买衣服和给其家里装修所花费的30000元。事实与理由：我与何某系经人介绍认识，于2009年11月登记结婚。婚后因何某无生育能力，不能过正常夫妻生活，导致双方感情不和，现夫妻感情已彻底破裂。
何某辩称，我与赵某五年来没有共同生活，现夫妻感情彻底破裂属实，我同意离婚。赵某于2012年下半年已经与其他异性同居并生下一子，其婚内出轨给我造成了巨大精神打击，请求依法判令其赔偿我2013-2016年每年20000元精神损失费，共计80000元；我在建设银行的100000元存款被赵某用了，要求其返还一半即50000元。结婚时赵某是带来一台冰箱，我同意返还给她，但其说结婚时给我家里装修等不属实，给我买衣服也是双方互赠。
本院经审理认定事实如下：赵某与何某系经人介绍认识，于2009年11月19日登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育小孩。婚后无共同债权、债务；庭审中，双方均认可的婚前个人财产为结婚时赵某陪嫁物品即海尔冰箱一台。2012年下半年，赵某与案外人尤启顺开始同居生活，后育有一子，2016年7月1日，经本院（2016）鄂0321刑初48号刑事判决书判决认定了前述事实，并判决赵某犯重婚罪。2016年7月20日，赵某向何某支付了赔偿补偿金45000元，何某出具收条一张，载明：“今收到尤启顺、赵某赔偿补偿金肆万伍仟元整”。庭审中，何某向本院提交了其在中国建设银行的存款凭条复印件、银行卡复印件各一张，证明其存款已被赵某使用，赵某对此质证称其没见过这张银行卡。因何某提供的仅为2010年6月11日当日的一笔存款明细复印件，并不能因此证明该款项的由谁取出及使用去向，对该证据本院不予采信。
本院认为：人民法院审理离婚案件，准予或不准予离婚应依夫妻感情是否确已破裂为依据。赵某与何某已长达五年未共同生活，期间赵某存在重婚情形，现赵某要求离婚，何某表示同意离婚，可视为夫妻感情确已破裂，确无和好可能，故应准予双方离婚。赵某主张由何某返还其嫁妆即海尔冰箱、美的挂机空调各一台，席梦思床一张、5组高组合家具、梳妆台，但因其未提供证据予以证实，而何某认可的仅为冰箱一台，故本案中能够认定的赵某婚前个人财产只有冰箱一台，对其主张的其他婚前个人财产因证据不足，本院依法不予支持；对赵某要求何某返还结婚时给其购置衣服及家里装修的花费30000元的主张，因其未提供证据证实，本院依法不予支持。何某称因赵某重婚行为给其造成了严重的精神损害，要求赵某向其支付精神抚慰金理由正当，因赵某已于2016年7月20日向其赔付了45000元补偿金，根据赵某的过错行为程度及本案实际情况，现何某再要求赵某支付精神抚慰金理由不足，故，对何某的该项主张本院不予支持；对于何某要求赵某返还其存款50000元的主张，因其未提供充分证据予以证实，本院依法不予支持。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方未能达成调解协议。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和第三款第（二）项、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条笫一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、准予原告赵某与被告何某离婚。
二、原告赵某的婚前财产即冰箱一台归赵某所有。
三、驳回原告赵某的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取100元，由原告赵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时预交上诉费200元，十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省十堰市中级人民法院；开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行；账户：17×××01，通过邮局汇款的，款汇湖北省十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：湖北省十堰市张湾区浙江路66号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
审判员 高强
二〇一七年一月十一日
书记员 张琴
附：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：……
(一)重婚或有配偶者与他人同居的;
第四十六条有下列情形之一，导致离婚的，无过错方有权请求损害赔偿：
(一)重婚的;
(二)有配偶者与他人同居的;
(三)实施家庭暴力的;
(四)虐待、遗弃家庭成员的。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条笫一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）巴法执字第577号
申请执行人王志伟。
被申请执行人岳增杰。
本院依据已经发生法申请执行人郭天律效力的（2014）巴民初字第1335号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
扣留被执行人岳增杰工资收入，每月扣留3000元，将案件款70000元扣够时止。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ： 孟 和
执行员 ：薛秉昌
执行员 ：孙振敏
二〇一四年六月十九日
书记员 ： 张 信
内蒙古自治区巴林左旗人民法院执 行 裁 定 书(2014)巴法执字第577号申请执行人王志伟，男，汉族，37岁，现住巴林左旗。被申请执行人岳增杰，男，43岁，现住巴林左旗。本院依据已经发生法申请执行人郭天律效力的（2014）巴民初字第1335号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：扣留被执行人岳增杰工资收入，每月扣留3000元，将案件款70000元，扣够时止。本裁定送达后立即生效。审判长 ： 孟 和执行员 ：薛秉昌执行员 ：孙振敏二〇一四年六月十九日书记员 ： 张 信
大连市中山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0202民初4685号
原告谭世峰，男，1979年5月13日出生，汉族，住大连市中山区。
委托代理人宫锡媛（系原告的母亲），女，系退休职工，住大连市中山区。
被告庞江琪，女，1972年8月6日出生，汉族，住河北省张家口市宣化区。
原告谭世峰与被告庞江琪民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人宫锡媛到庭参加了诉讼。被告经本院公告送达，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告系同事关系，2014年8月12日被告向原告借款21.2万元，并为原告出具借条，约定1个月后还清欠款，到期后被告以没钱为由至今未偿还借款。为此，1、请求判令被告偿还原告借款21.2万元及利息（自2014年11月13日起至付清之日止，按年息6%计算）。
被告经本院公告送达，未到庭应诉，亦未提出答辩意见。
经审理查明，原告与被告系同事关系，2014年5月29日原告的父亲谭绍臣在大连银行取现金20万元后，立即将该笔20万元存入了被告庞江琪大连银行的卡内；后原告本人又借给被告现金1.2万元；2014年8月12日被告为原告出具借款21.2万元的借条，并约定2014年11月13日还清借款。现被告尚欠原告借款21.2万元至今未付。
本院所确认的上述事实，有原告提供的借条、大连银行取款回单、大连银行存款回单及原告的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经本院开庭的审查，应当采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告将借款借给被告后，被告理应按照约定及时偿还原告借款，其逾期不偿还的行为系违约行为，应承担违约责任，故原告要求被告偿还借款本金21.2万元及利息的请求合理，本院予以支持。被告经本院公告送达，无正当理由拒不到庭应诉，本案依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告庞江琪偿还原告谭世峰借款本金21.2万元；
被告庞江琪自2014年11月13日起至本院判决所确
认的付款日止，按年息6%计算给付所欠原告借款本金21.2万元的利息；
上列一、二项被告应给付原告之款项，于本判决生效之日起10日内给付；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
诉讼费5280元（其中案件受理费4480元，公告费800元），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起7日内预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张 杰
人民陪审员 李 俊
人民陪审员 高俊发
二〇一七年一月四日
书 记 员 张 琪
大连市中山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0202民初4685号
原告谭世峰，男，1979年5月13日出生，汉族，住大连市中山区。
委托代理人宫锡媛（系原告的母亲），女，系退休职工，住大连市中山区。
被告庞江琪，女，1972年8月6日出生，汉族，住河北省张家口市宣化区。
原告谭世峰与被告庞江琪民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人宫锡媛到庭参加了诉讼。被告经本院公告送达，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告系同事关系，2014年8月12日被告向原告借款21.2万元，并为原告出具借条，约定1个月后还清欠款，到期后被告以没钱为由至今未偿还借款。为此，1、请求判令被告偿还原告借款21.2万元及利息（自2014年11月13日起至付清之日止，按年息6%计算）。
被告经本院公告送达，未到庭应诉，亦未提出答辩意见。
经审理查明，原告与被告系同事关系，2014年5月29日原告的父亲谭绍臣在大连银行取现金20万元后，立即将该笔20万元存入了被告庞江琪大连银行的卡内；后原告本人又借给被告现金1.2万元；2014年8月12日被告为原告出具借款21.2万元的借条，并约定2014年11月13日还清借款。现被告尚欠原告借款21.2万元至今未付。
本院所确认的上述事实，有原告提供的借条、大连银行取款回单、大连银行存款回单及原告的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经本院开庭的审查，应当采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告将借款借给被告后，被告理应按照约定及时偿还原告借款，其逾期不偿还的行为系违约行为，应承担违约责任，故原告要求被告偿还借款本金21.2万元及利息的请求合理，本院予以支持。被告经本院公告送达，无正当理由拒不到庭应诉，本案依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告庞江琪偿还原告谭世峰借款本金21.2万元；
二、被告庞江琪自2014年11月13日起至本院判决所确认的付款日止，按年息6%计算给付所欠原告借款本金21.2万元的利息；
上列一、二项被告应给付原告之款项，于本判决生效之日起10日内给付；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
诉讼费5280元（其中案件受理费4480元，公告费800元），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上�状次日起7日内预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张 杰
人民陪审员 李 俊
人民陪审员 高俊发
二〇一七年一月四日
书 记 员 张 琪
四川省攀枝花市东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0402刑初302号
公诉机关四川省攀枝花市东区人民检察院。
被告人朱祥，男，1991年12月2日出生于四川省德昌县，汉族，小学文化，农民，捕前住四川省德昌县。曾因犯贩卖毒品罪，于2016年8月19日被成都市金牛区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。现因涉嫌犯盗窃罪，于2017年6月13日被攀枝花市公安局东区分局刑事拘留，同月23日被逮捕。现羁押于攀枝花市看守所。
四川省攀枝花市东区人民检察院以攀东检公诉刑诉[2017]300号起诉书指控被告人朱祥犯盗窃罪，于2017年8月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员刘凤宇出庭支持公诉，被告人朱祥到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年2月4日20时许，被告人朱祥邀约廖某在攀枝花市东区炳草岗水厂上方公交车站处见面后，步行至炳草岗人民街406号1栋南侧梯子处时，朱祥以借手机打电话为由，将廖某的一部苹果6S(64G)手机（价值人民币4,600元）盗走。销赃后赃款被挥霍。
对上述事实，被告人朱祥在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证、认证的受理报警登记表，户籍证明，抓获经过，通话清单，价格认定结论书，辨认现场笔录及照片，证人林某、王某、李某、龙某的证言，被害人廖某的陈述，被告人朱祥的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱祥以非法占有为目的，秘密窃取他人财物共计价值人民币4,600元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予以刑事处罚。公诉机关指控被告人朱祥犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人朱祥归案后能如实供述其罪行，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人朱祥犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月13日起至2017年12月12日止。罚金限在本判决生效后三日内向本院缴纳）；
二、责令被告人朱祥在本判决生效后十日内，退赔被害人廖某人民币4,600元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省攀枝花市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份,副本一份。
审判员 程 渝
二〇一七年八月二十八日
书记员 何伟炘
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
河南省漯河市源汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1102民初2329号
原告漯河宏运汽车运输集团有限公司，住所地，漯河市交通路376号。
法定代表人祝保全，董事长。
委托代理人冯磊，该公司职员。
被告刘友良，男，汉族，1971年10月12日生，住信阳市浉河区。
原告漯河宏运汽车运输集团有限公司（以下简称宏运公司）与被告刘友良挂靠经营合同纠纷一案，本院于2016年10月31日受理后，依法由审判员赵明生独任审判，于2016年12月5日公开开庭进行了审理。原告宏运公司的委托代理人冯磊到庭参加诉讼，被告刘友良经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宏运公司诉称，被告于2010年2月25日与原告签订《货运车辆经营合同》，合同约定：豫Ｌ×××××号货车产权归被告所有，由被告自主经营；被告自愿将车辆以原告名称入户；合同期限为2010年2月25日至2012年2月24日；管理费为每月150元；双方的权利和义务；合同到期，如不续签合同，被告必须将车辆在15日内过户出原告，并将一切营运手续在5日内交还给原告等。合同到期后，被告未及时交纳管理费，亦未购买保险，也不将车辆过户出原告，已严重违约，为维护原告的合法权益，特具状起诉，请求法院判令解除合同，被告将豫Ｌ×××××号货车过户出原告的公司，交回有关营运证件，并承担本案诉讼费用。
被告刘友良未答辩。
经审理查明，2010年2月25日，原告宏运公司与被告刘友良签订《货运车辆经营合同书》一份，合同约定：被告将其出资购买的豫Ｌ×××××号货车以原告名称入户，合同期内，未经原告同意，被告不得将车辆转让、转租、拍卖、抵押，由被告自主经营，合同期限24个月，自2010年2月25日至2012年2月24日止，合同生效后，被告须于每月25日前向原告预交次月费用，费用为每月150元。合同还约定：被告刘友良不按时向原告宏运公司交纳各项费用的，原告宏运公司可以解除合同。双方如续签合同，应提前30日协商并签订完毕。如不续签合同，被告刘友良必须在15日内将车辆过户出原告宏运集团，并交还一切营运证件。该合同履行到2015年底。后被告刘友良未按合同约定交纳管理费和为车辆购买交强险和商业险，亦未将车辆过户出原告宏运公司及交还营运证件。
本院认为，原告宏运公司与被告刘友良签订的货运车辆经营合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反国家法律规定，也不损害国家、集体和他人的利益，该合同合法有效，应予维护。该合同名为货运车辆经营合同实为挂靠经营合同。被告刘友良不按合同约定履行义务，已构成违约，本院予以确认。因被告刘友良违约，原告宏运公司请求解除合同，被告刘友良将豫Ｌ×××××号货车过户出原告宏运公司，交回有关营运证件的诉讼请求符合双方约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告漯河宏运汽车运输集团有限公司与被告刘友良的挂靠经营合同；
二、被告刘友良在本判决生效后十日内将豫Ｌ×××××号货车过户出原告漯河宏运汽车运输集团有限公司，并交回有关营运证件。
诉讼费100元，减半收取50元，由被告刘友良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 赵明生
二０一六年十二月十日
书记员 王 菡
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0122民初4141号
原告：吉林农安农村商业银行股份有限公司哈拉海支行
法定代表人：张凤力，支行行长。
委托诉讼代理人：董本福，支行副行长。
被告：郭宝昌，现住农安县。
原告吉林农安农村商业银行股份有限公司哈拉海支行与被告郭宝昌借款合同纠纷一案，本院于2017年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吉林农安农村商业银行股份有限公司哈拉海支行的委托诉讼代理人董本福、被告郭宝昌均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
吉林农安农村商业银行股份有限公司哈拉海支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还借款42，000.00元及利息；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：被告于2015年5月21日在原告处借款42，000.00元用于购建房屋，约定2017年5月20日到期，月利率千分之8.249999。借款到期后，经原告多次催要，被告以种种理由拒不还款，故原告诉至法院。
郭宝昌辩称：我确实贷了42，000.00元，但这钱让刘士辉花了，我同意偿还借款，但我得找到刘士辉要。
根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告于2015年5月21日在原告处借款42，000.00元，约定还款期限为2017年5月20日，月利率千分之8.249999。逾期后，被告对上述借款未予偿还，故原告诉讼来院。
认定上述事实的证据有：1、农户保证借款合同一份（复印件），证明被告借款的事实。2、借款发放凭证一份（复印件），证明被告借款的事实。上述证据经质证，被告均无异议，承认上面自己的名字是自己本人所签，故予以确认并在卷佐证。
本院认为，被告郭宝昌借原告款，并与原告签订农户保证借款合同，双方形成借款合同关系,逾期后被告拒不还款，构成违约，应承担给付的违约责任。故对原告要求被告偿还借款本金及利息的请求，依法应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告郭宝昌于本判决生效后十日内，偿还原告吉林农安农村商业银行股份有限公司哈拉海支行欠款本金42，000.00元及利息（自2015年5月21日起，按月利8.249999‰计算，至给付之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费850.00元，减半收取425.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 潘建平
二〇一七年九月二十六日
书记员 钟德伟
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘04刑更4437号
罪犯蒋林生，又名蒋庆林、吴波，男，1975年6月24日出生于湖南省耒阳市，汉族，初中文化。现在湖南省雁北监狱服刑。
湖南省郴州市中级人民法院于二00九年九月十五日作出（2009）郴刑二初字第17号刑事判决，认定罪犯蒋林生犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金五万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年，并处罚金三万元；决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金八万元。追缴违法所得返还受害人。该犯不服，提出上诉。经湖南省高级人民法院二审审理，裁定维持原判。交付执行。二Ｏ一二年七月三十日经湖南省高级人民法院裁定由原判无期徒刑减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利九年。
湖南省雁北监狱于2016年12月15日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
经审理查明,罪犯蒋林生在服刑期间曾放松改造，因多次违规受到扣分处罚，经干警教育后能有所转变，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计大功、表扬各一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯蒋林生在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯蒋林生减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利九年不变（减刑后，刑期执行至2031年3月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 慧
审判员 申宝华
审判员 何闰英
二〇一六年十二月三十日
书记员 邱 葵
贵州省毕节市七星关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0502民初1770号
原告王某，女，1984年11月3日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区，本人确认经常居住地毕节市环东路交通局宿舍三楼。
被告聂某，男，1980年3月24日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。
本院在审理原告王某诉被告聂某离婚纠纷一案中，原告王某经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁决如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费人民币550元，由原告王某负担。
审判员 张春辉
二〇一七年五月十二日
书记员 张 欢
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏中民辖终字第00292号
上诉人（原审被告）苏州铭基置业有限公司。
被上诉人（原审原告）吴俊。
被上诉人（原审原告）王坚芬。
上诉人苏州铭基置业有限公司与被上诉人吴俊、王坚芳商品房销售合同纠纷一案，不服苏州市吴江区人民法院（2015）吴江民初字第1147号民事裁定，向本院提起上诉，本院于2015年6月23日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人苏州铭基置业有限公司上诉称：其主要办事机构已搬离苏州市吴江区，故其住所地不在苏州市吴江区，不属于原审法院的管辖范围，原审法院并无管辖权，请求二审法院撤销原裁定，告知原审原告向有管辖权的人民法院提起诉讼。
本院经审查认为，本案系商品房销售合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。苏州铭基置业有限公司未提供证据证明其主要办事机构所在地，对不能确定法人主要办事机构的，以其注册地或登记地为住所地。苏州铭基置业有限公司的注册地在苏州市吴江区，故其住所地在苏州市吴江区，属于原审法院管辖范围。根据上述规定，原审法院对本案有管辖权。苏州铭基置业有限公司的上诉请求不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄文杰
审判员 周 红
审判员 任小明
二〇一五年七月六日
书记员 杨颖颖
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0522民初1395号
原告达力白乙拉，男，1980年9月16日出生，蒙古族，个体。
被告德格吉日胡，男，1988年2月22日出生，蒙古族，农民。
原告达力白乙拉与被告德格吉日胡买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告达力白乙拉到庭参加诉讼，被告德格吉日胡经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告达力白乙拉向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还欠款1385.00元及利息443.20元，合计1828.20元；2、本案诉讼费由被告负担。
事实和理由：被告德格吉日胡于2014年10月28日从原告达力白乙拉赊购电料欠款190.00元；2015年3月11日赊购手砂轮、爆条、砂轮片共欠款305.00元；2015年5月6日赊购电料欠款730.00元；2015年5月20日赊购电料欠款100.00元；2015年9月26日赊购电料欠款60.00元，共欠款1385.00元，约定月利率均为2%,分别定于2014年12月20日、2015年12月20日偿还。均到期后经原告多次催要无果，故诉至本院要求被告偿还欠款合计1385.00元及利息443.20元（2015年9月26日至2017年1月26日止，共16个月，按月利率2%计算），合计1828.20元。要求被告从2017年1月26日以后产生的逾期利息按月利率2%计算支付至还清欠款为止。
被告德格吉日胡未作答辩。
本院经审理认定的事实与原告诉讼请求及事实和理由一致。
在庭审中，原告达力白乙拉围绕诉讼请求依法提交了被告向其出具的五枚欠据，因被告未到庭对上述证据进行质证，故本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，原告达力白乙拉与被告德格吉日胡之间的买卖关系明确，事实清楚，证据确实充分，有原告提交的被告五枚欠据能够证实。故原告主张的事实及提交的证据，本院予以确认。原告依约定要求被告按月利率2%计算支付利息的请求符合法律规定，应予支持。被告应偿还欠款本金，并按原告要求的月利率标准支付利息。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告德格吉日胡于本判决生效十日内偿还原告达力白乙拉欠款合计1385.00元及利息443.20元，共计1828.20元；
二、如果被告德格吉日胡未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，从2017年1月26日以后产生的逾期利息，按年利率24%计算支付至还清为止。
案件受理费50.00元，因本案适用简易程序审理，减半收取25.00元，由被告德格吉日胡负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 包慧敏
二〇一七年五月五日
书记员 王 潇
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0117刑初393号
公诉机关上海市松江区人民检察院。
被告人于某，男，1979年2月21日出生，汉族，户籍所在地吉林省。
辩护人张艳玲，上海市志致远律师事务所律师。
上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉〔2018〕397号起诉书指控被告人于某犯寻衅滋事罪，于2018年3月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，后于2018年3月22日转为普通程序，组成合议庭，2018年4月16日公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院检察员宋君喜、被告人于某及其辩护人张艳玲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年2月21日零时40分许，程彪伙同被告人于某等人至本区泗泾镇横港公路XXX弄XXX号宝芝林动漫城内，因程彪等人索要游戏机费用而与动漫城经理林某1发生纠纷。期间，被告人于某等人持台球杆等将动漫城员工陈某1、林景铸殴打致伤。经鉴定，被害人陈某1因外伤致左髌骨骨折、左手第五掌骨完全性骨折，分别构成轻伤二级；被害人林景铸因外伤致顶部头皮裂创，构成轻微伤。2017年12月7日，被告人于某在高铁上被公安机关抓获到案，其到案后自愿如实供述自己的罪行。
2017年12月19日，程彪一方与被害人陈某1一方达成和解，被害方对被告方表示谅解。
上述事实，被告人于某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某1的陈述，证人林某1、林2、陈2的证言，辨认笔录，现场监控视频及截图，医院检验情况记录，病史材料，上海枫林司法鉴定有限公司出具的鉴定意见书，案发及抓获经过，前科材料，当事人出具的和解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人于某等人持械随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人于某在前罪判决的剥夺政治权利执行期间又犯罪，依法应予并罚。被告人于某曾因犯罪被判处无期徒刑，刑满释放五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人于某到案后能如实供述自己的罪行，当庭能自愿认罪，可依法从轻处罚。辩护人所提对被告人于某相关从轻处罚的意见，本院予以采纳。综上，根据被告人于某犯罪的事实、性质、情节、社会危害性等，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项、第七十一条、第六十九条第三款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十五条第一款的规定，判决如下：
被告人于某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月；与前罪尚未执行完毕的附加剥夺政治权利四年六个月十六日并罚；决定执行有期徒刑八个月，剥夺政治权利四年六个月十六日。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月7日起至2018年8月6日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 华
审 判 员 刘长琴
人民陪审员 马蒙恩
二〇一八年五月二十一日
书 记 员 王 珊
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条第一款第（一）项
有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
第七十一条
判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被判刑的犯罪分子又犯罪的，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
第六十九条第三款
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第六十五条第一款
被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十五条第一款
剥夺政治权利的期限，除本法第五十七条规定外，为一年以上五年以下。
江西省婺源县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1130民初241号
原告：郝石垒，男，1968年3月21日出生，汉族，无业，住河南省临颍县。
委托诉讼代理人：王高明，婺源县江湾法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：张得良，男，1984年7月30日出生，汉族，农民，住江西省婺源县。
原告郝石垒诉被告张得良加工合同纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郝石垒的委托诉讼代理人王高明到庭参加诉讼，被告张得良经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郝石垒向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付加工费76327元及逾期利息(按年利率6%计算，从2017年2月21日起至清偿之日止)；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：被告张得良和其弟张彬良在上海从事木门加工行业。2014年3月1日，原告郝石垒向被告张得良承揽了其所有的木门油漆加工业务，产生加工费58500元。2015年被告向原告打了一张50000元的欠条。原告继续为被告加工，时至2015年12月23日，被告再次欠加工费26327元。两次共欠76327元。被告一直拖欠未付，且不接原告电话。
郝石垒围绕诉讼请求依法向本院提交的证据有张得良出具的欠条及结算单各一份，拟证明被告欠款50000元的事实；粉底送货单及白底送货单各17份，拟证明2015年4月后被告欠原告木门油漆加工费26327元。张得良未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。经对原告的证据进行审查，本院认为原告提供的欠条具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，可以作为认定本案事实的依据；结算单上没有当事人签字确认，其与本案的关联性无法认定，该证据不予采信；9份粉底送货单的收货单位及经手人处有张彬良的签字，其余8份空白，且送货单上只有名称、规格及数量而没有单价、金额，无法证明2015年4月后被告张得良欠加工费26327元的事实；17份白底送货单上虽有名称、规格、单位、数量、单价、金额，但没当事人签字确认，与本案的关联性无法认定，该组证据不予采用。
张得良未作答辩，亦未举证。
本院经审理认定事实如下：2014年3月1日至2015年3月12日，原告承揽被告的木门油漆加工，共欠原告加工费50000元，被告书面承诺于2015年4月15日之前付清，但一直拖欠未付。
本院认为，根据原告提供的欠条及当庭陈述，可以认定原、被告之间存在事实上的加工关系，双方的行为未违反我国有关法律、行政法规的强制性规定，合法有效。接受木门油漆加工的被告张得良应及时向原告支付报酬，被告长时间拖欠原告的报酬，应承担继续履行支付报酬的义务。原告主张被告支付报酬76327元，其中50000元，有证据证明，本院予支持；其中26327元，所举证据不足，本院不予支持，但原告若有新的证据可另行起诉。原告要求被告自起诉之日起按年利率6%支付逾期付款利息，符合法律规定，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为放弃庭审抗辩等权利，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张得良于本判决生效之日起十日内向原告郝石垒支付加工费50000元及逾期付款利息(按年利率6%计算，从2017年2月21日起至清偿之日止)；
二、驳回原告郝石垒的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1708元，由被告张得良负担1200元，由原告负担508元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 长 吴坤发
人民陪审员 刘美清
人民陪审员 叶兰英
二〇一七年八月十日
书 记 员 方 鹏
河北省衡水市桃城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）衡桃刑初字第251号
公诉机关衡水市桃城区人民检察院。
被告人刘某甲，系刘家台村村委会主任。因涉嫌犯挪用公款罪于2012年5月21日被桃城区人民检察院决定刑事拘留，同年6月3日转取保候审。
衡水市桃城区人民检察院以衡桃检刑诉（2012）241号起诉书指控被告人刘某甲犯挪用公款罪，于2012年11月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。桃城区人民检察院检察员朱世辉、代理检察员赵保树、被告人刘某甲等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2010年6月28日，为修建横一公路，河北省衡水湖国家级自然保护区管理委员会（以下简称管委会）与刘家台村村民委员会签订用地补偿协议，征用该村37.8亩土地，先期向该村支付占地补偿款及青苗补偿费共计452676元。被告人刘某甲和该村会计刘某乙分别于2010年6月28日、2011年1月7日和2011年4月22日三次从管委会领取补偿款现金支票三张，并从中国银行衡水分行营业部支取现金共计452676元，刘某甲与会计刘某乙将青苗补偿费和部分补偿款发放给被占地的村民后，剩余款项交由刘某甲保管，在保管期间，刘某甲于2012年2月将其中28000元个人用于与刘某丙合伙购买挖掘机，承揽工程进行盈利。2010年6月28日至2011年7月间，被告人刘某甲将补偿款余款中的63871.01元陆续用于个人消费，且超过三个月未归还。
案发后，刘某甲将赃款全部退出计91871.01元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议。且有证人杜某、刘某丙、刘某乙、刘某丁、刘某戊、魏某、李某、王风爱等人的证言、刘某甲身份证明、被告人与刘某丙合伙购买挖掘机收据、查账证明、记账凭证、用地补偿协议书、收款收据、施工协议、协助查询存款通知书及清单、退出赃款收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲在担任村主任期间，利用管理征地补偿款的职务便利，挪用补偿款进行营利活动或归个人使用，数额较大，且超过三个月未归还，其行为已构成挪用公款罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立，应予支持。被告人归案后，认罪态度较好，有悔罪表现，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十四条第一款、第九十三条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款和《全国人民代表大会常务委员会关于﹤中华人民共和国刑法﹥第九十三条第二款的解释》的规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人刘某甲犯挪用公款罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 韩振栋
审判员 崔 遵
审判员 王章恒
二〇一二年十二月二十一日
书记员 仝路瑶
山东省沂水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沂刑一初字第27号
公诉机关山东省沂水县人民检察院。
被告人庞某某，男，1965年10月12日出生，汉族，小学文化，山东省沂水县人，农民，住沂水县诸葛镇。2014年9月17日因涉嫌故意伤害罪被取保候审，现在家。
山东省沂水县人民检察院以沂检刑诉（2014）605号起诉书指控被告人庞某某犯故意伤害罪，于2014年12月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沂水县人民检察院检察员刘富华出庭支持公诉，被告人庞某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年8月28日16时许，被告人庞某某在沂水县诸葛镇与本村孔某某发生争执并厮打，期间庞某某持石块将孔某某头部砸伤，致孔某某左右额部受伤，右顶部受伤，构成轻伤。案发后双方已就民事部分达成赔偿协议。公诉机关认为，被告人庞某某故意伤害他人，致一人轻伤，其行为侵犯了公民的人身权利，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人庞某某与被害人孔某某系姑舅表兄弟，被告人庞某某已与被害人达成赔偿协议，取得了受害人的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有鉴定意见，证人庞某某等人的证言、被害人孔某某的陈述，书证，被告人的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人庞某某故意伤害他人，致一人轻伤，其行为侵犯了公民的人身权利，犯罪事实清楚，证据确实充分，构成故意伤害罪；公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人归案后认罪态度较好，且积极赔偿了受害人损失取得了受害人谅解，可酌情从轻处罚。根据以上情节，可对被告人适用缓刑不致危害社会，被告人被处缓刑后，应到沂水县诸葛司法所接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人庞某某犯故意伤害罪，判处拘役三个月，缓刑五个月。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到本判决书之次日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 赵金武
二〇一五年一月七日
书记员 于海洪
吉林省长春市二道区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0105民初1934号
原告：李泽峰，男，1990年6月4日出生，汉族，住吉林省长春市宽城区。
被告：王玲玲，女，1983年10月5日出生，满族，住吉林省长春市二道区。
被告：常秀源，男，1986年12月30日出生，蒙古族，住内蒙古兴安盟。
李泽峰与王玲玲、常秀源民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月18日立案。原告李泽峰于2017年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李泽峰撤诉。
审判员 侯 佳
二〇一七年十月十二日
书记员 翟国华
—1—
贵州省贵阳市花溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）花民初字第225号
原告李某，女，1963年1月21日出生，汉族。
被告魏某甲，男，1963年9月9日出生，土家族。
原告李某与被告魏某甲离婚纠纷一案，本院于2013年12月20日立案受理后，依法由审判员李继玲独任审判公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼，被告魏某甲经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李某诉称：我与被告于1986年9月11日在花溪区人民政府登记结婚，由于婚前缺乏了解，导致婚后夫妻感情一般，经常为家庭琐事争吵，加之被告缺乏家庭责任感，长期在外生活。故原告于2013年4月向人民法院提起民事诉讼，要求与被告离婚，在法官的劝说下，为给原、被告一次缓和夫妻关系的机会，原告撤回诉讼。但两人之间的关系没有丝毫改善，长期分居的情况仍然持续。现夫妻感情完全破裂，无和好可能，故特此提起诉讼，请求判令：1、原、被告离婚；2、本案诉讼费由被告承担。
被告魏某甲未作答辩。
经审理查明：原、被告于1986年9月11日在花溪区人民政府登记结婚，1988年4月16日生育一子魏某乙（现已成年）。共同生活期间，因原、被告性格各异，缺乏沟通，导致夫妻间常为家庭琐事发生矛盾。原告曾于2013年4月向本院提起离婚诉讼，经调解后原告撤回诉讼。但原、被告之间的关系没并得到改善，现原告以夫妻感情完全破裂为由，再次诉至本院，请求如前。
本院认为，建立婚姻关系的夫妻双方，应本着互爱互谅的精神经营家庭。原、被告虽为登记的合法夫妻，但在婚姻关系存续期间，因双方性格各异，生活习惯不同又缺乏沟通交流，夫妻感情日渐淡漠，原告为此多次向法院起诉离婚，导致夫妻感情彻底破裂。现原告诉请与被告离婚理由充足，符合法律规定，本院予以准许。审理中，由于原告认为原、被告双方在夫妻关系存续期间无夫妻共同财产，被告经本院合法传唤又未到庭参加诉讼，故对此部分本院不予处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告李某与被告魏某甲离婚，予以准许。
案件受理费200元，减半收取100元，由被告魏某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力。
审判员 李继玲
二〇一四年二月十九日
书记员 徐 彪
第1页共3页
河南省开封市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫02刑更33号
罪犯张建红，2014年8月21日入开封市监狱服刑。
河南省郑州市管城回族区人民法院于2013年10月28日作出（2013）管刑初字第211号刑事判决，认定被告人张建红犯重大责任事故罪判处有期徒刑四年。该犯上诉，河南省郑州市中级人民法院于2014年5月27日以（2013）郑刑一终字第384号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。系自首。在服刑期间，刑罚执行机关开封市监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年1月5日立案并通过互联网向社会公示后依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。
刑罚执行机关开封市监狱经分监区集体评议、监区长办公会、刑罚执行科、评审委员会、监狱长办公会等研究决定、审核公示，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审活动等程序提出，罪犯张建红自入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判2012年10月24日凌晨3时左右，该犯在明知超载的情况下，驾驶1辆混凝土搅拌车，在郑州港区一工地上倒车作业，造成路面坍塌侧翻，将该工地一板房砸塌，造成8人死亡的重大责任事故。
罪犯张建红在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，在担任调度以后，能够认真负责，做到账目清楚。受到表扬2次。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张建红自入监以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，2012年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯张建红减去有期徒刑六个月（刑期自2012年10月25日起至2016年04月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 石道强
审 判 员 管小强
人民陪审员 刘林霞
二〇一六年一月十六日
书 记 员 ＸＸ龙
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0207民初3387号
原告：李瑞珍，女，1950年9月4日生，汉族，退休工人，现住：唐山市。
原告：周亚娟，女，1972年8月13日生，汉族，个体，现住：唐山市。
原告：周亚军，女，1977年3月20日生，汉族，个体，现住：唐山市。
以上三原告委托代理人：周亚敏（系周亚军之姐，周亚娟之妹，李瑞珍次女）。
原告：周亚敏，女，1977年3月20日生，汉族，干部，现住：唐山市。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司唐山市丰南区支公司，住所地：唐山市。
负责人：王景武。
委托代理人：李阳，职务该公司员工。
被告：李晓利，男，1983年11月24日生，汉族，农民，现住：唐山市。
原告李瑞珍、周亚娟、周亚军、周亚敏与被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市丰南区支公司、被告李晓利机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李瑞珍、周亚娟、周亚军、周亚敏，被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市丰南区支公司的委托代理人李阳、被告李晓利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李瑞珍、周亚娟、周亚军、周亚敏向本院提出诉讼请求：1、依法判决两被告赔偿原告各项损失合计415866.93元；2、判决被告李晓利承担全部诉讼费用。事实和理由：2017年3月15日9时40分许，李晓利驾驶冀Ｂ×××××轿车沿国丰大街由东向西行驶至建设路交口东时与同向向左转周通江驾驶的自行车相撞，造成周通江经医院抢救无效死亡、车辆受损的交通事故。该事故经丰南区公安交通警察支队现场勘查作出道路交通事故认定书，认定李晓利和周通江均负此次事故的同等责任。此次事故给四原告造成的经济损失如下：医疗费1683.33元，交通费2000元，处理事故及丧葬事宜人员的误工费2250元，丧葬费28493.5元，死亡赔偿金395486元，精神抚慰金50000元，停尸等其它费用12000元，合计491912.83元。经查，被告李晓利系肇事车冀Ｂ×××××轿车的车主，该车在被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市丰南区支公司投保了交强险及第三者责任险，且在保险期间内。被告保险公司在较强险限额内先行赔偿111683.33元，超出交强险范围的380229.5元，被告保险公司在商业三者险内按80%承担，即304183.6元，合计415866.93元。为维护自己的合法权益，原告诉至法院，望判如所请。
被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市丰南区支公司辩称，李晓利所有的冀Ｂ×××××号车在我公司投保交强险，商业三者险，保险限额为500000元，保险期间为2017年1月20日至2018年1月19日，本次事故发生在保险期间内。我公司在该车的行驶证，驾驶司机的驾驶证合法有效，在没有双方保险条款约定的免责事由下，我公司愿意在法律规定的限额内对原告主张的合理合法损失依法承担赔偿责任。本次事故，我公司承保车辆承担同等责任，故我公司在商业险部分应承担不超过50%的责任。诉讼费不属于保险赔偿责任，我公司不予承担。医疗费应扣除非医保用药15%，交通费应提供正规发表予以佐证。误工费应提供劳动合同、误工证明和工资表，如无法提供，则应按照农、林、牧、渔业的工资标准予以计算，以三人三天为宜。死亡赔偿金应按农村居民人均年纯收入的标准进行计算，精神损害抚慰金属于重复计算，在我公司承担死亡赔偿金的情况下，我公司不再会承担。停尸等其他费用不属于保险赔偿责任，我公司不予认可。
被告李晓利辩称，同意保险公司意见。
本院经审理认定事实如下：2017年3月15日9时40分许，被告李晓利驾驶冀Ｂ×××××轿车沿国丰大街由东向西行驶至建设路交口东时与同向向左转周通江驾驶的自行车相撞，造成周通江经医院抢救无效死亡、车辆受损的交通事故。该事故经丰南区公安交通警察支队现场勘查作出冀公交认字（2017）第0691号道路交通事故认定书，认定李晓利与周通江负此次事故的同等责任。
被告李晓利驾驶的冀Ｂ×××××轿车为其本人所有，该车在被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市丰南区支公司处投保了交强险及商业险，商业第三者责任险的责任限额为50万元（不计免赔），被保险人为李晓利，交强险及商业三者险的保险期间均为2017年1月20日至2018年1月19日。
另查，周通江（1950年4月4日出生）近亲属为其妻李瑞珍，及三个女儿周亚娟、周亚军、周亚敏。周通江、李瑞珍、周亚娟、周亚军、周亚敏均为唐山市丰南区丰南镇居民。
该事故给诸原告造成的合理损失为：医疗费1683.33元、丧葬费28493.5元、停尸费用12000元、死亡赔偿金395486元。办理丧葬事宜的交通费及误工费系办理丧葬事宜必须支出的费用，但原告主张过高，本院酌情认定交通费1000元、误工费1000元。事故造成周通江死亡，对其近亲属造成精神损害，本院依据侵权行为程度及具体事故责任比例，确定原告因事故造成精神抚慰金为35000元。以上损失合计474662.83元。
以上事实，有原、被告陈述、道路交通事故认定书、行驶证、驾驶证、常住人口登记表、医疗费票据、停尸费用收据、死亡医学证明、保险单等证据予以证实。
本院认为，此次交通事故经丰南区公安交通警察大队现场勘查认定，周通江、李晓利负事故的同等责任，事故认定符合法律规定，本院予以确认。本次事故造成周通江死亡，但因周通江负事故同等责任，故本院适当减轻机动车一方，即被告李晓利的赔偿责任，确定其承担70%的民事赔偿责任。李晓利驾驶的冀Ｂ×××××轿车，在被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市丰南区支公司处投保了交强险，及责任限额为50万元的商业不计免赔第三者责任保险一份，事故发生于保险期间，被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市丰南区支公司应在保险限额内依法依约向诸原告承担赔偿责任。二被告所辩，理据不足，不予支持。原告主张由被告保险公司在交强险限额内优先赔偿精神抚慰金，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条、第一百三十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条、第十六条、第十八条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市丰南区支公司在冀Ｂ×××××车投保的交强险责任限额内赔偿原告李瑞珍、周亚娟、周亚军、周亚敏损失111683.33元(含精神抚慰金35000元)。
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市丰南区支公司在冀Ｂ×××××车投保商业第三者责任险限额内赔偿原告李瑞珍、周亚娟、周亚军、周亚敏损失254085.65元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
以上款项于判决生效后十日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2270元，由原告负担681元，被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司负担1598元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 董玉新
二〇一七年九月二十二日
书记员 毕东涵
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂洪山和民初字第00190号
原告：黄某，武汉市青山区工商行政管理局公务员。
被告：金某，武汉市公交集团第六营运公司员工。
本院在审理原告黄某诉被告金某离婚纠纷一案中，原告黄某未交纳诉讼费用，经本院通知其在法定期间内预交后仍不交纳，也未办理减、免、缓手续。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 郑绍斌
二〇一五年七月二十日
书记员 汪 娟
河北省泊头市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0981民督66号
申请人：泊头市农村信用联社股份有限公司，住所地泊头市裕华路599号。
法定代表人：庞冰，职务董事长。
委托代理人：张立力，该公司职员。
委托代理人：郭玉碧，该公司职员。
被申请人：陈桂华，男，1962年4月4日生，住泊头市。
被申请人：常利霞，男，1967年5月15日生，住泊头市。
申请人泊头市农村信用联社股份有限公司与被申请人陈桂华、常利霞申请支付令一案，本院于2017年2月15日立案后，于2017年2月21日发出（2017）冀0981民督66号支付令，限令被申请人陈桂华、常利霞在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。
本院经审查认为，本院发出支付令之日起三十日内无法送达被申请人陈桂华、常利霞。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中国人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第二项规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2017）冀0981民督66号支付令自行失效。
申请费997元，由申请人泊头市农村信用联社股份有限公司负担。
审判员 于 明
二〇一七年三月二十日
书记员 寇鹏雪
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0122执1823号
申请执行人:马彦,男，汉族，辽宁省营口市人，大专文化，个体户，住宁夏回族自治区贺兰县。
被执行人：何瑞丰，男，汉族，宁夏回族自治区贺兰县人，初中文化，无业，住宁夏回族自治区贺兰县。
申请执行人马彦与被执行人何瑞丰租赁合同纠纷一案，本院（2016）宁0122民初2827号民事调解书，确定由被执行人何瑞丰偿还申请执行人马彦借款7万元。因被执行人何瑞丰未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人马彦于2016年11月7日向本院申请强制执行，执行费950元，执行标的共计70950元。
本案在执行过程中，执行标的70950元未履行，申请执行人马彦于2017年1月25日向本院申请撤销对该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）宁0122执1823号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 高 波
审 判 员 张延君
代理审判员 魏恺轩
二〇一七年二月八日
书 记 员 曾 飞
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，有丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省洛阳市涧西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0305执394号
申请执行人：杜燕青，女，1970年6月17日出生，汉族，住洛阳市涧西区。公民身份号码：410305197006170526。
被执行人：河南红方装饰工程设计有限公司。住所地：郑州市金水区郑花路99号12号楼1单元21层221号；洛阳办公地址：洛阳市涧西区浅井头村7号1单元2层。
法定代表人：张纪红。职务：总经理。
本院在执行杜燕青与河南红方装饰工程设计有限公司装饰装修合同纠纷一案中，经查，河南省洛阳市涧西区人民法院（2017）豫0305民初1750号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行。申请执行人杜燕青于2018年1月17日向本院申请执行，本院于2018年1月17日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、第五百零一条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十六条规定，裁定如下：
一、冻结、划拨、扣留、提取被执行人河南红方装饰工程设计有限公司存款或收入10101元（其中包含装修款10000元、受理费50元、执行费51元）；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。
二、被执行人河南红方装饰工程设计有限公司承担迟延履行期间的加倍债务利息，以10000元为基数、以日万分之一点七五为利率，自2017年12月1日起计算至实际偿还完毕之日止。
本裁定立即执行。
审判员 于风卫
二〇一八年一月二十六日
书记员 宋怀远
河南省洛阳市涧西区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0305执394号申请执行人：杜燕青，女，1970年6月17日出生，汉族，住洛阳市涧西区。公民身份号码：410305197006170526。被执行人：河南红方装饰工程设计有限公司。住所地：郑州市金水区郑花路99号12号楼1单元21层221号；洛阳办公地址：洛阳市涧西区浅井头村7号1单元2层。法定代表人：张纪红。职务：总经理。本院在执行杜燕青与河南红方装饰工程设计有限公司装饰装修合同纠纷一案中，经查，河南省洛阳市涧西区人民法院（2017）豫0305民初1750号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行。申请执行人杜燕青于2018年1月17日向本院申请执行，本院于2018年1月17日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、第五百零一条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十六条规定，裁定如下：一、冻结、划拨、扣留、提取被执行人河南红方装饰工程设计有限公司存款或收入10101元（其中包含装修款10000元、受理费50元、执行费51元）；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。二、被执行人河南红方装饰工程设计有限公司承担迟延履行期间的加倍债务利息，以10000元为基数、以日万分之一点七五为利率，自2017年12月1日起计算至实际偿还完毕之日止。本裁定立即执行。审判员  于风卫二〇一八年一月二十六日书记员  宋怀远
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0122执1285号
申请执行人：马学兰，女，回族，1961年7月10日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，初中文化，现住宁夏回族自治区贺兰县。
被执行人：蔡吉明，男，回族，1982年11月25日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，初中文化，现住宁夏回族自治区贺兰县。
本院在执行（2016）宁0122民初1794号民事判决书，即申请执行人马学兰与被执行人蔡吉明民间借贷纠纷一案中,确定由蔡吉明支付马学兰债款137791元，承担案件受理费1351元。申请执行人马学兰于2016年7月19日向本院申请强制执行，执行费1987元，执行标的共计141129元。
本案在执行过程中，被执行人蔡吉明履行债款30000元后搬离原住址，本案尚有111129元未履行，未查询到被执行人蔡吉明名下有其他可执行财产，申请执行人马学兰也不能向本院提供被执行人蔡吉明确切住址及可供执行的财产，本院已将被执行人蔡吉明纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 高 波
审 判 员 张延君
代理审判员 魏恺轩
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 张子虎
附本案适用相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
第1页共2页
宁夏回族自治区贺兰县人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0122执1285号申请执行人：马学兰，女，回族，1961年7月10日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，初中文化，现住宁夏回族自治区贺兰县。被执行人：蔡吉明，男，回族，1982年11月25日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，初中文化，现住宁夏回族自治区贺兰县。本院在执行（2016）宁0122民初1794号民事判决书，即申请执行人马学兰与被执行人蔡吉明民间借贷纠纷一案中,确定由蔡吉明支付马学兰债款137791元，承担案件受理费1351元。申请执行人马学兰于2016年7月19日向本院申请强制执行，执行费1987元，执行标的共计141129元。本案在执行过程中，被执行人蔡吉明履行债款30000元后搬离原住址，本案尚有111129元未履行，未查询到被执行人蔡吉明名下有其他可执行财产，申请执行人马学兰也不能向本院提供被执行人蔡吉明确切住址及可供执行的财产，本院已将被执行人蔡吉明纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  高 波审 判 员  张延君代理审判员  魏恺轩二〇一六年十二月二十日书 记 员  张子虎附本案适用相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。第1页共2页
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初11291号
原告蔡某某，女，1982年1月30日出生，住上海市浦东新区。
被告王某某，男，1983年1月24日出生，汉族，住上海市闵行区。
本院在审理原告蔡某某与被告王某某离婚后财产纠纷一案期间，原告于本院开具交纳诉讼费通知书前，以其与被告已另行解决纠纷为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告以其与被告已另行解决纠纷为由而向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蔡某某撤回起诉。
审判员 倪玉平
二〇一六年四月十八日
书记员 陆 珊
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省扬中市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1182执1596号
申请执行人：朱纪龙，男，1957年9月19日生，汉族，扬中市人，住扬中市。
被执行人：潘志荣，男，1968年1月6日生，汉族，扬中市人，住扬中市。
申请执行人朱纪龙与被执行人潘志荣、陈美云民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏1182民初1734号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判，被执行人潘志荣应偿还朱纪龙借款7万元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本�于2016年10月8日立案执行。
本次执行，本院依法对被执行人潘志荣司法拘留15日，纳入失信被执行人名单，并冻结其银行账户。后双方达成执行和解协议，申请执行人申请屏蔽被执行人失信名单，终结本案本次执行程序。
本院认为，双方达成执行和解协议，申请执行人申请终结本次执行程序，是其真实意思表示，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏1182民初1734号民事判决书的本次执行程序。
一方当事人不按和解协议履行的，另一方可向本院申请恢复执行原生效法律文书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 包新月
代理审判员 高慧君
代理审判员 赵小通
二〇一七年四月八日
书 记 员 杨 鹏
吉林省东辽县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0422刑初58号
公诉机关吉林省东辽县人民检察院。
被告人郑喜刚，男，1979年2月28日出生于吉林省东辽县，满族，大学文化，无职业，户籍所在地及居所地：东辽县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年10月17日由东辽县公安局决定取保候审，2017年5月24日由东辽县人民检察院决定取保候审，同年6月22日由本院决定取保候审。
东辽县人民检察院以东辽检刑检刑诉[2017]56号起诉书指控被告人郑喜刚犯危险驾驶罪，于2017年6月21日向本院提起公诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序审理，实行独任审判，于2017年6月29日公开开庭审理了本案。东辽县人民检察院指派检察员曹颖出庭支持公诉，被告人郑某到庭参加诉讼。本案当庭宣判。
东辽县人民检察院指控：被告人郑喜刚，于2016年9月18日18时许，酒后驾驶轿车，由北向南行驶至东辽县渭津镇大榆村二组，车辆驶出道路，撞倒郑某家院墙及院内电线杆，致使郑某受惊吓。案发时，郑喜刚血液中乙醇含量为154㎎/100mL。案发后，郑喜刚赔偿郑某各项损失人民币4800元。
上述事实，被告人郑喜刚在开庭审理中没有异议，并有其在公安机关的供述，有受害人郑某的陈述，有证人杨某、刘某的证言，有道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，有血样提取登记表、酒精（乙醇）司法鉴定检验报告，有道路交通事故认定书、道路交通事故司法鉴定意见书，有驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，有辽源仲裁委员会调解书、收条等证据证实，足资认定，本院予以确认。
本院认为，被告人郑喜刚违反道路交通安全法，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，应予支持。鉴于被告人郑某能自愿认罪，对受害人郑某予以了经济赔偿，可酌定从轻处罚。根据被告人郑喜刚的犯罪性质、犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人郑喜刚犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省辽源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 史海君
二〇一七年六月二十九日
书记员 刘笑岑
山东省菏泽市定陶区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1727行审199号
申请执行人菏泽市定陶区卫生和计划生育局。住所地：菏泽市定陶区府前街南100米路西。
统一社会信用代码：11371727349194880E。
法定代表人滑喜良，局长。
被执行人丁友重，男，1985年5月3日出生，汉族，务农，住菏泽市定陶区。
被执行人时新爱，女，1980年7月5日出生，汉族，务农，住址同上，系被执行人丁友重之妻。
申请执行人菏泽市定陶区人口和计划生育局于2017年7月11日向我院申请执行被执行人丁友重、时新爱夫妇计划生育社会抚养费行政征收一案。本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人于2016年12月28日以被执行人计划外生育第三胎子女为由，根据《山东省人口与计划生育条例》第三十七条第二款的规定，作出了定陶费征字[2016]0291号社会抚养费征收决定书。该决定书的主要内容是：1、征收社会抚养费58386元；2、逾期不缴纳的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的2‰的滞纳金。
经审查认定，申请执行人作出的定陶费征字[2016]0291号社会抚养费征收决定书已依法送达被执行人。被执行人在法定期间未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人作出的定陶费征字[2016]0291号社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法律规定的期限内既未起诉又未履行义务，申请执行人申请我院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条第二款，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对菏泽市定陶区人口和计划生育局作出的定陶费征字[2016]0291号社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。
二、执行费用由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 倩
审判员 张庭欣
审判员 孙 静
二〇一七年七月二十六日
书记员 孟 洁
山东省菏泽市定陶区人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁1727行审199号申请执行人菏泽市定陶区卫生和计划生育局。住所地：菏泽市定陶区府前街南100米路西。统一社会信用代码：11371727349194880E。法定代表人滑喜良，局长。被执行人丁友重，男，1985年5月3日出生，汉族，务农，住菏泽市定陶区。被执行人时新爱，女，1980年7月5日出生，汉族，务农，住址同上，系被执行人丁友重之妻。申请执行人菏泽市定陶区人口和计划生育局于2017年7月11日向我院申请执行被执行人丁友重、时新爱夫妇计划生育社会抚养费行政征收一案。本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。申请执行人于2016年12月28日以被执行人计划外生育第三胎子女为由，根据《山东省人口与计划生育条例》第三十七条第二款的规定，作出了定陶费征字[2016]0291号社会抚养费征收决定书。该决定书的主要内容是：1、征收社会抚养费58386元；2、逾期不缴纳的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的2‰的滞纳金。经审查认定，申请执行人作出的定陶费征字[2016]0291号社会抚养费征收决定书已依法送达被执行人。被执行人在法定期间未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。本院认为，申请执行人作出的定陶费征字[2016]0291号社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法律规定的期限内既未起诉又未履行义务，申请执行人申请我院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条第二款，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、对菏泽市定陶区人口和计划生育局作出的定陶费征字[2016]0291号社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。二、执行费用由被执行人负担。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 倩审判员 张庭欣审判员 孙 静二〇一七年七月二十六日书记员 孟 洁
浙江省湖州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙05民终674号
上诉人（原审被告）：张赟，女，1979年7月23日出生，汉族，住安吉县。
委托诉讼代理人：韦继琴，浙江天复律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：万铝，男，1985年12月16日出生，汉族，住安吉县。
原审被告：陈先杰，男，1981年5月26日出生，汉族，住安吉县。
原审被告：黄瑾，女，1983年5月24日出生，汉族，住安吉县。
上诉人张赟为与被上诉人万铝、原审被告陈先杰、黄瑾民间借贷纠纷一案，不服浙江省安吉县人民法院（2016）浙0523民初1355号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月17日立案受理后，依法组成合议庭，并于2017年5月12日公开开庭进行了审理，上诉人张赟的委托诉讼代理人韦继琴、被上诉人万铝到庭参加诉讼。原审被告陈先杰、黄瑾经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
张赟上诉请求：撤销一审判决，驳回万铝的诉讼请求。事实与理由：一、万铝不是债权人，本案实际出借人是钱炳生，张赟与万铝从未谋面，也没有经济及其他任何往来。二、本案借款实际只有3万元，张赟已经归还了22200元给钱炳生。三、本案为虚假诉讼，钱炳生让万铝作原告是为了达到侵吞张赟已归还的22200的非法目的。
万铝答辩称：一、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条规定，当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。张赟称万铝不是债权人无事实和法律依据。二、本案的实际借款金额是4万元，是张赟签字认可的，万铝也没有收到张赟归还的22200元。三、本案不是虚假诉讼，张赟捏造事实、混淆视听是为了逃避债务。
陈先杰、黄瑾未进行答辩。
万铝向一审法院起诉请求：1.张赟、陈先杰、黄瑾归还借款4万元并支付利息损失（自2016年6月6日按月息2分计算到起诉之日为6400元，此后仍按月息2分计算到款还清为止）；2.本案诉讼费由张赟、陈先杰、黄瑾承担。
一审法院查明事实：陈先杰、黄瑾于2006年7月7日结婚，系夫妻关系。2016年6月6日，张赟、陈先杰、及案外人浙江心泉体育发展有限公司共同向万铝借款4万元，出具借据一份，约定借款月息按3分计算。同日，万铝以现金交付借款。后借款人未向万铝归还借款本金，也未支付利息。
一审法院认为：依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：张赟、陈先杰、黄瑾共同返还万铝借款人民币40000元及利息（利息按月利率2%从2016年6月6日起计算至款清之日止，利随本清），限于判决生效之日起十日内支付。本案诉讼费480元（已减半），由张赟、陈先杰、黄瑾负担。
二审中，张赟提交两份证据：证据1，微信转账及银行转账记录，证明张赟通过微信转账归还钱炳生13700元，通过银行转账给钱炳生是10300元，一共实际归还了24000元。证据2，张赟从2016年11月到2017年的3月的通话记录，证明张赟跟在这期间从未与万铝联系，双方之间没有任何经济往来。万铝质证认为：证据1是张赟与钱炳生之间的转账和聊天记录，与本案无关联性。证据2也与本案无关，催讨方式有多种，不是只有电话催讨，可以上门，可以通过其他途径。万铝提供安吉递铺金典废旧物资回收商行的登记基本情况，证明万铝经营该商行，本案借款发生在该商行。张赟质证认为万铝所说的不是事实。陈先杰、黄瑾未发表质证意见。
陈先杰、黄瑾二审无新的证据提交。
对上述证据，本院经审查认为：张赟提供证据1不能证明所涉款项已归还给万铝，本院不予采信；证据2不能达到证明目的，本院不予采信。万铝提供的证据与不能单独证明其待证事实，本院亦不予采信。
本院确认一审查明的事实。因万铝在二审庭审中自认张赟归还了两个月共1600元的利息，本院予以认定。另查明，除本案纠纷外，在（2016）浙0523民初1441及（2016）浙0523民初1539案件中，万铝分别主张张赟归还4万元本金及利息，两个案件均支持万铝的诉请且已执行到位。
本院认为，本案二审期间的主要争议焦点为本案的出借主体及尚未归还的借款的具体金额。关于本案的出借主体，张赟虽然主张本案出借人为钱炳生，但未提供证据予以证明，现债权凭证为万铝所有，在没有其他证据证明万铝非本案出借人的情况下，应推定万铝为本案债权人。关于尚未归还的借款金额，首先，关于出借金额，虽然张赟主张实际借款金额为3万元，但借据载明是4万元，张赟签字捺印确认，故本院认定出借金额为4万元。关于还款金额，除万铝自认的两个月利息外，张赟未提供其他证据证明向万铝归还过借款，故张赟应继续归还本金4万元。至于张赟归还给钱炳生的款项，双方若有纠纷可另案处理。
关于本案的诉讼费用，陈先杰、黄瑾与张赟一起提出上诉，但经本院合法传唤，二人无正当理由拒不到庭，该种行为浪费司法资源，增加对方诉讼成本，故虽然本院对二人按自动撤诉处理，但二人仍需承担全部二审诉讼费。
综上，上诉人张赟的上诉意见部分有理，本院予以支持。因当事人二审自认部分事实，导致一审对该部分事实未予认定，实体处理欠妥，本院予以纠正。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
张赟、陈先杰、黄瑾共同返还万铝借款人民币40000元及利息（利息按月利率2%从2016年8月6日起计算至款清之日止，利随本清），限于本判决生效之日起十日内支付。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费960元，减半收取480元，二审案件受理费960元，均由张赟、陈先杰、黄瑾负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵 龙
代理审判员 黄丽琴
代理审判员 顾月丹
二〇一七年七月十一日
书 记 员 蒋弘毅
浙江省湖州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）浙05民终674号上诉人（原审被告）：张赟，女，1979年7月23日出生，汉族，住安吉县。委托诉讼代理人：韦继琴，浙江天复律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：万铝，男，1985年12月16日出生，汉族，住安吉县。原审被告：陈先杰，男，1981年5月26日出生，汉族，住安吉县。原审被告：黄瑾，女，1983年5月24日出生，汉族，住安吉县。上诉人张赟为与被上诉人万铝、原审被告陈先杰、黄瑾民间借贷纠纷一案，不服浙江省安吉县人民法院（2016）浙0523民初1355号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月17日立案受理后，依法组成合议庭，并于2017年5月12日公开开庭进行了审理，上诉人张赟的委托诉讼代理人韦继琴、被上诉人万铝到庭参加诉讼。原审被告陈先杰、黄瑾经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。张赟上诉请求：撤销一审判决，驳回万铝的诉讼请求。事实与理由：一、万铝不是债权人，本案实际出借人是钱炳生，张赟与万铝从未谋面，也没有经济及其他任何往来。二、本案借款实际只有3万元，张赟已经归还了22200元给钱炳生。三、本案为虚假诉讼，钱炳生让万铝作原告是为了达到侵吞张赟已归还的22200的非法目的。万铝答辩称：一、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条规定，当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。张赟称万铝不是债权人无事实和法律依据。二、本案的实际借款金额是4万元，是张赟签字认可的，万铝也没有收到张赟归还的22200元。三、本案不是虚假诉讼，张赟捏造事实、混淆视听是为了逃避债务。陈先杰、黄瑾未进行答辩。万铝向一审法院起诉请求：1.张赟、陈先杰、黄瑾归还借款4万元并支付利息损失（自2016年6月6日按月息2分计算到起诉之日为6400元，此后仍按月息2分计算到款还清为止）；2.本案诉讼费由张赟、陈先杰、黄瑾承担。一审法院查明事实：陈先杰、黄瑾于2006年7月7日结婚，系夫妻关系。2016年6月6日，张赟、陈先杰、及案外人浙江心泉体育发展有限公司共同向万铝借款4万元，出具借据一份，约定借款月息按3分计算。同日，万铝以现金交付借款。后借款人未向万铝归还借款本金，也未支付利息。一审法院认为：依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：张赟、陈先杰、黄瑾共同返还万铝借款人民币40000元及利息（利息按月利率2%从2016年6月6日起计算至款清之日止，利随本清），限于判决生效之日起十日内支付。本案诉讼费480元（已减半），由张赟、陈先杰、黄瑾负担。二审中，张赟提交两份证据：证据1，微信转账及银行转账记录，证明张赟通过微信转账归还钱炳生13700元，通过银行转账给钱炳生是10300元，一共实际归还了24000元。证据2，张赟从2016年11月到2017年的3月的通话记录，证明张赟跟在这期间从未与万铝联系，双方之间没有任何经济往来。万铝质证认为：证据1是张赟与钱炳生之间的转账和聊天记录，与本案无关联性。证据2也与本案无关，催讨方式有多种，不是只有电话催讨，可以上门，可以通过其他途径。万铝提供安吉递铺金典废旧物资回收商行的登记基本情况，证明万铝经营该商行，本案借款发生在该商行。张赟质证认为万铝所说的不是事实。陈先杰、黄瑾未发表质证意见。陈先杰、黄瑾二审无新的证据提交。对上述证据，本院经审查认为：张赟提供证据1不能证明所涉款项已归还给万铝，本院不予采信；证据2不能达到证明目的，本院不予采信。万铝提供的证据与不能单独证明其待证事实，本院亦不予采信。本院确认一审查明的事实。因万铝在二审庭审中自认张赟归还了两个月共1600元的利息，本院予以认定。另查明，除本案纠纷外，在（2016）浙0523民初1441及（2016）浙0523民初1539案件中，万铝分别主张张赟归还4万元本金及利息，两个案件均支持万铝的诉请且已执行到位。本院认为，本案二审期间的主要争议焦点为本案的出借主体及尚未归还的借款的具体金额。关于本案的出借主体，张赟虽然主张本案出借人为钱炳生，但未提供证据予以证明，现债权凭证为万铝所有，在没有其他证据证明万铝非本案出借人的情况下，应推定万铝为本案债权人。关于尚未归还的借款金额，首先，关于出借金额，虽然张赟主张实际借款金额为3万元，但借据载明是4万元，张赟签字捺印确认，故本院认定出借金额为4万元。关于还款金额，除万铝自认的两个月利息外，张赟未提供其他证据证明向万铝归还过借款，故张赟应继续归还本金4万元。至于张赟归还给钱炳生的款项，双方若有纠纷可另案处理。关于本案的诉讼费用，陈先杰、黄瑾与张赟一起提出上诉，但经本院合法传唤，二人无正当理由拒不到庭，该种行为浪费司法资源，增加对方诉讼成本，故虽然本院对二人按自动撤诉处理，但二人仍需承担全部二审诉讼费。综上，上诉人张赟的上诉意见部分有理，本院予以支持。因当事人二审自认部分事实，导致一审对该部分事实未予认定，实体处理欠妥，本院予以纠正。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：张赟、陈先杰、黄瑾共同返还万铝借款人民币40000元及利息（利息按月利率2%从2016年8月6日起计算至款清之日止，利随本清），限于本判决生效之日起十日内支付。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费960元，减半收取480元，二审案件受理费960元，均由张赟、陈先杰、黄瑾负担。本判决为终审判决。审 判 长  赵 龙代理审判员  黄丽琴代理审判员  顾月丹二〇一七年七月十一日书 记 员  蒋弘毅