wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区平乐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）平刑初字第134号
公诉机关广西壮族自治区平乐县人民检察院。
被告人吴某甲，农民。因涉嫌犯失火罪于2013年6月4日被平乐县公安局刑事拘留，同年6月7日由平乐县公安局监视居住。2013年11月8日本院决定对其取保候审。
广西壮族自治区平乐县人民检察院以平检刑诉（2013）127号起诉书指控被告人吴某甲犯失火罪，于2013年11月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平乐县人民检察院指派代理检察员刘呈志出庭支持公诉，被告人吴某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年3月7日13时许，被告人吴某甲在其承包的平乐县青龙乡马田村黄龙岭山场用打火机点燃草堆开始炼山时，由于风吹起燃烧的火球落到防火路之外，引燃山上的林木和草。后虽然被告人吴某甲及其雇请的村民努力救火，但由于人力较少、火势过大，引发森林火灾。经平乐县林业局调查，该起森林火灾过火面积12公顷（180亩），其中有林面积94.2亩，荒85.8亩，造成直接和间接经济损失共计人民币74，192.40元。
被告人吴某甲于2013年3月8日主动到平乐县林业局投案。
案发后，被告人吴某甲赔偿了青龙乡马田村委马田村、婆山村、金盏村，桥亭乡桥亭村委兴隆村损失共计人民币82，000.00元。
上述事实，被告人吴某甲在开庭审理过程中亦无异议，且证人吴某乙、何某甲、何某乙、何某丙、王某、刘某甲、翟某、刘某乙证言的证言、被告人吴某甲的供述、接受刑事案件登记表、立案决定书、现场勘查笔录、绘图及照片、辨认笔录及照片、森林火灾损失调查报告、鉴定结论通知书、承包合同书、山林火灾标准地调查表、到案经过、谅解书、收条、身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某甲过失引起森林火灾，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款之规定，构成失火罪。公诉机关指控被告人吴某甲犯失火罪的罪名成立。案发后，被告人主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。案发后，被告人吴某甲主动赔偿青龙乡马田村委马田村、婆山村、金盏村，桥亭乡桥亭村委兴隆村受灾村民的经济赔偿共计人民币82，000.00元、受害村民写出书面材料对被告人因失火造成的林木经济损失表示不予追究任何责任，并得到其村民的谅解，均可酌情从轻处罚。根据本案的具体事实、情节及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人吴某甲犯失火罪，判处有期徒刑一年零六月，缓刑二年。
（缓刑考验期，从判决确定之日计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 岑梅
二〇一三年十一月十九日
书记员 覃甜
附法律条文：《中华人民共和国刑法》
第一百一十五条放火、决水、爆炸、投毒或者以其他危险方法致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第页（共4页）
广西壮族自治区平果县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）平刑初字第134号
公诉机关广西壮族自治区平果县人民检察院。
被告人黄词，男，因本案于2013年7月2日被逮捕。现羁押于平果县看守所。
辩护人黄武华，广西百澄律师事务所律师。
广西壮族自治区平果县人民检察院以平检刑诉（2013）120号起诉书指控被告人黄词犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2013年8月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平果县人民检察院指派代理检察员李峰出庭支持公诉，被告人黄词及其辩护人黄武华到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区平果县人民检察院指控，2008年3月18日晚，潘X停放在平果县新安镇新华村XX屯XX号一楼处的红色凌肯牌二轮摩托车被盗。2009年5月份的一天，被告人黄词在平果县同老乡街上见到他人在出售该辆摩托车，在得知该辆摩托车是盗窃所得的情况下，仍以明显低于市场价格的950元人民币的价格购买了该辆摩托车。经平果县价格认证中心鉴定，被盗凌肯牌二轮摩托车的价格为2730元人民币。对指控的事实，公诉机关提交了相关证据。公诉机关认为被告人黄词的行为已经触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款的规定，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。提请本院依法判处。
被告人黄词对公诉机关指控的犯罪事实没有异议。辩护人黄宇平提出的辩护意见是：对公诉机关指控被告人黄词犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪无异议，但认为被告人黄词系初犯、偶犯，归案后认罪态度好，应当对被告人黄词从轻处罚并宣告缓刑。
经审理查明，2008年3月18日晚，被害人潘X停放在平果县新安镇新华村XX屯租房内的红色凌肯牌二轮摩托车被盗。2009年5月的一天，被告人黄词在平果县同老乡街上见到有人在出售该被盗摩托车，在得知该辆摩托车是他人盗窃所得的情况下，仍以明显低于市场价格即950元的价格购买了该车。经平果县价格认证中心鉴定，被盗凌肯牌二轮摩托车的价格为2730元。破案后，被盗凌肯牌二轮摩托车已被追缴并退还被害人潘X。
上述事实，被告人黄词在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表，被害人潘X的报案陈述，现场勘验检查笔录、现场平面图、赃物照片，平价鉴字（2009）59号价格鉴定结论书，扣押、发还物品清单，凌肯牌二轮摩托车行驶证，百色市公安局铝城分局刑事侦查大队出具的抓获（黄词）经过说明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄词明知是犯罪所得而予以收购，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款的规定，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄词归案后认罪态度好，依法可以从轻处罚。根据被告人黄词的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，本院决定对被告人黄词宣告缓刑。辩护人黄武华的辩护意见符合本案事实，本院予以采纳。为严肃国法，保护他人的合法财产不受侵犯，打击犯罪，根据被告人黄词犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第四十二条、第四十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人黄词犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份
审判员 班义强
二〇一三年八月二十二日
书记员 苏 颖
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苏中民辖终字第0050号
上诉人（原审被告）江苏环立板带轧辊有限公司，住所地常熟市沙家浜镇常昆工业园区。
法定代表人浦某某。
被上诉人（原审原告）张某某。
被上诉人（原审被告）浦某某。
上诉人江苏环立板带轧辊有限公司因与被上诉人张某某、浦某某民间借贷纠纷管辖异议一案，不服江苏省常熟市人民法院（2014）熟民辖初字第0012号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人江苏环立板带轧辊有限公司上诉称：上诉人与被上诉人张某某有口头约定，若双方发生纠纷应当提交苏州仲裁委管辖提起民事仲裁，口头约定也属真实意思表示，理应合法有效。请求二审法院撤销常熟市人民法院（2014）熟民辖初字第0012号民事裁定，将本案移送至苏州仲裁委员会管辖。
本院经审查认为，当事人采用仲裁方式解决纠纷，应当双方自愿，达成仲裁协议。故有效的书面仲裁协议是当事人采用仲裁方式解决纠纷的必要条件，上诉人认为其与被上诉人张某某有口头约定，若双方发生纠纷应当提交苏州仲裁委管辖提起民事仲裁，但口头约定不符合法律规定的必要要件，对此，本院不予采纳。法律规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。因本案江苏环立板带轧辊有限公司和浦某某的住所地均为常熟市，故一审法院作为被告住所地人民法院受理本案并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 谢 坚
审判员 郑 雄
审判员 顾 茵
二〇一四年三月十七日
书记员 祝茗茗
福建省福清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）融民初字第5361号
原告：郑祖彬，男，1956年9月14日出生，汉族，住福建省福清市。
被告：陈月平，男，1965年10月25日出生，汉族，住福建省福清市。
本院在审理原告郑祖彬与被告陈月平劳务合同纠纷一案中，原告郑祖彬因起诉状中的身份信息与原告真实身份不符，于2014年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑祖彬申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郑祖彬撤回起诉。
本案受理费人民币300元减半收取150元，由原告郑祖彬负担。
审 判 长 锜兴辉
人民陪审员 陈祖进
人民陪审员 陈燕珍
二〇一四年十一月三日
书 记 员 何海燕
云浮市云城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）云城法执字第808-3号
申请执行人东莞市冠华起重机有限公司。营业场所：东莞市万江区石美村渔涌湾大楼2--3号。
法定代表人乔增毅。
委托代理人杨昌海，男，汉族，1976年10月11日出生，系东莞市冠华起重机有限公司职员。
被执行人广东广云铝板带有限公司。营业场所：云浮市云城区都杨镇佛山（云浮）产业转移工业园41号。
法定代表人：吕远洋。
关于申请执行人东莞市冠华起重机有限公司与被执行人广东广云铝板带有限公司买卖合同纠纷一案中，该案在审理期间，因申请执行人对被执行人提出诉讼保全，用登记在乔增毅名下的座落于清远市高新区泰基工业城的一块国有土地使用权【土地使用证号：清市府国用（2006）第00299号】作担保并予以查封。现该案已进入执行程序，担保情形已消失，应依法解除查封。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查�、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项、第二款的规定，裁定如下：
解除对乔增毅座落于清远市高新区泰基工业城的一块国有土地使用权【土地使用证号：清市府国用（2006）第00299号】的查封。
本裁定经送达后立即生效。
审判员 刘仁平
二〇一四年十一月四日
书记员 陈雪丹
云浮市云城区人民法院执 行 裁 定 书（2014）云城法执字第808-3号申请执行人东莞市冠华起重机有限公司。营业场所：东莞市万江区石美村渔涌湾大楼2—3号。法定代表人乔增毅。委托代理人杨昌海，男，汉族，1976年10月11日出生，系东莞市冠华起重机有限公司职员。被执行人广东广云铝板带有限公司。营业场所：云浮市云城区都杨镇佛山（云浮）产业转移工业园41号。法定代表人：吕远洋。关于申请执行人东莞市冠华起重机有限公司与被执行人广东广云铝板带有限公司买卖合同纠纷一案中，该案在审理期间，因申请执行人对被执行人提出诉讼保全，用登记在乔增毅名下的座落于清远市高新区泰基工业城的一块国有土地使用权【土地使用证号：清市府国用（2006）第00299号】作担保并予以查封。现该案已进入执行程序，担保情形已消失，应依法解除查封。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查�、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项、第二款的规定，裁定如下：解除对乔增毅座落于清远市高新区泰基工业城的一块国有土地使用权【土地使用证号：清市府国用（2006）第00299号】的查封。本裁定经送达后立即生效。审判员  刘仁平二〇一四年十一月四日书记员  陈雪丹
湖北省枣阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂枣阳执字第00716-7号
申请执行人郭大兴。
被执行人广州市众鑫晖道路运输有限公司（众鑫晖公司）。
法定代表人谭晖，众鑫晖公司总经理。
本院在执行郭大兴与众鑫晖公司民间借贷纠纷一案中，于2013年10月13日作出（2014）鄂枣阳执字第00716-2执行裁定，将众鑫晖公司所有的粤AL号水泥搅拌车予以查封、扣押。现查封、扣押期限即将届满，郭大兴申请续行查封、扣押。经审查，郭大兴的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
续行查封、扣押登记在众鑫晖公司名下的粤AL号水泥搅拌车。续行查封、扣押的期限为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
此页无正文
审判长 王智勇
审判员 肖 辉
审判员 张军鹰
二〇一五年九月二十六日
书记员 张 军
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭萧执民字第8809-1号
申请执行人魏社利与被执行人周国来劳务合同纠纷一案，本院于2014年2月13日作出的（2014）杭萧临民初字第60号民事调解书，已经发生法律效力。权利人魏社利于2015年8月3日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人未履行付款义务。现查明，被执行人目前无财产可供执行。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，并自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）杭萧执民字第8809号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 谢睿智
二〇一五年十一月十二日
书记员 朱剑英
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）川15刑更249号
罪犯顾洪，男，1990年8月28日出生，汉族，四川省宜宾市翠屏区人，初中文化，现在四川省汉王山监狱服刑。
四川省宜宾市翠屏区人民法院于2013年9月29日作出(2013)翠屏刑初字第9号刑事判决，以被告人顾洪犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。2016年5月25日经本院裁定减刑八个月。现执行机关四川省汉王山监狱提出减刑建议，报送本院审理。�院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯顾洪确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯顾洪在减刑后的服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获表扬3个。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯顾洪确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯顾洪减去有期徒刑六个月。
（刑期自2012年4月7日起至2021年2月6日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 静
审判员 吕晓宏
�民陪审员严航远
二〇一八年二月十日
书记员 刘冬梅
湖南省株洲市芦淞区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0203执743号
申请执行人中国建设银行股份有限公司株洲市分行，住所地湖南省株洲市芦淞区。
负责人贺涛，该行行长
被执行人胡子明，男，1974年9月17日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。
被执行人张曼秀，女，1976年9月3日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。
中国建设银行股份有限公司株洲市分行与胡子明、张曼秀金融借款合同纠纷（2016）湘0203民初624号案件执行一案，现已执行完毕，特此通知。
二〇一七年九月二十日
河南省沁阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0882民初2064号
原告：潘欢欢，女，1988年3月15日生，汉族，住沁阳市。
委托诉讼代理人：杨煜昊，沁阳市怀府法律服务所法律工作者。
被告：沁阳市晨鑫置业有限公司。住所地：沁阳市怀府西路与沁园路交叉口东南角凯伦公馆*楼。
法定代表人：李兴丽，该公司经理。
委托诉讼代理人：张国庆、李婧萍，沁阳市怀庆法律服务所法律工作者。
原告李艳红与被告沁阳市晨鑫置业有限公司为房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月14日立案。
本院经审查认为，原告吴中斌于2017年7月14日起诉沁阳市晨鑫置业有限公司为房屋买卖合同纠纷一案，与本案属基于同一种类事实发生的纠纷，本院认为可以合并审理，且经双方当事人同意。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百二十一条规定，裁定如下：
本案并入本院（2017）豫0882民初2063号案件审理。
代理审判员 张小娇
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 郜奇奇
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）川法执字第2791-2号
申请执行人孙静，女，1978年2月8日出生，汉族，淄川区昆仑镇东龙角村***号。
被执行人淄博维豪瓷器有限公司，住所地：淄川区昆仑镇西笠山村工业园。
法定代表人：李莉，总经理。
委托代理人：ＸＸ俭，男，1972年9月23日出生，汉族，系淄博维豪瓷器有限公司经理，现住淄川区昆仑镇铁路街154号8号楼2单元601号。
申请执行人孙静与被执行人淄博维豪瓷器有限公司追索劳动报酬纠纷一案，淄博市淄川区劳动人事争议仲裁委员会于2013年11月1日作出的川劳人仲案字第（2013）第339号仲裁调解书已经发生法律效力。因被执行人淄博维�瓷器有限公司未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人孙静于2013年12月3日向本院申请执行，我院依法受理。
在本案执行过程中，申请执行人已出具结案申请书，称本案已自行处理完毕，本案结案。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
淄博市淄川区劳动人事争议仲裁委员会川劳人仲案字第（2013）第339号仲裁调解书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王宜宝
审判员 韩 强
审判员 何双全
二〇一四年十二月十五日
书记员 黄亚冬
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0117民初14592号
原告：上海世江物业管理有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：方瑞康，董事长。
委托诉讼代理人：沈吉萍。
被告：王岩，男，1962年11月8日生，汉族，住上海市松江区。
原告上海世江物业管理有限公司(以下简称“世江公司”)与被告王岩物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月12日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。后因被告王岩下落不明，本案转为适用普通程序，并于2016年2月6日公开开庭进行了审理。原告世江公司的委托代理人沈吉萍到庭参加诉讼，被告王岩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告世江公司诉称：原告经招投标与莱顿小城小区的开发商签订了《莱顿小城前期物业服务合同》，并于2009年6月1日起至今，承担小区的物业服务。被告系上海市松江区辰花路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称“涉案房屋”)的业主，经核查自2011年3月1日至2014年10月15日尚未缴纳该房屋的物业管理费。原告经多次催讨，被告仍未缴纳，为此，原告诉至法院，请求判令：1、被告缴纳自2011年3月1日至2014年10月15日所欠的物业管理费7,920.65元；2、被告支付滞纳金14,110.90元。庭审中，原告放弃了其第二项诉讼请求。
被告王岩未作答辩。
经审理查明：被告王岩是涉案房屋的登记权利人之一，该房屋建筑面积为130.06平方米，核准登记日期为2007年11月1日。
2009年6月1日，莱顿小城小区的开发商上海冠华房地产有限公司(以下简称“冠华公司”)作为甲方、原告世江公司作为乙方，双方签订了《莱顿小城前期物业服务合同》一份，约定被告为莱顿小城小区提供前期物业管理服务；乙方根据下述约定，按建筑面积向业主收取物业服务费：(一)住宅：小高层1.40元/月/平方米……；本合同为期三年半，自2009年6月1日起至2012年12月1日止。合同还对其他相关事宜进行了约定。
上述合同签订后，原告自2009年6月1日至2014年10月15日期间，为涉案房屋所在的莱顿小城小区提供了物业服务。被告尚欠付原告自2011年3月1日至2014年10月15日的物业管理费7,920.65元，原告多次催讨未果，遂涉讼。
以上事实，有上海市房地产登记簿、前期物业服务合同、重新审核表、证明、住户情况登记表、入住交接单、律师函及邮寄凭证以及当事人的陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。本案中，原告与开发商冠华公司就涉案房屋所在小区签订了物业服务合同，且自2009年6月1日至2014年10月15日期间，原告为该小区提供了物业服务，被告作为涉案房屋的业主，理应按约支付相应的物业管理费。现经原告书面催交，被告在合理期限内仍未交纳，故原告的主张合法有据，本院予以支持。原告自愿放弃关于滞纳金的诉讼请求，属于其对自身权利的处分，于法不悖，本院予以准许。被告经本院合法传唤，并未到庭应诉，视为其放弃诉讼及答辩的权利。
综上，依照《物业管理条例》第四十二条第一款，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王岩于本判决生效之日起十日内支付原告上海世江物业管理有限公司自2011年3月1日起至2014年10月15日止的物业管理费7,920.65元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王岩负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
人民陪审员 范幼芳
审 判 员 洪 飞
审 判 长 张 孜
二〇一七年二月六日
书 记 员 刘思钰
附：相关法律条文
一、《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。……
二、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都市成华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0108执异65号
申请人（申请执行人）：刘文刚，男，汉族，1982年10月23日出生，住成都市新都区。
委托诉讼代理人：李勇，四川韬鸣律师事务所律师。
被执行人：成都市嘉海建筑装修工程有限公司，住所地：成都市锦江区工业园区三色路火炬动力港8栋2单元10楼。
法定代表人：陈道启，总经理。
第三人：钟大祥，男，1964年4月24日出生，住成都市金牛区。
本院在执行刘文刚与成都市嘉海建筑装修工程有限公司劳动争议仲裁纠纷一案中，执行案号：（2017）川0108执50号，申请执行人刘文刚于2017年4月28日向本院提出申请，请求追加钟大祥为被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
申请人刘文刚称，申请人刘文刚与被执行人成都市嘉海建筑装修工程有限公司劳动争议仲裁纠纷一案于2017年1月6日向法院申请强制执行，贵院以（2017）川0108执50号予以立案。2017年3月15日在贵院执行局本案承办法官的主持下，申请人与被执行人达成了执行和解，被执行人承诺在2017年4月10日前支付申请人执行款项，且被执行人股东钟大祥（实际控制人）代表被执行人与申请人达成了执行和解，并以个人财产提供了连带保证责任担保。现执行和解约定的履行期限已届满，被执行人并未履行支付义务，担保人钟大祥应承担连带保证责任，申请执行人依据《民事诉讼法》第231条、《民诉解释》第470、471条的规定及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第85条的规定，特请求贵院依法追加钟大祥为被执行人，以维护法律的公正与威严，维护申请人的合法权益。
本院查明，2016年10月21日，经锦江区劳动人事争议仲裁委员会调解，申请人刘文刚与被执行人成都市嘉海建筑装修工程有限公司以锦劳人仲委调字（2016）第76号仲裁调解书达成调解协议；2017年1月6日，申请人刘文刚向成都市成华区人民法院申请强制执行，执行依据：（2016）第76号仲裁调解书；2017年3月15日，在执行案件承办法官的主持下，申请人刘文刚与第三人钟大祥（第三人为被执行人成都市嘉海建筑装修工程有限公司股东）达成协议，第三人钟大祥承诺被执行人成都市嘉海建筑装修工程有限公司于2017年4月10日前向申请人刘文刚支付工资38500元，若不能按期支付，则由第三人钟大祥承担连带保证责任。第三人钟大祥在执行调解笔录上签字予以确认。后被执行人成都市嘉海建筑装修工程有限公司未按约定履行支付义务，申请人刘文刚遂向本院提出申请，请求追加第三人钟大祥为被执行人。
本院认为，追加被执行主体是执行权行使方式之一，应当依据法律或司法解释的授权性规定。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条规定：“执行过程中，第三人向执行法院书面承诺自愿代被执行人履行生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该第三人为被执行人，在承诺范围内承担责任的，人民法院应予支持。”在本案执行过程中，第三人钟大祥书面承诺，对被执行人成都市嘉海建筑装修工程有限公司在锦劳人仲委调字（2016）第76号仲裁调解书中确定的义务承担连带保证责任。故申请人刘文刚以此请求追加钟大祥为被执行人，于法有据，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条之规定，裁定如下：
追加第三人钟大祥为（2017）川0108执50号执行案件的被执行人。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向四川省成都市中级人民法院申请复议。
审 判 长 蒋登祝
人民陪审员 陈远发
人民陪审员 顾理宏
二〇一七年五月八日
书 记 员 易晓兰
贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）筑民一终字第2326号
上诉人（原审原告）贵州电网公司输电运行检修分公司，住所地贵阳市南明区粑粑街5号。
法定代表人石帅军，该公司总经理。
委托代理人朱永勇，贵州浅山律师事务所律师，执业证号15201200210370188。
委托代理人何鹏，贵州浅山律师事务所律师，执业证号15201201010661899。
被上诉人（原审被告）谢正建，男，1964年11月24日出生，汉族。
上诉人贵州电网公司输电运行检修分公司（以下简称电网检修公司）与被上诉人谢正建财产损害赔偿纠纷一案，贵州省贵阳市白云区人民法院于2015年8月14日作出（2015）白民初字第1604号民事判决。宣判后，电网检修公司不服，向本院提起上诉。本院于2015年12月1日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原判查明，2015年4月4日20时许，被告谢正建经营的木材厂不慎将木屑被引燃发生火灾，被告谢正建于当天20：14分向白云区消防大队报警，20：36分消防官兵到达事故现场，在救援侦查过程中发现事故现场上方有高压线无法开展救援，消防人员遂联系供电局进行断电，白云区供电局在21：47分对高压电线进行断电。2015年5月4日，贵阳市公安局消防支队白云区大队作出“白公消火字（2015）第0001号”火灾事故认定书，认定起火原因为谢正建木材厂木屑被四面锯引燃，造成原告电网检修公司损失约20万元。后原告向被告主张赔偿未果诉至法院，请求判决：1、被告赔偿原告因火灾导致的损失200000元；2、诉讼费由被告承担。
原判认为，侵犯民事权益，应当依法承担责任，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。本案中，被告谢正建用火不慎导致火灾，客观上确实给原告电网检修公司造成损失，但电网检修公司未及时停电客观上导致公安消防部门不能及时救灾，对火灾导致的扩大损失存在过错。贵阳市公安局消防支队白云区大队作出“白公消火字（2015）第0001号”火灾事故认定书中认定“经调查，该起火灾无人员伤亡，过火面积1000平方米，大致直接财产损失41.8万元（其中谢正建木材厂损失9.5万元，贵州电网公司输电运行检修分公司损失20万元，饶向龙家损失10万元、熊小明损失2.3万元）”，而原告电网检修公司主张被告谢正建赔偿损失20万元的金额不具体确定，在本案中亦未提出鉴定，故不予支持。原告电网检修公司可在确定损失的具体数额后，重新起诉。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：驳回原告贵州电网公司输电运行检修分公司的诉讼请求。案件受理费减半收取2150元，由原告贵州电网公司输电运行检修分公司负担。
一审宣判后，电网检修公司不服，向本院提起上诉称，1、原审已提交证据证明停电时间是火灾当日20点47分，并非21点47分，原判认定事实存在逻辑错误。2、上诉人的财产损失数额为20万元系准确数额，不需要鉴定，原判未向上诉人释明需要再鉴定就认定证据不足，程序存在瑕疵。3、原判适用法律错误。故请求：1、撤销原判，改判支持上诉人原审诉讼请求；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人谢正建答辩称，20万元是大致直接损失，公安机关出具的情况说明具有权威性，其本人由于不停电造成的损失不止10万。
二审查明的事实与原判查明的事实一致。本案事实，有当事人的陈述、火灾事故认定书、贵阳市公安消防支队白云区大队同心路支队出具的“情况说明”等证据在卷佐证，并经质证，本院予以确认。
本院认为，电网检修公司向谢正建提起财产损害赔偿诉请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”之规定，电网检修公司应当提供证据证明其财产损失达到20万元。现电网检修公司仅提供了贵阳市公安消防支队白云区大队出具的火灾事故认定书，而贵阳市公安消防支队白云区大队并非具有资质的专业机构，其火灾事故认定书并非对财产损失的评估、鉴定结论，电网检修公司的诉请再无其他证据，故现有证据不能证明其主张，原判驳回其诉讼请求并无不当，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4300元，由贵州电网公司输电运行检修分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄 新
代理审判员 衷进全
代理审判员 姜彦宏
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 郭星昕
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）三刑执字第3426号
罪犯石永松，男，1970年4月13日出生于湖北省咸丰县，苗族，小学文化。现在福建省永安监狱四监区服刑。
福建省三明市梅列区人民法院于2012年5月22日作出（2012）梅刑初字第105号刑事判决，以被告人石永松犯盗窃罪，判处有期徒刑十年（刑期自2011年10月26日起至2021年10月25日止），并处罚金人民币50000元。责令被告人等人退赔被害人经济损失人民币91250.50元。判决发生法律效力后，交付执行，于2012年6月28日入监。
执行机关福建省永安监狱于2014年12月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯石永松在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守各项监规纪律，以《监狱服刑人员行为规范》严格约束自己，安心改造，服从管教；积极参加政治、文化、技术学习，及时完成作业，成绩较好；劳动中服从分配，劳动态度端正，现从事针织工作，能认真完成劳动任务。2013年度被评为监狱改造积极分子。2012年7月至2014年9月考核达标累计20分。本次减刑缴纳罚金人民币1000元。
以上事实有执行机关提供的罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表、改造积极分子审批表和罪犯石永松所在村委会、乡民政办出具的困难证明等证据证实。
本院认为，罪犯石永松在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯石永松减去有期徒刑一年五个月，刑期自2011年10月26日起至2020年5月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 淑 萍
审判员 黄 春 瑛
审判员 刘 涌 泉
二〇一四年十二月十九日
书记员 陈少君（代）
陕西省陇县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0327民初877号
原告：陇县食品公司。
法定代表人：李少英，任公司经理。
委托代理人：孙卫国，男，生于1957年5月21日。
委托代理人：张万红，陕西法豪律师事务所律师。
被告：闫宁强，男，生于1970年4月23日。
委托代理人：吴晓彤，陕西衡真律师事务所律师。
原告陇县食品公司与被告闫宁强租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陇县食品公司的委托代理人孙卫国、张万红，被告闫宁强及其委托代理人吴晓彤均到庭参加了诉讼，本案现已审理完毕。
原告陇县食品公司起诉称:原、被告经协商于2004年4月签订了租赁合同，约定由被告租赁原告位于陇县宝平路54号屠宰场大门以西的场地及房屋，租赁期限为18年，租金每年2万元，违约金为总租金的5%，签字后10日内被告支付10万元作为担保，可抵作租金。协议签订后，被告依约支付了10万元，原告视为5年租金。至2009年4月，原告催收租金时，被告迟迟不付。因原告资金周转紧张，无奈原告以借款方式每年向被告借款，至2013年5月，共借被告9万元，虽是借款，实为租金。2014年后，被告既不交租金，也不再给原告借款。目前，原告单位面临改制，就此事与被告协商多次未果，原告遂起诉，要求1、终止租赁协议；2、被告恢复租赁标的物原状；3、被告支付拖欠的租金14万元，承担违约金1.8万元，合计15.8万元。
原告陇县食品公司向本院提交以下证据予以证明：1、房屋场地租赁协议；2、10万元信合进账单；3、10万元租房押金收据；4、借款证明；5、西安仲裁委证明；6、合同终止协议书。
被告闫宁强未向本院提交书面答辩意见，但其在本院庭审中口头答辩称，原、被告之间是房屋买卖关系并非租赁关系。当时为响应县政府企业改制政策，原、被告达成协议，先签租赁合同，后签买卖合同。租赁协议在2004年4月15日签订买卖协议时已经终止，10万元定金是买卖房屋的价款。在长达10年的时间内，被告陆续给付原告转让费9万元，且为此投入资金巨大，原告一直不履行移交义务，给被告造成很大损失。原、被告之间并非租赁关系，本案原告以租赁合同起诉缺乏事实依据和法律依据，应当驳回。
被告闫宁强向本院提交以下证据予以证明：1、房地产转让协议书复印件；2、2006年和2013年被告督促原告履行合同的督促函。
经审理查明：2004年4月7日，原、被告达成租赁协议，由被告租赁原告陇县宝平路54号屠宰场大门以西范围的场地及房屋，协议约定了租赁期限、租金、租赁房屋的数量、结构及场地的地理位置、场地面积及违约责任等。根据合同约定，被告于4月8日交付原告10万元定金。2004年4月15日，双方再次达成房地产转让协议书，协议约定了出售房屋及土地使用权转让的价款、出售房屋的面积、数量、地域及违约责任。自2009年4月30日起，原告逐年向被告借款，截止2013年5月7日，原告共向被告借款9万元。后双方就涉及的陇县宝平路54号屠宰场大门以西范围的房屋、场地问题多次协商，均未达成一致意见。原告遂于2016年9月1日起诉至法院，要求解除租赁协议,并由被告承担相应费用。
上述事实，有原、被告陈述、房屋场地租赁协议、进账单、押金收据、借款证明、房地产转让协议书复印件、督促函、庭审笔录等在卷佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为：依法成立的合同受法律保护，对当事人均有约束力。双方应当共同遵守，按照约定履行自己的义务。本案原、被告在协商一致的情况下，就同一标的物先后签订了两份法律关系完全不同的合同，且买卖合同在后，在其效力尚未确定的情况下，原告要求按照自己的观点主张租赁关系缺乏法律依据。为保护当事人合法权益，本案经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告陇县食品公司的诉讼请求。
案件受理费3460元，由陇县食品公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 祁小林
审 判 员 张 烁
人民陪审员 兰选证
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 王永亮
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江民二初字第831号
原告广西小松工程机械设备有限责任公司，住所地南宁市江南区国凯大道33号。
法定代表人叶凤琦，执行董事。
委托代理人陈欣，该公司员工。
委托代理人朱玲，该公司员工。
被告毕毅华。
本院在审理原告广西小松工程机械设备有限责任公司与被告毕毅华追偿权纠纷一案中，原告于2014年12月11日向本院申请撤诉。
本院认为，撤诉是当事人的诉讼权利，原告在宣判前申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广西小松工程机械设备有限责任公司撤回起诉。
案件受理费5681元，减半收取2840.50元，由原告广西小松工程机械设备有限责任公司负担。
审 判 长 刘媛媛
人民陪审员 覃新凤
人民陪审员 梁志友
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 鲍 放
青海省高级人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）青民申217号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：青海红十字医院，组织机构代码：44000017-8，住所地：青海省西宁市城中区南大街55号。
法定代表人：甘立军，院长。
委托诉讼代理人：马睿，该院职工。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李奎福，男，1945年7月5日出生，公民身份证号：×××，退休职工。往西宁市城中区南关街。
再审申请人青海红十字医院因与被申请人李奎福医疗损害责任纠纷一案，青海红十字医院不服青海省西宁市中级人民法院（2017）青01民终1666号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
青海红十字医院申请再审称，1、本案一审中，再审申请人认为西宁市法医学会司法鉴定所作出的宁法司法鉴定所[2Ol7]临鉴字第060号鉴定意见明显依据不足，对鉴定意见提出异议并申请进行重新鉴定，但一审法院未予准许，属于程序违法，二审未能予以纠正。2、被申请人系老年人，有高血压病史，住院后即明确诊断有2型糖尿病，有脑血管病好发因素，急性发病，无明显感染、发热病史，加之头颅CT检查结果极不典型，早期临床症状体及影像学检查与脑梗死不易鉴别，在治疗过程中边观察边治疗，根据出现的症状体征不断排查。申请人在患者的诊治过程中，随时因患者出现的症状体征及时给予检查诊断，多次建议患者行头颅CT检查均被患方拒绝。由于疾病的不可预测性，即便诊断明确并给予治疗，也存在药物敏感性、透过血脑屏障药物的浓度、疗程较长等诸多问题，在这期间病情随时有加重可能，也难免会进行开颅手术，术后仍有可能会出现肢体偏瘫后遗症的发生。原一、二审对于上述诊疗过程并未给予客观地认定，判决再审申请人承担75%的赔偿责任显属不当。3、原一、二审对于”出院后护理费”的认定适用法律错误。被申请人被评定为”大部分护理依赖”，应按照《中华人民共和国国家标准（GB/T31147-2014）》人身损害护理依赖程度评定：a）完全护理依赖：按100%的比例计算；b）大部分护理依赖：按完全护理依赖费用80%计算；c）部分护理依赖：按完全护理依赖费用50%计算，按80%计算。人民法院在确定护理期限应考虑受诉法院所在省的人均期望寿命，根据2017年10月10日最新公布的数据，青海省人均期望寿命为71.7岁，被申请人生于1945年7月5日，已年满72周岁，根据《中华人民共和国公共安全行业标准（GA/T1193-2014）》人身损害误工期、护理期、营养期评定规范附录AA.6，误工期、护理期、营养期原则上不超过24个月，应从2017年1月25日起暂计算2年。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项的规定，申请再审。
本院经审查认为，关于重新鉴定的问题，青海红十字医院对于一审法院依被申请人李奎福申请，由西宁市法医学会司法鉴定所作出的鉴定意见书，在一、二审审理过程中均以该鉴定意见书依据不足提出重新鉴定的申请。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条规定：当事人对人民法院委托的鉴定部门作出的鉴定结论有异议申请重新鉴定，提出证据证明存在下列情形之一的，人民法院应予准许：（一）鉴定机构或者鉴定人员不具备相关的鉴定资格的；（二）鉴定程序严重违法的；（三）鉴定结论明显依据不足的；（四）经过质证认定不能作为证据使用的其他情形。对有缺陷的鉴定结论，可以通过补充鉴定、重新质证或者补充质证等方法解决的，不予重新鉴定。虽然青海红十字医院对鉴定意见书提出异议，并依据上述司法解释第一款第（三）项提出重新鉴定申请，但并未提交证据证明上述鉴定意见书鉴定结论明显依据不足。一、二审法院不予重新鉴定并不违反法律司法解释的规定，不存在程序违法的问题。青海红十字医院对此的再审申请理由依据不足，不予支持。
关于青海红十字医院承担责任的问题，本案属医疗损害责任纠纷，应适用侵权责任的特殊归责原则，除了对于患者在诊疗活动中因医疗行为引起的侵权诉讼，由医疗机构就医疗行为与损害结果之间不存在因果关系及不存在医疗过错承担举证责任外，对患方所诉医疗损害结果与医疗行为过错行为有无因果关系等专门性问题，需要具有专门知识的鉴定机构进行分析、评定和判断。本案中，青海红十字医院并未提交有效证据证明其医疗行为与李奎福损害结果之间不存在因果关系及不存在医疗过错，同时也未提交证据证明西宁市法医学会司法鉴定所作出的鉴定意见书所述鉴定结论依据不足。该鉴定意见书作为证据，在无其它证据足以推翻其鉴定结论的前提下，应当作为本案认定基本事实的依据。一、二审判决依据鉴定结论判定青海红十字医院承担相应的责任，并无不当。
关于出院后护理费的承担问题，本案中，西宁市法医学会司法鉴定所作出的鉴定意见书所述鉴定结论描述被申请人李奎福左侧肢体偏瘫，伤残等级评定为四级伤残、因疾病所致的护理依赖程度，评定为大部分护理依赖。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。本案被申请人李奎福生于1945年，属于高龄，虽然因疾病所致左侧肢体偏瘫，护理依赖程度评定为大部分护理依赖，但日常生活已基本不能自理。一、二审法院参照伤残赔偿最高年龄八十岁的规定，判定青海红十字医院承担75%的出院后护理费，符合本案实际情况，并不存在适用法律错误的问题。青海红十字医院对此的再审申请理由，本院不予支持。
综上，青海红十字医院的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人青海红十字医院的再审申请。
审判长祝文甲
审判员吉素梅
审判员王娟
二O一八年八月九日
书记员李长青
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省高级人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）青民申217号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：青海红十字医院，组织机构代码：44000017-8，住所地：青海省西宁市城中区南大街55号。法定代表人：甘立军，院长。委托诉讼代理人：马睿，该院职工。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李奎福，男，1945年7月5日出生，公民身份证号：×××，退休职工。往西宁市城中区南关街。再审申请人青海红十字医院因与被申请人李奎福医疗损害责任纠纷一案，青海红十字医院不服青海省西宁市中级人民法院（2017）青01民终1666号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。青海红十字医院申请再审称，1、本案一审中，再审申请人认为西宁市法医学会司法鉴定所作出的宁法司法鉴定所[2Ol7]临鉴字第060号鉴定意见明显依据不足，对鉴定意见提出异议并申请进行重新鉴定，但一审法院未予准许，属于程序违法，二审未能予以纠正。2、被申请人系老年人，有高血压病史，住院后即明确诊断有2型糖尿病，有脑血管病好发因素，急性发病，无明显感染、发热病史，加之头颅CT检查结果极不典型，早期临床症状体及影像学检查与脑梗死不易鉴别，在治疗过程中边观察边治疗，根据出现的症状体征不断排查。申请人在患者的诊治过程中，随时因患者出现的症状体征及时给予检查诊断，多次建议患者行头颅CT检查均被患方拒绝。由于疾病的不可预测性，即便诊断明确并给予治疗，也存在药物敏感性、透过血脑屏障药物的浓度、疗程较长等诸多问题，在这期间病情随时有加重可能，也难免会进行开颅手术，术后仍有可能会出现肢体偏瘫后遗症的发生。原一、二审对于上述诊疗过程并未给予客观地认定，判决再审申请人承担75%的赔偿责任显属不当。3、原一、二审对于”出院后护理费”的认定适用法律错误。被申请人被评定为”大部分护理依赖”，应按照《中华人民共和国国家标准（GB/T31147-2014）》人身损害护理依赖程度评定：a）完全护理依赖：按100%的比例计算；b）大部分护理依赖：按完全护理依赖费用80%计算；c）部分护理依赖：按完全护理依赖费用50%计算，按80%计算。人民法院在确定护理期限应考虑受诉法院所在省的人均期望寿命，根据2017年10月10日最新公布的数据，青海省人均期望寿命为71.7岁，被申请人生于1945年7月5日，已年满72周岁，根据《中华人民共和国公共安全行业标准（GA/T1193-2014）》人身损害误工期、护理期、营养期评定规范附录AA.6，误工期、护理期、营养期原则上不超过24个月，应从2017年1月25日起暂计算2年。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项的规定，申请再审。本院经审查认为，关于重新鉴定的问题，青海红十字医院对于一审法院依被申请人李奎福申请，由西宁市法医学会司法鉴定所作出的鉴定意见书，在一、二审审理过程中均以该鉴定意见书依据不足提出重新鉴定的申请。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条规定：当事人对人民法院委托的鉴定部门作出的鉴定结论有异议申请重新鉴定，提出证据证明存在下列情形之一的，人民法院应予准许：（一）鉴定机构或者鉴定人员不具备相关的鉴定资格的；（二）鉴定程序严重违法的；（三）鉴定结论明显依据不足的；（四）经过质证认定不能作为证据使用的其他情形。对有缺陷的鉴定结论，可以通过补充鉴定、重新质证或者补充质证等方法解决的，不予重新鉴定。虽然青海红十字医院对鉴定意见书提出异议，并依据上述司法解释第一款第（三）项提出重新鉴定申请，但并未提交证据证明上述鉴定意见书鉴定结论明显依据不足。一、二审法院不予重新鉴定并不违反法律司法解释的规定，不存在程序违法的问题。青海红十字医院对此的再审申请理由依据不足，不予支持。关于青海红十字医院承担责任的问题，本案属医疗损害责任纠纷，应适用侵权责任的特殊归责原则，除了对于患者在诊疗活动中因医疗行为引起的侵权诉讼，由医疗机构就医疗行为与损害结果之间不存在因果关系及不存在医疗过错承担举证责任外，对患方所诉医疗损害结果与医疗行为过错行为有无因果关系等专门性问题，需要具有专门知识的鉴定机构进行分析、评定和判断。本案中，青海红十字医院并未提交有效证据证明其医疗行为与李奎福损害结果之间不存在因果关系及不存在医疗过错，同时也未提交证据证明西宁市法医学会司法鉴定所作出的鉴定意见书所述鉴定结论依据不足。该鉴定意见书作为证据，在无其它证据足以推翻其鉴定结论的前提下，应当作为本案认定基本事实的依据。一、二审判决依据鉴定结论判定青海红十字医院承担相应的责任，并无不当。关于出院后护理费的承担问题，本案中，西宁市法医学会司法鉴定所作出的鉴定意见书所述鉴定结论描述被申请人李奎福左侧肢体偏瘫，伤残等级评定为四级伤残、因疾病所致的护理依赖程度，评定为大部分护理依赖。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。本案被申请人李奎福生于1945年，属于高龄，虽然因疾病所致左侧肢体偏瘫，护理依赖程度评定为大部分护理依赖，但日常生活已基本不能自理。一、二审法院参照伤残赔偿最高年龄八十岁的规定，判定青海红十字医院承担75%的出院后护理费，符合本案实际情况，并不存在适用法律错误的问题。青海红十字医院对此的再审申请理由，本院不予支持。综上，青海红十字医院的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回再审申请人青海红十字医院的再审申请。审判长祝文甲审判员吉素梅审判员王娟二O一八年八月九日书记员李长青
徐州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）开民初字第1966号
原告郝兴廷。
原告孙秀敏。
原告王敏。
原告郝浩义。
原告郝硕义。
以上五原告共同委托代理人郝兴海，男，1956年1月20日生。
以上五原告共同委托代理人佟玉廷，徐州市鼓楼区为民法律服务所法律工作者。
被告徐州经济技术开发区管理委员会，住所地徐州经济技术开发区徐海路9号科技大厦。
法定代表人张赴宁，该单位主任。
委托代理人王凡，江苏元封律师事务所律师。
委托代理人ＸＸ龙，江苏元封律师事务所律师。
本院在审理原告郝兴廷、孙秀敏、王敏、郝浩义、郝硕义与被告徐州经济技术开发区管理委员会房屋拆迁合同纠纷一案中，原告郝兴廷、孙秀�、王敏、郝浩义、郝硕义于2014年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郝兴廷、孙秀敏、王敏、郝浩义、郝硕义的申请系其真实意思表示，符合法律规定，应当准予其撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告郝兴廷、孙秀敏、王敏、郝浩义、郝硕义撤回对被告徐州经济技术开发区管理委员会的起诉。
案件受理费人民币315元，减半收取人民币158元，由原告郝兴廷、孙秀敏、王敏、郝浩义、郝硕义负担（已付）。
审 判 长 聂新国
人民陪审员 刘志祥
人民陪审员 赵启君
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 王 萍
上海市长宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0105刑初125号
公诉机关上海市长宁区人民检察院。
被告人麦麦提艾力·阿西木(自报)，男，1986年9月7日出生，维吾尔族，户籍地新疆维吾尔自治区。
辩护人魏晨，系上海市长宁区法律援助中心指派的上海凯茂律师事务所律师。
上海市长宁区人民检察院以沪长检诉刑诉[2017]66号起诉书指控被告人麦麦提艾力·阿西木犯盗窃罪，于2017年3月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市长宁区人民检察院指派代理检察员严某某出庭支持公诉；被告人麦麦提艾力·阿西木及辩护人魏晨，维语翻译古丽夏提·司马义到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市长宁区人民检察院指控：
2016年11月4日15时30分许，被告人麦麦提艾力·阿西木至本市长宁区虹桥路剑河路口，趁被害人管某某坐在电瓶车后座等红灯之机，扒窃得其左侧上衣口袋内的1个钱包(内有人民币1,855元及银行卡3张)，得手后欲逃离时，被被害人管某某扭获。
另查明，赃物经追缴已发还被害人。被告人麦麦提艾力·阿西木在到案后能如实供述上述事实。
上述事实，被告人麦麦提艾力·阿西木在开庭审理过程亦无异议，且有被害人管某某的陈述，证人高某某、范某某的陈述，上海市公安局长宁分局调取证据清单、发还清单及涉案物品照片，公安机关出具的案发经过表格，刑事判决书、前科检验通知书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人麦麦提艾力·阿西木以非法占有为目的，秘密扒窃公民财物，其行为已构成盗窃罪，依法应当承担刑事责任。公诉机关的指控，事实清楚，定性准确。被告人麦麦提艾力·阿西木曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑之刑罚，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚；其具有坦白情节，依法从轻处罚；当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。辩护人关于被告人麦麦提艾力·阿西木系坦白，建议从轻处罚的相关辩护意见，本院予以采纳。为保护公民财产权利，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人麦麦提艾力·阿西木犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月4日起至2017年8月3日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳完毕。)
二、扣押在案的赃物发还被害人(已发还)。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 钱晓峰
二〇一七年三月九日
书记员 陈 云
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
宁波市鄞州区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）浙0212执9405号
王美花：
关于申请执行人宁波国骅物业有限公司与被执行人王美花物业服务合同纠纷一案，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的（2017）浙0212民初8042号民事判决书[即执行案号:（2017）浙0212执9405号案件]，已全部执行完毕。
特此通知
宁波市鄞州区人民法院
二〇一八年一月十二日
四川省三台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三民初字第4311号
原告：李治敬，男，汉族，住四川省绵阳市涪城区。
被告：寇健华，女，汉族，住四川省三台县灵兴镇。
本院在审理原告李治敬与被告寇健华生命权、健康权、身体权纠纷一案中，因原告李治敬治病本院不能联系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款（六）项、第一百五十四条第一款（六）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 李建伟
审 判 员 邓玉明
人民陪审员 张 鸿
二〇一五年七月二十日
书 记 员 刘 敏
河北省沧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0921民初454号
原告郭某，农民。
被告赵某，农民。
本院在审理原告郭某与被告赵某离婚纠纷一案中，原告于2016年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭某撤回起诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郭某撤回起诉。
案件受理费减半收取即150元由原告承担。
代理审判员 冯 飞
二〇一六年四月十八日
书 记 员 赵雅迪
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛城法民一初字第543号
原告何树琼，女，汉族，住广东省佛山市禅城区，公民身份号码×××3444。
委托代理人黄国财，广东信孚律师事务所律师。
委托代理人余红，佛山市法律援助处律师。
被告朱云洲，男，土家族，住广东省佛山市禅城区，公民身份号码×××1519。
被告罗巧慈，女，汉族，住广东省佛山市高明区，公民身份号码×××1529。
被告刘春嫦，女，汉族，住广东省佛山市禅城区，公民身份号码×××0040。
被告赖勇金，男，汉族，住广东省英德市，公民身份号码×××195X。
被告谢晓纯，女，汉族，住广东省汕头市潮南区，公民身份号码×××1860。
原告何树琼诉被告朱云洲、罗巧慈、刘春嫦、赖勇金、谢晓纯财产损害赔偿纠纷一案，本院立案受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：湖南古汉祥龙科技有限公司佛山分公司注册成立后，由朱云洲担任负责人，并聘请刘春嫦、罗巧慈、赖勇金、谢晓纯及谢某为部门经理，招募业务员，以开发高收益投资项目、发行原始股等为由，向不特定公众宣传，非法吸收大家资金，使许多中老年人上当受骗。案发后经人民法院判决，追究了被告的刑事责任。原告认为，被告的行为侵害了原告的合法权益，请求法院判令：1、判令被告赔偿原告损失210000元；2、诉讼费由被告承担。
本院查明：2014年1月22日，佛山市禅城区人民检察院指控朱云洲、刘春嫦、罗巧慈、赖勇金、谢晓纯犯非法吸收公众存款罪向本院提起公诉。案经二审，2014年4月24日，佛山市中级人民法院作出（2014）佛中法刑二终字第110号刑事裁定书，维持一审（2014）佛城法刑初字第105号刑事判决。
上述生效刑事裁判查明，2011年11月3日，湖南古汉祥龙科技有限公司注册成立。2012年10月18日，湖南古汉祥龙科技有限公司佛山分公司注册成立，负责人为朱云洲，并聘请刘春嫦、罗巧慈、赖勇金、谢晓纯及谢某为部门经理，招募业务员，以开发高收益投资项目、发行原始股等为由，向不特定公众宣传，非法吸收王某等232名被害人的存款共计人民币3454.98万元。经核算，刘春嫦涉案金额达人民币424.1万元、罗巧慈涉案金额达人民币509.6万元、赖勇金涉案金额达人民币620.02万元、谢晓纯涉案金额达人民币432.9万元。案发时，民警在罗巧慈处收缴赃款人民币4万元，谢晓纯主动退赃人民币8.3万元。上述生效刑事裁判认为，上述被告朱云洲、刘春嫦、罗巧慈、赖勇金、谢晓纯未经中国人民银行批准，变相吸收公众存款，其行为均已构成非法吸收公众存款罪。
本院认为，根据生效刑事裁判的认定，本案各被告的行为均已构成非法吸收公众存款罪。因此，各被告的上述行为属于国务院《非法金融机构和非法金融业务活动取缔办法》第四条第一款第（一）项规定的未经中国人民银行依法批准，向社会不特定对象进行的非法变相吸收公众存款。依照该办法第九条、第十七条的规定，被告的上述行为应由有关部门查处和组织清理清退。另外，根据2014年3月25日的《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第五条、第七条的规定，案发后涉案财物由查封、扣押、冻结机关予以处置。法院在审理民事案件过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉。故本案不属于人民法院受理民事案件的范围，应予驳回。依照国务院《非法金融机构和非法金融业务活动取缔办法》第四条、第九条、第十七条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第五条、第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告何树琼的起诉。
本案不收取受理费。原告起诉时预交的受理费163元，待裁定书生效后，经原告申请，本院予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 李舒啸
二〇一四年五月二十一日
书记员 汪凯宁
湖南省衡南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0422民初286号
原告杨爱军，男,1971年7月9日出生，衡阳县人。
被告罗雨三，男，1991年11月20日出生。
被告周思思，女，1991年5月7日出生。
原告杨爱军与被告罗雨三、周思思房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨爱军到庭参加诉讼，被告罗雨三、周思思经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨爱军向本院提出诉讼请求：1、被告交清下欠租金六千元；2、被告搬出门面；3、被告承担起诉一切费用。事实和理由：由于被告不履行合同，欠缴原告租金，而且双方合同注明自签订合同之日起，剩余部分一个月未交清全年租金，被告放弃合同经营权。原告多次电话和短信通知被告交清租金，被告一直未交，现原告没有收到被告拖欠的租金，致使原告受到经济损失，故原告诉至法院。
被告罗雨三、周思思未予答辩。
本院经审理认定事实如下：原告杨爱军与被告罗雨三双方于2016年4月16日签订了铺面租赁合同，合同约定原告杨爱军将自己所有的位于衡南县云集镇南国明珠9栋101、102号门面租给被告罗雨三经营使用，租期三年，租金每月1400元，第一年为首次签合同交6800元，全年租金剩余部分一个月之内交清，第二年、第三年须提前一个月一次性付清半年租金，如不及时交清租金，视被告自愿放弃合同经营权。2016年11月5日，被告罗雨三、周思思共同向原告杨爱军出具6000元欠条一份，用以证实被告尚欠原告6000元租金,之后原告多次向被告催讨，被告一直未予支付。另，被告罗雨三与周思思系夫妻关系。上述事实，有原告杨爱军提供的铺面租赁合同及房权证、欠条、短信记录以及当事人陈述等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，原、被告双方签订的门面租赁合同系双方真实意思表示，合同合法有效。本案中，被告罗雨三未按照合同约定履行其承租人按时支付租金的义务，现尚欠原告6000元租金未支付，故对原告要求判令被告交清下欠租金6000元的诉讼请求，本院予以支持；原告杨爱军将门面租赁给被告罗雨三经营使用的根本目的是获取租金收益，现被告罗雨三拖欠租金不付，使原告不能实现合同的目的，已构成根本违约，故原告要求被告搬出门面的诉讼请求，本院予以支持。被告罗雨三与周思思系夫妻关系，且被告周思思在欠条上签字，表明被告周思思对所欠原告租金的认可，故被告罗雨三、周思思对所欠原告6000元的租金承担连带支付责任。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条（四）项、第一百零七条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告罗雨三、周思思支付原告杨爱军租金6000元，款限判决书发生法律效力后10日内履行。
二、被告罗雨三、周思思立即从原告所有的位于衡南县云集镇南国明珠9栋101、102号门面搬出。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告罗雨三负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审判员 陈增斌
二〇一七年四月五日
书记员 王 倩
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省镇江市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏11执异63号
异议人（被执行人）：江苏亨正置业有限公司。
申请执行人：黄祥发。
被执行人：扬中市明珠建设监理有限公司。
在本院执行黄祥发与江苏亨正置业有限公司（以下简称亨正置业）、扬中市明珠建设监理有限公司（以下简称明珠监理）民间借贷纠纷一案过程中，被执行人亨正置业对本院查封并拍卖扬中市三茅街道丰裕社区的国有土地使用权及其地下构筑物提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
亨正置业称，（2015）镇执字第209号案件所查封的扬中市三茅街道丰裕社区的国有土地使用权及其地下构筑物，三次拍卖流拍后也进行了变卖均未果，且黄祥发也未能接受上述财产进行抵债，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八规定，法院应当解除查封冻结，将上述财产退还被执行人，以便于及时复工开发创造经济效益，偿还所欠黄祥发的款项；同时，拍卖所依据的评估报告已过有效期。请求撤销对上述财产的查封、拍卖。
本院查明，2014年11月18日，本院立案受理黄祥发诉亨正置业、明珠监理民间借贷纠纷一案后，于同月28日根据黄祥发的财产保全申请，查封了亨正置业名下位于扬中市三茅街道丰裕社区证号为扬国用（2013）第106号国有土地使用权。2015年5月4日本院（2014）镇民初字第00159号民事判决书确认：1、亨正置业应返还黄祥发借款951.3447万元；2、亨正置业给付黄祥发借款951.3447万元截至2015年4月30日的利息188.2084万元；3、赔偿黄祥发律师代理费损失25万元；4、亨正置业返还黄祥发借款951.3447万元时，以尚欠借款本金为基数，根据中国人民银行颁布的同期同类银行贷款基准利率的四倍给付黄祥发2015年5月1日至实际还款止的利息；5、明珠监理对上述债务承担连带责任；6、亨正置业返还黄祥发借款300万元，以及截止2015年4月30日的利息31.6603万元；2015年5月1日至亨正置业实际返还该借款日，以尚欠借款本金为基数，按照年利率18%计算确定亨正置业应承担黄祥发该借款的利息。案件受理费及诉讼保全费140789元，由黄祥发承担29814.25元、亨正置业与明珠监理共同承担110974.75元。
2015年6月9日，黄祥发向本院申请强制执行，本院遂立案予以执行，案号为（2015）镇执字第209号。2015年9月1日，本院根据黄祥发的申请，依法委托江苏苏地行土地房产评估有限公司，对扬国用（2013）第106号国有土地使用权及其地下构筑物价值进行评估鉴定，该公司先后于2015年9月18日、11月3日，分别出具了（苏）苏地行（ZJ）鉴估字（2015）第010号（评估报告自提交报告之日起一年内有效）、（苏）苏地行（ZJ）鉴估字（2015）第010-1号估价报告（评估报告自提交报告之日起一年内有效）。2016年2月2日和8月1日、2017年1月9日，本院通过淘宝网司法拍卖网络平台，先后三次依法对扬国用（2013）第106号国有土地使用权及其地下构筑物启动拍卖程序。2016年8月10日，本院对扬国用（2013）第106号国有土地使用权裁定继续予以查封。
以上事实有民事判决书、裁定书、估价报告等证据所证实。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十八条第二款规定“第三次拍卖流拍且申请执行人或者其他执行债权人拒绝接受或者依法不能接受该不动产或者其他财产权抵债的，人民法院应当于第三次拍卖终结之日起七日内发出变卖公告。自公告之日起六十日内没有买受人愿意以第三次拍卖的保留价买受该财产，且申请执行人、其他执行债权人仍不表示接受该财产抵债的，应当解除查封、冻结，将该财产退还被执行人，但对该财产采取其他执行措施的除外。”本案中，本院三次启动的拍卖程序均流拍后，因该执行案件并未执行完毕，本院依法对涉案执行标的继续予以查封并无不当。虽然江苏苏地行土地房产评估有限公司所出具的（苏）苏地行（ZJ）鉴估字（2015）第010号评估报告，载明的有效期均是自报告出具之日起一年内有效，但亨正置业并未提供证据证实上述两份报告有效期满后，评估结果严重偏离市场价格，其要求重新进行评估的事实依据不足。综上所述，亨正置业所提异议无法律依据，本院不予认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项的规定，裁定如下：
驳回江苏亨正置业有限公司的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向江苏省高级人民法院申请复议。
审 判 长 李 书 文
审 判 员 成 宝 春
代理审判员 司马仲华
二〇一七年三月六日
书 记 员 覃 嘉 茜
河南省桐柏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）桐民初字第00677号
原告张国旺，男，1955年2月20日生。
被告尚红果，男，1981年9月12日生。
被告紫金财产保险股份有限公司河南分公司。
负责人张鹏昊，任总经理。
本院在审理原告张国旺诉被告尚红果、紫金财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称紫金财险河南分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，因本案要以另一案判决结果为依据，而另一案未审结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 段 奇
审 判 员 张得森
人民陪审员 张成哲
二〇一四年十一月七日
书 记 员 王文彬
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0583执472号
申请执行人刘正其，男，汉族，1957年3月3日出生，住江苏省昆山市。
被执行人金秧根，男，1956年12月26日出生，汉族，住江苏省昆山市。
被执行人张月珍，女，1963年5月16日出生，汉族，住江苏省昆山市。
申请执行人刘正其与被执行人金秧根、张月珍民间借贷纠纷执行一案，申请执行人依据江苏省昆山市人民法院（2015）昆民初字第1290号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人支付1325700元及逾期间的债务利息。本院于2016年1月13日立案执行，并向被执行人发出执行令，但被执行人未在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务。
在执行过程中，查明被执行人金秧根、张月珍名下现暂无银行存款，被执行人金秧根、张月珍在昆山范围内暂无公积金、无车辆登记信息。被执行人张月珍名下位于昆山市玉山镇城北昆北路XXX号房地产及昆山市张浦镇大市阳明山庄XX幢房地产均已设定高额抵押权，本院已另案委托评估拍卖待扣除抵押权数额后按照法律规定对剩余价值进行统一分配。申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人金秧根、张月珍纳入失信被执行人名单并予以公布。
上述事实有各单位查询回执、执行笔录等证据予以证实。
本院认为：生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件。本案本次执行程序终结之后，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产线索并一经查实的，仍可申请恢复对本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定之规定，裁定如下：
终结江苏省昆山市人民法院（2015）昆民初字第1290号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 洪文林
人民陪审员 柴叶红
人民陪审员 叶卿唯
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 马晓卿
江西省彭泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0430民初1042号
原告：方雪慧，女，汉族，住彭泽县。
被告：汪春荣，女，汉族，住彭泽县。
原告方雪慧与汪春荣民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告方雪慧到庭参加了诉讼。被告汪春荣经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即给付借款70000元及利息（自2014年1月1日起按年利率6%计算）；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：2012年5月份到8月份，被告分别三次向原告借款共70000元。原告多次向被告催讨未果，故诉至法院。
被告未到庭参加诉讼，也未提出答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系。被告以经营所需向原告借款。2012年5月13日借款人民币50000元；2012年6月17日借款人民币10000元；2012年8月17日借款人民币10000元。双方约定月利率3分。截至2013年农历正月，被告共支付利息12500元。2014年上半年后，原告多次寻找被告催讨未果，现诉至本院。
本院认为，债务应当清偿。原告已提供借款给被告，被告应当及时偿还，不能偿还应承担清偿责任。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃相应的诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。
综上所述，原告凭据索款，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告汪春荣于本判决生效后十日内一次性偿还原告方雪慧人民币70000元及利息（自2014年1月1日起至偿清欠款之日止按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1350元，公告费300元，合计款1650元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 汤林
人民陪审员 田琪
人民陪审员 高升
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 高敏
河北省迁安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0283民初2450号
原告：刘某甲，农民。
法定代理人：刘某乙，农民。
被告：马某甲，农民。
被告：马某乙，农民。
被告：马某丙，1963年，11月8日出生，农民。
被告马某丁，农民。
本院在审理原告刘某甲与被告马某甲、马某乙、马某丙、马某丁继承纠纷一案中，原告刘某甲于2016年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤诉，是其对自己民事权益的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费25元，由原告刘某甲负担。
审 判 长 郎恩亭
代理审判员 张慧霞
代理审判员 王海龙
二〇一六年八月十八日
书 记 员 魏小泳
辽宁省黑山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0726民初387号
原告赵某某，女，1969年9月23日生，汉族，农民，住黑山县。
被告谭某某，男，1971年2月16日生，汉族，农民，住黑山县。
本院在审理原告赵某某与被告谭某某离婚纠纷一案中，原告向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告负担。
代理审判员 贾丽娇
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 曾凡亮
河北省邯郸市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）邯市刑终字第328号原公诉机关河北省永年县人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）王某甲。上诉人（原审被告人）白某。河北省永年县人民法院审理河北省永年县人民检察院指控原审被告人白某犯故意伤害罪、原审附带民事诉讼原告人王某甲提起附带民事诉讼一案，于2015年5月9日作出（2015）永刑初字第96号刑事附带民事判决，认定被告人白某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月；赔偿附带民事诉讼原告人王某甲医疗费、护理费、误工费、住院生活补助费等经济损失人民币17170.16元，在判决生效后立即履行。附带民事诉讼原告人王某甲、被告人白某不服，均提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审附带民事诉讼原告人）王某甲、上诉人（原审被告人）白某申请撤回上诉。本院认为，上诉人（原审附带民事诉讼原告人）王某甲、上诉人（原审被告人）白某申请撤回上诉的请求，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百六十三条、第三百零五条第一款、第三百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人王某甲、白某撤回上诉。河北省永年县人民法院（2015）永刑初字第96号刑事附带民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长王建民审判员夏魁利代理审判员王晓鹏二〇一五年七月十四日书记员王莉
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0115民初16275号
原告高继祖，男，1951年3月15日生，汉族。
被告葛芮涵（曾用名姚溪），女，1989年10月29日生，汉族。
委托诉讼代理人葛艳云，女，1959年4月29日生，汉族。
委托诉讼代理人葛艳红，女，1966年3月6日生，汉族。
原告高继祖与被告葛芮涵赡养纠纷一案，本院于2016年12月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高继祖、被告葛芮涵的委托诉讼代理人葛艳云、葛艳红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高继祖向本院提出诉讼请求：要求被告支付其生活费660元/月、护理费用1000元/月。事实和理由：其与被告葛芮涵的母亲葛艳红于××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚。后被告与其夫妻二人共同生活，并由其支付被告的生活费用、学习费用，被告现已成年独立生活，原、被告已经形成抚养关系，被告对其负有赡养义务。现其年老多病，失去劳动能力，每月均需要支付较多的医疗康复费用。
被告葛芮涵辩称，原告与其母亲葛艳红于××××年登记结婚，后其与原告及葛艳红共同生活，其认可应对原告尽赡养义务；原告对其主张诉求的标准不明确，原告本身有退休工资，且有一个儿子，故其认为应当按照南京地区城镇居民的标准，扣除原告收入后由其及原告的儿子共同承担赡养义务。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院进行审查，认定事实如下：原告高继祖与案外人葛艳红于××××年××月××日登记结婚，双方婚后未生育子女，被告葛芮涵与案外人葛艳红系母女关系。2016年4月，高继祖曾向本院提起诉讼，要求葛艳红自2016年8月起每月支付其扶养费13000元，并要求要求葛艳红支付其2015年3月至2016年7月的医疗费116065元。该案查明：高继祖系河北省保定市文化局劳动服务公司退休职工，现每月收入3700余元；葛艳红无固定工作，现在某婴儿游泳馆工作。双方有夫妻共同财产：1.房产：分别位于南京市江宁区武夷花园、海南省文昌市清澜开发区南二环道西侧金椰园小区、山东省乳山市银滩兴源度假村，该三处房屋的产权证均由葛艳红保管；2.车牌号为苏Ａ×××××的奔腾牌汽车，由葛艳红使用。该案另查明：高继祖身患××、××。2015年3月至2016年10月26日间产生住院医疗费用71323.78元，其中医保报销34435.05元，自费36888.73元。该案中，法院认为，夫妻有互相扶养的义务。一方不履行扶养义务时，需要扶养的一方，有要求对方给付扶养费的权利。夫妻间的扶养是有条件的，它的履行以夫妻一方需要扶养和另一方有能力扶养为限。本案中，高继祖虽年事已高，但每月有退休工资3700余元，足以支付正常的生活开支，其提出的辅助治疗药品费用，未能提供证据证明系必要的医疗开支，故对高继祖要求葛艳红每月给付其13000元的扶养费，于法无据，本院不予支持。关于高继祖已经产生的住院医疗费71323.78元中的自费部分36888.73元，因主要的家庭共同财产均掌控在葛艳红手中，葛艳红作为高继祖的妻子，应当承担该部分费用。关于高继祖提出的其他辅助治疗药品费用，未能提供证据证明系必要的医疗开支，故对其要求葛艳红承担该部分费用的主张不予支持。后本院作出（2016）苏0115民初4432号民事判决书，判决：葛艳红支付高继祖住院医疗费中自费的部分36888.73元，驳回高继祖的其他诉讼请求。该案现已生效。
另查明，高继祖与葛艳红结婚前另有一子高杉，现已成年，于澳大利亚生活。2016年12月，高继祖向本院提起诉讼。审理中，高继祖认可现在每月退休工资3900余元，并提供残疾证1份，证明其肢体肆级残疾。高继祖另认可之前的医疗费用已经过法院处理，因葛艳红未履行付款义务，其已向法院申请执行，但本次诉讼过程中产生的住院相关费用尚未结算。对于诉讼请求的赡养费数额，高继祖主张按照每月1320元生活标准要求对方支付一半；对于护理费用，高继祖主张其找的护工，每月支付护理费2000元，要求被告支付一半。葛芮涵对于按照1320元/月的标准计算赡养费用没有异议，但其主张应先扣除高继祖的收入，由其与高杉平均分摊，且其表示对于护工完全不清楚，也没有见到过护工，故其对于护理费用不予认可。葛芮涵提供其工资打款明细，证明诉讼前其每月工资收入为3600元至3900元左右，其另提供社区用房合同1份，证明其自2016年8月20日起租住于上海××路社区，每月支付租金3345元。
本院认为，子女赡养父母既是中华民族的传统美德，也是法律规定的义务。子女不能以任何理由拒绝承担赡养义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。子女应当尊重、关心和照料老年人，履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务。赡养人对患病的老年人应当提供医疗费用和护理，对经济困难的老年人，应当提供医疗费用。继父或继母和受其抚养教育的继子女之间的权利和义务，适用婚姻法对父母子女关系的有关规定。本案中原告高继祖年事已高，缺乏劳动能力，生活困难，需要子女的赡养扶助，被告葛芮涵亦认可与原告形成事实上的抚养关系，故葛芮涵与高继祖的儿子高杉均应当向高继祖履行赡养义务。现高继祖要求葛芮涵支付赡养费，符合法律规定，本院予以支持。关于赡养费的标准，虽然原告每月有固定收入，但不能免除被告的赡养义务，故本院结合被赡养人的实际需要、子女的负担能力和当地的实际生活水平确定，酌定自2016年12月起，被告每月承担的赡养费为200元。对于原告过高的诉讼请求，本院不予支持。对于护理费用，原告仅提供护理合同及收条的复印件，未能提供证据证明该费用支付的必要性，且原告每月亦有收入来源，故本院对原告该项主张不予支持。若原告另实际产生新的医疗费用，可另案诉讼主张权利。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十七条，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、自2016年12月起，被告葛芮涵每月支付原告高继祖赡养费200元，当月赡养费均于当月月底前付清；其中，2016年12月至本判决生效之月的赡养费，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。
二、驳回原告高继祖的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费80元，减半收取40元，由被告葛芮涵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时向该院(开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号4301011329100245018)预交上诉案件受理费。
审判员 王 瑶
二〇一七年三月八日
书记员 张学琴
湖南省永州市冷水滩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1103执1529号
申请执行人：黎前勇，男，1968年2月6日出生，汉族。
被执行人：永州市兴盟房地产开发有限公司。
本院执行的申请执行人黎前勇与被执行人永州市兴盟房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，经本院调查未发现被执行人有可供执行的财产。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李文忠
审判员 莫端剑
审判员 刘爱华
二〇一八年一月二十九日
书记员 张 峰
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温苍龙民初字第880号
原告：蔡云秀，男，1957年12月21日出生，汉族，住苍南县。
原告：章明珠，女，1963年3月16日出生，汉族，住苍南县。
上列两原告共同委托诉讼代理人：陈林芬，浙江桓公律师事务所律师。
上列两原告共同委托诉讼代理人：王作靠，浙江桓公律师事务所律师。
被告：李前游，男，1971年6月30日出生，汉族，住苍南县。
第三人：蔡亮，男，1984年10月13日出生，汉族，住苍南县。
原告蔡云秀、章明珠与被告李前游及第三人蔡亮共有权确认纠纷一案，本院于2015年12月7日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年3月28日公开开庭进行了审理。原告蔡云秀、章明珠的共同委托诉讼代理人王作靠到庭参加诉讼，被告李前游及第三人蔡亮经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告蔡云秀、章明珠向本院提出诉讼请求：1.依法确认位于苍南县××纺织××街××号地基为原告与被告共有，各占50%份额；2.被告协助原告将上述地基土地证变更为原告与被告共有的变更登记手续。事实与理由：1995年10月8日，两原告与李前游共同出资购买了位于苍南县××纺织××街××地基一间，原、被告各享有一半份额。2001年12月29日，被告将上述地基以自己名义与苍南县国土局签订土地使用权补办出让合同，并于2002年1月28日以被告名字办理土地使用证。2002年11月3日，被告向原告出具证明一份，说明上述地基属蔡云秀与被告共有，现土地证放在被告处保管。2014年6月12日，原告与第三人签订地基赠与合同，将其享有的上述地基份额无偿赠予第三人蔡亮。同年7月30日被告与第三人签订协议书一份，约定第三人与被告对上述地基各享有一半份额。然被告至今未将上述土地证变更为原、被告共有。
原告蔡云秀在本院指定的举证期限内提供了下列证据材料：
两原告的居民身份证及结婚证各一份，用以证明原告的诉讼主体资格；
被告的人口信息及第三人的居民身份证各一份，用以证明被告及第三人的诉讼主体资格；
协议书及地基赠予合同各一份，用以证明涉案地基系原、被告共同购买并共有的事实；
土地证及证明各一份，用以证明涉案地基虽登记在被告一人名下，但属原、被告共有的事实。
被告李前游未作答辩及第三人蔡亮未作陈述。
被告李前游及第三人蔡亮在本院指定的举证期限内均未提证据材料。
上列证据经庭审出示，本院认为，原告提供的证据1中的居民身份证及证据2均系来源于公安机关的用于证明公民身份情况的有效证件或证明材料，原告提供的证据1中的结婚证系来源于婚姻登记部门的用于证明公民办理结婚登记情况的有效证件，原告提供的证据3系相关当事人签订的用于确认共有的凭证，原告提供的证据4中土地证系来源于土地登记机关的用于证明土地使用权登记情况的证件，证明复印件中内容“坐落于龙港镇纺织四街206号属李前游和蔡运秀两人共有”能与原告提供的证据3中的协议书所记载的“乙方与甲方父母章明珠、蔡云秀于1995年10月8日共同购买了龙港镇纺织四街206号的地基一间，份额为对半拥有，”相互印证，能予以确认，故原告提供的证据1-3均具有合法性、真实性，与本案具有关联性，对其证明力予以确认，能作为认定相关事实的依据。原告提供的证据4与证据3相互印证，能证明原、被告对涉案地基各享有一半份额。
本院经审理，认定事实如下：原告章明珠、蔡云秀系夫妻关系。第三人蔡亮系两原告的儿子。两原告与被告李前游共同出资购买坐落于苍南县××纺织××街××地基一间，约定原告与被告对该地基各享有50%份额。被告于2002年1月28日以自己的名义为该间地基办理国有土地使用证。
本院认为，两原告与被告对坐落于苍南县××纺织××街××地基一间各享有50%份额，有协议书为凭，应予认定。现原告起诉要求确认两原告与被告对坐落于苍南县××纺织××街××地基一间各享有50%份额，并要求被告协助两原告办理土地使用权转移登记手续，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国物权法》第九条第一款、第九十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、确认蔡云秀、章明珠与李前游对坐落于苍南县××纺织××街××号的土地使用权各享有50%份额；
二、限李前游于本判决生效后十日内协助蔡云秀、章明珠将坐落于苍南县××纺织××街××号土地使用权的50%份额转移登记至蔡云秀、章明珠名下。
本案受理费80元，由蔡云秀、章明珠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 陈德锡
人民陪审员 尤海右
人民陪审员 余作啸
二〇一六年八月五日
书 记 员 陈晓晓
相关法律条文链接
《中华人民共和国物权法》
第九条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。
……。
第九十四条按份共有人对共有的不动产或者动产按照其份额享有所有权。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
?PAGE?1?
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2015）温苍龙民初字第880号原告：蔡云秀，男，1957年12月21日出生，汉族，住苍南县。原告：章明珠，女，1963年3月16日出生，汉族，住苍南县。上列两原告共同委托诉讼代理人：陈林芬，浙江桓公律师事务所律师。上列两原告共同委托诉讼代理人：王作靠，浙江桓公律师事务所律师。被告：李前游，男，1971年6月30日出生，汉族，住苍南县。第三人：蔡亮，男，1984年10月13日出生，汉族，住苍南县。原告蔡云秀、章明珠与被告李前游及第三人蔡亮共有权确认纠纷一案，本院于2015年12月7日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年3月28日公开开庭进行了审理。原告蔡云秀、章明珠的共同委托诉讼代理人王作靠到庭参加诉讼，被告李前游及第三人蔡亮经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告蔡云秀、章明珠向本院提出诉讼请求：1.依法确认位于苍南县××纺织××街××号地基为原告与被告共有，各占50%份额；2.被告协助原告将上述地基土地证变更为原告与被告共有的变更登记手续。事实与理由：1995年10月8日，两原告与李前游共同出资购买了位于苍南县××纺织××街××地基一间，原、被告各享有一半份额。2001年12月29日，被告将上述地基以自己名义与苍南县国土局签订土地使用权补办出让合同，并于2002年1月28日以被告名字办理土地使用证。2002年11月3日，被告向原告出具证明一份，说明上述地基属蔡云秀与被告共有，现土地证放在被告处保管。2014年6月12日，原告与第三人签订地基赠与合同，将其享有的上述地基份额无偿赠予第三人蔡亮。同年7月30日被告与第三人签订协议书一份，约定第三人与被告对上述地基各享有一半份额。然被告至今未将上述土地证变更为原、被告共有。原告蔡云秀在本院指定的举证期限内提供了下列证据材料：两原告的居民身份证及结婚证各一份，用以证明原告的诉讼主体资格；被告的人口信息及第三人的居民身份证各一份，用以证明被告及第三人的诉讼主体资格；协议书及地基赠予合同各一份，用以证明涉案地基系原、被告共同购买并共有的事实；土地证及证明各一份，用以证明涉案地基虽登记在被告一人名下，但属原、被告共有的事实。被告李前游未作答辩及第三人蔡亮未作陈述。被告李前游及第三人蔡亮在本院指定的举证期限内均未提证据材料。上列证据经庭审出示，本院认为，原告提供的证据1中的居民身份证及证据2均系来源于公安机关的用于证明公民身份情况的有效证件或证明材料，原告提供的证据1中的结婚证系来源于婚姻登记部门的用于证明公民办理结婚登记情况的有效证件，原告提供的证据3系相关当事人签订的用于确认共有的凭证，原告提供的证据4中土地证系来源于土地登记机关的用于证明土地使用权登记情况的证件，证明复印件中内容“坐落于龙港镇纺织四街206号属李前游和蔡运秀两人共有”能与原告提供的证据3中的协议书所记载的“乙方与甲方父母章明珠、蔡云秀于1995年10月8日共同购买了龙港镇纺织四街206号的地基一间，份额为对半拥有，”相互印证，能予以确认，故原告提供的证据1-3均具有合法性、真实性，与本案具有关联性，对其证明力予以确认，能作为认定相关事实的依据。原告提供的证据4与证据3相互印证，能证明原、被告对涉案地基各享有一半份额。本院经审理，认定事实如下：原告章明珠、蔡云秀系夫妻关系。第三人蔡亮系两原告的儿子。两原告与被告李前游共同出资购买坐落于苍南县××纺织××街××地基一间，约定原告与被告对该地基各享有50%份额。被告于2002年1月28日以自己的名义为该间地基办理国有土地使用证。本院认为，两原告与被告对坐落于苍南县××纺织××街××地基一间各享有50%份额，有协议书为凭，应予认定。现原告起诉要求确认两原告与被告对坐落于苍南县××纺织××街××地基一间各享有50%份额，并要求被告协助两原告办理土地使用权转移登记手续，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国物权法》第九条第一款、第九十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认蔡云秀、章明珠与李前游对坐落于苍南县××纺织××街××号的土地使用权各享有50%份额；二、限李前游于本判决生效后十日内协助蔡云秀、章明珠将坐落于苍南县××纺织××街××号土地使用权的50%份额转移登记至蔡云秀、章明珠名下。本案受理费80元，由蔡云秀、章明珠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  陈德锡人民陪审员  尤海右人民陪审员  余作啸二〇一六年八月五日书 记 员  陈晓晓相关法律条文链接《中华人民共和国物权法》第九条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。……。第九十四条按份共有人对共有的不动产或者动产按照其份额享有所有权。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。??1?
江苏省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏行申1311号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）董寿耕，男，1941年2月11日生，汉族，住南京市建邺区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）南京市雨花台区人力资源和社会保障局,住所�南京市雨花台区雨花东路1号。
法定代表人梁汶，该局局长。
委托代理人陈婧，江苏国成律师事务所律师。
原审第三人南京市人力资源和社会保障局，住所地南京市建邺区江东中路265号新城大厦二期16楼。
法定代表人朱志宏，该局局长。
再审申请人董寿耕因诉南京市雨花台区人力资源和社会保障局（以下简称雨花台区人社局）、原审第三人南京市人力资源和社会保障局（以下简称南京市人社局）要求履行法定职责一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2016）苏01行终130行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
董寿耕申请再审称：1、其确实曾撤回起诉，但有正当理由，故�以同样的诉讼请求再次提起本案之并非重复起诉；2、（2013）雨行初字第6号行政裁定违法调解结案，违反人民法院审理行政案件不适用调解的规定，且存在未公开开庭审理的情形；3、2013年其申请撤诉系受到欺骗、胁迫所致，并非真实意思表示。请求本院撤销原审裁定并提起再审。
本院经复查认为，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三十六条第（一）项规定，人民法院裁定准许原告撤诉后，原告以同一事实和理由重新起诉的，人民法院不予受理。本案中，董寿耕曾于2013年6月17日向南京市雨花台区人民法院以相同的事实和理由提起过行政诉讼。在各方当事人达成共识、行政争议已经解决、董寿耕同意撤回诉讼的情况下，南京市雨花台区人民法院遂作出（2013）雨行初字第6号行政裁定，准予�寿耕撤回起诉。现董寿耕以同一事实和理由再行起诉，原审法院审查后依据上述规定，裁定驳回其起诉并无不当。
关于董寿耕主张2013年其申请撤诉系受到欺骗、胁迫所致、南京市雨花台区人民法院在审理（2013）雨行初字第6号行政案件时违法调解等问题，不属于本案的审查范围，故本院不予理涉。如董寿耕对（2013）雨行初字第6号行政裁定不服，应通过其他途径寻求救济。
综上，董寿耕的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回董寿耕的再审申请。
审判长 蔡 霞
审判员 李�昕
审判员 张 松 波
二〇一七年三月十日
书记员 张 家 松
江苏省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）苏行申1311号再审申请人（一审原告、二审上诉人）董寿耕，男，1941年2月11日生，汉族，住南京市建邺区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）南京市雨花台区人力资源和社会保障局,住所�南京市雨花台区雨花东路1号。法定代表人梁汶，该局局长。委托代理人陈婧，江苏国成律师事务所律师。原审第三人南京市人力资源和社会保障局，住所地南京市建邺区江东中路265号新城大厦二期16楼。法定代表人朱志宏，该局局长。再审申请人董寿耕因诉南京市雨花台区人力资源和社会保障局（以下简称雨花台区人社局）、原审第三人南京市人力资源和社会保障局（以下简称南京市人社局）要求履行法定职责一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2016）苏01行终130行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。董寿耕申请再审称：1、其确实曾撤回起诉，但有正当理由，故�以同样的诉讼请求再次提起本案之并非重复起诉；2、（2013）雨行初字第6号行政裁定违法调解结案，违反人民法院审理行政案件不适用调解的规定，且存在未公开开庭审理的情形；3、2013年其申请撤诉系受到欺骗、胁迫所致，并非真实意思表示。请求本院撤销原审裁定并提起再审。本院经复查认为，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第三十六条第（一）项规定，人民法院裁定准许原告撤诉后，原告以同一事实和理由重新起诉的，人民法院不予受理。本案中，董寿耕曾于2013年6月17日向南京市雨花台区人民法院以相同的事实和理由提起过行政诉讼。在各方当事人达成共识、行政争议已经解决、董寿耕同意撤回诉讼的情况下，南京市雨花台区人民法院遂作出（2013）雨行初字第6号行政裁定，准予�寿耕撤回起诉。现董寿耕以同一事实和理由再行起诉，原审法院审查后依据上述规定，裁定驳回其起诉并无不当。关于董寿耕主张2013年其申请撤诉系受到欺骗、胁迫所致、南京市雨花台区人民法院在审理（2013）雨行初字第6号行政案件时违法调解等问题，不属于本案的审查范围，故本院不予理涉。如董寿耕对（2013）雨行初字第6号行政裁定不服，应通过其他途径寻求救济。综上，董寿耕的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回董寿耕的再审申请。审判长 蔡  霞审判员 李�昕审判员 张 松 波二〇一七年三月十日书记员 张 家 松
四川省石棉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1824执427号
被执行人：陈方方，男，汉族，1985年3月7日生，住河南省鲁山县。
本院在执行被执行人陈方方罚金一案中，经查被执行人现无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 史绍荣
审判员 邓显波
审判员 邓 颖
二〇一七年十一月六日
书记员 罗 茂
四川省石棉县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1824执427号被执行人：陈方方，男，汉族，1985年3月7日生，住河南省鲁山县。本院在执行被执行人陈方方罚金一案中，经查被执行人现无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  史绍荣审判员  邓显波审判员  邓 颖二〇一七年十一月六日书记员  罗 茂
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）沪02刑更527号
罪犯郭某，男，1991年12月2日生，汉族。
原崇明县人民法院于2015年9月8日作出了(2015)崇刑初字第385号刑事判决，以被告人郭某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币二千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市四岔河监狱于2017年5月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2017年5月8日至2017年5月13日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯郭某在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。
检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯郭某能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩;在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯郭某在服刑期间受到执行机关表扬，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯郭某减去有期徒刑二个月。
(刑期自2015年6月12日始至2017年7月11日止。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 欣
审 判 员 逄淑琴
代理审判员 郑 华
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 严 萍
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
二、《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
(一)阻止他人重大犯罪活动的；
(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
(三)有发明创造或者重大技术革新的；
(四)在日常生产、生活中舍己救人的；
(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
(六)对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
河南省浚县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0621民初476号
原告赵志龙，男，1983年10月3日出生，汉族，农民，住浚县。
被告宋爱兵，男，1971年12月28日出生，汉族，住浚县。
原告赵志龙与被告宋爱兵追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张春英独任审判，于2017年4月14日公开开庭进行了审理。原告赵志龙到庭参加了诉讼，被告宋爱兵经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年6－7月份，原告在林州市被告承包的工地干活，工程结束后，被告为原告出具欠据，因该欠条保管不善烂了，2016年9月7日被告给原告写下欠据，内容为：“今欠到赵民工资款6000元整，经手宋爱兵，2016年9月7日”。原告多次讨要，被告至今未予给付。请求人民法院依法判决被告给付原告工资款6000元，从2015年7月14日起按月息1.5分支付利息至判决之日及因讨要工资产生的误工费、交通费1000元。
被告未答辩。
原告向法庭提交的证据为：
1、欠据一份。主要内容为，“今欠到赵民工资款6000元，经手宋爱兵，2016年9月7号。”证明被告欠其工资款6000元。
2、浚县卫溪街道西长村民委员会证明一份。内容为，“我们村村民赵志龙和欠条上的赵民是同一个人，情况属实。2017年2月15日。”证明原告赵志龙与赵民是同一人。
被告未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。
被告未向法庭提交证据。
原告的证据，形式合法，内容客观真实，本院予以采信。
依据有效证据及法庭调查情况，本案确认以下案件事实：
2015年夏天，原告赵志龙受被告宋爱兵雇佣，与本村的赵某一起在林州市被告承包的工地上干活。2015年7月14日，双方经对账结算，被告欠原告工钱7000元，并约定到2015年中秋节前（即2015年9月27日）结清。2016年9月份，经原告追要，被告向其支付了1000元后，重新为原告出具了欠工资6000元的欠条一份。事后，经多次催要，被告一直未付。
本院认为：原、被告间形成的劳务关系应受法律保护，原告依约提供劳务，被告应及时、足额支付劳务款。被告欠原告的款项有欠条为证，事实清楚、证据确凿，应予支付。被告未在约定的2015年9月27日前支付工资，原告要求被告支付利息的请求符合法律规定，被告应从2015年9月28日起支付利息。关于原告要求被告支付误工费、交通费的诉请，未向法庭提交证据予以佐�，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宋爱兵于判决生效后五日内支付原告赵志龙工资款6000元及利息（自2015年9月28日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付逾期利息至判决之日）；
二、驳回原告赵志龙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告宋爱兵负担，暂由原告赵志龙垫付，待执行时一并给付。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审判员 张春英
二〇一七年四月十七日
书记员 王素芳
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）唐民终裁字第182号
上诉人（原审起诉人）何建强。
上诉人何建强因房屋买卖争议纠纷一案不服河北省唐山市路北区人民法院（2014）北民不字第3号民事裁定，向本院提起上诉。其上诉理由和请求是，对于不动产应当做正确的理解，本案属于居间合同纠纷，不属于不动产纠纷，上诉人与谷春梅之间合同内容主要为两项：一是为上诉人提供房源，帮助上诉人购买内蒙古乌兰察布市的房屋；二是将上诉人孩子的学籍、考籍办到内蒙古乌兰察布市。其中前者是手段，后者才是目的。现在第一项服务已经完成，但第二项服务被上诉人却未依约履行，直接影响到孩子的学习生活。因双方在合同中对于违约责任有明确约定，故上诉人诉讼请求并不涉及不动产权属，与不动产没有实质联系，不应适用专属管辖的规定，请求二审法院撤销一审裁定，裁定一审法院受理本案。
本院经审查认为，何建强购买的房屋已交付且已办理房产证，该房屋位于内蒙古自治区乌兰察布市察右旗，因房屋属于不动产，应适用专属管辖的相关规定，由不动产所在地人民法院管辖，故河北省唐山市路北区人民法院没有管辖权。上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沈荣进
代理审判员 李大军
代理审判员 吴 凡
二〇一四年四月四日
书 记 员 尹 莹
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初4433号
原告高朱彬。
委托代理人翟立伟，上海市百良律师事务所律师。
被告康群生。
本院在审理原告高朱彬与被告康群生委托合同纠纷一案过程中，因原告未在本院指定的期限内预交案件受理费，又未提出司法救助申请，依照《诉讼费用交纳办法》第22条第四款及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 陈献茗
二〇一六年三月八日
书 记 员 黄慧敏
附：相关法律条文
一、《诉讼费用交纳办法》
第22条……
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
二、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0325民初1220号
原告：胡礼斌，男，1968年8月28日出生，汉族，务农，住道真自治县。
被告：顾先文，男，1970年10月8日出生，汉族，经商，住贵州省凯里市台江县。
被告：广东富盈建设有限公司，住所地：深圳市罗湖区金碧路46号原办公楼6楼605。
法定代表人：宋晓霞，该公司经理。
原告胡礼斌诉被告顾先文、广东富盈建设有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，本院于2016年8月22日立案。原告胡礼斌于2016年11月18日以被告顾先文已支付部分款项为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡礼斌申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告胡礼斌撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告胡礼斌负担。
审 判 长 税 星
审 判 员 韩 美
人民陪审员 高世凡
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 石 闽