湖北省广水市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂广水民初字第01766号
原告赵桂兰。系受害人曾凡明之妻。
原告曾娟娟。系受害人曾凡明之长女。
原告曾梦华。系受害人曾凡明之次女。
原告曾梦莹。系受害人曾凡明之三女。
原告曾玉红。系受害人曾凡明之四女。
上列原告委托代理人李抄律（代理权限，一般代理）。
被告易永祥。
被告广水市公路管理局。
住所地：广水市应山办事处四贤路*号。组织机构代码：
法定代表人姚大军。
委托代理人张栋梁（代理权限，一般代理）。
原告赵桂兰、曾娟娟等五人与被告易永祥、广水市公路管理局机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理，原告赵桂兰、曾娟娟等五人及委托代理人李抄律、被告易永祥、广水市公路管理局委托代理人张栋梁均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵桂兰、曾娟娟等五人诉称：2015年9月8日09时50分，被告易永祥驾驶鄂S中型货车在超载河沙的情况下，沿210省道由北向南往蔡河方向行驶至17KM＋900M路段超越同向曾凡明驾驶的鄂S号摩托车，在超车过程中，因操作不当，导致货车与摩托车相挂擦，造成曾凡明倒地后被碾压致死及摩托车受损的交通事故。2015年9月14日广水市公安局交通警察大队对此次事故作出认定书：易永祥负此次事故全部责任，曾凡明不负责任。且该事故路段铺晒有大量的稻谷，被告广水市公路管理局作为道路的管理者未尽到安全保障义务，对我方的损失也有赔偿责任。依据《中华人民共和国侵权责任法》、《中华人民共和国道路交通安全法》及相关司法解释的规定，要求被告赔偿我方死亡赔偿金216980元、丧葬费21608.5元、精神损害抚慰金50000元、交通费3000元、摩托车损失费4800元，共计296388.5元。
原告赵桂兰、曾娟娟等五人为支持其诉讼请求，向法庭提交的证据如下：
证据一、原告身份证、受害人长居人口登记卡复印件各一份。以证明原告及受害人的身份信息；
证据二、道路交通事故认定书。以证明交通事故发生的时间、地点及双方应承担的责任。
证据三、广水市公安局事故处理中队对易永祥、黎仁军的询问笔录及事故现场照片。以证明（1）事故现场东侧晒有宽约1.5米、长约200米的稻谷，（2）被告广水市公路管理局作为该公路的管理者未尽到法定的义务，应承担相应的赔偿责任；
证据四、摩托车受损照片。以证明摩托损失4800元；
证据五、其它相关凭证。以证明原告发生的交通费及相关损失3000元。
被告易永祥辩称：发生交通事故的主要原因是道路上晒有稻谷，广水市公路管理局作为管理者，应承担60%的责任，我愿意承担30%的责任，受害人是否喝酒？是否有驾照？再加上技术不熟练，处理不当，应承担10%的责任。原告索赔的明细是否合法、合规，请法院审定。
被告易永祥未向法庭提交相关证据。
被告广水市公路管理局辩称：1、本案是机动车交通事故责任纠纷，肇事司机承担全部责任，我局不承担民事赔偿责任。2、公路上打场晒粮是一种违法行为，根据道路交通安全法法律规定管理方应由行为人承担民事责任，同时惩罚权是公安交通管理部门履行的职责。3、根据现场照片，公路上晒谷不是本案交通事故发生的直接因果关系。
被告广水市公路管理局为支持其答辩主张，向法庭提交的证据如下：
证据一、法定代表人身份证明书、事业单位法人证书、组织机构代码。以证明被告主体适格；
证据二、交通事故认定书、交警拍摄的现场照片。以证明事故发生的经过和事实，肇事司机承担事故全部责任，公路一侧晒粮系违法行为，若存在因果关系根据法律规定由行为人承担侵权责任，公路管理局不是本案事故当事人一方，不应承担责任。
两被告对原告提交的“证据一”无异议，本院予以采信。被告易永祥对原告“证据二”的责任划分有异议，被告广水市公路管理局对该证据无异议。对原告“证据三”被告易永祥无异议、被告广水市公路管理局对该证据的真实性无异议，对证明目的有异议。对原告“证据四”被告易永祥无异议、被告广水市公路管理局有异议，认为无修理费发票和评估报告。对原告“证据五”被告易永祥无异议、被告广水市公路管理局有异议，认为应由被告易永祥个人承担，交通费由法院酌定。
原告对被告易永祥、广水市公路管理局“证据一”无异议。对广水市公路管理局“证据二”的真实性无异议，对证明目的有异议，待庭审辩论中陈述。
对上述无异议的证据本院予以采信。对有异议的证据作如下评述：
被告易永祥对原告“证据二”的交通事故责任划分有异议，但没申请复议，且该交通事故责任认定书是根据现场的实际情况作出的，并无不当，本院予以采信。被告广水市公路管理局对“证据三”的真实性无异议，对证明目的有异议，本院认为，对证明目的应结合其他证据综合考虑，不能仅凭此要求被告广水市公路管理局承担赔偿责任，被告广水市公路管理局异议成立。被告广水市公路管理局对原告“证据四、五”有异议，法院酌定交通费为1500元、摩托修理费票据300元应予确认。
经审理查明：2015年9月8日09时50分，被告易永祥驾驶鄂S中型货车在超载河沙的情况下，沿210省道由北向南往蔡河方向行驶至17KM＋900M路段超越同向曾凡明驾驶的鄂S号摩托车，在超车过程中，因操作不当，导致货车与摩托车相挂擦，造成曾凡明倒地后被碾压致死及摩托车受损的交通事故。2015年9月14日广水市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书：易永祥负此次事故全部责任，曾凡明不负责任。被告易永祥已付10000元。2015年9月，五原告诉至法院要求赔偿死亡赔偿金216980元、丧葬费21608.5元、精神损害抚慰金50000元、交通费3000元、摩托车损失费4800元，共计296388.5元。
本院认为，民事案件的案由依法由人民法院根据当事人主张的民事法律关系的性质确定，本案的受害人死亡是交通事故造成的，直接侵权人是被告易永祥，案由应定为机动车交通事故责任纠纷。根据法律规定，公民的生命权、健康权和财产所有权受法律保护，他人由于过错侵害公民人身、财产权的，应当承担民事赔偿责任。该起交通事故经广水市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定“被告易永祥负此次事故的全部责任，曾凡明不负责任”，该事故责任认定书并无不当，本院依法予以采信。被告易永祥未购买任何保险，对原告的赔偿请求应由被告易永祥赔偿。原告诉请被告广水市公路管理局承担赔偿责任，因其不是本案事故的侵权人，与法不符，本院不予支持。
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，参照2015湖北省道路交通事故损害赔偿标准，本院核定原告赵桂兰等五人的各项损失为：（1）死亡赔偿金216980元，（2）丧葬费21608.5元，（3）精神损害抚慰金50000元，（4）交通费1500元（4）摩托车损失费300元，共计290388.5元。
综上，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条第一款、第二十七条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告易永祥赔偿原告赵桂兰、曾娟娟、曾梦华、曾梦莹、曾玉红290388.5元；易永祥垫付的10000元应从中扣减，还应赔付280388.5元；
二、驳回原告赵桂兰、曾娟娟、曾梦华、曾梦莹、曾玉红对被告广水市公路管理局的诉讼请求；
三、驳回原告赵桂兰、曾娟娟、曾梦华、曾梦莹、曾玉红的其他诉讼请求。
上述赔偿款项于本判决生效之日起十日内一次性付清。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费5505元，由被告易永祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费，款汇法院诉讼费汇缴财政专户，收款单位：湖北省随州市中级人民法院。开户银行：中国农业银行随州市分行开发区支行，帐号：1790。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李运国
二〇一五年十二月二十八日
书记员 李 萍