安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）谯民一初字第00351号
原告：支守方，男，1965年11月27日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
原告：刘振合（曾用名刘振河），男，1964年1月7日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
上述二原告共同的委托代理人：阮东，安徽智立律师事务所律师。执业证号码：13416200210708025。
委托代理人：罗记洋，安徽智立律师事务所实习律师。
被告：李兴华，男，1964年11月15日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人：宋辉，安徽公德律师事务所律师。执业证号码：13416200010517054。
被告：周光，男，1984年2月27日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
原告支守方、刘振合诉被告李兴华、周光买卖合同纠纷一案，于2013年1月21日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2013年4月2日公开开庭进行了审理。原告支守方、刘振合共同的委托代理人阮东、罗记洋，被告李兴华的委托代理人宋辉到庭参加诉讼。被告周光经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告支守方、刘振合诉称：原告支守方、刘振合合伙经营楼板生意。2010年1月16日，原告刘振合与被告李兴华达成书面供货协议，协议约定，被告李兴华从原告处购买楼板1730块，每块63元，楼板全部送到后20天内一次性付清所欠货款，超期按所欠货款的3%支付月利息。协议签订后原告交付1216块楼板，并有被告周光出具收据。后原告多次催要，被告置之不理。为维护合法权益，故起诉，请求依法判令被告支付给原告货款46579元，并按欠款数额的3%支付逾期利息至还清之日止；诉讼费由被告负担。
原告支守方、刘振合对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：
1、身份证二份，证明原告支守方、刘振合的身份。
2、2010年元月16日的供料协议一份，证明2010年1月16日，原告刘振合与被告李兴华达成书面供货协议，协议约定，被告李兴华从原告处购买楼板1730块，每块63元，楼板全部送到后20天内一次性付清所欠货款，超期按所欠货款的3%支付月利息。
3、收条一份，证明原告把1216块楼板送到后，由被告周光接受，至今尚欠原告货款46579元。
被告李兴华辩称：1、原告支守方不是合同一方当事人，不具有主体资格。2、所欠货款被告已支付30000元（有条据为凭），剩余楼板款已经三方协议转由开发商支付。3、被告周光不负还款义务，周光系李兴华的收料员系李兴华的雇员，应认定为职务行为，责任后果应由被告李兴华承担。
被告李兴华就其抗辩及陈述的事实与理由提交的证据有：
8月27日的收条一份，证明被告李兴华支付楼板款30000元后，又支付给原告刘振合款10000元。
被告周光未答辩，亦未提交相关证据材料。
经庭审举证，原、被告对对方所举证据发表的质证意见为：一、被告李兴华对原告支守方、刘振合所举证据证据1的真实性无异议，但认为原告应提交相关证照；对证据2、3的真实性无异议，但认为原告支守方不是合同一方当事人，不具有诉讼主体资格，合同约定每块楼板63元，而收条上73块楼板每块90元，不符合合同约定，或与本案无关联性，超出合同范围应另案处理，周光系被告李兴华的收料员，不应承担责任。二、原告支守方、刘振合对被告李兴华所举证据的证据的三性均有异议，认为该收条没有具体年份，并不能证明被告已支付货款10000元，该收条不能证明原告刘振合写给谁的、是因为什么事所写。
经庭审举证、质证，合议庭对原、被告所举证据认证如下：一、原告支守方、刘振合所举证据1、2、3具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。二、被告李兴华所举证据具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：原告支守方、刘振合合伙经营楼板生意。2010年1月16日，原告刘振合与被告李兴华签订书面供货协议，协议约定，被告李兴华从原告处购买楼板1730块，每块63元，楼板全部送到后20天内一次性付清所欠货款，超期按所欠货款的3%支付月利息。供货协议签订后，原告刘振合按协议约定履行了供货义务，原告刘振合供货后，由被告李兴华的收料员周光出具：“已收到短板1143块，1143×63＝72009元，长板73块，73×90＝6570元，合计78579元。已付款32000元，下欠46579元，周光”的收条一份。经原告催要，被告李兴华又支付给原告刘振合货款款10000元，原告刘振合给被告李兴华出具：“今收到现金壹万元整（10000.00），刘振合，8.27号”的收条一份。此后，原告多次催要该款，未果。
本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。故本案被告李兴华依法应履行支付货款的义务，支付给原告支守方、刘振合货款款36579元（46579元－10000元），并应按照双方约定的月利率3%支付利息。被告周光系被告李兴华的收货员，故被告周光在本案中不应承担支付货款的责任。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告支守方、刘振合诉请被告支付所欠货款46579元，因原告支守方、刘振合提交的周光出具的收条上未写年月日，被告李兴华提交还款10000元的收条上仅写了月日未写年份，故应由原告支守方、刘振合承担举证不力的法律后果，对二原告的该诉讼请求本院不予支持；原告支守方、刘振合诉请被告周光承担返还货款的义务，被告周光不是楼板买卖合同的当事人，二原告亦未提交相关证据证明被告周光与被告李兴华系合伙关系，故二原告的该诉讼请求，本院亦不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告李兴华于本判决生效之日起七日内，支付给原告支守方、刘振合货款36579元，并按照双方约定的月利率3%支付利息至货款还清之日止。
二、驳回原告支守方、刘振合对被告周光的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费964元，由被告李兴华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 张 凯
审 判 员 陈德才
人民陪审员 许培勋
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 蒋雪山
附：本案适用的有关法律条文
《中华人民共和国合同法》第八条【合同效力】依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条【实际违约】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条【未支付价金的违约责任】当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条【买卖合同的定义】买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。