安徽省萧县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）萧民一初字第02375号
原告：卢小川，男，住安徽省萧县。
原告：李翠平，女，住址同上。
委托代理人：欧阳扬，安徽东山律师事务所律师。
被告：滕雷，男，住安徽省萧县。
委托代理人：阚辉，安徽汇龙律师事务所律师。
被告：滕晓敏，女，住安徽省萧县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司。（以下简称人保财险徐州市分公司）
住所地：江苏省徐州市云龙区建国东路**号。
组织机构代码83643170-8
负责人：朱徐阳，职务：经理。
委托代理人：朱余赟，该公司法律顾问。
原告卢小川、李翠平诉被告滕雷、滕晓敏、人保财险徐州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱宁独任审判，并公开开庭进行了审理。原告卢小川及二原告的委托代理人欧阳扬，被告滕雷的委托代理人阚辉、被告滕晓敏，被告人保财险徐州市分公司的委托代理人朱余赟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢小川、李翠平诉称：2013年12月19日18时许，被告滕雷驾驶苏CXXX**号轿车从西向东行驶至萧县S301（3KM＋870M）时与相对方向原告卢小川驾驶的皖LXXX**号铃木摩托车发生碰撞，造成两车损坏，原告卢小川、李翠平受伤的交通事故。事故经萧县公安局交警大队处理认定，被告滕雷负事故的主要责任，原告卢小川负次要责任，原告李翠平无责任。二原告系夫妻关系，另苏CXXX**号车的登记车主为被告滕晓敏，该车在被告人保财险徐州市分公司投保了交强险及商业险。关于赔偿事宜，原、告双方未达成一致意见，为此原告起诉来院，要求三被告赔偿其：（卢小川）：医疗费：73890.27元、误工费28740元（95.8元／天×300天）、护理费11700元（97.5／天×120天）、住院伙食补助费930元（30元／天×31天）、营养费3600元（30元／天×120天）、伤残赔偿金16196元（8098元／年×20年×10%）、精神抚慰金5000元、鉴定费：2600元、交通费1429.5元、车损费2945元、鉴定费350元、抢救费500元、房租费3000元，上述合计150880.77元。（李翠平）：医疗费201680.58元、误工费28740元（95.8元／天×300天）、护理费11700元（97.5／天×120天）、住院伙食补助费930元（30元／天×31天）、营养费3600元（30元／天×120天）、伤残赔偿金32392元（8098元／年×20年×20%）、精神抚慰金10000元、鉴定费2600元，上述合计291642.58元，扣除责任后三被告应赔偿二原告346366.34元。二原告均保留后续治疗费的追索权。
原告卢小川、李翠平针对其诉讼请求及陈述的事实和理由，向法庭提交的证据为：证据1、身份证复印件两份、户口本复印件一份、合同一份、收条一份、行驶证一份、证明一份，欲证明二原告的自然情况；二原告受伤前在官桥镇邮局西经营哈呀呀饰品店；二原告因本次事故不能正常经营店铺损失房租3000元；皖LXXX**号车的实际车主为卢小川；证据2、萧县公安局交通管理大队道路交通事故认定书一份，保单两份，行驶证、驾驶证各一份，欲证明被告主体适格，事故发生的事实及责任划分情况；苏CXXX**号车的投保情况；证据3、病案四组、住院患者姓名更改审批单一份、病历两份、医药费发票一组、清单四份、抢救费票据一张、交通费票据一组，欲证明二原告受伤后的治疗情况；原告卢小川住院31天，花费医疗费73890.27元；原告李翠平住院31天，花费医疗费201680.58；二原告支付抢救费为500元，为治疗病情花费交通费1429.5元；证据4、安徽为民司法鉴定所司法鉴定意见书两份，鉴定费发票两份，欲证明原告卢小川的伤情构成十级伤残，误工期为300日、营养期为120日、护理期为120日，花费鉴定费2600元；原告李翠平左下肢的伤情构成九级伤残，误工期为300日、营养期为120日、护理期为120日，花费鉴定费为2600元；证据5、车损评估报告一份，评估费票据一张，欲证明原告卢小川的车损为2945元，花费评估费350元。
被告滕雷辩称：事故的发生是事实，被告滕雷驾驶的事故车辆在被告人保财险徐州市分公司处投了交强险和商业险，原告要求赔偿项目和数额应在该保险责任范围内先行赔偿；原告诉求过高，不符合法律规定。
被告滕雷就其抗辩的理由及陈述的事实，未向法庭提交证据。
被告滕晓敏辩称：事故的发生是事实，被告滕晓敏所有的事故车辆在被告人保财险徐州市分公司处投了交强险和商业险，原告要求赔偿项目和数额应在该保险责任范围内先行赔偿；原告诉求过高，不符合法律规定。事故发生后，被告滕晓敏先行支付原告医疗费43011.97元。
被告滕晓敏就其抗辩的理由及陈述的事实，向法庭提交的证据为：保险单购置发票二张复印件、医疗费票据一组；欲证明被告滕晓敏所有车辆投了交强险和商业险，为原告先行支付医疗费43011.97元，其中门诊票据1011.97元；其余是医疗费押金，包括在原告诉求医疗费中。
被告人保财险徐州市分公司辩称：事故发生及责任划分均无异议，事故车辆苏CXXX**号车在我公司投了交强险及商业险20万元，但未投保不计免赔；我公司不承担诉讼及鉴定费用，应扣除非医保用药。
被告人保财险徐州市分公司就其抗辩的理由及陈述的事实，未向法庭提交证据。
经庭审举证、质证，本院对原、被告所举证据认证如下：（一）二原告所举证据1，三被告对其真实性无异议，认为户口本明确记载原告是农村户口；合同的真实性不能确认，如果证明原告从事饰品经营，应当提供有关工商登记，该证据不能证明原告实际经营身份；被告滕雷不应支持3000元房租损失，也不应支持误工费；三被告认为行驶证与本案无关，车辆所有人不是原告卢小川，原告卢小川无权主张车辆的赔偿。经审核，二原告虽提供了特许经销合同，但未提供工商登记，不能证明二原告已实际经营，对该合同及收条不予认定，对该组证据的其他证据予以认定；证据2，三被告对其真实性无异议，人保财险徐州市分公司认为行驶证有效检验期到2013年1月份，不是在有效检验期间，按法律规定属无效行驶证件，保险公司不应承担商业险赔偿责任。经审查，萧县公安局交警大队事故责任认定书上载明：车辆检验有效期：2015年1月，故对该组证据的真实性、合法性及证明目的予以认定；证据3、三被告对其真实性均无异议，认为具体票据金额请法庭核实，应扣除车主垫付的相关医疗费，医疗费无异议，交通费的票据形式不合法，不予支持；经审核，对原告的医疗费等予以认定，交通费过高，酌情认定1000元；证据4、三被告提出异议，认为鉴定程序不合法，属单方委托，结果不具科学性，有关伤残等级过高，三期期限过长，庭审后被告人保财险徐州市分公司提出重新鉴定申请。经审查，三被告虽对该司法鉴定书提出异议，但未提供证据证明该司法鉴定意见书存在错误，故对该证据予以认定；证据5、三被告认为摩托车不是原告车辆，该评估报告及鉴定费也与本案无关，应由车辆所有人依法另行主张。对该质证意见予以支持，对该证据不予认定。（二）被告滕晓敏所举证据，被告滕雷无异议，二原告对保险发票无异议，认为四张门诊收据不包括在原告的起诉范围内，对押金收据真实性无异议；原告认可垫付医疗费42000元；被告人保财险徐州市分公司认为商业第三者责任险应扣除15%免陪率，对上述质证意见予以支持。
经审理查明，2013年12月19日18时许，被告滕雷驾驶苏CXXX**号轿车从西向东行驶至萧县S301（3KM＋870M）时与相对方向原告卢小川驾驶的皖LXXX**号铃木摩托车发生碰撞，造成两车损坏，原告卢小川、李翠平受伤的交通事故。事故经萧县公安局交警大队处理认定，被告滕雷负事故的主要责任，原告卢小川负次要责任，原告李翠平无责任。原告卢小川在徐州市中心医院住院治疗31天，花费医疗费73890.27元；原告李翠平在徐州市中心医院住院治疗31天，花费医疗费201680.58元，被告滕晓敏为二原告支付医疗费42000元。二原告出院后，伤经安徽为民司法鉴定所鉴定：原告卢小川的伤情构成十级伤残，误工期为300日、营养期为120日、护理期为120日，花费鉴定费2600元；原告李翠平左下肢的伤情构成九级伤残，误工期为300日、营养期为120日、护理期为120日，花费鉴定费为2600元。
另查明，被告滕雷驾驶的事故车辆苏CXXX**号车的登记车主为被告滕晓敏，该车在被告人保财险徐州市分公司处投保了交强险及商业第三者责任险，保险限额为20万元，未投保不计免赔。
本院认为，公民的身体健康权应当受到法律的保护。原告卢小川、李翠平在本次交通事故中受伤，其造成的经济损失应当依法得到赔偿。原告卢小川要求精神抚慰金5000元过高，予以支持3500元；原告李翠平要求精神抚慰金10000元过高，予以支持7000元。原告卢小川因本次事故造成的各项损失为：医疗费：73890.27元、误工费18780元（62.6元／天×300天）、护理费11700元（97.5／天×120天）、住院伙食补助费930元（30元／天×31天）、营养费3600元（30元／天×120天）、伤残赔偿金16196元（8098元／年×20年×10%）、精神抚慰金3500元、鉴定费2600元、交通费1000元、抢救费500元，上述合计132696.27元；原告李翠平因本次事故造成的各项损失为：医疗费201680.58元、误工费18780元（62.6元／天×300天）、护理费11700元（97.5／天×120天）、住院伙食补助费930元（30元／天×31天）、营养费3600元（30元／天×120天）、伤残赔偿金32392元（8098元／年×20年×20%）、精神抚慰金7000元、鉴定费2600元，上述合计278682.58元。因被告滕雷驾驶的事故车辆在被告人保财险徐州市分公司处投保了交强险及商业第三者责任险，故该保险公司应在交强险范围内先行赔偿原告卢小川561**元（医疗费5000元、误工费18780元、护理费11700元、精神抚慰金3500元、伤残赔偿金16196元、交通费1000元），剩余76520.27元，其中鉴定费2600元，由原告卢小川自行承担780元，被告滕雷承担1820元，剩余73920.27元，按责任划分，被告滕雷应承担70%的赔偿责任，即51744.19元。因事故车辆苏CXXX**号车投保的商业险为200000元，未投保不计免赔，应扣除15%的免赔率，即30000元，故商业第三者责任险保险限额为170000元，应由被告人保财险徐州市支公司在商业第三者责任险范围内代为赔偿给原告卢小川517**.19元；被告人保财险徐州市分公司在交强险范围内应赔偿原告李翠平63824元（医疗费5000元、误工费18780元、护理费11700元、精神抚慰金7000元、伤残赔偿金21344元），剩余214858.58元，其中鉴定费2600元，由原告李翠平自行承担780元，被告滕雷承担1820元，剩余212258.58元，按责任划分，被告滕雷应承担70%的赔偿责任，即148584.01元，由被告人保财险徐州市支公司在商业第三者责任险范围赔偿给原告李翠平118255.81元，剩余30328.2元，由被告滕雷承担。因被告滕晓敏为该车的实际车主，应与被告滕雷承担连带赔偿责任。原告李翠平自愿放弃原告卢小川应当承担的赔偿责任，不违反法律规定，本院予以支持；二原告要求保留后续治疗费的追索权，本院予以支持；二原告要求其误工费应按城镇标准计算，证据不足，本院不予支持；原告卢小川主张房租费3000元，理由不足，本院不予支持；原告主张车损失2945元、鉴定费350元，因原告驾驶的皖LXXX**号摩托车的所有人非二原告本人，属另一法律关系，本院不予支持；被告人保财险徐州市分公司主张扣除10%的非医保用药，但未提供证据证明哪些为非医保用药，故本院不予采信；被告滕晓敏辩称其先行支付医疗费42000元应在执行中扣除，本院予以支持。故依据《中华人民共和国侵权法》第15条第（6）款、第16条、第22条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第8条、第11条、《中华人民共和国保险法》第65条、第66条、《中华人民共和国道路交通安全法》第76条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公
司于本判决生效后十日内在交强险范围内赔偿原告卢小川561**元，在商业第三者责任险范围内赔偿原告卢小川517**.19元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公
司于本判决生效后十日内在交强险范围内赔偿原告李翠平63824元，在商业第三者责任险范围内赔偿原告李翠平118255.81元；
被告滕雷于本判决生效后十日内赔偿原告卢小川
鉴定费1820元；赔偿原告李翠平30328.2元、鉴定费1820元，被告滕晓敏承担连带赔偿责任；（被告滕晓敏先行支付医疗费42000元，应在执行中扣除）
驳回原告卢小川、李翠平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 朱宁
二〇一四年九月一日
书记员 陈晨