贵州省松桃苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0628民初1161号原告：陈某，男，1976年10月18日出生，土家族，住贵州省铜仁市。委托代理人：黄前德，系贵州献才律师事务所律师，特别授权。被告：杨某1，男，1979年1月4日出生，汉族，住重庆市开县。被告：重庆辰木物流有限公司，住所地：重庆市秀山县乌杨街道园区路21号（县工业园区内）。法定代表人：杨青木，系该公司总经理。被告：华安财产保险股份有限公司重庆分公司合川中心支公司，住所地：重庆市合川区合阳办久长路步行街125号临江楼D栋3层D3F-HA号。法定代表人：沈一，系该公司总经理。陈某诉被告杨某1、重庆辰木物流有限公司及华安财产保险股份有限公司重庆分公司合川中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2017年6月8日立案受理后，依法由审判员张敏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人黄前德，被告杨某1到庭参加诉讼，被告重庆辰木物流有限公司及华安财产保险股份有限公司重庆分公司合川中心支公司经合法传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2016年12月28日，被告杨某1驾驶渝Ｃ×××××号重型半挂牵引车牵引渝Ｂ×××××重型仓棚式半挂牵引车从铜仁方向沿S201线往松桃县城方向行驶，当车行驶至天鲇线（天星坡—鲇鱼铺）51公里+100米（小地名：苗王城西高速路出口）处时，车辆左拐弯时，其车辆车头与原告陈某驾驶的无号牌正三轮载货摩托车发生碰撞肇事，造成原告陈某、滕某严重受伤及两车受损的道路交通事故。本次事故经松桃苗族自治县公安局交通警察大队松公交认字（2016）第00226号，认定：被告杨某1负该起事故的全部责任，原告陈某无责任，乘车人滕某无责任。原告受伤后，被紧急送往铜仁市人民医院接受住院治疗。原告陈某伤情诊断为：1、全身多处皮肤软组织挫裂伤；2、双耳咽股管功能不良；陈慧共计住院26天，于2017年1月23日出院，共计花费医疗费10156.25元;住院期间一直有其父亲陈某某护理至出院。原告及其妻子滕某在铜仁市人民医院住院治疗期间产生的各项经济损失，除被告杨某1垫付了医疗费13000.00元外，余款均由被告及其妻子滕某实际支付。同时，在本次交通事故中，原告陈某驾驶的无号牌正三轮载货摩托车严重损毁，造成直接经济损失人民币3000元，二期车上装载的食用菜油8桶共计192斤（价值1728元）也全部毁灭。经查：被告杨某1驾驶的东风牌渝Ｃ×××××号重型半挂牵引车，车辆所有人是重庆辰木物流有限公司，该车辆依法在被告华安财产保险股份有限公司重庆分公司合川中心支公司投保有交强险和第三者责任商业险，保险单号1130503602016000551，保险有效期至2017年6月13日24时止。本次事故发生时，仍在效保险期内。原告出院至今，多次向被告杨某1提出协商处理本案师傅赔偿事宜，但被告均予以拒绝。为了依法维护自身合法权益，根据我国《民事诉讼法》第一百一十九条之规定，特向贵院提起诉讼，恳请法庭全面支持原告的诉请：1、判令被告华安财产保险股份有限公司重庆分公司合川中心支公司在其承保的交强险责任限额内赔偿原告陈某因本次交通师傅而产生的医疗费10156.25元，住院伙食补助费2600元，营养费780元，误工费3837.6元，护理费3837.6元，交通费520元，车辆损失费3000.00元（以评估报价为准），食用油损失费1728元（以评估为准），共计经济损失人民币26459.45元，减去被告杨某1已垫付的医疗费13000元外，实际经济损失人民币13459.45元；2、本案诉讼费由被告承担。原告为证明其诉称，在举证期内，向法庭提交了如下证据材料：证据1、身份证复印件。证明原告的身份信息及诉讼主体资格，属于务农人员的事实。证据2、诊疗证明书、出院记录。证明原告因本案交通事故受伤后在铜仁市人民医院入院治疗，共计住院26天，住院期间一直由其父亲陈三元护理，本次事故造成原告：1、全身多处皮肤软组织挫裂伤；2、双耳咽鼓管功能不良的事实。证据3、住院医疗费发票及明细清单。证明原告因本次交通事故受伤在铜仁市人民医院住院治疗，共计支付医疗费10156.25元的事实。证据4、交通费发票。证明原告因本案交通事故受伤共计支付交通费520元的事实。证据5、道路交通事故认定书。证明原告在本次事故中身体受伤，望龙牌WL150ZH-2正三轮摩托车毁坏，但在本次事故中无责任；涉案车辆渝Ｃ×××××号重型半挂牵引车，车辆所有人是重庆辰木物流有限公司，该公司已为该涉案车辆在华安财产保险股份有限公司重庆分公司合川中心支公司投保有交强险和第三者责任险，事故发生时，在有效保险期内，杨某1负此事故的全部责任。证据6、道路交通事故现场勘查照片及原告询问笔录。证明本案交通事故不仅致原告三轮车严重毁损，而且搭载的食用菜油（其中有八桶）也毁灭，原告父亲陈某1、母亲李某长期在家务农的事实。证据7、陈某1身份证复印件。证明原告住院期间，由其父亲陈某1护理至出院的事实。以上证据经庭审质证，被告杨某1对原告提交的以上证据均无异议。以上证据经庭审质证，被告重庆辰木物流有限公司及华安财产保险股份有限公司重庆分公司合川中心支公司缺席未质证。被告杨某1辩称：对交通事故认定书没有意见，我驾驶的车辆投保了华安财产保险股份有限公司重庆分公司合川中心支公司的交强险，对伤者的损失由保险公司赔付，在该起事故中我为伤者垫付了15500.00元，这笔费用应该由保险公司支付给我。被告杨某1为证明自己的辩称，在举证期内向本院提交了如下证据材料：证据1、医疗费、检查发票。证明我为两原告垫付医疗费及检查费15500.00元的事实。证据2、保单。证明我所驾驶车辆投保了交强险、商业险的事实，事故发生在保险期内。以上证据经庭审质证，原告陈某对被告杨某1提交的以上证据均无异议。以上证据经庭审质证，被告重庆辰木物流有限公司及华安财产保险股份有限公司重庆分公司合川中心支公司缺席未质证。被告重庆辰木物流有限公司缺席未答辩亦未在举证期内向本院提交证据材料。被告华安财产保险股份有限公司重庆分公司合川中心支公司辩称：一、车架号为LGAG4DX30E2011826在我司投保交强险，被保险人为重庆辰木物流有限公司，保险期为2016年6月14日至2017年6月13日，我司需核实车牌号渝Ｃ×××××号车的行驶证，在核实确为我司承保车辆后才承担交强险保险责任。二、事故责任无异议。三、医疗费以真实的发票为准。本次事故中造成陈某与滕某二人受伤，陈某医疗费发票金额为10156.25，滕某医疗费发票金额为6807.27元，被告杨某1已垫付二人医疗费用13000，故陈某与滕某支付的医疗费为3963.52元。综上，本案我司在交强险医疗限额10000内应承担的费用为3963.52/2=1981.76元。四、住院伙食费补助，认可住院期限，按32元/天计算，为32元/天*26天=832元。五、营养费，无医院医嘱注明，不予认可。六、误工费，需原告提供误工证明，出险前后三个月的工资流水，若月工资超过3500元，需提供完税凭证，若无以上证据加以佐证，则认可80元/天。误工期限我司认可住院期限。七、护理费，原告请求过高，护理期限我司认可住院期间，按100元/天计算，故护理费为26天*100元/天=2600元。八、交通费，原告提供的票据为定额发票，对其三性不予认可，我司酌情认可200元。九、车损需原告提供正式的维修费发票及维修清单，货损不予认可，车损我司在交强险财产损失限额2000元内予以承担。十、诉讼费不属于保险责任，我司不予承担。被告华安财产保险股份有限公司重庆分公司合川中心支公司在举证期内未向本院提交任何证据材料。经审理查明：2016年12月28日，被告杨某1驾驶渝Ｃ×××××号重型半挂牵引车牵引渝Ｂ×××××重型仓栅式半挂牵引车由铜仁方向沿S201线往松桃县城方向行使，17时50分，当车行至天鲇线苗王城西高速路口时，车辆左转弯，其车头与原告陈某驾驶的无号牌正三轮摩托车发生碰撞肇事，造成原告陈某及摩托车乘车人滕某受伤及两车受损的道路交通事故。2017年1月1日，松桃苗族自治县公安局交通警察大队作出松公交认字【2016】第00226号道路交通事故认定书，该事故认定书认定：该事故因杨秀祥一方的过错行为所致。应认定杨某1承担事故的全部责任，陈某及滕某无责任。原告陈某受伤后，被送往铜仁市人民医院住院治疗26天，花费医疗费人民币10156.25元。其伤情被诊断为：全身多处软组织挫裂伤；2、双耳咽鼓管功能不良。另查明，被告杨某1驾驶的渝Ｃ×××××号重型仓栅式半挂牵引车车主为被告重庆辰木物流有限公司，被告杨某1系被告重庆辰木物流有限公司员工。该车在被告重庆华安财产保险股份有限公司重庆分公司合川中心支公司投保了交强险及第三者责任险，保险有效期至2017年6月13日24时止，本案交通事故发生在保险期内。交通事故发生后，被告杨某1为原告垫付了医疗费人民币7600.00元及检查费人民币858.74元，被告为原告垫付的检查费未包含在原告起诉的医疗费之中。此次交通事故发生时，原告陈某正驾驶无号牌正三轮摩托车往松桃苗族自治县盘信镇运送菜油，此次事故导致原告陈某运输的菜油损失，松桃县交通警察大队在事故现场制作了现场照片，并制作了询问笔录。在案件审理过程中，原告要求按照贵州省公布的2016年最新社会平均工资标准计算误工费和护理费。并将主张的误工费金额由人民币3432元变更为人民币3837.6元，将护理费金额由人民币3432.00元变更为人民币3837.6元。本院认为，公民的民事权益应受法律保护，侵害公民民事权益的，被侵权人有权要求侵权人承担相应的赔偿责任。本次事故经松桃苗族自治县公安局交通警察大队于2017年1月1日作出松公交重认字【2017】第00226号道路交通事故认定书，认定如下：被告杨某1承担本次事故的全部责任，原告陈某及乘车人滕某无责任。对该事故认定，原告及被告均未持异议，故，本院对该事故责任划分依法予以确认。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定:机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按下列规定承担赔偿责任：（一）、机动车之间发生交通事故的，由过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）……。故，本案中，原告的损失应由被告华安财产保险股份有限公司重庆分公司合川中心支公司在交强险责任范围内先予赔偿，不足部分，由被告杨某1承担。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿适用法律若干问题的解释》和参照贵州省国民经济和社会发展统计公报2016年的统计数据，对原告陈慧请求的各项损失认定如下：关于原告主张的医疗费10156.25元的主张，有医疗费发票为据，本院依法予以支持。关于原告主张的住院伙食补助费人民币2600.00元。住院伙食补助费标准根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。本案中，原告共住院26天。参照2016年我省一般工作人员的出差伙食补助标准每天100.00元计算，原告的住院伙食补助费应为人民币2600.00元（100元/天*26天=2600.00元）。原告的该项主张合法有据，本院依法予以确认。三、关于营养费人民币780.00元的主张。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条的规定，营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。本案中，原告未提供医疗机构需加强营养的证明。故，本院对原告主张的营养费依法不予支持。四、关于原告在诉状中主张的误工费人民币3432.00元，原告在庭审过程中，以贵州省2016年度社会平均工资新标准已经出台，应按2016年度贵州省农、林、牧、渔业新标准53874.00元/年计算误工费为由，将误工费金额变更为人民币3837.6元。经本院审查，原告的这一请求，属于起诉金额的变更，不属于诉讼请求的变更。本院依法予以准许。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定，误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天，受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或相近行业上一年度职工的平均工资计算。本案中，原告系农村居民，其误工费应按照我省2016年农、林、牧、渔业平均工资人民币53874.00元/年计算，本案中，原告共计住院26天。参照以上标准，原告应得的误工费应为3837.60元（53874.00元/年/365天*26天=3837.60元）。故原告的主张合理有据，本院依法予以支持。五、关于原告主张的护理费人民币3432.00元。原告在庭审过程中，以贵州省2016年度社会平均工资新标准已经出台，应按2016年度贵州省农、林、牧、渔业新标准53874.00元/年计算误工费为由，将护理费金额变更为人民币3837.6元。经本院审查，原告的这一请求，属于起诉金额的变更，不属于诉讼请求的变更。本院依法予以准许。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条的规定，护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理天数确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入的或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。本案中，原告住院26天，其一直由其父亲在护理，故，原告的计算方式错误，原告的护理费应参照我省2016年居民服务及其他服务业每人每年人民币38246.00元/年计算。参照以上标准，原告应得的护理费应为人民币2724.28元（38246.00元／年÷365天×26天=2724.28元）。对超过部分，本院依法不予支持。六、关于交通费人民币520.00元的主张。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条的规定，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或转院治疗实际发生的费用计算。交通费应该以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。本案中，原告向本院提供了交通费发票予以佐证。本院依法予以支持。七、关于摩托车人民币3000.00元的主张。本案中，原告未向院提交修车费发票予以佐证，也未向本院提供摩托车报废证明予以佐证其摩托车损失。故对其摩托车损失，本院依法不予支持。关于食用油损失人民币1728.00元的主张。原告诉称，其在本次交通事故中损失了8桶菜油，每桶24斤，每斤按照市价9元计算，其食用菜油的损失为人民币1728.00元。本案中，原告未提供食用油购买发票或发货清单予以佐证其食用油损失。但考虑到原告运输的食用油在本次交通事故中已经实际受损，而且有松桃县交警队的询问笔录及现场照片为证，且被告杨某1也予以认可。故本院酌情支持原告食用油损失人民币1000.00元。综上，原告应得的赔偿金额共计为人民币20838.13元，扣除被告杨某1为原告垫付的医疗费人民币7600.00元，原告最终应得的赔偿款为人民币13238.13元（20838.13元-7600.00元=13238.13元）。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定:机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分按照事故双方的责任比例承担。本案中渝Ｃ×××××号重型半挂牵引车在华安财产保险股份有限公司重庆分公司合川中心支公司投保了交强险及第三者商业险，且事故发生在保险期内。故被告华安财产保险股份有限公司重庆分公司合川中心支公司应在交强险责任限额人民币122000.00元内先行承担赔偿责任，赔偿原告陈某人民币13238.13元。对于被告杨某1垫付的医疗费及检查费共计人民币8458.74元，应由华安财产保险股份有限公司重庆分公司合川中心支公司直接退还给被告杨某1。据此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条之规定，判决如下：被告华安财产保险股份有限公司重庆分公司合川中心支公司于本判决生效之日起十五日内在交强险责任范围内赔偿原告陈某医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、食用油损失费共计人民币13238.13元；二、被告华安财产保险股份有限公司重庆分公司合川中心支公司于本判决生效之日起十五日内退还被告杨某1为原告陈某垫付的医疗费及检查费人民币8458.74元；三、驳回原告陈某的其余诉讼请求。案件受理费人民币65.00元（已减半收取）。由被告华安财产保险股份有限公司重庆分公司合川中心支公司承担。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，义务人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。逾期未上诉，则本判决发生法律效力。当事人如不按期履行本判决确定的给付义务，权利人可于本判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。审 判 员  张敏二〇一七年九月五日代理书记员  王庭