上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第14977号
原告陈生来。
原告陈生余。
原告陈生梅。
原告陈生菊。
原告陈生芝。
上述五原告共同委托代理人时瑞芳，上海科尚律师事务所律师。
被告尧文。
委托代理人孙贵良。
被告管美琴。
委托代理人王永华（被告管美琴的丈夫），住同被告管美琴。
被告上海骆升快递服务有限公司。
法定代表人郑柏祥，总经理。
委托代理人王永华，男，上海骆升快递服务有限公司工作。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司厦门分公司。
负责人程凤飞，总经理。
委托代理人丁颖，上海市中天阳律师事务所律师。
原告陈生来、陈生余、陈生梅、陈生菊、陈生芝诉被告尧文、管美琴、上海骆升快递服务有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司厦门分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月23日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年6月2日公开开庭进行了审理。原告陈生来、陈生余、陈生梅、陈生菊、陈生芝的委托代理人时瑞芳、被告尧文的委托代理人孙贵良，被告管美琴、上海骆升快递服务有限公司的共同委托代理人王永华，被告中国太平洋财产保险股份有限公司厦门分公司的委托代理人丁颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈生来、陈生余、陈生梅、陈生菊、陈生芝诉称，被告尧文驾驶牌号沪C1GX**车辆撞倒张斗兰，张斗兰经抢救无效死亡。原告现诉至法院，要求被告赔偿医药费人民币4，617.70元、丧葬费32，706元（5，454元／月计算6个月）、死亡赔偿金429，390元（47，710元／年计算9年）、交通费8，000元、误工费20，200元、精神损害抚慰金50，000元（交强险内优先赔付）、律师费5，000元，上述费用要求被告中国太平洋财产保险股份有限公司厦门分公司在交强险限额内及在商业险限额内承担赔偿责任，超出部分由被告尧文、管美琴、上海骆升快递服务有限公司承担连带赔偿责任。
被告尧文、管美琴、上海骆升快递服务有限公司共同辩称，对于事故的基本事实及责任认定无异议，同意承担相关的赔偿责任。被告管美琴是牌号沪C1GX**车辆的所有人。本起事故发生时，被告上海骆升快递服务有限公司向被告管美琴借用该车辆。被告尧文是被告上海骆升快递服务有限公司的员工，事故发生时系职务行为。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司厦门分公司辩称，本起事故无事故认定书，故相应的事故责任由法院来认定。本起事故虽然在小区内发生，也应当由派出所出具相关事故认定书，依照事故认定书来确认事故责任，据此来承担相应的侵权责任，现在无任何依据的情况下，不同意承担全责。对车辆投保的交强险及商业险（限额100万，含不计免赔）无异议。事故发生在保险期限内，法院的判决书明确事故车辆现在使用性质是送快递，按照保险公司商业险条款的规定，不同意承担相关商业险的保险责任，只同意承担交强险的保险责任。对于原告的诉讼请求，丧葬费由法院按照相关标准计算。死亡赔偿金按照农村标准计算9年。交通费、误工费应计算入丧葬费内，不应重复主张。精神损害抚慰金，因被告尧文已判决承担刑事责任，故不应再赔付。
经审理查明，张斗兰与陈子柱（2001年死亡）系夫妻关系，生育原告陈生来、陈生余、陈生梅、陈生菊、陈生芝。2014年10月7日9时30分许，被告人尧文驾驶牌号为沪C1GX**的五菱牌面包车，至上海市浦东新区川沙新镇齐友路149号送快递，在驾驶车辆倒车时因疏忽大意撞倒并碾压被害人张斗兰，后被害人张斗兰经送医院抢救无效死亡。事发后被告人尧文主动打电话报警并在原地等候处理，到案后能如实供述上述犯罪事实。本院于二○一五年二月十五日以（2014）浦刑初字第5806号刑事判决书判决：“被告人尧文犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。”2015年4月，原告诉至法院，要求被告承担赔偿责任。
另查明，张斗兰生前系上海亿兴生物科技有限公司的员工。张斗兰自2012年9月起居住于上海市浦东新区曹路镇顾唐路XXX弄XX号XXX室。原告支付张斗兰医疗费4，244.70元、律师费5，000元。
上述事实有工作情况、起诉书、刑事判决书、上海市浦东新区人民医院门急诊病历、放射诊断临时报告、彩超检查报告、临床用血申请表、输血记录单、医疗门急诊收费票据、病危通知书、居民死亡医学证明书、居民死亡殡葬证、证明、居住证明、工作证明、收入证明、机动车交通事故责任强制保险单、商业险保单、上海浦东殡仪馆客户联、殡葬服务收费专用发票、浦东殡仪馆殡殓服务意向书、遗体火化证明、律师费发票及庭审笔录等证据在案佐证。
本院认为，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿，因被告尧文的过错行为导致张斗兰的死亡，且无证据证明张斗兰在本起交通事故中存有过错，故被告尧文应承担事故全部责任，因被告尧文在本起交通事故发生时系职务行为，故被告上海骆升快递服务有限公司依法应承担赔偿责任。被告管美琴将其所有的车辆借于被告上海骆升快递服务有限公司使用，但其在本起事故中无过错，根据相关法律规定，其不应承担赔偿责任。本案中，牌号沪C1GX**车辆向被告中国太平洋财产保险股份有限公司厦门分公司分别投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险，本起交通事故发生在相关合同约定的保险期间内，因此对于原告因本起交通事故所导致的合理损失，被告中国太平洋财产保险股份有限公司厦门分公司应当首先在强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分则由其根据第三者责任保险合同的约定予以赔偿。保险公司辩称之涉案车辆改变车辆使用性质，未能提供证据予以证实，故本院不予采信。
赔偿费用的计算问题。原告要求赔偿的医药费4，244.70元（以本院审核金额为准）、丧葬费32，706元、律师费5，000元，符合法律规定，本院予以支持。张斗兰生前经常居住地在本市城镇地区，且主要收入来源于城镇，故死亡赔偿金应以本市一年度城镇居民人均可支配收入计算为429，390元。被告尧文因本起事故被判处刑事责任，系其违法行为危害到社会公共秩序，而设定公法意义上的责任，并不能抵销私法意义上的民事赔偿责任，更不能填补受害人亲属的精神打击，故原告要求赔偿的精神损害抚慰金50，000元，本院予以支持。原告要求赔偿交通费8，000元、误工费20，200元，原告虽然未能提供证据予以证实，但受害人亲属即原告办理丧葬事宜必然支出交通费和误工损失，该费用的主张应在合理范围内，故本院酌情确认交通费800元、误工费2，020元。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司厦门分公司于本判决生效之日起十日内在在机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的限额内赔偿原告陈生来、陈生余、陈生梅、陈生菊、陈生芝医药费4，244.70元、丧葬费32，706元、死亡赔偿金429，390元、精神损害抚慰金50，000元（交强险内优先赔付）、交通费800元、误工费2，020元，合计519，160.70元；
二、被告上海骆升快递服务有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈生来、陈生余、陈生梅、陈生菊、陈生芝律师费5，000元；
三、驳回原告陈生来、陈生余、陈生梅、陈生菊、陈生芝其余的诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人，如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9，299元，减半收取计4，649.50元，由被告上海骆升快递服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 周伟忠
二〇一五年六月十六日
书记员 吴 轶
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十八条公民享有生命健康权。
第一百零六条……
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
……
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条……
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
……
四、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。