wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省济源中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济中民一撤字第5号
申请人河南省华瑞防水防腐有限公司洛阳分公司。
代表人杨宁，该公司经理。
委托代理人赵伟利，河南俊卿律师事务所律师。
被申请人宋保红，男，1975年4月20日出生，汉族。
被申请人隋红央，男，1965年7月26日出生，汉族。
被申请人王广路，男，1965年9月5日出生，汉族。
被申请人宋计刚，男，1964年2月5日出生，汉族。
被申请人宋永才，男，1966年5月15日出生，汉族。
被申请人闫国选，男，1980年7月12日出生，汉族。
被申请人郭高磊，男，1987年1月15日出生，汉族。
被申请人郭敏，男，1971年3月27日出生，汉族。
被申请人刘兰宾，男，1980年10月15日出生，汉族。
被申请人宋保生，男，1979年2月26日出生，汉族。
被申请人刘电昌，男，1966年1月1日出生，汉族。
被申请人张国彪，男，1981年2月15日出生，汉族。
被申请人郭记峰，男，1969年4月13日出生，汉族。
被申请人郭记国，男，1965年11月2日出生，汉族。
被申请人刘元昌，男，1987年4月24日出生，汉族。
被申请人张付园，男，1968年10月12日出生，汉族。
被申请人张国占，男，1976年12月24日出生，汉族。
被申请人张同生，男，1961年1月12日出生，汉族。
被申请人张国红，男，1968年9月9日出生，汉族。
被申请人王红义，男，1985年6月12日出生，汉族。
被申请人王百恒，男，1976年6月10日出生，汉族。
被申请人张柱生，男，1951年12月28日出生，汉族。
以上22个被申请人的委托代理人杜建国，男，1963年2月7日出生，汉族。
申请人河南省华瑞防水防腐有限公司洛阳分公司（以下简称华瑞防水防腐公司）与被申请人宋保红、隋红央、王广路、宋计刚、宋永才、闫国选、郭高磊、郭敏、刘兰宾、宋保生、刘电昌、张国彪、郭记峰、郭记国、刘元昌、张付园、张国占、张同生、张国红、王红义、王百恒、张柱生申请撤销仲裁裁决纠纷一案，因不服济源市劳动人事争议仲裁委员会济劳仲裁字（2014）第1091号仲裁裁决书，向本院提起诉讼。本院受理该案后，依法向被�请人宋保红等22人送达了申请书、开庭传票等法律文书，于2015年6月16日公开开庭审理了本案。申请人华瑞防水防腐公司的委托代理人赵伟利、被申请人宋保红等22人的共同委托代理人杜建国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
申请人华瑞防水防腐公司诉称：宋保红等22人诉华瑞防水防腐工资争议一案，济源市劳动人事争议仲裁委员会作出济劳人仲裁字（2014）第1091号仲裁裁决书。申请人认为仲裁裁决存在以下错误：一、济源市劳动人事争议仲裁委员会于2014年8月5日通知申请人，立案受理了本案，但仲裁裁决书于2015年5月6日才下发，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十三条规定：仲裁庭裁决劳动争议案件，应当自劳动争议仲裁委员会受理仲裁申请之日起四十五日内结束。案情复杂需要延期的，经劳动争议仲裁委员会主任批准，可以延期并书面通知当事人，但是延长期限不得超过十五日，故本案的审理期限超过了法律规定的仲裁期限，违反了法律规定的程序。二、该仲裁裁决书适用法律、法规错误。华瑞防水防腐公司于2013年4月6日与刘耿昌签订了《管道施工工程合同书》，将济源中联水泥有限公司熟料生产线的管道保温施工工程承包给了刘电昌和刘耿昌，后刘电昌和刘耿昌雇佣宋保红等22人干活，劳务报酬也是由刘电昌和刘耿昌支付，故被申请人是受刘电昌和刘耿昌管理，劳动仲裁委认定被申请人与申请人之间存在劳动关系错误，宋保红等22人都是山东省东明县人，申请人与被申请人均不认识，也没有招工手续，被申请人的权益应向刘电昌和刘耿昌主张。仲裁裁决书认定申请人与被申请人存在劳动关系，适用《中华人民共和国劳动合同法》的相关规定错误。三、被申请人为22个人，应当分为22个案件审理，不能�一个案件中审理。本案将22个案件放在一个案件中审理，程序违法。综上，济源市劳动人事争议仲裁委员会作出的济劳人仲裁字（2014）第1091号仲裁裁决书违反法定程序，适用法律、法规错误，符合法律规定的撤销情形，故请求撤销济源市劳动人事争议仲裁委员会济劳人仲裁字（2014）第1091号仲裁裁决书。
被申请人宋保红等22人辩称：宋保红等22人于2014年7月28日向仲裁委提交了仲裁申请，仲裁委受理期间，申请人向济源市人民法院提起了诉讼，以其公司与刘电昌、刘耿昌系承揽关系为由起诉刘电昌与刘耿昌，该案件经过了两级法院审理，因为这个原因仲裁委员会延长了审理时间，仲裁委员会没有违反法律规定。申请人对宋保红等22人进行管理，且已经支付了一部分报酬，双方之间形成劳动关系，按照法律规定，申请人应当支付宋保红等22人劳动报酬、双倍工资及经济�偿金。
本院经审查认为：仲裁委员会对华瑞防水防腐公司与宋保红等22人是否存在劳动关系认定及裁决，不属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款规定的适用法律、法规确有错误的情形；济源市劳动人事争议仲裁委员会是否超过法律规定的审限审理案件及将宋保红等22人在一个案件中处理不属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第三款规定的违反法定程序的情形。综上，申请人华瑞防水防腐公司的申请理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十六条之规定，裁定如下：
驳回申请人河南省华瑞防水防腐有限公司洛阳分公司的申请。
案件受理费400元，由申请人河南省华瑞防水防腐有限公司洛阳分公司�担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 姬于卫
代理审判员 石 林
代理审判员 林慧慧
二〇一五年七月十七日
书 记 员 宋雪娇
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0903执1681号
申请执行人顾东海，男，汉族，住舟山市定海区。
被执行人舟山坤威房地产开发有限公司，住所地浙江省舟山市普陀区勾山街道东海西路２００２号４３幢，组织机构代码:751195400。
法定代表人缪岳威。
本院依据已经发生法律效力的由舟山市普陀区人民法院作出的（2016）浙0903民初0199号民事判决书，于2016年9月29日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付转让费65000元的义务。
本案在执行过程中，对被执行人舟山坤威房地产开发有限公司的银行存款及房产进行了查询，目前被执行人舟山坤威房地产开发有限公司的房地产在他案拍卖中，无其它财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，现对该案程序终结。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下，裁定如下：
终结（2016）浙0903执1681号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤鹏飞
审 判 员 江 涛
代审判员 於召辉
二〇一七年三月七日
代书记员 樊宏波
甘肃省华池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1023民初340号
原告华池县花苑小区供热有限责任公司。
法定代表人：刘玉龙，任该公司董事长。
委托代理人：马逢明，男，汉族。
被告齐向成，男，汉族。
本院在审理原告华池县花苑小区供热有限责任公司与被告齐向成供用热力合同纠纷一案中，在审理过程中，原告以被告齐向成于2009年3月27日已将房屋出售于他人，并非适格主体为由，向本院提出书面撤诉申请，经审查，该撤诉系原告真实意思表示，符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告华池县花苑小区供热有限责任公司撤回起诉。
案件受理费108元，由原告华池县花苑小区供热有限责任公司负担54元，退付54元。
代理审判员 郭红霞
二〇一六年六月八日
书 记 员 方 瑞
云南省芒市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云3103执121号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司德宏分行，住所：芒市。
负责人郑守廉，系该分行行长。
被执行人：左明芬，女，汉族，芒市人，初中文化，待业，现住芒市。
被执行人：鲁大宏，男，汉族，芒市人，初中文化，无业，现住芒市。
本院在执行中国农业银行股份有限公司德宏分行与左明芬、鲁大宏借款合同纠纷一案中，因被执行人左明芬、鲁大宏在本院辖区内无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王海军
审判员 胡广学
审判员 赵建韬
二〇一七年六月二十二日
书记员 周 聪
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执民字第7537号
申请执行人金伟孝，男，1966年10月25日出生，汉族，住东阳市。
被执行人王文玉，男，1959年11月6日出生，汉族，住东阳市。
原告金伟孝与被告王文玉民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月3日作出的（2015）东商初字第6417号民事调解书，已经发生法律效力。权利人金伟孝于2015年12月25日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2016年1月6日向被执行人王文玉送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人未实现债权110万元及利息，现因被执行人王文玉查无下落且无财产可供执行，本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人于2016年7月3日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）东执民字第7537号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜忠东
审 判 员 包福建
代理审判员 杨志强
二〇一六年七月三日
代书 记员 吴阳青
汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汝民金初字第113号
原告梁见平，男，1965年8月10日生，汉族，住汝州市。
委托代理人李向阳，河南神鹰律师事务所律师。
委托代理人李军国，河南神鹰律师事务所实习律师。
被告宋明涛，1977年1月20日生，汉族，住汝州市。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司平顶山中心支公司，住所地平顶山市新华区湛北路与公园北街交叉口（润天大厦）。
代表人王正国，该公司总经理。
委托代理人陈玉杰，男，1983年5月28日生，汉族，住河南省鹿邑县，系该公司员工。
本院在审理原告梁见平诉被告宋明涛、中国太平洋财产保险股份有限公司平顶山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年11月19日向本院递交撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告的申请没有违反法律规定，属依法行使处分权的行为，本院应当予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告梁见平撤回起诉。
案件受理费1046元减半收取，由原告负担。
审 判 长 耿建立
审 判 员 马晓培
人民陪审员 李佩佩
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 李慧萍
河南省项城市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1681刑初510号
自诉人：某社。
法定代表人：董某，该社理事长。
委托代理人：薛某某，男，汉族。
被告人张某某，男，汉族。
自诉人某社以被告人张某某犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年7月25日向本院提起自诉，本院受理后，在诉讼过程中，被告人张某某已全部履行了生效法律文书确定的义务，自诉人某社申请撤回自诉。
本院审查认为，自诉人某社撤回自诉，确属自愿，符合法律规定，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：
准许自诉人某社撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 马猛
二〇一七年七月二十八日
书记员 袁莉
湖南省衡山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）山行非审字第31号
申请人衡山县人口和计划生育局。
法定代表人旷立伟，局长。
委托代理人黄清明。
被执行人彭和章。
被执行人李育香。
申请人衡山县人口和计划生育局于2015年3月2日向本院申请强制执行被执行人彭和章、李育香违法生育征收社会抚养费一案，申请执行俩被执行人社会抚养费15560元。
本院经审查认为，申请人衡山县人口和计划生育局于2014年8月30日以被执行人夫妇违法生育一个孩子，根据《湖南省人口与计划生育条例》和《社会抚养费征收管理办法》的规定，作出山计生征字[2014年]第42314030号《征收社会抚养费决定书》，决定征收被执行人夫妇社会抚养费15560元。本院认为，申请人作出的《征收社会抚养费决定书》认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，被执行人在收到征收决定书后，在法定期限内既不申请复议或提起行政诉讼，又不按征收决定书履行，申请人申请本院强制执行，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请人衡山县人口和计划生育局对被执行人彭和章、李育香作出的山计生征字[2014年]第42314030号《征收社会抚养费决定书》。
二、限被执行人彭和章、李育香在五日内履行衡山县人口和计划生育局作出的山计生征字[2014年]第42314045号《征收社会抚养费决定书》确定的全部义务。否则，本院将依法强制执行。
申请执行费133元，由被申请人彭和章、李育香共同负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹 科
审 判 员 曾运和
人民陪审员 谭交林
二〇一五年三月三十日
书 记 员 马 富
湖南省衡山县人民法院行 政 裁 定 书（2015）山行非审字第31号申请人衡山县人口和计划生育局。法定代表人旷立伟，局长。委托代理人黄清明。被执行人彭和章。被执行人李育香。申请人衡山县人口和计划生育局于2015年3月2日向本院申请强制执行被执行人彭和章、李育香违法生育征收社会抚养费一案，申请执行俩被执行人社会抚养费15560元。本院经审查认为，申请人衡山县人口和计划生育局于2014年8月30日以被执行人夫妇违法生育一个孩子，根据《湖南省人口与计划生育条例》和《社会抚养费征收管理办法》的规定，作出山计生征字[2014年]第42314030号《征收社会抚养费决定书》，决定征收被执行人夫妇社会抚养费15560元。本院认为，申请人作出的《征收社会抚养费决定书》认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，被执行人在收到征收决定书后，在法定期限内既不申请复议或提起行政诉讼，又不按征收决定书履行，申请人申请本院强制执行，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：一、准予强制执行申请人衡山县人口和计划生育局对被执行人彭和章、李育香作出的山计生征字[2014年]第42314030号《征收社会抚养费决定书》。二、限被执行人彭和章、李育香在五日内履行衡山县人口和计划生育局作出的山计生征字[2014年]第42314045号《征收社会抚养费决定书》确定的全部义务。否则，本院将依法强制执行。申请执行费133元，由被申请人彭和章、李育香共同负担。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  曹 科审 判 员  曾运和人民陪审员  谭交林二〇一五年三月三十日书 记 员  马 富
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）灞执字第00710号
申请执行人王某。
被执行人凌某。
本院依据已经发生法律效力的本院（2010）灞民初字第1813号民事判决书，责令被执行人凌某向申请执行人王某支付孩子抚养费4800元，支付案件受理费150元，负担申请执行费50元。本院受理后，于同日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人凌某长期下落不明，无财产可供执行，申请执行人王某无法提供凌某的任何财产或线索。致使申请执行人申请执行标的4950元未能受偿。经申请执行人王某同意，先终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2012）灞执字第00710号案件本次执行程序。
申请执行人如能提供被执行人真实、有效的可供执行的财产或线索，可随时向有管辖权的人民法院申请剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建正
代理审判员 吴 波
代理审判员 魏峰波
二〇一二年十一月十四日
书 记 员 罗 超
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台玉民初字第586号
原告：王岩高。
委托代理人：胡根寿、林上志，浙江耀杰律师事务所律师。
被告：汪泮木。
被告：李美柳。
两被告共同委托代理人：王妙英。
原告王岩高与被告汪泮木、李美柳遗赠扶养协议纠纷一案，本院于2015年4月13日立案受理后，依法适用普通程序于2015年5月7日对本案公开开庭进行审理。原告王岩高的委托代理人胡根寿、林上志，被告汪泮木、李美柳的委托代理人王妙英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王岩高诉称：原告与王岩财系亲兄弟。1996年7月15日，王岩财与两被告签订了一份《遗赠扶养协议》，并经公证确认。协议约定：两被告每月给付王岩财扶养费300元，供其日常生活所需，给付方式为于协议订立之日起5日内给付全年扶养费，并以王岩财名义存入其指定的信用社；适时为王岩财添置四季衣服；为王岩财治病并支付医疗费；负责实施王岩财的责任田、口粮田、自留地（或自留山）的耕、种、管、收等内容。2014年10月1日，王岩财不幸服毒身亡。两被告虽与王岩财签订了《遗赠扶养协议》，但未履行协议的内容尽到赡养义务，故其不能取得王岩财的遗产，特起诉要求：解除两被告与王岩财于1996年7月15日签订的《遗赠扶养协议》，并取消两被告依据该协议而取得接受王岩财遗产的权利。庭审中，原告变更诉讼请求为取消两被告依据《遗赠扶养协议》而取得接受王岩财遗产的权利。
被告汪泮木、李美柳辩称：两被告在与原告签订《遗赠扶养协议》后一直在履行自己的扶养义务，包括每年给予王岩财3600元生活费，帮助耕种承包田等。王岩财生病后，被告积极照顾。在其死亡后，被告承担了所有丧葬义务，并支付了所有丧葬费用。综上，被告尽到了扶养义务，理应取得《遗赠扶养协议》中约定的权利，故请驳回原告的诉讼请求。
经审理，本院查明：原告与王岩财系亲兄弟。1995年7月15日，王岩财与两被告签订了一份《遗赠扶养协议》，并进行了公证。根据协议约定，扶养人（即两被告）的义务包括每月给付遗赠人（即王岩财）扶养费300元，并以遗赠人名义存入其指定的信用社；适时为遗赠人添置四季衣服，为遗赠人治病并支付医疗费，负责实施遗赠人的责任田、口粮田、自留地（或自留山）的耕、种、管、收，妥善处置遗赠人的丧葬事宜，并支付丧葬所需的一切费用等。遗赠人的义务包括将其享有的法律允许公民所有的生产资料以及其他合法财产权利，在自身百年后全部赠送给扶养人等。协议还约定，依本协议建立的遗赠扶养关系自人民法院裁定解除之日或守约方的解除声明被公证之日起终止等内容。2014年10月1日，王岩财亡故，被告主持处理了丧葬事宜。
以上事实，有原告与被告的身份证明、公证书、死亡证明等证据材料以及原、被告的庭审陈述予以证实。
本院认为：本案原告依据被告与王岩财订立的遗赠扶养协议主张被告未依协议履行扶养义务，要求法院取消被告接受王岩财遗产的权利。根据《中华人民共和国继承法》第二十一条规定：“遗嘱继承或者遗赠附有义务的，继承人或者受遗赠人应当履行义务。没有正当理由不履行义务的，经有关单位或者个人请求，人民法院可以取消他接受遗产的权利。”然，遗赠与遗赠扶养协议系不同的法律行为，两者有着本质的区别。遗赠，是公民以遗赠方式，将其遗产的一部或全部赠与国家、集体组织、社会团体和其他个人，并于遗赠人死亡时发生法律效力的行为。根据《中华人民共和国继承法》第十六条第三款“公民可以立遗嘱将个人财产赠给国家、集体或者法定继承人以外的人”的规定，遗赠系遗赠人以遗嘱处分其财产的一种特殊形式。遗赠扶养协议，系遗赠人与扶养人之间达成的由扶养人承担对遗赠人生养死葬的义务，享有受遗赠权利的协议。遗赠是单方法律行为，除遗赠人外，无需他人的意思表示即发生法律效力，遗赠人可以随意更改和撤销自己的遗赠行为；遗赠扶养协议是双方法律行为，它的成立、变更、消灭均需协议当事人达成合意。遗赠侧重的是公民对自身权利的处分，体现的是公民的个人意愿；遗赠扶养协议是遗赠人与扶养人相互设定权利义务的合同，侧重的是双方意思表示的一致，非经法定事由不得解除。故本院认定原告不能依据《中华人民共和国继承法》第二十一条的规定诉请取消被告接受王岩财遗产的权利。况且原告虽主张被告未尽协议约定履行扶养义务，但该主张也缺乏证据佐证。现行法律并无遗赠扶养协议之外的第三人可以以扶养人不履行遗赠扶养协议约定的义务，行使请求法院取消扶养人接受遗赠人遗产权利的规定。王岩财生前与被告订立的遗赠扶养协议，系双方真实意思表示，内容并不违法，故本院确认该遗赠扶养协议的效力。遗赠扶养协议的本质是合同，应体现契约自由精神，尊重当事人双方的意思自治，现没有任何证据证明王岩财生前有解除与被告间遗赠扶养协议的意思表示及行为，则王岩财生前的意愿就应当得到生者的尊重及法律的保护。综上，原告诉讼请求依据不足，本院依法予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告王岩高的诉讼请求。
案件受理费50元（原告预交），由原告王岩高负担（此款已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在递交上诉状时，应交纳上诉案件受理费50元，上诉期满后仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。账户名称：台州市财政局，开户银行：台州市农业银行台州分行营业部，账号：19-900001040000225089001）。
审 判 长 王华鑫
人民陪审员 梁昌远
人民陪审员 林峰波
二〇一五年八月十四日
代理书记员 应雪云
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民辖终491号
上诉人（原审被告）：河南润熙文化传播有限公司，住所地郑州市金水区中州大道634号5号楼东2单元5层41号。
法定代表人：张焕章。
被上诉人（原审原告）：北京缘份桥珠宝首饰有限公司，住所地北京市东城区法华寺街136号红桥天雅珠宝市场一层B2039。
法定代表人：魏波涛。
上诉人河南润熙文化传播有限公司因合同纠纷一案，不服河南省郑州市惠济区人民法院（2017）豫0108民初258号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称，合同履行地在郑州市××区，请求二审法院依法撤销原裁定并将本案移送至郑州市金水区人民法院审理。
本院经审查认为，合同的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案原审原、被告签订的《车座套广告发布合同》约定纠纷解决方式是向郑州市惠济区人民法院裁决，故原审法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，不予支持；原审裁定处理正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李文超
审 判 员 邓湘宁
代理审判员 李相钰
二〇一七年四月十七日
书 记 员 吴静静
浙江省浦江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0726民初1972号
原告：陈美芳，女，1984年6月4日出生，汉族，住浙江省浦江县。
被告：石基成，男，1977年3月4日出生，汉族，住浙江省浦江县。
原告陈美芳与被告石基成民间借贷纠纷一案，原告陈美芳于2018年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告陈美芳向本院申请撤回起诉，是对其自身诉讼权利的处分，本院予以准许。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈美芳撤回起诉。
案件受理费87.5元，予以免交。
审 判 员 刘爱苹
二〇一八年三月九日
代书记员 张诗明
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）思民初字第4378号
原告招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区源深路92号。
负责人刘加隆，总经理。
委托代理人林黎晖、林浩夫，福建天翼律师事务所律师。
被告许志勇，男，1966年7月11日出生，汉族，住厦门市集美区。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告许志勇信用卡纠纷一案，本院于2013年3月29日立案受理后，依法适用简易程序由审判员邱瑛进行独任审理。在审理过程中，本院通过多种方式联系被告许志勇未果，无法送达相关诉讼材料。有鉴于此，该案已不宜适用简易程序，应转为普通程序审理。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审 判 长 黄素萍
审 判 员 邱 瑛
人民陪审员 吴金忠
二〇一三年六月二十一日
书 记 员 陈远治
附件：本案所适用的法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁06刑更187号
罪犯王帅，男，1982年2月13日出生，汉族，初中文化，户籍所在地山东省青岛市城阳区。现在山东省烟台监狱服刑。
山东省青岛市城阳区人民法院于二○一四年四月三十日作出（2014）城刑初字第187号刑事判决，以被告人王帅犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七年八个月，并处罚金人民币一万二千元，刑期自2013年9月12日起至2021年5月11日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关山东省烟台监狱于2017年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于同日立案，并将该犯的基本情况依法向社会公示，且依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑4年4个月11天，已兑现记功奖励二次。综合考察该犯确有悔改表现。执行机关呈报对其减刑九个月。
山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯王帅减刑九个月，未向本院提出异议。
经本院审理查明，罪犯王帅在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。另查明，罪犯王帅于2016年12月12日缴纳罚金人民币六千元。
上述事实有罪犯王帅的认罪悔过书，罪犯王帅提交的山东省非税收入通用票据，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。
本院认为，罪犯王帅在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，且积极履行部分财产刑，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十一条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯王帅准予减刑九个月（减刑后的刑期自2013年9月12日起至2020年8月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王吉昌
审判员 白月辉
审判员 张婷婷
二〇一七年一月二十三日
书记员 宋慧慧
山东省烟台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）鲁06刑更187号罪犯王帅，男，1982年2月13日出生，汉族，初中文化，户籍所在地山东省青岛市城阳区。现在山东省烟台监狱服刑。山东省青岛市城阳区人民法院于二○一四年四月三十日作出（2014）城刑初字第187号刑事判决，以被告人王帅犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七年八个月，并处罚金人民币一万二千元，刑期自2013年9月12日起至2021年5月11日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关山东省烟台监狱于2017年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于同日立案，并将该犯的基本情况依法向社会公示，且依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑4年4个月11天，已兑现记功奖励二次。综合考察该犯确有悔改表现。执行机关呈报对其减刑九个月。山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯王帅减刑九个月，未向本院提出异议。经本院审理查明，罪犯王帅在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。另查明，罪犯王帅于2016年12月12日缴纳罚金人民币六千元。上述事实有罪犯王帅的认罪悔过书，罪犯王帅提交的山东省非税收入通用票据，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。本院认为，罪犯王帅在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，且积极履行部分财产刑，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：对罪犯王帅准予减刑九个月（减刑后的刑期自2013年9月12日起至2020年8月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王吉昌审判员  白月辉审判员  张婷婷二〇一七年一月二十三日书记员  宋慧慧
杭州市富阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0111民初10427号
原告：朱纪琴,女，1958年3月17日出生汉族，住杭州市富阳区。
委托诉讼代理人：倪春方，浙江五勤律师事务所律师。
被告：杭州佳高机械有限公司，统一社会信用代码：9133010906096715XL,住所地：杭州市萧山区进化镇岳联村。
原告朱纪琴诉被告杭州佳高机械有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月6日立案受理后。原告朱纪琴于2018年1月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱纪琴撤回起诉的申请，是其依法处分自己的诉讼权利，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告朱纪琴撤回起诉。
本案受理费4975元，减半收取计2487.5元，由原告朱纪琴负担。
审 判 员 许珊珊
二〇一八年一月十日
代书记员 王国荣
?PAGE?
杭州市富阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0111民初10427号原告：朱纪琴,女，1958年3月17日出生汉族，住杭州市富阳区。委托诉讼代理人：倪春方，浙江五勤律师事务所律师。被告：杭州佳高机械有限公司，统一社会信用代码：9133010906096715XL,住所地：杭州市萧山区进化镇岳联村。原告朱纪琴诉被告杭州佳高机械有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月6日立案受理后。原告朱纪琴于2018年1月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱纪琴撤回起诉的申请，是其依法处分自己的诉讼权利，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告朱纪琴撤回起诉。本案受理费4975元，减半收取计2487.5元，由原告朱纪琴负担。审 判 员 许珊珊二〇一八年一月十日代书记员 王国荣??
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）威高刑初字第193号
公诉机关山东省威海火炬高技术产业开发区人民检察院（以下简称高区检察院）。
被告人张某某，男，1979年1月2日出生于山东省临朐县，汉族，初中文化，威海市环翠区某厂职工。户籍所在地山东省临朐县，现住威海市环翠区张村镇某村。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年5月9日被威海市公安局高区分局取保候审。
高区检察院以威高检公刑诉（2014）217号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2014年8月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。高区检察院指派检察员夏侯俊涛出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
高区检察院指控，2014年4月17日16时10分许，被告人张某某醉酒驾驶车牌号为鲁k×××××号奇瑞牌小型轿车行驶至威海市环翠区张村镇后双岛村威龙公司路段时，与王某驾驶的车牌号为鲁k×××××的长安牌小型普通客车相撞。交警部门认定，被告人张某某承担事故的同等责任。经鉴定，被告人张某某的静脉血中检出乙醇成分，含量为183.41mg／100ml。
公诉机关认为，被告人张某某的行为构成危险驾驶罪，并提供证人邵某某、郑某某的证言、被告人张某某的供述、查获经过、（威）公（交）鉴（理）字（2014）0463号酒精检验鉴定报告、威海市公安局交通警察支队第二大队出具的第3710015201401263号道路交通事故认定书（简易程序）、扣押及发还物品清单、被告人的身份证明、机动车驾驶证及行驶证复印件等证据予以证实，请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定处罚。
被告人张某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，对公诉机关提供的证据没有异议。
经庭审质证，本院对公诉机关提供的证据均查证属实，对公诉机关指控的事实予以确认。
另查，郑某某打电话报警后，被告人张某某在现场等候，到案后如实供述了犯罪事实。案发后，经交警部门调解，被告人张某某与王某达成赔偿协议，现已履行完毕。
本案在审理过程中，本院委托威海市环翠区司法局对被告人张某某进行判前社会调查。经调查，张某某无社会危险性，同意对其进行社区矫正。
本院认为，被告人张某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。高区检察院指控被告人张某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人张某某明知他人电话报警，仍在现场等候，到案后如实供述了犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。被告人张某某当庭自愿认罪，且已赔偿被害人经济损失，可酌情从轻处罚。根据被告人张某某的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币六千元（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日立即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
代理审判员 徐玉超
二〇一四年九月十日
书 记 员 孙婷婷
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0811执4102号
申请人:任振儒
被执行人:王红清
本院在执行上列当事人交通事故责任纠纷一案中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为便于今后执行，冻结被执行人的银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阴衍文
审判员 张兴良
审判员 陈 涛
二〇一六年十一月二日
书记员 田 涛
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）白洮执字第783号
申请执行人阮志国，住所地白城市，证件号码×××。
被执行人王明仁，地址长春市。
被执行人王贺，地址长春市。
阮志国与王明仁、王贺合同、无因管理、不当得利纠纷一案，白城市洮北区人民法院于2015年10月19日作出的（2015）白洮市民初字第178号已经发生法律效力。由于被执行人王明仁、王贺没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人阮志国向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。
本院认为，本案被执行人王明仁、王贺目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人阮志国在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人王明仁、王贺新的财产线索，申请执行人阮志国可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘兆杰
二〇一五年十二月十八日
书记员 顾 群
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0114民初4725号
原告辽宁保利物业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区东陵路29号。
法定代表人：严观，职务系董事长。
委托代理人：韩宝明，公司员工。
被告赵江波，其他不详。
原告辽宁保利物业管理有限公司诉被告赵江波物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告辽宁保利物业管理有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 王霄霄
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 胡 月
辽宁省阜新市太平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太民一初字第236号
原告梁国权。
委托代理人王春林，辽宁海泉律师事务所律师。
被告齐金辉。
委托代理人高峰，辽宁万策律师事务所律师。
被告中华联合财产保险股份有限公司阜新中心支公司，住所地阜新市海州区。
负责人王晓伟，该公司总经理。
委托代理人吴春辉，该公司职员。
原告梁国权与被告齐金辉、中华联合财产保险股份有限公司阜新中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙晓辉独任审判，于2015年6月5日公开开庭审理了本案。原告梁国权及委托代理人王春林，被告齐金辉的委托代理人高峰、被告中华联合财产保险股份有限公司阜新中心支公司的委托代理人吴春辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告梁国权诉称，2015年1月30日，被告齐金辉驾驶辽JQ39**号小型轿车在红树路阜新银行前倒车时，将站在道旁的原告梁国权撞倒，造成原告及张玉苓受伤、物品损坏的后果。原告受伤后入住阜新市公安医院，住院治疗30天，被诊断为原告左小指近节基底部粉碎性骨折、左小腿擦伤。此事故经太平交警大队认定被告齐金辉承担事故全部责任。被告齐金辉所有的车辆在被告保险公司处投有交强险及商业第三者险。现原告依据相关法律规定，请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费9328元，误工费3083.38元，护理费7750.27元，伙食补助费450元，交通费300元，复印费30元，物品损失500元，合计21441.65元。诉讼费用由被告承担。
被告齐金辉辩称，事实经过属实。原告年龄过高不应该有误工费；护理费要求过高，需要提供相关证据；我车辆在被告保险公司投有交强险和商业险。
被告中华联合财产保险股份有限公司阜新中心支公司辩称，该肇事车辆在我公司投有交强险和商业三者险不计免赔限额20万元。原告的诉讼请求在合理合法的情况下我公司同意赔偿。复印费及诉讼费不在保险理赔范围，我公司不同意赔偿；医疗费我公司同意按照医保标准赔偿，乙类药不赔偿，原告是2015年3月1日出院，2015年3月16日的医疗费收据与本案无关，不同意赔偿；原告年龄已达75周岁，误工费不同意赔偿；我公司查勘人员记录护理人员是原告女儿，不是原告女婿，我公司不同意按原告提供的护理人员工资标准赔偿；交通费同意按每天5元结合实际住院天数赔偿；财产损失应提供相关证据，否则不同意赔偿。
经审理查明，2015年1月30日10时45分，齐金辉驾驶辽JQ39**号小型轿车在红树路阜新银行前倒车时，将站在道旁的梁国权和张玉苓撞倒，造成梁国权和张玉苓受伤及部分物品损坏的后果。该事故经阜新市公安局交通警察支队太平大队认定：齐金辉负此次事故的全部责任；梁国权无责任；张玉苓无责任。事故发生后，原告梁国权于2015年1月30日至2015年3月1日在阜新市公安医院住院治疗30天，诊断为左手小指近节基底部粉碎性骨折、左小腿挫伤，花销医疗费8746.40元，门诊检查费440.80元，遵医嘱复查，花销门诊检查费140.80元。
另查明，该肇事车辆辽JQ39**号小型轿车在被告中华联合财产保险股份有限阜新中心支公司投保有交强险和第三者责任保险。
上述事实有住院病志、诊断书、医疗费收据、用药清单、道路交通事故认定书及各方当事人陈述在卷，并经质证，可以认定。
本院认为，公民生命健康权受法律保护。齐金辉违章驾驶机动车，发生交通事故，造成原告受伤，并负事故全部责任，理应承担赔偿责任。该肇事车辆发生交通事故时在被告中华联合财产保险股份有限阜新中心支公司投保有交强险和第三者责任保险，被告中华联合财产保险股份有限公司阜新中心支公司应当在交强险限额内足额承担赔偿责任，超出交强险限额部分按责任比例由被告中华联合财产保险股份有限阜新中心支公司在第三者责任保险限额内进行赔偿。关于被告中华联合财产保险股份有限公司阜新中心支公司提出复印费及诉讼费不在保险理赔范围，保险公司不同意赔偿的主张，符合法律规定，应予以支持；关于被告中华联合财产保险股份有限公司阜新中心支公司提出医疗费保险公司同意按照医保标准赔偿，乙类药不赔偿，原告是2015年3月1日出院，2015年3月16日的医疗费收据与本案无关，不同意赔偿的主张，原告是因交通事故受伤，不应适用社会医疗保险规定，且出院后是遵医嘱复查，应对原告的医疗费请求予以支持，故对被告保险公司的该主张不予支持；关于被告中华联合财产保险股份有限公司阜新中心支公司提出原告年龄已达75周岁，误工费不同意赔偿的主张，符合法律规定，应予以支持；关于被告中华联合财产保险股份有限公司阜新中心支公司认为保险公司查勘人员记录护理人员是原告女儿，不是原告女婿，保险公司不同意按原告提供的护理人员工资标准赔偿一节，依法律规定，按城镇居民服务业标准计算护理费较为合理；关于被告中华联合财产保险股份有限公司阜新中心支公司提出交通费同意按每天5元结合实际住院天数赔偿的主张，符合本地司法实践，应予以支持；关于被告中华联合财产保险股份有限公司阜新中心支公司提出财产损失应提供相关证据，否则不同意赔偿的主张，因道路交通事故认定书已明确记载有物品损失，虽无证据，但应酌情确定财物损失，故对被告保险公司的该主张不予支持。结合案情，原告梁国权具体经济损失有：1.医疗费9328.00元（凭据）；2.护理费2876.30元（34995.00元÷365天×30天），按2014年度居民服务、修理和其他服务业职工平均工资标准计算；3.住院伙食补助费450.00元（15.00元×30天）；4.交通费150.00元（5.00元×30天）；5.复印费30.00元（凭据）；6.物品损失300.00元（酌定）；合计13134.30元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）项、第十六条、第十九条、第四十八条和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司阜新中心支公司在交强险限额内赔偿原告梁国权医疗费5000.00元，护理费2876.30元，交通费150.00元，物品损失300.00元，合计8326.30元；
二、被告中华联合财产保险股份有限阜新中心支公司在第三者责任保险限额内赔偿原告梁国权医疗费4328.00元，住院伙食补助费450.00元，合计4778.00元；
三、被告齐金辉赔偿原告梁国权复印费30.00元。
以上款项于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500.00元（原告已预交），由被告齐金辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判员 孙晓辉
二〇一五年六月二十六日
书记员 徐 棵
宁夏回族自治区高级人民法院
驳 回 再 审 申 请 通 知 书
（2016）宁行申15号
刘仲臣：
你与石嘴山市人力资源和社会保障局、石嘴山市公安局其他行政管理一案，不服宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院（2015）石行立终字第8号行政裁定，向本院提出再审申请。
本院经审查认为，你认为石嘴山市人力资源和社会保障局、石嘴山市公安局不按规范性文件给你调整工资是行政侵权行为，你所诉案件是行政案件的受案范围。经查，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条第（三）项的规定，行政机关工作人员的奖惩任免等决定属于不可诉的行为。《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四条规定，行政机关对行政机关工作人员的奖惩、任免等决定，是指行政机关作出的涉及该行政机关公务员权利义务的决定。行政机关的内部人事管理行为，包括工资的升降、福利待遇、住房分配等行为，不能作为诉讼的对象。你作为石嘴山市公安局退休干部，你所诉的调整工资行为是你作为行政机关公务员特有的权利，属内部行政行为，不属于行政诉讼的受案范围，一、二审法院认为你不具有提起行政诉讼的主体资格，对本案不予受理正确。
综上，一、二审法院裁定正确，你的再审申请不符合再审条件。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条的规定，驳回你的再审申请。
特此通知。
二〇一六年一月二十六日
宁夏回族自治区高级人民法院驳 回 再 审 申 请 通 知 书（2016）宁行申15号刘仲臣：你与石嘴山市人力资源和社会保障局、石嘴山市公安局其他行政管理一案，不服宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院（2015）石行立终字第8号行政裁定，向本院提出再审申请。本院经审查认为，你认为石嘴山市人力资源和社会保障局、石嘴山市公安局不按规范性文件给你调整工资是行政侵权行为，你所诉案件是行政案件的受案范围。经查，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条第（三）项的规定，行政机关工作人员的奖惩任免等决定属于不可诉的行为。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四条规定，行政机关对行政机关工作人员的奖惩、任免等决定，是指行政机关作出的涉及该行政机关公务员权利义务的决定。行政机关的内部人事管理行为，包括工资的升降、福利待遇、住房分配等行为，不能作为诉讼的对象。你作为石嘴山市公安局退休干部，你所诉的调整工资行为是你作为行政机关公务员特有的权利，属内部行政行为，不属于行政诉讼的受案范围，一、二审法院认为你不具有提起行政诉讼的主体资格，对本案不予受理正确。综上，一、二审法院裁定正确，你的再审申请不符合再审条件。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，驳回你的再审申请。特此通知。二〇一六年一月二十六日
北京市高级人民法院
驳 回 再 审 申 � � � 通 知 书
（2016）京行申258号
申请再审人（一审原告、二审上诉人）张秀娥，女，1967年2月25日出生。
张秀娥因要求履行法定职责一案，不服北京市第二中级人民法院（以下简称二审法院）作出的（2015）二中行终字第1989号行政裁定，向本院申请再审。本院依法对本案进行了审查。
经审查本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，原告有权提起行政诉讼，应当符合法定条件，起诉事项应当属于人民法院受案范围。不符合法定条件的，依法应予驳回。本案中，鉴于张秀娥所诉事项涉及本市绿化隔离带建设中产生的相关问题，该问题属于政策调整范畴，不属于人民法院受案范围，故对张秀娥的起诉依法驳回正确。二审法院所作裁定并无不当。申请再审人提出的再审申请，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定，决定不对该案提起再审。
特此通知。
二〇一六年四月二十日
北京市高级人民法院驳 回 再 审 申 � � � 通 知 书（2016）京行申258号申请再审人（一审原告、二审上诉人）张秀娥，女，1967年2月25日出生。张秀娥因要求履行法定职责一案，不服北京市第二中级人民法院（以下简称二审法院）作出的（2015）二中行终字第1989号行政裁定，向本院申请再审。本院依法对本案进行了审查。经审查本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项以及《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，原告有权提起行政诉讼，应当符合法定条件，起诉事项应当属于人民法院受案范围。不符合法定条件的，依法应予驳回。本案中，鉴于张秀娥所诉事项涉及本市绿化隔离带建设中产生的相关问题，该问题属于政策调整范畴，不属于人民法院受案范围，故对张秀娥的起诉依法驳回正确。二审法院所作裁定并无不当。申请再审人提出的再审申请，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定，决定不对该案提起再审。特此通知。二〇一六年四月二十日
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第0963号
原告王某。
委托代理人李玉清、胡广德，连云港市法院离退休工作者协会法律工作者。
被告罗某。
原告王某与被告罗某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人李玉清到庭参加了诉讼，被告罗某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告于1970年恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女取名王某甲，1978年生一子取名王某乙，两子女均已成家。双方婚姻基础较差，婚后经常吵架，夫妻矛盾不断激化，双方从1999年分居，至今已分居15年之久，夫妻感情已彻底破裂，原告要求与被告离婚，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告罗某未作答辩。
经审理查明，原、被告于1970年恋爱，于××××年××月××日登记结婚，婚生子女现均已成年。原、被告双方婚后因家庭琐事产生矛盾影响了夫妻感情。2013年原告曾起诉离婚，海州区人民法院经审理后判决不予准许。现原告再次诉至本院要求离婚。
以上事实，有证明、户口登记卡、（2013）海民初字第0394号民事判决书、离婚案件基本情况登记表及原告的当庭陈述等予以证实。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因、夫妻关系现状及有无和好可能等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情确已破裂，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。关于原、被告婚姻关系存续期间的共同财产、债权债务，因被告未到庭，本院暂不予处理。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告王某与被告罗某离婚。
案件受理费240元，公告费600元，共计840元，由原、被告分别负担420元（原告已预交，被告将其负担的部分于本判决生效之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费240元（连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：440301040009094）。
审 判 长 胡 明
代理审判员 高增圣
人民陪审员 谭庚林
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 朱 彤
后附法律条文及上诉须知附录
法律条文及上诉须知附录
法律条文
（一）《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。应自上诉人递交上诉状之日起7日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院，逾期未交纳或未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
舟山市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0903民初784号
原告：徐家丰，男，1968年7月23日出生，汉族，住浙江省舟山市普陀区。
被告：ＸＸ海，男，1966年11月5日出生，汉族，住浙江省舟山市普陀区。
被告：陈桂根，男，1968年1月11日出生，汉族，住浙江省三门县。
被告：刘小祥，男，1960年9月10日出生，汉族，住浙江省舟山市普陀区。
被告：刘永平，男，1973年8月18日出生，汉族，住浙江省舟山市普陀区。
原告徐家丰与被告ＸＸ海、陈桂根、刘小祥、刘永平买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月12日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月20日公开开庭进行了审理。原告徐家丰、被告ＸＸ海、被告陈桂根、被告刘小祥到庭参加诉讼；被告刘永平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐家丰向本院提出诉讼请求：依法责令四被告立即清偿原告螃蟹货款3500元，并支付从2016年2月3日起至清偿日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息。法庭调查终结前，原告徐家丰放弃要求四被告支付货款利息。事实和理由：四被告合伙经营水产生意。2016年2月3日，四被告向原告赊购的螃蟹经结算货款为3500元�后经原告催讨无果。
被告ＸＸ海、陈桂根、刘小祥均承认原告徐家丰在本案中所主张的事实以及提出的全部诉讼请求，但均辩称，四被告付货款的责任应该分开，各自来付，如果拖欠没付，也是个人所欠。
被告刘永平未答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告ＸＸ海、陈桂根、刘小祥、刘永平于2016年1月21日开始合伙从事养殖螃蟹的收购贩卖经营，并口头约定合伙经营所得平均分配，亏损平均分担。合伙于2016年2月18日后终止经营。2016年2月份，四被告向原告徐家丰收购螃蟹。2016年11月29日，因对合伙账目发生纠纷，被告ＸＸ海、陈桂根将被告刘小祥、刘永平诉至本院，本院在已生效的（2016）浙0903民初3597号民事判决中认定，四被告拖欠原告（“佳丰”）货款3500元。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。合伙人对合伙的债务承担连带责任。本案中，被告刘小祥、ＸＸ海、刘永平、陈桂根合伙向原告徐家丰收购螃蟹，双方未约定货款3500元的支付期限，四被告应及时向原告支付该货款，故原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。在本院（2016）浙0903民初3597号ＸＸ海、陈桂根诉刘小祥、刘永平合伙协议纠纷一案中，四被告均明确认可合伙的债务由四被告平均分担，因此，货款3500元应由四被告各清偿四分之一即875元，且四被告应分别对其他被告负担的货款承担连带清偿责任。清偿货款超过自己应当承担数额的被告，有权向其他被告追偿。
被告刘永平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法对本案缺席审理并判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民法通则》第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告ＸＸ海于本判决生效之日起三日内清偿原告徐家丰货款875元，被告陈桂根、刘小祥、刘永平负连带清偿责任；
二、限被告陈桂根于本判决生效之日起三日内清偿原告徐家丰货款875元，被告ＸＸ海、刘小祥、刘永平负连带清偿责任；
三、限被告刘小祥于本判决生效之日起三日内清偿原告徐家丰货款875元，�告ＸＸ海、陈桂根、刘永平负连带清偿责任；
四、限被告刘永平于本判决生效之日起三日内清偿原告徐家丰货款875元，被告ＸＸ海、陈桂根、刘小祥负连带清偿责任。
如果被告ＸＸ海、陈桂根、刘小祥、刘永平未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告ＸＸ海、陈桂根、刘小祥、刘永平各负担四分之一并互负连带责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
审 判 员 李向锋
二〇一八年五月九无
代书记员 王茗潇
【附相关法律条文】
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民法通则》
第三十五条合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。
合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的�后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
?PAGE?
舟山市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0903民初784号原告：徐家丰，男，1968年7月23日出生，汉族，住浙江省舟山市普陀区。被告：ＸＸ海，男，1966年11月5日出生，汉族，住浙江省舟山市普陀区。被告：陈桂根，男，1968年1月11日出生，汉族，住浙江省三门县。被告：刘小祥，男，1960年9月10日出生，汉族，住浙江省舟山市普陀区。被告：刘永平，男，1973年8月18日出生，汉族，住浙江省舟山市普陀区。原告徐家丰与被告ＸＸ海、陈桂根、刘小祥、刘永平买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月12日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月20日公开开庭进行了审理。原告徐家丰、被告ＸＸ海、被告陈桂根、被告刘小祥到庭参加诉讼；被告刘永平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告徐家丰向本院提出诉讼请求：依法责令四被告立即清偿原告螃蟹货款3500元，并支付从2016年2月3日起至清偿日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息。法庭调查终结前，原告徐家丰放弃要求四被告支付货款利息。事实和理由：四被告合伙经营水产生意。2016年2月3日，四被告向原告赊购的螃蟹经结算货款为3500元�后经原告催讨无果。被告ＸＸ海、陈桂根、刘小祥均承认原告徐家丰在本案中所主张的事实以及提出的全部诉讼请求，但均辩称，四被告付货款的责任应该分开，各自来付，如果拖欠没付，也是个人所欠。被告刘永平未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告ＸＸ海、陈桂根、刘小祥、刘永平于2016年1月21日开始合伙从事养殖螃蟹的收购贩卖经营，并口头约定合伙经营所得平均分配，亏损平均分担。合伙于2016年2月18日后终止经营。2016年2月份，四被告向原告徐家丰收购螃蟹。2016年11月29日，因对合伙账目发生纠纷，被告ＸＸ海、陈桂根将被告刘小祥、刘永平诉至本院，本院在已生效的（2016）浙0903民初3597号民事判决中认定，四被告拖欠原告（“佳丰”）货款3500元。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。合伙人对合伙的债务承担连带责任。本案中，被告刘小祥、ＸＸ海、刘永平、陈桂根合伙向原告徐家丰收购螃蟹，双方未约定货款3500元的支付期限，四被告应及时向原告支付该货款，故原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。在本院（2016）浙0903民初3597号ＸＸ海、陈桂根诉刘小祥、刘永平合伙协议纠纷一案中，四被告均明确认可合伙的债务由四被告平均分担，因此，货款3500元应由四被告各清偿四分之一即875元，且四被告应分别对其他被告负担的货款承担连带清偿责任。清偿货款超过自己应当承担数额的被告，有权向其他被告追偿。被告刘永平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法对本案缺席审理并判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民法通则》第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告ＸＸ海于本判决生效之日起三日内清偿原告徐家丰货款875元，被告陈桂根、刘小祥、刘永平负连带清偿责任；二、限被告陈桂根于本判决生效之日起三日内清偿原告徐家丰货款875元，被告ＸＸ海、刘小祥、刘永平负连带清偿责任；三、限被告刘小祥于本判决生效之日起三日内清偿原告徐家丰货款875元，�告ＸＸ海、陈桂根、刘永平负连带清偿责任；四、限被告刘永平于本判决生效之日起三日内清偿原告徐家丰货款875元，被告ＸＸ海、陈桂根、刘小祥负连带清偿责任。如果被告ＸＸ海、陈桂根、刘小祥、刘永平未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告ＸＸ海、陈桂根、刘小祥、刘永平各负担四分之一并互负连带责任。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。审 判 员 李向锋二〇一八年五月九无代书记员 王茗潇【附相关法律条文】《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民法通则》第三十五条合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的�后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。??
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鲁民申字第290号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：毕建水。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：威海交通运输集团有限公司。住所地：山东省威海市青岛中路*****号。
法定代表人：于山明，董事长。
委托代理人：栾卫建，山东凌云志律师事务所律师。
委托代理人：张建奇。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：孙爱珍。
再审申请人毕建水因与被申请人威海交通运输集团有限公司、孙爱珍公路旅客运输合同纠纷一案，不服山东省威海市中级人民法院（2012）威商终字第122号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
毕建水申请再审称：原判决适用法律确有错误，本案应适用《铁路旅客人身伤害及自带行李损失事故处理办法》审理，属于第三人不明确的情形。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项之规定，特申请再审。
威海交通运输集团有限公司提交意见称：《道路旅客运输及客运站管理规定》、《铁路旅客人身伤害及自带行李损失事故处理办法》不应作为审理本案的依据，其已尽到了安全保障的义务，并及时报警，有效地阻止损害后果的进一步扩大，毕建水的再审理由没有事实和法律依据，请求依法驳回毕建水的再审申请。
本院认为：毕建水乘坐孙爱珍家庭承包经营的短途客运车辆，在乘车过程中遭受车上及车下不法侵害人侵害造成身体受伤。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条第二款规定“因第三人侵权导致损害结果发生的，由实施侵权行为的第三人承担赔偿责任。安全保障义务人有过错的，应当在其能够防止或者制止损害的范围内承担相应的补充赔偿责任。”，本案中孙爱珍作为司乘人员与驾驶员对侵害行为的发生采取了劝架、阻挡侵害行为等基本救助措施，事后也向公安机关及时报警。但其未尽到合理限度范围内的安全保障义务防止毕建水受到伤害，因此，原审判令孙爱珍、威海交通运输集团有限公司承担相应的赔偿责任，并无不当。《道路旅客运输及客运站管理规定》第五十四条规定的是客运经营者一方原因与旅客对赔偿问题的规定，《铁路旅客人身伤害及自带行李损失事故处理办法》已于2013年1月1日废止。因此，原审法院适用法律并无不当。
综上，毕建水的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回毕建水的再审申请。
审 判 长 初乐坤
审 判 员 耿志亭
代理审判员 蔚 波
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 孙小颖
湖南省祁阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1121民初2113号
原告：湖南祁阳农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省永州市祁阳县浯溪镇金盆路与椒山南路转角处。
法定代表人：刘国富，系该公司董事长。
被告：杨光明，农民。
原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司与被告杨光明金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月19日立案。原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司于2016年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 江柏林
二〇一六年八月二十三日
书记员 向 娟
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0602民初10267号
原告：臧庆滔，男，1986年11月25日出生，汉族，住云南省昭通市昭阳区苏家院乡迤那村**组*号，现住浙江省绍兴市越城区。
被告：王启华，男，1961年2月10日出生，汉族，住安徽省安庆市太湖县。
原告臧庆滔与被告王启华加工合同纠纷一案，原告于2017年9月7日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2017年12月26日公开开庭进行了审理。原告臧庆滔及到庭参加诉讼。被告王启华经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告臧庆滔诉称：被告自2014年10月11日至11月17日为原告加工服饰，2016年6月14日被告亲笔出具欠条一份，明确欠原告加工款金额为45000元，承诺每月还1000元，2017年底全部还清。但被告至今只支付2500元。经催讨未成，原告曾起诉至越城区法院，因还款期限未到，只判决归还4000元，故起诉诉请：一、判令被告王启华立即归还原告欠款38500元，并支付该款自2016年7月15日起至实际履行之日的同期同类银行利息；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告王启华未到庭答辩，也未在举证期限内向本院提交证据。
本院经审理认定的事实与原告诉称一致。
以上事实有原告提供的借条（原件在本院2016浙06**民初11107号案卷）、合同复印件1份、加工单3份及原告当庭陈述等证据证实。
本院认为，原告提供了由被告签名的欠条原件，结合原告的庭审陈述，可以认定原告臧庆滔与被告王启华之间存在加工合同关系的事实。该加工合同合法有效。被告书面确认欠款金额及支付期限，故原告现要求被告归还欠款，符合法律规定，原告请求支付按欠条出具之后的欠款利息，因被告只承诺欠款支付最后期限，并不影响原告主张赔偿自欠条出具之日起的逾期利息，本院予以支持。被告经本院公告传唤，未到庭应诉，依法可以缺席判决。综上，依照《中国人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王启华应支付给原告臧庆滔加工款38500元，并支付该款自2016年7月15日起至实际付清之日止按同期同类中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费762元，由被告王启华负担，于本判决生效之日起七日内交至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 任少军
人民陪审员 高国荣
人民陪审员 范 红
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 潘佩芬
附页：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
海城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0381刑初136号
公诉机关辽宁省海城市人民检察院。
被告人吴某某（曾用名吴某），男，1992年5月12日生，汉族，初中文化，户籍地海城市。因盗窃,于2009年2月10日被海城市公安局行政拘留五日。因盗窃，分别于2010年11月25日、2011年3月29日被海城市公安局行政拘留十五日。因盗窃，于2011年4月6日被鞍山市人民政府劳动教养委员会决定劳动教养1年。因犯盗窃罪，于2015年11月30日被海城市人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万零一十元，现羁押于海城市看守所。
海城市人民检察院以海检公检刑诉（2016）99号起诉书指控被告人吴某某犯盗窃罪，于2016年3月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序实行独任审判，于2016年3月10日公开开庭审理了本案。海城市人民检察院指派检察员张波出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
海城市人民检察院指控，被告人吴某某于2014年7月24日，进入海城市杨某某（被害人，女，27岁）家中，盗窃女士黑色貂皮大衣一件，人民币三千元。经海城市公安局刑事科学技术室鉴定，在杨某某家被盗窃现场入户门东侧厨房窗户玻璃上提取的指纹与鞍山市公安局物证鉴定所指纹资料管理中心指纹系统数据库中吴某某的指纹卡(指纹卡编号为2103813900002015060041号)上的左手中指指纹为同一人所留。
被告人吴某某2015年6月15日，进入海城市闫某某（被害人，女，53岁）家中，盗窃手包一个。经海城市经海城市公安局刑事科学技术室鉴定，在董某某（闫某某）家被盗窃现场窗框上提取的指纹与鞍山市公安局物证鉴定所指纹资料管理中心指纹系统数据库中吴某某的指纹卡(指纹卡编号为2103813900002015060041号)上的左手中指指纹为同一人所留。
上述事实，被告人吴某某在庭审过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经法庭质证、认证的案件来源及抓捕经过、常住人口信息表、情况说明、判决书、劳动教养决定书、行政处罚决定书；被害人杨某某、闫某某的陈述；被告人吴某某的供述与辩解；海城市公安局刑事科学技术鉴定书；被告人吴某某的辨认笔录、海城市公安局现场勘验、检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某以非法占有为目的，入户盗窃，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处；公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人吴某某当庭如实供述其犯罪事实，可对其从轻处罚。被告人吴某某因犯盗窃罪在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现其在判决宣告以前还有犯罪没有判决，依法应对其数罪并罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第六十七条三款、第七十条之规定，判决如下：
被告人吴某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币六千元；与原犯盗窃罪判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万零一十元数罪并罚，决定执行有期徒刑三年，并处罚金人民币二万六千零一十元。（罚金于判决生效后三十日内缴纳）
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月15日起至2018年6月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 张 可
二〇一六年三月十七日
书 记 员 王青竹
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温瑞商初字第1602号
原告吴显光。
委托代理人（特别授权代理）林初杰。
被告孙李治。
被告金笑笑。
原告吴显光为与被告孙李治、�笑笑买卖合同纠纷一案，于2014年4月2日向本院起诉，本院于同年5月7日立案受理后，依法由审判员张德余适用简易程序，于2014年6月9日公开开庭进行了审理。原告吴显光的委托代理人林初杰、被告孙李治、金笑笑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴显光诉称：被告孙李治因生产需要，于2013年6月至2014年1月间陆续向原告购买煤炭，期间也支付部分货款。至2014年1月29日经结算，被告孙李治结欠原告煤炭款82460元，并出具一份欠据交原告收执。尔后，原告要求被告支付货款未果。综上所述，原、被告间买卖关系合法有效，被告孙李治结欠原告货款事实清楚。两被告系夫妻关系，欠款发生在两被告婚姻关系存续期间，故被告金笑笑应与孙李治共同承担偿还责任。为此，请求法院判令：1、两被告支付原告煤炭款82460元及利息损失（从起诉之日起至判决确定履行之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算）；2、本案诉讼费用由两被告负担。
被告孙李治、金笑笑辩称，1、原告提供的煤炭是瑞安市广鸿机械有限公司（以下简称广鸿公司）所用，并不是被告孙李治所用，因孙李治是该公司的法定代表人，故结算时由孙李治代表公司出具了一份欠条交给原告方，但这不能认为是被告孙李治个人的欠款；2、82460元煤炭款的形成是2014年元月29日欠原告102460元，减去承兑汇票2万元，因为承兑汇票均是以单位名义支付的，个人不能成为承兑汇票的主体，该2万元也是以广鸿公司名义支付的，这说明是广鸿公司欠的款，不是被告孙李治个人欠的款；3、既然是公司的欠款，那么作为被告孙李治妻子的金笑笑就不应为该笔债务共同承担偿还责任。综上，原告要求两被告偿付货款显然是不恰当的，也是没有法律依据的，请求法院依法予以驳回
原告吴显光在本院指定的举证期限内提供了以下证据：
1、身份证，证明原告的身份情况；
2、婚姻登记材料，证明两被告的身份情况及双方系夫妻关系的事实；
3、结欠条，证明被告孙李治欠原告82460元煤炭款的事实。
被告孙李治、金笑笑在本院指定的举证期限内提供了以下证据：
1、公司营业执照、公司基本情况，证明瑞安市广鸿机械有限公司，其法定代表人为被告孙李治的事实；
2、出库单，证明原告曾向瑞安市广鸿机械有限公司提供煤炭，并由公司管理人员孙孝勉接收签字的事实；
3、结算单，证明瑞安市广鸿机械有限公司曾欠原告货款的事实；
庭后提供了证据4、汇款单，证明被告孙李治曾代表公司向原告支付了货款25000元的事实；
5、瑞安市广鸿机械有限公司出具的证明，证明原告所供的煤炭是公司所用，货款是公司所欠的事实。
诉讼中，本院认为本案�由原告本人到庭说明其供货的运输方式、时间、地点及收货人的情况等，并通过其代理人通知原告必须到庭，但原告拒绝到庭。
上述证据，经庭审出示质证，被告孙李治、金笑笑对原告提供的上述证据1、2的三性没有异议；对证据3的真实性没有异议，但关联性有异议，认为欠款是公司的行为，与个人无关。原告对被告提供的上述证据1的真实性没有异议，但认为与本案没有关联性；对证据2、3的三性均有异议，认为出库单及结算单是被告所写，与原告没有任何关系，不能证明被告的待证事实；对证据4三性没有异议，认为该证据进一步证明了是被告孙李治个人欠款的事实；对证据5的三性均有异议，认为该证据的真实性值得怀疑。本院认为，原告提供的上述证据1、2符合证据的真实性、合法性、关联性，且被告也无异议，予以采信，对证据3的真实性应予采信，但不能�明原告的待证事实。被告提供的上述证据能够相互印证，符合证据的真实性、合法性、关联性，应予采信。
经审理，本院认定的事实如下，瑞安市广鸿机械有限公司于2011年2月成立，系私营有限责任公司，经营范围：印刷机械、汽配机械制造、销售等，法定代表人为本案被告孙李治。2013年6月至2014年1月间广鸿公司因生产需要陆续向原告购买煤炭。至2014年1月29日经结算，结欠原告煤炭款82460元，由被告孙李治出具一份“截止2014年元月29日总欠吴显光煤炭款102460元，付承兑汇票二万元正”欠条交原告收执，后原告要求被告偿付货款未果。
本院认为，原告吴显光没有证据证明向被告孙李治供给煤炭，且拒绝到庭说明交货过程等情况，应承担对其不利的后果。瑞安市广鸿机械有限公司的法定代表人即被告孙李治向原告出具结欠条，应视为该公司的行为，故两被告与本案�有直接的利害关系，原告要求两被告承担偿付货款义务，不予支持。两被告的抗辩理由成立，予以采纳。据此，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告吴显光的起诉。
本案受理费免收。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院（上诉受理费1875元，应在递交上诉状之日起七日内，预缴到温州市财政局非税收入结算户，开户行农行温州市分行，账号：192999010400031950013，逾期不交，按自动撤回上诉处理）。
审判员 张德余
二〇一四年六月十八日
书记员 陈姚吉
河北省望都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）望民初字第0503号
原告刘某，男，1979年10月21日出生，汉族，现住望都县，农民。
被告于某，女，1981年7月19日出生，汉族，现住望都县，农民。
委托代理人张向军，河北万佳律师事务所律师。
本院在审理原告刘某与被告于某离婚纠纷一案中，原告于2014年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
审判员 李红颜
二〇一四年七月十七日
书记员 牟海峰
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蒙民初字第830号
原告：宋佳，居民。
委托代理人：王鹏，居民。
委托代理人：孙永华，居民。
被告：丁明礼，居民。
被告：中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市北城新区沂蒙路4号环球国际商业用房第四层。
负责人：江山，经理。
委托代理人：王滨，中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司职工。
原告宋佳与被告丁明礼、中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘娜独任审判，公开开庭进行了审理。原告宋佳委托代理人王鹏、孙永华、被告丁明礼、被告中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司委托代理人王滨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋佳诉称，2014年11月12日，被告丁明礼驾驶鲁Q×××××号“捷达牌”轿车与原告所有的鲁Q×××××号“帕萨特牌”小轿车相撞，造成原告车辆受损。被告丁明礼的车辆在被告保险公司处投有交强险及商业三者险。为维护原告的合法权益，具状起诉，要求被告赔偿原告车损25490元。原告的具体损失项目为：施救费690元、车辆损失24000元、评估费800元，共计25490元。
被告丁明礼辩称，我在被告保险公司投保交强险及商业险，应当由保险公司赔偿。
被告中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司辩称，事故车辆在我公司投保交强险及商业三者险。我公司同意在上述险种限额内承担相应的赔偿责任，但不承担评估费、诉讼费等程序性费用。
经审理查明，2014年11月12日9时18分许，被告丁明礼驾驶鲁Q×××××号“大众汽车牌”小型轿车沿205国道由西向东行驶至798公里路段时，与前方顺行的孙永华驾驶的原告所有的鲁Q×××××号“帕萨特牌”小型轿车追尾相撞，同时鲁Q×××××号“帕萨特牌”小型轿车又与前方顺行的刘祥才驾驶的鲁Q×××××号“比亚迪牌”小型轿车相撞，造成鲁Q×××××号“帕萨特牌”小型轿车驾驶人孙永华受伤，三辆车不同程度受损的道路交通事故。该事故经临沂市公安局交通警察支队蒙阴大队现场勘查，作出认定：丁明礼实施了驾驶机动车未保持安全车距的道路交通违法行为，负事故的全部责任；孙永华、刘祥才无事故责任。
同时查明，孙永华在事故中驾驶的鲁Q×××××号“帕萨特牌”小型轿车系原告宋佳所有。该车在事故中受损，经临沂齐信价格评估有限公司评估，该车的维修价格为24000元。为此，原告支出评估费800元。同时，因该事故的发生，原告支出施救费690元。
另查明，被告丁明礼驾驶的鲁Q×××××号“大众汽车牌”小型轿车登记在禹凤玲名下，系被告丁明礼实际所有。该车在被告中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司投有一份交强险及一份商业险，交强险保险期间自2014年9月9日14时起至2015年9月9日14时止；商业险保险期间自2014年9月10日0时起至2015年9月9日24时止，其中第三者责任险保险金额300000元，并投保了该险种的不计免赔险。事故发生时系在保险期间内。
庭审中，被告中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司对原告提供的鲁Q×××××号“帕萨特牌”小型轿车车损价格评估报告提出异议，认为评估数额及损失的项目与实际不符，并且该评估系单方委托，申请重新评估。经本院依法委托，山东交院交通司法鉴定中心于2015年4月7日出具交通司法鉴定意见书，经实车勘验及分析计算，鲁Q×××××号“帕萨特牌”小型轿车车辆损失价格约为11788元。
上述事实由当事人陈述、道路交通事故认定书、评估报告、评估费发票、施救费发票、保险单、申请书、交通司法鉴定意见书及庭审笔录等证据予以证实，均已收集记录在卷。
本院认为，机动车驾驶员在驾车行驶过程中，应遵从道路交通安全有关的法律、法规，安全驾驶，谨慎操作，确保他人与自己的人身及财产安全。本案中，被告丁明礼实施了驾驶机动车未保持安全车距的道路交通违法行为，负事故的全部责任，应当对原告的各项经济损失承担民事赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。根据此规定，被告中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司应在鲁Q×××××号“大众汽车牌”小型轿车在其投保的机动车责任强制保险责任限额范围内对原告的损失予以赔偿。
被告丁明礼以禹凤玲的名义与被告中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司签订的商业险第三者责任险系双方真实意思表示，且不违反法律规定，系有效保险合同。《中华人民共和国保险法》第六十五条规定，保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。故原告作为赔偿权利人请求保险公司在商业第三者责任险限额内承担责任，符合法律规定。被告中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司的赔偿数额应当按照被告丁明礼应承担全部责任比例承担，但不应超出商业险第三者责任险的责任限额。
原告请求的施救费690元，项目及数额符合法律规定，本院予以确认。原告请求的车辆损失，经重新评估为11788元，对于人民法院委托鉴定部门作出的鉴定结论，当事人没有足以反驳的相反证据和理由的，可以认定其证明力，故对原告要求重新评估的质证意见本院不予采信，原告请求的车辆损失确定为11788元。原告请求的评估费800元，因被告中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司申请重新评估后，新的评估结论数额比原评估结论数额有所减少，故原告请求的评估费应按照减少部分的比例自行承担400元。综上，原告的各项经济损失为：车辆损失11788元、施救费690元、评估费400元，共计12878元。
案经调解未果，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条之规定，判决如下：
一、原告宋佳的各项经济损失共计12878元，由被告中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险限额内赔偿原告2000元。
二、原告宋佳的剩余损失10878元，由被告中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司在商业险限额内予以全额赔偿。
三、驳回原告宋佳的其他诉讼请求。
上述一、二款项于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费437元，由原告宋佳负担200元，由被告丁明礼负担237元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
代理审判员 刘 娜
二〇一五年八月三日
书 记 员 于丽娜
四川省南部县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1321执1558号
申请执行人：刘建平，男，生于1978年2月9日，汉族，四川省南部县人，住南部县。
被执行人：赵远华，女，生于1983年8月25日，汉族，四川省南充市人，住南充市。
被执行人：唐洪文，男，生于1979年7月15日，汉族，四川省南充市人，住南充市。
本院在执行申请执行人刘建平与被执行人赵远华、唐洪文借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的南部县人民法院作出的（2016）川1321民初1287号民事判决书，责令被执行人赵远华、唐洪文向申请执行人刘建平支付人民币100000.00元。
执行中，本院依法将被执行人赵远华、唐洪文纳入了失信被执行人，对被执行人赵远华、唐洪文的银行、车辆、房管、工商、等进行了查询，未发现被执行人赵远华、唐洪文有可供执行的财产线索及信息，申请执行人刘建平亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 何 苗
审 判 员 张明全
代理审判员 杨权号
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 陈柏洲
四川省南部县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1321执1558号申请执行人：刘建平，男，生于1978年2月9日，汉族，四川省南部县人，住南部县。被执行人：赵远华，女，生于1983年8月25日，汉族，四川省南充市人，住南充市。被执行人：唐洪文，男，生于1979年7月15日，汉族，四川省南充市人，住南充市。本院在执行申请执行人刘建平与被执行人赵远华、唐洪文借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的南部县人民法院作出的（2016）川1321民初1287号民事判决书，责令被执行人赵远华、唐洪文向申请执行人刘建平支付人民币100000.00元。执行中，本院依法将被执行人赵远华、唐洪文纳入了失信被执行人，对被执行人赵远华、唐洪文的银行、车辆、房管、工商、等进行了查询，未发现被执行人赵远华、唐洪文有可供执行的财产线索及信息，申请执行人刘建平亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  何 苗审 判 员  张明全代理审判员  杨权号二〇一六年十一月二十五日书 记 员  陈柏洲
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台仙商初字第1557号
原告：郑卫平。
被告：吕艳。
被告：朱荣伟。
原告郑卫平与被告吕艳、朱荣伟为民间借贷纠纷一案，原告郑卫平于2015年9月6日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员郭晓燕适用简易程序独任审判。于2015年9月21日公开开庭进行了审理。原告郑卫平到庭参加诉讼，被告吕艳、朱荣伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依缺席审理。本案现已审理终结。
原告郑卫平起诉称：两被告系夫妻。2012年4月28日，被告吕艳称做生意需资金向原告借款370000元，约定月利率1.5%，并出具了借条一张。借款后，被告付利息至2012年10月28日。对尚欠借款本息至今未付。2015年7月25日被告吕艳称为还贷款，又向原告借款300000元，亦出具给原告借条一张，双方未约定利息。为维护原告的合法权益，特具状向仙居县人民法院起诉，请求判令两被告立即归还原告借款本金670000元及利息（其中370000元借款的利息从2012年10月29日起按月利率1.5%计算至本金清偿之日止；300000元借款的利息亦从借款之日起按月利率1.5%计算至本金清偿之日止）。本案诉讼费由两被告承担。
被告吕艳、朱荣伟未作答辩。
两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃抗辩和质证的权利。
经审理本院认定事实与原告陈述一致。
上述事实，有原告提交的《借条》2张、依原告申请本院从仙居县档案馆调�的两被告结婚申请书一份，以及原告庭审陈述等证据所证实。
本院认为：原告郑卫平与被告吕艳之间的民间借贷关系成立，属合法有效，有原告提供的《借条》为证，被告吕艳理应归还借款本息。本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，被告朱荣伟应负共同还款责任。对300000元借款的利息，原告要求按月利率1.5%计算无据，本院不予支持，但对原告的逾期利息损失，可按年利率6%计付。原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吕艳、朱荣伟于本判决生效之日起十日内归还原告郑卫平借款本金670000元，并支付利息（其中370000元借款从2012年10月29日起按月利率1.5%计算、300000元借款从2015年9月6日起按月利率0.5%计算，均计付至判决履行完毕之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12165元，减半收取6082.5元，由被告吕艳、朱荣伟负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费12165元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾�不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。帐号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行。）
审 判 员 郭晓燕
二〇一五年九月二十一日
代书记员 吴好好
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限�返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》：
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
�高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）：
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省从化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗从法民二初字第53号
原告：孙东林，男，汉族，1961年5月3日出生，住址广东省从化市。
委托代理人：吴奕锋，男，汉族，1986年7月19日出生，住址广东省从化市。
被告：永安财产保险股份有限公司广东分公司广州市从化营销服务部，住所地。
法定代表人：潘伟添，该公司经理。
委托代理人：刘卓欢，女，汉族，1990年7月22日出生，住址广州市海珠区。
本院在审理原告孙东林诉被告永安财产保险股份有限公司广东分公司广州市从化营销服务部财产保险合同纠纷一案中，原告孙东林于2014年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙东林的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孙东林撤回起诉。
本案受理费减半收取为2150元，由原告孙东林承担。
代理审判员 吴 环
二０一四年六月十二日
书 记 员 邓丽坚
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）诸执字第354号
申请执行人于建军。
被执行人诸城市邮政局。
被执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司诸城市支行。
申请执行人于建军与被执行人诸城市邮政局、中国邮政储蓄银行有限责任公司诸城市支行其他所有权及与所有权相关权利纠纷一案，在执行过程中，因与该案相关的两案正在审理中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，再次向本院申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 于跃东
二〇一四年四月十五日
执行员 赵光民
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮法执字第1983号
申请执行人高慧群。
被执行人刘学卫。
被执行人甘小马。
高慧群与刘学卫、甘小马民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月3日作出的（2015）淮法席民初字第00478号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：刘学卫应于判决生效之日起十日内返还高慧群借款63000元，承担违约金27322.4元，合计90322.4元；甘小马对刘学卫的上述债务承担连带清偿责任；案件受理费1062.5元由刘学卫负担，甘小马承担连带责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年8月24日立案受理。
执行过程中，本院依法向被执行人刘学卫、甘小马送达了执行通知书、财产申报表、被执行人须知，要求被执行人刘学卫、甘小马按生效法律文书履行义务。对其房产、车辆、存款等财产情况进行了调查，未发现其有财产可供执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有财产可供执行，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）淮法席民初字第00478号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 纪志阳
审判员 王亚琳
审判员 陈爱明
二〇一五年十二月七日
书记员 龚 媛
河北省滦南县人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）冀0224民初1979号
原告：刘春江，男，1966年5月29日出生，汉族，现住滦南县。
委托诉讼代理人：李丽震，河北春风律师事务所律师。代理权限为特别授权委托。
被告：阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司。住所地：唐山市路北区翔云道北侧、学院路西侧。统一社会信用代码：×××。
负责人：李士军，该公司经理。
委托诉讼代理人：汪义发，该公司员工。代理权限为特别授权代理。
被告：魏树尊，男，1972年9月19日出生，汉族，现住乐亭县。
被告:滦南县成安货物运输有限公司，住所地滦南县倴城镇原永新纸厂料场。
法定代表人：张伟，该公司经理。
原告刘春江与被告魏树尊、滦南县成安货物运输有限公司、阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称阳光财保唐山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案。原告刘春江的委托代理人李丽震到庭，被告阳光财保唐山支公司委托代理人汪义发到庭，被告魏树尊、滦南县成安货物运输有限公司经本院合法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘春江向本院提出诉讼请求：要求三被告依法赔偿原告人身损失9397.25元、财产损失88703元并承担诉讼费。事实和理由：2017年3月1日19时50分许，魏树尊驾驶×××/×××牌号半挂车沿温庄村里由南向北驶入滦海公路左转弯时，与沿滦南公路由西向东邸彦钊驾驶的×××牌号轿车相撞，发生两车受损邸彦钊受伤的交通事故。该事故经滦南县公安交警大队认定：魏树尊承担事故主要责任；邸彦钊承担事故次要责任。邸彦钊驾驶的×××牌号轿车登记在刘春江名下，该车所有人为刘春江，邸彦钊系刘春江的雇佣司机。魏树尊驾驶×××/×××牌号半挂车登记在滦南县成安货物运输有限公司名下，该车于2016年12月6日在阳光财产保险股份有限公司滦南支公司投保机动车强制险、第三者责任险，事故发生在保险有效期间内。事故发生后，邸彦钊被送至滦南县医院治疗，刘春江为其垫付全部费用。该事故造成如下经济损失：医疗费1254.41元、误工费1700元、护理费360元、交通费500元、伙食补助费60元，以上人身损失合计3874.41元。造成原告财产损失如下：车辆损失121418元、施救费800元、公估费3643元，以上财产损失合计125861元。
请法院支持原告诉讼请求。
阳光财保唐山支公司辩称，我公司对被告×××/×××牌号半挂车在我司承保情况没有异议，事故发生在保险期间，事故发生的损失，诉讼费、公估费我公司不予承担，施救费过高，应按照河北省标准计算，邸彦钊的医疗费应去除非医保用药，其他在质证中发表。
被告魏树尊、滦南县成安货物运输有限公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年3月1日19时50分许，魏树尊驾驶×××/×××牌号半挂车沿温庄村里由南向北驶入滦海公路左转弯时，与沿滦南公路由西向东邸彦钊驾驶的×××牌号轿车相撞，发生两车受损邸彦钊受伤的交通事故。该事故经滦南县公安交警大队认定魏树尊承担事故主要责任，邸彦钊承担事故次要责任。邸彦钊驾驶的×××牌号轿车登记在刘春江名下，该车所有人为刘春江。魏树尊驾驶×××/×××牌号半挂车登记在滦南县成安货物运输有限公司名下，该车在阳光财产保险股份有限公司滦南支公司投保机动车强制险、第三者责任险，事故发生在保险有效期间内。事故发生后，邸彦钊被送至滦南县医院住院治疗2天，刘春江垫付医疗费1254.41元。
对当事人存在争议的证据和事实，本院认定如下：1、医疗费，依据原告提交的合法有效票据，为1254.41元；2、原告主张的邸彦钊误工费、护理费、交通费、伙食补助费未提交充分证据，亦未提供原告垫付的证据。本案不作认定。3、车辆配件损失112918元、施救费800元、公估费3643元，原告提供公估报告、施救费及公估费发票予以证明，且被告未提交反驳证据，也未申请重新鉴定，对此本院予以确认。但原告诉请的车辆损失未提供更换配件清单及修理费发票，不能证实修理费已实际发生，工时费8500元应予以扣除。
本院认为，本案为机动车交通事故引发的损害赔偿纠纷。原告的损失应先由保险公司在交强险责任限额范围内赔偿，超出交强险的损失，应由被告保险公司在商业三者险限额内根据事故责任承担赔偿责任。被告阳光财保唐山支公司应在交强险医疗费赔偿限额内赔付原告1254.41元；在交强险财产限额内赔付原告2000元，余下财产损失115361元的70%即80752.7元应由被告阳光财保唐山支公司在商业三者险赔偿限额内予以赔偿。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额范围内给付原告刘春江医疗费用类赔偿金1254.41元、财产损失类赔偿金2000元，合计3254.41元；
二、被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险赔偿限额内给付原告刘春江各项损失80752.7元；
三、被告魏树尊、滦南县成安货物运输有限公司不另行赔偿原告刘春江经济损失；
四、驳回原告刘春江其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2320元，减半收取1160元，由原告刘春江负担107元。由被告阳光财保唐山支公司负担1053元，于本判决生效之日交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员张媛媛
二〇一七年九月二十日
书记员魏楚彤
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省滦南县人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）冀0224民初1979号原告：刘春江，男，1966年5月29日出生，汉族，现住滦南县。委托诉讼代理人：李丽震，河北春风律师事务所律师。代理权限为特别授权委托。被告：阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司。住所地：唐山市路北区翔云道北侧、学院路西侧。统一社会信用代码：×××。负责人：李士军，该公司经理。委托诉讼代理人：汪义发，该公司员工。代理权限为特别授权代理。被告：魏树尊，男，1972年9月19日出生，汉族，现住乐亭县。被告:滦南县成安货物运输有限公司，住所地滦南县倴城镇原永新纸厂料场。法定代表人：张伟，该公司经理。原告刘春江与被告魏树尊、滦南县成安货物运输有限公司、阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称阳光财保唐山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案。原告刘春江的委托代理人李丽震到庭，被告阳光财保唐山支公司委托代理人汪义发到庭，被告魏树尊、滦南县成安货物运输有限公司经本院合法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘春江向本院提出诉讼请求：要求三被告依法赔偿原告人身损失9397.25元、财产损失88703元并承担诉讼费。事实和理由：2017年3月1日19时50分许，魏树尊驾驶×××/×××牌号半挂车沿温庄村里由南向北驶入滦海公路左转弯时，与沿滦南公路由西向东邸彦钊驾驶的×××牌号轿车相撞，发生两车受损邸彦钊受伤的交通事故。该事故经滦南县公安交警大队认定：魏树尊承担事故主要责任；邸彦钊承担事故次要责任。邸彦钊驾驶的×××牌号轿车登记在刘春江名下，该车所有人为刘春江，邸彦钊系刘春江的雇佣司机。魏树尊驾驶×××/×××牌号半挂车登记在滦南县成安货物运输有限公司名下，该车于2016年12月6日在阳光财产保险股份有限公司滦南支公司投保机动车强制险、第三者责任险，事故发生在保险有效期间内。事故发生后，邸彦钊被送至滦南县医院治疗，刘春江为其垫付全部费用。该事故造成如下经济损失：医疗费1254.41元、误工费1700元、护理费360元、交通费500元、伙食补助费60元，以上人身损失合计3874.41元。造成原告财产损失如下：车辆损失121418元、施救费800元、公估费3643元，以上财产损失合计125861元。请法院支持原告诉讼请求。阳光财保唐山支公司辩称，我公司对被告×××/×××牌号半挂车在我司承保情况没有异议，事故发生在保险期间，事故发生的损失，诉讼费、公估费我公司不予承担，施救费过高，应按照河北省标准计算，邸彦钊的医疗费应去除非医保用药，其他在质证中发表。被告魏树尊、滦南县成安货物运输有限公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年3月1日19时50分许，魏树尊驾驶×××/×××牌号半挂车沿温庄村里由南向北驶入滦海公路左转弯时，与沿滦南公路由西向东邸彦钊驾驶的×××牌号轿车相撞，发生两车受损邸彦钊受伤的交通事故。该事故经滦南县公安交警大队认定魏树尊承担事故主要责任，邸彦钊承担事故次要责任。邸彦钊驾驶的×××牌号轿车登记在刘春江名下，该车所有人为刘春江。魏树尊驾驶×××/×××牌号半挂车登记在滦南县成安货物运输有限公司名下，该车在阳光财产保险股份有限公司滦南支公司投保机动车强制险、第三者责任险，事故发生在保险有效期间内。事故发生后，邸彦钊被送至滦南县医院住院治疗2天，刘春江垫付医疗费1254.41元。对当事人存在争议的证据和事实，本院认定如下：1、医疗费，依据原告提交的合法有效票据，为1254.41元；2、原告主张的邸彦钊误工费、护理费、交通费、伙食补助费未提交充分证据，亦未提供原告垫付的证据。本案不作认定。3、车辆配件损失112918元、施救费800元、公估费3643元，原告提供公估报告、施救费及公估费发票予以证明，且被告未提交反驳证据，也未申请重新鉴定，对此本院予以确认。但原告诉请的车辆损失未提供更换配件清单及修理费发票，不能证实修理费已实际发生，工时费8500元应予以扣除。本院认为，本案为机动车交通事故引发的损害赔偿纠纷。原告的损失应先由保险公司在交强险责任限额范围内赔偿，超出交强险的损失，应由被告保险公司在商业三者险限额内根据事故责任承担赔偿责任。被告阳光财保唐山支公司应在交强险医疗费赔偿限额内赔付原告1254.41元；在交强险财产限额内赔付原告2000元，余下财产损失115361元的70%即80752.7元应由被告阳光财保唐山支公司在商业三者险赔偿限额内予以赔偿。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额范围内给付原告刘春江医疗费用类赔偿金1254.41元、财产损失类赔偿金2000元，合计3254.41元；二、被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险赔偿限额内给付原告刘春江各项损失80752.7元；三、被告魏树尊、滦南县成安货物运输有限公司不另行赔偿原告刘春江经济损失；四、驳回原告刘春江其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2320元，减半收取1160元，由原告刘春江负担107元。由被告阳光财保唐山支公司负担1053元，于本判决生效之日交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员张媛媛二〇一七年九月二十日书记员魏楚彤
北京市第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）二中行终字第900号
上诉人（一审原告）张秀娥，女，1967年2月25日出生。
委托代理人丁国玉，女，1963年4月1日出生。
委托代理人陈连和，男，1966年10月16日出生。
被上诉人（一审被告）北京市国土资源局，住所地北京市东城区和平里北街2号。
法定代表人魏成林，男，局长。
委托代理人杨叙，北京市兰台律师事务所律师。
委托代理人齐曼，北京市兰台律师事务所实习律师。
张秀娥因诉北京市国土资源局（以下简称市国土局）政府信息公开一案，不服北京市东城区人民法院（2014）东行初字第307号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
张秀娥向一审法院诉称，其于2013年6月14日向市国土局提交了要求公开“北京市朝阳区小红门乡剩余建设用地龙爪树村土地储备项目用地《征地告知书》、《征收土地公告》、《征地补偿安置方案公告》”的书面申请。市国土局于2013年6月28日作出《政府信息不存在告知书》。张秀娥认为，市国土局作出的告知书未向其公开相关政府信息，系主要证据不足，市国土局的上述具体行政行为违反了《中华人民共和国政府信息公开条例》的相关规定，侵犯了张秀娥的合法权益，系具体行政行为违法。综上，张秀娥请求：1、撤销市国土局于2013年6月28日作出的北京市国土资源局朝阳分局（2013）第295-1号-不存《政府信息不存在告知书》；2、判令市国土局对张秀娥于2013年6月14日提出的“北京市朝阳区小红门乡剩余建设用地龙爪树村土地储备项目用地《征地告知书》、《征收土地公告》、《征地补偿安置方案公告》”相关政府信息公开的申请重新作出答复。
一审法院经审理认为，人民法院审理行政案件，应以被诉具体行政行为属于行政诉讼受案范围为前提。本市绿化隔离带建设中的相关事项属政策调整范畴，不属于行政诉讼受案范围。经审查，本案中张秀娥所诉政府信息公开行为，涉及本市绿化隔离带建设中产生的相关问题，故张秀娥针对市国土局信息公开告知行为提起行政诉讼，不符合法定起诉条件，对其起诉，依法应予驳回。据此，一审法院依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（十一）项之规定，裁定驳回张秀娥的起诉。
张秀娥不服一审裁定，上诉认为，其诉市国土局政府信息案件符合法定起诉条件，属于行政诉讼的受案范围；一审裁定认为张秀娥起诉的政府信息公开行为属本市绿化隔离带建设中产生的相关问题，不属于行政诉讼受案范围，没有事实及法律依据。综上，请求二审法院撤销一审裁定，指令一审法院审理本案。
本院认为，公民、法人或其他组织提起行政诉讼，应当符合行政诉讼起诉条件。本案中，张秀娥所诉政府信息公开行为，涉及本市绿化隔离带建设引起的相关问题，而绿化隔离带建设中的相关事项属相关政策调整范畴，不属于行政审判权限调整范围。一审裁定据此驳回张秀娥的起诉并无不当，本院应予维持。张秀娥的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐 宁
代理审判员 刘天毅
代理审判员 曹文祥
二〇一四年八月二十日
书 记 员 石 颖
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民祭初字第632号
原告秦爱玲。
委托代理人杨俊伟，河南陈州律师事务所律师。
被告开封辉煌房地产开发有限公司。
法定代表人代金胜。
被告河南鑫发控股集团有限公司。
法定代表人王新红。
原告秦爱玲诉被告开封辉煌房地产开发有限公司、河南鑫发控股集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2014年9月2日，被告开封辉煌房地产开发有限公司由于公司需要购买原材料向原告借款壹拾贰万元，由被告河南鑫发控股集团有限公司承担连带担保责任保证，还款期限为2015年1月1日，至今，现两被告不按时偿还借款，遂起诉至法院。诉讼请求：（一）、被告返还借款12万元及利息9000元；（二）、被告承担本案全部诉讼费用。
经审查，本院受理的以河南鑫发控股集团有限公司为被告的多起民间借贷纠纷案件中，河南鑫发控股集团有限公司均以当事人主张的民间借贷关系中保证人角色出现。相关案件审理过程中，发现多宗借款合同约定出借人将借款提供至借款人指定账户，但未约定账户基本信息；不同的出借人、不同的借款人，却约定的借款接收人是同一人；大多数借款人不能通知到庭；收到起诉状副本的多个借款人提出原告主张的借款合同上借款人的印章系伪造，也无出借人主张的借款事实。且河南鑫发控股集团有限公司获嘉分公司因涉嫌非法吸收公众存款案已被获嘉县公安局立案侦查。本院认为，以河南鑫发控股集团有限公司为被告的民间借贷案件中，有非法集资犯罪嫌疑，应当裁定驳回原告起诉。依照《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告秦爱玲的起诉。
案件受理费2880元，退还原告秦爱玲。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 华 伟
人民陪审员 ＸＸ郑
人民陪审员 张连香
二〇一五年十月二十三日
代理书记员 刘帅玺