江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1204民初2604号
原告：周伯珍，女，1968年7月26日出生，汉族，住泰州市姜堰区。
委托诉讼代理人：朱云桥，泰州市姜堰区沈高法律服务所法律工作者。
被告：孙克和，男，1982年8月13日出生,汉族,住连云港市灌云县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司连云港中心支公司，住所地连云港市海州区朝阳东路30号凯旋广场105号门面、106号门面、201号和201A号。
负责人：苗勇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：黄剑锋，江苏戴维律师事务所律师。
委托诉讼代理人：俞洋，江苏戴维律师事务所律师。
原告周伯珍与被告孙克和、中国平安财产保险股份有限公司连云港中心支公司（以下除判决主文简称平安保险连云港公司）机动车交通事故责任纠纷一案。原告请求判令被告赔偿其因交通事故引起的医疗费9300元，后续医药费5000元，住院伙食补助费340元，营养费340元，护理费1700元，误工费8430元，住院交通费170元，鉴定费及鉴定交通费3559元，车损31000元，合计49445元，并承担本案的案件受理费。本院于2018年4月1日立案后，依法适用简易程序分别于同年5月31日、6月22日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人朱云桥、被告平安保险连云港公司委托诉讼代理人俞洋到庭参加诉讼，被告孙克和经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明的基本事实
一、泰州市姜堰区公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书载明：2015年11月2日3时59分，孙克和驾驶苏Ｇ×××××、苏Ｇ×××××车由南向北行驶至姜堰区联华路口时，与由西向东行驶由周伯珍驾驶的苏Ｍ×××××号小客车发生事故，致车辆受损，周伯珍受伤。孙克和负事故的主要责任，周伯珍负事故的次要责任。
二、事故发生后，原告自2015年11月2日起至11月18日止在泰州市第二人民医院进行治疗，共计花费医疗费16992.72元（其中原告花费医疗费9300元；被告孙克和垫付医疗费7692.72元）。
三、原告向本院申请伤残面部疤痕修复费用等进行司法鉴定，经本院委托南京医科大学司法鉴定所进行司法鉴定，该所于2017年7月7日作出南医大司鉴所[2017]临鉴字第433号司法鉴定意见书（以下简称鉴定意见），鉴定意见：1、周伯珍面部瘢痕可通过手术、消疤膏联合治疗已达到改善外观目的，南京地区一般条件下，相关费用约需人民币5000元。2、周伯珍伤后误工期限为60日，住院期间需1人护理并补充营养。原告支付了鉴定费1940元。
四、原告向本院申请对苏Ｍ×××××号汽车进行车辆损失鉴定，经本院委托泰州市姜堰区远途机动车鉴定评估有限公司进行价格鉴定评估，该公司于2018年3月16日作出机动车鉴定评估报告书，鉴定评估结论：苏Ｍ×××××号车辆在事故发生时的实际价值为人民币31000元整。原告支付鉴定费1500元。
五、苏Ｇ×××××、苏Ｇ×××××车号挂车在被告平安保险连云港公司投保了交强险和商业三者险（限额1000000元，含不计免赔附加险），本起事故发生在保险期限内。
六、原告的损失情况：经本院审核，医疗费为9300元、后续治疗费酌定为4000元、住院伙食补助费为340元（17天×20元/天）、营养费为340元（17天×20元/天），以上合计13980元；护理费为1700元（17天×100元/�）、误工费为5880元[本案原告因交通事故误工，其提供的证据仅证明了交通事故发生前原告卖鱼，不能证明交通事故发生前最近三年的平均收入状况，故从有利于受害人的原则，原告的误工费标准可参照2015年度江苏省分细行业农、林、牧、渔业年平均工资35768元计算；鉴定意见误工时间为60天。本院确认原告的误工费为5880元（35768元÷365×60天）]、交通费酌定为300元，以上合计7880元；车辆损失费25000元、鉴定费3440元。综上，原告的总损失为46860元（不含原告支付的鉴定费用3440元）。
赔偿责任承担
本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。本案中，孙克和驾驶的机动车行驶过程中与原告驾驶的机动车发生事故，致原告周伯珍受伤及财产受损，孙克和负事故的主要责任，周伯珍负事故的次要责任。依照有关规定，被告平安保险连云港公司应�在交强险限额范围内予以赔偿；超出部分按保险法和保险合同约定由商业三者险予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，被告平安保险连云港公司应在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告10000元，被告平安保险连云港公司在交强险财产损失赔偿限额内、死亡伤残赔偿限额内分别赔偿原告2000元、7880元，合计19880元。超出部分26980元未超出商业三者险责任限额，因被告孙克和承担主要责任，故按保险法和保险合同约定由被告平安保险连云港公司在商业三者险范围内赔偿原告18886元。综上，被告平安保险连云港公司在交强险和商业三者险范围内赔偿原告38766元。
被告平安保险连云港公司对机动车鉴定评估报告书提出异议，认为鉴定机构未通知其跟踪鉴定，鉴定程序不合法，不能作为原告起诉要求赔偿的依�。本院认为：泰州市姜堰区远途机动车鉴定评估有限公司受本院司法鉴定部门委托进行鉴定，该所出具的机动车鉴定评估报告书程序合法、结论客观真实。被告平安保险连云港公司要求跟踪鉴定于法无据，本院不予采信。本院确定泰州市姜堰区远途机动车鉴定评估有限公司出具的机动车鉴定评估报告书的证明力。被告平安保险连云港公司辩称原告的医疗费中应扣除非医保用药，但其未对基本医疗保险范围内的同类医疗费用标准以及非医保用药与替代用药的差价进行举证，本院对此亦不予采信。被告孙克和经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃对原告的诉讼请求进行反驳及证据进行质证的权利。被告孙克和所垫付的医疗费由其另行主张权利。
判决结果
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司连云港中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿在交强险和商业三者险范围内赔偿原告周伯珍各项损失合计38766元。
二、驳回原告周伯珍其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取计200元，由被告平安保险连云港公司负担（原告同意其预交的案件受理费，由被告平安保险连云港公司向其直接支付，本院不再退还，被告平安保险连云港公司于本判决生效后十日内直接向原告支付）；鉴定费3440元，由被告平安保险连云港公司负担，于本判决生效之日起十日内直接向原告支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审判员 姚铁林
二〇一八年七月五日
书记员 钱 颖
附：本判决援引法律条文
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一�承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
《中华人民共和国保险法�
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属�求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
第二十五条第二款人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，当事人请求将承保商业三者险的保险公司列为共同被告的，人民法院应予准许。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。