湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1103民初707号
原告：刘兰英，女，汉族，住永州市冷水滩区。
委托代理人：廖江南，湖南君义律师事务所律师，代理权限为一般授权。
被告：彭明生，男，汉族，住永州市冷水滩区。
委托代理人：张振智，湖南济人律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：天安财产保险股份有限公司永州中心支公司，住所地永州市冷水滩区逸云路2号。
负责人：伍少冬，该公司总经理。
委托代理人：屈永青，男，该公司员工，代理权限为一般授权。
原告刘兰英诉被告彭明生、天安财产保险股份有限公司永州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘兰英及其委托诉讼代理人廖江南、被告彭明生的委托代理人张振智、被告天安财产保险股份有限公司永州中心支公司的委托代理人屈永青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘兰英向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告彭明生赔偿原告因交通事故所遭受的各项经济损失71711.62元（医疗费51751.96元、护理费2444.86元、后续治疗费8500元、营养费1800元、住院伙食补助费1260元、交通费84元、法医鉴定费870.8元、律师服务费5000元）的90%即64540.45元，减去已经支付的医疗费8000元，还应支付56540.45元，被告天安财产保险股份有限公司永州中心支公司在保险责任范围内承担保险责任。
事实与理由：2016年11月4日18时50分许，原告从湘纸宿舍小区出来横路到对面时，刚过马路站在路边，被被告彭明生驾驶的湘Ｍ×××××号小型轿车撞倒在地，造成原告左侧肱骨近端粉碎性骨折，多处软组织挫伤等多处受伤的后果。事故发生后，永州市公安局交通警察支队凤凰园大队出警勘察了事故现场，并作出了永公凤交认字[2016]1275号道路交通事故认定书，认定被告彭明生负事故的主要责任，原告刘兰英负事故的次要责任。原告认为，该认定书与事实不符，一是该路段并没有设置人行横道标志，湘纸小区的住户人员都是从这里通行；二是原告已年近八旬，正常横道并无过错；三是原告是行人，被告驾驶机动车，本着车辆应礼让行人的原则，不应划分行人有责；同时，由于原告不懂法也不识字，故耽误了申请复核的程序，请一审法院本着案件客观事实判决原告不承担事故责任，就算有责任也只应负10%。原告伤后经住院治疗21天，共花费医疗费51751.96元，经法医鉴定不构成伤残，伤后需一人护理两个月，后续治疗费用8500元，需考虑营养费1800元。原告自受伤以来，被告彭明生除支付8000元的费用外，对其他费用和经济损失经多次催要和协商，被告一直分文不付，其投保的交强险公司天安财产保险股份有限公司永州中心支公司，也没有在保险责任范围内承担垫付义务，严重损害了原告的合法权益。为此，原告聘请律师维护自己的合法权益，又造成原告不应有的财产损失，特向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告彭明生辩称：一、同意原告诉请被告天安财产保险股份有限公司永州中心支公司在保险限额内承担赔付责任；二、原告住院21天花医疗费51751.96元，其中有些药物可能非治疗交通事故损伤；三、出院后继续治疗费8500元，无事实和法律依据；四、原告起诉要求被告承担90%责任不妥。虽然被告需承担交通事故主要责任，但也不致于要承担民事赔偿责任的90%。综上所述，被告为维护自身的合法权益，以便法院查明事实真相，已依法向法院提出申请：请求法院委托相应机构对原告出院后继续治疗费、护理费、营养费进行重新鉴定，并对所花医疗费51751.96元的必要性和合理性进行甄别鉴定。
被告天安财产保险股份有限公司永州中心支公司辩称：因为被告彭明生只在保险公司购买了交强险，本案的责任不在交强险偿付范围之内，诉讼费也不应由保险公司负担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明：2016年11月4日18时50分许，被告彭明生驾驶湘Ｍ×××××小型轿车从零陵北路沿九嶷大道往永州大桥方向行驶，途径九嶷大道湘纸小区前路段时，与横过九嶷大道的行人刘兰英发生碰撞，造成刘兰英受伤的交通事故。2016年12月12日，永州市公安局交通警察支队凤凰园大队作出永公凤交认字（2016）1275号《道路交通事故认定书》，认定彭明生道路交通安全意识差，没有遵守道路交通安全法律、法规的规定，未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，且驾驶机动车遇行人横过道路时未避让是造成该事故的主要原因。刘兰英道路交通安全意识淡薄，横过道路时，没有走人行横道是造成该事故的次要原因。彭明生的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第四十七条第二款的规定，刘兰英的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第六十二条的规定，该事故由彭明生负主要责任，刘兰英负次要责任。事故发生后，原、被告对赔偿没有达成协议。
原告刘兰英受伤后在永州市中心医院住院治疗21天，花医疗费48502.96元，被告彭明生垫付8000元。
2017年2月20日，永州潇湘司法鉴定所对原告伤势作出鉴定意见：刘兰英因交通事故所致的“左肱骨近端粉碎性骨折植骨内固定术后、多处软组织挫伤”等损伤不构成伤残。后续治疗费8500元，自受伤之日起计算伤后休息六个月，壹人陪护二个月，营养费1800元。原告为上述鉴定支付鉴定费868.8元。
另查明，被告彭明生驾驶的湘Ｍ×××××小型轿车在被告天安财产保险股份有限公司永州中心支公司投保了机动车第三者责任强制保险（交强险），本案事故发生在保险期间内。
再查明，2017年4月14日，被告彭明生申请对原告刘兰英住院所花医疗费51751.96元的必要性和合理性进行甄别鉴定，移交本院司法技术室。2017年5月8日，本院司法技术室以鉴定机构未受理为由退回。
本院认为，本案系机动车与行人之间发生交通事故造成损害的侵权责任纠纷。永州市公安局交通警察支队凤凰园大队作出的永公凤交认字（2016）1275号《道路交通事故认定书》，认定被告彭明生负事故的主要责任，原告刘兰英负事故的次要责任，该认定书事实清楚、程序合法，本院予以采信。综合全案，被告彭明生对原告刘兰英的损失应承担80%的赔偿责任，其余20%由原告刘兰英自负。
因被告彭明生驾驶的湘Ｍ×××××小型轿车在被告天安财产保险股份有限公司永州中心支公司投保了机动车第三者责任强制保险（交强险），且事故发生在保险期间内，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。对于原告的损失，被告天安财产保险股份有限公司永州中心支公司依法应先在交强险责任赔偿限额内赔偿，仍有不足的由被告彭明生赔偿。
被告天安财产保险股份有限公司永州中心支公司对本案本无过错，只是依法根据保险合同对交通事故第三者的人身和财产损失承担替代赔偿责任，本案诉讼费和鉴定费不属于保险合同条款中人身和财产损失赔偿范围，因此被告天安财产保险股份有限公司永州中心支公司不应承担本案诉讼费和鉴定费。
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十五条第二款的规定，原告的损失应按一审法庭辩论终结时的上一统计年度相同或相近行业收入标准计算，即根据《2016-2017年度湖南省道路交通事故人身损害赔偿标准》和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关规定计算。原告刘兰英的损失如下：1、医疗费：根据医药费收据为48502.96元；2、后续治疗费：根据鉴定意见确定为8500元；3、护理费2444.86元符合法律规定；4、交通费：按住院期间每天4元计算，4元/天×21天=84元；5、住院伙食补助费：按本市国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准计算，50元/天×21天=1050元；6、营养费：根据鉴定意见确定为1800元；7、鉴定费868.8元。以上损失合计63250.62元。原告刘兰英请求被告赔偿律师服务费5000元，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（二）项、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告彭明生赔偿原告刘兰英鉴定费868.8元的80%计695.04元。
二、被告天安财产保险股份有限公司永州中心支公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告刘兰英医药费、后续治疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费10000元。
三、根据上述一、二项判决，被告彭明生应赔偿原告刘兰英医药费、后续治疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费33905.46元（被告彭明生垫付的8000元已扣除）。
四、驳回原告刘兰英的其他诉讼请求。
以上给付，应在本判决生效后十日内一次性付清，逾期按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1214元，原告刘兰英负担242.8元，被告彭明生负担971.2元。因原告已全部预交，故被告彭明生负担部分直接付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 长 周建明
审 判 员 黄 妮
人民陪审员 秦小卫
二〇一七年七月二十日
代理书记员 李晓欣
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条第一款被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条第一款保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。