wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泰州市姜堰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1204刑初309号
公诉机关泰州市姜堰区人民检察院。
被告人王某，因本案于2016年7月26日被取保候审，同年9月12日被逮捕。现羁押于泰州市看守所。
泰州市姜堰区人民检察院以姜检诉刑诉[2016]298号起诉书指控被告人王某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2016年9月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰州市姜堰区人民检察院指派检察员余小平出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人王某于2016年4月至同年5月19日间，在泰州市姜堰区某镇经营某汤包店过程中，在面粉中添加复合膨松剂香甜泡打粉（主要成分硫酸铝钾），加工肉包、菜包、豆沙包等包子用于出售。其中，2016年4月20日泰州市姜堰区公安局、市场监督管理局向其发放了禁止在包子制作过程中添加含铝泡打粉的告知书，被告人王某仍然违反规定，使用含铝泡打粉生产包子并对外销售。泰州市姜堰区市场监督管理局于2016年5月19日对其生产加工的包子进行了食品安全监督抽检，经检验铝的残留量为822mg/kg，结论为不合格。
被告人王某于2016年7月26日被泰州市姜堰区公安局传唤归案，归案后如实供述自己的罪行。
审理中另查明：公安机关从被告人处依法扣押复合膨松剂香甜泡打粉43袋（50克/袋），随案移送至本院。审理中，被告人王某主动预交罚金人民币3000元。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中无异议，并有物证照片；受案登记表、告知书、查封（扣押）决定书、涉案物品清单等书证；证人房某、夏某等人的证言；检验报告、现场检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反食品生产安全规定，生产、销售不符合安全标准的食品，足以造成严重食物中毒或者其他严重食源性疾病，其行为已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪，依法应予惩处。被告人王某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人自愿认罪，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人王某犯销售生产、销售不符合安全标准的食品罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请对被告人从轻处罚的理由成立，提出的量刑建议适当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元（已预缴）；
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月12日起至2017年1月11日止。）
二、从被告人处依法扣押的复合膨松剂香甜泡打粉二千一百五十克，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
（此页无正文）
审判员 张桂林
二〇一六年九月十八日
书记员 钱 瑾
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第一百四十三条生产、销售不符合食品安全标准的食品，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；后果特别严重的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第03273号
原告王××，男，1978年6月19日出生。
被告赵××，男，1980年3月6日出生。
委托代理人倪××，北京市涌金律师事务所律师。
原告王××（以下简称原告）与被告赵××（以下简称被告）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，由本院审判员乔红星独任审判，公开开庭进行了审理。原告、被告委托代理人倪××到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年3月18日，我的妻子驾驶电动车与被告驾驶的车牌号为×号机动车发生交通事故，被告拒绝报警，并带我到位于北京市朝阳区×奔驰汽车4S店进行维修。我和被告因赔偿事项无法达成一致意见。后被告叫来三个打手对我大打出手，后由赶来的我的妻子将我送到北京民航总医院接受治疗。经诊断，我的头部、腰椎及身体多处软组织损伤，经法医鉴定中心认定为轻微伤。我就赔偿问题找到平房派出所，但被告未出面，与其代理人协商未果。现我诉至法院，请求判决被告赔偿我医疗费15000元、住院伙食补助费750元、误工费11000元、护理费4000元、营养费1000元以及交通费500元。
被告辩称：我不同意原告的诉讼请求。本案中，原告被打与我没有任何关系，原告也曾到平房派出所报警，但原告在派出所的陈述也承认在被打时，我并不在场，我也没有对原告实施任何殴打行为。综上，请求法院驳回原告的全部诉讼请求。
经审理查明：2013年3月18日，原告的配偶驾驶电动车与被告驾驶的车牌号为×号机动车发生交通事故。当日，原告与被告到北京市朝阳区×奔驰4S店协商赔偿事项。当原告在该4S店一楼客厅区等候时，原告被三个不明身份的男性殴打。此后，原告被送往民航医院进行治疗，花费急救费和医疗费共计15750.54元。殴打发生后，原告进行了报警，北京市公安局朝阳分局平房派出所出警，并对原、被告和4S店的工作人员制作了笔录。
上述事实，有医疗手册、医疗费票据、受案回执、询问笔录以及原、被告的庭审陈述在案佐证。
本院认为：当事人对自己的主张应当及时提供证据。本案中，原告的配偶与被告驾驶的机动车发生交通事故，后原告与被告到4S店协商赔偿事项，原告在4S店被三名不明身份男子殴打。庭审中，被告否认是其指使上述三人殴打原告，而原告向本院提交的证据以及本院从公安机关调取的询问笔录均不能证明系被告对原告实施了殴打行为或被告指使他人对原告实施殴打行为，故原告要求被告承担赔偿责任的诉讼请求，没有充分的证据予以证明，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第一款之规定，判决如下：
驳回原告王××的全部诉讼请求。
案件受理费三百零三元，由原告王××负担（已交纳）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 乔红星
二〇一四年二月十一日
书记员 张 颖
重庆市大渡口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渡法民初字第02198号
原告重庆湘涟工贸有限公司，住所地重庆市大渡口区茄子溪园林村钢材市场，组织机构代码74533120-X。
法定代表人梁经龙，系该公司经理。
委托代理人梁经国，该公司职工，特别授权。
被告丁李平。
委托代理人吕士才，重庆广普律师事务所律师，特别授权。
原告重庆湘涟工贸有限公司诉被告丁李平劳动争议纠纷一案，本院于2014年8月26日受理后，依法由审判员曾勇独任审判，依法适用简易程序分别于2014年9月23日、2014年11月14日公开开庭进行了审理。原告重庆湘涟工贸有限公司的委托代理人梁经国，被告丁李平的委托代理人吕士才均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆湘涟工贸有限公司诉称，原告与被告因二倍工资差额劳动争议一案，原告于2014年8月12日收到重庆市大渡口区劳动人事争议仲裁委员会作出的渡区劳人仲案字（2014）第193号仲裁裁决书。原告认为，该份仲裁裁决书认定事实不清，适用法律错误，应当予以撤销，原告不应当承担支付未签订书面劳动合同的二倍工资差额38500元。被告于2012年7月9日到原告公司从事会计工作后，原告即多次要求与被告签订书面劳动合同，与被告从事同样工作的王友川及向芳均与原告签订书面劳动合同，但是被告却拒绝与原告签订书面劳动合同，并要求公司将社保费直接发给她。原告认为，被告的这个要求不符合法律规定，故不同意将社保费直接发给被告，为此，被告拒绝与原告签订书面劳动合同。以上事实，原告在仲裁中提交了相关书面证据以及证人证言。所以，未签订书面劳动合同完全是因为被告的原因造成。请求判令：1、判决原告不承担支付未签订书面劳动合同的二倍工资差额38500元；3、判决被告承担本案诉讼费用。
被告丁李平辩称，被告从2012年7月9日至2013年7月8日一直在原告公司上班，但原告没有依据劳动合同法与被告签订书面劳动合同，原告应向被告支付双倍工资，原告已经支付了原基数，原告应向被告支付双倍工资差额38500元。原告所主张的被告拒绝签订书面劳动合同并不是事实，不是原告拒绝向被告支付双倍工资差额的法定理由。请求原告支付被告二倍工资差额38500元。
经审理查明，被告丁李平于2012年7月9日到原告处工作，工作岗位为会计，2014年4月16日原告向被告出具开除通知，载明：丁李平同志不服从公司安排，于2014年4月16日开除。审理中，原、被告当庭确认：1、2012年7月9日至2013年7月8日期间，原、被告未签订书面劳动合同；2、2012年7月9日至2013年7月8日期间，被告丁李平的月平均工资为3500元。
2014年5月4日，被告因未签订书面劳动合同向重庆市大渡口区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，要求原告支付其二倍工资差额，该委于2014年7月7日作出渡区劳人仲案字（2014）第193号仲裁裁决书。原告对该裁决书不服，遂于法定期限内起诉来院。
以上事实，有双方当事人陈述、渡区劳人仲案字（2014）第193号仲裁裁决书、重庆市会计从业资格调转登记表、工作证明、湘涟公司给给员工购买保险协议、工资表、职工考勤表、开除通知等证据在卷为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，建立劳动关系，应当订立书面劳动合同；已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同；用人单位自用工之日起满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，自用工之日起满一个月的次日至满一年的前一日应当依照劳动合同法第八十二条的规定向劳动者每月支付二倍的工资。本案中，原、被告依法建立劳动关系，双方劳动关系存续期间为2012年7月9日至2014年4月6日，现原告对双方未签订书面劳动合同无异议，原告虽诉称未签订书面劳动合同的原因系被告拒绝签订，但举示的证据不足以证明该事实，本院依法不予采信。综上，因原告自被告用工之日起满一年未与被告订立书面劳动合同，应自被告用工之日起满一个月的次日至满一年的前一日向被告支付二倍工资（即自2012年8月9日起至2013年7月8日止），现被告已获得工作期间提供正常劳动的工资报酬，故原告应当支付被告二倍工资差额38500元（3500元／月×11个月）。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条、第八十二条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款、第一百四十二条、第一百六十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、重庆湘涟工贸有限公司于本判决生效之日起十日内支付丁李平二倍工资差额38500元；
二、驳回重庆湘涟工贸有限公司的诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案受理费5元，由原告重庆湘涟工贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 曾 勇
二〇一四年十一月十九日
书记员 朱鹏程
广西壮族自治区宜州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1281民初1092号
原告广西宜州农村合作银行。
法定代表人施胜健，董事长。
特别授权委托代理人兰卫革。
被告魏苏波，男。
案由：金融借款合同纠纷
适用程序：简易程序（√）普通程序（）
立案时间：2017年4月13日
开庭时间：2017年5月23日
当事人到庭情况：
原告广西宜州农村合作银行：到庭（代理人到庭）
被告魏苏波：未到庭（传票送达时间2017.4.27）
原告诉请要点
诉讼请求：1、被告魏苏波归还原告借款本金51000元及利息26063.23元（计算至2017年3月17日尚欠利息2532.67元，之后逾期利息按年贷款利率6.22%上浮20%加罚50%计付至还清之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。
事实与理由：原告向被告贷款51000元，期限为5年，被告逾期未归还贷款本息，构成违约，原告催款无着提起诉讼。
被告答辩要点
被告未出庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。
事实认定
1、贷款时间地点：2011年2月18日原告下属营业部
2、贷款合同：《农户小额信用最高额借款合同》
3、贷款金额：51000元4、借款期限：五年
5、约定利率：年利率6.22%上浮20%，执行年利率7.464%
6、还款方式：按年结息，到期还本
7、违约责任：逾期之日起按执行年利率7.464%加罚50%计收
罚息
8、履行情况：借款后被告未按约定还本付息。截止2017年3月17日，尚欠本金51000元，利息（含罚息）26063.23元
本院认为
原、被告签订的《农户小额信用最高额借款合同》合法有效，当事人应全面履行合同义务。原告已发放贷款，期限届满，被告应还本付息。被告魏苏波逾期未还，则应承担相应的违约责任。原告的主张有事实和法律依据，本院予以支持。
判决结果
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告魏苏波归还给原告广西宜州农村合作银行借款本金51000元及截止2017年3月17日的利息（含罚息）26063.23元（顺延逾期利息从2017年3月18日起按年利率7.464%加罚50%计付至还清借款之日止）。
案件受理费减半收取863元，由被告魏苏波负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院，并在上诉期届满后7日内预交上诉费，逾期仍未预交上诉费又不提出缓交、减交或者免交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 韦宜萍
二〇一七年六月十二日
书记员 吴 君
中华人民共和国吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延中民三初字第1098号
申请人：金某某，女，1962年3月18日出生，朝鲜族，住中华人民共和国吉林省汪清县汪清镇南山街道五委二组。
2015年11月24日，申请人金某某向本院提出申请，要求承认大韩民国仁川家庭法院对原告金某某与被告李某某离婚一案于2011年7月16日作出的2011第11115号和解劝告决定书。该决定书主要内容为：1、原告金某某与被告李某某离婚；2、诉讼费用各自承担。
本院经审查认为，大韩民国仁川家庭法院对上述案件的2011第11115号和解劝告决定书，符合我国法律规定的承认外国法院判决效力的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百八十一条、第二百八十二条，最高人民法院《关于中国公民申请承认外国法院离婚判决程序问题的规定》第十五条之规定，裁定如下：
对大韩民国仁川家庭法院2011第11115号和解劝告决定书的法律效力予以承认。
审判长 母龙刚
审判员 金成焕
审判员 叶明晶
二〇一五年十一月二十四日
书记员 王 欢
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合法民初字第08074号
原告重庆市诚顺物业管理有限公司，住所地重庆市合川区。
法定代表人陈德林，该公司总经理。
委托代理人鲁国灵，男，1964年12月1日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告陈晓利，女，1974年11月13日出生，汉族，居民，住重庆市合川区。
本院在审理原告重庆市诚顺物业管理有限公司与被告陈晓利物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市诚顺物业管理有限公司于2015年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市诚顺物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆市诚顺物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆市诚顺物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市诚顺物业管理有限公司负担（已交纳）。
审判员 刘汉红
二〇一五年十月三十日
书记员 舒莎琳
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书（2015）合法民初字第08074号原告重庆市诚顺物业管理有限公司，住所地重庆市合川区合阳城街道办事处红岗山路红岗源小区EF幢2-2-2号，组织机构代码77179839-9。法定代表人陈德林，该公司总经理。委托代理人鲁国灵，男，1964年12月1日出生，汉族，住重庆市合川区。被告蒋忠玉，男，1969年8月29日出生，汉族，住重庆市合川区。本院在审理原告重庆市诚顺物业管理有限公司与被告蒋忠玉物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市诚顺物业管理有限公司于2015年10月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市诚顺物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆市诚顺物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆市诚顺物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市诚顺物业管理有限公司负担（已交纳）。审判员  刘汉红二〇一五年十一月十一日书记员  舒莎琳
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1822执恢207号
申请执行人朱张勇，男，1973年3月19日生，汉族，农民，住安徽省宁国市。
被执行人安徽鑫阳电子有限公司，住所地安徽省广德县经济开发区，组织机构代码66623908-5。
法定代表人谭建国，该公司董事长。
被执行人刘易能，男，1962年8月26日生，汉族，农民，住安徽省广德县。
朱张勇与安徽鑫阳电子有限公司、刘易能运输合同纠纷一案，安徽省广德县人民法院（2015）广民二初字第00207号民事判决书已发生法律效力。申请人于2017年7月14日向本院申请恢复执行，要求被执行人履行义务，现被执行人已按法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省广德县人民法院（2015）广民二初字第00207号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王建军
二〇一七年八月二十五日
书记员 王 巧
宁夏回族自治区中宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中宁刑初字第42号
公诉机关宁夏回族自治区中宁县人民检察院。
被告人王某甲，又名王甲，男，1984年2月28日出生于四川省南部县，汉族，初中文化，个体工商户，住四川省南部县，现住宁夏回族自治区中宁县。因涉嫌故意伤害罪于2014年9月26日被依法刑事拘留，同年9月30日被依法取保候审。
宁夏回族自治区中宁县人民检察院以中宁检刑诉（2015）26号起诉书指控被告人王某甲犯故意伤害罪，于2015年1月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区中宁县人民检察院指派代理检察员陈蓦出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁夏回族自治区中宁县人民检察院指控，2014年6月23日16时许，被告人王某甲到恒辰世纪建材家居广场某店内向被害人王乙索要欠款时，双方发生争执并厮打，被告人王某甲用手在被害人王乙的脸部及耳部打了几下，致被害人王乙左耳鼓膜穿孔。经法医鉴定，被害人王乙损伤程度属轻伤二级。案发后，被告人王某甲与被害人王乙达成了由被告人王某甲赔偿被害人王乙各项经济损失共计40000元的赔偿协议，且已履行，取得了被害人王乙的谅解。
同时查明，案发后，被告人王某甲主动投案，并如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王乙的陈述，证人刘某某、王某乙的证言，中宁县公安局出具的受案登记表、破案经过、辨认笔录，中卫市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定书及中宁县公安局鉴定意见通知书，收条及谅解书，被告人王某甲的供述及常住人口基本信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪，应依法追究其刑事责任。宁夏回族自治区中宁县人民检察院指控被告人王某甲犯故意伤害罪的罪名成立，予以支持。案发后，被告人王某甲主动投案，并如实供述了自己的罪行，是自首，可依法从轻处罚。被告人王某甲积极赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人王某甲的犯罪情节及悔罪表现，认为被告人王某甲符合适用缓刑的条件，决定对被告人王某甲适用缓刑。公诉机关提出对被告人王某甲判处有期徒刑六个月至一年六个月的量刑建议适当，予以采纳。为维护社会治安秩序，保护公民人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十三条第一款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向中卫市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 魏民贤
二〇一五年二月九日
书 记 员 卡文佳
河南省汝州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0482行审386号
申请执行人汝州市卫生和计划生育委员会，住所地汝州市烟风路188号，组织机构代码00550709-7。
法定代表人徐洪波，任主任。
委托代理人赵红斌，汝州市卫生和计划生育委员会工作人员。
被执行人桂辉辉，男，汉族，1983年7月25日出生，住址河南省汝州市。
被执行人胡晓峰，女，汉族，1985年2月25日出生，住址河南省汝州市。
申请执行人汝州市卫生和计划生育委员会向本院提出申请，请求依法对其作出的计生征字征决字[2016]第169号行政征收决定强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政征收的合法性进行了审查，现已审查终结。
经审查查明，申请执行人汝州市卫生和计划生育委员会经调查查证“当事人桂辉辉与胡晓峰系夫妻关系，双方于2008年6月16日结婚，未经批准，于2015年6月19日生育第四个子女，男孩，取名桂子博。该夫妻违法生育第四个子女后，一直未受到处罚”的违法事实，根据《河南省人口与计划生育条例》第三十五条、《河南省人口和计划生育条例实施细则》第十六条、《社会抚养费征收管理办法》第六条、第八条的规定，于2016年12月9日对被执行人桂辉辉、胡晓峰作出了计生征字征决字[2016]第169号征收决定“征收当事人桂辉辉社会抚养费39181.2元；征收当事人胡晓峰社会抚养费39181.2元。两项共计征收该夫妇社会抚养费柒万捌仟叁佰陆拾贰元肆角整（78362.4元）”。本决定向被执行人桂辉辉、胡晓峰送达后，被执行人桂辉辉、胡晓峰在法定期间内既未申请行政复议也未提起诉讼，申请执行人汝州市卫生和计划生育委员会向桂辉辉、胡晓峰进行了履行义务催告，被执行人桂辉辉、胡晓峰仍没有主动履行。申请执行人汝州市卫生和计划生育委员会向本院提出强制执行申请。提交的材料有：1、立案表；2、询问笔录2份；3、户口本；桂辉辉、胡晓峰结婚证复印件；桂子博出生医学证明；4、证据登记及处理；5、征收告知书及回证；6、征收决定书及回证；7、催告书。
本院认为，申请执行人汝州市卫生和计划生育委员会申请执行计生征字征决字[2016]第169号征收决定并无不妥，符合我国法律规定的申请强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行汝州市卫生和计划生育委员会作出的计生征字征决字[2016]第169号行政征收决定。
审 判 长 杨明国
审 判 员 张海民
人民陪审员 王永斌
二〇一七年八月十四日
书 记 员 刘源远
河南省汝州市人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0482行审386号申请执行人汝州市卫生和计划生育委员会，住所地汝州市烟风路188号，组织机构代码00550709-7。法定代表人徐洪波，任主任。委托代理人赵红斌，汝州市卫生和计划生育委员会工作人员。被执行人桂辉辉，男，汉族，1983年7月25日出生，住址河南省汝州市。被执行人胡晓峰，女，汉族，1985年2月25日出生，住址河南省汝州市。申请执行人汝州市卫生和计划生育委员会向本院提出申请，请求依法对其作出的计生征字征决字[2016]第169号行政征收决定强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政征收的合法性进行了审查，现已审查终结。经审查查明，申请执行人汝州市卫生和计划生育委员会经调查查证“当事人桂辉辉与胡晓峰系夫妻关系，双方于2008年6月16日结婚，未经批准，于2015年6月19日生育第四个子女，男孩，取名桂子博。该夫妻违法生育第四个子女后，一直未受到处罚”的违法事实，根据《河南省人口与计划生育条例》第三十五条、《河南省人口和计划生育条例实施细则》第十六条、《社会抚养费征收管理办法》第六条、第八条的规定，于2016年12月9日对被执行人桂辉辉、胡晓峰作出了计生征字征决字[2016]第169号征收决定“征收当事人桂辉辉社会抚养费39181.2元；征收当事人胡晓峰社会抚养费39181.2元。两项共计征收该夫妇社会抚养费柒万捌仟叁佰陆拾贰元肆角整（78362.4元）”。本决定向被执行人桂辉辉、胡晓峰送达后，被执行人桂辉辉、胡晓峰在法定期间内既未申请行政复议也未提起诉讼，申请执行人汝州市卫生和计划生育委员会向桂辉辉、胡晓峰进行了履行义务催告，被执行人桂辉辉、胡晓峰仍没有主动履行。申请执行人汝州市卫生和计划生育委员会向本院提出强制执行申请。提交的材料有：1、立案表；2、询问笔录2份；3、户口本；桂辉辉、胡晓峰结婚证复印件；桂子博出生医学证明；4、证据登记及处理；5、征收告知书及回证；6、征收决定书及回证；7、催告书。本院认为，申请执行人汝州市卫生和计划生育委员会申请执行计生征字征决字[2016]第169号征收决定并无不妥，符合我国法律规定的申请强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行汝州市卫生和计划生育委员会作出的计生征字征决字[2016]第169号行政征收决定。审 判 长  杨明国审 判 员  张海民人民陪审员  王永斌二〇一七年八月十四日书 记 员  刘源远
湖南省韶山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）韶民二初字第70号
原告彭春光，男，1968年出生，汉族，湖南省韶山市人，住湖南省韶山市。
被告毛智勇，女，1969年出生，汉族，湖南省韶山市人，住湖南省韶山市。
本院于2014年6月27日立案受理原告彭春光诉被告毛智勇劳务合同纠纷一案，依法由代理审判员刘卫平适用简易程序进行审理。
在审理过程中，根据原告起诉时提供的被告地址无法送达诉讼文书。同时经调查，被告已下落不明，原告未向法院办理公告送达手续。
本院认为：起诉时，原告应提供被告的明确住址。人民法院依据原告起诉时所提供的被告住址无法直接送达或者留置送达时，人民法院应依法向被告公告送达诉讼文书。根据原告提供的被告毛智勇的住址，本院无法向其直接送达或留置送达诉讼文书，且原告也不能提供补充材料确定被告的住址。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告彭春光的起诉。
本案受理费依法免交。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
代理审判员 刘卫平
二〇一四年八月十一日
代理书记员 周 婷
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
福建省大田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0425执1660号
申请执行人：大田县农村信用合作联社建设信用社，住所地福建省大田县建设镇三宝街9号。
负责人：林友潭，该信用社主任。
被执行人：陈五七，男，1976年12月26日出生，汉族，住福建省大田县。
被执行人：刘淑青，女，1984年11月12日出生，汉族，住福建省大田县。
被执行人：林兴善，男，1969年10月4日出生，汉族，住福建省大田县。
被执行人：张金娘，女，1971年9月26日出生，汉族，住福建省大田县。
本院在执行申请执行人大田县农村信用合作联社建设信用社与被执行人陈五七、刘淑青、林兴善、张金娘金融借款合同纠纷一案中，申请执行人大田县农村信用合作联社建设信用社以双方自行和解为由向本院申请撤销案件的执行，其申请不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项规定，裁定如下：
终结（2016）闽0425民初1885号的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 乐庆才
审判员 李勤模
审判员 林华杉
二〇一七年九月十二日
书记员 陈晓颖
附主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
PAGE
福建省大田县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0425执1660号申请执行人：大田县农村信用合作联社建设信用社，住所地福建省大田县建设镇三宝街9号。负责人：林友潭，该信用社主任。被执行人：陈五七，男，1976年12月26日出生，汉族，住福建省大田县。被执行人：刘淑青，女，1984年11月12日出生，汉族，住福建省大田县。被执行人：林兴善，男，1969年10月4日出生，汉族，住福建省大田县。被执行人：张金娘，女，1971年9月26日出生，汉族，住福建省大田县。本院在执行申请执行人大田县农村信用合作联社建设信用社与被执行人陈五七、刘淑青、林兴善、张金娘金融借款合同纠纷一案中，申请执行人大田县农村信用合作联社建设信用社以双方自行和解为由向本院申请撤销案件的执行，其申请不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项规定，裁定如下：终结（2016）闽0425民初1885号的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  乐庆才审判员  李勤模审判员  林华杉二〇一七年九月十二日书记员  陈晓颖附主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省顺昌县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）顺执审字第119号申请执行人顺昌县人口和计划生育局。法定代表人刘友娣，局长。被申请执行人黄明盛，男，1980年12月15日出生，汉族，农民，住福建省顺昌县。被申请执行人黄方珍，女，1986年8月18日出生，汉族，农民，住福建省顺昌县。申请执行人顺昌县人口和计划生育局于2015年7月14日向本院申请执行其作出的顺计生征字（2015）第067号征收社会抚养费决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。本院经审查认定，申请执行人顺昌县人口和计划生育局认为被申请执行人黄明盛、黄方珍夫妇于2011年5月14日生育第一孩（男），于2013年11月16日生育第二孩（男）的行为，属多生育一个子女。上述事实有结婚证、户籍证明、出生医学证明等证据证实，足以认定。申请执行人顺昌县人口和计划生育局于2015年1月19日向被申请执行人依法送达征收社会抚养费告知书，于2015年1月27日申请执行人顺昌县人口和计划生育局依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出顺计生征字（2015）第067号征收社会抚养费决定书，决定向被申请执行人征收社会抚养费59898元，并于2015年1月28日向被申请执行人黄明盛、黄方珍依法送达了征收社会抚养费决定书，于2015年6月23日向被申请执行人黄明盛、黄方珍依法送达了征收社会抚养费催告书。被申请执行人黄明盛、黄方珍在法定期限内不提起诉讼又不履行。本院认为，被申请执行人黄明盛、黄方珍夫妇于2013年11月16日生育第二孩（男）的行为，违反了《福建省人口与计划生育条例》的规定，属多生育一个子女。申请执行人顺昌县人口和计划生育局对被申请执行人黄明盛、黄方珍作出的顺计生征字（2015）第067号征收社会抚养费决定书，事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，已发生法律效力。由于被申请执行人在法定的期限内不提起诉讼又不履行，申请执行人顺昌县人口和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、对申请执行人顺昌县人口和计划生育局作出的顺计生征字（2015）第067号征收社会抚养费决定准予强制执行。二、被申请执行人黄明盛、黄方珍应在收到本裁定之日起三日内向申请执行人顺昌县人口和计划生育局缴纳社会抚养费59898元。本裁定书送达后立即生效。审判长陈小明审判员范荷莲代理审判员常凯佳二〇一五年七月十五日书记员陈丹附注本案依据的主要法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。执行申请提示《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第八十四条申请人是公民的，申请执行生效的行政判决书、行政裁定书，行政赔偿判决书和行政赔偿调解书的期限为1年，申请人是行政机关、法人或者其他组织的为180日。申请执行的期限从法律文书规定的履行期间最后一日起计算；法律文书中没有规定履行期限的，从该法律文书送达当事人之日起计算。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。
浙江省庆元县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）丽庆执民字第457号
申请执行人庆元县农村信用合作联社，住所地庆元县松源镇云鹤路3号。
法定代表人陈文炎，理事长。
被执行人庆元县嘉成塑料制品有限公司，住所地庆元县竹口镇新窑村新东路133号。
法定代表人邹立区。
被执行人邹立区。
被执行人吴肖红。
本院依据已经发生法律效力的（2013）丽庆商初字第137号民事判决书，于2014年6月5日，以（2013）丽庆执民字第457号执行裁定书查封了查封被执行人庆元县嘉成塑料制品有限公司所有的产品成品、半成品等存货和机器设备，并责令被执行人在2014年6月10日前偿还申请执行人庆元县农村信用合作联社借款本金300000元及利息，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人庆元县嘉成塑料制品有限公司所有的产品成品、半成品等存货和机器设备（详见被执行人财产清单）。
本裁定送达后立即生效。
执行员 吴长松
执行员 叶志超
执行员 毛根长
二〇一四年十一月六日
书记员 吴瑞梅
陕西省神木市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0821执867号
申请执行人袁国平，男，1975年11月出生，汉族，陕西省榆林市人。
被执行人王海军，男，1975年2月出生，汉族，陕西省榆林市人。
被执行人高清华，男，1977年1月出生，汉族，陕西省榆林市人。
本院依据已经发生法律效力的（2016）陕0821民初2906号民事判决书在执行袁国平与王海军、高清华民间借贷纠纷一案中，责令由被执行人王海军向申请人袁国平偿还借款本金86800元及利息（利息从2012年7月23日起按月利率2%计算至本金偿还完毕之日止），由被执行人王海军承担案件受理费1030元及执行费1220元。在执行本案的过程中，经本院与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统查证均无被执行人可供执行的财产信息，现本院已穷尽执行措施查明被执行人确无可供执行财产，申请人亦提供不出被执行人的可供执行的财产，同意终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李永堂
代理审判员 高 鹏
代理审判员 马久雄
二〇一七年八月十四日
书 记 员 屈 妮
苏州工业园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）园民初字第0067-1号
原告苏州环伟无尘电子材料有限公司，住所地江苏省业园区顺达商业广场1幢632室。
法定代表人邓苏艳，总经理。
委托代理人黄诗忠，江苏盛乾律师事务所律师。
被告宋卫兵。
委托代理人朱永磊，江苏政纬律师事务所律师。
原告苏州环伟无尘电子材料有限公司诉被告宋卫兵劳动合同纠纷一案，本院于2013年12月26日立案受理后，依法适用普通程序进行了审理。在审理过程中，原告苏州环伟无尘电子材料有限公司以双方已达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请是对自己权利的处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告苏州环伟无尘电子材料有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取计5元，由原告苏州环伟无尘电子材料有限公司负担。
审 判 长 刘佳政
人民陪审员 蒋克勇
人民陪审员 陈学珠
二〇一四年三月十九日
书 记 员 陆倩倩
第页共页
宋体仿宋合议庭评议笔录苏州工业园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）园民初字第0067-1号
原告苏州环伟无尘电子材料有限公司，住所地江苏省业园区顺达商业广场1幢632室。
法定代表人邓苏艳，总经理。
委托代理人黄诗忠，江苏盛乾律师事务所律师。
被告宋卫兵，住江苏省东台市台南镇。
委托代理人朱永磊，江苏政纬律师事务所律师。
原告苏州环伟无尘电子材料有限公司诉被告宋卫兵劳动合同纠纷一案，本院于2013年12月26日立案受理后，依法适用普通程序进行了审理。在审理过程中，原告苏州环伟无尘电子材料有限公司以双方已达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请是对自己权利的处分，符合法律规定，依照《中华人民共�国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告苏州环伟无尘电子材料有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取计5元，由原告苏州环伟无尘电子材料有限公司负担。
审 判 长 刘佳政
人民陪审员 蒋克勇
人民陪审员 陈学珠
二〇一四年三月十九日
书 记 员 陆倩倩
广东省清远市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）清中法民三终字第656号
上诉人（原审被告、再审申请人）：林江，男，香港特别行政区居民。
被上诉人（原审原告、再审被申请人）：中国银行股份有限公司清远分行。
负责人：伍演志，该行行长。
委托代理人：赖伟劲，广东中肯律师事务所律师。
委托代理人：赖晓静，广东中肯律师事务所律师。
被上诉人（原审被告、再审被申请人）：清远市华浩医疗垃圾处理中心有限公司。
法定代表人：蔡国正，总经理。
被上诉人（原审被告、再审被申请人）：蔡国正，男，汉族。现羁押于清远市看守所。
上诉人林江因与被上诉人中国银行股份有限公司清远分行、被上诉人清远市华浩医疗垃圾处理中心有限公司、被上诉人蔡国正金融借款合同纠纷一案，不服广东省清远市清新区人民法院（2014）清新法审监民再字第2号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后,依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，上诉人林江为香港特别行政区居民，本案为涉外金融借款合同案件，依照《最高人民法院关于涉外民商事案件诉讼管辖若干问题的规定》第一条“第一审涉外民商事案件由下列人民法院管辖：(一)国务院批准设立的经济技术开发区人民法院；(二)省会、自治区首府、直辖市所在地的中级人民法院；(三)经济特区、计划单列市中级人民法院；(四)最高人民法院指定的其他中级人民法院；(五)高级人民法院。上述中级人民法院的区域管辖范围由所在地的高级人民法院确定”以及第三条“本规定适用于下列案件：(一)涉外合同和侵权纠纷案件；(二)信用证纠纷案件；(三)申请撤销、承认与强制执行国际仲裁裁决的案件；(四)审查有关涉外民商事仲裁条款效力的案件；(五)申请承认和强制执行外国法院民商事判决、裁定的案件”的规定，广东省清新区人民法院对本案没有管辖权，本案应当移送广东省清远市中级人民法院审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：
一、撤销广东省清远市清新区人民法院（2014）清新法审监民再字第2号民事判决；
二、本案移送清远市中级人民法院审理。
上诉人林江向本院预交的二审案件受理费29992元，由本院予以退回。
审 判 长 肖惠文
代理审判员 王 凯
代理审判员 成振平
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 何 叶
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十六条：人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0683执646号
申请执行人丁伯友
被执行人陈玉庆,
本院依据已经发生法律效力的（2015）绍嵊民初字第00051号，依法向被执行人陈玉庆发出执行通知书，责令被执行人陈玉庆履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈玉庆至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈玉庆(证件号码:)在建设银行浙江省分行的62×××4＃钞的存款人民币2145元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王财江
AUT（）)O
二〇一七年二月二十八日
书记员 王 建
重庆市荣昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）荣法民初字第05439号
原告：古某某，男，1985年8月12日，汉族，重庆市荣昌县人。
被告：陈某某，女，1985年6月13日，汉族，重庆市荣昌县人。
本院受理原告古某某与被告陈某某离婚后财产纠纷一案，原告古某某既不预交案件受理费，又未在法定期限内提交缓交案件受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《诉讼费交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 余广键
二〇一四年十一月二十六日
书记员 任 艳
洛阳高新技术产业开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0391行审21号
申请人洛阳高新技术产业开发区土地规划和建设服务局，住所洛阳高新区滨河路火炬大厦A坐4楼。
法定代表人柴幻，局长。
委托代理人韩八一、沈庆伟，该局工作人员。特别授权。
被申请人任卫东，男，汉族，1970年6月24日出生。
申请人洛阳高新技术产业开发区土地规划和建设服务局就被申请人任卫东未经批准于2014年6月擅自占用辛店镇后营村其他耕地514.489平方米建设仓库的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第五十九条的规定。申请人依法作出洛开土执罚（2015）26号《行政处罚决定书》，责令其退还土地、拆除违法建筑物和其它设施和其它设施并罚款5144.89元。被申请人在接到该决定书后，既无申请复议，也无提起诉讼，又没有履行该处罚决定书规定的义务。申请人向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，洛阳高新技术产业开发区土地规划和建设服务局作出的《行政处罚决定书》，认定事实清楚，处罚程序合法，适用法律正确，该处罚决定书具有合法性。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、第四十五条之规定，裁定如下：
对申请人洛阳高新技术产业开发区土地规划和建设服务局就被申请人任卫东作出的洛开土执罚（2015）26号行政处罚决定书准予强制执行。由政府组织实施强制拆除。
审 判 长 刘小平
人民陪审员 张识博
人民陪审员 王艺博
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 苏 婷
中华人民共和国
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）锡知民初字第0064号
原告彪马欧洲公司（PUMASE），住所地德意志联邦共和国赫佐格诺拉克市彪马街1号。
联合代表人鲍尔·克劳斯、里得希尔格·若根。
委托代理人虞晓，江苏开炫律师事务所律师。
委托代理人顾旭锋，江苏开炫律师事务所律师
被告刘海峰，男，1974年11月16日生，系江阴市祝塘好又多生活日用品超市业主。
被告刘衍喜，男，1975年9月4日生，系江阴市祝塘达利好又多百货超市业主。
本院在审理原告彪马欧洲公司（PUMASE）（以下简称彪马公司）与被告刘海峰、刘衍喜侵害商标权纠纷一案中，原告彪马公司向本院提出撤回对被告刘海峰、刘衍喜的起诉。
本院认为，原告彪马公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第�五）项的规定，裁定如下：
准许原告彪马公司撤回对被告刘海峰、刘衍喜的起诉。
本案案件受理100元，减半收取50元，由原告彪马公司负担。
审 判 长 李 骏
代理审判员 酆 芳
代理审判员 苏 强
二〇一四年六月二十日
书 记 员 陶梦捷
山西省朔州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋06民终565号
上诉人（一审起诉人）：苏沂，男，1952年10月1日出生，汉族，人。
上诉人苏沂因返还原物纠纷一案，不服朔城区人民法院（2017）晋0602民初1229号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
苏沂上诉请求：1、请求依法撤销（2017）晋0602民初1229号民事裁定，裁定由朔城区人民法院受理该案。2、本案诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：苏沂提供了四组证据,符合立案登记的形式要件。一审法院立案庭违背立案登记原则，对实体问题进行审查，使用双重标准。上诉人的诉求既符合国家利益神圣不可侵犯的宪法义务、公民权利，也符合房屋买卖合同的善意解决纠纷方式，更符合依法主张保护公民个人财产的法律规定。
本院认为：山西省高级人民法院（2014）晋民终字253号民事判决已对当事人的诉求做出明确处理，即”朔州市房地产综合开发公司返还苏沂购房款30万元及利息，并赔偿苏沂30万元”。苏沂对该房屋已没有实体权利，不享有民事程序上的诉权。苏沂可通过申请执行来实现自己的权利。一审法院立案庭属于形式审查，并不违反立案登记原则。
综上，苏沂的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘文德
审判员 殷 莉
审判员 边艳桃
二〇一七年八月二日
书记员 李 泽
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2012）知行字第20号
申请再审人（一审原告、二审上诉人）：丹东市东华开关有限责任公司。
法定代表人：李春荣，该公司总经理。
委托代理人：刘俊仕，北京市新元律师事务所律师。
委托代理人：艾军，该公司员工。
被申请人（一审被告、二审上诉人)：国家知识产权局专利复审委员会。
法定代表人：张茂于，该委员会副主任。
委托代理人：唐向阳，该委员会审查员。
委托代理人：毛琎，该委员会审查员。
被申请人（一审第三人）：沈阳诚联宏电器制造有限公司。
法定代表人：李玉敏，该公司总经理。
委托代理人：徐国文，北京市安博达知识产权代理有限公司专利代理人。
申请再审人丹东市东华开关有限责任公司因与被申请人国家知识产权局专利复审委员会、一审第三人沈阳诚联宏电器制造有限公司实用新型专利权无效行政纠纷一案，不服北京市高级人民法院（2011）高行终字第53号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院经审查认为，丹东市东华开关有限责任公司的再审申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第六十三条第二款和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十二条第（一）项及第七十四条规定的立案条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十三条第二款和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十七条之规定，裁定如下：
一、本案指令北京市高级人民法院再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
院 长 ＸＸＸ
二〇一二年五月二十二日
书记员 张 博
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保中刑执减字第1206号
罪犯李明成，男，1986年3月9日生，汉族，小学文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2005年12月8日作出（2005）保中刑初字第811号刑事判决，以被告人李明成犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2008年3月10日，经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；2010年4月29日、2011年10月31日、2013年1月19日、2014年4月30日，经本院4次裁定共减刑四年零六个月，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关云南省保山监狱于2015年8月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯李明成在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯李明成在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记3次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯李明成在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李明成减去有期徒刑十一个月（刑期自2008年3月10日起至2022年10月9日止），剥夺政治权利期限七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨惠玲
审判员 李爱琼
审判员 张相昆
二〇一五年九月二日
书记员 余秋凤
山东省惠民县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1621执134号
申请执行人宋长军，居民。
被执行人王青文，居民。
申请人宋长军申请执行被执行人王青文民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月25日做出的（2015）惠民初字第2794号民事判决书，业已发生法律效力。经权利人申请，本院于2016年2月1日立案执行。经查询被执行人银行存款、工商、房产、车辆等信息，发现其虽有车辆，但暂时无法执行，亦未能发现其有其他可供执行的财产线索。本案标的额13023元及利息（包括借款本金12900元，案件受理费123元），全部未执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结惠民县人民法院（2015）惠民初字第2794号民事判决书的本次执行程序。申请执行人方如发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定、申请执行人有效身份证明及（2015）惠民初字第2794号民事判决书向本院再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马士华
审判员 彭泽光
审判员 陈绍刚
二〇一六年四月二十七日
书记员 耿林林
河南省新安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第1927号
原告：张念平，男，1971年8月7日出生，汉族。
委托代理人：张健，洛阳市新安县新城法律服务所法律工作者。
被告：王海军，男，1979年9月18日出生，汉族。
被告：翟小青，男1961年12月24日出生，汉族。
被告：蔚化涛，男，1976年9月11日出生，汉族。
委托代理人：李小穗，河南慕容律师事务所律师。
原告张念平诉被告王海军、翟小青、蔚化涛民间借贷纠纷一案，本案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张念平及委托代理人张健、被告翟小青、被告蔚化涛的委托代理人李小穗到庭参加了诉讼。被告王海军经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年10月16日，被告王海军急需用钱，向我借去现金50万元，当时约定利息为4%，到期不还按月支付5%违约金，并有翟小青和蔚化涛提供担保，被告王海军给我出具借条，担保人在借条上签名。现被告向我承诺的还款期限已过，被告除支付部分利息外，对借款本金及剩余利息拒不清偿。现诉至法院，要求三被告连带清偿所欠我的借款本金50万元，利息16万元，违约金20万元
被告翟小青辩称：我和被告王海军姐姐认识，然后介绍原告和王海军认识。原告借给被告王海军钱时经过了解和考察，后把钱借给王海军，当时双方承诺向我支付中介费5000元，一直也未兑现。2013年10月16日，借条书写后，原告又说不借给王海军钱了，把借条和2万元利息交给我，我退给了王海军，后来他们是否又借钱，我不清楚。
被告蔚化涛辩称：依法应免除我的担保责任，并驳回原告对我的诉求。本案系连带责任保证，担保法规定，未约定的担保期是六个月，本案原告在六个月内未向我主张权利，应免除我的担保责任。本案既有人的担保，又有物的担保，担保人仅在物外承担担保责任。另原告起诉有利息又有违约金，只能支持一项，同时违约金过高，请求法院调整，不能超过银行同期贷款利率的4倍。
经审理查明：原、被告通过被告翟小青认识。2013年10月16日，被告王海军急需用钱，向原告张念平借现金50万元，并出具借条一张，内容：“今借到张念平现金伍拾万元整（500000.00），月息肆分，当月还利息款贰万元整，用期两个月（2013年10月16日至2013年12月16日），到期一次性还清本息，逾期不还按5%违约金支付。担保物：洛阳世纪华阳购房合同发票。担保人翟小青。借款人：王海军。2013年10月16日。担保人：蔚化涛。”借款条书写后，原告张念平2013年10月19日后分两次通过银行转款给王海军，第一次转给被告王海军30万元，第二次转给被告王海军17.6万元。直接扣除被告王海军应支付的第一个月利息2.4万元。借款到期后，被告王海军未按约定还款，原告即诉至本院，要求三被告连带清偿借款本息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王海军在原告张念平处借款50万元整，有被告王海军给原告张念平出具的借条为证，但实际借款47.6万元（提前付息2.4万元违反了《中华人民共和国合同法》相关规定，应予扣除），到期后被告理应及时偿还，但其未还，被告翟小青、蔚华涛作为担保人也未尽担保责任。现原告要求三被告偿还借款，但根据借条显示，二保证人的保证为连带保证，原告提供证人赵龙伟、赵金风、高三元等证言证明，原告在借款担保期限内曾多次找担保人翟小青催要借款，但不能证明原告找过担保人蔚化涛催要过借款，，现担保期限已过。故原告要求被告王海军、翟小青偿还借款的理由正当。要求被告蔚化涛偿还借款的请求不予支持。被告王海军经本院合法传唤无正当理由未到庭，可视为对原告所提供证据的质证权、抗辩权等权利的放弃，应承担相应的法律后果。关于原告诉求的利息，因借款时双方在借据上约定的利息高于同期银行贷款利率，故自2013年12月17日起可按中国人民银行公布的同期贷款利率4倍给付。关于被告翟小青称原告又说不借给王海军钱了，把借条和2万元利息交给他，他退给了王海军，后来他们是否又借钱，他不清楚的辩称，没有提交相关证据证明，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干规定》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告王海军在本判决生效后五日内支付原告张念平借款本金47.6万元及利息（利息从2012年12月17日起按中国人民银行公布的一年期同期贷款的4倍利率给付至本判决限定的履行期限届满之日止）。
二、被告翟小青对上述借款本息负连带清偿责任。
三、原告张念平的其他诉讼请求不予支持。
（如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。）
案件受理费12400元，由被告王海军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 赵玲玲
人民陪审员 郭 涵
人民陪审员 闫金金
二〇一五年四月七日
书 记 员 马国英
石家庄市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民初字第1927号
原告王某某。
被告安某某。
本院在审理原告王某某诉安某某离婚纠纷一案，原告王某某于2014年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某撤诉申请符合法律规定，且不损害国家、集体或第三人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取，由原告王某某负担。
审判员 张秋力
二〇一四年十一月十四日
书记员 齐光东
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）银民初字第32号
原告程亮，男，1970年5月6日出生。
被告宁夏万国房地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市良田工业区。
法定代表人马文国，该公司董事长。
被告宁夏万国房地产开发有限公司固原分公司，住所地宁夏回族自治区固原市。
负责人张立军，该分公司经理。
被告马健，男，1981年5月6日出生。
本院在审理原告程亮诉被告宁夏万国房地产开发有限公司、宁夏万国房地产开发有限公司固原分公司、马健案外人执行异议之诉一案中，原告于2014年4月2日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告程亮的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告程亮撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告程亮负担。
审 判 长 安 宁
代理审判员 赵来珍
代理审判员 曾琳巧
二〇一四年四月八日
书 记 员 张昭苏
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区通辽市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通民终字第133号
上诉人（原审被告）内蒙古民族大学附属医院，住所地通辽市科尔沁区。
法定代表人布仁巴图，院长。
委托代理人刘珍，男，系上诉人单位职工。
委托代理人魏湘辉，内蒙古通宇律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王起，男。
被上诉人（原审原告）王海平，男。
被上诉人（原审原告）王海燕，女。
三被上诉人共同委托代理人孙伟平，内蒙古蒙通律师事务所律师。
三被上诉人共同委托代理人刘凤军，内蒙古蒙通律师事务所律师。
上诉人内蒙古民族大学附属医院与被上诉人王起、王海平、王海燕医疗损害责任纠纷一案，上诉人不服科尔沁区人民法院（2013）科民初字第1244号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明，原告王起与刘桂芳系夫妻关系，原告王海平、王海燕系二人之子女。2012年5月2日，刘桂芳因右上腹痛反复发作三年，再发一周，至被告内蒙古民族大学附属医院住院治疗，经诊断为胆总管结石、慢性结石性胆囊炎。于5月4日行腹腔镜胆道探查取石、T管引流术、胆囊切除术。2012年5月6日，刘桂芳因胆囊切除术后并发肺动脉血栓栓塞致呼吸、循环障碍死亡。经本院委托，吉林公正司法鉴定中心对被告的诊疗行为作出司法鉴定意见书，该意见书认为，被告在治疗过程中，存在违反医疗常规和缺乏预见性的过错行为，与刘桂芳的死亡存在因果关系，过错程度为主要责任。原告为此支付鉴定费5300.00元。因刘桂芳的死亡，其家属应得丧葬费23526.00元（内蒙古自治区上一年度职工月平均工资3921元×6个月）、死亡赔偿金370400.00元（内蒙古自治区上一年度城镇居民人均可支配收入23150元×16年）。
原审法院认为，患者刘桂芳因胆总管结石、慢性结石性胆囊炎，至被告处住院治疗，被告在拟对刘桂芳进行手术治疗前，其已经存在窦性心动过缓、凝血功能异常的情况，但被告未能预见由此可能产生的并发症，在未作相应处置的情况下，即行手术治疗，存在着缺乏应有的预见性及手术时机选择欠佳的过错，应当对患者的死亡承担相应的赔偿责任。刘桂芳户籍地虽系农村，但从原告提供的证据看，其与丈夫王起长期居住于城镇，故各项赔偿标准应以城镇居民标准计算。原告要求被告退还治疗费，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。原告诉请的死亡赔偿金及丧葬费的计算标准，均低于上一年度内蒙古自治区城镇居民人均可支配收入及城镇居民人均消费性支出标准，属当事人自愿处分其自身的民事权利。综上，对原告诉讼请求的合理部分，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第四条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，第五十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第九条第（三）项、第十条规定，判决如下：一、被告内蒙古民族大学附属医院赔偿原告王起、王海平、王海燕丧葬费23526.00元、死亡赔偿金370400元、精神抚慰金50000.00元、鉴定费5300.00元，共计449226.00元的70%，计314458.20元，此款于本判决生效后立即给付；二、驳回原告王起、王海平、王海燕的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7007.00元，由原告王起、王海平、王海燕负担990.00元，被告内蒙古民族大学附属医院负担6017.00元。
上诉人内蒙古民族大学附属医院不服一审判决。提出上诉理由如下：1、一审认定事实错误，上诉人的诊疗行为不存在过错。首先，病情诊断明确，手术时机选择及时、得当。鉴定结论中认定的术前存在心动过缓和凝血功能障碍未作处理导致手术后发生肺栓塞的论断属主观臆断和个人推测，缺少事实依据和理论基础。在治疗过程中我院并没有实施法律和诊疗常规所禁止的行为。患者的部分检验指标虽然有高于正常值的地方，但超过的范围不具有临床意义，是由于胆总管结石引起的胆管炎，继发肝脏损害所致，不能据此确定患者存在心脏疾病和凝血功能异常，患者术前我院为其肝功能所做的评定认定为肝功能A级，可以手术治疗。其次，肺动脉血栓栓塞致死是病人自己的过错行为所致。鉴定结论中认定术后病人应口服阿司匹林及双嘧达莫等药物降低血栓发生的机率，该认定错误，上述两种药物主要针对非手术的病人或手术至少一周以后的病人，不适于本案中的患者。病人手术后需卧床休息，因为其不遵医嘱，执意去卫生间才导致的血栓栓塞，是其自身过错造成。病人发生意外后我院抢救及时，合理，抢救措施符合诊疗规范。2、一审采信吉林公正司法鉴定中心的鉴定结论属于采信证据错误，该鉴定意见有违医学常识，鉴定意见缺少理论依据，不能作为认定事实的证据，应重新鉴定。病人刘桂芳系农村户口，不应按城镇居民的标准赔偿。
被上诉人王起、王海平、王海燕答辩服从一审判决。
二审审理查明的事实及采信的证据与一审一致，本院予以确认。
本院认为，患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。关于上诉人内蒙古民族大学附属医院在为患者刘桂芳诊治的过程中是否存在过错及该诊疗行为与损害后果之间是否具有因果关系的问题，上诉人主张其诊疗行为符合法律、法规及诊疗规范，因为医疗行为具有高度的专业性，无医学专业知识背景的人很难对其诊疗行为做出评判，而医疗过错鉴定是通过委托具有专业资质的机构和人员来确定待证的法律事实，具有较强的证明效力，上诉人所述的医学理论不足以推翻鉴定结论的内容。该鉴定依法定程序做出，上诉人二审申请重新鉴定无法律依据。被上诉人列举的证据能够证明患者刘桂芳生前长期居住在城镇，故按城镇居民标准予以赔偿符合法律规定。综上，对上诉人的上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费7007.00元，由上诉人内蒙古民族大学附属医院负担。
本判决为终审判决。
审判长 包永春
审判员 蒋鹏哲
审判员 郑旭然
二〇一四年二月十一日
书记员 聂 娟
河北省滦南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）倴民初字第3192号原告：裴继旺，农民。被告：裴继亮，农民。本院在审理裴继旺诉裴继亮确认合同有效纠纷一案中，原告裴继旺于2015年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告裴继旺撤回起诉。案件受理费40元，由原告负担。审判员蔡晓明二〇一五年九月二十五日书记员ＸＸ
山西省太原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋01民辖终11号
上诉人（原审被告）：太原化学工业集团有限公司，住所地太原市义井街20号。
法定代表人：胡向前，董事长。
被上诉人（原审原告）：山西弘安泰科技有限公司，住所地太原市高新区高新街17号2幢19层1913室。
法定代表人：刘光明，总经理。
被上诉人（原审原告）：赵纪荣，男，1956年10月6日出生，汉族，住太原市。
原审被告:太原化学工业集团房地产开发有限公司，住所地太原市万柏林区和平南路213号。
法定代表人：梁昌春，总经理。
上诉人太原化学工业集团有限公司因与被上诉人山西弘安泰科技有限公司、赵纪荣、原审被告太原化学工业集团房地产开发有限公司合同纠纷一案，不服太原市万柏林区人民法院（2017）晋0109民初3049号民事裁定，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
上诉人太原化学工业集团有限公司称，本案所涉《合作协议书》的性质为房地产项目合作开发合同，合作项目为上诉人名下土地，且上诉人为本案另一被告太原化学工业集团房地产开发有限公司的股东和上级单位，确定本案管辖应当以上诉人住所地为标准，故请求撤销太原市万柏林区人民法院（2017）晋0109民初3049号民事裁定，将本案移送至上诉人住所地太原市晋源区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系合同纠纷，当事人约定管辖地及被告太原化学工业集团房地产开发有限公司的住所地均位于太原市万柏林区，故太原市万柏林区人民法院对本案具有管辖权，原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王改玲
审判员 张 剑
审判员 杨瑞青
二〇一八年一月十六日
书记员 侯小敏
湖北省枣阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0683民初592号
原告：周明秀，女，1952年7月1日出生，汉族，住枣阳市。
委托诉讼代理人：赵正平，枣阳市中兴法律服务所法律工作者。
被告：彭祥，男，1994年7月21日出生，汉族，住枣阳市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司枣阳支公司。住所地:枣阳市西城开发区二环路佳鑫庭院*楼。
代表人：李博，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘华伟，湖北思扬律师事务所律师。
原告周明秀诉被告彭祥、中国平安财产保险股份有限公司枣阳支公司（以下简称平安财保枣阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周明秀的委托诉讼代理人赵正平，被告彭祥及被告平安财保枣阳支公司的委托诉讼代理人刘华伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周明秀诉称：2016年7月26日8时10分，其与彭祥发生交通事故，共造成其各项损失107728元，请求法院判令被告予以赔偿，并承担诉讼费用。
被告平安财保枣阳支公司辩称：1、原告诉求过高，依法核减；2、在证件齐全的情况下，我公司依法在交强险和商业险限额内进行赔偿；3、不承担鉴定费、诉讼费。4、申请给予七日时间提交是否申请重新鉴定，因原告已超过60岁，不应承担误工费用。
被告彭祥辩称：其垫付原告各项费用28000元，原告获赔后应予以返还；其他同保险公司答辩意见。
经审理查明：2016年7月26日8时10分，彭祥（持C1证）驾驶其所有的鄂Ｆ×××××号轿车沿车河到新集乡村水泥路由西向东行驶至车河赶羊坡路段时，因为转弯车辆驶入左侧，与对向周明保驾驶的鄂Ｓ×××××号两轮摩托车发生相撞，造成周明保及乘坐其摩托车的周明秀二人受伤，两车损坏。2016年8月29日枣阳市公安局交通警察大队制作了枣公交认字[2016]第0726B号道路交通事故认定书，认定彭祥负事故的全部责任，周明保和周明秀无责任。周明秀受伤后分别在枣阳市第一人民医院治疗1天、襄阳市中心医院湖北文理学院附属医院治疗9天、枣阳市第二人民医院治疗24天，共支付医疗费19991.17元。出院时医嘱载明：1.继续卧床休息治疗，并支具外固定；2.在医生指导下拆除支具，功能锻炼；3.严格平卧硬床二月；4.定期复查，不适随诊。2016年11月4日，枣阳楚威司法鉴定所对周明秀的伤残级别、误工、护理时间等进行了鉴定，鉴定意见为：1.周明秀头部损伤依据《道路交通事故受伤人员伤残评定》GB/T18667-2002，不予评定伤残。其胸部损伤依据《道路交通事故受伤人员伤残评定》GB/T18667-2002，评定为Ⅷ级伤残；2.依据GA/T1193-2014《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》，其护理期限为120日。周明秀为此支付鉴定费1200元。交通事故发生后，原告支付交通费340元、彭祥支付原告各项费用28000元（其中彭祥在交警队垫付40000元事故押金，原告已领走25000元，另支付医疗费3000元）。双方为赔偿事宜未达成协议，原告诉至法院，请求法院判令被告共同赔偿其各项损失共计107728元[其中医疗费19991元、住院伙食补助费680元（20元×34天）、营养费680元（20元×34天）、残疾赔偿金56851元（11844元/年×16年×30%）、误工费7750元（28305元÷365天×100天）、护理费10236元（31138元÷365天×120天）、精神损害抚慰金10000元、鉴定费1200元、交通费340元]；诉讼费由被告负担。
另查明，事故车辆鄂Ｆ×××××号轿车在平安财保枣阳支公司投保了交强险和商业三者险，保险期限均自2015年11月28日至2016年11月27日24时止。其中商业三者险赔偿责任限额为500000元，并购买有不计免赔险。
又查明，周明秀与廖道本于1971年7月登记结婚，现耕种有田地10.3亩。
本院认为：彭祥驾驶鄂Ｆ×××××号轿车与对向周明保驾驶的鄂Ｓ×××××号两轮摩托车发生交通事故，致周明保及摩托车的乘坐人周明秀受伤，两车损坏。交警部门认定，彭祥负事故的全部责任，周明保和周明秀无责任，双方当事人对此认定均无异议，本院予以采信。彭祥驾驶的事故车辆鄂Ｆ×××××号轿车在平安财保枣阳支公司购买了交强险和商业三者险，并购买有不计免赔险，该车辆在保险期间内发生交通事故，平安财保枣阳支公司应在保险责任限额内对原告进行赔偿，不足的部分由双方按责承担。原告诉求的营养费，因出院时医嘱未载明需加强营养，对此本院不予支持；原告诉求的护理期限应以住院期间为准；原告诉求的误工期限，应计算至定残前一日；原告诉求的精神抚慰金10000元过高，本院酌定为9000元；原告诉求的各项赔偿标准，应按农村标准进行计算。被告平安财保枣阳支公司及彭祥辩称的理由符合法律规定，本院予以采信，但保险公司辩称不承担鉴定费、彭祥辩称不承担诉讼费的意见于法相悖，本院不予采纳；同时保险公司辩称原告已过60周岁，不应承担误工费用的意见，因原告平时一直在家种地，误工费用应按农村标准计算为宜。综上，对原告诉请的项目及金额依照法律和其提交的证据结合本案实际情况，本院审核确定如下：1.医疗费19991.17元；2.住院伙食补助费680元（20元×34天）；3.交通费340元；4.残疾赔偿金56851.20元（11844元/年×16年×30%）；5.误工费7755元（28305元÷365天×100天）；6.护理费2900元（31138元÷365天×34天）；7.精神损害抚慰金9000元；9.鉴定费1200元]。综上，原告各项损失金额为98717.37元。由平安财保枣阳支公司在交强险限额内赔偿86846.20元、在商业三者险限额内赔偿11871.17元。彭祥垫付原告的28000元，原告获赔后应予返还。原告诉求过高部分本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条至第二十三条、第二十五条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、中国平安财产保险股份有限公司枣阳支公司赔偿周明秀因交通事故造成的各项损失98717.37元；
二、周明秀返还彭祥垫付款28000元；
三、驳回周明秀的其他诉讼请求。
上述一、二项给付内容，均于本判决生效之日起五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费840元，减半收取420元，由被告彭祥负担394元，周明秀负担26元。于本判决生效之日起五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 陈晓冰
二〇一七年四月十七日
书记员 沈梦楠
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青中民申字第57号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李涛。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：田怀臻。
一审被告：宋云明。
再审申请人李涛因与被申请人田怀臻、一审被告宋云明追偿权纠纷一案，不服本院（2014）青民五终字第927号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成由林荣家担任审判长并主审本案，邹伟、王键参加评议的合议庭。经过对再审申请书等材料及原审卷宗审查，认为本案符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十七条之规定，决定对本案不组织听证调查。本案现已审查终结。
李涛申请再审称：原判决认定的基本事实缺乏证据证明；原判决认定事实的主要证据是伪造的；案件的主要证据因客观原因当事人不能自行收集，书面申请法院收集，法院未调查收集。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（三）、（五）项的规定，申请再审。
本院认为：本案系追偿权纠纷。2005年8月1日，田怀臻与李涛、宋云明签订承租协议，协议约定田怀臻将鲁B×××××号车承包给李涛及宋云明经营，时间从2005年8月1日至2006年9月20日。双方对承包期间的权利义务进行明确约定，对该车承包期间发生的一切费用、经济损失全部由李涛及宋云明负责。2006年3月12日，该车发生重大交通事故，造成两人死亡，多人受伤，该车辆损坏。已生效的（2012）胶南商初字第1015号民事调解书确定田怀臻于2013年1月30日前一次性给付青岛双赢汽车运输有限公司垫付庄汝江、朱胜荣交通事故赔偿款计178020元。田怀臻依据承租协议起诉李涛、宋云明，请求判令李涛、宋云明支付庄汝江、朱胜荣交通事故赔偿款计178020元，一审支持田怀臻的诉讼请求，二审予以维持，有事实和法律依据。李涛主张原判决认定事实的主要证据是伪造的，其未提交证据予以证明，本院不予采信。因本案交通事故赔偿款数额已被生效的（2012）胶南商初字第1015号民事调解书所确定，李涛申请调取的伤者保险理赔情况，不属于本案调取证据范围，二审法院不予调取，并无不妥。
综上，李涛的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（三）项、第（五）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回李涛的再审申请。
审判长 林荣家
审判员 邹 伟
审判员 王 键
二〇一五年二月二十七日
书记员 杨仁和
书记员 任盛楠
南昌市东湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0102民初4262号
原告：红谷滩新区老艾餐吧，住所地：南昌市红谷滩新区世茂路***号名门世家*期***栋商铺***室（第*层），经营者：周琴芳，女，1985年10月9日生，汉族，住江西省上饶市波阳县，身份证号：。
被告：万俊，男，1986年7月15日生，汉族，住南昌市西湖区。
委托代理人：曹良海，系江西华赣律师事务所律师，执业证号：13601201210623553。
原告红谷滩新区老艾餐吧诉被告万俊劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告经营者周琴芳、被告及其委托代理人曹良海均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告主张其入职时间为2015年12月1日，未举证。根据薪资发放记录，被告入职时间应为2016年1月1日。仲裁既然认定双方系协商一致解除劳动合同，原告就无需支付经济补偿。综上，原告不服洪劳人仲案字（2016）第398号仲裁裁决，诉至法院，请求判令：1、被告入职时间为2016年1月1日，双倍工资自2016年2月1日计算至2016年4月30日为11788元；2、驳回原告支付被告解除劳动关系的经济补偿2242.40元。
被告辩称：被告入职时间为2015年12月1日，双方未签订书面劳动合同，原告应支付双倍工资差额17324元，原告无故辞退被告，应支付经济补偿2242.40元。
经审理查明：被告自述于2015年12月1日入职被告任配送员。2016年4月30日，被告离职。2016年1月至2016年4月，原告共支付被告工资17324元。被告因与原告就工资、双倍工资、经济补偿金等发生争议，遂向南昌市劳动人事争议仲裁委员会提起劳动争议仲裁申请，请求裁决：1、原告支付被告2016年4月1日至4月30日的工资3957元；2、原告补发被告奖金500元；3、原告支付被告未签订劳动合同双倍工资差额18343.20元（2016年1月1日至2016年4月30日）；4、原告支付被告经济补偿金4585.80元；5、原告为被告补缴2015年12月1日至2016年4月30日的社会保险费用。2016年8月4日，南昌市劳动人事争议仲裁委员会作出的洪劳人仲案字（2016）第398号仲裁裁决书，裁决：1、原告支付被告未签订劳动合同双倍工资差额17324元；2、原告支付被告经济补偿金2242.40元；3、原告为被告办理2016年1月至2016年4月的养老、医疗保险登记手续，双方按国家规定的比例缴纳养老、医疗保险费；4、驳回被告的其它申诉请求。原告不服该裁决，遂诉至本院。
上述事实有原、被告的当庭陈述及被告提供的洪劳人仲案字（2016）第398号仲裁裁决书、配送单、业绩登记表、短信截屏等证据在案予以佐证。
本院认为：因被告已提供送餐单等证据以证明其入职时间，原告虽持异议，但未提供证据予以反驳，故本院对被告于2015年12月1日入职予以确认。原告未在法定期限内与被告签订书面劳动合同，应向被告支付2016年1月1日至2016年4月30日未签订劳动合同的双倍工资差额17324元。被告称原告无故辞退被告，证据不足，且双方均未就被告离职原因进行有效举证，故视为双方协商一致解除劳动关系，原告应按被告的工作年限向被告支付解除劳动关系的经济补偿。由于不能查明被告2015年12月份的工资收入情况，故经济补偿的标准按被告2016年1月至4月的平均工资计算为2165.50元（17324元÷4个月×0.5）。缴纳社会保险费不是用人单位与劳动者之间的民事法律关系，应由劳动保障行政部门设立的社会保险经办机构执行，故对被告要求原告补缴2015年12月1日至2016年4月30日的社会保险费用，本院不予处理。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条第一款、第二款、第三十六条、第四十六条第（二）项、第四十七条第一款、第八十二条第一款之规定，判决如下：
一、原告红谷滩新区老艾餐吧于本判决生效之日起五日内支付被告万俊未签订劳动合同的双倍工资差额17324元。
二、原告红谷滩新区老艾餐吧于本判决生效之日起五日内支付被告万俊解除劳动关系的经济补偿2165.50元。
本案由原告预缴的案件受理费10元，由原告自行承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。上诉期满后七日内向南昌市中级人民法院缴纳上诉费，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 陈 明
人民陪审员 李建文
人民陪审员 付美丽
二〇一七年一月三日
书 记 员 郭 骏
附相关法律条文
《中华人民共和国劳动合同法》
第十条建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。
已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。
第三十六条用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同。
第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；
第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。
第八十二条用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内0402财保78号
申请人：尚亚林，男，1993年5月11日出生，汉族，住赤峰市松山区。
被申请人：胡艳琴，女，1969年3月18日出生，汉族，住赤峰市红山区。
申请人尚亚林与被申请人胡艳琴民间借贷纠纷一案，经审查，本院认为：申请人尚亚林的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
准予采取保全措施。
审判员贺友
二○一八年二月二日
书记员海尔罕
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）内0402财保78号申请人：尚亚林，男，1993年5月11日出生，汉族，住赤峰市松山区。被申请人：胡艳琴，女，1969年3月18日出生，汉族，住赤峰市红山区。申请人尚亚林与被申请人胡艳琴民间借贷纠纷一案，经审查，本院认为：申请人尚亚林的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：准予采取保全措施。审判员贺友二○一八年二月二日书记员海尔罕
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0112民初20102号
原告：渝北区联创机械厂，住所地重庆市渝北区双凤桥街道新华村2社*幢1-1，注册号500112600397586。
经营者：杨小龙，男，1977年8月19日出生，汉族，住重庆市潼南县。
委托诉讼代理人：石鹏鸿，重庆月印律师事务所律师。
被告：重庆市丹翼工贸有限公司，住所地重庆市渝北区长空路479号，统一社会信用代码91500112709475214B。
法定代表人：邹吉利，总经理。
委托诉讼代理人：徐华，重庆百君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张永华，重庆百君律师事务所律师。
原告渝北区联创机械厂（以下简称联创机械厂）与被告重庆市丹翼工贸有限公司（以下简称丹翼公司）承揽合同纠纷一案，本院于2017年9月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告联创机械厂的委托诉讼代理人石鹏鸿，被告丹翼公司的委托诉讼代理人徐华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告联创机械厂向本院提出诉讼请求：1．判令被告丹翼公司向原告联创机械厂支付拖欠的货款共计47326.29元；2．判令被告丹翼公司向原告联创机械厂支付逾期付款违约金，以47326.29元为基数，按年利率24%（因合同约定标准过高，原告方主动调整），自2017年1月24日（最后一次付款时间次日）计算至付清之日止。事实和理由：2011年3月29日，渝北区德欣机械厂（以下简称德欣机械厂）与被告丹翼公司签订《模具设计制造合同》，约定由德欣机械厂向被告供应总价75000元的模具，双方同时约定被告未按约定支付货款需按应付款3‰/日支付违约金。2011年7月13日，德欣机械厂书面告知被告，原德欣机械厂的一切业务及债权债务由联创机械厂承继，被告接到书面通知后多次与原告进行了对账，截止2017年7月31日，被告尚欠原告货款47326.29元，原告多次催收，被告均未支付货款，已构成违约，故原告提起诉讼。
被告丹翼公司辩称，原告交付的产品不符合同约定的标准，导致被告损失惨重；原告将被告的叉车开走，未支付任何款项，该叉车价值6万多，在折抵原告的欠款后仍有结余，原告应向被告支付抵偿后的叉车尾款；违约金过高，请求按照银行同期贷款利率计算。
本院经审理认定事实如下：2010年至2011年期间，德欣机械厂与被告分别签订五份模具设计合同，约定由德欣机械厂为原告设计制造各种类型的模具，双方在合同中对模具名称、价格、数量、金额、交货期限、交货方式等进行了约定。五份合同均约定如被告未能按期支付款项，按合同约定应付总额的3‰/天支付违约金。合同签订后，德欣机械厂按约履行了合同。2011年7月13日，德欣机械厂和联创机械厂联合发出《变更通知》，函告各公司，称德欣机械厂因经营加工类型转型，即日起原德欣机械厂一切业务及债权债务变更为联创机械厂进行生产处理经营活动，并在《变更通知》中载明了变更前与变更后的公司名称、地址、开户银行、银行账号、企业税号、电话/传真，该通知中有被告工作人员的签字。此后，原告与被告双方进行了多次对账并形成对账函4份，截至时间分别是2015年12月31日、2016年10月30日、2017年3月31日、2017年7月31日。截至2016年10月30日的对账函显示被告应支付67326.29元。2017年1月23日，被告支付了20000元，剩余47326.29元未支付。截至2017年7月31日的对账函载明被告仍欠原告47326.29元，2017年8月19日被告工作人员在对账函上签字载明“核对无误”，并加盖公司财务专用章。
上述事实有：模具设计制造合同五份、对账函四份、变更通知以及当事人陈述等随案为证足以认定。
本院认为，德欣机械厂与被告签订的《模具设计制造合同》是双方真实意思表示，且未违反国家法律法规的禁止性规定，各方当事人均应按合同约定全面履行。本案中，德欣机械厂按照合同约定提供了模具，履行了合同义务，被告应按照约定支付相应款项。因本案原告承继了德欣机械厂的债权债务，并书面告知了被告，故被告在接到书面通知后向本案原告支付剩余货款。本案原被告双方最后一次对账函确认了被告尚欠原告47326.29元，被告应支付该款项，被告辩称原告提供的产品有严重质量问题，因被告未提出反诉，本院不予评判。被告辩称原告将被告的叉车开走，未支付任何款项，该叉车价值6万多，在折抵原告的欠款后仍有结余，原告应向被告支付抵偿后的叉车尾款，《中华人民共和国合同法》第一百条规定：“当事人互负债务，标的物种类、品质不相同的，经双方协商一致，也可以抵销。”因双方未协商一致，故对于被告冲抵应付款的主张本院不予支持。对于原告主张的逾期付款违约金，因双方约定标准过高，原告自愿降低至法律保护范围，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条的规定，判决如下：
一、被告重庆市丹翼工贸有限公司向原告渝北区联创机械厂支付拖欠的货款共计47326.29元；
二、被告重庆市丹翼工贸有限公司向原告渝北区联创机械厂支付逾期付款违约金，标准为以47326.29元为基数，按照年利率24%，自2017年1月24日计算至付清之日止。
上述款项限本判决生效后10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费980元，因适用简易程序减半收取490元，由被告重庆市丹翼工贸有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 黄卫
二〇一七年十一月二十一日
书记员 何霜
吉林省双辽市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0382刑初122号
公诉机关吉林省双辽市人民检察院。
被告人曹营，男性，1984年6月9日出生，汉族，高中文化，无职业，户籍所在地吉林省四平市双辽市，住双辽市。曾因犯非法经营罪，于2015年3月24日，被判处有期徒刑六个月，缓刑一年；现因涉嫌非法吸收公众存款罪，于2017年1月8日被双辽市公安局刑事拘留；因涉嫌犯有非法吸收公众存款罪，于2017年1月16日被双辽市公安局逮捕。现羁押于双辽市看守所。
吉林省双辽市人民检察院以双检刑检刑诉（2017）113号起诉书，指控被告人曹营犯非法吸收公众存款罪，于2017年5月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年5月26日公开开庭审理本案。双辽市人民检察院检察员李红彪出庭支持公诉，被告人曹营到庭参加诉讼，现已审理终结。
吉林省双辽市人民检察院指控：2013年至2015年期间，被告人曹营以他自己开的汽车修理部进货缺少资金周转、承包土地为由，以3分至6分的高息为诱饵，通过借款的形式，向唐某、孙某等14人非法吸收公众存款共计人民币136万元，造成受害人实际经济损失共计人民币107.57万元。
吉林省双辽市人民检察院为指控上述犯罪事实所列举的证据有：1书证：（1）借据、借款合同；（2）到案经过；（3）社会危险性情况说明；（4）情况说明；（5）前科劣迹证明；（6）公民户籍信息证明；2证人孙某、贾某、丁某的证言；3被告人的供述与辩解；4辨认笔录；5视听资料。
吉林省双辽市人民检察院认为，被告人曹营违反国家金融管理法律规定，向社会公众吸收资金，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百七十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法吸收公众存款罪追究其刑事责任。
被告人曹营对公诉机关指控的罪名及提供的证据无异议，亦无辩解意见。
经审理查明：2013年至2015年期间，被告人曹营以其自己开的汽车修理部进货缺少资金周转、承包土地为由，以3分至6分的高息为诱饵，通过借款的形式，向被害人唐某、孙某、段某、孔某、田某、刘某、贾某、周某、尤某、张某、丁某、金某、李某、孙某等14人非法吸收公众存款共计人民币136万元，造成受害人实际经济损失共计人民币107.57万元。2017年1月8日，被告人曹营到公安机关投案自首。
上述事实，有在庭审中举证、质证的下列证据予以证实：
（一）书证
1.借据、借款合同，证实被告人从集资参与人手中“借款”的时间、数额。
2.到案经过，证实2017年1月8日被告人曹营到公安机关投案自首的事实。
3.社会危险性情况说明，证实双辽市公安局关于曹营具有社会危险性证明。
4.情况说明，证实公安机关未找到陶维国、杨桃图个的情况。
5.前科劣迹证明，证实被告人于2011年6月6日因扰乱公共秩序被行政处罚。
6.公民户籍信息证明，证实被告人及相关证人的责任年龄。
（二）证人证言
1.证人孙某证言，证实2015年4月份，曹营问我是否有钱可以放在他那吃利息。4月16日时，我就借给曹营12万元钱，约定利息3分，他给我两个月的利息后就不给了。再后来就找不到人了。
2.贾某的证言，证实2014年8月份，曹营说修理部进货缺点钱，借钱给三分利。8月16日时，我借给他7万元。到2015年9月份时，就找不到人了。
3.丁某的证言，证实2014年7月份时，我听亲属彭彬说曹营承包地需要资金，给三分利。2014年7月25日时我借给曹营12万元钱，2015年3月20日，曹营又向我借款4万元。到2015年9月份时，就联系不上曹营了。
（三）被告人曹营的供述，证实从2014年开始，我向社会上的孙某、刘某、贾某、尤某、周某等14人借款80多万元。借来的钱有一部分用于修理部进货了，一部分用于承包土地了，还有一部分让我用于贷款购车了。
7.辨认笔录，证实2015年11月9日，金某辨认出向其借款的被告人曹营。
8.视听资料，证实本案公安机关取证过程合法。
9.刑事判决书复印件，证实被告人曹营曾因犯非法经营罪，于2015年3月24日，被判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元。
上述证据，均经庭审举证、质证，经查证属实，予以确认采信，应作为定案依据。
本院认为，被告人曹营违反国家法律、金融管理法规的规定，向社会公众吸收资金，扰乱社会金融秩序，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪，公诉机关指控的罪名成立，本院应予支持。鉴于其案发后主动投案自首，且庭审中能如实供述，具备法定、酌定的从轻或减轻处罚情节，故对其予以从轻处罚。根据本案的犯罪事实、情节、社会危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百七十六条【非法吸收公众存款罪】、第六十四条【犯罪所得之物、所用之物的处理】、第六十七条【自首】、第五十二条【罚金】、第五十三条【罚金的缴纳】之规定，判决如下：
一、被告人曹营犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币叁拾万元（此罚金与判决生效后30日内缴纳）。
刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年1月8日起至2020年1月7日止。
二、对被告人违法所得继续予以追缴，并返还给被害人（详见附表）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 王锦莹
人民陪审员 李建军
人民陪审员 张宇博
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 黄 妍
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宜刑执字第02352号
罪犯刘方明，男，1971年1月14日出生，汉族，小学文化，安徽省宁国市人。现在安徽省九成监狱第二十二监区二十八分监区服刑。
安徽省宁国市人民法院于2012年2月27日作出（2012）宁刑初字第020号刑事判决，以被告人刘方明犯故意杀人罪（未遂），判处有期徒刑九年。判决发生法律效力后，交付执行（刑期自2011年10月15日至2020年10月14日止）。现执行机关安徽省九成监狱管理分局提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以刘犯在近期获得计分考核记功1次，表扬2次，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯服刑期间的计分考核材料等证据。
经审理查明：该犯自服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，在劳动中服从分工，听从安排，保证产品质量，完成或超额完成任务。为此，该犯受到计分考核记功1次，表扬2次的奖励。该犯因癫痫频繁大发作于2015年7月11日被九成监狱管理分局认定为病残犯。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、生效裁判文书、罪犯计分考核兑现奖励审批表、罪犯“三课”学习鉴定表及个人小结、证明、病残罪犯认定审批表等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯刘方明减刑一案定案的依据。
本院认为：罪犯刘方明自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯系病残犯，对其减刑幅度可适当从宽掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯刘方明减去有期徒刑一年（刑期自2011年10月15日至2019年10月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 徐凯
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 江曙
附：本案所适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
阻止他人重大犯罪活动的；
检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
有发明创造或者重大技术革新的；
在日常生产、生活中舍己救人的；
在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；……。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第四百五十一条审理减刑、假释案件，应当审查财产刑和附带民事裁判的执行情况，以及罪犯退赃、退赔情况。罪犯积极履行判决确定的义务的，可以认定有悔改表现，在减刑、假释时从宽掌握；确有履行能力而不履行的，在减刑、假释时从严掌握。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
山东省临沂�中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临民一终字第2080号
上诉人（原审原告）曹军，男，1975年6月2日出生，汉族，教师。
委托代理人吴春森，山东大昌律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）曹洪录，男，1961年12月3日出生，汉族，农民。
被上诉人（原审被告）黄叔莲，女，系曹洪录之妻，1961年5月3日出生，汉族，农民。
上诉人曹军因返还原物纠纷一案，不服沂水县人民法院（2012）沂民初字第1210号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明，曹军的父亲曹永志与曹洪录、黄叔莲同系沂水县道托镇西曹河村民。2011年4月18日，双方签订了房地产合同书，主要内容为：曹永志将房屋4间，作价40000元卖给曹洪录，现金交易，当面付清；伙墙头由曹洪录所建，共同使用；滴水向各自双方天井流淌。代笔人曹恩福，见证人曹洪聚、曹恩峰、曹恩超、曹永习。曹洪录与黄叔莲购买该房屋后，对房屋进行了装修，并于2011年9月搬进去居住至今。另查明，曹军所涉诉的房屋系其父亲曹永志于1990年春天所建，曹军系沂水县诸葛镇古村中学教师。
原审法院认为：合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务的协议。依法成立的合同，受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。曹洪录、黄叔莲与曹军之父曹永志同为同一村集体组织成员，且属于农村户口，因此，曹洪录与黄叔莲具备宅基地使用权的资格。曹军所诉的房屋系其父所建，曹洪录与黄叔莲有理由相信其所购买的房屋归曹军之父所有，且曹洪录与黄叔莲已按合同约定支付给曹军之父房屋价款，对房屋进行了装修并居住，因此，曹军之父曹永志与曹洪录所签订的房地产合同书合�有效，曹军的诉讼请求应予以驳回。曹军以当时自己不知道为由要求确认其父曹永志与曹洪录所签订的房地产合同书属无效合同，无事实与法律依据，故对曹军的该诉讼请求，不予支持。综上，曹军的诉讼请求无事实与法律依据，应予以驳回。因曹洪录与黄叔莲不同意调解，故依据《中华人民共和国物权法》第十五条、第三十四条、第一百零六条及相关民事法律政策之规定，判决如下：驳回曹军的诉讼请求。案件受理费100元，由曹军负担。
上诉人曹军上诉请求依法改判，理由为：一、原审判决认定事实有误，因被上诉人在本村已有一处住宅，其继续购买农村住宅的行为不符合《土地管理法》的相关规定。本案所涉房产的所有权人系曹军，被上诉人只是与我的父亲签订了房屋买卖协议，且没有过户登记。我在得知该买卖行为之后，及时通知了被上诉人要求撤销该买�合同，因此被上诉人的房屋买卖行为不属于善意，该买卖合同应系无效。二、原审判决采纳的被上诉人提供的村委证明与我方提供的证明相互矛盾，而被上诉人提供的村委证明未经质证，不应予以采纳。
被上诉人曹洪录与黄叔莲答辩称：“原审判决认定事实清楚，适用法律正确”。请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
二审庭审过程中，上诉人曹军提供村委证明及证人曹某、李某出庭作证，欲证明涉案房屋归曹军所有。被上诉人曹洪录与黄叔莲对村委证明及证人证言的真实性均不予认可。其他事实与一审查明事实基本一致。
上述事实，由双方当事人陈述、证人证言、村委证明予以证实，上述证据均已经质证并收录在卷。
本院认为，双方争议房屋的宅基地系以上诉人曹军的父亲曹永志名义申请，且由曹永志建设完成，双方当事人这一事实均无异议，本�予以确认。因此，被上诉人曹洪录、黄叔莲在购买涉案房屋时有理由相信曹永志系该房屋的合法的所有权人。曹军主张其已通过分家析产获得该房屋的所有权，因分家析产系家庭成员之间的内部财产处分行为，未经登记公示，不具有对抗善意第三人的效力。曹军在一、二审期间提供的证据不足以证明其已通过分家析产获得涉案房屋的所有权及二被上诉人对曹永志的分家析产状况系明知，因此上诉人曹军主张曹永志与二被上诉人签订的房屋买卖协议因曹永志系无权处分而无效的上诉理由不能成立，本院不予支持。
关于二被上诉人是否可通过购买方式获取多处宅基地的问题。首先，曹洪录、黄叔莲与曹军之父曹永志同为同一村集体组织成员，且属于农村户口，故曹洪录与黄叔莲具备获取宅基地使用权的资格。其次，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第十四条规定“《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项规定的“强制性规定”，是指效力性强制性规定。”即违反法律、行政法规的效力性强制性规定的合同无效。强制性规定可以分为效力性强制规定与管理性强制规定。如果法律行为违反强制规定或者禁止规定，但是并不必然导致行为无效的，为管理性强制规定；导致行为无效的，则为效力性强制规定。管理性强制规定旨在管理和处罚违反规定的行为，对违法者加以制裁，以禁遏其行为，但并不否认其行为在私法上的效力；效力性强制规定否定相关违法行为的法律行为价值，故应否认其法律效力。《中华人民共和国土地管理法》第六十二条规定“农村村民一户只能拥有一处宅基地……”，该规定即属于管理性强制性规定。纵观我国现行法律、行政法规，并没有禁止集体经济组织成员之间相互购买宅基地之上房屋的强制性规定。根据私法领域“法无明文禁止即自由”的原则，上诉人主张曹永志与二被上诉人签订的房屋买卖合同因违反《土地管理法》等法律或行政法规的强制性规定而无效的上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上，上诉人的上诉理由均不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人曹军负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 邹海波
审 判 员 吴淑艳
代理审判员 朱萱萱
二〇一四年一月三日
书 记 员 侍媛媛
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）海民初字第2320号
原告叶自强，男，1971年2月25日出生，汉族。
委托代理人陈理智、雷蕾，福建天翼律师事务所律师。
被告陈金苗，男，1964年2月8日出生，汉族。
被告苏少丽，女，1963年6月27日出生，汉族。
本院在审理原告叶自强与被告陈金苗、苏少丽民间借贷纠纷一案过程中，原告以补充证据为由，于2014年7月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告叶自强撤回起诉。
本案受理费50元减半收取25元，由原告叶自强负担。
审 判 员 薛自力
二〇一四年七月三十日
代书记员 黄娟娟
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0102民特119号
申请人何X，女，1952年4月27日出生。
申请人何X1（何X之大弟），男，1955年6月14日出生。
申请人何X2（何X之二弟），男，1957年7月20日出生。
申请人何X3（何X之妹），女，1960年4月3日出生。
2016年1月27日，申请人何X、何X1、何X2、何凤
莉向本院提出申请，要求确认在北京市西城人民调解委员会签订的（2016）西民调字第51号人民调解协议书合法有效，该协议书内容如下：”一、被继承人何X4名下位于西城区X号（房产证号：x**）房屋归何X（身份证号：×××）所有。二、何X2016年6月30日前给付何X1、何X2、何X3每人房屋折价款60万元人民币。”
本院经审查认为，申请人何X、何X1、何X2、何X3在北京市西城人民调解委员会签订的（2016）西民调字第51号人民调解协议书，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
确认申请人何X、何X1、何X2、何X3在北京市西城人民调解委员会签订的（2016）西民调字第51号人民调解协议书有效。
本院依法作出裁定后，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向本院申请强制执行。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 郭 妍
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 张润宇
湖北省罗田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂罗田执字第00378-4号
申请执行人涂金寿。
被执行人陶建川。
被执行人张思文。
本院在执行申请执行人涂金寿与被执行人陶建川、张思文合同纠纷一案中，经查被执行人陶建川、张思文无可供执行的财产，且申请执行人涂金寿不能提供被执行人的财产线索，被执行人陶建川、张思文暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李磊明
审判员 程忠明
审判员 杨建明
二〇一六年八月三十一日
书记员 雷 燕
北京市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）二中执复字第01360号
复议申请人（被执行人）李秀忠，男，1970年11月20日出生。
复议被申请人（申请执行人）中国人民解放军95810部队，住所地北京市丰台区南苑机场。
法定代表人李登岚，站长。
复议申请人李秀忠因中国人民解放军95810部队（以下简称95810部队）申请执行其土地租赁合同纠纷一案过程中，不服北京市丰台区人民法院（2015）丰执异字第00144号执行裁定，向本院提起复议申请。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
执行法院在执行95810部队与李秀忠土地租赁合同纠纷一案过程中，被执行人李秀忠向该院提出执行异议称，请求法院中止对本案的执行。事实和理由为：95810部队诉我土地租赁合同纠纷一案，法院作出判决书，要求我腾退土地。法院于2015年7月7日张贴《通知》，责令我于2015年7月13日12时前将坐落于北京市丰台区南苑机场北近距导航台西侧的土地（以下简称涉案土地）腾退给95810部队。我认为，本案的执行对象是土地，而土地上的房屋系95810部队同意后，我自行修建的房屋；同时，我也向丰台法院进行了另案诉讼，要求95810部队赔偿地上物价值，法院已依法受理。现在地上物尚未进行评估，该案与执行案件存在着关联性，因此，法院应当中止执行，待诉讼案件终结后，再恢复本案执行。
经执行法院审查查明，95810部队与李秀忠土地租赁合同纠纷一案，该院于2015年1月5日作出（2013）丰民初字第14005号民事判决书，该判决确定：一、解除原告中国人民解放军95810部队与被告李秀忠之间的《军队房地产租赁合同》；二、被告李秀忠于判决生效后三十日内将坐落于北京市丰台区南苑机场北近距导航台西侧的土地腾退给原告中国人民解放军95810部队，并自2015年1月1日始按每日109.5元的标准向原告中国人民解放军95810部队支付土地使用费至实际腾退之日止；三、驳回原告中国人民解放军95810部队的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告李秀忠负担（判决生效后七日内交纳）。后李秀忠不服一审判决，向本院提起上诉，本院于2015年4月23日作出（2015）二中民终字第02386号民事判决书，判决确定：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费300元，由李秀忠负担（于本判决生效之日起7日内交至原审法院）；二审案件受理费70元，由李秀忠负担（已交纳）。95810部队于2015年5月27日向执行法院申请执行，该院依法受理，执行案号为（2015）丰执字第04288号。执行中，该院于2015年7月7日作出（2015）丰执字第04288号公告，责令李秀忠于2015年7月13日12时前将坐落于北京市丰台区南苑机场北近距导航台西侧的土地腾退给中国人民解放军95810部队。并发出通知，北京市丰台区南苑机场北近距导航台西侧的土地房屋内的全体人员立即清理、清空属于个人所有的物品，并于2015年7月13日12时前自行离开该土地。同日，该院在北京市丰台区南苑机场北近距导航台西侧的土地及房屋上张贴公告和通知。
执行法院认为，第一，根据生效法律文书（2013）丰民初字第14005号民事判决书确定的内容，异议人李秀忠应当自判决生效后三十日内将坐落于北京市丰台区南苑机场北近距导航台西侧的土地腾退给95810部队。李秀忠未履行该腾退义务，该院作出公告责令李秀忠腾退涉案土地，符合法律规定，并无不当。李秀忠关于涉案土地上的房屋由其建造，本案的执行标的是土地而非房屋的主张，该院认为，李秀忠在涉案土地上建造房屋的行为，并不能对抗生效法律文书确定的其应腾退涉案土地的义务。第二，李秀忠关于其已向执行法院提起要求95810部队赔偿地上物价值的诉讼，因地上物尚未进行评估，其诉讼案件与本执行案件存在关联性，从而应中止执行的主张，该院认为，本案中腾退涉案土地，与李秀忠提起的关于涉案土地上房屋的诉讼案件，不存在必然的关联性，李秀忠所述情形亦不属于法律、司法解释规定的中止执行的情形。因此，异议人李秀忠的异议请求不能成立，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十五条之规定，裁定驳回异议人李秀忠的异议请求。
李秀忠不服，向本院提起复议申请。
李秀忠称：本案的执行对象是土地，而土地上的房屋系经95810部队同意后，我自行修建的。同时，我也向执行法院进行了另案诉讼，要求该部队赔偿地上物价值，法院已依法受理。现在地上物尚未进行评估，该案与本件存在关联性，因此，本案应当中止执行。综上，请求撤销一审裁定。
经查，李秀忠诉95810部队土地租赁合同纠纷，执行法院于2015年5月25日立案，李秀忠于2015年8月25日撤回起诉。
本院查明的其他事实与执行法院所查明的事实相一致。
本院认为，当事人提出的主张，应以相应的事实及证据予以证明。本案中，李秀忠诉95810部队土地租赁合同纠纷一案已撤回起诉，故李秀忠称其诉95810部队赔偿地上物价值的诉讼中需对地上物价值进行评估的理由没有事实依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回李秀忠的复议申请，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 贾奕良
代理审判员 刘 娟
代理审判员 连 强
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 雷 洋