wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省赣州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0791民初1233号
原告：赣州海发中空玻璃工程有限公司，公司住所地：赣州经济技术开发区迎宾大道74—2号。
法定代表人：蓝天华，系公司总经理。
原告：何莲，女，汉族，1975年11月1日生，住赣州市。
以上两原告共同委托代理人付少天、吴丹，江西明理律师事务所律师。
被告：赖伟荣，男，汉族，1972年12月30日生，住赣州市龙南县。
被告：徐秋娥，女，汉族，1974年6月21日生，住赣州市龙南县。
原告赣州海发中空玻璃工程有限公司、何莲诉被告赖伟荣、徐秋娥买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告赣州海发中空玻璃工程有限公司的委托代理人吴丹，被告赖伟荣到庭参加诉讼。被告徐秋娥经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告何莲、赣州海发中空玻璃工程有限公司诉称：2016年4月26日，两被告共同向原告出具一份《还款计划》，该《还款计划》载明：两被告共拖欠原告玻璃款计人民币400085元整。经原告多次催告，两被告均以各种理由拒绝支付该《还款计划》中约定的还款义务。原告认为，两被告的行为已构成逾期违约，严重损害了原告的合法权益，为维护自身权益，原告特向中院提起诉讼，请求依法判令两被告向原告支付货款计人民币肆拾万零捌拾伍元整，并自2016年7月14日起至该款全部还清之日止按中国人民银行同期贷款利率的标准承担利息；本案诉讼费用由两被告承担。
被告赖伟荣辩称：没有意见，是事实。
被告徐秋娥未作答辩。
经审理查明：被告赖伟荣、徐秋娥在原告处购买玻璃，2016年4月26日，经原、被告双方结算共欠货款计人民币400085元。同日，两日被告向原告出具还款计划，承诺2016年5月30日还款80000元、2016年6月30日还款80000元、2016年7月30日还款80000元、2016年8月30日还款80000元、2016年9月30日还款80000元。双方未约定迟延付款的利息。事后，被告未按时还款，遂向本院起诉，请求依法判令两被告向原告支付货款计人民币400085元，并自2016年7月14日起至该款全部还清之日止按中国人民银行同期贷款利率的标准承担利息；本案诉讼费用由两被告承担。
另查明：被告赖伟荣与被告徐秋娥系夫妻关系。
以上事实有原、被告的庭审陈述和原告提交的原告赣州海发中空玻璃工程有限公司的企业法人营业执照复印件、原告何莲身份证复印件、被告赖伟荣、徐秋娥的身份证复印件、还款计划等证据相互印证，足以认定。
本院认为：被告赖伟荣、徐秋娥向原告购买玻璃，两被告向原告出具的《还款计划》足以证明被告实欠原告的货款金额及还款时间，该《还款计划》系被告方的真实意思表示，两被告应当按约定还款，被告未按时付款，构成违约，原告方主张的货款事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告方未及时向原告方支付货款，应当承担逾期付款的利息，但双方对利率没有约定，可从起诉之日起按银行同期贷款利率计算。被告徐秋娥经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证的权利，依法承担相应的法律后果。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赖伟荣、徐秋娥应于本判决生效后十五日内向原告赣州海发中空玻璃工程有限公司、何莲支付货款400085元；
二、被告赖伟荣、徐秋娥在偿还本金的同时须从2016年9月30日起按银行同期贷款月利率计息，利随本清。
如果被告方未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7301元，由被告赖伟荣、徐秋娥承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 叶廷庆
人民陪审员 邬元沛
人民陪审员 廖优萍
二〇一七年三月十三日
代理书记员 刘宝珠
汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汝民初字第31号
原告柴某甲，女，1990年7月24日生，汉族，住河南省汝州市。
委托代理人李光现，河南良承律师事务所律师。
被告赵某甲，男，1986年7月24日生，汉族，住河南省汝州市。
本院在审理原告柴某甲与被告赵某甲离婚纠纷一案的过程中，因原告柴某甲经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告柴某甲撤诉处理。
案件受理费300元，由原告柴某甲负担。
审判员 常占伟
二〇一五年二月二十七日
书记员 王雪玲
河南省封丘县人民法院
执 行 通 知 书
（2014）封执字第00639号
王村乡大马寨村委会：
关于高占明与王村乡大马寨村委会买卖合同纠纷一案，（2014）封民初字第01856号判决书已经发生法律效力。权利人于2014年11月25日向本院申请（或委托法院）强制执行，本院依法受理并予执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限你自本通知送达之日起3日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你采取强制执行措施。
二〇一四年十一月二十八日
附：执行员：刘同顺联系电话：828****
监督电话：828****
收款开户银行：中国农业银行封丘县支行
户名：封丘县人民法院帐号：16-414101040020063
特别提醒：付款必须注明封丘法院执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免误差。
山东省临邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1424刑初7号
公诉机关山东省临邑县人民检察院。
被告人蒙延强，曾用名蒙延方、蒙艳强、蒙艳方，男，1985年6月12日，回族，文盲，无业，户籍所在地及住址地均为山东省德州市宁津县。曾因犯盗窃罪，于2002年2月6日被宁津县人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元；曾因犯盗窃罪，于2008年10月24日被临邑县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元；曾因盗窃，于2012年7月12日被德州市劳动教养管理委员会劳动教养一年六个月；曾因犯盗窃罪，于2014年12月12日被商河县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元，2015年7月29日刑满释放。因涉嫌盗犯窃罪，于2016年9月18日被临邑县公安局刑事拘留；因涉嫌犯盗窃罪，经临邑县人民检察院批准，于2016年10月24日被临邑县公安局执行逮捕。
山东省临邑县人民检察院以临检公诉刑诉（2017）6号起诉书指控被告人蒙延强犯盗窃罪，于2017年1月20日向本院提起公诉。本院审查受理后，于同日立案，并依法组成合议庭，于2017年2月24日公开开庭审理了本案。山东省临邑县人民检察院指派检察员李敏、张浩出庭支持公诉。被告人蒙延强到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省临邑县人民检察院指控：
2016年8月19日凌晨1时许，被告人蒙延强进入德州市临邑县瑞兴花园小区被害人朱某家中，盗窃现金2000元。
针对上述指控，公诉机关当庭宣读和出示了户籍证明、到案证明等书证，被害人朱某的陈述，被告人蒙延强的供述与辩解，临邑县公安局公安司法鉴定中心手印鉴定书的鉴定意见，辨认笔录、现场勘验笔录、现场图等证据予以证实。公诉机关认为，被告人蒙延强以非法占有为目的，入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，被告人蒙延强在刑罚执行完毕以后在五年内重新犯罪，系累犯，提请依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条的规定判处。
被告人蒙延强对起诉书指控的犯罪事实供认不讳，无辩解，并自愿认罪。
经审理查明：
2016年8月19日凌晨1时许，被告人蒙延强通过爬燃气管道线进入德州市临邑县瑞兴花园小区被害人朱某家中，盗窃现金2000元。
另查明，案发后，公安机关将扣押的被告人蒙延强的赃款返还给朱某人民币3000元。
上述事实，有公诉机关提供经当庭质证、认证的下列证据予以证实：
1.书证
（1）户籍证明证实，蒙延强具有自然人身份，已达到刑事责任年龄。
（2）抓获经过证实，蒙延强系公安机关破案抓获归案。
（3）山东省宁津县人民法院刑事判决书——（2002）宁刑初字第2号、山东省临邑县人民法院刑事判决书——（2008）临刑初字第113号、德州市劳动教养管理委员会劳动教养决定书——德劳决字[2012]第480号、山东省商河县人民法院刑事判决书——（2014）商刑初字第173号、释放证明（山东齐州监狱出具）证实，被告人蒙延强2002年2月6日，犯盗窃罪被宁津县人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元；2008年10月24日，因犯盗窃罪被临邑县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元；2012年7月12日，因盗窃被劳动教养壹年陆个月；2014年12月12日，因犯盗窃罪被商河县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元，并于2015年7月29日刑满释放。
（4）扣押清单证实，现金（4011.5元）、戒指（金色金属材质，上有“一帆风顺”字样）、手串（红色珠子手串，上有一金色金属材质貔貅装饰）、手表（BOSSWAYCLUB牌，金属材质表链）、手机（黑色NOKIA牌滑盖手机，IMEI：356807024717140）、手机卡（15150061080075902790）、钱包（棕色折叠仿皮质折叠钱包）、手电筒（红色金属材质手电筒）已被公安机关依法扣押。
（5）发还清单一份证实，公安机关依法发还被害人朱某人民币3000元。
2.被害人陈述
被害人朱某陈述证实，其居住于临邑县瑞星花园，2016年8月份一天夜间，其家中被盗3000元现金的事实。
3.被告人的供述与辩解
被告人蒙延强的供述证实：其于2016年8月份一天晚上，在临邑一小区内入室盗窃现金2000元（在三次供述中，第一次供偷了3000多元，后两次供述偷了2000多元）的事实。
4.勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录
（1）辨认笔录、辨认照片、辨认录像证实，蒙延强指着瑞兴花园小区供述其在该单元盗窃1户人家，盗窃现金2000多元。
（2）勘验笔录、现场图、现场照片证实，在案发现场——瑞兴花园，公安人员提取指纹痕迹和鞋印。
5.鉴定意见
临邑县公安局公安司法鉴定中心手印鉴定书——（临）公（物）鉴（痕）字[2016]24号证实，现场手印系蒙延强左手环指所留。
上述证据经当庭质证，被告人蒙延强均无异议，且证据之间能够相互印证，予以确认。
本院认为，被告人蒙延强以非法占有为目的，入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予以惩处。被告人蒙延强在刑罚执行完毕之后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应对其从重处罚。鉴于被告人蒙延强自愿认罪，认罪态度较好，且全部赃款已退赔被害人，依法可对其酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十五条之规定，判决如下：
被告人蒙延强犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月18日起至2017年4月17日止），并处罚金人民币三千元（罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 樊晓光
审 判 员 王清章
人民陪审员 马艳英
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 王 琪
湖北省十堰市郧阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0321执113号
申请执行人曹永峰，1980年12月23日出生，汉族，居民。
被执行人张燕，1970年5月10日出生，汉族，居民。
本院依据已经发生法律效力的湖北省十堰市郧阳区人民法院（2015）鄂郧阳民一初字第01055号民事判决书，于2016年4月6日向被执行人张燕送达了执行通知书，责令其自通知书送达之日起3日内履行生效法律文书确定的义务。逾期后，被执行人张燕仍未履行。经合议庭评议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人张燕的银行存款（或合法收入）1570元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚红奎
审判员 李 敏
审判员 贺兴涛
二〇一六年四月十一日
书记员 李 震
福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鼓民保字第1032号
原告福建省食品总公司，住所地福州市中山路23号。
法定代表人邓本诚，总经理。
被告福建省中国青年旅行社，住所地福州市五四路国际大厦20层。
法定代表人马晓俊，总经理。
被告伊法达（福建）集团有限公司，住所地福州市国贸广场14层。
法定代表人萧寒。
本院在审理原告福建省食品总公司与被告福建省中国青年旅行社、伊法达（福建）集团有限公司追偿权纠纷一案中，原告福建省食品总公司于2015年9月28日向本院提出财产保全申请，请求依法查封、冻结被告福建省中国青年旅行社价值8288425.36元的财产。案外人福建省商业（集团）有限责任公司以坐落于福州市鼓楼区东街街道仙塔街125号津泰商厦＊室（建筑面积766.98平方米，榕房权证R字第××号，价值约850万元）为本案财产保全提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、查封、冻结被告福建省中国青年旅行社价值8288425.36元的财产（财产清单另列）；
二、查封、冻结福建省商业（集团）有限责任公司所有的坐落于福州市鼓楼区东街街道仙塔街125号津泰商厦＊室房产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 谢国志
二〇一五年十月十七日
书记员 江 瑶
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
福州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鼓民保字第1032号
原告福建省食品总公司，住所地福州市中山路23号。
法定代表人邓本诚，总经理。
被告福建省中国青年旅行社，住所地福州市五四路国际大厦20层。
法定代表人马晓俊，总经理。
被告伊法达（福建）集团有限公司，住所地福州市国贸广场14层。
法定代表人萧寒。
本院在审理原告福建省食品总公司与被告福建省中国青年旅行社、伊法达（福建）集团有限公司追偿权纠纷一案中，原告福建省食品总公司于2015年9月28日向本院提出财产保全申请，请求依法查封、冻结被告福建省中国青年旅行社价值8288425.36元的财产。案外人福建省商业（集团）有限责任公司以坐落于福州市鼓楼区东街街道仙塔街125号津泰商厦＊室（建筑面积766.98平方米，榕房权证R字第××号，价值约850万元）为本案财产保全提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、查封、冻结被告福建省中国青年旅行社价值8288425.36元的财产（财产清单另列）；
二、查封、冻结福建省商业（集团）有限责任公司所有的坐落于福州市鼓楼区东街街道仙塔街125号津泰商厦＊室房产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 谢国志
二〇一五年十月十七日
书记员 江 瑶
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
安徽省泗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1324民初1720号
原告：陈邦田，男，1958年2月4日出生，汉族，住安徽省泗县。
委托诉讼代理人：刘良好，泗县刘圩镇法律服务所法律工作者。
被告：泗县双福面粉有限公司，住所地安徽省泗县刘圩镇刘圩村西陈庄。
法定代表人：陈邦同，该公司经理。
原告陈邦田与被告泗县双福面粉有限公司追索劳动报酬一案，本院立案后，原告陈邦田向本院提出撤诉申请。
本院认为，陈邦田撤回起诉，是其真实意思表示，且不损害国家、集体及他人的合法权益，也不违反法律规定。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许陈邦田撤回起诉。
审判员 李松杰
二〇一八年四月九日
书记员 杨维田
安徽省当涂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0521民初311号
原告：晋家荣，男，1958年8月25日出生，汉族，住安徽省当涂县。
原告：晋凤英，女，1965年8月27日出生，汉族，住安徽省当涂县。
两原告共同委托代理人：戴荣京，安徽致臻律师事务所律师。
被告：李嗣根，男，1964年12月23出生，汉族，住安徽省当涂县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司当涂县支公司�住所地安徽省当涂县城关镇提署中路460号。
负责人：韩宁。
原告晋家荣、晋凤英与被告李嗣根、中国人民财产保险股份有限公司当涂县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月12日立案受理，并依法适用简易程序审理。
本院认为：因本院按照原告晋家荣、晋凤英提供的被告李嗣根的送达地址无法通知其应诉，原告晋家荣、晋凤英又不能提供其他的送达地址和联系方式；同时中国人民财产保险股份有限公司当涂县支公司非独立法人机构，不具备诉讼主体资格，故本院依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条第一款第（三）项、《诉讼费用交纳办法》第八条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告晋家荣、晋凤英对被告李�根、中国人民财产保险股份有限公司当涂县支公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。

审判员盛梅
二〇一七年一月二十五日
书记员濮厚聪
青岛市崂山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0212执1118号
申请执行人青岛九昊物业有限公司，住所地青岛市市北区通榆路7号2单元1502户。
法定代表人姜在娟，职务总经理。
被执行人闫孝树，男。
本院在执行申请执行人青岛九昊物业有限公司申请执行被执行人闫孝树物业服务合同纠纷一案中，被执行人闫孝树于2017年6月1日向向本院缴纳了案款7387.2元。现申请执行人青岛九昊物业有限公司提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结青岛市崂山区人民法院作出的（2015）崂民小字第513号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 徐春雷
二〇一七年八月三十日
书记员 王 刚
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初63784号
原告胡伟。委托代理人瞿成，上海陆兵律师事务所律师。被告唐飞荣。被告彭兰。本院在审理原告胡伟与被告唐飞荣、彭兰离婚纠纷一案中，因原告未依法预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。
审判员 闵浩德
二〇一六年十月八日
书记员 施维越
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省青岛市城阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0214民初62号
原告张国鸿，女，1964年12月16日生，汉族，住山东省青岛市市南区。
被告青岛橡六集团有限公司，住所地：青岛市城阳区棘洪滩街道金岭一路，组织机构代码：66128071-6。
法定代表人孙振华，该公司总经理。
委托代理人刘扬，山东劳谦律师事务所律师。
委托代理人张锦，山东劳谦律师事务所律师。
原告张国鸿与被告青岛橡六集团有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张国鸿、被告青岛橡六集团有限公司委托代理人刘扬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于1983年到被告单位工作，1985年7级工伤，期间多次进行工伤手术治疗，并有工伤证及医院治疗病历，直至2014年12月31日离岗，原告提供的《青岛市职工社会保障参保证明》载明原、被告2014年12月份仍为原告缴纳社会保险费，也证明原告在2014年12月31日前仍属参保职工身份。《青岛市从业人员退休审批表》载明社保部门批准原告退休日期为2014年12月24日，退休证载明原告退休时间为2015年1月。故请求依法判令截至2014年12月23日原告与被告之间存在劳动关系。庭审时，原告明确诉讼请求为：确认原告与被告自2014年1月1日至2014年12月31日存在劳动关系。
原告提交如下证据：
一、退休证1份。证明原告是2015年1月份正式办理退休手续，不再上班。被告认为退休证记载的内容并无被告印章，是否为被告填写不能确认，该证据的注意事项1明确记载，本证只作为企业职工退休证明，原、被告之间的劳动关系是因原告达到法定退休年龄法定终止，该证据不能证明双方的劳动关系至2015年1月。
二、参保证明1份。证明2014年12月份被告仍为原告缴纳社会保险费，原、被告之间存在劳动关系。被告对该证据真实性无异议，但认为社会保险费是按月缴纳，并不是具体到某一日。
三、退休审批表1份。证明在审批表载明的审批时间之前，原告仍与被告存在劳动关系。被告对该证据的真实性予以认可，但认为社保审批意见签章位置打印的日期与被告处的审批表的日期不符，该日期应当是社保部门打印该审批表的日期，并不能据此确定双方劳动关系终止的日期，双方劳动关系在原告达到法定退休年龄时终止。
四、被告报纸载明的搬迁安置实施细则1宗（复印件）。证明被告安置范围是截止2014年12月23日与被告存在劳动关系的职工，被告应享受该待遇。被告对该证据真实性无异议，但认为原告不属于分流安置范围。
五、职工工伤致残证1份。证明被告应享受工伤待遇。被告对该证据真实性无异议，认为该证据与本案无关，且该证据上记载的工作单位是青岛第六橡胶厂。
六、劳动合同1份（复印件）。证明原告系被告处职工，双方建立劳动关系，劳动合同期限至2014年12月31日。被告对该证据的真实性无异议，但认为劳动关系终止时间是原告达到法定退休年龄2014年12月16日。
被告辩称，本案原告的诉讼请求已包含在（2015）城民初字第2896号案件中，原告曾于2015年6月8日向青岛市城阳区法院提起诉讼，要求判令其属于被告的分流安置范围。根据被告处的搬迁安置方案，截至2014年12月23日与被告存在劳动关系的职工属于分流安置范围，原告要求判令其属于分流安置范围的诉讼请求就包含了要求确认至2014年12月23日与被告存在劳动关系。因此，原告要求确认至2014年12月23日与被告存在劳动关系属于重复起诉，根据“一事不再理”的诉讼原则，对于原告的诉讼请求应当依法驳回。
被告提交如下证据：
一、（2015）城民初字第2896号民事裁定书1份.证明本案原告的诉讼请求已经包含在该案件当中，原告曾经在2015年6月8日向青岛市城阳区人民法院提起诉讼，要求判令其属于被告的分流安置范围，根据被告处的搬迁安置方案，截止2014年12月23日与被告存在劳动关系的职工属于分流安置范围，原告要求判令其属于分流安置范围的诉讼请求，就已经包含了确认2014年12月23日与被告存在劳动关系。原告对该证据的真实性无异议，认为原告要求确认属于分流安置范围诉讼请求与原告要求确认劳动关系的诉讼请求并非同一诉讼请求。
二、退休申请表1份（复印件）。证明原告个人提出申请退休及申请日期。原告对该证据真实性无异议，但对证明事项有异议，认为办理退休必须提前申请，由相关部门审批，退休时间应以审批时间为准。
三、退休审批表1份（复印件）。证明原告都已办理完毕退休手续，劳动关系终止的时间是其法定退休年龄到期日期。原告对该证据真实性无异议，认为该证据显示的是报批日，退休时间应以审批时间为准。
经审理查明，原、被告于2012年1月1日签订的劳动合同载明合同期限自2012年1月1日起至法定解除或终止劳动合同条件出现时止，被告为原告缴纳社会保险至2014年12月，原告的退休证显示其退休时间是2015年1月。(2015)城民初字第2896号民事裁定书载明原告起诉被告要求确认原告属于安置分流范围并支付搬迁安置补偿金等，因此类纠纷系企业搬迁引发的争议，属于企业内部自主行为，不属于人民法院民事案件受理范围，故驳回原告的的起诉。青岛市从业人员退休申请表显示原告于2014年11月17日申请办理正常退休手续，青岛市从业人员退休审批表显示2014年12月24日青岛市社会保险事业局市北分局审批同意原告办理退休手续。
另查明，原告(申请人)为要求被告（被申请人）确认双方存在劳动关系向城阳区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，请求确认双方2014年1月1日至12月31日存在劳动关系。劳动人事争议仲裁委员会认为：申请人张国鸿已超过法定退休年龄。遂决定：对申请人张国鸿诉被申请人青岛橡六集团有限公司一案，不予受理。仲裁决定后，原告不服仲决定定到法院起诉。
以上事实，有原、被告提交的证据，仲裁卷宗，当事人陈述，庭审笔录在卷佐证，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，本案原告张国鸿与被告青岛橡六集团有限公司劳动关系终止时间涉及法定退休年龄确认问题、退休手续的办理问题，社保部门应当依职权审查，不属于人民法院劳动争议案件受理范围，且原告已办理了退休手续，故原告要求确认自2014年1月1日起至12月31日止与被告存在劳动关系，本院不予受理。
依照《中华人民共和国劳动法》第二条规定，裁定如下：
驳回原告张国鸿的起诉。
案件受理费10元，予以退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 纪仁峰
审 判 员 李 珂
人民陪审员 刘 锋
二〇一六年四月十五日
书 记 员 张 科
附相关法条：
《中华人民共和国劳动法》
第二条在中华人民共和国境内的企业、个体经济组织（以下统称用人单位）和与之形成劳动关系的劳动者，适用本法。
国家机关、事业组织、社会团体和与之建立劳动合同关系的劳动者，依照本法执行。
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑终448号
原公诉机关江西省南昌县人民检察院。
上诉人（原审被告人）常前飞,女,1984年10月2日出生于湖南省安化县,汉族,小学文化,无业，户籍所在地湖南省益阳市安化县。因本案于2017年4月1日被刑事拘留，同年5月6日被逮捕。现羁押于南昌县看守所。
江西省南昌县人民法院审理南昌县人民检察院指控原审被告人常前飞犯盗窃罪一案，于2017年8月28日作出（2017）赣0121刑初383号刑事判决。原审被告人常前飞不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷,讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。
原审判决认定的事实：
2017年3月30日19时许，被告人常前飞在南昌县莲塘镇澄湖东路劳动局旁，与被害人龚某谈好60元发生一次性关系后，将被害人龚某带至南昌县莲塘镇揭家自然村42号的出租屋内。进入出租屋后，被害人龚某便将衣裤脱下后放置于窗户边的一个柜子上，之后被告人常前飞乘被害人龚某背对其接电话之际，将被害人龚某放在外裤口袋内钱包中的12000元现金换成点钞练功专用券，并将12000元现金藏于自己的胸罩内。待被害人龚某接完电话躺在床上后，被告人常前飞因害怕被害人龚某发现自己偷了钱，遂找个理由让被害人龚某离开。被害人龚某离开出租屋后，发现自己钱包内的现金被换成了点钞练功专用券，立即返回出租屋寻找未果。2017年3月31日，被害人龚某在南昌县莲塘镇澄湖东路劳动局旁将被告人常前飞抓获并报警。
原审法院认定上述事实，有以下证据：受案登记表，现场照片，现场勘验检查记录，被害人龚某的陈述及售药小票，被告人常前飞的供述与辩解，归案经过，户籍信息等。
原审法院认为：被告人常前飞以非法占有为目的，盗取他人钱财12000元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。因此，公诉机关指控的罪名成立，适用的法律规定恰当。庭审中，被告人常前飞能自愿认罪，可酌情从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公民的合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决：被告人常前飞犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元。
上诉人常前飞提出原判量刑过重，请求从轻判处。
本院二审审理查明的事实和认定的证据与原审法院审理查明的事实和认定的证据一致，本院对原审判决所列举的证据予以确认。
对于上诉人常前飞上诉提出原判量刑过重的上诉理由，经查，以非法占有为目的，盗取他人钱财12000元，数额较大，应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。庭审中，上诉人常前飞能自愿认罪，酌情予以从轻处罚。原审法院根据以上定罪量刑情节，判处有期徒刑十个月，并处罚金一万元，并未量刑过重。以上上诉理由与法律规定不符，本院不予采纳。
本院认为，上诉人（原审被告人）常前飞以非法占有为目的，盗取他人钱财12000元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。常前飞能自愿认罪，酌情予以从轻处罚。原审法院认定事实清楚，证据充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 周 兵
审判员 熊祖贲
审判员 张 艳
二０一七年九月二十五日
书记员 熊伟杰
海口市龙华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）琼0106刑初839号
公诉机关海口市龙华区人民检察院。
被告人冯海涛，曾用名冯成泽。因涉嫌犯危险驾驶罪,于2016年8月9日被海口市公安局取保候审，同年11月21日被海口市龙华区人民检察院取保候审，同年12月14日被本院取保候审。
公诉机关指：2016年8月8日12时30许,被告人冯海涛在海口市美兰区白龙南路X号建设厅宿舍XX房的家中吃饭喝酒，期间,其喝了海马贡酒。当日17时许，被告人冯海涛饮酒后驾驶车牌号为琼AAX**的小轿车从建设厅宿舍离开，行驶至海口市大同路彩虹天桥路段，左转变道时右侧刮蹭到被害人陈某某驾驶的车牌号为琼AAK**的小轿车左侧前部。之后，因被告人冯海涛有醉酒驾驶嫌疑,民警遂对其进行呼气式酒精测试,结果为123mg/10Om1。随后,民警又将其带至海南医学院附属医院抽取血样并聘请海南医学院法医鉴定中心对被告人冯海涛的血样进行检验,证实其血样中含有乙醇,浓度为101mg/10Oml。根据《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》国家标准,认定被告人冯海涛的行为构成醉酒驾驶机动车。经海口市公安局交警支队认定，被告人冯海涛负事故全部责任。事故发生后，琼AAK**小轿车已在交通事故快处快赔海府服务站维修完成，被害人陈某某对被告人冯海涛的行为表示谅解。公诉机关认为被告人冯海涛犯危险驾驶罪，建议判处拘役一个月至三个月，并处罚金。
被告人冯海涛对起诉书指控的事实、罪名、证据及量刑建议均无异议，但要求对其适用缓刑。
本院经审理，对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名予以确认，对控辩双方的量刑意见，予以采纳。被告人冯海涛醉酒驾驶机动车辆造成交通事故，且负事故全部责任，依法应从重处罚；被告人冯海涛当庭自愿认罪并如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；鉴于其已取得被害人的谅解，依法可酌情从轻处罚。被告人冯海涛犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。根据被告人冯海涛犯罪的事实、性质、情节及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第五十二条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人冯海涛犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限在本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 符殷娇
二〇一六年十二月二十日
法官助理 封 雯
书 记 员 陈小婷
河南省汝阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0326刑初173号
公诉机关汝阳县人民检察院。
被告人石利婷，女，1990年6月26日出生于河南省汝阳县，汉族，农民，文盲，住汝阳县。因涉嫌盗窃犯罪于2017年3月27日被汝阳县公安局取保候审。
汝阳县人民检察院以汝检诉刑诉[2017]58号起诉书指控被告人石利婷犯盗窃罪，于2017年5月22日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月26日公开开庭进行了审理。汝阳县人民检察院指派检察员靳洁云出庭支持公诉，被告人石利婷到庭参加了诉讼。现已审理终结。
汝阳县人民检察院指控，2017年1月11日21时许，被告人石利婷趁邻居李某不在家时，从自己居住的位于汝阳县内埠镇九川国际城小区14号楼1单元202室的阳台上翻到李某家，盗走现金522元。
上述事实，被告人石利婷在开庭审理过程中亦无异议。且有被告人石利婷的供述；被害人李某的陈述；户籍及现实表现证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人石利婷以非法占有为目的，入户盗窃，其行为已触犯我国刑法，构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。石利婷到案后能坦白供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，能当庭自愿认罪且所盗物品已退还被害人，可酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，考虑对被告人石利婷适用缓刑不致再危害社会，对所居住的社区没有重大不良影响，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条、第五十二条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人石利婷犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 任占柱
二〇一七年五月二十六日
书记员 丁丹丹
福建省长泰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0625民初522号
原告：长泰县农村信用合作联社，住所地福建省长泰县武安镇人民西路延伸处，统一社会信用代码91350625489783265Y。
法定代表人：张立群，理事长。
委托诉讼代理人：林建春，男，长泰县农村信用合作联社风险部科员。
被告：陈东福，男，1980年10月18日出生，汉族，农民，住福建省长泰县，
被告：陈木松，男，1980年3月18日出生，汉族，农民，福建省长泰县，
原告长泰县农村信用合作联社与被告陈东福、陈木松金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告长泰县农村信用合作联社委托诉讼代理人林建春、被告陈木松到庭参加诉讼，被告陈东福经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
长泰县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.陈东福归还借款60000元及利息（按照最高额保证借款合同约定计算）；2.陈木松承担连带偿还责任；3.诉讼费由陈东福、陈木松负担。事实及理由：2014年9月5日，陈东福以陈木松为保证人与长泰县农村信用合作联社签订编号为HT9080730140005297的《最高额保证借款合同》，后长泰县农村信用合作联社按照约定于2014年9月6日向陈东福发放贷款60000元，约定：月利率为9.25‰；还款方式为按季还息、到期归还；还款日期为2015年9月5日。借款到期后，经多次催讨，陈东福未能归还借款及利息。
陈东福未作答辩。
陈木松辩称，对《最高额保证借款合同》有异议，这份合同是原先借款合同的转贷，签订合同时，长泰县信用合作联社信贷员说临时更换担保人是不行的，而且我签订合同时间是在2014年6月份，却拖到2014年9月份才发放贷款给陈东福，因此，不同意承担担保责任。
长泰县农村信用合作联社围绕诉讼请求提交陈东福、陈木松公民身份证复印件、《最高额保证借款合同》、《借款借据》等证据证明其主张。陈木松对该组证据的真实性没有异议，陈东福未到庭否定，经本院审查，该证据有陈东福、陈木松签名，借款合同和借据为固定格式，形式完整，内容客观真实，能反映案件事实，与本案有关联性，本院予以采信，作为认定本案事实的证据。根据长泰县农村信用合作联社陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年9月5日，陈东福以陈木松为保证人与长泰县农村信用合作联社签订编号为HT9080730140005297的《最高额保证借款合同》，约定：自2014年9月5日起至2017年9月4日止，由长泰县农村信用合作联社在最高贷款本金余额60000元内，对陈东福一次或分次发放贷款，该期间为最高额担保债权的确定期间，在此期间和最高贷款余额或发生额内，不再逐笔办理保证手续；每笔贷款的最后到期日不超过2017年9月4日；贷款用途范围为养殖业；月利率为浮动利率，即在基准利率基础上上浮85%；保证方式为连带责任保证；贷款逾期，自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，逾期贷款罚息利率按合同利率加收50%计算。借款合同签订后，长泰县农村信用合作联社于2014年9月6日向陈东福发放贷款60000元，双方签订《借款借据》，约定：月利率为9.25‰；还款方式为按季交息、到期归还；还款日期为2015年9月5日。借款到期后，经多次催讨，陈东福未能归还借款及利息
本院认为，陈东福、陈木松与长泰县农村信用合作联社签订的《最高额保证借款合同》、陈东福与长泰县农村信用合作联社的《借款借据》，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，长泰县农村信用合作联社按约履行放贷义务后，陈东福应按约履行还贷义务。而陈东福领取贷款后，未能按照约定偿还借款本息，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。依据《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”、第二十一条“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定”、第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定。陈木松是借款保证人，应按照约定承担连带偿还责任，陈木松在承担连带责任后，有权向陈东福追偿。
综上所述，长泰县农村信用合作联社在借款期间届满后，要求陈东福偿还借款及利息，要求陈木松承担连带偿还责任，有事实和法律依据，应予支持。陈东福经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，不影响本案审理，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、陈东福限于判决生效后十日内偿还长泰县农村信用合作联社借款60000元及利息（按照最高额保证借款合同约定计算）；
二、陈木松对上述债务承担连带偿还责任；
三、陈木松承担连带清偿责任后，有权向陈东福追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，依法减半收取为650元，由陈东福、陈木松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 王文胜
二〇一七年五月二十日
书记员 蔡舒虹
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0402民初894号
原告辽源市诚泰建筑有限责任公司。
法定代表人郝其昌，经理。
委托代理人王世平。
被告宫永淮，住所地辽源市。
委托代理人毕精华，吉林达信律师事务所律师。
原告辽源市诚泰建筑有限责任公司诉被告宫永淮不当得利纠纷一案，本院立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告辽源市诚泰建筑有限责任公司委托代理人王世平、被告宫永淮委托代理人毕精华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告辽源市诚泰建筑有限责任公司起诉称，2011年8月20日原告与刘忠德签订工程内部承包合同，约定将巨峰生化地面及设备基础库房土建工程中的云顶粮库工程转包给刘忠德，工程造价512976.00元（其中水电费及税金37622.34元）。工程完工后，原告将42万工程款直接给付了刘忠德，2011年9月9日被告将5万元工程款在没有任何理由原因的情况下私自支取，原告认为被告收到的5万元工程款应为不当得利，应予返还，经原告多次索要未果，故诉至人民法院，请求判令被告立即给付5万元及利息，诉讼费用由被告承担。
被告宫永淮答辩称，被告收取的是介绍工程的中介费用非不当得利，并且原告诉讼请求超过诉讼时效。
在当庭举证过程中，原告辽源市诚泰建筑有限责任公司向本院提交证据如下：刘忠德民事起诉状、（2015）龙民初字第1402号判决书、执行法律文书生效证明、收条各一份，证明被告认可刘忠德为云顶工程实际施工人，刘忠德在施工云顶工程中原、被告是委托代理关系。原告欠刘忠德的5万元工程款不包括被告私自收取原告5万元工程款，被告将5万元工程款支取。原告在接到刘忠德向法院起诉后才知道被告领取的工程款没有给付实际施工人，本案未超诉讼时效。
被告质证：真实性无异议，证明内容有异议，被告收取的5万元款项是介绍工程中介费用不是工程款，也得到了生效的法律文书证明，原告在该判决中没有就5万元钱提出异议。
被告宫永淮向本院提交如下证据：（2015）龙民初字第1402号判决书一份，证明该工程是宫永淮作为中间人进行联络并实际进行受委托结算，被告联系的工程甲方全部款项已经与原告全部结清，完成受委托的工作。在该判决书中原告明知宫永淮收取的5万元款项但没有在该判决中向刘忠德进行抗辩，视为对被告收取5万元中介费用认可。原告质证：真实性有异议，证明问题有异议，无论该工程是何人联系与工程款无关。刘忠德案件与本案是两个法律关系，不存在原告认可5万元。
经本院审理查明，2011年辽源市巨峰生化有限责任公司将地面及设备基础库房土建工程发包给辽源市诚泰建筑有限责任公司，2011年8月20日辽源市诚泰建筑有限责任公司与王振余、刘德忠签订工程内部承包合同。2011年9月9日，被告宫永淮出具收据收到诚泰公司工程款（云顶粮库）五万元，宫永淮取走该工程款后未将该款给付刘德忠。2015年3月26日刘德忠向辽源市龙山区人民法院起诉，要求辽源市诚泰建筑有限责任公司、宫永淮、辽源市巨峰生化有限责任公司立即偿还原告刘德忠工程款39万元，2016年9月1日，辽源市龙山区人民法院作出（2015）龙民初字第1402号民事判决书，判决辽源市诚泰建筑有限公司给付刘德忠工程款55353.66元，并驳回刘德忠的其他诉请。
本院认为，没有合法依据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。被告宫永淮收取原告辽源市诚泰建筑有限责任公司工程款五万元后并未将上述工程款给付实际施工人刘德忠，辽源市龙山区人民法院作出（2015）龙民初字第1402号民事判决书判决辽源市诚泰建筑有限公司给付刘德忠工程款55353.66元并驳回刘德忠要求宫永淮给付工程款的诉请，故原告辽源市诚泰建筑有限公司请求被告立即给付5万元及利息的诉请，本院予以支持。被告宫永淮提出收取的是介绍工程的中介费用非不当得利，并且原告诉讼请求超过诉讼时效的辩解，因被告宫永淮出具收据为“收到诚泰公司工程款（云顶粮库）五万元”且2016年9月1日辽源市龙山区人民法院作出（2015）龙民初字第1402号民事判决书，故本院不予采信。依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、第一百三十七条，《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第一百三十一条之规定，判决如下：
被告宫永淮待本判决生效后五日内给付原告辽源市诚泰建筑有限责任公司人民币50000.00元及利息（2016年9月1日至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
案件受理费525.00元（已减半），邮寄费60.00元，由被告宫永淮负担。
被告如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 王 拓
二〇一七年六月二十六日
书记员 马业成
吉林省辽源市龙山区人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0402民初894号原告辽源市诚泰建筑有限责任公司。法定代表人郝其昌，经理。委托代理人王世平。被告宫永淮，住所地辽源市。委托代理人毕精华，吉林达信律师事务所律师。原告辽源市诚泰建筑有限责任公司诉被告宫永淮不当得利纠纷一案，本院立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告辽源市诚泰建筑有限责任公司委托代理人王世平、被告宫永淮委托代理人毕精华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告辽源市诚泰建筑有限责任公司起诉称，2011年8月20日原告与刘忠德签订工程内部承包合同，约定将巨峰生化地面及设备基础库房土建工程中的云顶粮库工程转包给刘忠德，工程造价512976.00元（其中水电费及税金37622.34元）。工程完工后，原告将42万工程款直接给付了刘忠德，2011年9月9日被告将5万元工程款在没有任何理由原因的情况下私自支取，原告认为被告收到的5万元工程款应为不当得利，应予返还，经原告多次索要未果，故诉至人民法院，请求判令被告立即给付5万元及利息，诉讼费用由被告承担。被告宫永淮答辩称，被告收取的是介绍工程的中介费用非不当得利，并且原告诉讼请求超过诉讼时效。在当庭举证过程中，原告辽源市诚泰建筑有限责任公司向本院提交证据如下：刘忠德民事起诉状、（2015）龙民初字第1402号判决书、执行法律文书生效证明、收条各一份，证明被告认可刘忠德为云顶工程实际施工人，刘忠德在施工云顶工程中原、被告是委托代理关系。原告欠刘忠德的5万元工程款不包括被告私自收取原告5万元工程款，被告将5万元工程款支取。原告在接到刘忠德向法院起诉后才知道被告领取的工程款没有给付实际施工人，本案未超诉讼时效。被告质证：真实性无异议，证明内容有异议，被告收取的5万元款项是介绍工程中介费用不是工程款，也得到了生效的法律文书证明，原告在该判决中没有就5万元钱提出异议。被告宫永淮向本院提交如下证据：（2015）龙民初字第1402号判决书一份，证明该工程是宫永淮作为中间人进行联络并实际进行受委托结算，被告联系的工程甲方全部款项已经与原告全部结清，完成受委托的工作。在该判决书中原告明知宫永淮收取的5万元款项但没有在该判决中向刘忠德进行抗辩，视为对被告收取5万元中介费用认可。原告质证：真实性有异议，证明问题有异议，无论该工程是何人联系与工程款无关。刘忠德案件与本案是两个法律关系，不存在原告认可5万元。经本院审理查明，2011年辽源市巨峰生化有限责任公司将地面及设备基础库房土建工程发包给辽源市诚泰建筑有限责任公司，2011年8月20日辽源市诚泰建筑有限责任公司与王振余、刘德忠签订工程内部承包合同。2011年9月9日，被告宫永淮出具收据收到诚泰公司工程款（云顶粮库）五万元，宫永淮取走该工程款后未将该款给付刘德忠。2015年3月26日刘德忠向辽源市龙山区人民法院起诉，要求辽源市诚泰建筑有限责任公司、宫永淮、辽源市巨峰生化有限责任公司立即偿还原告刘德忠工程款39万元，2016年9月1日，辽源市龙山区人民法院作出（2015）龙民初字第1402号民事判决书，判决辽源市诚泰建筑有限公司给付刘德忠工程款55353.66元，并驳回刘德忠的其他诉请。本院认为，没有合法依据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。被告宫永淮收取原告辽源市诚泰建筑有限责任公司工程款五万元后并未将上述工程款给付实际施工人刘德忠，辽源市龙山区人民法院作出（2015）龙民初字第1402号民事判决书判决辽源市诚泰建筑有限公司给付刘德忠工程款55353.66元并驳回刘德忠要求宫永淮给付工程款的诉请，故原告辽源市诚泰建筑有限公司请求被告立即给付5万元及利息的诉请，本院予以支持。被告宫永淮提出收取的是介绍工程的中介费用非不当得利，并且原告诉讼请求超过诉讼时效的辩解，因被告宫永淮出具收据为“收到诚泰公司工程款（云顶粮库）五万元”且2016年9月1日辽源市龙山区人民法院作出（2015）龙民初字第1402号民事判决书，故本院不予采信。依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、第一百三十七条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第一百三十一条之规定，判决如下：被告宫永淮待本判决生效后五日内给付原告辽源市诚泰建筑有限责任公司人民币50000.00元及利息（2016年9月1日至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。案件受理费525.00元（已减半），邮寄费60.00元，由被告宫永淮负担。被告如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。审判员 王 拓二〇一七年六月二十六日书记员 马业成
鹤壁市山城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0603民初197号
原告郝耀中（曾用名郝跃忠），男，1948年10月5日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。
被告徐卫昌，男，1962年12月15日出生，汉族，住鹤壁市山城区。
原告郝耀中与被告徐卫昌民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月22日立案受理后，依法组成合议庭于2016年6月17日公开开庭进行了审理。原告郝耀中到庭参加了诉讼，被告经本院依法公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郝耀中诉称，原告于1996年7月2日借给被告现金4.5万元，之后多次催要但被告以种种理由推托，不主动返还一拖再拖，为追回借款，原告曾多次和他人在节假日及其他时间到被告家中，但均没有结果。由此，原告认为被告是有意拖延时间躲避债务。故原告起诉至法院请求法院判令被告返还原告现金4.5万元及其他费用（交通费3000元、误工费2000元、精神损害金1万元）1.5万元，共计6万元。
被告徐卫昌未到庭进行答辩，庭前亦未向本院提交书面答辩状。
经审理查明：被告徐卫昌向原告郝耀中借款4.5万元，并出具借据一张，该借据上显示：借条今借到郝跃忠现金肆万伍仟元整45000借款人徐卫昌96.7月2号。
另查明，原告郝耀中曾用名郝跃忠。原告郝耀中与被告徐卫昌就该笔4.5万元借款，未约定利息及还款时间，未偿还过本金。
以上事实，有原告提交的借据一份、户口本复印件一份及当事人的当庭陈述在案佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告郝耀中要求被告徐卫昌偿还4.5万元借款，有原告提供的借据及原告的当庭陈述为凭，据此，被告徐卫昌向原告郝耀中借款4.5万元的事实，本院依法确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案中，原告郝耀中与被告徐卫昌就4.5万元的借款未约定还款日期，原告郝耀中于2016年1月22日提起诉讼，要求被告徐卫昌偿还借款4.5万元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持；原告要求被告徐卫昌返还其他费用（交通费3000元、误工费2000元、精神损害金1万元）1.5万元的诉讼请求，原告当庭陈述称被告徐卫昌太气人了，原告郝耀中自己想的被告徐卫昌应该赔偿郝耀中的钱，没有书面证据提交。该项诉讼请求，原告没有提供证据证明，没有事实和法律依据，故本院不予支持。
综上，案经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐卫昌于本判决生效之日起十日内偿还原告郝耀中借款4.5万元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告徐卫昌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人人数递交副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审 判 长 原本立
审 判 员 孙 攀
代理审判员 李 宁
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 王丽君
安徽省庐江县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）庐江行执字第00081号
被执行人：袁陆，男，1965年8月10日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
本院在执行申请执行人庐江县市场监督管理局与被执行人袁陆行政处罚一案中，被执行人袁陆拒不履行本院（2015）庐江行非审字第00082号执行裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：
将被执行人袁陆纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十一月十七日
淮安市淮阴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0804民初2165号
原告淮安市万和物业管理有限公司，住所地淮安市淮阴区长江西路威尼斯小区。
委托代理人阮伟华，淮安市淮阴区东方法律服务所法律工作者。
委托代理人臧广如，公司业务经理。
被告张吉波。
本院在审理原告淮安市万和物业管理有限公司与被告张吉波物业服务合同纠纷一案中，原告淮安市万和物业管理有限公司于2016年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告淮安市万和物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告淮安市万和物业管理有限公司负担。
代理审判员 沈 潇
二〇一六年六月十七日
书 记 员 孙亚伟
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）房民初字第07703号
原告张×1，男，1972年1月31日出生。
被告朱×，女，1973年3月19日出生。
原告张×1与被告朱×离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员苏佳独任审判，公开开庭进行了审理。原告张×1，被告朱×均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张×1诉称：原、被告于1993年10月相识，于1994年12月31日登记结婚，婚后育有一女，现已成年。被告婚后性格暴躁，经常外出玩牌，原告因病入院治疗被告亦不闻不问。被告婚后对孩子未尽到母亲的义务，对原告未尽到妻子的义务，被告的行为使双方感情彻底破裂，故诉至法院。诉讼请求：1、判令原告与被告离婚；2、请求依法分割夫妻共同财产：京PL××现代伊兰特轿车一辆和京P8××东风小康轿车一辆，价值暂定10万元；3、判令原、被告承担夫妻共同债务27000元；4、诉讼费由被告承担。
被告朱×辩称：双方感情未达到破裂程度，不同意离婚。
经审理查明：张×1与朱×于1993年自由恋爱相识，于1994年12月10日登记结婚，双方均系初婚，婚后育有一女张×2，现已成年。双方婚后感情较好，后因家庭琐事导致二人产生矛盾。现张×1诉至法院要求离婚。审理中，朱×不同意离婚。经本院调解，双方未能达成一致意见。
上述事实，有结婚证复印件及双方当事人陈述等在案佐证，以上证据，经庭审质证及本院审查核实，可以作为认定事实的依据。
本院认为：原、被告系自主结婚，双方建立了一定的感情基础。虽然在婚后因家庭琐事而产生矛盾，但夫妻感情并未破裂，今后双方在婚姻生活中若能互相包容、互相信任、互相体谅、加强沟通，夫妻关系是可以改善的，张×1宜再给双方的婚姻一次机会，珍惜相互之间建立的感情，共同维护家庭生活的稳定。因此，原告张×1要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告张×1离婚之诉讼请求。
案件受理费七十五元，由原告张×1负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 苏 佳
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 谭紫晴
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0107民初431号
原告：南宁市捷尔达汽车运输有限公司。
法定代表人：石勇珍，总经理。
委托代理人：潘家军，南宁市捷尔达汽车运输有限公司职员。
被告：周任。
原告南宁市捷尔达汽车运输有限公司与被告周任挂靠经营合同纠纷一案，本院于2016年1月22日受理后，依法组成合议庭，于2016年4月15日公开开庭进行了审理。原告南宁市捷尔达汽车运输有限公司的委托代理人潘家军到庭参加诉讼，被告周任经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告南宁市捷尔达汽车运输有限公司诉称：2014年10月10日，被告与原告签订了《车辆委托服务合同书》，自愿将被告所有的桂Ａ×××××号延龙牌厢式运输车挂靠在原告名下运营。期限从2014年10月10日至2016年10月9日。该车辆二级维护于2015年9月到期，车辆年审于2015年5月到期，2015年9月原告通知被告回公司办理车辆二级维护及年审手续时，被告说车辆已经停运，不再办理二级维护及年审，根据《车辆委托服务合同书》，被告违反了第二十六条“在委托服务期间，甲方必须按照交通管理部门的规定，对车辆按期进行车辆保养、二级维护、等级评定、年检等，以确保车况良好。”由于被告违反了上述合同条款的规定，致使原告订立合同的目的无法实现，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求：一、依法判令原告与被告解除车辆委托服务合同；二、诉讼费用由被告承担。原告提供如下证据：1、车辆委托服务合同书；2、被告身份证复印件；3、车辆二级维护记录卡；4、车辆行驶证复印件；4、车辆道路运输证复印件。
被告周任未作答辩，亦未向本院提供任何证据。
本院查明事实如原告所述。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告周任经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已经放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据真实、合法，能够证实其陈述的案件事实，本院对原告提供的证据及其陈述的案件事实予以确认。原告与被告签订的《车辆委托服务合同书》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性、禁止性规定，合法有效，双方当事人均应严格履行。2015年5月及9月，被告所有的桂Ａ×××××号延龙牌重型厢式货车年审及二级维护分别到期，被告拒绝配合原告进行年审及二级维护工作，已经构成违约，致使原告订立合同的目的不能实现，因此原告向法院提起诉讼，请求解除其与被告之间签订的《车辆委托服务合同书》，合理合法，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条第（四）项的规定，判决如下：
解除原告南宁市捷尔达汽车运输有限公司与被告周任于2014年10月10日签订的关于桂Ａ×××××号延龙牌重型厢式货车的《车辆委托服务书》；
案件受理费100元，由被告周任负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于南宁市中级人民法院，并在上诉期满之日起七日内向南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不预交又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 梁 伟
人民陪审员 王昆瑞
人民陪审员 张卫红
二〇一六年七月七日
书 记 员 蒋文英
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0682民初2838号
原告宋加全。
委托代理人凌辉华（特别授权）。
委托代理人任江银（特别授权）.
被告严循军。
原告宋加全与被告严循军买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐洁独任审判，公开开庭进行了审理。原告宋加全的特别授权委托代理人凌辉华、任江银到庭参加诉讼。被告严循军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告宋加全诉称，被告向原告购买煤炭，2015年3月19日，原被告双方结算，被告结欠原告煤炭款40000元，并于当日出具欠条一份，未约定还款期限。原告多次索要，被告仅于2015年7月5日支付10000元，余款30000元至今未能给付，原告追要未果，遂诉至法院，请求判令被告严循军给付煤炭款30000元，并支付自2015年3月20日起至实际给付之日止按照中国人民银行同期同种贷款利率的150%支付本金30000元的利息，并承担本案的诉讼费用（原告已垫付要求被告偿还时一并给付）。
被告严循军未应诉答辩，亦未向法庭举证。
经审理查明，原告从事销售煤炭的工作，2014年被告向原告购买煤炭，原告按约将煤炭送至被告处后，被告于2015年3月19日结欠原告煤炭款共计40000元，并于当日出具欠条一份交由原告收执，欠条上载明“欠条今欠宋加全煤碳款肆万元整（40000）欠款人：严循军20153.19”。2015年7月5日被告给付原告10000元，并在欠条的日期上方注明“在2015年7月5日付10000”。余款30000元，被告至今未能给付。原告追要未果，遂于2016年3月22日诉至本院要求判如所请。
以上事实，有原告的当庭陈述，欠条等证据在卷佐证。
审理中，原告明确利息主张为，要求被告以30000元为本金按照中国人民银行同期贷款利率支付自起诉之日2016年3月22日起至实际给付之日止的利息。
本院认为：债务应当清偿。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求支付价款或者报酬。本案中，被告严循军结欠原告30000元煤炭款的事实，有被告出具的欠条等为凭，本院予以确认。被告严循军未能及时给付，责任在于被告。原告主张的利息损失，符合法律规定，本院予以认定。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告严循军于本判决生效后立即给付原告宋加全所欠煤炭款30000元，并支付自2016年3月22日起至实际给付之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算本金30000元的利息。
案件受理费275元，由被告严循军负担（此款原告已垫付，判决生效后由被告严循军于履行还款义务时一并给付原告）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，账号：47×××82）预交上诉案件受理费550元。
审判员 徐洁
二〇一六年六月十三日
书记员 池锋
湖南省资兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）资少民初字第100号
原告邵某甲，男。
法定代理人邵某乙，男，系原告邵某甲父亲。
原告邵某乙，男。
原告宋某，女。
被告湖南省资兴市程水镇龙头社区龙肩上组，住所地湖南省资兴市程水镇龙头社区龙肩上组。
诉讼代表人邵义成，男，1964年2月9日出生，汉族，湖南省资兴市人，农民，住湖南省资兴市程水镇龙头社区龙肩上组。系该组组长。
委托代理人周文新，湖南天夫律师事务所律师。特别授权。
原告邵某甲、邵某乙、宋某与被告湖南省资兴市程水镇龙头社区龙肩上组（以下简称龙肩上组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2014年11月5日立案受理，依法由审判员何晖平担任审判长，与审判员陈丽萍、人民陪审员张碧清组成的合议庭公开开庭进行了审理。代理书记员金彩虹担任本案记录。原告暨原告邵某甲的法定代理人邵某乙、原告宋某，被告龙肩上组的委托代理人周文新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告响应党的政策，自愿终生只生育一个子女，并领到独生子女父母光荣证，被告组民人平已经分到10多万元，而独生子女只分到一份。因上次审理出嫁女权益纠纷案冻结的一切法律程序未召开组民会，连组委会都不知道，就把该组唯有的80余万元土地安置费冻结到该人民法院。根据《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十六条第二小节农村分配集体收益对独生子女增加一人份额，在计划宅基地、扶持生产、介绍就业等方面，对独生子女其父母予以照顾。通过镇、社区、组调解，土地安置费被冻结不能兑现，为此原告为维护自己的合法权益，现依据相关法律，请求判令：1、被告支付原告土地补偿款10万元；2、本案诉讼费由被告承担。
为支持其诉请，原告向本院提交了如下证据：
1、原告身份证复印件及常住人口登记卡，拟证明原告的身份情况；
2、独生子女证，拟证明原告邵某甲系独生子女；
3、龙肩上组土地征收款分配表，拟证明该组土地征收款分配金额。
被告辩称：本案已过诉讼时效。本案诉争的土地款早在2011年6月和2010年2月就到位了，一直到今年10月份出嫁女提出享受土地款时原告才提出了主张，已过诉讼时效，不受法律保护；独生子女的认定是复杂的，除了取得独生子女证外，还应结合公安机关出具的户籍证明。
被告为支持其答辩主张，向本院提交了下列证据：
1、征地协议四份，拟证明龙肩上组与资兴市国土资源局分别于2009年11月19日签订一份征地协议，2010年10月12日签订两份征地协议，2010年11月26日签订一份征地协议，征地四次；
2、土地款分配表，拟证明土地款的分配时间和分配金额，组上只分了两次钱。
审理中本院主持双方庭审质证，被告对原告提交的证据1无异议，对原告提交的证据2的真实性无异议，但认为还应结合公安出具的户籍证明，对证据3的真实性无异议，恰恰证明了本案已经过诉讼时效。原告对被告提交的证据1、2均无异议。
本院经审查认为：原告提交的证据1，被告提交的证据1，具备证据效力，予以采信；原告提交的证据2、被告对其真实性没有异议，本院该证据的真实性予以认可；原告提交的证据3，与被告提交的证据2相印证，本院对上述两份证据的真实性予以认可。
根据以上有效证据和原、被告双方的陈述，本院查明以下事实：
原告邵某乙、宋某系夫妻关系，均系被告龙肩上组村民，于2007年6月20日生育原告邵某甲。2007年7月5日，原告邵某乙、宋某在资兴市高码乡计生办领取了独生子女光荣证。
2009年11月至2010年11月，资兴市国土资源局对被告龙肩上组部分土地进行了征收，被告龙肩上组收到土地补偿费后，于2010年2月9日分给村民每人37558元，于2011年6月22日分给村民每人62605元。分配上述款项时，被告龙肩上组对独生子女家庭均未多分一人份额，原告遂于2014年11月5日诉至法院，望判如所请。
本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条的规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年。被告龙肩上组分别于2010年2月9日和2011年6月22日分配了土地补偿费，原告自分配土地补偿费时应当知道自己的权利被侵犯，其分别应于2012年2月9日和2013年6月22日前主张权利，而原告未向本院提交证据证明其在诉讼时效内向被告主张权利，故对被告提出的本案已过诉讼时效的答辩意见，予以采纳。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告邵某甲、邵某乙、宋某的诉讼请求。
案件受理费2300元，由原告邵某甲、邵某乙、宋某负担。
如不服本判决，可自收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 何晖平
审 判 员 陈丽萍
人民陪审员 张碧清
二〇一四年十二月三十日
代理书记员 金彩虹
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）狮刑初字第1555号
公诉机关福建省石狮市人民检察院。
被告人何某某（别名何某甲），女，出生于福建省晋江市，汉族，文盲，无业，住石狮市。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2014年8月5日被石狮市公安局取保候审，2015年5月14日被石狮市检察院取保候审，同年8月17日被逮捕。现羁押于石狮市看守所。
被告人洪某某，男，出生于福建省石狮市，汉族，小学文化，无业，住石狮市。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2014年11月15日被石狮市公安局取保候审，2015年5月14日被石狮市检察院取保候审。
石狮市人民检察院以狮检公刑诉（2015）1397号起诉书指控被告人何某某、洪某某犯非法吸收公众存款罪，于2015年8月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，依法公开开庭审理了本案。石狮市人民检察院指派检察员蔡莉莉出庭支持公诉。被告人何某某、洪某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2009至2011年间，被告人何某某违反国家规定在石狮市湖滨街道林边村琼林巷54号家中从事民间“标会”活动，以高额利息为诱饵，向郭某某等11人吸收资金共计人民币309000元，其中郭某某缴纳“入会款”32000元、郭某甲42000元、施某某20000元、陈某某50000元、施某甲40000元、柯某某30000元、曾某某4000元、陈某甲6000元、施某乙15000元、蔡某某53000元、陈某乙17000元。期间，被告人洪某某帮助被告人何某某向会员收取部分“入会款”及帮助书写收款凭证。2011年8月，被告人何某某、洪某某因“标会”倒闭潜逃。
另查明，2011年8月“标会”倒闭后，柯某某自行向被告人何某某追回人民币30000元。案发后，被告人何某某与郭某某等5人协商达成谅解协议，并偿还郭某某人民币32000元、郭某甲21000元、陈某乙7000元。本案审理期间，被告人何某某的家属与陈某某、施某某协商达成协议，取得其二人的谅解。
2014年8月5日，被告人何某某到石狮市公安局投案。同年11月15日，被告人洪某某到石狮市公安局投案。
上述事实，被告人何某某、洪某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人郭某某、郭某甲、施某某、陈某某、施某甲、柯某某、曾某某、陈某甲、施某乙、蔡某某、陈某乙、颜某某证言，书证工作说明、到案经过、投案前报备表、自首书、标会记录本、谅解书、收条、欠条、户籍证明，以及被告人何某某、洪某某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某某、洪某某违反国家法律、法规的规定，共同采用标会形式吸收公众存款，扰乱金融秩序，数额共计人民币309000元，其行为均已构成非法吸收公众存款罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人何某某在共同犯罪中起主要作用，是主犯；被告人洪某某在共同犯罪中起辅助作用，是从犯，依法予以从轻处罚。被告人何某某、洪某某案发后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，均依法从轻处罚。鉴于二被告人能主动与郭某某等人协商达成谅解协议，并偿还部分款项，酌情对二被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第六十四条和《最高人民法院关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第（十）项规定，判决如下：
一、被告人何某某犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月17日起至2016年3月16日止。罚金应于本判决生效第二日起十日内缴纳。）
二、被告人洪某某犯非法吸收公众存款罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月31日起至2015年10月30日止。罚金应于本判决生效第二日起十日内缴纳。）
三、追缴被告人何某某、洪某某违法所得人民币二十一万九千元，分别发还郭某甲二万一千元、施某某二万元、陈某某五万元、施某甲四万元、曾某某四千元、陈某甲六千元、施某乙一万五千元、蔡某某五万三千元、陈某乙一万元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王顺玲
代理审判员 吴斌斌
人民陪审员 康珍珍
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 吴雪萍
本案适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百七十六条非法吸收公众存款或者变相吸收公众存款，扰乱金融秩序的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条实施下列行为之一，符合本解释第一条第一款规定的条件的，应当依照第的规定，以非法吸收公众存款罪定罪处罚：
（一）不具有房产销售的真实内容或者不以房产销售为主要目的，以返本销售、售后包租、约定回购、销售房产份额等方式非法吸收资金的；
（二）以转让林权并代为管护等方式非法吸收资金的；（三）以代种植（养殖）、租种植（养殖）、联合种植（养殖）等方式非法吸收资金的；
（四）不具有销售商品、提供服务的真实内容或者不以销售商品、提供服务为主要目的，以商品回购、寄存代售等方式非法吸收资金的；
（五）不具有发行股票、债券的真实内容，以虚假转让股权、发售虚构债券等方式非法吸收资金的；
（六）不具有募集基金的真实内容，以假借境外基金、发售虚构基金等方式非法吸收资金的；
（七）不具有销售保险的真实内容，以假冒保险公司、伪造保险单据等方式非法吸收资金的；
（八）以投资入股的方式非法吸收资金的；
（九）以委托理财的方式非法吸收资金的；
（十）利用民间“会”、“社”等组织非法吸收资金的；
（十一）其他非法吸收资金的行为。
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0811民初1059号
申请人张某甲，略。
被申请人周某甲，略。
被申请人周某乙，略。
本院在审理申请人张某甲与被申请人周某甲、周某乙民间借贷纠纷一案中，原告张某甲于2016年1月26日向本院提出财产保全的申请，请求查封被申请人周某甲、周某乙价值18万元的资产，并已提供担保。
本院认为，申请人张某甲的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
准予申请人张某甲查封被申请人周某甲、周某乙价值18万元的资产的申请。
审判员 张华勇
二〇一六年一月二十七日
书记员 吴治函
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0104民初3027号之二
申请人：成都农村商业银行股份有限公司三圣支行。营业场所:成都市锦江区静明路77号。
负责人：谢辉，成都农村商业银行股份有限公司锦江支行行长。
委托诉讼代理人：江莹，女，住成都市金牛区，系成都农村商业银行股份有限公司锦江支行工作人员。
委托诉讼代理人：季文琳，女，住成都市龙泉驿区，系成都农村商业银行股份有限公司锦江支行工作人员。
被申请人：付兴强，男，19873年9月13日出生，汉族，住四川省双流县。
被申请人：李秀琼，女，1977年9月14日出生，汉族，住四川省双流县。
本院在审理原告成都农村商业银行股份有限公司三圣支行与被申请人付兴强、李秀琼借款合同纠纷一案，申请人成都农村商业银行股份有限公司三圣支行于2017年8月15日向本院申请财产保全申请，请求对被申请人付兴强、李秀琼共同共有的位于双流区××镇×××区×组×栋×楼××号房屋（权×××）采取保全措施，保全限额50000元。申请人成都农村商业银行股份有限公司锦江支行以其自由财产为本案提供担保。
本院经审查认为，申请人成都农村商业银行股份有限公司锦江支行提出财产保全申请，并提供了担保。为了保护当事人的合法权益，便于案件的顺利审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对被申请人付兴强、李秀琼共同共有的位于双流区××镇×××区×组×栋×楼××号房屋（权××××）产权予以查封，查封期限三年。
上述财产保全限额为50000元。
如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐俊杰
二〇一七年八月二十三日
书记员 林 晨
湖南省绥宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0527财保35号
申请人绥宁县卫生和计划生育局，住绥宁县长铺镇中心街67号。
法定代表人梁乐高，局长。
被申请人唐益平，男，1983年8月6日出生，汉族，农民。
2016年9月30日，申请人绥宁县卫生和计划生育局对被申请人唐益平作出绥宁县征决字（2016）X563号征收社会抚养费决定书，对被申请人唐益平罚款29401.28元，该决定书已于2016年9月30日送达。为防止被处罚人转移财产逃避处罚，申请人申请冻结被申请人及其家庭成员的银行存款。
经审查，本院认为申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人唐益平在中国邮政银行绥宁县黄土矿支行的存款13000元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
（本页无正文）
审判长 杨朝友
审判员 唐小忠
审判员 阳享海
二〇一六年十一月二十一日
书记员 葛 昊
附相关法律条文：
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第九十二条行政机关或者具体行政行为确定的权利人申请人民法院强制执行前，有充分理由认为被执行人可能逃避执行的，可以申请人民法院采取财产保全措施。后者申请强制执行的，应当提供相应的财产担保。
湖南省绥宁县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0527财保35号申请人绥宁县卫生和计划生育局，住绥宁县长铺镇中心街67号。法定代表人梁乐高，局长。被申请人唐益平，男，1983年8月6日出生，汉族，农民。2016年9月30日，申请人绥宁县卫生和计划生育局对被申请人唐益平作出绥宁县征决字（2016）X563号征收社会抚养费决定书，对被申请人唐益平罚款29401.28元，该决定书已于2016年9月30日送达。为防止被处罚人转移财产逃避处罚，申请人申请冻结被申请人及其家庭成员的银行存款。经审查，本院认为申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十二条之规定，裁定如下：冻结被申请人唐益平在中国邮政银行绥宁县黄土矿支行的存款13000元。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。（本页无正文）审判长  杨朝友审判员  唐小忠审判员  阳享海二〇一六年十一月二十一日书记员  葛 昊附相关法律条文：《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十二条行政机关或者具体行政行为确定的权利人申请人民法院强制执行前，有充分理由认为被执行人可能逃避执行的，可以申请人民法院采取财产保全措施。后者申请强制执行的，应当提供相应的财产担保。
江西省瑞金市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0781执417号
申请执行人熊于萍，女，1964年3月26日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。
被执行人瑞金市宏盛房地产开发有限公司，住所地：瑞金市象湖镇。组织机构代码：79479147-2。
法定代表人林金生，该公司总经理。
本院在执行熊于萍申请执行瑞金市宏盛房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案过程中，另案申请执行人叶勤、杨萍以被执行人瑞金市宏盛房地产开发有限公司所负债务履行期限早已届满，且被执行人瑞金市宏盛房地产开发有限公司已丧失清偿债务的能力为由，向本院提出申请，要求对被执行人瑞金市宏盛房地产开发有限公司进行破产清算。
本院依法审查后裁定，受理叶勤、杨萍对瑞金市宏盛房地产开发有限公司的破产清算申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款、第二百五十六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十三条》和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条的规定，裁定如下：
中止本院（2015）瑞民二初字第1804号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人熊于萍可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨益华
审 判 员 钟永红
代理审判员 刘 斌
二〇一七年三月十九日
代理书记员 刘 辉
江西省瑞金市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0781执417号之一
申请执行人熊于萍，女，1964年3月26日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。
被执行人瑞金市宏盛房地产开发有限公司，住所地：瑞金市象湖镇。组织机构代码：79479147-2。
法定代表人林金生，该公司总经理。
本院在执行郭蓉申请执行瑞金市宏盛房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案过程中，另案申请执行人叶勤、杨萍以被执行人瑞金市宏盛房地产开发有限公司所负债务履行期限早已届满，且被执行人瑞金市宏盛房地产开发有限公司已丧失清偿债务的能力为由，向本院提出申请，要求对被执行人瑞金市宏盛房地产开发有限公司进行破产清算。
本院已依法受理了叶勤、杨萍对瑞金市宏盛房地产开发有限公司的破产清算申请，并裁定宣告被执行人瑞金市宏盛房地产开发有限公司破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款、第二百五十七条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）瑞民二初字第1804号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨益华
审判员 钟永红
审判员 李铭扬
二〇一七年十一月二十七日
书记员 钟志明
江西省瑞金市人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0781执417号申请执行人熊于萍，女，1964年3月26日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。被执行人瑞金市宏盛房地产开发有限公司，住所地：瑞金市象湖镇。组织机构代码：79479147-2。法定代表人林金生，该公司总经理。本院在执行熊于萍申请执行瑞金市宏盛房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案过程中，另案申请执行人叶勤、杨萍以被执行人瑞金市宏盛房地产开发有限公司所负债务履行期限早已届满，且被执行人瑞金市宏盛房地产开发有限公司已丧失清偿债务的能力为由，向本院提出申请，要求对被执行人瑞金市宏盛房地产开发有限公司进行破产清算。本院依法审查后裁定，受理叶勤、杨萍对瑞金市宏盛房地产开发有限公司的破产清算申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款、第二百五十六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十三条》和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条的规定，裁定如下：中止本院（2015）瑞民二初字第1804号民事判决书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人熊于萍可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨益华审 判 员  钟永红代理审判员  刘 斌二〇一七年三月十九日代理书记员  刘 辉
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0524执725号
申请执行人：林建雄，男，1968年9月13日出生，汉族，安溪县人，农民，住安溪县。
被执行人：林淑植，男，1968年8月18日出生，汉族，安溪县人，经商，住安溪县。
本院在执行林建雄与林淑植民间借贷纠纷的（2015）安民初字第5442号民事判决书一案中，申请执行人林建雄要求被执行人林淑植履行偿还借款人民币370000元及利息的义务。执行中，已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，经查，被执行人暂无可供执行的财产，本院已将其纳入失信被执行人名单，并限制高消费，且已将被执行人的财产调查情况进行反馈，未接到进一步举证被执行人可供执行的财产线索，本案可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁文农
审判员 王晓峰
审判员 庄志强
二〇一七年五月二十三日
书记员 林美娥
湖南省桃源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桃民执字第8号
申请执行人易玲妃。
申请执行人易俊安。
被执行人桃源县漳江镇万寿桥社区居民委员会二组，桃源县漳江镇万寿桥社区居民委员会二组。
本院依据已发生法律效力的本院（2014）桃民初字第1179号民事判决书，向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人按期履行，执行中查明被执行人暂无可供执行的财产，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）桃民初字第1179号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，向本院再次申请执行或本院依职权恢复执行，不受申请执行期限限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李维新
二〇一五年七月八日
书记员 于宗弘
附件：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭萧民初字第2590号
原告李某。
委托代理人黄某某。
被告施某。
委托代理人韩某某。
委托代理人邵某。
原告李某为与被告施某离婚纠纷一案，于2010年6月23
日向本院起诉，本院在同日受理后，依法由审判员郑介明独任
审判，于同年7月19日不公开开庭进行了审理，并当庭宣告判
决。原、被告及委托代理人均到庭参加诉讼。
原告诉称：原、被告于2006年4月经被告亲戚某某认识，
于××××年××月××日登记结婚，2007年10月4日生下女儿李乙。由于
婚前缺乏了解，草率结婚，双方性格脾气不一，生活习惯不同
而无法共同生活，被告时常以工作为由夜不归宿，双方没有正
常的夫妻生活，双方未建立起真正的夫妻感情。2008年9月，
女儿尚在哺乳期，被告便丢下女儿，回娘家居住。被告又拿走
女儿的出生证，拒不配合原告申报女儿的户口，女儿出生至今
一直随原告父母共同生活，被告未尽母亲的责任。双方夫妻感
情彻底破裂，无和好可能。现要求准许原、被告离婚，女儿李
乙由原告抚养，被告每月支付抚养费600元，依法分割夫妻共
同财产。被告辩称：原告所述的相识、结婚、生育女儿的情况属
实。被告因是三班制上班，有时与原告住，偶尔住在娘家，并
非夜不归宿。关于女儿报户口问题，因被告系城镇居民，原告
系农村居民，随女方报还是随男方报双方没有一致意见，故没
有报户口。原、被告夫妻关系一直以来都是很好的，虽然偶有
小吵小闹，但并未影响夫妻感情，故不同意离婚。
经审理查明：
原、被告于2006年4月经人介绍相识，××××年××月××日登记
结婚，2007年10月4日生下女儿李乙。婚后初期感情较好，后
为家庭琐事双方产生一些矛盾，对夫妻感情造成一定的影响。
上述事实，有原、被告的陈述及提供的结婚证、出生医
学证明所证实。
本院认为：原、被告虽系经人介绍相识，但经一段时间
的自由恋爱，有较好的婚姻基础，婚后初期感情也较好。后双
方虽产生一些矛盾，但没有根本性的利害冲突。今后只要双方
互谅互让，多加沟通，夫妻感情尚有可能得到恢复。视目前情
况，夫妻感情尚未破裂，原告要求离婚的诉讼请求本院不予支
持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款
之规定，判决如下：
驳回李某要求与施某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并
向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。在上诉期满的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（
浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，
户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68
）。
审判员 郑介明
二〇一〇年七月十九日
书记员 陈 燕
河北省三河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三民初字第4812-1号
原告周中臣，男，1973年11月18日出生，汉族，住三河市。
委托代理人马永彪，河北霍振林律师事务所律师。
被告王晓艳，女，1973年2月28日出生，汉族，现住内蒙古呼伦贝尔市海拉尔区。
本院在审理原告周中臣与被告王晓艳房屋买卖合同纠纷一案中,原告周中臣于2015年11月19日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告王晓艳名下的位于三河市燕郊开发区行宫东大街南侧、民福园东侧福泽御园小区26-2-1204号的房屋一套（房屋产权证号：三河市房权证燕字第××号），并已提供担保人周鹏征名下的位于三河市燕郊开发区燕灵西区7-4102号的房屋作担保（房屋产权证号：三河市房权证燕字第××号）。
本院认为，原告周中臣的申请符合法律规�。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条的规定，裁定如下：
查封担保人周鹏征名下的位于三河市燕郊开发区燕灵西区7-4102号的房屋一套（房屋产权证号：三河市房权证燕字第××号）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵亚光
二〇一五年十一月二十日
书记员 田 雪
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）寒经民初字第150号
原告生永福。
被告潍坊凯利置业有限公司，住所地：山东省潍坊市寒亭区开元街道郭家官庄村。
法定代表人刘毅，执行董事兼总经理。
本院在审理原告生永福与被告潍坊凯利置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告于2015年6月19日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告的银行存款678260元或查封其相应价值的财产。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被告潍坊凯利置业有限公司的银行存款678260元或查封其相应价值的财产（详见通知书或清单）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 于春兰
审 判 员 苑振都
代理审判员 张 晋
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 马华华
山东省胶州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0281刑初30号
公诉机关山东省胶州市人民检察院。
被告人王某，男，出生于山东省胶州市，户籍所在地山东省胶州市，现住山东省胶州市。2016年3月3日因涉嫌犯非法拘禁罪被刑事拘留，同年3月11日被山东省胶州市公安局取保候审，同年6月14日被山东省胶州市人民检察院取保候审。
辩护人刘志山，山东禄嘉律师事务所律师。
被告人付某，男，出生于山东省胶州市，户籍所在地山东省胶州市，现住山东省胶州市。2016年4月7日因涉嫌犯非法拘禁罪被山东省胶州市公安局取保候审。2016年6月14日被山东省胶州市人民检察院取保候审。
胶州市人民检察院以胶检公刑诉〔2016〕1139号起诉书指控被告人王某、付某犯非法拘禁罪，于2017年1月10向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，依法公开开庭审理了本案。胶州市人民检察院指派检察员张纪娜出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人刘志山、被告人付某到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省胶州市人民检察院指控，被告人王某因与被害人宋某有经济纠纷，2015年12月26日上午8时许，被告人王某等人将宋某控制后，将其带到山东省胶州市某房间，王某安排付某等人对宋某进行看管，期间宋某遭到王某、付某的殴打，12月27日中午11时许，王某与宋某家属签完担保协议后让其离开。经胶州市法医鉴定中心鉴定，宋某的伤情构成轻微伤。
公诉机关提供受案登记表、报案记录、发破案经过、抓获经过、前科查询、户籍信息、情况说明、辨认笔录、鉴定意见、证人证言、被害人陈述、被告人供述等证据证实。公诉机关认为，被告人王某、付某非法剥夺他人人身自由并进行殴打，致他人轻微伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法拘禁罪追究其刑事责任。
被告人王某自愿认罪，对公诉机关指控的事实无异议，无辩解，请求对其从轻处罚。其辩护人的辩护意见：王某是因与被害人有债务纠纷，为索要债务，实施的非法拘禁行为，犯罪行为轻微，社会危害性小;被害人长期拖欠王某欠款是案发的诱因，被害人本身有过错;王某主动到侦查机关投案，到案后如实供罪，是自首，应当从轻处罚。王某主动赔偿被害人的损失并取得被害人的谅解，可对其从轻处罚。请求对王某适用缓刑。
被告人付某自愿认罪，对公诉机关指控的事实无异议，无辩解，请求对其从轻处罚。
经审理查明，被告人王某因与被害人宋某有经济纠纷，2015年12月26日上午8时许，被告人王某等人将宋某控制后，将其带到山东省胶州市某房间，王某安排付某等人对宋某进行看管，期间宋某遭到王某、付某的殴打。2015年12月27日中午11时许，王某与宋某家属签完担保协议后让其离开。经山东省胶州市法医鉴定中心鉴定，被害人宋某的伤情构成轻微伤。
另查明，2016年3月3日8时许，侦查机关在山东省胶州市某小区将被告人王某抓获。2016年4月6日上午9时，被告人付某到山东省胶州市公安局某派出所投案自首,到案后如实供述其犯罪事实。
还查明，山东省胶州市司法局已对被告人王某、付某做出调查评估意见书，调查结果是王某、付某适用社区矫正。
再查明，案发后被告人王某、付某与被害人宋某已就民事赔偿问题达成协议，宋某对被告人王某、付某的行为表示谅解，书面表示可对其从轻处罚。
上述事实，由受案登记表、报案记录、抓获经过、投案自首证明、户籍证明、电话查询记录、证人证言、被害人陈述、物证检验鉴定书、辨认笔录及照片、赔偿协议、谅解书、被告人供述与辩解、情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某伙同被告人付某等人非法限制他人人身自由，致人轻微伤，其行为构成非法拘禁罪。公诉机关指控的罪名和事实成立，本院予以支持。王某到案后如实供述其罪行，可以从轻处罚。付某主动投案，到案后如实供述其罪行，是自首，依法可以从轻处罚。王某、付某系因索要债务而实施的非法拘禁，已全部赔偿受害人的损失并取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。王某辩护人关于王某系自动投案的辩护意见，经查，王某是被侦查机关根据线索抓获到案，不是自首，故辩护人的上述辩护意见不予采纳。山东省胶州市司法局出具调查评估意见书合法有效，本院予以采用。鉴于被告人王某、付某有以上从宽情节，能赔偿被害人各项经济损失并取得谅解，有悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，且经山东省胶州市司法局对其进行评估，对其适用缓刑在社区不会产生重大不良影响，故依法可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条、第二十五条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第七十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十八条之规定，判决如下：
被告人王某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。在缓刑考验期限内依法对被告人王某实行社区矫正。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
被告人付某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。在缓刑考验期限内依法对被告人付某实行社区矫正。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 姜燕燕
审 判 员 李松光
人民陪审员 徐香宝
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 张译文
湖南省益阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）益法立民辖字第19号
上诉人（原审被告）：益阳市天问国际旅行社有限公司。（以下简称天问公司）
法定代表人：张志高，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：谌汉武。
被上诉人（原审原告）：谌献辉。
被上诉人（原审原告）：瞿高初。
被上诉人（原审原告）：李斌华。
原审被告文东坤，男。
上诉人天问公司因与被上诉人谌汉武、谌献辉、瞿高初、李斌华、原审被告文东坤公路旅客运输合同纠纷一案，不服湖南省安化县人民法院（2014）安民二初字第315号民事裁定向本院提出上诉称，第一，上诉人与四被上诉人不具有运输合同关系，不应该作为本案的当事人；第二，即使四被上诉人坚持以上诉人为被告进行起诉，也应该按照原告就被告的规定，由被告所在地法院即桃江县人民法院管辖。因此，一审裁定认定事实错误，请求二审撤销一审裁定，将本案依法移送。
本院认为，本案为公路旅客运输合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十七条规定“因铁路、公路、水上、航空运输和联合运输合同纠纷提起的诉讼，由运输始发地、目的地或者被告住所地人民法院管辖”。本案运输始发地为安化县东坪镇，属于原审法院的地域管辖范围内，因此原审法院对此有管辖权。原审原告乘坐通过与原审被告天问公司联系的小客车发生车祸，原审原告与被告之间有利害关系，因此，天问公司是本案的适格被告。对上诉人上诉称其与被上诉人之间不具有运输合同关系，则有待实体程序中进一步审查。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采信。综上所述，原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
裁定驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审判长 李 伟
审判员 毛建阳
审判员 刘德芳
二〇一五年五月十五日
书记员 彭 莉
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）珠香法湾民二初字第355号
原告：中国农业银行股份有限公司珠海分行。
负责人：高铁兵，行长。
委托代理人：徐容，广东大公威德律师事务所律师。
委托代理人：苏银，广东大公威德律师事务所律师。
被告：曹玉伟，男，1970年1月20日出生，汉族，户籍所在地：广东省廉江市。
原告中国农业银行股份有限公司珠海分行诉被告曹玉伟信用卡纠纷一案，本院于2014年5月26日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人苏银到庭参加诉讼，被告曹玉伟经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2011年3月1日在原告处申请使用号码为×××7393的金穗信用卡，被告使用该卡进行消费时可在核定的信用额度内透支。原被告双方签订的《金穗贷记卡领用合约》对滞纳金、超限费、透支利息计算方式有明确约定。截至2014年8月27日止，被告透支本金为￥14397.39元，暂计利息为￥2545.49元，滞纳金为￥711.21元、其他费用50元。被告于2014年3月13日还本金100元。原告虽多次向被告追讨欠款，但被告均以各种理由一直未能将欠款偿还。现特向贵法院提起诉讼，盼判如所请。原告的诉讼请求：一、请求判令被告支付拖欠透支本金为￥14397.39元以及至还清全部欠款之日止的透支利息（按日利率万分之五的标准计算，暂计至2014年8月27日止金额为￥2545.49元）；二、请求判令被告支付滞纳金￥711.21元、其他费用50元；三、请求判令被告承担本案全部诉讼费用
原告为其诉称提交以下证据：1、中国农业银行金穗贷记卡申请表，证明被告向原告申领信用卡并同意接受信用卡合同相关条款；2、中国农业银行金穗贷记卡领用合约；3、被告身份资料、章程，证明被告主体资格；证据2、3共同证明原、被告双方关于欠款利息、滞纳金、超限费等相约定；4、账户欠款信息，证明被告欠款的具体情况；5、催收历史记录，证明原告多次催收未果的事实；6、交易历史记录，证明被告欠款的具体情况。
被告未答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明：2011年4月4日，被告向原告申请金穗信用卡，卡号：×××7393，并在信用卡申请表中签名，表示同意遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的约定。《中国农业银行金穗贷记卡章程》第五条规定：滞纳金为贷记卡持卡人未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额，按规定向发卡银行支付的费用；第二十二条规定：贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月计收复利；未能按期偿还最低还款额的，应就最低还款额的未偿还部分支付一定比例的滞纳金。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》第四条第4款约定：原告以日万分之五计息，按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。该领用合约后还附有收费标准，载明每笔滞纳金按最低还款额未还部分5％收取，同时还载明了年费、工本费、超限费等费用的收取标准，被告开始持卡消费使用后，截止到2014年8月27日被告尚欠消费本金14397.39元、利息2545.49元、滞纳金711.21元、其他费用50元。原告多次向被告催收，被告始终未能再还款，原告遂提起诉讼。
本院认为：被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃答辩、质证及举证权利，应自行承担相应的不利后果。
原、被告签订《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》，被告向原告申请信用卡并已使用，被告应当按照原、被告间的约定支付贷款本息及各项费用。截止到2014年8月27日本金14397.39元、利息2545.49元、滞纳金711.21元、其他费用50元，被告未到庭提出异议，未提交反驳证据，本院予以采纳。被告应当偿还以上款项，并应从2014年8月28日起，以拖欠的本金14397.39元为基数，支付按日利率为万分之五的标准计算的利息至付清之日止。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曹玉伟于本判决发生法律效力之日起三日内偿还欠款本金人民币14397.39元及利息（截止至2014年8月27日止为人民币利息2545.49元，自2014年8月28日起以人民币拖欠的本金为基数，按日利率为万分之五的标准计算至付清之日止）给原告中国农业银行股份有限公司珠海分行；
二、被告曹玉伟于本判决发生法律效力之日起三日内支付滞纳金人民币711.21元、其他费用50元给原告中国农业银行股份有限公司珠海分行。
本案受理费人民币226元，由被告曹玉伟负担（该费用已由原告向本院预缴，被告应于本判决发生法律效力之日起三日内直接支付该费用给原告）。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审 判 长 崔金涛
人民陪审员 林林丽
人民陪审员 郑秀云
二〇一四年十月十三日
书 记 员 何绍峰
辽宁省辽阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽县民初字第01289号
原告：李庆国，男，1960年4月1日出生，汉族，无业。
委托代理人：齐有泉，辽阳县泉衡法律服务所法律工作者。
被告：辽阳县首山镇土台子村民委员会。
法定代表人：张莘雨，该村主任。
本院在审理原告李庆国诉被告辽阳县首山镇土台子村民委员会追偿权一案中，原告于2015年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李庆国撤回起诉。
案件受理费1010.00元，减半收取505.00元，由原告负担。
审 判 员 王洪宝
二〇一五年八月五日
代书记员 孔杉杉
江西省南昌市青山湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0111民初1844号
原告：周环，女，汉族，1951年5月6日生，江苏省苏州市人。
被告陈森法，男，汉族，1946年3月14日生，浙江省杭州市人。
原告周环为与被告陈森法生命权、健康权、身体权纠纷一案，于2016年12月15日诉至本院，本院于同日立案受理后，依法组成由审判员吴建国担任审判长并主审，人民陪审员张晓华、程晓霓参加评议的合议庭，公开开庭进行了审理，原告周环、被告陈森法到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告周环诉称：原告周环租住的房屋与被告陈森法家相邻。2015年12月11日16时许，被告陈森法在南昌****公然辱骂殴打原告周环，造成原告轻微伤。此后，房东与社区要求原告另行搬家。为此要求被告陈森法赔偿原告周环治疗费5000元、因治伤被迫搬家引起的误工费、交通费和搬运费4000元、精神抚慰金1000元、合计10000元，诉讼费由被告陈森法承担。
被告陈森法辩称：被告陈森法打了原告周环一巴掌，公安机关已处理。房东与社区人员逼迫搬家一事不事实。
原告周环在举证期限内提供了以下证据：
1、身份证，证明：原告诉讼主体资格；
2、报案笔录、处罚决定书、行政复议材料、证明：被告陈森法殴打原告周环，并且公安机关进行了处罚；
3、2015年12月14日人体损伤检验证明，证明：原告受伤情况；
4、南大一附院挂号凭证三张共17元、CT扫描发票280元、证明：原告周环受伤后医院看病情况及费用；
5、原告周环医院病历，证明：原告受伤情况，被告陈森法不止打一巴掌。
被告陈森法在举证期限内未提供证据，视为放弃举证的权利。
经庭审质证，被告陈森法对原告周环证据1、2、3无异议；对证据4、5有异议。
本院根据原、被告所举证据，并结合双方当事人庭审质证意见，对本案证据认证如下：
对原告周环证据1、2、3真实性、合法性、关联性予以认定；对证据4、5真实性、合法性予以认定，但此证据与原告周环主张的损失金额明显不相符。
本院根据上述须采信的证据，认定本案事实如下：
原告周环原租住在南昌市解放西路399号支路南昌工具厂宿舍10栋1楼1号，与被告陈森法房屋相邻。2015年12月11日16时许，原告周环与被告陈森法在南昌工具厂宿舍附近的马路上因琐事发生纠纷，后陈森法打了原告周环一巴掌，致使原告受伤为轻微伤。随后原告周环在南昌一附院治疗，花费挂号费17元、CT扫描费280元、合计297元。2016年元月5日南昌市公安局青山湖分局上海路派出所对被告陈森法作出行政拘留10天，罚款500元的行政处罚。不久原告周环从租住的南昌工具厂宿舍10栋1楼1号房屋搬出。
本院认为，被告陈森法殴打原告周环致损伤轻微伤。被告陈森法应赔偿原告周环的医疗费297元。原告周环未举证其搬家与原、被告之间纠纷存在因果关系，原告周环要求被告陈森法赔偿医疗费5000元、误工费、搬家费等费用1万元缺乏法律依据，本院不予以支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十条的规定，判决如下：
一、被告陈森法在本判决生效之日起10日内赔偿原告周环医疗费297元；
二、驳回原告周环其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由原告周环负担48.51元、被告陈森法负担1.49元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 吴建国
人民陪审员 张晓华
人民陪审员 程晓霓
二〇一七年五月九日
书 记 员 张 卉
大连市中山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0202民初1729号
申请人:中国农业银行股份有限公司大连分行营业部，住所地辽宁省大连市中山区。
负责人:林士刚，系该行行长。
委托诉讼代理人：于飞，系辽宁健坤律师事务所律师。
被申请人：舒涛，男，1968年6月29日出生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。
申请人中国农业银行股份有限公司大连分行营业部诉被申请人舒涛金融借款合同纠纷一案，申请人于2017年3月20日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人舒涛名下的银行存款148,801.2元或查封其他等值财产。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人舒涛名下的银行存款148，801.2元或查封其他等值财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王雪飞
二〇一七年三月二十日
书记员 马倩倩
宁夏回族自治区同心县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）同执字第175-5号
申请执行人宁夏晨晖货运有限公司，住所地宁夏回族自治区海原县海城镇。组织机构代码：56410991-7。
法定代表人闫宜，系该公司经理。
被执行人罗存贤，男，生于1980年4月28日，回族，农民，小学文化，住宁夏回族自治区同心县豫海镇西环路罗成家。
本院依据已经发生法律效力的（2014）同民初字第395号民事判决书，向被执行人罗存贤发出执行通知书，责令被执行人罗存贤履行法律文书所确定的义务：即向申请执行人宁夏晨晖货运有限公司支付租赁费43332.28元、违约金12999.71元及案件受理费1295元。本案在执行过程中，被执行人罗存贤拒绝履行义务。现查明被执行人罗存贤名下有一辆黑色“吉利”小轿车。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条之规定，裁定如下：
一、冻结被执行人罗存贤所有的黑色小轿车的户籍。
二、在冻结期限内，被执行人罗存贤不得转移被冻结的财产，不得对被冻结财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马卫东
审判员 顾占林
审判员 田进虎
二〇一五年八月七日
书记员 马 锐
所适用的法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条
被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、
拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条
被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条
第二十八条对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。
其他人民法院对已登记的财产进行轮候查封、扣押、冻结的，应当通知有关登记机关协助进行轮候登记，实施查封、扣押、冻结的人民法院应当允许其他人民法院查阅有关文书和记录。
其他人民法院对没有登记的财产进行轮候查封、扣押、冻结的，应当制作笔录，并经实施查封、扣押、冻结的人民法院执行人员及被执行人签字，或者书面通知实施查封、扣押、冻结的人民法院。
第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一。