wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省浠水县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂1125行审191号
申请执行人：浠水县城市管理执法局，住所地：浠水县清泉镇戏台巷50号。组织机构代码：56831814-2。
法定代表人：程长锐，局长。
被执行人湖北浠河置业有限公司，住所地：浠水县经济开发区翟港路18号。组织机构代码证：30984342-8。
法定代表人姜才勇，经理。
申请执行人浠水县城市管理执法局向本院提出申请，要求强制执行浠水县城市管理执法局对湖北浠河置业有限公司行政处罚一案于2015年7月20日作出的浠城管处字〔2015〕第Ｚ001号行政处罚决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对浠水县城市管理执法局作出的浠城管处字〔2015〕第Ｚ001号行政处罚决定的合法性进行了审查。
经审查本院认为，浠水县城市管理执法局对上述案件作出的浠城管处字〔2015〕第Ｚ001号行政处罚决定合法，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第（十四）项、第八十六条、第九十三条的规定，裁定如下：
对浠水县城市管理执法局作出的浠城管处字〔2015〕第Ｚ001号行政处罚决定对被执行人湖北浠河置业有限公司罚款100000.00元、加处罚款100000.00元准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 黄 凌
审判员 张向明
审判员 闵 敢
二〇一六年七月十四日
书记员 郭 亮
湖北省浠水县人民法院行 政 裁 定 书（2016）鄂1125行审191号申请执行人：浠水县城市管理执法局，住所地：浠水县清泉镇戏台巷50号。组织机构代码：56831814-2。法定代表人：程长锐，局长。被执行人湖北浠河置业有限公司，住所地：浠水县经济开发区翟港路18号。组织机构代码证：30984342-8。法定代表人姜才勇，经理。申请执行人浠水县城市管理执法局向本院提出申请，要求强制执行浠水县城市管理执法局对湖北浠河置业有限公司行政处罚一案于2015年7月20日作出的浠城管处字〔2015〕第Ｚ001号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对浠水县城市管理执法局作出的浠城管处字〔2015〕第Ｚ001号行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查本院认为，浠水县城市管理执法局对上述案件作出的浠城管处字〔2015〕第Ｚ001号行政处罚决定合法，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第（十四）项、第八十六条、第九十三条的规定，裁定如下：对浠水县城市管理执法局作出的浠城管处字〔2015〕第Ｚ001号行政处罚决定对被执行人湖北浠河置业有限公司罚款100000.00元、加处罚款100000.00元准予强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 黄 凌审判员 张向明审判员 闵 敢二〇一六年七月十四日书记员 郭 亮
福建省明溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0421民初439号
申请人：中国农业银行股份有限公司明溪县支行。住所地明溪县雪峰镇新大路**号。
主要负责人：涂继振，系该行行长。
委托诉讼代理人:林跃华，男，1965年8月15日出生，汉族，中国农业银行股份有限公司明溪县支行职工，住明溪县。
被申请人：张建，男，1972年9月2日出生，汉族，居民，住永安市。
申请人中国农业银行股份有限公司明溪县支行与被申请人张建�用卡纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司明溪县支行于2017年6月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人张建的财产采取财产保全措施并已提供担保。
本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司明溪县支行的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人张建价值45000元的财产。
案件申请费470元，由申请人中国农业银行股份有限公司明溪县支行负担。
本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 游 鸿 程
二〇一七年六月十五日
书记员 杨真真（代）
附：（2017）闽0421民初439号民事裁定书适用法律条文：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
安徽省太湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）太执字第00343-11号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司太湖县支行，住所地安徽省太湖县。
负责人：章文彬，行长。
被执行人：黄男平，女，1986年7月16日生，汉族，住安徽省太湖县。
本院依据已发生法律效力的安徽省太湖县人民法院（2014）太民二初字第00083号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人黄男平银行存款97494.47元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱劲松
二〇一五年二月二十六日
书记员 黄丽娟
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。
人民�院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
安徽省太湖县人民法院执 行 裁 定 书（2014）太执字第00343-11号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司太湖县支行。住所地安徽省太湖县。负责人：章文彬，行长。被执行人：黄男平，女，1986年7月16日生，汉族，住安徽省太湖县。本院依据已发生法律效力的安徽省太湖县人民法院（2014）太民二初字第00083号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人黄男平银行存款97494.47元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  朱劲松二〇一五年二月二十六日书记员  黄丽娟附相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
湖北省钟祥市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂钟祥郢民一初字第00225号
原告吴某甲。
被告程某。
委托代理人郑立发，湖北王府律师事务所律师。
原告吴某甲诉被告程某离婚纠纷一案，本院于2015年7月6日立案受理后，根据《中华人民共和国民事诉讼》第一百五十七条的规定，依法适用简易程序审理，由代理审判员吕方海独任审判，于2015年8月10日公开开庭进行了审理。原告吴某甲，被告程某及其委托代理人郑立发均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某甲诉称，原、被告于××××年××月经人介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女，取名吴某乙。由于婚前相识时间短，缺乏了解，仓促结婚，婚后由于性格不合，没有共同语言，经常为家务琐事发生矛盾，现夫妻感情已完全破裂，要求与被告离婚，婚生女随原告生活抚育，被告支付抚养费，本案诉讼费由原告承担。
原告吴某甲为支持其诉讼主张，在举证期限内向本院提交了下列证据：
A1、原、被告身份证及婚生女吴某乙常住人口登记忆卡复印件各一份，证明原、被告及婚生女基本情况。
A2、结婚证二本，证明原、被告系合法夫妻。
被告程某辩称，原告诉称不属实，原、被告夫妻感情没有破裂，原告提出离婚的原因是因为被告生病，原告不想承担夫妻之间相互扶养的义务，被告不同意离婚。
被告程某为支持其抗辩理由，在举证期限内向本院提交了下列证据：
B1、钟祥市武汉大学钟祥市人民医院诊断证明二从及武汉大学人民医院出院记录一份，证明被告因先天性心脏病术后不能从事重体力劳动，建议不再生育。
经庭审质证，原告提交的证据A1、A2，被告无异议，被告提交的证据B1，原告无异议，经审查，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十五条第一款（一）（二）（三）（四）项、第六十六条的规定，上述证据的形式、来源符合法律规定、内容客观真实，与本案关联，且当事人均予以认可，本院依法予以采信。
经审理查明，原、被告于××××年××月经人介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女，取名吴某乙。原告以夫妻感情破裂为由于2015年7月6日起诉来院，要求与被告离婚，婚生女随原告生活抚育，被告支付抚养费，本案诉讼费由原告承担。
本院认为，原、被告经人介绍相识恋爱并结婚生女，理应和睦相处，共同持家。原告要求与被告离婚未能提供夫妻感情确已破裂的证据，本院不予支持。诉讼费的负担由人民法院根据案件的具体情况和当事人对诉讼标的利害关系决定当事人各自负担的诉讼费用数额。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告吴某甲的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告吴某甲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
代理审判员 吕方海
二〇一五年八月十日
书 记 员 党 群
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）怀执字第01042号
申请执行人：董怀军，男，1970年7月1日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
被执行人：董怀乔，男，1964年3月1日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
本院在执行董怀军与董怀乔民间借贷纠纷一案中，因双方自愿达成执行和解协议并履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省怀远县人民法院（2013）怀民一初字第03372号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孟明轩
二〇一五年十二月三十一日
书记员 孙兴丽
黑龙江省双鸭山市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑05刑终45号
原公诉机关黑龙江省宝清县人民检察院。
上诉人（原审被告人）程艳生，男，1983年8月8日出生于黑龙江省宝清县，汉族，小学文化，农民，住黑龙江省宝清县。因本案于2017年9月28日被刑事拘留，10月20日被取保候审，2018年2月7日被逮捕。现羁押于黑龙江省宝清县看守所。
指定辩护人夏明龙，黑龙江鸿乐律师事务所律师。
宝清县人民法院审理宝清县人民检察院指控原审被告人程艳生犯交通肇事罪，原审附带民事诉讼原告人陈某1、陈某2、王某1、王某2提起附带民事诉讼一案，于2018年5月2日作出（2018）黑0523刑初44号刑事附带民事判决。原审被告人程艳生不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，询问附带民事诉讼原告人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2017年9月28日，被告人程艳生驾驶牌照号为黑Ｄ×××××（已达报废年限）的捷达轿车沿八五二农场钢铁镇内道路由北向南行驶至该镇9委163号门前时，与被害人王某4发发生交通事故，造成被害人王某4发死亡。程艳生电话报警，在事故现场等候处理，并如实供述犯罪事实。被告人程艳生持有准驾车型为B2的驾驶证。经黑龙江省宝清县公安局刑事技术大队鉴定，被害人王某4发生前符合钝器外作用胸腰背部，造成心脏损伤、脾破裂及腹主动脉离断而死亡。经黑龙江省宝清县公安交警大�认定，被告人程艳生承担本次事故的全部责任，被害人王某4发无责任。
另查明，被害人王某4发生于1952年3月1日，系城镇户口，其与附带民事诉讼原告人陈某2系夫妻关系，二人育有二名子女王某1、王某2，其母陈某1生于1934年3月26日，农业家庭户口，其父亡故多年。附带民事诉讼原告人陈某1育有七名子女。
以上事实有受案登记表，到案经过，证人陈某2证言，公安机关的现场勘查笔录、现场图及照片，法医学尸体检验鉴定书，司法鉴定意见书，道路交通事故认定书，吸毒现场检测报告书，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，户籍证明，被告人程艳生供述，附带民事诉讼提出的相关证据证实。
宝清县人民法院认为，被告人程艳生违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。程艳生在事故发生后电话报警并在现场等候，且如实供述犯罪事实，系自首，依法可对其从轻处罚。附带民事诉讼原告人陈某1、陈某2、王某1、王某2各项损失合计为418988.93元。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第三十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、第二十八条、第二十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百三十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决：被告人程艳生犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年；被告人程艳生赔偿附带民事诉讼原告人陈某1、陈某2、王某1、王某2各项损失共计418988.93元；驳回附带民事诉讼原告人陈某1、陈某2、王某1、王某2的其他诉讼请求。宣判后，程艳生以一审量刑过重，要求适用缓刑为由，提出上诉。
辩护人意见，程艳生具有自首情节，其亲属对受害人家属赔偿并取得谅解，请求对程艳生从轻处罚。
双鸭山市人民检察院认为，一审法院认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，二审期间程艳生与附带民事诉讼原告人达成民事赔偿协议并取得谅解，建议对程艳生从轻处罚。
本院审理查明的事实与原审判决相同，认定事实的证据经一审举证、质证，本院予以确认。二审期间，经本院主持调解，上诉人程艳生与附带民事诉讼原告人陈某1、陈某2、王某1、王某2达成民事赔偿协议，程艳生一次性赔偿陈某1、陈某2、王某1、王某2各项损失人民币120000元，四名附带民事诉讼原告人对程艳生的犯罪行为予�谅解，请求法院对程艳生从轻处罚。
本院认为，上诉人程艳生违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。案发后，程艳生自动投案并如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。原审法院已根据程艳生所具有的法定从轻处罚情节予以从轻处罚。二审期间程艳生积极赔偿附带民事诉讼原告人各项损失并取得谅解，可依法对其从轻处罚。鉴于程艳生交通肇事致一人死亡，后果严重，不适用缓刑，对程艳生要求适用缓刑的上诉理由，不予采纳。原审法院认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、撤销宝清县人民�院（2018）黑0523刑初44号刑事附带民事判决；
二、上诉人（原审被告人）程艳生犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，
羁押一日折抵刑期一日，取保候审期间不计入刑期，即自2017年9月28日起至2019年1月14日止。）
本判决为终审判决。
审 判 长 钱吉臣
审 判 员 赵大伟
审 判 员 王桂杰
二〇一八年七月二十日
法官助理 刘 宇
书 记 员 李 岩
黑龙江省双鸭山市中级人民法院刑 事 判 决 书（2018）黑05刑终45号原公诉机关黑龙江省宝清县人民检察院。上诉人（原审被告人）程艳生，男，1983年8月8日出生于黑龙江省宝清县，汉族，小学文化，农民，住黑龙江省宝清县。因本案于2017年9月28日被刑事拘留，10月20日被取保候审，2018年2月7日被逮捕。现羁押于黑龙江省宝清县看守所。指定辩护人夏明龙，黑龙江鸿乐律师事务所律师。宝清县人民法院审理宝清县人民检察院指控原审被告人程艳生犯交通肇事罪，原审附带民事诉讼原告人陈某1、陈某2、王某1、王某2提起附带民事诉讼一案，于2018年5月2日作出（2018）黑0523刑初44号刑事附带民事判决。原审被告人程艳生不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，询问附带民事诉讼原告人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2017年9月28日，被告人程艳生驾驶牌照号为黑Ｄ×××××（已达报废年限）的捷达轿车沿八五二农场钢铁镇内道路由北向南行驶至该镇9委163号门前时，与被害人王某4发发生交通事故，造成被害人王某4发死亡。程艳生电话报警，在事故现场等候处理，并如实供述犯罪事实。被告人程艳生持有准驾车型为B2的驾驶证。经黑龙江省宝清县公安局刑事技术大队鉴定，被害人王某4发生前符合钝器外作用胸腰背部，造成心脏损伤、脾破裂及腹主动脉离断而死亡。经黑龙江省宝清县公安交警大�认定，被告人程艳生承担本次事故的全部责任，被害人王某4发无责任。另查明，被害人王某4发生于1952年3月1日，系城镇户口，其与附带民事诉讼原告人陈某2系夫妻关系，二人育有二名子女王某1、王某2，其母陈某1生于1934年3月26日，农业家庭户口，其父亡故多年。附带民事诉讼原告人陈某1育有七名子女。以上事实有受案登记表，到案经过，证人陈某2证言，公安机关的现场勘查笔录、现场图及照片，法医学尸体检验鉴定书，司法鉴定意见书，道路交通事故认定书，吸毒现场检测报告书，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，户籍证明，被告人程艳生供述，附带民事诉讼提出的相关证据证实。宝清县人民法院认为，被告人程艳生违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。程艳生在事故发生后电话报警并在现场等候，且如实供述犯罪事实，系自首，依法可对其从轻处罚。附带民事诉讼原告人陈某1、陈某2、王某1、王某2各项损失合计为418988.93元。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第三十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、第二十八条、第二十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决：被告人程艳生犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年；被告人程艳生赔偿附带民事诉讼原告人陈某1、陈某2、王某1、王某2各项损失共计418988.93元；驳回附带民事诉讼原告人陈某1、陈某2、王某1、王某2的其他诉讼请求。宣判后，程艳生以一审量刑过重，要求适用缓刑为由，提出上诉。辩护人意见，程艳生具有自首情节，其亲属对受害人家属赔偿并取得谅解，请求对程艳生从轻处罚。双鸭山市人民检察院认为，一审法院认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，二审期间程艳生与附带民事诉讼原告人达成民事赔偿协议并取得谅解，建议对程艳生从轻处罚。本院审理查明的事实与原审判决相同，认定事实的证据经一审举证、质证，本院予以确认。二审期间，经本院主持调解，上诉人程艳生与附带民事诉讼原告人陈某1、陈某2、王某1、王某2达成民事赔偿协议，程艳生一次性赔偿陈某1、陈某2、王某1、王某2各项损失人民币120000元，四名附带民事诉讼原告人对程艳生的犯罪行为予�谅解，请求法院对程艳生从轻处罚。本院认为，上诉人程艳生违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。案发后，程艳生自动投案并如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。原审法院已根据程艳生所具有的法定从轻处罚情节予以从轻处罚。二审期间程艳生积极赔偿附带民事诉讼原告人各项损失并取得谅解，可依法对其从轻处罚。鉴于程艳生交通肇事致一人死亡，后果严重，不适用缓刑，对程艳生要求适用缓刑的上诉理由，不予采纳。原审法院认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项的规定，判决如下：一、撤销宝清县人民�院（2018）黑0523刑初44号刑事附带民事判决；二、上诉人（原审被告人）程艳生犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，取保候审期间不计入刑期，即自2017年9月28日起至2019年1月14日止。）本判决为终审判决。审 判 长 钱吉臣审 判 员 赵大伟审 判 员 王桂杰二〇一八年七月二十日法官助理 刘 宇书 记 员 李 岩
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫17民辖终175号
上诉人（原审被告）：马春委，男，1977年12月1日出生，汉族，住安徽省临泉县。
被上诉人（原审原告）：上蔡县福明烟花爆竹销售有限公司，住所地上蔡县杨集镇小傅营村。
法定代表人：付合营，该公司经理。
委托诉讼代理人：李学峰，河南豫上律师事务所律师。
上诉人马春委因与被上诉人上蔡县福明烟花爆竹销售有限公司（以下简称福明公司）合伙协议纠纷一案，不服上蔡县人民法院（2017）豫1722民初2386号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年11月1日立案后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。
马春委上诉称，该案双方对涉案合同的履行地点存在争议，上诉人的经营场所安徽省临泉县姜寨镇应为合同的履行地。本案应由合同履行地法院（安徽省临泉县人民法院）管辖，一审裁定错误，应予纠正。
福明公司答辩称，上诉人是在被上诉人的经营场所签订的合同，合同的履行地是在上蔡县杨集镇小傅营村。其向上蔡县人民法院提起诉讼，符合法律规定。一审裁定正确，应予维持。
本院经审查认为，2014年6月，马春委与福明公司签订的《合作协议》中明确约定，福明公司聘任马春委为福明公司的经理，代表福明公司在许可证规定范围内从事经营活动。福明公司的经营场所在上蔡县杨集镇，原审法院以该案合同的履行地点在上蔡县，裁定对本案享有管辖权正确，应予维持。上诉人马春委的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 平
审判员 孙卫国
审判员 时 锐
二〇一七年十一月二十三日
书记员 张英豪
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）宁0122民初6092号
原告：贺兰县弘通热力有限公司，住所地贺兰县城新区西侧，营业执照注册号,组织机构代码。
法定代表人:刘建立，该公司总经理。
委托诉讼代理人：高峰，男，汉族，身份证号码×××，大专文化，宁夏回族自治区贺兰县人，系贺兰县弘通热力有限公司办公室主任，住宁夏回族自治区贺兰县。
被告：周学川，男，宁夏回族自治区贺兰县人，住宁夏回族自治区贺兰县。
原告贺兰县弘通热力有限公司与被告周学川供用热力合同纠纷一案，本院于2017年11月14日立案。原告贺兰县弘通热力有限公司于2017年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贺兰县弘通热力有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告贺兰县弘通热力有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告贺兰县弘通热力有限公司负担。
审判员赵宁
二〇一七年十一月十七日
书记员张梦颖
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区贺兰县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）宁0122民初6092号原告：贺兰县弘通热力有限公司，住所地贺兰县城新区西侧，营业执照注册号,组织机构代码。法定代表人:刘建立，该公司总经理。委托诉讼代理人：高峰，男，汉族，身份证号码×××，大专文化，宁夏回族自治区贺兰县人，系贺兰县弘通热力有限公司办公室主任，住宁夏回族自治区贺兰县。被告：周学川，男，宁夏回族自治区贺兰县人，住宁夏回族自治区贺兰县。原告贺兰县弘通热力有限公司与被告周学川供用热力合同纠纷一案，本院于2017年11月14日立案。原告贺兰县弘通热力有限公司于2017年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贺兰县弘通热力有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告贺兰县弘通热力有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告贺兰县弘通热力有限公司负担。审判员赵宁二〇一七年十一月十七日书记员张梦颖
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（轻刑快审专用）
（2016）粤0306刑初5998号
公诉机关
|
深圳市宝安区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
---|---|---|---
被告人信息
|
被告人郭某，男，广东省揭阳市人。因涉嫌职务侵占，于2016年7月18日被羁押，次日被刑事拘留，于2016年8月2日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
指控意见
|
公诉机关根据深宝检刑诉【2016】6034号起诉书，指控被告人犯职务侵占罪，建议判处有期徒刑六个月至一年六个月。
辩护意见
|
被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明事实
|
与起诉书指控的犯罪事实一致。
本院意见
|
被告人的行为构成职务侵占罪，其具有认罪的从轻情节。
判 决
|
一、被告人郭某犯职务侵占罪，判处有期徒刑十个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月18日起至2017年5月17日止）；
二、责令被告人郭某退还被害单位深圳市金X有限公司人民币153812元。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十四条、第六十七条第三款。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 王 欣 哲
二〇一六年十月十九日
书记员 张 思 乔
书记员 庄采雯（兼）
广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（轻刑快审专用）（2016）粤0306刑初5998号公诉机关深圳市宝安区人民检察院适用程序简易程序被告人信息被告人郭某，男，广东省揭阳市人。因涉嫌职务侵占，于2016年7月18日被羁押，次日被刑事拘留，于2016年8月2日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。指控意见公诉机关根据深宝检刑诉【2016】6034号起诉书，指控被告人犯职务侵占罪，建议判处有期徒刑六个月至一年六个月。辩护意见被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。查明事实与起诉书指控的犯罪事实一致。本院意见被告人的行为构成职务侵占罪，其具有认罪的从轻情节。判 决一、被告人郭某犯职务侵占罪，判处有期徒刑十个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月18日起至2017年5月17日止）；二、责令被告人郭某退还被害单位深圳市金X有限公司人民币153812元。判决根据《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十四条、第六十七条第三款。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 王  欣  哲二〇一六年十月十九日书记员 张 思 乔书记员 庄采雯（兼）
河南省南阳市卧龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1303执恢435-号
申请执行人沙喜安
被执行人唐建林
被执行人赵建萍
申请执行人沙喜安与被执行人唐建林、赵建萍民间借贷纠纷一案，申请执行人依据本院已经发生法律效力的（2016）豫1303民初1832号民事判决书，于2016年7月18日向本院申请执行。现申请执行人沙喜安以双方已达成执行和解为由，向本院申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
本院（2016）豫1303民初1832号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谭 猛
审判员 吴志勇
审判员 拜立涛
二〇一七年九月十五日
书记员 杨 境
山东省鄄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄄民初字第513号
原告田某某，女，住鄄城县。
委托代理人刘海训，男，住鄄城县。
被告吴某，男，住鄄城县。
原告田某某与被告吴某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员宋贵文适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告田某某及其委托代理人刘海训到庭参加了诉讼，被告吴某经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告于2011年6月经人介绍订婚，2012年2月23日经政府登记结婚，因婚前缺乏了解，草率结婚，婚后又因脾气性格不合，经常生气吵架，夫妻关系不好，2012年6月双方生气吵架后，我离开被告回娘家居住，被告未做和好工作，双方分居至今，我与被告曾两次去县民政局办理协议离婚，因故没有达成协议，现我们夫妻感情已彻底破裂，故诉至法院，请求与被告离婚。
被告辩称：我与原告婚前感情深厚，婚姻基础牢固，婚后夫妻关系很好，没有生气吵架现象，我与被告分居是因为我外出打工，不是因为感情不和造成的。故我不同意离婚，愿积极做和好工作。
经审理查明：原、被告于2011年6月经人介绍订婚，2012年2月22日经政府自愿登记结婚。夫妻共同生活期间，有时因生活琐事生气吵架，夫妻关系一般。2012年6月双方因生气吵架分居至今。2013年3月20日原告诉至本院，请求与被告离婚。
上述事实，有双方当事人陈述、书证等证据在卷为凭，且经庭审质证，足以认定。
本院认为：原、被告虽经人介绍订婚，婚姻基础一般，但自愿登记结婚，建立了一定的夫妻感情，夫妻共同生活期间，虽有生气吵架现象，但未达到夫妻感情彻底破裂的程度，且被告不同意离婚，愿积极做和好工作，只要双方互敬互爱，互谅互让，夫妻和好仍有可能。故根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告田某某与被告吴某离婚。
案件受理费300元，减半收取，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 宋贵文
二〇一三年四月二十二日
书记员 梁 栋
安徽省阜阳市颍东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1203执384号
申请执行人：王玉柱，男，1981年出生，住安徽省阜阳市颍东区。
被执行人：武永换，女，1981年出生，住安徽省阜阳市颍东区。
本院在执行王玉柱申请执行武永换离婚纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议且履行完毕，申请人同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结阜阳市颍东区人民法院（2015）东民一初字第01481号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周海滨
二〇一七年八月八日
书记员 王 玉
阜阳市颍东区人民法院执 行 通 知 书(2017)皖1203执384号武永换：你（或你单位）与王玉柱婚姻家庭纠纷一案，阜阳市颍东区人民法院于2015年11月27日作出的(2015)东民一初字第01481号判决，已发生法律效力。申请执行人王玉柱于二Ｏ一七年六月十九日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于二Ｏ一七年六月十九日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）履行下列义务：（1）将婚生子王昊交给王玉柱抚养。（2）申请执行费500.00元。账号：017201040002888收款单位：阜阳市颍东区人民法院开户行：中国农业银行阜阳市京九分理处特此通知二〇一七年六月十九日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河北省三河市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）三民初字第5058号
原告三河京郊房地产开发有限公司，住所地三河市燕郊开发区，组织机构代码75240394-5。
法定代表人柳国卿，该公司总经理。
委托代理人柏冬香，该公司员工。
被告林秀明，男，1961年9月17日出生，住浙江省丽水市莲都区。
第三人中国工商银行股份有限公司廊坊燕郊支行，住所地三河市燕郊高新区迎宾路877号，组织机构代码80930556-2。
负责人孙宝森，该行行长。
委托代理人张连军，该行信贷部经理。
原告三河京郊房地产开发有限公司(以下简称京郊公司)与被告林秀明，第三人中国工商银行股份有限公司廊坊市燕郊支行(以下简称工行燕郊支行)房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告京郊公司的委托代理人柏冬香，第三人工行燕郊支行的委托代理人张连军到庭参加诉讼，被告林秀明经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告三河京郊公司诉称，原、被告双方于2008年9月15日签订《商品房买卖合同》及补充协议，约定被告林秀明以148850元的价格购买原告开发的位于三河市燕郊开发区天子庄园1号楼3单元506号房屋，首付款44850元，按揭贷款104000元。合同约定如果被告连续三个月未付月供，则商品房买卖合同自动解除。2008年12月25日，原、被告与工行燕郊支行签订《个人购房借款/担保合同》，被告向该行借款104000元，原告承担连带保证责任。合同签订后，原告依约履行义务，但被告自2010年10月起连续断供3个月，2011年2月起连续断供6个月，2012年5月起至今一直未付月供，连续断供41个月，致使原告为其借款向工行燕郊支行承担了保证责任，代偿借款及利息共计36382.37元。原告请求法院判令1.解除原、被告双方签订的编号为085070《商品房买卖合同》及补充协议，并由被告协助办妥《商品房买卖合同》的网签备案注销手续；2.诉讼费用由被告承担。
被告林秀明未提出书面答辩意见。
第三人工行燕郊支行陈述，同意原告诉讼请求，清贷后同意协助办理撤押手续。
经审理查明，2008年9月15日，原、被告双方就涉案房屋签订《商品房买卖合同》及补充协议（合同编号为085070），房屋建筑面积42.91平方米，总价款为148850元，2008年9月15日前支付首付款44850元，余款104000元以银行按揭方式支付。补充协议约定：“买受人付款方式为按揭贷款的，如买受人连续三个月未付月供，则此合同自动解除，出卖人有权收回并出售其所购商品房，扣除其相关债务及费用，余款退回给买受人”。2008年12月25日，被告林秀明与工行燕郊支行签订《个人购房借款/担保合同》，原告京郊公司作为担保人提供阶段性连带责任保证。因被告逾期还款，导致工行燕郊支行从原告关联账户中划扣了被告应还款项，共计41338.2元。
针对上述事实，原告提交了《商品房买卖合同》及补充协议、《个人购房借款/担保合同》、京郊公司代还逾期按揭款明细、工行燕郊支行贷款已还款明细清单、工行燕郊支行个人还款凭证等证据。第三人工行燕郊支行对上述证据均认可。
本院认为，原告京郊公司与被告林秀明于2008年9月15日签订的《商品房买卖合同》及补充协议，系双方当事人真实意思表示，于法不悖,对双方当事人均具有法律约束力，双方均应按约全面履行各自的义务。合同履行过程中，被告因连续3个月拖欠银行贷款，致使银行从原告关联账户中扣款，此系被告违约，应按合同约定承担相应的违约责任，原告主张解除合同，理据充分，本院予以支持。但原告要求被告协助办理合同备案注销手续，不属法院调整范畴，原告可另行解决。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告三河京郊房地产开发有限公司与被告林秀明于2008年9月15日签订的编号为085070《商品房买卖合同》及补充协议。
二、驳回原告三河京郊房地产开发有限公司其他诉讼请求。
案件受理费80元，由被告林秀明负担（于本判决生效后三日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判长 赵亚光
审判员 石少林
审判员 王双领
二〇一六年五月三十日
书记员 田 雪
甘肃省岷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岷执字第231号
申请执行人岷县农村信用合作联社。
法定代表人雷某某，信用社理事长。
委托代理人刘某某，信用社风险管理部经理。
委托代理人罗某某，信用社营业部主任。
被执行人陈某某，男，汉族，1958年2月2日生，甘肃省岷县人，职工，住岷县。
申请执行人岷县农村信用合作联社依据已经发生法律效力的甘肃省岷县人民法院（2014）岷民二初字第128号民事判决书所确定的：由被告陈某某偿还岷县农村信用合作联社借款20000元及利息23370元（利息截止2014年8月22日），并利随本清。申请执行人申请人民法院执行，本院于2015年7月24日依法受理。
本案在执行过程中，经本院主持，双方当事人自愿达成如下和解协议：
一、由被执行人陈某某偿还申请执行人岷县农村信用合作联社借款20000元，利息12000元，于2015年9月21日偿还30000元，剩余2000元于2015年9月30日前还清。
二、申请执行人岷县农村信用合作联社放弃对剩余利息10838元的执行。
三、案件受理费300元及执行费540元由被执行人陈某某负担。
如不履行和解协议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条二款之规定，可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。
上述和解协议合法有效，本院予以确认。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白亚军
审判员 张亚云
审判员 曹鹏飞
二〇一五年九月二十四日
书记员 李 刚
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0781执1586号之一
申请执行人江油市万山矿业有限公司，住所地江油市含增镇界池村七组；
法定代表人顾代贵，董事长。
被执行人高万斌，男，汉族，生于1966年2月14日。
被执行人黄梅，女，汉族，生于1980年6月17日。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川07民终1691号民事判决书，于2016年10月20日受理申请执行人与被执行人损害公司利益责任纠纷执行一案。本院依法送达了执行通知书、财产报告令等文书。在执行中本院通过网络查控措施冻结、扣划了被执行人黄梅名下的银行存款7万元，并查封了被执行人高万斌名下位于江油市含增镇房屋一套及被执行人黄梅名下房屋一套，因查封的房屋都已做抵押，无法进行处置，本案执行标的800000元，现申请人债权已受偿70000元，未受偿债权730000元（不含利息）。现申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索，经征求申请执行人意见其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序”之规定，裁定如下：
终结江油市人民法院（2016）川0781民初80号民事判决书的本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 强
审判员 肖 扬
审判员 王金洪
二〇一七年三月十三日
书记员 刘 丽
四川省江油市人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0781执1586号申请执行人江油市万山矿业有限公司，住所地江油市含增镇界池村七组；法定代表人顾代贵，董事长。被执行人高万斌，男，汉族，生于1966年2月14日。被执行人黄梅，女，汉族，生于1980年6月17日。本院依据已经发生法律效力的（2016）川07民终1691号民事判决书，受理上列申请人与被执行人损害公司利益责任纠纷执行案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用;人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人高万斌、黄梅的银行存款800000元（不含利息）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。二、案件诉讼费12200元，执行费10522元，从被执行人高万斌、黄梅处执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  邓强二〇一六年十月二十日书记员  陈礼
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑01民终3090号
上诉人（原审被告）：哈尔滨市南岗区好味道美食汇，住所地哈尔滨市南岗区荣市街*号负*层。
负责人：吕雪扬，女，1973年10月29日出生，汉族，好味道美食汇业主，住哈尔滨市香坊区香木街**号*单元*楼1门。
被上诉人（原审原告）：屈佳琦，女，1984年10月30日出生，汉族，个体业者，住哈尔滨市南岗区分部街**号*单元***室。
委托诉讼代理人：屈佳雯，女，1988年10月31日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省尚志市尚志镇工农委*组*号，系屈佳琦妹妹。
原审第三人：哈尔滨市鑫智投资咨询发展有限公司，住所地哈尔滨市南岗区荣市街1号。
法定代表人：谭新，总经理。
上诉人哈尔滨市南岗区好味道美食汇（以下简称好味道美食汇）因与被上诉人屈佳琦及原审第三人哈尔滨市鑫智投资咨询发展有限公司（以下简称鑫智公司）租赁合同纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院（2015）南民一民初字第1383号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月3日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人好味道美食汇负责人吕雪扬、被上诉人屈佳琦的委托诉讼代理人屈佳雯到庭参加诉讼。原审第三人鑫智公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
好味道美食汇上诉请求：撤销一审判决第二项，改判驳回屈佳琦要求返还保证金50,000元的诉讼请求。事实和理由：对于一审判决解除双方合同无异议。按照合同约定屈佳琦应当于2015年4月1日前向好味道美食汇缴纳下半年房租，但直到2015年6月8日停业一直未缴纳，已经构成违约。保证金为违约金，具有惩罚性，双方合同明确约定了违约责任，即屈佳琦如果违约则好味道美食汇不予返还保证金。
屈佳琦辩称，一审法院认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，请求予以维持原判。屈佳琦未交下一期租金是由于当时好味道美食汇已经被消防部门查处，需要停业整顿，导致所有商家均推出，出现了无法正常经营的情况，情事变更导致无法继续履行合同，因此不构成违约。
鑫智公司未作陈述。
屈佳琦向一审法院起诉请求:1.解除双方于2014年11月3日签订的《好味道美食汇物业租赁合同》；2.好味道美食汇返还屈佳琦预付的租金、保证金和管理费共计124,286元；3.好味道美食汇赔偿屈佳琦装修、购买经营设备物品等各项损失共计157,300元。
一审法院认定事实：2014年11月3日，屈佳琦与好味道美食汇签订《好味道美食汇物业租赁合同》。合同约定:屈佳琦承租好味道美食汇经营的位于哈尔滨市南岗区荣市街1号地下一层美食广场商铺一处，经营项目为年糕火锅，租期三年，即2015年1月1日至2017年12月31日。乙方（屈佳琦）应于签订合同时向甲方（好味道美食汇）支付租金，计费起始日期为自项目开幕日（通知日），租金以半年形式缴纳。一年固定租金为人民币250,000元，半年租金为125,000元。乙方保证首期租金之外的续约租金应提前2个月支付给甲方。次年固定租金270,000元，第三年固定租金290,000元，次年与第三年应提前2个月支付给甲方。乙方每月1次向甲方交纳管理费2000元，共计半年管理费12,000元，次年管理费提前2个月支付，乙方次年与第三年向甲方交纳管理费全年24,000元。乙方在签署本合同时，应向甲方支付保证金50,000元，甲方将此作为所售货质量及履约保证金。如遇消费者投诉质量问题，给甲方造成损失或代为乙方赔偿的，将从质量保证金中扣回，不足部分乙方应在五日内补足差额。乙方延迟交纳本合同下的租金及其他费用的，每迟延一日，乙方应当向甲方支付相当于所欠金额的0.1%的迟延履约金。超过十日，甲方有权单方解除合同，同时乙方所缴保证金、剩余租金、管理费均不予退还。乙方在本合同履约期间擅自停止、歇业或擅自撤场，属乙方违约且视为乙方擅自终止合同，应承担违约责任。合同签订当日，屈佳琦向好味道美食汇交纳了半年租金125,000元、半年管理费12,000元、保证金50,000元。2015年4月1日，好味道美食汇向屈佳琦送达缴费通知单，限其于4月30日前交纳下半年租金、管理费。2015年6月8日屈佳琦停业。
好味道美食汇与案外人孙春明于2013年8月26日签订租赁合同。合同约定，鑫智公司将其所有的哈尔滨市南岗区荣市街1号负一层02号商铺，使用面积300平方米租赁给案外人孙春明，租期五年。案外人孙春明与好味道美食汇经营者吕雪扬为合作经营关系。
一审法院认为，双方签订的《好味道美食汇物业租赁合同》是在平等、自愿的基础上签订的，系双方真实意思表示，合法有效。该合同对双方均具有约束力。屈佳琦主张好味道美食汇违约，但其提供的证据不能充分证明好味道美食汇在招商时对屈佳琦所做的承诺事项，因此屈佳琦主张好味道美食汇违约，证据不足，不予支持。2015年4月1日好味道美食汇向屈佳琦催缴费用，2015年6月8日屈佳琦停业。根据双方的约定，屈佳琦违约在先，以其自己的行为表明不履行合同义务，屈佳琦现要求解除租赁合同，予以支持。但其要求退还剩余租金、管理费不符合合同约定，对该主张不予支持。屈佳琦主张装修、购买经营设备等损失，因经营所需，且双方未有约定，屈佳琦的主张不予支持。屈佳琦主张好味道美食汇返还保证金50,000元，根据双方合同约定，该保证金系保证屈佳琦所售商品或服务符合法律规定，因好味道美食汇未举证证明在屈佳琦经营期间发生食品卫生问题及好味道美食汇为屈佳琦代为赔偿问题，好味道美食汇应将保证金返还屈佳琦。判决：一、解除屈佳琦与好味道美食汇签订的《好味道美食汇物业租赁合同》；二、好味道美食汇于判决生效后十日内返还屈佳琦保证金50,000元；三、驳回屈佳琦其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院二审认定的事实与一审法院认定的事实相同。
本院认为，根据双方合同第十二条约定，屈佳琦在其所售货物质量遇到消费者投诉发生质量问题时，给好味道美食汇造成损失或好味道美食汇代为赔偿的情况下，好味道美食汇以屈佳琦缴纳的50,000元保证金予以抵扣。本案没有证据证明屈佳琦经营中发生质量问题遭到投诉，而事实上好味道美食汇亦未进行过抵扣。故好味道美食汇不退还保证金的条件未成就。好味道美食汇主张保证金为违约金，但合同第十三条约定如屈佳琦迟延缴纳，每迟延一日，应当向好味道美食汇支付相当于所欠金额的0.1%的迟延履约金，即双方合同明确约定了违约责任，而该违约金并不是合同第十二条中的保证金。
综上所述，好味道美食汇的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1050元，由上诉人哈尔滨市南岗区好味道美食汇负担。
本判决为终审判决。
审判长 宋 凯
审判员 柳 波
审判员 万 迎
二〇一七年六月十四日
书记员 周小倩
江苏省建湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0925执1238号
申请执行人高仁才，男，1969年1月15日生，汉族，居民，住建湖县。
被执行人孙清华，男，1957年4月15日生，汉族，居民，住址同上。
被执行人潘铁兵，男，1967年3月23日生，汉族，居民，住建湖县。
申请执行人高仁才与被执行人孙清华、潘铁兵民间借贷纠纷一案，建湖县人民法院于2016年4月19日作出的（2016）苏0925民初533号民事判决书已发生法律效力，经本院判决如下：‘一、被告孙清华于本判决发生法律效力之日起十五日内偿还原告高仁才借款本金20万元及利息（从2016年1月20日至实际付清之日按月利率2%计算）；被告潘铁兵对上述债务承担连带清偿责任。二、驳回原告高仁才对被告徐大风的诉讼请求。’因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年8月1日立案受理。本院在执行中依法对被执行人的财产进行调查，查封的房产未能变现，其余未发现被执行人可供执行财产，尚未执行到位人民币202150元及执行费2932元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结建湖县人民法院作出的（2016）苏0925民初533号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 薛立海
审判员 臧佩荷
审判员 唐谊成
二〇一七年二月二十日
书记员 王 淑
浙江省临安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭临刑初字第16号
公诉机关浙江省临安市人民检察院。
被告人贾某甲，聋哑人，农民。因犯盗窃罪于2012年10月13日被辽宁省沈阳市和平区人民法院判处有期徒刑七个月五日，并处罚金人民币1000元，2012年10月18日刑满释放。因本案于2014年9月2日被临安市公安局刑事拘留，同年10月1日被逮捕。现羁押于临安市看守所。
辩护人丁人杰。
浙江省临安市人民检察院以临检公诉刑诉（2014）1795号起诉书指控被告人贾某甲犯盗窃罪，于2014年12月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。临安市人民检察院指派检察员胡秋玲出庭支持公诉，被告人贾某甲及本院依法聘请的手语翻译虞亚芬到庭参加诉讼。经本院通知，临安市法�援助中心指派浙江天晟律师事务所律师丁人杰出庭为被告人贾某甲辩护。本案现已审理终结。
浙江省临安市人民检察院指控：
2014年6月9日，被告人贾某甲伙同他人采用撬门锁的手段，进入临安市青山湖街道某号被害人贾某丙经营的“宝贝一家亲”童车童床专卖店，窃得现金人民币138元及价值人民币1538元的ipadmini平板电脑1台，上述财物共计价值人民币1600余元。
案发后，被告人贾某甲于2014年9月2日主动到临安市公安局投案。
针对上述指控，公诉人当庭出示了被害人贾某丙的陈述，证人贾某乙的证言，现场勘查笔录、现场图及照片，电脑包装盒，价格鉴定结论书，户籍证明、抓获经过、情况说明、刑事判决书、释放证明书及被告人贾某甲供述及辨认笔录等证据，据此认定被告人贾某甲以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。本案系共同犯罪，被告人贾某甲系聋哑人、累犯。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第二十五条第一款、第六十五条第一款之规定判处。
被告人贾某甲对公诉机关的指控不持异议，惟请求本院对其从轻处罚。其辩护人提出，被告人贾某甲犯罪情节较轻，系聋哑人，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，有自首情节等，提请本院对被告人贾某甲从轻、减轻处罚。
经审理查明：2014年6月9日，被告人贾某甲伙同他人采用撬门锁的手段，进入临安市青山湖街道某号被害人贾某丙经营的“宝贝一家亲”童车童床专卖店，窃得现金人民币138元及价值人民币1538元的ipadmini平板电脑1台，上述财物共计价值人民币1600余元。
案发后，被告人贾某甲于2014年9月2日主动到临安市公安局投案。
证明以上事实的证据有：
1、被害人贾某丙的陈述，证明2014�6月9日其店铺财物失窃并报警的事实经过及有关财物数量、价值情况等。
2、证人贾某乙的证言，证明被告人贾某甲的身份、生活、及归案情况等。
3、现场勘验检查笔录、现场图及图片说明，证明案发现场方位、特征情况。
4、电脑包装复印件，证明涉案财物属性、特征情况。
5、临安市价格认证中心价格鉴定结论书，证明涉案财物价值情况。
6、dna鉴定书，证明案发现场提取的检材经dna比对，支持为被告人贾某甲所留的事实。
7、户籍证明、抓获经过、情况说明、刑事判决书、释放证明书，证明被告人贾某甲的基本身份、归案经过、前科劣迹及本案有关查证情况等。
8、被告人贾某甲的供述及辨认笔录在案，所供其伙同他人于2014年6月在临安市青山湖街道某号店铺窃取财物的事实经过、窃得财物数量、特征情况及归案经过等，与上述证据表明的事实相符。
上述证据经当庭举证、质证，证据之间相互印证，本院予以确认。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人贾某甲以非法占有为目的，秘密盗窃公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。本案系共同犯罪。根据被告人贾某甲的犯罪事实、情节，无须在有期徒刑以上判处刑罚，不属于累犯。被告人贾某甲系又聋又哑的人，犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行，系自首，本院依法从轻处罚。被告人贾某甲的辩护人所提相应辩护意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人贾某甲犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月2日起至2015年2月1日止，罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人贾某甲将违法所得退赔被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 张白杨
代理审判员 吴献平
人民陪审员 马 丽
二〇一五年一月十二日
书 记 员 何非凡
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒�，并处罚金或者没收财产。
第十九条又聋又哑的人或者盲人犯罪，可以从轻、减轻或者免除处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财�，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）普民四（民）初字第1610号
原告蔡志峰，男，1943年6月6日出生，汉族，住上海市普陀区。
委托代理人张付杰，上海众华律师事务所律师。
被告蔡庆栽，男，1943年9月5日出生，汉族，住上海市普陀区。
委托代理人薛黎敏，女，1961年6月11日出生，汉族，住上海市。
被告薛蓓敏，女，1960年2月7日出生，汉族，住上海市普陀区。
被告薛伟敏，男，1957年10月13日出生，汉族，住上海市普陀区。
委托代理人薛黎敏，年籍同上
被告薛黎敏，年籍同上。
被告薛振才，男，1931年3月12日出生，汉族，住上海市。
委托代理人薛黎敏，年籍同上。
委托代理人薛蓓敏，年籍同上。
第三人上海中山物业有限公司，住所地上海市普陀区石泉路135弄15号。
法定代表人陈建伟，职务不详。
原告蔡志峰与被告蔡庆栽、薛蓓敏、薛伟敏、薛黎敏、薛振才，第三人上海中山物业有限公司排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蔡志峰及其委托代理人张付杰，被告薛黎敏、薛蓓敏并作为被告蔡庆栽、薛伟敏、薛振才的委托代理人到庭参加诉讼。第三人上海中山物业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡志峰诉称，原告的父亲蔡金生（已故世）与被告蔡庆栽的父亲蔡福生（已故世）为兄弟关系，薛振才是蔡福生的女婿（女儿蔡桂珍已故世），薛黎敏、薛伟明、薛蓓敏是蔡桂珍与薛振才的女儿。安远路300号房屋原为蔡金生、蔡福生共有。原告在蔡金生故世后继承了安远路300号西半幢房屋中的一楼前厢房、二楼前厢房、二楼亭子间及一楼客堂间与他人共有的二分之一产权以及一楼、二楼走道及一至二楼楼梯产权的三分之一。因被告在一楼客堂间搭建隔墙一堵，将客堂间隔出一个房间由被告使用，该堵墙位于原告共有的二分之一的房屋产权内。原告要求拆除该堵隔墙未果，故诉至法院，请求判决：被告拆除安远路300号客堂间内搭建的隔墙；诉讼费由被告承担。
被告蔡庆栽、薛蓓敏、薛黎敏、薛伟敏、薛振才辩称，原告要求拆除的隔墙是在原告的房屋内，但此是历史遗留问题，且该堵墙并非被告所砌。不同意原告的诉讼请求。
第三人上海中山物业有限公司未作陈述。
经审理查明，原告的父亲蔡金生（已故世）与被告蔡庆栽的父亲蔡福生（已故世）为兄弟关系，薛振才是蔡福生的女婿（女儿蔡桂珍已故世），薛黎敏、薛伟明、薛蓓敏是蔡桂珍与薛振才的女儿。蔡金生另有一子蔡志翔。
1995年3月，上海市普陀区人民法院出具（1994）普民初字第2298号民事调解书，该调解书载明：本市安远路300号西半幢房屋中底层后厢房产权及二楼客堂间与他人共有的二分之一产权归蔡志翔所有；二楼后厢房产权及三层阁楼产权归蔡志峰所有；一楼前厢房产权、二楼前厢房产权、二楼亭子间产权及一楼客堂间与他人共有的二分之一产权归蔡金生所有；一楼、二楼走道及一至二楼楼梯产权由蔡金生、蔡志峰、蔡志翔共同共有；三楼走道及二至三楼楼梯产权归蔡志峰所有；底层灶间与他人共有四分之一产权由蔡志峰、蔡志翔共同所有，蔡金生有使用权。
1995年5月9日，蔡金生留下遗嘱，载明：本市安远路西半幢房屋中的一楼前厢房产权、二楼前厢房产权、二楼亭子间产权及一楼客堂间与他人共有的二分之一产权均属蔡金生所有，一楼、二楼走道及一至二楼楼梯产权的三分之一属蔡金生所有，以上房产均有蔡志峰继承。该遗嘱对蔡金生拥有的动产继承问题亦做了安排并进行了遗嘱公证。
因原告要求拆除现存于一楼客堂间西半部分从西往东约四分之一处位置的隔墙，被告不允，原告诉至法院，请求判决如其诉请。
审理中，原告称，涉案隔墙其1988年调回上海前即已存在。被告认可存在客堂间西半部分由原告使用的约定，但在实际使用过程中有一定变化，未按约定处理。
本院认为，根据（1994）普民初字第2298号民事调解书载明的内容，上海市安远路300号一楼客堂间与他人共有的二分之一产权归蔡金生所有，蔡金生也留有遗嘱该房屋由蔡志峰继承，故在蔡金生故世后，原告即是一楼客堂间与他人共有的二分之一产权的所有权人。审理中，被告虽认可存在客堂间西半部分由原告使用的约定，但同时被告又称在实际使用过程中有一定变化，未按约定处理。鉴于涉案隔墙在1988年前即已存在，且原告自成为一楼客堂间与他人共有的二分之一产权的所有权人后对隔墙的存在长期未提出异议，故本院可以得出双方就实际使用一楼客堂间在客观上存在新的约定。在未发生新的事实的情况下，双方仍应按照已有的约定继续使用房屋。本院对原告要求被告拆除隔墙、排除妨害的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三条、第四条之规定，判决如下：
对原告蔡志峰要求被告蔡庆栽、薛蓓敏、薛伟敏、薛黎敏、薛振才拆除上海市安远路300号客堂间内搭建的隔墙的诉讼请求不予支持。
本案受理费人民币80元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 梁 斌
人民陪审员 寿铉财
人民陪审员 洪云娣
二〇一五年二月二十八日
书 记 员 黄 菊
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第三条当事人在民事活动中的地位平等。
第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0116执60451号
申请执行人张仁龙，男，1989年1月26日出生，汉族。
被执行人天津三豪电子有限公司，住所地天津市滨海新区大港中塘镇西正河村工业小区内，组织机构代码75482325-7。
法定代表人，文炳硕。
本院在执行张仁龙与天津三豪电子有限公司劳动报酬纠纷一案中查明，被执行人天津三豪电子有限公司无财产可供执行，申请人张仁龙对本院无财产可供执行的调查结果予以认可，并同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
终结本院作出的（2017）津0116民初60856号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产，可立即向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谭振荣
审判员 张洪春
审判员 左明江
二〇一七年七月二十五日
书记员 刘鹏程
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0116执60451号申请执行人张仁龙，男，1989年1月26日出生，汉族。被执行人天津三豪电子有限公司，住所地天津市滨海新区大港中塘镇西正河村工业小区内，组织机构代码75482325-7。法定代表人，文炳硕。本院在执行张仁龙与天津三豪电子有限公司劳动报酬纠纷一案中查明，被执行人天津三豪电子有限公司无财产可供执行，申请人张仁龙对本院无财产可供执行的调查结果予以认可，并同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院作出的（2017）津0116民初60856号民事调解书的本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产，可立即向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谭振荣审判员  张洪春审判员  左明江二〇一七年七月二十五日书记员  刘鹏程
黑龙江省佳木斯市郊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑0811刑初39号
公诉机关佳木斯市郊区人民检察院。
被告人范金宝，男，1972年3月8日出生于黑龙江省桦南县，汉族，初中文化，农民，住黑龙江省桦南县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年9月22日被牡丹江铁路公安处临时羁押于黑龙江省勃利县看守所，同年9月26日被佳木斯市公安局郊区公安分局刑事拘留，同年10月26日被批准逮捕。现羁押于佳木斯市看守所。2011年6月16日因寻衅滋事被佳木斯市人民政府劳动教养管理委员会劳动教养1年，2012年4月26日解除劳动教养。
佳木斯市郊区人民检察院以佳郊检诉刑诉[2018]30号起诉书指控被告人范金宝犯盗窃罪，于2018年2月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。佳木斯市郊区人民检察院检察员郭金宇出庭支持公诉，被告人范金宝到庭参加诉讼。现已审理终结。
佳木斯市郊区人民检察院指控，2014年4月16日，被告人范金宝伙同赵某（另案处理）在佳木斯市向阳区福地家园5号楼凉亭北侧，将被害人宣某1的力帆气派三轮车一台盗走。经鉴定：被盗物品价值人民币1600元，案发后赃物已返还给被害人。
经侦查，被告人范金宝于2017年9月22日被牡丹江铁路公安处乘警抓获，同年9月26日被佳木斯市公安局郊区公安分局刑侦一队侦查员押解回佳木斯市。
认定上述事实，检察机关提供了书证户籍证明、现实表现、抓获经过等；证人宣某2、赵某等人的证言；被害人宣某1的陈述；被告人范金宝的供述及辩解；佳木斯市价格认证中心价格认定结论书；辨认笔录等证据证实，提请法院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，对被告人范金宝予以惩处。
被告人范金宝对公诉机关的指控不持有异议，无辩解意见。
经审理查明，2014年4月16日，被告人范金宝伙同赵某（另案处理）在佳木斯市向阳区福地家园5号楼凉亭北侧，将失主宣某1的力帆气派三轮车一台盗走。经鉴定：被盗物品价值人民币1600元，案发后赃物已返还给失主。被告人范金宝于2017年9月22日被牡丹江铁路公安处乘警抓获，同年9月26日被佳木斯市公安局郊区公安分局刑侦一队侦查员押解回佳木斯市。
上述事实，有书证户籍证明、现实表现、抓获经过、扣押及发还物品清单、刑事判决书等；证人宣某2、赵某等人的证言；失主宣某1的陈述；被告人范金宝的供述及辩解；佳木斯市价格认证中心价格认定结论书；辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人范金宝以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关对其指控罪名成立。本案系共同犯罪，被告人范金宝归案后如实供述自己的罪行，且赃物已返还给失主，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款，第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人范金宝犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月22日起至2018年3月21日止；罚金于本判决生效后十日内一次性向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 于虹
二〇一八年二月九日
书记员 付斌
四川省成都市金牛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）金牛刑初字第1424号
公诉机关成都市金牛区人民检察院。
被告人王金。
辩护人蔡绍辉，四川时代经纬律师事务所律师。
被告人严泰锡（曾用名：索兰求迫）。
辩护人熊沛，国浩律师（成都）事务所律师。
辩护人熊鸿强，四川鼎立律师事务所律师。
被告人扎西。
辩护人李海，四川时代经纬律师事务所律师。
成都市金牛区人民检察院以成金检刑诉（2013）1410号起诉书指控被告人王金、严泰锡、扎西犯抢劫罪，于2013年11月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，开庭公开审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派检察员谢坚出庭支持公诉，被告人王金及其辩护人蔡绍辉，被告人严泰锡及其辩护人熊沛、熊鸿强，被告人扎西及其辩护人李海到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年5月29日23时许，被告人王金、严泰锡、扎西伙同莫莫（另案处理）经预谋，以找“鸭子”为由将被害人王某某、曾某某骗至成都市金牛区一环路西三段147号“岷森招待所”315号房间内，采用殴打、持刀威胁的方式，将二被害人的一辆沙河牌电动自行车和一部金立手机抢走。2013年5月30日0时许，被告人王金、严泰锡、扎西被民警抓获。经鉴定，被抢的电动自行车和手机分别价值人民币1800元和1100元。公诉机关认为，被告人王金、严泰锡、扎西的行为均已构成抢劫罪，提请法院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定判处，并建议对被告人王金、严泰锡、扎西在有期徒刑三年六个月至四年六个月之间量刑，并处罚金。
被告人王金对公诉机关指控的事实不持异议，辩称自己只是想敲诈被害人，其行为不构成抢劫罪。辩护人蔡绍辉提出，被告人王金只是想敲诈被害人，实施犯罪后也没有离开旅馆，其行为不构成抢劫犯罪，应以敲诈勒索罪处罚；其归案后认罪态度较好，是初犯，赃物已追回，请求法院对其从轻判处。
被告人严泰锡对公诉机关指控的事实不持异议，辩称其行为不构成抢劫罪。辩护人熊沛、熊鸿强提出，被告人严泰锡没有殴打被害人，作案的刀具也不是严拿出来的，其在共同犯罪中起次要作用；被抢财物已经发还，价格鉴定没有依据，不应采纳；被告人严泰锡系初犯，归案后认罪态度较好，有悔罪表现，并取得了被害人及其亲属的谅解，请求对其从轻处罚。
被告人扎西对公诉机关指控的事实不持异议，辩称其行为不构成抢劫罪，应定为敲诈勒索罪。辩护人李海提出，被告人扎西只有想敲诈从事违法活动的人员，抢走被害人的手机和电瓶车是为了让被害人找人来赎回，其行为不构成抢劫罪；被告人扎西没有威胁殴打被害人，在共同犯罪中起次要作用，是从犯；被告人扎西系初犯，归案后认罪态度较好，赃物已追回，请求法院对其从轻处罚。
经本院审理查明，2013年5月29日23时许，被告人王金、严泰锡、扎西伙同莫莫（另案处理）经预谋后，由莫莫以交友聊天为名，将被害人王某某（男，15岁）、曾某某（男，15岁）骗至成都市金牛区一环路西三段147号“岷森招待所”315号房，三被告人采用殴打、持刀威胁和搜身的方式，强行抢走被害人王某某的金立手机1部和沙河牌电动自行车1辆。次日零时许，被告人王金、严泰锡、扎西被民警挡获。破案后，追回赃物沙河牌电动自行车1部、金立手机1部已发还被害人；案获作案工具弹簧刀1把被扣押在成都市公安局金牛区分局。经成都市金牛区物价局价格认证中心鉴定，被抢的电动自行车和手机分别价值人民币1800元、1100元。
上述事实有下列证据证实：公安机关出具的被告人到案经过，情况说明，扣押及发还物品清单，物证照片，天网截图，现场照片；被害人王瑞淞、曾家乐的陈述及辨认笔录，被害人户籍材料；同案犯莫莫的证言及辨认笔录，证人张某某的证言及辨认笔录；岷森旅店客入住押金单；成都市金牛区物价局价格认证中心金价鉴（2013）434号价格鉴定意见书；被告人王金、严泰锡、扎西供述及其户籍材料等。
本院认为，被告人王金、严泰锡、扎西以非法占有为目的，采用暴力、胁迫方法强行劫取公民财物，侵犯公民人身权利和财产权利，其行为均已构成抢劫罪。公诉机关对被告人王金、严泰锡、扎西构成抢劫罪的指控成立，本院予以支持。现有证据充分，且相互印证，能形成完整的证明链，足以证明三被告人共同实施暴力犯罪行为，当场抢走被害人财物的事实；三被告人不管事前是出于敲诈的预谋，还是抢劫的预谋，都是以非法占有为目的；不论是对违法人员实施犯罪，还是对普通公民实施犯罪，都是应以其触犯具体犯罪行为来定罪；三被告人的行为完全符合刑法关于抢劫罪犯罪构成要件，认定为抢劫罪是正确的。被告人及其辩护人辩称其行为应认定为敲诈勒索罪的辩解辩护不能成立，本院不予采纳。对三被告人实施抢劫犯罪后继续实施敲诈勒索的行为待有确实充分的证据证明后另行处理。三被告人在共同犯罪中均积极参与，作用相当，不分主、从犯。成都市金牛区物价局价格认证中心对被抢财物的价格鉴定程序不合法，本院不予采纳。辩护人关于被抢财物价格的异议成立，本院予以采纳。被告人严泰锡、扎西的辩护人关于被告人严泰锡、扎西在共同犯罪中起次要作用，是从犯的辩护意见，与审理查明的事实不符，本院不予采纳。三被告人归案后均能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。三被告人系初犯，可酌情从轻处罚。被告人严泰锡取得被害人及其亲属的谅解，可酌情从轻处罚。三被告人对未成年人实施犯罪，可酌情从重处罚。辩护人提出被告人王金、严泰锡、扎西系初犯，归案后认罪态度较好，请求对其从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。根据三被告人的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度并综合考虑公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王金犯抢劫罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一三年五月三十一日起至二〇一六年八月三十日止。罚金在本判决生效之日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、被告人严泰锡犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一三年五月三十一日起至二〇一六年五月三十日止。罚金在本判决生效之日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
三、被告人扎西犯抢劫罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一三年五月三十一日起至二〇一六年八月三十日止。罚金在本判决生效之日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
四、案获作案工具折叠刀1把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王 萍
人民陪审员 许世蔓
人民陪审员 陈忠明
二〇一三年十二月九日
书 记 员 张菊蓉
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫07民辖终306号
上诉人（原审被告）：河南豪邦家电有限公司。
法定代表人：刘跃民，董事长。
被上诉人（原审原告）：曹新峰，男，。
原审被告：刘柯，男，。
原审被告：河南豪邦电器配件有限公司。
法定代表人：肖萍，董事长。
上诉人河南豪邦家电有限公司因与被上诉人曹新峰、原审被告刘柯、河南豪邦电器配件有限公司民间借贷纠纷一案，不服新乡市牧野区人民法院（2015）新牧民二初字第814-2号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人的主要上诉理由是：上诉人与被上诉人并无借款关系，曹新锋与刘柯的借款关系应由刘柯住所地法院管辖，原审法院不具有本案管辖权。
本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”
本案上诉人与被上诉人于2013年9月6日所签借款合同第六条约定“甲乙双方协商解决，或向甲方住所地人民法院起诉”，该约定为当事人真实意思表示，合法有效。甲方曹新峰住所地在原审法院辖区，新乡市牧野区人民法院作为合同约定法院具有本案管辖权。管辖异议为程序性审查，上诉人无视形式完备之借款合同，仅称双方无借款关系等而否定原审法院之管辖权不属管辖异议程序审理范围，本院对此不予审查。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 安利军
审判员 周予崴
审判员 李中孝
二○一六年八月十五日书记员宋晓宇
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0112民初5618号
原告:杨清迪，女，1995年9月28日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告:陈希玉，女，1974年7月28日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告:杨文东，男，1971年11月26日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告杨清迪、陈希玉与被告杨文东合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案，原告杨清迪于2017年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨清迪、陈希玉申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨清迪、陈希玉撤诉。
本案案件受理费80元，减半收取40元，由原告杨清迪、陈希玉负担。
代理审判员 韩超
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 陈康
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0203执136号
申请执行人黄燕平。
委托代理人：欧玉德，柳州市方正法律服务所法律工作者。
被执行人覃权强。
黄燕平依据已经发生法律效力的（2015）鱼民二初字第372号民事调解书，向本院申请执行，本院已受理。
本案在执行过程中，因被执行人覃权强暂无其他财产可供执行。据此，本案应依法终结本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
黄燕平申请执行覃权强关于股权转让合同纠纷（2016）桂0203执136号一案，终结本次执行程序。待具备执行条件时，再向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 宇
审判员 谢兰兰
审判员 严敬军
二〇一六年二月二十四日
书记员 邓珊珊
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0302民初3757号
原告：夏一阳，男，1971年3月28日生，汉族，住徐州市鼓楼区。
委托代理人:马志伟，江苏宁致律师事务所律师。
被告：邵明威，男，1970年12月4日生，汉族，住徐州市经济开发区。
被告：徐州市天福殡葬服务有限公司，住所地徐州市泉山区王陵路118号余窑社区办公楼501室。
法定代表人：邵明威，该公司总经理。
原告夏一阳与被告邵明威、徐州市天福殡葬服务有限公司（以下简称天福殡葬公司）项目转让合同纠纷一案，本院于2016年9月7日立案后，依法适用普通程序，于2016年11月15日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人马志伟，被告邵明威（兼被告天福殡葬公司法定代表人）到庭参加诉讼。案件现已审理终结。
原告夏一阳向本院提出诉讼请求：1、被告邵明威支付原告转让款200万元及违约金（自2015年11月15日至2015年12月15日，以300万元为本金，按照日千分之0.66计算为59400元；自2015年12月15日至2016年1月15日，以200万元为本金，按照日千分之一计算为6万元；自2016年1月15日至2016年5月15日，以200万元为本金，按照日千分之一计算，为24万元；之后以200万元为本金，按照日千分之三计算至实际付清之日）；2、被告天福殡葬公司对上述债务承担连带清偿责任；3、被告承担本案诉讼费、保全费。事实和理由：2015年9月15日，原告与被告签订转让协议一份，约定原告将徐州市天境良玉企业管理有限公司（以下简称天境良玉公司）及该公司名下的铜山区伊庄镇的公墓项目转让给被告，总价款为700万元，协议约定分三次付款，被告前两次按时付款，但第三次逾期一个多月仅支付100万元，剩余200万元至今未付。后双方签订了补充协议，约定剩余款项的支付方式，被告天福殡葬公司提供担保。但被告至今未付，原告为此诉至法院。
二被告答辩称：对于欠款200万元无异议，但是原告要求的滞纳金过高，请求法院予以调整。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提供的身份证复印件、转让协议、天境良玉公司工商信息、不成协议等证据，二被告不持异议。本院予以确认并在卷佐证。二被告未向法庭提供证据。
本院经审理认定事实如下：2015年9月15日，原告（转让方，甲方）与被告邵明威（受让方，乙方）签订《转让协议一份》，约定：甲方把天境良玉公司及其名下在铜山区伊庄镇的公墓项目转让给乙方。转让价格为人民币700万元，乙方应于本协议签字的当日以银行转账或现金支付200万元为第一次付款。第二笔款项（200万元）于10月15日前付清（同时甲方在一日之内完成公司过户）。第三笔款项（300万元）于11月15日前付清。甲方保证对上述出资拥有所有权及完全处分权，保证在出资上未设定抵押、质押，保证出资未被查封，保证出资不受第三人之追索，否则甲方应承担由此引起的一切经济和法律责任。自本协议书项下的转让完成之日起，乙方对公司全部财产享有所有权及相关权益。本协议一经生效，双方必须自觉履行，任何一方未按协议书的规定全面履行义务，应当按照法律和本协议书的规定承担责任。如乙方不能按期支付转让款，第一次付款的200万元作为定金予以没收。甲乙双方经协商一致，可以变更或解除本协议书。本协议经双方签署后200万元到账生效。
另查明，天境良玉公司原系原告夏一阳投资的自然人独资企业。2015年10月，天境良玉公司的法定代表人、股东由夏一阳变更为邵明威。
2016年，原告与被告邵明威签订补充协议一份，约定：根据甲乙双方在2015年9月15日签订的转让协议，现甲乙双方协商一致，对转让协议的第三笔款项中未结清的200万元，达成如下协议：在2016年1月15日之前，按每天千分之0.66收取滞纳金；在1月15日至5月15日按每天千分之一收取滞纳金；5月15日之后，按每天千分之三收取滞纳金。如乙方在8月15日之前仍没有支付该笔款项及滞纳金，甲方有权收回天境良玉公司及其名下的铜山区伊庄镇公墓项目的所有股权。天福殡葬公司、赵名庆在担保人处签字。
本院认为：原告与被告邵明威签订的转让协议书，以及原告与二被告签订的补充协议，均是双方当事人真实意思表示，合法有效。
本案中，原告依约将企业及项目转让给被告邵明威之后，邵明威应当按照约定支付转让款。被告邵明威尚有200万元转让款未支付，故关于原告要求被告邵明威支付转让款200万元的诉请，符合法律规定，本院予以支持。双方约定了逾期付款需要支付滞纳金，滞纳金即违约金，但是双方补充协议约定违约金过高，根据被告申请，应当予以调整，违约金应按照人民币同期贷款基准利率的四倍计算，从逾期的次日计算至判决确定义务履行之日。原告要求计算至实际付清之日，无法律依据，本院不予支持。
被告天福殡葬公司自愿为邵明威的债务提供担保，且尚未超过保证期间，故关于原告要求被告天福殡葬公司对邵明威的债务承担连带担保责任的诉请，有事实依据，本院予以支持。天福殡葬公司在承担责任后有权向被告邵明威追偿。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条的规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告邵明威一次性支付原告夏一阳转让款200万元及违约金（以200万元为本金，按照人民币同期贷款基准利率的四倍，自2015年11月16日计算至判决确定义务履行之日）。
二、被告徐州市天福殡葬服务有限公司对邵明威的上述债务承担连带清偿责任，并有权在承担责任后向邵明威追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25380元（原告已预付），保全费5000元，合计30380元，由被告邵明威、徐州市天福殡葬服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或徐州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院（同时预交上诉费人民币25380元，户名：江苏省徐州市中级人民法院，账号：32×××02，开户行：中国建设银行徐州永安支行，开户行地址：徐州市建国西路85号）。
审 判 长 柴修峰
审 判 员 张艳玲
人民陪审员 范庆成
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 王琳娜
附件一：证据目录：
原告提供的证据：
1、原告夏一阳身份证复印件一份，证明原告主体适格；
2、2015年9月15日的转让协议一份，证明原告与被告之间存在项目转让关系；
3、天境良玉公司工商登记资料一份，证明天境良玉公司的法定代表人和股东分别于2015年10月29日、2015年11月12日由原告变更为被告邵明威；
4、补充协议一份，证明被告邵明威尚欠原告200万元转让款，双方就支付方式达成协议，被告天福殡葬公司、赵名庆提供了担保；
附件二：本案援引法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第三十一条保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0306执保610号
申请人：范春燕。
被申请人：范蓉。
被申请人：范峰。
被申请人：赵钦凤。
申请人范春燕与被申请人范蓉、范峰、赵钦凤共有纠纷一案中，申请人范春燕成于2017年12月12日向本院提出财产保全申请，请求对被被继承人范志强（身份证号码：370306193704291515）名下的补偿款项56100.00元的财产采取保全措施（该款项由周村区养老保险处发放，范志强生前用中国银行账户），并已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉司法解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
冻结被继承人范志强在中国银行账户内的存款56100.00元。
本裁定书送达后立即执行。
审 判 员 于海军
二〇一七年十二月十四日
法官助理 宁 学
书 记 员 毕玉莹
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪01刑更1153号
罪犯徐伟，XX年XX月XX日生，汉族，现在上海市白茅岭监狱服刑。上海市奉贤区人民法院于二〇一三年九月十七日作出（2012）奉刑初字第1308号刑事判决，认定徐伟犯绑架罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市白茅岭监狱于二〇一六年五月六日提出（2016）沪司狱白减48号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年5月10日至2016年5月14日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关提出，罪犯徐伟在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，建议对罪犯徐伟减刑。检察机关经审查，认为该罪犯符合减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯徐伟在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关5次表扬和2次记功等奖励。上述事实，有罪犯徐伟的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯徐伟在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯徐伟减去有期徒刑八个月。（刑期自2012年4月13日起至2016年8月12日止。）本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尤家培
代理审判员 单升旗
审 判 员 陆宇鹰
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 赵有军
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。二、《中华人民共和国刑法》第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0112执保128号
申请执行人林某。
被执行人潘某。
本院在执行申请执行人林某与被执行人潘某诉前财产保全一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人潘某的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 熊波
二〇一七年十月十日
书记员 孙飞
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1081执5993号
申请执行人林丹红，女，1964年12月20日出生，住温岭市。
被执行人金冬斐，男，1963年3月17日出生，住温岭市。
被执行人陈长青，女，1965年2月1日出生，住温岭市。
林丹红与金冬斐、陈长青民间借贷纠纷一案，浙江温岭法院作出的（2017）浙1081民初5808号判决书已经发生法律效力。权利人林丹红于2017年09月07日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人金冬斐、陈长青应支付申请执行人林丹红人民币1500000元及利息，并支付诉讼费12121元、申请执行费17521元。
在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书,责令其自动履行义务并报告财产,但其既未履行也未报告,本院遂对其发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单，对其下落依法予以查找。本院依职权对被执行人的不动产、动产、存款、财产权等以及相关财产线索进行调查、核实。经查明，本院已查封被执行人金冬斐所有的坐落于温岭市××街道西洋村外角的土地使用权[不动产权证号：温集用（1993）第14-2065号]，因属于集体土地，目前无法处置。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人自愿向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人可以在法律规定的范围内自主处分其民事诉讼权利。申请执行人自愿申请终结本次执行程序，依法予以准许。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1081执5993号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 乐思波
审 判 员 张曙阳
人民陪审员 章莉佳
二〇一七年十二月十九日
代书 记员 张慰慰
江苏省连云港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）连刑终字第00069号
原公诉机关江苏省赣榆县人民检察院。
上诉人（原审被告人）宋某某，无业。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2014年3月13日被取保候审，同年5月15日被执行逮捕。现羁押于赣榆县看守所。
江苏省赣榆县人民法院审理江苏省赣榆县人民检察院指控原审被告人宋某某犯容留他人吸毒罪一案，于2014年5月15日作出了（2014）赣刑初字第00237号刑事判决，以容留他人吸毒罪判处原审被告人宋某某有期徒刑六个月。原审被告人宋某某不服，提出上诉。本院在审理过程中，上诉人宋某某申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，程序合法。上诉人宋某某撤回上诉的申请符合有关法律�定，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥若干问题的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人宋某某撤回上诉。
江苏省赣榆县人民法院（2014）赣刑初字第00237号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 驰
审判员 徐家容
审判员 邢 刚
二〇一四年六月二十四日
书记员 杨泗梅
广东省高州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）茂高法金民初字第240号
原告苏某某，男，1982年10月4日出生，汉族，高州市人，住高州市。
委托代理人林谷丰，广东汇法律师事务所律师。
被告郭某某，女，1982年7月28日出生，汉族，高州市人，住高州市。
本院在审理原告苏某某诉被告郭某某离婚纠纷一案中，原告苏某某于2013年11月20日以双方已协商离婚为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告双方在本案诉讼期间自行协商离婚解决纠纷，原告申请撤回起诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告的申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告苏某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告苏某某负担。
审判员 罗结权
二〇一三年十一月二十日
书记员 梁浩祥
内蒙古自治区库伦旗人民法院
民事裁定书
（2017）内0524民初2428号
原告：库伦旗金峰热力有限责任公司，住所地内蒙古通辽市库伦旗库伦镇东梁新区。
法定代表人：金明亚，职务：董事长。
原告委托代理人：张宇贵，男，1968年10月2日出生，汉族，系库伦旗金峰热力有限责任公司职工，现住内蒙古通辽市库伦旗库伦镇。
被告：丛大军，男，汉族，现住内蒙古通辽市。
本院在审理原告库伦旗金峰热力有限责任公司诉被告丛大军供用热力合同纠纷一案中，原告库伦旗金峰热力有限责任公司于2017年11月9日申请撤回起诉。
本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其申请撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益以及他人的合法权益，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告库伦旗金峰热力有限责任公司撤回对被告的起诉。
案件受理费50.00元减半收取25.00元由原告库伦旗金峰热力有限责任公司承担。
审判员肖立新
二〇一七年十一月九日
书记员其布热
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区库伦旗人民法院民事裁定书（2017）内0524民初2428号原告：库伦旗金峰热力有限责任公司，住所地内蒙古通辽市库伦旗库伦镇东梁新区。法定代表人：金明亚，职务：董事长。原告委托代理人：张宇贵，男，1968年10月2日出生，汉族，系库伦旗金峰热力有限责任公司职工，现住内蒙古通辽市库伦旗库伦镇。被告：丛大军，男，汉族，现住内蒙古通辽市。本院在审理原告库伦旗金峰热力有限责任公司诉被告丛大军供用热力合同纠纷一案中，原告库伦旗金峰热力有限责任公司于2017年11月9日申请撤回起诉。本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其申请撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益以及他人的合法权益，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告库伦旗金峰热力有限责任公司撤回对被告的起诉。案件受理费50.00元减半收取25.00元由原告库伦旗金峰热力有限责任公司承担。审判员肖立新二〇一七年十一月九日书记员其布热
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）翁民初字第5453号
原告张志国，男，1962年11月13日出生，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市翁牛特旗。
被告于忠民，男，57岁，汉族，公务员，现住赤峰市红山区。
被告杜向明，男，58岁，汉族，公务员，现住翁牛特旗。
原告张志国诉被告于忠民、杜向明民间借贷纠纷一案，原告于2016年1月5日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤回对二被告的起诉。
案件受理费505.00元，由原告负担。
审判员 宋东辉
二〇一六年一月五日
书记员 李炳焱
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）一中民终字第6474号
上诉人（原审被告）李咏，女，1973年12月28日出生。
被上诉人（原审原告）张荣，女，1973年10月21日出生。
委托代理人黄凯城，北京市嘉昊律师事务所律师。
上诉人李咏因租赁合同纠纷一案，不服北京市昌平区人民法院（2014）昌民初字第5344号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人李咏于2014年8月19日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人李咏申请撤回上诉，符合法律规定，本院准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人李咏撤回上诉。
一审案件受理费三千一百四十八元，由张荣负担二千零七十一元（已交纳），由李咏负担一千零七十七元（于本裁定生效后七日内交纳）。
二审案件受理费一千零一十二元，由李咏负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张洁芳
审 判 员 刘国俊
代理审判员 冀 东
二〇一四年八月十九日
书 记 员 黄 闯
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初74914号
原告:北京华利恒益资本管理有限公司，住所地北京市朝阳区东三环北路丙2号5层06A03。
法定代表人：贾飞，总经理。
委托诉讼代理人：刘海波，男，北京华利恒益资本管理有限公司员工。
被告：杜铭，男，1985年1月31日出生，汉族，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：徐伟斌，北京市中闻律师事务所律师。
原告北京华利恒益资本管理有限公司（以下简称华利恒益公司）与被告杜铭（以下简称姓名）劳动争议一案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。华利恒益公司之委托诉讼代理人刘海波，杜铭之委托诉讼代理人徐伟斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
华利恒益公司向本院提出诉讼请求：1.判令我公司无须向杜铭支付2016年4月1日至2016年10月31日期间的工资70000元；2.判令我公司无须向杜铭支付解除劳动关系经济补偿金30000元；3、判令我公司无须向杜铭支付2015年3月6日至2015年12月31日期间未休年假工资3678.16元。事实和理由：我公司不服北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会作出的京朝劳人仲字【2017】第01875号裁决书，提起诉讼，望判如所请。
杜铭辩称，我同意仲裁裁决的结果，不同意华利恒益公司的诉讼请求。
杜铭就本案劳动争议向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称朝阳仲裁委）提出仲裁申请。朝阳仲裁委作出京朝劳人仲字[2017]第01875号裁决书，裁决：一、华利恒益公司支付杜铭二〇一六年四月一日至二〇一六年十月三十一日期间工资七万元；二、华利恒益公司支付杜铭二〇一五年三月六日至二〇一五年十二月三十一日期间未休年假工资三千六百七十八元一角六分；三、华利恒益公司支付杜铭解除劳动关系经济补偿金三万元；四、驳回杜铭的其他仲裁请求。华利恒益公司不服该裁决书，诉至本院。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。双方当事人均确认如下事实：
杜铭于2014年3月6日入职华利恒益公司，担任副总经理职务，每月10日左右发放上月整月工资，工资发放至2016年3月31日，社保缴纳至2016年7月。
对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：就工资问题，杜铭主张其月工资为20000元，就其主张，杜铭向本院提交了银行交易明细、英文版收入证明，银行明细除显示“代发工资”外，还有若干笔“费用报销”、“招待费”，但该“费用报销”、“招待费”发放周期不固定。华利恒益公司认可该银行交易明细的真实性，不认可英文版收入证明的真实性，该公司主张杜铭月工资10000元。
就离职问题，杜铭主张其最后提供劳动至2016年10月31日，当天因公司拖欠工资、未依法足额缴纳社会保险等原因提出解除劳动关系，并向公司邮寄送达了解除劳动关系通知书，华利恒益公司认可其收到了该解除劳动关系通知书，但主张杜铭最后提供劳动至2016年3月底，自2016年4月份就未上班了。
就年假工资问题，杜铭主张其在职期间未休过年休假。华利恒益公司主张杜铭年假已休，华利恒益公司向本院提交考勤记录，该考勤记录无杜铭本人签字确认，杜铭对此不予认可。该考勤记录显示自2016年4月至2016年10月杜铭未出勤，但其他员工均有出勤的情况。
本院认为,依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条“与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果”的规定，劳动者的工作时间应由用人单位进行举证，因华利恒益公司未就杜铭的最后工作时限向本院充分举证，故应承担相应不利后果，故本院对杜铭主张的正常工作至2016年10月31日的主张予以采信。
《中华人民共和国劳动合同法》第三十条规定：用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。华利恒益公司未支付杜铭2016年4月1日至2016年10月31日期间的工资，应予以支付；仲裁裁决数额不高于法定标准，杜铭对此未提起诉讼，本院予以确认。
杜铭因华利恒益公司拖欠工资提出解除劳动关系，要求支付解除劳动关系的经济补偿金，符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第（二）项及第四十六条第（一）项的规定，华利恒益公司应支付杜铭解除劳动关系的经济补偿金，仲裁裁决数额不高于法定标准，本院予以确认。
《职工带薪年休假条例》第五条规定，职工每年享有带薪年休假是国家为了维护职工休息休假权利而赋予劳动者的权利，单位应保证职工享有年休假，用人单位安排职工年休假天数少于应休年休假天数，应当在本年度内对职工应休年休假天数，按照其日工资收入的300%支付未休年休假工资报酬。华利恒益公司主张杜铭年假已休，就其主张，未向本院充分举证，本院难以采信。仲裁裁决华利恒益公司支付杜铭2015年3月6日至2015年12月31日期间未休年假工资，不高于法定标准，本院对此予以确认。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十八条、第四十六条之规定，判决如下：
一、原告北京华利恒益资本管理有限公司于本判决生效之日起五日内支付被告杜铭二〇一六年四月一日至二〇一六年十月三十一日期间工资70000元；
二、原告北京华利恒益资本管理有限公司于本判决生效之日起五日内支付被告杜铭解除劳动关系经济补偿金30000元；
三、原告北京华利恒益资本管理有限公司于本判决生效之日起五日内支付被告杜铭二〇一五年三月六日至二〇一五年十二月三十一日期间未休年假工资3678.16元；
四、驳回原告北京华利恒益资本管理有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告北京华利恒益资本管理有限公司负担（已交纳5元，余款于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉书，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 张午阳
人民陪审员 赵翠霞
人民陪审员 赵俊英
二〇一八年三月九日
书 记 员 冯 悦
四川省金堂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0121执181号
申请执行人邓香琼，女，1967年5月24日出生，汉族，住四川省金堂县。
被执行人金堂县竹篙镇启新鞋厂。住所地：金堂县竹篙镇。
经营者陈贵，男，1971年9月24日出生，汉族，住四川省龙泉驿区。
申请执行人邓香琼与被执行人金堂县竹篙镇启新鞋厂追索劳动报酬纠纷一案，本院（2015）金堂民小字第99号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年1月14日向本院申请执行，本院立案后即向被执行人发出执行通知书，责令其在收到执行通知书后立即按照生效文书确定的义务履行，至今被执行人未履行。
执行中，本院另案查封了被执行人所有的位于四川省金堂县竹篙镇厂房内机器设备【详见（2016）川0121执126号查封财产清单】。2016年2月1日裁定拍卖上述机器设备，经委托中水致远资产评估有限公司对被执行人的机器设备评估，评估价为99500元，后委托四川省嘉诚拍卖有限公司予以拍卖，因无人报名导致第一次拍卖流拍。本院向申请执行人通报上述情况后，申请执行人无异议，称已与被执行人达成和解协议。被执行人除被本院查封的上述机器设备外，经本院向银行、房产等相关职能部门调查，未发现被执行人有其他可供执行财产。
上述事实，有查封裁定、拍卖裁定、评估报告、协助查询通知书（回执）等在案佐证。
本院认为，被执行人除被本院查封的机器设备外，无其他可供执行的财产，且申请执行人与被执行人已自行达成和解协议，该协议正在履行中。本院将上述情况向申请执行人通报后，申请执行人无异议，并同意终结本案的本次执行程序。故本案应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省金堂县人民法院（2015）金堂民小字第99号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行或本院依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 叶 林
代理审判员 辛建辉
代理审判员 徐海勇
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 唐锡力
辽宁省朝阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）朝县民羊初字第1644号
原告：郭某某，女，汉族，1977年3月1日出生，农民，住朝阳县羊山镇。
被告：兰某某，男，汉族，1977年12月26日出生，农民，住址同上。
本院在审理原告郭某某与被告兰某某离婚纠纷一案中，原告郭某某于2014年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭某某向本院申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，其撤诉申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告郭某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元由原告郭某某负担。
审判员 毕明东
二〇一四年九月二十三日
书记员 栾存国
江苏省盐城市亭湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）亭非诉行审字第0105号
申请人盐城市亭湖区人口和计划生育委员会，住所地盐城市迎宾新村二区4号楼。
法定代表人曹扬，该委员会主任。
委托代理人刘玉祥。
被申请人沈亚，农民。
被申请人陈开巧，农民。
申请人盐城市亭湖区人口和计划生育委员会（下称亭湖计生委）于2013年11月19日以沈亚、陈开巧夫妇于2013年1月17日政策外生育一女为由，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第一款、第二款、第三款第（一）项的规定，以及2012年度亭湖区黄尖镇农村居民人均收入13324元的标准，对被申请人沈亚、陈开巧夫妇作出亭计征决字（2013）202号社会抚养费征收决定，决定征收社会抚养费106592元。被申请人在规定期限内既未申请复议，又未提起诉讼，但已缴纳5000元，尚余101592元未缴纳。2014年2月24日申请人亭湖计生委向被申请人沈亚、陈开巧送达了社会抚养费征收催告书，但被申请人仍未在规定期限内履行义务。申请人亭湖计生委于2014年5月8日申请本院强制执行，本院受理后，依法向被申请人沈亚、陈开巧夫妇送达了听证通知书和申请执行书，并于2014年6月4日举行了听证。申请人亭湖计生委的委托代理人刘玉祥、被申请人陈开巧到庭参加听证。
经听证，本院认为，申请人对被申请人沈亚、陈开巧夫妇作出的亭计征决字（2013）202号社会抚养费征收决定，认定事实清楚、适用法律准确、程序合法，被申请人沈亚、陈开巧夫妇理应按照决定书确定的全部义务自觉履行。据此，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
申请人盐城市亭湖区人口和计划生育委员会申请执行征收被申请人沈亚、陈开巧夫妇社会抚养费101592元，本院准予强制执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 郑朝芳
代理审判员 何露露
人民陪审员 董 叶
二〇一四年六月四日
书 记 员 张爱敏
江苏省盐城市亭湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）亭非诉行审字第0105号
申请人盐城市亭湖区人口和计划生育委员会，住所地盐城市迎宾新村二区4号楼。
法定代表人曹扬，该委员会主任。
委托代理人刘玉祥，盐城市亭湖区黄尖镇计划生育服务中心负责人。
被申请人沈亚，男，1977年4月21日生，汉族，农民。
被申请人陈开巧，女，1980年1月9日生，汉族，农民。
申请人盐城市亭湖区人口和计划生育委员会（下称亭湖计生委）于2013年11月19日以沈亚、陈开巧夫妇于2013年1月17日政策外生育一女为由，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第一款、第二款、第三款第（一）项的规定，以及2012年度亭湖区黄尖镇农村居民人均收入13324元的标准，对被申请人沈亚、陈开巧夫妇作出亭计征决字（2013）202号社会抚养费征收决定，决定征收社会抚养费106592元。被申请人在规定期限内既未申请复议，又未提起诉讼，但已缴纳5000元，尚余101592元未缴纳。2014年2月24日申请人亭湖计生委向被申请人沈亚、陈开巧送达了社会抚养费征收催告书，但被申请人仍未在规定期限内履行义务。申请人亭湖计生委于2014年5月8日申请本院强制执行，本院受理后，依法向被申请人沈亚、陈开巧夫妇送达了听证通知书和申请执行书，并于2014年6月4日举行了听证。申请人亭湖计生委的委托代理人刘玉祥、被申请人陈开巧到庭参加听证。
经听证，本院认为，申请人对被申请人沈亚、陈开巧夫妇作出的亭计征决字（2013）202号社会抚养费征收决定，认定事实清楚、适用法律准确、程序合法，被申请人沈亚、陈开巧夫妇理应按照决定书确定的全部义务自觉履行。据此，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
申请人盐城市亭湖区人口和计划生育委员会申请执行征收被申请人沈亚、陈开巧夫妇社会抚养费101592元，本院准予强制执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 郑朝芳
代理审判员 何露露
人民陪审员 董 叶
二〇一四年六月四日
书 记 员 张爱敏
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏02民辖终276号
上诉人（原审被告）：晋宝电气（浙江）有限公司，住所地浙江省海宁市海宁经编产业园区经丰路101号。
法定代表人：谢琴霞，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：江阴市东达反光材料有限公司，住所地江苏省江阴市临港新城申港镇澄路1350号。
法定代表人：朱晓俊，该公司执行董事。
上诉人晋宝电气（浙江）有限公司（以下简称晋宝公司）因与被上诉人江阴市东达反光材料有限公司（以下简称东达公司）定作合同纠纷管辖权异议一案，不服江阴市人民法院（2015）澄临商初字第00526号-1民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年3月17日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院认为：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中，东达公司与晋宝公司在签订的《产品采购合同》第六条第二项规定：在履行本合同过程中发生的争议，甲乙双方可以友好协商解决。调解不成的，双方都有权向原告住所地法院提起诉讼。《产品采购合同》中约定由原告住所地法院进行管辖，该约定明确，系当事人真实意思表示，且未违反《中华人民共和国民事诉讼法》对级别管辖和专属管辖的规定，合法有效，故该院对本案有管辖权。晋宝公司提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项之规定，该院裁定：驳回晋宝公司对本案管辖权提出的异议。
晋宝公司不服原审裁定，向本院提起上诉称：本案的合同履行地及被告住所地均在海宁市，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至浙江省海宁市人民法院审理。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但采不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，东达公司与晋宝公司在《产品购合同》中约定：“在履行本合同过程中发生的争议，甲乙双方可以友好协商解决。调解不成的，双方都有权向原告住所地法院提起诉讼”。该约定不违反级别管辖和专属管辖的规定，依法有效。故原审法院对本案依法具有管辖权。晋宝公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 牛兆祥
审 判 员 杨文海
代理审判员 张 涛
二〇一六年四月五日
书 记 员 华智旸
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）袁执字第662号
申请执行人彭炳时，男。
被执行人宜春兴达实业有限公司，住所地：宜春市平安路139号。
法定代表人康敏，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的江西省宜春市袁州区人民法院（2014）袁民二初字第517号民事调解书，责令被执行人宜春兴达实业有限公司立即将其持有的振兴生化股份有限公司（证劵账户号：DDD3900149，证劵简称：＊ST生化，证劵代码：000403）3840股股权返还给申请人彭炳时，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的内容。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第二百五十二条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第60条的规定，裁定如下：
将登记在宜春工程机械厂劳动服务公司名下的振兴生化股份有限公司（证劵账户号：DDD3900149，证劵简称：＊ST生化，证劵代码：000403）3840股股权过户登记在申请人彭炳时名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李俭俭
二〇一四年十一月二十五日
书记员 范春根