wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0811民初987号原告：王大鹏，男，1987年8月14日出生，汉族，住焦作市山阳区。委托诉讼代理人：王永安，男，1964年11月2日出生，汉族，住焦作市山阳区，系原告父亲。被告：职艳，女，1964年3月4日出生，汉族，住焦作市山阳区。原告王大鹏与被告赵超、赵全喜、职艳健康权纠纷一案，本院于2017年3月16日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王大鹏及委托诉讼代理人王永安、被告赵全喜到庭参加了诉讼，被告赵超、职艳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。后原告撤回对被告赵超、赵全喜的起诉，本院予以准许。本案现已审理终结。原告向本院提出以下诉讼请求：1、被告偿还所欠原告的50000元赔偿款；2、被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2013年6月14�，赵超在焦作市建设东路齐鲁苑洗浴中心游戏厅内，因玩游戏与原告发生口角，赵超用随身携带的折叠刀将王大鹏捅成重伤。经山阳法院刑事附带民事诉讼和解，赵超应赔偿王大鹏各项费用100000元。于2013年11月22日已支付赔偿款50000元，二年内付清所欠余款50000元。当时赵超的父亲赵全喜和职艳给王大鹏出具了一张欠款条，并定了还款日期，为赵超作担保。后原告多次讨要，被告以各种理由拒不归还。被告未出庭应诉，亦未提交答辩状。围绕诉讼请求，原告提交以下证据材料：1、欠条一张，证明赵全喜、职艳向原告出具欠条，欠原告50000元的事实；2、刑事附带民事诉讼和解协议一份，证明已经归还50000元，还剩50000元未还，根据协议约定已经到期，被告应当偿还。被告未提交证据材料。本院对原告提供的证据作如下认定：证�1、证据2均真实有效，予以认定。依据有效证据及当事人的陈述，本院确认以下案件事实：2013年6月14日，赵超因故与原告发生口角，赵超用随身携带的折叠刀将王大鹏捅成重伤。焦作市山阳区人民检察院以焦山检刑诉（2013）174号起诉书指控被告人赵超故意伤害罪一案，于2013年9月6日向本院提起公诉。在诉讼中，刑事附带民事诉讼原告人王大鹏于2013年9月24日向本院提起刑事附带民事诉讼。经本院主持调解，就附带民事部分双方于2013年11月22日达成调解协议。约定：赵超赔偿王大鹏医疗费等各项损失共计100000元，于2013年11月22日先支付50000元，余款50000元于贰年内付清（截止时间为2015年11月22日）……。协议签订当天，赵超一方赔付王大鹏50000元。同日，赵全喜与职艳向王大鹏出具欠条一张，载明：“今欠到王大鹏现金伍万元正（50000），于2015年11月22日之前还�，逾期不还，追加利息。”该欠条中载明的50000元与赵超应当赔付原告的余款50000元系同一笔款。后因原告未得到该赔款，双方发生纠纷，原告诉至本院。本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案中，赵超因伤害原告王大鹏身体而应向王大鹏支付赔偿款，双方就此已达成协议。被告职艳自愿在欠条中签字，则其应与赵超承担共同赔偿责任，原告要求被告职艳与赵超一同偿还欠款，理由正当，予以支持。被告职艳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告职艳对赵超应当赔偿原告王大鹏的赔偿款50000元承担共同赔偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告职艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审 判 长  王惠敏代理审判员  司少华人民陪审员  吴 莉二〇一七年六月二十六日书 记 员  许 峰
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤1972刑初454号
公诉机关
东莞市第二市区人民检察院
|
适用程序
|
简易独任
被告人信息
|
被告人梁明超。
辩护人张青红，广东厚鼎律师事务所律师。
羁押时间
|
2017年11月21日
|
羁押地点
|
东莞市第二看守所
起诉号
|
东二区检诉刑诉〔2018〕348号
|
指控罪名
|
非法经营
量刑建议
|
六个月至一年六个月有期徒刑，并处罚金。
辩护意见
|
被告人当庭表示认罪，对公诉机关的指控没有提出异议。
辩护人提出被告人归案后如实供述其罪行，系初犯、偶犯，主动退赃15000元、非法经营时间短、获利小、建议判处拘役四个月等辩护意见。
查明事实
|
从2017年8月至11月，梁明超在无许可资质的情况下，在东莞市沙田镇非法销售汽油共计15385升，销售金额约90000元，非法获利约15000元。在审理过程中，被告人上缴违法所得15000元。
本院意见
|
被告人的行为构成非法经营罪，其归案后如实供述其罪行，可从轻处罚。鉴于被告人作案时间相对较长，辩护人建议对其判处拘役四个月的辩护意见，本院不予采纳；其他辩护意见属实，本院予以采纳。
判决
|
一、被告人梁明超犯非法经营罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二万元。
（刑期自2017年11月21日起至2018年5月20日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
二、被告人梁明超上缴的违法所得15000元，予以没收，上缴国库。
三、随案移送的金色苹果6PLUS手机一部、POS机一部，予以没收，上缴国库；随案移送的现金1157元，折抵相应数量的罚金。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第六十七条第三款、第五十三条第一款、第六十四条。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 沈 阳
二Ο一八年三月十四日
本件与原本核对无异
书 记 员 钟占芳
文书内容广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤1972刑初454号公诉机关              东莞市第二市区人民检察院              适用程序              简易独任                  被告人信息              被告人梁明超。      辩护人张青红，广东厚鼎律师事务所律师。                  羁押时间              2017年11月21日              羁押地点              东莞市第二看守所                  起诉号              东二区检诉刑诉〔2018〕348号              指控罪名              非法经营                  量刑建议              六个月至一年六个月有期徒刑，并处罚金。                   辩护意见              被告人当庭表示认罪，对公诉机关的指控没有提出异议。      辩护人提出被告人归案后如实供述其罪行，系初犯、偶犯，主动退赃15000元、非法经营时间短、获利小、建议判处拘役四个月等辩护意见。                  查明事实              从2017年8月至11月，梁明超在无许可资质的情况下，在东莞市沙田镇非法销售汽油共计15385升，销售金额约90000元，非法获利约15000元。在审理过程中，被告人上缴违法所得15000元。                  本院意见              被告人的行为构成非法经营罪，其归案后如实供述其罪行，可从轻处罚。鉴于被告人作案时间相对较长，辩护人建议对其判处拘役四个月的辩护意见，本院不予采纳；其他辩护意见属实，本院予以采纳。                  判决              一、被告人梁明超犯非法经营罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二万元。      （刑期自2017年11月21日起至2018年5月20日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）      二、被告人梁明超上缴的违法所得15000元，予以没收，上缴国库。      三、随案移送的金色苹果6PLUS手机一部、POS机一部，予以没收，上缴国库；随案移送的现金1157元，折抵相应数量的罚金。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第六十七条第三款、第五十三条第一款、第六十四条。                  如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。      审  判  员   沈  阳         二Ο一八年三月十四日                           本件与原本核对无异      书  记  员   钟占芳
广东省高州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0981刑初188号
公诉机关广东省高州市人民检察院。
被告人罗志标，男，1997年5月30日出生，汉族，初中文化，广东省茂名市高州市人，住高州市。因本案于2017年1月24日被刑事拘留，同年2月24日被执行逮�，现羁押于高州市看守所。
高州市人民检察院以高州检刑诉〔2017〕224号起诉书指控被告人罗志标犯容留他人吸毒罪，本院于2017年5月11日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。高州市人民检察院指派检察员周春华出庭支持公诉，被告人罗志标到庭参加诉讼。现已审理终结。
高州市人民检察院指控，2016年12月份至2017年1月份，被告人罗志标在本市根子镇田心岭贝村自己家中一楼的客厅内多次容留钟某吸食甲基安非他命（冰毒）。2017年1月10日下午，罗志标再次容留钟某在其家中一楼客厅内吸食毒品冰毒时，被民警当场查获。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人罗志标在侦查机关的供述、证人钟某的证言、被告人罗志标的户籍资料、证据保存决定书及清单、尿检报告、嫌疑人违法犯罪记录查询登记表、行政处罚决定书及社区戒毒决定书、检查笔录、现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗志标无视国家法律，为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，应予以刑罚。公诉机关指控被告人罗志标的犯罪事实属实，罪名成立，本院予以认定。被告人罗志标能坦白认罪，依法可对其从轻处罚。公诉机关建议对被告人判处六个月至一年六个月有期徒刑的意见，本院予以采纳。根据被告人罗志标的犯罪事实、性质、情节及危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人罗志标犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑�一日，即自2017年1月24日起至2017年10月23日止；所处罚金限于本判决生效第二日起十日内向本院缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钟 胜
二〇一七年五月二十二日
书记员 李国创
李思曼
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重�果发生的，可以减轻处罚。
沈阳市和平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0102执2213号
申请执行人交通银行股份有限公司沈阳和平支行，住所地沈阳市和平区和平北大街57号.
负责人崔大鹏，系该支行行长。
委托代理人杨燕、姜婷，系辽宁辉弘律师事务所律师。
被执行人贝洪洋，男，1982年6月25日出生，汉族，住沈阳市和平区。
申请执行人交通银行股份有限公司沈阳和平支行与被执行人贝洪洋信用卡纠纷一案，本院作出的[2014]沈和民三初字第186号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2016年6月12日向本院申请执行，本院已立案执行。依据生效的法律文书，被执行人仍有到期债务13357.24元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息尚未清偿，在本案中应承担的各项诉讼、执行费用亦未缴纳。
在执行过程中，本院依法向银行、房产、土地、工商、证券、车管、公积金等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，执行程序在一定期间无法继续进行，本院已将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单，进行信用惩戒。申请执行人向本院申请本次执行程序终结。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可凭本裁定书及原生效法律文书，申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 庄玉伟
审判员 倪志搏
执行员 史新宁
二〇一六年十一月二十六日
书记员 李育泽
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0102执2213号申请执行人交通银行股份有限公司沈阳和平支行，住所地沈阳市和平区和平北大街57号.负责人崔大鹏，系该支行行长。委托代理人杨燕、姜婷，系辽宁辉弘律师事务所律师。被执行人贝洪洋，男，1982年6月25日出生，汉族，住沈阳市和平区。申请执行人交通银行股份有限公司沈阳和平支行与被执行人贝洪洋信用卡纠纷一案，本院作出的[2014]沈和民三初字第186号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2016年6月12日向本院申请执行，本院已立案执行。依据生效的法律文书，被执行人仍有到期债务13357.24元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息尚未清偿，在本案中应承担的各项诉讼、执行费用亦未缴纳。在执行过程中，本院依法向银行、房产、土地、工商、证券、车管、公积金等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，执行程序在一定期间无法继续进行，本院已将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单，进行信用惩戒。申请执行人向本院申请本次执行程序终结。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可凭本裁定书及原生效法律文书，申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  庄玉伟审判员  倪志搏执行员  史新宁二〇一六年十一月二十六日书记员  李育泽
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初22103号
原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市。
负责人：江源，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：潘吉平。
原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告潘吉平信用卡纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告潘吉平系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币27,997.28元(包括利息、滞纳金，计算至2017年8月15日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币27,997.28元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回平安银行股份有限公司上海虹口支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一七年九月十五日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
河北省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）冀刑执字第803号
罪犯赵煜。现在河北省保定监狱服刑。
河北省保定市中级人民法院于2012年6月4日作出（2012）保刑初字第142号刑事判决，认定被告人赵煜犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后即交付执行。执行机关河北省保定监狱于2015年4月7日提出减刑建议，河北省监狱管理局于2015年6月12日审核后报送本院。本院于2015年8月24日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间，认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习和生产劳动。获得奖励：记功二次，表扬一次。确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所提该犯的表现属实，有证人证言、罪犯奖惩审批表和年度评审鉴定表等材料证实。
本院认为，罪犯赵煜在服刑期间有悔改表现，可以减刑，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款、第五十八条、《中华人民共和国刑刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第七条的规定，裁定如下：
将罪犯赵煜的刑罚减为有期徒刑二十一年六个月，剥夺政治权利改为八年（刑期至2037年3月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董焕琪
审 判 员 张永平
代理审判员 赵 军
二〇一五年九月十五日
书 记 员 马立红
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）贾塔民初字第00155号
原告李某。
委托代理人吴皓，江苏彭淮律师事务所律师。
被告张某。
被告王某甲。
被告王某乙。
被告王某丙。
被告王某丁。
被告孙某。
原告李某诉被告张某、王某甲、王某乙、王某丙、王某丁、孙某被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2015年4月30日立案受理后，依法由审判员杨绪浩适用简易程序，于2015年5月27日公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人吴皓、被告王某乙到庭参加诉讼，被告张某、王某甲、王某丙、王某丁、孙某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，王成举系被告王某甲、王某乙、王某丙、王某丁之父、被告张某之夫、被告孙某之子。2012年，王成举向徐州彭城农村商业银行股份有限公司耿集支行贷款45000元用于养殖，原告与其他四人作为连带责任保证人为该笔贷款提供担保；2012年11月19日，王成举因车祸死亡，原告于2014年10月27日向徐州彭城农村商业银行股份有限公司耿集支行为王成举偿还贷款本息30000元。后原告多次向被告催要该30000元，被告不予归还。请求法院判决被告在继承王成举财产的范围内连带偿还原告欠款30000元，并承担诉讼费用。
被告王某乙辩称，王成举因车祸死亡，但其没有遗产可供继承，故我不应该承担偿还原告欠款的责任。
被告张某、王某甲、王某丙、王某丁、孙某未到庭，未答辩。
经审理查明，王成举系张某之夫、孙某之子，王某甲、王某乙、王某丙、王某丁系王成举的子女；王成举于2012年11月19日19时50分许，因发生交通事故而当场死亡。王成举生前于2012年11月7日从徐州彭城农村商业银行股份有限公司耿集支行借款45000元用于养殖，借款期限自2012年11月7日至2013年11月6日，李某及其他四人作为连带责任保证人为该笔借款提供担保。2014年10月27日，李某为王成举偿还该笔借款本息30000元，后李某向被告催要该30000元未果。庭审中，李某陈述王成举生前有三处房屋及机械，但未提供相应的证据。
上述事实，有本院（2013）贾民初字第2号民事判决书、个人担保借款合同、借款借据、徐州彭城农村商业银行股份有限公司耿集支行的收贷收息凭证及当事人的庭审陈述等证据予以证实，证据已经质证，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。李某作为王成举生前债务的连带责任保证人已经为王成举偿还了30000元债务，故作为王成举的继承人即本案六被告应在继承王成举的遗产范围内承担偿还李某欠款30000元的责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国继承法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张某、王某甲、王某乙、王某丙、王某丁、孙某应于本判决发生法律效力之日起十日内在继承王成举遗产的范围内向原告李某支付人民币30000元。
如未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告承担（原告已预交，被告随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 杨绪浩
二〇一五年七月十七日
书记员 张 露
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江蓬法民四初字第379号
原告：林锦荣，男，1956年1月4日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。
委托代理人：阮宏兴、高志祥，广东金泽律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司江门中心支公司，住所地江门市建设三路10号二楼、六楼。
负责人：罗志宏，该公司总经理。
委托代理人：黄万科、陈小清，该公司员工。
本院在审理原告林锦荣诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司江门中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中,原告于2014年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，没有违反相关法律法规，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告林锦荣撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告林锦荣交纳。
审判员 罗虹毅
二〇一四年七月十四日
书记员 袁丽茜
北京市房山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）京0111行初275号
原告郑洪春，女，1970年12月11日出生，汉族，农民，住北京市房山区。
委托代理人姜廷远，男，1963年5月10日出生，汉族，农民，住北京市房山区。
被告北京市房山区良乡镇人民政府，住所地北京市房山区良乡镇鲁村村西。
法定代表人任国强，镇长。
委托代理人白雪，北京市房山区良乡镇人民政府办公室科员。
委托代理人卢永强，北京龙乡律师事务所律师。
原告郑洪春不服被告北京市房山区良乡镇人民政府（以下简称良乡镇政府）政府信息行政告知一案，于2016年6月30日向本院提起行政诉讼。本院于当日受理后，于2016年7月1日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2015年8月4日公开开庭审理了本案。原告郑洪春之委托代理人姜廷远，被告良乡镇政府委托代理人白雪、卢永强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑洪春诉称：原告于2015年9月1日申请公开2012年8月20日“7·21”水灾自然灾害抢险救灾100000元的每一笔款项的去向明细。被告于2016年5月5日作出房山区良乡镇（2015）第23号—告《答复告知书》（以下简称被诉告知书）。原告认为被诉告知书没有事实根据，故诉至法院，请求撤销房山区良乡镇（2015）第23号—告《答复告知书》；责令被告给付原告真实、有效、准确无误、全面详细的每一项的书面明细信息，要复印件；诉讼费用由被告承担。
经审理查明：郑洪春系北京市房山区良乡镇刘丈村村民。2015年1月8日，郑洪春向良乡镇政府递交《北京市政府信息公开申请表》，要求获取“2012年7.21水灾良乡镇向刘丈村所拨修补房屋及一切钱款明细”的政府信息。2015年1月29日，良乡镇政府作出房山区良乡镇（2015）第6号-告《答复告知书》。郑洪春不服，诉至本院，本院于2015年6月8日作出（2015）房行初字第137号《行政判决书》，判决撤销良乡镇政府于2015年1月29日作出的房山区良乡镇（2015）第6号—告《答复告知书》，责令良乡镇政府于该判决生效之日起十五个工作日内对郑洪春于2015年1月8日的申请事项重新作出答复。2015年7月21日，良乡镇政府作出房山区良乡镇（2015）13号-告《答复告知书》，载明：经查，良乡镇2012年“7·21”水灾期间共向刘丈村拨款四笔，共计305000元。分别为：1.2012年8月20日拨抢险救灾专项党费5000元；2.2012年8月20日拨自然灾害抢险救灾专项资金款100000元；3.2012年9月20日拨计生办抚慰金款100000元；4.2012年9月20日拨“7·21”遇难家属抚恤金款100000元。
2015年9月1日，郑洪春向良乡镇政府递交《北京市政府信息公开申请表》，要求获取“根据良乡镇（2015）第13号告，要求公开2012年‘7·21’水灾良乡镇向刘丈村拨（2012年8月20日拨自然灾害抢险救灾专项资金款100000元），这笔钱的每一笔钱的去向明细，要复印件”的政府信息。良乡镇政府于2016年5月5日作出被诉告知书。
本院认为，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第八项之规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼；行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，郑洪春于2015年1月8日提出的政府信息公开申请的内容涵盖了其于同年9月1日提出的政府信息公开申请的内容。郑洪春于2015年9月1日的政府信息公开申请属于就同一内容反复提出申请的情况，良乡镇政府对郑洪春本次申请所作的政府信息公开告知，属于重复处理，对郑洪春的合法权益明显不产生实际影响。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第八项之规定，裁定如下：
驳回原告郑洪春的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 唐杉杉
人民陪审员 孟祥春
人民陪审员 霍 然
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 张 冉
浙江省象山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0225刑初35号
公诉机关浙江省象山县人民检察院。
被告人杜某，渔民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年1月14日被浙江省象山县公安局传唤，次日被刑事拘留，2015年1月22日被依法取保候审。
浙江省象山县人民检察院以象检公诉刑诉（2015）309号起诉书指控被告人杜某犯危险驾驶罪，于2016年1月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省象山县人民检察院代理检察员张金阳、被告人杜某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省象山县人民检察院指控，2015年1月14日19时30分许，被告人杜某饮酒后驾驶悬挂“椒江H67196号”的燃油驱动的轻便二轮摩托车从象山县石浦镇三家村附近出发，后沿象山县石浦镇渔港中路由北往南行驶至石浦镇渔港中路427号附近路段处时被在该路段处设卡检查的象山县公安局交通警察大队查获。象山县公安局交通警察大队当场对被告人杜某进行呼气式酒精含量测试，测试结果为111mg／100ml。随后，交通警察陪同被告人杜某至象山县红十字台胞医院提取了被告人杜某的血液样本。后被告人杜某随交通警察至象山县公安局，并如实供述了自己的上述罪行。2015年1月14日，经象山县公安局交通警察大队机动车辆管理所认定，被告人杜某驾驶的悬挂“椒江H67196号”的燃油驱动的轻便二轮摩托车属机动车辆。2015年1月19日，经宁波市公安司法鉴定中心检验，被告人杜某的血液样本中检出乙醇成份，且其浓度为120mg／100ml。被告人杜某此次驾驶机动车时的血液中酒精含量已达到醉酒驾驶标准，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人杜某在开庭审理过程中亦无异议，并有象山县公安局呼气式酒精测试仪测试结果单、象山县公安局提取醉酒驾车嫌疑人血样登记表、宁波市公安司法鉴定中心理化检验鉴定报告、现场查获及血样提取照片、车辆属性认定意见、机动车驾驶证复印件、机动车驾驶员信息查询、象山县公安局扣押决定书、扣押清单、发还清单、到案经过、户口证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杜某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。公诉机关认为被告人杜某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚的意见，符合法律规定，本院予以采纳。公诉机关提出对被告人杜某判处拘役一个月以上拘役二个月以下，并处罚金刑罚的量刑建议，符合刑法的罪刑相适应原则，本院予以采纳。结合被告人杜某的犯罪情节、认罪态度和悔罪表现，符合适用缓刑的条件，依法可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人杜某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 赖 臣
二〇一六年一月十三日
代书 记员 翁碧琴
昆明市西山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西法民初字第878号
原告李进，女，汉族，1958年6月17日出生。
原告李原曦，女，汉族，1986年8月3日出生。
以上二原告共同委托代理人刘楠林，云南震序律师事务所律师，特别授权代理。
被告云南筑友房地产开发有限公司。
法定代表人：林剑锋，董事长。
委托代理人王跃翔、杨丽明，云南上上律师事务所律师，特别授权代理。
原告李进、李原曦诉被告云南筑友房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月20日立案受理后，依法适用普通程序于2014年6月18日公开开庭进行了审理。原告李进、李原曦的委托代理人刘楠林，被告云南筑友房地产开发有限公司（以下简称筑友公司）的委托代理人王跃翔、杨丽明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李进、李原曦诉称：原告与被告于2009年11月8日签订了《商品房购销合同》，约定被告将昆明市西山区金岸春天花园13幢2单元102号房屋出售给原告，房屋总价为人民币1020000元。该房于2010年7月交房。被告向原告收取了全部购房款、各项费用及办理房屋所有权证、土地使用权证的税费后，一直拖延办理房屋所有权证和土地使用权证。原告多次与小区其他业主一起要求被告履行办证义务，但被告至今未能履行。根据《合同法》的规定，被告应当依法履行购房合同的附随义务为原告办理房屋所有权证和土地使用权证，并且承担违约责任向原告支付违约金。故现原告诉至法院，请求判令：1、被告立即履行合同附随义务，为原告办理房屋所有权证、土地使用权证；2、被告承担本案的全部诉讼费。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”的规定，起诉的原告必须是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。本案原告在庭审中认可涉案房屋已经转让给了案外第三人，故原告并非是本案的适格主体，原告的起诉应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告李进、李原曦对被告云南筑友房地产开发有限公司的起诉。
本案案件受理费人民币100元（原告已预交），退还原告李进、李原曦。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审 判 长 吴 娴
代理审判员 王琴丽
人民陪审员 夏书萍
二〇一四年七月十六日
书 记 员 张峰诚
新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）喀中法执字97号
申请执行人：卡特彼勒（中国）融资租赁借有限公司。
法定代表人：马克.曼宁（marikallanmanning）。
住所地：北京市朝阳区望京街*号卡特彼勒大厦****室。
委托代理人：刘新明，新疆公廉章程律师事务所律师。
被执行人：毛拉.艾拜，男，维吾尔族，1964年11月13日出生，个体户，住新疆伽师县古勒鲁克乡巴什阿勒克库村*组**号。身份证号码：653129196411132016
申请执行人卡特彼勒（中国）融资租赁借有限公司与被执行人毛拉.艾拜合同纠纷一案，中国国际贸易仲裁委员会于2013年3月15日作出的（2013）中国贸仲京裁字第0185号仲裁裁决书确定被执行人毛拉.艾拜支付欠款103495.26元。仲裁裁决书发生法律效力后因被执行人毛拉.艾拜未自动履行生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人卡特彼勒（中国）融资租赁借有限公司向本院申请强制执行。本院于2014年11月20日立案执行。
我院于2014年11月20日向被执行人毛拉.艾拜发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的给付义务。但被执行人毛拉.艾拜至今为履行生效法律文书所确定的给付义务。
该案在执行过程中经我院向被执行人毛拉.艾拜所在地银行查询，被执行人毛拉.艾拜确无银行存款，无财产可供执行，申请执行人卡特彼勒（中国）融资租赁借有限公司未能向我院提供被执行人财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款，规定裁定如下：
终结中国国际贸易仲裁委员会于2013年3月15日作出的（2013）中国贸仲京裁字第0185号申请执行人卡特彼勒（中国）融资租赁借有限公司与被执行人毛拉.艾拜合同纠纷一案的本次执行程序。
该案申请标的为103495.26元，未结标的为103495.26元。
申请执行人卡特彼勒（中国）融资租赁借有限公司在具备条件时可向有管辖权的人民法院申请执行，且再次申请执行不受期限限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ： 赵 万 军
代理审判员 ： 阿 布 都 克 里 木
代理审判员 ：安外尔*麦图迪
二〇一五年五月十六日
书 记 员 ： 胡 正 伟
新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院执 行 裁 定 书（2014）喀中法执字97号申请执行人：卡特彼勒（中国）融资租赁借有限公司。法定代表人：马克.曼宁（marikallanmanning）。住所地：北京市朝阳区望京街*号卡特彼勒大厦****室。委托代理人：刘新明，新疆公廉章程律师事务所律师。被执行人：毛拉.艾拜，男，维吾尔族，1964年11月13日出生，个体户，住新疆伽师县古勒鲁克乡巴什阿勒克库村*组**号。身份证号码：653129196411132016申请执行人卡特彼勒（中国）融资租赁借有限公司与被执行人毛拉.艾拜合同纠纷一案，中国国际贸易仲裁委员会于2013年3月15日作出的（2013）中国贸仲京裁字第0185号仲裁裁决书确定被执行人毛拉.艾拜支付欠款103495.26元。仲裁裁决书发生法律效力后因被执行人毛拉.艾拜未自动履行生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人卡特彼勒（中国）融资租赁借有限公司向本院申请强制执行。本院于2014年11月20日立案执行。我院于2014年11月20日向被执行人毛拉.艾拜发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的给付义务。但被执行人毛拉.艾拜至今为履行生效法律文书所确定的给付义务。该案在执行过程中经我院向被执行人毛拉.艾拜所在地银行查询，被执行人毛拉.艾拜确无银行存款，无财产可供执行，申请执行人卡特彼勒（中国）融资租赁借有限公司未能向我院提供被执行人财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款，规定裁定如下：终结中国国际贸易仲裁委员会于2013年3月15日作出的（2013）中国贸仲京裁字第0185号申请执行人卡特彼勒（中国）融资租赁借有限公司与被执行人毛拉.艾拜合同纠纷一案的本次执行程序。该案申请标的为103495.26元，未结标的为103495.26元。申请执行人卡特彼勒（中国）融资租赁借有限公司在具备条件时可向有管辖权的人民法院申请执行，且再次申请执行不受期限限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 ：    赵    万    军代理审判员 ： 阿 布  都  克 里 木代理审判员 ：安外尔·麦图迪二〇一五年五月十六日书 记 员 ：    胡    正    伟
安徽省怀远县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0321民初1486号
原告：安徽省怀远县金诚建筑工程有限公司，住所地安徽省怀远县榴城镇禹王路西段118号，统一社会信用代码：913403211501029691（3-3）。
法定代表人：许怀文，该公司总经理。
委托诉讼代理人：孙玲玲，安徽卞和律师事务所律师。
被告：怀远县荆山镇涡南小学，住所地安徽省怀远县荆芡乡涡南村。
法定代表人：孙阳利，该校校长。
原告安徽省怀远县金诚建筑工程有限公司与被告怀远县荆山镇涡南小学建设工程合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安徽省怀远县金诚建筑工程有限公司的委托诉讼代理人孙玲玲、被告怀远县荆山镇涡南小学的法定代表人孙阳利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省怀远县金诚建筑工程有限公司向本院提出诉讼请求：请求判被告偿还原告工程款43920元及利息；被告承担本案的一切诉讼费用。事实和理由：2012年5月8日，原、被告签订了协议书，双方约定原告承建被告的校园整修工程，工程竣工经验收合格并交付使用，但被告在支付了部分工程款以后，剩下的工程款至今未付给原告。
怀远县荆山镇涡南小学对原告起诉的事实和欠原告工程款43920元均认可。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。原、被告签订协议书，原告按协议完成工程并经验收合格，被告应按协议约定支付工程款，根据《最高人民法院<关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释>》第十七条规定：“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。”故原告要求判令被告偿还原告工程款43920元及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院<关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释>》第十七条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下:
被告怀远县荆山镇涡南小学于本判决生效之日起十日内支付原告安徽省怀远县金诚建筑工程有限公司工程款43920元及利息（利息按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算，从2017年3月2日起诉之日起计算至款项付清之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费898元，减半收取449元，由被告怀远县荆山镇涡南小学负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 王辉
二〇一七年五月十七日
书记员 宋琳
提示：
1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人；
2、判决生效后申请执行的期限为二年。
安徽省怀远县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0321民初1486号原告：安徽省怀远县金诚建筑工程有限公司，住所地安徽省怀远县榴城镇禹王路西段118号，统一社会信用代码：913403211501029691（3-3）。法定代表人：许怀文，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙玲玲，安徽卞和律师事务所律师。被告：怀远县荆山镇涡南小学，住所地安徽省怀远县荆芡乡涡南村。法定代表人：孙阳利，该校校长。原告安徽省怀远县金诚建筑工程有限公司与被告怀远县荆山镇涡南小学建设工程合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安徽省怀远县金诚建筑工程有限公司的委托诉讼代理人孙玲玲、被告怀远县荆山镇涡南小学的法定代表人孙阳利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安徽省怀远县金诚建筑工程有限公司向本院提出诉讼请求：请求判被告偿还原告工程款43920元及利息；被告承担本案的一切诉讼费用。事实和理由：2012年5月8日，原、被告签订了协议书，双方约定原告承建被告的校园整修工程，工程竣工经验收合格并交付使用，但被告在支付了部分工程款以后，剩下的工程款至今未付给原告。怀远县荆山镇涡南小学对原告起诉的事实和欠原告工程款43920元均认可。本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。原、被告签订协议书，原告按协议完成工程并经验收合格，被告应按协议约定支付工程款，根据《最高人民法院》第十七条规定：“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。”故原告要求判令被告偿还原告工程款43920元及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院》第十七条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下:被告怀远县荆山镇涡南小学于本判决生效之日起十日内支付原告安徽省怀远县金诚建筑工程有限公司工程款43920元及利息（利息按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算，从2017年3月2日起诉之日起计算至款项付清之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费898元，减半收取449元，由被告怀远县荆山镇涡南小学负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审判员  王辉二〇一七年五月十七日书记员  宋琳提示：1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人；2、判决生效后申请执行的期限为二年。
新疆生产建设兵团第九师中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）兵09执字14-1号
申请执行人：韩笑，女，汉族，个体。
被申请人：新疆中海盛鑫房地产开发公司，住所地：乌鲁木齐市。
法定代表人：ＸＸ海，该公司经理。
本院依据发生法律效力的新疆生产建设兵团额敏垦区人民法院于2016年2月18日作出的（2016）兵0901民初56号民事调解书，于2016年5月20日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人给付申请执行人韩笑执行款57853元，但被执行人新疆中海盛鑫房地产开发公司拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
一、拍卖被执行人新疆中海盛鑫房地产开发公司所有的农九师体育馆居住小区1#-4#住宅楼及体育馆工程。
本裁定送到后即发生法律效力。
审判长 王筱萍
审判员 邹彦君
审判员 孙惟勤
二〇一六年五月二十日
书记员 郭 健
山东省鱼台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鱼执字第833号
申请执行人某甲银行股份有限公司鱼台县支行。
负责人孔祥前，职务：行长。
被执行人樊维东。
被执行人任秀丽。
被执行人韩保付。
被执行人某乙公司，
法定代表人樊维东，经理。
本院依据已经发生法律效力的鱼台县人民法院（2014）鱼商初字第427号民事判决书，于2014年9月26日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人自动履行义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定�义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：
查封樊维东所有的位于枣曹路北、鱼城镇夏庄村产权
证号为：鱼房权证鱼城夏庄村私字第0971号的房产。
二、查封期限三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前10日内向本院提出续行查封的书面申请。
本裁定送达后即发生法律效力
审判员 李峰祖
二〇一五年五月二十二日
书记员 方东亮
山东省鱼台县人民法院执 行 裁 定 书(2014)鱼执字第833号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司鱼台县支行，组织机构代码：××。负责人孔祥前，职务：行长。被执行人樊维东，男，1970年1月20日出生，汉族，住鱼台县。被执行人任秀丽，女，1969年11月21日出生，汉族，住鱼台县。被执行人韩保付，男，1968年7月3日出生，汉族，住鱼台县。被执行人鱼台县天健农副产品销售有限公司，住所地：鱼台县鱼城镇东关，组织机构代码：××法定代表人樊维东，经理。本院依据已经发生法律效力的鱼台县人民法院(2014)鱼商初字第427号民事判决书，于2014年9月26日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人自动履行义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条的规定，裁定如下：查封樊维东所有的位于枣曹路北、鱼城镇夏庄村产权证号为：鱼房权证鱼城夏庄村私字第XX号的房产。二、查封期限三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前10日内向本院提出续行查封的书面申请。本裁定送达后即发生法律效力审判员  李峰祖二〇一五年五月二十二日书记员  方东亮
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1003民初9931号
原告：江苏常熟农村商业银行股份有限公司邗江支行，住所地：扬州市文汇西路175-183号。
负责人：唐晓旭，该支行行长。
委托诉讼代理人：李东华，江苏石立律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵龙祥，江苏石立律师事务所律师。
被告：赵治国，男，1985年7月2日出生，汉族，住扬州市江都区。
被告：李静艺，女，1988年5月5日出生，汉族，住址同上。
原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司邗江支行（以下简称常熟农商行邗江支行）与被告赵治国、李静艺金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月24日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月22日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵龙祥到庭参加诉讼，被告赵治国、李静艺经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告常熟农商行邗江支行向本院提出诉讼请求：1．判令被告赵治国、李静艺给付常熟农商行邗江支行借款本金27196.01元及利息、罚息（截至2017年11月19日为3167.71元；自2017年11月20日起至实际给付之日止，以本金27196.01元为基数，按月利率10.5‰的1.3倍计算）；2．判令被告赵治国、李静艺给付常熟农商行邗江支行律师费2000元；3.判令原告对苏Ｋ×××××车辆拍卖、变卖价款在30000元限额内优先受偿。事实和理由：2016年7月26日，常熟农商行邗江支行与赵治国、李静艺签订《个人借款合同》一份，约定赵治国、李静艺向常熟农商行邗江支行借款3万元，借款到期日为2019年7月19日，固定月利率10.5‰，逾期贷款的罚息利率按合同约定利率上浮30%。借款人未按合同约定归还贷款本息或分期还款的借款人未按时偿还一个还款期的本息，贷款人有权提前收回贷款，并要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失，包括但不限于贷款本金、利息、支付逾期利息、罚息、承担诉讼费、律师费等实现债权的费用。同日，被告赵治国与原告签订最高额抵押合同一份，被告赵治国以其所有的苏Ｋ×××××车辆作为抵押，并办理了抵押登记。赵治国、李静艺分别向常熟农商行邗江支行出具文书送达地址确认书，明确了各自的法律文书送达地址。2016年7月26日，常熟农商行邗江支行按约向赵治国发放贷款30000元。赵治国、李静艺未能按约还款，截至2017年11月19日，赵治国、李静艺尚欠常熟农商行邗江支行借款本金27196.01，利息、罚息3167.71元。2017年10月24日，江苏石立律师事务所向原告出具江苏增值税发票一张，金额为2000元。
被告赵治国、李静艺未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。常熟农商行邗江支行举证的《个人借款合同》、《最高额抵押合同》、借款借据、贷款利息明细表、文书送达地址确认书、委托代理合同及律师费发票等证据，内容真实，形式合法，可以作为认定常熟农商行邗江支行所主张上述事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，案涉的《个人借款合同》、《最高额抵押合同》系各方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，应认定为合法有效。常熟农商行邗江支行按约发放贷款，赵治国、李静艺未能按约定时间还款，构成违约。赵治国、李静艺逾期还款应支付逾期罚息，并承担为实现债权产生的律师费。原告主张律师代理费，有合同约定及发票佐证，并依法予以支持。被告赵治国以其所有的苏Ｋ×××××车辆为上述贷款提供抵押，原告要求对该车辆拍卖、变卖价款在30000元限额内优先受偿符合法律规定。综上，常熟农商行邗江支行的诉讼请求，有事实和法律依据，依法应予支持。被告赵治国、李静艺经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第五十三条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵治国、李静艺于本判决生效之日起十日内向原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司邗江支行给付贷款本金27196.01元及利息、罚息（截至2017年11月19日为3167.71元；自2017年11月20日起至实际给付之日止，以本金27196.01元为基数，按月利率10.5‰的1.3倍计算）；
二、被告赵治国、李静艺于本判决生效之日起十日内向原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司邗江支行给付律师代理费2000元；
三、如被告赵治国、李静艺未履行本判决第一条、第二条确定的给付义务，原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司邗江支行就被告赵治国设定抵押的苏Ｋ×××××车辆以拍卖、变卖的价款在30000元限额内优先受偿。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取305元，由被告赵治国、李静艺共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
代理审判员 尹 颖
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 方小娟
四川省邻水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邻水民初字第1131号
原告廖某，女，汉族，生于1988年4月29日。
委托代理人龚涛，四川欣锐律师事务所律师。
被告熊某，男，汉族，生于1985年10月16日。
原告廖某诉被告熊某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员吕晓玲独任审理，于2014年4月7日、4月11日公开开庭进行了审理，原告廖某及其委托代理人龚涛、被告熊某均到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2005年相识，2006年6月按照农村风俗举办婚礼后开始同居生活，2008年5月办理了结婚登记。共同生活期间，2006年11月1日生育女儿熊某某，2008年7月3日生育儿子熊某甲。由于婚前了解较少，婚后性格不合，长期吵架，未能建立良好的夫妻感情，加之被告长期外出，不承担家庭责任，夫妻感情完全破裂。2013年7月，原告起诉离婚，经人劝解后撤诉。撤诉后，双方未共同生活，且矛盾进一步升级，故原告再次起诉，请求法院依法判决：一、准予原、被告离婚；二、婚生女熊某某随原告生活，由原告抚养并自行承担抚养费用，儿子熊某甲随被告生活，由被告抚养并自行承担抚养费用；三、被告承担诉讼费用。
原告廖某在举证期限内，向法庭提供如下证据：
1.原告身份证复印件，拟证明原告主体适格；
2.结婚证复印件，拟证明原、被告系合法夫妻；
3.原告家庭户口簿复印件，拟证明生育子女的情况；
4.调查林某某、吴某某、廖某某笔录，拟证明被告脾气暴躁，且原、被告长期争吵，分居时间较长；
5.照片四张，拟证明被告打坏了原告父母家中的木门，不尊重老人；
6.原、被告之间短信记录，拟证明原、被告之间感情淡薄，多次协商离婚。
被告熊某辩称，原、被告结婚近8年，夫妻感情一直较好，两个子女一直由被告父母代为抚养，双方在外打工挣钱维持生活开支。但在近两年，原告学会上网后，喜欢上网聊天网恋，就开始与被告吵架，不顾家庭，不尽母亲义务。2012年，原告数次离家出走，经被告劝说后回家，但仍然未有改变。被告仍然想挽回婚姻，不同意离婚。
被告熊某未在举证期限内向法庭提供证据。
经审理查明：原、被告于2006年6月按照农村风俗举行婚礼后开始共同生活，2006年11月1日生育女儿熊某某，2008年5月23日办理了结婚登记，2008年7月3日生育儿子熊某甲。婚后一段时间内夫妻感情较好，双方均外出打工，两个子女交由被告父母代为照顾。自2011年起，双方因生活习惯差异产生矛盾，并导致争吵不断。2013年7月原告向本院起诉离婚，经劝说后于2013年7月17日撤回起诉。撤诉期间，双方未共同生活，很少联系，分居至今。现原告再次以夫妻感情完全破裂为由向本院起诉要求离婚。
以上事实有原告当庭陈述及提供的证据证实，上述证据经庭审调查核实，本院予以采信。
本院认为，原、被告依法办理结婚登记，系合法婚姻。共同生活期间，共同生育两个子女，夫妻感情较好，双方理应相互体贴，继续维持良好的婚姻状态。自2011年开始，双方因生活习惯差异，产生矛盾，进而争吵，致使夫妻感情恶化。原告第一次起诉离婚并撤回起诉后，双方未共同生活，且相互联系甚少，致使夫妻感情完全破裂，无和好之可能，原告诉请离婚，本院予以支持。两个婚生子女，一直随被告父母生活，为不改变子女的生活习惯和健康成长考虑，由被告抚养较为适宜。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第32条、36条、37条之规定，判决如下：
一、准予原告廖某与被告熊某离婚；
二、婚生子女熊某某、熊某甲随被告熊某生活，由被告熊某抚养成人，原告廖某每月支付每个子女抚养费300元至该子女年满十八周岁时止，婚生子女教育费用、医疗费用由原、被告各负担一半；
三、驳回原告廖某的其他诉讼请求。
案件受理费减半交纳150元，由原告廖某负担。
双方当事人如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审判员 吕晓玲
二〇一四年四月十一日
书记员 刘晓焱
河南省三门峡市湖滨区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1202刑初87号
公诉机关三门峡市湖滨区人民检察院。
被告人程某，男，住三门峡市陕州区。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2016年4月6日被三门峡市公安局取保候审，2017年3月7日经本院决定，同年3月8日被三门峡市陕州区公安局张湾派出所执行取保候审。
三门峡市湖滨区人民检察院以三湖检公诉刑诉〔2017〕58号起诉书指控被告人程某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。三门峡市湖滨区人民检察院指派检察员王琰、高琳出庭支持公诉，被告人程某到庭参加诉讼。现已审理终结。
三门峡市湖滨区人民检察院指控：2016年3月27日22时59分左右，被告人程某酒后驾驶豫Ｍ×××××号面包车沿三门峡市湖滨区永兴街由南向北行驶至崤山路永兴街口北50米处时，先后碰撞路边停放的张某驾驶的豫Ｍ×××××号小型轿车、上某驾驶的豫Ｍ×××××号小型轿车及道牙上停放的范某驾驶的晋Ｍ×××××号两轮普通摩托车，致四车受损，造成交通事故。经鉴定，事故发生时程某血液中乙醇含量为269.5mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。经三门峡市公安交警支队事故处理大队认定，程某负该事故的全部责任。
另查明：案发后被告人程某赔偿被害人上某14500元，赔偿被害人张某、范某修车费用并取得了各被害人的谅解。
上述事实，被告人程某在开庭审理过程中亦无异议，且有其在侦查机关的供述；被害人上某、张某、范某的陈述；证人李某、白某的证言；破案报告、抓获经过、驾驶人信息查询结果单、道路交通事故认定书、110接警记录单、赔偿协议书等；鉴定意见血醇检验鉴定意见书；道路交通事故现场勘查笔录；照片及被告人程某的户籍证明等证据在卷，查证属实，事实足以认定。
本院认为：被告人程某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人程某醉酒后驾驶机动车，造成交通事故且负两次事故全部责任，其血液中乙醇含量超过200mg/100ml，应从重处罚。被告人程某到案后，如实供述犯罪事实，系坦白，对其依法可以从轻处罚。案发后被告人程某积极赔偿被害人损失，取得了各被害人的谅解，对其可酌情予以从轻处罚。综合本案事实、情节，经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人程某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币6000元。
（被告人程某的刑期从判决执行之日起计算。）
（罚金限于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 张文馨
人民陪审员 王 滨
人民陪审员 李 健
二〇一七年三月二十日
书 记 员 刘 博
黑龙江省双城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双商初字第290号
原告顾磊，男，1982年5月15日出生，汉族，无职业。
被告卢茂武，男，1971年10月7日出生，汉族，农民。
原告顾磊与被告卢茂武民间借贷纠纷一案，原告顾磊于2015年1月7日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用普通程序，于2015年8月9日公开开庭进行了审理。原告顾磊到庭参加诉讼，被告卢茂武经本院公告送达无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年1月10日，被告在原告处借款50，000.00元，约定还款期限为2013年1月14日。到期后，被告未予还款，经原告多次索要未果，故原告诉讼到法院，要求被告立即偿还借款本金50，000.00元及利息，诉讼费由被告承担。
被告未出庭未提供答辩及证据。
原告为证明其主张的事实成立，向本院提交如下证据并当庭举示：
证据一、身份证2张，意在证明原、被告的身份情况；
证据二、借条，意在证明2013年1月10日，被告在原告处借款50，000.00元，约定2013年1月14日前一次性还清；
证据三、证人朱某某出庭作证证言，意在证明证人与原告是朋友关系。2013年1月10日，被告为了偿还银行贷款在原告处借款50，000.00元，并给原告出具了欠条，且亲自署名捺印，约定2013年1月14日还清，但被告是始终未还；
证据四、证人胡某某出庭作证证言，意在证明证人与原告是朋友关系。2013年1月10日，被告为了偿还银行贷款在原告处借款50，000.00元，并给原告出具了欠条，且亲自署名捺印，约定2013年1月14日还清，但被告是始终未还。
庭审中，被告未出庭，对原告所举证据无法进行当庭质证。
本院认证意见认为，原告所举证据一是公安机关颁发的身份证，可以证实原告及被告的身份请况；证据二是被告在原告处借款时给原告出具的欠据，且在该欠据上亲自署名捺印，约定了还款期限，因此，可以证实双方的借贷关系，证据三、四可以证实被告欠原告借款，所以，对原告所举证据一、二、三、四，本院予以采信。
经审理查明：2013年1月10日，被告因偿还银行借款在原告处借款50，000.00元，约定还款期限为2013年1月14日。到期后，被告未予还款，经原告多次索要未果，故原告诉讼到法院。
本院认为，被告在原告处借款，并给原告出具借条，双方的借贷关系成立，且合法有效。双方只约定了还款期限，未约定借款利息。2013年1月14日借款期限届满后，被告未予还款。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定”的规定，原告要求被告立即偿还借款本金50，000.00元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告给付借款利息的主张，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第二百零六条、第二百一十一条的规定，判决如下：
被告卢茂武于判决生效后十日内偿还原告顾磊借款人民币50，000.00元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，050.00元，由被告卢茂武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判长 郝 剑
审判员 罗 鹏
审判员 商喜平
二〇一五年八月十三日
书记员 周桂杰
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0602民初4756号
原告：刘精简，男，汉族，身份证号XX，住XX。
委托诉讼代理人：李武卫，湖南碧灏律师事务所律师。
被告：湖南科恒电气有限公司，住所地XX。
法定代表人：伍向红，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李岳良，该公司副总经理。
委托诉讼代理人张安华，该公司法律顾问。
原告刘精简与被告湖南科恒电气有限公司（以下简称科恒公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年8月21日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李武卫，被告委托诉讼代理人李岳良、张安华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘精简向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告工资、通信费、社保、医保欠款31064元；2、判令被告支付原告上述欠款自2015年9月22日至生效判决指定履行期限期间的逾期付款利息（按年6%计算至2017年8月21日为3572.36元）；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告科恒公司辩称：1、原告在应聘时吹嘘业务能力强，但实际上其业务能力差，业绩平平，经手的仅有的几笔业务的货款也无法收回，且还有将公司业务转介绍给他人经营的行为；2、原告以工作需要为由，要求配置的价值3799元的新笔记本电脑一台一直未归还，被告要求抵扣相应金额；3、原告利用职务之便，诋毁被告商业信誉，违反职业道德，给公司造成了损失，请求在本案中一并处理原告的上述侵权行为。
根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实：
2015年1月30日原、被告签订《营销副总经理聘任协议》（以下简称聘任协议）一份，双方约定被告聘任原告担任营销副总经理职位，聘任期为1年，自2015年1月1日起生效。聘任协议同时对原告工作职责、授权范围、考核管理、工资管理、保密条款等方面的事项进行了约定。聘任协议签订后，原告即上岗履行职责，因工作需要，原告自行购置了价值为3799元笔记本电脑一台，并于2015年2月4日在被告单位报销了上述费用。原告履职一段时间后，由于种种原因，原告于2015年9月离职。2015年9月22日，经原、被告共同结算，被告尚欠原告工作期间的工资及未交纳社会保险等各项经济补偿共计56664元。被告单位的财务人员及法定代表人在结算单上签字确认。此后，被告陆续向原告支付所欠工资及补偿款25600元，但剩余款项被告迟迟未予支付。经原告多次催讨未果，遂向法院提起诉讼，请求法院判如所请。
另查明，2015年10月23日，原告曾与发生过业务往来的经销商进行过电话联系，双方就被告单位生产的产品存在的质量问题进行了沟通。该经销商认为该电话录音足以证实被告单位提供的产品存在严重质量问题，并将该份录音资料作为证据在另案中向法院提交，作为拒付货款的依据。但无法确认该份证据是否在另案中起到关键性作用，并导致被告在另案中败诉。
本院根据查明的事实，双方当事人争议的焦点为原告自行购置并在被告处报销的电脑应否返还及被告认为原告与经销商通话的内容有损公司声誉，要求在本案中一并处理原告侵犯被告名誉权的意见应否采纳。本院审查认为，本案为追索劳动报酬纠纷，而被告认为原告拒不返还已报销的笔记本电脑，侵犯了被告的财产权益，双方产生的纠纷为侵权责任纠纷。而原告与经销商通话可能存在侵犯被告单位名誉的情况，双方之间产生的纠纷属名誉权纠纷，上述两种民事行为产生的纠纷与本案纠纷分属三个不同的法律，依法不应在本案中一并处理，故对被告主张一并处理笔记本电脑问题及原告名誉侵权行为的意见，本院不予采纳。被告可另案向原告主张相应权利。
本院认为，原告在被告单位任职，依法应获取约定的劳动报酬，原告在离职时与被告进行结算后，双方的债权债务关系明确，被告未及时支付原告的劳动报酬及各项经济补偿款是引起本案纠纷的根本原因，原告主张被告支付剩余工资及各项经济补偿款的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。原告同时主张被告支付上述欠款自2015年9月22日至生效判决指定履行期限期间的逾期付款利息的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。此外，根据本院对焦点问题的分析，被告的相应主张不应在本案中一并处理，故对被告的抗辩意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国劳动法》第五十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、限被告湖南科恒电气有限公司在本判决生效后十日内一次性支付原告刘精简剩余工资及各项经济补偿款共计31064元；
逾期履行上述义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告刘精简的其他诉讼请求。
案件受理费665元，财产保全费380元，两项合计1045元，由被告湖南科恒电气有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 钟 宁
人民陪审员 袁建中
人民陪审员 李新武
二〇一七年十月十六日
书 记 员 何 云
河南省修武县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0821行审401号
申请执行人修武县公安局。住所地修武县西大街**号。统一社会信用代码114108210056772481。
法定代表人牛三群，局长。
委托代理人石会会，女，1981年2月9日出生，汉族，修武县公安局法制室民警，现住修武县。
被执行人郭铁蛋，男，1981年7月30日出生，汉族，现住武陟县。
申请执行人修武县公安局于2017年10月29日向本院递交了修公强执申字[2017]第191号强制执行申请书，请求对其作出的410821-1004744512号公安交通管理行政处罚决定予以强制执行。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，2017年4月30日7时30分，被执行人郭铁旦在卫柿306省道66公里实施驾驶摩托车时未按规定戴安全头盔的行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十一条的规定。申请执行人依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条的规定，对被执行人郭铁旦作出50元罚款，记2分的410821-1004744512号公安交通管理行政处罚。
本院认为，申请人修武县公安局作出的410821-1004744512号公安交通管理行政处罚决定，符合《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条规定的执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行修武县公安局作出的410821-1004744512号公安交通行政处罚决定。
申请执行人如不服，本裁定可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向焦作市中级人民法院申请复议，也可以直接向焦作市中级人民法院申请复议。
审判长 王国利
审判员 范晓玲
审判员 卫 超
二〇一七年十一月三十日
书记员 秦 婷
四川省乐山市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乐中执字第244号
申请执行人：王杰，男，1965年5月7日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
法定代理人：但琼功（王杰之母），女，1943年3月17日出生，汉族，住四川省峨眉山市。
被执行人：章宇，男，1975年4月2日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
申请执行人王杰依据已经发生法律效力的四川省乐山市中级人民法院（2013）乐民终字第1198号民事判决书，于2014年3月12日向本院申请执行。根据该生效法律文书第二项，被执行人章宇应赔偿申请执行人68629.56元。
执行过程中，经本院强制执行，本案生效法律文书确定的付款义务已执行完毕。为此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
四川省乐山市中级人民法院（2013）乐民终字第1198号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 雷丽平
二〇一四年四月十五日
书记员 魏志刚
河南省中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0122执保106号
申请人：孙小六，男，生于1970年10月7日，汉族，住中牟县。
被申请人：晏小磊，男，1978年9月14日出生，汉族，住河南省中牟县。
被申请人：武艳枝，女，1978年11月1日出生，汉族，住河南省中牟县。
本院审查认为，孙小六的申请符合法律规定，应予以准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：
一、冻结被申请人晏小磊、武艳枝银行存款473269元或查封、扣押其同等价值的其他财产。
二、冻结银行存款期限为一年，查封动产期限为两年，查封不动产期限为三年。
本裁定立即执行。
执行员 曹松奇
二〇一八年一月十六日
书记员 校 轲
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0122执保106号申请人：孙小六，男，生于1970年10月7日，汉族，住中牟县。被申请人：晏小磊，男，1978年9月14日出生，汉族，住河南省中牟县。被申请人：武艳枝，女，1978年11月1日出生，汉族，住河南省中牟县。本院审查认为，孙小六的申请符合法律规定，应予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：一、冻结被申请人晏小磊、武艳枝银行存款473269元或查封、扣押其同等价值的其他财产。二、冻结银行存款期限为一年，查封动产期限为两年，查封不动产期限为三年。本裁定立即执行。执行员  曹松奇二〇一八年一月十六日书记员  校 轲
山东省平邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平立保字第3号
申请人：魏福庆，居民。
被申请人：吴加宝，居民。
被申请人：吴加福，居民。
申请人魏福庆与被申请人吴加宝、吴加福因民间借贷产生纠纷，于2014年12月15日向本院提起诉前保全申请，要求对被申请人吴加福所有的采矿权予以保全260万元，申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
查封被申请人吴加福所有的在宁阳县磁窑镇财源建材厂名下的采矿权（采矿许可证号：C3709212010067120068604）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐英
二〇一四年十二月十五日
书记员 刘伟
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂老河口民初字第02489号
原告老河口市马冲水库管理处
被告周静
本院于2014年9月26日立案受理原告老河口市马冲水库管理处诉被告周静供水合同纠纷一案中，原告老河口市马冲水库管理处于2014年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告老河口市马冲水库管理处的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告老河口市马冲水库管理处撤回起诉。
审判员 叶 丽
二〇一四年十月十四日
书记员 许建军
浙江省宁波市中级人民法院
民 民 民 事 裁 定 书
（2015）浙甬知初字第660号
原告：中法合营王朝葡萄酿酒有限公司。
法定代表人：郝菲菲。
委托代理人：李鑫。
委托代理人：马继克。
被告：宁波市江北洪塘灵烨超市。
经营者：涂关樟。
本院在审理原告中法合营王朝葡萄酿酒有限公司与被告宁波市江北洪塘灵烨超市侵害商标权纠纷一案中，原告中法合营王朝葡萄酿酒有限公司以与被告达成和解为由，于2015年7月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿撤诉，系其处分自己诉讼权利的行为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中法合营王朝葡萄酿酒有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中法合营王朝葡萄酿酒有限公司负担。
审 判 长 宋 妍
代理审判员 祝 芳
人民陪审员 毕明才
二〇一五年七月二十七日
代书 记员 沈梁丹
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1002民初6187号
原告：胡恩乐，男，1980年1月9日出生，汉族，住台州市椒江区。
被告：徐娴，女，1987年4月4日出生，汉族，住台州市椒江区。
被告：陈美仙，女，1968年10月30日出生，汉族，住台州市椒江区。
原告胡恩乐为与被告徐娴、陈美仙民间借贷纠纷一案，于2017年6月30日向本院提起诉讼，诉讼请求：1.被告徐娴立即归还原告胡恩乐借款本金20000元，并支付自2016年8月4日至判决确定给付之日止按月利率2%计算的利息；2.被告陈美仙承担此次还款本息的连带责任。本院于同日立案后，依法适用简易程序审理。诉讼过程中，原告胡恩乐将第一项诉讼请求中的借款本金金额变更为8400元。本院于2017年10月19日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，被告徐娴于2016年8月4日立据向原告胡恩乐借款20000元，双方约定利息按月利率3%计算，未约定借款期限。被告陈美仙为上述借款提供连带责任保证，保证范围为借款本息、律师代理费等全部费用，未约定保证期限。借款后，经原告胡恩乐催讨，被告徐娴归还了借款本金11600元，未支付过利息。被告陈美仙未履行保证责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告徐娴于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告胡恩乐借款本金8400元，并支付该款自2016年8月4日起至判决确定给付之日止按月利率2%计算的利息。
二、被告陈美仙对上述被告徐娴的债务承担连带责任；被告陈美仙承担连带责任后，有权向被告徐娴追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元（原告胡恩乐已预交），由被告徐娴、陈美仙共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 张 辉
二〇一七年十月十九日
代书记员 陈肖倩
山东省栖霞市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）栖商初字第756号
原告中国农业银行股份有限公司栖霞市支行，住所栖霞市霞光路中段，组织机构代码49359000-1。
负责人王学军，该行行长。
委托代理人刁树青，山东君腾律师事务所律师。
被告孙开华，农民。
被告刘爱文，农民。
被告刘奇民，农民。
原告中国农业银行股份有限公司栖霞市支行（以下简称农业银行栖霞支行）与被告孙开华、刘爱文、刘奇民金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刁树青到庭参加了诉讼，三被告经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年11月1日，被告孙开华、刘爱文、刘奇民与原告签订了农户贷款借款合同，约定被告孙开华在原告处借款50000元，被告刘爱文、刘奇民为该借款提供连带责任保证。合同签订后，原告依约向被告孙开华发放了借款50000元。借款期满后，被告孙开华拒不偿还借款本金及利息。请求判令：1、被告孙开华立即偿还借款本金50000元、到期利息4974.67元及逾期利息；2、被告刘爱文、刘奇民对上述借款本息承担连带保证责任；3、诉讼费由三被告承担。
被告孙开华、刘爱文、刘奇民未到庭未答辩。
经审理查明，2011年11月1日，被告孙开华、刘爱文、刘奇民与原告农业银行栖霞支行签订了农户贷款借款合同。约定被告孙开华在原告处借款50000元，借款期限自2011年11月1日起至2012年10月31日止，借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%确定；借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。被告刘爱文、刘奇民为该借款提供连带责任保证，借款担保条款第5.2条约定担保范围包括：借款本金、利息、罚息、复利、违约金以及诉讼费、律师费等贷款人实现债权和担保权的费用；第5.3条约定：发生下列情形之一的，贷款人有权要求担保人承担担保责任：1、本合同项下任一笔借款的期限届满，贷款人未受足额清偿的；第5.5.1条约定：保证方式为连带责任保证。有多个保证人的，各保证人共同承担连带责任保证。第5.5.2条约定：保证期间为借款期限届满之日起二年。合同签订后，原告依约向被告孙开华发放了借款50000元。借款期满后，被告孙开华拒不偿还借款本金及利息。截止2014年1月24日，被告孙开华尚欠原告借款本金50000元、到期利息4974.67元、逾期利息6679.44元，致原告诉至本院。
上述事实，有原告当庭陈述及农户小额贷款业务申请表、农户贷款借款合同、记账凭证、身份证复印件、借款利息明细表等在案佐证，可以认定。
本院认为，原告农业银行栖霞支行与被告孙开华、刘爱文、刘奇民签订的农户贷款借款合同合法有效。被告孙开华所欠借款本息应予偿还，被告刘爱文、刘奇民作为借款的连带责任保证人，依法应对该借款承担连带保证责任，但承担责任后可以向被告孙开华追偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙开华于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司栖霞市支行借款本金50000元、到期利息4974.67元、截止2014年1月24日的逾期利息6679.44元，并自2014年1月25日起至本判决生效之日止对借款本金50000元按中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮225%［（1＋50%）（1＋50%）］承担逾期利息。
二、被告刘爱文、刘奇民对上述第一项承担连带清偿责任。
三、被告刘爱文、刘奇民清偿后可以向被告孙开华追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1341元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 赵志祥
人民陪审员 衣绍生
人民陪审员 王福兴
二〇一四年二月十三日
书 记 员 赵佩佩
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鸡冠执字第892号
申请执行人张德荣，男。
被执行人安茂才，男。
本院依据已经发生法律效力的黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院作出的（2015）鸡冠商初字第630号、633号民事调解书，立案执行后，被执行人安茂才至今未履行生效法律文书确定的给付义务。经查，被执行人安茂才在某小区X号楼X单元X层X号有房产。为防止被执行人转移财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第42条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款的规定，裁定如下：
一、预查封被执行人安茂才在某小区X号楼X单元X层X号房产，建筑面积72.4平方米楼房。
二、被执行人负责保管被预查封的财产。在预查封期间内，因被执行人的过程造成被预查封财产损失的，应由自己承担责任。在预查封期间内，被执行人不得转移被预查封的财产，不得对被预查封财产设定权利负担，不得妨碍执行的其他行为。
三、预查封期限为三年。
四、需要续预查封的，申请执行人应当在预查封期限届满前十五日向本院提出续预查封的书面申请，逾期自动解除预查封的后果由申请执行人自行承担；被执行人履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵雨雷
二〇一五年十月二十六日
书记员 李秀敏
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0104民初7780号
原告：靳琰琰，女，1992年1月3日出生，汉族，住河南省郏县。
被告：张培营，男，1967年2月14日出生，汉族，住河南省郸城县。
本院在审理原告靳琰琰与被告张培营返还原物纠纷一案中，原告靳琰琰向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告靳琰琰向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告靳琰琰撤回起诉。
案件受理费180元，减半收取90元，由原告靳琰琰负担。
审判员 张延恒
二〇一七年十二月七日
书记员 孙君丽
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0783民初551号
原告：李秀杰，女，1958年8月17日出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。
委托诉讼代理人：张秀坤，扎兰屯市向阳街道法律服务所法律工作者。
被告：李卫，男,37岁，住内蒙古自治区扎兰屯市。
被告：张健，女，27岁，住内蒙古自治区扎兰屯市。
原告李秀杰与被告李卫、张健民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告李秀杰及其委托诉讼代理人张秀坤到庭参加诉讼。被告李卫、张健经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李秀杰向本院提出诉讼请求：1、判令被告李卫、张健偿还借款本金10万元，利息截止到2017年3月10日为51000元，以后按照月利率1.5%计算到实际给付之日止；2、判令被告李卫、张健偿还借款本金1万元，利息截止到2017年3月23日为4650元，以后按照月利率1.5%计算到实际给付之日止；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系亲属关系，被告李卫因对外承包土地耕种经营急需资金，于2014年5月10日和2014年8月23日，分别向原告借款10万元和1万元，双方约定月利率均为1.5%，均没有约定还款期限。后原告急需资金，经多次催要，被告推拖给付。
李卫、张健未作答辩。
李秀杰围绕诉讼请求依法提交了证据借条、欠条各一份，证明二被告与原告存在借贷关系。李卫、张健未出庭接受质证，视为放弃权利，上述证据为原件，本院予以确认并在卷佐证。李卫、张健未向本院提交证据。
根据当事人的陈述以及经审查确认的证据，本院认定事实如下：李卫、张健系夫妻关系。李卫因对外承包土地耕种经营急需资金，分别向原告借款10万元和1万元，并于2014年5月10日出具借条一张，载明：人民币拾万元整，￥100000元，月利1分5厘，借款人处有李卫签名并按印；于2014年8月23日出具欠条一张，载明：人民币10000元整，月利1分5，欠款人处有李卫签名。此两份借条及欠条未约定还款日期。
本院认为，本案系民间借贷纠纷，李卫向李秀杰借款的事实，有李秀杰提供的借条、欠条予以证实，本院对该借款的真实性予以采信。李卫理应及时履行还款义务。关于李秀杰的利息主张符合法律规定，本院予以支持。张健作为夫妻一方对此债务亦应承担还款义务。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告李卫、张健于本判决生效之日起十日内偿还原告李秀杰借款本金10万元及截止至2017年3月10日的利息51000元，并支付自2017年3月11日起至实际给付之日止的利息，按月利率1.5%计算；
二、被告李卫、张健于本判决生效之日起十日内偿还原告李秀杰借款本金1万元及截止至2017年3月23日的利息4650元，并支付自2017年3月24日起至实际给付之日止的利息，按月利率1.5%计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1847.55元，由被告李卫、张健负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 王强
二〇一七年三月二十九日
书记员 丰琳
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院民 事 判 决 书（2017）内0783民初551号原告：李秀杰，女，1958年8月17日出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。委托诉讼代理人：张秀坤，扎兰屯市向阳街道法律服务所法律工作者。被告：李卫，男,37岁，住内蒙古自治区扎兰屯市。被告：张健，女，27岁，住内蒙古自治区扎兰屯市。原告李秀杰与被告李卫、张健民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告李秀杰及其委托诉讼代理人张秀坤到庭参加诉讼。被告李卫、张健经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李秀杰向本院提出诉讼请求：1、判令被告李卫、张健偿还借款本金10万元，利息截止到2017年3月10日为51000元，以后按照月利率1.5%计算到实际给付之日止；2、判令被告李卫、张健偿还借款本金1万元，利息截止到2017年3月23日为4650元，以后按照月利率1.5%计算到实际给付之日止；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系亲属关系，被告李卫因对外承包土地耕种经营急需资金，于2014年5月10日和2014年8月23日，分别向原告借款10万元和1万元，双方约定月利率均为1.5%，均没有约定还款期限。后原告急需资金，经多次催要，被告推拖给付。李卫、张健未作答辩。李秀杰围绕诉讼请求依法提交了证据借条、欠条各一份，证明二被告与原告存在借贷关系。李卫、张健未出庭接受质证，视为放弃权利，上述证据为原件，本院予以确认并在卷佐证。李卫、张健未向本院提交证据。根据当事人的陈述以及经审查确认的证据，本院认定事实如下：李卫、张健系夫妻关系。李卫因对外承包土地耕种经营急需资金，分别向原告借款10万元和1万元，并于2014年5月10日出具借条一张，载明：人民币拾万元整，￥100000元，月利1分5厘，借款人处有李卫签名并按印；于2014年8月23日出具欠条一张，载明：人民币10000元整，月利1分5，欠款人处有李卫签名。此两份借条及欠条未约定还款日期。本院认为，本案系民间借贷纠纷，李卫向李秀杰借款的事实，有李秀杰提供的借条、欠条予以证实，本院对该借款的真实性予以采信。李卫理应及时履行还款义务。关于李秀杰的利息主张符合法律规定，本院予以支持。张健作为夫妻一方对此债务亦应承担还款义务。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、被告李卫、张健于本判决生效之日起十日内偿还原告李秀杰借款本金10万元及截止至2017年3月10日的利息51000元，并支付自2017年3月11日起至实际给付之日止的利息，按月利率1.5%计算；二、被告李卫、张健于本判决生效之日起十日内偿还原告李秀杰借款本金1万元及截止至2017年3月23日的利息4650元，并支付自2017年3月24日起至实际给付之日止的利息，按月利率1.5%计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1847.55元，由被告李卫、张健负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员  王强二〇一七年三月二十九日书记员  丰琳
河北省青县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0922民初1310号
原告：沧州裕德物业服务有限公司。
地址：河北省青县新华小区12号楼西配楼。
机构代码证号：68276220-4。
法定代表人：张寿银，经理，。
委托代理人：任国奉，男，1961年生，汉族，住青县，。系该公司职工，
被告王军，男，1964年生，汉族，住青县，。
原告沧州裕德物业服务有限公司（以下简称裕德物业公司）与被告王军物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员蔡铁中独任审判，于2017年4月25日公开开庭进行了审理。原告委托代理人任国奉到庭参加诉讼，被告王军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院查明的事实
2014年10月1日，原告裕德物业公司与青县帝豪嘉苑小区业主委员会签订了青县帝豪嘉苑小区物业服务合同，双方约定由原告裕德物业公司为青县帝豪嘉苑小区提供物业服务，物业服务期限自2014年10月1日至2017年9月30日止；物业费收费标准按每月每平方米0.70元收取，电梯费每平方米0.35元，物业费按月计算，一年收取一次，公共照明费每户每年40元，未装修的住户物业费按80％收取，交费时间自2015年起于每年的3月1日至5月31日收取当年的物业服务费。被告王军系青县帝豪嘉苑小区8号楼4单元503室业主，房屋面积为93.63平方米，被告拖欠2014年10月1日到2016年9月30日的物业费、电梯费及公共照明费共计2327.12元，至今未向原告交纳，由于按照合同约定的违约金计算方式，违约金超出了拖欠的物业费，原告要求按照被告按照拖欠物业费的30%支付违约金。
裁决理由及结果
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告与青县帝豪嘉苑小区业主委员会签订的物业管理服务合同合法有效，该合同对该小区全体业主具有约束力。被告作为小区业主，接受了原告提供的物业服务，拖欠2014年10月1日到2016年9月30日的物业费、电梯费及公共照明费共计2327.12元，应当予以清偿。合同约定了违约金，违约金合计后超出了被告拖欠的物业费数额，原告要求按拖欠物业费的30%支付违约金，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百一十四条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的(二)》第二十九条，《物业管理条例》第四十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：
一、被告王军给付原告沧州裕德物业服务有限公司2014年10月1日到2016年9月30日的物业费、电梯费及公共照明费共计2327.12元；
二、被告王军给付原告沧州裕德物业服务有限公司违约金698.14元。
以上两项于本判决书生效后三日内履行。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告王军承担。
本判决为终审判决。
审判员 蔡铁中
二〇一七年四月二十六日
书记员 张 扬
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的(二)
第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。
当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。
三、《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
四、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省漳浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浦民初字第297号
原告张传舜，男，1962年9月6日出生，汉族，住福建省云霄县。
委托代理人陈加元，福建朗马律师事务所律师。
委托代理人袁宝果，福建朗马律师事务所律师。
被告漳发金地（漳浦）置业有限公司，住所地漳州市漳浦县。
法定代表人陈首都，总经理。
委托代理人张辉，北京德恒（福州）律师事务所律师。
委托代理人王缙，北京德恒（福州）律师事务所律师。
第三人厦门中怡投资有限公司，住所地厦门市。
法定代表人陈钦霞，执行董事。
第三人欧阳幼美，女，1960年1月27日出生，汉族，住厦门市。
本院在审理原告张传舜诉被告漳发金地（漳浦）置业有限公司及第三人厦门中怡投资有限公司、欧阳幼美商品房销售合同纠纷一案中，原告张传舜于2014年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告及第三人在本案诉讼期间，原告以本案已经并入其他案件合并审理而提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张传舜撤回起诉。
本案受理费1276元，减半收取638元由原告张传舜负担。
审 判 长 林旺成
代理审判员 郑少娟
人民陪审员 李艺华
二〇一四年四月十日
书 记 员 许惠琳
贵州省遵义市红花岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0302刑初613号
公诉机关遵义市红花岗区人民检察院。
被告人郑德惠，女，1972年9月13日出生，汉族，贵州省遵义市人，小学文化，无业，住本区。2016年8月19日因本案被刑事拘留，同年9月3日被依法逮捕。现羁押于遵义市第二看守所。
遵义市红花岗区人民检察院以红检公诉刑诉（2016）546号起诉书指控被告人郑德惠犯贩卖毒品罪向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
遵义市红花岗区人民检察院指控：2016年8月18日20时许，被告人郑德惠受其兄郑某（另处理）指使，在本区南门关菜市苗家豆鼓火锅店门口，以100元的价格贩卖毒品海洛因一小包（净重0.17克）给张某后被民警抓获，并从二人身上收缴毒品、毒资及作案工具手机一部。经鉴定，查获的毒品中检出海洛因成分。
公诉机关指控上述犯罪事实的证据有被告人郑德惠的供述、证人张某的证言、毒品称量笔录、物证鉴定意见等。公诉机关认为被告人郑德惠在贩卖毒品中起次要作用，系从犯；如实供述犯罪事实,具有法定从轻、减轻或者免除处罚情节，建议以贩卖毒品罪在拘役四个月至六个月的量刑幅度内对被告人郑德惠判处刑罚。
经审理查明，被告人郑德惠对公诉机关指控罪名、事实、证据没有异议，当庭认罪、悔罪。
本院认为，公诉机关指控被告人郑德惠犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以采纳。被告人郑德惠受其兄郑某指使携带毒品与他人交易，在共同犯罪中起帮助作用，系从犯，且其到案后能如实供述犯罪事实，并自愿认罪、悔罪，具有法定从轻、减轻或者免除处罚情节,又具有酌定从轻处罚情节，根据其犯罪情节，依法对其从轻处罚。公诉机关关于在拘役四个月至六个月内对被告人郑德惠判处刑罚的量刑建议，不仅符合法律的规定，而且建议量刑适当，本院予以采纳。据此,依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条、第八条之规定，判决如下：
一、被告人郑德惠犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月19日起至2016年12月18日止；罚金限判决生效后一月内缴纳）。
二、随案移送的作案工具白色小米手机一部予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴永芳
二〇一六年十月三十一日
书记员 时玲玲
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0202民初1597号
原告：广西四克投资有限公司，住所地：柳州市三中路141-4号2楼。
法定代表人：骆胜辉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：唐韬，广西仁清律师事务所律师。
被告：柳州市紫临房地产营销策划有限责任公司，住所地：柳州市东环大道145号金色世纪5栋一层东面9-2号。
法定代表人：杨思，该公司总经理。
原告广西四克投资有限公司与被告柳州市紫临房地产营销策划有限责任公司合伙协议纠纷一案，本院于2016年6月2日受理后，依法适用普通程序，拟于2016年11月1日对本案进行开庭审理。原告于当日向本院提交鉴定申请。我院依法将鉴定申请及相关案卷移交柳州市中级人民法院鉴定中心。2016年12月26日，柳州市中级人民法院以原告未在规定时间到达鉴定中心办理鉴定事宜为由将案卷退回我院。2017年1月18日，本院公开开庭对本案进行了审理。原告的委托诉讼代理人唐韬、被告的法定代表人杨思到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.依法解除原被告双方于2014年8月29日签订的销售合作合同，并判令被告赔偿原告损失人民币30万元；2.本案诉讼费用由被告承担。
事实和理由：原告原为柳州市铭衍投资管理有限公司，于2015年6月18日变更为广西四克投资有限公司。2014年8月29日，原、被告双方在充分协商的情况下，签订了一份《销售合作合同书》，约定：原告指定被告负责东兴市明基房地产开发有限公司和东兴市泰源物业有限公司项目的销售，销售面积约8万元平方米，原告主要负责银行贷款及施工进度，配合好被告将该项目快速销售，被告销售后按照原告与地主签订合同先支付销售款给地主，剩余的款项再由原被告按照本协议约定分配，分配比例按照扣除全部费用后按照纯利润五五比例分成。东兴市明基房地产开发有限公司和东兴市泰源物业有限公司与原告公司签订合同协议及授权原告全权处理后，原告公司在项目地块建设好售楼部，多次催被告进场制定推广计划书、广告宣传、销售并收取诚意金，被告迟迟不进场销售，不履行合同义务，该行为已经构成违约，原告公司投资该项目损失共计300万元，按照被告要求需要建好售楼中心由原告投资大约有30万元。被告的违约行为，将给原告造成巨大的经济损失，为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请依法判决。
被告辩称，不同意原告的诉请。不应该是我赔偿本案款项，而是应该原告赔偿给我。
围绕诉讼请求，原告依法提交了公司名称变更资料、销售合作协议、房地产开发协议等作为证据，除公司变更登记材料外均提交证据原件予以核对，拟证实原被告双方有合作项目，原告为项目单方面支付了费用，但是该费用应该由原被告双方共同承担。被告不认可双方曾有过费用分摊的约定，也不认可原告为此支付了相关费用。被告主张其与原告的合作关系已经解除，并提交了《还款承诺书》等证据。原告认为被告提交的证据与本案无关，也不能达到被告的证明目的。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年8月29日，柳州市铭衍投资管理有限公司（甲方）与被告（乙方）签订《销售合作协议》一份，约定：甲方指定乙方为在中国的独家销售代理，乙方负责销售甲方与东兴市明基房地产开发有限公司《明基花园》和东兴市泰源物业有限公司《红御国际》合作开发项目，合作期限自2014年9月1日至2016年9月1日；双方扣除建筑成本、银行公关费和销售部装修费用、销售工作人员的开支及日常支出、推广费用、税金等后按照纯利润的五五比例分成，利润分配由甲、乙方以人民币形式支付。原告称，在合同履行过程中，其支出费用约为100万元，现只要求被告承担30万元。被告不认可原告有支出相关费用，也不同意承担30万元的“损失赔偿”。
另查明，原告原名为柳州市铭衍投资管理有限公司，于2015年6月17日更名为广西四克投资有限公司。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”的规定，原告既然主张其与被告存在合伙合同关系，并为此支付了100万元就应当提交证据予以证实，现原告仅提交部分书面合同，但不能证实其为此支出相关费用，且被告对原告所主张的费用亦不予认可。故根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条第二款“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，原告主张被告向其赔偿30万元损失无事实与法律依据。
综上，本院对原告的诉请不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条第二款之规定，判决如下：
驳回原告广西四克投资有限公司的诉讼请求。
案件受理费5800元（原告已预交），由原告广西四克投资有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审 判 长 沈 昊
人民陪审员 田 梅
人民陪审员 杨春鸿
二〇一七年一月××日
代书 记员 梁飞玉
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院民 事 判 决 书（2016）桂0202民初1597号原告：广西四克投资有限公司，住所地：柳州市三中路141-4号2楼。法定代表人：骆胜辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：唐韬，广西仁清律师事务所律师。被告：柳州市紫临房地产营销策划有限责任公司，住所地：柳州市东环大道145号金色世纪5栋一层东面9-2号。法定代表人：杨思，该公司总经理。原告广西四克投资有限公司与被告柳州市紫临房地产营销策划有限责任公司合伙协议纠纷一案，本院于2016年6月2日受理后，依法适用普通程序，拟于2016年11月1日对本案进行开庭审理。原告于当日向本院提交鉴定申请。我院依法将鉴定申请及相关案卷移交柳州市中级人民法院鉴定中心。2016年12月26日，柳州市中级人民法院以原告未在规定时间到达鉴定中心办理鉴定事宜为由将案卷退回我院。2017年1月18日，本院公开开庭对本案进行了审理。原告的委托诉讼代理人唐韬、被告的法定代表人杨思到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法解除原被告双方于2014年8月29日签订的销售合作合同，并判令被告赔偿原告损失人民币30万元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告原为柳州市铭衍投资管理有限公司，于2015年6月18日变更为广西四克投资有限公司。2014年8月29日，原、被告双方在充分协商的情况下，签订了一份《销售合作合同书》，约定：原告指定被告负责东兴市明基房地产开发有限公司和东兴市泰源物业有限公司项目的销售，销售面积约8万元平方米，原告主要负责银行贷款及施工进度，配合好被告将该项目快速销售，被告销售后按照原告与地主签订合同先支付销售款给地主，剩余的款项再由原被告按照本协议约定分配，分配比例按照扣除全部费用后按照纯利润五五比例分成。东兴市明基房地产开发有限公司和东兴市泰源物业有限公司与原告公司签订合同协议及授权原告全权处理后，原告公司在项目地块建设好售楼部，多次催被告进场制定推广计划书、广告宣传、销售并收取诚意金，被告迟迟不进场销售，不履行合同义务，该行为已经构成违约，原告公司投资该项目损失共计300万元，按照被告要求需要建好售楼中心由原告投资大约有30万元。被告的违约行为，将给原告造成巨大的经济损失，为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请依法判决。被告辩称，不同意原告的诉请。不应该是我赔偿本案款项，而是应该原告赔偿给我。围绕诉讼请求，原告依法提交了公司名称变更资料、销售合作协议、房地产开发协议等作为证据，除公司变更登记材料外均提交证据原件予以核对，拟证实原被告双方有合作项目，原告为项目单方面支付了费用，但是该费用应该由原被告双方共同承担。被告不认可双方曾有过费用分摊的约定，也不认可原告为此支付了相关费用。被告主张其与原告的合作关系已经解除，并提交了《还款承诺书》等证据。原告认为被告提交的证据与本案无关，也不能达到被告的证明目的。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年8月29日，柳州市铭衍投资管理有限公司（甲方）与被告（乙方）签订《销售合作协议》一份，约定：甲方指定乙方为在中国的独家销售代理，乙方负责销售甲方与东兴市明基房地产开发有限公司《明基花园》和东兴市泰源物业有限公司《红御国际》合作开发项目，合作期限自2014年9月1日至2016年9月1日；双方扣除建筑成本、银行公关费和销售部装修费用、销售工作人员的开支及日常支出、推广费用、税金等后按照纯利润的五五比例分成，利润分配由甲、乙方以人民币形式支付。原告称，在合同履行过程中，其支出费用约为100万元，现只要求被告承担30万元。被告不认可原告有支出相关费用，也不同意承担30万元的“损失赔偿”。另查明，原告原名为柳州市铭衍投资管理有限公司，于2015年6月17日更名为广西四克投资有限公司。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”的规定，原告既然主张其与被告存在合伙合同关系，并为此支付了100万元就应当提交证据予以证实，现原告仅提交部分书面合同，但不能证实其为此支出相关费用，且被告对原告所主张的费用亦不予认可。故根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，原告主张被告向其赔偿30万元损失无事实与法律依据。综上，本院对原告的诉请不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款之规定，判决如下：驳回原告广西四克投资有限公司的诉讼请求。案件受理费5800元（原告已预交），由原告广西四克投资有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。审 判 长 沈 昊人民陪审员 田 梅人民陪审员 杨春鸿二〇一七年一月××日代书 记员 梁飞玉
辽宁省瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0281执1114号
申请执行人：中国民生银行股份有限公司大连瓦房店支行，住所地：辽宁省瓦房店市。
法定代表人：陈传联，系该支行行长。
被执行人：王世理，男，汉族，现住瓦房店市。
被执行人：徐胜男，女，汉族，现住同上。电话：
被执行人：大连金座机械有限公司，地址瓦房店市，
法定代表人：王世理，系该公司经理。本院在执行中国民生银行股份有限公司大连瓦房店支行与王世理、徐胜男、大连金座机械有限公司金融借款合同纠纷一案过程中，申请执行人书面同意本次执行程序终结。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 曲 成
审判员 矫日波
审判员 董仕平
二〇一六年十一月十七日
书记员 常雪峰
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0604民初8604号
原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码：91310000786713482M。
负责人张东。
委托诉讼代理人：莫文政，广东禅都律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周岚，广东禅都律师事务所律师。
被告：叶国强，男，汉族，1974年1月22日出生，住广东省佛山市禅城区，
原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告叶国强信用卡纠纷一案，本院于2016年8月26日立案后,适用简易程序，于2016年9月13日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人莫文政、周岚到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现己审理终结。
原告诉称:被告叶国强2006年12月31日向原告申请办理信用卡，卡号为：43×××10。截至2016年8月7日止累计欠款本息共计133217.52元未给付。原告自2014年11月7日开始多次催款，被告仍未清偿。
为维护自身合法权益，特起诉，请求判令：
1、被告立即给付原告信用卡欠款本息共计133217.52元（截止2016年8月7日，欠款本金89992.63元，利息11303.36元，取现手续费40元，滞纳金28910.16元，账单分期手续费2971.37元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；
2、诉讼费用全部由被告承担本案。
被告未作答辩，亦未提供证据。
经审查，本院对原告起诉的事实予以确认。
另查明:涉案《招商银行信用卡申请人申明条款》载明：在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息。否则，自甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止。用卡人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日（含）前将不低于最低还款额的款项偿还。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇。用卡人如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额，除应支付循环信用利息外，还应支付滞纳金。每期最低还款额为以下部分金额之总和：信用卡账户所有一般交易的百分之十；账户内所有未结清的分期交易单期金额的百分之百；前期所有最低还款额未还部分；超过账户信用额度使用的全部款项；所有的费用和利息。
还查明：根据原告提供的《持卡人账单查询》，至2016年8月7日，被告尚欠本金89992.63元，利息11303.36元，取现手续费40元，账单分期手续费2971.37元。
本院认为：原、被告存在信用卡合同关系。《招商银行信用卡申请人申明条款》已对利息、滞纳金、手续费等的计付有明确约定，且未违反相关法律规定，被告在申请领用时也已知悉，并未表示异议，故被告在透支消费后未依约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任，并如约承担利息及滞纳金。根据原告提供的《持卡人账单查询》及原告的陈述，本院确认截止至2016年8月7日，被告尚欠本金89992.63元，利息11303.36元，取现手续费40元，账单分期手续费2971.37元。原告关于要求被告偿还上述本息的主张，符合双方约定且不违反法律规定，本院予以支持。
关于滞纳金。中国人民银行《银行卡业务管理办法》第二十二条虽规定，发卡银行对贷记卡持卡人未偿还最低还款额的行为，应当按最低还款额未还部分的５％收取滞纳金，但对最低还款额未作明确约定，因该合同为原告提供的格式合同，根据《中华人民共和国合同法》第四十一条关于不利格式条款提供方解释的原则，对最低还款额应解释为被告消费的本金而不包括利息、费用。为便于计算，本院以被告尚欠本金为其每月最低还款额未还部分的总和计算其尚欠滞纳金，即4499.63元（89992.63元×5%），原告主张超出部分，本院不予支持。另，原告起诉是要求被告全额还款，非最低还款额还款，其主张继续计收滞纳金失去基础，因此对其关于计算滞纳金至实际清偿日止的请求，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，缺席判决如下：
被告叶国强应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还信用卡欠款本金89992.63元及利息（截止至2016年8月7日的利息为11303.36元，此后的利息以欠款本金为基数按日万分之五计算至实际清偿日止）；
被告叶国强应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付滞纳金4499.63元，取现手续费40元，账单分期手续费2971.37元；
驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1482元，由被告叶国强负担1382元，原告招商银行股份有限公司信用卡中心负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 郭 蕾
二〇一六年九月十四日
书记员 李展云
湖北省监利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1023执536号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司监利县支行，住所地：监利县容城镇交通路494号。
诉讼代表人：蔡广，农行监利支行行长。
被执行人：邓红霞，女，1966年出生，汉族，住监利县容城镇。
被执行人：郝先忠，男，1965年出生，汉族，住监利县容城镇。
本院在执行中国农业银行股份有限公司监利县支行与邓红霞、郝先忠金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人无可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 朱先明
二〇一七年七月二十四日
书记员 陈 斌