wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0304民初1340号
原告：吴明峰，男，1977年9月27日出生，汉族，农民，住福建省莆田市荔城区。
委托诉讼代理人：郭若寒，福建律海律师事务所执业律师。
被告：梁景红，女，1980年5月12日出生，汉族，农民，住湖北省监利县。
被告：瞿宏州，男，1979年1月13日出生，汉族，农民，住湖北省监利县，
原告吴明峰与被告梁景红、瞿宏州因民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴明峰的委托诉讼代理人郭若寒到庭参加诉讼，被告梁景红、瞿宏州经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴明峰向本院提出诉讼请求：1、梁景红立即偿还吴明峰借款110000元并自2016年4月2日起至实际还清之日按月利率2%计算的利息；2、梁景红承担本案的律师费4500元；3、瞿宏州对上述债务承担连带偿还责任。事实和理由：2016年4月2日，梁景红以资金困难为由向吴明峰借款110000元，双方约定利息为月利率3%，如借款人未还本付息引起诉讼的，由当地人民法院管辖，债权人为实现债权而产生的费用（律师费等）由借款人承担，瞿宏州作为担保人对上述借款进行担保。然至今，梁景红、瞿宏州分文未归还本息。
本院经审查认定事实如下：2016年4月2日，梁景红以资金困难为由向吴明峰借款110000元，双方约定利息为月利率3%，未约定还款期限。双方还约定如借款人未还本付息引起诉讼的，由当地人民法院管辖，债权人为实现债权而产生的费用（律师费等）由借款人承担，瞿宏州作为担保人在借条上签字。尔后，吴明峰向梁景红、瞿宏州催讨上述借款未果，致讼。上述事实有吴明峰的陈述及其提供的《借条》一份、律师费发票、《委托代理合同》等证据在卷佐证，予以确认。
本院认为，梁景红向吴明峰借款110000元，有其出具的《借条》一份为据，系双方当事人的真实意思表示，借贷关系合法有效。后经吴明峰催讨，梁景红未履行还款义务，已构成违约。双方约定借款月利率为3%，吴明峰主张借款自2016年4月2日起至还清之日止按月利率2%计算利息，未超过年利率24%，予以支持。双方还约定如借款人未还本付息引起诉讼的，由当地人民法院管辖，债权人为实现债权而产生的费用（律师费等）由借款人承担。吴明峰请求梁景红承担为实现债权而支出的民事代理费4500元，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，予以支持。瞿宏州作为担保人在借条上签字，因双方未约定保证方式，瞿宏州应按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。吴明峰请求瞿宏州对上述借款本息承担连带清偿责任，符合法律规定，予以支持。梁景红、瞿宏州经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、梁景红应在本判决生效之日起十日内偿还吴明峰借款110000元及该款自2016年4月2日起至还清之日止按月利率2%计算的利息；
二、梁景红应在本判决生效之日起十日内支付给吴明峰民事代理费4500元；
三、瞿宏州对上述债务承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3080元，减半收取1540元，由梁景红、瞿宏州负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 林伟权
二〇一七年五月二十七日
书记员 林华钦
附注法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行金钱给付义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省冕宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川3433民初568号
原告：冕宁杨师汽修厂
经营者：兰芹，系该厂负责人。
委托代理人：张文源，四川邛都律师事务所律师，特别授权。
被告：黑龙江省龙建路桥第四工程有限公司
法定代表人：栾庆志，系该公司董事长。
委托代理人：曾艳，四川和普律师事务所律师，特别授权。
被告：江苏省嘉隆工程建设有限公司
法定代表人：倪绍兵
委托代理人：曾艳，四川和普律师事务所律师，特别授权。
被告：伍培宗（又名伍小海），男，住四川省冕宁县惠安乡。
委托代理人：龙文，四川月都律师事务所律师，特别授权。
被告：伍俊松（伍培宗之子），男，住四川省冕宁县惠安乡。（未到庭）
被告：伍绍琦，男，住四川省冕宁县惠安乡。
被告：李洪武，男，住四川省冕宁县惠安乡。
被告：吴定略，男，住四川省冕宁县河边乡。
被告：陆国远（又明陆小四），男，汉族，住四川省冕宁县城厢镇。
被告：何胜良，男，住四川省冕宁县河边乡。
被告：邓明涛，男，汉族，住四川省冕宁县回龙镇。
被告：邓晓斌（又名邓明斌），男，住四川省冕宁县河边镇。
被告：毕建军，男，住四川省冕宁县城厢镇。
被告：丁茂胜，男，住四川省冕宁县惠安乡。
被告：徐成林，男，住四川省冕宁县复兴镇。
被告：杨凡，男，住四川省冕宁县惠安乡。
被告：夏明康，男，住四川省冕宁县宏模乡。
原告冕宁县杨师汽修厂诉被告黑龙江省龙建路桥第四工程有限公司、江苏省嘉隆工程建设有限公司、伍培宗、伍俊松、伍绍琦、李洪武、吴定略、陆国远、何胜良、邓明涛、邓晓斌、毕建军、丁茂胜、徐成林、杨凡、夏明康修理合同纠纷一案，原告于2016年9月21日申请对伍绍琦撤诉，2016年10月20日申请对李洪武、陆国远、何胜良、丁茂胜、徐成林、杨凡撤诉，2016年10月25日原告又申请对伍俊松、吴定略、邓明涛、邓晓斌、夏明康、毕建军撤诉，2017年2月22日，原告申请对黑龙江省龙建路桥第四工程有限公司、江苏嘉隆工程建设有限公司、伍培宗撤诉。
本院认为，原告的申请系自愿且合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告冕宁县杨师汽修厂撤回起诉。
案件受理费人民币4516元减半收取，由原告冕宁杨师汽修厂负担2258元。
（此页无正文）
审 判 长 赵崇武
审 判 员 秦 宏
人民陪审员 朱国贵
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 龙 霞
吉林省永吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民特字第1818号
申请人：永吉县农村信用合作联社，住所吉林省永吉县。
法定代表人：刘钊，理事长。
被申请人：李江，男，1960年10月10日生，汉族，农民，原住永吉县。
本院在审理申请人永吉县农村信用合作联社要求宣告李江失踪一案中，申请人于2014年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人永吉县农村信用合作联社申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予申请人永吉县农村信用合作联社撤回申请。
审判员 顾丽梅
二〇一四年六月十八日
书记员 孙 博
中华人民共和国
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤01民终2065号
上诉人(原审原告)：刘立，香港居民，住广州市越秀区。
委托代理人：张少星，广东金桥百信律师事务所律师。
委托代理人：张子玉，广东金桥百信律师事务所实习律师。
被上诉人(原审被告)：广东省丝绸纺织集团有限公司，住所地广州市越秀区。
法定代表人：柯惠琪，董事长。
委托代理人：张华，广东金轮律师事务所律师。
委托代理人：李珊，广东金轮律师事务所实习律师。
上诉人刘立因与被上诉人广东省丝绸纺织集团有限公司（以下简称“丝绸纺织集团公司”）养老保险待遇纠纷一案，不服广州市越秀区人民法院（2015）穗越法民一初字第4646号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决：驳回刘立的诉讼请求。本案受理费10元，由刘立负担。
判后，刘立不服，向本院提起上诉称：一、原审法院适用法律错误，丝绸纺织集团公司申请一次性退回刘立的养老保险待遇不符合《广东省职工社会养老保险暂行规定》（粤府[1993]）的规定。二、丝绸纺织集团公司擅自申请一次性退还刘立的养老保险待遇，明显不当，违反了办理养老保险个人专户退款的程序规定。三、丝绸纺织集团公司擅自申请终结了刘立的养老保险账户并且未将相关款项交予刘立，应当承担赔偿责任。四、刘立于2014年才得知与自己情况相同的韩某可以领取养老保险待遇，本案并未超过诉讼时效。五、原审法院驳回刘立的诉讼请求，不符合军转干部的安置工作及华侨、港澳台同胞权益保护精神。六、根据相关法律规定，刘立本应依法享受养老保险待遇，丝绸纺织集团公司应当向刘立赔偿养老保险待遇损失。综上，故上诉请求：1、撤销原审判决；2、判决支持刘立原审诉讼请求。
丝绸纺织集团公司答辩称：同意原审判决。
本院经审理查明的事实和原审法院查明的事实一致。
本院认为，本案争议的焦点是丝绸纺织集团公司是否需赔偿刘立养老保险待遇损失。刘立因获批往香港定居，于1997年11月13日自行申请辞职，并得到丝绸纺织集团公司批准。丝绸纺织集团公司于1998年8月31日向广东省社会保险管理局提交《养老保险待遇申报表》，申报待遇类别为“一次性待遇（出国定居）”。参照《广东省职工社会养老保险暂行规定》（粤府［1993］83号）第十三条第二款：“职工出境定居或者死亡时，其个人专户养老保险基金连同利息，退还给职工本人或其法定继承人。”的规定，丝绸纺织集团公司在刘立出境定居后申请办理养老保险一次性待遇并无不当。广东省社会保险管理局核准刘立个人专户退款1859.31元，丝绸纺织集团公司主张该1859.31元已于1998年通过孟某转交给刘立，并提交了1998年10月27日记账凭证、政工科出具的文件以及孟某的证明，但刘立称没有收到，对此，刘立可另循法律途径解决。关于刘立的请求是否超过仲裁时效的问题，刘立在2008年11月30日达到法定退休年龄，其称在2007年得知养老保险个人专户被终结。虽然刘立称曾在2008年向丝绸纺织集团公司提交申诉材料，但其直到2014年才申请仲裁，且未提供证据证明存在仲裁时效中断、中止的法定事由。显然，其主张已经超过法律规定的劳动仲裁时效，故对其诉讼请求依法予以驳回。原审法院的认定及处理并无不当，本院予以维持。
刘立二审期间申请证人出庭作证问题，申请证人出庭拟证明的内容与本案争议的焦点没有关系，且该举证责任没有在一审程序中提出，本院对刘立该申请不予准许。
综上所述，经审查刘立的上诉请求不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人刘立负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 叶嘉璘
代理审判员 王 珺
代理审判员 乔 营
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 黄 欢
沈豪彦
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第7634号
原告陈××，退休职工。
被告杨××。
本院在审理原告陈××与被告杨××离婚后财产纠纷一案中，原告陈××于2015年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈××撤回起诉。
案件受理费2200元，收取100元，由原告负担。
审判员 任继松
二〇一五年九月二十三日
书记员 尹 航
福州市马尾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）马执字第685号
申请执行人陈秀琼，女，汉族，住四川省三台县。
被执行人福州恒质鞋业有限公司，住所地福州市马尾区。
法定代表人李桥兵。
申请执行人陈秀琼与被执行人福州恒质鞋业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，福州市马尾区人民法院作出的（2014）马民初字第888号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未能履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行。申请执行标的为8856元，执行费50元。
在执行过程中，本院已将执行到位的2948.16元发放给申请执行人。现因被执行人暂无其他可供执行的财产，故本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结福州市马尾区人民法院作出的（2014）马民初字第888号民事判决书的本次执行程序，待被执行人有财产可供执行时再恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 吴智斌
执行员 谢贤水
执行员 陈政恽
二〇一五年六月十九日
书记员 韩世勇
黑龙江省建三江农垦法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑8102执715号
申请执行人：王英伟，男，汉族。
被执行人：程宝茹，男，汉族。
被执行人：杨浩，男，汉族。
本院在执行王英伟与程宝茹、杨浩民间借贷纠纷一案,建三江农垦法院(2016)黑8102民初842号已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王英伟于2017年7月20日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行义务。
本院于2017年7月20日依法立案执行，本案申请执行标的为102850元，执行费1443元（本案应执行标的102850元，已执行0元，未执行102850元）。
经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，向工商行政部门查询工商登记情况，发现被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 付廷彦
审判员 于文和
审判员 熊 彬
二〇一七年八月二十九日
书记员 马 睿
黑龙江省建三江农垦法院执 行 裁 定 书（2017）黑8102执715号申请执行人：王英伟，男，汉族。被执行人：程宝茹，男，汉族。被执行人：杨浩，男，汉族。本院在执行王英伟与程宝茹、杨浩民间借贷纠纷一案,建三江农垦法院(2016)黑8102民初842号已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王英伟于2017年7月20日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行义务。本院于2017年7月20日依法立案执行，本案申请执行标的为102850元，执行费1443元（本案应执行标的102850元，已执行0元，未执行102850元）。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，向工商行政部门查询工商登记情况，发现被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  付廷彦审判员  于文和审判员  熊 彬二〇一七年八月二十九日书记员  马 睿
安徽省繁昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0222民初1449号
原告：查小军，男，1974年8月8日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
委托诉讼代理人：朱品顺，安徽海声律师事务所律师。
被告：方成，男，1980年6月1日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
原告查小军诉被告方成民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月22日立案受理，依法适用简易程序，公开开�进行了审理。原告查小军的委托诉讼代理人朱品顺，被告方成均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告查小军向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款60000元本金及利息（以60000元本金为基数，按年利率6%计算，自起诉之日起至实际还清之日为止）；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告查小军与被告方成系朋友关系。2011年11月20日，被告方成因生意周转需要，遂向原告借款60000元，并当场写下借条一张，借条写明“今借到查小军人民币陆万元整，事由是生意周转。”借款后，原告多次找到被告要求归还借款，被告以资金紧张为由至今未归还借款。由于被告违反双方约定，侵犯了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，现依据《民事诉讼法》之规定，特依法诉至法院，望判如所请！
原告查小�为证明其主张，向本院提交了下列证据材料：
1、原告身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格；
2、被告户籍证明，证明被告的诉讼主体身份；
3、借条一份，证明被告借款的事实。
被告方成辩称：借款是事实，借条是我打的，但是借条中并未写明支付利息。
被告方成未提交证据材料。
本院经审理认定事实如下：2011年11月20日，被告方成向原告查小军借款人民币60000元，并向原告出具借条一份，借条中未约定还款期限及借款利息。现被告方成一直未还款，故原告诉至本院。
本院认为，一、原告查小军与被告方成之间民间借贷关系事实清楚、证据充分。原告已经向被告履行了出借义务，被告亦�及时履行还款义务。因此对于原告要求被告归还借款本金60000元的诉讼请求，本院予以支持。虽被告方成辩称其已经向原告归还了部分欠款，但是并未举证证明，原告亦未认可，故对于被告的该项辩称意见，本院不予采信。二、虽原、被告双方借款时未约定借款利息，但是原告要求被告自起诉之日（2017年5月22日）起按年利率6%支付资金占用期间的利息符合法律规定，本院予以支持。综上，为维护社会主义市场经济，保护当事人合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，判决如下：
被告方成于本判决生效之日起十日内向原告查小军归还借款本金60000元及利息（自2017年5月22日起至借款还清之日止，按年利率6%标准计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币650元（原告预交），由被告方成承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。
审 判 员 吴长发
二〇一七年六月二十八日
法官助理 朱 虹
书 记 员 朱 虹
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》�
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》：
第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期�的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂01民终7997号
上诉人（原审原告）：王某1，男，1957年5月29日出生，汉族，居民身份证住址武汉市武昌区，
上诉人（原审原告）：王某2，女，1962年11月3日出生，汉族，居民身份证住址武汉市武昌区，
上列两上诉人共同的委托诉讼代理人：张晶，湖北元申律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王某3，男，1969年1月26日出生，汉族，居民身份证住址武汉市武昌区，
委托诉讼代理人：张良英、王倩，均系湖北维思德律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王某4，女，1952年8月6日出生，汉族，居民身份证住址湖北省荆州市沙市区，现住武汉市武昌区，
委托诉讼代理人：李勇，湖北卓道律师事务所律师。
上诉人王某1、王某2因与被上诉人王某3、王某4继承纠纷一案，不服湖北省武汉市武昌区人民法院（2017）鄂0106民初5130号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人王某1、王某2于2018年2月5日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人王某1、王某2自愿申请撤回上诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人王某1、王某2撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 丰 伟
审判员 张文霞
审判员 申 斌
二○二○一八年二月五日
法官助理严洁
书记员陈佳佳
广东省江门市江海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江海法海民初字第324号
原告：江门市江海区信业五金铝材服务部，住址：江门市。
经营者：区盛兰。
被告：汤顺益，住江门市江海区。
本院在审理原告江门市江海区信业五金铝材服务部诉被告汤顺益买卖合同纠纷一案中，原告于2015年9月25日以被告汤顺益在本案诉讼期间支付了部分货款，原告考虑剩余部分货款与被告进行庭外协商解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以上述理由撤回对被告汤顺益的起诉是原告对其诉讼权利的处分，该项处分没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许江门市江海区信业五金铝材服务部撤回起诉。
本案受理费138元，撤诉减半收取69元，由原告江门市江海区信业五金铝材服务部负担。
审判员 黄佩贤
二〇一五年九月二十八日
书记员 林树强
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫9001民初2231号
原告中国农业银行股份有限公司济源分行，住所地：济源市。
代表人吕其亮，该分行行长。
委托代理人闫江涛，河南艳阳天律师事务所律师。
被告卫元海，男，汉族。
被告卫星，男，汉族。
被告卫双全，男，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司济源分行（以下简称农业银行济源分行）与被告卫元海、卫星、卫双全金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月21日立案受理，后将起诉状副本、应诉通知书、举证须知、开庭传票、诉讼风险提醒书分别送达三被告。同年7月18日，依法由审判员王婷适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农业银行济源分行的委托代理人闫江涛到庭参加诉讼，被告卫元海、卫星、卫双全经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告农业银行济源分行诉称：2014年6月11日，被告卫元海在其处借款50000元，借款期限至2015年6月10日，利率为年利率8.4%，逾期利率为年利率12.6%，由被告卫星、卫双全提供连带保证，保证期间为二年。借款到期后，经其多次催要，被告尚有49764.31元未还，将利息清至2015年6月10日。现请求判令三被告偿还借款49764.31元及至实际还款之日的利息。
被告卫元海、卫星、卫双全未答辩。
原告向本院提供的证据有：《农户贷款借款合同》、借款凭证各一份，证明被告卫元海借款的时间、数额、期限以及由被告卫星、卫双全承担连带保证责任的事实。
被告卫元海、卫星、卫双全未向本院提供证据。
本院认证如下：被告卫元海、卫星、卫双全经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利，原告提供的以上证据经本院审查符合证据的形式要件，具备客观、真实、关联性，本院予以采信。
根据原告起诉意见及以上有效证据，本院确认案件事实如下：2014年6月11日，被告卫元海作为借款人，被告卫星、卫双全作为多户联保担保人，与原告签订《农户贷款借款合同》，约定：自2014年6月11日至2016年6月10日（额度有效期）止，借款人可在伍万元可循环借款额度内向贷款人申请借款，单笔借款期限最长不超过1年，且到期日最迟不得超过额度有效期。本合同项下的借款执行利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮40%来确定。1年期以内的借款执行固定利率，1年期以上的借款执行浮动利率。借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。还款方式为按月结息，到期还本，结息日为每月的20日。保证方式为最高额保证，担保的最高余额为壹拾万元整，有多个保证人的，各保证人共同承担连带责任。保证期间为借款期限届满之日起二年，达成期限变更协议的，保证人继续承担保证责任，保证期间自变更后的借款期限届满之日起两年。2014年6月11日，被告卫元海向原告申请借款50000元，借款期限至2015年6月10日，利率为年利率8.4%，原告向被告卫元海提供了50000元的借款。贷款到期后，被告尚有本金49764.31元未还，将利息清至2015年6月10日。
本院认为：原告与三被告签订的《农户贷款借款合同》是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，属有效合同，双方应按照合同的约定履行义务。原告按照约定向被告卫元海提供借款后，被告卫元海应按照约定履行还款义务，但被告卫元海未按期还款，现原告要求被告卫元海偿还借款49764.31元及相应利息，理由正当，本院予以支持。因合同约定逾期借款从逾期之日起按合同利率上浮50%计收利息，所以，原告要求被告逾期后按年利率8.4%上浮50%向原告支付利息，本院予以支持。按照原告与三被告签订的《农户贷款借款合同》，被告卫星、卫双全对被告卫元海的借款承担连带保证责任，所以原告要求被告卫星、卫双全承担连带还款责任，理由正当，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告卫元海在判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司济源分行49764.31元及利息（从2015年6月11日起按年利率8.4%上浮50％计算至本判决确定的履行期间届满之日止）；
二、被告卫星、卫双全承担连带还款责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1144元，减半收取572元，由被告卫元海负担，被告卫星、卫双全承担连带责任。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审判员 王 婷
二〇一六年七月十九日
书记员 吴小磊
青海省海东市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民一终字第424号
上诉人（原审原告）唐中，男，汉族，1976年7月20日生，循化撒拉族自治县人。
委托代理人周世珍，青海河湟律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）循化撒拉族自治县清水乡人民政府。
法定代表人韩海强，该乡乡长。
委托代理人韩辉林，该乡副乡长。
被上诉人（原审被告）韩伟，男，汉族，1960年4月28日出生，循化撒拉族自治县人。
委托代理人马宏庆，循化县法律服务中心法律工作者。
上诉人唐中因与被上诉人循化撒拉族自治县清水乡人民政府、韩伟不当得利纠纷一案，不服循化撒拉族自治县人民法院（2015）循民初字第103号驳回起诉民事裁定书，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院认为，循化县清水乡下滩村村委会与被告韩伟于1997年1月31日签订并公证的土地承包协议书，能够证明2014年国家G310高速公路建设征用的循化县清水乡下滩村南台1**.49亩土地属于清水乡下滩村村委会所有。根据国务院《土地管理法实施条例》第26条规定：“土地补偿费归农村集体经济组织所有”，故作为村民个人的原告唐中要求返还该土地的部分土地补偿款，主体资格不当。依照《中华人民共和国土地管理法》第二条第一款、第四款、第八条第二款、第十条及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第一项、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：驳回原告唐中的起诉。本案案件受理费500元，全额退还。
原审原告唐中不服上述裁定，上诉称，村集体土地应当由全体村民共同所有，村委会只是村民代表组织，土地补偿款最终分配主体是全体村民，当村委会怠于行使土地权利时，村民代为行使是合理合法的。一审法院认为村集体土地属于村委会所有，村民没有土地所有权，无权请求被上诉人返还土地补偿款的判决认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院依法撤销原裁定，并指令一审法院重新审理。
被上诉人循化撒拉族自治县清水乡人民政府辩称，上诉人不具有原告主体资格，涉案土地补偿款的接受主体应当是下滩村村委会，上诉人以个人名义起诉，不符合法律规定；被上诉人清水乡政府不应作为被告，因为乡政府不是补偿费利益主体，且没有获利，不承担对上诉人的返还责任；清水乡政府作出的分配方案合理合法，综上，原审裁定正确，请求依法驳回上诉。
被上诉人韩伟辩称，上诉人没有原告主体资格，因村集体对该村土地有所有权，土地补偿款应归村集体所有，村委会代表该村管理、处分该款，上诉人没有权利以村民个人名义请求被上诉人返还土地补偿款；被上诉人韩伟也没有被告主体资格，因为与下滩村村委会签订土地承包协议的是南台土地开垦农场，而非韩伟个人；被上诉人韩伟承包后通过多年劳作将荒山变为果园，使土地增值，则增值部分的土地补偿款应由韩伟所得。因此，原审裁定适用法律正确，请求驳回上诉人的诉求。
本院认为，本案中争议的焦点是上诉人唐中是否具有原告主体资格。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织”。本案的民事权利客体是土地补偿费，与本案有直接利害关系的主体应当是该款项的所有权人，该所有权人才能作为原告提起返还涉案款项的民事诉讼。根据《中华人民共和国土地管理法》第十条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条第一款之规定，农村集体土地及土地补偿费属于农村集体经济组织所有，由村集体经济组织或者村民委员会代表集体行使所有权。本案中土地补偿费的所有权人是清水乡下滩村集体，清水乡下滩村村委会依法代表集体行使所有权；村民个人不是土地补偿费的所有权人，与本案没有直接利害关系。所以，上诉人唐中认为村民因其农村集体经济组织成员身份而享有本集体土地补偿费所有权，有权以原告身份起诉，要求被上诉人返还土地补偿费的诉讼请求没有合法依据，本院不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
上诉案件受理费150元退回上诉人唐中。
本裁定为终审裁定。
审判长 林 海
审判员 马秀英
审判员 霍成伯
二〇一五年十一月十九日
书记员 冶海玲
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）相民二初字第00808号
原告：淮北市腾飞钢模出租站。
经营者：赵永奎。
委托代理人：杨浩，安徽东山律师事务所律师。
被告：程洪升，无固定职业。
被告：王爱连。
委托代理人：程洪玲。
原告淮北市腾飞钢模出租站（简称腾飞出租站）与被告程洪升、王爱连租赁合同纠纷一案，本院于2015年9月21日受理后，依法由审判员孙雪薇适用简易程序，于2015年10月30日公开开庭进行了审理。本院经审查认为本案不宜适用简易程序进行审理，裁定转为普通程序，依法组成合议庭于2016年3月15日公开开庭进行了审理。第一次开庭审理原告腾飞出租站的委托代理人杨浩、被告王爱连及其委托代理人程洪玲到庭参加诉讼，被告程洪升经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，第二次开庭审理原告腾飞出租站的委托代理人杨浩到庭参加诉讼，被告王爱连、程洪升经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
腾飞出租站诉称：2008年4月27日，程洪升、王爱连因需租赁腾飞出租站钢管、扣件使用，双方对租赁单价及丢失赔偿等作出了约定。但此后程洪升、王爱连一直未支付租赁费，腾飞出租站多次催要，程洪升、王爱连累计给付租赁费1.6万元，钢管、扣件至今未返还，现请求依法判令程洪升、王爱连给付租赁费112236元（2015年8月12日后的租赁费计算至归还租赁物时一并给付）；返还钢管2718米、扣件1600个，如不能返还赔偿18790元，合计131026元；承担诉讼费用。
腾飞出租站为支持其主张，向本院提供如下证据：
1、发货单；
证明：腾飞出租站与程洪升、王爱连的合同关系及权利义务，约定由相山区法院管辖。
2、结算单；
证明：程洪升、王爱连欠款金额及未返还租赁物型号、数量。
3、收条；
证明：程洪升、王爱连2014年9月12日支付租赁费1000元。
程洪升未进行答辩，亦未提供证据。
王爱连在庭审中辩称：其不清楚与腾飞出租站的租赁合同关系，欠多少钱其不清楚，其付了1.5万元，整个过程都是程洪升经手的，等程洪升回来结算后，其与程洪升愿意付钱。
王爱连针对其抗辩理由向本院提供证据：汇款凭证，证明：2015年2月26日，程洪升、王爱连支付腾飞出租站1万元。
经当庭举证、质证，王爱连对腾飞出租站所举证据1、3无异议，对证据2表示不清楚，其在结算单写明其不清楚。腾飞出租站对王爱连所举的证据无异议。
本院经综合审查，对腾飞出租站和王爱连所举证据的认证意见为：（一）王爱连对腾飞出租站所举证据1、3无异议，本院对其证明力予以确认。腾飞出租站所举证据2结算单没有程洪升的签字，不能达到证明目的，本院对证据2的真实性予以认定，对证明目的不予认定。（二）腾飞出租站对王爱连所举证据无异议，本院对该证据的证明力予以确认。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：2008年4月27日，程洪升租赁腾飞出租站的钢管、扣件，腾飞出租站开具发货单一张，内容为：钢管：6米＝38根，4米＝200根，1.8米＝150根，扣件：十字＝600个，接头＝100个、转向＝100个，钢管价格为0.012元／米／天，扣件价格为0.01元／个／天。2008年6月17日，程洪升再次租赁腾飞出租站的钢管、扣件，腾飞出租站开具发货单一张，内容为：钢管：6米＝70根，4米＝150根，2米＝200根，扣件：十字＝600个，接头＝50个、转向＝150个。程洪升共计租赁钢管2718米，扣件1600个。2013年4月12日，程洪升的母亲王爱连向腾飞出租站支付租赁费1.5万元，并在腾飞出租站的租赁结算单中注明：“以上单子是洪升经手，所欠款项到时一并加上管子、扣件，一齐还上，不足部分还款。”2014年9月12日，王爱连支付租赁费1000元。2015年2月26日，王爱连支付租赁费1万元。截至2015年8月12日，程洪升欠租赁费102236元，所租用的租赁物未归还。
本院认为：腾飞出租站与程洪升之间的租赁合同为口头合同，是双方真实意思表示，且已实际履行，不违反法律、行政法规的强制性规定，系有效合同。腾飞出租站作为出租人已按租赁合同约定履行了支付租赁材料的义务，程洪升作为承租人未按合同约定履行支付租金义务，属违约行为，理应承担给付租金及返还租赁物的民事责任。腾飞出租站主张王爱连为承租人，但是，在发货单中没有王爱连签字，腾飞出租站未提供其他证据予以佐证，王爱连亦不认可，因此，本院对王爱连系承租人的主张不予支持。但是，王爱连自愿还款并同意付款的行为，在腾飞出租站、程洪升、王爱连之间形成了并存的债务承担法律关系，王爱连亦应承担给付租金及返还租赁物的民事责任。因发货单中未约定钢管、扣件的价值，腾飞出租站亦未申请对其价值进行评估，故本院对腾飞出租站要求赔偿51170元的主张不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告程洪升、王爱连于本判决生效后十五日内返还原告淮北市腾飞钢模出租站钢管2718米（具体为6米108根、4米350根、2米200根、1.8米150根）、扣件1600个（十字1200个、转向250个、接头150个）；被告程洪升、王爱连支付原告淮北市腾飞钢模出租站租金102236元（计算至2015年8月12日），2015年8月13日至钢管、扣件返还前的租金按每日49元计算；
二、驳回原告淮北市腾飞钢模出租站其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2921元，由原告淮北市腾飞钢模出租站负担576元，被告程洪升、王爱连负担2345元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审 判 长 孙雪薇
代理审判员 罗晓晶
人民陪审员 陈桂荣
二〇一六年三月十八日
书 记 员 刘慧慧
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）相民二初字第00808号
原告：淮北市腾飞钢模出租站，住所地安徽省淮北市。
法定代表人：赵永奎。
被告：程洪升，男，1973年8月22日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。
被告：王爱莲，女，1945年11月16日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。
原告淮北市腾飞钢模出租站与被告程洪升、王爱莲租赁合同纠纷一案，本院于2015年9月21日受理后，依法由审判员孙雪薇适用简易程序进行审理。
在审理过程中，本院经审查认为：本案不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 孙雪薇
二〇一五年十二月十五日
书记员 张 娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
河北省元氏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0132刑初76号
公诉机关河北省元氏县人民检察院。
被告人董安东，男，1995年8月26日出生，汉族，群众，初中文化，户籍所在地河北省石家庄市元氏县，住，2017年12月28日因涉嫌交通肇事罪被元氏县公安局刑事拘留；2018年1月10日经元氏县人民检察院批准被元氏县公安局逮捕，现羁押于元氏县看守所。
辩�人张俊校，河北封龙律师事务所律师。
元氏县人民检察院以元检公诉刑诉（2018）30号起诉书指控被告人董安东犯交通肇事罪向本院提起公诉。本案在审理过程中附带民事诉讼原告人景某1、景某2、景某3、景某4提起刑事附带民事诉讼，2018年4月2日撤回刑事附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。元氏县人民检察院指派检察员陈某出庭支持公诉，被告人董安东及其辩护人张俊校到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
元氏县人民检察院指控，2017年1月3日14时30分许，被告人董安东无证驾驶无牌照二轮摩托车（载乘：吴某），沿红旗大街由北向南行驶至元氏县龙正道口时，与相向左转弯李某2驾驶的电动三轮车（载乘：尹某）相撞，造成董安东、吴某、李某2、尹某受伤，两车不同程度受损的重大交通事故。李某2于2017年3月29日经医院�救无效死亡。此事故经元氏县公安交通警察大队认定:董安东负此事故主要责任、李某2负次要责任。
公诉机关提交了相关证据，认为被告人董安东的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定,犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，特提起公诉，请依法判处。
被告人董安东对起诉书指控的事实及罪名没有异议，认罪、悔罪，请求法院从轻处理。
被告人董安东的辩护人张俊校对起诉书指控的事实及罪名没有异议，提出被告人董安东的行为属于过失犯罪，其主观恶性较小、系初犯、偶犯；事故发生后被告人董安东履行了救治伤员的义务并积极赔偿被害人吴某、尹某的有关损失并取得谅解；赔偿被害人李某1家属12500元；被告人董安东认罪、悔罪、认罪态度较好，请求法院对其从轻、减轻处罚。
经审理查明，2017年1月3日14时30分许，被告人董安东无证驾驶无牌照二轮摩托车（载乘：吴某），沿红旗大街由北向南行驶至元氏县龙正道口时，与相向左转弯李某2驾驶的电动三轮车（载乘：尹某）相撞，造成董安东、吴某、李某2、尹某受伤，两车不同程度受损的重大交通事故。李某2于2017年3月29日经医院抢救无效死亡。此事故经元氏县公安交通警察大队认定：董安东负此事故主要责任、李某2负次要责任。
案发后被告人董安东家属积极赔偿被害人吴某全部经济损失，赔偿尹某经济损失58600元，赔偿李某1家属部分损失，被害人吴某、尹某出具了谅解书，对其表示谅解，希望对其从轻处理。
上述事实，被告人董安东在开庭审理过程中亦无异议，当庭自愿认罪，且有被告人董安东的户籍证明；被害人尹某、吴某的陈述；被告人董安东的供述与辩解；河北医科大学法医鉴定中心法医鉴定意见书、道路交通认定意见书；勘验笔录、方位图及事故照片；光盘2张、被害人尹某的交通事故赔偿协议书、收到条、谅解书；被害人吴某的刑事处罚谅解书；被害人李某1部分赔偿收到条及其他证据材料证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董安东违反交通管理法规，无证驾驶无号牌摩托车发生重大交通事故，致二人受伤，一人死亡，并且负事故的主要责任其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人董安东犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人董安东积极赔偿被害人吴某、尹某的经济损失并取得谅解，赔偿李某1家属部分损失，认罪态度较好，系初犯、偶犯，可酌情予以从轻处罚。关�辩护人提出的事故发生后对被害人积极救治的主张，没有相关证据予以证明，对其辩解意见不予采纳。根据被告人董安东的犯罪事实、犯罪情节、悔罪表现和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条之规定，判决如下：
被告人董安东犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年12月28日起至2019年2月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 王景林
人民陪审员 李聪瑶
人民陪审员 师亚娜
二〇一八年四月十二日
书 记 员 王凯圆
广西壮族自治区都安瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂1228执31号
申请执行人卢某方，男，1967年10月1日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区都安瑶族自治县。
申请执行人潘某方，女，1966年7月18日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区都安瑶族自治县。
被执行人卢某常，男，1957年3月5日出生，壮族，农民，户籍地广西壮族自治区都安瑶族自治县，现住广西壮族自治区都安瑶族自治县。
申请执行人卢某方、潘某方与被执行人卢某常相邻关系纠纷一案，本院于2015年12月14日作出的（2015）都民初字第1173号民事判决书已发生法律效力。因被执行人卢某常未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人卢某方、潘某方于2018年1月15日向本院申请强制执行，本院依法立案并向被执行人卢某常发出执行通知，责令其将其建筑的位于都安瑶族自治县高岭镇江中村中五队连接于卢某杰房屋北面墙向原告房屋南面垂直的西面混凝土墙（长1.83米、宽0.24米、高1.62米）和与原告房屋南面墙平行的北面混凝土墙（长3.76米、宽0.19米、高1.62米）以及该西、北两面混凝土墙内的卫生间予以拆除，并将拆除的渣土清运干净。2018年5月28日，申请执行人卢某方、潘某方以本着与邻和睦的原则，给被执行人卢某常一个月时间，由其自行拆除相关水泥砖墙及卫生间为由，向本院申请撤诉。
本院认为，申请执行人卢某方、潘某方撤回执行申请是其对自己权利的处分，没有损害国家、集体和他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下:
准予申请执行人卢某方、潘某方撤回执行申请。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 唐新生
审判员 唐毓观
审判员 卢宝尚
二〇一八年五月二十九日
书记员 唐 巍
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0582民初11631号
原告：江苏今日物业服务有限公司，住所地张家港保税区惠宝来会大楼202室。
法定代表人：陈建强，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘庆，江苏锋源律师事务所律师。
委托诉讼代理人：余海华，江苏锋源律师事务所律师。
被告：余岳峰。
原告江苏今日物业服务有限公司（以下简称今日物业）与被告余岳峰物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月25日立案受理后，依法由审判员陈振振适用小额诉讼程序，于2016年12月15日公开开庭进行了审理。原告今日物业委托诉讼代理人刘庆到庭参加诉讼，被告余岳峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告今日物业向本院提出诉讼请求:1、判令被告向原告支付拖欠的2012年7月1日至2016年10月15日期间的物业服务费3403元及滞纳金（滞纳金按每日千分之五的标准支付至服务费实际付清之日止）；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2009年8月1日，张家港市沿江建设综合开发有限公司与原告签订了《前期物业服务委托合同》，约定张家港市沿江建设综合开发有限公司选聘原告为鑫江花苑提供物业管理服务。之后，原告一直为鑫江花苑提供物业管理服务至今。被告系鑫江花苑x幢xx室业主。被告从2011年6月23日取得该房产权证，为上述房屋的所有权人，但被告从2012年7月1日起至今未交纳物业服务费。为此，原告起诉至法院。
被告余岳峰未作答辩。
经审理查明：2009年8月1日今日物业与张家港市沿江建设综合开发有限公司签订了《前期物业服务委托合同》，约定了由原告为鑫江花苑提供物业管理服务，合同期限自2009年8月1日起至鑫江花苑业主委员会与物业公司签订合同之日止，物业服务的受益人为该物业的全体业主和使用人，受益人按房屋面积向物业公司支付物业管理费，物业服务费按月计收，收费标准暂为多层住宅0.6元/平方米/月、小高层0.95元/平方米/月，联体别墅1.0元/平方米/月（具体标准以物价局核定指导价为准）。
另查明，被告余岳峰系张家港市金港镇港区鑫江花苑xx幢xxx室业主，建筑面积为111.1平方米，系多层。张家港市物价局张价管（2014）33号文件公布的鑫江花苑物业服务等级为《江苏省住宅物业管理服务标准》四级，前期物业公共服务费收费标准多层每平方米每月0.6元，小高层每平方米每月0.95元。今日物业因此向余岳峰主张2012年7月1日至2016年10月15日物业管理费3403元，并要求被告余岳峰支付逾期缴纳物业管理费的滞纳金，因余岳峰未缴纳，导致诉讼。
以上事实，有《前期物业服务委托合同》、张价管（2014）33号文件、房屋权属登记信息查询结果证明、《鑫江花苑管理规约&业主手册》及庭审笔录等予以证实。
本院认为：今日物业与张家港市沿江建设综合开发有限公司签订的《前期物业服务委托合同》是双方真实意思的表示，且不违反法律规定，故该《前期物业服务委托合同》合法有效，且对鑫江花苑全体业主具有约束力。今日物业与鑫江花苑业主之间构成物业服务合同关系，作为合同的相对方应按照合同约定，严格履行合同义务。本案中原告自2009年8月1日起一直按约为张家港市金港镇港区鑫江花苑提供物业管理服务。被告作为鑫江花苑13幢105室的业主，已接受了原告提供的物业服务，作为受益人的被告理应按约定及时支付相应的物业管理费，逾期支付应承担逾期付款的滞纳金。物业管理是针对整个小区而进行的，业主及时、足额支付物业管理费是物业管理企业维持良好运行状态的必要条件，若小区业主拖欠物业管理费，不仅会使正常的物业管理难以为继，也会使整个小区的物业管理陷入恶性循环状态，最终损害的是全体业主自身的利益。业主以物业公司服务管理不到位、存在瑕疵为由抗辩主张减少物业费的，一般不予支持。现原告要求被告余岳峰支付该时间段的物业管理费及逾期缴纳物业管理费的滞纳金理由正当，依法应予支持。但物业费及逾期缴纳物业费的滞纳金的计算应按有关规定执行，张家港市物价局文件上批复确定的鑫江花苑前期物业公共服务费标准多层为0.6元／月·平方米，故物业费应为3403元（111.1×0.6×51.5），本院予以认定、支持。关于滞纳金的计算标准，《鑫江花苑管理规约&业主手册》中约定滞纳金每日为千分之五，本院认为该滞纳金计算标准过高，依法予以调整，结合本案实际情况本院酌定按照同期中国人民银行公布的贷款基准利率的2倍计算逾期缴纳物业费的违约金。原告在庭审中表示，对于滞纳金同意从起诉之日开始计算，本院予以认定。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩，综上所述，本院依照《物业管理条例》第四十二条第一款，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、第九条第二款,《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条第一款、第一百六十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一款、第二款的规定，判决如下：
被告余岳峰应给付原告江苏今日物业服务有限公司2012年7月1日至2016年10月15日期间的物业管理费3403元及自2016年10月25日起至本判决确定的给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率的2倍计算的逾期缴纳物业费的违约金（如采用转账方式支付，汇入江苏今日物业服务有限公司，开户行：中国建设银行万红分理处，账号32×××62；或汇入张家港市人民法院，开户行：市中行营业部，账号：46×××84）。限本判决生效后十日内履行。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告余岳峰负担。
本判决为终审判决。
审判员 陈振振
二〇一六年十二月二十三日
书记员 印 莉
河南省洛阳市西工区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0303民初第1249号
原告仇某某，女，汉族，1958年9月28日出生，住洛阳市西工区。
被告张某甲，男，汉族，1956年9月12日出生，住洛阳市西工区。
委托代理人张某乙，男，汉族，1983年9月25日出生，住上海市静安区，系被告之子，特别授权。
本院在审理原告仇某某诉被告张某甲离婚后财产纠纷一案中，原告仇某某于2016年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告仇某某撤回起诉。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告仇某某负担。
代审判员 刘贺军
二〇一六年六月六日
书 记 员 ＸＸ飞
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0103民初6509号
原告：中国工商�行股份有限公司杭州浣纱支行。营业场所：杭州市下城区。
负责人：冯俊，行长。
委托代理人：张菲、陈志婧，浙江海浩律师事务所律师。
被告：金朝晖，男，1969年2月17日出生，汉族，户籍地：杭州市拱墅区。
原告中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行（以下简称工行浣纱支行）与被告金朝晖信用卡纠纷一案，于2016年7月18日向本院提起诉讼，诉请：1、被告偿还欠款本息共计70997.87元，其中本金48502.88元、利息15241.32元、滞纳金7253.67元（利息、滞纳金等款项计算至清偿完毕之日止，暂计算至2016年2月1日）；2、被告承担本案所有诉讼费用。本院适用前置程序进行送达，并于2016年9月6日受理后，依法组成合议庭，于2016年12月13日公开开庭进行了审理。被告金朝晖经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2003年6月24日，被告金朝晖向工行浣纱支行申领信用卡（卡号：45×××21）并承诺接受《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的全部条款和内容。该协议约定申请卡种、申请额度、透支消费还款期限及逾期还款利息、滞纳金、销户等内容。受领信用卡之后，被告使用信用卡进行透支消费，截止2016年2月1日欠透支本息共计70997.87元，其中本金48502.88元、利息15241.32元、滞纳金7253.67元。另查明，2016年10月13日被告偿还原告0.74元，该款项原告自愿抵扣前述欠款本金。
本院认为，被告金朝晖的上述欠款行为已构成违约，应承担相应的民事责任，原告的诉讼请求理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告金朝晖于判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行透支款本金48502.14元;
二、被告金朝晖于判决生效后十日内支付原告中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行透支款利息15241.32元，滞纳金7253.67元（利息、滞纳金暂计算至2016年2月1日，此后按照《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿完毕之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1575元（原告已预缴），由被告金朝晖负担。
原告中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告金朝晖于本判决生效之日起七日内向本院交�应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
审 判 长 徐 远
审 判 员 张闪闪
人民陪审员 陈红英
二〇一七年一月二十日
代书 记员 刘 璐
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0101执5605号
申请执行人赵宇威，男，1990年10月22日出生。
被执行人北京光彩正信投资管理有限公司，住所地北京市平谷区林荫北街13号信息大厦802室。
法定代表人王彬彬。
申请执行人赵宇威与被执行人北京光彩正信投资管理有限公司劳动仲裁纠纷一案，北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会于2016年5月5日作出的京东劳人仲字[2016]第470号裁决书已发生法律效力。2016年10月8日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人北京光彩正信投资管理有限公司给付人民币4551.72元。
本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人北京光彩正信投资管理有限公司名下无可供执行的银行存款，无车辆登记信息，无房产登记信息。现申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其可供执行的财产线索，本院依法定程序亦未能查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人对此表示认可。本院已将被执行人北京光彩正信投资管理有限公司纳入失信被执行人名单。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会作出的京东劳人仲字[2016]第470号裁决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以恢复申请执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许文清
代理审判员 汪 霄
代理审判员 史文婷
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 刘 鑫
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0101执5605号申请执行人赵宇威，男，1990年10月22日出生。被执行人北京光彩正信投资管理有限公司，住所地北京市平谷区林荫北街13号信息大厦802室。法定代表人王彬彬。申请执行人赵宇威与被执行人北京光彩正信投资管理有限公司劳动仲裁纠纷一案，北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会于2016年5月5日作出的京东劳人仲字[2016]第470号裁决书已发生法律效力。2016年10月8日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人北京光彩正信投资管理有限公司给付人民币4551.72元。本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人北京光彩正信投资管理有限公司名下无可供执行的银行存款，无车辆登记信息，无房产登记信息。现申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其可供执行的财产线索，本院依法定程序亦未能查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人对此表示认可。本院已将被执行人北京光彩正信投资管理有限公司纳入失信被执行人名单。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会作出的京东劳人仲字[2016]第470号裁决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以恢复申请执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  许文清代理审判员  汪 霄代理审判员  史文婷二〇一六年十月二十五日书 记 员  刘 鑫
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初953号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。
负责人刘显峰，总经理。
委托代理人张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
被告金小华，女，1982年7月18日出生，汉族，住浙江省杭州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告金小华信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告金小华系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币87,214.99元(包括利息、滞纳金，计算至2015年11月14日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币87,214.99元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年一月二十五日
书记员 唐惠敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
河南省驻马店市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫17刑更27号
罪犯陈家强，男，1995年07月21日出生，汉族，初中文化，河南省驻马店市驿城区人，现在河南省豫南监狱服刑。
河南省泌阳县人民法院于二○一四年一月三日作出（2013）泌少刑初字第95号刑事判决，认定被告人陈家强犯抢劫罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金三千元。该犯刑期自二○一三年七月二十四日起至二○一六年九月二十三日止。该犯于2014年01月24日交付执行。刑罚执行机关河南省豫南监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年1月8日公示后依法组成合议庭，公开审理了本案。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫南监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯陈家强在此次减刑间隔期内确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定：2013年5月31日晚，王某等人在泌阳县春水镇KTV唱歌期间有服务员潘保珠陪唱，凌晨结束时在，被告人潘保珠、陈家强在门口与王某发生争吵，后王某等人到泌阳象河乡槐树李村委到万鸿宾馆时，潘保珠、陈家强、等人骑摩托车追上二人，将张某某所开的面包车玻璃砸烂，并撕拽二人衣服，后抢走ＸＸ、张发广两人380元现金。被告人陈家强案发时未满十八周岁，系未成年人。
罪犯陈家强在服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育学习；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯此次减刑间隔期内共受表扬奖励4次。该犯于2016年1月20日缴纳罚金一千元。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯陈家强属于确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯陈家强减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 华俊锋
代理审判员 丁耀东
人民陪审员 宋 宁
二〇一六年二月二日
书 记 员 朱丛歌
四川省梓潼县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0725民初1171号
原告：杜军，男，生于1963年11月28日，汉族，初中文化，四川省梓潼县人，住梓潼县。
委托诉讼代理人：吕守强，文昌法律服务所法律工作者。
被告：车本孝，男，生于1963年9月12日，汉族，四川省梓潼县人，住梓潼县。
原告杜军与被告车本孝追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年6月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杜军向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告压路机劳务费1400元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年1月原告经赵治林介绍开着自己的压路机在被告经营的绿野山庄做工，2016年2月5日，原告向被告索要劳务费，被告未支付，只向原告出具欠条一张，现被告仍未给付，为此原告特提起诉讼。
被告车本孝未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对证据认定如下：欠条一张，该欠条系原件，主要内容并无涂改，结合原告的陈述，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告杜军经人介绍于2015年年底在被告车本孝经营的农庄压路，完工后，被告支付部分报酬，下欠1400元未付。经原告催要，被告于2016年2月5日向原告出具欠条一张。此后，被告未向原告支付过相关款项。
本院认为，原告为被告提供劳务，被告理应支付劳动报酬，经双方结算，被告向原告出具欠条一张，载明尚欠原告劳动报酬1400元，本院予以认可，对原告要求支付劳动报酬的诉讼请求本院应予支持。被告未到庭应诉，视为放弃其诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告车本孝于本判决生效后十日内支付原告杜军劳动报酬1400元。
若被告车本孝未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取25元，由被告车本孝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 黄 羽
二〇一七年七月二十七日
书记员 赵与光
附：适用法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙新民初字第1343号
原告林何英，女，1967年3月3日出生，汉族，居民。
委托代理人罗海仙、詹萍萍，福建正廉律师事务所律师。
被告林健添，男，1968年11月15日出生，汉族，居民。
本院在审理原告林何英与被告林健添民间借贷纠纷一案中，原告林何英于2015年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉讼中原告以欲与被告庭外协商解决为由向本院申请撤回起诉，并未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告林何英撤回起诉。
本案案件受理费50元、减半收取为25元，由原告林何英负担。
审判员 卢 伟 湘
二〇一五年一月二十三日
书记员 邱瑜（代）
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖12民再00013号
上诉人（原一审原告）：张梅,女，汉族，1973年6月5日出生，初中文化，无业，住安徽省阜阳市颍州区。
委托诉讼代理人：张华，女，汉族，1971年12月23日出生，无业，住安徽省阜阳市颍东区
上诉人（原一审被告）：王乐银，男，汉族，1966年2月3日出生，大专文化，阜阳市颍泉区
上诉人（原一审被告）：马燕，女，汉族，1969年12月21日出生，高中文化，个体工商户，住址同上。系被告王乐银妻子。
以上二上诉人的共同委托诉讼代理人：陈正伟，安徽相和律师事务所律师。
上诉人（原一审原告）张梅与上诉人（原一审被告）王乐银、马燕物权纠纷一案，阜阳市颍泉区人民法院于2011年11月15日作出(2011)泉民一初字第01068号民事裁定，驳回原告张梅的起诉。原审原告张梅不服，向本院提出上诉。2012年3月26日，因张梅自愿申请撤回上诉，2012年3月26日本院作出（2012）阜民一终字第00391号裁定，裁定准许张梅撤诉。2012年11月13日，张梅向本提出申诉。2013年4月15日本院作出（2013）阜民一申字第00017号民事裁定，驳回张梅的再审申请。2013年7月26日张梅向阜阳市人民检察院申请抗诉。阜阳市人民检察院将案件移交阜阳市颍泉区人民检察院。阜阳市颍泉区人民检察院于2014年12月8日向阜阳市颍泉区人民法院院发出泉检民（行）监(2014)34120300005号检察建议书，建议阜阳市颍泉区人民法院对该案件进行审查,并将结果回复阜阳市颍泉区人民检察院。阜阳市颍泉区人民法院经审查后，决定该案进入再审程序。2015年8月28日，阜阳市颍泉区人民法院作出（2015）泉民一监字第00001号民事裁定，裁定本案由该院另行组成合议庭再审；再审期间，中止原裁定的执行。阜阳市颍泉区人民法院于2016年9月29日作（2015）泉民一再初字第00003号民事判决。双方当事人均不服，分别提出上诉。本院依法组成合议庭于2017年5月27日公开开庭进行了审理。上诉人（原一审原告）张梅及其委托诉讼代理人张华，上诉人（原一审被告）王乐银以及上诉人（原一审被告）王乐银、马燕共同的委托诉讼代理人陈正伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，上诉人（原一审原告）张梅起诉上诉人（原一审被告）王乐银、马燕时，提出的诉讼请求是判决二原一审被告拆除位于颍泉区北京西路泉北小区3#116号房屋后的自建小房，并将垃圾清理干净；二原一审被告承担诉讼费用。而再审时，张梅提出的再审请求是判决将3#115号王乐银、马燕将私自扒的门堵死；建在3#116号张梅屋后的厕所、楼梯，盖在张梅屋后的房子及重新又盖在公用土地上的房子拆除、恢复原状，排除妨碍；按照物权法规定，判决一平方米赔10元，赔偿到恢复原状为止，从2011年5月5日开始赔起，该房共25平方米。而再审判决在任何无法律依据的情况下，判决王乐银、马燕于判决生效之日起十五内补偿张梅6250元。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百零五的规定，人民法院审理再审案件应当围绕再审请求进行。当事人的再审请求超出原审诉讼请求的，不予审理；符合另案诉讼条件的，告知当事人可以另行起诉。但原一审法院再审判决超出原一审审诉讼请求和再审请求，属严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（四）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百零五条的规定，裁定如下：
一、撤销阜阳市颍泉区人民法院（2015）泉民一再
初字第00003号民事判决；
二、本案发回阜阳市颍泉区人民法院重审。
审判长 王廷华
审判员 牛鸿雁
审判员 叶茂林
二〇一七年五月三十一日
书记员 孟莹莹
附：有关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第四百零五条人民法院审理再审案件应当围绕再审请求进行。当事人的再审请求超出原审诉讼请求的，不予审理；符合另案诉讼条件的，告知当事人可以另行起诉。
安徽省阜阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖12民再00013号上诉人（原一审原告）：张梅,女，汉族，1973年6月5日出生，初中文化，无业，住安徽省阜阳市颍州区。委托诉讼代理人：张华，女，汉族，1971年12月23日出生，无业，住安徽省阜阳市颍东区上诉人（原一审被告）：王乐银，男，汉族，1966年2月3日出生，大专文化，阜阳市颍泉区上诉人（原一审被告）：马燕，女，汉族，1969年12月21日出生，高中文化，个体工商户，住址同上。系被告王乐银妻子。以上二上诉人的共同委托诉讼代理人：陈正伟，安徽相和律师事务所律师。上诉人（原一审原告）张梅与上诉人（原一审被告）王乐银、马燕物权纠纷一案，阜阳市颍泉区人民法院于2011年11月15日作出(2011)泉民一初字第01068号民事裁定，驳回原告张梅的起诉。原审原告张梅不服，向本院提出上诉。2012年3月26日，因张梅自愿申请撤回上诉，2012年3月26日本院作出（2012）阜民一终字第00391号裁定，裁定准许张梅撤诉。2012年11月13日，张梅向本提出申诉。2013年4月15日本院作出（2013）阜民一申字第00017号民事裁定，驳回张梅的再审申请。2013年7月26日张梅向阜阳市人民检察院申请抗诉。阜阳市人民检察院将案件移交阜阳市颍泉区人民检察院。阜阳市颍泉区人民检察院于2014年12月8日向阜阳市颍泉区人民法院院发出泉检民（行）监(2014)34120300005号检察建议书，建议阜阳市颍泉区人民法院对该案件进行审查,并将结果回复阜阳市颍泉区人民检察院。阜阳市颍泉区人民法院经审查后，决定该案进入再审程序。2015年8月28日，阜阳市颍泉区人民法院作出（2015）泉民一监字第00001号民事裁定，裁定本案由该院另行组成合议庭再审；再审期间，中止原裁定的执行。阜阳市颍泉区人民法院于2016年9月29日作（2015）泉民一再初字第00003号民事判决。双方当事人均不服，分别提出上诉。本院依法组成合议庭于2017年5月27日公开开庭进行了审理。上诉人（原一审原告）张梅及其委托诉讼代理人张华，上诉人（原一审被告）王乐银以及上诉人（原一审被告）王乐银、马燕共同的委托诉讼代理人陈正伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认为，上诉人（原一审原告）张梅起诉上诉人（原一审被告）王乐银、马燕时，提出的诉讼请求是判决二原一审被告拆除位于颍泉区北京西路泉北小区3#116号房屋后的自建小房，并将垃圾清理干净；二原一审被告承担诉讼费用。而再审时，张梅提出的再审请求是判决将3#115号王乐银、马燕将私自扒的门堵死；建在3#116号张梅屋后的厕所、楼梯，盖在张梅屋后的房子及重新又盖在公用土地上的房子拆除、恢复原状，排除妨碍；按照物权法规定，判决一平方米赔10元，赔偿到恢复原状为止，从2011年5月5日开始赔起，该房共25平方米。而再审判决在任何无法律依据的情况下，判决王乐银、马燕于判决生效之日起十五内补偿张梅6250元。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百零五的规定，人民法院审理再审案件应当围绕再审请求进行。当事人的再审请求超出原审诉讼请求的，不予审理；符合另案诉讼条件的，告知当事人可以另行起诉。但原一审法院再审判决超出原一审审诉讼请求和再审请求，属严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百零五条的规定，裁定如下：一、撤销阜阳市颍泉区人民法院（2015）泉民一再初字第00003号民事判决；二、本案发回阜阳市颍泉区人民法院重审。审判长  王廷华审判员  牛鸿雁审判员  叶茂林二〇一七年五月三十一日书记员  孟莹莹附：有关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百零五条人民法院审理再审案件应当围绕再审请求进行。当事人的再审请求超出原审诉讼请求的，不予审理；符合另案诉讼条件的，告知当事人可以另行起诉。
湖南省怀化市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘12执29号
申请人张强成，男，汉族，1965年4月25日出生，住湖南省邵阳市双清区。
被执行人通道侗族自治县城市建设投资有限责任公司，住所地通道侗族自治县，组织机构代码：78523390-3。
法定代表人黄光存，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）怀中民一初字第32号民事判决书，于2016年1月27日向被执行人通道侗族自治县城市建设投资有限责任公司发出执行通知书，但被执行人通道侗族自治县城市建设投资有限责任公司未履行生效文书确定的义务。在执行过程中，于2016年2月1日、2月2日、2月29日分别扣划被执行人银行存款1500万元、1000万元、1880万元，合计扣划4380万元，本院（2015）怀中民一初字第32号民事判决书确定的内容执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，裁定如下：
本院（2015）怀中民一初字第32号民事判决书确定的内容执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨小平
审判员 李建丰
审判员 唐锦山
二〇一六年二月二十九日
书记员 朱雪峰
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（轻刑快审专用）
（2016）粤0306刑初3748号
公诉机关
|
深圳市宝安区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
---|---|---|---
被告人信息
|
被告人黄某某，男。因涉嫌诈骗于2016年3月25日被羁押和刑事拘留，2016年4月8日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
指控意见
|
公诉机关根据深宝检刑诉〔2016〕3666号起诉书，指控被告人犯诈骗罪。建议判处六个月到一年六个月有期徒刑,并处罚金。
辩护意见
|
被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明事实
|
与起诉书指控的犯罪事实一致。
本院意见
|
被告人的行为构成诈骗罪。具有坦白从轻情节。
判 决
|
一、被告人黄某某犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月25日起至2016年10月24日止。罚金限于本判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
二、责令被告人黄某某于本判决生效之日起一个月内退赔被害人黄某某、徐某、陈某每人人民币4280元。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条、第六十七条第三款。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 黄 耀 东
二〇一六年六月三十日
本件与原本核对无异
书 记 员 胡 娟（兼）
书 记 员 王 子 文
广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（轻刑快审专用）（2016）粤0306刑初3748号公诉机关深圳市宝安区人民检察院适用程序简易程序被告人信息被告人黄某某，男。因涉嫌诈骗于2016年3月25日被羁押和刑事拘留，2016年4月8日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。指控意见公诉机关根据深宝检刑诉〔2016〕3666号起诉书，指控被告人犯诈骗罪。建议判处六个月到一年六个月有期徒刑,并处罚金。辩护意见被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。查明事实与起诉书指控的犯罪事实一致。本院意见被告人的行为构成诈骗罪。具有坦白从轻情节。判 决一、被告人黄某某犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月25日起至2016年10月24日止。罚金限于本判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。二、责令被告人黄某某于本判决生效之日起一个月内退赔被害人黄某某、徐某、陈某每人人民币4280元。判决根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条、第六十七条第三款。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 员  黄 耀 东                         二〇一六年六月三十日本件与原本核对无异                         书 记 员  胡 娟（兼）书 记 员 王 子 文
山西省曲沃县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋1021民初371号
原告：周某一，男，1990年5月30日出生，住曲沃县。
委托代理人：秦国家，男，1970年5月18日出生，曲沃县乐昌镇居民。
委托代理人：周水十，男，1960年10月21日出生，住曲沃县杨谈乡石桥堡村，系原告周某一父亲。
被告：李某一，女，1971年6月22日出生，住曲沃县。
被告：侯某一，女，1993年6月13日出生，住曲沃县里村镇文敬村，身份证号：1426211993********。
委托代理人：王志民，男，曲沃县杨谈乡法律服务所法律工作者。职业证号：30409011100400。
原告周某一诉被告李某一、侯某一不当得利纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周某一及其委托代理人秦国家、周水十、被告李某一及被告侯某一的委托代理人王志民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某一诉称：原告周某一与被告侯某一因故于2016年9月离婚，婚后生一女儿由原告抚养。2017年1月20日，被告侯某一突然发短信要求与原告复婚，为了孩子，原告与家人协商后同意，此后，原告与被告侯某一去了几次侯马，给她买了一些衣服及鞋子。因此，被告侯某一提出让原告找人带上钱到被告家说和，后经人说和，被告李某一向原告索要100000元，经几次协商，原告和本村村民王中山、李福宝送去58000元给被告李某一，被告侯某一回到原告家后，原告曾提出要与被告侯某一到民政局办理复婚手续，被告侯某一却以种种理由推诿。2017年农历正月九日晚，被告侯某一故意找茬，与原告发生争执，将家里的电视机及部分家具砸坏，之后，被告侯某一给她弟弟打电话要接她回家，她弟弟来后劝了劝她，被告侯某一当场表示以后好好过日子，但在次日凌晨5点左右，被告侯某一带走家里现金24000元及女儿压岁钱1300元及其衣服离开原告家。综上，二被告以与原告复婚为由，骗取原告家钱财，致使原告家庭雪上加霜，在其结婚时的债务未还清的情况下又添新债，故原告诉至法院，要求二被告返还原告88600元。
被告李某一辩称：当时被告李某一只见到了原告给付的50000元，而不是58000元，原告给付的50000元系保证金，不同意返还。
被告侯某一辩称：原告与被告侯某一原系合法的夫妻关系，因原告心胸狭窄，脾气暴躁，常因家务琐事对被告打骂，因此双方办理了离婚，但双方父母均不知情，后经人说和，被告侯某一同意与原告复婚，双方商定原告给付50000元保证金，为保证以后原告再不打骂被告，而原告给付的8000元系原告偿还其与被告侯某一在婚姻存续期间二人所借被告侯某一父母的债务，被告侯某一在离开原告家时，也没有带走原告家里的现金24000元及女儿压岁钱1300元。
经审理查明：原告周某一与被告侯某一原系夫妻关系，2016年9月8日，原告周某一与被告侯某一在曲沃县民政局办理了离婚登记。2016年农历腊月，原告周某一与被告侯某一双方协商达成复婚意向，经中间人说和，被告侯某一要求原告给付50000元，被告侯某一就回原告家。后中间人王忠山、李福宝代表原告及原告父母给付被告李某一、侯某一58000元。2017年1月21日（农历12月24日），被告侯某一回到原告家与原告开始同居生活。2017年2月5日（正月初九）晚，因被告侯某一玩手机微信与原告周某一发生争执，次日凌晨，被告侯某一离开原告家。
另查明：原告周某一给付被告李某一、侯某一的58000元，其中8000元系原告周某一与被告侯某一在婚姻存续期间，因购买车辆所借被告李某一的欠款。
本案在审理过程中，原告自愿变更诉讼请求，要求二被告返还58000元。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定：“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人”。本案中，二被告以被告侯某一与原告周某一复婚为由，向原告索要50000元，属不当得利，依法应予以返还。原告主张二被告返还58000元，因8000元系原告周某一与被告侯某一在婚姻存续期间的债务，不属于不当得利，故对于原告要求二被告返还8000元的主张本院不予支持；二被告辩称原告给付的50000元系保证金，于法无据，本院不予采纳。依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条的规定，判决如下：
一、被告李某一、侯某一于本判决生效后十日内返还原告周某一50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告周某一的其他诉讼请求。
本案受理费2015元，由被告李某一、侯某一负担1050元，原告周某一负担965元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 杨建荣
审 判 员 李 慧
人民陪审员 杨成群
二〇一七年六月十四日
书 记 员 王 林
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0822民初1667号
原告：吉林省成丰种业有限公司。
法定代表人：张仁成，公司经理。
委托诉讼代理人：姜亚会，男，1957年10月25日生，汉族，会计，住吉林省通榆县。
被告：王海艳，男，年龄不详，汉族，农民，住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。
被告：齐国辉，男，年龄不详，汉族，农民，住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。
原告吉林省成丰种业有限公司与被告王海艳、齐国辉买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告吉林省成丰种业有限公司委托诉讼代理人姜亚会到庭参加诉讼，被告王海艳、齐国辉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吉林省成丰种业有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求二被告偿还欠款及利息；2.诉讼费由二被告负担。事实和理由：2016年6月6日，王海艳、齐国辉通过吉林省成丰种业有限公司业务经理吴月迪赊购吉林省成丰种业有限公司种子价值36600元，并出具欠据，约定由齐国辉担保于2016年11月1日前还款。到期后，经吉林省成丰种业有限公司多次索要，王海艳、齐国辉拒不还款，故诉讼法院，请求王海艳、齐国辉还款付息。
王海艳、齐国辉未答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年6月6日，王海艳从吉林省成丰种业有限公司业务经理吴月迪处赊购种子价值36600元，由齐国辉担保，约定2016年11月1日前还款，王海艳、齐国辉至今未偿还欠款。认定上述事实的证据有：王海艳、齐国辉出具的欠据一枚，种子销售委托书、企业法人营业执照、农作物种子经营许可证、吉林省成丰种业有限公司聘书，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，本案系买卖合同纠纷，被告作为买受人应当按照约定履行给付价款义务，被告未履行给付价款义务，原告要求被告给付价款，理由成立，本院予以支持。原告主张由担保人齐国辉承担连带保证责任，因担保期限已过，齐国辉不承担保证责任，故对原告该主张，本院不予支持。关于原告主张由被告支付利息的诉请，因欠据上没有明确约定，故对原告的该主张，本院不予支持。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国担保法》第二十六条规定，判决如下：
一、被告王海艳于本判决生效十日内给付原告吉林省成丰种业有限公司欠款36600元。
二、被告齐国辉不承担保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费357.5元，由王海艳负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判员 杜伟
二〇一七年七月二十六日
书记员 肖飞
江苏省启东市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0681刑初591号
公诉机关江苏省启东市人民检察院。
被告人阿加木呷，男，1985年3月26日出生，彝族，小学文化，无业，户籍所在地四川省喜德县，住喜德县。曾因犯盗窃罪，于2016年10月9日被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元,2017年1月9日刑满释放。曾因犯盗窃罪，于2017年6月30日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元，2017年10月1日刑满释放�现因涉嫌犯盗窃罪，于2017年10月1日被刑事拘留，2017年10月11日被逮捕。现羁押于启东市看守所。
江苏省启东市人民检察院以启检诉刑诉〔2017〕578号起诉书指控被告人阿加木呷犯盗窃罪，于2017年11月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。启东市人民检察院指派检察员崔达华出庭支持公诉，被告人阿加木呷到庭参加诉讼,现已审理终结。
经审理查明，2017年2月26日中午，被告人阿加木呷至启东市寅阳镇寅南村一组2号被害人蔡某宅，溜门入室，在房屋卧室柜子内窃得装有人民币6600元、存折等物品皮包1只。
被告人阿加木呷于2017年10月1日被启东市公安局民警抓获，归案后如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人阿加木呷在开庭审理中无异议，且有其在侦查阶段的供述笔录，被害人蔡�的陈述笔录，启东市公安局出具的现场勘验检查笔录、辨认笔录、发破案及抓获经过、工作说明，刑事判决书，刑满释放证明书及被告人阿加木呷的人口信息证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人阿加木呷以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控被告人阿加木呷犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人阿加木呷归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。为保护公私财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四之规定，判决如下：
一、被告人阿加木呷犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月1日起至2018年4月30日止。）
二、追缴被告人阿加木呷未退赃款人民币6600元，发还被害人蔡美珍。
（追缴款及罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘 刚
二〇一七年十一月七日
书 记 员 黄则贤
附相关法律条款:
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省新野县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1329民初1439号
原告：李富荣（曾用名李付荣），女，1959年出生。
原告：李书敏，男，1951年出生。
二原告共同委托诉讼代理人：樊华巧，河南同心德律师事务所律师。
被告：新野县农村信用合作联社前高庙信用社，住所地新野县前高庙街。
主要负责人：郑毅，主任。
委托诉讼代理人：焦伟，系新野县农村信用合作联社职工。
委托诉讼代理人：温东旭，河南衡祥律师事务所律师。
原告李富荣、李书敏与被告新野县农村信用合作联社前高庙信用社储蓄存款合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，后因李书敏申请作为原告参加诉讼，且原告方变更被告为新野县农村信用合作联社前高庙信用社，本院于2017年5月27日第二次公开开庭进行了审理。原告李富荣、李书敏的共同委托诉讼代理人樊华巧、被告新野县农村信用合作联社前高庙信用社的委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李富荣、李书敏向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告支付二原告存款本金21120元，并自存款之日起按照中国人民银行同期存款利率计付利息至款付清之日止；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2001年7月10日，原告李富荣通过原告李书敏代为在新野县前高庙乡信用社张楼村服务站存款21120元，定期一年，有存单为证。存款到期后二原告多次找被告催要存款未果，后原告李书敏将存款本金支付原告李富荣，利息未支付。为维护二原告合法权益，故诉至法院，请求判如所请。
被告新野县农村信用合作联社前高庙信用社辩称，原告李书敏代为办理该项存款，其与张楼村服务站的经办人李某某具有利益关系，该存款是否交付还存在疑问；原告方2002年7月即知道自己权益受到侵害，至今才起诉，已经超过诉讼时效；原告在李某某超过刑事追诉期限之后才起诉，明显具有恶意性；存单明确规定最高限额为10000元，超出部分不应支持；李某某涉嫌职务犯罪，被告不应承担责任；应该依法驳回二原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1.二原告提交的债权转让通知书，被告不予认可。本院认为，该份证据被告不予认可，且原告李书敏已将存款本金支付给储户本人，故对该份证据，本院依法不予采信。2.二原告提交的唐河县郭滩镇李庄村村民委员会证明，被告有异议称应以户籍部门出具证明为准。本院认为，李富荣持有该存单，且其老身份证显示姓名为李付荣，故该份证据内容客观真实，本院依法予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2001年前后，案外人李某某系被告新野县农村信用合作联社前高庙信用社张楼村服务站的工作人员，与原告李书敏系朋友关系。为完成揽储任务，李某某请求李书敏帮助联系储户办理存款。2001年7月10日，原告李富荣通过原告李书敏在新野县前高庙乡信用社张楼村服务站二站存款21120元，定期一年，经办人为李某某，李某某向原告方出具新野县农村信用合作社整存整取定期储蓄存单一份，显示存款金额为21120元，期限一年，年息2.25%，加盖新野县前高庙乡信用社张楼村服务站（二站）公章及张楼二站李某某印章。存款到期后，原告方找被告方及李某某催要存款无果，因原告李书敏系中间人，原告遂找李书敏追要，李书敏于2015年将存款本金21120元支付给原告李富荣，利息未予支付，原告李富荣也未放弃利息。现因存款支付事宜协商无果，引起本案诉讼。经本院调解，双方无法达成一致意见。
另查明：存单右下角印有“敬告客户：本存单最高限额壹万元超限额无效”字样；被告方底账记载本案争议存单储户名称金额均与原告方持有存单不符；原告李富荣曾用名为李付荣。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，原告李富荣通过李书敏介绍在被告新野县农村信用合作联社前高庙信用社张楼村服务站李某某处存款21120元，李某某向原告出具了新野县农村信用合作社的专用存单，并加盖了张楼村服务站（二站）的公章和李某某的私章，因李某某系被告方下设服务网点的工作人员，李某某的行为构成职务行为，故此，原告李富荣与被告之间形成储蓄合同关系，被告应当按照约定支付原告李富荣本金和利息。因原告李书敏已将存款本金支付原告李富荣，而李富荣本人并未放弃利息，故应由被告新野县农村信用合作联社前高庙信用社支付二原告本金21120元，并自2001年7月10日起按照年息2.25%支付存款利息至2002年7月10日，自2002年7月11日起按照中国人民银行同期存款利率支付利息至款付清之日止。关于被告辩称该笔存款是否交付被告尚不清楚的意见，因被告方向原告方出具有存单，按照交易惯例应视为被告收到存款，且被告无其他证据证实其主张，故对其该项辩解意见，本院依法不予采信。关于被告方辩称二原告的起诉已经超过诉讼时效的意见，依照《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第一条：“当事人可以对债权请求权提出诉讼时效抗辩，但对下列债权请求权提出诉讼时效抗辩的，人民法院不予支持：（一）支付存款本金及利息请求权……”之规定，其该项辩解意见明显缺乏法律依据，故本院不予采信。关于被告方辩称存单限额为10000元的意见，因该存单具有格式合同性质，被告方接收原告方存款21120元并向原告方出具存单，原告方有理由信赖该存单的合法有效性，故应以存单记载金额为准，对被告的该项辩解意见，依法不予采信。关于被告方辩称李某某涉嫌职务犯罪被告不应再承担责任的意见，因李某某涉嫌犯罪并不影响被告方民事责任的承担，故对被告方的该项辩解意见，本院亦依法不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《储蓄管理条例》第十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第一条第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
被告新野县农村信用合作联社前高庙信用社于本判决生效之日起十日内支付原告李富荣、李书敏存款本金21120元，并自2001年7月10日起按照年息2.25%支付存款利息至2002年7月10日，自2002年7月11日起按照中国人民银行同期存款利率支付利息至款付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费320元，减半收取计160元，由被告新野县农村信用合作联社前高庙信用社负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 陈金波
二〇一七年五月三十一日
书记员 徐 猛
浙江省绍兴市中级人民法院
拘 留 决 定 书
（2007）绍中执字第190号
被拘留人:俞永泉公民身份号码:×××0851
本院在执行赵菊英与俞永泉（2007）绍中执字第190号其他民事纠纷一案中，因被执行人俞永泉违反财产报告制度，拒不向本院报告财产（或拒不履行生效法律文书确定的义务）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百一十五条、第一百一十六条、第二百四十一条的规定，决定如下：
对俞永泉拘留十五日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向浙江省高级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年八月十五日
（）
浙江省绍兴市中级人民法院
罚 款 决 定 书
（2007）绍中执字第190号
被罚款人：俞永泉，1962年6月18日出生，住柯桥区，身份证码:330621196206180851。
本院在执行赵菊英与俞永泉其他民事纠纷一案中，因被执行人俞永泉有能力履行而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百一十四条、第一百一十五条的规定，决定如下：
对俞永泉罚款1000元，限在2017年8月4日前交纳。
如不服本决定，可在收到决定书3日内，向浙江省高级人民法院申请复议一次。复议期间不停止执行。
二〇一七年八月四日
浙江省绍兴市中级人民法院
提 前 解 除 拘 留 决 定 书
（2007）绍中执字第190号
被拘留人：俞永泉，1962年6月18日出生，住柯桥区，身份证码:330621196206180851。
本院在执行（2007）绍中执字第190号申请执行人赵菊英与被执行人俞永泉其他民事纠纷一案中，依法作出对被执行人俞永泉拘留十五天的决定，拘留期限从2017年7月28日至8月12日止。鉴于被拘留人俞永泉在拘留期间部分履行了生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第三款之规定，决定如下：
自本决定书送达之时即解除对俞永泉的拘留。
二〇一七年八月四日
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈和民二初字第00630号
原告辽宁民生物业管理有限公司，：74649826-3。
法定代表人陆信来，系经理。
委托代理人董雪，女，××年××月××日出生，汉族。
被告盛剑华。
本院在审理原告辽宁民生物业管理有限公司诉被告盛剑华物业服务合同纠纷一案，原告辽宁民生物业管理有限公司经本院合法传唤，未到庭应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费25元，减半收取12.5元，由原告辽宁民生物业管理有限公司承担。
审 判 长 程惠华
审 判 员 曹 鸣
人民陪审员 韩皓宇
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 凌白羽
本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济民一终字第452号
上诉人（原审被告）栾英娟，女，1980年12月18日出生，汉族，户籍所在地山东省莱州市，现住济南市。
被上诉人（原审原告）郑州新世纪物业服务有限公司济南分公司，住所地济南市。
法定代表人李大康，董事长。
委托代理人傅守锋，山东法杰律师事务所律师。
委托代理人张永锦，山东法杰律师事务所律师。
上诉人栾英娟因与被上诉人郑州新世纪物业服务有限公司济南分公司（以下简称新世纪物业济南分公司）物业服务合同纠纷一案，不服济南市槐荫区人民法院（2014）槐民初字第1204号民事判决，向本院提起上诉。
本院在审理本案过程中，因上诉人栾英娟未按法律规定预交二审案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 车言江
审 判 员 赵平洋
代理审判员 何菊红
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 赵 艳
甘肃省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）甘刑更35号
罪犯郭维有，男,1978年5月16日出生于甘肃省武威市凉州区，汉族，小学文化程度，农民。2001年3月31日因犯盗窃罪、2002年12月12日因犯诈骗罪分别被武威市凉州区人民法院判处有期徒刑八个月、一年六个月，2004年2月14日刑满释放。2005年12月23日因犯盗窃罪、交通肇事罪被瓜州县人民法院判处有期徒刑六年，2010年12月7日刑满释放。现服刑于甘肃省武威监狱。
甘肃省酒泉市中级人民法院于二〇一四年四月十一日作出(2014)酒刑一初字第1号刑事判决，认定被告人郭维有犯强奸罪，判处有期徒刑十二年；犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。二罪并罚，决定执行死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身。对被告人郭维有限制减刑。宣判后，被告人郭维有不服，提出上诉，经本院二审审理，于二〇一四年十月十六日以（2014）甘刑一终字第48号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并依法核准对原审被告人郭维有的定罪处刑。宣判后即交付执行。现执行机关甘肃省武威监狱提出减刑建议书，经甘肃省监狱管理局审核，报送本院审理。本院于2017年4月13日受理后，依法组成合议庭进行了审理,并于2017年4月17日至2017年4月21日进行了公示。现已审理终结。
执行机关甘肃省武威监狱《减刑建议书》提出，罪犯郭维有在执行期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，“三课”学习认真，考试成绩合格。在生产劳动中，服从分配，踏实肯干，按时完成生产任务。获得表扬奖励二次。罪犯郭维有在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，建议予以减刑。
经审理查明：罪犯郭维有因犯强奸罪、故意杀人罪，被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；并对其限制减刑。现死刑缓期执行期满。执行期间，罪犯郭维有确无故意犯罪。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯郭维有在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，符合法定减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款之规定，裁定如下：
将罪犯郭维有的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈天雄
审 判 员 周山晖
审 判 员 王 春
二〇一六年一月二十六日
法官助理 楚鸿善
书 记 员 王蓓丽
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏07民特56号
申请人：泛亚莫斯工业设备（连云港）有限公司，住所地在连云港市经济技术开发区高新北区8号。
法定代表人：DidierFERAMUS，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘向阳、王军强，该公司法律顾问。
被申请人：钱进，男，1975年7月15日出生，汉族，住连云港市海州区。
申请人泛亚莫斯工业设备（连云港）有限公司与被申请人钱进申请撤销仲裁裁决一案，不服连云港市劳动人事争议仲裁委员会连劳人仲案字[2016]第695号仲裁裁决书，向本院申请撤销该仲裁裁决。本院于2016年12月28日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
泛亚莫斯工业设备（连云港）有限公司申请称，其解除劳动合同行为符合事实及法律规定，不应支付经济赔偿金。仲裁裁决未能依据事实，请求撤销连云港市劳动人事争议仲裁委员会连劳人仲案字[2016]第695号仲裁裁决书，诉讼费用由被申请人承担。
钱进辩称，请求维持仲裁裁决。
经审查查明，2016年11月15日，连云港市劳动人事争议仲裁委员会作出连劳人仲案字[2016]第695号仲裁裁决：泛亚莫斯工业设备（连云港）有限公司在仲裁裁决书生效后十日内一次性支付钱进2016年1-5月工资5318.4元、赔偿金7800元；对钱进的其他仲裁请求，不予支持。仲裁裁决后，泛亚莫斯工业设备（连云港）有限公司不服向本院提起撤销仲裁之诉。
本院认为，申请人申请撤销劳动人事争议仲裁裁决的，应当符合《劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款规定的法定撤销事由，即：用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。本案中，申请人申请撤销连劳人仲案字[2016]第695号仲裁裁决的理由不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款所列举的法定撤销情形。申请人的申请理由不能成立，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：
驳回申请人泛亚莫斯工业设备（连云港）有限公司的申请。
案件受理费400元，由申请人泛亚莫斯工业设备（连云港）有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 宋建霞
审 判 员 周文元
代理审判员 李 季
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 徐 瑞
法律条文附录
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：
(一)适用法律、法规确有错误的；
(二)劳动争议仲裁委员会无管辖权的；
(三)违反法定程序的；
(四)裁决所根据的证据是伪造的；
(五)对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
(六)仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。
人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。
仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起15日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
重庆市璧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0120刑初129号
公诉机关重庆市璧山区人民检察院。
被告人ＸＸ奎，男，1978年6月25日出生，汉族，小学文化，无业，重庆市璧山区人，户籍地重庆市璧山区，住重庆市璧山区。因吸食毒品于2012年5月15日被重庆市璧山区公安局行政拘留15日；因犯盗窃罪于2013年1月14日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元，于2013年5月24日刑满释放；因犯贩卖毒品罪于2015年5月11日被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元，于2015年10月15日刑满释放；因吸食毒品于2015年11月11日被重庆市璧山区公安局行政拘留15日；因犯盗窃罪于2016年3月31日被本院判处拘役二个月，并处罚金人民币3000元，于2016年5月21日刑满释放。又因涉嫌犯盗窃罪于2017年2月13日被重庆市璧山区公安局捉获，同日被刑事拘留，2017年3月22日被依法逮捕。现羁押于重庆市璧山区看守所。
重庆市璧山区人民检察院以渝璧检公诉刑诉[2017]138号起诉书指控被告人ＸＸ奎犯盗窃罪，于2017年4月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市璧山区人民检察院指派检察官王尚清、检察官助理刘家文出庭支持公诉，被告人ＸＸ奎到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市璧山区人民检察院指控：2016年11月至2017年2月期间，被告人ＸＸ奎在重庆市璧山区璧城街道盗窃4次，所盗物品价值人民币3110元。具体事实如下：
l、2016年11月中旬的一天，被告人ＸＸ奎来到重庆市璧山区芋荷路20号7栋楼下，采用自制钥匙开锁的方式，盗走杨某1停在楼下的崔腾牌自行车一辆。
经重庆市璧山区价格认证中心认定，被盗自行车价值人民币210元。
2、2017年1月中旬的一天，被告人ＸＸ奎来到重庆市璧山区璧城街道文星路澳吉鲁牛排自助餐厅楼下，采用自制钥匙开锁的方式，盗走周某停在楼梯间的电动折叠山地自行车一辆。
经重庆市璧山区价格认证中心认定，被盗自行车价值人民币2370元。
3、2017年2月初的一天，被告人ＸＸ奎来到重庆市璧山温泉廉租房工棚处，盗走空调外机一个。
4、2017年2月9日，被告人ＸＸ奎来到重庆市璧山区芋荷路20号13栋2单元楼下，采用自制钥匙开锁的方式，盗走赵某停在楼梯间的迪卡龙山地自行车一辆。
经重庆市璧山区价格认证中心认定，被盗自行车价值人民币530元。
2017年2月13日，公安民警将被告人ＸＸ奎捉获。被告人ＸＸ奎到案后如实供述了其上述盗窃的事实。
为证实上述事实，公诉机关随案移送了被害人赵某、杨某2、周某、杨某1的陈述、抓获经过、辨认现场笔录和照片、价格认定结论书、刑事判决书、释放证明书、户籍信息及被告人ＸＸ奎的供述等证据，并认为被告人ＸＸ奎多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人ＸＸ奎到案后能如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人ＸＸ奎系累犯，依法应从重处罚。建议对被告人ＸＸ奎判处一年以下有期徒刑，并处罚金。现提请本院依法判处。
被告人ＸＸ奎对公诉机关指控的事实、证据和罪名无异议。
经庭审质证，公诉机关移送的证据经查证属实。本院对公诉机关指控被告人ＸＸ奎盗窃的事实和证据予以确认。
本院认为，被告人ＸＸ奎以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人ＸＸ奎犯盗窃罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人ＸＸ奎到案后能如实供述其盗窃事实，依法可以从轻处罚。被告人ＸＸ奎在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。本院根据被告人ＸＸ奎的犯罪事实、情节等，决定对被告人ＸＸ奎从重处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条、第六十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人ＸＸ奎犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2017年2月13日起至2017年9月12日止）。
二、被告人ＸＸ奎退赔被害人杨某1经济损失人民币210元；退赔被害人周某经济损失人民币2370元；退赔被害人赵某经济损失人民币530元。
上述所判款项限本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 鲍仲容
二〇一七年五月四日
书记员 吴映秋