wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省吉安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吉民初字第1258号
原告李作源，男，1974年生，汉族，青原区人。
被告黄应建，男，1970年生，汉族，吉安县人。
原告李作源与被告黄应建民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月5日立案受理后，依法由审判员胡明云适用简易程序于2015年8月31日公开开庭进行了审理。原告李作源到庭参加诉讼。被告黄应建经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月7日，被告因做生意急需资金周转便向我借款30000元，当时约定月息4分，3个月内归还，并向我出具了借条1份。借款到期后，我多次向其催讨，但被告拒不偿还，故诉至法院请求判令：1、被告归还借款30000元并支付利息7600元（2015年1月7日计算至2015年8月5日），共计37600元。2、本案诉讼费由被告承担。
被告未予答辩。
在本院指定的举证期限内，原告向本院提交了两份证据：1、身份证复印件1份，证明被告的身份情况；2、借条1份，证明2013年11月7日，被告向原告借款30000元，约定月息4分，并承诺3个月内还清的事实。
被告未向本院提交任何证据，也未到庭质证。
本院对原告的证据作出以下认证：原告的证据是在举证期限内提交的，两份证据真实、合法、有效，可以作为认定本案事实的依据，本院予以采信。
根据上述有效的证据和庭审笔录，本院确认以下法律事实：原告李作源与被告黄应建系朋友关系。2013年11月7日，被告黄应建因做生意急需资金周转便向原告李作源借款30000元，同日被告向原告出具借条1份，借条上载：“今借到李作源人民币叁万元整（30000.00），月息4分。今借人黄应建，2013、11、7”。之后被告已按月息4分支付2013年11月7日至2015年1月6日的利息，但并未归还本金及之后至2015年8月5日的利息。后原告多次向被告催讨，但被告仍拒不归还，故原告诉至本院要求判令被告归还借款及利息。
本院认为，被告黄应建向原告李作源借款，双方形成民间借贷关系。被告向原告借款时承诺按时归还所有借款，但被告在支付部分利息后，经原告多次向其催讨，被告仍拒不归还本金及剩余利息。现原告诉请被告及时归还借款30000元，证据确凿，理由正当，本院应予支持。因原、被告约定借款利息为月息4分，根据《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第六条之规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，应自行承担不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄应建应于本判决生效后5日内向原告李作源偿还借款30000元及利息（利息按同期银行同类贷款利率的4倍计算，从2015年1月7日起计算至2015年8月5日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费740元，减半收取370元，由被告黄应建负担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 胡明云
二〇一五年九月七日
书记员 李 敏
附法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限还款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时归还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第六条之规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省宁化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）宁执审字第115号
申请人宁化县人口和计划生育局。住所地宁化县。
法定代表人张旭华，局长。
被申请人廖金水，男，1979年3月1日生。
被申请人黄水琴，女，1980年1月13日生。
申请人宁化县人口和计划生育局于2014年7月25日向本院申请执行其作出的宁计生征决字（2014）8063号征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人宁化县人口和计划生育局以被执行人廖金水、黄水琴夫妻于2005年2月18日生育一男孩，不符合再生育条件，2009年1月4日生育一男孩，属于超计划生育。依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出宁计生征决字（2014）8063号征收社会抚养费决定书。该决定书对廖金水、黄水琴征收社会抚养费50430元。
本院经审查认定：申请人宁化县人口和计划生育局作出的宁计生征决字（2014）8063号征收社会抚养费决定书，已依法送达给被执行人廖金水、黄水琴并向被执行人进行催告，在法定期限内被执行人未依法提起行政复议和向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人宁化县人口和计划生育局作出的宁计生征决字（2014）8063征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行为根据、行为依据和行政程序方面合法。被执行人廖金水、黄水琴在法定的期限内不提起诉讼又不履行，申请人宁化县人口和计划生育局于2014年7月25日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对宁化县人口和计划生育局作出的宁计生征决字（2014）8063号征收社会抚养费决定准予强制执行；
二、被执行人廖金水、黄水琴应在收到本裁定书之日起三日内缴纳社会抚养费50430元，执行费656元。
三、被执行人廖金水、黄水琴在上述期限内不履行义务，本院依法采取强制措施。
审判长 陈文华
审判员 谢荣根
审判员 邱旺东
二〇一四年七月二十五日
书记员 邱 斌
福建省南平市建阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潭民保字第18号
申请人赖长生，男，1955年02月07日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。
申请人肖顺妹，女�1957年11月21日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。
被申请人廖祖旺，男，1956年8月12日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。
申请人赖长生、肖顺妹与被请人廖祖旺申请诉前财产保全一案，申请人赖长生、肖顺妹于2015年3月20日向本院提出申请，要求对被申请人廖祖旺所有的小型普通客车采取财产保全措施，保全价值为20000元。申请人赖长生、肖顺妹已向本院提供担保人赖伟英所有的小型普通客车作为担保。
经审查，本院认为，申请人赖长生、肖顺妹为保护自己的合法利益不受损失而在提起诉讼前向本院提出保全的申请，且已提供担保，符合相关的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
一、对被申请人廖祖旺所有的小型普通客车予以查封、扣押。
二、对担保人赖伟英所有的小型普通客车予以查封。
申请人赖长生、肖顺妹应当在本裁定送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈丽辉
二〇一五年三月二十日
书记员 刘家慈
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民�院应当解除保全。
河北省廊坊市安次区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）廊安民初字第370号
原告刘伟。
委托代理人刘宏辉、王琮玮，北京市京师律师事务所律�。
被告荣盛房地产发展股份有限公司，住所地河北省廊坊市经济技术开发区祥云道81号荣盛发展大厦。组织机构代码证号××。
法定代表人耿建明，该公司董事长。
委托代理人王静，该公司员工。
委托代理人张凯，河北听韬律师事务所律师。
原告刘伟与被告荣盛房地产发展股份有限公司（以下简称荣盛房地产）商品房预售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由本院审判员张万地适用简易程序独任审理，原告刘伟的委托代理人刘宏辉、王琮玮，被告荣盛房地产委托代理人王静、张凯到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告刘伟诉称，我于2011年6月24日与被告签订《商品房买卖合同》，约定我购买被告开发的位于河北省廊坊市阳光逸墅小区12-2-1801室，价款650649元。买卖合同第八条约定，被告应于2012年9月30日将房屋交付我使用，合同第十五条约定被告应当在交付使用后180日内将办理房屋所有权证应由被告提供的资料报产权登记机关备案。但被告未能在合同约定的期限内提交材料，导致我截止起诉之日仍未取得房屋产权证。被告的行为构成违约，故起诉请判决被告支付我迟延办理房屋产权证自2013年3月30日至2015年1月15日期间的违约金80355元，诉讼费用由被告承担，开庭审理时主张违约金自2013年3月30日起至产权证办理完毕止。
被告荣盛房地产辩称，原告的诉讼请求缺乏事实与法律依据。1、在合同履行过程中，原告迟延提交确权所需的购房合同，发票原件、结婚或单身证明、首套房证明等相关手续，我公司自2013年1月至2014年期间先后数次在小区公告通知要求原告提交前述材料，并于2014年4月在廊坊日报通过媒体通知原告提交前述材料，原告仍未提交。2、原告未�被告允许擅自将规划设计的露天阳台进行封闭，导致被告规划验收未能通过。2012年11月13日至2014年12月30日，期间被告物业公司多次要求原告拆除未果，导致被告产权资料提交迟延。鉴于此我方请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告刘伟与被告荣盛房地产于2011年6月24日签订《商品房买卖合同》。合同约定原告购买被告开发的位于河北省廊坊市阳光逸墅小区12-2-1801室，价款650649元。合同第八条约定，被告应于2012年9月30日将房屋交付原告使用；合同第十五条约定被告应当在交付使用后180日内将办理房屋所有权证应由被告提供的资料报产权登记机关备案。合同签订后，被告按照约定向原告交付房屋，原告在使用房屋过程中将房屋规划设计的露台进行封闭，致使小区房屋面积超出规划设计面积，导致上述小区联合验收计划自2012年11月停滞至2014年12月。
2014年12月30日廊坊市规划局、消防支队等14部门对上述小区组织联合验收，验收通过后被告2015年4月15日取得房屋产权大证，现原告已取得房屋产权证书。
上述事实，有原、被告提交的商品房买卖合同、房屋买卖合同补充协议、物业公司通知、廊坊日报通知、确权资料明细表、登记表、竣工验收报告、申请、联合验收意见书、说明、保证书、通知、阳光逸墅小区宣传彩页复印件及原、被告当庭陈述予以证实。
本院认为，原告刘伟与被告荣盛房地签订的《商品房买卖合同》是原被告之间真实意思表示，合法、有效，双方当事人均需按照合同约定履行自己的权利与义务。被告按于2012年9月30日交付了房屋，根据合同约定被告应当自房屋交付后180日内为原告办理房屋产权证，但由于原告在使用房屋过程中将房屋规划设计的露台进行封闭，致�小区房屋面积超出规划设计面积，导致上述小区联合验收计划自2012年11月停滞至2014年12月30日。通过验收后被告于180日内为原告办理了房屋产权证书，应当认定被告已经履行合同相应的义务。综上，原告将露台封闭被有关行政部门查处，导致被告小区联合验收及办理房屋产权证书迟延，其责任并非在于被告，故原告要求被告支付迟延办理房屋产权证违约金的诉讼请求不予支持。
依据《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决如下：
驳回原告刘伟的诉讼请求。
案件受理费1809元，减半收取904.5元，由原告刘伟承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 张万地
二〇一五年十二月二十五日
书记员 张梓琨
注：本判决书生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行，提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起两年内。
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0327执4338号
申请执行人胡德浪，男，1986年8月21日出生，住浙江省苍南县钱库镇黄判桥村兴湖路*号，现住。
被执行人高文程，男，1988年3月25日出生，住浙江省苍南县。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0327民初3728号民事判决书,于2017年8月10日立案执行申请执行人胡银花与被执行人高文程民间借贷纠纷一案。在执行过程中，本院于2017年8月10日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人在本通知书送达之日起当日内履行下列义务：1、被执行人高文程缴纳执行款6万元及利息；2、负担案件受理费650元，执行费800元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人的财产情况，发现被执行人在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录；在房管部门查询发现被执行人无房屋登记信息；在车辆管理部门查询发现被执行人无车辆登记信息。本院于2017年12月26日告知申请执行人有关本案的执行情况，限其在2017年12月29日之前提供可直接给付的财产，申请执行人未提供。
本院查明被执行人高文程在银行仅有小额存款或无存款，在房管部门无房屋登记信息，在车辆管理部分无车辆登记信息，现无财产可供执行，申请人也未向本院提供被执行人可供执行财产信息。以上事实，有本院财产查询反馈信息表、执行裁定书、财产查询回执等在案佐证。
本院认为，被执行人现没有其他财产可供执行，可以先予以终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人高文程有财产可供执行的,可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条之规定，裁定如下：
本院（2017）浙0327执4338号案的本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 陈步群
审判员 陈尔德
审判员 池长该
二〇一七年十二月二十九日
书记员 谢智慧
湖南省宁远县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁法民一初字第441号
原告雷某某，女，1970年3月23日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民，住宁远县舜陵镇宝塔脚村**组。公民身份号码4329241970********。
委托代理人唐天勇，湖南宁远舜峰法律服务所法律工作者。
被告何某某，女，1948年8月24日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民，住宁远县舜陵镇宝塔脚村**组。公民身份号码4329241948********。
原告雷某某诉被告何某某健康权纠纷一案，本院于2014年5月13日立案受理后，依法适用简易程序由审判员谢钟银独任审判，由代理书记员钱小丽担任庭审记录，于2014年6月2日公开开庭进行了审理。原告雷某某及其委托代理人唐天勇到庭参加诉讼，被告何某某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告雷某某诉称，2014年农历3月19日下午5点多钟，原告路过被告家门前时，看见被告家门前的路上放了一条长板凳挡在路中间，原告见状想走过去把板凳拿开，刚伸手去拿板凳时，被告冲过来，先抓住原告的头发，向墙壁上撞，然后用嘴咬原告头发、手指，被告媳妇见状也用扫把的手柄来打原告的头部，幸好收废品的何海平经过此地，急忙劝架，原告才避免了更大的伤害，后来原告的大儿子姚舜发及时报警，110民警赶到后事态才平息。110警车把原告送到人民医院住院治疗，住院25天，花去医疗费壹万余元。原告之伤经诊断为脑震荡，全身多处软组织挫裂伤等，经永州舜源司法鉴定所鉴定为轻伤。经宁远县公安局城南派出所调解未果，原告因此提起诉讼，请求法院依法判决被告支付原告医药费、放射照片费、狂犬疫苗费、法医鉴定费、误工费、护理费、营养费、住院伙食费共计人民币14，000元。
被告何某某未提供书面答辩。
原告为支持其诉请，向法院提供证据如下：
证据一，司法鉴定书，证明原告受轻微伤之事实；
证据二，诊断证明书，证明原告为脑震荡、多处软组织挫伤；
证据三，医药费发票5份，花医药费等10，057元之事实；
证据四，派出所调查笔录，证明打架情况；
证据五，派出所勘验笔录，证明打架现场情况；
证据六，派出所调解笔录，证明经调解未果。
被告何某某未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩，视为其放弃答辩、举证、质证的权利。
本院对原告提供的证据认证如下：
原告提供的证据一、二、三、四、五、六，具有客观性、合法性、关联性，本院予以采信。
根据以上采信的证据，本院对案件事实确认如下：
2014年3月19日17时许，原告雷某某路过何某某家门前时，见路中拦一板凳，因而双方发生口角，继而打架，在打架的过程中，双方互抓头发并向墙上撞击，且被告将原告的手指咬伤，当时有收废品的何海平路过，就将原、被告拉扯开了。后来110民警赶到现场，将原告雷某某送往县人民医院住院治疗25天，用去医疗费等9，533.4元，医院诊断为：1、脑震荡；2、全身多处软组织挫裂伤；3、双肺继发性肺结核；4、左侧小脑半球内钙化性结节性质待定，建议：注意休息，加强营养。因原告被咬伤用去狂犬疫苗费300元，原告雷某某于2014年4月3日经永州舜源司法鉴定所损伤程度鉴定为轻微伤，交纳鉴定费400元。原告雷某某因本案造成的经济损失如下：①医疗费9，833.4元（含狂犬疫苗费、放射照片费）；②误工费21，836元／年÷365天×25天=1，495.6元；③护理费21，836元／年÷365天×25天=1，495.6元；④住院伙食补助费25天×30元／天=750元；⑤法医鉴定费400元，以上五项合计为13，974.6元。为原告雷某某受伤及造成的经济损失，宁远县公安局城南派出所组织双方进行了调解，因双方当事人没能达成协议，原告雷某某于2014年5月13日向本院提起诉讼，请求判决由被告何某某支付原告医药费、放射照片费、狂犬疫苗费、法医鉴定费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费，共计人民币14，000元。
本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费，因误工减少的收入等，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。原告雷某某路过被告何某某门前大路时，路中拦一板凳，双方发生口角导致互相扭打，造成原告受伤的结果，双方均有过错。被告何某某因在路中拦一板凳负有起因责任，并在双方争吵、打架过程中将原告打伤，应负本案的主要责任，原告雷某某应负本案的次要责任。根据案情被告应承担70%的赔偿责任，即应赔偿原告13，974.6元×70%=9，782.22元，其余30%经济损失由原告自行负担，因原告伤势轻微，所主张的营养费不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限本判决发生法律效力后5日内，由被告何某某赔偿原告雷某某经济损失人民币9，782.22元；
二、驳回原告雷某某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告雷某某负担90元，被告何某某负担210元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人应当书面向本院申请执行。申请执行的期限为两年，该期限自法律文书指定的履行期间届满的最后一日起计算。逾期不申请执行的，视为放弃权利。
审 判 员 谢钟银
二〇一四年七月二日
代理书记员 钱小丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘0271财保52号
申请人：嘉峪关市西部小额贷款股份有限公司，住所地嘉峪关市河西家具市场B区105号（四〇四医院斜对面），统一社会信用代码×××。
法定代表人：侯秀全，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨学婷，系该公司员工。
被申请人：张优，男，汉族。
被申请人：嘉峪关森态农业种植农民专业合作社，住所地嘉峪关市新城乡葡萄园种植区，统一社会信用代码×××。
法定代表人：张优，系该公司总经理。
被申请人：嘉峪关市伟业金属木器制品有限公司，住所地嘉峪关市嘉东工业园区，统一社会信用代码×××。
法定代表人：张优，系该公司总经理。
申请人嘉峪关市西部小额贷款股份有限公司于2018年5月7日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人嘉峪关森态农业种植农民专业合作社在兰州银行股份有限公司嘉峪关分行存款400000元（账号×××）或冻结被申请人嘉峪关市伟业金属木器制品有限公司在中国邮政储蓄银行有限公司酒泉市富康支行存款400000元（账号×××）。担保人甘肃博鑫信用担保有限公司为申请人提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人嘉峪关森态农业种植农民专业合作社在兰州银行股份有限公司嘉峪关分行存款400000元（账号×××）或冻结被申请人嘉峪关市伟业金属木器制品有限公司在中国邮政储蓄银行有限公司酒泉市富康支行存款400000元（账号×××），期限均至2019年5月9日。
保全申请费2520元，由申请人嘉峪关市西部小额贷款股份有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
审判员 朱继发
二〇一八年五月十日
书记员 宋 霞
南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通民初字第0515号
原告周某。
委托代理人徐淑萍，南通市通州区先锋法律服务所法律工作者。
被告赵某。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司南通中心支公司，住所地南通市人民中路203号。
负责人许锋，总经理。
委托代理人袁健，江苏山水律师事务所律师。
原告周某与被告赵某、被告中国太平洋财产保险股份有限公司南通中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月19日立案受理后，依法由审判员王蓓蓓独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐淑萍、被告赵某、被告保险公司委托代理人袁健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某诉称，2013年8月8日7时许，原告驾驶电动车行经金沙镇新金路口西侧地段左转弯向北时，与由北向南右转弯向西的被告赵某驾驶的轿车发生碰撞，造成原告受伤、车辆损坏。经交警部门认定，被告赵某负事故主要责任，现原告经治疗已基本痊愈。另查，被告赵某所驾车辆在被告保险公司投保交强险和商业险，事故发生后仅赵某赔偿原告24000元，故诉来法院，请求判令被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失计107557元。
被告赵某辩称，对交警部门所作责任认定无异议，原告损失应由被告保险公司予以理赔，其庭前已赔偿原告的24000元为垫付款，要求在本案中一并处理。
被告保险公司辩称，对事故事实及责任认定无异议，原告损失范围由法院审核；答辩人同意在交强险限额内赔偿原告合理损失，因被告赵某发生事故后驾车离开现场又回到现场，故其不同意理赔商业三者险。
经审理查明，2013年8月8日7时左右，被告赵某驾驶苏F0E6**轿车由北向南行驶到老通掘公路金沙镇新金路口西侧地段右转弯向西时，该车前部左侧与由西向东左转弯向北的原告周某驾驶的电动自行车前部发生碰撞，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。事故发生后，被告赵某驾车离开现场后又回到现场。8月29日，交警部门认定，被告赵某负事故主要责任，原告周某负事故次要责任。原告受伤后即被送往南通市通州区人民医院治疗，经诊断为左胫骨外侧平台骨折，同日收治入院，2013年8月22日伤情好转出院。2014年2月25日，原告委托南通三院司法鉴定所对其伤情进行鉴定，结论为：原告遗有左膝关节活动功能障碍评定为交通事故十级伤残；内固定物需二次手术取出，费用约6000元；二次手术前，其休息时间为6个月，住院期间2人护理，非住院期间需1人护理2个月，营养2个月；二次手术一般需休息2个月，1人护理1个月，营养1个月。
另查明，事故发生时，被告赵某所驾驶的苏F0E6**轿车在被告保险公司投保交强险及限额为30万元的商业三者险（含不计免赔）。事故发生后，除被告赵某赔偿原告24000元外，原告其余损失未获赔偿。为索赔原告诉来本院，要求处理。
又查明，原告因本起交通事故造成的损失，本院审核如下：医疗费，经审核病历、医疗费票据及用药清单，扣除住院期间餐费后为32775.41元，其中2013年10月26日门诊医疗费票据两份114.8元，虽无门诊病历，但从治疗内容看系对原告受伤部位X光检查，且与出院医嘱相符，故本院对其关联性予以认定；二次手术费及相关费用，庭审中原告因其在内固定未取出的情况下即以关节功能障碍评残，放弃二次手术医疗费及相关误工、护理、营养损失，本院照准；住院伙食补助费，原告住院14天，按18元／天计算为252元（14天×18元／天）；营养费，根据鉴定结论原告需营养2个月，按10元／天计算为600元（60天×10元／天）；误工费，原告系企业退休职工（2008年11月办理退休），庭审中原告提供兴东镇永庆村委会及兴东镇建设服务中心出具的证明，并申请三位证人到庭作证，以证明原告从建筑企业退休后仍从事建筑业，其虽无固定工作单位但工种及收入相对稳定，本院考虑到原告举证方式及证据证明内容与本地区建筑务工人员普遍就业状态亦相符合，而被告保险公司虽对证据真实性不予认可，但未能提供任何反驳证据，故本院对原告所举证据真实性予以采信。因原告交通事故受伤休息导致其务工收入减少，本院依照建筑业同行业收入38124元／年计算6个月，原告误工费为19062元（38124元／年÷2）；护理费，根据鉴定结论，原告共需护理88天，按70元／天普通护工标准计算为6160元；残疾赔偿金，原告系企业退休职工，参照城镇居民人均可支配收入32538元／年计算为65076元（32538元／年×20年×10%）；精神损害抚慰金，根据原告伤情、事故责任及当地经济水平，酌情支持3000元；交通费，考虑到原告处理事故及就医实际所需，酌情支持200元；车损，原告主张420元但未能提供物价评估鉴定，故本院根据被告保险公司自认的300元认定。
以上事实，有事故认定书、门诊病历、出院记录、医疗费票据、用药清单、司法鉴定意见书、退休证、证明、本院调查笔录及当事人陈述等证据在卷为证。
本院认为，被告赵某驾驶机动车与原告周某驾驶的非机动车发生碰撞，致原告受伤，被告保险公司应在交强险限额内进行赔偿，超出交强险限额外的损失，被告保险公司根据商业三者险保险合同的约定继续承担赔偿责任，仍有不足的，由被告赵某按事故责任进行赔偿。原告周某因本起事故造成各项损失计127425.41元，由被告保险公司在交强险限额内赔偿原告103798元，超出限额外的损失23627.41元，由被告保险公司按事故责任赔偿80%即18901.93元。被告保险公司共需赔偿122699.93元，其中代原告返还被告赵某24000元，余款98699.93元赔偿原告周某。对被告保险公司提出的的其仅在医保范围内赔偿原告医疗费的抗辩意见，因被告保险公司未提供原告非医保范围内的用药明细及医保范围内替代用药清单，故本院对其该抗辩意见不予支持；对被告保险公司辩称的，被告赵某事故后离开现场涉嫌肇事逃逸故不予理赔商业三责险，本院认为，交警部门对事故经过进行勘验并调查后，并未认定被告赵某肇事逃逸，被告保险公司也未能举证证明，故本院对此不予认定，被告保险公司该抗辩意见，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告周某98699.93元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司于本判决生效后十日内给付被告赵某24000元；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取493元，鉴定费2280元，共计2773元，由原告周某负担926元，由被告保险公司负担1847元（被告负担部分原告已垫付，待执行时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时该院预交上诉案件受理费986元（该院开户行：中行西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：471558227682）。
审判员 王蓓蓓
二〇一四年五月九日
书记员 施於辰
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0412民初8329号
原告常州市金狮压铸有限公司，住所地常州市武进区牛塘镇百家村。
法定代表人邓俊方，该公司总经理。
被告常州市亚莱电力设备有限公司，住所地常州市武进区洛阳镇工业园区创新路12号。
法定代表人白晓广，该公司总经理。
原告常州市金狮压铸有限公司与被告常州市亚莱电力设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后依法进行了审理。
本案审理过程中，双方自行和解，原告申请撤回起诉。本院认为，原告撤回起诉的申请，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条和第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
准予原告常州市金狮压铸有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取计404元，由原告负担。
代理审判员 邵聪
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 曹航
河北省孟村回族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）孟民初字第415号
原告焦成健，男，1994年6月27日出生，回族。
委托代理人孙树田、ＸＸＸ，河北言公律师事务所律师。
被告沧州盛德房地产开发有限公司。
法定代表人闫冲，公司经理。
原、被告房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月7日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年4月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙树田到庭参加了诉讼，原告焦成健及其委托代理人ＸＸＸ、被告沧州盛德房地产开发有限公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告焦成健诉称，2012年12月27日，原、被告签订了商品房买卖合同，原告购买被告承建的孟村县盛德经典小区5-4-302室商品房一套，合同约定：该商品房面积91.63平米，单价每平米3060元。合同履行过程中，原告支付了280388元的全部房款，但被告至今未向房地产登记部门、土地管理部门备案登记，且因其他债务纠纷，致使原告无法取得该处房产，给原告造成巨大损失。故诉至法院，请求法院判令被告继续履行合同、交付房屋；被告按合同约定给付原告违约金暂定20187.94元。庭审过程中，原告明确其主张的违约金是逾期交房违约金，并请求判令被告按合同约定支付违约金至实际交房日。
被告沧州盛德房地产开发有限公司未答辩。
原告为支持自己主张，向本院提交以下证据：
证据一、商品房买卖合同一份。
证据二、中国建设银行进账单两份。
经审理查明，原告与被告的孟村分公司于2012年12月27日签订了一份商品房买卖合同，合同约定：出卖人为被告即沧州盛德房地产开发有限公司的孟村分公司，买受人为原告即焦成健；原告购买被告开发建设的孟村县盛德经典小区5-4-302室商品房一套，房屋面积91.63平米，单价每平米3060元，价款总计280388元；付款方式为：买受人合同签订日付清全部房款280388元；出卖人应当在2013年10月31日前将验收合格的商品房交付买受人，遇不可抗力，出卖人应在发生日起15日内告知买受人，出卖人可据实予以延期，出卖人如逾期未实际交付房屋，则按下列方式处理：如逾期超过90日，买受人有权解除合同，如愿意继续履行合同，则从约定交付楼房日期次日至实际交付日，出卖人按日支付买受人已交付房款万分之二违约金。原告交清了房款，而被告至今未向原告交付房屋。
以上事实，由原告庭审陈述及其提交的商品房买卖合同、中国建设银行进账单足以证实，本院予以确认。
本院认为，原告与被告的孟村分公司自愿协商一致签订的房屋买卖合同，系当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按合同约定履行自己的义务。《中华人民共和国公司法》规定：分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。涉案商品房买卖合同一方当事人系被告分公司，其不具备法人资格，民事责任应由被告承担。原告作为房屋买受人按合同约定数额支付了房款，被告则应按照合同约定履行向原告交付验收合格商品房的义务，原、被告约定的交房日期为2013年10月31日，被告至今未能向原告交付房屋，且未举证证明迟延交付房屋是基于不可抗力，而且履行了向原告提前告知的义务，故本院认定被告构成违约，应承担民事责任，另外被告在接到本院送达的应诉通知、举证通知、开庭传票等法律文书之后，拒不答辩、拒不举证、拒绝参加本案庭审，应视为对自己抗辩权利的自愿放弃，并应承担对自己不利的法律后果，原告要求被告继续履行房屋买卖合同、交付房屋并按合同约定承担违约金的诉讼请求，应予支持。综合考虑被告的承建能力以及剩余工程量，本院酌定被告应在本院判决生效后120日内向原告履行交付验收合格商品房的义务；原、被告房屋买卖合同明确约定，迟延交房如逾期超过90日，买受人有权解除合同，如买受人愿意继续履行合同，则从约定交付日期次日至实际交付日，出卖人按日支付买受人已交付房款万分之二违约金。鉴于被告逾期交房已超过90日，而原告又要求继续履行合同，则被告应自约定交房次日即2013年11月1日开始按原告已交房款280388元的每日万分之二支付原告违约金至实际交房之日。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十条、第一百一十四条、第一百三十五条、第一百三十八条、《中华人民共和国公司法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沧州盛德房地产开发有限公司继续履行与原告焦成健之间的房屋买卖合同。
二、被告沧州盛德房地产开发有限公司于判决生效后120日内向原告交付验收合格的盛德经典小区第5幢4单元302室商品房。
三、被告沧州盛德房地产开发有限公司自2013年11月1日开始按原告已交房款280388元的每日万分之二支付原告违约金至实际交房之日。
案件受理费198元，财产保全费用1650元，合计1848元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或直接向沧州市中级人民法院立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 刘 利
代理审判员 李金玲
人民陪审员 徐宁宁
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 张 迪
辽宁省鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鞍刑二终字第337号
原公诉机关鞍山市铁西区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张某，女，1973年出生于鞍山市，汉族，大学文化，系鞍山市铁西区某中学教师，户籍所在地鞍山市铁东区，住鞍山市铁西区。因涉嫌犯利用邪教组织破坏法律实施罪，于2013年10月28日被刑事拘留，同年11月11日被逮捕，现羁押于鞍山市女子看守所。
辩护人李中伟，山东正唐律师事务所律师。
辩护人于桂先，女，汉族，1950年11月12日出生，住鞍山市铁东区建设街**栋*单元*层*号。
原审被告人龙某，男，1974年出生于鞍山市，汉族，大专文化，系沈阳某学校寝室管理员，户籍所在地鞍山市铁东区，住鞍山市铁西区。因涉嫌犯利用邪教组织破坏法律实施罪于2013年10月28日被刑事拘留，同年12月3日被逮捕，2014年9月27日被取保候审。
鞍山市铁西区人民法院审理鞍山市铁西区人民检察院指控原审被告人张某、龙某犯利用邪教组织破坏法律实施罪一案，于2014年9月30日作出（2014）鞍西刑初字第251号刑事判决。宣判后，原审被告人龙某服判，原审被告人张某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，通过阅卷、讯问上诉人，听取了辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：被告人龙某和被告人张某系夫妻关系，自1997年起，龙某与其妻子张某开始习练法轮功，2012年开始龙某在张某的协助下利用互联网下载的方式制作和印发法轮功宣传品，并提供给被告人郭淑芳对外散发传播。在被告人龙某、张某住所扣押物品有各法轮功内容书籍《法轮大法》等160册；电脑主机1台；刻录机2台、风枪2台；打印机5台、塑封机2台；打印机配件3盒；DVD机1台；OP卡机1台；打印机耗材两箱；佛龛1个；法轮功宣传光盘300张；法轮功空白光盘600张；空光盘500张；塑封皮10000张；复印纸20000张；打印机油墨11瓶；光盘空盒1000个；法轮功宣传册《天赐洪福》110册、《天地苍生》209册；法轮功宣传册《九评共产党》封皮1000件；明慧周刊6册；2013年美西国际法会讲法10册；法轮功宣传日历7本。扣押龙某物品有IPHONE4手机一部、电子书一本、移动硬盘一个、服务器一台。
原审法院经公开开庭审理，对本案涉案证据进行了庭审质证。原审法院认为，被告人龙某、张某利用互联网下载制作、传播法轮功宣传品，宣扬邪教，破坏法律的实施，其行为已构成利用邪教组织破坏法律实施罪。鉴于被告人龙某在案发后真诚悔过，在庭审中认罪态度较好，依法予以从轻处罚并对其适用缓刑考验。依照《中华人民共和国刑法》第三百条、第二十五条、第七十二条、第七十三条、第四十七条、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院﹤关于办理组织和利用邪教组织犯罪案件具体应用法律若干问题的解释﹥二》之规定，认定被告人龙某犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。被告人张某犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑三年；被告人龙某、张某所制作的法轮功宣传品及所使用工具依法没收。
上诉人张某的上诉理由及其辩护人的辩护意见是：张某修炼法轮功的行为，不构成利用邪教组织破坏法律实施罪。
经审理查明，原判认定上诉人张某犯利用邪教组织破坏法律实施罪的事实有证人朱某证言、同案人商某、高某娟、姚某东、郭某芳、唐某供述、原审被告人龙某供述、上诉人张某供述、辨认笔录、搜查笔录、扣押清单、电子证物检查笔录、认证材料、公安机关出具的情况说明、案件来源及抓获经过等证据予以证明。
上述事实、证据，均经原审庭审质证、认证，本院审理期间未发生变化，本院依法均予确认。同时，上诉人张某及其辩护人在本院审理期间未提交新的证据。
本院认为，上诉人张某、原审被告人龙某利用互联网下载制作、传播法轮功宣传品，宣扬邪教，破坏法律的实施，其行为均已构成利用邪教组织破坏法律实施罪。关于上诉人及其辩护人所提的张某修炼法轮功的行为，不构成利用邪教组织破坏法律实施罪的上诉理由及辩护意见，经审，有证人朱某证言、同案人商某、高某娟、姚某东、郭某芳、唐某供述、原审被告人龙某供述、上诉人张某供述、辨认笔录、搜查笔录、扣押清单、电子证物检查笔录、认证材料等证据能够相互印证张某实施利用邪教组织破坏法律实施的事实，故不予采纳。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭文伟
审 判 员 廖晓艳
代理审判员 何建宇
二〇一五年三月二日
书 记 员 左诗玉
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨塘民初字第3429号
原告天津市宁泰物业管理有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽荷香园10-3-103室。
法定代表人王建安，经理。
委托代理人胡东颖，天津市宁泰物业管理有限公司法律顾问。
被告张玉梅。
原告天津市宁泰物业管理有限公司诉被告张玉梅物业服务合同纠纷一案，本院于2014年6月11日立案受理。依法由代理审判员崔忻亭适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告代理人胡东颖，被告张玉梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉请：1、由被告支付所欠物业费2074元，滞纳金290元，共计2364元；2、由被告承担诉讼费。
本院经审理查明，原告系天津市滨海新区塘沽晟卉花园小区物业管理服务单位，被告系该小区X-X-
X号房屋业主，该房屋建筑面积为106.34平方米。2011年9月22日，原告与被告所在小区的业主委员会签订了《天津市住宅物业服务合同》，根据该合同内容，原告为该小区提供物业服务，物业服务费按建筑面积每月每平方米0.65元，由业主于每季度的前10日向原告交纳。合同签订后，原告为该小区提供了物业服务，被告未向原告交纳自2011年9月22日起至2014年3月21日止的物业服务费共计2074元。后经原告催要未果，故诉至本院。
本院认为，原告系具有从事物业管理活动资质的单位，其与被告所在小区业主委员会签订的《天津市住宅物业服务合同》依法成立，合法有效，本院予以确认。该物业合同对小区内所有业主均具有约束力。被告认为原告未与其签订物业服务合同，故原告无权收取物业服务费，根据物业管理条例第十五条之规定，业主委员会有权代表业主与业主大会选聘的物业服务企业签订物业服务合同，故对被告该主张本院不予支持。原告依约履行了自己的义务并提供了已经为业主服务的相关证据，被告对以上证据亦表示认可，故被告应向原告交纳物业服务费。被告认为原告有服务不到位之处，向本院提供于2014年6月7、8日所拍照片，原告对以上证据不予认可，且以上证据无法证实原告诉请时间段内物业服务不达标情况，故对被告之主张，本院不予采信。在庭后，原告撤回要求被告给付滞纳金的诉讼请求，因是其真实意思表示，本院予以确认。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《物业管理条例》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告张玉梅于本判决生效之日起十日内给付原告天津市宁泰物业管理有限公司自2011年9月22日起至2014年3月21日止物业服务费共计2074元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张玉梅负担（被告于本判决生效之日起十日内给付原告）。
本判决为终审判决。
代理审判员 崔忻亭
二〇一四年六月十八日
书 记 员 孙琭雅
绥中县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）辽1421行审2号
申请执行人绥中县海洋与渔业局，地址。
法定代表人薛庆丰，该局局长。
委托代理人杨芳。
委托代理人李立新。
被执行人张志强。
申请执行人绥中县海洋与渔业局于2016年3月2日向本院申请强制执行绥海执处罚（2015）008号行政处罚决定。本院进行了审查，本案现已审查终结。
申请人绥中县海洋与渔业局于2015年5月1日对被执行人张志强作出绥海执处罚（2015）008号海洋行政处罚决定。决定查明：被申请执行人张志强在未取得海域使用权的情况下，擅自非法占用海域47.202亩修建养殖池。申请执行人依据《中华人民共和国海域使用管理法》第四十二条的规定，对被执行人作出处罚如下：责令退还非法占用海域，恢复海域原状，并处罚款人民币肆万柒仟贰佰零贰元。申请执行人在提起执行申请时，向本院提供了现场笔录、询问笔录等证据。被执行人在法定期间内未提起诉讼也未自动履行处罚决定的内容，现处罚决定已发生法律效力。经申请执行人依法催告后，被执行人仍未履行。
本院认为，申请执行人作出的海洋行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行绥中县海洋与渔业局于2015年5月1日作出的绥海执处罚（2015）008号海洋行政处罚决定。
审 判 长 王恩泽
审 判 员 冯化成
人民陪审员 李 刚
二〇一六年三月十五日
书 记 员 杨天宜
附相关法条：
《中华人民共和国行政诉讼法》
九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
江苏省常州市武进区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）武刑初字第448号
公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。
被告人顾某，农民。因本案于2014年10月24日被常州市武进区公安局取保候审。
常州市武进区人民检察院以武检检调刑诉（2015）130号起诉书指控被告人顾某犯危险驾驶罪向本院提起公诉，本院于2015年4月10日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派代理检察员周朝花出庭支持公诉。被告人顾某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年6月30日21时许，被告人顾某持B2证驾驶检验已过期的苏D×××××号二轮摩托车，沿苏3**线由东向西行驶至武进区邹区镇东方路龙潭加油站处时不慎摔倒，致其本人受伤。经常州市武进区公安局交通巡逻警察大队认定，顾某应承担事故的全部责任。民警在处置该事故过程中发现顾某有酒后驾驶机动车的嫌疑，经抽取血样鉴定，其血液中的乙醇含量为134.5毫克／100毫升，属醉酒后驾驶机动车辆。
上述事实，被告人顾某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的案发、查获经过、现场勘查笔录、现场图、现场照片、血样提取登记表、物证检验报告、道路交通事故认定书等书证、证人王某、薛某等人的证言笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人顾某，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。其归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人顾某犯危险驾驶罪，罪名成立，应予支持；公诉机关的量刑意见恰当，本院予以采纳。为严肃法制，惩治罪犯，维护社会公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人顾某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元（已预缴）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谈文亚
二〇一五年四月十五日
书记员 岑 月
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
天津市武清区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）武刑初字第448号
公诉机关天津市武清区人民检察院。
被告人郝亮，群众，待业。有前科，曾因犯交通肇事罪于2013年3月被天津市北辰区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2014年5月25日刑满释放。现因涉嫌犯诈骗罪于2015年2月12日被天津市公安局武清分局抓获，次日被刑事拘留，同年3月18日被逮捕。现羁押于天津市武清区看守所。
辩护人冯永良，天津津北斗律师事务所律师。
天津市武清区人民检察院以津武检公诉刑诉（2015）379号起诉书指控被告人郝亮犯诈骗罪，于2015年8月27日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。天津市武清区人民检察院指派代理检察员李文坛出庭支持公诉，被告人郝亮及其辩护人冯永良到庭参加诉讼。在2015年9月30日开庭审理中，发现不宜适用简易程序，故中止审理，转为普通程序。天津市武清区人民检察院指派检察员宋刚出庭支持公诉。现已审理终结。
天津市武清区人民检察院指控，被告人郝亮于2014年11月，以“李旭东”的虚假姓名，通过微信与被害人闫××认识并确立恋爱关系。后在获取被害人闫××信任的情况下，其编造购买汽车、办理汽车手续缺钱等事由，于2014年12月17日、18日持被害人闫××所给的中信银行、中国银行信用卡各1张，直接套现人民币36000余元用于租赁丰田凯美瑞汽车1辆；于2015年1月7日持被害人闫××所给的交通银行信用卡1张，直接套现人民币5000余元用于归还个人债务；于2015年1月19日持被害人闫××所给的民生银行储蓄卡1张，直接柜台取现人民币58000元用于租赁奔驰汽车1辆。期间，被告人郝亮声称别人归还其债款，并给被害人闫××人民币1万余元。
被告人郝亮以帮助被害人孙×办理信用卡需要费用为由，于2015年2月7日骗取被害人孙×人民币2700元，赃款挥霍。
公诉机关认为，被告人郝亮的行为已构成诈骗罪，且数额巨大，要求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定予以判处。
被告人郝亮对起诉书指控的犯罪事实均无异议，未发表辩护意见。
辩护人对公诉机关指控被告人郝亮犯诈骗罪不持异议，但对指控的部分事实提出异议，辩护认为被告人郝亮从闫××交通银行信用卡上套现5000余元是用于归还他人欠款，且孙×办理信用卡的2700元手续费是打到闫××的支付宝内，被告人郝亮并未实际收到该款，故上述2笔应从诈骗数额中予以扣除。发表了被告人郝亮所犯罪为侵财类犯罪，不具有人身危险性，没有严重的危害社会的后果；归案后能够如实供述自己的罪行；前罪为过失犯罪，不能因此加重对被告人郝亮的刑事处罚，请求法院依据本案事实做出判决的辩护意见。
经审理查明，被告人郝亮于2014年11月，以“李旭东”的虚假姓名，通过微信与被害人闫××认识并确立恋爱关系。后在获取被害人闫××信任的情况下，谎称购买汽车，向闫××借款，并于2014年12月17日、18日持闫××所给的中信银行、中国银行信用卡各1张，直接套现人民币36000元，部分用于租赁丰田凯美瑞汽车1辆及日常开销，余款1万元以朋友归还其欠款为名，退还给闫××。2015年1月7日，被告人郝亮以归还他人借款为由，持闫××所给的交通银行信用卡1张，直接套现人民币5028元；后被告人郝亮以办理汽车手续缺钱为由，继续向闫××借款，并于2015年1月19日持闫××所给的民生银行储蓄卡1张，支取人民币58000元，55000元用于租赁奔驰汽车1辆，余款挥霍。
被告人郝亮于2015年2月7日以能帮助被害人孙×办理5万元额度的信用卡，但需要缴纳手续费用为由，骗取孙×人民币2700元，赃款挥霍。
2015年2月8日，被告人郝亮在被害人闫××向其催要借款时，遂以“李旭东”的名义向闫××出具借条。后闫××发现了奔驰汽车的租赁手续，且得知了被告人郝亮的真实身份，发觉被骗，于2015年2月12日，与朋友一起将被告人郝亮扭送至公安机关。
上述事实，有被害人陈述、证人证言、银行卡交易明细、信用卡账单等书证材料、支付宝收支明细、汽车租赁手续、结算单、被告人前科材料、释放证明及被告人供述等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人郝亮以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取二被害人的钱财达91728元，属数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关对被告人郝亮犯罪的指控成立，要求适用法律条款的意见正确，应予采纳。被告人郝亮能够自愿认罪，依法可酌情从轻处罚；被告人郝亮曾因过失犯罪被判处刑罚，刑满释放后，又故意犯罪，依法可酌情从重处罚。对辩护人发表的被告人郝亮所犯罪为侵财类犯罪，不具有人身危险性，没有严重的危害社会的后果；归案后能够如实供述自己的罪行；请求法院依据本案事实做出判决的辩护意见，本院酌情予以考虑。对辩护人发表的被告人郝亮的前罪为过失犯罪，不能因此加重对被告人郝亮的刑事处罚的辩护意见不予采纳。对被告人郝亮的辩护人关于被告人郝亮从闫××交通银行信用卡上套现5000余元是用于归还他人欠款，且孙×办理信用卡的2700元手续费是打到闫××的支付宝内，被告人郝亮并未实际收到该款，故上述2笔应从诈骗数额中予以扣除的辩解，因现有证据能够证明被告人郝亮在向被害人闫××借款过程中一直以虚构的“李旭东”的名义，且在闫××催要借款时仍以虚假的身份出具借条，足以说明其行为的欺骗性；另被害人孙×支付给被告人郝亮的手续费虽然是打到闫××的支付宝内，但在此后已经被取出，故对辩护人的上述辩解不予采纳。综上，被告人郝亮犯诈骗罪，法定量刑幅度为三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。对公诉人综合案件情况发表的建议判处被告人郝亮三年至五年有期徒刑，并处罚金的量刑意见，本院予以采纳。本院为维护社会秩序，保障公民的财产权利不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人郝亮犯诈骗罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币95000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一五年二月十二日起至二〇一八年十二月十一日止；罚金自判决生效的第二日起十日内缴纳）；
二、责令被告人郝亮退赔被害人闫××人民币89028元，退赔被害人孙×人民币2700元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 李宗莲
人民陪审员 宋德生
人民陪审员 肖玉霞
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 王 晓
速 录 员 刘春秀
附判决引用的《中华人民共和国刑法》相关条款
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏05民辖终70号
上诉人（原审被告）江阴东辰机械制造股份有限公司，住所地江阴高新技术产业开发园区蟠龙山路29号。
法定代表人刘成龙，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）张家港市鑫润废金属回收有限公司，住所地张家港市合兴镇天福村。
法定代表人孙卫芹，该公司总经理。
原审第三人张家港市锦江铸件制造有限公司，住所地张家港市现代农业示范园区常南社区。
法定代表人孙金福，该公司董事长。
上诉人江阴东辰机械制造股份有限公司（以下简称东辰公司）因与被上诉人张家港市鑫润废金属回收有限公司（以下简称鑫润公司）以及原审第三人张家港市锦江铸件制造有限公司（以下简称锦江公司）债权转让合同管辖权异议纠纷一案，不服江苏省张家港市人民法院（2015）张乐商初字第00136-2号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
2015年9月21日，鑫润公司以东辰公司为被告、锦江公司为第三人向原审法院起诉称：截至2015年4月30日，东辰公司结欠锦江公司货款419772.55元，因锦江公司结欠鑫润公司货款，故双方签订债权转让协议，将锦江公司对东辰公司的债权转让给鑫润公司，锦江公司已向东辰公司发送了债权转让通知，东辰公司已于2015年8月28日签收。故请求法院判令：1、东辰公司支付货款419772.55元；2、东辰公司承担本案诉讼费用。
东辰公司在原审法定答辩期内提出管辖权异议认为：虽然锦江公司将债权转让给了鑫润公司，但鑫润公司、东辰公司、锦江公司三方并未约定具体的管辖法院。锦江公司与东辰公司自2011年开始合作至今，基于合作惯例，双方签有框架《外协合同》，平时再签订单独《外协合同》并发出《委托单》后开始交易，若货期较紧则直接采取《委托单》形式与锦江公司进行合作，框架《外协合同》和单独的《外协合同》中均明确约定了合同争议的管辖法院为东辰公司所在地人民法院即江阴市人民法院。根据《中华人民共和国合同法》第82条的规定，即债务人对债权人的抗辩可以向受让人主张。本案中，东辰公司与锦江公司对管辖法院做了明确的约定，故该约定对鑫润公司也有约束。故请求将本案移送至江阴市人民法院审理。
鑫润公司、锦江公司一审则认为，锦江公司与东辰公司之间系加工承揽关系，由锦江公司帮东辰公司加工铸件，所以合同的履行地在张家港。锦江公司与东辰公司并未签订过框架《外协合同》和单独《外协合同》。另外，鑫润公司主张的是给付货币，也应由张家港市人民法院管辖。所以本案管辖法院应当是张家港市人民法院。为此鑫润公司向本院提交了金额为419772.55元的增值税发票及相应的委托单、零件交付清单。
原审法院经审查查明，鑫润公司一审提交的增值税发票的购买方为东辰公司、销售方为锦江公司，委托单、零件交付清单的抬头均是“江阴东辰机械制造股份有限公司”，委托单、零件交付清单中的加工单位均为“张家港市锦江铸件制造有限公司”。发票金额与委托单、零件交付清单额完全一致，委托单和零件交付清单也一一对应，相互吻合，委托单和交付清单中均列名了图号，委托单中要求原告严格按照委外内容的图纸、工艺流程卡要求加工。
原审法院认为，鑫润公司所提供的增值税发票、委托单、零件交付清单可以证明东辰公司与锦江公司之间系加工承揽关系，合同履行地在张家港市。因合同纠纷提起的诉讼，由合同履行地或被告住所地人民法院管辖，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。本案合同中，合同履行地在张家港市，现鑫润公司选择向合同履行地法院诉讼符合法律规定，原审法院具有管辖权。另外，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。鑫润公司提起本案诉讼，系认为东辰公司未全额支付锦江公司货款，诉请法院判令其支付货款，本案的争议标的为给付货币，按照上述司法解释的规定，应由接收货币一方的人民法院管辖。本案的接收货币方即鑫润公司、东辰公司均位于原审法院辖区范围，故原审法院也具有管辖权。东辰公司虽称与锦江公司约定管辖权，但其未能提供相应证据，原审法院难予采信。由此东辰公司管辖异议理由不成立。据此，原审法院遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定：驳回江阴东辰机械制造股份有限公司对本案管辖权提出的异议。管辖异议申请受理费80元由江阴东辰机械制造股份有限公司负担。
上诉人东辰公司不服原审裁定，向本院提起上诉称：锦江公司与东辰公司自2011年开始合作至今，基于合作惯例，双方签有框架《外协合同》，平时再签订单独《外协合同》并发出《委托单》后开始交易，若货期较紧则直接采取《委托单》形式与锦江公司进行合作，框架《外协合同》和单独的《外协合同》中均明确约定了合同争议的管辖法院为东辰公司所在地人民法院即江阴市人民法院。根据《中华人民共和国合同法》第82条的规定，即债务人对债权人的抗辩可以向受让人主张。本案中，东辰公司与锦江公司对管辖法院做了明确的约定，故该约定对鑫润公司也有约束。故请求将本案移送至江阴市人民法院审理。
本院经审查查明，原审法院于2015年11月13日向东辰公司寄送管辖异议听证传票，东辰公司于2015年11月25日签收该传票，但东辰公司未能按时到庭参加管辖异议听证。
本院经审查认为，首先，本案系债权转让合同纠纷，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十三条“合同转让的，合同的管辖协议对合同受让人有效，但转让时受让人不知道有管辖协议，或者转让协议另有约定且原合同相对人同意的除外”，本案中，锦江公司与东辰公司并未订立书面合同约定相应的管辖条款。锦江公司、东辰公司、鑫润公司也未就三方之间的债权转让关系约定书面管辖条款。其次，东辰公司主张与锦江公司签订的框架《外协合同》及单独《外协合同》中存在关于由东辰公司住所地法院管辖的条款，但并未对此提供任何证据加以证实，本院不予采纳。第三，鑫润公司主张取得对东辰公司的债权系通过锦江公司的转让行为实现，并需依附于东辰公司与锦江公司之前形成的加工承揽关系，故本案管辖法院的确定仍应受基础法律关系的约束。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……”的规定，在基础加工承揽法律关系中，锦江公司为接收货币一方，现鑫润公司受让该债权起诉至其所在地法院即原审法院，故原审法院对本案依法具有管辖权。
上诉人东辰公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 俞水娟
代理审判员 丁 兵
代理审判员 高小刚
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 周媚荧
福建省诏安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）诏刑初字第17号
公诉机关诏安县人民检察院。
被告人吴某某，女，住福建省诏安县。因涉嫌故意伤害罪于2013年11月20日被诏安县公安局取保候审。
诏安县人民检察院以诏检公刑诉（2014）012号起诉书指控被告人吴某某犯故意伤害罪，于2013年12月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。诏安县人民检察院代理检察员蓝杰龙、林金真，被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
诏安县人民检察院指控：2012年4月4日7时30分许，被告人吴某某与被害人沈某甲在诏安县桥东镇洪洲村小学附近沈某甲菜地边的水塘旁，因该水塘的归属及使用问题发生争执，并致打架。吴某某手持一浇菜用水勺柄打伤沈某甲左手部等部位。经鉴定，沈某甲的伤情属轻伤。被告人吴某某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人吴某某案发后主动投案，如实供述自己的罪行，属自首，可以从轻处罚。被告人吴某某持械伤害他人、犯罪对象为老人，酌情从重处罚。被告人吴某某积极赔偿被害人全部经济损失，取得被害人谅解，本案因邻里纠纷而引发，可酌情从轻处罚。建议判处被告人吴某某有期徒刑六个月至一年。
又查明，2014年1月15日，被告人吴某某与被害人沈某甲达成调解协议，被告人吴某某一次性赔偿沈某甲医疗费等经济损失，合计人民币30000元，限于本调解协议签字时支付15000元，限于本调解协议生效后三十天内支付15000元（被告人吴某某有保证金15000元在诏安县公安局）；被告人吴某某并取得被害人沈某甲的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人沈某甲的陈述，证人沈某乙、沈某丙的证言，现场勘验检查笔录，现场示意图，现场照片，法医学人体损伤程度鉴定书，到案证明，生效刑事附带调解书，谅解书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为符合故意伤害罪的构成要件，公诉机关指控罪名成立。被告人吴某某犯故意伤害罪，依法应予惩处。被告人吴某某案发后主动投案，如实供述自己的罪行，属自首，可以从轻处罚。被告人吴某某持械伤害他人、犯罪对象为老人，酌情从重处罚。被告人吴某某积极赔偿被害人全部经济损失，取得被害人谅解，本案因邻里纠纷而引发，可酌情从轻处罚。鉴于被告人吴某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可适用缓刑，实施社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人吴某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李群辉
二〇一四年一月十五日
书记员 吴志华
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款：有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款：缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省宜都市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂宜都民初字第00351号
原告宜昌市粤华物业有限责任公司，住所地宜昌市西陵二路43-2-102号。
法定代表人陶勇，该公司总经理。
委托代理人陈波，该公司员工。一般授权代理。
委托代理人徐成芬，该公司员工。一般授权代理。
被告杨俊。
本院在审理原告宜昌市粤华物业有限责任公司诉被告杨俊物业服务合同纠纷一案中，原告宜昌市粤华物业有限责任公司以当事人已履行合同为由于2015年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宜昌市粤华物业有限责任公司向本院提出的撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，且不违背法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宜昌市粤华物业有限责任公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由原告宜昌市粤华物业有限责任公司负担。
代理审判员 张冬芹
二〇一五年三月十六日
书 记 员 王姝丹
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）洛民终字第02253号
上诉人（原审原告）：东丽平，女，汉族。
委托代理人：平艳玲，河南永晖律师事务所律师，一般代理。
上诉人（原审被告）：陈巧岭，女，汉族。
原审第三人：陈姣姣，女，住址同陈巧岭。
陈巧岭、陈姣姣共同委托代理人：陈创，男，汉族。
上诉人东丽平因与上诉人陈巧岭、陈姣姣继承纠纷一案，双方均不服洛阳市瀍河区人民法院（2012）瀍民初字第402号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人东丽平及委托代理人平艳玲、上诉人陈巧岭及陈巧岭与第三人陈姣姣共同委托代理人陈创到庭参加诉讼。
本院认为：原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销洛阳市瀍河回族区人民法院（2012）瀍民初字第402号民事判决；
二、发回洛阳市瀍河回族区人民法院重审。
审判长 李太山
审判员 裴文娟
审判员 赵国欣
二〇一四年四月三日
书记员 陈秋红
平顶山市卫东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0403行审211号
申请执行人平顶山市公安局交通管理支队，住所地河南省平顶山市新华路中段291号，统一社会信用代码：11410400005467582L。
代表人侯树岭，支队长。
委托代理人王飞，平顶山市公安局交通管理支队工作人员。
被执行人王亚蕊，女，汉族，1991年5月16日出生，住河南省平顶山市石龙区。
申请执行人平顶山市公安局交通管理支队于2017年7月3日向本院申请强制执行平顶山市公安局交通管理支队公安交通管理简易程序处罚决定书（编号410409—1002871311）。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人平顶山市公安局交通管理支队于2016年9月21日作出编号为410409—1002871311公安交通管理简易程序处罚决定，认定被处罚人王亚蕊于2016年9月21日9时，在宁洛高速606公里实施未带行驶证的违法行为，决定对王亚蕊处以罚款200元的处罚。逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额3%加处罚款。被执行人王亚蕊未履行上述行政处罚决定，申请执行人平顶山市公安局交通管理支队向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，平顶山市公安局交通管理支队的上述处罚决定认定的事实清楚，适用法律及程序无明显违法，应准予强制执行。根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人平顶山市公安局交通管理支队对被执行人王亚蕊做出的410409—1002871311号公安交通管理简易程序处罚决定。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判长 韩海生
审判员 张冯现
审判员 夏宏烨
二〇一七年七月二十日
书记员 李晓飞
平顶山市卫东区人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0403行审211号申请执行人平顶山市公安局交通管理支队，住所地河南省平顶山市新华路中段291号，统一社会信用代码：11410400005467582L。代表人侯树岭，支队长。委托代理人王飞，平顶山市公安局交通管理支队工作人员。被执行人王亚蕊，女，汉族，1991年5月16日出生，住河南省平顶山市石龙区。申请执行人平顶山市公安局交通管理支队于2017年7月3日向本院申请强制执行平顶山市公安局交通管理支队公安交通管理简易程序处罚决定书（编号410409—1002871311）。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人平顶山市公安局交通管理支队于2016年9月21日作出编号为410409—1002871311公安交通管理简易程序处罚决定，认定被处罚人王亚蕊于2016年9月21日9时，在宁洛高速606公里实施未带行驶证的违法行为，决定对王亚蕊处以罚款200元的处罚。逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额3%加处罚款。被执行人王亚蕊未履行上述行政处罚决定，申请执行人平顶山市公安局交通管理支队向本院申请强制执行。经审查，本院认为，平顶山市公安局交通管理支队的上述处罚决定认定的事实清楚，适用法律及程序无明显违法，应准予强制执行。根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人平顶山市公安局交通管理支队对被执行人王亚蕊做出的410409—1002871311号公安交通管理简易程序处罚决定。本裁定送达后，即发生法律效力。审判长  韩海生审判员  张冯现审判员  夏宏烨二〇一七年七月二十日书记员  李晓飞
甘肃省武威市凉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凉执字第1664-1号
申请执行人武威农村商业银行股份有限公司东河支行。
被执行人王兰琴。
被执行人陶武学。
被执行人武威市凉州区兴农担保中心。
本院在执行凉州区人民法院（2015）凉民初字第1750号民事判决书金融借款纠纷一案中，因被执行人王兰琴、陶武学外出务工下落不明，2015年10月30日在被执行人凉州区兴农信用担保中心账户划拨存款98740.51元（本金80000元、利息15598.51元、案件受理费2012元、执行费1130元）本案执行款项已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第一款第（六）项之规定，最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
终结武威市凉州区人民法院（2015）凉民初字第1750号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李财文
审 判 员 马 永
人民陪审员 杨 学
二〇一五年十二月十日
书 记 员 董兴平
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九法民初字第08182号
原告陈仁禄，男，1952年12月19日生，汉族，住重庆市九龙坡区。
委托代理人陈道静，重庆市九龙坡区九龙法律服务所法律工作者。
被告重庆志成机械有限公司，住所地重庆市九龙坡区九龙镇盘龙村四社，组织机构代码00929378-6。
法定代表人曾平，系董事长。
委托代理人蒋磊，男，1985年1月22日生，汉族，该公司职工，住重庆市江北区。
本院在审理原告陈仁禄诉被告重庆志成机械有限公司劳动争议纠纷一案中，原告陈仁禄于2015年6月30日向本院书面申请撤诉。
本院认为，原告陈仁禄向本院申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈仁禄撤回起诉。
本案案件受理费5元，本院予以免收。
审判员 朱春霖
二〇一五年六月三十日
书记员 于春林
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0112民初17618号
原告魏宏梅(曾用名魏红梅)，女，1962年10月18日出生，汉族，户籍地安徽省巢湖市。委托代理人曹吉洋，上海松沪律师事务所律师。被告上海雅洁厨具有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人王鲁，总经理。委托代理人肖志威，北京大成(上海)律师事务所律师。原告魏宏梅与被告上海雅洁厨具有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2016年6月16日立案受理。依法由审判员ＸＸ适用简易程序公开开庭进行了审理。原告魏宏梅的委托代理人曹吉洋，被告上海雅洁厨具有限公司的委托代理人肖志威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏宏梅诉称，原告原在被告处工作。双方每年均签订一期劳动合同。2015年12月31日最后一份合同到期后，经原告要求，被告拒绝与原告续签劳动合同。被告未支付终止劳动合同的经济补偿，为此，原告申请仲裁，现不服仲裁裁决，诉至法院，要求判令：被告支付原告终止劳动合同的经济补偿31,900元(人民币，币种下同)。被告上海雅洁厨具有限公司辩称，因原告已达到法定退休年龄，故被告终止劳动合同，不同意原告的诉讼请求。经审理查明，原告于2010年10月29日进入被告处工作。原、被告签订的最后一期劳动合同期限自2015年1月1日起至2015年12月31日止。2015年12月25日，被告通知原告，因其已达到法定退休年龄，故双方间的劳动合同到期后不再续签。2016年5月6日，原告以诉请事项向上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。该会于同月10日作出不予受理通知书，以原告达到法定退休年龄，不具有主体资格为由，决定不予受理。原告不服，遂诉至本院。以上事实，由仲裁裁决书、劳动合同、调解协议、工资支付明细表、放假决定等相关证据材料以及当事人的庭审陈述所证实，并均经庭审质证。本院认为，我国劳动合同法律规定，劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。本案中，被告于2015年12月25日以原告达到法定退休年龄通知至2015年12月底终止劳动合同，被告的终止行为符合法律规定，在此情形下依法无须支付经济补偿，故原告要求被告支付终止劳动合同的经济补偿的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条第一款之规定，判决如下：驳回原告魏宏梅的诉讼请求。案件受理费减半收取计5元，由原告魏宏梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 张 平
二〇一六年八月十九日
书记员 黄鼎懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动合同法》第二条中华人民共和国境内的企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织（以下称用人单位）与劳动者建立劳动关系，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，适用本法。
浙江省缙云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1122民初465号
原告：潜秉龙，男，1973年7月22日出生，汉族，住缙云县。
被告：衢州市政园林股份有限公司,住浙江省衢州市区西安路156号，机构代码：91330800609808544L。
法定代表人：郑荣欣。
委托诉讼代理人：许建华，衢州市蓝天法律服务所法律工作者。
原告潜秉龙与被告衢州市政园林股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月12日立案。原告于2018年1月24日本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉的申请，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告潜秉龙撤诉。
案件受理费2412元，减半收取1206元，由原告潜秉龙负担。
审 判 员 饶赛萍
二〇一八年一月二十四日
代书记员 楼洪利
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?
浙江省缙云县人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙1122民初465号原告：潜秉龙，男，1973年7月22日出生，汉族，住缙云县。被告：衢州市政园林股份有限公司,住浙江省衢州市区西安路156号，机构代码：91330800609808544L。法定代表人：郑荣欣。委托诉讼代理人：许建华，衢州市蓝天法律服务所法律工作者。原告潜秉龙与被告衢州市政园林股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月12日立案。原告于2018年1月24日本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉的申请，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告潜秉龙撤诉。案件受理费2412元，减半收取1206元，由原告潜秉龙负担。审 判 员 饶赛萍二〇一八年一月二十四日代书记员 楼洪利?*MERGEFORMAT?2?
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂樊城柿民初字第00227号
原告陈某某
被告史某某
原告陈某某诉被告史某某相邻关系纠纷一案，本院于2014年7月22日立案受理后，依法适用简易程序审理，由审判员苏炜独任审判，于2014年9月19日公开开庭进行了审理。原告陈某某，被告史某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，被告史某某多年来在自家阳台、卧室、卫生间等处泼水渗透到我家，导致我家仿瓷脱落，吊顶发黑、发霉，电器损坏。我多次向物业反映，被告却不承认错误，我又找到XX社区居委会刘书记，结果也没有协商好。为此，特诉至法院，请求判令被告赔偿我家室内防磁脱落、卫生间顶栏发霉修复费3000元整。
被告史某某辩称，原告所述与事实不符，我和原告以前就闹过矛盾，近期原告又对我恶言辱骂导致我于9月19日入住安定医院治疗。房屋漏水情况，是因为房屋设计导致的，很多家都是这种情况，我自己家的房子也是这种情况，并且我现在居住的房子权属人是我丈夫，因此房屋出现防磁脱落，吊顶发黑、发霉问题与我们无关。
经审理查明，原、被告均系原市XX厂退休职工，原告居住于襄阳市XX区XX路XX号XX幢XX，被告居住于襄阳市XX区XX路XX号XX幢XX，原告位于被告楼下。被告居住的房屋产权登记于其丈夫谷某某名下，谷某某于2011年6月去世后被告居住于此。原告家卫生间、卧室有渗水，防磁脱落问题，原告认为是被告房屋质量所致，遂产生纠纷，引起诉讼。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据予以证明。在庭审过程中，法庭向原告释明，如果要证明房屋渗水、防磁脱落系被告的房屋质量所致，需申请相关鉴定机构进行鉴定，对于被告因此给原告造成的损失，亦需提供相应的证据予以证明。但是，原告既没有提出鉴定，也没有提供证据证明自己遭受的具体损失。因此，对于原告要求被告赔偿损失的请求因证据不足，本院不予支持。依据最高人民法院《关于民事的诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告陈某某的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 苏炜
二〇一四年十月十七日
书记员 焦阳
四川省成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0191民初7702号
原告：冯贵贤，男，1975年8月7日出生，汉族，住四川省石棉县。
委托诉讼代理人：林华溢，北京市惠诚（成都）律师事务所律师，一般授权代理人。
委托诉讼代理人：吴志勇，北京天池君泰（成都）律师事务所律师，一般授权代理人。
被告：覃华忠，男，1975年3月2日出生，汉族，住成都市高新区。
原告冯贵贤与被告覃华忠合同纠纷一案，本院于2018年4�24日立案，原告冯贵贤在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未在七天内缴纳案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告冯贵贤撤回起诉处理。
审判员 杨登琼
二〇一八年五月三日
书记员 邢 超
四川省成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2018）川0191民初7702号原告：冯贵贤，男，1975年8月7日出生，汉族，住四川省石棉县。委托诉讼代理人：林华溢，北京市惠诚（成都）律师事务所律师，一般授权代理人。委托诉讼代理人：吴志勇，北京天池君泰（成都）律师事务所律师，一般授权代理人。被告：覃华忠，男，1975年3月2日出生，汉族，住成都市高新区。原告冯贵贤与被告覃华忠合同纠纷一案，本院于2018年4�24日立案，原告冯贵贤在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未在七天内缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告冯贵贤撤回起诉处理。审判员  杨登琼二〇一八年五月三日书记员  邢 超
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）洛刑执字第592号
罪犯高岐明，现在河南省洛阳市监狱服刑。
河南省灵宝市人民法院于2012年12月4日作出（2012）灵刑初字第217号刑事（附带民事）判决，认定被告人高岐明犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑三年六个月。被告人高岐明不服，提出上诉，三门峡市中级人民法院于2013年4月15日作出（2013）三刑一终字第13号刑事（附带民事）裁定，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关河南省洛阳市监狱于2014年12月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河南省洛阳市监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，以该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人2011年12月28日8时许，驾驶货车在灵宝市一坡路下坡时撞到一石墩，造成2人死亡、2人受伤。
罪犯高岐明在服刑期间，能认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，受表扬1次，记功1次，刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员付评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书（裁定书）、执行通知书、（减刑裁定书）、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯高岐明自服刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯高岐明减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利刑期不变（刑期自2012年1月13日起至2015年1月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘长伟
审判员 张 强
审判员 王 伟
二〇一四年十二月三十一日
书记员 李争伟
安徽省淮北市杜集区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杜执字第00232-1号
申请执行人：高某甲，女，2000年4月8日生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。
法定代理人：胡某某，女，1974年11月6日生，汉族，住址同上。
被执行人：高某乙，男，1974年7月13日生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。
本院依据发生法律效力的淮北市杜集区人民法院于2015年4月30日作出的（2015）杜执字第00232号执行裁定书，裁定冻结了被执行人高某乙名下的存款900元，现因被执行人已履行义务完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第四项的规定，裁定如下：
解除对被执行人高某乙名下的存款900元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 林
代理审判员 王晓菲
人民陪审员 张全军
二〇一五年五月十八日
书 记 员 李 莉
附相关法律规定：
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期限内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第四项有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（四）债务已经清偿的。
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0102民初1587号
原告：赵望达，男，1986年3月26日出生，汉族，住辽宁省凌源市。
委托诉讼代理人：刘琦，女，1978年1月22日出生，汉族，辽宁省合同法研究会推荐。
原告：金翠平，女，1959年4月10日出生，汉族，住辽宁省凌源市。
委托诉讼代理人：刘琦，女，1978年1月22日出生，汉族，辽宁省合同法研究会推荐。
被告：浙江省东阳第三建筑工程有限公司辽宁分公司，住所地沈阳市和平区青年大街318号（1811）。
负责人：葛振兴，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵巍，系北京盈科（沈阳）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李雪，系北京盈科（沈阳）律师事务所律师。
被告：浙江省东阳第三建筑工程有限公司，住所地浙江省东阳市振兴路1号。
法定代表人：楼正文，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：赵巍，系北京盈科（沈阳）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李雪，系北京盈科（沈阳）律师事务所律师。
原告赵望达、金翠平与被告浙江省东阳第三建筑工程有限公司辽宁分公司、浙江省东阳第三建筑工程有限公司劳动争议一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2017年3月16日公开开庭进行了审理。原告赵望达及委托诉讼代理人刘琦，被告浙江省东阳第三建筑工程有限公司辽宁分公司、浙江省东阳第三建筑工程有限公司委托诉讼代理人李雪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵望达、金翠平向本院提出诉讼请求：1、请求依法确认赵宾与被告之间存在事实劳动关系；2、请求确认赵宾在2016年11月23日的死亡属于工伤，被告赔偿原告各项工伤待遇。事实及理由：赵宾与原告一系父子关系，赵宾与原告二系夫妻关系。2015年6月15日赵宾经人介绍至被告一承建的沈阳市翠堤湾项目工程先从事生活区及办公区的更夫、零活、保洁工作，月工资3000元。2016年11月23日6时40分左右，赵宾按照正常的工作顺序，首先关闭生活区及办公区的现场照明灯，关闭完照明灯后，××，后被路过的同事发现，随后被告处工作人员拨打120急救电话，急救车将赵宾送至沈阳军区总医院诊治，后经抢救无效于2016年11月23日19时49分死亡。原告认为，赵宾与被告之间虽未签订书面劳动合同，但双方系事实劳动关系，且赵宾与2016年11月23日的死亡属于工伤范畴，原告于2016年12月13日向沈阳市和平区劳动仲裁委员会提出仲裁申请，仲裁委员会向原告送达不予受理通知书，现原告起诉至法院，请法院依法裁判。原告撤回第二项诉讼请求。
被告浙江省东阳第三建筑工程有限公司辽宁分公司辩称：赵宾与我方之间并不存在事实劳动合同关系，赵宾属于在我公司项目工地上提供劳务的人员，××时并不是在我公司，所要求其提供劳务的工作地点及工作时间。
被告浙江省东阳第三建筑工程有限公司辩称：同被告浙江省东阳第三建筑工程有限公司辽宁分公司意见，其次，赵宾与我方没有任何关系。
经审理查明：赵宾于2016年11月23日因病死亡。原告金翠平与赵宾系夫妻关系，二人生育一子赵望达。
2016年12月15日，二原告以二被告为被申请人向沈阳市和平区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求事项为：1、请求依法确认赵宾与被申请人之间存在事实劳动关系；2、请求确认赵宾在2016年11月23日的死亡属于工伤，被申请人赔偿申请人各项工伤待遇。该委以原告未能提供相关证据为由于2016年12月19日作出沈和劳人仲不字[2016]1102号不予受理通知书。原告不服，起诉来院。
另查明：原告主张赵宾于2015年6月15日到被告浙江省东阳第三建筑工程有限公司辽宁分公司承建的翠堤湾项目从事更夫、零活、保洁工作，月工资3000元，每月先支付1500元生活费，其余年底结算。被告浙江省东阳第三建筑工程有限公司辽宁分公司抗辩赵宾于2016年8月后到翠堤湾项目工地从事保洁工作，每月报酬3000元，每月先支付1000元生活费，其余年底结算，由被告浙江省东阳第三建筑工程有限公司辽宁分公司翠堤湾项目支付。
上述事实，有不予受理通知书、证明及当事人陈述笔录等证据在卷佐证，并经当庭质证，本院予以确认。
本院认为：原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定：“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”本案中，根据原、被告庭审陈述，赵宾在被告浙江省东阳第三建筑工程有限公司辽宁分公司所承建的翠堤湾项目工地工作，接受被告浙江省东阳第三建筑工程有限公司辽宁分公司管理，浙江省东阳第三建筑工程有限公司辽宁分公司为其支付工资，故依法确认赵宾与被告浙江省东阳第三建筑工程有限公司辽宁分公司建立劳动关系。关于赵宾入职时间及工作岗位，原告主张赵宾于2015年6月15日入职，从事更夫、零活、保洁工作。但对此未能提供有效证据予以佐证应承担举证不能的法律责任。被告浙江省东阳第三建筑工程有限公司辽宁分公司认可赵宾于2015年8月后到工地从事保洁工作，本院对此予以确认。
综上，依照原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、确认赵宾与被告浙江省东阳第三建筑工程有限公司辽宁分公司自2015年8月1日起至2016年11月23日止建立劳动关系；
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告浙江省东阳第三建筑工程有限公司辽宁分公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 金春雷
二〇一七年四月十七日
书记员 董悦冉
本案判决所依据的相关法律
原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》一、用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。
（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；
（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；
（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1303民初142号
原告：杨春会，男，1964年8月17日出生，汉族。
委托诉讼代理人：邢国敏，河南国敏律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：河南领秀房地产开发有限公司，统一社会信用代码914113006672074058（1-1）。住所地：南阳市卧龙区兴达商务楼**楼。
法定代表人：张宛，任董事长。
委托诉讼代理人：汤生，男，1976年9月6日出生，汉族，住南阳市。被告公司员工，代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：赵朴，河南播音律师事务所律师。代理权限为一般代理。
原告杨春会与被告河南领秀房地产开发有限公司（以下简称：领秀房地产公司）民间借贷纠纷一案，原告杨春会于2017年1月4日诉至本院，本院于当日受理后，依法适用简易程序进行了审理，原告杨春会的委托诉讼代理人邢国敏、被告领秀房地产公司委托诉讼代理人汤生、赵朴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨春会向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款本金15万元,并自2016年1月1日起按照中国人民银行同期贷款利率计算利息至款付清之日止。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因急需资金向原告借款25万元。2014年5月21日，原告通过中国农业银行账户以银行转账的形式出借给被告15万元，2014年6月28日，原告以现金方式出借给被告10万元，以上共计25万元�后经原告催要，被告偿还了10万元本金和部分利息。2016年1月19日，被告向原告出具借条。经原告催要，被告拒不偿还。现原告为维护自身合法权益，诉至法院。
被告领袖房地产公司辩称,被告向原告借款属实，但是被告经营困难，现在无现金归还，希望与原告协商分期付款方式偿还。
当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进行了质证。对原告提交的2016年1月29日借条一份、中国农业银行已销户活期账户明细清单、中国农业银行业务凭证等证据被告均无异议，本院予以确认并在卷佐证。对本案的事实，本院认定如下：
被告因急需资金向原告借款，2014年5月21日，原告通过中国农业银行账户以转账方式向被告出借15万元，2014年6月28日，原告向被告出借10万元现金，以上共计25万元。后被告向原告偿还10万元借款本金。2016年1月29日�被告向原告出具借条，载明“今借到杨春会现金人民币壹拾伍万元整（￥150000.00），自2016年1月1日起按银行同期存款利率计息，本金半年内分批次有计划归还。”被告在该借条加盖公章。
本院认为，被告向原告借款25万元，后向原告偿还了10万元借款本金。2016年1月29日，被告就下欠款项向原告出具借条一份。原告与被告之间形成自然人之间的借款合同，该借款合同属于有效合同，原告在诉讼时效期间内向被告主张债权，被告应当履行偿还借款的义务，故原告要求被告偿还15万元借款的诉讼请求，理由正当，应当予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，判决如下：
本判决生效后十日内，被告河南领秀房地产开发有限公司向原告杨春会偿还借款本金15万元，并自2016年1月1日起按照中国人民银行同期存款利率计算利息至判决生效后十日内止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理3359费元减半收取1679.5元，由被告河南领秀房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 马 艳
二〇一七年三月二十日
书记员 王婉婷
河南省睢县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）睢法执字第464号
申请执行人：吴苏玉
被执行人：吴佰峰。
本院已立案受理吴苏玉申请执行你租债合同纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第24条的规定，本院决定：限你于2015年7月16日前，按照已生效的民事判决书项所确定的义务履行完毕，逾期不履行，则强制执行，并承担迟延履行期间加倍债务利息（或迟延履行金）将继续计算到执行完毕之日止。
特此通知。
审判员 宋忠辉
二〇一五年七月十三日
书记员 经东亮
安徽省长丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民一初字第00874号
原告：张传英，女，1945年3月14日生，汉族，住安徽省长丰县。
被告：胡维根，男，1970年8月18日生，汉族，住安徽省长丰县。
本院于2015年3月16日立案受理原告张传英诉被告胡维根民间借贷纠纷一案。依法由审判员王守平适用简易程序公开进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张传英诉称：被告于2014年4月1日（农历）借原告人民币45000元，口头约定月利息0.020%，并立有借条，原告多次索要未果，被告分文未付，因此诉至法院，要求判决被告偿还借款45000元。
被告胡维根庭审缺席，在答辩期内未作答辩，举证期限内亦未提供证据。
原告为证明其主张，举证如下：借条一份，内容：“今借到张传英人民币肆万伍仟元整（45000），借款人：胡维根，目的证明被告借款的事实。
由于被告缺席，无法质证，本院认为原告提交的证据符合证据规则的规定，本院予以确认。
经审理查明：被告于2014年4月1日（农历）借原告人民币45000元，并立有借条，至今对该借款未履行义务，庭审中原告放弃口头约定月利息0.020%的请求，但要求在本判决生效后，被告依法给付逾期利息。
本院认为：原、被告间借贷关系符合法律规定，受法律保护，原告要求被告偿还借款，事实清楚，证据确凿，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡维根于本判决生效后五日内一次性支付原告张传英人民币45000元。
如被告未按本判决书规定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费925元，减半收取462元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
如本判决生效后，义务人拒不履行给负义务，权利人可在本判决书规定履行期间的最后一日起两年内，依法向本院申请执行。
审判员 王守平
二〇一五年五月二十六日
书记员 甄胜海
浙江省仙居县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1024民初3606号
原告：仙居大卫物业管理服务有限公司，住所地，仙居县福应街道星海苑1幢1单元501室。
法定代表人：王石平。
被告：张伦，男，1989年7月5日出生，汉族，住仙居县。
本院于2017年7月17日立案受理原告仙居大卫物业管理服务有限公司与被告张伦为物业服务合同纠纷一案，现因原告仙居大卫物业管理服务有限公司没有在规定的期限内交纳诉讼费用，又未提出缓交申请。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 泮茂良
二〇一七年七月二十五日
代书记员 王丹静
山东省郓城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）郓商初字第737号
原告吕贵君，农民。
被告刁秀钦，农民。
被告李允交，农民。
被告吴衍国，农民。
本院在审理原告吕贵君与被告刁秀钦、李允交、吴衍国买卖合同纠纷一案中，原告吕贵君于2014年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吕贵君的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吕贵君撤回起诉。
案件受理费人民币50.00元，减半收取25.00元，由原告吕贵君负担。
审判员 梁尔怀
二〇一四年二月十三日
书记员 王 磊
山东省龙口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0681民初2189号
原告：王俊杰，男，1980年11月30日出生，汉族，居民，住龙口市。
委托诉讼代理人：孙宁，山东崇真律师事务所律师。
被告：栾松胜，男，1957年5月13日出生，汉族，居民，住龙口市。
被告：栾日珍，女，1955年1月25日出生，汉族，居民，住龙口市。
原告王俊杰诉被告栾松胜、栾日珍房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月26日立案。原告王俊杰书面向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告王俊杰撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告王俊杰负担。
审 判 长 孙丽娜
人民陪审员 秦万兴
人民陪审员 王仁友
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 孙云志
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）包执字第597号
申请执行人何魏，男，2000年1月16日出生，汉族，住安徽省合肥市屯溪路。
法定代理人魏兰平,女，1972年7月1日出生，汉族，无业，系何魏母亲，住址同上。
被执行人何仁茂，住安徽省合肥市庐阳区杏花村镇。
本院依据已经发生法律效力的（2007）包民一初字第1412号民事判决，已向被执行人发出执行通知，但被执行人未按执行通知履行已生效法律文书确定的义务。现被执行人欠申请执行人9000元、承担执行费50元，合计9050元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、第二百一十九条、第二百二十条之规定，裁定如下：
立即冻结、划拨被执行人何仁茂在银行帐户上的存款九千五百元，或扣留、提取其同等金额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 韩延凤
二〇一二年七月四日
书记员 陈国锋
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙03民终4540号
上诉人（原审被告）：邵春慧，女，1988年1月27日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区，
被上诉人（原审原告）：浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省温州市车站大道福森大厦1-5层，统一社会信用代码91330300776489333D。
法定代表人：潘志坚。
原审被告：温州北外诺加教育科技有限公司，住所地浙江省温州市鹿城区新城大道中园大厦A幢三层301室-3，统一社会信用代码91330302355408179Q。
法定代表人：王秦川。
原审被告：王秦川，男，1986年6月2日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县，
上诉人邵春慧因与被上诉人浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司以及原审被告温州北外诺加教育科技有限公司、王秦川金融借款合同纠纷一案，不服温州市瓯海区人民法院（2017）浙0304民初4340号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人邵春慧在收到预交受理费通知书后，未在法律规定的期限内预交上诉案件受理费，且既未提出免交、缓交申请，又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人邵春慧自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 潘林华
审 判 员 潘海津
审 判 员 郑建文
二〇一七年十月二十四日
代书记员 徐健磊
大连市金州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0213民初3288号
原告：刘某梅，女，1983年1月30日出生，汉族，住大连市金州区育才街**号1-3-3。
被告：班某，男，1982年3月11日出生，汉族，户籍所在地：大连市金州区古城乙区**号1-2-3。
原告刘某梅诉被告班某离婚纠纷一案，本院受理后，原告无正当理由未按照规定时间到庭参与诉讼，应按照撤诉处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 姜 雷
二〇一六年十二月二十日
书记员 钱琳琳
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）绍越商初字第2149号
原告交通银行股份有限公司绍兴分行。
负责人肖亮。
委托代理人（特别授权代理）聂燕燕。
被告王胜苗。
原告交通银行股份有限公司绍兴分行为与被告王胜苗信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告交通银行股份有限公司绍兴分行诉称，2007年12月26日，被告向原告申请万事达卡标准卡，申明自愿签署并依约履行《中国交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》，合同约定，被告到期还款日为月结帐单日起的第25天，被告如未在还款日到期前全额偿还应支付款项，包括但不限于最低还款额还款的，原告可对被告所有应付款项按收费表规定的利率计收从原告记帐日起至还款日止透支的利息，并按月计收复利。被告透支使用信用卡额度取现或者转帐的，不享受免息还款待遇，应按收费表规定的利率向原告支付自原告记帐日起至今全部偿还还止透支的利息。被告透支人民币，一直未予以还清款项，原告曾多次催讨，被告仍迟迟未予还款，截止2013年7月12日，被告借款本金人民币16427.67元，利息人民币28059.16元，滞纳金人民币1942.06元。起诉请求判令被告支付给原告上述借款及2013年7月12日前的利息、滞纳金合计46428.89元；此后利息按人民银行有关规定和合同约定计算。
本院认为，根据最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条第一款规定，持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行两次催收后超过3个月仍不归还的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“恶意透支”。该解释第三款又规定，恶意透支，数额在1万元以上不满10万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额较大”。现原告主张的被告结欠其信用卡本金数额已达到司法解释规定的数额，故本案所涉的信用卡纠纷具有信用卡诈骗的嫌疑。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告交通银行股份有限公司绍兴分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 丁灿林
二〇一三年九月十六日
书记员 陆迎龙
河南省中牟县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0122行审52号
申请人中牟县环境保护局，住所地：河南省郑州市中牟县商都大街文化活动中心5楼502室，统一社会信用代码：114101224162111581C。
法定代表人兰伟，该局局长�
委托代理人马玲，中牟县环境保护局法制科科长。
委托代理人王华鹏，中牟县环境保护局法制科副科长。
被申请人中牟县铭磊石材商行，类型：个体工商户，经营场所：中牟县人文路东万峰石材城*排**号，经营者翁志阳，注册号：410122600434829（1-1）。
申请人中牟县环境保护局于2017年5月8日向本院申请对中牟县铭磊石材商行实施环境资源保护禁止令，本院已依法受理，并组成合议庭，对申请的事项进行审查。
经审理查明：被申请人在中牟县人文路东万峰石材城建设的石材加工项目，未按规定组织编制和报批建设项目环境影响评价文件，擅自动工建设并投入生产使用，生产废水和粉尘未经处理直接外排，该行为违反了《河南省建设项目环境保护条例》第九条第一款“建设单位应当在开工建设前报批建设项目环境影响评价文件”之规定。中牟县环境保护局已依据《河南省建设项目环境保护条例》第二十七条第二款之规定对该单位下达了《限期改正环境违法行为通知书》，责令被申请人中牟县铭磊石材商行立即停止违法行为。但被申请人至今仍继续从事生产活动。中牟县环境保护局遂向本院申请实施环境资源保护禁止令，责令被申请人立即停止违法行为。
本院认为，申请人中牟县环境保护局是依法负有环境监管职责的职能部门，针对正在发生的、不立即制止将产生严重后果，影响社会公共利益的环境违法行为，在依法作出《限期改正环境违法行为通知书》后，被申请人拒不停止违法行为的，有权申请环境资源保护禁止令。
被申请人在中牟县人文路东万峰�材城的建设项目，在未经环保部门审批及未建设相配套的污染防治设施的情况下，擅自动工建设并投入生产使用，生产废水、粉尘未经处理直接排放，该行为已经对周边环境造成重大威胁。为了防止污染扩大，及时制止污染行为，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予中牟县环境保护局的禁止令申请，被申请人中牟县铭磊石材商行在经环保部门审批及相配套的污染防治设施建成之前，立即停止在中牟县人文路东万峰石材城的生产经营活动。
当事人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，向本院申请复议一次，复议期间，不停止裁定的执行。
审 判 长 陈丽娟
人民陪审员 朱永安
人民陪审员 窦春森
二〇一七年五月十日
书 记 员 轩璐莹
河南省中牟县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0122行审52号申请人中牟县环境保护局，住所地：河南省郑州市中牟县商都大街文化活动中心5楼502室，统一社会信用代码：114101224162111581C。法定代表人兰伟，该局局长�委托代理人马玲，中牟县环境保护局法制科科长。委托代理人王华鹏，中牟县环境保护局法制科副科长。被申请人中牟县铭磊石材商行，类型：个体工商户，经营场所：中牟县人文路东万峰石材城*排**号，经营者翁志阳，注册号：410122600434829（1-1）。申请人中牟县环境保护局于2017年5月8日向本院申请对中牟县铭磊石材商行实施环境资源保护禁止令，本院已依法受理，并组成合议庭，对申请的事项进行审查。经审理查明：被申请人在中牟县人文路东万峰石材城建设的石材加工项目，未按规定组织编制和报批建设项目环境影响评价文件，擅自动工建设并投入生产使用，生产废水和粉尘未经处理直接外排，该行为违反了《河南省建设项目环境保护条例》第九条第一款“建设单位应当在开工建设前报批建设项目环境影响评价文件”之规定。中牟县环境保护局已依据《河南省建设项目环境保护条例》第二十七条第二款之规定对该单位下达了《限期改正环境违法行为通知书》，责令被申请人中牟县铭磊石材商行立即停止违法行为。但被申请人至今仍继续从事生产活动。中牟县环境保护局遂向本院申请实施环境资源保护禁止令，责令被申请人立即停止违法行为。本院认为，申请人中牟县环境保护局是依法负有环境监管职责的职能部门，针对正在发生的、不立即制止将产生严重后果，影响社会公共利益的环境违法行为，在依法作出《限期改正环境违法行为通知书》后，被申请人拒不停止违法行为的，有权申请环境资源保护禁止令。被申请人在中牟县人文路东万峰�材城的建设项目，在未经环保部门审批及未建设相配套的污染防治设施的情况下，擅自动工建设并投入生产使用，生产废水、粉尘未经处理直接排放，该行为已经对周边环境造成重大威胁。为了防止污染扩大，及时制止污染行为，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予中牟县环境保护局的禁止令申请，被申请人中牟县铭磊石材商行在经环保部门审批及相配套的污染防治设施建成之前，立即停止在中牟县人文路东万峰石材城的生产经营活动。当事人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，向本院申请复议一次，复议期间，不停止裁定的执行。审 判 长  陈丽娟人民陪审员  朱永安人民陪审员  窦春森二〇一七年五月十日书 记 员  轩璐莹
湖北省武汉市汉阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂汉阳执字第00313号
申请执行人：李惠智。
被执行人：江超瑾，黄元珍。
李惠智与江超瑾、黄元珍借款纠纷一案，本院作出的（2007）鄂汉阳民二初字第00571号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人江超瑾、黄元珍应偿还申请人人民币21000元及利息。根据申请执行人的请求，本院于2014年4月23日立案执行。
本案在执行过程中，因涉及重复立案，申请人撤销执行申请。
本院认为，申请人撤销执行申请，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十五条第（一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）鄂汉阳执字第00313号案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 刘 丹
执行员 欧 云
执行员 林勤力
二〇一四年五月八日
书记员 韩 青
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桓执字第1373号
申请执行人：张波。
被执行人：淄博华泰机械施工有限公司。住所地：桓台县张北路***号。
法定代表人：朱华文，总经理。
张波与淄博华泰机械施工有限公司劳动争议一案，桓台县劳动人事争议仲裁委员会作出的桓劳人仲案字（2015）第139-1号仲裁裁决书已经发生法律效力。因淄博华泰机械施工有限公司未履行生效法律文书确定的义务，张波于2015年10月22日向本院申请执行。
本案经本院依法执行，已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下：
桓台县劳动人事争议仲裁委员会作出的桓劳人仲案字（2015）第139-1号仲裁裁决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 鲍贻荣
二〇一五年十二月十六日
书记员 巩曰英