wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云03刑更1660号
罪犯岩甩，男，傣族，1969年9月9日出生于云南省景洪市，小学文化，现在云南省第四监狱服刑。
云南省曲靖市中级人民法院于二○〇五年八月十六日作出（2005）曲刑初字第123号刑事判决，以被告人岩甩犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二○〇五年十一月二十五日作出（2005）云高刑复字第991号刑事裁定，核准原判。裁定生效后，该犯于2005年12月30日被交付执行。
执行机关云南省第四监狱于2015年12月31日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出检察意见同意减刑。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯岩甩在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑十一个月。
经审理查明，罪犯岩甩现刑罚执行已达十年零一个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑五次，2014年10月23日减刑后的刑期至2026年6月28日止。罪犯岩甩在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯岩甩在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯岩甩减去有期徒刑十一个月（刑期自2010年1月29日起至2025年7月28日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 李莉萍
人民陪审员 房 湘
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 张 艳
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽05刑更219号
罪犯陈绍军，男，1997年4月24日出生，小学文化，汉族，福建省平潭县人，现在福建省泉州监狱服刑。
福清市人民法院于2016年6月28日以(2016）闽0181刑初615号刑事判决书，认定被告人陈绍军犯强奸罪，判处有期徒刑二年（刑期自2016年4月2日至2018年4月1日止）。判决发生法律效力后，交付执行。福建省泉州监狱于2018年2月1日向本院提出泉监减（2018）106号减刑建议书，建议予以减刑一个月，报送本院审理。本院立案后，将执行机关报请减刑建议书等材料依法向社会公示，在公示期间内未收到不同意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯陈绍军在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教；认真参加三课学习，完成劳动任务，获得考核积分和表扬，确有悔改表现，建议予以减刑，并提供了相关证据材料。
经审理查明，罪犯陈绍军在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化和技术课学习，个人内务整洁；积极参加劳动，努力完成生产任务。获得考核积分1179.5分、表扬1次。上述事实有执行机关福建省泉州监狱提供的罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、案件研究表、罪犯评定嘉奖审批表、罪犯择优报请减刑量化得分表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造月考核奖惩审批表等，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯陈绍军在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，安心改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第十六条和最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条的规定，裁定如下：
对罪犯陈绍军减去有期徒刑一个月（刑期自2016年4月2日至2018年3月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁美芳
审判员 王志贤
审判员 陈大银
二〇一八年二月十一日
书记员 吴启帆
附注适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》
第十六条：被判处管制、拘役的罪犯，以及判决生效后剩余刑期不满二年有期徒刑的罪犯，符合减刑条件的，可以酌情减刑，减刑起始时间可以适当缩短，但实际执行的刑期不得少于原判刑期的二分之一。
最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第十六条：人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0283执1813号
申请执行人：姚中华，男。
被执行人：孙福帅，男。
申请执行人姚忠华与被执行人孙福帅买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）庄民初字第1133号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2016年6月22日向本院申请执行，执行标的额：欠款120556元及利息，案件受理费2712元，执行费1749元（未交）。
本院在执行过程中，将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其送达限制高消费令；将其所有的车籍予以查封，并将该车扣押至本院（案外人正对本车提出异议，暂且不宜处理）；将其账户冻结；将其在中国银行沙河口支行存款12400元扣划至庄河市人民法院账户；将其股权进行冻结。除此之外，被执行人再无其他财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索，并表示本案可终结本次执行程序，待被执行人具备履行条件时再向法院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何 峰
审 判 员 刘文帅
代理审判员 高准清
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 林凌屹
辽宁省灯塔市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1081民初1693号
原告：灯塔市英达物业服务有限公司。
法定代表人：刘英，系公司经理。
委托代理人：赵凯，男，1978年3月7日出生，汉族，该公司员工。
被告：曹桂华，女，1964年6月22日出生，汉族。
原告灯塔市英达物业服务有限公司为与被告曹桂华物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员罗友昌独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵凯、被告曹桂华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年12月6日，原告与灯火万家业主委员会签订了《灯火万家小区物业服务合同》，约定由原告对灯火万家小区进行物业管理。双方约定物业服务标准，收费依据，计算方式及起始时间和违约责任，同时约定逾期交纳物业管理费用的按照日千分之一收取滞纳金。被告享受了原告提供的服务，却并没有按时交纳物业费，被告自2016年1月1日到2016年12月31日，累计拖欠物业费592元及滞纳金216元和楼道公共照明费4元。请求法院判令被告给付2016年1月1日到2016年12月31日的物业费592元及滞纳金216元和楼道公共照明费4元，共计812元；诉讼费由被告承担。原告提供下列证据：1、营业执照、组织机构代码证、税务登记证、资质证书；2、物业公司与业主委员会是物业服务合同。
被告曹桂华辩称：原告物业公司服务不到位，我家房子漏水了，物业不管，楼道照明不欠费。
经审理查明：2015年12月6日，原告与灯火万家业主委员会签订了《灯火万家小区物业服务合同》，合同约定：管理期限为两年，自2016年1月1日起至2018年1月1日止；物业服务费每月每平方米0.7元；收费方式为每年的1月5日至2月24日收取全年全额的物业费；业主和物业使用人逾期交纳的，从逾期之日起每天应按费用的千分之一交纳滞纳金。
被告曹桂华按住宅面积2016年物业费为592.00元，楼道照明费4元，被告曹桂华至今未交纳。
本院认为，原告与被告所在小区的业主委员会达成的物业服务管理合同系双方真实的意思表示，不违反法律、行政法规的规定，应为有效，原告与业主委员会签订的物业服务合同，对全体业主有效，原告及被告所在小区的业主均应按约定履行义务，被告负有按时交付物业费的义务，被告未按约定交付物业费，属违约行为，应当依法承担相应的违约责任，本院予以支持。《物业管理条例》第七条第（五）项规定：“业主在物业管理活动中，履行下列义务：按时交纳物业服务费用”。第六十七条规定：“违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳；逾期仍不交纳的，物业服务企业可以向人民法院起诉。”物业管理服务合同已约定，物业费为每月每平方米0.7元，应认为该标准遵循了合理以及费用与服务水平相适应的原则，并不违反相关法律规定，所以原告有向被告收取物业费的权利。原告为了方便业主交纳楼道公共照明费，统一收取，应认为是合理的，被告应向原告交纳，原告主张滞纳金，因《灯火万家小区物业服务合同》中已约定了滞纳金的收取方式，双方应按合同约定履行义务。被告未到庭，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第七十八条，《物业管理条例》第七条第（五）项，第六十七条之规定，判决如下：
被告曹桂华于本判决发生法律效力后五日内给付原告灯塔市英达物业服务有限公司2016年1月1日到2016年12月31日的物业费592.00元，滞纳金216.00元，楼道照明费4.00元，共计812.00元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由被告曹桂华承担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起15日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审判员 罗友昌
二〇一七年八月十三日
书记员 石 健
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0113民初76号
原告王某某。
被告温某某。
原告王某某与被告温某某离婚纠纷一案，原告王某某于2016年1月7日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年2月2日公开开庭审理此案。原告王某某到庭参加诉讼，被告温某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2012年7月24日经政府登记结婚。婚生长女温某乙。原、被告由于感情不和，婚后经常因家庭生活琐事口角打仗，导致夫妻感情破裂，无法共同生活下去，故原告王某某诉讼到法院，要求与被告温某某离婚，婚生长女温嘉怡由被告抚养，原告每月给付子女抚养费300.00元，诉讼费由被告承担。
被告未出庭未提供答辩及证据。
原告为证明其主张的事实成立，向本院提交如下证据并当庭举示：
证据一、原告身份证复印件，意在证明原告的身份情况；
证据二、婚姻登记档案证明，意在证明证实原、被告于2012年7月24日经政府登记结婚；
证据三、常住人口登记信息表，意在证明原、被告婚生长女温嘉怡于2013年6月14日出生。
庭审中，被告未出庭，对原告所举证据无法进行当庭质证。
本院认证意见为：原告所举证据一是公安机关颁发的身份证，可以证实原告的身份情况；证据二可以证明原、被告经政府登记结婚；证据三可以证实原、被告婚生长女温嘉怡于2013年6月14日出生，因此，对原告所举证据一、二、三，本院予以确认。
经审理查明：原、被告于2012年7月24日经政府登记结婚，原告系再婚，并生育一子；被告为初婚。原、被告婚生长女温嘉怡于2013年6月14日出生。原、被告由于感情不和，婚后经常因家庭生活琐事口角打仗，无法共同生活下去，故原告王某某诉讼到法院。
本院认为，原、被告经政府登记结婚，取得了合法的夫妻关系，理应和睦相处，互敬互爱，但双方由于感情不和，未真正建立起夫妻感情，常因家庭生活琐事口角打仗，且原告坚决要求与被告离婚。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼”及第二款（五）”人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。（五）其他导致夫妻感情破裂的情形”的规定，原告要求与被告温某某离婚的主张成立。原、被告婚生长女温嘉怡于2013年6月14日出生，且原告与被告再婚前生育一子，根据《中华人民共和国婚姻法》第一款“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决”及最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条（3）“无其他子女，而另一方有其他子女的”的规定，原、被告婚生长女温嘉怡由被告抚养。根据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条第三款“无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定”的规定，原告主张每月给付被告子女抚养费300.00元较低，每月给付被告子女抚养费500.00元较为适宜。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条、第7条的规定，判决如下：
一、准予原告王某某与被告温某某离婚；
二、原、被告婚生长女孩温嘉怡由被告抚养，原告自2016年2月起每月的20日前给付被告子女抚养费500.00元至温嘉怡独立生活时止。
案件受理费300.00元减半收取150.00元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 郝 剑
二〇一六年二月三日
书记员 周桂杰
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）怀民二初字第00613号
原告：鄢广涛，男，1977年5月9日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
委托代理人：栾美彬，居民。
被告：安徽新立农农业科技有限公司。
法定代表人：昌政伟，系该公司经理。
被告：昌政伟，居民。
本院在审理原告鄢广涛与被告安徽新立农农业科技有限公司、昌政伟农业技术服务合同纠纷一案中，原告于2014年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告鄢广涛自愿撤回起诉，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告鄢广涛撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告鄢广涛负担。
审判员 葛乃松
二〇一四年十一月二十五日
书记员 常 照
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民二（商）初字第8631号
原告方绍波，男，住浙江省绍兴县。
委托代理人徐建奎，江西全灵律师事务所律师。
委托代理人胡兆红，江西全灵律师事务所律师。
被告傅青云，男，住江苏省无锡市。
被告无锡市雅美容保健服务有限公司，住所地江苏省无锡市。
法定代表人傅青云，职务不详。
原告方绍波诉被告傅青云、无锡市雅美容保健服务有限公司损害公司利益责任纠纷一案，本院于2015年9月1日立案受理。原告诉请要求判令：被告傅青云返还侵占案外人上海芝美吾玛商贸有限公司的款项人民币145万元。
本院认为，根据《中华人民共和国公司法》第一百五十一条的规定，当董事、高级管理人员有本法第一百四十九条规定的情形的，或他人侵犯公司合法权益，给公司造成损失的，有限责任公司的股东、股份有限公司连续一百八十日以上单独或者合计持有公司百分之一以上股份的股东，可以向公司董事会或不设董事会的执行董事或监事会或不设监事会的监事书面请求向人民法院提起诉讼。上述监事会、不设监事会的监事或董事会、不设董事会的执行董事在收到书面请求后拒绝的，或者三十日内不起诉的，或者情况紧急的，前述股东有权为了公司的利益以自己的名义直接向人民法院提起诉讼。故提起股东代表诉讼的股东，应当履行相应的诉讼前置程序义务。本案中，原告方绍波向本院提起诉讼不符合案件受理的条件。据此，依照《中华人民共和国公司法》第一百五十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告方绍波的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 孙雪梅
二〇一五年九月二十三日
书记员 栾燕霞
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国公司法》
第一百五十一条：董事、高级管理人员有本法第一百四十九条规定的情形的，有限责任公司的股东、股份有限公司连续一百八十日以上单独或者合计持有公司百分之一以上股份的股东，可以书面请求监事会或者不设监事会的有限责任公司的监事向人民法院提起诉讼；监事有本法第一百四十九条规定的情形的，前述股东可以书面请求董事会或者不设董事会的有限责任公司的执行董事向人民法院提起诉讼。
监事会、不设监事会的有限责任公司的监事，或者董事会、执行董事收到前款规定的股东书面请求后拒绝提起诉讼，或者自收到请求之日起三十日内未提起诉讼，或者情况紧急、不立即提起诉讼将会使公司利益受到难以弥补的损害的，前款规定的股东有权为了公司的利益以自己的名义直接向人民法院提起诉讼。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
……（三）驳回起诉；……
安徽省马鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）马刑终字第00104号
原公诉机关当涂县人民检察院。
上诉人（原审被告人）张某甲，男，1982年9月5日出生于安徽省当涂县，汉族，务工，住当涂县。被告人张某甲因涉嫌拒不支付劳动报酬罪，于2015年5月6日被当涂县公安局刑事拘留，同年5月19日经当涂县人民检察院批准，当日由当涂县公安局执行逮捕。现羁押于当涂县看守所。
当涂县人民法院审理当涂县人民检察院指控原审被告人张宇俊犯拒不支付劳动报酬罪一案，于2015年7月27日作出（2015）当刑初字第00183号刑事判决。原审被告人张宇俊不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判根据被告人供述，证人张某乙、李某、孙某、王某甲、王某乙、季某、徐某的证言，被害人邓某、张某丙的陈述，视频光盘及说明，书证个人独资企业营业执照、组织机构代码证、当涂县骏翔服装厂拖欠职工工资情况表、当涂县人力资源和社会保障局调查报告、当涂县劳动保障监察责令改正决定书及送达回执、当涂县人力资源和社会保障局履行行政处理决定催告书、寻找张某甲的照片及联系短信截屏、塘南镇人民政府和劳动保障事务所出具的情况说明、到案经过、户籍信息等证据等证据认定：
被告人张某甲于2011年在当涂县塘南镇兴永村原龙华自然村村部设立当涂县骏翔服装厂，其系该个人独资企业的投资人及实际经营人，主要从事服装加工、销售。截止2013年年底，当涂县骏翔服装厂拖欠邓某、张小燕等20余名工人工资48万余元。2014年9月22日，当涂县人力资源和社会保障局向当涂县骏翔服装厂下达了《劳动保障监察责令改正决定书》，责令该厂于2014年9月24日前支付全部工人工资，张某甲逾期未支付。2014年12月12日，当涂县人力资源和社会保障局向当涂县骏翔服装厂下达《当涂县履行行政处理决定催告书》，张某甲逾期仍未支付。2014年下半年，张某甲因无力支付工人工资，先后逃匿至江苏省南京市、当涂县姑孰镇等地打工并更换手机号码。期间，当涂县人力资源和社会保障局及塘南镇政府工作人员通过多种方式联系张某甲，均未取得联系。被告人张某甲于2014年5月变卖机器退出的20000元，现暂存于塘南镇劳保所。2015年5月6日，当涂县公安局姑孰派出所民警将张某甲抓获。
原判认为，被告人张某甲作为当涂县骏翔服装厂的投资人和经营者，以逃匿方式逃避支付劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付，其行为已构成拒不支付劳动报酬罪。被告人张某甲到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪，故予以从轻处罚。为保护劳动者获得劳动报酬的合法权益，惩罚犯罪，特依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决：被告人张某甲犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金5000元。
原审被告人张宇俊上诉提出：原判量刑过重，请二审法院从轻判处。
经审理查明：原判认定上诉人张宇俊犯拒不支付劳动报酬罪的事实，有一审判决书列明的相关证据证实，所列证据均经一审当庭举证、质证属实。二审中，上诉人对原判决认定的事实和证据均无异议，且未提供新的证据，本院对原判决认定的事实和证据予以确认。
本院认为：上诉人张宇俊作为当涂县骏翔服装厂的投资人和经营者，以逃匿方式逃避支付劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付，其行为已构成拒不支付劳动报酬罪。上诉人张某甲到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪，可酌情从轻处罚。原判对上诉人张宇俊所具有的全部量刑情节均已考量，所处刑罚并无不当，上诉人关于原判量刑过重的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨先祥
审 判 员 周 群
代理审判员 林建敏
二〇一五年九月八日
书 记 员 庾梦婷
附：本判决适用的法律条款原文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
……
吉林省乾安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0723执3号
申请执行人：郝杨。
被执行人：孙殿忠。
被执行人：张启忠。
被执行人：乾安县嘉城食品有限公司。
本院在执行郝杨与孙殿忠、张启忠、乾安县嘉成食品有限公司合同纠纷一案中，被执行人暂无执行能力。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 孙得重
二〇一六年十二月十七日
书记员 王兰贺
安徽省明光市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）明民二初字第00448号
原告：中国农业银行股份有限公司明光市支行。
法定代表人：戚建兵，行长。
委托代理人：葛大鹏，该行员工。
被告：张萍，女，1976年2月18日生，汉族，农民。
原告中国农业银行股份有限公司明光市支行诉被告张萍金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月28日立案受理。依法由审判员钟如昀适用简易程序，于2014年9月24日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司明光市支行的委托代理
人葛大鹏到庭参加诉讼，被告张萍经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司明光市支行诉称：2013年7月16日张萍与中国农业银行股份有限公司明光市支行签订了《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》。合同约定：张萍通过贷记卡透支的方式向中国农业银行股份有限公司明光市支行借款9.5万元用于购买汽车，分36期按月付款，分期手续费10450元，并用所购买的汽车作为抵押。但截止2014年8月23日，张萍尚欠借款63614.18元，利息465.87元，滞纳金588.19元未付。故中国农业银行股份有限公司明光市支行向本院提起诉讼，庭审中，请求判决：1、张萍清偿贷款本金63614.18元及利息及滞纳金（从2014年7月29日起至全部履行为止，按日万分之五支付逾期本金利息及按合同规定支付滞纳金）；2、对张萍所有的MM9J88号车辆享有抵押权。
被告张萍未作答辩。
经审理查明：2013年6月14日张萍向中国农业银行股份有限公司明光市支行申请金穗贷记卡。2013年7月16日张萍与中国农业银行股份有限公司明光市支行签订了《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》。合同约定：张萍通过贷记卡透支的方式向中国农业银行股份有限公司明光市支行借款9.5万元用于购买汽车，分36期按月付款，分期手续费10450元，并用所购买的汽车作为抵押（2013年7月12日办理了抵押手续）。同时约定借款人不按期归还借款本金的，从逾期次日起按日万分之五支付逾期本金利息及按合同规定支付滞纳金计算。合同签订后，中国农业银行股份有限公司明光市支行于2013年7月16日向张萍借款9.5万元。但截至2014年7月28日张萍只付了31385.82元，尚欠借款63614.18元未付。中国农业银行股份有限公司明光市支行向本院提起诉讼，请求判决：1、张萍清偿贷款本金63614.18元及利息及滞纳金（从2014年7月29日起至全部履行为止，按日万分之五支付逾期本金利息及按合同规定支付滞纳金）；2、对张萍所有的皖M×××××号车辆享有抵押权。
上述事实，有2013年7月16日张萍与中国农业银行股份有限公司明光市支行签订的《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》，抵押单及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。张萍与中国农业银行股份有限公司明光市支行签订的了《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》，张萍应按照约定的方式还款，但截至2014年7月28日张萍只付了31385.82元，尚欠借款63614.18元未付。故对中国农业银行股份有限公司明光市支行要求张萍清偿贷款63614.18元及利息及滞纳金（从2014年7月29日起至全部履行为止，按日万分之五支付逾期本金利息及按合同规定支付滞纳金）的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张萍于本判决生效之日起三十日内向原告中国农业银行股份有限公司明光市支行偿还贷款本金63614.18元及利息和滞纳金（从2014年7月29日起至全部履行为止，按日万分之五支付逾期本金利息及按合同规定支付滞纳金）。
二、原告中国农业银行股份有限公司明光市支行对被告张萍所有的皖MM9J**号车辆享有抵押权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1390元，减半收取695元，由被告张萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 钟如昀
二〇一四年九月二十四日
书记员 龙明浩
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）烟民申字第134号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：任政南。
委托代理人：张超，山东同济律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：邵新芳。
委托代理人：林向英。
再审申请人任政南因与被申请人邵新芳房屋买卖合同纠纷一案，不服本院（2013）烟民一终字第379号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
任政南申请再审称：二审在查明事实与一审一致的情况下，却错误改判。双方是在平等自愿的原则下，经过协商达成的房屋买卖协议并办理了产权转移手续。整个过程有多位证人在场，均可以直接或间接证明交易价格、办理转移登记及付款过程，与申请人从银行提取房款的过程形成了合法有效的证据链。被申请人是完全民事行为能力人，若其在办理完房产转移登记手续后未拿到房款，应第一时间通知家人或报案，而其在办完手续后突然离家出走，所有人都与其失去联系，行为严重违背常理。被申请人日常消费较高，生活极不规律，随意性强，完全可以在短时间内将房款挥霍一空。客观上讲，被申请人的主张和观点完全不符合逻辑，应依法驳回。双方在协议和合同中填写房款为24.5万元，目的是为少缴房产税费，同时也说明了双方对房屋价格经过了明确协商。二审认定24.5万元为房屋的交易价格，认定事实不清，更不应当以合同价格是申请人所填为由而认定该价格未征得被申请人同意，这一过程有房产交易中心工作人员的询问笔录及现场照相为证。本案不存在重大误解和显失公平之处，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项的规定，请求撤销（2013）烟民一终字第379号民事判决，维持一审判决。
被申请人邵新芳答辩称：在双方签订合同过程中存在欺诈行为，我方有足够的证据可以证明。
本院审查查明，任政南称向邵新芳支付的房款共计38万元，分别是用于邵新芳还债并解除房产抵押的11.5万元、用于邵新芳缴纳税费的3万元以及在办完手续后支付给邵新芳的23.5万元。邵新芳则表示其仅向李军借款10万元，偿还李军借款并没有经其手，而是由任政阳直接给了李军，具体给了李军多少钱不清楚，其只认可10万元；任正阳给了3万元用于交税，但税款是28050元，余下的2000元被张瀚拿走，因此只认可收到28050元；此后再没有收到钱。
本院审查查明的（其他）事实与一、二审一致。
本院审查认为，再审申请人任政南主张与被申请人邵新芳商定的房屋交易价格是38万元且已实际支付完毕，邵新芳对此不予认可，仅承认收到10余万元，任政南提供的定期存单提取清单及证人证言均不能充分证实其主张。在任政南不能证实双方是按照38万元的交易价格进行房屋买卖的情况下，本院二审以房屋买卖合同中填写的价格作为房屋交易价格，并认定该价格远低于房屋实际价格并无不当。任政南认为双方之间的房屋买卖合同不存在显失公平之处，证据不充分，其主张本院不予支持。综上，任政南的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回任政南的再审申请。
审判长 武 静
审判员 白月辉
审判员 张婷婷
二〇一三年十一月八日
书记员 宋慧慧
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0825执525号
申请执行人王某。
被执行人李某。
申请执行人王某与被执行人李某民间借贷纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2016）陕0825民初1235号民事判决书已发生法律效力，被执行人未按生效法律文书确定的期间履行偿付义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议：被执行人李某欠申请执行人王某借款人民币23000元及利息（利息从2014年3月24日起按2%月利率计算至偿付完毕之日止），除已付15000元外，下欠8000元本金及全部利息由被执行人李某于2016年5月30日偿付申请执行人王某5000元人民币，于2016年6月10日前偿付申请执行人王某5000元人民币，于2016年6月30日前偿付申请执行人王某5000元人民币，下欠部分及迟延履行期间的债务利息申请执行人王某自愿放弃，再不追偿。案件受理费190元，执行费245元由均由申请执行人王某承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西省定边县人民法院（2016）陕0825执525号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 屈文学
审 判 员 孙海宏
代理审判员 董 斌
二〇一六年五月十七日
书 记 员 卜晓晓
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温瓯民初字第680号
原告：项瑜森。
委托代理人：蔡建胜、李园园。
被告：温州州平汽车驾驶培训有限公司。
法定代表人：陈西西。
本院在审理原告项瑜森与被告温州州平汽车驾驶培训有限公司所有权确认纠纷一案中,原告于2015年6月18日向本院申请，撤回对被告温州州平汽车驾驶培训有限公司的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告项瑜森撤回对被告温州州平汽车驾驶培训有限公司的起诉。
本案受理费80元，减半收取40元，由原告项瑜森负担。
审判员 任 宁
二〇一五年六月�八日
书记员 戴雯雯
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沂南执字第170-3号
申请执行人沂南县农村信用合作联社。
被执行人徐某某。
本院在执行申请执行人沂南县农村信用合作联社与被执行人徐某某借款合同纠纷一案过程中查明，被执行人拒不履行已经发生法律效力的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人徐某某价值50000元的财产其相应价额的银行存款。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 王 彬
二〇一四年十二月三十日
书记员 ＸＸ鹤
广东省高要市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）肇要法刑初字第170号
公诉机关广东省高要市人民检察院。
被告人李XX，男，19XX年XX月XX日出生，公民身份号码：44122119XX********，广东省高要市人，汉族，初中文化，农民，家住高要市XX镇XX村委会XX村**号。因涉嫌犯赌博罪于2014年2月11日被传唤，同年2月12日被刑事拘留，同年3月18日被逮捕。现押于高要市看守所。
被告人邓XX，女，19XX年XX月XX日出生，公民身份号码：44122119XX********，广东省高要市人，汉族，初中文化，农民，家住高要市XX镇XX村委会XX村**号。因涉嫌犯赌博罪于2014年2月11日被传唤，同年2月12日被刑事拘留，同年3月18日被取保候审。
高要市人民检察院以要检刑诉（2014）131号起诉书指控被告人李XX、邓XX犯赌博罪，于2014年5月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年6月4日公开开庭审理了本案。高要市人民检察院指派检察员林国徽出庭支持公诉，被告人李XX、邓XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
高要市人民检察院指控，2014年2月7日至2月11日期间，被告人李XX、邓XX在高要市XX镇XX村XX号房屋内，利用扑克牌作赌具，以“三公大吃小”的形式聚众赌博，吸引欧阳XX、朱XX、李XX等多人参赌，抽头渔利数额累计约人民币7000元。
同年2月11日，公安机关抓获被告人李XX、邓XX时扣押被告人李XX持有的现金人民币200元、扑克牌54张，被告人邓XX持有的现金人民币300元。
上述事实，被告人李XX、邓XX在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过，被告人李XX、邓XX的户籍证明材料，违法犯罪记录查询资料，辨认笔录及照片，检查笔录，证据保全决定书，证据保全清单，扣押决定书，扣押清单，扣押物品照片，物证扑克牌54张，随案移交物品、文件清单，视听资料，说明材料，行政处罚决定书，行政拘留决定书，收缴物品清单，申请书，证明，现场勘验检查笔录、现场图和照片，证人欧阳XX、朱XX、李XX、许XX、李XX的证言，被告人李XX、邓XX的供述和辩解等证据证实，足以认定。
此外，高要市XX镇XX社区居民委员会出具证明，证实被告人李XX、邓XX家中有1名80多岁的母亲、2名女儿和1名智力残疾的儿子需要两被告人照顾，请求对两被告人宽大处理。
本院认为，被告人李XX、邓XX无视国法，以营利为目的，聚众赌博，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款的规定，构成赌博罪。高要市人民检察院的指控属实，提出对被告人李XX、邓XX各四个月以上六个月以下拘役，并处罚金的量刑建议符合法律规定，本院予以支持。鉴于被告人李XX、邓XX在归案后能够如实供认犯罪事实，当庭表示自愿认罪，依法可以从轻处罚。综合被告人邓XX的犯罪事实、情节和悔罪表现、没有再犯罪的危险，以及其家庭实际情况等的具体情节，依法可以宣告缓刑。
对于随案移送的扑克牌54张、现金人民币500元，属于赌博的作案工具和赌资，应依法予以没收。
为维护社会管理秩序，保护公共秩序不受侵犯，根据各二被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人李XX犯赌博罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月11日起至2014年7月10日止；罚金于本判决生效后十日内付清。）
二、被告人邓XX犯赌博罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效后十日内付清。）
三、随案移送的作案工具扑克牌54张、赌资人民币500元，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈晓成
二〇一四年六月十日
书记员 钟燕婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
贵州省绥阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绥民一初字第80号
原告绥阳县人民政府，住所地：绥阳县洋川镇辰光路。
法定代表人王晓旭，县长。
委托代理人刘隆梅，绥阳县人民政府法制办公室副主任。
被告李静静，女，1985年12月23日出生，汉族，农民。
本院在审理原告绥阳县人民政府诉被告李静静房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告绥阳县人民政府于2015年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告绥阳县人民政府的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告绥阳县人民政府撤回起诉。
案件受理费833.00元，减半收取416.00元（缓交），由原告绥阳县人民政府负担。
审判员 梁华勇
二〇一五年四月七日
书记员 项 茂
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）苏01刑终362号
原公诉机关南京市鼓楼区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王飞，男，1989年9月7日生，汉族，小学文化，无业，住安徽省滁州市南谯区。2013年3月20日因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑一年六个月，2014年1月14日刑满释放。2018年1月4日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年2月7日被逮捕。现羁押于南京市第二看守所。
南京市鼓楼区人民法院审理南京市鼓楼区人民检察院指控原审被告人王飞犯盗窃罪一案，于2018年4月16日作出（2018）苏0106刑初272号刑事判决，以盗窃罪判处被告人王飞有期徒刑六个月；责令被告人王飞退出赃款人民币1100元发还各被害人。宣判后，原审被告人王飞不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人王飞申请撤回上诉。
本院认为，原审人民法院判决认定上诉人（原审被告人）王飞犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人王飞自愿申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）王飞撤回上诉。
南京市鼓楼区人民法院（2018）苏0106刑初272号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周建飞
审 判 员 汪 波
审 判 员 邓 玲
二〇一八年五月二十四日
法官助理 刘明世
书 记 员 孟鑫鑫
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）衢江执民字第1931号
申请执行人浙江江山建信村镇银行有限责任公司。
法定代表人：李瑛。
委托代理人（特别授权）阮虹。
被执行人邱肖青，农民。
被执行人郑合良，居民。
浙江江山建信村镇银行有限责任公司与郑合良、邱肖青金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月2日作出的（2015）衢江商初字第984号民事判决书已经发生法律效力。申请人浙江江山建信村镇银行有限责任公司于2015年7月17日向本院申请执行，要求被执行人邱肖青归还借款本金80000元及利息，郑合良对上述债务承担连带保证责任。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人邱肖青、郑合良下落不明，两被执行人名下位于江山市学府五区26幢1单元102室及30-1幢110号库房、14号贮藏室已本院另案中处置中，被执行人邱肖青名下的浙H×××××车辆已被查封，但下落不明，此外两被执行人无可供执行的财产。申请人浙江江山建信村镇银行有限责任公司也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并向本院提出本案执行程序终结的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）衢江执民字第1931号案件终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 吾建龙
代理审判员 邱 强
代理审判员 刘荣辉
二〇一五年八月十八日
书 记 员 陆敏俊
四川省广安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广法民终字第347号
上诉人（原审被告）吉林省坤鹏置业有限公司，住所地吉林省长春市南关区。
法定代表人肖秋玲，董事长。
被上诉人（原审被告）四川星星建设集团有限公司，住所地四川省华蓥市。
法定代表人匡建华，董事长。
被上诉人（原审原告）张洪滨，男，汉族，生于1958年6月24日，住吉林省白城市洮北区。
上诉人吉林省坤鹏置业有限公司不服华蓥市人民法院（2015）华蓥民管字第7号民事裁定，向本院上诉称，本案一审法院违背级别及地域管辖，请求撤销一审裁定，将案件移送吉林省有管辖权的人民法院审理。
本院经审查认为：四川星星建设集团有限公司与张洪滨签订《建设工程施工合同》，将其在吉林省坤鹏置业有限公司（原吉林省红玺园房地产开发有限公司）承包的吉林省镇赉县红玺园回迁项目工程中的第13、17号楼的夯扩桩承台，钢筋混凝土混合结构工程分包给张洪滨承建，该合同属建设工程分包合同。依照《最高人民法院关于受理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条“实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任”之规定，张洪滨作为实际施工人，可以将该工程的发包人吉林省坤鹏置业有限公司和分包人四川星星建设集团有限公司作为该案的共同被告一并起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”及第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”的规定。虽然吉林省坤鹏置业有限公司住所地在吉林省长春市南关区，合同履行地在吉林省镇赉县，但四川星星建设集团有限公司住所地在四川省华蓥市。由此，吉林省长春市南关区人民法院、吉林省镇赉县人民法院、四川省华蓥市人民法院对本案均有管辖权。原审原告张洪滨有权选择向华蓥市人民法院起诉四川星星建设集团有限公司和吉林省坤鹏置业有限公司二被告。且除华蓥市人民法院外，其他有管辖权的法院并未受理原审原、被告之间的该合同纠纷。华蓥市人民法院受理本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》地域管辖之规定。
根据最高人民法院关于《全国各省、自治区、直辖市高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准》和《四川省高级人民法院关于四川省各级法院第一审民商事案件级别管辖的规定》的规定，四川省华蓥市人民法院管辖诉讼标的额在人民币5000000元以下以及当事人一方住所地不在广安市辖区、诉讼标的额在人民币2000000元以下的第一审民商事案件。本案一审原告张洪滨、被告吉林省坤鹏置业有限公司的住所地不在广安市辖区，华蓥市人民法院管辖的诉讼标的额应为人民币2000000元以下。由于张洪滨主张的标的额为1856220元，因此，华蓥市人民法院对本案有管辖权。上诉人吉林省坤鹏置业有限公司主张本案超过了该院级别管辖标准的理由不能成立。
本案系四川星星建设集团有限公司将其承包工程的一部分分包给张洪滨，双方因分包合同产生纠纷成讼。吉林省坤鹏置业有限公司就此认为本案张洪滨的起诉实际上是四川星星建设集团有限公司故意规避法院管辖的意见，无事实依据，本院不予采信。
综上，上诉人吉林省坤鹏置业有限公司称本案一审违背级别及地域管辖的理由不成立，其要求将案件移送其他有管辖权的法院的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七五条之规定裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡 成
代理审判员 陈 萱
代理审判员 杨红梅
二〇一五年四月八日
书 记 员 李竹琴
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
贵州省贵阳市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）白执字第396-1号
申请执行人谢宇进，男，1973年11月1日生，汉族。
被执行人贵阳正源房地产开发有限公司。
法定代表人程章鸿，该公司董事长。
本院在执行谢宇进申请执行贵阳正源房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，本院已依法向相关单位下达了协助执行通知书，以协助申请人谢宇进办理岭秀阳光楼盘12栋1层5号房的房屋所有权证。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）白执字第396号案件的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
代理审判员 范连科
二〇一四年十月十四日
书 记 员 曾素梅
山东省垦利县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）垦刑执字第3号
罪犯张某某。
2014年12月4日，本院作出了（2014）垦刑初字第93号刑事判决，以非法拘禁罪，判处被告人张某某有期徒刑九个月，缓刑一年。原判已发生法律效力并交付执行。惠民社区矫正管理局于2015年8月10日书面建议本院撤销对罪犯张某某的缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
惠民社区矫正管理局提出罪犯张某某在缓刑考验期限内，自2015年4月份起一直未到惠民县司法局桑落墅司法所报到，脱离监管超过一个月，现申请撤销对张某某的缓刑执行部分。
经审理查明，罪犯张某某的缓刑考验期是2014年12月16日至2015年12月15日。但罪犯张某某在本院交付惠民县司法局执行后，自2015年4月份至2015年8月10日一直未到司法局报到，脱离监管超过一个月。
本院认为，罪犯张某某在缓刑考验期限内，违反缓刑监督管理规定，情节严重。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款和最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十八条第一款第（二）项、第二款、第三款之规定，裁定如下：
一、撤销本院（2014）垦刑初字第93号刑事判决中对罪犯张某某宣告缓刑一年的执行部分；
二、对罪犯张某某收监执行原判有期徒刑九个月。
（有期徒刑刑期从判决执行之日起计算。原判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王开天
审判员 于建伟
审判员 朱丽翠
二〇一五年九月八日
书记员 王 娜
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）湖德商初字第1464号
原告姚杏华，19
69年7月22日出生，汉族，家住德清县乾元镇余不弄*号。
被告徐荣泉，19
62年12月25日出生，汉族，家住德清县乾元镇幸福村吴家墩组
。
原告姚杏华与被告徐荣泉民间借贷纠纷一案，于2009年6
月30日向本院起诉，本院于同日立案受理，依法由审判员吴玉
峰适用简易程序于2009年7月28日公开开庭审理了本案。原告
姚杏华到庭参加诉讼，被告徐荣泉经本院合法传唤，无正当理
由拒不到庭参加诉讼。本案当庭作出宣判。
原告姚杏华诉称，被告徐荣泉于2007年6月30日向我借款4
0000元，并于当日出具借条一份。借款到期后，经多次催讨，
被告未履行还款义务。为此诉至法院，请求判令被告徐荣泉归
还借款40000元。并提供以下证据：借条一份。
被告徐荣泉未进行答辩，也未提交任何证据。
对原告姚杏华提交的上述证据，因被告缺席，虽未经被告
质证，但结合原告的庭审陈述，经本院依法审核认为，原告提交的借条，能证明原告在本案中所主张的借款事实，符合有效
证据的条件，本庭予以认定。
本院经审理，认定事实如下：被告徐荣泉于2007年6月30
日向原告姚杏华借款40000元，约定于同年7月10日前归还1000
0元，余款30000元于同年7月30日前还清，并于当日出具借条
一份。到期后经催讨，被告未能及时归还借款，故原告诉至本
院。
本院认为，原告姚杏华与被告徐荣泉之间的民间借贷关系
合法有效，依法应予保护。被告经催讨未能及时归还借款是引
起本案纠纷的主要原因，其应承担相应的民事责任。原告的诉
讼请求合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和
国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第
二百零六条的规定，判决如下：
限被告徐荣泉于本判决生效之日起十日内归还原告姚杏华
借款40000元。
若未按本判决上述指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半交纳400元
，由被告徐荣泉负担，限于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
湖州市中级人民法院。
审 判 员 吴玉峰
二〇〇九年七月二十八日
代书记员 童云华
长春经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长经开执字第00210号
申请执行人石曼华，女，汉族，1956年5月17日生，现住长春经济技术开发区。
被执行人吉林省东兴建设开发集团有限公司，住所地长春市二道区。
法定代表人：田金运，该公司董事长。
申请执行人石曼华与被执行人吉林省东兴建设开发集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，在执行过程中本院查明被执行人名下暂无银行存款、房产及其他可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本次终结（2014）长经开民初字第1394号民事判决书的执行。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 黄正男
代理审判员 李 爽
代理审判员 黄国丽
二〇一五年十二月十九日
书 记 员 吕 昆
寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）寿执字第2325号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司寿光市支行。住所地：寿光市城区广场街****号。组织机构代码：86569440-0。
负责人：江文胜，行长。
委托代理人：刘建军，男，1965年2月3日生，汉族，住寿光市。系中国农业银行股份有限公司寿光市支行职工。
被执行人：刘西春，男，1965年2月3日生，汉族，住寿光市。
被执行人：刘春福，男，1963年3月24日生，汉族，住寿光市。
被执行人：郭子燕，男，1973年5月1日生，汉族，住寿光市。
申请执行人中国农业银行股份有限公司寿光市支行申请执行被执行人刘西春、刘春�、郭子燕金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月8日作出的（2015）寿商初字第858号民事判决书已经发生法律效力。申请人中国农业银行股份有限公司寿光市支行于2015年6月16日向本院申请执行。本院于2015年6月16日立案执行。
申请人申请执行的标的额为35050.00元，在执行过程中，经过对被执行人采取查控措施，未发现可供执行的财产，申请人也未提供可供执行的财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2015）寿商初字第858号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即执行。
执行长 魏云涛
执行员 罗志海
执行员 杨欣庆
二〇一六�十二月二十八日
书记员 秦国伟
山东省寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）寿执字第2325号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司寿光市支行。
被执行人：刘西春。
被执行人：刘春福。
被执行人：郭子燕。
申请执行人中国农业银行股份有限公司寿光市支行与被执行人刘西春、刘春福、郭子燕金融借款合同纠纷一案，寿光市人民法院于2015年5月8日作出的（2015）寿商初字第858号民事判决书，己发生法律效力。权利人中国农业银行股份有限公司寿光市支行于2015年6月16日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人向本院申请中止执行。本院认为，申请执行人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
寿光市人民法院（2015）寿商初字第858号民事判决书，中止执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 杨洪江
执行员 崔广华
执行员 罗志海
二〇一五年七月九日
书记员 冯洪秀
四川省万源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1781民初2379号
原告：万源市农村信用合作联社竹峪信用社，住所万源市。
法定代表人：钟吉富，主任。
被告：赵某某，男，汉族，住四川省万源市。
原告万源市农村信用合作联社竹峪信用社与被告赵某某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月21日立案。原告万源市农村信用合作联社竹峪信用社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告万源市农村信用合作联社竹峪信用社撤回起诉处理。
审判员 陈磊
二〇一七年十一月二十九日
书记员 赵勇
云南省昆明市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云01民终5228号
上诉人（原审原告）：昆明海比尔影视服务有限公司。
住所地：昆明市人民东路王大桥金马寺大村***号*栋*单元。
法定代表人：孙平，该公司董事长。
委托诉讼代理人：廖明威、宣玉洁，云南恒矩律师事务所律师，特别授权代理。
被上诉人（原审被告）：沙莎，女，1985年5月28日出生，回族，住昆明市西山区。
委托诉讼代理人：杨皓，北京盈科（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。
上诉人昆明海比尔影视服务有限公司（以下简称海比尔公司）因与被上诉人沙莎确认劳动关系纠纷一案，不服云南省昆明市官渡区人民法院（2016）云0111民初8261号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月10日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了公开审理。上诉人海比尔公司的委托诉讼代理人廖明威、宣玉洁，被上诉人沙莎及其委托诉讼代理人杨皓到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
上诉人海比尔公司上诉请求：撤销（2016）云0111民初8261号民事判决，改判上诉人与沙昆（被上诉人的父亲）不存在劳动关系，由被上诉人承担本案一、二审诉讼费。事实和理由：双方之间没有劳动合同关系，我方一审提交了员工工资表、考情表，已经履行了用人单位依法应当承担的举证责任。被上诉人提交的证据根本无法证明沙昆与上诉人之间存在劳动关系的情况下，错误确认沙昆与上诉人之间存在劳动关系，该判决应当撤销。
被上诉人沙莎辩称：我方提交的证据足以证明上诉人与被上诉人存在劳动关系。上诉人负责计算沙昆并支付工作，沙昆完成上诉人安排的工作。原审法院要求上诉人提交由其制作并管理的薪酬发放情况，以及被上诉人向原审法院申请调取上诉人与沙昆之间签订的协议，上诉人在原审过程中提交形成时间不详的工资表、考情表并非原审法院要求的工资会计账簿。因此，负有举证责任的上诉人没有履行举证义务。双方的主体资格合法。一审法院判决正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
一审原告海比尔公司向一审法院起诉请求：确认原告与沙昆之间不存在劳动关系。
一审法院认定事实：原告海比尔公司系经工商登记成立于2004年8月5日，经营范围：为剧组提供代订餐、客房、服装、道具影视器材的服务等。沙昆系被告沙莎的父亲。2015年10月17日，沙昆驾驶车辆类型为依维柯，牌照为云Ａ×××××号车辆从昆明到盈江，该车辆的所有人为原告海比尔公司。2015年10月18日，沙昆突发疾病，于当晚21时15分被送至盈江县人民医院就医，并于当晚病故，死亡原因为：1、心源性猝死；2、高血压；3、糖尿病。后原告海比尔公司给付沙昆家属相关费用50000元。后原、被告因沙昆的相关费用协商未果，被告沙莎申请劳动仲裁，要求确认沙昆与原告海比尔公司之间存在事实劳动关系。2016年7月12日，昆明市官渡区劳动人事争议仲裁院作出官劳人仲字（2016）第134号仲裁裁决书，裁决：沙昆与原告海比尔公司之间存在事实劳动关系。原告海比尔公司不服仲裁裁决，向本院提起诉讼。
一审法院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中原告海比尔公司在两次庭审中均陈述沙昆为海比尔公司的临时人员，但其未按本院要求提供应由其掌握管理的沙昆薪酬发放情况。原告海比尔公司第一次庭审中陈述公司不打考勤，第二次庭审中却提交2015年全年考勤表，因考勤的制作掌管为用人单位，被告沙莎不认可考勤表，原告海比尔公司对此不能进一步举证，本院对考勤表不予采证。同理，被告沙莎提交的沙昆与剧组的照片、收条，因被告不能进一步举证印证，本院亦不予采证。原告海比尔公司提交的《车辆租用协议》，欲证明沙昆所驾车辆为《刀安仁》剧组租赁，其报酬由剧组支付，但本院查明，该协议实际为原告公司（甲方）与《刀安仁》摄制组（乙方）双方签订。该协议约定，甲方向乙方提供租赁车辆，车辆的油料费、过路过桥费及驾驶员吃住由乙方担负；除乙方损坏之外，乙方不负责甲方的任何修理费；发生的交通意外由甲方负责处理，乙方不负任何责任。据此本院认为，原告所称的在《刀安仁》剧组从事车辆驾驶工作的沙昆实际属于原告方驾驶人员。本案中，一方面原告海比尔公司提交的《车辆租用协议》能够证明沙昆属于原告方驾驶人员，另一方面，原告提不出相反证据反驳被告沙莎所持有的2014年6月12日云Ａ×××××号车辆的加油发票、录音内容，也不能对沙昆驾驶原告车辆以及因沙昆死亡而支付沙昆家属50000元的事实作出合理说明，并且认可沙昆为原告公司临时人员却拒不提供发放沙昆薪酬的证据。综上，本院认定沙昆与原告海比尔公司之间存在事实劳动关系。故对原告海比尔公司的诉请，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：原告海比尔影视服务有限公司与沙昆之间存在事实劳动关系。案件受理费10元，由原告海比尔影视服务有限公司承担。
本院二审期间，上诉人海比尔公司围绕上诉请求依法提交了昆明味道和摩梭姐妹剧组应付费用明细表各一份，欲证明沙昆报酬系按照工作量确定，沙昆与上诉人之间属于临时雇佣关系。被上诉人质证对该组证据三性均不予确认，且认为显示时间为2014年，不属于新证据。本院认为，该证据无任何印签，所载内容无法确认，且与本案没有直接关联性本院不予确认。
一审法院确认事实与本院二审查证事实一致，本院依法予以确认。
二审中本案双方当事人争议的焦点在于：上诉人海比尔公司之间是否存在劳动关系？
本院认为，上诉人海比尔公司诉讼中均表示沙昆为其临时人员，却一直未能提交相应的薪酬发放情况资料。本案审理过程中，海比尔公司针对公司考勤情况和相关材料的陈述前后矛盾，在其提供证据被上诉人不予认可的情况下，也缺乏相关证据予以印证，上诉人应承担由此产生举证不利的后果。同时，依海比尔公司与刀安仁剧组签订的《车辆租赁协议》约定内容，沙昆驾驶的云Ａ×××××车辆为海比尔公司车辆，剧组仅负责车辆使用期间产生的相应费用，而对于交通意外等事宜均明确由海比尔公司负责，沙昆应为还比公司的驾驶人员，上诉人所称沙昆为剧组聘用人员缺乏依据。结合被上诉人提供的录音及沙昆死后海比尔公司支付款项等事实，一审法院确认海比尔公司与沙昆之间存在事实劳动关系并无不当，本院予以确认。综上所述，上诉人海比尔公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费币10元，由上诉人昆明海比尔影视服务有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 周 迅
审判员 吴 娴
审判员 白 皓
二〇一七年十月二十六日
书记员 王蓓蓓
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0681民初6781号
原告：徐美侠，女，1976年3月6日出生，汉族，住安徽省蒙城县。
被告：马琪梦，女，1999年4月17日出生，汉族，住浙江省诸暨市。
原告徐美侠与被告马琪梦旅店服务合同纠纷一案，本院于2017年6月2日立案后，依法由审判员王玲适用简易程序独任审判，于2017年6月29日公开开庭进行了审理。原告徐美侠到庭参加诉讼，被告马琪梦经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐美侠向本院提出诉讼请求：判令被告支付拖欠的住宿费1329元，并承担本案诉讼费。事实和理由：原告经营诸暨市金汇商务宾馆，被告经常在宾馆住宿，与原告熟悉，被告要求暂欠住宿费。至2016年10月13日，被告出具欠条一份，经原告多次催讨，被告认欠不还。
被告马琪梦未作答辩。
原告徐美侠围绕诉讼请求向本院提交了欠条一份。被告马琪梦经传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩的权利。原告提供的欠条与本案具有关联性，且原告保证其真实性、合法性，本院予以确认并在卷佐证。
经审理，本院认定事实如下：被告马琪梦曾住宿于原告经营的诸暨市金汇商务宾馆，2016年10月13日，被告马琪梦出具欠条一份，载明“今马琪梦欠徐美侠1329元人民币，将在近日还清，最迟到14号前还清如未按承诺日期还清，徐美侠则有权上诉申告马琪梦欠债未还”。后被告马琪梦未能支付上述款项。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应该按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，被告马琪梦在原告经营的宾馆住宿消费，与原告形成了旅店服务合同法律关系，现被告应支付原告住宿费1329元，由原告的当庭陈述及原告提供的欠条予以证实，事实清楚，故现原告起诉要求被告支付所欠住宿费，理由正当，本院予以支持。被告马琪梦经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查明，依法作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马琪梦应支付原告徐美侠住宿费1329元，款限本判决生效之日起十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取计25元，由被告马琪梦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 王 玲
二〇一七年七月四日
书记员 郭欢欢
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京02民终6680号
上诉人（原审被告）：杭州微米网络科技有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区益乐路39号1幢7B14。
法定代表人：孙沁，董事长兼总经理。
委托诉讼代理人：蒋恒，女，1982年11月21日出生，杭州微米网络科技有限公司职员。
被上诉人（原审原告）：李程，男，1973年10月15日出生，汉族，国家工商总局工商出版社发行部主任。
上诉人杭州微米网络科技有限公司（下称微米公司）因与被上诉人李程房屋租赁合同纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2017）京0106民初182号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，虽然微米公司不享有单方任意解除权，其提前30日通知李程解除合同的行为并不能导致合同解除的法律后果，但在本案中微米公司已经实际搬离了承租房屋，因租赁合同不宜强制履行，在微米公司单方擅自搬离承租房屋后租赁合同目的已无法实现，故应当认定租赁合同已经实际解除。微米公司的行为构成违约，李程可以要求微米公司承担相应的违约责任。李程提起本案诉讼之时，租赁合同尚在履行中，其要求微米公司支付拖欠的租金并无不妥，但在一审诉讼过程中微米公司擅自搬离承租房屋的行为已导致合同无法继续履行，李程继续要求合同解除后的房屋租金已脱离了合同的实际状态，一审法院应主动释明李程变更诉讼请求。因一审法院未履行释明义务，而二审审理中已无法释明李程变更起诉请求，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销北京市东城区人民法院（2017）京0106民初182号民事判决；
二、本案发回北京市丰台区人民法院重审。
上诉人杭州微米网络科技有限公司预交的二审案件受理费622元予以退回。
审判长 曹 雪
审判员 李蔚林
审判员 王军华
二〇一七年七月十日
书记员 赵子豪
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0103民初27106号
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，统一社会信用代码91500000902819736J。
负责人王晓永，分行行长。
委托代理人宋翠林，重庆伟豪律师事务所律师。
委托代理人何余兴，重庆伟豪律师事务所律师。
被告谭娟，女，土家族，1974年7月26日出生，住重庆市江津区。
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告谭娟信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员吕荣荣独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，杜灵担任法官助理，书记员刘娅担任法庭记录。原告建行重庆市分行的委托代理人宋翠林到庭参加诉讼，被告谭娟经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告建行重庆市分行诉称，2008年11月10日，谭娟向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡一张。谭娟从其信用卡账户中透支，截至2017年5月2日共透支本金79535.38元、利息10617.38元以及截至2016年12月31日的滞纳金2296.07元。为维护建行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、谭娟立即偿还截至2017年5月2日的信用卡透支本金79535.38元、利息10617.38元以及截至2016年12月31日的滞纳金2296.07元,并支付自2017年5月3日起至欠款付清时止，以本金79535.38元为基数按日万分之五计收的利息，以利息10617.38元为基数按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费用由谭娟承担。
被告谭娟未答辩。
经审理查明，2008年11月10日，谭娟向建行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用协议约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费、其他费用的计收标准等，该领用协议同时约定谭娟在信用卡申请表中填写的通讯地址和方式为双方所同意，任何书面通知只要发往以上地址，均视为已送达。谭娟如发生通讯地址或电话的变更，应在10日内通知建行重庆市分行更改，否则由此产生的风险、损失和法律责任由谭娟承担。谭娟在该申请表上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向谭娟发放了信用卡。谭娟从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期业务手续费。截至2017年5月2日，谭娟尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金79535.38元、利息10617.38元以及截至2016年12月31日的滞纳金2296.07元。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用协议、证明、分期付款业务申请表及约定条款、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，谭娟与建行重庆市分行签订的信用卡领用协议未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。建行重庆市分行按约向谭娟发放了信用卡，谭娟使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。谭娟应当向建行重庆市分行偿还信用卡透支本金，并按照领用协议的约定支付利息、复利、滞纳金。
被告谭娟经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谭娟在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行截至2017年5月2日的信用卡透支本金79535.38元、利息10617.38元及截止2016年12月31日的滞纳金2296.07元；并支付从2017年5月3日起至欠款付清时止，以本金79535.38元为基数按日万分之五计收的利息，以利息10617.38元为基数按日万分之五计收的复利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取1056元，由被告谭娟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 吕荣荣
二〇一七年七月二十七日
法官助理 杜 灵
书 记 员 刘 娅
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0321民初608号
原告：段裕义，男，1962年8月14日出生，汉族，农民，住丰县。
委托诉讼代理人：皇甫莉莉，江苏中阳律师事务所律师。
被告：王美荣，女，1975年2月13日出生，汉族，职业不详，住丰县。
原告段裕义与被告王美荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法适用普通程序，于2017年7月19日公开开庭进行了审理。原告段裕义的委托诉讼代理人皇甫莉莉到庭参加诉讼，被告王美荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王美荣向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款20000元计利息从2015年3月9日按月息1.5分计算至清偿之日止；2、由被告负担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年3月9日被告借原告现金20000元，约定月息1.5分，并写下“欠段裕义贰万元正（20000元），利息1分五里，王美荣”。经原告多次催要，被告均已种种理由至今未还，为维护原告的合法权益，特诉至法院。
被告王美荣未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2015年3月9日上午9时左右，原告段裕义在被告王美荣经营的化肥门面中将20000元现金交付给被告王美荣，被告给原告出具了欠条一张，内容“欠段裕义贰万元正（20000元），利息1分五里，王美荣”。双方约定利息每月300元，原告于2016年10月左右向被告王美荣催要该笔借款及利息，后与被告联系不上。
上述事实，有原告的陈述及原告提供的欠条原件一张予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王美荣向原告借款20000元，并出具借条，原告交付借款后，双方之间的借贷关系成立，被告应承担还款的责任。原告要求按照月息15‰符合法律规定，本院予以支持。
被告王美荣经合法传唤未到庭应诉，视为放弃答辩、举证和质证的权利，应当依法承担对其不利的后果。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告王美荣应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告段裕义偿还借款20000元及利息（以20000元为基数，按月息1.5分计算，自2015年3月10日起直至付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费480元及公告费560元（原告已预交），由被告王美荣负担（随案款一并支付给原告段裕义）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 刘元福
审 判 员 徐敦学
人民陪审员 李玉武
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 孟小咪
陕西省宝鸡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕03刑终218号
原公诉机关凤翔县人民检察院。
上诉人（原审被告人）王春虎，男，1974年5月1日出生于陕西省宝鸡市，住宝鸡市陈仓区。2015年8月24日因犯寻衅滋事罪被宝鸡市陈仓区人民法院判处有期徒刑一年，2016年3月23日刑满释放。2017年2月17日因涉嫌犯贩卖毒品罪被凤翔县公安局刑事拘留，2017年3月24日被逮捕，现羁押于凤翔县看守所。
原审被告人王天福，男，1982年1月30日出生于陕西省宝鸡市，住宝鸡市陈仓区。2016年1月28日因犯盗窃罪被宝鸡市陈仓区人民法院判处有期徒刑十个月，2016年9月4日刑满释放。2017年3月15日因涉嫌犯贩卖毒品罪被凤翔县公安局刑事拘留，2017年3月24日被逮捕。现羁押于凤翔县看守所。
凤翔县人民法院审理凤翔县人民检察院指控原审被告人王天福、王春虎犯贩卖毒品罪一案，于二0一七年六月十五日作出(2017)陕0322刑初56号刑事判决，。宣判后，原审被告人王春虎不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为�件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2017年2月16日13时许，刘某（另处）让被告人王春虎联系购买毒品甲基苯丙胺（冰毒），王春虎便电话联系被告人王天福并约定在陈仓区幕仪镇路口进行毒品交易，王春虎向刘某索要500元现金后便一人开车前往交易地点购买毒品。当日14时许，王春虎到约定地点后，王天福将其从谭秦佩（已死亡）处以300元购买的毒品甲基苯丙胺一包以400元转卖给王春虎。王春虎回到凤翔县城后与刘某、赵某、贾某在凤翔县凤桥浴场8509房间内将其中一小包毒品甲基苯丙胺（重约0.2克）共同吸食时被民警当场抓获，并从现场查货毒品甲基苯丙胺一小包，净重0.23克。据此，原审法院认为，被告人王天福、王春虎违反国家毒品管理法规，非法向他人贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人王天福、王春虎在有期徒刑执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，依据《中华人民共和国刑法》第六十五条规定，是累犯，应当从重处罚，原审法院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决：一、被告人王天福犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金3000元；二、被告人王春虎犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金3000元；三、犯罪工具锡纸二张、打火机一只、自制冰壶一个予以没收，以佐案证。
原审被告人王春虎上诉提出，其没有向刘某要500元，购买毒品是与刘某一起开车去的，刘某直接将500元给了王天福，认为其行为不构成贩卖毒品罪，原判定罪不当，请求二审依法公正判处。
经审理查明，原判认定原审被告人王春虎、王天福犯贩卖毒品罪的事实清楚、正确。该事实有经原审法院公开开庭举证、质证并认证的收案登记表、立案决定书、破案抓捕经过，户籍证明，锡纸、打火机、冰壶及冰毒照片，证人刘某证言、赵某、贾某证言，宝鸡市公安司法鉴定中心（宝）公（司法）鉴（理化）字[2017]068毒品检验报告、现场检测报告书，辨认、指认笔录及照片，证据保全决定书、证据保全清单，通话清单，刑事判决书，情况说明，被告人王天福、王春虎供述等证据在原卷佐证，足以认定。上述证据，来源合法，内容客观并相互印证，本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）王春虎及原审被告人王天福违反国家毒品管理法规，向他人贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为构成贩卖毒品罪，应依法予以惩处。原审被告人王春虎、王天福在有期徒刑执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。对上诉人（原审被告人）王春虎上诉意见和理由，经查，其当日向刘某索要500元现金后从王天福处以400元购买毒品甲基苯丙胺一包（内有2小包），回到凤翔县城后与刘某等人共同吸食时被当场抓获的事实，有证人刘某的证言、原审被告人王天福的多次供述及上诉人王春虎的多次供述相互印证，足以认定。原审法院根据其犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，对其所处刑罚并无不当，其上诉意见、理由与其在原审中的辩解意见一致且均不能成立，故本院依法不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持�判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李少华
审 判 员 侯多奇
代理审判员 王乖明
二〇一七年九月十九日
书 记 员 董晓君
河南省洛阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫03执异252号
案外人：李明伟，男，汉族。
委托代理人马来紫，河南魏征律师事务所律师，特别授权。
委托代理人尹海茹，系李明伟之妻，一般授权。
申请执行人：宋伊兵，男，汉族。
被执行人：洛阳可可居置业有限公司。住所地：河南省伊川县城关镇文化北路。
法定代表人：梁安民，执行董事。
委托代理人刘伟、张亚楠，均系河南安多律师事务所律师，特别授权。
被执行人：伊川县栋梁金属结构有限公司。住所地：河南省伊川县城关镇周村。
法定代表人：梁安民，执行董事。
被执行人：梁安民，男，汉族。
本院在执行宋伊兵依据已发生法律效力的本院（2015）洛民一初字第25号民事判决书申请执行洛阳可可居置业有限公司（以下简称可可居置业）、伊川县栋梁金属结构有限公司、梁安民民间借贷纠纷的(2016)豫03执175号一案中，案外人李明伟对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人李明伟称，我于2014年8月30日同可可居置业签订了《商品房买卖合同》，购买了位于伊川县文化路北段东侧可可居置业开发的“可可居丰泽园”2幢D座801号房产，并支付了612535元的购房款，但该房产却于2016年10月9日被洛阳市中级人民法院（以下简称洛阳中院）查封，虽然该房产仍登记在可可居置业名下，但我已是该房产的实际权利人，故申请洛阳中院中止对该房产的执行。其提供的证据有：1、《商品房买卖合同》；2、购房款收据等。
可可居置业对案外人李明伟提供的证据不持异议。
申请执行人宋伊兵称，可可居置业以其所有的“可可居丰泽园”的30套（含案外人李明伟购买的””2幢D座801号房产在内）房产作为抵押物，向我借款800万元，并于2014年3月18日办理了他项权利证书，借款到期后，因可可居置业未按约定偿还，我申请洛阳中院对作为抵押物的30套房产进行拍卖、变卖，以抵偿可可居置业欠我的借款。其提供的证据有他项权利证书等。
本院查明，被执行人可可居置业以其所有位于伊川县文化路北段东侧“可可居丰泽园”的30套（含案外人李明伟购买的”2幢D座8单元01号房产在内；以下简称涉案30套房产）房产作为抵押物，向申请执行人宋伊兵借款800万元，双方于2014年3月18日到房管部门办理了他项权利证书（房他证2014字第32**号），后因可可居置业未按约定归还欠款，宋伊兵将可可居置业等诉至本院，经审理，本院作出（2015）洛民一初字第25号民事判决，该判决生效后，宋伊兵向本院申请执行，本院于2016年10月9日查封了涉案30套房产。
另查明，李明伟于2014年8月30日同可可居置业签订了《商品房买卖合同》，购买了“可可居丰泽园””2幢D座801号房产，购房合同约定该房产总价款为612535元，李明伟已一次性支付了全部购房款。
还查明，经向伊川县房管局查询，在伊川县境内李明伟名下位于文化北路卷烟库院内东单元三层东门另有住宅一套（房产证号：0180**）。
本院认为，关于案外人李明伟提出的“可可居丰泽园”2幢D座801号房产已由其出资购买，申请洛阳中院中止执行的异议申请，经查，李明伟虽在本院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同，但其名下有其他用于居住的房屋，不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十九条“在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同，所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋，已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十”的规定，故李明伟所提异议不成立，本院不予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十九条之规定，裁定如下：
驳回案外人李明伟的异议申请。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 李予洛
审判员 于庆民
审判员 张建平
二〇一七年五月十四日
书记员 杨素霞
吉林市船营区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0204民初987号
原告：韩景超，男，1968年7月15日出生，汉族，农民，住吉林市船营区。
被告：刘慧，女，1978年8月20日出生，汉族，农民，住吉林市船营区。
被告：孙占财，男，1977年3月25日出生，汉族，农民，住吉林市船营区。
韩景超与刘慧、孙占财民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月15日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。韩景超到庭参加了诉讼，刘慧、孙占财经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，公告期届满，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
韩景超诉称：刘慧、孙占财于2014年期间以建楼资金不足为由多次向韩景超借款共计125,000.00元，并向韩景超承诺2015年期间还款125,000.00元及利息，但至今未还,故提起诉讼，请求法院判令：1、刘慧、孙占财还款125,000.00元及利息；2、诉讼费由刘慧、孙占财承担。
刘慧、孙占财未提交书面答辩意见。
经本院审理查明：刘慧、孙占财于2014年8月19日至2015年1月1日间分八次向韩景超借款125,000.00元，其中2014年8月19日借款30,000.00元、2014年8月24日借款20,000.00元、2014年9月5日借款5,000.00元、2014年11月16日借款10,000.00元、2014年12月24日借款10,000.00元、2014年9月30日借款10,000.00元、2014年9月9日借款25,000.00元，2015年1月1日借款15,000.00元，并分别于借款当日出具欠据，同时约定年利率1分，借款期限1年。约定期限届满，刘慧、孙占财未履行还款义务。2017年3月15日，韩景超向本院提起诉讼，请求判令：1、刘慧、孙占财还款125,000.00元及利息；2、诉讼费由刘慧、孙占财承担。认定上述事实的主要证据有：欠据（八份）、吉林市船营区搜登站镇街道办事处证明及当事人的当庭陈述。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。本案，刘慧、孙占财向韩景超借款，有刘慧、孙占财向韩景超出具的欠据为凭，证据确实、充分。刘慧、孙占财借款后，应如约还款，拖欠不还，侵害了韩景超的利益。韩景超要求刘慧、孙占财归还欠款125,000.00元的主张，本院予以支持；韩景超主张刘慧、孙占财自欠款之日起按年息一分计算利息系双方的约定，且不违反法律的强制性规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、刘慧、孙占财自本判决生效之日起七日内偿还韩景超借款本金125,000.00元；
二、刘慧、孙占财向韩景超偿付上述借款125,000.00元的利息，其中分别：15,000.00元自2015年1月1日起、30,000.00元自2014年8月19日起、10,000.00元自2014年11月16日起、10,000.00元自2014年12月24日起、5,000.00元自2014年9月5日起、20,000.00元自2014年8月24日起、10,000.00元自2014年9月30日起、25,000.00元自2014年9月9日起，至欠款给付之日止，按利息年利一分计算，与上款一并给付。
刘慧、孙占财如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2800.00元、公告费120.00元，由刘慧、孙占财负担，自本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 李耀和
人民陪审员 孟宪波
人民陪审员 程玉昆
二〇一七年七月十日
书 记 员 孙 乐
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿城商初字第1253号
原告马绍山。
委托代理人臧其东，江苏剑辉律师事务所律师。
被告蔡莉莉。
被告李志国。
原告马绍山诉被告蔡莉莉、李志国股权转让纠纷一案，本院于2015年12月28日立案受理后，原告马绍山于2016年3月23日向本院提出撤诉申请。
经审查，原告马绍山的申请系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告马绍山撤回对被告蔡莉莉、李志国的起诉。
案件受理费5400元，减半收取2700元，由原告马绍山负担。
审 判 长 苗其宝
人民陪审员 吴 江
人民陪审员 冯凯英
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 靳聪聪
河南省郑州市中原区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0102行初314号
原告王国洋，男，1987年5月26日出生，汉族，住河南省巩义市。
被告郑州市二七区食品药品监督管理局，住所地郑州市二七区。
法定代表人张晓慧，职务局长。
原告王国洋要求被告郑州市二七区食品药品监督管理局履行法定职责一案，于2017年12月14日向本院提起行政诉讼，本院于当日受理后。2017年12月15日原告向本院自愿申请撤回本案起诉。
经审查，本院认为，原告王国洋申请撤诉，没有违反法律的规定，符合撤诉的条件，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第十项之规定，裁定如下：
准许原告王国洋撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王国洋负担。
审判员 铁莹莹
二〇一七年十二月十五日
书记员 李晓晗
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0104执5037号
移送执行人:成都市锦江区人民法院刑事审判庭。
被执行人：李桂芳,女,汉族,住四川省成都市。
成都市锦江区人民法院刑事审判庭移送执行李桂芳罚金一案中，依职权未查询到被执行人有可供执行的财产，本院决定对本次执行程序终结执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 悦
审判员 刘 娟
审判员 汪丽红
二〇一七年十二月二十一日
书记员 薛 虹
成都市锦江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0104执5037号移送执行人:成都市锦江区人民法院刑事审判庭。被执行人：李桂芳,女,汉族,住四川省成都市。成都市锦江区人民法院刑事审判庭移送执行李桂芳罚金一案中，依职权未查询到被执行人有可供执行的财产，本院决定对本次执行程序终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 悦审判员 刘 娟审判员 汪丽红二〇一七年十二月二十一日书记员 薛 虹
江西省南昌市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0103刑初589号
公诉机关南昌市西湖区人民检察院。
被告人袁凯丽，女，聋哑人，1992年5月23日出生，汉族，小学文化程度，无业，户籍所在地安徽省凤阳县。2013年7月因犯盗窃罪被判处拘役四个月；2014年1月因犯盗窃罪被判处拘役五个月。因涉嫌盗窃罪，于2017年5月27日被南昌市公安局直属分局刑事拘留，同日被南昌市公安局直属分局决定并执行取保候审。被告人袁凯丽因系怀孕妇女，本院于2017年8月3日决定继续对其取保候审。
指定�护人冯树敏、饶洛伊，江西朗秋律师事务所律师。
被告人陈海涛，男，聋哑人，1988年7月11日出生，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地安徽省肥东县。2015年12月因犯盗窃罪被判处拘役五个月。因涉嫌盗窃罪，于2017年6月8日被南昌市公安局直属分局刑事拘留，2017年6月28日由南昌市公安局直属分局执行逮捕。现羁押于南昌市第二看守所。
指定辩护人辛健，江西朗秋律师事务所律师。
南昌市西湖区人民检察院以西检刑诉［2017］584号起诉书指控被告人袁凯丽、陈海涛犯盗窃罪，于2017年8月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南昌市西湖区人民检察院指派检察员辛振宇出庭支持公诉，被告人袁凯丽及其指定辩护人饶洛伊、被告人陈海涛及其指定辩护人辛健，翻译人杨某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年4月19日8时许，被告人袁凯丽、陈海涛在本市的一辆营运中的209路公交车上，由陈海涛望风，袁凯丽徒手从被害人邓某随身携带挎包内，扒得钱包一个，内有现金1500元，以及身份证、银行卡等物，随即二人下车。下车后，袁凯丽分得现金1200元，陈海涛分得现金300元。
同年5月26日，被告人袁凯丽在合肥火车南站被巡逻民警抓获归案；6月8日，被告人陈海涛在安徽省肥东县公安局自动投案。
针对上述指控，公诉机关当庭出示了以下证据：1.归案经过、户籍证明及其前科材料等书证；2.证人万某的证言；3.被害人邓某的陈述；4.被告人陈海涛、袁凯丽的供述与辩解；5.监控视频等证据。
公诉机关认为，被告人陈海涛、袁凯丽曾因犯盗窃罪受过刑事处罚，又以非法占有为目的，共谋在公共场所扒窃他人现金1500元，数额较�，其行为应当以盗窃罪追究其刑事责任。二被告人具有《中华人民共和国刑法》第十九条、第二十五条规定的量刑情节。请依法判处。
被告人袁凯丽、陈海涛对起诉书所指控的犯罪事实及罪名均无异议。被告人袁凯丽的指定辩护人提出的辩护意见是其是聋哑人，归案后能如实供述自己的犯罪行为，且当庭自愿认罪，悔罪态度好，请求法院对其从轻处罚，建议适用缓刑。被告人陈海涛的指定辩护人提出的辩护意见是：一、被告人陈海涛系聋哑人，依法可以从轻处罚；二、被告人陈海涛在实施犯罪行为后，自动投案自首，并与归案后如实供述自己的罪行，认罪态度好，有悔罪表现；三、陈海涛系负责望风的人，所起的作用轻微，分赃较少，可酌定考虑此情节。综上，考虑到陈海涛的家庭困难，请法庭酌定从轻处罚。
经审理查明，确认了公诉机关指控的上述事实。
上述事实，被告人袁凯丽、陈海涛在开庭审理过程中亦无异议，且有书证归案情况说明，盗窃物品照片，户籍证明、常住人口信息、残疾人证、孕检报告、前科刑事判决书，证人万某的证言、被害人邓某的陈述，被告人袁凯丽、陈海涛的供述及辩解，监控视频及同步录音录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁凯丽、陈海涛曾因盗窃受过刑事处罚，又以非法占有为目的，共谋在公共交通工具上扒窃他人现金1500元，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人袁凯丽、陈海涛系又聋又哑的人犯罪，依法可以从轻处罚；被告人袁凯丽归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人陈海涛犯罪后自动投案，并能如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。两被告人的辩护人提�的两人系聋哑人，被告人袁凯丽系坦白，被告人陈海涛是自首，建议从轻处罚的辩护意见，符合法律规定，本院予以采纳。两被告人的辩护人其他辩护意见，与事实和法律规定不相符，本院不予采纳。被告人袁凯丽、陈海涛均具有盗窃犯罪前科，可酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第十九条、第六十七条第一款和第三款、第五十二条之规定，判决如下：
一、被告人袁凯丽犯盗窃罪，单处罚金人民币三千元（判决发生法律效力后，一个月内一次性付清）。
二、被告人陈海涛犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金三千元（判决发生法律效力后，一个月内一次性付清）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月8日起至2017年9月7日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐晓霞
人民陪审员 熊剑霞
人民陪审员 熊江玲
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 袁 芳
福建省德化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0526刑初7号
公诉机关德化县人民检察院。
被告人吴隆约，男，1976年4月8日出生于福建省德化县，汉族，初中文化，务工，住福建省德化县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年12月9日被德化县公安局取保候审，2016年12月2日被德化县人民检察院取保候审，2017年1月5日被本院取保候审。
德化县人民检察院以德检诉刑诉〔2016〕243号起诉书指控被告人吴隆约犯危险驾驶罪，于2016年12月27日向本院提起公诉。本院于2017年1月3日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。德化县人民检察院指派代理检察员周某出庭支持公诉，被告人吴隆约到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年11月10日0分许，被告人吴隆约酒后驾驶逾期未检验的闽Ｃ／×××××号二轮摩托车从德化县龙某镇嘉盛某经南环路、五洲厂路口、春秋厂路口往宝美开发区灯控路口方向行驶，行至灯控路口时自行摔倒。之后，被告人吴隆约欲将摩托车停放到附近的“飞跃物流”店内，因遭拒与他人发生争执，后被赶至现场的公安民警查获。经鉴定，案发时，被告人吴隆约血液中的乙醇浓度为180.4mg/100ml。
另查明：1、2015年11月11日，德化县公安局对本案立案侦查，同年12月9日，被告人吴隆约经公安机关电话通知自行到案，归案后如实供述上述事实。2、闽Ｃ／×××××号二轮摩托车年检有效期止2014年5月。
上述事实，被告人吴隆约在庭审过程中均无异议，且有书证受案登记表、到案经过、侦破经过、现场照片、车辆扣押、发还清单、户籍证明、查询证明、行驶证复印件，证人郭某、林某、郑某、陈某、罗某、赖某的证言，被告人吴隆约的供述，司法鉴定意见书，视频监控等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴隆约在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人吴隆约驾驶逾期未检验的机动车上道路行驶，应酌情从重处罚。被告人吴隆约经公安机关电话通知自行到案，并如实供述其罪行，可视为自首，依法可以从轻处罚。鉴于被告人吴隆约犯罪情节较轻，有悔罪表现，依法可以适用缓刑。公诉机关对被告人的犯罪行为适用法律的意见正确，给予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、《最高人民法院〈关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释〉》第一条之规定，判决如下：
被告人吴隆约犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。
(缓刑考验期限，自判决确定之日起算。罚金应在判决生效后十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 郑荣平
二〇一七年一月十七日
书 记 员 郑岐松
附《中华人民共和国刑法》相关主要法律条文：
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0681民初1978号
原告：启东市快乐公鸡酒吧，住所地启东市汇龙镇人民西路1668号申港镇6号楼。
经营者：薛建群，女，1963年4月3日生，汉族，住所地启东市。
委托诉讼代理人：姚必昌，启东市新安法律服务所法律工作者。
被告：启东申龙泰富置业有限公司，住所地启东市汇龙镇人民西路1668号。
法定代表人：徐勤飞。
委托诉讼代理人：黄健华，江苏禾东律师事务所律师。
本院在审理原告启东市快乐公鸡酒吧与被告启东申龙泰富置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告启东市快乐公鸡酒吧于2017年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告启东市快乐公鸡酒吧的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告启东市快乐公鸡酒吧撤回起诉。
受理费依法减半收取2742元（原告已预交），由原告启东市快乐公鸡酒吧负担。
代理审判员 万志伟
二〇一七年八月十五日
书 记 员 沙嘉炜
福建省惠安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0521刑初407号
公诉机关惠安县人民检察院。
被告人朱俄奇，男，1964年10月5日出生于福建省惠安县，汉族，小学文化，务工，家住惠安县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年11月14日被抓获并被羁押，2016年11月15日被刑事拘留，同年11月28日被取保候审。经本院决定，于2017年4月7日被逮捕。
辩护人郑少彬，福建议正律师事务所律师。
惠安县人民检察院以惠检诉刑诉[2017]391号起诉书指控被告人朱俄奇犯交通肇事罪，于2017年4月5日向本院提起公诉。本院于同月7日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。惠安县人民检察院指派检察员辛俊阳出庭支持公诉，被告人朱俄奇及其辩护人郑少彬到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2001年1月31日19时许，被告人朱俄奇未取得机动车驾驶资格驾驶无牌号二轮摩托车沿惠安县惠黄公路自崇武镇往黄塘镇方向行驶，行驶至惠黄公路5KM+100M(惠安县黄塘镇后西村地段）路段，碰撞同向行人赵某4、赵某5，造成赵某5、赵某4受伤，其中赵某4经抢救无效死亡的交通事故。肇事后，被告人朱俄奇弃车逃逸。经鉴定，赵某4因在交通事故中颅脑严重损伤而死亡。惠安县公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定朱俄奇应承担事故全部责任，赵某4、赵某5不承担事故责任。
另查明，2016年11月14日，被告人朱俄奇被惠安县公安局交通管理大队抓获归案。2016年12月9日、同年12月13日，被告人朱俄奇与伤者赵某5（已于2010年死亡）、死者赵某4的近亲属分别达成赔偿调解协议，分别赔偿伤者赵某5、死者赵某4近亲属经济损失人民币50000元、250000元，取得伤者赵某5近亲属和死者赵某4近亲属的谅解。
上述事实，被告人朱俄奇在开庭审理中亦无异议，且有证人赵某1、赵某2、赵某3、谢某、朱某的证言，道路交通事故现场勘查笔录及照片、交通事故现场图，交通事故认定书，惠安县医院病历、出院小结，关于赵某4尸检报告及照片，驾驶人信息查询结果单及机动车信息查询结果单，本院（2016）闽0521民初10511号、10455号民事调解书、收据、领款凭证、谅解书，户籍证明，归案工作说明，被告人朱俄奇的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱俄奇违反道路交通运输管理法规，无机动车驾驶资格驾驶无牌号机动车上路行驶，因而发生重大交通事故，造成一人死亡、一人受伤的严重后果，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人朱俄奇交通肇事后弃车逃逸，属肇事后逃逸。被告人朱俄奇归案后能如实供述自己的犯罪事实，庭审中表示自愿认罪，可从轻处罚。被告人朱俄奇能积极赔偿被害人近亲属的经济损失，并取得谅解，可对被告人朱俄奇酌情从轻处罚。被告人朱俄奇交通肇事后未积极抢救被害人而是驾车逃逸，且为逃避法律追究潜逃十五年，主观恶性较大，故本案不宜适用缓刑。被告人朱俄奇的辩护人提出与上述相符的辩护意见，可以采纳；其他辩护意见，不予采纳。根据被告人的犯罪事实、情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款，最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条的规定，判决如下：
被告人朱俄奇犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月7日起至2020年3月22日止。先前被羁押的15天已扣抵刑期。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 许国强
审 判 员 骆丽芳
人民陪审员 王亚专
二〇一七年五月十八日
书 记 员 李玲玲
速 录 员 黄愉斯
附本案引用的主要法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第三条“交通运输肇事后逃逸”，是指行为人具有本解释第二条第一款规定和第二款第（一）至（五）项规定的情形之一，在发生交通事故后，为逃避法律追究而逃跑的行为。
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤民申3647号
再审申请人（一审起诉人，二审上诉人）：陈月庚，男，汉族，住广东省普宁市。
委托代理人：韦国祥，广东人民时代律师事务所律师。
再审申请人陈月庚因起诉中国石油化工集团公司以及第三人普宁市云落镇经饶村村民委员会物权保护纠纷一案，不服广东省揭阳市中级人民法院（2016）粤52民终668号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，陈月庚的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
本案由本院提审。
审判长 詹伟雄
审判员 邹 莹
审判员 邵静红
二〇一七年八月十一日
书记员 耿丽丽
连云港市新浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第0880号
原告ＸＸ。
委托代理人赵坚。
被告顾姣。
委托代理人卞富山、沈昕。
原告ＸＸ与被告顾姣民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员胡顺龙适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ及其委托代理人赵坚，被告顾姣及其委托代理人卞富山、沈昕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ诉称，2012年12月16日，被告顾姣以开店为借口，向原告ＸＸ借款人民币7万元，约定2013年1月30日归还，并写下借条一张。现被告至今分文未还，原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求依法判令被告偿还借款7万元及逾期利息4664元，并承担诉讼费用。
被告顾姣辩称，借条上载明的款项实际上是其与杨刚因结婚下礼和购买首饰费用及婚后开店所用杨刚款项的总和，后因双方闹离婚迫不得已写借条给原告，不存在真实的借贷关系，应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告ＸＸ的儿子杨刚与被告顾姣曾系夫妻关系，于2012年9月21日结婚，于2014年1月27日离婚。在婚姻关系存续期间，被告顾姣从杨刚处拿了部分款项用于经营开店，后双方因感情不和闹离婚，杨刚于2012年12月7日发信息给被告顾姣，要求返还结婚下礼和购买首饰费用及开店所用款项，共计7万元。在原告及其家人催要下，被告顾姣于2012年12月16日向原告ＸＸ出具借条一份，载明“今欠ＸＸ7万（70000），1月30日还”。在原告及其家人多次催要下，被告顾姣未给付上述款项，引起诉讼。
上述事实，有原、被告陈述及原告提供的借条、民事判决书、短信息、录音、证人证言，被告提供的短信息、民事调解书等证据在案予以证实，本院予以确认。
本院认为，借贷关系的成立应存在借款交付事实，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告ＸＸ主张其与被告顾姣之间存在借款关系，但被告顾姣对此不予认可，称款项实际上是其与杨刚因结婚而花费的下礼费用、购买首饰费用及婚后开店所用杨刚款项的总和，因双方闹离婚迫不得已写了借条给原告，与原告间不存在真实的借贷关系。本院认为，本案原告ＸＸ主张被告偿还借款，但从查明事实看，原告所诉的借款行为有违生活常理。首先，按日常生活经验，在杨刚与被告顾姣闹矛盾离婚，且杨刚追要相关款项未果的情况下，原告作为杨刚的父亲再将款项出借给被告，不符合常理。其次，原告在庭审中对借款交付的陈述存在前后矛盾之处，其在第一次庭审中称款项是在杨刚不在场的情况下交付被告，但在第二次庭审中却称是在杨刚等家人均在场的情况下交付的，陈述前后矛盾。再次，原告方虽有证人出庭作证证实出借款项的资金来源，但证人为原告的岳母，原告的妹妹，均与原告存在利害关系，其证人证言不足以证实款项交付事实。故本院依法认定2012年12月16日的借款事实不存在，经本院释明，原告坚持以借贷法律关系向被告顾姣主张权利，故本院对原告的诉讼请求依法不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告ＸＸ对被告顾姣的诉讼请求。
案件受理费1670元（原告已预交），由原告ＸＸ负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1670元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94。
代理审判员 胡顺龙
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 张 平
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十七条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院。逾期未交纳或未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
收款人：连云港市中级人民法院
账号：440301040009094
开户行：连云港市农业银行苍梧支行
湖南省冷水江市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘1381执1010号
冷水江市卫生和计划生育局、吴娟、兰智馥：
冷水江市卫生和计划生育局申请我院强制执行吴娟、兰智馥《征收社会抚养费决定书》一案，因被执行人已履行完毕和解协议所确定的义务，该案执行完毕。
特此通知！
二〇一七年十月十一日
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1402民初9365号
原告:商丘市嘉乐园物业管理有限公司。住所地商丘市梁园区酒厂路叶庄乡叶庄北队。
社会统一信用代码：9141140267287090C。
法定代表人：王兰英，职务经理。
被告：龚德俊，男，汉族，1967年9月26日出生，现住商丘市。
原告与被告龚德俊物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案受理,原告未在法律规定七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告撤回起诉处理。
代理审判员 万雪山
二〇一七年十月三十日
书 记 员 姜 波