wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省蔚县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0726刑初2号
公诉机关河北省蔚县人民检察院。
被告人王某。2015年7月31日因涉嫌犯滥伐林木罪被蔚县森林公安局取保候审。2015年8月21日因涉嫌犯滥伐林木罪被蔚县人民检察院取保候审。2016年1月18日因涉嫌犯滥伐林木罪被本院继续取保候审。
蔚县人民检察院以蔚检公诉刑诉（2015）120号起诉书指控被告人王某犯滥伐林木罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。蔚县人民检察院指派检察员邱建国、韩国沛出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
蔚县人民检察院指控，2015年4月初的一天，被告人王某因生活困难，在未办理林木采伐许可证的情况下，擅自将位于蔚县常宁乡小庄村西北坑子地（小地名）道边属于王某的杨树砍伐了9株。经张家口市鼎盛林业司法鉴定中心鉴定：被砍伐的树种为杨树，滥伐株数为9株，滥伐林木蓄积为14.291立方米。2015年7月22日，蔚县森林公安局民警传唤被告人王某接受讯问。
就上述事实公诉机关当庭列举的主要证据有：书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见、现场勘验检查笔录及照片等。据此，公诉机关认为被告人王某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。
被告人王某对公诉机关指控的罪名无异议，对犯罪事实供认不讳，没有辩解意见。
经审理查明，2015年4月初的一天，被告人王某因生活困难，在未办理林木采伐许可证的情况下，擅自将位于蔚县常宁乡小庄村西北坑子地（小地名）道边属于王某的杨树砍伐了9株。经张家口市鼎盛林业司法鉴定中心鉴定：被砍伐的树种为杨树，滥伐株数为9株，滥伐林木蓄积为14.291立方米。2015年7月22日，蔚县森林公安局民警口头传唤被告人王某到蔚县常宁乡小庄村村民委会接受讯问。
上述事实，有经当庭举证、质证的受案登记表、立案决定书、先行登记保存证据通知单、蔚县常宁乡小庄村村民委会证明、到案证明、户籍证明，证人赵某甲、逯宝明、朱某、吴某、赵某乙的证言，被告人王某的供述与辩解，张家口市鼎盛林业司法鉴定中心鉴定意见，现场勘验检查笔录及照片、现场指认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反森林法的相关规定，非法擅自采伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。蔚县人民检察院指控成立。被告人王某到案后如实供述了自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人王某确因生活所需滥伐林木，犯罪情节轻微。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第三十七条、第六十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯滥伐林木罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陶泽敏
审 判 员 李春生
人民陪审员 段英杰
二〇一六年三月十一日
书 记 员 任 静
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条第二款违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
宁夏回族自治区中宁县人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2017）宁0521刑初133号
公诉机关宁夏回族自治区中宁县人民检察院。
被告人李占龙，男，1984年10月15日出生于宁夏固原市，回族，不识字，农民，住宁夏回族自治区固原市，现住宁夏回族自治区中宁县。因犯盗窃罪于2015年6月24日被本院依法判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元，同年8月25日刑满释放。因涉嫌盗窃罪于2017年3月6日被中宁县公安局依法刑事拘留，同年3月15日被中宁县公安局依法决定取保候审，同年9月7日被中宁县人民检察院依法决定取保候审，同年10月24日被本院依法决定取保候审。
宁夏回族自治区中宁县人民检察院以中宁检公诉刑诉（2017）134号起诉书指控被告人李占龙犯盗窃罪，于2017年10月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区中宁县人民检察院指派检察员秦红出庭支持公诉，被告人李占龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1.2017年2月6日18时许，被告人李占龙、王银亮（在逃）到中宁县富民创业步行街东路口一烧烤摊处，将被害人陈某某的一部玫瑰金色OPPOR9S手机盗走。后王银亮将该手机以1000元钱的价格卖给一个不认识的人，所得赃款被二人挥霍。经中宁县价格认定中心鉴定，被盗玫瑰金色OPPOR9S手机价值人民币2602元。
2.2017年4月25日15时许，被告人李占龙到中宁县新市街星期六鞋城北边一摊位处，将被害人武某某的一部黑色三星牌G7508Q手机盗走。后被告人李占龙将手机以200元的价格卖给赵国柱，所得赃款被被告人李占龙挥霍。破案后，被盗手机已追回并发还给被害人武某某。经中宁县价格认定中心鉴定，被盗黑色三星G7508Q手机价值人民币549元。
3.2017年4月26日16时许，被告人李占龙到××县段处，将被害人王某某的一部白色OPPOR831S型手机盗走。后被告人李占龙将手机以200元钱的价格卖给赵国柱，所得赃款被被告人李占龙挥霍。破案后，被盗手机已追回并发还给被害人王某某。经中宁县价格认定中心鉴定，被盗白色OPPOR831S手机价值人民币463元。
4.2017年7月19日，被告人李占龙到银川市××站台处，将被害人景某某的一部白色华为手机盗走。后被告人李占龙到银川市南门劳务市场红花渠桥头将手机以400元钱的价格卖给一个不认识的男人，所得赃款被被告人李占龙挥霍。经银川市西夏区价格认定中心鉴定，被盗白色华为手机价值人民币840元。
5.2017年8月1日17时许，被告人李占龙到银川市××站台处，将被害人杨某甲的一部金色VIVOY55手机盗走。后被告人李占龙到银川市南门劳务市场将手机以600元钱的价格卖给一个不认识的男人，所得赃款被被告人李占龙挥霍。经银川市西夏区价格认定中心鉴定，被盗金色VIVOY55手机价值人民币870元。
同时查明，被告人李占龙归案后如实供述了自己的罪行。被告人李占龙因犯盗窃罪于2015年6月24日被本院依法判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元，同年8月25日刑满释放。
上述事实，被告人李占龙在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某某、王某某、武某某、景某某、杨某甲的陈述，证人梁某某、杨某乙的证言，同案犯王银亮的供述及辩解，中宁县公安局出具的受案登记表、立案决定书、扣押决定书、扣押清单及照片、发还清单、归案经过、变更强制措施建议书、释放通知书、接受证据材料清单、辨认笔录及照片，手机销售凭证，购机手续，中宁县价格认证中心价格认定结论书、价格认定标的物明细表及中宁县公安局鉴定意见通知书，银川市公安局公共交通治安分局受案登记表、立案决定书、调取证据通知书、调取证据清单、情况说明、视听资料说明、辨认笔录及照片，西夏区价格认证中心价格认定结论书及银川市公安局公共交通治安分局鉴定意见通知书，视听资料，中宁县人民法院刑事判决书，被告人李占龙的供述及常住人口详细信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李占龙以非法占有为目的，伙同他人采取秘密窃取的手段，扒窃他人财物，其中，被告人李占龙伙同他人扒窃1起，价值人民币2602元，单独扒窃4起，价值人民币2722元，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，应依法追究其刑事责任。宁夏回族自治区中宁县人民检察院指控被告人李占龙犯盗窃罪的罪名成立，予以支持。本案部分犯罪系共同犯罪。被告人李占龙归案后如实供述了自己的罪行，可依法从轻处罚。公诉机关提出的对被告人李占龙判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金的量刑建议适当，予以采纳。为维护社会管理秩序，保护公民财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十三条第一款之规定，判决如下：
被告人李占龙犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向中卫市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长刘伟
审判员张民鹏
审判员潘如军
二〇一七年十一月二十八日
书记员赵萍
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽然不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百八十三条人民法院审判第一审案件应当公开进行。但是有关国家秘密或者个人隐私的案件，不公开审理；涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
不公开审理的案件，应当当庭宣布不公开审理的理由。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区中宁县人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2017）宁0521刑初133号公诉机关宁夏回族自治区中宁县人民检察院。被告人李占龙，男，1984年10月15日出生于宁夏固原市，回族，不识字，农民，住宁夏回族自治区固原市，现住宁夏回族自治区中宁县。因犯盗窃罪于2015年6月24日被本院依法判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元，同年8月25日刑满释放。因涉嫌盗窃罪于2017年3月6日被中宁县公安局依法刑事拘留，同年3月15日被中宁县公安局依法决定取保候审，同年9月7日被中宁县人民检察院依法决定取保候审，同年10月24日被本院依法决定取保候审。宁夏回族自治区中宁县人民检察院以中宁检公诉刑诉（2017）134号起诉书指控被告人李占龙犯盗窃罪，于2017年10月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区中宁县人民检察院指派检察员秦红出庭支持公诉，被告人李占龙到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：1.2017年2月6日18时许，被告人李占龙、王银亮（在逃）到中宁县富民创业步行街东路口一烧烤摊处，将被害人陈某某的一部玫瑰金色OPPOR9S手机盗走。后王银亮将该手机以1000元钱的价格卖给一个不认识的人，所得赃款被二人挥霍。经中宁县价格认定中心鉴定，被盗玫瑰金色OPPOR9S手机价值人民币2602元。2.2017年4月25日15时许，被告人李占龙到中宁县新市街星期六鞋城北边一摊位处，将被害人武某某的一部黑色三星牌G7508Q手机盗走。后被告人李占龙将手机以200元的价格卖给赵国柱，所得赃款被被告人李占龙挥霍。破案后，被盗手机已追回并发还给被害人武某某。经中宁县价格认定中心鉴定，被盗黑色三星G7508Q手机价值人民币549元。3.2017年4月26日16时许，被告人李占龙到××县段处，将被害人王某某的一部白色OPPOR831S型手机盗走。后被告人李占龙将手机以200元钱的价格卖给赵国柱，所得赃款被被告人李占龙挥霍。破案后，被盗手机已追回并发还给被害人王某某。经中宁县价格认定中心鉴定，被盗白色OPPOR831S手机价值人民币463元。4.2017年7月19日，被告人李占龙到银川市××站台处，将被害人景某某的一部白色华为手机盗走。后被告人李占龙到银川市南门劳务市场红花渠桥头将手机以400元钱的价格卖给一个不认识的男人，所得赃款被被告人李占龙挥霍。经银川市西夏区价格认定中心鉴定，被盗白色华为手机价值人民币840元。5.2017年8月1日17时许，被告人李占龙到银川市××站台处，将被害人杨某甲的一部金色VIVOY55手机盗走。后被告人李占龙到银川市南门劳务市场将手机以600元钱的价格卖给一个不认识的男人，所得赃款被被告人李占龙挥霍。经银川市西夏区价格认定中心鉴定，被盗金色VIVOY55手机价值人民币870元。同时查明，被告人李占龙归案后如实供述了自己的罪行。被告人李占龙因犯盗窃罪于2015年6月24日被本院依法判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元，同年8月25日刑满释放。上述事实，被告人李占龙在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某某、王某某、武某某、景某某、杨某甲的陈述，证人梁某某、杨某乙的证言，同案犯王银亮的供述及辩解，中宁县公安局出具的受案登记表、立案决定书、扣押决定书、扣押清单及照片、发还清单、归案经过、变更强制措施建议书、释放通知书、接受证据材料清单、辨认笔录及照片，手机销售凭证，购机手续，中宁县价格认证中心价格认定结论书、价格认定标的物明细表及中宁县公安局鉴定意见通知书，银川市公安局公共交通治安分局受案登记表、立案决定书、调取证据通知书、调取证据清单、情况说明、视听资料说明、辨认笔录及照片，西夏区价格认证中心价格认定结论书及银川市公安局公共交通治安分局鉴定意见通知书，视听资料，中宁县人民法院刑事判决书，被告人李占龙的供述及常住人口详细信息等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人李占龙以非法占有为目的，伙同他人采取秘密窃取的手段，扒窃他人财物，其中，被告人李占龙伙同他人扒窃1起，价值人民币2602元，单独扒窃4起，价值人民币2722元，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，应依法追究其刑事责任。宁夏回族自治区中宁县人民检察院指控被告人李占龙犯盗窃罪的罪名成立，予以支持。本案部分犯罪系共同犯罪。被告人李占龙归案后如实供述了自己的罪行，可依法从轻处罚。公诉机关提出的对被告人李占龙判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金的量刑建议适当，予以采纳。为维护社会管理秩序，保护公民财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十三条第一款之规定，判决如下：被告人李占龙犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向中卫市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长刘伟审判员张民鹏审判员潘如军二〇一七年十一月二十八日书记员赵萍附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽然不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十三条人民法院审判第一审案件应当公开进行。但是有关国家秘密或者个人隐私的案件，不公开审理；涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。不公开审理的案件，应当当庭宣布不公开审理的理由。
湖北省十堰市张湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂张湾刑初字第00109号
公诉机关十堰市张湾区人民检察院。
被告人李某，十堰市和园装饰公司采购员。被告人李某因涉嫌危险驾驶罪，于2014年1月22日由十堰市公安局张湾区分局决定对其取保候审。
十堰市张湾区人民检察院以十张检公诉刑诉（2015）56号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2015年2月6日向本院提起公诉。本院受理后，征得被告人李某的同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。十堰市张湾区人民检察院检察员李翼如、被告人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
十堰市张湾区人民检察院指控：2014年12月31日21时许，被告人李某饮酒后驾驶车牌号为CBX9**的轻型普通货车，由十堰市凯旋大道土灶台餐馆向四方新城方向行驶，行至凯旋大道隧道口处时，被十堰市公安交通管理局三大队民警查获。经抽血检测：在李某的血液中检出酒精成分，含量为161.9mg／100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中无异议。且有1、十堰市公安交通管理局受案登记表、十堰市公安局张湾区分局立案决定书；2、查获经过、血样提取登记表、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、机动车保险单复印件、被告人李某的户籍证明等书证；3、查获现场照片；4、十堰市公安司法鉴定中心酒精检验意见书（十公刑鉴交乙字2015006号）；5、证人万某、郑某等人的证言；6、被告人李某的供述与辩解等证据支持，足以认定。
本院认为，被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车，犯罪事实清楚、证据确实充分，其行为已构成危险驾驶罪。十堰市张湾区人民检察院指控的罪名成立。被告人李某归案后能自愿认罪，有悔罪表现，可以酌情对其从轻处罚。经本院委托审前调查，被告人李某经常居住地的社区矫正机关认为被告人李某平时表现较好，建议对其适用非监禁刑。综合考虑本案的起因及危害后果、被告人李某的犯罪情节、悔罪表现，对此建议本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第七十二条第一款、第三款、七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，罚金4，000元。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
罚金应在本判决生效后十日内一次性交纳，逾期未交纳，依法强制缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省十堰市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 饶玮
二〇一五年二月十二日
书 记 员 孟永
附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）冀民申字第243号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：沧州市肃宁县神龙体育用品有限公司。
法定代表人：任振民，公司经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：于江溪。
再审申请人肃宁县神龙体育用品有限公司因与被申请人于江溪劳动争议纠纷一案，不服河北省沧州市中级人民法院（2012）沧民终字第2958号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
肃宁县神龙体育用品有限公司申请再审称，2010年11月开始，申请人与被申请人达成口头约定，被申请人为本公司清洁工。申请人提供证人左某出庭作证，证实被申请人在申请人处从事清洁服务。二审判决采纳证据中，将仅有“押金”字样的字条混淆为“工资押金”。因此原判认定双方之间形成事实劳动关系是错误的。
本院认为，于江溪于2010年11月到神龙体育用品有限公司工作，2011年2月23日上午工作时被电锯致伤右手中指和食指。后送往医院治疗。神龙体育用品有限公司支付了医疗费。原审中于江溪提供了2011年1月28日神龙体育用品有限公司给出具的2010年12月押金100元的凭证，于江溪工作期间每日完成工作量的工作单一本，同事出庭作证等，证明双方存在劳动关系，因此原判并无不当。再审申请人肃宁县神龙体育用品有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人肃宁县神龙体育用品有限公司的再审申请。
审 判 长 郝英春
审 判 员 李京山
代理审判员 习 静
二〇一四年五月二十日
书 记 员 葛 琳
黑龙江省庆安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1224民初805号
原告刘卓群，女，汉族，现住庆安县。
被告陈立春，男，汉族，现住庆安县。
本院在审理原告刘卓群诉被告陈立春民间借贷纠纷一案中，原告于2016年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘卓群撤回起诉。
案件受理费减半收取为650.00元，由原告刘卓群负担。
代理审判员 李慧颖
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 金 汐
河南省太康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1627民初3329号
原告：霍本森，男，汉族，1983年4月5日出生，住河南省。
委托诉讼代理人：李志华、陈留京，河南豫太律师事务所律师。
被告：张卫红，男，汉族，1969年10月10日出生，住太康县。
本院在审理原告霍本森与被告张卫红服务合同纠纷一案中，因原告霍本森经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下:
本案按撤诉处理。
本案受理费25元，由原告负担。
审判员 许战军
二〇一七年八月十一日
书记员 赵 峰
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽04刑更477号
罪犯谢炳贵生，男，1962年9月14日出生于福建省长汀县，汉族，小学文化，农民。现在福建省清流监狱第四监区服刑。
福建省长汀县人民法院于2009年7月9日作出（2009）汀刑初字第98号刑事判决，以被告人谢炳贵生犯放火罪，判处有期徒刑十年（刑期自2009年2月22日起至2019年2月21日止），判决发生法律效力后，交付执行，于2009年8月5日入狱服刑。在服刑期间，因确有悔改表现，本院于2012年7月16日、2014年10月11日作出（2012）三刑执字第1476号、（2014）三刑执字第2747号刑事裁定，分别对其减刑十一个月和一年六个月（刑期至2016年9月21日止）。
执行机关福建省清流监狱于2016年2月18日，以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯谢炳贵生在服刑期间能认罪服法，安心改造；虽有违规扣分，经教育后能加以改正，遵守各项监规纪律，服从管理；积极参加政治、文化、技术学习，遵守课堂纪律；认真参加生产劳动，努力完成生产任务。2015年获监狱表扬。2014年8月至2015年12月考核累计达标分10分。
以上事实有执行机关提供的罪犯入监登记表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯月考核表等证据证实，以上证据经查属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯谢炳贵生在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监所规定，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极参加生产劳动，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯谢炳贵生减去有期徒刑六个月的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算，即刑期自2009年2月22日起至2016年3月21日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 淑 萍
审判员 张 金 生
审判员 刘 涌 泉
二〇一六年二月二十九日
书记员 陈少君（代）
安徽省舒城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）舒民一初字第00565号
原告：江某，女，1986年10月2日出生，汉族，住安徽省舒城县。
委托代理人：张发银，舒城县庐镇乡法律服务所法律工作者。
被告：奚某，男，1981年3月1日出生，汉族，户籍地安徽省舒城县，经常居住地上海市浦东区。
本院在审理原告江某诉被告奚某离婚纠纷一案中，原告江某于2013年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江某撤回起诉。
案件受理费250元，减半收取为125元，由原告负担。
审判员 樊燕玲
二〇一三年四月十七日
书记员 胡锦峰
河北省隆尧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0525民初4号
原告张春景。
被告闫春敏，农民。
本院在审理原告张春景与被告闫春敏机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张春景于2016年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不损害国家和他人的利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张春景撤回起诉。
案件受理费150元由原告承担。
审判员 卢顺平
二〇一六年一月二十五日
书记员 孟志超
山东省青州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）青法执他字第407号
申请执行人青州市国土资源局，住所地：青州市北城大街567号。
法定代表人金玮，局长。
被执行人苏维明。
申请人青州市国土资源局于2014年8月26日向我院申请执行苏维明行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人青州市国土资源局以苏维明擅自占用黄楼街道办事处李河村土地4110平方米建车间的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第43、44条之规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第76条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条之规定，作出了青国土资行罚字（2013）第1-186号行政处罚决定书。该处罚决定的内容是：一、责令退还非法占用的土地；二、限当事人于15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，并处罚款123300元整。
本院经书面审查认定，申请人作出的青国土资行罚字（2013）第1-186号行政处罚决定书，于2013年12月6日依法送达给了被执行人，被执行人在法定时间内，未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人青州市国土资源局的青国土资行罚字（2013）第1-186号行政处罚决定书，在行政执法主体、执法权限、事实证据和法律依据方面合法。申请人向本院申请强制执行的罚款部分，符合法律规定，本院准予执行；申请强制拆除的部分《中华人民共和国行政强制法》第四十四条规定由行政机关依法强制拆除，本院不予受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十五条、四十四条和《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》的规定，裁定如下：
青州市国土资源局青国土资行罚字（2013）第1-186号行政处罚决定书的罚款部分本院予以执行；其他部分本院不予受理。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘建华
审判员 冯建伟
审判员 赵莹莹
二〇一四年八月二十七日
书记员 李建慧
福建省政和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）政非执字第8号
申请执行人政和县人口和计划生育局，住所地政和县。
法定代表人李应培，局长。
被执行人邵礼设，男，1973年1月20日出生，汉族，农民，住政和县。
被执行人刘林花，女，1973年6月26日出生，汉族，农民，住政和县。
申请执行人政和县人口和计划生育局与被执行人邵礼设、刘林花计划生育行政非诉一案，政和县人民法院（2013）政执审字第12号行政裁定书已发生法律效力，被执行人未自动履行，申请人向本院申请执行。
本案在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未提供被执行人的财产线索。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结福建省政和县人民法院作出的（2013）政执审字第12号行政裁定书本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定书送达立即生效。
审判长 杨建明
审判员 周晓玉
审判员 何而夫
二〇一四年七月十五日
书记员 刘君玉
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0111执1291号
被执行人衡阳，男，1991年6月9日出生，汉族，住四川省XX县XX镇XX村XX组XX号。
本院刑事审判庭依据本院作出的已经发生法律效力的（2015）雨刑初字第00211号《刑事判决书》，于2018年3月21日移送执行衡阳缴纳罚金3000元。本院于2018年3月21日立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人衡阳送达了执行通知书及财产报告令，责令被执行人衡阳缴纳罚金3000元。逾期后，被执行人衡阳仍未履行。本院依法查询了被执行人衡阳的财产状况，未发现被执行人衡阳名下有银行存款、车辆、房产等其他可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十四条第一款第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）雨刑初字第00211号《刑事判决书》中对被执行人衡阳缴纳罚金3000元的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 肖述华
执行员 黄 辉
执行员 杨 芸
二〇一八年五月六日
书记员 何润琼
山东省威海经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1092执保326号
申请人：李晓臣，男，汉族，住乳山市。
被申请人：梁永军，男，汉族，住威海。
被申请人：苗向未，女，汉族，住址同上。
本院受理申请人与被申请人委托合同纠纷一案后，2018年6月6日申请人向本院提出财产保全申请，要求对被申请人的财产采取保全措施，并已由渤海财产保险股份有限公司威海中心支公司提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人苗向未名下,位于威海经区青岛中路120号C804室房产，查封期限三年；
二、查封被申请人名下鲁Ｋ×××××号车辆，查封期限二年。
需要续行查封的，申请人应在查封期限届满7日前向本院提出续行查封的书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 王朝阳
二〇一八年六月六日
法官助理 张慧帆
书 记 员 于永鑫
云南省昭通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云06刑更370号
罪犯谢云金，男，生于1963年5月28日，汉族，四川省宜宾县人，现在云南省昭通监狱服刑。
云南省水富县人民法院于2012年7月28日作出（2012）水刑初字第39号刑事判决，以被告人谢云金犯盗窃罪，判处有期徒刑五年零六个月，并处罚金人民币10000元，刑期执行至2017年9月22日止。被告人谢云金不服，向本院提起上诉。本院于2012年9月29日作出（2012）昭中刑二终字第85号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。
判决发生法律效力后，交付执行。在刑罚执行中，本院于2014年12月8日裁定，对罪犯谢云金减去有期徒刑七个月，刑期执行至2017年2月22日止。
执行机关云南省昭通监狱于二Ｏ一六年三月三日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯谢云金在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育并接受教育改造，努力完成劳动任务。2014年8月至2015年9月的考核中获记表扬二次。
上述事实，执行机关提供了罪犯表扬审批表等在卷佐证，足以认定。
本院认为，罪犯谢云金在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯谢云金准予减去有期徒刑八个月（刑期执行至2016年6月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 葛芝毅
审 判 员 魏福海
代理审判员 张 倩
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 张 烨
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍诸枫民初字第275号
原告：赵志江，男，1966年7月14日出生，汉族，江西省弋阳县人，住诸暨市赵家镇赵家一村兰台路6号，公民身份号码：362326196607145419。
委托代理人：赵立义。
被告：赵天明。
被告：何桂娟。
本院在审理原告赵志江与被告赵天明、何桂娟房屋买卖合同纠纷一案中，原告赵志江于2015年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。现原告赵志江自愿撤回对被告赵天明、何桂娟的起诉，未违反法律法规的禁止性规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵志江撤回对被告赵天明、何桂娟的起诉。
本案案件受理费80元，依法减半收取40元，由原告赵志江负担。
代理审判员 李荣震
二〇一五年十月九日
书 记 员 骆未腾
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0782执2847号
申请执行人:张海燕。
被执行人：丁炳仁。
被执行人：潍坊宏盛铸造机械有限公司，住所地：诸城市舜王街道国道西侧。
本院在执行申请执行人张海燕与被执行人丁炳仁、潍坊宏盛铸造机械有限公司民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无履行能力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王 志
二〇一六年十一月二十八日
执行员 张树杰
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0183财保837号
申请人：创金天地投资有限公司，住所地：天津自贸试验区（空港经济区）保航路1号航空产业支持中心645GG03房间。统一社会信用代码：91120116300430248R。
法定代表人：耿君彩，该公司总经理。
委托代理人：陈继民，河南青屏律师事务所律师。
委托代理人：张亚琼，河南青屏律师事务所实习律师。
被申请人：王桂玲，女，汉族，1968年5月14日出生，住河南省新密市。
被申请人：登封市路安道路运输有限责任公司，住所地：登封市卢店镇迎宾大道西段15号院。统一社会信用代码：91410185699998280L。
法定代表人：王桂玲。
被申请人：张玉振，男，汉族，1971年3月9日出生，住河南省新密市。
申请人于2017年10月12日向本院申请诉前财产保全，请求冻结三被申请人的银行存款15.96万元或查封、扣押其同等价值的财产。担保人中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司出具了保函，为申请人提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结三被申请人王桂玲、登封市路安道路运输有限责任公司、张玉振银行存款15.96万元或查封其同等价值的财产。
案件申请费1318元，由申请人创金天地投资有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 李金蔚
二〇一七年十月十三日
书记员 赵怡莹
吉林市船营区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）船民二初字第46号
原告：中国农业银行股份有限公司永吉县支行，住所地永吉县口前镇连山路739号。
法定代表人：王洪发，行长。
委托代理人：常维坤，男，汉族，该公司职员，住吉林市高新区。
被告：张贵富，男，汉族，农民，住吉林市船营区。
被告：张伟，男，汉族，农民，住吉林市船营区。
被告：贺新春，男，汉族，农民，住吉林市船营区。
原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行（下称农行永吉县支行）与被告张贵富、张伟、贺新春金融借款合同纠纷一案，本院于2015年2月5日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行永吉县支行的委托代理人常维坤、被告张贵富、张伟、被告贺新春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行永吉县支行诉称：2008年12月18日第一被告在原告处申请并取得农业生产费贷款3万元，由三名被告自愿结成贷款联保小组，并在最高额担保合同上亲笔签字。该合同明确约定：在最高额借款合同有效期限内，单笔借款最长不超过12个月。作为合同有效要件的《自主循环贷款额度签约／修改通知单》上再次明确“单笔自助贷款最长期限12个月”。该合同符合合同法构成要件，依法成立并发生法律效力。首笔借款到期偿还后，第一被告于2009年12月17日再次借款3万元，借款于2010年12月16日到期后，经原告信贷人员多次催收，被告至今没有履行约定的还款义务，已经逾期42个月构成违约，致使原告不能按期收回贷款。请求人民法院依法判令：1、一被告立即偿还贷款本金3万元；2、一被告偿还利息9，166.96元（利息计算至2014年8月20日，本息合计39，166.96元）。立案后所发生新的利息及违约金计算至本金实际结清之日止，利随本清；3、判令二、三被告承担连带保证责任；4、被告承担诉讼费及其他必要合理费用。
被告张伟辩称：我是因为水灾没还上，对本金3万元和利息没有异议。
被告张贵富辩称：因为遭受水灾，没还上贷款。
被告贺新春辩称：都是因为遭受水灾，没还上贷款。
为证实自己的主张，农行永吉县支行向本院提供如下证据：
1、原告营业执照复印件及组织机构代码复印件各一份，证明原告主体资格；
2、借款合同复印件一份，证明一被告向原告借款本金3万元及约定利息，同时证明二、三被告为其担保；
3、中国农业银行股份有限公司永吉县支行记账凭证复印件及循环贷款额度签约／修改通知单，证明贷款情况。
对农行永吉县支行提供的上述证据被告张贵富、张伟、贺新春质证无异议。经本院审核，上述证据来源合法，内容真实并具有关联性，本院予以采信
被告张贵富、张伟、贺新春未向本院提供证据。
根据原告的陈述、举证，本院对下列事实予以确认：2008年12月18日张贵富与农行永吉县支行签订《最高额担保个人借款合同》一份，合同约定：自2008年12月18日起至2009年12月17日止，借款人张贵富可以在人民币3万元的借款本金额度内向贷款人农行永吉县支行申请借款，在上述期间内发生的业务，单笔借款期限最长不超过个12个月。借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30％；同时约定，对逾期借款从逾期之日起，在本合同约定的借款利率基础上上浮50％计收罚息，并由张伟、贺新春为张贵富尚未受偿的借款本金及利息、费用等，最高余额人民币3.3万元内提供连带责任担保。2008年12月18日，张贵富从农行永吉县支行借款人民币3万元。首笔借款到期偿还后，张贵富于2009年12月17日再次借款3万元，借款于2010年12月16日到期后经原告信贷人员多次催收未果，截止2014年8月20日被告张贵富欠农行永吉县支行借款本金人民币30，000.00元、利息9，166.96元。据此，农行永吉县支行提起诉讼。
本院认为：张贵富、张伟、贺新春自愿结成贷款联保小组与农行永吉县支行签订借款合同，是双方当事人的真实意思表示，且合同内容并不违反国家法律、法规的强制性规定，该合同合法有效。农行永吉县支行履行合同义务后，张贵富未按合同约定的期限履行返还借款本金及支付利息义务，已构成违约，应当承担违约责任。农行永吉县支行的诉请符合双方合同约定及法律规定，应予支持。张伟、贺新春自愿为张贵富向农行永吉县支行借款提供连带责任担保，应向农行永吉县支行承担保证责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告张贵富返还原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行借款本金30，000.00元、支付利息9，166.96元（计算至2014年8月20日，此后至付清借款本金时止的利息按合同约定及中国人民银行相关规定计算），于本判决生效之日起三日内付清；
二、被告张贵富逾期不履行上述确定的义务，由被告张伟、贺新春在最高限额人民币3.3万元内承担连带保证责任。
被告张贵富如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费779.00元由被告张贵富负担，原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行已预交，被告张贵富于本判决生效之日起三日内径直给付原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 李耀和
审 判 员 经为民
人民陪审员 白明刚
二〇一五年四月二十二日
代理书记员 于 淼
内蒙古自治区包头市青山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）包青民初字第1707号
原告王喜明，男，1969年4月13日出生，汉族，住包头市青山区。
委托代理人贾文媛，内蒙古正捷律师事务所律师。
被告包头市青山区兴胜镇沙尔庆窑子村村民委员会，住所地包头市青山区兴胜镇沙尔庆窑子村。
法定代表人杜永明，村主任。
委托代理人苏文辉，内蒙古天祺律师事务所律师。
委托代理人吕惠平，内蒙古天祺律师事务所律师。
原告王喜明诉被告包头市青山区兴胜镇沙尔庆窑子村村民委员会合同纠纷一案，本院于2015年7月17日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王喜明的委托代理人贾文媛、被告包头市青山区兴胜镇沙尔庆窑子村村民委员会的委托代理人吕惠平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王喜明诉称，原告系被告辖区村民，2012年被告联系开发商利用集体土地为村民集资建设安置房，并且原、被告就安置房的交房时间作了明确约定，但因为被告的原因，原告一直未取得村民安置房合同，被告也没有按照合同约定限期交房，给原告造成重大经济损失，故原告起诉至法院，请求：1、判令被告赔偿原告违约金60000元；2、被告重新更换合格楼房门，房门价格在900元以上；3、被告提供楼房质量安全检验合格证；4、诉讼费、鉴定费由被告承担。
被告包头市青山区兴胜镇沙尔庆窑子村村民委员会辩称，原告与被告没有签订合同，原、被告如何约定，是否违约需原告方举证，在原、被告没有约定条款的情况下，原告方的诉讼请求没有依据；本案争议事项属村民自治的范畴，不属于法院审理的范围，应驳回原告的起诉，被告不是逾期交房的赔偿责任主体；逾期交房是由于被告辖区大部分村民未能按时交纳购房款及政府管网没有及时接通的第三方不可抗力导致工程延期；被告不是安置房的建设主体，也不是安置房开发商，被告只是代表村民签署了建设合同，履行监督施工，督促按时交房的职责，故原告请求被告提供楼房质量安全检验合格证没有法律及事实依据。
经审理查明，原告系被告管辖村民。庭审中，原告提交以下证据：原告的身份证复印件1份、没有被告签字盖章的安置房合同复印件1份、购房收据复印件3张、村民杜雄�入户门鉴定报告1份，证明其购买了被告在包头市青山区兴胜镇职教园区北、高速路南、新西线以东位置建设的村民安置房，并交纳了购房款，被告依约应于2013年5月1日前给原告交付房屋，但被告至今没有交付房屋，且房屋入户门存在质量问题，不符合合同约定，虽然原告与被告没有签订安置房合同，但原告应与村集体其他同被告签订合同的成员享有同等的权利，被告称其与原告没有签订合同，对于违约条款没有约定，且原告提交的入户门鉴定报告与本案无关，不能证明原告的主张；被告提交公共安全产品认证证书及被告的会议记录复印件1份，证明被告已交付房屋且安置房的入户门质量是合格的，原告对上述证据均不予认可。
原告要求被告负担本案中入户门的鉴定费，对此原告未提交证据。
庭后，被告向本院提交《建设单位工程竣工验收意见书》，证明其村的安置房经过相关部门的质量验收，本院已向原告出示。
上述事实，有原告身份证1份、没有被告签字盖章的安置房合同复印件1份、购房收据复印件3张、村民杜雄的入户门鉴定报告1份、公共安全产品认证证书、会议记录等书证及双方当事人陈述在案佐证。
本院认为，被告委托第三方为村集体成员建设安置房，村集体成员给被告交纳安置房购房款，双方形成了合同关系。但本案中，即使原告交纳了安置房购房款，但并没有与被告签订书面合同，对于原、被告间就安置房事宜的具体约定，原告仅以其单方签字的合同样本为证，没有其他证据佐证，原告举证不足，故对于原告主张被告赔偿其违约金60000元并更换安置楼房入户门的诉讼请求，本院不予支持；对于原告主张被告提供楼房质量安全检验合格证的诉讼请求，因被告已向原告出示了《建设单位工程竣工验收意见书》，故原告的该项诉讼请求已经实现，本院不作处理；对于原告主张的鉴定费，因其未提交证据，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第十二条、第六十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告王喜明的诉讼请求。
案件受理费1300元（原告王喜明已预交），由原告王喜明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审 判 长 秦 雯
审 判 员 朱永利
人民陪审员 马俊杰
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 谭诗琪
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。
法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。
第十二条合同的内容由当事人约定，一般包括以下条款：
（一）当事人的名称或者姓名和住所；
（二）标的；
（三）数量；
（四）质量；
（五）价款或者报酬；
（六）履行期限、地点和方式；
（七）违约责任；
（八）解决争议的方法。
当事人可以参照各类合同的示范文本订立合同。
第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初5642号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。
被告：王学奎，男，1981年3月12日出生，汉族，住辽宁省沈阳市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告王学奎信用卡纠纷一案,本院于2017年2月4日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币101,877.60元。原告诉称,被告王学奎系其行信用卡持卡人，截止至2017年1月14日被告利用该卡透支原告资金累计人民币101,877.60元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王忠吉
二〇一七年二月二十二日
书记员 卢思琪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂28民终947号
上诉人（原审被告）：李毅，男，1982年1月26日出生，汉族，住湖北省宣恩县。
被上诉人（原审原告）：李芝忠，男，1980年9月30日出生，苗族，住湖北省来凤县。
上诉人李毅因与被上诉人李芝忠民间借贷纠纷一案，不服湖北省宣恩县人民法院（2016）鄂2825民初896号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人李毅于2017年7月28日向本院提出撤回上诉的申请。
本院认为，李毅在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许李毅撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费200元，减半收取100元，由上诉人李毅负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郜帮勇
审 判 员 李志华
审 判 员 张成军
二〇一七年七月三十一日
法官助理 张晶晶
书 记 员 谭绍丹
孟州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）孟执字第00466号
申请执行人王雅军。
被执行人崔宝宝。
上列当事人因借贷合同发生纠纷，限该案民事判决已发生法律效力，本案被执行人未按该判决书履行确定的义务，故我院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
限被告给付原告10万元。
审判长 贾红星
审判员 原魁星
审判员 胡明伟
二〇一五年十一月二十一日
书记员 韩 敏
山东省邹平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1626民初56号
原告吴昌祥，农民。。
委托代理人张玲，山东天健律师事务所律师（特别授权代理）。
被告李同飞，居民，（309国道边）。
被告曹金结，成年，居民，（309国道边）。
原告吴昌祥与被告李同飞、曹金结劳务合同纠纷一案，本院于2016年1月5日受理后，依法由代理审判员管延忠独任审判，于2016年1月29日公开开庭进行了审理。原告吴昌祥委托代理人张玲到庭参加了诉讼。被告李同飞、曹金结经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴昌祥诉称，原告自2015年10月1起至11月21日期间在两被告处打工，从事茶几刷漆工作。每天由两被告对原告刷完漆的茶几出具收据。两被告仅支付了原告10月份的劳务费，11月份的劳务费迟迟不予支付。原告多次催要未果，遂依法具状诉至贵院，请求贵院依法判令两被告立即支付原告劳务费9335元；案件受理费由被告承担。
被告李同飞、曹金结未到庭未答辩。
原告吴昌祥为证明自己的诉讼主张，向本院提交如下证据：收据十五张，证明两被告截止到2015年11月拖欠原告劳务费9335元。
被告李同飞、曹金结未到庭质证。
被告李同飞、曹金结未向本院提交证据。
对原告吴昌祥提交的证据，本院经审查后认为，该份证据内容客观真实，来源合法，能够证实原被告之间拖欠劳务费事实的存在，本院确认为有效证据，作为本案判决依据。
经审理查明，自2015年10月至11月，原告受两被告雇佣从事茶几刷漆工作，截止2015年11月21日，被告欠原告劳务费9335元，并为原告出具收据十五张。2016年1月5日，原告吴昌祥诉来本院，要求依法判令两被告立即支付原告劳务费9335元。
本院认为，被告李同飞、曹金结在原告吴昌祥为其提供劳务过程中，欠下原告吴昌祥劳务费9335元，并为原告出具收据十五张，事实清楚，证据充分，原被告之间劳务合同关系成立，原告提供劳务后，两被告应在双方结算后及时支付劳务费。两被告经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其答辩权、质证权的自愿放弃，并不影响本案正常审理并依法作出判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李同飞、曹金结于本判决生效之日起三日内支付原告吴昌祥劳务费9335元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告李同飞、曹金结负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
代理审判员 管延忠
二〇一六年三月一日
书 记 员 高 震
四川省泸州市纳溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0503财保50号
申请人:泸州市纳溪区农村信用合作联社，住泸州市纳溪区
法定代表人：李琪，理事长。
委托代理人：黄伟，男，汉族，生于1977年05月24日，住四川省叙永县
被申请人：泸州利昌工贸有限公司，住泸州市纳溪区法定代表人：张从全，总经理。
申请人泸州市纳溪区农村信用合作联社于2017年3月28日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人泸州利昌工贸有限公司持有的泸州市纳溪区农村信用合作联社股权838086.15元及股息（股权账号为：XXXX）采取冻结、查封、扣押的保全措施。且申请人泸州市纳溪区农村信用合作联社以自己所在中国人民银行泸州市中心支行开立的存款账户资金提供担保。
本院经审查认为，申请人泸州市纳溪区农村信用合作联社的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、对被申请人泸州利昌工贸有限公司持有的泸州市纳溪区农村信用合作联社股权838086.15元及股息（股权账号为：XXXX）采取冻结、查封、扣押的保全措施。【以实际查封、扣押、冻结的财产为准，人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。法律、司法解释另有规定的除外。期限届满前，当事人应当向本院提出继续保全措施申请，否则，后果自负。】
二、因保全有误给被申请人泸州利昌工贸有限公司造成的经济损失由申请人及担保人泸州市纳溪区农村信用合作联社承担赔偿责任。
案件申请费4710元，由申请人泸州市纳溪区农村信用合作联社负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 长 王常均
人民陪审员 马德素
人民陪审员 何 平
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 钟顺梅
湖南省益阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）益刑执字第798号
罪犯欧阳小明，现在湖南省赤山监狱服刑。
湖南省湘潭市中级人民法院于2003年3月14日作出（2003）潭中刑初字第5号刑事判决，认定被告人欧阳小明犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。该犯不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2003年11月18日作出（2003）湘刑一终字第152号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2003年12月16日交付执行。2004年3月22日投入湖南省赤山监狱服刑改造。
湖南省高级人民法院分别于2006年9月6日作出（2006）湘高法刑执字第674号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2012年7月18日作出（2012）湘高法刑执字第715号刑事裁定，减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利八年。执行机关湖南省赤山监狱以该犯确有悔罪表现，提出减刑建议，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。从事鞋帮加工劳作，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。现累计考核分80.3分。
上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表及罪犯减刑评议书等证据证实。
本院认为，该犯在服刑期间能认罪服法，服从管教，积极参加劳动。认真参加思想教育、文化教育、技术学习，确有悔罪表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯欧阳小明减去有期徒刑一年（刑期至2030年1月17日止）。剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 田宇山
审判员 莫仁华
审判员 徐高龙
二〇一四年七月十六日
书记员 唐菁菁
四川省金堂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0121民初1625号
原告：成都农村商业银行股份有限公司金堂龙威分理处，住所地四川省金堂县。
负责人：谢聪，负责人。
委托诉讼代理人：刘国斌，男，该行工作人员。
委托诉讼代理人：杨松，男，该行工作人员。
被告：兰兵，男，1974年2月22日出生，公民身份证号，汉族，住四川省金堂县。
被告：廖龙廷，男，1976年9月28日出生，公民身份证号，汉族，住四川省金堂县。
被告：刘夏会，女，1981年10月6日出生，公民身份证号，汉族，住四川省金堂。
被告：赵毅，男，1977年7月20日出生，公民身份证号，汉族，住四川省金堂县。
被告：李锡梅，女，1979年10月6日出生，公民身份证号，汉族，住四川省金堂县。
原告成都农村商业银行股份有限公司金堂龙威分理处与被告兰兵、廖龙廷、刘夏会、赵毅、李锡梅金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月14日立案。原告成都农村商业银行股份有限公司金堂龙威分理处在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按成都农村商业银行股份有限公司金堂龙威分理处撤回起诉处理。
审判员 陈维席
二〇一七年四月二十七日
书记员 周 霞
河南省尉氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0223财保472号
申请人王肖朋，男，汉族，1972年9月26日出生，住山东省曹县。
被申请人王亚鹏，男，汉族，1988年7月10日出生，住河南省舞钢县，
申请人王肖朋与被申请人王亚鹏机动车道路交通事故责任纠纷一案，申请人于2016年11月25日向本院提交诉前财产保全申请，要求保全被申请人驾驶的豫Ｂ×××××号小型轿车。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，且已提供担保，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
依法扣押被申请人驾驶的豫Ｂ×××××号小型轿车（保全金额2万元）。
申请人王肖朋在人民法院采取保全措施后三十日内不起诉的，本院将依法解除财产保全措施。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 赵 年
审判员 师玉洁
审判员 霍青华
二〇一六年十一月二十五日
书记员 崔灵芝
通化市东昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0502执677号
被执行人胡海涛
东昌区法院与胡海涛追缴违法所得一案,通化市东昌区人民法院（2016）吉0502刑初178号已经发生法律效力。在执行过程中，本院依法对被执行人胡海涛的财产状况予以查询，被执行人胡海涛目前没有其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2016）吉0502刑初178号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 叶小彭
二〇一六年七月十三日
书记员 宫耀磊
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0283执4105号
申请执行人:孙克金，男，1963年2月24日生，汉族，城镇居民，住平度市。
被执行人:金亭谋，男，1972年12月17日生，汉族，农村居民，住平度市。
被执行人：付振美，女，1970年8月18日生，汉族，农村居民，住平度市。
本院在执行申请执行人孙克金与被执行人金亭谋、付振美买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人的银行账户、车辆、房产等均无可供执行的财产，且申请执行人提供不出被执行人可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十六条的规定，裁定如下：
终结山东省平度市人民法院（2016）鲁0283民初5745号民事调解书的本次执行程序。
发现被执行人可供执行的财产或线索后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 苗迎春
审判员 周会文
审判员 许新生
二〇一六年十二月三十日
书记员 许友鑫
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0283执4105号申请执行人:孙克金，男，1963年2月24日生，汉族，城镇居民，住平度市。被执行人:金亭谋，男，1972年12月17日生，汉族，农村居民，住平度市。被执行人：付振美，女，1970年8月18日生，汉族，农村居民，住平度市。本院在执行申请执行人孙克金与被执行人金亭谋、付振美买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人的银行账户、车辆、房产等均无可供执行的财产，且申请执行人提供不出被执行人可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院》第十六条的规定，裁定如下：终结山东省平度市人民法院（2016）鲁0283民初5745号民事调解书的本次执行程序。发现被执行人可供执行的财产或线索后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  苗迎春审判员  周会文审判员  许新生二〇一六年十二月三十日书记员  许友鑫
巴中市巴州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巴州民初字第2499号
原告：何某某，女，生于1986年，汉族，初中文化，住巴中市巴州区。
被告：岳某某，男，生于1978年，汉族，高中文化，住巴中市巴州区。
本院在审理何某某与岳某某离婚纠纷一案中，原告何某某于2015年9月28日以被告岳某某外出具体地址不祥，致法院无法送达诉讼文书为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告何某某撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告何某某负担。
审 判 长 肖黎明
人民陪审员 王凤兰
人民陪审员 王儒才
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 邱 君
河南省项城市人民法院
行 政 判 决 书
（2016）豫1681行初24号
原告刘X，女，生于1983年3月1日，汉族。
被告商水县公安局。
法定代表人张忠，局长。
委托代理人马满春、毛中云，该局工作人员。
委托代理人毛中云，该局工作人员。
第三人李卫锋，男，生于1978年8月12日，汉族。
原告刘云杰不服被告商水县公安局2016年3月16日作出的商公（治）行罚决字（2016）0251号行政处罚决定书。于2016年5月23日向本院提起行政诉讼，本院于当日受理后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年6月22日公开开庭审理了本案。原告刘云杰、被告商水县公安局委托代理人马满春、毛中云等到庭参加诉讼。第三人李卫锋经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年1月22日，行政处罚人李卫锋用茶几、手机砸原告头部，并撕扯打骂原告，用匕首扎原告脖子，脖子被扎伤，对原告身体身心严重伤害，现在，原告头部经常头痛头晕，整夜不能入睡，白天精神恍惚，工作不能。原告报案后，被告对行政处罚人李卫锋使用凶器匕首扎伤原告只字不提，掩盖事实，行政处罚人李卫锋身为国家公安人员知法犯法，公然使用凶器，性质情节严重，而被告仅仅处罚被行政处罚人李卫锋行政拘留3日，明显过轻。侵犯了原告的合法权益。与本村村民许联生发生争吵，并没有对许联生实施殴打行为。故请求法院依法撤销被告商水县公安局对原告作出的商公（治）行罚决字（2016）0251号行政处罚决定书并重新对被行政处罚人李卫锋进行处罚。
被告商水县公安局辩称，本案事实清楚，证据确实充分，程序合法，适用法律正确，量罚适当，法律手续完备，请依法驳回原告的诉讼请求。
第三人李卫锋在法定答辩期间未提出书面答辩意见。
经审理查明，2015年农历2月16日，原告刘云杰与第三人李卫锋举行婚礼，并同居生活。未进行婚姻登记。2016年1月22日下午1时许，原告到第三人李卫锋工作地商水县公安局张明派出所。在李卫锋的住室内，二人因婚姻问题发生争执，李卫锋对原告进行厮扯并殴打其头部。造成原告此次损伤，经鉴定为轻微伤。依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条之规定，被告商水县公安局于2016年3月16日对李卫锋作出了商公（治）行罚决字（2016）0251号行政处罚决定书，对第三人行政拘留三日，并于当日送交商水县拘留所执行，现拘留已执行完毕。
本院认为，原告因婚姻问题与第三人发生争执，在争执过程中，第三人致使原告头、颈部损伤，经鉴定为轻微伤。第三人的行为已触犯了《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条的有关规定，应依法对其进行治安行政处罚。被告商水县公安局作出的商公（治）行罚决字（2016）0251号行政处罚决定书，证据确凿，适用法律正确，符合法定程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告刘云杰的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 于宝智
审 判 员 田艳伟
人民陪审员 夏振朴
二〇一六年七月二日
书 记 员 凡淑银
河南省社旗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）社城民初字第002号
原告李某某，女，汉族，35岁。
被告汪某某，男，汉族，35岁。
本院在审理原告李某某与被告汪某某同居关系纠纷一案中，原告李某某于2015年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告李某某负担。
审判员 郭莹林
二〇一五年二月二十八日
书记员 杜 鹤
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0112执保407号
申请人：云南筑友房地产开发有限公司
统一社会信用代码：91530000713410552F
住所：云南省昆明市度假区拥金路金河社区办公大楼
法定代表人：林剑锋
委托代理人:李泽演，云南上义律师事务所律师，特别授权代理。
委托代理人:万晓丽，云南上义律师事务所实习律师，特别授权代理。
被申请人：安宁乾宇商贸有限公司
统一社会信用代码：915301813253045396
住所：云南省昆明市安宁市金成矿业集团职工花园3号商铺
法定代表人：杨丽琼
本院在审理申请人云南筑友房地产开发有限公司诉被申请人安宁乾宇商贸有限公司商品房销售合同纠纷一案过程中，申请人云南筑友房地产开发有限公司于2017年7月17日向本院提出申请，要求查封、扣押、冻结被申请人安宁乾宇商贸有限公司名下价值1126606.66元的财产，且申请人云南筑友房地产开发有限公司已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人云南筑友房地产开发有限公司财产保全的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》一百零五条之规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被申请人安宁乾宇商贸有限公司名下价值1126606.66元的财产。
本裁定下达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 褚 嬴
二〇一七年七月十七日
书记员 刘筱燕
昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0112执保407号申请人：云南筑友房地产开发有限公司统一社会信用代码：91530000713410552F住所：云南省昆明市度假区拥金路金河社区办公大楼法定代表人：林剑锋委托代理人:李泽演，云南上义律师事务所律师，特别授权代理。委托代理人:万晓丽，云南上义律师事务所实习律师，特别授权代理。被申请人：安宁乾宇商贸有限公司统一社会信用代码：915301813253045396住所：云南省昆明市安宁市金成矿业集团职工花园3号商铺法定代表人：杨丽琼本院在审理申请人云南筑友房地产开发有限公司诉被申请人安宁乾宇商贸有限公司商品房销售合同纠纷一案过程中，申请人云南筑友房地产开发有限公司于2017年7月17日向本院提出申请，要求查封、扣押、冻结被申请人安宁乾宇商贸有限公司名下价值1126606.66元的财产，且申请人云南筑友房地产开发有限公司已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人云南筑友房地产开发有限公司财产保全的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》一百零五条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人安宁乾宇商贸有限公司名下价值1126606.66元的财产。本裁定下达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员 褚 嬴二〇一七年七月十七日书记员 刘筱燕
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温苍商初字第3127号
原告：李树林。
委托代理人：夏加良，浙江正昌律师事务所律师。
被告：董文霖。
原告李树林诉被告董文霖民间借贷纠纷一案，原告于2015年10月26日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告董文霖偿还原告借款75万元并赔偿该款利息损失（自起诉之日起至实际还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）；2、案件受理费由被告负担。本院受理后，依法适用简易序，于2015年11月18日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理查明，被告董文霖分别于2013年11月1日、2013年11月1日、2013年12月10日向原告李树林借款40万元、25万元、10万元，并出具借条三份。原告通过银行转账方式交付了上述三笔借款。双方对借款期限和借款利率未作约定。借款后，被告董文霖分文未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
董文霖于本判决生效后十日内偿还李树林借款本金75万元并赔偿该款利息损失（自2015年10月26日起算至本判决确定的履行之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11300元，减半收取5650元，由董文霖负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费11300元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分予以退还），款汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 戴美洁
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 陈秀明
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
中华人民共和国
云南省耿马傣族佤族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0926刑初24号
公诉机关中华人民共和国云南省耿马傣族佤族自治县（以下简称耿马自治县）人民检察院。
被告人吉某某，国籍不明，自称1992年出生，中文小学文化，现暂住耿马自治县。因本案于2015年10月28日被耿马自治县公安局刑事拘留，同年12月4日被执行逮捕，现羁押于耿马自治县看守所。
指定辩护人沈秋华。
耿马自治县人民检察院以耿检公诉刑诉（2016）27号起诉书指控被告人吉某某犯贩卖毒品罪，于2016年2月23日向本院提起公诉，本院于当日立案。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。耿马自治县人民检察院指派代理检察员朱宝恩出庭支持公诉，被告人吉某某及其辩护人沈秋华到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2015年10月27日中午，被告人吉某某在耿马自治县孟定镇金梧桐大酒店对面一工棚内向吸毒人员岩某甲（另处）贩卖人民币10元的毒品海洛因；当日晚上，在同一地点，被告人吉某某又向岩某甲贩卖人民币20元的毒品海洛因。在同一地点，被告人吉某某还曾向吸毒人员岩某乙（另处）贩卖过5至6次每次都是人民币20元的毒品海洛因。
2015年10月28日11时许，被告人吉某某在耿马自治县孟定镇金梧桐大酒店对面一工棚内向吸毒人岩某乙贩卖人民币10元的毒品海洛因，岩某乙将毒品分给在场的岩某甲一起吸食后离开时，在工棚外被耿马自治县公安局民警抓获，后民警在工棚内抓获被告人吉某某，并当场从其所穿的外衣左边内包内查获用气痛散玻璃瓶盛装的毒品海洛因半瓶、用塑料瓶盛装并用饮料吸管包装的毒品海洛因9条。经称量，查获的毒品海洛因共净重0.3克。公诉机关根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，认为被告人吉某某的行为构成贩卖毒品罪，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
对上述指控事实及罪名，被告人吉某某及其辩护人沈秋华在审理过程中亦无异议。辩护人沈秋华为被告人吉某某提出如下辩护意见：1.被告人吉某某到案后能如实供述自己的犯罪事实，庭审中认罪态度较好，有悔罪表现；2.被告人吉某某系以贩养吸人员。综上，请求法庭对被告人吉某某予以从轻处罚。
针对指控被告人吉某某犯贩卖毒品罪的犯罪事实，有公诉机关当庭宣读和出示并经质证的协查函、回函，抓获经过，物证照片，检查、提取笔录，人身安全检查笔录、照片，毒品数量核定笔录、取样送检笔录，扣押决定书、清单、笔录，物品入库清单，吸毒成瘾报告书，行政处罚决定书，情况说明，鉴定委托书、鉴定人资格证书、毒品检验鉴定报告、鉴定意见通知书，尿液提取笔录、吸毒检测资格证、现场检测报告，证人证言，被告人供述与辩解等证据材料予以证实。经查证属实，上述证据取证程序合法，内容客观真实，相互之间已形成完整的证据锁链，应当作为定案依据。
本院认为，被告人吉某某向岩某乙、岩某甲贩卖毒品海洛因这一事实，双方均无异议，对被告人吉某某的行为应认定为贩卖毒品罪。2015年中华人民共和国《全国法院毒品犯罪审判工作座谈会纪要》的通知规定，贩毒人员被抓获后，对于从其住所、车辆等处查获的毒品，一般均应认定为其贩卖的毒品。故公安民警当场从被告人吉某某所穿的外衣左边内包内查获用气痛散玻璃瓶装的毒品海洛因半瓶、用塑料瓶装并用饮料吸管包装的毒品海洛因共净重0.3克，应认定为贩卖毒品的数量。被告人吉某某无视中华人民共和国国家法律，贩卖毒品海洛因0.3克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》，构成贩卖毒品罪。公诉机关对被告人吉某某犯贩卖毒品罪的指控成立，本院予以支持；对其适用法律的公诉意见正确，本院予以采纳。辩护人沈秋华为被告人吉某某提出的2点辩护意见，与庭审查明的事实相符，本院予以采纳。被告人吉某某到案后如实供述自己的犯罪事实，且庭审中认罪态度较好，有一定的悔罪表现，量刑时一并予以考虑。公诉机关提出对被告人吉某某犯贩卖毒品罪判处拘役四个月至有期徒刑一年的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吉某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月28日起至2016年4月27日止。罚金限于判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
二、扣押的未随案移送的毒品海洛因0.3克，由扣押机关按规定处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周 静
二〇一六年三月九日
书记员 张学焕
山东省菏泽经济开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）菏开刑二初字第12号
公诉机关山东省菏泽经济开发区人民检察院。
被告人刘某甲，男，1980年2月5日出生于山东省菏泽市，汉族，小学文化，市民。因犯盗窃罪于2012年2月29日被菏泽市牡丹区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。因涉嫌犯盗窃罪于2013年11月14日被菏泽市公安局开发区分局刑事拘留，同月28日被逮捕。现羁押于菏泽市看守所。
山东省菏泽经济开发区人民检察院以菏开检公诉刑诉（2014）22号起诉书指控被告人刘某甲犯盗窃罪，于2014年2月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，审理了本案。在案件审理过程中发现有不宜适用简易程序审理的情形，于2014年3月10日转为普通程序并依法组成合议庭，于同年3月26日公开开庭审理了本案。菏泽经济开发区人民检察院指派检察员卢凯、任爽出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年7月至2013年11月，被告人刘某甲驾驶车牌号为鲁R×××××长安牌面包车，先后四次在菏泽经济开发区丹阳办事处刘庄社区入户盗窃他人财物，价值共计人民币2470元。
1、2013年7月的一天，盗窃被害人王某放在房间沙发上的包内现金300余元。
2、2013年7月24日上午，盗窃被害人刘某乙现金300元、佳能牌数码相机一部。经鉴定被盗相机价值人民币680元。
3、2013年10月1日9时30分许，盗窃被害人苏某放在鞋柜上的包内现金1100余元。
4、2013年11月10日9时许，盗窃被害人刘某丙放在书桌上的钱包内现金90元。
公诉机关依据被害人陈述、被告人刘某甲供述、鉴定结论等证据，提出上述指控，认为被告人刘某甲多次入户盗窃他人财物，数额较大，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人刘某甲对起诉书指控的罪名及犯罪事实无异议。
经审理查明，2013年7月至2013年11月，被告人刘某甲驾驶车牌号为鲁R×××××长安牌面包车，先后四次在菏泽经济开发区丹阳办事处刘庄社区入户盗窃他人财物，价值共计人民币2470元。其具体犯罪事实如下：
1、2013年7月的一天，被告人刘某甲驾驶车辆行至菏泽经济开发区丹阳办事处刘庄社区一民宅，进入被害人王某租住的房屋，窃取现金人民币300元。
2、2013年7月24日，被告人刘某甲驾驶车辆行至菏泽经济开发区丹阳办事处刘庄社区一民宅，进入被害人刘某乙租住的房屋，窃取现金人民币300元、佳能牌数码相机一部。经鉴定，被盗相机价值人民币680元。
3、2013年10月1日9时许，被告人刘某甲驾驶车辆行至菏泽经济开发区丹阳办事处刘庄社区一民宅，进入被害人苏某租住的房屋，窃取现金人民币1100元。
4、2013年11月10日9时许，被告人刘某甲驾驶车辆行至菏泽经济开发区丹阳办事处刘庄社区一民宅，进入被害人刘某丙租住的房屋，窃取被害人刘某丙现金人民币90元。
上述事实，有下列经庭审举证、质证并经法庭认证的证据予以证实：
1、被害人王某陈述证实，2013年7月10日左右，在她承租的房屋内，被盗现金300多元。
2、被害人刘某乙陈述证实，2013年7月24日晚21时30分，她回到承租房屋时，发现门锁合页掉下来，进屋后发现放在床头钱包内300元现金和床头柜内的一部佳能牌数码相机被盗。
3、被害人苏某陈述证实，2013年10月1日9时30分，她回到承租的房屋时，在门口处碰见一男子说是走错门了，她发现放在房间鞋柜上的包内现金人币1000多元被盗，遂追至胡同口，发现那名男子已经驾驶鲁R×××××面包车离开。
4、被害人刘某丙陈述证实，2013年11月10日12时许，她回到承租的房屋内，发现书桌上的黑色钱包内90多元现金被盗。
5、证人李某证言证实，被害人王某租赁其房屋的情况。
6、菏泽市公安局开发区分局辨认笔录证实，2013年10月1日经被害人苏某辨认出被告人刘某甲是案发当日从其承租房屋内出来的男子。
7、抓获证明及发破案经过证实，案发及被告人到案的情况。
8、机动车详细查询信息及涉案车辆照片证实，鲁R×××××微型普通客车车主系被告人刘某甲。
9、菏泽市公安局开发区分局扣押决定书、扣押清单证实，被告人刘某甲作案时使用的车牌号为鲁R×××××面包车一辆扣押于菏泽市公安局开发区分局丹阳派出所。
10、被告人刘某甲户籍信息证实，被告人刘某甲的身份情况。
11、菏泽市牡丹区人民法院（2012）菏牡刑初字第45号刑事判决书证实，被告人刘某甲因犯盗窃罪于2012年2月29日被该院判处有期徒刑一年缓刑一年，并处罚金人民币一万元。
12、菏泽市牡丹区人民法院宣判笔录及执行通知书回执证实，被告人刘某甲的缓刑执行情况。
13、菏泽市价格认证中心菏价鉴字（2013）146号山东省涉案物品鉴定（认证）结论书及鉴定意见通知书证实，被盗相机的价值。
14、指认作案现场照片证实，案发现场情况。
15、被告人刘某甲对犯罪事实供认不讳。
上述证据来源合法、有效，证据间能够相互印证，足以认定。
本院认为，《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定：“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……”被告人刘某甲以非法占有为目的，多次入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控犯罪事实清楚，提供的证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人刘某甲曾因盗窃被判处刑罚，酌情对其从重处罚；被告人刘某甲到案后如实供述自己的犯罪事实且当庭自愿认罪，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月14日起至2014年11月13日止。罚金自判决生效之次日起十日内向本院缴纳。）
二、扣押于菏泽市公安局开发区分局的作案工具鲁Rx**微型普通客车一辆，依法予以没收，由扣押机关上缴国库；
三、责令被告人刘某甲退赔各被害人损失人民币2470元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王召庆
代理审判员 吴 倩
人民陪审员 邵传红
二〇一四年四月十五日
书 记 员 石 磊
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）商睢民初字第01917号
原告高丽丽，女，汉族，1985年9月9日出生，住河南省商丘市睢阳区。
被告刘秋勇，男，汉族，1983年6月5日出生，住商丘市睢阳区。
被告路娟，女，汉族，住河南省商丘市睢阳区。
原告高丽丽与被告刘秋勇、路娟民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告起诉的被告地址不准确，按照诉状上被告的地址查找不到被告，且原告也不同意公告送达，而原告又提供不出被告其他住址，属于民诉法规定的没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告高丽丽的起诉。
一审案件受理费28400元，退回原告高丽丽。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 陈宗华
审判员 张 敏
审判员 游俊岭
二〇一五年十月二十八日
书记员 邵悦恒
卫辉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）卫执字第1017号
申请人付忠斌申请执行张帮伟借款合同纠纷一案，卫辉市人民法院作出的（2015）卫民初字第1109号判决书已发生法律效力，权利人于2015年11月11日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人提供不出被执行人可供执行财产及去向，并同意终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
卫辉市人民法院作出的（2015）卫民初字第1109号判决书终结本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 余化保
审判员 赵宠福
审判员 郭新芳
二〇一五年十二月十八日
书记员 郭丽丽
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1322执1362号
本院在执行申请人刘洪霞、万夫学、张乐凤与被执行人吴静、王士芬、张道龙生命权、健康权、身体权纠纷一案中，查明被执行人张道龙不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(五)、(六)款的规定，决定如下：
将张道龙纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审判长 吴超
审判员 刘涛
审判员 牛伟
书记员 李抗
二〇一六年六月二十七日
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1322执1362号
本院在执行申请人刘洪霞、万夫学、张乐凤与被执行人吴静、王士芬、张道龙生命权、健康权、身体权纠纷一案中，查明被执行人王士芬不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(五)、(六)款的规定，决定如下：
将王士芬纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审判长 吴超
审判员 刘涛
审判员 牛伟
书记员 李抗
二〇一六年六月二十七日
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）璧法民初字第03269号
原告重庆市璧山区尚诚物业管理有限公司，住所地重庆市璧山区璧城街道兴旺正街16号1幢2-11号，组织机构代码75622707-X。
法定代表人邓晓红，系经理。
委托代理人何德君，重庆山立律师事务所律师。
被告吴远红，女，生于1973年9月9日，汉族，住重庆市璧山区。
原告重庆市璧山区尚诚物业管理有限公司（以下简称“尚诚物管公司”）与被告吴远红物业服务合同纠纷一案，本院于2015年6月17日立案受理，由审判员任启禄担任审判长，与人民陪审员林静、王花组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告尚诚物管公司的委托代理人何德君到庭参加了诉讼，被告吴远红经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现己审理终结。
原告尚诚物管公司诉称，被告从2011年12月至2013年10月未交物管及相关费用，经催收未果，故起诉要求判决被告给付原告2011年12月至2013年10月的物管费及公摊费2088.4元，滞纳金1000元，合计3088.4元；诉讼费由被告承担。
被告吴远红未到庭，也未提交书面答辩意见及证据。
经审理查明，被告于2008年3月5日与璧山县尚诚物业管理有限公司（后更名为“重庆市璧山区尚诚物业管理有限公司”）签订了《业主公约》，其中约定物管费按建筑面积每月每平方米1元收取，公摊费每户每月10元，每月1-5日前交纳物业服务费及每月公摊费，逾期不交按每日3‰计收滞纳金。被告系璧山区xxxx小区尚xxxx号业主，住宅面积为100.91m2，从2011年12月至2013年10月的物管费和公摊费未缴纳。现原告诉至法院，要求判决其请求事项。
上述事实，有原告的陈述，有《业主公约》，有变更登记表，有房屋登记信息等证据，经庭审查证，足以认定。
本院认为，被告不按约定及时给付物管费，应当承担民事责任。对于原告请求的物管费，因其房屋实际面积为100.91m2，故其物管费应为2320.93元（100.91m2×1元×23个月）、公摊费为230元（23个月×10元）；对于原告请求的滞纳金，本院酌情主张400元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告吴远红在本判决生效之日起五日内向原告重庆市璧山区尚诚物业管理有限公司给付物管费和公摊费2550.93元。
二、被告吴远红在本判决生效之日起五日内向原告重庆市璧山区尚诚物业管理有限公司给付滞纳金400元。
如未按本判决确定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。（此款原告已垫付，限被告在给付案款时一并付给原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
本案申请执行期限为二年，从判决规定的履行期间最后一日起算。
审 判 长 任启禄
人民陪审员 林 静
人民陪审员 王 花
二〇一五年十一月九日
书 记 员 曾 燕
湖北省武穴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂武穴民初字第01830号
原告：陈某，务工。
委托代理人：蔡志军，武穴市武穴法律服务所法律工作者。一般代理。
被告：吴某甲，务工。
原告陈某与被告吴某甲离婚纠纷一案，本院于2015年9月9日立案受理后，依法适用简易程序，并由审判员肖谦独任审判，于2015年10月10日公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人蔡志军到庭参加诉讼，被告吴某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称：1994年初陈某与吴某甲经人介绍相识，1995年11月6日领取《结婚证》。1996年9月28日生儿子吴某乙，2005年11月22日生女儿吴某丙。结婚初期关系一般，婚后2006年初陈某因与吴某甲性格不和，双方为家庭琐事发生争吵。2010年年底陈某与吴某甲在民政部门领取《离婚证》，2011年4月5日陈某与吴某甲复婚，2013年初陈某与吴某甲为家庭琐事发生争吵后，陈某外出务工，此后双方聚少离多。2015年9月9日陈某诉至法院，要求与吴某甲离婚，女儿吴某丙由吴某甲抚养教育成人。
原告陈某为支持其诉讼主张，向本院提供如下证据：
证据一、2011年4月5日《结婚证》复印件一份，拟证明陈某与吴某甲系合法夫妻关系；
证据二、户口簿登记卡复印件四份，拟证明陈某、吴某甲、吴某乙、吴某丙出生年月身份情况。
被告吴某甲未予答辩，未向本院提供证据。
经庭审审核，上述证据复印件与原件核对无异。本院认为，原告陈某提供的证据，客观、真实、合法，具有证明力，能达到陈某的证明目的，本院予以采信。
经审理查明：1994年初陈某与吴某甲经人介绍相识，1995年11月6日领取《结婚证》。1996年9月28日生儿子吴某乙，2005年11月22日生女儿吴某丙。结婚初期关系一般，婚后2006年初陈某因与吴某甲性格不和，双方为家庭琐事发生争吵。2010年年底陈某与吴某甲在民政部门领取《离婚证》，2011年4月5日陈某与吴某甲复婚，同日领取了《结婚证》。2013年初陈某与吴某甲为家庭琐事发生争吵后，陈某外出务工，双方聚少离多。2015年9月9日陈某诉至法院，提起本案诉讼。
本院认为：原告陈某与被告吴某甲婚后由于缺乏交流和沟通，共同生活期间因家庭琐事发生纠纷，导致夫妻关系有所疏远，但原告陈某与被告吴某甲之间并无大的矛盾，只要双方均以家庭为重，遇事互相体谅、理解，夫妻感情有可能恢复，仍有和好的可能。原告陈某要求与被告吴某甲离婚，未提供充分证据证明夫妻感情确已完全破裂，故对原告陈某离婚请求，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解。如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，判决如下：
驳回原告陈某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。
审判员 肖谦
二〇一五年十月十三日
书记员 郭维
上海知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪73民辖终82号
上诉人(原审被告)：百视通网络电视技术发展有限责任公司，注册地上海市长宁区。
法定代表人：史支焱，该公司执行董事。
上诉人(原审被告)：南京夏普电子有限公司,住所地江苏省南京市南京经济技术开发区尧新路XXX号。
法定代表人：今矢明彦，该公司董事长。
被上诉人(原审原告)：中影寰亚音像制品有限公司，住所地北京市。
法定代表人：蒋德富，该公司董事长。
委托诉讼代理人：钟成涛，浙江亿维律师事务所律师。
原审被告：上海视云网络科技有限公司，住所地上海市长宁区仙霞路XXX号XXX幢XXX室。
法定代表人：卢建军(LUJIANJUNJ)，该公司董事长。
上诉人百视通网络电视技术发展有限责任公司(以下简称百视通公司)、南京夏普电子有限公司(以下简称夏普公司)因侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服上海市黄浦区人民法院(2017)沪0101民初4025号民事裁定，向本院提起上诉。
百视通公司上诉称，本案为侵害作品信息网络传播权纠纷案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》及《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》的相关规定，本案应由侵权行为地即网络服务器、计算机终端等设备所在地或被告住所地人民法院管辖。因百视通公司的实际经营地即住所地位于上海市徐汇区宜山路XXX号，故本案应由上海市徐汇区人民法院管辖。百视通公司遂请求撤销原审裁定，将本案移送至上海市徐汇区人民法院审理。
夏普公司上诉称，根据《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》的相关规定，侵害作品信息网络传播权民事纠纷案件由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。百视通公司系涉案作品的网络内容服务提供者，根据其官方网站(http：//www.bestv.com.cn/)显示，百视通公司的主要办事机构所在地位于上海市徐汇区宜山路XXX号。夏普公司遂请求撤销原审裁定，将本案移送至百视通公司主要办事机构所在地有管辖权的人民法院审理。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖；同一诉讼的几个被告住所地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权；两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。本案为侵害作品信息网络传播权纠纷案件，被上诉人中影寰亚音像制品有限公司将上诉人百视通公司、夏普公司与原审被告上海视云网络科技有限公司(以下简称视云公司)作为共同被告起诉，根据上述规定，被上诉人有权选择向视云公司住所地对本案有管辖权的人民法院起诉。因视云公司的住所地位于上海市长宁区，属于原审法院的管辖范围，故原审法院对本案具有管辖权。两上诉人的上诉理由均不能成立，对其上诉请求，本院均不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 凌 崧
审判员 杨馥宇
审判员 易 嘉
二〇一七年五月二十三日
书记员 汤菁茜
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2017）沪73民辖终82号上诉人(原审被告)：百视通网络电视技术发展有限责任公司，注册地上海市长宁区。法定代表人：史支焱，该公司执行董事。上诉人(原审被告)：南京夏普电子有限公司,住所地江苏省南京市南京经济技术开发区尧新路XXX号。法定代表人：今矢明彦，该公司董事长。被上诉人(原审原告)：中影寰亚音像制品有限公司，住所地北京市。法定代表人：蒋德富，该公司董事长。委托诉讼代理人：钟成涛，浙江亿维律师事务所律师。原审被告：上海视云网络科技有限公司，住所地上海市长宁区仙霞路XXX号XXX幢XXX室。法定代表人：卢建军(LUJIANJUNJ)，该公司董事长。上诉人百视通网络电视技术发展有限责任公司(以下简称百视通公司)、南京夏普电子有限公司(以下简称夏普公司)因侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服上海市黄浦区人民法院(2017)沪0101民初4025号民事裁定，向本院提起上诉。百视通公司上诉称，本案为侵害作品信息网络传播权纠纷案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》及《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》的相关规定，本案应由侵权行为地即网络服务器、计算机终端等设备所在地或被告住所地人民法院管辖。因百视通公司的实际经营地即住所地位于上海市徐汇区宜山路XXX号，故本案应由上海市徐汇区人民法院管辖。百视通公司遂请求撤销原审裁定，将本案移送至上海市徐汇区人民法院审理。夏普公司上诉称，根据《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于适用的解释》的相关规定，侵害作品信息网络传播权民事纠纷案件由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。百视通公司系涉案作品的网络内容服务提供者，根据其官方网站(http：//www.bestv.com.cn/)显示，百视通公司的主要办事机构所在地位于上海市徐汇区宜山路XXX号。夏普公司遂请求撤销原审裁定，将本案移送至百视通公司主要办事机构所在地有管辖权的人民法院审理。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖；同一诉讼的几个被告住所地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权；两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。本案为侵害作品信息网络传播权纠纷案件，被上诉人中影寰亚音像制品有限公司将上诉人百视通公司、夏普公司与原审被告上海视云网络科技有限公司(以下简称视云公司)作为共同被告起诉，根据上述规定，被上诉人有权选择向视云公司住所地对本案有管辖权的人民法院起诉。因视云公司的住所地位于上海市长宁区，属于原审法院的管辖范围，故原审法院对本案具有管辖权。两上诉人的上诉理由均不能成立，对其上诉请求，本院均不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 凌 崧审判员 杨馥宇审判员 易 嘉二〇一七年五月二十三日书记员 汤菁茜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
贵州省望谟县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2326民初672号
原告杨永某，男，x年x月x日生，汉族，x市x县人，农民，住x市x县x镇*组*号，现住x县王*号楼*单元*号，身份证号：5102281971********。
委托代理人杨再权，望谟县中心法律事务所法律工作者。代理权限：一般代理。
被告刘南某，男，x年x月x日生，汉族，x省x县人，个体户，住x省x市x区x区x村*组*号，现住x县x路x店，身份证号：4305111960********。
原告杨永某诉被告刘南某身体权纠纷一案，本院于2016年5月23日受理后，依法由代理审判员刘丹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨永某及其委托代理人杨再权，被告刘南某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨永某诉称：2015年6月8日13时左右，因被告所欠原告工钱承诺期限届满时，原告到被告住处（老车站上面）找其索要，被告不给钱而辱骂原告导致双方发生争吵，被告便拿起锄头打中原告头部，致使原告头部受伤，于当日到望谟县人民医院治疗，经该医院诊断，原告所受伤为：1、脑震荡；2、右侧顶部头皮裂伤；3、右侧额部头皮血肿，共住院治疗13天，用去医疗费2872.85元。被告打伤原告之后，对所欠的工钱已于2015年11月6日经原告诉至人民法院后得以解决，但对打伤原告的各项损失，被告至今仍不履行赔偿义务。综上所述，有x县公安局望公王行罚决字（2015）x号《行政处罚决定书》查明的事实为据，被告的不法行为，实属置原告的身体权益不顾，且对原告受其打伤造成的损失置之不理。为此，特提起诉讼，请求：1、判令被告赔偿原告医疗费2872.85元，误工费1526.98元（13天×117.46元/天），护理费1196.00元（13天×92.00元/天），住院伙食补助费1300.00元（13天×100.00元/天），合计6895.83元，扣除被告已支付医疗费2900.00元和生活费500.00元，被告现应赔偿原告3495.83元。2、案件受理费由被告承担。
被告刘南某辩称：原、被告双方是互殴，并不是被告打原告，被告也受伤的，且被告承担过原告的医疗费和生活费，故其他费用被告拒绝承担。
经审理查明：2015年6月8日13时，原告杨永某到x县x路x店找被告刘南某索要工钱，因被告不给工钱导致双方争吵，被告刘南某拿锄头打中原告杨永某头部，致使原告当日到望谟县人民医院住院治疗。原告住院期间为2015年6月8日至同年6月21日，共住院13天，花去医疗费2872.85元。x县公安局于2015年8月7日作出望公王行罚决字（2015）x号的《行政处罚决定书》决定对刘南某处500.00元的行政罚款。原告杨永某系一名以在建筑工地打工为生民工。其住院期间是由其妻子进行护理，其妻系无固定经济收入人员，系农业户口。被告刘南某在庭审中自述原、被告之间属于互殴，并且被告也遭原告所伤，但其未提交任何证据证明其主张。
上述事实，有原告起诉状、身份证复印件、望谟县人民医院收费专用发票、住院诊断治疗书、x县公安局作出的行政处罚决定书、庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，公民享有生命健康权，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。本案中，被告刘南某的行为侵害了原告杨永某的身体权，原告杨永某有权请求被告刘南某承担侵权责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”故原告请求被告赔偿医药费、误工费、护理费、住院伙食补助费于法有据，本院予以支持。
关于误工费的计算，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。”本案中，原告杨永均是2015年6月8日13时受伤，同年6月8日到望谟县人民医院住院治疗，同年6月21日出院，其住院13天，故原告的误工时间为13天。原告杨永某是建筑业从业人员。故误工费应为：42874.00元/年÷365天×13天=1527.00元。
关于护理费的计算，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人员、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。”本案中，原告杨永某住院治疗期间，为其妻在护理，其妻没有固定经济收入，故护理费应为：33590.00元/年÷365天×13天=1196.36元。
关于住院伙食补助费的计算，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条规定：“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。”本案中，原告杨永某在医院治疗期间的住院伙食补助费应得到支持，故住院伙食补助费为：100.00元/天×13天=1300.00元。
医药费以票据为准，经过庭审举证质证，被告刘南某对原告杨永某提供医疗费票据表示无异议。故本案的医药费为2872.85元。
综上，原告杨永某遭受的损失为，1527.00元+1196.36元+1300.00元+2872.85元=6896.21元。因被告刘南某已先行承担赔偿原告杨永某的医疗费2900.00元，并给付原告生活费500.00元，共计3400.00元；故被告刘南某实际尚应赔偿原告3496.21元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条第一款第（六）项、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：
限被告刘南某于本判决生效之日起十日内赔偿原告杨永某医药费、误工费、护理费、伙食补助费共计3496.21元。
案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由被告刘南楚承担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
本判决生效后，如义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书生效之日起两年内向人民法院申请强制执行。
代理审判员 刘 丹
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 贝永婷
吉林省公主岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0381刑初718号
公诉机关吉林省公主岭市人民检察院。
被告人杜英，男，现住吉林省公主岭市。因涉嫌投放虚假危险物质，于2016年4月14日被公主岭市公安局行政拘留10日，罚款人民币500元，因涉嫌投放虚假危险物质罪，于2016年4月22日被公主岭市公安局刑事拘留，同年5月5日被公主岭市公安局逮捕。现押于公主岭市看守所。
辩护人曹景学，系吉林景学律师事务所律师。
吉林省公主岭市人民检察院以公检刑检公诉刑诉（2016）613号起诉书，指控被告人杜英犯投放虚假危险物质罪，于2016年7月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年8月3日公开开庭审理了本案。吉林省公主岭市人民检察院指派检察员孙权出庭支持公诉，被告人杜英及其辩护人曹景学均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年4月10日8时许，被告人杜英将自己制作的放有酒瓶、炮竹的蓝色拎兜置于公主岭市某某诊所屋内床下，并在刘某某办公桌上放有内容为“不要声张，你的屋子被我们安装了炸药，不想死就打132.....***，不要让任何人知道不然就引爆炸弹”的恐吓信，刘某某发现恐吓信之后立即报警，公安民警在现场发现疑似爆炸物一蓝色拎兜，公主岭市公安局迅速启动爆炸应急预案，疏散诊所及诊所周围人员，吉林省公安厅爆炸物品专家到现场后将疑似爆炸装置成功移除。经检验，该涉案物品不是自制爆炸装置。2016年4月14日，被告人杜英被公安机关抓获归案。
吉林省公主岭市人民检察院指控上述犯罪事实所列举的证据有：1、物证：信封、恐吓信；2、书证：扣押决定书及清单、常住人口数据查询、到案经过、违法犯罪记录查询、恐吓信信封及恐吓信、照片、工作情况说明、行政处罚决定书；3、证人苏某某、常某某、王某某、梁某某的证言；4、被害人刘某某的陈述；5、被告人杜英的供述与辩解；6、鉴定意见：司法鉴定意见书、鉴定文书；7、指认现场笔录、现场勘查卷宗及提取痕迹、物证登记表。
公诉机关认为，被告人杜英在公共场所内投放虚假的爆炸性装置，严重扰乱社会秩序，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十一条之一第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以投放虚假危险物质罪追究被告人杜英的刑事责任。
被告人杜英当庭供认公诉机关指控的事实，对公诉机关宣读、出示的证据无异议。
经审理查明，2016年4月10日8时许，被告人杜英将自己制作的放有酒瓶、炮竹的蓝色拎兜置于公主岭市某某诊所屋内床下，并在刘某某办公桌上放有内容为“不要声张，你的屋子被我们安装了炸药，不想死就打132.....***，不要让任何人知道不然就引爆炸弹”的恐吓信，刘某某发现恐吓信之后立即报警，公安民警在现场发现疑似爆炸物一蓝色拎兜，公主岭市公安局迅速启动爆炸应急预案，疏散诊所及诊所周围人员，吉林省公安厅爆炸物品专家到现场后将疑似爆炸装置成功移除。经检验，该涉案物品不是自制爆炸装置。2016年4月14日，被告人杜英被公安机关抓获归案。
上述事实，有在开庭审理中举证、质证的下列证据予以证明：
1、户籍证明，证明被告人杜英的刑事责任年龄。
2、到案经过，证明被告人杜英系被公安机关抓获归案。
3、违法犯罪记录查询，证明被告人杜英无违法犯罪记录前科。4、现场勘查笔录及照片，证明案发现场情况。
5、扣押清单，证明涉案物品手机一部及绿色棉衣一件、白色特步鞋被依法扣押。
6、司法鉴定意见书，证明：1、送检恐吓信信封及恐吓信上字迹与杜英亲笔书写字迹是同一人书写；2、送检的杜英血样的STR分型与现场胶带上所检部位斑迹的STR分型一致；3、送检的蓝色手拎兜内物质不是自制爆炸装置，但检验出烟火药成分。
7、恐吓信信封、恐吓信及鉴定意见书，证明杜英留给刘某某恐吓信，称其室内有炸弹并警告不要报警。
8、证人苏某某的证言，证明苏某某系刘某某西医儿科诊所的护士，案发当天她正在工作，突然来了两名警察开始进屋找东西，后发现屋内有一蓝色手拎兜，之后警察便开始疏散人员，后来刘某某告诉她们三个护士说是收到了恐吓信，信上说屋内安置了炸弹。
9、证人常某某的证言，证明常某某系刘某某西医儿科诊所的护士，案发当天诊所正在正常营业，之后刘某某说不接患者了，一会来了两名警察，在诊所内发现一个疑似爆炸物的蓝色拎兜，之后警察便疏散人员，后来刘某某告诉她们三个护士说是收到了恐吓信，信上说屋内安置了炸弹。
10、证人王某某的证言，证明王某某系刘某某西医儿科诊所的护士，后来来了两名警察进屋就开始找东西，之后在诊所内发现一个疑似爆炸物的蓝色拎兜，事后刘某某告诉她们三个护士说是收到了恐吓信，信上说屋内安置了炸弹。
11、证人梁某某的证言，证明梁某某与被告人杜英系夫妻关系，家里两个孩子，地少、生活十分拮据。
12、被害人刘某某的陈述，证明刘某某系公主岭市某某诊所的法人，案发当天他正常营业，发现办公桌上有恐吓信，他随即报警，随后警察赶到，在屋内发现疑似爆炸装置的蓝色拎兜，公安部门迅速启动爆炸应急预案，疏散诊所及诊所周围人员，吉林省公安厅爆炸物品专家到现场后将疑似爆炸装置成功移除。后经检验，该涉案物品不属于爆炸装置。
13、被告人杜英的供述与辩解，证明2016年4月10日，杜英将自己制作的放有酒瓶、炮竹的蓝色拎兜放在公主岭市某某诊所屋内的床下，并在刘某某的办公桌上放有：“不要声张，你的屋子被我们安装了炸药，不想死就打132.....***，不要让任何人知道，不然就引爆炸弹的”恐吓信，想敲诈刘某某钱财。
综上，根据上述证据足以认定被告人杜英投放虚假危险物质的犯罪事实。
本院认为，被告人杜英在公共场所内投放虚假的爆炸性装置，严重扰乱社会秩序，其行为已构成投放虚假危险物质罪。公诉机关指控被告人杜英犯投放虚假危险物质罪罪名成立，本院予以采纳。鉴于被告人杜英当庭自愿认罪，无前科劣迹，依法可以酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百九十一条之一第一款（投放虚假危险物质罪）的规定，拟判决如下：
被告人杜英犯投放虚假危险物质罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月14日起至2016年12月13日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 戴允卓
人民陪审员 张晓飞
人民陪审员 张常君
二〇一六年九月七日
书 记 员 张钰杭