wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省密山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）密执字第605号
申请执行人吕福才，男。
被执行人密山市盛泰嘉粮食贸易有限公司。
法定代表人殷艳春，董事长。
申请执行人吕福才与被执行人密山市盛泰嘉粮食贸易有限公司买卖合同纠纷一案，密山市人民法院于2015年1月26日作出的（2015）密民初字第197号民事调解书已经发生法律效力。由于密山市盛泰嘉粮食贸易有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，吕福才于2015年5月7日申请强制执行，请求密山市盛泰嘉粮食贸易有限公司立即给付欠款106650元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人密山市盛泰嘉粮食贸易有限公司的财产进行了查证：发现该公司有仓库三栋，并进行了查封。后经调查发现，本院查封的财产已被黑龙江省农垦中级法院于2014年11月11日作出的（2014）垦商初字第53-3号民事裁定书予以查封。本院又向金融机构查询存款、车辆管理部门查询车辆信息、房产管理部门查询房产信息，均未发现有可供执行财产，目前密山市盛泰嘉粮食贸易有限公司确无财产可供执行。
本院认为，本院查封密山市盛泰嘉粮食贸易有限公司的财产已被其他法院先行查封正在处理中，故本院查封并未生效，不能进入拍卖程序，密山市盛泰嘉粮食贸易有限公司又无其他财产可供执行，需待其他法院拍卖后申报债权参与分配，本次执行程序无法继续进行，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现密山市盛泰嘉粮食贸易有限公司新的财产线索，申请执行人吕福才可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋清江
代理审判员 田 浩
代理审判员 王德权
二〇一五年十一月五日
书 记 员 徐闻亭
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第6033号
原告福建世邦泰和物业管理有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区。
负责人ＸＸ来，该公司总经理。
委托代理人赖小瑜，女，1990年11月28日出生，汉族，住福建省德化县。
委托代理人陈世明，男，1982年7月7日出生，汉族，住福建省清流县。
被告吴鑫鑫，女，1988年1月5日出生，汉族，住福建省南安市。
本院受理原告福建世邦泰和物业管理有限公司与被告吴鑫鑫物业服务合同纠纷一案，原告于2015年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原、被告自行协商处理，为此，原告向本院提出撤诉申请，经审查并没有违背有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告福建世邦泰和物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费人民币50元，减半收取为人民币25元，由原告负担。
审判员 黄永茂
二〇一五年八月三十日
书记员 刘超群
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
巴中市巴州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1902执265号
申请执行人:刘子颖，男，生于1975年6月，汉族，高中文化，住巴中市巴州区莲花南巷。
被执行人:李兆国，男，生于1994年1月，汉族，住巴中市巴州区曾口镇。
本院在执行刘子颖与李兆国故意伤害、危险驾驶一案中，巴中市巴州区人民法院作出的（2016）川1902刑初203号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。在执行中经查，被执行人李兆国现在监狱服刑，且无可供执行财产。本案的本次执行程序应当终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释〉第五百一十九条》之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王丽萍
二〇一七年七月二十八日
书记员 罗小杰
青海省西宁市中级人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
（2017）青01刑更2072号
罪犯吕秀月,女，1971年12月21日出生于浙江省永嘉县,汉族，现在青海省女子监狱服刑。
本院于2011年1月13日作出（2011）宁刑一初字第5号刑事判决，认定其犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，附加剥夺政治权利二年。判决生效后，交付执行。
2014年11月经本院裁定减刑一年八个月。
青海省女子监狱于2017年11月7日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省女子监狱认为，罪犯吕秀月在服刑改造中，认罪悔罪态度较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯吕秀月在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励四次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯吕秀月在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吕秀月减刑七个月，剥夺政治权利二年不变（刑期至2023年5月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长赵丽艳
审判员李晓梅
审判员吕勇
二〇一七年十二月十二日
书记员马莉娅
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2017）青01刑更2072号罪犯吕秀月,女，1971年12月21日出生于浙江省永嘉县,汉族，现在青海省女子监狱服刑。本院于2011年1月13日作出（2011）宁刑一初字第5号刑事判决，认定其犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，附加剥夺政治权利二年。判决生效后，交付执行。2014年11月经本院裁定减刑一年八个月。青海省女子监狱于2017年11月7日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关青海省女子监狱认为，罪犯吕秀月在服刑改造中，认罪悔罪态度较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。经审理查明，罪犯吕秀月在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励四次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯吕秀月在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吕秀月减刑七个月，剥夺政治权利二年不变（刑期至2023年5月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长赵丽艳审判员李晓梅审判员吕勇二〇一七年十二月十二日书记员马莉娅
济南市天桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）天执字第244号
申请执行人万金芳与被执行人杨宗霖、山东润通投资管理有限公司、山东润通投资担保有限公司、济南千堆雪裘革服饰有限责任公司民间借贷合同纠纷一案，济南市天桥区人民法院于2012年1月12日作出的（2011）天商园初字第465号民事调解书，已经发生法律效力。经权利人万金芳申请，该案依法进入执行程序。
该案进入执行程序后，依法向被执行人送达执行通知书，限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
济南市天桥区人民法院（2011）天商园初字第465号民事调解书本次执行程序终结，待被执行人具备执行条件时申请执行人可凭本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 郭本厚
执行员 李 伟
执行员 张 可
二〇一四年九月十五日
书记员 ＸＸＸ
四川省西昌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川3401民初2854号
原告：西昌海门渔村经营管理有限责任公司，住所地：西昌市海滨村海门渔村向佛街C8-10二楼。
法定代表人：何寅，系公司董事长。
被告：金阳天地精华青花椒白魔芋农民专业合作社，住所地：西昌市海门渔村二区D14号。
法定代表人：张华福，该公司总经理。
原告西昌海门渔村经营管理有限责任公司诉被告金阳天地精华青花椒白魔芋农民专业合作社物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月12日立案后，依法进行审理。
原告西昌海门渔村经营管理有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令解除原、被告于2013年11月19日签订的《物业管理服务合同》；2、判令被告支付原告截止2016年6月30日物管费15732.00元，并支付原告2016年7月1日起至退还房屋之日止每日16.52元的物管费；3、判令被告支付原告违约金1500.00元4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2013年11月19日与原告签订《物业管理服务协议》。合同签订后，原告依约向被告提供物业管理。被告经原告多次催要仍不按合同约定支付物管费，已构成违约。故原告为维护自身合法权益，依法提起诉讼。
本院经审查认为，被告金阳天地精华青花椒白魔芋农民专业合作社未在原告西昌海门渔村经营管理有限责任公司提供的被告住所地生产经营，无法找到被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：驳回原告西昌海门渔村经营管理有限责任公司的起诉。案件受理费人民币231.00元，给予退还原告西昌海门渔村经营管理有限责任公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。
审 判 长 马 秋
人民陪审员 高贤楠
人民陪审员 郭祖洪
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 余 佳
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
吉林省梨树县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0322执1109号
申请执行人杜亚平，女，1975年3月29日出生，汉族，农民，现住梨树县。
被执行人杜亚芝，女，1969年12月30日出生，汉族，现住梨树县。
上列当事人民间借贷纠纷执行一案，申请人依据本院已发生法律效力的（2017）吉0322民初1573号民事调解书，于2017年6月13日向本院申请执行，要求被执行人偿还欠款10万元。
本院在执行过程中，上列双方当事人达成和解协议，被执行人每月偿还申请人3000.00元直至全部还清为止。双方达成和解协议后，申请人于2017年10月30日向本院申请撤回对被执行人的执行申请。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（三）项的规定，裁定如下：
本院（2017）吉0322民初1573号民事调解书终结执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 董兴楠
二〇一七年十一月三日
书记员 郭政克
湖南省洪江人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1291民初171号
原告：向春华，男，1964年1月11日出生，汉族，个体工商户，住洪江市。
被告：刘伟，男，1965年12月6日出生，汉族，住汨罗市。
被告：吴广，男，1983年5月5日出生，汉族，住汨罗市。
被告：湖南泰格林纸集团洪江纸业有限责任公司，住所地洪江区。
法定代表人叶蒙，该公司董事长。
原告向春华与被告刘伟、吴广、湖南泰格林纸集团洪江纸业有限责任公司(以下简称洪江纸业公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月22日立案后，依法适用普通程序，于2017年1月24日公开开庭进行了审理，原告向春华到庭参加诉讼，被告刘伟、吴广、洪江纸业公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向春华向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告刘伟、吴广、洪江纸业公司立即偿还所欠原告货款4576元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告向春华在洪江区塘坨市场×号开蔬菜批发店，2015年2月－2016年6月为造纸厂食堂承包人刘伟、吴广供应各类蔬菜，每月底结清货款。从2016年5月5日起至2016年6月16日止，刘伟、吴广拖欠原告货款4576元未付，而且电话也关机，无法联系，三被告均未履行支付货款的义务。
原告围绕诉讼请求依法向本院提交了三组证据：1、原告身份证复印件、营业执照复印件及被告身份证复印件各1份，拟证明原、被告的身份信息；2、送货明细单6份及总账单1份，拟证明被告欠原告货款4576元的事实；3、《员工食堂承包合同》1份，拟证明被告刘伟承包洪江纸业公司食堂的事实。被告刘伟、吴广、洪江纸业公司无正当理由未到庭参加诉讼，系自行放弃质证权利，经本院审查，原告提交的上述证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
被告刘伟向本院出具一份书面承诺书，承认所欠原告向春华货款4576元未付，并表示此货款由其本人负责偿还，与吴广无关，因为吴广是帮其打工。
被告吴广、洪江纸业公司未作答辩，亦未向本院提交任何证据材料。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年8月1日，被告刘伟与被告洪江纸业公司签订一份《员工食堂承包合同》，约定刘伟承包该公司的员工食堂，承包期间为一年，刘伟自主经营，自负盈亏。之前该食堂也是由刘伟承包经营，被告吴广系刘伟亲戚，帮其在食堂做事。原告向春华在洪江区塘坨市场×号开蔬菜批发店，经营蔬菜批发业务。刘伟承包食堂后，经常在原告向春华店上购买蔬菜，双方采取记账赊购的形式，每月底结算，2016年5月5日之前的货款已付清。从2016年5月5日起至2016年6月14日止，被告刘伟、吴广在原告处赊购了各类蔬菜金额为4587元，吴广签字结算价为4576元。之后，由于洪江纸业公司全厂停工，员工食堂停止经营。原告向春华为此多次找被告刘伟、吴广支付菜钱，均找不到人，为此诉至法院。
本院认为：市场经济，诚信为本。被告刘伟购买了原告的蔬菜，就应该如以往的做法及时结算清楚，支付货款，不能因为员工食堂停业而拖欠不付，违背了诚实信用的原则。被告刘伟拖欠原告蔬菜款4576元的事实清楚，证据充分，本院予以确认。因此，对于原告向春华要求被告刘伟支付所欠货款4576元的诉讼请求，本院予以支持。被告吴广在《员工食堂承包合同》上未签字，不是该食堂的承包人，受刘伟雇佣，其行为应由刘伟负责，吴广不应承担本案支付货款的责任。对于被告洪江纸业公司，由于在与刘伟签订的《员工食堂承包合同》上明确，将该食堂承包给刘伟经营，并由刘伟自主经营，自负盈亏，而且刘伟在承包经营该食堂期间采购蔬菜、记账赊购均是以刘伟个人的名义，没有以该公司的名义进行，作为原告向春华应该知道承担支付货款的责任主体系刘伟而非洪江纸业公司。因此，对于原告向春华要求被告吴广、洪江纸业公司承担支付刘伟所欠货款4576元的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘伟于本判决生效之日起十日内向原告向春华支付所拖欠货款4576元；
二、驳回原告向春华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告刘伟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 钟 鸣
审 判 员 李军康
人民陪审员 黄美凤
二〇一七年二月十五日
书 记 员 李宗洋
本案适用法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0381民初5385号
原告：陈仕才
被告：谢君横
原告陈仕才为与被告谢君横民间借贷纠纷一案，于2017年5月11日向本院起诉，提出诉讼请求：被告立即返还原告借款5万元并支付利息（从2016年9月12日起按月利率2%计算至判决确定履行期限届满之日止，暂算至2017年4月12日为7000元）。本院于2017年5月17日立案受理，依法由审判员张小清适用简易程序于2017年6月12日公开开庭进行了审理。原告陈仕才到庭参加诉讼，被告谢君横经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
经审理，本院认定事实如下：被告谢君横于2016年9月12日向原告陈仕才出具借条一份，言明向原告陈仕才借款5万元，原告陈仕才已以现金方式交付借款，及利息按月利率2%计算等内容。被告谢君横至今未向原告陈仕才还本付息。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谢君横于本判决生效之日起十日内偿还原告陈仕才借款50000元并支付利息（以借款50000元为基数，自2016年9月12日起按月利率2%计算至履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1225元，减半收取613元，由被告谢君横负担（被告定于本判决生效之日起十日内向本院缴纳；原告应当自本判决生效之日起十五日内来本院退回预交的受理费）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费1225元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院指定账户。逾期按自动撤回上诉处理]。
审 判 员 张小清
二〇一七年六月二十三日
代书记员 何豪特
相关法条索引
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
法官提醒：
一、执行依据及管辖
发生法律效力的民事判决、裁定，当事人可选择与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
二、申请执行期限
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
三、拒执入刑
对下列拒不执行判决、裁定的行为，依照刑法第三百一十三条的规定，以拒不执行判决、裁定罪论处。
（一）被执行人隐藏、转移、故意毁损财产或者无偿转让财产、以明显不合理的低价转让财产、致使判决、裁定无法执行的；
（二）担保人或者被执行人隐藏、转移、故意毁损或者转让已向人民法院提供担保的财产，致使判决、裁定无法执行的；
（三）协助执行义务人接到人民法院协助执行通知书后，拒不协助执行，致使判决、裁定无法执行的；
（四）被执行人、担保人、协助执行义务人与国家机关工作人员通谋，利用国家机关工作人员的职权妨害执行，致使判决、裁定无法执行的；
（五）其他有能力执行而拒不执行，情节严重的情形。
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）深中法刑二终字第334号
上诉人（原审自诉人）杨某庆，男。
上诉人（原审自诉人）宋某东，男。
诉讼代理人李某某，广东××律师事务所律师。
原审被告人董某刚，男。
辩护人林某某，广东××律师事务所律师。
原审附带民事诉讼被告××能源科技有限公司法定代表人戴某。
深圳市罗湖区人民法院审理自诉人杨某庆、宋某东指控被告人董某刚犯侵占罪一案，于2012年11月30日作出（2012）深罗法刑二自字第1号刑事裁定，驳回自诉人杨某庆、宋某东的起诉。自诉人不服，提出上诉。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
本院认为，公司股东利用职务便利非法占有其它股东股权的行为不属于人民法院直接受理的自诉案件范围，一审法院驳回自诉人起诉的处理结果并无不当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百二十九条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 魏国儿
代理审判员 黎 峰
代理审判员 吴 南
二〇一三年五月十四日
书 记 员 慕 锋
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）信刑执字第660号
罪犯余自恩，曾用名余宁，男，1987年12月13日出生，汉族，初中文化，河南省唐河县人，现在河南省信阳监狱服刑。
河南省南阳市中级人民法院于2010年7月15日以（2010）南刑少初字第08号刑事判决书，认定被告人余自恩犯强迫卖淫罪，系主犯，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。刑期自二〇〇九年四月二十八日起至二〇二〇年四月二十七日止。宣判后，2010年8月16日交付执行。服刑期间，本院于2013年6月5日对其减刑九个月，刑期自二〇〇九年四月二十八日起至二〇一九年七月二十七日止。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年5月11日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯余自恩自上次减刑以来具有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定被告人余自恩伙同他人，于2009年春节前后，商议从社会上诱骗女孩，非法限制其人身自由，再将这些女孩送到郑州等地娱乐场所，充当坐台小姐从事卖淫服务，从中牟利分成。2009年3月至4月22日，被告人余自恩伙同他人先后多次诱骗梁某等10名女子，其中幼女一人，采取殴打、强奸等手段强迫其卖淫，致使多名被害人多次卖淫。在共同犯罪中起主要作用，系主犯。
罪犯余自恩自上次减刑以来能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成任务。受监狱表扬5次，监狱改造积极分子1次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯余自恩自上次减刑以来具有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯余自恩减去有期徒刑九个月。
刑期自二〇〇九年四月二十八日起至二〇一八年十月二十七日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 时华军
审 判 员 韩 洋
人民陪审员 高 勇
二〇一五年六月一日
书 记 员 周梦雅
四川省西充县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1325民初927号
原告：李淞伟，男，汉族，1990年5月13日出生，身份证住址四川省西充县。
被告：李光福，男，汉族，1952年9月12日出生，身份证住址四川省西充县。
原告李淞伟与被告李光福劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案。原告李淞伟于2017年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李淞伟以其与李光福和解为由撤回起诉的意思表示真实，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李淞伟撤诉。
案件受理费25元，由李淞伟负担。
审判员 向 萍
二〇一七年四月五日
书记员 郑玥琪
合作市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）甘3001执65号
关于申请执行人何某某与被执行人闫某某人格权纠纷一案，我院作出的（2016）甘3001民初133号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人闫某某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人何某某于2017年3月27日向本院申请强制执行，请求被执行人闫某某给付赔偿款45000元，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人闫某某迟迟拒不履行应尽的法律义务，我院于2017年11月13日作出对被执行人闫某某司法拘留十五日的处罚决定，被执行人闫某某摄于法律威严，于2017年11月16日履行案款45765元，申请执行人何某某于2017年11月21日领取完毕所有案款。
本院认为，我院作出的（2016）甘3001民初133号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人何某某基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币575元已由被执行人闫某某交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：
合作市人民法院于2016年9月9日作出的（2016）甘3001民初133号民事调解书执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年十一月二十四日
贵州省毕节市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔毕中刑执字第1017号
罪犯卢江，男，1966年9月17日出生，穿青人，小学文化，贵州省织金县人，现在贵州省毕节监狱服刑。
贵州省六盘水市中级人民法院于2006年10月12日作出（2006）黔中刑一初字第90号刑事判决，认定卢江犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决书发生法律效力后交付执行。2009年5月25日贵州省高级人民法院以（2009）黔刑执字第378号刑事裁定，将卢江减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年。其后至2013年7月3日罪犯卢江获减刑二次，共减刑三年零五个月，剥夺政治权利改为六年。执行机关贵州省毕节监狱提出减刑建议，于2015年10月30日报送本院。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关以卢江在服刑改造中，确有悔改表现为由，建议对罪犯卢江减刑一年，剥夺政治权利改为五年。
经审理查明：罪犯卢江在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。2013.4--
2014.3期间获改造积极分子一次；2014.4--2015.3期间获改造积极分子一次。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表等证据证实。
本院认为：罪犯卢江在执行刑罚中，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。根据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯卢江减去有期徒刑一年的刑罚执行（减刑后刑期自2009年5月25日起至2023年12月24日止），剥夺政治权利改为五年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 艳
审判员 张永顺
审判员 袁利萍
二〇一五年十一月三十日
书记员 马 涢
贵州省毕节市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）黔毕中刑执字第1017号罪犯卢江，男，1966年9月17日出生，穿青人，小学文化，贵州省织金县人，现在贵州省毕节监狱服刑。贵州省六盘水市中级人民法院于2006年10月12日作出（2006）黔中刑一初字第90号刑事判决，认定卢江犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决书发生法律效力后交付执行。2009年5月25日贵州省高级人民法院以（2009）黔刑执字第378号刑事裁定，将卢江减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年。其后至2013年7月3日罪犯卢江获减刑二次，共减刑三年零五个月，剥夺政治权利改为六年。执行机关贵州省毕节监狱提出减刑建议，于2015年10月30日报送本院。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。执行机关以卢江在服刑改造中，确有悔改表现为由，建议对罪犯卢江减刑一年，剥夺政治权利改为五年。经审理查明：罪犯卢江在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。2013.4—2014.3期间获改造积极分子一次；2014.4—2015.3期间获改造积极分子一次。上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表等证据证实。本院认为：罪犯卢江在执行刑罚中，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。根据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯卢江减去有期徒刑一年的刑罚执行（减刑后刑期自2009年5月25日起至2023年12月24日止），剥夺政治权利改为五年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 艳审判员 张永顺审判员 袁利萍二〇一五年十一月三十日书记员 马 涢
黑龙江省巴彦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0126执恢91号
申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司巴彦县支行，住所地巴彦县巴彦镇。
法定代表人姚树成，该行行长。
委托代理人王立忠，该行职员。
被执行人孙芳，女，1987年4月15日出生，汉族，个体户，住巴彦县巴彦镇石桥委九组。
被执行人姜军，男，1983年3月5日出生，汉族个体户，住巴彦县巴彦镇复生委六组。
本院依据巴彦县人民法院作出的（2015）巴民二商初字第178号民事判决书，在执行申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司巴彦县支行与被执行人孙芳、姜军金融借款合同纠纷一案中，申请执行人向我院提交了撤回执行申请书。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结巴彦县人民法院（2017）黑0126执恢91号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 唐林祥
审判员 孙彦龙
审判员 王忠杰
二〇一七年十一月七日
书记员 王新野
安徽省阜南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1225执2021号
申请执行人:安徽阜南农村商业银行股份有限公司，组织机构代码15218812-9，住所地安徽省阜南经济开发区陶子河路。
法定代表人：王金强，该公司董事长。
被执行人：李彬。
安徽阜南农村商业银行股份有限公司申请执行李彬借款合同纠纷一案，执行标的为33560元。本案在执行中，因被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结安徽省阜南县人民法院（2016）皖1225执2021号案的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或线索，并提供证据，可申请本院继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱 林
审 判 员 王 超
代理审判员 赵 宏
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 乔印同
河北省孟村回族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）孟民初字第170号
原告王某某。
委托代理人王某乙。
被告某某村委会。
法定代表人王某某，系村委会主任。
委托代理人孙某。
本院在审理原被告物权保护一案中，因原告提出撤诉申请，特根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定裁定如下：
准许原告撤回对被告的起诉。
本案受理费188元，由原告承担。
审判员 刘和群
二〇一五年三月二十九日
书记员 丁润川
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0104民初610号
原告：张永全，男，1972年4月5日出生，汉族，住天津市滨海新区。
委托诉讼代理人：李永蕊，广东维强（天津）律师事务所。
被告：北京港源建筑装饰工程有限公司天津分公司，住所地天津华苑产业区榕苑路15号8-A-1001号
负责人：李广旭。
被告：北京港源建筑装饰工程有限公司，住所地北京市昌平区小汤山工业开发区大东流295号。
法定代表人陈春喜，总经理。
被告：杨爱平，男，1982年2月17日出生，汉族，住江苏省金坛市。
原告张永全与被告北京港源建筑装饰工程有限公司天津分公司、北京港源建筑装饰工程有限公司、杨爱平凭样品买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案。原告张永全于2017年2月7日向本院提出撤诉申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张永全撤诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告张永全负担。
审判员 郝家琨
二〇一七年二月七日
书记员 赵金丽
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）二中刑执字第1957号
罪犯冯德旭。2007年因犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪被判处有期徒刑五年。现在天津市滨海监狱服刑。
天津市河东区人民法院于2011年11月3日作出（2011）东刑初字第275号刑事判决，以被告人冯德旭犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币5万元。同案犯不服，提出上诉。天津市第二中级人民法院于2011年12月12日作出（2011）二中刑终字第385号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市滨海监狱于2014年7月30日提出减刑建议书，并于2014年9月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关滨海监狱认为，罪犯冯德旭在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2012年下半年至2014年上半年分别获得监狱级表扬4次的奖励证（折合减刑幅度不超过一年）等相关证据材料。据此建议对该犯减刑十个月。
经审理查明，罪犯冯德旭在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。2012年下半年至2014年上半年先后获得监狱级表扬4次。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯冯德旭在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯冯德旭减去有期徒刑十个月，罚金人民币5万元不变。
（刑期自2011年4月14日起至2025年6月13日止）
本裁定送达后既发生法律效力。
审 判 长 李一虹
审 判 员 王自力
代理审判员 周吉成
二〇一四年九月十五日
书 记 员 郭 婧
山东省五莲县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）鲁1121执恢22号
申请执行人：孙某，女，19xx年x月xx日出生，汉族，住山东省日照市。
被执行人：胡某，男，19xx年x月x日出生，汉族，住五莲县。
本院在执行过程中，依法向被执行人胡某送达了执行通知书，责令被执行人胡某履行法律文书所确定的义务，被执行人接到通知后与申请执行人达成和解并履行完毕。
至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
本院执行的申请执行人孙某与被执行人胡某离婚后财产纠纷一案，予以结案。
二〇一八年一月二十九日
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂襄新民初字第00303号
原告某某士官学校。
法定代表人李某某，某某士官学校校长。
被告襄阳某某商务酒店有限公司。
法定代表人张某，襄阳某某商务酒店有限公司经理。
本院在审理原告某某士官学校与被告襄阳某某商务酒店有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告某某士官学校于2014年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告某某士官学校自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告某某士官学校撤回起诉。
案件受理费32240元，减半收取16120元，由原告某某士官学院负担。
代理审判员 陈爱军
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 王正东
福建省南平市延平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民保字第56号
申请人刘正忠，男，1957年9月7日生，汉族。
被申请人林家铣，男，1982年7月4日生，汉族。
申请人刘正忠因与被申请人林家铣借款合同纠纷，于2014年9月2日向本院提出申请，要求冻结被申请人账户资金人民币80000元，并以自有座落于延平区ＸＸ路Ｘ号Ｘ幢Ｘ室的房产向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人刘正忠提出的诉前财产保全申请及担保人提供的担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人林家铣账户资金人民币80000元。
二、查封刘正忠名下座落于延平区ＸＸ路Ｘ号Ｘ幢Ｘ室的房产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 王建英
审 判 员 吴裕健
代理审判员 张宏声
二〇一四年九月二日
书 记 员 卫瑞霖
注：银行账户冻结期限六个月，不动产查封期限两年，动产查封期限一年，期限届满前，相关当事人若要继续保全，需向人民法院递交书面保全申请。
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金婺商初字第3140号
原告：郑少峰。
委托代理人：胡亿平，浙江金ＸＸ律师事务所律师。
被告：乐清市五星混凝土有限公司，住所地：乐清市雁荡镇朴头104国道（1800KM）。
法定代表人：崔志湘。
被告：崔志湘。
原告郑少峰为与被告乐清市五星混凝土有限公司（以下简称：五星混凝土公司）、崔志湘买卖合同纠纷一案，于2015年10月26日向本院起诉，本院当日受理后，依法由审判员王晓萍适用简易程序独任审理，于2015年11月26日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人胡亿平到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：2014年11月12日，经结算，被告五星混凝土公司尚欠原告水泥款5284218元，于是，出具还款计划一份，由被告崔志湘担保。同时还款计划约定，若在履行上述还款计划拖延，经双方协商无果，可提交金华市婺城区人民法院诉讼，后被告归还部分款项，余款984218元经原告多次及发律师函催讨被告至今未归还。请求法院判令：1.判令被告五星混凝土公司返还原告水泥款984218元，并从2015年4月1日计算至被告实际还款之日按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算支付利息，由被告崔志湘对上述款项承担连带清偿责任；2.本案诉讼费由被告负担。
两被告未到庭答辩，也未在答辩期内提交书面答辩意见。
本院依法组织当事人进行举证。根据证据审核认定的有关规定，本院认证如下：
对原告提供的证据：1.原告身份证复印件1份，证明原告诉讼主体资格；2.被告工商登记信息复印件1份，证明被告诉讼主体资格；3.欠条1份，证明被告欠原告货款的事实。
被告对上述证据未到庭予以质证，本院对上述证据的证明力予以确认。
根据本院确认证明力的上述证据及到庭当事人当庭陈述，本院确认本案事实如下：
被告五星混凝土公司向原告购买水泥。2014年11月12日，经双方结算，被告五星混凝土公司欠原告水泥款5284218元，并出具还款计划一份，约定：被告五星混凝土公司承诺分五次归还欠款，第一笔在2014年11月12日归还1000000元；第二笔在2014年11月30日前归还1000000元等等。被告五星混凝土公司印章确认，被告崔志湘在该承诺书中以担保人的名义签字。后被告五星混凝土公司支付水泥款4300000元，尚欠984218元未予支付。
本院认为：据原告所举证据，原告与被告五星混凝土公司欠款关系及欠款数额的事实有还款计划书为证，予以认定。被告五星混凝土公司未支付欠款，显属违约，应承担支付责任。原告的诉请并无不当，可予支持。被告崔志湘作为担保人在还款计划上签字，但对担保方式未约定，应按连带责任保证承担保证责任。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对国家司法程序的藐视和自身依法享有诉权的放弃，由此产生不利于其本人的法律后果应当自负。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告乐清市五星混凝土有限公司于本判决生效后十日内，支付原告郑少峰水泥款人民币984218元，并按中国人民同期同档贷款利率支付从2015年4月1日起至判决确定履行之日止的利息。
二、被告崔志湘对上述款项承担连带保证责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6821元（原告已预交，己减半收取），由两被告负担（被告在履行时加付上述款项给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。上诉期满之日7日起仍未预交上诉费，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 王晓萍
二〇一五年十二月二日
代书记员 张 凯
湖南省怀化市鹤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1202执异32号
案外人全美凤。
申请执行人易宇卿。
被执行人李国臣。
被执行人麻阳苗家王食品有限责任公司，住所地湖南省麻阳县兰村乡。
被执行人张秋莲。
在本院执行易宇卿与李国臣、麻阳苗家王食品有限责任公司、张秋莲民间借贷纠纷一案中，案外人全美凤对本院执行夫妻共同财产提出书面异议。本院受理后，依法组成了合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人全美凤称：1、被执行人李国臣只是担保人只承担连带责任，法院在穷尽一切执行手段后，才能找连带责任人。本案中，主债务人尚未破产，首先执行担保人，势必增加矛盾，增加诉累。2、申请人全美凤与被申请人李国臣确是夫妻，但李国臣签字担保属个人行为，所签订的借款也属个人行为，申请人全美凤不知情，更未签名认可，即李国臣的担保债务和借款的债务，并非我们夫妻共同生活中形成的共同债务，与我申请人全美凤无关。3、法院拟执行的房屋，属于申请人全美凤夫妻的共同财产，且在担保和借款债务形成之前我们已经住了进去。申请人坚决不同意偿还李国臣个人的担保和借款债务。请求终止对申请人全美凤共同财产的执行。
本院查明，申请人易宇卿因民间借贷纠纷于2014年9月17日分别向本院起诉麻阳苗家王食品有限责任公司、李国臣和张秋莲、麻阳苗家王食品有限责任公司、李国臣。诉讼中，易宇卿于2014年9月13日向本院提出诉讼保全申请，本院于2014年9月24日作出（2014）怀鹤民二初字第788-1号民事裁定，查封李国臣名下位于怀化市鹤城区天星路房产（房产证号“0025”）。申请人易宇卿又于2014年9月17日向本院提出诉讼保全申请，本院于2014年9月23日做出（2014）怀鹤民二初字第789-1号民事裁定，查封李国臣名下位于怀化市迎丰东路（东方新城）706住房（房产权证号00**）。2015年1月15日，本院做出（2014）怀鹤民二初字第788号民事判决，内容如下：被告麻阳苗家王食品有限责任公司偿还原告易宇卿本金187384元及利息，被告李国臣在上述第一项债权范围内与被告麻阳苗家王食品有限责任公司承担连带责任。同年2月5日，本院做出（2014）怀鹤民二初字第789号民事判决，内容如下：被告李国臣偿还原告易宇卿借款本金340320元及利息，被告麻阳苗家王食品有限责任公司、张秋莲在上述第一项债权范围内与被告李国臣承担连带责任。
另查明，本院查封的房产证号为0025住房和房产证号为0024住房在房屋产权登记薄上登记为李国臣单独所有。
本院认为，被执行人李国臣不仅是担保人而且是债务人，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。被执行人李国臣未履行生效法律文书所确定的偿还借款义务和承担连带责任义务，在审判阶段本院查封的房屋登记所有人为李国臣，因此，本院对被执行人李国臣名下房屋进行评估、拍卖、变卖符合法律规定。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外。案外人全美凤未能举证证明债权人易宇卿与债务人李国臣明确约定借款为个人债务或证明易宇卿知道李国臣与全美凤对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有。因此，被执行人李国臣于婚姻存续期间向易宇卿借款40万元应认定为夫妻共同债务。根据《中华人民共和国担保法》第十八条规定：连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。在本案中，被执行人李国臣对麻阳苗家王食品有限责任公司偿还187384元及利息承担连带责任，易宇卿可以要求麻阳苗家王食品有限责任公司履行债务，也可以要求李国臣在保证范围内承担保证责任，本院根据易宇卿申请对李国臣的财产采取强制执行措施符合法律规定。综上，案外人全美凤提出的异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项规定，裁定如下：
驳回全美凤的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 仇江涛
审判员 黄雄剑
审判员 赵振华
二〇一六年九月八日
书记员 卢 蓁
湖南省怀化市鹤城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1202执异32号案外人全美凤。申请执行人易宇卿。被执行人李国臣。被执行人麻阳苗家王食品有限责任公司，住所地湖南省麻阳县兰村乡。被执行人张秋莲。在本院执行易宇卿与李国臣、麻阳苗家王食品有限责任公司、张秋莲民间借贷纠纷一案中，案外人全美凤对本院执行夫妻共同财产提出书面异议。本院受理后，依法组成了合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人全美凤称：1、被执行人李国臣只是担保人只承担连带责任，法院在穷尽一切执行手段后，才能找连带责任人。本案中，主债务人尚未破产，首先执行担保人，势必增加矛盾，增加诉累。2、申请人全美凤与被申请人李国臣确是夫妻，但李国臣签字担保属个人行为，所签订的借款也属个人行为，申请人全美凤不知情，更未签名认可，即李国臣的担保债务和借款的债务，并非我们夫妻共同生活中形成的共同债务，与我申请人全美凤无关。3、法院拟执行的房屋，属于申请人全美凤夫妻的共同财产，且在担保和借款债务形成之前我们已经住了进去。申请人坚决不同意偿还李国臣个人的担保和借款债务。请求终止对申请人全美凤共同财产的执行。本院查明，申请人易宇卿因民间借贷纠纷于2014年9月17日分别向本院起诉麻阳苗家王食品有限责任公司、李国臣和张秋莲、麻阳苗家王食品有限责任公司、李国臣。诉讼中，易宇卿于2014年9月13日向本院提出诉讼保全申请，本院于2014年9月24日作出（2014）怀鹤民二初字第788-1号民事裁定，查封李国臣名下位于怀化市鹤城区天星路房产（房产证号“0025”）。申请人易宇卿又于2014年9月17日向本院提出诉讼保全申请，本院于2014年9月23日做出（2014）怀鹤民二初字第789-1号民事裁定，查封李国臣名下位于怀化市迎丰东路（东方新城）706住房（房产权证号00**）。2015年1月15日，本院做出（2014）怀鹤民二初字第788号民事判决，内容如下：被告麻阳苗家王食品有限责任公司偿还原告易宇卿本金187384元及利息，被告李国臣在上述第一项债权范围内与被告麻阳苗家王食品有限责任公司承担连带责任。同年2月5日，本院做出（2014）怀鹤民二初字第789号民事判决，内容如下：被告李国臣偿还原告易宇卿借款本金340320元及利息，被告麻阳苗家王食品有限责任公司、张秋莲在上述第一项债权范围内与被告李国臣承担连带责任。另查明，本院查封的房产证号为0025住房和房产证号为0024住房在房屋产权登记薄上登记为李国臣单独所有。本院认为，被执行人李国臣不仅是担保人而且是债务人，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。被执行人李国臣未履行生效法律文书所确定的偿还借款义务和承担连带责任义务，在审判阶段本院查封的房屋登记所有人为李国臣，因此，本院对被执行人李国臣名下房屋进行评估、拍卖、变卖符合法律规定。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外。案外人全美凤未能举证证明债权人易宇卿与债务人李国臣明确约定借款为个人债务或证明易宇卿知道李国臣与全美凤对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有。因此，被执行人李国臣于婚姻存续期间向易宇卿借款40万元应认定为夫妻共同债务。根据《中华人民共和国担保法》第十八条规定：连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。在本案中，被执行人李国臣对麻阳苗家王食品有限责任公司偿还187384元及利息承担连带责任，易宇卿可以要求麻阳苗家王食品有限责任公司履行债务，也可以要求李国臣在保证范围内承担保证责任，本院根据易宇卿申请对李国臣的财产采取强制执行措施符合法律规定。综上，案外人全美凤提出的异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项规定，裁定如下：驳回全美凤的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  仇江涛审判员  黄雄剑审判员  赵振华二〇一六年九月八日书记员  卢 蓁
江�省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阜良民初字第00571号
原告曹恒成，市民。
委托代理人谈步专，阜宁县陈良法律服务所法律工作者。
被告袁红霞，农民。
委托代理人顾乃楼，阜宁县城北法律服务所法律工作者。
本院在审理原告曹恒成诉被告袁红霞土地承包经营权确认纠纷一案中，原告于2015年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告曹恒成撤回对被告袁红霞的起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告曹恒成负担（原告已预交）。
审判员 高爱民
二〇一五年十二月七日
书记员 鲁玲玉
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴少民初字第435号
原告张某。
委托代理人王贤明、王晓萍，苏州市吴中区西山法律服务所法律工作者。
被告陆某甲。
委托代理人张丽、丁子安，江苏姑苏律师事务所律师。
原告张某诉被告陆某甲离婚纠纷一案，本院于2015年10月8日立案受理后，依法由审判员龚伟亚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人王贤明、王晓萍，被告陆某甲及其委托代理人张丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，其与被告于2014年3月经朋友介绍认识，年月日登记结婚，年月日生育儿子陆某乙。婚初双方感情尚可，后因家庭琐事双方发生争吵。2015年8月中旬又因琐事发生矛盾，其回娘家住了半个月。2015年9月14日，因照顾小孩事宜其与被告母亲发生争执，其遂带着孩子离家出走。2015年9月17日被告到其家中带走了孩子。故诉至法院，要求判令其与被告离婚；婚生子陆某乙由其抚养，被告每月承担抚养费1500元；依法分割夫妻财产；本案诉讼费由被告承担。
被告陆某甲辩称，其与原告感情没有破裂，婚前进行充分了解，双方有一定感情基础，其不同意离婚。
经审理查明，原、被告双方于2014年3月经朋友介绍相识,后建立恋爱关系，年月日办理结婚登记手续，年月日生育儿子陆某乙。婚初，夫妻感情尚可，后双方因家庭琐事产生矛盾。原告遂诉讼来院。
原告称2015年9月14日其因小�从床上掉下来而与被告母亲发生争执，其遂搬回娘家居住至今。被告称其在原告与其母亲发生争执时劝说双方不要吵，并在2015年9月17日与亲戚一起至原告娘家劝原告回家。被告认为双方出现矛盾是因为孩子较小，双方较年轻，结婚时间短，还需要磨合，双方感情可以挽回，希望改变相处方式。
以上事实，由原告提供的结婚登记审查处理表、医学出生证明及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，法律保护离婚自由，但反对草率离婚。原、被告双方登记结婚后育有一子，已建立了一定的夫妻感情。原、被告发生矛盾的主要原因系家庭琐事，并无严重损害夫妻感情并致双方感情破裂的事实存在。只要原、被告能够互相理解包容，处事多以家庭和睦及子女的健康成长为重，夫妻和好还是有可能的。本院对原告要求与�告离婚的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告张某与被告陆某甲离婚。
案件受理费减半收取人民币120元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：1076。
审 判 员 龚伟亚
二〇一五年十一月二十三日
法官助理 沈 歆
书 记 员 陈汉东
河北省衡水市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）衡民一终字第675号
上诉人（原审被告）：张某。
被上诉人（原审原告）：韩某。
上诉人张某因与被上诉人韩某离婚纠纷一案，不服河北省安平县人民法院（2014）安民一初字第523号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年11月20日受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人张某、被上诉人韩某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：原、被告系再婚，在各自离婚后于××××年××月××日在安平县民政局登记结婚，婚后未生育子女。2013年10月21日原告曾起诉离婚，法院判决不准离婚后，双方未和好，并且分居至今。
原审法院认为：原、被告系再婚，2013年10月21日原告曾起诉离婚，经法院判决不准离婚，之后双方仍未能和好。现原告再次提起离婚诉讼，虽然被告仍表示不同意离婚，但庭审中经多次调解双方亦未能和好，故应认定双方夫妻感情确已破裂，应准予离婚。对于被告要求原告返还60000元款项的主张，被告未提供证据，原告亦不认可，依法不应支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决：准予原告韩某与被告张某离婚。案件受理费200元，由原告韩某负担100元，被告张某负担100元。
上诉人张某不服上述原审法院的民事判决，向本院提起上诉。其主要理由是：原审法院认定双方无和好可能，双方夫妻感情以彻底破裂，判决双方离婚，认定事实错误。双方在2010年相识后，因为双方各有家庭，上诉人曾多次终止双方的关系，但被上诉人找多人说和，不同意终止双方的关系，之后双方冲破各方面的阻力，结合在一起。双方的婚后感情一直很好，都十分珍惜来之不易的婚姻生活，虽然存在一些小矛盾，但这些矛盾是可以调和的，婚姻感情并未破裂。一审法院不应判决双方离婚。在结婚前，被上诉人为给前妻钱，拿了上诉人60000元钱，要求被上诉人予以返还。
针对上诉人张某的上诉，被上诉人韩某辩称：对一审判决没有意见，要求离婚，被上诉人没有借过上诉人60000元钱。
本案双方无争议的事实为：原审审理查明部分。本案的争议焦点为：1、双方感情是否破裂，应否准予离婚；2、张某要求韩某返还60000元的事实及理由。
围绕第一个争议焦点，上诉人张某称：我们夫妻感情没有破裂，虽然我们发生小争执，但没有到夫妻感情破裂的地步，我们结婚之前各自都有家庭，结束各自家庭后再结合在一起，肯定是经过慎重考虑的。如果感情不深，我们不会走在一起。结婚前我没有许诺给韩某买房子，婚后我们是一直租房住。二审没有新证据。
围绕第一个争议焦点，被上诉人韩某称：夫妻感情已经破裂，没有挽回的余地，要求维持原判。从一开始结婚上诉人就欺骗被上诉人。在结婚前上诉人曾许诺给被上诉人买房子和车。因为被上诉人的房子在离婚时给了前妻，否则前妻不同意离婚。在双方结婚后，上诉人不但没有买房，反而还用被上诉人的钱租房。第一次起诉离婚到现在，双方始终分居。二审没有新证据。
围绕第二个争议焦点，上诉人张某称：在双方没有结婚登记前，上诉人借给了被上诉人60000元钱，因为当时是情人关系，所以没有打条。之所以借给被上诉人钱，是因为如果不给被上诉人前妻钱，其前妻就不同意离婚。二审没有新证据。
围绕第二个争议焦点，被上诉人韩某称：被上诉人没有借过上诉人钱。
本院经审理查明与原审查明的事实一致。
本院认为：上诉人张某与被上诉人韩某双方均系再婚。从结婚登记至分居，双方共同生活不足两年，共同生活时间较短。被上诉人两次提出离婚诉讼，双方至今仍在分居，经法院调解，双方仍未能和好，故原审判定准许双方离婚正确，本院予以维持。对于上诉人张某要求被上诉人韩某给付婚前借款60000元，因没有提供证据，被上诉人又不予认可，原审判定驳回诉请正确，本院予以维持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由上诉人张某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 高树峰
审 判 员 蒋宝霞
代理审判员 关春富
二〇一四年十二月二十四日
书 记 员 张凤莲
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执6423号
申请执行人雷小翠。
被执行人东海通电子（深圳）有限公司。
深圳市中级人民法院作出的（2015）深宝法观劳初字第914号民事判决书、（2016）粤03民终5729-5739号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人东海通电子（深圳）有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院观澜人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 刘政传
二〇一六年七月五日
书记员 李振中
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0306执恢186号
申请执行人：淄博大亚金属科技股份有限公司，住所地淄博市周村区萌水镇中心大街288号。组织机构代码：61329426-7。
法定代表人：韩庆吉，总经理。
被执行人：河北俊联集装箱房有限公司，住所地河北省沧州市中捷产业园创业路南幸福街西。组织机构代码：36313726-6。
法定代表人：刘福松，执行董事。
本案在执行申请执行人淄博大亚金属科技股份有限公司与被执行人河北俊联集装箱房有限公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人河北俊联集装箱房有限公司无财产可供执行。申请执行人申请执行标的82084元及迟延履行期间的加倍债务利息执行未果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六）项之规定，裁定如下：
终结淄博市周村区人民法院（2015）周民初字第311号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在本案具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 崔景禹
执行员 马鲁文
执行员 杨龙龙
二〇一六年六月十九日
书记员 张生燕
江西省吉安市青原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0803民初135号
原告李某某，女。
被告刘某某，男。
本院在审理原告李某某与被告刘某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2016年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以夫妻双方和好为由申请撤回起诉，不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取，由原告李某某负担。
审判员 胡正民
二〇一六年二月二十三日
书记员 彭 佩
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中区法民初字第07675号
原告穆渝柯，男，汉族，1971年12月25日出生，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人刘四海，重庆公鸣律师事务所律师。
被告任金凤，女，汉族，1964年2月23日出生，住重庆市江北区。
被告孙巧，女，汉族，1981年9月15日出生，住重庆市渝中区。
原告穆渝柯与被告任金凤、被告孙巧民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由戴伟担任审判长，与人民陪审员谢勘利、人民陪审员陈邦碧组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理，书记员董现友担任法庭记录。原告穆渝柯的委托代理人刘四海到庭参加了诉讼。被告任金凤、被告孙巧经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
本案现已审理终结。
原告穆渝柯诉称，孙祥明与任金凤系夫妻关系，孙巧系孙祥明之女。2014年7月2日，孙祥明向穆渝柯借款15万元并出具借条一张，约定2014年8月1日归还借款，且孙祥明承诺以其本人及其配偶名下资产承担无限还款责任，逾期未还，承担每天1%的滞纳金即违约金，款项出借方式为穆渝柯将15万元转入刘培贤的银行卡，由刘培贤代孙祥明收款。当日，穆渝柯按约向孙祥明出借15万元。嗣后，孙祥明一直未还款，并于2014年8月25日死亡。故穆渝柯起诉要求：1.判令被告任金凤立即偿还原告穆渝柯借款本金15万元，并且支付以借款本金15万元为基数，从2014年8月1日起至借款本金付清日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算的违约金；2.判令被告孙巧在继承孙祥明遗产范围内向原告穆渝柯承担上述第一款款项的清偿责任。
被告任金凤未答辩。
被告孙巧未答辩。
经审理查明，2014年7月2日，孙祥明向穆渝柯借款15万元并出具借条一张，该借条载明：今借到穆渝柯人民币现金150000元（大写：壹拾伍万元整），约定于2014年8月1日归还。本人承担：以本人及配偶名下资产承担无限还款责任；逾期未还，本人愿承担每天1%的滞纳金。转入云南省农村信用联社刘培贤卡号等内容。当日，穆渝柯通过中国工商银行重庆小龙坎支行陈家湾分理处汇款15万元至孙祥明指定的收款人刘培贤的银行账户内。嗣后，孙祥明一直未还款，故穆渝柯于2014年8月22日向本院提起诉讼，孙祥明于2014年8月25日死亡。
审理中，重庆市九龙坡区人民法院于2015年5月20日向我院发来公函〔（2015）九法民执字第00634号〕一份并附（2014）九法民初字第10826号民事判决书一份，该函主要内容为：“我院在执行中国工商银行股份有限公司重庆高科技支行与任金凤、孙祥明借款合同纠纷一案〔（2015）九法民执字第00634号〕中，对被执行人孙祥明名下车牌号为渝AUN9**号的车辆实施了轮候查封。在执行过程中查明，贵院于2014年8月14日已对该车辆实施了查封〔（2014）中区法民保字第00257号〕，现我院对该案申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆高科技支行（对该车辆享有抵押权）要求对该车辆进行处置。现商情贵院可否由我院对该车辆进行司法处置，在优先受偿给享有抵押权的申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆高科技支行后，剩余款项可由贵院依法提取。可否？请及时函复我院。”随函附件九龙坡区人民法院（2014）九法民初字第10826号民事判决书中确认：任金凤与孙祥明系夫妻，双方于2014年8月离婚，孙祥明于2014年8月死亡，孙巧系孙祥明之女，系孙祥明唯一继承人。穆渝柯对该民事�决书的真实性无异议。穆渝柯确认，基于任金凤与孙祥明系夫妻关系要求任金凤承担本案清偿责任，基于孙巧是孙祥明的继承人要求孙巧在孙祥明财产继承范围内承担清偿责任。
上述事实，有借条、中国工商银行重庆小龙坎支行陈家湾分理处汇款单、九龙坡区人民法院函〔（2015）九法民执字第00634号〕、九龙坡区人民法院（2014）九法民初字第10826号民事判决书、孙祥明住院病历及当事人陈述为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，穆渝柯与孙祥明之间的借款合同是双方真实意思的表示，且内容不违反法律法规强制性规定，应属有效。孙祥明向穆渝柯借款后未按约还款，其行为已属违约。孙祥明理应向穆渝柯偿还借款本金15万元，并支付相应的违约金。
关于违约金的问题。本院认为，孙祥明与穆渝柯约定逾期还款支付滞纳金，现穆�柯主张双方约定滞纳金即违约金，要求孙祥明支付逾期还款违约金，符合法律规定，本院予以支持。至于双方约定按照每天1%违约金计算标准的问题，该约定的违约金计算标准过高，现穆渝柯自愿调整违约金计算方式，要求以借款本金15万元为计算，从2014年8月1日起至借款本金付清日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算的违约金，本院予以允许。
关于任金凤承担的责任问题。任金凤与孙祥明原系夫妻关系，本案借贷关系发生在双方夫妻关系存续期间，任金凤在审理中没有提交证据证明其与孙祥明明确约定前述借款为孙祥明个人债务，亦未提交证据证明任金凤与孙祥明在婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有且穆渝柯知道该约定，故本院认定本案所涉借款为任金凤与孙祥明的夫妻共同债务。现因孙祥明死亡，穆渝柯要求任金凤承担本案债务清偿责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
关于孙巧承担的责任问题。《中华人民共和国继承法》第三十三条规定，继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务已遗产实际价值为限，超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。孙巧虽不是本案借款合同的相对人，但其作为孙祥明的唯一法定继承人，在孙祥明死亡后，应当在其继承孙祥明遗产范围内承担对穆渝柯本案所涉债务的清偿责任。
任金凤、孙巧经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法可以缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关�适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定,判决如下：
一、被告任金凤应在本判决生效之日起十日内向原告穆渝柯偿还借款本金15万元，并且支付以借款本金15万元为基数，从2014年8月1日起至借款本金付清日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算的违约金；
二、被告孙巧在继承孙祥明遗产范围内向原告穆渝柯承担上述第一款款项的清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3300元，公告费300元，保全费1270元，共计4870元，由被告任金凤�被告孙巧共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 戴 伟
人民陪审员 谢勘利
人民陪审员 陈邦碧
二〇一五年十月九日
书 记 员 董现友
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中区法民初字第07675号
原告强大应，男，1940年12月16日出生，汉族，住重庆市南岸区。
被告重庆商报社。
被告重庆新华传媒有限公司。
本院在审理原告强大应与被告重庆商报社、被告重庆新华传媒有限公司产品责任纠纷一案中，原告强大应于2015年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告强大应的撤诉申请，理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告强大应撤回起诉。
审判员 袁 朗
二〇一五年八月四日
书记员 周宇波
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2015）中区法民初字第07675号原告穆渝柯，男，汉族，1971年12月25日出生，住重庆市沙坪坝区。委托代理人刘四海，重庆公鸣律师事务所律师。被告任金凤，女，汉族，1964年2月23日出生，住重庆市江北区。被告孙巧，女，汉族，1981年9月15日出生，住重庆市渝中区。原告穆渝柯与被告任金凤、被告孙巧民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由戴伟担任审判长，与人民陪审员谢勘利、人民陪审员陈邦碧组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理，书记员董现友担任法庭记录。原告穆渝柯的委托代理人刘四海到庭参加了诉讼。被告任金凤、被告孙巧经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。本案现已审理终结。原告穆渝柯诉称，孙祥明与任金凤系夫妻关系，孙巧系孙祥明之女。2014年7月2日，孙祥明向穆渝柯借款15万元并出具借条一张，约定2014年8月1日归还借款，且孙祥明承诺以其本人及其配偶名下资产承担无限还款责任，逾期未还，承担每天1%的滞纳金即违约金，款项出借方式为穆渝柯将15万元转入刘培贤的银行卡，由刘培贤代孙祥明收款。当日，穆渝柯按约向孙祥明出借15万元。嗣后，孙祥明一直未还款，并于2014年8月25日死亡。故穆渝柯起诉要求：1.判令被告任金凤立即偿还原告穆渝柯借款本金15万元，并且支付以借款本金15万元为基数，从2014年8月1日起至借款本金付清日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算的违约金；2.判令被告孙巧在继承孙祥明遗产范围内向原告穆渝柯承担上述第一款款项的清偿责任。被告任金凤未答辩。被告孙巧未答辩。经审理查明，2014年7月2日，孙祥明向穆渝柯借款15万元并出具借条一张，该借条载明：今借到穆渝柯人民币现金150000元（大写：壹拾伍万元整），约定于2014年8月1日归还。本人承担：以本人及配偶名下资产承担无限还款责任；逾期未还，本人愿承担每天1%的滞纳金。转入云南省农村信用联社刘培贤卡号等内容。当日，穆渝柯通过中国工商银行重庆小龙坎支行陈家湾分理处汇款15万元至孙祥明指定的收款人刘培贤的银行账户内。嗣后，孙祥明一直未还款，故穆渝柯于2014年8月22日向本院提起诉讼，孙祥明于2014年8月25日死亡。审理中，重庆市九龙坡区人民法院于2015年5月20日向我院发来公函〔（2015）九法民执字第00634号〕一份并附（2014）九法民初字第10826号民事判决书一份，该函主要内容为：“我院在执行中国工商银行股份有限公司重庆高科技支行与任金凤、孙祥明借款合同纠纷一案〔（2015）九法民执字第00634号〕中，对被执行人孙祥明名下车牌号为渝AUN9**号的车辆实施了轮候查封。在执行过程中查明，贵院于2014年8月14日已对该车辆实施了查封〔（2014）中区法民保字第00257号〕，现我院对该案申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆高科技支行（对该车辆享有抵押权）要求对该车辆进行处置。现商情贵院可否由我院对该车辆进行司法处置，在优先受偿给享有抵押权的申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆高科技支行后，剩余款项可由贵院依法提取。可否？请及时函复我院。”随函附件九龙坡区人民法院（2014）九法民初字第10826号民事判决书中确认：任金凤与孙祥明系夫妻，双方于2014年8月离婚，孙祥明于2014年8月死亡，孙巧系孙祥明之女，系孙祥明唯一继承人。穆渝柯对该民事�决书的真实性无异议。穆渝柯确认，基于任金凤与孙祥明系夫妻关系要求任金凤承担本案清偿责任，基于孙巧是孙祥明的继承人要求孙巧在孙祥明财产继承范围内承担清偿责任。上述事实，有借条、中国工商银行重庆小龙坎支行陈家湾分理处汇款单、九龙坡区人民法院函〔（2015）九法民执字第00634号〕、九龙坡区人民法院（2014）九法民初字第10826号民事判决书、孙祥明住院病历及当事人陈述为凭，并经当庭质证，足以认定。本院认为，穆渝柯与孙祥明之间的借款合同是双方真实意思的表示，且内容不违反法律法规强制性规定，应属有效。孙祥明向穆渝柯借款后未按约还款，其行为已属违约。孙祥明理应向穆渝柯偿还借款本金15万元，并支付相应的违约金。关于违约金的问题。本院认为，孙祥明与穆渝柯约定逾期还款支付滞纳金，现穆�柯主张双方约定滞纳金即违约金，要求孙祥明支付逾期还款违约金，符合法律规定，本院予以支持。至于双方约定按照每天1%违约金计算标准的问题，该约定的违约金计算标准过高，现穆渝柯自愿调整违约金计算方式，要求以借款本金15万元为计算，从2014年8月1日起至借款本金付清日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算的违约金，本院予以允许。关于任金凤承担的责任问题。任金凤与孙祥明原系夫妻关系，本案借贷关系发生在双方夫妻关系存续期间，任金凤在审理中没有提交证据证明其与孙祥明明确约定前述借款为孙祥明个人债务，亦未提交证据证明任金凤与孙祥明在婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有且穆渝柯知道该约定，故本院认定本案所涉借款为任金凤与孙祥明的夫妻共同债务。现因孙祥明死亡，穆渝柯要求任金凤承担本案债务清偿责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于孙巧承担的责任问题。《中华人民共和国继承法》第三十三条规定，继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务已遗产实际价值为限，超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。孙巧虽不是本案借款合同的相对人，但其作为孙祥明的唯一法定继承人，在孙祥明死亡后，应当在其继承孙祥明遗产范围内承担对穆渝柯本案所涉债务的清偿责任。任金凤、孙巧经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关�适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定,判决如下：一、被告任金凤应在本判决生效之日起十日内向原告穆渝柯偿还借款本金15万元，并且支付以借款本金15万元为基数，从2014年8月1日起至借款本金付清日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算的违约金；二、被告孙巧在继承孙祥明遗产范围内向原告穆渝柯承担上述第一款款项的清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3300元，公告费300元，保全费1270元，共计4870元，由被告任金凤�被告孙巧共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  戴 伟人民陪审员  谢勘利人民陪审员  陈邦碧二〇一五年十月九日书 记 员  董现友
南京市雨花台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）雨刑初字第106号
公诉机关南京市雨花台区人民检察院。
被告人李某，男，1969年6月27日出生，汉族，初中文化。2014年6月12日因涉嫌犯盗窃罪被南京市公安局雨花台分局取保候审。
被告人陈某，男，1967年10月19日出生，汉族，初中文化。2014年6月24日因涉嫌犯盗窃罪被南京市公安局雨花台分局取保候审。
南京市雨花台区人民检察院以宁雨检诉刑诉（2014）171号起诉书指控被告人李某、陈某犯盗窃罪，于2014年8月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市雨花台区人民检察院检察员杨敏叶出庭支持公诉，被告人李某、陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年5月底，被告人李某在本市雨花台区＊＊＊资源有限公司工作期间，欲盗窃该公司废钢，遂与负责运送该公司渣土的被告人陈某取得联系，意图共同盗窃。2014年6月7日上午，被告人李某用叉车将该公司废钢分类中心场地的4.6吨废钢装至被告人陈某的牌号为苏A×××××的渣土车上，后指引被告人陈某驾驶载有废钢的渣土车绕过门卫，将废钢偷运出该公司。二被告人在销赃途中被该公司保安及时发现并被拦截，将盗窃的废钢运回该公司。经鉴定，被盗废钢价值人民币8280元。
2014年6月12日，被告人李某主动向公安机关投案，如实供述了自己的犯罪事实；2014年6月24日，被告人陈某经公安机关电话传唤到案，如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人李某、陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人周某、盛某、刘某、汪某的证言，关于废钢价格的鉴定意见书，检查笔录、辨认笔录，受案登记表、到案经过、电话查询记录、户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某、陈某以非法占有为目的，共同盗窃单位财物，数额较大，二被告人的行为均已构成盗窃罪。南京市雨花台区人民检察院指控被告人李某、陈某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，所指控的罪名成立。被告人李某、陈某共同故意实施犯罪，系共同犯罪。被告人李某在共同犯罪中起主要作用，系主犯；被告人陈某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法予以从轻处罚。被告人李某、陈某犯罪后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，当庭认罪、悔罪，系自首，依法予以从轻处罚。为维护社会秩序，保护公私财产不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑八个月，罚金人民币二千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
被告人陈某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，罚金人民币二千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 郑朝明
二〇一四年九月四日
见习书记员 刘梦婷
四川省眉山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）眉刑执字第660号
罪犯罗建伟（曾用名：丁建伟），男，1973年11月9日出生，汉族，四川省大邑县人，小学文化，现在四川省眉州监狱服刑。
四川省大邑县人民法院于2012年8月22日作出（2012）大邑刑初字第180号刑事判决书，以被告人罗建伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金2000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期至2015年4月26日止。执行机关四川省眉州监狱于2014年8月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省眉州监狱认为，罪犯罗建伟在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。建议对罪犯罗建伟减刑。
经审理查明，罪犯罗建伟在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。以上事实，有执行机关的《提请减刑建议书》、《罪犯奖惩审批表》、《罪犯评查鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯罗建伟在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，1997年最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条之规定，裁定如下：
对罪犯罗建伟减去有期徒刑七个月。（刑期至2014年9月26日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王正文
审判员 冷 晶
审判员 姚俊辉
二〇一四年八月二十八日
书记员 徐文汶
天津市宝坻区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）津0115刑初362号
公诉机关天津市宝坻区人民检察院。
被告人李××，农民。因涉嫌犯非法狩猎罪于2016年2月22日被取保候审。现在居住地候审。
天津市宝坻区人民检察院以津宝检公诉刑诉[2016]347号起诉书指控被告人李××犯非法狩猎罪，于2016年7月14日向本院提起公诉，并提出量刑建议。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市宝坻区人民检察院指派代理检察员杨骐瑞出庭支持公诉。被告人李××到庭参加了诉讼。现已审理终结。
天津市宝坻区人民检察院指控，2015年10月10日左右的一天8时许，被告人李××在宝坻区××镇××村东潮白河河道西侧的河套地内插入大量粘捕鸟网。2015年10月14日7时许，李××驾驶三轮车到此地欲抓捕粘在鸟网上的鸟类，公安民警赶到现场，李××弃车逃跑。经鉴定，鸟网上粘捕的鸟包括死体绿翅鸭3只，董鸡4只，黑翅长脚鹬21只，猫头鹰3只；活体有绿翅鸭4只，黑翅长脚鹬1只，涉案野生鸟均为“三有”保护动物。被告人李××非法狩猎野生鸟类共计36只。
案发后，活体鸟类被宝坻区野生动物保护站工作人员现场放飞。被告人李××主动到公安机关投案。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源及抓获经过，常住人口信息表，粘捕鸟网等物证，天津市林业局出具的关于发布陆生野生动物禁猎区、禁猎期的通告，天津市宝坻区林业局出具的调查报告、情况说明等书证，证人刘××、朱××的证言笔录，鸟类隶属范围鉴定证明，放飞录像资料，现场勘验、检查笔录，现场及物证拍照等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李××违反国家有关野生动物保护法规，在禁猎期内使用禁用的工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重，其行为已构成非法狩猎罪。天津市宝坻区人民检察院指控被告人李××的犯罪事实及罪名成立。李××犯罪后自动投案并如实供述自己的罪行，属自首，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第六十四条和《最高人民法院关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条第（一）、（二）项之规定，判决如下：
一、被告人李××犯非法狩猎罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、没收作案工具“福田五星”柴油三轮车一辆。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 杨素琴
二〇一六年七月二十八日
书记员 曾庆颖
附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：
第三百四十一条非法猎捕、杀害国家重点保护的珍贵、濒危野生动物的，或者非法收购、运输、出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物及其制品的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法狩猎，具有下列情形之一的，属于非法狩猎“情节严重”：
（一）非法狩猎野生动物二十只以上的；
（二）违反狩猎法规，在禁猎区或者禁猎期使用禁用的工具、方法狩猎的；
（三）具有其他严重情节的。
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0211民初1096号
原告：青岛睿海物业管理有限公司，住所地：青岛市崂山区东海东路1号内
法定代表人：刘浩，董事长。
委托诉讼代理人：于海燕，女，1979年5月2日出生，住山东省青岛市黄岛区。系该单位员工。
被告：鲁清华，女，1964年9月12日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
原告青岛睿海物业管理有限公司与被告鲁清华物业服务合同纠纷一案，原告于2018年2月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉是对自己诉讼权利的处分，原告申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告青岛睿海物业管理有限公司撤回对被告鲁清华的起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判员 马晶
二〇一八年二月七日
书记员 陈芳
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东商初字第3128号
原告：吕菁。
被告：徐阳进。
原告吕菁为与被告徐阳进民间借贷纠纷一案，于2015年5月27日向法院提起诉讼，诉请：要求被告归还原告借款本金5万元并支付利息（从2013年7月17日起按月利率20‰计算至2015年5月26日止为23330元，此后利息按月利率20‰计算至实际履行之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年6月24日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告吕菁到庭参加诉讼，被告徐阳进经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院经审理认定，2013年7月17日，被告徐阳进向原告吕菁出具借条一份，借条载明：“今麻车徐阳进向吕菁借人民币伍万元正（50000）元，8月份归还”。借款到期后，被告分文未还。原告催讨无着，诉来本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐阳进应于本判决生效之日起十日内归还原告吕菁借款5万元，并支付逾期利息（利息从2013年9月1日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际付清之日止）。
二、驳回原告吕菁的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1634元，减半收取817元，由原告吕菁负担231元，被告徐阳进负担586元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 胡 静
二〇一五年六月二十四日
代书 记员 王嘉瑾
四川省富顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）富民一初字第1630号
原告刘玉平，男，1980年10月24日出生，汉族，个体工商户，户籍地湖南省邵阳市双清区，现住四川省安县。
委托代理人夏英，四川中业律师事务所律师。
被告廖仲全，男，1959年4月20日出生，汉族，居民，住四川省富顺县。
被告四川省自贡市龙城建设工程有限公司，住所地四川省富顺县。
法定代表人雷玉碧，董事长。
原告刘玉平诉被告廖仲全、四川省自贡市龙城建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年3月27日立案受理。依法由审判员廖伯荣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘玉平及其委托代理人夏英、被告廖仲全到庭参加了诉讼，被告四川省自贡市龙城建设工程有限公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告刘玉平诉称：被告与原告从2010年起建立了钢材买卖关系。被告廖仲全以被告四川省自贡市龙城建设工程有限公司名义多次向原告购买钢材，后经双方结算，被告共欠原告钢材款78418元，2011年1月28日，被告廖仲全向原告出具欠条，承诺于2011年3月底前付清钢材款78418元，并自愿补偿原告2000元。被告未按承诺履行付款义务，经原告催讨无果。现要求二被告支付拖欠原告货款80418元；并支付自2011年4月起至今所欠货款的同期银行贷款利息5000元。
被告廖仲全辩称：原告诉称结算情况和出具欠条情况是事实，但已在2011年4月两次共支付原告货款50000元，现仅欠原告货款28418元，愿意支付该货款逾期付款的正常利息。此买卖纠纷与被告四川省自贡市龙城建设工程有限公司无关，其责任应由被告廖仲全个人承担。
被告四川省自贡市龙城建设工程有限公司书面答辩称：在本案的买卖关系中，本公司从未授权被告廖仲全与原告刘玉平进行任何买卖活动，结算单和欠条上也未加盖本公司印章，该买卖关系的民事责任应由被告廖仲全承担。请求驳回原告刘玉平对本公司的起诉；被告廖仲全所欠原告刘玉平的债务，由被告廖仲全承担。
经审理查明：原告刘玉平系安县某某钢材经营店业主。被告廖仲全在四川绵阳承包工程期间，于2010年与原告刘玉平建立了钢材买卖关系。2011年1月7日，经决算，被告廖仲全于2010年9月23日至2010年11月29日期间在原告刘玉平处共购买了价值156418.10元的钢筋，减去已付货款70000元和回收价值8000元的钢筋后，尚差刘玉平钢材款78418.10元。2011年1月28日，被告廖仲全向原告刘玉平出具欠条一张，其内容为：“今欠到刘玉平钢材款78418元（柒万捌仟肆佰壹拾捌元整）。此据。自贡市龙城建设工程有限公司廖仲全。2011年1月28日。”此外，被告廖仲全在欠条旁批注“2011年3月底前付清材料款补尚贰仟元”。此后，被告廖仲全于2011年4月1日、2011年4月30日分别支付原告刘玉平钢材款30000元、20000元，合计50000元，余欠货款28418元至今未付。经庭审核实被告廖仲全已付原告刘玉平货款50000元后，现原告要求二被告支付拖欠原告货款28418元；并支付该货款按年利率6.65％计算两年并加收50％的利息5669.40元。
本院认为：原告刘玉平与被告廖仲全之间的买卖合同关系事实清楚，证据充分，且不违反法律规定，应受法律保护，被告廖仲全应当按照约定的数额和时间支付价款。原告刘玉平以被告廖仲全违约为由主张赔偿逾期付款损失，符合法律规定，应予支持。鉴于本案实际情况，被告廖仲全在货款逾期后一个月内已履行50%以上，其损失可按该货款按年利率6.65％计算两年并加收30%即4913.47元。原告刘玉平要求被告四川省自贡市龙城建设工程有限公司与被告廖仲全共同承担该民事责任的请求，缺乏法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下：
一、被告廖仲全在本判决生效后十日内支付所欠原告刘玉平货款28418元及利息4913.47元；
二、驳回原告刘玉平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费967元，由原告刘玉平负担650元，被告廖仲全负担317元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审判员 廖伯荣
二〇一三年五月三日
书记员 罗晓英
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 调 解 书
（2015）江蓬法民四初字第507号
原告：吴柏健，男，1975年9月6日出生，汉族，住江门市江海区。
被告：麦满，男，1974年12月17日出生，汉族，住佛山市南海区。
被告：程英，女，1967年10月10日出生，汉族，住江西省宜春市奉新县。
委托代理人：官娟清，女，1987年5月24日出生，汉族，住江西省宜春市奉新县，是被告程英儿媳。
被告：中华联合财产保险股份有限公司广州市白云支公司，住所地广州市白云区政通路41号二楼。
负责人：刘家庆，该公司总经理。
委托代理人：叶玉梅，中华联合财产保险股份有限公司江门中心支公司职员。
本院于2015年6月17日立案受理原告吴柏健诉被告麦满、程英、中华联合财产保险股份有限公司广州市白云支公司机动车交通事故责任纠纷一案后，依法适用简易程序公开进行了审理。
原告起诉认为，2015年5月25日15时5分，被告麦满驾驶赣Ｃ×××××自龙湾路向奇榜方向行驶至西环路龙湾高速路口时，因操作不当造成原告驾驶的粤Ｊ×××××小型轿车（行驶方向自龙湾路向奇榜）发生碰撞，致使原告的车辆左侧右二门撞烂，左后轮叶子板严重变形扭曲和左右轮钢圈变形等，经江门交警处理并出具事故认定书，被告麦满违反《交安法》第二十二条，应负事故全部责任，并承担事故损失的100%责任。事后，原告积极配合大众4S店对车辆粤Ｊ×××××的维修，由于被告麦满的不积极配合大众4S店维修结算付款，致使原告就交通事故延误10天时间并自己先垫付修车费6850元，同时也使原告因工作业务需要共租车9天，费用是2070元。据此，原告请求法院判令被告麦满和程英赔偿修车费6850元和租车费2070元给原告，被告保险公司在交强险和商业第三者险范围内赔偿原告经济损失，诉讼费用由两被告共同承担。
本案在审理过程中，经本院主持调解，原告吴柏健与被告程英、中华联合财产保险股份有限公司广州市白云支公司自愿达成如下协议：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司广州市白云支公司定于2015年8月28日前支付原告吴柏健维修款6850元（上述款项直接汇入如下账户：开户名吴柏健，开户行中国农业银行江门江南支行，帐号62×××10）。
二、被告程英于2015年8月3日赔付原告吴柏健租车费1000元。
三、原告吴柏健自愿放弃本案其他诉讼请求以及放弃要求被告麦满承担赔偿责任。被告程英、中华联合财产保险股份有限公司广州市白云支公司履行上述义务后，原告与被告对原告因本次交通事故所造成的全部损失互不追究责任。
四、案件受理费50元减半收取25元，由原告吴柏健负担。
双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。被告拒不在调解协议规定的期限内履行义务的，原告可在调解协议发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。
审判员
罗虹毅
二Ο一五年八月三日
书记员
袁丽茜
文书内容广东省江门市蓬江区人民法院民 事 调 解 书（2015）江蓬法民四初字第507号原告：吴柏健，男，1975年9月6日出生，汉族，住江门市江海区。被告：麦满，男，1974年12月17日出生，汉族，住佛山市南海区。被告：程英，女，1967年10月10日出生，汉族，住江西省宜春市奉新县。委托代理人：官娟清，女，1987年5月24日出生，汉族，住江西省宜春市奉新县，是被告程英儿媳。被告：中华联合财产保险股份有限公司广州市白云支公司，住所地广州市白云区政通路41号二楼。负责人：刘家庆，该公司总经理。委托代理人：叶玉梅，中华联合财产保险股份有限公司江门中心支公司职员。本院于2015年6月17日立案受理原告吴柏健诉被告麦满、程英、中华联合财产保险股份有限公司广州市白云支公司机动车交通事故责任纠纷一案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告起诉认为，2015年5月25日15时5分，被告麦满驾驶赣Ｃ×××××自龙湾路向奇榜方向行驶至西环路龙湾高速路口时，因操作不当造成原告驾驶的粤Ｊ×××××小型轿车（行驶方向自龙湾路向奇榜）发生碰撞，致使原告的车辆左侧右二门撞烂，左后轮叶子板严重变形扭曲和左右轮钢圈变形等，经江门交警处理并出具事故认定书，被告麦满违反《交安法》第二十二条，应负事故全部责任，并承担事故损失的100%责任。事后，原告积极配合大众4S店对车辆粤Ｊ×××××的维修，由于被告麦满的不积极配合大众4S店维修结算付款，致使原告就交通事故延误10天时间并自己先垫付修车费6850元，同时也使原告因工作业务需要共租车9天，费用是2070元。据此，原告请求法院判令被告麦满和程英赔偿修车费6850元和租车费2070元给原告，被告保险公司在交强险和商业第三者险范围内赔偿原告经济损失，诉讼费用由两被告共同承担。本案在审理过程中，经本院主持调解，原告吴柏健与被告程英、中华联合财产保险股份有限公司广州市白云支公司自愿达成如下协议：一、被告中华联合财产保险股份有限公司广州市白云支公司定于2015年8月28日前支付原告吴柏健维修款6850元（上述款项直接汇入如下账户：开户名吴柏健，开户行中国农业银行江门江南支行，帐号62×××10）。二、被告程英于2015年8月3日赔付原告吴柏健租车费1000元。三、原告吴柏健自愿放弃本案其他诉讼请求以及放弃要求被告麦满承担赔偿责任。被告程英、中华联合财产保险股份有限公司广州市白云支公司履行上述义务后，原告与被告对原告因本次交通事故所造成的全部损失互不追究责任。四、案件受理费50元减半收取25元，由原告吴柏健负担。双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。被告拒不在调解协议规定的期限内履行义务的，原告可在调解协议发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。审判员罗虹毅二Ο一五年八月三日书记员袁丽茜
长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0104执11号
申请执行人长春市星火房地产开发有限公司。住所地长江路经济开发区长江路57号。
法定代表人张福兴。
被执行人李成，男，住长春市宽城区。
被执行人郭旭，女，住长春市宽城区。
本院在执行申请执行人长春市星火房地产开发有限公司与被执行人李成、郭旭借款合同纠纷一案中，申请执行人撤销了执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2017）吉0104民初719号案件的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李长顺
二〇一八年六月十四日
书记员 王世刚
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）佛城法南民初字第811号
原告龙小川，男，汉族，1978年6月2日出生。
委托代理人徐雷，男，汉族，1984年5月29日出生。
被告关汝，男，汉族，1961年1月26日出生。
被告陈汝牙，女，汉族，1962年5月2日出生。
被告关啟棠，男，汉族，1987年10月19日出生。
被告关丽明，女，汉族，1992年9月18日出生。
被告佛山市威振移动通信设备有限公司。住所地：广东省佛山市禅城区南庄镇解放路南庄医院门诊首层*号。
法定代表人关汝。
原告龙小川诉被告关汝、陈汝牙、关啟棠、关丽明、佛山市威振移动通信设备有限公司（下简称威振公司）民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月25日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员李正钊独任审判，并于2014年1月26日公开开庭进行了审理。本案开庭时，原告龙小川的委托代理人徐雷到庭参加了诉讼，五被告经本院合法传唤无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年8月15日，原告与五被告签署《借款协议书》，约定被告关汝、陈汝牙向原告借款50万元并由被告关啟棠、关丽明、威振公司提供连带责任保证担保，借款期限至2013年8月15日。协议签署当日，原告委托广东汇盈融资担保有限公司（下简称汇盈公司）向被告关汝、陈汝牙指定的账户汇入人民币50万元，被告关汝、陈汝牙向原告出具了《收据》。现上述借款已逾期，各被告经多次催告拒不还款。原告现起诉请求判令：l、被告关汝向原告偿还借款50万元；2、被告关汝向原告以本金50万元整按月利率2％支付滞纳金（暂计至2013年11月25日为34333.33元）；3、被告陈汝牙、关啟棠、关丽明、威振公司对上述债务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费由五被告共同承担。
五被告未作答辩。
诉讼中，原告举证的证据如下：
1、原告的身份证，被告关汝的常住人口登记卡，被告陈汝牙、关啟棠、关丽明的常住人口登记卡及身份证复印件，被告威振公司的企业法人营业执照复印件各一份。证明原、被告的诉讼主体资格。
2、《借款协议书》及收据各一份。证明原告与被告关汝借款关系及担保人对该借款所作的担保。
3、广发银行网上银行电子回单打印件、《说明》原件各一份。证明原告向被告关汝支付借款的事实。
五被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院视为其放弃举证、质证的权利。对原告举证的上述证据，本院作如下认证：原告提供的上述证据能提供原件供核对，证据之间也能够互相印证，可证明原告的主张，故本院对原告举证的证据均予以确认。
综合本院采信的证据以及原告陈述，本院对以下事实予以确认：
2012年8月15日，原告龙小川作为贷款人（甲方）、被告关汝和陈汝牙作为借款人（乙方）、被告关啟棠、关丽明和威振公司作为保证担保人（丙方），共同签订一份《借款协议书》，约定：乙方向甲方借款50万元；借款期限自2012年8月15日至2013年8月15日；到期乙方向甲方一次性偿还借款本金50万元；如果乙方延期还款，则甲方向乙方按日收取滞纳金，每日滞纳金金额为借款金额的千分之三；丙方承担连带保证责任。上述协议签订后，原告委托汇盈公司于同日向被告威振公司的账户划入50万元。被告关汝、陈汝牙也于同日出具《收据》，确认收到原告支付的电汇款50万元。因五被告在还款期限届满后未依约还款，原告遂起诉请求解决。
另查明，原告在庭审中陈述，本案《借款协议书》虽然约定被告关汝、陈汝牙为借款人，但需要说明的是：本案借款发生时，原告确实是仅与被告关汝约定原告向其借款50万元用于威振公司的资金周转，这是双方当事人的真实意思表示，故原告只以被告关汝为真实的借款人。
又查明，被告关汝、陈汝牙为夫妻关系。
本院认为，本案为民间借贷纠纷。关于借款关系的相对人，虽《借款协议书》约定借款人为被告关汝、陈汝牙，但原告在诉状中主张关汝为借款人，考虑到被告关汝、陈汝牙为夫妻关系，且在本案诉讼中也未对此提出异议，故本院对原告的该项主张予以支持。
本案原告龙小川与被告关汝之间的民间借贷关系依法成立，应受法律保护。被告关汝在未能按《借款协议》约定的期限返还借款给原告的情况下，经原告追讨，至今仍未能向原告偿还全部借款本息，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告诉请判令被告关汝偿还全部借款本金50万元，符合法律规定，本院予以支持。关于原告的滞纳金请求，其实际的性质为逾期利息，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条的规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”据此，原告诉请从被告关汝还款期限届满次日起算的利息，本院予以支持。关于计算标准，《借款协议》约定的逾期利息标准为日千分之三，现原告调整为按月利率2％计算，因未超过银行同期贷款利率的四倍，故本院对此也予以支持。
关于原告诉请被告陈汝牙、关啟棠、关丽明和威振公司承担连带保证责任的诉讼请求，其一，被告陈汝牙与被告为夫妻关系，本案讼争借款产生于双方夫妻关系的存续期间，应视为夫妻共同债务；其二，根据《借款协议》的约定，被告关啟棠、关丽明和威振公司对被告关汝欠原告龙小川的债务应承担连带保证责任。因此，本院对原告的该项诉讼请求予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告关汝在本判决发生法律效力之日起十日内向原告龙小川偿还借款500000元及利息（计算方法：从2013年8月16日起计至实际清偿之日止，按月利率2％的标准计算）；
二、被告陈汝牙、关啟棠、关丽明和佛山市威振移动通信设备有限公司对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任。
本案适用简易程序，受理费减半收取4572元，财产保全费3191.66元，合共7763.66元，由被告关汝、陈汝牙、关啟棠、关丽明和佛山市威振移动通信设备有限公司连带负担，并于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳；原告已预交的诉讼费用7763.66元，经原告申请，本院予以退回。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 李正钊
二〇一四年一月二十六日
书记员 陈 烁
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）钦北法执字第628-2号
申请执行人ＸＸ萍，城镇居民。
委托代理人劳英波，广西立辉律师事务所律师。
被执行人钦州市宏基房地产开发有限公司，住所地钦州市钦北区赛格新时代广场三单元801室。
法定代表人冯本现，总经理。
本院在执行申请执行人ＸＸ萍与被执行人钦州市宏基房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，本院于2015年9月16日作出的（2015）钦北法执字第628-1号执行裁定书对被执行人钦州市宏基房地产开发有限公司在中国建设银行钦州营业部开设的账户（账号为45×××52）内的存款人民币40万元予以冻结，现在因执行需要扣划相关款项，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款（六）项规定，裁定如下：
一、解除本院于2015年9月16日作出的（2015）钦北法执字第628-1号执行裁定书对被执行人钦州市宏基房地产开发有限公司在中国建设银行钦州营业部开设的账户（账号为45×××52）内的存款人民币40万元的冻结。
二、将被执行人钦州市宏基房地产开发有限公司在中国建设银行钦州营业部开设的账户（账号为45×××60）内的存款人民币393583元立即扣划至本院专用账户（户名：钦州市钦北区人民法院；开户行：广西北部湾银行钦州分行；账号：80×××93）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈凤富
审判员 曾繁积
审判员 杜 勇
二〇一五年十月十三日
书记员 钟爃安
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）荣执字第68号
申请执行人山东荣成农村商业银行股份有限公司
被执行人冯某、梁某甲、梁某乙、宋某、孙某、尹某、张某
申请执行人山东荣成农村商业银行股份有限公司与被执行人冯某、梁某甲、梁某乙、宋某、孙某、尹某、张某金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）荣商初字第483号民事判决书已经发生法律效力。
本案在执行过程中，申请执行人到庭撤销该案的执行申请，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
荣成市人民法院（2014）荣商初字第483号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 于海明
审判员 宁小杰
二〇一六年三月二十四日
书记员 刘 静
河北省邯郸市复兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0404民初1209号
原告：黄素芬，女，1957年5月5日出生，汉族，住邯郸市复兴区。
委托诉讼代理人：孙力，男，1958年7月30日出生，汉族，住邯郸市邯山区，与原告系夫妻关系。
委托诉讼代理人：赵海平，男，1966年6月18日出生，汉族，住邯郸市丛台区，系原告的妹夫。
被告：任艳玲，女，1982年2月10日出生，汉族，住邯郸市大名县。
委托诉讼代理人：王东升，男，1970年12月6日出生，汉族，住邯郸市丛台区。
被告：谷恒忠，男，1968年6月13日出生，汉族，住邯郸市复兴区。
委托诉讼代理人：王东升，男，1970年12月6日出生，汉族，住邯郸市丛台区。
被告:邯郸市公共交通总公司，住所地邯郸市复兴区人民西路43号。
法定代表人:杜海潮，任总经理。
委托诉讼代理人：王东升，男，1970年12月6日出生，汉族，住邯郸市丛台区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司邯郸市复兴支公司邯钢营销服务部，住所地邯郸市丛台区丛台路77号沁乐园小区综合楼5层。
负责人：武文明，任总经理。
委托诉讼代理人：王海燕，女，1987年8月20日出生，汉族，住邯郸市广平县。
本院在审理原告黄素芬诉被告任艳玲、谷恒忠、邯郸市公共交通总公司、中国人民财产保险股份有限公司邯郸市复兴支公司邯钢营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案中，原告黄素芬于2017年1月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告黄素芬撤回起诉。
案件受理费25元由原告负担。
审 判 长 韦安兵
人民陪审员 李燕然
人民陪审员 王欣平
二〇一七年一月三日
书 记 员 郭艳芬
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）启执字第1403号
申请执行人黄汉珍。
申请执行人施建花。
申请执行人施建红。
被执行人黄正飞，别名黄健飞。
申请执行人黄汉珍、施建花、施建红与被执行人黄正飞交通肇事纠纷一案，本院于2012年6月6日作出的（2012）启刑初字第0160-1号刑事附带民事调解书已发生法律效力。依该调解书：被执行人黄正飞应于2013年12月31日前给付申请执行人黄汉珍、施建花、施建红赔偿款20000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的额为20000元。本院于2014年5月14日立案受理。
执行过程中经查，被执行人黄正飞拒不履行生效法律文书定的义务，本院于2014年7月21日依法对其实施司法拘留。经向金融机构、房产交易部门、车辆管理部门查询，暂未发现被执行人其他可供执行的财产。现尚未执行到位20000元。
本院向申请执行人发出民事通知书，并将上述执行情况告知申请执行人，要求申请执行人提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、司法拘留决定书、调查笔录、现场照片、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院的（2012）启刑初字第0160-1号刑事附带民事调解书的本次执行程序。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 徐施宏
执行员 史 峥
执行员 李兴冲
二〇一四年十月十七日
书记员 胡建娥
河北省晋州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0183民初1083号
原告王某，农民。
被告李某，农民。
委托代理人彭翠双，农民，代理权限为一般代理。
本院在审理原告王某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告王某于2016年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉是原告对诉权的自行处分，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费200元减半收取100元，由原告王某负担。
审判员 张建新
二〇一六年五月二十三日
书记员 刘 曼
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第672号
罪犯张安泰，男，1968年7月18日出生，汉族，出生地广东省广州市，专科毕业，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省从化市人民法院于2011年9月26日作出（2011）从刑初字第175号刑事判决，以被告人张安泰犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年三个月。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省韶关监狱因罪犯张安泰在服刑期间确有悔改表现，于2013年12月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张安泰在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖18次；2013年5月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯张安泰悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张安泰予以减去有期徒刑九个月五天（刑期执行至2014年1月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 杨 帆
代理审判员 王华明
二〇一四年一月十九日
书 记 员 罗 艳