四川省绵阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川07民终1259号
上诉人（原审被告）中国核工业二四建设有限公司，住所地：绵阳市游仙区游仙路11号。
法定代表人张仕兵，该公司总经理。
委托代理人汪飞，四川春雷律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）绵阳真诚实业有限公司，住所地：四川省绵阳市高新区磨家镇接龙寺村五组。
法定代表人张雪容，该分公司总经理。
委托代理人王述敏，该公司员工。
上诉人中国核工业二四建设有限公司（以下简称二四建司）因与被上诉人绵阳真诚实业有限公司（以下简称真诚公司）买卖合同纠纷一案，不服四川省绵阳市中级人民法院（2016）川0792民初115号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：被告二四公司中标承建了“乐山安捷奥信车展”工程项目，并交由其依法设立的中国核工业二四建设有限公司四川分公司（以下简称“二四公司四川分公司”）承建。绵阳市永威建材有限公司（以下简称“永威公司”）及其法定代表人吴海波从二四公司四川分公司分包了该项目的劳务。2011年9月3日，吴海波以永威公司（乙方、需方））名义与原告真诚公司（甲方、供方）签订了《钢材买卖合同》，约定真诚公司向上述项目工地供应钢材约700吨。合同对产品名称、规格、厂家、数量、基价、质量要求、技术标准、交货方式、地点及交货期限、验收与结算、付款时间和方式、违约责任等事项作出了明确约定。其中第七条“验收与与结算”约定：乙方委托指定周兵（身份证号码510702197410031313）收货并对其签字的收货手续、数量及其价格和其他相关手续负完全责任，结算时甲方凭乙方委托人的欠款手续作为结算依据；第八条“付款时间和方式”约定：甲方共计垫资钢材不超过450吨，垫资款项在2011年10月5日付清，垫资期满后乙方以现金方式购买以后所需钢材；垫资期满后，乙方以现金或转账方式支付给甲方资金占用费，逾期未付从垫资期满后每吨每天5元收取资金占用费（资金占用费按照月结方式支付），乙方须在2011年10月20日前在供方提完本合同所需的700吨钢材。该合同尾部“需方委托代理人”处由陈友全签字确认。合同签订后，原告真诚公司按照合同约定向案涉工地供应了钢材。根据原告真诚公司提供的《欠条》，载明：2011年9月2日、9月3日、9月4日、9月5日、9月7日、9月13日、9月19日、10月5日、10月12日、10月20日、10月23日、10月27日、11月1日，共计供应钢材674.521吨，钢材款金额共计3637702.45元。上述《欠条》由周兵、陈友全作为欠款经手人签字确认。但永威公司及吴海波仅支付了部分款项。
2012年4月，因吴海波下落不明，二四公司四川分公司为解决案涉工程项目遗留的民工工资以及供应商材料款问题，向乐山市中区住房和建设局建管科报送了《关于安捷乐山汽车品牌园一期工程乐山奥信奥迪展厅工程民工工资的处理方案》，该方案中明确由二四公司四川分公司与业主共同于2012年4月10日起对该工程劳务班组、材料供应商所报出的未付工程款在乐山进行清查、核实、确认。2012年9月24日，原告真诚公司向被告二四公司发出《催款函》，主要载明：“贵公司在修建“乐山安捷奥信车展”工程期间，共计欠我公司钢材货款本金1037702元，该款项一直未按约支付，严重影响了我公司的资金周转和进销安排，请在收到本函时按约支付钢材款，同时停止违约行为。……”二四公司四川分公司的工作人员魏建明于同日在该函上签署意见，内容为：“该款项经双方协商以玖拾肆万元结帐，具体解决时间于十月内给予明确答复。”
2012年11月23日，二四公司四川分公司向原告真诚公司转账支付了45万元。后经原告真诚公司多次催收，二四公司四川分公司未能支付剩余款项49万元。2015年8月29日，原告真诚公司向二四公司四川分公司邮寄了《催告函》，但二四公司四川分公司予以拒收。2016年1月14日，原告真诚公司诉至本院，提出如前诉讼请求。
本案审理期间，二四公司四川分公司于2016年1月28日向原告真诚公司转账支付了款项46万元。原告真诚公司遂将其第1、2项诉讼请求调整为：1.判令被告支付货款376745元、违约金363500元，合计740245元；2.判令被告支付从2016年1月19日起至付清所有款项为止的按年利率36%的标准计算的迟延履行违约金。
原审法院认为，原告真诚公司与永威公司、吴海波签订的《钢材买卖合同》系双方真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。原告真诚公司依约向案涉工地供应了钢材，永威公司、吴海波则负有按照合同约定支付货款及相应资金占用费的义务。但永威公司、吴海波仅支付了部分钢材款项。2012年4月起，二四公司四川分公司为解决永威公司、吴海波在对案涉工程劳务施工中所遗留的拖欠民工工资以及材料款的问题，对相关劳务班组、材料供应商所涉及的未付款项进行了清查、核实。在此基础上，二四公司四川分公司的工作人员魏建明于2012年9月24日书面明确，对永威公司、吴海波根据案涉合同所欠付原告真诚公司的钢材款项以94万元作最终结算，原告真诚公司对此也予以认可。虽该书面意见并未明确表示由二四公司四川分公司直接对该款项承担支付义务，但根据二四公司四川分公司分别于2012年11月23日、2016年1月28日向原告真诚公司支付45万元、46万元的客观事实，足以认定二四公司四川分公司自愿同意向原告真诚公司支付尚欠钢材款项，该行为已构成债务加入。故二四公司四川分公司作为债务加入人应当继续承担支付责任。因二四公司四川分公司是被告二四公司依法设立的分公司，不具有独立法人资格，其对外的民事责任应当由被告二四公司承担。被告二四公司在本案中承担责任后，可以依法向永威公司、吴海波主张权利。在扣除已支付的91万元之后，被告二四公司还应向原告真诚公司支付钢材款项3万元。原告真诚公司主张按照案涉合同分别计算钢材款、资金占用费以及违约金，本院认为，被告二四公司系基于以94万元作最终结算的基础上加入了该债务的承担，故原告真诚公司要求按照合同约定由被告二四公司承担支付责任缺乏事实及法律依据，本院对此不予支持。但被告二四公司在2012年9月24日书面确认债务后至今未能全部支付款项，的确会给原告真诚公司造成一定的利息损失，结合本案所涉及的基础法律关系为买卖合同关系以及二四公司明确表示在2012年10月31日前予以解决最终结算款项94万元的事实，依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，本院确定自2012年11月1日起计付逾期付款利息，逾期罚息利率标准为在同期贷款基准利率基础上上浮50%。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款以及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决：一、被告中国核工业二四建设有限公司应于判决生效之日起五日内向原告绵阳真诚实业有限公司支付尚欠款项人民币3万元并承担相应利息（利息计算方法为：以本金94万元为计算基数，自2012年11月1日起按照中国人民银行发布的人民币同期贷款逾期罚息利率计算至2012年11月23日；以本金49万元为计算基数，自2012年11月23日起按照中国人民银行发布的人民币同期贷款逾期罚息利率计算至2016年1月28日；以本金3万元为计算基数，自2016年1月28日起按照中国人民银行发布的人民币同期贷款逾期罚息利率计算至本判决确定的给付之日止；上述逾期罚息利率计算的标准为在同期贷款基准利率基础上上浮50%。若逾期仍未给付本金，上述利息则计算至本金付清之日止）；二、驳回原告绵阳真诚实业有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取5650元（原告已预交7747元，超额部分予以退还），由原告绵阳真诚实业有限公司承担2650元，由被告中国核工业二四建设有限公司负担3000元。
宣判后，二四建司不服上述判决，向本院提起上诉称：1.一审法院认定上诉人行为构成债的加入系错误认定。上诉出于维稳考虑替吴海波偿还所有债务，但没有加入债务的意思表示；2.本案买卖合同的相对方是永威建材公司，是材料款的支付义务人，属于应当到庭参加诉讼的当事人，应承担相应的责任；3.原判认定上诉人承担本金归还及支付利息没有事实依据，《催款函》中对于付款时间载明“具体解决时间于十日内予明确答复”，并没有约定10日内付款，对于付款时间约定不明，一审认定利息的起始时间没有事实依据。
被上诉人真诚公司答辩称：1.一审认定债的加入正确。工程系上诉人中标，并没有非法转包；2.案涉钢材用于上诉人工地；3.该工程已经结算。4.催款函是在结算没有异议的情况下重新进行了结算。一审判决正确，请求予以维持。
经本院审理查明的事实与一审一致，本院予以确认。
本案系买卖合同纠纷，根据双方的诉、辩理由，本案的争议焦点在于:一、上诉人二四建司是否应当承担付款责任的问题；二、关于利息的计算问题。对此，评判如下：
关于上诉人二四建司是否应当承担责任的问题。虽《钢材买卖合同》的签订及履行系绵阳真诚实业有限公司与绵阳市永威建材有限公司之间的行为，但在被上诉人真诚公司向上诉人二四建司所发的《催款函》上，上诉人二四建司项目部魏建明经理注明“该款项经双方协商，以玖拾肆万元结账。具体解决时间于十日内予明确答复”，结合二四建司先后分两次给真诚公司转账支付45万元和46万元共计91万元的事实，二四建司既有债的加入的意思表示也有加入债务后履行还款义务的行为。二四建司的行为已构成债的加入，应当对尚欠3万元货款承担付款责任，原判对此认定并无不当，上诉人二四建司的该上诉理由不能成立，不予支持。
关于利息的计算问题。首先，对于利息的计算标准，双方当事人均无异议，本院予以确认。其次，对于利息的起算时间。被上诉人真诚公司认可《催款函》中上诉人二四建司项目部魏建明经理所签确认案涉款项为94万元的最终结算。即《催款函》实际上是双方当事人对案涉钢材款最终结算。在该催款函上，对于支付货款的时间，双方约定为“十日内予以明确答复”，该约定未明确货款的具体支付时间。根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间”的规定，对于利息的起算应当按照债权人要求债务人履行并给予必要的准备时间确定。本案真诚公司向二四建司催要货款的金额是49万元，要求二四建司支付货款的截止时间是2015年9月26日，故利息应当从2015年9月27日起开始计算。具体计算方式应为：从2015年9月27日起至2016年1月28日止，以49万元本金为基数按照中国人民银行公布的同期同类人民币贷款基准利率基础上上浮50%计算利息，从2016年1月29日起至款项付清时止，以3万元本金为基数按照中国人民银行公布的同期同类人民币贷款基准利率基础上上浮50%计算利息。原判对此认定不当，予以纠正。上诉人的该上诉理由部分成立，部分予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二款“原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或变更”的规定，判决如下：
一、撤销四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院（2016）川0792民初115号民事判决；
二、由中国核工业二四建设有限公司于本判决生效后十日内向绵阳真诚实业有限公司支付货款3万元并承担相应的资金利息（利息计算方式为：从2015年9月27日起至2016年1月28日止，以49万元本金为基数按照中国人民银行公布的同期同类人民币贷款基准利率基础上上浮50%计算利息，从2016年1月29日起至款项付清时止，以3万元本金为基数按照中国人民银行公布的同期同类人民币贷款基准利率基础上上浮50%计算利息）；
三、驳回绵阳真诚实业有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
应加入一审案件受理费的处理情况本案二审案件受理费550元，由被上诉人中国核工业二四建设有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李华峰
审 判 员 李 维
代理审判员 余 光
二〇一六年八月十五日
书 记 员 谭朝晖