浙江省上虞市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍虞商初字第1271号
原告浙江××支行（以下简称驿××支行），住所地上
虞市××街，组织机构代码：××。
负责人高某某。
委托代理人陈某某。
委托代理人袁某某。
被告张某某。
被告吴某某。
被告童某某。
被告黄某某。
原告驿××支行与被告张某某、吴某某、童某某、黄某
某借款合同纠纷一案，本院于2010年4月14日受理后，依法组
成合议庭，于2010年8月5日公开开庭进行了审理。原告委托代
理人陈某某、袁某某，被告童某某到庭参加了诉讼，被告张某
某、吴某某、黄某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加
诉讼。本案现已审理终结。
原告驿××支行诉称：被告张某某因购买材料需要向原
告借款10万元，双方于2008年6月5日签订保证借款合同一份，
被告吴某某、童某某、黄某某为上述借款提供连带责任保证，
合同约定借款期限为2008年6月5日至2009年5月20日止，月利
率为9.96‰，合同同时约定：若不能按期归还借款本金，则从逾期日起按约定利率加收50%的罚息；若未按期付息，贷款人
有权解除合同，提前收回未到期的贷款，按罚息利率计收复息
。并约定保证范围包括本金、利息、违约金、实现债权的费用
等。保证借款合同签订后，原告于2008年6月5日向被告张某某
发放贷款10万元，2009年5月21日起被告张某某开始欠付利息
。经催讨，保证人也未能承担保证责任。故原告起诉，要求判
令被告张某某归还借款10万元，并支付从2009年5月21日起至
借款本金清偿日止的借款利息、罚息、复息，利随本清（其中
计算至2010年4月7日的利息为17144.83元，2010年4月8日至借
款本金清偿日止的利息、罚息按月14.94‰计算）；判令被告
张某某赔偿原告实现债权的费用3700元；判令被告吴某某、童
某某、黄某某对上述被告张某某应当支付的借款本金、利息、
实现债权的费某某担连带清偿责任；本案诉讼费由四被告承担
。
被告张某某、吴某某、黄某某未作答辩。
被告童某某辩称：我不承担还款责任的，应该由张某某
归还的，我只是协助原告催讨，在收到法院的传票之后借款人
张某某也一直跟我说他会处理好这件事情的。保证借款合同中
我的名字是我签的，当时我是不想担保的，另外我老婆黄某某
根本不知道这件事，她的名字是我帮她签的，私章也是我拿着
她的私章盖印的，所以黄某某也不用承担责任的。
原告为证明自己的诉讼主张，在举证期限内向本院提供
了如下证据：
1.保证借款合同一份，以证明被告张某某向原告借款10万元，由被告吴某某、童某某、黄某某为上述借款提供连带责
任保证，合同对借款的期限、利息、违约责任等都作了相关约
定的事实；
2.借款借据一份，以证明原告按约向被告张某某发放贷
款10万元的事实；
3.浙江省农村合作金融机构综合业务系统表一份，以证
明借款10万元自2009年5月21日至2010年4月7日止的借款利息
、罚息、复息共计为17144.83元的事实。
上述证据经庭审出示，被告童某某对上述证据的真实性
无异议，但认为证据1保证借款合同上黄某某的名字是自己签
的，她的私章也是自己盖上去的，黄某某并不清楚为张某某的
借款提供担保的情况，对此原告在庭审中亦陈述签订保证借款
合同时被告黄某某并不在场，名字及印章均系其夫被告童某某
代签，且黄某某并未提供任何授权委托手续给童某某，故对原
告主张被告黄某某为该借款提供连带责任保证一节事实本院不
予认定，而张某某、吴某某、童某某的签字盖印均系本人所为
，故对此本院予以认定。证据2、3符合证据特性，与原告及被
告童某某在庭审中的陈述能够互相印证，且被告张某某、吴某
某、黄某某均未对此提出反驳证据，应视为其以不作为的方式
放弃了质证权利，故本院均予以认定。
综上，结合庭审中原告与被告童某某的陈述，本院认定
本案事实如下：
被告张某某因购买材料需要向原告驿××支行申请借款1
0万元，双方于2008年6月5日签订虞合银（驿亭）保借字第8921120080006848号保证借款合同一份，被告吴某某、童某某为
上述借款提供连带责任保证，合同约定借款期限为2008年6月5
日至2009年5月20日止，还款方式为按月付息，借款月利率为9
.96‰，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；若未
按期归还贷款本金，从逾期日起按约定利率加收50%的罚息利
率计收罚息；若未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。
合同同时约定保证期间自借款期限届满之日起二年，保证担保
范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、实现
债权的费用等。保证借款合同签订当日原告向被告张某某发放
贷款10万元。被告张某某自2009年5月21日起欠付利息至今，
贷款本金也未按时归还，被告吴某某、童某某亦未承担保证责
任，故酿成讼争。
另查明，借款本金10万元按合同约定从2009年5月21日至
2010年4月7日止的利息损失为17144.83元。
本院认为：原告与被告张某某、吴某某、童某某签订的
保证借款合同，系各方真实意思表示，内容不违反法律禁止性
规定，应认定合法有效。借款人应按照约定的期限支付利息并
返还借款，而被告张某某从2009年5月21日起不履行按月付息
的义务，且借款期限届满后亦未返还借款本金，违反了保证借
款合同的约定，现原告要求被告张某某返还原告借款本金并支
付利息的诉讼请求，理由正当，于法有据，本院予以支持。原
告要求被告张某某支付实现债权的律师费3700元，但其并未在
举证期限内提供委托代理合同及相应律师收费发票，故对原告
的该项诉讼请求本院不予支持。担保人被告吴某某、童某某作为连带责任保证人应对上述借款本金、利息承担连带清偿责任
。原告认为被告黄某某与童某某系夫妻，她的印章也是童某某
从家里拿来，童某某代签黄某某名字的行为是表见代理，本院
认为原告在被告黄某某不在场且被告童某某并未取得其妻黄某
某的书面授权委托手续的情况下同意童某某代签黄某某的名字
并盖章确认，原告未尽审慎注意义务，童某某的行为系无权代
理行为，黄某某并不清楚其签订担保借款合同一事，对童某某
的无权代理行为至今亦未进行追认，故黄某某不应承担连带清
偿责任。被告童某某辩称自己不应承担还款责任，只能承担帮
助催讨的责任，借款应由张某某归还，本院认为童某某在借款
的保证人栏签字盖章，该行为具有法律效力，应当对上述借款
承担保证责任，故对其辩称意见不予采信。被告张某某、吴某
某、黄某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭，应作缺席判
决。依照《中华人民共和国民法通则》第六十六条第一款、《
中华人民共和国合同法》第一百九十八条、第二百零五条、第
二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十
八条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条
、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决
如下：
一、被告张某某应返还原告浙江××支行借款10万元，
应支付从2009年5月21日至2010年4月7日的利息损失（包括罚
息、复息）17144.83元，合计人民币117144.83元，限在本判
决生效之日起十日内付清；借款10万元从2010年4月8日起至判
决确定给付日止的借款利息按月利率14.94‰计算，利随本清；
二、被告吴某某、童某某对上述款项承担连带清偿责任
；
三、驳回原告浙江××支行的其他诉讼请求。
如果被告张某某、吴某某、童某某未按本判决指定的期
间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法
》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
。
本案受理费2717元，由原告负担74.10元，由被告张某某
负担2642.90元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院。（在递交上诉状之日起7日内先预缴
上诉案件受理费2717元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐
号：090000189100001427，开户行：绍兴市商业银行业务部。
逾期按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 孙芳芳
代理审判员 石亚男
人民陪审员 罗金淼
二〇一〇年八月十七日
书 记 员 吴利芬