四川省广安市广安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）广安民初字第112号
原告关祖兵，男，生于1966年1月3日，汉族，家住四川省广安市广安区。
委托代理人李刚，四川谦为上律师事务所律师。
委托代理人周勇，四川圣梓律师事务所律师。
被告雷兴永，男，生于1969年9月11日，汉族，家住四川省广安市广安区。
原告关祖兵与被告雷兴永民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月16日立案受理。依法由审判员洪鲜适用简易程序，于2014年1月22日公开开庭进行了审理。原告关祖兵的委托代理人周勇，被告雷兴永到庭参加了诉讼。本院又于2014年6月24日公开开庭进行了审理，原告关祖兵的委托代理人李刚到庭参加了诉讼；被告雷兴永经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告关祖兵诉称：2013年2月1日，被告雷兴永因无钱发放工人工资向原告借款484000元，用于发放民工工资，并约定2013年7月31日向原告归还借款。事后，被告未按约定时间清偿借款，现要求：1、判令被告立即归还原告借款本金484000元。2、判令被告从2013年7月31日起按同期银行贷款利率4倍支付逾期还款的资金利息。
被告雷兴永辩称：关祖兵他不认识，钱是明兴公司（指四川明兴建设工程有限公司，下同）发给工人的工资，借条是他出的，但这钱并没有借给他，是借给明兴公司的，发工资的金额是40万元，并不是484000元。关祖明是明兴公司的法定代表人，在发工资时，当时都江堰民政局督促明兴公司支付民工工资，关祖明出面给明兴公司借款，只是手续是他出的。借款是40万元，按月利率3.5%计算半年的利息是84000元，其总金额是484000元。
经审理查明：2013年2月1日，雷兴永与关祖兵核实所欠工人的工资款共计40万元，雷兴永就向关祖兵出具借条壹份，其内容为“今借到关祖兵人民币肆拾捌万肆仟元整￥484000元。借款期2013年2月1日－2013年7月31日，逾期未还按银行同期利率的4倍承付利息，此据用于都江堰市玉垒名居3＃楼工程支付工资，此款从都江堰市玉垒名居3＃楼工程款中扣除”。2013年2月1日，关祖兵向四川明兴建设工程有限公司出具了壹份《委托书》，其内容为“本人关祖兵现有雷兴永在我处借款肆拾捌万肆仟元整（￥484000.00元）。现委托你公司将我在你公司处的工程款484000元，转给雷兴永。该款作为我借给雷兴永的借款”。四川明兴建设工程有限公司确认四川明兴建设工程有限公司欠关祖兵工程款50万元，并愿意接受关祖兵的委托，将所欠关祖兵的工程款中扣除484000元支付给雷兴永。事后，四川明兴建设工程有限公司于2013年2月1日通过自己的帐户直接向工人转款40万元。借款到期后，雷兴永至今未向关祖兵清偿借款本息。同时查明：四川明兴建设工程有限公司在都江堰市玉垒名居3幢A座重建业委会处承包了都江堰市玉垒名居3幢A座工程建设。2011年1月5日，四川明兴建设工程有限公司向都江堰市玉垒名居3幢A座重建业委会出具了壹份《法人代表授权委托书》，其内容为“本授权委托书声明：我关祖明系四川明兴建设工程有限公司的法定代表人。因田映奎公司工作另有安排，原授权委托从即日起无效。现授权委托雷兴永为我公司承建的都江堰市玉垒名居3幢A座工程施工项目负责人，代表公司前来洽谈补充协议等相关事宜。代理人无转委托权，特此委托”。2011年7月27日，四川明兴建设工程有限公司与都江堰市玉垒名居3幢A座重建业委会的刘进签订了《建设工程施工合同补充协议》。都江堰市玉垒名居3幢A座重建业委会将部分工程款支付给四川明兴建设工程有限公司，明兴建设工程有限公司又将该款转给雷兴永。在庭审中，关祖明的委托代理人李刚承认借款40万元，月利率按3.5%计算半年的利息为84000元。
认定上述事实的依据有：
1、2013年2月1日，雷兴永向关祖兵出具的借条壹份。
2、2013年2月1日，雷兴永与关祖兵核实所欠工人的工资款的依据。2013年2月1日，关祖兵向四川明兴建设工程有限公司出具了壹份《委托书》。
3、四川明兴建设工程有限公司通过自己的帐户直接向工人转款40万元的依据。
4、2011年1月5日，四川明兴建设工程有限公司向都江堰市玉垒名居3幢A座重建业委会出具了壹份《法人代表授权委托书》。
5、2011年7月27日，四川明兴建设工程有限公司与都江堰市玉垒名居3幢A座重建业委会的刘进签订了《建设工程施工合同补充协议》。
6、都江堰市玉垒名居3幢A座重建业委会将部分工程款支付给四川明兴建设工程有限公司的依据。
7、四川明兴建设工程有限公司又将该款转给雷兴永的依据。
8、原、被告的陈述等相关证据。
本院认为：原告关祖兵提供的《法人代表授权委托书》、都江堰市玉垒名居3幢A座重建业委会将部分工程款支付给四川明兴建设工程有限公司的依据、四川明兴建设工程有限公司又将该款转给雷兴永的依据来看，说明被告雷兴永以四川明兴建设工程有限公司之名而实际承包了都江堰市玉垒名居3幢A座工程的建设，且被告雷兴永还是都江堰市玉垒名居3幢A座工程的项目负责人；都江堰市玉垒名居3幢A座工程的工人的工资理应由被告雷兴永负责承担，被告雷兴永辩称是帮四川明兴建设工程有限公司发给工人的工资而应由四川明兴建设工程有限公司承担的意见不成立，本院不予采信。被告雷兴永向原告关祖兵借款来发放给工人的工资，有借条为证，其债权、债务关系明确，被告雷兴永理应向原告关祖兵负责清偿。关于借款数额的问题，被告雷兴永向原告关祖兵出的借条上是484000元，从原告关祖兵提供的由四川明兴建设工程有限公司转给工人的工资依据等证据和被告雷兴永的辩称意见综合本案情况来看，借款是400000元，月利率按3.5%计算半年的利息是84000元，共计484000元；且原告关祖兵的委托代理人在庭审中也承认借款是400000元，故本院确认被告雷兴永向原告关祖兵借款是400000元。至于资金利息的问题，被告雷兴永向原告关祖兵出具的借条上是484000元，其中84000元是资金利息，但该资金利息是按月利率3.5%计算半年时间的数额，违反国家有关限制借款利率的规定，其高于国家有关限制借款利率规定部份不受法律保护，本院不予支持；且被告雷兴永在借条上约定了借款期限从2013年2月1日起至2013年7月31日止，到期不还款的资金利息按银行同期利率的四倍计算；而且被告雷兴永出具借条的时间和四川明兴建设工程有限公司向工人支付的时间都是2013年2月1日，综上所述，故从2013年2月1日起至还款日止按中国人民银行于2013年2月份的1年期流动资金的利率的四倍计算利息。至于原告关祖兵过高的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”、第二百一十一条第一款“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定的或者约定不明的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利息不得违反国家有关限制借款利率的规定。”、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”之规定，判决如下：
一、被告雷兴永在本判决生效后二十日内向原告关祖兵清偿借款人民币400000元（肆拾万元正）和支付资金利息（从2013年2月1日起至还款日止按中国人民银行于2013年2月份的1年期流动资金的利率的四倍计算利息）。
二、驳回原告关祖兵的其他诉讼请求。
本案受理费8560元，减半收取4280元，由被告雷兴永负担，向广安市广安区人民法院交纳。
义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。同时上缴上诉案件诉讼费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。
审判员 洪鲜
二〇一四年七月十五日
书记员 张娟