wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
2015年石执字第04208号
申请人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
被执行人汤茜，女，1989年07月21日出生。
中国光大银行股份有限公司信用卡中心与汤茜信用卡纠纷一案，业经北京市石景山区人民法院审理终结，该案2014年石民（商）初字第05272号民事判决书已发生法律效力。汤茜在法定期限内未履行判决书确定的义务。中国光大银行股份有限公司信用卡中心向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
本院在执行中，经调查，被执行人汤茜无银行存款、车辆、房产等可供执行的财产。申请人认可上述事实，且不能提供被执行人的财产线索。据此，本此执行程序应当予以终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院2014年石民（商）初字第05272号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现本案具备执行条件后，可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 赵 伟
审 判 员 崔 扬
代理审判员 吕丽娜
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 刘志凯
山东省菏泽经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）菏开民初字第211号
原告：李兆国，农民。
被告：杨俊书，市民。
原告李兆国与被告杨俊书民间借贷纠纷一案，于2013年3月12日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2013年5月13日公开开庭进行了审理。原告李兆国到庭参加诉讼。被告杨俊书经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李兆国诉称，2012年9月30日，王某某向原告借款50000元整，并向原告出具了欠条一张，被告杨俊书为该笔借款提供担保。后经原告多次向王某某及被告杨俊书催要，拒不偿还。请求被告杨俊书承担担保偿还责任，偿还原告本金50000元及利息14000元（以50000元为本，按照月息4分，自2012年9月30日起计算至开庭之日即2013年5月13日止）；涉诉费用由被告承担。
被告杨俊书未答辩。
经审理本院认定，2012年9月30日，债务人王某某与原告李兆国（出借人）签订借款协议一份，约定：借款人李兆国借给王某某现金50000元；借款期限自2012年9月30日至2012年10月20日止；借款人王某某需找担保人，担保人有共同偿还责任。该借款条还约定了其他事宜，原告李兆国、王某某（借款人）及被告杨俊书（担保人）均在该合同上签字捺印确认。该借款条未约定利息。
另查明，2012年10月20日至2013年5月13日，中国人民银行公布的六个月至一年（含一年）贷款年利率为6.31%。
以上事实有当事人陈述、借款条等证据在卷为凭，并经原告举证和本院审查，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，被告杨俊书无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃当庭质证和抗辩的权利，应承担不利的法律后果，本院依法缺席判决。因王某某向原告借款50000元，被告杨俊书与原告约定对上述借款承担共同偿还的担保责任，系原、被告双方真实意思表示，没有违背法律强制性规定，该约定依法成立有效，本院予以确认。因原、被告双方对担保方式约定不明，被告杨俊书应承担连带偿还责任。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期间届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”现借款人到期未履行还款义务，原告主张被告杨俊书依法对涉诉借款承担连带偿还责任即偿还借款本金50000元，本院予以支持。原告主张杨俊书偿还利息14000元（以50000元为本金，按照月息4分，自2012年9月30日起计算至开庭之日即2013年5月13日止），因涉诉借款协议载明除还款时间外未显示借款利息，故借款期间即视为不计付利息，该利息应按照中国人民银行公布的同期同类贷款年利率6.31%，以50000元为本金，自2012年10月21日起计算至2013年5月13日止，共计3558.14元，对原告要求过高部分，不予支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨俊书支付原告李兆国借款50000元及利息3558.14元，限本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告李兆国的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1400元，由原告李兆国负担261元，被告杨俊书负担1139元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 员 荣晓雪
代理审判员 刘瑞华
人民陪审员 翟福利
二〇一三年七月十一日
书 记 员 樊 霞
四川省乐山市市中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1102刑初278号
公诉机关乐山市市中区人民检察院。
被告人穆晓刚，男，1981年5月6日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。2005年12月因犯盗窃罪被犍为县人民法院判处有期徒刑四年；2011年9月20日因犯交通肇事罪，被乐山市沙湾区人民法院判处有期徒刑十一个月；2016年6月18日因涉嫌吸毒被乐山市公安局市中区分局行政拘留十五日，并送乐山市拘留所执行拘留；2016年7月3日因涉嫌容留他人吸毒罪，被乐山市公安局市中区分局刑事拘留，同年7月9日被依法逮捕。现羁押于乐山市看守所。
乐山市市中区人民检察院以乐市中检公诉刑诉（2016）267号起诉书指控被告人穆晓刚犯容留他人吸毒罪，于2016年9月1日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐山市市中区人民检察院指派检察员吴育出庭支持公诉，被告人穆晓刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年2月13日，被告人穆晓刚开始租用辜建新位于乐山市市中区“斑竹印象”小区12幢2单元8楼3号房间居住。同年3月至6月期间，穆晓刚在该房屋中多次容留李治军（已行政处罚）吸食毒品冰毒，2016年6月18日被民警查获，经检测，二人尿样检测结果均为阳性。
上述事实，被告人穆晓刚在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、现场检查笔录及照片、证据保全清单、辨认笔录、证人证言、现场检测报告书、公安行政处罚决定书、前科刑事判决书、身份证明、情况说明、抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人穆晓刚在自己租住的住房内多次容留他人吸食毒品冰毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人穆晓刚归案后，能如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪，依法可以从轻处罚。据此，为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十七条第一款、第四十七条、第五十二条、第六十一条、第六十七条第三款，判决如下：
被告人穆晓刚犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月3日起至2017年1月2日止）
（罚金在判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨 泳
二〇一六年九月十一日
书记员 王子豪
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条【容留他人吸毒罪】容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第三百五十七条【毒品的范围及毒品数量的计算原则】本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺(冰毒)、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
辽宁省康平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）康民初字第388号
原告：王某某，男，汉族，1979年9月13日出生，农民，住址康平县。
被告：高某某，女，汉族，1979年5月27日出生，农民，住址康平县。
原告王某某诉高某某离婚纠纷一案，原告王某某于2015年2月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某某负担。
审判员 赵建军
二０一五年二月四日
书记员 孙明健
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）辽审四民申字第1124号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：尚延香，女，汉族，住山东省济南市天桥区。
委托代理人：李连斌，辽宁大东律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王俊刚，男，汉族，住瓦房店市。
原审第三人：�军，男，汉族，无职业，住庄河市。
原审第三人：贾军，男，汉族，住大连市沙河口区。
原审第三人：许选德，男，汉族，住庄河市。
原审第三人：张文成，男，汉族，住大连市甘井子区。
再审申请人尚延香因与被申请人王俊刚、原审第三人隋军、贾军、许选德、张文成海域使用权纠纷一案，不服大连市中级人民法院（2012）大民三终字第1033号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
尚延香申请再审称：案涉海域的使用权证是其基于对该项目地投资取得的，原判认定其顶王俊刚名取得的，缺乏证据证明。其是案涉海域的合法使用权人，有权要求非法占用该海域的其他人予以腾退，原判驳回其要求王俊刚腾退案涉海域的诉讼请求，适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项之规定，请求再审本案。
本院认为，《中华人民共和国海域使用管理法》第三条规定：“海域属国家所有，国务院代表国家行使海域所有权。”第十九条规定：“海域使用申请经依法批准后，国务院批准用海的，由国务院海洋行政主管部门登记造册，向海域使用申请人颁发海域使用权证书；地方人民政府批准用海的，由地方人民政府登记造册，向海域使用申请人颁发海域使用权证书。海域使用申请人自领取海域使用权证书之日起，取得海域使用权。”第三十条规定：“因海域使用权发生争议，当事人协商解决不成的，由县级以上人民政府海洋行政主管部门调解；当事人也可以直接向人民法院提起诉讼。”尚延香向一审法院请求确认争议海域的使用权人，一审判决认为无需法院确认，缺乏法律依据。二审判决使用的“实际使用权人”并非法律概念，且未说明确定此类人�利义务的法律依据，亦属不当。一、二审法院应依法确认争议海域的使用权人，而不应以“实际使用权人”混淆概念。
2009年9月3日，王俊刚向岳安平出具证明一份，内容为：“栗子房镇大邵村王俊刚海参圈东面1、2、3、4、5号海参圈归岳安平拥有，总计375.3亩，还欠岳安平的224.7亩，改造以后再分配”。但该1、2、3、4、5号海参圈均不在岳安平及其妻子尚延香的海域使用权证书确定的范围之内。2010年1月23日，王俊刚与岳安平、尚延香签订了新建海参圈转让合同，约定将不在岳安平、尚延香海域使用权证范围内的海参圈转让给岳安平、尚延香，是否存在养殖海域置换？尚延香海域使用权取得是否有投入？一、二审判决均未查明。王俊刚没有兑现以上约定，是否以其他形式对尚延香进行了补偿，一、二审判决亦未予审查。在基本事实不清的情况下，一、二审判决即认定�延香是顶王俊刚名取得的案涉海域使用权证，证据不足。
综上，尚延香的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、指令辽宁省大连市中级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 吴志强
代理审判员 张维和
代理审判员 刘 荔
二〇一四年六月十日
书 记 员 张 莹
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江宁民初字第03452号
原告深业集团（深圳）物业管理有限公司（组织机构代码61885954-6，以下简称深业物业），住所地在广东省深圳市罗湖区文锦中路1027号深业大厦5楼。
法定代表人肖武春，该公司董事长。
委托代理人吴建华，江苏中虑律师事务所律师。
被告饶钢军，男，1962年12月26日生，汉族。
被告饶佳妮，女，1988年7月8日生，汉族。
原告深业物业诉被告饶钢军、饶佳妮物业服务合同纠纷一案，本院于2014年9月12日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员孙大强独任审判，公开开庭进行了审理。原告深业物业的委托代理人吴建华到庭参加诉讼，被告饶钢军、饶佳妮经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告深业物业诉称：深业集团（深圳）物业管理有限公司系南京市江宁区禄口镇宁溧路188号博恩花园小区的物业管理服务企业，被告饶钢军、饶佳妮系该小区16幢407室业主。现原告按照协议约定履行了物业管理义务，但被告仍欠2010年7月1日起至2011年7月31日的物业服务费。故诉至法院要求判令被告饶钢军、饶佳妮支付物业服务费1953.25元。
被告饶钢军、饶佳妮未应诉。
经审理查明：原告深业物业系南京市江宁区博恩花园小区物业管理服务企业，被告饶钢军、饶佳妮系该小区御景轩16幢407室业主。原告深业物业与金利（南京）建设开发有限公司于2005年8月签订《博恩花园前期物业服务合同》。根据约定，由原告深业物业为南京市江宁区博恩花园小区提供前期物业服务，复式公寓的物业服务费标准按业主拥有物业的建筑面积每平方米1元／月缴纳；依约原告应提供安保、清洁、绿化、公共设施及消防设施维护等服务；物业服务费用按月缴纳，业主或物业使用人应在每月10日前履行缴纳义务。
2007年5月29日，金利（南京）建设开发有限公司与被告饶钢军、饶佳妮签订《博恩花园商品房预售合同》，合同第十四条规定，被告饶钢军、饶佳妮已详细阅读并自愿遵守《前期物业服务合同》和《业主临时公约》，承诺按其规定行使权利、履行义务
另查明，被告饶钢军、饶佳妮为南京市江宁区博恩花园小区16幢407室房屋所有权人，房屋建筑面积为150.25平方米。自2010年6月起至2011年7月21日止，拖欠物业服务费1904.78元（150.25m²×1元／m²／月×12个月＋150.25m²×1元／m²／月×21天／31）。2014年9月，深业物业向本院提起诉讼。审理中，被告饶钢军、饶佳妮经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。
上述事实，有《物业管理委托合同》、《商品房预售合同》、《催缴物业服务费律师函》及当事人陈述等证据材料证实，本院予以确认。
本院认为：依据法律规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。原告深业物业系依法成立的物业管理公司，其与建设单位签订的物业服务合同并不违反全体业主的利益，对业主饶钢军、饶佳妮具有约束力。并且被告饶钢军、饶佳妮亦在《博恩花园商品房预售合同》中对物业服务内容及标准进行了确认。被告饶钢军、饶佳妮作为房屋所有权人，应依约向深业物业缴纳物业服务费。本案原告深业物业要求被告饶钢军、饶佳妮承担支付物业费的责任，本院依法予以支持。饶钢军、饶佳妮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十一条，《物业管理条例》第一条、第七条第（五）项，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告饶钢军、饶佳妮支付原告深业物业物业服务费1904.78，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。
如果未按被判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费50元，由被告饶钢军、饶佳妮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉书，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应根据《诉讼费用交纳办法》的规定向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10105901040001276）。
审 判 员 孙大强
二〇一四年十一月四日
见习书记员 陈晓冬
南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江宁执字第3373号
申请执行人白佳，女，1963年9月27日生，汉族。
委托代理人庞建军，江苏东银律师事务所律师。
被执行人南京起重机械总厂有限公司（以下简称南起公司），住所地南京市江宁滨江经济技术开发区翔凤路9号。
法定代表人陈海涛，南起公司总经理。
原告白佳与被告南起公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月10日作出（2015）江宁江民初字第724号民事调解书，依上述民事调解书：一、南起公司返还白佳借款110000元并支付利息13200元，合计123200元，于2015年8月30日前付清；二、案件受理费减半收取1250元，由南起公司负担。上述民事调解书于2015年8月10日发生法律效力后，逾期，南起公司未按民事调解书履行，白佳向本院申请执行，本院于2015年9月1日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人南起公司发出限期执行通知书，但南起公司仍未履行。2015年10月20日，本院立案受理了南起公司的申请公司清算一案。现白佳同意依法申报其债权。
本院将上述执行情况告知申请执行人白佳，白佳同意依法申报其债权并同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。因本院已立案受理了南起公司的申请公司清算一案，白佳同意依法申报其债权并同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）江宁江民初字第724号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 长 邓开明
执 行 员 王波峰
执 行 员 王庆辉
二〇一五年十一月二十一日
见习书记员 郑敬巧
广东省肇庆市端州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤1202民初1950号
原告：肇庆市第二建筑实业有限公司，住所地肇庆市建设三路56号1号楼四楼406室，统一社会信用代码91441200195291935A。
法定代表人：陈业强。
委托诉讼代理人：陈丽莹，该公司员工。
委托诉讼代理人：何玉婷，该公司员工。
被告：伦沐文，男，1975年4月5日出生，汉族，居民身份证住址广东省肇庆市端州区。
被告：马玲，女，1975年4月3日出生，汉族，居民身份证住址广东省肇庆市端州区。
本院在审理原告肇庆市第二建筑实业有限公司诉被告伦沐文、马玲物业服务合同纠纷一案中，原告肇庆市第二建筑实业有限公司于2018年5月11日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告肇庆市第二建筑实业有限公司要求撤回起诉的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告肇庆市第二建筑实业有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，因原告撤诉减半收取25元，由原告肇庆市第二建筑实业有限公司负担。
审判员 廖铭道
二〇一八年五月十五日
书记员 龙 静
四川省乐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乐民终字第308号
上诉人（原审原告）：沐川县新街乡柏杨煤矿，住所地：四川省沐川县新街乡木香村，注册号511100000006621（1-1），组织机构代码71447069-6。
负责人：舒洪松，该煤矿总经理。
被上诉人（原审被告）：胡平，男，汉族，1964年2月11日出生，农民。
委托代理人（特别授权代理）：张元春，四川省犍为县玉津法律服务所法律工作者。
本院在审理上诉人沐川县新街乡柏杨煤矿与被上诉人胡平确认劳动关�纠纷一案中，因上诉人沐川县新街乡柏杨煤矿经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条的规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人沐川县新街乡柏杨煤矿负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 易 平
审 判 员 王亚丽
代理审判员 李英洪
二〇一五年九月十七日
书 记 员 吴秋芸
附适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜周民初字第20号
原告周开建。
被告瞿琴英（系宜兴市洋溪下邾实惠自选商店经营者）。
原告周开建与被告瞿琴英产品销售着责任纠纷一案，本院于2015年1月7日受理后，依法由审判员邢旭东独任审判，于2015年2月3日公开开庭进行了审理。原告周开建、被告瞿琴英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周开建诉称，2014年5月8日其在瞿琴英处购买了百合粉、乌米饭等食品，价值1220元，用于生活消费。购买后发现百合粉、乌米饭的标识标签内容不符合《食品安全法》，周开建要求瞿琴英处理此事遭拒绝后，向宜兴市工商行政管理求助。宜兴市工商行政管理局对瞿琴英做出了行政处罚。根据食品安全法第二十条，第九十六之规定，向法院起诉，请求判决瞿琴英赔偿损失1220元，支付赔偿金12200元并承担本案诉讼费。
被告瞿琴英辩称，根据商务部，财政部、国家税务总局《关于开展农产品连锁经营十点的通知》所附的《使用农产品范围注释》，该注释将“食用农产品”界定为“可供使用的各种植物、畜牧、渔业产品及其初级加工产品”。百合粉加工工艺为宜兴百合研磨成粉后晒干、乌米饭加工工艺为山上野生植物乌饭草头碾碎后浸汁，然后将糯米放在其中浸泡后晒干，百合粉和乌米饭为具有宜兴特色的初级农产品。关于投诉书提出的“没有食品安全标志”问题，我们认为其指的安全标志可能是指QS认证，乌米饭和百合粉未列入28类须取得QS认证的食品安全范围之列。关于投诉书提出的生产日期和保质期问题，根据《农产品包装与标识管理办法》第十四条，未要求初级农产品须标明生产日期与保质期。故瞿琴英认为销售的百合粉和乌米饭没有违反相关的法律法规，因此不同意赔偿。
经审理查明，2014年5月7日，周开建到瞿琴英所开自选商店内购买百合粉和乌米饭，瞿琴英店内无货，双方商定由瞿琴英进货后第二天周开建来买。5月8日，周开建至瞿琴英出购买了乌米饭10盒计260元、百合粉9盒计960元。同日，周开建即向无锡市宜兴工商行政管理局投诉其所购买的食品违法食品安全法。2014年7月16日，无锡市宜兴工商行政管理局作出行政处理告知书，对瞿琴英处：没收违法所得90元，罚款2000元。同时告知周开建：其投诉的乌米饭暂不需要取得食品生产许可。
上述事实，有收据、投诉告知书、行政处理告知书及本院庭审笔录等在卷作证。
本院认为，因食品、药品质量问题发生纠纷，购买者向生产者、销售者主张权利，生产者、销售者以购买者明知食品、药品存在质量问题而仍然购买进行抗辩的，不予支持。故瞿琴英销售不合格食品，周开建要求退款并赔偿，本院予以支持。无锡市宜兴工商行政管理局认定瞿琴英销售的乌米饭不需取得食品生产许可，故不能认定乌米饭为不合格产品，百合粉应认定为不合格产品。瞿琴英应当退回周开建百合粉价款960元，并赔偿周开建9600元。依照《中华人民共和国食品安全法》第二十二条、第九十六条，《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条之规定，判决如下：
一、瞿琴英于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿周开建960元损失，并支付周开建9600元赔偿金。
二、驳回周开建其他诉讼请求。
如果瞿琴英未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取68元，由周开建负担14元，由瞿琴英负担54元。该款已由周开建垫付，瞿琴英于本判决发生法律效力之日起十日内将该款支付给周开建。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费(开户名称：江苏省无锡市中级人民法院，开户行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05)。
审判员 邢旭东
二〇一五年三月五日
书记员 应文涯
附：相关法规
一、《中华人民共和国食品安全法》
第二十二条国务院卫生行政部门应当对现行的食用农产品质量安全标准、食品卫生标准、食品质量标准和有关食品的行业标准中强制执行的标准予以整合，统一公布为食品安全国家标准。
本法规定的食品安全国家标准公布前，食品生产经营者应当按照现行食用农产品质量安全标准、食品卫生标准、食品质量标准和有关食品的行业标准生产经营食品。
第九十六条违反本法规定，造成人身、财产或者其他损害的，依法承担赔偿责任。
生产不符合食品安全标准的食品或者销售明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者销售者要求支付价款十倍的赔偿金。
二、《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》
第三条因食品、药品质量问题发生纠纷，购买者向生产者、销售者主张权利，生产者、销售者以购买者明知食品、药品存在质量问题而仍然购买为由进行抗辩的，人民法院不予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）原刑初字第258号
公诉机关固原市原州区人民检察院。
被告人任某某，男，生于1961年10月23日，汉族，宁夏固原市人，高中文化，居民，住固原市区。2015年8月10日因涉嫌犯危险驾驶罪，被固原市公安局交通警察分局取保候审，2015年8月26日被固原市原州区人民检察院取保候审，2015年9月1日被本院取保候审
固原市原州区人民检察院以固原检刑诉（2015）203号起诉书指控被告人任某某犯危险驾驶罪，于2015年8月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。固原市原州区人民检察院指派检察员李学强出庭支持公诉，被告人任某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
固原市原州区人民检察院指控，2015年8月5日22时10分许，被告人任某某饮酒后驾驶宁D92X**号“奇瑞”小型轿车沿固原市区安康路由西向东行驶至固原市公安局门口时，被执勤交通民警查获。经公安机关提取被告人任某某血样送检，其血液中检出乙醇，含量为110.9mg／100ml。依据《车辆驾驶人血液、呼气酒精含量阈值与检验》（GB19522-2010）标准之规定，被告人任某某属于醉酒驾驶机动车辆。
针对上述事实，公诉机关提供了相应的证据予以证实，并认为被告人任某某的行为已经触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪。提请本院依法判处。
被告人任某某对公诉机关指控的罪名及事实无异议。
经审理查明，2015年8月5日22时10分许，被告人任某某饮酒后持C1型机动车驾驶证驾驶宁D92X**号“奇瑞”小型轿车沿固原市区安康路由西向东行驶至固原市公安局门口时，被固原市公安局交通警察分局执勤民警依法查获。经公安机关提取被告人任某某血样送检，其血液中检出乙醇，含量为110.9mg／100ml。依据《车辆驾驶人血液、呼气酒精含量阈值与检验》（GB19522-2010）之规定，被告人任某某为醉酒驾驶机动车辆。
上述犯罪事实，有当庭举证、质证的下列证据予以证实：
1、固原市公安局交通警察分局受案登记表、立案决定书，证明本案来源以及公安机关立案侦查的事实；
2、当事人血样提取登记表，证明公安机关办案人员带被告人任某某到固原市康泰医院抽血取样的事实；
3、血醇检验鉴定书，证明经甘肃明证司法物证鉴定所鉴定，从案发后提取被告人任某某的血液中检验出乙醇，含量为110.9mg／100ml的事实；
4、证人郭某某、吕某某的证言，证明2015年8月5日22时许，被告人任某某同证人郭某某、吕某某在其家中饮酒后驾驶宁D92X**小轿车离开家的事实；
5、被告人任某某的供述和辩解，证明2015年8月5日22时10分许，被告人任某某同郭某某、吕某某在其家中一起饮酒后离开家驾驶宁D92X**小轿车行驶至固原市区安康路至固原市公安局门口时，被执勤交通民警查获的事实；
6、常住人口信息，证明被告人任某某个人基本情况及案发时达到法定承担刑事责任年龄的事实；
上述证据来源合法，内容客观真实，且与本案具有关联性，本院予以确认，作为本案定案的依据。
本院认为，被告人任某某违反交通运输管理法规，酒后在道路上驾驶机动车辆，血液中乙醇含量达110.9mg／100ml，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人任某某犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人任某某当庭能如实的供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。为打击犯罪，维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》一之规定，判决如下：
被告人任某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币4000元。
（缓刑考验期从判决确定之日计算。罚金在判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳者强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向固原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 静
代理审判员 白 燕
人民陪审员 穆晓成
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 苟亚宁
河南省原阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）原刑初字第258号
公诉机关原阳县人民检察院。
被告人周某，农民。因犯盗窃罪，2012年5月9日被原阳县人民法院判处拘役三个月，罚金二千元。因涉嫌危险驾驶，于2015年9月14日被原阳县公安局刑事拘留。2015年9月21日经原阳县人民法院决定，同日被原阳县公安局平执行逮捕，现羁押于原阳县看守所。
原阳县人民检察院以新原检公诉刑诉（2015）239号起诉书指控被告人周某犯危险驾驶罪，于2015年9月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年9月25日公开开庭审理了本案，原阳县人民检察院指派检察员娄丽娟、代理检察员李娟出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
原阳县人民检察院指控，2015年8月23日23时许，被告人周某饮酒后驾驶一辆豫G×××××宝骏牌小型轿车顺原阳县胡韦线由东向西行驶至原阳县葛埠口乡加气站西侧处时，与由西向东行驶的原阳县城关镇任庄村二街83号丁某驾驶的豫A×××××斯太尔牌重型自卸货车相撞，造成两车损坏，被告人周某受伤的交通事故。被告人周某负事故的全部责任，原阳县公安交警大队事故中队民警在事故调查过程中，发现被告人周某饮酒后驾驶机动车，于2015年8月24日0时25在原阳县红十字医院对被告人周某抽取静脉血两份，2015年8月24日原阳县公安交警大队事故中队民警将其血样送至新乡市公安局交通事故鉴定所进行检验，经检验，被告人周某的血液乙醇含量为295.46mg／100ml。2015年8月25日，被告人周某赔偿曹某损失共计4000元。被告人周某因犯盗窃罪，2012年5月9日被原阳县人民法院判处拘役三个月，2012年5月21日刑满释放。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人周某基本信息、到案经过、抽血检验经过、公安交通行政管理强制措施凭证、涉案车辆保管中心收取、放行凭证、驾驶证及行驶证复印件、行政处罚决定书、协议书、收到条、当事人血样提取登记表、刑事判决书、释放证明等，证人丁某、曹某的证言，血醇检验报告书、道路交通事故车辆技术检验鉴定意见书、道路交通事故认定书，现场勘查笔录、现场图、现场照片等证据证实。足以认定。
本院认为，被告人周某在道路上醉酒驾驶机动车，因而发生事故，且负事故的全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。原阳县人民检察院指控被告人周某犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，本院依法予以支持。被告人周某因犯盗窃罪，2012年5月9日被原阳县人民法院判处拘役三个月，2012年5月21日刑满释放，属有犯罪前科，且血液乙醇含量达295.46mg／100ml，且造成事故负事故全部责任，依法应从重处罚。被告人周某犯罪后认罪知错，认罪态度较好，已赔偿受损方损失，可对其酌定从轻处罚。根据罪责刑相适应的原则，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，判决如下：
被告人周某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月14日起至2015年12月13日止。罚金于判决书生效后十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 李增军
二〇一五年十月八日
代书记员 娄亚芳
安徽省东至县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖1721行审69号
申请执行人东至县国土资源局，住所地东至县。
法定代表人叶安明，局长。
被执行人东至县顺鑫爆破工程有限公司，住所地东至县。
法定代表人：朱敬华。
申请执行人东至县国土资源局向本院申请强制执行东国土罚决字（2015）166号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人以被执行人东至县顺鑫爆破工程有限公司未经批准，擅自占用集体土地建设炸药仓库值班室、警卫室的行为，违反《中华人民共和国土地管理法》的相关规定，申请执行人遂作出东国土罚决字（2015）166号行政处罚决定。责令退还非法占用的0.6亩土地以及限期拆除在非法占用的土地上新建的282.2平方米建筑物，并处以人民币1.16万元罚款。被执行人在法定期限内不提起诉讼又不履行处罚决定，申请执行人东至县国土资源局遂向本院申请强制执行。申请执行人向本院提交了询问笔录，行政处罚决定书等相关证据材料。
本院审查认为：东至县国土资源局作出的东国土罚决字（2015）166号行政处罚决定，事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》（1999年11月24号最高人民法院审判委员会第1088次会议通过）第九十三条的规定，《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁拆分离”的通知》裁定如下：
一、对申请执行人东至县国土资源局作出的东国土罚决字（2015）166号行政处罚决定准予强制执行。
二、行政处罚决定书前两项强制执行措施由东至县国土资源局负责组织实施。
三、执行完毕后将执行结果函告本院。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向池州市中级人民法院申请复议，也可以直接向池州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 阮文生
审 判 员 陈富贵
代理审判员 卢 伟
二〇一六年六月七日
书 记 员 王 希
广东省广州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）穗中法刑一终字第111号
原公诉机关广州市白云区人民检察院。
上诉人（原审被告人）被告人赖某，男，1984年12月12日出生，汉族，出生地广西壮族自治区合浦县，文化程度初中，户籍地为合浦县。因本案于2014年6月5日被拘留，同年7月9日被逮捕。现羁押于广州市第一看守所。
辩护人郑勇敏，广东环宇京茂律师事务所律师。
原审被告人邝某，女，1967年6月17日出生，汉族，出生地广西壮族自治区灵山县，文盲，户籍地为湖南省衡阳市珠晖区。因本案于2014年6月5日被拘留，同年7月9日被逮捕。现羁押于广州市第一看守所。
广州市白云区人民法院审理白云区人民检察院指控原审被告人赖某、邝某犯非法运输、收购珍贵、濒危野生动物罪一案，于2014年12月15日作出（2014）穗云法刑初字第2458号刑事判决。原审被告人赖某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经讯问上诉人、查阅卷宗，决定不开庭审理本案。现已审理终结。
原审法院经审理查明，2014年6月4日，被告人邝某经电话联系确定以人民币18050元的价格向同案人收购国家ii级珍贵、濒危野生动物穿山甲5只。同年6月5日，被告人赖某驾驶悬挂粤a×××××伪造车牌的小汽车将穿山甲14只，从广西运至本市与邝某在白云区石井街庆丰水泥厂附近路段碰头，后邝某带路赖某驾车尾随，两人欲前往石井街庆丰兴隆海口基街附近验货、交易途中，被伏击的民警抓获。民警在赖某所驾车辆中查获穿山甲14只（其中活体3只，死体11只）以及伪造车牌2副、手机3部。
认定上述事实，原审法院采信了经原审庭审公开质证的如下证据予以证实：被告人赖某、邝某的供述，证人叶某甲、叶某乙的证言，现场照片及勘验检查笔录，搜查笔录，现场缴获的作案工具及赃物照片，手机通话记录清单，汽车查询记录，监控视频截图，广州市公安局森林分局出具的多份情况说明，调查取证清单，扣押物品清单，视听资料，动物物种鉴定报告书，身份材料，到案经过，被告人的家庭情况证明及病历材料等证据。
原审法院认为，被告人赖某非法运输国家重点保护的珍贵、濒危野生动物，情节严重，其行为已构成非法运输珍贵、濒危野生动物罪；被告人邝某非法收购国家重点保护的珍贵、濒危野生动物，其行为已构成非法收购珍贵、濒危野生动物罪。公诉机关指控被告人赖某、邝某犯罪的事实清楚，证据充分，惟指控赖某非法出售珍贵、濒危野生动物不当。邝某虽已实施犯罪，但由于意志以外的原因未能得逞，是犯罪未遂，可比照既遂犯从轻处罚；邝某犯罪后如实供述罪行，可从轻处罚；赖某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据本案的性质及两名被告人在共同犯罪中的作用、地位，结合考虑其悔罪表现及家庭状况，决定对赖某酌情从轻处罚，对邝某从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人赖某犯非法运输珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑五年，并处罚金五千元；二、被告人邝某犯非法收购珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金一万元。
宣判后，原审被告人赖某上诉称：其系受雇于同案人，并非单独一人非法运输穿山甲，一审所采纳的证据不足以认定在本案中非法运输的只有其一人；同案人罗秉泉尚未归案，其在本案中仅起次要、辅助作用，是从犯；综上，请求二审法院从轻处罚。
其辩护人提出，上诉人赖某系初犯，归案后认罪态度好，如实承认并交代了自己的全部犯罪事实，主观恶性小，社会危害性不大，请求酌情从轻处罚；其系从犯，应当从轻、减轻处罚。
经二审审理查明，原审认定上诉人赖某于2014年6月5日驾驶悬挂粤a×××××伪造车牌的小汽车，欲将穿山甲14只从广西运至本市并准备交付给同案人邝某时被伏击的民警抓获的事实清楚，证据来源合法且确实、充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人赖某非法运输国家重点保护的珍贵、濒危野生动物，其行为已构成非法运输珍贵、濒危野生动物罪，依法应予惩处。关于上诉人赖某提出其受雇于同案人，非一人驾车运输珍贵、濒危野生动物，应认定为从犯的上诉意见，经查，虽现有证据确无法证实系上诉人赖某与原审被告人邝某联系交易珍贵、濒危野生动物，涉案车辆也是登记在他人名下，但具体何人与邝某商谈交易事宜及该人与上诉人赖某是何关系无法查实，无法确认上诉人确系受他人雇用参与犯罪。同时，根据视频监控录像截图、侦查机关出具的抓获经过和补充说明、参与抓捕的治保员的证言及赖某、邝某的供述，涉案车辆被现场伏击的侦查人员拦截后，上诉人赖某有弃车逃跑行为，侦查人员并未发现有其他人从涉案车辆逃窜，监控录像显示该车前排仅有驾驶员一人，故此，赖某辩称另有他人与其共同驾车运输珍贵、濒危野生动物据理不足，原判认定其驾车从广西运输珍贵、濒危野生动物到本市与查明的事实相符，上诉人赖某及其辩护人提出赖某系受雇于人且属从犯、有他人与其一起驾车送货的辩解和辩护意见，均据理不足，本院不予采纳。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钟育周
审 判 员 伦铭健
代理审判员 陈少波
二〇一五年二月十二日
书 记 员 郑婷婷
安徽省池州市贵池区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）贵行非审字第00104号
申请执行人：池州市国土资源局，住所地安徽省池州市。
法定代表人：柯万中，该局局长。
被执行人：章荣兴，男，1979年6月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
申请执行人池州市国土资源局以被执行人章荣兴在法定期限内不提起诉讼，又不履行池国土资行决字（2015）03031《行政处罚决定书》，于2015年11月15日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为进行了审查。
本院认为，池州市国土资源局作出的池国土资行决字（2015）03031号《行政处罚决定书》，事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条之规定，裁定如下：
对池州市国土资源局作出的池国土资行决字（2015）03031号《行政处罚决定书》决定准予强制执行。由池州市贵池区人民政府、申请人池州市国土资源局组织实施。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 孙晓姿
审 判 员 时立强
代理审判员 赵玲玲
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 洪惠娟
辽宁省海城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民三初字第00275号
原告：鞍山市凯程砼业有限公司。
法定代表人：连宝玉，该单位董事长。
诉讼代理人：戚峰，辽宁海清律师事务所律师。
被告：顾洪克，男。
被告：鞍山凯达房屋开发有限公司。
法定代表人：陈学德，职务，董事长
本院在审理原告鞍山市凯程砼业有限公司诉被告顾洪克、鞍山凯达房屋开发有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年6月16日向本院申请撤回对鞍山凯达房屋开发有限公司的起诉。
本院经审查认为：原告鞍山市凯程砼业有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告鞍山市凯程砼业有限公司撤回对被告鞍山凯达房屋开发有限公司的起诉。
审 判 长 赵 威
代理审判员 陈付利
人民陪审员 崔广月
二〇一五年六月十八日
书 记 员 徐 欣
湖北省京山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂京山民一初字第00028号
原告湖北省电信公司京山县分公司。住所地京山县新市镇城中路5号。
法定代表人廖国勇，经理。
被告罗英。
本院在审理原告湖北省电信公司京山县分公司诉被告罗英电信服务合同纠纷一案中，原告湖北省电信公司京山县分公司于2015年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖北省电信公司京山县分公司的撤诉申请是对自己民事诉讼权利的处分行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告湖北省电信公司京山县分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖北省电信公司京山县分公司负担。
审判员 周忠华
二〇一五年一月十九日
书记员 刘 萍
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阿左民一初字第1224号
原告刘光录，无固定职业，现住内蒙古自治区阿拉善左旗。
委托代理人柴茂乾，内蒙古安民律师事务所律师。
被告王哈斯，职业不详，现住内蒙古自治区阿拉善左旗。
原告刘光录诉被告王哈斯民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月30日立案受理，依法由代理审判员张逸涵适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘光录的诉讼代理人柴茂乾到庭参加了诉讼，被告王哈斯经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘光录诉称，2014年1月23日，被告王哈斯以给儿子看病和准备年货为由向原告借款20000元，被告向原告出具借条一张，表示一个月还清。到还款期限后原告多次催促被告还款，但被告以各种理由推脱拒绝，故原告提起诉讼，请求依法判令被告偿还原告借款20000元并承担本案诉讼费。
被告王哈斯未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，被告王哈斯以给儿子看病和准备年货需用钱为由向原告借款20000元，并于2014年1月23日向原告出具借条一张，借条载明被告向原告借款20000元，一个月还清。借款期限届满后，经原告多次催要，被告未予偿还，原告遂诉至本院，要求被告偿还借款20000元。
上述事实，有原告的当庭陈述及其提交的被告于2014年1月23日向原告出具的借条一张在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告刘光录与被告王哈斯之间的借款属于民间借贷，合法的借贷应受法律保护。本院对原告提交的借条所反映的借款真实性予以确认。原告向被告提供了借款，被告应按约定履行还款义务，被告未及时归还借款已构成违约，故应承担向原告偿还全部借款的民事法律责任，对原告要求被告偿还借款的诉讼请求本院予以支持。被告王哈斯经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应承担举证不能的法律责任。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王哈斯于本判决生效后五日内向原告刘光录偿还借款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，逾期给付则应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本四份，并按对方当事人的人数提出副本一份，上诉于阿拉善盟中级人民法院。
代理审判员 张 逸 涵
二〇一四年八月八日
书 记 员 苏龙高娃
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1322执222号
申请执行人：陈兵兵，男，1977年5月16日出生，汉族，居民，住郯城县。
被执行人：郑雪慧，女，1986年2月17日出生，汉族，居民，住郯城县。
被执行人：周文超，男，1990年11月10日出生，汉族，居民，住郯城县。
本院在执行陈兵兵与被执行人郑雪慧、周文超民间借贷纠纷一案中，以（2017）鲁1322民初6847号民事裁定书查封了被执行人周文超所有的汽车一辆，现因被执行人已履行部分应负法律义务，申请人向本院申请解除对周文超所有的汽车一辆的查封。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人周�超所有的汽车一辆的查封。
本裁定立即执行。
审判员 刘涛
二〇一八年四月十一日
书记员 吕超
山东省郯城县人民法院执 行 决 定 书(2018)鲁1322执222号本院在执行申请人陈兵兵与被执行人郑雪慧、周文超借款合同纠纷一案中，查明被执行人周文超拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：将周文超纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一八年一月二十日
舟山市定海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0902刑初432号
公诉机关舟山市定海区人民检察院。
被告人夏某某。因涉嫌危险驾驶罪于2016年9月3日被刑事拘留，同月10日被取保候审。现在居住处。
舟山市定海区人民检察院以舟定检公诉刑诉（2016）440号起诉书指控被告人夏某某犯危险驾驶罪，于2016年10月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。舟山市定海区人民检察院指派代理检察员蒋求出庭支持公诉。被告人夏某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
舟山市定海区人民检察院指控：2016年9月3日凌晨，被告人夏某某饮酒后驾驶车牌号为浙Ｌ×××××的小型轿车，沿舟山市定海区解放东路自西向东行驶。1时51分，途经定海区解放东路原东门车站门口路段时，被舟山市公安局交通警察支队定海大队民警拦住检查。民警在调查过程中发现被告人夏某某有酒后驾驶机动车的犯罪嫌疑，经对被告人夏某某进行酒精呼气测试，其酒精含量为124mg/100ml，已经达到醉酒国家标准。后经舟山市公安司法鉴定中心鉴定：夏某某血液中乙醇含量为132mg/100ml，也已达到醉酒国家标准。
上述事实，被告人夏某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安交通管理行政强制措施凭证、驾驶证及行驶证复印件、机动车及驾驶人信息查询结果单、酒精呼气含量检验单、当事人血样提取登记表、物证检验鉴定报告、居民身份证复印件、常住人口基本信息、查获经过、视频光盘等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人夏某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为己构成危险驾驶罪。公诉机关起诉指控的罪名成立。夏某某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人夏某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（此款限判决生效后一个月内缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省舟山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 钱 天
二〇一六年十一月一日
书 记 员 张岚岚
附：
《中华人民共和国刑法》
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
追逐竞驶，情节恶劣的；
醉酒驾驶机动车的；
从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危机公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有
直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）绵刑执字第2944号
罪犯杨国林，男，生于1990年07月26日，汉族，小学文化，四川省中江县人，现在四川省绵阳监狱四监区服刑。
四川省成都市中级人民法院（2009）成少刑初字第2号刑事附带民事判决书，以被告人杨国林犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年。判决生效执行期间，本院于2011年07月25日、2014年07月04日裁定对其减刑共计二年三个月（届满日期：2020年12月08日）。执行机关四川省绵阳监狱于2015年12月29日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯自减刑以来，能遵守监规狱纪，自觉接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，劳动态度端正，服从干警管教，按时完成分配的劳动任务，获2014年度监狱改造积极分子，累计考核标准分160.5分。
上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、管教干警及同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、罪犯改造积极分子审批表、考核表等证据证实。
本院认为，罪犯杨国林在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨国林减去有期徒刑一年六个月的刑罚执行（刑期自本裁定对其减刑之日起，至2019年06月08日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李红玉
审判员 李 平
审判员 陈兴旺
二〇一六年一月二十日
书记员 刘坤蓉
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0225民初3221号
原告：宁波市三浪润滑元件有限公司。住所地：浙江省象山县工业园区蓬莱路309号。
法定代表人：胡轶凡，该公司董事长兼经理。
诉讼代表人：王祥才，系该公司破产管理人负责人。
委托代理人：曹小明，浙江金汉律师事务所律师。
委托代理人：何晓艳，浙江金汉律师事务所律师。
被告：武汉高科机械设备制造有限公司。住所地：湖北省武汉市东湖开发区华工科技园武汉华中数控股份有限公司办公楼4楼405号，现实际地址：湖北省鄂州市华容区庙岭镇红莲湖旅游新城新星路30号。
法定代表人：陈吉红，该公司执行董事。
本院在审理原告宁波市三浪润滑元件有限公司与被告武汉高科机械设备制造有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中向本院申请撤诉，系对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定，本院依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宁波市三浪润滑元件有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁波市三浪润滑元件有限公司负担，按本院规定予以免交。
审 判 员 励芝燕
二〇一六年六月二十九日
代书记员 王 琰
上海市奉贤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）奉执字第4509号
上海市奉贤区人民法院执行裁定书(2015)奉执字第4509号申请执行人上海星艳贸易有限公司，住所地上海市奉贤区。被执行人上海弘森钢结构有限公司，住所地上海市奉贤区。本院在执行上海星艳贸易有限公司诉上海弘森钢结构有限公司买卖合同纠纷一案中。查明：双方已达成和解协议但尚未履行完毕，故依据相关法律规定终结本次执行程序，如被执行人未按协议履行，申请人可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结上海市奉贤区人民法院作出的(2015)奉民二(商)初字第号的民事判决书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长王飞宏审判员沈燕明审判员杨阳二O一五年九月十六日书记员金杰附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：……(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
审判长 王飞宏
审判员 杨 阳
二〇一五年九月二十一日
书记员 金 杰
附：相关法律条文
云南省昌宁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）云0524行审44号
申请人昌宁县卫生和计划生育局。
法定代表人穆尚勇，男，该局局长。
被申请人李正学，男。
被申请人熊在翠，女。
申请人昌宁县卫生和计划生育局于2016年11月22日以被申请人李正学、熊在翠不履行计划生育行政征收为由向本院申请强制执行。本院受理后，于2016年11月24日依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。此案现已审查完毕。
本院认为，申请人申请执行的具体行政行为是由具有执法主体资格的昌宁县卫生和计划生育局作出，主体适格。该具体行政行为认定事实清楚，证据确实充分，适用法律法规正确，行政程序合法。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予执行昌宁县卫生和计划生育局于2016年06月15
日作出的昌卫计征字（2016）第23号征收社会抚养费决定书。
审判长 孙 斌
审判员 于 文
审判员 李慧珊
二〇一六年十一月二十四日
书记员 李昊霖
贵州省盘县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔盘民初字第1935号
原告刘苏南，男，汉族。
被告彭珍富，男，汉族。
原告刘苏南与被告彭珍富民间借贷纠纷一案，原告刘苏南于5月5日向本院提起诉讼。本院受理后，适用简易程序由审判员管红兵独任审理，并于2015年6月11日公开开庭进行了审理。原告刘苏南到庭参加诉讼，被告彭珍富经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘苏南诉称，2014年1月20日，被告彭珍富以经营运输需要资金为由向原告借款，被告向原告出具了借条，双方约定借款金额为150
000元，被告用其所有的贵B371**号重型货车作为抵押，但未经车辆管理部门办理抵押登记。杨伟用其房产提供抵押担保，并在该借条中担保人处签字，由于不知杨伟下落，原告放弃要求杨伟承担担保责任。此外，原被告还口头约定月利率为3%。原告在多方筹集了借款150
000元交付被告后，被告却未依约还本付息。请求：1、判令被告偿还原告借款本金150 000元，支付自2014年1月20日起至2015年4月27日止的利息56
250元（150 000元×2.5%×15个月=56 250元）。2、判决被告承担本案诉讼费用。
原告刘苏南向本院提交了以下证据：1、原告身份证复印件，证明原告的身份情况。2、借条一份，用以证明被告向原告借款150
000元的事实。3、贵B371**号重型货车行驶证、车辆所有权登记证书，用以证明被告用于抵押的车辆的信息。
被告彭珍富未作答辩，也未向本院提交证据。
对证据的分析认定，1、原告的身份证复印件，符合证据“三性”的规定，可以作为认定原告身份情况的依据。2、借条一份，贵B371**号重型货车行驶证、车辆所有权登记证书。符合证据“三性”的规定，可以作为认定被告向原告借款150
000元，被告约定用其贵B371**号重型货车向原告提供抵押担保，但未经相关行政管理部门办理抵押登记手续的依据。
经审理查明，2014年1月20日，被告向原告出具一份借条，约定被告向原告借款150
000元，被告用其所有的贵B371**号重型货车向原告提供抵押担保，该抵押担保未经车辆管理部门办理抵押登记。原被告未约定借款期限，也未约定利率。后原告向被告交付了借款150
000元，被告在收到借款后，向原告偿还了借款本金30 000元。
本院认为，本案需要解决的问题是：1、被告是否应当向原告支付利息。2、被告应当偿还原告多少借款。
原告刘苏南与被告彭珍富系自然人，被告向原告借款的行为不违反法律法规的规定，该借款行为合法有效，原被告应依约履行合同义务。关于被告是否应当向原告支付利息的问题。原告称双方口头约定月利率为3%，但原告未提供证据证明双方约定支付利息及支付利息的标准，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定，借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。故被告不应向原告支付利息。而原被告达成合意后，原告依约向被告交付借款，履行了交付借款的义务。故被告应当履行偿还借款本金的义务。借条中虽未约定还款期限，但根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，在未约定还款期限的借款合同中，贷款人可随时要求借款人偿还借款，故原告可以随时要求被告偿还借款。关于还款金额，被告收到借款后向原告偿还了30
000元，因被告不应向原告支付利息，故被告偿还的30 000元属于本金，应当从借款本金中扣除，被告向原告借款150 000元，已偿还30
000元，故被告还应偿还原告借款本金120 000元，原告请求中过高部分本院不予支持。
根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告彭珍富于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告刘苏南借款本金120 000元。
二、驳回原告刘苏南的其他诉讼请求。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行公布的同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理4 394元，因适用简易程序审理减半收取2 197元，由原告刘苏南负担919元。由被告彭珍富负担1 278元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不提出上诉，则本判决发生法律效力。如义务人未履行本判决书中规定的义务，权利人可在本判决书指定履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 管红兵
二〇一五年六月十一日
书记员 张忠能
贵州省盘县人民法院民 事 判 决 书（2015）黔盘民初字第1935号原告刘苏南，男，汉族。被告彭珍富，男，汉族。原告刘苏南与被告彭珍富民间借贷纠纷一案，原告刘苏南于5月5日向本院提起诉讼。本院受理后，适用简易程序由审判员管红兵独任审理，并于2015年6月11日公开开庭进行了审理。原告刘苏南到庭参加诉讼，被告彭珍富经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告刘苏南诉称，2014年1月20日，被告彭珍富以经营运输需要资金为由向原告借款，被告向原告出具了借条，双方约定借款金额为150 000元，被告用其所有的贵B371**号重型货车作为抵押，但未经车辆管理部门办理抵押登记。杨伟用其房产提供抵押担保，并在该借条中担保人处签字，由于不知杨伟下落，原告放弃要求杨伟承担担保责任。此外，原被告还口头约定月利率为3%。原告在多方筹集了借款150 000元交付被告后，被告却未依约还本付息。请求：1、判令被告偿还原告借款本金150 000元，支付自2014年1月20日起至2015年4月27日止的利息56 250元（150 000元×2.5%×15个月=56 250元）。2、判决被告承担本案诉讼费用。原告刘苏南向本院提交了以下证据：1、原告身份证复印件，证明原告的身份情况。2、借条一份，用以证明被告向原告借款150 000元的事实。3、贵B371**号重型货车行驶证、车辆所有权登记证书，用以证明被告用于抵押的车辆的信息。被告彭珍富未作答辩，也未向本院提交证据。对证据的分析认定，1、原告的身份证复印件，符合证据“三性”的规定，可以作为认定原告身份情况的依据。2、借条一份，贵B371**号重型货车行驶证、车辆所有权登记证书。符合证据“三性”的规定，可以作为认定被告向原告借款150 000元，被告约定用其贵B371**号重型货车向原告提供抵押担保，但未经相关行政管理部门办理抵押登记手续的依据。经审理查明，2014年1月20日，被告向原告出具一份借条，约定被告向原告借款150 000元，被告用其所有的贵B371**号重型货车向原告提供抵押担保，该抵押担保未经车辆管理部门办理抵押登记。原被告未约定借款期限，也未约定利率。后原告向被告交付了借款150 000元，被告在收到借款后，向原告偿还了借款本金30 000元。本院认为，本案需要解决的问题是：1、被告是否应当向原告支付利息。2、被告应当偿还原告多少借款。原告刘苏南与被告彭珍富系自然人，被告向原告借款的行为不违反法律法规的规定，该借款行为合法有效，原被告应依约履行合同义务。关于被告是否应当向原告支付利息的问题。原告称双方口头约定月利率为3%，但原告未提供证据证明双方约定支付利息及支付利息的标准，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定，借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。故被告不应向原告支付利息。而原被告达成合意后，原告依约向被告交付借款，履行了交付借款的义务。故被告应当履行偿还借款本金的义务。借条中虽未约定还款期限，但根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，在未约定还款期限的借款合同中，贷款人可随时要求借款人偿还借款，故原告可以随时要求被告偿还借款。关于还款金额，被告收到借款后向原告偿还了30 000元，因被告不应向原告支付利息，故被告偿还的30 000元属于本金，应当从借款本金中扣除，被告向原告借款150 000元，已偿还30 000元，故被告还应偿还原告借款本金120 000元，原告请求中过高部分本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告彭珍富于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告刘苏南借款本金120 000元。二、驳回原告刘苏南的其他诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行公布的同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理4 394元，因适用简易程序审理减半收取2 197元，由原告刘苏南负担919元。由被告彭珍富负担1 278元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。逾期不提出上诉，则本判决发生法律效力。如义务人未履行本判决书中规定的义务，权利人可在本判决书指定履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。审判员  管红兵二〇一五年六月十一日书记员  张忠能
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙法民初字第02950号
原告陈安德，男，1957年9月16日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
被告重庆金麟物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区沙南街43号，组织机构代码不详。
法定代表人余相伦，职务不详。
本院在审理原告陈安德与被告重庆金麟物业管理有限公司劳动争议一案过程中，原告陈安德于2015年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈安德在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告陈安德提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈安德撤回起诉。
代理审判员 吴实现
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 谭 丽
浙江省温州市鹿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温鹿刑初字第454号
公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
被告人周某。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年10月22日被刑事拘留，同月30日被取保候审，2014年3月5日被本院决定逮捕。现羁押于温州市看守所。
温州市鹿城区人民检察院以温鹿检刑诉（2013）2201号起�书指控被告人周某犯交通肇事罪，于2014年2月28日向本院提起公诉。本院于同年3月3日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市鹿城区人民检察院指派代理检察员林建东出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市鹿城区人民检察院指控，2013年9月20日凌晨4时5分许，被告人周某驾驶牌号为浙C.8Z2**五菱牌小型普通客车，沿京福线由南向北行驶至温州市鹿城区仰义街道岩门加油站前路段时，因未能降低行驶速度，且未注意前方路边通行的行人，以致车辆右前部碰撞正在路边同方向行走的一名男青年（未知名），造成该青年受伤的道路交通事故。事故发生后，周某即打110报警，并跟随120救护车送该青年至温州市人民医院抢救。该青年经抢救终因重度颅脑损伤无效于同年10月6日而死亡。交警在调查处理过程中，周某能�实供述自己的肇事事实。经温州市公安局交通警察支队一大队认定，周某负该起事故的全部责任。
案发后，被告人周某家属已预交赔偿款人民币20万元，暂存在温州市公安局交通警察支队一大队（不包括被告人周某已投保的第三者责任险保险额为人民币50万元）。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，并有驾驶证、行驶证复印件、道路交通事故现场勘查笔录、现场照片及说明、温公物鉴（2013）4861G号法医学尸体检验意见书、医疗证明书、温汽学（2013）年检2234号技术鉴定意见书、温公交（壹）认字（2013）第A-0026号道路交通事故认定书、视频监控采取记录、预交款暂存单、情况说明、接警单、到案说明、人口信息等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人周某违反道路交通运输管理法规，驾驶车辆行经事故路段，未能降低行驶速度且未注意前方路�通行的行人，因而发生重大交通事故，致一人死亡并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。鉴于被告人周某案发后有自首情节，可依法从轻处罚。被告人周某归案后有悔罪表现，其家属已预交赔偿款，根据本案具体情况，可酌情从轻处罚并适用缓刑。公诉人在法庭上发表判处有期徒刑六个月至一年六个月的量刑建议，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人周某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱维阳
二〇一四年三月十二日
书记员 张圆圆
附：
本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节轻；
有悔罪表现；
没有再�罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）庐刑罚执字第00041号
被执行人：王某，男，1970年5月3日出生，身份证号码，汉族，安徽省合肥市人，初中文化，无固定职业。2014年1月15日因涉嫌犯开设赌场罪被合肥市公安局庐阳分局刑事拘留，同年1月29日经合肥市公安局庐阳分局决定监视居住。
本院依据已经发生法律效力的（2014）庐刑初字第00298号刑事判决书所确定的义务，被执行人王未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人王在银行的存款人民币15万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张四清
二〇一四年十一月二十五日
书记员 何 明
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗天法民二初字第1968号
原告：徐军波，住江西省上饶市余干县。
被告：厦门中味食府食品有限公司，住所地福建省厦门市海沧区。
法定代表人：卓珍珍。
原告徐军波诉被告厦门中味食府食品有限公司买卖合同纠纷一案，于2015年8月12日向本院提起民事诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告徐军波于2015年9月2日向本院提出撤回起诉的申请。
经审查，本院认为，原告徐军波申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合有关法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告徐军波撤回起诉。
本案受理费50元减半收取25元由原告徐军波负担。
审判员 苏 扬
二〇一五年十月八日
书记员 杨子倩
四川省广元市利州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）广利州刑初字第442号
公诉机关广元市利州区人民检察院。
被告人尹某某，男，1990年9月29日出生于四川省广元市利州区，汉族，小学文化，无业。2009年1月19日因犯参加黑社会性质组织罪、寻衅滋事罪和聚众斗殴罪被本院判处有期徒刑七年，2013年12月25日刑满释放。2015年8月21日因涉嫌犯开设赌场罪被广元市公安局利州区分局刑事拘留，同年9月25日被执行逮捕。现羁押广元市看守所。
广元市利州区人民检察院以广利检公刑诉（2015）375号起诉书指控被告人尹某某犯开设赌场罪，于2015年11月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。公诉机关广元市利州区人民检察院指派检察员龙雨出庭支持公诉，被告人尹某某等到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年8月15日，被告人尹某某与周某某（另案处理）共谋在四川省广元市利州区南河东方明珠歌城地下室开设具有赌场性质的游戏厅，由被告人尹某某提供具有赌博功能的捕鱼机3台、翻牌机8台，周某某出资2000元并负责日常管理，所得收益两人平分。2015年8月20日晚，公安机关到该处抓获涉嫌贩卖毒品的周某某时，一并查获该赌博场所，当场扣缴2台6座捕鱼机、1台8座捕鱼机和翻牌机8台。经鉴定，这些具有赌博功能的游戏机中除了5台翻牌机无法正常使用外，其余皆为国家禁止使用的赌博游戏机。
被告人归案后，如实交代了自己的罪行
上述事实，被告人尹某某在开庭审理过程中亦无异议，并有：1.物证。公安机关查获赌博机并进行刑事照相存于卷中。2.书证：公安机关受理刑事案件登记、立案决定书，扣押物品清单，被告人到案经过说明，被告人尹某某的犯罪前科即刑事判决书和户籍资料等。3.证人李某某、卢某某、周某某、文某某等人的证言。4.被告人尹某某的供述与辩解。5.鉴定意见。6.现场勘验、检查、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人尹某某设置具有赌博功能的电子游戏设备23台，组织他人进行赌博活动，其行为构成开设赌场罪，依法应当追究其刑事责任。被告人尹某某归案后如实供述自己罪行，具备坦白情节，依法可以对其从轻处罚。在审理过程中，其亲属代其主动预缴罚金，可酌定从轻处罚。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人尹某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月21日起至2016年3月20日止。罚金已预缴。）
二、扣押在案的赌博游戏机，依法没收，由公安机关按相关规定予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向四川省广元市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王洪德
人民陪审员 卢学晖
人民陪审员 张明华
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 何杨眉
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑，拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莘商初字第574号
原告中国农业银行股份有限公司莘县支行，住所地：莘县振兴街61号。
负责人杜朝宏，行长。
委托代理人李艳军，男，汉族，1967年10月15日生人，中
国农业银行股份有限公司莘县支行营业部副主任。
被告徐锁亮，男，1965年7月1日生人，汉族，住莘县。
被告刘惠恩，男，1958年11月12日生人，汉族，住莘县。
被告刘存恩，男，1953年4月5日生人，汉族，住莘县。
原告中国农业银行股份有限公司莘县支行诉被告徐锁亮、刘惠恩、刘存恩金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李艳军到庭参加诉讼，被告徐锁亮、刘惠恩、刘存恩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司莘县支行诉称，2012年1月18日，借款人徐锁亮由刘惠恩、刘存恩担保，与我行签订借款合同，合同编号：37020120120006232，金额50000元，合同期限自2012年1月18日起至2014年1月17日止；借款人在上述期间发生的业务，单笔借款期限最长不超过12个月，到期日最长不得超过合同期满后6个月。2013年1月18日，借款人从我行贷款50000元，贷款到期日2014年1月16日。贷款已逾期，经多次催收未果，诉请法院依法判令被告徐锁亮偿还贷款本金50000元及利息，被告刘惠恩、刘存恩承担连带担保责任。
被告徐锁亮、刘惠恩、刘存恩未提交答辩。
经审理查明，2012年1月8日，被告刘惠恩、刘存恩、徐锁亮组成联保小组，刘惠恩为组长。被告徐锁亮为借款人，被告刘惠恩、刘存恩作为保证人向中国农业银行股份有限公司莘县支行提交了《中国农业银行农户小额贷款业务申请表》，贷款额度叁万元，贷款期限二年，贷款用途菜棚。2012年1月18日，被告徐锁亮与原告中国农业银行股份有限公司莘县支行签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》。合同约定：徐锁亮可在人民币50000元的借款本金额度内向原告申请借款，借款用途菜棚，贷款人在额度有效期（自2012年1月18日起至2014年1月17日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款余额不得超过叁万元的可循环借款额度，单笔借款期限最长不超过一年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月；借款的放款、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。涉及计算机业务系统或各类自助银行渠道交易的，贷款人业务系统或相关设备中形成的交易记录、电子数据等具有同等证据效力。各方确认贷款人业务系统或相关设备所产生电子数据的有效性。合同期内借款利率为每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上浮60%确定，到期一次性归还借款本息。借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收逾期利息。徐锁亮在原告处申办6228411320382975619号银行卡一张，用于划款。被告刘惠恩、刘存恩在可循环借款额度1.5倍范围内自愿提供最高额保证。保证范围为债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。保证人未按本合同约定履行保证责任的，贷款人有权直接从保证人在贷款人处开立的帐户中划收。多户联保的，联保小组自成员在本合同《联保小组成员签名表》内签字或按指印起成立。徐锁亮在借款人处签名，刘惠恩、刘存恩均在联保小组成员签名表内保证人处签名。2013年1月18日，原告向被告徐锁亮的银行卡6228411320382975619发放了贷款50000元，贷款到期日2014年1月16日。贷款逾期后，被告徐锁亮于2014年7月2日偿还贷款本金2000元，7月29日偿还本金1000元，余之47000元及利息各被告均未按合同约定履行还款义务。
以上事实，有原告提供的《农户贷款借款合同》、中国农业银行农户小额贷款业务申请表、借记卡帐户历史明细查询、贷款合约基本信息及当事人陈述予以佐证。上述证据，其效力本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的《农户贷款借款合同》系双方
当事人依法自愿订立，意思表示真实，为合法、有效合同。原、被告双方对借款本金数额予以认可，约定利率明确，原告已依合同约定向徐锁亮提供了贷款，履行了合同义务，被告徐锁亮在合同逾期后未履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任，原告诉请被告徐锁亮偿还借款的请求应予支持。被告刘惠恩、刘存恩自愿在本合同约定的可循环借款额度的1.5倍范围内提供最高额保证，且保证方式、期限、范围约定明确，故保证人应按保证合同约定承担连带保证责任。依照法律规定，保证人刘惠恩、刘存恩在履行保证义务后，即取得向被告徐锁亮的追偿权，也可要求承担保证责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。被告徐锁亮、刘惠恩、刘存恩经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应予缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐锁亮偿还原告中国农业银行股份有限公司莘县支行借款本金47000元及利息（50000元的利息自2013年1月18日起至2014年1月16日止按约定的合同期内利率即2013年1月18日对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮60%计算；自2014年1月17日起至2014年7月2日止按合同期内约定利率上浮50%计算，48000元利息自2014年7月3日起至2014年7月29日止按合同期内约定利率上浮50%计算，47000元利息自2014年7月30日起至本判决书确定的还款之日止按合同期内约定利率上浮50%计算），被告刘惠恩、刘存恩对上述借款本金及利息在75000元范围内承担清偿责任，并相互负连带保证责任，待判决生效后五日内付清。
二、被告刘惠恩、刘存恩承担保证责任后，即取得对被告徐锁亮的追偿权，向债务人不能追偿的部分，可向其他保证人追偿其应当承担的份额。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告徐锁亮负担975元，原告负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊
城市中级人民法院。
审 判 长 李玉梅
人民陪审员 郭玉霞
人民陪审员 张 劼
二〇一四年十月十六日
书 记 员 王 莹
山东省金乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金民初字第1771号
原告：吴某，城镇居民。
被告：张某，农民。
本院在审理原告吴某诉被告张某婚约财产纠纷一案中，原告吴某于2014年9月30日以原、被告双方在案件诉讼期间已达成和解协议，且已履行完毕为由，向本院提出对被告张某的撤诉申请。
本院认为，原告吴某在本案诉讼期间，基于原、被告双方在案件诉讼期间已达成和解协议，且已履行完毕，而提出撤回对被告张某的起诉，符合相关的法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴某撤回对被告张某的起诉。
案件受理费25元，由原告吴某负担。
审判员 周海俊
二〇一四年九月三十日
书记员 韩 莹
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘01刑更1044号
罪犯龙伟科，女，1982年1月19日出生，汉族，大专文化，湖南省涟源市人，现在湖南省女子监狱服刑。
湖南省娄底市中级人民法院于2011年10月13日作出(2010)娄中刑一初字第52号刑事判决，以被告人龙伟科犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币三万元。在法定期限内同案犯不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2012年2月17日作出(2012)湘高法刑一终字第10号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2009年9月15日起至2019年9月14日止。该判决发生法律效力后交付执行。
本院于2015年9月2日作出（2015）长中刑执字第03555号刑事裁定减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利一年不变；本院于2016年12月26日作出（2016）湘01刑更6159号刑事裁定不予减刑。（刑期至2018年3月14日止）。
执行机关湖南省女子监狱于2017年7月3日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对该犯减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯龙伟科在服刑期间，能认罪服法，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。现累计六个表扬，考核余分226分，罚金人民币三万元，已履行完毕。上述事实，有该犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表以及罪犯减刑评议书等材料证实。
本院认为，罪犯龙伟科在服刑中，能认罪服法，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯龙伟科减去有期徒刑八个月（刑期至2017年7月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 瞿 武 贵
审 判 员 龙 显 雄
审 判 员 旷 学 瑛
二〇一七年七月十四日
书 记 员 李 俊 熙
文书内容湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）湘01刑更1044号罪犯龙伟科，女，1982年1月19日出生，汉族，大专文化，湖南省涟源市人，现在湖南省女子监狱服刑。湖南省娄底市中级人民法院于2011年10月13日作出(2010)娄中刑一初字第52号刑事判决，以被告人龙伟科犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币三万元。在法定期限内同案犯不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2012年2月17日作出(2012)湘高法刑一终字第10号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2009年9月15日起至2019年9月14日止。该判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年9月2日作出（2015）长中刑执字第03555号刑事裁定减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利一年不变；本院于2016年12月26日作出（2016）湘01刑更6159号刑事裁定不予减刑。（刑期至2018年3月14日止）。执行机关湖南省女子监狱于2017年7月3日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对该犯减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯龙伟科在服刑期间，能认罪服法，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。现累计六个表扬，考核余分226分，罚金人民币三万元，已履行完毕。上述事实，有该犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表以及罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为，罪犯龙伟科在服刑中，能认罪服法，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯龙伟科减去有期徒刑八个月（刑期至2017年7月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   瞿  武  贵                  审  判  员   龙  显  雄                    审  判  员   旷  学  瑛                   二〇一七年七月十四日                  书  记  员   李  俊  熙
甘肃省甘谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）谷民初字第1077号
原告甘谷县安远镇苏家沟村扶贫互助协会。
法定代表人苏福定，该协会负责人。
被告苏养福，男，汉族，甘肃省甘谷县人，农民。
本院在审理原告甘谷县安远镇苏家沟村扶贫互助协会与被告苏养福借款合同纠纷一案中，原告甘谷县安远镇苏家沟村扶贫互助协会于2015年11月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告甘谷县安远镇苏家沟村扶贫互助协会的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告甘谷县安远镇苏家沟村扶贫互助协会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告甘谷县安远镇苏家沟村扶贫互助协会负担。
审判员 傅增荣
二〇一五年十一月五日
书记员 张珍珍
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1122民初4065号
原告：刘某1，男。
被告：盛某，女。
原告刘某1与被告盛某离婚纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某1与被告盛某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘某1向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令原、被告离婚；2.孩子由原告抚养，被告支付抚养费；3.财产依法分割。事实和理由：原、被告于2009年农历7月经人介绍相识，2010年农历2月举行婚礼并同居生活，××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生男孩刘某2、刘某4，××××年××月××日生男孩刘某3。原、被告夫妻感情一般，经常因家庭琐事发生争吵，被告曾多次离家出走，现在还没回来，对家庭对孩子不管不问，夫妻感情破裂。
盛某辩称，为了孩子，不同意离婚，刘某2是××××年××月××日出生的、刘某4是××××年××月××日出生，他俩不是双胞胎。被告并没有离家出走，这次走是因为原告父母打了被告的妈妈，被告一气之下回了娘家，想让他们给被告妈妈道歉。双方夫妻感情很好，夫妻一起生活没有不吵架的，这次是原告父母的问题，被告想给孩子一个健康的成长环境。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2009年农历7月经人介绍相识，2010年农历2月举行婚礼并同居生活，××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生男孩刘某2，××××年××月××日生男孩刘某4，××××年××月××日生男孩刘某3，婚后双方因生活琐事发生争吵，现原告诉来本院要求处理。
本院认为，原、被告感情基础较好，结婚时间较长，已建立起一定的夫妻感情，且已生育子女，婚后双方虽因生活琐事发生争吵，但夫妻感情并未破裂。原、被告应珍惜建立起的夫妻感情，顾及子女、家庭利益和社会影响，互谅互让，共同和好，共同担负起对家庭应尽的义务，为子女及他人树立好的榜样。
综上，原告起诉与被告离婚，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告刘某1与被告盛某离婚。
案件受理费150元，由刘某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 单洪海
二〇一七年八月四日
书记员 卢存融
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0602执120号之一
申请执行人：中国银行股份有限公司烟台芝罘支行，住所地烟台市芝罘区胜利路210号。
负责人：闫志钢，该支行行长。
被执行人：张庆红，男，1980年7月26日出生，汉族，住烟台市芝罘区。
被执行人：任格慧，女，1985年8月22日出生，汉族，住烟台市芝罘区。
本院在执行中国银行股份有限公司烟台芝罘支行与张庆红、任格慧金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人书面向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 于小妮
审判员 张春梅
审判员 毕昌范
二〇一七年六月一日
书记员 孙鹏超
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0602执120号
申请执行人：中国银行股份有限公司烟台芝罘支行，住所地：烟台市芝罘区胜利路210号。
负责人：闫志钢，该支行行长。
被执行人：张庆红，男，1980年7月26日出生，汉族，住烟台市芝罘区。
被执行人：任格慧，女，1985年8月22日出生，住烟台市芝罘区。
本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司烟台芝罘支行与被执行人张庆红、任格慧金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、查封被执行人任格慧名下的车牌号为鲁Ｙ×××××号汽车一辆，查封期限为两年。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。
申请延长查封期限的，应当在查封期限届满之日的三十日前提出续行查封的申请。
本裁定立即执行（轮候查封的，本裁定自在先查封逾期或解除之日起自动发生法律效力）。
审判员 于小妮
二〇一七年二月四日
书记员 孙苏东
河北省海兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0924民初812号
原告：杨某，女，1986年11月21日生，汉族，农民，住海兴县。
被告：王某1，男，1987年10月18日生，汉族，农民，住海兴县。
原告杨某与被告王某1离婚纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月9日公开开庭进行了审理。原告杨某到庭参加诉讼，被告王某1经本院传票合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某向本院提出诉讼请求：一、判令原、被告离婚；二、婚生子王某2由被告抚养；三、共同财产依法分割；四、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告经人介绍相识，后于××××年××月××日在海兴县民政局登记后结婚，婚后生育儿子王某2。因缺乏感情基础，婚后二人感情一直不和，经常因小事发生剧烈争吵。原、被告双方之间矛盾无法调和。原告认为，原、被告双方之间感情已彻底破裂，已无和好可能。请求支持原告的诉讼请求。
被告王某1未到庭，但提交书面答辩意见称，我们感情很好，坚决不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2008年举行婚礼同居生活，××××年××月××日在海兴县民政局补办结婚登记手续，××××年××月初五生育儿子王某2，现随被告生活。双方在共同生活期间，常因琐事发生争吵。原告杨某于2015年9月份离开被告后回娘家居住，偶尔到被告处探望儿子王某2。
以上事实由原告的陈述、被告的书面答辩意见、结婚登记审查处理表等证据予以证实，并已经开庭质证。
本院认为，原、被告组建家庭时间较短，正处于婚姻磨合期。原、被告生育一个儿子，双方应倍加珍惜当前的婚姻状况，有责任给儿子创造良好的生活环境，有义务给家庭带来温暖和幸福。夫妻之间为生活琐事发生争吵是人们生活中较为普遍现象，关键是如何认识矛盾性质，在互谅互让基础上理智解决问题。对双方发生的矛盾，应把婚姻问题和生活中遇到的问题区别开来，不能一概归责于夫妻感情问题而采取离婚方式，多反思自己，克服自身缺点，冷静妥善处理问题，以利于家庭和谐稳定。原、被告双方属于婚姻危机，感情尚未达到破裂的地步。原告提起离婚诉讼，缺乏事实和法律依据，其诉求不符合婚姻法规定的法定离婚条件，不应予以支持。本院为维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系，推动社会公众树立正确的婚姻家庭观念，增强家庭和社会责任感。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告杨某的离婚诉讼请求。
案件受理费减半收取100元，由原告杨某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 徐明松
二〇一七年八月十日
书记员 李 健
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍越商初字第2180号
原告陈家清。
委托代理人（特别授权代理）范慧慧、胡文龙。
被告单国良。
被告诸林娣。
委托代理人（特别授权代理）何百坤。
原告陈家清为与被告单国良买卖合同纠纷一案，于2014年6月26日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员任少军适用简易程序，于2014年8月22日公开开庭进行了审理。原告陈家清的委托代理人胡文龙、被告诸林娣的委托代理人何百坤到庭参加诉讼，被告单国良经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告陈家清诉称：原、被告曾发生买卖布匹的业务往来，2014年1月28日，经对账，被告尚欠原告货款398839.75元，该款项被告拖欠至今未付。故起诉要求判令：一、判令两被告立即支付货款人民币398839.75元，并支付自起诉日至判决确定履行日止的利息（利率按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算）；二、诉讼费用由被告负担。
被告单国良未答辩。
被告诸林娣辩称，本案的第二被告并非适格的诉讼主体，本案原告诉称事实理由描述来看，本案原告是以买卖合同法律关系向法院起诉，根据买卖合同相对性的原理，是和单国良之间的买卖关系，不能向第2被告诉请。第二被告对买卖关系和诉请都不知情。即使原告诉请成立，根据婚姻法应该是为共同生活所负担的债务，本案债务并非是共同债务，根据省高院的规定共同债务可以有执行机构审查确定，无需在诉讼过程中确认。
原告在举证期限内向本院提供了以下证据：
1、欠条一份，证明欠原告款项是398839.75元。
2、婚姻状况证明一份，证明被告1、2是夫妻关系。
3、对账单一份（传真件），证明本案诉请货款及相应性质。
对于原告提供的证据，被告单国良未出庭质证。被告诸林娣质证认为：对证据1、3真实性无法确认。证据2真实性无异议，但是由于登记信息滞后，实际两被告于2014年4月已离婚。
被告诸林娣提交的证据有：4、离婚证明一份，以证明两被告已于2014年4月23日登记离婚。原告对此证据无异议。
本院对上述证据的分析和认定：证据2、4的真实性双方均无异议，可以证明两被告曾经为夫妻关系及现已于2014年4月23日登记离婚的事实。予以认定。证据1，3因被告单国良未出庭质证，视为放弃质证权利，对其真实性予以认定。
经审理本院认定，原告与被告单国良曾发生买卖布匹的业务往来，2014年1月28日，经对账，被告单国良尚欠原告货款人民币398839.75元，该款项被告拖欠至今未付。另查明，两被告于1986年12月28日登记结婚，2014年4月23日登记离婚。
本院认为，原告与被告单国良之间买卖合同系双方真实意思表示，不存在法定无效情形，应认定合法有效。原告根据双方对账结果，要求被告单国良支付所欠货款，理由正当，本院予以支持。原告并要求被告支付利息损失，符合法律法律规定，亦予以支持。被告单国良经本院合法传唤不到庭应诉，本院依法予缺席判决。根据合同相对性原则，本案原告起诉被告诸林娣无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第一百一十二条、第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
审判员 任少军
二〇一四年九月十七日
书记员 李植文
附页：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
河北省保定市满城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0607民初588号
原告崔全乐，男，1966年3月18日出生，汉族，住保定市唐县黄石口乡唐河西村529号。
委托诉讼代理人董立轩，河北匡合律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司满城县支公司。地址：保定市满城区中山西路82号。
负责人：石学斌公司经理。
委托诉讼代理人杜一波，公司员工。
原告崔全乐与被告中国人寿财产保险股份有限公司保定市满城县支公司（人寿满城支公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2017年3月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人董立轩及被告人寿满城支公司委托诉讼代理人杜一波到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
崔全乐向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告赔偿原告车辆损失87673元、施救费6500元、公估费6650元、拆检费5000元、车上人员损失3945.98元，以上合计109768.98元。2、诉讼费由被告承担。
事实与理由：原告在被告处为冀FK9575车辆投保了机动车损失险（保险金额为236380元）、车上人员责任险（驾驶人员保险金额100000元）及不计免赔。保险期间自2017年3月5日至2018年3月4日。2017年2月24日，原告驾驶该车在唐县北当村与李天义驾驶的晋B73556追尾相撞，造成原告车辆受损。交警部门认定原告负事故全部责任。事故发生后，原告支付施救费6500元、原告受伤支付医疗费3945.98元。原告车损经公估为87673元、支付公估费6650元、支付拆检费5000元。事故发生后，原告与被告多次协商未果。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，恳请贵院查明案情，及时公正裁决。
人寿满城支公司辩称：1、对事故认定书无异议、保单无异议；2、公估报告为单方委托做出，我方不认可，5日内提交书面鉴定申请；3、施救费应提供施救协议、派工清单、施救单位营业执照等用于证明实际用工明细及计算标准；4、对诊断证明无异议，医药费金额以法庭计算金额为准，因外购药物没有医嘱证实，我方不认可；5、不承担公估费、诉讼费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的事实：事故经过；原告在被告处为冀FK9575车辆投保了机动车损失险（保险金额为236380元）、车上人员责任险（驾驶人员保险金额100000元）及不计免赔。保险期间自2017年3月5日至2018年3月4日事故发生时，正值保险公司承保期间。本院予以确认并在卷佐证。
对争议的的事实，本院认定如下：1、原告提交的车辆损失评估报告，证实冀FK9575车辆损失为87673元。被告虽认为该评估报告系单方委托做出且评估数额过高，但并未提交足以反驳的证据予以反驳、亦未在规定期限内缴纳重新评估费用，导致重新鉴定不能，故本院对该证据的证明效力予以认定；2、原告提交的施救费发票，为国家正规税务发票，该证据系原告在事故发生后为减少车辆损失所支出的必要合理费用，本院对该证据的证明效力予以认定；3、原告提交的车辆损失评估费发票、拆检费发票，均是为了查明和确定标的车辆损失程度所支付的必要合理费用，根据《保险法》第六十四条之规定，应由被告承担。被告辩称公估费不属于赔付范围，于法无据。本院对该组证据的证明效力予以认定。4、原告提交的车上人员医疗票据，虽有部分被告不予认可但并未提交相反证据予以证实。结合原告伤情，本院对该组证据的证明效力予以认定。
就各方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认为，原被告之间的保险合同系双方在平等、自愿的基础上签订，该保险合同不违反国家法律规定，合法有效。在保险范围内，被告应承担赔偿责任。针对崔全乐主张的各项损失，本院认定如下：
1、车辆损失：原告提交的车辆损失评估报告，证实车辆损失为87673元，本院予以确认。
2、施救费：原告为减少车辆损失而实际支出的施救费6500元，有正规税务发票予以证实，本院予以确认。
3、评估费：原告为了查明和确定车辆损失程度所支付6650元系实际损失，本院予以确认。
4、拆检费：原告为查明和确定车辆损失部件所必需的支出5000元，本院予以确认。
5、车上人员医疗费3945.98元，本院予以确认。
综上所述，崔全乐在事故中各项损失合计109768.98元，未超过各险种保险责任限额，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第五十七条、第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
自本判决生效之日起五日内，被告中国人寿财产保险股份有限公司满城县支公司一次性给付原告崔全乐保险赔偿金109768.98元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2495元，减半收取1247元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司满城县支公司负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 石翠萍
二〇一七年八月十七日
书记员 王 宁
北京市通州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）京0112刑初435号
公诉机关北京市通州区人民检察院。
被告人吕某，男，30岁（1987年1月20日出生），汉族，出生地山西省运城市平陆县，初中文化，农民，住山西省运城市平陆县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年3月19日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月22日被逮捕。现羁押在北京市通州区看守所。
北京市通州区人民检察院以京通检公诉刑诉（2017）492号起诉书指控被告人吕某犯盗窃罪，于2016年5月18日向本院提起公诉。本院于次日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市通州区人民检察院指派检察员黑建彤、代理检察员马丽娟出庭支持公诉，被告人吕某到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市通州区人民检察院指控：
一、2017年2月28日，被告人吕某进入本市通州区宋庄镇某村某号的员工宿舍，窃得张某的现金人民币2000元。
二、2017年3月13日，被告人吕某再次进入张某居住的宿舍，盗窃张某的笔记本电脑1台、音箱1个及电脑包、公交卡等物品；经鉴定，被盗笔记本电脑、音箱价值人民币4200元；2017年3月19日21时间许，被告人吕某在宋庄镇某村被民警抓获，部分赃物已起获发还。
上述事实，有被害人张某的陈述，被告人吕某的供述，扣押笔录、搜查笔录，现场勘查笔录、现场图、照片，价格评估结论书，书证接报案件经过、到案经过、破案经过、发还清单、常住人口基本信息、电话查询记录等证据证实，足以认定。
另在本案审理期间，被告人吕某通过亲属退赔张某其余经济损失，张某对被告人吕某表示谅解。
本院认为，被告人吕某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。北京市通州区人民检察院指控被告人吕某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人吕某到案后如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。被告人吕某当庭认罪、悔罪，所盗部分赃物已起获发还，已通过家属退赔被害人其余经济损失，取得被害人谅解，依法可以酌情从轻处罚。综上，本院根据被告人吕某犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人吕某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月19日起至2017年9月18日止；罚金自判决生效之日起7日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 赵智一
二〇一七年六月五日
书 记 员 段新丽
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）房民初字第02325号
原告闫法妹，女，1980年6月11日出生。
原告闫洋洋，女，1988年1月22日出生，
委托代理人赫天爽，男，1988年11月11日出生，汉族，无业，住址同上。
被告刘昊琮，男，1981年1月11日出生。
本院在审理原告闫法妹、闫洋洋与被告刘昊宗返还原物纠纷一案中，原告闫法妹、闫洋洋申请撤回起诉。
本院认为：原告闫法妹、闫洋洋提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告闫法妹、闫洋洋撤回起诉。
案件受理费三十五元，由原告闫法妹、闫洋洋负担（已交纳）。
审判员 肖海珅
二〇一四年三月十三日
书记员 范 岐
河南省修武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0821财保46号
申请人陈冰，女，汉族，1987年7月10日出生，住修武县。
委托代理人孙保红、郭伟，河南苍穹律师事务所律师、实习律师。
被申请人修武和缘房地产开发有限公司，住所地修武县为民路69号，统一社会信用代码91410821576338792M。
法定代表人苏秀东，执行董事。
申请人陈冰于2017年7月26日向本院申请诉前财产保全，申请人民法院依法查封被申请人修武和缘房地产开发有限公司位于修武县云台华庭小区7幢1单元15层53号房产。申请人已向本院提供了中国平安财产保险股份有限公司出具的保单保函作为诉前财产保全的担保。
本院经审查认为，申请人陈冰的申请符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人修武和缘房地产开发有限公司位于修武县云台华庭小区7幢1单元15层53号房产，查封期限三年，查封期间，不得抵押、买卖、过户和设立其他权利负担。
案件申请费733元，由申请人陈冰负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 薛金龙
二〇一七年七月二十六日
书记员 史一凡
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）港民初字第1469号
原告黄进辉，男，汉族，1962年9月13日出生，住泉州市泉港区。
委托代理人郭惠龙、柯腾真，福建欣港律师事务所律师。
被告泉州市泉港区涂岭镇路口村民委员会，组织机构代码F29933604，住泉州市泉港区涂岭镇路口村。
法定代表人陈锦文，该村委会主任。
委托代理人连农刚、张锦江，福建师友律师事务所律师。特别授权。
被告吕双林，汉族，1956年1月15日出生，住泉州市泉港区。
第三人梁建泉，男，汉族，1954年1月8日出生，住泉州市泉港区。
第三人徐国鹏，男，汉族，1955年11月26日出生，住泉州市泉港区。
委托代理人李双阳，福建重宇合众（泉州）律师事务所律师。
第三人陆籴妹，女，汉族，1954年4月16日出生，住泉州市泉港区。
第三人吕小平，男，汉族，1979年11月5日出生，住泉州市洛江区。
第三人吕小芸，女，汉族，1982年4月2日出生，住泉州市泉港区。
第三人吕小红，女，汉族，1984年8月2日出生，住泉州市泉港区。
第三人吕小波，男，汉族，1986年8月27日出生，住泉州市泉港区。
第三人陆惠平，男，汉族，1988年10月19日出生，住泉州市泉港区。
本院在审理原告黄进辉与被告泉州市泉港区涂岭镇路口村民委员会、吕双林及第三人梁建泉、徐国鹏、陆籴妹、吕小平、吕小芸、吕小红、吕小波、陆惠平农业承包合同纠纷一案中，原告于2015年11月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄进辉以其欲与被告泉州市泉港区涂岭镇路口村民委员会、吕双林及第三人梁建泉、徐国鹏、陆籴妹、吕小平、吕小芸、吕小红、吕小波、陆惠平庭外协商解决为由申请撤回起诉，不违反我国有关法律、法规的规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄进辉撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告黄进辉负担。
审 判 长 欧建平
人民陪审员 郭章南
人民陪审员 陈祥振
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 庄雅婷
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈河民五初字第2796号
原告：何晓丹。
委托代理人：任焕宇，辽宁宇嘉律师事务所律师。
委托代理人：孙龙潭，辽宁宇嘉律师事务所律师。
被告：沈阳市淑兰货物运输有限公司，住所地：沈阳市沈河区天坛一街25号。
法定代表人：柴淑兰，该公司总经理。
本院在审理原告何晓丹与被告沈阳市淑兰货物运输有限公司运输合同纠纷一案，原告于2015年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告何晓丹撤回起诉。
本案诉讼费合并至（2015）沈河民五初字第2988号案件。
审判员 路东波
二〇一五年十月十九日
书记员 潘 峰