黑龙江省鹤岗市工农区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）工民初字第208号
原告李维丹，男，汉族，系黑HC10**号夏利牌出租车车主。被告李延新，男，汉族，系黑HC01**号风神牌出租车车主。
被告苗国宝，男，汉族，系黑HC01**号风神牌出租车驾驶员。
被告中国人寿财产保险股份有限公司鹤岗市中心支公司。法定代表人韦芳，职务总经理。
委托代理人郭浩，系该公司职员。
原告李维丹诉被告李延新、苗国宝、中国人寿财产保险股份有限公司鹤岗市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月29日受理后，依法组成合议庭，于同年6月16日、11月6日公开开庭进行了审理，原告李维丹、被告李延新、苗国宝、中国人寿财产保险股份有限公司鹤岗市中心支公司委托代理人郭浩到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李维丹诉称，2014年12月24日10时40分，被告苗国宝驾驶黑HC01**号风神牌出租车由西向东行驶至鹤岗市工农区99号鱼馆门前时，超越前方正在由西向东左转弯原告李维丹驾驶的黑HC10**号夏利牌出租车，两车相撞，造成两车受损的交通事故，经交通事故处理大队认定，被告苗国宝承担全部责任，原告李维丹无责任。原告维修黑HC10**号夏利牌出租车，花费1330.00元，被告中国人寿财产保险股份有限公司鹤岗市中心支公司于庭前已赔偿完毕。另外黑HC10**号夏利牌出租车停运损失2000.00元（250.00元×8天）、存车费240.00元（40.00元×6天），共计2240.00元，因原告多次与被告协商未果，无奈诉至法院，请法院判令被告赔偿停运损失、存车费共计2240.00元，被告承担诉讼费。
被告中国人寿财产保险股份有限公司鹤岗市中心支公司辩称，原告所述事故发生的时间、地点、经过均属实，我公司已经赔付原告修车费1330.00元。被答辩人李维丹在本案中，要求车辆停运的经济损失，答辩人认为，李维丹的请求不属于我公司保险的理赔范围。首先，机动车交通事故责任强制保险条款第八条规定，我公司应当赔偿的是被害人的人身伤亡和财产损失，而李维丹主张的是车辆停运的间接经济损失，不属于交强险的理赔范围；其次，肇事车辆投保的机动车第三者责任保险条款第七条规定，第三者停车、停驶、停业等各种间接经济损失，我公司是不负赔偿责任的。综上，被答辩人的诉讼请求不属于我公司保险的理赔范围，请贵院以事实为依据，以法律为准绳，依法驳回被答辩人对答辩人的诉讼请求，以维护答辩人的合法权益。
被告李延新辩称，事故发生的时间、地点、经过均属实，按照法律规定予以理赔。
被告苗国宝辩称，事故发生的时间、地点、经过均属实，按照法律规定予以理赔。
原告李维丹为证明自己的主张，在举证期限内提供如下证据：
证据一、道路交通事故认定书1份（复印件），证实本案交通事故原告李维丹无责任，被告苗国宝承担全部责任。
被告中国人寿财产保险股份有限公司鹤岗市中心支公司、李延新、苗国宝质证认为，对证据一的真实性及证明问题均无异议。
本院认为，该证据能证实原告的主张，本院予以采信。
证据二、鹤岗市通运出租汽车有限责任公司证明1份，证实黑HC10**号夏利牌出租车车主李维丹挂靠鹤岗市通运出租汽车有限责任公司，日收入250.00元。
被告中国人寿财产保险股份有限公司鹤岗市中心支公司、苗国宝质证认为，对证据二的真实性有异议，首先原告没有提供该公司的营业执照来证明该公司是真实存在的，对证明问题也有异议，证明上看是挂靠在该公司，无法证明原告的收入情况。
被告李延新质证认为，对证据二的真实性没有异议，对证明问题有异议，证明上看是挂靠在该公司，无法证明原告的收入情况。
本院认为，该证据能证实原告从事出租车行业，但该行业每日收入不固定，不能证实日收入250.00元，本院予以部分采信。
证据三、便条1张，证实原告花费存车费240.00元。
被告中国人寿财产保险股份有限公司鹤岗市中心支公司质证认为，对证据三的真实性有异议，应该开具正规发票，而不是手写便条，另外证明不了停车损失，因为国家规定正常扣车是不收费的。
被告李延新、苗国宝质证认为，同意保险公司的意见。
本院认为，原告未提供正规发票，本院不予采信。
证据四、鹤岗市南山区和和顺顺钣金喷漆修理厂证明1份，证实原告在该修理厂修车两天。
被告中国人寿财产保险股份有限公司鹤岗市中心支公司质证认为，对证据四的真实性有异议，修理厂证明不了修理时间，该车已经修理完毕，应由鉴定部门鉴定出修理时间。
被告李延新、苗国宝质证认为，同意保险公司的意见。
本院认为，该证据能证实原告的主张，本院予以采信。
证据五、行驶证复印件1份、买卖车协议1张，证实黑HC10**号夏利牌出租车原车主系原告妹妹李静，她将该车卖于原告，一直没有过户。
被告中国人寿财产保险股份有限公司鹤岗市中心支公司、李延新、苗国宝质证认为，对证据五的真实性及证明问题均无异议。
本院认为，该证据能证实原告的主张，本院予以采信。
被告中国人寿财产保险股份有限公司鹤岗市中心支公司为证明自己的主张，在举证期限内提供如下证据：
证据、保险事故报案抄单1份、保险条款1份，证明被告李延新在我公司投保了交强险、第三者责任险（赔偿限额200000.00元）、车辆损失险、车上人员责任险。交强险条款第十条第三款规定，被保险机动车发生交通事故致受害人停业、停驶、停电、停水、停气、停产、通讯或者网络中断、数据丢失、电压变化等造成的损失以及受害人财产因市场价格变动造成的贬值，修理后因价值降低造成的损失等其他各种间接损失，被告公司免赔；第三者责任险第七条第一款规定，被保险机动车发生意外事故，致使第三者停业、停驶、停电、停水、停气、停产、通讯或者网络中断、数据丢失、电压变化等造成的损失以及其他各种间接损失，被告公司免赔。
原告李维丹、被告李延新、苗国宝质证认为，对证据没有异议。
本院认为，该证据能证实被告中国人寿财产保险股份有限公司鹤岗市中心支公司的主张，本院予以采信。
被告李延新为证明自己的主张，在举证期限内提供如下证据：
证据、行驶证复印1份及保险单2份（均系复印件），证实被告李延新系黑HC01**号风神牌出租车车主以及被告李延新在被告中国人寿财产保险股份有限公司鹤岗市中心支公司投保的情况。
原告李维丹、被告苗国宝、中国人寿财产保险股份有限公司鹤岗市中心支公司质证认为，对证据没有异议。
本院认为，该证据能证实被告李延新的主张，本院予以采信。
被告苗国宝在举证期限内未提供证据。
本院根据原、被告举证，质证、法院认证及当事人的陈述，认定本案事实如下：
2014年12月24日10时40分，被告苗国宝驾驶黑HC01**号风神牌出租车，由西向东行驶至鹤岗市工农区99号鱼馆门前时，超越前方正在由西向东左转弯原告李维丹驾驶的黑HC10**号夏利牌出租车，两车相撞，造成两车受损。经鹤岗市公安交巡警支队事故处理大队认定，被告苗国宝承担全部责任，原告李维丹无责任。被告李延新为黑HC01**号风神牌出租车在被告中国人寿财产保险股份有限公司鹤岗市中心支公司投保了交通事故责任强制保险、第三者责任保险（赔偿限额200000.00元）、车辆损失险、车上人员责任险。原告李维丹因交通事故花费维修费1330.00元，被告中国人寿财产保险股份有限公司鹤岗市中心支公司已于庭前赔偿完毕。
本院认为，此次交通事故被告苗国宝承担主要责任，原告李维丹无责任。被告中国人寿财产保险股份有限公司鹤岗市中心支公司庭前已经在财产损失赔偿限额2000.00元内赔偿原告李维丹维修费1330.00元。对原告主张的黑HC10**号夏利牌出租车停运损失2000.00元，考虑出租车行业情况，本院酌情按照每日150.00元支持；因停运损失系间接损失，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定，停运损失应由侵权人赔偿，因被告苗国宝系被告李延新雇佣的驾驶员，应由被告李延新承担赔偿责任；对原告主张的存车费，证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第三十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告李延新于本判决生效之日起十日内赔偿原告李维丹黑HC10**号夏利牌出租车停运损失1200.00元；
驳回原告李维丹对被告苗国宝、中国人寿财产保险股份有限公司鹤岗市中心支公司的诉讼请求；
驳回原告李维丹的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，由被告李延新承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鹤岗市中级人民法院。
审 判 长 郭 杰
代理审判员 丁迎鑫
人民陪审员 牛 琳
二〇一五年十一月六日
书 记 员 周诗扬