wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省安化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安法民二初字第155号
原告肖新民，男。
被告谭小平，男。
本院于2015年6月9日立案受理了原告肖新民诉被告谭小平民间借贷纠纷一案，依法由审判员黄皓独任审判，适用简易程序公开开庭进行审理。原告肖新民到庭参加了诉讼，被告谭小平经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年9月27日，被告在偿还原告115000元借款本息时要求分两次还清，即当天支付100000元，剩余15000元于2013年10月4日前支付。被告通过银行转账支付原告100000元，并另立一张15000元的欠据给原告。此后，原告多次向被告催讨该欠款，被告以各种理由未偿还该欠款。现原告诉至本院，要求被告偿还原告欠款15000元，本案的诉讼费用由被告负担。
被告谭小平未到庭答辩，也未提交书面答辩意见。
原告肖新民为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据材料：
1．原告肖新民身份证复印件一份，拟证明原告的主体资格；
2．被告谭小平户籍证明一份，拟证明被告的主体资格；
3．欠条原件一份，拟证明被告于2013年9月27日向原告出具欠条，确认欠款15000元；
被告谭小平未到庭对原告提交的证据材料发表质证意见。
被告谭小平未向本院提交证据材料。
本院对原告提供的证据材料经审查后作出如下认定：原告提交的第1-3号证据材料，系原、被告的身份信息及双方借贷关系的证据材料，真实、合法、有效，本院予以采信，作为认定案件事实的依据。
根据采信的上述证据及原告的当庭陈述，本院查明如下案件事实：2012年9月12日，被告向原告借款人民币100000元，借款期限一年，并约定了利息。2013年9月27日，被告偿还原告借款本金100000元，借款利息15000元未偿还。被告于同日向原告出具欠条，确认欠付借款利息的事实。此后，原告多次向被告催讨欠款，被告一直未偿还该借款利息。
本院认为，原告向被告提供借款，双方约定借款的期限和利息，原、被告之间的借贷关系合法、有效。原、被告约定的借款利率未超过同期银行借款利率的四倍，未违反国家有关限制借款利率的规定。被告在借款到期后应依约偿还借款本息。被告未足额偿还借款本息，对未偿还的部分，被告应承担清偿责任。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告谭小平于本判决生效之日起三日内支付原告肖新民借款利息15000元。
案件受理费175元，减半收取87.5元，由被告谭小平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
本判决生效后，被告谭小平未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决生效后，被告谭小平未按本判决指定的期间履行给付义务，原告肖新民可在本判决指定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审 判 员 黄 皓
二〇一五年七月八日
代理书记员 谌宇航附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省隆化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）隆执字第90号
申请执行人谢万云，住隆化县。
被执行人王淑华，住隆化县。
申请执行人谢万云与被执行人王淑华健康权纠纷一案，本院作出的（2013）隆民初字第3389号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人谢万云于2013年12月23日向本院提出执行申请，要求被执行人王淑华履行给付0.4142万元的义务，本院于2013年12月23日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人王淑华2014年1月28日履行了全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2013）隆民初字第3389号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 静乃动
审 判 员 谢兆平
人民陪审员 刘云辉
二〇一四年一月二十八日
书 记 员 刘旭龙
浙江省衢州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浙衢知初字第196号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。
法定代表人：王化鹏，该协会总干事。
委托代理人（特别授权代理）：王利民，浙江英普律师事务所律师。
被告：毛大洪，个体工商户，系江山市幸福乡村酒店及江山市魅力娱乐城业主，经营地址为浙江省江山市虎山街道环城西路***幢*****号。
原告中国音像著作权集体管理协会（以下简称音集协）为与被告毛大洪侵害其他著作财产权纠纷一案，于2014年7月7日向本院提起诉讼。本院于2014年7月8日受理后，依法组成由审判员吴昱担任审判长、代理审判员刘清启及人民陪审员陈宗胜参加的合议庭，于2014年12月1日对本案进行了公开开庭审理并当庭宣告判决。原告音集协的委托代理人王利民到庭参加诉讼，被告毛大洪经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭，本院缺席审理。
原告音集协诉称：《流行歌曲经典·中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集（第一辑）》收录了北京麒麟童文化传播有限责任公司等21个协会会员享有著作权的音乐电视作品。根据原告与该21个协会会员签订的《音像著作权授权合同》及《著作权集体管理条例》的规定，原告有权以自己的名义同使用者商谈使用条件并发放使用许可，征集使用情况，向使用者收取使用费及以自己的名义向侵权使用者提起诉讼。被告毛大洪未经原告许可，也未向原告支付使用费，以营利为目的，在其营业场所的点唱机中完整地收录了原告管理的上述部分作品供公众点播。原告通过公证人员对《月牙五更》、《人说山西好风光》等2首歌曲进行了证据保全。原告认为，被告的行为侵犯了原告的合法权益，给原告造成了较大的经济损失，故诉请判令被告毛大洪：一、立即停止播放、从曲库中删除侵权作品《月牙五更》、《人说山西好风光》等2首歌曲，赔偿原告经济损失2000元；二、支付原告为制止侵权所产生的合理费用600元；三、承担本案的诉讼费用。
被告毛大洪未到庭，也未作出答辩。
原告音集协为证明自己的诉讼主张，向本院提供了下列证据：1、正版光盘封面及光盘——《流行歌曲经典·中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集（第一辑）》各一份，拟证明中国唱片广州公司对涉案作品享有著作权；2、《音像著作权授权合同》及公证书各一份，拟证明经中国唱片广州公司的授权，原告对涉案作品享有著作权；3、（2013）京东方内民证字第7240号公证书一份，拟证明被告在其经营场所实施了侵犯原告权利的行为。
被告毛大洪未到庭，应视为其放弃了对原告音集协所举证据进行当庭质证的权利，其亦未向本院提供证据。
本院经审查认为，原告音集协所举的证据符合证据的客观性、合法性、关联性，均可作为认定本案相关事实的依据。
根据上述有效证据及当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：
中国唱片总公司出版、音集协监制的《流行歌曲经典·中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集（第一辑）》共17碟装，涉案的《月牙五更》、《人说山西好风光》等2首音乐电视作品收录于该专辑第十七碟中，与光碟中对应的清单上明确注明歌曲名称、演唱者和著作权人，涉案的《月牙五更》等2首音乐电视作品的著作权人为中国唱片广州公司。2008年8月，原告音集协与中国唱片广州公司签订《音像著作权授权合同》一份，约定该公司将其依法拥有的音像节目的放映权、复制权等权利信托原告音集协管理，以便上述权利在存续期间及合同有效期内完全由原告音集协行使；原告音集协有权以自己的名义向侵权使用者提起诉讼等。
2013年5月23日，原告音集协向北京市东方公证处申请办理保全证据公证。2013年6月9日，在公证员菅长龙、工作人员杨靖涛的监督下，音集协代理人黄婷以普通消费者的身份到浙江省江山市环城西路108-18号的“魅力江山娱乐会所”的V03号房间进行消费。公证人员首先对音集协提供的用于本次取证使用的摄像设备的硬盘内存状况进行清洁度检查、确认，随后黄婷在该房间内设置的点歌系统上进行查找、点击、播放，点播了共186首音乐电视作品，其中包括涉案的2首，且黄婷用摄像设备对上述音乐电视作品的播放过程进行了摄像。消费结束后，黄婷取得了分别加盖“魅力江山娱乐会所人力资源部”印章、金额为750元的收款收据（收据号码为：0096549）及加盖“江山市幸福乡村酒店发票专用章”印章、金额为750元的机打发票（发票号码为：13617490）各一张。公证人员全程监督了上述查找、点播、摄像的过程。摄像完毕后，黄婷将摄像设备带出并在公证人员的监督下将本次保全拍摄的视频文件刻录成光盘三套（每套各一张）。北京市东方公证处于2013年8月22日出具（2013）京东方内民证字第7240号公证书，载明了上述取证过程。
另查明，被告毛大洪挂牌经营的“魅力江山娱乐会所”于2010年11月3日成立，工商登记名称为“江山市魅力娱乐城”，组成形式为个体工商户，经营地址为浙江省江山市虎山街道环城西路108幢60、61号，经营范围为歌舞娱乐服务等。被告毛大洪经营的“江山市幸福乡村酒店”于2010年12月2日成立，组成形式为个体工商户，经营地址为浙江省江山市虎山街道环城西路108幢60号，经营范围为餐饮服务。
本院认为：原告音集协提供的公证书及其所附光盘、发票之间可以相互印证，证明被告毛大洪在其经营场所的点播设备中将原告音集协享有著作权的涉案《月牙五更》、《人说山西好风光》等2首音乐电视作品供消费者点播，即在点播设备上对不特定的公众进行放映。被告毛大洪的上述行为，应取得原告音集协的合法授权，并支付著作权许可使用费。但被告毛大洪并未获得相关授权并支付使用费，故被告毛大洪的侵权行为成立，应当承担向原告音集协赔偿经济损失的侵权责任。原告音集协没有向本院提交相关证据，证明其因侵权所受到的损失或被告毛大洪因侵权所获得的利益。故本院综合考虑涉案2首音乐电视作品的市场影响、知名度、被告的经营规模、主观过错、侵权行为持续的时间和其他侵权情节，以及原告音集协为制止本案侵权行为支付的合理费用等因素酌情确定赔偿数额。
据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第（五）项及第（十）项、第十五条第一款、第四十二条第一款、第四十八条第（一）项、第四十九条，最高人民法院《关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条第一款及第二款、第二十六条的规定，判决如下：
一、被告毛大洪立即停止在其经营场所内向公众提供点播《月牙五更》、《人说山西好风光》等2首音乐电视作品的服务，并从曲库中删除上述侵害原告中国音像著作权集体管理协会享有著作权的涉案2首音乐电视作品；
二、被告毛大洪于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告中国音像著作权集体管理协会经济损失1100元（含合理开支）；
三、驳回原告中国音像著作权集体管理协会的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担20元，被告毛大洪负担30元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省高级人民法院［上诉案件受理费50元（具体金额由浙江省高级人民法院确定，多余部分以后退还）应在提交上诉状时预交。上诉期满七日后仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。款汇农行杭州市西湖支行，户名为浙江省财政厅非税收入结算分户，账号19000101040006575401001）。
审 判 长 吴 昱
代理审判员 刘清启
人民陪审员 陈宗胜
二〇一四年十二月一日
书 记 员 毛慧超
山西省五台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0922执6号
申请执行人：尹二恒，男，汉族，1975年生，繁峙县人。
申请执行人：李金书，男，汉族，1959年生，繁峙县人。
申请执行人：乔栓虎，男，汉族，1962年生，繁峙县人。
申请执行人：刘焕君，男，汉族，1982年生，繁峙县人。
申请执行人：王存弟，男，汉族，1955年生，繁峙县人。
申请执行人：高秀兰，女，汉族，1980年生，繁峙县人。
申请执行人：李效廷，男，汉族，1981年生，繁峙县人。
被执行人：赵荣伟，男，1982年生，汉族，五台县人。
本院在执行申请执行人尹二恒、李金书、乔栓虎、刘焕君、王存弟、高秀兰、李效廷与被执行人赵荣伟公路货物运输合同纠纷一案中，被执行人赵荣伟将案件款全部交付于我院，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2017）晋0922民初544号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 卫 剑
二〇一八年六月十五日
书记员 聂笑钦
广东省惠东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠东法执字第651-1号
移送执行人：惠东县人民法院刑一庭。
被执行人：周伟超，男，1990年3月7日出生，汉族。
被执行人：赖丽芳，女，1995年10月15日出生，汉族。
被执行人：黄卫彪，男，1991年6月1日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2015）惠东法刑一初字第181号刑事判决书，被执行人周伟超应当缴纳罚金8000元；被执行人赖丽芳应当缴纳罚金3000元；被执行人黄卫彪应当缴纳罚金2000元。
在执行过程中，本院向银行、房管、国土、车管等有关部门发出查询函，查询被执行人名下的财产，查询结果显示未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人周伟超、赖丽芳、黄卫彪没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，应予以终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）惠东法执字第651号案终结本次执行。
移送执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭崇峰
审 判 员 黄贤军
代理审判员 林伟雄
二〇一五年八月二十二日
书 记 员 赖灵平
湖北省竹溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂竹溪民初字第00743号
原告何少军，农民。
被告陈太荣，农民。
本院在审理原告何少军诉被告陈太荣健康权纠纷一案中，因原告何少军未预交案件受理费，也未办理缓交案件受理费手续。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 梁万松
二〇一四年九月九日
书 记 员 刘 磊
济南市槐荫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）槐民初字第2319号
原告马应录，男，1981年12月5日出生，回族，住甘肃省广河县。
委托代理人王瑞玲，山东洛信律师事务所律师。
被告金述峰，男，1964年5月20日出生，回族，住济南市。
本院在审理原告马应录与被告金述峰机动车交通事故责任纠纷一案中，原告马应录于2015年12月8日申请撤回对被告金述峰的起诉。
本院认为，原告马应录的申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告马应录撤回起诉。
案件受理费538元，减半收取269元，由原告马应录负担。
审判员 丁 哲
二〇一五年十二月八日
书记员 赵洪彬
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0105民初23917号
原告卢加明，男，1957年4月26日出生，汉族，住上海市静安区。被告王向东，男，1963年9月2日出生，汉族，住上海市长宁区。本院在审理原告卢加明与被告王向东民间借贷纠纷一案中，因原告卢加明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费予以免收。
审判员 蒋良明
二〇一六年十二月六日
书记员 王恺昀
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）浙衢刑终字第129号
原公诉机关浙江省龙游县人民检察院。
上诉人（原审被告人）舒某甲，男，1980年9月20日出生于福建省武夷山市，汉族，初中文化，农民，户籍地福建省武夷山市兴山路131-4号。因犯强奸罪、故意伤害罪分别于2000年1月25日、2002年11月21日被福建省武夷山市人民法院判处有期徒刑二年六个月、二年八个月，后一次服刑于2005年3月1日刑满释放。因涉嫌犯绑架罪于2011年12月8日被刑事拘留，同年12月22日被逮捕。现押于龙游县看守所。
辩护人江决荣，浙江游龙律师事务所律师。
浙江省龙游县人民法院审理龙游县人民检察院指控原审被告人舒某甲犯绑架罪一案，于2012年9月19日作出（2012）衢龙刑初字第191号刑事判决。原审被告人舒某甲不服�提出上诉。本院于2012年10月16日立案，依法组成合议庭，于2012年11月22日公开开庭审理了本案。衢州市人民检察院指派代理检察员毛慧玲出庭履行职务，上诉人舒某甲及其辩护人江决荣到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，被告人舒某甲因其前妻洪某甲对其避而不见，心生不满，多次发送“汽油要来了”、“不接要死人的”等内容的短信威胁恐吓洪某甲。2011年12月7日下午5时许，被告人舒某甲携带分装好的多瓶汽油及弹簧刀、打火机等物品窜至龙游县詹家镇夏金村下街26号洪某甲父亲洪某乙家，用脚踢洪某乙家大门，洪某乙开门后，被告人舒某甲将一瓶汽油淋到自己身上，向洪某乙要求与洪某甲见面。之后，被告人舒某甲用弹簧刀、汽油、打火机等危险物品将洪某乙控制在二楼卧室，逼迫其提供洪某甲的电话号码。打通洪某甲电话后，被告人舒某甲又以伤害洪某乙要挟洪某甲即刻与其见面。村干部、民警先后到达现场劝说被告人舒某甲，欲解救洪某乙。但被告人舒某甲以自残、泼洒汽油、伤害人质相威胁，阻止村干部、民警进入。期间，洪某乙的人身受到限制，其人身安全处于危险状态。直至当晚7时30分许，民警趁机强行踢门进入，解救人质并将被告人舒某甲抓获归案。
经衢州市公安局物证鉴定所鉴定，从现场提取的塑料瓶、玻璃瓶中液体及被告人舒某甲身上所穿衣服、鞋子中，检出汽油成分。
据此，原审判决：一、被告人舒某甲犯绑架罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币2000元；二、作案工具塑料瓶3瓶、小玻璃瓶1瓶、玻璃瓶碎片若干片、弹簧刀1把、打火机1个予以没收。
舒某甲上诉及辩护人辩护称，舒某甲没有挟持、控制洪某乙，没有以杀害洪某乙相威胁阻止他人解救；舒某甲的行为不构成绑架罪，即使构�犯罪，也应定性为非法拘禁罪。请求二审改判或发回重审。
出庭检察员认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，量刑适当。建议维持原判。
经审理查明，上诉人舒某甲因其前妻洪某甲对其避而不见，心生不满，多次发送“汽油要来了”、“不接要死人的”等内容的短信威胁恐吓洪某甲。2011年12月7日下午5时许，舒某甲携带分装好的多瓶汽油及弹簧刀、打火机等物品窜至龙游县詹家镇夏金村下街26号洪某甲父亲洪某乙家，用脚踢洪某乙家大门，洪某乙开门后，被告人舒某甲将一瓶汽油淋到自己身上，直奔二楼洪某乙卧室并将汽油倒在房间地板上，洪某乙随之进入。在房间里舒某甲从洪某乙处要到洪某甲电话号码，在与洪某甲通话中限定其到达时间并以要伤害洪某乙相威胁。村民进入房间劝说，舒某甲将其推出门外，并将房门反锁，洪某乙被控制在二楼卧室。随�村干部、民警先后到达现场劝说舒某甲，欲解救洪某乙，但舒某甲仍以用弹簧刀自残、自杀等手段继续逼迫、要求洪某甲与其见面，并阻止村干部、民警进入，洪某乙的人身自由受到限制。当晚7时30分许，民警趁机强行踢门进入，解救了洪某乙并将被告人舒某甲抓获归案。
经衢州市公安局物证鉴定所鉴定，从现场提取的塑料瓶、玻璃瓶中液体及被告人舒某甲身上所穿衣服、鞋子中，检出汽油成分。
上述事实有经原审及本院庭审举证、质证的被害人洪某乙的陈述，证人洪某甲、姜某、傅某、张某、陈某甲、董某甲、董某乙、刘某、陈某乙、魏某甲、魏某乙、严某、舒某乙、叶某的证言，现场勘验检查笔录，洪某甲手机信息内容照片，离婚证及离婚协议书，扣押、发还物品清单，衢州市公安局物证鉴定所检验报告，视听资料，谅解书，询问笔录，通话记录，上诉人�某甲的供述等证据共同证实。
关于舒某甲没有挟持、控制被害人，没有阻止他人解救被害人等上诉、辩护意见。经查，上诉人舒某甲持刀自残、泼洒汽油并以言语威胁被害人洪某乙等一系列行为已经足以使被害人在心理上产生恐慌，从而不敢脱离舒某甲的控制。村干部、民警到达现场后，舒某甲拒绝打开房门，继续做出自残行为，并阻止村干部、民警进入，舒某甲的行为实际上已经非法剥夺了被害人的人身自由。故该上诉、辩护意见与查明的事实不符，不予采信。
本院认为，上诉人舒某甲因婚姻、家庭纠纷非法剥夺他人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪。关于本案的定性，审理认为，就行为性质而言，绑架实际上就是非法拘禁，绑架他人是刑法规定的绑架罪的客观要件行为，该客观行为只有与主观以勒索财物或其他不法利益为目的相结合，才能构成绑架罪。�案上诉人舒某甲虽扣押了洪某乙，但其目的只是以此为手段，为达到见洪某甲的目的，而欲与洪某甲见面的要求，显然不宜认定为不法利益，原判未考虑舒某甲的犯罪目的，而仅据其具有绑架他人的基本行为认为其构成绑架罪，属适用法律错误，由此导致的量刑不当，应一并纠正。相关辩解、辩护意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）、（二）项之规定，判决如下：
一、撤销（2012）衢龙刑初字第191号刑事判决的第（一）项；维持该判决的第（二）项；
二、上诉人（原审被告人）舒某甲犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年（刑期从判决确定之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年12月8日起至2013年12月7日止）。
本判决为终审判决。
审 判 长 王琳琳
审 判 员 方金泉
代理审判员 熊 娟
二〇一二年十二月七日
书 记 员 卢万芳
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0502民初1607号
原告：陈梅蓉，女，1968年12月7日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区，
委托诉讼代理人：陈伟昆，林洪忠，福建天衡联合（泉州）律师事务所律师、实习律师。
被告：陈晓龙，男，1976年2月10日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区，
原告陈梅蓉与被告陈晓龙分家析产纠纷一案，本院立案后，原告陈梅蓉于2017年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，陈梅蓉以与陈晓龙达成庭外和解协议为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许陈梅蓉撤诉。
案件受理费320元，减半收取计160元，由陈梅蓉负担。
审 判 长 林 南
代理审判员 王汉杰
人民陪审员 方国强
二〇一七年十一月九日
书 记 员 陈玫宏
本裁定所适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市硚口区人民法院
收 监 执 行 决 定 书
（2017）鄂0104刑执字第4号
罪犯付兴堂，男，汉族，1971年11月29日出生，户籍所在地湖北省孝昌县，现住武汉市硚口区。
本院于2017年2月14日作出了（2017）鄂0104刑初130号刑事判决书，以罪犯付兴堂犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。
经查，判决宣告后，罪犯付兴堂服从判决，现判决已发生法律效力，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十八条第一款、第二款第（一）项之规定，决定将罪犯付兴堂收监执行。
二〇一七年二月二十七日
福建省福清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）融民初字第1250号
原告林文善，男，1950年9月15日出生，汉族，住福建省福清市。
委托代理人吴美艳、叶必成，福建闽律律师事务所律师。
被告林行清，男，1931年8月14日出生，汉族，住福建省福清市。
被告陈梅英，女，1935年7月4日出生，汉族，住福建省福清市。
被告林明，男，1975年8月4日出生，汉族，住福建省福清市。
被告林飞，男，1977年10月8日出生，汉族，住福建省福清市。
被告林恩调，男，1980年11月18日出生，汉族，住福建省福清市。
本院在审理原告林文善与被告林行清、陈梅英、林明、林飞、林恩调民间借贷纠纷一案中，现原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林文善自愿申请撤诉，符合法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告林文善撤回起诉。
本案受理费56111元，减半收取28055.5元，由原告林文善负担。
审 判 长 王 芸
人民陪审员 林新华
人民陪审员 陈祖进
二〇一四年十一月三日
书 记 员 何海燕
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0803民初734号
原告：李大军，男，1964年12月9日出生，汉族，无职业。
被告：周延丽，女，1964年11月25日出生，汉族，无职业。
原告李大军与被告周艳丽确认合同效力纠纷一案。本院于2016年11月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告李大军到庭参加诉讼；被告周延丽经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告李大军向本院提出诉讼请求：1.请求撤销原告于2015年11月18日向被告周延丽出具的承诺书；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告周延丽的丈夫刘忠明生前向原告借款1300000元。刘忠明去世后，原告要求被告按期偿还借款，被告周延丽借口该借款不是由其经手，而是由与刘忠明存在不正当关系的于芹经受，而款项亦在于芹手中，没有被告的配合，原告无法追回款项。被告愿意提供相关证据帮助原告主张权利。但前提是原告必须出具“原告不能请求法院判令被告及子女刘武晶、刘可睿用个人财产偿还原告借款，只能请求法院用刘忠明的遗产来偿还原告借款”内容的承诺书。原告无奈于2015年11月18日向被告周延丽出具含有上述内容的陈诺书。原告向法院提起诉讼，只要求被告周延丽、子女刘武晶、刘可睿在继承死者刘忠明遗产范围内偿还借款本息。但在法庭审理过程中，被告周艳丽并未提供任何证据来配合原告主张权利，被告哄骗原告说执行时一定能够提供。现在处于执行阶段，被告仍未提供可供执行的财产。原告在被告的欺骗和胁迫下，为被告出具的承诺书。被告违背了对原告的口头承诺。故原告诉至法院。
被告周延丽在答辩期限内未提交答辩意见。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年11月18日，原告为被告周延丽及案外人刘武晶、刘可睿出具承诺书，内容为：“李大军诉周延丽、刘武晶、刘可睿继承财产份额中返还刘忠明欠款人民币一百三十万元及利息一百一十四万三千元一案中，李大军只请求判决刘忠明遗产中财产，对周延丽、刘武晶、刘可睿的个人财产不要求偿还刘忠明的欠款及利息。个人财产（包括工资和房产）。另外，如果法院判决周延丽、刘武晶、刘可睿负有赔偿义务，原告也承诺不申请执行周延丽、刘武晶、刘可睿个人财产。
另查明，2015年11月13日，原告向本院起诉被告周延丽及案外人刘武晶、刘可睿、刘忠亮被继承人债务清偿纠纷，本院判决被告周延丽及案外人刘武晶、刘可睿在继承死者刘忠明遗产范围内偿还原告借款本金1300000元及利息；案外人刘忠亮对上述债务承担连带保证责任。
本院认为，一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。本案中，原告承诺对于其诉周延丽、刘武晶、刘可睿被继承人债务清偿纠纷一案中，原告承诺只请求判决以刘忠明个人遗产偿还债务，对被告及案外人刘武晶、刘可睿的个人财产不要求用以偿还刘忠明的欠款和利息。现原告提出被告违反约定，没有提供其在诉讼中需要的证据材料及财产线索。本院认为，该项承诺中，并未约定被告需提供证据材料和财产线索等条件。从原告提供的现有证据来看，亦无法证明该承诺书系被告采取欺诈和胁迫的手段下，使原告违背真实意思表示所做出的，故对原告要求撤销其于2015年11月18日向被告周延丽出具的承诺书的诉讼请求，不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第五十四条的规定，判决如下：
驳回原告李大军的诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元由原告李大军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 姜环宇
人民陪审员 李 萍
人民陪审员 周雅楠
二〇一七年八月十日
书 记 员 李雪艳
云南省永胜县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0722刑初87号
公诉机关永胜县人民检察院。
被告人熊爱华，男，彝族，生于1965年721315，文盲，云南省永胜县人，家住永胜县因涉嫌非法持有枪支罪于2015年11月14日被永胜县公安局取保候审，2016年5月20日被永胜县人民检察院取保候审，2016年6月7日被本院取保候审。
永胜县人民检察院以永检公诉刑诉[2016]73号起诉书指控被告人熊爱华犯非法持有枪支罪，于2016年6月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月17日公开开庭对本案进行了审理。永胜县人民检察院指派检察员熊志德出庭支持公诉，被告人熊爱华到庭参加诉讼。现已审理终结。
永胜县人民检察院指控：被告人熊爱华违反枪支管理规定，擅自持有枪支一支。2015年11月14日16时00分，熊爱华将擅自持有的枪支主动上交到永胜县公安局东山派出所，并如实供述了其非法持有枪支的犯罪事实。经鉴定，该枪支系以火药燃烧为动力发射弹丸的非制式枪支（自制），具有致伤力。
公诉机关认为，被告人熊爱华违反枪支管理规定，非法持有具有致伤力的非制式枪支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，构成非法持有枪支罪；熊爱华主动向公安机关上交枪支，并如实供述犯罪事实，系自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，建议对被告人熊爱华减轻处罚；被告人熊爱华在非法持有枪支期间未利用枪支进行违法犯罪活动，主观恶性不深，社会危害性较小，可酌情从轻处罚；建议对被告人熊爱华判处三个月以上五个月以下管制。
被告人熊爱华对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议均无异议。
经审理查明：2015年11月14日16时，被告人熊爱华主动将自己非法持有的一支枪交到永胜县公安局东山派出所，并如实供述了其非法持有枪支的事实。经鉴定，该枪支系以火药燃烧为动力，发射弹丸的非制式枪支（自制），具有致伤力。熊爱华在非法持有枪支期间未使用该枪支进行过违法犯罪活动。
上述事实，有公诉机关当庭举证并经质证的：1、受案登记表；2、到案经过；3、熊爱华户口证明；4、接受证据材料清单、移交清单、物证照片、指认枪支照片；5、（丽）公（刑）鉴（痕）字[2015]114号枪支检验鉴定书；6、证人海长友、海玉秀证言；7、被告人熊爱华的供述与辩解等证据材料在卷证实。
上列证据经庭审质证，被告人熊爱华无异议。
经本院审查，上列证据来源合法，内容客观真实，能相互印证，与本案具有关联性，本院予以确认并采信。
被告人熊爱华未向法庭举证。
本院认为，被告人熊爱华违反枪支管理规定，非法持有以火药燃烧为动力发射弹丸、具有致伤力的枪支一支，其行为已触犯刑律，构成非法持有枪支罪。永胜县人民检察院的指控，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人熊爱华主动将其非法持有的枪支上交到公安机关，到案后能如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。被告人熊爱华在非法持有枪支期间未使用该枪支进行违法犯罪活动，社会危害性较小，可以酌情从轻处罚。公诉机关的公诉意见与查明的事实相符，本院予以采纳。据此，本院根据被告人熊爱华犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第六十四条、第六十一条、第三十八条、第四十一条之规定，判决如下：
一、被告人熊爱华犯非法持有枪支罪，判处管制三个月。(刑期从判决执行之日起计算)。
二、涉案枪支予以没收，由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向云南省丽江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份、副本四份。
审判员 罗永志
二〇一六年六月十七日
书记员 杨 虎
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0225执8号
申请执行人：宁波泰迪可可服饰有限公司，住所地：宁波市鄞州区邱隘镇沈家村。
法定代表人：齐汉明。
被执行人：象山财富贸易有限公司，住所地：象山县丹东街道丹阳路558号，法定代表人：林厚福。
申请执行人宁波泰迪可可服饰有限公司与被执行人象山财富贸易有�公司纠纷一案，本院作出的(2016)浙0225民初5958号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人象山财富贸易有限公司未按判决书确定的期限履行，申请执行人宁波泰迪可可服饰有限公司于2017年1月3日向本院申请强制执行，要求被执行人象山财富贸易有限公司支付执行款56580.80元及利息，承担诉讼费607.5元、执行费748.71元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2017年1月6日依法向被执行人象山财富贸易有限公司发出执行通知书，但被执行人逾期仍未履行义务，在执行过程中，本院扣划被执行人象山财富贸易有限公司银行账户存款6668.5元，申请执行人领取5313元。现尚应支付执行款51267.8元及利息。经执行查明，被执行人象山财富贸易有限公司现无财产可供执行，申请执行人宁波泰迪可可服饰有限公司同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国�事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2017）浙0225执8号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 黄 欢
二〇一七年四月十日
代书记员 徐蓉盈
湖北省秭归县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0527执374号
申请执行人：高厚大，男，1948年1月9日出生，汉族，农民，住秭归县。
被执行人：湖北省峰丽土特产贸易股份有限公司，住所地秭归县茅坪镇乔家坪村一组。统一社会信用代码：914205006797668292。
法定代表人鲁海峰，系该公司总经理。
申请执行人高厚大与被执行人湖北省峰丽土特产贸易股份有限公司土地承包经营权出租合同纠纷一案,本院（2017）鄂0527民初1537号民事调解书发生法律效力后，因被执行人湖北省峰丽土特产贸易股份有限公司未自觉履行，申请执行人高厚大向本院申请强制执行，本院于2018年4月11日立案受理。申请执行标的为：一、支付2015、2016、2017年的土地租赁费共计2322元；二、支付自2015年起以774元为基数按照同期银行存款利率支付逾期利息，2016年以1548元为基数按照同期银行存款利率支付逾期利息，2017年以2322元为基数按照同期银行存款利率支付逾期利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定裁定如下：
一、限被执行人湖北省峰丽土特产贸易股份有限公司在收到本执行裁定后五日内支付2015、2016、2017年租金2322元及相应利息。本案执行费50元、诉讼费25元由被执行人湖北省峰丽土特产贸易股份有限公司负担。
二、冻结、划拨被执行人湖北省峰丽土特产贸易股份有限公司银行存款或扣留、提取其收入或查封、扣押、拍卖、变卖其财产，采取上述强制措施的金额与本裁定确定第一项数额相当。
本裁定立即执行。
审判员 邓永红
二〇一八年四月十三日
书记员 周思琦
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0284执1339号
申请执行人：磐石市林业局。
法定代表人：孙国臣，局长。
被执行人：李义彬，男，1968年10月26日生，住磐石市。
申请执行人磐石市林业局与被执行人李义彬行政处罚纠纷一案，磐石市人民法院于2017年7月24日作出（2017）吉0284行审21号行政裁定书，已经发生法律效力，申请执行人于2017年8月1日向本院申请执行，本院于2017年8月1日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人撤回执行申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
终结磐石市人民法院（2017）吉0284行审21号行政裁定书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王 岩
审 判 员 林 涛
代理审判员 梁思明
二〇一七年十二月十一日
代理书记员 冯静波
青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民初字第428号
原告白某甲。
原告白某乙。
原告白某丙。
原告白某丁。
四原告共同委托代理人刘＊＊。
四原告共同委托代理人王＊。
被告白某戊。
原告白某甲、原告白某乙、原告白某丙、原告白某丁诉被告白某戊继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告白某丙及四原告之共同委托代理人刘＊＊、王＊到庭参加了诉讼，被告白某戊经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告为兄弟姐妹关系，原、被告的父亲白某于＊＊＊＊年＊月＊日去世、母亲杨某于＊＊＊＊年＊月＊日去世。二老生前在青岛市市北区＊＊路＊＊号＊号楼＊单元＊＊＊户留有私房一处，二老生前均未留遗嘱。原被告作为二老的子女，为二老的法定继承人。因此，请求判令：1、原、被告依法继承父母留有的位于青岛市市北区＊＊路＊＊号＊号楼＊单元＊＊＊户的房屋遗产并依法分割。2、诉讼费由被告承担。
被告未答辩。
经审理查明，白某与杨某系原配夫妻关系，二人生前共生育了五个子女，分别是本案原告白某甲、白某乙、白某丙、白某丁与被告白某戊。白某于＊＊＊＊年＊月＊日去世，杨某于＊＊＊＊年＊月＊日去世。白某生前于＊＊＊＊年取得位于青岛市市北区＊＊路＊＊号＊号楼＊单元＊＊＊户房屋一处（房地产权证号：房权证私字第＊＊＊**号），该房产系白某与杨某夫妻共同共有。白某与杨某生前均未留有遗嘱。因被告白某戊于＊＊＊＊年离家出走至今未归，四原告于＊＊＊＊年＊＊月＊＊日起诉被告要求依法继承父母遗留的该房屋遗产。在起诉前四原告自行委托青岛市＊＊房地产土地评估有限公司对青岛市市北区＊＊路＊＊号＊号楼＊单元＊＊＊户房屋进行了价值评估，该公司出具＊＊＊评字【＊＊＊＊】第＊＊＊＊号《房地产估价报告书》，确认涉案房屋的房地产评估总价值是＊＊万元。
另查明，在本案审理过程中原告白某甲、原告白某乙、原告白某丁向本院出具《放弃继承声明》，表示：“自愿放弃继承父亲白某、母亲杨某的遗产位于青岛市市北区＊＊路＊＊号＊号楼＊单元＊＊＊户的房屋中本人应继承的份额，并将该份额赠与给白某丙所有，关于补偿事宜由我们自行解决。”
上述事实有青岛市市北区＊＊路接到＊＊＊社区居民委员会和青岛市公安局＊＊路派出所出具证明两份、房地产权证、房地产估价报告书、放弃继承声明三份以及原告方当庭陈述等在案佐证。
本院认为，继承从被继承人死亡时开始，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，应当依法进行遗产分割。继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理。本案遗产房屋位于青岛市市北区＊＊路＊＊号＊号楼＊单元＊＊＊户，系被继承人白某与杨某生前夫妻关系存续期间所取得的，系二被继承人的遗产，应当依法进行遗产分割。因二被继承人均未留有遗嘱，本案应当按照法定继承办理。二被继承人共有法定继承人五人，分别是本案四原告及本案被告，上述五名法定继承人应当按照均等份额继承遗产房屋，但原告白某甲、原告白某乙、原告白某丁以书面形式表示自愿将其应继承的遗产份额赠与原告白某丙，属于当事人对自己权利的合法处分，本院予以支持。四原告自行委托评估机构对遗产房屋所进行的价值评估，因未经被告白某戊认可，不具有公信力，本院不予采信。因此本院认为被继承人白某与杨某所有的位于青岛市市北区＊＊路＊＊号＊号楼＊单元＊＊＊户的遗产房屋应当按照份额予以继承，其中原告白某丙占80%的产权份额，被告白某戊占20%的产权份额。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十条、第十三条之规定，判决如下：
位于青岛市市北区＊＊路＊＊号＊号楼＊单元＊＊＊户房屋由原告白某丙与被告白某戊按份共有，其中原告白某丙享有80%产权份额、被告白某戊享有20%产权份额。
案件受理费9606元，由原告白某丙负担7685元、由被告白某戊负担1921元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向山东省青岛市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 赵 洁
人民陪审员 王爱玲
人民陪审员 周永杰
二〇一四年六月九日
书 记 员 赵 俊
河南省安阳市北关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民初字第428号
原告杨付平，男，1960年3月11日出生，汉族。
被告李文光（又名李文广），男，1975年2月3日出生，汉族。
被告倪志敏，女，教师，系李文光配偶。
本院在审理原告杨付平诉被告李文光、倪志敏民间借贷纠纷一案中，原告杨付平经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条第一款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨付平负担。
审 判 长 郭永革
人民陪审员 赵 青
人民陪审员 李 鹏
二〇一四年十月十七日
书 记 员 李俊平
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平商初字第2389号
原告中国农业银行股份有限公司平度市支行。
法定代表人逄焕波，行长。
委托代理人王宗慧。
委托代理人雷洪臣。
被告张大路，农村居民。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司平度市支行与被告张大路信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司平度市支行于2014年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司平度市支行自愿提出撤诉申请，是对自己权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司平度市支行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司平度市支行负担。
代理审判员 耿学辉
二〇一四年九月十一日
书 记 员 李 阳
江西省宜春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣09民辖终64号
上诉人（原审被告）：殷普金，男，1985年1月5日生，汉族，湖北省咸宁市人，住湖北省咸宁市咸安区。
被上诉人（原审原告）：江西宜春重工集团有限公司。住所地：江西省宜春市经济开发区。组织机构代码：55848542－2。
法定代表人：周善平，该公司董事长。
上诉人殷普金因与被上诉人江西宜春重工集团有限公司（以下简称宜春重工公司）追偿权纠纷管辖权异议一案，不服江西省宜春市袁州区人民法院（2015）袁民二初字第1146号民事裁定，向本院提起上诉称：1、宜春重工公司CY330LC－8型挖掘机，因液压系统漏油严重，现场无法维修，在殷普金不在现场不知情的情况下，2012年9月11日深夜，厂家和代理商一起将抵押物CY330LC－8型挖掘机从湖南株洲工地强行拖走，这里有殷普金的哥哥和代理商胡亮录音佐证，原审法院送达诉讼法律文书时，对殷普金的妈妈说：“江西宜春重工集团有限公司将CY330LC－8型挖掘机拖走，怕你儿子还不起钱。”抵押物CY330LC-8型挖掘机由宜春重工公司所有，殷普金《个人贷款合同》依照《合同法》自行终止，不存在宜春重工公司追偿殷普金还钱。2、殷普金所签订的《个人贷款合同》属于格式合同，并且殷普金未收到借贷款。《个人贷款合同》第13项补偿条款（6）约定原告所在地管辖条款无效。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法若干问题解释〉（二）》第九条规定，当事人没有提示和说明，并且没有引起殷普金注意文字、符号，且《个人贷款合同》殷普金一直没有收到。综上，宜春重工公司CY330LC－8型挖掘机被其强行抢走并为其所有，即由宜春重工公司还贷款天经地义，殷普金一直没有收到《个人贷款合同》，根本不知《个人贷款合同》之内容，只是在贷款合同签了一个名字，客观上不知道协议管辖权，原审法院裁定驳回殷普金的管辖权异议错误。请求依法撤销原审民事裁定，并将本案移送至有管辖权的湖北省咸宁市咸安区人民法院审理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，借款人殷普金与贷款人中国光大银行股份有限公司南昌分行签订的《个人贷款合同》第13项补充条款第（6）明确约定“如果借款人在还款期限内60日未能按时、足额归还贷款本息或贷款最后到期仍未能足额归还贷款本息的，或借款人在贷款人放款之日起90日内未将按揭工程机械的车辆牌照、抵押登记及公证所涉及的资料和手续办理完毕，并且未将相关材料（原件）送达贷款人的，贷款人有权将债权转让与第三人，因第三人为实现债权而提起诉讼的，由原告所在地法院管辖。”该约定未违反《中华人民共和国民事诉讼法》对级别管辖和专属管辖的规定，且该约定应视为贷款人中国光大银行股份有限公司南昌分行与殷普金对债权转让的管辖进行了书面协议。现宜春重工公司承担保证责任后向殷普金追偿，属于《个人贷款合同》第13项补充条款第（6）中“贷款人将债权转让与第三人”的情形。本案原告宜春重工公司根据该约定向其住所地法院起诉，符合法律规定。据此，江西省宜春市袁州区人民法院对本案具有管辖权。殷普金提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴忠阳
审判员 黄军毅
审判员 杨 柳
二〇一六年七月二十五日
书记员 易 腾
江西省宜春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣09民辖终64号
上诉人（原审被告）：殷普金，住湖北省咸宁市。
被上诉人（原审原告）：江西宜春重工集团有限公司。住所地：江西省宜春市。
法定代表人：周善平，该公司董事长。
上诉人殷普金因与被上诉人江西宜春重工集团有限公司（以下简称宜春重工公司）追偿权纠纷管辖权异议一案，不服江西省宜春市袁州区人民法院（2015）袁民二初字第1146号民事裁定，向本院提起上诉称：1、宜春重工公司CY330LC－8型挖掘机，因液压系统漏油严重，现场无法维修，在殷普金不在现场不知情的情况下，2012年9月11日深夜，厂家和代理商一起将抵押物CY330LC－8型挖掘机从湖南株洲工地强行拖走，这里有殷普金的哥哥和代理商胡亮录音佐证，原审法院送达诉讼法律文书时，对殷普金的妈妈说：“江西宜春重工集团有限公司将CY330LC－8型挖掘机拖走，怕你儿子还不起钱。”抵押物CY330LC-8型挖掘机由宜春重工公司所有，殷普金《个人贷款合同》依照《合同法》自行终止，不存在宜春重工公司追偿殷普金还钱。2、殷普金所签订的《个人贷款合同》属于格式合同，并且殷普金未收到借贷款。《个人贷款合同》第13项补偿条款（6）约定原告所在地管辖条款无效。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法若干问题解释〉（二）》第九条规定，当事人没有提示和说明，并且没有引起殷普金注意文字、符号，且《个人贷款合同》殷普金一直没有收到。综上，宜春重工公司CY330LC－8型挖掘机被其强行抢走并为其所有，即由宜春重工公司还贷款天经地义，殷普金一直没有收到《个人贷款合同》，根本不知《个人贷款合同》之内容，只是在贷款合同签了一个名字，客观上不知道协议管辖权，原审法院裁定驳回殷普金的管辖权异议错误。请求依法撤销原审民事裁定，并将本案移送至有管辖权的湖北省咸宁市咸安区人民法院审理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，借款人殷普金与贷款人中国光大银行股份有限公司南昌分行签订的《个人贷款合同》第13项补充条款第（6）明确约定“如果借款人在还款期限内60日未能按时、足额归还贷款本息或贷款最后到期仍未能足额归还贷款本息的，或借款人在贷款人放款之日起90日内未将按揭工程机械的车辆牌照、抵押登记及公证所涉及的资料和手续办理完毕，并且未将相关材料（原件）送达贷款人的，贷款人有权将债权转让与第三人，因第三人为实现债权而提起诉讼的，由原告所在地法院管辖。”该约定未违反《中华人民共和国民事诉讼法》对级别管辖和专属管辖的规定，且该约定应视为贷款人中国光大银行股份有限公司南昌分行与殷普金对债权转让的管辖进行了书面协议。现宜春重工公司承担保证责任后向殷普金追偿，属于《个人贷款合同》第13项补充条款第（6）中“贷款人将债权转让与第三人”的情形。本案原告宜春重工公司根据该约定向其住所地法院起诉，符合法律规定。据此，江西省宜春市袁州区人民法院对本案具有管辖权。殷普金提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴忠阳
审判员 黄军毅
审判员 杨 柳
二〇一六年七月二十五日
书记员 易 腾
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）鲁1237执173-4号
本院在执行申请执行人莒南县农村信用合作联社与被执行人沈德良、张纪彩、沈德博、沈兆坤因借款合同纠纷一案中，查明被执行人沈德良、张纪彩、沈德博、沈兆民、沈兆坤既不履行山东省莒南县人民法院（2015）莒十商初字第178号民事判决书所确定的义务，亦拒不向本院申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：
将沈兆民纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日生效。
二〇一六年二月二十二日
江苏省南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0612民初4704号
原告：秦洋，男，1997年8月1日生，汉族，住南通市通州区。
被告：韦胜，男，1994年4月26日生，汉族，住江苏省赣榆县。
原告秦洋与被告韦胜民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月22日立案。原告秦洋于2017年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》�十三条，第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告秦洋撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审判员 朱卫红
二〇一七年七月三日
书记员 顾文俊
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0101民初9549号
原告：重庆市开拓物业管理有限公司，住所地重庆市万州区白岩路49号12楼，统一社会信用代码915001017094114215。
法定代表人：张革，男，汉族，1965年10月8日出生，住重庆市万州区，公司总经理。
委托诉讼代理人：乔春长，重庆索通（万州）律师事务所律师，特别授权。
委托诉讼代理人：颜雅，女，汉族，1984年9月28日出生，住重庆市万州区，系该公司职工，一般授权。
被告：方富强，男，汉族，1977年1月12日出生，住重庆市万州区。
被告:张芳玉，女，汉族，1986年8月28日出生，住重庆市万州区。
原告重庆市开拓物业管理有限公司（以下简称开拓物业公司）与被告方富强、张芳玉物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告开拓物业公司的委托诉讼代理人乔春长、颜雅到庭参加诉讼，被告方富强、张芳玉经本院公告传唤，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告开拓物业公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即支付原告物业管理费及违约金共计6154.60元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年4月10日和2014年9月30日原告与重庆市万州区恒森阳光国际小区业主委员会签订了《物业服务合同》，该合同对小区内全体业主均具有约束力，被告系业主之一；自合同生效之日起，原告全面履行了该物业服务合同所约定的所有义务；2012年5月10日至2015年5月10日期间，被告未支付物业管理费4786.90元及违约金1367.70元，合计6154.60元，原告诉至法院，请求判如所请。
被告方富强、张芳玉未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告方富强、张芳玉系“恒森·阳光国际”小区X栋X室房屋的业主（建筑面积123.12平方米）。2012年4月10日，万州区恒森·阳光国际小区业主委员会与原告签订《物业服务合同》，约定由原告为“恒森·阳光国际”小区物业区域实施物业管理服务，合同期限从2012年4月16日起至2014年4月15日止；原告提供的物业服务主要内容为：物业共用部分、共用设施的日常维修、养护和管理，公用部分的保洁、垃圾的清运等，并约定了物业服务质量；合同约定物业服务收费选择包干制方式，根据物业管理区域的实际情况和重庆市物业服务收费指导价格确定的原则，双方约定物业服务费用按月收取（按建筑面积计算），住宅均价0.95元/月·平方米（按现有标准收取），并以合同附件的形式确定了不同楼层的具体收费明细：住宅二楼-
九楼的物业服务费为1.08元/㎡·月，如果提前半年一次性交清半年费用的，按0.98元/㎡·月收取，提前一年一次性交清一年费用的，按0.90元/㎡·月收取；业主应于当月15-30日交纳物业服务费用，未能按时如数交纳物业服务费的，应按每日万分之三的标准向原告支付违约金；合同签订后，原告入驻“恒森·阳光国际”小区提供物业服务。2014年9月30日，双方继续签订《物业服务合同》，合同期限从2014年5月13日起至2017年5月12日止，物业服务费交纳方式、物业服务费用收取标准与前一份合同约定一致，未能按时如数交纳物业服务费的，应按欠费额每月千分之四的标准向原告支付违约金。2015年4月20日，因小区四分之三的业主近一年未交纳物业服务费，原告向万州区恒森·阳光国际小区业主委员会发函要求提前解除《物业服务合同》，经双方协商，原告于2015年5月17日撤场。被告方富强、张芳玉自2012年5月10日起至2015年5月10日期间一直未支付原告物业服务费。庭审中，因被告方富强、张芳玉在上述期间无用水记录，原告自愿按照被告所欠费用金额的50%主张，故被告方富强、张芳玉实际所欠费用为2393.45元（1.08元/㎡·月×123.12平方米×36个月×50%）。
上述事实，有原告提供的物业服务合同、重庆市土地房屋登记簿及原告的当庭陈述等证据佐证，本院予以确认。
本院认为，原告开拓物业公司与万州区恒森·阳光国际小区业主委员会签订的《物业服务合同》合法有效，对小区业主具有约束力。原告提供物业服务后，被告作为小区业主理应按照合同约定支付相应的物业服务费用，虽然2014年4月16日至2014年5月12日不属于合同约定的履行期限，但原告一直在小区提供物业服务，原、被告形成了事实上的物业服务合同关系，故对原告要求被告支付2012年5月10日至2015年5月10日期间物业服务费的诉讼请求，本院予以支持，但经审理查明被告所欠费用金额为2393.45元，对原告主张的超出本院查实金额的部分本院不予支持。关于原告主张的违约金，原告与万州区恒森·阳光国际小区业主委员会签订的《物业服务合同》对违约责任进行了明确的约定，该约定符合法律规定，本院予以确认，但计算违约金的起始时间合同约定不明，结合合同约定的物业服务费交纳时间和原告的诉讼请求，本院酌情将违约金计算时间从交款日期截止日第二日即次月1日开始计算至原告主张的2016年6月25日止。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：
被告方富强、张芳玉于本判决生效后十日内支付原告重庆市开拓物业管理有限公司2012年5月10日至2015年5月10日期间的物业服务费2393.45元及违约金（2012年5月至2014年4月的违约金以当月应交物业服务费为计算基数，自应交月份次月1日起按照每日万分之三的标准计算至2016年6月25日止；2014年5月至2015年5月的违约金以当月应交物业服务费为计算基数，自应交月份次月1日起按照每月千分之四的标准计算至2016年6月25日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告方富强、张芳玉负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审 判 长 王 静
审 判 员 谢 军
代理审判员 张 妮
二〇一六年十二月八日
书 记 员 朱玉林
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫17民终1076号
上诉人（原审被告）麻巍，男，1984年8月8日出生，汉族。
委托代理人李俊华，河南日月星律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）郭风顺，男，1975年1月16日出生，汉族。
上诉人麻巍因房屋买卖合同纠纷一案，不服平舆县人民法院（2016）豫1723民初217号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人麻巍及其委托代理人李俊华，被上诉人郭风顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院判决认定，2015年5月10日，以郭风顺为甲方、麻巍为乙方，双方签订了房屋买卖合同一份，内容为：甲方在平舆县东皇城府三间门面上下两层自愿出售给乙方，价格110万元整，首付押金10万元整，2015年10月底把房子腾空、无任何债务纠纷（付余款100万元），本合同一式两份签字后生效。郭风顺、麻巍均在合同上进行了签名捺印。该合同签订后，经郭风顺及妻子冯冠杰追要，麻巍支付购房款和押金共计20万元（双方均认可，但未提供相关证据显示交款时间）。2015年11月份，原告与被告（手机号133××××8622）进行电话联系19次。2015年12月份，原告与被告进行电话联系20次。2016年1月份，原告与被告进行电话联系7次。原告并提供了其与被告关于该房屋纠纷的三次手机通话录音和一次面谈录音。四份录音显示：原告通知被告不再卖给被告门面房了，并愿意退还被告购房款，原告已经把郑州市的房子卖了，被告的20万元购房款一直放在这不是事，如协商不成将进行诉讼。2016年1月23日、26日的录音中，被告称原告的房子其再找人给买了。诉讼中，被告麻巍未提供原告郭风顺所出售的该房屋与第三人存在债务纠纷的相关证据。庭审中，原告同意解除房屋买卖合同后，退给给被告20万元的购房款。
原审法院认为，因被告认可双方签订的房屋买卖合同系有效合同，予以认定有效。根据日常生活经验和市场交易的公序良俗习惯，原告按合同约定在2015年10月底将出售房屋腾空后，于11月份应当向房屋买受人追要下欠的购房款，在买受人拒不支付欠款时，出卖人有权不交付房屋，并要求解除合同。双方争议房屋的售价110万元，经多次催要被告仅支付20万元。根据“当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内未履行”对方可以解除合同的法律规定，原告有权电话通知被告解除合同。被告称原告出售的该房屋与第三人存在纠纷，缺乏证据，应裁定举证不能的不利法律后果。原告请求的事实清楚，证据充分，对原告的诉讼请求，予以支持。据此，原审法院判决：一、解除原告郭风顺与被告麻巍于2015年5月10日签订的房屋买卖合同。二、原告郭风顺于本判决书生效后三十日内返还原告麻巍购房款20万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由被告麻巍承担。
宣判后，麻巍不服，提起上诉。其二人上诉称，该讼争房屋存在纠纷，其才拒付余款，本案不符合合同解除条件；原审判决郭风顺退还其20万购房款本金，没有支付利息错误。为此，请求二审法院撤销原判，依法改判。
二审查明的事实与原审法院判决认定的事实一致。
本院认为，双方当事人签订的合同系当事人真实意思表示且不违反相关法律规定，应为有效合同。合同签订后，郭风顺在约定的期间履行了合同的交付义务，麻巍经催告在合理的期限内没有履行支付房款的义务，符合《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第（三）项规定的合同的法定解除的情形。麻巍没有提供证据证明该房屋存在纠纷的事实，应当承担举证不能的法律后果。对于20万元的购房款的利息，麻巍没有提出反诉，本案不予审理。综上，上诉人麻巍的上诉理由不足，不予支持。原审法院判决正确，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人麻巍负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙 强
代理审判员 吴宏宇
代理审判员 杜欣雨
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 王妍妍
四川省盐源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川3423民初4号
原告：陈某某，女，现年45岁。
被告：洪某某，男，现年53岁。
本院立案受理了原告陈某某与被告洪某某离婚纠纷一案中，原告于2016年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告陈某某撤回起诉。
本案案件受理费减半收取130.00元，原告自愿负担。
审判员 王 莉
二〇一六年三月十六日
书记员 黄龙燕
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0106民初11034号
原告：安吉租赁有限公司，住所地上海市静安区。
法定代表人：沈根伟，董事长。
委托诉讼代理人：戴婧虹，女。
被告：梁俊文，男，1977年10月27日出生，汉族，住呼和浩特市。
被告：马晓燕，女，1976年10月4日出生，住呼和浩特市。
原告安吉租赁有限公司与被告梁俊文、被告马晓燕融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月6日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人戴婧虹到庭参加诉讼。被告梁俊文、被告马晓燕经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告梁俊文、被告马晓燕支付租金31,540元(租赁保证金27,681元已抵扣留购款及部分租金)，上述款项支付完毕后车辆归两被告所有；2.被告梁俊文、被告马晓燕支付滞纳金，自逾期之日起至判决生效为止(按每日万分之六点二计算至2017年3月1日，滞纳金为18,827.32元)；3.本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2014年2月14日，被告梁俊文、被告马晓燕与原告签订《融资租赁/抵押合同》，约定原告向两被告融资出租车辆，每月租金6,580元，租期为24个月，到期留购价为1元。合同生效后，原告按约履行相关义务，两被告仅支付部分租金，原告与两被告交涉未果。据此，原告将保证金抵扣留购价款，同时调低滞纳金计算标准为每日万分之六点二，并不再主张违约金，截至2017年3月1日，被告梁俊文、被告马晓燕需向原告支付租金31,540元，滞纳金18,827.32元。
原告为证明其主张，向本院提供以下证据予以证明：
1.融资租赁合同，证明原告、两被告间存在融资租赁关系；
2.购销合同、付款凭证，证明原告已按照融资租赁合同履行义务，支付购置价款，购买融资租赁车辆；
3.车辆资产验收交付表，证明原告已经向两被告交付融资租赁车辆；
4.催收函及投寄凭证，证明原告已向两被告催收租金；
5.租金支付明细，证明两被告租金支付情况;
6.机动车登记证书，证明原告是融资租赁车辆的抵押权人。
两被告未到庭应诉，亦未答辩及举证。
鉴于两被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。
另查明，原告与案外人内蒙古嘉诚汽车销售有限公司签订购销合同，采购融资租赁车辆，内蒙古嘉诚汽车销售有限公司接受原告委托收取被告支付的保证金27,681元，并将该钱款用以抵充车辆购置价款。原告又向该公司支付购车款110,724元。后两被告仅支付部分租金。经原告催讨，两被告仍未按约履行，原告遂向本院提起诉讼。
本院认为，原告具备融资租赁的资质，可以从事融资租赁业务，因此，原、被告签订的融资租赁合同系双方真实意思表示，合同依法成立，并且有效，双方均理应恪守。原告履行合同义务后，两被告仅支付部分租金，已违反合同约定。根据合同规定，原告可要求两被告支付全部到期和未到期租金、留购价款及一切应付款项，并支付滞纳金。原告诉请符合合同约定，于法无悖，可予准许。案件审理中，原告放弃合同约定的保证金抵扣顺序，直接抵扣留购价款，并主动降低滞纳金计算标准，放弃违约金的主张，系对自身权利的处分，且不违反法律规定，本院予以认可。
综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告梁俊文、被告马晓燕经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条规定，判决如下：
一、被告梁俊文、被告马晓燕应于本判决生效后十日内支付原告安吉租赁有限公司租金31,540元，上述钱款支付完毕后，租赁车辆(车辆品牌为大通牌，车架号：LSKG4GC10DA224444，发动机号：RXXXXXXXXXX)归被告梁俊文、被告马晓燕所有；
二、被告梁俊文、被告马晓燕应于本判决生效后十日内支付原告安吉租赁有限公司至2017年3月1日止的滞纳金18,827.32元，并以逾期租金31,540元为本金，按每日万分之六点二支付原告安吉租赁有限公司从2017年3月2日起至判决生效之日止的滞纳金。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,059元,减半收取计529.5元，由两被告共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 鲍陶然
二〇一七年四月十二日
书 记 员 张 怡
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
……
第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
三、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝高法民申字第00183号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：徐富勇。
委托代理人：袁由航，重庆衡天律师事务所律师。
委托代理人：杨道明，重庆衡天律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆市康瑞运输有限公司。住所地：重庆市铜梁区东城街道办事处塔山西街**号。
法定代表人：亢胜，该公司总经理。
再审申请人徐富勇因与被申请人重庆市康瑞运输有限公司（以下简称康瑞运司）劳动争议纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院（2014）渝一中法民终字第01409号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
徐富勇申请再审称：1、原判决认定双方未建立事实劳动合同关系的基本事实缺乏证据证明。根据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》，申请人有被申请人与熊光辉的车辆承包合同、申请人与熊光辉签订的招聘合同和保证金收条，铜梁县祥龙汽车运输公司驾驶人徐富勇安全信息卡原件、重庆市康瑞运输公司2012年春运驾驶人服务证原件、车牌号渝C601**、驾驶人徐富勇等初步证据，但原审判决却不认定申请人与被申请人有事实劳动关系。2、当事人因客观原因不能自行收集的主要证据，申请人民法院调取的，人民法院未调取收集。被申请人应该保留和提供的经道路运输管理机构审定的营运驾驶员从业资格证列表、驾驶人安全信息档案、公司每月组织驾驶员学习的考勤记录本等材料却拒不提供，申请人在一审开庭前提交铜梁县人民法院依职权调取证据，人民法院未调查收集。3、原判决适用法律错误。2007年8月至2012年10月，申请人在被申请人处驾驶渝C601**客车从事公路客运，但被申请人未依法为申请人缴纳各种社会保险，熊光辉是实际车主借照挂靠经营，其相应的劳动保险义务应由具有合法用工主体资格的被申请人承担，原审判决歪曲法理，作出错误判决。
本院认为，确认是否具有劳动关系主要依据就是劳动者与用人单位之间的书面劳动合同。由于徐富勇与康瑞运司之间没有书面的劳动合同，徐富勇认为双方形成了事实劳动关系，要看徐富勇与康瑞运司之间是否存在管理与被管理的关系、徐富勇是否从康瑞运司领取报酬等方面予以认定。由于徐富勇从2007年起的薪酬一直由挂靠于康瑞运司的渝C601**客车的实际车主熊光辉支付，徐富勇也是由熊光辉聘请驾驶渝C601**客车，徐富勇也一直接受熊光辉的管理和工作安排。康瑞运司只是因收取了渝C601**客车的挂靠管理费，按照相关行业规范对徐富勇进行客运安全方面的教育管理，不能据此认定徐富勇与康瑞运司具有事实劳动关系。
徐富勇认为徐富勇的营运驾驶员从业资格证列表、驾驶人安全信息档案、公司每月组织驾驶员学习的考勤记录本等保存于康瑞运司的证据可以认定其与康瑞运司具有劳动关系，徐富勇也向法院申请调取该系列证据。民事诉讼法规定申请法院调取的证据必须属于当事人以外的单位持有的证据才属于申请法院调取的证据范围。就本案而言，如果徐富勇有证据能够证明该系列证据对徐富勇有利，并且法院责令康瑞运司提供而康瑞运司拒不提供的情况下，法院可以作出有利于徐富勇的事实认定，而不属于法院依申请调取证据的情形。因此，原审法院未调取徐富勇申请调取的证据，程序合法。
由于徐富勇与康瑞运司不存在劳动关系，其社会保险的缴纳义务不属于康瑞运司，虽然熊光辉挂靠渝C601**客车于康瑞运司处，但康瑞运司不应承担熊光辉聘请的驾驶员徐富勇的社保缴纳义务。因此，原审判决适用法律正确。
综上，徐富勇的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回徐富勇的再审申请。
审 判 长 干建强
代理审判员 敖宇波
代理审判员 俞开先
二〇一五年四月二十日
书 记 员 屠益飞
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪一中刑执字第1407号
罪犯鲁甲，现在上海市周浦监狱服刑。上海市第二中级人民法院于二〇一〇年六月二十一日作出（2010）沪二中刑初字第8号刑事判决，认定鲁甲犯盗窃罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币九万元。刑期自2009年2月24日起至2018年2月23日止。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，二〇一二年六月十三日上海市第一中级人民法院作出（2012）沪一中刑执字第1773号刑事裁定，对罪犯鲁甲减去有期徒刑一年。二〇一四年三月二十一日上海市第一中级人民法院作出（2014）沪一中刑执字第557号刑事裁定，对罪犯鲁甲减去有期徒刑十个月。执行机关上海市周浦监狱于二〇一五年七月二十八日提出（2015）沪司狱周假字第96号假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年8月4日至2015年8月8日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关提出，罪犯鲁甲自被减刑后，仍能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，建议对罪犯鲁甲假释。检察机关经审查，认为该罪犯符合假释条件，且程序合法。经审理查明，罪犯鲁甲自被减刑后，继续认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关4次表扬和2次记功等奖励。上述事实，有罪犯鲁甲的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表、社区矫正组织所出具的关于罪犯适用假释的调查评估意见书等证据证实。本院认为，罪犯鲁甲在执行原判刑期二分之一以上的服刑期间，表现良好，有悔改表现，原居住地的社区矫正组织落实了假释后的监管措施，适用假释后基本上没有再犯罪的危险，故执行机关建议对罪犯鲁甲可以假释的意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条之规定，裁定如下：对罪犯鲁甲予以假释。（假释考验期限从假释之日起计算，即自2015年8月25日起至2016年4月23日止。）本裁定送达后即发生法律效力。鲁甲回到社会后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
审 判 长 尤家培
代理审判员 单升旗
代理审判员 陆宇鹰
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 赵有军
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第八十一条被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。……二、《中华人民共和国刑法》第八十二条对于犯罪分子的假释，依照本法第七十九条规定的程序进行。非经法定程序不得假释。三、《中华人民共和国刑法》第八十三条有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的刑期；无期徒刑的假释考验期限为十年。假释考验期限，从假释之日起计算。四、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0105民初9569号
原告沈阳亮洁物业管理有限公司，住所地沈阳市和平区南八马路7号，代码：912101027157581490。
法定代表人任亮，系该公司总经理。
委托代理人李艳凤。
被告高继红。
本院在审理原告沈阳亮洁物业管理有限公司诉被告高继红物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年12月14日向本院申请撤诉。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳亮洁物业管理有限公司撤诉，案件受理费25元。
审判员 张 丹
二〇一六年十二月十四日
书记员 王洁琦
福建省尤溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）尤民初字第250号
原告陈某某，女，1989年10月26日出生，汉族，务农，住尤溪县。
被告黄某某，男，1984年10月11日出生，汉族，务农，住尤溪县。
原告陈某某与被告黄某某离婚纠纷一案，本院于2015年1月15日立案受理。依法由代理审判员蔡国胜适用简易程序于2015年2月3日公开开庭进行了审理。原告陈某某、被告黄某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，2013年3月，原、被告经他人介绍认识。同年4月26日，原、被告双方到尤溪县民政局婚姻登记处办理结婚登记。婚后，双方未生育子女。由于草率结婚，婚后原、被告双方性格不合，没有共同语言导致争吵不断。被告不仅从不给生活费，而且经常实施暴力行为，在外与其他女性保持不正当关系。因此，原、被告从2014年2月份便开始了分居生活。现原、被告双方夫妻感情确已破裂，要求法院判决：准予原、被告离婚。
被告黄某某对原告陈某某主张的“原、被告双方相识、结婚时间、生育情况”的事实均无异议。但其主张原、被告双方没有经常发生争吵，未分居生活，且其并没有对原告实施家庭暴力，也没在外与其他女性保持不正当关系，夫妻感情尚好，不同意离婚。
对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
对当事人双方争议的夫妻感情是否破裂的问题，本院查明，原、被告双方虽然会常因家庭琐事而发生争吵，但并未导致双方关系恶化。原告主张从2014年2月份开始就与被告分居生活、被告对其实施家庭暴力和被告在外与其他女性保持不正当关系，因被告不予认可，原告也未向本院提供其他证据加以证明，本院不予采纳。因而，应认定原、被告夫妻感情尚未破裂。
本院认为，原、被告双方系自由恋爱成婚，婚姻基础较好。婚后因家庭经济原因，以及原、被告双方缺少必要的沟通，导致夫妻感情出现裂痕，但原、被告夫妻感情尚未完全破裂，只要原、被告以家庭为重，互相关心体贴，加强沟通交流，双方仍有和好可能。故，原告提出夫妻感情确已破裂，要求与被告离婚，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告陈某某的离婚诉讼请求。
案件受理费245元，减半收取123元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
代理审判员 蔡国胜
二〇一五年二月三日
书 记 员 周世明
附：本判决依据的法律条文
1．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
2．《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
西安市临潼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临潼执恢字第00005号
申请执行人郝建利，男，1956年2月6日出生，汉族，下岗职工。
被执行人冯新刚（岗），男，1963年9月28日出生，汉族，居民。
被执行人王秀娟，女，1963年12月6日出生，汉族，农民。
上列当事人借贷纠纷一案，西安市临潼区人民法院于2000年9月12日作出的（2000）临民初字第451号民事判决书已发生法律效力。权利人郝建利于2015年2月2日向本院恢复申请执行，要求两被执行人给付95000元及逾期利息，负担案件受理费及其他诉讼费6210元，执行费1331元。
本院在执行过程中，经查，两被执行人在各商业银行有开户无存款，在工商局、房管所、车管所查询无可供执行的财产及财产线索，本院经穷尽措施亦未查找到两被执行人其它可供执行的财产及财产线索，故该案依法终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）临潼执恢字第00005号案件的执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可随时向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾 如
审 判 员 左明利
人民陪审员 邢益民
二〇一五年十一月九日
书 记 员 李 剑
安徽省阜阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）阜行初字第00023号
朱晓梅诉太和县人民政府房屋征收补偿决定一案，属于本院管辖的第一审行政案件，并已经立案受理。本院认为，上级人民法院可以把自己管辖的第一审行政案件移交下级人民法院审判。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条第一款的规定，裁定如下：
本案移交安徽省临泉县人民法院审理。
二〇一四年八月二十六日
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条上级人民法院有权审判下级人民法院管辖的第一审行政案件，也可以把自己管辖的第一审行政案件移交下级人民法院审判。
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉02民终2043号
上诉人（原审被告）：吉林市怡恒伟业房地产开发有限公司。住所地吉林省吉林市。
法定代表人：张贵清，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：王睿麟。
委托诉讼代理人：ＸＸ刚。
被上诉人（原审原告）：李倩，住吉林省吉林市。
委托诉讼代理人：张德海，吉林德北律师事务所律师。
上诉人吉林市怡恒伟业房地产开发有限公司(以下简称怡恒伟业公司)因与被上诉人李倩商品房预售合同纠纷一案，不服吉林市丰满区人民法院(2017)吉0211民初472号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月18日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人怡恒伟业公司的委托诉讼代理人王睿麟、ＸＸ刚，被上诉人李倩的委托诉讼代理人张德海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
怡恒伟业公司上诉请求：1.撤销吉林市丰满区人民法院(2017)吉0211民初472号民事判决；2.改判驳回李倩的诉讼请求或发回重审。事实和理由：1.一审判决认定“由于怡恒伟业公司拖欠部分土地出让金，致使李倩所购房屋的土地证至今未能办理”与事实不符，李倩没有提供相应的证据证明该事实。2.一审判决以李倩的权利处于持续被侵害状态为由认定本次诉讼并未超过诉讼时效没有事实基础和法律依据。李倩请求的违约金为确定金额，属一时性债权，该债权请求权适用诉讼时效。一审法院未区分债权请求权与物权请求权，导致判决结果错误。3.本案争议金额虽小，但案情复杂及法律适用疑难，一审判决对于证据认定未能详细说明，致使本案举证、质证及证据采信情况无法判断清楚，系程序违法。
李倩辩称，第一，一审判决认定事实清楚。李倩在一审中提交的证据能够证明由于怡恒伟业公司拖欠土地出让金和契税，以及未按约定期限将办理权属登记所需资料报产权登记机关备案，致使李倩至今未能在约定的期限内取得土地证。怡恒伟业公司没有提交证据证明其在约定的期限内办理备案登记，其行为构成违约，理应按照合同约定承担违约责任。第二，本案不存在超过诉讼时效问题。1.吉林市中级人民法院作出的（2016）吉02民终2051号民事判决已经生效，根据该判决可以确定李倩的起诉没有超过诉讼时效。2.李倩因怡恒伟业公司的违约行为导致不能在约定期限内取得权属证书，进而不能行使转让及抵押等物权，故李倩在本案中是基于物权受害提起诉讼，不存在超过诉讼时效问题。第三，一审判决程序合法，怡恒伟业公司以法院没有支持其抗辩观点为由认为程序违法没有法律依据。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
李倩向一审法院起诉请求：1.怡恒伟业公司赔偿李倩违约金19749.09元；2.怡恒伟业公司继续履行合同义务，在三十日内到相关权属部门完善土地使用权手续，并配合李倩办理不动产权证书。
一审法院认定事实：2008年1月8日，李倩与怡恒伟业公司签订了商品房买卖合同，约定李倩购买由怡恒伟业公司开发的吉林市丰满区江南壹号花园B5号楼2单元7层60号商品房一套，总房款658303元。双方在合同第十五条关于产权登记条款中约定：出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的原因，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意买受人不退房，由出卖人按已付房价款的3%向买受人支付违约金。合同签订后，李倩依约支付了房款，于2009年9月30日办理了入住手续,2014年1月26日办理了房屋所有权证。由于怡恒伟业公司拖欠部分土地出让金，致使李倩所购买房屋的土地证至今未能办理，故李倩起诉至法院。
一审法院认为，关于怡恒伟业公司是否违约。李倩与怡恒伟业公司签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，未有违反法律法规的强制性规定，依法应受法律保护，双方均应按合同的约定全面履行各自合同义务。合同签订后，李倩已按约履行了付款义务，但由于怡恒伟业公司拖欠部分土地出让金，致使李倩至今未能取得土地证，怡恒伟业公司已构成违约，依法应当承担违约责任。关于诉讼时效。怡恒伟业公司抗辩李倩要求其给付违约金的诉讼请求已过诉讼时效，一审法院认为，怡恒伟业公司至今未能协助、配合李倩办理涉案房屋土地使用权证，其违约的事实持续存在，故李倩的诉讼请求并未超过诉讼时效期间，对怡恒伟业公司的该项抗辩不予支持。怡恒伟业公司应当按照合同约定承担支付李倩违约金19749.09元的责任。关于李倩要求怡恒伟业公司到相关权属部门完善土地使用权手续的主张。因办理土地使用权证或完善手续属于国家土地管理部门行政职责范围，人民法院无权强制要求土地管理部门之外的其他单位和个人予以办理，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项之规定，李倩的该项诉讼请求并不属于人民法院受理民事诉讼的范围，对其此项诉讼请求不予支持，其可通过其他途径予以解决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项之规定，判决：一、怡恒伟业公司于判决生效后五日内一次性给付李倩违约金19749.09元；二、驳回李倩的其他诉讼请求。案件受理费294元，减半收取147元，由怡恒伟业公司负担。
双方当事人在二审中均未提交新的证据。经本院审理查明的事实与一审判决认定的事实一致。
本院认为，李倩与怡恒伟业公司签订的商品房买卖合同，双方当事人意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方当事人均应按照合同约定履行义务。现怡恒伟业公司未按约定为李倩办理土地使用权证，构成违约，依法应当承担违约责任。怡恒伟业公司至今未能协助、配合李倩办理涉案房屋土地使用权证，故李倩的诉讼请求未超过诉讼时效期间。
综上所述，怡恒伟业公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费294元，由上诉人吉林市怡恒伟业房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 浩
审 判 员 任宝君
代理审判员 郭立坤
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 任 杰
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金婺民初字第3071号
原告：徐某。
被告：包某。
本院在审理原告徐某诉被告包某离婚纠纷一案中，原告未在规定的期限内预交案件受理费，亦未提出减缓免交申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告徐某自动撤诉处理。
审判员 陈小玲
二〇一五年十月二十日
书记员 施 媛
江苏省宿迁市宿城区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏1302刑初866号
被告人吴迎春、徐士超犯盗窃罪，被告人王正付、蔡林犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，本院于2017年5月4日作出（2016）苏1302刑初866号刑事判决书，现发现被告人吴迎春、徐士超逮捕日期及刑期起止日期书写错误，特此补正裁定如下：
原判决书正文第一页第7、12行中“9月9日”，更正为“9月10日”；正文第七页被告人吴迎春刑期“自2016年9月9日起至2018年12月8日止”，更正为“自2016年9月10日起至2018年12月9日止”，被告人徐士超刑期“自2016年9月9日起至2018年10月9日止”，更正为“自2016年9月10日起至2018年10月9日止”。
审 判 长 王俊玲
人民陪审员 陈玉侠
人民陪审员 陈 艳
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 周 洁
第1页/共2页
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）泉刑执字第370号
罪犯郑伟，男�1990年11月5日出生，汉族，四川省宣汉县人，初中文化，现在福建省泉州监狱服刑。
莆田市涵江区人民法院于2010年12月13日作出（2010）涵刑初字第210号刑事判决，认定被告人郑伟犯抢劫罪，判处有期徒刑五年（刑期自2010年5月9日起至2015年5月8日止），并处罚金人民币8000元，追缴赃款人民币1420元，退还被害人；追缴被告人郑伟违法所得人民币100元，予以没收，上缴国库。判决发生法律效力后，交付执行。福建省泉州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，于2014年4月11日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯郑伟在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，认真参加三课学习，完成劳动任务。受到年度表扬，被评为监狱改造积极分子。确有悔改表现，建议予以减刑，并提供了�关证据材料。
经审理查明，罪犯郑伟在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，认真参加政治、文化和技术课学习，个人内务整洁；服从劳动分配，较好地完成生产任务。获得达标分22分，2011年受年度表扬，2012年度被评为监狱改造积极分子。已缴交罚金1000元、共同赃款500元。上述事实有执行机关福建省泉州监狱提供的罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、案件研究表、罪犯评定达标分审批表、罪犯择优报请减刑量化得分表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造月考核奖惩审批表、交款收据等，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯郑伟在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，安心改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯郑伟减去有期徒刑十一个月（刑期自2010年5月9日起至2014年6月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张国琴
代理审判员 李玮玲
代理审判员 肖森华
二〇一四年四月××日
书 记 员 黄原原
附注法律条文：
《中华人民共和国刑法》第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
《中华人民共和国刑法》第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款：“被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。”
江苏省常州经济开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0492刑初172号
公诉机关江苏省常州经济开发区人民检察院。
被告人杨一兵，男，1975年2月16日出生于安徽省东至县，汉族，初中文化，商贩，户籍所在地安徽省池州市东至县，暂住江苏省常州市武进区。因涉嫌犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2017年4月11日被取保候审，6月8日经本院决定被逮捕。
常州经济开发区人民检察院以常经检诉刑诉[2017]154号起诉书指控被告人杨一兵犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2017年5月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州经济开发区人民检察院指派检察员江玉麟出庭支持公诉，被告人杨一兵到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人杨一兵于2009年5月份开始在常州市武进区横山桥镇星辰村委蒋家村14号无证经营“口不离馒头店”。后在明知国家禁止在加工馒头、包子时添加硫酸铝钾、硫酸铝铵的情况下，仍在制作相关食品时添加含硫酸铝铵的泡打粉并对外销售。2017年3月9日，常州市武进区市场监督管理局对其加工的馒头、肉包进行抽检。经检测，抽检的馒头（熟）、肉包（熟）内铝残留量分别为191mg/kg、387mg/kg。案发后，常州市武进区市场监督管理局向公安机关移交了查获的41包钻星牌香甜泡打粉，现暂扣于常州市公安局常州经济开发区分局。
上述事实，被告人杨一兵在开庭审理过程中亦无异议，且有检察机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：物证泡打粉照片；书证涉嫌犯罪案件移送书、抽样记录表、委托检测协议书、检验检测报告、涉案物品移送通知书、涉案物品清单、抽样取证记录、接受证据材料清单；证人叶某、孙某、李某、谢某、吴某的证言笔录；横山桥派出所民警出具的案发、抓获经过；行政执法现场检查笔录。
本院认为，被告人杨一兵生产、销售不符合食品安全标准的食品，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病，其行为已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪。被告人杨一兵归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。常州经济开发区人民检察院起诉指控被告人杨一兵犯生产、销售不符合安全标准的食品罪的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑建议恰当，本院予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第六十七条第三款、第六十四条、第四十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨一兵犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月8日起至2017年8月7日止），并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
二、暂扣于常州市公安局常州经济开发区分局的钻星牌香甜泡打粉41包，由暂扣机关依法处理。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 余曰璞
二〇一七年六月八日
书记员 荣玉洁
河南省沁阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0882民初350号
原告：沁阳市安瑞物业管理有限公司。住所地：沁阳市沁园北路16号一室
法定代表人：董文杰，该公司经理。
委托诉讼代理人：张国庆，沁阳市怀庆法律服务所法律工作者。
被告：潘欢欢，男，1988年3月15日出生，汉族，住沁阳市。
原告沁阳市安瑞物业管理有限公司与被告潘欢欢为物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案。原告沁阳市安瑞物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按沁阳市安瑞物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 张军荣
二〇一八年一月二十四日
书记员 邓梦园
河南省沁阳市人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0882民初350号原告：沁阳市安瑞物业管理有限公司。住所地：沁阳市沁园北路16号一室法定代表人：董文杰，该公司经理。委托诉讼代理人：张国庆，沁阳市怀庆法律服务所法律工作者。被告：潘欢欢，男，1988年3月15日出生，汉族，住沁阳市。原告沁阳市安瑞物业管理有限公司与被告潘欢欢为物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案。原告沁阳市安瑞物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按沁阳市安瑞物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  张军荣二〇一八年一月二十四日书记员  邓梦园
吉林省高级人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉刑再1号
原公诉机关吉林省扶余市人民检察院。
原审上诉人（原审被告人）彭凯，男，1953年10月14日出生于吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县（以下简称前郭县）,汉族，大学文化，原系吉林省松原市普通中学考试工作办公室主任，住前郭县前郭镇文化街文治委*组。因涉嫌犯贪污罪，于2014年2月19日被取保候审。
吉林省扶余市人民法院审理扶余市人民检察院指控被告人彭凯犯贪污罪一案，于2014年4月10日作出（2014）扶刑初字第71号刑事判决。彭凯不服，提出上诉。松原市中级人民法院于2014年7月17日作出（2014）松刑终字第50号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。上述判决发生法律效力后，彭凯向本院提出申诉。本院于2015年12月22日作出（2015）吉刑监字第118号再审决定，提审本案。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林省人民检察院指派检察员池莲花、赵恒艳出庭履行职务。原审上诉人彭凯到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省扶余市人民法院审理查明，2010年3月至2013年1月30日，被告人彭凯在任松原市普通中学考试工作办公室主任期间，分别于2010年3月5日、3月18日、4月26日，2011年10月30日、2013年1月30日，以办事为名核销其去北京看病的往返车票、住勤费、宿费及饭费，侵吞公款人民币13898元。案发后，赃款已全部退缴。
吉林省扶余市人民法院认为，被告人彭凯身为国家工作人员，利用职务之便，侵吞公款人民币13898元，其行为构成贪污罪。案发后彭凯能够积极退赃，有悔改表现，酌情从轻处罚。据此，以贪污罪，判处被告人彭凯有期徒刑一年，缓刑一年六个月；赃款依法收缴，上交国库。
原审上诉人彭凯上诉提出，根据国务院批转卫生部、财政部【64】国卫字198号通知“凡经批准到外地就医病人的往返车、船费，可参照差旅费的规定，在原单位差旅费项下报销”的规定，彭凯贪污数额应减掉3549元；彭凯接到松原市纪检委电话通知，到办案部门如实供述自己罪行，应属于自首。综上，请求撤销原审判决，改判彭凯定罪免处。
吉林省松原市中级人民法院审理查明，一审判决认定被告人彭凯犯贪污罪的事实清楚，证据确实充分。彭凯经批准转到北京大学人民医院住院时间为2011年10月10日，现有证据证明批准转院后，只有2011年10月30日报销的733元往返旅差费符合国务院【64】国卫字198号通知精神，该733元应予以扣除；彭凯到案前其犯罪事实已被办案机关掌握，依法不应认定为自首。
吉林省松原市中级人民法院认为，上诉人彭凯作为国家工作人员，利用职务之便，侵吞公款人民币13165元，其行为构成贪污罪。虽然二审期间贪污数额在原审判决认定的数额中减掉733元，但不影响对彭凯的量刑。遂裁定驳回上诉，维持原判。
再审中原审上诉人彭凯主要申诉理由：其报销费用符合规定，护理人员报销费用并未归其所有，不构成贪污罪。
出庭检察员认为，一审判决认定原审上诉人彭凯犯贪污罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法；彭凯的申诉理由没有事实和法律依据，建议驳回申诉，维持原判。
再审庭审中，检察机关出示了三份证据：1.吉林省人民政府关于印发吉林省建立城镇职工基本医疗保险制度总体规划的通知（吉政发【2000】27号），证实2000年年底起我省开始实施医疗保险改革，建立了城镇职工基本医疗保险制度。2.关于印发《吉林省城镇职工基本医疗保险医疗服务设施范围和支付标准（试行）》的通知（吉劳社发字【2000】17号），证实吉林省医疗保险服务设施范围和支付标准，不包括就（转）诊交通费、陪护费等。3.吉林省财政厅于2015年2月15日出具的关于对吉林省检察院刑事检察部《关于省财政厅给予答复的函》的复函，记载2001年10月，我省保险制度正式建立，相应的医疗保险政策开始实施并覆盖了以往的各项公费医疗政策，【64】国卫字198号和卫计字【89】第138号我省不再执行。我省没有关于外地就医病人和陪护人员的车船费、差旅费等费用报销的相关规定。
彭凯质证称这三个文件的法律效力存在问题：1.省财政厅文件并未否定国卫字【64】198号文件的效力，未提及异地就医差旅费报销问题；2.省财政厅无权废止国务院文件；3.国卫字【64】198号原件并未被发文机关废止。
经再审查明的事实与二审裁定查明的事实一致。上述事实有经庭审举证质证的原审上诉人供述、证人证言、书证等证据证实。
关于原审上诉人彭凯提出其异地看病的差旅费报销符合规定一节。经查，《松原市市直医疗保险转省级转诊定点医院申请表》证实，松原市医疗保险管理中心同意彭凯在规定时限（2011年10月10日至11月9日）转入北京大学人民医院，因此彭凯于2011年10月30日报销的2011年10月9日至27日期间733元车费符合国务院【64】国卫字198号通知精神，应予以扣除，但该次报销的补助费以及之前2010年2月7日-9日、2010年3月14日-16日、2010年4月13日-25日以及之后的2013年1月20日、2013年4月20日-21日到北京去的车船费因缺少相关就诊病例以及批准手续，根据规定不予扣除并无不当。关于原审上诉人彭凯提出护理人员报销费用并未归其所有一节。经查，彭凯去北京治疗属于个人事务，与公务无关，即使单位同意派出护理人员陪同护理亦属违规，不应在报销之列，彭凯对违规报销所得款项如何处理，属于对被侵吞公款的再次分配，不影响其行为性质的认定。综上，原审上诉人彭凯的申诉理由，无事实和法律依据，本院不予支持。
出庭检察员提出本案定性准确，审判程序合法的意见正确，本院予以采纳。
本院再审认为，原审上诉人彭凯作为国家工作人员，利用职务之便，侵吞公款人民币13165元的行为构成贪污罪。生效裁判认定的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，审判程序合法。但鉴于彭凯人身危险性和社会危害性较小，案发后能够积极退赃，有悔改表现，判处定罪免处更为适宜。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项、第二百四十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百八十九条第一款（三）项之规定，判决如下：
一、维持松原市中级人民法院（2014）松刑终字第50号刑事裁定、吉林省扶余市人民法院（2014）扶刑初字第71号刑事判决第一项中对彭凯的定罪部分，即被告人彭凯犯贪污罪，以及第二项追赃部分，即赃款依法收缴，上交国库；
二、撤销松原市中级人民法院（2014）松刑终字第50号刑事裁定及吉林省扶余市人民法院（2014）扶刑初字第71号刑事判决第一项中对彭凯的量刑部分，即判处彭凯有期徒刑一年缓刑一年六个月；
三、被告人彭凯犯贪污罪，免予刑事处罚。
本判决为终审判决。
审 判 长 田 锋
代理审判员 金 福
代理审判员 任淑秋
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 耿嘉林
吉林省高级人民法院刑 事 判 决 书（2016）吉刑再1号原公诉机关吉林省扶余市人民检察院。原审上诉人（原审被告人）彭凯，男，1953年10月14日出生于吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县（以下简称前郭县）,汉族，大学文化，原系吉林省松原市普通中学考试工作办公室主任，住前郭县前郭镇文化街文治委*组。因涉嫌犯贪污罪，于2014年2月19日被取保候审。吉林省扶余市人民法院审理扶余市人民检察院指控被告人彭凯犯贪污罪一案，于2014年4月10日作出（2014）扶刑初字第71号刑事判决。彭凯不服，提出上诉。松原市中级人民法院于2014年7月17日作出（2014）松刑终字第50号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。上述判决发生法律效力后，彭凯向本院提出申诉。本院于2015年12月22日作出（2015）吉刑监字第118号再审决定，提审本案。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林省人民检察院指派检察员池莲花、赵恒艳出庭履行职务。原审上诉人彭凯到庭参加诉讼。现已审理终结。吉林省扶余市人民法院审理查明，2010年3月至2013年1月30日，被告人彭凯在任松原市普通中学考试工作办公室主任期间，分别于2010年3月5日、3月18日、4月26日，2011年10月30日、2013年1月30日，以办事为名核销其去北京看病的往返车票、住勤费、宿费及饭费，侵吞公款人民币13898元。案发后，赃款已全部退缴。吉林省扶余市人民法院认为，被告人彭凯身为国家工作人员，利用职务之便，侵吞公款人民币13898元，其行为构成贪污罪。案发后彭凯能够积极退赃，有悔改表现，酌情从轻处罚。据此，以贪污罪，判处被告人彭凯有期徒刑一年，缓刑一年六个月；赃款依法收缴，上交国库。原审上诉人彭凯上诉提出，根据国务院批转卫生部、财政部【64】国卫字198号通知“凡经批准到外地就医病人的往返车、船费，可参照差旅费的规定，在原单位差旅费项下报销”的规定，彭凯贪污数额应减掉3549元；彭凯接到松原市纪检委电话通知，到办案部门如实供述自己罪行，应属于自首。综上，请求撤销原审判决，改判彭凯定罪免处。吉林省松原市中级人民法院审理查明，一审判决认定被告人彭凯犯贪污罪的事实清楚，证据确实充分。彭凯经批准转到北京大学人民医院住院时间为2011年10月10日，现有证据证明批准转院后，只有2011年10月30日报销的733元往返旅差费符合国务院【64】国卫字198号通知精神，该733元应予以扣除；彭凯到案前其犯罪事实已被办案机关掌握，依法不应认定为自首。吉林省松原市中级人民法院认为，上诉人彭凯作为国家工作人员，利用职务之便，侵吞公款人民币13165元，其行为构成贪污罪。虽然二审期间贪污数额在原审判决认定的数额中减掉733元，但不影响对彭凯的量刑。遂裁定驳回上诉，维持原判。再审中原审上诉人彭凯主要申诉理由：其报销费用符合规定，护理人员报销费用并未归其所有，不构成贪污罪。出庭检察员认为，一审判决认定原审上诉人彭凯犯贪污罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法；彭凯的申诉理由没有事实和法律依据，建议驳回申诉，维持原判。再审庭审中，检察机关出示了三份证据：1.吉林省人民政府关于印发吉林省建立城镇职工基本医疗保险制度总体规划的通知（吉政发【2000】27号），证实2000年年底起我省开始实施医疗保险改革，建立了城镇职工基本医疗保险制度。2.关于印发《吉林省城镇职工基本医疗保险医疗服务设施范围和支付标准（试行）》的通知（吉劳社发字【2000】17号），证实吉林省医疗保险服务设施范围和支付标准，不包括就（转）诊交通费、陪护费等。3.吉林省财政厅于2015年2月15日出具的关于对吉林省检察院刑事检察部《关于省财政厅给予答复的函》的复函，记载2001年10月，我省保险制度正式建立，相应的医疗保险政策开始实施并覆盖了以往的各项公费医疗政策，【64】国卫字198号和卫计字【89】第138号我省不再执行。我省没有关于外地就医病人和陪护人员的车船费、差旅费等费用报销的相关规定。彭凯质证称这三个文件的法律效力存在问题：1.省财政厅文件并未否定国卫字【64】198号文件的效力，未提及异地就医差旅费报销问题；2.省财政厅无权废止国务院文件；3.国卫字【64】198号原件并未被发文机关废止。经再审查明的事实与二审裁定查明的事实一致。上述事实有经庭审举证质证的原审上诉人供述、证人证言、书证等证据证实。关于原审上诉人彭凯提出其异地看病的差旅费报销符合规定一节。经查，《松原市市直医疗保险转省级转诊定点医院申请表》证实，松原市医疗保险管理中心同意彭凯在规定时限（2011年10月10日至11月9日）转入北京大学人民医院，因此彭凯于2011年10月30日报销的2011年10月9日至27日期间733元车费符合国务院【64】国卫字198号通知精神，应予以扣除，但该次报销的补助费以及之前2010年2月7日-9日、2010年3月14日-16日、2010年4月13日-25日以及之后的2013年1月20日、2013年4月20日-21日到北京去的车船费因缺少相关就诊病例以及批准手续，根据规定不予扣除并无不当。关于原审上诉人彭凯提出护理人员报销费用并未归其所有一节。经查，彭凯去北京治疗属于个人事务，与公务无关，即使单位同意派出护理人员陪同护理亦属违规，不应在报销之列，彭凯对违规报销所得款项如何处理，属于对被侵吞公款的再次分配，不影响其行为性质的认定。综上，原审上诉人彭凯的申诉理由，无事实和法律依据，本院不予支持。出庭检察员提出本案定性准确，审判程序合法的意见正确，本院予以采纳。本院再审认为，原审上诉人彭凯作为国家工作人员，利用职务之便，侵吞公款人民币13165元的行为构成贪污罪。生效裁判认定的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，审判程序合法。但鉴于彭凯人身危险性和社会危害性较小，案发后能够积极退赃，有悔改表现，判处定罪免处更为适宜。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项、第二百四十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十九条第一款（三）项之规定，判决如下：一、维持松原市中级人民法院（2014）松刑终字第50号刑事裁定、吉林省扶余市人民法院（2014）扶刑初字第71号刑事判决第一项中对彭凯的定罪部分，即被告人彭凯犯贪污罪，以及第二项追赃部分，即赃款依法收缴，上交国库；二、撤销松原市中级人民法院（2014）松刑终字第50号刑事裁定及吉林省扶余市人民法院（2014）扶刑初字第71号刑事判决第一项中对彭凯的量刑部分，即判处彭凯有期徒刑一年缓刑一年六个月；三、被告人彭凯犯贪污罪，免予刑事处罚。本判决为终审判决。审 判 长 田 锋代理审判员 金 福代理审判员 任淑秋二〇一六年三月二十九日书 记 员 耿嘉林
山西省襄汾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1023执恢181号
申请执行人栗XX，男，汉族。
被执行人马XX，男，汉族。
本院在执行申请执行人栗XX与被执行人马XX买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人名下没有可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）晋1023民初1480号民事判决书一案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 贾振军
二〇一七年六月七日
书记员 闫笑君
山西省襄汾县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋1023执恢181号申请执行人栗XX，男，汉族。被执行人马XX，男，汉族。本院在执行申请执行人栗XX与被执行人马XX买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人名下没有可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）晋1023民初1480号民事判决书一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  贾振军二〇一七年六月七日书记员  闫笑君
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初13318号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航。
委托代理人徐从莉、廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告李辉，男，1977年1月24日出生，汉族，住黑龙江省。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告李辉信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告李辉系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币28949.87元(包括利息、滞纳金，计算至2017年5月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币28949.87元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一七年六月十九日
书记员 李珺霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
天津市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津02执恢479号
申请执行人：天津市中天钢铁贸易有限公司，住所地：天津市河西区友谊北路银丰花园B座六层。
法定代表人：李建坤，董事长。
被执行人：抚顺昌禧贸易有限公司，住所地：辽宁省抚顺市拉古满族乡鸽子峪村拉古工业园B区。
法定代表人:刘洪哲，董事长。
被执行人：抚顺天来机械加工有限公司，住所地：辽宁省抚顺市拉古满族乡鸽子峪村拉古工业园B区。
法定代表人：金钟花，董事长。
被执行人：金钟花。
被执行人：刘洪哲。
本院执行的申请执行人天津市中天钢铁贸易有限公与被执行人抚顺昌禧贸易有限公司、抚顺天来机械加工有限公司、金钟花、刘洪哲买卖合同纠纷一案，进入执行程序后，经对被执行人名下房产、银行、证券、互联网银行、工商总局登记、车辆查询，未发现可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）二中民二初字第113号民事调解书的执行。待本案具备执行条件时再予执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李中华
审判员 戴建勇
审判员 周吉成
二〇一六年十一月二十八日
书记员 冯建明