七台河市桃山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0903民初127号
原告:李双，男，1974年7月10日出生，汉族，系黑Ｋ×××××号出租车辆所有人，现住址七台河市桃山区（未出庭）。
委托诉讼代理人：潘志新，新合法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司七台河市分公司，住所地七台河市桃山区山湖路106号。
法定代表人：孙森，该公司总经理（未出庭）。
委托诉讼代理人：闫立松，黑龙江齐开律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司七台河中心支公司，住所地七台河市桃山区景丰路39号。
法定代表人：成为民，该公司总经理（未出庭）。
委托诉讼代理人：安东丫，该公司理赔部职员。
原告李双与被告中国人民财产保险股份有限公司七台河市分公司（以下简称人保财险七台河市分公司）、中国人寿财产保险股份有限公司七台河中心支公司（以下简称人寿财险七台河中心支公司）保险合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案受理后，于2018年3月9日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李双的委托诉讼代理人潘志新、被告人保财险七台河市分公司的委托诉讼代理人闫立松、被告人寿财险七台河中心支公司的委托诉讼代理人安东丫均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：1.被告人保财险七台河市分公司给付交强险保险赔偿金120000.00元;2.被告人寿财险七台河中心支公司给付第三者保险赔偿金6351.10元;3.被告人保财险七台河市分公司、被告人寿财险七台河中心支公司承担本案诉讼费。原告诉称，原告李双系号牌黑Ｋ×××××起亚出租轿车所有权人。2015年7月10日，原告为该车辆在被告人保财险七台河市分公司投保机动车交通事故强制保险，保险期间2015年7月11日起至2016年7月10日止；2015年10月1日，原告为该车在被告人寿财险七台河中心支公司投保商业保险，保险期间自2015年10月1日起至2016年9月30日止。2016年3月27日16时30分许，号牌黑Ｋ×××××出租车驾驶员刘胜利驾驶该车发生交通事故，造成对方号牌黑Ｋ×××××出租车受损及该车乘客董学生受伤的交通事故。经交警部门认定驾驶员刘胜利负事故的主要责任，驾驶员赵龙泉负次要责任。2016年12月1日，七台河市桃山区人民法院作出（2016）黑0903民初1014号民事判决书判定赵龙泉赔偿董学生经济损失计134479.49元，诉讼费、鉴定费两项合计2544.00元由赵龙泉承担。原告李双已经赔偿事故受害人董学生及赵龙泉。2016年7月8日，被告人寿财险七台河中心支公司赔偿应给付理赔款17700.00元，已给付原告理赔款11348.90元，尚有6351.10元理赔款未给付。故起诉至法院。
被告人保财险七台河市分公司的答辩意见：1.原告要求其承担赔偿责任，应当认定赔偿主体是否适格及是否对赵龙泉履行了赔偿义务后再予以认定。号牌黑Ｋ×××××车辆被保险人是肖兰，在其处投保交强险，而本案原告起诉是保险合同纠纷，根据保险合同的相对性，原告不是保险合同的另一方当事人，其无权向其主张保险合同的权益，法院应驳回原告的诉讼请求；2.原告起诉给付的赔偿数额依据赵龙泉对其乘车人董学生以旅客运输合同为由确定的赔偿数额，二者之间的法律关系是旅客运输合同关系，其判决法律依据及鉴定标准是不同的。故对受害人董学生的九级伤残不予认可，应按照十级伤残标准给付相应的保险赔偿金48406.00元，原告要求全额给付保险赔偿金120000.00元于法无据。对受害人医疗费、住院伙食补助费两项应给付10000.00元，护理费4616.10元、误工费12219.00元、交通费825.00元三项合计金额应在伤亡赔偿金限额内给付；3.原告主张旅客运输合同的鉴定费、诉讼费与本案无关,不应当承担此笔费用。
被告人寿财险七台河中心支公司的答辩意见：2016年7月8日，其公司与原告及受害人董学生自愿达成三方赔偿协议，原告已同意其公司的定损金额，此起交通事故已履行赔偿责任。但鉴定费、诉讼费不应由其公司承担，请求法院驳回原告诉讼请求。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告人保财险七台河市分公司、人寿财险七台河中心支公司对原告提交的证据1、2、3、4、5真实性无异议，原告和被告人寿财险七台河中心支公司对被告人保财险七台河市分公司提交的证据1、2真实性无异议，原告和被告人保财险七台河市分公司对被告人寿财险七台河中心支公司提交证据的真实性无异议，本院对证据真实性予以确认并在卷佐证。
对原告提交的证据6，经被告人保财险七台河市分公司、人寿财险七台河中心支公司质证真实性有异议，认为收条只载明赔偿金额，但没有具体的赔偿项目且不符合客观事实。本院认为，通过两份收条的内容证实原告已对受害人董学生履行赔偿义务，被告人民财险七台河市分公司、人寿财险七台河中心支公司未提供其他证据佐证，对人民财险七台河市分公司、人寿财险七台河中心支公司的质证意见不予采信，对该证据予以确认。
通过以上证据的分析与确认及双方当事人的当庭陈述，本院认定案件事实如下：2015年7月10日，被保险人肖兰为号牌黑Ｋ×××××起亚轿车在被告人保财险七台河市分公司投保机动车交通事故责任强制保险，保险期间自2015年7月11日0时起至2016年7月10日24时止，交纳保险费1800.00元。特别约定中注明保险车辆车主为原告李双。2015年9月29日，原告李双为号牌黑Ｋ×××××起亚轿车在被告人寿财险七台河中心支公司投保商业保险，其中第三者责任保险（保险金额300000.00元）、车上人员责任保险（驾驶人、保险金额50000.00元）、车上人员责任保险（乘客、保险金额50000.00元/座×4座）、不计免赔保险，保险期间自2015年10月1日0时起至2016年9月30日24时，交纳保险费3134.65元。
2016年3月27日16时30分许，刘胜利驾驶号牌黑Ｋ×××××起亚出租轿车沿七台河市桃山区光明街由西向东直行至与同仁路交叉口处实施左转弯时，与赵龙泉驾驶的号牌黑Ｋ×××××铃木出租轿车沿七台河市桃山区同仁路由北向南直行发生相撞，造成保险车辆损坏、黑Ｋ×××××号车内乘客董学生受伤的道路交通事故。经七台河市公安局交通警察大队作出第2016032701号道路交通事故认定书认定刘胜利负事故主要责任，赵龙泉负事故次要责任，董学生无责任。事故发生后，董学生以旅客运输合同为由将赵龙泉、人保财险七台河市分公司诉至本院，经本院委托七台河市中级人民法院技术鉴定室选定七台河警官医院作出黑七警司鉴所[2016]法临鉴字第374号司法鉴定意见书，鉴定意见为“董学生伤残构成九级伤残及治疗终结期为伤后三个月”。本院于2016年12月1日作出（2016）黑0903民初1014号民事判决书，判定被告人保财险七台河市分公司给付董学生车上人员责任险保险赔偿金10000.00元，赵龙泉赔偿董学生各项经济损失134479.49元，案件受理费、鉴定费中的2544.00元由赵龙泉负担。董学生因此起事故受损产生的各项费用为：医疗费31297.39元、伙食补助费510.00元、护理费4616.10元、九级伤残赔偿金96812.00元、误工费12219.00元、交通费825.00元，合计146279.49元。
另查明，赵龙泉以机动车交通事故责任纠纷为由将原告李双、案外人刘胜利、被告人保财险七台河市分公司、被告人寿财险七台河中心支公司诉至本院，在审理期间经本院依法委托七台河市中级人民法院技术鉴定室选定中国人民解放军第二一一医院司法鉴定中心对受害人董学生的伤残重新作出鉴定，依据道路交通事故受伤人员伤残评定标准（GB18667-2002）4.10.10.i)条款之规定，作出军二一一司临鉴字[2017]第295号司法鉴定意见书，鉴定意见为“被鉴定人董学生其伤后伤残程度评定为十级”。2016年7月8日，驾驶员刘胜利、受害人董学生与被告人寿财险七台河中心支公司达成道路交通事故民事损害赔偿协议，协议内容为：“乙方董学生（事故受害人）提供医院住院收据（复印件）原件留存交强险公司32128.39元，全单剔除20%核定金额是25702.71元；伙食费510.00元。合计26212.71元。双方同意保险公司的定损金额25547.91元整。按责承担赔偿责任，剔除交强险承担部分后赔偿金额是11348.90元。其中9348.90元支付到受害人董学生账户，2000.00元支付到原告李双个人账户”。
本院认为，一、原告李双作为保险车辆号牌黑Ｋ×××××起亚轿车的所有权人，对该车具有保险利益，故原告主体适格；二、交强险是指由保险公司对被保险机动车发生道路交通事故造成的本车人员、被保险人以外的受害人的人身伤亡、财产损失，在责任限额内予以赔偿的强制性责任保险。事故发生在保险期间，原告李双已经履行赔偿义务，依据法律规定，被告应当在保险限额内承担保险责任。被告人保财险七台河市分公司抗辩应按十级伤残给付相应的保险赔偿金，但根据2017年7月13日黑龙江省司法鉴定人协会下发的黑司鉴协发[2017]3号黑龙江省统一法医临床司法鉴定标准技术规范专题研讨会会议纪要中第二项关于损伤残疾程度鉴定第（4）项规定：“从2017年3月23日起发生的交通事故，司法鉴定机构接受委托进行伤残评定时，适用2016年4月18日最高人民法院、最高人民检察院、公安部、国家安全部、司法部联合发布的《人体损伤致残程度分级》”。据此规定，受害人董学生九级伤残符合法律规定，并且九级伤残鉴定已由本院生效判决作为裁判依据，被告人保财险七台河市分公司的辩解意见没有事实及法律根据，本院不予采信；三、受害人董学生因该起交通事故产生的各项损失包括医疗费31297.39元、伙食补助费510.00元，两项合计31807.39元，被告人保财险七台河市分公司应给付原告交强险医疗费赔偿金10000.00元；护理费4616.10元、九级伤残赔偿金96812.00元、误工费12219.00元、交通费825.00元，四项合计114472.00元，但交强险伤残赔偿限额为110000.00元，被告人保财险七台河市分公司应给付原告保险赔偿金110000.00元；四、原告要求被告人寿财险七台河中心支公司承担保险责任的诉讼请求认定如下：被告人寿财险七台河中心支公司提交的赔偿协议书涉及的当事人是保险车辆驾驶员刘胜利、受害人董学生和被告人寿财险七台河中心支公司。而在该起事故中第三者除受害人董学生外，还包括号牌黑Ｋ×××××驾驶员赵龙泉，由于在被告人寿财险七台河中心支公司投保的号牌黑Ｋ×××××起亚轿车驾驶员刘胜利在该起交通事故中负主要责任，被告人寿财险七台河中心支公司应当按照事故责任比例承担赵龙泉因该起事故产生的损失，但赔偿协议内容未涉及对赵龙泉赔付，故被告人寿财险七台河中心支公司应当在商业险第三者责任保险限额内承担赔偿责任。被告人寿财险七台河中心支公司的抗辩理由不成立，本院不予采信。受害人董学生因该起事故受损应得到赔偿的金额为146279.49元，扣除号牌黑Ｋ×××××轿车已获得该车所投保的车上人员乘客责任险保险赔偿金10000.00元外，赵龙泉应赔偿受害人董学生各项经济损失金额为136279.49元（包括赵龙泉先期为受害人董学生垫付医药费1800.00元），赵龙泉承担诉讼费、鉴定费2544.00元，两项合计138823.49元。扣除交强险中应赔付的120000.00元，剩余损失金额为18823.49元。按照事故中责任比例划分，原告应按70%承担赔偿责任（18823.49元×70%=13176.44元），扣除被告人寿财险七台河中心支公司已给付受害人董学生9348.90元，应当另行给付原告保险赔偿金3827.54元。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、六十六条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司七台河市分公司给付原告李双保险赔偿金120000.00元于判决生效后立即履行；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司七台河中心支公司给付原告李双商业险第三者责任保险保险赔偿金3827.54元于判决生效后立即履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务时，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2777.00元减半收取1388.50元，被告中国人民财产保险股份有限公司七台河市分公司负担1346.00元，被告中国人寿财产保险股份有限公司七台河中心支公司负担42.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省七台河市中级人民法院。
申请执行的期限为履行期限届满后二年内。
代理审判员 孟晖
二〇一八年四月二十四日
书 记 员 李艳