wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内01刑更393号
罪犯乔利军，男，1972年8月21日出生于内蒙古自治区托克托县，汉族，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第三监狱服刑。
本院于2010年7月19日作出（2010）呼刑初字第22号刑事判决，认定被告人乔利军犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。被告人乔利军不服，提出上诉。经内蒙古自治区高级人民法院二审审理，于2010年12月17日作出（2010）内刑一复字第126号刑事判决，以故意杀人罪改判上诉人乔利军死刑、缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，于2011年2月10日交付执行。2013年9月20日，经内蒙古自治区高级人民法院作出（2013）内刑减字第419号刑事裁定减为有期徒刑十八年，原判剥夺政治权利改为六年。刑满日期2031年9月19日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱于2016年1月18日以罪犯乔利军在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱认为，罪犯乔利军在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2013年7月、12月、2014年6月、11月、2015年4月、9月连续记功6次。
经审理查明，罪犯乔利军在服刑期间有确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯乔利军在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件.依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯乔�军减去有期徒刑一年的刑罚执行，剥夺政治权利六年不变。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2016年1月29日起至2030年9月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 剑
审 判 员 杨利民
代理审判员 姜 怡
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 多琳娜
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初10390号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。
主要负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告：刘毅，男，1970年12月4日出生，汉族，住天津市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告刘毅信用卡纠纷一案，本院于2017年3月3日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还透支款项33,240.07元。事实与理由：被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计33,240.07元(包括利息、滞纳金，暂计算至2017年1月15日)，被告透支后未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴晓婕
二〇一七年三月二十三日
书记员 符佳健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）榕刑执字第1554号
罪犯翁斗瑞，男，1963年3月16日出生于福建省福清市，汉族，文盲，现在福建省福清监狱服刑。
福建省晋江市人民法院于2012年9月8日作出（2012）晋刑初字第1890号刑事判决，以被告人翁斗瑞犯盗窃罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币三千元，责令被告人在其参与的盗窃范围内与已判决的同案犯共同退赔失主福建省电信有限公司晋江市分公司的经济损失。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省福清监狱于2015年2月25日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯翁斗瑞在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年被评为监狱表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯翁斗瑞本次缴纳罚金人民币3000元及赔偿金人民币4569.07元。
本院认为，罪犯翁斗瑞在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯翁斗瑞确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯翁斗瑞减刑的建议，符合法律规定。罪犯翁斗瑞剩余的刑期不足以执行机关呈报的减刑幅度，依法予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯翁斗瑞减去有期徒刑七个月。本次缴纳的罚金人民币3000元上缴国库；缴纳的赔偿金人民币4569.07元返还被害单位。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年8月20日起至2015年3月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢红波
审判员 李 红
审判员 薛 晴
二〇一五年三月五日
书记员 张 静
山东省莒南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）莒刑一初字第443号
公诉机关山东省莒南县人民检察院。
被告人杜某甲，农民。2014年8月22日因涉嫌犯包庇罪被莒南县公安局取保候审。
辩护人刘景红，山东广春律师事务所律师。
山东省莒南县人民检察院以莒南检公刑诉（2014）546号起诉书指控被告人杜某甲犯包庇罪，于2014年12月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省莒南县人民检察院指派检察员王厚彦、卢英华出庭支持公诉，被告人杜某甲及其辩护人刘景红到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年12月6日18时许，被告人杜某甲的岳父朱某甲词酒后驾驶鲁Q×××××轻型货车在良沂线石莲子镇朱家庄村路段发生事故，致朱某甲学重伤。案发后，朱某甲词指使被告人杜某甲到现场顶替自己，被告人杜某甲在莒南县交警大队办案民警侦查此案时做了虚假陈述，称是自己驾驶车辆发生的交通事故，对朱某甲词进行包庇，妨害了诉讼程序的顺利进行。
2014年8月22日，被告人杜某甲到莒南县公安局投案，如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人杜某甲在庭审过程中并无异议。并有证人朱某甲词、朱某甲开、朱某甲学、朱某甲迎的证言，鉴定意见、抓获经过、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杜某甲明知是犯罪的人而作假证明包庇，其行为构成包庇罪。公诉机关指控的事实与罪名成立。案发后，被告人杜某甲到莒南县公安局投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，可从轻处罚。辩护人关于被告人系自首、初犯、认罪态度较好的辩护意见，与审理查明的一致，本院予以采纳，其他辩护意见，无事实依据，本院不予采纳。根据被告人杜某甲的犯罪情节及悔罪表现，认为适用缓刑不致再危害社会，可依法对其宣告缓刑。被告人杜某甲在判决生效之日起十日内到居住地县级司法行政机关报到，接受社区矫正，在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，做一个有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人杜某甲犯包庇罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 张丽丽
人民陪审员 王康森
人民陪审员 隽希春
二〇一四年十二月二十三日
书 记 员 厉 媛
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0828民初1649号
原告闫建敏
委托代理人孟凡兵（原告之夫）
被告谭靖祎
本院在审理原告闫建敏与被告谭靖祎民间借贷纠纷一案中，因原、被告已达成和解并履行完毕，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合民事诉讼法的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条一款、第一百五十四条（五）项的规定，裁定如下：
准予原告闫建敏撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告闫建敏承担。
审判员 张国辉
二〇一六年五月五日
书记员 吴建军
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0282民初1842号
原告：岑建勇，男，1973年5月9日出生，汉族，住所慈溪市。
被告：罗冬东，男，1975年11月20日出生，汉族，住所慈溪市。
原告岑建勇诉被告罗冬东民间借贷纠纷一案，原告于2018年2月11日向本院提起诉讼，诉请判令被告归还借款10万元，并支付该款自2017年4月1日起至借款实际归还日止按年利率6%计算的资金占用期间利息。本院受理后依法适用普通程序于2018年5月17日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2017年2月16日，被告向原告借款10万元，并出具借条一份，借条载明借款于2017年2月22日归还，但未约定借款利息。借款到期后，被告未归还借款。现原告诉至本院，提出上述诉请。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告罗冬东于本判决生效之日起七日内归还原告岑建勇借款10万元，并支付该款自2017年4月1日起至借款实际归还日止按年利率6%计算的资金占用期间利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2400元，由被告罗冬东负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 徐 升
人民陪审员 方 成
人民陪审员 周 青
二〇一八年五月十七日
代书 记员 杨芳芳
山东省肥城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）肥刑初字第274号
公诉机关山东省肥城市人民检察院。
被告人李某（曾用名李某某），肥城万邦实业有限公司经理。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年4月14日被肥城市公安局刑事拘留，同年4月21日被取保候审，同年6月18日被肥城市人民检察院取保候审。
山东省肥城市人民检察院以肥检公刑诉（2014）250号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2014年7月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。肥城市人民检察院指派检察员谭健出庭支持公诉。被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年4月14日17时许，被告人李某酒后驾驶鲁J×××××号骐达小型轿车，沿其公司北的村村通公路行至打架现场后，被民警发现有醉驾嫌疑。经抽血检测，被告人李某静脉血中检出乙醇成分，含量为145.2mg／100ml。
上述事实，被告人在审理过程中亦无异议，并有肥城市公安局肥公物鉴字（2014）114号物证检验报告及通知书，肥城市公安局受案登记表，查获证明，出警证明，行政强制措施凭证，呼气式酒精检测结果单，血样提取登记表，现场及抽血照片，机动车行驶证，驾驶人信息查询结果单，被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某明知醉酒驾车会危害公共安全，仍在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名均成立，应予支持。被告人归案后如实供述其罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
（罚金于判决发生法律效力后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 钱华
二〇一四年七月十五日
书记员 李娜
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）最高法民申2167号
再审申请人（一审被告、二审上诉人)：中诚信托有限责任公司，住所地：北京市东城区安外大街2号。
法定代表人：牛成立，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张朔，北京初亭律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邵献玮，北京初亭律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人)：滕秀志，女，1974年7月21日出生，汉族，住北京市宣武区。
一审第三人：沈阳圣地雅阁房地产开发有限公司，住所地：辽宁省沈阳市浑南区森林路1A8号。
法定代表人：杜骄，该公司总经理。
再审申请人中诚信托有限责任公司（以下简称中诚公司）因与被申请人滕秀志、一审第三人沈阳圣地雅阁房地产开发有限公司（以下简称圣地雅阁公司）案外人执行异议之诉一案，不服辽宁省高级人民法院（2017）辽民终588号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
中诚公司申请再审称，（一）一、二审判决认定事实不清。1.案涉房屋不能办理过户登记系滕秀志的过错导致。圣地雅阁公司于2010年8月5日取得欧风小镇（一期）1-8号楼《商品房预售许可证》。案涉房屋大部分买卖行为发生在圣地雅阁公司取得《商品房预售许可证》之前，依据《中华人民共和国城市房地产管理法》规定，未取得《商品房预售许可证》的，不得进行商品房预售。滕秀志在涉诉房地产项目并未取得《商品房预售许可证》的情况下购买房屋，属未尽到审慎的注意义务，具有明显过错。如果案涉房屋购买行为发生在抵押期间，依据《中华人民共和国物权法》第一百九十一条第二款之规定，商品房买卖行为不产生对抗抵押权人的效力。故案涉房屋未办理过户登记，系因滕秀志未尽审慎的注意义务，无法办理预售备案登记或进行网签导致，与是否竣工验收无关。2.滕秀志的房屋买卖关系不能对抗中诚公司享有的抵押权。案涉房屋的抵押权已登记于中诚公司名下，并经北京市第二中级人民法院以（2013）二中民初字第00008号民事判决予以确认。滕秀志并未办理备案将涉诉房产登记在其名下，其依据买卖合同仅享有债权，不影响中诚公司实现抵押权。3.案涉房屋不具备实际占有的客观条件。执行法院委托的估价机构出具的《房地产估价结果报告》载明，“2015年6月10日现场勘查时，欧风小镇（一期）1-8号楼均为在建工程，主体封顶，门窗安装完毕，处于停工闲置烂尾状态，园区内杂草丛生，楼梯扶手尚未安装，消防管线未安装，电、地热随主体及砌筑预埋管线，用水管线尚未接入等。”“于价值时点估价对象均处于停工闲置烂尾状态，园区内杂草丛生。”案涉房屋至今未竣工验收，也不具备基本的生活条件，现场勘查时无任何人员居住。（二）一、二审判决适用法律错误。滕秀志未依法取得案涉房屋的所有权，在购房过程中未尽到合理注意义务存在过错，也未实际占有案涉房屋，其以无法继续履行的一般合同债权，不能对抗中诚公司的已登记的担保物权。中诚公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
本院经审查认为，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条之规定：“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。”本案中，滕秀志与圣地雅阁公司签订了《欧风小镇项目情景洋房认购协议书》，圣地雅阁公司为滕秀志出具了缴纳购房款的收款收据。从《欧风小镇项目情景洋房认购协议书》的主要内容看，符合《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条所规定的可以认定为商品房买卖合同的要件，且协议书系双方就案涉房屋买卖的真实意思表示，内容并未违反法律行政法规强制性规定，具备商品房买卖合同性质。由此可以认定滕秀志与圣地雅阁公司之间订立了房屋买卖合同并支付了全额购房款。因为案涉房屋属于在建工程且至今尚未办理竣工验收，不具备办理产权过户登记的条件，所以滕秀志无法办理产权过户登记，故滕秀志在此过程中并没有过错。一、二审认定滕秀志的购房行为应受法律保护，属于该条规定的人民法院不得查封的适用情形。中诚公司未提交充分证据推翻上述认定，其申请再审的理由不能成立。
综上，中诚公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回中诚信托有限责任公司的再审申请。
审 判 长 李桂顺
审 判 员 张代恩
审 判 员 万 挺
二〇一八年六月二十八日
法官助理 唐荣娜
书 记 员 张 舒
中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2018）最高法民申2167号再审申请人（一审被告、二审上诉人)：中诚信托有限责任公司，住所地：北京市东城区安外大街2号。法定代表人：牛成立，该公司董事长。委托诉讼代理人：张朔，北京初亭律师事务所律师。委托诉讼代理人：邵献玮，北京初亭律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人)：滕秀志，女，1974年7月21日出生，汉族，住北京市宣武区。一审第三人：沈阳圣地雅阁房地产开发有限公司，住所地：辽宁省沈阳市浑南区森林路1A8号。法定代表人：杜骄，该公司总经理。再审申请人中诚信托有限责任公司（以下简称中诚公司）因与被申请人滕秀志、一审第三人沈阳圣地雅阁房地产开发有限公司（以下简称圣地雅阁公司）案外人执行异议之诉一案，不服辽宁省高级人民法院（2017）辽民终588号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。中诚公司申请再审称，（一）一、二审判决认定事实不清。1.案涉房屋不能办理过户登记系滕秀志的过错导致。圣地雅阁公司于2010年8月5日取得欧风小镇（一期）1-8号楼《商品房预售许可证》。案涉房屋大部分买卖行为发生在圣地雅阁公司取得《商品房预售许可证》之前，依据《中华人民共和国城市房地产管理法》规定，未取得《商品房预售许可证》的，不得进行商品房预售。滕秀志在涉诉房地产项目并未取得《商品房预售许可证》的情况下购买房屋，属未尽到审慎的注意义务，具有明显过错。如果案涉房屋购买行为发生在抵押期间，依据《中华人民共和国物权法》第一百九十一条第二款之规定，商品房买卖行为不产生对抗抵押权人的效力。故案涉房屋未办理过户登记，系因滕秀志未尽审慎的注意义务，无法办理预售备案登记或进行网签导致，与是否竣工验收无关。2.滕秀志的房屋买卖关系不能对抗中诚公司享有的抵押权。案涉房屋的抵押权已登记于中诚公司名下，并经北京市第二中级人民法院以（2013）二中民初字第00008号民事判决予以确认。滕秀志并未办理备案将涉诉房产登记在其名下，其依据买卖合同仅享有债权，不影响中诚公司实现抵押权。3.案涉房屋不具备实际占有的客观条件。执行法院委托的估价机构出具的《房地产估价结果报告》载明，“2015年6月10日现场勘查时，欧风小镇（一期）1-8号楼均为在建工程，主体封顶，门窗安装完毕，处于停工闲置烂尾状态，园区内杂草丛生，楼梯扶手尚未安装，消防管线未安装，电、地热随主体及砌筑预埋管线，用水管线尚未接入等。”“于价值时点估价对象均处于停工闲置烂尾状态，园区内杂草丛生。”案涉房屋至今未竣工验收，也不具备基本的生活条件，现场勘查时无任何人员居住。（二）一、二审判决适用法律错误。滕秀志未依法取得案涉房屋的所有权，在购房过程中未尽到合理注意义务存在过错，也未实际占有案涉房屋，其以无法继续履行的一般合同债权，不能对抗中诚公司的已登记的担保物权。中诚公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条之规定：“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。”本案中，滕秀志与圣地雅阁公司签订了《欧风小镇项目情景洋房认购协议书》，圣地雅阁公司为滕秀志出具了缴纳购房款的收款收据。从《欧风小镇项目情景洋房认购协议书》的主要内容看，符合《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条所规定的可以认定为商品房买卖合同的要件，且协议书系双方就案涉房屋买卖的真实意思表示，内容并未违反法律行政法规强制性规定，具备商品房买卖合同性质。由此可以认定滕秀志与圣地雅阁公司之间订立了房屋买卖合同并支付了全额购房款。因为案涉房屋属于在建工程且至今尚未办理竣工验收，不具备办理产权过户登记的条件，所以滕秀志无法办理产权过户登记，故滕秀志在此过程中并没有过错。一、二审认定滕秀志的购房行为应受法律保护，属于该条规定的人民法院不得查封的适用情形。中诚公司未提交充分证据推翻上述认定，其申请再审的理由不能成立。综上，中诚公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回中诚信托有限责任公司的再审申请。审 判 长 李桂顺审 判 员 张代恩审 判 员 万 挺二〇一八年六月二十八日法官助理 唐荣娜书 记 员 张 舒
甘肃省兰州市城关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）城执字第442号
申请执行人北新科技发展有限公司，住所地深圳市罗湖区人民南路国贸大厦34楼01-02、15-22、23AB、26-28房。
法定代表人曹江林，该公司董事长。
被执行人甘肃省煤炭运输销售公司，住所地兰州市城关区天水南路333号。
法定代表人吴润生，该公司经理。
原告北新科技发展有限公司与被告甘肃省煤炭运输销售公司买卖合同纠纷一案，甘肃省兰州市城关区人民法院作出的（2014）城民二初字第455号民事调解书已经发生法律效力。权利人北新科技发展有限公司申请本院执行，本院受理立案。
本案在执行中，被执行人甘肃省煤炭运输销售公司将调解书中的内容履行完毕。现该案已执行完毕。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
甘肃省兰州市城关区人民法院作出的（2014）城民二初字第455号民事调解书中的内容执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 ：郭英姿
执行员 ：张光林
执行员 ：田胜利
二〇一五年三月十八日
书记员 ：朱雪薇
三亚市城郊人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）城执字第442号
被执行人张钢，男，汉族，19＊＊年＊＊月＊＊日出生于重庆市，高中文化，原住重庆市，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年4月26日被刑事拘留，同年5月31日被逮捕。
关于被执行人张钢贩卖毒品罪一案，本院于2013年12月6日作出（2013）城刑初字第737号刑事判决，以张钢犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币5000元。该判决已发生法律效力。因被执行人未主动履行缴纳罚金的义务，本院于2014年1月10日依职权对该判决的罚金刑部分移送立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书。经查，被执行人张钢现在服刑，未发现被执行人可供执行的财产。
本院认为，被执行人张钢现在服刑，无财产可供执行，本案执行措施已穷尽，符合终结执行情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）城刑初字第737号刑事判决对罚金刑部分的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 官静敏
审 判 员 郭海春
代理审判员 王大宝
二〇一四年三月二十日
书 记 员 罗 景
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈河民一初字第1846号
原告许某，女，1971年9月16日出生，汉族。
被告王某，男，1971年4月12日出生，汉族。
本院在审理原告许某与被告王某离婚纠纷一案中，原告于2014年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告许某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告许某负担。
代理审判员 张莹莹
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 杨舒平
四川省南充市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川13民终1057号
上诉人（原审被告）重庆市黄浦建设（集团）有限公司，住所地重庆市万州区。
法定代表人冯怡毅，执行董事。
委托代理人（特别授权）杨贵林，男，汉族，该公司员工，住四川省巴中市。
被上诉人（原审原告）南充嘉陵久安保安服务有限公司，住所地四川省南充市。
法定代表人青小军，总经理。
委托代理人冯源，四川天普律师事务所律师。
委托代理人任建兵，四川天普律师事务所律师。
上诉人重庆市黄浦建设（集团）有限公司（简称黄浦建司）因与被上诉人南充嘉陵久安保安服务有限公司（简称久安公司）保安服务合同纠纷一案，不服南充市嘉陵区人民法院（2015）嘉民初字第2731号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法由民三庭副庭长周朝阳担任审判长，与审判员何顺红、罗晓翠组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人黄浦建司的委托代理人杨贵林，被上诉人久安公司的委托代理人冯源、任建兵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，黄浦建司承建嘉陵区罗家山还房工程和南充化学工业园科技研发中心工程，并成立了黄浦建设（集团）有限公司南充市化学工业园罗家山还房及附属工程BT项目部（以下简称罗家山项目部）和重庆市黄浦建设（集团）有限公司南充化学工业园科技研发中心工程项目部（以下简称科研中心项目部）。2014年2月25日，久安公司与罗家山项目部在南充市嘉陵区签订《保安服务合同》，合同约定：久安公司向罗家山项目部委派保安9人，合同期限为2013年12月7日至2014年12月6日，保安服务费为2,450元/人·月，每月共计22,050元，费用为包干制，保安服务费用按月支付，每月的25日前须支付当月的服务费用，如未能在规定时日内按时支付，久安公司有权停止提供保安服务，并要求支付按合同总金额的百分之五每日计算违约金。合同到期后，双方口头约定继续按原合同履行。罗家山项目部从2014年12月7日起没有按约定支付保安服务费，至2015年10月30日共欠服务费238,140元。2014年4月14日，久安公司与科研中心项目部在南充市嘉陵区签订《保安服务合同》，合同约定：久安公司向科研中心项目部委派保安6人，合同期限为2014年4月16日至2015年4月15日，保安服务费为2,450元/人·月，每月共计14,700元，费用为包干制，保安服务费用按月支付，每月的25日前须支付当月的服务费用；如违反约定义务，无过错方可要求变更或解除合同，并可主张年合同金额的10％的违约金。科研中心项目部从2014年12月16日起没有按约定支付保安服务费，至2015年10月30日共欠服务费154,350元。2015年10月15日，久安公司通过邮寄方式发送催款函。2015年10月30日，久安公司发出撤场通知，决定撤出派驻罗家山项目部和科研中心项目部的保安队员。后黄浦建司未支付保安服务费，双方产生纠纷，久安公司遂提出诉讼，请求判令黄浦建司立即支付下欠久安公司的劳务费392,490元，并支付相应资金利息。
上述事实，有前列经庭审质证的有效证据以及当事人的陈述在卷佐证。
诉讼中，久安公司申请财产保全，原审法院依法作出裁定，对黄浦建司在中国农业银行的存款40万元予以冻结，久安公司交纳了保全费2,520元。
原审认为，久安公司与罗家山项目部、科研中心项目部签订的《保安服务合同》系双方当事人的真实意思表示，内容合法有效，久安公司与黄浦建司均应按合同履行权利、义务。久安公司按约定委派了保安队员提供保安服务，罗家山项目部和科研中心项目部就应当按约定支付保安服务费。罗家山项目部、科研中心项目部系黄浦建司设立的机构，黄浦建司对它的经营活动承担民事责任。黄浦建司辩称印章系他人私自雕刻，但并未提供证据证明，故其辩称理由不成立。黄浦建司没有支付久安公司的服务费，其行为已构成违约，应承担本案的全部责任，因此，久安公司诉请黄浦建司支付所欠服务费392,490元及资金利息，符合法律规定，依法应予以支持。为了结纠纷，维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决：黄浦建司于判决生效后十日内支付久安公司保安服务费人民币392,490元及资金利息，资金利息从2015年10月30日起至本判决确定的给付时间止以392,490元为基数按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3,594元，保全费2,520元，合计6,114元，由黄浦建司承担。
宣判后，黄浦建司不服向本院提起上诉称，案涉两份《保安服务合同》加盖的印章非黄浦建司所有，且代理人也未得到黄浦建司的授权委托。久安公司从未委派工作人员与黄浦建司磋商合同到期后的处理事项，更未与久安公司口头达成继续履行合同的协议。税务发票仅能证实久安公司进行了个人纳税申报，并与黄浦建司无关，且久安公司提供的考勤执勤记录系其单方制作，无法证实久安公司已履行合同约定的义务。故原审认定事实错误，适用法律不当，请求撤销原判。
被上诉人久安公司答辩称，案涉的罗家山项目部、科研中心项目部均是黄浦建司设立。即使如黄浦建司所述，两个项目是由何兴春挂靠承建，也应承担连带责任。久安公司提供的证据足以证实双方达成并实际履行了保安服务合同，且黄浦建司在原审中也承认其项目部有保安人员。因黄浦建司拖欠保安服务费，久安公司多次催收无果，遂撤离项目部现场。原审判令黄浦建司向久安公司给付拖欠的保安服务费392,490元及资金利息正确，应予以维持。
二审查明的事实与原审一致，对原审查明的事实，本院予以确认。
本院认为，黄浦建司虽然上诉称案涉两份《保安服务合同》加盖的印章非黄浦建司所有，且代理人也未得到黄浦建司的授权委托，不应承担付款责任。但现有的证据能够证实案涉工程系黄浦建司中标承建，久安公司所提供的安保服务也实际为黄浦公司中标承建的案涉工程项目所享有；至于罗家山项目部、科研中心项目部及其印章是否虚假，属于黄浦建司内部管理问题，久安公司作为合同相对人没有过错。故，黄浦建司关于其不应当承担责任的上诉理由不能成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费7,187元，由重庆市黄浦建设（集团）有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 周朝阳
审判员 罗晓翠
审判员 何顺红
二〇一六年七月二十日
书记员 林 凤
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿城民监字第10号
原审原告李荣英，农民。
原审原告靳一梅，居民。
原审原告单宁宁，学生。
原审原告单静云，学生。
原审原告单峥，学生。
以上两原审原告法定代理人靳一梅，系其母亲。
原审被告王乃月。
原审被告阮永兵，司机。
原审被告中国人寿财产保险股份有限公司宿迁市中心支公司（下称人寿财保）。
负责人谢全洪，总经理。
五原审原告诉原审被告王乃月、阮永兵、人寿财保道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法于2010年11月30日作出（2010）宿城埠民初字第0416号民事判决书。该民事判决书生效后，原审被告王乃月于2014年9月向本院提出再审申请，认为本院（2010）宿城埠民初字第0416号民事判决书判决错误。本院依法组成合议庭，审查了此案。
经审查，由本院院长提交本院审判委员会讨论，认为此案存在错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条、第二百零六条规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭进行再审。
二、中止（2010）宿城埠民初字第0416号民事判决书的执行。
审判长 朱雪芹
审判员 梁苏林
审判员 吴良鹃
二〇一四年十二月十五日
书记员 王肖肖
湖北省武汉市洪山区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）鄂洪山刑初字第00847号
公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。
附带民事诉讼原告人胡某，退休职工，系本案被害人。
诉讼代理人张剑桥，湖北普明律师事务所律师。
被告人吴某，退休职工。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年7月2日被刑事拘留，同年7月15日被逮捕。现羁押于武汉市洪山看守所。
武汉市洪山区人民检察院以洪检刑诉（2014）855号起诉书指控被告人吴某犯故意伤害罪，于2014年9月11日向本院提起公诉。本院于当日立案，在审理过程中，附带民事诉讼原告人胡某要求被告人吴某赔偿经济损失，向本院提起附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。武汉市洪山区人民检察院指派检察员叶志源出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人胡某的诉讼代理人张剑桥，被告人吴某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
武汉市洪山区人民检察院指控：2014年6月5日19时许，被告人吴某晚饭后在本市洪山区武南铁路司机学校操场散步时，因言语不合与被害人胡某发生纠纷进而打斗。期间，被告人吴某持拳击打胡某腹部，致其肋骨、腰椎右侧横突骨折。经法医鉴定，胡某所受伤为轻伤二级。
2014年7月2日，被告人吴某被公安机关抓获归案。
对上述指控的事实，公诉机关提供了相应的证据予以证实，并认为被告人吴某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
附带民事诉讼原告人胡某诉称，被告人吴某致伤原告人，请求法院判令被告人吴某赔偿医疗费人民币17，229.6元、护理费人民币6，413元、住院伙食补助费人民币750元，营养费人民币3，000元、交通费人民币800元、后续医疗费人民币3，000元、残疾赔偿金人民币36，649.6元、法医鉴定费人民币2，100元、精神抚慰金人民币10，000元，共计人民币79，942.2元。为支持其主张，附带民事诉讼原告人胡某向本院提交了广州军区武汉总医院门诊病历1份、出观记录及诊断证明1份、医疗费收据6张、诊断证明书1份、法医鉴定书1份、法医鉴定费收据2张等证据证实。
经审理查明，2014年6月5日19时许，被告人吴某晚饭后在本市洪山区武南铁路司机学校操场散步时，因言语不合与被害人胡某发生纠纷进而打斗。期间，被告人吴某持电警棍击伤被害人胡某嘴部，持拳击被害人打胡某腹部，致被害人胡某肋骨、腰椎右侧横突骨折。经法医鉴定，胡某所受伤为轻伤二级，构成十级残疾，后续医疗费人民币3，000元，护理时间90日。
2014年7月2日，被告人吴某被公安机关抓获归案。
另查明，附带民事诉讼原告人胡某受伤后，在广州军区武汉总医院住院治疗15天，其经济损失有：医疗费人民币17，229.6元、住院伙食补助费人民币750元、护理费人民币9，000元、法医鉴定费人民币2，100元、营养费人民币500元（酌情）、交通费人民币500元（酌情）、后续治疗费人民币3，000元，共计人民币33，079.6元。
上述事实，被告人吴某在开庭过程中亦无异议，且有公安机关出具的抓获、破案经过；证人程某、刘某、蒋某的证言；报案材料及被害人胡某的陈述；被告人吴某的供述与辩解；法医鉴定结论；附带民事诉讼原告人胡某向本院提交的广州军区武汉总医院门诊病历1份、出观记录及诊断证明1份、医疗费收据6张、诊断证明书1份、法医鉴定书1份、法医鉴定费收据2张；监控视频资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某故意伤害他人身体，致人轻伤，该行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。在本院审理期间，被告人吴某自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人吴某的犯罪行为，给附带民事诉讼原告人胡某造成的经济损失，应当予以赔偿。附带民事诉讼原告人胡某要求赔偿医疗费、住院伙食补助费、护理费、法医鉴定费、营养费、交通费、后续治疗费的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。附带民事诉讼原告人胡某要求精神抚慰金、残疾赔偿金的诉讼请求，不属于刑事附带民事诉讼的受案范围，本院不予支持。当事人对自己的诉讼主张负有举证责任，其不能提供经核定属实的证据证明自己诉讼请求的，该诉讼请求本院不予支持。但根据赔偿标准纳入规定无须票据证明的赔偿项目，依事件发生地赔偿标准计算。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：
一、被告人吴某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月2日起至2016年1月1日止）。
二、被告人吴某赔偿附带民事诉讼原告人胡某医疗费人民币17，229.6元、住院伙食补助费人民币750元、护理费人民币9，000元、法医鉴定费人民币2，100元、营养费人民币500元（酌情）、交通费人民币500元（酌情）、后续治疗费人民币3，000元，共计人民币33，079.6元（此款于判决生效之日起十日内支付）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 付俊宝
审 判 员 刘 毅
人民陪审员 朱燕燕
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 彭 芳
广东省深圳市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）深中法行终字第434号
上诉人（原审原告）姜涛，男，汉族。
被上诉人（原审被告）深圳市公安局，住所地广东省深圳市罗湖区解放路4018号大院。
法定代表人刘庆生，局长。
委托代理人高一帆，该局工作人员。
委托代理人王亚伟，该局工作人员。
上诉人姜涛因诉被上诉人深圳市公安局治安行政处理及行政赔偿一案，不服广东省深圳市罗湖区人民法院（2014）深罗法行初字第21号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审理，现已审理终结。
原审认定，2012年3月29日17时43分，姜涛用号码为13828＊＊****的手机拨打110报警电话，称其接到冒充燃气公司推销燃气警报器的诈骗电话，现发现对方地址在深圳市宝安区西乡宝源路1053号资信达大厦716-718室。深圳市公安局110报警服务台接到姜涛报警后，将该警情指派给深圳市公安局西乡派出所处置。深圳市公安局西乡派出所派员到现场未发现异常情况，后将处警信息反馈给深圳市公安局110报警服务台。2012年4月12日，姜涛与蒋某某签订《协议书》，约定姜涛向蒋某某赔偿因报警造成的损失，并通过网上转账方式将人民币6000元汇入蒋某某的账户。
原审认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第二条规定，国家机关和国家机关工作人员行使职权，侵犯公民、法人和其他组织的合法权益且造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利。据此规定，本案姜涛要获得行政赔偿，需要满足存在实际损失、深圳市公安局违法行使职权、该行使职权的行为与姜涛的损失存在因果关系等条件。《110接处警工作规则》就110报警服务台在警情受理和处警的工作程序等方面规定明确，本案深圳市公安局110报警服务台受理姜涛报警和对警情的处置符合上述工作规则，没有证据材料证明深圳市公安局在行使职权过程中将姜涛的信息泄露给被投诉方或其他人员。姜涛仅凭主观推测要求确认深圳市公安局在接处警过程中存在泄露其个人信息的情况，缺乏事实根据，依法不予支持。因深圳市公安局不存在泄露举报人信息的行为，故姜涛诉称的财产损失与深圳市公安局涉案110接处警行为没有因果联系，对于姜涛请求判令深圳市公安局赔偿其财产损失人民币6738元的诉讼请求，依法亦不予支持。为此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（四）项及《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条之规定，判决驳回姜涛的诉讼请求。案件受理费人民币50元由姜涛负担。
上诉人姜涛不服原审判决上诉称，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十二条规定，被告对作出的具体行政行为负有举证责任，应当提供作出该具体行政行为的证据和所依据的规范性文件。本案深圳市公安局提交的证据材料无法证明其未泄露举报人信息。深圳市公安局提交的证据材料存在造假，因深圳市公安局西乡派出所从未联系姜涛到现场配合调查，且被举报的公司门上全贴着深圳深岩燃气具公司的标识，通常情况下不可能取得营业执照，到现场的民警不可能未发现异常情况。冒充燃气公司推销的情况在各媒体都有报道，在网络上搜到的汉光蒋某某即是强迫姜涛赔偿损失的人，深圳市公安局未认真对待姜涛的举报线索，随意处警敷衍。除深圳市公安局以外，无人知道姜涛的举报信息，故姜涛的相关信息必定是由深圳市公安局泄露给他人，由此才造成姜涛被迫赔钱，即深圳市公安局依法应承担赔偿责任。姜涛为维护其合法权益，诉至本院请求依法撤销（2014）深罗法行初字第21号行政判决及确认深圳市公安局泄露姜涛相关信息的行为违法，并责令该局向姜涛赔偿财产损失人民币6738元。
被上诉人深圳市公安局答辩称，姜涛的上诉请求没有法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求依法驳回姜涛的上诉，维持（2014）深罗法行初字第21号行政判决。
经审理查明，原审判决查明事实清楚，本院予以确认。
本院认为，本案各方当事人的争议焦点是深圳市公安局在接处警过程中是否向他人泄露姜涛的信息。深圳市公安局提交的《110接处警情况登记表》、《出警经过》等证据材料相互印证，可证明深圳市公安局110报警服务台受理姜涛报警及处置等均符合其工作规则，无法证明深圳市公安局在接处警过程中将姜涛相关信息向他人泄露，且姜涛亦未举证证明深圳市公安局存在泄露其信息的行为，故对于姜涛提出确认深圳市公安局泄露其信息的行为违法的上诉请求，本院不予支持。此外，因行政赔偿须以行政机关及其工作人员违法行使行政职权为前提条件，深圳市公安局不存在泄露姜涛相关信息的行为，故姜涛以该行为违法为由请求判令深圳市公安局赔偿其财产损失人民币6738元缺乏事实根据及法律依据，本院亦不予支持。
综上，姜涛的上诉理由不能成立。原审判决认定事实清楚、适用法律正确、审判程序合法，依法应予维持。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费人民币50元，由上诉人姜涛负担。
本判决为终审判决。
审判长 何连塘
审判员 罗毓莉
审判员 曹 勇
二〇一四年九月二十五日
书记员 ＸＸ聪
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0502民初第5494号
原告：中国农业银行股份有限公司新余分行。住所地新余市北湖中路***号。
负责人：黄磊，该行行长。
被告：冉芳，女，1990年10月29日出生，土家族，住新余市渝水区，
原告中国农业银行股份有限公司新余分行（以下简称原告）诉被告冉芳（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院于2017年11月8日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2015年08月24日被告向原告申请办理了贷记卡，卡号为62×××62，截止2017年09月07日，被告仍拖欠本金人民币29933.43元，利息1756.24元，违约金1319.55元，手续费494元，合计33503.22元。原告多次催收未果，请求法院依法判令：1、被告立即偿还原告本金人民币29933.43元，利息1756.24元，违约金1319.55元，手续费494元，合计33503.22元，及从2017年9月8日起至付清之日止所产生的利息、违约金。2、本案诉讼费由被告承担。
本院认为，起诉必须有明确的被告。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。本案中，原告应依法向本院提供关于被告的准确送达地址，以便于本院在法律规定的期间内向被告送达诉状副本及其他诉讼文书并通知其参与本案审理。本案在审理过程中，本院根据原告提供的被告的送达地址无法通知被告应诉，原告亦未在本院指定的合理期限内提供被告的其他送达地址，故原告起诉的被告不明确，应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司新余分行的起诉。
案件受理费320元（系减半收取），退回给原告中国农业银行股份有限公司新余分行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。
审判员 刘素梅
二〇一七年十二月十一日
书记员 黎香兰
浙江省临安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭临商初字第1257号
原告：钟益勤。
委托代理人：沈文哲。
被告：李新华。
委托代理人：洪金潮。
本院在审理原告钟益勤诉被告李新华民间借贷纠纷一案中，本案在审理过程中，原告钟益勤以自行协商解决纠纷为由，于2015年1月9日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告钟益勤申请撤回起诉，系其自行处分权利，不违反法律，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告钟益勤撤回起诉。
本案受理费23424元，减半收取11712元，财产保全申请费5000元，合计16712元，由原告钟益勤负担。
审 判 长 周 平 亚
代理审判员 王 潇 潇
人民陪审员 卢 江
二〇一五年一月九日
书 记 员 �杜丽云
四川省达州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）川17刑更172号
罪犯唐生虎，男，1988年9月11日出生，汉族，初中文化，原户籍所在地四川省达州市达川区，现在四川省达州监狱服刑。
四川省达州市达川区人民法院于2016年7月8日作出（2016）川1703刑初137号刑事判决书，以被告人唐生虎犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月。刑期自2015年11月5日起至2019年5月4日止。该犯未提出上诉。于2016年8月17日入狱服刑改造。罪犯唐生虎现应于2019年5月4日刑满。
执行机关四川省达州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2018年3月15日公开开庭审理了本案并当庭宣判。现已审理终结。
执行机关四川达州监狱减刑建议书确认，该犯在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加政治、文化、职业技术教育；劳动积极肯干，注意节约，完成任务突出。
四川省达州市人民检察院的检察意见：四川省达州监狱提请对罪犯唐生虎减刑案未发现提请不当，建议依法办理。
经审理查明，罪犯唐生虎在改造中，能够认罪服法，服管服教，严格遵守监规纪律，未发现违规行为，积极参加“三课”学习，在劳动中，能较好完成生产任务。在2016年8月至2017年11月的考核期内，该犯共获表扬2个。
上述事实，有计分考核日记载表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表等证据在卷证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯唐生虎在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯唐生虎减去有期徒刑六个月（刑期至2018年11月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 洁
审 判 员 谭 兴
人民陪审员 魏建英
二〇一八年三月十五日
书 记 员 杨兴敏
山东省东阿县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）东行执字第169号
申请人东阿县卫生和计划生育局。
法定代表人孙涛，职务：局长。
委托代理人刘爱华，该局法规科科长。
被执行人张利云，农民。
被执行人孙焕英，农民。
申请人东阿县卫生和计划生育局于2015年4月29日向我院申请执行计生行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。
申请人东阿县卫生和计划生育局于2014年12月22日以被执行人张利云、孙焕英违法生育第二个子女为由，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，作出了东费征决字（2014）1357-1、1357-2号社会抚养费征收决定书，要求被执行人在30日内缴纳社会抚养费80288元。
本院经审查认定：申请人东阿县卫生和计划生育局作出的东费征决字（2014）1357-1、1357-2号社会抚养费征收决定，于2014年12月22日依法送达给被执行人张利云、孙焕英。被执行人在法定期限内未复议、也未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为：申请人东阿县卫生和计划生育局作出的东费征决字（2014）1357-1、1357-2号社会抚养费征收决定事实清楚、程序合法、适用法律法规正确。被执行人张利云、孙焕英在法定期限内未复议、未起诉又未履行，申请人东阿县卫生和计划生育局于2015年4月29日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院对东阿县卫生和计划生育局作出的东费征决字（2014）1357-1、1357-2号社会抚养费征收决定依法予以强制执行。
二、被执行人必须于2015年6月15日前交款80288元及滞纳金。
三、被执行人在上述期限内拒不履行义务，本院依法采取强制措施。
执行费1204元由被执行人负担。
审 判 长 郭 伟
审 判 员 王仁峰
人民陪审员 沈科强
二〇一五年五月十二日
书 记 员 李 敏
山东省东明县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）东行执字第169号
申请执行人东明县卫生和计划生育局。
法定代表人杨军，局长。
委托代理人闫银生，东明县卫生和计划生育局副局长。
委托代理人王大军，东明县卫生和计划生育局法规科科长。
被执行人郭某某，男，1980年4月20日出生，汉族，农民，住东明县。
被执行人牛某某，女，1982年5月2日出生，汉族，农民，住址同上。
申请执行人东明县卫生和计划生育局以二被执行人违法生育第二个子女，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款的规定，于2015年1月1日作出东明费征字（2015）0419号社会抚养费征收决定，对其征收人民币27486元，并于2015年1月2日将该决定书送达给二被执行人，二被执行人未履行该征收决定确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人东明县卫生和计划生育局作出的东明费征字（2015）0419号社会抚养费征收决定的事实、程序和适用法律、法规的合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人东明县卫生和计划生育局作出的东明费征字（2015）0419号社会抚养费征收决定，事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。二被执行人在法定期限内既不起诉，又未履行征收决定确定的义务。申请执行人在法定期限内向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人东明县卫生和计划生育局作出的东明费征字（2015）0419号社会抚养费征收决定准予强制执行。
被执行人郭某某、牛某某自收到本裁定书之日起5日内履行东明费征字（2015）0419号社会抚养费征收决定确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李福忠
审判员 陈俊山
审判员 刘晓阳
二〇一五年四月二十日
书记员 崔建伟
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0428民初755号
原告：刘某，女，1975年10月21日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。
被告：王某，男，1977年2月5日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。
原告刘某与被告王某民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某、被告王某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
刘某向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款25000元并承担本案的诉讼费。事实与理由：被告因个人用钱，于2009年向原告借款25000元，被告为原告出具了借据一枚。此款原告自2010年就开始催要，被告拒不给付。
王某辩称：欠条是我写的，那是为了避免离婚随意写的。
本院经审理认定事实如下：原、被告于1999年2月6日登记结婚，于2016年8月8日经本院调解离婚。在2009年5月1日夫妻关系存续期间，被告王某向原告刘某出具欠条一枚。
本院认为，合法的借贷关系必须是真实的、有效的，本案中，被告对此借贷予以否认，因原、被告在此欠条出具时系夫妻关系，原告亦不能提供其他证据证明有真实的借贷关系存在，因此，原告的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费426元，减半收取213元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
代理审判员 梁 爽
二〇一七年三月十六日
书 记 员 毕天奇
山东省滕州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0481刑初190号
公诉机关山东省滕州市人民检察院。
被告人满某某，男，1968年10月19日出生于山东省滕州市，汉族，初中文化，农民，住滕州市，2017年3月1日因涉嫌犯危险驾驶罪被滕州市公安局刑事拘留。
滕州市人民检察院以滕检公一刑诉[2017]89号起诉书指控被告人满某某犯危险驾驶罪，于2017年3月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。滕州市人民检察院检察员袁聪、刘梦晓出庭支持公诉，被告人满某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年2月24日13时许，被告人满某某酒后无证驾驶鲁Ｄ×××××号小型轿车，沿滕州市河滨路由西向东行驶至级索镇郝屯村路段，被滕州市公安局民警依法查获。经酒精含量检验，被告人满某某血液中乙醇含量为112.2mg/100ml，达到醉酒驾驶机动车程度。
另查明，被告人满某某于2017年2月24日因无证驾驶机动车被滕州市公安局决定行政拘留十五日。
上述事实，被告人满某某在开庭审理过程中亦无异议，并有血样提取登记表，鉴定意见，视听资料，公安机关的办案说明及案件侦破情况说明，被告人满某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人满某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人满某某如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。为维护公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人满某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五日，并处罚金六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月1日起至2017年4月15日止；罚金于判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 宗晓梅
二〇一七年三月二十三日
书记员 丁 琳
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沛执字第1325号
申请执行人孟谦，农民。
被执行人付清海，1961年6月10日，生，农民。
被执行人付涛，农民。
被执行人张兴猛，农民。
孟谦与付清海、付涛、张兴猛一般人格权纠纷一案，本院于2014年4月28日作出（2014）沛栖民初字第00163号民事判决书，内容：“一、被告付清海、付涛、张兴猛于本判决生效后十日内赔偿原告孟谦各项损失1592.25元（3184.5元×50%）。二、驳回原告孟谦对被告孟月英、姬丹丹的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费400元减半收取200元，原告孟谦承担100元，被告付清海、付涛、张兴猛承担100元。”该判决书送达后，付清海、付涛、张兴猛未能按期履行偿还义务，孟谦向本院申请执行，本院已立案受理。
本院在执行过程中，查询了被执行人的银行存款，未发现有财产可供执行；查询其房产、工商、土地，均未有可供执行财产信息。
本院认为，孟谦与付清海、付涛、张兴猛一般人格权纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，被执行人付清海、付涛、张兴猛无其他财产可供执行，申请人提供不出被执行人可供执行财产且认可法院调查结果，本案应予终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
（2014）沛栖民初字第00163号民事判决书终结执行。
如发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 孙 毅
执行员 张 林
执行员 侯明光
二〇一四年十二月十日
书记员 李大壮
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梅执保字第357号
原告马立森，男，1953年1月28日出生，三明市。
被告黄建明，男，1965年出生，住三明市。
本院在审理原告马立森与被告黄建明民间借贷纠纷一案中，原告马立森于2015年9月25日向本院提出财产保全申请，要求保全被告黄建明价值70000元的财产，并已提供其坐落于三明市梅列区房产作为担保。
本院认为，原告马立森的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被告黄建明的银行存款70000元或查封、扣押其价值相当的财产。
二、查封原告马立森坐落于三明市梅列区房产（价值70000元部份）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 秦 榕
二〇一五年九月二十八日
书记员 罗玲慧
福建省松溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0724执239号
申请执行人陈尚恭�男，1968年10月13日出生，汉族，个体户，住松溪县。
被执行人徐道云，男，1964年7月5日出生，汉族，居民，住松溪县。
被执行人伊兰枝，女，1966年12月16日出生，汉族，居民，住松溪县。
本院在执行（2016）闽0724民初860号民事判决书，陈尚恭与徐道云、伊兰枝借款合同纠纷一案中，通过司法查询，被执行人在银行无存款、在车辆、工商均无登记记录、其名下房产已被本院另案查封处置，2017年10月19日电话约谈申请执行人陈尚恭，告知被执行人徐道云、伊兰枝的财产情况，同意终结本院（2016）闽0724民初860号民事判决书的本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0724民初860号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴积标
审判员 李 健
审判员 史跃文
二〇一七年十月二十三日
书记员 朱维雄
江西省新余市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣05民终254号
上诉人（原审被告）:张玉萌，女，1969年1月13日生，汉族，江西省吉安县人，住新余市渝水区。
委托诉讼代理人施火生，新余市渝水法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：渝水区团结西路大观园美食店，原住所地：新余市渝水区团结西路。
经营者：姚克兵，男，1971年1月27日，江西省新余市人，住新余市渝水区。
委托诉讼代理人：李嘉玉，新余金春法律服务所法律工作者。
上诉人张玉萌因与被上诉人渝水区团结西路大观园美食店（以下简称大观园美食店）劳动争议纠纷一案，不服江西省新余市渝水区人民法院（2016）赣0502民初2570号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，大观园美食店在渝水区劳动人事争议仲裁委员会进行仲裁前注销，不再具备诉讼主体资格。张玉萌在大观园美食店经营期间因打扫卫生摔伤，经渝水区人力资源和社会保障局认定为工伤，其依法应享受工伤保险待遇。大观园美食店应向张玉萌支付的工伤赔偿，也是债务的一种，该债务在大观园美食店注销后，应由经营者承担。一审没有变更经营者姚克兵为本案当事人，违反了法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销江西省新余市渝水区人民法院（2016）赣0502民初2570号民事判决；
二、本案发回江西省新余市渝水区人民法院重审。
上诉人张玉萌预交的二审案件受理费10元予以退回。
审判长 熊 乔
审判员 简永辉
审判员 刘 杰
二〇一七年八月一日
书记员 陈梦雨
广西壮族自治区钦州市中级人民法院
结 案 通 知 书
（2018）桂07执106号
关于申请执行人黄承程与被执行人钦州市海润置业有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，钦州仲裁委员会（2017）钦仲案字第171号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人钦州市海润置业有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人黄承程于2018年6月14日向本院请强制执行，请求被执行人支付逾期交房违约金3105元、仲裁费587元。本院依法受理。
在执行过程中，被执行人向本院自动履行了支付逾期交房违约金3105元、仲裁费587元及申请执行费50元的义务，申请执行人则同意放弃迟延履行期间的加倍债务利息。
本院认为，钦州仲裁委员会（2017）钦仲案字第171号裁决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人黄承程基于执行依据的权利已得到了实现，申请执行费50元已由被执行人钦州市海润置业有限公司交纳。依照《最商人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：
钦州仲裁委员会（2017）钦仲案字第171号裁决书执行完毕，本案予以结案。
审判长 方 辉
审判员 刘 华
审判员 李 洪
二〇一八年七月三十日
书记员 杨平平
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0281民初8315号
原告：金科物业服务集团有限公司江阴分公司，住所地江阴市云亭街道银桂路52号305。
负责人：夏绍飞，该公司董事长。
委托诉讼代理人：虞晓锋，江苏福庆律师事务所律师。
被告：金玉霞，女，1982年1月28日生，汉族，住江阴市。
本院在审理原告金科物业服务集团有限公司江阴分公司诉被告金玉霞物业服务合同纠纷一案中，因原告金科物业服务集团有限公司江阴分公司未按规定交纳诉讼费用。依最高人民法院《关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 唐宇英
二〇一七年七月四日
书记员 陶晓萍
山东省昌乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0725民初1563-1号
原告刘海艳。
被告田开明。
本院在审理原告刘海艳诉被告田开明民间借贷纠纷一案过程中，原告刘海艳于2017年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在诉讼期间，原告向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告刘海艳撤回起诉。
案件受理费113元，减半收取57元，保全费220元，共计277元，由原告刘海艳负担。
审判员 穆彦庆
二〇一七年五月十七日
书记员 于 琪
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1084民初2069号
原告：戚翔，男，1988年1月17日生，汉族，高邮市人，住高邮市。
委托诉讼代理人：许维青，高邮市高邮镇法律服务所法律工作者。
被告：于龙伟，男，1958年8月4日生，汉族，高邮市人，住高邮市经济开发区。
被告：周巧香，女，1965年10月28日生，汉族，高邮市人，住高邮市经济开发区。
原告戚翔与被告于龙伟、周巧香民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告戚翔的委托代诉讼理人许维青、被告于龙伟、周巧香到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告戚翔向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款3万元；2、要求被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告与两被告儿子系朋友关系，两被告因经营需要，分三次合计向原告借款3万元，后经原告催要，未能归还，故原告诉至法院。审理中，原告确认两被告已偿还0.2万元，尚欠2.8万元未能归还。
被告于龙伟、周巧香承认原告提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。两被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：
被告于龙伟、周巧香应于本判决生效后十日内，给付原告戚翔借款2.8万元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元（已减半收取），由被告于龙伟、周巧香承担(此款原告已预交，两被告在履行上述判决义务时一并给付原告)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时依照国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定缴纳上诉案件受理费，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 徐澄涛
二〇一七年四月二十五日
书记员 刘彦君
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0783执2089号
申请执行人余快
被执行人董宁军，
本院依据已经发生法律效力的（2015）东商初字第05664号，依法向被执行人董宁军发出执行通知书，责令被执行人董宁军履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人董宁军未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结董宁军（证件号码：）在中信银行省分行的62×××77的存款人民币1920000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杜忠东
AUT（））O
二〇一六年十二月二十六日
书记员 葛怀君
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0783执2089号
申请执行人余快
被执行人董宁军，
本院依据已经发生法律效力的（2015）东商初字第05664号，依法向被执行人董宁军发出执行通知书，责令被执行人董宁军履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人董宁军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结董宁军（证件号码：）在省农信社的62×××53的存款人民币2000000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡航晓
二〇一六年三月二十八日
书记员 何 倩
安徽省郎溪县人民法�
民 事 判 决 书
（2017）皖1821民初800号
原告：彭莺，女，1985年10月5日出生，汉族，安徽省郎溪县人，住安徽省郎溪县，
委托诉讼代理人：杨宝才，郎溪县建平镇法律服务所法律工作者。
被告：安徽省郎溪县韩星眼镜有限公司，住：安徽省郎溪县涛城镇工业园区。统一社会信用代码：913418215518115736。
法定代表人：李秀凤。
原告彭莺诉被告安徽省郎溪县韩星眼镜有限公司（以下至判决主文前简称“韩星眼镜公司”）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告彭莺的委托代理人杨宝才到庭参加了诉讼，被告韩星眼镜公司经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
彭莺向本院提出诉讼请求：1、韩星眼镜公司立即支付彭莺工资7307元；2、韩星眼镜公司承担本案诉讼费用。事实与理由：原告于2013年3月份到被告处工作。自2016年1月开始，被告就不能正常的发放原告等职工的工资。至2016年4月尚欠原告工资7307元。对被告所欠的工资原告多次索要被告一直未予支付。为此，原告特依法具状法院，请求判令被告支付其所欠工资7307元。
韩星眼镜公司未到庭，亦未提交书面答辩状。
彭莺为支持其主张的事实及诉讼请求，向本院提交的证据有：
1、彭莺身份证，证明：身份情况；
2、企业信用信息公示系统查询单，证明：韩星眼镜公司的主体资格；
3、工资单，证明：被告欠原告工资的事实以及所欠工资数额。
韩星眼镜公司未到庭质证，也未在指定的举证期限内向本院提交证据。
本院对彭莺提交的证据审核认定如下：彭莺所举证据1、2、3，具有证据真实性、合法性、关联性，能够相互印证且支持证明对象成立，故本院对上述证据及证明对象予以采信。
根据当事人的当庭陈述及本院采信的证据，查明如下事实：
原告于2013年3月份到被告处工作，自2016年1月开始，被告就不能正常的发放原告等职工的工资。至2016年4月尚欠原告工资7307元。该款至今未予支付，彭莺遂具状法院，诉请支付。
本院认为：彭莺与韩星眼镜公司之间口头达成的劳务合同关系合法有效，韩星眼镜公司在接受彭莺提供的劳务后，未给付其相应的劳务报酬，故彭莺要求韩星眼镜公司支付报酬，符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告安徽省郎溪县韩星眼镜有限公司于本判决生效之日十日内给付原告彭莺劳务报酬7307元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告安徽省郎溪县韩星眼镜有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 刘 波
审 判 员 李明芳
人民陪审员 王 静
二〇一七年八月三日
书 记 员 罗成垠
相关法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条
【债的定义】债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条
【债务的清偿】债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省尤溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0426民初2700号
原告：福建瑞景物业服务有限公司，住所地尤溪县。
法定代表人：杨明英，该公司总经理。
委托诉讼代理人：罗慧娟，该公司员工。
被告：吴玉寿，男，汉族，住尤溪县。
原告福建瑞景物业服务有限公司与被告吴玉寿物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月8日立案。原告福建瑞景物业服务有限公司于2016年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，福建瑞景物业服务有限公司在本案诉讼期间，因与吴玉寿已自行和解，向本院提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许福建瑞景物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由福建瑞景物业服务有限公司负担。
审判员 纪 炳 耀
二〇一六年十一月十四日
书记员 魏婷（代）
贵州省贵阳市白云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0113民初289号
原告：刘曼惠，女，汉族，1950年生，住贵州省贵阳市南明区。
被告：白云区天鹅湖老年公寓。住所地：金阳龙泉。
负责人：廖桂华。
本院审理的原告刘发贵与被告白云区天鹅湖老年公寓房屋买卖合同纠纷一案，原告刘曼惠以被告主体起诉错误为由于2018年1月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘曼惠的撤诉申请，符合有关法律的规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘曼惠撤诉。
审判员 王一
二〇一八年一月五日
书记员 潘曌
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）阳刑终字第47号
原公诉机关山西省阳泉市郊区人民检察院。
上诉人（原审被告人）孔熙春，男，1977年5月24日出生，汉族，小学文化程度，系山西省阳泉市郊区人，住阳泉市矿区。1994年因犯流氓罪被阳泉市矿区人民法院判处拘役六个月；1995年10月又因犯抢劫罪被阳泉市中级人民法院判处有期徒刑十三年；2008年11月25日因犯贩卖毒品罪被阳泉市矿区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金4000元；2010年10月14日因犯敲诈勒索罪被阳泉市矿区人民法院判处有期徒刑一年六个月。2013年6月21日因涉嫌犯抢劫罪被阳泉市公安局郊区分局刑事拘留，同年7月26日被执行逮捕。现押于阳泉市郊区看守所。
山西省阳泉市郊区人民法院审理阳泉市郊区人民检察院起诉指控原审被告人孔熙春犯抢劫罪一案，于二O一四年一月十日作出（2014）郊刑初字第1号刑事判决。宣判后，被告人孔熙春不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、核实证据、讯问上诉人，认为原判事实清楚，故不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：
1、2013年6月11日上午11时左右，被告人孔熙春租乘被害人李某某驾驶的出租车到×××乡南×××村，在南×××村一彩钢瓦厂院子里，手持尖刀对出租车司机李某某实施抢劫，抢走现金100元及黑色联想手机一部。
2、2013年6月12日上午11时许，被告人孔熙春在阳泉市郊区××镇××中学附近的桥洞，持仿真手枪、尖刀对其所租乘的出租车司机任某实施抢劫，抢走现金150元。
3、2013年6月13日晚22时许，被告人孔熙春在阳泉市郊区××镇××中学附近，持仿真手枪、尖刀对其所租乘的出租车司机陆某某实施抢劫，抢走现金400元及白色联想手机一部。
4、2013年6月17日凌晨1时20分，被告人孔熙春在阳泉市郊区××镇×××村桥洞附近，持仿真手枪、尖刀对其所租乘的出租车司机郗某某实施抢劫，抢走现金200元及诺基亚手机一部。
5、2013年6月19日17时许，被告人孔熙春在阳泉市郊区×××乡原五金工区×厂附近，持仿真手枪、尖刀对其所租乘的出租车司机王某某实施抢劫，抢走现金100元及联想直板手机一部。
6、2013年6月20日上午10时许，被告人孔熙春在阳泉市郊区××镇××村，持仿真手枪对其所租乘的灰色哈飞民意蛋蛋车司机李某甲实施抢劫，抢走现金300元及照相机一部。
原判认定上述事实的证据有：
1、被害人李某某、陆某某、任某、郗某某、王某某、李某甲的陈述笔录，证实案发的时间、地点，作案人的体貌特征，抢劫的手段，被抢物品的品种数量。
2、证人岳某某的证言，证实2012年夏天和孔熙春一起在郊区×××村彩钢瓦厂干过活，最近几天孔熙春经常在自己家打麻将，房间里的棕色挎包是孔熙春的，包里放着一把尖刀一把枪，刀是弹簧刀，枪是黑色儿童手枪。
3、阳泉市公安局郊区分局侦查报告及归案经过，证实2013年6月20日23时，郊区分局刑警大队民警在市局技侦部门的配合下，将藏匿于义井村的孔熙春抓获。
4、被害人李某某、陆某某、任某、郗某某、王某某对被告人的辨认笔录、被辨认人照片列表以及被辨认人身份情况说明，证实以上被害人指认实施抢劫的犯罪嫌疑人的过程，被指认的照片为孔熙春。被害人李某甲辨认不出照片中是否有抢劫其的犯罪嫌疑人。
5、被告人孔熙春的指认笔录，证实其指认实施第1、4、5、6起犯罪的地点。
6、扣押清单、照片、移送物品清单、仿真手枪一支、折叠刀一把，证实扣押被告人作案工具及从岳某某处扣押KEBAO白色直板手机一部的情况及作案工具的情况。
7、常住人口详细信息，证实被告人孔熙春的个人基本情况。
8、被告人孔熙春的在案供述，对第1、4、5、6起犯罪进行了供述，并证实抢劫的款项用于购买毒品，及所抢劫手机的去向。其庭审对所指控六起犯罪事实均作了供述。
9、阳泉市郊区价格认证中心价格鉴定意见，证实被抢KEBAO白色直板手机的价格为105元。
10、阳泉市公安局司法鉴定中心对在案疑似枪支的鉴定意见，证实送检的疑似枪支不是枪支。
11、阳泉市矿区人民法院（2010）矿刑初字第104号刑事判决书，证实被告人孔熙春因犯流氓罪1994年被矿区法院判处拘役六个月，又因犯抢劫罪于1995年10月被阳泉市中级人民法院判处有期徒刑十三年，2008年11月25日因贩卖毒品被矿区法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金4000元。因敲诈勒索2010年10月14日被矿区法院判处有期徒刑一年又六个月，刑期从2010年4月30日起至2011年10月29日止。
据此，原判认为，被告人孔熙春之行为构成抢劫罪。被告人孔熙春系累犯，应当从重处罚。被告人认罪态度较好，其使用管制刀具抢劫且有前科劣迹，综合其犯罪的情节、手段，犯罪前后的表现，酌情判决。故判决：被告人孔熙春犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金10000元；作案工具仿真手枪一支，折叠刀一把予以没收。
宣判后，被告人孔熙春以“上诉人拿回自己预付的出租车费，并留下电话号码，主观上没有抢劫故意，且认罪态度好，原判量刑重”为由，提出上诉。
经审理查明，原判认定上诉人孔熙春于2013年6月11日至20日间，六次持械抢劫出租车司机的事实清楚。现在卷有被害人陈述、证人证言、鉴定意见、抓获材料等书证及被告人的供述等，足以证实全案事实及情节，应予认定。
本院认为，上诉人孔熙春以非法占有为目的，多次使用暴力胁迫手段当场劫取他人财物，其行为构成抢劫罪。上诉人孔熙春刑罚执行完毕五年以后，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。关于上诉人所提上诉人拿回自己预付的出租车费，并留下电话号码，主观上没有抢劫故意，且认罪态度好，原判量刑重的上诉理由，经查，上诉人孔熙春以非法占有为目的，租乘六名被害人所驾出租车，后在车上用仿真手枪、匕首对被害人进行威胁，不仅将预付的出租车费拿回，还劫取被害人钱财，其行为构成抢劫罪，原判在量刑时已综合考虑了上诉人犯罪的事实及情节，所作处罚亦在法定幅度内，且并无不当，故所提上诉理由不能成立。综上，原判认定事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭素刚
审 判 员 古晓丽
代理审判员 赵 林
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 赵 栋
辽宁省庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庄民小字第764号
原告：周凤娜，女。
委托代理人：乔万学，系辽宁廉大律师事务所律师。
委托代理人：孙平乙，系辽宁廉大律师事务所律师。
被告：永安财产保险股份有限公司大连分公司。
负责人：朱荣明，系该公司总经理。
委托代理人：孙宪刚，男。
被告：王文涛，男。
原告周凤娜诉被告永安财产保险股份有限公司大连分公司（以下简称保险公司）、王文涛机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月18日立案受理，依法由审判员姜玉民适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周凤娜的委托代理人乔万学、被告保险公司的委托代理人孙宪刚、被告王文涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年11月8日，原告驾驶辽B某号摩托车与被告王文涛驾驶辽BQ某号摩托车相撞，致原告受伤。原告由此产生经济损失有：医疗费4054.3元、误工费1500元、护理费1755元、住院补助费150元、营养费45元、交通费100元，合计7604.30元。因辽BQ某号摩托车在被告保险公司投保了交强险，要求被告保险公司首先在交强险范围内承担赔偿责任，余额由被告王文�承担30%的赔偿责任。
被告保险公司辩称：被告王文涛系无证驾驶，根据机动车交通事故责任强制保险条例的规定，我公司不应承担赔偿责任。
被告王文涛辩称：同意赔偿原告合理经济损失。
经审理查明：2013年11月8日6时许，原告驾驶辽B某号普通二轮摩托车沿庄茧线由北向南行驶至步云山罐头厂路口左转弯时，与相对方向被告王文涛驾驶的辽BQ某号普通二轮摩托车相撞，致原告受伤。本次事故经庄河市公安局交通管理大队认定，原告负事故的主要责任，被告王文涛负事故的次要责任。原告当日入住庄河市中心医院住院治疗，共住院3天，住院期间由其外甥王某某护理。参照大连市2013年度道路交通事故损害赔偿标准主要数据，经计算原告的合理经济损失有：医疗费4054.30元（含非医保用药52.03元）、住院伙食补助费150元（50元×3天）、误工费300元（100元×3天）、护理费351元（117元×3天）、交通费100元，合计：4955.30元。
另查：辽BQ某号普通二轮摩托车登记所有人为被告王文涛，该车在被告保险公司投保了机动车第三者责任强制保险。事故发生在保险期间内。原告系大连某食品有限公司职工，月工资3000元，王某某系某某制衣有限公司职工，月工资3500元。
本院所确认的上述事实有到庭当事人的陈述笔录、道路交通事故认定书、医疗费收据、用药明细、病历、户口本、车票、保单、机动车行驶证等在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：公民的生命健康权依法受法律保护。道路交通事故致人损害的，应由侵权人在其责任范围内承担赔偿责任。因辽BQ某某号摩托车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》及相关法律规定，对原告合理的经济损失首先应由保险公司在交强险限额内予以赔偿，不足部分由侵权人按过错比例承担赔偿责任。原告在治疗期间产生的非医保用药，首先应当由保险公司在交强险限额内予以赔偿。原告在交强险医疗费赔偿限额项下产生的损失有：医疗费4054.30元、住院伙食补助费150元，合计4204.30元，被告保险公司应赔偿4204.30元；在死亡伤残赔偿限额项下产生的损失有：误工费300元、护理费351元、交通费100元，合计751元，被告保险公司应赔偿751元。由于原告产生的合理经济损失，保险公司已赔偿完毕，故被告王文涛不再承担赔偿责任。关于被告保险公司称被告王文涛系无证驾驶，其公司不应承担赔偿责任的辩解，因交强险具有社会的公益性，其主要目的在于保证受害人的权益能够获得基本的保障，驾驶员未取得驾驶资格发生交通事故，并非保险公司交强险免责的理由，故对该辩解，本院不�支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条（六）项、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条之规定，判决如下：
被告永安财产保险股份有限公司大连分公司于本判决发生法律效力后10日内赔偿原告周凤娜医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费等经济损失4955.30元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，由被告王文涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 姜玉民
二〇一四年二月二十五日
书记员 王 蔚
辽宁省庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庄民小字第764号
原告：周凤娜，女。
委托代理人：乔万学，系辽宁廉大律师事务所律师。
委托代理人：孙平乙，系辽宁廉大律师事务所律师。
被告：永安财产保险股份有限公司大连分公司。住所地：大连市沙河口区星岛园**号*层***层及*层部分。组织机构代码：75607279—2
负责人：朱荣明，系该公司总经理。
委托代理人：孙宪刚，男。
被告：王文涛，男。
原告周凤娜诉被告永安财产保险股份有限公司大连分公司（以下简称保险公司）、王文涛机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月18日立案受理，依法由审判员姜玉民适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周凤娜的委托代理人乔万学、被告保险公司的委托代理人孙宪刚、被告王文涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年11月8日，原告驾驶辽B某Y某号摩托车与被告王文涛驾驶辽B**某号摩托车相撞，致原告受伤。原告由此产生经济损失有：医疗费4054.3元、误工费1500元、护理费1755元、住院补助费150元、营养费45元、交通费100元，合计7604.30元。因辽B**某号摩托车在被告保险公司投保了交强险，要求被告保险公司首先在交强险范围内承担赔偿责任，余额由被告王文涛承担30%的赔偿责任。
被告保险公司辩称：被告王文涛系无证驾驶，根据机动车交通事故责任强制保险条例的规定，我公司不应承担赔偿责任。
被告王文涛辩称：同意赔偿原告合理经济损失。
经审理查明：2013年11月8日6时许，原告驾驶辽B某Y某号普通二轮摩托车沿庄茧线由北向南行驶至步云山罐头厂路口左转弯时，与相对方向被告王文涛驾驶的辽B**某号普通二轮摩托车相撞，致原告受伤。本次事故经庄河市公安局交通管理大队认定，原告负事故的主要责任，被告王文涛负事故的次要责任。原告当日入住庄河市中心医院住院治疗，共住院3天，住院期间由其外甥王贤章护理。参照大连市2013年度道路交通事故损害赔偿标准主要数据，经计算原告的合理经济损失有：医疗费4054.30元（含非医保用药52.03元）、住院伙食补助费150元�50元×3天）、误工费300元（100元×3天）、护理费351元（117元×3天）、交通费100元，合计：4955.30元。
另查：辽B**某号普通二轮摩托车登记所有人为被告王文涛，该车在被告保险公司投保了机动车第三者责任强制保险。事故发生在保险期间内。原告系大连兴志罐头食品有限公司职工，月工资3000元，王贤章系辛迪亚制衣（大连）有限公司职工，月工资3500元。
本院所确认的上述事实有到庭当事人的陈述笔录、道路交通事故认定书、医疗费收据、用药明细、病历、户口本、车票、保单、机动车行驶证等在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：公民的生命健康权依法受法律保护。道路交通事故致人损害的，应由侵权人在其责任范围内承担赔偿责任。因辽B**某号摩托车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》及相关法律规定，对原告合理的经济损失首先应由保险公司在交强险限额内予以赔偿，不足部分由侵权人按过错比例承担赔偿责任。原告在治疗期间产生的非医保用药，首先应当由保险公司在交强险限额内予以赔偿。原告在交强险医疗费赔偿限额项下产生的损失有：医疗费4054.30元、住院伙食补助费150元，合计4204.30元，被告保险公司应赔偿4204.30元；在死亡伤残赔偿限额项下产生的损失有：误工费300元、护理费351元、交通费100元，合计751元，被告保险公司应赔偿751元。由于原告产生的合理经济损失，保险公司已赔偿完毕，故被告王文涛不再承担赔偿责任。关于被告保险公司称被告王文涛系无证驾驶，其公司不应承担赔偿责任的辩解，因交强险具有社会的公益性，其主要目的在于保证受害人的权益能够获得基本的保障，驾驶员未取得驾驶资格发生�通事故，并非保险公司交强险免责的理由，故对该辩解，本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条（六）项、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条之规定，判决如下：
被告永安财产保险股份有限公司大连分公司于本判决发生法律效力后10日内赔偿原告周凤娜医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费等经济损失4955.30元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，由被告王文涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方�事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 姜玉民
二〇一四年二月二十五日
书记员 王 蔚
河北省秦皇岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀03民终540号
上诉人（原审被告）：秦皇岛市东华物业服务有限公司。住所地：河北省秦皇岛市海港区长城花园付*栋。统一社会信用代码：91130300752426661W。
法定代表：冯欣岩，该公司总经理。
委托诉讼代理人：韩磊，河北德圣律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：韩淑枝，女，1959年10月13日出生，汉族，现住吉林省榆树市。
委托诉讼代理人：韩燕，河北沃法律师事务所律师。
上诉人秦皇岛市东华物业服务有限公司因与被上诉人韩淑枝劳动争议纠纷一案，不服秦皇岛市海港区人民法院（2015）海民初字第7462号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为：原审判决认定基本事实不清。关于被上诉人韩淑枝的入职时间认定问题，上诉人秦皇岛市东华物业服务有限公司在一审诉讼中提交了双方于2015年5月1日签订的劳动合同，主张被上诉人的入职时间以合同的签订时间为准，而被上诉人提交了自2007年8月至2015年8月的银行代发工资明细，主张其入职时间为2006年7月。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条之规定，上诉人作为用人单位提交的双方劳动关系起始时间的证据不能反驳被上诉人提交的银行代发工资明细证据的效力，故应采信被上诉人提交的银行代发工资明细显示的起始时间为被上诉人的入职时间，即应认定被上诉人的入职时间为2007年8月，而一审法院认定被上诉人的入职时间为2006年7月，没有事实依据。由于一审法院对被上诉人的入职时间认定有误，则关于被上诉人的经济补偿金数额计算亦存在错误。
原审判决违反法定程序。被上诉人韩淑枝在一审诉讼中诉请之一为要求上诉人支付其代通知金1480元，而一审判决上诉人支付被上诉人该项数额为1702元，超出被上诉人的诉讼请求，属违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销秦皇岛市海港区人民法院（2015）海民初字第7462号民事判决；
二、发回秦皇岛市海港区人民法院重审。
上诉人秦皇岛市东华物业服务有限公司预交的二审案件受理费10元予以退回。
审 判 长 韩 颖
审 判 员 魏晓龙
代理审判员 赵 宏
二〇一七年三月十日
书 记 员 程 亮
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂沙洋刑执字第00620号
罪犯梅涛，男，生于1986年9月23日，汉族，中专文化程度，湖北省武汉市人，现在湖北省沙洋广华监狱服刑。
湖北省武汉市江夏区人民法院于2012年3月23日作出（2012）鄂江夏刑初字第00026号刑事判决，以被告人梅涛犯参加黑社会性质组织、寻衅滋事、聚众斗殴罪，判处有期徒刑八年九个月。执行机关湖北省沙洋广华监狱于2014年12月22日提出减刑建议书，于2015年3月2日报送本院审理，本院依法组成合议庭于2015年3月10日在湖北省沙洋广华监狱公开开庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋广华监狱因罪犯梅涛在服刑中获监狱二次表扬、三次记功，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯梅涛在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱二次表扬、三次记功。
上述事实有湖北省沙洋广华监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结、证人徐能军、范学魁的证言等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯梅涛在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯梅涛减去有期徒刑九个月。（刑期至2018年12月21日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 新
审判员 吴亚军
审判员 樊 勇
二〇一五年三月三十一日
书记员 鲁习梅
上海市崇明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0151民初6722号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：张细菊，女，1979年8月13日生，住湖北省。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告张细菊信用卡纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计75,256.68元并承担自2017年6月10日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款75,256.68元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告提供的地址信息，本院无法向被告送达传票、举证通知书等应诉材料，原告明确表示无法进一步提供被告的身份信息及其他联系方式，故本院对原告提供的被告身份信息的真伪无法确认。根据法律规定，原告提起诉讼应当有明确的被告。现原告不能提供被告有效的身份信息和送达地址，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 黄学锦
二〇一七年七月二十日
书记员 高雅静
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0151民初6722号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。被告：张细菊，女，1979年8月13日生，住湖北省。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告张细菊信用卡纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计75,256.68元并承担自2017年6月10日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款75,256.68元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告提供的地址信息，本院无法向被告送达传票、举证通知书等应诉材料，原告明确表示无法进一步提供被告的身份信息及其他联系方式，故本院对原告提供的被告身份信息的真伪无法确认。根据法律规定，原告提起诉讼应当有明确的被告。现原告不能提供被告有效的身份信息和送达地址，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  黄学锦二〇一七年七月二十日书记员  高雅静附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江苏省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）苏行诉监字0078号
申请再审人（一审起诉人、二审上诉人）：王国忠。
申请再审人王国忠因诉江苏省人民政府行政复议不作为一案，不服本院（2014）苏行诉终字第0074号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王国忠申请再审称，江苏省人民政府的《告知函》没有告知其“南京市人民政府的《通知》不属于行政复议受案范围”的法律依据和理由，是不履行法定职责的行为。申请人对江苏省人民政府《告知函》的行为提起行政诉讼，符合法律规定的受理条件。
本院认为，根据《行政复议法》的规定，申请人应当就侵犯其合法权益的具体行政行为向行政机关提起复议申请。王国忠认为南京市人民政府以《市政府关于印发南京市动迁拆违治乱整破暨环境综合整治重点任务的通知》（以下简称《通知》）重启南捕厅剩余地块的拆迁，强拆其房屋于法无据，损害了其合法权益，由此申请行政复议。而该《通知》系南京市人民政府开展“动迁拆违治乱整破”暨环境综合整治工作的指导性文件，针对的主体不特定，需要通过其他后续行政行为的作出方能对当事人的权利义务产生实际影响。南京市秦淮区城市管理行政执法局于2013年5月23日对王国忠作出了《强制拆除决定书》，该《强制拆除决定书》是对申请人的权利义务产生实际影响的具体行政行为。江苏省人民政府作出的《告知函》系告知王国忠“《通知》不属于行政复议受案范围”，对王国忠的权利义务不产生实际影响，故王国忠诉江苏省人民政府《告知函》没有实际意义，原审法院裁定对王国忠的起诉不予受理并无不当
综上，本院认为，申请再审人王国忠的申请理由不符合《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第七十二条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第七十四条、第六十三条第（十五）项规定，裁定如下：
驳回王国忠的再审申请。
审 判 长 臧 静
代理审判员 刘 刚
代理审判员 卢 宁
二〇一四年十二月八日
书 记 员 刘晓清
山东省莘县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）莘行执字第178号
申请人莘县人口和计划生育局。
法定代表人胡庆民，局长。
被执行人李爱红，女，1977年11月11日出生，汉族，农民。
申请人莘县人口和计划生育局于2014年4月3日向我院申请执行社会抚养费行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人莘县人口和计划生育局于2013年10月8日以被执行人李爱红未经批准而生育第二个子女，违反了《山东省人口与计划生育条例》之规定，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，作出社抚费征字（2013）0512号社会抚养费征收决定书，该决定书内容是对被执行人征收社会抚养费共计35360元。
本院经审查认定：申请人莘县人口和计划生育局作出的社抚费征字（2013）0512号社会抚养费征收决定书已于2013年10月8日依法送达�被执行人，被执行人在法定期限内未提起行政复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人莘县人口和计划生育局作出的社抚费征字（2013）0512号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人莘县人口和计划生育局于2014年4月3日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《山东省人口与计划生育条例》第五十一条之规定，裁定如下：
对莘县人口和计划生育局作出的社抚费征字（2013）0512号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王句章
审判员 李子方
审判员 沈传义
二〇一四年四月十四日
书记员 谢 勇
湖南省娄底市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘13刑更120号
罪犯谭鑫华，男，1984年5月24日出生，汉族，初中文化，湖南省湘乡市人。现在湖南省娄底监狱服刑。
湖南省湘乡市人民法院于2014年2月25日作出（2014）湘法刑初字第13号刑事判决，以被告人谭鑫华犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年。原犯聚众斗殴罪被判处有期徒刑三年六个月，总和刑期有期徒刑六年六个月，决定执行有期徒刑六年。宣判后，被告人谭鑫华不服，提出上诉。湖南省湘潭市中级人民法院于2014年5月19日作出（2014）潭中刑终字第65号刑事裁定，准许上诉人谭鑫华撤回上诉。判决发生法律效力后，2014年6月19日交付执行。执行机关湖南省娄底监狱于2018年5月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院对报请减刑建议情况进行了公示，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省娄底监狱提出，罪犯谭鑫华在服刑期间，确有悔改表现，建议对该犯予以减刑七个月。湖南省娄底市人民检察院向本院提出提请减刑检察意见书，建议对罪犯谭鑫华予以裁定减刑。
经审理查明，罪犯谭鑫华在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。经湖南省娄底监狱考核，罪犯谭鑫华共获得表扬7个。以上事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核台账等证据证实。
本院认为，罪犯谭鑫华在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯所犯罪行社会危害性较大，减刑幅度应从严控制。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯谭鑫华减去有期徒刑五个月（减刑后应执行的刑期至2018年7月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖继强
审 判 员 魏正宇
审 判 员 袁米娜
二〇一八年五月二十五日
代理书记员 谢雪梨
山西省盂县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0322民初556号
原告：山西盂县农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：耿立涛，公司董事长。
委托诉讼代理人：魏润生，公司客户经理。
被告：付大贵，男，1968年9月1日出生，汉族，山西省阳泉市盂县。
原告山西盂县农村商业银行股份有限公司与被告付大贵借款合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山西盂县农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人魏润生到庭参加诉讼，被告付大贵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山西盂县农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：依法判令被告付大贵归还原告剩余借款本金12708元并给付从2015年6月14日起至2017年5月16日止的利息1092.06元。事实与理由：2015年6月14日被告付大贵向原告借款13000元，约定借款日期为2015年6月14日起至2016年6月13日止，借款期限内的年利率为6.12%，逾期利率加收50%，结息方式为利随本清。借款到期后，被告付大贵仅归还了借款本金292元，剩余借款本金12708元及利息一直未归还，原告多次向被告付大贵催要未果，故诉至法院。
被告付大贵未作答辩。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2015年6月14日被告付大贵以信用贷款的方式向原告山西盂县农村商业银行股份有限公司借款13000元，借款期限为2015年6月14日起至2016年6月13日止，借款年利率为6.12%，逾期利率加收50%，结息方式为利随本清。借款到期后，被告付大贵仅未向原告山西盂县农村商业银行股份有限公司归还借款本金292元，剩余借款本金12708元及截止到2017年5月16日的利息1092.06元一直未归还。原告山西盂县农村商业银行股份有限公司多次向被告付大贵催要未果，故诉至本院。
本院认为，本案中原告山西盂县农村商业银行股份有限公司与被告付大贵签订的《贷款合同》系双方当事人的真实意思表示且不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法、有效。合同签订后，原、被告双方应均按合同的约定全面履行各自的义务，现被告付大贵未按合同约定履行自己的义务已构成违约，被告付大贵应承担继续履行的违约责任。被告付大贵应向原告山西盂县农村商业银行股份有限公司归还剩余借款本金12708元并给付从2015年6月14日起至2017年5月16日止的利息1092.06元。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告付大贵于本判决生效之日起七日内归还原告山西盂县农村商业银行股份有限公司剩余借款本金12708元并给付利息1092.06元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费145元，减半收取72.5元，由被告付大贵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。
审判员 荣 峰
二〇一七年五月十九日
书记员 李海萍
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）青法执字第1762号
申请执行人王强。
被执行人张广芹。
本院在执行王强与被执行人张广芹离婚纠纷一案，在执行中，因双方当事人正在进行财产分割诉讼，申请人申请本案暂缓执行，终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（第六项）的规定，裁定如下：
终结（2014）潍民一终字第635号民事判决书本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 郭建民
审判员 李素林
审判员 卢晓伟
二○一四年十一十八日
书记员 王子荣
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0481民初2050号
原告：邱小良，系原中山市古镇邱氏灯饰厂业主。
委托代理人：张燕飞，浙江峻德律师事务所律师。
被告：傅亚丁，系原中山市古镇鼎氏照明科技厂业主。
委托代理人：徐亚明、施吕辰龙，浙江海翔律师事务所律师。
原告邱小良诉被告傅亚丁买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月24日立案受理。依法由审判员韩国勤适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人张燕飞、被告委托代理人施吕辰龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：被告向原告购买LED灯驱动。2014年1月17日，原、被告对账，被告出具欠款凭证一份，对欠款80000元予以确认。但被告对欠款至今未付。请求判令：被告支付原告货款80000元并支付利息（自起诉日起至判决生效日止按银行同期贷款利率的1.5倍计算）。
被告答辩称：被告与原告确实发生过买卖业务，在2014年1月17日双方对账后，被告又付给原告40000元，而剩下的货款所对应的货物存在质量问题，导致被告无法使用，请求法庭驳回原告的诉讼请求。
原告提供证据：
欠条一份，证明截止2014年1月17日，被告结欠原告货款80000元的事实。
被告提供证据：
手机银行转账截图复印件四份、银行交易对账单一份，证明2014年1月17日原、被告双方对账之后，被告通过自己的银行账户向原告支付货款共计40000元的事实。
上述证据经质证，原、被告对对方的证据真实性无异议。
本院审查后认为：原、被告提供的证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以认定，作为认定本案事实的证据。
综合上述证据及原、被告的陈述，本院认定的事实如下：
被告向原告购买LED灯驱动。2014年1月17日，原、被告对账，被告出具欠款凭证一份，对欠款80000元予以确认。2014年9月12日、9月19日、10月8日、2015年5月31日，被告分别汇给原告10000元、15000元、10000元、5000元。被告对余款40000元至今未付。
本院认为：原、被告之间的买卖合同合法有效。原、被告于2014年1月17日对账后，被告确认结欠原告货款80000元，后被告分四次通过银行转账支付原告40000元，故至今被告尚欠原告货款40000元，事实清楚，证据充分，被告应当及时予以支付。原告认为被告支付的其中25000元系支付原、被告在2014年1月17日以后发生的其他业务中所产生的货款，因其未提供有效证据予以证实，故本院不予采信。被告提出的原告货物有质量问题的主张，没有证据予以证实，本院不予采纳。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告傅亚丁于本判决生效之日起十日内给付原告邱小良货款40000元并赔偿利息损失（以40000元为基数，自2016年3月25日起至本判决生效日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍计算）。
二、驳回原告邱小良的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取900元，由原告邱小良负担450元，由被告傅亚丁负担450元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 韩国勤
二〇一六年五月十二日
书记员 范焱燚
附页
1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、帐号、金额及期限预交上诉案件受理费用。
2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省承德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀08民申10号
再审申请人（原审被告）：王翠珍，女，住河北省承德市双桥区。
再审申请人（原审被告）：孙成栋，男，住河北省承德市双桥区。
再审申请人（原审被告）：承德路川水泥有限公司，住所地：河北省承德县。
法定代表人孙贵川，职务经理。
再审被申请人（原审原告）：纪鹏，女，住北京市丰台区。
再审申请人王翠珍、孙成栋及承德路川水泥有限公司因与被申请人纪鹏民间借贷纠纷一案，不服双桥区人民法院于2016年7月23日做出的（2015）双桥民初字第2577号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
王翠珍、孙成栋及承德路川水泥有限公司申请再审称：1、本案为承德路川水泥有限公司借款，应由该公司所在地法院管辖；2、此笔借款的借款人系承德路川水泥有限公司，并非个人借款。
本院经审查认为，孙贵川生前分两次向纪鹏借款人民币16737300.00元，并出具了借据，同时加盖了承德路川水泥有限公司印章，并对利息作出了明确规定，且不违反法律规定。现借款人之一孙贵川已死亡，对于另一借款人承德路川水泥有限公司及孙贵川的财产共有人及合法继承人被告王翠珍、孙成栋应共同偿还该借款。现孙成栋以声明放弃承德路川水泥有限公司51％的股权为由，从而不承担该债务的理由不能成立。再审申请人提出该笔借款借款人是承德路川水泥有限公司，并非个人借款的理由不能成立。原审判决，承德路川水泥有限公司、被告王翠珍、孙成栋还纪鹏借款本金为16737300.00元及相应利息并无不妥。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下:
驳回王翠珍、孙成栋及承德路川水泥有限公司的再审申请。
审判长 王继军
审判员 郑久敬
审判员 任志成
二〇一七年二月十五日
书记员 刘 硕
甘肃省永昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永清民执字第170号
申请执行人冯德红，男，汉族，甘肃省永昌县人。
被执行人卢晓斌，男，汉族，甘肃省永昌县人。
被执行人卢志文，男，汉族，甘肃省永昌县人。
申请执行人冯德红与被执行人卢晓斌、卢志文买卖合同纠纷一案，本院于2013年3月19日作出的（2013）永清民初字第50号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人冯德红于2014年9月12日向本院申请执行，本院于2014年9月12日立案执行。
本案在执行中，于2014年9月12日向被执行人卢晓斌、卢志文发出执�通知书，责令被执行人于3日内给付申请执行人冯德红欠款及利息42000元。本院于2014年11月27日对被执行人卢晓斌采取强制拘留措施。被执行人于2014年11月28日向本院缴纳部分案件款及执行费。申请执行人冯德红于2014年11月28日领取案件款并提交放弃执行证明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）永清民执字第170号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 狄俊泰
代理审判员 张占军
代理审判员 杨昌仁
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 戚振鹏