盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）都大民初字第0176号
原告周红玲，居民。
委托代理人吴廷洪、陆永飞，江苏法鼎律师事务所律师。
被告韦璐，居民。
委托代理人仇正柏，居民，系韦璐亲戚。
被告中国平安财产保险股份有限公司盐城中心支公司，住所地在江苏省盐城市人民南路1号华邦国际。
负责人沃军，该公司总经理。
委托代理人鲍宇梁，江苏腾飞苑律师事务所律师。
原告周红玲与被告韦璐、中国平安财产保险股份有限公司盐城中心支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月21日受理后，依法组成合议庭，于2014年9月9日公开开庭进行了审理。原告周红玲的委托代理人吴廷洪、被告韦璐的委托代理人仇正柏、平安保险公司的委托代理人鲍宇梁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周红玲诉称：2013年12月25日，韦璐驾驶车号为苏J×××××号小型轿车与刘曰桂驾驶后载周红玲的电动自行车发生碰撞，致周红玲受伤。现要求韦璐、平安保险公司赔偿交通费、误工费等合计131549.33元，并承担诉讼费用。
被告韦璐辩称：交通事故和保险事实均不错，请求法院依法判决。
被告平安保险公司辩称：交通事故和保险事实均不错，愿意在交强险限额范围内赔偿。
经审理查明：2013年12月25日8时45分左右，韦璐驾驶车号为苏J×××××号小型轿车与刘曰桂驾驶后载周红玲的电动自行车发生碰撞，致刘曰桂、周红玲受伤。该事故经盐城市公安局交通巡逻警察支队六大队认定（第0066205号事故认定书），双方责任为：韦璐负事故的全部责任，刘曰桂、周红玲无责任。周红玲在事故发生后，到盐城市第三人民医院住院治疗，住院期间自2013年12月26日起至2014年2月19日止。经本院委托，盐城市第四人民医院司法鉴定所于2014年8月10日作出盐市四院司鉴（2014）法临鉴字第1207号法医学鉴定书，鉴定意见为：周红玲因交通事故致腰1椎体压缩性骨折（椎体前缘压缩达1／3）、骶3椎体骨折，构成交通事故十级伤残；误工期限150日为宜；护理期限90日（住院期间2人护理，出院后1人护理）；营养期限90日。事故发生后，韦璐向原告赔付了15508.4元，平安保险公司向周红玲垫付了5000元医药费，车损亦已经赔付，韦璐、平安保险公司先行赔付的费用在周红玲主张的范围之内。
另查明：韦璐为其所有的苏J×××××号小型轿车在平安保险公司投保了机动车交通事故强制责任保险和商业第三者责任保险（保险金额为500000元，不计免赔），本案事故发生在保险期间内。刘曰桂放弃在交强险中要求赔偿医疗费用，自愿对医疗费用限额内部分由周红玲先行受偿。周红玲为主张权利，遂诉至本院。
以上事实，有周红玲提供的事故责任认定书、身份证复印件、户口簿、医疗费用票据、门诊病历、诊断证明书、住院记录、出院记录、用药清单、韦璐的驾驶证和行驶证复印件、保单、劳务合同、盐都区新区兴民社区证明、营业执照、司法鉴定报告，韦璐提交的医疗费、检测费发票及当事人的庭审陈述等在卷佐证。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，侵害他人身体造成伤害的，应当依法承担民事责任。本案中，平安保险公司对交通事故事实和保险事实无异议，故平安保险公司应在交通事故强制责任保险限额范围内承担无过错的赔偿责任，超出的部分按过错责任原则进行承担。基于韦璐为苏J×××××号轿车投保了商业第三者责任险，故超出交强险限额应由韦璐承担的部分，由平安保险公司在商业第三者责任保险范围内承担赔付责任。韦璐在本案中请求对其垫付的费用一并处理，不违反法律规定，本院予以准许。现对周红玲主张的赔偿项目及标准分别认定如下：
1、医疗费26758.83元。该费用为周红玲在医院治疗产生的医疗费用，均为据实发生，本院对该项目予以认定。平安保险公司对该项目认为应扣除15%的非医保用药，该主张无法律依据，本院不予采信。
2、住院伙食补助费990元。该项目不违反法律规定，本院予以认定。
3、营养费810元。韦璐、平安保险公司对（2014）法临鉴字第1207号法医学鉴定书不予认可，认为周红玲的椎体前缘压缩并没有达到1／3，故不构成十级伤残，要求重新鉴定。但其均未能提交符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条的相关证据予以证明，故本院对其重新鉴定的申请未予准许。韦璐、平安保险公司认为鉴定结论中的误工、护理、营养期限过长，本院对照《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》第9.1条并结合周红玲的伤情及治疗恢复情况，认为该鉴定结论中关于周红玲的误工期限偏长，故本院采信韦璐及平安保险公司的相关意见，并对误工期限认定为120日。相应误工期限，本院对周红玲的护理期限、营养期限均认定为60日。据此，本院对营养费认定为540元。
上述三项合计28288.83元，平安保险公司在交强险医疗费用赔偿限额10000元内承担赔偿责任，对平安保险公司先行垫付的5000元医药费应予以扣减。故上述三项，平安保险公司在交强险范围内尚需赔付5000元。剩余的18288.83元由平安保险公司在商业第三者责任保险范围内赔付。
4、误工费15000元。韦璐、平安保险公司对周红玲的户口性质有异议，并对误工期限有异议。本院认为周红玲提交了公安机关证明，能够证实其户口性质以前为非农业户口，现在统称为家庭户口，故本院对周红玲的该项目按城镇居民标准计算。周红玲在庭审中未能提交证据证明其减少的收入，本院对该项目参照本地上一年度职工平均工资计算，但周红玲主张的每日100元的标准不违反法律规定，故本院对该项目以误工期限120日结合其主张的每日100元予以计算，认定为12000元。
5、护理费14500元。韦璐、平安保险公司认为该项目的标准过高、护理期限过长。本院认为，周红玲未能对其主张的护理费提交充分证据予以证明，本院对此认定为每天60元，并对该项目认定为6900元。
6、残疾赔偿金65076元。韦璐、平安保险公司对该项目不予认可。本院认为周红玲经过鉴定构成十级伤残，故对该项目予以认定。
7、精神抚慰金5000元。韦璐、平安保险公司对该项目不予认可。本院认为，周红玲因本案事故受伤，对其身心有一定影响，本院对其主张的该项目予以认定。
8、财产损失1000元。平安保险公司对该项目已经赔付，周红玲不再主张。
9、交通费1000元。韦璐、平安保险公司认为该项目由法院认定，本院结合周红玲的就医次数、距医院路程等，对该项目认定为500元。
上述4-9项合计89476元，结合同起事故伤者刘曰桂的赔偿金额均在交通事故强制责任保险伤残赔偿限额范围内，应由平安保险公司进行赔付。韦璐主张其向周红玲先行赔付了15835.5元，本院经审核，其主张的票据中有其所有的苏J×××××轿车的检测费200元和检测服务费100元，以及两张出租车票计27.1元，其未能提交证据证明这三项为向周红玲赔付的费用，本院对这三项合计327.1元不予认定。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及相关法律、法规之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司盐城中心支公司在交强险范围内偿付原告周红玲误工费、护理费等合计人民币94476元；在商业第三者责任保险范围内赔付原告周红玲18288.83元。上述款项中的97256.43元直接汇至原告周红玲的银行账户。开户行：中国邮政储蓄银行，卡号：62×××15，户主：周红玲。其余15508.4元直接汇至韦璐的银行账户。开户行：中国农业银行，卡号：62×××19，户主：韦璐。限在本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。
二、驳回原告周红玲的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1057元，鉴定费1414.5元，合计2471.5由原告周红玲负担1000元，由被告韦璐负担1471.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院（汇款户名：盐城市财政局，开户行：盐城市农行中汇支行营业部，账号：40×××21）预交上诉案件受理费。
审 判 长 朱文峰
代理审判员 孙伟为
人民陪审员 施玉昌
二〇一四年九月十二日
书 记 员 郁 玲
附录法律条文
1、《中华人民共和国侵权责任法》
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
2、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
3.《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。