wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福鼎市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0982执678号申请执行人：福鼎市人民法院家事审判庭，住所地福建省福鼎市。被执行人：李真真，男，1998年2月25日出生，汉族，户籍地福建省福鼎市，现住福建省福鼎市（无门牌），本院在执行李真真罚金一案中，经查，李真真在福建省农村信用社联合社账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0××?××〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结李真真所有银行账户存款人民币2000元，期限为一年。本裁定立即执行。代理审判员  林笑笑二〇一七年四月十三日书 记 员  林浩然附注：主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划�、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。官方
黑龙江省泰来县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0224执1311号
申请执行人腾代弟，女，1979年4月12日出生，住所地泰来县。
被执行人葛新礼，男，1973年8月2日出生，住所地泰来县。
被执行人刘春静，女，1978年10月15日出生，住所地泰来县。
腾代弟与葛新礼、刘春静机动车交通事故责任纠纷一案，黑龙江省泰来县人民法院作出的(2016)黑0224民初538号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人腾代弟于2016年12月22日向本院申请执行，要求被执行人葛新礼、刘春静履行生效法律文书确定的给付腾代弟人民币104443.08元的义务。
本院在执行过程中，经查，未发现被执行人葛新礼、刘春静有可供执行财产，申请人腾代弟也未能提供葛新礼、刘春静有可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条六项的规定，裁定如下：
终结泰来县人民法院(2016)黑0224执1311号案件的本次执行程序。
对申请执行人腾代弟尚未实现的上述债权，应由被执行人葛新礼、刘春静继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。以后葛新礼、刘春静有履行能力或其他条件成就时，腾代弟可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。腾代弟再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于海波
审判员 徐振伟
审判员 张铁刚
二〇一七年五月十日
书记员 陶 鸣
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台温石商初字第208号
原告：李加友。
委托代理人：谷瑛瑛。
委托代理人：王何方。
被告：ＸＸ芬。
原告李加友为与被告ＸＸ芬民间借贷纠纷一案，于2015年5月4日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后。本案依法由审判员应万荣担任审判长，与人民陪审员吕顺富、徐雪红组成合议庭于2015年8月10日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告李加友的特别授权委托代理人谷瑛瑛到庭参加诉讼，被告ＸＸ芬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告李加友起诉称：被告与原告在互助会认识。2012年原告被告所在互助会因各种原因解散，被告取得会款之后却以无款为由拒付互助会款，所以被告于2012年8月18日，出具给原告一张借条，借款11500元，并在借条中约定在2013年8月付一次，但至今被告一直未归还该笔借款。现原告起诉请求：依法判令归还借款11500元。
原告李加友为支持其诉讼主张，向本院提供以下证据：
一、原告身份证复印件、被告协助查询户籍函（回执）复印件各一份，用以证明原、被告的主体资格的事实。
二、借条一份，用以证明被告ＸＸ芬于2012年8月18日向原告李加友借款11500元的事实。
被告ＸＸ芬未作答辩亦未提供相关证据。
根据原告举证，本院认证如下：
被告ＸＸ芬既未提交书面答辩状又无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其已自动放弃质证和抗辩的权利。本院经审查认为，上述证据具有证据的证明效力，应当作为认定本案事实的依据。
本院经审理，认定事实如下：2012年8月18日，被告ＸＸ芬向原告李加友借款11500元，并向原告出具借条一份，约定于2013年8月付一次。双方未约定利息。上述款项至今未付。
本院认为，原告李加友与被告ＸＸ芬之间形成的民间借贷关系，系双方自愿，内容合法，依法应认定有效。双方对还款期限已作约定，被告应按约偿还借款。综上，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告ＸＸ芬在本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告李加友借款11500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费88元，由被告ＸＸ芬负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费88元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
审 判 长 应万荣
人民陪审员 吕顺富
人民陪审员 徐雪红
二〇一五年八月十日
代书 记员 毛律然
湖北省竹山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0323财保5-1号
原告李斌。
被告唐虎祥。
被告竹山县亚祥建材有限公司。住所地：竹山县城关镇人民路14号。
法定代表人唐瑞华，公司董事长。
本院于2016年1月26日作出（2016）鄂0323财保5号财产保全裁定，现因原告李斌诉被告唐虎祥、竹山县亚祥建材有限公司居间合同纠纷一案，原告李斌的诉讼请求被本院于2016年4月6日作出（2016）鄂0323民初72号民事判决予以驳回，在上诉期内原告李斌没有提出上诉，该判决书已发生法律效力，原告李斌提出财产保全申请已无事实依据。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款（三）项的规定，裁定如下：
一、解除对被告唐虎祥在武汉源生投资开发有限公司竹山分公司的应收工程款10万元、对被告竹山县亚祥建材有限公司在重庆市华洋建筑有限公司十堰分公司享有的应收工程款90万元的扣留。
二、解除对被告郑慧所有位于十堰市茅箭区五堰街办江苏路2号1幢2-7-4号（十堰房权证茅箭区字第××号）住宅房屋（172.06平方米）的查封。
审判员 龚国武
二〇一六年五月四日
书记员 柯 涛
附：本裁定书适用的法律（法规、司法解释）规定
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
（一）保全错误的；
（二）申请人撤回保全申请的；
（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；
（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
重庆市梁平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）梁法民初字第03488号
原告蒋某某，女，1951年12月3日出生，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。
被告徐某某，男，1947年2月16日出生，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。
本院在审理原告蒋某某与被告徐某某离婚纠纷一案的过程中，原告蒋某某于2014年12月11日向本院提出撤诉申请，申请撤诉。经本院审查，原告蒋某某申请撤诉，自愿合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告蒋某某撤回对被告徐某某的起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
审判员 伍安斌
二〇一四年十二月十一日
书记员 邓群山
浙江省常山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）衢常民初字第404号
原告：江山市某某物业管理有限公司。
法定代表人：郑某。
委托代理人：凌国强。
委托代理人：黄建平。
被告：程某。
本院在审理原告江山市某某物业管理有限公司与被告程某物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年10月16日以被告已将物业管理费交掉为由向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告江山市某某物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告江山市某某物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告江山市某某物业管理有限公司负担。
代理审判员 郑 颖
二〇一四年十月十六日
书 记 员 范建平
安徽省芜湖县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0221刑初166号
公诉机关安徽省芜湖县人民检察院。
被告人崔某甲，于安徽省芜湖县，驾驶员。曾因犯妨害公务罪于1992年11月13日被芜湖县人民法院判处拘役六个月。因本案于2016年5月3日被芜湖县公安局取保候审，同年6月23日被安徽省芜湖县人民检察院取保候审。2016年7月26日本院决定对其取保候审。现取保候审在其住所。
法律援助律师，安徽汪贤文律师事务所律师章剑飞。
安徽省芜湖县人民检察院以芜湖检刑诉[2016]165号起诉书指控被告人崔某甲犯故意伤害罪，于2016年7月26日向本院提起公诉。本院于2016年8月15日将本案转为普通程序，并依法组成合议庭，于2016年8月19日公开开庭审理了本案。安徽省芜湖县人民检察院指派检察员邱伟出庭支持公诉，被告人崔某甲以及辩护人章剑飞到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年1月13日晚，被告人崔某甲邀请其朋友程某在家中吃饭饮酒。当晚19时许，被告人崔某甲为送程某回芜湖县湾沚镇，在芜湖县红杨镇红杨街道清香饭店附近处将翟某驾驶的出租车拦停并要求其搭载程某。因该车乘客被害人朱某拒绝，被告人崔某甲遂与朱某发生口角并殴打朱某头部，继而双方相互殴打。在扭打过程中双方同时摔倒，致被害人朱某受伤。芜湖县人民医院病历显示，被害人朱某左侧第四指骨中节指骨粉碎性骨折。
法医鉴定意见，朱某的损伤程度为轻伤二级。
被告人崔某甲到案后，如实供述犯罪事实，已赔偿被害人朱某人民币28850元，并取得了被害人朱某的谅解。
庭审中，被告人崔某甲的辩护人提出以下辩护观点：1、被告人崔某甲在他人报警后没有反对，在案发现场也没有逃离，系自动投案，到案后如实供述，系自首，可以从轻或者减轻处罚；2、被害人朱某的伤情是与被告人崔某甲相互作用间接故意造成的；3、被告人崔某甲积极赔偿被害人的相关经济损失，并取得被害人的谅解；4、被告人崔某甲自愿认罪，积极悔罪。
关于辩护人上述辩护意见，本院综合评判如下：被告人崔某甲案发后，是由在场人员打电话报警，被告人崔某甲并不知情，其到案经过不符合主动投案的情形，故不认定为自首。辩护人提出的其他辩护意见，本院予以综合裁量，在量刑时予以考量。
上述事实，被告人崔某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有书证：户籍信息、前科情况查询、归案经过、刑事判决书、检查报告单、门诊病历及收费票据、暂收条等；证人崔某乙、程某、万某能、翟某、范某某的证言；被害人朱某的供述；鉴定意见：法医学人体损伤程度鉴定书；辨认笔录以及被告人崔某甲的供述与辩解等证据予以证实，证据之间能够相互印证，形成证明体系，足以认定。
本院认为：被告人崔某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人崔某甲到案后，如实供述犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，系坦白，可以从轻处罚。案发后，被告人崔某甲赔偿被害人朱某各项经济损失人民币28850元，取得被害人谅解，且庭审中，被告人崔某甲自愿认罪、认罪态度较好，有一定的悔罪表现，依法均可酌情从轻处罚。根据被告人崔某甲的犯罪事实、情节和悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，决定对其宣告缓刑。本院为保护公民的人身权利不受侵犯，惩罚犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人崔某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡海珍
人民陪审员 曹方平
人民陪审员 陈 晨
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 缪 鹏
附：判决所依据的法律条文
中华人民共和国刑法
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
被宣告缓刑的犯罪分子，应遵守的法律规定：
《中华人民共和国刑法》第七十五条规定被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：
（一）遵守法律、行政法规，服从监督；
（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；
（三）遵守考察机关关于会客的规定；
（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。
安徽省芜湖县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0221刑初166号
公诉机关安徽省芜湖县人民检察院。
被告人崔某甲，于安徽省芜湖县，驾驶员。曾因犯妨害公务罪于1992年11月13日被芜湖县人民法院判处拘役六个月。因本案于2016年5月3日被芜湖县公安局取保候审，同年6月23日被安徽省芜湖县人民检察院取保候审。2016年7月26日本院决定对其取保候审。现取保候审在其住所。
法律援助律师，安徽汪贤文律师事务所律师章剑飞。
安徽省芜湖县人民检察院以芜湖检刑诉（2016）165号起诉书指控被告人崔某甲犯故意伤害罪，于2016年7月26日向本院提起公诉。本院于2016年8月15日将本案转为普通程序，并依法组成合议庭，于2016年8月19日公开开庭审理了本案。安徽省芜湖县人民检察院指派检察员邱伟出庭支持公诉，被告人崔某甲以及辩护人章剑飞到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年1月13日晚，被告人崔某甲邀请其朋友程某在家中吃饭饮酒。当晚19时许，被告人崔某甲为送程某回芜湖县湾沚镇，在芜湖县红杨镇红杨街道清香饭店附近处将翟某驾驶的出租车拦停并要求其搭载程某。因该车乘客被害人朱某拒绝，被告人崔某甲遂与朱某发生口角并殴打朱某头部，继而双方相互殴打。在扭打过程中双方同时摔倒，致被害人朱某受伤。芜湖县人民医院病历显示，被害人朱某左侧第四指骨中节指骨粉碎性骨折。
法医鉴定意见，朱某的损伤程度为轻伤二级。
被告人崔某甲到案后，如实供述犯罪事实，已赔偿被害人朱某人民币28850元，并取得了被害人朱某的谅解。
庭审中，被告人崔某甲的辩护人提出以下辩护观点：1、被告人崔某甲在他人报警后没有反对，在案发现场也没有逃离，系自动投案，到案后如实供述，系自首，可以从轻或者减轻处罚；2、被害人朱某的伤情是与被告人崔某甲相互作用间接故意造成的；3、被告人崔某甲积极赔偿被害人的相关经济损失，并取得被害人的谅解；4、被告人崔某甲自愿认罪，积极悔罪。
关于辩护人上述辩护意见，本院综合评判如下：被告人崔某甲案发后，是由在场人员打电话报警，被告人崔某甲并不知情，其到案经过不符合主动投案的情形，故不认定为自首。辩护人提出的其他辩护意见，本院予以综合裁量，在量刑时予以考量。
上述事实，被告人崔某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有书证：户籍信息、前科情况查询、归案经过、刑事判决书、检查报告单、门诊病历及收费票据、暂收条等；证人崔某乙、程某、万某能、翟某、范某某的证言；被害人朱某的供述；鉴定意见：法医学人体损伤程度鉴定书；辨认笔录以及被告人崔某甲的供述与辩解等证据予以证实，证据之间能够相互印证，形成证明体系，足以认定。
本院认为：被告人崔某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人崔某甲到案后，如实供述犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，系坦白，可以从轻处罚。案发后，被告人崔某甲赔偿被害人朱某各项经济损失人民币28850元，取得被害人谅解，且庭审中，被告人崔某甲自愿认罪、认罪态度较好，有一定的悔罪表现，依法均可酌情从轻处罚。根据被告人崔某甲的犯罪事实、情节和悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，决定对其宣告缓刑。本院为保护公民的人身权利不受侵犯，惩罚犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人崔某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡海珍
人民陪审员 曹方平
人民陪审员 陈 晨
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 缪 鹏
附：判决所依据的法律条文
中华人民共和国刑法
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
被宣告缓刑的犯罪分子，应遵守的法律规定：
《中华人民共和国刑法》第七十五条规定被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：
（一）遵守法律、行政法规，服从监督；
（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；
（三）遵守考察机关关于会客的规定；
（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。
河北省内邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0523民初277号
原告：李海印，男，1959年9月20日出生，汉族，农民，初中文化，住内丘县，
被告：冯春元，男，1967年10月13日出生，汉族，农民，初中文化，住内丘县，
原告李海印与被告冯春元承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李海印、被告冯春元均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李海印提出诉讼请求，请求法院判令被告冯春元偿还原告李海印的鸡笼及鸡舍配件款共计23012.88元。事实和理由：原告经营鸡笼及鸡舍配件，2016年5月至7月被告从原告处购得鸡笼及配件共计合款23012.88元。原告经多次催要被告拒不偿还，故诉至法院，请求准予原告的诉讼请求。
被告冯春元辩称，不同意原告的诉讼请求，理由是当时商定45天以内把3房鸡笼送到，结果原告2个月才送了一房鸡笼，属于原告违约，所以不同意给付原告剩余欠款。
原告为证明自己的主张，提供证据如下：
证据一、李海印身份证，拟证明原告李海印的主体资格、身份信息。
证据二、营业执照，拟证明原告李海印具有制作鸡笼的资质，所经营的名称为内丘县海仁铁丝网鸡笼加工厂，类型为个体工商户，住所地为内丘县××××西，统一社会信用代码：92130523MA08CCDT2X。
证据三、总发货清单，拟证明原告李海印给被告冯春元的总发货清单，发货内容为：第一次发货清单，1、枪钉，四箱，单价为180元，合计是720元。2、6分双乳头饮水器，3000个，单价为1.8元，合计是5400元。3、6分PVC管，575根，单价为3.5元，合计是2012.5元。4、6分三通，50根，单价为0.5元，合计是25元。5、6分直通，100根，单价为0.4元，合计是40元。6、6分弯头，50根，单价为0.4元，合计是20元。7、枪钉，一箱单价是180元，合计是180元。8、1.45米长的小鸡笼，528个，一个小鸡笼是12.8斤，单价为每斤2.05元，合计是13854元。9、1.45米大鸡笼，8个，大鸡笼是11.2斤，单价为每斤2.05元，合计是183元。10、枪钉，四箱，单价为180元，合计是720元。以上总计为23154元。第二次发货清单，推拉片，（10片为5.1斤）一共是528片，重量是269.28斤，单价为2.05分，合计是552元。大鸡笼为928个，单笼重11.2斤，总重量是10393.6斤，单价为2.05元。总价为21306.88元。二次发货清单共计45012.88元。其中给了我22000元，剩余23012.88元。
证据四、内丘县公安局出具的治安调解协议书（内公（五）调字（2016）第0188号），拟证明被告冯春元因欠原告李海印鸡笼款，原告妻子梁增月找被告冯春元要钱时发生争执，由内丘县五郭派出所民警进行了调解。
证据五、原告申请的证人杨某出庭作证，证言主要内容为：证人杨某应李海印之约曾到被告冯春元处向冯春元索要欠款，冯春元答应给付10000元，余款因被告冯春元称原告鸡笼不合格为由不同意给付。
被告冯春元提供证据如下：
证据一、订金收条，拟证明给了原告李海印20000元订金。
证据二、发货单一页（客户联），证明原告发货所给付的发货清单。
经当庭质证，双方质证意见如下：
被告冯春元对原告李海印证据质证意见为：对证据1、2、4、5无异议，对证据3发货清单无异议，对发货清单后附的一页原告所记内容不认可。
原告李海印对被告冯春元提供的证据均无异议。
经审理查明，2016年3月份，在被告冯春元鸡场内原、被告协商为被告订做鸡笼，被告给付原告订金20000元。制作规格主要是大鸡笼参照被告哥哥鸡笼制作，小鸡笼按照被告要求制作。原告为被告制作鸡笼量为：大鸡笼做了928个，小鸡笼做了528个。共计45012.88元。上述鸡笼做完后，经原告索要，被告给付原告2000元。对于剩余欠款，原告多次催要，被告不同意给付，并要求原告为其继续制作鸡笼。原告不同意被告要求。此后，被告以原告制作鸡笼不合格以及未继续为其制作鸡笼为由，拒绝给付原告欠款。现被告已经另行在他处定做了余下鸡笼。
本院认为，承揽合同是承揽人按照定做人要求完成工作，交付工作成果，定做人给付报酬的合同，属诺成、双务合同。原告作为承揽人应当按照定做人要求完成工作成果，被告作为定做人应当及时给付承揽人相应的报酬。本案中，原告将制作的鸡笼交付被告，被告予以接受并使用，至于鸡笼标准是否符合被告要求，双方各持一词，被告没有证据证明原告所制作的鸡笼存在明显的瑕疵，且根据被告所称其后来定做的鸡笼价格较高，可见原告制作的鸡笼质量与其所做鸡笼的价格相当。因此，被告应当按照原告提供鸡笼数量给付原告剩余欠款。对于被告称原告未按照约定为其制作余下鸡笼问题，本院认为原告因被告在原告提供鸡笼后未支付相应的价款，而拒绝继续为被告制作鸡笼，系行使先履行抗辩权，不构成违约。因此，被告应当给付所欠原告的剩余鸡笼款。关于被告称原告为其制作鸡笼拖延时间问题，根据谁主张谁举证的原则，被告应当提供相应证据予以证明，被告未提供证据，故此对被告所称的原告拖延时间构成违约的主张，本院不予认定。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十七条、第二百六十三条之规定，判决如下：
自本判决生效之日起十日内，被告冯春元给付原告李海印所欠鸡笼款23012.88元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费375元，减半收取187.5元，由被告冯春元负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 任联青
二〇一七年六月十三日
书记员 富利学
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十七条当事人互负债务，有先后履行顺序，先履行一方未履行的，后履行一方有权拒绝其履行要求。先履行一方履行债务不符合约定的，后履行一方有权拒绝其相应的履行要求。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
甘肃省兰州市七里河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0103民初838号
原告王某甲，男，1987年8月出生，汉族，甘肃第六建设（集团）股份有限公司职工，住兰州市七里河区。
委托代理人刘尚青，兰州市城关区五泉法律服务所法律工作者。
被告李某乙，女，1987年5月出生，汉族，甘肃第二建设（集团）有限责任公司职工，住兰州市七里河区。
委托代理人张文琴，兰州市七里河区西站法律服务所法律工作者。
原告王某甲诉被告李某乙离婚纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理，依法由审判员石丽萍适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告王某甲及其委托代理人刘尚青、被告李某乙及其委托代理人张文琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，原、被告双方于2013年4月自由恋爱认识，同年8月在兰州市七里河区民政局登记结婚，2014年3月生育一女王某丙。婚后被告经常无理取闹，制造家庭矛盾。2016年1月16日，被告教唆其弟弟到原、被告家中殴打恐吓原告，致使原告受伤。被告的行为使原告身心受到伤害，家人受到连累，现夫妻感情已彻底破裂，婚姻关系无法维系，故诉至法院请求：1、判令原、被告离婚；2、婚生女王某丙由原告抚养，抚养费由原告自行承担；3、共同债务21万元由双方共同承担；4、原告看病医疗费1.5万元由被告承担；5、本案诉讼费用由被告承担。
被告李某乙辩称，原告所述双方认识、登记结婚日期、孩子情况属实，离婚理由与事实不符。原、被告双方夫妻感情并未破裂，弟弟与原告发生冲突只是偶然现象，现在孩子还小，父母离婚不利于孩子的成长，不同意离婚。
经审理查明，原告王某甲与被告李某乙于2013年4月自由恋爱认识，同年8月在兰州市七里河区民政局登记结婚，2014年3月生育一女王某丙。原、被告双方婚后在共同生活中不能正确处理家庭矛盾，夫妻双方缺少沟通和包容谅解，有时因家庭琐事发生争吵，因性格不合产生矛盾，影响了夫妻关系，致夫妻关系不睦。2013年7月，原告婚前按揭购买了位于兰州市七里河区晏家坪北院住房一套，房屋总价款为478457元，原告支付了首付款148457元，剩余按揭款婚后按月支付。另查明，2016年1月16日，原、被告双方在家发生争吵，被告李某乙的弟弟李文斌对原告心生怨愤，对原告进行殴打致原告受伤，兰州市公安局七里河分局对李文斌做出了行政拘留十日并处伍佰元罚款的行政处罚。
以上事实，庭审中查证属实，并有双方当事人的陈述、结婚证、户口簿复印件、住房认购协议书、行政处罚决定书等证据在案佐证。
本院认为，夫妻感情是婚姻存续的前提和基础。夫妻是共同生活的伴侣，应互敬互爱，互相信任，共同维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系，正确对待家庭生活中的矛盾。本案原、被告双方有时因家庭琐事发生矛盾，影响夫妻感情，但夫妻感情并未彻底破裂。原告亦没有提供夫妻感情确已破裂的证据。在今后的共同生活中只要双方珍惜夫妻感情，互相尊重、理解和信任，加强沟通和交流，遇到矛盾双方理智对待，协商解决，夫妻关系定能和好，本着挽救婚姻和修复情感裂痕的原则，本院对原告的离婚请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告王某甲与被告李某乙离婚。
案件受理费300元由原告王某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 石丽萍
二〇一六年三月二十四日
书记员 陶辛龙
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涡民一初字第01178号
原告：鲍艳玲，女，1961年8月17日出生，汉族，住涡阳县。
委托代理人：刘政，安徽永恒律师事务所律师。
被告：徐金林，男，1973年2月4日出生，汉族，住涡阳县。
委托代理人：程邦见，安徽皖杰律师事务所律师。
原告鲍艳玲诉被告徐金林机动车交通事故责任纠纷一案，原告鲍艳玲于2015年5月22日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告鲍艳玲撤回起诉。
案件受理费1300元免收。
审判员 杨立强
二〇一五年五月二十二日
书记员 杨 洋
安徽省涡阳县人民法院民 事 裁 定 书（2015）涡民一初字第01178号原告：鲍艳玲，女，1961年8月17日出生，汉族，住涡阳县高公镇高公行政村高公第一自然村。委托代理人：刘政，安徽永恒律师事务所律师。被告：徐金林，男，1973年2月4日出生，汉族，住涡阳县高公镇镇直合作社**号。委托代理人：程邦见，安徽皖杰律师事务所律师。原告鲍艳玲诉被告徐金林机动车交通事故责任纠纷一案，原告鲍艳玲于2015年5月22日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告鲍艳玲撤回起诉。案件受理费1300元免收。审判员  杨立强二〇一五年五月二十二日书记员  杨 洋
广东省肇庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤12民终311号
上诉人（原审被告）：永城财产保险股份有限公司广东分公司顺德中心支公司，住所地：广东省佛山市顺德区大良街道办事处新桂居委会丹桂路21号德涛居首层14-15号铺。
负责人：薛翀。
被上诉人（原审原告）：何学芬，女，1968年10月10日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。。
原审被告：莫锦康，男，1987年9月27日出生，汉族，住广东省从化市。。
原审被告：向本林，男，1973年12月6日出生，汉族，住江西省宜春市奉新县。。
上诉人永城财产保险股份有限公司广东分公司顺德中心支公司因与被上诉人何学芬、原审被告莫锦康、向本林机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省四会市人民法院（2015）肇四法大民初字第179号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，原审法院向上诉人寄送《预交上诉费通知书》，要求上诉人在接到通知之次日起七日内预交上诉案件受理费3373元，逾期不交依法按自动撤诉处理。上诉人收到通知书后逾期没有缴纳，亦没有向本院提出缓交、减交或免交申请，依法应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人永城财产保险股份有限公司广东分公司顺德中心支公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄国权
审判员 黎洁芳
审判员 周向京
二〇一七年三月二十日
书记员 潘超成
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1324民初264号
原告:朱庆洋，男，1988年11月5日出生，汉族，居民，住兰陵县。
委托代理人：吴继涛，山东一品律师事务所律师。
原告：姚静，女，1987年9月15日出生，汉族，居民，住兰陵县。
委托代理人：吴继涛，山东一品律师事务所律师。
被告：李绍方，男，1967年2月10日出生，汉族，居民，住兰陵县。
委托代理人：姬海燕，女，系罗庄恒业法律服务所法律工作者。
原告朱庆洋、姚静诉被告李绍方买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法由审判员李丽独任审判，于2017年2月22日公开开庭进行了审理。原告朱庆洋、姚静及其委托代理人吴继涛，被告李绍方的委托代理人姬海燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱庆洋、姚静向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告李绍方继续履行与原告签订的《房屋买卖合同》；2.依法确认二原告系兰陵县城开元瑞都小区24号楼3单元502室房屋的所有人；3.判令被告向原告支付违约金4400元；4.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年7月31日，原告朱庆洋通过兰陵县安家房产中介服务中心居间服务，与被告李绍方签订《房屋买卖合同书》以及《补充协议》，购买了兰陵县城开元瑞都小区24号楼3单元502室房屋。合同签订当天，原告交纳了定金20000元以及首付款130000元，之后原告又分多次付给被告购房款154000元，合计付款304000元，但之后被告未能配合原告办理房产过户等有关手续。故此，为维护原告合法权益，特依法提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告李绍方辩称，同意与原告继续履行合同，现房屋已经交付给原告使用，所以不存在被告违约之说，现原告仍欠被告尾款156000元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告朱庆洋与姚静系夫妻关系。2010年5月10日，被告李绍方购买了兰陵县开元瑞都24幢3单元502室房产。2016年7月31日，原告朱庆洋通过兰陵县安家房产中介服务中心居间服务与被告李绍方达成买卖房屋的合意并签订了《房产交易合同》及补充协议各一份，约定：出售方为：被告李绍方，买受方为：原告朱庆洋；房地产坐落于兰陵县河东新区开元瑞都24幢3单元502室，建筑面积124.84平方米，储藏室9.09平方米；合同第一条第4项约定：由被告李绍方确认于2016年8月10日前还清贷款并注销抵押权；房屋价款为440000元，签订合同时，原告交付20000元定金；合同第六条第3项约定了违约责任：甲乙双方应积极配合并亲自到场办理打协议、贷款（若有）及过户等相关手续，及时提供交易所需要的各类书面证明材料，及时支付各项税费。未按约定办理的均视为违约，逾期十五日守约方有权要求违约方支付该房地产成交价的1%作为违约金等内容。补充协议约定：签订合同之日原告付给被告定金20000元，7日内交付首付款130000元，原告办出不动产证60日内将尾款290000元交付被告等事项。原、被告双方及兰陵县安家房产中介服务中心均在房产交易合同及补充协议上签字、盖章、捺印确认。合同签订后，原告朱庆洋按约定于2016年9月23日向被告李绍方支付了200000元购房款，有被告李绍方给原告出具的收到条为证。2016年12月22日、2016年12月24日原告分别支付给被告李绍方55000元、20000元购房款，被告均认可。2016年12月21日，原告替被告向兰陵开元置业发展有限公司垫付银行贷款3000元，被告认可。2016年12月10日，被告李绍方女儿李明敬给原告出具一份收到条，载明：“今收到还款朱庆洋29000元整”，原告陈述称系支付给被告的购房款，被告不认可。对于房产交易合同中被告应于2016年8月10日还清贷款并注销抵押权的约定，被告未实际履行。庭审中被告同意继续履行与原告签订的房产交易合同及补充协议。
本院认为，原告朱庆洋与姚静系夫妻关系，其作为共同原告的诉讼主体适格。原告朱庆洋与被告李绍方之间签订的房产交易合同及补充协议均系双方当事人的真实意思表示，内容真实合法有效，本院予以确认。原、被告应当按照合同约定全面履行自己的义务，原告已经按照约定如期支付了部分购房款，被告未按照合同约定履行其还清贷款并注销抵押权的义务，原告要求被告继续履行房屋买卖合同的诉讼请求，符合法律规定，且被告同意继续履行合同，对此诉讼请求，本院予以支持。被告没有按照《房产交易合同》第一条第4项的规定于2016年8月10日前还清贷款并注销抵押权，已经构成违约，被告应当按照《房产交易合同》第六条第3项的约定，向原告支付涉案房产成交价的1%作为违约金，原告要求被告支付4400元违约金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因登记确权行为系相关行政部门的法定职责，原告要求确认其系兰陵县城开元瑞都小区24号楼3单元502室房产的所有权人的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条之规定，判决如下：
原告朱庆洋、姚静与被告李绍方继续履行2016年7月31日签订的《房产交易合同》。
被告李绍方支付原告朱庆洋、姚静违约金4400元，于本判决生效后十日内履行。
驳回原告朱庆洋、姚静的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，减半收取125元，由被告李绍方负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 李 丽
二〇一七年二月二十二日
书记员 高玉娟
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榕民终字第3958号
上诉人（原审被告）肖明国，男，1975年5月21日出生，汉族，住湖北省郧县。
被上诉人（原审原告）林国基，男，1967年9月3日出生，汉族，住福建省长乐市。
原审被告十堰锦润生态旅游开发有限公司，住所地湖北省郧县。
法定代表人肖明国，总经理。
原审被告刘建平，男，1967年2月9日出生，汉族，住福建省邵武市。
原审被告冯少杰，男，1963年7月25日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
上诉人肖明国因不服福州市台江区人民法院（2014）台民初字第842号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人肖明国上诉称：一、本案讼争《借款条》与被上诉人另行起诉的四案中的《借款条》在格式、内容、金额方面均高度雷同，上诉人提出此系被上诉人将投资款分解并违法转化为高利贷债务所致。但一审法院没有要求被上诉人提供上述《借款条》相应的付款凭证，以证明上诉人的主张。二、上述五个案件讼争的《借款条》借款金额均达300万元，本应属于中级人民法院管辖范围，但是被上诉人陈述每张《借款条》项下借款均归还数千元，其规避级别管辖恶意明显。一审法院应当要求其提供上诉人归还各《借款条》项下借款的付款凭证。三、上诉人与被上诉人虽协议选择由台江区人民法院管辖，但是该协议选择违反了级别管辖之规定，应属无效。综上，请求二审法院查明事实并依法改判。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷引发的管辖权争议。根据本案讼争借条与被上诉人起诉上诉人的另四案讼争借条的形式上看，可以初步认定其各自构成独立的债权债务关系，被上诉人分别起诉并未违反法律规定。现本案中，被上诉人诉请的标的为2995000元，该诉讼标的额未达福州市中级人民法院受理一审案件的条件，故上诉人主张本案违反级别管辖依法不能成立。现上诉人主张被上诉人存在规避管辖的恶意，但现有证据无法证明上诉人的主张，故本院依法不予采信。
依照《》（2012修正）第第一款第（一）项、第、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张佳佳
代理审判员 汪 霞
代理审判员 雷晓琴
二〇一四年十月三十日
书 记 员 林赵健
浙江省衢州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙08民辖终40号
上诉人（原审被告）:温州市天海新材料有限公司，住所地：浙江省温州市机场大道1487号。
法定代表人：孙昌贵，经理。
被上诉人（原审原告）：江万卫，男，1971年5月19日出生，汉族，住浙江省常山县。
原审被告：华东不锈钢集团有限公司，住所地：浙江省温州市机场大道1487号。
法定代表人：张建平，总经理。
上诉人温州市天海新材料有限公司为与被上诉人江万卫、原审被告华东不锈钢集团有限公司买卖合同纠纷一案，不服浙江省常山县人民法院（2016）浙0822民初3176号民事裁定，向本院提起上诉称：本案双方长期约定由被上诉人将产品送至上诉人厂房，虽然双方没有书面合同约定，但合同实际履行地点为浙江温州天海公司厂房内。故请求撤销一审裁定，将本案移送温州市龙湾区人民法院审理。
本院认为：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。本案系买卖合同纠纷，本案被上诉人诉请上诉人给付货币，被上诉人为接收货币一方，被上诉人所在地为合同履行地。被上诉人所在的浙江省常山县人民法院对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉主张不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 舒伟霞
代理审判员 曾 柳
代理审判员 范志毅
二〇一七年三月十三日
书 记 员 蒋雪芬
湖南省溆浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1224民初706号
原告李秀玲，女，汉族，1969年4月22日出生，居民。
被告陈叶，女，汉族，1968年6月5日出生，居民。
原告李秀玲与被告陈叶民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月21日受理后，原告以双方达成和解为由，于2016年4月29日申请对被告撤诉。
本院认为，原告李秀玲的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李秀玲撤回对被告陈叶的起诉。
案件受理费2588元，减半收取1294元，由原告李秀玲负担。
审判员 邓以德
二〇一六年四月二十九日
书记员 卢玲洪
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1622民初2244号
原告：梅启林，男,1951年8月15日出生，住蒙城县。
被告：王金叶，女，1962年6月19日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被告：刘杰，男，汉族，住址，系王金叶丈夫。
被告：孟庆胜，男，1969年4月6日出生，住合肥市。
被告：杨秀荣，女，1971年7月17日出生，住址同上。
本院在审理原告梅启林诉被告王金叶、刘杰等民间借贷纠纷一案中，原告于2018年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告梅启林撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取，由原告负担。
审判员 刘飞
二〇一八年四月九日
书记员 黄宇
四川省武胜县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1622民初2866号
原告：范鸿鹄，男，汉族。
被告：陈中梅，女，汉族。
委托诉讼代理人：ＸＸ帆，武胜县星月法律服务所法律工作者。
被告：李云明，男，汉族。
原告范鸿鹄与被告陈中梅、李云明生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年9月13日受理后，原告范鸿鹄于2017年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告范鸿鹄的撤诉申请经审查符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告范鸿鹄撤回起诉。
案件受理费500元减半收取250元，由原告范鸿鹄负担。
审判员 张 玲
二〇一七年十月三十一日
书记员 向兰兰
河南省荥阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0182民初3335号
原告：李松贵，男，汉族，1951年6月29日生，住荥阳市。
被告：荥阳市郑上路众鑫车行，住所地，荥阳市郑上路东段路北。
负责人：王峰阳，男，汉族，1991年6月28日生，住河南省长垣县。
原告李松贵与被告荥阳市郑上路众鑫车行买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月22日立案受理后，依法适用普通程序，对此案进行了公开进行了审理。原告李松贵到庭参加了诉讼，被告荥阳市郑上路众鑫车行负责人王峰阳经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告以32800元的促销价格购买了D70款的雷丁牌电动汽车一辆，当时被告负责人王峰阳承诺该车时速为60公里，续行150至180公里。但是，通过实践，该车时速不超过45公里，续行达不到90公里。另外该车在交通部门挂不了牌，不能入户。原告要求退车，被告以种种理由拒绝，要求被告退一赔三返还原告购车款131200元。
被告未提交答辩状，亦未到庭应诉。
原告围绕诉讼请求提供了如下证据，一、2015年10月10日收据一份。用于证明原告以32800元从被告处购买雷丁牌电动车一辆。二、山东梅拉德能源动力科技有限公司合格证一份。三、雷丁电动汽车D50,D70参数配置表一份。四、企业基本信息表一份。
本院对以上证据予以采信。
经审理查明，原告李松贵于2015年10月10日在荥阳市郑上路众鑫车行购买D70型致胜版雷丁牌电动车一辆，价格为32800元，被告为原告开具收据一份。被告为原告提供的合格证显示，该车品牌为雷丁牌D70致胜版，最高车速为每小时53公里。原告购车后，使用过程中，以该车时速及续驶里程不符合被告宣传为由，要求退还车辆，被告退一赔三赔偿原告131200元。
另查明，被告企业基本信息显示，其企业类型为个体工商户，经营者为王峰阳，经营范围为电动汽车展示、零售，电动汽车及配件。
本院认为，《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十三条第二款规定，经营者以广告、产品说明、实物样品或者其他方式表明商品或者服务的质量状况的，应当保证其提供的商品或者服务的质量与表明的质量状况相符。该条第三款规定，经营者提供的机动车、计算机、电视机、电冰箱、空调器、洗衣机等耐用商品装饰装修等服务，消费者自接受商品或者服务之日起六个月内发现瑕疵、发生争议的，由经营者承担有关瑕疵的举证责任。本案被告未参加诉讼，亦未提供该电动车的实际使用功能与其宣传表明的功能相符的证据。其应当承担不利的法律后果，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十三条，第五十五条之规定，判决如下：
一、被告荥阳市郑上路众鑫车行赔偿原告131200元。由被告于判决生效后十日内一次付清。
二、原告于判决生效后十日内退还被告雷丁牌D70致胜版电动车一辆。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2924元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判长 马研辉
审判员 王 浩
审判员 高红丽
二〇一六年十二月八日
书记员 任旭蕾
江西省上饶市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）饶中刑执字第690号
罪犯黄佳，现在江西省饶州监狱八监区服刑。
生效裁判即江西省上饶市信州区人民法院于2011年3月2日作出的（2012）信刑初字第111号刑事附带民事判决，以被告人黄佳犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，并已交付执行。执行机关江西省饶州监狱向本院提出减刑建议书，本院于2014年6月23日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
江西省饶州监狱认为该罪犯在服刑期间确有悔改表现，并提供了该犯的考核和奖惩情况材料等相关证据。
经审理查明，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾先后获得表扬奖励8次。
本院认为，罪犯黄佳在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄佳减去有期徒刑五个月（减刑后刑期至2014年7月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周江萍
审 判 员 蔡 霞
代理审判员 周立峰
二〇一四年七月十七日
书 记 员 何文甜
开封市龙亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙法民初字第302号
原告潘广奇，男，汉族，1968年4月23日生，住河南省开封市顺河回族区。
委托代理人王建国，开封市顺河回族区工业法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
委托代理人王昆，开封市顺河回族区工业法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
被告崔小对，男，汉族，1971年4月3日生，住河南省开封市龙亭区。
委托代理人李建军，开封市龙亭区大兴法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
原告潘广奇为与被告崔小对相邻损害防免关系纠纷一案，于2014年6月9日诉至本院，本院受理后，依法适用简易程序，于2014年7月14日公开开庭进行了审理，原告潘广奇及其委托代理人王建国、被告崔小对及其委托代理人李建军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告潘广奇诉称，2013年6月1日，原告租赁辛庄村村民郑德华一间临街房做农资生意。郑德华共有三间临街房，原告租用的是中间的一间房，被告于2014年2月租用了东头一间做钢材生意。2014年2月21日被告故意将自己的钢材摆放在原告租赁的房屋门前，致使原告无法正常经营，被迫于当日关门不再营业。原告多次找被告协商未果，又于2014年3月7日被迫报警，经“110”出警现场解决，被告仍然不将自己的钢材挪走。被告的行为严重侵犯了原告的房屋使用权和经营权，给原告造成巨大经济损失，损失至今还在不断扩大。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告停止侵害、排除妨害并赔偿原告损失30000元。
被告崔小对辩称，被告自2014年2月1日开始租赁郑德华的房屋，用于经营钢材生意。被告经房东同意将钢材摆放在租用房屋门前的空地上，占用了原告门前的部分空地，但不影响原告正常通行及经营，原告自行关门不再营业，其损失应由其自己承担，另外原告没有从事农资经营的合法手续，也没有提交有效证据证明其损失，故应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告潘广奇自2012年6月1日起租赁郑德华位于南辛庄××房屋一间，从事农资生意，租金为每年3000元。被告崔小对自2014年2月1日起租赁原告所租房屋东邻的房屋一间，从事钢材生意。2014年2月21日，被告将钢筋卸在两间屋门前的空地上，占用了原告门前的部分空地，对原告的通行造成了一定的影响，双方因此发生纠纷，原告于当日关门停止营业至今。因双方协商未果，原告曾于2014年3月8日报警，开封市公安局柳园口分局交管巡防大队出警，处警情况显示：“到达现场后了解，据报案人称，自己在南辛庄租赁郑德华家的房子卖化肥，房子合同至2016年到期，在合同未到期时，房东让潘广奇挪至旁边崔小对租赁的房子（卖钢筋），双方发生纠纷。（崔小对的钢筋摆在潘广奇的店门前，影响自己的生意）。告知报案人到法院部门解决。”2014年6月，被告将摆放在原告门前的钢筋移走。
另查明，原告于2013年5月31日向郑德华支付了2013年6月1日至2014年6月1日的房租。原告经营农资生意有肥料经营批准证书及农作物种子经营登记备案证，有效期限均到2015年3月31日，但2014年次两证均未办理年审手续。
以上事实有当事人陈述、房屋租赁协议、收条、开封市公安局柳园口分局派出所交巡防大队接处警登记表、开封市龙亭区种子管理站的证明等在卷为证，足以认定。
本院认为，《中华人民共和国物权法》第八十四条规定，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。第九十二条规定，不动产权利人因用水、排水、通行、铺设管线等利用相邻不动产的，应当尽量避免对相邻的不动产权利人造成损害；造成损害的，应当给予赔偿。本案中，被告将钢筋摆放在原告租赁房屋的门前，虽然占用了原告的部分通道，但并不必然导致原告无法经营。原告在事发后没有采取积极措施处理纠纷，而于纠纷当日将其店门关闭，停止经营，其对因此造成的损失应负相应的责任。且原告未提供充分证据证明被告的行为给其造成的具体损失。鉴于被告的行为影响了原告的通行权，对原告正常使用房屋造成一定影响，结合本案实际情况，本院酌定由被告赔偿原告经济损失1000元。鉴于被告已经将钢筋从原告所租赁的房屋门前移走，对原告要求被告停止侵害、排除妨碍的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国物权法》第八十四条、第九十二条，《中华人民共和国民法通则》第八十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告崔小对于本判决生效后十日内赔偿原告潘广奇经济损失1000元。
二、驳回原告潘广奇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取225元，由原告潘广奇承担25元，被告崔小对承担200元。（该款已由原告潘广奇先行垫付，待被告崔小对于上述给付款项履行时一并结清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 员 陈姝亭
二〇一四年九月四日
代书记员 李一文
河南省开封市龙亭区人民法院民 事 判 决 书(2014)龙法民初字第302号原告：潘广奇，男，汉族，1968年4月23日生，住河南省开封市顺河回族区。委托代理人：王建国，开封市顺河回族区工业法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。委托代理人：王昆，开封市顺河回族区工业法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。被告：崔小对，男，汉族，1971年4月3日生，住河南省开封市龙亭区。委托代理人：李建军，开封市龙亭区大兴法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。原告潘广奇与被告崔小对相邻损害防免关系纠纷一案，于2014年6月9日诉至本院，本院受理后，依法适用简易程序，于2014年7月14日公开开庭进行了审理，原告潘广奇及其委托代理人王建国、被告崔小对及其委托代理人李建军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告潘广奇诉称，2013年6月1日，原告租赁辛庄村村民郑德华一间临街房做农资生意。郑德华共有三间临街房，原告租用的是中间的一间房，被告于2014年2月租用了东头一间做钢材生意。2014年2月21日被告故意将自己的钢材摆放在原告租赁的房屋门前，致使原告无法正常经营，被迫于当日关门不再营业。原告多次找被告协商未果，又于2014年3月7日被迫报警，经“110”出警现场解决，被告仍然不将自己的钢材挪走。被告的行为严重侵犯了原告的房屋使用权和经营权，给原告造成巨大经济损失，损失至今还在不断扩大。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告停止侵害、排除妨害并赔偿原告损失30000元。被告崔小对辩称，被告自2014年2月1日开始租赁郑德华的房屋，用于经营钢材生意。被告经房东同意将钢材摆放在租用房屋门前的空地上，占用了原告门前的部分空地，但不影响原告正常通行及经营，原告自行关门不再营业，其损失应由其自己承担，另外原告没有从事农资经营的合法手续，也没有提交有效证据证明其损失，故应驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告潘广奇自2012年6月1日起租赁郑德华位于南辛庄的房屋一间，从事农资生意，租金为每年3000元。被告崔小对自2014年2月1日起租赁原告所租房屋东邻的房屋一间，从事钢材生意。2014年2月21日，被告将钢筋卸在两间屋门前的空地上，占用了原告门前的部分空地，对原告的通行造成了一定的影响，双方因此发生纠纷，原告于当日关门停止营业至今。因双方协商未果，原告曾于2014年3月8日报警，开封市公安局柳园口分局交管巡防大队出警，处警情况显示：“到达现场后了解，据报案人称，自己在南辛庄租赁郑德华家的房子卖化肥，房子合同至2016年到期，在合同未到期时，房东让潘广奇挪至旁边崔小对租赁的房子（卖钢筋），双方发生纠纷。（崔小对的钢筋摆在潘广奇的店门前，影响自己的生意）。告知报案人到法院部门解决。”2014年6月，被告将摆放在原告门前的钢筋移走。另查明，原告于2013年5月31日向郑德华支付了2013年6月1日至2014年6月1日的房租。原告经营农资生意有肥料经营批准证书及农作物种子经营登记备案证，有效期限均到2015年3月31日，但2014年次两证均未办理年审手续。以上事实有当事人陈述、房屋租赁协议、收条、开封市公安局柳园口分局派出所交巡防大队接处警登记表、开封市龙亭区种子管理站的证明等在卷为证，足以认定。本院认为，《中华人民共和国物权法》第八十四条规定，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。第九十二条规定，不动产权利人因用水、排水、通行、铺设管线等利用相邻不动产的，应当尽量避免对相邻的不动产权利人造成损害；造成损害的，应当给予赔偿。本案中，被告将钢筋摆放在原告租赁房屋的门前，虽然占用了原告的部分通道，但并不必然导致原告无法经营。原告在事发后没有采取积极措施处理纠纷，而于纠纷当日将其店门关闭，停止经营，其对因此造成的损失应负相应的责任。且原告未提供充分证据证明被告的行为给其造成的具体损失。鉴于被告的行为影响了原告的通行权，对原告正常使用房屋造成一定影响，结合本案实际情况，本院酌定由被告赔偿原告经济损失1000元。鉴于被告已经将钢筋从原告所租赁的房屋门前移走，对原告要求被告停止侵害、排除妨碍的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国物权法》第八十四条、第九十二条，《中华人民共和国民法通则》第八十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告崔小对于本判决生效后十日内赔偿原告潘广奇经济损失1000元。二、驳回原告潘广奇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取225元，由原告潘广奇承担25元，被告崔小对承担200元。（该款已由原告潘广奇先行垫付，待被告崔小对于上述给付款项履行时一并结清）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审 判 员 陈姝亭二〇一四年九月四日代书记员 李一文
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙泉民初字第3963号
原告王立昆。
委托代理人何治雄，四川君合律师事务所律师。
委托代理人刘晨蓉，四川君合律师事务所律师。
被告龙泉驿区大面街道办五星概念浴足店，住成都市龙泉驿区。经营者，邓芝军。
本院在审理原告王立昆与被告龙泉驿区大面街道办五星概念浴足店服务合同纠纷一案中，因原告未预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 兰莉萍
二〇一五年九月二日
书 记 员 何章科
河南省平顶山市新华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0402执493号
申请执行人温国福，男，1963年12月15日出生，汉族，住平顶山市石龙区。
被执行人平顶山市丰海实业有限公司，住所地平顶山市建设路东段高速路口西1公里路北。统一社会信用代码91410400566459742M。
被执行人王慧霞，女，1966年12月16日出生，汉族。住平顶山市新华区。
被执行人王世成，男，1962年8月5日出生，汉族，住平顶山市新华区。
本院（2017）豫0402民初1372号民事判决书于2017年10月26日已经发生法律效力，但被执行人平顶山市丰海实业有限公司、王慧霞、王世成今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨或扣留、提取被执行人平顶山市丰海实业有限公司、王慧霞、王世成的存款及收入150000元及利息、诉讼费、执行费等费用（以协助执行通知书的数额为准）；或冻结、查封、扣押被执行人平顶山市丰海实业有限公司、王慧霞、王世成同等价值的财产（具体数额与期限详见协助执行通知书或扣押清单）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 宋亚辉
二〇一八年三月二十七日
书记员 王启航
衢州市柯城区人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0802执1888号
被拘留人:黄志平。公民身份号码:
本院在执行舒琴与衢州市致德装饰工程有限公司（2017）浙0802执1888号劳动争议仲裁一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对黄志平拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向衢州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一八年一月二十四日
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴开商初字第233号
原告无锡市锡西气体有限公司，住所地无锡市惠山区洛社镇双庙村。
法定代表人陈健健，总经理。
委托代理人杨雅君，江苏柯兰律师事务所律师。
委托代理人周燕娜，江苏柯兰律师事务所实习律师。
被告苏州东欣热载体科技有限公司，住所地苏州市吴中区横泾街道新兴路。
法定代表人张文元,总经理。
委托代理人刘军、周志钧，江苏正盛律师事务所律师。
原告无锡市锡西气体有限公司诉被告苏州东欣热载体科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月31日立案受理。依法由审判员江伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨雅君、周燕娜，被告委托代理人周志钧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告无锡市锡西气体有限公司诉称，双方素有业务往来，即由其向被告供应气体。后，被告确认截至2013年5月31日结欠其货款40000元。据此，其要求被告立即向其偿付货款人民币40000元并承担本案诉讼费用。
被告苏州东欣热载体科技有限公司辩称，结欠货款属实，但原告的诉请已超过2年诉讼时效期间，其有权拒绝支付。
经审理查明，原告曾向被告供应气体。2013年6月，原告因公司会计报表审计需要向被告发送《企业往来询证函》以询证其账面记载为截至2013年5月31日被告结欠原告欠款40000元的数据与被告的记录是否相符，并明确该函件仅为复核账目之用，并非催款结算。被告在接到该询证函后在数据证明无误一栏加盖了公司印章。
审理中，被告提供了开票时间及金额分别为2011年1月18日、3月29日以及18620元、32452元的增值税发票复印件主张涉案40000元欠款即为该二份增值税发票所对应的交易往来；因双方就该交易未明确约定付款期限，故2年的诉讼时效期间应自后一份发票的开票时间起算。至于2013年6月的询证函的盖章，仅是对欠款事实的确认，而非对付款意愿的确认。
经质证，原告表示，该二份增值税发票系复印件，故其对发票的真实性不予认可，且发票金额也与涉案金额不一致。另，正因询证函明确仅为复核账目之用，而非催款结算，故其依法有权随时向被告主张权利。
以上事实，有原告提供的询证函，被告提供的增值税发票复印件及庭审笔录等证据在卷证明。
本院认为，被告确认结欠原告货款40000元属实，应予认定。至于原告的主张是否已过诉讼时效期间的问题。因双方一致确认在交易时未明确约定付款期限，且被告于2013年6月盖章确认的证询函也明确仅为复核账目之用，非催款结算，故原告有权随时要求被告予以履行。据此，在被告未提供证据证明原告曾向其主张过权利的情况下，相应的诉讼时效期间应按最长二十年计算。由此，结合被告关于本案所涉交易发生于2011年的陈述，原告现要求被告支付给其货款40000元，合法有据，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条之规定，判决如下：
被告苏州东欣热载体科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告无锡市锡西气体有限公司货款人民币40000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计人民币400元，由被告苏州东欣热载体科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审 判 员 江 伟
二〇一五年十月二十日
法官助理 吴明燕
书 记 员 庄 严
安徽省凤阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）凤民一初字第01198号
原告：闫忠芹，女，汉族，1951年2月11日出生，住安徽省凤阳县。
原告：盛长松，男，汉族，1974年5月20日出生，住址。
原告：盛晓燕，女，汉族，1976年11月27日出生，住江苏省苏州市。
原告：孙秀兰，女，汉族，1921年1月5日出生，住安徽省凤阳县。
被告：王清华，男，汉族，1982年2月12日出生，住山东省临沂市罗庄区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司。
本院在审理原告闫忠芹、盛长松、盛晓燕、孙秀兰诉被告王清华、中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，闫忠芹、盛长松、盛晓燕、孙秀兰于2014年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，闫忠芹、盛长松、盛晓燕、孙秀兰申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告闫忠芹、盛长松、盛晓燕、孙秀兰撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告闫忠芹、盛长松、盛晓燕、孙秀兰负担。
审判员 秦明拾
二〇一四年十二月五日
书记员 孙 敏
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）绍商初字第1837号
原告：宜兴市鑫龙纺织有限公司。住所地：江苏省宜兴市
和桥镇北庄村。
法定代表人：庄爱民，系经理。
委托代理人：唐军，系宜兴市和桥法律服务所法律工作者
。
被告：绍兴县海河纺织品有限公司。住所地：浙江省绍兴
县齐贤镇阳嘉龙村。
法定代表人：张建苗，系经理。
被告：张建苗，男，1977年9月10日出生，住浙江省
绍兴市齐贤镇迎驾桥村532-1号。
上述两被告之共同委托代理人：谭国春，系浙江四野律师
事务所律师。
被告：王叶燕，
县齐贤镇迎驾桥村532-1号。
本院在审理原告宜兴市鑫龙纺织有限公司诉被告绍兴县海
河纺织品有限公司、张建苗、王叶燕买卖合同纠纷一案中，原
告宜兴市鑫龙纺织有限公司于2009年11月12日向本院申请撤回
对被告王叶燕的起诉。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院
予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一
条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宜兴市鑫龙纺织有限公司撤回对被告王叶燕的起
诉。
代理审判员 刘青红
二〇〇九年十一月十二日
书 记 员 沈森华
重庆市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝03民辖终32号
上诉人(原审被告):重庆时代建设集团建筑工程有限公司，住重庆市渝北区，统一社会信用代码91500112450534368F。
法定代表人：谭春书，该公司总经理。
被上诉人(原审原告):蹇友清，男，1980年10月26日出生，汉族，居民，住重庆市九龙坡区。
原审被告:重庆三峡城市建筑工程有限公司，住重庆市渝北区，统一社会信用代码915001122035139578。
法定代表人：周向阳。
上诉人重庆时代建设集团建筑工程有限公司与被上诉人蹇友清、原审被告重庆三峡城市建筑工程有限公司劳动争议纠纷一案，不服重庆市垫江县人民法院作出的（2016）渝0231民初5376号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人重庆时代建设集团建筑工程有限公司上诉称，本案应由被告住所地重庆市渝北区人民法院审理。请求撤销重庆市垫江县人民法院作出的（2016）渝0231民初5376号民事裁定，将本案移送至重庆市渝北区人民法院审理。本案上诉费由被上诉人蹇友清负担。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
本院经审查认为，本案系劳动争议纠纷。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条之规定：“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。”本案中，《建筑工程施工许可证基本信息》载明位于重庆市垫江县工业园区的垫江县钟表产业园标准厂房建设项目工程由重庆三峡城市建筑工程有限公司施工，故本案合同履行地为重庆市垫江县，重庆市垫江县人民法院对本案享有管辖权。本管辖权异议上诉案不收取上诉费，本案所涉其他上诉费用问题不属于本管辖权异议案件审查范围。
综上，上诉人重庆时代建设集团建筑工程有限公司的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 军
审 判 员 周 扬
代理审判员 隆美香
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 曾 洪
文书内容重庆市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝03民辖终32号上诉人(原审被告):重庆时代建设集团建筑工程有限公司，住重庆市渝北区，统一社会信用代码91500112450534368F。法定代表人：谭春书，该公司总经理。被上诉人(原审原告):蹇友清，男，1980年10月26日出生，汉族，居民，住重庆市九龙坡区。原审被告:重庆三峡城市建筑工程有限公司，住重庆市渝北区，统一社会信用代码915001122035139578。法定代表人：周向阳。上诉人重庆时代建设集团建筑工程有限公司与被上诉人蹇友清、原审被告重庆三峡城市建筑工程有限公司劳动争议纠纷一案，不服重庆市垫江县人民法院作出的（2016）渝0231民初5376号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人重庆时代建设集团建筑工程有限公司上诉称，本案应由被告住所地重庆市渝北区人民法院审理。请求撤销重庆市垫江县人民法院作出的（2016）渝0231民初5376号民事裁定，将本案移送至重庆市渝北区人民法院审理。本案上诉费由被上诉人蹇友清负担。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，本案系劳动争议纠纷。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条之规定：“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。”本案中，《建筑工程施工许可证基本信息》载明位于重庆市垫江县工业园区的垫江县钟表产业园标准厂房建设项目工程由重庆三峡城市建筑工程有限公司施工，故本案合同履行地为重庆市垫江县，重庆市垫江县人民法院对本案享有管辖权。本管辖权异议上诉案不收取上诉费，本案所涉其他上诉费用问题不属于本管辖权异议案件审查范围。综上，上诉人重庆时代建设集团建筑工程有限公司的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘 军审 判 员  周 扬代理审判员  隆美香二〇一七年二月二十七日书 记 员  曾 洪
河南省南阳市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）豫13行初621号
原告桐柏县朱庄镇朱庄村魏南组。
负责人王洪国，任组长。
委托代理人朱飞，河南朝野律师事务所律师。
被告桐柏县人民政府。
组织机构代码006061971。
法定代表人贾松啸，任县长。
委托代理人施康，桐柏县林业局工作人员。
第三人桐柏县水利局水土保持工作站。
负责人李杰，任站长。
委托代理人朱柏桐，该站工作人员。
原告桐柏县朱庄镇朱庄村魏南组诉被告桐柏县人民政府林权行政登记纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，于2017年2月27日公开开庭进行了审理，原告委托代理人朱飞，被告委托代理人施康，第三人委托代理人朱柏桐到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告桐柏县朱庄镇朱庄村魏南组起诉称：2001年，被告给第三人颁发了桐林证字第329号林权证；该林地属原告集体所有，没有通过任何合法途径转让给第三人，第三人擅自办证的行为侵犯了原告的林地权利，现提起诉讼，请求人民法院撤销被告为第三人颁发的林权证。
原告针对其诉请向本院提交如下证据：1、桐林证字第329号林权证复印件；2、组长王洪国身份证复印件；3、村委出具的王洪国身份证明；4、原告组群众会议记录，证明涉案林地无人管理，会议意见是承包给农户。
被告桐柏县人民政府答辩称：1、原告不具有诉讼主体资格，王洪国未经三分之二以上村民同意，仅以组长身份不能代表集体起诉。2、被告发证行为事实清楚，证据确实，程序合法，适用法律正确。请求人民法院驳回原告的起诉。
被告桐柏县人民政府未向本院提交做出行政行为的证据和依据。
第三人桐柏县水利局水土保持工作站述称：第三人是2001年取得的林权证，已经过十几年了，产权一直属于第三人，原告应当早就知道这个证的存在，现在起诉超过起诉期限。请求人民法院驳回原告的起诉。
第三人本院提交如下证据：1、桐林证字第329号林权证复印件；2、（2001）桐证经字第481号公证书；3、杨培玲证言；4、第三人与案外人签订的管理合同；5、杨培玲交款发票两张；6、（2016）豫1330第1367号民事判决书。
经庭审质证，被告对原告提供的证据质证意见为：证据1、2无异议；证据3真实性无异议，但不能证明组长未经村民会议即可以代表集体起诉；证据4不是会议记录，而是一个会议纪要形式，对争议山坡权属没有说明，且和本案没有关联性。第三人对原告提供的证据质证意见同被告相一致。原告对第三人提供的证据质证意见为：证据1是被诉行政行为；证据2公证的转让合同无效，林地是集体所有；证据3虚假；证据4是违法合同；证据5无异议，但林地所有权在组里，不在村委；证据6真实性无异议，但准备提起申诉。被告对第三人提供的证据质证意见为：对全部证据无异议；同时可以看出第三人是从杨培玲处受让的林权，杨培玲已经有林权证，第三人受让符合法律规定，且一直在进行经营管理，原告对此早就知情。
本院经审理查明：1998年4月26日，桐柏县朱庄乡朱庄村委及魏南组（共同甲方）与杨培玲（乙方）签订了一份林地使用权买卖合同，约定甲方将42.4亩林地出卖给乙方使用，使用权买卖期限为60年，价款为20951元。桐柏县朱庄乡人民政府在合同监督机关位置签章，杨培玲于当日向桐柏县朱庄乡人民政府进行了交款。之后，杨培玲取得了林权证，具体时间不详。2001年11月10日，杨培玲与本案第三人签订转让协议，约定将证载的林地使用权及林木所有权转让与第三人，并办理林地林权变更登记；2001年12月18日，该转让协议进行了公证。2001年12月19日，被告为第三人颁发了桐林证字第329号林权证。该证的林地所有者、林地使用者、林木所有者位置均填写为第三人，在备注位置有“林权证103号变更为329号”的字样。2016年，本案第三人以本案原告组长王洪国为被告，向桐柏县人民法院提起物权保护民事诉讼；2016年9月23日，桐柏县人民法院作出（2016）豫1330第1367号民事判决书，判决王洪国停止对桐林证字第329号林权证范围内的山坡林地停止侵权，该判决现为生效判决。
本院认为：（一）原告诉称自己于2016年7月的民事诉讼中得知被诉林权证的内容，被告与第三人虽主张原告早已知道该证的存在，但并未能提供证据证明自己的主张，原告的起诉并未超过起诉期限。根据第三人提供证据，能够认定原告系争议林地的所有权人，原告具有提起行政诉讼的主体资格。（二）原告在1998年4月26日向杨培玲仅出让了林地使用权，杨培玲并未取得该林地所有权，也并未向第三人转让林地所有权。本案被诉的桐林证字第329号林权证的林地所有者填写为第三人，被告与第三人均未提供该林地所有权的来源依据。被告为第三人颁发林权证的行为侵犯了原告的林地所有权权益，本院予以撤销。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条之规定，判决如下：
撤销被告对第三人颁发的豫桐林证字第329号林权证。
案件受理费50元，由被告桐柏县人民政府负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费50元，上诉于河南省高级人民法院。
审 判 长 尹乐敬
代理审判员 郭 娟
代理审判员 郭国旗
二〇一七年三月二十日
书 记 员 李 慧
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0581民初3745号
原告：郑晋南，男，1982年3月8日出生，汉族，住石狮市。
被告：丘晓英，女，1978年5月8日出生，汉族，住上杭县。
被告：张添华，男，1974年7月15日出生，汉族，住上杭县。
原告郑晋南与被告丘晓英、张添华民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑晋南到庭参加诉讼，被告丘晓英、张添华经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郑晋南向本院提出诉讼请求：1.判令丘晓英、张添华立即共同偿还郑晋南借款15000元，并按年利率6%计付自起诉之日起至实际还款之日止的利息；2.诉讼费用由丘晓英、张添华承担。事实和理由：丘晓英、张添华因需向郑晋南借款15000元，并出具借条给郑晋南。至今未能归还。
丘晓英、张添华均未作答辩。
郑晋南围绕诉讼请求依法提交了证据，丘晓英、张添华未提出任何质证意见，亦未提供任何证据。对郑晋南提供的借条，本院认定如下：借条为原件，在丘晓英、张添华未提出任何质证意见的情况下，应予认定具有真实性；从内容可以证明丘晓英于2016年2月23日以其本人及张添华的名义共同出具借条给郑晋南，确认向郑晋南借款15000元的事实。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：丘晓英、张添华共同向郑晋南借款15000元，双方未约定借款利息及借款期限，并由丘晓英以其本人及张添华的名义共同出具一份借条给郑晋南。借款后至今，丘晓英、张添华未能归还借款。
本院认为，张添华知晓丘晓英以张添华的名义出具借条确认向郑晋南借款事实，而不作否认表示的，视为同意丘晓英的该行为。故本案郑晋南与丘晓英、张添华之间的借贷关系，事实清楚，证据充分，合法有效。双方未约定借款期限，郑晋南依法有权随时向丘晓英、张添华主张权利，丘晓英、张添华应共同归还借款。丘晓英、张添华应郑晋南起诉催告，仍不履行还款义务，依《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，郑晋南请求丘晓英、张添华计付自起诉之日起按年利率6%计算的利息，合法合理。
综上所述，对郑晋南的诉讼请求，本院予以支持。丘晓英、张添华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国民法通则》第六十六条第一款、第九十条、第一百零八条、第一百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
丘晓英、张添华应在本判决发生法律效力后五日内共同偿还郑晋南借款15000元，并按年利率6%计付自2016年7月18日起至还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，由丘晓英、张添华共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 李美好
人民陪审员 林海燕
人民陪审员 吴文良
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 黄绍颖
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第六十六条没有代理权、超越代理权或者代理权终止后的行为，只有经过被代理人的追认，被代理人才承担民事责任。未经追认的行为，由行为人承担民事责任。本人知道他人以本人名义实施民事行为而不作否认表示的，视为同意。
代理人不履行职责而给被代理人造成损害的，应当承担民事责任。 代理人和第三人串通，损害被代理人的利益的，由代理人和第三人负连带责任。
第三人知道行为人没有代理权、超越代理权或者代理权已终止还与行为人实施民事行为给他人造成损害的，由第三人和行为人负连带责任。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省冕宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川3433民初91号
原告：王凯，男，1971年7月8日出生，汉族。
原告：陈佳富，男，1963年4月8日出生，汉族。
二原告委托代理人：李龙，四川淇典律师事务所律师（特别授权）。
二原告委托代理人：陈彬，四川淇典律师事务所律师（特别授权）。
被告：吉五瓦尔，男，1973年4月21日出生，彝族。
被告：中国人民财产保险股份有限公司绵阳市高新技术开发区支公司。
住所地：绵阳市高新区普明南路东段***号。
负责人：马洪东，该公司经理。
委托代理人：苏小平，四川（明炬）凉山律师事务所律师（特别授权）。
委托代理人：段达鹏，四川（明炬）凉山律师事务所律师（特别授权）。
原告王凯、陈佳富诉被告吉五瓦尔、中国人民财产保险股份有限公司绵阳市高新技术开发区支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后，依法适用普通程序，由审判长杨洪斌、人民陪审员朱国贵、朱国龙组成合议庭于2017年6月21日公开开庭进行了审理，二原告的委托代理人李龙、陈彬、被告吉五瓦尔、被告保险公司委托代理人苏小平、段达鹏到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王凯向本院提出诉讼请求：1.被告保险公司在保险范围内支付被告吉五瓦尔64840.28元，并将该款项中原告王凯垫付的55619.66元直接支付给王凯。2.被告保险公司承担诉讼费用。事实和理由：2015年8月21日14时26分，被告吉五瓦尔无证驾驶无牌两轮摩托车从沙坝镇至漫水湾镇方向行驶，至冕宁县沙坝镇三关村一组路段处与相对方向行驶的原告王凯驾驶的川BYG8**号小客车发生碰撞，造成两车受损及吉五瓦尔受伤的交通事故。事故发生后，原告王凯积极送被告吉五瓦尔到凉山州第一人民医院医院治疗31天，并垫付了47001.66元。吉五瓦尔经鉴定构成十级伤残。此次交通事故经冕宁县公安局交警大队认定，被告吉五瓦尔承担主要责任，原告王凯承担次要责任。
被告吉五瓦尔辩称，自己已残疾，原告王凯应赔偿我医疗费、误工费75000元。
被告保险公司辩称，我公司不是本案适格被告，不承担交通事故责任纠纷的侵权赔偿责任。不承担诉讼费及鉴定费，医疗费应按15%扣减非医保费用。
本院经审理认定事实如下：2015年8月21日14时26分，被告吉五瓦尔驾驶无牌两轮摩托车从沙坝镇至漫水湾镇方向行驶，至冕宁县沙坝镇三关村一组路段处与相对方向行驶的原告王凯驾驶的川BYG8**号小客车发生碰撞，造成两车受损及吉五瓦尔受伤的交通事故。2015年9月29日，冕宁县公安局交警大队出具冕公交认字[2015]第167号道路交通事故认定书，认定吉五瓦尔承担主要责任，王凯承担次要责任。事故发生后，吉五瓦尔被送到凉山州第一人民医院医院治疗31天，出院医嘱休息1月，近2月内伤肢不能负重，待骨折愈合后需再次手术取出外支架固定物，花费医疗费40001.66元（该款由王凯垫付）。2016年11月3日，吉五瓦尔到凉山州第一人民医院进行外支架固定物取出术，住院4天，花费医疗费1190.35元，出院医嘱休息两周，近1月内伤肢避免负重。2016年11月16日，凉山定音司法鉴定中心出具凉定司鉴[2016]临鉴字第2137号鉴定意见书，认定吉五瓦尔的损伤属十级伤残。王凯为吉五瓦尔垫付了手术费和生活费共计8000元。川BYG8**号车的所有人为陈佳富，王凯为修理该车花费汽车修理费7618元，该车在被告保险公司投保了交强险、50万元的商业三者险，事故发生时在保险期限内。
本院认为，本案中原告王凯提出的赔偿请求只是被告吉五瓦尔的部分损失，为了减轻当事人的诉累，在征得被告吉五瓦尔的同意，本院决定将被告吉五瓦尔的损失一并处理。吉五瓦尔在交通事故中受伤住院，承担主要责任，其损失的40%应由王凯承担，保险公司在保险范围内承担相应的赔偿责任。保险公司提出按15%扣除非医保用药，但被告吉五瓦尔在医院治疗是由医生决定用药，他自己是无法掌控的，且保险公司也未提供证据证明其非医保用药属于不合理、不必要的治疗开支，因此对保险公司的请求，本院不予支持。原告王凯提出的汽车修理费系修理川BYG8**号小客车所用，不属于本案处理范围，本院不作处理。被告吉五瓦尔的损失依法按计算如下：医疗费为41192.01元（其中王凯垫付40001.66元）；.护理费为（31+4）×125＝4375元；误工费为（35+134）×100＝16900元；住院伙食补助费为35×30＝1050元；营养费为35×30＝1050元；残疾赔偿金为10247×20×10%＝20494元；交通费酌定为500元；精神损害赔偿金酌定为2000元。以上费用共计87561.01元,被告保险公司应在交强险范围内支付吉五瓦尔54269元，在商业三者险范围内支付吉五瓦尔33292.01×40%＝13316.8元，合计为67585.8元。由于王凯为吉五瓦尔共计垫付了48001.66元，该款可由保险公司直接支付给王凯。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及误工减少的收入。造成残疾的还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”、《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”之规定，判决如下：
由被告中国人民财产保险股份有限公司绵阳市高新技术开发区支公司在交强险和商业三者险范围内支付给原告王凯人民币48001.66元，支付给被告吉五瓦尔人民币19584.14元，以上限于本判决生效后十五日内付清。
案件受理费650元，由原告王凯自行负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。
判决生效后，当事人可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的二年期限内，可向人民法院申请执行。
审 判 长 杨洪斌
人民陪审员 朱国贵
人民陪审员 朱国龙
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 邓宗梅
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑01刑更391号
罪犯张景峰，男，汉族，1973年5月10日出生于黑龙江省五常市，无文化。现于黑龙江省东风监狱服刑。
黑龙江省五常市人民法院于2014年1月10日作出（2014）五刑初字第18号刑事判决，以被告人张景峰犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省东风监狱于2016年1月19日根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法对黑龙江省东风监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省东风监狱以罪犯张景峰在服刑改造期间，确有悔改表现为理由，建议对罪犯张景峰予以减刑一年。
经审理查明，罪犯张景峰在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表等证据予以证实。
本院认为，罪犯张景峰在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯张景峰减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张景峰减去有期徒刑一年（减刑后刑期自2013年10月12日起至2016年4月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵元彬
审判员 李金鹏
审判员 徐 向
二〇一六年一月二十八日
书记员 盛丽那
福建省安溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0524刑初1293号
公诉机关福建省安溪县人民检察院。
被告人王双兴，男，1990年4月29日出生，汉族，初中文化，无业，出生地、户籍地均为福建省安溪县，住安溪县。因本案于2017年6月17日被刑事拘留，同年7月21日被逮捕。现羁押于安溪县看守所。
辩护人董重启，福建泉明律师事务所律师。
福建省安溪县人民检察院以安检诉刑诉（2017）1247号起诉书指控被告人王双兴犯诈骗罪，于2017年12月13日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。安溪县人民检察院指派检察员吴聚宾出庭支持公诉，被告人王双兴及其辩护人董重启到庭参加诉讼。现已审理终结。
福建省安溪县人民检察院指控，被告人王双兴于2017年5月至6月间，在广东省揭阳市普宁市南芳路柳玲公寓706室租房内，通过互联网发布虚假的兼职刷信誉返利信息，利用QQ与被害人刘某等人联系，诱骗被害人将款项支付到其指定的诈骗账户内。截止至被查获时，共非法获利人民币（币种，下同。）16,352元。
指控上述事实提供的证据有：⒈扣押的电脑等物证；⒉户籍证明等书证；⒊证人王某等人证言；⒋被害人刘某陈述；⒌被告人王双兴的供述和辩解；⒍银行账户交易明细等视听资料、电子数据等。
公诉机关认为，被告人王双兴以非法占有为目的，采用虚构事实的方法骗取他人财物，数额较大，其行为应当以诈骗罪追究其刑事责任。
被告人王双兴认罪、认罚，请求从轻处罚。
辩护人董重启的辩护意见是：被告人王双兴自愿认罪、退清赃款、预缴罚金、初犯等，建议从轻处罚。
经审理查明，被告人王双兴于2017年5月至6月间，在广东省揭阳市普宁市南芳路柳玲公寓706室租房内，通过互联网发布虚假的兼职刷信誉返利信息，利用QQ与被害人刘某等人联系，再发送购物链接让被害人进行扫描二维码支付，诱骗被害人将款项支付到其指定的诈骗账户内。截止至被查获时，共诈骗得款16,352元。
2017年6月16日，公安机关在广东省揭阳市普宁市南芳路柳玲公寓706室租房查获被告人王双兴，并扣押到手机、笔记本电脑、银行卡等作案工具。归案后，被告人王双兴供述主要犯罪事实，审理中自愿认罪，其家属退清违法所得款、预缴罚金。
上述事实，被告人王双兴在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证的受案登记表，立案决定书，搜查笔录，扣押笔录，扣押清单，现场照片，被害人刘某陈述及支付宝交易清单，证人王某、苏某证言，QQ聊天记录，银行账户交易明细，取款录像截图，到案经过，安溪县公安局工作说明，罚没票据，被告人王双兴的户籍证明及其供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王双兴以非法占有为目的，采用虚构事实的方法，骗取公民财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人王双兴犯诈骗罪的罪名成立。被告人王双兴归案后供述主要犯罪事实，审理中自愿认罪，且其家属代其退清赃款、预缴罚金，视为其行为，可以从轻处罚。辩护人董重启关于被告人王双兴具有如实供述、积极退赃、预缴罚金、初犯等量刑情节，建议从轻处罚的辩护意见予以采纳。公诉机关量刑建议适当。为维护社会秩序，保护公民合法财产不受侵犯，根据被告人王双兴的犯罪事实、情节及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王双兴犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元（已缴交）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2017年6月16日起至2018年6月15日止。）
二、被告人王双兴退缴在本院的违法所得款人民币16,352元，其中发还被害人刘某5,040元；余款11,312元，暂查无被害人，没收上缴国库。
三、没收被告人王双兴被扣押的作案工具。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴佳霖
人民陪审员 叶春婷
人民陪审员 林明元
二〇一八年一月三日
书 记 员 陈瑜芳
书 记 员 王兰英
附：本案适用《中华人民共和国刑法》主要法律条文：
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省襄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1025民初2033号
申请人：付俊锋，男，汉族，1971年11月5日生，住襄城县。
被申请人：何广永，男，汉族，1979年5月29日生，住襄城县。
被申请人：郭晓焕，女，汉族，1983年8月21日生，住址同上。
申请人付俊锋诉被申请人何广永、郭晓焕民间借贷纠纷一案，申请人付俊锋于2016年8月8日向本院提出财产保全的申请，请求将申请人何广永所有的位于襄城县首山大道北段路西价值20万元的商住两用房产（房产证号：10××57）予以查封。并提供了彭利琴所有的位于襄城县文昌路北和谐家园7号楼2层0211室，房产证号为：襄房权证字第××号作为担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，且提供了担保。为了切实保护当事人的合法权益不受侵犯，且有利于本院生效裁判的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、查封被申请人何广永所有的位于襄城县首山大道北段路西价值20万元的商住两用房产（房产证号：10××57）。查封的期限为自本裁定送达之日起二年内，当事人如果需要继续查封，应当在本裁定冻结期间届满之日前七日内提出续行查封的书面申请。
二、查封申请人付俊锋提供担保的彭利琴所有的位于襄城县文昌路北和谐家园7号楼2层0211室，房产证号为：襄房权证字第××号，查封期间仍由彭利琴管理使用。
案件申请费1520元，由申请人付俊峰负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 乔亚琴
审 判 员 张双召
人民陪审员 关秀申
二〇一六年八月八日
书 记 员 许 峰
河南省襄城县人民法院民 事 判 决 书案由：民间借贷纠纷立案日期：2016年7月25日适用程序：普通程序案号：（2016）豫1025民初2033号当事人原告原告：付俊锋，曾用名付俊峰，男，汉族，现住襄城县。被告被告：何广永，男，汉族，住襄城县。诉讼请求原告付俊锋的诉讼请求：1、要求被告何广永归还借款本金20万元。2、诉讼费用由被告承担。被告何广永缺席未答辩。案件事实案件事实（续）2015年2月4日，被告何广永以做生意缺钱为由向原告付俊锋借款20万元，并出具借条一份，载明：“借条今向付俊峰借用人民币（大写）贰拾万元整（￥200000元）。借款人（签字）：何广永借款日期：2015年2月4日。”被告何广永在借条上签署自己的名字并按指印加印章。同时，原告将现金20万元交付给被告何广永。借款后，原告付俊锋向被告追要借款无果，于2016年7月25日诉至本院。在诉讼过程中，原告自愿放弃利息请求并撤回对被告郭晓焕的诉请。2016年8月8日，原告付俊锋申请对被告何广永所有的位于襄城县首山大道北段路西价值20万元的商住两用房产（房产证号：10093**）予以查封。并提供了彭利琴所有的位于襄城县文昌路北和谐家园7号楼2层0211室，房产证号为：襄房权证字第10062**号作为担保。本院依据上述申请，于2016年8月8日作出（2016）豫1025民初2033号民事裁定书，对上述财产予以采取保全措施。裁判理由债务应当清偿。被告何广永向原告付俊锋借款20万元，有被告出具的借条为凭，本院依法予以认定。原告要求被告何广永偿还借款本金的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告庭审中自愿放弃利息的请求，符合法律规定，予以准许。被告何广永经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。裁判主文裁判主文（续）依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告何广永于本判决生效之日起五日内偿还原告付俊锋借款本金人民币200000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，财产保全费1520元，共计5820元，由被告何广永负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。期满不上诉，则本判决发生法律效力，双方当事人必须自觉遵守。否则，本院将根据对方当事人的申请予以强制执行。当事人应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内申请执行，逾期不申请，本院将视为放弃权利。审判人员及裁判日期审 判 长  乔亚琴审 判 员  张双召人民陪审员  关秀申二〇一六年十二月二十九日书 记 员  姜培亮
镇江市丹徒区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）徒执字第00070号
罪犯余勇犯受贿罪一案，本院于2013年7月3日作出（2012）徒刑初字第00175号刑事判决，余勇犯受贿罪，判处有期徒刑五年，并处没收财产人民币10000元。
本案在执行财产刑过程中，经查，被执行人余勇正在服刑，无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）徒刑初字第00175号刑事判决中对罪犯余勇处没收人民币10000元的财产刑的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘光耀
审判员 李 焱
审判员 李寿海
二〇一四年三月十八日
书记员 宋承龙
浙江省绍兴市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）浙06行终83号
上诉人（原审原告）嵊州市崇仁镇益民大理石经营部，住所地嵊州市崇仁镇崇仁二村东街9号。
经营�史益民，男，1963年7月4日出生，汉族，住嵊州市。
委托代理人金满江，浙江三惟律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）嵊州市人力资源和社会保障局，住所地：嵊州市剡湖街道剡城路369号。
法定代表人周瑛，局长。
委托代理人马啸，浙江大丰律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人）董积永，男，1963年1月20日出生，汉族，住嵊州市。
上诉人嵊州市崇仁镇益民大理石经营部因工伤行政确认一案，不服嵊州市人民法院（2016）浙0683行初137号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开进行了审理。现已审理终结。
原审法院经审理查明：董积永经人介绍于2016年2月18日始到原告处上班，但并没有签订劳动合同。2016年2月28日15时30分许，董积永在上班抬大理石过程中，不慎右足拇趾被撞伤，经医疗部门诊断为右足拇趾近节趾骨骨折，并进行了治疗。原告和第三人就医疗费等进行了协商，但无结果。2016年5月12日，第三人向被告提交了工伤认定申请，被告于2016年6月8日受理，经调查核实后，根据《工伤保险条例》第十四条第（一）项之规定，作出嵊人社工认字（2016）0648号工伤认定书，认定董积永之伤为工伤。原告对此工伤认定不服，遂于2016年8月29日向法院提起行政诉讼。
原审法院认为，本案的争议焦点是：1、原告与第三人是否存在劳务雇佣关系？2、第三人是否在工作中受伤？3、第三人的伤是否系陈旧伤？4、被告作出嵊人社工认字（2016）0648号工伤认定书的事实是否清楚，证据是否确凿，适用法律、法规是否正确、程序是否正当。根据《工伤保险条例》第五条第二款之规定，县级以上地方各级人民政府社会保险行政部门负责本行政区域内�工伤保险工作。被告有权对涉案的伤情作出是否为工伤的认定。根据《工伤保险条例》第二条第一款之规定，中华人民共和国境内的企业、事业单位、社会团体、民办非企业单位、基金会、律师事务所、会计师事务所等组织和有雇工的个体工商户（以下称用人单位）应当依照本条例规定参加工伤保险，为本单位全部职工或者雇工（以下称职工）缴纳工伤保险费。1、原告作为个体工商户应为其雇工或职工缴纳工伤保险费，原告与第三人之间尽管没有签订劳动合同，即使二者只存在雇佣关系，雇工也享受工伤保险待遇，本案证据证明第三人服从原告安排管理，执行上下班制度，二者之间应认定为劳动关系。2、根据《工伤保险条例》第十四条第（一）项之规定，职工有下列情形之一的，应当认定为工伤：（一）在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的。董积永作为职工，2016年2月28日15时30分许在原告处上班抬大理石时受伤，应系在工作时间和工作场所，因工作原因受到事故伤害。3、第三人受伤后即去医疗部门就医，结合全案证据综合分析，该伤情应系案发当天形成，而不属于陈旧伤，且原告没有提交第三人的伤系陈旧伤的证据。4、被告对董积永的工伤申请受理后，依照法定程序进行了调查，并最终作出认定，程序正当，认定的事实有证据佐证，适用法规正确。综上，原告之起诉理由不足，无事实和法律法规依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告嵊州市崇仁镇益民大理石经营部要求撤销嵊人社工认字（2016）0648号工伤认定书之诉讼请求。案件受理费50元，由原告嵊州市崇仁镇益民大理石经营部负担。
上诉人嵊州市崇仁镇益民大理石经营部上诉称：1.上诉�与第三人之间系雇佣关系，上诉人系个体工商户，与第三人的关系应当按雇佣关系处理。2.第三人在雇佣活动中未受伤，根据证人证言，当天未发现第三人受伤。请求撤销一审判决，撤销工伤认定。
被上诉人嵊州市人力资源和社会保障局答辩称：1.一审认定事实清楚、证据充分、适用法律法规正确。2.上诉人的上诉理由依法不能成立。第三人于2016年2月18日进入上诉人处从事加工大理石工作。双方虽未签订劳动合同，但不能由此否认双方之间存在劳动关系。上诉人与第三人口头约定工资按日计算，不能否定劳动关系的存在。第三人与其他职工一样，受到上诉人严格考勤制度约束，有上、下班时间的规定。《工伤保险条例》第二条明确规定，有雇工的个体工商户按该条参加工伤保险，个体工商户的雇工按照该条例享受工伤保险待遇。3.第三人是否陈旧伤，与劳动能力鉴定结果有关，而与工伤认定无关。请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人董积永陈述，我在工作中受伤，录音中很清楚。请法院依法判决。
本院经审理查明的基本事实与原审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，《工伤保险条例》第二条规定：“中华人民共和国境内的企业、事业单位、社会团体、民办非企业单位、基金会、律师事务所、会计师事务所等组织和有雇工的个体工商户（以下称用人单位）应当依照本条例规定参加工伤保险，为本单位全部职工或者雇工（以下称职工）缴纳工伤保险费。中华人民共和国境内的企业、事业单位、社会团体、民办非企业单位、基金会、律师事务所、会计师事务所等组织的职工和个体工商户的雇工，均有依照本条例的规定享受工伤保险待遇的权利。”被上诉人董积永虽未与上诉人�订劳动合同，但其接受上诉人考勤，服从上诉人管理，应当有权依照该条例享受工伤保险待遇。上诉人认为个体工商户雇佣雇员为其做工，应当按照雇工关系处理的上诉理由系对法律的误读，本院不予采纳。被上诉人嵊州市人力资源和社会保障局根据被上诉人董积永询问笔录、医疗证明等证据综合分析，作出工伤认定并无不当。上诉人的上述理由无事实和法律依据，本院不予采纳。一审裁判正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件诉讼费50元，由上诉人嵊州市崇仁镇益民大理石经营部负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 蒋 瑛
代理审判员 傅芝兰
代理审判员 郭海斌
二〇一七年六月一日
�记员陈梦娜
四川省宜宾市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川15民终428号
上诉人（原审被告）：王平轩，女，1963年2月出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区。
被上诉人（原审原告）：宜宾大观园酒业有限责任公司，住所地：四川省宜宾市南溪区食品工业园区B区。
法定代表人:邓传东，董事长。
委托诉讼代理人：杨梅，女，宜宾丝丽雅集团有限公司员工。
上诉人王平轩因与被上诉人宜宾大观园酒业有限责任公司（以下简称大观园酒业公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服四川省宜宾市南溪区人民法院（2016）川1503民初1328号民事判决，向本院提起上诉，本院于2017年3月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
王平轩上诉请求：1.撤销原审判决第一条，改判大观园酒业公司返还王平轩房屋租赁保证金15000元，与其所欠房租49536元品迭，支付大观园酒业公司34536元；2.二审案件受理费用由大观园酒业公司承担。事实和理由：根据王平轩与大观园酒业公司签订的《南溪水巷子房屋租赁合同》约定，其交给大观园酒业公司的保证金15000元应为履约保证金，不具有定金性质。该笔保证金的作用在于担保债权人因债务不能履行或者不能完全履行合同对债权人造成损失后能确保债权人受到补偿，因此，在2016年7月11日双方协议解除合同后，大观园酒业公司应当返还王平轩所交保证金15000元。
大观园酒业公司辩称，根据双方签订的房屋租赁合同第九条第二款有约定，王平轩欠付租金的行为违反合同约定，保证金不应退还。
大观园酒业公司向一审法院起诉请求：1.请求判令王平轩支付房屋租赁费49536元及逾期付款利息（利息的计算方法为：以租金18576元基数，从2015年11月6日起至支付租金之日止，以中国人民银行同期贷款基准利率为标准进行计算；以租金18576元为基数，从2016年2月6日起至支付租金之日止，以中国人民银行同期贷款基准利率为标准进行计算；以租金12384元为基数，从2016年5月6日起至支付租金之日止，以中国人民银行同期贷款基准利率为标准进行计算）；2.请求判令本案的诉讼费由王平轩负担。
一审法院认定事实：2015年8月15日，大观园酒业公司与王平轩签订《南溪水巷子房屋租赁合同》约定：大观园酒业公司将位于南溪区北山路74-8、74-9号门面及库房出租给王平轩使用，门面建筑面积为62.4平方米，库房面积为60平方米；租赁期限为三年即从2015年8月15日起至2018年8月14日止，门面租金按每月80元/平方米（每月4992元），库房租金按每月20元/平方米（每月1200元），合计6192元，租金按季度支付，于每季度前十天交付下季度租金，在租赁期内，门面及库房租金总额每年递增10%；租赁房屋保证金为15000元。合同还对双方的权利和义务进行了详细约定。合同签订后，大观园酒业公司将门面和库房交付给王平轩使用，王平轩于2015年11月16日支付了第一个季度（2015年8月15日至2015年11月14日）的租金18576元和租房保证金15000元。2015年11月15日以后的房租，王平轩一直未支付。2016年7月11日，王平轩向大观园酒业公司提交《申请书》，请求解除上述租赁合同，并请求将租金降低为35元/平方米。大观园酒业公司在该《申请书》中批注同意解除租赁合同，但不同意降低房屋租金。在庭审中，双方对《南溪水巷子房屋租赁合同》已于2016年7月11日协商解除无异议。王平轩从2015年11月15日起至2016年7月11日（解除合同之日）欠付的租金为49536元。对上述双方当事人无争议的事实，法院依法予以确认。双方当事人有争议的事实为：退还15000元保证金的条件是否已成就。王平轩要求以已支付的15000元保证金用于抵扣未支付的租金，大观园酒业公司认为依照合同约定，保证金不应当退还。经查，《南溪水巷子房屋租赁合同》对退还租赁保证金的条件约定为：租赁期限届满，在王平轩向大观园酒业公司交清了全部应付的租金及因本租赁行为所产生的一切费用，并按本合同约定向大观园酒业公司交还承租门面后五个工作日内，大观园酒业公司无息退还该保证金。对不退还保证金的情形约定为：在租赁期限内，若遇王平轩欠交租金及其他各项费用超过十天，大观园酒业公司有权解除合同，除已收取的保证金不予退还外，大观园酒业公司有权留置王平轩承租门面内的财产，用于抵偿王平轩应支付的费用。王平轩至今还欠付租金，因此，法院依法认定王平轩要求退还保证金的条件未成就。一审法院认为，大观园酒业公司与王平轩签订的《南溪水巷子房屋租赁合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，合同合法有效，双方当事人应当按照约定履行各自的义务。因双方已协商一致解除了合同，但对合同解除前未支付的房屋租金49536元，王平轩应当向大观园酒业公司支付。因双方在合同中对王平轩欠付租金的违约责任约定为大观园酒业公司不退还保证金，并未约定王平轩应承担逾期付款的利息损失，因此，大观园酒业公司要求王平轩支付逾期付款利息损失的诉讼请求，无法律和事实依据，法院不予支持。王平轩要求以已交纳的保证金15000元抵扣未支付的租金，因退还保证金的条件未成就，法院对此抗辩主张不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第九十三条第一款、第九十七条、第一百零七条、第二百二十六条、第二百二十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告王平轩于本判决生效之日起十日内向原告宜宾大观园酒业有限责任公司支付房屋租金49536元；二、驳回原告宜宾大观园酒业有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1038元，减半收取计519元，保全费515元，合计1034元，由被告王平轩负担。
二审中，当事人没有提交新证据，本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，王平轩与大观园酒业公司签订的《南溪水巷子房屋租赁合同》系双方真实意思表示，未违反法律规定，合法有效，双方应当按照该合同约定行使权利并履行义务。根据双方签订的《南溪水巷子房屋租赁合同》第四条约定，“……租金以现金或转账的方式按每季度支付，租金须提前交付，定于每季度前十天交付下季度租金”，王平轩从2015年11月15日起至2016年7月11日止未支付租金，共欠付大观园酒业公司租金49536元。王平轩该欠付租金的行为属于违约行为，应当承担违约责任。根据双方签订的《南溪水巷子房屋租赁合同》第九条第二款的约定“在租赁期限内，如遇乙方欠交租金及其他各项使用费超过十天，甲方有权提前解除合同……除已收取的保证金不予退还外，甲方有权留置乙方门面内的财产，并在解除合同的书面通知发出之日起十日后，请求拍卖留置的财产用于抵偿乙方应支付的因租赁行为所产生的全部费用”，大观园酒业公司收取的15000元保证金不应退还王平轩。因此，王平轩上诉请求大观园酒业公司退还15000元保证金，并品迭其所欠租金的意见，本院不予采纳。
综上所述，王平轩的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费663元，由王平轩负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 彭晓烽
审 判 员 李 荷
审 判 员 龙 雨
二〇一七年四月十日
法官助理 张 燕
书 记 员 张璐蕾