wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂06民终1236号
上诉人(原审被告)：王长龙，男，1983年12月25日出生，汉族，农民，住襄阳市襄州区。
委托诉讼代理人：王敬锋，湖北思扬律师事务所律师。代理权限：特别受权，代为承认、放弃、变更诉讼请求；收法律文书；代为调解、和解；代收执行款等。
被上诉人(原审原告):襄阳市襄州区石桥镇杨营村三组。
代表人：王海洲，襄阳市襄州区石桥镇杨营村三组组长。
上诉人王长龙因与被上诉人襄阳市襄州区石桥镇杨营村三组（以下简称杨营村三组）返还承包地纠纷一案，不服襄阳市襄州区人民法院(2017)鄂0607民初366号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。上诉人王长龙委托诉讼代理人王敬锋到庭接受询问。本案现已审理终结。
王长龙上诉请求：请求二审人民法院依法撤销襄阳市襄州区人民法院(2017)鄂0607号民事判决，依法驳回被上诉人的起诉；一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：原审判决认定事实不清，被上诉人杨营村三组向法院起诉上诉人侵占该小组土地4亩与事实不符。上诉人从未在小组内承包过土地。上诉人从成年开始一直在城镇务工，未从事过农业生产，不存在承包土地从事农业生产的行为，也无侵占本小组土地的行为。被上诉人的起诉没有事实及法律依据，属起诉错误。原审判决程序违法，被上诉人杨营村三组是否具有诉讼主体，原审判决未查清。杨营村三组起诉应当得到该村民会议讨论通过，其未提供相应的证据。其该村小组长以村民小组的名义起诉，违反了法律规定，应依法予以驳回。综上，请求二审法院依法改判。
杨营村三组未予答辩。
杨营村三组向一审法院起诉请求：1.请求人民法院判令被告停止侵害、排除妨害、返还侵占的4亩耕地；2.本案的诉讼费用由被告负担。
一审法院认定事实：2005年10月，杨营村三组将剩余位于杨营村三组东边地16.64亩发包给王春勤耕种，王春勤于2005年11月9日向杨营村三组缴纳承包费10240元。双方未签订书面承包合同，口头约定承包期为8年即2013年9月到期。后王春勤将上述土地又分包出部分给王长龙、王定金、王小勤、王桂勤耕种。2016年秋收后，王春勤、王定金、王小勤、王桂勤将各自承包的土地上交给杨营村三组。王长龙从王春勤处承包的4亩土地未交付给杨营村三组，自2013年10月至今超过三年亦未缴纳承包费。2016年11月15日，襄阳市襄州区石桥镇杨营村村民委员会将上述土地16.64亩加上开垦的荒地共计17亩，发包给王邦娃耕种，每亩260元，承包期为12年。一审法院认为，集体所有的财产受法律保护，禁止任何单位和个人侵占、哄抢、私分、破坏。无权占有不动产的，权利人可以请求返还原物；妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害，消除危险。本案中，被告王长龙从王春勤处受让承包了位于杨营村××东边××耕地（××渠道边××、××三亩）。2013年9月到期后，被告王长龙未交还土地，侵害了原告杨营村三组作为土地所有权人的合法权益，应承担民事责任。故原告请求被告王长龙停止侵害、排除妨害，返还侵占的四亩耕地，符合法律规定，法院予以支持。被告王长龙经原审院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十五条、第六十条第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：被告王长龙于本判决生效之日起三日内返还原告襄阳市襄州区石桥镇杨营村三组位于杨营村××东边××耕地（××渠道边××、××三亩）。案件受理费减半收取200元，由被告王长龙负担。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与一审判决认定的事实相同，本院予以确认。
本院认为，本案争议焦点为上诉人是否为本案的适格被告及被上诉人作为原告主体是否适格。《中华人民共和国农村土地承包法》第三条规定，国家实行农村土地承包经营制度。农村土地承包采取农村集体经济组织内部的家庭承包方式，不宜采取家庭承包方式的荒山、荒沟、荒丘、荒滩等农村土地，可以采取招标、拍卖、公开协商等方式承包。襄阳市襄州区石桥镇杨营村村民委员会出具的证明，内容兹有杨营村三组于2005年土地调整，剩余耕地16.64亩。经过村民同意决定公开发包，由王春勤为主共5家承包，承包期为8年。2013年到期，以王春勤为主其以下4家有王长龙、王金定、王小勤、王桂勤，除王长龙外，其余4家都把土地归还村组。王长龙自2013年9月5日起至今一直非法占。经村干部多次调解无效。因诉争的土地是以家庭为单位的进行的承包，上诉人提出诉争的土地实际耕种人为其父母，但其父母仍是家庭成员，且该上诉理由并不能改变侵占被上诉人管理的土地事实。上诉人提出其不是本案适格的被告上诉理由不能成立，本院不予支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第六十八条规定，村民委员会或者村民小组与他人发生民事纠纷的，村民委员会或者有独立财产的村民小组为当事人。据此上诉人还提出被上诉人主体不适格的理由不能成立，本院不予支持。综上，上诉人王长龙的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人王长龙负担。
本判决为终审判决。
审判长 张 强
审判员 王启飞
审判员 刘 敏
二〇一七年六月二十二日
书记员 宋雪琳
山东省兰陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1324民初151号
原告杜某，居民。
被告张某，居民。
本院在审理原告杜某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告杜某负担。
审判员 黄应赛
二〇一六年二月十五日
书记员 莫志侠
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0115民初7940号
原告：胡甸云，男，1972年8月3日生，汉族，居民。
被告：程花宝，男，1963年10月24日生，汉族，居民。
被告：南京文腾金属制品有限公司（统一社会信用代码91320114797132974T），住所地在南京市雨花台区板桥街道三山村。
法定代表人：徐秀英，公司总经理。
委托诉讼代理人：顾明汉，男，公司员工。
委托诉讼代理人：邹曼华，女，公司员工。
原告胡甸云诉被告程花宝、南京文腾金属制品有限公司（以下简称文腾公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月1日立案受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告胡甸云、被告程花宝及文腾公司的委托诉讼代理人顾明汉、邹曼华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡甸云诉称：被告程花宝因承包工程从江苏白云公司采购钢构件，货款80万元。后被告程花宝向原告胡甸云借款80万元用于偿还该笔货款，并出具借条。被告文腾公司在借条上加盖印章同意担保。现请求法院判令：1、被告程花宝偿还借款80万元并支付滞纳金（按照日万分之六的标准，自2016年1月10日起计算至实际付清之日止）；2、被告文腾公司对被告程花宝的上述债务承担连带清偿责任；3、二被告承担本案诉讼费用。
被告程花宝辩称：对向原告借款80万元无异议，亦同意按照欠条的约定支付滞纳金。但其于2016年1月11日已向原告指定的账户转账12万元，又于同年1月14日向原告指定账户转账6万元，扣除上述已付款项，欠款本金数额应为62万元。
被告文腾公司辩称：对于为程花宝提供担保无异议，但在借条上加盖印章时双方已约定担保期间为3个月，现文腾公司的保证期间已过，不应承担保证责任。程花宝已经支付的18万元应从借款本金中扣除。
经审理查明：被告程花宝因承包安徽和县鑫宁冶金机械设备有限公司的工程，向江苏白云保温节能科技有限公司购买钢构件。后被告程花宝向原告胡甸云出具借条，载明：“今借到胡甸云人民币捌拾万元整，于2016年元月9日还清。如果违约每万元每天六元滞纳金计息。说明：捌拾万元借款用于购买安徽和县鑫宁冶金机械设备有限公司厂房钢结构货款。”借条上同时载明：“南京文腾金属制品有限公司同意担保！”被告文腾公司在该借条上加盖公司印章。被告程花宝另出具借款说明1份，载明：“我要求胡甸云直接将捌拾万元整借款，支付给江苏白云保温节能科技有限公司。用于偿还我承包安徽和县鑫宁冶金机械设备有限公司工程时，所欠江苏白云保温节能科技有限公司的货款。”
另查明，2015年1月29日，被告程花宝向原告胡甸云另出具借条1张，载明：“今借到胡甸云人民币壹佰肆拾伍万壹仟肆佰元整（1451400.00），按月息1.5%计息。”程康在担保人处签字。
2016年1月11日，被告程花宝受原告胡甸云指示向阎宏新转账12万元。同年1月14日，被告程花宝受原告胡甸云指示向王婷婷转账6万元。
上述事实，有借条、借款说明、银行账户明细及当事人陈述等证据证实，经审查均具有证明效力。
本院认为：合法的借贷关系应予保护。原告胡甸云与被告程花宝、文腾公司之间的借款合同及保证合同系三方真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，合法有效。原告胡甸云向被告程花宝提供了80万元借款，被告程花宝应按照借条中的约定于2016年1月9日还清借款。被告程花宝抗辩称已向原告胡甸云指示的账户付款18万元，欠付本金应为62万元。原告胡甸云主张其要求程花宝向阎宏新、王婷婷转账时已经向程花宝明确说明支付的款项从1451400元的借款本金中扣除，故程花宝已支付的18万元与本案无关。对此，本院认为，原告胡甸云主张双方对已付款项清偿的债务或清偿抵充顺序有约定但并未提供证据证明，故应按照法律规定的清偿抵充顺序抵充债务。被告程花宝于2015年1月29日出具的金额为1451400元的借条未载明还款期，原告胡甸云依法有权随时向被告程花宝主张。因原告胡甸云与被告程花宝均确认，在程花宝出具80万元的借条之前胡甸云已经向程花宝主张过1451400元的债权，故借款本金为1451400元的债务亦已到期。因上述两笔债务均有担保人，且均未明确约定担保范围，故担保人的担保范围依法均包括借款本息。故此，80万元的债务为担保数额较少的一笔，被告程花宝已支付的18万元应优先抵充80万元的债务。综上，在本案诉争的借款本金为80万元的借条项下，被告程花宝尚欠本金62万元。被告程花宝未按约定时间偿还借款构成违约，原告胡甸云主张被告程花宝按照借条约定的标准支付违约金于法有据。被告程花宝于2016年1月11日支付12万元，于同年1月14日支付6万元，故自2016年1月10日起至2016年1月11日应以80万元为基数计算违约金，自2016年1月12日起至2016年1月14日应以68万元为基数计算违约金，自2016年1月15日起应以62万元为基数计算违约金。经核算，截至2016年1月14日，违约金应为2184元。被告文腾公司于借条上明确表示同意担保，但未约定保证方式，故根据法律规定，文腾公司应按照连带责任保证承担保证责任。被告文腾公司抗辩称其与原告约定保证期间为3个月，但并未提供证据证明，借条上亦未就保证期间进行约定。故根据法律规定，保证期间应为主债务履行期届满之日起六个月，被告文腾公司的保证期间应于2016年7月9日届满。原告于2016年7月1日起诉，要求被告文腾公司承担保证责任符合法律规定，故对于被告文腾公司关于保证期间已过的抗辩意见，本院不予采纳。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告程花宝于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告胡甸云借款本金62万元，支付违约金2184元，并自2016年1月15日起以62万元为基数，按照日利率万分之六的标准支付违约金至实际付清之日止。
二、被告南京文腾金属制品有限公司对被告程花宝的上述债务承担连带清偿责任；被告南京文腾金属制品有限公司承担保证责任后，有权向债务人被告程花宝追偿。
三、驳回原告胡甸云的其他诉讼请求。
如被告程花宝、南京文腾金属制品有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费11800元，财产保全费4520元，合计16320元，由原告胡甸云负担3672元，由被告程花宝、南京文腾金属制品有限公司负担12648元（此款已由原告胡甸云垫付，被告被告程花宝、南京文腾金属制品有限公司在给付上述款项时应一并加付该垫款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：江苏省南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：4301011329100245018）。
审 判 长 郑宝海
代理审判员 邹秋静
人民陪审员 刘秀玲
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 车 玉
吉林省乾安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0723执异17号
异议人沈丽丽，女，1985年3月17日生，汉族，乾安县人。
申请执行人高作军，男，1962年8月9日生，汉族，农安县人，住松原市前郭县。
被执行人毕振田，男，1947年6月9日生，汉族，乾安县人，×××。
本院在执行申请执行人高作军与被执行人毕振田民间借贷纠纷一案中，异议人沈丽丽于2017年3月29日向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人沈丽丽称，贵院在执行（2017）吉0723执84号裁定书过程中，查封乾安镇昆池街富康举世瞩目区1号楼底商1层30号门车库，该车库属于异议人所有，异议人于2015年6月4日与被执行人毕振田及妻子武京平签订购房合同，已将全部房款交给被执行人毕振田，其将车库产权证交给异议人并出具收款收据。异议人自此占有使用车库至今，期间由于毕振田一直没有时间办理过户，导致未能办理过户手续。根据最高院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定，被执行人将需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已支付全部价款并实际占有、未过户且第三人对此无过错的，法院不得查封、扣押、冻结。综上所述，请求贵院解除对该财产的执行。
本院查明，2015年6月4日异议人沈丽丽与毕振田、武京平夫妻签订了购房合同，异议人购买了富康小区1号楼底商1层30号门车库，合同签订后异议人支付了全部价款，被执行人毕振田交付车库及产权证书。本院于2017年3月28日作出裁定对包括异议人在内的登记在毕振田名下29号、30号两个车库依法进行了查封并予以公告中。另查明，此期间异议人多次要求被执行人协助办理过户登记，被执行人以没有时间为由而未能完成产权过户登记。
本院认为，异议人与被执行人在本院查封之前已签订了合法有效的购房合同，支付了全部价款，在本院查封之前已合法占有该车库，非因买受人自身原因未办理过户登记，其异议请求成立，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：
中止对富康小区1号楼底商1层30号门车库的执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向人民法院提起诉讼。
审 判 长 徐久春
人民陪审员 程志东
人民陪审员 张 艳
二〇一七年四月十日
书 记 员 王兰贺
山东省青岛市即墨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0282民初72号
原告：青岛银河松建筑工程技术有限公司，住所地青岛市崂山区中韩街道办事处张家下庄社区，统一社会信用代码：91370212667878305C。
法定代表人：生锡东，董事长。
委托诉讼代理人：王富才，山东世誉律师事务所律师。
被告：青岛即建建设集团安装工程有限公司，住所地青岛市即墨区即福路678号，统一社会信用代码：91370282053062651U。
法定代表人：万奎德，执行董事兼总经理。
被告：孟甜甜（又名孟桂芳），女，1989年4月5日出生，汉族，住青岛市即墨区。
本院在审理原告青岛银河松建筑工程技术有限公司与被告青岛即建建设集团安装工程有限公司、孟甜甜买卖合同纠纷一案中，原告于2018年1月3日起诉，在审理过程中，原告以与二被告庭外达成和解，二被告已履行付款义务为由，自愿申请撤回对被告青岛即建建设集团安装工程有限公司、孟甜甜的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告青岛银河松建筑工程技术有限公司撤回对被告青岛即建建设集团安装工程有限公司的起诉。
案件受理费800元，减半收取400元由原告负担。
审判员 杨涛
二〇一八年二月二十七日
书记员 高倩
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0525民初4574号之一
原告：范振奎，男，1958年9月5日出生，汉族，农民，现住辽宁省阜新市蒙古族自治县红帽子乡三家子村前衙门南沟**号。
原告：张广军，男，1971年10月4日出生，汉族，农民，现住辽宁省阜新市蒙古族自治县七家子乡七家子村胡家窝铺**号。
被告：陈洪辉，男，1971年9月15日出生，汉族，个体，户籍地辽宁省阜新市海州区中华路99-2-303。
被告：陈洪林，男，1974年4月1日出生，汉族，个体，现住辽宁省阜新市海州区和平路东方家园小区。
原告范振奎、张广军与被告陈洪辉、陈洪林劳务合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 许云廷
审 判 员 韩国柱
人民陪审员 王晓波
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 刘 群
江苏省建湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0925执243号
申请执行人陈文勤，男，1966年7月9日生，汉族，居民，住建湖县。
被执行人董学荣，男，1971年7月19日生，汉族，居民，住建湖县。
申请执行人陈文勤诉被执行人董学荣机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月19日作出的（2014）建民初字第1531号民事判决书已法律效力，依该法律文书：一、原告陈文勤因交通事故造成的各项损失455988.19元，由被告永诚财产保险股份有限公司江苏分公司赔偿原告252838元（其中交强险责任限额内部分为110500元，商业三责险限额内部分为142338元）；由被告董学荣赔偿原告117221.86元；上述款项均于本判决发生法律效力后30日内付清。二、驳回原告陈文勤的其余诉讼请求。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年1月9日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的存款、房产、工商登记情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债�的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）建民初字第1531号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请复议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 军
审判员 王 磊
审判员 蒋 松
二〇一七年七月十二日
书记员 许晓飞
安徽省蒙城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1622民初2895号
原告：方玲，女，1965年11月25日出生，汉族，教师，住安徽省蒙城县。
被告：王立言，男，1966年8月9日出生，汉族，农民，住安徽省蒙城县。
原告方玲与被告王立言民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月5日立案受理后，依法由审判员胡连宝独任审判。于2017年5月31日公开开庭进行了审理。原告方玲到庭参加了诉讼，被告王立言经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方玲诉称：借款人许永峰向原告借款10000元，月息2分，由被告王立言担保。原告多次向借款人催要，借款人拒不归还，后来借款人出走。为维护原告的合法权益，请求判令被告王立言偿还原告10000元本金及利息；诉讼费由被告负担。
原告为支持其主张，举证如下：
1、原告的身份证复印件，证明原告的自然状况及具有诉讼主体资格；
2、借条原件，证明2012年8月23日借款人许永峰从原告方玲处借款10000元，被告王立言承担担保责任，月息2分，已付15个月利息。
被告王立言未答辩，亦未举证。
经审核，本院认为原告所举证据1、2具有真实性、合法性、关联性，应予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：借款人许永峰于2012年8月23日立据借原告方玲10000元，约定月息2分，被告王立言签字担保，已付15个月利息。本金及其下余利息至今未付。
本院认为：合法的债权受法律保护。被告王立言为许永峰担保借原告方玲10000元，是被告王立言的真实意思表示。保证的方式分为一般保证和连带责任保证两种，当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证；当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。本案中，被告王立言为许永峰担保，没有约定保证方式，视为约定不明，应认定为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。因此，原告的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十六条、第十七条、第十八条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王立言于判决生效之日起十日内偿还原告方玲10000元本金及利息，月息从2013年11月24日起至还清款止，按2%利率计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 胡连宝
二〇一七年六月十三日
书记员 刘孟凯
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十六条保证的方式有：
（一）一般保证；
（二）连带责任保证。
第十七条第一款当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
赣州市章贡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）章民一初字第3206号
原告江西燕兴物业管理有限公司。
住所地：江西省赣州市长征大道**号赣州商会大厦**楼。
组织机构代码：75675452－3。
法定代表人刘燕，系该公司董事长。
委托代理人闵琪琪，江西燕兴物业管理有限公司职员，特别授权代理。
委托代理人付少天，江西燕兴物业管理有限公司法律顾问，特别授权代理。
被告陈彩庭，汉族，江西省赣州市人，住赣州市章贡区。
原告赣州佳乐物业管理有限公司诉被告许志琴物业服务合同纠纷一案，本院受理后，原告以被告已交清物业费为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请理由符合法律规定，据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费减半收取25元由原告承担。
审判员 李明炯
二〇一五年九月二十九日
书记员 李兆莎
赣州市章贡区人民法院民 事 裁 定 书（2015）章民一初字第3206号原告江西燕兴物业管理有限公司。住所地：江西省赣州市长征大道**号赣州商会大厦**楼。组织机构代码：75675452－3。法定代表人刘燕，系该公司董事长。委托代理人闵琪琪，江西燕兴物业管理有限公司职员，特别授权代理。委托代理人付少天，江西燕兴物业管理有限公司法律顾问，特别授权代理。被告陈彩庭。原告江西燕兴物业管理有限公司诉被告陈彩庭物业服务合同纠纷一案，本院受理后，原告以被告已交清物业费为由，向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请理由符合法律规定，据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费减半收取25元由原告承担。审判员  李明炯二〇一五年九月二十九日书记员  李兆莎
河南省鹤壁市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）豫06行赔终2号
上诉人（原审原告）任改梅，女，1955年3月24日出生，汉族，农民，住河南省淇县，现在河南省女子监狱服刑。
被上诉人（原审被告）淇县公安局，住所地河南省淇县朝歌路36号。
法定代表人王军，职务局长。
被上诉人（原审被告）鹤壁市公安局，住所地鹤壁市淇滨区紫荆巷1号。
法定代表人吴广庭，职务局长。
上诉人任改梅因与被上诉人淇县公安局、被上诉人鹤壁市公安局治安管理处罚一案，不服浚县人民法院（2015）浚行初字第12号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
浚县人民法院一审查明：2014年9月30日任改梅到中纪委机关内非正常上访，扰乱机关秩序。2014年10月10日，淇县公安局立案调查，先后告知任改梅相关权利义务，并于2014年10月10日根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第一项和《河南省公安机关治安管理处罚裁量标准》之规定作出淇公（高村）行罚决字〔2014〕0225号行政处罚决定书，决定对任改梅行政拘留十日。同日交付鹤壁市拘留所执行拘留，该处罚决定已执行完毕。任改梅不服，于2014年12月16日提起行政复议。同日鹤壁市公安局受理了任改梅的申请，并告知其行政复议的处理期限。2014年12月20日淇县公安局提交了行政复议书面答复和作出处罚决定的证据、依据及相关材料。鹤壁市公安局于2015年2月2日作出鹤公复决字〔2015〕003号行政复议决定书，维持淇县公安局作出的淇公（高村）行罚决字〔2014〕0225号行政处罚决定书。任改梅不服，依法提起行政诉讼，请求法院依法追究淇县公安局的违法责任，撤销淇公（高村）行罚决字〔2014〕0225号行政处罚决定书，并按每日3000元赔偿损失。
浚县人民法院一审认为，2014年9月30日任改梅到中纪委机关内非正常上访。淇县公安局依照法定程序进行调查，并告知其相关权利，于2014年10月10日作出淇公（高村）行罚决字〔2014〕0225号行政处罚决定书，事实清楚，程序合法，适用法律正确。鹤壁市公安局受理任改梅复议申请后，依法进行了复议，于2015年2月2日作出鹤公复决字〔2015〕003号行政复议决定书，该复议决定书事实清楚，程序合法，适用法律正确。任改梅诉称淇县公安局的行政行为违法，理由不足。任改梅请求撤销淇县公安局的行政行为，并要求淇县公安局按每日3000元赔偿损失，缺乏事实根据和法律依据，不予支持。
浚县人民法院一审判决：驳回任改梅的诉讼请求。案件受理费50元，由任改梅负担。
任改梅上诉称：中央政法委关于非正常上访人员处理的五条要求中规定：只有北京案发地警方的移交手续才能拘留。我多次到淇县、鹤壁市、河南省、最高法院、检察院，请求他们解决我的冤假错案问题，但都不给解决，无奈之下，我才到北京非正常上访，却遭到淇县公安局多次非法行政拘留，对我造成身体、精神和物质上的损害，应按国家规定给予赔偿。
任改梅对到中纪委机关内非正常上访的事实予以认可，本院予以确认。
本院认为，关于淇县公安局是否具有法定职责及案件管辖权问题。依据《中华人民共和国行政处罚法》、《中华人民共和国警察法》、《中华人民共和国治安管理处罚法》的相关规定，淇县公安局具有对本辖区扰乱公共秩序、妨害公共安全、侵犯人身权利财产权利、妨害社会管理、具有社会危害性的行为给予治安管理处罚的法定职责。参照《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第一款“行政案件由违法行为地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖，但是涉及卖淫、嫖娼、赌博、毒品的案件除外”的规定，任改梅的居住地属淇县公安局管辖范围，任改梅到中纪委机关内非正常上访，扰乱机关秩序的行为，淇县公安局对本案具有管辖权。
公民的建议权和申诉权受法律保护，但公民在行使自己权利的同时，有遵守法律法规的义务，不得损害国家、社会、集体的利益和其他公民的合法权利。建立并维护正常的信访秩序，是畅通信访渠道、保障信访群众合法权益的必然要求。本案中，任改梅以诉求得不到解决为由采取非正常上访的行为，扰乱公共秩序，违反了法律规定，淇县公安局对任改梅给予治安管理处罚符合法律规定。
《中华人民共和国国家赔偿法》第二条规定：国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利。本案中，淇县公安局对任改梅到中纪委机关内非正常上访、扰乱机关秩序的行为给予治安管理处罚符合法律规定，并不存在侵犯任改梅合法权益的情形，任改梅请求赔偿损失没有事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，淇县公安局作出的淇公（高村）行罚决字〔2014〕0225号行政处罚决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。鹤壁市公安局作出的鹤公复决字〔2015〕003号行政复议决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。任改梅的上诉理由不能成立，本院不予支持。案经合议庭评议，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由任改梅负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙长付
审 判 员 任春燕
代理审判员 王莹莹
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 石艳方
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1972刑初1382号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人王训平，男，1969年2月5日出生，汉族，湖北省监利县人，小学文化，个体户，住监利县。因涉嫌犯赌博罪于2017年3月2日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月8日被逮捕。
辩护人张�华，湖北百思得律师事务所律师。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉〔2017〕1247号起诉书指控被告人王训平犯赌博罪，于2017年7月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月26日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员李爱新出庭支持公诉，被告人王训平及辩护人张庆华到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，2016年6月份开始，被告人王训平利用东莞市虎门镇XX社区XX前X区X号铺位作为窝点，帮“周某”（另案处理）收受地下六合彩投注，并从中牟利。一般由王训平在上述地点内接受参赌人员的投注并开具投注单，后再与“周某”通过微信核对投注信息并交收投注款，开奖后参赌人员再凭投注单到王训平处兑奖。2017年3月2日21时许，公安机关经侦查后在�述店铺将王训平及参赌人员秦某某、杨某某（另作处理）抓获，当场缴获投注单60张。至案发时，王训平先后收受地下六合彩投注约40期，累计收受投注额约6万元。
以上事实，被告人王训平在开庭审理过程中没有异议，且有公诉机关当庭举证并经质证确认的相关证据予以证实。
本院认为，被告人王训平以营利为目的，利用“六合彩”信息竞猜对赌，聚众赌博，其行为已构成赌博罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人王训平犯赌博罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。
关于本案的量刑问题。鉴于被告人王训平归案后能如实供述其主要罪行，依法可从轻处罚。公诉机关提出对被告人判处六个月至一年六个月有期徒刑，并处罚金的量刑建议，合理有据，本院予以采纳。辩护人提出被告人认罪、悔罪，系初犯，涉案数�只有6万元，建议对被告人判处六个月有期徒刑的辩护意见，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人王训平犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月2日起至2017年9月1日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
二、随案移送的手机一部、人民币675元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 宋云花
二〇一七年七�二十八日
书记员 杨 杰
襄阳市襄城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0602民初1711号
原告邰仕军。
委托代理人尹跃峰，襄阳市明正法律服务所法律工作者。
被告襄阳政宸建设工程有限公司。住所地，襄阳市襄城区檀溪路轴承路*号。
法定代表人张翠云。
被告崔贵波。
原告邰仕军与被告襄阳政宸建设工程有限公司、崔贵波装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年7月26日立案。2016年8月31日，原告邰仕军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取为938元，由原告邰仕军负担。
审判员 孙 华
二〇一六年八月三十一日
书记员 檀小寅
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潍知初字第295-2号
原告：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：王化鹏，总干事。
委托代理人：韩威，山东博瞻律师事务所律师。
委托代理人：杜静，山东博瞻律师事务所律师。
被告：临朐某某娱乐城。
经营者：王某某。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告临朐某某娱乐城侵害著作权纠纷一案中，原告于2015年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方当事人已达成和解为由向我院申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，财产保全费120元，共计145元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 钟元林
代理审判员 刘培玲
人民陪审员 黄爱文
二〇一五年九月九日
书 记 员 张 莹
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第1441号
罪犯彭君武，出生于贵州省凤冈县，现押浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省温州市龙湾区人民法院于2013年6月18日作出了（2013）温龙刑初字第673号刑事判决，以被告人彭君武犯盗窃罪，判处其有期徒刑一年三个月，并处罚金2000元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年1月9日向本院提请对罪犯彭君武减刑三个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯彭君武在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯彭君武在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务彭君武在本次服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯彭君武予以减刑三个月一天（刑期至2014年1月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑关新
审判员 吴 炜
审判员 周海燕
二〇一四年一月二十日
书记员 朱勤超
苏州工业园区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0591刑初310号
公诉机关江苏省苏州工业园区人民检察院。
被告人邱治明，男，1962年12月17日出生于山东省滕州市，汉族，小学文化，农民，住山东省滕州市。2016年8月22日因盗窃被苏州市公安局苏州工业园区分局行政拘留七日。2016年12月4日因涉嫌犯盗窃罪被取保候审。
江苏省苏州工业园区人民检察院以苏园检诉刑诉〔2017〕268号起诉书指控被告人邱治明犯盗窃罪，于2017年6月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省苏州工业园区人民检察院指派检察员闵某出庭支持公诉，被告人邱治明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，2016年11月7日8时许，被告人邱治明至苏州工业园区某楼道口，窃得被害人王某价值人民币1125元的捷安特牌自行车1辆。
另查明，被告人邱治明归案后如实供述了自己的罪行；公安机关在被告人邱治明的配合下追缴了上述赃物并已发还被害人。
还查明，被告人邱治明于2016年8月22日因盗窃被苏州市公安局苏州工业园区分局行政拘留七日。
上述事实，被告人邱治明在庭审中不持异议，并有被害人王某的陈述笔录，辨认笔录及照片，价格认证结论书，现场笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单，照片，视听资料说明书，行政处罚决定书，发破案经过、抓获经过，户籍资料等证据经庭审质证证实，足以认定。
本院认为，被告人邱治明目无法制，在一年内曾因盗窃受过行政处罚，现又以非法占有为目的，秘密窃取他人价值人民币1125元的财物，属数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人邱治明归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。公诉机关指控被告人邱治明犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名正确，本院予以支持。被告人邱治明配合公安机关追缴赃物，酌情从轻处罚。据此，本院为保障公民的财产权利不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人邱治明犯盗窃罪，判处拘役一个月二十天，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自判决生效后一个月内缴纳，并上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 童 康
二〇一七年六月二十九日
书记员 顾云萍
苏州工业园区人民法院刑 事 裁 定 书（2017）苏0591刑初310号被告人邱治明盗窃一案，本院于2017年6月29日作出了（2017）苏0591刑初310号刑事判决。现因被告人邱治明于2017年6月29日经本院决定被逮捕，为明确刑期起止日期，特此补充裁定如下：原判决书第2页第15行“刑期予以顺延”后；现补充：“，即自2017年6月29日起至2017年8月17日止”审判员 童 康二〇一七年六月二十九日书记员 顾云萍
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0208民初492号
原告：孙铁军，男，1978年12月25日出生，汉族，农民，住唐山市丰润区。
被告：唐山市丰润区富鑫建材厂，住所地：唐山市丰润区王官营镇施家营村西。
法定代表人：薛付生，该厂经营者。
委托代理人：李杨，该厂员工。
原告孙铁军与被告唐山市丰润区富鑫建材厂买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员付立新独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙铁军，被告唐山市丰润区富鑫建材厂委托代理人李杨到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙铁军诉称，2016年4月7日，我为被告送柴油5.78吨，单价为每吨3750元，合计柴油款21675元，被告为我出具了入库单。此款经我多次催要，被告以种种借口推拖至今拒不给付。为维护我的合法权益，特诉至法院，请求判令被告给付柴油款及逾期给付利息，并承担本案的诉讼费用。
被告唐山市丰润区富鑫建材厂辩称，我厂对原告的诉称有异议，双方当时有口头协议，原告送油时送一车压一车地结算，但原告在送了一车油之后就不送了，导致对我厂客户有延期。我厂确实欠原告的钱，且对所欠数额予以认可，我厂应该还，愿意用汽车抵顶货款。
经审理查明，2016年4月7日，原告孙铁军为被告唐山市丰润区富鑫建材厂送去柴油一车，共计5.78吨，每吨单价3750元，合计柴油款21675元。同日，被告唐山市丰润区富鑫建材厂为原告孙铁军出具了加盖该厂财务专用章及法定代表人薛付生签字的入库单一张。该笔柴油款经原告孙铁军多次催要，被告唐山市丰润区富鑫建材厂至今尚未支付。庭审中，被告唐山市丰润区富鑫建材厂提出当时双方约定柴油款的结算方式为送一车压一车的结算，但原告孙铁军在运送第一车后就不再继续运送柴油了；原告孙铁军对此予以认可，但主张自己在被告唐山市丰润区富鑫建材厂将所送的一车柴油使用一半时进行了告知。上述事实，有原、被告当庭陈述、入库单等证据予以证实。
本院认为，被告唐山市丰润区富鑫建材厂拖欠原告孙铁军柴油款21675元，有其出具的入库单可以证实，证据充分，足以认定，被告唐山市丰润区富鑫建材厂对所拖欠的柴油款应予偿还。因原、被告双方约定了送一车压一车柴油款的结算方式，原告孙铁军在送完一车后不再继续运送的行为属于违约在先，故对其要求被告唐山市丰润区富鑫建材厂支付逾期利息的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
一、限被告唐山市丰润区富鑫建材厂于本判决书生效后十日内偿还原告孙铁军柴油款21675元；
二、驳回原告孙铁军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费342元，减半收取171元，由被告唐山市丰润区富鑫建材厂负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 付立新
二〇一七年二月二十三日
书记员 杨 坤
上海铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪7101刑初66号
公诉机关上海铁路运输检察院。
被告人王武兵，男，1965年4月4日出生，汉族，户籍所在地陕西省西安市。
上海铁路运输检察院以沪铁检诉刑诉[2017]66号起诉书指控被告人王武兵犯盗窃罪，于2017年3月8日向本院提起公诉。本院于同日受理立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海铁路运输检察院代理检察员黄皓翔、被告人王武兵到庭参加了诉讼。现已审理终结。
上海铁路运输检察院指控，2016年2月20日20时25分许，被告人王武兵在本市轨道交通一号线上海火车站站一号出入口处的自动扶梯上，趁被害人金某某乘坐扶梯不备之际，窃得其上衣右侧口袋内的VIVO牌X5M手机(容量16G)一部，得手后被反扒民警当场人赃并获。经上海市价格认证中心估价鉴定，被窃手机价值人民币900元，现已依法发还被害人。
上述事实，被告人王武兵在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人金某某的陈述，证人高某某、张某的证言，公安机关出具的《关于犯罪嫌疑人王武兵的到案情况说明》、《工作情况说明》、《扣押笔录》、《扣押清单》、《发还清单》、刑事摄影件，上海市价格认证中心出具的《价格认定结论书》，《常住人口基本信息》，《协查函》，《刑事判决书》等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王武兵以非法占有为目的,扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关的指控成立，本院予以确认。被告人归案后能如实供述自己的罪行并自愿认罪，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条及第五十三条之规定，判决如下：
被告人王武兵犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳)。
王武兵回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 乔淑葳
二〇一七年三月十五日
书记员 李艳杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑。
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
四川省广安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川16民终217号
上诉人（原审原告）：毛盛军，男，1963年2月17日出生，汉族，住四川省华蓥市。
被上诉人（原审被告）：华蓥市双河街道西街社区居民委员会第四居民小组，住四川省华蓥市双河街道广清路“广清佳园”。
负责人：黄三乐，组长。
上诉人毛盛军因与被上诉人华蓥市双河街道西街社区居民委员会第四居民小组（以下简称“西街四组”）不当得利纠纷一案，不服四川省华蓥市人民法院(2016)川1681民初219号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月7日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人毛盛军到庭参加诉讼，被上诉人西街四组经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法决定缺席审理。本案现已审理终结。
毛盛军上诉请求：1.撤销一审判决，改判由西街四组向毛盛军退还不当得利款10000元；2.本案一、二审诉讼费用由西街四组负担。事实和理由：一审法院作出一审判决认定事实错误，上诉人毛盛军于2009年4月22日向西街四组交纳10000元，在2011年1月11日要求西街四组时任负责人黄七全返还上述款项，并在随后西街四组每年作出分配集体土地补偿款决定时均提出返还上述款项要求，故上诉人毛盛军所主张的诉讼权利并未过诉讼时效。
被上诉人西街四组未作答辩。
毛盛军向一审法院起诉请求：判令西街四组退还不当得利10000元，并由西街四组承担诉讼费。
一审法院查明事实：上诉人毛盛军于2004年将户籍迁入其妻子户籍地，即西街四组处（原杜家坪村3组），迁入时登记为农村户口，其在原籍地的承包土地已被收回，在原籍地未享受过安置分配，迁入杜家坪村3组后未分配承包土地。2009年3月30日至31日，在当时西街社区书记的参与下，西街4组负责人黄七全召集村民代表会议，决定“上门女婿”向集体缴纳10000元后即享有与老社员同等的权益，形成了书面的会议纪要，无在场人员的签字。2009年4月22日，毛盛军向西街四组交纳了10000元。同年，毛盛军从西街四组处领取了土地补偿款2000元。2011年1月11日，西街四组召开户代表会议，决定毛盛军等人只享受国家安置的待遇，不享受集体分配的待遇。2013年，西街四组土地被全部征收，该组在籍农村居民全部转为城镇居民。西街四组2014年11月18日的会议记录上载明:“挂靠女婿原则上还是不能分配”，毛盛军于2015年1月起诉至四川省华蓥市人民法院，要求撤销西街四组上门女婿不能参与土地补偿费分配的决定，并支付土地补偿费3350元。2015年10月27日，华蓥市人民法院以（2015）华蓥民初字第212号民事判决撤销西街四组上门女婿不能参与土地补偿费分配的决定，驳回毛盛军其他诉讼请求。该案上诉于本院后，本院予以了维持。
一审法院认为，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年，法律另有规定的除外”，第一百三十七条规定“诉讼时效期间从知道或应当知道权利被侵害之时计算”，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第八条规定“返还不当得利请求权的诉讼时效期间，从当事人一方知道或者应当知道不当得利事实及对方当事人之日起计算”，毛盛军于2009年4月22日向西街四组交纳10000元时，即知道或应当知道不当得利的事实的存在，诉讼时效开始计算，加之毛盛军未举证证明发生诉讼时效中止、中断的事由，截止2016年1月毛盛军向一审法院起诉，已过诉讼时效。毛盛军主张其在2015年11月法院判决过后，才清楚自己权利被侵害，因此诉讼时效应从2015年11月开始计算的意见，与我国民法上关于诉讼时效制度的规定相悖，权利人对法律的误解及不能否认基础法律关系的诉讼时效已过，故应当驳回毛盛军要求退还10000元的诉讼请求。据此，一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第八条之规定，判决：驳回毛盛军的诉讼请求。
本案二审期间，上诉人毛盛军申请证人夏天梅出庭作证，拟证明上诉人的权利未超过诉讼时效。夏天梅称毛盛军等人从2011年没有分到补偿款后就提出退还缴纳的10000元，之后每年开会讨论上门女婿分配的事都会要求退钱。本院认为，毛盛军在一审起诉状中称“2015年11月法院判决后，我这才知道不给被告交钱也依法享有与老社员同等的权益”，上诉人的自认行为与证人证言明显矛盾；且证人夏天梅证言证明的内容不明确具体，在被上诉人的历年会议记录中也没有任何记载，无其他证据佐证，对该证人证言本院不予采信。
本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，上诉人毛盛军于2004年将户籍迁入西街四组后长期生活居住在西街四组，应当属于西街四组的集体经济组织成员，依法与该集体经济组织其他成员享有同等权利。2009年西街四组召集村民代表会议，作出“上门女婿”向集体缴纳10000元后才享有与老社员同等权利的决定后，毛盛军向西街四组缴纳了10000元。西街四组作出该决定并收取10000元的行为虽属于村民的自治行为，但无合法依据，构成不当得利。但上诉人毛盛军自2009年向西街四组交纳10000元时，即知道或应当知道西街四组不当得利事实的存在，也应知道权利被侵害，诉讼时效从2009时开始计算，上诉人毛盛军未提供证据证实诉讼时效中止、中断的情形。2016年毛盛军向法院起诉，已过诉讼时效。
综上所述，上诉人毛盛军的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人毛盛军负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 成代军
审 判 员 成 琪
代理审判员 杨红梅
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 王 茜
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）承刑执字第979号
罪犯堵茂枝，男，现于河北省上板城监狱服刑。
河北省丰宁县人民法院于2012年11月13日作出（2012）丰刑初字第154号刑事判决，以被告人堵茂枝犯聚众扰乱社会秩序罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省上板城监狱于2015年6月26日提出减刑建议书，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出罪犯堵茂枝在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱表扬奖励2次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯堵茂枝在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、罪犯奖励审批表及承德市安定里地区人民检察院承安检减意（2015）335号检察意见书等证据予以证实。
本院认为，罪犯堵茂枝在服刑期间认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款的规定，裁定如下：
对罪犯堵茂枝减去有期徒刑十四天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱彦兵
代理审判员 燕金玲
代理审判员 王丽丽
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 刘明洋
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更797号
罪犯张万仓，男，1984年1月15日出生于山东省滨州市，汉族，中专文化，现在山东省齐州监狱服刑。
二〇一三年二月一日，山东省无棣县人民法院作出（2013）棣刑初字第10号刑事判决，以被告人张万仓犯贩卖毒品罪、非法持有毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币三万五千元。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一四年九月十七日，经山东省济南市中级人民法院1次裁定，对该犯减去有期徒刑七个月。
执行机关山东省齐州监狱于2015年12月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省齐州监狱提出，罪犯张万仓在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯张万仓在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯张万仓自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬1次、记功1次、嘉奖1次，被评为2014年度监狱级改造积极分子，缴纳罚金三万五千元。
本院认为，罪犯张万仓在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯张万仓减刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩 刚
审 判 员 李文实
代理审判员 孙 勇
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 孙连友
河南省安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0522执恢410-4号
被执行人：韩某某，女，汉族。
本院在执行安阳商都农商行某某支行与被执行人韩某某借款纠纷一案中，经查被执行人韩某某拒不履行生效法律文书确定的义务。根据《中人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
划拨韩某某在你行存款。
本裁定立即执行。
审判长 张俊英
审判员 郑石成
审判员 高凤河
二〇一七年十一月二十日
书记员 高 勇
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）连商终字第00516号
上诉人陈宝诗。
上诉人朱艳。
上诉人陈鹏。
上诉人陈育坤。
上诉人陈宝诗、朱艳、陈鹏、陈育坤共同委托代理人颜俭，江苏鸿国律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）南京步步高建设工程有限公司，住所地江苏省南京市溧水区白马工业区锁塘路1号。
法定代表人方长荣，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）何丽友。
上诉人陈淑友因与被上诉人南京步步高建设工程有限公司（以下简称步步高公司）、何丽友建设工程施工合同纠纷一案，不服连云港市连云区人民法院（2014）港商初字第0731号民事判决，向本院提起上诉。在上诉期间，因上诉人陈淑友死亡，本院依法追加陈淑友的继承人陈宝诗、朱艳、陈鹏、陈育坤参加诉讼。本院于2014年11月6日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年12月2日公开开庭进行了审理。本院在审理本案过程中，上诉人陈宝诗、朱艳、陈鹏、陈育坤的特别授权代理人颜俭于2015年1月6日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人自愿申请撤回上诉的行为，并不违反有关法律，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人陈宝诗、朱艳、陈鹏、陈育坤撤回上诉。
上诉案件受理费625元，减半收取312.5元，由上诉人陈宝诗、朱艳、陈鹏、陈育坤负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 翟广绪
代理审判员 曹金陵
代理审判员 丁燕鹏
二〇一五年一月六日
书 记 员 张 敏
法律条文附录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0106民初6324号
本院于2017年7月20日对浙江民泰商业银行股份有限公司成都金牛支行诉李兵、徐平、李泉涌金融借款合同纠纷一案作出的（2017）川0106民初6324号民事判决书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
（2017）川0106民初6324号民事判决书第7页第1行至第6行中“案件受理费9036元，因本案适用简易程序审理，减半收取4518元，由李兵、徐平负担，李泉涌对此款项承担连带清偿责任，此款已由浙江民泰商业银行股份有限公司成都金牛支行垫付，李兵、徐平、李泉涌应当于本判决生效之日起十日内向浙江民泰商业银行股份有限公司成都金牛支行支付4518元。”补正为“案件受理费9036元，因本案适用简易程序审理，减半收取4518元，保全费3320元，共计7838元由李兵、徐平负担，李泉涌对此款项承担连带清偿责任，此款已由浙江民泰商业银行股份有限公司成都金牛支行垫付，李兵、徐平、李泉涌应当于本判决生效之日起十日内向浙江民泰商业银行股份有限公司成都金牛支行支付7838元。”
审判员 郭雅丽
二〇一七年七月二十四日
书记员 廖 蕾
成都市金牛区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0106民初6324号本院于2017年7月20日对浙江民泰商业银行股份有限公司成都金牛支行诉李兵、徐平、李泉涌金融借款合同纠纷一案作出的（2017）川0106民初6324号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2017）川0106民初6324号民事判决书第7页第1行至第6行中“案件受理费9036元，因本案适用简易程序审理，减半收取4518元，由李兵、徐平负担，李泉涌对此款项承担连带清偿责任，此款已由浙江民泰商业银行股份有限公司成都金牛支行垫付，李兵、徐平、李泉涌应当于本判决生效之日起十日内向浙江民泰商业银行股份有限公司成都金牛支行支付4518元。”补正为“案件受理费9036元，因本案适用简易程序审理，减半收取4518元，保全费3320元，共计7838元由李兵、徐平负担，李泉涌对此款项承担连带清偿责任，此款已由浙江民泰商业银行股份有限公司成都金牛支行垫付，李兵、徐平、李泉涌应当于本判决生效之日起十日内向浙江民泰商业银行股份有限公司成都金牛支行支付7838元。”审判员  郭雅丽二〇一七年七月二十四日书记员  廖 蕾
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0271民初1909号
原告：王展民，男，汉族。
被告：王鹏，男，汉族。
原告王展民与被告王鹏健康权纠纷一案，本院立案后，原告王展民于2017年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉没有规避法律行为，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王展民撤诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由王展民负担。
代理审判员 刘卫涛
二〇一七年六月六日
书 记 员 郑桂花
湖北省武汉市江夏区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂0115行审166号
申请执行人:武汉市江夏区城市管理委员会，住所地湖北省武汉市江夏区纸坊大街宁安路2号。
法定代表人：朱峰，系该委员会主任。
委托诉讼代理人:刘礼坤，男，1968年9月26日出生，汉族，系该委员会工作人员。
被申请执行人：武汉市江夏区鈺静烟酒商行，住所地湖北省武汉市江夏区纸坊街纸坊大街***号。
被申请执行人：王静，系武汉市江夏区鈺静烟酒商行业主。
申请执行人武汉市江夏区城市管理委员会于2017年7月18日向本院提出申请，要求强制执行该委员会对被申请执行人王静、武汉市江夏区鈺静烟酒商行作出的（夏城管）征决字【2016】405号《生活垃圾服务费征收决定书》。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人武汉市江夏区城市管理委员会作出的（夏城管）征决字【2016】405号《生活垃圾服务费征收决定书》的合法性进行了审查。经�查，被申请执行人在位于武汉市江夏区纸坊街纸坊大街749号经营批发和零售业，经营面积约20平方米，属商业及服务业门点，按照经营面积200平方米（含200平方米）以下的部分，每月每平方米3元，的标准，每月应缴纳生活垃圾服务费为60元。自2015年1月至2016年7月，累计应缴纳生活垃圾服务费1140元，欠缴1140元。申请执行人依据《武汉市市容环境卫生管理条例》第三十九条、《城市生活垃圾管理办法》第四条第一款、《区人民政府关于改革生活垃圾服务费收费方式的通知》（夏政规）【2013】4号等规定，于2016年10月9日作出（夏城管）征决字【2016】405号《生活垃圾服务费征收决定书》，决定对被申请执行人征收生活垃圾服务费1140元。被申请执行人王静、武汉市江夏区鈺静烟酒商行在法定期限内既未申请行政复议又未提起行政诉讼，经催告后仍未履行生效处罚决定确定�义务。
本院认为，申请执行人武汉市江夏区城市管理委员会作为负责本行政区域内城市生活垃圾管理工作的行政主管部门，其作出的（夏城管）征决字【2016】405号《生活垃圾服务费征收决定书》事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。该征收决定书送达给被申请执行人后，被申请执行人王静、武汉市江夏区鈺静烟酒商行在法定期限内既未申请行政复议又未提起行政诉讼，经催告逾期亦未履行生效的征收决定书确定的义务。申请执行人申请本院对其作出的上述具体行政行为强制执行，符合法律规定的强制执行条件。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款第十四项的规定，裁定如下：
对申请执行人武汉市江夏区城市管理委员会作出的（夏城管）征决字【2016】405号《生活垃圾服务费征收决定书》准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 程世新
审 判 员 叶应平
人民陪审员 张 燕
二〇一七年七月二十日
书 记 员 余海燕
江苏省常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0402民初1196号
原告：中国农业银行股份有限公司常州天宁支行，住所地常州市天宁区和平中路421号。
负责人：严国忠，中国农业银行股份有限公司常州天宁支行行长。
委托诉讼代理人：韦春秀，中国农业银行股份有限公司常州天宁支行职员。
委托诉讼代理人：马元芳，中国农业银行股份有限公司常州天宁支行职员。
被告：王伟坚，男，1984年9月3日生，汉族，住所地浙江省泰顺县。
原告中国农业银行股份有限公司常州天宁支行（以下简称农行天宁支行）诉被告王伟坚信用卡纠纷一案，本院于2017年3月6日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农行天宁支行的委托诉讼代理人马元芳到庭参加诉讼。被告王伟坚经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行天宁支行向本院提出诉讼请求，请求判令被告王伟坚立即归还本金79351.86元、利息2793.68元、滞纳金等费用4012.52元、消费手续费1578.80（利息和滞纳金算至2017年1月27日），合计87736.86元，并承担从2017年1月28日起至款项还清之日止的利息和滞纳金。事实与理由：2011年6月20日，被告王伟坚向原告农行天宁支行申领金穗贷记卡一张，卡号为62×××87，授信额度人民币80000元。被告王伟坚成功办卡后，利用贷记卡的透支功能，开始持卡取现、消费透支，至2017年1月27日共透支本金79351.86元、利息2793.68元、滞纳金等费用4012.52元、消费手续费1578.80元。经原告催缴，被告王伟坚仍未还清欠款本息、滞纳金及其他费用，其行为已构成违约。要求被告承担违约责任。
被告王伟坚未答辩。
原告农行天宁支行围绕其主张的事实和理由，提交了如下证据：1，金穗贷记卡申请表。2，《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》（含收费标准）。3，《中国农业银行金穗贷记卡章程》。4，王伟坚身份证复印件。5，账户详细信息表、账户催收资料信息表。6，催收通知书、EMS回单。经审查，上列证据合法有效，予以确认。
根据原告农行天宁支行的陈述和上列证据，认定如下案件事实：2011年3月20日，被告王伟坚向原告农行天宁支行申领金穗贷记卡，经原告审核后授卡，卡号为62×××87，授信额度为人民币80000元。王伟坚在办理信用卡时，签名承诺自愿遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、的各项规定。上述章程、领用合约载明了金穗贷记卡的使用管理办法、还款期限和利息、滞纳金等的结算规则。被告王伟坚成功办卡后，利用贷记卡的透支功能，开始持卡取现、消费透支，至2017年1月27日共透支本金79351.86元，产生利息2793.68元、滞纳金等费用4012.52元、消费手续费1578.80元。经原告多次催缴，王伟坚仍未还清欠款本息、滞纳金及其他费用。
本院认为，被告王伟坚认可并自愿遵守中国农业银行金穗贷记卡的管理和结算规则，在使用该贷记卡过程中，则应当按约履行自己的还款义务。王伟坚透支后逾期未还款，也没有支付利息、滞纳金等，其行为构成违约，应承担继续履行的民事责任。被告王伟坚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王伟坚于本判决发生法律效力之日起十日内向中国农业银行股份有限公司常州天宁支行归还透支的本金79351.86元，并支付截止2017年1月27日的利息2793.68元、滞纳金等费用4012.52元、消费手续费1578.80元，合计87736.86元。
二、被告王伟坚从2017年1月28日起按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定和结算标准计付利息和滞纳金，至欠款全部清偿之日止。
案件受理费1994元，公告费600元，共计2594元（原告已预交），由被告王伟坚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 蒋少伟
审 判 员 曹建平
代理审判员 黄苗苗
二〇一七年七月十七日
书 记 员 蒋 琦
四川省达州市达川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1703执恢19号
申请执行人车国训，男，汉族，生于1967年12月15日，住四川省达州市通川区。
被执行人王廷均，男，汉族，生于1962年4月15日，户籍地四川省达州市通川区。
申请执行人车国训与被执行人王廷均民间借贷纠纷一案，申请执行人车国训于2016年4月20日向本院申请强制执行，本院于2016年4月26日依法立案执行。通过本院查询，暂未发现被执行人王廷均有其他可供执行财产，同时，申请人执行人车国训也未提供被执行人王廷均有可供执行的财产。依照《最高人民法院＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结达县人民法院作出的（1999）达达民初字第1025号民事判决书的本次执行程序;
二、对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。
裁定终结本次执行后，如发现被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
申请执行人申请或者人民法院依职权恢复执行的，应当重新立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 唐旭辉
二〇一六年八月二十五日
书记员 蒋旭东
四川省达州市达川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1703执恢19号
申请执行人车国训，男，汉族，生于1967年12月15日，住四川省达州市通川区。
被执行人王廷均，男，汉族，生于1962年4月15日，户籍地四川省达州市通川区。
申请执行人车国训与被执行人王廷均借款纠纷一案，申请执行人车国训于2016年4月20日向本院申请强制执行，本院于2016年4月26日依法立案执行。在执行过程中，申请人执行人车国训于2015年11月9日向本院提出书面申请，请求撤销本次执行。本院认为申请执行人车国训的申请未违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准许申请人车国训撤回执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 唐旭辉
二〇一六年五月十二日
书记员 蒋旭东
长春市九台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0113民初2957号
原告黄某，男，1975年2月7日生，汉族，住湖北省浠水县。
被告张某，女，1974年3月6日生，汉族。
原告黄某诉被告张某离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李玲玲适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄某、被告张某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告黄某诉称，原被告原系夫妻关系，2013年1月11日在民政部门协议离婚，离婚时有关夫妻共同财产4万元，被告当时给付原告2万元，余款2万元承诺2016年1月11日前给付，被告未如期给付。请求依法判令被告给付原告离婚时应分割的共同财产2万元。
被告张某答辩称，我同意给但是暂时没钱。
经审理查明，原告与被告于2013年1月11日在九台区民政局协议离婚，离婚协议书中载明“财产分配：女方给付男方一共4万元，已付清2万元，剩余2万元到2016年1月11日付清”。
本院认为，原被告经协议离婚，离婚协议书中有明确的财产分配约定，双方应按照离婚协议书中的约定履行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第八条规定，判决如下：
被告张某应在本判决生效后立即按照与原告黄某签订的离婚协议书，履行财产分配义务，给付原告黄某2万元。
案件受理费300元，减半收取150元、邮寄费80元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 李玲玲
二〇一七年六月十五日
书 记 员 孔俊琦
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0682执181号
申请执行人如皋市江源商品混凝土有限公司，住所地如皋市石庄镇绥江路2号。
法定代表人赵生群，董事长。
被执行人江苏鼎盛建设发展有限公司，住所地靖江市国贸商务中心10-C。
法定代表人盛善根，总经理。
关于如皋市江源商品混凝土有限公司与江苏鼎盛建设发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月5日作出的(2016)苏0682民初9866号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：江苏鼎盛建设发展有限公司于判决生效后十日内给付如皋市江源商品混凝土有限公司货款709680元及逾期付款利息（以709680元为基数，自2015年5月8日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）、滞纳金（以709680元为基数，自2015年5月8日起至实际给付之日止，按照日率万分之三计算）。案件受理费5450元，由江苏鼎盛建设发展有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2017年1月5日立案后，由执行员张小海执行。申请执行标的为：货款709680元及逾期付款利息、案件受理费5450元，执行费11400元（未预交）。
执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，且依职权对被执行人可供执行财产状况进行了调查未发现被执行人可供执行的银行存款、汽车、商品房等财产线索。申请执行人如皋市江源商品混凝土有限公司与被执行人江苏鼎盛建设发展有限公司于2017年3月16日达成和解协议如下：一、被执行人江苏鼎盛建设发展有限公司自2017年3月起，于每月月底前分别偿还申请执行人如皋市江源商品混凝土有限公司100000元，直至清偿时止。二、被执行人公司法定代表人盛善根（男，1960年8月31日生，汉族，居民身份证号码，住江苏省靖江市季市镇季新村三元桥埭41号）自愿为上述计划承担连带保证责任，如被执行人未能按上述计划履行，则盛善根就本案全部执行标的承担连带偿还责任。三、案外人盛艳蕾（女，1984年9月15日生，汉族，居民身份证号码，住江苏省靖江市靖安路33号前楼109室）自愿为上述计划承担连带保证责任，如被执行人未能按上述计划履行，则盛艳蕾就本案全部执行标的承担连带偿还责任。四、在上述第一项履行期间，如被执行人自中科睿凌领取了工程款，则提前偿还，如被执行人不提前偿还，则本案恢复原判决执行，两担保人承担担保责任。和解协议达成后，申请执行人书面同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、和解协议等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现可以由双方当事人自行协商解决。在本次执行程序中，双方当事人已达成执行和解协议。申请执行人同意本案程序终结，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院（2016）苏0682民初9866号民事判决书的本次执行程序。
二、若被执行人未履行执行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周 君
代理审判员 周志刚
代理审判员 池 锋
二〇一七年三月十七日
书 记 员 刘国军
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0682执181号申请执行人如皋市江源商品混凝土有限公司，住所地如皋市石庄镇绥江路2号。法定代表人赵生群，董事长。被执行人江苏鼎盛建设发展有限公司，住所地靖江市国贸商务中心10-C。法定代表人盛善根，总经理。关于如皋市江源商品混凝土有限公司与江苏鼎盛建设发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月5日作出的(2016)苏0682民初9866号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：江苏鼎盛建设发展有限公司于判决生效后十日内给付如皋市江源商品混凝土有限公司货款709680元及逾期付款利息（以709680元为基数，自2015年5月8日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）、滞纳金（以709680元为基数，自2015年5月8日起至实际给付之日止，按照日率万分之三计算）。案件受理费5450元，由江苏鼎盛建设发展有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2017年1月5日立案后，由执行员张小海执行。申请执行标的为：货款709680元及逾期付款利息、案件受理费5450元，执行费11400元（未预交）。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，且依职权对被执行人可供执行财产状况进行了调查未发现被执行人可供执行的银行存款、汽车、商品房等财产线索。申请执行人如皋市江源商品混凝土有限公司与被执行人江苏鼎盛建设发展有限公司于2017年3月16日达成和解协议如下：一、被执行人江苏鼎盛建设发展有限公司自2017年3月起，于每月月底前分别偿还申请执行人如皋市江源商品混凝土有限公司100000元，直至清偿时止。二、被执行人公司法定代表人盛善根（男，1960年8月31日生，汉族，居民身份证号码，住江苏省靖江市季市镇季新村三元桥埭41号）自愿为上述计划承担连带保证责任，如被执行人未能按上述计划履行，则盛善根就本案全部执行标的承担连带偿还责任。三、案外人盛艳蕾（女，1984年9月15日生，汉族，居民身份证号码，住江苏省靖江市靖安路33号前楼109室）自愿为上述计划承担连带保证责任，如被执行人未能按上述计划履行，则盛艳蕾就本案全部执行标的承担连带偿还责任。四、在上述第一项履行期间，如被执行人自中科睿凌领取了工程款，则提前偿还，如被执行人不提前偿还，则本案恢复原判决执行，两担保人承担担保责任。和解协议达成后，申请执行人书面同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、和解协议等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现可以由双方当事人自行协商解决。在本次执行程序中，双方当事人已达成执行和解协议。申请执行人同意本案程序终结，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院（2016）苏0682民初9866号民事判决书的本次执行程序。二、若被执行人未履行执行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周 君代理审判员  周志刚代理审判员  池 锋二〇一七年三月十七日书 记 员  刘国军
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0104民初6404号
原告宁夏汇辰物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区永宁县。
法定代表人任桂丽，系该公司总经理。
委托代理人张全福，系该公司部门经理。
被告张启明，男，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院在审理原告宁夏汇辰物业服务有限公司与被告张启明物业服务合同纠纷一案中，被告已给付2014-2015年物业费。原告宁夏汇辰物业服务有限公司于2016年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁夏汇辰物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁夏汇辰物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告宁夏汇辰物业服务有限公司负担。
审判员 曲宗银
二〇一六年七月二十五日
书记员 叶文欣
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏民申1262号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：梅广云，女，汉族，1963年3月5日出生，住江苏省东台市。
委托诉讼代理人：王丽华（系梅广云女儿），住江苏省昆山市。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王丽华，女，汉族，1985年1月18日出生，住江苏省昆山市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：秦进，男，汉族，1968年7月11日出生，住江苏省东台市。
委托诉讼代理人：杨国平，江苏天全律师事务所律师。
再审申请人梅广云、王丽华因与被申请人秦进生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服江苏省盐城市中级人民法院（2015）盐民终字第3373号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
梅广云、王丽华申请再审称，二审判决认定秦进承担10%的赔偿责任偏低，请求改判秦进承担40%的赔偿责任。理由为：1、王华友是因在秦进家饮酒过量导致溺水死亡，秦进对王华友的死亡有不可推卸的责任。2、秦进的行为与王华友死亡事故之间存在必然的因果关系。3、秦进在王华友死亡事故中存在较大过错。综上，请求依法再审本案。
秦进提交意见称，1、因王华友的死因不明，梅广云、王丽华认为秦进应对王华友的死亡负有不可推卸责任的证据不足，其应承担举证不能的不利后果。2、秦进对王华友已经尽到义务，梅广云、王丽华申请再审称“跟在后面的秦进在没有发现王华友溺水的情况下，也未及时与王华友家人联系，最终导致王华友溺水死亡”与事实不符。3、秦进在本案中没有过错。综上，请求驳回梅广云、王丽华的再审申请。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第二十六条的规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任；被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案王华友生前在秦进家中饮酒，酒后骑电动车回家途中坠入水沟溺水死亡。结合本案证据和案情，可以认定王华友过量饮酒，秦进应对王华友的过量饮酒及酒后驾车的行为负有提醒注意义务，即秦进对王华友的酒后驾车溺水死亡存在一定过失，应承担相应的赔偿责任。然而，王华友作为一个具有完全民事行为能力的成年人，对于饮酒过量和酒后驾驶电动车所可能导致的后果应当是明知的，但其对自身的安全保护却没有足够注意，过量饮酒后在阴雨天的夜晚仍独自驾驶车灯不亮的电动车回家导致溺水死亡，故王华友的自身因素是导致其死亡的主要原因，其应承担大部分的责任。而且，梅广云、王丽华未能提供证据证明在饮酒过程中秦进对王华友有故意劝、罚、灌酒等行为，饮酒后，秦进骑电动车独自至梅广云、王丽华家找到梅广云了解王华友是否到家，在得知王华友仍未到家后，秦进即回头寻找王华友。因此，二审法院根据本案的具体情况，综合考量秦进、王华友的过错程度，酌定秦进承担10%的赔偿责任，并无不当。梅广云、王丽华称该赔偿比例偏低的申请再审理由，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上，再审申请人梅广云、王丽华的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回梅广云、王丽华的再审申请。
审 判 长 陈志明
审 判 员 孔 萍
代理审判员 杨志刚
二〇一七年五月十五日
书 记 员 庆姝驿
湖南省衡东县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0424执291号
申请执行人衡东县卫生和计划生育局。
法定代表人彭剑飞，男，局长。
委托代理人颜宁桃，男，衡东县卫生和计划生育局干部。
被执行人董新华，男，1986年10月6日出生，汉族，农民，住衡东县。
被执行人单燕，女，1988年8月7日出生，汉族，农民，住衡东县。
申请执行人衡东县卫生和计划生育局于2017年6月5日向本院申请强制执行东计生征决（2016）066号征收社会抚养费决定。本院受理后，在执行过程中，申请执行人衡东县卫生和计划生育局以被告缴纳了社会抚养费为由于2017年6月28日向本院书面提交撤回强制执行申请。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：
准予申请执行人衡东县卫生和计划生育局撤回强制执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈志华
审判员 旷建军
审判员 武晓峰
二〇一七年八月十六日
书记员 贺笑傲
校对责任人：旷建军打印责任人：贺笑傲
附相关法条：
最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释
第六十三条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）驳回起诉；
（三）管辖异议；
（四）终结诉讼；
（五）中止诉讼；
（六）移送或者指定管辖；
（七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；
（八）财产保全；
（九）先予执行；
（十）准许或者不准许撤诉；
（十一）补正裁判文书中的笔误；
（十二）中止或者终结执行；
（十三）提审、指令再审或者发回重审；
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
（十五）其他需要裁定的事项。
对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽09刑更1786号
罪犯杜成，男，1970年2月24日出生，汉族，初中文化，务工，原住黑龙江省伊春市五营区。曾犯强奸罪、流氓罪被判处有期徒刑十三年，于1997年9月30日刑满释放。现在宁德监狱服刑。
福建省晋江市人民法院于2013年8月6日作出（2013）晋刑初字第2201号刑事判决，以被告人杜成犯强奸罪，判处有期徒刑五年六个月。本院于2015年11月20日作出（2015）宁刑执字第1542号刑事裁定，减去其有期徒刑七个月（刑期自2013年4月27日起至2018年3月14日止）。罪犯杜成于2013年9月9日入监服刑。执行机关宁德监狱于2016年12月14日以闽宁监减[2016]1652号提请减刑建议书，建议对罪犯杜成予以减刑八个月。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杜成减刑后曾一次违规被扣2分，经教育能认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，能完成劳动任务。2015年度被评为监狱改造积极分子。
上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、罪犯的减刑案件研究表、审核表、罪犯评审鉴定表、监狱劳动改造月考核表；2、罪犯教育情况跟踪卡表、罪犯奖励审批表；3、（2013）晋刑初字第2201号刑事判决书、（2015）宁刑执字第1542号刑事裁定书、执行通知书等。
本院认为，罪犯杜成服刑期间能积极参加劳动改造，完成劳动任务。遵守监规纪律，获得监狱奖励，确有悔改表现。但其有犯罪前科，性质严重，只可适当减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杜成减去有期徒刑七个月（刑期自2013年4月27日起至2017年8月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 田小成
审判员 崔龙生
审判员 韦晓菁
二〇一六年十二月三十日
书记员 钟烨婷
附相关法律法规:
1、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
2、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0802执1447号
申请执行人广西电网有限责任公司贵港供电局，住贵港市民主路89号。负责人：覃松涛，局长。
被执行人贵港市能强纸业有限公司，住贵港市南平小区（原西江纸厂内），法定代表人蒙赞强，总经理。
申请执行人广西电网有限责任公司贵港供电局依据已经发生法律效力的贵港市中级人民法院（2016）桂08民终360号民事判决，申请执行其与被执行人贵港市能强纸业有限公司供用电合同纠纷一案，本院已于2016年8月11日依法受理。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人相应的银行账户、房地产管理部门、车辆管理部门进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂无其他可供执行的财产。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行，致使执行程序在一定期间无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本案在执行过程中，
终结贵港市港北区人民法院（2016）桂0802执1447号执行案件本次执行程序，本案结案。
本案申请执行标的69703.25元、诉讼费3835元，全部未得到执行。在终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复贵港市港北区人民法院（2016）桂0802执1447号执行案件的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 黄汉萍
代理审判员 甘 媛
代理审判员 谭志婷
二〇一六年九月五日
书 记 员 张 颖
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0582民初5245号
原告：张百营，男，1981年12月20日出生，汉族，住晋江市。
被告：ＸＸ星，男，1975年10月15日出生，汉族，住南安市。
原告张百营与被告ＸＸ星民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月19日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张百营到庭参加诉讼，被告ＸＸ星经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张百营向本院提出诉讼请求：判决被告ＸＸ星返还原告借款20000元及自起诉之日起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。事实和理由：2014年5月20日，被告ＸＸ星因家庭经营需要向原告借款20000元。双方对借款未约定计息及还款期限。嗣后被告未能返还借款。
被告ＸＸ星未作书面答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交ＸＸ星签字出具的借条一份，证明其向原告借款的事实。本院认定如下：被告ＸＸ星经本院合法传唤未到庭，亦未进行答辩及举证、质证，视为放弃相应的诉讼权利。原告提供的证据的内容真实、形式合法，与本案具有关联性，对其证明力依法予以认定。
本院经审理认定事实如下：2014年5月20日，被告ＸＸ星向原告借款20000元，并出具借条一份交原告收执。双方对借款未约定计息及还款期限。嗣后被告未能返还借款，尚欠原告借款20000元。
本院认为，原告与被告ＸＸ星之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。被告ＸＸ星拖欠原告借款20000元，事实清楚，证据充分。本案借款未约定还款期限及计息，原告可以催告被告在合理期限内返还。被告在原告起诉催告后仍不履行还款义务，应承担违约责任。原告据此请求被告还款及支付自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，合理合法，应予支持。经庭审释明，原告坚持放弃对担保人张百强的诉讼请求，系在法律规定的范围内处分自己的权利，依法予以准许。被告ＸＸ星经合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：
被告ＸＸ星应于本判决生效之日起十日内返还原告张百营借款20000元并以此为基数支付自2016年5月19日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率为标准计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告ＸＸ星负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 张安腾
代理审判员 关 恒
代理审判员 吴水泉
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 黄汀洲
速 录 员 郭宝琳
附件：本案所适用的法律及司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期限为两年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
土默特左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0121执143号
申请执行人王俊，现住内蒙古自治区呼和浩特市。
委托诉讼搭理人李俊平，土默特左旗司法局白庙子法律服务所法律工作者。
被执行人邢恒钢，农民，现住内蒙古自治区呼和浩特市。
本院在执行王俊申请执行邢恒钢合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院于2016年7月29日作出的（2016）内0121民初1142号民事判决书已经发生法律效力。本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其3日内履行生效法律文书中的义务，但其仍未按期履行。通过调查被执行人名下暂无可供执行财产，依据《最高人民法院印发<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>的通知》第一十六条第三项之规定，裁定如下：
终结（2016）内0121民初1142号民事判决书的本次执行执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙 钢
执行员 王冬冬
执行员 陈志刚
二〇一七年七月二十日
书记员 刘 帅
土默特左旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0121执143号申请执行人王俊，现住内蒙古自治区呼和浩特市。委托诉讼搭理人李俊平，土默特左旗司法局白庙子法律服务所法律工作者。被执行人邢恒钢，农民，现住内蒙古自治区呼和浩特市。本院在执行王俊申请执行邢恒钢合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院于2016年7月29日作出的（2016）内0121民初1142号民事判决书已经发生法律效力。本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其3日内履行生效法律文书中的义务，但其仍未按期履行。通过调查被执行人名下暂无可供执行财产，依据《最高人民法院印发的通知》第一十六条第三项之规定，裁定如下：终结（2016）内0121民初1142号民事判决书的本次执行执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 孙 钢执行员 王冬冬执行员 陈志刚二〇一七年七月二十日书记员 刘 帅
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂民申2197号
再审申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：徐征，女，1986年4月3日出生，汉族，住湖北省武汉市洪山区。
被申请人（一审被告、反诉原告、二审被上诉人）：蔡亮，男，1971年9月23日出生，汉族，住湖北省武汉市青山区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：湖北法辉律师事务所。住所地：湖北省武汉市武昌区洪山路**号洪山礼堂综合楼*楼。
负责人：谢文汉，该律所主任。
再审申请人徐征因与被申请人蔡亮、湖北法辉律师事务所（以下简称法辉律师事务所）委托合同纠纷一案，不服湖北省武汉市中级法院（2016）鄂01民终610号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
徐征申请再审称：1、原判决认定的基本事实缺乏证据证明。2、原判决适用法律确有错误。徐征聘请蔡亮为其代理人后，蔡亮没有经到代理义务，提供了错误的意见，徐征出于对其信任而在庭上相信并采纳了其提供的法律意见，直接导致了徐征财产及各种损失。原判决认定蔡亮已履行了代理义务适用法律错误。徐征与蔡亮达成的和解协议和承诺书是在蔡亮和法辉律师事务所恐吓威胁下达成的。原判决认定该和解协议和承诺书有效适用法律错误。3、审判人员在审理案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为。一审承办法官一直帮蔡亮讲话，所作的判决也明显偏袒蔡亮，一审承办法官存在贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为。综上，徐征依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六、十三项的规定申请再审。
本院经审查认为，本案系委托合同纠纷。虽然徐征在再审申请书中表述依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项申请再审，但在本院调查询问时，其表示对原审查明的事实无异议，故徐征主张原判决认定的基本事实缺乏证据证明的理由不能成立。徐征请蔡亮作为其离婚案件的代理人并支付了代理费，虽然双方没有签订委托代理合同，但是根据蔡亮和徐征意思表示和实际履行的行为，可以认定双方形成事实上的委托代理合同关系。根据《中华人民共和国合同法》第四百零六条“有偿的委托合同，因受托人的过错给委托人造成损失的，委托人可以要求赔偿损失。受托人超越权限给委托人造成损失的，应当赔偿损失”的规定，徐征要求蔡亮赔偿，应当举证证明蔡亮存在过错或超越权限，并给其造成了损失。本案中，蔡亮在徐征离婚纠纷一案中，是一般授权，并不能代表徐征作出同意调解等需特别授权才能完成的诉讼活动。事实上，蔡亮也未超越权限。徐征作为具有完全民事行为能力的人，可以独立进行民事活动。蔡亮作为一般授权的代理人，提出意见后，是否采纳由徐征决定。徐征主张因听取了蔡亮的错误意见而导致徐征对其在离婚财产处置及子女探视方面作出了错误的意思表示，但徐征并未提供充分证据证明蔡亮提出了错误的意见，存在过错。徐征主张其与蔡亮达成的和解协议和承诺书是在蔡亮和法辉律师事务所恐吓威胁下达成的，但徐征并未提供证据证明。故徐征主张原判决认定蔡亮已履行了代理义务，认定该和解协议和承诺书有效适用法律错误的理由不能成立。徐征主张原审审判人员存在贪污受贿、枉法裁判行为，但并未提供证据证明。故徐征主张审判人员在审理案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的理由不能成立。综上，徐征的再审申请事由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六、十三项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回徐征的再审申请。
审判长 严 浩
审判员 徐 艺
审判员 兰 飞
二〇一六年十一月十一日
书记员 胡锦明
鞍山市千山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0311民初890号
原告鞍山市保融发混凝土搅拌厂。住所地：鞍山市千山区。
法定代表人：齐德仁，系厂长。
被告辽宁成坤建筑工程有限公司。住所地：鞍山市立山区。
法定代表人：左春雨，系董事长。
案由：买卖合同纠纷。
本院在审理原告鞍山市保融发混凝土搅拌厂诉被告辽宁成坤建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告没有在法定期限7日内交纳案件受理费，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款及《交纳诉讼费办法》第二十二条第一款、第四款之规定，现裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 刘新
二〇一六年二月十四日
书记员 王红
福建省福清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0181民初185号
原告邱某，男，1959年10月27日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。
被告田某，女，1963年2月9日出生，苗族，贵州省松桃县人，住贵州省松桃县甘龙镇永安乡木盆村。
本院在审理原告邱某与被告田某离婚纠纷一案中，原告邱某于2016年2月18日向本院提出撤回对被告田某的起诉。
本院认为，原告邱某自愿申请撤回对被告田某的起诉，符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告邱某撤回对被告田某的起诉。
本案受理费245元，减半收取为122.5元，由原告邱某负担。
代理审判员 王寿锦
二〇一六年二月十八日
书 记 员 林小涓
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0208民初418号
原告：何淑凤，女，1970年11月2日出生，汉族，农民，现住唐山市丰润区。
原告：尚卫东，男，1970年2月8日出生，汉族，农民，现住唐山市丰润区。
原告:尚国良，男，1989年12月11日出生，汉族，农民，现住唐山市丰润区。
原告尚卫东、尚国良的委托代理人：何淑凤，系本案原告。
被告：许淑华，女，1942年11月5日出生，汉族，农民，现住唐山市丰润区。
委托代理人：尚明海，系本案被告。
被告：尚明海，男，1974年4月27日出生，汉族，农民，现住唐山市丰润区。
原告何淑凤、尚卫东、尚国良与被告许淑华、尚明海土地承包经营权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邱天洪独任审判，公开开庭进行了审理。原告何淑凤、被告尚明海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告尚卫东与何淑凤原系夫妻关系，在婚姻存续期间共生育一子尚国良。原告尚卫东与被告许淑华系母子关系，2011年10月21日，原告尚卫东与何淑凤离婚，离婚后，原告尚国良随母亲何淑凤一起生活。1998年10月1日，按照原、被告户口均登记在一个户口簿上的实际情况，共承包“西河麦田地”4.66亩，“稻田地”5.16亩，共计9.82亩，被告一直耕种三原告“稻田地”2.58亩，近年来，原告与被告协商返还多耕种的土地时，遭到拒绝。为此起诉，要求：1、依法确认三原告享有2.58亩“稻田地”的承包经营权；2、被告返还三原告“稻田地”2.58亩；3、诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告所述近年来一直跟我们要这块地不是事实，近几个月才开始要的，原告一直没有耕种这块地，也没有交过提留款，是现在地值钱了才往回要。我认可三原告享有2.58亩“稻田地”的承包经营权，但不同意返还。
经审理查明，原告何淑凤、尚卫东原系夫妻关系，2011年10月21日离婚，婚后育有一子尚国良。被告许淑华系原告尚卫东之母，尚长万系尚卫东之父，现已去世。被告许淑华与尚长万共生育三子，长子尚卫东、次子尚明辉、三子尚明海即本案被告。原、被告均为唐山市丰润区新军屯镇尚张庄村村民。
1998年10月1日唐山市丰润区新军屯镇尚张庄村开始第二轮土地承包时，尚长万户共有尚长万及原告何淑凤、尚卫东、尚国良和被告许淑华、尚明海6口人分得承包地，合计9.82亩，并分别以尚长万、尚卫东、尚明海的名义与村委会签订了《土地承包合同书》，取得了《土地承包经营权证书》。土地承包期为30年，自1998年10月1日起至2028年10月1日止。其中“西河麦田地”4.66亩，2.33亩登记在原告尚卫东名下，2.33亩登记在被告尚明海名下；“稻田地”5.16亩，每人0.86亩，登记在尚长万名下，《土地承包合同书》上记载该块土地长193米，宽17.84米，现由二被告耕种。
上述事实，有双方当事人陈述、原告所提交的《土地承包合同书》、《土地承包经营权证书》、唐山市丰润区新军屯镇尚张庄村村民委员会证明、常住人口登记表、离婚协议书等证据予以证实。
本院认为，土地是农民的安身立命之本，农民的土地承包经营权受法律保护。登记在尚长万名下的“稻田地”5.16亩，含三原告每人0.86亩，三原告要求确认5.16亩“稻田地”中属于自己的2.58亩土地承包经营权，并要求被告返还该2.58亩“稻田地”，符合法律规定，本院应予支持。为便于耕种，应根据土地的实际坐落情况返还。被告认可三原告享有2.58亩“稻田地”的承包经营权，却不同意返还的意见于法无据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第五条、第九条、第十五条之规定，判决如下：
一、原告何淑凤、尚卫东、尚国良享有唐山市丰润区新军屯镇尚张庄村2.58亩“稻田地”的承包经营权；
二、被告许淑华、尚明海于本判决生效后的当季作物收获期结束后（不迟于下一耕种期开始前）将诉争的“稻田地”每人0.86亩，合计2.58亩，即长193米，宽8.92米的“稻田地”，返还原告何淑凤、尚卫东、尚国良耕种经营。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告许淑华、尚明海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 邱天洪
二〇一七年二月十五日
书记员 舒 蕊
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）相民一初字第00988号
原告：李秀琴，女，1963年5月29日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
委托代理人：戚长干，安徽许继光律师事务所律师。
委托代理人：牛家武，安徽许继光律师事务所律师。
被告：杨斌，男，1980年3月1日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
委托代理人：马鹏，安徽安港律师事务所律师。
被告：贺伟，男，1981年3月7日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
本院在审理原告李秀琴与被告杨斌、贺伟民间借贷纠纷一案过程中，原告李秀琴于2015年7月20日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：李秀琴撤回起诉的申请是其真实意思表示，亦符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李秀琴撤回起诉。
案件受理费3308元，因本案以撤诉方式结案，减半收取1654元，由原告李秀琴负担。
代理审判员 王森
二〇一五年七月二十日
书 记 员 张锐
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项准许或者不准许撤诉；
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0902民初2476号
原告：中国农业银行股份有限公司泰安分行，住所地泰安市。
负责人：孟宪军，行长。
委托诉讼代理人：刘明春，泰安泰山诚志法律服务所法律工作者。
被告：杨兆峰，男，1975年3月1日出生，汉族，住泰安市岱岳区。
被告：李萍，女，1976年4月3日出生，汉族，住址同上，与杨兆峰系夫妻关系。
原告中国农业银行股份有限公司泰安分行（以下简称农行泰安分行）与被告杨兆峰、李萍金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月31日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农行泰安分行的委托诉讼代理人刘明春到庭参加了诉讼，被告杨兆峰、李萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行泰安分行向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告签订的《个人购房担保借款合同》；2.被告偿还借款本金477709.24元及截止到借款还清之日的利息、罚息、复利、违约金（截至起诉之日利息17363.91元）；3.原告对被告所抵押的房产享有优先受偿的权利；4.诉讼费、实现债权费用由被告承担。事实和理由：被告杨兆峰于2016年3月21日从我行贷款480000元，用于购房，期限25年，被告李萍是该贷款的共同还款人。贷款后，借款人未按约定偿还贷款本息。为此，特提起诉讼，请求判如所诉。
被告杨兆峰未作答辩。
被告李萍未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年3月18日，被告杨兆峰（借款人、抵押人）向原告（贷款人、抵押权人）签订《个人购房担保借款合同》一份，主要内容为：借款金额为人民币肆拾捌万元整；借款用途为购买房产；借款人购买的房产位于泰安市岱岳区卧虎山西路泰山御府苑21号楼2单元601室；借款期限为300个月；借款执行利率，以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮10%后确定，如遇中国人民银行人民币贷款基准利率调整，则自中国人民银行人民币贷款基准利率调整后的次年1月1日起；借款人不可撤销地申请并授权贷款人将全部借款直接划入甄秀亮账户（开户行农行泰安分行营业部，账号62×××15；还款方式为等额本息还款法，还款周期为壹个月，还款日为每期末月的借款发放日对应日，借款人的还款账户账号/卡号62×××71；借款采用抵押的担保方式，由借款人提供抵押担保，抵押物为泰安市岱岳区卧虎山西路泰山御府苑21号楼2单元601室房产；借款人未按双方约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止，逾期期间，如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率上调，自基准利率调整之日起罚息利率相应调整；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利，应付未付利息包括借期内产生的和借款逾期后产生的应付未付利息；借款人未按约定按期足额偿还借款的，贷款人有权限期纠正违约行为、停止发放借款、提前收回已发放借款，有权提前行使担保权，有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期或采取其他资产保全措施，并有权在遭受损失时要求借款人全额赔偿；因借款人、担保人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人、担保人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。合同签订后，原告于2016年3月21日按照合同约定向被告杨兆峰发放贷款480000元，并出具借款凭证，被告杨兆峰在借款凭证上签字并捺印。合同在履行过程中，被告杨兆峰未按合同约定按期足额偿还借款，原告提交贷款合约基本信息一份证实，被告杨兆峰自2016年7月21日起未按约定还款，累计逾期11期，截至2017年7月4日，被告杨兆峰尚欠借款本金477709.24元，利息26821.91元。
原告因向被告主张权利，于2017年3月13日与泰安泰山诚志法律服务所签订委托代理合同一份，委托泰安泰山诚志法律服务所具体承办，为此支付律师代理费26800元，并提供发票和转账凭证一份予以证实，该费用符合山东省律师服务收费标准。
另查明，被告李萍与被告杨兆峰系夫妻关系，于2005年11月30日登记结婚。被告李萍向原告出具共同还款责任承诺书一份，承诺因借款人购买位于岱岳区卧虎山西路泰山御府苑21号楼2单元601室的房屋向原告贷款48万元，本人作为借款人的共同还款责任人，当借款人不按期偿还上述贷款本息时，对该笔贷款本息及相关费用承担连带清偿责任。2016年3月18日，原告农行泰安分行与被告杨兆峰就本案中贷款购买的泰安市岱岳区卧虎山西路泰山御府苑21号楼2单元601室房产办理了房屋他项权证书，他项权证号为泰房他证泰字第0731**号。
本院认为，原告与被告杨兆峰签订《个人购房担保借款合同》，内容系双方当事人的真实意思表示，且不违背法律、法规的规定，应属有效，双方均应依约履行。截至2017年7月4日，被告杨兆峰尚欠借款本金477709.24元，利息26821.91元，被告未按规定期限足额支付借款本息，累计逾期11期，已经构成违约。现原告要求解除双方签订的《个人购房担保借款合同》，并要求被告偿还本金及相应利息、罚息、复利的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。自2017年7月5日起至还清欠款之日的利息、罚息、复利，应当按照借款合同约定的利率进行计算。被告李萍与被告杨兆峰系夫妻关系，并为该笔借款出具共同还款承诺，系对债务的自愿加入，现被告杨兆峰未按合同约定还款，被告李萍应当对该笔债务承担共同还款的责任，故对原告要求被告李萍承担共同还款责任的诉讼请求，本院予以支持。
被告以贷款购买的房产为该笔借款提供抵押担保并办理了抵押权登记，系其真实意思表示，内容合法有效，原告主张对抵押的房产享有优先受偿权，符合法律规定，本院予以支持。
关于原告主张实现债权的费用，按照合同约定应由借款人承担，原告提交委托代理合同、律师代理费收费发票及农业银行进账单证实其支出实现债权费用26800元，足以证实其为实现债权的实际花费，故对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、解除原告中国农业银行股份有限公司泰安分行与被告杨兆峰签订《个人购房担保借款合同》；
二、被告杨兆峰、李萍于本判决书生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司泰安分行借款本金477709.24元；
三、被告杨兆峰、李萍于本判决书生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司泰安分行借款利息、罚息、复利（截至2017年7月4日，利息为26821.91元；自2017年7月5日起至还清欠款之日的利息、罚息、复利，按照合同约定的利率计算）；
四、原告中国农业银行股份有限公司泰安分行对泰安市岱岳区卧虎山西路泰山御府苑21号楼2单元601室房产享有优先受偿权；
五、被告杨兆峰、李萍于本判决书生效后十日内支付中国农业银行股份有限公司泰安分行实现债权费用26800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4370元，由被告杨兆峰、李萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 王明文
二〇一七年七月七日
书记员 宗 斌