江西省南昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣01民终709号
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司南昌中心支公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区红谷中大道349号红谷春天花园三期27号商铺B9、B10、C1室，组织机构代码：66477608-X。
负责人：徐小亮，系该公司总经理。
委托代理人：周剑树，系江西锦成律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：金细兰，女，汉族，1960年7月6日出生，江西省进贤县人，户籍地址：江西省进贤县。
被上诉人（原审被告）：胡高印，男，汉族，1970年8月14日出生，江西省进贤县人，住江西省进贤县。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司南昌中心支公司（以下简称“保险公司”）因与被上诉人金细兰、胡高印机动车交通事故责任纠纷一案，不服江西省进贤县人民法院（2015）进民三初字第175号民事判决上诉至本院。本院受理后，依法组成了由审判员姚永忠担任审判长、代理审判员张宗华、周中瑞参加的合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2009年9月1日至今，金细兰居住于进贤县钟陵乡贤坊居委会校前路40号。金细兰有一弟弟金官发，其父已故，其母何爱莲生于1931年6月12日。2014年11月28日，胡高印驾驶赣A5M8**号轻型自卸货车由东往西从进里公路往钟陵中学方向行驶，当行驶至进贤县钟陵乡钟陵中学老操场处，与胡鑫晨驾驶的两轮电动车（车载原告金细兰）在会车时未注意安全，致使赣A5M8**号车左后轮胎挤压摔倒在地的两轮电动车乘客金细兰，造成金细兰受伤、两车不同程度受损的交通事故。本次事故经进贤县公安交警部门认定：胡高印负主要责任，胡鑫晨负次要责任，金细兰不负责任。金细兰伤后在武警江西总队医院住院治疗70天，花费医疗费68586.3元，其中胡高印垫付原告医疗费10418.75元，保险公司垫付原告医疗费11000元。出院后，医嘱建议休息三个月，加强营养。金细兰的损伤经江西天剑司法鉴定中心鉴定：伤残一项七级、一项十级；自受伤之日起，误工期365天、护理期180天、营养期270天；后续治疗费30000元。金细兰的伤残等级、后续治疗费经南昌大学司法医学鉴定研究所重新鉴定，其结论为：1、金细兰左上肢损伤遗留肌力四级、左手功能障碍评定为七级伤残，遗留左肘、左腕功能活动受限评定为十级伤残。2、金细兰后期可考虑进一步行肌腱粘连松懈术、部分肌肉转位置换手术等资料，可能不止一次手术，费用难以准确估计，建议以实际发生金额计算。胡鑫晨系金细兰长孙，金细兰选择放弃对其相关诉请。胡高印驾驶的赣A5M8**号车系其自己所有并使用，其驾驶的赣A5M8**号车在被告保险公司处投保了交强险及30万元不计免赔率的商业三者险，且本次事故发生在保险期间内。
原审法院认为：公民的生命健康权受法律保护，侵害他人生命健康权的，应当承担民事责任。进贤县公安交警部门对本案所作出的交通事故认定，事实清楚、程序合法，予以采信。赣A5M8**号车在保险公司处投保，且本次事故发生在保险期限内，金细兰请求被告保险公司依法在保险范围内承担赔偿责任的，应予支持。经保险公司申请及双方当事人选定，依法委托南昌大学司法医学鉴定研究所对金细兰的伤残等级、后续治疗费进行重新鉴定，经鉴定为：伤残一项十级、一项七级；后续治疗费以实际发生金额计算。因重新鉴定的结论未推翻金细兰自行委托鉴定的结论，故保险公司预交的鉴定费由其自行承担。金细兰在二次鉴定中垫付的鉴定费530元，应由侵权人胡高印按主要责任承担70%。交通费可结合金细兰住院天数按20元/计算，即1400元。被扶养人生活费结合金细兰父母户籍性质、年龄及生育子女人数予以认定，即7548元/年×5年×41%÷2=7737.7元。对于金细兰诉请的误工费可按2014年江西省城镇居民人均收入24309元/年并结合其误工天数160天（住院70天+医嘱建议休息三个月即90天）计算为24309元/年÷365天/年×160天=10656元。电动车车损依法酌定为1000元。医疗费核减10%非医保用药，即6858.63元由胡高印承担约定，商业三者险限额内应核减10%绝对免赔率。因事故车辆超载，依据胡高印与保险公司签订保险条款对于金细兰自愿放弃对本案另一侵权人的诉请，因符合法律规定，应予支持。对于金细兰诉请过高部分，应按规定予以核减；其要求合理部分，应予以支持。金细兰的医疗费68586.30元、误工费10656元、护理费4910元（70天×71元/天）、营养费1400元（70天×20元/天）、住院伙食补助费7000元（70天×100元/天）、残疾赔偿金199333.8元（24309元/年×20年×41%）、精神抚慰金12300元、被扶养人生活费7737.7元、交通费1400元、电动车车损1000元，以上合计人民币314323.8元。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、金细兰赔偿金总额314323.8元，由保险公司在其承保的交强险限额内直接赔偿给金细兰121000元；在商业三者险限额直接赔偿给金细兰117473.05元。由胡高印赔偿金细兰16480.19元【该款以其应承担的赔偿款13052.56元+非医保用药6858.63元+（诉讼费6250元+鉴定费3732.5元）×70%-垫付款10418.75元计】；余款55939.55元，由金细兰自行承担。二、驳回金细兰的其他诉讼请求。案件受理费6250元、鉴定费3732.5元，由胡高印承担6987.75元，由自行承担2994.75元。
上诉人保险公司不服原审判决上诉称：1、被上诉人金细兰的户籍为农业家庭，提供的证明无经办人及负责人签字，亦未提供任何收入来源于城镇的证据，故其残疾赔偿金应按照江西省农村居民人均纯收入计算，计82959.4元，原审判决199333.8元错误。2、金细兰未提供证据证明工作及收入减少情况，应承担举证不能的法律后果，误工费应参照江西省农村居民人均纯收入10117元计算，误工期最长不得超过定残前一天，计101天，故其误工费应为2799.5元，原审判决10656元不当。3、被上诉人金细兰主张的电动车损失没有提供任何证据证明，原审判决1000元没有法律依据。综上，原审判决多判决79266.05元，请求依法改判原审判决多判决的保险金79266.05元，本案二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉金细兰辩称：残疾赔偿金应当按照城镇标准计算，误工费按照原审判决认定，电动车损失应当支持，请求驳回上诉，维持原判。
本院对原审判决查明事实中的残疾赔偿金、误工费、保险公司已经支付11000元医疗费及金细兰的居住事实不予确认，对其它的事实予以确认。
本院认为，首先，关于金细兰残疾赔偿金的计算标准问题。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，由责任提供证据。因此金细兰有义务依法向法院提供充分的证据证明其主张的事实，否则将承担举证不能的法律后果。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条规定：残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。《最高人民法院民一庭关于经常居住地在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》([2005]民他字第25号)明确答复：人身损害赔偿案件中，残疾赔偿金、死亡赔偿金和被扶养人生活费的计算，应当根据案件的实际情况，结合受害人住所地、经常居住地等因素，确定适用城镇居民人均可支配收入（人均消费性支出）或者农村居民人均纯收入（人均年生活消费支出）的标准。受害人虽然农村户口，但在城市经商、居住，其经常居住地和主要收入来源地均为城市，有关损害赔偿费用应当根据当地城镇居民的相关标准计算。依照前述司法解释的规定，对于农村居民，残疾赔偿金的计算标准，应根据案件的实际情况，结合受害人住所地、经常居住地、主要收入来源等因素，确定应适用的标准。金细兰为农业家庭户口，虽然其提供了相关居住在城镇的证明，但证据无相关负责人签字，不符合法律规定的证据形式要求，且又未提供相关主要收入来源于城镇的证据，故本院认为金细兰的残疾赔偿金不符合按照城镇标准计算赔偿的条件，应按照2014年江西省农民人均纯收入10117元/年计算残疾赔偿金，计82960元（10117元/年×20×41%）。
其次，关于误工费。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”。因金细兰未提供相关收入来源的证据，而误工时间依法是参照医疗结构的证明，并计算至定残前一天，故本院参照江西省2014年农民人均纯收入每年10117元计算误工费，并计算至第一次定残前一天，计2828元（10117元÷365天×102天）。
最后，关于被上诉人金细兰所主张的电动车损失。虽然其没有提供相关具体损失的证据，但根据交警部门的事故认定书可以证明，涉案电动车确在事故中受到损害，原审法院酌情认定损失金额，并无明显不当，本院予以维持。
综上，被上诉人金细兰因本次事故导致的损失为医疗费68586.30元、误工费2828元、护理费4910元、营养费1400元、住院伙食补助费7000元、残疾赔偿金82960元、精神抚慰金12300元、被扶养人生活费7737.7元、交通费1400元、电动车损失1000元，以上合计190122元。上诉人保险公司应在交强险限额内赔偿被上诉人金细兰121000元，在商业第三者责任险限额内赔偿被上诉人金细兰39226元［（190122元-121000元-6858.63元）×70%×90%］，合计160226元。被上诉人胡高印应赔偿金细兰9160元［6858.63元×70%+（190122元-121000元-6858.63元）×70%×10%］。对于胡鑫晨应赔偿的部分，因金细兰明确表示放弃，故该部分损失应由金新兰自己负担。冲抵扣胡高印已经支付的10418.75元后，上诉人保险公司还应给付被上诉人金细兰158967.25元（160226元-1258.75元），给付被上诉人胡高印垫付款1258.75元（10418.75元-9160）。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
维持江西省进贤县人民法院（2015）进民三初字第175号民事判决第二项；
变更江西省进贤县人民法院（2015）进民三初字第175号民事判决第一项为：上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司南昌中心支公司于本判决生效后十日内一次性给付被上诉金细兰158967.25元，给付被上诉人胡高印垫付款1258.75元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费6250元、鉴定费3732.5元，合计9982.5元，由被上诉人胡高印负担5000元，由被上诉人金细兰负担4982.5；二审上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司南昌中心支公司预交案件受理费1782元，由被上诉人金细兰负担1000元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司南昌中心支公司负担782元，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司南昌中心支公司应负担的二审诉讼费在其应赔偿的款项中予以抵扣。
本判决为终审判决。
审 判 长 姚永忠
代理审判员 张宗华
代理审判员 周中瑞
二〇一六年七月十二日
书 记 员 易晓天