wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1523民初1570号
原告:安徽舒城正兴村镇银行股份有限公司，住所地安徽省六安市舒城县城关镇鼓楼北街九溪江南南荷园商业楼。
法定代表人：ＸＸ剑，董事长。
委托代理人：吕军，公司员工。
被告：杨松林，男，1963年10月25日出生，汉族，住安徽省舒城县。
被告：佘桂英，女，1966年12月15日出生，汉族，住安徽省舒城县。
被告：杨柳林，男，1976年7月15日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被告：丁丽霞，女，1987年1月14日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被告杨柳林、丁丽霞共同委托代理人：方成云，舒城县庐镇乡法律服务所法律工作者。
原告安徽舒城正兴村镇银行股份有限公司与被告杨松林、佘桂英、杨柳林、丁丽霞金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人吕军到庭参加诉讼。被告杨松林、佘桂英、杨柳林、丁丽霞经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告安徽舒城正兴村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告杨松林、佘桂英立即清偿借款本金240600元及截止2017年3月6日利息65941.24元，并承担还款日前利息；判令被告杨柳林、丁丽霞承担连带清偿责任。事实和理由：2013年9月23日，被告杨松林、佘桂英因购买饲料与原告签订借款合同，约定年利率13.8%，到期日为2014年9月23日。原告于当日将借款250000元转至被告杨松林账户。当日，原告与被告杨柳林、丁丽霞签订了《保证合同》，由被告杨柳林、丁丽霞为被告杨松林、佘桂英上述借款提供连带责任担保。到期后，被告杨松林、佘桂英于2015年6月26日还本9000元，于2015年8月4日还本388元，余款经多次催收，没有归还。
被告杨松林、佘桂英没有答辩。
被告杨柳林、丁丽霞辩称，对担保事实没有异议，但在合同约定的保证期间内，原告没有要求两被告承担保证责任，杨柳林、丁丽霞保证责任已经免除。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告与被告杨柳林、丁丽霞在保证合同中约定的保证期限为主债务履行期满之日起二年，原告主张曾在此期间向被告杨柳林、丁丽霞要求承担保证责任，没有提供证据证明，被告杨柳林、丁丽霞否认，不予认定。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以确认。原告诉请被告杨松林、佘桂英按照合同约定履行还款义务，符合法律规定。
综上所述，原告与被告杨松林、佘桂英签订借款合同，并履行了贷款义务，被告杨松林、佘桂英未按合同约定的时间和款额履行还款义务，原告请求被告杨松林、佘桂英清偿借款本金及利息，应予支持；原告在保证期间没有向被告杨柳林、丁丽霞要求履行保证责任，其保证责任已经免除，对原告要求被告杨柳林、丁丽霞承担保证责任的请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、杨松林、佘桂英于判决生效后三日内清偿安徽舒城正兴村镇银行股份有限公司借款240600元及利息65941.24元；并按年利率13.8%承担自2017年3月7日起至还款日利息；
二、驳回安徽舒城正兴村镇银行股份有限公司要求杨柳林、丁丽霞承担连带清偿责任的请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2950元，由被告杨松林、佘桂英负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 谈 斌
二〇一七年六月七日
书记员 储莉莉（代）
广东省封开县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1225民初274号
原告：肇庆佳信美物业服务有限公司，住所封开县江口镇封州二路山水雅苑小区大门北侧，统一社会信用代码：914412256924037826。
法定代表人：李小波，该公司经理。
委托诉讼代理人：郭汝婵，广东长航律师事务所律师。
委托诉讼代理人：宾庆芳，该公司出纳。
被告：黎兴标，男，1967年10月13日出生，汉族，住广东省封开县。
原告肇庆佳信美物业服务有限公司诉被告黎兴标物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案。原告肇庆佳信美物业服务有限公司于2017年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告肇庆佳信美物业服务有限公司向本院申请撤诉是其自愿、真实的意思表示，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告肇庆佳信美物业服务有限公司撤诉。
本案受理费178元，减半交纳89元，由原告肇庆佳信美物业服务有限公司负担。
审判员 张 涛
二〇一七年六月十二日
书记员 谭海全
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0112执3739号
申请执行人西安市人力资源和社会保障局。住所地：西安市未央区凤城八路***号。
法定代表人李宁君，局长。
委托代理人ＸＸ。
委托代理人张权。
被执行人海天建设集团有限公司。
本院执行的申请执行人西安市人力资源和社会保障局与被执行人海天建设集团有限公司行政处罚一案，申请执行人西安市人力资源和社会保障局依据已发生法律效力的市人社监罚字[2016]636号行政处罚决定向本院申请执行，本院对处罚决定进行了审查，确定处罚决定合法，并作出了（2017）陕0112行审258号行政裁定准予强制执行。执行标的为支付罚款1万元及逾期加处罚款，受理费50元，并承担本案执行费用200元。案件执行中，被执行人自觉向本院交纳了罚款1万元，受理费50元及执行费用200元，案款10050元已发还给申请执行人，申请执行人申请终结市人社监罚字[2016]636号行政处罚决定的执行，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结西安市人力资源和社会保障局作出的市人社监罚字[2016]636号行政处罚决定的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李 启
执行员 范 江
执行员 李小勇
二〇一七年八月二十八日
书记员 丁慧琴
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）兴刑终字第291号
原公诉机关贵州省兴义市人民检察院。
上诉人（原审被告人）温某某，男，1960年4月13日生。因本案于2014年12月5日被取保候审。
辩护人郭志海，贵州贵兴律师事务所律师。
贵州省兴义市人民法院审理贵州省兴义市人民检察院指控原审被告人温某某犯交通肇事罪一案，于2015年8月24日作出（2015）黔义刑初字第71号刑事判决。原审被告人温某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2015年11月2日公开开庭审理了本案。贵州省黔西南布依族苗族自治州人民检察院指派代理检察员夏玉洁出庭履行职务。上诉人温某某及其辩护人郭志海到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：2014年8月11日，被告人温某某驾驶贵EV＊＊**二轮摩托车由顶效苇杆山往兴义市方向行驶。14时30分，当车行至兴义市顶郑大道苇杆山路段，超越前方的车辆时，与对向由吴某一（2000年3月8日生）无证驾驶的后载吴某二、任某某的无牌二轮电动车（车架号20120906011）相撞，造成吴某二、吴某一、任某某、温某某受伤及两车损坏的交通事故。吴某二经兴义市人民医院抢救无效于2014年8月13日死亡。经法医鉴定，吴某二在交通事故中，损伤头面部，因重型开放性颅脑损伤，导致颅脑机能障碍死亡；吴某一胃破裂、腹部损伤引起弥漫性腹膜炎、腹膜后血肿的损伤评定为重伤二级。经兴义市公安局交通警察大队交通事故责任认定，温某某承担事故的主要责任。吴某一承担事故的次要责任，吴某二、任某某无事故责任。温某某对事故认定不服，向黔西南州公安局交通警察支队申请复核，黔西南州公安局交通警察支队于2014年9月29日受理复核，因吴某二的近亲属吴某文、张某某向兴义市人民法院提起诉讼，兴义市人民法院已经立案，黔西南州公安局交通警察支队根据《道路交通事故处理程序规定》第五十三条第三款之规定，决定终止复核。
案发后，被告人温某某已赔偿被害人吴某二家属经济损失人民币8000元。
原审法院根据上述事实及相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，以被告人温某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。
宣判后，原审被告人温某某不服，以“请求宣告缓刑”为由，提出上诉。
其辩护人以“被害人吴某一有一定过错，请求宣告缓刑”的辩护意见为其辩护。
出庭检察员提出“建议驳回上诉，维持原判”的检察意见。
经审理查明，原判认定2014年8月11日14时30分，上诉人温某某驾驶贵EV＊＊**二轮摩托车在顶郑大道苇杆山路段超越前方的车辆时，与对向由被害人吴某一无证驾驶的后载被害人任某某、吴某二的无牌二轮电动车相撞，造成吴某二、吴某一、任某某、温某某受伤及两车损坏的交通事故。吴某二经抢救无效死亡。经法医鉴定，吴某一胃破裂、腹部损伤引起弥漫性腹膜炎、腹膜后血肿的损伤评定为重伤二级。经兴义市公安局交通警察大队交通事故责任认定，温某某承担事故的主要责任。吴某一承担事故的次要责任，吴某二、任某某无事故责任及案发后，温某某赔偿吴某二家属经济损失人民币8000元的事实清楚。据以认定事实的证据已在原审判决中分项列述，并经一、二审庭审举证、质证，查证属实。本院对原判认定事实及所列证据予以确认。
本院二审中，上诉人温某某与其子温某锴分别同被害人吴某二家属吴某文、张某某达成赔偿220000元经济损失的协议，并已支付178000元（含案发后支付的8000元）；与吴某一的法定代理人吴某全、肖某某达成赔偿经济损失30000元的协议，并已支付10000元。吴某文、张某某、吴某全、肖某某对温某某的行为给予谅解。据以认定这些事实的证据有温某某在二审中提交的吴某文、张某某及吴某全、肖某某出具的谅解书各一份，吴某文、张某某出具的收条两张，吴某全、肖某某出具的收条一张、兴义市人民法院制作的调解笔录各一份，这些证据经出庭检察员质证无异议，本院审核后予以采信。
本院认为，上诉人温某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致被害人吴某二死亡，被害人吴某一重伤，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。温某某归案后如实供述犯罪事实，有坦白情节；案发后已赔偿吴某二家属8000元，二审期间又积极与吴某二家属及吴某一的法定代理人达成赔偿协议，并支付180000元赔偿款，取得谅解，可以从轻处罚。温某某及其辩护人所提“请求宣告缓刑”的上诉理由及辩护意见成立，予以采纳。温某某辩护人所提“吴某一有一定过错”的辩护意见，经查，吴某一未达到驾驶电动车年龄，驾驶未经登记的非机动车搭载二人，在本次事故中负次要责任，有一定过错，该辩护意见成立，予以采纳。出庭检察员所提“建议驳回上诉，维持原判”的检察意见符合法律规定，但鉴于在二审期间温某某已与被害人家属达成赔偿协议，取得被害方谅解，应予宣告缓刑，故对该检察意见不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。但考虑温某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，应予宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、撤销贵州省兴义市人民法院（2015）黔义刑初字第71号刑事判决。
二、上诉人温某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑两年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵 舒
审 判 员 肖慈智
代理审判员 ＸＸ敏
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 张 玲
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）皇民二初字第2023号
原告刘小宇。
委托代理人高鹤。
被告李蕴玲。
被告李济生。
本院在审理原告刘小宇诉被告李蕴玲、李济生财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2015年10月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许刘小宇撤诉。
案件受理费763元，减半收取即381元，由原告刘小宇承担。
审判员 佟铃
二〇一五年十月二十二日
书记员 陈茜
河北省武强县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武执字第88-1号申请执行人范某。被执行人张某。本院在执行申请执行人范某与被执行人张某为离婚后财产纠纷一案中，已强制过户，本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长郭坤奇审判员殷力代审判员徐小勇二〇一五年九月五日书记员麻智楠
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）晋非执字第111号
申请执行人晋江市环境保护局。
法定代表人吴飞跃，该局局长。
被执行人福建省景远建设工程有限公司。
法定代表人刘文锦。
本院在执行申请执行人晋江市环境保护局与被执行人福建省景远建设工程有限公司环保行政处罚纠纷（2013）晋非执字第111号一案中，被执行人福建省景远建设工程有限公司应停止生产。本院于2014年6月9日向被执行人发出执行通知书及财产申报通知书，限其在规定的期限内自动履行义务。2014年7月23日，经与晋江市环境保护局现场勘察，申请执行人晋江市环境保护局向本院表示被执行人现已停止生产，同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
裁定终结本案的本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 陈文卿
执行员 张景旭
执行员 林焕荣
二〇一四年七月二十五日
书记员 王 星
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初10095号
原告左维军，男，1968年8月4日出生，住北京市房山区。
委托代理人左维革，男，1966年12月8日出生，住北京市房山区。
委托代理人杨继超，广东国晖（北京）律师事务所律师。
被告宣会强，男，1969年1月31日出生，住北京市房山区。
被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区金融大街23号15层。
本院在审理原告左维军与被告宣会强、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告左维军于诉讼中向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告左维军自愿申请撤回起诉符合法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告左维军撤回起诉。
审判员 罗建忠
二〇一七年六月二十九日
书记员 米 诺
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬慈催字第133号
申请人：上海中芬热力供应有限公司。住所地：上海市金山区金山卫镇华创路***号。
法定代表人：张勤，该公司总经理。
委托代理人：陈红辉，该公司员工。
申请人上海中芬热力供应有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2013年7月12日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告号码为40200051／23846479的银行承兑汇票（出票日期2013年4月28日、出票金额100000元、出票人慈溪市润鑫电器有限公司、收款人江阴润洋电器有限公司、付款行慈溪合行宗汉支行、背书人江阴润洋电器有限公司等，持票人为申请人）无效；
二、自本判决公告之日起，申请人上海中芬热力供应有限公司有权向支付人请求支付。
本案申请费100元，由申请人上海中芬热力供应有限公司负担，交纳本院。
本判决为终审判决。
审 判 长 胡 辉
审 判 员 宋国梁
审 判 员 张南芾
二〇一三年九月十七日
代书记员 龚雅科
云南省云龙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云民初字第354号
原告：尹德军，男，1982年4月3日生，白族，农民，初中文化，云南省云龙县人。
被告：杨贵勋，男，1959年3月8生，白族，农民，初中文化，云南省云龙县人。
原告尹德军诉被告杨贵勋物权纠纷一案，本院于2015年11月30日受理后，依法由审判员杨德义适用简易程序公开开庭进行了审理。原告尹德军、被告杨贵勋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年2、3月间，原告母亲杨应莲发现有挖机在自己家的林地内开挖，松树被砍，便前去制止，因此发生纠纷。后经两个大爹的求情，原告母亲杨应莲碍于情面，同意给被告方方四米的一座坟地面积。4月初，清明期间，原告家上坟时发现，被告新建的坟地长25米，宽8米，大大超出了原告母亲允许的面积，协商无结果。7月间，原告母亲栽种的桉叶树又被拔掉。被告行为违法，请求判令被告拆除方方四米外的坟地石脚，赔偿松树损失2500元，桉叶树损失500元。
被告辩称：原告诉讼坟地，属我户祖坟地，具有200多年历史，建有14座坟墓。2015年初，我户请了挖机扩建坟地，原告母亲杨应莲无理干涉。经协商，可以用人工开挖，但没有明确开挖多大，更没有“方方四米”的说法。当天，就当着原告母亲的面测了水平，动了土。次日，请人开挖，至农历2月初7完工，原告及母亲未提出异议。4月初，原告方才提出坟地建大了，之后原告母亲杨应莲将桉叶树苗栽种在我户开挖的坟地内，我户见状，拔除了桉叶树苗，因此造成的损失，应由原告自行承担；但为了息事宁人，我愿意协商补偿。原告违背诚信，起诉不属实，应依法予以驳回。
庭审中，原告为证实自己的主张，向本院提供了以下证据，以供质证：
A1、《身份证》、《户口册》复印件各一份，欲证明原告身份信息；
A2、《林权证》复印件一份，欲证明原、被告争议地在原告林权管理范围内的事实；
A3、照片八张，欲证明争议现场情况及被砍松树大小。
经质证，被告对原告证据及证明方向无意见。
庭审中，原告为证实自己的辩解，向本院提供了《身份证》复印件，并申请张胜明、杨志远、张义高等人出庭作证。
证人张胜明证实，原告母亲与被告发生争议时，三证人均在场；纠纷发生后，是他们作为双方的亲属劝解、协商，原告母亲才同意被告可以用人工开挖坟地的，但并未划定四至界线，也未确定具体面积。
经质证，原告对证人证言无意见，原告母亲也认可证人证言事实。
庭审中，当庭提交了2015年12月8日本院到现场勘验制作的《云南省云龙县人民法院现场勘验笔录》，以供原、被告质证。
经质证，原、被告均无异议。
经质证，本院对上述证据及证人证言效力，确认如下：
A1证据能证明原告身份信息；A2、A3证据能证明争议现场状况及被砍松树一棵的事实；被告《身份证》复印件，能证明被告身份；证人张胜明杨证言，原告、原告母亲、被告等主要当事人均予以认可。故，以上证据客观、合法，与本案有关联，作为本案有效证据使用。
经审理查明及证据证明的事实：2015年初，被告在云龙县宝丰乡金麦村委会金马小组上村，原告房背后的自留山内选择了一块坟地，其认为是自家祖坟地，未与原告方协商，砍掉一棵约30公分粗的松树后，便雇请挖机准备开挖，被原告母亲阻止；纠纷发生后，张胜明等人作为双方的亲属进行了劝解，经协商，原告母亲才同意被告可以用人工开挖坟地的，但并未划定四至界线，也未确定具体面积；至农历2月初7完工时，被告已新建了一座生基，坟地占用面积24米X6.5米，坟沿用条石支砌完毕；4月清明节期间，原告方上坟时发现，被告坟地占地面积较大，提出异议，并购买了桉叶树苗栽种在被告所立生基四米外的坟地内，后桉叶树苗被被告方拔除。至此，双方争议再次发生，经村委会调解无果，诉至法院，请求判令被告拆除方方四米外的坟地石脚，赔偿松树损失2500元，桉叶树损失500元。
本院认为：原告依法取得争议林地的使用权、管理权，其母亲在自己的权属范围内，制止被告行为，并无不当；争议发生后，经协商，原告母亲同意被告方用人工开挖，有在场当事人的证实，也有原告母亲的当庭认可；原告及原告母亲作为一户的共有人，原告母亲尽管不是户主，但其许可行为，同样是对自己林地权利的行使；原告称，被告不经同意，背着原告建坟的说法，与事实相悖，本院不予采信。同时，原告母亲同意被告开工时，并没有划定四至界线，也未确定具体面积，原告知情后，也一直没有到现场实施监督管理，放任被告修建，造成的后果，应由原告方承担；原告称，其母亲只同意被告使用方方四米的主张，无事实和依据，本院同样不予采信；原告母亲在协商未果的情况下，擅自将桉叶树苗栽种在被告所立生基四米外的坟地内的行为，明显不当，其损失自行承担；被砍松树依法应当由被告承担赔偿责任，但原告没有向本院提供其价格依据，其具体损失数额无证据证实，原告应当自行承担其不举证的不利后果。故，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告尹德军提出拆除被告生基方方四米外的坟地石脚，赔偿松树损失2500元，桉叶树损失500元的诉讼请求。
本案诉讼费用300元减半收取150元，由原告尹德军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。
审判员 杨德义
二〇一六年一月十四日
书记员 邵靖涵
河北省保定市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）保民二终字第692号上诉人（原审被告）付某，职工。委托代理人刘会刚、赵立川，河北元恒律师事务所律师。被上诉人（原审原告）李某，教师。上诉人付某因离婚纠纷一案，不服河北省涿州市人民法院（2014）涿民初字第2567号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人付某及其委托代理人刘会刚、赵立川，被上诉人李某到庭参加诉讼。本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销河北省涿州市人民法院（2014）涿民初字第2567号民事判决；发回河北省涿州市人民法院重审。审判长刘克伟审判员李国庆代理审判员全旭春二〇一五年六月二十六日书记员董丽
陕西省榆林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕08执5-1号
申请执行人苏XX。
被执行人张XX。
被执行人张X。
苏XX与张XX、张X民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的陕西省高级人民法院于2015年5月21日作出的（2015）陕民一初字第XXXX号民事调解书，向被执行人张XX、张X发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人张XX、张X自执行通知书送达之日起即日内履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人张XX、张X至今未能履行。
2015年3月25日，陕西省高级人民法院作出（2015）陕民一初字第XXXX号民事裁定书冻结了被执行人张XX在鄂尔多斯市XX煤炭有限责任公司7.5556%股权（认缴出资额136万元人民币）及该股权涉及的股东分红。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留被执行人张XX、张X在鄂尔多斯市XX煤炭有限责任公司及鄂尔多斯市XX煤炭有限责任公司XX煤矿的全部股权及投资权益（或红利）。
对扣留的款项由本院直接提取。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高 原
审判员 杜保安
执行员 张新民
二〇一六年一月二十二日
书记员 延 伟
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津01民辖终386号
上诉人（原审原告）：刘长虹，男，1962年9月12日出生，汉族，住天津市河西区。
被上诉人（原审被告）：滴滴出行科技有限公司，住所地天津经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼C座103室12单元。
法定代表人：陈汀，经理。
被上诉人（原审被告）：天津舒行科技有限公司，住所地天津经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼C座103室12单元。
法定代表人：陈熙，经理。
上诉人刘长虹因与被上诉人滴滴出行科技有限公司、天津舒行科技有限公司合同纠纷管辖权异议一案，不服天津市和平区人民法院（2017）津0101民初8025号民事裁定，向本院提起上诉。
刘长虹上诉称，请求撤销一审裁定，将本案发回重审或者裁定本案由天津市和平区人民法院审理；诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1．被上诉人没有提出管辖权异议，滴滴出行科技有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，这个事实不存在。2．滴滴出行科技有限公司主要办事机构所在地位于天津市和平区。3．服务协议的约定管辖条款系格式条款，应属无效。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条规定，人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。滴滴出行科技有限公司、天津舒行科技有限公司于2017年12月20日均向一审法院提交了答辩状，视为天津市和平区人民法院有管辖权。综上，上诉人的上诉请求成立，本院予以支持。一审裁定认定事实不清，适用法律错误，应予以纠正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
一、撤销天津市和平区人民法院（2017）津0101民初8025号民事裁定；
二、本案由天津市和平区人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 康 艳
代理审判员 张 璇
代理审判员 尹春海
二〇一八年五月十日
书 记 员 安 勇
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
……
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
……
2．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：
第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
徐州市铜山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0312执3068号
申请执行人江苏财发铝业股份有限公司,住徐州市铜山新区第三工业园欣丰路。
被执行人江苏苏信电气有限公司，住所地徐州市经济开发区螺山路28号。
法定代表人：高凤兰，该公司总经理。
被执行人江苏苏能环保科技有限公司,住徐州市铜山经济开发区长安路。
法定发表人：朱金才，该公司总经理。
被执行人高凤兰,女,1946年10月18日出生，汉族,住徐州市云龙区。
被执行人贾玉,男,1973年3月16日出生，汉族,住徐州市云龙区。
申请执行人江苏财发铝业股份有限公司与被执行人江苏苏信电气有限公司、江苏苏能环保科技有限公司、高凤兰、贾玉追偿权纠纷一案，本院作出的（2016）苏0312民初9252号民事判决书已发生法律效力，依照该判决：一、被告江苏苏信电气有限公司于本判决生效后十日内偿还原告江苏财发铝业股份有限公司垫付款500万元及利息（利息以500万元为本金，按照中国人民银行同期贷款基准利率，自2016年9月29日计算至本判决生效之日）；二、被告江苏苏能环保科技有限公司、高凤兰、贾玉对于江苏苏信电气有限公司就上述债务不能清偿的部分各自向原告江苏财发铝业股份有限公司承担四分之一的责任；三、驳回原告的其他诉讼请求因被执行人未能按照约定履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年8月10日立案执行。
在执行过程中，本院采取了以下措施：
1、2017年8月，申请执行人宋玉芳向本院提供被执行人可供执行财产状况举证书称，被执行人名下有土地、银行账户。
2、2017年8月，本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、传票、被执行人须知、财产申报表、限制高消费令、纳入失信决定书等，限期被执行人到庭履行义务，被执行人江苏苏信电气有限公司、江苏苏能环保科技有限公司、高凤兰、贾玉未按时到庭亦未到庭履行义务。
3、2017年8月、2018年1月等，本院数次到被执行人住所地查看，并在被执行人住所地张贴送达了被执行人须知、财产申报表、限制高消费令、纳入失信决定书等，限期被执行人到庭申报财产、履行义务，被执行人未能到庭，亦未能履行义务、申报财产。
4、2017年8月、10月、2018年2月等，本院以本案及被执行人在本院所涉其他案件，数次通过全国司法查控系统查询被执行人在全国各大国有商业银行及江苏银行、中国邮政银行、交通银行、徐州铜山农村商业银行股份有限公司、浦发银行、民生银行、苏州银行、江苏长江商业银行及安徽省、山东省地方金融机构的存款信息，查询到被执行人在徐州铜山农村商业银行股份有限公司、中国邮政储蓄银行等金融机构开立存款账户数个，本院已裁定冻结被执行人江苏苏能环保科技有限公司、江苏苏信电气有限公司、高凤兰等被执行人在邮政储蓄银行、江苏银行的银行存款，因轮候冻结未能实施扣划。
5、2017年8月、2018年2月等，分别向徐州市及徐州市铜山区房屋产权登记部门、国土资源局查询被执行人的房产及土地使用权登记情况，轮候查封了被执行人江苏苏能环保科技有限公司名下的位于驿××第三工业园众城科技北侧，长安路西、驿城村东风路西的房产，以上房产均已被本院另案处置完毕。
6、2017年8月、2018年2月等，向徐州市公安局车辆管理所查询被执行人的车辆登记信息，查封了被执行人贾玉名下的苏Ｃ×××××,被执行人江苏苏能环保科技有限公司名下的苏Ｃ×××××、苏Ｃ×××××、苏Ｃ×××××，被执行人江苏苏信电气有限公司名下的苏Ｃ×××××、苏Ｃ×××××、苏Ｃ×××××、苏Ｃ×××××号汽车，因未查询到车辆线索暂未实施扣押。
7、2017年8月2018年2月等，向工商部门查询被执行人的工商登记情况，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。
8、2017年8月、2018年2月等，向证券管理部门查询被执行人的证券信息情况，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。
9、2017年8月、2018年2月等，向互联网银行查询被执行人在京东、阿里巴巴等公司的互联网银行信息，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。
10、2017年8月，因被执行人江苏苏信电气有限公司、江苏苏能环保科技有限公司、高凤兰、贾玉未能履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人江苏苏信电气有限公司、江苏苏能环保科技有限公司、高凤兰、贾玉列为失信被执行人，并在中国执行信息公开网上公布。
11、2017年11月，本院集中执行，前往被执行人江苏苏能环保科技有限公司、江苏苏信电气有限公司查询被执行人法定代表人下落，未发现其下落。
12、2018年2月，本院将以上执行情况及将对本案予以程序终结等情况告知申请执行人，申请执行人江苏财发铝业股份有限公司表示同意终结本案的本次执行程序。
综上所述，本案执行标的5047260元，执行过程中，本院执行到位案款0元，经本院向申请执行人江苏财发铝业股份有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示在本院穷尽财产调查措施之后，被执行人无其他财产可供执行，并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款、参照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0312民初9252号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后，立即生效。
审判长 张 惠
审判员 王 松
审判员 孔祥进
二〇一八年二月六日
书记员 王 乾
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）邯市民二终字第1093号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司。
法定代表人张沄辰，该公司总经理。
委托代理人李智妍，河北浩博律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）贾小飞，女，1992年6月18日出生，汉族，河北省临漳县人，河北辰翔建筑安装集团有限公司职工。
委托代理人张廷选，河北挺轩律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）朱军学，男，1977年3月23日出生，汉族，河北省成安县人。
被上诉人（原审被告）孙素英，女，1973年5月9日出生，汉族。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司（以下简称“人保财险公司”）因与被上诉人贾小飞、朱军学、孙素英机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省邯郸市邯山区人民法院（2013）邯山民初字第492号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审认定，2012年4月29日14时35分许，被告朱军学驾驶冀DT07**号小型轿车沿浴新南大街由南向北行驶至肇事地点（浴新南大街天桥南侧义商大厦前）停车打开右前门时，与由南向北马小女驾驶的电动自行车（后乘坐人贾小飞）发生碰撞，造成原告贾小飞受伤，两车部分损坏的交通事故。经邯郸市公安交通警察支队第二交警大队于2012年5月15日作出邯公交认字（2012）第21204055号道路交通事故认定书，认定：朱军学承担此事故的全部责任，马小女和贾小飞不承担此事故的责任。事故发生后，原告于2012年4月29日至2012年6月12日在中国人民解放军第二八五医院住院治疗，被诊断为：1、左足背皮肤脱套伤伴肌腱断裂；2、左足第4跖骨开放性骨折。共住院44天，花去医疗费17801.62元（其中包括被告朱军学为其垫付的医疗费9300元），被告朱军学另为其垫付门诊费1202.1元。后原、被告因赔偿问题，协商未果，导致诉讼。
受邯郸市中级人民法院委托，邯郸市律正司法医学鉴定中心于2013年6月28日作出邯市律正司法鉴定中心（2013）伤残鉴字第318号司法鉴定意见书，鉴定意见为：贾小飞的伤残等级评定为十级一处。
另查明，原告贾小飞与河北辰祥建筑集团有限公司于2011年1月1日-2012年12月31日签订劳动合同。本次事故的车辆冀DT07**号小型轿车，在被告人保财险公司投保机动车交通事故责任强制保险，保险期间为：2011年7月4日至2012年7月3日。商业三者险，保险期间为：2011年11月5日至2012年11月4日。
原审法院认为，公民的人身权利受法律保护。本次交通事故已经邯郸市公安交通警察支队第二交通警察大队作出邯公交认字（2012）第21204055号道路交通事故认定书，原、被告对事故责任认定书均没有异议，故对该认定书予以采信。因本次事故车辆冀DT07**号小型轿车在被告人保财险公司投保机动车交通事故责任强制保险、商业三者险，根据相关法律规定，对原告贾小飞损失，被告人保财险公司应当在机动车交强险及商业三者险限额内予以赔偿。原告在本次交通事故中支出医疗费17801.62元、门诊检查费121.2元、误工费损失37800元（误工期限为定残日的前一日，误工期间为2012年4月29日至2013年6月28日，误工期间14个月，2700元／月）、护理费3666.67元（护理人员月收入2500元÷30天×44天=3666.67元），住院伙食补助费2200元、交通费34元、鉴定费800元。原告户籍虽为农村，但在城镇工作和居住，其经常居住地和主要收入来源地均为城市，有关损害赔偿费用应按城镇居民标准计算，残疾赔偿金为41086元，因本次交通事故造成原告身体残疾，给其身心和精神带来伤害，原告请求的精神损害抚慰金5000元应予支持；原告主张营养费2200元，因无医疗机构明确意见，不予支持，原告请求的继续治疗费10000元，既无医疗机构证明，也未实际发生，不予支持，待其实际产生后，可另案起诉。综上，本次交通事故共计造成原告贾小飞各项损失108509.49元（其中包括被告为原告垫付的9300元），应由被告人保财险公司在交强险责任限额范围内赔偿原告贾小飞的医疗费10000元、护理费3666.67元、交通费34元、残疾赔偿金为41086元、误工费37800元共计92586.67元；在商业三者险限额内赔偿原告贾小飞的医疗费7922.82元、住院伙食补助费2200元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费800元共计15922.82元。被告朱军学为原告垫付的9300元原告应在收到该赔偿款后给付被告朱军学9300元；被告朱军学为原告垫付的门诊费1202.1元，应由被告人保财险公司给付被告朱军学1202.1元。遂判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额范围内赔偿原告贾小飞92586.67元；在商业三者险限额内赔偿原告贾小飞15922.82元（待原告收到该赔偿款后给付被告朱军学为其垫付的医疗费9300元）。二、被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司于本判决生效之日起十日内给付被告朱军学1202.1元。三、驳回原告贾小飞的其他诉讼请求。案件受理费2544元，由被告朱军学负担。
宣判后，人保财险公司不服，向本院提起上诉称：1、一审法院认定贾小飞误工费没有依据。贾小飞身份证及户口本登记信息均为农民，故应按照农民收入标准来确定其伤残赔偿金及误工费，一审认定事实及数额有误；2、一审判决上诉人承担800元鉴定费没有依据，根据保险合同约定，该费用上诉人不予承担，应由被保险人及肇事司机承担。
被上诉人贾小飞答辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
本院认为，关于贾小飞的伤残赔偿金标准的认定问题，原审诉讼过程中，贾小飞提交了其与河北辰翔建筑安装集团有限公司签订的劳动合同书及河北辰翔建筑安装集团有限公司出具的贾小飞居住于该公司集团宿舍的证明，邯郸县人力资源和社会保障局作为鉴证机关在劳动合同书上盖章，对该劳动合同书的证明效力本院予以确认，贾小飞的主要收入来源地及经常居住地均在城镇，故原审法院按照城镇居民标准认定贾小飞残疾赔偿金并无不当，本院予以支持。关于误工费问题，贾小飞除提交劳动合同书外，还提交了河北辰翔建筑安装集团有限公司出具的贾小飞收入证明及误工证明，人保财险公司对此虽有异议，但并无相反证据予以否认，原审根据该证据认定贾小飞的误工损失并无不当，本院予以支持。关于鉴定费问题，被上诉人提交了邯郸律正司法医学鉴定中心出具的相关票据，该费用是被上诉人因此次交通事故人身损害支出的实际损失，上诉人应当进行赔偿，该上诉理由本院不予支持。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费990元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王一民
代理审判员 张曙辉
代理审判员 田 莉
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 张翠英
云南省玉溪市红塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）玉红民一初字第27号
原告合建彬。
委托代理人马绍伟，云南精恒律师事务所律师。特别授权代理。
委托代理人殷秀，云南精恒律师事务所律师。特别授权代理。
被告永诚财产保险股份有限公司玉溪中心支公司。
负责人高存美，总经理。
委托代理人杜培信，云南世博律师事务所律师。特别授权代理。
原告合建彬与被告永诚财产保险股份有限公司玉溪中心支公司劳动合同纠纷一案，本院于2013年12月16日立案受理，依法适用简易程序于2013年12月24日公开开庭进行了审理。原告委托代理人马绍伟、被告委托代理人杜培信到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告合建彬诉称，2008年3月，被告聘请原告到该公司从事工作，工作期间，原告一直勤勤恳恳、兢兢业业，从没有实施过任何违法违纪的行为，为被告的保险经营业务作出了较大贡献。但自2013年以来，由于被告经营管理不善，公司经营业务逐渐萎缩，其没有从公司角度采取相应的解决措施，反而无限量的加大公司员工的工作任务，如不能按时完成，将遭其无理处罚，甚至非法辞退。而原告在公司工作多年，双方的劳动合同属于无固定期限的合同，但被告仍然无视国家劳动法律、法规的规定，无端以原告不能胜任本职工作为由，欲解除与原告的劳动合同关系，原告最初不同意，被告就采取每月支付980元基本工资、扣留其他绩效工资等手段，迫使原告同意解除劳动合同，同时要求原告在其制作好的承诺书中签名，承诺放弃提起仲裁及诉讼等权利之后，可以补偿2000元，并出具相应的解除劳动合同的证明，否则将不出具任何证明和补偿任何款项，原告无奈之下，被迫在承诺书中签了名。被告的上述行为严重违反了《劳动合同法》的相关规定，侵害了劳动者的合法权益，故诉请人民法院判令被告支付原告解除劳动合同的经济补偿金23800元（4760元∕月×5月），支付违法解除劳动合同的赔偿金47600元（经济补偿金的两倍）。
被告永诚财产保险股份有限公司玉溪中心支公司辩称，原告的诉讼请求没有事实与法律依据，本案的基本事实并不是被告解除与原告的劳动合同，是原告主动提出辞职的，由于辞职不符合领取失业保险金的条件，所以原告要求被告出具解除劳动合同领取失业保险，也保证不与被告发生纠纷主动写了承诺书，所以被告才出具解除劳动合同证明，原告也领取了失业保险，被告没有违法解除劳动合同不需要支付经济补偿金、赔偿金，且原告的两项诉讼请求不符合劳动合同法实施条例的规定，经济补偿金与赔偿金是不能同时主张的。
庭审中，原告举证如下：
一、原告身份证复印件，证明原告的身份信息及原告的诉讼主体适格符合法律规定；
二、工商登记卡片，证明被告的主体适格符合法律规定；
三、云南省用人单位解除（终止）劳动合同证明书及失业职工审核表，证明原被告之间具有劳动合同关系，2013年3月被告以原告不能胜任本职为由解除了双方劳动关系，解除时原告在被告处工作了4年零10个月，被告仅支付了2000元补偿金的事实；
四、中国建设银行股份有限公司玉溪玉兴路支行出具的《银行卡客户交易查询／打印》，证明原告的工资是被告委托银行代发及每月具体发放情况，其中载明了被告在2013年1—2月仅发给原告每月980元的基本工资，3月份未发，其余绩效工资进行了克扣等事实；
五、玉红劳人裁字（2013）216号仲裁裁决书一份，证明原告已向红塔区劳动仲裁委员会申请过劳动仲裁的事实。
经质证，被告提出：对证据一、二无异议，对证据三中解除劳动合同证明书是公司出具的，但内容不真实，解除的原因在答辩时说过，是原告提出辞职而解除劳动证明，失业证明审核表不具备真实性，是因为原告为了领取失业保险，由原告提供解除劳动合同后才有的；对证据四真实性无异议，工资里还有其他费用，不能够直接反应在银行卡发放清单上，对其证明目的不予认可；对证据五无异议。
庭审中，被告举证如下：
一、被告营业执照、组织机构代码证、负责人身份证明，证明被告的主体符合法律规定；
二、辞职报告、承诺书及员工离司审批表，证明原告辞职的事实是其主动提出的，辞职原因是因家中有事提出辞职。
经质证，原告提出：对证据一无异议，对证据二的真实性、合法性有异议，辞职报告及承诺书均是被告在采取每月支付980元基本工资迫使原告辞职的，承诺书都是被告打印好要求被告签名。
本院认为，原告提供的证据一至五及被告提供的证据一、二均具真实性、合法性及关联性，予以确认。
综上有效证据及经法庭询问双方无争议的陈述，本院认定本案事实如下：
2013年3月20日，原告因个人原因向被告提出辞职。为了办理原告的失业保险手续，原告与被告协商办理辞退手续，由被告出具了因“合建彬不能胜任本职工作”的《云南省用人单位解除（终止）劳动合同证明书》。
本院认为，原告向被告提出解除劳动关系，不符合用人单位应当支付经济补偿金的情形，被告不存在违法解除劳动合同的情形，因此，原告的诉讼请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第三十七条、第四十六条之规定，判决如下：
驳回原告合建彬的诉讼请求。
案件受理费10元，减半交纳5元，由原告合建彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。
审判员 吕文龙
二〇一三年十二月二十四日
书记员 胡 娜
云南省玉溪市红塔区人民法院民 事 判 决 书（2014）玉红民一初字第27号原告合建彬，男，回族，1968年12月30日生，现住云南省玉溪市红塔区。委托代理人马绍伟，云南精恒律师事务所律师。特别授权代理。委托代理人殷秀，云南精恒律师事务所律师。特别授权代理。被告永诚财产保险股份有限公司玉溪中心支公司。营业场所：玉溪市红塔区东风北路12号东风商贸楼办公楼5楼501号。营业执照注册号：530400000000735。负责人高存美，总经理。委托代理人杜培信，云南世博律师事务所律师。特别授权代理。原告合建彬与被告永诚财产保险股份有限公司玉溪中心支公司劳动合同纠纷一案，本院于2013年12月16日立案受理，依法适用简易程序于2013年12月24日公开开庭进行了审理。原告委托代理人马绍伟、被告委托代理人杜培信到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告合建彬诉称，2008年3月，被告聘请原告到该公司从事工作，工作期间，原告一直勤勤恳恳、兢兢业业，从没有实施过任何违法违纪的行为，为被告的保险经营业务作出了较大贡献。但自2013年以来，由于被告经营管理不善，公司经营业务逐渐萎缩，其没有从公司角度采取相应的解决措施，反而无限量的加大公司员工的工作任务，如不能按时完成，将遭其无理处罚，甚至非法辞退。而原告在公司工作多年，双方的劳动合同属于无固定期限的合同，但被告仍然无视国家劳动法律、法规的规定，无端以原告不能胜任本职工作为由，欲解除与原告的劳动合同关系，原告最初不同意，被告就采取每月支付980元基本工资、扣留其他绩效工资等手段，迫使原告同意解除劳动合同，同时要求原告在其制作好的承诺书中签名，承诺放弃提起仲裁及诉讼等权利之后，可以补偿2000元，并出具相应的解除劳动合同的证明，否则将不出具任何证明和补偿任何款项，原告无奈之下，被迫在承诺书中签了名。被告的上述行为严重违反了《劳动合同法》的相关规定，侵害了劳动者的合法权益，故诉请人民法院判令被告支付原告解除劳动合同的经济补偿金23800元（4760元∕月×5月），支付违法解除劳动合同的赔偿金47600元（经济补偿金的两倍）。被告永诚财产保险股份有限公司玉溪中心支公司辩称，原告的诉讼请求没有事实与法律依据，本案的基本事实并不是被告解除与原告的劳动合同，是原告主动提出辞职的，由于辞职不符合领取失业保险金的条件，所以原告要求被告出具解除劳动合同领取失业保险，也保证不与被告发生纠纷主动写了承诺书，所以被告才出具解除劳动合同证明，原告也领取了失业保险，被告没有违法解除劳动合同不需要支付经济补偿金、赔偿金，且原告的两项诉讼请求不符合劳动合同法实施条例的规定，经济补偿金与赔偿金是不能同时主张的。庭审中，原告举证如下：一、原告身份证复印件，证明原告的身份信息及原告的诉讼主体适格符合法律规定；二、工商登记卡片，证明被告的主体适格符合法律规定；三、云南省用人单位解除（终止）劳动合同证明书及失业职工审核表，证明原被告之间具有劳动合同关系，2013年3月被告以原告不能胜任本职为由解除了双方劳动关系，解除时原告在被告处工作了4年零10个月，被告仅支付了2000元补偿金的事实；四、中国建设银行股份有限公司玉溪玉兴路支行出具的《银行卡客户交易查询/打印》，证明原告的工资是被告委托银行代发及每月具体发放情况，其中载明了被告在2013年1—2月仅发给原告每月980元的基本工资，3月份未发，其余绩效工资进行了克扣等事实；五、玉红劳人裁字【2013】216号仲裁裁决书一份，证明原告已向红塔区劳动仲裁委员会申请过劳动仲裁的事实。经质证，被告提出：对证据一、二无异议，对证据三中解除劳动合同证明书是公司出具的，但内容不真实，解除的原因在答辩时说过，是原告提出辞职而解除劳动证明，失业证明审核表不具备真实性，是因为原告为了领取失业保险，由原告提供解除劳动合同后才有的；对证据四真实性无异议，工资里还有其他费用，不能够直接反应在银行卡发放清单上，对其证明目的不予认可；对证据五无异议。庭审中，被告举证如下：一、被告营业执照、组织机构代码证、负责人身份证明，证明被告的主体符合法律规定；二、辞职报告、承诺书及员工离司审批表，证明原告辞职的事实是其主动提出的，辞职原因是因家中有事提出辞职。经质证，原告提出：对证据一无异议，对证据二的真实性、合法性有异议，辞职报告及承诺书均是被告在采取每月支付980元基本工资迫使原告辞职的，承诺书都是被告打印好要求被告签名。本院认为，原告提供的证据一至五及被告提供的证据一、二均具真实性、合法性及关联性，予以确认。综上有效证据及经法庭询问双方无争议的陈述，本院认定本案事实如下：2013年3月20日，原告因个人原因向被告提出辞职。为了办理原告的失业保险手续，原告与被告协商办理辞退手续，由被告出具了因“合建彬不能胜任本职工作”的《云南省用人单位解除（终止）劳动合同证明书》。本院认为，原告向被告提出解除劳动关系，不符合用人单位应当支付经济补偿金的情形，被告不存在违法解除劳动合同的情形，因此，原告的诉讼请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第三十七条、第四十六条之规定，判决如下：驳回原告合建彬的诉讼请求。案件受理费10元，减半交纳5元，由原告合建彬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。审判员  吕文龙二〇一三年十二月二十四日书记员  胡 娜
新疆生产建设兵团第二师中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兵二民终字第00011号
上诉人（原审原告）徐红，女，汉族，1974年3月8日出生。
被上诉人（原审被告）何伟，男，汉族，1962年2月5日出生。
委托代理人李德英。
上诉人徐红因与被上诉人何伟排除妨害纠纷一案，不服新疆生产建设兵团库尔勒垦区人民法院（2014）库垦民初字第00335号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人徐红，被上诉人何伟及其委托代理人李德英到庭参加诉讼。
本院认为，一审法院认定事实不清，适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销新疆生产建设兵团库尔勒垦区人民法院（2014）库垦民初字第00335号民事判决；
二、发回新疆生产建设兵团库尔勒垦区人民法院重审。
本案二审案件受理费100元（上诉人徐红已预交），退回上诉人徐红。
审 判 长 张富强
代理审判员 石红燕
代理审判员 于新玲
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 郭婷婷
陕西省韩城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）韩执字第00263号
申请执行人卫刚民，男，汉族，生于1969年6月15日，初中文化，农民。
被执行人郭建彬，男，汉族，生于1969年7月24日，初中文化，农民。
被执行人樊淑梅，女，汉族，生于1971年10月13日，初中文化。
卫刚民诉郭建彬、樊淑梅借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）韩民初字第00122号民事判决已发生法律效力，权利人已向本院申请执行，申请标的为13万元及利息。
本案在执行过程中，本院先后对被执行人郭建彬、樊淑梅进行了“四查”，未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索，申请人卫刚民亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九第一款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见第十四条第二项、第十六条第三项之规定，裁定如下：
（2015）韩民初字第00122号民事判决本次执行程序终结。
待发现被执行人有可供执行的财产或线索时，申请人可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛妙香
审 判 员 车小江
代理审判员 刘振龙
二〇一五年十二月一日
书 记 员 师 凯
广西壮族自治区平果县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）平民一初字第961号
原告兰X华。
委托代理人谭启勇，广西中名律师事务所平果分所律师。
被告韦X勤。
委托代理人韦X明。
原告兰X华诉被告韦X勤离婚纠纷一案，本院于2013年8月21日受理后，依法由代理审判员胡荣芳适用简易程序于2013年10月15日公开开庭进行了审理。原告兰X华及其委托代理人谭启勇、被告韦X勤及其委托代理人韦X明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兰X华诉称，原告兰X华与被告韦X勤经自由恋爱后于2004年同居生活，2008年6月12日登记结婚。期间于XXXX年XX月XX日生育女儿韦X婷，XXXX年XX月XX日生育儿子韦X。原、被告双方未到结婚年龄就同居生活，双方缺乏了解草率结婚。婚后，被告对原告无端猜忌、缺乏信任，甚至对原告施加暴力。原告认为，被告长期无理的行为导致夫妻感情破裂，现已无法继续维持婚姻关系。为此，请求与被告离婚；婚生女儿韦X婷由原告抚养。
被告韦X勤辩称，被告不同意与原告离婚，原告与被告是同村邻屯人，双方经自由恋爱后登记结婚，婚前感情基础深厚。婚后夫妻恩爱，努力经营家庭，一起外出打工，共同挣钱抚养孩子。原、被告之间很少有矛盾，被告也没有对原告施加暴力。
原告兰X华为证明自己的主张，在举证期限内向本院提交的证据有：
平果县民政局婚姻登记处出具的《证明》一份，证实原告兰小华与被告韦X勤于2008年6月12日登记结婚。
被告韦X勤在举证期限内，没有提交证据。
经质证，被告韦X勤对原告的证据没有异议。
根据原、被告的举证、质证意见，本院对有关证据分析和确认如下：
因被告对原告的证据没有异议，故本院对原告的证据的证明力予以确认。
根据原、被告的诉、辩意见和双方的举证、质证情况及本院的核证情况，本院查明以下法律事实：
原告兰X华与被告韦X勤系同村邻屯人，双方确立恋爱关系后于2004年同居生活，XXXX年XX月XX日生育一女孩，取名韦X婷，2008年6月12日双方到平果县民政局登记结婚。婚后夫妻感情尚好，XXXX年XX月XX日生育一男孩，取名韦X。近期，双方因家庭生活琐事发生矛盾。2013年8月21日原告向本院提起离婚诉讼。
本院认为，原告兰X华与被告韦X勤系同村人，自小相互认识，彼此相互了解，在自由恋爱的基础上，自愿结婚确立夫妻关系，婚姻基础好，并且生育有孩子。双方应当互相理解，互相尊重，共同维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。原告主张夫妻感情破裂，但未提供充分证据证明夫妻感情确已达到完全破裂的程度，即其起诉离婚不具备法定的认定夫妻感情破裂的条件，因此其诉讼请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告兰X华与被告韦X勤离婚。
案件受理费300元，因适用简易程序审理，减半收取150元，由原告兰X华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者直接向百色市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 胡荣芳
二〇一三年十月二十一日
书 记 员 黄俏琼
上海市浦东新区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）沪0115行初788号
原告孙德慧，男，1980年3月29日生，汉族，户籍地黑龙江省，现住上海市闵行区。被告上海市公安局国际机场分局交通警察支队，住所地上海市浦东新区。负责人徐勇，支队长。被告上海市公安局国际机场分局，住所地上海市浦东新区。法定代表人周一帆，局长。原告孙德慧诉被告上海市公安局国际机场分局交通警察支队交通行政处罚及被告上海市公安局国际机场分局行政复议决定一案，于2016年10月11日向本院起诉，本院于同日立案受理。在审理过程中，原告于2016年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告申请撤诉，确系其真实意思表示，经审查并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告孙德慧撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告孙德慧负担。
审 判 长 郭寒娟
人民陪审员 戴雨珍
人民陪审员 骆国雄
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 卫佳峰
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0283民初2号
原告青岛佳龙腾置业有限公司。
法定代表人陈顽强，董事长。
被告钟武志。
被告邓枫。
被告厦门市嘉颐建筑工程股份有限公司。
法定代表人康志坚，董事长。
本院在审理原告青岛佳龙腾置业有限公司与被告钟武志、被告邓枫、被告厦门市嘉颐建筑工程股份有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2016年1月31日向本院提出撤诉申请，申请撤回对三被告的起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告青岛佳龙腾置业有限公司撤回起诉。
案件受理费120800元，减半收取60400元，保全费5000元，共计65400元，由原告青岛佳龙腾置业有限公司负担。
审判员 姜明进
二〇一六年二月三日
书记员 于倩倩
河北省平泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0823执1089号
申请人王帅军。
被执行人张立芹、裴建海、王立君。
申请人与被执行人借款合同纠纷一案，平泉县人民法院作出的（2015）平民初字第03503号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2016年3月9日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人已经完全履行义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
平泉县人民法院（2015）平民初字第03503号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郭瑞峰
二〇一六年八月十九日
书记员 孟庆磊
宁波市镇海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0211民初4613号
原告：姚波，女，1988年3月30日出生，汉族，住宁波市。
委托诉讼代理人：姚宏祥（系原告姚波父亲），住宁波市。
被告：陈良德，男，1976年3月4日出生，汉族，住宁波市。
原告姚波与被告陈良德民间借贷纠纷一案，原告于2017年12月28日向法院提起诉讼，诉请：要求被告返还借款11800元。本院受理后，依法适用普通程序，于2018年5月17日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。
本院经审理认定：2014年12月11日，被告陈良德向原告姚波出具借条一份，载明：今借到姚波总共11800元（包括以前3800元）。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告陈良德返还原告姚波借款11800元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费95元，由被告陈良德负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 长 毛益波
人民陪审员 张美珍
人民陪审员 张剑平
二〇一八年五月十七日
法官 助理 李韦华
代书 记员 王玉燕
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临渭民初字第02030号
原告石某某，女，1988年12月6日出生，汉族，居民。
被告王某，男，1985年9月16日出生，汉族，农民。
本院在审理原告石某某与被告王某离婚纠纷一案中，原告石某某于2014年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告石某某申请撤诉是对自己民事诉讼权利的处分，不损害国家、集体和他人的利益，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告石某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告石某某承担。
审判员 邓卫民
二〇一四年八月十八日
书记员 刘 莎
黑龙江省大庆市红岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0605民初945号
原告：唐国峰，，男，1974年4月23日出生，汉族，住黑龙江省大庆市红岗区。
委托诉讼代理人：蔡晓艳，黑龙江长谊律师事务所律师。
被告：彭国军，男，1976年1月10日出生，汉族，住黑龙江省大庆市萨尔图区。
原告唐国峰与被告彭国军民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月2日立案。原告唐国峰于2016年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐国峰的撤诉申请，出于其真实意思，属原告唐国峰在法律规定的范围内处分自己诉讼权利的行为，符合法律的规定，依法应当准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告唐国峰撤诉。
案件受理费2050元，退还原告唐国峰。
（本页无正文）
审 判 长 闫国君
代理审判员 杨连松
人民陪审员 赵 艳
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 穴艳辉
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0682民初118号
原告温某某，男，1983年6月19日生。
委托代理人周鸿鹤，系湖北宏义律师事务所律师，委托权限为一般授权代理。
被告胡某某，女，1982年3月26日生。
本院在审理原告温某某与被告胡某某离婚纠纷一案中，因离婚案件有诉讼代理人的，本人除不能表达意思的以外，仍应出庭。原告温某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。综上，经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十二条、第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告温某某负担。
审判长 贾建伟
审判员 兰大兵
审判员 刘 丹
二〇一六年六月十六日
书记员 李梦珊
安徽省凤台县人民法院
协 助 查 询 存 款 通 知 书
（2018）皖0421执83号
发往银行：中国农业银行
事由：因田佳文诉安徽瀚源商业经营管理有限公司请求确认人民调解协议效力纠纷一案，关于安徽瀚源商业经营管理有限公司在中国农业银行账户的存款请予以查询。
查询：安徽瀚源商业经营管理有限公司银行存款
查询人赵连杰
批准人赵连杰
填发人赵连杰
审判员 赵连杰
二〇一七年十二月十二日
书记员 丁 楠
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）镜刑初字第00269号
公诉机关安徽省芜湖市镜湖区人民检察院。
被告人董某某，男，1973年11月3日出生。2015年4月28日因涉嫌犯危险驾驶罪被芜湖市公安局取保候审，同年6月9日被本院继续取保候审。
安徽省芜湖市镜湖区人民检察院以镜检刑诉（2015）252号起诉书指控被告人董某某犯危险驾驶罪，于2015年6月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年6月12日公开开庭审理了本案。芜湖市镜湖区人民检察院指派代理检察员葛朋朋出庭支持公诉，被告人董某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
芜湖市镜湖区人民检察院指控：2015年4月15日晚上，被告人董某某独自一人在本市美加印象工地宿舍吃晚饭，期间喝了一杯药酒。当晚20时54分许，被告人董某某酒后驾驶皖BXXX**号普通二轮摩托车，沿本市镜湖区赤铸山西路由东向西行驶，至赤铸山西路与长江路交叉路段时，被执勤民警当场查获，后查明被告人董某某未取得机动车驾驶证。经检测，被告人董某某血液中乙醇浓度为138mg／100ml，系醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人董某某在开庭审理中亦无异议，并有书证查获经过、血样提取登记表、行政处罚决定书、驾驶人信息查询结果单、户籍信息，安徽省芜湖市疾病预防控制中心检测结果报告单及刑事照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董某某未取得机动车驾驶证在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人董某某归案后能如实供述犯罪事实，本院依法予以从轻处罚。为惩治犯罪，维护道路交通安全，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人董某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；所判罚金在本判决生效后十日内缴纳。）
董某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 史中华
二〇一五年六月二十五日
书记员 周敏溦
附本案适用法律
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条第一、三款
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一、三款
拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
卢氏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）卢行审字第182号
申请执行人卢氏县城管执法局。
负责人ＸＸＸ，副局长。
被执行人靓佳保健中心。
负责人刘宏民，业主。
申请执行人卢氏县城管执法局于2015年6月10日向本院提出申请，要求强制执行卢氏县城管执法局于2014年6月28日作出的（2014）卢城管罚第955号行政处罚决定书。
本院受理后，依法组成合议庭对卢氏县城管执法局作出的（2014）卢城管罚第955号行政处罚决定书的合法性进行了书面审查。
经审查，本院认为，卢氏县城管执法局作出的（2014）卢城管罚第955号行政处罚决定书超过法律规定的申请人民法院强制执行期限。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条第二款之规定，裁定如下：
对卢氏县城管执法局作出的（2014）卢城管罚第955号行政处罚决定书不予强制执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向三门峡市中级人民法院申请复议。
审 判 长 刘志臣
审 判 员 王 彬
人民陪审员 徐平平
二〇一五年六月十二日
书 记 员 杨旭东
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）碑民初字第03413号
原告：柴明远，男，1933年4月15日出生，汉族，中国煤炭地质总局航测遥感局退休职工，住西安市碑林区长胜街78号。
被告：陕西利宝生态科技股份有限公司，住所地：西安市碑林区含光北路2号广丰国际大厦7层708室。
法定代表人：刘胜利，经理。
本院在审理原告柴明远与被告陕西利宝生态科技股份有限公司股权纠纷一案中，原告柴明远于2014年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告柴明远的撤诉申请，符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告柴明远撤回起诉。
诉讼费523元，收取23元，由原告柴明远负担。
审判员 吴养奇
二〇一四年十月二十日
书记员 申丽敏
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第22082号
原告刘×，女，1960年12月4日出生。
被告宋×，男，1960年3月8日出生。
原告刘×诉被告宋×离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员胡宁独任审判，不公开开庭进行了审理。原告刘×、被告宋×到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘×诉称，原、被告经人介绍认识并于2004年6月14日在民政局办理了结婚登记手续。原、被告均系再婚，婚后并未育有子女。原、被告由于没有稳固的感情基础，又都是再婚，导致婚后二人生活并不融洽。被告长期待业在家直到2008年才找到工作，之前都由原告的工资来维持生活并且供女儿上学，在被告工作以后又开始AA制生活。被告长期对原告实施冷暴力，有时吵架就对原告及原告的家人恶言相向，之后就摔门而出，不知去向。原、被告自2013年9月7日分居至今，分居后原告女儿由于怀孕在医院建档需要提供户籍证明。原�女儿及女婿到被告住处礼貌索取，没想到被告却以此要挟原告给予其经济补偿。无奈之下，女儿自行到派出所办理，导致最终建档困难，需要转院建档。原告对被告的行为失望透顶，夫妻感情确已破裂，再无和好可能。原告曾于2014年2月25日向北京市西城区人民法院起诉要求离婚，经法院调解，被告向原告索要经济补偿，否则坚决不同意离婚。后原告根据法院建议，决定双方再冷静半年考虑清楚，因此进行撤诉，现原告撤诉已经6个月，双方在此期间仍无法和解及沟通，且被告于2014年3月22日到原告居住地，持斧头砸毁原告居住地婚内购置的电视、空调、热水器等，对原告人身及心理均造成极大伤害，当地派出所已登记备案此事。因双方夫妻感情确已彻底破裂，现依法再次起诉至法院要求判令原、被告解除婚姻关系，诉讼费由被告承担。
被告宋×辩称，原、被告经人�绍相识，于2004年6月14日结婚，双方均系再婚，婚后没有生育子女。被告认可双方夫妻感情已经破裂，同意离婚，但是双方存在财产纠纷：2006年原告参与单位集资，被告出资3万元；2010年11月底，原告在北京市通州区×××新盖房屋8间，被告出资5万元。被告两次出资都是现金交付原告，没有让原告写收条，现被告要求原告归还上述8万元。除此之外，双方没有其他财产纠纷。
经审理查明，原、被告于2004年6月14日登记结婚，双方均系再婚，婚后并未生育子女。原告称原、被告双方夫妻感情破裂，要求解除婚姻关系，被告同意离婚。至于被告主张的2006年原告参与单位集资，被告曾出资3万元，以及2010年11月底，原告在北京市通州区×××新盖房屋8间，被告出资5万元的事实，原告不予认可，而被告并未提供任何证据进一步予以证明，故本院不予采信。
上述事实有结婚证、双方当事人陈述等证据材料在案佐证。
本院认为，我国实行婚姻自由，原告要求解除双方婚姻关系，被告也同意离婚，本院准予双方解除婚姻关系。被告主张给付原告8万元并要求返还，被告未就其向原告支付上述款项的主张提供证据，故本院对其上述主张不予采信。综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第二条、第三十二条之规定，判决如下：
准予原告刘×与被告宋×离婚。
案件受理费七十五元，由原告刘×负担三十七元五角（已交纳），由被告宋×负担三十七元五角（本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件的受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，视为放弃上诉权利。
代理审判员 胡 宁
二〇一四年十月十七日
书 记 员 罗天喜
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）市民初字第3262号
原告：济南市中欣艺兴百货商店，住所地济南市。经营者：马斌，男，1956年8月25日出生，回族，住济南市。
被告：济南全益有限责任公司，住所地济南市。
法定代表人：王福全，董事长。
委托诉讼代理人：党万杰，男，该公司办公室主任，住济南市。
原告济南市中欣艺兴百货商店与被告济南全益有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月30日立案。原告济南市中欣艺兴百货商店于2016年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间申请撤诉，系在法律许可的范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告济南市中欣艺兴百货商店撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告济南市中欣艺兴百货商店负担。
审 判 长 李 钧
审 判 员 宋 芳
人民陪审员 乔永欣
二〇一六年九月二十九日
代理书记员 商玉莹
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0112执3304号
申请执行人：张绍卿。
申请执行人：吴娟。
被执行人：云南集成广福房地产开发有限公司。
法定代表人：林华灼。
申请人张绍卿、吴娟与被执行人云南集成广福房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，经本院执行，被执行人主动履行了全部义务，本案现已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下：
终结昆明市西山区人民法院（2015）西法民初字第3633号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 毛涛
二〇一六年十二月十六日
书记员 周宏
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑更4563号
罪犯邓长菊，女，1969年9月5日出生，汉族，小学文化，湖南省中方县人。现在湖南省女子监狱服刑。
湖南省洪江市人民法院于2011年10月18日作出（2011）洪法刑初字第53号刑事判决，以被告人邓长菊犯盗窃罪，判处罪犯邓长菊有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币三万元。在法定期限内提出上诉，湖南省怀化市中级人民法院于2011年12月30日作出（2011）怀中刑二终字第113号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2011年3月20日起至2021年3月19日止。该判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省女子监狱于2016年10月10日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯邓长菊减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯邓长菊在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。现累计考核分180.3分，罚金三万元已履行一万元。上述事实，有该犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表以及罪犯减刑评议书等材料证实。
本院认为，罪犯邓长菊在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯邓长菊减去有期徒刑一年九个月（刑期至2019年6月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龙 显 雄
---
审 判 员 旷 学 瑛
代理审判员 廖 雯 娜
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 李 俊 熙
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）湘01刑更4563号罪犯邓长菊，女，1969年9月5日出生，汉族，小学文化，湖南省中方县人。现在湖南省女子监狱服刑。湖南省洪江市人民法院于2011年10月18日作出（2011）洪法刑初字第53号刑事判决，以被告人邓长菊犯盗窃罪，判处罪犯邓长菊有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币三万元。在法定期限内提出上诉，湖南省怀化市中级人民法院于2011年12月30日作出（2011）怀中刑二终字第113号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2011年3月20日起至2021年3月19日止。该判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省女子监狱于2016年10月10日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯邓长菊减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯邓长菊在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。现累计考核分180.3分，罚金三万元已履行一万元。上述事实，有该犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表以及罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为，罪犯邓长菊在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯邓长菊减去有期徒刑一年九个月（刑期至2019年6月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 龙 显 雄审 判 员 旷 学 瑛代理审判员 廖 雯 娜二〇一六年十月二十五日书 记 员 李 俊 熙
湖南省南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0921民初882号
原告孙某某，女，1983年4月13日出生，汉族。
被告王某某，男，1981年11月22日出生，汉族。
本院受理原告孙某某与被告王某某离婚纠纷一案，经法庭及原、被告亲友做夫妻和好工作，原告自愿撤回起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告孙某某撤回对被告王某某的起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告孙某某负担。
审判员 黄琳
二〇一六年八月十五日
书记员 刘波
贵州省习水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）习执字第797号
申请执行人曾小勇，男，汉族，贵州省习水县人，住习水县东皇镇伏龙村。
被执行人刘昌明，男，汉族，四川省江阳区人，住江阳区通摊镇双庙村，现住东皇镇伏龙村坪子组。
曾小勇申请执行刘昌民民间借贷纠纷一案，在执行过程中，申请人曾小勇以被执行人刘昌明在外务工、下落不明，且未发现其有可供执行的财产为由向本院申请终结本案本次执行程序。
本院认为，申请人对本案申请终结本次执行程序是对自己权利的处分，符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定裁定如下：
终结本院（2013）习民初字第789号民事判决书的本次执行程序。
申请人发现被执行人的财产线索时，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 何 煜
审 判 员 袁小峰
代理审判员 郭 进
二〇一五年九月三十日
书 记 员 袁 强
黑龙江省鸡西市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鸡民申字第30号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李艳春，女，34岁。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：马忠波，男，33岁。
再审申请人李艳春与被申请人马忠波离婚纠纷一案，不服鸡西市城子河区人民法院（2014）城民初字第427号民事判决及本院（2015）鸡民终字第51号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李艳春申请再审称：被申请人父母给付的135000元现金属于彩礼，不属于夫妻共同财产，该彩礼是在结婚登记前给付的，应全部归申请人个人所有。一审、二审法院认定事实错误，请求撤销一、二审法院的判决，再审本案。
本院审查查明的事实与一审、二审法院认定的事实一致，审查期间双方均未提供新的证据。
本院认为：《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款规定：“离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决”。一审法院在判决中已经充分考虑了双方的实际情况以及申请人为家庭作出的贡献，在财产分配上已经对申请人予以照顾。关于135000元是否属于彩礼问题，该申诉理由包含在二审期间申诉人的上诉理由之中，已经二审法院审理予以驳回。申请人本次申诉，并未提供相关证据证实其主张，应承担举证不能的法律后果，本院对于事实及适用法律与二审法院认定一致。故申请人的申诉理由不能成立，不予支持。
综上，李艳春的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回李艳春的再审申请。
审 判 长 侯广东
审 判 员 武建明
代理审判员 吕 洋
二〇一五年九月十八日
书 记 员 刘欣华
甘肃省武威市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘06民终89号
上诉人（原审被告）：凉州植物园，住所地凉州区。
法定代表人：刘科，该植物园主任。
委托诉讼代理人：徐宏，男，该植物园工会主席。
委托诉讼代理人：马德福，甘肃启明律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李玉兰，女，1946年8月30日出生，住武威市凉州区。
委托诉讼代理人：毛玉春，甘肃纵横律师事务所律师。
上诉人凉州植物园因与被上诉人李玉兰劳动争议纠纷一案，不服凉州区人民法院（2016）甘0602民初5821号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月6日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人凉州植物园的委托诉讼代理人徐宏、马德福，被上诉人李玉兰的委托诉讼代理人毛玉春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
凉州植物园上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人诉讼请求。事实和理由：一审认定主要事实不当，1992年，国家对事业单位的工资制度改革后，上诉人对退休人员和在职人员的工资不能足额发放，为了维持正常运转，经上诉人领导集体开会决定，从1994年7月起按百分比给所有退休人员和在职人员发放工资，2006年7月，112名离退休人员全部进入社保。上诉人整体不能给离退休人员和在职人员足额发放工资的问题，是历史性和政策性长期遗留的共性问题，单靠上诉人无力解决。上诉人按照当时百分比发放工资的政策规定已给被上诉人的母亲付清了工资。一审适用法律错误，上诉人根据国家的有关政策规定，按照自己的经济能力发放工资并未违法，一审判决上诉人给付被上诉人退休工资不当。
李玉兰辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
李玉兰向一审法院起诉请求：判令被告支付原告拖欠其丈夫吴某的退休工资45163.5元。
一审法院认定事实：被告凉州植物园属财政差额补贴的事业单位法人，其前身为国营东方红园艺场（原武威市东关园艺场），从事农林园艺生产和蔬菜苗木培育等工作，1997年更名为东关花园筹建处，2007年7月正式定名为凉州植物园。原告李玉兰丈夫吴某生前于1964年3月参加工作到原武威市东关园艺场，1999年11月11日经原武威市劳动局批准退休，连续工龄36年，退休时的工资为670元。多年来，被告先后实行果园、蔬菜、苗木生产经营承包责任制，开发经营茶园等一系列自给自足企业经营模式维持日常工作开张，但仍不能向在岗、退休职工及时足额发放工资，为此被告先后召开专题会议研究决定在岗、退休职工工资按一定比例发放，同时向政府及上级主管专题报告请求解决而无果。自2001年至2006年，被告累计拖欠原告丈夫吴某生前退休工资45163.5元。2006年7月，被告为原告丈夫吴某办理相关社会保险手续，开始由社保部门发放原告丈夫吴某退休工资。2016年8月25日，原告申请凉州区劳动人事争议仲裁委员会进行劳动仲裁，该委以原告的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围、仲裁请求超过仲裁申请时效为由,作出不予受理通知。另查明，原告丈夫吴某于2009年10月病故，原告与其丈夫吴某婚生子女吴小兰、吴翠萍、吴志平、吴建平、吴会琴共同声明自愿放弃包括父亲吴某退休工资在内的遗产继承权，同时放弃参与诉讼的法定权利。原告遂提起诉讼。一审法院认为，被告凉州植物园系财政差额补贴的事业单位法人，在经营过程中实行自收自支、自负盈亏、企业化管理的模式。根据劳动部关于印发《劳动部关于贯彻执行<中华人民共和国劳动法>若干问题的意见》的通知“…3.国家机关、事业组织、社会团体实行劳动合同制度的以及按规定应实行劳动合同制度的工勤人员；实行企业化管理的事业组织的人员；其他通过劳动合同与国家机关、事业组织、社会团体建立劳动关系的劳动者，适用劳动法。…”。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第一条规定“劳动者与用人单位之间发生的下列纠纷，属于劳动法第二条规定的劳动争议，当事人不服劳动争议仲裁委员会作出的裁决，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理：…。（三）劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷”之规定，原告李玉兰追索其丈夫吴某生前的养老金系未参加社会保险统筹期间的养老金，属人民法院应当受理的劳动争议范围，被告拖欠原告丈夫吴某退休工资45163.5元，双方均无异议，应予认定。原告丈夫吴某去世后，由于原告与其丈夫吴某婚生子女自愿放弃包括父亲吴某退休工资在内的遗产继承权，上述工资应由其继承人即本案原告李玉兰继承，故，原告的诉讼请求既有法律依据，又有事实依据，应予支持。被告提出按照单位的经济能力范围对离退休人员和在职职工按百分比发放工资并未违反劳动法的规定，应当驳回原告起诉的辩解意见，无法律依据，不予采纳。判决：被告凉州植物园偿付原告李玉兰拖欠的其丈夫吴某生前退休工资45163.5元。限本判决生效后10日内付清。案件受理费10元，由凉州植物园负担。
本院在二审期间，当事人未提交新证据。双方当事人对一审查明认定的事实均无异议，经二审审理查明的事实与一审一致，本院予以确认。
本院认为，本案的争议焦点为上诉人凉州植物园应否支付拖欠被上诉人李玉兰丈夫吴某的退休工资。被上诉人李玉兰的丈夫吴某1999年经原武威市劳动局批准退休，其依法享受退休待遇，上诉人凉州植物园作为用人单位不得以任何理由扣减退休人员的退休金，本案中，上诉人凉州植物园以单位效益不好为由，自主决定扣发李玉兰丈夫吴某退休工资的行为于法无据，不予支持。在吴某逝世后，被上诉人作为合法继承人提起诉讼，要求上诉人支付其丈夫的退休工资的诉讼请求符合法律规定，应予支持。吴某其他继承人放弃继承，视为民事权利的自由处分，应予准许。双方当事人对欠付的退休工资总额予以认可，一审据此判处并无不当。
综上所述，凉州植物园的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人凉州植物园负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵雪梅
审 判 员 周小鹰
代理审判员 陈 静
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 周爱君
甘肃省武威市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）甘06民终89号上诉人（原审被告）：凉州植物园，住所地凉州区。法定代表人：刘科，该植物园主任。委托诉讼代理人：徐宏，男，该植物园工会主席。委托诉讼代理人：马德福，甘肃启明律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李玉兰，女，1946年8月30日出生，住武威市凉州区。委托诉讼代理人：毛玉春，甘肃纵横律师事务所律师。上诉人凉州植物园因与被上诉人李玉兰劳动争议纠纷一案，不服凉州区人民法院（2016）甘0602民初5821号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月6日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人凉州植物园的委托诉讼代理人徐宏、马德福，被上诉人李玉兰的委托诉讼代理人毛玉春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。凉州植物园上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人诉讼请求。事实和理由：一审认定主要事实不当，1992年，国家对事业单位的工资制度改革后，上诉人对退休人员和在职人员的工资不能足额发放，为了维持正常运转，经上诉人领导集体开会决定，从1994年7月起按百分比给所有退休人员和在职人员发放工资，2006年7月，112名离退休人员全部进入社保。上诉人整体不能给离退休人员和在职人员足额发放工资的问题，是历史性和政策性长期遗留的共性问题，单靠上诉人无力解决。上诉人按照当时百分比发放工资的政策规定已给被上诉人的母亲付清了工资。一审适用法律错误，上诉人根据国家的有关政策规定，按照自己的经济能力发放工资并未违法，一审判决上诉人给付被上诉人退休工资不当。李玉兰辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。李玉兰向一审法院起诉请求：判令被告支付原告拖欠其丈夫吴某的退休工资45163.5元。一审法院认定事实：被告凉州植物园属财政差额补贴的事业单位法人，其前身为国营东方红园艺场（原武威市东关园艺场），从事农林园艺生产和蔬菜苗木培育等工作，1997年更名为东关花园筹建处，2007年7月正式定名为凉州植物园。原告李玉兰丈夫吴某生前于1964年3月参加工作到原武威市东关园艺场，1999年11月11日经原武威市劳动局批准退休，连续工龄36年，退休时的工资为670元。多年来，被告先后实行果园、蔬菜、苗木生产经营承包责任制，开发经营茶园等一系列自给自足企业经营模式维持日常工作开张，但仍不能向在岗、退休职工及时足额发放工资，为此被告先后召开专题会议研究决定在岗、退休职工工资按一定比例发放，同时向政府及上级主管专题报告请求解决而无果。自2001年至2006年，被告累计拖欠原告丈夫吴某生前退休工资45163.5元。2006年7月，被告为原告丈夫吴某办理相关社会保险手续，开始由社保部门发放原告丈夫吴某退休工资。2016年8月25日，原告申请凉州区劳动人事争议仲裁委员会进行劳动仲裁，该委以原告的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围、仲裁请求超过仲裁申请时效为由,作出不予受理通知。另查明，原告丈夫吴某于2009年10月病故，原告与其丈夫吴某婚生子女吴小兰、吴翠萍、吴志平、吴建平、吴会琴共同声明自愿放弃包括父亲吴某退休工资在内的遗产继承权，同时放弃参与诉讼的法定权利。原告遂提起诉讼。一审法院认为，被告凉州植物园系财政差额补贴的事业单位法人，在经营过程中实行自收自支、自负盈亏、企业化管理的模式。根据劳动部关于印发《劳动部关于贯彻执行若干问题的意见》的通知“…3.国家机关、事业组织、社会团体实行劳动合同制度的以及按规定应实行劳动合同制度的工勤人员；实行企业化管理的事业组织的人员；其他通过劳动合同与国家机关、事业组织、社会团体建立劳动关系的劳动者，适用劳动法。…”。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第一条规定“劳动者与用人单位之间发生的下列纠纷，属于劳动法第二条规定的劳动争议，当事人不服劳动争议仲裁委员会作出的裁决，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理：…。（三）劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷”之规定，原告李玉兰追索其丈夫吴某生前的养老金系未参加社会保险统筹期间的养老金，属人民法院应当受理的劳动争议范围，被告拖欠原告丈夫吴某退休工资45163.5元，双方均无异议，应予认定。原告丈夫吴某去世后，由于原告与其丈夫吴某婚生子女自愿放弃包括父亲吴某退休工资在内的遗产继承权，上述工资应由其继承人即本案原告李玉兰继承，故，原告的诉讼请求既有法律依据，又有事实依据，应予支持。被告提出按照单位的经济能力范围对离退休人员和在职职工按百分比发放工资并未违反劳动法的规定，应当驳回原告起诉的辩解意见，无法律依据，不予采纳。判决：被告凉州植物园偿付原告李玉兰拖欠的其丈夫吴某生前退休工资45163.5元。限本判决生效后10日内付清。案件受理费10元，由凉州植物园负担。本院在二审期间，当事人未提交新证据。双方当事人对一审查明认定的事实均无异议，经二审审理查明的事实与一审一致，本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点为上诉人凉州植物园应否支付拖欠被上诉人李玉兰丈夫吴某的退休工资。被上诉人李玉兰的丈夫吴某1999年经原武威市劳动局批准退休，其依法享受退休待遇，上诉人凉州植物园作为用人单位不得以任何理由扣减退休人员的退休金，本案中，上诉人凉州植物园以单位效益不好为由，自主决定扣发李玉兰丈夫吴某退休工资的行为于法无据，不予支持。在吴某逝世后，被上诉人作为合法继承人提起诉讼，要求上诉人支付其丈夫的退休工资的诉讼请求符合法律规定，应予支持。吴某其他继承人放弃继承，视为民事权利的自由处分，应予准许。双方当事人对欠付的退休工资总额予以认可，一审据此判处并无不当。综上所述，凉州植物园的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人凉州植物园负担。本判决为终审判决。审 判 长  赵雪梅审 判 员  周小鹰代理审判员  陈 静二〇一七年一月二十二日书 记 员  周爱君
四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）川刑复字第778号
被告人刘勇，曾用名申彬，男，汉族，1986年6月1日出生于四川省内江市，高中文化，无业。2011年6月25日因涉嫌犯故意杀人罪被刑事拘留，同年7月29日因涉嫌犯故意杀人罪、抢劫罪、非法持有枪支罪被逮捕。现羁押于成都市看守所。
指定辩护人蒲容容，四川天润华邦律师事务所律师。
四川省成都市中级人民法院审理四川省成都市人民检察院指控被告人刘勇犯抢劫罪、非法持有枪支罪一案，于2012年7月27日作出（2012）成刑初字第121号刑事附带民事判决。刘勇对判决的刑事部分不服，提出上诉。本院于2013年5月7日作出（2013）川刑终字第13号刑事裁定，认为原判决部分事实不清，裁定发回重审。四川省成都市中级人民法院重新审理后，于2014年8月13日作出（2013）成刑初字第350号刑事判决，认定被告人刘勇犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；对被告人刘勇限制减刑。本案在法定期限内没有上诉、抗诉。四川省成都市中级人民法院依法报送本院核准。本院依法组成合议庭进行了复核，现已复核终结。
复核期间，刘勇的指定辩护人认为，刘勇系初犯，积极赔偿，悔罪态度好，可从轻处罚。
经复核查明，2011年5月24日23时许，被告人刘勇驾驶车牌号为川AL7K**的长城小汽车，在成都市双流机场接到从山西省长治市飞抵成都购买冰毒的被害人周某（男，殁年24岁）后，将车开至成都市金牛区金泉街道清水河村一组锦绣园林建筑有限公司苗圃内，趁周某不备，持仿“六四”式手枪向周某头部射击一枪，并持刀在周某右颈部切割一刀，致周某当场死亡。刘勇将周某的尸体弃于现场，并劫走周某现金3万余元、棕色钱包1个、诺基亚5000型及诺基亚N8-00型黑色手机各1部，后逃离现场。经法医鉴定，周某死因为头部枪弹伤致严重颅脑损伤合并失血性休克。2011年6月24日，刘勇被抓获归案，并从其随身物品中查获被害人周某的诺基亚N8-00型黑色手机1部、棕色钱包1个，从刘勇位于成都市青羊区战旗东路9号1栋3单元6楼27号的暂住地内，查获周某的诺基亚5000型黑色手机1部、用于杀害周某的仿“六四”式手枪1支及“六四”式手枪子弹1发。经鉴定，该诺基亚N8-00型黑色手机的价格为2100元，诺基亚5000型黑色手机的价格为200元；查获的仿“六四”式手枪，属于《中华人民共和国枪支管理法》规定之枪支。
上述事实，有经庭审质证的下列证据证实：接受刑事案件登记表、立案决定书、到案经过证实案件来源及抓获刘勇的经过。现场勘验检查笔录、搜查笔录、指认笔录、车辆信息、扣押物品清单及照片证实案发现场的位置、尸体状态、现场提取血迹和弹壳、从刘勇身上及家中搜出ＸＸ手机、枪支、子弹等物、扣押刘勇车牌号为川AL7K**的长城牌三厢黑色轿车的情况；尸体检验报告证实周某的死因系头部遭受枪弹伤，致严重颅脑损伤合并失血性休克死亡；DNA鉴定书证实从刘勇所驾驶的车内提取的血迹中查见周某的DNA遗传标记；枪弹鉴定书及照片证实案发现场提取的弹壳系从被告人刘勇处查获的手枪所发射。通话记录、航班记录手机机身识别码及情况说明证实案发当晚刘勇手机的运行轨迹，以及周某所乘飞机抵达成都后，用手机与刘勇的手机通话情况。户籍资料证实被害人和被告人的身份。证人蔡某、蒋某某、陈某、张某某、顺某某证言及辨认笔录证实刘勇车内的血迹及刘勇被抓获前使用的手机、钱包情况。证人冯某某、陈某某的证言及辨认笔录证实刘勇买的车，牌照号为川AL7K**。证人周某某、李某某证言及辨认笔录证实死者是周某；李某某还证实周某到成都买冰毒的时间以及随身带的物品，并辨认出从刘勇处扣押的钱包、诺基亚5000型手机、诺基亚N8-00型手机是周某所用钱包和手机。上述证据与被告人刘勇的辨认、指认笔录及照片能相互印证，证实被告人刘勇的犯罪事实。
本案事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，被告人刘勇以非法占有为目的，抢劫他人财物的行为构成抢劫罪。情节恶劣，后果严重，应依法予以严惩。刘勇用于作案的车辆属作案工具，应依法予以没收，其抢劫所得的财物，依法予以追缴，退还被害人亲属。辩护人所提刘勇系初犯、积极赔偿，悔罪态度好的辩护意见，因该情节原判已认定并在量刑时予以考虑，其以此为由请求从轻处罚，本院不再采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（四）项、第（五）项、第（七）项、第四十八条、第五十条第二款、第五十七条第一款、第五十九条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条和最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百四十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
核准四川省成都市中级人民法院（2013）成刑初字第350号以抢劫罪判处被告人刘勇死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产并限制减刑的刑事判决。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 邵正斌
代理审判员 胡建宁
代理审判员 栗 谷
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 梁艺家
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
……
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
……
（七）持枪抢劫的；
……
第四十八条死刑只适用于罪行极其严重的犯罪分子。对于应当判处死刑的犯罪分子，如果不是必须立即执行的，可以判处死刑同时宣告缓期二年执行。
死刑除依法由最高人民法院判决的以外，都应当报请最高人民法院核准。死刑缓期执行的，可以由高级人民法院判决或者核准。
第五十条第二款对被判处死刑缓期执行的累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处死刑缓期执行的犯罪分子，人民法院根据犯罪情节等情况可以同时决定对其限制减刑。
第五十七条第一款对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。
第五十九条没收财产是没收犯罪分子个人所有财产的一部或者全部。没收全部财产的，应当对犯罪分子个人及其扶养的家属保留必需的生活费用。
在判处没收财产的时候，不得没收属于犯罪分子家属所有或者应有的财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百三十七条中级人民法院判处死刑缓期二年执行的案件，由高级人民法院核准。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释
第三百四十九条高级人民法院复核死刑缓期执行案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判认定事实和适用法律正确、量刑适当、诉讼程序合法的，应当裁定核准；
……
高级人民法院复核死刑缓期执行案件，不得加重被告人的刑罚。
衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）衢柯巡民初字第275号
原告：张某。
委托代理人：杨全明。
被告：郑某甲。
原告张某诉被告郑某甲离婚纠纷一案，本院于2014年8月12日立案受理后，依法适用普通程序，由代理审判员邵晓飞担任审判长，与人民陪审员章仕隆、人民陪审员陈逸静组成合议庭，于2014年11月24日公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人杨全明到庭参加诉讼，被告郑某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某起诉称：原、被告于1987年经人介绍相识后按习俗举办婚礼，××××年××月生育一女，××××年××月生育一子。1991年被告因诈骗犯罪被判刑15年，2004年刑满释放。2005年重建房屋。双方于××××年××月××日补办结婚证。被告于2012年3月24日离家出走，原告多次电话联系要求其回家均遭拒绝。夫妻关系名存实亡，夫妻感情破裂。为此，提起诉讼，要求：一、判令原、被告离婚；二、依法对房屋进行分割。庭审中，撤回第二项诉讼请求。
被告郑某甲未作答辩，亦未向本院提交证据材料。
原告为证明原、被告于1987年起共同生活，××××年××月××日生育一女郑某乙，××××年××月××日生育一子郑某丙，于××××年××月××日补办结婚登记的事实，向本院提交了结婚证、户口本各1份；为证明被告于2012年3月24日离家出走，至今未归，双方分居已满两年的事实，提交了村委会证明1份。上述证据，被告未到庭质证。本院审查认定，上述证据，来源合法，内容客观真实，可以证明原告主张的事实。
根据上述认定的证据，结合原告在庭审中的陈述，本院认定案件事实如下：原、被告于1987年起共同生活，××××年××月××日生育一女郑某乙，××××年××月××日生育一子郑某丙，于××××年××月××日补办结婚登记。2012年3月24日，被告离家出走，至今未归，与原告分居至今。现原告以夫妻感情破裂为由，诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为：人民法院审理离婚案件，对于夫妻感情确已破裂的，应当准予离婚。被告离家出走，至今未归，与原告分居已满两年，足以认定夫妻感情确已破裂。故原告要求与被告离婚，理由正当，具有事实及法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告张某与被告郑某甲离婚。
案件受理费300元，公告费650元，合计950元，由原告张某负担，于本判决生效之日缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 邵晓飞
人民陪审员 章仕隆
人民陪审员 陈逸静
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 吴仕超
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁02民初1086号
原告:艾影(上海)商贸有限公司。
委托诉讼代理人：王善伟，山东海扬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑庆明，山东海扬律师事务所律师。
被告：青岛星光房地产开发有限公司。
法定代表人：孙建华，职务总经理。
委托诉讼代理人：王隽，山东德衡律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韩云龙，山东德衡律师事务所律师。
本院在审理原告艾影(上海)商贸有限公司诉被告青岛星光房地产开发有限公司侵害著作权纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告艾影(上海)商贸有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告负担。
本裁定送达后，立即生效。
审 判 长 石利华
代理审判员 王 燕
代理审判员 宋福顺
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 陈 冬
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第5257号
罪犯旺明，男,1967年5月3日出生，傣族，云南省瑞丽市人，文盲,现在云南省第二监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二〇〇一年五月三十日作出(2001)德刑初字第109号刑事判决，以被告人旺明犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二〇〇一年七月二十二日以(2001)云高刑复字第293号刑事裁定书，依法核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二〇〇三年八月十日经云南省高级人民法院以(2003)云高刑执字第2697号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二〇〇五年十一月三十日经云南省高级人民法院以(2006)云高刑执字第432号裁定书减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；二〇〇八年二月六日、二〇〇九年十月二十日、二〇一一年三月十日、二〇一二年十月二十九日、二〇一三年十一月八日经本院五次裁定共减刑七年零九个月。执行机关云南省第二监狱于二0一五年三月二十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯旺明在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯旺明在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯旺明在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：
对罪犯旺明减去有期徒刑一年(刑期自2005年11月30日起至2017年2月28日止)。剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年四月十日
书 记 员 柏天文
江苏省靖江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泰靖执字第1157号
申请执行人王红华，女，1980年5月24日生。
被执行人侯银娣，女，1974年1月25日生。
王红华与侯银娣为民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月28日作出的（2013）泰靖民初字第1859号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：王红华的事故损失22175.4元，由侯银娣于判决生效后十日内赔偿；案�受理费200元，由侯银娣负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年7月11日立案受理。
执行过程中，被执行人归还申请执行人借款3000元。申请执行人与被执行人达成执行和解协议，申请执行人同意被执行人延期还款，并向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产.现申请执行人与被执行人达成和解协议，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）泰靖民初�第1859号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马 瓒
审判员 张学军
审判员 赵浩平
二〇一四年八月十二日
书记员 许 立
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）狮执字第3870号
被执行人张明庄，男，1990年1月11日出生，汉族，初中文化，务工，住福建省永泰县。
被执行人张明庄罚金一案，本院（2015）狮刑初字第1863号刑事判决书已发生法律效力。依照上述判决，被执行人张明庄应缴交罚金人民币2000元。根据刑事第二审判庭移送执行表，本院于2015年11月2日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年12月8日向被执行人发出执行通知，责令被执行人应在2015年12月15日前自觉履行还款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本案被执行人尚有罚金2000元未缴交。本院依法多次查询了金融、房管、车管、工商等部门，未发现被执行人有可供执行财产，且被执行人尚在服刑中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）狮执字第3870号一案终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产，本院将恢复执行，恢复执行将不受执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 蔡明志
代理审判员 林木扬
代理审判员 许自猛
二〇一五年十二月十日
书 记 员 蔡海峰
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金武商初字第441号
原告：陈某某。
委托代理人：潘某某。
被告：武义××机械制造有限公司，住所地：武义县×
×××工业区。
法定代表人：楼某。
被告：楼某。
原告陈某某为与被告武义××机械制造有限公司（下称
申弘××）、楼某担保追偿权纠纷一案，于2010年6月17日
向本院起诉。本院于当天受理后，依法由审判员陈胜独任审判
，于2010年7月21日公开开庭进行了审理。原告陈某某的委托
代理人潘某某到庭参加诉讼，被告申弘××法定代表人暨被告
楼某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已
审理终结。
原告陈某某起诉称：被告楼某系被告申弘××的法定
代表人。原告与被告楼某系朋友。2009年6月8日，原告及被
告楼某等人为被告申弘××向武义县农村信用合作联社城关
信用社提出最高额为60万元的连带责任保证。保证期间为1年
。2009年12月15日，被告申弘××以承兑汇票的形式再次得到
了××农村信用合作联社城关信用社的60万资金。到期之后，
即2010年6月7日，原告经信用社的催款通知，方得知被告申弘××已经停止生产，被告楼某不知去向。无奈之下，原告只
能替被告申弘××归还了60万元欠款。请求判令：1、被告申
弘××立即归还60万元；2、被告楼某承担连带责任。
庭审中，原告将诉讼请求变更为：1、被告申弘××归还
原告60万元；2、被告楼某承担相关的担保责任20万元；3、
二被告承担诉讼费用。
原告为支持其主张，提交证据：1、原告企业法人营业执
照复印件1份，被告申弘××企业法人营业执照、被告楼某
身份证复印件各1份，证明原、被告的诉讼主体资格；2、2010
年6月7日农村信用社进帐单1份，证明原告为被告申弘××代
偿借款60万元的事实；3、2009年6月8日保证函，证明被告楼
某某对该笔借款提供保证担保责任；最高额保证合同，证明另
一保证人颜某对该笔借款提供保证担保的事实；武义农村信
用合作联社与被告楼某签订的银行承兑汇票、承兑协议，证
明被告申弘××向武义农村信用合作联社以承兑的形式借款60
万元的事实。
上述证据，符合证据的“三性”，本院予以认定。
被告申弘××、楼某未作答辩，也未提交证据。
综上，结合当事人的陈述及本院对证据的分析认定，本
院认定的本案事实如下：被告楼某系被告申弘××的法定代
表人。2009年6月8日，原告、颜某与武义县农村信用合作联
社城关信用社签订《最高额保证合同》，原告、颜某同意为
被告申弘××在2009年6月8日至2010年6月7日间、60万元限额
内提供最高额保证担保，担保方式为连带责任保证。同日，楼某也提供了《保证函》，同时提供连带责任保证担保。2009
年12月15日，被告申弘××以承兑汇票的形式贷到了××农村
信用合作联社城关信用社的60万资金。到期之后，被告申弘×
×、被告楼某、颜某皆未予归还。原告代被告申弘××归
还了60万元借款。
本院认为，原告作为担保人，代申弘××归还60万元借
款事实清楚。该笔借款有三个保证人即原告、颜某、楼某
，未约定担保份额，应当认定为连带共同保证，现原告在承担
保证责任后，可以向被告申弘××追偿，其向申弘××不能追
偿部分，由各连带保证人平某分担。故对原告诉讼请求中的合
理部分，本院予以支持。被告申弘××法定代表人暨被告楼某
某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，可缺席判决
。据此，依照《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十
一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若
干问题的解释》第二十条之规定，判决如下：
一、被告武义××机械制造有限公司于本判决生效后十
日内归还原告陈某某60万元；
二、如被告武义××机械制造有限公司不能全部偿还原
告陈某某60万元，对不能追偿部分，原告陈某某有权向被告楼
某某追偿其中1／3，被告楼某某在承担保证责任后，有权向被
告武义××机械制造有限公司追偿；
三、驳回原告陈某某的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4900元（已减半收取），由被告武义××机
械制造有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费9800元。款汇至
金华市财政局，开户银行：中国农业银行金华市分行营业中心
，汇入帐号：19×××37，或直接交金华市中级人民
法院立案大厅收费室）。
审 判 员 陈 胜
二〇一〇年七月二十三日
代书记员 蓝俏静
河南省获嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）获民小字第141号
原告芦建国。
被告李国利。
原告芦建国诉被告李国利追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年7月27日受理后依法由审判员贺雪娟适用小额诉讼程序于2015年8月3日公开开庭进行审理，原告芦建国、被告李国利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告芦建国诉称：2012年冬天，原告芦建国在被告李国利的工地打工。后经结算，被告李国利共欠原告芦建国工资款6100元。上述款项经原告芦建国多次催要，被告李国利仅支付原告芦建国部分工资款，并于2015年2月9日出具欠条一张。被告李国利对所欠款项至今未还。故原告芦建国具状起诉，要求被告李国利支付所欠原告工资款5400元。
被告李国利辩称欠款属实，暂无力还款。
原告芦建国向本院提交被告李国利出具的金额为5400元的欠条一份。被告李国利对该欠条无异议，认可其真实性，本院对双方无异议的证据予以认定，作为定案依据。
被告李国利未向本院提交证据。
经审理查明：2012年冬天，原告芦建国在被告李国利的工地打工。经结算，被告李国利共欠原告芦建国工资款5400元，被告李国利于2015年2月9日向原告芦建国出具欠条一张。经多次催要，被告李国利至今未还。故原告芦建国具状起诉，要求被告李国利支付所欠原告工资款5400元。
本院认为：债务应当清偿。被告李国利欠原告芦建国劳动报酬5400元，有欠条为证，事实清楚，证据确实充分。被告李国利长期拖欠该款不还，酿成纠纷，应承担全部还款责任。故本院对原告芦建国要求被告李国利归还欠款的诉讼请求予以支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告李国利应于本判决生效后三日内向原告芦建国支付欠款5400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告李国利承担。
本判决为终审判决。
审判员 贺雪娟
二〇一五年八月三日
书记员 宋 丹