陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）神民初字第03745号
原告李平，男，1966年11月出生，汉族，内蒙古自治区人，现住内蒙古自治区。
委托代理人丰渊，陕西秦北律师事务所律师。
被告卢振平，男，1968年12月出生，汉族，陕西省人，现住陕西省。
被告折彩则，女，1970年6月出生，汉族，陕西省人，现住陕西省。
二被告委托代理人张一千，北京市君致律师事务所西安分所律师。
原告李平与被告卢振平、折彩则合同纠纷一案，本院于2015年5月25日立案受理后，由代理审判员张晓适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李平未到庭，其委托代理人丰渊到庭参加了诉讼，被告卢振平、折彩则未到庭，二被告委托代理人张一千到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李平诉称：2012年4月，被告卢振平雇用原告在乌海市海南区东风煤矿一队挖土方。2013年11月21日，原、被告结算，被告共欠原告挖土方费用45万元，并由被告卢振平向原告出具欠条一支，承诺在一个月内支付。后原告多次向被告索要无果。现原告诉至法院请求判令被告卢振平、折彩则支付所欠原告挖土方款45万元及逾期利息（利息从2013年12月21日起按银行同期贷款利率计算至支付之日止），并承担本案诉讼费。
原告向本院提供了以下证据：1、欠条一支，证明被告卢振平欠原告李平挖土方款45万元，并约定一个月付清的事实。
2、婚姻登记记录证明，证明被告卢振平、折彩则系夫妻关系，二被告应对夫妻共同债务承担偿还责任。
二被告辩称：被告卢振平与原告李平之间没有建立合同关系，没有挖土方的事实，双方也没有签过合同。与原告发生合同关系的是孟永刚，故被告不欠原告45万元挖土方款。被告收到传票后，经被告与东风煤矿核实，原告主张的45万元挖土方款，已经分两次付清，于2012年11月6日给原告付了30万元，于2013年10月份即打欠据前通过煤矿的工作人员给原告的合伙人边智慧以物抵债用两台自卸车抵了15万元，故该45万元的挖土方欠款已经结清。
被告向本院提供了以下证据：1、股权明晰协议书复印件一份，证明2012年4月份卢振平并没有参与煤矿上的挖土方工程，2012年7月26日，卢振平才成为煤矿的负责人，与原告产生挖土方的合同关系是孟永刚，并非被告卢振平。
2、收据复印件2支，证明2012年11月6日通过孟永刚及高振平给原告支付了30万元、2013年10月3日通过煤矿的工作人员和原告的合伙人边智慧协商以物抵债，用两台自卸车抵了15万元。
3、证人李志云当庭证言，证明双方协商还款过程以及以两辆自卸车抵偿15万元挖土方款的事实。
原、被告对上述证据提出如下质证意见：被告对原告提供的第一组证据真实性无异议，对证明目的有异议，认为被告与原告之间没有发生合同关系，也没有产生债权债务关系；被告对原告提供的第二组证据真实性无异议，但认为与本案无关。原告对被告提供的第一组、第二组证据的真实性及证明目的均有异议，不予认可，认为以车抵债时间发生在出具欠据之前，与本案无关。原告对证人证言所述以车抵债的事实无异议，但对其证明目的有异议，认为以车抵债发生在出具欠据之前，与本案所涉债务无关。被告对证人证言无异议。
经本院审查，原告向本院提供的证据来源合法、内容真实，被告对其真实性无异议，故对原告提供的证据予以采信；被告向本院提供第一组、第二组证据因与本案无关，本院不予采信；对证人证言陈述的以车抵债的事实本院予以采信，但该事实发生于出具欠条之前，故对其证明目的不予采信。
根据当事人陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实：
被告卢振平与被告折彩则系夫妻关系。2012年4月，原告李平与孟永岗、被告卢振平口头约定，由李平在内蒙古自治区乌海市海南区东风后矿一队做挖土方工程，双方未签订书面合同。2013年11月21日，经原、被告结算，被告共欠原告挖土方款45万元，并由被告卢振平向原告出具欠条一支，承诺在一个月内付清，此后原告多次向被告催要欠款无果，故原告诉至法院。
本案在审理过程中，经原告申请，本院于2015年6月9日作出（2015）神民初字第03745号民事裁定书将被告卢振平所有的陕A68N**号路虎牌越野车一辆予以查封。原告支出保全费3020元。
本院认为，原告李平与被告卢振平间的口头协议合法有效，受法律保护。双方当事人均应按约定履行义务。被告卢振平虽辩称其与原告之间不存在合同关系，但未提供充分证据予以证明，其亦承认欠条系其本人出具，故对被告卢振平的该辩称意见不予支持。本案中，原、被告双方结算，由被告卢振平向原告出具欠据，已形成了明确的债权债务关系，根据法律规定，债权人就婚姻关系存续期间的夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，故原告要求被告卢振平和折彩则共同支付所欠挖土方款的请求，本院予以支持。原告请求按银行同期贷款利率计算逾期利息，因双方并未约定逾期利息，对该请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、最高人院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
限被告卢振平、折彩则共同于本判决生效后十五日内支付原告李平挖土方款45万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4030元、保全费3020元，由被告卢振平、折彩则负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
代理审判员 张 晓
二〇一五年八月二十二日
书 记 员 杨璐菲
陕西省神木县人民法院发文稿纸
签发：
月日核稿：主办单位或拟稿人：
月日事由：民事判决书附件：打字或缮写：校对：缮印份数：10发文（2015）神民初字第03745号2015年8月22日封发原告李平，男，1966年11月14日出生，汉族，内蒙古鄂尔多斯市人，居民，现住鄂尔多斯市东胜区和谐路。公民身份号码：152622196611140030。
委托代理人丰渊，陕西秦北律师事务所律师。
被告卢振平，男，1968年12月19日出生，汉族，陕西省神木县人，农民，现住神木县神木镇麻家塔办事处硬地场村。公民身份号码：612722196812196758。
被告折彩则，女，1970年6月5日出生，汉族，籍贯、住址同上，系被告卢振平之妻。公民身份号码：612722197006056720。
二被告委托代理人张一千，北京市君致律师事务所西安分所律师。
原告李平与被告卢振平、折彩则合同纠纷一案，本院于2015年5月25日立案受理后，由代理审判员张晓适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李平未到庭，其委托代理人丰渊到庭参加了诉讼，被告卢振平、折彩则未到庭，二被告委托代理人张一千到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李平诉称：2012年4月，被告卢振平雇用原告在乌海市海南区东风煤矿一队挖土方。2013年11月21日，原、被告结算，被告共欠原告挖土方费用45万元，并由被告卢振平向原告出具欠条一支，承诺在一个月内支付。后原告多次向被告索要无果。现原告诉至法院请求判令被告卢振平、折彩则支付所欠原告挖土方款45万元及逾期利息（利息从2013年12月21日起按银行同期贷款利率计算至支付之日止），并承担本案诉讼费。
原告向本院提供了以下证据：1、欠条一支，证明被告卢振平欠原告李平挖土方款45万元，并约定一个月付清的事实。
2、婚姻登记记录证明，证明被告卢振平、折彩则系夫妻关系，二被告应对夫妻共同债务承担偿还责任。
二被告辩称：被告卢振平与原告李平之间没有建立合同关系，没有挖土方的事实，双方也没有签过合同。与原告发生合同关系的是孟永刚，故被告不欠原告45万元挖土方款。被告收到传票后，经被告与东风煤矿核实，原告主张的45万元挖土方款，已经分两次付清，于2012年11月6日给原告付了30万元，于2013年10月份即打欠据前通过煤矿的工作人员给原告的合伙人边智慧以物抵债用两台自卸车抵了15万元，故该45万元的挖土方欠款已经结清。
被告向本院提供了以下证据：1、股权明晰协议书复印件一份，证明2012年4月份卢振平并没有参与煤矿上的挖土方工程，2012年7月26日，卢振平才成为煤矿的负责人，与原告产生挖土方的合同关系是孟永刚，并非被告卢振平。
2、收据复印件2支，证明2012年11月6日通过孟永刚及高振平给原告支付了30万元、2013年10月3日通过煤矿的工作人员和原告的合伙人边智慧协商以物抵债，用两台自卸车抵了15万元。
3、证人李志云当庭证言，证明双方协商还款过程以及以两辆自卸车抵偿15万元挖土方款的事实。
原、被告对上述证据提出如下质证意见：被告对原告提供的第一组证据真实性无异议，对证明目的有异议，认为被告与原告之间没有发生合同关系，也没有产生债权债务关系；被告对原告提供的第二组证据真实性无异议，但认为与本案无关。原告对被告提供的第一组、第二组证据的真实性及证明目的均有异议，不予认可，认为以车抵债时间发生在出具欠据之前，与本案无关。原告对证人证言所述以车抵债的事实无异议，但对其证明目的有异议，认为以车抵债发生在出具欠据之前，与本案所涉债务无关。被告对证人证言无异议。
经本院审查，原告向本院提供的证据来源合法、内容真实，被告对其真实性无异议，故对原告提供的证据予以采信；被告向本院提供第一组、第二组证据因与本案无关，本院不予采信；对证人证言陈述的以车抵债的事实本院予以采信，但该事实发生于出具欠条之前，故对其证明目的不予采信。
根据当事人陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实：
被告卢振平与被告折彩则系夫妻关系。2012年4月，原告李平与孟永岗、被告卢振平口头约定，由李平在内蒙古自治区乌海市海南区东风后矿一队做挖土方工程，双方未签订书面合同。2013年11月21日，经原、被告结算，被告共欠原告挖土方款45万元，并由被告卢振平向原告出具欠条一支，承诺在一个月内付清，此后原告多次向被告催要欠款无果，故原告诉至法院。
本案在审理过程中，经原告申请，本院于2015年6月9日作出（2015）神民初字第03745号民事裁定书将被告卢振平所有的陕A68N**号路虎牌越野车一辆予以查封。原告支出保全费3020元。
本院认为，原告李平与被告卢振平间的口头协议合法有效，受法律保护。双方当事人均应按约定履行义务。被告卢振平虽辩称其与原告之间不存在合同关系，但未提供充分证据予以证明，其亦承认欠条系其本人出具，故对被告卢振平的该辩称意见不予支持。本案中，原、被告双方结算，由被告卢振平向原告出具欠据，已形成了明确的债权债务关系，根据法律规定，债权人就婚姻关系存续期间的夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，故原告要求被告卢振平和折彩则共同支付所欠挖土方款的请求，本院予以支持。原告请求按银行同期贷款利率计算逾期利息，因双方并未约定逾期利息，对该请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、最高人院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
限被告卢振平、折彩则共同于本判决生效后十五日内支付原告李平挖土方款45万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4030元、保全费3020元，由被告卢振平、折彩则负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
代理审判员张晓
二O一五年八月二十二日
书记员杨璐菲