wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区东兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0681执118号
申请执行人吴笑琼，女，1974年2月19日出生，汉族，现住广西东兴市，
被执行人刘维勇，男，1959年8月27日出生，汉族，现住广西东兴市，
申请执行人吴笑琼与被执行人刘维勇买卖合同合同纠纷一案，本院作出的（2015）东民初字第1470号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人刘维勇拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吴�琼向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行，申请执行人亦未提供可供执行财产来源或线索，本院决定终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）东民初字第1470号民事判决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，申请执行人可就尚未实现部份的债权向本院申请重新立案，恢复广西壮族自治区东兴市人民法院（2015）东民初字第1470号民事判决的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 陈念明
执行员 黄剑波
执行员 张祯奇
二〇一六年九月三十日
书记员 韦玉华
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙民申字第1199号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：绍兴县几何印染有限公司。
法定代表人：季国林。
委托代理人：沈建翔，浙江纳森律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：绍兴柯桥缘来纺织有限公司。
法定代表人：董银芳。
再审申请人绍兴县几何印染有限公司（以下简称几何公司）因与被申请人绍兴柯桥缘来纺织有限公司（以下简称缘来公司）买卖合同纠纷一案，不服浙江省绍兴市中级人民法院（2014）浙绍商终字第1201号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
几何公司申请再审称：一、二审法院认定“双方存在加工合同关系”缺乏证据证明。1.无证据证明双方有订立加工合同的意思表示。“发货码单”没有几何公司的签章确认。2.无证据证明缘来公司已向几何公司交付坯布。证人证言陈述前后矛盾，不能证明坯布交付的事实。3.无证据证明缘来公司有委托施超康加工布匹的事实，也无证据证明施超康委托几何公司加工的坯布为缘来公司所有。二、二审法院认定证据违法。二审中的“情况说明”形成于一审之后，实质是王素琴的证人证言。几何公司对“情况说明”真实性提出质疑后，缘来公司应当申请王素琴出庭作证。二审法院以几何公司“既未对王素琴签名的真实性提出鉴定的申请，也没有提供其他反驳证据予以否认”为由，确认“情况说明”的证明力，不符合法律规定。三、退一步看，即便双方存在合同关系，二审判决也超出了一审诉讼请求。1.二审法院判决返还布款无法律依据。2.二审法院认定坯布款为163495.2元无事实和法律依据。坯布实际成本多少，缘来公司除码单上手写的单价外，未提供其他证据证明。3.二审法院判决支付利息损失无事实和法律依据。利息损失以金钱占款为前提。缘来公司要求赔偿损失93073.5元，是基于其主张的对外商支付的违约金。这和利息损失是两个性质完全不同的诉请。综上，几何公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第十一项之规定申请再审。
缘来公司提交书面答辩意见称：一、缘来公司与几何公司形成了加工承揽合同关系。1.缘来公司是长期从事布料出口的企业，不可能将这一重要的订单委托施超康个人加工。2.柯桥地区近年来的印染加工模式是，印染加工厂的业务员对外兜揽业务，外贸公司的跟单员通过与印染加工厂的业务员联系加工物的数量、花样和加工费，从而使两家公司形成印染加工的承揽合同关系。本案中缘来公司的跟单员通过与几何公司业务员施超康商谈，建立了合同关系。3.几何公司一再否认施超康系其业务员，将施超康欠款转嫁给缘来公司，是错误的。二、二审判决没有超出诉讼请求。“发货码单”上载明坯布价值为163495.2元。按银行同期贷款利息计算赔偿缘来公司损失，也未超出缘来公司诉请范围。三、缘来公司提交反驳证据材料“2014年4月16日发货码单”三联（复印件），拟证明几何公司与缘来公司于2014年4月14日仍有业务往来，交易习惯与本案一致。
本院认为，本案争议焦点在于缘来公司与几何公司之间是否成立承揽合同关系。就此，缘来公司在一、二审诉讼中提供了发货码单、几何公司职工王素琴的“情况说明”、案外人绍兴县金枫氨纶网络丝有限公司徐金浩和徐建明的证人证言、绍兴县金枫氨纶网络丝有限公司出具的说明等证据。其中，发货码单中载明了“缘来送几何染厂”的内容，并有人加注了“几何收227”和“几何收223”字样。几何公司职工王素琴的“情况说明”显示，上述发货码单中的货物系其签收。徐金浩和徐建明分别以案涉坯布制作方和送货司机的身份提供证人证言，证言内容能够与其他证据相互印证。基于上述证据，二审法院认定案涉承揽合同关系成立，有相应的依据，亦符合本案实际。
关于上述王素琴“情况说明”证明力的认定问题。本院认为，几何公司认可王素琴曾经是其职工，其对“情况说明”真实性的举证能力明显强于缘来公司。同时，缘来公司在二审庭审中有关“情况说明”形成过程的陈述与其提供的“报警求助案件信息”相符，具有一定合理性。即：缘来公司在二审中陈述“缘来公司到几何公司寻找签字的王素琴并打听到王素琴的家庭住址。缘来公司带着打印好的情况说明上门寻找王素琴，王素琴报警。在警察到场的情况下，王素琴在情况说明中书写文字，确认案涉码单系其签收”。二审法院从本案实际出发，以几何公司未对王素琴签名的真实性提出鉴定申请，也没有提供其他反驳证据予以否认为由，认定“情况说明”的证明力，并无不妥。
关于二审判决是否超出一审诉讼请求的问题。经审查，缘来公司一审诉讼请求有二：一是判令几何公司退还案涉坯布或支付案涉坯布价款163495.2元；二是判令几何公司赔偿损失93073.5元。因几何公司不承认收到缘来公司的案涉坯布，二审法院按照发货码单中载明的坯布价值，判令几何公司返还坯布款163495.2元，未超过一审诉请。同时，二审法院按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的标准确定损失数额，亦未超过缘来公司主张的93073.5损失数额。至于缘来公司提供的反驳证据材料“2014年4月16日发货码单”三联（复印件），因本院未支持几何公司的再审申请，对该证据材料不作评判。
综上，几何公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第十一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回几何公司的再审申请。
审 判 长 汤玲丽
代理审判员 钱晓红
代理审判员 樊清正
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 陈小青
湖南省株洲市天元区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0211执异23号
案外人刘芳玲，女，1975年7月27日出生，汉族，户籍所在地为湖南省株洲市荷塘区，现住株洲市天元区。
申请执行人中国银行股份有限公司株洲分行，住所地湖南省株洲市天元区。
负责人彭旭华，系该行行长。
委托代理人黄朝晖，男，1973年4月15日出生，汉族，系该行职员，户籍所在地为湖南省株洲市天元区。代理权限为一般代理。
委托代理人陈建军，湖南誉翔律师事务所专职律师。代理权限为一般代理。
被执行人株洲雪岭物资贸易有限公司，住所地湖南省株洲市荷塘区。
法定代表人沈峰。
被执行人沈峰，男，1980年10月20日出生，汉族，户籍所在地为湖南省株洲市石峰区。
被执行人陈海兵，男，1978年10月17日出生，汉族，户籍所在地为湖南省株洲市石峰区。
被执行人沈丽娟，女，1984年2月9日出生，汉族，户籍所在地及现住地为湖南省株洲市石峰区。
本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司株洲分行（以下简称“中国银行株洲分行”）与被执行人株洲雪岭物资贸易有限公司、沈峰、陈海兵、沈丽娟金融借款合同纠纷执行一案中，裁定评估、拍卖被执行人沈丽娟、陈海兵名下位于株洲市天元区长江北路湘银世纪花园28栋1501号房屋（房产证号：株房权证株字第10003569**号），并发出了限期腾房公告。案外人刘芳玲提出书面异议，本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
案外人刘芳玲称，其于2014年10月15日与陈海兵对位于天元区湘银小区世纪家园的28栋501室签订了为期十年的房屋租赁合同，并于当日一次性将十年房租以现金形式支付给了陈海兵。之后其又自行对租赁房屋进行了简单装修及购置电器。现刘芳玲为了保障其在合同约定期限内对租赁物所享有的承租权，依据“买卖不破租赁”的原则，请求法院撤销（2016）湘0211执80号执行裁定，并撤回腾房公告。
申请执行人中国银行株洲支行辩称，因案外人承租涉案房屋系在申请执行人与陈海兵签订最高额抵押合同及办理房屋他项权证之后，故案外人无权以此为由阻碍执行，另本案的执行并不妨碍案外人向陈海兵通过诉讼主张其权利，故请求法院驳回其异议申请。
被执行人沈丽娟辩称其在陈海兵欠账消失后也搬离了涉案房产，故对案外人刘芳玲承租该房的情况并不知情，请求法院依法处理。
被执行人株洲雪岭物资贸易有限公司、沈峰、陈海兵经本院合法传唤，无正当理由未到庭参与听证，未提交任何答辩意见，亦未向法庭提交任何证据。
经本院审查查明，2014年10月15日，案外人刘芳玲与被执行人陈海兵对被执行人陈海兵、沈丽娟名下位于株洲市天元区长江北路湘银世纪花园28栋1501号房屋（房产证号：株房权证株字第10003569**号）签订了房屋租赁合同，租期从2014年10月15日至2024年10月15日，并约定刘芳玲以现金形式一次性支付房屋租金十万元。同日，陈海兵向刘芳玲出具一张收条，注明已收到刘芳玲十万元房租款及两万押金。后刘芳玲自行添置了屋内家电，并对房屋进行了简单的粉刷及布置。
另查明，2014年1月21日，陈海兵与中国银行株洲分行签订了编号为株中银微企抵字XL2014001号《最高额抵押合同》。并于同年6月23日，经房产共同共有人沈丽娟同意，以涉案房产为该合同做了抵押担保并办理了房屋抵押的他项权证（株房他证他字第10004187**号）。
又查明，申请执行人（原告）中国银行株洲分行与被执行人（被告）株洲雪岭物资贸易有限公司、沈峰、陈海兵、沈丽娟金融借款纠纷一案，经本院审理，判决株洲雪岭物资贸易有限公司偿还中国银行株洲分行借款本金及利息3601138.19元，律师费7万元；沈峰、陈海兵对株洲雪岭物资贸易有限公司的上述债务承担连带清偿责任；中国银行株洲分行在沈峰、陈海兵未能按期履行判决的情况下，对陈海兵、沈丽娟共同共有的涉案房产依法处理的所得款项享有优先受偿权。后因被执行人未自觉履行还款义务，申请执行人中国银行株洲分行向本院申请强制执行。在执行过程中，本院下达了（2016）湘0211执80号执行裁定，裁定对被执行人陈海兵、沈丽娟名下的涉案上述房产进行评估、拍卖，并下达了腾房公告，要求涉案房屋的占有人在七日内自动腾出房屋。
本院认为，依据《物权法》相关规定，债务人不履行到期债务的，抵押权人有权向法院申请处置债务人就该债权提供的抵押财产，在债权范围内，享有优先受偿权。案外人主张的“买卖不破租赁”原则，是指在房屋租赁关系存续期间，房屋所有权人变动的，买受人不能以承租人变更为由否认原租赁关系的存在。因此，抵押物上设定的租赁关系并不影响法院对该抵押物进行处置，只是法院在处理该抵押物时需考虑承租人对抵押物是否继续享有承租权或是保障其在处理抵押物时的优先购买权。因案外人刘芳玲承租涉案房产系在中国银行株洲分行对该房屋设立抵押权之后，根据我国法律相关规定，已设立抵押权的房屋出租的不适用“买卖不破租赁”原则，即案外人刘芳玲亦并不能以对租赁物享有承租权或是要求继续享有承租权为由阻碍本案的继续执行。但本院并不因此否认案外人刘芳玲在本院处置涉案房产时，在相同条件下对涉案房产所享有的优先购买权以及向陈海兵另案主张赔偿的权利。综上，刘芳玲要求撤销本院（2016）湘0211执80号执行裁定及撤回限期腾房公告的异议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回案外人刘芳玲的异议请求。
如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十五日内向湖南省株洲市天元区人民法院提起诉讼。
审 判 长 唐晋晖
代理审判员 刘 昀
人民陪审员 沈成元
二〇一七年六月十二日
书 记 员 徐 嘉
附适用法律条文原文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的物的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定达达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大东民小字第03625号
原告：沈阳黎明物业管理有限公司，住所地：沈阳市大东区滂江街81号。
法定代表人：王立国。
委托代理人：彭爽。
被告：王帅。
原告沈阳黎明物业管理有限公司与被告王帅物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员吴菁菲独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人彭爽到庭参加诉讼，被告王帅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告现居住在沈阳市大东区望花中街。根据国家相关规定，原告为该小区提供物业服务，住宅物业费的收取标准为每平方米每月0.65元，被告从2013年2月1日至2014年8月30日未缴纳物业费，经多次催缴仍拒不缴纳，为维护原告的合法权益，故诉至本院，请求判令被告支付从2013年2月1日至2014年8月30日拖欠的物业服务费1098元，本案的诉讼费由被告承担。
被告王帅未到庭答辩。
经审理查明，原告与沈阳市大东区俪华精舍业主委员会
于2012年1月13日签订了物业服务合同，合同约定原告为该小区业主提供物业服务，住宅物业费的收取标准为每月每平方米0.65元。合同签订后，原告依约履行了物业服务委托合同的各项义务。被告系沈阳市大东区望花中街业，被告自2013年2月1日至2014年8月30日未交纳物业费，共计拖欠住宅物业服务费计1098元至今未付。
上述事实，有原告提供的物业服务管理服务合同及庭审笔录等证据材料，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告陈述的案件事实予以认定。原告与沈阳市大东区俪华精舍业主委员会签订物业服务合同，系双方当事人真实意思表示，合法有效，对被告具有约束力，双方均应严格履行合同约定的义务。被告接受了原告提供的物业服务，应当按合同约定支付物业费，故对原告要求被告缴纳物业费的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告王帅于本判决发生法律效力后10日内给付原告沈阳黎明物业管理有限公司物业费1098元（自2013年2月1日至2014年8月30日止，按每月每平方米0.65元计算）；
二、驳回原、被告其他诉讼请求。
如被告未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 吴菁菲
二〇一五年十月二十九日
书记员 殷丽霞
江苏省句容市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1183执异4号
申请人（第三人）王长青，男，1962年12月生，，汉族，句容市人，住句容市。
被申请人（申请执行人）蒋国平，男，1971年11月生，，汉族，句容市人，住句容市。
被申请人（被执行人）骆志伟，男，1964年12月生，，汉族，镇江市人，住镇江市丹徒区辛丰镇。
被申请人（被执行人）樊金军，男，1977年1月生，，汉族，句容市人，住句容经济开发区。
本院在执行申请执行人蒋国平与被执行人骆志伟、樊金军民间借贷纠纷一案中，申请人（第三人）王长青于2017年3月27日向本院申请变更第三人王长青为本案的申请执行人，并提供了债权转让通知书及快件邮递单各二份、借条复印件四份等证据。
本院查明，2016年4月1日，本院作出（2016）苏1183民初957号民事调解书，该调解书确定，骆志伟、樊金军欠蒋国平借款本金20万元，自2016年12月起，于每月25日前偿还10000元（每年的农历12月还款30000元），直至还清。如未能按期足额履行上述付款义务，则需另行承担违约金30000元，蒋国平可就全部借款及违约金扣除已给付部分一并申请强制执行。2017年1月4日，蒋国平向本院申请强制执行，要求两被执行人履行（2016）苏1183民初957号民事调解书确定的义务，给付借款本金20万元、违约金3万元及23万元的逾期利息，本院予以立案执行，执行案号为：（2017）苏1183执36号。2017年1月12日，蒋国平分别向骆志伟、樊金军发出债权转让通知书，主要内容为现将（2016）苏1183民初957号民事调解书确定其对骆志伟、樊金军所享有的债权转让给王长青，以抵冲其所欠王长青相应的债务由骆志伟、樊金军向王长青履行（2016）苏1183民初957号民事调解书确定的义务。另查明，蒋国平曾于2016年6月17日、8月2日、9月2日出具借条三份给王长青，共计借到王长青人民币55万元。
本院认为，申请执行人蒋国平将其享有的本院（2016）苏1183民初957号民事调解书确定的对被执行人骆志伟、樊金军的债权转让给第三人王长青，并通知了债务人骆志伟和樊金军。根据我国《合同法》第八十条的规定，该转让对债务人骆志伟、樊金军发生效力。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。”故第三人王长青已经依法取得本院（2016）苏1183民初957号民事调解书确定的对被执行人骆志伟、樊金军的债权，其向本院申请变更申请执行人，依法应予支持。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款第（2）项之规定，裁定如下：
一、变更王长青为本案申请执行人。
二、本院（2016）苏1183民初957号民事调解书确定的蒋国平对骆志伟、樊金军所享有的债权由王长青继受。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邱文华
审判员 戴遐宾
审判员 陈翠娥
二〇一七年四月十七日
书记员 王 静
广西壮族自治区马山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0124执83号
被执行人何正强，男，1981年4月1日出生，汉族，住所地马山县。
何正强罚金一案,本院（2016）桂0124刑初119号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人何正强没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年2月8日向本院申请强制执行，请求被执行人何正强缴纳罚金8000元，本院依法受理。
在执行过程中，本院先后到金融、土地、房产、车管等部门进行了财产调查，发现被执行人何正强没有可供执行的财产，本院认为，本案被执行人何正强目前没有其他可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂0124刑初119号刑事判决书确定的缴纳罚金本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蓝耀福
审判员 覃 青
审判员 覃明裕
二〇一七年六月三十日
书记员 李正文
重庆市丰都县人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
（2015）丰行赔初字第00078号
原告牟代龙，男，1944年4月8日出生，汉族，重庆市丰都县人。
原告郎森林，男，1962年9月11日出生，汉族，重庆市丰都县人。
委托代理人谭德权，重庆市丰都县龙河法律服务所法律工作者。
被告丰都县江池镇人民政府，住所地丰都县江池镇场上。
法定代表人李晟，镇长。
第三人丰都县四通公路发展有限公司。
法定代表人代阳，经理。
原告郎森林，牟代龙诉被告丰都县江池镇人民政府行政赔偿一案，于2015年7月16日向本院提起行政赔偿诉讼，本院于同日受理后，依法组成合议庭。在审理过程中，原告郎森林，牟代龙于2015年7月17日向本院递交撤诉申请，自愿撤回起诉。
本院认为，原告郎森林，牟代龙要求撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告郎森林、牟代龙撤回起诉。
审 判 长 杜海林
人民陪审员 彭 芳
人民陪审员 杨小梅
二〇一五年七月十七日
书 记 员 郭文飞
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0702民初2477号
原告韩凤磊。
被告马文友。
本案于2016年2月29日立案。原告韩凤磊与被告马文友机动车交通事故责任纠纷一案，原告韩凤磊于2016年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告韩凤磊撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 员 路晓莉
二〇一六年十一月一日
代书记员 牛晓燕
四川省什邡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）什邡执字第122－1号
申请执行人：什邡市农村信用合作联社。住所地：什邡市方亭金河南路。
法定代表人：钟标华，该社理事长。
被执行人：曾维军，男，汉族，住什邡市马井镇。
本院依据已经发生法律效力的（2013）什邡民初字第1231号民事判决书，于2015年1月29日向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人曾维军的银行存款463339.24元，或扣留、提取其相应金额的收入，或查封、扣押、冻结其同等价值的财产。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
代理审判员 张俊林
二〇一五年二月三日
书 记 员 曾令明
淮安市清浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民初字第1974号
原告卜某，打工。
委托代理人张欧，淮安市清浦区和平法律服务所法律工作者。
被告王某甲，现在江苏省溧阳监狱服刑。
原告卜某诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2015年6月2日立案受理。依法由代理审判员戚迎霞适用简易程序，于2015年7月15日公开开庭进行了审理。原告卜某及其委托代理人张欧，被告王某甲均到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原告卜某诉称：原、被告于1994年3月经人介绍相识，后确立恋爱关系，1995年6月举行结婚仪式，××××年××月××日生一子取名王某乙，同年12月2日补办结婚证。因婚前缺乏了解，草率结婚，婚后夫妻感情一般。被告不珍惜家庭，在2004年因犯盗窃罪被判处有期徒刑8年。刑满后回家不到3年时间，被告又因犯抢劫罪再次入狱，现在溧阳监狱服刑。被告一次又一次对家庭、对子女不负责的行为严重伤害了原告，现双方夫妻感情已彻底破裂，请求法院判决原、被告离婚。
被告王某甲辩称：我不同意离婚，我与原告的感情还未到破裂的程度。
经审理查明：原、被告于1994年3月经人介绍相识，1995年6月举行结婚仪式，××××年××月××日生一子王某乙，现已成年。××××年××月××日，原、被告补办结婚登记手续。婚后初期夫妻感情较好。2004年4月19日，被告因犯盗窃罪被上海市闸北区人民法院判处有期徒刑八年，2009年4月20日被告假释回家，其假释考验期至2010年5月12日。2014年8月14日，被告因犯抢劫罪又被本院判处有期徒刑八年，并处罚金五千元，剥夺政治权利二年。现被告在江苏省溧阳监狱服刑。
以上事实，有双方当事人的庭审陈述，原告提供的结婚证、户口本、（2013）浦刑初字第0127号刑事判决书等证据在卷佐证，本院予以确认。
本案在审理过程中，原告主张其与被告夫妻关系存续期间在位于淮安市清浦区武墩镇普墩村14组31号建有二层楼房1幢，无建房手续，建房的集体土地使用证系被告母亲名字。对于上述房屋，被告主张系其服刑期间所建，建房费用一部分来自于其服刑前所赚的钱，另一部分系向家中亲戚朋友借款。原告对被告陈述的事实不认可。另被告主张原告的亲戚在其与原告夫妻存续期间向其二人借款，数额不确定；其亦向姐夫借款6、7万元用于盖房子等用途，原告对被告主张的债权、债务均不认可。鉴于目前被告尚在服刑中，对其主张均无法提供证据，加之双方主张的房屋、债权债务均涉及案外人利益，经本院释明和原、被告一致同意，在本案中对双方夫妻关系存续期间的共同财产、债权、债务暂不予处理，由双方另行主张。
案件审理过程中，因双方意见分歧较大，致调解未果。
本院认为：人民法院审理离婚案件，应以夫妻感情彻底破裂作为离婚的标准。根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第11条规定，一方被依法判处长期徒刑，或其违法、犯罪行为严重伤害夫妻感情的，视为夫妻感情确已破裂。本案被告王某甲在与原告卜某婚姻关系存续期间，先后两次因为触犯刑法均被判处有期徒刑八年，被告的行为严重伤害了双方的夫妻感情，符合上述法律规定，现原告坚持离婚，应视为双方夫妻感情确已破裂，故对卜某要求与王某甲离婚诉请，本院予以支持。关于原、被告存在争议的房屋、债权和债务，因涉及案外人利益，且双方一致同意在本案中不予处理，故本院不予理涉，双方可另行主张。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第11条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
准予原告卜某与被告王某甲离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告卜某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费(收款人：淮安市财政局综合处，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54)。
代理审判员 戚迎霞
二〇一五年八月十三日
书 记 员 胡 静
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或者虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪的，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》
第11条一方被依法判处长期徒刑，或其违法、犯罪行为严重伤害夫妻感情的，
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
南京市浦口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦民初字第1974号
原告陶某，女，1970年4月13日生，汉族。
被告徐某，男，1966年6月8日生，汉族。
本院受理原告陶某与被告徐某离婚纠纷一案后，经审查，本院认为：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由被告经常居住地人民法院管辖。本案被告徐某住所地在大连市中山区同兴街3号经常居住地在辽宁省辽阳市宏伟区。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第三十六条的规定，裁定如下：
本案移送辽宁省大连市中山辽阳市宏伟区人民法院管辖。
代理审判员 靳德华
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 陈 玥
安徽省明光市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1182民初1225号
原告：刘运利，男，1968年2月3日生，汉族，住安徽省明光市。
委托代理人：肖运仁，安徽俊和律师事务所律师。
被告：朱其付，男，汉族，1972年11月12日生，住安徽省明光市。
被告：朱海，男，1993年2月7日生，汉族，住址同上。
原告刘运利与被告朱其付、朱海民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘运利及委托代理人肖运仁到庭参加诉讼，被告朱其付、朱海经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
刘运利向本院提出诉讼请求：判决朱其付、朱海偿还原告借款2.6万元，并从借款之日起按月息2分支付利息至清偿之日。事实和理由，朱其付、朱海于2016年3月20日向其借款7.6万元，约定月息2分，借款期限至2016年3月23日止。朱其付、朱海借款后仅还款5万元，余款至今未还。
朱其付、朱海未作答辩。
本院经审理认定事实如下：朱其付、朱海于2016年3月20日向刘运利借款7.6万元，约定月息2分。朱其付、朱海出具借条一张。朱其付同时出具收条一张，收条注明：“今收到刘运利人民币现金7.6万元整”。高夕恩、冯金县在证明人处签名。朱其付、朱海借款后，于2016年4月26日偿还2万元，于2016年4月28日偿还3万元，余款至今未还。刘运利遂提起诉讼。
上述事实，有借条、收条及本院庭审记录等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：债务应当清偿。本案中，朱其付、朱海借款7.6万元，约定借款利息按月息2％计算，该事实由借条及收条足以证明，事实清楚，证据确凿，本院予以确认。刘运利认可朱其付、朱海已偿还借款5万元，应从欠款中扣除。故对于刘运利要求朱其付、朱海偿还借款2.6万元及利息的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告朱其付、朱海于判决生效之日起十日内偿还原告刘运利借款26000元及利息（利息算至2017年3月9日为6720元，以后利息从2017年3月10日起按月息2％计算至清偿之日止）。
案件受理费600元，减半收取300元，由被告朱其付、朱海负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 陈家燕
二〇一七年四月十二日
书记员 杨 丽
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍越商初字第1185号
原告周国强。
被告史阿堂。
原告周国强与被告史阿堂民间借贷纠纷一案，于2014年4月8日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员骆春泉适用简易程序独任审判。后本院依法转为普通程序，依法组成合议庭于2014年8月28日公开开庭进行了审理。原告周国强到庭参加诉讼。被告史阿堂经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣判。
原告诉称，被告史阿堂于2012年3月18日因需向原告借人民币10000元，立有借条一份，约定于半年后归还，借款到期后被告未履行还款义务，原告多次催讨无果，故向法院起诉，请求：一、要求被告归还借款10000元，支付2012年3月18日至2014年3月28日止的利息，利息按银行定期计算；二、诉讼费由被告承担。在庭审过程中，原告变更诉讼请求，请求：一、要求被告归还借款一万元，并支付自2014年4月8日起至判决确定履行之日止按中国人民银行公告的同期同类贷款利息计算的利息。二、诉讼费、公告费由被告承担。
被告未答辩，亦未提供证据。
经审理查明，被告史阿堂因需于2012年3月18日向原告周国强借款人民币10000元。原告周国强依约交付款项后，被告于同日出具借条一份，确认收到上述款项。借款后，原告催讨无果，故成讼。
以上事实由原告提供的借条1份及原告的庭审陈述予以证实。
本院认为，原告周国强与被告史阿堂之间的民间借贷关系，主体适格，意思表示真实，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应确认合法有效。被告史阿堂向原告周国强借款人民币10000元，事实清楚，证据充分，可以认定。借款后经原告催讨，被告史阿堂未予归还，应承担违约责任，现原告诉请要求被告史阿堂归还借款本金10000元，理由正当，依据充分，本院予以支持。原告自行调整逾期利息，未损害被告利益，本院依法予以支持。被告史阿堂经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告史阿堂应归还给原告周国强借款人民币10000元，并支付该款自2014年4月8日起至判决确定履行之日止按中国人民银行公告的同期同类贷款基准利率计算的利息，于本判决生效之日起三十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，公告费400元，合计450元，由被告史阿堂负担，在支付上述款项时一并付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判长 何敏敏
审判员 骆春泉
审判员 丁灿林
二０一四年九月四日
书记员 鲁 燕
附页：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘10刑更1346号
罪犯何冬万，男，1968年9月22日出生，汉族，湖南省郴州市人，现在湖南省郴州监狱服刑。
湖南省郴州市北湖区人民法院于二0一一年五月三十一日作出(2011）郴北刑初字第110号刑事判决，认定被告人何冬万犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，并处罚金30000元。该犯不服，提出上诉。本院于二0一一年九月七日作出（2011）郴刑二终字第95号刑事判决，认定被告人何冬万犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金30000元（已执行）。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2011年3月26日起至2021年3月25日止。
服刑期间，本院于二O一四年十二月三十一日作出（2014）郴刑执字第1818号刑事裁定，对其减刑一年九个月。
执行机关湖南省郴州监狱于2016年12月1日提出假释建议书，提请对罪犯何冬万予以假释。报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯何冬万原判刑期自2011年3月26日起至2021年3月25日止。现执行刑期执行达二分之一以上。同时，该犯在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账；5、罪犯的社区矫正调查评估报告等。
经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯何冬万已服刑二分之一以上属实，且在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯何冬万际执行刑期已达二分之一以上，同时在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯何冬万予以假释。
假释考验期自假释之日起至2019年6月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹文杰
审判员 李 虹
审判员 雷媚娟
二〇一六年十二月三十日
书记员 李媛娉
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉中民申字第78号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：于华。
委托代理人：赵云喜，吉林松江法律服务所法律工作者。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：刘洪合。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国第四冶金建设有限责任公司。
法定代表人：林铁生，该公司董事长。
委托代理人：文志纯，湖南一星律师事务所律师。
委托代理人：邓小艳，湖南一星律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中冶赛迪工程技术股份有限公司。
法定代表人：肖学文，该公司董事长。
委托代理人：王永新。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：吉林建龙钢铁有限责任公司。
法定代表人：张志祥，该公司董事长。
委托代理人：李巍。
原审第三人：楚爱军。
再审申请人于华与被申请人刘洪合、中国第四冶金建设有限责任公司（以下简称四冶公司）、中冶赛迪工程技术股份有限公司（以下简称赛迪公司）、吉林建龙钢铁有限责任公司（以下简称建龙公司）、原审第三人楚爱军劳务合同纠纷一案，不服本院（2013）吉中民一终字第813号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
于华申请再审称：1.一、二审适用法律错误。申请人是受《中华人民共和国合同法》等法律保护的劳动者，本案事实表明，申请人受雇佣于刘洪合，在四冶公司承建的建龙公司厂区建设工地上出劳务，与刘洪合及四冶公司形成了事实上的劳动关系，是受法律保护的劳动者。2.四冶公司明知刘洪合系没有建筑资质的自然人，而将工程违法发包给他，导致申请人的工资无法取得，依据《中华人民共和国建筑法》第二十六条及《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律的解释》第十二条的规定，刘洪合不是合法的用工主体，申请人与建筑企业之间应是事实劳动关系，申请人要求四冶公司承担责任有法律依据。故申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项申请再审，请求再审此案。
刘洪合提交意见称：四冶公司尽快支付刘洪合合同以外十二项的工程款、劳务费，刘洪合才能给付工人工资。2011年7月15日包括刘洪合在内的36人到龙潭区法院起诉，龙潭区法院夏法官让刘洪合撤诉，让刘洪合牵头当被告帮35人要工资，刘洪合撤诉了，结果法院判决刘洪合给付工资。当初是四冶公司的项目经理邢本庆让刘洪合找人干活，他给刘洪合等人开工资，让刘洪合收管理费，刘洪合找了30多人干活，但是到现在都没有给刘洪合钱。刘洪合同意申请人的再审请求。
四冶公司提交意见称：1.本案是劳务合同纠纷，与申请人存在劳务合同关系的是刘洪合而不是四冶公司。2.申请人与四冶公司之间不存在任何合同关系。3.四冶公司已向刘洪合支付了工程款，刘洪合应向申请人支付劳务报酬。4.申请人混淆了劳务关系和劳动关系的概念，其受刘洪合雇佣，不适用劳动法。
赛迪公司提交意见称：1.赛迪公司和申请人没有任何劳务关系，赛迪公司和申请人没有签订过合同，赛迪公司和刘洪合之间也没有签订过协议，申请人是刘洪合雇佣的。刘洪合和申请人之间的合同关系与赛迪公司无关。2.如果本案是劳动合同关系，申请人应该先提起仲裁，不应该直接向人民法院提起诉讼。3.赛迪公司不应该承担任何责任，请求法院驳回申请人的再审申请。
建龙公司提交意见称：1.建龙公司与申请人及刘洪合未签订劳务合同，无合同权利、义务关系，不应当承担任何责任。2.建龙公司已经履行了付款义务，不存在欠付工程款的情况。3.本案系劳务合同纠纷，不适用建筑法及劳动法。
楚爱军提交意见称：本案与楚爱军无关，楚爱军不知道怎么回事。
本院认为：申请人的委托代理人在听证过程中明确表示对一、二审认定事实并无异议，依据一、二审查明的事实，刘洪合雇佣申请人在其承包的工地上提供劳务，双方形成劳务合同关系。根据合同的相对性原则，申请人仅能向该合同的相对人刘洪合主张权利，没有法律的特殊规定，其不能向四冶公司等被申请人主张权利。故一、二审未判决四冶公司、赛迪公司、建龙公司在本案中承担责任并无不当。
关于申请人与四冶公司是否存在劳动关系。首先，申请人与四冶公司之间并不存在书面劳动合同；其次，申请人提供的劳务并不受四冶公司支配，亦非四冶公司向其支付报酬，申请人与四冶公司之间不存在从属关系；最后，申请人、刘洪合均承认申请人系刘洪合雇佣，为刘洪合提供劳务，故申请人与四冶公司之间不存在劳动关系。
关于申请人提出的本案应适用《中华人民共和国劳动法》的主张，因申请人与刘洪合之间系劳务合同关系，而非劳动关系，故不适用劳动法的相关规定。
综上，于华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回于华的再审申请。
审 判 长 李 洁
代理审判员 荆媛媛
代理审判员 关 晶
二〇一四年八月七日
代理书记员 陈禹竹
四川省什邡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0682执1113号之一
申请执行人:顾某，男，生于1986年7月19日，汉族，住什邡市。
申请执行人:胡某，女，生于1986年12月2日，汉族，住什邡市。
被执行人：四川垚成投资有限公司，住所地什邡市。
法定代表人：黄勇，该公司总经理。
顾某、胡某与四川垚成投资有限公司商品房预售合同纠纷一案。四川省德阳市中级人民法院作出的（2017）川06民终747号民事判决书已经发生法律效力，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人四川垚成投资有限公司的银行存款7854元，或扣留、提取相应金额的收入，或查封、扣押、冻结其同等价值的财产。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
代理审判员 宿焕智
二〇一八年一月十八日
书 记 员 谭渤超
四川省什邡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0682执1113号
申请执行人:顾某，男，生于1986年7月19日，汉族，住什邡市。
申请执行人:胡某，女，生于1986年12月2日，汉族，住什邡市。
被执行人：四川垚成投资有限公司，住所地什邡市。
法定代表人：黄勇，该公司总经理。
顾某、胡某与四川垚成投资有限公司商品房预售合同纠纷一案。本院依据已经发生法律效力的（2017）川06民终747号民事判决书，向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人四川垚成投资有限公司的银行存款24817元，或扣留、提取相应金额的收入，或查封、扣押、冻结其同等价值的财�。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
代理审判员 宿焕智
二〇一七年十一月六日
书 记 员 谭渤超
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0181民初4564号
原告：蒋滚勇，男，1991年10月12日出生，汉族，居民，住湖南省洞口县。
诉讼代理人：于孟标，湖南琼武律师事务所律师。
被告：张龙田，男，1978年6月21日出生，汉族，居民，住浏阳市。
被告：黎星建，男，1974年5月24日出生，汉族，居民，住浏阳市。
原告蒋滚勇与被告张龙田、黎星建买卖合同纠纷一案，于2016年7月25日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员蒋瑞兰担任审判长，与人民陪审员卢彦章、毛金华组成合议庭，书记员龚梅担任法庭记录，公开开庭进行了审理。原告蒋滚勇的诉讼代理人于孟标，被告张龙田到庭参加诉讼，被告黎星建经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告蒋滚勇向本院提出诉讼请求：一、两被告共同支付原告货款46227元及逾期付款利息5917元；二、承担本案诉讼费用。
被告张龙田主要答辩意见：被告张龙田系被告黎星建聘请的员工，张龙田仅帮被告黎星建收取了原告送来的红炮外筒，该笔货款不应由张龙田承担。
被告黎星建未作答辩。
经审理查明，原告蒋滚勇经营红炮筒子生意，被告黎星建经营烟花鞭炮生意。自2014年起，被告黎星建因生产花炮需要，向原告购买红炮筒子。2014年11月9日，原告送红炮外筒计价30477元给被告黎星建，11月18日，原告又送去红炮外筒计价15750元给被告黎星建，被告聘请的员工张龙田对上述两笔货物予以收货并在收货单上予以签字确认。之后，因被告黎星建未付货款，原告多次催问无果后，遂向本院提起诉讼。在诉讼过程中，被告黎星建虽未到庭参加诉讼，但在本院去电电话中陈述被告张龙田系其聘请的员工及原告送来货物给其属实，且张龙田负责接收的货物存有质量问题，对此，被告黎星建未向本院提交证据予以证明，原告对被告黎星建提出的货物存有质量问题不予认可。上述事实，有当事人陈述，送货单、民事判决书、证明等证据证实，经庭审核实，足以认定。
本院认为，原告蒋滚勇按照被告黎星建的要求，为其供应红炮筒子，且由黎星建聘请的员工张龙田予以收货，验货，故原告蒋滚勇与被告黎星建之间形成了真实、合法、有效的买卖合同关系，双方均应按照约定全面履行义务，黎星建在收货后，应及时予以付款，逾期付款应当承担违约责任，双方未约定违约金标准，本院酌定按中国人民银行同期贷款基准利率标准为基础，同时参照逾期罚息利率即在上述贷款利率基础上加收30%予以计算逾期付款违约金。故原告要求黎星建承担偿付货款并承担违约责任的请求，本院予以支持。原告要求被告张龙田承担偿付责任的请求，与本院查明的事实不符，也没有法律依据，本院不予支持。关于被告提出的货物存有质量问题，原告不予认可，被告黎星建亦未提供相应证据予以证明，本院不予采信。被告黎星建经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃庭审举证、质证、辩驳等诉讼权利，对此产生的法律后果应由其承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条及参照《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条之规定，判决如下：
一、限黎星建于本判决生效后七日内偿付蒋滚勇货款46227元及自2014年11月19日起至实际履行之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率的130%标准计算的利息；
二、驳回蒋滚勇要求张龙田承担责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1104元，由黎星建负担1054元，蒋滚勇负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 蒋瑞兰
人民陪审员 卢彦章
人民陪审员 毛金华
二〇一七年一月九日
书 记 员 龚 梅
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奎梨民一初字第559号
原告孙某甲。
委托代理人付成民，山东求实和信律师事务所律师。
委托代理人张鹏，山东求实和信律师事务所律师。
被告王某。
委托代理人陈娜，系被告同事。
原告孙某甲诉被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员褚法舜独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙某甲及其委托代理人付成民、张鹏，被告王某及其委托代理人陈娜均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某甲诉称，原、被告原系同事，2010年8月经人介绍确定恋爱关系，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生有一女孩孙某乙。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，婚后双方因性格不合、观念差异，家庭琐事等原因经常吵闹，导致夫妻感情破裂。且分居已久，夫妻关系名存实亡，已无和好可能。现提起诉讼，请求：1、判决原、被告离婚；2、女儿由原告抚养，被告依法支付抚养费每月1，000元；3、依法分割夫妻共同财产；4诉讼费由被告负担。
被告王某辩称，夫妻之间尚有感情，且育有一女，为了家庭和孩子，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2010年8月份经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女孩孙某乙。2015年5月8日，原告诉至本院，要求判如所请。被告不同意与原告离婚。
以上事实，有原告提供的婚姻登记审处理查表、登记声明书、以及双方当事人当庭陈述为证。
本院认为，原、被告系自由恋爱，并自愿登记结婚，且生育子女，双方有一定感情基础。现原告主张离婚，未提供充分证据予以证明，且被告不同意离婚。故原告要求离婚，理由不足，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告孙某甲与被告王某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，同时预交上诉费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 褚法舜
二〇一五年九月二十日
书记员 苏佳琳
河南省焦作市山阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0811执816号之二
申请执行人焦作市山阳区农村信用合作联社
被执行人睢善芳
被执行人牛连理
被执行人牛兆滔
申请执行人焦作市山阳区农村信用合作联社与睢善芳、牛连理、牛兆滔金融借款合同纠纷一案，本院做出的（2015）山民二金初字第00061号民事判决书已经发生法律效力。于2018年4月16日向本院移送强制执行。
执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1、本院于2018年4月18日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人风险告知书、财产申报表等法律文书。
2、本院分别于2018年4月18日，2018年7月18日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的房产、车辆，均无可供执行的财产，银行只有少量财产。
3、本院于2018年8月9日限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费。
4、本院于2018年8月15日将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式先个被执行人发出执行决定书及限制高消费。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，发现被执行人名下有车辆、有房产、有少量银行存款、无证券、无工商信息等，被执行人仅有少量银行存款，但已被冻结，申请人表示冻结将满一年把其冻结银行存款取走。有房产但已查封，房产属于轮候查封，有车辆已查封，但是申请人表示现在车辆找不到，暂不处置。申请人提供不出其他任何财产信息。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 康福军
审判员 刘城韬
审判员 翟 卫
二〇一八年八月十五日
书记员 刘 杨
河南省焦作市山阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0811执816号
申请执行人焦作市山阳区农村信用合作联社
被执行人睢善芳
被执行人牛连理
被执行人牛兆滔
本院依据已经发生法律效力的河南省焦作市山阳区人民法院作出的（2015）山民二金初字第00061号民事判决书，责令被执行人睢善芳、牛连理、牛兆滔履行还款义务，但被执行人睢善芳、牛连理、牛兆滔至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二�四十四条的规定，裁定如下：
查封、扣押被执行人牛兆滔名下的车牌号为豫HV19**的捷达牌汽车一辆。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 翟卫
二〇一八年五月三十一日
书记员 刘杨
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第10741号
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行
负责人张广洲，该支行行长
被告闫树艳，女，汉族，农民，住德惠市。
本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行与被告闫树艳金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年10月24日向本院提出申请，要求撤回对被告闫树艳的起诉。
本院认为，原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行的申请理由充分，依法应予支持。基此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行撤回对被告闫树艳的起诉。
案件受理费275.00元，由原告承担。
代理审判员 王 林
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 魏丹爽
浙江省杭州市余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0110执4945号
申请执行人魏凤鸣，女，1948年10月21日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被执行人楼云龙，男，1981年11月26日出生，汉族，住杭州市余杭区。
申请执行人魏凤鸣与被执行人楼云龙民间借贷纠纷一案，申请执行人魏凤鸣依据已经发生法律效力的（2016）浙0110民初17575号民事判决书向本院申请执行，本院于2017年6月22日立案执行，执行标的为被执行人楼云龙归还申请执行人魏凤鸣借款7000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费50元。
本案执行过程中，本院向被执行人楼云龙发送了执行通知书和报告财产令，责令其报告财产。
本院通过网络执行查控系统对被执行人楼云龙的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行查询。并委托当地基层组织对被执行人楼云龙的财产状况进行了调查。
鉴于被执行人楼云龙拒不履行，本院已对被执行人楼云龙做出了了司法拘留的决定，并要求公安机关协助查控。同时对被执行人楼云龙采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。
本案经本院穷尽财产调查措施，未查找到被执行人楼云龙有可供执行的财产。申请执行人魏凤鸣亦未能提供被执行人楼云龙有可供执行的财产。截止2017年12月22日，本案执行标的全部未能执行到位。
本院已将本案的执行情况、采取的财产调查措施和被执行人的财产状况及终结本次执行程序的依据和法律后果告知了申请执行人。
综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曹云法
人民陪审员 洪立梅
人民陪审员 唐少鹏
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 陆熙鹏
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第1159号
罪犯陈某某，男，1980年8月12日出生，汉族，小学文化，农民，家住福建省罗源县。现在宁德监狱服刑。
福建省莆田市涵江区人民法院于2015年1月19日作出（2015）涵刑初字第50号刑事判决，以被告人陈某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月（刑期自2014年8月31日起至2015年10月30日止）。罪犯陈某某于2015年2月入监服刑。
执行机关宁德监狱于2015年7月20日以闽宁监减（2015）1090号提请减刑建议书，建议对罪犯陈某某予以减刑二个月。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈某某交通肇事致一人死亡，负事故全部责任，但能投案自首，肇事车辆所有人已向被害人亲属支付精神抚慰金人民币5万元；入监服刑后能认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，努力完成劳动任务。
上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、减刑案件研究表、审核表、评审鉴定表；2、罪犯教育情况跟踪卡、劳动改造月考核表；3、刑事判决书及执行通知书等。
本院认为，罪犯陈某某服刑期间能积极参加劳动改造，服从管教，确有悔改表现，但综合全案情况对被害人亲属理赔偏少，且未取得被害人亲属的谅解，只可适当减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈某某减去有期徒刑一个月（即减刑后刑期自2014年8月31日起至2015年9月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林本春
代理审判员 崔龙生
人民陪审员 陈仲斌
二〇一五年八月十七日
书 记 员 叶成圆
附：相关法律
一、《中华人民共和国刑法》
第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
二、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
重庆市荣昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荣法民初字第00966号
原告：罗洪银，男，生于1966年6月19日，汉族，住重庆市荣昌区。
委托代理人：杨永林，重庆渝荣律师事务所律师，特别授权。
被告：赖芬，女，生于1987年4月19日，汉族，住重庆市荣昌区。
原告罗洪银与被告赖芬民间借贷纠纷一案，本院2015年1月28日立案受理后，依法由审判员李婧适用简易程序审理，因被告赖芬下落不明，于2015年3月16日转为普通程序，由审判员李婧担任审判长，与代理审判员谢彬、人民陪审员饶克利依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告罗洪银的委托代理人杨永林到庭参加诉讼，被告赖芬经传票（公告）传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告罗洪银诉称：2013年10月24日，被告以需要资金周转为由向原告借款30000元，借款期限为一个半月，借款时间从2013年10月24日起，利息为同期银行贷款利率的4倍计算。现借款期限早已届满，原告多次要求被告偿还借款，被告均以种种理由拒绝。现原告诉至本院，请求判令：1、被告向原告偿还借款30000元，并偿还以30000元为借款本金从2013年10月24日起至2013年12月8日止按照中国人民银行一年期贷款利率的4倍支付资金占用利息，并以30000元为借款本金从2013年12月9日起按照中国人民银行一年期贷款利率支付资金占用利息至付清时止。2、本案案件受理费、公告费由被告承担。
被告赖芬未答辩。
经审理查明：2013年10月24日，原、被告签订借款合同。合同约定：原告为出借方，被告为借方，被告因资金周转向原告借款30000元，借款期限为一个半月，从2013年10月24日起算，月利息按同期银行贷款利率的4倍计算。原、被告在该借款合同上均签字、捺印，并由郭贤富作为连带担保责任人在该合同上签字、捺印。合同签订后，被告向原告出具收款收据，收据载明：“今收到罗洪银现金人民币金额（大写）￥叁万元整，￥30000元。收款人：赖芬，2013年10月24日。”
上述事实，有原、被告的身份证复印件，借款合同，收据，荣昌区＊＊镇＊＊村村民委员会证明等证据予以证实，本院予以采信。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，双方签订了借款合同并由被告向原告出具收据，现双方约定的还款日期已届至，原告要求被告偿还借款，被告应当偿还。原告要求被告依照合同约定从2013年10月24日起至2013年12月8日止按中国人民银行一年期贷款基准利率的4倍支付资金占用利息、从被告应当还款之日起按照中国人民银行一年期贷款基准利率支付资金占用利息至付清时止，符合法律规定，对原告的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告赖芬于本判决生效后十五日内向原告罗洪银偿还借款30000元，并偿还以30000元为借款本金从2013年10月24日起至2013年12月8日止按照中国人民银行一年期贷款基准利率的4倍支付资金占用利息、以30000元为借款本金从2013年12月9日起按照中国人民银行一年期贷款基准利率支付资金占用利息至付清时止。
如果被告赖芬未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费550元，公告费560元，共计1110元，由被告赖芬负担（该款原告已预缴，由被告在支付上述款项时一并向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 李 婧
代理审判员 谢 彬
人民陪审员 饶克利
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 胡 巧
辽宁省本溪市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽05民终303号
上诉人（原审原告）：王凤荣，女，1962年5月23日出生，汉族，现住辽宁省本溪市明山区。
被上诉人（原审被告）：梁书英，女，1955年5月4日出生，汉族，现住辽宁省本溪市明山区。
上诉人王凤荣因与被上诉人梁书英健康权纠纷一案，不服辽宁省本溪市明山区人民法院（2016）辽0504民初3529号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
王凤荣上诉请求：梁书英赔偿我的各项损失旅店宾馆费、药费、车费共计5000元及诉讼费用。事实和理由：梁书英出租给我的房屋异味严重，入住后造成我头疼、鼻子出血、嗓子痛、说不出话、不能正常休息，我找房期间花了许多钱，要求梁书英赔偿我各项损失。
梁书英辩称，不同意王凤荣的上诉请求和理由，我家房屋没有异味，王凤荣和中介看房后同意租住，请求维持原判。
王凤荣向一审法院起诉请求：梁书英赔偿住旅店宾馆、药费、车票、票据5000元，并承担诉讼费。
一审法院认定事实：2016年4月8日，王凤荣与梁书英签订《天缘房屋租赁协议书》，约定梁书英同意将座落在明山区××街×栋×单元×号室出租，租期为2016年4月8日至2016年7月8日止，月租金500元，总计1500元，押金200元整。王凤荣称房屋异味导致头晕、流鼻血、嗓子痛，庭审中梁书英否认房屋有异味。
一审法院认为，王凤荣要求梁书英赔偿因屋内异味无法居住所发生的医药费、交通费、房费，但未提供证据证明该费用的产生与梁书英的房屋有因果关系，经法院释明后，王凤荣也不申请鉴定，对此应承担举证不能的法律后果，故对王凤荣的诉讼请求，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款的规定，判决如下：驳回原告王凤荣的诉讼请求。案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告王凤荣负担。
二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。王凤荣对其提出租赁房屋异味严重并造成其头疼、鼻子出血、嗓子痛、说不出话、不能正常休息而产生各项损失的主张没有提供证据，未尽举证证明责任，故一审判决驳回王凤荣要求赔偿损失的诉讼请求并无不当，本院予以维持。
综上所述，王凤荣的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费二十五元，由上诉人王凤荣负担。
本判决为终审判决。
审判长 解 芳
审判员 李 颖
审判员 王国涛
二〇一七年三月二十日
书记员 张 阔
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
甘肃省会宁县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）甘0422财保16号
申请人：李某。住会宁县。
被申请人：甘肃机械化建设工程有限公司。
法定代表人：陈某，公司经理。
申请人李某于2018年4月10日向本院申请诉前财产保全，请求依法对被申请人甘肃机械化建设工程有限公司在会宁县交通局承包的会宁县国道312线张城堡至鸡儿嘴路段维修改造工程的工程款517758.4元采取保全措施。担保人吴凤鸣以自有的×××号东风牌重型仓栅式货车（品牌型号DFL5281CCQA4，发动机号B1000307）一辆、与担保人会宁县腾利建材实业有限公司以自有的×××号东风牌重型仓栅式货车（品牌型号DFL5241CCQAX33，发动机号87887076）一辆共同为诉前财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人李某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人甘肃机械化建设工程有限公司在会宁县交通局承包会宁县国道312线张城堡至鸡儿嘴路段维修改造工程的工程款517758.4元；
二、对担保人吴凤鸣所有的×××号东风牌重型仓栅式货车（品牌型号DFL5281CCQA4，发动机号B1000307）一辆予以查封；
三、对担保人会宁县腾利建材实业有限公司所有的×××号东风牌重型仓栅式货车（品牌型号DFL5241CCQAX33，发动机号87887076）一辆予以查封。
对以上财产采取查封、冻结的期限自2018年4月11日起至2019年4月11日。
案件申请费3109元，由申请人李某负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员魏志勋
二〇一八年四月十一日
书记员刘燕子
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省会宁县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）甘0422财保16号申请人：李某。住会宁县。被申请人：甘肃机械化建设工程有限公司。法定代表人：陈某，公司经理。申请人李某于2018年4月10日向本院申请诉前财产保全，请求依法对被申请人甘肃机械化建设工程有限公司在会宁县交通局承包的会宁县国道312线张城堡至鸡儿嘴路段维修改造工程的工程款517758.4元采取保全措施。担保人吴凤鸣以自有的×××号东风牌重型仓栅式货车（品牌型号DFL5281CCQA4，发动机号B1000307）一辆、与担保人会宁县腾利建材实业有限公司以自有的×××号东风牌重型仓栅式货车（品牌型号DFL5241CCQAX33，发动机号87887076）一辆共同为诉前财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人李某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人甘肃机械化建设工程有限公司在会宁县交通局承包会宁县国道312线张城堡至鸡儿嘴路段维修改造工程的工程款517758.4元；二、对担保人吴凤鸣所有的×××号东风牌重型仓栅式货车（品牌型号DFL5281CCQA4，发动机号B1000307）一辆予以查封；三、对担保人会宁县腾利建材实业有限公司所有的×××号东风牌重型仓栅式货车（品牌型号DFL5241CCQAX33，发动机号87887076）一辆予以查封。对以上财产采取查封、冻结的期限自2018年4月11日起至2019年4月11日。案件申请费3109元，由申请人李某负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员魏志勋二〇一八年四月十一日书记员刘燕子
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）齐刑执减字第1553号
罪犯李运明，男，汉族，初中文化，无职业。现在黑龙江省泰来监狱服刑。
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院于2009年8月19日作出（2009）齐刑一初字第68号刑事附带民事判决，以被告人李运明犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。经黑龙江省高级人民法院于2012年1月14日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年。执行机关黑龙江省泰来监狱于2014年8月21日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李运明在执行期间确有悔改表现，并于2014年5月21日被评为省级罪犯改造积极分子，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯李运明符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李运明减去有期徒刑二年，剥夺政治权利八年不变。
（刑期自2012年1月14日起至2029年1月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 娜
审判员 石玉芳
审判员 陈 君
二〇一四年九月二十日
书记员 宋 超
江苏省泰州市海陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1202执59号
申请执行人：泰州翔工汽车销售有限公司，住所地泰州市海陵区西郊九里新3**国道东侧。
法定代表人徐迎春，总经理。
委托代理人：俞洋（特别授权），江苏碧泓律师事务所律师。
被执行人：潘亚芬，女，1977年6月17日生，汉族，住无锡市滨湖区。
被执行人：李剑峰，男，1976年12月21日生，汉族，住无锡市滨湖区。
被执行人：吴国忠，男，1962年12月14日生，汉族，住常州市武进区
被执行人：李小弟，男，1966年11月3日生，汉族，住无锡市滨湖区。
被执行人：高岩，男，1976年3月18日出生，汉族，住无锡市滨湖区。
本院在执行申请执行人泰州翔工汽车销售有限公司与被执行人潘亚芬、李剑峰、吴国忠、李小弟、高岩追偿权纠纷一案过程中，申请执行人泰州翔工汽车销售有限公司向本院书面申请撤回执行申请。
本院认为，申请执行人泰州翔工汽车销售有限公司自愿申请撤回执行申请，终结本案的执行，是对自身民事权利的处分，不违背法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结泰州市海陵区人民法院（2015）泰海商初字第844号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈惠群
审判员 吴爱萍
审判员 许 冰
二〇一七年三月二十一日
书记员 黄 缘
湖南省炎陵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）湘0225行审9号
申请执行人炎陵县国土资源局，地址：湖南省炎陵县霞阳镇炎陵中路1号。
法定代表人陈怡芳，该局局长。
被执行人炎陵县森源废品回收站，地址：炎陵县。
经营者古志峰，男，1981年7月24日出生，汉族。个体工商户，住炎陵县东风乡三口村田心组**号。
申请执行人炎陵县国土资源局申请强制执行炎国土资监字[2017]04号《国土资源违法案件行政处罚决定书》国土行政处罚一案，本院受理后，于2017年6月21日，作出2017湘02**行审8号裁定，对炎陵县国土资源局的申请不予受理，炎陵县国土资源局不服本院裁定，向株洲市中级人民法院申请复议，株洲市中级人民法院下达了（2017）湘02行审复4号裁定书，裁定撤销炎陵县人民法院（2017）湘0225行审8号行政裁定，由炎陵县人民法院对炎陵县国土资源局申请执行炎国土资监字[2017]04号《行政处罚决定书》予以受理，本院于2018年3月1日重新予以立案受理。
本院审查认为，申请执行人炎陵县国土资源局对被执行人炎陵县森源废品回收站作出的行政处罚决定，事实清楚，程序合法，适用法律正确。被执行人炎陵县森源废品回收站在行政处罚决定书生效后缴纳了罚款26030元，但未自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施。本院依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人炎陵县国土资源局炎国土资监字[2017]04号《国土资源违法案件行政处罚决定书》；
二、限被执行人炎陵县森源废品回收站在收到本裁定书后三日内自动履行炎国土资监字[2017]04号《国土资源违法案件行政处罚决定书》所确定的义务，即自行即拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。逾期仍未履行，本院依法强制执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 申群华
审判员 邓李平
审判员 罗 敏
二〇一八年三月二日
书记员 张莉赟
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭滨商初字第195号
原告：曹奇。
被告：陈敏。
原告曹奇诉被告陈敏民间借贷纠纷一案，原告于2014年2月11日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员钟飞燕独任审判，于2014年5月27日公开开庭进行了审理。原告曹奇到庭参加诉讼，被告陈敏经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告曹奇诉称：被告因业务经营需要，向原告借款人民币500000元，被告于2012年12月26日向原告出具借据，约定还款日为2013年1月8日，原告在同日以现金形式向被告支付了全部借款。至今被告未归还借款。为维护原告的合法权益，诉请法院判令：1、被告归还借款人民币500000元，支付逾期利息人民币30000元（按照年息6%的标准从2013年1月9日计算至2014年1月9日）；2、被告承担本案诉讼费、公告费。
被告陈敏未作答辩。
原告曹奇为支持自己的诉讼请求，向本院提交如下证据：
借条1份，证明被告向原告借款及约定还款日期、违约责任的事实。
被告陈敏未向本院提交证据。
对原告提供的证据，被告既未答辩又未提供证据，视为其自动放弃举证、质证的权利。本院经审核认为，原告提供的证据为原件，符合有效证据形式要件，能达到原告的证明目的，其证明效力本院予以认定。
根据上述有效证据和当事人的陈述，本院查明事实如下：
2012年12月26日，被告出具借条一份，载明向原告借款人民币500000元，还款日为2013年1月8日前。至今被告未归还借款。原告提起本案诉讼。原告向浙江法制报缴纳公告费人民币650元。
本院认为：借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力。根据原告提供的证据，能表明原告与被告之间的民间借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，本院予以确认。现被告未按约定的时间履行还款义务，应承担相应的民事责任。对原告要求被告返还借款人民币500000元的诉讼请求，本院予以支持。对逾期利息人民币30000元，原告主张的标准不违反法律规定，本院予以支持。原告垫付的公告费，系被告未到庭所致，应由被告承担。被告经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对原告的诉讼请求放弃抗辩权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈敏于本判决生效之日起十日内归还原告曹奇借款人民币500000元，支付逾期利息人民币30000元，合计人民币530000元。
二、被告陈敏于本判决生效之日起十日内支付原告曹奇公告费人民币650元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币9100元，减半收取4550元，由被告陈敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币9100元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【浙江省杭州市中级人民法院开户行为工行湖滨支行，帐号为12×××68】。
审判员 钟飞燕
二〇一四年六月十七日
书记员 石 慧
河南省泌阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1726刑初431号
公诉机关河南省泌阳县人民检察院。
被告人高某甲，男，1968年11月10日出生，汉族。2016年9月23日因本案被泌阳县公安局行政拘留，2016年9月29日因涉嫌犯危险驾驶罪被泌阳县公安局刑事拘留。
泌阳县人民检察院以泌检刑诉（2016）411号起诉书指控被告人高某甲犯危险驾驶罪，于2016年10月14日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泌阳县人民检察院检察员张艳丽出庭支持公诉、被告人高某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年9月23日14时许，被告人高某甲酒后无有效机动车驾驶证驾驶一辆蓝色飞彩牌无号牌三轮摩托车，从泌阳县盘古乡杨某老霍卤肉馆吃饭后回家去，行驶到泌阳县盘古乡栗园村委李庄路段时，被盘古乡派出所查获后移交泌阳县交警大队处理。经驻马店市公安局刑事科学技术研究所检验鉴定报告（驻）公（刑）鉴（乙醇）字（2016）1324号鉴定：高某甲血样中的乙醇含量为84.01mg／100ml。公诉机关认为，被告人高某甲违反道路交通安全法，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。
上述事实，被告人高某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人高某甲供述、证人高某乙、马某、张某、霍某甲、霍某乙、夏某、刘某、李某证言、受案登记表、录像截图及高某甲抽血照片、录像光盘、食堂帐单、到案经过、当事人血样提取登记表、行政处罚决定书及回执、告知笔录、（驻）公（刑）鉴（乙醇）字（2016）1324号检验鉴定报告、告知鉴定结论笔录、驾驶人信息查询结果单、被告人高某甲常住人口基本信息及前科查询证明等证据在卷，经庭审质证、认证，证据来源合法并能相互印证，足以认定。
本院认为，被告人高某甲违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其犯危险驾驶罪的犯罪事实及罪名成立，应予支持。被告人高某甲在无有效机动车驾驶证的情况下在道路上驾驶机动车辆，具有导致危险结果发生的高度危险性，社会安全隐患较大，应考虑从重处罚。但被告人高某甲案发后及庭审中能如实供述其犯罪事实，自愿认罪，自愿接受财产刑，有悔罪表现，量刑时可酌定从轻处罚。综合全案情况，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第五款之规定，判决如下：
被告人高某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（罚金已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月23日起至2016年11月22日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 薛九建
二〇一六年十月十九日
书记员 张 丽
太原市小店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0105民初2644号
原告：李根生，男，1954年6月30日出生，汉族，住太原市，身份证号：。
委托代理人：冯峥，北京中伦文德太原律师事务所律师。
被告：太原天然气有限公司，住所地太原市高新区开拓巷北2号楼，组织机构代码证：77813930-2。
法定代表人：赵国卫，职务：总经理。
委托代理人：刘瑞凤，北京隆安（太原）律师事务所律师。（特别授权）
本院在审理原告李根生与被告太原天然气有限公司劳动争议纠纷一案过程中，原告李根生于2016年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李根生的撤诉申请是对自己的诉讼权利所作的处分，且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李根生撤回起诉。
案件受理费10元（原告已预交），减半收取5元，由原告李根生负担。
审 判 长 郑 毅
人民陪审员 贾桂琴
人民陪审员 符惠仙
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 何娜娜
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉民三（民）初字第460号
原告上海市嘉定区XX路105弄业主委员会。
负责人朱某某。
委托代理人李力，上海建章律师事务所律师。
被告樊云娟。
委托代理人金某某。
原告上海市嘉定区XX路105弄业主委员会（下称“105弄业委会”）与被告樊云娟房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员史建颖独任审理，并于2014年5月19日公开开庭进行审理。原告之委托代理人李力、被告樊云娟及其委托代理人金某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告105弄业委会诉称，被告系原告小区内的居民，2011年12月31日，原、被告协商一致，签订一份协议，约定原告将嘉定区XX路105弄小区内活动室（下称“涉案房屋”）出租给被告，由被告负责承包管理，期限为2012年1月至2012年12月31日，被告每月向原告支付200元的租金，经营管理期间电费由被告支付。现约定的租赁期间已经届满，双方未达成续租协议，原告于2012年12月20日向被告发出告示，2013年12月24日，原告又以邮寄方式向被告发出通知书要求其搬离，但被告均未搬离。为维护自身合法权益，原告诉至法院，要求判令：1、解除原、被告间签订的关于嘉定区XX路105弄小区活动室的租赁协议，被告立即迁出上述涉案房屋，并将房屋返还原告；2、被告支付原告2012年7月至2012年12月的租金共计人民币1200元（按每月200元）；3、被告支付原告2012年的全年电费1581元。诉讼中，原告认为合同期限已经届满，故撤回了第一项诉请中要求解除合同部分的诉讼请求，并撤回了第三项诉讼请求。
被告樊云娟辩称，不同意原告的诉讼请求。一、原告存在欺骗行为，原告明知被告在活动室内经营自动麻将台是赌博，属于违法行为，还是将活动室出租给了被告，应属欺骗；二、原告存在违约，合同约定被告有优先承租权，且经营期间被告并无不当，但合同到期后原告却未与被告续约，强行将电线剪断，应属违约；三、原告存在侵权行为，被告于2012年1月开始经营，4月份左右原告业委会主任亲自来到活动室说被告经营麻将台是赌博行为，并让打麻将的阿姨不要来了，导致被告经营受到影响，原告的行为属于侵权，应赔偿被告损失。
经审理查明，嘉定区XX路105弄小区系上海华中实业（集团）有限公司（下称“华中公司”）于1996年投资建造。1998年，华中公司在小区东北侧建造一间物业配套用房，即涉案的小区活动室，供全体业主使用，该活动室未办理产权证。2010年10月11日，上海市嘉定区XX路105弄业主大会、上海市嘉定区XX路105弄业主委员会经有关机关批准成立并备案。2011年12月31日，原、被告签订协议一份，约定原告将涉案房屋委托被告负责经营管理，期限自2012年1月至2012年12月31日，被告每月上缴原告200元，半年支付一次。协议到期后，如被告管理良好、需要继续负责经营的，在同等条件下被告优先。协议签订后，被告于2012年1月支付2012年1月至6月的房屋使用费1200元，并在涉案房屋中经营棋牌室，之后，被告未再付款。2012年12月，原告张贴告示称，小区活动室的承包管理期至2012年12月31日截止，自2013年1月起，小区不再采用承包管理形式，管理人员由业委会另行安排。此后，被告继续占用涉案的活动室。2013年12月24日，原告通过挂号信方式向被告寄送《通知书》，要求被告在收到信件后十五日内携物品搬离活动室，并将钥匙归还原告。被告收到后，拒不搬离。为此，嘉定区XX路105弄业主大会于2014年3月4日召开临时大会，对被告拒不搬离小区活动室一事进行商讨，决议委托原告作为诉讼主体代表全体业主行使要求被告搬离活动室、支付租金及电费的权利。故原告向本院提起诉讼。审理中，被告表示其主张原告赔偿的部分不要求在本案中一并处理。
以上事实有协议、证明、业主大会决议书、告示、通知书、业主大会、业主委员会备案证等书证以及当事人的当庭陈述为证，事实清楚、证据充分，依法予以认定。
本院认为，业主大会是代表和维护全体业主合法权益的组织，业主大会或业主委员会履行职责、代表业主意愿，维护业主利益的决定，对于该小区的全体业主具有约束力。本案涉案的小区活动室系开发商建造的物业配套用房，全体业主享有共有和共同管理的权利。原告业主委员会代表全体业主将活动室委托给被告经营管理，并向被告收取一定的房屋使用费，系行使房屋管理权的一种方式，并无不当。现业主大会授权原告行使要求被告搬离活动室并支付租金的权利，该决定对全体业主均有约束力，因原、被告协议期限已经届满，且双方并未达成续租协议，原告据此提起诉讼，要求被告搬离并交付房屋、支付协议履行期间尚欠的租金，合法有据，可予支持。依据《中华人民共和国物权法》第七十条、第七十八条第一款之规定，判决如下：
一、被告樊云娟应于本判决生效之日十日内携其物品迁出上海市嘉定区XX路105弄小区内活动室，并将该房屋返还原告上海市嘉定区XX路105弄业主委员会；
二、被告樊云娟应于本判决生效之日十日内支付原告上海市嘉定区XX路105弄业主委员会自2012年7月至2012年12月的使用费1200元。
负有给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费80元，减半收取40元，由被告负担（被告负担之款应于本判决生效后七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 史建颖
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 杨晓燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国物权法》
第七十条业主对建筑物内的住宅、经营性用房等专有部分享有所有权，对专有部分以外的共有部分享有共有和共同管理的权利。
第七十八条业主大会或者业主委员会的决定，对业主具有约束力。
……
湖南省临湘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0682执341号
申请执行人卢展，男，1978年12月6日出生，汉族，经商，湖南省临湘市人。
被执行人郑显华，男，1977年1月10日出生，汉族，经商，湖南省临湘市人。
被执行人闾琛，女，1984年6月19日出生，汉族，职工，湖南省临湘市人。
申请执行人卢展与被执行人郑显华、闾琛民间借贷纠纷一案，本院已立案执行，现查明被执行人郑显华有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，裁定如下：
冻结被执行人郑显华的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄文龙
二〇一七年一月二十四日
书记员 胡秋明
河北省威县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0533执202号
申请执行人王敬亮，男，汉族，1981年12月23日出生，河北省邢台市威县人，现住威县，
被执行人贾俊亮，男，汉族，1978年1月6日出生，河北省邢台市临西县人，现住本村，
本院依据已经发生法律效力的本院（2016）冀0533民初788号民事判决书，于2017年2月4日向被执行人贾俊亮发出执行通知书，责令被执行人贾俊亮自收到执行通知书之日起三日内给付申请执行人王敬亮货款166880元。但被执行人贾俊亮至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人贾俊亮的银行存款元。
本裁定送达后立即生效。
审判长 高凤楼
审判员 孙志洋
审判员 李长青
二〇一七年五月十九日
书记员 李明旭
二〇一七年五月三十一日
[书记员]
天津市河北区人民法院
执 行 通 知 书
（2018）津0105执2150号
申请人：邱秀祥，男，1978年12月31日出生，汉族，国家电网宁河分公司职员，住天津市河北区。
申请人：王天悦，女，1980年10月30日出生，汉族，无职业，住天津市河北区。
被执行人：天津信义房地产投资有限公司，住所地天津市河北区王串场一号路与正义道交汇处东南侧波莹公寓11-3-232号。
法定代表人：杨永江，总经理。
邱秀祥、王天悦与天津信义房地产投资有限公司商品房销售合同纠纷一案，执行依据为（2017）津0105民初5762号民事判决书，本案中被执行人已履行完毕,现予以报结。
特此通知。
（此页无正文）
执行员 李庆玉
二〇一八年六月七日
书记员 李婉婷
昆明市西山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西法执字第784号
申请执行人：广发银行股份有限公司昆明分行
被执行人：施建成
申请执行人广发银行股份有限公司昆明分行与被执行人施建成信用卡纠纷一案，昆明市西山区人民法院作出的（2013）西法民初字第913号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2014年2月21日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因被执行人施建成现暂无可供执行的财产，申请人广发银行股份有限公司昆明分行亦书面同意终结本次执行程序，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 李丽玲
二〇一四年三月十二日
书记员 刘礼玉
上海市虹口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0109执3244号
申请执行人：杨玉宝，女，1951年10月26日出生，汉族，住上海市。
被执行人：杨荣浩，男，1973年11月4日出生，汉族，户籍地上海市。
本院在执行杨玉宝与杨荣浩民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人杨荣浩发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行本院于2017年7月6日作出的(2017)沪0109民初1XXXXX号民事判决确定的返还杨玉宝借款本金20万元，利息12,000元(自2016年7月15日起按月利率1%计算6个月)，及上述借款的逾期利息(自2017年1月16日起按月利率1%计至判决生效之日止)的义务并报告财产，但被执行人至今未予履行也未予报告。经查，申请执行人在(2017)沪0109民初XXXXX号案审理过程中向本院提出财产保全申请，本院轮候查封被执行人名下沪ACXX**车辆，暂无法处置变现。执行中本院穷尽财产调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索,申请暂缓向被执行人发出限制高消费令，暂缓将被执行人纳入失信被执行人名单。现本院依法对本案终结本次执行程序，本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 丁 洁
审判员 徐 亮
审判员 郝思琴
二〇一七年十一月二十三日
书记员 黄海骠
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省武汉市江汉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）鄂江汉刑初字第00967号
公诉机关武汉市江汉区人民检察院。
被告人陈某，女，1983年1月11日出生于湖北省武汉市，汉族，大专文化，无职业。因本案于2013年8月22日被刑事拘留，同年9月17日被逮捕。现羁押于武汉市第一看守所。
武汉市江汉区人民检察院以武江检刑诉（2013）1013号起诉书指控被告人陈某犯贩卖毒品罪，于2013年12月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市江汉区人民检察院代理检察员徐克波、被告人陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2013年8月22日13时许，被告人陈某在本市江汉区电力村47号门前，分两次收取毒资人民币500元后向刘某贩卖毒品甲基苯丙胺0.82克，被公安机关当场抓获，上述毒品已收缴。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证照片；公安机关的抓获、破案经过及情况说明、通讯记录、扣押决定书、扣押物品清单、毒品入库登记单、常住人口详细信息表等书证；刘某的证人证言；毒品检验鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某明知是毒品甲基苯丙胺而非法予以贩卖0.82克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪成立。被告人陈某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。综上所述，在查明犯罪事实的基础上，被告人陈某具有归案后如实供述自己罪行的量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人陈某犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月22日起至2013年12月21日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 鄂焕斌
二〇一三年十二月九日
书记员 刘 鹞
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盐民终字第03383号
上诉人（原审原告）王某，无固定职业。
委托代理人唐朝，江苏永屹律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）李某，中国石化销售有限公司盐城分公司职工。
委托代理人吉湘君，江苏法岭律师事务所律师。
上诉人王某因与被上诉人李某离婚纠纷一案，不服盐城市亭湖区人民法院（2015）亭民初字第02400号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
一审法院经审理查明，王某与李某于1994年至1995年期间经人介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日婚生一女取名王某甲，婚后初期，双方夫妻感情尚可。2008年5月起，王某去外地工作。期间，双方为生活琐事及王某怀疑李某与他人有不正当关系而发生争执，致夫妻感情不和。王某遂诉至一审法院。
本案在审理过程中，经一审法院主持调解，双方对离婚无异议，但因婚生女王某甲因心理问题处于休学状态，双方为女儿的抚育、财产的分割未能达成一致意见，致调解未果。
一审法院认为，王某与李某自愿登记结婚，其婚姻关系合法有效，应受法律保护。双方结婚时间较长，且生育一女，理应珍惜多年的夫妻感情，现双方在分居两地的期间未能妥善处理生活琐事，且王某对李某的生活作风问题产生怀疑，致夫妻感情不睦。对此，双方均有一定的责任。考虑双方结婚时间较长，有一定的感情基础，且子女尚未成年，目前存有心理问题，如双方离婚不利于未成年人的健康成长，一审法院在处理双方离婚的诉请同时，应兼顾未成年子女的利益。只要双方在今后的共同生活中互敬互爱、互谅互让，多顾及家庭和子女，夫妻还是能够重归于好的，因此，王某要求与李某离婚的诉讼请求，一审法院不予支持。一审判决：不准予原告王某与被告李某离婚。案件受理费240元，依法减半收取120元，由原告王某负担。
上诉人王某不服上述民事判决，向本院提起上诉称：一审认定事实错误。被上诉人与他人多次开房，婚姻期间与他人通奸，一审对此并未认定。一审法院也未对此进行调查取证，程序严重违法。一审判决不予离婚，与法律相悖。请求二审法院撤销一审判决，支持上诉人的上诉请求。
被上诉人李某答辩称：1、根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十八条，当事人及其诉讼代理人申请人民法院调查收集证据应当提交书面申请，上诉人在一审庭审中没有提交，一审程序合法。2、据上诉人称其在事先跟踪过被上诉人发现多次通奸事实，但是在一审庭审中上诉人并没有提交相关的证据来证明相关事实，因此上诉人的上诉无事实根据。3、我国《婚姻法》关于准许离婚的条件中，并没有通奸之说，且上诉人也没有证据证明被上诉人有通奸的事实。综上，上诉人的上诉事实理由均不能成立，请求依法驳回。
本院查明的事实与一审查明的事实无异，对此本院予以确认。
本院认为，依法成立的婚姻关系受法律保护。上诉人王某与被上诉人李某结婚多年，且生育一女，具有一定的感情基础。现双方为生活琐事及上诉人怀疑被上诉人与他人具有不正当关系而发生矛盾，致使双方感情不和。一审法院综合考虑双方实际矛盾和未成年女儿因心理疾病休学在家的情况，判决不准予双方离婚符合法律规定。对上诉人提出的一审法院未按照其申请调查取证、程序严重违法的上诉理由，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十五条规定，当事人申请调查收集的证据，与待证事实无关联、对证明待证事实无意义或者其他无调查收集必要的，人民法院不予准许。离婚诉讼中，单凭当事人一方的个人宾馆开房记录不能证明当事人一方与他人具有不正当关系，故一审法院综合本案实际情形未进行调查取证，并不违反法律规定，该上诉理由不能成立，对相关调查申请不予支持。上诉人作为父亲，应考虑婚生女儿因心理问题而休学的特殊情况，从有利于未成年人健康成长出发，包容互信；被上诉人亦应与上诉人主动沟通，共同为孩子创造稳定、温馨的学习和成长环境。综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，本案应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费240元，由上诉人王某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王迎付
代理审判员 程登健
代理审判员 王慧玲
二〇一六年一月二十日
书 记 员 陈 婷
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0104民初3366号
原告葛卫东，男，1976年5月1日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区青铜峡市。
被告李晨晨，男，1990年5月25日出生，汉族，住江苏省丰县（被告身份信息由原告提供）。
本院在适用简易程序审理原告葛卫东与被告李晨晨民间借贷纠纷一案中，因本案案情复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
代理审判员 保清
二〇一六年七月十三日
书 记 员 谢卉
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
…………
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
吉林省安图县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉2426刑初104号
公诉机关吉林省安图县人民检察院。
被告人杨军，男，1987年3月7日出生，汉族，大学文化，职工，户籍所在地吉林省安图县，现住长白山池北区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年7月18日被长白山公安局池北分局取保候审，于2018年3月29日被安图县人民检察院取保候审。本院于同年7月18日对其重新办理了取保候审手续。
吉林省安图县人民检察院以安检刑检刑诉[2018]98号起诉书指控被告人杨军犯危险驾驶罪，于2018年7月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。吉林省安图县人民检察院指派检察员姚广永出庭支持公诉，被告人杨军到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省安图县人民检察院指控，2017年7月17日20时许，被告人杨军饮酒后驾驶徐某某的吉x**号宝马牌小型越野客车，载徐某、李某从奶头河山庄返回长白山池北区，行�至安图县二道白河镇五角枫路路口时被执勤交警查获。经鉴定，杨军血样中检出乙醇成分，其含量为110.47mg/100ml。
被告人杨军系传唤到案。
上述事实，被告人杨军在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人杨军的供述和辩解；证人徐某、李某的证言；延边朝鲜族自治州公安司法鉴定中心《检验报告》；书证：常住人口数据查询详细信息、小型汽车车辆信息、驾驶人信息查询结果单、当事人血样提取登记表、酒安6000酒精呼气检测单、办案说明、破案经过及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨军在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人杨军犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人杨军有坦白情节，且庭审中认罪、悔罪，对其可从轻处罚。根据被告人杨军犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，对其适用缓刑不致再危害社会，也不致对其所居住的社区产生重大不良影响，且其所在社区矫正机关亦同意对其适用社区矫正，故可对被告人杨军宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人杨军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决生效之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省延边朝鲜族�治州中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 洪书颖
二〇一八年七月三十一日
书记员 张 宇
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雨执字第02099-1号
申请执行人赵正波，男，1981年3月17日出生，汉族。
被执行人张湘平，男，1964年12月10日出生，汉族。
被执行人张荻，女，1975年12月4日出生，汉族。
申请执行人赵正波与被执行人张湘平、张荻民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）雨民初字第03402号《民事判决书》已经发生法律效力，但被执行人至今未自动履行上述生效法律文书确认的向申请执行人返还借款本金332832.5元及利息58479元，负担案件受理费4600元，申请执行费4961元等义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结（扣留）、扣划（提取）被执行人张湘平、张荻存款或其它收入400873元。如上述措施不能执行，则查封、�押被执行人相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 何江平
二〇一五年十一月二十五日
书记员 戴 勇
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0281民初1200号
原告焦素英，女，1948年4月14日出生，汉族，农民，现住瓦房店市。
委托代理人杨志宽，男，1971年6月28日出生，汉族，农民，现住瓦房店市。
被告于桂华，女，1968年11月30日出生，汉族，农民，现住瓦房店市。
委托代理人于德河，男，1963年3月17日出生，汉族，农民，现住瓦房店市。
原告焦素英与被告于桂华身体权纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告焦素英的委托代理人杨志宽、被告于桂华的委托代理人于福河到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告焦素英诉称，2015年9月17日9时许，因琐事其与被告于桂华发生争执并撕扯，被告用砖头打其头部，造成原告脑震荡、头部裂伤，后原告住院治疗14天。被告因此被公安机关拘留10日，并罚款500元。为维护原告合法权益，请求法院依法判令被告赔偿医疗费15300元、误工费25000元、住院伙食补助费1120元、护理费2800元、营养费700元、�通费1000元、鉴定费2240元、复印费20元，诉讼费用由被告承担。
被告于桂华辩称，原告主张的医疗费应当减去不合理用药部分；护理费标准过高，应按照北三市农民工工资标准计算；营养费应当按照每天50元计算；原告已经69岁，没有劳动能力，不应主张误工费；交通费按照票据算可以支付；其对原告主张的住院伙食补助费、鉴定费、复印费没有意见。
原告焦素英提供证据如下：
1、医疗费收据3张，证明原告住院花费数额；
2、原告受伤照片，证明原告受伤情况；
3、用药明细，证明原告在医院治疗的用药情况。
4、大连科华司法鉴定中心司法鉴定意见书，鉴定意见为：原告医疗费基本合理，但“辛伐他丁片”、“阿司匹林缓释片”属于本次住院不合理用药，伤后合理医疗期限为30日，伤后住院期间需要一人陪护，伤后营养补偿7日；
5、大连科华司法鉴定中心鉴定费收据，证明鉴定花费2240元；
6、复印费收据1张，证明原告支付复印费20元；
7、瓦房店市公安局行政处罚决定书；
8、崔和金证言、4张汽车票，证明原告受伤后来去医院及去大连做鉴定花费交通费情况；
9、原告女儿杨敏证言，证明其在大连新玛特商城上班，因母亲焦素英受伤，请假照顾母亲29天。
被告于桂华未提供证据。
本院调取的公安机关卷宗材料，被告在询问笔录中承认双方发生争执后厮打，其用砖头打了原告头部。
被告对原告出具的证据9有异议，提出应按照北三市农民工工资标准计算；对其他证据无异议。原、被告对公安机关的卷宗材料均无异议。
被告对原告出示的证据1至7均无异议，且对证据8的证人证言无异议，故上述证据均予以采信。原告女儿杨敏自称其在大连新玛特商城上班，请假护理母亲29天，因未提供其他证据证实，该证据不应采信。原、被告对公安机关的卷宗材料均无异议，应予采信。
经审理查明，2015年9月17日9时许，原告焦素英因琐事与被告于桂华发生争执并撕扯，被告用砖头击打原告头部�造成原告受伤住院治疗14天，支付医疗费15282.91元。诉讼过程中，原告申请鉴定，大连科华司法鉴定中心作出的鉴定意见为：被鉴定人焦素英头部外伤后住院14天及对症治疗基本合理，使用的“辛伐他丁片”、“阿司匹林缓释片”（两种药品价格合计64.72元）属于本次住院不合理用药；伤后合理医疗期限为30日；住院期间需要1人陪护；伤后营养补偿7日。原告就医及办理鉴定事宜支出交通费684元、鉴定费2240元、复印费20元。
另查，原告焦素英家有磨坊一处，原告平时在家经营。2016年1月13日，公安机关对被告于桂华处以行政拘留10日，罚款500元的行政处罚。2015年大连市农副食品加工业年平均工资为49733元。大连市国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准为每天80元。
本院认为，被告于桂华因琐事将原告焦素英打伤，原告要求被告承担赔偿责任，应予支持。原告请求的医疗费，无票据证实和不合理用药部分不应支持。原告因受伤治疗无法经营自家磨坊，确有误工损失，被告称原告年纪已大，不应主张误工费的辩解理由，无事实依据，不应支持。原告主张的误工费可参照2015年大连市农副食品加工业年平均工资计算，其主张过高的部分不应支持。原告主张的护理费计算标准过高，可按每天100元计算。被告应当承担的赔偿责任为：医疗费15218.19元、误工费4144元（49733元÷12月÷30天×30天）、住院伙食补助费1120元（80元/天×14天）、护理费1400元（100元/天×14天）、营养费700元（100/天×7天）、交通费684元、鉴定费2240元、复印费20元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
被告于桂华于本判决生效之日后十日内给付原告焦素英医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费、营养费、交通费、鉴定费、复印费合计25526.19元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由被告于桂华负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 林仕洲
代理审判员 吴景文
人民陪审员 刘 丽
二〇一六年八月三十日
书 记 员 沈 洁
第1页共4页
青海省湟中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湟执字第01025号
申请执行人宗贵权，男，汉族，1977年2月28日生，农民。
被执行人徐晓春，男，汉族，1974年10月29日生，农民。
被执行人徐生良，男，汉族，1979年10月2日生，农民。
执行标的：7890元。
本院在执行申请执行人宗贵权与被执行人徐晓春、徐生良劳务合同纠纷一案中，因被执行人已履行全部给付义务，申请执行人宗贵权于2016年4月5日向我院申请撤回强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）湟田民初字第43号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审�员梅丽
二〇一六年四月五日
书记员 杨国福
陕西省周至县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）周民初字第00950号
原告曹某某。
委托代理人刘某，陕西省周至县148法律服务所法律工作者。
被告王某甲。
委托代理人苏某某。
原告曹某某诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员倪安民独任审判，公开开庭进行了审理。原告曹某某及其委托代理人刘某、被告王某甲及其委托代理人苏某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告曹某某诉称，原、被告经人介绍，在双方互不了解的情况下草率结婚，2009年8月16日生男孩叫王某乙。2009年9月15日补办登记结婚手续。由于婚前缺乏了解，在婚后共生活期间，经常为生活琐事发生矛盾，为此，原、被告曾协商离婚，未能达成协议，现已分居至今，夫妻关系名存实亡，现要求与被告离婚，婚生子由原告抚养，抚养费由被告承担，共同财产依法分割，诉讼费由被告承担。
被告王某甲辩称，被告坚决不同意离婚，被告认为双方婚前相互了解，婚后双方是有感情的，原告有病，被告一直操心照顾，原告离家出走，被告不惜一切代价四处寻找，被告从未想过要与原告离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍认识在相互了解的情况下，于2008年12月26日举行结婚仪式，2009年8月16日生一男孩王某乙，2009年9月15日补办结婚登记，双方婚后夫妻感情较好，虽因家务琐事发生矛盾原告外出打工，被告多方寻找，原告生病在家，被告给予积极地治疗、照顾，现原告诉至法院，要求依法判决如诉请求目的。
本院认为，夫妻关系应以感情为基础，原、被告婚前相互了解，婚后生有孩子。虽因家务琐事发生矛盾，但夫妻感情并未破裂。原告亦未提供证据证明与被告夫妻感情确已破裂，其离婚请求依法不予支持，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告曹某某要求与被告王某甲离婚的诉讼请求。
本案诉讼费300元（原告已预交），减半收取原告150元，剩余诉讼费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 倪安民
二〇一四年八月二十五日
书记员 刘薇娜
焦作市解放区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）解民二初字第364号
原告李中辉，男，1960年12月28日出生，汉族，
被告焦作市盛华置业有限公司。住所地：焦作市解放区牧野路****号。
法定代表人周战平，董事长。
原告李中辉与被告焦作市盛华置业有限公司（以下简称盛华置业公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李中辉到庭参加诉讼，被告盛华置业公司经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告李中辉诉称，盛华置业公司以在焦作市丰收路建丽水湾小区需要资金为由，从2011年到2013年分若干次，从原告处借款，共计人民币肆佰万元整，口头约定利息为2分，从2013年6月起，被告开始不支付利息。后经原告多次催要，被告于2013年9月17日为原告出具了借款总条，并承诺尽快归还本金。但至今仍没有还款，为此诉至法院请求：1、被告归还欠款本金4000000元；2、由被告承担本案全部诉讼费用。
被告盛华置业公司未发表答辩意见。
原告李中辉为支持自己的主张，在庭审中提交了下列证据材料：收据一张，证明原告借给被告4000000元的事实。
被告盛华置业公司未发表质证意见，亦未提交证据。
对原告提交的证据，经核对证据原件，本院对上述证据的真实性予以确认，其能够证明原告的诉讼主张，本院予以采信。
本院根据当事人的陈述、举证及诉辩意见，对本案事实确认如下，被告盛华置业公司自2013年以来分多次向原告借款共4000000元，并于2013年9月17日向原告出具收据一张，收据上载明：交款单位为李中辉，收款事由为借款，人民币大写肆佰万元整。至今，盛华置业公司未归还借款本金4000000元。
本院认为，原、被告之间的借贷关系合法、明确。原告按约向被告支付了4000000元，虽然原告没有提供证据证明双方约定还款期限，但是被告应当有及时归还借款的义务。因此，原告要求被告归还借款本金4000000元的诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告焦作市盛华置业有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告李中辉借款本金4000000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费38800元，由被告焦作市盛华置业有限公司承担。原告预交的诉讼费，待执行判决时由被告径行支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 苗滋滨
审 判 员 贾若男
人民陪审员 李法光
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 郭慧娟