wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0111民初7411号
原告:孙志平，男，1969年2月17日出生，汉族，住杭州市富阳区。
被告：朱晖，男，1973年3月23日出生，汉族，住杭州市富阳区。
被告：郎剑英，女，1972年7月15日出生，汉族，住杭州市富阳区。
原告孙志平与被告朱晖、郎剑英民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月31日立案受理，依法由审判员姜文宪适用简易程序于2017年10月24日公开开庭进行了审理。原告孙志平到庭参加诉讼。被告朱晖、郎剑英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孙志平向本院起诉请求：被告朱晖、郎剑英共同归还借款80000元；本案诉讼费由两被告负担。
事实和理由：被告朱晖因做生意资金困难于2017年3月1日向原告借款60000元，同年7月12日借款20000元，并约定2017年7月20日归还。但借款逾期后，经原告多次催讨，被告认欠不还。经查，被告朱晖、郎剑英系夫妻，案涉债务发生在两被告婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务，被告郎剑英应对夫妻共同债务承担共同还款责任。
原告在审理中提供如下证据材料：
1.借条二份，以证明被告朱晖向原告借款80000元至今未还的事实。
2.结婚登记申请书一份，以证明被告朱晖、郎剑英系夫妻，上述债务发生在其婚姻关系存续期间的事实。
被告朱晖、郎剑英未作答辩，也未举证。
对原告孙志平所提供的证据材料，被告朱晖、郎剑英未到庭质证。本院审核认为，上述证据具有真实性，与本案有关联，符合有效证据的构成要件，本院予以认定。
经审理，本院查明的事实如下：
2017年3月1日，被告朱晖向原告孙志平出具借条一份，载明“今借到孙志平人民币陆万元（￥60000.00），按月息贰分计息。”同年7月12日，被告朱晖再次向原告孙志平出具借条一份，载明“今借到孙志平人民币贰万元￥（20000.00），月息2分。”上述两份借条合计记载的借款80000元。事后，被告朱晖至今未归还上述借条所记载的债务。2017年8月16日，被告朱晖与原告孙志平在杭州市富阳区人民调解委员会的调解下曾就上述借款的归还问题达成调解协议，但因被告朱晖未能取得其妻子郎剑英的委托授权而最终调解未成。
本院另查明，被告朱晖与郎剑英于1998年12月2日登记结婚，上述债务发生在两被告夫妻关系存续期间。
本院认为，被告朱晖向原告借款80000元至今未还的事实，有朱晖出具的借条和庭审笔录证明，本院予以认定。双方未在借条中明确约定借款期限，原告孙志平可随时主张权利，现原告起诉要求被告朱晖偿还借款，符合借贷合同的约定，本院予以支持。上述借款发生在被告朱晖与郎剑英夫妻关系存续期间，依法属于其夫妻共同债务，现原告孙志平起诉要求被告郎剑英对上述债务承担共同偿还责任，有相应的事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，原告之诉讼请求，本院予以支持。被告朱晖、郎剑英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱晖、郎剑英于本判决生效后三十日内共同归还原告孙志平借款80000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1800元，减半收取900元，由被告朱晖、郎剑英共同负担。
原告孙志平于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告朱晖、郎剑英于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一份并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。
审 判 员 姜文宪
二〇一七年十月二十五日
代书记员 汤燕君
江西省余干县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣1127刑初112号
公诉机关江西省余干县人民检察院。
被告人韩美女，女，1981年7月4日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地江西省上饶市余干县，住余干县。因涉嫌妨害公务罪，于2017年1月13日被余干县公安局取保候审，2017年6月27日由本院决定逮捕，2017年6月30日由余干县公安局执行逮捕。现羁押在余干县看守所。
被告人汤命良，男，1967年2月23日出生，汉族，小学文化，务农，户籍所在地江西省上饶市余干县，住余干县。因涉嫌妨害公务罪，于2017年1月13日被余干县公安局取保候审，2017年6月27日由本院决定逮捕，2017年6月30日由余干县公安局执行逮捕。现羁押在余干县看守所。
江西省余干县人民检察院以余检公诉刑诉（2017）104号起诉书指控被告人韩美女、汤命良犯妨害公务罪，于2017年6月23日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。经本院审查并征得被告人韩美女、汤命良同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月4日公开开庭审理了本案。余干县人民检察院指派检察员李卫峰出庭支持公诉，被告人韩美女、汤命良到庭参加诉讼。现已审理终结。
江西省余干县人民检察院指控，2016年3月7日9时50分许，余干县公安局“6.20专案组”民警张某1、郑国平、张治华、徐正茂四名干警到洪家嘴乡和爱村委会岭上汤家组，对涉嫌聚众斗殴罪的犯罪嫌疑人汤某1进行传唤，在其家遇见被告人韩美女（汤某1的妻子）在厨房边洗衣服，便向其表明身份。韩美女拦住张某1，同时向屋内的汤某1大声喊叫，让其快跑。郑某、张某2、徐某见汤某1欲逃跑，便对其进行控制，并要求其接受传唤到公安局接受调查。汤某1不断进行挣扎。韩美女见状便打电话叫人来帮忙。为了不让汤某1逃走，郑某、张某2、徐某将堂屋内的大门反锁，张某1则看守大门，并打电话向余干县公安局求援。
被告人韩美女伙同李某（汤某1母亲，另案处理）等人不顾执法民警张某1的警告，强行将张某1拖开。被告人汤命良伙同汤某2、汤某3（另案处理）趁机用脚欲踢开大门。因门没有被踢开，汤某2用凳子将大门上的玻璃撞碎。汤某2、汤某3、汤命良钻进屋内，不顾执法民警郑某多次警告，对正在控制汤某1的民警郑某、张某2、徐某进行抓扯、扳手，导致汤某1脱逃。
被告人韩美女、汤命良于2017年1月13日向余干县公安局投案。
上述事实，被告人韩美女、汤命良在开庭审理过程中没有异议，并有以下证据证实：1、常住人口信息，到案情况说明等书证；2、证人汤某4、张某1等人的证言及同案犯汤某3、李某、汤某2的供述与辩解；3被告人韩美女、汤命良的供述与辩解；4、现场勘验照片、辨认笔录，社区矫正评估意见书等证据。
本院认为，被告人韩美女、汤命良使用暴力阻碍人民警察依法执行职务，其行为已触犯刑法，构成妨害公务罪。公诉机关指控其犯妨害公务罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。被告人韩美女、汤命良能够主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，具有自首情节，可依法从轻处罚。被告人韩美女纠集多人暴力阻碍人民警察依法执行职务，致使犯罪嫌疑人汤某1脱逃，可酌情从重处罚。面对自己丈夫汤某1被抓，被告人韩美女的行为虽然法理不容但是情有可原。综合考虑被告人韩美女、汤命良的犯罪事实、情节及对社会的危害程度。根据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人韩美女犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
二、被告人汤命良犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二分。
审判员 何少良
二〇一七年七月四日
书记员 胡美艳
湖南省益阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）益刑执字第764号
罪犯刘仁良，现在湖南省赤山监狱服刑。
2008年10月17日湖南省长沙市中级人民法院作出（2008）长中刑一初字第0086号刑事判决，以刘仁良犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产人民币二万元。2008年11月6日交付执行。2008年11月7日投入湖南省赤山监狱服刑。
本院于2011年8月15日作出（2011）益刑执字第726号刑事裁定，减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关湖南省赤山监狱以该犯确有悔罪表现，提出减刑建议，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管理教育；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；在劳动改造中，能服从安排，积极肯干，从事维修劳作，遵守劳动纪律，遵守操作规程，较好地完成了监狱下达的各项劳动任务。自2011年4月至2014年1月共累计考核分160.9分。
上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书及罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑期间能认罪服法，服从管教，积极参加劳动。认真参加思想教育、文化教育、技术学习，确有悔罪表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘仁良减去有期徒刑二年，剥夺政治权利五年不变（刑期至2019年5月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 田宇山
审判员 莫仁华
审判员 徐高龙
二〇一四年七月十六日
书记员 唐菁菁
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0509执2349号
申请执行人孙建英,女,1974年6月2日出生,汉族，住苏州市吴江区。
被执行人孙荣华,男,1980年1月14日出生,汉族，住苏州市吴江区。
被执行人赵培芬,女,1979年12月22日出生,汉族，住苏州市吴江区。
被执行人吴江市成荣纺织纺机厂,住所地苏州市吴江区盛泽镇前跃村*组。
投资人孙荣华。
原告孙建英与被告孙荣华、赵培芬、吴江市成荣纺织纺机厂民间借贷纠纷一案,本院作出的(2016)苏0509民初15585号民事调解书已经发生法律效力，该民事调解书明确：一、被告孙荣华、赵培芬确认结欠原告孙建英借款本金700万元、利息7万元（截止2017年1月26日），合计707万元，于2017年1月27日前给付（如采用转账方式支付，请汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，该行行号314305400283，账号0706678011120100001793）。如被告孙荣华、赵培芬到期未履行，则继续支付原告孙建英相应利息（自2017年1月27日起至实际支付之日止，按照年利率2%计算）。二、若被告孙荣华、赵培芬未按约履行上述第一项还款义务，则原告孙建英有权就被告吴江市成荣纺织纺机厂抵押的位于苏州市吴江区盛泽镇环城路的房屋[他项权证号：苏（2016）吴江区不动产证明第9001096号。原不动产证书号：吴房权证盛泽字第××号；吴国用（2010）第02164010号]拍卖、变卖或者折价所得价款在700万元内优先受偿。三、原、被告就本案所涉纠纷再无任何纠葛。四、双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议上签名后即具有法律效力。五、案件受理费减半收取30820元，由被告孙荣华、赵培芬共同负担，并于2017年1月27日前直接给付原告孙建英，原告孙建英已预交的案件受理费，本院不再退还。至期，因被告未能履行还款义务，权利人孙建英于2017年2月28日向本院申请执行，申请执行标的为7070000元。执行费62750元。
本院受理后，向被执行人发出执行令、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未提供。
在执行过程中，本院依法查封被执行人吴江市成荣纺织纺机厂名下位于盛泽镇前跃村、盛泽镇环城路的房地产，查封期限至2019年7月20日止。申请执行人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出书面续封申请，否则查封期限届满后该项查封措施自动解除，由此产生的不利后果由申请执行人承担。申请人孙建英与被执行人孙荣华、赵培芬、吴江市成荣纺织纺机厂自愿达成以下和解协议：一、被执行人孙荣华、赵培芬、吴江市成荣纺织纺机厂自本和解协议签订当月起六个月之内支付申请执行人孙建英借款本金700万元及相应利息；二、被执行人孙荣华、赵培芬、吴江市成荣纺织纺机厂自本和解协议签订之日支付申请执行人孙建英诉讼费30820元；三、本和解协议签订后，申请执行人孙建英对被执行人孙荣华、赵培芬、吴江市成荣纺织纺机厂撤回失信被执行人名单；四、本和解协议签订后，申请执行人孙建英同意吴江区人民法院（2017）苏0509执2349号执行案件终结本次执行程序；如被执行人孙荣华、赵培芬、吴江市成荣纺织纺机厂未能按上述还款计划足额履行还款义务，则申请人可依（2016）苏0509民初15585号民事调解书确定的义务向法院申请恢复强制执行；五、本协议一式三份，申请执行人、被执行人、吴江区人民法院各执一份。
上述事实，有查询材料、和解协议等予以证明。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。现申请人孙建英与被执行人孙荣华、赵培芬、吴江市成荣纺织纺机厂自愿达成和解协议，且和解协议履行期限较长，在本次执行程序期限内不能全额履行完毕。故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院作出的(2016)苏0509民初15585号民事调解书主文本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，若被执行人未按和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 健
审判员 沈 平
审判员 庾 勤 泉
二〇一七年十二月八日
书记员 皇甫月锋
河南省上蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1722民初1960号
原告：田银中，男，汉族，1968年2月14日出生，住上蔡县。
委托诉讼代理人：徐秋云，河南博建律师事务所律师。
被告：田送五，男，汉族，1944年4月26日出生，住上蔡县。
原告田银中与被告田送五土地租赁合同纠纷一案，本院于2018年4月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田银中及委托诉讼代理人徐秋云到庭参加诉讼，被告田送五经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田银中向本院提出诉讼请求：1、依法解除原、被告双方于2016年6月1日所签订的耕地租赁合同；2、判令被告退还原告耕地租赁费786元及青苗费3934元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告协商并经该村村�同意租赁被告耕地用于种植蔬菜、瓜果等，原、被告双方于2016年6月1日签订耕地租赁合同。合同约定，甲方（被告）经村委同意并报相关部门批准，将其拥有的位于芦岗乡刘楼田庄村3.279亩农用地租赁给乙方（原告）使用，用于种植瓜果、蔬菜等。租赁期限为2年，从2016年6月1日起至2018年6月1日止。租用土地价格为每亩每年1000元，每年总计3280元，租金的缴纳采取按年支付的方式，由乙方于每年的6月1日（预交）缴纳给甲方，租赁期间不再产生任何其他费用。在租赁期间如因国家政策或其他不可抗力，导致合同不能履行或合同目的不能实现的双方可提前终止合同，但国家对该地内的植物、设施补偿由乙方享有。合同签订后，原告按合同约定履行。现由于该县整体规划对原告所租赁被告的3.279亩耕地予以征收，并对其耕地予以补偿，其补偿标准为，耕地每亩47000元，青苗费1200元，该补偿到位后，被告在原告不知情的情况下将原告所应得的青苗费用已全部领走，现原被告双方所签订的耕地租赁合同在租赁期限未到期的情况下被征收，导致合同目的不能实现，原告曾多次找被告要求退还其租赁费和其所领取的青苗费等，被告拒绝退还。故此，原告诉至法院，请依法支持原告的诉讼请求，以维护原告的合法权益。
被告田送五未答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年6月1日，原告田银中与被告田送五签订耕地租赁合同一份，合同约定：甲方田送五，乙方田银中。甲乙双方本着公平、自愿、有偿的原则，通过平等协商，现将土地租赁事宜签订合同事项。一、租赁范围和用途（瓜果、蔬菜等不得栽花木）：甲方经村委同意并报相关部门批准，将其拥有的位于芦岗乡刘楼田庄村面积3.279亩农用集体耕地租赁给乙方使用。二、年限：租赁期限为2年，从2016年6月1日起至2018年6月1日止。三、土地租赁事项：租用土地价格为每亩1000元/年，每年总计3279元，租金的交纳采取按年支付的方式，由乙方于每年的6月1日交纳给甲方，租赁期间不再产生其他费用……六、合同的终止，有下列情况之一的，可提前终止合同……3、如因国家政策调整或其他不可抗力，导致合同不能履行或合同目的不能实现的（但国家对该地内的植物、设施补偿由乙方享受）……。合同签订后，原告按合同约定将两年租金支付给被告。后原告在租赁土地上种植了葱、洋葱。2018年3月该出租土地被政府征用建湿地公园。被征用地的补偿款由被告领取。被告多次找原告索要该款未果，遂形成本案诉讼。
上述事实，有原、被告陈述、耕地租赁合同、照片、芦岗办事处、刘楼居委证明、领款单、芦岗街道办事处公告等在卷佐�。
本院认为，原、被告所签订的耕地租赁合同是双方真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。双方应按约定行使权利、履行义务。《中华人民共和国合同法》第九十四条规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；……”因租赁土地已被政府征用，原、被告的合同无法继续履行，合同目的已不能实现，该耕地租赁合同已实际解除。故原告请求解除原、被告双方于2016年6月1日所签订的耕地租赁合同，本院予以支持。合同解除后，尚未履行的，终止履行。根据双方合同约定，租赁期限从2016年6月1日起至2018年6月1日止，租用土地价格为每亩1000元。截止2018年3月租赁土地被政府征用，原告的租赁期限还有三个月未到期。故被告应退还原告耕地租赁费为3.279亩×1000元/年÷12月×3月＝820元，原告请求786元，符合法律规定，本院予以支持。关于原告请求被告退还青苗费3934元的诉请，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”因原告提供的征地款发放表上没有关于被告领取青苗费的载明，且没有提供其他证据相互印证，故该项诉请，证据不力，本院暂不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（一）项、第九十七条、第二百一十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、解除原、被告双方于2016年6月1日签订的耕地租赁合同。
二、被告田送五于本判决生效后五日内退还原告田银中耕地租赁费786元。
三、驳回原告田银中的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费75元，由被告田送五负担（此款原告已预交，限被告于本判决生效后五日内给付原告）。
本判决为终审判决。
审判员 冯晓霞
二〇一八年五月二十一日
书记员 戚光宇
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）知行字第133号
再审申请人（一审第三人）：严旭明，男，1954年11月8日出生，汉族，住江苏省扬州市广陵区。
委托诉讼代理人：汪送来，男，1975年2月26日出生，北京康思博达知识产权代理事务所专利代理人，住北京市海淀区。
委托诉讼代理人：王登远，浙江凯麦律师事务所律师。
被申请人(一审原告、二审上诉人)：浙江尤夫高新纤维股份有限公司。住所地：浙江省湖州市和孚镇工业园区。
法定代表人：茅惠新，该公司董事长。
委托诉讼代理人：孔夏雨，浙江京衡律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王飞，浙江京衡律师事务所律师。
一审被告、二审被上诉人:国家知识产权局专利复审委员会。住所地:北京市海淀区北四环西路9号银谷大厦10-12层。
法定代表人：葛树，该委员会副主任。
委托诉讼代理人：郭彦，该委员会审查员。
委托诉讼代理人：杨玉方，该委员会审查员。
再审申请人严旭明因与被申请人浙江尤夫高新纤维股份有限公司、国家知识产权局专利复审委员会发明专利权无效行政纠纷一案，不服北京市高级人民法院（2014）高行（知）终字第2980号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，严旭明的再审申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。
依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十二条第二款和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条和第七十七条第二款之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 周 翔
审 判 员 秦元明
代理审判员 佟 姝
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 张 博
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂01执异7号
异议人（申请执行人）黄巍峰，男，壮族，1979年6月12日出生，住南宁市。
被执行人吴培林，男，汉族，1964年6月20日出生，住福建省南安市。
本院在执行黄巍峰与吴培林借款合同纠纷一案中，异议人黄巍峰对本院（2015）南市执字第22-3号执行裁定不服，向本院提出了书面异议。本院受理后，依法组成合议庭对其异议进行了审查，现已审查终结。
黄巍峰异议称：黄巍峰与吴培林借款合同纠纷一案，因吴培林拒不履行生效裁决，黄巍峰申请南宁市中级人民法院（以下简称南宁中院）强制执行。南宁中院立案受理后，组织拍卖吴培林位于南宁市西乡塘区鲁班路85号御景蓝湾4号楼4B单元4B1403号房产。该房产共进行了三次拍卖，其中前两次拍卖，南宁中院的拍卖通知书均按黄巍峰身份证上的住址邮寄送达，因未留电话号码均被退回，故此后两次拍卖通知书均改为向黄巍峰的委托代理人送达，并已签收。南宁中院的第三次拍卖通知书仍按黄巍峰身份证上的住址邮寄送达，且又因未留电话号码被退回，但是，南宁中院未再通知黄巍峰或其委托代理人，致使黄巍峰不能参加第三次拍卖会。南宁中院组织的第三次拍卖，程序违反法律规定，严重影响了黄巍峰作为当事人、抵押权人的优先权。为此，特提出执行异议，请求中止执行南宁中院作出的（2015）南市执字第22-3号执行裁定书，撤销原第三次拍卖，重新组织第三次拍卖。
经审查查明，黄巍峰与吴培林借款合同纠纷一案，因吴培林拒不履行生效裁决，黄巍峰申请本院强制执行。在立案时提交的强制执行申请书列明的住所地系其本人身份证上的住址，即南宁市西乡塘区秀厢大道东段39号16号楼3单元105号。同时，黄巍峰提供了委托代理人的联系电话，但未提供其本人的电话号码。本院立案受理后，组织拍卖吴培林位于南宁市西乡塘区鲁班路85号御景蓝湾4号楼4B单元4B1403号房产。该房产共进行了三次拍卖，其中前两次拍卖，本院的拍卖通知书均按立案时黄巍峰提供的住所地址邮寄送达，但由于无电联、地址不详、查无此人等原因被邮政部门退回，故两次拍卖通知书均改为向黄巍峰的委托代理人送达，并已签收。第三次拍卖定于2016年1月29日举行。本院的拍卖通知书仍按黄巍峰提供的住所地址以邮政特快专递邮寄送达，因无其本人联系电话而未在邮件上填写。该通知书提前于当月13日寄出，至举行拍卖会前未退回。本院经办人误以为该通知书已送达黄巍峰，故未再通知其委托代理人。第三次拍卖如期举行，拍卖评估参考价为49万元，经拍卖会现场和网络同步公开竞价，韦满（公民身份证号：）以50万元的最高应价买受了该房产。本院工作人员、参与拍卖人员等到场进行了监督，现场的录音录像设备也对拍卖情况进行全程监控。拍卖结束后，同年2月2日，发给黄巍峰的拍卖通知书才因上门无人、无电联等原因被邮政部门退回。同年2月15日，本院作出（2015）南市执字第22-3号执行裁定书，裁定将吴培林的上述房产所有权变更登记到买受人名下。黄巍峰因未能参加第三次拍卖会并参与竞买而对上述裁定提出执行异议。本案在审理调查时，黄巍峰自述，其身份证上住址的房产，即南宁市西乡塘区秀厢大道东段39号16号楼3单元105号房产，已于2014年转卖他人。但黄巍峰于2015年1月就与吴培林的执行案件申请立案时，向本院提供的住所地仍是身份证上的住址。在住所地变更后，黄巍峰一直未书面告知本院。此外，在其就本案执行异议申请立案时，执行异议申请书上列明的住所地仍是原住址。本院在审理过程中，要求黄巍峰提供现住所地，但其一直回避不予提供。
本院认为，根据最高人民法院法释（2004）16号《关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十四条“人民法院应当在拍卖五日前以书面或者其他能够确认收悉的适当方式，通知当事人和已知的担保物权人、优先购买权人或者其他优先权人于拍卖日到场”的规定，第三次拍卖，本院根据黄巍峰提供的住所地信息，已按规定将拍卖通知书通过邮政特快专递向黄巍峰邮寄送达。当然，本院经办人员在两次不能送达的情况下没有引起足够重视，在第三次拍卖前仍按原地址邮寄送达，且由于邮政部门退件较晚而没有及时发现该通知书未能送达，又没有通知黄巍峰的委托代理人确保收悉，在送达工作中存在瑕疵和不当之处，但这还不足以因此撤销此次拍卖活动的结果。黄巍峰在立案时没有如实提供住所地信息，没有提供其本人的联系电话，这是造成通知书无法送达的主要原因，应对因此造成的不利后果承担相应责任。虽然黄巍峰认为本院可联系并向其委托代理人送达，但本院直接向当事人送达并无过错。该次拍卖，系采取现场拍卖会与网络公开竞价同步进行的方式。不仅可利用现场的监控设备进行监督，而且，法院工作人员、参与拍卖人员等也在场监督，同时通过网络拍卖平台接受社会各界的监督。人民法院通知当事人于拍卖日到场，主要目的是便于当事人到场监督，但当事人是否到场并不必然影响拍卖活动和拍卖结果。如当事人未到场，拍卖会现场仍有其他的监督机制和措施予以保障，只要拍卖活动的举行没有违反公开、公平、公正、诚实信用的原则，是不轻易撤销该次拍卖结果的，否则，对买受人是不公平的。司法实践中，也有当事人已收到拍卖通知书而在拍卖日不到场的情形，但这并不影响拍卖活动的举行和拍卖结果的产生。综上，黄巍峰提出异议的理由不能成立，对其请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
驳回黄巍峰的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向广西壮族自治区高级人民法院申请复议。
审判长 林有坤
审判员 周燕萍
审判员 王瑛瑛
二〇一六年七月二十九日
书记员 张雯雯
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条：当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）阳中法刑执字第5003号
罪犯文先波，男，1990年4月6日出生，土家族，出生地贵州省务川仡佬族苗族自治县，初中文化，现在广东省阳春监狱服刑。
广东省东莞市第二人民法院于2012年10月11日作出（2012）东二法刑初字第1002号刑事附带民事判决，以被告人文先波犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年8月14日。
执行机关广东省阳春监狱因罪犯文先波在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年11月11日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯文先波在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖19次；2013年8月、2014年2月、2014年8月均获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯文先波悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯文先波予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2014年12月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一四年十二月一日
书 记 员 张莉萍
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雨民二初字第00667号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司马鞍山市分行=
负责人：翟建民，该行行长。
委托代理人：陈世兵，安徽长城律师事务所律师。
被告：佘荣强
被告：黄辉
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司马鞍山市分行（以下简称邮政银行）诉被告佘荣强、黄辉担保借款合同纠纷一案，本院受理后，依法审判员张彩先独任审判，于2015年7月30日公开开庭进行了审理。原告邮政银行委托代理人陈世兵、被告黄辉到庭参加诉讼，被告佘荣强经本院传票传唤无正当理由未能到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
邮政银行诉称：佘荣强、黄辉原系夫妻关系，因生活需要从邮政银行借款。2013年1月24日，佘荣强、黄辉与邮政银行签订个人额度借款合同和个人最高额担保合同各一份，约定：佘荣强、黄辉向邮政银行借款450000元，并以位于马鞍山市雨山区钢城花园一村31-402室房产作抵押。合同签订后，邮政银行按约发放了贷款，但佘荣强、黄辉未能按约归还借款。截止2015年5月22日，累计欠借款本金406982.52元、利息28307.34元未能归还。现请求法院依法判令：1、解除邮政银行与佘荣强、黄辉签订的个人额度借款合同；2、佘荣强、黄辉共同偿还借款本金406982.52元、利息28307.34元（利息计算至2015年5月22日，2015年5月23日至本息实际付清日利息另行计算）及律师代理费3500元；3、邮政银行对抵押的房产亨有优先受偿权；4、佘荣强、黄辉承担本案诉讼费用。
黄辉辩称：邮政银行起诉是事实。借款是我前夫佘荣强带我一起去办理的，签字后，佘荣强把钱拿走了，我并不知晓；如佘荣强没能力偿还借款，我也没有偿还能力；现我和女儿住在抵押的房屋，如变卖后，我们将没有地方居住。
佘荣强未作答辩。
邮政银行为支持其主张，向法庭提交了下列证据：
1、企业营业执照、组织机构代码证复印件，证明原告主体资格。
2、佘荣强、黄辉身份证复印件各一份，证明被告主体资格。
3、2013年1月24日《个人额度借款合同》、《个人最高额担保合同》复印件各一份，证明原、被告双方之间借款合同及担保合同关系。
4、房地产他项权证复印件一份，证明抵押房产已办理登记的事实。
5、贷款放款单及贷款借据复印件各一份，证明邮政银行按约向被告发放贷款450000元的事实。
6、被告欠款明细表，证明被告未按合同约定还款及欠款的数额。
7、委托代理合同及发票复印件，证明邮政银行为诉讼支付律师代理费3500元的事实。
通过举证，黄辉对邮政银行所举的证据不持异议，佘荣强未发表质证意见。
通过法庭举证，本院对邮政银行所举证据认证如下：邮政银行所举证据1、2、3、4、5、6、7具有真实性、合法性、关联性，可作为定案依据。
通过法庭举证，结合法庭调查，可以查明以下事实：佘荣强、黄辉原系夫妻关系，因房屋装修需要从邮政银行借款。2013年1月24日，佘荣强、黄辉与邮政银行签订《个人额度借款合同》、《个人最高额担保合同》各一份，约定：佘荣强、黄辉向邮政银行借款额度为450000元，借款额度存续期限自2013年1月24日至2026年1月24日，逾期利率为借款利率的1.5倍，逾期还款，邮政银行有权宣布贷款提前到期，要求借款人立即清偿全部贷款本息，并承担律师代理费用；佘荣强、黄辉以其所有位于马鞍山市雨山区钢城花园一村31-402室房产为借款提供抵押。合同签订后，邮政银行于2013年1月28日发放贷款450000元，贷款期限自2013年1月28至2023年1月28日止，贷款利率为8.515%，还款方式为等额本息；佘荣强、黄辉办理了抵押房产的登记手续。但自2014年7月起，佘荣强、黄辉未能按约归还借款。截止2015年5月22日，佘荣强、黄辉累计欠借款本金406982.52元、利息28307.34元未能归还，以致成讼。
另查，邮政银行为诉讼支付律师代理费3500元。
本院认为：邮政银行与佘荣强、黄辉之间担保借款合同合法有效。借款后，佘荣强、黄辉理应按合同约定归还借款本息；未能归还，邮政银行依法有权解除借款合同（宣布借款提前到期），要求佘荣强、黄辉支付剩余借款本息及律师代理费用，并对抵押的房产享有优先受偿权。诉讼中，佘荣强、黄辉经本院传票传唤无正当理由未能到庭参加诉讼，视其放弃抗辩权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第二项、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告中国邮政储蓄银行股份有限公司马鞍山市分行与被告佘荣强、黄辉于2013年1月24日签订的《个人额度借款合同》、《个人最高额担保合同》；
二、被告佘荣强、黄辉于本判决生效之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司马鞍山市分行共同归还借款本金406982.52元、利息28307.34元（利息计算至2015年5月22日，2015年5月23日至本判决生效确定给付日利息按合同约定另行计算）及律师代理费3500元；
三、若被告佘荣强、黄辉不履行上述还款义务，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司马鞍山市分行有权以抵押的马鞍山市雨山区钢城花园一村31-402室房产经折价或者拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3941元（已减半收取），由被告佘荣强、黄辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 张彩先
二〇一五年八月二十日
书记员 张 瑶
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》第九十四条第二项：有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款：本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
浙江省象山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬象刑初字第331号
公诉机关浙江省象山县人民检察院。
被告人朱某。1994年4月19日因犯盗窃罪被象山县人民法院判处有期徒刑六年六个月。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年1月8日被象山县公安局刑事拘留，同年1月15日被取保候审，2014年3月19日被依法逮捕，现羁押于浙江省象山县看守所。
浙江省象山县人民检察院以象检刑诉（2014）1213号起诉书指控被告人朱某犯危险驾驶罪，于2014年4月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省象山县人民检察院代理检察员范红亚、被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省象山县人民检察院指控，2013年1月8日凌晨，被告人朱某饮酒后驾驶浙B×××××号的小型普通客车从象山县丹东街道步西路出发，后沿象山县丹东街道新华路由北往南行驶至丹东街道新华路的象山海关附近路段处时被在该路段处设卡检查的象山县公安局交通警察大队查获。象山县公安局交通警察大队当场对被告人朱某进行呼气式酒精含量测试，测试结果为132mg／100ml。随后，交通警察陪同被告人朱某至象山县第一人民医院提取了被告人朱某的血液样本。后被告人朱某随交通警察至象山县公安局，并如实供述了自己的上述罪行。2013年1月10日，经宁波市公安司法鉴定中心检验，被告人朱某的血液样本中检出乙醇成份，且其浓度为171.7mg／100ml。被告人朱某此次驾驶机动车时的血液酒精含量已达到醉酒驾驶标准，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，并有象山县公安局呼气式酒精测试仪测试结果单、象山县公安局提取醉酒驾车嫌疑人血样登记表、宁波市公安司法鉴定中心理化检验鉴定报告、现场查获及血样提取照片、机动车驾驶证复印件、行驶证复印件、机动车驾驶证查询结果、车辆信息、象山县公安局扣押清单、发还清单、刑事判决书、函、到案经过、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。公诉机关认为被告人朱某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚的意见，符合法律规定，本院予以采纳。公诉机关提出对被告人朱某判处拘役二个月以上四个月以下并处罚金刑罚的量刑建议，符合刑法的罪刑相适应原则，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人朱某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十日，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月19日起至2014年5月20日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 虞宏达
二〇一四年五月五日
书记员 赖越超
河南省嵩县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0325民初1484号
原告：张建民，又名张民娃，男，1962年9月25日出生，汉族，住河南省嵩县。
被告：张克成，又名张智明，男，1972年8月25�出生，汉族，住河南省嵩县。
原告张建民与被告张克成民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张建民、被告张克成均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张建民向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告现金80000元及利息（利息按月息2分从2015年5月计算至实际给付之日）；2、本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告张建民自愿撤回要求被告张克成偿还30000元款额的诉讼请求。事实和理由：被告分别于2014年9月19日、2014年12月14日向原告借款30000元和20000元，两笔借款均约定月息2分，被告对该两笔借款封息至2015年5月。后原告多次催要无果。
被告张克成辩称：张克成又名张智明。被告向原告借款共计50000元属实，但2014年9月19日被告向原告借用的30000元，被告从原告处借出来后把钱交给黄建成使用了，黄建成将该款偿还给被告后，被告才能偿还给原告。被告于2014年12月14日借用原告的20000元，同意于2018年8月28日前清偿完毕。
原告张建民围绕诉讼请求依法提交了如下证据：被告分别于2014年9月19日和2014年12月14日向原告出具的借条。被告张克成质证后无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告张克成分别于2014年9月19日和2014年12月14日向原告张建民借用现金30000元和20000元，均约定月息2分，未约定还款期限。借款当日，被告向原告出具内容为“张智明代款叁万元正月息陆佰元当月清息借代款人张智明2014.9.19”和“张智明借张民娃现金20000元贰万元正月息400元当月交清担保人张智明2014.12.14”借条。该两笔借款被告均按月息2分支付原告利息至2015年5月15日。被告至今尚欠原告借款本金50000元未付。
诉讼过程中，原告张建民自愿撤回要求被告张克成（担保人）偿还2015年2月5日黄建成借用原告现金30000元的诉讼请求。
本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。被告张克成借用原告张建民现金共计50000元的事实，有被告出具的借条为证，事实清楚，证据充分。原、被告未约定还款期限，原告经催要，被告仍未偿还借款，已构成违约。原、被告约定有利息，现原告要求被告偿还借款本金50000元及利息（利息以50000元为本金，按月息2分，从2015年5月16日计算至实际还款之日）的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。原告张建民自愿撤回要求被告张克成偿还2015年2月5日黄建成所借30000元款额的诉讼请求，系对自己民事权利的自由处分，不违反法律规定，本院予以照准。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八�，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告张克成于本判决书生效后二十日内偿还原告张建民借款本金50000元及利息（以50000元为本金，按月息2分，从2015年5月16日计算至实际还款之日）；
二、驳回原告张建民的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，由原告张建民负担1575元，被告张克成负担1125元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 长 刘 磊
人民陪审员 兰杏丽
人民陪审员 李 航
二〇一七年九月三十日
书 记 员 韩贝贝
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱阳执字第5-2号
申请执行人：莱阳慧农养殖服务有限公司。
法定代表人：陈作秋，该公司执行董事。
被执行人：徐炳营。
被执行人：江玉娟，系被执行人徐炳营之妻。
被执行人：贾全才。
被执行人：刘国梅，系被执行人贾全才之妻。
被执行人：徐炳礼。
被执行人：刘克美，系被执行人徐炳礼之妻。
被执行人：徐炳柱。
被执行人：李庆云，系被执行人徐炳柱之妻。
被执行人：王俊海。
被执行人：刘汉霞，系被执行人王俊海之妻。
本院依据己经发生法律效力的莱阳市人民法院2014年9月16日（2014）莱阳城民初字第939号民事调解书，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中发现被执行人徐炳营、江玉娟、贾全才、刘国梅、徐炳礼、刘克美、徐炳柱、李庆云、王俊海、刘汉霞有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人徐炳营的银行存款150000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄松建
二〇一五年一月十六日
书记员 辛先文
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0683民初6899号
原告：喻茗钰，女，1989年1月6日出生，汉族，住嵊州市。
委托诉讼代理人：王慧勇，浙江大丰律师事务所律师。
被告：浙江天乐微电科技股份有限公司，住所地浙江省嵊州市经济开发区天乐路38号。
法定代表人：钱毅民，董事长。
原告喻茗钰与被告浙江天乐微电科技股份有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年8月15日立案。原告喻茗钰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按喻茗钰撤回起诉处理。
审判员 王 樱
二〇一七年八月二十三日
书记员 单依炜
辽宁省营口市西市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0803民初401号
原告汤祥琪，男，1960年1月15日出生，现住营口市西市区。
委托代理人何倩，系辽宁睿智律师事务所律师。
被告营口龙江房地产开发有限公司，住所地辽宁（营口）沿海产业基地管委会新联大街东1号。
法定代表人王晓亮，系该公司董事长。
委托代理人刘铁峰，男，1955年2月22日出生，现住黑龙江省大庆市大同区。
原告汤祥琪诉被告营口龙江房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年1月27日立案。原告汤祥琪于2016年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼期间，原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告汤祥琪撤回起诉。
案件受理费7247元，减半收取计3623.5元，由原告负担。
审 判 长 董 娜
审 判 员 岳 虹
代理审判员 李钰琪
二〇一六年十月十日
书 记 员 陈琳琳
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0282民初2591号
原告：徐月明。
被告：黄立权。
被告：黄迪权。
被告：黄柏园。
原告徐月明为与被告黄立权、黄迪权、黄柏园民间借贷纠纷一案，于2016年3月23日向本院起诉，请求判令：1.被告黄立权即时归还原告借款人民币20万元，并支付自借款之日起至本金还清日止按月利率1.5%计算的利息；2.被告黄迪权、黄柏园对被告黄立权应归还的借款及利息承担连带清偿责任。本院受理后，依法由代理审判员章晓波适用简易程序于同年4月15日公开开庭进行了审理。后原告变更诉讼请求为：1.请依法判令被告黄立权即时归还原告借款人民币20万元，并支付自2015年9月1日起至款项清偿日止及自2015年12月31日起至款项清偿日止、分别以10万元为本金、按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；2.被告黄迪权、黄柏园对黄立权应归还的借款及利息承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由三被告承担。本院于2016年5月13日对本案第二次公开开庭进行了审理。
本院经审理认定：被告黄立权曾陆续向原告借款数笔。2015年2月17日，被告黄立权重新向原告出具借条一份，约定被告黄立权向原告借款10万元、于2015年8月底前还清、以前所有借条作废，被告黄迪权、黄柏园在担保人处签字。2015年9月30日，被告黄立权又向原告借款10万元，约定借期为2015年9月30日至同年12月30日，被告黄迪权、黄柏园在担保人处签字。上述借款经原告催讨，被告至今未还，被告黄迪权、黄柏园亦未履行保证义务。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
一、被告黄立权于本判决生效之日起七日内归还原告徐月明借款20万元，并支付自2015年9月1日起至款项清偿日止、以10万元为本金、按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息及自2015年12月31日起至款项清偿日止、以10万元为本金、按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息；
二、被告黄迪权、黄柏园对上述第一项款项承担连带清偿责任；
三、被告黄迪权、黄柏园承担保证责任后，有权向被告黄立权追偿。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费4375元，减半收取计2187.5元，由被告黄立权、黄迪权、黄柏园共同负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院（在递交上诉状之日起的七日内凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：中国银行宁波市营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理）。
代理审判员 章晓波
二〇一六年五月十三日
代书 记员 杨芳芳
淮安市清浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦民初字第03718号
原告赵梅红
被告程一平
被告太平财产保险有限公司淮安中心支公司
本院在审理原告赵梅红诉被告程一平、太平财产保险有限公司淮安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原、被告达成庭前和解，原告赵梅红向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告赵梅红申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵梅红撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告赵梅红负担。
审判员 朱建山
二〇一五年十一月十三日
书记员 芮行花
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二中民终字第05395号
上诉人（原审被告）北京美丽嘉快捷酒店有限公司，住所地北京市西城区车公庄北里55号6号楼。
法定代表人崔晓峰，董事长。
委托代理人韩涛，北京市正海律师事务所律师。
委托代理人邸坤鹏，北京市正海律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）潘志平，女，1965年9月20日出生。
委托代理人王春花，北京市言大律师事务所律师。
上诉人北京美丽嘉快捷酒店有限公司因与被上诉人潘志平股东知情权纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2014）西民初字第3145号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人北京美丽嘉快捷酒店有限公司于2014年6月19日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，北京美丽嘉快捷酒店有限公司申请撤回上诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人北京美丽嘉快捷酒店有限公司撤回上诉，双方当事人均按一审法院判决执行。
一审案件受理费35元，由北京美丽嘉快捷酒店有限公司负担（于本裁定生效后七日内交至一审法院）。
二审案件受理费70元，减半收取35元，由北京美丽嘉快捷酒店有限公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨小勇
代理审判员 周晓莉
代理审判员 林文彪
二〇一四年六月十九日
书 记 员 夏佳琪
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三中民终字第08478号
上诉人（原审被告）北京世纪卓越信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区东四环中路56号楼第11层1101。
法定代表人张建弢，总裁。
被上诉人（原审原告）申元生，男，1979年4月19日出生。
上诉人北京世纪卓越信息技术有限公司（以下简称卓越公司）因与被上诉人申元生买卖合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2014）朝民初字第16108号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年6月13日受理后，依法组成合议庭审理了此案。
申元生在一审中起诉称：申元生于2014年3月8日在卓越公司处购买了“Swanson斯旺森库拉索芦荟营养胶囊”2瓶。后经查证，上述产品存在不符合法定要求，违反国家食品安全标准，严重违反国家法律法规的行为。卓越公司销售的上述产品并不符合食品安全标准。因此，申元生诉至一审法院，请求判令卓越公司退还货款等。
一审法院向卓越公司送达起诉状后，卓越公司在法定答辩期内向一审法院提出了管辖权异议，其事实与理由为：根据申元生提供的发货单显示，产品交货地点为申元生指定地点北京市顺义区。该地址应为双方合同的实际履行地。另外，发货地为卓越公司北京库房。故一审法院对本案没有管辖权，本案应由北京市顺义区人民法院管辖。
一审法院经审理认为：申元生与卓越公司之间未就买卖关系签订书面合同，亦未对法院管辖作出约定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。卓越公司的住所地在北京市朝阳区，故一审法院对本案有管辖权，卓越公司提出的管辖异议不成立。综上，一审法院裁定：驳回原审被告卓越公司对本案管辖权提出的异议。
卓越公司不服一审裁定向本院提起上诉，其上诉理由与其一审期间提出的《管辖异议申请书》的理由一致。同时，卓越公司请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送北京市顺义区人民法院审理。
申元生对于卓越公司的上诉未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为：申元生系以买卖合同纠纷为由提起的诉讼，并请求判令卓越公司退还货款等，故本案属于因合同纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中，原审被告卓越公司的住所地位于北京市朝阳区，故北京市朝阳区人民法院依法对本案有管辖权。卓越公司的上诉请求，本院不予支持，其上诉请求应予驳回。综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由北京世纪卓越信息技术有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蔡 琳
审 判 员 刘险峰
代理审判员 何 京
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 彭艳艳
湖南省宁乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0124民初1562号
原告：湖南中宏融资租赁有限公司，住所地长沙市经济技术开发区星沙大道20号。
法定代表人：袁金华，该公司董事长。
被告：曹红军，男，1968年6月20日出生，住河南省封丘县。
被告：王凤兰，女，1968年11月3日出生，住河南省封丘县。
被告：靳清磊，男，1977年9月24日出生，住河南省封丘县。
被告：徐卫青，女，1978年2月6日出生，住河南省封丘县。
原告湖南中宏融资租赁有限公司与被告曹红军、王凤兰、靳清磊、徐卫青融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月24日立案。原告湖南中宏融资租赁有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告湖南中宏融资租赁有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 蒋芷华
二〇一七年四月五日
代理书记员 肖春晖
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费，财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条第一款（十一）其他需要裁定解决的事项。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省宁乡县人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0124民初1562号原告：湖南中宏融资租赁有限公司，住所地长沙市经济技术开发区星沙大道20号。法定代表人：袁金华，该公司董事长。被告：曹红军，男，1968年6月20日出生，住河南省封丘县。被告：王凤兰，女，1968年11月3日出生，住河南省封丘县。被告：靳清磊，男，1977年9月24日出生，住河南省封丘县。被告：徐卫青，女，1978年2月6日出生，住河南省封丘县。原告湖南中宏融资租赁有限公司与被告曹红军、王凤兰、靳清磊、徐卫青融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月24日立案。原告湖南中宏融资租赁有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告湖南中宏融资租赁有限公司撤回起诉处理。审 判 员  蒋芷华二〇一七年四月五日代理书记员  肖春晖附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费，财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款（十一）其他需要裁定解决的事项。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）巴刑立终字第3号
上诉人（原审自诉人）任国坤，男，汉族，1951年8月9日出生，四川省南充市人，农民，住和硕县。
上诉人任国坤因伪证罪一案，不服和硕县人民法院（2015）和立初字第2号刑事裁定，向本院提起上诉称，1996年，和硕县人民法院在审理我与何桂花劳动报酬案时，邵雪华为何桂花出具了一份伪证，并以职务之便，加盖了司法科公章。之后，何桂花又找上姚坤作伪证。姚坤指令王淑蓉执笔，并加盖公章。何桂花持两份盖有公章的伪证上诉。（1996）中民终字第295号判决采信了两份伪证，撤销了原判。该判决给其带来了巨大的精神损失。根据法律规定，请求二审改判追究被上诉人的刑事责任并判令赔偿受害人损失费40万元。
经审查本院认为，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第一条根据规定，人民法院直接受理的自诉案件包括（一）告诉才处理的案件；（二）人民检察院没有提起公诉，被害人有证据证明的轻微刑事案件；（三）被害人有证据证明对被告人侵犯自己人身、财产权利的行为应当依法追究刑事责任，且有证据证明曾经提出控告，而公安机关或者人民检察院不予追究被告人刑事责任的案件。《最高人民法院关于适用第二百五十九条规定：人民法院受理的自诉案件必须符合下列条件：…（四）有明确的被告人、具体的诉讼请求和证明被告人犯罪事实的证据。上诉人任国坤在本案当中并未提供证据证明姚坤、邵雪华作伪证的犯罪事实。故任国坤的自诉不符合法院直接受理的自诉案件范围，原审裁定对任国坤的起诉不予受理并无不当。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项、第二百二十九条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 邱 红 卫
审判员 马 建 忠
审判员 阿勒腾格日力
二〇一五年七月八日
书记员 曾 佳 伟
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）射开民初字第00250号
原告葛富林，居民。
委托代理人丁平、孙万华，江苏德佳律师事务所律师。
被告吴其军，居民。
被告季红艳，居民。
被告王定成，居民。
原告葛富林与被告吴其军、季红艳、王定成民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月26日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月23日公开开庭进行了审理。原告葛富林的委托代理人孙万华与被告王定成到庭参加诉讼；被告吴其军、季红艳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王定成诉称：2013年1月9日，被告吴其军立据向原告借款30000元用于家庭生活和经营，被告季红艳在吴其军借款期间与其是夫妻关系，被告王定成为吴其军作担保。现三被告均未履行还款义务，请求人民法院判令被告吴其军偿还借款30000元，并承担自起诉之日起至实际返还之日止的银行贷款利率二倍的利息；被告王定成承担连带责任；本案诉讼费用由被告负担。
被告吴其军、季红艳未作答辩。
被告王定成辩称：2013年1月9日，原告与吴其军拿写好的借条找我签字担保，我处于面子，在上边签了字，但没有看到他们支付所借的现金；过了几天，我问吴其军借钱的事，吴其军说钱没借成，说原告没得钱，我要他把借条收回，吴其军讲没事。以后原告一直到起诉也没有向我要过钱，要我还款没有依据，我不应承担责任。
经审理查明：被告吴其军、季红艳是夫妻关系。2013年1月9日，被告吴其军向原告葛富林借款30000元作短期使用，被告王定成为被告吴其军借款作担保。立有借据。后经多次追要，被告吴其军未能偿还借款，被告王定成也未承担担保责任。原告在讨款无着的情况下，诉来我院。
庭审中，原告葛富林向法庭提交了2013年1月9日，从中国农业银行借记卡中四次提取现金20000元的明细对帐单一份，并陈述：向被告吴其军交付借款30000元，是由上述提取的现金20000元和家中的现金10000元交付的。
上述事实，有原、被告在庭审中的陈述，以及原告提交的中国农业银行借记卡提取现金的明细对帐单和被告出具的借款借据证据所证实，予以认定。
本院认为：原告葛富林与被告吴其军之间的债权债务关系，以及与被告王定成之间的担保关系，有被告出具的具有担保内容借款借据所证实，予以认定。原、被告之间的债权债务关系和担保关系合法，受法律保护。本案所涉借借款发生在被告吴其军、季红艳夫妻关系存续期间，该债务是被告吴其军、季红艳的夫妻共同债务，应共同偿还。原、被告双方借款时未约定承担月息，故被告应承担自起诉之日起到实际偿还之日止的利息，利率以同期中国人民银行贷款基准利率计算。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴其军、季红艳在本判决生效后十日内偿还原告葛富林30000元，并承担自2015年1月26日起至实际偿还之日的利息。利息的计算：以30000元为基数，按同期中国人民银行贷款基准利率计算；
二、被告王定成对被告吴其军、季红艳的上述还款义务负连带清偿责任；
三、被告王定成承担担保责任后，有权向被告吴其军、季红艳追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
如未按本判决指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期届满之日起2年内，向本院申请执行。判决书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；判决书未规定履行期间的，从判决书生效之日起计算。
案件受理费550元，由被告吴其军、季红艳、王定成负担（诉讼费已由原告交付，被告在履行判决书确定的主文义务时，一并支付）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行，帐号：40×××21）预交上诉案件受理费550元。
审 判 长 龚宏伟
代理审判员 杜德由
代理审判员 韦勇民
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 ＸＸ娇
附录法律条文
1．《中华人民共和国民法通则》
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3.《中华人民共和国婚姻法》
第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方分协议清偿；协议不成的，由人民法院判决。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第二百三十六条：发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省阳江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阳中法立民终字第83号
上诉人（原审起诉人）：左云峰，男，1982年12月13日出生，汉族，户籍地广东省湛江市坡头区，居住地广东省阳江市江城区。
上诉人左云峰不服阳江市江城区人民法院（2015）阳城法立民初字第13号不予受理的民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称：上诉人是一名残疾低保户，根据粤价（1999）291号文与粤价（2002）384号等文件规定，上诉人应享受免收污水处理费和垃圾处理费等优惠政策。自2015年10月19日起，上诉人一直与被起诉人阳江市自来水公司协商有关免收污水处理费和垃圾处理费事宜，但被起诉人阳江市自来水公司拒绝对上诉人执行上述优惠政策。因此，上诉人提起本案诉讼，请求判令被起诉人阳江市自来水公司执行上述优惠政策和赔偿上诉人为此付出的交通费用等，符合法律规定。原审法院不予受理上诉人的起诉错误，请求上级法院撤销原审裁定，指令原审法院受理本案。
经审查，本院认为，上诉人左云峰请求阳江市自来水公司履行对其减免污水处理费和垃圾处理费等优惠政策，不是平等主体之间的民事诉讼，其提起的本案诉讼，不属于人民法院受理的民事案件范围。原审法院不予受理上诉人的起诉，认定事实清楚，适用法律正确，本院应予维持。上诉人的上诉理由不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 业 俦
审 判 员 张 正
代理审判员 冯俊雅二〇一五年十二月七日
书 记 员 莫 蕙 如
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）新中法刑执字第1911号
罪犯梁彩军，男，1988年4月11日出生，汉族，初中文化，河南省叶县人，现在河南省第二监狱服刑。
河南省平顶山市卫东区人民法院于2011年5月11日作出（2011）卫刑初字第86号刑事判决，认定被告人梁彩军犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币3000元；犯强奸罪，判处有期徒刑七年；犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑十八年，并处罚金人民币4000元。刑期自2011年1月10日起至2029年1月9日止。于2011年7月14日送入河南省第二监狱服刑改造。河南省第二监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯梁彩军减去有期徒刑一年二个月的建议，于2015年2月26日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河南省第二监狱提出，罪犯梁彩军自入狱服刑以来，悔改表现突出并被评为监狱改造积极分子，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，2010年12月26日24时许，被告人梁彩军利用曾租住平顶山市被单厂家属院7号楼1单元3楼东户仍持有原房门钥匙之便，到该处行窃时，被现居住该处的女青年黄某某等三人发现，后利用威胁等手段抢得现金211元，3部手机价值220元，并与受害人强行发生性关系。2011年1月6日晚，被告人梁彩军伙同刘松涛等人到平顶山市卫东区一家属院内盗窃电动车1辆，该车价值1562元。同时认定其为累犯。
经审理查明，罪犯梁彩军自入狱服刑以来，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。2013年2月20日、2013年8月20日共表扬2次；2012年9月20日、2014年7月20日共记功2次；2014年度被评为监狱改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、证人单某某、周某某的证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯梁彩军在服刑期间，认罪服法，悔改表现突出并被评为监狱改造积极分子，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定、裁定如下：
对罪犯梁彩军准予减去有期徒刑一年一个月。
（刑期自2011年1月10日起至2027年12月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵西云
代理审判员 王 蕾
人民陪审员 贵玉萍
二〇一五年三月二十日
书 记 员 杨 莉
山东省桓台县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桓民初字第738号
原告：山东晨钟机械股份有限公司。住所地：桓台县田庄镇。
法定代表人：田立忠，董事长。
委托代理人：付思刚，山东大地人（桓台）律师事务所律师。
委托代理人：于俊伟，男，1968年7月17日出生，汉族，现住桓台县。系该单位职工。
被告：张衍才，男，1972年10月20日出生，汉族，现下落不明。
被告：赵洪，女，1976年6月20日出生，汉族，现下落不明。系被告张衍才之妻。
原告山东晨钟机械股份有限公司诉被告张衍才、赵洪民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月6日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告山东晨钟机械股份有限公司的委托代理人付思刚、于俊伟到庭参加诉讼。被告张衍才、赵洪经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东晨钟机械股份有限公司诉称：2012年12月24日，被告张衍才从原告山东晨钟机械股份有限公司处借到面额4000000元的承兑汇票一张，票号为2×××1。被告张衍才承诺在两个月内归还原告现金。但被告在到期之前仅归还原告2500000元，余款1500000元没有支付。被告于2013年2月20日为原告写下借条，承诺于2013年2月26日前归还剩余借款。后经原告多次催要，被告至今未付。为此诉至法院，请求依法判决两被告返还原告借款本金1500000元，支付违约金450000元，诉讼费由被告承担。
被告张衍才未提出答辩。
被告赵洪未提出答辩。
经审理查明：2012年12月24日，被告张衍才为原告出具收到条一份，内容为：“今收到晨钟机械承兑肆佰万元正。票号：2×××1，未付款。张衍才，2012年12月24日。”
被告支付上述票据对价款2500000元后，于2013年2月20日将剩余的1500000元向原告出具借条。内容为：“今借到山东晨钟机械股份有限公司现款人民币壹佰伍拾万元正。2013年2月26日前归还，超期一天，罚息壹万元。”
原告主张被告支付的违约金450000元，其计算方法是：以本金1500000元为基数，自2013年2月26日至2014年10月13日，按年息6％的四倍计算，自愿主张450000元，放弃其他违约金诉求。
另查明，被告张衍才、赵洪系夫妻关系，该债务发生在两被告夫妻关系存续期间。
上述事实，有收到条、借条、婚姻登记证明及到庭当事人的庭审陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原告山东晨钟机械股份有限公司在其支付2500000元票据款后，对未支付的1500000元票据款向原告出具借条，原告山东晨钟机械股份有限公司与被告张衍才之间的借贷关系成立，依法应受法律保护。原、被告双方对于1500000元的借款约定有还款期限，借款到期后被告张衍才应当及时返还借款。故，原告山东晨钟机械股份有限公司诉求被告张衍才返还借款1500000元，本院予以支持。
被告张衍才为原告出具的借条中，明确约定有违约金的计算方式，故，借款到期后被告张衍才未能及时返还借款，应当按照约定支付原告相应的违约金。原告诉求被告张衍才支付违约金450000元，其计算方式未超出国家有关限制借款利率的规定，本院予以支持。
涉案借款发生在被告张衍才与被告赵洪夫妻关系存续期间，且两被告亦未举证证明该债务并非夫妻共同债务，应当认定为夫妻共同债务。故，原告诉求被告赵洪对上述债务承担共同还款责任，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张衍才、赵洪返还原告山东晨钟机械股份有限公司借款本金1500000元，于本判决生效后十日内付清。
被告张衍才、赵洪支付原告山东晨钟机械股份有限公司违约金450000元，于本判决生效后十日内付清。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22350元，保全费5000元，由被告张衍才、赵洪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 李 锋
审 判 员 田召朋
人民陪审员 王 聪
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 刘 梅
广东省广州市萝岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗萝法民一初字第438号
原告：罗xx，女，1982年2月12日出生，汉族。
委托代理人：杨x美，女，1956年10月23日出生，汉族，系原告母亲。
委托代理人：罗x宏，男，1947年7月27日出生，汉族，系原告父亲。
被告：陈x，男，1983年8月1日出生，汉族。
委托代理人：陈聪明，广东君厚（萝岗）律师事务所律师。
委托代理人：王昕，广东君厚（萝岗）律师事务所律师。
原告罗xx诉被告陈x离婚纠纷一案，本院于2014年8月22日立案受理后，依法由审判员芮雪春子适用简易程序于2014年9月17日不公开开庭进行了审理。原告罗x及其委托代理人杨x美，被告陈x及其委托代理人陈聪明、王昕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗x起诉称：原告罗x与被告陈x在网上认识，2008年7月18日登记结婚，并于2009年3月7日生下女儿陈x洱。
婚后被告陈x大男子主义，不做家务，也不关心过问小孩的事情，且其行为偏激疑心较重。2014年1月4日早上，原告罗x回家发现被告陈x与一个女人没穿衣服睡在客厅沙发上，原告罗x为了收集证据，被他们两人折断左手无名指，现在仍未恢复原样。在此次事件发生之前一年多没有夫妻生活，导致原告罗xx长期失眠，精神备受折磨。此事发生之后，被告陈x还曾当街对原告罗xx实施家庭暴力。
双方婚后购买的房产是以原告罗莉芳x的名义申购，至2014年6月，尚有本息合计282272.33元未还清，因该房是政府限价房不能出卖，而被告陈x单位提供宿舍，原告罗xx主张该房产所有权用于抚养女儿居住之用。
原告罗xx与被告陈x结婚六年，没有正常的夫妻生活，也从未体会到对方的关爱、体贴，更谈不上家庭幸福。特别是被告陈x有家庭暴力和出轨行为，令本人身心严重受到伤害，无法忍受更无法原谅。因此请求法院判决：1.原告罗xx与被告陈x离婚；2.婚生女儿陈x洱由原告罗xx抚养，被告陈x一次性支付抚养费234000元（按每月1500元计算，从2014年4月至2017年3月）；3.广州市萝岗区开创大道xxx街xx号xx栋xxx房，价值455860元，归原告罗xx所有，未还按揭款280000元由原告罗xx继续逐月还贷；4.被告陈x一次性支付给原告罗xx精神赔偿金100000元。
被告陈x答辩称：被告陈x不同意离婚，双方感情尚未破裂。假如法院判决离婚，本人主张女儿由我抚养，无须原告罗xx支付抚养费；涉案房屋应归被告陈x所有，被告陈x可按市值折价补偿给原告罗xx，由于涉案房屋是限价房，大约价值40多万元，由我方获得房屋所有权，我方折价20万元给原告罗xx；对于原告罗xx主张精神赔偿金10万元没有法律依据，本人不同意支付。
经审理查明：罗xx与陈x于2004年左右通过网络认识成为朋友，在2008年1月确定恋爱关系，恋爱数月后于2008年7月18日登记结婚，并于2009年3月7日生育女儿陈x洱。陈x洱出生后一直跟随罗xx父母生活，其户口也在罗xx父母处。
罗x和陈x在婚后购买了位于广州市萝岗区开创大道xxx街xx号xx栋xxx的房产，该房屋为限价房，登记时间是2010年7月12日，房地产权证的附记部分注明“限价房自办理房地产权属登记之日起5年内不得出租和转让，5年期满后出租和转让的，应当向政府补交土地收益价款”。
罗xx主张2014年1月4日早上回家时看到陈x和一个裸露上身的女性在家，后为保留证据去抢夺陈x的手机，与陈x推搡之时左手受伤。陈x则称当天是由于其踢球受伤，其朋友吴某某过来送药，导致罗xx产生误会。罗xx为证明其陈述，提交了陈x手写的两份《保证书》，内容分别为“我陈x保证以后不在和任何女人发生不正当关系，按时上下班，回家带女儿，善待老人，爱护岳父岳母，吵架时打不还手，骂不还口，如数按时上交工资。如有再犯，立刻净身出户。2014.1.7号”；“2014年1月4号，被老婆捉到带其他女人回家，并于这个女人发生了关系，共3次。第一次是唱歌的时候同事带过来的，喝了酒去开了房，第二次是她主动要求去开房”。陈楠确认该两份《保证书》是其手写，但主张由于罗xx当时情绪激动，其为了哄罗xx回家，向朋友借钱买了戒指给罗xx，并应罗xx的要求写下保证书。第一份保证书罗xx不满意，要求陈x重新，但第二份内容完全违背事实所以没有继续写下去也没有签名。
双方为了缓和关系，于2014年1月底一起去上海与陈x的家人一起过春节。罗xx称当时原谅了陈x，并将上述事件告知了陈x的母亲和姐姐，后其希望双方可以冷静下来，就于2014年3月回了父母家居住。陈x提交了双方自2014年4月5日至2014年8月11日期间的全部短信记录，陈x楠在短信中有提到“已经过去了，我和她没有关系了”、“已经没关系很久了”、“事情出了、我也反省了，也改了”、“我只是希望女儿不要因为这个事受伤害”、“我只知道我和你和女儿都是亲人”、“我只告诉你这几年对我很重要”、同时双方还有很多互相指责、争执的言论，也有少量互相关心的言语。
另查明：罗xx在广州海关机关服务中心，年薪3万元左右。陈x在广州高澜节能技术股份有限公司工作，从事销售，年薪4万元左右。
上述事实，有结婚证、出生医学证明、保证书、罗xx与陈x短信往来记录及当事人庭审陈述等证据证实，以上证据经过庭审质证，本院予以采信。
本院认为：罗xx和陈x婚前系自由恋爱，相识多年结婚，至今共同生活六年并育有一女，感情基础比较牢固。从陈x书写的《保证书》和双方往来短信内容可以推断出，陈x的确曾与他人发生性关系。陈x的行为不可避免地对罗xx造成了伤害，也对夫妻感情产生了非常不利的影响。但从陈x事后购买戒指给罗xx、写下《保证书》以及发送给罗xx的短信可以看出，陈x已经认识到自己的错误，并且愿意改正，希望能够获得原谅，与罗xx共同维持双方的婚姻关系。同时，从罗xx发送给陈x的短信内容也可以看出，并非对陈x没有感情，而是对于陈x的上述行为感到伤心愤怒及失望。但人非圣贤，孰能无过，况且双方的女儿年纪尚幼，一个完整的家庭对于孩子的身心健康十分重要，父亲或母亲在孩子的成长过程中发挥的作用是无可替代的。一段婚姻关系的维系不仅仅基于爱情，还有亲情和责任。罗xx与陈x共同建立家庭，应当共同维护珍惜，在婚姻关系出现问题时首先应想办法解决，而非直接选择结束它。另，本案中也不存在《中华人民共和国婚姻法》第三十二条中规定的必须判决双方离婚的情形，故在没有更迫切的事实和理由需要解除婚姻关系时，法院不应当剥夺双方可能重新和好的机会。综上，罗xx请求判令与陈x离婚，本院不予准许。当然，在本判决生效半年之后，罗xx若认为其仍然无法与陈x共同生活的，可再行向法院提起离婚诉讼。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告罗xx与被告陈x离婚；
驳回原告罗xx的其他诉讼请求。
案件受理费人民币150元，由原告罗xx负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审判员 芮雪春子
二〇一四年十月十七日
书记员 蒋 进 平
余若莲
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0581执462号
申请执行人洪仲立，男，1964年6月28日出生，汉族，住福建省晋江市。
被执行人郑淑明，女，1965年12月31日出生，汉族，住福建省石狮市。
申请执行人洪仲立与被执行人郑淑明民间借贷纠纷一案，石狮市人民法院作出的（2015）狮民初字第724号民事判决书已发生法律效力，依上述判决书，郑淑明应偿还申请执行人洪仲立借款30000元及相应利息。根据申请执行人的申请，本院于2016年1月27日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年2月23日向被执行人郑淑明发出执行通知书，责令被执行人郑淑明应在2016年3月1日前自觉履行还款义务，但被执行人郑淑明至今未履行生效法律文书确定的付款义务。本院依法查询了金融、房管、车管等部门，均未发现被执行人郑淑明有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。现被执行人尚有借款30000元及相应利息未履行。
本院认为，因查被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0581执462号执行案件的本次执行程序。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，如发现被执行有可供执行的财产，申请执行人可随时请求法院继续执行，再次提出执行申请不受执行时效限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢凯歌
代理审判员 鄞志练
代理审判员 林镇中
二〇一六年七月二十日
书 记 员 蔡海峰
福州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鼓执行字第135号
申请执行人朱斌，女，1964年5月5日出生，汉族，住福州市晋安区。
委托代理人冯建斌、吴剑萍，福建建达律师事务所律师。
被执行人福州德天房地产有限公司，住所地福州市鼓楼区。
法定代表人郑德禄。
申请执行人朱斌与被执行人福州德天房地产有限公司债权纠纷一案，福州仲裁委员会（2011）榕仲裁字第177号裁决书后，申请执行人朱斌于2014年1月6日向本院申请强制执行，申请执行标的为：要求被执行人返还334000元；迟延履行期间的债务利息；受理费8545元、处理费2675元，合计111220元。本院于2014年1月6日依法立案执行。
在执行过程中，本院于2014年1月24日向被执行人福州德天房地产有限公司发出执行通知书，责令其自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。经查，本院在另案执行中，查封了被执行人福州德天房地产有限公司名下的房产，现正在处置中。本院经向福州市公安局车辆管理所查询，但未发现被执行人可供执行的车辆登记信息；向银行查询，未查到被执行人可供执行的存款。2014年12月1日，申请执行人以被执行人名下的房产已被本院另案查封为由，向我院申请参与对处置被执行人房产所得款项的分配，并以被执行人目前暂无财产可供执行为由，向本院申请对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结福州仲裁委员会（2011）榕仲裁字第177号裁决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以申请恢复执行，不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 严 晖
执行员 倪秀英
执行员 吴明烽
二〇一四年十二月三日
书记员 庄友慈
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温乐商初字第1674号
原告：中国农业银行股份有限公司温州分行。
负责人：陈庆飞。
委托代理人：郑培进、项波，浙江联英律师事务所律师。
被告：周乐民。
原告中国农业银行股份有限公司温州分行与被告周乐民信用卡纠纷一案，原告于2015年6月1日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告周乐民向原告偿还本金79955.18元、滞纳金4533.22元、其他费用2159.12元，并支付利息（以未清偿的本金为基数按日利率万分之五计算，实际应付利息计算至债务实际履行完毕之日上，暂计至2015年4月14日为14853.39元）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2015年10月27日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2010年8月11日，被告周乐民向原告申请办理信用卡，并表示自愿遵守《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定。金穗贷记卡领用合约规定，持卡人在免息还款期内偿还全部款额的，享受免息待遇；未能按期全部偿还的，应支付全部款项自银行记账日起的利息，贷记卡透支利率为日利率万分之五；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分支付滞纳金，滞纳金按最低还款额未还部分5%收取。合同签订后，原告向被告发放信用卡一张，卡号为4041××1039，贷记卡的信用额度为80000元。之后，被告开始使用信用卡，2014年1月20日被告最后一次透支消费后，截至2015年4月14日，被告欠原告透支本金79955.18元、透支利息14853.39元、滞纳金4533.22元、其他费用2159.12元。
本院认为，被告使用贷记卡透支后，未在规定的期限内归还透支本金，行为违约，除应偿付透支款本金以外，还应承担约定的支付透支利息、滞纳金等违约责任。原告起诉要求被告偿还贷记卡透支本金并支付透支利息、滞纳金，有事实、法律依据，本院予以支持。原告未提供其他费用2159.12元产生的事实证据和法律依据，因此对原告起诉要求被告支付其他费用2159.12元，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告周乐民在本判决生效之日起五日内偿付原告中国农业银行股份有限公司温州分行透支本金79955.18元、透支利息（截至2015年4月14日利息为14853.39元，自2015年4月15日起利息以本金79955.18元为基数按日利率万分之五计算至判决确定履行之日止）及滞纳金4533.22元。款交本院金融审判庭转付。
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司温州分行的其他诉讼请求。
本案受理费2330元、公告费200元，由原告负担50元，被告负担2480元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 黄乐珍
人民陪审员 杨 雷
人民陪审员 支培銮
二〇一五年十月三十日
代书 记员 童瑶钰
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0782执6751号
申请执行人吴江标
被执行人陈国军，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0782民初02305号，依法向被执行人陈国军发出执行通知书，责令被执行人陈国军履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈国军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈国军的配偶方伟娜（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××19的存款人民币156631元，先冻结12个月。
本裁�送达后即发生法律效力。
执行员 郭翔峰
AUT（））O
二〇一六年八月一日
书记员 蒋彩萍
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石大民初字第3667号
原告石嘴山市大武口区卫生和计划生育局，住大武口区朝阳西街99号。
法定代表人何树珍，系石嘴山市大武口区卫生和计划生育局局长。
委托代理人周颖丽，女，1976年8月24日出生，汉族，住大武口区，特别授权代理。
被告吴宝利，男，出生年月日、民族及职业不详，原住大武口区。
原告石嘴山市大武口区卫生和计划生育局与被告吴宝利房屋买卖合同一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2012年8月15日，双方签订了《房屋买卖合同书》，合同签订后，原告向被告支付了85万元购房款，后因其他原因，双方协商解除了房屋买卖合同，合同解除后，被告陆续归还了40万元，尚欠45万元未付，原告多次�到被告，被告均未支付，原告向大武口区联合人民调解委员会申请调解，原、被告达成调解协议，但被告未按协议如期履行，故原告诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告购房款45万元；2、被告支付违约金9万元；3、本案诉讼费由被告负担。
本院认为，原告不能提供被告吴宝利准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告吴宝利的送达地址，以致依法不能向其送达诉状、相关证据及开庭传票，使诉讼程序不能正常进行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项及最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告石嘴山市大武口区卫生和计划生育局的起诉。
案件受理费9200元，减半收取4600元，待本裁定生效后退还原告石嘴山市大武口区卫生和计划生育局�
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
代理审判员 宋娜娜
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 吴俊梅
本案适用法律条款如下：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
2.最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处�：（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
本院特别提醒：当事人上诉的，应当于递交上诉状之日起至上诉期届满后七日内，向石嘴山市中级人民法院交纳上诉案件受理费，逾期则视为放弃上诉。
山西省长治市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）长民终字第0677号
上诉人（原审原告）张喜忠，男，1955年5月25日出生，汉族，壶关县龙泉镇董家坡村人，农民。
被上诉人（原审被告）壶关县龙泉镇董家坡村民委员会。
法定代表人王秀林，系该村村委主任。
原审第三人张喜豹，又名张喜报，男，1968年5月11日出生，汉族，壶关县龙泉镇董家坡村人，农民。
原审第三人张喜兵，男，1970年出生，汉族，壶关县龙泉镇董家坡村人，农民。
原审第三人张喜芳，女，1972年5月28日出生，汉族，住壶关县龙泉镇马驹村，农民。
上诉人张喜忠因承包地征收补偿费用纠纷一案，不服山西省壶关县人民法院（2012）壶民初字第428号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人张喜忠，原审第三人张喜豹、张喜芳均到庭参加了诉讼，被上诉人壶关县龙泉镇董家坡村民委员会及原审第三人张喜兵经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原判认定：原告张喜忠系被告壶关县龙泉镇董家坡村民委员会的村民。原告张喜忠与第三人张喜报、张喜兵、张喜芳系同胞兄妹关系，2009年修建长安高速公路途经董家坡村占用村民的承包地，因承包地征收补偿费发放事宜，原告与被告发生纠纷，原告诉至法院。
原判认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，当事人应承担不利的后果。本案中，原告张喜忠要求被告壶关县龙泉镇董家坡村民委员会将因修建长安高速公路占用其承包地的征收补偿款，青苗补偿费发放给他，但其提供的土地联产承包合同已过承包期限，且不得证明占用其承包地及补偿款的事实，对原告以上诉讼请求不予支持。原告张喜忠要求被告壶关县龙泉镇董家坡村民委员会将因修建长安高速公路占用其父承包地的征地补偿款中属于其的份额发放给他，但没有提供相关证据，因证据不足，对原告以上诉讼请求，不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，原判判决：驳回原告张喜忠的诉讼请求。案件受理费50元，由原告张喜忠承担。
判后，张喜忠不服向本院提起上诉，其上诉称：原审判决认定事实清楚，但适用法律错误，2009年修建高速路时占了上诉人的部分耕地应得补偿款2580元、青苗补偿款1474元，占用上诉人与原审第三人父亲的耕地，应得补偿款3116元（上诉人父亲已去世，补偿款应由继承人继承），现该补偿款在被上诉人处保管，被上诉人却拒绝支付；土地承包合同到期后，被上诉人没有收回承包地，由上诉人继续耕种，应认定上诉人对该地有承包权；关于补偿数额问题，应由被上诉人提供证据证明，因为是被上诉人代表村民实际操作。据此，请求二审人民法院撤销原审判决，并依法改判被上诉人给付上诉人因修建高速公路占地补偿费2580元、青苗补偿费1474元；给付占上诉人的父亲耕地补偿款3116元。
经二审审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为：《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。本案中，张喜忠上诉请求壶关县龙泉镇董家坡村民委员会将修高速公路占用其的土地补偿款及青苗补偿款给付其，但其提供的证据并不能证明其的上诉请求，且张喜忠在庭审中称其这次上诉的主要理由是壶关县龙泉镇董家坡村民委员会将其一直耕种的后六亩0.217亩土地的户名改成其父亲的名字，并希望法院判决将本案诉争的后六亩0.217亩土地变更为张喜忠的户名，本院认为，本案诉争土地户名的变更，张喜忠可找壶关县龙泉镇董家坡村民委员会或相关行政部门解决，而且其也不能提供证据证明壶关县龙泉镇董家坡村民委员会变更户名的事实，故本院对其该项上诉理由不予采信。基此，张喜忠的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律及判决正确，应予维持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费50元，由上诉人张喜忠承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 闫明先
代理审判员 王栓成
代理审判员 郜 平
二〇一三年七月十五日
书 记 员 张 宁
昌黎县人民法院
p t ; ” > 执 行 裁 定 书
（2017）冀0322执1039号
申请执行人：刘运辉，男，1973年6月23日生，汉族，住秦皇岛市昌黎县，公民身份号码：×××。
被执行人：苏少文，男，1977年6月10日，汉族，住昌黎县，公民身份证号码：×××。
刘运辉与苏少文借款合同纠纷一案，昌黎县人民法院作出的（2017）冀0322民初505号民事判决书已经发生法律效力。刘运辉于2017年10月9日向本院申请执行。
本案在执行过程中，刘运辉申请撤销对苏少文的执行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项裁定如下：
终结（2017）冀0322民初505号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员卢山
二Ｏ一七年十二月十八日
代理书记员张欣玮
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}昌黎县人民法院p t ; ” > 执 行 裁 定 书（2017）冀0322执1039号申请执行人：刘运辉，男，1973年6月23日生，汉族，住秦皇岛市昌黎县，公民身份号码：×××。被执行人：苏少文，男，1977年6月10日，汉族，住昌黎县，公民身份证号码：×××。刘运辉与苏少文借款合同纠纷一案，昌黎县人民法院作出的（2017）冀0322民初505号民事判决书已经发生法律效力。刘运辉于2017年10月9日向本院申请执行。本案在执行过程中，刘运辉申请撤销对苏少文的执行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项裁定如下：终结（2017）冀0322民初505号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员卢山二Ｏ一七年十二月十八日代理书记员张欣玮
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）思民初字第9362号原告许某，女，1967年9月5日出生，汉族，住厦门市思明区。被告刘某，男，1963年7月24日出生，汉族，住厦门市思明区。本院在审理原告许某与被告刘某离婚纠纷一案中，因原告在诉讼费预交的期限内未预交又没有提出缓交申请，经本院通知后仍不预交。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。代理审判员孙蕾二〇一五年六月二十六日代书记员谢茜茜附件：本案所适用法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内缴纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0324执1064号
申请执行人江苏睢宁农村商业银行股份有限公司王集支行，住所地睢宁县。
负责人李亮，该支行行长。
被执行人周帅。
被执行人鲁月粉。
被执行人陈畅。
被执行人沈海宁。
被执行人聂香。
被执行人周计峰。
被执行人沙姝妤。
江苏睢宁农村商业银行股份有限公司王集支行申请执行周帅、鲁月粉、陈畅、沈海宁、聂香、周计峰、沙姝妤借款合同纠纷一案，睢宁县公证处作出的（2016）徐睢证执字第94号执行证书已生效。因义务人周帅、鲁月粉、陈畅、沈海宁、聂香、周计峰、沙姝妤拒不履行生效法律文书确定的义务，权利人江苏睢宁农村商业银行股份有限公司王集支行向本院申请强制执行，本院于2016年3月30日立案受理。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款、车辆登记、房产登记、工商登记等信息，依法划拨了被执行人聂香的银行存款5万元，并未发现被执行人其他可供执行的财产及财产线索。
上述事实�有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结睢宁县公证处（2016）徐睢证执字第94号执行证书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 雷
审 判 员 张尊敬
代理审判员 李 欢
二〇一六年八月八日
书 记 员 周 礼
武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂72财保140号
申请人：李东亮。
被申请人：南京顺锦航运有限责任公司。住所地：江苏省南京市高淳区阳江镇三元殿。
法定代表人：徐明星，总经理。
申请人李东亮因与被申请人南京顺锦航运有限责任公司发生船员劳务合同纠纷，于2016年4月10日向本院提出海事请求保全申请，请求扣押被申请人南京顺锦航运有限责任公司所有的“锦海鸿”轮。
本院经审查认为，申请人李东亮的海事请求保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第十七条第一、二款、第十八条第二款、第二十一条第（十五）项、第二十三条第一款第（一）项、第二十八条、第七十五条之规定，裁定如下：
一、准许申请人李东亮的海事请求保全申请；
二、自即日起，扣押被申请人南京顺锦航运有限责任公司所有的“锦海鸿”轮；
三、责令被申请人南京顺锦航运有限责任公司向本院或向申请人提供人民币28302元的担保，并承担“锦海鸿”轮被扣押期间的看管责任，双方当事人也可协商提供担保的方式和数额；
四、申请人李东亮应当自船舶扣押之日起三十日内提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除海事请求保全。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 郑文辉
二〇一六年四月十日
书 记 员 莫俊超
湖南省新化县人民法院
执 行 裁 定 书
新法执字第104号
申请执行人中国某某银行股份有限公司新化县支行
负责人朱某某，该行行长。
委托代理人罗某某，该支行部门经理。
委托代理人邹某某，该支行客户经理。
被执行人新化县某某锑业有限公司，住所地：新化县某镇某村。
法定代理人章某某，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的新化县人民法院（2011）新法民二初字第82号民事判决书，于2015年4月2日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，偿还申请执行人借款本金200万元，并按照年利率6.903%偿还至债务清偿之日止。但被执行人一直未予履行。
本院查明，被执行人查无可供执行的财产，公司其他相关债权债务正在核实。申请执行人也同意暂不立即执行，为了避免该案久执不结，藉此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，最高法关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释五百一十九条之规定，裁定如下：
终结新化县人民法院（2011）新法民二初字第82号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曾均安
审 判 员 刘胜和
代理审判员 刘胜林
二〇一五年七月三十日
书 记 员 康弟元
河南省安阳市殷都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）殷刑初字第51号
公诉机关安阳市殷都区人民检察院。
被告人王某某，男，汉族，籍贯河南省平顶山市鲁山县，初中肄业，农民，户籍所在地山东省济宁市，现住山东省梁山县。2015年1月28日因涉嫌诈骗罪被安阳市公安局殷蒙分局刑事拘留，同年2月10日被执行逮捕。现羁押于安阳市看守所。
辩护人马某某，男，汉族，自由职业。与被告人系亲友关系。
安阳市殷都区人民检察院以安殷检公诉刑诉（2015）47号起诉书指控被告人王某某犯合同诈骗罪，于2015年5月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。殷都区人民检察院指派检察员郑晔出庭支持公诉，王某某及其辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。
安阳市殷都区人民检察院指控称：2014年10月29日，被告人王某某隐瞒了自己没有实际履行能力的情况，向被害人陈某某购买螺纹钢，王某某向陈某某支付3万元定金后，陈某某安排司机将全部货物运送至王某某指定地点。王某某收到钢材后，在未支付陈某某剩余货款的情况下，将该批钢材用于抵消个人债务。经鉴定，该批螺纹钢共计价值388522.89元。认定上述事实的证据如下：书证、证人证言、被害人陈某某的陈述、王某某的供述与辩解、鉴定意见及其他材料。公诉机关认为，王某某以非法占有为目的，在签订履行合同过程中，在没有实际履行能力的情况下，以先部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续履行合同，骗取对方财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第三项，应当以合同诈骗罪追究其刑事责任，请依法判处。
被告人王某某对起诉书指控其犯罪事实供认不讳，请求从轻处罚。
辩护人辩护认为，被告人王某某在接到公安机关办案人电话通知后，主动到公安机关去的，应属于投案自首，且王某某主观恶性不深，系初犯，认罪悔罪，案发后，其岳父候某某已经给付陈某某所受损失，取得了陈某某的谅解，综合以上因素，请法庭对王某某从宽处罚。
经审理查明：被告人王某某婚后帮其岳父候某某经营钢材生意。2014年，王某某因为资金困难，向其朋友王某甲借款30万元未还，王某甲在向王某某多次催要借款未果的情况下，双方约定用钢材顶账。2014年10月29日，王某某在自己没有实际履行能力的情况下，通过电话联系被害人陈某某，谎称自已濮阳工地上需用钢材，向陈某某购买价值约为37万元的螺纹钢，并约定先支付3万元定金，货到后随后结清货款。口头约定后，王某某让王某甲先给付3万元定金，陈某某收取定金后安排货车司机将全部货物于当日运送至濮阳王某某指定的地点，王某某直接将该批钢材交由王某甲收货用于抵偿个人债务，直到案发，王某某仍未支付陈某某下余货款。经鉴定，该批螺纹钢总计价值388523元。2015年7月1日，王某某岳父候某某替王某某给付陈某某钢材款22万元，2015年7月22日，陈某某向本院出据证明条，确认下余货款138523元已由王某某岳父候某某全部结清，并递交对王某某的谅解书。
上述事实，有以下证据予以证实：
1.银行查询通知单证实王某某自2014年以来在相关银行未有万元以上大额个人存款；
2.银行卡交易记录证实陈某某钢材款定金3万元系由王某甲给付；
3.证人王某甲证实王某某向其借款30万元，并同意以钢材顶账及帮王某某预付钢材定金3万元，于2014年10月29日收到王某某钢材顶账的事实，并有收到条在卷佐证；
4.陈某某证实王某某于2014年10月29日向其电话联系，购买价值约为37万元的螺纹钢并约定预付定金3万元下余货款收货后及时付清的合同约定及履行事实，同时证实截止案发时王某某仍未履行给付义务的事实；
5.证人张某某证实2014年10月29日为陈某某给三辆运输车辆装运钢材的数量及事实并有装货清单在卷印证；
6.证人王某乙、郭某某、王某丙证实2014年10月29日受陈某某委托从安阳张某某处装运钢材运送到濮阳，并电话联系王某某将钢材送到濮阳钢材市场的经过；
7.王某某为陈某某所书写的下欠钢材款35万元并保证于2014年12月31日还清的欠条，印证王某某向陈某某购买钢材的事实；
8.王某某供述2014年10月29日购买陈某某钢材直接于当日顶账给王某甲，其他供述与上述证据所证明的事实相互可以印证；
9.王某某岳父候某某证实王某某帮其经销钢材但外欠账较多的事实；
10.殷都区价格认证中心价格鉴定结论书证实陈某某与王某某所发生买卖钢材的价值为388523元；
11.陈某某于2015年7月1日、7月22日分别书写的收款证明及谅解书在卷证明被害人在本案中所受损失已全部挽回并对王某某刑事责任谅解的意思表示；
12.王某某户籍证明、受案登记表、立案决定书及公安机关情况说明证明王某某身份及其到案经过系殷蒙分局受理报案、立案后电话通知王某某到案接受调查后并对其刑事拘留的事实；
以上证据经法庭质证、认证，本院予以确认。
本院认为，被告人王某某在明知自己没有实际履行能力的情况下，以支付定金先履行小额合同的方法，诱骗受害人继续签订并履行了口头合同，同时将购买的钢材直接用于顶账，至案发时仍未给付下余货款，主观上存在非法占有的目的，其行为已构成合同诈骗罪，公诉机关指控罪名成立。辩护人认为王某某接到公安人员电话通知后，主动到公安机关接受调查，系自首的辩护意见，经查，王某某是在安阳市公安局殷蒙分局受理报案、立案后，通过电话通知才到案的，其行为不属于自首，故辩护人关于王某某到案情况系自首的辩护意见，本院不予采纳；在案件审理过程中，王某某亲属能积极赔付被害人所受全部损失并取得被害人谅解，在量刑时可对王某某予以从宽处罚；王某某请求从轻处罚的自行辩护意见及辩护人认为王某某系初犯、归案后认罪态度较好，且亲属能积极赔付被害人损失，请求对王某某从宽处罚的辩护意见，本院予以采纳。结合王某某犯罪情节及悔罪表现，经社区矫正机关评估，对王某某宣告缓刑对居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第一款第三项、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金10万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效后十日内交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张丛艳
审 判 员 张 夏
人民陪审员 华素贤
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 朱 磊
新疆维吾尔自治区阿勒泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阿民一初字第799号
原告李继光，男，汉族1976年12月4日出生，住新疆乌鲁木齐市。
原告牛斐，女，汉族，1975年5月9日出生，住新疆乌鲁木齐市。
原告李宇鹏，男，汉族，2009年11月15日出生，住新疆乌鲁木齐市。
上述三原告共同委托代理人黄新群，新疆瑞合律师事务所律师。
被告罗青英，男，汉族，1973年10月20日出生，现住阿勒泰市北屯镇。
被告中国人民财产保险股份有限公司北屯支公司，住所地阿勒泰市北屯镇西北路138号。
负责人李海强，该公司经理。
委托代理人韩华敏，女，汉族，1992年1月25日出生，住阿勒泰市。
本院在审理李继光、牛斐、李宇鹏诉被告罗青英、中国人民财产保险股份有限公司北屯支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李继光、牛斐、李宇鹏于2015年10月21日向本院提出撤回对被告罗青英、中国人民财产保险股份有限公司北屯支公司的起诉。
本院认为，当事人有权处理自己的诉讼权利，原告李继光、牛斐、李宇鹏的撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李继光、牛斐、李宇鹏撤回对被告罗青英、中国人民财产保险股份有限公司北屯支公司的起诉。
案件受理费4214元，减半收取2107元，由原告李继光、牛斐、李宇鹏负担。
审判员 杨本凤
二〇一五年十月二十二日
书记员 金 鑫
甘肃省榆中县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0123刑初11号
公诉机关榆中县人民检察院。
被告人祁某某，男，汉族。2015年8月14日因涉嫌危险驾驶罪被榆中县公安局取保候审。
榆中县人民检察院以榆检公诉刑诉（2016）第8号起诉书指控被告人祁某某犯危险驾驶罪，于2016年1月11日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月19日公开开庭审理了本案。榆中县人民检察院指派代理检察员于雪燕出庭支持公诉。被告人祁某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
榆中县人民检察院指控：2015年7月20日凌晨2时许，被告人祁某某酒后无证驾驶无牌号二轮摩托车在榆中县定远镇公路上行驶时，与对向行驶的孙某某驾驶的甘AG70**号小型轿车碰撞，祁某某受伤。经鉴定，祁某某血液中酒精含量为103.54mg／100ml，属醉酒驾驶，道路交通事故认定书认定祁某某对本次事故无责任。
上述事实，被告人祁某某在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源，证人孙某某、陈某某的证言，户籍证明、查获经过、机动车信息查询单、驾驶人信息查询单、道路交通事故认定书、当事人血样提取登记表，道路交通事故现场草图，道路交通事故现场照片，鉴定意见及被告人祁某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人祁某某酒后驾驶机动车辆上路行驶，经鉴定血液中酒精含量为103.54mg／100ml，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，适用法律正确，应予支持。被告人祁某某无证驾驶无牌号机动车上路，对其应从重处罚；其在庭审中自愿认罪，确有悔罪表现，对其可酌情从轻处罚。对被告人祁某某可宣告缓刑。公诉机关提出对被告人祁某某处拘役二个月至四个月，并处罚金的量刑建议符合法律规定，本院予以支持。本院为严肃国法，维护公共交通安全，打击刑事犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三第一、三款之规定，判决如下：
被告人祁某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金1000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张 瑜
二〇一六年一月十九日
书 记 员 崔煜念