wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省道县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1124刑初293号
公诉机关湖南省道县人民检察院。
被告人周元保，男，1940年10月26日出生，汉族，湖南省道县人，初中文化，农民；因涉嫌犯非法持有枪支罪，2016年12月29日被道县公安局监视居住，2017年3月20日本院决定对其取保候审。
道县人民检察院以道检公诉刑诉（2017）211号起诉书指控被告人周元保犯非法持有枪支罪，于2017年3月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员何干祥独任审判，于2017年3月27日公开开庭进行了审理。代理书记员孟能玉担任记录。道县人民检察院指派检察员唐广益出庭支持公诉，被告人周元保到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
道县人民检察院指控，2016年12月29日，经群众匿名举报，道县公安局民警在被告人周元保家中查获鸟铳一支，并将被告人周元保传唤到案。经鉴定，上述鸟铳是以火药为发射动力的枪支。
该院提供了书证、证人证言、被告人周元保的供述与辩解及鉴定意见等证据材料，认为被告人周元保的行为已构成非法持有枪支罪，被告人周元保认罪态度好，可以从轻处罚，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款之规定予以判处，建议对被告人周元保判处免予刑事处罚的量刑意见。
被告人周元保对公诉机关指控其犯非法持有枪支罪的犯罪事实未提出异议。
本院审理查明被告人周元保的犯罪事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。
上述事实，有现场图及照片，搜查笔录，检查笔录，证人唐某仁的证言，扣押决定书、扣押物品、文件清单，物证检验意见书，户籍证明，抓获经过及被告人周元保的供述及辩解等证据证实，经庭审质证，能相互印证，本院予以确认。
本院认为：被告人周元保违反枪支管理规定，非法持有一支以火药为发射动力的枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人周元保犯非法持有枪支罪的事实清楚，证据确实充分，其罪名成立，本院予以确认。被告人周元保所持有的枪支没有造成社会危害，认罪态度好，酌情可以从轻处理。被告人周元保犯罪情节轻微不需要判处刑罚，可以免予刑事处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第三十七条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人周元保犯非法持有枪支罪，免予刑事处罚。
二、对被告人周元保非法持有的枪支一支，予以收缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 员 何干祥
二〇一七年三月二十七日
代理书记员 孟能玉
附相关的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。
依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
包头市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内02民终1319号
上诉人（原审原告）：内蒙古龙腾保安服务有限公司。
法定代表人：武晓彬，董事长。
委托诉讼代理人：高益莉，女，内蒙古龙腾保安服务有限公司股东。
委托诉讼代理人：翟天宇，内蒙古瀛昊律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：张翔，男，1989年2月15日出生，汉族，无固定职业，住包头市。
上诉人内蒙古龙腾保安服务有限公司因与上诉人张翔劳动争议纠纷一案，不服内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院（2017）内0203民初1637号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月5日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人内蒙古龙腾保安服务有限公司的委托诉讼代理人高益莉、翟天宇，上诉人张翔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
内蒙古龙腾保安服务有限公司上诉请求：1、请求撤销原判，依法发回重审或查清事实后改判；2、诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审判决认定事实错误。《劳动合同书》证明被上诉人与包头市雷腾保全服务有限公司依法建立劳动合同关系。包头市雷腾保全服务有限公司为被上诉人投保了关爱无忧员工团体保险，并对被上诉人工作中所产生的油、气等费用均给予报销。以上诉人名义支付工资和出具还款计划，实则是代为垫付工资的行为。一审判决适用法律错误。上诉人是包头市雷腾保全服务有限公司的股东，所以在包头市雷腾保全服务有限公司无法发放工资、进入破产清算时，为解决尚欠工资，才出具还款计划。上诉人与被上诉人之间是债权债务关系，本案是劳动争议，双方的债权债务关系应另行起诉。
张翔上诉请求：撤销原判，改判或发回重审。一、二审诉讼费由被上诉人承担。一审法院以上诉人未在劳动仲裁时提出与用人单位解除劳动关系而未支持经济补偿金是错误的。上诉人在被上诉人出具还款计划时就与被上诉人解除劳动关系，上诉人就不在被上诉人处工作。一审法院未支持2016年7月份工资不当。上诉人提交的还款计划中的工资计算到2016年6月30日，有电话录音为证。
内蒙古龙腾保安服务有限公司向一审法院起诉请求：1、请求判令原、被告之间不存在劳动合同关系；2、请求判令原告无需向被告支付劳动报酬及经济补偿金；3、案件受理费由被告承担。
一审法院认定事实：
2016年8月5日，原告出具还款计划，其中记载“内蒙古龙腾保安服务有限公司欠张翔工资18798元”、“于2016年11月前给予解决”。后因原告未如约支付，被告作为申请人就本案争议向包头市昆都仑区劳动人事争议仲裁院（以下简称昆区劳动仲裁院）申请仲裁并请求：1、依法确认申请人与被申请人之间存在劳动关系；2、被申请人支付申请人经济补偿金2800元；3、被申请人支付申请人工资21907元。2017年3月6日，昆区劳动仲裁院作出昆劳仲字[2017]第035号仲裁裁决。原告龙腾公司不服仲裁裁决，向本院提起诉讼。
原审法院认为，被告称一直在原告处上班，原告虽不认可，但原告认可向被告支付工资，同时，2016年8月5日，原告出具的还款计划也明确表明是原告欠被告工资，由原告解决，故可认定被告向原告提供劳动，原告向被告支付劳动报酬，原、被告之间存在劳动关系，其向被告支付的工资及在还款计划中提及的工资均指被告的劳动报酬。关于所欠劳动报酬的数额，双方均认可还款计划中记载的原告欠被告张翔工资数额为18798元，本院予以确认。被告主张前述工资系截止到2016年6月30日，原告尚欠被告2016年7月份的工资3109元未结算，本院认为，被告无证据证明原告尚欠其2016年7月份工资，原告亦不认可，还款计划系2016年8月5日出具，该计划未标明截止时间，被告自述同日起其不再为原告提供劳动，根据常理，被告不再为原告提供劳动，双方结算所欠工资，应包含结算之日前的所有工资，故对被告主张的2016年7月工资，本院不予支持，即原告龙腾公司应支付被告劳动报酬18798元。关于经济补偿，被告主张经济补偿的前提是其解除与原告的劳动关系，解除劳动关系应适用劳动仲裁前置程序，但被告未在仲裁程序申请解除劳动关系，故本院对被告主张经济补偿的请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十条第一款、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条规定，判决如下：一、原告内蒙古龙腾保安服务有限公司与被告张翔存在劳动关系；二、原告内蒙古龙腾保安服务有限公司支付被告张翔劳动报酬18798元，于本判决生效后十五日内付清；三、原告内蒙古龙腾保安服务有限公司不支付被告张翔经济补偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元（原告内蒙古龙腾保安服务有限公司已预交），由原告内蒙古龙腾保安服务有限公司负担。
本院审理查明的事实与一审判决认定事实一致，本院对一审判决认定的事实予以确认。
本院认为，上诉人内蒙古龙腾保安服务有限公司向被上诉人张翔多次支付过工资，并出具还款计划明确表明是内蒙古龙腾保安服务有限公司欠张翔的工资，故一审判决认定内蒙古龙腾保安服务有限公司与张翔具有劳动关系并判决给付欠付工资并无不当。鉴于双方当事人的劳动关系并未依法解除，故一审未对经济补偿金作出判决适当。还款计划系2016年8月5日出具，张翔主张2016年7月工资未包含在还款计划中没有充分证据予以证明。上诉人的上诉理由均不能成立，其上诉请求不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费20元由二上诉人各负担10元。
本判决为终审判决。
审判长 张志强
审判员 包杏花
审判员 王 伟
二〇一七年七月二十六日
书记员 张景文
本判决所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）普民一（民）初字第1472号
上海市普陀区人民法院
民事判决书
（2014）普民一（民）初字第1472号
原告符文军，男，1970年2月16日出生，汉族，住上海市普陀区。
委托代理人倪兴凤，上海市普陀区桃浦法律服务所法律工作者。
被告谈广霞，女，1977年6月14日出生，汉族，户籍地江苏省阜宁县，住上海市宝山区。
原告符文军与被告谈广霞离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员芦玲凤独任审判，公开开庭进行了审理。原告符文军及其委托代理人倪兴凤、被告谈广霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告符文军诉称：婚初夫妻关系尚可，后被告经常在外搓麻将，不做家务，不照顾孩子，双方为此经常发生矛盾。2012年原告发现被告与异性于某某关系暧昧，双方为此发生争吵。2013年7月被告因搓麻将被羁押了两天，后承诺不再搓麻将，好好过日子。2013年9月原告发现被告又开始搓麻将，并与异性于某某关系暧昧，为此双方发生激烈争吵。自2014年2月起被告离家，夫妻分居至今。现双方夫妻感情破裂，请求法院判令原、被告离婚。
被告谈广霞辩称：婚初夫妻关系尚可，被告偶尔会搓麻将，孩子都由被告负责照顾，原告脾气不好，一吵架就说被告是二婚，还殴打被告。2012年底被告帮异性于某某介绍女朋友，与于某某没有任何关系。2013年原告曾告诉被告，其喜欢单位一女同事，后经常与被告发生争吵，故被告怀疑争吵的原因是原告在外有人。自2014年2月起被告离家，夫妻分居至今，现不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2005年上半年确立恋爱关系，2005年11月9日登记结婚（被告系再婚），2006年5月9日生育一子符嘉祺。婚初夫妻关系尚可，后双方因怀疑对方与其他异性关系暧昧及生活琐事产生矛盾，自2014年2月被告离家，夫妻分居至今。2014年3月原告诉至法院要求与被告离婚。
以上事实，有结婚证、双方当事人陈述等证据证明，本院予以确认。
审理中，原、被告意见不一，致调解不成。
本院认为，原、被告婚初关系尚可，近年来，双方因怀疑对方与其他异性关系暧昧及因生活琐事产生矛盾，致夫妻关系失和。庭审中，被告不同意离婚，要求和好，有改善夫妻关系的诚意，对此原告应予谅解。只要双方珍惜夫妻感情，互谅互让、互相信任，失和的夫妻关系有望得到改善。鉴于原、被告的夫妻感情尚未彻底破裂，故对原告的离婚诉请难以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告符文军要求与被告谈广霞离婚的诉讼请求不予支持。
本案受理费人民币200元，减半收取计人民币100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 芦玲凤
二〇一四年五月三十日
书记员 朱慧琴
附：法律的相关条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
审判员芦玲凤
二〇一四年五月三十日
书记员朱慧琴
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河南省修武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0821执恢289号
申请执行人：河南修武农村商业银行股份有限公司，住所：河南省修武县为民路128号，注册号：41080000004018.
法定代表人：李俊峰，职务，董事长。
委托代理人：薛莉，行长助理。
被执行人郭超，男，1989年7月5日生，住修武县。
被执行人王文秀，女，1989年1月5日生，住修武县。
被执行人王卫冬，男，1973年2月25日生，住修武县。
被执行人王小莲，女，1971年10月21日生，住修武县。
被执行人郭金才，男，1972年4月29日生，住修武县。
被执行人张小鹏，男，1985年7月12日生，住修武县。
本院依据已经发生法律效力的（2013）修民二金初字第20号民事判决书，依法立案执行。执行中申请人河南修武农村商业银行股份有限公司营业部于2017年12月1日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一项的规定，裁定如下:
终结（2013）修民二金初字第20号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 柴永利
代理审判员 董淑敏
代理审判员 李 茂
二〇一七年十二月一日
书 记 员 常小刚
河南省平舆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1723民初1880号
原告刘文彬，男，1973年2月23日，汉族。
原告刘用元，男，1941年12月10日，汉族。
被告刘栋彬，男，1964年11月01日。
被告段小清，女，1964年10月10日，汉族。
原告刘文彬、刘用元与被告刘栋彬、段小清侵权责任纠纷一案，本案于2016年7月8日立案，原告刘用元、刘文彬经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理2150元，减半收取1075元，由原告刘文彬、刘用元负担。
审判员 孟庆功
二〇一六年九月八日
书记员 陈俊玲
福建省漳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）漳民终字第1195号
上诉人（原审被告）黄某，又名黄阿丽，女，1949�7月10日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。
被上诉人（原审原告）林某，男，1944年2月10日出生，汉族，住所地福建省漳州市龙文区，现住漳州市芗城区。
上诉人黄某因离婚纠纷管辖权异议一案，不服漳州市龙文区人民法院（2015）文民初字第829号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人黄某上诉称，其与被上诉人林某近年来一直共同居住于芗城区，根据最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第9条：“公民离开住所地最后连续一年以上的地方，为经常居住地”的规定，可以确定上诉人的经常居住地在漳州市芗城区。根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第12条“夫妻双方离开住所地超过一年，一方起诉离婚的案件，由被告经常居住地人民法院管辖”的规定，本案应由上诉人经常居住地的漳州市芗城区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送漳州市芗城区人民法院审理。
被上诉人林某没有提出书面答辩意见。
本院经审查认为，本案系离婚纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案上诉人即原审被告黄某的住所地为漳州市龙文区，故其住所地的漳州市龙文区人民法院对本案具有管辖权，原审裁定驳回上诉人的管辖权异议正确，应予以维持；上诉人黄某认为其经常居住地在漳州市芗城区，但未提供相关的证据予以证明，故上诉人的上诉理由不能成立，不予采纳；其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条和第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本案一审管辖权异议案件受理费50元，由黄某负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 洪丽萍
代理审判员 林 莉
代理审判员 林璟溢
二〇一五年七月七日
书 记 员 王梓聪
附：相关法律条文如下
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
……
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初13163号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：黄桂枝。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告黄桂枝信用卡纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币88,957.19元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等35,861.29元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告黄桂枝系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款124,818.48元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 林庆强
二〇一六年八月二十六日
书记员 宋丹萍
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0120民初13163号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：黄桂枝。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告黄桂枝信用卡纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币88,957.19元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等35,861.29元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告黄桂枝系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款124,818.48元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  林庆强二〇一六年八月二十六日书记员  宋丹萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖南省益阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘09民辖终53号
上诉人（原审被告）中国建筑材料工业建设西安工程有限公司桃江分公司，住所地桃江县灰山港镇万功塘村。
法定代表人邱利华，该公司负责人。
被上诉人（原审原告）王佑元。
湖南省桃江县人民法院在审理原告王佑元与被告中国建筑材料工业建设西安工程有限公司桃江分公司（以下简称中国建筑西安工程公司桃江分公司）合同纠纷一案中，中国建筑西安工程公司桃江分公司在提交答辩状期间提出管辖权异议。该院于2016年4月25日作出（2016）湘0922民初569号民事裁定，驳回中国建筑西安工程公司桃江分公司的管辖异议。中国建筑西安工程公司桃江分公司不服，向本院提出
上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
原审法院认为，本案涉案合同签订地、合同履行地、标的物所在地、原被告所在地均在桃江县境内，故该院具有管辖权，中国建筑西安工程公司桃江分公司提出的管辖权异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第三十五条、第一百五十四条之规定，裁定驳回被告中国建筑西安工程公司桃江分公司对本案管辖权提出的异议。
原审被告中国建筑西安工程公司桃江分公司提起上诉称，该公司系分支机构，不具备独立承担民事责任的能力，请求将本案移送中国建筑材料工业建设西安工程有限公司住所地陕西省西安市雁塔区人民法院审理。
本院认为，本案系合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。又根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五十二条（五）项之规定，依法设立并领取营业执照的法人的分支机构可以作为民事诉讼的当事人。本案中，中国建筑西安工程公司桃江分公司系在桃江县依法设立并领取营业执照的法人分支机构，可以作为民事诉讼的当事人。故本案被告住所地和涉案合同的履行地均在桃江县境内，原审法院对本案具有管辖权。上诉人中国建筑西安工程公司桃江分公司的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张文清
审 判 员 毛杰中
代理审判员 龚协伟
二〇一六年六月一日
书 记 员 付 丹
湖南省益阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘09民辖终53号上诉人（原审被告）中国建筑材料工业建设西安工程有限公司桃江分公司，住所地桃江县灰山港镇万功塘村。法定代表人邱利华，该公司负责人。被上诉人（原审原告）王佑元。湖南省桃江县人民法院在审理原告王佑元与被告中国建筑材料工业建设西安工程有限公司桃江分公司（以下简称中国建筑西安工程公司桃江分公司）合同纠纷一案中，中国建筑西安工程公司桃江分公司在提交答辩状期间提出管辖权异议。该院于2016年4月25日作出（2016）湘0922民初569号民事裁定，驳回中国建筑西安工程公司桃江分公司的管辖异议。中国建筑西安工程公司桃江分公司不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。原审法院认为，本案涉案合同签订地、合同履行地、标的物所在地、原被告所在地均在桃江县境内，故该院具有管辖权，中国建筑西安工程公司桃江分公司提出的管辖权异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第三十五条、第一百五十四条之规定，裁定驳回被告中国建筑西安工程公司桃江分公司对本案管辖权提出的异议。原审被告中国建筑西安工程公司桃江分公司提起上诉称，该公司系分支机构，不具备独立承担民事责任的能力，请求将本案移送中国建筑材料工业建设西安工程有限公司住所地陕西省西安市雁塔区人民法院审理。本院认为，本案系合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。又根据《最高人民法院关于适用的解释》第五十二条（五）项之规定，依法设立并领取营业执照的法人的分支机构可以作为民事诉讼的当事人。本案中，中国建筑西安工程公司桃江分公司系在桃江县依法设立并领取营业执照的法人分支机构，可以作为民事诉讼的当事人。故本案被告住所地和涉案合同的履行地均在桃江县境内，原审法院对本案具有管辖权。上诉人中国建筑西安工程公司桃江分公司的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  张文清审 判 员  毛杰中代理审判员  龚协伟二〇一六年六月一日书 记 员  付 丹
锡林浩特市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）锡行非执字第31号
申请执行人锡林浩特市国土资源局。
法定代表人李海军，局长。
委托代理人李自强，锡林浩特市国土资源局用地监察股长。
被执行人锡林郭勒盟锡林浩特煤矿西二露天矿。
法定代表人李文书，矿长。
地址锡林浩特市。
申请执行人锡林浩特市国土资源局经调查核实，被执行人在只取得探矿手续，未取得采矿许可证的情况下仍实施开采矿产资源的行为，违反了《中华人民共和国矿产资源法》第三条和《内蒙古自治区矿产资源管理条例》第五条的规定，已构成非法采矿。根据《中华人民共和国矿产资源法》第三十九条、《中华人民共和国矿产资源法实施细则》第四十二条第一款和《内蒙古自治区矿产资源管理条例》第四十四条的规定。申请执行人锡林浩特市国土资源局于2015年3月26日对被执行人非法采矿的行为下达了锡市国土监决定字（2015）08号《行政处罚决定书》，处没收违法所得人民币8677.5万元，罚款人民币20万元，共计8697.5万元。被执行人收到后，在规定期限内既未申请行政复议，也未提起诉讼，又未缴纳罚款。申请执行人锡林浩特市国土资源局于2015年6月26日对被执行人下达了《督促履行催告书》，但被执行人仍不缴纳罚款。申请执行人锡林浩特市国土资源局于2015年7月13日向本院申请强制执行。
本院受理后依法组成合议庭，对申请执行人作出的具体行政行为合法性依法进行审查，经审查认为申请执行人依其职权对被执行人作出具体行政行为合法，适用法律、法规适当，应予以支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
准予执行申请执行人锡林浩特市国土资源局对被执行人发出的锡市国土监决定字（2015）08号行政处罚决定书。
申请费100.00元，由被执行人承担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 光 明
人民陪审员 李 慧
人民陪审员 杨宝权
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 黄晶珠
浙江省天台县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙1023行审199号
申请执行人：天台县环境保护局，统一社会信用代码11331023002683909H，住所地天台县始丰街道天台山西路171号。
法定代表人：杜林锋，局长。
被执行人：天台鼎天包装有限公司，住所地天台县始丰街道济公大道699-10号。
法定代表人：庞锦锋。
申请执行人天台县环境保护局于2017年10月9日依据已经发生法律效力的天环罚字[2016]67号行政处罚决定书，向本院提出申请，要求对被执行人天台鼎天包装有限公司停止生产予以强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，认为申请执行人作出的行政处罚决定依据充分，适用法律、法规正确，程序合法。被执行人既未申请复议、提起诉讼，又未在期限内自觉履行。现申请执行人向本院申请强制执行，依法应予准许。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人天台县环境保护局于2016年12月30日作出的天环罚字[2016]67号行政处罚决定第一项；
二、由天台县环境保护局组织实施强制执行该处罚决定第一项。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 徐慧芬
审 判 员 洪 巍
审 判 员 齐慧霞
二〇一七年十月九日
代书记员 陈晶晶
福建省龙岩市新罗区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）闽0802行审48号
申请执行人龙岩市城市管理行政执法局，住所地龙岩市新罗区莲新北路5号。
法定代表人钟有亮，局长。
委托代理人吴佳亮，龙岩市城市管理行政执法局工作人员。
被执行人谢冬莲，女，1974年11月15日出生，汉族，住龙岩市永定区。
申请执行人龙岩市城市管理行政执法局向本院申请强制执行龙城执[2017]处字162号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人龙岩市城市管理行政执法局于2017年6月8日作出龙城执[2017]处字162号《行政处罚决定书》认定：2017年5月13日，谢冬莲未经审批擅自在冬莲手工水饺店门口占道经营，影响了城市市容市貌。其行为违反了《福建省城市市容和环境卫生管理办法》第九条第一款规定，依据《福建省城市市容和环境卫生管理办法》第三十条第（三）项规定，责令谢冬莲立即停止擅自占道经营的行为，并作出如下处罚：罚款人民币壹仟元整。限自收到本处罚决定书之日起15日内缴纳罚款，逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。该决定书已于2017年6月8日依法送达给被执行人谢冬莲。送达后，被执行人谢冬莲在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼。申请执行人龙岩市城市管理行政执法局已于2017年12月14日催告被执行人谢冬莲履行义务。被执行人谢冬莲至今未履行。为此，申请执行人龙岩市城市管理行政执法局向本院申请强制执行罚款1000元。
经审查，本院认为，申请执行人龙岩市城市管理行政执法局作出的龙城执[2017]处字162号《行政处罚决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法，该决定书已经发生法律效力。被执行人谢冬莲不履行该决定书所确定的义务，申请执行人龙岩市城市管理行政执法局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
对龙城执[2017]处字162号《行政处罚决定书》，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 章 建 新
审判员 刘 新 龙
审判员 谢 兰 兰
二〇一八年三月十二日
书记员 温宜橦（代）
青海省西宁市城北区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）北法执字第141号
临夏州福盛建筑火电工程有限公司玉树项目部、临夏州福盛建筑火电工程有限公司：
本院受理申请人柳学军与你公司买卖合同纠纷一案，经审查，该案执行根据已发生法律效力，但你未自动履行，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条之规定，限你在接到本通知之日起三日内履行，逾期本院依法强制执行。
特此通知
二〇一四年三月十二日
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）綦法民初字第05274号
原告张仕伦，男，1960年2月7日出生，汉族，住重庆市綦江区。
委托代理人唐华，重庆市万盛经开区青年法律服务所法律工作者。
被告重庆市万盛区金桥包装制品厂（普通合伙），住所地重庆市綦江区（原万盛区）金桥镇金堰村河坝，组织机构代码：20329878-3。
执行事务合伙人封达平。
委托代理人唐治模，男，1963年7月4日生，汉族，被告销售经理，住重庆市綦江区。
委托代理人陈忠焱，男，1973年12月4日生，汉族，被告生产部部长，住重庆市南川区。
本院在审理原告张仕伦诉被告重庆市万盛区金桥包装制品厂（普通合伙）追索劳动报酬纠纷一案中，原告张仕伦向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告张仕伦自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许张仕伦撤回起诉。
本案案件受理费减半收取5元，本院予以免收。
审判员 朱童
二〇一四年八月六日
书记员 许朋
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭萧义民初字第41号
原告邹某。
被告顾某。
本院在审理原告邹某诉被告顾某离婚纠纷一案中，因原告未按本院通知预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按邹某撤诉处理。
代理审判员 孙可平
二〇一五年一月十三日
书 记 员 王 杰
上海市金山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0116刑初512号
公诉机关上海市金山区人民检察院。
被告人李某某，男，1971年7月22日出生，汉族，户籍所在地湖北省洪湖市，暂住本区金山卫镇老西门花苑***号***室。
上海市金山区人民检察院以沪金检诉刑诉〔2018〕521号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2018年4月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派检察员唐某出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2018年1月21日7时许，被告人李某某至本区金山卫镇老卫清路XXX弄XXX号上海唯海染整有限公司，趁被害人奚某某停放于此的伊科牌天悦型电动自行车未锁之际，将该电动自行车窃走，并藏匿于其暂住地楼下。经鉴定，该电动自行车价值人民币1,080元。
同年1月29日，被告人李某某被公安机关抓获，到案后如实供述了上述事实。案发后，涉案赃物电动自行车一辆已被追缴并发还被害人。
上述事实，被告人李某某在庭审中均无异议，并有其辨认笔录、被害人奚某某的陈述，上海市金山区价格认证中心价格认定意见书，上海耸屹健康管理咨询有限公司司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，公安机关调取的监控视频及视听资料说明书、制作的扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单及出具的侦破经过、户籍证明等证据所证实，足以认定。
被告人李某某自愿认罪认罚，对指控事实、罪名以及证据没有异议并签字具结，且在开庭审理过程中亦无异议。
据此，公诉机关认为被告人李某某自愿认罪认罚，建议对其判处拘役二个月以上三个月以下，适用缓刑，并处罚金。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币1,080元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人李某某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人李某某有悔罪表现，结合其犯罪情节，可以适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。
李某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
(缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金自判决生效之日起十日内缴纳。)
二、扣押的赃物发还被害人(已发还)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱 敏
二〇一八年五月八日
书记员 包雪怡
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑。
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现;
（三）没有再犯罪的危险;
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰民诉保字第0091号
申请人董亚楠，职工。
委托代理人许应、李辉，江苏汉地律师事务所律师。
被申请人史为健，个体工商户。
被申请人徐州鹏宇服装有限公司，住所地丰县经济开发区。
法定代表人史先战，执行董事。
申请人董亚楠因被申请人史为健向其借款500000元（徐州鹏宇服装有限公司担保），逾期未还，为防止被申请人史为健、徐州鹏宇服装有限公司转移财产，申请人董亚楠于2014年2月20日向本院提出申请，请求查封被申请人史为健价值540000元的房产。申请人董亚楠已向本院提供相应的担保。
经审查，本院认为，申请人董亚楠的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被申请人史为健名下价值540000元的房产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 孙建青
二〇一四年二月二十日
书记员 仇星林
河南省许昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）许刑执字第267号
罪犯陈建兵，男，汉族，初中文化程度，现在河南省第三监狱服刑。
河南省邓州市人民法院于2009年6月30日作出（2009）邓少刑初字第046号刑事判决，认定被告人陈建兵犯故意伤害（致人死亡）罪，判处有期徒刑十年，附加剥夺政治权利三年。宣判后，2009年9月24日交付执行，2011年8月17日减去有期徒刑九个月；2013年1月21日减去有期徒刑一年五个月。刑罚执行机关河南省第三监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第三监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯陈建兵自上次减刑以来悔改表现突出，并提出相关证据予以证实，建议对其减刑一年四个月。
经审理查明，原判认定2008年8月13日，李瑞奇因被害人郭炳波给其打工送啤酒期间贪污其钱之事，纠集陈建兵等人前往邓州市小东门将郭某喊出，对郭某进行殴打，踢打被害人头部、腰部、胸部，后将郭某送至其租的住房处，然后离开，致使被害人郭某因无人抢救死亡。该犯系累犯。
罪犯陈建兵在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规狱纪，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受监狱连续表扬四次，记功一次，被评为监狱级改造积极分子一次。2013年4月15日记功，2013年8月16日表扬，2013年12月27日监狱级改造积极分子，2014年1月18日表扬，2014年5月16日表扬，2014年10月19日表扬。累计扣分1分：2013年5月16日被型差扣0.5分；2014年6月28日因琐事与他犯拉扯扣0.5分。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表等在案佐证。
本院认为，罪犯陈建兵自上次减刑以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，并考虑剩余刑期情况，刑罚执行机关提请减刑幅度适当。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈建兵减去有期徒刑一年四个月。（刑期自二○○八年八月十三日起至二○一五年二月十二日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 萍
审 判 员 马 龙
人民陪审员 权军峰
二〇一五年一月三十日
书 记 员 丁盈盈
盘锦市兴隆台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第00353号
申请执行人盘锦智新投资担保有限公司。
被执行人程国宏。
被执行人齐大权。
本院在执行盘锦智新投资担保有限公司与程国宏、齐大权合同纠纷一案中，因申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产，本院依职权也未能查到被执行人可供执行的财产依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）兴执字第00353号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力
审判员 周维明
二〇一五年十一月十一日
书记员 隋相辰
兴平市人民法院执 行 裁 定 书(2015)兴执字第00353号申请执行人翟瑞杰，男，1947年1月27日生，汉族,陕西省兴平市丰仪镇郭公村四组村民，住兴平丰仪镇郭公村175号。身份证号码610421194701273411。申请执行人孙秀兰，女，1952年5月10日生，汉族,陕西省兴平市丰仪镇郭公村四组村民，住兴平丰仪镇郭公村175号。身份证号码610421195205103469。被执行人刘英鸽，女，1975年5月20日生，汉族,陕西省兴平市丰仪镇郭公村四组村民，住本村。身份证号码610481197505203424。本院依据已经发生法律效力的兴平市人民法院（2015）兴民初字第00492号民事判决书，于向被执行人刘英鸽发出执行通知书，责令被执行人刘英鸽依法履行判决义务。但被执行人刘英鸽至今未履行(或未全部履行)生效法律文书确定的义务。本案在诉讼阶段对被执行人刘英鸽名下的银行存款150000元进行了诉讼保全，申请执行人提供了相等金额赵悦名下的银行存款进行担保。依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下:一、解除对被执行人刘英鸽名下工商银行帐户存款150000元的冻结并划拨被执行人刘英鸽名下工商银行帐户存�105367.1元。（账号2604031802030518866）二、解除对赵悦名下兴平市信用合作联社账户存款150000元的冻结。（账号6230270400005754827）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 杨豫军代审判员 徐 林代审判员 许 剑二〇一五年九月十八日书 记 员 李 宏承办人许剑二〇一五年九月九日书 记 员
河南省商水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1623民初1481号
原告徐（许）影，女，生于1935年1月10日，汉族，住商水县胡吉镇韩屯村*组。身份证号码4127231935********。
委托代理人范文娜，商水县法律援助中心律师。特别授权。
被告徐广河，男，生于1965年4月12日，汉族。
原告徐影诉被告徐广河机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年5月17日诉至本院，本院受理后，依法由审判员王俊美独任审判，于2016年6月23日公开开庭进行了审理。原告徐影委托代理人范文娜、被告徐广河均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐影诉称，2015年12月30日左右，在商水县××东街，被告徐广河驾驶无牌三轮摩托车由西向东行驶与由同方向行驶的毛平的电动三轮车相撞，造成车辆损坏、原告受伤的交通事故。事故经河南省商水县公安交警大队于2016年2月3日作出商公交认字（2016）第054号道路交通事故认定书，徐广河负事故的全部责任，徐影无责任。原告受伤后在周口同济医院就医，住院治疗16天，医疗费花费2444.97元，被告徐广河分文未付。原、被告因赔偿问题协商无果，为维护原告的合法权益，特诉至法院请求依法判令被告赔偿原告医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、财产损失等9250.85元并承担本案诉讼费用。
被告徐广河辩称，被告没有碰住原告徐影，原告是躲被告的车翻的。
原告徐影向本院提交的证据材料有：1、身份证一份，证明原告的基本信息及本案的原告主体适格；2、豫公交认字（2016）第054号道路交通事故认定书一份，证明被告徐广河负事故的全部责任；3、××例、诊断证明书、××例、医疗费票据、费用汇总清单、出院证各一份，门诊收费发票二份，证明原告在事故中因左股骨颈骨骨折受伤后住院治疗16天，花费医疗费1431.21元。
被告徐广河向本院提供的证据材料有：病人住院预交款收据1000元，证明被告已经向原告支付了医疗费1000元。
经庭审质证，被告徐广河对原告徐影提交的证据1无异议；对证据2有异议，被告没有碰原告；对证据3无异议，但与被告无关。
依据有效证据，查明以下案件事实：2015年12月30日12时0分，在商水县××东街，被告徐广河驾驶无牌三轮摩托车由西向东行驶，与同方向行驶的毛平驾驶的电动三轮车相撞，造成车辆受损，乘车人徐影受伤的交通事故。经商水县交警大队认定，徐广河负事故的全部责任，徐影无责任。原告徐影受伤后于2016年1月1日至2016年1月15日在周口同济医院住院治疗，实际住院14天，花费医疗费1431.21元。门诊支付医疗费1013.76元，合计2444.97元。被告为原告支付医疗费1000元。
另查明，2015年度河南省居民服务业和其他服务业职工平均工资为30482元。
本院认为，被告徐广河驾驶的三轮摩托车与毛平驾驶的电动三轮车相撞，发生交通事故，致使乘坐毛平车辆的原告徐影受伤。该事故已经商水县交警大队责任认定，被告徐广河负事故的全部责任，徐影无责任。原告徐影因本次事故造成的损失为：医疗费2444.97元、住院伙食补助费420元（30元／天×14天）、营养费420元（30元／天×14天）、护理费1169.17元（30482元／年÷365天×14天）、交通费本院酌定200元，以上共计4654.14元。原告诉请的财产损失2000元因原告不是车主，只是乘车人，其该项诉请本院不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
一、被告徐广河于本判决生效后十日内赔偿原告徐影医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费等4654.14元；
驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，原告徐影负担50元，被告徐广河负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 王俊美
二〇一六年七月二十日
书记员 王发明
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内2223民初1708号
原告：斯琴图,男,1983年10月21日出生,蒙古族,个体户,住内蒙古自治区。
被告：胡日查，男，32岁，蒙古族，个体户，住内蒙古自治区。
原告斯琴图与被告胡日查民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月23日立案受理。依法由代理审判员道尔吉适用简易程序于2017年4月12日公开开庭进行了审理。原告斯琴图到庭参加了诉讼，被告胡日查经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告斯琴图诉称，2013年6月29日，被告胡日查以砖厂周转为由向我借款30000元，借款当日向我出具欠据一份，未约定利息。经我多次索要，被告胡日查至今未履行还款义务。故诉请：被告胡日查偿还欠款本金30000元及合法逾期利息。
被告胡日查未作答辩。
经审理查明，2013年6月29日，被告胡日查自原告斯琴图处借款30000元，借款当日向原告斯琴图出具欠据一枚，欠据内未约定还款日期及利息。原告斯琴图多次主张债权未果，故将被告胡日查诉至本院，提出上述诉讼请求。
以上事实通过以下证据可以证明属实：
1、原告斯琴图提举的被告胡日查向其出具的欠据一枚（原件）；
2、当事人陈述笔录。
本院认为，被告胡日查向原告斯琴图出具的欠据系证明债权债务关系成立的有效凭证。经原告斯琴图多�主张债权，被告胡日查至今未履行还款义务，其行为已构成违约。原告斯琴图诉求被告胡日查返还借款本金30000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。该笔借款未约定利息，原告斯琴图诉求的利息部分，本院依据法律规定予以适当保护。依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、被告胡日查于本判决生效后即返还原告斯琴图借款本金30000元；
二、被告胡日查于本判决生效后即向原告斯琴图支付上款自2017年3月23日起以月利率0.5%计算的资金占用期间利息，至债务履行完毕之日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元减半收取275元由被告胡日查负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
代理审判员 道尔吉
二〇一七年四月十八日
书 记 员 宫文星
庄河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0283民初2002号
原告：大连祥源服装机械有限公司。住所地：庄河市新华街道光明委。
法定代表人：王凤敏，系该公司经理。
委托诉讼代理人：侯富周，系辽宁北方明珠律师事务所律师。
被告：大连金威制衣有限公司。住所地：庄河市新华街道徐岭村。
法定代表人：金淑华，系该公司经理。
委托诉讼代理人：张俊帅，系辽宁环胜律师事务所律师。
原告大连祥源服装机械有限公司诉被告大连金威制衣有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月21日立案受理。原告于2018年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定，准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告大连祥源服装机械有限公司撤诉。
案件受理费640元，由原告负担。
审判员 崔明霞
二〇一八年八月二十八日
书记员 于 歌
吉林省松原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）松刑终字第124号
原公诉机关松原市宁江区人民检察院。
上诉人（原审被告人）石永亮，捕前住前郭县。曾因犯招摇撞骗罪，于2008年1月31日被判处有期徒刑三年，于2010年2月10日刑满释放；因殴打他人，于2010年5月3日被行政拘留10日；又因吸毒，于2011年10月14日被行政拘留15日；又因犯非法拘禁罪，于2012年8月10日被判处有期徒刑一年，于2013年3月27日刑满释放。因涉嫌犯抢劫罪，于2013年9月28日被刑事拘留；因涉嫌犯非法拘禁罪，同年10月31日被逮捕。现羁押于松原市看守所。
辩护人张新记，吉林信维律师事务所律师。
原审被告人孟某甲，捕前住松原市，户籍所在地前郭县。因涉嫌犯抢劫罪，于2013年9月28日被刑事拘留；因涉嫌犯非法拘禁罪，同年10月31日被逮捕。现羁押于松原市看守所。
原审被告人孟某乙，住松原市，户籍所在地前郭县。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2013年9月28日被刑事拘留，同年10月31日被逮捕。现羁押于松原市看守所。
松原市宁江区人民法院审理松原市宁江区人民检察院指控原审被告人石永亮犯非法拘禁罪、寻衅滋事罪、抢劫罪，原审被告人孟某甲、孟某乙犯非法拘禁罪一案，于2014年9月23日作出（2014）宁刑初字第329号刑事判决。原审被告人石永亮不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。松原市人民检察院指派检察员王英伟、王庆富出庭履行职务。上诉人石永亮及其辩护人张新记，原审被告人孟某甲、孟某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院认为，原审判决认定事实不清，证据不足。故依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销松原市宁江区人民法院（2014）宁刑初字第329号刑事判决；
二、发回松原市宁江区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 牟凤桐
审 判 员 丛 峰
代理审判员 陈鸿熙
二〇一四年十二月二十三日
书 记 员 孙国民
安徽省蒙城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1622执534号
申请执行人刘敏，女，1963年10月1日出生，汉族，住蒙城县。
被执行人江苏红叶林建筑安装劳务有限公司，住所地江苏省建湖县城登达花苑35栋403室。
法定代表人：陈丙，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的蒙城县人民法院（2016）皖1622民初4418号民事判决书确定的义务，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人江苏红叶林建筑安装劳务有限公司的存款元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 彭 鹏
二〇一七年七月十八日
书记员 ＸＸＸ
附有关法律文书
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条
被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条
被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
第42条
被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的办产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继承使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、
对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。
第二十九条
人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资产的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一。
安徽省蒙城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1622执534号申请执行人刘敏，女，1963年10月1日出生，汉族，住蒙城县。被执行人江苏红叶林建筑安装劳务有限公司，住所地江苏省建湖县城登达花苑35栋403室。法定代表人：陈丙，该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的蒙城县人民法院（2016）皖1622民初4418号民事判决书确定的义务，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：划拨被执行人江苏红叶林建筑安装劳务有限公司的存款元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 彭 鹏二〇一七年七月十八日书记员 ＸＸＸ附有关法律文书《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。第42条被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的办产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继承使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资产的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一。
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灞民初字第00372号
原告马某某，女，汉族，1976年7月8日出生，
被告胡某某，男，汉族，1971年7月19日出生，西安市新合街道办事处宋家滩村村民，现住该村12-1号。
原告马某某与被告胡某某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告马某某、被告胡某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告马某某诉称，原、被告于1997年5月经人介绍相识，1998年4月27日登记结婚。后于1998年1月3日育有一女，取名胡某甲，2000年7月4日育有一子，取名胡某乙。因原、被告双方婚前了解不够，婚后经常吵闹。原告曾于2012年12月向法院起诉，后经法院调解和好。但此后原、被告感情并未好转，原告无奈再次诉至法院，请求判令：1.原、被告离婚；2.婚生子胡某乙由原告抚养，婚生女胡某甲由被告抚养。原告为证明其主张向本院提交结婚证1册、户口簿1册（5张），原告提交的证据均为复印件，经本院核对均与原件无异。
被告胡某某称，如两个孩子均由其抚养便同意离婚。
经审理查明，原、被告1997年5月相识，1998年4月27日登记结婚，1998年11月23日育一女，取名胡某甲，2000年7月4日育一子，取名胡某乙。婚初双方夫妻感情尚可，后因家庭琐事产生矛盾。2012年，原告曾在本院提起与被告离婚之诉，经本院于2013年1月5日主持调解，双方调解和好。2014年2月17日，原告再次向本院提起与被告离婚之诉。案件审理过程中，原、被告双方各持己见，本院调解未果。
上述事实有结婚证、户口簿及本院庭审笔录等材料在卷佐证。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚姻基础较好。双方在共同生活期间虽因琐事发生矛盾，但夫妻感情并未破裂，近期双方夫妻关系有所不睦，但原、被告均应从多年夫妻情感及家庭长远利益，考虑孩子学业和身心的健康成长，给予双方改变的机会，共建和谐的婚姻家庭关系，不宜坚持离婚。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告马某某要求离婚的诉讼请求。
本案案件受理费300元，原告已预交。案件受理费300元应由原告自行承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 徐 严
代理审判员 单娅娜
人民陪审员 庞瑜英
二〇一四年五月十六日
书 记 员 赵 宇
山东省鄄城县人民法�
执 行 裁 定 书
（2015）鄄执字第922-2号
申请执行人晁亚琪，女，住菏泽市牡丹区。
被告刘里亚，女，住山东省鄄城县。
被告刘海更，男，住山东省鄄城县。
申请执行人晁亚琪申请执行被执行人刘里亚、刘海更民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2014）鄄民初字第50号民事判决书向被执行人刘里亚、刘海更送达了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。现申请执行人提出申请，要求查封被执行人郭新军、张恩领、刘海更共同开发的祥瑞家园一号楼一单元九楼东户一套房产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如�：
一、查封被执行人刘海更、郭新军、张恩领共同开发的祥瑞家园一号楼一单元九楼东户一套房产；
二、在查封期间，被执行人不得出售、出租、抵押、赠与或做其他处分该财产的行为；
三、查封期限为三年。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 马海涛
审判员 樊 波
审判员 霍学岭
二〇一七年三月六日
书记员 张春杰
山东省鄄城县人民法�执 行 裁 定 书（2015）鄄执字第922-2号申请执行人晁亚琪，女，住菏泽市牡丹区。被告刘里亚，女，住山东省鄄城县。被告刘海更，男，住山东省鄄城县。申请执行人晁亚琪申请执行被执行人刘里亚、刘海更民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2014）鄄民初字第50号民事判决书向被执行人刘里亚、刘海更送达了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。现申请执行人提出申请，要求查封被执行人郭新军、张恩领、刘海更共同开发的祥瑞家园一号楼一单元九楼东户一套房产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如�：一、查封被执行人刘海更、郭新军、张恩领共同开发的祥瑞家园一号楼一单元九楼东户一套房产；二、在查封期间，被执行人不得出售、出租、抵押、赠与或做其他处分该财产的行为；三、查封期限为三年。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  马海涛审判员  樊 波审判员  霍学岭二〇一七年三月六日书记员  张春杰
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0105民初1373号
原告天津市房信物业发展有限公司。
被告钱英军。
被告赵红。
本院在审理原告天津市房信物业发展有限公司与被告钱英军、赵红物业服务合同纠纷一案中，原告天津市房信物业发展有限公司于2016年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市房信物业发展有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 杨 毅
二〇一六年三月十八日
书记员 白秀东
附：本判决适用法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第147号
申请执行人中国银行股份有限公司银川市西城支行，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
负责人武小勇，系该行行长。
委托代理人孟志强，系该支行员工。
被执行人杨小红，男，1963年5月4日出生，汉族，个体司机，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被执行人赵玉凤，女，1965年7月26日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被执行人银川市柯林工贸运输有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人马作林，系该公司总经理。
申请执行人中国银行股份有限公司银川市西城支行与被执行人杨小红、赵玉凤、银川市柯林工贸运输有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2009）兴民商初字第776号民事判决书已经发生法律效力，确定被执行人杨小红、赵玉凤向申请执行人中国银行股份有限公司银川市西城支行偿还借款本金72168.46元、逾期利息2731.88元、罚息20232.93元（计算至2009年4月3日）并承担本金还清之前的逾期利息、罚息，承担案件受理费1089元，向本院缴纳执行费318元；如不能履行则以抵押物（被执行人银川市柯林工贸运输有限公司名下车号为宁A×××××号＋宁A×××××解放牵引半挂汽车）折价或者以拍卖、变卖后所得价款清偿上述债务；被执行人银川市柯林工贸运输有限公司对申请执行人中国银行股份有限公司银川市西城支行行使抵押权后未能实现的部分债务承担连带清偿责任。申请执行人中国银行股份有限公司银川市西城支行向本院申请强制执行，本院于2014年12月29日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人中国银行股份有限公司银川市西城支行向本院提交书面申请，因被执行人杨小红、赵玉凤、银川市柯林工贸运输有限公司现具体下落及住所地不明，且被执行人名下无可供执行财产，涉案抵押物现具体下落不明，故向本院申请终结该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2009）兴民商初字第776号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡小多
审 判 员 孙志军
代理审判员 戴岩松
二〇一五年二月二十八日
书 记 员 张 楠
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
河北省兴隆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第147号
申请执行人王东旭，男，1983年1月3日出生，汉族，农民，住兴隆县兴隆镇中央村。
被执行人刘明中，男，1974年6月3日出生，汉族，农民，住大水泉乡迷子地村。
申请执行人王旭东与被执行人刘明中民间借贷纠纷一案，兴隆县人民法院作出的（2014）兴民初字第2484号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人王旭东于2015年1月6日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人已全部履行生效文书的义务，本案应予结案。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
兴隆县人民法院（2014）兴民初字第2484号民事判决书内容已全部执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘腾达
二〇一五年九月六日
书记员 王春青
广西壮族自治区兴业县人民法院执 行 裁 定 书(2015)兴执字第147号申请执行人莫建成，男，1990年2月28日出生，住所地兴业县。被执行人莫远兴，男，1982年9月8日出生，住所地南宁市青秀区。申请执行人莫建成与被执行人莫远兴民间借贷纠纷一案,兴业县人民法院于2014年10月20日作出的（2014）兴民二初字第214号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人莫远兴没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人莫建成于2015年6月28日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还民间借贷纠纷款32.81万元。本院于2015年7月28日依法受理立案并向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人在指定期限内履行生效法律文书所确定的义务，但是被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。在执行该案过程中，本院依法向银行、房地产及有关部门调查了被执行人的财产情况，均没有发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法向本院提供被执行人有可供执行的财产情况或财产线索。本院认为，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结兴业县人民法院作出的（2014）兴民二初字第214号民事判决书的本次执行程序，待被执行人有财产可供执行时再恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈永慈代理审判员  王运钧代理审判员  罗世光二〇一五年十月十六日书 记 员  张展源
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0821民初4942号
原告陕西神木农村商业银行股份有限公司，住址：神木东兴街中段。
法定代表人余清才，系该公司董事长。
委托代理人白建国，系该公司职工。
被告李旭军，男，1982年9月出生，汉族，现住陕西省榆林市。
被告王向玲，女，1980年1月出生，汉族，现住陕西省榆林市。
被告穆永明，男，1966年9月出生，汉族，现住陕西省榆林市。
被告刘埃平，男，1973年12月出生，汉族，现住陕西省榆林市。
本院在审理原告陕西神木农村商业银行股份有限公司与被告李旭军、王向玲、穆永明、刘埃平金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应准予原告的撤诉请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告陕西神木农村商业银行股份有限公司撤回对李旭军、王向玲、穆永明、刘埃平的起诉。
案件受理费3650元免予收取。
审判员 李丽
二〇一六年七月二十六日
书记员 尚琨
河南省许昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）许民终字第1296号
上诉人（原审被告）刘伟杰，男。
委托代理人叶广超，河南德典律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）刘长虹，男。
上诉人刘长江民间借贷纠纷一案，不服长葛市市人民法院（2013）长民初字第02563号民事判决，向本院提起上诉，本院在审理本案过程中，上诉人刘伟杰经通知预交上诉费用，在确定的期限内无正当理由拒不交纳上诉费用，也未依法申请诉讼费减、免、缓交。
本院经审查认为，上诉人刘伟杰未按规定缴纳上诉费用，也未向本院提出司法救助申请，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百四十三条的规定，应按�撤回上诉处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按照撤回上诉处理。双方均按原判决履行。
本裁定为终审裁定。
审判长 张丽萍
审判员 支伟泉
审判员 谢新旗
二〇一四年十月十三日
书记员 权家铄
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0116执恢313号
申请人孙金芳,女,汉族,武汉市人,住武汉市乔口区。
被执行人武汉市汉口精武食品工业园有限公司。
申请执行人孙金芳依据已发生法律效力的江劳人仲裁字（2015）第0315号仲裁裁决书于2017年6月7日向本院申请强制执行.本院于当日依法立案执行。
在执行过程中，被执行人武汉汉口精武食品工业园有限公司已按申请执行人孙金芳的申请履行了全部义务，申请执行人孙金芳的权利已经得到实现。该案执行完毕。应当依法终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结武汉市江汉区劳动人事争议仲裁委员会作出的江劳人仲裁字（2015）第0315号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 丁发生
二〇一七年七月十六日
书记员 刘加生
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0107民初1458号
原告吕虹，女，1959年7月11日出生，汉族，住上海市。法定代理人王美英，1937年1月24日出生，汉族，住上海市。委托代理人吕震，女，1960年9月8日出生，汉族，住上海市。被告朱国霞，女，1954年6月27日出生，汉族，住上海市。委托代理人曹正平，上海市君成律师事务所律师。原告吕虹与被告朱国霞相邻关系纠纷一案,本院受理后,依法由审判员张依琳独任审判，公开开庭进行了审理。原告吕虹的法定代理人王美英、委托代理人吕震，被告朱国霞的委托代理人曹正平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吕虹诉称：原被告房屋公共走道的宽度只有115公分。2015年6月起，被告未经有关部门批准，也未与原告协商，擅自在公共走道上搭建煤气灶、水槽、油烟机等厨房设施，还在公共走道上安装防盗门，被告的行为严重影响了原告的通行、隐私和财产、生命安全。为维护原告的合法权益，请求法院判令被告1、拆除上海市长风一村XXX号XXX室和402室公共走道上的煤气灶、柜子、水斗、脱排油烟机等厨房设施。2、拆除长风一村XXX号XXX室和402室分户门前公用走道上的防盗门一扇，恢复公共走道原状，本案诉讼费由被告承担。被告朱国霞辩称：因被告房屋的厨房下水道物业公司无法修复，已经封堵无法使用，影响了被告正常生活，无奈之下被告将厨房设施放到原告家门口，在安装厨房设施前被告与原告本人打过招呼，原告对被告厨房设施、防盗门的安装没有意见。被告考虑到原告通行，实际已留有65公分的走道宽度，因此没有严重影响原告通行。诉讼期间原告房屋长期出租，原、被告几十年的邻居，希望团结互助，方便生活。故不同意原告的诉讼请求。经审理查明，原被告系邻居，分别为其房屋的所有权人。双方房屋的分户门成直角。2009年10月有关部门颁发原告二级XXX残疾证。2015年6月，被告在其分户门前的公共走道上安装橱柜、煤气灶、水槽、油烟机等厨房设施，并在公共走道上安装防盗门一扇，将其厨房设施及原告的分户门等封闭在内，原告向被告提出异议，2015年9月8日。原被告房屋所属物业部门因擅自占用走道公用部位、煤气灶、水槽向被告出具《违法建筑整改通知书》，要求被告立即停止上述违规行为，恢复原状等。经有关部门调解，被告将公共走道的防盗门钥匙交给原告，原告仍存异议。故诉至本院，请求判决如其诉请。以上事实，有双方当事人陈述及照片等证据证实。本院认为，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理好各方面的相邻关系。被告房屋厨房下水管道的堵塞，应由有关部门解决。现被告在其分户门前的公共走道上安装的橱柜、煤气灶、水槽、油烟机等厨房设施，并在公共走道上安装防盗门的行为，影响了原告的通行及日常生活。被告应当拆除，恢复公共走道的原状。被告陈述其安装上述设施前经过原告本人同意，但原告已经有关部门确认为XXX残疾，故对原告的诉讼请求，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十七条、第八十四条之规定，判决如下：一、被告朱国霞应于本判决生效之日起十日内拆除上海市长风一村XXX号XXX室和402室分户门前公共走道上的煤气灶、橱柜、水槽、脱排油烟机等厨房设施；二、被告朱国霞应于本判决生效之日起十日内拆除上海市长风一村XXX号XXX室和402室分户门前公用走道上的防盗门一扇，恢复公共走道原状。本案受理费人民币80元减半收取，计人民币40元由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张依琳
二〇一六年四月八日
书记员 张 南
附：相关法律条文
《中华人民共和国物权法》
第三十七条侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。
第八十四条不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。
……
湖北省荆门市掇刀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂掇刀行非执字第00002-6号
申请执行人荆门市掇刀区环境保护局，住所地荆门市掇刀区龙井大道99号，组织机构代码01124070-4。
法定代表人刘延春，该局局长。
被执行人革明灯，男，汉族，荆门市人，住荆门市掇刀区团林镇兴隆村。
本院于2014年4月1日作出（2014）鄂掇刀行非执字第00002-2号的裁定，冻结了被执行人革明灯在中国农业银行的帐户，现因被执行人革明灯已自动履行执行义务。依照《最高人民法院关于人民法院执�工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人革明灯在中国农业银行股份有限公司荆门掇刀支行的帐户的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杜克斌
二〇一四年四月十日
书记员 徐 蕾
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第3199号
罪犯邵彦春，河南省尉氏县人，原住河南省尉氏县，现押浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省台州市路桥区人民法院于2010年10月19日作出了（2010）台路刑初字第698号刑事判决，以被告人邵彦春犯故意伤害罪、开设赌场罪，判处其有期徒刑六年四个月，并处罚金15000元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年4月10日向本院提请对罪犯邵彦春予以假释。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯邵彦春在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯邵彦春在服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2011年度表扬，2013年度记功奖励，已实际执行原判刑期三年九个月。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯邵彦春在服刑期间，确有悔改表现，实际执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一、三款，第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯邵彦春予以假释（假释考验期限从假释之日起计算，即自2014年5月23日起至2016年11月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王根土
审判员 庄向东
审判员 吴 炜
二〇一四年五月二十日
书记员 朱勤超
江西省浮梁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0222民初321号
原告：王某，女，1979年2月16日出生，汉族，江西景德镇市人，大学文化，护士，住江西省珠山区。
被告：胡某，男，1974年1月25日出生，汉族，江西浮梁县人，初中文化，自由职业，住浮梁县。
原告王某诉被告胡某离婚纠纷一案，本院于2017年6月5日立案。原告王某于2017年7月13日以已与被告自行调解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某撤回起诉的申请符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王某撤诉。
案件受理费4800元，减半收取为2400元，由原告王某负担。
审 判 长 姚 军
审 判 员 周 燕
人民陪审员 李金龙
二〇一七年七月十三日
代书 记员 苏晓超
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
…
江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0621民初1750、1751号
原告：邵文瑞，男，1965年5月18日生，住海安县。
原告：张茂学，男，1960年1月9日生，住海安县。
两原告共同委托诉讼代理人：倪兴宏，海安县南莫法律服务所法律工作者。
被告：杨爱权，男，1970年2月19日生，住盐城市大丰区。
被告：安邦财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地南京市中山北路30号名人城市广场39F。
负责人：全先刚，公司总经理。
委托诉讼代理人：杨凯文，公司职员。
原告邵文瑞、张茂学诉被告杨爱权、安邦财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷二案。原告邵文瑞、张茂学诉称：2016年4月12日15时55分，被告杨爱权驾驶苏Ｊ×××××号重型货车，由南向北行驶至烟沪线760公里100米处，所驾车辆与前方同向行驶至该地段遇红灯停车等候的邵文瑞驾驶的苏Ｆ×××××号小型客车碰撞，致两原告受伤。事故发生后，海安县公安局交通警察大队作出事故责任认定书，认定被告杨爱权负本起事故的全部责任，原告邵文瑞、张茂学无责任。现原告邵文瑞要求被告保险公司、杨爱权赔偿原告医疗费、营养费、伙食补助费、误工费、护理费、交通费各项损失13257.75元；原告张茂学要求被告保险公司、杨爱权赔偿原告医疗费、营养费、伙食补助费、误工费、护理费、交通费各项损失8328.84元，案件受理费由被告承担。本院于2017年3月9日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员陈广平独任审判,于2017年3月31日公开开庭进行了审理。原告邵文瑞、张茂学及其共同委托诉讼代理人倪兴宏和被告保险公司委托诉讼代理人杨凯文到庭参加诉讼，被告杨爱权经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年4月12日15时55分，被告杨爱权驾驶苏Ｊ×××××号重型货车，由南向北行驶至烟沪线760公里100米处，所驾车辆与前方同向行驶至该地段遇红灯停车等候的邵文瑞驾驶的苏Ｆ×××××号小型客车碰撞，致两原告受伤。事故发生后，海安县公安局交通警察大队作出事故责任认定书，认定被告杨爱权负本起事故的全部责任，原先邵文瑞、张茂学无责任。
另查明：原告邵文瑞因本起事故造成医疗费损失2114.45元，误工费损失1965.65元（按瓦工标准计算半个月），交通费酌定200元，合计损失4280.10元；原告张茂学因事故造成医疗费损失1192.84元，误工费损失1337,10元（按农村标准计算半个月），交通费酌定200元，合计各项损失2729.94元。
依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下:
一、被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司赔偿原告邵文瑞医疗费、误工费、交通费，合计损失4280.10元，于本判决发生法律效力后十日内履行。
二、被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司赔偿原告张茂学医疗费、误工费、交通费，合计合计损失2729.94元，于本判决发生法律效力后十日内履行。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告邵文瑞、张茂学的其他诉讼请求。
案件受理费800元（每案400元），减半收取400元，由被告杨爱权负担。
本判决为终审判决。
审判员 陈广平
二〇一七年三月三十一日
书记员 赵 铎
-1-
甘肃省武威市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘06民终276号
上诉人（原审被告）：任云，男，1991年5月8日出生，住甘肃省古浪县。
被上诉人（原审原告）：王希贤，男，1970年3月18日出生，住甘肃省武威市。
上诉人任云因与被上诉人王希贤种植回收合同纠纷一案，不服甘肃省古浪县人民法院（2016）甘0622民初1710号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月6日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人任云、被上诉人王希贤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
任云上诉请求：1.撤销甘肃省古浪县人民法院（2016）甘0622民初1710号民事判决；2.判决任云不承担违约金5万元。事实和理由：王希贤私自向他人出售任云补种的110亩土地的洋芋的行为构成违约，该违约行为导致任云无法在约定的时间给付王希贤剩余的款项，并非任云违约，任云不应当承担违约责任。
王希贤辩称，出售洋芋是取得了任云指示，不是王希贤私自出售的。
王希贤向一审法院起诉请求：1.任云给付王希贤洋芋种子款30000元；2.任云赔偿王希贤损失218782.80元，并承担违约金50000元。
一审法院认定事实：2016年1月23日，原、被告签订洋芋种植与收购合同，约定被告以每吨2800元的价格向原告提供优质洋芋原种”克新”，原告种植生产的洋芋由被告以市场价收购。因被告提供的洋芋种子在保管期间受冻，致原告种植的110亩洋芋不发芽或发芽缓慢。2016年5月6日，经协商，原、被告自愿达成赔偿协议，约定被告于2016年9月30日以每亩3800元赔偿原告种植的洋芋110亩，赔偿款为418000元，并由被告退还原告种子款30000元，如违约，由违约方承担违约金50000元。同年9月17日至23日，被告收购原告价值164600元的洋芋，被告付款158606元，原告在9月23日至25日又向他人出售价值40611.20元的洋芋，原告共得到洋芋款199217.20元，现被告尚欠原告赔偿款218782.80元。一审法院认为，依法成立的合同受法律保护。原告王希贤与被告任云因洋芋种植回收之事发生纠纷后签订的赔偿协议依法成立，对双方当事人具有法律约束力，原、被告应当按照约定全面履行自己的义务。现被告未按约定给付原告赔偿款、种子款和违约金属违约行为，应承担给付相关款项的违约责任。故对原告要求被告给付赔偿款、种子款及违约金的诉讼请求予以支持。对被告关于原告未按约定将种植的洋芋全部出售给被告，导致被告无法履行与他人签订的洋芋销售合同，被告也遭受损失，不同意再给原告进行赔偿和退还种子款，是原告违约，被告不承担违约金的辩解意见，因被告未向法庭提交原告违约的相关证据，故对上述辩解意见不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条规定，判决如下：被告任云在本判决生效后10日内给付给付原告王希贤赔偿款218782.80元、种子款30000元、违约金50000元，合计298782.80元。案件受理费8770元，减半收取4385元，由被告任云负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：王希贤提供了2016年9月23日、25日的通话录音一份，以证明王希贤出售洋芋是任云指示的事实，经质证，任云对证据的真实性无异议，但认为其在通话中未表态让王希贤出售洋芋。本院认为，因任云对通话录音的真实性无异议，且在通话录音中任云同意由王希贤出售洋芋，故对通话录音的真实性及证明力予以采信。王希贤提供了任云出具的收条一张，以证明其向任云支付了30000元的种子款，经质证，任云认为收条是出具给高飞的，不能证明王希贤向任云支付了30000元的种子款，本院认为，因王希贤提供的任云出具的收条，是任云向高飞出具的，故其证明目的不予采信。但从双方签订的赔偿协议书约定的内容”甲方（任云）退还乙方（王希贤）购买种子的种子款30000元”看，王希贤已向任云支付了30000元的种子款，任云提出其未收到王希贤30000元的种子款的主张不能成立。
二审经审理查明的事实和原判认定的事实一致。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。王希贤与任云因洋芋种植回收之事发生纠纷后签订的赔偿协议，属双方的真实意思表示，内容不违反法律的规定，合法有效，对双方当事人具有法律约束力，双方应当按照约定全面履行自己的义务。因任云未按协议约定的期限给付王希贤赔偿款、种子款，其行为构成违约，应承担违约责任。王希贤要求任云给付赔偿款、种子款及违约金的诉讼请求应予以支持。任云主张因王希贤私自出售了任云补种的110亩土地的洋芋的行为构成违约，该违约行为导致任云无法在约定的时间给付王希贤剩余的款项，并非任云违约，任云不应当承担违约责任的理由，因王希贤提供的2016年9月23日、25日的通话录音证明任云同意由王希贤出售洋芋，表明双方对赔偿协议中”甲方（任云）从本协议签订之日起接管乙方（王希贤）种植洋芋的土地，对洋芋地补种、管理并收获后期的洋芋并出卖，所得出卖款归甲方所有”的约定经协商后进行了变更，王希贤出售洋芋的行为符合变更后的约定，并不构成违约。
综上所述，任云的上诉理由不能成立，应予驳回，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1050元，由任云负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 沈忠清
审 判 员 张宗鹏
代理审判员 胡春芳
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 张佳蕊
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1602民初5382号
原告：王其美，女，1975年2月19日出生，汉族，山东滨州东方地毯有限公司职工，住滨州市滨城区。
委托诉讼代理人：付健，山东滨胜律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王岩松，山东滨胜律师事务所律师。
被告：孙海军，男，1976年10月16日出生，汉族，滨州市海景担保有限公司执行董事兼总经理，住滨州市滨城区。
被告：滨州市海景担保有限公司，住所地滨州市渤海八路5046号，统一社会信用代码371602200022744。
法定代表人：孙海军，该公司执行董事兼总经理。
原告王其美与被告孙海军、滨州市海景担保有限公司（以下简称海景担保公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。王其美及其委托诉讼代理人王岩松到庭参加诉讼，孙海军、海景担保公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王其美向本院提出诉讼请求：1.判令孙海军立即偿还借款本金50000元并支付利息7000元；2.孙海军承担王其美支出的律师代理费3500元；3.海景担保公司在上述请求范围内承担连带保证责任；4.诉讼费等各项费用由孙海军、海景担保公司负担。事实和理由：2016年3月29日，王其美与孙海军签订借款合同，约定孙海军向王其美借款50000元，借款期限为六个月；海景担保公司对借款本息承担保证责任。合同签订后，王其美依约将借款交付孙海军、海景担保公司，履行了合同约定义务。借款期限届满后，孙海军、海景担保公司未履行还款及保证义务。
孙海军和滨州市海景担保有限公司均未作答辩。
王其美围绕诉讼请求依法提交了借款合同、借据、收据、保证合同、保证函、王其美的中国农业银行银行卡交易明细清单、中国工商银行牡丹灵通卡账户历史明细清单、律师代理费发票、海景担保公司企业信用信息等证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据王其美陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年3月29日，王其美与孙海军签订借款合同，约定孙海军向王其美借款50000元，借款期限自2016年3月29日至2016年9月29日，利息按月利率2%计算，按月付息，到期后一次性归还本金并付清利息，海景公司为上述债务提供担保；并约定争议解决方式为向人民法院提起诉讼，由违约方承担因诉讼产生的诉讼费用及律师代理费用等合理的一切费用；同日，王其美与海景公司签订了保证合同，约定海景公司为孙海军的上述债务向王其美提供担保，保证范围包括借款合同项下的借款本金和利息，保证期间为债务履行期限届满之日后半年；并约定如果债务人未按约定及时清偿主合同项下债务，债权人有权要求保证人履行保证责任，并向王其美出具了保证函。同日，王其美预先扣除1300元利息后，通过银行转账向孙海军交付借款48700元。孙海军向王其美出具了金额为50000元的借据、收据。根据王其美陈述及其提交的牡丹灵通卡账户历史明细清单记载，能够证实自2016年4月29日起，孙海军通过案外人刘方俊的账户按每月1000元数额按月向王其美账户支付利息至2016年9月29日，之后未再付款。
另查明，王其美因委托律师代理诉讼，向山东滨胜律师事务所支付律师代理费3500元。
本院认为，债务应当清偿。根据王其美提交的证据及陈述，能够证实孙海军向王其美借款50000元，王其美预先扣除1300元利息后，实际交付孙海军借款48700元的事实。根据《中华人民共和国合同法》第二百条“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”之规定，本院确认孙海军应按实际借款数额归还王其美借款本金并支付利息；因孙海军已经支付的每月利息数额均未超过月利率3%，并未违反法律规定，故本院不予调整。据此，本院确认孙海军应归还其美借款本金48700元，并自2016年9月29日起至借款付清之日止，按月利率2%支付利息，利息总额应以王其美实际主张的7000元为限。
海景担保公司与王其美签订保证合同并出具保证函，自愿向王其美承担保证责任，根据保证合同约定，应视为提供连带责任保证，在孙海军拖欠的借款本息范围内向王其美承担连带清偿责任。
对王其美主张的律师代理费3500元，本院认为，因借款合同中明确约定由违约方承担该项费用，且未超过收费标准，故王其美支出的该项费用应由孙海军赔偿，但因保证合同中并未约定该费用由保证人负担，故对王其美要求由海景担保公司承担该损失的诉讼请求本院不予支持。
孙海军、海景担保公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其答辩权和质证权，本院可以依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第九条、第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、孙海军偿还王其美借款本金48700元及利息（期内利息及逾期利息计算方法：自2016年9月29日起至借款偿付完毕之日止，以借款本金48700元为基数，按月利率2%计算；利息总额以7000元为限）；
二、孙海军赔偿王其美律师代理费损失3500元；
以上一、二项应付款于本判决生效之日起十日内付清。
三、滨州市海景担保有限公司在以上第一项应付款范围内向王其美承担连带清偿责任；
四、驳回王其美其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1312.50元，减半收取656.25元，由王其美负担46.25元，孙海军、滨州市海景担保有限公司负担610元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 吕建军
二〇一七年二月七日
书记员 王敏敏
湖南省临湘市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0682执842号
申请执行人肖关银，男，1969年10月8日出生，汉族，临湘市人，住湖南省临湘市。
被执行人鲁关移，男，1982年8月25日出生，汉族，临湘市人，住湖南省临湘市。
本院依据(2017)湘0682民初640号民事调解书立案执行申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，现被执行人与申请执行人自行和解并履行完毕，本案执行现已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案予以结案。
特此通知
二〇一七年九月十八日
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）望民初字第01391-1号
原告高某。
被告叶某。
原告高某与被告叶某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙莉萍独任审判，公开开庭进行了审理。原告高某和被告叶某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高某诉称，原、被告系姨表兄妹关系，2002年原告前夫患病去世，原告不懂近亲不能结婚情况下，于2003年下半年与被告结婚。婚后被告表现极为懒散，对家庭不负责任，家中没有其他生活来源，难以维持家庭生活。且被告患有功能障碍，导致夫妻生活不和谐，夫妻关系名存实亡。原告与前夫育有一子，未随母迁出原居住地。考虑到儿子尚未成年，无人照顾，原告用前夫留下的遗产在黄田老家为儿子建造了一栋房子。在建房过程中，被告叶某仅出资1200元，及部分红砖费用，至今仍住在这里。原告曾多次向被告提出解除婚姻，但被告一直拒绝。为了维护原告的合法权益，请求判令：诉讼请求：1、依法判定两人的婚姻无效；2、原告户口迁回原籍；3、本案诉讼费全由原告自行承担。
被告叶某辩称：1、原、被告确实是姨表兄妹关系。现在原告要求离婚，被告表示同意；2、原告起诉状上所述内容不属实，婚后被告除了耕田，还外出打零工、种西瓜，每年存款不少于1-2万元，被告婚前确实患有轻微功能障碍，但被告已经治愈，原告以此为由提出离婚，系诬告，应赔偿被告精神损失费1万元；3、婚后被告抚养了原告与其前夫的儿子12年，原告现在要求离婚，由于被告没有义务抚养杨某，原告应每年按3000元进行补偿；4、婚后原、被告在被告前夫家修建了两缝两层房屋一栋，用了十多万，系夫妻共同财产，被告也应当分得一半；综上，被告同意离婚，但是原告应赔偿被告7.8万元（其中房屋补偿5万元，杨某的抚养费1.8万元，精神损失赔偿费1万元）。
根据本院认定的证据并结合当事人的陈述，本院查明以下事实：
原告高某的母亲李爱连与被告叶某的母亲李秀英系同胞姐妹，原告高某与被告叶某系姨表兄妹关系。2002年12月，原告的前夫因病去世。被告与其前妻已离婚。××××年××月××日，双方登记结婚。婚后原告与前夫所生儿子杨某（出生于2000年12月19日）随原、被告一起共同生活。2015年7月，原告高某向本院提起诉讼，请求人民法院确认原、被告的婚姻无效。
经双方在庭审中确认，原、被告同居期间共同财产如下：2012年，原、被告在原告前夫的原户籍地长沙市望城区白沙洲街道白沙洲村修建两缝两层的房屋一栋，康佳牌电视机一台，容声牌电冰箱一台，木料30根，拖拉机一台，收割机一台。
以上事实有原、被告身份证复印件、常住人口登记卡、长沙市望城区书堂山街道办事处、长沙市望城区白沙洲街道腾飞村出具的《证明》�原、被告当庭陈述等证据予以证明。
本院认为，原告高某与被告叶某系姨表兄妹，属于三代以内旁系血亲。依据《中华人民共和国婚姻法》第七条之规定，本院依法确认原被告婚姻无效。关于原、被告同居期间共同所有财产的分割，本院将依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第九条第二款之规定，另行制作民事判决书。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第七条、第十条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二条之规定，判决如下：
原告高某与被告叶某之间的婚姻关系无效。
本判决为终审判决。
审 判 员 孙莉萍
二〇一五年九月二十�日
代理书记员 叶 端
附相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第七条有下列情形之一的，禁止结婚：
（一）直系血亲和三代以内的旁系血亲；
（二）患有医学上认为不应当结婚的疾病。
第十条有下列情形的之一的，婚姻无效：
（一）重婚的；
（二）有禁止结婚的亲属关系的；
（三）婚前患有医学上认为不应当结婚的疾病，婚后尚未治愈的；
（四）未到法定婚龄的。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》
第九条人民法院审理宣告婚姻无效案件，对婚姻效力的审理不适用调解，应当依法作出判决；有关婚姻效力的判决一经作出，即发生法律效力。
涉及财产分割和子女抚养的，可�调解。调解达成协议的，另行制作调解书。对财产分割和子女抚养问题的判决不服的，当事人可以上诉。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二条人民法院受理申请宣告婚姻无效案件后，经审查确属无效婚姻的，应当依法作出宣告婚姻无效的判决。原告申请撤诉的，不予准许。
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合法民初字第05589号
原告周先来，男，汉族，住山西省忻州市。
委托代理人田荣华，重庆天朗律师事务所律师。
被告谢建华，男，汉族，住重庆市合川区。
原告周先来与被告谢建华股权转让纠纷一案，原告周先来于2015年8月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周先来在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告周先来提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定之规定，裁定如下：
准予原告周先来撤回起诉。
案件受理费50元，由原告周先来负担（已付）。
审判员 汤启辉
二〇一五年八月二十七日
书记员 姚丽君
汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汝民初字第1724号
原告蔡某某，女，1970年8月28日出生，汉族，住河南省汝州市。
被告吴某某，男，1970年8月30日出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告蔡某某诉被告吴某某离婚纠纷一案中，原告焦秋菊于2014年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请撤回起诉是原告对其民事诉讼权益的行使与处分，符合有关法律规定，依法应予准允。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告蔡某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告蔡某某负担。
代理审判员 鲁智慧
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 胡蒙蒙
湖南省桃江县人民法院
结 案 通 知 书
（2014）桃执字第178号
申请执行人曾庆明，男，1963年3月17日出生，汉族，居民，住桃江县桃花江镇工农巷1附*号。
被执行人曾元英，女，1952年11月14日出生，汉族，居民，住桃江县桃花江镇育英巷**号。
案由：买卖合同纠纷
执行依据：（2014）桃民一初字第186号民事判决书
执行经过：申请执行人曾庆明与被执行人曾元英之间发生的买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月3日立案受理，并于2014年7月4日向被执行人曾元英送达执行通知书。在执行过程中，申请执行人曾庆明与被执行人曾元英于2014年7月17日达成执行和解协议。被执行人曾元英于2014年7月23日已按执行和解协议履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项之规定，本案于2014年7月23日执行结案。
审 判 员 崔益沙
二〇一四年七月二十三日
代理书记员 李 华
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0603民初第4146号
原告：韩照兴，男，汉族，住安徽省濉溪县。
原告：李玉兰，女，汉族，住安徽省濉溪县。
原告：韩志强，男，汉族，住安徽省濉溪县。
原告：韩志伟，男，汉族，住安徽省濉溪县。
上述四位原告的共同委托诉讼代理人：马艳，安徽许继光律师事务所律师。
被告：淮北玖隆商业管理有限公司，住所地安徽省淮北市相山区。
法定代表人：潘建峰，该公司董事长。
原告韩照兴、李玉兰、韩志强、韩志伟与被告淮北玖隆商业管理有限公司（简称玖隆公司）委托合同纠纷一案，本院于2016年9月22日立案后适用普通程序，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告韩照兴、李玉兰、韩志强、韩志伟共同的委托诉讼代理人马艳到庭参加诉讼，被告玖隆公司经本院依法公告送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
韩照兴、李玉兰、韩志强、韩志伟向本院提出诉讼请求：1、判决玖隆公司支付租金收益230407元及违约金437773.6元（违约金按照本诉商铺总房价款20%计算），合计668180.6元；2、诉讼费用由玖隆公司负担。事实与理由：我们与玖隆公司于2013年5月18日签署商铺委托运营管理协议（本诉商铺位于**苑**号楼），协议明细约定了商铺情况、委托运营管理的确认、期限计算、所有权、经营权及违约责任等相关内容。我们完全按照该协议约定在规定时间将约定商铺交予玖隆公司运营管理，至此，我们已经履行了商铺委托运营管理协议的所有条款。但在合同约定的支付租金收益日，即2016年5月18日至2016年5月28日，玖隆公司在约定商铺招商经营管理并获利的情况下，拒不支付给我们租金收益。之后我们依据协议约定多次催要，玖隆公司一直置之不理。我们为了维护自身合法权益特提起诉讼，请求依法判决。
玖隆公司辩称为进行答辩，亦未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2013年5月18日，韩照兴、李玉兰、韩志强、韩志伟（买受人）与淮北云天置业有限公司（出卖人）签订商品房买卖合同，购买其开发建设的位于淮北市相山区桓××、××西**第**幢*单元**号商铺（测绘房号**铺），建筑面积65.05平方米，房屋价款为2188868元，应首付1094868元，按揭1094000元。后该合同经淮北市房地产管理局办理备案登记手续。同日，韩照兴、李玉兰、韩志强、韩志伟（甲方）与玖隆公司（乙方）签订商铺委托运营管理协议，约定商铺为甲方购买的**苑商铺，即**号楼，编号为**5（测绘房号**4），建筑面积65.05平方米，购房合同款2188868元；委托运营管理期限为交房之日起5年，即从2013年5月18日起至2018年5月17日止；甲方承诺前三年不向乙方及承租方收取任何款项，包括房租，后两年租金为半年支付一次，乙方于每半年的首月的10个工作日内支付给甲方租金收益，其每年固定租金为人民币230407元（230407元/年），其首批租金收益为2016年5月18日至2016年11月17日，后期租金支付日期以此类推，双方约定其租金收益以银行转账形式支付；甲方未按本协议约定书面通知或征得乙方认可，将本委托协议中约定的商铺产权转让、出租或设立抵押、担保，造成乙方无法正常行驶运营管理权时，甲方须向乙方支付该商铺总房价款20%的违约金。上述两合同签订后，韩照兴、李玉兰、韩志强、韩志伟即将房屋交由玖隆公司管理。后玖隆公司未按约定支付租金，致本纠纷发生。
上述事实，有原告韩照兴、李玉兰、韩志强、韩志伟提交的商品房买卖合同、商铺委托运营管理协议及当事人陈述在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，韩照兴、李玉兰、韩志强、韩志伟与玖隆公司签订的商铺委托运营管理协议是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。韩照兴、李玉兰、韩志强、韩志伟如约提供了相应商铺，履行了合同义务，玖隆公司未能按约向韩照兴、李玉兰、韩志强、韩志伟支付租金收益，显系违约，应承担相应违约责任。截至2017年11月28日，玖隆公司应支付韩照兴、李玉兰、韩志强、韩志伟租金收益230407元，现韩照兴、李玉兰、韩志强、韩志伟请求玖隆公司支付租金收益230407元，理由充分，本院予以支持。
关于违约金问题，韩照兴、李玉兰、韩志强、韩志伟主张玖隆公司按照涉案商铺总房价款的20%支付，因双方协议未约定玖隆公司（乙方）的违约责任，仅约定了韩照兴、李玉兰、韩志强、韩志伟（甲方）的违约责任，故韩照兴、李玉兰、韩志强、韩志伟上述违约金主张并无依据，鉴于双方协议关于违约责任约定显失公平，且玖隆公司逾期付款，韩照兴、李玉兰、韩志强、韩志伟应有一定损失，故本院酌定玖隆公司以应付租金收益额为基数按照年利率6%标准向韩照兴、李玉兰、韩志强、韩志伟支付逾期付款违约金。因玖隆公司应予2016年5月28日前支付首期（2016年5月18日至2016年11月17日）租金收益115203.5元，于2016年11月28日前支付第二期（2016年11月18日至2017年5月17日）租金收益115203.5元，故2016年5月28日至2016年11月27日期间的违约金计算基数为115203.5元，自2016年11月28日起违约金计算基数为230407元。玖隆公司未到庭参加本案诉讼，视为其放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告淮北玖隆商业管理有限公司于本判决生效后十日内支付原告韩照兴、李玉兰、韩志强、韩志伟租金收益230407元以及逾期付款违约金（按照年利率6%标准，自2016年5月28日至2016年11月27日以租金115203.5元为基数，自2016年11月28日起至付清款之日以租金230407元为基数）；
二、驳回韩照兴、李玉兰、韩志强、韩志伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10482元，由原告韩照兴、李玉兰、韩志强、韩志伟负担4765元，由淮北玖隆商业管理有限公司负担5717元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审 判 长 尹书华
人民陪审员 陈桂荣
人民陪审员 刘 帅
二〇一七年七月五日
书 记 员 张永芹
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加;约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省德昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川3424执44号之一
申请执行人：阿库尔虎，男，彝族，1959年12月25日出生，四川省普格县人，村民，四川省住普格县。
被执行人：胡泽华，男，彝族，1971年1月11日出生，四川省德昌县人，村民，住四川省德昌县。
原告阿库尔虎与被告胡泽华民间借贷纠纷一案已发生法律效力。本院依据已经发生法律效力的（2016）川3424民初992号民事调解书，于2016年1月18日依法受理了阿库尔虎申请执行胡泽华民间借贷纠纷一案。在执行过程中查明：被执行人胡泽华无银行存款，无其他可供执行财产，且申请人亦不能向本院提供被执行人胡泽华有其他可供执行的财产。据此，依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第三款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人在被执行人具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行，且不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 冯 勇
审 判 员 胡宗华
代理审判员 李凌云
二〇一七年六月十五日
书 记 员 罗 靖
四川省德昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川3424执44号
申请执行人：阿库尔虎，男，彝族，1959年12月25日出生，住四川省普格县。
被执行人：胡泽华，男，彝族，1971年1月11日出生，住四川省德昌县。
本院在执行阿库尔虎与胡泽华民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）川3424民初992号民事调解书，于2017年2月14日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行执行通知书确定的义务,但被执行人未按执行通知书履行义务。经查，被执行人胡泽华在凉山农村商业银行股份有限公司小高分理处开设有账户。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
依法冻结被执行人胡泽华在凉山农村商业银行股份有限公司小高分理处开设的帐户的存款人民币211040.00元(冻结期限自2017年2月16日至2018年2月15日)。
本裁定立即执行。
审判员 冯勇
二〇一七年二月十六日
书记员 罗靖
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字4199号
罪犯邓义宽，男，1979年6月6日生，汉族，四川省泸州市人，文化程度初中，现在四川省崇州监狱服刑。
四川省成都市温江区人民法院于2011年11月30日作出（2011）温江刑初字第364号刑事判决，被告人邓义宽犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑4年，并处罚金20000元（已缴纳），非法所得予以追缴。宣判后该犯不服判决，提出上诉。四川省成都市中级人民法院于2012年1月17日作出（2012）成刑终字第25号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2015年5月27日止。于2012年2月10日送四川省崇州监狱服刑。执行机关四川省崇州监狱于2014年7月23日提出减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理及裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出假释意见。
经审理查明，罪犯邓义宽在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得执行机关标准考核分96分的奖励，确有悔改表现。
以上事实，有刑事判决书，执行机关的提请假释建议书、社会调查评估、罪犯奖惩审批表、考核积分表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯邓义宽在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并已执行原判刑期的二分之一，假释后不致再危害社会。执行机关所提请假释建议事实清楚，证据充分，所提请假释建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、八十二条，《中华人民共和国监狱法》第三十二条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》，裁定如下：
对罪犯邓义宽予以假释。假释考验期从假释之日起计算，即自本裁定送达之日起至二〇一五年五月二十七日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴 伟
审 判 员 牟世清
人民陪审员 于春莲
二〇一四年八月十四日
书 记 员 刘 英