重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0117民初10102号
原告：重庆雅博建材有限公司，住所地重庆市合川区合土场镇三口村北汽银翔工业区，统一社会信用代码915001173049748833。
法定代表人：廖龙均，该公司总经理。
委托诉讼代理人：熊海川，重庆诚冠律师事务所律师。
被告：珠海市中鑫隆机械化建设工程有限公司，住所地珠海市横琴新区宝华路6号105室-9935，统一社会信用代码91440400068545330M。
法定代表人：王正森，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王润秀，男，该公司董事长。
被告：向月，男，1989年3月10日出生，汉族，住重庆市长寿区。
原告重庆雅博建材有限公司（以下简称“雅博公司”）与被告珠海市中鑫隆机械化建设工程有限公司（以下简称“中鑫隆公司”）、向月买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告雅博公司的委托诉讼代理人熊海川，被告中鑫隆公司的委托诉讼代理人王润秀到庭参加诉讼。被告向月经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告雅博公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告于2015年12月28日签订的《预拌砼供应合同》；2.判令被告支付拖欠的货款461800元；3.判令被告向其支付截止2017年10月10日止的逾期付款违约金113804元，并以461800元为基数，从2017年10月11日起至货款全部付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付违约金；4.本案诉讼费由被告承担。审理中，原告将第三项诉讼请求变更为：判令被告向其支付逾期付款违约金，逾期付款违约金以461800元为基数，从2016年7月24日起，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至款项付清之日止。事实和理由：被告因承建合川滨江路新加坡风情度假酒店工程需要，于2015年12月28日与其签订《预拌砼供应合同》，合同中就预拌砼单价、供应方式、结算方式以及违约责任等内容进行了明确约定。合同签订后，其严格按照合同的约定向被告的项目工地供应预拌砼，但被告未按约定向其支付全部货款。截止2017年9月26日，被告尚欠其货款、违约金等共计572192元。上述款项经其多次催收无果，为维护其合法权益，故依法起诉，诉请如前。
被告中鑫隆公司辩称，其并未与原告签订过任何合同，也未向原告购买预拌砼，其在重庆地区没有承建过任何工程，对此事毫不知情，此事也与其无关。被告向月不是其员工，其不认识向月，与向月也无任何往来，向月的来历其也不知情。被告向月与原告签订合同时所提供的手续都是假的，其并未授权给向月。原告与向月在2015年就签订了合同，但长达两年时间里原告从未与其联系过。综上，本案与其无关，其不应向原告支付任何款项。
被告向月向本院提交的书面答辩意见称：其承建了新加坡风情园这个项目的消防水池及化粪池工程，原告向这个工程供应了砼属实，现因开发商重庆尼尔杰燃气有限公司和刘昌菊未向其支付工程款，其才未向原告支付材料款。其多次与开发商协调，开发商也承诺付款，只要开发商向其支付了工程款，其就向原告支付材料款。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
原告举示的《预拌砼供应合同》原件及法人授权委托证明复印件各一份，拟证明2015年12月28日，向月持中鑫隆公司出具的法人授权委托证明及“珠海市中鑫隆机械化建设工程有限公司合川新加坡风情园项目部”印章，与原告签订《预拌砼供应合同》，约定原告向被告中鑫隆公司承建的新加坡风情度假酒店工程提供预拌砼，合同中还对预拌砼的价格、结算方式及双方的权利义务进行了约定，合同尾部加盖了“珠海市中鑫隆机械化建设工程有限公司合川新加坡风情园项目部”印章，被告向月在项目管理负责人处签字。被告中鑫隆公司对该组证据不予认可，认为该公司并未承建合川新加坡风情园这个项目，也没有“珠海市中鑫隆机械化建设工程有限公司合川新加坡风情园项目部”这枚印章，未向被告向月出具授权委托书授权向月与原告签订任何合同。本院经审查认为，原告举示的法人授权委托证明系复印件，无法核实其真实性，而被告中鑫隆公司对此又予以否认，原告亦无证据证明《预拌砼供应合同》上加盖的“珠海市中鑫隆机械化建设工程有限公司合川新加坡风情园项目部”印章是真实的，故对原告举示法人授权委托证明复印件本院不予采信，对《预拌砼供应合同》中所加盖的“珠海市中鑫隆机械化建设工程有限公司合川新加坡风情园项目部”印章的真实性本院亦不予采信。
综上，本院认定事实如下：2015年12月28日，被告向月以中鑫隆公司（甲方）的名义与原告（乙方）签订《预拌砼供应合同》，合同中约定：甲方因修建新加坡风情度假酒店工程向乙方订购预拌砼，供应时间从2015年12月28日起至2016年12月28日止；计量及结算付款办法：预拌砼供货量按乙方运到施工现场实际签证小票的供应量计算，以M3为计量单位，每月26日至28日为甲、乙双方的结算时间，结算出每月用混凝土总方量，次月10日前支付当月总方量的80%砼款，剩余的20%砼款在单幢最后一层梁板浇筑完成视为完工，甲方在一个月内全部付清剩余混凝土款；若甲方在一个月内使用混凝土量未超过300M3，则该工程视为完工，甲方应一个月内全额付清剩余混凝土款；如甲方没有按照约定向乙方支付混凝土款，按照应付金额日息千分之一向乙方支付资金占用费用。合同尾部的甲方处加盖“珠海市中鑫隆机械化建设工程有限公司合川新加坡风情园项目部”印章，被告向月在甲方项目管理负责人处签字。合同签订后，原告按约定向新加坡风情园项目提供了砼，2016年6月13日，被告向月向原告出具付款承诺书两份，承诺其承建的混凝土工程项目，2016年6月20日前向原告支付砼款4万元，2016年6月30日前向原告支付砼款18万元。之后原告与被告向月对预拌混凝土进行了总结算，截止2016年6月24日，尚欠货款461800元未付。
本院认为，本案争议的焦点为被告向月以“珠海市中鑫隆机械化建设工程有限公司合川新加坡风情园项目部”的名义与原告雅博公司签订的《预拌砼供应合同》的民事行为是否属于代表被告中鑫隆公司的行为。本院经审查认为，现被告中鑫隆公司对原告举示的《预拌砼供应合同》中加盖的“珠海市中鑫隆机械化建设工程有限公司合川新加坡风情园项目部”印章及“法人授权委托证明”的真实性均提出异议，而“法人授权委托证明”系复印件，原告无法证明其真实性，也无证据证明《预拌砼供应合同》上加盖的的项目部印章是真实的，亦无证据证明合川新加坡风情园这一项目工程是被告中鑫隆公司所承建的，依据《中华人民共和国合同法》第四十八条“行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立的合同，未经被代理人追认的，对被代理人不发生效力，由行为人承担责任”之规定，被告中鑫隆公司不应承担本案讼争合同约定的义务和责任，而应由被告向月承担相应的义务和责任，故原告要求被告向月支付所欠货款461800元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告中鑫隆公司支付货款的诉讼请求，与本案查明的事实不符，本院不予支持。
关于原告要求解除合同的请求。依据《中华人民共和国合同法》第九十四之规定“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的”，在合同履行过程中，因被告向月未按约定向原告支付货款，其行为已构成违约，原告在订立合同时欲达到的合同目的已经不能实现，该合同无继续履行的必要，故原告要求解除合同的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。合同自通知到达对方时解除，原告于2017年10月16日向本院起诉，本院向被告向月邮寄送达了诉状副本等法律文书，邮件回执载明被告向月于2017年10月23日签收邮件，故合同的解除时间为被告向月签收邮件之日即2017年10月23日。
关于原告诉请的逾期付款违约金。《最高人民法院关于买卖合同司法解释理解与适用》第二十四条第三款规定：买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。本案中，《预拌砼供应合同》第六条第2款第（3）约定，如果甲方没有按照约定向乙方支付混凝土款，按照应付金额日息千分之一向乙方支付资金占用费用。截止2016年6月24日，被告尚欠原告货款461800元未付，双方合同中约定的资金占用费过高，现原告自愿放弃之前的逾期付款违约金，仅要求被告从2016年7月24日起，按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付逾期付款违约金，符合法律规定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第四十九条、第六十条、第九十四条、第九十六条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院关于买卖合同司法解释理解与适用》第二十四条第三款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告重庆雅博建材有限公司与被告向月在2015年12月28日签订的《预拌砼供应合同》，于2017年10月23日解除。
二、由被告向月于本判决生效后十日内向原告重庆雅博建材有限公司支付货款461800元及逾期付款违约金（逾期付款违约金以461800元为基数，从2016年7月24日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至货款付清之日止）。
三、驳回原告重庆雅博建材有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8227元，减半收取4113.50元，由被告向月负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 黄小琴
二〇一七年十二月十九日
书记员 何杰蕤