河南省兰考县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0225民初1555号
原告李留旺，男，1949年11月16出生，汉族。
委托代理人曹炳坤，河南裕禄律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告耿恒，男，1993年8月9月生，汉族。
委托代理人王赞琦、郭安宁（实习），河南裕禄律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告申宏伟，男，1986年8月12日生，汉族。
委托代理人谢国栋、符波，河南裕禄律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告天安财产保险股份有限公司河南省分公司。
负责人王曾顺，公司总经理。
委托代理人张合顺，公司员工，代理权限为特别授权。
原告李留旺诉被告耿恒、申宏伟、天安财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称天安财险河南分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李进良独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人曹炳坤，被告耿恒委托代理人王赞琦、郭安宁，被告申宏伟委托代理人谢国栋、符波，被告天安财险河南分公司委托代理人张合顺到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李留旺诉称，2015年6月7日许，耿恒驾驶申宏伟所有的豫A×××××小型轿车行驶至城关乡××××段，撞住同方向行驶的原告骑的电动自行车，致使原告受伤，车辆损毁的交通事故。经兰考交通警察大队兰公交（2015）第1834号事故认定书认定，耿恒负此事故的全部责任，李留旺不负此事故的责任。原告在兰考县人民医院住院治疗95天，经兰考县人民医院诊断李留旺的伤情为：1、胸6、9、12椎体压缩性骨折；2、头皮撕脱伤、后顶部皮下血肿；3、右肩、右足皮肤挫裂伤；4、胸、腹部闭合性损伤；5、胸腹部皮肤擦伤；6、腰背部、臀部、大腿部、会阴部、双足皮下瘀斑。耿恒驾驶豫A×××××小型轿车在天安财险河南分公司投有交强险。故原告李留旺要求被告赔偿医疗费10000元、护理费7933.45元（95天×83.51元／天×1人）、误工费11400元（120元／天×95天）、伤残赔偿金51152元（25576×20年×10%）、精神抚慰金5000元、交通费500元、电动车损失1600元、评估费200元，合计87785.45元。诉讼费由被告承担。
被告耿恒辩称，我的车辆投有交强险和商业险，应由保险公司进行赔偿，不足部分由本案事故责任人按责任承担；耿恒已经与原告李留旺达成赔偿协议，且耿恒已经就协议履行完毕，故耿恒不再赔偿原告损失；原告主张的赔偿限额明显超过相关法律规定，请求法院依法驳回其不合理部分的赔偿请求。
被告申宏伟辩称，原告诉讼请求各项损失不超过交强险的限额，其合理损失应由保险公司承担；申宏伟在本次事故中不具有任何过错，不应承担任何赔偿责任。
被告天安财险河南分公司辩称，交通事故认定书明确显示，驾驶人耿恒为无证及酒后驾驶，根据侵权责任法，我公司不应承担赔偿责任。
经审理查明，2015年6月7日16时15分许，耿恒（无证）酒后驾驶豫A×××××小型轿车，沿兰考境内106国道由南向北行驶至城关乡××××段，撞住同方向行驶的原告李留旺骑的电动自行车，致使两车不同程度损坏、李留旺受伤的道路交通事故。经兰考交通警察大队兰公交（2015）第1834号事故认定书认定，耿恒负此事故的全部责任，李留旺不负此事故的责任。原告在兰考县人民医院住院治疗95天，经兰考县人民医院诊断李留旺的伤情为：1、胸6、9、12椎体压缩性骨折；2、头皮撕脱伤、后顶部皮下血肿；3、右肩、右足皮肤挫裂伤；4、胸、腹部闭合性损伤；5、胸腹部皮肤擦伤；6、腰背部、臀部、大腿部、会阴部、双足皮下瘀斑。支出医疗费31967.37元。经开封兰博法医临床司法鉴定所开兰博司鉴所（2015）临鉴字第091号司法鉴定意见书鉴定，原告椎体损伤属十级伤残。河南至公机动车鉴定评估有限公司豫至公兰（2016）价评第009号评估意见书评估，ARM三枪牌电动两轮车事故时价值人民币1600元。被告耿恒驾驶豫A×××××小型轿车在天安财险河南分公司投有交强险。交强险死亡伤残赔偿金限额为110000元，医疗费赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元，保险期间为2014年12月13日零时起，至2015年12月12日二十四时止。该次事故发生在保险期内。
另查明，原告李留旺系非农业户口。2016年2月6日耿某（耿恒之父）与李永胜（李留旺之子）达成协议：一、李留旺住院期间的治疗费用凭票据由耿某结算；二、耿某另付给李留旺后期赔偿费三万元整。此事故与耿恒无关。三、李留旺的伤残赔偿、住院期间的护理费、误工费、生活费、营养费及电动车损失、精神抚慰金由受伤方起诉该车投险的保险公司，所赔保险所得归乙方所有。肇事车辆豫A×××××小型轿车登记所有人为被告申宏伟。
经计算原告李留旺的合理损失有：医疗费31967.37元、护理费7933.45元（95天×83.51元／天×1人）、伤残赔偿金35806.4元（25576×14年×10%）、精神抚慰金4000元、交通费300元、电动车损失1600元、评估费200元，合计81807.22元。
上述事实有原告提交的兰公交（2015）第1834号事故认定书、诊断证明、出院证、住院病历、住院费收据、护理人员身份证明、司法鉴定书、评估报告、户口本、保单、协议书、交通费票据及庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，公民的健康权、财产权受法律保护。兰考公安交通警察大队作出的兰公交（2015）第1834号事故认定书，耿恒负此事故的全部责任，李留旺不负此事故责任，事实清楚，依法应予采信。被告耿恒驾驶车辆发生交通事故致原告受伤，其应承担相应的赔偿责任，因被告天安财险河南分公司对肇事车辆承保有交强险，其应在保险限额承担赔偿责任。保险限额外的损失由被告耿恒承担。被告天安财险河南分公司辩称，事故认定书显示，被告耿恒为无证及酒后驾驶，根据侵权责任法，保险公司不应承担赔偿责任，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品，或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的导致第三人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予以支持，故对保险公司的辩称理由，本院不予采纳；原告李留旺，1949年11月16日生，事故发生时已满66周岁，已超过法定的退休年龄，对原告诉请的误工费，本院不予支持；原告李留旺系非农业，应按城镇居民计算其残疾赔偿金。事故发生后，被告耿恒之父耿某与李留旺之子李永胜已达成民事赔偿协议，本院予以确认。对原告诉被告耿恒承担的赔偿责任的诉请，本院不予支持；被告申宏伟在本次事故中作为车辆登记所有人，没有过错，不应承担赔偿责任。原告其余的请求符合法律规定，本院应予支持。原告要求合理部分依法应予以支持，其他不合理部分不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国交通事故法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十八条之规定判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效后三日内在交强险限额医疗责任限额内赔偿原告李留旺医疗费31967.37元中的10000元；在死亡伤残责任限额内赔偿原告李留旺护理费、伤残赔偿金、精神抚慰金、交通费合计48039.85元；在财产损失责任限额内赔偿原告李留旺1600元；以上共计59639.85元；
二、驳回原告李留旺对被告耿恒、申宏伟的诉讼请求；
三、驳回原告李留旺的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取1039元，由原告李留旺承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 李进良
二〇一六年六月二十九日
书记员 金秋慧