wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市房山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）房执他字第07662号
申请执行人北京市国土资源局，住所地北京市东城区和平里北街2号。
法定代表人魏成林，局长。
委托代理人刘雪艳，女，1974年8月14日出生。
被申请执行人北京市房山区霞云岭乡银水村村民委员会，住所地北京市房山区霞云岭乡银水村。
法定代表人陈宏金，主任。
申请执行人北京市国土资源局于2015年12月24日向本院提出申请执行该局于2015年12月8日作出的京国土（房）分局罚字（2015）第86号《国土资源行政处罚决定书》，经审查，本院认为，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款、第九十七条之规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出，法律另有规定的除外。公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行。据此，行政机关申请人民法院强制执行行政行为，应当自被申请执行人的法定救济期限届满后提出。现申请执行人北京市国土资源局在被申请人的法定救济期限届满前向法院申请强制执行其作出的《国土资源行政处罚决定书》，法律依据不足，故本院不予执行。综上，依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条第（二）项之规定，裁定如下：
对申请执行人北京市国土资源局申请执行的京国土（房）分局罚字（2015）第86号《国土资源行政处罚决定书》，本院不予执行。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 唐杉杉
人民陪审员 杨忠东
人民陪审员 梁志艳
二〇一六年一月十五日
书 记 员 高 滢
山西省晋中市榆次区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）榆刑二初字第75号
公诉机关晋中市榆次区人民检察院。
被告人韩志杰，男，出生于晋中市榆次区，汉族，初中文化，系晋中市榆次区乌金山镇鸣谦村村民，住。该于2014年1月9日因涉嫌犯交通肇事罪被晋中市公安局取保候审。
晋中市榆次区人民检察院以榆检刑诉（2014）第46号起诉书指控被告人韩志杰犯交通肇事罪，于2014年2月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。晋中市榆次区人民检察院指派检察员霍小平出庭支持公诉，被告人韩志杰到庭参加了诉讼，现已审理终结。
晋中市榆次区人民检察院指控，2013年11月13日18时27分，被告人韩志杰驾驶晋Ｋ×××××东风牌重型专项作业车由西向东行驶至龙湖大街公共卫生服务中心门口时，撞由北向南横过道路的赵运付，造成赵运付当场死亡，车辆损坏的交通事故。交通事故认定书认定：韩志杰承担此事故的主要责任；赵运付承担此事故的次要责任。
据此，公诉机关向本院提交了相关的证据，认为被告人韩志杰的行为已构成交通肇事罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定惩处。
被告人韩志杰辩称，对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，选择自愿认罪。
经审理查明，2013年11月13日18时27分，被告人韩志杰驾驶晋Ｋ×××××东风牌重型专项作业车由西向东行驶至龙湖大街公共卫生服务中心门口时，撞由北向南横过道路的赵运付，造成赵运付当场死亡，车辆损坏的交通事故。交通事故认定书认定：韩志杰承担此事故的主要责任；赵运付承担此事故的次要责任。
另查明，2013年12月10日，被告人韩志杰与被害人家属在交警部门达成赔偿调解协议，由韩志杰一次性赔偿被害人人民币240000元，该协议已于同日履行。
认定上述事实，有公诉机关提供并经当庭质证、核实的下列证据予以证实：
1、被告人韩志杰在公安机关的供述。2013年11月13日17时该在新晋世家卸了水泥后，沿龙湖大街由西向东准备回协和搅拌站，行至公共卫生服务中心路段，由北往南突然走出一个行人，没有看见就撞上去了，该赶紧踩刹车停车，并拿对讲机给协和搅拌站汇报了情况，不一会单位领导就过来了，单位领导来了后他们给120、110打了电话。
2、晋中市公安局道路交通事故现场勘验笔录及事故照片。证明了事故现场的情况。
3、晋中市公安局尸检照片及尸体检验鉴定书，经鉴定赵运付系交通事故致严重颅脑损伤死亡。
4、肇事车辆照片说明及晋中市公安局交通事故痕迹检验意见书。证明：晋Ｋ×××××东风牌重型专业作业车左前部痕迹与人体接触碰撞所形成的痕迹特征相符。
5、晋中市公安局交警支队道路交通事故认定书，证明韩志杰违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十七条第一款之规定，是造成此事故的主要原因。赵运付违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第七十五条之规定，是造成此事故的重要原因。韩志杰承担此事故的主要责任，赵运付承担此事故的次要责任。
6、道路交通事故损害赔偿调解书。证明：经晋中市公安局交警支队主持调解，双方协商，由韩志杰一次性支付赵运付丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金等各项损失共计240000元。
7、道路交通事故经济赔偿凭证。证明：韩志杰赔偿的款项已履行。
8、户籍资料及肇事车辆的保险单据。
上述证据来源合法，相互关联，可以作为本案定案的依据。
本院认为，被告人韩志杰违反道路交通安全法规，造成一人死亡的交通事故，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。公诉机关的指控成立。鉴于被告人在庭审中选择自愿认罪，积极赔偿被害人家属经济损失，本院依法可酌情对其予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十一条，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人韩志杰犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向晋中市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘 勇
审 判 员 郝玉萍
人民陪审员 赵姣霞
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 桑 艳
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台温商初字第383号
原告：陈新国。
委托代理人：胡文雍。
被告：陈明江。
被告：陈正辉。
原告陈新国与被告陈明江、陈正辉民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月21日立案受理，依法由审判员缪雪芳适用简易程序公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告陈新国的特别授权委托代理人胡文雍到庭参加诉讼，被告陈明江、陈正辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告陈新国起诉称：2014年5月28日，被告陈明江向原告借款38万元，并出具借款借据一份，约定借款月利率2%，若不按时还款，出借人为实现债权的费用（包括律师代理费、诉讼费）由借款人承担，被告陈正辉对上述借款本息及因此涉及的相关费用提供连带责任担保。借款后，两被告仅于2014年9月底归还本金10万元，余款28万元至今未付。现原告起诉要求：一、判令被告陈明江归还借款28万元并支付利息（自2014年5月29日起至2014年9月30日止的利息以本金38万元为基数，自2014年10月1日起至实际履行之日止的利息以本金28万元为基数，均按月利率2%的标准计算）；二、被告陈正辉对上述款项承担连带清偿责任；三、本案诉讼费及实现债权的费用（律师代理费7000元）由两被告承担。
原告陈新国为了支持其主张的事实，提供了以下证据材料：
1、借款借据一份，用以证明2014年5月28日，被告陈明江向原告借款28万元，约定借款月利率2%，并约定不按时还款需承担原告为实现债权的费用（包括律师代理费、诉讼费），上述款项由被告陈正辉提供连带责任保证的事实。
2、台州银行柜面通转账凭证一份，用以证明原告已交付本案借款28万元的事实。
3、浙江增值税普通发票发票联一份，用以证明原告为实现债权而支付律师代理费7000元的事实。
被告陈明江、陈正辉未作答辩，亦未提交相关证据材料。
经审理查明，原告陈新国提供的上述证据材料，本院在送达起诉状副本时已一并提交给了两被告。两被告既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃了质证和抗辩的权利。原告提供的上述证据材料来源合法、内容真实，具有证据的证明效力，应当作为认定本案事实的依据。
综上，本院认定的案件事实与原告起诉陈述的事实一致。
本院认为，原告陈新国与被告陈明江之间形成的民间借贷关系，系双方自愿，内容合法，依法应认定有效。借贷双方对借款期限没有约定，原告可以要求被告在合理期限内返还借款并支付利息以及承担原告为实现债权而花费的律师代理费。双方约定借款月利率2%过高，本院酌情降至按月利率1.78%的标准计算为妥。被告陈正辉自愿为被告陈明江向原告借款提供连带责任保证，应当承担连带保证责任。原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈明江在本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告陈新国借款28万元，并支付利息（自2014年5月29日起至2014年9月30日止的利息以借款本金38万元为基数，自2014年10月1日起至实际履行之日止的利息以借款本金28万元为基数，均按月利率1.78%的标准计算）以及支付给原告为实现债权而花费的律师代理费7000元。
二、被告陈正辉对上述款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6373元，减半收取3186.50元，由被告陈明江负担，被告陈正辉承担连带保证责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费6373元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇户名：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
审 判 员 缪雪芳
二〇一五年三月十一日
代书记员 郑 霞
河北省昌黎县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民初字第2190号
原告：胡玉忠，农民。
委托代理人李正生，昌黎县正声法律服务所法律工作者。
被告：曾庆学，农民。
被告：韩玉霞，农民。
原告胡玉忠与被告曾庆学、韩玉霞买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月15日受理后，依法由代理审判员孙学东适用简易程序，于2014年11月12日公开开庭进行了审理。原告胡玉忠、被告韩玉霞到庭参加诉讼，被告曾庆学经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，我是水泥经销户。2011至2012年期间，被告从我这里购买水泥累计欠我水泥款40000余元。截止到2014年7月3日，被告欠我水泥款及利息35000元，今年8月左右被告偿还利息7000元，尚欠我水泥款及利息28000元。由于二被告为夫妻关系，欠款发生在夫妻关系存续期间，故起诉二被告，望支持诉讼请求。
二被告在法定期限内未提交答辩状，庭审中被告韩玉霞辩称，准确欠多少钱我不知道，但欠原告水泥款是肯定的，水泥砖厂是于久龙、韩建波和曾庆学三人合伙开的，欠款是三家共同欠的，欠款应该三家偿还。今年我们还了两次，夏天还一个5000元，上月还了一个2000元。
原告为支持其主张，提交了如下证据：
1、欠条一张。内容为，砖厂欠胡玉忠12年至13年利息款8000元，肆万二年利息款，计捌仟元整。曾庆学，2014年7月3日。
2、欠条一张。内容为，砖厂欠胡玉忠水泥款27000元，计贰万柒仟元整。曾庆学，2014年7月3日。
证据1、2，证明截止到2014年7月3日，被告尚欠水泥款及利息35000元。
经质证，被告韩玉霞对上述证据发表如下质证意见，是曾庆学打的欠条，我对欠条的内容没有异议。砖厂是三家合伙开的，原告当时允许我们欠着他们款，累计欠款达4万多，才跟我们要利息的。
经庭审质证，本院对以上证据作如下确认：原告提交的两份证据被告韩玉霞无异议，内容真实，来源合法，与本案具有关联性，本院予以采纳。
经审理查明，原告胡玉忠经销水泥。2011至2012年期间，被告曾庆学从原告胡玉忠处购买水泥，累计欠水泥款40000余元。双方约定，被告按每10000元每年给付原告利息1000元。2014年7月3日，被告曾庆学为原告出具欠条两张，内容为，砖厂欠胡玉忠12年至13年利息款8000元，肆万二年利息款，计捌仟元整；砖厂欠胡玉忠水泥款27000元，计贰万柒仟元整。曾庆学，2014年7月3日，共计35000元整。2014年，被告曾庆学先后偿还原告7000元，尚欠原告28000元。
另查明，二被告为夫妻关系，上述欠款发生在二被告夫妻关系存续期间。
本院认为，被告曾庆学从原告处购买水泥并拖欠货款的事实清楚，原告的主张成立，被告应当承担向原告支付货款的民事责任。对原告的诉讼请求本院予以支持。双方按每10000元每年给付原告利息1000元的约定，系双方的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，本院予以确认，被告应依约定支付利息。被告抗辩欠款本息为于久龙、韩建波和曾庆学合伙开办的水泥砖厂所欠，应由三人共同偿还，但未提交证据加以证实，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
被告曾庆学于本判决生效之日起十日内给付原告胡玉忠水泥款及利息28000元。被告韩玉霞对上述欠款本息承担连带清偿责任。
如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取250元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
代理审判员 孙学东
二〇一四年十一月十九日
代理书记员 王运环
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云28刑更593号
罪犯陈海平，男，1978年8月13日生，瑶族，中专文化，湖南省江永县人，现在西双版纳监狱服刑。
云南省景洪市人民法院于2013年2月17日作出（2012）景刑初字第343号刑事判决，以被告人陈海平犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币40000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。本院于2013年6月25日作出（2013）西刑终字第43号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。服刑期间，本院于2015年6月4日作出（2015）西刑执字第309号刑事裁定，对罪犯陈海平减去有期徒刑五个月（刑期自2011年12月10日起至2017年7月9日止）。执行机关西双版纳监狱于2016年8月5日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年8月8日受理后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关西双版纳监狱提出，罪犯陈海平在服刑中，能够认罪悔罪，遵规守纪，服管服教，按质按量完成各项生产任务。服刑中获记表扬3次。为此，执行机关提供了有关证据材料予以证实。
经审理查明，罪犯陈海平系主犯。自入监服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯陈海平确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈海平减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢 飞
审判员 谢建军
审判员 奚 玲
二〇一六年八月十五日
书记员 李曼玉
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0402民初43号
原告余锦峰，男，1981年12月20日出生，汉族，住三明市。
被告三明市星河（苏荷）酒吧有限公司，住所地三明市。
法定代表人潘志民，总经理。
本院在审理原告余锦峰与被告三明市星河（苏荷）酒吧有限公司劳务合同纠纷一案中，原告于2016年3月7日向本院申请撤诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告余锦峰撤回起诉。
案件受理费50元，因原告申请撤诉，减半收取25元，由原告余锦峰负担。
审判员 胡江平
二〇一六年三月七日
书记员 林思梅
河南省三门峡市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫12执恢220号
申请执行人河南渑池农村商业银行股份有限公司。住所地:渑池县新华路与黄河路交叉口西南侧。
法定代表人陈永安，该公司董事长。
被执行人三门峡大丰煤炭运输有限公司。住所地:三门峡西神泉路东段。
法定代表人贺乃忍，该公司总经理。
被执行人三门峡金茂化工有限公司。住所地:三门峡西神泉路东段。
法定代表人贺乃忍，该公司总经理。
被执行人贺乃忍，男，汉族，1953年11月14日生，住陕县。
被执行人王红星，男，汉族，1967年12月25日生，住陕县。
被执行人贺旭辉，男，汉族，1977年11月25日生，住陕县。
被执行人张志平，男，汉族，1969年5月12日生，住陕县。
本院在办理申请执行人河南渑池农村商业银行股份有限公司与被执行人三门峡大丰煤炭运输有限公司、三门峡金茂化工有限公司、贺乃忍、王红星、贺旭辉、张志平借款合同纠纷一案中，经查：三门峡大丰煤炭运输有限公司、三门峡金茂化工有限公司、贺乃忍、王红星、贺旭辉、张志平作为被执行人的案件较多，且多数均由陕州区人民法院执行。为便于统筹安排，根据本案的具体情况，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条之规定，裁定如下：
河南渑池农村商业银行股份有限公司与三门峡大丰煤炭运输有限公司、三门峡金茂化工有限公司、贺乃忍、王红星、贺旭辉、张志平借款合同纠纷一案由陕州区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖 强
审判员 李会强
审判员 吕芳芳
二〇一七年九月十五日
书记员 李 博
沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈河民六初字第00104号
原告：沈阳东通电子信息网络工程有限公司，住所地沈阳市沈河区文体东路1号法定代表人：滕先基，该公司总经理。
委托代理人：阎凤明，该公司员工。
委托代理人：季楠，该公司员工。
被告：刘丙双
原告沈阳东通电子信息网络工程有限公司与被告刘丙双劳动争议一案，本院2015年8月6日受理后，依法由代理审判员张萌萌适用简易程序，于2015年9月29日公开开庭进行了审理。原告沈阳东通电子信息网络工程有限公司的委托代理人阎凤明、季楠，被告刘丙双到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈阳东通电子信息网络工程有限公司诉称，被告于2014年6月17日入职原告公司，岗位为电工，工资2，400元，其中包含400元加班费，2015年2月28日双方解除劳动合同。一、被告未签订劳动合同的责任完全在于被告，被告入职后，原告多次找到被告要求签订劳动合同，被告因各种理由拒绝签订。此种情形不属于劳动合同法第八十二条规定：用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的应当向劳动者每月支付2倍的工资。此条法律规定的责任主体是用人单位，而本案中未签订劳动合同是由于被告造成，责任主体在被告。按照法律规定原告不应向被告支付未签劳动合同的双倍赔偿。二、未缴纳社会保险的请求已申请变更，仲裁庭审中被告已向法庭申请补缴2014年6月至2015年1月28日养老保险以社保标准为计算。仲裁裁决书第一页倒数第三行已记载。养老保险不应属于法院的受理范围，最高人民法院法研（2011）31号规定，根据劳动法社会保险费用征缴暂行条例的有关规定，征缴社会保险费用属于社会保险费用征缴部门的法定责任，不属于人民法院受理民事案件的范围，以及沈阳市中级人民法院司法意见，养老保险不在法院的受理范围之内。
被告刘丙双辩称，仲裁裁决结果正确，要求原告按照仲裁裁决结果事项给付双倍工资，返还工资差额以及补缴社会保险。
经审理查明，被告刘丙双于2014年6月17日入职原告沈阳东通电子信息网络工程有限公司处任弱电电工维护工作，并担任葫芦岛市建昌站站长，双方没有签订书面劳动合同。2015年1月28日双方解除劳动关系。
刘丙双向沈阳市沈河区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委作出沈河劳人仲字（2015）132号仲裁裁决书。现沈阳东通电子信息网络工程有限公司不服该裁决书，诉至法院。
在庭审过程�，原告明确表示同意沈河劳人仲字（2015）132号仲裁裁决书第二项，即返还刘丙双2015年1月扣发的工资229.31元。
上述事实，有双方当事人陈述、沈河劳人仲字（2015）132号仲裁裁决书、工资表、证人证言等证据予以证明，已经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第十条规定，建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。原告称被告拒绝签订书面劳动合同，并申请证人出庭作证，以证明其曾代表原告将劳动合同交给被告，但是被告拒绝签订。该证人的职务是被告单位葫芦岛代维部部长，是被告的直接上级领导，但被告的入职时间为2014年6月17日，证人担任被告的直接上级领导的时间为2014年12月1日，故无法证明2014年6月17日至2014年11月30日期间被告是否拒绝签订书面劳动合同，证人为原告职工，与原告存在利害关系，其�人证言不能单独作为认定案件事实的依据，且原告亦未出具其他证据证明2014年12月1日之后被告有拒绝签订书面劳动合同的事实，故对证人证言本院不予采信。根据《中华人民共和国劳动合同法》第十条规定，建立劳动关系之后一个月内应签订劳动合同，故双方应于2014年7月17日前签订劳动合同。现双方没有签订劳动合同，根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条之规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资，故被告应支付原告2014年7月17日至2015年1月28日期间未签订劳动合同的二倍工资。关于被告的工资标准，被告每月实发工资2，400元，原告主张其中包含400元加班费，并出具工资表予以证明，该工资表为原告单方制作，没有被告领取签字，本院不予采信。故原告应支付被告2014年7月17日至2015年1月28日期间未签订劳动合同的二倍工资差额人民币15，310.34元（2400（21.75（11天＋2400（5个月＋2400（21.75（19天）。
关于沈河劳人仲字（2015）132号仲裁裁决书第二项，即原告返还刘丙双2015年1月扣发的工资229.31元，原告在庭审中明确表示认可该项结果，被告在收到仲裁裁决书之后，未向法院起诉，庭审中被告亦明确表示认可仲裁裁决结果，系双方在法律规定的范围内对自己诉讼权利的处分，本院予以认可。
关于关于被告请求原告为其补缴养老保险、失业保险、工伤保险、生育保险的诉讼请求，根据《中华人民共和国劳动法》第一百条、《中华人民共和国社会保险法》第八十六条规定，用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令限期缴纳或者补足，不属于人民法院民事案件受案范围。故对原告的诉讼请求，本院不予审理。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条，《中华人民共和国劳动法》第一百条，《中华人民共和国社会保险法》第八十六条之规定，判决如下：
一、原告沈阳东通电子信息网络工程有限公司于本判决生效之日起十日内一次性给付被告刘丙双2014年7月17日至2015年1月28日期间未签订劳动合同双倍工资人民币15，310.34元；
二、原告沈阳东通电子信息网络工程有限公司于本判决生效之日起十日内一次性给付被告刘丙双2015年1月扣发的工资人民币229.31元；
三、驳回原告沈阳东通电子信息网络工程有限公司、被告刘丙双的其他诉讼请求及抗辩事由。
如原告沈阳东通电子信息网络工程有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费10元，减半收取5元，由原告沈阳东通电子信息网络工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张萌萌
二〇一五年十月二十日
书 记 员 陈禹霏
本判决所依照的法律规定
《中华人民共和国劳动合同法》第十条建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。
已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。
用人单位与劳动者在用工前订立劳动合同的，劳动关系自用工之日起�立。
第八十二条用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。
用人单位违反本法规定不与劳动者订立无固定期限劳动合同的，自应当订立无固定期限劳动合同之日起向劳动者每月支付二倍的工资。
《中华人民共和国劳动法》第一百条用人单位无故不缴纳社会保险费的，由劳动行政部门责令其限期缴纳；逾期不缴的，可以加收滞纳金。
《中华人民共和国社会保险法》第八十六条用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令限期缴纳或者补足，并自欠缴之日起，按日加收万分之五的滞纳金；逾期仍不缴纳的，由有关行政部门处欠缴数额一倍以上三倍以下的罚款。
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）唐刑终字第528号
原公诉机关河北省遵化市人民检察院。
上诉人（原审被告人）张某，群众，农民。因涉嫌犯非法占用农用地罪于2014年12月21日被遵化市森林公安局刑事拘留，2015年1月27日经遵化市人民检察院批准，当日由遵化市森林公安局执行逮捕，2015年5月27日被遵化市人民检察院取保候审，2015年8月19日经遵化市人民法院决定，同年8月21日由遵化市公安局执行逮捕。现羁押于遵化市看守所。
河北省遵化市人民法院审理河北省遵化市人民检察院指控原审被告人张某犯非法占用农用地罪一案，于2015年8月27日作出（2015）遵刑初字第176号刑事判决，认定被告人张某犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二十万元。原审被告人张某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人张某申请撤回上诉。
本院认为，原判认定上诉人（原审被告人）张某犯非法占用农用地罪的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人张某撤回上诉的要求，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）张某撤回上诉。
河北省遵化市人民法院（2015）遵刑初字第176号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 健
代理审判员 孙国斌
代理审判员 李 博
二〇一五年十一月九日
书 记 员 马 颖
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭下民特字第45号
申请人：单志谦，系被申请人程权的母亲。
申请人单志谦申请宣告被申请人程权无民事行为能力一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人单志谦起诉称：程权，男，19xx年xx月x日出生，汉族，公民身份号码××，户籍所在地杭州市下城区工人新村x幢x单元xxx室。申请人与被申请人系母子关系，被申请人程权，于2012年9月27日领取××人证，为精神贰级××。现被申请人程权无独立民事行为能力，生活不能完全自理，常年由申请人单志谦负责日常照顾，并负担其住院、生活等日常支出。申请人现在所居住的房子是五楼，需要改善居住条件，更换一套电梯房居住，因该房屋是申请人与被申请人程权共有的，故申请人单志谦请求法院认定被申请人程权为无民事行为能力人，并指定其为被申请人程权的监护人。
经申请人申请，本院依法委托浙江大学司法鉴定中心对被申请人程权的民事行为能力进行鉴定，该所出具浙大司鉴中心（2015）精鉴字第16号法医××鉴定意见书，鉴定意见为：1.精神医学评定：被鉴定人程权符合“精神发育迟滞（中度）”诊断；2.民事行为能力：无民事行为能力。
本院认为，被申请人程权幼年因高热惊厥，导致智力发育迟滞，现为精神贰级残疾人，存在中度智残缺损，无法理解民事行为能力的意义，无法合理表达自己的意愿，不能运用法律武器保护自己的权利，故申请人单志谦作为被申请人程权的母亲，申请宣告被申请人程权为无民事行为能力人的理由成立，本院予以支持。被申请人程权缺乏生活自理能力，需人照料，其从未结婚亦无子女，父亲已去世，多年来由申请人进行照顾并与其一同居住，2012年开始被送往杭州市残疾人托管中心托管，现申请人单志谦要求作为被申请人程权的监护人，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条第二款以及《中华人民共和国民法通则》第十三条第一款、第十七条第一款第（二）项、第十八条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第五条之规定，判决如下：
一、宣告被申请人程权为无民事行为能力人；
二、指定申请人单志谦为被申请人程权的监护人。
本判决为终审判决。
代理审判员 王 颖
二〇一五年三月十一日
代书 记员 周伴伴
辽宁省营口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）营民一终字第00387号
上诉人（原审原告）张连生，男。
被上诉人（原审被告）阳光财产保险股份有限公司鞍山中心支公司，住所地鞍山市。
负责人张丹，总经理。
委托代理人王雪梅，女，阳光财产保险股份有限公司营口中心支公司员工。
被上诉人（原审被告）冯福建，男。
被上诉人（原审被告）冯尚春，男。
二被上诉人委托代理人冯福治，男。
上诉人张连生因机动车交通事故责任纠纷一案，不服辽宁省大石桥市人民法院（2014）大民一初字第00113号民事判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人张连生以同意原审判决为由，于2015年6月5日向本院自愿申请撤回上诉。
本院认为，上诉人张连生以同意原审判决为由，向本院自愿申请撤回上诉，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人张连生撤回上诉，各方均按原审判决执行。
二审案件受理费510元，减半收取255元，由上诉人张连生负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 苏 毅
代理审判员 张文生
代理审判员 陈 巍
二〇一五年六月五日
书 记 员 李田野
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）粤高法民二申字第401号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：夏煜，女，回族，1978年6月16日出生，住广东省深圳市南山区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：魏旺民，男，汉族，1949年4月5日出生，住广东省深圳市罗湖区。
再审申请人夏煜因与被申请人魏旺民民间借贷纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2013）深中法民终字第1111号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
夏煜申请再审称：（一）被申请人主张其转账给再审申请人是借款关系，既没有任何关于借款关系的证据，也与事实情理不符，一、二审认定事实错误。（二）被申请人是再审申请人的公公，对于刚过门的儿媳妇，长辈基于对晚辈的关心和认可，自愿赠与案涉款项给再审申请人付清房贷，合情合理。（三）再审申请人在接受被申请人赠与后，为表孝心和感恩之心，也多次转账或存款给被申请人，完全是主动自愿给被申请人的款项而并非还款。（四）被申请人起诉再审申请人的真实原因是由于被申请人的儿子起诉再审申请人离婚并争夺小孩的抚养权难以达到目的，从而捏造借款的事实企图迫使再审申请人放弃抚养权。（五）再审申请人一审未能出庭是由于飞机航班延误，而非故意回避。请求撤销一、二审判决，改判驳回被申请人的全部诉讼请求。
本院认为，根据夏煜申请再审的请求和理由，本案争议的焦点是魏旺民转账给夏煜的24万元的性质。本案为亲属之间的民间借贷纠纷，虽没有借条，但魏旺民与夏煜之间存在公媳关系，借款不出具借条并不违反生活常理，结合夏煜自2008年5月起每月固定向魏旺民支付2000余元的事实，且夏煜关于案涉24万元款项的性质的陈述前后矛盾，一审认定魏旺民转账给夏煜的24万元为借款，二审予以维持，并无不当。夏煜主张案涉24万元款项是魏旺民对其的赠与，一、二审认定事实错误，没有事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，夏煜的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回夏煜的再审申请。
审 判 长 饶 清
代理审判员 王 庆
代理审判员 田 飞
二〇一四年四月十五日
书 记 员 黄梦娜
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬慈调确字第211号
申请人：梁怀林。
申请人：吴建军。
本院于2015年1月16日受理了申请人梁怀林与申请人吴建军关于确认调解协议的申请。本院依法指定代理审判员孙群美审查此案，现已审查完毕。
申请人梁怀林与申请人吴建军因机动车交通事故责任纠纷，于2014年12月30日经慈溪市交通事故人民调解委员会调解，达成了如下调解协议：
按交强险有责限额支付，超出部分按责任承担，申请人吴建军于2014年12月30日向申请人梁怀林赔偿14987.90元，申请人梁怀林于2014年12月30日向申请人吴建军赔偿2280元。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 孙群美
二〇一五年一月十六日
代书 记员 吴科丹
建昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽1422刑初35号
公诉机关辽宁省建昌县人民检察院。
被告人郎某，男，某某年2月21日出生，满族，初中文化，无业，现住某某。2016年5月因吸毒被兴城市公安局行政拘留15日，罚款2000元。因本案于2016年10月14日被兴城市公安局抓获，羁押于兴城市看守所，2016年10月17日被建昌县公安局刑事拘留，2016年10月28日被依法逮捕，现羁押于建昌县看守所。
建昌县人民检察院以建检公诉刑诉（2017）43号起诉书指控被告人郎某犯合同诈骗罪，于2017年3月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。建昌县人民检察院代理检察员张芳出庭支持公诉，被告人郎某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1、被告人郎某与郎某系兄弟关系。2016年3月份，被告人郎某从郎某处借来现代轿车，在郎某不知情的情况下伪造与郎某的买卖合同等手续，后隐瞒该事实将轿车抵押给不知情的被害人赵某某，从赵某某处借款20000元，扣除利息后将16000元拿走。后轿车被兴城市公安局取走，现已返还郎某。2016年7月29日由郎某一次性赔偿被害人赵某某人民币8000元，赵某某表示不再追究郎某的法律责任。
2、2016年3月26日，被告人郎某从某某车行陈某处租来一辆本田锋范汽车，在车行不知情的情况下伪造双方的抵押合同等手续，后隐瞒该事实将车抵押给被害人赵某某，从赵某某处借款20000元，扣除利息后将16500元拿走。现该车已被租车公司取回，后联系不上郎某。
3、2016年4月份，被告人郎某从某某车行田某处租来一辆传奇SUV汽车，在车行不知情的情况下伪造双方抵押合同等手续，后隐瞒该事实将车抵押给被害人赵某某，从赵某某处借款20000元，扣除利息后将16000元拿走。到期后郎某未还款取车，赵某某将车出售，田某从买方处将车取回。
4、2016年4月19日，被告人郎某和田某通过他人从某某车行李某处租来一辆捷达轿车，在车行不知情的情况下郎某伪造双方抵押合同等手续，后隐瞒该事实将车抵押给被害人赵某某，从赵某某处借款30000元，扣除利息后将27000元拿走，田某分得10000元。现田某已返还15000元，车辆被李某取回。
上述事实，被告人郎某于庭审时无异议并认罪，且有其在公安机关的供述，被害人赵某某的陈述，证人郎某、李某、赵某某、陈某、郭某、苏某、田某、史某某的证言，租车合同，抵押材料，协议书，收条，兴城市公安局行政处罚决定书，以及相关书证，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郎某以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，以隐瞒事实真相的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪，应受刑罚处罚。公诉机关指控其犯合同诈骗罪事实清楚，证据确实、充分，依法应予支持。被告人郎某曾因吸毒受过行政处罚，有劣迹，可酌情从重处罚。本案中被告人郎某当庭自愿认罪且在第一起犯罪事实中其亲属对被害人进行了民事赔偿，可酌情从轻处罚。根据本院查明的被告人郎某的犯罪事实、性质、情节，犯罪数额，犯罪后果，罪刑法定，罚当其罪，以维护他人合法财产不受非法侵犯，打击犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之规定，判决如下：
被告人郎某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币十万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月14日起至2018年4月13日止。罚金于本判决生效后三个月内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向葫芦岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审 判 长 陈国斌
审 判 员 赵庆华
人民陪审员 刘学栋
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 许春环
江西省会昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0733民初964号
原告：符某1，女，2004年4月25日出生，汉族，会昌二中初一学生，住会昌县。
法定代理人：符某2，女，1980年1月28日出生，住址同上，系原告母亲。
委托诉讼代理人：张茂春，会昌县法律援助中心律师。
被告：王某，男，1980年2月29日出生，汉族，个体户，住会昌县。
原告符某1与被告王某抚养费纠纷一案，本院于2016年6月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告符某1法定代理人符某2、委托诉讼代理人张茂春到庭参加诉讼，被告王某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令原告的抚养费从2016年1月1日起至其18周岁，由每月325.44元增加至每月697.17元由被告一次性支付；2.诉讼费用由被告承担。在审理过程中，原告增加诉讼请求：原告从2014年至2016年的教育培训费用22480元，由被告一次性付清。事实与理由：原告父亲王某与母亲符某2于2006年判决离婚，婚生女儿符某1随母亲生活，王某每月给付抚养费255元至原告18周岁止，限每半年支付一次。2009年法院判决原告抚养费从2009年6月至18周岁由每月225元增加至325.44元，增加部分合计10847.76元由原告父亲一次性付清，其余抚养费225元/月按原判决执行。随着经济的增长及物质文化生活消费的逐年提高，原判决确定的抚养费标准已经远远低于实际生活需要和实际教育开支，请求法院根据江西省统计部门公布的2016年居民生活消费标准16732元/年计算。
被告王某未作答辩。
原告符某1围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、符某2身份证复印件及原告符某1户口本复印件；2、会昌县人民法院（2006）会民一初字第464号民事判决书；3、会昌县人民法院（2009）会民一初字第88号民事判决书；4、原告相关培训费用票据。由于被告王某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，没有发表质证意见。上述证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：原告符某1的母亲符某2与父亲王某于2006年经会昌法院判决离婚，原告符某1随母亲符某2生活，王某每半年支付一次抚养费255元至原告18周岁止。随着经济的增长和消费水平的提高，原告于2009年期间向法院起诉要求增加抚养费，经法院判决原告抚养费从2009年6月至18周岁由每月225元增加至325.44元，增加部分合计为10847.76元由王某一次性付清，其余抚养费225元/月按照原审判决执行。判决后，增加部分被告已全部履行完毕。但此前的抚养费多次经过法院执行被告才予以支付。2016年上半年的抚养费被告尚未支付。
另查明，原告符某1基于自身的兴趣爱好，从2014年至2016年间参加音乐、舞蹈、书法、主持人等各项培训，共花费培训费22480元。根据江西省统计部门公布的2016年城镇居民人均生活消费支出为16732元/年。
本院认为，随着经济的发展，原告年龄的增长，其教育费用的逐年增加，原告主张抚养费根据2016年江西省公布的城镇居民人均消费性支出变更为697.17元/月，本院予以支持。变更后增加部分为每月371.73元，从2016年1月1日支付到18周岁，共计10847.76元（371.73元/月×76月），考虑到被告曾多次通过强制执行的方式支付抚养费，为了原告在今后的生活中具有一定的保障，对增加部分的抚养费宜一次性支付。原告符某1于2014年至2016年间的培训费用是根据自身教育需要的合理支出22480元，依法应由原告的父母对半承担。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，应自行承担未到庭的法律后果。
依照最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告抚养费从2016年1月1日起至18周岁，由每月325.44元增加至每月697.17元，增加部分的抚养费合计28251.48元；
二、原告2014年至2016年的教育培训费用22480元，由被告王某承担一半，计人民币11240元。
上述款项合计39491.48元，限于本判决生效后5日内付清（该款付至符某2在中国工商银行会昌支行的账户，账号62×××51）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费506元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 文 晖
人民陪审员 刘国强
人民陪审员 许琼香
二〇一六年十月十二日
书 记 员 邹丽敏
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂02刑更2013号
罪犯周赛良，男，1956年7月20日出生，汉族，广西壮族自治区柳州市人，初中文化，原住广西壮族自治区柳州市鱼峰区，现在广西壮族自治区柳城监狱服刑。
广西壮族自治区鹿寨县人民法院于2013年9月25日作出(2013)鹿刑初字第330号刑事判决，以被告人周赛良犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。刑期自2013年6月21日起至2021年6月20日止。判决发生法律效力后于2013年11月12日交付监狱执行。在服刑期间，本院于2015年12月28日作出（2015）柳市中刑执字第7423号刑事裁定，对罪犯周赛良减去有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）不变。刑期至2020年8月20日止。执行机关广西壮族自治区柳城监狱于2017年6月1日以（2017）柳城狱减字第2348号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯周赛良在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯周赛良报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯周赛良能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年10月至2017年2月获奖励分91.4分；获2015年度监狱级罪犯改造积极分子、2016年度监狱级罪犯改造积极分子（已折分）。该犯系毒品再犯。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯周赛良在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核明细表等证据证实。
本院认为，罪犯周赛良在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周赛良减去有期徒刑六个月（刑期至2020年2月20日止），并处罚金人民币一万元（已缴纳）不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段 静
审判员 黄建朝
审判员 蔡 明
二〇一七年六月二十九日
书记员 刘 宸
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第5970号
罪犯张占东，男，1971年10月22日生，汉族，四川省成都市人，文化程度大学，现在四川省崇州监狱服刑。
四川省成都市青白江区人民法院于2012年8月31日作出（2012）青白刑初字第153号刑事附带民事判决，以被告人张占东犯交通肇事罪，判处有期徒刑5年，与被告附带民事赔偿229552.3元，刑期至2017年6月7日止。执行机关四川省崇州监狱于2014年10月10日提出减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理并依法公示，本案现已审理终结。
执行机关以该罪犯确有悔改表现等为由，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯张占东在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该罪犯获得执行机关标准考核117分。附带民事赔偿229552.3元已履行。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、考核积分表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯张占东在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯张占东减去有期徒刑九个月。减刑后刑期至二〇一六年九月七日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴 伟
审 判 员 牟世清
人民陪审员 于春莲
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 张 颖
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0307民初7775号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区XX楼XX中心商务楼XX室。
法定代表人王某某，总干事。
委托代理人朱某某,广东某律师事务所律师。
被告深圳市某酒店有限公司，住所地：深圳市龙岗区布吉街道XX路XX号。
法定代表人韦某某。
被告韦某某，男，汉族，19XX号XX月XX日生，户籍地址：广东省深圳市龙岗区布吉镇XX花园。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告深圳市某酒店有限公司、韦某某侵害著作权纠纷一案中，原告向本院提交了申请书，自愿向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。因此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告深圳市某酒店有限公司及韦某某的起诉。
案件受理费人民币25元，减半收取人民币12.5元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。原告已向本院预交案件受理费人民币25元，本院依法向其退还人民币12.5元。
审判员 周赐钰
二〇一六年六月二十二日
书记员 林 帅
海口市龙华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）琼0106刑初784号
公诉机关海口市龙华区人民检察院。
被告人ＸＸ。2014年12月9日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑一年，2015年7月25日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年8月4日被抓获，次日被刑事拘留，同年8月20日被逮捕。现羁押于海口市第一看守所。
公诉机关指控：2016年8月4日14时许，被告人ＸＸ接到王垂明购买毒品的电话，相约在海口市秀英大道华苑大酒店XXX房进行毒品交易。随后，王垂明来到上述酒店XXX房，被告人ＸＸ以人民币300元的价格将一小包毒品贩卖给王垂明。后被告人ＸＸ与王垂明等人一直留在该房内吸毒。当日20时许，公安民警在1209房内将二人抓获，当场从ＸＸ处缴获手机一部、人民币300元和毒品三小包（经鉴定，二小包含甲基苯丙胺成分，净重2.2005克；一小包含氯胺酮成分，净重8.2185克）；从王垂明处缴获毒品一小包（经鉴定，含甲基苯丙胺成分，净重4.5776克）。公诉机关认为被告人ＸＸ犯贩卖毒品罪，建议判处有期徒刑二年六个月至三年,并处罚金。
被告人ＸＸ对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据无异议，但其认为公诉机关的量刑意见过重。
本院经审理，对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名予以确认。被告人ＸＸ贩卖毒品甲基苯丙胺6.7781克、氯胺酮8.2185克，公诉机关的量刑意见并无不当，本院予以采纳。被告人ＸＸ曾因犯贩卖毒品罪被判处刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当被判处有期徒刑以上的贩卖毒品罪，系累犯、毒品再犯，依法应当从重处罚；被告人ＸＸ当庭自愿认罪并如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。根据被告人ＸＸ犯罪的事实、性质、情节及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人ＸＸ犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月4日起至2019年8月3日止。罚金限在本判决生效后一个月内缴纳。）
二、扣押在案的人民币300元系毒资，手机一部系作案工具，均依法予以没收。由扣押机关执行。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 符殷娇
二〇一六年十二月二日
法官助理 封 雯
书 记 员 陈小婷
辽宁省大连市中级人民法院
p t ; ” > 行 政 裁 定 书
（2018）辽02行终27号
上诉人（原审原告）大连宁格仕高尔夫俱乐部有限公司，住所地大连经济技术开发区海滨花园东侧。
法定代表人邱金山，董事长。
委托代理人曾迎春，辽宁竞业律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）大连市工商行政管理局，住所地大连市沙河口区中山路381号。
负责人石情舟，局长。
委托代理人董晓峰，该局工作人员。
委托代理人刘畅，该局工作人员。
上诉人大连宁格仕高尔夫俱乐部有限公司因请求撤销股权变更登记一案，不服大连市西岗区人民法院（2017）辽0203行初100号行政裁定，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人大连宁格仕高尔夫俱乐部有限公司向本院申请撤回上诉及对原审被告大连市工商行政管理局的起诉。
本院认为，上诉人大连宁格仕高尔夫俱乐部有限公司的撤诉申请自愿合法，系其真实意思表示，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第（十）项之规定，裁定如下：
一、准许上诉人大连宁格仕高尔夫俱乐部有限公司撤回上诉；
二、准许原审原告大连宁格仕高尔夫俱乐部有限公司撤回对原审被告大连市工商行政管理局的起诉；
三、大连市西岗区人民法院（2017）辽0203行初100号行政裁定视为撤销。
一审案件受理费人民币50元，减半收取25元，由上诉人大连宁格仕高尔夫俱乐部有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长胡俊杰
审判员刘杰
审判员马小红
二○一八年三月二十日
书记员周丹
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院p t ; ” > 行 政 裁 定 书（2018）辽02行终27号上诉人（原审原告）大连宁格仕高尔夫俱乐部有限公司，住所地大连经济技术开发区海滨花园东侧。法定代表人邱金山，董事长。委托代理人曾迎春，辽宁竞业律师事务所律师。被上诉人（原审被告）大连市工商行政管理局，住所地大连市沙河口区中山路381号。负责人石情舟，局长。委托代理人董晓峰，该局工作人员。委托代理人刘畅，该局工作人员。上诉人大连宁格仕高尔夫俱乐部有限公司因请求撤销股权变更登记一案，不服大连市西岗区人民法院（2017）辽0203行初100号行政裁定，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人大连宁格仕高尔夫俱乐部有限公司向本院申请撤回上诉及对原审被告大连市工商行政管理局的起诉。本院认为，上诉人大连宁格仕高尔夫俱乐部有限公司的撤诉申请自愿合法，系其真实意思表示，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第（十）项之规定，裁定如下：一、准许上诉人大连宁格仕高尔夫俱乐部有限公司撤回上诉；二、准许原审原告大连宁格仕高尔夫俱乐部有限公司撤回对原审被告大连市工商行政管理局的起诉；三、大连市西岗区人民法院（2017）辽0203行初100号行政裁定视为撤销。一审案件受理费人民币50元，减半收取25元，由上诉人大连宁格仕高尔夫俱乐部有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长胡俊杰审判员刘杰审判员马小红二○一八年三月二十日书记员周丹
浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0503民初2282号
原告：湖州南浔金腾节能环保科技有限公司，住所地浙江省湖州市南浔区南浔镇潘港桥村。
法定代表人：施培金。
被告：福建海宏环保科技有限公司，住所地福建省宁德市古田县大甲工业集中区海宏生产基地。
法定代表人：阮召炎。
被告：阮召炎，男，1980年12月29日出生，汉族，住福建省宁德市古田县。
被告：黄梅英，女，1970年1月20日出生，汉族，住福建省宁德市古田县。
本院在审理原告湖州南浔金腾节能环保科技有限公司诉被告福建海宏环保科技有限公司、阮召炎、黄梅英买卖合同纠纷一案中，本院于2017年6月1日向原告发出《受理案件及缴款通知书》，原告于6月2日收件后，未在法定期限内预交诉讼费，又未提出司法救助申请。本院于2017年6月12日向原告发出《催缴诉讼费通知书》，通知其在收到后三日内向本院缴纳诉讼费，但原告仍未缴纳，亦未说明原因。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按原告湖州南浔金腾节能环保科技有限公司自动撤回起诉处理。
审判员 朱利琴
二〇一七年六月十九日
书记员 陈 佳
湖北省武汉市青山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0107执1010号
申请执行人：崔任红，女，1990年11月16日出生，汉族，住湖北省武汉市青翠苑，户籍地湖北省麻城市。
被执行人：王岩，男，1993年4月9日出生，汉族，住湖北省武汉市洪山区，
本院在执行崔任红与王岩民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人王岩应当履行本院（2017）鄂0107民初1995号民事调解书确定的下列义务：1、向崔任红返还借款15,000元；2、向崔任红加倍支付迟延履行期间的债务利息（以15,000元为基数，从2017年11月4日起按日利率0.175‰计算至实际履行完毕之日止）；3、承担案件受理费300元、执行费130元。现查明，截至2017年11月13日，被执行人应承担的迟延履行期间的债务利息为23.63元。但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王岩的银行存款人民币15,453.63元，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 王武辉
二〇一七年十一月十三日
书记员 廖福海
湖北省武汉市青山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0107执1010号申请执行人：崔任红，女，1990年11月16日出生，汉族，住湖北省武汉市青翠苑，户籍地湖北省麻城市。被执行人：王岩，男，1993年4月9日出生，汉族，住湖北省武汉市洪山区，本院在执行崔任红与王岩民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人王岩应当履行本院（2017）鄂0107民初1995号民事调解书确定的下列义务：1、向崔任红返还借款15,000元；2、向崔任红加倍支付迟延履行期间的债务利息（以15,000元为基数，从2017年11月4日起按日利率0.175‰计算至实际履行完毕之日止）；3、承担案件受理费300元、执行费130元。现查明，截至2017年11月13日，被执行人应承担的迟延履行期间的债务利息为23.63元。但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王岩的银行存款人民币15,453.63元，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  王武辉二〇一七年十一月十三日书记员  廖福海
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1324民初2039号
原告张某某，男，住喀左县大城子镇。
被告王某某，男，住喀左县大城子镇。
原告张某某诉被告王某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加诉讼；被告王某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，要求被告偿还原告借款5万元及相应利息，并承担诉讼费及公告费。
被告王某某未作答辩。
经审理查明，2014年6月8日，被告向原告借款5万元，双方约定还款日期为2014年7月8日。借款当日，被告为原告出具了借条一张。上述借款经原告催要，被告未予偿还。
上述事实，有原告提交的借条在卷证实，足以认定。
本院认为，债务应当清偿。被告向原告借款不予偿还，应承担偿还责任。因此，原告要求被告偿还借款及相应利息的诉讼请求，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王某某于本判决生效后十五日内偿还原告张某某借款5万元，并自2014年7月9日起至判决确定给付之日止，按年息6%向原告支付借款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，公告费200元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审 判 长 邹桂华
代理审判员 张 宁
人民陪审员 张 艳 华
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 韩 冰 霜
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1323民初7131号
原告：徐生楼，男，1968年2月15日出生，汉族，住泗阳县。
被告：黄红梅，女，1970年5月6日出生，汉族，住泗阳县。
原告徐生楼与被告黄红梅保证合同纠纷一案，本院于2016年11月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐生楼到庭参加�诉讼，被告黄红梅经本院合法传唤，未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原告徐生楼向本院提出诉讼请求：1.被告支付担保款20万元及利息（利息自起诉之日起计算至还清款之日止，按照年利率6%计算）；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由为：李东才和黄莉二人向原告借款20万元，被告为其提供担保。该款经原告多次索要，被告未能还款。为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，请求判如所请。
被告黄红梅未作答辩。
经审理查明：2011年1月23日，李东才、黄莉向原告出具借条一份，载明借到原告现金10万元，被告黄红梅在借条上签名担保。2011年3月24日，李东才、黄莉又向原告出具借条一份，载明借到原告现金10万元，被告黄红梅在借条上签名担保。原告因向借款人及担保人主张权利未果，因而成诉。
上述事实，有原告的陈述、借条等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：原被告之间成立保证合同关系，被告黄红梅为李东才、黄莉向原告徐生楼借款20万元提供担保，未约定保证方式，应按照连带责任保证承担保证责任。根据法律规定，原告徐生楼可以要求借款人履行义务，也可以要求被告黄红梅履行担保义务。被告黄红梅在承担担保责任后，根据相关证据可以向借款人主张权利。原告徐生楼关于利息的主张，未违反法律规定，本院予以照准。
综上，依照《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄红梅于本判决生效后十日内支付原告徐生楼担保款20万元及利息（�息自2016年11月16日起计算至还清款之日止，按照年利率6%计算）。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告黄红梅承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80。
审判员 张 敬
二〇一六年十二月五日
书记员 徐奔驰
辽宁省鞍山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鞍民二终字第345号
上诉人（原审原告）：李厚林。
被上诉人（原审被告）：林茂盛。
上诉人李厚林为与被上诉人林茂盛健康权纠纷一案，不服海城市人民法院（2015）海民牌初字第00063号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。在审理过程中，上诉人李厚林自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人李厚林撤回上诉的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人李厚林撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人李厚林承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 卢 丹
审 判 员 王宇明
代理审判员 宋 锦
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 娄 群
福建省沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沙执行字第899号
申请执行人罗大荣，男，住福建省沙县。
申请执行人林少玉，女，住福建省沙县。
被执行人三明市华龙房地产开发有限公司，住所地福建省沙县。
法定代表人张远辉，董事长。
申请执行人罗大荣、林少玉与被执行人三明市华龙房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2014）沙民初字第1029号民事调解书，向被执行人三明市华龙房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人三明市华龙房地产开发有限公司立即支付申请执行人补偿款5335元、燃气安装费340元、代垫受理费49.50元。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，被执行人三明市华龙房地产开发有限公司暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结沙县人民法院作出的（2014）沙民初字第1029号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹阿光
审 判 员 姜长生
代理审判员 邓海铨
二〇一五年二月十六日
书 记 员 林上添
本裁定所依据法律、法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江西省萍乡市安源区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0302民初1053号
原告：蒋耀红，男，1970年12月16日出生，汉族，住江西省上栗县，
委托诉讼代理人：陈浩，江西博韬律师事务所律师。
被告：东莞市领膳膳食管理服务有限公司，住所地东莞市长安镇沙头合隆路一巷一号，组织机构代码32498787-6。
法定代表人：范全领，董事长。
原告蒋耀红与被告东莞市领膳膳食管理服务有限公司（以下简称领膳公司）租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈浩到庭参加诉讼，被告领膳公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法解除原、被告在2015年7月31日签订的加盟协议书。2、判令被告退还原告2015年12月21日至2016年6月30日期间的加盟费30400元。3、被告退还原告押金10000元。4、被�承担本案诉讼费用。事实与理由：
2015年7月31日，原告蒋耀红与被告领膳公司签订了一份加盟协议书，协议书约定：被告将萍乡学院第一食堂一楼6号门面给原告经营粉、面等，门面经营使用期限为两年，即从2015年9月1日至2017年6月30日止。同时约定，原告须向被告交纳加盟费48000元（即从2015年9月1日至2016年6月30日期间的租金），协议书签订之日交付，按年度缴纳。同时协议书签订之日原告须向被告缴纳10000元押金。协议签订之后，原告如约履行了协议，并向被告支付了48000元加盟费和10000元押金。而就在2015年12月左右，被告以明确行为不再履行与郑圣贤（萍乡学院第一食堂实际承包人）在2015年5月26日所签订的萍乡学院第一食堂委托经营管理协议书（被告只是受托经营管理人）。之后郑圣贤才告知原告，其与被告2015年5月26日签订的协议在2015年12月20日就已解除，同时被告在该日已撤离萍乡。既然被告与郑圣贤之间所签订的萍乡学院第一食堂经营管理权的主合同已经解除，那么原、被告之间的协议就失去了存在的基础，应一并解除。根据以上事实，请求依法判如所请。
被告未予以答辩。
原告在庭审中提供下列证据支持其主张的诉讼请求及事实：
一、榕港餐饮管理有限公司与萍乡高专科发服务有限公司（系萍乡学院下属公司）于2013年1月31日签订的萍乡高专第一食堂承包经营协议书、郑圣贤与被告东莞领膳公司签订于2015年5月26日签订的《食堂委托经营管理协议书》。证明被告通过协议方式取得萍乡学院第一食堂2015年7月1日至2017年7月29日期间的餐饮经营管理权。本院对该证据予以认定。
二、2015年12月28日，郑�贤以合同纠纷起诉本案被告的民事诉状和被告在该案中提起反诉的反诉状。证明双方已经确认郑圣贤与被告东莞领膳公司签订的委托经营管理协议书已于2015年12月20日解除。本院对该证据予以认定。
三、原告与东莞市领膳膳食管理有限公司签订的加盟协议书一份。证明双方对餐饮加盟管理、主营类型、经营使用期限、加盟费租金、押金等事项进行了约定。本院对该证据予以认定。
四、加盟费（租金）、押金收据两张。证明被告领膳公司和东莞市领膳膳食管理有限公司已收取原告押金10000元及一年的加盟费48000元。本院对该证据予以认定。
被告庭审中未提交证据。
被告领膳公司无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自身享有的诉讼权利，所引起的法律后果由其自行�担。
经审理查明：被告领膳公司于2015年5月26日与案外人郑圣贤签订委托经营管理协议书，取得萍乡学院第一食堂2015年7月1日至2017年7月29日期间的餐饮经营管理权。2015年7月31日，被告以东莞市领膳膳食管理有限公司名义与原告蒋耀红签订加盟协议书，约定1、该公司将萍乡学院第一食堂一楼6号门面给原告加盟经营管理，主营粉、面等。2、原告加盟的门面使用期限为两年，即从2015年9月1日至2017年6月30日止。3、原告须按比例缴纳校园一卡通管理费、专职管理员工资、清洁工工资、公摊水电费、垃圾清运费等费用。门面水电费由原告承担，公共用餐区的水电费、保洁费按比例分摊。4、采取先交加盟费后使用的原则，加盟费按年度缴纳，年加盟费为每年48000元，即从2015年9月1日至2016年6月30日期间的租金。5、协议签订之日原告缴纳承诺金（押金）10000元，协议到期时，原告结清所有货款和各种费用后无息退还押金。此外双方还签订补充协议对公摊费用进行了约定。上述协议签订同日，原告向东莞市领膳膳食管理有限公司和被告分别缴纳加盟费48000及押金10000元，公司收取后均分别出示了收款收据。从2015年9月1日开始，双方即开始履行合同，因被告与案外人郑圣贤对签订的委托经营管理协议的履行发生争议，双方一致确认该协议于2015年12月20日解除，被告从该日开始不再享有萍乡学院第一食堂的经营管理权，但被告未将该事项通知原告并协商处理加盟协议书无法履行的后续事宜。原告遂诉至本院。
另查明：东莞市领膳膳食管理有限公司并未注册进行工商登记。被告领膳公司取得经营管理权后，由张联清在萍乡学院第一食堂负责，并未再发包给其他单位和个人。
�院认为，被告领膳公司取得萍乡学院第一食堂的经营管理权后，以东莞市领膳膳食管理有限公司名义与原告蒋耀红签订加盟协议书，该协议系双方真实意思表示，且不违反相关法律规定，应具有法律效力。因东莞市领膳膳食管理有限公司未经工商登记，不具有民事诉讼主体资格，故该协议的民事责任应由被告领膳公司承担。该协议从内容上看，系被告在第一食堂区域内划出一定面积的摊位供原告使用，并由原告按年支付约定费用，故双方签订的加盟协议实质上是一份租赁合同。在履行过程中，因被告领膳公司与案外人郑圣贤之间的委托经营管理协议在2015年12月20日解除，故不再享有对萍乡学院第一食堂的经营管理权，从而导致本案原、被告之间的租赁关系履行不能，原告的合同目的不能实现。《中华人民共和国合同法》第九十四条规定：有下列情形之一的，当事人可以解除合同。其中第（四）项规定：当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的。第九十七条规定：合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。故原告要求解除双方签订的《加盟协议书》并由被告返还2015年12月20日至2016年6月30日期间已经支付的租金和押金，符合以上法律的规定，本院予以支持。由于协议书约定一年租金48000元按10个月计算，应返还的租金为48000元－48000元÷10个月×（3个月＋20天÷30天）＝30400元。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、确认原告蒋耀红与被告东莞市领膳膳食管理服务有限公司（以东莞市领膳膳食管理有限公司名义）于2015年7月31日签订的加盟协议书已于2015年12月20日解除。
二、限被告东莞市领膳膳食管理服务有限公司在本判决书生效之日起十日内返还原告蒋耀红租金30400元和押金10000元，共计40400元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费810元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。自判决书生效之日起，权利人可以向本院申请执行，申请执行期限为二年。
审 判 长 常赣斌
审 判 员 韩定如
审 判 员 罗树文
二〇一七年五月十日
代理书记员 肖 婷
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0281民初2794号
原告：赵宁，男。
委托代理人：景秀丽（系原告之妻）。
被告：池雪峰，男。
原告赵宁诉被告池雪峰民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月16日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人景秀丽到庭参加了诉讼，被告池雪峰经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席进行审理，本案现已审理终结。
原告赵宁向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告借款5万元及利息；2、被告承担诉讼费用。事实与理由：2014年5月25日，被告以工程急需资金为由向原告借款，当时原告借给被告现金1万元，又通过妻子景秀丽向被告银行卡打款4万元，被告给原告出具5万元借条，双方约定同年6月25日还款，但被告至今未还款，故诉至法院，请求判令被告立即偿还借款及利息。
被告池雪峰未出庭应诉，亦未提交答辩意见。
原告赵宁围绕其诉讼请求提交了证据，证据1汇款收据，证明原告向被告汇款4万元；证据2借条：内容为：“借条，本人借赵宁伍万元人民币计划6月25日还清。借款人：池雪峰2014年5月25日。”证明借款事实。被告未出庭亦未对证据进行质证，经审查及对证据的分析，本院对原告提供的证据予以采信。
根据当事人的陈述及本院对证据的确认，查明事实如下：
2014年5月被告以工程急需资金为由向原告借款5万元，原告现金交付给被告1万元，5月20日通过银行转账给被告4万元，2015年5月25日被告给原告出具借款5万元的借条，约定6月25日前还清。到期被告没有还清，原告诉至法院，请求被告偿还借款本金并承担利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告池雪峰向原告赵宁借款并给其出具借条，原告要求被告偿还借款，被告应及时偿还，被告池雪峰未能及时偿还借款，违背了诚实信用原则，侵犯了原告的合法权益。原告赵宁要求被告池雪峰偿还借款本金5万元的的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告请求被告支付借款利息，因双方没有约定利息，故原告主张被告支付借款期间内利息，本院不予支持。原告主张被告自逾期还款之日起按照年息6%支付资金占用期间的利息，本院予以支持。被告池雪峰经本院公告传唤没有到庭参加诉讼，是对自己权利的处理，不影响案件的审理。
依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条之规定，判决如下：
被告池雪峰于本判决生效之日起十日内向原告赵宁偿还借款人民币5万元，并自2014年6月26日起至本判决确定给付之日止，按照年利率6%承担利息。
如果当事人未按本判决指定的期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元、公告费600元由被告池雪峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判长 张 杰
审判员 梁玉升
审判员 许静贤
二〇一七年五月十七日
书记员 尹丽葵
广西壮族自治区桂林市雁山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0311执46-1号
申请执行人赵达建，男，1990年5月21日出生，汉族，住广西桂林市全州县。
被执行人桂林骏达运输股份有限公司灵川汽车总站。住所地：广西桂林市灵川县灵川镇灵川路21号。
法定代表人朱三玉，经理。
本院依据已经发生法律效力的（2015）雁民初字第564号民事判决书，申请执行人于2016年1月25日向本院申请强制执行，我院于2016年1月25日立案。申请执行人赵达建申请执行的标的为12000元，已给付申请执行人，申请执行人同意结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院（2015）雁民初字第564号民事判决书的给付义务全部执结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦少革
审 判 员 黄 志
代理审判员 余明顺
二〇一六年二月二十五日
代书 记员 蒋冬财
广西壮族自治区桂林市雁山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0311执46-1号
申请执行人赵达建。
被执行人桂林骏达运输股份有限公司灵川汽车总站。
本院依据已经发生法律效力的（2015）雁民初字第564号民事判决书，申请执行人于2016年1月25日向本院申请强制执行，我院于2016年1月25日立案。申请执行人赵达建申请执行的标的为12000元，已给付申请执行人，申请执行人同意结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院（2015）雁民初字第564号民事判决书的给付义务全部执结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦少革
审 判 员 黄 志
代理审判员 余明顺
二〇一六年二月二十五日
代书 记员 蒋冬财
上海市金山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0116执105号
申请执行人上海市闵行区七宝辉煌木业经营部，住所地上海市闵行区。
被执行人上海益昆实业有限公司，住所地上海市金山区。
上列当事人之间买卖合同纠纷一案，我院作出的(2016)沪0116民初3062号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人以被执行人未履行上述判决书所确定的义务为由，向我院申请执行，要求被执行人归还借款43080元及相应迟延履行利息，案件受理费、公告费共计1566元。我院受理后依法由审判员宋凤杰、顾红顺、代理审判员马永强三人组成合议庭进行执行。
本院在执行过程中查明，被执行人上海益昆实业有限公司实际经营地址不明，其名下无房产、存款、证券、机动车等可供执行财产。现本院已将被执行人上海益昆实业有限公司纳入最高人民法院失信被执行人名单，并对其采取限制高消费威慑措施,但因前述原因,本案执行款至今无着。我院已将上述执行情况告知申请人，其也不能提供被执行人可供执行的财产线索。综上，本案暂不具备继续强制执行的条件，应终结本案的执行。待执行条件成就时，申请执行人可以书面形式，向本院申请恢复执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项的规定，裁定如下：
依本院(2016)沪0116民初3062号民事判决书提起的本次执行程序终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋凤杰
审 判 员 顾红顺
代理审判员 马永强
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 孙 强
山东省沂源县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0323民初627号
原告：山东沂源农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91370323168613126Y1-1，住所地沂源县城鲁山路1号。
法定代表人：宋新伟，董事长。
委托诉讼代理人：孙奉泉，男，汉族，该公司职工，代理权限特别授权。
委托诉讼代理人：刘成玉，山东民意律师事务所律师，代理权限特别授权。
被告：王元贵，男，1958年7月8日出生，汉族，住沂源县。
被告：唐守兰，女，1960年8月15日出生，汉族，住沂源县。
被告：唐守增，男，1965年1月20日出生，汉族，住沂源县。
被告：王元庆，男，1962年11月12日出生，汉族，住沂源县。
被告：颜廷东，男，1967年11月23日出生，汉族，住沂源县。
被告：唐本军，男，1976年8月24日出生，汉族，住沂源县。
原告山东沂源农村商业银行股份有限公司与被告王元贵、唐守兰、唐守增、王元庆、颜廷东、唐本军金融借款合同、保证合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙奉泉、刘成玉，被告王元贵、唐守增、王元庆、颜廷东到庭参加诉讼，被告唐守兰、唐本军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东沂源农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告王元贵、唐守兰归还贷款200000元，截至2015年8月28日利息69774.8元及以后发生的利息；二、要求其他被告唐守增、王元庆、颜廷东、唐本军承担连带责任；三、诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由：2013年3月28日原告与被告借款人王元贵签订借款合同一份，约定由原告向被告提供借款200000元，借款期限2013年3月28日至2015年3月27日止，约定执行贷款利率12.3%，并约定了其他权利义务。原告与被告担保人唐守增、王元庆、颜廷东、唐本军签订了保证合同一份，自愿为借款人的借款承担连带责任保证，并约定了保证担保的范围、保证的期间等内容。合同签订后原告向被告借款人发放了借款，履行了合同规定的义务。原告多次向被告借款人、担保人催收偿还借款利息，但被告拒不履行偿还义务。为保证我行信贷资金不受损失，维护国家财产不受损失，为此提起诉讼，请求法院做出公正判决。
被告王元贵辩称，借款属实，外面一些账要不上来，现在有点困难所以没还上。把账要要，尽量的还。
被告唐守增辩称，担保属实。
被告王元庆辩称，担保属实。
被告颜廷东辩称，担保属实。
被告唐守兰、唐本军在法定期限内未提供书面答辩状。
经审理查明：2013年3月28日，原沂源县农村信用合作联社（2016年5月6日变更名称为山东沂源农村商业银行股份有限公司）与被告王元贵签订借款合同，被告王元贵向原告借款200000元，借款期限自2013年3月28日至2015年3月27日，借款期限内的利率为月息10.25‰，对逾期借款从逾期之日起在合同约定的执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，合同记载的借款金额、借款日期、还款日期、利率如与借款凭证记载不一致时，以借款凭证为准，借款凭证为借款合同的组成部分，与借款合同具有同等法律效力。同日原告与被告唐守增、王元庆、颜廷东、唐本军签订保证合同二份，被告唐守增、王元庆、颜廷东、唐本军为被告王元贵的借款提供连带责任保证，担保范围包括借款本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，保证期间为借款期限届满之日起二年。被告王元贵在借款合同的借款人处签字并捺印，被告唐守增、王元庆、颜廷东、唐本军分别在保证合同的保证人处签字并捺印。2013年3月28日，原告向被告王元贵发放借款200000元，被告王元贵在借款借据上签字确认。截止2015年8月28日，被告尚欠原告借款本金200000元、利息69774.8元。
同时查明，被告王元贵与唐守兰系夫妻关系，2013年3月28日，被告唐守兰向原告出具《共同还款责任承诺书》，因借款人向贵社申请贷款20万元，当借款人不按期偿还贷款本息时，由其对该笔贷款本息及相关费用承担连带清偿责任。
上述事实由原告提供的借款合同、借款凭证、保证合同、共同还款责任承诺书、欠息明细以及当事人陈述予以证明。
本院认为，原告提供的证据能够证明双方存在借款合同中约定的借款金额为200000元的借款关系，原告要求被告王元贵归还借款本金及利息有事实依据及法律依据，本院应予支持。被告王元贵未按合同约定偿本付息，被告唐守增、王元庆、颜廷东、唐本军应依据保证合同约定承担连带清偿责任，在履行保证责任后，有权向被告王元贵追偿。被告唐守兰作为王元贵妻子，向原告出具了共同还款责任承诺书，本案�诉债务系夫妻共同债务。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王元贵、唐守兰支付原告山东沂源农村商业银行股份有限公司借款本金200000元。
二、被告王元贵、唐守兰支付原告山东沂源农村商业银行股份有限公司利息69774.8元及2015年8月29日至实际付清之日的利息（按合同约定的利率计算）。
三、被告唐守增、王元庆、颜廷东、唐本军对上述一、二项款项承担连带清偿责任，在履行保证责任后有权向被告王元贵、唐守兰追偿。
上述一至三项款项，六被告于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5347元适用简易程序减半收取2674元，保全费2020元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 王 玮
二〇一七年四月二十四日
书记员 耿彩云
浙江省平湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉平商初字第694-1号
原告：何跃中。
委托代理人：李超。
被告：方中福。
本院在审理原告何跃中与被告方中福民间借贷纠纷一案中，原告何跃中于2014年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告何跃中撤回起诉。
本案受理费66元，减半收取33元，由原告何跃中负担。
审判员 张雷平
二〇一四年七月二十五日
书记员 王 玮
大连市中山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0202民初字861号
原告广发银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区中山广场3号。
负责人韩旻，系该分行行长。
委托代理人闫雪涛，系辽宁亿信律师事务所律师。
委托代理人王思媛，系辽宁亿信律师事务所律师。
被告刘欣涛，男，1961年11月24日出生，汉族，户籍地大连市沙河口区。
原告广发银行股份有限公司大连分行诉被告刘欣涛金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人闫雪涛到庭参加了诉讼。被告刘欣涛经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，期限届满后未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年10月，原告广发银行股份有限公司大连分行与被告刘欣涛签订编号为133120007073的《生意人卡（生意红）》，合同约定：借款月利率为固定利率1.5%，借款逾期的，罚息为贷款利率水平上加收50%，还款方式为等额本息，并约定：借款人如不按本合同约定按时偿还借款本息的或违反合同约定的其他条款，即为违约，原告有权解除合同，要求借款人清偿所有到期或未到期的借款本金、利息及其他费用，因借款人未履行本合同项下的义务而引起诉讼获其他法律纠纷的，原告实现债权的费用由被告负担；同时，原告与被告签订了《生意人卡（生意红）》项下编号为1331200070730001《个人信用贷款核准通知书》，约定：贷款金额为25万，借款期限36个月，贷款用途为采购肉类。2012年10月29日，原告已依照合同约定向被告发放了贷款25万元。被告自2015年4月20日起，未予按期还款，已构成了违约。故诉至法院,要求被告刘欣涛偿还借款本金59，635.26元，自2015年4月20日起至还清欠款日止的欠息（截止2016年9月12日欠利息3，658.48元，罚息7，257.73元，复息833.95元）；要求被告承担本案的律师费2，000元。
被告经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，现公告期限届满，被告未到庭应诉，亦未提出书面答辩意见。
经审理查明，2012年10月，原告广发银行股份有限公司大连分行与被告刘欣涛签订编号为133120007073的《生意人卡（生意红）》，合同约定：借款月利率为固定利率1.5%，借款逾期的，罚息为贷款利率水平上加收50%，还款方式为等额本息，并约定：借款人如不按本合同约定按时偿还借款本息的或违反合同约定的其他条款，即为违约，原告有权解除合同，要求借款人清偿所有到期或未到期的借款本金、利息及其他费用，因借款人未履行本合同项下的义务而引起诉讼获其他法律纠纷的，原告实现债权的费用由被告负担。同时，原告与被告签订了《生意人卡（生意红）》项下编号为1331200070730001《个人信用贷款核准通知书》，约定：贷款金额为25万，借款期限36个月，贷款用途为采购肉类。
上述合同签订后，原告于2012年10月29日向被告刘欣涛发放了贷款25万元，约定借款期限自2012年10月29日至2015年10月28日。截止2016年9月12日，被告刘欣涛尚拖欠贷款本金59，635.26元，利息、罚息、复息合计11，750.16元。原告为实现债权支付律师费2，000元。
本院所确认的上述事实，有原告提供的生意人卡（生意红）、个人信用贷款核准通知书、借款借据及对账单、被告的身份证明、委托代理合同及律师费发票，以及原告的陈述笔录在案为凭，这些材料已经本院审查，应予采信。
本院认为,合法的借贷关系受法律保护。原告与被告刘欣涛签订的《生意人卡（生意红）》及《个人信用贷款核准通知书》，均系双方当事人的真实意思表示，不违反法律禁止性规定，原告与被告刘欣涛之间的借款合同关系依法成立，合法有效。被告刘欣涛向原告借款，并同意接受双方所签订的合同中条款的约束，在其使用原告提供的款项后，理应依约还款，否则需承担违约责任。截止2016年9月12日，被告刘欣涛已拖欠借款本金59，635.26元，利息3，658.48元，罚息7，257.73元，复息833.95元，构成违约。对原告要求被告刘欣涛偿还借款本息的事实清楚，理由充分，本院予以支持；关于原告要求被告支付至还清欠款之日止按所签订的《生意人卡（生意红）》中约定的利率计算的借款利息、罚息及复息一节，应计付至本判决确定的给付之日止。关于原告要求被告负担律师代理费用2，000元一节，符合协议约定，亦不违反相关法律规定，故本院对此亦予支持。被告刘欣涛经本院公告送达起诉状及开庭传票，无正当理由未到庭应诉，亦未提出书面答辩意见，依法应缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘欣涛偿还原告借款本金59，635.26元；
二、被告刘欣涛给付原告截止2016年9月12日的利息3，658.48元，罚息7，257.73元，复息833.95元；
三、被告刘欣涛自2016年9月13日起至本判决确定的给付之日止，按所签订的《生意人卡（生意红）》中约定的利率给付原告借款利息、罚息及复息；
四、被告刘欣涛给付原告律师代理费2，000元；
上列一至四项中被告刘欣涛应偿付原告之款项，于本判决发生法律效力后十日内付清；若逾期给付，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
五、驳回原告其他的诉讼请求。
诉讼费2，690元（含公告费600元，保全费670元）由被告刘欣涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 刘美栋
人民审判员 祝 安
人民陪审员 李 俊
二〇一六年九月十二日
书 记 员 马倩倩
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0105民初24195号
原告尚伟，男，汉族，1987年10月15日出生，住河南省鹿邑县。
被告李冲，男，汉族，1988年5月19日出生，住山东省滕州市。
原告尚伟诉被告李冲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告尚伟到庭参加诉讼。被告李冲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参与诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年12月15号，被告李冲在金水××庙李以缺少资金周转为由，向原告借款现金人民币伍仟伍佰圆整（￥5500元），并与原告签写欠条一份，借款期限2014年12月15号至2014年12月18号，现该笔借款早已过还款期，原告多次催要，被告无故拖延、据不理会。为维护原告合法权益，请求依法判令：一、被告李冲偿还借款本金人民币伍仟伍佰元整(5500)；二、被告李冲赔偿逾期利息，按同期银行贷款利息计算；三、被告承担本案诉讼费用。
原告为证明其诉讼请求所依据的事实，提供证据借条一份。
被告未到庭答辩亦未举证。
经审理查明，2014年12月15号，被告李冲向原告借款并向原告出具借条一份，载明：“李冲今借尚伟现金伍仟伍佰元整（￥5500）借款时间2014年12月15号，还款时间2014年12月18号。住址：枣庄市××××山头村”落款处被告签字确认。
本院认为，被告向原告借款，有被告向出具的借条在卷为凭，应予认定，该款被告应予偿还。原告要求被告还款5500元并支付逾期利息理由正当，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李冲于本判决生效之日起十日内返还原告尚伟借款5500元并支付逾期利息（利息按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2014年12月19日起计至本判决确定的还款日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、公告费260元，均由被告李冲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 许朝军
人民陪审员 杨巧云
人民陪审员 宋增喜
二〇一七年三月十四日
书 记 员 冯 健
四川省雅安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川18刑更43号
罪犯康珠，男，生于1983年7月24日，四川省黑水县人，藏族，小学文化。
四川省阿坝藏族羌族自治州中级人民法院于2003年1月15日作出（2003）阿中刑初字第1号刑事判决，以被告人康珠犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币1万元。被告人未上诉。2006年1月5日经四川省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年；2008年经阿坝州中级人民法院减刑二年；2010年、2012年、2014年经本院裁定共减刑四年十个月，减剥夺政治权利二年。执行机关雅安监狱于2016年1月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关雅安监狱认为，罪犯康珠在投入改造以来，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对康珠减刑。
四川省雅安市人民检察院经审查未发现执行机关雅安监狱报请减刑罪犯康珠减刑建议不当。
经审理查明，罪犯康珠在服刑期间，服从管理，劳动态度端正，完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的证人证言、考核积分统计台账、罪犯减刑审核表等证据证实。
本院认为，罪犯康珠在刑罚执行期间，认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受法律和劳动教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯康珠减刑一年一个月，剥夺政治权利改为三年。
刑期至2016年2月4日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 程冰梅
审 判 员 陈马豫
人民陪审员 周跃华
二〇一六年一月十八日
书 记 员 刘 敏
广东省惠州市惠阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1303刑初191号
公诉机关惠州市惠阳区人民检察院。
被告人蓝某兵（自报姓名），男，1980年2月19日出生，汉族，小学文化，，户籍地广东省梅州市五华县。2017年3月29日被羁押，次日被刑事拘留。2017年4月4日被本院取保候审。
惠州市惠阳区人民检察院以惠阳检公诉刑诉〔2017〕104号起诉书指控被告人蓝某兵犯危险驾驶罪，于2017年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年4月13日公开开庭审理了本案。惠州市惠阳区人民检察院指派检察员陈迪妮出庭支持公诉，被告人蓝某兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
惠州市惠阳区人民检察院指控，2017年3月28日21时�，被告人蓝某兵酒后驾驶一辆号牌为湘Ｎ×××××白色女装摩托车，行驶至惠某区沙田供电所门前路段，被惠某区公安分局交通警察大队沙田中队查获。后民警将被告人蓝某兵送往惠某区三和医院进行抽取血液送广东淡澳法医临床司法鉴定所进行检验，经检验，被告人蓝某兵血液样本中检出乙醇成分含量为129.92毫克/100毫升。认定上述事实的证据有：受、立案材料；司法鉴定报告；被告人供述；现场勘查记录；抓获经过等。被告人蓝某兵醉酒驾驶机动车辆，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请依法判处。
根据被告人蓝某兵的犯罪情节，惠州市惠阳区人民检察院建议判处其拘役三个月至六个月，并处罚金。
被告人蓝某兵对起诉书的指控无异议，当庭自愿认罪。对量刑建议认为量刑过重。
经审理查明，被告人蓝某兵于2017年3月28日21时许驾驶一辆号牌为湘Ｎ×××××白色女装摩托车行驶至惠某区沙田供电所门前路段时，被公安机关查获。后被告人蓝某兵被送至惠某三和医院抽取血液样本，经广东淡澳法医临床司法鉴定所鉴定，其血液样本中检出乙醇成份，含量为129.92毫克/100毫升。
上述事实，受、立案材料，到案经过，常住人口基本信息，证人王某1及徐某利证言及辨认笔录，被告人供述，现场检测报告书，司法鉴定检验报告书及鉴定意见通知书，机动车信息查询结果单等证据证实并经法庭举证、质证，本院依法予以确认。
本院认为，被告人蓝某兵醉酒在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人蓝某兵到案后能够如实供述自己的罪行，当庭认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告�所犯罪名成立，证据确实、充分；惟量刑建议与本院查明的案件事实与量刑情节不相符，幅度偏重，不予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人蓝某兵犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决发生法律效力之日起一个月内付清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 汪惠强
二〇一七年四月十七日
书记员 杨燕珍
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(二)醉酒驾驶机动车的；
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条（第三款）犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省巩义市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0181民初4654号
原告：李晓辉，男，1987年1月29日出生，汉族，住巩义市。
被告：翟可举，男，1975年8月9日出生，汉族，住巩义市。
被告：吕爱勤，女，1979年9月7日出生，汉族，住巩义市。
原告李晓辉与被告翟可举、吕爱勤民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李晓辉、被告翟可举到庭参加诉讼，被告吕爱勤经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李晓辉向本院提出诉讼请求：判令翟可举、吕爱勤偿还借款1万元，并支付该款自2016年6月29日起至2017年6月29日止按照月利率20‰标准计算的利息。事实和理由：翟可举曾向李西亭借款1万元，后李西亭将该1万元的债权转让给李晓辉。2016年6月29日，翟可举向李晓辉出具借据一份，双方约定借款期限1年，以月利率20‰标准计息，借款到期本息一并支付。翟可举、吕爱勤系夫妻关系，该笔债务应系夫妻共同债务。借款到期后，翟可举、吕爱勤拒不履行还款义务，引起诉讼。
翟可举承认李晓辉主张的债权转让事实，并愿意偿还李晓辉借款1万元。因双方曾口头约定不再要求翟可举支付利息，翟可举不应当承担支付利息的义务。吕爱勤对借款的发生和债权的转让均不知情，借款也是用于翟可举个人经营货运，吕爱勤不应承担还款责任。
吕爱勤未作答辩。
本院认为，李晓辉持借据原件向翟可举主张债权，双方之间债权形成过程清楚，翟可举应对李晓辉负有清偿债务的义务。本案中，双方在借据中明确约定了还款期限和利率标准，且双方约定的利率标准不违反法律规定，翟可举应在借款到期后及时向李晓辉还本付息，因翟可举未能提交证据证明李晓辉曾作出过放弃利息的意思表示，故本院对其辩解意见不予采信，对李晓辉要求翟可举偿还借款1万元，并支付该款自2016年6月29日起至2017年6月29日止按照月利率20‰标准计算的利息的诉讼请求，依法予以支持。涉诉债务发生于翟可举与吕爱勤的婚姻关系存续期间，本案诉争的债务应认定为夫妻共同债务，李晓辉要求吕爱勤承担共同还款责任的诉讼请求，符合法律规定，本院亦予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
翟可举、吕爱勤于本判决生效之日起十日内共同偿还李晓辉借款10,000元，并支付该款自2016年6月29日起至2017年6月29日止按照月利率20‰标准计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由翟可举、吕爱勤负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 马一龙
二〇一七年七月二十日
书 记 员 谢世琼
河南省巩义市人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0181民初4654号原告：李晓辉，男，1987年1月29日出生，汉族，住巩义市。被告：翟可举，男，1975年8月9日出生，汉族，住巩义市。被告：吕爱勤，女，1979年9月7日出生，汉族，住巩义市。原告李晓辉与被告翟可举、吕爱勤民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李晓辉、被告翟可举到庭参加诉讼，被告吕爱勤经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李晓辉向本院提出诉讼请求：判令翟可举、吕爱勤偿还借款1万元，并支付该款自2016年6月29日起至2017年6月29日止按照月利率20‰标准计算的利息。事实和理由：翟可举曾向李西亭借款1万元，后李西亭将该1万元的债权转让给李晓辉。2016年6月29日，翟可举向李晓辉出具借据一份，双方约定借款期限1年，以月利率20‰标准计息，借款到期本息一并支付。翟可举、吕爱勤系夫妻关系，该笔债务应系夫妻共同债务。借款到期后，翟可举、吕爱勤拒不履行还款义务，引起诉讼。翟可举承认李晓辉主张的债权转让事实，并愿意偿还李晓辉借款1万元。因双方曾口头约定不再要求翟可举支付利息，翟可举不应当承担支付利息的义务。吕爱勤对借款的发生和债权的转让均不知情，借款也是用于翟可举个人经营货运，吕爱勤不应承担还款责任。吕爱勤未作答辩。本院认为，李晓辉持借据原件向翟可举主张债权，双方之间债权形成过程清楚，翟可举应对李晓辉负有清偿债务的义务。本案中，双方在借据中明确约定了还款期限和利率标准，且双方约定的利率标准不违反法律规定，翟可举应在借款到期后及时向李晓辉还本付息，因翟可举未能提交证据证明李晓辉曾作出过放弃利息的意思表示，故本院对其辩解意见不予采信，对李晓辉要求翟可举偿还借款1万元，并支付该款自2016年6月29日起至2017年6月29日止按照月利率20‰标准计算的利息的诉讼请求，依法予以支持。涉诉债务发生于翟可举与吕爱勤的婚姻关系存续期间，本案诉争的债务应认定为夫妻共同债务，李晓辉要求吕爱勤承担共同还款责任的诉讼请求，符合法律规定，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：翟可举、吕爱勤于本判决生效之日起十日内共同偿还李晓辉借款10,000元，并支付该款自2016年6月29日起至2017年6月29日止按照月利率20‰标准计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由翟可举、吕爱勤负担。本判决为终审判决。代理审判员  马一龙二〇一七年七月二十日书 记 员  谢世琼
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0118民初5023号
原告上海青浦青房物业管理有限公司，住所地上海市。法定代表人王妙林，总经理。委托代理人陆健，男。委托代理人王叶，女。被告史兆良，成年，住上海市。原告上海青浦青房物业管理有限公司诉被告史兆良物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告向原告支付物业管理费人民币766元。本院于2016年5月17日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告于2016年5月27日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海青浦青房物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海青浦青房物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。
审判员 贾建浦
二〇一六年五月二十七日
书记员 高婧妍
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
陕西省户县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0125刑初37号
公诉机关户县人民检察院。
被告人葛某，男，1987年2月25日出生于陕西省户县，汉族，本科文化，居民。2016年8月9日因涉嫌寻衅滋事罪被刑事拘留，同年9月14日因涉嫌故意伤害罪被依法逮捕，现押户县看守所。
被告人王某某，男，1989年1月29日出生陕西省户县，汉族，中专文化，农民。2016年8月9日因涉嫌寻衅滋事罪被刑事拘留，同年9月14日因涉嫌故意伤害罪被依法逮捕，现押户县看守所。
被告人高某，男，1985年12月2日出生陕西省户县，汉族，初中文化，农民。2016年7月18日因涉嫌寻衅滋事罪被刑事拘留，同年8月18日被户县公安局取保候审，9月22日因涉嫌故意伤害罪被依法逮捕，10月28日被户县公安局取保候审。
户县人民检察院以户检刑诉（2017）1号起诉书指控被告人葛某、王某某、高某犯故意伤害罪，于2017年1月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。户县人民检察院指派检察员段婉宁出庭支持公诉，被告人葛某、王某某、高某到庭参加诉讼，现已审理终结。
户县人民检察院指控：2016年7月5日，被告人葛某因其父葛绪良与方某某、张某某发生纠纷，遂纠集被告人王某某及刘某、朱某某（均另案处理）并购买木棒、口罩，在户县石井镇站马路与石政大道丁字路口准备对方某某、张某某夫妇实施报复行为时，因被公安人员发现制止而未得逞。
2016年7月11日10时许，因葛绪良与被告人高某在户县余下镇吴家堡村西七号路上与方某某、张某某再次发生纠纷，被告人葛某又纠集并指使王某某及赵某某、仁某（均另案处理）伙同高某手持棍棒等工具对方某某、张某某进行殴打，将方某某、张某某致伤。经鉴定，方某某的损伤程度属重伤二级，张某某的损伤程度属轻伤二级。
为了证实上述指控的犯罪事实，检察机关当庭出示了相应的证据，认为被告人葛某、王某某、高某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究刑事责任，提请本院依法判处。
被告人葛某、王某某、高某对检察机关指控的事实无异议，庭审中无辩护意见。
经审理查明：2016年7月5日，被告人葛某因方某某、张某某与其父葛某甲发生纠纷，遂纠集被告人王某某及刘某、朱某某（均另案处理）并购买木棒、口罩准备对方某某、张某某夫妇实施报复行为时，在户县石井镇站马路与石政大道丁字路口，因被公安人员发现制止而未得逞。
2016年7月11日10时许，被告人葛某因听说方某某、张某某辱骂其去世的母亲，并要到其家闹事时，又纠集被告人王某某及赵某某、仁某（均另案处理）等人到其家中，预谋报复方某某、张某某。当日上午，被告人葛某得知其父葛某甲与被告人高某在户县余下镇吴家堡村西七号路上与方某某、张某某发生纠纷时，即开车与被告人王某某及赵某某、仁某等人到达现场，葛某指使王某某及赵某某、仁某等人下车，持棍棒等工具对方某某、张某某进行殴打，期间，被告人高某也参与殴打方某某、张某某。经鉴定，方某某的损伤程度属重伤二级，张某某的损伤程度属轻伤二级。2016年9月13日，葛某某与方某某、张某某达成协议，赔偿方某某、张某某各项经济损失26.5万元，方某某、张某某放弃追究被告人葛某、王某某、高某的任何责任，并对被告人葛某、王某某、高某的行为表示谅解。
上述事实，有检察机关提交并经庭审质证、认证的下列证据证明：
1.受案登记表、抓获经过、西安惠安医院医疗证明书、协议书、谅解书、收条及情况说明；2.证人孙某某、邵某某、黄某、李某某、戈某某、戈某甲、葛某甲、刘某、朱某某、石某的证言；3.陕西新安司法鉴定中心鉴定意见书；4.现场笔录、方位图、扣押清单、辨认笔录及照片；5.被告人葛某、王某某、高某供述。
本院认为，被告人葛某、王某某、高某故意伤害他人身体，致一人重伤、一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定的故意伤害罪。户县人民检察院指控被告人葛某、王某某、高某犯罪事实和罪名成立。被告人高某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当减轻处罚；三被告人当庭自愿认罪，赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，故可以酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条、第二十七条、第七十二条、第七十三条规定，判决如下：
被告人葛某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑，缓刑考验期限四年（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑，缓刑考验期限四年（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
被告人高某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，宣告缓刑，缓刑考验期限二年（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，应自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 韩慧利
人民陪审员 田继红
人民陪审员 李新翔
二〇一七年三月十三日
书 记 员 李慧芝
山东省郓城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）郓行执字第16号
申请执行人郓城县人口和计划生育局。
法定代表人任仰年，局长。
被执行人刘得玉，男，1966年8月出生，汉族，农民，住郓城县随官屯镇吕东村。
被执行人张淑莲（系刘得玉之妻），1966年8月出生，汉族，农民，住址同上。
申请执行人郓城县人口和计划生育局于2013年12月30日向我院提出申请，要求强制执行其于2013年7月2日作出的郓费征字（2013）109168号社会抚养费征收决定书。
本院于2013年12月30日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征字（2013）109168号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。
作出决定的行政机关郓城县人口和计划生育局认为，被执行人夫妇未经批准违法生育第三胎子女，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十五条第一款的规定作出郓费征字（2013）109168号社会抚养费征收决定书，向被执行人夫妇征收社会抚养费86736元。
本院审查认为，申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征字（2013）109168号社会抚养费征收决定，对被执行人作出的行政征收决定在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面符合法律规定。被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征字（2013）109168号社会抚养费征收决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李风格
审判员 王鸿斌
审判员 徐龙矩
二〇一四年一月二十九日
书记员 陈卫华
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）榆执字第00390号
申请执行人李占海，男，居民。
被执行人榆林市远洋建筑工程有限公司。
法定代表人宋振宏，系该公司总经理。
本院在执行李占海申请执行榆林市远洋建筑工程有限公司民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的榆阳区人民法院于2014年12月5日作出（2014）榆民初字第06045号民事判决书，权利人李占海于2015年1月6日向本院申请强制执行，本院于2015年1月12日依法立案执行。
本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）榆执字第00390号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张树高
审 判 员 纪润梅
人民陪审员 纪凤建
二〇一五年六月五日
书 记 员 白小妮
榆树市人民法院执 行 裁 定 书(2015)榆执字第00390号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司榆树市支公司。被执行人张国，地址榆树市八号镇建民村3组。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司榆树市支公司申请执行张国合同、无因管理、不当得利纠纷一案中查明：1.被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序；2.因被执行人无财产而中止执行，经查证被执行人确无财产可供执行，申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可；3.申请执行人明确表示提供不出被执行人财产或财产线索，并对现本院穷尽财产调查措施认定被执行人无财产可供执行表示认可，现依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条规定，裁定如下：（2014）榆民初字第2713号民事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  贾建民代理审判员  张 湛代理审判员  佟 岩二〇一五年八月二十五日书 记 员  陈久铭