河南省许昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
河南省许昌市中级人民法院
民事判决书
（2017）豫10民终1292号
上诉人（一审被告）：王子民，男，1966年11月29日出生，汉族，住长葛市。
上诉人（一审被告）：王同玉，男，1955年4月21日出生，汉族，住长葛市。
二上诉人的共同委托诉讼代理人：刘明明，长葛市司法局后河法律服务所法律工作者。
二上诉人的共同委托诉讼代理人：杨志华，长葛市司法局后河法律服务所法律工作者。
上诉人（一审原告）：弋庆良，男，1954年2月15日出生，汉族，住禹州市。
委托诉讼代理人彭彬，禹州市文殊法律服务所法律工作者。
上诉人王子民、王同玉、弋庆良因提供劳务者受害责任纠纷一案，不服河南省长葛市人民法院（2016）豫1082民初2115号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人王子民、王同玉的委托代理人刘明明、杨志华，上诉人弋庆良的委托代理人彭彬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
上诉人王子民、王同玉上诉请求：依法撤销河南省长葛市人民法院（2016）豫1082民初2115号民事判决，驳回被上诉人诉讼请求，同时承担本案上诉费用。事实及理由：一、原审判决认定事实错误。被上诉人没有直接证据证明2015年4月19日是在上诉人开办的工厂上班且受伤，让上诉人承担责任没有事实依据。二、一审程序违法。法院主张收集证据也应当在庭上出示，未出示不能作为定案的依据。综上，一审判决认定事实错误，程序违法。
上诉人弋庆良针对上诉人王子民、王同玉的上诉答辩称，
1、一审认定劳务关系正确，程序并无不当，2、一审对证据的合理采用符合我国法律规定，请求二审驳回二上诉人的上诉请求。3、在庭审中我们已经用充分的事实证据证明了劳务关系的存在。一审调查的劳动事实和我们提供的证据是吻合的，不存在违法。
上诉人弋庆良上诉请求：一、请求二审法院对一审判决予以改判，直接改判为：“一审被告王子民、王同玉于本判决生效后十日内共同赔偿一审原告弋庆良医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、鉴定费、精神损害抚慰金等各项损失共计16万元”。二、本案一、二审诉讼费用全部由二被上诉人承担。事实及理由如下：（一）、一审被告应承担本案纠纷的全部责任，而一审判决却只判其承担70%的责任和损失，则实属不当。二被告投资经营的工业生产制程之工厂未经工商登记，在其工厂没有取得营业执照而不具有用工权的前提下，二被告却非法用工，并组织生产，致使一审原告在作业过程中受伤致残，因此，一审二被告应对其非法用工和非法组织的生产作业所产生的一切事故承担全部责任。作为用工主体（雇主）则均应承担雇工为其工作而受伤的全部责任。（二）、一审判决所认定的赔偿金额极低且不当，二审法院应直接改判。综上，一审判决的责任划分是错误的，为此二审法院应当依法予以纠正，直接改判由雇主（二被告）承担本案事故损失的全部责任。一审判决所认定的赔偿金额极低，二审法院应直接改判。综上，因为本案一审原被告之间不是为了一般生活性劳务而产生的雇佣关系，而是二被告为工业生产性劳动而雇佣的一审原告，这二者关系虽不是劳动关系，但其实质与劳动关系无别，因此，在工业生产作业过程中所产生的事故应由雇主承担，而不应再让为雇主工作而受害的雇员分担。请二审法院依法判决支持上诉人的上诉请求。
上诉人王子民、王同玉针对上诉人弋庆良的上诉答辩意见同上诉意见。
上诉人（一审原告）弋庆良向一审法院起诉请求：请求判令：1、二被告赔偿医疗费、误工费、护理费、营养费、伙食费、交通费、伤残赔偿金、精神损害赔偿金、鉴定费等16万元；2、诉讼费由二被告共同承担。
一审法院认定事实，2015年4月19日19时许，原告在二被告经营的铸造厂里工作时不慎摔倒致伤；事故发生后原告即被送往长葛××及郑州市骨科医院进行住院治疗，共计住院35天，花费医疗费用48062.78元。2016年4月23日，原告方委托鉴定部门对原告的伤情进行伤残鉴定。2016年5月3日，许昌重信法医临床司法鉴定所出具许重司鉴[2016]临鉴字第173号《司法鉴定意见书》一份，其鉴定结论为“被鉴定人于2015年4月19日干活时不幸摔伤，××致残等级》（GB/T16180-2014）5.8.2.13）之规定，5.9.2.12）之规定，被鉴定人胸12椎体压缩性骨折椎体前缘高度减少1/2以上属八级伤残，腰3椎体压缩性骨折椎体前缘告诉减少1/10属九级伤残。依照《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》（GA/T1193-2014）9.1.2之规定，被鉴定人至损伤误工期为180日，护理期为90日。此次鉴定原告花费检查费1412元、鉴定费1900元。后原被告双方因协商赔偿事宜未果，原告遂诉至该院。该院在审理过程中，被告方对原告提交的鉴定书提出异议，并申请对原告的伤情进行重新鉴定。该院又委托相关鉴定部门对原告的伤情进行了重新鉴定，其鉴定结论基本同原告提交的鉴定书鉴定意见一致。
一审法院认为，公民的健康权受法律保护。原告在从事雇佣活动中受伤，被告王子民、王同玉作为雇主，对原告的损失，应依法予以相应的赔偿。原告作为一个成年人，其在工作过程中，因自己的原因不慎被脚下障碍物绊倒，其对损害的发生具有一定的过错，应对其损失承担相应的责任。结合原告在本案事故中的过错行为对事故结果发生的影响力，该院酌定由二被告承担本案70%的责任，而由原告自行承担30%的责任。对原告的各项损失，该院经计算后核定为：医疗费48062.78元、误工费22417元.14（38057元/年÷365天×215天）；护理费10569.86元（30864元/年÷365天×125天×1人）；住院伙食补助费1050元（30元/天×35天）；营养费525元（15元/天×35天）；残疾赔偿金58606.2元（10853×18年×30%）；原告主张的交通费数额过多，本院酌定为500元；检查费2804元（1412元+1392元）；鉴定费1900元；原告因此次事故导致其身体健康受到损害，也给其精神造成严重损害，但原告主张的金额过多，该院酌定其精神抚慰金为8000元；综上，原告的各项损失共计为154434.98元。根据上述责任承担划分后，二被告应共同赔偿原告108104.49元。二被告虽辩称原告所诉被告主体不适格，原告并非在其所经营的厂中受伤，但该辩称与该院查明的事实不符，故该院不予采信。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十一条之规定，判决：一、被告王子民、王同玉于本判决生效后十日内共同赔偿原告弋庆良医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、鉴定费、精神损害抚慰金等各项损失共计108104.49元。二、驳回原告弋庆良的其他诉讼请求。本案诉讼费3500元，由原告承担1038元，由二被告共同承担2462元。
二审中上诉人王子民、王同玉为支持其主张，提供的证据有：1、申请证人李某出庭作证，证明其与弋庆良之间不存在雇佣关系;2、信息报告一份。证明本案事故发生时涉案企业已注销。
上诉人弋庆良针对李某的证人证言发表质证意见为：1、同意证人说的弋庆良是王同玉厂里的员工。2、我们也同意李某说的是从会计处领钱给弋庆良的，认可证人证言。
上诉人弋庆良针对信息报告发表质证意见为：与本案无关。
本院对上诉人王子民、王同玉提供的证人证言经审核后认为，该证人证言证明证人李某从厂里领工资后又把工资发放给弋庆良,证人亦受雇于王同玉的事实。该证人证言与上诉人弋庆良提供的证据相互印证，证明弋庆良受雇于王子民、王同玉。故本院对该证人证言予以采信。对上诉人王子民、王同玉提供的信息报告，本院经审核后认为，该信息报告与待证事实无关联，故本院不予采信。
根据双方诉辩意见，本院归纳本案二审争议焦点为：1、上诉人王子民、王同玉与上诉人弋庆良之间是否构成个人劳务关系;2、原审对双方责任的划分是否适当;3、一审对精神抚慰金的数额认定是否适当。
本院经审理查明事实与一审查明事实相一致。
本院认为，关于上诉人王子民、王同玉与上诉人弋庆良之间是否构成个人劳务关系的问题。本院认为，上诉人弋庆良一审中提供的证据与上诉人弋庆良申请人民法院调查收集的证据、二审中上诉人王子民、王同玉提供的证人李某的证人证言之间能够相互印证，证明上诉人弋庆良在上诉人王子民、王同玉经营的铸造厂工作时不慎摔倒致伤的事实。故上诉人王子民、王同玉的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。
关于原审对双方责任的划分是否适当的问题。本院认为，提供劳务一方因劳务致使自己受到伤害的，适用过错责任，即按提供劳务一方和接受劳务一方各自的过错承担相应的责任。本案中，上诉人弋庆良因自已的原因不慎被脚下障碍物绊倒，其对损害的发生也有过错，上诉人弋庆良作为提供劳务方也应担负一定的责任，一审根据双方过错程度、原因力大小，判决上诉人王子民、王同玉承担本案70%的责任、上诉人弋庆良承担30%的责任并无不当。故，上诉人弋庆良该项上诉理由不能成立，本院依法不予支持。
关于一审对精神抚慰金的数额认定是否适当的问题。本院认为,一审参照侵权人的过错程度、侵权行为所造成的后果等因素考虑，酌定精神抚慰金为8000元并无不当。故，上诉人弋庆良的该项上诉理由不能成立，本院依法不予支持。
综上所述，上诉人王子民、王同玉、弋庆良的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4538元由上诉人王子民、王同玉负担3500元，上诉人弋庆良负担1038元。
本判决为终审判决。
审判长 杨天兰
审判员 尤 薇
审判员 刘 兵
二〇一七年六月一日
书记员 王沛文
执行催告通知书
履行义务人：
你方应在生效判决指定的期限内主动履行判决确定的义务。
如果不履行，你将承担如下法律责任。
1、增加执行成本，未在指定期间履行的，支付迟延履行金或加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担执行费用。如实报告财产，否则罚款，拘留。
2、消费行为受限，买房置业，旅游度假，坐飞机，高铁，住宾馆，上夜总会、出境等，给与严格查控及限制。
3、经商立项不便，在国有土地，林地使用，占有，企业认证，年检，申请补贴性资金和社会保障资金，享受优惠性政策等方面，予以限制。
4、就业就学受阻，限制招录（聘）为公务员或事业单位工作人员，登记为事业单位法定代表人，担任国有企业法定代表人，董事，监事，限制子女就读高收费私立学校。
5、限制评先受奖，不得评为道德模范，已获得道德模范的撤销。单位或其领导成员成为失信被执行人的，不得参评文明单位，已取得文明单位的撤销。
6、控制资金财产，查封，扣押，冻结，划拨，变价，扣留，提取，拍卖，变卖可供执行的存款，债券，股票，基金，收入及财产。
7、追回债权抵债，对你享有到期债权的第三人发履行到期债务通知，追讨你担保，与他人共有，第三人占有的财产。
8、拘传拘留罚款，对你无正当理由拒不到场的拘传，拒不履行的处十五日以下拘留，个人罚款十万以下，单位罚款五万以上一百万以下。
9、刑事自诉追究，申请执行人对拒不执行判决、裁定，侵犯其人身、财产权利的被执行人，在公安、检察机关不予追究刑事责任的情况下，可以提起刑事自诉。
10、刑事责任承担，有能力而拒不执行法院判决，裁定，情节严重的，处以七年以下有期徒刑，拘役（一月以上六个月以下）或罚金。
邮编：461000
地址：许昌市魏都区前进路与魏文路交叉口