江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0582民初13199号
原告：倪建兴，男，1958年6月18日生，汉族，住张家港市。
委托诉讼代理人：朱永明，张家港市乐余法律服务所法律工作者。
被告：杜春兰，女，1972年8月31日生，汉族，住张家港市。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司张家港市支公司,住所地张家港市杨舍镇长安南路312号。
负责人：钱伟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：冯迎春，该公司员工。
原告倪建兴与被告杜春兰、中国人寿财产保险股份有限公司张家港市支公司（以下简称人寿公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月2日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告倪建兴及其委托诉讼代理人朱永明、被告杜春兰、被告人寿公司的委托诉讼代理人冯迎春到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告倪建兴向本院提起诉讼请求：1、判令被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失共计145433.04元；2、本案诉讼费由被告吴永彬承担。事实与理由：2013年1月10日，原告驾驶苏Ｅ×××××二轮摩托车与被告杜春兰驾驶的苏Ｅ×××××轿车相撞，造成原告受伤。经交警部门认定被告杜春兰承担事故全部责任。就赔偿事宜，原告提起本案诉讼。
被告杜春兰辩称：对事故的发生、责任认定及投保情况没有异议，具体赔偿金额应该由保险公司承担。我垫付了43497.86元，要求本案中一并处理。
被告人寿公司辩称：对事故的发生、责任认定没有异议。肇事车辆在我公司投保有交强险、商业三者险50万元以及不计免赔。不承担本案的鉴定费、诉讼费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院根据当事人陈述和经审查确认的证据认定事实如下：2013年1月10日17时55分许，杜春兰驾驶苏Ｅ×××××小型轿车与倪建兴驾驶的车牌为苏Ｅ×××××二轮摩托车相撞，造成倪建兴受伤、二车损坏的交通事故。该事故经交警部门认定，本起事故中杜春兰承担全部责任。杜春兰驾驶的车辆在被告人寿公司处投保了交强险、商业三者险50万元，含不计免赔。倪建兴治疗结束后委托鉴定机构进行了鉴定，鉴定意见为：倪建兴此次交通事故所致伤情尚不足评残，建议其伤后120日可给予营养支持，伤后150日予以一人护理，其误工时限掌握在伤后两年较为合适。事发后，杜春兰垫付倪建兴43497.86元，双方均同意对垫付款项在本案中一并处理。现倪建兴为主张赔偿提起诉讼。
根据庭审及双方举、质证情况，本院对原告的下列损失进行认定：
1、医疗费，原告主张49167.34元（含被告杜春兰垫付的43497.86元）。被告人寿公司要求扣除15%的非医保费用。经核算，原告倪建兴的医药费发票总额为49162.78元，被告人寿公司要求扣除15%的非医保用药的意见，未能提供相应证据证明，本院不予采纳。故本院认定原告的医药费为49162.78元。
2、住院伙食补助费，原告主张1850元（50元/天*37天）。原告两次住院共计37天（20天+17天），现在原告按50元/天标准计算，符合相关规定，本院认定原告住院伙食补助费为1850元。
3、营养费，原告主张6000元（50元/天*120天）。本院认为参照鉴定意见，原告的主张符合相关规定，本院认定营养费为6000元。
4、护理费，原告主张18000元（120元/天*150天）。本院认为参照鉴定意见，原告护理期限为伤后150日内1人护理，按100元/天标准计算，认定原告的护理费为15000元。
5、误工费，原告主张109363.56元。被告人寿公司认为事发后原告公司给其发放了14896.2元，应扣除该款项。根据原告提供的工资发放存折，原告受伤前一年自2012年2月10日至2013年1月10日的工资收入共计54196.47元，本院以此作为计算误工费的标准。根据相关规定，受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算，对原告伤后的收入应予以扣除。2013年2月8日的工资收入3492.7元为原告2013年1月份受伤前10日的工资及1月份的病假工资，根据前述标准，其2013年1月份前10日的工资为1484.83元（54196.47元/年÷365天*10天），该款项属于受伤前的收入，不应扣除；其余2007.87元为伤后的病假工资，应予以扣除。经核算，原告伤后的两年内的工资收入共13411.37元，参照鉴定意见书，本院认定原告的误工费为94981.57元（54196.47元/年*2年-13411.37元）
6、交通费，原告主张700元。本院结合原告的住院天数认定交通费700元。
7、车辆修理费，原告主张1000元，被告人寿公司认为原告车辆未定损，酌情认可500元。本院根据原告提供的修理费发票并结合事故实际情况，认定原告车损500元。
8、施救、停车、验车费，原告供主张330元。本院根据原告提供的发票（施救费100元、停车费200元），认定原告该项主张共计300元。
9、鉴定费，原告主张2520元，并提供了鉴定费发票。本院认定鉴定费2520元。
综上，本案中本院共认定原告损失为171014.35元（其中医疗费用部分57012.78元、死亡伤残部分110681.57元、财产损失部分500元、其他损失2820元）。
本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，由承保商业第三者责任险的保险公司根据保险合同的约定予以赔偿，仍有不足的，由侵权人予以赔偿。本起事故中，被告杜春兰承担事故全部责任，根据上述规定，对于原告倪建兴在本起事故受伤造成的损失171014.35元，应由被告人寿公司在交强险限额内赔付原告120500元（医疗费用部分1万元+死亡伤残部分110000元+财产损失500元），超出交强险部分，扣除鉴定费2520元后，由被告人寿公司根据保险合同的约定在商业三者险范围内赔付原告47994.35元，合计由被告人寿公司赔付原告168494.35元。鉴定费2520元由被告杜春兰承担，因被告杜春兰已垫付原告43497.86元，原告倪建兴应返还被告杜春兰40977.86元，该款从人寿公司给付原告的理赔款中扣除后直接返还给被告杜春兰。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：
一、原告倪建兴因2013年1月10日道路交通事故造成的损失共计173022.22元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司张家港市支公司在交强险及商业险限额范围内赔付原告倪建兴168494.35元，由被告杜春兰赔付原告倪建兴2520元。上述款项，因被告杜春兰已垫付原告倪建兴43497.86元，原告倪建兴应返还被告杜春兰40977.86元，该40977.86元从被告中国人寿财产保险股份有限公司张家港市支公司给付原告的理赔款中扣除后直接返还给被告杜春兰。限于判决生效后10日内履行。
二、驳回原告倪建兴的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取563元，由原告倪建兴负担48元，被告杜春兰负担515元，被告杜春兰负担的部分原告已预交，由被告杜春兰履行判决时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76）。
代理审判员 朱麒达
二〇一七年一月九日
书 记 员 朱晓瑜