河南省灵宝市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1282民初1583号
原告陈福才，男，1951年11月24日出生，汉族，农民，住灵宝市。
被告灵宝市西闫乡乾头村第二村民组。
负责人张少波，该组组长。
委托诉讼代理人张金栋，灵宝市法律服务中心法律工作者。代理权限为特别授权。
被告陈永红，男，1966年10月5日出生，汉族，农民，住灵宝市。
原告陈福才与被告灵宝市西闫乡乾头村第二村民组（以下简称“乾头村2组”）、陈永红农村土地承包合同纠纷一案，原告于2006年12月12日向本院起诉，本院作出（2007）灵民一初字第103号民事判决后，原告不服，提起上诉，三门峡市中级人民法院审理后，作出（2007）三民终字第151号民事判决，驳回上诉，维持原判。原告不服，向三门峡市中级人民法院申请再审，中院审理后，于2010年8月9日作出（2008）三民监字第51号民事裁定，驳回陈福才的再审申请。2014年3月1日，陈福才又向河南省高级人民法院提出再审申请。河南省高级人民法院于2014年12月30日作出（2014）豫法立民申字第00199号民事裁定，指令三门峡市中级人民法院再审。2015年5月14日，三门峡市中级人民法院作出（2015）三民再字第00009号民事裁定，撤销三门峡市中级人民法院（2007）三民终字第151号民事判决及本院（2007）灵民一初字第103号民事判决，发回本院重新审理。本院审理后，于2015年11月12日（2015）灵民一初字第3033号民事判决，原告陈福才不服，提起上诉，中院审理后，于2016年4月15日作出（2016）豫12民终96号裁定书，撤销（2015）灵民一初字第3033号民事判决，发回本院重审。本院于2016年5月17日立案后，依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈福才，被告乾头村二组的委托诉讼代理人张金栋，被告陈永红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈福才向本院提出的诉讼请求：1、解除被告乾头村2组与被告陈永红签订的土地承包合同，乾头村2组继续履行与原告签订的土地承包合同。2、乾头村2组赔偿原告误工损失及违约金50000元，扣除原告应交纳的2006年、2007年、2008年三年承包费5550元，乾头村2组再赔偿原告45450元。事实和理由：2003年3月16日，原告与被告乾头村2组签订一份《土地退耕还林承包合同》，合同签订后，原告按照合同约定给被告缴纳了土地承包费，在合同履行过程中，因被告违反合同第七条约定，未按时按数给原告免费提供2003年栽植的速生杨树苗及差额款，导致原告自己掏钱购买杨树苗栽植履行了合同。后原告多次找被告索要购买树苗款，被告拒绝支付。2003年12月31日，原告交纳了2005年的承包费后，仍找组方索要树苗款，组方以各种理由拒付。2006年2月5日，乾头村2组在原告不同意的情况下，单方面撕毁合同，将原告承包经营的地块重新发包给被告陈永红，给原告造成了很大经济损失和精神压力。
被告乾头村2组辩称：原告与组方签订土地承包合同后，履行了自己的义务，但到2005年原告依合同约定应交纳下一年承包费时，原告拒不交纳，时任组长与组代表和村委领导多次做原告思想工作，劝其交纳承包费履行合同，均没有效果。2005年11月，经西闫乡司法所调解，原告答应及时向组交纳2005年和2006年的承包费，但仍未兑现。原告最后表态，愿将承包的土地退回。在这种情况下，乾头村2组于2006年2月将土地收回，通过群众公开投标，重新发包给了被告陈永红，并且经灵宝市公证处进行了公证，组方重新将土地发包他人并无不当。陈永红按合同约定已交清了前十年承包费并对所承包的土地投资和管理，原告要求继续履行早已终止的合同并赔偿损失，于法无据，请求驳回原告的诉讼请求。
被告陈永红辩称，乾头村2组通过公开招标，与我签订了土地承包合同，并经灵宝市公证处对土地承包合同进行了公证。我与乾头村2组签订的土地承包合同合法有效，并且我交纳了前10年的承包费，并进行了投资经营。原告起诉要求解除我与乾头村2组的土地承包合同没有事实和法律依据。请求驳回原告的诉讼请求。
原告陈福才向本院提交的证据材料有：1、2003年3月16日，原告与乾头村2组签订的土地承包合同复印件。证明2003年组方应免费提供树苗。2、2003年12月30日收据复印件1张，证明原告交纳了2004年度的承包费。3、（2006）灵民一初字第388号民事判决书复印件，证明组方违约。4、乾头村2组与陈永红于2006年2月10日签订的土地承包合同复印件。证明组方将原告承包的地块另行发包给他人，组方严重违约。5、2006年4月21日灵宝市价格认证中心作出的鉴定结论。6、（2007）三民终字第143号民事裁定书。7、（2006）灵执字第1346号决定书。
被告乾头村2组向本院提交的证据材料有：1、乾头村委会证明2份。证明村民王随军、张少波为乾头村2组时任和现任组长。2、乾头村2组与原告签订的土地承包合同1份、调查证人张某1、张某2笔录和当庭证言各1份、乾头村委出具的证明1份。证明原告交了2003年、2004年、2005年三年承包费，组也足额给陈福才发放了树苗，2005年陈福才拒不预交下年的承包费，经村、组干部多次催要，原告仍不交纳，村组协商将承包给原告的北沟地重新发包。3、西闫乡司法所出具的证明1份。证明原告与乾头村2组因承包土地费用缴纳问题发生纠纷，于2005年12月经调解，因双方意见分歧较大，没有达成协议。4、（2007）灵民一初字第103号民事判决书。5、（2007）三民终字第151号民事判决书。6、（2008）三民监字第51号民事裁定书。
被告陈永红向本院提交的证据材料有：2006年2月10日陈永红与乾头村2组签订的土地承包合同复印件1份、收据3张及公证书。证明双方签订的土地承包合同合法有效，陈永红依约交纳了前10年的承包费20000元。
经庭审质证，原告对被告乾头村2组提交的证据1、证据3无异议；对证据2中的合同无异议，对证人张某1、张某2证言和村委会证明有异议，认为证实的情况不属实；对证据4、证据5有异议，认为两份判决均已被中院撤销；对证据6有异议，认为中院不应驳回其再审申请。原告对被告陈永红提交的证据有异议，认为被告乾头村2组单方面撕毁合同，严重违约。二被告对原告提交的证据1、证据2、证据4、证据6无异议；对证据3、证据5、证据7有异议，认为处理不公。本院认为，双方提交的证据均形式合法，内容真实，且与案件事实有关联，可以作为定案依据。
本院根据上述有效证据及当事人的陈述，可以认定以下案件事实：2003年3月16日，原告陈福才（乙方）与被告乾头村2组（甲方）签订土地承包合同1份，承包乾头村2组包括北沟荒地在内的土地30余亩。约定：①承包期限二十年，从2003年3月16日至2023年3月16日止；②付款时间：2003年3月16日交清2003年和2004年两年的承包费3700元，2004年元月1日交清2005年的承包费1850元，以此类推。③在承包期限内上级对本地段的优惠政策（粮、款）归甲方，对农药、浇地管理费优惠归乙方。④乙方在2003年栽植的速生杨树苗由甲方免费供应。⑤违约责任：乙方承包费必须在每年元月1日前交清，如不按时交款，甲方有权解除合同，以前所交的承包费用和投资费用，甲方一概不退；甲方在合同履行期间，不再加任何费用。⑥自合同签订之日起，如有一方违约，罚款50000元……。原告交清了2003年和2004年的承包费后，开始在其承包的土地上栽植速生杨树苗。2003年，乾头村委受被告乾头村2组委托向原告免费供应树苗2700棵。2004年，原告依约定，也交纳了2005年的承包费。后原告认为乾头村2组未按约定供应其树苗，要求组方支付其树苗款，组方则认为其已足额供给原告树苗。为此，原告与乾头村2组发生矛盾，原告拒绝交纳2006年度的承包费。经村、组干部和西闫乡司法所调解，未能达成一致意见，原告也没有交纳2006年的承包费。2006年2月10日，乾头村2组通过公开招标的形式，与本组另一村民被告陈永红签订同样期限20年的土地承包合同，将原告承包的地块重新发包给陈永红经营，并于2006年2月23日由灵宝市公证处对重新发包的土地承包合同的真实性与合法性予以公证。陈永红依约定交清了前10年的承包费后经营至今。
另查明：被告乾头村2组与原告解除承包合同后，原告陈福才于2006年3月28日向本院提起诉讼，原告认为被告未按约定向其提供树苗，自己购买树苗4000棵，价值4000元，要求被告支付其购买树苗款4000元。本院审理期间，委托评估机构对原告栽种的树苗的价值进行了评估，原告共栽植杨树3836棵，价值3261元。本院认为，双方在合同中约定，原告栽植的速生杨树苗由被告免费提供，在合同履行过程中，被告向原告提供了2700棵树苗，而原告实际栽种的树苗多于被告提供的树苗，因双方在合同中对栽植树苗的数量没有约定，且原告承包土地的实际面积大于合同约定的面积，被告应对原告多栽植的树苗予以补偿。2006年7月18日，本院作出（2006）灵民一初字第388号民事判决，判决被告乾头村2组补偿原告栽植速生杨树苗1136棵折款965.6元。判决生效后，被告已向原告支付了965.6元。
本案在审理中，因原被告均不同意调解，调解无法进行。
本院认为，原告与乾头村2组签订的土地承包合同明确约定了双方的权利和义务，按合同约定，原告承包费必须按时交清，如不按时交纳，组方有权解除合同。按约定，原告应在2005年元月1日交清2006年的承包费用，而原告逾期未交，后经多方调解，原告仍拒不交纳2006年的承包费用，乾头村2组依合同约定解除与原告的承包合同，将土地重新发包，并无不当。被告乾头村2组与陈福才解除合同后，通过公开招标的形式，被告陈永红依法取得土地承包权，被告陈永红与该组重新签订的土地承包合同，合法有效。故原告要求解除乾头村2组与陈永红签订的土地承包合同，继续履行原告与乾头村2组签订的土地承包合同的诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。关于杨树苗供应问题，依照合同约定，2003年原告陈福才栽植的速生杨树苗应由组免费供应，合同履行中，乾头村委会受组委托向原告免费提供了速生杨树苗2700棵，因双方在合同中对生产组如何向原告提供树苗、树苗栽植面积、每亩栽种多少树苗等事宜未做详细约定，双方因合同履行中关于树苗的提供发生争议，本院作出的（2006）灵民一初字第388号民事判决对此已作出认定，且判决被告乾头村2组补偿原告栽植速生杨树苗1136棵折款965.6元，由此，应当认定被告对双方纠纷的产生亦存在一定过错，鉴于原告在合同签订后，先后向被告乾头村2组缴纳了三年的承包费，原告栽植树苗亦付出一定的劳动，故对原告的实际损失，被告乾头村2组应当予以适当补偿，根据本案的实际，酌定被告乾头村2组补偿原告经济损失9000元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条规定，判决如下：
被告灵宝市西闫乡乾头村第二村民组补偿原告
陈福才经济损失9000元；
二、驳回原告陈福才的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费用4790元，由原告陈福才负担2790元，由被告灵宝市西闫乡乾头村第二村民组负担2000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审 判 长 聂全国
审 判 员 陈志刚
人民陪审员 黄露露
二〇一六年十一月七日
书 记 员 董 葳