wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市闸北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）闸刑初字第21号
公诉机关上海市闸北区人民检察院。
被告人刘某某。
上海市闸北区人民检察院以沪闸检刑诉（2013）1454号起诉书指控被告人刘某某犯伪造、买卖国家机关证件罪，于2013年12月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闸北区人民检察院指派代理检察员张乙出庭支持公诉。被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年10月24日13时许，被告人刘某某接电话后至本市灵石路XXX号附近，欲将上海市公安局核发的本市（外地）货运汽车通行证租借给他人牟利，后被公安人员当场人赃俱获。经鉴定，刘某某随身携带了11张货运汽车通行证，其中5张系真实证件（4张已经过期）、6张系被告人刘某某购买的伪造证件。到案后，被告人刘某某如实供述上述犯罪事实。
上述事实，被告人刘某某在庭审中不持异议，并且有证人张甲的证言笔录，上海市公安局闸北分局制作的《接受刑事案件登记表》、《立案决定书》、《工作情况》、《扣押清单》、物证照片，上海市公安局交通警察总队出具的《鉴定说明》，被告人刘某某的供述笔录及户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某明知是伪造的国家机关证件而购买，并非法租借他人牟利，其行为已构成买卖国家机关证件罪，依法应予惩处。鉴于被告人刘某某到案后认罪态度较好，能如实供述自己罪行，可予从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第六十七条第三款和第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月24日起至2014年10月23日止。）
二、查获的伪造的货运汽车通行证予以销毁；违法所得予以追缴没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 陶琛怡
二〇一三年十二月三十日
书记员 龚 正
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百八十条伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
宝鸡市陈仓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）陈执民字第00381号
申请执行人宝鸡市陈仓区水利局。
法定代表人王都社，任局长。
委托代理人张涛，男，汉族，宝鸡市陈仓区水利局水政监察大队干部，住宝鸡市陈仓区虢镇。
被执行人毛有余，男，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区凤阁岭镇。
申请执行人宝鸡市陈仓区水利局与被执行人毛有余行政处罚一案，宝鸡市陈仓区水利局作出的宝陈水罚字（2015）第01号水行政处罚（处理）决定书已发生法律效力。申请执行人宝鸡市陈仓区水利局2015年6月1日向本院申请执行，要求被执行人毛有余缴纳罚款100000元，并承担案件执行费1400元。
本案执行过程中，经查：被执行人毛有余暂无财产可供执行，申请执行人宝鸡市陈仓区水利局表示同意延期执行。本案可在具备执行条件时，恢复执行。经合议庭评议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结宝鸡市陈仓区水利局作出的宝陈水罚字（2015）第01号水行政处罚（处理）决定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵宝军
审判员 何振云
审判员 王 彬
二〇一五年十月八日
书记员 梁碧花
黑龙江省拜泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0231执982号
申请执行人吕学武，男，1957年2月16日出生，汉族，工人，住拜泉县。
被执行人马婷婷，女，1992年10月1日出生，汉族，无职业，住黑龙江省绥化市明水县。
被执行人杜传鑫，男，1988年4月6日出生，汉族，无职业，住黑龙江省绥化市明水县。
本院依据已经发生法律效力的黑龙江省拜泉县人民法院（2016）黑0231民初169号民事判决书，于2016年12月16日立案受理了申请执行人的执行申请，并于当日立案执行。
本案在执行过程中，经查被执行人马婷婷、杜传鑫属黑龙江省绥化市明水县人民法院管辖，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条和《最高人民法院关于加强和改进委托执行工作的若干规定》法释（2009）9号的规定，委托黑龙江省绥化市明水县人民法院执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结黑龙江省拜泉县人民法院（2016）黑0231民初169号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 玄立波
二〇一七年二月六日
书 记 员 丁 宁
江苏省苏州市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）苏中行终字第00228号
上诉人（原审原告）严怀忠，男，
委托代理人叶晓英，江苏恒之律师事务所律师。
委托代理人邵明，江苏恒之律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）苏州工业园区劳动和社会保障局，住所地苏州工业园区现代大道999号现代大厦6楼。
法定代表人刘广立，局长。
委托代理人刘澄伟，该局副局长。
委托代理人朱凌，该局工作人员。
原审第三人苏州工业园区启迪管理咨询有限公司，住所地苏州工业园区环府路99号海逸大厦409室。
法定代表人徐锦玉，董事长。
委托代理人朱蕴莉，该公司职工。
严怀忠诉苏州工业园区劳动和社会保障局（以下简称“园区社保局”）社会保障行政确认一案，不服苏州市姑苏区人民法院作出的（2015）姑苏行初字第00101的行政判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，于2015年9月16日公开开庭审理了本案。上诉人严怀忠及其委托代理人叶晓英，被上诉人园区社保局的委托代理人朱凌，原审第三人启迪公司的委托代理人朱蕴莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审判决经审理查明：严怀忠之妻杨勤系启迪公司职工，工作地点为金王（苏州工业园区）卫生用品有限公司生产车间。2014年11月27日6时10分许，杨勤在上夜班时突发头晕不适，倒地呕吐后意识不清，经苏州九龙医院抢救无效于同年12月7日死亡。2014年12月10日，启迪公司向园区社保局提出工伤认定申请。园区社保局于同年12月17日予以受理。2015年1月21日，园区社保局在调查核实的基础上作出苏园工伤不认字（2015）第0002号不予认定工伤决定，对杨勤的伤亡不予认定为工伤或视同工伤并依法予以送达。严怀忠不服，于2015年2月3日向苏州市人力资源和社会保障局申请行政复议。同年3月11日复议机关作出复议决定，维持园区社保局作出的不予认定工伤决定。严怀忠仍不服，向原审人民法院提起行政诉讼。
原审人民法院认为，依据《工伤保险条例》第五条第二款的规定，园区社保局作为用人单位所在地统筹地区社会保险行政部门，应用人单位的申请作出认定工伤决定系履行法定职责，是本案适格被告。
《工伤保险条例》第十四条第（一）项规定：职工在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的，应当认定为工伤；第（二）项规定：职工在工作时间前后在工作场所内，从事与工作有关的预备性或者收尾性工作受到事故伤害的，应当认定为工伤。本案中，根据入院记录、工伤认定申请表及事故报告等证据，无法证明杨勤于2014年11月27日凌晨在工作中出现头晕不适，呕吐后意识不清等症状，系受到事故伤害，也无证据表明杨勤的死亡系直接由工作原因导致，故不符合上述条文规定应当认定为工伤的情形。《工伤保险条例》第十五条第一款第（一）项规定：职工在工作时间和工作岗位，突发疾病死亡或者在48小时之内经抢救无效死亡的，视同工伤。本案中，杨勤虽然在工作时间和工作岗位突发疾病，但其于2014年12月7日死亡，不符合“在48小时之内经抢救无效死亡”的法定条件，故不符合该项视同工伤的情形。此外，杨勤的受害情形也不符合《工伤保险条例》第十四条、第十五条规定的其他应当认定为工伤或视同工伤的情形，故园区社保局作出的不予认定工伤决定事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回严怀忠的诉讼请求；案件受理费人民币50元，由严怀忠负担。
上诉人严怀忠上诉称：杨勤的受害符合在工作时间、工作场所因工作原因受到的伤害，且不存在《工伤保险条例》规定的否决条件，故应当被认定为工伤，请求二审法院依法改判。
被上诉人园区社保局辩称：根据相关证据证实，杨勤的晕倒并非因工作原因受到事故伤害，而是其身体原因所导致，且其是在突发疾病的十天后经抢救无效死亡，超过48小时的时限，本局作出的苏园工伤不认字（2015）第0002号不予认定工伤决定事实清楚，证据确凿，适用依据正确，程序合法，请求法院依法予以维持。
原审第三人请求二审法院依法判决。
原审被告园区社保局向原审人民法院提供了如下证据：1、苏园工伤不认字（2015）第0002号不予认定工伤决定书及送达凭证；2、工伤认定申请表；3、授权委托书、联系函；4、工伤申报证据清单；5、苏州工业园区全日制劳动合同书（合同期限：2014年11月19日-2016年11月18日）；6、门诊病历、入院记录、影像学报告；7、居民死亡医学证明书；8、第三人出具的事故报告；9、杨勤和严怀忠的居民身份证、常住人口登记卡、结婚证、企业法人营业执照；10、苏园工伤受字（2014）第2408号工伤认定申请受理决定书及送达凭证。提供的法律法规依据为《工伤保险条例》（中华人民共和国国务院令第586号）。
原审原告严怀忠向原审人民法院提供了如下证据：1、被告的资料，证明被告的主体资格；2、苏园工伤不认字（2015）第0002号不予认定工伤决定书；3、苏州市人力资源和社会保障局（2015）苏人保行复第7号行政复议决定书；4、企业登记档案与组织机构代码证，证明第三人的主体资格；5、严怀忠的常住人口登记卡；6、杨勤的居民身份证、常住人口登记卡；7、结婚证；8、苏州工业园区全日制劳动合同（合同期限：2013年10月15日-2015年10月14日）；9、杨勤的考勤记录（2013年10月-2014年11月）；10、门诊病历；11、入院记录；12、影像学报告；13、住院费用清单；14、居民死亡医学证明书；15、超时加班危害的相关材料；16、《女职工劳动保护特别规定》。
上述证据、依据均已随案移送本院。
本院经审查认定，原审法院对上述证据认证正确。本院查明认定的事实与原审判决认定的事实一致。本院予以确认。
本院认为，依据国务院《工伤保险条例》第五条第二款的规定，被上诉人园区社保局作为用人单位所在地统筹地区社会保险行政部门，应用人单位的申请作出是否认定工伤决定系履行其法定职责。
国务院《工伤保险条例》第十四条第（一）项规定：职工在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的，应当认定为工伤；第（二）项规定：职工在工作时间前后在工作场所内，从事与工作有关的预备性或者收尾性工作受到事故伤害的，应当认定为工伤。关于上诉人严怀忠提出的杨勤于2014年11月27日凌晨在工作中出现的头晕不适、呕吐后意识不清等的症状系在工作过程中因工作原因所导致的上诉理由，本院经查认为，根据入院记录、工伤认定申请表及事故报告等证据，无法证明杨勤在工作过程中出现的身体异样系由工作原因而致，也无证据表明杨勤最终的死亡结果系因工作原因直接导致。上诉人的该点上诉理由不能成立，本院不予采纳。国务院《工伤保险条例》第十五条第一款第（一）项规定：职工在工作时间和工作岗位，突发疾病死亡或者在48小时之内经抢救无效死亡的，视同工伤。本案中，杨勤虽然在工作时间和工作岗位突发疾病，但其于入院救治后的第十天死亡，不符合“在48小时之内经抢救无效死亡”的法定条件，故不符合该项视同工伤的情形。此外，杨勤的受害情形也不符合《工伤保险条例》第十四条、第十五条规定的其他应当认定为工伤或视同工伤的情形。被上诉人园区社保局作出的不予认定工伤决定事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，程序合法。原审判决认定的事实清楚，证据充分，适用法律正确，审判程序合法，依法应予维持，据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币50元，由上诉人严怀忠负担。
本判决为终审判决。
审判长 周剑鸣
审判员 倪 放
审判员 孙 莹
二〇一五年九月十七日
书记员 赵文君
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0782执2368号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司诸城市支行，住所地：诸城市兴华东路70号。
负责人：孙建伟，该行行长。
被执行人：赵华颂，男，1985年10月9日生，汉族，住诸城市。
被执行人：李娜，女，1983年2月11日生，汉族，住诸城市。
被执行人：曲增昌，男，1979年5月2日生，汉族，住诸城市。
被执行人：刘祥霞，女，1978年7月30日生，汉族，住诸城市。
被执行人：曲增辉，男，1984年2月15日生，汉族，住诸城市。
被执行人：王淑琴，女，1984年1月13日生，汉族，住诸城市。
申请执行人中国农业银行股份有限公司诸城市支行与被执行人赵华颂、李娜、曲增昌、刘祥霞、曲增辉、王淑琴借款合同纠纷一案，申请执行标的额为52894.85元。在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知、报告财产令，被执行人未向本院申报财产；申请执行人未提供财产线索；已通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券进行了查询，冻结被执行人银行存款，无其他可供执行的财产；已通过不动产登记中心查询房产、地产登记信息，被执行人名下无房产、地产登记；已将被执行人纳入失信被执行人名单；已向被执行人发出限制消费令。因被执行人暂无其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行长 宋国庆
二〇一七年十一月二十二日
执行员 范永亮
山东省诸城市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0782执2368号申请执行人：中国农业银行股份有限公司诸城市支行，住所地：诸城市兴华东路70号。负责人：孙建伟，该行行长。被执行人：赵华颂，男，1985年10月9日生，汉族，住诸城市。被执行人：李娜，女，1983年2月11日生，汉族，住诸城市。被执行人：曲增昌，男，1979年5月2日生，汉族，住诸城市。被执行人：刘祥霞，女，1978年7月30日生，汉族，住诸城市。被执行人：曲增辉，男，1984年2月15日生，汉族，住诸城市。被执行人：王淑琴，女，1984年1月13日生，汉族，住诸城市。申请执行人中国农业银行股份有限公司诸城市支行与被执行人赵华颂、李娜、曲增昌、刘祥霞、曲增辉、王淑琴借款合同纠纷一案，申请执行标的额为52894.85元。在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知、报告财产令，被执行人未向本院申报财产；申请执行人未提供财产线索；已通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券进行了查询，冻结被执行人银行存款，无其他可供执行的财产；已通过不动产登记中心查询房产、地产登记信息，被执行人名下无房产、地产登记；已将被执行人纳入失信被执行人名单；已向被执行人发出限制消费令。因被执行人暂无其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行长  宋国庆二〇一七年十一月二十二日执行员  范永亮
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1002民初3853号
原告：浙江坤腾智能科技有限公司。统一社会信用代码：9133100268454530XM。住所地：台州市椒江区工人东路293号19层。
法定代表人：张小华，该公司总经理。
委托代理人：陆莹莹，浙江海贸（杭州）律师事务所律师。
委托代理人：葛图鹏，浙江海贸（杭州）律师事务所律师。
被告：台州市海湾浪琴小区业主委员会。住所地：台州市经济开发区体育场路932号。
代表人：陈先宏，该业主委员会主任。
原告浙江坤腾智能科技有限公司（以下简称坤腾公司）为与被告台州市海湾浪琴小区业主委员会（以下简称海湾浪琴业委会）承揽合同纠纷一案，于2016年5月13日向本院起诉，本院于当日受理。本案依法由代理审判员李超霞适用简易程序于2016年5月26日、7月15日两次公开开庭进行了审理。原告坤腾公司的委托代理人陆莹莹两次到庭参加诉讼，被告海湾浪琴业委会经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案当庭宣判。
原告坤腾公司起诉称：2012年8月31日，被告与原告签订一份工程合同，该合同中被告作为发包方将海湾浪琴小区闭路电视监控系统改造工程（智能化工程）承包给原告。在该工程施工过程中，应被告要求，原告在原合同基础上增加了小区监控、操作台和电梯的三方通话项目。2012年12月8日，原告将小区监控、操作台和电梯的三方通话项目所增加的具体仪器设备及价格、所需人工及价格以工程联系单的形式发送给被告，被告于同日在该工程联系单上盖章确认。上述款项被告至今未付，经原告多次催讨未果。现请求判令被告立即支付给原告工程款10670.95元及该款自起诉之日起至实际付清之日止按年利率6%计算的利息。
被告海湾浪琴业委会未答辩。
本院经审理，认定案件事实如下：2012年12月8日，原告提供工程联系单给被告，联系单写明联系要点：小区监控，操作台和电梯三方通话增加。根据被告方要求，一、1.小区监控室增加半球机一个，单价为670.45元，小计为670.45元；原招标文件摄像头统计数为91个，实际为93个，增加2个，单价为573.85元，小计为1147.7元；2.铺设管线，由原告负责施工，用去人工为3*150（工）=450元，管子等材料费用为50元，小计为500元；3.电源线RVV2*1.5共用去320米，单价为2.76元/米，视频线SYV75-5共用去320米，单价为1.78元/米，共小计为1452.8元。合计为3770.95元。二、机房增加三机位控制台一组（品牌：建云）用于人员值班及设备摆设（矩阵、车辆管理电脑等），材料费用为4500元，合计为4500元。三、小区电梯三方通话线缆测试需人工6工，费用为150*6（工）=900元，合计为900元。四、因几处管路堵塞，破路面与修复路面共用去人工10工，费用为150*10（工）=1500元，合计为1500元。总合计人民币10670.95元整。以上情况，请被告确认。被告在该联系单上加盖了“台州市海湾浪琴小区业主委员会”公章。原告已经按照约定安装了半球机及摄像头，并增加了三机位控制台。
上述事实有原告坤腾公司出示的工程联系单、合同条款及本院依职权进行的现场勘查笔录及照片录像，并结合到庭当事人的陈述证实。
本院认为：原告与被告之间的承揽合同系双方当事人真实意思表示，内容未违反法律法规禁止性规定，应为有效。原告主张已经按照工程联系单要求完成全部相应的工程，但是其提供的证据结合现场勘查的结果，仅能证明原告安装了半球机、摄像头及三机位控制台。故现有证据能明确其产生的费用为6318.15元（670.45元+1147.7元+4500元=6318.15元），不足以证明其他人工费用及材料费用已经实际产生。原告已经向被告交付了承揽成果，但被告未及时支付工程款的行为，已经构成违约，应当承担相应的违约责任。综上，原告的诉讼请求中合理的部分，本院予以支持；不合理部分，本院予以驳回。被告海湾浪琴业委会经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，不影响本院对本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条，第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告台州市海湾浪琴小区业主委员会于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告浙江坤腾智能科技有限公司工程款6318.15元，并赔偿该款自2016年5月13日起至实际给付之日止按年利率6%计算的经济损失；
二、驳回原告浙江坤腾智能科技有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费33元（已减半），由原告浙江坤腾智能科技有限公司负担13元，由被告台州市海湾浪琴小区业主委员会负担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费66元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
代理审判员 李超霞
二〇一六年七月十五日
代书 记员 王竞垭
附件：
本案判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1002民初3853号原告：浙江坤腾智能科技有限公司。统一社会信用代码：9133100268454530XM。住所地：台州市椒江区工人东路293号19层。法定代表人：张小华，该公司总经理。委托代理人：陆莹莹，浙江海贸（杭州）律师事务所律师。委托代理人：葛图鹏，浙江海贸（杭州）律师事务所律师。被告：台州市海湾浪琴小区业主委员会。住所地：台州市经济开发区体育场路932号。代表人：陈先宏，该业主委员会主任。原告浙江坤腾智能科技有限公司（以下简称坤腾公司）为与被告台州市海湾浪琴小区业主委员会（以下简称海湾浪琴业委会）承揽合同纠纷一案，于2016年5月13日向本院起诉，本院于当日受理。本案依法由代理审判员李超霞适用简易程序于2016年5月26日、7月15日两次公开开庭进行了审理。原告坤腾公司的委托代理人陆莹莹两次到庭参加诉讼，被告海湾浪琴业委会经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案当庭宣判。原告坤腾公司起诉称：2012年8月31日，被告与原告签订一份工程合同，该合同中被告作为发包方将海湾浪琴小区闭路电视监控系统改造工程（智能化工程）承包给原告。在该工程施工过程中，应被告要求，原告在原合同基础上增加了小区监控、操作台和电梯的三方通话项目。2012年12月8日，原告将小区监控、操作台和电梯的三方通话项目所增加的具体仪器设备及价格、所需人工及价格以工程联系单的形式发送给被告，被告于同日在该工程联系单上盖章确认。上述款项被告至今未付，经原告多次催讨未果。现请求判令被告立即支付给原告工程款10670.95元及该款自起诉之日起至实际付清之日止按年利率6%计算的利息。被告海湾浪琴业委会未答辩。本院经审理，认定案件事实如下：2012年12月8日，原告提供工程联系单给被告，联系单写明联系要点：小区监控，操作台和电梯三方通话增加。根据被告方要求，一、1.小区监控室增加半球机一个，单价为670.45元，小计为670.45元；原招标文件摄像头统计数为91个，实际为93个，增加2个，单价为573.85元，小计为1147.7元；2.铺设管线，由原告负责施工，用去人工为3*150（工）=450元，管子等材料费用为50元，小计为500元；3.电源线RVV2*1.5共用去320米，单价为2.76元/米，视频线SYV75-5共用去320米，单价为1.78元/米，共小计为1452.8元。合计为3770.95元。二、机房增加三机位控制台一组（品牌：建云）用于人员值班及设备摆设（矩阵、车辆管理电脑等），材料费用为4500元，合计为4500元。三、小区电梯三方通话线缆测试需人工6工，费用为150*6（工）=900元，合计为900元。四、因几处管路堵塞，破路面与修复路面共用去人工10工，费用为150*10（工）=1500元，合计为1500元。总合计人民币10670.95元整。以上情况，请被告确认。被告在该联系单上加盖了“台州市海湾浪琴小区业主委员会”公章。原告已经按照约定安装了半球机及摄像头，并增加了三机位控制台。上述事实有原告坤腾公司出示的工程联系单、合同条款及本院依职权进行的现场勘查笔录及照片录像，并结合到庭当事人的陈述证实。本院认为：原告与被告之间的承揽合同系双方当事人真实意思表示，内容未违反法律法规禁止性规定，应为有效。原告主张已经按照工程联系单要求完成全部相应的工程，但是其提供的证据结合现场勘查的结果，仅能证明原告安装了半球机、摄像头及三机位控制台。故现有证据能明确其产生的费用为6318.15元（670.45元+1147.7元+4500元=6318.15元），不足以证明其他人工费用及材料费用已经实际产生。原告已经向被告交付了承揽成果，但被告未及时支付工程款的行为，已经构成违约，应当承担相应的违约责任。综上，原告的诉讼请求中合理的部分，本院予以支持；不合理部分，本院予以驳回。被告海湾浪琴业委会经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，不影响本院对本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条，第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告台州市海湾浪琴小区业主委员会于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告浙江坤腾智能科技有限公司工程款6318.15元，并赔偿该款自2016年5月13日起至实际给付之日止按年利率6%计算的经济损失；二、驳回原告浙江坤腾智能科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费33元（已减半），由原告浙江坤腾智能科技有限公司负担13元，由被告台州市海湾浪琴小区业主委员会负担20元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费66元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。代理审判员  李超霞二〇一六年七月十五日代书 记员  王竞垭附件：本案判决所依据的相关法律和法条《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖南省永州市零陵区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）湘1102执恢447号
申请执行人唐少兵，男，汉族。
被执行人袁德布，男，汉族。
被执行人袁有本，男，汉族。
被执行人阳海军，男，汉族。
本院在申请执行人唐少兵与被执行人袁德布、袁有本、阳海军合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的湖南省永州市零陵区人民法院（2017）湘1102民初659号民事判决。经本院执行，被执行人袁德布、袁有本、阳海军已按法律文书所确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的�见》第十五条的规定，现通知如下：
湖南省永州市零陵区人民法院（2017）湘1102民初659号民事判决执行完毕。
二〇一八年六月四日
舟山市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）舟普商初字第777号
原告戴利雪。
委托代理人（特别授权）郭行舟。
被告刘平华。
原告戴利雪诉被告刘平华民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月29日立案受理，适用简易程序审理，后因被告刘平华去向不明本案依法转为普通程序审理并组成合议庭，并于2013年12月18日公开开庭进行了审理。原告戴利雪的委托代理人郭行舟到庭参加诉讼，被告刘平华经本院传票传唤（公告），无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告戴利雪诉称，2007年11月13日，被告刘平华因生活需要向原告借款9万元并出具了借条1张，借条载明“今借到戴利雪人民币玖万元正（90000），借款人：刘平华。之后，原告多次向被告催要借款，被告一直未归还，故原告诉至法院，请求：1.依法判令被告刘平华归还原告戴利雪借款9万元并支付从起诉之日起至履行日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息。2.本案诉讼费由被告负担。
原告戴利雪为证明自己的诉讼请求所依据的事实，向本院提供了如下证据：
1.借条原件1张，拟证明原、被告的借款关系。
被告刘平华未到庭应诉，亦未向本院提供任何证据，视为放弃抗辩和质证权利。
经审理查明，2007年11月13日，被告刘平华向原告戴利雪借款9万元，被告刘平华出具借条，载明“借条今借到戴利雪人民币玖万元正（90000）借款人刘平华（2007.11.13）”。后经原告催要，被告一直未归还借款，故原告诉至法院。
本院认为，原告戴利雪与被告刘平华的借贷关系有借条为凭，应予以认定。经原告催要，被告刘平华不归还借款的行为，显属于违约，应承担归还借款的违约责任。被告出具的借条中未载明利息，视为不支付利息，对该笔借款的利息损失原告可从起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告刘平华于本判决生效之日起十五日内归还原告戴利雪借款本金90000元并承担从2013年8月29日起至借款清偿日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。
案件受理费2050元，由被告刘平华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。［上诉案件受理费2050元（具体金额由舟山市中级人民法院确定，多余部分以后退还）应在递交上诉状时预交，款汇至浙江省财政专户结算分户帐户，开户银行舟山市农业银行南珍支行，帐号19425101040052006，上诉期届满后七日内仍未交纳又不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 金方恩
代理审判员 郑 挺
人民陪审员 王玉兴
二〇一三年十二月十八日
代书 记员 方卓阳
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条［缺席判决］被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条［申请执行期限］申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条［迟延履行］被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省盐城市盐都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）都刑二初字第84号
公诉机关江苏省盐城市盐都区人民检察院。
被告人陈某甲，盐城市盐都区晶菱磨料磨具有限公司法定代表人。因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪于2010年8月3日被盐城市盐都区公安局取保候审，2015年7月25日再次被盐城市盐都区公安局取保候审，2015年7月31日被盐城市盐都区人民检察院取保候审。
盐城市盐都区人民检察院以都检诉刑诉（2015）193号起诉书指控被告人陈某甲犯虚开增值税专用发票案，于2015年8月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。盐城市盐都区人民检察院检察员胥晓娟、被告人陈某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人陈某甲于2005年11月至2008年2月，介绍陈某乙（另案处理）、胥传海（已判决），以支付6%开票费的方式，通过沈某（另案处理）先后多次找商丘市豫星制胶有限公司朱某、佛山市百业化工原料有限公司黄国辉，为江苏华辰磨料磨具有限公司、张家港市国联磨料磨具有限公司、盐城市汇川纺织品水洗有限公司虚开增值税专用发票共26份，价税总合计人民币2285075元，其中税额人民币332019.46元，致使国家税款被骗取人民币332019.46元。
案发后，被告人陈某甲自动投案，如实供述自己的罪行，相关单位已退出被骗取的税款。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人沈某、陈某乙、朱某等人的证言，案发经过及被告人归案情况说明、河南省、广东省增值税专用发票、增值税纳税申报表、盐城市盐都区国家税务局税务处理决定书及刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲介绍他人虚开增值税专用发票，情节特别严重，究其行为已触犯刑律，构成虚开增值税专用发票罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人陈某甲犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以减轻处罚。本案中，被骗取的国家税款已由相关单位退出，对被告人陈某甲量刑时予以考虑。综合考虑被告人陈某甲的犯罪情节、认罪态度及悔罪表现，依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》二百零五条第一、三款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人陈某甲犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币三十五万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 邵晓萍
审 判 员 王星月
代理审判员 吴 南
二〇一六年二月一日
书 记 员 刘 留
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百零五条虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。
单位犯本条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。
虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁商辖终字第219号
上诉人（原审被告）胡俊杰，男，1964年11月19日生，汉族。
被上诉人（原审原告）南京自强铁路�辆配件有限公司，住所地在江苏省南京市溧水经济开发区南区。
法定代表人熊正萍，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）熊正萍，女，汉族，1969年4月27日生。
被上诉人（原审原告）南京溧水丰盛机电制造有限公司，住所地在江苏省南京市溧水区洪蓝工业园区。
法定代表人周月琴，该公司董事长。
原审被告南京千秋塑胶实业有限公司，住所地在江苏省南京市溧水区永阳镇东庐韩胡村888号。
法定代表人徐友胜，该公司总经理。
原审被告江苏中重重型机床制造有限公司，住所地在江苏省南京市溧水经济开发区南区。
法定代表人徐友胜，该公司总经理。
原审第三人于永强，男，汉族，1969年2月2日生。
上诉人胡俊杰因与被上诉人南京自强铁路车辆配件有限公司（以下简称自强公司）、南京溧水丰盛机电制造有限公司（以下简称丰盛公司）、熊正萍等确认合�无效纠纷管辖权异议一案，不服南京市溧水区人民法院（2014）溧商辖初字第27号民事裁定，向本院提出上诉，本院于2014年5月16日立案受理，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理完毕。
上诉人胡俊杰的上诉理由为，涉案合同明确了由南京市秦淮区人民法院审理，且该借款担保合同纠纷于永强（债权受让人）已在南京市秦淮区人民法院提起诉讼，正在审理之中，要求二审法院将本案移送南京市秦淮区法院审理。
经查，于永强曾依据本案所涉的借款担保合同将自强公司、丰
盛公司、熊正萍等诉至本市秦淮区人民法院。自强公司、丰盛公司、熊正萍对秦淮区人民法院作出的（2014）秦红商初第59号关于管辖权的民事裁定不服，上诉至本院。本院作出（2014）宁商辖终字第194号民事裁定，根据江苏省高级人民法院关于民商事案件级别管辖标准的有关规定，以于永强住所�不在南京市辖区，秦淮区人民法院受理本案不符合级别管辖的规定为由，裁定驳回于永强的起诉，并向其释明可依合同约定向有管辖权的法院即本院另行起诉。另查，本案中原审原告自强公司、丰盛公司、熊正萍提出的诉讼请求系确认于永强据以起诉的借款担保合同所涉的担保行为无效。
本院认为，本案与秦淮区人民法院受理的（2014）秦红商初第59号案系基于同一法律事实，当事人以不同的诉请分别向不同法院起诉的情形，因于永强住所地不在南京市辖区，本院已作出（2014）宁商辖终字第194号民事裁定，根据江苏省高级人民法院关于民商事案件级别管辖标准的有关规定，裁定驳回了于永强的起诉。据此，原审法院受理本案亦不符合民商事案件级别管辖的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、第一百六十�条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
一、撤销南京市溧水区人民法院（2014）溧商辖初字第27号民事裁定；
二、驳回南京自强铁路车辆配件有限公司、熊正萍、南京溧水丰盛机电制造有限公司的起诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 董学峰
审 判 员 郑 慧
代理审判员 郑彦鹏
二〇一四年六月十六日
书 记 员 王 帅
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0203民初1922号
原告张所俊，男，1967年7月1日出生，汉族，无固定职业，住呼和浩特市和林格尔县。
被告岑瑞峰，男，1974年10月6日出生，汉族，无固定职业，住乌兰察布市察哈尔右翼中旗。
被告左树青，女，1973年11月6日出生，汉族，无固定职业，住乌兰察布市察哈尔右翼中旗。
原告张所俊诉被告岑瑞峰、左树青民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月14日立案受理后，依法由审判员张宇石适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张所俊及被告岑瑞峰到庭参加诉讼。被告左树青经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告张所俊诉称，被告由于资金紧张于2014年10月份向其借款14万元，后双方于2015年7月23日结算利息，按月息5%计算利息6万余元，因当时被告未能支付利息，将利息取整6万元计入本金，故被告与原告签订了20万元的借款合同，双方约定月息5分，借款期限为2015年7月23日至2016年2月22日，同时二被告自愿以其二人所有的位于包头市昆都仑区房屋作为抵押担保。借款到期后，被告未能如约偿还借款，故原告诉至本院，要求二被告偿还借款本金20万元并按照月息2%支付利息，对抵押房屋优先受偿，同时由被告承担本案的诉讼费。
被告岑瑞峰认可借款事实及利息约定。
被告左树青未到庭未作答辩。
经审理查明，二被告于2014年10月份向原告借款14万元，后双方于2015年7月23日结算利息，按月息5%计算利息6万余元，因当时被告未能支付利息，将利息取整6万元计入本金。原、被告双方于2015年7月23日签订借款合同，约定借款本金为20万元，月息5分，借款期限为7个月，自2015年7月23日起至2016年2月22日止。合同中对抵押进行了约定，即如抵押的是房屋，先由原告保管房本，如被告未能在约定期限还款则房屋所有权归原告所有，但双方未在房屋管理部门办理抵押登记。同时，双方签订了购房协议，约定二被告将位于包头市昆都仑区房屋售予原告，房屋价款为27万元。因二被告至今未能偿还欠款，仅偿还利息2万元，故原告诉至本院。
原告张所俊为证明其主张，向本院提交了借款合同及购房协议各一份，用以证明二被告向原告借款20万元，当时约定如被告不能还款，则以位于包头市昆都仑区房屋抵顶欠款。
被告岑瑞峰对借款合同的真实性及证明目的均无异议，对购房协议的真实性无异议，称当时确实是签订了该协议。被告岑瑞峰未向本院提交证据。
被告左树青未到庭，未进行举证质证。
在本案审理过程中，经原告张所俊的申请，本院依法查封了被告左树青所有的房屋一套。
本院认为，二被告所欠原告张所俊的借款，有其二人与原告签订的借款合同可以证实，且被告岑瑞峰认可欠款事实，双方债权债务关系明确。原告已经履行了出借义务，现原告张所俊要求二被告清偿欠款，二被告有义务及时履行付款义务。关于借款数额，原告自认借款本金为14万元，本院予以认定。关于利息，原告主张按月息2%支付不违反法律的强制性规定，本院予以支持，被告已付2万元利息按月息3%抵扣相应期间的利息。关于优先受偿问题，双方关于如被告未能按时还款则房屋所有权归原告所有的约定违反法律的强制性规定，且双方未办理抵押物登记，故对于原告要求对抵押房屋优先受偿的诉讼请求，本院不予支持。为此，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告岑瑞峰、左树青于本判决生效之日起十五日内偿还原告张所俊借款14万元及利息（自2014年10月起至借款本金付清之日止，按月利率2%计算利息，已付2万元利息按月息3%抵扣相应期间的利息）；
二、驳回原告张所俊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2420元、财产保全费1700元（原告张所俊已预交），由被告岑瑞峰、左树青负担。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，同时交纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 张宇石
二〇一六年六月一日
书记员 吕耀中
附：本判决适用法律条文的具体内容
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:
(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。
第三十一条没有约定利息但借款人自愿支付,或者超过约定的利率自愿支付利息或违约金,且没有损害国家、集体和第三人利益,借款人又以不当得利为由要求出借人返还的,人民法院不予支持,但借款人要求返还超过年利率36%部分的利息除外。
第5页共5页
石家庄市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0105民初3340号
原告杜某某，男。
被告殷某某，男。
本院在审理原告杜某某诉被告殷某某民间借贷纠纷一案中，原告尤某某向本院提出财产保全的申请，要求查封被告殷某某银行存款1000000元或同等价值财产，并已提供某保险公司保函作为担保。
本院认为，原告杜某某的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条之规定，裁定如下：
查封被告殷某某名下银行存款1000000元或同等价值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张观华
二〇一六年八月十五日
书记员 刘 征
辽宁省东港市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0681民初5734号
原告：戴本玉，男。
委托代理人：程华，辽宁方浩律师事务所律师。
委托代理人：张桂成，女。
被告：东港市卜木拆迁工程有限公司。
法定代表人：姜鹏，经理。
委托代理人：孙宝仁，辽宁宝仁律师事务所律师。
原告戴本玉与被告东港市卜木拆迁工程有限公司劳动争议一案，本院于2016年11月3日受理，依法适用简易程序审理后，认为案情复杂，不适宜简易程序审理，故于2017年1月22日将本案转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告戴本玉以及委托代理人程华和张桂成、被告东港市卜木拆迁工程有限公司委托代理人孙宝仁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，自2008年起，被告雇佣原告到被告处做拆迁工作，约定日基本工资150元，双方没有签订书面劳动合同。2014年4月21日，被告安排原告在工地从事拆迁工作时摔伤，治疗终结后被评定为工伤八级。原告休治一段时间后又回到被告处工作。因被告拖欠工资，原告无经济来源，双方解除劳动关系。被告现拖欠原告工资24925元。因被告没有与原告签订书面劳动合同，故要求被告双倍支付2015年1月-3月以及2016年1月-7月工资合计49850元（24925元×2倍）。
被告辩称，原、被告双方不存在劳动关系，被告不拖欠原告工资，应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告东港市卜木拆迁工程有限公司成立于2003年7月25日，经营范围为拆迁、拆除建筑物、钢架结构设备等，法定代表人为姜鹏。
2014年12月1日，东港市人力资源和社会保障局作出东人社工伤认字[2014]73号工伤认定结论通知书，认定原告系被告拆迁工人，其于2014年4月21日15时左右在东港市老船摆厂房顶进行拆迁工作时不慎摔落受伤，构成工伤。
本案审理过程中，原告提供落款处署有“姜鹏”字样的材料两份，内容基本一致，即：“2016年1月-7月，共计173.50天，以老戴记工本天数，每天150元。”其中一份材料的落款处书写“证明人姜鹏，2016.8.1”,另一份材料的落款处书写“姜鹏，2016.8.1”。被告认可落款处书写有“证明人”的材料系被告法定代表人姜鹏出具，但不清楚另一份落款处没有“证明人”的材料是不是姜鹏所书写，并表示不申请对没有“证明人”的材料是否为姜鹏书写进行字迹鉴定。原告还提供其自行制作的记工表。原告称在2016年1月-7月，其为被告出工173.5天，每天150元，合计26025元，其中2016年6月29日，被告法定代表人姜鹏的儿子姜永久已给付原告5000元，尚欠21025元。被告称原告是为案外人邹德森提供劳务，邹德森于2016年6月1日因车祸死亡。原告与其妻子找到姜鹏称邹德森还欠原告劳务报酬，因邹德森已经死亡，生前又未给原告出具准确的欠款证明，故要求姜鹏给出具证明一份，来确定邹德森欠原告劳务报酬。因为姜鹏与邹德森的确认识，也知道邹德森对外承揽拆迁等工程，认为原告所说的邹德森欠原告劳动报酬比较客观，故书写了该证明材料。如果是被告欠其工资款，那么应当书写为欠据或对帐单等，出具人也应当写明欠款人等，而非证明人。其他记帐单均是原告自行记录的，与被告无关联性。
原告还提供由其自行制作的记账凭证，欲证实被告欠原告2015年1月-2月的18天工资2700元、2015年3月份的8天工资1200元，合计3900元。被告不认可该组材料，称原、被告间不存在劳动关系或债务关系。
2016年10月26日，原告向东港市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于当日以原告缺少相关证据材料为由不予受理。原告不服，于法定期限内向本院提起了本案诉讼。
本院所确认的上述事实，有原、被告的陈述以及不予受理通知书、欠据、证明材料、记账凭证、记工表等证明材料在卷为证，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告提供两份落款处署有“姜鹏”字样的材料，称两份材料均为被告法定代表人姜鹏出具。现被告仅认可落款处有“证明人”字样的材料系姜鹏出具，不认可另一落款处没有“证明人”字样的材料系姜鹏出具，但被告对不认可的相关事实没有提供证据证实，故本院现认定落款处没有“证明人”字样的材料也系姜鹏出具。被告另对姜鹏出具上述材料的原因作出了相应的解释说明，但未提供证据证实，且原告不认可，本院不予采信。现根据上述两份材料，足以认定原告曾在2016年1月-7月工作了173.5天且每天150元工资的事实。本案相关证据材料已证实原告系被告工人，但无证据证实在2016年1月-7月间或之前时间，原、被告劳动关系已解除，故被告法定代表人出具的上述材料记载内容应认定为原告为被告工作后，被告对拖欠原告工资的确认，故原告主张上述期间工资21025元（全部工资26025元-已付工资5000元）合理，本院依法予以保护。
本案中，原告除主张上述工资外，还提供其自行制作的记账凭证，欲证实被告欠原告2015年1月-2月的18天工资2700元、2015年3月份的8天工资1200元，因该材料系原告自行制作，证明力不足，且被告不予认可，故本院对原告主张该部分工资亦不予支持。
综上，原告的主张合理部分，本院依法予以保护。依据《中华人民共和国民事通则》第五条、《中华人民共和国劳动法》第五十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告东港市卜木拆迁工程有限公司给付原告戴本玉2016年1月-7月工资21025元；
驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费10元，原告已预交，由被告承担，定于本判决生效后十日内给付。
如被告未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审 判 长 辛延世
人民陪审员 万善霖
人民陪审员 李 鑫
二〇一七年四月十七日
书 记 员 李 梅
辽宁省东港市人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0681民初5734号原告：戴本玉，男。委托代理人：程华，辽宁方浩律师事务所律师。委托代理人：张桂成，女。被告：东港市卜木拆迁工程有限公司。法定代表人：姜鹏，经理。委托代理人：孙宝仁，辽宁宝仁律师事务所律师。原告戴本玉与被告东港市卜木拆迁工程有限公司劳动争议一案，本院于2016年11月3日受理，依法适用简易程序审理后，认为案情复杂，不适宜简易程序审理，故于2017年1月22日将本案转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告戴本玉以及委托代理人程华和张桂成、被告东港市卜木拆迁工程有限公司委托代理人孙宝仁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，自2008年起，被告雇佣原告到被告处做拆迁工作，约定日基本工资150元，双方没有签订书面劳动合同。2014年4月21日，被告安排原告在工地从事拆迁工作时摔伤，治疗终结后被评定为工伤八级。原告休治一段时间后又回到被告处工作。因被告拖欠工资，原告无经济来源，双方解除劳动关系。被告现拖欠原告工资24925元。因被告没有与原告签订书面劳动合同，故要求被告双倍支付2015年1月-3月以及2016年1月-7月工资合计49850元（24925元×2倍）。被告辩称，原、被告双方不存在劳动关系，被告不拖欠原告工资，应驳回原告的诉讼请求。经审理查明，被告东港市卜木拆迁工程有限公司成立于2003年7月25日，经营范围为拆迁、拆除建筑物、钢架结构设备等，法定代表人为姜鹏。2014年12月1日，东港市人力资源和社会保障局作出东人社工伤认字[2014]73号工伤认定结论通知书，认定原告系被告拆迁工人，其于2014年4月21日15时左右在东港市老船摆厂房顶进行拆迁工作时不慎摔落受伤，构成工伤。本案审理过程中，原告提供落款处署有“姜鹏”字样的材料两份，内容基本一致，即：“2016年1月-7月，共计173.50天，以老戴记工本天数，每天150元。”其中一份材料的落款处书写“证明人姜鹏，2016.8.1”,另一份材料的落款处书写“姜鹏，2016.8.1”。被告认可落款处书写有“证明人”的材料系被告法定代表人姜鹏出具，但不清楚另一份落款处没有“证明人”的材料是不是姜鹏所书写，并表示不申请对没有“证明人”的材料是否为姜鹏书写进行字迹鉴定。原告还提供其自行制作的记工表。原告称在2016年1月-7月，其为被告出工173.5天，每天150元，合计26025元，其中2016年6月29日，被告法定代表人姜鹏的儿子姜永久已给付原告5000元，尚欠21025元。被告称原告是为案外人邹德森提供劳务，邹德森于2016年6月1日因车祸死亡。原告与其妻子找到姜鹏称邹德森还欠原告劳务报酬，因邹德森已经死亡，生前又未给原告出具准确的欠款证明，故要求姜鹏给出具证明一份，来确定邹德森欠原告劳务报酬。因为姜鹏与邹德森的确认识，也知道邹德森对外承揽拆迁等工程，认为原告所说的邹德森欠原告劳动报酬比较客观，故书写了该证明材料。如果是被告欠其工资款，那么应当书写为欠据或对帐单等，出具人也应当写明欠款人等，而非证明人。其他记帐单均是原告自行记录的，与被告无关联性。原告还提供由其自行制作的记账凭证，欲证实被告欠原告2015年1月-2月的18天工资2700元、2015年3月份的8天工资1200元，合计3900元。被告不认可该组材料，称原、被告间不存在劳动关系或债务关系。2016年10月26日，原告向东港市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于当日以原告缺少相关证据材料为由不予受理。原告不服，于法定期限内向本院提起了本案诉讼。本院所确认的上述事实，有原、被告的陈述以及不予受理通知书、欠据、证明材料、记账凭证、记工表等证明材料在卷为证，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告提供两份落款处署有“姜鹏”字样的材料，称两份材料均为被告法定代表人姜鹏出具。现被告仅认可落款处有“证明人”字样的材料系姜鹏出具，不认可另一落款处没有“证明人”字样的材料系姜鹏出具，但被告对不认可的相关事实没有提供证据证实，故本院现认定落款处没有“证明人”字样的材料也系姜鹏出具。被告另对姜鹏出具上述材料的原因作出了相应的解释说明，但未提供证据证实，且原告不认可，本院不予采信。现根据上述两份材料，足以认定原告曾在2016年1月-7月工作了173.5天且每天150元工资的事实。本案相关证据材料已证实原告系被告工人，但无证据证实在2016年1月-7月间或之前时间，原、被告劳动关系已解除，故被告法定代表人出具的上述材料记载内容应认定为原告为被告工作后，被告对拖欠原告工资的确认，故原告主张上述期间工资21025元（全部工资26025元-已付工资5000元）合理，本院依法予以保护。本案中，原告除主张上述工资外，还提供其自行制作的记账凭证，欲证实被告欠原告2015年1月-2月的18天工资2700元、2015年3月份的8天工资1200元，因该材料系原告自行制作，证明力不足，且被告不予认可，故本院对原告主张该部分工资亦不予支持。综上，原告的主张合理部分，本院依法予以保护。依据《中华人民共和国民事通则》第五条、《中华人民共和国劳动法》第五十条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告东港市卜木拆迁工程有限公司给付原告戴本玉2016年1月-7月工资21025元；驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费10元，原告已预交，由被告承担，定于本判决生效后十日内给付。如被告未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审 判 长  辛延世人民陪审员  万善霖人民陪审员  李 鑫二〇一七年四月十七日书 记 员  李 梅
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿城民初字第1222号
原告黄友胜。
原告委托代理人倪晗，江苏苏扬律师事务所律师。
被告李江。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司宿迁中心支公司。
负责人李河，该公司总经理。
委托代理人朱向阳、吴大惠，江苏鑫焱律师事务所律师。
原告黄友胜与被告李江、�国太平洋财产保险股份有限公司宿迁中心支公司（以下简称太平洋财保）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员邹志敏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄友胜委托代理人倪晗、被告太平洋财保委托代理人吴大惠到庭参加诉讼。被告李江经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄友胜诉称，2014年5月28日20时50分，被告李江驾驶苏N×××××货车行驶时致原告黄友胜从车上摔下受伤，后被送至宿迁市工人医院住院治疗。事故发生后，经宿迁市公安局交通巡逻警察支队事故处理大队认定被告李江负责事故的全部责任，原告黄友胜无责。原告因本次事故造成的损失经宿迁市宿城区人民法院委托，宿迁市泗阳县人民医院司法鉴定所于2014年12月10日作出司法鉴定意见书，评定原告黄友胜损伤构成交通事故八级伤残，其本次损伤后的休息、护理、营养期限分别为180日、90日、90日为宜。涉案车辆在被告太平洋财保处投保了交强险和保险金限额500000元的第三者商业险，并购买了不计免赔特约险。现双方就损害赔偿问题未达成一致意见，故诉至法院要求：1、二被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费等合计211774.43元，被告太平洋财保在保险责任范围内承担赔偿责任，不足部分由被告李江承担；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告李江未作答辩。
被告太平洋财保辩称，原告黄友胜不是交通事故的第三人，其所受伤害不属于交强险和商业三者险赔偿范围。原告主张的被告太平洋财保赔偿各项损失，均没有法律依据。
经审理查明，2014年5月28日20时50分，被告李江所有的苏N×××××货车停在宿迁市区腾辉物流门前，原告黄友胜在车上装卸货物，被告李江突然启动该车，导致原告从车上跌落。同日，原告被送至宿迁市工人医院救治，并于2014年7月31日出院。2014年12月10日，经宿迁市泗阳县人民医院司法鉴定所鉴定，出具司法鉴定意见书认定，黄友胜因道路交通事故致颈部功能障碍构成道路交通事故八级伤残。其本次损伤后的休息、护理、营养期限分别以180日、90日、90日计算为宜。事故发生后，宿迁市公安局交通巡逻警察支队事故处理大队认定被告李江承担此次事故的全部责任，原告黄友胜无责任。该车辆在被告太平洋财保处投保了交强险和商业三者险限额500000元，并投保不计免赔，事故发生在保险期间。
以上事实，有事故认定书、车辆行驶证、驾驶证、门诊病历、住院病案、诊断证明书、医疗费发票、用药清单、固定支具发票、鉴定意见书、保险单及当事人陈述等在卷佐证，本院予以认定。
本案的争议焦点为：1、原告是否为机动车第三者责任险中的“第三者”，被告人保财险应否在交强险及商业三者险范围内承担赔偿责任；2、原告的损失是否合理。
本院认为，机动车第三者责任险中的“第三者”指除保险人及被保险人以外的因保险车辆发生意外事故而遭受人身伤亡或财产损失的保险车辆下的受害者。判断受害人在发生事故时属于“车上人员”还是机动车第三者责任险中的“第三者”，应以受害人在事故发生时这一特定时间是否处于保险车辆之上来认定，而不应以损害后果发生时刻作为界定标准。本案中，原告黄友胜在发生事故时在肇事车辆上，在发生事故的这一瞬间仍属于“车上人员”，不属于机动车第三者责任险中的“第三者”，故被告太平洋财保不应在交强险及商业三者险范围内承担赔偿责任。
本起事故给原告造成的损失有：1、医疗费，原告主张的医疗费88648.43元，有医疗费发票在卷佐证，本院予以确认；2、住院伙食补助费，原告住院64天，有出院记录在卷佐证，住院伙食补助费应为1152元（18元／天＊64天）；3、营养费，结合鉴定意见书与原告伤情，原告主张按照15元／天标准计算过高，本院支持营养费为900元（10元／天＊90天）；4、误工费，结合鉴定意见书及原告户口性质，原告主张误工费7376.4元，本院予以支持；5、护理费，原告主张8469元过高，结合鉴定意见书及护理人员身份，护理费为5400元（60元／天＊90天）为宜；6、残疾赔偿金，定残时，原告已年满61周岁，结合鉴定意见书原告主张85260.6元（14958元／年＊19年＊0.3），符合法律规定，本院予以支持；7、头颈胸辅助固定支具费用3500元，结合出院医嘱及原告伤情，该费用系原告受伤后支付的合理损失，且有发票联在卷佐证，本�予以支持；8、精神抚慰金，结合原告伤情及事故责任，本院酌定精神抚慰金为12000元；9、交通费，根据原告住院情况，本院酌定交通费为700元。以上费用合计204937.43元。因被告李江在车辆装卸货物过程中未能确保车上人员的安全而驾驶车辆导致事故发生，存在过错，其对原告的损失应承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李江于本判决生效之日起十日内赔偿原告黄友胜204937.43元；
二、驳回原告黄友胜对被告中国太平洋财产保险股份有限公司宿迁中心支公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1458元，减半收取729元，由原告负担17元，被告李江负担712元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 邹志敏
二〇一五年八月十日
书 记 员 张秀玲
附：标的款账户
户名：宿迁市宿城区人民法院
开户行：江苏民丰农村商业银行股份有限公司营业部
账号：3213026901201000054355
行号：314309002016
地址：宿迁市发展大道86号
第6页／共6页
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）涪执字第779-1号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司绵阳市高新区支行。住所地：绵阳市涪城区。
负责人：周伟，该行行长。
被执行人王小华，男，汉族，生于1975年，住绵阳市高新区。
被执行人周亚兵，女，汉族，生于1975年，住址同上。
被执行人王建华，男，汉族，生于1978年，住址同上。
被执行人孙泽娟，女，汉族，生于1988年，住重庆市铜梁县。
被执行人王钏七，女，汉族，生于1987年，住四川省北川县。
被执行人宋伟，男，汉族，生于1985年，住四川省绵阳市涪城区。
案由借款合同纠纷
本院受理中国邮政储蓄银行股份有限公司绵阳市高新区支行申请执行（2013）涪民初字第1680号民事判决书一案，被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李红英
二〇一四年十一月十二日
书记员 李 琦
河北省涉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0426民初361号
原告张国文，农民。
被告张广胜，农民。
原告张国文与被告张广胜民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员孙魁林独任公开开庭进行了审理，原告张国文到庭参加了诉讼。被告张广胜经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张国文诉称，原、被告系朋友关系，2014年6月14日被告以做生意周转资金为由向原告借款30000元，并向原告出具了一份借据，未约定还款期限，但后来原告急需用钱找被告要求偿还借款，被告拒绝给付。后经原告多次催要未果。现诉至法院请求：一、请求判决被告张广胜偿还原告借款30000元，并按同期银行贷款利率计算支付原告自起诉之日起至还款之日止的利息；二、本案诉讼费用由被告承担。
原告张国文为支持其诉讼请求，向法庭提供了2014年6月14日被告张广胜向原告出具的借据一份。
被告张广胜在答辩期内未提供答辩状，举证期限内未提供证据，庭审时缺席。
经审理查明，原告张国文在举证期限内向本院提供一份由被告张广胜书写的借据，内容为“今借到张国文叁万元整（30000元）张广胜2014.6.14”。后原告向被告催要上述借款未果，原告遂于2016年1月15日诉至本院。
本院认为，原告张国文向本院提供的2014年6月14日由被告张广胜出具的借据，足以证明原告张国文与被告张广胜之间存在30000元民间借贷关系的事实。原、被告之间的民间借贷关系成立，双方之间债权债务关系明确、合法。原告请求被告偿还借款30000元及相应利息，符合法律规定，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六条、第二百零五条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
限被告张广胜于本判决生效后五日内偿还原告张国文借款本金30000元，并按中国人民银行同期贷款利率计算支付原告自2016年1月15日起，至本判决确定的履行期限届满之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告张广胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审判员 孙魁林
二〇一六年三月二十一日
书记员 李东彦
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限返还借款。……
第二百一十条自然人之间的借款合同，自提供贷款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新2201民初250号
原告蔡詞成，男，汉族，1960年9月13日出生，个体，户籍所在地江西省宜春市靖安县中源乡三坪村头石组*号，住乌鲁木阿勒泰路锦峰苑小区**号*单元***室。
委托代理人李娜，新疆众托律师事务所律师。
被告张传兴，男，汉族，1977年11月9日出生，个体，户籍所在地宁夏银川市西夏区北京西路银川胶带厂集体户**号，现住哈密市陶家宫乡新户二队。
原告蔡詞成诉被告张传兴买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告蔡詞成的委托代理人李娜到庭参加诉讼，被告张传兴经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告蔡詞成诉称，2014年3月7日，被告向原告购买斗齿、销子等挖掘机配件，并给原告出具了欠条。欠条上写明欠原告28710元。之后经原告多次催要，被告却推脱，拒不履行支付义务。所以原告现诉至法院，请求判令：1、被告张传兴支付原告欠款28710元及利息，利息自2017年1月15日起按银行同期贷款利率计息至实际付款之日止；2、案件受理费、公告费由被告承担。
被告张传兴未到庭进行答辩，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年被告张传兴从原告蔡詞成处购买挖掘机配件总共8万多元，后被告张传兴支付6万元，剩余的28710元于2014年的3月7日给原告蔡詞成出具欠条一份，载明：“今欠蔡詞成贰捌柒壹拾元正。（28710.00）欠款人张传兴张川兴2014.3.7号。”之后经原告多次催要，被告张传兴未向原告偿付28710元挖掘机配件款，现被告还尚欠原告28710元款未付，引起本案诉讼。
上述事实，有原告提供的原告身份信息、借条、营业执照等证据在案佐证。
本院认为，原告蔡詞成与被告张传兴之间所确立的买卖关系合法有效，被告应当按照双方约定及时清偿货款。被告张传兴给原告蔡詞成自愿立下欠据，该行为是有效民事法律行为，应予以确认，被告张传兴应承担支付责任；当时原被告双方没约定还款期限及利息，根据法律规定，原告应从起诉之日即2017年1月12日起按照银行同期贷款利率计息至判决确定给付之日止主张利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张传兴向原告蔡詞成支付挖掘机配件款27810元，于本判决生效之日起五日内付清；
二、被告张传兴于本判决生效之日起五日内支付原告蔡詞成挖掘机配件款27810元的利息，利息自2017年1月12日起按中国人民银行同期贷款年利率计息至本判决确定给付之日止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费518元，公告费460元，由被告张传兴承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈密市中级人民法院。
审 判 长 帕孜来提 ·艾木都
人民陪审员 杨 爱 玲
人民陪审员 何 德 胜
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 买开丽古丽·玉素甫
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第10288号
罪犯岳力启，现在山东省鲁南监狱服刑。
山东省苍山县人民法院于2008年3月6日作出了（2008）苍刑初字第54号刑事判决，以被告人岳力启犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2012年4月对其裁定减去有期徒刑一年六个月。执行机关山东省鲁南监狱于2014年11月17日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省鲁南监狱提出，罪犯岳力启在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯岳力启在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯岳力启在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第八十二条，第八十一条第一款，第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯岳力启予以假释。假释考验期自假释之日起计算，至2016年2月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 张 鹏
代理审判员 张岩岩
二〇一四年十二月八日
书 记 员 焦 娇
河北省成安县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）成民初字第2004号
原告牛某，农民。
被告安某，农民。
原告牛某诉被告安某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告牛某、被告安某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告牛某诉称，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记，并典礼同居。由于双方婚前了解较少，导致婚后夫妻感情不和。2012年冬天，被告酒醉后殴打原告，打的原告双鼻流血。他母亲阻止他，他打了他母亲一个耳光，他父亲上前拦他，他又打他父亲。近三年，被告没给过原告和孩子一分钱，原告和两个孩子的日常花销，全靠原告自己打工挣钱维持。原告为了家庭和孩子含辛茹苦、忍气吞声，被告却更加肆无忌惮，酗酒、家庭暴力、游手好闲，原告实在无法忍受。原告与被告夫妻感情彻底破裂，恳请人民法院依法判决，以维护我的合法权益。诉讼请求：一、依法解除夫妻婚姻关系；二、原告要求抚养女儿。
原告在举证期限内提供结婚证原件一份，本院予以采信。
被告安某辩称，原告所说不是事实，两个孩子都是我父母抚养，我也没有打过我父母。原告一个月消费一千元，家里什么都不管。今年8月29日，被告到原告家接走孩子，去成安我姐姐家。原告到家把锁子砸开，把家里的东西都砸了，家里3000元没有了。我和原告生气时，原告用水果刀把我划伤，为了和好，我没有报警，也没有和原告生气。我不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍相识定亲，于××××年××月××日办理结婚登记，后典礼同居。婚后原、被告感情尚可，因家庭琐事双方发生纠纷，原告以感情破裂为由要求离婚。被告不同意离婚，对原告所说的情况不予认可。原、被告婚后生育两个孩子，儿子安某甲生于2005年农历7月5日，女儿安某乙生于2010年农历正月29日，两个孩子现随被告生活。原告提出被告借原告父亲5000元，原告没有提供证据，被告不予承认。被告提出婚后从成安县农行借款15000元办养猪场，被告在监狱时，被告父亲借被告姐姐6000元，被告做手术时借被告二姐姐4000元，原告不认可被告借款，被告也未提供证据。
本院认为，原、被告结婚多年，婚后感情尚可，双方已生育两个孩子，家庭生活比较和谐，虽因家庭琐事原、被告产生矛盾，但双方感情尚未破裂。双方应互敬互爱，相互理解，多为孩子和家庭着想，共同努力创建幸福家庭。依照《中华人民共和国婚姻法》第32条之规定，判决如下：
驳回原告牛某要求与被告安某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 汪 领
审 判 员 王朝晖
人民陪审员 张 敏
二〇一四年二月七日
书 记 员 侯玉龙
附：适用法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
浙江省嘉兴市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙04刑更3号
罪犯糜某，现在海宁市看守所服刑。
浙江省海宁市人民法院于2015年9月14日作出（2015）嘉海刑初字第1098号刑事判决，以被告人糜某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关海宁市看守所于2016年1月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯糜某在服刑期间，能认罪服法，服从管教，积极改造，确有悔改表现为由建议对其减刑，并提供了该犯自2015年9月至2015年12月间的考核情况表和奖惩情况材料等相关证据。
经审理查明，罪犯糜某在考核期间，能认罪服法，认真改造，服从管教；遵守监规纪律；积极参加政治、文化、技术知识学习；劳动积极肯干，完成各项生产任务。
上述事实有执行机关提供的该犯考核情况表、罪犯个人改造总结和谈话笔录等证据证实。
本院认为，罪犯糜某在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯糜某的刑罚，减去拘役十二天，即减为拘役四个月十九天，并处罚金人民币1000元(刑期自2015年9月14日起至2016年2月1日止；罚金已全额缴纳)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 樊钢剑
审 判 员 梁建琴
代理审判员 张 红
二〇一六年一月十九日
书 记 员 张靖怡
河南省济源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）济执字第01574-5号
申请执行人:程某，女，成年，住济源市。
被执行人:张某，男，成年，住济源市。
申请执行人程某与被执行人张某道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案,本院依据已经发生法律效力的（2006）济中民一初字第1245号民事调解书，向被执行人张某3发出执行通知书，责令被执行人张某三日内履行义务，但被执行人张某至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人张某存款34000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王向东
审判员 田家恺
审判员 王金秀
二〇一二年八月四日
书记员 孔鹏鹏
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）简阳执字第728-2号
申请执行人昆明风度饲料有限公司。住所地昆明市经济技术开发区经桥路*号*栋*单元***号。
法定代表人吴忠兴，总经理。
被执行人陈仕贵，男，汉族，户籍地简阳市。
昆明风度饲料有限公司申请执行陈仕贵其他合同纠纷一案，云南省会泽县人民法院于2013年1月21日作出的（2012）会民初字第1095号民事判决书已经发生法律效力。权利人昆明风度饲料有限公司于2014年7月10日向本院申请执行。本院于2014年7月10日立案执行，并于2014年7月11日向被执行人送达执行通知书及责令申报财产状况通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的案款40000元。
本院在执行过程中，冻结了被执行人陈仕贵的银行存款，但帐户余额不足。被执行人无其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）简阳执字第728号执行案件本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次申请，再次提出执行申请时，应当提供被执行人有可供执行的财产线索。申请人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 朱世忠
审判员 张 勇
审判员 施奇俊
二〇一四年十月八日
书记员 张 波
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬仑执民字第3089号
申请执行人沭阳双烨电气有限公司，住所地江苏省宿迁市沭阳县扎下镇工业园区，组织机构代码:79455806-4。
法定代表人沈伟军。
被执行人宁波格兰大光电科技有限公司，住所地宁波市北仑区春晓中七路78号，组织机构代码:78675001-3。
法定代表人欧永新。
本院在执行申请执行人沭阳双烨电气有限公司与被执行人宁波格兰大光电科技有限公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人宁波格兰大光电科技有限公司现无适当财产可供执行，本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）甬仑执民字第3089号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 敏
审 判 员 薛天祥
审 判 员 朱奭慈
二〇一六年三月十六日
代书记员 丁适娜
宁波市北仑区人民法院执 行 裁 定 书（2015）甬仑执民字第3089号申请执行人沭阳双烨电气有限公司，住所地江苏省宿迁市沭阳县扎下镇工业园区，组织机构代码:79455806-4。法定代表人沈伟军。被执行人宁波格兰大光电科技有限公司，住所地宁波市北仑区春晓中七路78号，组织机构代码:78675001-3。法定代表人欧永新。本院在执行申请执行人沭阳双烨电气有限公司与被执行人宁波格兰大光电科技有限公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人宁波格兰大光电科技有限公司现无适当财产可供执行，本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）甬仑执民字第3089号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 敏审 判 员  薛天祥审 判 员  朱奭慈二〇一六年三月十六日代书记员  丁适娜
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）农民初字第230号
原告孙双占，男，1964年8月20日出生，汉族，农民，现住农安县。
委托代理人李宗伍，男，1969年4月9日出生，汉族，农民，现住农安县。
被告陈立明，男，1988年8月20日出生，汉族，无业，现住农安县。
委托代理人孟宪臣，吉林泰绅仁律师事务所律师。
被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司。
代表人李高生，经理。
原告孙双占诉被告陈立明、华安财产保险股份有限公司吉林分公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙双占的委托代理人李宗伍、被告陈立明及委托代理人孟宪臣均到庭参加诉讼。被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司经合法传唤未出庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年10月31日17时8分许，孙占军驾驶吉ANU5**号普通二轮摩托车载乘员孙双占，沿农靠公路由东向西行驶至11公里处时，在超越前方车辆时，与沿路由西向东行驶的陈立明驾驶的吉A6CQ**号轻型货车相撞，事故致孙占军车辆损坏，孙占军经抢救无效死亡，孙双占受伤。原告孙双占受伤后，先后在农安县人民医院和吉大二院住院治疗，共花医药费17628.22元。此事故经农安县公安局交警大队认定，孙占军承担此次事故的主要责任，陈立明承担此次事故的次要责任，孙双占无责任。因被告陈立明驾驶的车辆在被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司投保了交强险和商业第三者保险。故原告诉至来院，要求二被告赔偿原告医药费17515.22元、误工费6613.90元、住院期间护理费1520.26元、出院护理费7085.76元、伙食补助费1400.00元、交通费2000.00元、伤残赔偿金19242.42元、精神抚慰金5000.00元、鉴定费2200.00元，共计人民币62577.56元。
被告陈立明辩称，对农安县公安局交警大队的事故认定书没有异议，我在本次事故中只承担次要责任，原告没有对承担主要责任方主张权利，我也只承担次要责任的赔偿。
被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司未出庭应诉，也未向法庭递交任何形式的答辩。
原告为证明自己的主张，向法庭递交了下列证据：
1、道路交通事故责任认定书；
2、原告住院医药费票据2张、门诊手册2本、门诊收据11张、出院诊断书1份、病历1份、住院清单1份；
3、司法鉴定书及鉴定费；
4、原告的户籍证明、身份证复印件；
5、交通费票据8张。
被告对上述证据均无异议。
被告陈立明向法庭举证：
1、保险单2份。
原告无异议。
经庭审对上述证据的当庭质证、认证，合议庭评议认为，原告递交的证据1、2、3、4、5及被告递交的证据1，因双方均无异议，应予采信。
通过对证据的分析，认证，结合庭审中双方当事人的陈述，查明事实如下：
（一）、2014年10月31日17时08分许，孙占军驾驶吉ANU5**号普通二轮摩托车载乘员孙双占，沿农靠公路由东向西行驶至11公里处，在超越前方车辆时，与沿路由西向东行驶的陈立明驾驶吉A6CQ**号轻型货车相撞，事故致两车辆损坏，孙占军经医院抢救无效后死亡，孙双占受伤。原告孙双占受伤后，在农安县人民医院共住院14天，花医药费17628.22元。此事故经农安县公安局交警大队认定，孙占军承担此次事故的主要责任，陈立明承担此次事故的次要责任，孙双占无责任。
（二）、受长春市中级人民法院司法技术辅助工作办公室的委托，吉林常春司法鉴定所对原告之伤作出鉴定意见：1、孙双占此次外伤至左侧多发肋骨骨折为十级伤残；2、孙双占此次外伤护理期限约需九十天。
（三）、陈立明驾驶的吉A6CQ**号轻型货车，在被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司投保了机动车交通事故强制保险和商业第三者保险，其中商业第三者保险限额为300000.00元，不计免赔。
针对上述事实，本院综合评判认为，由于孙占军和陈立明在驾驶机动车辆过程中，均违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定，以致发生交通事故，双方在事故中均具有过错。公安交警部门依据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条之规定，认定孙占军承此次担事故的主要责任，陈立明承担此次事故的次要责任，孙双占无责任，对该事故的认定，应予采信。即孙占军承担事故责任的70%，陈立明承担事故责任的30%较为适宜。因被告陈立明驾驶的车辆在被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司投保了机动车交通事故强制保险和商业第三者保险，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，应由保险公司在强制险限额内首先对原告予以赔偿，不足部分由商业第三者保险按比例赔偿。因本案中原告放弃对孙占军主张权利，再不足部分由被告陈立明按事故比例的30%赔偿。
现原告损失计算如下：
1、医药费：17628.22元；
2、误工费（计算至评残前一天为三个月零8天）：
1937.42元×3＋89.08元×8=6524.90元；
3、护理费（三个月）2361.92元×3=7085.76元；
4、伙食补助费：1400.00元；
5、交通费：120.00元；
6、伤残赔偿金：9621.21元×20年×10%=19242.42元；
7、精神抚慰金：5000.00元；
8、鉴定费：2100.00元。
以上合计59101.30元。应由保险公司在强制险医药费限额内赔偿原告9500.00元，在死亡、伤残赔偿限额内赔偿原告14300.00元（与另案按比例受偿）。余款33201.30元，由保险公司在商业第三者保险限额内承担30%为9960.39元。鉴定费2100.00元由被告陈立明承担30%为630.00元。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司于本判决生效后15日内赔偿原告孙双占医药费、误工费、护理费、交通费、伤残赔偿金及精神抚慰金等共计33760.39元。
二、被告陈立明于本判决生效后15日内给付原告孙双占鉴定费630.00元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费659.76元（原告预交465.00元）、邮寄费162.00元由被告陈立明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 张彦龙
审 判 员 孙 波
人民陪审员 孟 灵
二〇一五年三月十二日
书 记 员 石玉冰
天津市西青区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）青刑初字第584号
公诉机关天津市西青区人民检察院。
被告人王某，农民。2011年9月23日因犯生产、销售假药罪被上海市第一中级人民法院终审判决有期徒刑二年三个月，2013年1月9日被释放。因涉嫌犯生产、销售假药罪于2014年6月26日被刑事拘留，2014年8月1日被逮捕，现羁押于天津市西青区看守所。
天津市西青区人民检察院以津西青检公诉刑诉（2014）1274号起诉书指控被告人王某犯非法经营罪，于2014年11月12日向本院提起公诉并建议适用简易程序，本院于2014年11月21日决定变更为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市西青区人民检察院指派代理检察员李博出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市西青区人民检察院指控：2014年4月份开始，被告人王某在未取得药品生产、经营资质的情况下，在天津市南开区黄河道与汶水路交口附近多次收购门冬胰岛素注射液、精蛋白生物合成人胰岛素注射液及包装盒，后在西青区中北镇润姜家园B区6-1207、福悦里13-1708、运通花园20-1201等暂住处，将收购的药品经包装后向外销售。2014年6月26日被告人王某被抓获时，扣押其用于经营的门冬胰岛素30注射液997支，门冬胰岛素注射液610支，精蛋白生物合成人胰岛素注射液（预混30R）1810支，精蛋白生物合成人胰岛素注射液（预混50R）220支及空置包装盒等物品，价值226607.98元。
检察机关提供了相应的证据，指控被告人王某犯非法经营罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第六十五条、第六十七条第三款的规定进行处罚。
被告人王某供认上述指控事实，未作辩解。
经审理查明：2014年4月份开始，被告人王某在未取得药品生产及经营资质的情况下，在天津市南开区黄河道与汶水路交口附近多次收购门冬胰岛素注射液、精蛋白生物合成人胰岛素注射液及包装盒，后在西青区中北镇润姜家园B区6-1207室、福悦里13-1708室、运通花园20-1201室等暂住处，将收购的药品经重新包装后向外销售。2014年6月26日被告人王某被抓获时，扣押其用于经营的门冬胰岛素30注射液997支，门冬胰岛素注射液610支，精蛋白生物合成人胰岛素注射液（预混30R）1810支，精蛋白生物合成人胰岛素注射液（预混50R）220支及空置包装盒等物品，价值226607.98元。现已全部收缴。
上述事实，有检察机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1.搜查笔录、扣押清单及照片证实被告人王某存放药品的地点和数量。
2.书证证实天津市食品药品监督管理局西青分局对被告人王某药品生产经营资质认定结果的函及相关部门批复。本案案件来源及被告人王某的抓获经过、被告人王某身份证明及前科证明。
3.证人张××证实被告人王某收购药品的情况。
4.天津市食品药品监督管理局关于对门冬胰岛素注射液、门冬胰岛素30注射液和精蛋白生物合成人胰岛素注射液（预混30R／50R）等产品认定意见的复函。
5.药品价格证明。
6.被告人王某供述。
本院认为：被告人王某在未取得药品生产和经营资质的情况下，非法倒卖药品，情节严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某曾因犯生产、销售假药罪被判处刑罚，且在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯。被告人王某被抓获后如实供述犯罪，认罪态度较好，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯非法经营罪，判处有期徒刑三年，并处罚金90000元。
（刑期自2014年6月26日起至2017年6月25日止，罚金从判决确定之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 耿 莹
人民陪审员 翁长来
人民陪审员 韩恩玲
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 饶炎锰
河北省邯郸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0421民初1824号
起诉人：邯郸市友诚物业服务有限公司，住所地邯郸县东柳西街2号。
法定代表人：李宪伟，该公司总经理。
2017年12月7日，本院收到邯郸市友诚物业服务有限公司的起诉状。起诉人邯郸市友诚物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告交纳2017年度物业费950元；2、本案费用由被告全部承担。事实和理由：原告是邯郸市友诚物业服务有限公司的法定代表人。被告是春风小区17号楼2单元302室的所有权人，被告按照《物业服务收费协议》约定向原告收取物业管理费用，收费标准为：1、管理费每平方0.6元；2、垃圾外运费每年36元；3、公共照明费每年12元，4、电梯费每平方0.32元。现被告拖欠2017年度物业管理费用未缴纳，经原告多次催费未果，无奈，原告将被告诉至法院。
本院经审查认为，当事人签订的《春风小区物业服务收费协议》第九条约定“本协议及与本协议有关的一切争议，双方协商解决，协商不成，可提交邯郸仲裁委员会仲裁”。现起诉人向本院提起民事诉讼，不符合立案条件，起诉人应向仲裁机构申请仲裁。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：
对邯郸市友诚物业服务有限公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，上诉于邯郸市中级人民法院。
审判员 李瑞敏
二〇一七年十二月十日
书记员 刘 颖
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮民一初字第01077号
原告：祝晴晴，女，1991年5月7日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市五河县。
委托代理人：史怀畅，蚌埠市淮上区法律援助中心律师。
委托代理人：朱懿，蚌埠市淮上区法律援助中心法律工作者。
被告：安平，男，1968年6月26日出生，汉族，农民，住安徽省五河县。
本院在审理原告诉被告追索劳动报酬纠纷一案中，原告以双方已达成和解协议并实际履行为由，于2014年5月5日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为：原告申请撤诉，是其对自己诉讼权利的处分，不损害国家、集体利益和他人的合法权益，不违反法律规定，依法应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告祝晴晴撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
代理审判员 万兆年
二〇一四年五月五日
书 记 员 王莎莎
吉林省白山市江源区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0605民初1208号
原告：孙云德，住白山市。
原告：曾兆云，住白山市。
被告：王德利，其他自然情况不详。
原告孙云德、曾兆云与被告王德利劳务合同纠纷一案，本院于2017年8月21日立案。
本院经审查认为，孙云德、曾兆云在起诉后无法提供王德利的准确送达地址，致使人民法院无法通知王德利应诉。故，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条规定，裁定如下：
驳回孙云德、曾兆云的起诉。
案件受理费25元，退还孙云德、曾兆云。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 马文魁
二〇一七年九月二十八日
书记员 吴 迪
湖北省房县人民法院
执 行 裁 定 书
鄂房县恢执字第00083号
申请执行人王飞，农民。
委托代理人柯贤会（曾用名柯贤慧），农民。
被执行人柯贤梅，农民。
本院在执行王飞与张雪珂人身损害赔偿纠纷一案中，被执行人柯贤梅自觉履行了生效法律文书确定的赔偿义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2002）房民初字第84号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 许满
二〇一五年九月八日
书记员 邢焱
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0225民初4749号
原告：象山县农村信用合作联社。住所地：象山县丹东街道靖南路***号。
法定代表人：谢语诚，该社理事长。
委托诉讼代理人：张斌裕，浙江象港律师事务所律师。
被告：汤晓鸿，女，1972年1月24日出生汉族，住象山县。
被告：周伟良，男，1960年12月31日出生汉族，住象山县。
被告：吴家龙，男，1974年8月11日出生汉族，住象山县。
原告象山县农村信用合作联社（以下简称象山信用社）与被告汤晓鸿、周伟良、吴家龙金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法适用简易程序审理。因被告汤晓鸿、周伟良下落不明，本院于2017年6月21日裁定转为普通程序，于同日向被告汤晓鸿、周伟良公告送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票和合议庭组成人员通知书，于2017年9月25日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张斌裕到庭参加诉讼，被告汤晓鸿、周伟良、吴家龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告象山信用社以被告汤晓鸿向其借款未按约履行还款义务，被告周伟良、吴家龙未承担连带担保责任为由，诉请判令：1.被告汤晓鸿归还原告借款本金27518.97元，并支付利息、罚息、复息7367.14元（自2015年12月21日起至2017年3月14日止，以后利息、罚息、复息按照《个人循环保证借款合同》、《借款借据》约定计算至实际给付之日止）；2.被告周伟良、吴家龙对上述款项承担连带清偿责任。
被告汤晓鸿、周伟良、吴家龙未提出答辩，亦未在本院指定的举证期间内提供抗辩证据。
本院经审理认定，2013年8月29日，被告汤晓鸿向原告申请借款50000元。2013年8月30日，原告与被告汤晓鸿、周伟良、吴家龙签订《个人循环保证借款合同》一份，约定：合同项下的借款额度为50000元，被告汤晓鸿使用上述借款额度的期限自2013年8月30日起至2015年8月25日止，上述期限内，被告汤晓鸿可循环使用上述借款额度，具体每笔借款的金额、期限和用途由借款借据另行约定；单笔借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准利率上浮180%确定；还款方式为按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息；并由被告周伟良、吴家龙提供连带责任保证担保，借款的保证期间自该笔借款的借款期限届满之日起二年，保证范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用；以及其他的合同权利义务内容。2013年9月4日，原告向被告汤晓鸿发放贷款50000元，并约定借款期限至2015年8月25日止，月利率为9.225‰。借款到期后，被告汤晓鸿未履行还款义务，被告周伟良、吴家龙也未履行连带清偿责任。截止2017年3月14日，被告汤晓鸿尚欠原告借款本金27518.97元，利息、罚息、复利7367.14元。
以上事实由原告象山信用社提供的《借款申请表》、《个人循环保证借款合同》、《借款借据》、利息清单予以证明。
本院认为，原、被告签订的《个人循环保证借款合同》应属有效，各方应全面履行合同项下的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告汤晓鸿向原告借款，理应按约还本付息，被告周伟良、吴家龙自愿为上述债务提供连带责任保证担保，依法应按约对上述债务承担连带清偿责任。被告周伟良、吴家龙承担保证责任后，有权向被告汤晓鸿追偿。被告汤晓鸿、周伟良、吴家龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告汤晓鸿于判决生效后十日内归还原告象山县农村信用合作联社借款本金27518.97元，并支付利息、罚息、复息7367.14元（算至2017年3月14日止，以后利息、罚息、复息按《个人循环保证借款合同》、《借款借据》约定计算至实际履行之日止)；
二、被告周伟良、吴家龙对上述款项承担连带清偿责任；
三、被告周伟良、吴家龙承担保证责任后，有权向被告汤晓鸿追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费672元，由被告汤晓鸿、周伟良、吴家龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 翁 羽
人民陪审员 郑存祥
人民陪审员 俞晶晶
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 赵宏丹
广东省广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）穗天法执字第601号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部，住所地广州市天河区。
负责人：梁镜华。
委托代理人：崔俊源、曾玉珊。
被执行人：金涛，男，1966年10月出生，朝鲜族，身份证住址在广州市番禺区。
中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部申请执行金涛信用卡纠纷一案，本院做出的（2012）穗天法民二初字第3902号民事判决书已发生法律效力。依上述生效判决，被执行人金涛应负担案件受理费100元、速递费28元等。根据申请执行人的申请，本院于2013年12月27日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在期限内履行，亦未向本院说明情况。
本院依法向广州的银行、房管、车管等部门查询了被执行人名下的财产情况，除发现并查封了被执行人名下车牌号码为粤A×××××的奥德赛牌小型汽车外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。
本院告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人表示暂无法提供被执行人的去向及其他可供执行的财产线索。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，除查封被执行人名下的车辆外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人的去向及可供执行的财产线索，本案可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）穗天法执字第601号案的本次执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请强制执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王华睿
执行员 唐 琦
执行员 李 端
二〇一四年六月十八日
书记员 颜志杰
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈河民六初字第00396号
原告：李美青，
委托代理人：李晓丽，辽宁京北律师事务所律师。
被告：辽宁天宝标识系统规划工程有限公司，住所地沈阳市沈河区万柳塘路105号甲。
法定代表人：张琳，该公司总经理。
委托代理人：张庶瑜，辽宁中宇智博律师事务所律师。
本院在审理原告李美青与被告辽宁天宝标识系统规划工程有限公司劳动争议一案中，原告于2016年1月22日提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉意思表示真实，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告李美青撤回起诉。
诉讼费10元，减半收取5元，由原告李美青负担。
代理审判员 张萌萌
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 陈禹霏
山东省高唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高商初字第1109号
原告：中国农业银行股份有限公司高唐县支行，住所地：山东省高唐县官道北路473号。
负责人：杜朝宏，该支行行长。
委托代理人：李恩光，该支行电子银行经理。
被告：白维刚。
原告中国农业银行股份有限公司高唐县支行（简称农业银行高唐支行）与被告白维刚信用卡纠纷一案，本院于2015年11月9日立案受理。依法由审判员许秀杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农业银行高唐支行的委托代理人李恩光到庭参加诉讼，被告白维刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农业银行高唐支行诉称：被告于2012年9月14日在原告处成功申办账号为6212的金穗银联标准卡普卡（非联名卡）一张，于2012年9月26日激活，该信用卡信用额度为人民币2000元，按照信用卡政策享受25天-56天免息还款期。被告账单日为每月23日，最后还款日为账单日加25天。按照金穗贷记卡申领合约规定，该卡循环信用利息计算为日利率万分之五，滞纳金按照最低还款额未还部分的5%收取。截止2015年8月31日，被告连续逾期9期，欠本息金额合计人民币2391.83元，其中本金1955.97元，利息323.11元，滞纳金112.75元。经原告多次催要，被告拒不履行还款责任。请求人民法院依法判令被告白维刚向原告农业银行高唐支行偿还贷记卡透支全部本息、滞纳金共计2391.83元；被告负担本案诉讼费用。
被告白维刚未作应诉答辩。
经审理查明：被告于2012年8月19日向原告申领金穗信用卡。原告于2012年9月14日向被告发放账号为6212的银联标准卡普卡（非联名卡）一张，该信用卡信用额度为人民币2000元。被告在申领金穗贷记卡时填写的申请表上附有《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，被告在申请表上签名确认已阅读并理解该章程和领用合约的全部内容，并自愿遵守章程和领用合约的规定。按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》中有关利息和费用的规定，对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），被告在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇。免息还款期最长为56天。被告未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇。不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息，利息按日利率万分之五计息，并按月计收复利。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付5%的滞纳金。申请并开通超授信额度用卡服务，且在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分的，还应就超额部分支付超限费。领取该信用卡后，被告使用该卡进行取现和消费。被告账单日为每月23日。最后一次还款时间为2013年11月17日，还款金额为2100元。截止至2014年11月21日，被告尚欠原告本金1955.97元及期间产生的利息323.11元、滞纳金112.75元。原告于2015年11月8日诉至本院，并在案件审理过程中将其诉讼请求明确为要求被告偿还借款本金1955.97元及利息（包括2014年12月11日前的尚欠利息323.11元及借款本金1955.97元自2014年12月12日起至借款偿清之日止按日利率万分之五计算的利息）、滞纳金112.75元；被告负担本案诉讼费用。
上述事实有原告提供的金穗银联贷记卡申请表、被告的身份证复印件、中国农业银行金穗贷记卡章程及领用合约（个人卡）复印件、基本信息明细及账户信息明细、原告组织机构代码证及营业执照复印件予以佐证。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对质证权利的放弃。经审查，原告提供的证据真实合法，能够相互印证，对本案事实形成证明力，为有效证据，本院依法予以采信。
本院认为：被告向原告申请金穗贷记卡业务，已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，自愿遵守章程和领用合约的规定。原告经审批向被告发放了信用卡，原、被告之间形成借款合同法律关系，双方主体资格合法。该合同是双方真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。双方均应按合同约定履行。原告已按合同约定履行其义务。被告取得信用卡后，使用该卡进行消费和取现，但未按照约定按时足额归还本息，已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还本金1955.97元及利息（包括2014年12月11日前的尚欠利息323.11元及借款本金1955.97元自2014年12月12日起至借款偿清之日止按日利率万分之五计算的利息）、滞纳金112.75元，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告白维刚于判决生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公司高唐县支行偿还借款本金1955.97元及利息（包括2014年12月11日前的尚欠利息323.11元及借款本金1955.97元自2014年12月12日起至判决确定的履行期限届满之日止按日利率万分之五计算的利息）、滞纳金112.75元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告白维刚负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 许秀杰
二〇一六年一月七日
书记员 张晓阳
湖北省崇阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂崇阳法执字第175－1号
申请执行人崇阳县卫生和计划生育局。
法定代表人庞咏，该局局长。
被执行人汪新军，男，1978年11月29日生，汉族，崇阳县人，住本县青山镇青山村14组，身份证号码422325197811296112。
被执行人吴敏华，女，1983年8月20日生，汉族，崇阳县人，住址同上，身份证号码422325198308207025。
本院依据已经发生法律效力的崇卫计征字（2014）04126号征收社会抚养费决定书和（2014）鄂崇阳行非审字第00175号行政裁定书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人吴敏华在银行存款38946元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 但晓
二0一四年十一月十九日书记员毛雪渊
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗天法民二初字第1524号
原告：徐军波，住江西省上饶市余干县。
被告：东莞市天得茶业股份有限公司，住所地广东省东莞市。
法定代表人：蔡金华。
被告：安徽省祁门红茶发展有限公司，住所地安徽省黄山市祁门县。
法定代表人：王央鸯
本院在审理原告徐军波诉被告东莞市天得茶业股份有限公司、安徽省祁门红茶发展有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤回起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告徐军波撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告徐军波负担。
审判员 张翼
二〇一五年七月三十日
书记员 黄颖
温州市鹿城区�民法院
裁定书文稿签发：审阅：会签：拟稿：温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温鹿东执民字第293号
申请执行人董金松。
被执行人董庆弟。
被执行人陈慧玲。
申请执行人董金松依据已经发生法律效力的温州鹿城法院（2014）温鹿东商初字第00686号判决书，向本院申请强制执行，本院于2015年04月28日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人董庆弟、陈慧玲银行存款人民币1005000元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 潘世文
二〇一五年九月十日
书记�谢洲
温州市鹿城区人民法院
执行裁定书
（2015）温鹿东执民字第293号
申请执行人董金松，男，1963年4月25日出生，汉族，住温州市鹿城区马鞍池西路新世界庄园7幢210室，公民身份号码：330302196304250416。被执行人董庆弟，男，1951年11月5日出生，汉族，住温州市鹿城区嘉和花园A6幢104室，公民身份号码：330302195111050018。
被执行人陈慧玲，女，1962年9月6日出生，汉族，住温州市鹿城区嘉和花园A6幢104室，公民身份号码：330302196209062425。
申请执行人董金松依据已经发生法律效力的温州鹿城法院（2014）温鹿东商初字第00686号判决书，向本院申请强制执行，本院于2015年04月28日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执�人董庆弟、陈慧玲银行存款人民币1005000元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员潘世文
二〇一五年九月十日
书记员谢洲