wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市花都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0114民初8388号
原告:龙昌中，住安徽省巢湖市居巢区。
被告:广州飞达音响股份有限公司,住所地广州市花都区。
法定代表人：何欢潮。
委托代理人：李建辉，广东金科律师事务所律师。
委托代理人：李达强，广东金科律师事务所律师。
本院于2016年8月24日受理原告龙昌中诉被告广州飞达音响股份有限公司劳动争议纠纷一案后，由�官俞颖独任审理。本院于2016年10月12日向原告龙昌中送达了开庭传票，定于2016年11月7日15时公开开庭审理此案，原告龙昌中无正当理由未到庭参加诉讼。
本院认为：原告龙昌中经传票传唤，既未申请延期开庭，也未提供有关不能按时到庭的正当理由的说明。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、《诉讼费用缴纳办法》第三十四条第一款的规定，裁定如下：
本案按原告龙昌中撤诉处理。
案件受理费10元由原告龙昌中负担。
审判员 俞颖
二〇一六年十一月七日
书记员 邝俊
书记员 谢檬
河南省濮阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）濮中刑一终字第30号
原公诉机关南乐县人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘某某，女，1963年7月13日出生，河南省濮阳县人，汉族，文盲，农民。
辩护人彭皖江，河南金谋律师事务所律师。
辩护人王洪生，河南金谋律师事务所律师。
南乐县人民法院审理南乐县人民检察院指控原审被告人刘某某犯诈骗罪一案，于2014年4月8日作出（2014）南刑初字第9号刑事判决。原审被告人刘某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年6月11日公开开庭审理了本案。濮阳市人民检察院指派检察员庞军甫、陈辉出庭履行职务，上诉人刘某某及其辩护人彭皖江、王洪生均到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：
一、2010年8、9月份，被告人刘某某伙同靳某某、王某某（均已判刑）等人以靳某某与王某某“结婚”的方法骗取被害人王某某各项费用37900元。后刘某某的近亲属、靳某某退赔王某某36900元，其中刘某某的近亲属退赔27900元。
认定上述事实主要有下列证据：被告人刘某某的供述，同案人靳某某、王某某的供述，证人贡某某、孙某某、郭某某的证言，被害人王某某的陈述，汤阴县公安局扣押、发还物品清单，汤阴县人民法院刑事判决书，被害人王某某的常住人口基本信息等。
二、2012年1、2月份，被告人刘某某伙同康某某、邢某某、廖某某（均已判刑）等人以康某某化名李某某与王灵某“结婚”的方法，骗取被害人王灵某各项费用共计46800元。后刘某某近亲属与邢某某等人退赔王灵某14800元，其中刘某某近亲属退赔10000元。
认定上述事实主要有下列证据：被告人刘某某的供述，同案人康某某、邢某某、廖某某的供述，证人李某某、田某某的证言，被害人王灵某的陈述，南乐县公安局扣押物品、文件清单，康某某的真实居民身份证复印件、人口信息全项查询结果，邢某某、廖某某的户籍证明，康某某化名为李凯某的身份证及河南省人口信息管理系统调取的信息，南乐县人民检察院移送物品清单，王灵某的身份证复印件，领款证明，谅解书，南乐县人民法院刑事判决书等。
根据上述事实和证据，南乐县人民法院认为，被告人刘某某的行为已构成诈骗罪，且诈骗数额巨大。本案系共同犯罪，刘某某在共同犯罪中系从犯，认罪态度较好，其近亲属退赔了被害人的部分损失，刘某某取得了被害人的谅解，对其减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条之规定，认定被告人刘某某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金一万元人民币。
上诉人刘某某上诉及其辩护人辩护提出，刘某某系从犯，认罪态度较好，且刘某某已取得被害人的谅解，原判量刑过重，请求改判，对刘某某适用缓刑。
二审经审理查明的事实及证据与原审认定的一致，且经一、二审当庭举证、质证，予以认定。
关于上诉人刘某某上诉及其辩护人辩护提出，刘某某系从犯，认罪态度较好，且刘某某已取得被害人的谅解，原判量刑过重，请求改判，对刘某某适用缓刑的意见。经查，原判已认定刘某某上诉及其辩护人辩护的前述意见，并在量刑时予以考虑，对其减轻处罚。原判根据本案的事实、情节及对社会的危害程度，判处刘某某有期徒刑二年，并处罚金一万元，并无不当。故对上诉人刘某某上诉及其辩护人的辩护意见不予支持。
本院认为，上诉人刘某某以非法占有为目的，伙同他人假借介绍婚姻为名骗取他人钱财，诈骗数额巨大，其行为已构成诈骗罪。本案系共同犯罪，刘某某在共同犯罪中系从犯。上诉人刘某某上诉及其辩护人的辩护理由均不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 于明杰
代理审判员 郭树杰
代理审判员 张 瑛
二〇一四年六月十九日
书 记 员 李亚博
湖北省宣恩县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂2825执592号
被执行人王献斌。
王献斌因犯国有公司人员滥用职权罪、受贿罪一案，被恩施市人民法院各判处有期徒刑一年，并处罚金人民币100000元；合并后，决定执行有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币100000元，追缴违法所得人民币90000元（已追缴）。2017年11月9日，恩施土家族苗族自治州中级人民法院指定本案由宣恩县人民法院执行。在执行过程中，被执行人王献斌履行3000元，无其他财产可供执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本案终结执行。
待被执行人有履行能力后，本院将恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李成召
审判员 李辉祥
审判员 陈升霄
二〇一七年十一月二十日
书记员 杨 苹
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）喀民二初字第140号
原告：喀左县某石灰石开采有限公司，住所地喀左县南哨镇。
法定代表人：杜国志，执行董事、经理。
委托代理人：陈广，辽宁通政律师事务所律师。
被告：喀左县某石灰石加工有限公司，住所地喀左县大营子乡。
法定代表人：李某某，执行董事、经理。
被告：张某某，男，住凌源市。
委托代理人：杜某某，男，住凌源市。
原告喀左县某石灰石开采有限公司诉被告喀左县某石灰石加工有限公司、被告张某某买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月8日立案受理，依法由代理审判员孟斯毓适用简易程序公开开庭进行了审理。原告喀左县某石灰石开采有限公司法定代表人杜国志及其委托代理人陈广、被告张某某委托代理人杜某某到庭参加诉讼。被告喀左县某石灰石加工有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，喀左县某加工厂系被告张某某出资50万元人民币于2011年开办的。当时系个体工商户，该被告承诺被告经营期间形成的债权、债务均由乙方张某某负责，被告张某某为此还与喀左县大营子乡甜水沟村委会签订了《补充协议》。2014年11月4日，被告张某某将自己开办的喀左县某加工厂（注册号：211324600184567）拟升级设立企业，升级企业名称变更为喀左县某石灰石加工有限公司，并由张某某一次性认缴出资10万元人民币设立一人有限公司，并享有该公司100%的股东，被告张某某承诺缴付日期为2014年11月30日，还聘任李某某为公司监事和代办公司设立登记，制订了公司章程等。2014年11月12日，被告张某某决定将自己持有的喀左县某石灰石加工有限公司100%的股份以10万元人民币的价格转让给了李某某，李某某同意购买并制定了新的公司章程，修改了原公司章程，同时决定李某某为新的公司执行董事兼经理并向工商机关做了相应的变更登记，被告张某某与李某某还于2014年11月12日签订了《股份转让协议书》，自此，李某某便享有公司100%的股东权利并承担公司100%义务。自2013年8月7日开始至2013年12月14日期间，在被告张某某开办喀左县某加工厂时，以喀左县某加工厂的名义共向原告购买了价值45851元的碎石，若加上原告给被告送两次货的620元运费在内，被告在2013年12月14日前共累欠原告46471元款项，由于被告将喀左县某加工厂个体工商户升级为公司后，被告又将升级后公司100%的股东又全部转让给了公司新股东李某某，在此过程中，被告方没有清偿所欠原告的上述款项，所以两被告均有共同给付拖欠原告款项的义务。为此，特提起诉讼，请求判令被告方共同给付拖欠原告的碎石款46471元，被告方承担一切诉讼费用。
被告喀左县某石灰石加工有限公司未作答辩。
被告张某某辩称，买卖协议是个人名义，不是企业名义，应该由个人承担。从个体到公司有个过程，有个内部协议，协议中约定，由实际经营方李某某、曹某某一起承担。
经审理查明：2013年8月27日，喀左县某加工厂与原告喀左县某石灰石开采有限公司签订协议书一份，协议约定了由原告方为其供货的吨数、违约责任、运费结算方式等内容。2013年12月14日，喀左县某加工厂为原告方出具欠据一张，欠据载明欠碎石款金额为人民币46470元。截止原告起诉之日，该笔欠款尚未给付。喀左县某加工厂系个体工商户，投资人为张某某。2014年11月5日，张某某一人出资一次性认缴10万元人民币申请将喀左县某加工厂（个体工商户）升级为喀左县某石灰石加工有限公司（一人有限责任公司），经营期限为30年，法定代表人为张某某。2014年11月10日，喀左县某加工厂注销。2014年11月11日，喀左县某石灰石加工有限公司成立。喀左县某石灰石加工有限公司成立以后，张某某将喀左县某石灰石加工有限公司100%的股份以10万元的价格转让给李某某，李某某变更为该公司的法定代表人。2014年11月18日辽宁省喀左县工商行政管理局为喀左县某石灰石加工有限公司颁发了营业执照。营业期限为2014年11月11日至2044年11月10日。2014年11月16日，曹某某、李某某（乙方）与张某某、张文政（甲方）签署承诺书，该承诺书中约定了法定代表人变更前乙方实际经营过程中产生的一切债权债务均由乙方负责等内容。
上述事实由原告方、被告张某某方的陈述、原告方提供的《协议》一份、欠据一份、个体工商户设立登记档案目录、公司登记（备案）材料二份、营业执照副本、承诺书一份在卷佐证并经庭审质证，对本案事实具有证明力，本院予以采信。
本院认为，合法的买卖合同关系受法律保护。本案中，原告方与喀左县某加工厂签订的协议，系双方真实意思表示，不违反法律规定，后喀左县某加工厂为原告方出具欠条，故原告方与喀左县某加工厂之间的买卖合同关系依法成立并生效。因喀左县某加工厂系个体工商户，并于2014年11月11日升级成为喀左县某石灰石加工有限公司（一人有限责任公司），对在此期间与原告方之间形成的该笔债务未作处理，且二被告之间关于债务承担的约定，对其他债权人不具有约束力，且债务的转移亦未通知原告方。故该笔债务应由升级后存续的喀左县某石灰石加工有限公司承继。因喀左县某加工厂系个体工商户，该笔欠款系在该个体工商户存续期间发生，故在喀左县某加工厂注销后，被告张某某应当对该企业存续期间产生的债务承担给付责任。故原告方的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。对被告张某某的答辩意见，本院不能采纳。因被告喀左县某石灰石加工有限公司未到庭参加诉讼，应视为对其抗辩权的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第二十九条、《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国公司法》第一百七十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的司法解释第九十条之规定，判决如下：
一、被告喀左县某石灰石加工有限公司于判决生效后十日内给付原告喀左县某石灰石开采有限公司人民币46471元。
二、被告张某某承担连带给付责任。
被告如不能按本判决指定的期限履行给付金钱义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费962元，减半收取481元，由被告喀左县某石灰石加工有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
代理审判员 孟斯毓
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 张 可
甘肃省定西市安定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）安刑初字217号
公诉机关定西市安定区人民检察院。
被告人马某某，男，汉族，生于1962年5月13日，甘肃省临洮县人，初中文化，农民。无前科。2015年2月10日因涉嫌犯交通肇事罪被定西市安定区公安局取保候审，同年6月1日被定西市安定区人民法院取保候审。
定西市安定区人民检察院以安检刑诉（2015）115号起诉书指控被告人马某某犯交通肇事罪，于2015年5月29日向本院提起公诉。本院审查立案后，依法组成合议庭，于2015年6月17日公开开庭审理了本案。定西市安定区人民检察院指派代理检察员南少伟出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年12月11日19时45分许，被告人马某某驾驶轻型普通货车，由定西市安定区城区向临洮县方向行驶至定临公路35km＋155m处黑山初级中学门口路段时，将横过马路的行人仲某某碰撞，后仲某某经抢救无效死亡。经定西市安定区公安司法鉴定中心鉴定，仲某某符合强大钝性外力（交通工具）作用致颅脑严重受创而死亡。经定西市安定区公安局交通警察大队认定，被告人马某某在行车过程中未观察道路通行的情况，未确保行车安全，遇行人横过道路时未避让，承担事故的主要责任，仲某某承担次要责任。
事故发生后，被告人马某某给被害人仲某某家属赔偿400000元，被害人仲某某的家属对被告人马某某表示谅解。
上述事实，被告人马某某在开庭审理过程中无异议，且有受、立案材料，道路交通事故现场勘查笔录、现场图，被告人马某某的供述，证人马真某、周某的证言，鉴定意见、居民死亡医学证明书，道路交通事故认定书、道路交通事故复核结论，调解协议书、民事裁定书、谅解书，户籍证明及驾驶证、行驶证复印件等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某某违反道路交通运输管理法规，行车过程中未观察道路通行的情况，未确保行车安全，遇行人横过道路时未避让，造成致一人死亡的道路交通事故且负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。案件发生后，被告人马某某能够如实供述犯罪事实，对被害人家属进行民事赔偿，取得被害人家属的谅解，应从轻处罚。定西市安定区人民检察院指控被告人马某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，予以认定；关于对被告人马某某在有期徒刑六个月至一年六个月幅度内判处刑罚的量刑意见，符合法律规定，予以采纳。被告人马某某请求从轻处罚的量刑意见，符合法律规定，予以采纳。根据被告人马某某的犯罪性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人马某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 田发淘
审 判 员 张晓萍
人民陪审员 韦海宏
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 丁文斌
广东省云浮市云城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）云城法执字第248-1号
申请执行人云浮市云城区农村信用合作联社河口信用社。住所地：云浮市云城区。
负责人冯兴元。
委托代理人孔桂生，该社职员。
被执行人谢卓基，男，汉族，1973年3月9日出生，住云浮市云城区。
申请执行人云浮市云城区农村信用合作联社河口信用社与被执行人谢卓基金融借款合同纠纷一案，本院依照已经发生法律效力的（2013）云城法河民初第272号民事判决书，依法向被执行人发出行执行通知书、申报财产通知书、传票等法律文书，责令其在收到以上法律文书之日起五日内履行民事生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院依法对被执行人在银行、房产、车管、国土等部门的财产进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。2015年4月15日，申请执行人向本院提出终结本次执行申请书。
本院认为，本案经采取执行措施，暂时未能发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意对本案终结本次执行，本案符合终结本次执行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）云城法执字第248号执行案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李鉴洪
审判员 姚伟金
审判员 刘仁平
二〇一五年四月十五日
书记员 陈雪丹
山东省枣庄市峄城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）峄民初字第364号
原告卢某，女，1987年3月18日出生，汉族。
委托代理人王建想，枣庄峄城泓扬法律服务所法律工作者，代理权限：一般代理。
被告李某，男，1987年1月7日出生，汉族。
原告卢某与被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告卢某及其委托代理人王建想到庭参加诉讼，被告李某经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢某诉称，2007年1月原、被告经人介绍相识，同年7月同居生活，2008年6月生一女孩，取名李某甲，2010年2月生一男孩，取名李某乙。2010年2月22日双方在峄城区民政局办理结婚登记，后被告离家出走，下落不明，原告曾起诉与被告离婚，2013年6月27日法院判决不准离婚。现夫妻关系名存实亡，故原告诉至法院，请求判令原、被告离婚，女孩李某甲由原告抚养，男孩李某乙由被告抚养。
被告李某未答辩。
经审理查明，原、被告于2007年1月经人介绍相识，同年7月同居生活，2008年6月生育一女，取名李某甲，2010年2月生育一子，取名李某乙。2010年2月22日双方在峄城区民政局办理结婚登记，婚后双方常因生活琐事发生争吵，原告曾于2011年9月22日起诉与被告离婚，经本院判决不准离婚后，原告又于2014年4月2日以“夫妻关系名存实亡”为由提起诉讼，请求判决准予原、被告离婚。2014年7月17日台儿庄区某某镇某某村委会出具证明证实，原告卢某于2011年6月起在娘家某某村居住。
以上事实有结婚证、民事判决书、证人证言、村委会证明、当事人陈述在卷为证，足以证实。
本院认为，原、被告经人介绍相识后同居生活，并生育一男一女，已建立起夫妻感情，但婚后感情不和，分居生活时间较长，致夫妻感情确已破裂，无和好可能。被告李某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对诉讼权利的放弃，不影响案件的审理和判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第四项之规定，判决如下：
一、准予原告卢某与被告李某离婚。
二、女儿李某甲由原告卢某抚养，儿子李某乙由被告李某抚养。
案件受理费300元，公告费620元，共计920元，由原告卢某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 郑开金
审 判 员 王亚鲁
人民陪审员 杨丽萍
二〇一四年七月十七日
书 记 员 孙守璇
河南省焦作市解放区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0802民初3153号
原告：颜某，女，1964年3月15日出生，汉族，住河南省焦作市解放区。
委托诉讼代理人：吕洪兴，河南光裕律师事务所律师。
被告：刘某，男，1964年11月3日出生，汉族，住河南省焦作市解放区。
原告颜某与被告刘某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年9月1日立案，并依法适用普通程序审理。本案在审理过程中，本院于2017年11月30日向原告颜某依法送达了补交案件受理费通知，但原告颜某未在规定的七日内补交案件受理费2150元，亦未提出缓交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告颜某撤回起诉处理。
已经收取的案件受理费50元，本院予以退还。
审 判 长 郑连生
审 判 员 贾若男
人民陪审员 聂建华
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 王 涛
黑龙江省延寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延商初字第314号
原告延寿县农村信用合作联社（组织机构代码70293900—4），住址延寿县延寿镇北吉盛路50号。
法定代表人刘洪涛，职务理事长。
委托代理人纪德真（公民身份号码×××），住延寿县。
被告李宝龙（公民身份号码×××），住延寿县。
被告孟庆国（公民身份号码×××），住延寿县。
原告延寿县农村信用合作联社与被告李宝龙、孟庆国金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月25日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月8日公开开庭进行了审理。原告延寿县农村信用合作联社的委托代理人纪德真到庭参加诉讼，被告李宝龙经本院公告传唤，孟庆国经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告延寿县农村信用合作联社诉称，被告李宝龙于2014年1月16日在延寿县农村信用合作联社借款80000元，月利率9.78‰，还款日期为2015年4月14日；被告孟庆国承担偿还债务的连带责任。逾期李宝龙没有偿还。延寿县农村信用合作联社诉请判令李宝龙偿还借款80000元，利息5072.72元；孟庆国承担偿还债务的连带责任。被告承担诉讼费用。
延寿县农村信用合作联社为证明其主张，向本院提交如下证据并当庭举示：
证据一、身份证复印件二份，意在证明李宝龙、孟庆国的身份情况；
证据二、借款凭证一份，意在证明李宝龙借款的金额、时间、月利率以及应还款时间；
证据三、最高额联保借款合同，意在证明孟庆国为李宝龙担保的事实；
本院认证意见为：延寿县农村信用合作联社提交的证据合法有效，予以认定。
经审理查明，被告李宝龙于2014年1月16日在延寿县农村信用合作联社借款80000元，月利率9.78‰，还款日期为2015年4月14日，被告孟庆国承担偿还债务的连带责任。逾期李宝龙没有偿还。
本案在审理过程中，本院对被告孟庆国作出的调查笔录证实了被告李宝龙外出，不知道下落的事实。
本院认为，原、被告之间的借贷关系清楚，证据充分，约定的利息符合法律规定，李宝龙应当按照借款合同约定的时间偿还借款本金及利息；被告孟庆国为李宝龙担保，应承担偿还债务的连带责任。对延寿县农村信用合作联社的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李宝龙于判决生效之日起三日内偿还原告延寿县农村信用合作联社借款80000元，利息5072.72元；（从借款之日起计算至2015年6月10日），并从2015年6月11日起以前项所述本金为基数，按当事人之间约定的利率，计算至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止；
二、被告孟庆国承担偿还债务的连带责任。
如被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告李宝龙、孟庆国承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 马跃雷
人民陪审员 徐延华
人民陪审员 张桂华
二〇一五年十月十二日
书 记 员 岳永娟
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0127民初662号
原告：千微（杭州）科技有限公司，住所地：浙江省淳安县千岛湖镇鼓山大道186号312室。
法定代表人：丁德胜，总经理。
被告：欧阳果男，1991年4月11日出生，汉族，住贵州省兴仁县。
原告千微（杭州）科技有限公司与被告欧阳果民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月18日立案。原告千微（杭州）科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告千微（杭州）科技有限公司撤回起诉处理。
审判员 鲁拥民
二〇一八年一月二十六日
书记员 项红华
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郯民初字第2841号
原告陈仕银，郯城县重坊镇刘孟庄村，居民。
委托代理人王波，山东师郯律师事务所律师。
被告刘付国，郯城县重坊镇刘孟庄村，居民。
被告张问花，郯城县重坊镇刘孟庄村，居民。
本院在审理原告陈仕银与被告刘付国、张问花农村土地承包合同纠纷一案中，原告陈仕银于2015年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈仕银的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈仕银撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告陈仕银负担。
审判员 朱 冰
二〇一五年七月二十七日
书记员 许雪飞
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2003）善刑初字第196号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人邓某，无业。因涉嫌犯盗窃罪，于2003年5月15日被刑事拘留，6月3日被逮捕。现羁押于嘉善县看守所。
被告人邓建明，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2003年5月15日被刑事拘留，6月3日被逮捕。现羁押于嘉善县看守所。
被告人李某，农民，（以上基本情况系自报）。因涉嫌犯盗窃罪，于2003年5月15日被刑事拘留，6月3日被逮捕。现羁押于嘉善县看守所。
嘉善县人民检察院以（2003）善检刑诉字第196号起诉书指控被告人邓某、邓建明、李某犯盗窃罪，于2003年8月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2003年8月25日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院未派员出庭支持公诉，上列三被告人到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2003年5月11日晚，被告人邓某、邓建明、李某经预谋并分工，先由被告人李某以敲背为名，将受害人王某诱骗至嘉善县魏塘镇车站村日晖桥18号租房内，并诱使王某脱下衣裤，同时被告人邓建明负责望风，被告人邓某乘机进入房内，窃得王某茄克衫中的白色“波导”V08手机一部（价值人民币1663元）及人民币400元，共计价值人民币2063元。
2003年5月13日晚受害人王某将失物追回。
上述事实，被告人邓某、邓建明、李某在开庭审理的过程中亦无异议，并有书证扣押清单、辨认笔录及辨认照片、证人姚某、郎某的证言、被害人王某的陈述、嘉善县涉案物品价格认证中心价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓某、邓建明、李某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币2060余元，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，依法应予支持。案发后，三被告人认罪态度较好，酌情从轻处罚，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人邓某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金4000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2003年5月15日起至2003年11月14日止）
二、被告人邓建民犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金4000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2003年5月15日起至2003年11月14日止）
三、被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金4000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2003年5月15日起至2003年11月14日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李晓虹
二〇〇三年八月二十五日
书记员 郁晓波
山东省微山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）微民初字第552号
原告胡玉宝。
被告孙余伟。
被告林娟。
本院在审理原告胡玉宝诉被告孙余伟、林娟民间借贷纠纷一案中，原告胡玉宝于2015年3月31日向本院提出申请，请求撤回对被告林娟的起诉。
本院认为，原告胡玉宝自愿提出撤回起诉，符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告胡玉宝撤回对被告林娟的起诉。
审判员 安太良
二〇一五年三月三十一日
书记员 李 辉
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）盐商终字第0395号
上诉人（原审被告）蔡芹。
委托代理人邹荣，江苏中茵海华律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）柏玉凤。
委托代理人仲小平，江苏众连晟律师事务所律师。
上诉人蔡芹因与被上诉人柏玉凤买卖合同纠纷一案，不服江苏省大丰市人民法院（2014）大商初字第0244号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
柏玉凤一审诉称：我是新丰镇经营“江苏人”酒的个体户，与蔡芹之间经常有业务往来。2012年11月5日，经双方结账确认，蔡芹共欠我酒款22800元，并向我出具了欠条一份。此后，我多次向蔡芹索要此酒款，均未果。现请求法院判令：1.蔡芹立即偿还货款22800元，并承担此款自起诉之日起至实际履行之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；2.本案的诉讼费由蔡芹负担。
蔡芹一审辩称：我欠柏玉凤酒款22800元并向其出具欠条属实，但是我之所以不给柏玉凤货款，是因为柏玉凤的酒质量有问题，导致我将酒转卖给案外人韦广玲，造成了韦广玲的损失。韦广玲不将酒款给我，所以我也不将酒款给柏玉凤。
原审法院经审理查明：柏玉凤在大丰市新丰镇从事“江苏人”系列白酒的批发和零售，蔡芹在大丰市新丰镇从事糖烟酒等商品的零售。蔡芹多次向柏玉凤购买江苏人系列白酒，双方就酒款结算后，蔡芹于2012年11月5日向柏玉凤出具了欠条一份，载明“暂欠贰万贰仟捌佰元正（￥22800.）。蔡芹，2012.11.5”。
另查明，在柏玉凤出售给蔡芹的“江苏人”系列白酒中，其中一瓶460毫升装的42°浓香型“江苏人”白酒在未开封的状态下，瓶内存在一只已经死亡的苍蝇。该白酒的价格为35元／瓶。蔡芹在不知情的情况下将包括该瓶白酒在内的一批白酒转售给原新丰镇海玲大酒店的业主韦广玲，韦广玲因顾客购买了该白酒而与顾客发生纠纷。此后，韦广玲、蔡芹、柏玉凤等因该瓶白酒引起纠纷，协商未果。案外人韦广玲遂拖欠蔡芹酒款，蔡芹遂以此为由亦拖欠柏玉凤货款。柏玉凤追索无果，遂向法院提起诉讼。
原审法院认为，合法的买卖关系受法律保护。柏玉凤与蔡芹之间的买卖合同系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。蔡芹向柏玉凤购买“江苏人”系列白酒，结算后向柏玉凤出具了欠条，据此，可以认定蔡芹对货物的收悉和欠款金额的确认。蔡芹当庭所提供的白酒在未开封的状态下就内存苍蝇，明显存在质量问题，蔡芹亦陈述，其余白酒不存在未解决的质量问题，故对柏玉凤主张的货款中应相应扣减该瓶白酒的价款35元。蔡芹抗辩该瓶白酒确有质量问题，但所造成的损失目前无法确定，故蔡芹可在损失确定后另案主张，本案不予理涉。蔡芹辩称的案外人韦广玲未付其货款，因此其也暂不给付柏玉凤货款的意见不能成立，应不予采信。柏玉凤与蔡芹之间就付款的时间未进行明确约定，双方又未能达成补充协议，依据法律规定，应认定为同时履行。蔡芹未能及时履行，构成违约。双方亦未就逾期付款违约责任进行约定，柏玉凤也可以要求蔡芹按中国人民银行同期贷款利率标准计算逾期付款违约金，故对于柏玉凤主张的要求蔡芹承担自起诉之日起至实际履行之日止按中国人民银行同期贷款利率计算利息的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，原审判决：一、蔡芹于判决生效之日起七日内给付柏玉凤货款人民币22765元，并承付此款自2014年3月13日起至实际履行之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。二、驳回柏玉凤的其余诉讼请求。案件受理费370元，减半收取185元，由蔡芹负担。
一审宣判后，蔡芹不服向本院提起上诉称：1、被上诉人在一审中作为原告的诉讼主体不适格，上诉人与被上诉人之间不存在买卖合同关系，被上诉人仅仅是大丰市新丰酒业销售部的职工，其向上诉人供酒的行为是一种履行职务行为，并非是其个人行为。2、本案中被上诉人代表新丰销售部出售给上诉人“江苏人”的系列酒中存在质量问题，已经得到原审法院的确定，因为被上诉人出售不符合质量标准的白酒导致上诉人将该批酒转售给案外人韦广玲，货款23800元未能收回，造成上诉人的直接损失23800元，因此被上诉人单位应当承担因自身违约行为给上诉人所造成的损失，一审法院在判决中仅扣除一瓶白酒的销售价35元，该判决明显不公。请求二审法院依法撤销一审法院错误判决，发回重审。
被上诉人蔡芹答辩称：1、被上诉人具有买卖合同的主体资格，销售白酒不是国家专卖。被上诉人不仅是江苏大丰市新丰酒业经营部的负责人，而且是持有营业执照的个体工商户，所以主体不存在任何的争议；2、关于损失问题，上诉人可以凭相关证据另行主张，事实上有苍蝇的那瓶酒并没有给上诉人造成任何损失。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明，原审法院认定事实属实，本院予以确认。
二审另查明，被上诉人柏玉凤系经营大丰市新丰玉凤酒商店的个体工商户。上诉人蔡芹在一审中明确表示对柏玉凤的个体工商户身份没有异议。
本案争议问题：1、被上诉人柏玉凤作为原审原告的主体资格是否适格？2、本案的损失如何认定？
本院认为：1、被上诉人柏玉凤系经营大丰市新丰玉凤酒商店的个体工商户，上诉人蔡芹多次在被上诉人经营的商店购买“江苏人”系列白酒，并向被上诉人出具欠条，其双方之间已形成白酒买卖合同关系。被上诉人依据上诉人出具的欠条向上诉人主张权利合法有据，被上诉人作为原审原告的主体资格是适格的。上诉人上诉认为被上诉人向上诉人出售白酒是履行职务行为与查明的事实不符，本院不予采信。2、关于上诉人的损失如何认定的问题。本案中被上诉人销售给上诉人的“江苏人”系列白酒中其中有一瓶酒内有一只死亡的苍蝇，上诉人据此认为导致其销售给案外人韦广玲的批量白酒货款23800无法收回。对此本院认为，上诉人销售给韦广玲的货款如未能收回，其可向韦广玲主张权利，如确实是由于酒内有苍蝇导致其货款最终不能收回，上诉人可再行向被上诉人主张权利。现上诉人在其损失无法确定的情况下向被上诉人主张经济损失23800元缺少事实依据，本院依法不予支持。原审依据本案事实扣减了有苍蝇酒的价款35元并无不当。综上，原审判决认定事实清楚，判处正确，依法应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判决。
二审案件受理费370元，由上诉人蔡芹负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李志忠
审 判 员 胥 霞
代理 审 判员 郭华炜
二〇一四年九月二十六日
书记员（代） 王 浩
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
1、第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民（商）初字第16033号
原告北京途牛天下信息技术有限公司，住所地北京市丰台区角门北路3号院6号楼201-225，实际经营地北京市西城区西直门外大街18号金贸大厦A座9层。
法定代表人周晓东，运营总监。
委托代理人王爱利，女，1983年11月12日出生，北京途牛天下信息技术有限公司职员。
被告聚齐互动（北京）信息技术有限公司，住所地北京市海淀区丹棱街18号409.
法定代表人耿春生。
原告北京途牛天下信息技术有限公司（以下简称途牛天下公司）与被告聚齐互动（北京）信息技术有限公司（以下简称聚齐互动公司）承揽合同纠纷一案，依法组成由本院法官邱婧婧担任审判长，人民陪审员高尔勤、魏建新参加的合议庭，适用普通程序于2014年10月20日公开开庭进行了审理。原告途牛天下公司委托代理人王爱利到庭参加庭审。被告聚齐互动（北京）信息技术有限公司经本院公告送达起诉书及出庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告途牛天下公司起诉称：途牛天下公司于2012年起与聚齐互动公司进行团购合作。双方约定由聚齐互动公司为途牛天下公司提供的服务或产品进行网络代理销售。团购货款由消费者直接打给聚齐互动公司，聚齐互动公司扣除应得的佣金后，再与途牛公司结算费用。双方开始合作后，聚齐互动公司始终未按照约定向途牛天下公司结算费用。现途牛天下公司诉至法院，请求判令：1、聚齐互动公司支付途牛天下公司欠款43万元；2、诉讼费由聚齐互动公司承担。
途牛天下公司提交以下证据予以证明：
证据一、2013年1月5日《聚齐网-团购代理推广合作协议》，证明途牛天下公司与聚齐互动公司存在委托合同关系，双方对于权利义务的约定。
证据二、《聚齐网-本地服务团购代理推广合作服务单》（2份），证明双方就委托的具体的产品或服务签署了《聚齐网-
本地服务团购代理推广合作服务单》，其中约定了团购产品名称、数量、原价、团购价格、推广佣金等。
证据三、对账明细表（共10份），证明双方经过对账，聚齐互动公司确认尚欠途牛天下公司457969.50元未予支付。
证据四、还款协议，证明聚齐互动公司确认尚欠途牛天下公司货款，并承诺分期给付。
被告聚齐互动公司既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告聚齐互动公司未向本院提交证据材料。
经本院庭审质证，原告途牛天下公司提交的证据材料符合有效证据形式要求，故本院对途牛天下公司提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
通过对上述证据进行审查，结合当事人庭审陈述，本院对本案确认以下事实：
2012年起，途牛天下公司开始与聚齐互动公司进行团购合作。2013年1月5日，途牛天下公司与聚齐互动公司签署了《聚齐网-
团购代理推广合作协议》，双方约定：途牛天下公司与聚齐互动公司共同选择一款或多款由途牛天下公司提供的产品或服务，由聚齐互动公司在互联网上进行宣传推广及销售；途牛天下公司按照双方约定支付聚齐互动公司一定数额的佣金作为代理推广服务费；双方可根据本协议的约定，根据不同的产品或服务签订不同的合作服务单，具体事宜由合作服务单定义；除非双方共同达成共识同意解除此协议，否则本协议自签订之日起长期有效；聚齐互动公司可以将途牛天下公司的团购信息通过但不限于电子邮件、关键字搜索等形式进行推广宣传；途牛天下公司应保证提供的产品或服务与本协议及附件中约定的一致，并就向用户提供的产品或服务的安全、质量、合法性承担责任；在本协议有效期内，如途牛天下公司与其他团购平台进行合作推广销售同一团购产品或服务，途牛天下公司应保证其他合作平台的售价不低于聚齐互动公司在线代理推广的售价，否则视为违约，途牛天下公司应当支付聚齐互动公司违约金1万元，同时，聚齐互动公司有权下调售价并同比调整结算价格和推广佣金后，将团购产品或服务另行择期上线；因互联网团购推广的特殊性，用户购买途牛天下团购产品或服务的费用由聚齐互动公司平台代收；每个团购产品或服务的团购价格、推广佣金及团购产品或服务的结算条件由其合作服务单定义，结算金额为团购价格扣除聚齐互动公司应收推广佣金后的金额。
双方合作结束后，途牛天下公司与聚齐互动公司进行了对账并形成对账明细表10份，聚齐互动公司在对账明细表中确认尚欠途牛天下公司团购款457969.50元未予支付。同日，聚齐互动公司向途牛天下公司出具还款协议，确认自2012年至今，尚欠途牛天下公司团购款43万元左右未支付，并承诺于2013年7月10日偿还14万元、于2013年9月2日偿还14万元，尾款于2013年11月15日付清。
截至本案庭审之日，聚齐互动公司尚欠途牛天下公司团购款457969.50元未予清偿。
上述事实，有当事人提交的证据及其陈述意见在案佐证。
本院认为，途牛天下公司与聚齐互动公司的之间签署的《聚齐网-
团购代理推广合作协议》，系双方的真实意思表示，其未违反法律、行政法规强制性规定，应属合法有效。聚齐互动公司收到用户支付的团购款，应当在扣除推广佣金后将剩余款项支付给途牛天下公司。聚齐互动公司向途牛天下公司出具还款协议，承诺于2013年11月15日付清团购款，应视为双方就结算事宜达成一致意见，聚齐互动公司未按照还款协议的约定支付结算款的行为，已构成违约。经本院核算，聚齐互动公司尚欠途牛天下公司团购款457969.50元未予支付，途牛天下公司现仅主张聚齐互动公司支付43万元，此系当事人对自身权益的合法处分，本院不持异议，故途牛天下公司关于聚齐互动公司支付途牛天下公司团购款43万元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第四百零四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四之规定，判决如下：
被告聚齐互动（北京）信息技术有限公司于本判决生效后十日内给付原告北京途牛天下信息技术有限公司团购款四十三万元。
如果聚齐互动（北京）信息技术有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费七千七百五十元，由聚齐互动（北京）信息技术有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 邱婧婧
人民陪审员 高尔勤
人民陪审员 魏建新
二〇一四年十月二十日
书 记 员 马 斌
云南省晋宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）晋法执字第708号
申请执行人王云琨。
被执行人李德娥。
申请执行人王云琨依据本院（2007）晋民初字第767号民事判决书申请执行李德娥抚养关系一案，本案执行标的为3600元，执行费50元。在执行过程中，申请执行人王云琨向本院申请撤销执行，其行为符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）晋法执字第708号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐向林
二〇一四年十二月八日
书记员 钱志超
江西省南昌市青山湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0111刑初43号
公诉机关南昌市青山湖区人民检察院。
被告人万小兵，男，1987年10月18日出生于江西省余干县，汉族，中专文化，公司职员，家住江西省余干县。2017年1月20日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。现在家。
辩护人樊红林，江西林涛律师事务所律师。
南昌市青山湖区人民检察院以湖检公诉刑诉[2017]42号起诉书指控被告人万小兵犯危险驾驶罪，于2017年3月14日向本院提起公诉,并建议本案适用简易程序审理。本院于同年3月16日立案，经审查认为，本案不宜适用简易程序审理，故依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。南昌市青山湖区人民检察院指派代理检察员周婧出庭支持公诉，被告人万小兵及其辩护人樊红林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年12月16日20时58分许，被告人万小兵酒后驾驶牌号赣Ｅ×××××小型轿车在南昌市青山湖区京安路由东往西行驶至京东大道公交站台时，撞上道路右侧非隔离花圃后又与被害人陈某驾驶同向行驶的牌号赣Ａ×××××小型越野客车发生碰撞，致车辆受损。经南昌市公安局交通管理局青山湖大队认定，被告人万小兵负本次事故的全部责任。经检测，其血液中乙醇成份含量为279.35mg/100ml。案发后，被告人万小兵对被害人陈某予以了赔偿并取得谅解。
2017年1月20日，被告人万小兵经公安机关电话传唤后主动到案接受调查，并如实供述了上述事实。
上述事实，被告人万小兵在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关向法庭提交并经当庭举证、质证的被害人陈某的陈述，证人张某的证言，道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图及道路交通事故现场照片，道路交通事故责任认定书，刑事照片，行政强制措施相关凭证，扣押物品清单，驾驶证、行驶证及身份证复印件，鉴定意见，乙醇含量检测报告书，常住人口信息，查获、归案经过，调解协议书、谅解书，被告人万小兵的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人万小兵酒后在道路上驾驶机动车，其血样中乙醇成份含量为279.35mg/100ml，属醉酒驾驶，其行为已构成危险驾驶罪。但其经公安机关电话传唤后主动到案，并如实供述罪行，具有自首情节，依法可从轻处罚。且其对被害人予以了赔偿并取得谅解，依法可酌情从轻处罚。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，指控罪名成立。辩护人关于被告人万小兵具有自首情节、具有悔罪表现，系初犯、偶犯、赔偿了被害人经济损失并取得谅解的辩护意见，与查明的事实、证据相符，本院予以采纳，但关于被告人万小兵社会危害性相对较小的辩护意见，与法律规定不符，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第一款、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人万小兵犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万五千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 彭鹤龄
人民陪审员 万丽平
人民陪审员 谢 燕
二〇一七年四月十日
书 记 员 詹智雯
附相关法律规定：
1、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输、严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪情节较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关尚未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
2、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者被告人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但被告人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
被告人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；被告人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于被告人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑的亲友，或者亲友主动报案后，将被告人送去投案的，也应当视为自动投案。
被告人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指被告人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的被告人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的被告人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案犯的共同犯罪事实，才能认定为自首。
被告人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）神民初字第07014号
原告杨锁兰，曾用名杨艳。
被告郝亮军。
原告杨锁兰与被告郝亮军民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告杨锁兰到庭参加诉讼，被告郝亮军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨锁兰诉称，被告郝亮军由奥水娥担保分别于2011年12月向原告借款10万元，2012年1月借款15万元，均约定了借款利率。后被告偿还部分本金，现欠原告借款本金14.5万元，故原告诉至法院，请求依法判决：1、被告偿还原告借款本金14.5万元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算，从2013年1月4日起算至借款本金偿还完毕之日止）；2、被告承担本案的诉讼费用。
原告杨锁兰向法庭提交了以下证据：
第一组：借条一张，证明2011年12月22日被告郝亮军由奥水娥担保向原告借款10万元，现欠本金7.5万元及利息的事实。
第二组：借条一张，证明2012年1月4日被告郝亮军由奥水娥担保向原告借款15万元，现欠本金7万元及利息的事实。
被告郝亮军未答辩，亦未向法庭提交证据。
经本院审查认为，原告提供的证据，被告未以任何形式提出异议，且该证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，故对其真实性予以采信。
根据当事人陈述、举证及本院认证，查明以下事实，被告郝亮军由奥水娥担保分别于2011年12月22日向原告杨锁兰借款10万元，2012�1月4日借款15万元，均出具了借条。后被告偿还原告本金共计10.5万元，余款14.5万元未予偿还。
本院认为，原告杨锁兰与被告郝亮军之间形成的借款合同关系，系双方当事人真实的意思表示，该合法的民间借贷关系应受法律保护，依法成立的合同双方当事人都应当遵守。两笔借款中均未约定借款期限，故对原告在合理期限内要求被告偿还借款的请求予以支持。被告已经偿还原告本金10.5万元，故对原告要求被告偿还借款本金14.5万元的请求予以支持。原告要求被告支付利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算，从2013年1月4日起算至借款本金偿还完毕之日止），两张借条中均未约定借款利率，且原告未向本院提交相应的证据予以证明，应承担举证不能的法律后果。根据我国《合同法》第二百一十一条第一款之规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约�或者约定不明的，视为不支付利息。故对原告的该项请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告郝亮军于本判决生效后十日内偿还原告杨锁兰借款本金14.5万元。
二、驳回原告杨锁兰的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2100元，由被告郝亮军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 魏 敏 艳
二〇一四年十二月三十日
书记员 �单慧芳
江苏省常州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）常商仲审执字第23号
申请人常州高成莱阳置业有限公司，住所地常州市茶山乡常春村委孙家小组。
法定代表人钱忠秀，该公司董事长。
委托代理人艾利娜，常州高成莱阳置业有限公司员工。
委托代理人蒋蕊，常州高成莱阳置业有限公司员工。
被申请人周洁。
常州高成莱阳置业有限公司因与周洁商品房买卖合同纠纷一案，向本院申请执行常州仲裁委员会作出的2014常仲裁字第257号仲裁裁决书，本院立案受理后依法组成合议庭进行审查，并根据有关规定向被申请人送达了通知书。被申请人周洁在本院指定的期限内未提出不予执行抗辩。
本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条对本案审查后认为，常州仲裁委员会作出的2014常仲裁字第257号仲裁裁决书不存在应当裁定不予执行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
准予执行常州仲裁委员会作出的2014常仲裁字第257号仲裁裁决书。
审 判 长 时 坚
审 判 员 董 维
代理审判员 施婷婷
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 戴铭慧
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）花民一初字第00812号
原告：马鞍山市花山区资产经营有限公司。
法定代表人：许迎春，该公司总经理。
委托代理人：孙翔，安徽长城律师事务所律师。
委托代理人：吴桂保，安徽长城律师事务所律师。
被告：胡中久，男。
本院在审理原告马鞍山市花山区资产经营有限公司与被告胡中久租赁合同纠纷一案，原告马鞍山市花山区资产经营有限公司于2015年3月2日向本院申请撤诉。
本院认为，马鞍山市花山区资产经营有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告马鞍山市花山区资产经�有限公司撤回起诉。
审判员 徐志红
二〇一五年三月二日
书记员 王 琰
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0115执5542号
申请执行人：张照辉，男，汉族，1980年8月23日生。
被执行人：江苏海鹰食品有限公司，统一社会信用代码9132011572171058XY，组织机构代码72171058-X，住所地在南京市江宁区汤山街道工业集中区纬二路2号。
法定代表人：许贵专，该公司执行董事。
申请执行人张照辉与被执行人江苏海鹰食品有限公司民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2016）苏0115民初15569号民事调解书，被执行人江苏海鹰食品有限公司欠申请执行人张照辉借款本金3900000元、利息1406000元，合计5306000元。被执行人江苏海鹰食品有限公司于2016年11月1日前支付申请执行人张照辉1000000元，余款4306000元于2016年12月31日前付清。因被执行人江苏海鹰食品有限公司未于2016年11月1日前支付申请执行人张照辉1000000元，申请执行人张照辉向本院申请执行，本院于2016年11月16日立案执行。
执行过程中，本院依职权对被执行人江苏海鹰食品有限公司进行了财产查控，扣划被执行人江苏海鹰食品有限公司银行存款2980元（收取执行费80元，发还申请执行人张照辉2900元），轮候查封被执行人江苏海鹰食品有限公司名下位于南京市江宁区汤山街道工业集中区纬二路不动产，本院未能调查到被执行人江苏海鹰食品有限公司其他可供执行的财产，申请执行人张照辉亦未能提供其他可供执行的财产及财产线索并同意终结本次执行程序。本院将被执行人江苏海鹰食品有限公司纳入失信被执行人名单予以信用惩戒，向被执行人江苏海鹰食品有限公司及该公司法定代表人许贵专、实际控制人刘志德发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院申请异议。
审判长 尹之荣
审判员 成 林
审判员 陶建荣
二〇一七年五月十六日
书记员 戚鹏飞
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0115执5542号申请执行人：张照辉，男，汉族，1980年8月23日生。被执行人：江苏海鹰食品有限公司，统一社会信用代码9132011572171058XY，组织机构代码72171058-X，住所地在南京市江宁区汤山街道工业集中区纬二路2号。法定代表人：许贵专，该公司执行董事。申请执行人张照辉与被执行人江苏海鹰食品有限公司民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2016）苏0115民初15569号民事调解书，被执行人江苏海鹰食品有限公司欠申请执行人张照辉借款本金3900000元、利息1406000元，合计5306000元。被执行人江苏海鹰食品有限公司于2016年11月1日前支付申请执行人张照辉1000000元，余款4306000元于2016年12月31日前付清。因被执行人江苏海鹰食品有限公司未于2016年11月1日前支付申请执行人张照辉1000000元，申请执行人张照辉向本院申请执行，本院于2016年11月16日立案执行。执行过程中，本院依职权对被执行人江苏海鹰食品有限公司进行了财产查控，扣划被执行人江苏海鹰食品有限公司银行存款2980元（收取执行费80元，发还申请执行人张照辉2900元），轮候查封被执行人江苏海鹰食品有限公司名下位于南京市江宁区汤山街道工业集中区纬二路不动产，本院未能调查到被执行人江苏海鹰食品有限公司其他可供执行的财产，申请执行人张照辉亦未能提供其他可供执行的财产及财产线索并同意终结本次执行程序。本院将被执行人江苏海鹰食品有限公司纳入失信被执行人名单予以信用惩戒，向被执行人江苏海鹰食品有限公司及该公司法定代表人许贵专、实际控制人刘志德发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院申请异议。审判长  尹之荣审判员  成 林审判员  陶建荣二〇一七年五月十六日书记员  戚鹏飞
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）左民初字第02134号
原告张明，男，1984年10月18日出生，汉族，农民。
委托代理人金作峰，科尔沁左翼中旗法律援助中心律师。
被告张春林，男，65岁，蒙古族，农民。
被告张丽荣，女，48岁，汉族，农民。
被告张华，女，36岁，汉族，农民。
被告张贺，男，32岁，汉族，农民。
被告张乐，男，1986年4月20日出生，汉族，个体工商户。
委托代理人王辉，内蒙古义源律师事务所律师。
原告张明为与被告张春林、张丽荣、张华、张贺、张乐农村土地承包经营权纠纷，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张明及委托代理人金作峰，被告张乐及被告张春林、张丽荣、张华、张贺、张乐等五人的委托代理人王辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张明诉称，2005年12月13日，被告将38.5亩土地转包给原告，期限为21年，总承包费23000元。双方全面履行了合同，并签订了《土地转包合同书》。2015年2月27日，被告通知我解除合同，没有法定理由，故其解除无事实及法律依据。为此根据《合同法》的相关规定提出诉讼，要求确认被告通知我解除合同行为无效；诉讼费用由被告承担。
被告张春林、张丽荣、张华、张贺、张乐辩称，原告与被告系姑舅亲，2005年被告之所以将土地转包给原告是因为看在亲属的关系上，当时原告条件比较差所以才低价转包给原告。合同中未约定禁止原告再转包，但是口头约定，只能是承包给原告，不允许再转包，后原告将土地转包给第三人承包经营管理，构成违约。2008年6月2日原告欺骗张春林让其签订了38.5亩土地中的6亩延期到50年的协议书。原告的行为构成根本违约，被告享有合同解除权。
经审理查明：2005年12月13日原告张明承包被告张春林家土地38.5亩，双方签订合同，约定承包期限并交纳承包费。2008年6月2日，在原合同的基础上张明又与张春林家签订土地承包协议书，协议书中约定土地亩数为36亩，其中有6亩坨子地植树造林，原告张明又给被告补交1200元承包费，在两份合同中被告张春林均签名捺印。2015年2月27日被告向原告下达解除合同通知书，原告于2015年2月28日收到该通知书。原告张明在2015年将争议地中的15亩承包给谢春华。2015年由被告经营该争议地，种植玉米。原告张明将承包费退给谢春华。
本案争议焦点是：被告向原告下达解除通知书的效力。
针对本案争议焦点，原告张明在举证期限内向法庭递交三份证据：1、土地承包合同书一份；2、土地承包协议书一份；3、证明一份。五被告在举证期限内向法庭递交三份证据：1、土地承包经营权证一份；2、解除合同通知书一份；3、土地承包合同书一份；4、土地承包协议书一份；5、哲里木盟耕地承包合同一份；6、证人出庭申请书一份。
原告张明出示证据1、2，证明原、被告双方签订土地承包合同书两份，同时证明其中有6亩对土地经营情况进行变更。证据3，证明合同在履行过程中进行变更是村委会同意规划要求的，并不是原告擅自变更的。三份证据统一证明原告在履行合同过程中没有违约过程。
五被告质证认为，对证据1、2005年签订的合同没有异议，证据2、2008年签订的合同真实性没有异议，但对合法性有异议，合同内容规定违反国家法律的事项，合同第二段第一行“把六亩树地所有权归原告所有”违反国家法律规定。合同签名不完全由本人所签，存在超越代理权限行为。对证据3，真实性、合法性与本案关联性均无异议。
本院审查认为，原告出示的证据1、2、3内容真实，能证明其所要证实的内容，予以采信。
五被告出示证据1、证明该争议地归被告所有。证据2，证明原告违约，被告解除土地流转承包合同。出示证据3、4，证明土地由被告所有并进行了流转承包，2008年签订的合同真实性没有异议，但对合法性有异议，合同内容规定违反国家法律的事项，合同第二段第一行“把六亩树地所有权归原告所有”违反国家法律规定。合同签名不完全由本人所签，存在超越代理权限行为。证据5、证明原告欺骗被告行使无权代理行为办理的此证。证据6、赵某某出庭作证，证明原告将土地转包他人一部分，并且证明协议解决过该争议的事实。
原告张明质证认为，被告所列举的证据对解决本案争议焦点没有证明力。
本院审查认为，五被告出示的证据不能证实本案的争议焦点，不予采信。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。原、被告签订的合同受法律保护，在双方签订的合同中并未约定禁止原告张明流转土地。原告张明在庭审中自认在2015年将争议地中的15亩承包给谢春华，但后来将承包费退还给承包人谢春华。五被告答辩称，与原告有口头约定不允许原告张明进行再转包，但未提供证据加以佐证该事实。原告张明在履行合同的过程中并未违约，五被告向其下达的解除合同通知书不具有法律效力，不符合《中华人民共和国合同法》第九十四条合同解除法定条件，对其答辩意见不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第八条，第六十条，第九十四条，第九十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告张春林、张丽荣、张华、张贺、张乐于2015年2月27日给原告张明下达的解除合同通知书无效。
案件受理费100元由被告张春林、张丽荣、张华、张贺、张乐负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 孙家刚
审 判 员 张世明
人民陪审员 苏全成
二〇一五年七月十六日
书 记 员 陈志超
陕西省泾阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泾民初字第01492号
原告李某某，女，汉族，村民。
被告谢某甲，男，汉族，村民。
原告李某某诉被告谢某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张波适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经合法传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍相识，于1993年1月份按农村风俗举行结婚仪式同居生活，1996年6月22日生育一女谢某乙。因婚前了解不够，婚后双方常因生活琐事发生争执打架，导致夫妻矛盾不断增�。2003年原告出走离家外出打工至今，双方分居达十多年，双方感情已彻底破裂，故诉至法院请求解除同居关系。
被告经合法传唤未到庭亦未答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提供以下证据：1、身份证和户口本，证明原、被告身份及关系。
被告经合法传唤未到庭，未对原告提供的证据质证，亦未提供证据。
本院对原告所提供的证据分析认定：原告提供的证据，内容真实，形式合法，本院依法予以认定。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，于1993年1月份按农村风俗举行结婚仪式同居生活，1996年6月22日生育一女谢某乙，现已成年。因婚前了解不够，婚后双方常因生活琐事发生争执打架，导致夫妻矛盾不断增加。2003年原告出走离家外出打工至今，双方分居达十多年，双方感情已彻底破裂。
本院认为：原、被告双方1993年按照农村风俗举行结婚仪式同居生活�依照法律规定属于事实婚姻。原、被告婚前了解不够，婚后又未建立起真挚的夫妻感情，且原告出走多年，长期分居，致使夫妻感情破裂。现原告提出离婚，本院依法予以准许。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准许原告李某某与被告谢某甲离婚。
本案诉讼费人民币300元，由原、被告各半承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审判员 张 波
二〇一四年十月二十日
书记员 郭世超
四川省绵竹市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0683刑初155号
公诉机关绵竹市人民检察院。
被告人杨平，外号“三哥”，男，1969年9月3日出生，住绵竹市。
绵竹市人民检察院以竹检刑诉（2016）150号起诉书指控被告人杨平犯贩卖毒品罪，于2016年8月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2016年9月13日公开开庭进行了审理。绵竹市人民检察院指派检察员段厚俊出庭支持公诉，被告人杨平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
绵竹市人民检察院指控：1.2015年11月的一天，被告人杨平将0.3克冰毒在其住处以100元贩卖给方某、严某。2.2015年11月上旬的一天，被告人杨平将0.6克冰毒在其住处以100元贩卖给方某、严某。3.2015年11月的一天，被告人杨平将0.6克冰毒在其住处以100元贩卖给方某、卿某。4.2015年12月18日，被告人杨平将0.3克冰毒在其住处以100元贩卖给唐某。5.2015年11月的一天，被告人杨平将0.3克冰毒在其住处以100元贩卖给唐某。6.2015年11月底的一天，被告人杨平将0.3克冰毒在其住处以100元贩卖给赵某。7.2015年的一天，被告人杨平将冰毒在其住处贩卖给柳某。8.公安机关在被告人杨平家中查获冰毒7.45克。指控认为，被告人杨平贩卖毒品共计9.85克，要求依法追究其刑事责任。
被告人杨平对公诉机关指控的事实有异议，辩称公安机关在自己家中查获的毒品不是自己的，对公诉机关指控自己向他人贩卖冰毒2.4克的事实无异议，当庭自愿认罪。
经审理查明，2015年11月至12月期间，被告人杨平多次在其住处向吸毒人员方某、严某、卿某、唐某、赵某、柳某等人贩卖冰毒，共计9.85克，具体如下：
1.2015年11月，被告人杨平2次向方某、严某贩卖冰毒，1次0.3克，1次0.6克，共0.9克。
2.2015年11月的一天，被告人杨平向方某、卿某贩卖冰毒0.6克。
3.2015年11月至12月期间，被告人杨平2次向唐某贩卖冰毒，每次0.3克，共0.6克。
4.2015年11月底的一天，被告人杨平向赵某贩卖冰毒0.3克。
5.2015年某天，被告人杨平向柳某贩卖冰毒1小包。
6.2015年12月21日下午，公安机关在绵竹市某小区将被告人杨平及吸毒人员方某等人现场挡获，并从杨平的住处搜出疑似冰毒白色晶体状物质5包，经称量分别净重1.32克、3.23克、2.21克、0.69克、1.03克。经鉴定，上述白色晶体状物质中均检出甲基苯丙胺成分。
以上事实，公诉机关当庭出示了被告人杨平的供述，证人方某、卿某、严某、唐某的证言，辨认笔录及照片，现场检测报告，搜查笔录，扣押物品清单，称量笔录及照片，理化检验报告，抓获经过，户籍证明等证据。经质证，被告人杨平对证人方某、唐某、卿某的证言持异议，辩称自己没有向柳某贩卖过毒品，且公安机关在其家中搜出的毒品不是自己的，是蒲某让自己帮着卖的。本院经审查认为，被告人杨平的供述与证人唐某的证言能够相互印证，证实杨平曾向柳某贩卖过冰毒的事实。被告人杨平虽然否认公安机关在其家中现场查获的毒品是自己的，但是其在侦查阶段供述“今天我正在家里分装冰毒的时候，被警察现场挡获，我分装毒品是为了拿来卖。”证人方某证实“三哥（杨平）住在绵竹市某小区”，证人卿某证实“方某常带我去三哥的住处买毒品”，结合公安机关辨认笔录、搜查笔录及称量笔录，能够证实公安机关从杨平住处现场查获的毒品为其所有。故对被告人杨平的相关辩解意见，本院不予采信。本院依法确认上列证据客观真实、合法、有效，作为本案定案的依据。
关于被告人杨平贩卖毒品的数量。经查，根据现有证据，公安机关在被告人杨平家中查获毒品数量为8.48克，但公诉机关仅指控7.45克，本院按照有利于被告人的原则，认定在其家中查获数量为7.45克，加上杨平多次向他人贩卖冰毒2.4克，被告人杨平贩卖毒品的数量为9.85克。
本院认为，被告人杨平以牟取非法利润为目的，多次向多人贩卖毒品甲基苯丙胺（冰毒和麻古）9.85克，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪，应予刑罚处罚。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人杨平在归案后对部分犯罪事实认罪、悔罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据被告人杨平犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款和最高人民法院《关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（一）项、第（四）项之规定，判决如下：
被告人杨平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年零六个月，并处罚金10000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月22日起至2022年6月21日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 赵娅琴
人民陪审员 刘 艳
人民陪审员 黄开明
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 兰敏毓
浙江省天台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台天刑初字第437号
公诉机关天台县人民检察院。
被告人陈某甲，经商，中共党员。2015年5月29日因本案被天台县公安局刑事拘留，同年6月3日被取保候审。
辩护人徐国水，浙江徐星律师事务所律师。
天台县人民检察院以天检公诉刑诉[2015]421号起诉书指控被告人陈某甲犯挪用资金罪，于2015年8月27日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天台县人民检察院指派代理检察员刘爱仙出庭支持公诉，被告人陈某甲及其辩护人徐国水律师到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2012年2月至4月，被告人陈某甲在担任天台县平桥镇麻车陈村村民委员会主任期间，擅自挪用村集体资金40万元用于个人存积分。
1、2012年2月17日，被告人陈某甲将人民币75000元的村集体资金存入个人的农村信用社账户，于2012年4月6日归还该笔款项。
2、2012年3月1日，被告人陈某甲将人民币325000元村集体资金存入个人的农村信用社账户，于2012年3月19日归还该笔款项。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的在卷供述，证人陈某乙、陈某丙、庞某的证言，《取款凭条》，《银行明细对账单》，《财务清理报告》，《账户利息查询》，《证明》，《任命文件》，《前科劣迹查询》，《抓获经过、归案经过》，《户籍证明》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲利用职务上的便利，挪用村集体资金进行营利活动，数额巨大，其行为已构成挪用资金罪。公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人在案发前已经归还全部挪用资金且归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。其辩护人以上述同样理由要求对被告人从轻处罚之辩护意见，理由正当，本院予以采纳。被告人的犯罪情节较轻，且有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人陈某甲犯挪用资金罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭坚捷
人民陪审员 张云设
人民陪审员 汪祖柱
二〇一五年九月十五日
代书 记员 王 萍
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）二七法执字第1385号
申请执行人白改霞。
被执行人刘震。
关于申请执行人白改霞申请执行被执行人刘震借贷纠纷一案，本院作出的（2013）二七民二初字第1771号民事调解书已经发生法律效力。责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人刘震的银行存款人民币17000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 明
审判员 陈杰民
审判员 陈鹏飞
二〇一五年六月二十五日
书记员 李文强
山西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋民申字第184号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王春丽，女，1975年4月21日出生，汉族，住山西省太原市杏花岭区解放路42-3-14。
委托代理人：刘银栋，北京中伦文德太原律师事务所。
委托代理人：冯峥，北京中伦文德太原律师事务所。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：太原太美美容美发有限公司，住所地：太原市迎泽区钟楼街82号。
法定代表人：任润仙，该公司经理。
委托代理人：刘菁菁，山西成开律师事务所。
再审申请人王春丽与被申请人太原太美美容美发有限公司劳动争议一案，太原市中级人民法院于2013年12月25日做出（2013）并民终字第909号民事判决，已发生法律效力。再审申请人王春丽不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。
本院审查过程中，2015年7月23日，再审申请人王春丽以争议事项已经与被申请人达成和解为由，向本院提出撤回其再审申请的请求。
本院认为，再审申请人王春丽在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：
准许再审申请人王春丽撤回再审申请。
审判长 孙成宇
审判员 高 耀
审判员 王春生
二〇一五年七月二十七日
书记员 刘 杰
江西省铜鼓县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铜民初字第65号
原告：韩某某，女，1981年6月24日出生，汉族，铜鼓县人，无业。
被告：林某某，男，1977年12月17日出生，汉族，福建仙游县人，自由职业。
原告韩某某（以下简称原告）诉被告林某某（以下简称被告）离婚纠纷一案，本院于2014年2月10日立案受理，依法由审判员樊伟富适用简易程序于2014年2月27日公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1998年冬季相识，于2000年1月25日生育女儿林甲，2002年4月28日生育儿子林乙。原、被告在2005年3月9日到铜鼓县民政局补办结婚登记。后来由于和被告感情不和，多次调解无效，原告于2009年冬季向法院提起过一次诉讼。后经法院调解，原告给被告一次改过的机会，但被告对家庭不负责，没有改过。原告和被告和不来，与被告天天吵架、打骂，所以原告再次向法院起诉，请求事项：1、要求与被告离婚；2、二个子女由原、被告各抚养一个；3、财产分割：福建的归被告，铜鼓娘家的归原告；4、债权债务承担：福建的由被告承担，原告娘家的由原告承担。
被告辩称：原、被告是十多年的夫妻，原告对我也还好，原、被告是有感情的。原、被告有两个孩子，如果离婚，对小孩的伤害也很大。为了孩子的前途着想，被告也不想离婚。
经审理查明：原、被告于1998年冬季相识，经自由恋爱后双方开始共同生活。双方在2000年1月25日生育女儿林甲，在2002年4月28日生育儿子林乙。2005年3月9日原、被告在铜鼓县民政局补办了结婚登记。2009年冬，原告曾向法院起诉要求与被告离婚，后经法院调解双方和好。被告常在外务工。2013年10月份被告在外务工时，原告到娘家居住，开始与被告分居至今。2014年2月14日，被告怀疑原告与婚外异性有不正当关系，俩人遂发生争吵、打架。
以上事实有原、被告的陈述和原告提交的结婚证、林甲和林乙的常住人口登记卡为证，上述证据经本院审查，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为：原、被告经自由恋爱后开始共同生活，期间育有二个子女，在经历七年的互相了解和共同生活后，原、被告在2005年自愿到婚姻登记机关补办结婚登记，可见双方具有较好的婚姻基础，培养起了较好的夫妻感情。虽然原、被告婚后发生过一些争吵，但双方的矛盾并没有到不可调和的程度。如果原、被告之间多些沟通、信任和理解，妥善处理好上述问题，夫妻感情是可以重归于好的。由于原、被告的夫妻感情没有出现《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款规定的情形，并没有达到彻底破裂的程度，故原告请求离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上，本案经本院主持调解未果，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告韩某某要求与被告林某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告韩某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至宜春市中级人民法院，账号：024401040000848，开户银行：中国农业银行宜春市分行营业部袁山大道分理处。如逾期不交，按自动撤回上诉处理）。
审判员 樊伟富
二〇一四年三月十三日
书记员 邓诗发
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0203执522号
申请执行人青岛桥通物联科技股份有限公司，住所地青岛市高新区秀园路1号科创慧谷科技园D-2-527室。
法定代表人张云超。
委托代理人王鹏飞，山东德衡律师事务所律师。
委托代理人韩笑，山东德衡律师事务所律师。
被执行人青岛三杰电子有限公司，住所地青岛市重庆中路991号。
法定代表人夏家骥。
本院在执行申请执行人青岛桥通物联科技股份有限公司与被执行人青岛三杰电子有限公司合同纠纷一案中，中国国际经济贸易仲裁委员会作出的（2017）中国贸仲京裁字第0077号裁决书已经发生法律效力，申请执行人已向本院申请执行。执行过程中，被执行人青岛三杰电子有限公司履行了生效法律文书确定其应履行的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，裁定如下：
中国国际经济贸易仲裁委员会作出的（2017）中国贸仲京裁字第0077号裁决书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 朱晓菲
审 判 员 黄莹莹
代理审判员 郑 聃
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 曲识璞
甘肃省兰州市安宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民三初字第20041号
原告兰州市安宁区孔家崖街道办事处，住所地：兰州市安宁区。
法定代表人李政，该办事处主任。
委托代理人张晓军，甘肃勇盛律师事务所律师。
被告兰州兰发环保设备制造有限公司，住所地：兰州市安宁区。
法人代表侯会民，该公司经理。
第三人兰州宏鑫网络有限责任公司，住所地：兰州市安宁区。
法人代表刘莉莉，该公司经理。
委托代理人蒲永涛，甘肃同义律师事务所律师。
本院在审理原告兰州市安宁区孔家崖街道办事处诉被告兰州兰发环保设备制造有限公司、第三人兰州宏鑫网络有限责任公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案过程中，因第三人兰州宏鑫网络有限责任公司将兰州市安宁区人民政府列为被告，兰州市安宁区孔家崖街道办事处与兰州兰发环保设备制造有限公司列为第三人已向兰州市中级人民法院提起行政诉讼，兰州市中级人民法院已经受理该案。
本院认为：因本案需等待兰州市中级人民法院行政案件的审理结果为依据，而行政诉讼案件尚未审结，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第五款之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
代理审判员 刘 琛
二〇一四年一月十六日
书 记 员 魏毓汝
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）句后民初字第0182号
原告韩某。
被告陈某甲。
委托代理人曹永喜，句容市后白法律服务所法律工作者。
原告韩某诉被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2015年2月9日立案受理后，依法由代理审判员居祥龙适用简易程序分别于2015年3月26日，4月9日公开开庭进行了审理。原告韩某、被告陈某甲及其委托代理人曹永喜两次开庭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2004年经人介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，并于××××年××月××日生育一子取名陈某乙。因为婚前缺乏了解，草率结婚，婚后也未建立夫妻感情，双方性格差异较大，难以共同生活，也无和好可能。原、被告夫妻感情已经破裂，故起诉要求离婚。
被告辩称，希望婚生子和其共同生活，现在不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2004年经人介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子取名陈某乙，婚后初期感情尚可。后经常为生活琐事发生争吵，致夫妻关系不和。原告曾于2014年6月27日向本院起诉，后经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院裁定按撤诉处理。2015年2月9日，原告再次向本院起诉，要求与被告离婚。
以上事实，有原告提交的结婚证、（2014）句后民初字第732号民事裁定书，被告提交的句容市后白镇后白村村民委员会出具的证明以及原、被告的相关当庭陈述在卷予以证实。
本院认为，原、被告系自由恋爱结合，婚后双方夫妻感情尚可，并无根本性的利益冲突，现双方为家庭琐事产生矛盾，如双方在今后的生活中加强沟通，多为家庭、子女考虑，夫妻和好是可能的。现原告诉称与被告夫妻感情已经破裂，但未能提供充分证据予以证实，故对原告诉请本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告韩某与被告陈某甲离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告韩某负担（此款原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费（户名：江苏省镇江市中级人民法院，开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61），上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
代理审判员 居祥龙
二〇一五年四月十三日
书 记 员 鲁苗苗
铜川市耀州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）耀执字第00009号
申请执行人：铜川市华天通讯器材有限责任公司，
被执行人：铜川市耀州区百货批发公司第三零售部，
被执行人：陕西依莲雅实业集团有限公司。
被执行人：铜川市顶尚密码美业有限公司，
铜川市华天通讯器材有限责任公司与铜川市耀州区百货批发公司第三零售部、陕西依莲雅工贸有限责任公司、铜川市顶尚密码美业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，（2013）铜中民二终字第00053号民事判决书、（2012）耀民初字第00284号民事判决书已发生法律效力。铜川市华天通讯器材有限责任公司于2013年12月19日向本院申请强制执行（2012）耀民初字第00284号民事判决书确定的内容即“一、被告铜川市耀州区百货批发公司第三零售部于本判决生效后20日内，支付原告铜川市华天通讯器材有限责任公司租金95000元。二、被告铜川市耀州区百货批发公司第三零售部于本判决生效后10日内，支付原告铜川市华天通讯器材有限责任公司违约金24000元。三、第三人陕西依莲雅工贸有限责任公司、铜川市顶尚密码美业有限责任公司于本判决生效后10日内，腾空实际占用的涉诉的二楼平台。四、被告铜川市耀州区百货批发公司第三零售部于本判决生效后20日内，向原告铜川市华天通讯器材责任公司退还涉诉的二楼房屋及三楼平台，恢复原状”。
本院在执行中，于2013年12月19日立案受理。随后分别向被执行人送达了执行通知书，经多次协调被执行人未自觉履行（2012）耀民初字第00284号民事判决书确定的义务。我院于2014年5月21日强制执行，将案件所涉房屋交付申请执行人。另查询被执行人铜川市耀州区百货批发公司第三零售部无可供执行的财产，申请执行人同意中止（2012）耀民初字第00284号民事判决书第一、二、项的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结铜川市耀州区人民法院（2012）耀民初字第00284号民事判决书第三、四项的执行。
终结铜川市耀州区人民法院（2012）耀民初字第00284号民事判决书第一、二项的本次程序执行。
权利人发现被执行人新的财产线索后，可向人民法院申请重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王向锋
审 判 员 王建文
助理审判员 李科锋
二〇一四年六月四日
书 记 员 杨 娜
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0321民初6142号
原告：李艳丽，女，1978年11月15日出生，汉族，个体工商户，住丰县。
被告：丰县中阳壹号商城有限公司，住所地丰县解放西路15号（凤城宾馆一楼）。
法定代表人：郑海坤，该公司经理。
委托诉讼代理人：高峰，该公司员工。
本院在审理原告李艳丽诉被告丰县中阳壹号商城有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，因原告李艳丽经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事�讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费1250元(已减半收取)，由原告李艳丽负担。
审判员 刘科
二〇一七年十二月二十六日
书记员 刘燃
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临兰民初字第6663号
原告李义奎。
被告王雪。
被告王玉彬。
被告阳光财产保险有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市经济技术开发区管委会西邻金科大厦。
负责人邓凤龙，经理。
被告中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市兰山区沂蒙路418号。
负责人董健，经理。
委托代理人顾元豪，山东沂河律师事务所律师。
原告李义奎诉被告王雪、王玉彬、阳光财产保险有限公司临沂中心支公司、中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李义奎，被告中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司的委托代理人顾元豪到庭参加诉讼。被告王雪、王玉彬、阳光财产保险有限公司临沂中心支公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李义奎诉称，2015年9月30日9时50分许，被告王玉彬驾驶鲁Q×××××号小型汽车，沿兰山区西安路由西向东行驶至孝河路交汇处路口时，与由南向北行驶的原告李义奎驾驶的鲁Q×××××号小型汽车相撞，致车辆部分受损的道路交通事故。为维护原告合法权益，请求法院依法调解或判令被告赔偿原告各项损失计67987元，诉讼相关费用由被告承担。
被告中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司辩称，涉案车辆在我公司投保商业险30万元及不计免赔情况属实，在核实各种证件后，确定不存在保险责任免除情形后，对原告的损失根据保险合同约定依法予以赔偿。贬值损失属于间接损失，不属于保险范围。程序性费用不承担。
被告王雪、王玉彬、阳光财产保险有限公司临沂中心支公司未答辩。
经审理查明，2015年9月30日9时50分许，被告王玉彬驾驶鲁Q×××××号小型汽车，沿兰山区西安路由西向东行驶至孝河路交汇处路口时，与由南向北行驶的原告李义奎驾驶的鲁Q×××××号小型汽车相撞，致车辆部分受损的道路交通事故。临沂市公安局交通警察支队直属三大队作出的第201509302391号道路交通事故认定书（简易程序）载明，被告王玉彬负事故全部责任。山东天诺价格评估有限公司作出的鲁天评字（2015）第31076号评估结论载明，鲁Q×××××号小型汽车因交通事故导致的损失价值为50387元。山东天诺价格评估有限公司作出的鲁天评字（2015）第0277号评估结论载明，鲁Q×××××号小型汽车因交通事故导致的贬损价值为15000元。
另查明，鲁Q×××××号小型汽车的登记所有人为被告王雪，该车在被告阳光财产保险有限公司临沂中心支公司投保交强险，在被告中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保商业险，事故发生在保险期限内。
上述事实，主要根据原、被告陈述、举证、质证，并经庭审调查所证实，有关证据均已收集、记录在卷。
本院认为，被告王玉彬驾驶小型汽车与原告李义奎驾驶的小型汽车相撞，致车辆部分受损的道路交通事故，经交警部门认定，被告王玉彬负事故全部责任，本院予以确认。涉案车辆在被告保险公司投保交强险及商业险，现投保的车辆在保险期间内发生交通事故造成原告损失，被告保险公司应在交强险及商业险限额内承担相应的赔偿责任。原告主张的评估费、车辆损失费符合法律规定，本院予以支持。原告主张的车辆贬值损失于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条、第六十五条、第六十六条，判决如下：
一、原告李义奎因交通事故产生的车辆损失费50387元，由被告阳光财产保险有限公司临沂中心支公司在交强险限额内赔偿2000元，由被告中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司在商业险限额内赔偿48387元；
二、原告李义奎因交通事故产生的评估费1100元，由被告中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司在商业险限额内赔偿1100元；
三、驳回原告李义奎的其他诉讼请求。
上述款项，于本判决发生法律效力后十日内履行完毕。
案件诉讼费1500元，被告王玉彬承担。
如果各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 胡 晓 东
审 判 员 诸葛少飞
人民陪审员 李 丽 丽
二〇一六年二月一日
代书 记员 张 婷 婷
湖南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）湘高法刑执字5号
罪犯欧东升，男，1982年8月2日出生于湖南省衡阳市，汉族，现在湖南省德山监狱服刑。
湖南省益阳市中级人民法院于二Ｏ一Ｏ年七月十三日以（2010）益法刑一初字第15号刑事判决，认定被告人欧东升犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。同案被告人不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于二Ｏ一一年六月十四日作出（2011）湘高法刑一终字第53号刑事判决，对欧东升维持原判。判决发生法律效力后于二Ｏ一一年六月交付执行。执行机关湖南省德山监狱提出对罪犯欧东升减刑建议书，经湖南省监狱管理局审核，于二Ｏ一四年三月十四日报送本院审理。本院对提出减刑建议的情况进行了公示，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯欧东升在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪。
经审理查明，罪犯欧东升因犯贩卖毒品罪被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。交付执行后死刑缓期执行期满。执行期间，罪犯欧东升累计获得考核分58.5分；在罪犯个体改造质量评估中，2011年第四季度至2012年第三季度评估等次为C等，2012年第四季度和2013年第一季度改造质量季评估均为一般。无故意犯罪。
本院认为，罪犯欧东升在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款的规定，裁定如下：
将罪犯欧东升死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变（主刑刑期自死刑缓期二年执行期满之日起计算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曾 龙
代理审判员 刘前进
代理审判员 龚金真
二〇一四年四月十一日
书 记 员 尚 真
昆明市呈贡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0114民初3125号
原告：云南启兴物流有限公司。
法定代表人：田连强，执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：舒晓梅，云南大贵律师事务所律师，特别授权代理。
被告：中国平安财产保险股份有限公司曲靖中心支公司。负责人：吴学彬，该保险支公司经理。
委托诉讼代理人：石俊，云南云滇律师事务所律师，一般授权代理。
原告云南启兴物流有限公司（以下简称启兴物流公司）与被告中国平安财产保险股份有限公司曲靖中心支公司（以下简称平安保险曲靖公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2017年12月21日公开开庭进行了审理，原告启兴物流公司在开庭审理后，判决宣判前以“起诉证据不充分”为由，向本院申请撤回对被告平安保险曲靖公司的起诉。
本院经审查认为，原告启兴物流公司的撤诉申请，系其真实意思表示，属自由行使诉权，且不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告云南启兴物流有限公司撤回对被告中国平安财产保险股份有限公司曲靖中心支公司的起诉。
案件受理费免收。
审判员 黄 云
二〇一七年十二月二十五日
书记员 李昱翥
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）川执字第392号
申请执行人淄博市淄川区农村信用合作联社，住所地，淄川区松龄东路**号。
法定代表人：于光辉，理事长。
被执行人胡业海。
被执行人王德林。
被执行人解成功。
被执行人王继永。
被执行人梁其锋。
被执行人赵伟。
本案在执行淄博市淄川区农村信用合作联社诉胡业海、解成功、王继永、梁其锋、赵伟、王德林金融借款合同纠纷一案过程中，被执行人暂无履行能力且无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或财产线索。本院本次执行被执行人债权执行未果。依照﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释﹥第五百一十九条之规定，裁定如下：
淄博市淄川区人民法院（2015）川执字第392号执行案件本次执行程序终结执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
审判长 王宜宝
审判员 李 钊
审判员 何双全
二〇一五年十二月九日
书记员 黄亚冬
江苏省扬州市江都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）扬江执字第2199号
申请执行人邹家桃。
被执行人毛家云。
申请执行人邹家桃与被执行人毛家云民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月7日作出（2015）扬江小民初字第00330号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被执行人应向申请执行人给付50万元及相关费用。因被执行人未在规定期限内履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年11月3日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人名下的财产进行了查控，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院已向申请执行人发出财产调查情况告知书，将上述执行情况告知申请执行人，请求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）扬江小民初字第00330号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 赵 峰
执行员 李文进
执行员 田鲁敏
二〇一五年十二月十八日
书记员 崔 凯
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭西知民初字第290号
原告：北京三面向版权代理有限公司。
法定代表人：詹启智。
委托代理人：贾磊、王文龙（特别授权代理）。
被告：杭州鼎好科技有限公司。
法定代表人：邹锋雷。
原告北京三面向版权代理有限公司诉被告杭州鼎好科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2015年5月14日受理后，依法组成合议庭进行审理。
在案件审理过程中，原告北京三面向版权代理有限公司于2015年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京三面向版权代理有限公司的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告北京三面向版权代理有限公司撤回起诉。
案�受理费人民币50元，减半收取25元，由原告北京三面向版权代理有限公司负担（已交纳）。
审 判 长 潘素哲
人民陪审员 王 伟
人民陪审员 柴振兴
二〇一五年七月六日
书 记 员 程菁菁
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0605民初16715号
原告：邹丽舒，女，1992年6月8日出生，汉族，住广东省高州市，
被告：佛山市瑞喆投资有限公司，住所地：广东省佛山市南海区狮山镇。
法定代表人：林炳周。
被告：林炳周，男，1975年7月25日出生，汉族，住广东省陆丰市，
原告邹丽舒与被告佛山市瑞喆投资有限公司、林炳周租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月30日立案，并于同年10月31日向原告送达了预交诉讼费通知书，但原告未在法律规定的期限内按该通知预交案件受理费，依法应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关�适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告邹丽舒撤回起诉处理。
审 判 长 朱道春
人民陪审员 钟晓明
人民陪审员 何凤微
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 黄晓璇
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0605民初16715号原告：邹丽舒，女，1992年6月8日出生，汉族，住广东省高州市，被告：佛山市瑞喆投资有限公司，住所地：广东省佛山市南海区狮山镇。法定代表人：林炳周。被告：林炳周，男，1975年7月25日出生，汉族，住广东省陆丰市，原告邹丽舒与被告佛山市瑞喆投资有限公司、林炳周租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月30日立案，并于同年10月31日向原告送达了预交诉讼费通知书，但原告未在法律规定的期限内按该通知预交案件受理费，依法应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关�适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告邹丽舒撤回起诉处理。审 判 长  朱道春人民陪审员  钟晓明人民陪审员  何凤微二〇一七年十一月十四日书 记 员  黄晓璇
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0111民初10491号
原告：台州银行股份有限公司杭州富阳支行，统一社会信用代码：91330183328227399M，住所地：杭州市富阳区富春街道孙权路102-6,7,8,9,10号。
主要负责人：杨萍，支行行长。
委托诉讼代理人：葛镇科、郑军，均系该行员工。
被告:徐森水，男，1976年3月28日出生汉族，住杭州市富阳区。
被告：倪利成，女，1977年10月19日出生汉族，住杭州市富阳区。
原告台州银行股份有限公司杭州富阳支行（以下简称“台州银行”）诉被告徐森水、倪利成金融借款合同纠纷一案，原告台州银行于2017年12月7日向法院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年1月9日公开开庭进行审理。原告台州银行的委托诉讼代理人葛镇科、郑军及被告徐森水到庭参加诉讼，被告倪利成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告台州银行提出诉讼请求：1、被告徐森水、倪利成立即偿还原告借款本金人民币49798.06元、利息223.16元，逾期利息3159.44元（利息暂计算至2017年11月10日），合计53180.66元及至清偿之日的利息；2、讼诉费用由被告承担。审理中，原告台州银行明确第1项诉讼请求为：被告徐森水、倪利成立即偿还原告借款本金人民币49798.06元、利息223.16元，复利14.10元，罚息3145.34元（暂计算至2017年11月10日），合计53180.66元并支付从2017年11月11日至款项清偿之日的罚息和复利（罚息以本金49798.06元为基数，复利以223.16元为基数，按月利率14.355‰计算）。
事实理由：2016年6月28日，被告徐森水、倪利成与原告签订了“兴农卡”借款合同一份，载明：自2016年6月30日至2022年6月29日期间，贷款人授予借款人伍万元信用额度。借贷双方以“兴农卡”为媒介，借款人可以通过柜台、网上银行、手机银行、电话银行等渠道，分次、多次或一次性提取授信额度的贷款资金。每笔借款的期间最长不超过1年，也不能超过借款合同约定的上述存续期限，否则，贷款视同逾期，从逾期之日起贷款人按合同约定的利率上浮50%计收逾期息；贷款发放清单、或“兴农卡”账户贷款转入记载视同借款借据。本合同借款月利率最高为11.19‰（首笔利率为9.57‰），贷款人可以按借款人账户存贷具体情况下浮调整；利息按月支付，每月的16日均为利息支付日（记账在次日），拖欠应付利息的，贷款人有权收取复利等条款。根据上述合同，被告在2016年7月1日提取了借款资金50000元。按照合同约定，该借款到期日应为2017年7月1日。该笔贷款到期后借款人徐森水、倪利成尚未按期还款，已经构成违约。
原告为维护自身的合法权益，保护银行依法经营，根据有关法律、法规织规定特向法院提起诉求，恳请法院依法裁判。
被告徐森水答辩称：借款是事实，利息已经支付了一部分。
被告倪利成未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于原告提供的证据，被告徐森水质证认为均无异议；被告徐森水未向本院提供证据。被告倪利成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自动放弃举证、质证权利。本院经审查后对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。
经审理，本院认定如下事实：
1、2016年6月30日，被告徐森水、倪利成与原告台州银行签订编号为2087001744的《兴农卡申请合约书》（附兴农卡条款），合约书约定：合同有效期限最长六年，申请金额150000元，借款期限自借款支付日起一年或至当期兴农卡业务当期日止，两者以最先到达者为准，借款利率为月利率11.19‰，并可依贷款人设定的利率调整条件和幅度予以调整并计息，按月结息，结息日为每月16日，逾期罚息利率按借款利率上浮50%，如借款人欠交利息，则银行有权按人民银行规定计收复利；贷款人可根据借款人申请调整授信额度，亦有权根据借款人的资信变化单方面调整借款人的授信额度，并以银行系统记录作为合约书的补充资料，双方认可以实际的贷款记录作为借款依据，不受贷款申请额度限制；贷款人已提请借款人注意有关责任或权利限制条款及收费标准并就合约书进行了详尽的解释和说明。
2、2016年7月1日，被告徐森水向原告台州银行提取贷款50000元，出具借据一份，约定合同号为台银（借）字（2087001744）号，借据号为jj2087003472，月利率9.57‰，于2017年7月1日还款。
3、被告徐森水结清截至2017年6月17日的借款利息，后又于2017年7月1日归还借款本金201.94元，但对剩余本金及利息至今未付。截至2017年11月10日，被告尚欠借款本金49798.06元、期内利息223.16元、罚息3145.34元、复利14.10元。
本院认为：原告台州银行与被告徐森水、倪利成签订的《兴农卡申请合约书》系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，当事人均应依照合同约定履行各自的义务。原告台州银行已依约向被告徐森水发放贷款49798.06元，但被告徐森水、倪利成未按约还本付息，构成违约，原告有权依约要求归还本金49798.06元并支付相应的利息、罚息、复利。故原告台州银行之诉请，本院予以支持。被告倪利成经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应视为自动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告徐森水、倪利成共同归还原告台州银行股份有限公司杭州富阳支行借款本金49798.06元，支付截至2017年11月10日的期内利息223.16元、罚息3145.34元、复利14.10元，并继续支付自2017年11月11日起至款项付清之日止、按月利率14.355‰计算的罚息、复利（罚息以本金49798.06元为基数、复利以未付期内利息223.16元为基数），于本判决生效之日起十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1130元，减半收取565元，保全费552元，合计1117元，由被告徐森水、倪利成共同负担。
原告台州银行股份有限公司杭州富阳支行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告徐森水、倪利成于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 员 黄赛琼
二〇一八年一月十五日
代书记员 郑骊梅
?PAGE?
杭州市富阳区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0111民初10491号原告：台州银行股份有限公司杭州富阳支行，统一社会信用代码：91330183328227399M，住所地：杭州市富阳区富春街道孙权路102-6,7,8,9,10号。主要负责人：杨萍，支行行长。委托诉讼代理人：葛镇科、郑军，均系该行员工。被告:徐森水，男，1976年3月28日出生汉族，住杭州市富阳区。被告：倪利成，女，1977年10月19日出生汉族，住杭州市富阳区。原告台州银行股份有限公司杭州富阳支行（以下简称“台州银行”）诉被告徐森水、倪利成金融借款合同纠纷一案，原告台州银行于2017年12月7日向法院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年1月9日公开开庭进行审理。原告台州银行的委托诉讼代理人葛镇科、郑军及被告徐森水到庭参加诉讼，被告倪利成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告台州银行提出诉讼请求：1、被告徐森水、倪利成立即偿还原告借款本金人民币49798.06元、利息223.16元，逾期利息3159.44元（利息暂计算至2017年11月10日），合计53180.66元及至清偿之日的利息；2、讼诉费用由被告承担。审理中，原告台州银行明确第1项诉讼请求为：被告徐森水、倪利成立即偿还原告借款本金人民币49798.06元、利息223.16元，复利14.10元，罚息3145.34元（暂计算至2017年11月10日），合计53180.66元并支付从2017年11月11日至款项清偿之日的罚息和复利（罚息以本金49798.06元为基数，复利以223.16元为基数，按月利率14.355‰计算）。事实理由：2016年6月28日，被告徐森水、倪利成与原告签订了“兴农卡”借款合同一份，载明：自2016年6月30日至2022年6月29日期间，贷款人授予借款人伍万元信用额度。借贷双方以“兴农卡”为媒介，借款人可以通过柜台、网上银行、手机银行、电话银行等渠道，分次、多次或一次性提取授信额度的贷款资金。每笔借款的期间最长不超过1年，也不能超过借款合同约定的上述存续期限，否则，贷款视同逾期，从逾期之日起贷款人按合同约定的利率上浮50%计收逾期息；贷款发放清单、或“兴农卡”账户贷款转入记载视同借款借据。本合同借款月利率最高为11.19‰（首笔利率为9.57‰），贷款人可以按借款人账户存贷具体情况下浮调整；利息按月支付，每月的16日均为利息支付日（记账在次日），拖欠应付利息的，贷款人有权收取复利等条款。根据上述合同，被告在2016年7月1日提取了借款资金50000元。按照合同约定，该借款到期日应为2017年7月1日。该笔贷款到期后借款人徐森水、倪利成尚未按期还款，已经构成违约。原告为维护自身的合法权益，保护银行依法经营，根据有关法律、法规织规定特向法院提起诉求，恳请法院依法裁判。被告徐森水答辩称：借款是事实，利息已经支付了一部分。被告倪利成未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于原告提供的证据，被告徐森水质证认为均无异议；被告徐森水未向本院提供证据。被告倪利成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自动放弃举证、质证权利。本院经审查后对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。经审理，本院认定如下事实：1、2016年6月30日，被告徐森水、倪利成与原告台州银行签订编号为2087001744的《兴农卡申请合约书》（附兴农卡条款），合约书约定：合同有效期限最长六年，申请金额150000元，借款期限自借款支付日起一年或至当期兴农卡业务当期日止，两者以最先到达者为准，借款利率为月利率11.19‰，并可依贷款人设定的利率调整条件和幅度予以调整并计息，按月结息，结息日为每月16日，逾期罚息利率按借款利率上浮50%，如借款人欠交利息，则银行有权按人民银行规定计收复利；贷款人可根据借款人申请调整授信额度，亦有权根据借款人的资信变化单方面调整借款人的授信额度，并以银行系统记录作为合约书的补充资料，双方认可以实际的贷款记录作为借款依据，不受贷款申请额度限制；贷款人已提请借款人注意有关责任或权利限制条款及收费标准并就合约书进行了详尽的解释和说明。2、2016年7月1日，被告徐森水向原告台州银行提取贷款50000元，出具借据一份，约定合同号为台银（借）字（2087001744）号，借据号为jj2087003472，月利率9.57‰，于2017年7月1日还款。3、被告徐森水结清截至2017年6月17日的借款利息，后又于2017年7月1日归还借款本金201.94元，但对剩余本金及利息至今未付。截至2017年11月10日，被告尚欠借款本金49798.06元、期内利息223.16元、罚息3145.34元、复利14.10元。本院认为：原告台州银行与被告徐森水、倪利成签订的《兴农卡申请合约书》系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，当事人均应依照合同约定履行各自的义务。原告台州银行已依约向被告徐森水发放贷款49798.06元，但被告徐森水、倪利成未按约还本付息，构成违约，原告有权依约要求归还本金49798.06元并支付相应的利息、罚息、复利。故原告台州银行之诉请，本院予以支持。被告倪利成经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应视为自动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告徐森水、倪利成共同归还原告台州银行股份有限公司杭州富阳支行借款本金49798.06元，支付截至2017年11月10日的期内利息223.16元、罚息3145.34元、复利14.10元，并继续支付自2017年11月11日起至款项付清之日止、按月利率14.355‰计算的罚息、复利（罚息以本金49798.06元为基数、复利以未付期内利息223.16元为基数），于本判决生效之日起十日内付清。如未按本判决指定的期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1130元，减半收取565元，保全费552元，合计1117元，由被告徐森水、倪利成共同负担。原告台州银行股份有限公司杭州富阳支行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告徐森水、倪利成于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 员 黄赛琼二〇一八年一月十五日代书记员 郑骊梅??