广东省肇庆市鼎湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤1203民初386号
原告：陈卓宇，女，汉族，1985年4月23日出生，住广东省珠海市香洲区，
委托代理人：台晔，广东格林律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司肇庆中心支公司，住所地：肇庆市二塔路东侧3号“汇景四季康庭”3号楼首层08、09商铺及二层202号房屋。
负责人：黄凯。
委托代理人:梁剑华、梁颖仪，广东余黎张律师事务所律师。
被告：梁连贞，女，汉族，1982年3月25日出生，住广东省佛山市高明区，
原告陈卓宇诉被告中国平安财产保险股份有限公司肇庆中心支公司（下称平安保险公司）、梁连贞机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈卓宇的委托代理人台晔，被告平安保险公司的委托代理人梁剑华，被告梁连贞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2017年4月22日上午11时50分，被告梁连贞驾驶粤Ｈ×××××号牌小型轿车自东向西方向行驶至鼎湖鼎盛酒楼门口时，因转弯不让直行，与原告同向驾驶的电动车发生碰撞，将原告卷入车底，造成原告陈卓宇受伤的交通事故。事发后，原告陈卓宇被立即送至肇庆市鼎湖区人民医院，但因原告伤情严重，当天被转院至肇庆市第一人民医院。治疗期间，原告共住院两次做手术，第一次自2017年4月22日至2017年5月5日，住院13天；第二次自2017年10月23日至2017年11月9日，住院17天。肇庆市公安局交警支队第二大队于2017年5月5日对本次交通事故出具《事故认定书》（事故编号200002106），认定结论是：被告梁连贞承担此事故的全部责任，原告陈卓宇无责。
2018年1月15日，经《广东明镜司法鉴定所》作出司法鉴定意见书（编号：广东明镜司法鉴定所[2018]临鉴字第030号），鉴定结论是：原告陈卓宇的损伤评定为十级伤残。后续医疗费用经评估约需16000元人民币。本次鉴定的费用为2690元。
被告梁连贞在平安保险公司为其所有的车辆（粤Ｈ×××××）投保了机动车强制责任保险和机动车综合商业保险。
本次事故发生后，原告伤情严重，全身多处擦伤及骨折，进行了多次手术，无法照顾2岁多的孩子。且原告身为教师，现在在黑板上书写时感到手腕僵硬，给原告造成极大的精神困扰，为此就本次事故，原告要求被告给予精神赔偿。经核算，本次事故造成原告以下损失：1.伤残赔偿金75368.6元；2.后续治疗费16000元；3.医疗费64742.94元；4.护理费4331.53元；5.伙食补助费3000元；6.营养费1500元；7.精神赔偿金5000元；8.误工费6450元；9.交通费1000元；10.被抚养人生活费80117.24元；11.鉴定费2690元，以上共计260200.31元。事故发生后，被告平安保险公司支付了37657.55元的医疗费，被告梁连贞为原告垫付医疗费20000元，但仍然有202542.76元未支付，据此，请求法院判令被告平安保险公司在交强险赔偿限额内向原告赔偿110000元，基于被告梁连贞在本次事故承担是全部责任，余下赔偿金额92542.76元由被告平安保险公司在商业险的范围内承担全部责任，但被告梁连贞仍需对超出被告平安保险公司赔偿范围的部分承担赔偿责任。因此，为维护原告的合法权益，请求法院判令：1.被告平安保险公司在交强险赔偿限额内，赔偿原告110000元（其中精神抚慰金在该范围内优先赔偿）；2.被告平安保险公司在商业险范围内向原告赔偿92542.76元；3.超出被告平安保险公司承担的部分由被告梁连贞承担赔偿责任；4.两被告承担本案诉讼费。
原告提供证据如下：
1.《事故认定书》，证明在本次事故中，被告梁连贞承担本事故的全部责任，原告无责。
2.《机动车交通事故责任强制保险单（正本）》、《机动车综合商业保险保险单（正本）》，证明被告梁连贞在被告平安保险公司处购买了交强险及商业险，保险期限为2016年10月25日至2017年10月24日。
3.《病历》、《入院记录及出院记录》、《疾病诊断证明书》、《挂号收费单据》、《医院收费发票联》、《用药清单》，证明原告的诊断治疗情况及产生的相关费用。
4.《司法鉴定意见书》（编号：广东明镜司法鉴定所[2018]临鉴字第030号）、《鉴定费发票》，证明原告因事故造成伤残十级，后续治疗费约为16000元，鉴定费为2690元。
5.《在职证明》、《收入证明》、《收入减少证明》、《2016年度及2017年度养老保险个人账户对账单》，证明原告的工作情况及收入情况。
6.《户口本》、《结婚证》、《出生证》，证明原告的家庭成员情况。
7.部分车费发票，证明原告因治疗产生了交通费。
被告平安保险公司辩称:一、粤Ｈ×××××车辆在平安保险公司投保了交强险，投保了保险限额为50万元的商业第三者责任险附加不计免赔附加险，本案事故发生在保险期间；二、本案事故发生后，平安保险公司已在交强险医疗限额范围内向原告支付10000元，并向原告预赔医疗费27657.55元，赔付了16000元费原告。三、对于医疗费，平安保险公司意见是：1.对于非医保用药和自费药不属于保险理赔范围，应当剔除；2.平安保险公司需要核对医疗费发票原件和病例原件后再予以确认，对于没有相关病例记载的医疗费票据支出平安保险公司不予确认。四、对于后续治疗费，平安保险公司意见是：1.后续治疗费存在不确定因素，应待实际发生后再凭相关票据主张；2.因原告义齿安装的更换周期过长（每十年更换一次），应根据原告的实际生存情况待实际发生后再行主张。五、对于住院伙食补助费，计算标准没意见。六、对于营养费，原告并未提供购买相关营养品的发票，原告的主张并无依据，请法院依法驳回。七、对于护理费，平安保险公司意见是：1.原告并未提供相关的护理协议、护理费用支付凭证证明其存在护理费损失，其主张护理费并无依据；2.若本案支持原告的护理费，应按一般护理标准50元/天计算住院期间护理费。八、对于误工费，原告并未提供劳动合同、工资银行流水或工资现金签收条、个人完税证明等予以佐证其在本案事故发生前的工作情况和收入情况，原告不存在误工损失，原告主张误工费并无依据。九、对于残疾赔偿金，计算标准没有意见。十、对于被抚养人生活费，平安保险公司意见是：1.根据原告提供的户主姓名为陈宜金的户口簿显示，原告的被抚养人陈宜金、徐和珍均有服务处所，而且原告并未提供证据证明被抚养人陈宜金、徐和珍无劳动能力且无固定收入，原告主张陈宜金、徐和珍的被抚养人生活费并无依据，请求法院依法驳回其该项请求；2.根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条“……被抚养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费支出额或者农村居民人均生活费支出额”之规定，请法院依法核实原告的被抚养人生活费数额。十一、对于司法鉴定费，平安保险公司意见是：1.因平安保险公司对原告提供的伤残鉴定意见书不予确认，所以对于基于伤残等级鉴定所产生的费用也不予确认；2.该费用属原告自行收集证据产生的费用，且不在保险责任范围内，保险公司不承担赔偿责任。十二、对于精神损害赔偿金，原告主张数额过高，请法院依法调整。十三、对于交通费，原告并未提供与就医时间、地点、人数、次数相吻合的交通费发票，平安保险公司对于不予确认。十四、对于相关购买药品、医护用品的费用支出，因原告未提供医嘱证明因本案事故受伤需要购买相关药品、医护用品，平安保险公司认为与本案并无关联性，请法院依法驳回该项请求。十五、关于本案诉讼费用，根据法律规定平安保险公司不承担诉讼费用。
被告梁连贞辩称：被告梁连贞当时支付了20000元给原告，后来保险公司赔付了梁连贞16000元。
被告平安保险公司提供证据如下：
1、保单抄件，证明粤Ｈ×××××车辆在平安保险公司投保交强险和保险限额为50万元的商业第三者责任险附加不计免赔险，本案事故发生在保险期限间。
2、垫付回单，证明本案事故发生后，平安保险公司已在交强险医疗限额范围内向原告支付10000元，并向原告预赔医疗费27657.55元。
经审理查明：2017年4月22日11时50分，被告梁连贞驾驶粤Ｈ×××××轿车自东向西方向行驶至鼎湖鼎盛酒楼门口时，因转弯不让直行，与原告陈卓宇同向驾驶的无号牌电动车发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。
事故发生当日，原告陈卓宇被送至肇庆市鼎湖区人民医院，随后因病情需要转至肇庆市第一人民医院治疗，入院诊断为右侧肱骨干骨折；右腕舟状骨、三角骨骨折；全身多处皮肤擦伤。住院至2017年5月5日共13日，出院医嘱复诊及加强营养。2017年10月23日，原告因右侧肱骨干骨折术后骨不愈合，右腕舟状骨、三角骨骨折二次住院治疗，住院至2017年11月9日共17日，出院医嘱复诊。
经肇庆市公安局交通警察支队第二大队作出事故编号200002106号《事故认定书》认定，被告梁连贞应负事故的全部责任。
2018年1月15日，经原告陈卓宇委托，广东明镜司法鉴定所对其伤残程度进行鉴定，对其后期医疗费进行评定，作出广东明镜司法鉴定所[2018]临鉴字第030号司法鉴定书，鉴定意见：陈卓宇的损伤评定为十级伤残，后期治疗费为右侧肱骨行手术取出内固定需10000元；1+义齿安装1500元/次，每十年更换一次，计至70周岁。鉴定费为2690元。
涉案车辆粤Ｈ×××××轿车在被告平安保险公司购买了机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）和商业第三者责任保险。其中，交强险责任限额为：死亡伤残赔偿110000元，医疗费用赔偿10000元、财产保险赔偿2000元，商业第三者责任保险赔偿500000元，保险期限为2016年10月25日至2017年10月24日，事故发生在保险期间内。
原告的父亲陈宜金于1957年7月7日出生，户口簿显示服务处所为市建行香洲支行；母亲徐和珍于1962年12月2日出生，服务处所为市警备区招待所，两人生育了包括原告在内2个子女，原告之子胡哲韬于2014年9月4日出生，原告及其父母、儿子的户别均是非农业人口。
庭审中，原被告双方确认原告医疗费为64571.94元，其中被告平安保险公司垫付医疗费37657.55元，被告梁连贞垫付20000元；伙食补助费为3000元；伤残赔偿金为75368.6元；原告确认不再主张其父母的被抚养人生活费。
本院认为：本案是机动车交通事故责任纠纷。肇庆市公安局交通警察支队第二大队作出事故编号200002106号《事故认定书》认定，被告梁连贞承担此事故全部责任的定责准确，本院予以确认。根据案件查明的事实，按《广东省2017年度人身损害赔偿计算标准》规定，结合原告主张赔偿项目，确认原告的损失如下：1.医疗费64571.94元（其中被告平安保险公司垫付医疗费37657.55元，被告梁连贞垫付20000元）；2.住院伙食补助费3000元；3.护理费3000元（按护工报酬100元/天*30天）；4.营养费1500元（酌情）；5.交通费800元（酌情）；6.误工费1650元，原告工作单位肇庆市农业学校发放的超工作量费4800元属于加班费用，本院不予支持；7.鉴定费2690元；8.后续治疗费16000元（10000元+1500元每10年*4次）；9.伤残赔偿金75368.6元（2016年度城镇居民人均可支配收入37684.3*20年*伤残赔偿系数10%）；10.精神赔偿金5000元（酌情）；11.被抚养人生活费20983元（原告之子胡哲韬于2014年9月4日出生，被抚养人生活费从原告定残之日起计算，即28613.3元/年*（18年-3年4个月）÷2人*10%=20983元），以上项目共计194563.54元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任”的规定和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第16条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”的规定，被告平安保险公司应在机动车交强险限额内予以赔偿，其中在医疗费用赔偿限额赔偿医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费10000元，在死亡伤残限额赔偿护理费、误工费、营养费、交通费、误工费、鉴定费、后续治疗费、伤残、精神赔偿金、被抚养人生活费110000元，赔偿不足为74563.54元，再由被告平安保险公司根据保险合同约定在机动车商业三者险50万元范围内予以赔偿，扣除被告平安保险公司垫付的37657.55元和被告梁连贞垫付的20000元，还应赔偿136905.99元（10000元+110000元+74563.54元-37657.55元-20000元）。因被告平安保险公司可足额赔偿原告的损失，被告梁连贞无需承担赔偿责任，被告梁连贞垫付的4000元（被告梁连贞垫付的20000元减去被告平安保险公司向其赔付的16000元），可另向被告平安保险公司索赔。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告平安保险公司于本判决发生法律效力之日起15日内在机动车交强险和商业三者险范围内赔偿原告陈卓宇各项损失共136905.99元。
二、驳回原告陈卓宇的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2169元，由原告陈卓宇承担721元，被告平安保险公司承担1448元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判员 黄杰初
二〇一八年五月二日
书记员 邵仲强