广西壮族自治区百色市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂10民终1730号
上诉人（一审原告）冉长毛，男，1945年11月2日出生，汉族，农民，住广西田林县。
上诉人（一审原告）杨干妹，女，1942年11月20日出生，汉族，农民，住广西田林县。
上诉人（一审原告）冉易瓒，女，2007年9月28日出生，汉族，学生，住广西田林县。
法定代理人倪彩凡，女，1981年2月14日出生，汉族，广西凌云县广播电视局网络公司职工，住广西凌云县，系冉易瓒母亲。
以上三上诉人委托代理人黄家伟，广西右江律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）华安财产保险股份有限公司百色中心支公司，住所地百色市中山二路尾华安保险综合楼。
负责人吴昌键，该公司经理。
被上诉人（一审被告）农学松，男，1977年6月6日出生，瑶族，农民，原住广西田林县，因犯交通肇事罪现服刑于百色市第二看守所。
冉长毛、杨干妹、冉易瓒因机动车交通事故责任纠纷一案，不服右江区人民法院（2016）桂1002民初100号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年11月9日立案受理后依法组成合议庭进行审理。经阅卷，合议庭认为本案事实清楚，不需要开庭审理。本案现已审理终结。
冉长毛、杨干妹、冉易瓒上诉请求：1、撤销一审判决第二、第三项，改判被上诉人华安财产保险股份有限公司百色中心支公司在商业险限额范围内赔偿上诉人损失548182元，不足部分由被上诉人农学松赔偿；2、本案诉讼费、保全费用由两被告承担。事实和理由：一、事故发生时，被上诉人农学松未按照驾驶证载明的准驾车型驾驶机动车，且肇事后驾车逃逸之行为过错严重。而冉秀骋酒后驾驶未依法登记的机动车上道路行驶，其交通违法行为应承担相应责任，公安交警机关有权对其行为实施相应的处罚，但因该交通违法行为与本次交通事故发生并无法律上的因果关系，即使冉秀骋非酒后驾驶，车辆也经过登记，依然不能幸免此次交通事故。因此，本次交通事故应由农学松承担全部赔偿责任。一审判决冉秀骋承担次要民事责任，判令上诉人自担20%的民事责任，与交警作出的交通事故责任认定相矛盾。二、一审判决仅仅以投保人农学松在《机动车商业保险合同》投保人声明栏签字，在无任何其他证据证实保险公司履行明确说明义务的情况下，即认定保险公司已就免责任条款向投保人履行了明确说明义务，进而认定该免责任条款生效，无事实与法律依据。
华安财产保险股份有限公司百色中心支公司辩称，一、交警事故认定书认定冉秀骋有交通违法行为，其交通违法行为与此事故的发生不存在过错和作用关系，从而认定冉秀骋不承担事故责任，该认定是行政责任的认定，而本案是机动车交通事故责任纠纷，是民事责任的划分，适用的是民法通则及侵权责任法的相关规定，采用的是过错原则即有过错就要承担民事赔偿责任，本案冉秀骋存在明显过错即酒后驾驶及驾驶未登记的机动车上路行驶，其过错行为与损害结果存在因果关系，行政责任的划分与民事责任的划分并不矛盾，故一审法院认定其自行承担20%的民事责任有法律依据，也有事实依据。二、本案答辩人提交的《机动车商业保险合同》投保人声明栏有被保险人签字确认，证实答辩人已履行了明确说明义务。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉请求，维持一审判决。
农学松未作答辩。
冉长毛、杨干妹、冉易瓒向一审法院起诉请求：1、判令华安财产保险股份有限公司百色中心支公司在保险限额范围内赔偿冉长毛、杨干妹、冉易瓒损失668182元；不足部分由农学松赔偿；2、本案诉讼费用、保全费由两被告承担。
一审法院认定事实，2015年10月14日18时50分许，农学松驾驶桂Ｌ×××××重型半挂牵引车牵引桂Ｌ×××××重型仓式挂车在国道324线由田林往右江区方向行驶至1976公里+250米处，与冉秀骋对向驶来的二轮摩托车发生碰撞，造成冉秀骋当场死亡、车辆损坏。百色市交警支队直属二大队事故责任认定，农学松未按照驾驶证载明的准驾车型驾驶机动车发生事故后，未立即停车保护现场、未抢救伤员、未报警而驾驶肇事车辆逃逸，与事故的发生存在过错和作用关系，确定农学松承担事故全部责任；冉秀骋酒后（含量25.1mg/100ml）驾驶未依法登记的机动车上道路行驶的交通违法行为与事故的发生不存在过错和作用关系，确定冉秀骋不承担事故责任。农学松对事故责任认定申请复核，百色市交警支队维持原事故责任认定。农学松是桂Ｌ×××××重型半挂牵引车和桂Ｌ×××××重型仓式挂车的车主，桂Ｌ×××××重型半挂牵引车在华安财产保险股份有限公司百色中心支公司投保交强险和50万元不计免赔商业三者险，事发后农学松赔偿冉长毛、杨干妹、冉易瓒25000元。华安财产保险股份有限公司《机动车辆商业保险合同》（2009版）的免责条款包括“驾驶与驾驶证载明的准驾车型不符的机动车；事故发生后被保险人或驾驶人未依法采取措施的情况下驾驶被保险车辆逃离事故现场”的情形。《机车车辆商业保险合同》投保人声明栏有农学松亲笔签名。冉长毛、杨干妹是冉秀骋的父母亲，共生育冉秀骋等5子女。冉秀骋、倪彩凡是冉易瓒的父母亲，2015年4月7日冉秀骋与倪彩凡离婚。事发前冉秀骋居住广西田林县乐里镇河南路25号，2014年12月11日冉秀骋在百色城注册成立百色市海森林业科技发展有限公司。2016年9月1日，该院作出（2016）桂1002刑初127号刑事判决书，认定农学松违反道路交通运输管理法规，驾驶与其准驾车型不相符的机动车发生交通事故后逃逸，构成交通肇事罪，判决有期徒刑三年七个月。
一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护。交警部门的本案交通事故责任认定书就事故发生的经过及事故成因分析的认定，客观真实，程序合法，予以采信。关于本案民事责任的问题，综合本案证据查明的事实，该院认为，农学松未按照驾驶证载明的准驾车型驾驶机动车发生事故后，未立即停车保护现场、未抢救伤员、未报警而驾驶肇事车辆逃逸的行为过错严重，应当承担主要民事责任。冉秀骋酒后驾驶未依法登记的机动车上道路行驶的行为亦有过错，应承担次要民事责任。因此冉长毛、杨干妹、冉易瓒的损失由保险公司在交强险赔偿责任限额内先予赔偿，不足部分由农学松承担80%的民事赔偿责任，冉长毛、杨干妹、冉易瓒自行承担20%的民事责任。商业三者险方面，保险公司举出的证据原件即《机动车辆商业保险合同》投保人声明栏有农学松的亲笔签名，且农学松亦认可是其亲笔签名，可证明保险公司就商业三者险“驾驶与驾驶证载明的准驾车型不符的机动车；事故发生后被保险人或驾驶人未依法采取措施的情况下驾驶被保险车辆逃离事故现场”的免责条款向投保人农学松履行了明确说明义务，合同的该免责条款对双方均产生了效力，因此保险公司提出商业三者险不予赔偿的意见，予以采纳。关于冉长毛、杨干妹、冉易瓒的事故损失，确认为：1、死亡赔偿金493380元；2、丧葬费23424元；3、被抚养人生活费126378元；4、精神抚慰金酌情认定15000元，冉长毛、杨干妹、冉易瓒主张摩托车修理费2000元未提供证据证实，不予支持。综上，冉长毛、杨干妹、冉易瓒的事故损失共计658182元。判决：一、原告冉长毛、杨干妹、冉易瓒的事故损失由华安财产保险股份有限公司百色中心支公司在交强险的死亡赔偿限额内赔偿110000元；二、被告农学松赔偿不足部分548182元（658182元－110000元）的80%即438545.6元，扣减已赔偿25000元，尚需赔偿413545.6元；三、驳回原告冉长毛、杨干妹、冉易瓒的其他诉讼请求。
二审审理期间，各方当事人未提交新证据。二审查明的事实与一审认定的事实一致。
本院认为，关于本案责任的承担。冉秀骋血液经检测，乙醇（酒精）含量为25.1mg/100ml（参考值范围为：0～20mg/100ml），含量不高，对增加行为危险性的作用不明显。冉秀骋所驾驶的车辆未经注册与事故的发生没有因果关系。农学松未按照驾驶证载明的准驾车型驾驶机动车，事故发生后，未抢救伤员、未保护现场、未报警，而是驾驶肇事车辆逃逸，行为过错严重。综上，由农学松承担本案全部责任。上诉人冉长毛、杨干妹、冉易瓒该上诉主张成立，予以支持。
关于被上诉人华安财产保险股份有限公司百色中心支公司是否应在商业三者险内承担赔偿责任。机动车辆商业保险投保单的投保人声明：“保险人已经告知本人仔细阅读条款，提示本人特别阅读黑体字标注部分的条款内容。保险人对保险合同内容、尤其是免除保险人责任的条款已经向本人作出了明确说明，本人已经完全理解并接收，且本人已认真核对投保单中各项内容，现无异议，申请投保”。农学松在此声明处签字。农学松在投保商业三者险时，华安财产保险股份有限公司百色中心支公司已经向其明确说明了免责条款，其知晓商业三者险的免责事由，因此，上诉人主张华安财产保险股份有限公司百色中心支公司未尽免责条款告知义务与事实不符，不予认定。故上诉人主张由被上诉人华安财产保险股份有限公司百色中心支公司在商业三者险内赔偿其损失无事实依据，不予支持。
本案冉长毛、杨干妹、冉易瓒的损失为：1、死亡赔偿金493380元；2、丧葬费23424元；3、被抚养人生活费126378元；4、精神抚慰金15000元，共计658182元，由华安财产保险股份有限公司百色中心支公司在交强内赔偿110000元，其余548182元，由农学松赔偿。
综上所述，上诉人冉长毛、杨干妹、冉易瓒的上诉主张部分成立，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）、（二）项的规定，判决如下：
一、维持右江区人民法院（2016）桂1002民初100号民事判决第一、三项；
二、变更右江区人民法院（2016）桂1002民初100号民事判决第二项为：农学松赔偿冉长毛、杨干妹、冉易瓒经济损失548182元，扣减已赔偿25000元，尚需赔偿523182元。
一审案件受理费10480元，减半收取5240元，诉讼保全费1020元，共计6260元，由农学松负担5634元，由冉长毛、杨干妹、冉易瓒负担626元。二审案件受理费2993元，由农学松负担。
上述应付款项，义务人应于本案生效判决送达之日起十日内履行完毕，如未能按判决书指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向一审法院申请执行。
本判决为终审判决。
审 判 长 卢荣旗
审 判 员 覃文艺
代理审判员 白凤艳
二〇一七年一月十九日
书 记 员 黄圆圆