江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰黄民初字第0733号
原告张某。
被告赵某某。
被告某汽车运输公司。
法定代表人叶某某，总经理。
委托代理人谢馨娴。
被告某保险公司。
负责人钱某，该公司总经理。
委托代理人翁刚。
原告张某与被告赵某某、某汽车运输公司（以下简称汽运公司）、某保险公司（以下简称保险公司）交通事故损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员蒋鹏飞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某、被告赵某某、被告汽运公司委托代理人谢馨娴、被告保险公司委托代理人翁刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，2014年9月5日22时05分，被告赵某某驾驶苏M×××××轿车由西向东行驶至20334省道115KM＋20M处时，与驾驶电动自行车的张某发生碰撞，致原告受伤，两车受损。经交警部门认定，被告赵某某负事故全部责任，原告无责任。请求判令被告赔偿医疗费1361元（不包含被告赵某某垫付的医疗费）、住院伙食补助费440元、营养费2240元、误工费13440元、护理费21600元、交通费500元、财物损失费3000元，合计42581元。
被告赵某某辩称，对事故事实无异议，我租赁汽运公司的车辆，事故发生之后我已支付住院费15181.57元，支付门诊费467元，我的车辆向被告保险公司投保交强险及50万元商业险，应当由保险公司承担赔偿责任。
被告汽运公司辩称，对事故事实无异议，该车辆向被告保险公司投保交强险及50万元商业险，应当由保险公司承担赔偿责任，被告汽运公司与赵某某之间是租赁关系，请求法院依法处理。
被告保险公司辩称，对于交通事故发生的事实及交通事故认定、原告投保交强险和50万商业险无异议，但没有投保不计免赔，保险公司同意承担赔偿责任。另原告主张损失偏高，原告主张护理费依据不充分，没有提供护理人员用工合同及纳税证明，且不能确认护理期限，故不予认可。对误工费证据真实性无异议，但应当提交年检的依据，证明正常经营，且原告仅提供该证据不能证明实际收入减少的情况。诉讼费保险公司不承担。
经审理查明，2014年9月5日22时05分，被告赵某某驾驶苏M×××××轿车由西向东行驶至20334省道115KM＋20M处时，与驾驶电动自行车的张某发生碰撞，致原告受伤，两车受损。经交警部门认定，被告赵某某负事故全部责任，原告无责任。
事故发生后，原告至某市第二人民医院住院治疗，经诊断为腰2椎体压缩性骨折，住院治疗22天，花去医疗费17009.57元（含被告赵某某垫付的15648.57元）。2014年9月28日出院时，医生建议卧床休息3个月，加强营养，2014年12月30日，医生再次建议休息半个月，2015年1月19日，医生第三次建议休息1个月，2015年3月2日，医生又建议休息10天。
另查，被告赵某某所驾驶车辆登记车主为被告汽运公司，被告赵某某与被告汽运公司之间系租赁关系，该车向被告保险公司投保了交强险、50万商业险，但未投保不计免赔，事故发生在保险期限内。事故发生后，被告赵某某已支付医疗费15648.57元。
审理中，原告主张系某市蓝鹰服装厂个体经营业主，主张误工费标准120元／天，主张其妻为护理人员，其妻亦在某市蓝鹰服装厂工作，护理费标准120元／天，另主张营养期限112天、护理期限112天、误工期限180天。
上述事实有某市公安局交巡警大队事故责任认定书、被告机动车驾驶证、行驶证、交强险、商业险保单、原告在某市第二人民医院就诊的门诊病历、出院记录、诊断证明书、门诊费、住院费票据及原、被告当庭陈述等在案证实，本院予以认定。
本院认为，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、误工费等。关于原告之损失，1、医疗费17009.57元（含被告赵某某垫付的15648.57元），有医疗机构医疗费票据及相关医疗文证在案证实，本院予以认定。2、住院伙食补助费20元／天×22天=440元。3、营养费，原告主张营养期限112天，但未向本院提交鉴定机构建议，亦未申请鉴定，虽然医疗机构曾建议原告出院后加强营养，但并未建议营养期限，故结合医疗机构诊断证明及《人身损害受伤人员休息期营养期护理期评定标准》，本院酌情计算原告住院22天及出院后60天需增加营养，原告营养期限以82天为宜，故营养费计20元／天×82天=1640元。4、护理费，原告主张护理期限112天，亦未申请鉴定，结合医疗机构诊断证明及《人身损害受伤人员休息期营养期护理期评定标准》，本院酌情计算原告住院22天及出院后60天为护理期期限，原告护理期限以82天为宜，参照本地区护工标准，本院酌情计算90元／天，护理费计90元／天×82天=7380元。5、误工费，原告主张误工期限180天，明显超出《人身损害受伤人员休息期营养期护理期评定标准》建议期限，结合医疗机构诊断证明及该评定标准，本院酌情计算150天为宜。虽然原告系服装个体工商户，但原告并未能向本院举证证明其因误工收入减少的相关依据，原告主张误工费标准120元／天，依据不充分，本院酌情参照服装行业平均工资87.3元／天计算，误工费计87.3元／天×150天=13095元。6、交通费，原告主张500元，考虑到原告受伤后住院确需花去合理的交通费，结合本地区实际情况，本院酌情计算300元。7、财物损失费，原告主张3000元，因其未能向本院举证证明，故本院不予支持。以上合计39864.57元。
关于赔偿义务人应如何承担赔偿义务。本院认为，由于肇事车辆在被告保险公司处投保交强险和50万商业三责险，原告主张其损失由保险公司先后在机动车强制保险责任限额和商业险范围内予以赔偿，依法有据，本院予以确认。故被告保险公司应当在交强险限额内赔偿原告医疗费10000元、护理费7380元、误工费13095元、交通费300元，合计30775元。其余损失9089.57元，属于超出交强险限额部分，本案系机动车与非机动车之间发生的交通事故，赵某某租赁被告汽运公司车辆，故应由被告赵某某承担赔偿责任，由于肇事车辆投保了保险金额为50万元的第三者责任保险，但未投保不计免赔，应当免赔20%，故被告保险公司按约定在商业险限额中承担80%计7271.66元。其余损失1817.91元应由被告赵某某承担。被告赵某某已垫付医疗费15648.57元，其超额垫付的13830.66元被告保险公司可以直接返还给被告赵某某。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、江苏省《道路交通安全条例》第五十二条第二款之规定，判决如下：
一、被告赵某某赔偿原告张某医疗费等损失合计1817.91元（已履行）。
二、被告某保险公司于本判决生效之日起30日内在交强险及商业险限额内赔偿原告张某各项损失合计人民币38046.66元，其中向原告支付24216元，向被告赵某某支付13830.66元。【泰兴市人民法院帐户（户名：泰兴市人民法院，开户银行：泰兴工行新区支行，帐号：11×××12）】。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元，减半收取225元，由被告赵某某承担。（此款原告已预交，被告赵某某于本判决生效之日起30日内履行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时通过当地银行交纳案件上诉费450元（开户行：农行；户名：泰州市财政局；账号：20×××88）。
审判员 蒋鹏飞
二〇一五年六月十二日
书记员 丁 一