福建省福州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榕民终字第4148号
上诉人（原审被告、反诉原告）亿创电力建设集团有限公司，住所地福建省南平市延平区三元路73号，实际办公地点福州市华林路338号龙赋大厦11层。
法定代表人陈光明，总经理。
委托代理人肖跃华。
被上诉人（原审原告、反诉被告）郑应勋，男，1953年7月23日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。
上诉人亿创电力建设集团有限公司因与被上诉人郑应勋建设工程施工合同纠纷一案，不服福建省福州市仓山区人民法院（2014）仓民初字第2270号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审法院查明，2012年1月30日，原告以福建亿创电力建设集团有限公司（于2014年3月12日变更为亿创电力建设集团有限公司）名义与福建中茵房地产开发有限公司签订了《上城国际供配电工程承包合同》。2012年2月11日，福建亿创电力建设集团有限公司（甲方）与原告（乙方）就福建中茵房地产开发有限公司开发的上城国际项目范围内进行电力工程和其他相关工程合作事宜签订了《工程施工合作协议》、《工程施工安全协议》，约定乙方确认在甲方合作期间按照以下标准向甲方交纳企业管理费：包工包料的总承包工程合同按工程总造价的6%计收取；违约责任：在本协议履行期间，如有发生下列情况，甲方有权单方解除本协议，并要求乙方赔偿全部经济损失，包括但不限于甲方为主张债权所支出的费用如诉讼费、律师费等…（4）乙方存在其他违法或违约行为；争议的解决：因本协议产生纠纷双方应协商解决，协商不成，通过诉讼方式解决，由工程属地的法院管辖。2012年3月14日，福建亿创电力建设集团有限公司（甲方）与原告（乙方）就上城国际一户一表永久性用电工程业务费用支付事宜签订了《协议书》，约定甲方付给乙方人民币700，000元作为业务费用及项目利润分成；该款项甲方按业主支付的工程进度款相应比例现金转入乙方账户；乙方负责与业主的关系协调，并全力协助甲方办理该项目申请用电至验收送电的所有手续。2012年7月4日，福建亿创电力建设集团有限公司（甲方）与原告（乙方）又签订了《补充协议书》，约定甲方负责按电业局相关规定办理设备选购、施工与安装，现场管理等直至送电的所有工作；甲方负责工程进度、现场安全管理、技术管理和质量管理的后续工作；乙方负责与业主的关系协调，维护施工现场的良好秩序，协助甲方按时回笼项目资金和结算工作，并负责协调办理该项目申请用电、项目签证直至验收送电需要配合的工作；乙方负责监督、检查及配合甲方对业主的配电室土建、基础，以及其他牵涉到业主的各项工作的配合协调，乙方全权代表业主的利益，并代表业主向甲方提供“上城国际”供配电所需的相关报批手续；由于上城国际供配电项目的难度，甲方在原有协议人民币700，000元基础上另增加人民币200，000元为现场管理费，该款项甲方按业主支付的工程进度款的相应比例现金转入乙方账户等等。2012年7月27日，福建中茵房地产开发有限公司向被告支付工程款人民币2，137，194.8元，被告相应向原告支付人民币180，000元。2013年1月9日，上城国际供配电工程经验收竣工。2013年1月15日、22日，福建中茵房地产开发有限公司分两次向被告支付了工程款人民币5，342，987元，被告相应向原告支付人民币450，000元。由于福建中茵房地产开发有限公司尚欠被告工程款人民币3，205，792.2元未支付，被告于2013年11月11日诉至原审法院，要求福建中茵房地产开发有限公司支付工程余款人民币3，205，792.2元及逾期付款违约金。2014年5月14日，原审法院作出（2013）仓民初字第4772号民事调解书：一、福建中茵房地产开发有限公司应于2014年5月16日一次性将工程款人民币3，205，792.2元支付给被告；二、被告放弃其他诉讼请求；…2014年5月16日，福建中茵房地产开发有限公司向被告支付工程款人民币3，205，792.2元，但被告未依约支付原告利润分成。为此，原告诉至原审法院。2014年7月28日，被告提出反诉。庭审中，原、被告确认根据双方的协议约定，福建中茵房地产开发有限公司向被告支付工程款人民币3，205，792.2元，被告相应向原告支付费用人民币270，000元；同时，原告确认利息从2012年9月1日起计付。
原审法院认为，原、被告签订的《协议书》、《补充协议书》，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。该《协议书》及《补充协议书》对双方的权利义务进行了变更，自此双方签订的《工程施工合作协议》、《工程施工安全协议》即告终止，对双方不再具有约束力。因此，被告应按《协议书》及《补充协议书》的约定履行付款义务。被告于2014年5月16日从福建中茵房地产开发有限公司收回工程款人民币3，205，792.2元，故原告请求被告支付利润分成人民币270，000元，符合合同约定，原审法院予以支持。被告在收到工程款之日就应向原告支付利润分成，但被告未履行，应承担相应的违约责任，故被告应自2014年5月17日起按中国人民银行同期同类贷款利率向原告支付利息损失。原告主张利息损失应自2012年9月1日起按日万分之六计付，没有事实和法律依据，原审法院不予采纳。根据《补充协议书》的约定，原告的义务仅是协助被告按时回笼资金和结算等等，从涉案工程已竣工验收可以看出原告已履行了合同约定的义务，福建中茵房地产开发有限公司不付款，存在多种原因，并不能完全归咎于原告，且被告无证据证明原告未尽到协助义务，故被告关于“原告未履行合同约定义务，被告有权拒绝支付剩余合同相关费用”的抗辩，原审法院不予采纳。被告主张的律师费80，000元是被告向福建中茵房地产开发有限公司主张工程款所支出的，故被告要求原告承担该项费用，既缺乏合同依据，也没有法律依据，原审法院不予支持。被告反诉要求原告赔偿经济损失353，064.58元，该损失是依据福建中茵房地产开发有限公司拖欠工程款而计算的，被告在与福建中茵房地产开发有限公司的诉讼中，已对该项权利作了处分，故被告再以此作为损失依据向原告主张，没有法律依据，原审法院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：一、被告（反诉原告）亿创电力建设集团有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告（反诉被告）郑应勋利润分成款人民币270，000元并支付利息损失（自2014年5月17日起至本判决确定给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计付）。二、驳回原告（反诉被告）郑应勋的其他诉讼请求。三、驳回被告（反诉原告）亿创电力建设集团有限公司的反诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5，460元由原告（反诉被告）郑应勋负担95元，被告（反诉原告）亿创电力建设集团有限公司负担5，365元。反诉费3，898元由被告（反诉原告）亿创电力建设集团有限公司负担。被告（反诉原告）亿创电力建设集团有限公司承担的案件受理费应于本判决生效之日起七日内向原审法院交纳（户名：福州市仓山区人民法院分户会计核算中心，账号：13×××55，开户行：农行福州市仓山支行），逾期原审法院将依法予以强制执行。
一审宣判后，原审被告亿创电力建设集团有限公司不服，向本院提起上诉称：1、一审判决认定被上诉人已履行了合同约定的义务与事实不符。被上诉人未履行合同义务，无权要求上诉人支付剩余的合同费用，上诉人亦有权不予支付。2、一审判决认定上诉人要求支付律师费及赔偿损失的请求没有合同依据和法律依据是错误的。被上诉人已构成违约，其无权要求上诉人支付任何费用，并应向上诉人承担违约赔偿责任。综上，请求：1、撤销一审判决，并依法改判驳回被上诉人的全部诉讼请求。2、判令被上诉人向上诉人支付因上诉人向福建中茵房地产开发有限公司主张工程款而支出的8万元律师费及经济损失353064.58元；3、本案一、二审诉讼费用均由被上诉人承担。
被上诉人郑应勋答辩称：被上诉人郑应勋以亿创电力公司的名义承接福建中茵房地产开发有限公司开发的上城国际供配电项目跟踪二年，于2012年1月30日签订的该项目，亿创电力公司按总造价6%收取管理费，并于2012年2月11日与亿创电力公司签订了施工合作协议。亿创电力公司为了获取更大的利益，不讲诚信一定要坚持强行收回自己施工，上交6%管理费模式，坚持更改为合作分成的模式，并于2012年3月14日签订了协议书，对双方职责分工，明确约定亿创电力公司付给郑应勋七十万元人民币作为本项目业务费用及利润分成，该款项亿创电力公司按业主支付的工程款相应比例现金转入郑应勋账户，由于上城国际供配电项目的难度，双方经过再次协商于2014年7月4日亿创电力公司与郑应勋又签订了一份补充协议书，明确约定在原有70万元人民币的基础另增加给郑应勋20万元人民币作为现场管理费，该款项亿创电力公司按业主支付的工程进度款相应比例现金转入郑应勋账户，并明确双方责任，亿创电力公司按电业局相关规定办理设备先购，施工与安装，安全管理，技术管理和质量管理的后续工作，郑应勋负责与业主方的关系协调，负责维护施工现场的秩序，协助甲方按时回笼项目资金和结算工作，并负责协调办理该项目申请用电，项目签证直至验收送电需配合的工作。综上所述，亿创电力公司在施工中应履行协议，按福州市电业局入网的产品选购设备，但亿创电力公司为了获取最大的利益，采取偷梁换柱以次充好，不按业主和福州电业局的要求入网产品选购设备，造成验收难度大，时间拖延四个多月才送电，致使业主不满意，未能及时付款，造成这样的后果亿创电力公司咎由自取，自己应承担责任和后果，并要承担带给郑应勋的巨大损失，亿创电力公司已与福建中茵房地产开发有限公司调解拿回上城国际全部工程款。综上，被上诉人请求：1、应立即返还按协议约定返还尚欠郑应勋上城国际供配电项目利润分成款二十七万元人民币；2、亿创电力公司应赔偿郑应勋的损失，业主拖延时间付款是亿创电力公司不按合同约定福州电业局入网的产品选购设备施工造成的应赔偿郑应勋未能及时拿到分成款，时间应从约定的送电时间起也就是2012年9月1日至款还清为止，按日万分之六的违约利息计算；3、亿创电力公司不履行协议按福州电业局入网的产品选购设备，所产生的价格差其利润按当时口头约定70%分成给郑应勋；4、亿创电力公司承担本案全部诉讼费用。
经查，本案当事人在原审诉讼中提交的证据均已随一审案卷移送本院，本院认定的本案事实与原审法院一致。
本院认为，根据亿创电力集团有限公司与郑应勋签订的《补充协议书》第3条的约定：“……乙方（郑应勋）协助甲方（即亿创电力集团有限公司）按时回笼项目（即上城国际住宅小区供配电工程项目）资金和结算工作…。”，现亿创电力集团有限公司依照（2013）仓民初字第4772号民事调解书已取得福建中茵房地产开发有限公司向其支付的上城国际住宅小区供配电工程项目工程款，且亿创电力集团有限公司在本案诉讼过程中并未提交证据证明郑应勋未履行协助即亿创电力集团有限公司按时回笼项目资金和结算工作的义务，因此，亿创电力集团有限公司关于郑应勋未履行合同义务，无权要求支付剩余的合同费用的上诉理由不能成立，本院不予采纳。
鉴于亿创电力集团有限公司于2014年5月16日在收到福建中茵房地产开发有限公司向其支付的上城国际住宅小区供配电工程项目工程款后，未按照其与郑应勋签订的《协议书》及《补充协议书》的约定及时向郑应勋支付利润分成，原审法院据此判令亿创电力集团有限公司应自2014年5月17日起按中国人民银行同期同类贷款利率向郑应勋支付利息损失正确，本院依法予以确认。鉴于郑应勋并未提起上诉，因此，其在答辩状中提出的上诉请求，本院不予审查。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案一审案件受理费按一审判决确定的负担；二审案件受理费人民9358元，由上诉人亿创电力建设集团有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 林哲森
代理审判员 陈长灿
代理审判员 陈碧珍
二〇一五年二月三日
书 记 员 陈秀瑜