wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
鞍山市立山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）立刑初字第37号
公诉机关鞍山市立山区人民检察院。
被告人关某，男，1972年10月7日出生，满族，大专文化，中国第三冶金建筑工程有限公司工人，现住鞍山市立山区。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2013年10月29日被刑事拘留，于2013年11月7日被执行逮捕，现羁押于鞍山市第二看守所。
鞍山市立山区人民检察院以鞍立检刑诉（2014）23号起诉书指控，被告人关某犯信用卡诈骗罪，于2014年1月22日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，于2014年2月11日公开开庭审理了本案。鞍山市立山区人民检察院指派检察员张毅、高士茗出庭支持公诉。被告人关某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
鞍山市立山区人民检察院指控，被告人关某于2013年5月7日至2013年10月11日期间，使用在中国工商银行广场支行办理的卡号为6222300453151907使用额度为5万元的牡丹卡，透支本金人民币49969.98元。中国工商银行在逾期期间多次进行电话催收，被告人关某拒不偿还，透支利息及滞纳金4570.46元，共计54540.44元。
公诉机关在开庭审理过程中向法庭提供了被告人关某的供述与辩解；被害人李朝某的陈述；书证；鉴定结论；抓捕经过及户籍证明等证据。
公诉机关认为，被告人关某以非法占有为目的，使用信用卡恶意透支，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。
被告人关某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：被告人关某于2013年5月7日至2013年10月11日期间，使用在中国工商银行广场支行办理的卡号为6222300453151907使用额度为5万元的牡丹卡，透支本金人民币49969.98元。中国工商银行在逾期期间多次进行电话催收，被告人关某拒不偿还，透支利息及滞纳金4570.46元，共计54540.44元。
上述事实，有公诉机关提供并经法庭质证、认证的如下证据予以证明：
1、被告人关某的供述，证实2013年5月13日左右，我通过一个叫“何曾”的把我的工商银行信用卡卡号为6222300453151907的信用卡额度从透支额度1000元提高到透支额度50000元，他要收取我1万元的好处费，我当时就答应了。之后我给他提供了身份证和信用卡，一天之后他把身份证和信用卡还给我了，并且从信用卡中刷走了10200元的好处费。我拿到卡后从2013年5月24日到2013年6月2日把信用卡内的钱提现了，这些钱都被我花了，我没有能力还款的事实。
2、证人顾先某的证言，证实我行的客户关某在我行办理信用卡之后进行恶意透支，我行已经催款18次，但是他一直没有还过款的事实。
3、扣押、移送物品清单，证实被告人关某涉案的工商银行信用卡一张已被扣押。
4、中国工商银行牡丹卡办理申请书，证实被告人关某开卡情况。
5、信用卡交易明细，证实被告人关某恶意透支情况。
6、工商银行追缴台帐，证实工商银行催款情况。
7、案件来源及抓获经过，证实被告人关某系被抓获归案。
8、户籍证明，证实被告人关某犯罪时已成年。
本院认为，被告人关某以非法占有为目的，使用信用卡恶意透支，数额较大，应以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、第五十二条、第五十三条、第四十七条之规定，判决如下：
被告人关某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币100000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月29日起至2016年4月28日止）。
上述款项待本判决生效后一个月内一次性缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 曹士杰
人民陪审员 陈 晨
人民陪审员 祝 丽
二〇一四年二月十九日
书 记 员 赵 爽
福建省邵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0781民初416号
原告中国电信股份有限公司邵武分公司，住所地：福建省邵武市熙春中路电信大楼。
负责人张文辉，经理。
被告胡丽华，女，邵武市水北镇故县村村民。
本院在审理原告中国电信股份有限公司邵武分公司与被告胡丽华电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司邵武分公司于2016年1月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以需要继续收集证据为由，向本院提出撤诉申请，理由正当，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司邵武分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，予以免收。
代理审判员 叶鉴熳
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 金 凤
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）田民一初字第03640号
原告：淮南东华实业（集团）有限责任公司，住所地安徽省淮南市田家庵区。
法定代表人：金克绪，系该公司总经理。
委托代理人：万鸣，系该公司职工。
被告：王长政，男，1997年7月25日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
法定监护人：王昆。
本院在审理原告淮南东华实业（集团）有限责任公司诉被告王长政物业服务合同纠纷一案中，原告淮南东华实业（集团）有限责任公司在接到本院立案通知书后，七日内未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第143条、《诉讼费交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 黄慧
二〇一五年八月十八日
书记员 王慧
甘肃省敦煌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）敦民初字第433号
原告张鸿奎。
被告陈志刚。
原告张鸿奎与被告陈志刚劳务合同纠纷一案，本院于2015年3月23日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张鸿奎到庭参加了诉讼，被告陈志刚经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告张鸿奎诉称，2014年3月，被告在劳务市场雇佣原告给其建筑队干活，商定每天工资240元。原告从2014年3月25日干到2014年4月30日，经结算被告应付原告工资4900元，被告支付500元，下欠4400元被告向原告出具欠条一张。后原告多次索要，被告不是说没钱就是躲着见不到人。原告无奈只能求助法律，请求依法追回原告所欠的劳动报酬4400元。
被告陈志刚未到庭亦未进行答辩。
原告提交了下列证据，被告对相关证据未进行质证：
被告出具给原告的欠条及结算单原件一份，用于证实原告为被告提供劳务，双方结算后，被告拖欠原告劳动报酬4400元。
经庭审质证，本院对本案证据分析认定如下：原告提交的欠条符合证据的形式要件和实质内容，本院对其真实性予以确认。
经审理查明，2014年3月25日，原告为被告提供劳务，原告从2014年3月25日工作至2014年4月30日，经双方结算，被告应付原告劳动报酬4400元。被告于2014年5月20日给原告出具工资欠条一张。2015年3月23日，原告向本院提起诉讼，请求依法追回拖欠的劳动报酬4400元。
本院认为，合法劳务关系受法律保护，双方应按约定履行各自的义务。《劳动合同法》第二条规定，中华人民共和国境内的企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织（以下称用人单位）与劳动者建立劳动关系，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，适用本法。依据该条的规定，原、被告之间是个人之间形成的劳务关系，不属《劳动合同法》调整的劳动关系，不存在仲裁前置程序，双方之间形成的是一般民事关系，应由《民法通则》�《合同法》予以调整。《民法通则》第八十四条规定，债是按照合同的约定或者法律的规定，在当事人之间产生的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者法律的规定履行义务。《合同法》第四条第一款规定，当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。第四十四条第一款规定，依法成立的合同，自成立时生效。第六十条第一款规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。依据以上法律规定，原、被告之间口头约定由原告为被告提供劳务，被告支付原告报酬，自原告为被告提供劳务时双方的协议成立。经双方结算，被告应付原告劳动报酬4400元，是被告对原告提供劳务的认可，被告未按约定支付报酬，原告有权请求被告及时支付报酬。原告要求被告支付报酬的请求应予以支持。依照�中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第四条第一款、第四十四条第一款、第六十条第一款、《中华人民共和国劳动合同法》第二条、《中华人民共和国民诉法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告陈志刚偿付原告张鸿奎劳动报酬4400元，限本判决生效后十五日内履行；
二、驳回原告张鸿奎的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），由被告陈志刚承担。
如不服本判决，可于判决送达之日起十五内向本院递交上诉状及副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
审 判 长 胡占荣
代理审判员 王 军
人民陪审员 邱旭存
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 吕山山
吉林省�化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）敦民初字第433号
原告赵某某，女，住敦化市。
被告杨某某，自然状况不详。
被告李某某，自然状况不详。
被告李某甲，自然状况不详。
被告李某，自然状况不详。
被告张某某，自然状况不详。
被告张某甲，自然状况不详。
本院在审理原告赵某某诉被告杨某某、李某某、李某甲、李某、张某某、张某甲继承纠纷一案中，原告赵某某不能提供被告杨某某、李某某、李某甲、李某、张某某、张某甲准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告的送达地址，被告不明确，本院无法审理此案。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条的规定，裁定如下：
驳回原告赵某某的起诉。
案件受理费994元退还原告赵某某，其他费用50元�原告赵某某负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
代理审判员 李贺
二〇一五年四月一日
书 记 员 蔺达
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）仓民初字第1833号
原告福州市梅顺房屋征收有限公司，住所地福州市闽清县。
法定代表人林升祥，总经理。
委托代理人翁发祥，福建诚真律师事务所律师。
被告福州南大门房屋征收服务有限公司，住所地福州市仓山区。
法定代表人严春天，总经理。
委托代理人严孙伟、�学龙，福建八闽律师事务所律师。
原告福州市梅顺房屋征收有限公司与被告福州南大门房屋征收服务有限公司承包合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭对本案公开开庭进行了审理。原告福州市梅顺房屋征收有限公司委托代理人翁发祥，被告福州南大门房屋征收服务有限公司委托代理人严孙伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2010年1月5日签订福州市仓山区胪雷新城拆迁项目合作协议书，协议书约定将胪雷新城拆迁项目中胪雷村片区征收工作由原告负责实施，并约定征收工作內容、征收劳务费分成、违约责任等内容。协议签订后，原告组织大量专业人员对本项目进行了调查摸底、丈量评估、编制征收计划等投入大量人力、物力、财力工作。但被告未经原告同意，单方将胪雷村片区征收项目交他人实施。被告行为违反双方签订的胪雷�城拆迁项目合作协议书约定，己构成违约，并给原告造成重大经济损失。2013年8月被告将福州南大门拆迁工程有限公司变更为福州南大门房屋征收服务有限公司。
原告请求：请求判令被告支付违约金500，000元及赔偿损失250，000元。庭审中原告变更为请求：判令被告支付违约金50万元。
原告提交如下证明材料：
证据1、胪雷新城拆迁项目合作协议书，证明原、被告于2010年1月5日签订胪雷新城拆迁项目合作协议书，协议约定合作项目，地点，双方责任，拆迁劳务费分成，违约责任等。
证据2、胪雷村委会证明，证明闽清县梅顺房屋拆迁有限公司与2010年4月份派工作人员进入胪雷村对征收项目摸底调查、丈量评估、编制征收计划、补偿安置方案和补偿事实细则等工作；
证据3、闽清县梅顺房屋拆迁有限公司工资表，证明福州市梅顺房屋征收有限公司为了履行胪雷新城拆迁项目合作协议雇佣一批员工进场对征收项目进行摸底调查、丈量评估、编制征收计划、补偿安置方案和补偿实施细则等工作而支付员工工资情况，同时证明福州市梅顺房屋征收有限公司为该征收项目付出工资70多万元，被告违约造成原告重大经济损失；
证据4、报告，证明被告收到东部新城支付的原告实施征收工作的劳务费；
证据5、汇款凭证，证明被告收到东部新城支付的原告实施征收工作的劳务费。
被告辩称，其与原告签订一份《胪雷新城拆迁项目合作协议书》，约定，双方共同合作实施“胪雷新城拆迁”项目，也约定相关劳务费应根据拆迁工作量的完成情况，由被告核定后，由城门镇分部直接向原告支付。但后来由于上级单位调整了拆迁实施方案，其被迫暂停与原告的劳务合作关系。原告实施了调查摸底、丈量评估、编制征收计划、补偿安置方案和�偿实施细则等工作。原、被告尚未结算劳务费。
被告未提交证明材料。
经法庭质证和审查，原告提交的第1号至第5号证据，具有证明力，可以证明被告将其承接的胪雷新城拆迁项目发包予原告，本院予以采信。
依据现有证据，本院确认如下事实：
原、被告于2010年1月5日签订《福州市仓山区胪雷新城拆迁项目合作协议书》，约定，将福州市仓山区胪雷新城拆迁项目中胪雷村片区征收工作交由原告负责实施，并约定征收工作内容、劳务费分成、协议履行过程中，任何一方不得随意解除合同，否则应向守约方承担50万元违约金责任，造成其他损失，还应赔偿等内容。协议签订后，原告组织大量专业人员对本项目进行了调查摸底、丈量评估、编制征收计划等投入大量人力、物力、财力工作。但由于其他原因，未经原告同意，单方将胪雷村片区征收项目交他人实施。
另查，2013年8月被告将福州南大门拆迁工程有限公司变更为福州南大门房屋征收服务有限公司。
又查，被告已收到东部新城指挥部支付的胪雷村片区征收项目（包括被告已做工作）劳务费。
本院认为，原、被告签订的《胪雷新城拆迁项目合作协议书》名为合作协议，实为承包合同，系被告将其承接的胪雷新城拆迁项目发包原告，该承包合同是双方当事人真实意思表示，该承包合同合法有效。对原、被告双方均有约束力，被告应按约履行，后被告因其他原因该项目又交由原告以外第三人实施，被告已构成违约。原、被告签订的《胪雷新城拆迁项目合作协议书》第四条第2款约定，本协议履行过程中，任何一方不得随意解除合同，否则，应向守约方支付500，000元违约金，造成其它损失，还应赔偿。原告请求判令被告支付违约金500，000元，符合双方协议约定，本着尊重契约自由原则，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条的规定，判决如下：
被告福州南大门房屋征收服务有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告福州市梅顺房屋征收有限公司违约金人民币500，000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币11，300元，由被告负担。被告应负担的诉讼费应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 黄 文
人民陪审员 黄梦滢
人民陪审员 吴涵生
二〇一四年十一月八日
书 记 员 刘 芬
四川省彭山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）彭山民初字第4号
原告刘某某，男，生于1980年7月23日。
委托代理人刘蓉，彭山县彭溪法律服务所法律工作者。
被告马某某，女，生于1987年5月9日。
原告刘某某与被告马某某离婚纠纷一案，本院于2013年12月10日立案受理。本案依法组成合议庭于2014年3月27日公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人刘蓉，到庭参加了诉讼。被告马某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，原、被告于2011年7月经人介绍相识恋爱，2011年8月18日登记结婚，婚后无子女、无财产。婚前双方因相识时间短、草率成婚，婚后双方性格不合、无共同语言致使夫妻感情破裂，故起诉来院请求判决原、被告离婚。
被告马某某未到庭作答辩。
经审理查明，原、被告于2011年7月经人介绍相识恋爱，2011年8月18日登记结婚，婚后无子女。原告以夫妻感情破裂为由于2013年12月10日起诉来院，请求判决与被告离婚。
另查明，本院通过特快专递方式向被告马某某邮寄起诉状、应诉举证通知书、开庭传票等法律文书后，通过邮政特快专递网上查询，显示“马某某本人签收”。
以上事实有原告提供的：原、被告的身份证明复印件以及户籍证明、结婚登记审查处理表、彭山县锦江乡正华村村民委员会于2013年8月19日出具《证明》两份以及原告在庭审中的陈述等在卷作佐证。
本院认为，夫妻感情是否破裂是人民法院审理离婚案件准予或不准予当事人双方离婚的评判标准。原、被告于2011年7月相识恋爱，于2011年8月18日在彭山县民政局办理结婚登记。原告以村委会于2013年8月19日开具的《证明》主张被告下落不明，至今未满2年，不符合《最高人民法院人民法院关于审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第12项“一方下落不明满2年，对方起诉离婚，经公告查找确无下落的”的有关规定，且中国邮政特快专递网络查询显示被告马某某本人签收了相关法律文书，与下落不明的情况不符，另外，原告也未提供证实其与被告夫妻感情确已破裂的其他证据，故对原告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和第一百四十四条、《最高人民法院人民法院关于审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第12项、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告刘某某的离婚诉讼请求。
本案受理费260元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院
审 判 长 李昌莹
审 判 员 张文清
人民陪审员 袁德林
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 陈 毅
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邹商初字第245-1号
原告桐庐三星玉米产业科技有限公司。住所地浙江省杭州市桐庐县桐庐经济开发区大源溪路106号。
法定代表人黄达，总经理。
被告青岛卫宁空调设备有限公司。住所地山东省青岛市平度市同和街道办事处驻地。
本院在审理原告桐庐三星玉米产业科技有限公司与被告青岛卫宁空调设备有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年3月11日向本院提出财产保全的申请，要求立即冻结被告在银行的存款500000元或查封、扣押其所有的相应价值的其他财产，并已提供担保。
本院认为，原告的财产保全申请符合有关法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：
立即冻结被告青岛卫宁空调设备有限公司在银行的存款500000元或查封、扣押其所有的相应价值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 王淑通
审判员 刘明河
审判员 孙作举
二〇一五年三月十一日
书记员 谭杰中
石家庄市新华区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民二初字第110号
原告石家庄市某某锅炉有限公司，住所地石家庄市新华区北二环西路。
法定代表人李某某，该公司董事长。
委托代理人陈某某，该公司法律事务部主任。
委托代理人王某某，该公司驻太原办事处负责人。
被告孝义市某某农副产品深加工有限公司，住所地山西省吕梁孝义市高阳镇。
法定代表人苏某某，该公司总经理。
原告石家庄市某某锅炉有限公司（以下简称嘉捷锅炉公司）与被告孝义市某某农副产品深加工有限公司（以下简称绿宝晶公司）承揽合同纠纷一案，于2014年1月22日向本院起诉，本院受理后，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，本院于2014年6月3日作出（2014）新民立初字第28号民事裁定书，裁定驳回被告对管辖权提出的异议，并送达双方当事人，现该裁定已发生法律效力。本院依法组成合议庭，由审判员杨有凤担任审判长，人民陪审员翟洪双、刘洪磊参加评议，于2014年7月31日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈之楠、王吉生到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告要求被告支付欠款1731000元，违约金432750元，逾期付款利息372760元，共计2536510元，诉讼费由被告负担。被告未答辩，也未到庭应诉。
案件事实
一、2006年2月26日原、被告签订《锅炉订货合同》及《锅炉安装及辅机订货合同》，约定被告向原告订购锅炉及辅机，并对规格、型号、技术规格、付款方式、违约责任等进行了约定。合同签订后，原告依约履行了加工定做义务，并经检测机构检测合格交付给被告。经调试运行10余天后，因被告原因停止运行。被告共应付原告459.1万元，截止到2013年4月1日被告已付286万元，尚欠173.1万元。
二、2013年4月1日原、被告双方签订《关于付锅炉欠款及整体验收的协议》，约定原告在收到被告60万元后，向安装部门索回安装技术资料，并由安装部门派员到现场检查维修锅炉主辅机，费用由被告负担；检查检修完毕，被告付欠款40万元；验收合格后，整改验收时所提问题，完整验收资料，办理锅炉运行手续，并将资料及运行手续一并移交被告，同时被告付原告20万元；所余欠款53.1万元，每月付5万元，11个月付清，因被告原因未能正常生产，不影响履行本协议；为配合被告工作，保修期顺延24个月；本协议签订前的违约责任，在本协议完成后相互免除，但任何一方违反本协议的，按所余欠款额的25%承担违约责任，并承担本协议前的违约责任；冷态、热态检修期限为四月份开始，五月底前结束，如在检修中发现重大设备问题，工期顺延。
该协议签订后，被告分文未付，经双方协商未果，故原告诉至本院。
裁判理由与结果
本院认为，根据查明的事实可以认定，被告欠原告1731000元的事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告未按约履行付款义务，已构成违约，应承担相应的违约责任。双方签订的《关于付锅炉欠款及整体验收的协议》第十条约定“本协议签订前的违约责任，在本协议完成后相互免除，但任何一方违反本协议的，按所余欠款额的25%承担违约责任，并承担本协议前的违约责任”。本案欠款额1731000元×25%，即为432750元，因此，原告要求被告支付违约金432750元的请求，符合合同约定，也不违反法律、行政法规的禁止性规定，本院予以支持。关于“承担本协议前的违约责任”的计算方式及依据，双方未明确约定，而且双方约定分期付款，但各个付款节点不明确，被告因未按期付款已承担违约责任，原告又要求被告支付逾期付款利息，没有法律依据。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款的规定，缺席判决如下：
一、被告孝义市某某农副�品深加工有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告石家庄市某某锅炉有限公司1731000元，并支付违约金432750元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费27092元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 杨有凤
人民陪审员 翟洪双
人民陪审员 刘洪磊
二０一四年八月一日
书 记 员 张丽娇
附：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第�百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省湘乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湘法民一初字第37号
原告湘乡市健车行汽车贸易有限公司。
地址湖南湘乡经济开发区湘乡大道28号。
法定代表人廖锋，董事长。
委托代理人严银辉，湖南玉宇律师事务所律师。
被告向明，男，1968年9月10日出生，汉族，湖南省湘乡市人，住湖南省湘乡市棋梓镇韶峰工人村散4栋1单元301号。
被告向阳，男，1970年6月19日出生，汉族，湖南省洞口县人，住湖南省洞口县黄桥镇东林村6组22号。
被告肖建江，男，1968年1月20日出生，汉族，湖南省湘乡市人，住湖南省湘乡市望春门车站路25号。
本院在审理原告湘乡市健车行汽车贸易有限公司与被告向明、向阳、肖建江民间借贷纠纷一案中，原告湘乡市健车行汽车贸易有限公司于2014年4月14日向本院提出要求撤回对被告向明、向阳、肖建江的起诉。
本院认为：原告申请撤诉是其真实意思的表示，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告湘乡市健车行汽车贸易有限公司撤回对被告向明、向阳、肖建江的起诉。
本案受理费减半收取为3950元，由原告湘乡市健车行汽车贸易有限公司负担。
审 判 长 潘 莉
代理审判员 蒋丛仁
人民陪审员 杨百威
二〇一四年四月十四日
书 记 员 曹 钢
广东省肇庆市端州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肇端法民二初字第257号
原告：王文才，男，汉族，住广东省封开县。
被告：陈昌洪，男，汉族，住广东省肇庆市端州区。
被告：朱国强，男，汉族，住广东省高要市。
原告王文才诉被告陈昌洪、朱国强劳务合同纠纷一案，本院2014年4月24日受理后，依法组成合议庭，于同年10月31日公开开庭进行了审理。原告王文才到庭参加了诉讼，被告陈昌洪、朱国强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年8月至2012年12月期间，两被告雇请原告到封开县白垢镇白垢冲罩林场用拖拉机运桉树到封开渔涝镇白沙塘木厂及渔涝力马公司。木材运完后，原、被告对数，被告陈昌洪于2013年6月20日签名确认尚欠原告运费15320元。经原告多次向两被告追索，但被告一直拖欠，为维护原告方的合法权益，请求法院判令：一、两被告支付尚欠的运费15320元；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告陈昌洪、朱国强经本院公告合法传唤无正理由拒不到庭，也无答辩和质证意见。
经审理查明：2012年间，被告雇请原告到封开县白垢镇白垢冲罩林场用拖拉机运输桉树木材到封开渔涝镇白沙塘木厂和渔涝力马公司等地方。后经结算，被告陈昌洪于2013年6月20日写下内容为：“欠22320－1月22借支2000＝20320－2月6号信社转入5000＝15320，欠款人陈昌洪，2013年6月20日，高要市南岸镇南兴一路7号。”的字条，以后，被告未付款致产生纠纷。
本院认为：被告陈昌洪、朱国强经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，本案缺席审理。对于原告起诉主张的事实原告提供了被告陈昌洪于2013年6月20日书写的字条予以佐证，本案亦不存在与之矛盾的证据，且原告保证其提供证据真实，故此，本院予以确认。原告起诉被告朱国强为合作欠款人，但没有证据证明朱国强为合伙关系，因此，原告要求被告朱国强承担付款依据不充分，本院不予支持。被告陈昌洪雇请原告王文才进行运输货物，应支付相应劳务费给原告，其结算确认尚欠原告的运输劳务费15320元，经原告催收仍不付款属违约行为，应承担付清约定款项给原告的责任，故原告的请求合法有据，本院予以支持。本案依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈昌洪应于本判决发生法律效力之日起七日内支付原告王文才运输劳务费用15320元。
二、驳回原告王文才其他诉讼请求。
本案受理费人民币184元，由被告陈昌洪负担。原告已付上述费用本院不予退回，被告应在本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额向肇庆市中级人民法院预交相应的受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 罗月华
审 判 员 杜宁光
人民陪审员 潘婉云
二〇一四年十一月三日
书 记 员 赵思韵
第1页共3页
安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）芜中民一终字第00273号
上诉人（原审被告）：魏某某，女，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。
被上诉人（原审原告）：万某某，男，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。
上诉人魏某某为与被上诉人万某某离婚纠纷一案，不服安徽省芜湖市镜湖区人民法院于2013年11月26日作出的（2013）镜民一初字第02796号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
万某某在原审诉称：万某某与魏某某2004年2月18日结婚，婚后夫妻感情一般。现因双方性格不合，无法共同生活，夫妻感情已彻底破裂。故起诉要求与魏某某离婚。
魏某某在原审辩称：魏某某与万某某经人介绍相识，魏某某对万某某不是很了解，万某某患有癫痫病。魏某某经历过一次婚姻，所以非常珍惜这次婚姻。因夫妻感情还好，不同意与万某某离婚。
原审法院查明：万某某、魏某某2003年11月3日经人介绍相识恋爱，2004年2月18日登记结婚。魏某某系再婚，婚后双方未生育子女。2008年6月，万某某起诉要求离婚，原审法院于同年7月判决不准离婚。2010年6月，双方因琐事争吵，并开始分床至今。2011年11月，万某某又起诉要求离婚，原审法院于2012年2月判决不准离婚。2013年10月，万某某认为夫妻感情已彻底破裂，再次起诉要求离婚。
原审法院认为：万某某、魏某某虽系自由恋爱、自主结婚，但婚后由于双方为生活琐事经常发生争吵，又未及时沟通，导致夫妻感情出现裂痕。万某某于2008年、2011年两次起诉要求离婚，说明夫妻感情确已彻底破裂。故对万某某要求离婚的诉讼请求，依法予以支持。万某某、魏某某在庭审中表示无共同财产及债权、债务需要法院处理，故本案不予处理。原审法院遂依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定判决：准予万某某与魏某某离婚。案件受理费减半收取100元，万某某、魏某某各负担50元。
魏某某上诉称：魏某某不同意离婚，请求二审法院改判不准离婚。如果判决双方离婚，请求对双方的财产进行处理。
万某某答辩称：原审判决双方离婚后，魏某某还两次殴打万某某，请求维持原判。
双方当事人在二审均未提交新的证据。
本院经审理查明的事实，同原判认定的事实。
本院认为：万某某、魏某某经人民法院两次判决不准离婚，仍不能和好，致万某某第三次起诉要求离婚，可以认定双方夫妻感情确已破裂，因此，原审判决双方离婚并无不当。离婚后，双方如对夫妻共同财产的分割不能协商处理，均可另行提起民事诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款，第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由上诉人魏某某负担。
本判决为终审判决。
审判长 文 勇
审判员 李建华
审判员 鲍 迪
二〇一四年四月八日
书记员 赵青青
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷和调查，询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
第一百七十条第一款：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
湖北省宜昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂宜昌中刑执字第48号
罪犯谢环冬，现在湖北省宜昌监狱服刑。
本院2009年7月13日作出（2009）宜刑初字第18号刑事附带民事判决，认定谢环冬犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失94105.62元（已支付8000元）。判决发生法律效力后，本院于2009年8月24日将罪犯谢环冬交付执行。2012年8月17日，湖北省高级人民法院作出（2012）鄂刑执字第660号刑事裁定，将罪犯谢环冬的刑罚减为有期徒刑十九年（刑期至2031年8月16日止），剥夺政治权利改为八年。执行机关湖北省宜昌监狱于2014年2月24日作出（2013）第409号提请减刑建议书，报送本院审理。本院2014年3月21日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
湖北省宜昌监狱提出，罪犯谢环冬能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，在近期确有悔改表现。建议本院对罪犯谢环冬予以减刑八个月。
经审理查明，罪犯谢环冬2012年8月17日获减为有期徒刑十九年后，在最近服刑期间能接受教育改造，确有悔改表现，获得2012年第三季度1次表扬奖励，2012年第二季度、2013年第一季度、2013年第三季度3次记功奖励，并于2013年10月17日执行附带民事诉讼赔偿款2000元。认定的依据有：罪犯累计分考核奖励审批表（4份）、罪犯交纳罚没款赔偿款明细表及票据、湖北省当阳市民政局2013年6月核发的农村低保证、湖北省当阳市坝陵派出所出具的关系证明、同监所服刑人员证明（3份）、罪犯改造表现个人小结表、罪犯评审鉴定表、监区长办公会提请减刑审核记录、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、减刑假释基本条件审查表、罪犯减刑审核表、湖北省宜昌市人民检察院对宜昌监狱提请减刑假释的检察意见表。
本院认为，罪犯谢环冬在服刑期间，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条；《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条，第二条第一款、第三款，第五条，第六条第一款；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款；《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项之规定，裁定如下：
对罪犯谢环冬减去有期徒刑八个月的刑罚执行，即刑期至2030年12月16日止；剥夺政治权利八年不变。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 邓丽华
审 判 员 黄正钢
代理审判员 郑桂华
二〇一四年四月十五日
书 记 员 陈 悦
山东省五莲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1121执725号
申请执行人：孙会升。
被执行人：王在勇。
被执行人：高燕。
本院在执行申请执行人孙会升与被执行人王在勇、高燕民间借贷纠纷一案中，申请执行人孙会升与被执行人王在勇、高燕自愿达成和解协议，申请执行人孙会升书面申请撤回对王在勇、高燕的执行申请。经审查，本院认为，申请执行人孙会升撤回执行申请符合相关法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：
终结（2017）鲁1121执725号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王振环
审判员 范 军
审判员 王佃凯
二〇一七年十月十四日
书记员 丁兆金
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）二中刑执字第1735号
罪犯贾洪玉，现在天津市河西区看守所服刑。
天津市河西区人民法院于2010年8月24日作出了（2010）西刑初字第255号刑事判决，以被告人贾洪玉犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。执行机关天津市河西区看守所于2011年7月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关天津市河西区看守所提出该犯在刑罚执行期间，接受改造，确有悔改表现，并获得奖励，据此提出对该犯减刑二个月的意见。
经审理查明，该犯在服刑期间，接受改造，确有悔改表现。有执行机关授予的奖励证明为证。
本院认为，该犯的表现符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯贾洪玉减去余刑，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾秋霞
代理审判员 杨 琳
代理审判员 郭 宇
二〇一一年七月二十九日
书 记 员 曹 静
河北省阳原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0727财保7号
申请人白某，女，2000年6月26日出生，汉族，住阳原县西城镇河湾御景*号楼*单元***号。
法定代理人白广某，系申请人白某父亲。
被申请人乌兰察布市某某商贸有限公司。
地址：乌兰察布市集宁路东段北侧建兴公寓2栋102室。
被申请人杨某某，男，汉族，住天津市武清区杨村镇。
2015年2月3日16时20分许，驾驶人杨某某驾驶的被申请人所有的冀J699**号（蒙JP6**挂）半挂货车，由东向西行驶至出事地点，与前方由北向南横过公路的申请人白绢相撞，造成申请人受伤的交通的事故。此次事故经阳原县交警大队作出认定，驾驶人杨某某应负此事故的全部责任，申请人白某无事故责任。申请人为了维护自己的合法权益，请求法院依法扣押被申请人所有的冀J699**号（蒙JP6**挂）半挂货车一辆。申请人祖父白某以自己所有的位于阳原县要家庄乡下滋铺村一处房屋提供担保。
本院受理其申请后，依法进行审查，认为其申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
一、扣押被申请人所有的冀J699**号（蒙JP6**挂）半挂货车一辆；
二、查封白某所有的位于阳原县要家庄乡下滋铺村的房屋一处。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人应自收到本裁定书之日起30日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。
审判员 禹卫红
二〇一六年二月二十二日
书记员 李子杰
河北省阳原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0727财保7号之一
申请人白某，女，2000年6月26日出生，汉族，住阳原县西城镇河湾御景小区8号楼4单元402室。
法定代理人白广某，系申请人白某父亲。
被申请人乌兰察布市某某商贸有限公司。
地址：内蒙古乌兰察布市集宁区民建路中段北侧建兴公寓2栋102室。
被申请人杨某某，男，1963年1月18日出生，汉族，住内蒙古乌兰察布市察哈尔右翼后旗当郎忽洞苏木甲力汉。
本院于2016年2月22日作出的（2016）冀0727财保7号财产保全裁定，现因被申请人提供了人民币10000元的担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：
一、解除对被申请人乌兰察布市某某商贸有限公司所有的蒙J699**号（蒙JP6**挂）半挂货车一辆的扣押；
二、解除对担保人白某所有的位于阳原县要家庄乡下滋铺村房屋一处的查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
（此页以下无正文）
审判员 禹卫红
二〇一六年二月二十五日
书记员 李子杰
山东省德州市陵城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）陵刑初字第13号
公诉机关山东省德州市陵城区人民检察院。
被告人尹某，男，汉族，1959年11月出生，个体，住河间市龙华店乡。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年9月30日被刑事拘留；2014年10月6日被取保候审。现在家候审。
山东省德州市陵城区人民检察院以陵检公刑诉（2015）1号起诉书指控被告人尹某犯交通肇事罪，于2015年1月12日向本院提起公诉。本院于2015年1月14日立案并依法组成合议庭，于2015年1月28日公开开庭审理了本案。德州市陵城区人民检察院指派检察员刘萌出庭支持公诉，被告人尹某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
山东省德州市陵城区人民检察院指控：2014年9月29日21时30分，尹某驾驶冀JXXX**／冀JXXX**挂重型厢式半挂车沿省道249线由北向南行驶，行至糜镇张习桥社区路段，与由西向东步行过公路的张某相撞，张某经抢救无效死亡。经认定，尹某承担事故的全部责任。
就上述事实，公诉机关提供有物证、书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、现场勘查笔录等证据予以证实。公诉机关认为，被告人尹某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，提请本院对被告人尹某依法判处。
被告人尹某对公诉机关指控其犯交通肇事罪的事实和证据予以认可，未作辩解。
经审理查明：2014年9月29日21时30分，尹某驾驶冀JXXX**／冀JXXX**挂重型厢式半挂车沿省道249线由北向南行驶，行至糜镇张习桥社区路段，与由西向东步行过公路的张某相撞，张某经抢救无效死亡。案发后被告人尹某报警，并留在现场等待调查，归案后如实供述了事故发生的过程。经德州市公安局交通警察支队德州市陵城区大队陵交认字（2014）第LX140044号道路交通事故认定书认定，被告人尹某承担该事故的全部责任。
案发后，被告人尹某已对被害人张某的近亲属进行了经济赔偿，并取得谅解。
上述事实，有下列证据证实：
1、证人证言
张某某证实，2014年9月29日下午15时许，其父亲张某从家中到德州市陵城区糜镇张习桥村走亲戚，回家途中发生了交通事故。晚上23时许，其接到电话赶到医院时，其父亲已经死亡了。
2、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录
德州市公安局交通警察支队德州市陵城区大队2014年9月29日23时00分至2014年9月30日00时35分制作的道路交通事故现场勘查笔录及道路交通事故现场图，证实事故现场有一人受伤，一辆冀JXXX**／JLY40挂重型厢式半挂车，驾驶人尹某（手机号码136XXXX****）在现场。
3、鉴定意见
（1）德州市公安局交通警察支队德州市陵城区大队出具的陵交认字（2014）第LX40044号道路交通事故认定书，确定在该事故中尹某承担全部责任，张某不承担责任。
（2）德州市陵城区公安局出具的尸体检验报告，证实张某的死亡原因为颅脑损伤。（卷一10页）
（3）山东华正安交通事故司法鉴定所出具的（2014）交鉴D字第1337号司法鉴定意见书，证实冀JXXX**／冀JXXX**挂解放牌重型厢式半挂车行车制动性能不合格；事故时行驶速度约为55-58km／h。
4、物证
德州市公安局交通警察支队德州市陵城区大队制作的交通事故现场照片、交通事故遗留物品清单等物证，证实了事故发生的时间、地点、事故现场散落的玻璃碎片、路面接触痕迹等现场情况及被害人的情况。
5、书证
（1）全省常住人口详细查询结果、驾驶人信息查询结果单、机动车行驶证，证实了被告人尹某的身份、年龄等基本情况、其准驾车型为A2，肇事车辆冀JXXX**重型半挂牵引车、冀JXXX**挂重型厢式半挂车登记的基本信息情况。
（2）常住人口登记卡及注销证明，证实被害人张某的年龄、身份、住址等基本情况，其因道路交通事故死亡，于2014年10月13日被注销户口。
（3）道路交通事故损害赔偿调解书及道路交通事故损害赔偿凭证，证实经公安机关交通管理部门主持调解达成协议，被告人尹某已对被害人的近亲属进行了赔偿，取得谅解。
（4）话费单据一张，证实136XXXX9201号系被告人尹某所有。
6、被告人供述和辩解
尹某供述，2014年9月29日21时30分许，其驾驶冀JXXX**重型半挂牵引车、冀JXXX**挂重型厢式半挂车沿省道249线由北向南行驶至德州市陵城区糜镇张习桥社区路段，发现公路西侧有一行人，其变换灯光提醒并减速，该行人突然向东过公路，其向左打方向躲避的过程中，驾驶的车辆的右前角撞到了行人，其下车后拨打了120急救电话和122事故电话报警。
此外，公诉机关还向法庭宣读出示了德州市公安局交通警察支队德州市陵城区大队出具受案登记表、受理道路交通事故案件登记表及犯罪嫌疑人归案情况说明等证据，证实事故发生后被告人尹某用136XXXX9201号手机拨打报警电话，该道路交通事故被受理后，事故现场的尹某接受调查时如实供述了事故发生的经过，因涉嫌犯交通肇事罪，被告人尹某于2014年9月30日被刑事拘留。
上述证据均经当庭举证和质证，被告人尹某对上述证据未提出异议，且被告人尹某的供述与上述其他证据能相互印证，各证据间亦能相吻合。上述证据的取得均程序合法、内容真实有效，故可作为定案的依据，本院均予以采纳。
本院认为，机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规规定，在没有交通信号的道路上，应当确保安全、畅通的原则下通行，遇行人横过道路，应当避让。被告人尹某违反上述交通运输管理法规，驾驶机动车上道路行驶时发生重大交通事故，造成一人死亡的严重后果，且负事故的全部责任，其行为已符合交通肇事罪的全部构成要件，构成交通肇事罪。公诉机关指控其犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，对被告人尹某依法应予惩处。
鉴于被告人尹某在事故发生后主动报案，没有逃离现场，归案后如实供述自己的犯罪事实，根据《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》的规定，系自首，依法应予从轻处罚；其庭审中自愿认罪、态度较好，且积极赔偿被害人近亲属的经济损失，亦可依法酌情从轻处罚；被告人尹某犯罪情节较轻，确有悔罪表现，同时根据河间市司法局出具的调查评估意见书，被告人尹某平时表现较好，社会危险性较小，对其适用缓刑对所居住社区无重大不良影响，故依法对其宣告缓刑。本院为打击犯罪，教育守法，以维护公共安全，保障公民的人身权利和经济利益不受非法侵害，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人尹某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张长凤
审 判 员 刘凤霞
人民陪审员 董淑萍
二〇一五年四月七日
书 记 员 王秋花
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）皋新民初字第0091号
原告许红元。
委托代理人徐鸿梅。
被告曹学兵。
被告冷小红。
原告许红元诉被告曹学兵、冷小红民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月27立案受理后，依法适用简易程序由审判员马跃独任审判，于2014年3月28日公开开庭进行了审理。原告许红元的特别授权代理人徐鸿梅到庭参加诉讼，被告曹学兵、冷小红经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告许红元诉称，两被告系夫妻，2012年原告受两被告雇佣在其承包的工地上做带班，年底结帐时被告欠原告工资30000元，被告因发工人工资需要资金紧张，与原告协商，把欠原告的工资作为借款，用于发放工人工资，承诺2014年1月30日前偿还，并口头承诺按银行同期贷款利率的四倍结算利息，原告同意后被告出具借条，后多次追要，被告仅给付利息1000元，现请求判决被告立即归还借款本金30000元，给付自2013年2月10日起按银行同期贷款利率的四倍计算到判决给付之日的利息，并承担本案的诉讼费用。
原告为证明其主张，提供2013年2月9日被告曹学兵、冷小红出具的30000元借条。
被告曹学兵、冷小红均未答辩，亦未提供证据。
经审理查明，2013年2月9日，被告曹学兵、冷小红向原告许红元出具《借条》一份，内容为：今借到许红元人民币叁万元整（30000.00），在2014年1月31号前还清。
对上述借条，原告代理人当庭陈述其内容除“冷小红”系被告冷小红本人签署外，均为曹学后所书写。借钱时仅口头约定按照法律允许范围内的最高利息，未明确约定使用期间的具体利率。
原告许红元以被告曹学兵、冷小红未按约还款为由，向本院提起诉讼，要求判如所请。
庭审过程中，因被告曹学兵、冷小红未到庭应诉，原告代理人徐鸿梅当庭保证其陈述及所举证据的真实性。
以上事实，有原告代理人的当庭陈述及原告所提供《欠条》等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，被告曹学兵、冷小红经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院只能依据到庭当事人的陈述及其所举证据，进行缺席审理，综合判断认定本案事实。
本案中，根据原告所举欠条，可确认被告曹学兵、冷小红于2013年2月9日向原告借款30000元，并约定2014年1月30日还清借款的事实。双方之间借贷关系合法有效，被告应当按约及时偿还借款。
关于原告许红元所提出要求被告曹学兵、冷小红给付同期银行贷款利率4倍利息的主张，本院认为，从原告所举证据看，《借条》上并未载明有关借款利息的约定，原告方称双方口头约定按照法律允许范围内的最高利息，未明确约定使用期间的具体利率，也无其他证据相佐证，本院只能认定原被告间的借贷系公民间定期无息借贷。依照《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意》第九条规定，公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。依照《最高人民法院关于依法妥善审理民间借贷纠纷案件促进经济发展维护社会稳定的通知》第六条规定，当事人既未约定借期内利率，也未约定逾期利率的，出借人参照中国人民银行同期同类贷款基准利率，主张自逾期还款之日起的利息损失的，依法予以支持。故本案原告许红元关于借款利息的主张，本院只能支持按尚欠借款本金、自2014年1月31日起至实际给付之日按同期同类银行贷款基准利率计算的利息，其余的利息主张于法无据，本院不能支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曹学兵、冷小红于本判决生效后立即偿还原告许红元借款本金30000元，并支付按尚欠借款本金、自2014年1月31日起至实际还款之日，按同期银行贷款基准利率计算的逾期付款利息。
二、驳回原告许红元的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由被告曹学兵、冷小红负担（此款原告已垫付，被告履行本判决时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院（户名：南通市财政局；帐号：471558227682；开户行：中国银行南通市西被闸支行）预交上诉案件受理费550元。
审判员 马 跃
二〇一四年四月九日
书记员 张荣兰
河北省尚义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0725民初576号
原告刘素兵，男，1972年8月2日生，汉族，农民，住张家口市张北县。
被告王瑞峰，男，1972年10月1日生，汉族，农民，户籍地河北省承德市丰宁满族自治县。
被告韩俊，男，1971年12月22日生，汉族，农民，住尚义县。
原告刘素兵与被告王瑞峰、韩俊买卖合同纠纷一案，本院认为，被告王瑞峰户籍地为河北省承德市××自治县窟窿山乡××沟村。经核实，主债务人被告王瑞峰已多年外出，不在该村居住，也无法联系，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告刘素兵的起诉。
案件受理费50元，退还原告刘素兵。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 白守生
审 判 员 杨继城
人民陪审员 褚朝利
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 温艳花
河北省青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0922民初2369号
原告：贾志有，男，汉族，住青县。
被告：沧兴商砼股份有限公司，地址：青县104国道李窑段。
统一社会信用代码：911309223080621282。
法定代表人：张寨，职务：总经理。
委托诉讼代理人：孔令晓，男，汉族，住沧州市运河区,系该公司员工。
被告：汤文玉，男，汉族，住青县。
被告：李万通，男，汉族，住青县。
以上二被告委托诉讼代理人：李正强，河北精忠致远律师事务所律师。
本院在审理原告贾志有与被告沧兴商砼股份有限公司、汤文玉、李万通建设工程合同纠纷一案中，原告贾志有以重新组织证据为由，于2017年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告贾志有撤回起诉。
案件受理费210元，由原告贾志有承担。
审判员 刘艳杰
二〇一七年七月三十一日
书记员 庄 炜
杭州市富阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭富商初字第3080号
原告：唐洪燕。
被告：潘宇。
被告：徐婷。
本院于2015年9月15日立案受理原告唐洪燕诉被告潘宇、徐婷民间借贷纠纷一案，原告唐洪燕于2015年9月29日向本院提出撤回起诉申请，要求撤回对被告潘宇、徐婷的起诉。
本院认为：原告唐洪燕提出撤回起诉申请，是其依法处分自己的诉讼权利，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告唐洪燕撤回对被告潘宇、徐婷的起诉。
本案受理费50元（原告预交2300元），减半收取25元，由原告唐洪燕负担。
审 判 员 唐承飞
二〇一五年九月二十九日
代书记员 喻思洁
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）昌民一初字第990号
原告：李某某，女，2003年3月22日生，汉族，学生，住吉林经济技术开发区。
法定代理人：李某，男，1980年4月17日生，汉族，农民，住址同上。
委托代理人：杨明，吉林市昌邑区孤店子镇法律服务所法律工作者。
被告：吉林经济技术开发区九站街道通溪村民委员会，住所地吉林经济技术开发区九站街道通溪村。
法定代表人：郭柏华，村主任。
原告李某某诉被告吉林经济技术开发区九站街道通溪村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨明到庭参加诉讼，被告吉林经济技术开发区九站街道通溪村民委员会经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告父母系被告村村民，并取得了1.2亩承包地，于2002年4月原告父母登记结婚，2003年3月生育原告。现村所有土地被吉林经济技术开发区征收，2006年期间被告对我所在社的每人分配机动地补偿费9480元，并于2011年人均分配土地补偿费百分之十五的补偿款3732元，经向被告主张，至今未果。故诉至法院，依法判决被告给付机动地补偿款9480元、分配土地补偿费百分之十五的补偿款3732元，合计13212元，并由被告负担案件受理费。
被告吉林经济技术开发区九站街道通溪村民委员会未到庭，亦未向本院提供书面答辩意见。
原告向本院提供如下证据：
1、户口薄一份，证明原告是通溪村村民，具有本村集体经济组织成员资格；
2、2006年11月6日吉林经济技术开发区管理委员会2006第4号征地通知书一份，证明原告依法应当享有机动地补偿款分配权；
3、民事判决书一份，证明在被告村享有土地承包经营权；
4、补发机动地分配款表复印件一份，证明通溪村三组村民补发机动地分配款3，732.00元。
被告未到庭，视为其放弃质证的权利，被告亦未向本院提供证据。
上述证据，本院综合分析评判如下：
原告所提供的证据1-4形式和来源均符合法律规定，具有真实性，与本案事实直接相关，具有证明力，本院对上述证据均予以采信。
经审理查明，可以确认的事实为：原告系吉林经济技术开发区九站街通溪村村民，并取得了1.2亩承包地。2006年原告所在社土地被吉林经济技术开发区征收。现原告以至今未得到机动地补偿款9480元、土地补偿费百分之十五的补偿款3732元，合计13212元为由，诉至本院。
本院认为：《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。”本案原告系吉林经济技术开发区九站街通溪村四社村民，具有该集体经济组织成员资格，现该社分配土地补偿费时未向原告予以分配缺乏合理依据，故对原告要求分配土地补偿费的诉讼请求予以支持。综上，依据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：
被告吉林经济技术开发区九站街道通溪村民委员会于本判决生效后五日内一次性给付原告李某某机动地补偿款9480元、土地补偿费百分之十五的补偿款3732元，合计13212元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费130元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 卢 生
审 判 员 南相禄
代理审判员 宁银华
二〇一四年二月二十日
代理书记员 丁国丽
执行申请期限为二年
文书内容吉林省吉林市昌邑区人民法院民 事 判 决 书(2013)昌民一初字第990号原告：李瑞欣，女，2003年3月22日生，汉族，学生，住吉林经济技术开发区九站街道通溪村*组。公民身份号码：2202022003********。（未到庭）法定代理人：李强，男，1980年4月17日生，汉族，农民，住址同上。公民身份号码：2202021980********。委托代理人：杨明，吉林市昌邑区孤店子镇法律服务所法律工作者。被告：吉林经济技术开发区九站街道通溪村民委员会，住所地吉林经济技术开发区九站街道通溪村。法定代表人：郭柏华，村主任。原告李瑞欣诉被告吉林经济技术开发区九站街道通溪村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨明到庭参加诉讼，被告吉林经济技术开发区九站街道通溪村民委员会经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：原告父母系被告村村民，并取得了1.2亩承包地，于2002年4月原告父母登记结婚，2003年3月生育原告。现村所有土地被吉林经济技术开发区征收，2006年期间被告对我所在社的每人分配机动地补偿费9480元，并于2011年人均分配土地补偿费百分之十五的补偿款3732元，经向被告主张，至今未果。故诉至法院，依法判决被告给付机动地补偿款9480元、分配土地补偿费百分之十五的补偿款3732元，合计13212元，并由被告负担案件受理费。被告吉林经济技术开发区九站街道通溪村民委员会未到庭，亦未向本院提供书面答辩意见。原告向本院提供如下证据：1、户口薄一份，证明原告是通溪村村民，具有本村集体经济组织成员资格；2、2006年11月6日吉林经济技术开发区管理委员会2006第4号征地通知书一份，证明原告依法应当享有机动地补偿款分配权；3、民事判决书一份，证明在被告村享有土地承包经营权；4、补发机动地分配款表复印件一份，证明通溪村三组村民补发机动地分配款3,732.00元。被告未到庭，视为其放弃质证的权利，被告亦未向本院提供证据。上述证据，本院综合分析评判如下：原告所提供的证据1-4形式和来源均符合法律规定，具有真实性，与本案事实直接相关，具有证明力，本院对上述证据均予以采信。经审理查明，可以确认的事实为：原告系吉林经济技术开发区九站街通溪村村民，并取得了1.2亩承包地。2006年原告所在社土地被吉林经济技术开发区征收。现原告以至今未得到机动地补偿款9480元、土地补偿费百分之十五的补偿款3732元，合计13212元为由，诉至本院。本院认为：《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。”本案原告系吉林经济技术开发区九站街通溪村四社村民，具有该集体经济组织成员资格，现该社分配土地补偿费时未向原告予以分配缺乏合理依据，故对原告要求分配土地补偿费的诉讼请求予以支持。综上，依据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：被告吉林经济技术开发区九站街道通溪村民委员会于本判决生效后五日内一次性给付原告李瑞欣机动地补偿款9480元、土地补偿费百分之十五的补偿款3732元，合计13212元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费130元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 长  卢 生审 判 员  南相禄代理审判员  宁银华二〇一四年二月二十日代理书记员  丁国丽执行申请期限为二年
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）盱管民初字第0214号
原告朱兵，男，1969年4月21日生，汉族，居民。
委托代理人刘立东，江苏法嘉德律师事务所律师。
被告刘军，男，1966年1月6日生，汉族，居民。
委托代理人孙万金，江苏远大弘正律师事务所律师。
原告朱兵与被告刘军民间借贷纠纷一案。本院立案受理后，依法由审判员丁德平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱兵及其委托代理人刘立东，被告刘军的委托代理人孙万金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱兵诉称，2010年7月至2012年4月，被告以经营需要向原告分别借款200000元和150000元，合计350000元。后经原告多次催要，被告陆续还了一部分，至2013年11月5日双方结算，被告出具180000元的借条一张，现原告要求被告还款，但被告以种种理由拖延拒付，故诉讼到法院，请�判令被告归还原告借款180000元，本案诉讼费用由被告承担。
被告刘刚辩称，该案不是借贷关系而是合伙关系，2008年丁家平开发铁佛镇新农贸市场，部分工程由被告刘军与原告朱兵合伙承建，原告朱兵投资建设工程款35万元，工程结束后原告朱兵投入的35万元工程款己全部收回，2013年1月5日，原告朱兵找被告刘军要求核算合伙工程款，被告刘军提出施工质量出现问题返工，该工程经过核算亏损，但被告刘军同意给朱兵一套房子，但原告朱兵不要房子，就叫刘军给他打了一张18万元的借条，所以本案借条不是民间借贷产生的债权凭证，而是因合伙关系结算所产生的债权债务。同时该18万元是合伙利润款且是附条件给付的，所附条件是工程发包方将工程款支付给刘军后，刘军再支付给原告朱兵。所以原告现提出以民间借贷主张权利，不符合事实，原告主张的权利应在所附�件成就时予以主张，请求法庭驳回原告诉讼请求。
经审理查明，被告刘军因经营需要，从2010年起共计向原告借款35万元，至2013年11月5日，余款18万元由被告刘军向原告朱兵出具借条一张，借条载明：借条，今借到朱兵现金壹拾捌万元整，（￥180000.00元），据：刘军，2013年11月5号。因被告未偿还借款，原告遂诉讼来院。
上述事实，有原、被告当庭陈述、借条、身份证复印件、工程承包合同、证人证言等证据证实，本院予以确认。
本院认为，民事活动应当遵循诚实信用原则。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案，被告刘军拖欠原告朱兵欠款并出具借条，并对18万元的金额无异议，被告刘军虽辩称该借款实为原、被告双方合伙的投资利润款，且给付是附条件的，在条件成就时被告才同意履行义务。但在庭审及举证期限内被告刘�未向本庭提交双方合伙及附条件给付的相关证据，且被告刘军具有完全的民事行为能力，对其出具的借条所产生的不利后果应有预见性，故被告刘军对该笔欠款负有还款义务。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告刘军在本判决生效后十日内偿还原告朱兵借款18万元。
案件受理费3900元，减半收取1950元、保全费1470元，由被告刘军承担。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费3900元（收款单位名称：淮安市财政局；开户行：江苏省淮安市农行城中支行；帐号：341201040002554）。
审判员 丁德平
二〇一四年五月六日
书记员 王 龙
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖01民申146号
再审申请人(一审被告）：黄青，女，1972年8月9日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
委托诉讼代理人：ＸＸ，安徽和永律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：夏敬忠，男，1972年9月18日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
一审被告：王西彬，男，1969年5月15日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
再审申请人黄青与被申请人夏敬忠、一审被告王西彬民间借贷纠纷一案，不服安徽省合肥市包河区人民法院2016年11月2日作出的（2016）皖0111民初3874号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，黄青的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院提审;
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 艾 云
审判员 张 进
审判员 欧 健
二〇一七年十二月二十日
书记员 武天琦
安徽省合肥市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖01民申146号再审申请人(一审被告）：黄青，女，1972年8月9日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。委托诉讼代理人：ＸＸ，安徽和永律师事务所律师。被申请人（一审原告）：夏敬忠，男，1972年9月18日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。一审被告：王西彬，男，1969年5月15日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。再审申请人黄青与被申请人夏敬忠、一审被告王西彬民间借贷纠纷一案，不服安徽省合肥市包河区人民法院2016年11月2日作出的（2016）皖0111民初3874号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，黄青的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用一、本案由本院提审;二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 艾 云审判员 张 进审判员 欧 健二〇一七年十二月二十日书记员 武天琦
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0681民初7839号
原告：钱丹霞，女，1981年2月11日出生，汉族，住诸暨市，现住诸暨市。
委托诉讼代理人（特别授权）：赵晓鸣，男，1981年8月9日出生，汉族，住诸暨市，系钱丹霞丈夫。
被告：诸暨市暨阳街道丫路头村股份经济合作社。住所地诸暨市暨阳街道丫路头村。
法定代表人：寿祖尧。
委托诉讼代理人（特别授权）：祝剑声，浙江浣纱律师事务所律师。
原告钱丹霞与被告诸暨市暨阳街道丫路头村股份经济合作社侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年6月23日立案后，依法进行了审理。
原告钱丹霞向本院提出诉讼请求：要求被告发放原告户口迁移经济补助10000元。事实和理由：根据诸暨市丫路头村村规民约第五条之户口管理条例第①条规定，未婚男青年第一次结婚的配偶，男女双方要求把户口落实在该户口居住地居委会的，由村委会协助该户把户口落实到居委会，户口迁移手续办好后，由村经济合作社一次性付给补助10000元，以后不再享受任何福利待遇。现户口迁移已办好，村委会无理克扣补助。
本院经审查认为，能否享受被告村民（社员）待遇、享受户口迁移补助款属村民自治范围，原告钱丹霞的起诉不属于人民法院受理民事诉讼案件的范围。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项规定，裁定如下：
驳回原告钱丹霞的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判长 郦武亮
二〇一七年七月二十六日
书记员 杨方玲
赣州市章贡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）章民三初字第3546号
原告邓生青，男，1961年6月11日生，汉族，住赣州市。
委托代理人袁利明，江西南芳律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告郭坚，男，1976年9月5日生，汉族，住赣州市。
本院在审理原告邓生青与被告郭坚民间借贷纠纷一案中，原告于2015年9月24日向本院提出财产保全申请，要求对被告价值1574500元的财产采取保全措施，并已提供担保。
经审查，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
冻结被告郭坚银行存款1574500元或查封、扣押被告郭坚的相关等值财产；
二、查封原告所有的位于赣州的房产一套。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 温文斐
二〇一五年九月三十日
代书 记员 叶 佳
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨汉民初字第442号
原告天津滨海农村商业银行股份有限公司大田支行。
代表人张建新，行长。
委托代理人庄惠山，该行客户经理。
被告马立志。
原告天津滨海农村商业银行股份有限公司大田支行与被告马立志金融借款合同纠纷一案，本院于2014年1月17日受理后，依法由审判员张效平适用简易程序独任审判，于2014年2月24日公开开庭进行了审理。原告委托代理人庄惠山到庭参加了诉讼，被告马立志经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2007年10月25日，原告（原天津市汉沽区农村信用合作联社大田信用社）与案外人齐惠签订了《农户小额信用借款合同》。约定，案外人齐惠从原告处借款50，000元。借款期限自2007年10月25日始至2008年9月24日止。借款月利率为9.72‰。如逾期，从逾期之日起，按借款日利率4.86‰0计收利息。合同签订后，原告依约向案外人齐惠发放了借款。合同到期后，案外人齐惠未按借款合同约定履行返还原告借款本金和给付利息的义务。2013年3月3日，经原告同意，被告马立志作为该笔借款的实际使用人向原告出具承诺函，其中载明：其自愿承担合同中约定的应由借款人所承担的合同义务，原告可向其要求返还借款本息。但被告至今未履行该承诺，故请求：1.判令被告马立志立即返还原告借款本金50，000元及至付清本金之日止的利息；2.本案的诉讼费用由被告承担。
原告为支持其主张，提交证据如下：
1.农合借字（2007）第2203号《农户小额信用借款合同》复印件1份。证明：原告与案外人齐惠存在借款合同关系；
2.编号：348989《借款借据》复印件1份。证明：2007年10月25日，原告依约向案外人齐惠发放上述借款的事实；
3.《承诺函》复印件1份。证明：2013年3月3日，经原告同意，被告马立志自愿承担应由案外人齐惠履行农合借字（2007）第2203号《农户小额信用借款合同》中的全部权利和义务；
4.《中国银行业监督管理委员会天津监管局文件》津银监复（2007）387号复印件1份。证明：原天津市汉沽区农村信用合作社大田信用社更名为现原告名称。
5.《证明》原件1份。证明：原告提交的该《证明》证实，截止到2011年12月21日，案外人齐惠拖欠原告借款本金50，000元，利息28，066.50元。
被告无书面答辩意见亦未向本院提交证据。
本院经审理查明，原告提交的证据与起诉的事实、理由相吻合。因被告未按原告提交的证据3约定的内容履行自己的义务，为此，原告提起诉讼。
又查，㈠.在开庭审理过程中，原告自愿放弃向案外人齐惠主张权利。㈡.截止到2011年12月21日，案外人齐惠拖欠原告借款本金50，000元，利息28，066.50元。㈢.2007年12月21日，中国银行业监督管理委员会天津监管局以津银监复（2007）387号文件，将原天津市汉沽区农村信用合作社大田信用社更名为现原告名称，并承继原债权、债务。
上述事实，有原告提交的证据及当庭陈述在案佐证。原告提交的证据，经当庭质证，其内容真实，来源合法且与本案相关联，本院予以认定。
本院认为，原告与案外人齐惠签订的《农户小额信用借款合同》自愿、真实，符合法律规定及金融贷款的有关规定，本院依法保护。原告依约拨付贷款于原借款人后，即完成了合同义务。借款合同到期后，被告以该笔借款的实际使用人的名义向原告出具了《承诺函》，其承诺自愿承担原《农户小额信用借款合同》中原借款人的全部权利和义务。根据《中华人民共和国合同法》第二十一条（承诺是受要约人同意要约的意思表示）的规定，该《承诺函》只要取得原告的同意，即发生法律效力，被告应按照承诺的内容履行暨承继原合同项下的义务。原告自愿放弃对原借款人的权利主张，依据《承诺函》提起民事诉讼，主张由被告履行原借款合同项下的全部义务，其主张成立，本院予以支持。被告作出承诺后，未按约定履行义务，应承担返还原告借款本息及逾期违约责任。2007年12月21日，中国银行业监督管理委员会天津监管局以津银监复（2007）387号文件，将原天津市汉沽区农村信用合作社大田信用社更名为现原告名称，并承继原债权、债务。本案原告主体适格，应依法予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对该诉讼权利的放弃并应承担相应的法律后果。综上，本院依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马立志于本判决生效后十日内，给付原告天津滨海农村商业银行股份有限公司大田支行借款本金人民币50，000元及给付期内利息和逾期利息（期内利息自2007年10月25日始至2008年9月24日止按借款月利率9.72‰计收利息；逾期利息自2008年9月25日始至本判决确定给付之日止按借款日利率4.86‰0计收利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币525元由被告负担。原告已预交的案件受理费人民币525元不再退回，由被告于本判决生效后十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 张效平
二〇一四年二月二十六日
书记员 贾书岩
附：法律释明：
1.《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
温馨提示
天津市第二中级人民法院地址：天津市河西区新围堤道6号。
重庆市城口县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0229刑初1号
公诉机关重庆市城口县人民检察院。
被告人李某，男，1996年1月20日生于重庆市城口县，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2015年11月3日被刑事拘留，同年11月25日被取保候审。
重庆市城口县人民检察院以城检刑诉（2016）2号起诉书指控�告人李某犯盗窃罪一案，于2016年1月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。城口县人民检察院检察员庞仁志出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年10月，被告人李某伙同周某某（另案处理）、杜某某（未满十六周岁）三人先后两次盗取他人摩托车两辆，共计价值2618元。具体事实如下：
1.2015年10月28日，周某某提议盗窃被害人古某某家摩托车，李某、杜某某表示同意，三人遂前往城口县高观镇施礼村X组X号古某某家附近，趁其家中无人之际，杜某某用胶片将门打开，三人进入室内，将停放在屋内的一辆粤龙牌150摩托车盗走。当晚，三人将该摩托车以100元的价格卖给废品收购人石某某。
2.2015年10月29日，李某提议盗窃被害人吴某某家摩托车，周某某、杜某�表示同意，三人遂前往城口县高观镇白岩村X组吴某某家附近，趁其家中无人之际，李某和杜某某进入吴某某家猪圈将黄色巴山BS150-9E摩托车推出，周某某在猪圈门外放风，后三人驾乘该摩托车往城口县城方向行驶途中发生交通事故，遂将摩托车停放在事发地附近的农户家中。
2015年11月13日，经城口县价格认证中心鉴定，被盗黄色巴山BS150-9E摩托车价值2418元，粤龙牌150摩托车价值200元。
同时查明，上述被盗摩托车已由公安机关扣押并发还被害人，被告人李某之父赔偿被害人吴某某经济损失1000元。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的户口证明，抓获经过，现场勘验笔录、现场图、现场照片，辨认笔录，指认笔录及照片，扣押、发还清单，收条，机动车出厂合格证，办案说明，价格鉴定意见，证人周某某、杜某某、石某某、王某某、罗某某的证言，被害人古某某、吴某某的陈述，被告人李某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某伙同他人以非法占有为目的，秘密窃取被害人古某某、吴某某的摩托车两辆，价值共计2618元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应受刑罚处罚。公诉机关指控被告人李某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。公诉机关认为，被告人李某入户盗窃，应酌定从重处罚，但其到案后如实供述犯罪行为，认罪态度较好，建议对其在拘役三个月至六个月判处刑罚，并处罚金，可依法适用缓刑的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。本院为了保护公私财产不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款，第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一款、第三款、�七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）；
二、被告人李某违法所得的财物责令退赔。（已退赔）
上述罚金限被告人李某于本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 于 欢
二〇一六年一月二十九日
书记员 陈丽莎
河南省新乡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新中民金初字第79号
原告王铮，男，汉族，
被告张鹏磊，男，汉族，
被告新乡市金紫荆房地产开发有限公司，
被告范瑞彬，男，汉族，
原告王铮因与被告张鹏磊、新乡市金紫荆房地产开发有限公司（下称金紫荆公司）、范瑞彬民间借贷纠纷一案，于2014年8月27日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭于2014年11月5日公开开庭进行了审理。原告王铮及其委托代理人闫荣武，被告张鹏磊、张鹏磊及金紫荆公司共同的委托代理人倪福良、被告范瑞彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王铮诉称：2014年5月28日，张鹏磊、金紫荆公司、范瑞彬向其借款1000万元，并约定具体还款期限及逾期还款的违约金，王铮于2014年5月30日将人民币500万元，2014年6月9日将人民币40万元，共计人民币540万元汇入金紫荆公司的银行账户。借款到期后，三被告拒不支付所欠540万元，经王铮多次催讨，三被告以种种理由拒绝还款。王铮诉请：1、要求三被告立即偿还所借540万元并支付相应的利息及违约金直至还清借款；2、要求三被告承担诉讼费、保全费。
被告金紫荆公司、张鹏磊在法定期限内未予答辨。庭审中辩称：1、金紫荆公司不应当承担借款责任。2013年5月8日，金紫荆公司在获嘉县农村信用合作联社（下称信用社）贷款1000万元，因担保单位新乡华奥汽车销售有限公司（下称华奥公司）用该笔带乱的500万元，才进行了担保，并又让新乡市鑫宇化工机械制造有限公司（下�鑫宇公司）作为借款担保人。贷款到期后，华奥公司侯伟与金紫荆公司张鹏磊商定，分别筹款500万元偿还信用社的贷款。侯伟委托范瑞彬为其借款。范瑞彬与金紫荆共借王铮1000万元，范瑞彬用500万元，金紫荆公司用500万元。写好借据后，金紫荆公司从其他地方已筹到了款，便告知王铮借款不用了，王铮便把范瑞彬的借款500万元及利息汇到金紫荆公司，归还了信用社的贷款。因此，王铮借给范瑞彬和金紫荆公司的500万元，属于范瑞彬为华奥公司侯伟所借，金紫荆公司不应当承担还款责任。2、张鹏磊在借条签字行为是职务行为，不应当承担责任。张鹏磊是金紫荆公司的法定代表人，范瑞彬和张鹏磊借王铮的款式为了归还金紫荆公司的贷款，张鹏磊不应当承担民事责任。
被告范瑞彬称对王铮的起诉无异议。
王铮为支持其诉讼主张举证如下：1.2014年5月28日、2014年6月28�借条两份，证明原被告之间存在借款关系。2.2014年5月30日借款电汇凭单两份，证明本案借款事实存在。
对于上述王铮提供的证据，金紫荆公司、张鹏磊对证据的真实性没有异议，但对要求张鹏磊承担还款责任有异议。认为借条打了1000万，但是王铮只借给范瑞彬500万元，没有向金紫荆公司支付500万元。并且金紫荆公司是借款人，跟张鹏磊个人无关。2014年6月28日的40万元的借条中范瑞彬是借款人，跟张鹏磊和金紫荆公司无关。
范瑞彬对王铮提供的证据无异议。
被告金紫荆公司、张鹏磊为支持其主张举证如下：金紫荆公司2013年5月8日在获嘉农信贷款的借款合同和保证合同各一份、侯伟和范瑞彬证明各一份、张鹏磊和范瑞彬通话记录一份。以上证据证明本案借款实际用款人是侯磊，王铮将钱借给范瑞彬，与金紫荆公司和张鹏磊无关。
对于上述金紫荆公司、张鹏磊提供的证据，王铮对获嘉农信社的借款合同和保证合同真实性无异议，但认为与本案无关。对侯伟的证人证言，因证人未到庭，不予认可。对范瑞彬证言的真实性无异议，但与本案无关。
被告范瑞彬对金紫荆公司、张鹏磊提供的证据证据均无异议。
被告范瑞彬没有提供证据。
基于上述王铮提供的证据，经过庭审质证对真实性均无异议，该举证依法均应予以确认。据此，结合双方在本案诉讼中的陈述，本院确认本案事实如下：
2014年5月28日范瑞彬、张鹏磊给王铮出具借条，显示“借条今借到王铮现金壹仟万元整。2014年5月30日还，每超一天违约金玖万元整。借款人：范瑞彬、张鹏磊。（转入新乡市金紫荆房地产开发有限公司）”。2014年6月8日借条显示“借条今借王铮现金肆拾万元整（400000.00）于6月15日前归还。借款人：范瑞彬转入金紫荆房地产开发有限公司张鹏磊”王铮于2014年5月30日将500万元打入金紫荆公司账户。王铮的会计王澜于2014年6月9日将40万元打入金紫荆公司账户。
本院认为：债务应当清偿。本案借贷关系合法，应当受到法律保护。2014年5月28日范瑞彬、张鹏磊虽向王铮出具借款1000万的借条，但是王铮实际出借500万元。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”的规定，则第一次借款的数额为500万元。2014年6月8日范瑞彬、张鹏磊向王铮出具借款40万元的借条，王铮实际出借40万元，则第二次借款的数额为40万元。因此，王铮共出借540万元，借款人应当按期履行还款义务。范瑞彬、张鹏磊均在借条上签名，二人也未对还款责任做进一步划分，二人应当承担连带还款责任。张鹏磊是金紫荆公司的法定代表人，540万借款均打入金紫荆公司的账户。金紫荆公司和张鹏磊在开庭时均认为借款式为了归还金紫荆公司的贷款，应由金紫荆公司偿还该笔借款，因此金紫荆公司也应当承担还款责任。关于被告金紫荆公司、张鹏磊所称，王铮打入金紫荆公司账户上的钱是范瑞彬借的，不应由金紫荆公司和张鹏磊偿还的主张，本院不予支持。根据合同的相对性，金紫荆公司、张鹏磊认为该笔借款的实际用款人是侯伟，应当由侯伟偿还该笔借款的主张，本院不予支持。在2014年5月28日的借条中，双方约定违约金玖万元，过分高于原告王铮所受的损失，故本院对违约金予以调整，三被告应对王铮第一次出借的500万元按银行同类贷款利率的4倍支付违约金。2014年6月8日的40万元借款，因双方未约定利息，根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”的规定，三被告应当自2014年6月15日起按银行同类贷款利率给付利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零一条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定判决如下：
一、被告张鹏磊、新乡市金紫荆房地产开发有限公司、范瑞彬于十日内偿还原告王铮借款540万元及利息。（其中500万元的利息从2014年5月31起按银行同类贷款利率的4倍计算至还清之日止；40万的利息，从2014年6月16日起按银行同类贷款的利率计息计算至还清之日止。）
二、驳回原告王铮其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的�务利息。
本案受理费54600元，由被告张鹏磊、新乡市金紫荆房地产开发有限公司、范瑞彬负担。
如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式七份，并于递交上诉状之日起七日内预交上诉案件受理费，上诉于河南省高级人民法院。
审 判 长 王大鹏
审 判 员 刘 佳
代理审判员 宋 筱
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 秦慧明
河北省蠡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蠡民初字第123号
原告张某，农民。
被告刘某，农民。
本院在审理上列原被告离婚纠纷一案中，原告张某于2015年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费100元由原告张某承担。
审判员 李守茂
二〇一五年三月十六日
书记员 吕 姗
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0505民初1629号
原告：陈尾琴，女，汉族，1971年2月25日出生，住泉州市泉港区。
委托诉讼代理人：刘文颂，泉州市泉港区中全法律服务所法律工作者。
被告：郭成文，男，回族，1979年10月2日出生，住泉州市泉港区。
原告陈尾琴与被告郭成文民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月2日立案后，依法适用简易程序于2018年5月28日公开开庭进行了审理。原告陈尾琴的委托诉讼代理人刘文颂到庭参加诉讼。被告郭成文经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈尾琴向本院提出诉讼请求：判令郭成文偿还借款2万元及利息（自借款之日即2015年7月12日起至还清款项之日止，按年利率24%计算）。事实和理由：2015年7月12日，郭成文以家庭资金周转为由向陈尾琴借款2万元。借款时，双方约定借款期限2个月，并约定借款月利率2％。郭成文出具“借款条”一份交陈尾琴收执。至今，陈尾琴多次催讨，未果。
郭成文未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年7月12日，郭成文向陈尾琴借款2万元。借款时，双方约定借款期限2个月，并约定借款月利率2％。郭成文出具“借款条”一份交陈尾琴收执。至今，郭成文分文未还。2018年5月2日，陈尾琴诉诸本院。
上述事实，有陈尾琴的陈述及其提供的身份证复印件和“借款条”各一份及郭成文的身份信息等证据予以证实。上述证据的来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认。郭成文在本院指定的举证期限内未向本院提供证据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。郭成文向陈尾琴借款2万元至今未偿还的事实清楚，证据充分，予以认定。因借贷双方对所借款项有约定借款利息和还款期限，属于定期有息借贷。陈尾琴可依法在借款期限届满后主张郭成文偿还借款及利息。郭成文经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。
综上所述，陈尾琴请求判令郭成文偿还借款2万元及利息（自借款之日即2015年7月12日起至还清款项之日止，按年利率24%计算），符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第121条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第二款第二项和《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郭成文应于本判决生效之日起十日内偿还原告陈尾琴借款2万元及利息(自2015年7月12日起至还清款项之日止，按年利率24%计算)。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取计275元，由被告郭成文负担，限于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 林福泉
二〇一八年五月二十八日
书记员 陈 迪
速录员 郭妮妮
附：本案适用的主要法律条文及执行申请提示：
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》
第121条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人请求及时返还；暂时无力偿还的，可以根据实际情况责令分期返还。
3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省泉州市泉港区人民法院民 事 判 决 书（2018）闽0505民初1629号原告：陈尾琴，女，汉族，1971年2月25日出生，住泉州市泉港区。委托诉讼代理人：刘文颂，泉州市泉港区中全法律服务所法律工作者。被告：郭成文，男，回族，1979年10月2日出生，住泉州市泉港区。原告陈尾琴与被告郭成文民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月2日立案后，依法适用简易程序于2018年5月28日公开开庭进行了审理。原告陈尾琴的委托诉讼代理人刘文颂到庭参加诉讼。被告郭成文经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈尾琴向本院提出诉讼请求：判令郭成文偿还借款2万元及利息（自借款之日即2015年7月12日起至还清款项之日止，按年利率24%计算）。事实和理由：2015年7月12日，郭成文以家庭资金周转为由向陈尾琴借款2万元。借款时，双方约定借款期限2个月，并约定借款月利率2％。郭成文出具“借款条”一份交陈尾琴收执。至今，陈尾琴多次催讨，未果。郭成文未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年7月12日，郭成文向陈尾琴借款2万元。借款时，双方约定借款期限2个月，并约定借款月利率2％。郭成文出具“借款条”一份交陈尾琴收执。至今，郭成文分文未还。2018年5月2日，陈尾琴诉诸本院。上述事实，有陈尾琴的陈述及其提供的身份证复印件和“借款条”各一份及郭成文的身份信息等证据予以证实。上述证据的来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认。郭成文在本院指定的举证期限内未向本院提供证据。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。郭成文向陈尾琴借款2万元至今未偿还的事实清楚，证据充分，予以认定。因借贷双方对所借款项有约定借款利息和还款期限，属于定期有息借贷。陈尾琴可依法在借款期限届满后主张郭成文偿还借款及利息。郭成文经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。综上所述，陈尾琴请求判令郭成文偿还借款2万元及利息（自借款之日即2015年7月12日起至还清款项之日止，按年利率24%计算），符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第121条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第二款第二项和《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告郭成文应于本判决生效之日起十日内偿还原告陈尾琴借款2万元及利息(自2015年7月12日起至还清款项之日止，按年利率24%计算)。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取计275元，由被告郭成文负担，限于本判决生效后七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审判员  林福泉二〇一八年五月二十八日书记员  陈 迪速录员  郭妮妮附：本案适用的主要法律条文及执行申请提示：1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第121条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人请求及时返还；暂时无力偿还的，可以根据实际情况责令分期返还。3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四平市铁东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东北民初字第41号
原告李某甲，女，1972年9月28日生，汉族，无职业，住四平市。
法定代理人王某甲，女，1953年6月9日生，汉族，无职业，住四平市。
委托代理人姚婷婷，四平平西法律服务所法律工作者。
被告王某乙，男，1963年3月31日生，汉族，无职业，住四平市。
原告李学波诉被告王某乙扶养纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李学波的委托代理人姚婷婷到庭参加诉讼，被告王某乙经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李学波诉称，原、被告系夫妻关系，双方于1993年1月16日登记结婚。2005年原告由于受到被告婚内出轨的打击，患上了精神分裂症，现患病九年，住院治疗了八次。每次住院治疗被告都没有履行丈夫应尽的义务，不来陪护，更不给治疗费用。现在原告已经丧失了劳动能力，没有生活来源。依据我国相关法律规定，原告诉至人民法院，请求人民法院依法判令被告履行夫妻间相互扶养的义务，每月给付扶养费5000元，诉讼费用由被告承担。
被告王某乙没有提交书面答辩意见。
本案的争议焦点是：原告的诉讼请求是否应予支持？
针对本案的争议焦点，原告李学波向本院举证材料有：
户口簿复印件一份，证明原、被告身份。
结婚登记申请书复印件一份，证明原、被告系夫妻关系，原、被告于1993年1月16日登记结婚，被告涉嫌重婚，与原告的朋友已经举行了结婚仪式，并生育一女，我保留对其追究刑事责任的权利。
吉林省神经精神病院住院病志三份，证明原告患有精神分裂症八年，一直由原告母亲照料其生活。
四平市铁东区人民法院（2012）东四民初字第32号民事判决书复印件一份，证明被告不尽夫妻扶养义务，不维护其合法权益，导致被告父母王振琨、唐淑芹向原告索要房屋，使其面临居无定所的困难处境，被告涉嫌遗弃罪，我保留对其追究刑事责任的权利。
被告王某乙举证期限内未提交证据。
根据确认的案件事实和当事人举证情况，针对当事人争议的焦点，本院综合评判如下：
驳回原告李学波诉讼请求。
经审理查明：原、被告于1993年1月16日登记结婚。原告有精神病病史。
本院认为，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十条之规定，“夫妻有相互扶养的义务。一方不履行扶养义务时，需要扶养的一方，有要求对方付给扶养费的权利。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”原告提供吉林省神经精神病院住院病历证明其患有精神分裂症多年，本院予以采信，但原告未提供被告不尽夫妻扶养义务的证据，故对原告主张被告给付扶养费每月5000元的诉讼请求，本院不予支持。在本案终结后，原告可重新收集证据，待证据充足后可重新对被告提起诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第二十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，判决如下：
驳回原告李学波的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告李学波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 于春颖
审 判 员 常 青
人民陪审员 刘环宇
二〇一四年十月十四日
书 记 员 于志强
河南省汤阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汤瓦民初字第58号
原告张某甲，女，1961年4月27日出生，汉族，农民。
被告张某乙，男，1956年10月1日出生，汉族，农民。
原告张某甲诉被告张某乙离婚纠纷一案，本院于2015年3月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年4月23日公开开庭进行了审理。原告张某甲和被告张某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，原、被告系自由恋爱，于1979年开始同居生活至今，婚后共生育三子，长子张某丙、次子张某丁、三子张某戊，现均已成年。因被告经常殴打原告，原告于2009年曾向法院起诉要求与被告离婚，但撤诉后，原、被告仍不能和好。为此诉至法院，请求判令准许原告与被告离婚。
被告张某乙辩称，考虑到自己年龄较大与孩子已长大成年的因素，希望与原告共同生活下去，不同意与原告离婚。
经审理查明，原、被告经自由恋爱于1979年认识后办理典礼仪即开始共同生活。共同生活期间生育有三子，分别为张某丙、张某丁、张某戊，现均已成年。原告曾于2009年4月20日向本院提起诉讼，要求与被告离婚，后于同年5月8日提出撤诉申请，本院作出（2009）汤瓦民初字第102号民事裁定予以准许。但原告撤诉后，原、被告至今仍未能和好。被告认可2010年农历7月份开始与原告分居生活至今。本次诉讼中，经本院调解，原告仍坚持与被告离婚。
上述事实，由当事人当庭陈述及提供的户口簿、（2009）汤瓦民初字第102号民事裁定书等证据在案予以证实，所有证据经当庭质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原、被告婚后虽已共同生活多年，但因夫妻感情不和已分居生活达五年之久，且原告提起离婚诉讼又撤诉后夫妻感情也无任何改善，故应当认定双方夫妻感情已彻底破裂，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称其与原告夫妻感情未彻底破裂的主张无证据证实，本院不予采纳。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）项的规定，判决如下：
准许原告张某甲与被告张某乙离婚。
案件受理费300元，由原告张某甲和被告张某乙各负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 屈克勇
人民陪审员 罗来平
人民陪审员 李 松
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 高 静
巴中市巴州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1902民初109号
原告：成都罗宾纳物业管理发展有限责任公司巴中分公司
负责人：孙必军，系该公司总经理。
被告：张乃文，男，生于1983年，汉族，住巴中市巴州区巴州大道中段。
本院在审理原告成都罗宾纳物业管理发展有限责任公司巴中分公司诉被告张乃文物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告的申请符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告成都罗宾纳物业管理发展有限责任公司巴中分公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告成都罗宾纳物业管理发展有限责任公司巴中分公司负担。
审判员 曾晓芳
二〇一六年一月十五日
书记员 杜珊珊
河南省舞钢市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0481民初1536号
原告刘春花，女，1966年2月10日生，汉族。
委托代理人杨献宇，舞钢市武功乡法律服务所法律工作者。
被告苏海峰，男，1954年3月15日生，汉族。
原告刘春花诉被告苏海峰民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月5日受理后，依法由审判员任书民适用简易程序，于2016年8月4日公开开庭进行了审理。原告刘春花及其委托代理人杨献宇、被告苏海峰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘春花诉称：被告苏海峰于2013年9月14日、9月22日分两次向原告刘春花借款13万元，约定利息为月息1.5分，并于2014年1月15日又向原告借款16万元，约定利息为月息3分，按照规定，本案原告主张利息按月息2分计算。上述借款到期后，原告多次向被告催要借款，被告均以种种理由推脱，原告为维护自身合法权益，特将被告诉至法院，请求依法判令：1、被告苏海峰偿还原告刘春花借款本金29万元及利息16.35万元，本息合计45.35万元；2、本案诉讼费由被告苏海峰承担。
被告苏海峰辩称：原告诉称的借款属实，但被告已陆续向原告还款36万元，故请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：被告苏海峰作为借款人分三次向原告刘春花借款共计29万元，并向原告出具《借条》三份：1、2013年9月14日，10万元；2、2013年9月22日，3万元；3、2014年1月15日，16万元。上述三份《借条》中，2014年1月15日的《借条》显示利息按年息3％计算。
庭审中，被告苏海峰对其向原告刘春花借款29万元的事实无异议，并称已陆续向原告还款36万元，但未举出相应证据予以证明，且原告予以否认。对于利息部分，原告称2013年金额共计为13万元的两份《借条》，原、被告约定利息按月利率1.5％计算；2014年1月15日金额为16万元的《借条》，原、被告约定利息按月利率3％计算，《借条》中书写的按年利率3％计算系书写错误，对此，被告未予认可。
本院认为：债务应当偿还，合法的借贷关系受到法律保护。根据庭审中原告提供证据及所作陈述，可以确认被告苏海峰借原告刘春花29万元的事实成立，被告苏海峰作为借款人应当及时向原告刘春花偿还借款。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果，本案中，被告称已陆续向原告还款36万元，但未举出相应证据予以证明，故本院对被告的抗辩理由不予采信。对于利息部分：根据原告提供的三份《借条》，其中2013年金额共计13万元的两份《借条》中未约定利息，且被告对原告主张的利息计算标准未予认可，故本院不予支持；2014年1月15日金额为16万元的《借条》显示利息按年利率3％计算，原告起诉自借款之日起至起诉之日的利息应为1.1862万元（16万×902天×3％÷365天），原告主张的超出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告苏海峰于本判决书生效之日起十五日内偿还原告刘春花借款本金29万元及利息1.1862万元，本息合计30.1862万元；
二、驳回原告刘春花的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取4051元，由原告刘春花负担1355元、被告苏海峰负担2696元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并根据对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 任书民
二〇一六年八月十五日
书记员 易慧媛
附：《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
襄阳市襄州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0607执1938号
申请执行人:襄阳市襄州区人民法院。
法定代表人：徐俊，院长。
被执行人：司晓波，男，1979年6月20日出生，汉族，住襄阳市襄城区。
关于申请执行人襄阳市襄州区人民法院与被执行人司晓波罚金一案，本院作出的（2017）鄂0607刑初217号刑事判决书发生法律效力后，被执行人司晓波至今未履行法律文书确定的义务。现查明，本案被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序暂时无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可持本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张思军
审判员 樊其勇
审判员 李正军
二〇一八年五月七日
书记员 段军波
襄阳市襄州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0607执1938号申请执行人:襄阳市襄州区人民法院。法定代表人：徐俊，院长。被执行人：司晓波，男，1979年6月20日出生，汉族，住襄阳市襄城区。关于申请执行人襄阳市襄州区人民法院与被执行人司晓波罚金一案，本院作出的（2017）鄂0607刑初217号刑事判决书发生法律效力后，被执行人司晓波至今未履行法律文书确定的义务。现查明，本案被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序暂时无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可持本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张思军审判员  樊其勇审判员  李正军二〇一八年五月七日书记员  段军波
河南省汝南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1727民初3760号
原告：张亮山，男，1972年3月15日出生，汉族，农民，汝南县庄。
委托诉讼代理人：陈同一，汝南县法律援助中心法律工作者。
委托诉讼代理人：张进，河南安澜律师事务所律师。
被告：陈建中，男，1972年10月14日出生，汉族，农民，汝南县庄。
原告�亮山与被告陈建中追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年10月10日受理后，依法进行审理。
原告张亮山向本院提出诉讼请求：被告支付原告劳动报酬1620元。事实与理由：原告等六人与被告一同在案外人马正贵所承包工程的工地打工，工程结束后。马正贵将工钱分别打入四张银行卡账户，但其中一张卡系被告妻子的账户，后原告等人向被告及其妻子索要该款时，遭到拒绝。
本院经审查认为，原告没有充分证据证明被告系适格诉讼主体。理由：原告与被告不构成雇佣关系，原告等六人与被告系一同打工的工友关系，原告索要劳动报酬应向雇主直接索要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款之规定，裁定如下：
驳回原告张亮山的起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告张亮山负担，免于收取。
如不�本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 郭立洲
二〇一七年十月十九日
书记员 宋 帅