广东省翁源县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）韶翁法官民初字第209号
原告（反诉被告）周启花，女，汉族，广东省翁源县人，公民身份号码：440229＊＊＊＊********。
委托代理人涂干仓，男，汉族，广东省翁源县人，公民身份号码：440229＊＊＊＊********。
委托代理人周廷方，男，汉族，广东省翁源县人，公民身份号码：440229＊＊＊＊********。
被告涂干初，男，汉族，广东省翁源县人，公民身份号码：440229＊＊＊＊********。
被告（反诉原告）陈石金，女，汉族，广东省翁源县人，公民身份号码：440229＊＊＊＊********。
委托代理人刘河添，男，汉族，广东省翁源县人，公民身份号码：440229＊＊＊＊********。
原告周启花（反诉被告）与被告涂干初、陈石金（反诉原告）身体权纠纷一案，本院于2014年9月24日受理后，依法组成合议庭，于2014年11月14日公开开庭进行了审理。原告周启花及其委托代理人涂干仓、周廷方、被告涂干初、陈石金及其委托代理人刘河添到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2014年8月23下午在菜园里耕作时因纠纷被被告人夫妻打伤，经报案后送往官渡分院治疗，共花去医疗费829.7元正，因被告人夫妻故意殴打原告致伤，造成原告致今仍无法开工，共误工30天每天计100元，共计人民币3000元，护理费共计人民币1000元，营养费1000元正，共计5829.7元，后经公安机关鉴定为轻微伤，经公安机关多次协调一直无法达成协议，为维护原告人的合法权益，原告人只得依法向人民法院提出诉讼，请求人民法院判决：1、二被告一次性赔偿殴打原告所造成的医疗费、误工费、护理费、营养费共计人民币为5829.7元正；2、由二被告承担本案的全部诉讼费用。
被告陈石金辩称，一、本案纠纷的起因是原告造成的，原告先对答辩人进行侵权，应由原告负全部责任。答辩人的菜地与原告相邻，双方种有桑树和篱笆�界，桑树为证。在2014年8月23日，原告以建房不是直线为借口，硬要侵占答辩人菜地，并用锄头毁坏答辩人铺设水泥界，答辩人就去抢原告锄头，双方扭打起来。由于原告年轻力壮，把答辩人打得遍体鳞伤，致使答辩人到目前还要打针吃药。本案纠纷的起因是原告造成的，原告侵权在先，过错在先，应由原告负本案的全部责任。
二、原告没有住院，提出误工费、护理费、营养费没有法律依据。
三、答辩人受到原告的殴打更加严重，伤害更大，药费更多。
四、答辩人丈夫根本没有动手打原告。如果答辩人丈夫动手了，答辩人不至于被原告打伤得这么厉害。
综上所述，由于原告的过错，造成本案的发生。依据《民法通则》相关规定，原告应负本案的全部责任，请求法院驳回原告诉讼请求。
被告涂干初没有答辩意见。
经审理查明，二被告系夫妻关系。2014年8月23日�午，原告与被告陈石金因菜园地纠纷发生争执，期间致原告周启花及被告陈石金受伤，后原告周启花及被告陈石金向官渡派出所报警并到翁源县人民医院官渡分院治疗。
本院依法调取了翁源县公安局官渡派出所的询问笔录，其中：
原告周启花在2014年8月23日的询问笔录中陈述称：“2014年8月23日16时，我在广东省翁源县官渡镇某某村某某组菜园种植作物，涂干初的妻子陈石金走前来，我问她为何占用我菜园地铺路，并用种植作物的锄头把其路砸了一下。涂干初的妻子陈石金用一条竹片殴打我手和背部几下，我用锄头殴打涂干初的妻子陈石金，我不清楚有无打中她。接着，陈石金大声疾呼其丈夫涂干初来殴打我，涂干初用锄头殴打我，我不清楚涂干初殴打我何部位。”对该询问笔录，原、被告无异议。
被告陈石金在2014年8月24日的询问笔录中陈述称：“2014�8月23日17时许，我在广东省翁源县官渡镇某某村某组某号家出来，看见周启花用锄头故意毁坏我家门坪墙脚，周启花说我家门坪墙脚地方属于她的菜园，我说是我自已的菜园上筑门坪的，我走前去跟周启花解释，周启花就用锄头殴打我左脚和左手几下。我就在地上捡到一条竹片殴打周启花的手部几下。接着，我丈夫涂干初从家里出来大声劝止，我们双方停止打架。”对该询问笔录，原、被告无异议。
被告涂干初在2014年8月24日的询问笔录中陈述称：“2014年8月23日17时许，周启花拿着一把锄头毁坏我在广东省翁源县韶关市翁源县官渡镇某某村某某组某号我门前田地里的水泥墙，我老婆陈石金就过去阻止周启花继续毁坏我们家的水泥墙，接着他们就争吵了起来。接着周启花就用锄头打我老婆的脚，我老婆就从旁边拿了一条竹片打了周启花左手，她们两个都受伤了�没有吵了。”对该询问笔录，原、被告无异议。
现原告诉至本院，要求被告赔偿医疗费829.7元、误工费3000元、护理费1000元、营养费1000元，以上共计5829.7元。其中：
原告主张伤后到官渡分院治疗，花费医疗费829.7元，并提交医疗费收费票据及药费收据。其中，医疗费收费票据三张，合计780.2元；药费收据50元。经质证，被告对三张医疗费收费票据的证明目的有意见，因为原告的医疗费总共是780.2元，但是原告的检查费、诊查费两项合计是462.2元，原告的医药费318元，所以原告真实的治疗费用是318元；对药费收据的三性都有异议，因为是一张普通的收据，假如是医疗站的收据的话，应该有加盖公章。
原告主张误工费3000元、护理费1000元、营养费1000元，被告认为原告没有住院，所以对原告提出误工费、护理费、营养费没有法律依据，不予认可。
原告主张被告陈石金、涂干初共同赔偿原告各项经济损失，并提供了涂干良出具的证人证言。经质证，被告认为证人必须出庭作证，证人涂干良未出庭作证，证人证言不予认可，且证人涂干良是原告丈夫的同胞兄弟，与原告有直接利害关系；所以该份证人证言不能作为本案的合法证据予以证明本案的事实。
审理中，被告陈石金提起反诉，主张2014年8月23日，因土地纠纷，原告用锄头毁坏被告铺设的水泥界，被告陈石金去抢原告锄头，双方扭打起来。原告把被告陈石金打得遍体鳞伤，于2014年8月24日、10月15日、10月16日、10月27日到官渡分院治疗，期间花费医疗费共计930元。被告陈石金要求原告赔偿医疗费930元，本案全部诉讼费由原告承担。
原告周启花辩称，一、本案的纠纷起因完全是被告陈石金夫妇造成的，被告陈石金夫妇对原告侵权在先，应由被告陈石金夫妇负全部责任。原告的菜地�被告陈石金家相邻这是事实，但被告陈石金所说的桑树和篱笆并非作为界线，桑树和篱笆仅仅只是原告作为维护菜地里作物而存在的，被告陈石金一家为了方便放车，强行毁坏篱笆和桑树，毁坏后还强行将原告的菜地占为已有，私自铺设水泥界。
在2014年8月23日原告抱着年仅3岁的孙女一同在菜地种葱，因为锄头松动缘故，发自本能在铺设的水泥界上敲了一下。背后便被被告陈石金连抽了几大竹竿，当时原告并不知道被告陈石金为何打自已。还手仅仅只是保护自身安全的正当防卫。被告陈石金丈夫见原告防卫还手也从家中拿锄头同陈石金一起毒打带住小孙女的原告，原告势单力薄还要顾及小孙女的安全被被告陈石金夫妇打得衣食住行不能自理，致使原告身体虚弱，不能按时开工，原告孙女也因此受到伤害，就诊治疗。
二、被告陈石金所说的“原告以建房不是直�为借口，硬要强占被告的菜地”的说法是不存在的。因为按照1984年起每次村组分菜地的规定，都是按每个人头3厘地分的，原告家6人应得1分8厘地，所以篱笆所在地是原告1分8厘地份内该有的地方。另外篱笆另一侧空地也是由原告6厘6和被告2厘6组成的。原告从没提在菜地上建房一事；原告刚住进三层楼房，没有建房的必要。菜地本来就是原告和被告共有的，原告不存在强占行为。
三、被告陈石金也没有住院，原告没有住院是有正当理由的，况且每个病人都有选择是否住院的权利，病情、伤痛的程度不是根据住院决定的。原告没有住院，但至今一直在吃药治疗。被告陈石金夫妇毒打原告在先。对原告造成了人身损害。人身损害赔偿司法解释第17条规定了人身损害赔偿的基本项目中：造成一般伤害的赔偿，医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应予以赔偿。被告陈石金夫妇毒打原告及其孙女已触犯了法律有义务赔偿原告要求的医药费、误工费、护理费、营养费等经济损失，而原告也享有维护自身利益的权利，有权要求被告陈石金赔偿所有经济损失。
四、2014年8月22日广东省翁源县公安司法鉴定中心法医鉴定结论均为轻微伤。被告陈石金凭什么说受到原告的殴打更加严重，伤害更多。两者均为轻微伤，这是经过法医鉴定的结果，是有法律根据的。所以被告陈石金的说法是在藐视法律，藐视国家法医。原告的药费计费的最后时间是2014年9月15日（官渡派出所做调解笔录），被告陈石金2014年9月15日当天的药仅有500元整。（原告有官渡派出所调解笔录作为凭证）。被告陈石金凭什么说药费更多。被告陈石金在2014年11月3日提交的反诉状中称共用去医疗费930元，以此类推距离11月3日原�医疗费是还有2个月左右尚未计算的。所以被告陈石金说的药费更多是不合理的，没有法律依据的，况且法医鉴定结果中被告陈石金左膝关节骨质增生，鉴定结果并没有涉及被告陈石金腰部，而在被告陈石金治疗自述过程中曾有腰痛及下肢疼痛等症状与法医鉴定结果相悖。下肢疼痛包括骨质增生，医生并没有根据DR或B超显示，仅凭皮肤表面和自述断定便治疗产生大量医药费是与原告毫无关系的。
五、被告陈石金夫妇蛮横无比，两个毒打原告一个。被告陈石金丈夫当时就拿住家里的锄头同被告陈石金一起趁原告不在意一同毒打原告。派出所法医鉴定结果伤口的长度和照片伤口的模样刚好跟被告陈石金丈夫毒打原告用的锄头吻合。证人涂干良当时就在家里的窗口亲眼看见被告陈石金夫妇毒打原告及其孙女。原告丈夫也是在接到证人的电话后赶到现场。然后报警。至于�告陈石金称被原告打得更厉害，完全是个人观点，当时原告并不清楚被告陈石金夫妇为何打自已，还手只是对外界侵害人身安全的一种本能的、正当的防卫。
综上所述，由于被告陈石金的过错，造成本案的发生。依据《民法通则》相关规定，被告陈石金应负本案的全部责任，请求法院驳回被告陈石金的反诉请求。
被告陈石金主张医疗费930元，提交官渡分院病历1份、医疗费收费票据5张、百姓大药房的药费收款收据1张。经质证，原告认为被告陈石金一直患有关节炎，被告陈石金打架受伤后并没有即时去官渡分院治疗，所以这5张医疗费票据是被告陈石金治疗关节炎花费的，百姓大药房的收据上面没有显示出被告陈石金购买的具体药品名称，所以是无效的。
以上事实，有民事起诉状、民事反诉状、答辩状、身份证、住院病历、诊断证明、广东省医疗收费票据、受案�执、广东省翁源县公安局司法鉴定中心的鉴定意见书、报警回执、官渡镇派出所所做询问笔录、调解笔录、照片、证人证言、庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，原告周启花主张被告陈石金将其打伤，被告陈石金虽不认可，但其在官渡派出所的询问笔录亦称用竹片殴打了原告周启花几下，且原告周启花左肩皮下瘀血及皮肤擦伤应该系其造成，故原告因此造成的经济损失，被告陈石金应予以赔偿。原告周启花主张医疗费829.7元，因其中药费50元仅提供一张收据，不是合法的票据，且未写明购买的是何种药物；因此，对该份收据本院不予采纳。根据原告提供的合法的医疗费票据，原告实际医疗费为780.2元。
原告周启花主张误工费3000元、护理费1000元、营养费1000元，因原告周启花在受伤后并未住院治疗，所以原告要求误工费3000元、护理费1000元、营养费1000元无事实与�律依据，本院不予支持。被告辩称理由充分，本院予以采纳。
原告周启花主张被告涂干初将其打伤，但原告提交的证据不足以证实该主张，故本院不予支持。
被告陈石金反诉称，原告周启花用锄头毁坏被告铺设水泥界，被告陈石金去抢原告周启花的锄头，双方扭打在一起，因原告年轻力壮将被告打伤。原告周启花不认可，但其在官渡派出所的询问笔录亦称用锄头殴打被告陈石金，且被告陈石金左肘关节背外侧皮下出血及左大腿皮下瘀血应该系其造成，故被告因此造成的经济损失，原告应予以赔偿。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下称解释）第十九条规定，医疗费根据医疗机构出具的医疗费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举�责任，原告辩称被告陈石金医疗费中部分系被告陈石金用于治疗骨质增生而产生。依据上述规定，原告对被告陈石金治疗的必要性和合理性存在异议，应该承担相应的举证责任，而原告未向本院提交任何证据证明被告陈石金治疗的必要性和合理性存在异议，所以原告辩称理由欠充分，本院不予采纳。被告陈石金主张医疗费930元，因其中药费259元仅提供一张收款收据，不是合法的票据，且未写明购买的是何种药物；因此，对该份收款收据本院不予采纳。根据原告提供的合法的医疗费票据，原告实际医疗费为671元。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》十九条的规定，判决如下：
一、由被告陈石金赔偿原告周启花医疗费780.2元；
二、驳回原告周启花的其他诉�请求。
三、由原告周启花赔偿被告陈石金医疗费671元。
上述一、三项抵兑后，限被告陈石金在本判决发生法律效力后十日内赔偿原告周启花医疗费109.2元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），由被告陈石金负担，反诉费50元（被告陈石金已预交），由原告周启花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于韶关市中级人民法院。
审判长 何高兴
审判员 胡学军
审判员 李锦龙
二〇一五年一月六日
书记员 谢玉龙