wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省辉县市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0782民初2072号
原告周某�，女，1970年11月24日生，汉族。
被告王某甲，男，1970年11月6日生，汉族。
原告周某某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2016年5月27日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告周某某、被告王某甲均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原被告经人介绍认识后于××××年××月××日登记结婚。婚后生育儿子王某乙，现已成年。××××年××月××日生育女儿王某丙，现随原告生活。因双方婚前了解较少，婚后发现双方性格不合，夫妻感情不好。且被告不务正业，好喝好赌，生性暴躁，经常无事生非，借酒打骂原告，不尊重原告父母，为此经常吵架生气，致使夫妻感情彻底破裂。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判决原被告离婚，婚生女儿由原告抚养，抚养费自理，婚后共同财产平均分割。
被告辩称，�告所诉不实，原被告系自由恋爱三四年后才登记结婚，婚后夫妻感情较好。被告没有经常喝酒和殴打原告，双方夫妻感情并未彻底破裂，不同意离婚。
经审理查明：原告向本院提供结婚证一份，证明双方于××××年××月××日登记结婚，系合法的夫妻关系。被告对原告提供的该证据不持异议，该证据系国家机关单位出具的公文书证，予以认定。原被告经人介绍认识后于××××年××月××日登记结婚。婚后生育儿子王某乙，现已成年。××××年××月××日生育女儿王某丙。就原被告夫妻感情是否彻底破裂问题。原告未向本院提供证据证实，被告认为夫妻感情并未彻底破裂，坚决不同意离婚，且积极要求和好，故对原告主张夫妻感情彻底破裂的事实不予认定。
本院认为，夫妻感情是否彻底破裂是人民法院判决离婚与否的标准。本案中，原被告经人介绍�识后于××××年登记结婚，共同生活期间双方生育两个子女，共同生活至今二十多年，已培养起良好的夫妻感情。双方因家庭琐事吵架生气，原告诉至本院离婚后，被告坚决不同意离婚，且积极要求和好。在今后共同生活中，只要双方多加强沟通，互谅互让，还是可以共同生活的，故对原告要求与被告离婚的诉求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告周某某与被告王某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告周某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 刘东升
二〇一六年七月十一日
书记员 葛文丽
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0603执恢1号
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0603行审132号行政裁定书,于2018年01月03日立案执行申请执行人绍兴市柯桥区人力资源和社会保障局与被执行人绍兴市柯桥区劲风汽车服务有限公司劳动和社会保障行政处罚一案。执行中，被执行人自动履行人民币22500+237.5元(其中案件执行标的金额22500元，执行费237.5元)，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年一月三日
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0115刑初517号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人王某某，男，1993年9月6日出生，汉族，户籍地湖南省。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉[2017]372号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2017年2月26日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员冯某出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控：
2016年11月22日凌晨，被告人王某某至上海市浦东新区周浦镇韵浦路167弄沈默花园地下车库20号车位，用随身携带的锤子砸碎被害人黄某停放于该处轿车内的左后窗玻璃，窃得车内皮包中的人民币2000元。后被告人王某某又至31号车位，以同样方法窃得被害人范某某轿车内的联想牌T450型笔记本电脑1台，价值人民币5，170元。
2016年12月4日凌晨，被告人王某某至上海市杨浦区开鲁三村XXX号门口被害人李某某轿车停放处，打开车门入内，窃得被害人李某某的戴尔牌LatitudeT6420(P15G)型笔记本电脑1台及戴尔电脑包1只，价值人民币分别为900元和24元。
2016年12月5日，被告人王某某被民警抓获后，如实供述了上述事实。上述赃物已被追缴并发还被害人。
以上事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人黄某、范某某、李某某的陈述、有关照片、证人刘某某、张某的证言、相关辨认笔录、现场勘验笔录、调取证据清单、发还清单、价格鉴定意见书及案发经过、相关刑事判决书、刑满释放证明书、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某以�法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人王某某在刑满释放后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚；被告人王某某采用破坏性手段盗窃，再酌情从重处罚；被告人王某某到案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；涉案赃物已追缴并发还被害人，再酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月5日起至2017年10月4日止。罚金款于判决生效后一个月内缴纳。)
二、扣押的赃物发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡泰忠
二〇一七年二月二十二日
书记员 刘 沛
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省罗山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1521行初30号
原告赵高峰，男，1982年10月出生，汉族。
被告信阳市工商行政管理局。
法定代表人，李超，该局局长。
本院受理原告赵高峰诉被告信阳市工商行政管理局要求确认被告行政不作为违法一案，在审理过程中，原告申请撤回起诉。
经审查，原告申请撤诉是其真实意思表示，且不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予原告赵高峰撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告赵高峰负担。
审 判 长 张 涛
审 判 员 胡汉青
代理审判员 刘 倩
二〇一六年五月六日
书 记 员 丁晓波
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民初字第364号
原告：李某，男，1970年9月8日生，汉族。
被告：于某，女，1975年5月18日生，汉族。
原告李某诉被告于某离婚纠纷一案，本院于2014年1月8日受理后，依法组成合议庭，于2014年4月8日公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼，被告于某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原、被告于1998年11月18日登记结婚，于2000年生一男孩，取名李某甲。原、被告婚初感情较好，后因双方缺乏沟通、经常争吵，致使夫妻感情完全破裂，现要求与被告离婚，婚生子李某甲由原告抚养。
被告于某未作答辩。
经审理本院认定，原、被告于1998年11月18日登记结婚，于2000年生一男孩，取名李某甲。现原告以双方感情破裂为由提起离婚诉讼。
本院所确认的上述事实，有结婚证一份及原告的庭审陈述等证据予以证实，以上证据经合议庭评议和审查，本院予以采信。
本院认为，原、被告夫妻关系合法有效，而且生育子女。原告主张与被告的夫妻感情已经彻底破裂，未提供充分证据予以证实，不予认定。只要双方珍惜夫妻感情，重归于好是可能的。原告要求与被告离婚，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告李某与被告于某离婚。
案件受理费300元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 申孝国
代理审判员 武光磊
人民陪审员 于海臻
二〇一四年四月八日
代理书记员 郭珠珠
昌图县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）辽1224民初3830号
原告:李某某
被告:郭某某
案由:承揽合同纠纷
不上传理由:调解方式结案
审判员 邸 刚
二〇一七年八月十六日
书记员 王二治
吉林省通榆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0822执恢52号
申请执行人田喜全，男，住所地通榆
被执行人王海涛，男，地址通榆。
本院在执行田喜全申请执行王海涛买卖合同纠纷一案中，申请执行人田喜全于2016年8月14日向本院提出撤销执行申请。
本院认为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
申请执行人田喜全撤销执行申请，。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王伟华
二〇一六年九月三十日
书记员 付文杰
湖北省黄冈市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂11民终710号
上诉人（一审原告）：杨丽霞，女，1974年5月21日出生，汉族，湖北省罗田县人，住罗田县，
委托诉讼代理人：张焕明，湖北巴源律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被上诉人（一审被告）：罗田县津罗食品厂，住所地：罗田县凤山镇。
法定代表人：黄汉光，该厂厂长。
上诉人杨丽霞因与被上诉人罗田县津罗食品厂劳动争议纠纷一案，不服湖北省罗田县人民法院（2016）鄂1123民初1076号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
杨丽霞上诉请求：请求撤销一审裁定，指令一审法院审理此案。事实和理由：原罗田县津罗制药厂是由罗田县供销合作社出资设立的集体企业，后被上级主管单位罗田县供销社以改制为名变更为罗田县津罗制药有限责任公司和罗田县津罗食品厂。在变更过程中，明确约定原罗田县津罗制药厂的各项权利义务由变更后的罗田县津罗食品厂承担。原津罗制药厂在变更前既没有增资扩股，也没有变更法人和企业性质，属于典型的企业自主变更行为。一审中，被上诉人没有举出充分的证据证明改制是由政府主导的，因此，一审法院认定事实错误，要求撤销一审裁定并指令一审法院审理此案。
被上诉人罗田县津罗食品厂未答辩。
杨丽霞向一审法院起诉请求：1、杨丽霞应津罗食品厂要求，买断工龄时由津罗食品厂支付杨丽霞经济补偿金24250元；2、津罗食品厂支付杨丽霞2009年至买断工龄时应由单位缴纳的养老保险金。
一审法院认为：由杨丽霞的诉请及理由可知，其与津罗食品厂的纠纷系因津罗食品厂的改制而引发，并非履行劳动合同过程中发生的纠纷，由于津罗食品厂改制是在政府领导下，由政府主导。根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条的规定，“因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理”。人民法院仅受理企业改制中基于平等民事主体关系而发生的民事纠纷，对于政府及其相关部门行为主导的企业改制，其权利转移等事项并非企业自身所能决定的，故津罗食品厂与劳动者之间的关系不属于平等主体之间的民事法律关系，由此引发的争议，应由政府有关部门按照企业改制的政策规定统筹解决，不能启动民事诉讼程序。本案中，津罗食品厂的改制系在政府主导下的改制，故由此引发的争议不属于法院受理范围。遂裁定驳回杨丽霞的起诉。
二审期间，双方当事人均未提交新的证据。
本院经审理查明，罗田县国有企业民营改革领导小组于2003年9月25日下发了《关于<罗田县津罗制药厂改制方案>的批复》（罗企改[2003]26号），该文件载明“经研究，原则同意罗田县津罗制药厂按此实施方案进行改制”。该领导小组又于2014年12月10日下发了《关于罗田县津罗制药厂改制工作有关问题的批复》（罗企改[2014]3号），文件载明“根据罗田县人民政府[2013]16号《关于罗田县津罗制药厂改制工作的专题会议纪要》精神和津罗制药厂改制工作的实际情况，经研究同意：一、原罗田县津罗制药厂的债权债务由新分设立的津罗食品厂承继……。二、罗田县供销合作社联合社以原出资人身份将罗田县津罗制药厂改制为罗田县津罗制药有限公司……。”
本院认为，本案争议的焦点为原罗田县津罗制药厂的改制行为是否属于政府主导的改制行为。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条规定，“因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理。”从罗田县国有企业民营改革领导小组下发的《关于<罗田县津罗制药厂改制方案>的批复》（罗企改[2003]26号）及《关于罗田县津罗制药厂改制工作有关问题的批复》（罗企改[2014]3号）可知，原罗田县津罗制药厂的改制方案系由罗田县国有企业民营改革领导小组批准，其改制行为亦系在罗田县政府相关部门主导下进行的。依据上述法律的规定，人民法院仅受理企业自主改制中基于平等民事主体关系而发生的民事纠纷，对于在政府及其相关主管部门主导下进行的企业改制过程中，劳动者与该用人单位间产生的纠纷因其不属于基于平等民事主体之间所产生的劳动争议，故其不属于人民法院受理范围。
综上，杨丽霞认为原罗田县津罗制药厂的改制行为系企业自主变更行为，非由政府主导的企业改制行为，本案依法应由人民法院受理的上诉理由不能成立，其上诉请求依法不予支持；一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈孔齐
审判员 樊劲松
审判员 涂建锋
二〇一七年五月十一日
书记员 卢 雪
湖北省黄冈市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂11民终710号上诉人（一审原告）：杨丽霞，女，1974年5月21日出生，汉族，湖北省罗田县人，住罗田县，委托诉讼代理人：张焕明，湖北巴源律师事务所律师。代理权限：特别授权。被上诉人（一审被告）：罗田县津罗食品厂，住所地：罗田县凤山镇。法定代表人：黄汉光，该厂厂长。上诉人杨丽霞因与被上诉人罗田县津罗食品厂劳动争议纠纷一案，不服湖北省罗田县人民法院（2016）鄂1123民初1076号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。杨丽霞上诉请求：请求撤销一审裁定，指令一审法院审理此案。事实和理由：原罗田县津罗制药厂是由罗田县供销合作社出资设立的集体企业，后被上级主管单位罗田县供销社以改制为名变更为罗田县津罗制药有限责任公司和罗田县津罗食品厂。在变更过程中，明确约定原罗田县津罗制药厂的各项权利义务由变更后的罗田县津罗食品厂承担。原津罗制药厂在变更前既没有增资扩股，也没有变更法人和企业性质，属于典型的企业自主变更行为。一审中，被上诉人没有举出充分的证据证明改制是由政府主导的，因此，一审法院认定事实错误，要求撤销一审裁定并指令一审法院审理此案。被上诉人罗田县津罗食品厂未答辩。杨丽霞向一审法院起诉请求：1、杨丽霞应津罗食品厂要求，买断工龄时由津罗食品厂支付杨丽霞经济补偿金24250元；2、津罗食品厂支付杨丽霞2009年至买断工龄时应由单位缴纳的养老保险金。一审法院认为：由杨丽霞的诉请及理由可知，其与津罗食品厂的纠纷系因津罗食品厂的改制而引发，并非履行劳动合同过程中发生的纠纷，由于津罗食品厂改制是在政府领导下，由政府主导。根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条的规定，“因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理”。人民法院仅受理企业改制中基于平等民事主体关系而发生的民事纠纷，对于政府及其相关部门行为主导的企业改制，其权利转移等事项并非企业自身所能决定的，故津罗食品厂与劳动者之间的关系不属于平等主体之间的民事法律关系，由此引发的争议，应由政府有关部门按照企业改制的政策规定统筹解决，不能启动民事诉讼程序。本案中，津罗食品厂的改制系在政府主导下的改制，故由此引发的争议不属于法院受理范围。遂裁定驳回杨丽霞的起诉。二审期间，双方当事人均未提交新的证据。本院经审理查明，罗田县国有企业民营改革领导小组于2003年9月25日下发了《关于的批复》（罗企改[2003]26号），该文件载明“经研究，原则同意罗田县津罗制药厂按此实施方案进行改制”。该领导小组又于2014年12月10日下发了《关于罗田县津罗制药厂改制工作有关问题的批复》（罗企改[2014]3号），文件载明“根据罗田县人民政府[2013]16号《关于罗田县津罗制药厂改制工作的专题会议纪要》精神和津罗制药厂改制工作的实际情况，经研究同意：一、原罗田县津罗制药厂的债权债务由新分设立的津罗食品厂承继……。二、罗田县供销合作社联合社以原出资人身份将罗田县津罗制药厂改制为罗田县津罗制药有限公司……。”本院认为，本案争议的焦点为原罗田县津罗制药厂的改制行为是否属于政府主导的改制行为。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条规定，“因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理。”从罗田县国有企业民营改革领导小组下发的《关于的批复》（罗企改[2003]26号）及《关于罗田县津罗制药厂改制工作有关问题的批复》（罗企改[2014]3号）可知，原罗田县津罗制药厂的改制方案系由罗田县国有企业民营改革领导小组批准，其改制行为亦系在罗田县政府相关部门主导下进行的。依据上述法律的规定，人民法院仅受理企业自主改制中基于平等民事主体关系而发生的民事纠纷，对于在政府及其相关主管部门主导下进行的企业改制过程中，劳动者与该用人单位间产生的纠纷因其不属于基于平等民事主体之间所产生的劳动争议，故其不属于人民法院受理范围。综上，杨丽霞认为原罗田县津罗制药厂的改制行为系企业自主变更行为，非由政府主导的企业改制行为，本案依法应由人民法院受理的上诉理由不能成立，其上诉请求依法不予支持；一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  陈孔齐审判员  樊劲松审判员  涂建锋二〇一七年五月十一日书记员  卢 雪
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）晋民初字第9463号
原告钱多多，住重庆市忠县。
被告福建省金超克鞋业有限公司，
法定代表人丁学新，该公司董事长。
本院在审理原告钱多多与被告福建省金超克鞋业有限公司劳动合同纠纷一案中，原告取得工资款债权，现已向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，其意思表示真实，符合法律法规规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告钱多多撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
代理审判员 黄少雄
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 叶宏文
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0683民特26号
申请人梁某某。
申请人李某某。
本院于2016年5月26日受理了梁某某、李某某民间借贷纠纷一案关于确认调解协议的申请后，依法指定审判员李家锋审查此案，现已审查完毕。
申请人梁某某、李某某民间借贷纠纷一案，经平林镇人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
李某某于2016年7月30日前偿还梁某某借款4000元。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 李家锋
二〇一六年五月二十六日
书记员 胡开德
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0111民初10073号
原告：楼天奇，男，1990年6月2日出生，汉族，住杭州市富阳区。
被告：俞峰，男，1986年10月10日出生，汉族，住杭州市富阳区。
被告：蒋桃艳，女，1984年8月6日出生，汉族，住杭州市富阳区。
原告楼天奇与被告俞峰、蒋桃艳民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月24日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年12月20日公开开庭进行审理。原告楼天奇、被告俞峰到庭参加诉讼。被告蒋桃艳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告楼天奇向本院提出诉讼请求：1、要求两被告共同归还借款20000元并支付从2016年11月12日起至款项还清日止的利息（按月利率2%计算，暂计至2017年11月12日为4800元）；2、要求两被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告俞峰在2016年11月12日向原告楼天奇借款20000元，答应半个月归还，经过多次催讨无果。该借款发生在两被告婚姻关系期间，应由两被告共同归还。为维护原告楼天奇的合法权益，故提起诉讼，望判准原告楼天奇的诉讼请求。
被告俞峰庭审答辩称：被告俞峰未向原告楼天奇借款，而是向案外人借的。借款后，被告俞峰每隔十天左右通过手机转账的方式还一笔给案外人，总共已还21000元，之后就没有继续还钱。并认为其借款为10000元，并且借款当时已扣除利息2500元，实际借款为7500元。
被告蒋桃艳未作答辩。
原告楼天奇为证明其诉称事实，向本院提交如下证据：
1、借条、收条各1份，以证明被告俞峰向原告楼天奇借款的事实。
2、结婚登记审查处理表1份，以证明该笔借款发生在二被告系夫妻关系存续期间的事实。
被告俞峰为支持其抗辩，向本院提交如下证据：
转帐记录打印件1份（载体手机），以证明被告俞峰已向案外人“仁杰”（微信名）归还借款21000元的事实。
被告蒋桃艳未向本院提供证据。
被告蒋桃艳对原告楼天奇和被告俞峰提供的证据未到庭发表质证意见，视为放弃质证权利。
上述证据经庭审质证，本院认证如下：
原告楼天奇提交的证据1、2，被告俞峰均无异议，本院予以认定。
被告俞峰提交的证据，原告楼天奇认为该证据和本案没有关联，钱是原告楼天奇借给被告俞峰的，至于被告俞峰还钱给另外人和原告楼天奇没有关系。经审核，本院认为，被告俞峰提交的转帐记录中所涉款项非向原告楼天奇支付，被告俞峰未能进一步提供证据证明案外人“仁杰”收款即代表原告楼天奇收款的事实，故原告楼天奇的异议成立，该证据与本案不具关联性，本院不予认定。
根据上述有效证据及法庭调查，本院查明的事实与原告楼天奇诉称一致。同时查明：借条中，借款利息约定为月利率2%，但双方对借款归还期限未作约定。
本院认为：本案中，借条作为债权凭证虽然没有载明债权人，被告俞峰对原告楼天奇的债权人资格提出抗辩，但其未能提供证据予以证明，因此原告楼天奇提供的借条能够证明其与被告俞峰间存在借贷法律关系。同时被告俞峰因未提供证明其实际借款金额为7500元的事实，故对该抗辩本院亦不予支持。双方对借款归还期限未作约定，故原告楼天奇向被告俞峰主张权利后，被告俞峰依法应承担归还借款和支付约定利息的民事责任。上述债务发生于两被告婚姻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理，被告蒋桃艳依法应承担共同还款责任。综上，原告楼天奇的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告蒋桃艳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告俞峰、蒋桃艳归还原告楼天奇借款20000元，支付利息4800元（计算至2017年11月12日止），并继续支付从2017年11月13日起至借款付清日止按月利率2%计算的利息，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费420元，减半收取210元，由被告俞峰、蒋桃艳共同负担。
原告楼天奇于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；两被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 员 韩辉
二〇一七年十二月二十一日
代书记员 吕攀
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1202民初47号
原告湖北名家新典物业管理有限公司。
法定代表人吴沛，该公司经理。
委托代理人张超，湖北宁华律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告钱敏。
本院在审理原告湖北名家新典物业管理有限公司与被告钱敏物业服务合同纠纷一案中，原、被告双方因协商处妥，原告湖北名家新典物业管理有限公司于2016年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖北名家新典物业管理有限公司提出撤诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告湖北名家新典物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告湖北名家新典物业管理有限公司承担。
审判员 汪向阳
二〇一六年一月十三日
书记员 唐丽诗
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昆周民初字第761号
原告上海采林物业管理有限公司，住所地上海城桥经济开发区中津桥路22号1号楼405室，组织机构代码74329187-3。
法定代理人陈才林。
委托代理人陈万宝、黄鸣杰（实习），江苏博事达（昆山）律师事务所律师。
被告韩均平。
原告与被告物业服务合同纠纷一案，在本案审理过程中，原告于2014年12月9日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为：原告申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 金 忠
二〇一四年十二月九日
书记员 陶玉良
广东省广州市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0111执10018号
申请执行人陆国荣，男，1977年2月11日生，汉族，身份证地址广州市白云区，
被执行人梁宾荣，男，1978年10月25日生，汉族，身份证地址福建省上杭县，
被执行人毛小容，女，1986年9月22日生，汉族，身份证地址重庆市彭水县，
陆国荣与梁宾荣、毛小容承揽合同纠纷一案，本院于2017年7月19日作出(2017)粤0111民初847号民事判决书，已经发生法律效力，但梁宾荣、毛小容一直未按生效判决自觉履行。2017年12月4日，陆国荣向本院申请执行，同日本院立案执行，执行标的为133064元，执行费1896元。
本院立案执行后，向被执行人发出执行通知书，责令其履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费，但被执行人一直未履行。本院依法向银行、房管局和车管所等部门查询被执行人的财产情况，除发现被执行人梁宾荣有粤Ａ×××××长城牌小型汽车外，未发现被执行人名下有其他财产可供执行，本院已依法查封上述车辆的档案。但由于上述车辆下落不明，暂时无法处理。此外，本院已依法将被执行人梁宾荣、毛小容纳入失信被执行人名单，并依法委托梁宾荣、毛小容户籍所在地法院调查被执行人名下财产状况，至今还未收到回复。本案已穷尽执行措施仍未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已告知申请执行人陆国荣本案的执行情况，并限期其提供被执行人可供执行的财产线索，逾期申请执行人陆国荣亦不能提供被执行人可供执行的其他财产，本案依法应终结本次执行程序。
本院认为，本案在执行过程中，本院已穷尽所有措施查明被执行人目前没有其他财产可供执行，本案暂不具备继续执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0111执10018号案终结本次执行。
被执行人在本案终结本次执行后仍负有向申请执行人履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人可供执行的财产或者财产线索时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 常康华
审判员 陈晓明
审判员 江 昊
二〇一八年三月三十日
书记员 冯健懿
河北省衡水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衡立民终字第98号上诉人（原审起诉人）：王金华，退休干部。上诉人王金华不服河北省景县人民法院（2015）景立字第3号不予受理的民事裁定，向本院提起上诉。上诉人称，该案应由法院立案审理。请求依法裁判。本院经审查认为，上诉人王金华系因拆迁安置补偿纠纷提起诉讼。根据《城市房屋拆迁管理条例》第十六条的规定：拆迁人与被拆迁人或者拆迁人、被拆迁人与房屋承租人达不成拆迁补偿安置协议的，经当事人申请，由房屋拆迁管理部门裁决。房屋拆迁管理部门是被拆迁人的，由同级人民政府裁决。裁决自收到申请之日起30日内作出。本案中，上诉人诉称：其没有在拆迁协议上签字，没有与拆迁人达成拆迁协议。故该案不属于人民法院受理民事案件范围，应由房屋拆迁管理部门裁决。据此，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长朱跃林审判员刘俊凯审判员刘学敬二〇一五年六月十七日书记员杜红梅
崇明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）崇执字第1912号
申请执行人李多泽，男，1972年7月8日生，汉族，住安徽省。被执行人蒋锡忠，男，1967年3月4日生，汉族，住上海市崇明县。本院在执行申请执行人李多泽与被执行人蒋锡忠(2015)崇民一(民)初字第39号民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人蒋锡忠长期在外、去向不明，其名下无银行存款、房产、车辆及有价证券登记信息。对此，申请执行人表示同意对本案执行标的额人民币102,300元暂缓执行。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第(一)项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 黄朝晖
审 判 员 范 彬
代理审判员 倪圣明
二〇一五年八月十三日
书 记 员 刘琦琳
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；……。
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）喀民初字第1630号
原告张起，男，1965年8月24日出生，汉族，农民。
被告张志，男，1982年6月4日出生，汉族，农民。
被告张彦臣，男，1968年5月25日出生，汉族，农民。
原告张起与被告张志、张彦臣买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月15日立案受理，依法由审判员朱蕴华适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张起到庭参加了诉讼，被告张志、张彦臣经本院合法传唤，无正当理由未出庭参加诉讼，本院决定依法缺席审理。现本案已审理终结。
原告张起诉称，2013年12月初，被告张志收购原告玉米33000多斤，总价款30712多元。被告张志于2013年12月末给付了原告部分玉米款后尚欠10200元。并于2014年1月21日为原告出具欠条一枚。被告张彦臣承担连带担保责任。现起诉，要求二被告偿还原告款10200元，诉讼费由被告负担。
被告张志、张彦臣未答辩。也未递交证据。
原告为支持其诉讼请求，向本院递交了欠据一枚，证明被告张志欠款10200元，被告张彦臣为担保人。
原告递交的证据，经庭审核实，本院确认原告递交的欠据对本案具有证明效力。
经审理查明，2014年1月21日，被告张志欠原告张起玉米款10200元，并为原告出具欠据一枚。约定还款日为2014年3月20日。被告张彦臣为担保人。此款至今未付。
本院认为，被告张志购买原告玉米，应及时给付货款。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张志于本判决书生效后10日内给付原告玉米款10200元。
二、被告张彦臣承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费55元，减半收取28元（原告已向本院预交），由被告张志负担，被告张彦臣承担连带责任。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决生效后，负有履行义务的一方当事人应自觉履行，如逾期未履行，另一方当事人可申请人民法院强制执行，申请执行的期限为二年。
审判员 朱蕴华
二〇一四年六月三十日
书记员 周 磊
开封市禹王台区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0205行审74号
申请执行人开封市公安局机场分局交管巡防大队。
负责人潘志勤，开封市公安局机场分局交管巡防大队大队长。
被申请执行人齐威威，1990年01月04日生，住河南省兰考县。
开封市公安局机场分局交管巡防大队因被申请人齐威威于2017年07月02日10时24分在华夏大道与东闸口街叉口实施机动车违反规定停放的违法行为，于当日对被申请人作出编号4102391002614155《公安交通管理简易程序处罚决定书》，决定对被申请人齐威威处以100元罚款（逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款），对该行政处罚决定，被申请人齐威威未在法定期限内向开封市公安局交通警察支队申请行政复议亦未向人民法院提起行政诉讼，编号4102391002614155《公安交通管理简易程序处罚决定书》已经生效。被申请人齐威威在编号4102391002614155《公安交通管理简易程序处罚决定书》确定的期限内未履行义务，申请人根据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定，向齐威威送达了《催告书》，齐威威仍未履行义务。申请执行人开封市公安局机场分局交管巡防大队向本院申请强制执行，要求被申请人缴纳100元罚款，及逾期加处罚款100元，合计应缴纳200元。本院依法组成合议庭对编号4102391002614155《公安交通管理简易程序处罚决定书》的合法性进行了审查，现已审查完毕。
本院认为，开封市公安局机场分局交管巡防大队于2017年07月02日作出的编号4102391002614155《公安交通管理简易程序处罚决定书》事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下：
对开封市公安局机场分局交管巡防大队于2017年07月02日作出的编号4102391002614155《公安交通管理简易程序处罚决定书》，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙黎霞
审 判 员 周 静
代理审判员 陈 婧
二〇一八年三月十五日
书 记 员 陈柯安
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂10刑更1214号
罪犯郝继刚，男，1990年8月30日出生，汉族，湖北省公安县人，初中文化程度，现在湖北省江北监狱服刑。
湖北省石首市人民法院于2009年8月12日作出（2009）石刑初字第70号刑事判决，认定被告人郝继刚犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，罚金2万元。郝继刚不服，提出上诉，本院经二审审理，于2009年9月7日以（2009）鄂荆中刑终字第109号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。
执行期间，罪犯郝继刚的刑罚经本院于2011年11月、2013年7月、2014年9月三次裁定共减去有期徒刑一年十一个月（刑期至2017年4月21日止）。缴纳罚金2000元。
现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯郝继刚减刑建议，于2016年6月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯郝继刚在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务，并获得表扬奖励二次、记功奖励一次、评为2014年度监狱级罪犯改造积极分子。建议人民法院对该犯减去有期徒刑剩余刑期。
经审理查明，罪犯郝继刚在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，于2014年10月至2016年3月考核期间，获得二次季度表扬奖励、一次季度记功奖励、评为2014年度监狱级罪犯改造积极分子，确有悔改表现。同时查明，该犯本次缴纳罚金7000元。本院分别在本院网站、湖北省江北监狱进行了裁前公示，公示期满均无异议。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、湖北省罚没收入票据、本院公示核实无异的材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯郝继刚在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。执行机关报请的减刑幅度已从宽掌握，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯郝继刚减去有期徒刑剩余刑期，原判罚金20000元（已缴纳9000元）不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许红卫
审判员 赵 林
审判员 刘为尧
二〇一六年六月十二日
书记员 杨如舫
贵州省沿河土家族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0627执恢29号
申请执行人重庆瑞茂商业管理有限公司，住所地：重庆市南岸区。
法定代表人：向春，该公司经理。
被执行人沿河土家族自治县恒洋房地产开发有限公司。住址：沿河土家族自治县。
法定代表人：付恒洋，该公司董事长。
本院立案执行重庆瑞茂商业管理有限公司与沿河土家族自治县恒洋房地产开发有限公司商品房代理合同纠纷一案。在执行过程中，被执行人沿河土家族自治县恒洋房地产开发有限公司于2017年6月19日主动将兑现款交清。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十三）项之规定，裁定如下：
本院（2016）黔0627民初448号民事判决书主文终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 冯文宏
审判员 徐继煌
审判员 田永山
二〇一七年六月二十三日
书记员 张 霞
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）哈刑执字第2693号
罪犯李吉人，出生于黑龙江省哈尔滨市。现于黑龙江省监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市中级法院于2007年8月27日作出（2007）哈刑初字第185号刑事判决，以被告人李吉人犯抢劫罪、放火罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。黑龙江省高级人民法院于2007年11月20日作出（2007）黑高刑二复终字第29号刑事裁定，核准死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行中，黑龙江省高级人民法院于2010年5月28日以（2010）黑刑执字第402号刑事裁定将该犯刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2012年12月19日以（2012）黑刑执字第949号刑事裁定将该犯刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利七年。现执行机关黑龙江省哈尔滨监狱于2015年6月18日根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法对黑龙江省哈尔滨监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省哈尔滨监狱以罪犯李吉人在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯李吉人予以减刑。
经审理查明，罪犯李吉人在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加农机焊工劳动，努力完成生产任务。完成农机拖车大板150余套及部分小部件，确有悔改表现。该犯财产刑部分执行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯计分考核情况综合表，罪犯存款收支明细、罚金缴纳票据、罪犯登记表等证据予以证实。
本院认为，罪犯李吉人在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯李吉人减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪具体情节、财产刑执行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李吉人减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利七年不变（减刑后刑期自2012年12月19日起至2029年10月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福军
审判员 李文博
审判员 王立刚
二〇一五年八月三日
书记员 盛丽那
河北省满城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）满民初字第964-1号
原告蒋孟男，男，2008年7月8日出生，汉族，满城县满城镇李堡村人，现住满城县北平路路南菜市场门市。
法定代理人蒋宝歧，系原告之父。
被告杨阔，男，1995年8月22日出生，汉族，住满城县永乐园小区12号楼2单元302室。
被告徐海艳，女，1972年5月25日生，汉族，住满城县永乐园小区12号楼2单元401室。
本院在审理，原告蒋孟男与被告杨阔、徐海艳机动车交通事故责任纠纷一案中，原告蒋孟男向本院提出财产保全申请，要求扣押冀F528**轿车一辆，原告蒋孟男已提供担保。
本院认为，原告蒋孟男的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条的规定，裁定如下：
扣押冀F528**轿车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请�议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 侯泊舟
审判员 赵兰水
审判员 韩静伟
二〇一四年八月一十四日
书记员 李会君
湖南省株洲市荷塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0202执108号
申请执行人唐臻满，男，汉族，1954年3月19日出生。
被执行人周庆云，男，1960年10月10日出生。
申请执行人唐臻满与被执行人周庆云民间借贷纠纷一案，申请执行人唐臻满依据已经发生法律效力的（2013）株荷法民一初字第852号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2016年2月25日依法立案执行。经查明被执行人周庆云无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结湖南省株洲市荷塘区人民法院（2013）株荷法民一初字第852号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次向本院提出强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文 勇
审判员 文 辉
审判员 易 阳
二〇一六年八月二十三日
书记员 陈可仁
烟台市莱山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱山执字第109号
申请执行人烟台市清泉特钢锻造制品有限公司。
法定代表人张源建，董事长。
被执行人济南跃驰汽车桥箱制造有限公司。
法定代表人许玉峰，总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2014）莱山商初字第230号民事调解书，于2014年12月23日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二四十四条之规定，裁定如下：
拍卖、变卖、变价被执行人90000元财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 唐茂群
二〇一五年一月十二日
书记员 毕建桐
烟台市莱山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）莱山执字第109号申请执行人烟台市清泉特钢锻造制�有限公司。法定代表人张源建，董事长。被执行人济南跃驰汽车桥箱制造有限公司。法定代表人许玉峰，总经理。本院依据已经发生法律效力的（2014）莱山商初字第230号民事调解书，于2014年12月23日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人的银行存款90000元。本裁定书送达后立即生效。审判员  唐茂群二〇一五年一月十二日书记员  毕建桐
辽宁省朝阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝县民四初字第1445号
原告杨XX，女，1982年8月23日出生，汉族，无业，住朝阳县柳城镇南大营子村。
被告朝阳县合泰房地产开发有限公司，住所地朝阳县柳城在郭家村。
法定代表人吴昊。经理。
委托代理人路尚书，辽宁天维律师事务所律师。
本院在审理原告杨XX与被告朝阳县合泰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案过程中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨XX负担。
审判员 赵宇哲
二〇一五年八月十二日
书记员 魏 华
辽宁省朝阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝县民四初字第1445号
原告杨XX，女，1982年8月23日出生，汉族，无业，住朝阳县柳城镇南大营子村。
被告朝阳县合泰房地产开发有限公司，住所地朝阳县柳城在郭家村。
法定代表人吴昊。经理。
委托代理人路尚书，辽宁天维律师事务所律师。
本院在审理原告杨XX与被告朝阳县合泰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案过程中，因原告经传票传唤,无正当理由拒不到庭。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨XX负担。
审判员 赵宇哲
二〇一五年八月十二日
书记员 魏 华
广州市天河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗天法刑初字第23号
公诉机关广州市天河区人民检察院。
被告人周某甲，男，汉族，1982年6月11日出生，户籍地址广东省饶平县。因本案于2013年6月30日被羁押，同年7月3日被刑事拘留，同年9月7日被广州市公安局天河区分局取保候审。
广州市天河区人民检察院以天检公刑诉（2013）2318号起诉书指控被告人周某甲犯故意伤害罪，于2013年12月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市天河区人民检察院指派代理检察员吴利琴、高芳芳出庭支持公诉，被告人周某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
广州市天河区人民检察院指控：2013年6月30日13时许，被告人周某甲在其工作的本市天河区珠江新城高德置地广场秋座三楼品潮轩酒家的厨房里，因工作分工问题与被害人王某发生纠纷，继而打斗，期间被告人周某甲持一把菜刀将被害人王某砍伤。经鉴定被害人王某伤情属轻伤；被告人周某甲患癫痫，案发时处于间歇期，无精神异常，周某甲在本案中具有完全刑事责任能力。被告人周某甲于当日向公安机关投案自首。公诉机关认为被告人周某甲的行为已经构成故意伤害罪，有自首情节，提请本院判处，并列举了相关的证据。
被告人周某甲对公诉机关指控的事实无异议并表示认罪。
经审理查明：被告人周某甲原是本市天河区珠江新城高德置地广场秋座三楼品潮轩酒家的厨房工作人员。2013年6月30日13时许，被告人周某甲在其工作的厨房内，因工作分配问题与同事被害人王某发生口角、推搡，后被告人周某甲持菜刀砍伤被害人王某（经鉴定，其伤情属轻伤）。同日，被告人周某甲向公安机关投案自首。
另查明，案发后被告人周某甲的家属已代为赔偿被害人王某的经济损失人民币82000元。被害人王某对被告人周某甲表示谅解。
上述事实，被告人周某甲在庭审中无异议，并有被害人王某的陈述及辨认笔某证人成某、谢某、周某乙的证言及辨认笔某证人周某丙、朱某、陈某的证言，现场照片、作案工具照片，监控视频，承诺书、协议书、收据，行政处罚决定书，疾病诊断证书，到案经过、情况说明、破案报告，精神状态及法律能力鉴定意见书、法医学人体损伤程度鉴定书，被告人周某甲的供述及户籍材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某甲持械故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应对其适用“处三年以下有期徒刑、拘役或者管制”的量刑幅度予以处罚。被告人周某甲犯罪后主动投案，如实供述罪行，是自首，可从轻处罚。被告人周某甲已赔偿被害人经济损失并获得谅解，酌情从轻处罚。根据被告人周某甲的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条以及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
被告人周某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 冼 聪
人民陪审员 顾粉英
人民陪审员 黄凤君
二〇一四年六月十九日
书 记 员 林凤婕
云南省宣威市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0381执1356号
申请执行人杨煜，男，1988年10月21日生，汉族。
被执行人喻麟坤，男，1989年11月20日生，汉族，宣威市人。
本院依据已生效的宣威市人民法院（2016）云0381民初3766号民事判决书，立案受理了杨煜申请执行喻麟坤民间借贷纠纷一案。杨煜申请执行的金额为：人民币14000元，申请执行费人民币110元。
本案在执行过程中，经查明，被执行人喻麟坤下落不明暂无财产可供执行，申请人同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2017）云0381执1356号案的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
本案的本次执行终结后，如申请人发现被执行人有可供执行财产，可凭此裁定依法向本院申请恢复执行。
审判长 叶庆玮
审判员 张灿伟
审判员 李荣雷
二〇一七年十一月七日
书记员 胡光佳
云南省宣威市人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0381执1356号申请执行人杨煜，男，1988年10月21日生，汉族。被执行人喻麟坤，男，1989年11月20日生，汉族，宣威市人。本院依据已生效的宣威市人民法院（2016）云0381民初3766号民事判决书，立案受理了杨煜申请执行喻麟坤民间借贷纠纷一案。杨煜申请执行的金额为：人民币14000元，申请执行费人民币110元。本案在执行过程中，经查明，被执行人喻麟坤下落不明暂无财产可供执行，申请人同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2017）云0381执1356号案的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。本案的本次执行终结后，如申请人发现被执行人有可供执行财产，可凭此裁定依法向本院申请恢复执行。审判长  叶庆玮审判员  张灿伟审判员  李荣雷二〇一七年十一月七日书记员  胡光佳
河南省修武县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0821刑初538号
公诉机关河南省修武县人民检察院。
被告人刘振兴，男，1987年9月13日出生于河南省修武县，汉族，高中肄业，无业，住河南省修武县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2017年5月5日被修武县公安局取保候审。
修武县人民检察院以修检公诉刑诉〔2017〕310号起诉书指控被告人刘振兴犯危险驾驶罪，于2017年9月14日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序独任审判，2017年9月25日公开开庭进行了审理。修武县人民检察院指派检察员陈晨出庭支持公诉，刘振兴到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年2月28日23时45分许，被告人刘振兴酒后驾驶豫Ｈ×××××号牌小型轿车沿修武县为民路由东向西行驶至该修武县川悦饭店门口，被正在执勤的修武县公安局交警大队民警查获。同年3月1日，焦作天援法医临床司法鉴定所作出鉴定结论：刘振兴血液中酒精含量为100.94mg/100ml,符合醉酒驾驶机动车标准，并提交了相关证据。公诉机关认为，刘振兴在道路上醉酒驾驶机动车，触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应以危险驾驶罪追究刑事责任。
以上事实由公诉机关提供的书证、证人刘某证言、被告人供述和辩解、鉴定意见和视听资料光盘证明，证据之间相互印证无矛盾，达到确实充分的程度，且被告人刘振兴当庭供认不讳，足以认定。
本院认为，被告人刘振兴醉酒驾驶机动车在道路上行驶，构成危险驾驶罪，公诉机关指控成立，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。案发后刘振兴能如实供认罪行，可酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人刘振兴犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金自判决生效后三十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 刘家新
二〇一七年九月二十五日
书记员 潘 昕
广西壮族自治区北流市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）北执字第530号
申请执行人罗英，1988年1月10日。
被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司玉林中心支公司，住所地广西玉林市。
法定代表人王显坤，该公司总经理。
被执行人李春生。
申请执行人罗英申请执行中国太平洋财产保险股份有限公司玉林中心支公司、李春生机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人罗英依据已经发生法律效力的（2013）北民初字第1366号民事判决书，于2014年8月27日向本院申请执行，要求被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司玉林中心支公司支付赔偿款56288.8元、承担案件受理费1220元，被执行人李春生支付赔偿款25286.32元。本院于同日立案执行，并已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在执行通知书送达之日起三日内履行上述民事判决书确定的义务。
在执行过程中，被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司玉林中心支公司支付赔偿款56288.8元，本院已支付给申请执行人罗英。本院对被执行人李春生的财产进行了“四查”等调查措施，未能调查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人对调查结果无异议，也未能提供被执行人李春生可代执行的财产线索。申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人李春生无财产可供执行，本院已穷尽了执行措施，无法执结本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2013）北民初字第1366号民事判决书第二项的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产在已具备执行条件时，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2013）北民初字第1366号民事判决书第二项的执行。申请重新立案时，应当提交申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李圣富
审 判 员 罗正生
代理审判员 赵子富
二〇一五年二月二日
书 记 员 宋珏璋
山东省茌平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）茌法执字第1470号
申请执行人：王敏，男，住聊城市。
被执行人：王长海，男，下落不明。
王敏与王长海借款合同纠纷一案，聊城市鲁西公证处于2011年2月165日作出（2011）聊鲁西正经字第41号公证债权文书。申请执行人向聊城市东昌府区人民法院申请执行，聊城市东昌府区人民法院移送本院执行。本院于2015年8月19日立案执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书等相关手续。经查询金融机构，被执行人王长海没有存款。申请执行人王长海申请对被执行人王长海名下的位于聊城市建设西路香江光彩大市场西经三街136号（聊房权证新字01080028**号）房产进行评估、拍卖时，案外人张九俊向本院提出异议，本院作出（2016）鲁1523执异6号执行裁定书，认为异议人的执行异议成立，中止对聊房权证新字01080028**号房产的执行。被执行人暂无其他可供执行财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结聊城市鲁西公证处2011）聊鲁西正经字第41号公证债权文书的本次执行程序。
发现可执行财产时，依法恢复强制执行。
本裁定书送达后立�生效。
审 判 长 崔永涛
代审判员 周 民
代审判员 王树军
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 宋 腾
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潍民一终字第1259号
上诉人（原审被告）宋明堂（曾用名宋明唐），潍坊市都市木歌装饰设计公司法定代表人。
委托代理人王化冰，山东伟弘律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李建云。
上诉人宋明堂因与被上诉人李建云装饰装修合同纠纷一案，不服潍坊高新技术产业开发区人民法院（2014）开民初字第487号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院经审理认为，李建云与宋明堂签订的分项承包合同，约定李建云为原华光宾馆院内改造的酒店电气项目进行改造。后宋明堂支付李建云150**元，酒店支付李建云22**元、2800元、2000元、3000元。李建云主张酒店支付的2000元、3000元系追加工程。该5000元是否系追加的工程款，原审法院未予查明。同时，双方对总工程款亦有争议，且该案与酒店存在直接的关联性，酒店应当参加本案诉讼。原审法院可酌情处理。原审判决认定事实不清，应发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销山东省高新技术产业开发区人民法院（2014）开民初字第487号民事判决；
二、发回山东省高新技术产业开发区人民法院重审。
审判长 崔福涛
审判员 孙月琴
审判员 宫 磊
二〇一五年三月十日
书记员 王 新
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）睢非诉行执字第00141号
申请执行人睢宁县卫生和计划生育委员会。住所地睢宁县睢城镇红叶北路***号。
负责人杨阳,该单位主任。
被执行人胡恒星，农民。
被执行人李苗，农民。
睢宁县卫生和计划生育委员会与胡恒星、李苗涉征收社会抚养费纠纷一案，睢宁县卫生和计划生育委员会作出的睢计征决字（2014）004075号社会抚养费征收决定书已经发生法律效力，因被执行人胡恒星、李苗拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人睢宁县卫生和计划生育委员会向本院申请强制执行，本院于2015年6月16日立案执行。
在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、房产、车辆、工商、土地等信息进行了查询，未查到被执行人有可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，因在法定期限内无法执结，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结睢宁县卫生和计划生育委员会作出的（2014）004075号社会抚养费征收决定书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯 雷
审判员 张 刚
审判员 纪永胜
二〇一五年八月二十五日
书记员 朱晓婉
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）船民二初字第71号
原告：中国农业银行股份有限公司永吉县支行。地址：吉林省永吉县。
法定代表人：王洪发：职务：行长。
被告：高有，男，汉族，农民，住吉林市船营区。
被告：张仁，男，汉族，农民，住吉林市船营区。
被告：张君，男，汉族，农民，住吉林市船营区。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行与被告高有、张仁、张君金融借款合同纠纷一案中，因原告在本院限期缴纳诉讼费期限内，未向本院交纳诉讼费，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 李耀和
二〇一四年四月二十二日
代理书记员 于 淼
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬东执民字第2448号
申请执行人：宁波江东明楼永军机电商行。住所地：浙江省宁波市江东区。
经营者：陆荣军。
委托代理人：王娟梨，浙江××律师事务所律师。
被执行人：章思古。
本院在执行申请执行人宁波江东明楼永军机电商行与被执行人章思古买卖合同纠纷一案中，已冻结被执行人名下银行账户。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未提供可供执行财产的线索，并同意本案执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待终结执行的情形消失后，或发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈春光
审 判 员 杨柳艳
审 判 员 陈 莹
二〇一六年二月十四日
代书记员 毛忆梦
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬东执民字第2448号
申请执行人宁波江东明楼永军机电商行
被执行人章思古，
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬东商初字第01441号，依法向被执行人章思古发出执行通知书，责令被执行人章思古履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人章思古至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结章思古（证件号码：）在招商银行宁波分行的62×××65的存款人民币27870.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭勇
二〇一六年一月十四日
书记员 陈莹
宝鸡市陈仓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）陈民初字第01131号
原告尹某某，男，汉族，农民。
被告吴某某，女，汉族，农民。
本院在审理原告尹某某诉被告吴某某离婚纠纷一案中，原告尹某某于2015年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告尹某某的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告尹某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告尹某某负担。
审 判 长 马高强
人民陪审员 王 斌
人民陪审员 张文龙
二〇一五年九月十一日
书 记 员 朱春海
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0823刑初28号
公诉机关乌拉特前旗人民检察院。
被告人宋某某，男，汉族，初中文化，无业，现住乌拉特前旗。2015年8月3日因涉嫌犯盗窃罪被乌拉特前旗公安局刑事拘留，同年9月16日被取保候审于现住址。
法定代理人郝某某，女，汉族，现住乌拉特前旗，系被告人宋某某的母亲。
辩护人刘红霞，乌拉特前旗法律援助中心指派律师。
乌拉特前旗人民检察院以乌前检刑诉（2016）28号起诉书指控被告人宋某某犯盗窃罪，于2016年1月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。乌拉特前旗人民检察院指派检察员王辉出庭支持公诉，被告人宋某某、法定代理人郝某某及其辩护人刘红霞到庭参加诉讼。现已审理终结。
乌拉特前旗人民检察院指控，2015年8月3日中午12时许，被告人宋某某步行到乌拉特前旗某某灯具店里准备乞讨时，看到店内无人，便将店主李某某妻子放在店门内东边办公桌上的一个黑色女士提包盗走，提包内装有现金人民币7540余元的钱包、收据、钥匙等。随后被告人宋某某将提包、钱包、提包内物品丢弃，将现金装入自己裤兜内后到一彩票站购买了40余元彩票，后被告人宋某某因包内现金数额较大感到害怕，于是返回某某灯具店，向现场正在出警的公安人员投案，归还所盗窃的现金人民币7500元。案发后，经内蒙古精神卫生中心司法鉴定所鉴定，被告人宋某某患精神分裂症，系限定（部分）刑事责任能力人，经乌拉特前旗价格认证中心鉴定，被盗女士手提包价值30元，被盗钱包价值10元，被告人宋某某盗窃总价值为7580余元。被盗提包、钱包、7500元现金及包内的物品均已返还被害人。
针对上述事实，公诉机关向本院提供了被害人陈述、立案决定书、辨认笔录、鉴定意见、被告人供述和辩解等证据予以佐证。并认为，被告人宋某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪提起公诉，请依法惩处。
被告人宋某某对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明，2015年8月3日中午12时许，被告人宋某某步行到乌拉特前旗进入某某灯具店里准备乞讨时，看到店内无人，便将店主李某某妻子刘某放在店门内东边办公桌上的一个黑色女士提包盗走，提包内装有现金人民币7540余元的钱包、收据、钥匙等。随后被告人宋某某将提包、钱包、提包内物品丢弃，将现金装入自己裤兜内后到一彩票站购买了40余元彩票，后被告人宋某某因包内现金数额较大感到害怕，于是返回某某灯具店，向现场正在出警的公安人员投案，如实供述自己的犯罪事实，归还所盗窃的现金人民币7500元。案发后，经内蒙古精神卫生中心司法鉴定所鉴定，被告人宋某某患精神分裂症，系限定（部分）刑事责任能力人，经乌拉特前旗价格认证中心鉴定，被盗女士手提包价值30元，被盗钱包价值10元，被告人宋某某盗窃总价值为7580余元。被盗提包、钱包、7500元现金及包内的物品均已返还被害人，并取得谅解。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认。
1、报案材料、受案登记表、立案决定书，证实案件的来源情况。
2、到案经过，证实2015年8月3日被告人宋某某盗窃某某灯具店现金后，因害怕又返回灯具店，向公安人员如实供述自己的犯罪事实，有自首情节。
3、被害人李某某陈述，证实2015年8月3日中午，他在自己开的某某灯具店内吃饭时，他的妻子刘某发现手提包不见了，他就报了警。
4、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单、接受证据材料清单，证实从被告人宋某某处扣押人民币7500元、女士挎包一个、女士钱包一个，均发还给被害人。
5、价格鉴定结论书，证实被盗女士提包1个价值30元，女士钱包1个价值10元。
6、法医精神疾病鉴定意见，证实宋某某患精神分裂症，限定（部分）刑事责任能力的事实。
7、现场勘验笔录及照片，证实侦查人员对位于乌拉特前旗某某灯具店的作案现场进行了勘验。
8、辨认笔录及照片，证实被告人宋某某辨认出编号为4号的手提包，就是其盗窃的包；辨认出位于乌拉山镇某某灯具店就是其盗窃作案的现场。
9、谅解书，证实刘某对被告人宋某某的盗窃行为表示谅解。
10、被告人宋某某的供述能够与上述事实相互印证。
11、户籍证明，证实被告人宋某某的身份及住址情况。
本院认为，被告人宋某某以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃他人合法财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人宋某某系尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人，且被告人宋某某犯罪后能够主动投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。其辩护人提出的该辩护意见，本院予以采纳。根据被告人宋某某的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑，不致再危害社会，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第十八条第三款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人宋某某犯盗窃罪，判处拘役四个月缓刑六个月，并处罚金2000元。
（缓刑考验的期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后三日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向巴彦淖尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 何志胜
审 判 员 董 琨
人民陪审员 高富兵
二〇一六年四月十二日
书 记 员 李靖波
河南省杞县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杞民初字第1455号
原告马惠娟，女，1968年7月29日出生。
委托代理人吕恒友，杞县148法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
被告邵玉柱，男，1972年7月21日生。
原告马惠娟诉被告邵玉柱返还原物纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙长青适用简易程序独任审判，于2015年8月12日公开开庭进行了审理，原告马惠娟及其委托代理人吕恒友到庭参加了诉讼，被告邵玉柱经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告诉称：原告在杞县南关开办一个农资生产门市部，为了生意需要，于2012年8月11日购买面包车一辆。被告在葛岗十里岗村同样开了一个农资经营门市部。2015年6月17日，被告以购买原告的农药为由，叫原告为其送货，货到后被告以原告所送的农药有假
为由，将原告所有的车牌号为豫B52J**的面包车及农药物质全部扣压。原告从多方找人向被告要车，并向公安机关报警，始终没有得到解决。故起诉要求被告停止侵害，不得扣压原告所有的车牌号为豫B52J**的面包车并赔偿原告因此造成的损失6000元。
被告缺席未答辩。
经审理查明：原告马惠娟在杞县高阳路口杞苏公路东开办一个农资生产门市部，被告邵玉柱在杞县葛岗镇十里岗村也开办了一个农资经营门市部，并从原告处进购货物，2015年6月17日，被告以购买原告的农药为由让原告为其送货，该日下午原告的丈夫詹德成驾驶原告的车牌号为豫B52J**的面包车为被告送货，被告以原告以前为其送的除草剂有假为由，将原告的面包车及车上物品扣下，并要求原告赔偿损失。2015年6月18日，原告到被告处要其车辆未果，原告报警后，葛岗派出所民警赶到现场，被告仍不同意让原告将其车辆开走。后经人说合，2015年6月25日被告才让原告将其车辆开走。在被告扣留原告车辆期间，原告租用石继成的车辆送货物，每天租金300元，原告共支付石某某租赁费2400元。原告称被告让其开走车辆时还扣留其除草剂48瓶，并提供内容为“今收到玉韵48瓶，邵玉柱，1593788****”的收到条一份。原告称因被告扣留其车辆还给其造成其它损失，未提供证据予以证明。
上述事实，有原告陈述，原告提交的营业执照、购车发票、派出所出警视频资料、租车协议及石某某到庭作证的证言等证据予以证实。
本院认为：公民的合法财产依法受法律保护。被告邵玉柱私自扣留原告的车辆，侵犯了原告的合法权利，因此给原告造成的损失被告应予以赔偿。在被告扣留原告车辆期间，原告为正常经营，租用别人的车辆所支出的费用为其必要开支，被告应予以赔偿。原告称被告还扣留其48瓶除草剂及因被告扣留其车辆还给其造成其它损失，因其未提供充分证据予以证明，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项之规定，判决如下：
一、被告邵玉柱于判决书生效后三日内赔偿原告马惠娟损失2400元。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，减半收取75元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 孙长青
二〇一五年八月十三日
书记员 岳 斌
广西壮族自治区平果县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1023民初677号
原告：黄志敏，男，1971年3月9日出生，壮族，公司职员，住平果县。
被告：兰志坚，男，1971年2月4日出生，壮族，居民，住平果县，现去向不明。
原告黄志敏与被告兰志坚民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月24日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年6月29日公开开庭进行了审理。原告黄志敏到庭参加诉讼，被告兰志坚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理了本案，现已审理终结。
原告黄志敏向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告还清借款贰拾万元（￥200,000元）及利息（利息计算：从2014年10月27日算至2016年10月27日止，按照银行同期利率计算，利息共计为20,450元）；2、判令被告向原告支付30%的违约金；3、由被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2014年3月27日，被告兰志坚因生意资金周转困难，向原告借款贰拾万元（￥200,000元），并口头约定月利率按3%计算，借款期限12个月。被告出具“借款借据”一份。被告已付利息到2014年9月27日，之后以资金困难等种种理由推脱不给利息，借款期限届满后，原告多次向被告催讨，被告至今拒绝归还分文，为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，望公正判决如请求。
原告黄志敏为证明其主张，向本院提交了证据：借款借据、银行转账凭证。
被告兰志坚未作答辩，也没有提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告兰志坚经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，而原告向本院提交的证据与其陈述能互相印证。经核证，本院对原告的证据予以确认并在卷佐证。对案件事实，本院认定如下：原告黄志敏与被告兰志坚为朋友关系。2014年2月26日被告兰志坚向原告黄志敏借款200,000元用于生意资金周转，其中，原告以现金方式向被告提供10万元借款，通过中国工商银行转账方式提供100,000元借款。被告兰志坚于2014年3月27日出具《借款借据》给原告，约定借款期限从2014年3月27日至2015年3月27日止，到期一次性还清，如到期不能还清，承担因未能按期归还此笔借款而引起的一切费用，同时自愿支付本金百分之三十的违约金。借款到期后，原告多次向被告催款未果，故提起本案诉讼。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告兰志坚向原告黄志敏借款200,000元，有原告的陈述、被告出具的《借款借据》及银行转账凭证为依据，足以认定。借款应当及时偿还。现借款期限已经届满，原告主张被告偿还尚欠的200,000元借款，符合法律规定，本院予以支持。关于利息，因双方在《借款借据》中未明确约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。本案原被告双方在借款借据中约定，借款期限从2014年3月27日至2015年3月27日止。现原告主张逾期利息从2014年10月27日计算至2016年10月27日，按照年利率6%计算，本院不予完全支持，逾期利息应从2015年3月28日起算至2016年10月27日，以200,000元为基数，按照年利率6%计付，利息为19,035元。关于违约金。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，违约金、逾期利息或其他费用之和不得超过年利率24%。本案中，原告主张的逾期利息及违约金之和并未超过自2015年3月28日起至今以200,000元为基数按年利率24%计算所得的金额。据此，原告主张被告支付违约金60,000元，本院予以支持。本案经开庭审理，案件事实已查清，应依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告兰志坚于本判决生效之日起十日内偿还原告黄志敏借款本金200,000元及逾期利息19,035元,共计219,035元；
二、被告兰志坚于本判决生效之日起十日内支付原告黄志敏违约金60,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4,300元，由被告兰志坚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定。收款单位:待结算财政款项
----法院诉讼费专户，账号：60×××97，开户行：中国农业银行百色分行营业部)。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄柳青
人民陪审员 韦艳升
人民陪审员 黄丽媚
二〇一七年七月十一日
书 记 员 韦常安
广西壮族自治区平果县人民法院民 事 判 决 书（2017）桂1023民初677号原告：黄志敏，男，1971年3月9日出生，壮族，公司职员，住平果县。被告：兰志坚，男，1971年2月4日出生，壮族，居民，住平果县，现去向不明。原告黄志敏与被告兰志坚民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月24日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年6月29日公开开庭进行了审理。原告黄志敏到庭参加诉讼，被告兰志坚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理了本案，现已审理终结。原告黄志敏向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告还清借款贰拾万元（￥200,000元）及利息（利息计算：从2014年10月27日算至2016年10月27日止，按照银行同期利率计算，利息共计为20,450元）；2、判令被告向原告支付30%的违约金；3、由被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2014年3月27日，被告兰志坚因生意资金周转困难，向原告借款贰拾万元（￥200,000元），并口头约定月利率按3%计算，借款期限12个月。被告出具“借款借据”一份。被告已付利息到2014年9月27日，之后以资金困难等种种理由推脱不给利息，借款期限届满后，原告多次向被告催讨，被告至今拒绝归还分文，为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，望公正判决如请求。原告黄志敏为证明其主张，向本院提交了证据：借款借据、银行转账凭证。被告兰志坚未作答辩，也没有提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告兰志坚经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，而原告向本院提交的证据与其陈述能互相印证。经核证，本院对原告的证据予以确认并在卷佐证。对案件事实，本院认定如下：原告黄志敏与被告兰志坚为朋友关系。2014年2月26日被告兰志坚向原告黄志敏借款200,000元用于生意资金周转，其中，原告以现金方式向被告提供10万元借款，通过中国工商银行转账方式提供100,000元借款。被告兰志坚于2014年3月27日出具《借款借据》给原告，约定借款期限从2014年3月27日至2015年3月27日止，到期一次性还清，如到期不能还清，承担因未能按期归还此笔借款而引起的一切费用，同时自愿支付本金百分之三十的违约金。借款到期后，原告多次向被告催款未果，故提起本案诉讼。本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告兰志坚向原告黄志敏借款200,000元，有原告的陈述、被告出具的《借款借据》及银行转账凭证为依据，足以认定。借款应当及时偿还。现借款期限已经届满，原告主张被告偿还尚欠的200,000元借款，符合法律规定，本院予以支持。关于利息，因双方在《借款借据》中未明确约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。本案原被告双方在借款借据中约定，借款期限从2014年3月27日至2015年3月27日止。现原告主张逾期利息从2014年10月27日计算至2016年10月27日，按照年利率6%计算，本院不予完全支持，逾期利息应从2015年3月28日起算至2016年10月27日，以200,000元为基数，按照年利率6%计付，利息为19,035元。关于违约金。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，违约金、逾期利息或其他费用之和不得超过年利率24%。本案中，原告主张的逾期利息及违约金之和并未超过自2015年3月28日起至今以200,000元为基数按年利率24%计算所得的金额。据此，原告主张被告支付违约金60,000元，本院予以支持。本案经开庭审理，案件事实已查清，应依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告兰志坚于本判决生效之日起十日内偿还原告黄志敏借款本金200,000元及逾期利息19,035元,共计219,035元；二、被告兰志坚于本判决生效之日起十日内支付原告黄志敏违约金60,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,300元，由被告兰志坚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定。收款单位:待结算财政款项——法院诉讼费专户，账号：60×××97，开户行：中国农业银行百色分行营业部)。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  黄柳青人民陪审员  韦艳升人民陪审员  黄丽媚二〇一七年七月十一日书 记 员  韦常安
终稿
广东省广州市荔湾区人民法院
行 政 判 决 书
（2014）穗荔法行初字第97号
原告：郭翠玲，女，1962年5月31日出生，汉族，身份证住址广州市荔湾区。
委托代理人：郭峰，北京德恒（广州）律师事务所律师。
被告：广州市荔湾区人民政府东沙街道办事处，住所地，机构代码73489316-X。
法定代表人：黄志勇，职务主任。
委托代理人：高文堂、余新权，该办事处工作人员。
第三人：广州市荔湾区东沙街东塱股份合作经济联合社，住所地，机构代码71817136-X。
法定代表人：吴月开，职务理事长。
委托代理人：吴汉棉，该联社工作人员。
原告郭翠玲诉被告广州市荔湾区人民政府东沙街道办事处（以下简称荔湾区东沙街道办事处）、第三人广州市荔湾区东沙街东塱股份合作经济联合社合社（以下简称东塱联社）不履行法定职责一案，本院于2014年9月9日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告郭翠玲及其委托代理人郭峰，被告荔湾区东沙街道办事处的委托代理人高文堂、余新权，第三人东塱联社的法定代表人吴月开及委托代理人吴汉棉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郭翠玲诉称：其是第三人东塱联社村民，因违反计划生育规定被罚款4025.05�，其已缴清该款。1994年第三人东塱联社实行股份制后，以其违反《计划生育村民公约》为由，扣除其10股股份，迄今20年未分配。2014年7月3日，原告郭翠玲及联社存在同样问题的另外六户一起要求被告荔湾区东沙街道办事处对第三人东塱联社的《计划生育村民公约》违法进行纠正，对第三人东塱联社扣除原告郭翠玲股份及股份分红款的违法行为进行行政处理。2014年7月8日，被告荔湾区东沙街道办事处告知原告郭翠玲已要求第三人东塱联社对《计划生育村民公约》的违法内容进行修改，但对于第三人东塱联社扣除原告郭翠玲股份及股份分红款的违法行为未进行行政处理。被告荔湾区东沙街道办事处作为镇一级人民政府，对于事关村民组织的事务有行政处理权。故请求法院依法判令被告荔湾区东沙街道办事处对第三人东塱联社扣除原告郭翠玲股份及股份分红款的违法行为进行行政处理。
被告荔湾区东沙街道办事处辩称：其对行政区辖内的第三人东塱联社是指导、监督和服务的权利和义务。第三人东塱联社前身是东塱村民委员会，按1993年制定实施的《东塱村经济股份合作制章程》的规定，扣除原告郭翠玲相应的股份合理有据，且该行为属于自治组织内部事务，原告郭翠玲的诉求依法应由第三人东塱联社的成员或股东代表大会表决。被告荔湾区东沙街道办事处已按信访程序将情况通知第三人东塱联社，并下发指导意见。2014年7月8日，也向原告郭翠玲作了信访回复。综上，被告荔湾区东沙街道办事处已依法对原告郭翠玲的申请作出了处理，请求法院驳回原告郭翠玲的诉讼请求。
第三人东塱联社述称：其是严格按照1994年当时的法律法规、文件执行的，没有原告郭翠玲所说的违法行为。
经审理查明：郭翠玲是东塱联社的村民，户籍�址在荔湾区东裕围桥南46号，户籍性质为居民。2014年7月3日，郭翠玲向荔湾区东沙街道办事处提出申请，要求对东塱联社扣除郭翠玲股份及股份分红的行为作出处理。同日，荔湾区东沙街道办事处收到郭翠玲的申请。2014年7月8日，荔湾区东沙街道办事处向郭翠玲作出《关于郭翠玲等6人信访事项的答复》，答复内容为：“我街已于2011年9月6日对以上问题发出了穗荔东【2011】22号《关于对﹤计生公约﹥修改的意见》，明确要求东塱经济联社根据《广东省人口与计划生育条例》的相关规定，对现行的《公约》进行修改。需要修改的有关具体内容，与我计生办研究。”郭翠玲认为荔湾区东沙街道办事处未完全履行法定职责，提起本次诉讼。
以上事实，有户籍资料、信访事项程序性受理告知书、答复及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为：《中华人民共和国地方各级�民代表大会和地方各级人民政府组织法》第六十一条第（三）项规定，乡、民族乡、镇的人民政府行使保护社会主义全民所有的财产和劳动群众集体所有的财产，保护公民私人所有的合法财产，维护社会秩序，保障公民的人身权利、民主权利和其他权利的职权；第（六）项规定，乡、民族乡、镇的人民政府行使保障宪法和法律赋予妇女的男女平等、同工同酬和婚姻自由等各项权利的职权。《广州市街道办事处工作规定》第十三条第（九）项规定，街道办事处对辖区内社会管理工作履行以下职责：尚有农村和经济联社的街道，负责指导、支持和帮助村民委员会和经济联社的工作，协调和管理涉农事务，发展农村集体经济。郭翠玲认为自己的合法权益受到侵害，要求荔湾区东沙街道办事处处理，荔湾区东沙街道办事处依法有权进行处理。郭翠玲向荔湾区东沙街道办事处提出的申请中，要求荔湾区东沙街道办事处对东塱联社扣除郭翠玲的股份及股份分红款的行为作出处理，同时也正是由于东塱联社未对此问题予以解决，郭翠玲才向荔湾区东沙街道办事处寻求救济。荔湾区东沙街道办事处应当在查明事实后依据法律法规对郭翠玲的申请作出回应，本案中荔湾区东沙街道办事处没有针对郭翠玲提出的申请请求进行查实并予以处理，属于未完全履行其职责，应当予以纠正。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（三）项的规定，判决如下：
自本判决发生法律效力之日起六十日内，被告广州市荔湾区人民政府东沙街道办事处对原告郭翠玲于2014年7月3日提出的申请作出处理。
本案受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中�人民法院。当事人上诉的，应当在递交上诉状次日起七日内按本案判决确定的一审案件受理费同等金额向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 何艳萍
审 判 员 黄海丹
人民陪审员 马倩莹
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 刘炳礼
广东省揭西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）揭西法棉民初字第99号
原告刘海冰，男，1982年8月12日出生，汉族，住址：广东省揭东县。
委托代理人林泽波，广东霖都律师事务所律师。
被告陈逊晓，男，1984年4月15日出生，汉族，住址：广东省揭西县。
本院在审理原告刘海冰诉被告陈逊晓买卖合同纠纷一案中，原告于2014年7月23日以双方庭外自行协商达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告对本案已在庭外自行和解，原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘海冰撤回起诉。
本案受理费人民币2328元减半收取1164元，由原告刘海冰负担。
审 判 长 陈玉娜
代理审判员 黄浩彬
人民陪审员 郭小琦
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 林海阳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省肇庆市端州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）肇端法刑初字第52号
公诉机关肇庆市端州区人民检察院。
被告人温某某，男，1990年1月7日出生，汉族，初中文化，广东省高要市人，住高要市，在高要市某某精密铸造公司工作，2014年9月24日因本案被刑事拘留，同月30日被逮捕，现押于肇庆市端州区看守所。
肇庆市端州区人民检察院以肇端检刑诉（2014）442号起诉书指控被告人温某某犯容留他人吸毒罪，于2014年12月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。肇庆市端州区人民检察院指派检察员徐冀慧出庭支持公诉，被告人温某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年9月24日，被告人温某某在肇庆市豪居路富豪宾馆登记入住205房后，提供该房间给温某舟（未成年）、温某辉、常某吸食冰毒。公安人员在该宾馆内抓获上述四人，现场查获吸毒工具和一包白色晶体（经鉴定，净重0.16克，检出甲基苯丙胺成份）。
上述事实，被告人温某某在开庭审理过程中没有异议，并有公诉机关举出的下列证据证实：物证、书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、现场勘查及照片、辨认笔录等。上述证据均经过法庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告人温某某容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院予以支持。鉴于被告人温某某认罪态度好，可从轻处罚。作案工具依法应予没收。综上，根据被告人的犯罪事实、性质、情节及其对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人温某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月24日起至2015年5月23日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳。）
二、吸毒工具一套予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄敏琼
二〇一四年十二月三十日
书记员 梁少兰
山东省莱阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莱阳商初字第4号
原告：河北一川胶带集团有限公司。住所地：河北省保定市高开区朝阳北路***号。
法定代表人：张泽辉，公司经理。
委托代理人：孙慧丰。
被告：莱阳聚金铁业有限公司。住所地：莱阳市古城路**号。
法定代表人：陈鸿潮，公司董事长。
委托代理人：姜苏仟，山东旌旗律师事务所律师。
原告河北一川胶带集团有限公司诉被告莱阳聚金铁业有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员唐希彬独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告的委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告之间存在业务关系，原告为被告提供尼龙输送带，被告支付等价货款。2012年4月6日，通过双方对账，被告尚欠原告货款97252元未付，经多次催要，被告无理拒付。诉至法院，请求判令被告立即支付货款人民币97252元；诉讼费用由被告负担。
被告辩称：所欠货款应由实际经营人于海波支付。
经审理查明：原、被告之间有业务往来，由原告向被告提供尼龙输送带。2012年4月6日，被告向原告出具企业询征函一份，载有：根据公司账簿记录，截止2012年3月31日，被告欠原告97252元。
以上事实，有原、被告陈述和原告提交的企业询征函一份在案为凭，足以认定。
庭审中，被告称，是实际经营者于海波与原告发生的业务，公司与于海波有书面协议，申请追加于海波为本案被告，承担付款责任。被告未提供证据证实。
因被告不同意调解，致调解未成。
本院认为：被告为原告出具的企业询征函，系被告的真实意思表示，证实了原、被告之间存在买卖合同关系及被告欠原告货款的事实。原告要求被告支付货款，事实清楚，于法有据，本院依法予以支持。被告申请追加实际经营者于海波为被告，并承担付款责任，因无事实依据，本院依法不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条及有关民事法律、法规之规定，判决如下：
被告莱阳聚金铁业有限公司于判决生效之日起十日内支付原告河北一川胶带集团有限公司货款97252元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2231元减半收取，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 唐希彬
二〇一四年一月二十一日
书记员 李维娜
广东省佛山市高明区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛明法更民一初字第188号
原告刘桂才，男，汉族，1973年2月8日出生，住佛山市高明区。
被告聂伟强，男，汉族，1986年10月18日出生，住佛山市高明区。
原告刘桂才诉被告聂伟强民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月3日立案受理后，依法由审判员黄永军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘桂才到庭参加诉讼。被告聂伟强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年9月14日，被告因资金周转需要，向原告借款10000元，并立下借据，口头约定月息为5%，经原告多次催收，被告在2015年6月8日归还2000元给原告，后被告一直拒绝会面，拒绝归还上述借款和利息。据此，请求法院判令：1、被告向原告返还借款10000元及利息（从2012年9月14日起至实际清偿之日止按月息为5%计算）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告两年多从未向被告追讨还钱，已过两年的诉讼时效，请求法院驳回原告的诉讼请求。
诉讼中，原告举证如下：
1、原、被告身份证复印件各1份，证明原、被告诉讼主体资格。
2、借据1份，证明原告向被告借款的事实。
3、手机短信截图1份、银行流水清单一份，证明被告在2015年6月8日归还2000元给原告。
被告未向本院提交书面证据。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃对证据的质证权利，本院对原告提供的证据均予以采信。
经审理查明，本院确认以下事实：
2012年9月14日，被告向原告借款10000元并约定于2012年10月14日归还，被告向原告出具《借据》一份。被告于2015年6月8日归还2000元给原告，余8000元尚未清偿。
查，原告于2015年8月3日向本院主张权利。
本院认为：本案属于民间借贷纠纷。被告对向原告借款10000元的事实无异议，但认为原告的起诉已超过诉讼时效，故本案的争议焦点是：原告的起诉已超过诉讼时效？本院认为，被告借款归还之日是2012年10月14日，至2014年10月13日已达到两年的诉讼时效，但被告于2015年6月8日归还2000元给原告，被告此归还借款的行为表明被告同意继续履行义务，故从2015年6月8日又重新计算两年诉讼时效，故原告的胜诉权并未丧失，原告的8000元借款债权仍应受法律保护。原告请求的利息为口头约定，未得到被告的确认，故本院不支持从2012年9月14日起按月息5%计付的利息，仅支持从原告起诉之日至实际清偿之日按中国人民银行同期贷款利率计付的利息。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告聂伟强应于本判决生效之日起十日内偿付借款8000元及利息（从2015年8月3日至实际清偿之日按中国人民银行同期贷款利率计算）给原告刘桂才；
二、驳回原告刘桂才的其他诉讼请求。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告聂伟强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 黄永军
二〇一五年九月十一日
书记员 谭景文
武汉海事法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂72民初1551号
原告：江苏众诚国际物流有限公司。住所地：江苏省南京市江东中路***号****室。
法定代表人：崔军，总经理。
委托诉讼代理人：龚亮，北京尚公（上海）律师事务所律师。
被告：上海晨鸟供应链管理有限公司。住所地：中国（上海）自由贸易试验区创新西路***号*幢*层。
法定代表人：刘琼之，总经理。
原告江苏众诚国际物流有限公司（以下简称众诚物流公司）与被告上海晨鸟供应链管理有限公司（以下简称上海晨鸟公司）海上、通海水域货运代理合同纠纷一案，本院于2017年8月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告众诚物流公司委托诉讼代理人龚亮到庭参加了诉讼，被告上海晨鸟公司经合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告众诚物流公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告上海晨鸟公司支付原告众诚物流公司垫付费用33380美元，折合人民币229621元（按2017年1月26日美元兑人民币汇率1:6.789计算）；2、判令被告上海晨鸟公司支付上述费用的利息损失人民币6445元（按同期银行贷款利率计算，自2017年1月26日起暂计至起诉日）；3、判令被告上海晨鸟公司负担本案全部诉讼费用。庭审中，原告众诚物流公司明确全部诉讼费用包括财产保全申请费1688.30元和案件受理费4842元，利息起算期间为自2017年1月26日计算至实际支付之日。事实和理由：2016年12月25日，原、被告达成出口货物代理协议，约定由原告众诚物流公司为被告上海晨鸟公司办理出口货物运输事宜。协议签订后，原告众诚物流公司按照被告上海晨鸟公司委托安排了涉案货物出运并交付提单，被告上海晨鸟公司一直未按合同约定支付费用。经原告众诚物流公司多次催告，被告上海晨鸟公司于2017年6月14日出具费用确认，并承诺于2017年7月15日前支付，但至今未支付。原告众诚物流公司为维护自身合法权益，根据有关法律规定提起诉讼，请求判如所请。
被告上海晨鸟公司未应诉答辩。
原告众诚物流公司围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、出口货物代理协议、涉案提单；2、发票、费用确认函。
被告上海晨鸟公司未到庭质证，视为放弃诉讼权利。除涉案提单为复印件，其他证据均为原件，且涉案提单与其他证据相印证，本院对上述证据的真实性予以认定，并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年12月25日，原告众诚物流公司（乙方）与被告上海晨鸟公司（甲方）签订了《出口货物代理协议》，约定乙方为甲方委托出运的货物代理报关、订舱事宜，合同有效期一年。该合同第五条第2项约定：乙方在船舶开航后尽快开具收费发票并送交甲方，甲方应在每月25日前足额付清前一个月产生的以发票为准的所有费用，不得以任何理由拒付、扣减或延付。在该合同项下，原告众诚物流公司为被告上海晨鸟公司办理了29个集装箱货物出运至荷兰鹿特丹的运输代理事宜，并交付已装船提单。2017年1月16日，原告众诚物流公司向被告上海晨鸟公司开具了国际货运代理海运费发票，金额36280美元，按当日汇率1:6.8958折算，计人民币250179.62元，被告上海晨鸟公司一直未支付。经原告众诚物流公司多次催要，同年6月14日，被告上海晨鸟公司出具了费用确认函，确认涉案出运货物发生海运费33380美元，承诺2017年7月15日前付清。但被告上海晨鸟公司一直未支付上述费用。8月16日，原告众诚物流公司向上海海事法院申请诉前财产保全，请求冻结被告上海晨鸟公司银行存款33380美元，原告众诚物流公司为此缴纳了财产保全申请费1688.30元。
本院认为，本案系海上、通海水域货运代理合同纠纷。原、被告签订的《出口货物代理协议》系双方当事人真实意思表示，内容合法，为有效合同。
原告众诚物流公司按双方合同约定完成涉案货物出运代理，并交付涉货提单，被告上海晨鸟公司依约应于2017年1月25日前足额付清已发生的海运费用。被告上海晨鸟公司未在上述期间内，乃至在其后双方协商确定的2017年7月15日前仍未付清海运费用，已构成违约，应承担继续履行、赔偿损失的违约责任。原告众诚物流公司诉请被告上海晨鸟公司支付海运费33380美元及该费用在2017年1月25日后的利息，合法有据，本院予以保护。原告众诚物流公司主张海运费33380美元按开票当日（2017年1月16日）汇率1:6.8958折算，计人民币229621元，并按中国人民银行公布的同期贷款利率标准计算该款自2017年1月26日至给付之日的利息，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第三百九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告上海晨鸟供应链管理有限公司支付原告江苏众诚国际物流有限公司人民币229621元；
二、被告上海晨鸟供应链管理有限公司给付原告江苏众诚国际物流有限公司上述款项人民币229621元的利息（按中国人民银行公布的同期贷款利率标准，自2017年1月26日计算至实际支付之日）。
上述给付金钱义务于本判决生效后十日内付清，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4842元，因适用简易程序结案，减半收取人民币2421元，连同财产保全申请费人民币1688.30元，共计人民币4109.30元，由被告上海晨鸟供应链管理有限公司负担，在履行上述判决确定义务时付给原告江苏众诚国际物流有限公司。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状三份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省高级人民法院。
审 判 员 许泽民
二〇一七年十月十七日
法官助理 李 莉
书 记 员 马 帅
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）晋刑初字第197号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人罗某，农民，家住秀山县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年8月22日被公安机关抓获，同月29日被晋江市公安局刑事拘留，10月1日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉（2014）3509号起诉书指控被告人罗某犯寻衅滋事罪，于2014年12月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派代理检察员曾金镔出庭支持公诉，被告人罗某到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控，2014年5月16日22时许，在晋江市池店镇梧潭村“路克”鞋厂三楼食堂内，被告人罗某伙同严天发、严易洪（均已起诉）无故持菜刀追砍被害人刘俊芳、刘军，致被害人刘俊芳、刘军受伤。经法医鉴定，被害人刘俊芳左腕部损伤达轻伤二级，左上臂及左前臂损伤均达轻微伤；被害人刘军左肩部及左手背损伤均达轻微伤。2014年8月22日，被告人罗某被抓获归案。
上述事实，被告人罗某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘俊芳、刘军的陈述，证人张源超、文贤辉、帅光明、刘俊勇的证言，同案人严天发、严易洪的供述，辨认笔录、辨认对象照片、辨认现场照片，调取证据清单，疾病证明书、病历材料，法医学人体损伤程度鉴定书，常住人口基本信息，在逃人员登记信息表，公安机关出具的抓获、破案经过、工作说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某结伙随意殴打他人，致二人损伤程度分别为轻伤、轻微伤，情节恶劣，破坏社会秩序，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人罗某结伙持刀作案，酌情从重处罚。被告人罗某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。综合上述情节予以判处刑罚。公诉机关建议对被告人罗某在有期徒刑二年三个月至三年三个月的幅度内量刑，该量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）、（四）项的规定，判决如下：
被告人罗某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年六个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月29日起至2017年2月21日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 杨国强
代理审判员 丁钊珑
人民陪审员 尤春晓
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 吴婷婷
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》
第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”：
（一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的；
（二）引起他人精神失常、自杀等严重后果的；
（三）多次随意殴打他人的；
（四）持凶器随意殴打他人的；
（五）随意殴打精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的；
（六）在公共场所随意殴打他人，造成公共场所秩序严重混乱的；
（七）其他情节恶劣的情形。
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初19760号
原告陈某甲，女，1968年11月5日生，汉族，住上海市浦东新区。被告陈乙，男，1964年12月20日生，汉族，住上海市浦东新区。被告陈某丙，男，1966年10月10日生，汉族，住上海市浦东新区。被告陈某丁，男，1941年10月26日生，汉族，住上海市浦东新区。原告陈某甲诉被告陈乙、陈某丙、陈某丁分家析产纠纷一案中，因原告陈某甲在预缴期内未预缴诉讼费又不提出缓缴申请，应依法按自动撤回起诉处理。据此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。
审判员 周伟忠
二〇一六年四月二十八日
书记员 吴 轶
附：相关法律条文
附：相关的法律条文一、《诉讼费用交纳办法》第二十二条……当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。……
广西壮族自治区荔浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）荔刑初字第174号
公诉机关广西壮族自治区荔浦县人民检察院。
被告人陆势立，男，19XX年XX月XX日出生于广西壮族自治区荔浦县，瑶族，初中文化，农民，现住荔浦县XX镇XX村XX屯**号。因涉嫌交通肇事罪，于2013年4月25日被荔浦县公安局立案侦查，同年7月18日被荔浦县公安局取保候审。
广西壮族自治区荔浦县人民检察院以荔检刑诉（2014）161号起诉书指控被告人陆势立犯交通肇事罪，于2014年9月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区荔浦县人民检察院指派代检察员游和权出庭支持公诉，被告人陆势立到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年4月8日14时10分，被告人陆势立驾驶桂CS05**号轻型厢式货车由荔城五里往新坪方向行驶，行至五新线2公里加500米处时，与前方同方向行驶在公路右侧由被害人范某某驾驶的两轮电动车发生追尾碰撞，造成被害人范某某被碾压当场死亡、两车不同程度损坏的道路交通事故。经公安机关勘查现场及调查取证证实：被告人陆势立驾驶制动性能不合格的车辆上路行驶，且在行驶过程中没有注意观察路面情况，发生碰撞后采取措施不当，是造成事故的全部原因。被告人陆势立在此事故中应负全部责任，被害人范某某无责任。经法医鉴定，被害人范某某系交通事故致胸腹部碾压伤，心包破裂、主动脉弓和肺动脉断裂、两肺和肝脏裂伤大出血死亡。
事故发生后，被告人陆势立、肇事车车主与被害人范某某的家属达成赔偿协议，赔偿被害人家属的全部损失260772元，取得了被害人家属的书面谅解。
对指控的上述事实，公诉机关当庭宣读和出示了下列证据：
1、被告人的供述；2、证人证言；3、道路交通事故责任认定书；4、现场勘验检查笔录；5、尸体检验报告；6、书证。
公诉机关认为，被告人陆势立违反交通管理法规，造成交通事故，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人陆势立犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，是自首，可以从轻或者减轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条规定，特提起公诉，请依法判处。
被告人陆势立口头辩称，对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议，并当庭自愿认罪。
经审理查明，2013年4月8日14时10分，被告人陆势立驾驶桂CS05**号轻型厢式货车由荔城五里往新坪方向行驶，行至五新线2公里加500米处时，与前方同方向行驶在公路右侧由被害人范某某驾驶的两轮电动车发生追尾碰撞，造成被害人范某某被碾压当场死亡、两车不同程度损坏的道路交通事故。经公安机关勘查现场及调查取证证实：被告人陆势立驾驶制动性能不合格的车辆上路行驶，且在行驶过程中没有注意观察路面情况，发生碰撞后采取措施不当，是造成事故的全部原因。被告人陆势立在此事故中应负全部责任，被害人范某某无责任。经法医鉴定，被害人范某某系交通事故致胸腹部碾压伤，心包破裂、主动脉弓和肺动脉断裂、两肺和肝脏裂伤大出血死亡。
事故发生后，被告人陆势立、肇事车车主与被害人范某某的家属达成赔偿协议，赔偿被害人家属的全部损失人民币260772元，取得了被害人家属的书面谅解。
另查明，案发后，被告人陆势立明知他人报案而在现场等待，公安机关抓捕时亦无拒捕行为，如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关当庭出示的经被告人陆势立质证的被告人的户籍证明、被害人及其家属的户籍证明、死亡户口注销清单、道路交通事故认定书、被告人的身份证、驾驶证、行驶证、车辆保险单、交通事故赔偿调解书、赔偿凭证、谅解书、扣押清单、发还清单、到案经过、证人证言、血酒精浓度检测报告、关于范某某的尸体检验报告、鉴定结论通知书、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人陆势立违反交通管理法规，造成一人死亡的交通事故，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。公诉机关指控被告人陆势立所犯罪名成立，依法应当追究被告人陆势立的刑事责任；
被告人陆势立在案发后，明知他人报案而在现场等待，公安机关抓捕时亦无拒捕行为，如实供述了自己的犯罪事实，并当庭自愿认罪，依照最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条第一款第2目的规定，是自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻或者减轻处罚。
本案发生后，被告人陆势立赔偿了被害人死亡造成的经济损失人民币260772元给被害人亲属，可酌情从轻处罚，同时得到了被害人亲属的书面谅解；鉴于被告人是过失犯罪，且犯罪后有悔罪表现，对其适用缓刑对社区没有重大不良影响；
根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人陆势立犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接上诉于桂林市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 朱建明
二〇一四年九月十五日
书记员 李周珍