上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0120民初14300号
原告蒋彩仙。原告徐忠良。原告徐忠刚。上列三原告的共同委托代理人郑建刚，上海杰赛律师事务所律师。被告姚林元。被告上海海烟物流发展有限公司。法定代表人陆捷，董事长。委托代理人王玮，男，上海海烟物流发展有限公司工作。被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司。负责人张渝，总经理。委托代理人沈蔚，上海瀛泰律师事务所律师。被告上海惠畅物流有限公司。法定代表人陈培康，总经理。委托代理人徐忻，男，上海惠畅物流有限公司工作。原告蒋彩仙、徐忠良、徐忠刚与被告姚林元、上海海烟物流发展有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月16日立案受理后，依法适用简易程序，后本院依原告蒋彩仙、徐忠良、徐忠刚的申请，追加上海惠畅物流有限公司为本案被告参加诉讼，并于同年9月20日公开开庭进行了审理。三原告及共同委托代理人郑建刚、被告姚林元、上海海烟物流发展有限公司的委托代理人王玮、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司的委托代理人沈蔚、上海惠畅物流有限公司的委托代理人徐忻到庭参加了庭审。本案现已审理终结。原告蒋彩仙、徐忠良、徐忠刚共同诉称，2015年12月17日，被告姚林元驾驶号牌为沪DXXX**的中型厢式货车在上海市奉贤区南奉公路、浦星公路路口以西约400米处与驾驶电动自行车的受害人徐四海发生交通事故，致受害人徐四海受伤后经医院抢救无效死亡。事故发生后，交警部门认定被告姚林元与受害人徐四海负事故的同等责任。号牌为沪DXXX**的中型厢式货车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司处投保了保险，该机动车登记在被告上海海烟物流发展有限公司名下,并由被告上海惠畅物流有限公司实际控制。本起事故发生后，为维护自身合法权益，故原告诉讼来院要求判令：被告赔偿原告因亲属死亡造成的损失人民币（币种，下同）464,832.30元，其中被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司在保险范围内赔付（精神损害抚慰金在第三者责任强制保险范围内优先受偿），若有不足，由其余被告按责连带承担赔偿责任。庭审中，原告增加车辆维修费损失1,400元的诉请，放弃对护理费、日用品费和穿衣费的诉请。被告姚林元辩称，对事故的发生和责任认定无异议，本起交通事故发生时其系受被告上海惠畅物流有限公司雇佣履行职务行为，相应的赔偿责任应当由被告上海惠畅物流有限公司承担。被告上海海烟物流发展有限公司辩称，其公司将涉案机动车出租给被告上海惠畅物流有限公司使用，根据双方的租赁协议，相应的赔偿责任应当由被告上海惠畅物流有限公司承担。被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司辩称，对交通事故的发生和责任认定意见以被告姚林元及被告上海惠畅物流有限公司为准，号牌为沪DXXX**的中型厢式货车在其公司投保了第三者责任强制保险及保险金额为500,000元的第三者责任商业保险（含不计免赔条款）。具体赔偿金额方面：医疗费由法院审核并扣除非医保部分费用；家属处理丧葬事宜的误工费按照最低工资标准3人次计算15天，认可3,285元；死亡赔偿金应当按月计算；丧葬费由法院依法确定；精神损害抚慰金认可30,000元；交通费认可1,200元；衣物损认可300元；车辆维修费认可；律师费不属于保险理赔范围。被告上海惠畅物流有限公司辩称，被告姚林元系其公司员工，本起交通事故发生时被告姚林元系履行职务行为，相应的赔偿责任由其公司承担，保险公司不予赔付的部分由法院依法处理，事发后向原告方垫付了40,000元，要求在本案中一并处理。经审理查明，2015年12月17日9时11分许，被告姚林元受被告上海惠畅物流有限公司雇佣驾驶号牌为沪DXXX**的中型厢式货车，在上海市奉贤区南奉公路、浦星公路路口以西约400米处与驾驶电动自行车的受害人徐四海发生交通事故，致受害人徐四海死亡。事故发生后，被告上海海烟物流发展有限公司向原告垫付了40,000元,交警部门认定被告姚林元承担事故同等责任，受害人徐四海承担事故同等责任。嗣后，原告为维护自身合法权益，遂诉至本院。另查明，牌号为沪DXXX**的中型厢式货车登记在被告上海海烟物流发展有限公司名下，被告上海海烟物流发展有限公司将该机动车租赁给被告上海惠畅物流有限公司使用，该机动车于本次交通事故发生时在被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司处投保有责任限额为122,000元的第三者责任强制保险及保险金额为500,000元的第三者责任商业保险（含不计免赔条款），第三者责任强制保险中伤残赔偿限额为110,000元，医疗费用赔偿限额为10,000元，财产损失赔偿限额为2,000元。再查明，受害人徐四海系非农户籍。受害人徐四海的父、母亲均已先于受害人徐四海死亡，受害人徐四海生前与原告蒋彩仙系夫妻关系，原告徐忠良、徐忠刚系受害人徐四海的子女。以上事实，由户籍资料、保单、费用凭证、门急诊病历、交通事故认定书、证明、遗体火化证明、死亡医学证明、亲属关系证明、车辆租赁合同、收条及庭审笔录等证据予以佐证，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保第三者责任强制保险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保第三者责任商业保险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。本案中，被告姚林元受被告上海惠畅物流有限公司雇佣驾驶机动车与驾驶非机动车的受害人徐四海发生交通事故，致受害人徐四海死亡，现经交警部门认定被告姚林元与受害人徐四海负事故的同等责任，故被告上海惠畅物流有限公司应对原告因亲属死亡经核定后的损失承担60%的赔偿责任，而作为涉案机动车第三者责任强制保险及第三者责任商业保险保险人的被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司则应先行在承保机动车的保险范围内承担赔付责任。针对原告要求被告上海海烟物流发展有限公司、上海惠畅物流有限公司对保险责任以外的损失承担连带赔偿责任，本院认为，被告上海海烟物流发展有限公司在本起交通事故中并未存在过错行为，故对原告的该项请求本院不予支持。至于具体损失金额，本院根据原告的请求金额、被告的答辩意见、相关凭证、证明并结合鉴定意见书并参照人身损害赔偿标准等相关规定酌情予以确定如下：医疗费按票据，确定为5,043.50元；对家属处理丧葬事宜的误工费，确定为3,285元；死亡赔偿金以2015年度城镇居民人均年可支配收入52,962元计算11年，确定为582,582元；精神损害抚慰金，酌定为30,000元；对于丧葬费，原告的请求低于标准，按其请求，确定为32,706元；对家属处理丧葬事宜的交通费本院酌情支持1,200元；对于衣物损，本院酌情确定为300元；车辆维修费按票据，确定为1,400元；对律师代理费，原告聘请律师有利于其司法救济的实现，按票据确定为10,000元（不再按事故责任比例分担）。综上，原告因交通事故造成的损失共计666,516.50元。在上述费用中，属第三者责任强制保险伤残赔偿项目的为死亡赔偿金、精神损害抚慰金、丧葬费、误工费和交通费，属第三者责任强制保险医疗费用赔偿项目的为医疗费，属第三者责任强制保险财产损失赔偿项目的为衣物损和车辆维修费，被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司在第三者责任强制保险伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额和财产损失赔偿限额内分别赔付110,000元、5,043.50元和1,700元，共计116,743.50元；第三者责任强制保险责任限额以外的损失由被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司在第三者责任商业保险范赔付323,863.80元，由被告上海惠畅物流有限公司赔偿10,000元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第三十四条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在第三者责任强制保险责任限额内赔付原告蒋彩仙、徐忠良、徐忠刚因亲属死亡造成的损失116,743.50元；二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在第三者责任商业保险范围内赔付原告蒋彩仙、徐忠良、徐忠刚因亲属死亡造成的损失323,863.80元；三、被告上海惠畅物流有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告蒋彩仙、徐忠良、徐忠刚因亲属死亡造成的损失10,000元（被告上海惠畅物流有限公司已支付40,000元，原告在收取上述第一、二项保险理赔款后，返还被告上海惠畅物流有限公司30,000元）;四、驳回原告蒋彩仙、徐忠良、徐忠刚其余的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8,272元，减半收取计4,136元，被告上海惠畅物流有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 刘 锋
二〇一六年十月二十八日
书记员 廖蔚巍
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。劳务派遣期间，被派遣的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由接受劳务派遣的用工单位承担侵权责任；劳务派遣单位有过错的，承担相应的补充责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“第三者责任强制保险”）和第三者责任商业保险（以下简称“第三者责任商业保险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保第三者责任强制保险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保第三者责任商业保险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保第三者责任强制保险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。