重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）九法民初字第07204号
原告匡堂文，男，1956年12月20日生，汉族，住本市江津区。
委托代理人李玲，重庆市巴南区中心法律服务所法律工作者，执业证号：32212132100118。
被告陶宗泽，男，1963年6月5日生，汉族，住本区。
被告中国人民财产保险股份有限公司九龙坡支公司，住所地本区杨家坪正街13号。
法定代表人毛松林，职务总经理。
委托代理人曹晓玲，重庆智渝律师事务所律师，执业证号：15001201411595922。
原告匡堂文诉被告陶宗泽、中国人民财产保险股份有限公司九龙坡支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月30日受理后，由审判员姜婷于2015年6月8日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告匡堂文及其委托代理人李玲，被告陶宗泽，被告保险公司的委托代理人曹晓玲到庭参加诉讼。庭审中，原告撤回对被告重庆市九龙坡区宗泽建材厂的起诉，本院口头裁定准许原告撤诉。本案现已审理终结。
原告匡堂文诉称，2014年9月25日22时许，被告陶宗泽驾驶车牌号为渝AMF5**号的小型客车，在白市驿镇政府路段与匡堂文驾驶的三轮电动车相撞，造成两车受损，匡堂文及车上乘客李德超受伤的交通事故。经交警部门认定，陶宗泽承担本次事故全部责任，事故发生后，原告在九龙坡区第五人民医院治疗88天，后鉴定原告伤残等级为10级，后续医疗费6000元，因赔偿问题协商未果，原告遂起诉来院要求：1、判令被告支付医疗费1000元、住院伙食补助费2816元、护理费7040元、误工费37504.5元、残疾赔偿金50432元、被扶养人生活费4453.5元、营养费1000元、精神损害抚慰金3000元、后续医疗费6000元、鉴定费2200元、交通费1000元、修车费3370元，共计119816元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告保险公司答辩称，对事故真实性、责任划分无异议，事故车辆在保险公司处投保交强险和50万元额度的商业险，有投保不计免赔。
被告陶宗泽答辩称对事故事实及责任划分无异议。
经审理查明，2014年9月25日22时10分，陶宗泽驾驶车牌号为渝AMF5**的小型客车在九龙坡区白市驿镇政府路段与匡堂文驾驶的三轮电动车相撞，造成两车受损、匡堂文及三轮电动车车上乘客李德超两人受伤的交通事故。经交警部门认定，陶宗泽负事故全部责任。事故发生后，原告于9月26日凌晨在重庆市九龙坡区第五人民医院住院治疗，2014年12月23日出院，住院88天。出院诊断为左侧肩关节脱位、左侧肱骨大结节骨折、左侧第五肋骨骨折、右足背皮肤挫裂伤等。出院医嘱，注意休息，逐渐行患肢功能锻炼、定期复查x片、不适门诊随访复查，院外全休一月。原告支出医疗费1000元，剩余医疗费由被告陶宗泽支付。2015年3月24日，重庆市明正司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定结论为原告受伤属10伤残，后续需服用促骨愈合、活血化瘀类药物治疗，需6000元，伤后需误工休息270天。原告支付鉴定费2200元。原告还支付修车费3370元。
审理中，原、被告对原告垫付1000元医疗费、住院伙食补助费2816元、修车费3370元无异议。被告陶宗泽称其支付26天的护理费3900元、还支付3500元费用给原告。原、被告同意被告陶宗泽支付的3500元在赔款中扣除，如有多支付，由保险公司直接支付陶宗泽。陶宗泽、保险公司认可其支付的26天的护理费由陶宗泽向保险公司要求理赔，原告计算剩余62天的护理费。保险公司对计算标准每日80元无异议。原告庭审举示江津区先锋镇先锋派出所和椒乡社区居民委员会加盖公章证明、个体工商户营业执照，拟证明原告从2011年起在先锋镇缘岗糕点房打工居住，应适用城镇标准计算残疾赔偿金，并应计算误工费。二被告对派出所证明真实性无异议，对营业执照复印件不认可，认为原告未提供劳动合同，不能证明原告在该糕点房上班，不能证明原告工资收入情况。二被告认为残疾赔偿金应适用农村标准进行计算。对于误工费标准，原告称诉求金额是依照社平标准计算的，但可以按照批发零售业标准进行计算，保险公司庭审中应称按照制造加工业标准计算，时间计算118天。原告举示派出所加盖公章的证明，拟证明原告被扶养人为其母亲洪福元，洪福元1923年生，农村家庭户口，有原告及其弟弟两名扶养人。被告对身份信息无异议，但认为应按照农村标准计算被扶养人生活费。原告无证据证明洪福元居住在城镇。对于营养费，二被告认为无医嘱，不应给付。对于精神损害抚慰金，二被告认为金额为2000元。对于后续医疗费，二被告认可2000元，其余认为应待实际支付再给付，但对于鉴定结论不申请重新鉴定。对于交通费，二被告认可500元。对于鉴定费，保险公司认为其不应承担。保险公司提出本案有另外伤者，对于交强险是否应当考虑预留份额，但无证据证明该伤者已向法院提起诉讼。保险公司庭后提交代理意见，要求原告误工费按80元每天计算。被告陶宗泽称宗泽建材厂法定代表人为被告儿子，陶宗泽借用肇事车辆驾驶，愿意承担赔偿责任。
另查明，渝AMF5**的小型客车登记所有权人为重庆市九龙坡区宗泽建材厂，该车在保险公司处投保交强险和商业三者险，商业三者险限额50万元并投保不计免赔。事故发生在保险期限内。
上述事实，有道路交通事故认定书、住院病历、户口薄、派出所出具证明、修理费发票、司法鉴定意见书、发票、投保单及当事人陈述等证据在卷为凭，并经当庭质证，足以采信。
本院认为，公民合法的民事权利应当受到法律保护。机动车发生道路交通事故致人损害，赔偿权利人起诉要求机动车方与承保事故责任强制保险保险公司承担赔偿责任的，由保险公司在交通事故责任强制保险责任限额范围内直接向赔偿权利人承担赔偿责任；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由侵权人予以赔偿。陶宗泽为肇事车辆驾驶员，原告无证据证明车辆所有权人重庆市九龙坡区宗泽建材厂有过错，并且撤回对该厂的起诉，本院认为，侵权人应为陶宗泽。
对原告请求的赔偿费用，认定如下：
1、医疗费。原、被告均认可原告垫付1000元医疗费，本院予以确认。
2、伙食补助费。原、被告认可2816元，本院予以确认。
3、营养费。因无医嘱，对该项费用本院不予确认。
4、续医费。鉴定结论原告需续医费6000元，庭审中，双方未举示证据推翻鉴定结论，本院认可鉴定结论，对该项费用予以确认。
5、护理费用。原告住院88天，其中原告和被告陶宗泽明确陶宗泽已支付了26天的护理费用。对该26天护理费用，因被告已支付，故本案中不应再赔偿原告。对于剩余62天的护理费用，原告要求按每日80元一天计算，未超过本地劳动报酬，本院认可，故护理费为4960元（80×62）。
6、交通费。因原告未提供票据，本院认可被告自认500元。
7、误工费。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第二款规定，误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤至残持续误工的，误工时间可以计算至定残前一天。本案中，司法鉴定意见书虽然鉴定原告伤后误工时限为270天，该时限应为原告因伤致残的持续误工时间，但司法鉴定意见的误工时限270天已超过定残前一日的误工时间，根据法律规定，因伤致残持续误工时间可计算至定残前一日，故原告的误工时限应从受伤住院之日计算至定残前一天即2015年3月23日，时间为179天。根据原告提供的派出所出具证明，原告在糕点房打工居住，原告未提供其他证据证明其固定工资收入情况，本院可参照相同或相近行业上年度职工平均工资计算，根据原告从事的行业，本院认为以重庆地区餐饮业上年度私营城镇职工年工资29770元作为计算标准较为合适，酌情误工费金额为14599.53元（29770÷365×179）。
8、残疾赔偿金。原告虽为农村家庭户口，但根据原告提供的派出所加盖公章的证明显示，原告从2011年1月开始在江津区先锋镇居住并工作，故应按本地区上年度城镇居民人均可支配收入计算残疾赔偿金，因原告伤残等级10级，伤残赔偿金计算系数应为10%，原告伤残赔偿金数额为50294元（25147×20×10%）。原告和其被扶养人洪福元均为农村居民户口，原告无证据证明被扶养人洪福元经常居住地在城镇，故被扶养人生活费应按照本地上年度农村居民人均消费性支出标准计算，因洪福元已超过75周岁，故应计算5年，再除以两名扶养人，金额为1995.75元（7983×5×10%÷2）。本项合计金额为52289.75元。
9、精神抚慰金。本院根据原告伤情，酌情认定为3000元。
10、修车费。原、被告均认可3370元，本院予以确认。
11、鉴定费。原告提供票据证据支出2200元，本院予以确认。
虽然本案有其他伤者，但现无证据证明该伤者向法院起诉，故本院不需预留交强险份额。以上费用中，1-4项共计9816元，应由保险公司在交强险医疗费用限额内支付。
以上5-9项费用共计75349.28元，由保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿部分。
修车费3370元，由保险公司在交强险财产损失赔偿限额内赔付2000元，在商业三者险范围内赔付1370元。
保险公司在交强险范围内共计应赔偿原告87165.03元。
鉴定费2200元，及案件受理费减半收取的1348元，共计3548元，由被告陶宗泽承担赔偿责任。因陶宗泽已支付3500元给原告，还应支付48元。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司九龙坡支公司于本判决生效之日起5日内在交强险范围内赔偿原告匡堂文87165.28元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司九龙坡支公司于本判决生效之日起5日内在商业三者险范围内赔偿原告匡堂文1370元；
三、被告陶宗泽于本判决生效之日起5日内赔偿原告匡堂文48元；
四、驳回原告匡堂文其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取为1348元，由被告陶宗泽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 姜婷
二〇一五年七月二十三日
书记员 刘洪