wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省仁寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1421执异7号
异议人（被执行人）伍玉红，女，生于1973年2月15日，汉族。
申请执行人林小禹，男，生于1973年5月7日，汉族。
本院在执行（2015）仁寿民初字第2208号林小禹与伍玉红民间借贷纠纷一案中，被执行人伍玉红向本院提出执行异议。本院受理后，依法进行了书面审查，现已审查终结。
异议人称：本院于2015年12月18日作出（2015）仁寿执字第1383-1号执行裁定书裁定拍卖的被执行人伍玉红位于四川省仁寿县文林镇沙南大道一段50号11栋1单元3层1号房产证号为监证0169608、土地使用权证号为仁国用（2012）第5348号的住房一套属安置房，且被执行人一家七口居住在房内，并请求本院停止对该套房屋的拍卖。异议人向本院提交2008年11月9日仁寿县城区不动产征收暨拆迁安置领导小组办公室与万碧容签订的拆迁安置协议复印件一份证明其观点。
申请执行人未向本院提供意见，也未提交证据材料。
本院查明：2015年10月15日，本院就林小禹与伍玉红民间借贷纠纷一案作出（2015）仁寿民初字第2208号民事判决书判决“被告伍玉红在本判决书生效后十日内偿还原告林小禹借款341250元及利息，利息从2015年1月25日起按月利率2%计算至本金付清时止。”该判决发生法律效力后，被执行人伍玉红未自动履行，申请执行人林小禹向本院申请强制执行。本院受理后先后于2015年12月1日和2015年12月18日作出（2015）仁寿执字第1383号和1383-1号执行裁定书，分别裁定查封、拍卖被执行人伍玉红位于四川省仁寿县文林镇沙南大道一段50号11栋1单元3层1号房产证号为监证0169608、土地使用权证号为仁国用（2012）第5348号的住房。
本院认为，安置房只是被执行人取得房屋的来源，法律法规并没有对安置房豁免执行的规定；在被执行人提供的仁寿县城区不动产征收暨拆迁安置领导小组办公室与万碧容签订的拆迁安置协议复印件第4条已载明“被执行人伍玉红及家庭成员实际人口共7人，甲方即仁寿县城区不动产征收暨拆迁安置领导小组办公室应无偿为安置对象提供30平方米／人清水房和10平方米经营性用房（安置户可自愿选择以10平方米经营性用房置换30平方米／人清水住房，但必须以户为单位整户置换）。实际人口7人（以公示为准），选择住宅。”根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十条“金钱债权执行中，符合下列情形之一，被执行人以执行标的系本人及所扶养家属维持生活必需的居住房屋为由提出异议的，人民法院不予支持：（一）对被执行人有扶养义务的人名下有其他能够维持生活的居住房屋的；（二）执行依据生效后，被执行人为逃避债务转让其名下房屋的；（三）申请执行人按照当地廉租住房保障面积标准为被执行人及所扶养家属提供居住房屋，或者同意参照当地房屋租赁市场平均租金标准从该房屋变价款中扣除五至八年租金的。”的规定，被执行人家庭成员依安置协议此前已取得能够维持生活的居住房屋。因此，被执行人以本院裁定拍卖的房屋系安置房且为其家庭成员共七人居住所必须，应张停止拍卖的异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第五条的规定，裁定如下：
驳回伍玉红的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向眉山市中级人民法院申请复议。
审判长 喻建平
审判员 胡志刚
审判员 王 超
二〇一六年一月三十一日
书记员 刘阳春
湖南省永州市零陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）零民初字第1552号
原告蒋玉红，男。
被告叶海波，男。
本院于2013年12月12日立案受理原告蒋玉红与被告叶海波民间借贷纠纷一案后，原告于2014年6月6日以双方已庭外自愿协商为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蒋玉红撤回起诉。
本案案件受理费2750元，减半收取1375元，由原告蒋玉红负担。
审 判 长 卿 淑 君
人民陪审员 刘 贤
人民陪审员 李志�
二〇一四年六月六日
书 记 员 何 广 隶
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0811民初1227号
原告马青。
被告李涛。
被告李爱华。
被告李宗允。
被告邓秀丽。
本院在审理原告马青与被告李涛、李爱华、李宗允、邓秀丽民间借贷纠纷一案中，原告于2016年2月3日向本院提出财产保全申请，请求冻结被告李涛、李爱华、李宗允、邓秀丽的银行存款100000元或查封相应价值的其它财产，济宁市金财非融资性担保有限公司为原告的诉讼保全提供担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
准予原告马青要求冻结被告李涛、李爱华、李宗允、邓秀丽名下银行存款100000元或查封其相应价值的财产的申请。
审判员 姚庆安
二〇一六年二月三日
书记员 王庆猛
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第4608号
罪犯王安杰，现在山东省微湖监狱服刑。
山东省莒县人民法院于2010年1月19日作出了（2010）莒刑初字第68号刑事判决，以被告人王安杰犯抢劫罪、盗窃罪、破坏电力设备罪，判处有期徒刑九年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省微湖监狱于2014年5月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省微湖监狱提出，罪犯王安杰在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯王安杰在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功3次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯王安杰在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯王安杰减去有期徒刑一年六个月。刑期自裁定之日起计算，即自2014年5月30日至2017年7月1日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 韩圣秋
代理审判员 张岩岩
二〇一四年五月三十日
书 记 员 陈红岩
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锡法北民初字第01102号
原告申锡机械有限公司，住所地无锡市锡山经济开发区芙蓉中一路121号。
法定代表人吴杰，该公司总经理。
委托代理人施国锋，江苏正太和律师事务所律师。
委托代理人秦炜，江苏正太和律师事务所律师。
被告刑旭辉，男，1993年9月7日生，居民身份证号码3205221993********，汉族，住太仓市陆渡镇陆渡村**组**号。
本院在审理原告申锡机械有限公司（以下简称申锡公司）诉被告刑旭辉服务合同纠纷一案过程中，原告申锡公司于2015年11月5日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：原告申锡公司的撤诉申请，系其真实意思表示，亦未损害他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告申锡公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告申锡公司负担（已交纳）。
代理审判员 胡 赋
二〇一五年十一月五日
书 记 员 曹道清
江西省兴国县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0732民初3564号
原告：李淑燕，女，1977年4月25日生，汉族，江西省兴国县人，居民，住江西省兴国县。
被告：赖来松，男，1970年7月4日生，汉族，江西省兴国县人，居民，住江西省兴国县。
原告李淑燕与被告赖来松民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李淑燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李淑燕向本院提出的诉讼请求：1、判决解除原、被告之间的借款合同；2、判决被告赖来松偿还原告借款本金2万元及利息（从2016年1月7日起至还清之日止按月利率1.5%计息）；3、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年11月6日被告因资金周转向原告借款2万元，约定月利率1.5%，每季度月底付息，本金两年内还清。借款后被告支付了两个月的利息600元，剩余利息未支付。
原告向本院提交的证据有：1、原告身份证复印件各一份，证明原告的身份情况和诉讼主体资格；2、欠条原件、复印件各一份，证明被告向原告借款的事实。
被告未提出答辩也未向法庭提交证据。
经本院审理查明：2015年11月6日，被告赖来松因资金周转向原告借款2万元，并向原告出具欠条一张，约定月利率1.5%，本金两年内还清，利息每季度月底付清。借款后被告支付了2个月的利息600元，剩余利息未支付，本金也未偿还。
以上事实，有原告提交的证据及其庭审陈述所证实，本院予以认定。
本院认为，被告向原告借款，并向原告出具欠条，双方借贷关系依法成立合法有效。被告未按约定按季度支付利息构成违约，原告要求解除本案借款合同予以支持。借款合同解除后被告应当一次性付清利息和本金。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告李淑燕与被告赖来松之间的借款合同；
二、被告赖来松偿还原告李淑燕借款本金2万元及支付利息（从2016年1月7日起至付清之日止按月利率1.5‰计息）；
三、本案所涉给付内容，限被告赖来松在判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。
案件受理费减半收取150元，由被告赖来松承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 温 斌
二〇一七年二月二十日
书记员 曾智琦
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙03民辖终610号
上诉人（原审被告）：淮北恒兴汽车零部件有限公司，住所地：安徽省濉溪县濉溪经济开发区三期玉兰路北侧红枫路东侧。
法定代表人：刘日荣，执行董事兼总经理。
被上诉人（原审原告）：浙商银行股份有限公司温州瑞安支行，住所地：浙江省瑞安市安阳街道国税局大楼一楼。
负责人：徐国珍，行长。
上诉人淮北恒兴汽车零部件有限公司不服浙江省瑞安市人民法院(2016)浙0381民初5619号之一民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称：对法人或其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。上诉人住所地为安徽省濉溪县，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送安徽省濉溪县人民法院审理。
经审查，本院认为,合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反法律对级别管辖和专属管辖的规定。根据被上诉人提供的《借款合同》、《最高额保证合同》均约定,发生争议由被上诉人所在地人民法院管辖。该约定符合法律规定，被上诉人所在地为浙江省瑞安市，故瑞安市人民法院对本案具有管辖权。上诉人上诉理由不成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周瓯翔
审 判 员 陈莉萍
审 判 员 钱晓勇
二〇一六年八月十六日
代书记员 吴洋洋
贵州省黔西县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黔县民初字第2160号
原告郑某某。
被告赵某某。
原告郑某某诉被告赵某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月27日受理后，依法由审判员石承琴适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑某某到庭参加了诉讼，被告赵某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑某某诉称：被告赵某某因须资金周转于2011年5月15日向原告借款80000元，2014年3月14日被告又再次向原告借款70000元，两次借款均通过银行方式转账的，借款约定的月息为2%，被告借款后按约定支付利息至2014年7月，之后，被告未支付借款利息，经原告催要亦未偿还借款本金，为此，诉至法院，请求判决：1、被告偿还借款本金150000元及利息9000元；2、被告承担案件诉讼费用。
原告为支持其诉讼主张，在举证期内向本院提交了下列证据：
1、原告身份证复印件及原告与范某某结婚证，用以证明原告郑某某的诉讼主体适格及与范某某系夫妻关系；
2、2014年3月14日借条一份，用以证明被告向原告借款150000元的事实及约定月息为2%；
3、中国农村合作社银行卡一张及回单2张，用以证明被告先借款的80000元是通过原告妻子范某某的中国信合账户转账给被告赵某某；
4、中国农业银行卡一张及综合应用系统借记卡明细查询单以及转账单一份，用以证明被告向原告借款的70000元是通过原告妻子范某某中国农行账户转账给被告赵某某；
被告赵某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交相关证据。
经本院认证，原告所提交的证据客观真实，来源合法，与本案事实相关联，原件与复印件一致，可以作为认定本案事实的依据，本院予以确认。
经审理查明：被告赵某某因须资金周转，向原告郑某某借款80000元，2011年5月15日，原告妻子范某某通过中国信合卡转折的方式向被告账户转账的80000元。2014年3月14日，被告再次提出向原告借款，并于当日向原告出具借条一份，借条载明被告向原告借款150000元，并约定借款月息3000元，2014年3月19日范某某通过中国农业银行向被告转账70000元。故被告共计向原告借款总额为150000元，被告借款后按约定向原告支付利息至2014年7月，之后，被告未支付利息，经原告多次催要亦未偿还借款，为此，原告诉至本院，请求判决：1、被告偿还借款本金150000元及利息9000元；2、被告承担案件诉讼费用。
本院认为，公民之间合法的借贷关系应受法律保护。本案中，被告赵某某因经营需要，向原告郑某某借款150000元的事实，有银行转账凭证、借条相互印证，故双方的债权债务关系明确，且上述行为系双方真实的意思表示，内容亦未违反法律的强制性规定，故原、被告之间的借贷关系合法有效。被告借款后未未履行还款义务，违背了诚实信用原则，侵犯了原告的合法权益，故对原告诉来本院要求被告偿还其借款本金150000元的诉讼请求，因有事实及法律依据，本院应予支持。对原告要求被告支付利息的诉求，因其未违反法律的禁止性规定，故对原告诉请要求被告支付利息9000元，予以支持。被告赵某某经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此造成的不利法律后果应由其自行承担。据此，为保护公民的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵某某于本判决生效后偿还原告郑某某借款本金150000元；并支付利息9000元。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告赵某某负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
逾期不提出上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在判决书生效后二年之内，向本院申请强制执行。
审判员 石承琴
二〇一四年十一月三日
书记员 刘 芸
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）浙绍辖终字第265号
上诉人（原审被告）杭州圣棉纺织品有限公司。
法定代表人葛荣盛。
被上诉人（原审原告）常州市武进天龙发展有限公司。
法定代表人姚建忠。
上诉人杭州圣棉纺织品有限公司因买卖合同纠纷一案，不服浙江省绍兴县人民法院（2010）绍商初字第1310号民事裁定，向本院提出上诉称：买卖合同相对关系只存在于上诉人与被上诉人之间，并无他人参与，与本案所谓的第二被告浙江屹男印染有限公司没有任何事实法律关系。被上诉人提交的证据也缺乏相关证据予以证明，浙江屹男印染有限公司在本案中作为第二被告并不适格且属被上诉人虚设。一审法院以第二被告住所地在柯桥街道对本案具有管辖权的理由不成立。请求撤销原审裁定，裁定上诉人提出的管辖权异议成立。
本院经审查认为，被上诉人持其与上诉人签订的6份购销合同及送货单，以上诉人、浙江屹男印染有限公司为共同被告向原审法院提起买卖合同之诉。上述合同均载明供、需双方系上诉人和被上诉人，合同约定交货地点为需方指定地点，但未明确约定具体交货地点。现被上诉人提交的相关证据尚不能证明浙江屹男印染有限公司系购销合同权利义务的相对方，且上诉人予以否认。故本案不宜以浙江屹男印染有限公司的住所地确定本案的管辖权。本案应由上诉人住所地杭州市江干区人民法院管辖。原审法院裁定驳回上诉人提出的管辖权异议不当，应予纠正。上诉人提出的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条、第一百五十四条、《最高人民法院关于在确定经济纠纷案件管辖中如何确定购销合同履行地问题的规定》第三条之规定，裁定如下：
撤销浙江省绍兴县人民法院（2010）绍商初字第1310号民事裁定；
本案移送浙江省杭州市江干区人民法院处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈哲宇
审判员 蒋丽萍
审判员 李世和
二〇一〇年十月十九日
书记员 何玉清
河北省遵化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）遵刑初字第00275号
公诉机关河北省遵化市人民检察院。
被告人李某，农民。2015年10月11日因涉嫌犯交通肇事罪被遵化市公安局刑事拘留，同年10月19日转取保候审，同年10月26日经遵化市人民检察院决定取保候审，2015年11月2日经本院决定取保候审。
河北省遵化市人民检察院以遵检公刑诉（2015）224号起诉书指控被告人李某犯交通肇事罪，于2015年11月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。遵化市人民检察院指派检察员兰立荣出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年10月10日8时许，被告人李某驾驶冀B×××××三轮汽车到遵化市堡子店镇官庄村西倒车时，与推单轮手推车的黄某某发生交通事故，致黄某某经医院抢救无效死亡。经遵化市公安交通警察大队事故认定，李某承担事故的全部责任。
针对指控的事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人李某的行为已构成交通肇事罪，应依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条规定，依法惩处。
被告人李某辩称，对公诉机关指控的犯罪事实没有异议。
经审理查明：2015年10月10日8时许，被告人李某驾驶冀B×××××三轮汽车到遵化市堡子店镇官庄村村西买木柴未果，后在道边倒车时，与推单轮手推车的黄某某发生交通事故，李某积极拨打120急救电话，并将其送至遵化市人民医院进行抢救，黄某某经医院抢救无效死亡。经遵化市公安交通警察大队事故认定，被告人李某承担事故的全部责任。
另查明，被告人李某与被害人的亲属达成民事赔偿协议并已履行完毕，且得到了被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人李某的供述与辩解、证人黄某的证言、公安交通管理行政强制措施凭证、放车通知单、车辆痕迹检验鉴定报告、肇事车辆照片、法医学尸体检验鉴定书及照片、血液酒精检测报告、道路交通事故认定书、道路交通事故现场图、现场勘查笔录、现场照片、诊断证明书、居民死亡医学证明、尸体处理意见书、火化证明书、死亡注销证明、户籍证明、情况说明、受案登记表、协议书及谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定，造成重大交通事故，致一人死亡，经遵化市公安交通警察大队事故认定，被告人李某承担事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。遵化市人民检察院指控被告人李某犯交通肇事罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人李某当庭自愿认罪，并积极赔偿被害人亲属的经济损失，得到被害人亲属的谅解，依法可以酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 屈宏昱
二〇一五年十一月十七日
书记员 张英利
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0112民特1093号
申请人：聂某，女，1982年8月9日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：白晓民，重庆憬谦律师事务所律师。
被申请人：聂某1，男，1958年11月26日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被申请人：黄某，女，1962年8月2日出生，汉族，住重庆市渝北区。
本院受理的申请人聂某申请变更监护人一案，申请人聂某于2017年10月9日向本院提出撤诉。
本院认为，申请人聂某申请撤回申请，是其对自己权利的处分，意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许申请人聂某撤回申请。
代理审判员 陈 俊
二〇一七年十月十日
书 记 员 罗应霞
江苏省建湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）建执字第0297号
申请执行人江苏建湖农村商业银行股份有限公司，住所地在建湖县近湖镇。
法定代表人曹生华，该公司董事长。
被执行人陆庆平，男，汉族，居民。
被执行人俞先如，男，汉族，居民。
被执行人俞祥，男，汉族，居民。
被执行人陆庆和，男，汉族，居民。
申请执行人江苏建湖农村商业银行股份有限公司与被执行人陆庆平、俞先如、俞祥、陆庆和借款合同纠纷一案，建湖县人民法院于2012年9月21日作出的（2012）建商初字第0614号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2014年1月16日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本院作出的（2013）建商初字第0614号民事调解书程序终结执行。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可申请法院恢复执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 殷 中 华
审判员 熊 进
二〇一四年三月三十一日
书记员 王淑（代）
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄民初字第10645号
原告：战少蓬。
委托代理人：张晓宁，女，山东银启律师事务所律师。
被告：薛继茂。
委托代理人：薛宇，系被告之女。
原告战少蓬为与被告薛继茂民间借贷纠纷一案，于2015年10月22日向本院起诉。本院受理后，依法由代理审判员于召霞适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告战少蓬委托代理人张晓宁到庭参加了诉讼，被告薛继茂及其委托代理人薛宇经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告战少蓬诉称：2010年11月11日被告向原告借款人民币20万元，用于发展茶叶事业，约定年息20%，借期三年；2012年1月16日，被告又因茶叶事业需要向原告借款人民币3万元，同样约定年息20%。原告依约将全部借款通过银行转入被告账户，但被告在借款期满后迟迟不肯归还借款，虽经原告多次索要，至今拒不偿还。因此，原告为维护自身合法权益，故诉至法院，请求依法判令：一、被告立即偿还原告借款人民币23万元及利息66300元；二、被告向原告支付自原告起诉之日至判决生效之日止按银行同期贷款利率计算的利息；三、本案诉讼费由被告承担。
被告薛继茂未到庭答辩，其委托代理人薛宇在庭前提交书面答辩意见，辩称：1、被告薛继茂与原告战少蓬之间确有借款20万元和3万元以及相应利息66300元一事，对此被告确认无误；2、被告薛继茂为薛家庄村南茶园土地经营而借款，且款项全部投入该经营。被告依据其与本村村委签订的五十年的合同进行长期规划投资而投入，虽然过程中经历了艰辛也不言放弃，一直在努力坚持经营。过程中获得胶南市政府大力支持，被告生产的高级绿茶多次获得名优大奖，被告和被告的茶叶产品多次被列入《胶南年鉴》之中，一切都向很好的方向发展，成功还债和收回成本指日可待；3、现在欠款不能偿还的事实让被告以及被告全家喘不上气，因为导致这样现状的原因不在被告不想还钱，而是薛家庄村委单方终止合同抢夺土地资源导致被告的投入血本无归，对此被告说永不放弃追讨此事，被告希望有生之年收回土地留下经营，以此偿还所有亲友借款，否则愧对所有父老乡亲，各种愧疚让被告及其家人生不如死。欠债被告及其家人不怕，怕的是权利为财迷心窍的人利用，剥夺被告还债的能力。
经本院开庭审理查明：原、被告系朋友关系，2010年11月11日被告薛继茂向原告借款20万元，并给原告出具借条一份，内容为“今借到战少蓬老板人民币贰拾万元正，￥20万元正，时间为三年，按年息20%结算。用处：茶业发展。借款人：薛继茂，于2010年11月11号，身份证：37022319531031581X”。原告于2010年11月12日通过中国光大银行青岛分行营业部38220166000000489帐号向被告薛继茂帐号604522604200503748网银转账200000元。2012年1月16日被告薛继茂向原告借款3万元，并给原告出具借条一份，内容为“今借到好友战少蓬人民币叁万元正，￥30000元，年息：20%。借款人：薛继茂，2012年1月16号”。原告于2012年1月16日通过中国光大银行青岛分行营业部38010166005714337帐号向被告薛继茂帐号604522604200503748网银转账3万元。后经原告催要，被告未偿还原告借款本金及利息，故原告诉至法院。
上述事实，有当事人的陈述，原告战少蓬提供的借条原件两份、网银转账凭证两份在案为凭，并经开庭审查，足以认定。
本院认为：债是按照合同的约定或法律的规定在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。合法的借贷关系受法律保护。被告薛继茂2010年11月11日向原告战少蓬出具借条一份，载明了借款金额、还款期限、借款利息及借款用途，并有被告的签名，这是原、被告双方的真实意思表示，足以证实双方形成民间借贷法律关系，不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，对当事人具有法律约束力。原告依约定向被告支付借款，被告也应履行还款义务。故对原告战少蓬要求被告薛继茂偿还借款20万元的诉讼请求，本院予以支持。借条中原、被告双方约定借款年利率为20%，庭审中原告主张该笔借款利息按年利率6%从借款之日即2010年11月11日计算至2015年11月11日即利息6万元，符合法律规定，故对原告要求被告偿还该笔借款利息6万元的诉讼请求，本院予以支持。被告薛继茂2012年1月16日向原告战少蓬出具借条一份，载明了借款金额、借款利息，并有被告的签名，这是原、被告双方的真实意思表示，足以证实双方形成民间借贷法律关系，不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，对当事人具有法律约束力。原告依约定向被告支付借款，被告也应履行还款义务。原告提供的证据不足以认定该笔借款的借款期限，借条上也没有约定还款期限，原告可以随时要求被告履行还款的义务。故对原告战少蓬要求被告薛继茂偿还借款3万元的诉讼请求，本院予以支持。借条中原、被告双方约定借款年利率为20%，庭审中原告主张按该笔借款利息按年利率6%从借款之日即2012年1月16日计算至2015年7月16日即利息6300元，符合法律规定，故对原告要求被告偿还该笔借款利息6300元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付自起诉之日即2015年10月22日至判决生效之日以23万元为本金按银行同期贷款利率计算的利息，符合法律规定，应予支持。被告薛继茂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的处分，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告薛继茂于本判决生效后十日内偿还原告战少蓬借款230000元及利息（自2015年10月22日至判决生效之日以23万元为本金按银行同期贷款利率计算）；
二、被告薛继茂于本判决生效后十日内给付原告战少蓬借款利息66300元。
如果被告薛继茂未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5745元，减半收取2872.5元，由被告薛继茂负担。因原告已向本院预交，被告于本判决生效后十日内给付原告2872.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院或第二审人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
代理审判员 于召霞
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 王 欢
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏09民终4720号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司盐城市中心支公司,住所地在江苏省盐城市人民南路1号华邦国际东厦2幢104-709室。
负责人陈新初，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）吕寅,男,1986年6月8日生，汉族，国家工作人员，住江苏省盐城市大丰区。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司盐城市中心支公司因与被上诉人吕寅保险合同纠纷一案，不服江苏省射阳县人民法院（2016）苏0924民初字第2950号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中查明,上诉人中国平安财产保险股份有限公司盐城市中心支公司在2016年7月6日提起上诉时未预交二审案件受理费,也未向原审法院递交相关票据，在收到原审法院催交上诉费通知后，仍未能按催交通知要求在规定的期限内交纳上诉费用并提供相应票据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人中国平安财产保险股份有限公司盐城市中心支公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李如旭
审 判 员 马寅珠
代理审判员 刘定明
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 王 颖
福建省将乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）将执字第378号
申请执行人陈冰，女，汉族，住福建省厦门市。
被执行人谢洵，男，汉族，住福建省将乐县。
申请执行人陈冰与被执行人谢洵民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）将民初字第1571号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今未按生效法律文书所确定的义务履行，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付借款本金600000元。
执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在福建省各金融机构存款情况；2、查询被执行人的车辆信息；3、查询被执行人的房地产登记情况；4、查询被执行人的林权信息等。经查，被执行人目前无可供执行的财产。
本案申请标的为600000元，未执行到位600000元。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但是债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结将乐县人民法院作出的（2014）将民初字第1571号民事调解书本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
申请执行人申请或者人民法院依职权恢复执行的，应当重新立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 傅建峰
审判员 王进龙
审判员 庄维哲
二〇一六年二月二十二日
书记员 陈显跃
附：所引用的法律条文
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南市民一终字第1040号
上诉人（一审被告）：陆丽花。
委托代理人：黄贵浦。
委托代理人：罗凯然。
被上诉人（一审原告）：韦新光。
委托代理人：侯仲基。
一审第三人：陈海燕。
上诉人陆丽花因与被上诉人韦新光、一审第三人陈海燕不当得利纠纷一案，不服南宁市西乡塘区人民法院（2011）西民一初字第1731号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年9月24日受理后，依法组成合议庭，并于2014年11月12日组织当事人到庭就本案争议事项进行调查、辩论和调解。上诉人陆丽花的委托代理人黄贵浦、罗凯然，被上诉人韦新光及其委托代理人侯仲基，一审第三人陈海燕到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销南宁市西乡塘区人民法院（2011）西民一初字第1731号民事判决；
二、发回南宁市西乡塘区人民法院重审。
一审案件受理费的负担由一审法院根据重审处理结果确定。二审案件受理费4885元，上诉人陆丽花已预交，由本院退回给上诉人陆丽花。
审 判 长 赵 东
审 判 员 肖燕青
代理审判员 李常增
二〇一四年十二月九日
书 记 员 蒋群利
湖北省京山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0821民初744号
原告张某甲，务工，原。
委托代理人万家荣，京山县永隆法律服务所法律工作者，一般代理。
被告张某乙，务工。
原告张某甲诉被告张某乙离婚纠纷一案，本院于2016年5月11日受理后，依法由审判员汪俊清适用简易程序独任审判，于2016年6月14日公开开庭进行了审理。原告张某甲及其委托代理人万家荣到庭参加诉讼。被告张某乙经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子张某丙。由于被告性情粗暴，对原告缺乏基本的信任，经常为生活琐事对原告动粗。2013年间，被告在天门市拖市镇购房也不告知原告。双方从2014年6月分居至今，故诉至法院，请求判令与被告离婚；婚生子张某丙由原告抚养，被告负担婚生子至十八周岁止的抚养费；位于天门市拖市镇的共同财产房屋一栋共同分割。
被告张某乙在诉讼中向本院提交书面答辩意见辩称，原、被告婚后感情尚好。2013年被告父母亲购房时，告知原告以原、被告之子张某丙名字过户，但原告坚持要求以其名字过户，加之一些生活琐事，以致原、被告之间产生隔阂，希望法庭作好原告的调解工作。为了孩子和家庭，被告不同意与原告离婚。
原告张某甲对其诉讼请求，向本院提交以下证据证明：
证据一、原、被告的身份信息各一份，证明原、被告的身份情况；
证据二、结婚证一份，证明原、被告于××××年××月××日经京山县民政局办理结婚登记的事实；
证据三、户籍证明一份，证明婚生子张某丙出生于××××年××月××日。
被告张某乙在诉讼中未向本院提交证据。
由于被告无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利。原告提交的上述三份证据，来源合法，内容客观真实，能证明原、被告于××××年××月××日经京山县民政局办理结婚登记、××××年××月××日生育儿子张某丙的事实，本院予以采信。
根据上述采信的证据，结合原告的当庭陈述及庭审调查，本院确认如下事实：
原、被告于2008年5月在福建省务工时相识，经自由恋爱于××××年××月××日在京山县民政局办理结婚登记，××××年××月××日生育儿子张某丙，现随被告的父母亲生活。2011年至2014年间，原、被告共同在外务工。因家庭生活琐事，双方产生矛盾，故原告诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告经自由恋爱登记结婚，有一定的感情基础，且已生育儿子张某丙，理应和睦相处、共同维护家庭稳定。双方虽曾为家庭琐事发生争执，但原告未能当庭举证证明与被告之间的夫妻感情确已破裂，且被告提交的书面答辩意见表示不同意与原告离婚。只要双方今后多加强沟通与交流、相互包容，夫妻感情还是有和好的可能，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告张某甲的诉讼请求。
案件受理费200元，因适用简易程序审理，减半收取100元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审判员 汪俊清
二〇一六年六月二十七日
书记员 夏 涛
附本判决相关法律条文：
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
江苏省大丰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）大执字第0598号
申请执行人大丰市恒远物业管理有限公司，住所地大丰市金宇广场5号。
法定代表人冯永继，该公司总经理。
委托代理人冯汉林（特别授权）。
被执行人任东风。
本案在执行过程中，查明被执行人任东风暂无可供执行的财产。申请执行人大丰市恒远物业管理有限公司也未能向本院举证证明有可供执行的财产，并同意对本案终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2013）大民初字第0980号民事判决书终结执行。
本案终结执行后，申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 夏玉珍
审判员 佘万卿
审判员 吴晓宏
二〇一四年六月十七日
书记员 宗 平
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第4478号
原告上海启沅物业管理有限公司。
法定代表人唐嘉戒。
委托代理人王月辉，上海宸豪律师事务所律师。
被告陈昱。
被告范晓春。
原告上海启沅物业管理有限公司诉被告陈昱、范晓春物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付物业管理费1，452元（人�币，下同）、违约金435元。本院于2015年1月26日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员张晖独任审判，于2015年2月12日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。两被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，两被告拖欠原告自2012年4月至2014年9月的物业管理费1，452元属实。两被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，由此可能产生的不利后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《物业管理条例》第七条第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告陈昱、范晓春于本判决生效之日起十日内支付原告上海启沅物业管理有限公司自2012年4月至2014年9月的物业管理费1，452元；
二、驳回原告上海启沅物业管理有限公司的其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告陈昱、范晓春负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
本判决为终审判决。
审判员 张晖
二〇一五年二月十二日
书记员 倪熠
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
二、《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
……；
（五）按时交纳物业服务费用；
……。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。……。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）驿民初字第3401号
原告刘付中，男，汉族，1972年12月13日出生，住驻马店市上蔡县。
委托代理人付明生，河南熙盛律师事务所律师。
被告黄永军，男，汉族，1986年12月9日出生，住河南省驻马店市驿城区。
被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司。住所地广东省东莞市南城区莞太路13号糖酒大厦1-2层及附楼。
负责人李军凯，该公司总经理。
原告刘付中诉被告黄永军及中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘付中于2015年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘付中在诉讼期间自愿申请撤回起诉，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘付中撤回对被告黄永军及中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司的起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，原告刘付中自愿承担。
审 判 长 杨明霞
代理审判员 康 兵
人民陪审员 袁文青
二〇一五年三月十日
书 记 员 罗楚君
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0607民初1248号
原告：佛山市三水区萌茵教育投资有限公司，住所地：广东省佛山市三水区南山镇民乐一路1号萌茵花园21座103-106号，统一社会信用代码：91440607770965431P。
法定代表人：陈程。
委托诉讼代理人：林俊怡、何妍妍，广东天爵律师事务所律师。
被告：马红艳，女，1974年10月21日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区，
原告佛山市三水区萌茵教育投资有限公司（以下简称萌茵公司）与被告马红艳房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告萌茵公司的委托诉讼代理人何妍妍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告萌茵公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除原被告签订的《商品房买卖合同（现售）》；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2016年11月28日，原告与被告双方签订《商品房买卖合同（现售）》，合同编号为20161128001505，由原告向被告出卖位于佛山市三水区南山镇民乐路1号萌茵花园24座1002房的房屋一套，购房总价款为579300元。合同约定被告应在合同网上签订之日起1日内支付174300元，在2017年2月28日前申请办理银行按揭手续，向原告付清余款405000元；原告应在2017年3月15日前将房屋交付给被告。然而，在签订《商品房买卖合同（现售）》后，被告以筹措资金为由，没有按照约定及时支付首期款项174300元；原告多番联系被告，要求其尽快交付首期款项以及申请办理银行按揭手续，被告均以外出或者银行按揭申请无法批复等理由搪塞。迫于无奈，原告通知被告前来办理《商品房买卖合同（现售）》解除手续，但被告仍然拒绝办理或者已经无法联系。2018年1月23日，原告向被告发出《解除合同通知书》，书面明确解除原被告之间签订的《商品房买卖合同（现售）》。
原告认为，被告在签订《商品房买卖合同（现售）》后，应当依照约定向原告支付购房款，在被告没有按期付款的情况下，原告根据《商品房买卖合同（现售）》第九条第（2）款的约定，有权解除合同。为保障原告的合法权益不受侵害，原告特依法提起诉讼，请求人民法院查清事实，依法作出裁判，支持原告的诉讼请求。
被告马红艳没有答辩。
原告提供《商品房买卖合同（现售）》、EMS邮单、《解除合同通知书》各一份，以证明其主张的事实。
经审查，原告提供的证据来源合法，内容真实，本院予以确认。综合原告陈述及本院依法确认的证据，本院对原告在诉讼中所陈述的事实予以确认。
另查明，原、被告所签订的《商品房买卖合同（现售）》中，第九条约定：“除不可抗力外，买受人未按照约定时间付款的，双方同意按照下列第1种方式处理：1.按照逾期时间，分别处理（（1）和（2）不作累加）。（1）逾期在90日之内，买受人按日计算向出卖人支付逾期应付款万分之一的违约金。（2）逾期超过90日（该期限应当与本条第（1)项中的期限相同）后，出卖人有权解除合同。出卖人解除合同的，应当书面通知买受人。买受人应当自解除合同通知送达之日起15日内按照累计应付款的20%向出卖人支付违约金，同时，出卖人退还买受人已付全部房款（含已付贷款部分）。出卖人不解除合同的，买受人按日计算向出卖人支付逾期应付款万分之二（该比率不低于第（1）项中的比率）的违约金。本条所称逾期应付款是指依照第八条及附件五约定的到期应付款与该期实际已付款的差额；采取分期付款的，按照相应的分期应付款与该期的实际已付款的差额确定。”
本院认为，原、被告所签订的《商品房买卖合同（现售）》合法有效，双方均应依照合同约定，全面履行合同义务。被告马红艳在合同约定的期限内拒不支付购房款，已经构成违约，依法应当承担违约责任。《中华人民共和国合同法》第九十三条规定：“当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。”本案被告马红艳逾期付款已经超过90天，依照原、被告所签购房合同第九条第一款第（2）项的约定，原告有权解除合同。原告诉请解除双方签订的《商品房买卖合同（现售）》，其主张合法有理，本院予以支持。被告马红艳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
解除原告佛山市三水区萌茵教育投资有限公司与被告马红艳签订的合同编号为20161128001505的《商品房买卖合同（现售）》。
案件受理费减半收取即5376元，由被告马红艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 卢泽辉
二〇一八年五月四日
书记员 范楚妤
江西省南昌市青山湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0111民初597号
原告：先锋太盟融资租赁有限公司，住所地：上海市黄浦区延安东路。
法定代表人：韩勇，该公司董事长。
委托代理人：桂长进，江西华邦律师事务所律师。
被告：黄小春，男，1980年8月1日出生，汉族，住江西省宜春市宜丰县。
原告先锋太盟融资租赁有限公司与被告黄小春融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员宋赣平担任审判长、代理审判员喻文勇主审、审判员刘建民参加评议的合议庭公开开庭进行了审理。原告先锋太盟融资租赁有限公司的委托代理人桂长进到庭参加诉讼，被告黄小春经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告先锋太盟融资租赁有限公司诉称：2015年9月9日，原告与被告签订《先锋太盟融资租赁有限公司汽车融资租赁合同》，约定由原告按被告的要求购买车辆，并将车辆以融资租赁的方式出租给被告，由被告按合同约定向原告支付租金及相关费用。另外也签订了车辆抵押合同，办理了车辆抵押登记手续。同时，合同还约定了违约责任，即如被告违反合同约定，原告有权向被告主张已到期和未到期租金、滞纳金、违约金、律师费、差旅费等费用。合同也约定了合同所产生的纠纷由合同签订地法院管辖。上述合同签订后，被告向原告提出租赁申请，原告按被告申请向其交付了租赁车辆。但被告自2016年3月起，未按约定向原告支付租金。经原告多次催缴，被告至今未向原告支付已到期租金。被告的行为已经违反了双方的约定，原告有权根据约定要求被告支付已到期和未到期租金、滞纳金、违约金、律师费、差旅费等费用。有鉴于此，故起诉请求依法判令：1、被告向原告支付租金307062.75元、违约金62095.75元；2、被告向原告支付律师费3000元；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。
被告黄小春未作书面答辩，也未到庭参加诉讼。
原告先锋太盟融资租赁有限公司为支持其主张，向本院提交营业执照、法定代表人身份证明、身份证、融资租赁合同、抵押合同、车辆登记证、车辆交接单、还款计划书、委托代理合同、律师费发票，证明双方签订融资租赁合同、抵押合同，约定租金、租赁期限、违约责任、抵押担保等内容，并对涉案车辆进行验收及办理抵押登记，现被告严重违约，应向原告支付租金、违约金及律师费损失。
被告黄小春未出庭质证，也未向本院提交证据。
本院经审查认为，还款计划书并非客观产生，本院不予采纳，其他证据由原告依法向本院提交，内容与本案事实相关，来源和形式符合法律规定，且能相互印证，本院予以认定。
本院根据上述认证及当事人的陈述查明：2015年9月9日，原告与被告签订《汽车融资租赁合同》，约定了“原告按照被告的要求向其购买车辆，并将该车辆以融资租赁的方式出租给被告使用，被告按照合同约定向原告支付租金及其他款项；租赁车辆为奔驰M级2010款，融资总额271418元，租赁期限36个月，每期还款租金为9905.25元，起租日自《车辆交接单》签署之日起算；被告违反本合同规定的，原告有权向被告主张：赔偿原告的一切损失，行使加速到期权，追索所有已到期和未到期租金及其他款项，其中，对于已经到期部分，原告还有权以每逾期一日按1.2‰的标准收取滞纳金，宣布解除合同，收回车辆，要求被告支付原告因保护或追索本合同项下的权利而产生的合理费用（包括但不限于调查费用、差旅费用、拖车费用、鉴定费用、律师费用等），支付违约金，采取法律允许的其他救济方式；原告提起诉讼的，因诉讼产生的诉讼费、鉴定费、律师费、差旅费等据实承担；原告主张的违约金标准为：被告依据本合同约定而应承担的所有应付款项的10%-20%，所有应付款项包括但不限于租金、滞纳金、因保护或追索原告权利而产生的合理费用、应当赔偿的损失”等内容。同日，原告与被告签订《抵押合同》，约定以奔驰M级2010款为上述债务提供抵押担保。合同签订后，原告与被告办理了《车辆交接单》，并于2015年9月9日办理了抵押登记。被告支付5期租金后，就未再按约支付租金，原告为此提起诉讼，并支付律师费3000元。
上述事实有上述证据、庭审笔录等在案佐证。
本院认为：原告与被告签订的《汽车租赁合同》及《抵押合同》合法有效，双方应按约履行。原告按约支付融资款并办理车辆交接后，被告却未按约支付租金，以致原告委托律师提起诉讼。原告有权根据合同约定及法律规定，要求被告立即支付已到期和未到期的全部租金及按所有应付款项的10%-20%主张违约金，并有权要求被告据实承担律师费。本案中，已到期和未到期的全部租金共计31期，每期9905.25元，故被告应向原告支付租金307062.75元。根据本案具体情况，违约金按所有应付款项15%计算较为适宜，故被告应向原告支付违约金46059.41元，原告诉讼请求超出部分，本院不予支持。原告提起诉讼支付律师费3000元，在合理范围内，应由被告据实承担。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百三十七条、第二百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告黄小春在本判决生效之日起十日内向原告先锋太盟融资租赁有限公司支付租金307062.75元、违约金46059.41元、律师费3000元，共计356122.16元；
二、驳回原告先锋太盟融资租赁有限公司的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6889元，由原告先锋太盟融资租赁有限公司负担304.21元，由被告黄小春负担6584.79元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 宋赣平
审 判 员 刘建民
代理审判员 喻文勇
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 胡 宇
吉林省珲春市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）珲民一初字第144号
原告：张久鑫，男，汉族，住珲春市河南西街229号。公民身份号码：210113197104267219。
被告：罗龙春，男，朝鲜族，住珲春市靖园街337号11栋。公民身份号码：22240419820218081X。
被告：李雪花，女，朝鲜族，住珲春市站前西大街大唐胡同360号。公民身份号码：222404198810230227。
本院在审理原告张久鑫诉被告罗龙春、李雪花民间借贷纠纷一案中，原告张久鑫申请撤回起诉。
本院认为，原告张久鑫的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张久鑫撤回起诉。
案件受理费730元，减半收取365元，其他诉讼费用100元，合计465元，由原告负担。
审判员 李在旭
二〇一五年二月十五日
书记员 李成哲
济南市章丘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0181财保183号
申请人：庞云辉，女，1949年12月15日出生，汉族，居民，住章丘区相公街道办事处相二村。
被申请人：邢超，男，1993年3月18日出生，汉族，居民，住章丘区相公街道办事处相六村。
申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2017年6月5日向本院提出财产保全的申请，要求扣押涉案的鲁AJ8Z**小型轿车一辆，保全金额10000元，并已提供了财产担保。
经审查，本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
扣押涉案的鲁AJ8Z**小型轿车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵太新
二〇一七年六月五日
书记员 秦方洁
湖北省鄂州市华容区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0703财保62号
申请人武汉石胜建材有限公司。住所地鄂州市华容区华容镇凉亭村。
法定代表人廖寿兵，公司总经理。
委托代理人张东民，该公司法律顾问（委托代理权限为特别授权）。
委托代理人章庆文，湖北传文律师事务所律师（委托代理权限为特别授权）。
被申请人中都建设集团有限公司。住所地武汉市新洲区三店街和平大道。
法定代表人吴继华，公司经理。
本院在审理申请人武汉石胜建材有限公司与被申请人中都建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人武汉石胜建材有限公司向本院提出财产保全的申请，要求依法查封、冻结被申请人中都建设集团有限公司10万元银行存款帐户或相应财产。担保人武汉中利担保有限公司自愿在担保范围内承担赔偿责任。
本院认为，申请人武汉石胜建材有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十五条的规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人中都建设集团有限公司银行存款10万元或其他等值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭晓洁
二〇一八年四月十三日
书记员 廖兰荣
长春市九台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0113执保2号
申请人:王延库等421人
代表人:王延库，男，汉族，住九台市。
代表人:王凤斌，男，汉族，住九台市。
代表人:陈四昌，男，汉族，住九台市。
被申请人：吉林天景鲜食玉米发展有限公司，地址:吉
林省九台市九郊乡。
法定代表人:曲广深，董事长。
本院在审理王延库等421人与吉林天景鲜食玉米发展有限公司劳务合同纠纷一案中，王延库等421人向本院提出财产保全的申请，并且提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下:
冻结被申请人吉林天景鲜食玉米发展有限公司在中国
农业银行股份有限公司九台市支公司账户中存款人民币910
万元。账号:x。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止定的执行。
审判长 邬宏军
二〇一八年六月二十九日
书记员 钱 程
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湖长泗商初字第411号
原告：张君新。
委托代理人：任元成，安吉县梅溪法律服务所法律工作者。
被告：邹其广。
被告：岳婷婷。
本院在审理原告张君新与被告邹其广、岳婷婷民间借贷纠纷一案中，因原告张君新经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费1145元，减半收取572.5元，由原告张君新承担。
代理审判员 张 华
二〇一四年十二月三日
书 记 员 王金学
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）延执字第873号
申请执行人李南柱，男，现住吉林省延吉市。
被执行人延边龙达食品有限公司，地址：吉林省延吉市。
法定代表人姜元陈。
本院依据已经发生法律效力的本院（2005）延民一初字第2292号民事调解书，依法向被执行人送达了立案通知书、执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人在接到执行通知书之日起立即履行法律文书所确定的义务（偿还借款本金32万元及利息、诉讼费用5,010元、保全费2,120元、其他费用200元、申请执行费4,809.95元），但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，申请执行人未能提供被执行人准确的财产线索。经调查，被执行人无银行存款余额、无房屋登记信息、无车辆登记信息。现因申请执行人未能提供被执行人财产线索，本院亦未能查出被执行人有其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项的规定,裁定如下：
终结本院（2005）延民一初字第2292号民事调解书的本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产或线索，有权向本院申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王 铁
执行员 崔永埙
执行员 管清泉
二〇一六年十月二十日
书记员 李权哲
山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）菏刑执字第181号
罪犯刘诗堂，服刑前系曹县畜牧中心副主任。现在山东省菏泽监狱服刑。
二○一○年九月二十六日，山东省曹县人民法院作出（2010）曹刑初字第180号刑事判决，以被告人刘诗堂犯受贿罪，判处有期徒刑七年。宣判后，被告人刘诗堂服判不上诉。判决发生法律效力后交付执行。
二○一三年二月一日，经本院裁定减去有期徒刑一年的刑罚执行。
执行机关山东省菏泽监狱于2015年1月13日提出假释建议书，报送本院审理。本院于2015年1月23日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。山东省菏泽监狱指派孙国庆、李春亮履行提请职务，山东省菏泽市人民检察院指派检察员朱世奎、秦飞海出庭履行职务。罪犯刘诗堂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
执行机关山东省菏泽监狱，以罪犯刘诗堂在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以假释建议。并附罪犯刘诗堂在服刑期间的表现、奖励记录等书证。
山东省菏泽市人民检察院，以罪犯刘诗堂在服刑期间，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，提请假释程序符合法律规定为由，同意山东省菏泽监狱对罪犯刘诗堂予以假释。
经审理查明，罪犯刘诗堂在山东省菏泽监狱服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获记功二次，嘉奖二次，退赃四万六千元。对此，山东省菏泽监狱申请其同监区罪犯到庭作证。上述事实，有罪犯奖励审批表、计分考核明细表、退赃收据、庭审笔录、证人证言等证据予以证实。
本院认为，罪犯刘诗堂在服刑期间确有悔改表现，并综合考虑其犯罪的具体情节、原判刑罚情况、退赃情况及考核积分，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第八十二条、第七十九条、第八十一条第一、三款、第八十三条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一、二款、第十五条、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一、二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘诗堂予以假释，假释考验期自2015年2月11日起，至2016年5月7日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 井 慧
人民陪审员 曾广国
人民陪审员 张 丽
二〇一五年二月十日
书 记 员 王 森
济南高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0191民初205号
原告周力，男，1972年10月8日出生，汉族，住济南市。
委托代理人任欣，山东舜达律师事务所律师。
被告济南东拓置业有限公司，住所地济南市。
法定代表人李昊，董事长。
原告周力与被告济南东拓置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，原告周力于2016年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周力的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周力撤回起诉。
案件受理费2551元，减半收取1275.5元，由原告周力负担。
审 判 长 王 卉
人民陪审员 赵立海
人民陪审员 褚振荣
二〇一六年四月二十日
书 记 员 韩 菁
大连经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0291执2558号
申请执行人：大连金州新区人力资源和社会保障局，住所地：大连金州新区管委会三楼。
法定代表人：闫为宁，系局长。
被执行人：大连嘉和房地产经纪有限公司，住所地：大连经济技术开发区金源北里61栋-4号。
法定代表人：陈春涛。
本院作出的（2016）辽0291行审75号行政裁定书已经发生法律效力。权利人于2016年9月12日申请执行，本院同日立案执行。
执行标的为：5000元及迟延履行金。
在执行过程中，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦提供不出可供执行财产线索。申请执行人申请暂缓执行同意终结本次执行程序。合议庭认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人由可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李 春 峥
审判员 姜 晓 旭
审判员 杨 力
二〇一六年十二月二十八日
书记员 梅新旭（代）
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）泉刑执字第1059号
罪犯郑建强，男，1990年8月19日出生，汉族，永春县人，初中文化，现在福建省泉州监狱服刑。
本院于2011年11月21日作出（2011）泉刑初字第88号刑事附带民事判决，认定被告人郑建强犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年（刑期自2010年7月21日起至2020年7月20日止），剥夺政治权利一年，被告人郑建强等六人及附带民事诉讼被告人应赔偿附带民事诉讼原告人人民币220026.4元；其中被告人郑建强应赔偿人民币25584.47元，并对赔偿总额负连带赔偿责任。同案犯不服，提起上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2012年2月17日以（2012）闽刑终字第34号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。服刑中，本院先后于2014年12月10日以（2014）泉刑执字第1514号刑事裁定、2015年3月31日以（2015）泉刑执字第333号刑事裁定，均对其不予减刑。福建省泉州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，于2015年6月26日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯郑建强在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，认真参加三课学习，完成劳动任务。受到年度表扬，被评为监狱改造积极分子。确有悔改表现，建议予以减刑一年八个月，并提供了相关证据材料。
经审理查明，罪犯郑建强在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，认真参加政治、文化和技术课学习，个人内务整洁；服从劳动分配，较好地完成生产任务。获得达标分23分，2013年度被评为监狱改造积极分子、2014年受年度表扬。罪犯郑建强已缴交赔偿款人民币2500元。上述事实有执行机关福建省泉州监狱提供的罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、案件研究表、罪犯评定达标分审批表、罪犯择优报请减刑量化得分表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造月考核奖惩审批表等，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯郑建强在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，安心改造，确有悔改表现，符合减刑条件，但因其对赔偿款及连带赔偿款大部分未交纳，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯郑建强减去有期徒刑一年四个月（刑期自2010年7月21日起至2019年3月20日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张国琴
代理审判员 李玮玲
代理审判员 肖森华
二〇一五年七月十六日
书 记 员 黄原原
附注法律条文：
《中华人民共和国刑法》第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
《中华人民共和国刑法》第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款：“被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。”
山东省昌乐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）乐刑初字第532号
公诉机关昌乐县人民检察院。
被告人杨某，农民。2014年8月19日因涉嫌犯交通肇事罪被昌乐县公安局刑事拘留，同年8月26日被昌乐县公安局取保候审。
昌乐县人民检察院以乐检刑诉（2014）454号起诉书指控被告人杨某犯交通肇事罪，于2014年11月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昌乐县人民检察院指派检察员张佃青、代理检察员刘光亮出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年8月19日4时许，被告人杨某驾驶鲁B×××××（鲁B×××××挂）号重型半挂牵引车（载曹某某）沿胶王路由东向西行驶至营丘镇唐家老庄村路段时，与沿该路由西向东行驶的张某驾驶的鲁16-558**号变型拖拉机相撞，后两车又将公路北侧防护栏和路沿石撞坏，造成曹某某受伤经医院抢救无效死亡，车辆、防护栏、路面和路沿石受损的交通事故。经勘查分析认定，被告人杨某负事故的主要责任。
事故发生后，被告人杨某打电话报警，并在事故现场等待处理，后在公安机关讯问时如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某、白某的证言、道路交通事故现场勘查笔录及现场照片、道路交通事故认定书、事故技术鉴定意见书、昌乐县公安局法医学尸体检验报告书、赔偿协议书、谅解书、办案说明、无违法犯罪证明、户籍证明、书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某违反道路交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，予以确认。鉴于被告人杨某系自首，自愿认罪，初犯、偶犯，民事赔偿已和解，且已取得被害人亲属谅解，确有悔罪表现，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人杨某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
杨某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周晓东
二〇一四年十二月三日
书记员 孙海波
<
中华人民共和国最高人民法院
通 知 书
（2013）行监字第23号
李同权：
你因诉湖南省张家界市人民政府水利行政赔偿一案，不服湖南省高级人民法院(2012)湘高法行终字第77号行政赔偿判决，向本院提出申诉。
经审查，由于不能认定张家界市人民政府修筑防洪堤决定违法，故张家界市人民政府对于你所受经济损失依法不应承担赔偿责任。原审判决驳回你的行政赔偿请求，并无不当。
你的申诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第六十三条第二款的规定，决定不对该案提起再审。
特此通知
二〇一三年四月二十四日
中华人民共和国最高人民法院通 知 书（2013）行监字第23号李同权：你因诉湖南省张家界市人民政府水利行政赔偿一案，不服湖南省高级人民法院(2012)湘高法行终字第77号行政赔偿判决，向本院提出申诉。经审查，由于不能认定张家界市人民政府修筑防洪堤决定违法，故张家界市人民政府对于你所受经济损失依法不应承担赔偿责任。原审判决驳回你的行政赔偿请求，并无不当。你的申诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第六十三条第二款的规定，决定不对该案提起再审。特此通知二〇一三年四月二十四日
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渝民初字第01533号
原告邱禾根，男，1992年10月23日生。
原告欧阳青青，男，1992年11月17日生。
原告钱园女，女，1969年3月15日生。
原告邱平，男，1995年11月16日生。
原告敖余林，男，1993年4月22日生。
原告廖根根，男，1990年10月28日生。
五原告委托代理人邱禾根，身份情况同上。
被告熊文兵，男，1987年5月20日生。
原告邱禾根、欧阳青青、钱园女、邱平、敖余林、廖根根与被告熊文兵劳务合同纠纷一案，本院于2014年6月25日立案受理后，依法由审判员管东长适用简易程序于2014年7月30日公开开庭进行了审理。原告邱禾根、欧阳青青、钱园女、敖余林、廖根根，被告熊文兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，从2012年5月起，六原告为被告熊文兵经营的渝水区白竹路茶乡缘饭店从事厨房劳务工作。2012年10月4日，原、被告经结算，被告向原告出具了一张欠条，言明欠到原告27300元。被告出具欠条后，原告多次向其催讨未果，故原告诉至法院要求判令被告给付拖欠的劳务费27300元。
被告辩称，欠条系被告所出具，但后面还了一些，尚欠22700元；该饭店并非被告一人开的，有四个合伙人，应由四合伙人共同承担责任。
原告为证明其主张，在法定举证期限内向本院提交了欠条一份，用以证明2012年10月4日，原、被告经结算，被告尚欠原告劳务费用27300元。
被告为支持其抗辩意见，向本院提交了送货单、收款收据、收条，用以证明茶乡缘饭店有四人合伙，后来支付了4600元，尚欠22700元。
上述证据双方均无异议，本院予以采信。
根据上述证据，结合庭审，本院可确认如下事实：
六原告为被告经营的茶乡缘饭店从事厨房劳务工作。2012年10年4日，原、被告经结算，被告向原告出具了一张欠条，言明“今欠厨房员工工资共计27300元，今欠人：熊文兵”。后原告向被告催讨，被告支付了4600元，尚欠22700元未付，故原告诉至法院提出前列诉请。
本院认为，本案属劳务合同纠纷。被告为原告从事厨房劳务工作，经结算，被告向原告出具了欠条，被告就理应及进向原告支付拖欠的劳务费用。现被告未能付清，明显违约，故原告要求被告支付剩余劳务费用的主张，于法有据，本院予以支持。至于被告抗辩该债务应由四合伙人共同承担的问题。本院认为，首先，本院已作释明，原告不同意追加其他人为共同被告；其次，因被告未提供合伙协议，且即使该饭店由四个人合伙，合伙人之间属连带责任，原告选择起诉被告一人，也符合法律规定；另，被告承担责任后，也可向其他合伙人主张。故被告抗辩意见不成立，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款之规定，判决如下：
一、被告熊文兵应于本判决生效之日起十日内支付拖欠原告邱禾根、欧阳青青、钱园女、邱平、敖余林、廖根根的劳务费用二万二千七百元；
二、驳回原告邱禾根、欧阳青青、钱园女、邱平、敖余林、廖根根的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二百四十二元，由原告邱禾根、欧阳青青、钱园女、邱平、敖余林、廖根根承担四十一元，被告熊文兵承担二百零一元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。
审判员 管东长
二〇一四年九月十五日
书记员 胡 娟
天津市红桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0106民初924号
原告郭一×，。
法定代理人李××（原告之母），。
被告郭二×。
原告郭一×与被告郭二×抚养费纠纷一案，本院于2016年2月2日立案受理。依法由代理审判员安媛媛适用小额诉讼程序于2016年2月15日公开开庭进行了审理。原告郭一×及其委托代理人李××到庭参加诉讼，被告郭二×经合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告郭一×诉称，原告与被告系父女关系，被告郭二×与原告母亲离婚后，原告由母亲抚养，被告郭二×每月给付原告抚养费300元。现因原告就学需要等因素要求：1、被告给付原告每月1000元抚养费；2、本案诉讼费由被告承担。
被告郭二×未答辩。
经审理查明，原告郭一×系被告郭二×与原告法定代理人李××之女，2006年4月13日原告父母经法院判决离婚确定原告随母亲李××生活，被告郭二×每月支付原告抚养费300元。
被告郭二×经合法传唤未能到庭提出抗辩视为其放弃抗辩权利。
上述事实，有原告当庭陈述及相关证据在案佐证。
本院认为，父母对未成年子女有法定的抚养教育义务。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。被告郭二×作为原告的父亲，应承担原告必要的抚养费用。关于抚养费的具体数额，原告主张每月1000元，根据原告的实际需要、本地的实际生活水平等，本院认为原告主张的数额较合理予以照准。
综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
自2016年2月起，被告郭二×每月给付原告郭一×抚养费1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告郭二×负担。（本判决生效之日起十日内给付）
本判决为终审判决。
代理审判员 安媛媛
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 安文思
附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或者不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省沧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沧刑执字第1358号
罪犯赵世伟，男，1987年11月16日出生，汉族，河北省任丘市人，现在河北省沧南监狱服刑。
河北省任丘市人民法院于2009年7月20日作出（2009）任刑初字第227号刑事判决，以被告人赵世伟犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金70000元。（刑期自2009年3月8日起至2016年3月7日止）。判决发生法律效力后交付执行。2012年5月11日经本院裁定减去有期徒刑十个月。执行机关河北省沧南监狱于2014年9月1日提出减刑建议书报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河北省沧南监狱提出，罪犯赵世伟在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬奖励4次。建议减刑八个月。
经审理查明，罪犯赵世伟在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年8月30日，2013年1月31日、5月3日、2014年1月20日，共获得表扬奖励4次。上述事实有执行机关提交的干警证明人冯龙岗、柳村之及罪犯证明人王文清、段杰昌的证明材料，罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、减刑审核评议表和减刑审批表及沧州市人民检察院检察建议书附卷予以证实，应予认定。
本院认为，罪犯赵世伟在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依法可予以减刑。因该罪犯剩余刑期不足八个月，故对其减去剩余刑期。依据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯赵世伟减去尚未执行的有期徒刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘俊通
审判员 王 萍
审判员 苗萍萍
二〇一四年九月十九日
书记员 王文秀
山东省邹平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1626执137号
申请执行人路肖，男，1973年2月20日出生，汉族，住邹平县。
被执行人王涛，男，1979年5月24出生，汉族，住邹平县。
山东省邹平县人民法院（2017）鲁1626民初3214号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第39条之规定，裁定如下：
立即冻结、扣划被执行人王涛银行存款60000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张建民
二〇一八年一月十八日
书记员 赵 芹
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阜城民初字第01297号
原告杨某，农民。
委托代理人陈宏明，盐城市亭湖区黄尖法律服务所法律工作者。
被�刘某，市民。
原告杨某诉被告刘某为离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2015年1月13日公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托代理人陈宏明到庭参加诉讼，被告刘某经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，期满后未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨某诉称，我与被告刘某于2012年4月经人介绍相识并建立恋爱关系，××××年××月××日办理结婚登记手续，未生育子女。婚前，双方缺乏了解，感情一般。婚后，双方因性格不合，常为家庭生活琐事发生争吵，致夫妻关系不睦。结婚时，被告刘某向我索要了彩礼60000元及“四金”（金手链1条、金戒指1枚、金吊坠1个、金项链1条）。2013年6月8日，被告刘某在与我为家庭琐事发生争吵后离家出走至今，且已下落不明。同年12月，我向法院起诉，要求与被告�某离婚，后经调解维持婚姻现状。现因夫妻关系仍未得到改善，夫妻感情已彻底破裂，我再次向法院起诉，要求与被告刘某离婚，并暂自愿放弃夫妻共同财产的分割。
被告刘某未作答辩。
经审理查明，原告杨某与被告刘某于2012年4月经人介绍相识并建立恋爱关系，××××年××月××日办理结婚登记手续，未生育子女。婚后，双方常为家庭生活琐事发生矛盾，致夫妻关系不睦。原告杨某曾于2013年12月向本院起诉，要求与被告刘某离婚，后经调解维持婚姻现状。现原告杨某以夫妻感情已彻底破裂为由，再次诉至本院，要求与被告刘某离婚，并暂自愿放弃夫妻共同财产的分割。
上述事实，有原告杨某提供的原告的居民身份证、常住人口登记卡各1份、原、被告的结婚证1份、本院（2013）阜城民初字第1848号民事调解书1份等相关证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，�告杨某与被告刘某系合法婚姻关系，依法应予以保护。婚后，双方因未能正确处理好家庭生活琐事引发的矛盾，遇事缺乏交流和沟通，从而在一定程度上影响了夫妻感情，但尚未达到夫妻感情确已破裂的程度。原告杨某与被告刘某应珍惜夫妻感情，增强家庭责任感，并多从家庭利益出发，夫妻和好仍有可能。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告杨某与被告刘某离婚。
案件受理费240元，由原告杨某负担（原告已交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行，账号：40×××21）预交上诉案�受理费240元。
审 判 长 陈 艾
代理审判员 郑文君
人民陪审员 曹春明
二〇一五年一月二十日
书 记 员 邹梦琪
附录法律条文
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭萧刑初字第361号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人牛某，农民，；因本案于2014年9月4日被取保候审。
被告人李某，农民，；因本案于2014年9月4日被取保候审。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检公诉刑诉（2015）206号起诉书指控被告人牛某、李某犯寻衅滋事罪，于2015年2月9日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院代理检察员顾赶赶、被告人牛某、李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年8月23日晚，被告人牛某、李某等人在杭州市萧山经济技术开发区建设三路某某ktv包厢内唱歌喝酒。期间，被告人牛某、李某因被害人魏某敬酒时的态度而心生不满。在被害人魏某离开包厢前往ktv大厅后，被告人牛某、李某赶至大厅，采用拳打脚踢、用啤酒瓶、花盆砸的方式，对被害人魏某进行�打。经鉴定，被害人魏某受头面部、右手多处创伤伴右顶枕部头皮下血肿，其中面部遗留创伤疤痕累计长度超过6cm、未达10cm，头皮遗留创伤愈合疤痕累计长度超过8cm，未达20cm，右手遗留创伤愈合疤痕疤痕长约2cm，其伤势己构成轻伤二级。
被告人牛某、李某案发后主动向公安机关投案，并如实供述了上述寻衅滋事的事实。
另查明，案发后被告人牛某、李某已赔偿被害人魏某的经济损失，被害人魏某对两被告人表示谅解。
上述事实，被告人牛某、李某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人魏某的陈述，证人马某的证言，辨认笔录，现场勘查笔录，调取证据通知书，调取证据清单，光盘1张（含证据制作说明），法医学人体损伤程度鉴定书，赔偿协议，协议书，案发经过，到案经过说明，两被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人牛某、李某结伙，随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。被告人牛某、李某案发后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。案发后，两被告人已赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解，可对两被告人酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人牛某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人李某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴海云
人民陪审员 徐栩羚
人民陪审员 刘国新
二〇一五年三月十九日
书 记 员 徐王剑
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜茅民初字第1041-1号
原告郭宜秀，女，1971年4月14日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。
委托代理人郭燕，徐州市铜山区恒泰法律服务所法律工作者。
被告孙东站，男，1967年10月13日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。
被告肖成金，男，1970年9月9日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。
委托代理人李敏，徐州市铜山区天诚法律服务所法律工作者。
本院在审理原告郭宜秀诉被告孙东站、肖成金机动车交通交通事故损害责任赔偿�纷一案中，原告于2016年9月1日以与被告庭外协商为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告郭宜秀撤回起诉。
案件受理费减半收取795元，由原告郭宜秀负担。
审 判 长 张 翼
人民陪审员 田持家
人民陪审员 牛作龙
二〇一六年九月一日
书 记 员 陈 楚
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宛龙高民初字第189号
原告孙某。
被告靳某某。
原告孙某因与被告靳某某离婚纠纷一案，于2015年3月23日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年7月10日公开开庭审理了本案。原告孙某到庭参加了诉讼，被告靳某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孙某诉称，原被告于2013年5月2日办理结婚登记。原被告婚前缺乏了解，婚后经常生气吵闹，双方自2013年底分居至今，夫妻感情已经完全破裂。故原告请求与被告离婚；诉讼费由被告承担。
被告靳某某未答辩。
经审理查明，原被告于2013年5月2日办理结婚登记，婚后未生育子女。2014年4月原告以夫妻感情破裂为由起诉离婚，本院作出（2014）宛龙高民初字第123号民事判决书，判决不准原被告离婚。判决生效后，原被告的夫妻感情仍未改善，原告再次诉至本院请求与被告离婚。
上述事实由原告陈述、原告身份证、结婚证、本院（2014）宛龙高民初字第123号民事判决书等证据予以证实。上述证据已经庭审质证并记录在卷。
本院认为，原告与被告自愿登记结婚，且领取结婚证，双方系合法夫妻关系。原告曾向本院起诉离婚，本院判决不准离婚后，原被告夫妻感情仍然没有改善，仍互不履行夫妻义务。现原告再次起诉离婚，证明原被告夫妻感情确已破裂，故对于原告离婚的诉讼请求本院予以支持。关于财产问题，由于被告缺席，财产问题无法查明，本案不予处理，双方可另行解决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告孙某与被告靳某某离婚。
案件受理费300元，由原告孙某负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之次日起十五日内，向本院递交上诉状一式二份，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 曹 伟
审 判 员 张芳芳
人民陪审员 李 楠
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 王 龑
四川省宜宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1521民初2488号
原告：樊凌，男，汉族，1966年9月25日出生，住四川省宜宾县。
被告：邹明伦，男，汉族，1977年1月20日出生，住四川省宜宾县。
原告樊凌与被告邹明伦民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月22日立案后，依法由审判员杨红公开开庭进行了审理。原告樊凌到庭参加诉讼，被告邹明伦经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法进行缺席审理。现已审理终结。
原告樊凌向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金60000元及利息（利息从2013年12月20日起以月利率2%计算至本金付清之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由，2013年12月20日，被告邹明伦以发工人工资为由向原告借款60000元，约定利息4%，到期未偿还违约金10000元，借款期间原告多次催收本息未果，致原告起诉至法院。
被告邹明伦未作答辩。
原告在庭审中向本院提交了原、被告的身份证复印件，借条1张，借款协议1份，以及原告的当庭陈述予以证实。
经审理查明，原告樊凌与被告邹明伦系朋友关系，被告于2013年12月20日向原告借款60000元，双方签订借款协议，约定：借款期限2013年12月20日至2014年6月19日；月利息为4分，利息每月20日前支付。当日，被告向原告出具收到现金的收条。后被告未支付本金及利息，致原告起诉至法院。
本院认为，被告邹明伦在原告樊凌处借款60000元，到期后一直未还的法律事实存在。原告履行了出借义务，被告应承担偿还之责。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”的规定，双方约定4%月利率，原告主张从2013年12月20日起按月利率2%计算支付利息至本金付清之日止，符合法律的规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邹明伦于本判决生效之日起十日内偿还原告樊凌东借款本金60000元及利息。利息计算方法：以60000元本金为基数，从2013年12月20日起按月利率2%计算至本判决指定给付之日止。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。
案件受理费2700元，减半收取1350元，由被告邹明伦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 杨红
二〇一七年十月二十五日
书记员 唐千
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奉民二（商）初字第3650号
原告上海阿康建材有限公司。
法定代表人康政荣，经理。
委托代理人江丽，上海景昊律师事务所律师。
被告上海明归实业发展有限公司。
法定代表人殷卫明。
本院在审理原告上海阿康建材有限公司与被告上海明归实业发展有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年12月10日向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海阿康建材有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，财产保全费人民币470元，合计人民币495元，均由原告上海阿康建材有限公司负担。
代理审判员 徐晓丽
二〇一五年十二月十日
书 记 员 徐蓉薇
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
南昌市东湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0102民初3974号
原告：江西博海物业管理有限公司，住所地：江西省南昌市东湖区南京西路277号B单元23层F室，统一社会信用代码：91360102573649018M。
法定代表人：王军，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：熊本祥，江西东昉律师事务所律师，执业证号：13601198910292179。
委托诉讼代理人：熊昕，江西东昉律师事务所律师，执业证号：13601200110665276。
被告：李美，女，1978年12月16日生，汉族，江西省南昌市人，住江西省南昌市东湖区。
被告：李云龙，男，1988年12月5日生，汉族，江西省南昌市人，住江西省南昌市青山湖区。
本院在审理原告江西博海物业管理有限公司诉被告李美、李云龙物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告江西博海物业管理有限公司撤回起诉。
本案由原告江西博海物业管理有限公司预交的案件受理费25元，由原告承担。
审判员 张文军
�〇一七年十一月二十三日
书记员 陶媛媛
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）昆刑初字第0241号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人赵某，无业。2008年10月19日因故意毁坏财物被昆山市公安局处行政拘留十五日。2014年8月11日因涉嫌危险驾驶犯罪被昆山市公安局取保候审。2015年4月14日经本院决定逮捕，同日由昆山市公安局执行逮捕。现羁押于昆山市看守所。
昆山市人民检察院以昆检诉刑诉［2015］358号起诉书指控被告人赵某犯危险驾驶罪，于2015年4月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昆山市人民检察院指派代理检察员郑建出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
昆山市人民检察院指控并经本院审理查明，2014年7月21日0时55分许，被告人赵某醉酒后驾驶苏E×××××微型轿车在昆山市北门路富士康路路口北侧路段行驶数十米，之后被民警查获。
经司法鉴定，被告人赵某血液中乙醇含量为202mg／100ml。
被告人赵某归案后如实供述了犯罪事实。
上述事实，有公诉机关提交，并经庭审质证、认证的证人吴某、倪某、李某等人的证言，司法鉴定检验报告书，血样提取登记表，酒精呼气检测单，查获报告，情况说明，驾驶证、行驶证查询信息，身份信息等证据予以证实，被告人赵某亦供认不讳，且与上述证据证实的事实相吻合，证据均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人赵某醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人赵某归案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人赵某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名正确。为维护公共安全及正常的交通管理秩序不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人赵某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币三千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月14日起至2015年6月28日止。罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张燕华
二〇一五年四月十四日
书记员 庄 华
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
莱芜市钢城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1203执676号
申请执行人：李克友，男，
被执行人：莱芜市涝坡矿业有限责任公司，住所地：莱芜市钢城区辛庄镇涝坡村，组织机构代码：16953377-7。
法定代表人：陈钦成，职务：董事长。
本院在执行李克友与被执行人莱芜市涝坡矿业有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案中，申请人依据本院已发生法律效力的（2016）鲁1203民初901号民事调解书向本院申请被执行人履行债务40800元及代为垫付的案件受理费。执行中，本院依法通过网络执行查控系统及相关协助义务单位对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询。
查明被执行人莱芜市涝坡矿业有限责任公司正处于政策性关停状态，所有财产将按照政策规定统一进行处置。
本院于2016年10月21日，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息对申请执行人进行了书面告知。申请执行人同意本案终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序，
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 毕研雷
审 判 员 张恒贵
代理审判员 陈克重
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 王风玲
莱芜市钢城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1203执676号申请执行人：李克友，男，被执行人：莱芜市涝坡矿业有限责任公司，住所地：莱芜市钢城区辛庄镇涝坡村，组织机构代码：16953377-7。法定代表人：陈钦成，职务：董事长。本院在执行李克友与被执行人莱芜市涝坡矿业有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案中，申请人依据本院已发生法律效力的（2016）鲁1203民初901号民事调解书向本院申请被执行人履行债务40800元及代为垫付的案件受理费。执行中，本院依法通过网络执行查控系统及相关协助义务单位对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询。查明被执行人莱芜市涝坡矿业有限责任公司正处于政策性关停状态，所有财产将按照政策规定统一进行处置。本院于2016年10月21日，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息对申请执行人进行了书面告知。申请执行人同意本案终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  毕研雷审 判 员  张恒贵代理审判员  陈克重二〇一六年十二月二十九日书 记 员  王风玲
广东省湛江市霞山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湛霞法民三初字第296号
原告吴国权，男，汉族，住湛江市霞山区。
被告郑会有，男，汉族，住湛江市霞山区。
原告吴国权诉被告郑会有民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴国权到庭参加诉讼，被告郑会有经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告以其工程需要资金周转为由于2010年7月至2012年6月期间，先后5次向原告借款共178000元，口头约定工程完工后还本付息。但被告不讲信用，经原告多次要求，至今既未付息也未还本。故请求法院判令被告偿还原告借款本金178000元及承担本案的诉讼费用。
被告既未提交书面答辩，也未出庭应诉。
经审理查明，2010年7月30日，被告郑会有向原告出具一份《借据》，载明：“现本人向吴国权借到人民币5万元整。借款人：郑会有。”2011年2月2日，被告郑会有向原告出具一份《借据》，载明：“现本人向吴国权借到人民币5万元整。借款人：郑会有。”2011年10月15日，被告郑会有向原告出具一份《借据》，载明：“现本人向吴国权借到人民币2.8万元整。借款人：郑会有。”2012年6月11日，被告郑会有向原告出具一份《借据》，载明：“现本人向吴国权借到人民币3万元整。借款人：郑会有。”2012年6月13日，被告郑会有向原告出具一份《借据》，载明：“现本人向吴国权借到人民币2万元整。借款人：郑会有。”被告借款后，原告经追讨未果，遂于2015年5月6日诉至本院，请求依法处理。
另查明，被告郑会有已向原告吴国权还款共16000元，分别为：2015年4月4日还款3000元；2014年11月11日还款2000元；2014年11月30日还款4000元；2014年12月30日还款3000元；2015年1月30日还款4000元。
以上事实，有身份证复印件、借据、收据以及本院的庭审笔录等材料在案证实。
本院认为，本案属民间借贷纠纷。被告郑会有向原告吴国权出具的《借据》，是其真实意思的表示，内容合法、有效，应予支持。被告借款后未能偿还，已构成违约，依法应当承担相应的违约责任。被告借款后已还款16000元，故被告尚欠原告的借款本金应扣减16000元后为162000元。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告郑会有于本判决发生法律效力之日起十日内向原告吴国权偿还借款本金162000元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费3860元，由被告负担（原告已预付，本院不再退还，由被告在清偿债务时一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判长 叶秋波
审判员 蔡 华
审判员 韩 剑
二〇一五年七月十七日
书记员 黄洋洋
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁波市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬北庄民初字第88号
原告：符丽。
委托代理人：郑同涛，浙江鑫目律师事务所律师。
被告：张勤。
被告：韩虹平。
本院在审理原告符丽诉被告张勤、韩虹平房屋买卖合同纠纷一案中，因原告符丽经本院通知未在规定期限内预交案件受理费，故本院对本案按照撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款和第四款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 陈妮娜
二〇一五年五月八日
代书记员 裘立芹
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0112民初29046号
原告：周佳嵘，男，1985年9月13日生，汉族，住所本市闵行区。
被告：陈晔军，男，1972年3月15日生，汉族，住所本市闵行区。
原告周佳嵘与被告陈晔军合同纠纷一案，本院于2016年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周佳嵘到庭参加诉讼。被告陈晔军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
周佳嵘向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还人民币4万元(以下所涉币种均同)；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年10月，原告经朋友介绍得知被告处有沪A摩托车牌照可转让，双方口头约定以14万元转让。被告要求原告先付定金4万元。但原告向被告支付4万元以后，被告一直借故推拖，至今未转让牌照，也未退还定金。故提出前如诉请。
陈晔军口头辩称，确曾同意将自己的摩托车牌照转让给原告，原告已付4万元属实。同意返还原告4万元。
本院经审理认定事实如下：2015年10月，原、被告口头约定由被告将其摩托车牌照转让给原告，原告于同年10月16日分四次共向被告银行帐户存款4万元。后被告未能转让牌照。致涉诉。
上述事实，由本院的庭审笔录，当事人提供的中国工商银行自动柜员机客户凭条、微信记录等证据所证实，并均经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。被告在收取了原告交付的款项后，理应依约履行相应的义务。因被告未能践约履行，原告有权要求被告返还已支付的款项。原告之诉请于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告陈晔军于本判决生效之日起十日内返还原告周佳嵘人民币4万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计400元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上
海市第一中级人民法院。
审判员 朱伟明
二〇一七年一月十二日
书记员 李 腾
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决；
二、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑10民终310号
上诉人（原审被告、反诉原告)：张庆年，男，1978年1月1日出生，汉族，住黑龙江省东宁市道河镇。
委托诉讼代理人：赵哲，黑龙江湛天律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：韩宝满，男，1968年2月29日出生，汉族，住黑龙江省东宁市道河镇。
委托诉讼代理人：郎聪，黑龙江东正律师事务所律师。
上诉人张庆年因与被上诉人韩宝满农村建房施工合同纠纷一案，不服黑龙江省东宁市人民法院（2015）东民初字第123号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月22日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
张庆年上诉请求：1.撤销一审判决，对本案重新审理或改判；2.一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：2012年7月25日，上诉人与被上诉人重新签订了二次质量合同，约定由于被上诉人在建设烤烟炉中存在质量问题，上诉人一方15户预留15万元保证金，如出现质量问题有权用该保证金（每个烤烟炉7500元）维修或重建。如没有质量问题，上诉人于2013年7月25日一次性付清余款。该协议签订后，上诉人的烤烟炉出现了地基下沉、墙体开裂等质量问题，被上诉人维修了一次，但并未解决质量问题，再次找被上诉人，被上诉人明确表态拒绝维修。上诉人提出工程鉴定，被上诉人拒不提供施工图纸，使鉴定无法进行。一审法院认定没有鉴定是上诉人的责任不当。综上，一审认定事实不清，判决错误，请求重新审理改判。
韩宝满辩称，原审认定事实清楚，证据充分，请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人韩宝满向一审法院起诉请求：要求被告立即给付拖欠的工程款15000元，诉讼�由被告承担。
上诉人张庆年向一审法院提出反诉请求：要求反诉被告赔偿修复费用10000元。
一审法院认定事实：2012年5月23日，被告张庆年等25户烟农与原告韩宝满达成烤烟炉施工合同，由原告为25户烟农建设标准化烤烟园区，每个烟炉39000元，由原告包工包料实施建设。2012年6月，烤烟炉建设过程中针对质量问题，被告张庆年等25户烟农作为甲方、原告韩宝满作为乙方由道河镇政府调解达成协议，协议约定：“一、甲方要求乙方1.圈梁、过梁、主墙出现沉裂后甲乙双方协商维修或重建；2.锅炉房墙体出现下沉、裂缝0.3厘米，双方协商维修或重建；3.水泥地出现质量问题，起沙、四轮压后断裂，双方协商维修或重建；4.凉棚因质量倒歪，双方协商维修或重建；5.锅炉安装标准空间均匀，风机安装水平；室内进风口是水平的，水泥地是水平的，灰硼是水�的；二、为确保烤烟炉园区质量合格，甲方烟农预留乙方15万元质量保证金;三、如出现质量问题，甲方有权将15万质量保证金用于维修或重建；四、如出现质量问题，甲乙双方协商维修或重建；五、如没有质量问题，甲方于2013年7月25日一次性付清乙方15万元，如甲方晚支付一天，甲方付乙方1000元。”原告于2012年8月将烟炉建设完毕交付被告使用。建设标准化烤烟园区是黑龙江省烟草公司的扶持项目，烟炉经黑龙江省烟草公司验收投入使用后，黑龙江省烟草公司给付每户烟农政策补贴30000元，此款于2014年12月发放完毕。
一审法院认为，本案系农村建房施工合同纠纷。原、被告签订的烤烟炉施工合同及质量合同是双方当事人的真实意思表示，双方应当按合同约定履行各自的义务。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实的主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告以工程质量存在问题为由拒绝给付原告剩余工程款，但在庭审过程中，被告拒绝对工程质量进行司法鉴定，被告应当承担举证不能的法律后果。被告反诉要求原告赔偿损失10000元的请求，本院不予支持。原告按约定已向被告交付了烤烟炉，被告已投入使用，被告应当按合同约定给付原告工程款，原告主张被告给付尚欠工程款15000元的请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告张庆年给付原告韩宝满工程款15000元，于判决生效之日起十五日内付清;二、驳回反诉原告张庆年的诉求请求。本诉案件受理费175元，减半收取87.50元，由被告张庆年承担;反诉案件受理费50元，减半收取25元，由反诉原告张庆年承担。
二审中，当事人没有提交新证据。双方当事人对一审法院认定的基本事实无异议，本院对一审法院认定的事实予以确认。
本院认为，被上诉人韩宝满为上诉人张庆年建烤烟炉过程中，双方于2012年6月就该烤烟炉存在的质量问题达成了协议，约定由韩宝满维修或重建，每个烤烟炉并预留7500元作为质量保证金，在没有质量问题的情况下，张庆年于2013年7月25日前将该质量保证金返还韩宝满。目前，该烤烟炉已建设完成并交付使用，又经东宁烟叶公司道河烟叶站出具证明，证实25座烤烟炉经过国家验收合格，补贴款已全部发放给烟户。因此，张庆年负有向韩宝满给付拖欠工程款之义务。对于烤烟炉在保修期发生的质�问题，诉讼中，张庆年认可质量协议签订后，韩宝满曾对烤烟炉进行维修的事实，但认为并未解决存在的质量问题，对此张庆年应承担举证责任。其在提出鉴定申请后，在规定的期限内，无正当理由拒不交纳鉴定费，视为放弃相关诉讼权利，应当承担举证不能的不利后果。现张庆年放弃对烤烟炉质量及修复费用进行鉴定，因无专业鉴定依据，因此目前无法证实韩宝满建设烤烟炉的主体及地基基础存在质量问题，也不能证实其维修的烤烟炉在保修期内未达到质量合格标准，相关维修、修复费用等也无法确认。张庆年主张的事实缺乏证据证实，其上诉请求不予支持。
综上所述，张庆年的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费225元，由上诉人张庆年负担。
本判决为终审判决。
审判长 于 尧
审判员 周晓光
审判员 李冬梅
二〇一七年三月二十八日
书记员 李维嘉