上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0112民初5378号
原告：江海福，男，1957年6月19日出生，汉族，户籍地安徽省。
委托诉讼代理人：顾宇清，上海合勤律师事务所律师。
委托诉讼代理人：范晨，上海合勤律师事务所律师。
被告：上海子轩机电设备有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人：戚志菊。
被告：中镁科技(上海)有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：蔡丰赐，董事长。
委托诉讼代理人：林承洲，男。
原告江海福与被告上海子轩机电设备有限公司(以下简称“子轩公司”)、中镁科技(上海)有限公司(以下简称“中镁公司”)提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，先适用简易程序审理，后因公告送达，本院依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告江海福的委托诉讼代理人顾宇清，被告中镁公司的委托诉讼代理人林承洲到庭参加了诉讼，被告子轩公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告江海福诉称，2013年1月25日，原告受被告子轩公司临时雇佣至被告中镁公司位于上海市闵行区联友路XXX号的厂区进行厂房设备拆除工作。同日上午10时20分，原告在配电机上完成拉电线任务时从高处跌下，致原告右侧锁骨骨折、颅脑外伤和右侧第3-6肋骨骨折。被告子轩公司负责人易荣军将原告送至长宁中心医院，后转院至上海交通大学医学院附属新华医院。原告经鉴定构成三个XXX伤残。原告认为其与子轩公司系雇佣关系，子轩公司应对原告的损害后果承担赔偿责任。被告中镁公司将厂房拆除工程发包给没有资质及安全许可证的子轩公司，在指示及选任上存在过错，应承担连带责任，故起诉要求法院判令被告赔偿残疾赔偿金人民币133,588元(以下币种相同)、误工费11,340元、护理费4,800元、营养费4,800元、医药费80,296.80元、其他医疗费用2,261元、住院伙食补助费920元、交通费1,677元、鉴定费1,800元、律师费10,000元、精神损害抚慰金7,000元。
被告中镁公司辩称，根据侵权法的相关夫定，原告主张的损失应由原告和子轩公司根据双方过错各自承担责任。原告要求其司承担连带赔偿责任，无事实及法律依据，故请求依法驳回。
被告子轩公司未作辩称。
经审理查明，2012年6月，中镁公司与子轩公司就中镁公司向子轩公司长期采购事宜签订《采购合同》一份。2013年1月21日，中镁公司向子轩公司发出订单，将位于上海市闵行区联友路XXX号其司二厂及三厂闲置电缆拆除项目发包给子轩公司，相关订单载明子轩公司的联络人为易荣军。当月25日原告受子轩公司临时雇用在拆除电缆过程中自高处摔下导致受伤。原告为治疗花费医疗费82,100.34元(含购买锁骨带、鼻氧管等费用并已剔除住院伙食费)，期间原告于2013年1月25日至2013年2月16日住院治疗。诉讼中，原告确认被告子轩公司垫付住院费11,000元。
原告伤情经复旦大学上海医学院司法鉴定中心进行鉴定，鉴定意见为江海福因外伤致神经功能障碍、四根肋骨骨折及右上肢功能障碍已分别构成十级、十级、XXX伤残。另需遵医嘱择期行内固定取出术。伤后可予以休息六个月，营养三个月，护理三个月。后期内固定取出后可予以休息一个月，营养一个月，护理一个月。原告支付鉴定费1,800元。
另查明，子轩公司的经营范围包括销售机电设备、五金交电、制冷设备……公共安全防范工程设计、施工，制冷工程、制冷设备安装、维修等。
以上事实，由原告提供的(2014)闵民一民初字第5347号案件庭审笔录、询问笔录、住院费用清单、医疗费发票、购买医疗辅助器具等发票、陪护费收据、交通费发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票、居住证明、律师费发票、《采购合同》、子轩公司企业营业执照复印件，被告中镁公司提供的《采购合同》、子轩公司企业营业执照复印件以及当事人的庭审陈述并均经庭审质证所证实。
本院认为，根据中镁公司与子轩公司之间的《采购合同》、相关证人到庭所作陈述等在案证据，可以认定原告受子轩公司临时雇用前往中镁公司所在厂区拆除闲置电缆的事实。从原告临时受雇完成特定工作项目等角度考虑，原告与子轩公司之间形成劳务合同法律关系。子轩公司作为雇主，未能为原告提供充分的安全生产条件及防护措施，具有过错，应承担相应的民事责任；中镁公司与子轩公司之间系承揽法律关系，中镁公司作为发包人，在子轩公司缺乏安全生产条件和措施进行施工的情况下，未能尽到合理的安全监督和教育等注意义务，存在一定过错，亦应承担相应的民事责任；原告在施工中自身未能尽到充分的安全义务，与损害结果的发生亦有因果联系，可减轻被告的赔偿责任。综上，本院根据查明的事实，确定子轩公司应对原告的合理损失承担70%的责任，中镁公司承担10%的责任，原告自担20%的责任。
关于原告的各项损失：医疗费系原告因治疗伤势而产生的费用，故应计入赔偿范围。经审核相关费用清单、票据等证据，本院核定与原告治疗相关的医疗费数额为82,100.34元；根据住院天数，酌定住院伙食补助费为460元；根据原告一、二期治疗的营养、护理、休息期限及相关标准，酌定营养费为4,800元、护理费为4,800元、误工费为11,340元；原告系农村居民，现其主张按照城镇居民标准计算残疾赔偿金，依据并不充分，参照原告的残疾等级及本市上一年度农村居民人均可支配收入标准，酌定残疾赔偿金为64,974元；考虑到原告就医及家属探望等合理需要，酌定交通费为600元；原告伤情确对原告造成精神上的痛苦，根据原告伤情程度，酌定精神损害抚慰金为7,000元；原告主张鉴定费1,800元及律师费，系原告通过诉讼维护自身权益的合理支出，予以确认，但律师费酌定为5,000元。
综上，原告的损失有：医疗费82,100.34元、住院伙食补助费460元、营养费4,800元、护理费4,800元、误工费11,340元、残疾赔偿金64,974元、交通费600元、精神损害抚慰金7,000元、鉴定费1,800元、律师费5,000元，共计182,874.34元，由子轩公司依责任比例赔偿原告128,012.04元，中镁公司依责任比例赔偿原告18,287.43元，鉴于原告确认收到子轩公司垫付费用11,000元，故子轩公司尚应赔偿原告117,012.04元。被告子轩公司经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十一条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告上海子轩机电设备有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告江海福损失117,012.04元；
二、被告中镁科技(上海)有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告损失18,287.43元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5177.24元，由原告负担1,035.45元，被告上海子轩机电设备有限公司负担3,624.07元，被告中镁科技(上海)有限公司负担517.72元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 陈 龙
审 判 员 王晓勤
人民陪审员 杨 立
二〇一七年一月十六日
书 记 员 黄 龙
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
二、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十条承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。
第十一条雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。
雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。
属于《工伤保险条例》调整的劳动关系和工伤保险范围的，不适用本条规定。
三、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。