wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽民初字第6019号
原告姚桂龙。
委托代理人张卫斌，天津至大律师事务所律师。
原告王敏。
委托代理人张卫斌，天津至大律师事务所律师。
原告刘子嘉。
法定代理人刘培。
委托代理人张卫斌，天津至大律师事务所律师。
被告魏来傲。
被告王凤竹。
被告崔家维。
原告姚桂龙、王敏、刘子嘉与被告魏来傲、王凤竹、崔家维民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年3月9日公开开庭进行了审理。原告姚桂龙、王敏委托代理人兼原告刘子嘉法定代理人刘培委托代理人张卫斌，被告王凤竹，被告崔家维到庭参加诉讼；被告魏来傲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
三原告诉称，原告姚桂龙、王敏系姚尧父母。原告刘子嘉系姚尧之子。刘培系原告刘子嘉父亲。刘培与姚尧于2012年9月5日离婚，姚尧于2014年5月26日去世。姚尧与被告魏来傲系民间借贷关系。2012年底经被告王凤竹介绍，被告魏来傲向姚尧借款20万元。2012年12月9日，被告魏来傲向原告出具《收条》，证明收到姚尧借款20万元，被告崔家维、王凤竹以及案外人翟俊刚为见证人。被告王凤竹、崔家维承诺对被告魏来傲的还款承担连带保证责任，并于2013年1月25日向原告出具《担保》。姚尧去世后，三原告多次向三被告催要借款，但三被告至今未偿还借款。现三原告要求被告魏来傲偿还借款20万元及2012年12月9日至2015年3月8日期间的利息2.6万元、2015年3月9日至实际偿还之日的利息，要求被告王凤竹、崔家维承担连带还款责任。
三原告为支持其诉请向本院提交证据如下：
一、居民死亡医学证明书1份、出生医学证明1份、常住人口登记表3页、离婚证2份、天兴里社区居民委员会出具的情况说明1份，拟证明三原告的主体适格。原告姚桂龙、王敏系姚尧的父母，原告刘子嘉是姚尧之子，刘培系姚尧之前夫；
二、收条1份、担保1份，拟证明姚尧借给被告魏来傲20万元，被告王凤竹、崔家维为担保人。
被告魏来傲未提出答辩意见。
被告魏来傲未提交证据。
被告王凤竹辩称，2012年7月，被告魏来傲经案外人翟俊刚、被告崔家维、被告王凤竹介绍向姚尧借款20万元。2013年5月，在姚尧朋友电话威胁下，被告王凤竹、崔家维在《担保》上签字按印，故不承任何法律责任。
被告王凤竹未提交证据。
被告崔家维辩称，2012年7月，被告魏来傲经案外人翟俊刚、被告崔家维、被告王凤竹介绍向姚尧借款20万元。2013年5月，被告魏来傲向姚尧出具《收条》，案外人翟俊刚、被告崔家维、被告王凤竹在《收条》上签字按印。当日晚，在姚尧男友电话威胁下，被告崔家维、王凤竹在《担保》上签字按印。被告崔家维未使用该借款，亦未获利，不承担任何法律责任。
被告崔家维未提交证据。
质证认证意见：被告魏来傲未到庭参加诉讼，未予质证；被告王凤竹、崔家维对三原告提交证据的真实性无异议；本院经审查后认为，三原告提交的证据真实、合法，且与本案具有关联，予以确认。
经审理查明，原告姚桂龙、王敏与姚尧系父母女关系。原告刘子嘉系姚尧之子。姚尧于2014年5月27日死亡。
2012年，被告魏来傲经案外人翟俊刚、被告王凤竹、被告崔家维介绍向姚尧借款20万元。之后，被告魏来傲向姚尧出具《收条》，记载：“今收到姚尧人民币贰拾万整元（200000）。”下方见证人处有：“崔家维”、“王凤竹”、“翟俊刚”署名及手印。落款日期为2012年12月9日。
被告王凤竹、崔家维向姚尧出具《担保》，记载：“魏来傲向姚尧借款20万元整（贰拾万元整）。”落款日期为2013年1月25日。
2014年5月底，原告姚桂龙、王敏到被告王凤竹父母家中，向被告崔家维、王凤竹索要上述借款。
以上事实，有原告提交的证据，以及当事人当庭陈述，予以证实。
本院认为，被告魏来傲向姚尧借款，应当按照约定的期限返还借款。姚尧已死亡，其第一顺序继承人（三原告）主张权利，符合法律规定。
被告王凤竹、崔家维未能提交证据证明在被告魏来傲出具《收条》之后，姚尧曾向被告魏来傲催要借款以及要求被告王凤竹、崔家维承担保证责任，且被告魏来傲出具的《收条》未注明还款期限，故本院无法确认该借款的还款宽限期。庭审中，三原告与被告王凤竹、崔家维均认可在2014年5月底，原告姚桂龙、王敏向被告王凤竹、崔家维主张权利，本院对此事实予以确认。自2014年5月底至提起诉讼之日（2014年10月20日）未超出保证期间，故被告王凤竹、崔家维作为保证人，应当按照连带责任保证承担保证责任。
三原告未能提交证据证明该借款约定了利息以及姚尧或者三原告曾要求被告魏来傲返还借款，故原告主张利息的请求，本院不予支持。
被告王凤竹、崔家维未能提交证据证明其是在被胁迫下签署《担保》，故该二被告的辩称理由，本院不予采信。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告魏来傲于本判决生效后10日内返还原告姚桂龙、王敏、刘子嘉借款20万元。
二、被告王凤竹、崔家维对上述借款按照连带责任保证承担保证责任。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告姚桂龙、王敏、刘子嘉的其他诉讼请求。
案件受理费4690元；由三原告负担540元，三被告共同负担4150元。公告费900元，由三被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 金兴宝
代理审判员 丁 好
人民陪审员 曹金堂
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 周 昊
北京市大兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0115民初11479号
原告：胡释心，男，1968年6月13日出生，职业不详，住内蒙古赤峰市宁城县。
被告：杨广瑞，男，1948年4月3日出生，职业不详，住北京市大兴区。
本院在审理原告胡释心诉被告杨广瑞合伙协议纠纷一案过程中，因原告胡释心经本院合法传唤未到庭，故应按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三之规定，裁定如下：
本案按原告胡释心自动撤诉处理。
审判员 成桂钦
二〇一七年九月二十六日
书记员 纪 甜
广东省广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）穗天法执字第6083号
申请执行人：陈丽芬，住所地广州市越秀区。
委托代理人：钟浩源，广州市黄埔区文冲法律服务所工作人员。
被执行人：黄文辉，住广州市天河区。
陈丽芬与黄文辉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）穗天法民二初字第38号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人应向申请执行人偿还欠款4000元及利息等。因被执行人未履行上述生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2014年7月25日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，限期被执行人履行法律义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向房管、车管、银行等部门查询被执行人名下的财产情况，但未发现被执行人可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索及其下落，并向本院表示可以终结本次执行。
本院认为，经本院采取执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产及其下落，现申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索及其下落，故本案情形符合终结本次执行条件，依法应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院对（2014）穗天法执字第6083号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 黄昌森
执行员 张 斌
执行员 刘 翔
二〇一五年三月二日
书记员 左 彬
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬余知初字第182号
原告：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：王化鹏。
委托代理人：周华超。
被告：余姚市鼎兴娱乐有限公司。
代表人：徐政治，职务不详。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告余姚市鼎兴娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中，因原告中国音像著作权集体管理协会未在法律规定的期限内预交案件受理费，也未提出缓交、减交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 郑学强
二〇一五年八月十九日
代书记员 莫永丰
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）常刑执字第4122号
罪犯龙应军。现押湖南省德山监狱服刑。
湖南省益阳市资阳区人民法院于二〇一三年一月十七日作出（2012）资刑初字第357号刑事判决，以被告人龙应军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币十万元。判决发生法律效力后于2013年2月5日交付执行。服刑期至二〇二七年九月二日止。执行机关湖南省德山监狱于2014年11月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯龙应军自服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，2013年获监狱全年安全无事故奖励分2分。积极参加思想、文化、职业技术教育。积极参加劳动，现从事耳机加工工种，能努力完成劳动任务。2013年二季度至2014年二季度在劳动竞赛中表现较好先后八次获奖励分共18分。截止2014年9月共获考核分103.6分。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯龙应军确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯龙应军在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯龙应军减去有期徒刑刑期一年，服刑期至二〇二六年九月二日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 袁美丽
审判员 黄志坚
二〇一四年十二月十五日
书记员 高 芳
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）郯商初字第869号
原告郯城县农村信用合作联社
法定代表人刘春，该社理事长。
委托代理人杜华伟，郯城信用联社花园信用社副主任。
被告李广玲，男，汉族，1954年8月8日生，郯城县。
被告张广玲，女，汉族，1956年8月3日生，郯城县。
被告李广海，男，汉族，1961年12月29日生，郯城县。
原告郯城县农村信用合作联社诉被告李广玲、张广玲、李广海金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郯城县农村信用合作联社的委托代理人杜华伟、被告李广玲到庭参加诉讼、被告张广玲、李广海经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郯城县农村信用合作�社诉称，被告李广玲于2010年3月14日从原告郯城县农村信用联社借款本金4万元，由被告张广玲、李广海担保，到期日为2011年3月5日，到期后，被告未按时偿还借款，原告诉至法院，要求被告偿还借款本金4万元及利息。
被告李广玲辨称，借款担保均属实，暂时没有能力偿还，会尽快偿还。
被告张广玲、李广海未到庭参加诉讼，亦未答辩。
经审理查明，2010年3月14日被告程爱国与原告郯城县农村信用联社签订了借款合同，借款用途为购农机配件，被告张广玲、李广海与原告郯城县农村信用联社签订了保证合同予以担保，借款本金4万元，合同约定借款期限至2011年3月5日。保证期限为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。到期后，被告未按照合同的约定偿还借款4万元及利息，原告诉至法院，要求被告偿还借款4万元及利息。
以上事实，有原告郯城县农村信用合作联社、被告李广玲的陈述、庭审笔录、借款合同，保证合同等证据予以证实，并已收录在卷。
本院认为，债务应当清偿。债务人应当按照合同的约定向债权人清偿债务，被告李广玲由被告张广玲、李广海担保从原告郯城县农村信用合作联社借款本金4万元，双方签订了借款合同以及保证合同，借款到期后，被告李广玲未按合同的约定偿还借款本息，原告诉求被告李广玲偿还借款本金4万元及利息，事实清楚，证据充分，依法应予支持；被告张广玲、李广海与原告郯城县农村信用合作联社签订了连带保证合同，应负连带保证责任；被告张广玲、李广海经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理，应承担可能对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》�一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下：
一、被告李广玲于本判决生效之日起十日内偿还原告郯城县农村信用合作联社借款本金4万元及利息（自借款之日起至本判决生效之日止，按照合同约定的借款利率计算利息）。
二、被告张广玲、李广海负连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费****元、保全费***元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数，提出诉状副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判�吴超
审 判 员 李岩
人民陪审员 李军
二〇一二年九月四日
书 记 员 赵娜
重庆市万州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0101执2435号
申请执行人：陈保全,男,。
被执行人：重庆乔峰农业开发有限公司,住所地重庆市双桥经开区东城大道402号附7号18-1龙景华府,组织机构代码30489863-0。
法定代表人王卜龙。
陈保全与重庆乔峰农业开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）渝0101民初31号民事判决已经发生法律效力。申请执行人陈保全于2017年4月13日向本院申请强制执行，申请执行标的15175元。
本案在执行过程中，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行财产的线索。本院已对重庆乔峰农业开发有限公司出了限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。申请人陈保全同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 游 兵
审判员 谢 瑜
审判员 谭卫权
二〇一七年九月二十六日
书记员 伍泰运
河北省邯郸市邯山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邯山民保字第00178号
申请人任玉书。
被申请人董汉杰。
申请人任玉书与被申请人董汉杰诉前财产保全一案，于2015年12月10日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人董汉杰名下位于邯郸市邯山区赵都新城美和园8-1-2001号房产一套，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人任玉书的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人董汉杰名下位于邯郸市邯山区赵都新城美和园8-1-2001号房产一套。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 户全民
二〇一五年十二月十日
书记员 李 帅
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黔威执字第990号
申请执行人叶鲜，女，汉族。
被执行人贵州世纪坤高房地产开发有限公司。
申请执行人叶鲜依据已经发生法律效力的（2015）黔威民初字第122号民事调解书于2015年12月1日向本院申请执行，执行标的为20765元，执行费为211元。本院在执行过程中查明，被执行人贵州世纪坤高房地产开发有限公司的房产已被本院另案查封，等待评估拍卖处理，暂无其他可供执行财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）黔威执字第990号执行案本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 禄 轶
审判员 祖章迅
审判员 李明国
二〇一五年十二月十八日
书记员 李翼飞
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）琅民一初字第00883-2号
原告：张政，男，1988年8月8日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。
委托代理人：张龙，安徽西涧律师事务所律师。
被告：安徽天林房地产开发有限公司。
法定代表人：ＸＸ和，该公司董事长。
委托代理人：陈乐，安徽皖江律师事务所律师。
本院在审理原告张政与被告安徽天林房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告张政于2014年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张政的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张政撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告张政负担。
审 判 长 弓家旺
人民陪审员 陈兆泉
人民陪审员 张迎弟
二〇一四年七月三十一日
代理书记员 姚尚萍
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）琅民一初字第00883-2号
原告：张政，男，1988年8月8日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。
委托代理人：张龙，安徽西涧律师事务所律师。
被告：安徽天林房地产开发有限公司，住所地安徽省滁州市凤凰西路3号，组织机构代码61057274-3。
法定代表人：ＸＸ和，该公司董事长。
委托代理人：陈乐，安徽皖江律师事务所律师。
本院在审理原告张政与被告安徽天林房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告张政于2014年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张政的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张政撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告张政负担。
审 判 长 弓家旺
人民陪审员 陈兆泉
人民陪审员 张迎弟
二〇一四年七月三十一日
代理书记员 姚尚萍
河北省唐山市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2016）冀02刑申19号
郑胜萍：
你因孟德玉犯受贿罪、挪用公款罪一案，不服河北省唐山市丰南区人民法院（2011）丰刑重初字第15号刑事判决及本院（2012）唐刑终字第324号刑事裁定，申诉称孟德玉接受唐山海森电子有限公司20万元不是受贿，孟德玉具有法定减轻处罚情节，以原审裁判认定事实错误，量刑不当，适用法律错误为由，向本院提出申诉。
经审查，原审判决认为孟德玉身为国家工作人员，其收受他人好处费和挪用职务代收款的行为符合受贿罪及挪用公款罪的犯罪构成，认定事实清楚，适用法律正确，量刑并无不当。
本院认为，你的申诉理由不能成立，不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，予以驳回。
特此通知。
二〇一六年三月十六日
山东省邹平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1626执恢3号
申请执行人孙玉文，女，1947年7月23日生，汉族，住邹平县。
申请执行人王春晓，女，1996年4月4日生，汉族，住址同上。
被执行人陈传刚，男，1985年3月11日生，汉族，住济南市历城区。
山东省邹平县人民法院（2012）邹民初字第1817号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第39条之规定，裁定如下：
立即冻结、扣划被执行人陈传刚银行存款36000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张建民
二〇一八年一月五日
书记员 赵 芹
广东省五华县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1424民初1571号
原告甘展平，男，汉族，住广东省五华县，
被告钟育元，男，汉族，住广东省五华县，
原告甘展平与被告钟育元因民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告甘展平到庭参加了诉讼；被告钟育元经本院合法传唤无正当理由拒不出庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告是朋友关系，2015年9月5日，被告钟育元来到原告家中，说因做生意资金周转困难，要向我借款7000元，当时原告拿现金人民币7000元给被告。借款之后，被告书写借条给原告收执，后来，原告向被告多次催收，但被告均以各种理由没有偿还，为保障原告的合法权益，特诉至法院，要求被告偿还本金及逾期利息，由被告承担本案的诉讼费用。
原告对其主张在举证期限内提交的证据材料有：1、身份证复印件；2、借据一张。
被告钟育元未提交答辩亦未参加本案诉讼。
经审理查明，原告与被告是朋友关系，被告称因做生意资金周转困难向原告借款，借款金额为人民币7000元。被告亲笔书写并签名借条由原告甘展平收执。借条内容为：“兹借到甘展平现金柒仟元正，￥7000.00元时间一个月付清，到10月5日付清。经借人：钟育元2015年9月5日”后来原告多次向被告催收，被告一直未偿还，所以原告诉至本院，要求被告偿还借款本金人民币7000元及逾期利息。案件审理过程中，原告表示要求被告按法律规定从还款之日起支付逾期利息。案经调解未果。
以上事实有原告提供的借据及开庭笔录予以证实。
本院认为，原告与被告是朋友关系，被告称因做生意资金周转困难向原告借款，借款金额为人民币7000元，且有被告亲笔书写并签名的借条由原告甘展平收执，故原、被告之间的债权、债务关系清楚。原告要求被告钟育元偿还借款本金7000元，依法有据，本院应予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“……(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持”的规定，原告甘展平要求被告钟育元从2015年10月6日起支付年利率为6%的逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告钟育元应在本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告甘展平本金人民币7000元及利息（从2015年10月6日起按年利率6%计至还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取为25元，由被告钟育元负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审判员 张爵明
二〇一七年九月二十九日
书记员 温柳花
福建省南靖县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）靖民初字第638号
原告刘兰英，女，1969年12月25日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。
被告赖小英，女，1972年7月8日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。
原告刘兰英与被告赖小英健康权纠纷一案，本院于2015年1月28日立案受理，依法由代理审判员詹慧斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘兰英、被告赖小英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘兰英诉称，2014年7月12日4时许，在南靖县XX菜市场清洁楼对面，被告赖小英与原告刘兰英发生争吵，并动手打伤原告刘兰英，造成原告刘兰英头皮挫裂伤，全身多处软组织挫伤，原告刘兰英因此住院治疗7天。2014年9月13日，南靖县公安局山城派出所作出行政处罚决定书对被告赖兰英处以罚款500元。原告刘兰英因被告赖小英的殴打行为造成经济损失有医疗费3365.5元，住院伙食补助费140元，营养费337元，误工费952元，护理费952元，交通费950元，共计5846.5元（人民币，下同）。
被告赖小英辩称，原告刘兰英要求被告赖小英赔偿其经济损失5846.5元，没有事实和法律依据。2014年7月12日4时许，被告赖小英骑三轮车经过XX市场清洁楼对面时，因堵车被挡在原告刘兰英店门前。原告刘兰英看被告赖小英单身一人，就故意辱骂、嘲讽答辩人，并与其子刘宗信动手殴打被告赖小英，被告赖小英在混乱中抵抗，才误伤到原告刘兰英。原告刘兰英请求被告赖小英赔偿其损失5846.5元，有多处不合理：营养费，没有医生建议增加营养不能索赔；误工费、护理费、交通费都偏高。请求法院驳回原告不合理部分的诉讼请求。
经审理查明，2014年7月12日4时许，被告赖小英在南靖县XX菜市场清洁楼对面因寄菜的三轮车挡在原告刘兰英的店面前，与原告刘兰英发生争吵，被告赖小英将原告刘兰英打伤。原告刘兰英受伤后，到南靖县医院住院治疗，于2014年7月18日出院，共住院7天。原告刘兰英伤情入院及出院均诊断为：“1、头皮挫裂伤；2、全身多处软组织挫伤。”出院医生建议：“门诊定期复查1-2周来院复查1次。”2014年9月13日，南靖县公安局作出南公（山城）行罚决字（2014）00199号行政处罚决定书，决定对赖小英处以行政罚款伍佰元。
以上事实，有原告刘兰英提供的公安行政处罚决定书、南靖县医院疾病证明书、出院小结、费用清单及收费票据及原、被告的陈述等为证，本院予以认定。
原告刘兰英因纠纷造成的各项损失认定如下：
1、医疗费：原告刘兰英请求赔偿医疗费3365.5元。原告刘兰英于2014年7月12日至2014年7月18日门诊检查及住院治疗共花费人民币3365.49元，应予确认。
2、营养费：原告刘兰英请求赔偿营养费337元。因医疗机构并未建议加强营养，因此本院不予支持。
3、误工费：原告刘兰英请求赔偿误工费952元（7天×136元／天）。根据原告刘兰英提供的出院小结，原告刘兰英住院7天。因原告刘兰英没有提供其收入状况等证据，本院参照相关规定按88.7元／天计算，因此，原告刘兰英误工费损失为88.7元／天×7天＝620.9元，超出部分不予支持。
4、护理费：原告刘兰英请求赔偿护理费952元（7天×136元／天）。原告刘兰英因伤住院7天，护理费按88.7元／天计算。因此，原告刘兰英护理费损失为88.7元／天×7天＝620.9元，超出部分不予支持。
5、住院伙食补助费：原告刘兰英请求赔偿住院伙食补助费140元。住院伙食补助费应按每天15元计算，即15元／天×7天＝105元，超出部分不予支持。
6、交通费：原告刘兰英请求赔偿交通费100元。因原告刘兰英没有提供相关票据，本院酌定为30元，超出部分不予支持。
上述1至6项，原告刘兰英因本纠纷造成的损失合计为4742.29元。
本院认为，被告赖小英殴打原告刘兰英致伤，为此公安机关给予被告赖小英行政罚款伍佰元的处罚，被告赖小英侵害他人人身并造成伤害，具有过错，应承担相应的民事责任。原告刘兰英请求被告赖小英赔偿其损失，对于合理部分，本院予以支持，对于不合理部分予以剔除。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十条、第二十一条第一款、第二十三条第一款、第二十四条的规定，判决如下：
一、被告赖小英应于本判决生效后十日内赔偿原告刘兰英医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费等经济损失计人民币4742.29元。
二、驳回原告刘兰英的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币50元，适用简易程序减半收取为25元，由被告赖小英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
代理审判员 詹慧斌
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 黄 鑫
附：相关法律法规
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条第二款公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
三、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条第一款医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条第一款护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0603刑初1016号
公诉机关绍兴市柯桥区人民检察院。
被告人韦宏优，男，1989年12月18日出生于广西壮族自治区宜州市，壮族，初中文化，农民，家住宜州市。曾因犯盗窃罪于2013年3月15日被浙江省杭州市萧山区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯盗窃罪于2017年10月25日被刑事拘留，同年11月1日被取保候审。经本院决定于同年12月15日被继续取保候审，同月26日被逮捕。现羁押于绍兴市柯桥区看守所。
绍兴市柯桥区人民检察院以绍柯检公刑诉[2017]1033号起诉书指控被告人韦宏优犯盗窃罪，于2017年12月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市柯桥区人民检察院指派检察员陈某出庭支持公诉，被告人韦宏优到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市柯桥区人民检察院指控，2017年8月25日12时许，被告人韦宏优到绍兴市柯桥区孙家桥“供销超市”对面布料加工店门口，窃得朱庭园放在该处的电动自行车车兜内的“iPhone6s”手机1只（价值2808元）。案发后，涉案手机已被追回并发还给了朱庭园。
另查明，被告人韦宏优被抓获归案后如实供述了涉案事实。
上述事实，被告人韦宏优在开庭审理过程中亦无异议，并有手机照片、现场照片，（2013）杭萧刑初字第250号刑事判决书、发票、扣押清单、发还清单，绍兴市公安局柯桥区分局民警出具的抓获经过，朱庭园的陈述，绍柯价认字（2017）第491号价格认定书，韦宏优的辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦宏优以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人韦宏优归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；能当庭自愿认罪，被盗物品已被追回，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人韦宏优犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一七年十月二十五日起至二○一八年三月十九日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王伟良
二〇一七年十二月二十六日
书记员 郑梦娇
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巴民一终字第141号
上诉人（原审被告）且末县金泉矿业有限责任公司。住所地：且末县幸福北路。
法定代表人王小东，该公司经理。
被上诉人（原审原告）王康仁，男，汉族，1957年3月10日出生，现住江苏省。
被上诉人（原审原告）徐凤兰，女，汉族，1973年8月8日出生，现住江西省南昌市。
原审被告王小军，男，汉族，1967年3月26日出生，系且末县金泉矿业有限责任公司职工，现住河北省承德市。
上诉人且末县金泉矿业有限责任公司因与被上诉人王康仁、徐风兰，原审被告王小军返还原物纠纷一案，不服且末县人民法院（2014）且民初字第1110号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院认为：原审认定事实不清，适用法律错误，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销且末县人民法院（2014）且民初字第1110号民事判决；
二、发回且末县人民法院重审。
审判长 李 凯
审判员 敖登高娃
审判员 东格日甫
二〇一五年六月二日
书记员 唐 梦 婕
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0303民初1367号
原告：邓祖友，男，汉族，住贵州省桐梓县。
委托诉讼代理人：周正君，贵州名城（桐梓）律师事务所律师。
被告：谭克刚，男，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。
本院在审理原告邓祖友诉被告谭克刚返还原物纠纷一案中，原告邓祖友经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
原告邓祖友诉被告谭克刚返还原物纠纷一案按撤诉处理。
案件受理费2610元（已减半收取），由原告邓祖友负担。
审判员 龚前瑛
二〇一七年四月二十一日
书记员 刘金山
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂鄂城民初字第00328号
原告黄冈市有虹汽车运输有限公司。住所地：黄冈市黄州开发区新桥村雷家湾**号。
负责人雷红珍，该公司经理。
委托代理人陈进，（代理权限为特别授权）。
被告中国人民财产保险股份有限公司黄冈市分公司。住所地：黄冈市黄州大道**号。
负责人夏学东，该公司总经理。
委托代理人ＸＸ，湖北中鑫律师事务所律师（代理权限为特别授权）。
本院在审理原告黄冈市有虹汽车运输有限公司诉被告中国人民财产保险股份有限公司黄冈市分公司责任保险合同纠纷一案，原告黄冈市有虹汽车运输有限公司于2014年3月18日向本院提出撤诉申请，要求撤回对中国人民财产保险股份有限公司黄冈市分公司的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第（一）款之规定，裁定如下：
准许原告黄冈市有虹汽车运输有限公司撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司黄冈市分公司的起诉。
本案案件受理费3，300.00元，减半收取1，650.00元，由原告黄冈市有虹汽车运输有限公司承担。
审判员 肖红彬
二〇一四年三月十八日
书记员 胡志雷
河南省兰考县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0225民初3525号
原告：王某，女，1968年12月17日生，汉族，农民，住河南省兰考县。
委托代理人靳进才,兰考县阳光法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
被告：汪某1，男，1968年10月26日生，汉族，农民，住址同上。
原告王某诉被告汪某1离婚纠纷一案，本院于2017年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某及委托代理人靳进才到庭参加诉讼。被告汪某1经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某的诉讼请求：1、请求人民法院依法判令解除原、被告的婚姻关系；2、婚生子女已成年，不存在抚养问题。婚后无共同财产、无共同债务；3、被告赔偿原告精神损失50000元；4、诉讼费用由被告负担。事实及理由：1989年,原、被告经人介绍于同年12月30日举行结婚仪式,原、被告开始共同生活。由于没有结婚登记，于××××年××月××日结婚，属于××××年××月××日以前结婚为事实婚姻。婚后于××××年××月××日生育女儿汪某2，于××××年××月××日生育儿子汪某3。由于原、被告婚前了解少，缺乏感情基础；婚后双方感情不和，因琐事经常生气吵架。致使被告在外与她人厮混，并生育一子。现原、被告感情确已完全破裂，无法共同生活在一起。
被告汪某1未答辩亦未提交书面答辩材料。
本院经审理认定事实如下：原、被告经人介绍相识于××××年××月××日举行结婚仪式，未补办结婚登记手续。××××年××月××日生育女儿汪某2，××××年××月××日生育儿子汪某3，现随原告生活。2012年春节原、被告发生纠纷，被告汪某1离家出走。
另：本院在审理过程中，原告放弃对被告汪某1精神损害赔偿的请求。
上述事实有原告陈述、兰考县小宋乡唐寨村村民委员会证明、证人证言、微信记录及庭审笔录等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：婚姻以感情为基础。原、被告婚后因琐事发生争吵，致感情不和，且被告汪某1于2012年春节离家出走至今未归，导致双方夫妻感情彻底破裂。
综上所述，对原告坚持要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、准予原告王某与被告汪某1离婚；
二、驳回原告王某的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告汪某1负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 路宏善
二〇一七年九月十四日
书记员 韩冠超
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长法执字第01642号
申请执行人李育民。
被执行人白新民。
被执行人崔保坤。
本院依据已经发生法律效力的西安市中级人民法院的（2014）西中民二终字第01263号民事判决书，依法向被执行人送达了执行通知书，责令其在规定的期限内自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明，被执行人崔保坤在金融机构有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人崔保坤以乔珺名义在金融机构的存款（具体金额以协助执行通知书为准）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张为华
审判员 李恒轩
审判员 杨建辉
二〇一六年七月一日
书记员 谢 辉
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2002）新民初字第910号
原告陈休宁（又名陈宁），男，1969年3月10日出生，汉族。
被告李春道，男，1952年1月12日出生，汉族。
原告陈休宁与被告李春道民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员晏航舰独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈休宁、被告李春道等均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈休宁诉称，被告李春道于2000年7月13日借其人民币20000元，后一直未归还，要求被告归还借款人民币20000元。
被告李春道辩称，借条确系其出具，但该款项系原告与其共同经营龙虎游戏的投资款，除4000元在停止经营后已归还原告的朋友赵敏丽外，余款已在经营中亏损，表示不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原告陈休宁又名陈宁。2000年7月13日，被告李春道向原告陈休宁出具借条一张，内容为：“借陈宁贰万元整（20000）”，后一直未归还原告陈休宁。原告陈休宁即于2002年4月18日诉至本院，要求被告李春道偿还借款人民币20000元。法庭审理期间，被告李春道辩称借条上所注明之款项系原告与其共同经营龙虎游戏的投资款，除4000元在停止经营后已退还原告陈休宁的朋友赵敏丽外，余款在经营中已亏损。原告陈休宁对此予以否认，被告未能就其陈述提供书面证据。
上述事实，有借条及双方当事人当庭陈述等在卷佐证。
本院认为，原、被告之间的借贷法律关系有被告向原告出具的借条为证，合法有效，依法应予保护。该借条虽未注明还款期限，但原告有权随时要求被告偿还，故原告要求被告偿还借款20000元的诉讼请求，依法应予支持。至于被告辩称该款项系原告与其共同经营龙虎游戏的投资款，除4000元在停止经营后已退还原告陈休宁的朋友赵敏丽外，余款在经营中已亏损一节，因原告予以否认，且被告未能就此提供书面证据，本院不予认定。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告李春道在本判决生效之日起十日内偿还原告陈休宁借款人民币20000元。
诉讼费810元（原告已预交）由被告李春道承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 晏航舰
二００二年五月十日
书 记 员 熊 能
四川省隆昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）隆昌民初字第2611号
原告：韩公林，男，1973年7月3日出生，汉族，隆昌县人，居民。
被告：陈晓峰，男，1963年6月7日出生，汉族，隆昌县人，居民。
本院在审理原告韩公林诉被告陈晓峰民间借贷纠纷一案中，原告韩公林于2014年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韩公林的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告韩公林撤回起诉。
本案受理费2900.00元，由原告负担。
代理审判员 贺 佳
二〇一四年十月九日
书 记 员 苏长利
浙江省台州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙10刑终791号
原公诉机关浙江省温岭市人民检察院。
上诉人（原审被告人）颜福聪，男。2016年12月6日因本案被温岭市公安局刑事拘留，2017年1月11日被逮捕。现羁押于温岭市看守所。
温岭市人民法院审理温岭市人民检察院指控原审被告人颜福聪犯拒不执行判决、裁定罪一案，于2017年6月16日作出（2017）浙1081刑初957号刑事判决。原审被告人颜福聪不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，合议庭经阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2014年4月1日，台州市中级人民法院判决被告人颜福聪支付给颜某人民币912万元及违约金，支付案件受理费人民币81800元。温岭市人民法�于2014年5月20日对该判决予以立案执行，责令被告人颜福聪履行债务。2015年1月份至同年7月13日期间，被告人颜福聪在中国工商银行的账户（账户号为62×××23）有人民币514820元的收入，被告人颜福聪在明知被法院执行的情况下，仍陆续将该账户514820元收入予以支取。
2016年12月6日，鄂尔多斯市公安局东胜区分局民警在鄂尔多斯市东胜区宏源一品酒店1104号房间抓获被告人颜福聪。被告人颜福聪归案后，如实供述其涉案事实。
原判以被告人颜福聪的供述，证人王某、颜某1、毛某的证言，温岭市人民法院执行通知书，执行异议书，调取证据通知书，银行账户身份信息，银行账户历史明细清单，汇款凭证复印件，工商登记，变更登记，公司章程，执行案件立案审查信息表，申请执行书，台州市中级人民法院民事判决书，温岭市人民法院民事判决书、送达�证、移送公安机关侦查函、执行报告，羁押证明，辨认笔录，抓获经过及户籍证明等证据证实本案事实，并依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第六十七条第三款之规定，作出如下判决：被告人颜福聪犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑十个月。
原审被告人颜福聪上诉请求在看守所服刑。
经二审审理查明的事实和认定的证据与一审相同。原判认定的事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，上诉人（原审被告人）颜福聪对人民法院的判决有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪。上诉人颜福聪在归案后如实供述罪行，依法予以从轻处罚。原判定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。关于上诉理由，上诉人是否留所服刑，由刑罚执行机关决定。依照《中华人民共和国刑�诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱 坚
审判员 沈建宇
审判员 朱康华
二〇一七年七月二十一日
书记员 徐祖巧
山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1722民初3567号
原告：山东单县农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省单县南城办事处向阳路中段063号，统一社会信用代码：91371700MA3C1P0P1J。
法定代表人：时培行，董事长。
委托诉讼代理人：张磊，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：张新强，山东盛雅律师事务所律师。
被告：郭庆艳，男，1981年10月6日出生，汉族，住单县。
被告：夏建平，女，1978年7月23日出生，汉族，住单县。
被告：刘彦，女，1979年12月15日出生，汉族，住单县。
原告山东单县农村商业银行股份有限公司（以下简称原告）与被告郭庆艳、夏建平、刘彦金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张磊到庭参加诉讼，被告郭庆艳、夏建平、刘彦经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告郭庆艳偿还借款本金30万元、2017年7月7日之前的利息15100.16元及之后的利息、罚息；2.被告夏建平、刘彦负连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年3月21日，被告郭庆艳从原告处借款30万元，借款期限为12个月，月利率为10.223‰，被告夏建平、刘彦为其提供了连带责任担保。现借款期限已经届满，以上被告至今未偿还全部借款本息。
郭庆艳、夏建平、刘彦均未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年3月20日，被告郭庆艳向山东单县农村商业银行股份有限公司城关支行（以下简称城关支行）申请借款30万元，被告夏建平、刘彦签订了共同还款责任承诺书，向城关支行承诺对郭庆艳借款30万元及利息、相关费用承担连带清偿责任。次日，城关支行与被告郭庆艳签订了个人借款合同和借款凭证，与被告夏建平、刘彦签订了最高额保证合同。个人借款合同约定：贷款人为城关支行；借款人为郭庆艳；借款金额为30万元；借款期限自2016年3月21日至2019年3月20日；借款人可在上述金额和期限内随借随还，循环使用；借款人在贷款人处开立账户，办理借款资金的发放、支付与还款等业务；凡与借款人账户账号相符并通过密码验证的操作均视为借款人本人或本人授权实施；还款方式为按年结息，到期结清；担保方式为最高额保证，担保合同另行签订；借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止。最高额保证合同约定：债权人为城关支行；保证人为夏建平、刘彦；保证人愿为债权人依上述主合同与债务人郭庆艳形成的债权提供最高额保证担保；担保的债权最高余额为45万元；最高额担保债权的决算期间自2016年3月21日起至2019年3月20日止；在本合同约定的期限和最高余额内发生的业务，保证人按原币种债务承担担保责任；保证方式为连带责任保证；保证期间为决算期届至之日起两年；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。借款凭证载明：借款人为郭庆艳；借款金额为30万元；借款期限自2016年3月21日至2017年3月15日。三被告分别在上述合同和凭证中借款人和保证人处签名、捺印，城关支行在贷款人、债权人及审核意见处加盖公章并将借款30万元存入户名为郭庆艳，存款账号为91×××13的账户中，被告郭庆艳在贷转存凭证中借款人处签名予以确认,贷转存凭证载明借款月利率为10.2225‰。截止至2017年7月7日，被告郭庆艳未归还借款本金，尚欠利息14233.29元。
城关支行为原告山东单县农村商业银行股份有限公司的分支机构，具备经营金融贷款业务的资格，但不具备法人资格，其民事责任由原告承担。
本院认为，城关支行为山东单县农村商业银行股份有限公司的分支机构，不具备法人资格，其民事责任由山东单县农村商业银行股份有限公司享有和承担，山东单县农村商业银行股份有限公司作为本案原告，诉讼主体适格。
被告郭庆艳由被告夏建平、刘彦担保借原告款30万元，有原告提供的个人借款合同、最高额保证合同、借款凭证、贷转存凭证等证据为证，足以认定原告与三被告之间借款、担保法律关系成立，该借款、担保合同均为有效合同。原告按照合同约定履行了支付借款30万元的义务，被告郭庆艳在借款后未能按合同约定期限偿还全部借款本息。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第二百零五条：“借款人应当按照约定的期限支付利息”、第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款”之规定，被告郭庆艳已构成违约,应当承担偿还原告借款本息的违约责任。截止至2017年7月7日，被告郭庆艳实欠原告借款本金30万元、利息14233.29元，而原告主张上述本金数额及利息15100.16元，对于利息超出14233.29元的部分，本院不予支持。故被告郭庆艳应偿还原告借款本金30万元、2017年7月7日之前的利息14335.51元及之后的利息、罚息。双方约定借款月利率为10.2225‰，合法有效，本院予以确认。而原告主张的月利率10.223‰超出双方约定的利率，对于超出部分，本院亦不予支持。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”，个人借款合同约定借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，不违反国家禁止性规定，本院亦予以确认。
被告夏建平、刘彦对被告郭庆艳借款提供连带责任担保，在被告郭庆艳逾期不能归还借款时，保证人应当按照合同约定履行担保义务。原告要求被告夏建平、刘彦承担连带清偿责任的诉讼请求，符合《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”，被告夏建平、刘彦承担连带清偿责任后，有权向被告郭庆艳追偿。
三被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，放弃了对原告提交的证据质证的权利，是对自己诉讼权利的处分，本案依法应缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭庆艳于本判决生效之日起十日内偿还原告山东单县农村商业银行股份有限公司借款本金300000元及相应利息(2017年7月7日前的利息为14233.29元；自2017年7月8日至款项付清之日，在月利率10.2225‰的基础上上浮30%计收罚息)；
二、被告夏建平、刘彦对上述借款本息在450000元限额范围内负连带清偿责任；
三、被告夏建平、刘彦承担连带责任后，有权在其履行连带责任的范围内向被告郭庆艳追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6027元，减半收取3013.50元，由被告郭庆艳、夏建平、刘彦负担（原告已垫付，待三被告履行本判决确定的义务时一并支付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 齐慧慧
二〇一七年九月六日
书记员 申旭亚
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）津法民初字第07429号
原告：刘佩源，男，汉族，1983年1月9日出生，住重庆市江津区。
原告：王浩霖，男，汉族，1974年6月7日出生，住重庆市江津区。
原告：王光泽，男，汉族，1962年9月29日出生，住重庆市江津区。
上述三原告共同委托代理人：刘继梅，重庆渝津律师事务所律师。特别授权。
上述三原告共同委托代理人：杜婵娟，重庆渝津律师事务所实习律师。特别授权。
被告：杜廷伟，男，汉族，1981年9月27日出生，住重庆市江津区。
被告：张沁，女，汉族，1987年9月9日出生，住重庆市江津区。
本院在审理原告刘佩源、王浩霖、王光泽与被告杜廷伟、张沁合伙协议纠纷一案中，原告刘佩源、王浩霖、王光泽于2015年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘佩源、王浩霖、王光泽自愿申请撤回起诉，系三原告的真实意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘佩源、王浩霖、王光泽撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告刘佩源、王浩霖、王光泽负担。
审 判 长 杨 茗
审 判 员 刘小华
人民陪审员 崔成容
二〇一五年四月十四日
书 记 员 夏 雪
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝05刑更3155号
罪犯彭中正，男，1989年9月14日出生于四川省邻水县，汉族。现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市第一中级人民法院于2012年2月22日作出（2012）渝一中法刑初字第00027号刑事判决，以被告人彭中正犯故意杀人罪，判处有期徒刑十一年。刑期自2011年3月3日起至2022年3月2日止。判决发生法律效力后，于2012年4月20日交付重庆市凤城监狱执行，于2012年9月20日转入重庆市渝都监狱执行。
重庆市第五中级人民法院于2014年11月17日作出（2014）渝五中法刑执字第5317号刑事裁定，减去有期徒刑一年；于2016年3月18日作出（2016）渝05刑更299号刑事裁定，减去有期徒刑一年。应于2020年3月2日刑满。
执行机关重庆市渝都监狱于2017年12月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯彭中正能认罪悔罪，听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现为由，提请减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯彭中正在服刑期间获得表扬五次的行政奖励。该事实有重庆市渝都监狱《罪犯行政奖励审批表》、《罪犯年终总评表》等证据在案佐证。
本院认为，罪犯彭中正在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，并获得行政奖励，确有悔改表现。彭中正系因犯故意杀人罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，对其减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯彭中正减去有期徒刑八个月（刑期至2019年7月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾秀春
审判员 李 平
审判员 郑雪梅
二〇一七年十二月二十七日
书记员 雷 钧
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝05刑更2891号
罪犯陈银，男，1986年10月18日出生于重庆市永川区，汉族。现在重庆市渝西监狱服刑。
重庆市永川区人民法院于2016年4月28日作出（2016）渝0118刑初162号刑事判决，以被告人陈银犯强奸罪，判处有期徒刑四年。刑期自2015年11月27日起至2019年11月26日止。判决发生法律效力后，于2016年5月24日交付执行机关执行。
执行机关重庆市渝西监狱于2017年11月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关重庆市渝西监狱以罪犯陈银能认罪悔罪，听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现为由，提请减去有期徒刑六个月。
经审理查明，罪犯陈银在服刑期间获得表扬二次的行政奖励。该事实有重庆市渝西监狱《罪犯表扬审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据在案佐证。
本院认为，罪犯陈银在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，并获得行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈银减去有期徒刑六个月（刑期至2019年5月26日止止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾秀春
审判员 李 平
审判员 郑雪梅
二〇一七年十二月十一日
书记员 雷 钧
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）碑民三初字第00581号
原告：马世琪，现在西安监狱服刑。
原告：马蓉（系原告马世琪之），西安广播电视大学学生。
共同委托代理人：马薇（系原告马世琪之女），女，西安昱安广告公司职员。
共同委托代理人：吴强民，陕西海普律师事务所律师。
原告：马薇（系原告马世琪之），（其余简况同上）。
被告：西安奥兰德新技术发展公司，住所地：西安市碑林区友谊东路付23号。
法定代表人：杜纪民，该公司总经理。
被告：杜纪民，西安奥兰德新技术发展公司总经理。
被告：韩彦龙，1966年10月12日，无业。
本院在审理原告马世琪、马蓉、马薇与被告西安奥兰德新技术发展公司、杜纪民、韩彦龙占有物返还纠纷一案中，原告马世琪、马蓉、马薇于2012年7月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马世琪、马蓉、马薇的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告马世琪、马蓉、马薇撤回起诉。
诉讼费15682元，减半收取7841元，由原告马世琪、马蓉、马薇负担（已交纳）。
审判长 吕 江 晖
审判员 张钅粟心
审判员 任 惠 军
二〇一二年七月二日
书记员 金 辉
吉林省公主岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0381民初1324号
原告：杨伟华，男，1981年11月6日出生，汉族，个体户，现住吉林省-四平市-公主岭市。
被告：李雪峰，男，成年人，汉族，农民，住吉林省-四平市-公主岭市。
被告：赵英华，女，成年人，汉族，农民住吉林省-四平市-公主岭市。
被告：李雪�，女，成年人，汉族，农民，住吉林省-四平市-公主岭市。
原告杨伟华与被告李雪峰、赵英华、李雪莲、栾旭民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告杨伟华到庭参加诉讼。被告李雪峰、赵英华、李雪莲未到庭。杨伟华开庭前撤回对栾旭起诉。本案现已审理终结。
杨伟华向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还本金44800元，违约金13440元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2013年3月18日，被告李雪峰与妻子赵英华向原告借款44800元，并有李雪莲从中担保当场写下欠款合同一份。现有借款合同为证，合同规定，如到期不还给违约金30%，李雪峰与赵英华系夫妻关系。
李雪峰、赵英华、李雪莲未到庭。
本院经审理认定事实如下：2013年3月18日，被告李雪峰与妻子赵英华向原告借款44800元，并有李雪莲从中担保当场写下欠款合同一份。现有借款合同为证，合同规定，如到期不还给违约金30%。
本院认为，原、被告之间的借贷关系依法成立,且合法有效，被告李雪峰应偿还借款。双方约定的违约金30%不违反法律规定本院予以支持。鉴于李雪峰与赵英华系夫妻关系，因而应认定此债务系夫妻共同债务，应共同偿还。另合同约定李雪莲对债款和违约金承担连带责任保证，此约定符合法律规定，因而李雪莲应对全部债款和违约金承担连带偿还责任。故依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十六条、第十八条、《最高人民法院关于适�<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告李雪峰、赵英华共同偿还原告杨伟华本金44800元及违约金13440元，上述债款于判决生效后履行。
二、被告李雪莲对上述债款本息承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1250元，减半收取625元，由被告李雪峰、赵英华、李雪莲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四�市中级人民法院。
审判员 温明
二〇一七年五月二十五日
书记员 王欢
吉林省公主岭市人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0381民初1324号原告：杨伟华，男，1981年11月6日出生，汉族，个体户，现住吉林省-四平市-公主岭市。被告：李雪峰，男，成年人，汉族，农民，住吉林省-四平市-公主岭市。被告：赵英华，女，成年人，汉族，农民住吉林省-四平市-公主岭市。被告：李雪�，女，成年人，汉族，农民，住吉林省-四平市-公主岭市。原告杨伟华与被告李雪峰、赵英华、李雪莲、栾旭民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告杨伟华到庭参加诉讼。被告李雪峰、赵英华、李雪莲未到庭。杨伟华开庭前撤回对栾旭起诉。本案现已审理终结。杨伟华向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还本金44800元，违约金13440元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2013年3月18日，被告李雪峰与妻子赵英华向原告借款44800元，并有李雪莲从中担保当场写下欠款合同一份。现有借款合同为证，合同规定，如到期不还给违约金30%，李雪峰与赵英华系夫妻关系。李雪峰、赵英华、李雪莲未到庭。本院经审理认定事实如下：2013年3月18日，被告李雪峰与妻子赵英华向原告借款44800元，并有李雪莲从中担保当场写下欠款合同一份。现有借款合同为证，合同规定，如到期不还给违约金30%。本院认为，原、被告之间的借贷关系依法成立,且合法有效，被告李雪峰应偿还借款。双方约定的违约金30%不违反法律规定本院予以支持。鉴于李雪峰与赵英华系夫妻关系，因而应认定此债务系夫妻共同债务，应共同偿还。另合同约定李雪莲对债款和违约金承担连带责任保证，此约定符合法律规定，因而李雪莲应对全部债款和违约金承担连带偿还责任。故依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十六条、第十八条、《最高人民法院关于适�若干问题的解释（二）》第二十四条、及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李雪峰、赵英华共同偿还原告杨伟华本金44800元及违约金13440元，上述债款于判决生效后履行。二、被告李雪莲对上述债款本息承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1250元，减半收取625元，由被告李雪峰、赵英华、李雪莲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四�市中级人民法院。审判员  温明二〇一七年五月二十五日书记员  王欢
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀01刑更3223号
罪犯张亚蕾。现在河北省鹿泉监狱服刑。
晋州市人民法院于2009年9月29日作出了（2009）晋刑初字第91号刑事判决，以被告人张亚蕾犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金1万元。2009年11月3日交付执行，2012年4月20日减去有期徒刑一年六个月（刑期自2009年1月10日至2018年7月9日止）。执行机关河北省鹿泉监狱于2016年8月25日提出减刑建议书，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯张亚蕾在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，悔改表现突出，被评为2015年度监狱罪犯改造积极分子，受到考核记功奖励2次、考核表扬奖励6次。建议减刑一年九个月。
经审理查明，罪犯张亚蕾在服刑期间悔改表现突出的事实有罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯张亚蕾在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯张亚蕾减去有期徒刑一年九个月（刑期从裁定减刑之日起计算，即自2009年1月10日至2016年10月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卜嘉良
审判员 吕 玲
审判员 安 勇
二〇一六年八月三十日
书记员 王 帆
黑龙江省绥化市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）绥中法执字第68号
申请执行人江苏顺通建设集团有限公司。
法定代表人曹国祥，职务经理。
委托代理人黄建平。
被执行人黑龙江圣景大通房地产开发有限公司。
法定代表人肖震，职务经理。
本院在执行（2014）绥中法民一民初字第2号民事判决书关于江苏顺通建设集团有限公司与黑龙江圣景大通房地产开发有限公司建筑施工合同纠纷一案中，经查，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人江苏顺通建设集团有限公司与被执行人黑龙江圣景大通房地产开发有限公司建筑施工合同纠纷一案，现已无继续执行的必要，应当终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产状况或线索时，可按照有关规定向本院申请再次执行。申请人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
申请执行人江苏顺通建设集团有限公司申请执行被执行人黑龙江圣景大通房地产开发有限公司建筑施工合同纠纷一案，本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕晓龙
审 判 员 尹 旭
代理审判员 李东风
二〇一五年一月三十日
书 记 员 朱秀辉
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民初字第16722号
原告杨长旺，男，1955年2月8日出生。
委托代理人杨淑英（原告杨长旺之妻），女，1956年10月18日出生。
委托代理人宋琳，北京市诚实律师事务所律师。
被告北京遥远贝多农业科技开发有限公司，住所地北京市海淀区文慧园路9号今典花园9号楼三层369号。
法定代表人杨瑞英，董事长
委托代理人陈红，女，1982年2月17日出生，汉族，北京遥远贝多农业科技开发有限公司职员，住该单位宿舍。
委托代理人钱长江，男，1963年1月24日出生，汉族，北京遥远贝多农业科技开发有限公司职员，住该单位宿舍。
原告杨长旺与被告北京遥远贝多农业科技开发有限公司（以下简称遥远贝多公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员雷俊平独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨长旺及其委托代理人杨淑英、宋琳，被告遥远贝多公司的委托代理人陈红、钱长江到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨长旺诉称：我通过十三陵镇万娘坟村村委会介绍，到遥远贝多公司上班，岗位是园林管理员，每月工资1040元。我于2014年7月1日入职，工作至2015年6月30日。遥远贝多公司未与我签订劳动合同，也不给我缴纳社保，已严重违反相关法律，应赔偿我的损失。故起诉，要求遥远贝多公司支付：1、未签订劳动合同的双倍工资差额18720元（2014年8月至2015年2月）；2、低于最低工资标准的差额工资6879元；3、解除劳动关系经济补偿金1720元。
被告遥远贝多公司辩称：
一、我公司与杨长旺之间不是劳动合同关系，是劳务派遣关系。杨长旺已过退休年龄，根本无劳动关系可言。事实上杨长旺是通过十三陵镇万娘坟村村委会（以下称村委会）派遣，到我公司上班，应由村委会和杨长旺签订劳动合同，并为之缴纳社保。2011年7月，万娘坟村委会为了解决当地村民的就业问题，由十三陵镇政府和昌平区政府出面与我公司协商并达成口头协议，自2011年7月起，每年由村委会指派15位村民到我公司从事劳务工作，人员由村委会自主选择，每年更换人选一次。为了方便，村委会委托我公司将劳务费直接发放给15位村民。我公司为了支持村委会、十三陵镇政府和区政府的工作，支援当地建设，保证当地和谐稳定发展，在没有用工需求，不招工、不用工的情况下，勉为其难的接受了村委会、十三陵镇政府和区政府的提议。我公司完全是被动接收并且必须录用这些人员，而这些人员是男是女、年龄状况如何等等这些信息，我公司都无法选择，必须照单全收，岗位更是为了配合安置这些村民而临时设置的。杨长旺在我公司上班期间，不执行我公司的任何规章制度，我公司和杨长旺之间没有管理与被管理的关系。这些村委会派至我公司的村民，是由村民和村委会自己确定的一个队长“温尚生”进行管理，由这个队长对他们具体分派工作，无论村民出现任何状况或者是有任何要求，都是由村民自己选的队长和村委会出面调停和解决。
二、杨长旺已界退休年龄，我公司用工是不会聘用这样年龄段人员的。哪个公司在招工时都需要通过面试，双方在平等、自愿的基础上履行招工手续，而我公司完全是在没有用工需求的情况下被动接收村委会派来的村民。在杨长旺来公司前，我们甚至连面都没见过。
三、我公司对杨长旺为非全日制用工，无需签订书面劳动合同。杨长旺到我公司工作，双方没有约定试用期，杨长旺每天工作4个小时，每周工作5天，法定节假日均休息。即便认定我公司与杨长旺存在劳动关系，也属于非全日制用工。根据《劳动合同法》规定，非全日制用工双方当事人可以订立口头协议，双方当事人任何一方都可以随时通知对方终止用工，用人单位不向劳动者支付经济补偿金。
四、我公司的权益同样应该受到保护和支持，我公司的付出应该得到认可。我公司在没有用工需求、不招工的情况下，每年仍需要花费几十万元的劳务费用，只为支持当地建设，支持村委会、镇政府、区政府的工作，帮助当地村民改善现有生活条件，这是作为一个企业对社会的回馈。杨长旺的诉讼请求完全是无理要求，希望法院依法予以驳回。
经审理查明：杨长旺系北京市昌平区十三陵镇万娘坟村（以下简称万娘坟村）村民。2014年7月1日至2015年6月30日，杨长旺由万娘坟村村民委员会安排到遥远贝多公司担任园林管理员。杨长旺每周一至周五上班，每天上午上班4小时，每月工资标准为1040元，遥远贝多公司每月以银行转账方式向杨长旺发放工资。
2001年3月，遥远贝多公司与万娘坟村村民委员会签订土地租赁合同，由遥远贝多公司租赁万娘坟村村民委员会荒地，租赁期限为五十年。2011年7月，万娘坟村村民委员会为解决村民就业问题，与遥远贝多公司达成口头协议，每年由万娘坟村村民委员会派遣15位村民到遥远贝多公司从事劳务工作，被派遣人员名单由村民委员会每年在村民中轮流确定，村民委员会委托遥远贝多公司将劳务费直接发放给被派遣人员。杨长旺系2014年7月1日被派遣人员之一。
2015年10月，杨长旺向北京市昌平区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称昌平仲裁委）申请仲裁。2015年10月13日，昌平仲裁委作出京劳人仲不字（2015）第193号不予受理通知书，因杨长旺已逾60岁，决定对杨长旺的申请不予受理。当日，杨长旺对该不予受理通知书不服，诉至本院。
上述事实，有京劳人仲不字（2015）第193号不予受理通知书、银行账户明细、万娘坟村村民委员会证明、土地租赁合同、工资及劳务发放明细表、员工打卡记录及双方当事人陈述在案佐证。
本院认为：当事果人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后。杨长旺到遥远贝多公司工作系根据杨长旺所属村民组织的安排，遥远贝多公司接收杨长旺到该公司工作系为因租赁杨长旺所属村民组织集体土地后协助该组织解决村民就业，杨长旺虽然事实上在遥远贝多公司工作并领取了劳动报酬，但双方的权利义务并非基于相互之间直接建立的劳动关系，故杨长旺以双方存在劳动关系为由提出的各项劳动争议主张，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告杨长旺的诉讼请求。
案件受理费十元，由原告杨长旺负担，已交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内，未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 雷俊平
二〇一五年十二月一日
书记员 郭 魏
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2001）善西民初字第185号
原告沈某，村民。
被告方某甲，村民。
原告沈某诉被告方某甲离婚纠纷一案，原告于2001年7月2日诉讼来院，本院同日受理后，依法由审判员刘勇独任审判，于2001年7月25日公开开庭进行了审理。原告沈某、被告方某甲均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于××××年结婚。婚后双方常为家庭琐事发生争吵，致使夫妻感情彻底破裂，现诉至法院，要求判决原、被告离婚，女儿由原告抚养，财产依法分割，诉讼费由被告承担。
被告辩称，自己没有打骂原告，并愿改正自己缺点与原告和好，故不同意原告的离婚请求。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女，名方某乙。原、被告婚前关系较好，婚后双方常为家庭琐事发生争吵。2001年6月原、被告因感情不和分居至今。2001年7月2日原告以夫妻感情破裂为由，要求与被告离婚，故诉至本院。
以上事实有结婚证及庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，婚姻应以夫妻感情为基础。原、被告系同村人，婚前双方比较了解，感情也较好，故婚姻基础是好的；婚后原、被告主要为家庭琐事发生争吵，故应认定婚后夫妻感情也是较好的。现只要双方端正态度、有错就改、相互关心和信任，夫妻和好仍是有可能的。故原告以夫妻感情确已破裂为由，要求与被告离婚的请求，由于理由不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
原告沈某的离婚请求不予准许。
本案受理费50元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。上诉人在上诉期期满次日起七日内预交上诉案件受理费50元，直接交至浙江省嘉兴市中级人民法院，或汇款至浙江省级财政专户嘉兴市结算分户，开户银行：嘉兴市农行营业部，帐号35×××68，逾期不缴按自动撤回上诉处理。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起（双方或一方当事人是公民的为一年，双方是法人或者其他组织的为六个月内）向人民法院申请执行。
审判员 刘 勇
二〇〇一年七月二十六日
书记员 杨闽军
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘04刑终30号
原公诉机关湖南省祁东县人民检察院。
上诉人（原审被告人）曹成勇，男，1982年12月28日出生于湖南省祁东县，汉族，小学文化，农民，住祁东县。2012年9月27日因犯非法持有枪支罪和开设赌场罪被本院判处有期徒刑三年六个月。2016年6月29日因涉嫌犯贩卖毒品罪被祁东县公安局抓获，次日被刑事拘留，同年8月5日被逮捕。现押于祁东县看守所。
辩护人周某甲，湖南真诚律师事务所律师。
湖南省祁东县人民法院审理湖南省祁东县人民检察院指控的原审被告人曹成勇犯贩卖毒品罪一案，于二Ο一六年十一月十五日作出（2016）湘0426刑初235号刑事判决。宣判后原审被告人曹成勇不服，提起上诉。本院于2017年1月16日受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，依法讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：1、2016年6月18日左右的一个下午，被告人曹成勇在祁东县某理发店对面贩卖了200元的毒品冰毒和麻古给吸毒人员朱某某。
2、2016年6月25日晚，被告人曹成勇在祁东县城某阳光理发店对面贩卖了200元的毒品冰毒和麻古给吸毒人员朱某某。
3、2016年6月27日晚，被告人曹成勇在祁东县白鹤铺娄衡高速公路工地附近贩卖了200元的毒品冰毒和麻古给吸毒人员谭某。
2016年6月29日下午17时许，祁东县公安局民警根据群众举报，在祁东县盛德学校附近抓获被告人曹成勇，并在其驾驶的车牌号为湘DY6639号的黑色小车驾驶室内缴获红色片剂17粒、白色晶状物品4小包。经衡阳市公安局刑事科学技术研究所鉴定，从被告人曹成勇车上缴获的红色片剂净重1.57克从中检出甲基苯丙胺、咖啡因成分；白色晶状物净重2.19克从中检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，有下列证据予以证明：1、接报案登记表、立案决定书、抓获经过；2、现场检测报告书；3、扣押决定书、扣押物品清单、称量笔录、指认照片；4、理化鉴定书、毒品收缴收据；5、通话记录；6、辨认笔录；7、证人朱某某、谭某的证言；8、被告人曹成勇的供述；9、户籍资料；10、（2012）祁刑初字第174号刑事判决书。
原审法院认为，被告人曹成勇违反国家毒品管理法规，明知是毒品仍予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，且情节严重，应当依法追究其刑事责任。被告人曹成勇在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人曹成勇如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人曹成勇自己吸食毒品又贩卖毒品，其被查获的毒品数量应计入其犯罪的数量，但量刑时考虑其吸食毒品的情节，可以酌情从轻处罚。为维护社会秩序，打击毒品犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第六十五条第一款、第六十七条第三款，《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项之规定，遂判决：被告人曹成勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金五千元。
上诉人曹成勇上诉称，原审判决错误，请求撤销原判决，对上诉人予以改判。理由是：1、认定事实不清，以贩卖毒品罪认定存在疑点；2、定性错误；3、量刑过重；4、家属交纳了罚款，并积极悔罪，是坦白，应从轻处罚。
上诉人曹成勇的辩护人周某甲辩护请求对上诉人曹成勇从轻处罚，理由是：1、上诉人曹成勇系吸毒人员，贩卖毒品系为了自己吸食，社会危害性小；2、原审法院认定上诉人曹成勇多次贩卖毒品，认定事实错误，证人谭某和上诉人曹成勇是共同吸食毒品，谭某吸毒后并未付钱给曹成勇。
经本院审理查明，原判认定上诉人曹成勇犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，本院依法予以确认。
本院认为，上诉人曹成勇违反国家毒品管理法规，明知是毒品仍予以贩卖，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。上诉人曹成勇在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。上诉人曹成勇到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。上诉人曹成勇自己吸食毒品又贩卖毒品，其被查获的毒品数量应计入其犯罪的数量，但量刑时考虑其吸食毒品的情节，可以酌情从轻处罚。上诉人曹成勇上诉认为，其行为不构成贩卖毒品罪，辩护人辩护认为曹成勇没有贩卖毒品给谭某，不构成多次贩卖毒品。经查，上诉人曹成勇二次贩卖毒品给吸毒人员朱某某，一次贩卖毒品给吸毒人员谭某，其中，2016年6月26日贩卖毒品给谭某，系二人一起吸食完毒品后，谭某走时说下次给曹成勇200元钱或用微信转账，曹成勇同意，双方已完成毒品的交付，并就毒资的支付方式达成合意，毒资的尚未交付并不影响贩卖毒品罪的构成，上述事实有吸毒人员谭某、朱某某的证言、辨认笔录和上诉人曹成勇在侦查阶段的供述予以证实，事实清楚，证据确实、充分，上诉人曹成勇系多次贩卖毒品。故上诉人的该上诉理由和辩护人的该辩护理由均不能成立，本院不予采纳。上诉人曹成勇上诉认为一审法院量刑过重，请求从轻处罚，辩护人辩护认为上诉人系为吸毒而贩卖，应从轻处罚。经查，一审法院已认定上诉人曹成勇具有坦白情节，并依法从轻处罚，上诉人曹成勇是累犯，应依法从重处罚，鉴于上诉人曹成勇系吸毒人员，对其被查获的毒品应认定为贩卖的数量，考虑其吸毒情节，原审法院已对其酌情从轻处罚，原审法院对上诉人曹成勇以贩卖毒品罪判处有期徒刑四年系在法律规定的幅度内量刑，并无不当。故上诉人的该上诉理由，辩护人的该辩护理由于法无据，本院亦不予采纳。
综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘文斌
审判员 梁晓亮
审判员 朱 瑶
二〇一七年三月十五日
书记员 尹云昕
打印质量责任人：尹云昕 校对质量责任人：朱瑶
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
(一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应该改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应该依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
文书内容湖南省衡阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）湘04刑终30号原公诉机关湖南省祁东县人民检察院。上诉人（原审被告人）曹成勇，男，1982年12月28日出生于湖南省祁东县，汉族，小学文化，农民，住祁东县。2012年9月27日因犯非法持有枪支罪和开设赌场罪被本院判处有期徒刑三年六个月。2016年6月29日因涉嫌犯贩卖毒品罪被祁东县公安局抓获，次日被刑事拘留，同年8月5日被逮捕。现押于祁东县看守所。辩护人周某甲，湖南真诚律师事务所律师。湖南省祁东县人民法院审理湖南省祁东县人民检察院指控的原审被告人曹成勇犯贩卖毒品罪一案，于二Ο一六年十一月十五日作出（2016）湘0426刑初235号刑事判决。宣判后原审被告人曹成勇不服，提起上诉。本院于2017年1月16日受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，依法讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定：1、2016年6月18日左右的一个下午，被告人曹成勇在祁东县某理发店对面贩卖了200元的毒品冰毒和麻古给吸毒人员朱某某。2、2016年6月25日晚，被告人曹成勇在祁东县城某阳光理发店对面贩卖了200元的毒品冰毒和麻古给吸毒人员朱某某。3、2016年6月27日晚，被告人曹成勇在祁东县白鹤铺娄衡高速公路工地附近贩卖了200元的毒品冰毒和麻古给吸毒人员谭某。2016年6月29日下午17时许，祁东县公安局民警根据群众举报，在祁东县盛德学校附近抓获被告人曹成勇，并在其驾驶的车牌号为湘DY6639号的黑色小车驾驶室内缴获红色片剂17粒、白色晶状物品4小包。经衡阳市公安局刑事科学技术研究所鉴定，从被告人曹成勇车上缴获的红色片剂净重1.57克从中检出甲基苯丙胺、咖啡因成分；白色晶状物净重2.19克从中检出甲基苯丙胺成分。上述事实，有下列证据予以证明：1、接报案登记表、立案决定书、抓获经过；2、现场检测报告书；3、扣押决定书、扣押物品清单、称量笔录、指认照片；4、理化鉴定书、毒品收缴收据；5、通话记录；6、辨认笔录；7、证人朱某某、谭某的证言；8、被告人曹成勇的供述；9、户籍资料；10、（2012）祁刑初字第174号刑事判决书。原审法院认为，被告人曹成勇违反国家毒品管理法规，明知是毒品仍予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，且情节严重，应当依法追究其刑事责任。被告人曹成勇在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人曹成勇如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人曹成勇自己吸食毒品又贩卖毒品，其被查获的毒品数量应计入其犯罪的数量，但量刑时考虑其吸食毒品的情节，可以酌情从轻处罚。为维护社会秩序，打击毒品犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第六十五条第一款、第六十七条第三款，《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项之规定，遂判决：被告人曹成勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金五千元。上诉人曹成勇上诉称，原审判决错误，请求撤销原判决，对上诉人予以改判。理由是：1、认定事实不清，以贩卖毒品罪认定存在疑点；2、定性错误；3、量刑过重；4、家属交纳了罚款，并积极悔罪，是坦白，应从轻处罚。上诉人曹成勇的辩护人周某甲辩护请求对上诉人曹成勇从轻处罚，理由是：1、上诉人曹成勇系吸毒人员，贩卖毒品系为了自己吸食，社会危害性小；2、原审法院认定上诉人曹成勇多次贩卖毒品，认定事实错误，证人谭某和上诉人曹成勇是共同吸食毒品，谭某吸毒后并未付钱给曹成勇。经本院审理查明，原判认定上诉人曹成勇犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，本院依法予以确认。本院认为，上诉人曹成勇违反国家毒品管理法规，明知是毒品仍予以贩卖，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。上诉人曹成勇在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。上诉人曹成勇到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。上诉人曹成勇自己吸食毒品又贩卖毒品，其被查获的毒品数量应计入其犯罪的数量，但量刑时考虑其吸食毒品的情节，可以酌情从轻处罚。上诉人曹成勇上诉认为，其行为不构成贩卖毒品罪，辩护人辩护认为曹成勇没有贩卖毒品给谭某，不构成多次贩卖毒品。经查，上诉人曹成勇二次贩卖毒品给吸毒人员朱某某，一次贩卖毒品给吸毒人员谭某，其中，2016年6月26日贩卖毒品给谭某，系二人一起吸食完毒品后，谭某走时说下次给曹成勇200元钱或用微信转账，曹成勇同意，双方已完成毒品的交付，并就毒资的支付方式达成合意，毒资的尚未交付并不影响贩卖毒品罪的构成，上述事实有吸毒人员谭某、朱某某的证言、辨认笔录和上诉人曹成勇在侦查阶段的供述予以证实，事实清楚，证据确实、充分，上诉人曹成勇系多次贩卖毒品。故上诉人的该上诉理由和辩护人的该辩护理由均不能成立，本院不予采纳。上诉人曹成勇上诉认为一审法院量刑过重，请求从轻处罚，辩护人辩护认为上诉人系为吸毒而贩卖，应从轻处罚。经查，一审法院已认定上诉人曹成勇具有坦白情节，并依法从轻处罚，上诉人曹成勇是累犯，应依法从重处罚，鉴于上诉人曹成勇系吸毒人员，对其被查获的毒品应认定为贩卖的数量，考虑其吸毒情节，原审法院已对其酌情从轻处罚，原审法院对上诉人曹成勇以贩卖毒品罪判处有期徒刑四年系在法律规定的幅度内量刑，并无不当。故上诉人的该上诉理由，辩护人的该辩护理由于法无据，本院亦不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  刘文斌审判员  梁晓亮审判员  朱 瑶二〇一七年三月十五日书记员  尹云昕打印质量责任人：尹云昕       校对质量责任人：朱瑶      附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：(一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应该改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应该依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
陕西省佛坪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）佛执字第00010号
申请执行人：吴某甲，男，生于1976年2月2日，汉族，农民。
被执行人：龚某某，男，生于1974年6月4日，汉族，农民。
被执行人：吴某乙，女，生于1975年8月19日，汉族，农民。
原告吴某甲诉被告龚某某、吴某乙健康权纠纷一案，本院于2010年9月15日作出的（2010）佛民初字第71号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人龚某某、吴某乙未能按照法律文书规定的期限主动履行法律文书所确定的义务，权利人吴某甲已向本院申请执行，要求强制执行11000元，并承担本案的执行费。经审查符合立案条件，本院已受理。
本案在执行过程中，被执行人龚某�、吴某乙在执行通知书确定履行期限内已履行11000元，该申请执行内容已全部执行清楚。经合议庭合议决定终结本次申请执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
对（2010）佛民初字第71号民事调解书中执行内容终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张 海
审 判 员 杜 辉
人民陪审员 李华军
二〇一三年六月二十六日
书 记 员 程 春
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈和民四初字第00701号
原告：马兆恒（居民身份证号：×××934），男，××年××月××日出生，汉族。
委托代理人：李涛，系辽宁和昊律师事务所律师。
被告：沈阳天一东进酒店管理有限公司。
被告：马书坡。
被告：马书超。
本院在审理原告马兆恒诉被告沈阳天一东进酒店管理有限公司、被告马书坡、被告马书超劳动争议一案中，原告于2014年7月29日申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告马兆恒撤回起诉。
审判员 秦 斌
二〇一四年七月二十九日
书记员 祝瑞嫱
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1002民初718-1号
原告刘×。
被告王×。
本院在审理原告刘×与被告王×民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，请求依法查封被告王×位于威海市北山路-160-3号-13号房屋，并由威海银通融资担保有限公司提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
按原告申请保全的金额60000元，查封被告王×位于威海市北山路-160-3号-13号房屋，查封期限为三年。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王佃晓
二〇一六年一月十五日
书记员 潘 龙
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1002民初718-1号
原告刘X。
被告王X。
本院在审理原告刘X与被告王X民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，请求依法查封被告王X位于威海市北山路-160-3号-13号房屋，并由威海银通融资担保有限公司提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
按原告申请保全的金额60000元，查封被告王X位于威海市北山路-160-3号-13号房屋，查封期限为三年。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王佃晓
二〇一六年一月十五日
书记员 潘 龙
吉林省吉林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）吉中刑附民执字第19号
申请执行人吴建平，住吉林省磐石市。
申请执行人刘丽娟，住址同吴建平
被执行人管智强（曾用名管迪），住磐石市。
申请执行人吴建平、刘丽娟与被执行人管智强故意杀人执行一案，本院于2013年3月25日作出（2013）吉中刑初字第5号刑事附带民事判决书，判决书主文为：一、被告人管智强犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。……十一、被告人管智强赔偿附带民事诉讼原告人吴建平、刘丽娟人民币17098.5元（于判决生效后一个月内给付）。十二、驳回附带民事诉讼原告人吴建平、刘丽娟的其他诉讼请求。刑事附带民事判决书发生法律效力后。申请执行人于2013年9月4日向本院申请恢复执行，本院依法受理后，于同日立案恢复执行。
在执行过程中，由于被执行人无财产可供执行，申请执行人于2013年10月30日向本院提出申请，请求终结本次执行，保留债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2013）吉中刑初字第5号刑事附带民事判决书终结本次执行，保留债权。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 吴 凯
审 判 员 刘天舒
代理审判员 孙大鹏
二〇一三年十月三十日
书 记 员 辛晓阳
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0702民初2107号
原告：常德市武陵区征地拆迁所，住所地常德市武陵区朗州路。
法定代表人：刘水清，该拆迁所所长。
委托诉讼代理人：龙立军，湖南天思律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：蒋彬彦，湖南南天门律师事务所律师，代理权限为一般授权。
被告：彭义。
本院在审理原告常德市武陵区征地拆迁所诉被告彭义房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告常德市武陵区征地拆迁所于2016年9月18日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告彭义的起诉。
本院认为，原告常德市武陵区征地拆迁所的申请，是对自己诉权的一种合法处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告常德市武陵区征地拆迁所撤回对被告彭义的起诉。
本案案件受理费5742元，减半收取2871元，由原告常德市武陵区征地拆迁所负担。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 李 瑶
二〇一六年九月十八日
代理书记员 朱梦瑶
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温鹿西商初字第76号
原告：张旭升。
被告：虞建飞。
原告张旭升为与被告虞建飞民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员张亮适用简易程序于2015年3月18日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告张旭升、被告虞建飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张旭升诉称：2011年9月，被告虞建飞因经商需要意向原告借款700000元。同年9月27日，原告通过向中国工商银行股份有限公司温州城东支行（以下简称工商银行）申请个人贷款700000元，并指定工商银行向被告账户（账号：62×××96）转入该笔款项。翌日，被告出具借条一份交原告收执，因原、被告系亲戚关系，故双方未约定借款利息。银行贷款期限到期后，原告依约向工商银行偿还了贷款本息。现经原告多次催讨，被告拒不偿还上述借款。故原告诉请法院：1.判令被告偿还原告借款本金700000元及利息（利息自起诉之日起至判决确定的履行之日止，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率予以计算）；2.本案诉讼费由被告承担。
被告虞建飞辩称：1.欠原告700000元属实，工商银行的贷款利息是我付的，原告将700000元还给工商银行后我就没有支付利息了；2.现因资金周转困难，一时无法偿还借款。
被告虞建飞在指定的举证期限内未向本院提交证据。
经审理，本院查明的案件事实与原告诉称的一致，本院依法予以确认。上述事实有原告提供的身份证、被告常住人口登记卡、借条、工商银行个人贷款借款凭证及《个人借款／担保合同》等在案佐证。以上证据均真实、合法且与本案具有关联性，本院予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告虞建飞向原告张旭升借款700000元，事实清楚，证据充分。现原告要求被告偿还上述借款及利息（利息自起诉之日起至判决确定履行之日止，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率予以计算），合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条的规定，判决如下：
被告虞建飞于本判决生效之日起十日内偿还原告张旭升借款本金700000元及利息（利息自2015年1月4日起至本判决确定的履行之日止，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率予以计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10800元，减半收取5400元，由被告虞建飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。
代理审判员 张亮
二〇一五年三月十八日
代书 记员 汪文
湖南省炎陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）炎法民二初字第132号
原告湖南炎陵农村商业银行股份有限公司。
法定代表人郭月平，该公司董事长。
委托代理人彭宏艳，湖南湘山律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告吴承勇，男，1970年8月26日出生，汉族，住湖南省炎陵县。
被告张会兰，女，1971年3月7日出生，汉族，住湖南省炎陵县。
被告宋子远，男，1972年12月12日出生，汉族，住湖南省炎陵县。
被告唐书伊，男，1969年8月17日出生，汉族，住湖南省炎陵县。
被告张甫成，男，1944年12月3日出生，汉族，住湖南省炎陵县。
本院于2014年7月21日立案受理了原告湖南炎陵农村商业银行股份有限公司与被告吴承勇、张会兰、宋子远、唐书伊、张甫成金融借款合同纠纷一案，原告湖南炎陵农村商业银行股份有限公司于2014年7月24日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告湖南炎陵农村商业银行股份有限公司自愿申请撤回起诉，是对其诉讼权利的自主处分，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许湖南炎陵农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
本案受理费3470元，减半收取1735元（原告已预交），由原告湖南炎陵农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 谭毅霞
人民陪审员 霍保华
人民陪审员 彭红春
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 徐 佳
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）乐减字第1062号
罪犯徐世明，曾用名徐建，男，1991年2月8日出生，汉族，初中文化，无业，现在四川省雷马屏监狱服刑。
2011年11月21日四川省成都市锦江区人民法院作出（2011）锦江刑初字第799号刑事判决，认定罪犯徐世明犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金3000元，刑期自2011年7月17日起至2015年1月16日止。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关四川省雷马屏监狱于2014年7月28日以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并实行了裁前公示。现已审理终结。
执行机关四川省雷马屏监狱提出，罪犯徐世明在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，2012年3月至2014年5月计分考核累计积分为107分，确有悔改表现。
以上改造表现，有执行机关四川省雷马屏监狱呈报的该犯确有悔改表现的书面证明材料、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯徐世明在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯徐世明予以减刑五个月。
刑期至2014年8月16日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖伟勋
审 判 员 伍 健
人民陪审员 辜敬东
二〇一四年八月六日
书 记 员 周 静
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武执裁终恢字第104号
申请执行人高仲明。
被执行人高玉和。
被执行人刘桂荣。
被执行人刘金月。
申请执行人高仲明与被执行人高玉和、刘桂荣、刘金月民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月作出（2014）武民一初字第5265号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人在法定期限内向本院申请执行。
在执行过程中，申请执行人申请撤回执行申请，本院依法终结本案执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）武执恢字第104号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 祖志刚
代理审判员 牟泽良
代理审判员 曹小军
二〇一五年三月九日
书 记 员 陈庆军
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台温刑初字第1752号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人滕某甲，农民。因本案于2014年4月9日被温岭市公安局刑事拘留，同年4月14日转取保候审。
温岭市人民检察院以温检公诉刑诉（2014）2519号起诉书指控被告人滕某甲犯开设赌场罪，于2014年10月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派代理检察员徐和斌出庭支持公诉，被告人滕某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年2月初开始，被告人滕某甲在温岭市大溪镇水坦村自己开的小店内，开设“三明”形式的赌场供他人赌博，并向“做庄”人员收取场头费。2014年4月8日晚，温岭市公安局大溪派出所民警查获该赌场，并抓获滕某甲等涉赌人员。赌场开设期间，被告人滕某甲共抽头获利22000元。
被告人滕某甲归案后，如实供述了其涉案事实。
上述事实，被告人滕某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人滕某乙、许某、金某等人的证言，行政处罚决定书，被告人户籍证明及抓获经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人滕某甲以营利为目的开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人滕某甲归案后如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，确有悔罪表现，决定依法予以从轻处罚并适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人滕某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币八万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金款限在本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
二、被告人滕某甲的犯罪所得人民币二万二千元，予以追缴没收，上交国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 项远
二〇一四年十一月五日
代书 记员 方甜
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）合高新执字第02056号
申请执行人：董成虎，男，1950年10月15日出生，汉族，住安徽省合肥市经济技术开发区。
被执行人：聂祖国，男，1973年10月12日出生，汉族，住安徽省合肥市经济技术开发区。
本院在执行过程中，经查，本案在诉讼阶段依据（2015）合高新民一初字第01673号民事裁定书，于2015年7月16日查封被执行人聂祖国名下所有的位于合肥经济技术开发区莲花路东、紫云路北紫云花园X幢503室（产权证号：合产811015XXXX号，建筑面积83.37平米）房屋一套，现本院（2015）合高新民一初字第01673号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人董成虎于2015年12月23日向本院申请强制执行，本院于2015年12月31日立案受理执行，因房屋过户需要，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人聂祖国名下所有的位于合肥经济技术开发区莲花路东、紫云路北紫云花园X幢503室（产权证号：合产811015XXXX号，建筑面积83.37平米）房屋的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐 峻
审 判 员 尹 刚
代理审判员 汪邦良
二〇一六年二月十七日
书 记 员 杨义龙
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）天民一初字第645号
原告：新疆赛博特房地产开发有限公司
法定代表人：周邦武
委托代理人：李东昕
委托代理人：杨鑫
被告：新疆宏途远征驾驶员培训学校（有限公司）
法定代表人：ＸＸ霖
委托代理人：张春林
被告：顾建平
被告：中华联合财产保险股份有限公司乌鲁木齐分公司
负责人：孔德森
委托代理人：胡志东
被告：中国人寿财产保险股份有限公司乌鲁木齐市支公司
负责人：邵华
委托代理人：张世军
本院在审理原告新疆赛博特房地产开发有限公司与被告新疆宏途远征驾驶员培训学校（有限公司）、顾建平、中华联合财产保险股份有限公司乌鲁木齐分公司、被告中国人寿财产保险股份有限公司乌鲁木齐市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告新疆赛博特房地产开发有限公司于2014年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告新疆赛博特房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费8050元（原告新疆赛博特房地产开发有限公司已预交），减半收取4025元，由原告新疆赛博特房地产开发有限公司负担。剩余案件受理费4025元，由本院退还原告。财产保全费2770元（原告已预交），由原告新疆赛博�房地产开发有限公司负担。邮寄送达费120元（原告已预交），由原告新疆赛博特房地产开发有限公司负担
（此页无正文）
审 判 长 吴向红
审 判 员 于 捷
人民陪审员 阴小丽
二〇一四年九月十日
书 记 员 崔 静
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）足法民初字第03439号
原告：沈朝国，男，1955年12月11日出生，汉族，重庆永川区人。
委托代理人：熊巧巧，重庆新源律师事务所律师。
委托代理人：舒展，重庆新源律师事务所律师。
被告：重庆市大足区永盛矿业有限责任公司（机构代码证：75306072-9），住所地重庆市大足区玉龙镇新益村三社。
法定代表人：张代志，董事长。
本院在审理原告沈朝国诉被告重庆市大足区永盛矿业有限责任公司工伤保险待遇纠纷一案中，原告沈朝国于2014年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈朝国撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告沈朝国撤回起诉。
本案受理费5元（已减半），由原告沈朝国承担。
审判员 唐红志
二〇一四年六月十三日
书记员 张靖鼎
吉林省通化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0521执423号
申请执行人殷德春
被执行人邹利、邹军
本院在执行申请执行人殷德春与被执行人邹利、邹军同居关系析产纠纷一案中，因双方自愿达成和解协议，经申请执行人书面申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
通化县人民法院作出的（2016）吉0521民初100号民事判决书的本次执行程序终结。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 宋佳峰
二〇一六年八月十五日
书记员 于海洋
厦门市翔安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0213执202-1号
申请执行人陈志巡。
被执行人陈荣火。
被执行人厦门银谷饲料有限公司。
申请执行人陈志巡与被执行人陈荣火、厦门银谷饲料有限公司民间借贷纠纷一案，厦门市翔安区人民法院做出的（2015）翔民初字第3419号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人陈荣火、厦门银谷饲料有限公司未主动履行生效民事调解书所确定的义务，申请执行人陈志巡向本院申请执行，本院立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人陈荣火、厦门银谷饲料有限公司所有的款项人民币181000元及利息、执行费2615元、诉讼费由980元由陈荣火负担，或查封、扣押、冻结被执行人相应的等值财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 黄晓慧
二〇一六年二月四日
书记员 蔡礼节
厦门市翔安区人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0213执202-1号申请执行人陈志巡，男，1977年12月17日出生，汉族，住厦门市翔安区。被执行人陈荣火，男，1955年7月7日出生，汉族，住厦门市翔安区，被执行人厦门银谷饲料有限公司，住所地厦门市翔安区申请执行人陈志巡与被执行人陈荣火、厦门银谷饲料有限公司民间借贷纠纷一案，厦门市翔安区人民法院做出的(2015)翔民初字第3419号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人陈荣火、厦门银谷饲料有限公司未主动履行生效民事调解书所确定的义务，申请执行人陈志巡向本院申请执行，本院立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划、提取被执行人陈荣火、厦门银谷饲料有限公司所有的款项人民币181000元及利息、执行费2615元、诉讼费980元由陈荣火负担，或查封、扣押、冻结被执行人相应的等值财产。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  黄晓慧二〇一六年二月四日书记员  蔡礼节
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭拱半民初字第579号
原告殷某。
被告童某。
原告殷某为与被告童某离婚纠纷一案，于2013年10月11日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员王斌独任审理此案，于2013年10月16日公开开庭进行了审理，原告殷某到庭参加诉讼，被告童某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告殷某诉称：原被告于2005年自行认识，2008年4月29日在拱墅区民政局登记结婚，婚后无子女。由于婚前缺少了解，婚后缺乏沟通，婚前、婚后双方感情均一般，婚后由于工作原因双方一直分居两地。被告经常为小事与原告争吵，无端猜疑打骂原告，原告为便婚姻关系能正常维持、融洽，主动放弃宁波优厚的工作待遇来杭州工作，并出资帮助被告购车。由于婚后无房，原被告住在被告父母家，但被告对于原告的苦心视而不见，仍不能改掉恶习，经常无故打骂原告，被告曾于2010年8月出具承诺书予以保证（保证今后不再责打原告），但原告伤透了心，夫妻关系已出现裂缝。加之2011年2月及2012年7月原告先后两次自然流产，致使双方感情裂缝进一步扩大。被告屡次提出让原告辞去工作，否则就要离婚的无理要求，2012年11月1日凌晨，被告又无故动手打骂原告，由于伤势较为严重，原告无奈之下不得已报警，然后一直在家坐等天明。但天明后被告一直恐吓原告并让原告滚出去，为平息事态，原告于11月1日上午回到宁波娘家。11月5日回杭后原告发现被告家门钥匙已更换，无法入内，因此至下城区妇联寻求帮助。11月23日被告到原告工作单位惹事且又打骂原告，原告不得已再次报警。12月7日被告再次至原告工作单位惹事，严重扰乱了原告的正常工作及生活。因此原告于12月27日向贵院首次提交离婚的诉讼请求，被驳回，此次诉讼于2013年2月1日正式生效。但首次起诉后，被告无视原告，同时对婚姻没有试图挽回，并对原告一人在外的艰苦生活状况不闻不问，原告于7月10日电话被告，想与被告和平解决此段婚姻，但被告不予理会。原告认为，原被告双方的夫妻感情现已彻底破裂且无和好可能，判决离婚符合《婚姻法》的规定，且能够解除双方的精神累赘，为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求法院：1、判决原被告离婚；2、诉讼费用由被告承担。
诉讼中原告殷某提交下列证据：
1、民事判决书和生效证明书各1份，证明原告首次起诉的民事判决书已生效的事实。
2、门诊病历2份，证明原告因被告打骂受伤的事实。
3、承诺书1份，证明被告向原告作出的承诺悔改，但未能做到的事实。
被告童某未到庭参加诉讼，也未在答辩期内进行答辩和提交相关证据。
对原告殷某提供的证据，经本院认证，本院认为原告殷某所提交的证据符合法律规定，属有效证据，本院予以确认。
根据上述有效证据及双方当事人的陈述，本院认定的案件事实如下：
殷某与童某于2005年相识，2008年4月29日登记结婚，婚后未生育。双方在共同的生活中，由于对部分问题意见分歧，夫妻感情受到一定影响，偶发争执。2012年11月1日，双方发生争执，在争执过程中双方发生肢体冲突，在冲突中殷某头部外伤，头皮挫伤，并有多处瘀伤。童某手指有受伤。此后两人开始分居。2012年12月27日殷某向本院起诉与童某离婚，经本院（2013）杭拱半民初字第38号民事判决书判决不予离婚，2013年10月11日殷某以双方感情确已破裂为由再次诉至法院。
本院认为：本院（2013）杭拱半民初字第38号民事判决书判决不予离婚后，双方并未加强沟通，增进互相之间的信任，且一直分居生活，双方的夫妻关系未得以改善，致原告殷某在时隔6个月以后再次向法院起诉离婚，故本院认为双方之间的感情确已破裂，原告殷某此次主张与被告童某解除婚姻关系的请求符合法律规定，本院予以准许。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
原告殷某与被告童某之间的婚姻关系予以解除。
案件受理费300元，减半收取计150元，由被告童某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本各1份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。在上诉期满之日起7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工行湖滨分理处，账号为1202024409008802968）。
审 判 员 王 斌
二〇一三年十月十七日
代书记员 何红莲