重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0116民初3453号
原告：重庆和诚物流有限公司。住所地重庆市万盛经开区勤俭路**号。组织机构代码06566623-3。
法定代表人：田野，总经理。
委托代理人：蒙进伟，重庆市江津区几江法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：重庆川镇物流有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道文龙村1社。
法定代表人：秦中学。
被告：石泽斌，男，汉族，1978年9月11日出生，住四川省资阳市。
委托代理人：杜江涌，重庆米克律师事务所律师。特别授权。
被告：天安保险股份有限公司重庆市沙坪坝支公司。住所地重庆市沙坪坝区小龙坎正街*******号。统一社会信用代码91500000778476421C。
负责人：伍斌。
委托代理人：阮小海，男，汉族，1963年11月15日出生，住重庆市江津区，一般代理。
原告重庆和诚物流有限公司（以下简称和诚公司）与被告重庆川镇物流有限公司（以下简称川镇公司）、石泽斌、天安保险股份有限公司重庆市沙坪坝支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月25日受理后，依法由审判员唐意，适用简易程序于2016年6月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人蒙进伟，被告石泽斌及其委托代理人杜江涌、被告保险公司代理人阮小海到庭参加了诉讼，被告川镇公司经传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年1月7日九时徐，谭兵驾驶渝X重型货车在重庆市江津区津马路（江津段）驰旭搅拌站内倒车时，与原告方驾驶员夏谟成驾驶的渝X-1重型车等三车倒车时相碰撞，造成渝X-1重型货车等三车严重受损。经重庆市江津区公安局交通巡逻警察支队现场勘验，于2016年1月7日作出第500163201600195号道路交通事故认定书（简易程序）：驾驶员谭兵所驾驶的渝X号重型货车负事故全部责任，当事人曹勇、王方军、夏谟成驾车无责任。事故发生后，渝X-1车在江津区鼎山街道江津区汽车修理厂（重庆恒通有限公司）修理。该车于2016年1月7日下午将车拖至修理厂，经几日修理后，用去拖车、修理费近80000元。该事故车由于无人出钱支付修理费，后原告为避免造成更大损失，无奈于2016年3月2日将该车修理费垫付给修理厂后才将车开走投入运营，经原告多次催促被告赔偿无果，以致酿成纠纷。现被告起诉来院，请求判决被告赔偿原告因交通事故损害修车费79510元、停车误工费10000元、停运损失费20000元，合计109510元。
被告石泽斌辩称：1、渝X车投保了交强险和商业保险，保险期间的事故理赔应当由保险人负担；2、2015年11月11日石泽斌与川镇物流公司签订了车辆服务合同并且交纳了服务费用，在挂靠期间川镇公司应承担相应责任；3、原告诉请误工费、停运损失费于法无据，且与石泽斌无因果关系，因此，石泽斌不承担；4、原告诉求应当驳回。
被告保险公司辩称：川镇公司的车辆在保险公司投保了交强险和商业险，事故发生在保险期限内；事故原因不明；车辆损失费用应以定损项目、修理费用为准，定损金额为63810元；停车误工费、停车损失、诉讼费用不属于保险责任范围。
被告川镇公司未作答辩。
经审理查明，2016年1月7日9时，谭兵驾驶车牌号为渝X的重型货车，在重庆市江津区津马路（江津段）驰旭搅拌站内倒车时，因操作不当与停靠在驰旭搅拌站内的曹勇驾驶的车牌号为渝X-2的重型货车，王方军驾驶的车牌号为川X的重型货车，夏谟成驾驶的车牌号为渝X-1的重型货车以及文彬驾驶的车牌号为渝X-3的重型货车碰撞，致五车受损的交通事故。交警部门对本次事故进行了责任认定，认定当事人谭兵的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》，有关“第五十条机动车倒车时，应当察明车后情况，确认安全后倒车，不得在铁路道口交叉路口、单行路、桥梁、急弯、陡坡或者隧道中倒车”。之规定，负全部责任；当事人曹勇无责任；当事人王方军无责任；当事人夏谟成无责任；当事人文彬无责任。
另查明，渝X重型货车的实际所有人为被告石泽斌，被告石泽斌与被告重庆川镇物流有限公司签订有《车辆服务合同》。该车在被告保险公司投保有交强险以及商业三者险，保险财产损失限额为2000元，第三者责任保险限额为1000000元。渝X-1重型货车2016年1月7日开始在江津区几江柏树林村江南汽车修理厂进行了修理。2016年1月22日修理完毕。但该车一直停留至2016年3月2日才开走。被告保险公司对渝X-1重型货车的车辆损失进行了确认，出具的确认单载明损失金额为63810元。渝X的重型货车投保的保险合同第二十六条第一款第（一）项约定被保险机动车发生意外事故，致使任何单位或个人停业、停驶、停电、停水、停气、停产、通讯或网络中断、电压变化、数据丢失造成的损失以及其它各种间接损失保险人不负责赔偿。
上述事实,有当事人陈述，事故认定书、保险单等证据经庭审质证，在卷佐证。
本院认为，发生交通事故造成财产损失的，由保险公司在交强险责任限额内赔偿，不足的部分，按照当事人各自的过错比例以及保险合同的约定承担责任。以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任,当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。被告石泽斌与被告川镇公司属于挂靠关系，因此，应承担连带责任。对于停运损失，因属于间接损失，按照保险合同的约定，被告保险公司不承担赔偿责任。该损失应由被告石泽斌、被告川镇公司承担。对于原告主张的停车误工费，无法律依据，不予支持。对于渝X-1重型货车因交通事故产生的修车费，应首先由被告保险公司在交强险责任限额内承担赔偿责任。不足部分，因事故认定书认定渝X-1重型货车的驾驶人夏谟成，对本次事故无责任，因此应由渝X重型货车投保的被告保险公司，按照保险合同的约定在商业三者险限额内对修车费承担赔偿责任。
关于本案费用的计算问题，车辆维修费，本院根据被告保险公司提交的确认单载明的金额，确定为63810元。对于停运损失的金额，根据原告提交的证明，其修车时间为2016年1月7日到2016年1月22日，但于2016年3月2日才将车开走，而迟延取车的原因是肇事车未支付修理费，该迟延取车的行为，明显不当，同时，原告也完全可以在修理完毕后即将车辆取出，投入营运，但原告并未在修理完毕后即将车辆取出，故造成了停运损失的进一步扩大，因此，对于部分停运损失不应支持。根据修车时间以及本地区同类营运车辆的营运收入情况等，本院酌情确定由被告石泽斌、被告川镇公司连带赔偿原告和诚公司停运损失6500元。
综上，为了保护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国道路安全法》第七十六条第一款第、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十五条第（一）项、第（三）项之规定，判决如下：
被告天安财产保险股份有限公司重庆市沙坪坝支公司于本判决生效后十日内在交强险责任限额内赔偿原告重庆和诚物流有限公司车辆维修费2000元。
被告天安财产保险股份有限公司重庆市沙坪坝支公司于本判决生效后十日内在商业三者险责任限额内赔偿原告重庆和诚物流有限公司车辆维修费61810元。
被告石泽斌、被告重庆川镇物流有限公司于本判决生效后十日内连带赔偿原告重庆和诚物流有限公司渝X-1重型货车的停运损失6500元。
驳回原告重庆和诚物流有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费2490元，减半收取1245元，原告重庆和诚物流有限公司承担446元，被告石泽斌、被告重庆川镇物流有限公司承担799元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 唐意
二〇一六年九月十九日
书记员 张露