山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民三初字第2985号
原告周金秀，居民，自称现住安丘市新安街办关王桥北头村电杆厂。
委托代理人李世俭，山东泽鲁律师事务所律师。
被告李传仁，居民。
被告潍坊昱腾混凝土有限公司，住所地：安丘市经济开发区青云大街西首路北。
法定代表人王凤芹，该公司经理。
委托代理人王希国，公司职工。
委托代理人郑建波，公司职工。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司安丘支公司。住所地：安丘市健康路与建安路交叉口东南角。
负责人潘继祥，该公司总经理。
委托代理人刘芳，山东致悦律师事务所律师。
委托代理人陈嫣茹，山东致悦律师事务所律师。
原告周金秀与被告李传仁、潍坊昱腾混凝土有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司安丘支公司（以下简称太平洋保险安丘公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李文臣独任审判，公开开庭进行了审理。原告周金秀的委托代理人李世俭、被告潍坊昱腾混凝土有限公司的委托代理人王希国、郑建波、被告太平洋保险安丘公司的委托代理人刘芳、陈嫣茹到庭参加了诉讼。被告李传仁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告周金秀诉称，2015年4月2日17时30分许，被告李传仁驾驶被告潍坊昱腾混凝土有限公司所有的鲁V×××××号重型特殊结构货车沿安丘市潍徐路由南向北行驶至汶河大桥北头时，与前方顺行左转弯的原告所骑电动自行车相撞，致原告周金秀受伤，车辆受损。原告伤后住院治疗67天，花费医疗费24202.14元。该事故经安丘市公安局交通警察大队认定，被告李传仁负事故的主要责任，原告周金秀负事故的次要责任。被告太平洋保险安丘公司承保了鲁V×××××号重型特殊结构货车的交强及商业险，现诉至法院，请求依法判令被告赔偿原告医疗费、护理费、误工费等各项共计106018.03元，并承担本案的诉讼费用。
被告李传仁未答辩。
被告潍坊昱腾混凝土有限公司辩称，发生交通事故属实，责任划分无异议，李传仁驾驶的鲁V×××××号车的登记车主和实际车主均为潍坊昱腾混凝土有限公司，李传仁是本公司职工，在履行职务过程中发生交通事故，该车在太平洋保险安丘公司投保交强险和不计免赔的500000元商业三者险一份，原告主张的各项损失应当由太平洋保险安丘公司在交强险和商业险范围内承担赔偿责任，太平洋保险安丘公司赔偿之外的损失，本公司同意按照事故责任比例赔偿。
被告太平洋保险安丘公司辩称，事故发生属实，肇事车辆鲁V×××××号车在本公司投保交强险和不计免赔的500000元商业三者险各一份属实，事故发生在保险期限内；待原告举证后，核实肇事车辆的证件后，如本公司承担责任，本公司同意在交强险的各分项限额内承担责任，超出部分按照商业险合同约定和事故责任比例70%进行赔偿，诉讼费、鉴定费、评估费等不属于太平洋保险安丘公司的赔偿范围。
经审理查明，2015年4月2日17时30分许，被告李传仁驾驶车牌号为鲁V×××××号重型特殊结构货车，沿安丘市潍徐路由南向北行驶至汶河大桥北头时，与前方顺行左转弯原告周金秀所骑电动自行车相撞，致原告周金秀受伤，车辆及路中间护栏、手机受损。该事故经安丘市公安局交通警察大队认定，被告李传仁负事故的主要责任，原告周金秀负事故的次要责任。
原告发生事故后入住安丘市中医院住院治疗67天，经诊断其伤情为：肋骨骨折、环枢关节脱位、右肩锁关节半脱位、脑震荡、多处软组织伤。
山东周奉坡律师事务所委托潍坊渤海司法鉴定所对原告的伤残等级、误工时间、护理时间及人数、后续治疗费、营养费进行了司法鉴定。该鉴定所于2015年8月5日作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人周金秀之外伤构成拾级伤残；误工时间100天；护理时间70天，其中前20天2人护理，之后1人护理；治疗终结无后续治疗费；营养期限为30天（费用参考价人民币陆佰元）。庭审中，被告太平洋保险安丘公司对此提出异议，申请重新鉴定。经本院委托，潍坊安城法医司法鉴定所对被告太平洋保险安丘公司申请的原告伤残等级、误工时间、护理期限及护理人数进行了重新鉴定，该鉴定所于2015年12月12日作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人周金秀因道路交通事故受伤，遗留的颈部活动度丧失达14%以上的后遗症构成道路交通事故X级伤残；周金秀的误工时间为伤后壹佰贰拾日；周金秀伤后需壹人护理陆拾柒日。
原告周金秀在事故发生后，自行将事故电动车委托至安丘市嘉泰价格评估有限公司对损失价格进行了评估，评估结论为修复费用评估价格为人民币1315元。庭审中，被告太平洋保险安丘公司虽对原告的车损提出异议，申请重新鉴定，但未在本院指定的期限内提交书面的鉴定申请，预交鉴定费用，办理相关的鉴定手续。
被告李传仁系被告潍坊昱腾混凝土有限公司职工，在履行职务过程中发生交通事故。被告李传仁驾驶的鲁V×××××号重型特殊结构货车登记车主与实际车主均系被告潍坊昱腾混凝土有限公司。该车在被告太平洋保险安丘公司处投保了机动车交通事故责任强制保险，责任限额为122000元，保险期间自2014年4月9日0时始至2015年4月8日24时止。该车同时在被告太平洋保险安丘公司投保不计免赔的商业三者险一份，责任限额为500000元，保险期间自2014年4月9日0时始至2015年4月8日24时止，事故发生在保险期间。
原告主张因本次交通事故造成如下损失：医疗费24202.14元、护理费85623.40元、误工费5769.23元、伙食补助费2010元、伤残赔偿金58444.40元、鉴定费1900元、交通费500元、清障费144元、车损1315元、评估费110元、营养费600元、精神抚慰金1000元，共计106018.03元。要求被告太平洋保险安丘公司先在交强险赔偿限额内承担赔偿责任，剩余部分在商业险范围内按照80%的比例承担赔偿责任，太平洋保险安丘公司赔偿范围以外的损失按照2：8的比例由原告和被告李传仁、潍坊昱腾混凝土有限公司承担。其中，对原告主张的伙食补助费2010元、鉴定费1900元、清障费144元、车损1315元、评估费110元、营养费600元、精神抚慰金1000元，被告虽提出异议，但未提供反驳证据，本院直接予以确认。
另查明，事故发生后，被告潍坊昱腾混凝土有限公司为原告垫付医疗费用2000元，被告潍坊昱腾混凝土有限公司要求原告返还。原告对垫付无异议，同意扣除应由潍坊昱腾混凝土有限公司承担的部分后剩余部分予以返还。
再查明，山东省统计局公布的2014年度城镇居民家庭人均可支配收入为29222元／年。2014年度农村居民人均纯收入11882元／年。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的交通事故认定书、交强险和商业险保单复印件、李传仁的驾驶证、潍坊昱腾混凝土有限公司行驶证复印件、安丘市中医院的住院病历、住院结算单票据、每日清单、安丘市嘉泰价格评估有限公司价格评估报告书、评估费票据、清障费票据、潍坊渤海法医司法鉴定所鉴定意见书、鉴定费票据、交通费票据、护理人员何茂军身份证复印件、所在单位证明、单位资质证书、工资表、安丘市金通电杆厂证明、豪宸物业公司证明，被告潍坊昱腾混凝土有限公司提交的收到条，被告太平洋保险安丘公司申请重新鉴定的司法鉴定意见书等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。
本院认为，被告李传仁驾驶机动车与原告周金秀所骑电动车发生交通事故并致使原告人身受伤、财产受损属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定李传仁承担事故的主要责任，周金秀承担事故的次要责任，本院对此予以确认。本次事故为机动车与非机动车之间发生的交通事故，根据事故形成原因力的大小及被告李传仁在该次事故中所负的责任，确定由被告李传仁对原告的损失承担80%的民事赔偿责任。因李传仁系潍坊昱腾混凝土有限公司职工，在执行工作任务时，发生交通事故致原告受伤，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条第一款“用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。”之规定，李传仁所负的赔偿责任，应由用人单位被告潍坊昱腾混凝土有限公司承担。被告李传仁经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证等权利，不影响本院对案件的审理及对事实与证据的分析和认定。
关于原告主张的各项费用，本院已经确认的损失为：伙食补助费2010元、鉴定费1900元、清障费144元、车损1315元、评估费110元、营养费600元、精神抚慰金1000元。
对于原告主张的医疗费24202.14元，被告对原告提供的相关证据均无异议，但主张扣除15%的非医保用药，未提供相应证据，被告的该主张无事实和法律依据，本院不予支持，原告提供的住院病历、结算单票据、每日清单能够形成完整的证据链，足以证明原告因本次事故造成了该损失，故原告的该项主张，本院予以支持。
对于原告主张的误工费5769.23元，原告提供署名潍坊豪宸物业有限公司的证明信，无制作人、单位负责人的签名或盖章，不符合单位出具证明材料的形式要求，本院依法不予采信，原告的误工费应按其户籍性质农村居民标准计算，结合被告太平洋保险安丘公司申请，经本院委托的潍坊安城法医司法鉴定所重新鉴定所作出的鉴定意见，原告的误工时间为伤后壹佰贰拾日，原告的误工费应为6524.4元（54.37元／天×120天），原告自愿主张误工费5769.23元，系对自身权益的合法处置，不违反相关法律规定，本院依法予以确认。
对于原告主张的护理费，原告提供的护理人员所在单位出具的证明和工资表，被告以缺少制作人、单位负责人的签名或盖章为由不予认可，被告的该异议，符合《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》关于单位出具证明材料形式要求的规定，有事实和法律依据，本院予以采纳，原告的上述两份证据，本院依法不予采信。原告住院在城镇，护理人员从事非农业生产活动，原告的护理费标准可按城镇居民人均可支配收入计算，结合重新鉴定后得出的鉴定意见，周金秀伤后需壹人护理陆拾柒日，原告的护理费为5364.02元（80.06元／天×67天）。
关于原告主张的残疾赔偿金58444.40元，原告主张按城镇居民标准计算，被告不予认可；原告虽提供出具方分别为安丘市金通电杆厂和豪宸物业公司的证明各一份予以佐证，但该证明不符合此类证据的形式要求，本院依法不予采信，原告按城镇居民标准计算残疾赔偿金的主张本院不予支持，原告系农村居民，应按农村居民标准予以计算残疾赔偿金，故应为23764元（11882元／年×20年）。
关于原告主张的交通费500元，原告提供五份出租车发票予以证明，并请求法庭酌定，被告对该组发票不予认可，亦请求法庭酌定；原告住院67天，治疗期间花费相应交通费实属必然，结合原告就医情况，本院支持原告的该项主张，酌定500元。
综上，原告因本次交通事故造成的合理损失为：医疗费24202.14元、误工费5769.23元、护理费5364.02元、残疾赔偿金23764元、交通费500元、伙食补助费2010元、鉴定费1900元、清障费144元、车损1315元、评估费110元、营养费600元、精神抚慰金1000元，共计66678.39元。
因被告李传仁驾驶的鲁V×××××号重型特殊结构货车在被告太平洋保险安丘公司处投保了机动车交通事故责任强制险，而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定，为保护被保险人和本车人员以外的受害人的利益而强制实行的法定险种，故，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告的损失，应由被告太平洋保险安丘公司首先在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内赔偿：医疗费10000元、误工费5769.23元、护理费5364.02元、残疾赔偿金23764元、交通费500元、清障费144元、车损1315元、精神抚慰金1000元，共计47856.25元。
对原告因本案交通事故导致的超出交强险以外的损失：医疗费14202.14元、伙食补助费2010元、鉴定费1900元、评估费110元、营养费600元，共计18822.14元，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条关于“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”之规定，对原告的该部分损失，应由被告李传仁的用人单位潍坊昱腾混凝土有限公司承担80%的民事赔偿责任计款15057.71元。因本案肇事车辆在被告太平洋保险安丘公司投保机动车第三者责任商业保险，根据保险合同的约定，该部分损失应由被告太平洋保险安丘公司直接赔偿。
原告的损失已由被告太平洋保险安丘公司赔偿，被告潍坊昱腾混凝土有限公司无需再承担赔偿责任。被告潍坊昱腾混凝土有限公司要求原告返还垫付的医疗费用2000元，原告对此无异议，被告潍坊昱腾混凝土有限公司的该主张不违反法律规定且原告予以认可，本院依法予以确认。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百一十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关法律法规之规定，缺席判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司安丘支公司在交强险责任限额内赔偿原告周金秀医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费、清障费、车损、精神抚慰金共计47856.25元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司安丘支公司在商业险合同限额内赔偿原告周金秀医疗费、伙食补助费、鉴定费、评估费、营养费共计15057.71元；
三、原告周金秀返还被告潍坊昱腾混凝土有限公司垫付的医疗费用2000元；
四、驳回原告周金秀的其他诉讼请求。
上述第一、二、三项于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2420元，减半收取1210元，由原告周金秀负担492元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司安丘支公司负担718元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 李文臣
二〇一六年一月十八日
书记员 安志鹏