wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）厦刑执字第586号
罪犯张令，男，1982年7月9日出生，汉族，初中文化，户籍地湖北省利川市，现在福建省厦门监狱服刑。
福建省漳浦县人民法院于2013年1月24日作出（2013）浦刑初字第71号刑事判决书，以被告人张令犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月（刑期自2012年11月6日至2017年5月5日止），并处罚金人民币10000元，退赔被害人经济损失人民币19800元。判决生效后于2013年2月21日交付执行。执行机关福建省厦门监狱于2015年5月29日提出减刑建议书，建议减刑二个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省厦门监狱提出，该犯在近期确有悔罪表现：能认罪服法，遵守监规，端正改造态度，深挖犯罪根源，除了熟记《监狱服刑人员行为规范》外，还能以该规范来约束自己的言行，自觉学习法律知识，能参加生产劳动，能参加政治、文化、技术课的学习，考核成绩均达及格以上。自2013年2月21日至2015年2月为期24个月的考核期内获嘉奖9.8个。其中三级达标7个、四级达标11个、五级达标6个。并提交厦门监狱年度罪犯评审鉴定表、服刑人员月考核表、“三课”考试试卷及成绩报告单等为证。
经审理查明，罪犯张令在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2013年2月21日至2015年2月为期24个月的考核期内获嘉奖9.8个。2014年12月15日分别向本院缴交罚金人民币2000元、退赔款人民币1000元。原审审理期间，该犯退赔被害人经济损失人民币1000元。因家庭经济困难，未全额履行罚金及退赔款。上述事实有厦门监狱提供的证据及该罪犯原户籍所在地湖北省利川市汪营镇人民政府民政办公室、汪营镇巷子口村委会共同出具的家庭经济情况证明、考核期间的经济收支台账、罚金及退赔款缴纳收据为证，经本院书面审查，予以认定。
本院认为，罪犯张令在服刑期间，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
将罪犯张令的刑罚减去有期徒刑二个月（刑期自2012年11月6日起至2017年3月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 琦
审 判 员 黄翠青
代理审判员 郑阿寒
二〇一五年六月十九日
代书 记员 陈雅萍
附：本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0603民初6961号
原告：汪伟娣。
委托代理人：章来康、金淼红，浙江理论律师事务所律师。
被告：毛宝根。
被告：绍兴县福全顺海线带厂，住所地绍兴市柯桥区福全镇胜利村毛家。
法定代表人：陈国海。
被告：中国人民财产保险股份有限公司绍兴市袍江支公司，住所地绍兴市越城区袍江财富中心昌蒲街308号。
负责人：陈强龙，总经理。
委托代理人：姚莉莉，公司员工。
本院在审理原告汪伟娣诉被告毛宝根、绍兴县福全顺海线带厂、中国人民财产保险股份有限公司绍兴市袍江支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，现原告汪伟娣向本院提出申请，要求撤回对被告毛宝根、绍兴县福全顺海线带厂、中国人民财产保险股份有限公司绍兴市袍江支公司的起诉。
经审查，本院认为，原告汪伟娣申请撤回对被告毛宝根、绍兴县福全顺海线带厂、中国人民财产保险股份有限公司绍兴市袍江支公司的起诉，系当事人对自己诉讼权利的处分，未违反法律的有关规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告汪伟娣撤回对被告毛宝根、绍兴县福全顺海线带厂、中国人民财产保险股份有限公司绍兴市袍江支公司的起诉。
本案受理费942元，减半收取471元，由原告汪伟娣负担。
审判员 叶新祥
二〇一六年八月一日
书记员 徐 芳
内蒙古自治区敖汉旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）敖民初字第701号
原告郭某某，女，汉族，农民。
被告王某某，男，汉族，农民。
原告郭某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院于2014年1月22日立案受理后，依法由审判员于薇适用简易程序进行审理。因被告下落不明，本案于2014年4月21日转为普通程序审理，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告郭某某到庭参加诉讼，被告王某某经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知审判庭组成人员通知书、开庭传票等法律文书期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某某诉称，我与被告于2009年12月2日经政府登记结婚。婚后生育女孩王某甲、王某乙。我与被告婚初夫妻感情尚可，近几年由于被告经常赌博，无家庭收入，无生活来源，夫妻感情已经破裂，故起诉要求与被告离婚。二名子女均随我生活，被告按法律规定给付抚养费。
被告王某某缺席，无答辩内容。
经审理查明，原、被告于2006年12月同居生活，于2009年12月2日补办结婚登记。原、被告于2007年10月1日生育长女王某甲，2012年4月2日生育次女王某乙。原告以被告经常赌博、无生活来源、夫妻感情破裂为由，起诉要求与被告离婚。女孩王某甲、王某乙现均随原告生活。
上述事实，有原告陈述及原告提交的结婚证书、常住人口登记卡等证据载卷佐证，并经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告婚后因生活琐事产生矛盾，致夫妻感情破裂，原告起诉要求与被告离婚，应予准许。因被告未到庭，对原、被告的婚前个人财产、婚后共同财产、债权、债务无法查明，故本案不予处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十六条第二款、第三十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告郭某某与被告王某某离婚；
二、女孩王某甲、王某乙随原告生活，被告自2014年8月始每月给付王某甲、王某乙抚养费各260元，每年的6月30日、12月31日各给付此日前的抚养费，至王某甲、王某乙年满18周岁时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元、公告费600元均由原告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 刘素华
审 判 员 于 薇
人民陪审员 马文兴
二〇一四年七月十一日
书 记 员 那新宇
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奎商初字第1449号
原告杨宝昌。
被告刘春雷。
本院受理原告杨宝昌诉被告刘春雷买卖合同纠纷一案后，原告于2014年10月8日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告存款267396元或查封相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，为了保证本院对本案将来的裁判文书得以顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款267396元或查封价值相当的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 宋春萍
二〇一四年十月八日
书记员 柴 可
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）聊东商初字第2060号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司聊城市郊区支行，住所地聊城市东昌东路28号。
负责人徐伟，行长。
委托代理人鲁红艳，女，1978年1月14日出生，汉族，该行职工。
被告杨桂春，男，1962年11月30日出生，汉族，农民，住聊城市东昌府区。
被告罗明真，女，1966年3月12日出生，汉族，农民，住址，系杨桂春之妻。
被告杨桂怀，男，1965年9月26日出生，汉族，农民，住聊城市东昌府区。
被告陈桂先，女，1967年4月28日出生，汉族，农民，住址，系杨桂怀之妻。
被告刘俊文，男，1970年8月23日出生，汉族，农民，住聊城市东昌府区。
被告杨焕荣，女，1967年5月10日出生，汉族，农民，住址，系被告刘俊文之妻。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司聊城市郊区支行（以下简称邮政郊区支行）诉被告杨桂春、罗明真、杨桂怀、陈桂先、刘俊文、杨焕荣借款合同纠纷一案，原告于2014年9月4日诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告委托代理人鲁红艳，被告杨桂春到庭参加了诉讼，被告罗明真、杨桂怀、陈桂先、刘俊文、杨焕荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邮政郊区支行诉称：2012年12月13日，被告杨桂春、罗明真、杨桂怀、陈桂先、刘俊文、杨焕荣六人组成联保小组，向原告申请贷款。2012年12月15日，杨桂春与原告签订小额联保借款合同，从原告处取得借款5万元，借款期限为12个月，合同约定还款方式为阶段性等额本息，合同到期后，杨桂春未按时还款，形成逾期，经原告多次催促，借款人均以种种理由拖延还款。罗明真作为杨桂春的妻子和财产共有人也应承担还款责任。为维护原告合法权益，特向法院起诉，诉求依法判令被告杨桂春、罗明真立即偿还贷款本金34490.13元，利息及罚息6144.87元，被告杨桂怀、陈桂先、刘俊文、杨焕荣承担连带偿还责任，并承担本案一切诉讼费。
被告杨桂春辩称原告所诉属实，其余五被告未答辩。
经审理查明：2012年12月13日杨桂怀、陈桂先、杨桂春、罗明真、刘俊文、杨焕荣六人组成联保小组签订了编号为371502212122205312的小额贷款联保协议书，相互承担联保责任，保证方式为连带责任保证。任一联保小组成员在本协议约定的期间和限额内向甲方借款均由联保小组的所有其他成员提供连带责任保证，保证期间从借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括借款的本金、利息，违约金和因借款人的违约致使甲方采取诉讼方式所支付的律师费、差旅费及甲方实现债权的其他费用。2012年12月4日杨桂春与罗明真向原告申请借款，2012年12月15日原告与其签订小额联保借款合同，借款5万元，期限为12个月，年利率为15.84%，用途为进料，还款方式为阶段性等额分期还款法，前6个月偿还当期利息，不还本金，此后期间，按照等额本息法偿还，乙方不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息，若贷款展期或延期后逾期的，从逾期之日起按展期或延期后的利率加收50%的罚息，不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。合同还约定，如杨桂春违反合同任一条款时，甲方有权停止发放贷款并提前收回尚欠到期的贷款，同时要求乙方赔偿甲方的全部损失，包括但不限于本合同项下贷款本金利息，罚息、违约金及原告为实现债权而承担的诉讼费、律师费、差旅费等合理必要的支出，合同签订后，原告于当日依约向杨桂春发放贷款5万元。杨桂春于2013年1月15日偿还利息682元、2月15日偿还利息682元、3月15日偿还利息616元、4月15日偿还利息682元、5月15日偿还利息660元、7月15日偿还利息181.49元、7月16日偿还本金5515.85元、偿还利息484.15元、7月24日偿还本金2546.69元、偿还利息13.45元、8月15日偿还本金947.29元、偿还利息553.57元、9月13日偿还本金1500元、9月21日偿还本金0.04元，10月11日偿还本金1500元、11月13日偿还本金1500元、12月19日偿还本金1000元、2014年1月30日偿还本金1000元，偿还本金合计15509.87元，偿还利息合计4554.66元。截止到2014年5月15日尚欠本金34490.13元及2014年5月15日前的利息、罚息6144.87元。
原告为证明其主张，向本庭提交了如下证据：
证据1、2012年12月4日杨桂春、罗明真向原告递交的小额贷款申请表一份，证明杨桂春、罗明真于2012年12月4日向原告申请贷款5万元，罗明真作为杨桂怀的配偶在表上签字。
证据2、2012年12月15日原告与杨桂春签订的小额联保借款合同一份，证明，杨桂春在原告处于2012年12月15日与原告签订借款合同，向原告借款5万元，年利率15.84%，期限12个月，自2012年12月15日至2013年12月15日。用途进料。还款方式为阶段性等额本息还款，前6个月需还利息不还本金，此后按照等额本息还款方式偿还。
证据3、手写借据一份，证明原告已经履行了合同义务。
证据4、联保协议书一份，证明2012年12月13日杨桂怀、陈桂先、杨桂春、罗明真、刘俊文、杨焕荣六人组成联保小组签订了编号为371502212122205312的小额贷款联保协议书，相互承担联保责任，保证方式为连带责任保证。
本院认为：依法成立的合同，自成立时生效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原被告签订的借款担保合同系双方当事人的真实意思表示，内容亦不违反法律、法规的禁止性规定，其效力应予认定。原、被告均应按合同的约定行使自己的权利、履行自己的义务。合同签订后，原告依约发放了贷款，履行了自己的义务，被告杨桂春亦应按时偿还借款。罗明真作为杨桂春的妻子应共同承担还款责任。担保人杨桂怀、陈桂先、刘俊文、杨焕荣对该笔借款承担连带责任。由于被告杨桂春没有依约定按时还款，因此，原告要求被告杨桂春、罗明真偿还本息，担保人杨桂怀、陈桂先、刘俊文、杨焕荣承担连带责任的诉求应予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告杨桂春、罗明真于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司聊城市郊区支行贷款本金34490.13元，利息及罚息6144.87元，并从2014年5月16日起按合同约定的利率向原告支付利息及罚息至判决确定还款之日止；
二、被告杨桂怀、陈桂先、刘俊文、杨焕荣对上述款项承担连带责任；
三、被告杨桂怀、陈桂先、刘俊文、杨焕荣承担连带责任后有权向被告杨桂春、罗明真追偿。
案件受理费816元由被告杨桂春、罗明真、杨桂怀、陈桂先、刘俊文、杨焕荣承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 王英杰
人民陪审员 郭 勇
人民陪审员 李 莹
二〇一四年十月三十日
书 记 员 温志强
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0103财保51号
申请人王海雄，男，1979年4月18日出生，汉族，住址武汉市江汉区。
被请人袁昌海，男，1974年1月21日出生，汉族，住址湖北省汉川市仙女山街道办事处山后三路92号，公民身份号码。
申请人王海雄因与被申请人袁昌海发生民间借贷纠纷，于2017年5月2日向本院提出申请，要求对被申请人袁昌海价值人民币285万元的财产予以查封、冻结，为此，天安财产保险股份有限公司为申请人王海雄向本院提供了相应的担保。
经审查，本院认为，如不对被申请人袁昌海的财产采取保全措施，将可能使申请人王海雄的合法权益受到难以弥补的损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条的规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人袁昌海名下价值人民币285万元的财产。
申请人王海雄应当在裁定书送达之日起30日内向人民法院起诉。逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吕瑛
二〇一七年五月二日
书记员 肖莉
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0183民初7968号
原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行。住所地德惠市松花江街道。
负责人：张广洲，行长。
被告：刘雪清，男，1971年2月5日生，住德惠市。
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行与被告刘雪清金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案。原告�林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行撤回起诉处理。
代理审判员 王 林
二〇一七年十一月十日
书 记 员 李长德
太原市迎泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0106执795号
申请执行人陈冰梅，女，1965年1月22日出生，汉族，太原市冰之峰厨具总汇总经理，住太原市。
被执行人韩利生，男，1967年3月11日出生，汉族，山西省国家税务局科长，住太原市小店区。
本院在执行申请执行人陈冰梅与被执行人韩利生民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人暂无可供执行财产，申请人亦不能提供。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 许晓东
审判员 卢玉山
审判员 李 斌
二〇一六年十一月二十五日
书记员 郭 梁
太原市迎泽区人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0106执795号申请执行人陈冰梅，女，1965年1月22日出生，汉族，太原市冰之峰厨具总汇总经理，住太原市。被执行人韩利生，男，1967年3月11日出生，汉族，山西省国家税务局科长，住太原市小店区。本院在执行申请执行人陈冰梅与被执行人韩利生民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人暂无可供执行财产，申请人亦不能提供。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  许晓东审判员  卢玉山审判员  李 斌二〇一六年十一月二十五日书记员  郭 梁
西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2003）新法执字第962号
申请执行人徐其萍，女，1965年6月1日出生，汉族，无业。
委托代理人魏发娟，女，1965年1月11日出生，汉族。
被执行人西安商报社，住所地西安市南新街*号恒星大厦*楼。
法定代表人闫文政，总编辑。
徐其萍与西安商报社借款一案，本院作出的（2003）新民初字第1242号民事判决书，已经发生法律效力。权利人徐其萍在法定期限内向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人西安商报社暂无可供执行财产，权利人徐其萍对其未受偿的本金50000元申请发放《债权凭证》，待被执行人有财产可供执行时，权利人事随时持《债权凭证》向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2003）新法执字第962号案件的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 王长安
二〇〇三年十一月七日
书记员 赵永奇
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初18702号
原告上海浦东发展银行股份有限公司�用卡中心，住所地上海市普陀区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告刘风兰，女，1966年10月22日出生，汉族，住天津市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告刘风兰信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告刘风兰系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币169,881.20元(包括利息、滞纳金，计算至2016年7月2日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币169,881.20元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年八月二十四日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
河北省南皮县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）南民初字第518号
原告李树良，农民。
被告马兵兵。
原告李树良与被告马兵兵交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李树良到庭参加本案诉讼，被告马兵兵经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李树良诉称，2012年1月1日21时许，被告驾驶二轮摩托车沿武港路由东向西行驶至南皮县乌马营镇政府门口西侧时，与由南向北横过公路的原告相撞，发生至原告受伤的交通事故。经交警部门认定，被告负事故的主要责任，原告负次要责任。原告受伤后被送至南皮县人民医院住院治疗10天，未愈出院带药治疗。此次事故共计给原告造成经济损失9913.31元，其中医药费4591.51元，伙食补助费500元，交通费200元，误工费3600元，护理费1021.8元。上述损失被告方只支付2500元，余款7413.31元至今拒不给付。为维护合法权益，请求法院依法判决被告给付剩余款项7413.31元，并由被告承担诉讼费。
被告未答辩。
经审理查明，2012年1月1日21时许，被告驾驶二轮摩托车沿武港路由东向西行驶至南皮县乌马营镇政府门口西侧时，与由南向北横过公路的原告相撞，发生至原告受伤的交通事故，经交警部门认定，被告负事故的主要责任，原告负事故的次要责任，有南皮公安交通警察大队第20120101号交通事故认定书予以证实。事故发生后，原告被送往南皮县人民医院住院10天。原告在南皮县人民医院花费医药费4591.51元，有南皮县人民医院出具的收费收据、诊断证明、住院病案予以证实。原告主张住院伙食补助费50元\\\天×10天=500元，住院期间交通费200元，提交交通费票据两张。原告主张为乌马营镇的季节锅炉工，工资标准1800元，两个月的误工费为3600元，并提交乌马营镇人民政府的证明一份，原告主张护理费按农林牧渔业标准计算30天为1021.8元。
本院认为，原告李树良与被告马兵兵发生交通事故，经南皮公安交通警察大队认定被告负此次事故的主要责任，原告负次要责任，有南皮公安交通警察大队第20120101号交通事故认定书予以证实，本院予以确认。由于原告为行人，被告应对原告的损失按90%的比例承担赔偿责任。原告的损失如下：1、医药费4591.51元，有南皮县人民医院出具的收费收据予以证实，本院予以认定。2、住院伙食补助费500元，予以认定。3、结合原告的伤情及住院出院情况，本院酌定交通费为100元。4、原告为乌马营镇的季节锅炉工，工资标准1800元，有乌马营镇人民政府的证明予以证实，故原告误工费为住院期间1800元÷30天×10天=600元。5、原告护理费为住院期间一人护理，按农林牧渔业34.06元\\\天的标准计算护理费为340.6元。以上合计6132.11元，由被告按90%的比例赔偿为5518.9元，由于被告已支付2500元，故被告应在其赔偿款中予以扣除。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，缺席判决如下：
被告马兵兵判决生效后五日内赔偿原告李树良3018.9元（已扣除被告已支付的2500元）。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元由被告马兵兵负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内向沧州市中级人民法院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。
审判长 ：张志勇
陪审员 ：杨方祥
陪审员 ： 钟 诚
二〇一二年六月十五日
书记员 ： 张 磊
河北省南皮县人民法院民 事 判 决 书（2012）南民初字第518号原告李树良，农民。被告马兵兵。原告李树良与被告马兵兵交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李树良到庭参加本案诉讼，被告马兵兵经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李树良诉称，2012年1月1日21时许，被告驾驶二轮摩托车沿武港路由东向西行驶至南皮县乌马营镇政府门口西侧时，与由南向北横过公路的原告相撞，发生至原告受伤的交通事故。经交警部门认定，被告负事故的主要责任，原告负次要责任。原告受伤后被送至南皮县人民医院住院治疗10天，未愈出院带药治疗。此次事故共计给原告造成经济损失9913.31元，其中医药费4591.51元，伙食补助费500元，交通费200元，误工费3600元，护理费1021.8元。上述损失被告方只支付2500元，余款7413.31元至今拒不给付。为维护合法权益，请求法院依法判决被告给付剩余款项7413.31元，并由被告承担诉讼费。被告未答辩。经审理查明，2012年1月1日21时许，被告驾驶二轮摩托车沿武港路由东向西行驶至南皮县乌马营镇政府门口西侧时，与由南向北横过公路的原告相撞，发生至原告受伤的交通事故，经交警部门认定，被告负事故的主要责任，原告负事故的次要责任，有南皮公安交通警察大队第20120101号交通事故认定书予以证实。事故发生后，原告被送往南皮县人民医院住院10天。原告在南皮县人民医院花费医药费4591.51元，有南皮县人民医院出具的收费收据、诊断证明、住院病案予以证实。原告主张住院伙食补助费50元天×10天=500元，住院期间交通费200元，提交交通费票据两张。原告主张为乌马营镇的季节锅炉工，工资标准1800元，两个月的误工费为3600元，并提交乌马营镇人民政府的证明一份，原告主张护理费按农林牧渔业标准计算30天为1021.8元。本院认为，原告李树良与被告马兵兵发生交通事故，经南皮公安交通警察大队认定被告负此次事故的主要责任，原告负次要责任，有南皮公安交通警察大队第20120101号交通事故认定书予以证实，本院予以确认。由于原告为行人，被告应对原告的损失按90%的比例承担赔偿责任。原告的损失如下：1、医药费4591.51元，有南皮县人民医院出具的收费收据予以证实，本院予以认定。2、住院伙食补助费500元，予以认定。3、结合原告的伤情及住院出院情况，本院酌定交通费为100元。4、原告为乌马营镇的季节锅炉工，工资标准1800元，有乌马营镇人民政府的证明予以证实，故原告误工费为住院期间1800元÷30天×10天=600元。5、原告护理费为住院期间一人护理，按农林牧渔业34.06元天的标准计算护理费为340.6元。以上合计6132.11元，由被告按90%的比例赔偿为5518.9元，由于被告已支付2500元，故被告应在其赔偿款中予以扣除。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，缺席判决如下：被告马兵兵判决生效后五日内赔偿原告李树良3018.9元（已扣除被告已支付的2500元）。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元由被告马兵兵负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内向沧州市中级人民法院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。审判长 ：张志勇陪审员 ：杨方祥陪审员 ： 钟 诚二〇一二年六月十五日书记员 ： 张 磊
广东省梅州市梅江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梅江法民三初字第394号
原告中国银行股份有限公司梅州分行，地址：梅州市梅江大道25号。
负责人张丹敏，该行行长。
委托代理人幸利红，广东世纪华人（梅州）律师事务所律师。
委托代理人张建安，广东世纪华人（梅州）律师事务所律师助理。
被告叶伟先，男，成年，籍贯：梅州市梅江区三角镇，原住址：梅州市彬芳大道金利来城市花园，现下落不明。
原告中国银行股份有限公司梅州分行诉被告叶伟先金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张建安到庭参加诉讼，被告叶伟先经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于2013年3月14日签订一份《中银信用卡购车分期付款借款合同》（编号：2013年jmzqf字第112号），约定由原告向被告提供购车分期额度款55万元，分期期数为36期（一期为一个月），该款用途为持卡人支付其购买宝马x535i牌汽车的款项。双方在合同中约定，购车分期手续费费率为12%，即66000元，持卡人须在每期还款日前全数清偿当期欠款，否则应支付利息及滞纳金，若持卡人逾期超过60天，经办行可将该账户下有效分期付款交易的剩余金额一次性记入账户。同日，原告与被告还签订了一份《中银信用卡购车分期付款抵押合同》（编号：2013年dmzqf字第112号），被告同意将其购买的宝马x535i牌汽车作为上述借款合同项下的全部债务全程抵押担保，并办理了抵押登记手续。
上述合同签订后，原告即按约于2013年3月27日将55万元购车款转入被告指定的梅州中宝汽车销售服务有限公司的账户内。但从被告2013年3月27日至2015年4月25日的《信用卡交易流水清单》可知，被告存在多期逾期记录。原告曾多次以电话、短信等方式告知被告应依约按期还款，但其均置之不理。因被告的行为已经构成根本违约，故原告诉请法院判令解除上述贷款合同，判令被告立即偿还到期本金人民币262708.61元、利息人民币763.37元（此息暂计至2015年4月25日止，2015年4月26日起至还清借款之日止的利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算）、滞纳金4072.49元，合计267544.47元。为维护原告合法权益，请求人民法院依法判令：1、解除原、被告于2013年3月14日签订的《中银信用卡购车分期付款借款合同》；2、被告偿还本金262708.61元、利息763.37元（暂计至2015年4月25日）；2015年2月26日至款清时止的利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算，滞纳金4072.49元，合计267544.47元；3、依法处置被告提供的抵押物即宝马x535i牌汽车（车牌号为粤m×××××）一辆，所得价款由原告优先受偿；4、本案诉讼费由被告负担。
原告提出上述诉讼请求时提交的证据有：1、原告营业执照、组织机构代码证；2、被告身份证复印件；3、中银长城人民币信用卡轻松购车易申请表；4、《中银信用卡购车分期付款借款合同》、借款借据；5、《中银信用卡购车分期付款抵押合同》、抵押财产清单、粤m×××××汽车机动车注册登记信息表；6、被告信用卡交易流水单（以上均为复印件）等，以证明其诉请。
被告未到庭，亦未作书面答辩。
经审理查明，2013年3月11日，被告向原告提交中银长城人民币信用卡轻松购车易申请表，向原告申请信用卡购车分期借款550000元。同年3月14日，原、被告签订合同编号为：2013年jmzqf字112号《中银信用卡购车分期付款借款合同》，约定被告向原告借款人民币550000元，分期期数为36期（一期为一个月），自持卡人实际交易之日起算，用途为持卡人支付其购买宝马x535i牌汽车的款项，购车分期手续费费率为使用购车分期额度的12%，分期手续费金额为66000元，还款方式为持卡人须在每期到期还款日前全数清偿所提额账户的当期所有欠款，持卡人在每期到期还款日前未全数清偿所提额账户当期所有欠款或现金交易的，不适用免息还款规定，持卡人应按照中银信用卡领用合约规定支付利息及滞纳金，以及违约条款等内容。同时，原、被告还签订了合同编号为：2013年dmzqf字112号《中银信用卡购车分期付款抵押合同》，被告同意将宝马x535i牌汽车（车牌号为粤m×××××）抵押给原告，并办理了车辆抵押登记手续。此后，原告依约将借款人民币550000元转账至被告指定的梅州中宝汽车销售服务有限公司账户内。借款后，被告起初能按约向原告偿还分期月供款，但从2013年3月27日至2015年4月25日期间多次逾期还款。至2015年4月25日止，被告尚欠原告借款本金262708.61元、利息763.37元、滞纳金4072.49元，合计267544.47元。经原告多次催收，被告仍未能偿还欠款。原告遂向法院起诉，提出上述诉讼请求。被告经本院公告送达法律文书，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未作答辩。
庭审中，原告表示愿意对其提交的证据和庭审陈述的真实性承担法律责任。
本院认为，原告与被告之间的金融借款合同关系，有原告提交的购车分期付款借款合同、借款借据及原告在庭审中的陈述等证据证实，是双方自愿真实的行为，未违反法律规定，应认定为合法有效，依法受法律保护。被告借款后，未按合同约定履行还款义务，经原告催收仍未履行，违反了相关合同约定，属违约行为。现原告请求解除与被告签订的《中银信用卡购车分期付款借款合同》，并要求被告偿还借款本金262708.61元、利息763.37元、滞纳金4072.49元（计至2015年4月25日），合计267544.47元；并从2015年4月26日起至款清时止，按中国人民银行同期同类贷款利率的规定计算，证据充足，理由充分，应予支持。被告自愿以其所有的宝马x535i牌汽车（车牌号为粤m×××××）作为借款抵押，双方签订了抵押合同，并依法办理了抵押登记手续，该抵押关系合法有效。原告请求对该抵押物享有优先受偿权，证据充分，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃对原告诉请和提交的证据的抗辩权利，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条第（三）项、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告中国银行股份有限公司梅州分行与被告叶伟先签订的《中银信用卡购车分期付款借款合同》。
二、被告叶伟先应在本判决生效之日起10日内，偿还借款本金262708.61元、利息763.37元、滞纳金4072.49元（计至2015年4月25日），合计267544.47元，给原告中国银行股份有限公司梅州分行。
三、被告叶伟先应从2015年4月26日起至款清时止，按实欠本金数，以中国人民银行同期同类贷款利率的规定计算利息，给原告中国银行股份有限公司梅州分行。
四、若被告叶伟先不履行上述债务，原告对被告提供的抵押物宝马x535i牌汽车（车牌号为粤m×××××），以折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5313.16元（已由原告预交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审 判 长 刘育平
审 判 员 张炜健
人民陪审员 吴 莹
二〇一五年十月十九日
书 记 员 陈 悦
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈和民一初字第02260号
原告高泽斌，男，汉族。
委托代理人贾祖奡，系北京盈科（沈阳）律师事务所律师。
委托代理人张蕊，系北京盈科（沈阳）律师事务所律师
被告关欣，男，汉族。
被告张红砚，女，汉族。
被告沈阳荣强出租汽车有限公司。
法定代表人肖连付，系该公司总经理。
委托代理人韩丹，女，汉族，系该单位员工。
被告中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司。
负责人张镝，系该公司经理。
委托代理人ＸＸ，男，汉族，系该公司工作人员。
原告高泽斌诉被告关欣、张红砚、沈阳荣强出租汽车有限公司、中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月7日立案受理后，依法由本院审判员宋凯适用简易程序独任审判，于2015年7月23日公开开庭进行了审理。原告高泽斌及其委托代理人贾祖奡、被告关欣、张红砚、沈阳荣强出租汽车有限公司委托代理人韩丹、被告保险公司委托代理人ＸＸ均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高泽斌诉称：2015年5月6日23时39分，在沈阳市和平区十三纬路七经街口，原告所有的辽A×××××号车辆与被告关欣驾驶的辽A×××××号车辆发生交通事故，致使原告车辆损坏。经交警责任认定，被告关欣负本次事故的全部责任，因赔偿事宜双方未达成一致意见，故原告起诉至法院。诉讼请求：11、被告连带向原告支付车辆损失117,716元、鉴定费4,980元、拖车费1,450元；2、被告连带向原告支付维修期间的停运损失5,000元、租车费5,000元；3、诉讼费由被告承担。
被告关欣辩称：交通事故属实，我为车辆的驾驶者，被告张红砚为肇事车辆车主，我为其雇佣的司机，该车辆在被告保险公司处投保了交强险及商业三者险50万元（含不计免赔）。相关赔偿应由保险公司予以承担。
被告张红砚辩称：交通事故属实，被告关欣为当时的车辆驾驶者，我为车辆的实际所有人，被告关欣为我所雇佣的司机，肇事车辆与被告沈阳荣强出租汽车有限公司为挂靠关系，每月向公司缴纳100元。该车辆在被告保险公司处投保了交强险及商业三者险50万元（含不计免赔）。相关赔偿应由保险公司予以承担。
被告沈阳荣强出租汽车有限公司辩称：交通事故属实，被告张红砚为肇事车辆实际车主，该车辆与我公司为挂靠关系，每月向公司缴纳100元。该车辆在被告保险公司处投保了交强险及商业三者险50万元（含不计免赔）。相关赔偿应由保险公司予以承担。
被告保险公司辩称：肇事情况属实，肇事车辆投保情况属实。车辆损失经鉴定我公司认为鉴定价格过高，关于拖车费我公司仅承担其施救期间的费用，超出期间我公司不予承担，关于原告所主张的停运损失因原告车辆为非营运车辆，故相关内容我公司不予认同。鉴定费、诉讼费属于间接损失，我公司不同意承担。
经审理查明：2015年5月6日23时39分，被告关欣驾驶辽A×××××号车辆在沈阳市和平区十三纬路七经街口与原告高泽斌驾驶的辽A×××××号车辆发生交通事故，造成原告车辆损坏。事故发生后，经沈阳市公安局交警支队和平区二大队认定，被告关欣负全责，原告高泽斌无责任。事故发生后，原告车辆经鉴定车辆损失价格为115,916元，原告支付鉴定费4,980元。原告车辆损坏后支付拖车费1,450元。原告车辆于2015年3月30日购买隐形车衣支付1,800元。
另查明，被告关欣为被告张红砚雇佣的司机，张红砚与被告沈阳荣强出租汽车有限公司为租标关系。该车在被告保险公司处投保了交强险及商业三者险50万元（含不计免赔），发生交通事故时，属于保险期限内。
上述事实，有交通事故认定书、车辆所有人证明、驾驶人信息、拖车费收据、价格鉴定报告、鉴定费收据、隐形车衣购买收据及当事人当庭陈述笔录在卷佐证，这些证据材料已经庭审审查，本院予以确认。
本院认为：公民、法人侵害他人财产、人身的，应当依法承担民事责任。被告关欣在驾驶车辆过程中违反驾驶规定与原告车辆发生刮碰，是引发此次交通事故的原因，在被告关欣负全部责任的情况下，原告有权要求被告关欣对其因此次交通事故造成的损失承担全部赔偿责任。被告张红砚为被告关欣雇主，故应由其承担赔偿责任。
同时根据我国保险法第六十五条第一款规定，“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金”。因辽A×××××号肇事车辆已向被告保险公司投保机动车辆强制险及商业三者险50万元（含不计免赔）且事故发生在投保期限内，原告可以向保险公司要求赔偿，被告保险公司应在交强险及第三者责任险限额内承担赔偿责任。
依据原告提供的价格鉴定报告、隐形车衣购买收据和拖车费收据，确定原告因此次交通事故造成的车辆损失价格为117,716元（115,916元＋1,800元）及支付拖车费1,450元。
原告的车辆因此次事故受损，故对其损坏价值进行鉴定系依法明确车辆受损价值的科学合法途径，属必要合理支出，故因此产生的鉴定费用4,980元，属原告遭受的直接损失，原告主张有据可依，本院予以支持。
关于原告主张的停运损失费、租车费，依据原告提供的行驶证记载原告所有的车辆系非营运车辆，故原告主张的停运损失费和租车费依法无据，故本院对于原告主张的停运损失和租车费不予支持。
综上，依据《中华人民共和国侵权法》第十五条第六款、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告高泽斌车辆损失117,716元；
二、被告中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告高泽斌鉴定费4,980元；
三、被告中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告高泽斌拖车费1,450元；
四、驳回原告其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2,983元（原告已垫付），减半收取1,491.50元，由被告张红砚承担，被告沈阳荣强出租汽车有限公司负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 宋凯
二〇一五年八月十日
书记员 王彤
本判决书所依据的相关法律
《中华人民共和国侵权责任法》第十五条承担侵权责任的方式主要有：（六）赔偿损失。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
沈阳市沈河区人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2017）辽0103刑初675号
公诉机关沈阳市沈河区人民检察院。
被告人王柯，男，1984年7月6日出生于内蒙古自治区巴彦淖尔市，汉族，初中文化，系银川华晨兴充气帐篷厂业务员，户籍住址内蒙古自治区巴彦淖尔市，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市。2008年10月23日因犯盗窃罪被判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币五万元，于2016年2月4日被减刑释放。被告人王柯因涉嫌盗窃罪于2017年5月19日被刑事拘留，同年6月28日被依法逮捕。现羁押于沈阳市沈河区看守所。
辩护人刘健，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。
沈阳市沈河区人民检察院以沈河检公诉刑诉〔2017〕546号起诉书指控被告人王柯犯盗窃罪，于2017年10月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市沈河区人民检察院指派检察员王韩卫海出庭支持公诉，被告人王柯及其辩护人刘健到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，1、2017年5月10日19时许，被告人王柯驾驶×××轿车，来到沈阳市沈河区热闹路53-9号俊禄美容美发用品商行，撬窗进入室内，盗窃被害人杨某放在室内的现金人民币约23000元，驾车逃走。
2、2017年5月14日20时许，被告人王柯王柯驾驶×××轿车来沈阳行窃，自窗户分别进入沈阳市沈河区风雨坛街82号”色炫彩驿站”化妆品店、沈阳市沈河区风雨坛街86号84门”BOB自然妆”化妆品店、沈阳市沈河区风雨坛街86号85门”蓝海洋”化妆品店、沈阳市沈河区风雨坛街84号”良民彩妆”化妆品店，自窗户分别进入分别盗窃现金300元、4600元、600元、9200元，共计人民币约14700元，驾车逃走。
3、2017年5月16日19时许，被告人王柯驾驶×××轿车来沈阳行窃，自窗户进入沈阳市沈河区天坛一街15号4门辽宁霖圣冠德商贸有限公司内，盗窃店内现金共计人民币1274元，驾车逃走。
另查明，被告人王柯驾驶的×××轿车系在婚姻期间，以其妻名义购买。2017年5月18日，公安机关将被告人王柯抓获，依法扣押了钱款共计人民币3335元，作案使用的交通工具×××大众速腾牌轿车一辆，及断线钳一把、老虎钳一把、螺丝刀一把。
对于上述事实，被告人王柯及其辩护人刘健在开庭审理过程中亦无异议，且有证人云某的证言，被害人杨某、许某、蔡某、姜某、付某、马某的陈述，指认现场照片，物证照片，书证案件来源、抓捕经过、扣押决定书、扣押清单、刑事判决书、释放证明书、车辆登记信息表，被告人王柯的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王柯以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民的财产权，已构成盗窃罪，应依法承担刑事责任。公诉机关指控被告人王柯犯盗窃罪的罪名成立。被告人王柯曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内再犯应判处有期徒刑以上之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人王柯到案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，可对其从轻处罚。对公诉机关和辩护人提出的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人王柯犯盗窃罪，判处有期徒刑二年七个月，并处罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月18日至2019年12月17日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、公安机关在案扣押的作案工具断线钳一把、老虎钳一把、螺丝刀一把，予以没收。
三、责令被告人王柯退赔被害人杨某人民币约23000元，退赔被害人辽宁霖圣冠德商贸有限公司人民币1274元，退赔被害人色炫彩驿站化妆品店人民币300元，退赔被害人BOB自然妆化妆品店人民币4600元，退赔被害人蓝海洋化妆品店600元，退赔被害人良民彩妆化妆品店人民币9200元，共计退赔人民币38974元，可以公安机关在案扣押的现金和车辆折价执行。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长黄刚
人民陪审员李真
人民陪审员王洋
二○一七年十一月十七日
书记员赵一求
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}沈阳市沈河区人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2017）辽0103刑初675号公诉机关沈阳市沈河区人民检察院。被告人王柯，男，1984年7月6日出生于内蒙古自治区巴彦淖尔市，汉族，初中文化，系银川华晨兴充气帐篷厂业务员，户籍住址内蒙古自治区巴彦淖尔市，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市。2008年10月23日因犯盗窃罪被判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币五万元，于2016年2月4日被减刑释放。被告人王柯因涉嫌盗窃罪于2017年5月19日被刑事拘留，同年6月28日被依法逮捕。现羁押于沈阳市沈河区看守所。辩护人刘健，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。沈阳市沈河区人民检察院以沈河检公诉刑诉〔2017〕546号起诉书指控被告人王柯犯盗窃罪，于2017年10月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市沈河区人民检察院指派检察员王韩卫海出庭支持公诉，被告人王柯及其辩护人刘健到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明，1、2017年5月10日19时许，被告人王柯驾驶×××轿车，来到沈阳市沈河区热闹路53-9号俊禄美容美发用品商行，撬窗进入室内，盗窃被害人杨某放在室内的现金人民币约23000元，驾车逃走。2、2017年5月14日20时许，被告人王柯王柯驾驶×××轿车来沈阳行窃，自窗户分别进入沈阳市沈河区风雨坛街82号”色炫彩驿站”化妆品店、沈阳市沈河区风雨坛街86号84门”BOB自然妆”化妆品店、沈阳市沈河区风雨坛街86号85门”蓝海洋”化妆品店、沈阳市沈河区风雨坛街84号”良民彩妆”化妆品店，自窗户分别进入分别盗窃现金300元、4600元、600元、9200元，共计人民币约14700元，驾车逃走。3、2017年5月16日19时许，被告人王柯驾驶×××轿车来沈阳行窃，自窗户进入沈阳市沈河区天坛一街15号4门辽宁霖圣冠德商贸有限公司内，盗窃店内现金共计人民币1274元，驾车逃走。另查明，被告人王柯驾驶的×××轿车系在婚姻期间，以其妻名义购买。2017年5月18日，公安机关将被告人王柯抓获，依法扣押了钱款共计人民币3335元，作案使用的交通工具×××大众速腾牌轿车一辆，及断线钳一把、老虎钳一把、螺丝刀一把。对于上述事实，被告人王柯及其辩护人刘健在开庭审理过程中亦无异议，且有证人云某的证言，被害人杨某、许某、蔡某、姜某、付某、马某的陈述，指认现场照片，物证照片，书证案件来源、抓捕经过、扣押决定书、扣押清单、刑事判决书、释放证明书、车辆登记信息表，被告人王柯的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王柯以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民的财产权，已构成盗窃罪，应依法承担刑事责任。公诉机关指控被告人王柯犯盗窃罪的罪名成立。被告人王柯曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内再犯应判处有期徒刑以上之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人王柯到案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，可对其从轻处罚。对公诉机关和辩护人提出的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：一、被告人王柯犯盗窃罪，判处有期徒刑二年七个月，并处罚金人民币三万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月18日至2019年12月17日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）二、公安机关在案扣押的作案工具断线钳一把、老虎钳一把、螺丝刀一把，予以没收。三、责令被告人王柯退赔被害人杨某人民币约23000元，退赔被害人辽宁霖圣冠德商贸有限公司人民币1274元，退赔被害人色炫彩驿站化妆品店人民币300元，退赔被害人BOB自然妆化妆品店人民币4600元，退赔被害人蓝海洋化妆品店600元，退赔被害人良民彩妆化妆品店人民币9200元，共计退赔人民币38974元，可以公安机关在案扣押的现金和车辆折价执行。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长黄刚人民陪审员李真人民陪审员王洋二○一七年十一月十七日书记员赵一求
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）常刑执字第1333号
罪犯阳鸣。现押湖南省津市监狱服刑。系累犯。
益阳市资阳区人民法院于于二O一一年七月十一日作出（2011）资刑初字第98号刑事判决，以被告人阳鸣犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后于2011年7月25日交付执行。服刑期至二O一五年九月二日止。执行机关湖南省津市监狱于2014年5月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯阳鸣在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核截至2014年4月底止，共获奖励分121分。悔改表现突出。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯阳鸣悔改表现突出的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯阳鸣在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，悔改表现突出，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯阳鸣减去有期徒刑刑期一年三个月，服刑期至二O一四年六月二日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 覃智平
审判员 袁美丽
二〇一四年五月二十一日
书记员 高 芳
天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽民初字第4614号
原告薛艳丽。
委托代理人薛存建。
委托代理人王丽，天津优法律师事务所律师。
被告王伟，无职业。
被告中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地河北省沧州市运河区御河路16号。
代表人黄玉璋，总经理。
委托代理人刘峒尧，天津理铭律师事务所律师。
委托代理人耿晓东，天津理铭律师事务所律师。
原告薛艳丽与被告王伟、中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院2015年7月16日受理后，于2015年9月1日依法由审判员储柏森独任审判，公开开庭进行了审理，原告薛艳丽委托代理人薛存建、王丽、被告王伟、被告中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司委托代理人刘峒尧均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年5月10日13时40分许，王伟驾驶冀J×××××号小客车，沿辅仁路由南向北行驶至事故地点，遇原告薛艳丽骑车（车上乘坐李兰存）由东向西驶来，王伟车辆右侧前部与薛艳丽车辆相撞，造成双方车辆损坏，薛艳丽、李兰存受伤的交通事故。经交通管理部门认定，王伟承担事故的同等责任，原告薛艳丽承担事故的同等责任。
为此，原告诉至本院，请求判令被告赔偿原告医疗费7412.53元、住院伙食补助费600元、营养费2700元、误工费10582.32元、护理费10200元、交通费700元、精神损害抚慰金10000元、施救费100元、存车费50元，总计42344.85元。原告提供了下列证据：
一、道路交通事故认定书；
二、诊断证明、医疗费票据、用药明细；
三、原告休假证明；
四、护理人员误工证明；
五、交通费、施救费、存车费票据。
被告王伟辩称对于事故过程以及事故责任没有异议，原告的经济损失应由保险公司赔偿。
被告中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司辩称，同意按照保险合同约定赔偿原告的经济损失。
经审理查明，2015年5月10日13时40分许，王伟驾驶冀J×××××号小客车，沿辅仁路由南向北行驶至事故地点，遇原告薛艳丽骑车（车上乘坐李兰存）由东向西驶来，王伟车辆右侧前部与薛艳丽车辆相撞，造成双方车辆损坏，薛艳丽、李兰存受伤的交通事故。经交通管理部门认定，王伟承担事故的同等责任，原告薛艳丽承担事故的同等责任。
发生事故后，原告被送往武警后勤学院附属医院住院治疗6天后转回原籍进行了放射治疗两次，其伤情诊断为：骶3椎体压缩性骨折、头外伤等，支付医疗费6970.53元，遵医嘱休假至2015年8月26日。
2015年6月12日，原告薛艳丽因交通事故进行了人工流产手术。
此间，被告王伟为原告垫付医疗费6元，给付治疗费300元。被告中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司在交强险责任限额内先行支付医疗费5000元。
另查明，事故车辆冀J×××××号小客车所有人为被告王伟，该车在被告中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司投保了机动车强制责任保险及限额300000元商业第三者责任保险，附加不计免赔特约条款，该事故发生在保险期间内。
原告提供的证据证实了上述事实。
对于住院伙食补助费，各被告均不持异议，本院予以确认。
关于医疗费，原告提供了相关票据、用药明细及处方，证实上述费用均与交通事故有关，本院予以支持。被告保险公司要求按照10%的比例提出非医保类用药及剔除非指定医院就医费用，未提供证据，本院不予支持。
关于营养费，根据原告的伤情，参照天津市司法鉴定协会2013年4月28日发布的“津司鉴协发（2013）3号”《人身损害受伤人员误工期、营养期、护理期评定准则（试行）》的意见，可考虑60日，每日按照30元计算。
关于误工费，原告提供了医疗机构的休假意见其误工期限按照106天确定，原告误工费标准参照天津市2014年居民服务及其他服务业计算。
关于护理费，根据原告的伤情，参照天津市司法鉴定协会2013年4月28日发布的“津司鉴协发（2013）3号”《人身损害受伤人员误工期、营养期、护理期评定准则（试行）》的意见，原告的护理期限应确定为60日，鉴于原告提供的护理人员工资证明缺乏其他证据佐证，因此，原告护理费标准参照天津市2014年居民服务及其他服务业计算。
关于交通费，根据原告居住地及就医地的情况，酌情考虑500元为宜。
关于精神损害抚慰金，基于原告因交通事故造成人工流产的事实，确给原告精神造成影响，酌情考虑5000元为宜。
关于施救费、存车费，原告提供了相关票据，证明属实，本院予以支持。
综上，原告的经济损失为：医疗费6970.53元、住院伙食补助费600元、营养费1800元、误工费9839.98元、护理费5569.80元、交通费500元、精神损害抚慰金5000元、施救费100元、存车费50元，总计30430.31元。
本院认为，被告王伟忽视交通安全，驾驶机动车造成交通事故，致原告受伤，并承担事故的同等责任，应对原告予以赔偿。由于该事故车辆已在保险公司投保交强险及商业第三者责任保险，因此，保险公司应当按照机动车保险合同在保险责任限额内，先行向原告赔偿保险金。
被告保险公司在交强险责任限额内先行支付医疗费5000元应予扣除。
由于保险赔付额度足以赔偿原告的经济损失，因此，被告王伟无需承担赔偿责任。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《天津市道路交通安全管理若干规定》第四十七条（三）的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告薛艳丽误工费、护理费、交通费、精神损害抚慰金，总计20909.78元。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司在机动车商业第三者责任保险限额内赔偿原告薛艳丽医疗费、住院伙食补助费、营养费、施救费、存车费，总计4520.53的60%，即2712.32元，保险理赔后，原告薛艳丽退还被告王伟先行垫付的306元。
履行办法：上述款项于本判决生效后十日内给付，如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取150元，由被告王伟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 储柏森
二〇一五年九月十八日
书记员 李剑飞
本判决所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条：侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
三、《中华人民共和国保险法》第六十五条：保险人对责任保险的被保险人给第三者造成损害的，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
四、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费、赔偿义务人应当予以赔偿。
五、《天津市道路交通安全管理若干规定》第四十七条（三）：机动车一方在交通事故中负同等责任的，承担百分之六十的赔偿责任。
共7页，第页
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0106民初296号
原告刘林，男，1990年1月25日出生，汉族，职业不详，住重庆市南岸区。
委托代理人罗冬军，重庆进明律师事务所律师。
被告重庆金点园林股份有限公司，住所地重庆市渝中区长江一路61号鹅岭地产大厦28楼，组织机构代码20285276-2。
法定代表人石成华，重庆金点园林股份有限公司总经理。
委托代理人邵校，重庆源伟律师事务所律师。
委托代理人田军，重庆源伟律师事务所实习律师。
本院在审理原告刘林与被告重庆金点园林股份有限公司劳动争议纠纷一案中，经审查，被告单位的主要办事机构所在地在重庆市渝中区，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款之规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖，及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三条之规定，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地，故本案不属于本院管辖。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送重庆市渝中区人民法院审理。
代理审判员 陈庆忠
二〇一六年二月十五日
书 记 员 陈 玲
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汇民初字第562号
原告杨茂乾，男，汉族，贵州省遵义县人，住贵州省遵义县。
被告田井富，男，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。
被告贾洪娥，女，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。
被告田茂新，男，汉族，住贵州省红花岗区。
被告向碧华，男，汉族，住贵州省遵义市汇川区。
原告杨茂乾与被告田井富、贾洪娥、田茂新、向碧华房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员唐庆华适用简易程序进行了审理，本案现已审理终结。
原告杨茂乾诉称：2013年3月8日，原告与被告田井富签订购房协议书，约定被告将鹭园小区房屋一套卖给原告，价款为捌万伍仟元，当日原告支付了首付款肆万元。后经原告了解，被告无房出售，不能履行协议交付房屋，故原告要求与被告解除协议并返还购房款，被告从一拖再拖到不接电话，并携款潜逃。原告请求判令被告返还原告购房款40000元，并自原告付款之日起按银行同类贷款利率支付利息至还款之日，本案诉讼费由被告承担。
本院经审理认为，被告田井富未经有关部门批准，没有办理建设用地使用权证、建设工程规划许可证及商品房预售许可证，在房屋尚未开始施工时，以“口口相传”的方式向社会公众传播其预售房屋的信息，且明知其预售房屋的信息向社会公众扩散而予以放任，以低价预售房屋为诱饵，收取原告等二十人左右的定金、预付款、购房款，向社会不特定对象吸收资金，数额较大，违反国家金融管理法律规定，扰乱金融秩序，属于非法集资。根据《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第一百九十二条及最高人民法院《关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，其行为已涉嫌构成非法吸收公众存款罪或集资诈骗罪。最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款规定：“人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关”。本案应当裁定驳回起诉，并将有关材料移送公安机关。据此，裁定如下：
驳回原告杨茂乾的起诉。
案件受理费400.00元（已依法减半收取），依法予以免收，全部退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本裁定书则发生法律效力。
审判员 唐庆华
二〇一五年三月十六日
书记员 杨德均
3
1
山东省栖霞市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）栖执字第1188号
申请执行人山东栖霞农村商业银行股份有限公司臧家庄支行（原栖霞市农村信用合作联社臧家庄信用社）。
负责人王京玉，该支行行长。
被执行人李成。
被执行人柳红霞，系李成之妻。
被执行人柳红卫。
被执行人李宝法。
申请执行人山东栖霞农村商业银行股份有限公司臧家庄支行与被执行人李成、柳红霞、柳红卫、李宝法借款合同纠纷一案，本院在执行过程中，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人的财产或财产线索，且申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。本案现无继续执行的必要，应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
对本院（2014）栖执字第1188号案件终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行，恢复执行的申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判长 胡海滨
审判员 李翔飞
审判员 林 远
二〇一五年十二月八日
书记员 史 奉
河南省焦作市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）焦民申字第00169号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：焦作市宏程工程建设有限责任公司。住所地：焦作市民主北路。
法定代表人：贺勇，董事长。
委托代理人：张晖，河南纳圣律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：焦作亿建建材有限公司。住所地焦作市新区李屯。
法定代表人：庞长鸿，董事长。
委托代理人：郭其玉，男，1958年2月3日生，汉族，住焦作市解放区，该公司职员。
一审审被告：河南佰利联化学股份有限公司，住所地焦作市中站区冯封办事处。
法定代表人：许刚，董事长。
一审被告：杨保洲，男，1967年9月29日生，汉族，住焦作市新区。
再审申请人焦作市宏程工程建设有限责任公司（以下简称宏程公司）因与被申请人焦作亿建建材有限公司（以下简称亿建公司）以及一审被告河南佰利联化学股份有限公司（以下简称佰利联公司）、杨保洲买卖合同纠纷一案，不服本院（2014）焦民三终字第00352号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
宏程公司申请再审称：1、被申请人提交的供货欠款结算证据无法证明欠款事实及具体数额，一审以单方供货单据予以全部认定，认定事实缺乏证据证明。2、原审适用法律错误。被申请人与杨保洲签订的《商品混凝土销售合同》只对协议双方产生约束力，不能因为杨保洲与申请人存在挂靠合作关系，就让申请人承担买卖合同债务，原审判决没有任何法律依据。《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》不适用于本案。3、提供新证据经公证处公证的杨保洲声明书，证明亿建公司与杨保洲之间恶意串通，在其提供的基本建设工程结算审核定案表证据中，施工单位意见负责人签字一栏，由杨保洲添加伪造的，杨保洲庭审中的书面证言依法不应采纳。
本院认为：佰利联公司与宏程公司签订建设工程施工合同，约定佰利联公司的废酸浓缩厂房由宏程公司承建。宏程公司与杨保洲签订建设工程施工合同，约定佰利联废酸浓缩厂房由杨保洲承建。2010年11月24日，宏程公司佰利联废酸浓缩厂房项目部（采购方）与亿建公司（供应方）签订了商品混凝土销售合同，杨保洲作为采购方的委托人在合同上签字。宏程公司对亿建公司提供的结算单虽提出异议，但未提供证据证明该结算单数额存在错误，根据举证规则，原审据此认定供货欠款的数额并无不当。
关于法律适用问题。虽然商品混凝土销售合同中，宏程公司并未盖章，但佰利联公司的废酸浓缩厂房工程由宏程公司承建是客观事实，亿建公司销售的商品混凝土用于该工程也是客观事实，原审判决宏程公司承担责任正确。另，原审并未适用《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》。
关于杨保洲公证声明书问题。杨保洲作为原审当事人应按时参加庭审、陈述事实，但其“因害怕在法庭上说错话，所以两次开庭时故意不参加”。因此，宏程公司提供的杨保洲公证声明书并不属于新证据，也不能推翻原审判决。宏程公司可以依据与杨保洲的内部协议另行主张权利。
综上，宏程公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回焦作市宏程工程建设有限责任公司的再审申请。
审判长 户明娜
审判员 薛雪丽
审判员 樊 倩
二〇一五年九月十七日
书记员 李 森
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0111民初1521号
原告：陈某。
被告：周某（曾用名“周凤依”）。
原告陈某诉被告周某离婚纠纷一案，本院于2016年2月29日立案受理，依法由代理审判员俞菲适用简易程序，于2016年3月10日公开开庭进行了审理。原告陈某到庭参加诉讼，被告周某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某起诉称：原、被告经人介绍相识后恋爱，于××××年××月××日在原富阳县青云区政府登记结婚。婚后于××××年××月××日生育一女名为陈园园；后于××××年××月××日生育一子名为陈康。现子女均已成年。原、被告结婚二十多年，经常发生争吵。现原告陈某以夫妻感情破裂为由诉至法院，要求判令：原告陈某与被告周某离婚。
为证明上述事实，原告向本院提供的证据有：
1、结婚申请书1份，以证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实。
2、户口簿复印件1份，以证明原、被告生育子女的情况及被告曾用名为周凤依的事实。
被告周某未作答辩，亦未向本院提供证据。
原告陈某提供的证据，被告周某未到庭质证，视为放弃质证权利，本院审核认为，该证据形式合法，内容真实，与本案有关联性，本院予以认定。
经审理，本院认定的事实如下：
原告陈某与被告周某经人介绍后自由恋爱，于××××年××月××日办理结婚登记手续。××××年××月××日，双方育有一女名为陈园园；××××年××月××日，双方育有一子名为陈康。现子女均已成年。原告陈某已夫妻不和为由，起诉至法院要求离婚。
本院认为：感情是婚姻的基础，原、被告系自由恋爱，婚姻基础较好，生育一子一女均已成年，婚龄已达二十余年。现产生矛盾的主要原因是双方缺乏沟通、理解、宽容。经庭审查明双方并无实质性矛盾，只要在今后生活中，双方能珍惜夫妻感情，多加强沟通，相互信任、互谅互让，夫妻关系尚有和好的可能。鉴于原、被告间的夫妻感情尚未彻底破裂，故对原告的离婚诉讼请求，本院不予支持。被告周某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系视为自愿放弃诉讼权利的行为。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告陈某之离婚诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交［款汇：中国工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68］。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 俞菲
二〇一六年三月十四日
书 记 员 王彬
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0602民初12512号
原告：方菊珍,女,1967年12月6日出生,汉族,住绍兴市柯桥区。
被告：朱绍通,男,1985年5月20日出生,汉族,住绍兴市越城区。
被告：宋富亚，女,1966年12月27日出生,汉族,住绍兴市上虞区。
原告方菊珍诉被告朱绍通、宋富亚民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月26日立案。原告于2017年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告方菊珍撤回起诉。
本案案件受理费减半收取525元，由原告负担。
审 判 长 殷 裕 陆
人民陪审员 鲁洪法人民陪审员吴梅英
二０一七年三月二日
书 记 员 陈 旻 洋
贵州省贵阳市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）白民商初字第123号
原告贵州怡兴深度供应链管理有限公司，地址贵阳市观山湖区中天会展城D3-E-15-8号房。
法定代表人张永金，男，系该公司经理。
委托代理人罗桦，男，贵州中创联律师事务所律师。代理权限：特别代理。
被告贵阳宝通仓储管理有限公司，地址贵阳市白云区粑粑坳食品工业园白云大道1-3号。
法定代表人郑闳升，系该公司总经理。
委托代理人汪晓谦，男，北京盈科（贵阳）律师事务所律师。代理权限：特别代理。
委托代理人何金超，男，北京盈科（贵阳）律师事务所实习律师。代理权限：特别代理。
原告贵州怡兴深度供应链管理有限公司（以下简称怡兴公司）诉被告贵阳宝通仓储管理有限公司（以下简称宝通公司）租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人罗桦，被告委托代理人汪晓谦、何金超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年9月1日，原、被告签订《仓库租赁合同》，合同约定将位于贵阳市白云区粑粑坳工业园白云大道1-3号房屋使用面积2277平方米租赁给原告使用，房屋附属的场地由原告免费使用，合同约定租赁期限5年。合同签订后，原告依约履行支付租赁费义务，但2014年被告仓储区下水道管涌导致原告存放在仓库的货物受损，经双方盘点共货物损失总件数为576.34件，损失金额为153192.43元。原告为维护合法权益起诉至法院，诉请判令：1、被告赔偿153192.43元给原告；2、诉讼费由被告承担。
被告辩称：一、被告不应承担赔偿责任，原告因为自己的货物购买保险，原告的货物损失应由保险公司进行赔偿；二、原告不是本案货物的所有权人，不应该承担赔偿责任；三、原告提供的照片不足以说明损失的情况，被告不应承担赔偿责任。
经审理查明：2013年9月1日，原告怡兴公司与被告宝通公司签订《仓库租赁合同》，合同约定：“被告将位于贵阳市白云区粑粑坳工业园白云大道1-3号房屋，使用面积2277平方米租赁给原告使用，房屋附属的场地由原告免费使用，租赁期限5年。”合同签订后，被告将租赁房屋交付原告使用，原告依约履行支付租赁费义务。2014年5月29日，原告以货物遭受水淹向被告主张损失赔偿，被告不予认可。原、被告之间对于是否支付赔偿款产生争议，原告起诉至本院，诉请如前。
上述事实，有被告出具的《营业执照》、《租赁合同》、及开庭笔录在卷佐证，本院予以采信，作为定案依据。
本院认为：当事人对自己的主张应提供证据加以证明。本案原告主张被告赔偿原告的货物损失，但原告并未提交证据证实货物损毁与被告的仓储管理存在因果联系，庭审中原告亦未出具双方认可的货物损失报告书，即原告不能证明原告货物损失的具体数额，故对原告主张被告赔偿损失，于法无据，本院不予支持。据此，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，判决如下：
驳回原告贵州怡兴深度供应链管理有限公司的诉讼请求。
案件受理费人民币3364元，减半收取人民币1682元，由原告贵州怡兴深度供应链管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力。
审判员 彭骧夫
二０一五年十一月十三日
书记员 黄 奕
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太民初字第1760号
原告王海堂。
原告王海中、男。
原告王海霞。
以上三原告共同委托代理人王海磊，与三原告关系，代理权限为特别授权。
原告王海磊、男。
被告李东来、男。
被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司。
代表人贾国军，该公司总经理。
委托代理人尚长征，该单位职工，代理权限特别授权。
原告王海堂、王海中、王海霞、王海磊诉被告李东来、中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司（以下简称人寿财险周口中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月10日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王海堂、王海中、王海霞共同委托代理人王海磊，原告王海霞、王海磊、被告人寿财险周口中心支公司委托代理人尚长征到庭参加了诉讼，诉讼中，四原告撤回了对李东来的起诉，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年6月1日6：30时，李东来驾驶豫P×××××号小型普通客车由南向北行驶与由东向西横过道路的高玉梅相撞，造成高玉梅受伤、当日经抢救无效死亡的交通事故，经交警部门认定，李东来负事故的主要责任，豫P×××××号小型普通客车在人寿财险周口中心支公司投保有交强险、商业险，故要求李东来、人寿财险周口中心支公司赔偿四原告死亡赔偿金、医疗费、精神抚慰金、丧葬费等共计30万元。
被告人寿财险周口中心支公司辩称，1、我公司认可道路交通事故发生这一事实，愿意在保险责任范围内依法赔偿，但是被保险车辆及驾驶人应当提供合法有效行车中和驾驶证用以证明该事故符合保险责任。2、原告各项诉请过高，请法院依法核实计算。3、精神抚慰金请求过高，商业险保险合同约定精神抚慰金属于除外责任。4、超出强制险部分应当按照责任计算赔偿，根据保险合同约定诉讼费不在保险责任内。
经审理查明，2015年6月1日6：30时，李东来驾驶豫P×××××号小型普通客车由南向北行驶至106国道太康县城郊乡世纪新星学校门口，与由东向西步行横过道路的高玉梅相撞，造成高玉梅受伤、当日经抢救无效死亡，经认定，太康县公安局交警大队作出太公交认字（2015）第000249号道路交通事故认定书，认定李东来负事故的主要责任，高玉梅负事故的次要责任。
另查明，死者高玉梅出生于1939年2月27日，与王海堂、王海中、王海霞、王海磊为母子、母女关系，高玉梅有两个身份证号，长期在义马市千秋路21号楼居住，其丈夫死亡后，按城市标准给付遗嘱补助。豫P×××××号小型普通客车车主李东来，在人寿财险周口中心支公司投保有交强险、第三者责任险，保险期限2014年9月9至2015年9月8日，第三者责任险责任限额20万元。
以上事实有双方当事人陈述及提交的证据在卷为证。
本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿相应的损失。本案中，李东来驾驶豫P×××××号小型普通客车与步行横过道路的高玉梅相撞，造成高玉梅受伤，当日经抢救无效死亡，经交警部门认定，李东来负事故的主要责任，高玉梅负事故的次要责任，故李东来应负相应的赔偿责任，高玉梅死亡后，对其子女王海堂、王海中、王海霞、王海磊造成了一定的财产损失和精神损失，故对王海堂、王海中、王海霞、王海磊诉讼请求的合理部分应予以支持。但由于豫P×××××号小型普通客车在人寿财险周口中心支公司投保有交强险、第三者责任险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，四原告所受的损失应由人寿财险周口中心支公司在交强险责任限额内首先予以赔偿，超出限额部分再按《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项规定的方式承担赔偿责任，精神抚慰金在交强险范围内优先予以赔付，四原告要求的赔偿数额不超过交强险、商业险的责任限额，故李东来不承担赔偿责任。高玉梅长期在义马市千秋路21号楼居住，赔偿标准按城镇居民赔偿标准计算。
应赔偿的项目及数额的计算：
1、医疗费：4502.52元。
2、关于死亡赔偿金、精神抚慰金、丧葬费：2014年度河南省城镇居民人均可支配收入24391.45元，城镇在岗职工年平均工资38804元，丧葬费为38804÷2＝19402元，死者高玉梅已超过75周岁，死亡赔偿金计算为24391.45×5＝121957.25元，精神抚慰金按7万元计算为宜。
人寿财险周口中心支公司在交强险责任限额内应赔付四原告医疗费、死亡赔偿金、精神抚慰金共计114502.52元，下余死亡赔偿金101359.25元由人寿财险周口中心支公司在第三者责任险责任限额内承担70%的赔偿责任为宜，为101359.25×70%＝70951.48元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十七条、第二十九条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条的规定，判决如下：
一，被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司在交强险责任限额内和第三者责任险责任限额内赔付原告王海堂、王海中、王海霞、王海磊医疗费、死亡赔偿金、精神抚慰金共计185454元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由原告王海堂、王海中、王海霞、王海磊负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 张仕新
审判员 苏 静
陪审员 张永立
二〇一五年九月十七日
书记员 赵 峰
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太民初字第1760号
原告王海堂，男，汉族，1959年9月17日出生，住河南省义马市。
原告王海中、男，汉族，1967年3月6日出生，住太康县。
原告王海霞，女，汉族，1968年10月24日出生，住太康县。
以上三原告共同委托代理人王海磊，与三原告为兄弟、兄妹关系，代理权限为特别授权。
原告王海磊、男，汉族，1967年1月6日出生，住太康县。
被告李东来、男，汉族，1962年10月17日出生，住西华县。
被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司。
代表人贾国军，该公司总经理。
委托代理人尚长征，该单位职工，代理权限特别授权。
原告王海堂、王海中、王海霞、王海磊诉被告李东来、中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司（以下简称人寿财险周口中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月10日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王海堂、王海中、王海霞共同委托代理人王海磊，原告王海霞、王海磊、被告人寿财险周口中心支公司委托代理人尚长征到庭参加了诉讼，诉讼中，四原告撤回了对李东来的起诉，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年6月1日6：30时，李东来驾驶豫PLD3**号小型普通客车由南向北行驶与由东向西横过道路的高玉梅相撞，造成高玉梅受伤、当日经抢救无效死亡的交通事故，经交警部门认定，李东来负事故的主要责任，豫PLD3**号小型普通客车在人寿财险周口中心支公司投保有交强险、商业险，故要求李东来、人寿财险周口中心支公司赔偿四原告死亡赔偿金、医疗费、精神抚慰金、丧葬费等共计30万元。
被告人寿财险周口中心支公司辩称，1、我公司认可道路交通事故发生这一事实，愿意在保险责任范围内依法赔偿，但是被保险车辆及驾驶人应当提供合法有效行车中和驾驶证用以证明该事故符合保险责任。2、原告各项诉请过高，请法院依法核实计算。3、精神抚慰金请求过高，商业险保险合同约定精神抚慰金属于除外责任。4、超出强制险部分应当按照责任计算赔偿，根据保险合同约定诉讼费不在保险责任内。
经审理查明，2015年6月1日6：30时，李东来驾驶豫PLD3**号小型普通客车由南向北行驶至106国道太康县城郊乡世纪新星学校门口，与由东向西步行横过道路的高玉梅相撞，造成高玉梅受伤、当日经抢救无效死亡，经认定，太康县公安局交警大队作出太公交认字（2015）第000249号道路交通事故认定书，认定李东来负事故的主要责任，高玉梅负事故的次要责任。
另查明，死者高玉梅出生于1939年2月27日，与王海堂、王海中、王海霞、王海磊为母子、母女关系，高玉梅有两个身份证号，长期在义马市千秋路21号楼居住，其丈夫死亡后，按城市标准给付遗嘱补助。豫PLD3**号小型普通客车车主李东来，在人寿财险周口中心支公司投保有交强险、第三者责任险，保险期限2014年9月9至2015年9月8日，第三者责任险责任限额20万元。
以上事实有双方当事人陈述及提交的证据在卷为证。
本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿相应的损失。本案中，李东来驾驶豫PLD3**号小型普通客车与步行横过道路的高玉梅相撞，造成高玉梅受伤，当日经抢救无效死亡，经交警部门认定，李东来负事故的主要责任，高玉梅负事故的次要责任，故李东来应负相应的赔偿责任，高玉梅死亡后，对其子女王海堂、王海中、王海霞、王海磊造成了一定的财产损失和精神损失，故对王海堂、王海中、王海霞、王海磊诉讼请求的合理部分应予以支持。但由于豫PLD3**号小型普通客车在人寿财险周口中心支公司投保有交强险、第三者责任险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，四原告所受的损失应由人寿财险周口中心支公司在交强险责任限额内首先予以赔偿，超出限额部分再按《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项规定的方式承担赔偿责任，精神抚慰金在交强险范围内优先予以赔付，四原告要求的赔偿数额不超过交强险、商业险的责任限额，故李东来不承担赔偿责任。高玉梅长期在义马市千秋路21号楼居住，赔偿标准按城镇居民赔偿标准计算。
应赔偿的项目及数额的计算：
1、医疗费：4502.52元。
2、关于死亡赔偿金、精神抚慰金、丧葬费：2014年度河南省城镇居民人均可支配收入24391.45元，城镇在岗职工年平均工资38804元，丧葬费为38804÷2＝19402元，死者高玉梅已超过75周岁，死亡赔偿金计算为24391.45×5＝121957.25元，精神抚慰金按7万元计算为宜。
人寿财险周口中心支公司在交强险责任限额内应赔付四原告医疗费、死亡赔偿金、精神抚慰金共计114502.52元，下余死亡赔偿金101359.25元由人寿财险周口中心支公司在第三者责任险责任限额内承担70%的赔偿责任为宜，为101359.25×70%＝70951.48元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十七条、第二十九条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条的规定，判决如下：
一，被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司在交强险责任限额内和第三者责任险责任限额内赔付原告王海堂、王海中、王海霞、王海磊医疗费、死亡赔偿金、精神抚慰金共计185454元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由原告王海堂、王海中、王海霞、王海磊负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 张仕新
审判员 苏 静
陪审员 张永立
二〇一五年九月十七日
书记员 赵 峰
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寿民初字第1790号
原告宋会芬。
原告刘金先。
委托代理人董树洁，山东寿城律师事务所律师。
委托代理人张广正，山东寿城律师事务所律师。
被告徐同庆。
被告中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，驻所地潍坊市高新区东方路桐荫街交叉口西行50米路北。组织机构代码77528130-3。
负责人郭超，总经理。
委托代理人刘臣中。
原告宋会芬、刘金先诉被告徐同庆、中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月3日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告宋会芬、刘金先的委托代理人张广正、董树洁，被告徐同庆、被告保险公司的委托代理人刘臣中到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告宋会芬、刘金先诉称：2014年3月26日7时00分许，刘金先驾驶鲁G×××××号摩托车沿广场街由东向西行驶，行至广场街与兴隆路路口西侧时与前方顺行至事故地点的徐同庆驾驶的鲁G×××××号小型轿车发生道路交通事故，致使鲁G×××××摩托车乘员宋会芬受伤，车辆受损。该事故经寿光市公安局交通警察大队以寿公交认字（2014）第号事故认定书认定，刘金先、徐同庆承担事故的同等责任，宋会芬不承担事故的责任。原告刘金先因该事故造成的损失共计11154.40元，原告宋会芬因该事故造成的损失计108065.98元。被告驾驶的车辆在被告保险公司投保机动车交强险及商业三者险，被告保险公司应在责任限额内承担原告的损失，不足部分由其它被告承担。
被告徐同庆辩称：事故发生属实，我向原告垫付了5000元。其他的同保险公司意见。
被告保险公司辩称：一、对于事故的发生没有异议，被告车辆在我公司投保属实；我保险公司同意在交强险在各分项限额内承担责任，超出限额保险公司不予承担；本案的诉讼费鉴定费评估费不予承担。二、对宋会芬的质证意见：对于原告宋会芬的医疗费票据无异议，应该提供总的用药明细，同意在交强险内赔付10000元；对于误工费，主张标准无异议，误工时间过长，我公司认可120天；对于护理费，时间认可住院期间，标准无异议；对于残疾赔偿金，计算标准无异议，但是对伤残等级有异议，我公司仅认可一处右肩部损失，伙食补助费主张过高，应该每天12元；对营养费不认可；对于交通费认可200元；对于鉴定费及精神抚慰金我公司均不承担。三、对刘金先的质证意见：对于原告刘金先的损失均不认可；根据事故认定书，原告宋会芬受伤，刘金先并未记载受伤，请求原告提供证明刘金先的伤情与本案存在关系的证据，刘金先提供的仅为门诊病历，并且为手写，上面的时间与事故发生的时间有间隔。
经审理查明：2014年3月26日7时00分许，刘金先驾驶鲁G×××××号摩托车沿广场街由东向西行驶，行至广场街与兴隆路路口西侧时与前方顺行至事故地点的徐同庆驾驶的鲁G×××××号小型轿车发生道路交通事故，致使鲁G×××××摩托车乘员宋会芬受伤，车辆受损。该事故经寿光市公安局交通警察大队寿公交认字（2014）第号事故认定书认定，刘金先、徐同庆承担事故的同等责任，宋会芬不承担事故的责任。事故发生后，原告宋会芬于2014年3月26日至同年4月15日在寿光市人民医院住院治疗共计20天。经山东永鼎法医司法鉴定所鉴定，原告宋会芬的伤情构成两处十级伤残，误工时间为180日，护理时间45日，1人护理，营养费600元。原告宋会芬因该事故造成的损失有：医疗费17708.38元、误工费13939.20（77.44元／天x180天）、护理费3484.80元（77.44元／天x45天）、伙食补助费240元（12元／天×20天）、伤残赔偿金67833.6元（28264元／年×20年×12%）、营养费600元、鉴定费1300元、交通费200元，共计105305.98元。
同时查明：1、被告徐同庆驾驶的鲁G×××××号车在保险公司投保交强险，保险期间自2014年1月24日零时起至2015年1月23日二十四时止，事故发生在保险期间。2、该车的实际车主为被告徐同庆，其已支付原告医疗费5000元。3、两原告为夫妻关系。
上述事实，有原告提交的寿光市公安局交通警察大队交通事故认定书、宋会芬的寿光市人民医院的门诊病历、住院病案、用药明细、住院治疗收费票据、门诊收费票据、山东永鼎法医司法鉴定所（2014）临鉴字第2373号伤残鉴定意见书、鉴定费票据、护理人员系原告的女儿刘琼，提供身份证、户口本及结婚证复印件、房产证复印件及当事人的陈述记录在案为证。
本院认为：被告徐同庆驾驶机动车与原告刘金先载原告宋会芬驾驶摩托车发生交通事故并致使原告受伤属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定刘金先、徐同庆承担事故的同等责任，宋会芬不承担事故的责任，本院对此予以确认，并以此作为本案划分民事赔偿责任的依据。原告宋会芬主张的交通费酌情支持200元。其他损失经审查提供的证据能够证明其主张，实际数额以本院查明的为准。原告刘金先的损失因在交警大队出具的事故认定书中，并未载明其受伤，其可在证据充分后另行主张。原告宋会芬因交通事故造成身体残疾，遭受精神痛苦，其要求精神损害抚慰金理由正当，本院酌情认定为2000元。被告驾驶的肇事车辆在被告保险公司投保机动车交通事故责任强制保险，且事故发生在保险期间内，被告保险公司应在交强险分项限额内赔偿原告的损失。被告保险公司辩称在交强险分项限额内予以赔偿及不承担鉴定费的意见于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条、第十七条、第六十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险限额内赔偿原告宋会芬因该事故造成的损失95457.60元，赔偿精神损害抚慰金2000元（含医疗费10000元），共计97457.60元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告徐同庆赔偿原告宋会芬因该事故造成的损失4924.19元【（105305.98元-95457.60元）x50%】，于本判决生效后十日内付清。
三、原告宋会芬返还被告徐同庆5000元，于本判决生效后十日内付清。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2684元，诉讼保全费120元，被告中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司负担2500元，原告负担304元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 刘海泉
代理审判员 单 璟
人民陪审员 杨永生
二〇一四年十一月三十日
书 记 员 张 慧
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初17878号
原告：张万平，男，汉族，1986年7月18日出生，住重庆市渝中区。
被告：黄琨，女，汉族，1967年2月26日出生，住重庆市渝中区。
原告张万平与被告黄琨民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张万平，被告黄琨到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张万平向本院提出诉讼请求：1.判令黄琨立即归还张万平人民币50000元整；2、判令黄琨立即支付协议约定的利息及逾期利息共计25000元；3、判令本案诉讼费用由黄琨全部承担。事实和理由：黄琨于2014年5月9日向张万平借款100000元，并签订了借款协议，双方约定每月付息2300元，并于2014年10月9日还款本金100000元整。2014年6月和7月，黄琨正常付息，在2014年8月后，黄琨再没有支付利息，直到2014年10月9日还款日的时候，黄琨仍然无法正常还款付息，在此日之前未付协议约定利息一共为6900元。在2015年1月18日黄琨归还张万平本金50000元，还剩本金50000元未归还。在2014年10月9日到2015年1月18日这3个月未支付协议约定利息加逾期利息共计8400元。剩下50000元本金至今未还。2015年1月18日至今，这20个月的未付利息和逾期利息共计28000元。张万平向黄琨追偿本金及利息时，黄琨拒不偿还。为保障张万平合法权益，特向法院起诉，请依法判决。
被告黄琨辩称，黄琨通过高洁认识张万平。2013年，黄琨通过高洁与先石投资管理有限公司签订过一份合作协议，故黄琨与张万平之间是商务合作关系，并非张万平起诉的借贷关系。2014年，黄琨向高洁借款100000元，当时高洁告诉黄琨，高洁与张万平是夫妻关系，借钱的事就让张万平来办，黄琨当时借钱是帮李云军借，但钱打到黄琨的账户上后，还来不及交给李云军，就被骗了。黄琨在2014年时偿还过张万平50000元，现黄琨不同意再偿还张万平剩余的50000元及相应利息，张万平公私不分，双方在2013年12月签订了《合作协议》，2014年5月9日又出现《借款协议》，张万平以个人名义计算高息，张万平诉请的本金、利息及逾期利息与事实部分，黄琨认为张万平提起本案诉讼是虚假诉讼，黄琨保留追究张万平虚假诉讼的权利。
本院经审理认定事实如下：2014年5月9日，张万平（甲方）、黄琨（乙方）、高洁（见证人）签订《借款协议》一份，约定：黄琨向张万平借款人民币100000元，由张万平从银行卡转账到黄琨工商银行卡中，卡号为622202310004266XXXX，黄琨于2014年10月8日还清张万平本金，本金打入张万平工商银行卡中，卡号为621227310000130XXXX；借款期限5个月，自2014年5月9日起至2014年10月8日止；自支用贷款之日起计算利息，月偿还利息为2300元，协议到期退还本金，借款方如果不按期还款，逾期部分加收利率0.5%；本合同履行过程中发生的争议，协商或调解不成的，可由任意一方依法向人民法院起诉；本合同自双方签章之日起生效，本合同一式2份，双方各持2份，每份均具有同等法律效力等内容。同日，张万平向黄琨的银行账户内转款100000元。
2014年7月10日，张万平确认收到黄琨归还的借款本金50000元，并确认此前的利息黄琨已按约付清。
嗣后，黄琨至今未向张万平偿还尚欠的借款本金50000元，张万平遂于2016年9月26日向本院提起本案诉讼。
庭审中，张万平向法庭陈述：双方约定的利息为月息2.3%，由于约定的利息过高，张万平主动要求利息及逾期利息按照月息2%计算，从2014年8月9日至2016年10月18日，50000元×2%×25个月=25000元，其余部分的利息及逾期利息张万平不再要求。黄琨在答辩阶段向法庭陈述：张万平提交给法庭的《借款协议》是经过篡改的，内容也是虚假的，黄琨认为本案系虚假诉讼。黄琨在举证质证阶段向法庭举示了落款时间同为2014年5月9日的《借款协议》一份，经当庭核对，黄琨举示的《借款协议》与张万平举示的《借款协议》内容一致，黄琨对张万平举示的《借款协议》亦无异议。黄琨举示的《借款协议》末尾处载明：“今天2014.7.10收到黄琨伍万元整（50000.00）还剩伍万元整（50000.00）每月利息1150元”，张万平对此无异议。黄琨还举示了重庆紫石股权投资管理有限公司（甲方）与江津区森硅信息咨询服务部（乙方）签订于2013年1月3日签订的《合作协议》、重庆先石投资管理有限公司与江津区森硅信息咨询服务部于2013年12月1日签订的《合作协议》、承诺函复印件一份、重庆市公安局案（事）件接报回执，该组证据拟证明黄琨与张万平存在合作关系，并约定各占50%收益，收益和借款应该一并计算，黄琨收到张万平打款的100000元后就被诈骗了。张万平对前述证据的真实性均无异议，但认为如黄琨认为双方还有其他纠纷，可另案起诉。
上述事实，有《借款协议》、银行历史明细查询结果、《合作协议》、承诺函、重庆市公安局案（事）件接报回执等证据以及双方当事人的陈述载卷为凭，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，张万平与黄琨签订了书面的《借款协议》，张万平亦实际履行了出借义务，双方之间的借款合同关系成立，应受法律保护。黄琨虽然辩称双方系商务合作关系而非借贷关系，但根据黄琨在本案中举示的《合作协议》，合同相对方应为重庆紫石股权投资管理有限公司、重庆先石投资管理有限公司与江津区森硅信息咨询服务部，而非本案的双方当事人，且两份《合作协议》的签订时间均在本案所涉借款发生时间之前，根据现有证据，无法证明本案系商务合作关系而非借贷关系，且张万平与黄琨如因商务合作产生纠纷，亦系另一法律关系，黄琨可另案解决，对黄琨的该项辩称，本院不予采信。黄琨关于本案系虚假诉讼的辩称，张万平举示的《借款协议》与黄琨自己举示《借款协议》内容一致，并无篡改痕迹，黄琨举示的证据不足以证明本案系虚假诉讼，且黄琨在庭审中，对张万平举示的《借款协议》亦无异议，故对黄琨的该项辩称，本院不予采信。现《借款协议》中约定的还款期限已经届满，张万平起诉要求黄琨偿还借款本金50000元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。
关于利息及逾期利息的问题，《借款协议》中明确约定，借款本金为100000元，月偿还利息为2300元，按此标准计算的利息标准为月利率2.3%，同时约定借款方如不按期还款，逾期部分加收利率0.5%，按此标准计算的利息及逾期利息已超过年利率24%的标准，现张万平主动要求利息及逾期利息按照月息2%计算，从2014年8月9日至2016年10月18日，50000元×2%×25个月=25000元，其余部分的利息及逾期利息不再要求，系张万平对自身权利的处分，且符合法律规定的计算标准，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告黄琨在本判决生效之日起十日内归还原告张万平借款本金50000元，并支付原告张万平利息及逾期利息25000元，共计75000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取受理费838元，由被告黄琨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 侯慎思
二〇一六年十二月二十二日
书记员 王婷婷
甘肃省皋兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）皋民一初字第237号
原告方祖林，女，1970年9月14日出生，汉族，人寿保险皋兰县支公司员工，住皋兰县石洞镇园丁楼。
委托代理人马乐兵，霍萍，甘肃诚信律师事务所律师。
被告王彩萍，女，1972年12月20日出生，汉族，皋兰县石洞镇居民，住皋兰县石洞镇北辰路***号。
委托代理人李建辉，甘肃勇盛律师事务所律师。
原告方祖林与被告王彩萍健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原、被告及委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方祖林诉称，2014年11月30日，在人寿保险公司皋兰县支公司，原、被告双方因客户占座位问题发生争吵，后被同事劝阻，第二天，在公司主管杨玉军的办公室，被告先动手打了原告，后双方厮打在一起，被主管劝开。原告当时就左耳出血，全身多处青紫并头晕恶心，在公司主管的陪同下到医院检查治疗，用药后因药物过敏只得住院治疗，被诊断为左耳前皮肤划伤，闭合性颅脑损伤，全身多处软组织损伤。出院后又到兰州检查治疗，最后被兰大二院诊断为鼓膜内陷。经鉴定原告为九级伤残。起诉要求被告赔偿医疗费、误工费、残疾赔偿金等各种损失119179元。原告当庭出示了病历、鉴定意见书、证人证言、工资损失证明、医疗费、鉴定费、交通费票据等证据。
被告王彩萍辩称，被告由于气愤，一时冲动伸手抓了原告一把，造成原告左耳前划伤属实，原告在事发五天后因药物过敏而住院，住院治疗与被告引起的左前耳划伤没有必然的因果关系，经法院委托重新鉴定，原告不存在伤残。因此，原告的请求应予驳回。当庭出示了鉴定意见书、鉴定费、检查费票据并申请证人杨玉军到庭作证。
经审理查明，2014年11月30日，在人寿保险公司皋兰县支公司业务主管杨玉军的办公室里，针对原、被告双方因前一天客户占座位问题发生争吵一事，由公司业务主管杨玉军主持调解处理，在此过程中，被告先起身动手打了原告头部一下，后双方厮打在一起倒在沙发上，被杨玉军及其他同事劝开。原告左耳部位当时流血了，被告嘴上也出血了。事发后杨玉军陪原告到皋兰县人民医院门诊检查治疗，后原告因感觉病情加重以及用药后药物过敏，于2014年12月5日住院治疗，被诊断为左耳前皮肤划伤，闭合性颅脑损伤，全身多处软组织损伤，于12月26日出院，医嘱休息半月。原告在住院期间及出院后多次到兰州检查治疗，其中2014年12月14日检查鼓膜略内陷，初步诊断为“咽鼓管炎？”。原告在诉前委托甘肃仁龙司法物证鉴定所，原告伤残等级评定为九级伤残。诉讼过程中，被告申请对原告的伤情进行重新鉴定，经兰州市中级人民法院委托甘肃金鳞司法医学鉴定所鉴定，原告伤情不构成伤残，原告左侧听力障碍（咽鼓管炎？）与外伤无因果关系。被告向鉴定所支付鉴定费4200元，专家会诊费2000元，向兰州市第一人民医院缴纳检查费400元。
上述事实，有出院证明书及病历、证人证言、鉴定意见书、医疗费、鉴定费、交通费票据及双方当事人的当庭陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，公民的生命健康权受国家法律的保护，侵害他人身体造成损害的，应当承担相应的赔偿责任。被告承认殴打原告的事实，并有在场证人的证实，故被告应承担相应的侵权赔偿责任。因证人杨玉军证实被告除了先动手打了原告的耳部外，原、被告双方还厮打在一起并共同倒在了沙发上，故对被告认为原告损伤除左耳部划伤外，其余损伤与被告无关的辩解意见不予采纳。关于原告的经济损失，医疗费4033元有住院费、门诊费发票证实，并有住院及门诊病历印证，予以认定；原告住院21天，医嘱休息半月，根据2015年职工平均工资标准，原告主张的误工费4200元合理，予以认定；原告主张20天的住院护理费4000元有扣发工资证明，予以认定；住院伙食补助费840元（21天×40元／天），营养费210元（21天×10元／天）；原告诉前自行委托鉴定为九级伤残，诉讼过程中，被告申请重新鉴定，经兰州市中级人民法院委托甘肃金鳞司法医学鉴定所鉴定，原告伤情不构成伤残，故原告要求伤残赔偿金的请求不予支持，鉴定费1550元是原告做伤残鉴定必需支出的费用，予以认定；交通费酌情支持400元；原告主张的后续检查费无证据证实，经济损失无法律依据，均不予支持，因原告伤情轻微，精神抚慰金的请求也不予支持。以上原告的损失共计11633元。因被告申请法院委托重新鉴定的鉴定结论否定了原告自行委托鉴定的鉴定结论，故被告支付的鉴定费4200元，检查费400元应由原告承担，专家会诊费2000元无正规票据，不予认定。折抵后被告应当再向原告赔偿7033元。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，判决如下：
一、被告王彩萍于本判决生效后二十日内赔偿原告方祖林医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费等各种损失7033元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2684元减半收取1342元，由原告负担1000元，被告负担342元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 魏永政
二〇一六年四月五日
书记员 魏宏珍
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榆民初字第04551号
原告刘军。
被告李虎卫。
本院在审理原告刘军与被告李虎卫民间借贷纠纷一案中，原告刘军于2015年1月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告刘军申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘军撤回起诉。
案件受理费860元，全部退还原告刘军。
审判员 张建华
二〇一五年一月十四日
书记员 马绥绥
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榆民初字第04551号
原告刘军。
被告李虎卫。
本院于2014年8月18日受理了原告刘军与被告李虎卫民间借贷纠纷一案，依法由审判员张建华适用简易程序公开进行了审理。本案在审理过程中，本院认为，案件事实较为复杂、当事人争议较大，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理。
审判员 张建华
二〇一四年十一月十日
书记员 梁亚妮
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）熟海商初字第0127号
原告常熟市梦亚特种丝线厂，住所地常熟市何市镇庄基村。
投资人李敏珠。
委托代理人葛凤鸣，江苏福地律师事务所律师。
被告常熟市乐港商标织造厂，住所地常熟市虞山镇（谢桥）明晶村。
投资人林海勉。
本院受理原告常熟市梦亚特种丝线厂诉被告常熟市乐港商标织造厂买卖合同纠纷一案，原告常熟市梦亚特种丝线厂于2014年9月9日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告常熟市梦亚特种丝线厂向本院申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告常熟市梦亚特种丝线厂撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币458元，由原告常熟市梦亚特种丝线厂负担。
审判员 许文燕
二〇一四年九月九日
书记员 张 蓉
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0205民初5257号
原告：汪荣，男，1950年7月7日出生，汉族，住无锡市滨湖区。
被告：莆田市映日家居有限公司，住所地福建省仙游县盖尾镇石马村新街。
法定代表人：严天健，该公司董事长。
原告汪荣与被告莆田市映日家居有限公司（以下简称映日公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月15日立案后，依法适用普通程序，于2017年3月7日进行了公开开庭审理。原告汪荣到庭参加诉讼，被告映日公司经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪荣向本院提出诉讼请求：判令映日公司支付退货款14264元及违约金2139.60元。事实和理由：2014年6月，汪荣在映日公司处购买鸡翅木产品13件，合计金额55714元，汪荣当日就支付了全款。2015年1月25日，汪荣接到映日公司通知至商场验货，发现部分产品的尺寸与汪荣家中大小不符，因此当场选择了部分产品的退货，退款金额为22688元，加上其他产品的公差2496元，映日公司应退款25184元。按照退货规定，映日公司应在15天内（即2015年2月10日前）打款，但映日公司仅在2015年8月14日向汪荣支付10920元，剩余14264元至今未付。双方买卖合同第三条第三款约定买方未收到货品部分，买方要求退款的，卖方按签订合同的时价退货款，并支付未交货款项15%的违约金，故映日公司应承担违约金2139.60元。汪荣因催讨无着，故诉至法院，请求判如所请。
被告映日公司未到庭答辩。
本院认为：汪荣为证明其诉请事实向本院提供了家具买卖合同、增值税发票、发货单、客户退款凭证、锡山区云林红连天家具经营部及映日公司经办人王林林出具的情况说明等证据，映日公司未予质证，视为放弃诉讼权利，因汪荣提供的情况说明中署名的王林林即为汪荣与映日公司签订的买卖合同的经办人，汪荣提供的上述证据可以相互印证，本院对汪荣主张的事实依法予以确认。但汪荣提供的买卖合同标的并非本案所涉退货物品，故其中约定不适用本案；况且汪荣主张的双方买卖合同第三条第一款约定“卖方自合同生效之日起满11个月无法交货的……”，从条文内部关系来看，第一款为第三款的前提，本案中汪荣因自身原因要求退货，并非映日公司无法交货，故不适用本条约定。但映日公司未按时支付退款14264元，理应承担该款自2015年2月10日起至款项付清之日止按同期银行贷款利率计算的利息。综上所述，映日公司应向汪荣退还货款14264元及该款自2015年2月10日起至款项付清之日止按同期银行贷款利率计算的利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、映日公司应于本判决生效后10日内向汪荣退还货款14264元及该款自2015年2月10日起至款项付清之日止按同期银行贷款利率计算的利息；
二、驳回汪荣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费210元，公告费600元，合计诉讼费810元，由映日公司负担（汪荣同意其预交诉讼费由映日公司直接向其支付，本院不再退回。映日公司应于本判决生效后10日内将应负担的诉讼费给付汪荣）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 邹吟冰
代理审判员 李凯凯
人民陪审员 金 浩
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 严露玮