wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省龙山县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘3130民初237号原告：刘忠香。委托诉讼代理人：刘隆平，湖南喳哂呔律师事务所律师。被告：中国工商银行股份有限公司龙山支行，住所地：龙山县民安镇朝阳东路37号。负责人：谢新林，该支行行长。委托诉讼代理人：田邦阳，该支行员工。委托诉讼代理人：向安忠，该支行员工。被告：杜辉佳。原告刘忠香诉被告中国工商银行股份有限公司龙山支行（以下简称龙山工行）、杜辉佳抵押合同纠纷一案，本院于2016年4月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘忠香及其委托诉讼代理人刘隆平，被告中龙山工行的委托诉讼代理人田邦阳、向安忠到庭参加诉讼。被告杜辉佳经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘忠香向本院提出诉讼请求：1.要求确认原告与被告龙山工行签订的以原告房屋作抵押的抵押合同和委托书无效；2.要求被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告是龙山县民安街道办事处茶亭村六组人，在集体土地上修建了一栋房屋，于1989年10月5日依法办理了集体土地建设用地使用证和房产证。2012年原告准备倒修该房屋，从龙山房管局得知，2002年6月两被告用原告的房屋为龙山工行的贷款办理了抵押登记，权利存续期为2002年6月至2004年6月。原告没有委托或同意任何人用原告的房屋给任何人的债务作抵押担保。我国法律政策规定，宅基地集体土地使用权是禁止抵押的，由于宅基地集体土地使用权不能抵押，在宅基地上建造的村民住房也不能抵押，否则由于存在宅基地使用权禁止抵押法律规定而使得房屋抵押权人无法实现房屋抵押权。《房屋登记办法》第88条关于集体土地上房屋抵押的规定仅限于乡镇、村企业的厂房等建筑物设立抵押的情形。另外龙山工行的主债权早已超过诉讼时效。原告2012年5月以龙山县房地产管理局抵押登记违反法定程序提起撤销权的行政诉讼，法院审理后要求原告先行民事诉讼。综上，两被告未经原告同意擅自用原告的房屋办理抵押登记，并且用法律禁止抵押的宅基地集体土地使用权上的房屋进行抵押，依法应属无效。被告龙山工行辩称，原告抵押房屋是知情的，有授权委托书、原告本人的身份证复印件。被告杜辉佳未予答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：本院认定如下：原、被告双方均向本院提供了（2002）龙地字XXX号房地产抵押合同及本案涉及的委托书，在本案审理过程中，因鉴定的需要，本院要求被告龙山工行提供（2002）龙地字XXX号房地产抵押合同及委托书原件，给其送达了限期举证通知书，并在限期举证通知书中释明了不能按期提供原件的法律后果，但被告龙山工行逾期没有提供，故本院视为委托书中“刘忠香”签名及捺印不是刘忠香本人的，对原告方提供该组证据的证明目的予以采信，对被告龙山工行的证明目的不予采纳。经审理查明，2002年10月25日，杜辉佳和龙山工行签订了一份房地产抵押合同，合同编号：（2002）龙地字XXX号。该合同中杜辉佳用刘忠香所有的房屋证（证号：龙房权证民私有字第00004X**）进行了抵押贷款，并在龙山县房地产管理局办理了抵押登记，颁发了他项权证。该房地产抵押合同中共涉及刘忠香等四户的房产用于抵押贷款二十三万，抵押贷款期限从2002年6月至2004年6月，共计两年。在该房地产抵押合同后附有“刘忠香”签字的委托书一份，委托书中载明“刘忠香”用坐落在民安镇西门巷的房地产（产权证号：00004X**）全权委托杜辉佳办理抵押贷款，并附有刘忠香的身份证复印件一份。本案中涉及抵押的房地产房屋所有权证载明的房屋所有权人是刘忠香，其证号为00004XXX。土地使用证证号为龙-01CT6集建（89）字第XXX号，土地性质是集体土地建设用地，土地使用者是田顺才。田顺才系刘忠香配偶。本院认为，被告杜辉佳以原告刘忠香所有的集体土地上自有房产为其借款提供抵押担保，该行为违反了担保法第三十七条第（二）项关于集体所有的土地使用权不得抵押的规定，该抵押合同中涉及原告刘忠香的房地产抵押无效。在本案审理过程中，因鉴定的需要，本院要求被告龙山工行提供（2002）龙地字XXX号房地产抵押合同及委托书原件，给其送达了限期举证通知书，并在限期举证通知书中释明了不能按期提供原件的法律后果，但被告龙山工行逾期没有提供，故本院视为委托书中“刘忠香”签名及捺印不是刘忠香本人的，所以本案涉及“刘忠香”签订的委托书在原告方没有追认的前提下，不是原告方真实意思表示，该委托书必然无效。被告杜辉佳依据该委托书的授权签订的（2002）龙地字XXX号房地产抵押合同中涉及原告刘忠香的房地产抵押也因此无效。故原告方要求确认委托书及（2002）龙地字XXX号房地产抵押合同涉及原告房地产抵押无效的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第五十一条，《中华人民共和国担保法》第三十七条第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告杜辉佳与被告中国工商银行股份有限公司龙山支行签订的（2002）龙地字XXX号房地产抵押合同中涉及原告刘忠香的房地产抵押及本案涉及的委托书无效。案件受理费1000元，由被告中国工商银行股份有限公司龙山支行承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。审 判 长 向 明代理审判员 龚 卿人民陪审员 裴宏开二〇一七年三月十五日书 记 员 童海珍
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第2756-1号
申请执行人许水。
申请执行人梁孔燕。
被执行人刘世华。
被执行人邓琳。
申请执行人许水、梁孔燕与被执行人刘世华、邓琳借贷纠纷一案，青岛市市北区人民法院作出的（2015）北民初字第4635号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人许水、梁孔燕已向本院申请强制执行，本院已经受理。本案执行标的为本金145万元以及利息、迟延履行期间的债务利息、案件执行费用等。
本案在执行过程中，轮候查封了被执行人刘世华名下位于青岛市威海路64号地下室（青房地权市字第323511、323518、323510号）三处房产，短期内难以处置。经本院依法采取财产调查措施，暂未调查到被执行人其他可供执行的财产。经与申请执行人进行会商，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
山东省青岛市市北区人民法院作出的（2013）北民初字第4635号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张国良
审判员 王玉华
审判员 赵 嵩
二〇一五年十一月三十日
书记员 刘 凯
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）金执字第04033号
郑红彬：
你与牛文超执行一案，本院于二〇一三年九月三十日作出的（2013）金民二初字第1941号民事判决，已发生法律效力。申请执行人牛文超于二〇一四年九月二十九日向本院申请强制执行，本院于二〇一四年九月二十九日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令郑红彬自本通知书送达之日起即日内按照上述生效法律文书所确定的义务履行完毕，并加倍支付延迟履行期间的债务利息或迟延履行金。逾期不履行，则依法强制执行。
二〇一四年十月十五日
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）最高法行申3006号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）魏怀秀，女，汉族，1946年1月2日出生，现住甘肃省兰州市城关区。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）张礼，男，汉族，1984年11月12日出生，现住甘肃省兰州市西固区。
再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）甘肃省兰州市住房保障和房地产管理局，住所地甘肃省兰州市城关区通渭路1号。
法定代表人敬国华，该局局长。
原审第三人李其转，女，1984年7月26日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。
原审第三人唐致孝，男，1947年9月5日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。
原审第三人海南金信装饰技术实业公司兰州公司，住兰州市城关区红星巷18-20号金信小区。
法定代表人孙发录，该公司经理。
原审第三人孙建勇，男，1968年11月11日，汉族，住甘肃省兰州市城关区。
魏怀秀、张礼因诉甘肃省兰州市住房保障和房地产管理局行政登记一案，不服甘肃省高级人民法院（2016）甘行终字第4号行政裁定，向本院提出再审申请。本院依法组成由审判员马永欣、代理审判员阎巍、沈小平参加的合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
武威市中级人民法院一审认为：《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第五条第三款规定：“原房屋权利人、原利害关系人未就首次转移登记行为提起行政诉讼，对后续转移登记行为提起行政诉讼的，人民法院不予受理。”本案中，涉案房屋属同一房屋多次转移登记的情形，原告诉请撤销被告向第三人李其转颁发兰房权证（城关区）字第××号房屋所有权证的行为，系仅对后续转移登记行为提起的诉讼，依法应不予受理，已经受理的，应当驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第十项的规定，裁定如下：驳回原告魏怀秀、张礼的起诉。
甘肃省高级人民法院二审认为：《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第五条第三款规定：“原房屋权利人、原利害关系人未就首次转移登记行为提起行政诉讼，对后续转移登记行为提起行政诉讼的，人民法院不予受理。”本案中，1998年7月2日，上诉人魏怀秀之弟、上诉人张礼之父魏怀禄与第三人海南金信装饰技术实业公司兰州公司签订《住宅房屋拆迁安置补偿协议书》，2000年11月5日魏怀禄开始居住使用该涉案房屋，2010年11月4日魏怀禄去世。2005年该涉案房屋登记在唐致孝名下，唐致孝将房屋出售给第三人李其转。根据上述法律规定，上诉人主张其为原房屋所有人魏怀禄的近亲属，与涉案房屋具有继承法律关系，主张权利应当对涉案房屋的首次登记行为提起诉讼，其对房屋多次转移登记的后续登记行为提起诉讼，人民法院应当不予受理。综上，一审裁定驳回上诉人的起诉正确，上诉人的上诉理由不能成立。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。
魏怀秀、张礼不服，向本院申请再审称:甘肃省高级人民法院（2016）甘行终字第4号行政裁定书认为涉案房屋于2005年登记在第三人唐致孝名下，但并未就此事要求被申请人及第三人提供相应证据材料，唐致孝取得涉案房屋产权的证据不足，未质证有伪造的嫌疑。另外甘肃省高级人民法院（2016）甘行终字第4号行政裁定书并未对第三人唐致孝从何人手中取得涉案房屋。以及其前手房屋出让人是谁，又是如何取得涉案房屋所有权的，等等这些重要的事实应当查清；申请人近亲属魏怀禄是通过拆迁安置补偿取得涉案房屋所有权的，并已于2000年11月5日实际占有居住使用，2010年11月4日魏怀禄去世后一直由申请再审人占有居住使用至今。由此可见申请再审人，一方对涉案房屋的权利是一种物权化的权利，此后的一系列买卖，均系债权券基础上形成的，不能侵害申请再审人的物权权益，再审被申请人及第三人明知涉案房屋，系拆迁安置补偿的房屋，却互相串通恶意转让登记发证。一系列发证行为当然是无效的。因此甘肃省高级人民法院（2016）甘行终字第4号行政裁定书关于未就首次转移登记行为提起行政诉讼，对后续转移登记行为提起行政诉讼，人民法院不予受理的说法存在适用法律确有错误的情况。请求：一、撤销甘肃省高级人民法院（2016）甘行终字第4号行政裁定书，依法按照审判监督程序对本案予以再审。二、撤销再审被申请人关于兰房权证（城关区）字第××号房屋所有权证的发证行为并撤销该房屋所有权证；三、本案一、二审诉讼费及公告费用由再审被申请人及第三人承担。
本院认为，《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第五条第三款规定：“原房屋权利人、原利害关系人未就首次转移登记行为提起行政诉讼，对后续转移登记行为提起行政诉讼的，人民法院不予受理。”本案中，涉案房屋属同一房屋多次转移登记的情形，再审申请人诉请撤销再审被申请人向第三人李其转颁发兰房权证（城关区）字第××号房屋所有权证的行为，属于仅对后续转移登记行为提起的诉讼，原审法院依据前述规定裁定不予受理，并无不当。
综上，魏怀秀、张礼的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人魏怀秀、张礼的再审申请。
审 判 长 马永欣
代理审判员 阎 巍
代理审判员 沈小平
二〇一六年十二月五日
书 记 员 卢琨琨
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂襄新民调确字第00327号
申请人某。
申请人王某。
本院于2014年3月14日受理了申请人某、王某道路交通事故责任损害赔偿纠纷一案关于确认调解协议的申请后，依法指定代理审判员熊龙泉独任审查此案。现已审查完毕。
申请人某、王某因道路交通事故责任损害赔偿纠纷，双方经襄阳市公安局交通警察支队高新大队调解于2013年12月30日自愿达成了如下调解协议：
一、双方各自损坏的车辆凭维修单据定损由某承担王
某车损为1116。
二、此事故一次性调解，双方签字即生效，后不再议。
本院经审查认为，申请人某、王某为解决纠纷而自愿达成上述协议，已超过30日。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条的规定，裁定如下：
对申请人某、王某因道路交通事故责任损害赔偿纠纷达成的调解协议不予确认。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 熊龙泉
二〇一四年三月十七日
书 记 员 宋华山
河南省禹州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）禹民一初字第3527号
原告杨彦军，男，汉族，住长葛市。
被告董士俭，男，汉族，住禹州市。
本院在审理原告杨彦军诉被告董士俭民间借贷纠纷一案中，原告杨彦军向本院提出撤诉申请。经审查，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告杨彦军撤回起诉。
审 判 长 ：齐鹏鹤
人民陪审员 ：苏浩锋
人民陪审员 ：李东乾
二〇一五年三月二十日
书 记 员 ：姚文豪
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初18970号
原告：北京龙乡苑物业管理有限公司，住所地北京市房山区阎村镇大董村一里120号。
法定代表人：贾军，经理。
委托代理人：王春艳，北京市房山区窦店镇法律服务所法律工作者。
被告：邢帅，男，30岁。
原告北京龙乡苑物业管理有限公司与被告邢帅供用热力合同纠纷一案，在在立案登记期间，本院依法委托人民调解员付国荣进行了调解，原告于2017年10月16日向本院提出申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告自愿提出撤诉申请，不违背相关法律规定，本院准予。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告北京龙乡苑物业管理有限公司撤诉。
审判员 路 军
二〇一七年十月十六日
书记员 李文秀
河北省唐山市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀02行终106号
上诉人（原审原告）宋亚萍，女，1978年6月11日出生，汉族，农民，住迁西县。
被上诉人（原审被告）迁西县公安局。住所地：迁西县凤凰东街*号。
法定代表人郭志强，该局局长。
委托代理人李胜成，该局法制大队副大队长。代理权限：特别授权。
委托代理人刘洪涛，男，该局治安大队副大队长。代理权限：特别授权。
被上诉人（原审被告）唐山市公安局。住所地：唐山市路北区长宁道***号。
法定代表人黄三平，该局局长。
委托代理人刘玲玲，女，该局法制预审支队二大队教导员。代理权限：特别授权。
上诉人宋亚萍因公安行政处罚一案，不服迁西县人民法院（2016）冀0227行初36号行政判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人宋亚萍向本院提交申请自愿撤回上诉。
本院认为，上诉人宋亚萍自愿撤回上诉，系其真实意思表示，不违反法律、法规强制性的规定，不存在损害其他人利益的行为。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予上诉人宋亚萍撤回上诉。
二审案件受理费五十元减半收取。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵庆义
审 判 员 杜 倩
代理审判员 刘志强
二〇一七年四月十八日
书 记 员 杨梦葳
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0112刑初509号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人自报路国际，男，1972年5月10日出生于安徽省怀远县，汉族，初中文化，无业，户籍地安徽省怀远县；因涉嫌犯盗窃罪于2016年9月21日被刑事拘留，同年10月26日被逮捕，现羁押于上海市闵行区看守所。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉[2017]505号起诉书指控被告人路国际犯盗窃罪，于2017年3月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员邵勇出庭支持公诉，被告人路国际到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2016年8月初某日23时许，被告人路国际至本市闵行区都市路贵都路路口，趁被害人王某某醉酒熟睡路边之机，窃得被害人随身携带的黑色“COACH”钱包1个（价值人民币252元），内有身份证及驾驶证各1张、黑色iphone4手机1部（价值人民币135元）、银灰色iphone6手机1部（价值人民币1,860元）及两张面值1,000元人民币的购物卡，后将iPhone6手机与购物卡销赃。
2016年8月26日23时许，被告人路国际至本市闵行区联农路颛卫路往西40米的公交站台，趁被害人刘某某在站台熟睡之际窃得刘某某随身携带的玫瑰金红米6s、白色传奇X6手机后逃逸。次日，被害人刘某某拨打被盗手机联系被告人路国际，并将手机赎回。
2016年9月21日，被告人路国际被公安机关抓获归案，其到案后如实供述了上述事实。
案发后，被害人王某某的被盗钱包、iPhone4手机、身份证、驾驶证已由公安机关发还。
上述事实，被告人路国际在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某某、刘某某的陈述，上海市闵行区价格认证中心的价格认定结论书，现场监控视频，公安机关的搜查笔录、调取证据清单、扣押清单、发还清单、案发简要经过、抓获经过、工作情况，被害人出具的收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人路国际以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人路国际到案后如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人路国际犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月21日起至2017年4月20日止。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。）
二、扣押在案的赃物发还被害人王某某（已发还）；继续追缴被告人路国际的违法所得予以发还。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
审判员 张 鑫
二〇一七年四月六日
书记员 顾菊玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九法民保字第01109号
申请人伍海荣，男，1975年12月5日生，汉族，住重庆市渝中区。
被申请人重庆杜克高压密封件有限公司，住所地重庆市九龙坡区石桥铺科园四路170号（高新区）。组织机构代码：62191806-8。
法定代表人杜长春，职务总经理。
申请人伍海荣因与被申请人重庆杜克高压密封件有限公司追索劳动报酬纠纷一案，于2015年11月5日向本院提出诉前财产保全申请，要求保全重庆杜克高压密封件有限公司价1800元的财产。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、一百零三条的规定，裁定如下：
对被申请人重庆杜克高压密封件有限公司的银行存款1800元或其他等值财产予以冻结、查封或扣押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张雷
二〇一五年十一月五日
书记员 周瑜
［附注］：
1、人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
2、财产保全需要延长期限的，申请人应当在查封、扣押、冻结期限届满十五日前向法院提出书面申请。保全期限届满，未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。因为申请人未书面提出办理延期手续，造成的一切后果由申请人自行承担。
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）绍诸枫民初字第52号
原告潘某某。
委托代理人石某某、许某某。
被告袁某某。
委托代理人虞某某。
被告龙某。
负责人楼某某。
委托代理人郭某某、蒋某某。
本院在审理原告潘某某与被告袁某某、被告龙某、被告
中国平安财产保险股份有限公司诸暨支公司道路交通事故人身
损害赔偿纠纷一案中，因本案原告的医疗费和交通事故的关联
性及后续医疗费正委托相关部门进行鉴定。依照《中华人民共
和国民事诉讼法》第一百三十六条第一款第（六）项之规定，
裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 赵恒丰
二〇一〇年四月二十三日
书记员 沈洁琼
黄石市下陆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0204民初68号
原告：程良金。
委托诉讼代理人：叶伟，系湖北鸣伸律师事务所律师，系特别授权。
委托诉讼代理人：叶宇昆，系湖北鸣伸律师事务所律师，系特别授权。
被告：黄石市下陆区人民政府。住所地：黄石市下陆区新下陆街**号。
法定代表人：郭波，系该区区长。
被告：黄石市下陆区建设管理局。住所地：黄石市下陆区团城山大畈路*号。
法定代表人：范正雨，系该局局长。
以上二被告的共同委托诉讼代理人：伍小明，系湖北磁湖律师事务所律师，系一般授权。
委托诉讼代理人：杨风云，系湖北磁湖律师事务所律师，系一般授权。
被告：黄石市下陆区住房保障与房屋征收管理局。住所地：黄石市下陆区团城山大畈路*号。
原告程良金诉被告黄石市下陆区人民政府、黄石市下陆区建设管理局、黄石市下陆区住房保障与房屋征收管理局房屋拆迁补偿安置合同一案，本院于2017年1月17日立案后，依法进行了审理。
原告程良金向本院提出诉讼请求：1、三被告连带支付房屋征收补偿款80840元，并从2015年12月9日起每日支付违约金100元直至全部款项付清之日止。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年12月9日，原告程良金与被告黄石市下陆区住房保障与房屋征收管理局签订了一份《下陆区国有土地上房屋征收搬迁补偿安置协议书》。协议约定，被告征收原告程良金名下的位于下陆区友谊村××号的房屋，房屋征收补偿款为人民币80840元，并约定逾期金按每日100元计算。现原告程良金已腾退房屋，但被告至今不支付补偿款，为此原告程良金向法院提起诉讼。
本院经审查认为，本案系因房屋拆迁而引起的诉讼。原告程良金所诉称的房屋是原黄石市煤机厂分配给其居住的房屋，原、被告双方系因黄石市城市与工矿棚户区改造项目而签订的《下陆区国有土地上房屋征收搬迁补偿安置协议书》，该协议书的内容是房屋征收搬迁补偿，故该纠纷不属于人民法院受理民事诉讼的范围。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条的规定，裁定如下：
驳回原告程良金的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。
审判员 冯 俊
二〇一七年四月二十四日
书记员 彭雅彬
黄石市下陆区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0204民初68号原告：程良金。委托诉讼代理人：叶伟，系湖北鸣伸律师事务所律师，系特别授权。委托诉讼代理人：叶宇昆，系湖北鸣伸律师事务所律师，系特别授权。被告：黄石市下陆区人民政府。住所地：黄石市下陆区新下陆街**号。法定代表人：郭波，系该区区长。被告：黄石市下陆区建设管理局。住所地：黄石市下陆区团城山大畈路*号。法定代表人：范正雨，系该局局长。以上二被告的共同委托诉讼代理人：伍小明，系湖北磁湖律师事务所律师，系一般授权。委托诉讼代理人：杨风云，系湖北磁湖律师事务所律师，系一般授权。被告：黄石市下陆区住房保障与房屋征收管理局。住所地：黄石市下陆区团城山大畈路*号。原告程良金诉被告黄石市下陆区人民政府、黄石市下陆区建设管理局、黄石市下陆区住房保障与房屋征收管理局房屋拆迁补偿安置合同一案，本院于2017年1月17日立案后，依法进行了审理。原告程良金向本院提出诉讼请求：1、三被告连带支付房屋征收补偿款80840元，并从2015年12月9日起每日支付违约金100元直至全部款项付清之日止。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年12月9日，原告程良金与被告黄石市下陆区住房保障与房屋征收管理局签订了一份《下陆区国有土地上房屋征收搬迁补偿安置协议书》。协议约定，被告征收原告程良金名下的位于下陆区友谊村××号的房屋，房屋征收补偿款为人民币80840元，并约定逾期金按每日100元计算。现原告程良金已腾退房屋，但被告至今不支付补偿款，为此原告程良金向法院提起诉讼。本院经审查认为，本案系因房屋拆迁而引起的诉讼。原告程良金所诉称的房屋是原黄石市煤机厂分配给其居住的房屋，原、被告双方系因黄石市城市与工矿棚户区改造项目而签订的《下陆区国有土地上房屋征收搬迁补偿安置协议书》，该协议书的内容是房屋征收搬迁补偿，故该纠纷不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条的规定，裁定如下：驳回原告程良金的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。审判员 冯 俊二〇一七年四月二十四日书记员 彭雅彬
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第248号
申请执行人窦在林，农村居民。
被执行人青岛云盛矿业有限公司，住所地平度市马戈庄镇冢西村。
法定代表人张凌云，董事长。
本院在执行申请执行人申请执行人窦在林与被执行人青岛云盛矿业有限公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人青岛云盛矿业有限公司已给付申请执行人窦在林49478元案款，已履行完毕山东省平度市人民法院（2013）平商初字第531号民事调解书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结山东省平度市人民法院（2013）平商初字第531号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷敬日
审判员 许新生
审判员 郭海雷
二〇一五年二月六日
书记员 刘 坤
四川省平昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平执字第248号
申请执行人杨先安。
被执行人岳玉权。
被执行人汪元芝。
本院依据已经发生法律效力的（2011）平法民一初字第678号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的给付义务，即给付申请执行人借款本金23600元及利息，但被执行人未履行义务，在执行中查明，被执行人汪元芝在中国邮政储蓄银行股份有限公司平昌县支行有其退休工资，为保护申请的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
将被执行人汪元芝在中国邮政储蓄银行股份有限公司平昌县支行的退休工资收入中每月扣划800元至杨先安在中国邮政储蓄银行股份有限公司平昌县支行开设的账号上，时间从2014年4月起至2018年11日止（注：2018年11月份只扣划132元），合计扣划44132元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 马 宁
二〇一四年四月三日
书记员 彭海军
山东省济宁市兖州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0812民初2180号
原告：刘蕊，女，1987年8月14日出生，汉族，山东太阳纸业集团职工，住济宁市兖州区。
委托诉讼代理人：姜广斌，兖州龙桥法律服务所法律工作者。
被告：刘志久，男，1956年12月9日出生，汉族，山东省济宁市兖州区公路局退休职工，现下落不明。
原告刘蕊与被告刘志久民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月21日立案后，依法适用普通程序，于2017年10月16日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人姜广斌到庭参加诉讼，被告刘志久经本院公告送达开庭传票，公告期满，无正当理由未到庭参加诉讼。本院现已缺席审理终结。
原告刘蕊向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告刘志久偿还借款本金48,000元及利息。原告刘蕊经其叔刘森田介绍与被告刘志久认识，2010年5月4日，被告刘志久因经营需要向原告借款48,000元，并书写欠条一张，口头约定利息为年利率10%，未约定还款期限。后经原告多次催要，被告分文未还。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院判令被告刘志久偿还借款本金48,000元及利息35，600元，利息以48,000元为基数，按口头约定年利率10%计算，从2010年5月4日借款之日起计算至2017年10月4日。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交的证据有：2010年5月4日刘志久书写欠条一张，记载：欠条欠刘蕊现金肆万捌仟元￥48000.00刘志久2010.5.4。因被告刘志久未到庭，未予质证。本院认为，原告提交的证据真实合法有效，本院予以采信。
被告刘志久未进行答辩。
被告刘志久未提供证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年5月4日，被告向原告借款48,000元，被告刘志久书写欠条一张，欠条中未约定利息及还款期限。后经原告多次催要借款，被告杨志久分文未还，原告催款未果，于2017年6月21日向本院起诉，要求被告刘志久偿还借款48,000元及利息，利息主张以本金48,000元为基数，按口头约定年利率10%计算。经本院多方寻找被告刘志久，一直未找到，本院依法对其在山东法制报公告送达了诉状、应诉通知书、开庭传票、告知合议庭组成人员通知书、举证通知书、风险提示书等法律文书，公告期满，被告刘志久无正当理由未到庭参加诉讼，本院对该案缺席进行了审理。庭审中，原告主张借款时口头约定利息为年利率10%，未提供证据证明，但同意按法律规定处理。
本院认为，本案争议焦点为原告要求被告刘志久偿还借款本金48,000元及利息，利息以本金48,000元为基数，按口头约定年利率10%计算是否应得到支持。法律规定合法的借贷关系受法律保护，2010年5月4日被告刘志久向原告刘蕊借款48,000元，并书写欠条一张，证据确凿，本院予以认定。庭审中，原告主张借款时口头约定利息为年利率10%，被告未到庭质证，原告亦未提供证据证明，对原告的该请求本院不予支持，但可以按照法律规定年利率6%计算。原告要求从2010年5月4日借款之日计算利息，因双方未约定还款期限，应从原告起诉之日开始计算利息。被告被告刘志久经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃举证、质证和答辩的权利，应承担相应的法律后果。
综上所述，原告要求被告刘志久偿还借款本金48,000元，符合法律规定，本院予以支持；要求被告刘志久以本金48,000元为基数，按照口头约定年利率10%主张利息，本院不予支持，利息应以本金48,000元为基数，从2017年6月21日原告起诉之日计算至实际给付之日止，按年利率6%计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零六条、二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘志久于本判决生效后十日内偿还原告刘蕊借款本金48,000元及利息，利息以本金48,000元为基数，按年利率6%计算，从2017年6月21日起诉之日计算至实际给付之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1000元，由被告刘志久负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 员 薛 峰
人民陪审员 马宗卫
人民陪审员 张志强
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 朱前前
山东省新泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0982执356号
申请执行人新泰市农村信用合作联社。
被执行人鲁效新。
被执行人冯淑兰。
被执行人鲁法雷。
申请执行人新泰市农村信用合作联社与被执行人鲁效新、冯淑兰、鲁法雷借款合同纠纷一案，本院依据（2015）新商初字第370号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2016年1月20日向本院申请执行。
本案执行标的30000元及利息，在执行过程中，依法送达了执行法律文书，经法院调查未查到被执行人可供执行的财产线索。申请人亦不能提供可供执行的财产线索，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结新泰市人民法院（2016）鲁0985执356号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向新泰市人民法院提出执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王士勤
审 判 员 季 承
代理审判员 薛 伟
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 郑鸿瑞
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0112刑初446号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人袁征，男，1972年3月29日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉[2017]455号起诉书指控被告人袁征犯非法持有毒品罪，于2017年3月20日向本院提起公诉。本院经上海市高级人民法院指定管辖，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员彭某某出庭支持公诉，被告人袁征到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2016年12月15日中午12时许，公安民警接举报在本市杨浦区XX路、XX路路口一拉面店内抓获被告人袁征，并从其裤子口袋内当场查获净重10.01克的白色晶体1包。经检验，上述白色晶体中检出甲基苯丙胺成分。
案发后，被告人袁征如实供述了上述事实。涉案毒品已由公安机关依法扣押、收缴。
上述事实，被告人袁征在开庭审理过程中亦无异议，且有证人顾某某的证言，公安机关出具的抓获经过、案发简要经过、扣押清单，上海市公安局缉毒处的收缴毒品专用单据及称重照片，上海市毒品检验中心出具的检验报告，相关刑事判决书及公安业务档案卡片详细信息，被告人袁征的多次供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁征明知是毒品而非法持有，甲基苯丙胺数量计10.01克，其行为已构成非法持有毒品罪。被告人袁征曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人袁征到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人袁征犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月15日起至2017年9月14日止。罚金于本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)
二、扣押在案的毒品予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。
审判员 于明晶
二〇一七年四月六日
书记员 邱译莹
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
成都市金牛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0106刑初489号
公诉机关成都市金牛区人民检察院。
被告人蒋某，男，1983年2月10日出生，身份证号码：，汉族，本科文化，无业，户籍所在地四川省青川县。2017年1月4日因涉嫌贩卖毒品犯罪被成都市公安局金牛区分局刑事拘留，2017年1月16日经成都市金牛区人民检察院以涉嫌贩卖毒品犯罪批准逮捕，同日由成都市公安局金牛区分局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。
成都市金牛区人民检察院以成金检公诉刑诉（2017）415号起诉书指控被告人蒋某犯贩卖毒品罪，于2017年4月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派检察员李慈学出庭支持公诉，被告人蒋某到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市金牛区人民检察院指控，2017年1月4日1时许，被告人蒋某在成都市金牛区乡农市街59号附17号门前，以人民币500元的价格将一袋白色晶体（净重1.46克，从中检出甲基苯丙胺成分）卖给胡某，交易尚未完成便被民警现场挡获。公诉机关认为，被告人蒋某的行为已构成贩卖毒品罪，归案后如实供述罪行，要求依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款之规定予以处罚，并建议对被告人蒋某在有期徒刑六个月至八个月之间量刑，并处罚金。
被告人蒋某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。另查明，民警抓获被告人蒋某时，当场缴获了被告人蒋某用于贩卖毒品的通讯工具手机一部。
上述事实有受案登记表，到案经过，称重笔录，辨认笔录，拍摄的作案现场、物证及称重照片，手机聊天记录，扣押笔录及扣押清单，毒品收缴保管收据，现场检测报告书，被告人蒋某的身份证明材料，证人胡某、杨某的证言笔录，成都市公安局物证鉴定所检验报告，被告人蒋某的供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋某明知是毒品甲基苯丙胺而予以贩卖，数量不满十克，其行为已构成贩卖毒品罪。成都市金牛区人民检察院指控成立，本院决定予以支持。被告人蒋某归案后认罪态度较好，对此情节予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度并综合公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人蒋某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二〇一七一月四日起至二〇一七年七月三日止。罚金在本判决生效之日起三日内一次性缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、扣押在案的毒品1.46克和作案工具手机一部予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 裴诚
二〇一七年四月十二日
书记员 邹蓉
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0206民初8382号
原告：严趁，女，1965年6月23日出生，汉族，住河南省扶沟县。
委托诉讼代理人：张晓源，福建联合信实律师事务所执业律师。
被告：厦门市万家好家政服务有限公司，住所地福建省厦门市湖里区金山西里58号502室。
法定代表人：范宗贵。
被告：厦门洁融保洁服务有限公司，住所地福建省厦门市思明区厦禾路925号1302室之十六。
法定代表人：苏丽卿。
原告严趁与被告厦门市万家好家政服务有限公司、厦门洁融保洁服务有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案。原告严趁在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按严趁撤回起诉处理。
审 判 员 吴永福
二〇一七年九月二十七日
代书记员 罗迪青
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
PAGE
福建省厦门市湖里区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0206民初8382号原告：严趁，女，1965年6月23日出生，汉族，住河南省扶沟县。委托诉讼代理人：张晓源，福建联合信实律师事务所执业律师。被告：厦门市万家好家政服务有限公司，住所地福建省厦门市湖里区金山西里58号502室。法定代表人：范宗贵。被告：厦门洁融保洁服务有限公司，住所地福建省厦门市思明区厦禾路925号1302室之十六。法定代表人：苏丽卿。原告严趁与被告厦门市万家好家政服务有限公司、厦门洁融保洁服务有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案。原告严趁在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按严趁撤回起诉处理。审 判 员 吴永福二〇一七年九月二十七日代书记员 罗迪青附页：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙03刑终1793号
原公诉机关浙江省文成县人民检察院。
上诉人（原审被告人）周宏达，曾用名周海满、周新泉，男，1983年11月3日出生于浙江省文成县，汉族，初中文化，无业，住文成县。曾因犯寻衅滋事罪于2000年10月31日被判处有期徒刑十个月；2004年6月21日因犯寻衅滋事罪被判处拘役四个月，缓刑六个月；2013年10月14日因犯开设赌场罪被湖南省衡阳县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币十三万元。因本案于2016年4月20日被刑事拘留，同年5月27日被逮捕，现羁押于文成县看守所。
辩护人赵旭峰，浙江兆佳律师事务所律师。
浙江省文成县人民法院审理文成县人民检察院指控原审被告人周宏达犯开设赌场罪一案，于二○一六年十月二十七日作出（2016）浙0328刑初179号刑事判决。原审被告人周宏达不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。温州市人民检察院指派检察员张义出庭履行职务。上诉人（原审被告人）周宏达及其辩护人赵旭峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2013年至2014年4月间，被告人周宏达与赵某1、林某1、陈某1（均已判）等人，以营利为目的，承租文成县大峃镇大峃街274号六楼前间等处，并购置电脑等设备，利用游戏茶苑、998、766等网络平台注册游戏账号，从事虚拟货币的销售、回购等工作，从中非法获利人民币100万元以上。
案发后，被告人周宏达于2016年4月20日主动到公安机关投案，并如实供述了自己的罪行。同年9月7日，周宏达家属代为退出违法所得人民币20000元。
另查明，被告人周宏达于2013年10月14日被湖南省衡阳县人民法院以开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币十三万元。
原审法院以开设赌场罪判处被告人周宏达有期徒刑三年，并处罚金人民币47000元，与前犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币130000元，决定执行有期徒刑五年四个月，并处罚金人民币177000元；被告人周宏达退出的违法所得人民币20000元，予以没收，上缴国库；责令被告人周宏达与同案犯陈某1等人共同退出剩余违法所得，予以没收，上缴国库。
原审被告人周宏达及辩护人提出，周宏达在本案中占有股份40%及收取同案犯2万元系原判认定事实错误，2万元系同案犯给其坐牢补偿，应以掩饰、隐瞒犯罪所得罪定性；周宏达有自首情节，未认定其系从犯和有立功表现不当，导致量刑畸重，请求二审改判。
温州市人民检察院出庭意见以及当庭提供三份证据，认为原判认定周宏达犯开设赌场罪事实清楚，证据充分，定罪准确，要求二审维持原判。
经审理查明，原判认定以上事实的证据有同案犯潘乐、赵某1、林某1、陈某1、夏某、周某1的供述，证人龙某、林某3、陈某2、赵某2、陈某3、朱某、周某2等人的证言，鉴定报告、辨认笔录、搜查笔录、前科情况核实证明、刑事判决书、刑事附带民事判决书、扣押决定书、发还物品清单、房屋租赁协议书、银行交易明细清单、浙江省代收罚没款专用票据、到案说明，被告人周宏达的供述及户籍证明等。以上证据与二审审理查明的证据一致，本案事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。二审期间，检察机关当庭提供陈某1、赵某1、林某1的三份讯问笔录，已经当庭质证，予以确认。虽然周宏达检举赵某1、林某1等人伙同自己通过网络开设赌场，系其如实供述共同犯罪，不应认定为立功；还检举“林泼”等人通过QQ的途径从事网络虚拟货币倒卖的行为，该线索公安机关尚未查证属实，不予认定。周宏达及其辩护人提出周宏达有立功表现的理由不能成立，不予采纳；周宏达本人及同案犯的供述，再结合检察机关提供的三份证据均能证实周宏达在本案赌场中占有40%股份及收取2万元等事实，周宏达及辩护人提出原判认定事实错误的理由不足，亦不予采纳。
本院认为，上诉人周宏达以营利为目的，伙同他人利用网络平台，对不特定人员提供网络银子兑换及倒卖服务，情节严重，其行为已构成开设赌场罪。周宏达在缓刑考验期限内被发现判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当撤销缓刑，予以数罪并罚。周宏达在本案赌场占有股份，并找人帮忙办理银行卡等，不应认定为从犯，周宏达及辩护人提出周宏达系从犯的不足，不予采纳。原判鉴于周宏达有自首情节，且已退出违法所得，已对其从轻处罚。原判定罪准确，量刑适当，程序合法。周宏达及辩护人提出原判定性错误，请求二审改判的理由不足，不予采纳。检察机关建议驳回上诉的理由成立，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项和《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十七条第一款、第六十九条、第六十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨国智
审 判 员 周永富
代理审判员 夏宁安
二〇一七年四月十九日
书 记 员 蒋 罕
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）招执字第1540号
申请执行人姚恒亮，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。
被执行人姚桂荣，女，汉族，山东省招远市人，住招远市。
本院在执行申请执行人姚恒亮与被执行人姚桂荣债权纠纷一案中，本院查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产状况或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）招执字第1540号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯绍良
审判员 贾武斌
审判员 林天奇
二〇一五年十二月九日
书记员 孙玉刚
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）皋磨民初字第999号
原告王某。
委托代理人李晓阳，如皋市下原法律服务所法律工作者。
被告黄某。
本院在审理原告陈王某与被告黄某离婚纠纷一案中，原告陈宏鑫于2015年11月5日向本院申请撤回对被告黄某的诉讼。
本院经审查认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，并无规避法律行为，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回对被告黄某的诉讼。
案件受理费120元，由原告王某负担。
审判员 陈 璇
二〇一五年十一月五日
书记员 陆兰兰
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宣执字第00758号
申请执行人：汪永端，男，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：宣城市兴达混凝土有限公司，住所地安徽省宣城市经济技术开发区。
法定代表人：笪士财，该公司董事长。
申请执行人汪永端与宣城市兴达混凝土有限公司劳务合同纠纷一案，本院2014年3月26日作出的（2014）宣民一初字第00592号民事判决已发生法律效力。依该判决被告宣城市兴达混凝土有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告汪永端劳务工资8670元，并给付原告垫付受理费25元。权利人于2014年5月28日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，查明被执行人现已歇业，公司股东已下落不明，被执行人的财产（机械设备等）已被法院查封，现无法处置。申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行财产线索，表示本案本次执行程序可作终结处理。
本院认为：被执行人的财产已被查封，现无法处置，被执行人暂无其他可供执行财产，鉴于本案的实际情况，申请执行人亦同意本案终结执行，依照有关规定，本案本次执行程序应予终结。本裁定作出后，如被执行人的财产经评估、拍卖后，或发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人可以本裁定为依据，重新向有管辖权的人民法院申请立案执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）宣民一初字第00592号民事判决所确定的给付义务的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 毛庆明
审判员 向群霞
审判员 冯贵祥
二〇一四年六月二十四日
书记员 刘 祯
重庆市垫江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）垫法民初字第03131号
原告陈某，男，1974年4月10日出生，汉族，农民，住垫江县。
被告卢某某，女，1975年5月29日出生，汉族，农民，住垫江县。
本院在审理陈某卢某某离婚纠纷一案中，原告陈某于2015年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告陈某申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告陈某负担。
代理审判员 鄢 梦
二〇一五年八月三日
书 记 员 孔飞飞
重庆市垫江县人民法院民 事 裁 定 书(2015)垫法民初字第03131号原告陈某，男，1974年4月10日出生，汉族，农民，住垫江县。被告卢某某，女，1975年5月29日出生，汉族，农民，住垫江县。本院在审理陈某卢某某离婚纠纷一案中，原告陈某于2015年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告陈某申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告陈某撤回起诉。案件受理费240元，减半收取120元,由原告陈某负担。代理审判员 鄢 梦二〇一五年八月三日书 记 员 孔飞飞
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302财保47号
申请人王孙涛，男，1979年10月30日生，住浙江省杭州市临安市。
被申请人范英宝，男，1989年3月15日生，住费县。
申请人王孙涛与被申请人范英宝机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2017年1月13日向本院提出申请，要求对被申请人范英宝所有的鲁Ｑ×××××号小型汽车（保全金额60000元）采取诉前保全措施。申请人已向本院提供财产担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了防止该财产可能被转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人范英宝所有的鲁Ｑ×××××号小型汽车一辆。
查封、扣押的期限为2年。
需要续行查封、扣押的，应当在查封、扣押期限届满前15日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王 丽
二〇一七年一月十三日
书记员 王维慧
河北省井陉县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）井民一微初字第00313号
原告梁某某，男，汉族，住井陉县天长镇长生口村。
委托代理人牛清廉，石家庄市井陉光大法律服务所法律工作者。
被告仇某某，女，汉族，住井陉县微水镇长岗村。
原告梁某某与被告仇某某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告梁某某及其委托代理人牛清廉到庭参加诉讼，被告仇某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告梁某某诉称，我与被告均为离异单身，2009年年底经人介绍相识，于2010年1月27日登记结婚，婚后未生育子女。婚后因被告性情暴躁，常因家庭琐事与我争吵、打架。2013年1月21日我向井陉县人民法院起诉要求与被告离婚，经法院调解后，因被告不同意离婚，为了给被告一个悔过自新的机会，我自愿撤诉。但之后我与被告的夫妻关系没有任何改善，夫妻感情已彻底破裂，无和好可能。请求法院准许我与被告离婚，并要求被告归还我存有58000元的信用卡一张。
被告仇某某未进行答辩。
经审理查明，原、被告于2010年1月27日登记结婚，婚后未生育子女。双方均系离异后再婚。婚后，原、被告经常为生活琐事生气。2012年12月份左右，原、被告因琐事再次发生争吵后，被告回娘家居住，自此双方分居生活至今。分居期间，原告曾向本院起诉离婚，因被告表示不同意离婚，原告也表示愿意双方一次和好的机会，便自愿申请撤回起诉，本院于2013年1月21日作出（2013）井民一微初字第00014号民事裁定书，准予原告撤回起诉。此后，原、被告仍分居生活，互不履行夫妻义务。现原告再次起诉，要求与被告离婚。
上述事实有原告陈述、结婚证等可证实。
本院认为，原、被告均属再婚，在对待婚姻家庭问题上本应更加真诚和慎重，然而双方在面对日常生活中的矛盾和困难时，不能做到有效沟通和自我克制，以致多次生气并影响了夫妻感情，导致分居生活。原告上次起诉与被告离婚，经本院调解原告自愿撤回起诉，说明原告愿意给双方一次和好的机会，但被告却不珍惜，没有采取任何和好的行动，以致双方仍一直分居生活，互不履行夫妻义务，说明原、被告的夫妻感情确已破裂，现原告再次起诉离婚，本院应准许离婚。被告未到庭参加诉讼，故双方的夫妻共同财产、共同债务等问题均无法查清，该部分在本案中依法不予处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告梁某某与被告仇某某离婚。
案件受理费300元，由原告梁某某、被告仇某某各负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 李俊梅
人民陪审员 范中生
人民陪审员 岳云峰
二〇一三年十二月二十日
代理书记员 王云花
辽宁省丹东市振兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0603民初2779号
原告：张堃，男，1984年5月5日出生，汉族，住丹东市振兴区。
被告：陈伟臻，男，1989年1月26日出生，汉族，住丹东市振兴区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司丹东市分公司，住所地辽宁省丹东市振兴区。
法定代表人：徐运洲，该公司经理。
委托代理人：杨晓娜，辽宁云舒律师事务所律师。
本院在审理原告张堃诉被告陈伟臻、中国人民财产保险股份有限公司丹东市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张堃撤回起诉。
案件受理费458元，减半收取229元，由原告张堃负担（原告已预交）。
审判员 梁爽二○一七年八月二十五日
书记员 周 得 玉
苏州市姑苏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0508民初4611号
原告：徐菊英，女，1968年3月22日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市枞阳县，现住江苏省苏州市姑苏区。
委托诉讼代理人：丁贤友（系原告丈夫），男，1962年12月4日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市枞阳县，现江苏省苏州市姑苏区。
被告：石亚楠，男，1990年11月27日出生，汉族，住山东省微山县。
被告：石慧丽，女，1985年12月20日出生，汉族，住山东省微山县。
被告：都邦财产保险股份有限公司山东分公司，住所地山东省济南市市中区顺河东街66号银座晶都国际大厦1号楼27层。
主要负责人：李吉文，总经理。
委托诉讼代理人：韩超，系都邦财产保险股份有限公司苏州分公司员工。
原告徐菊英与被告石亚楠、都邦财产保险股份有限公司山东分公司济南营业部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月7日立案。审理中，原告申请变更都邦财产保险股份有限公司山东分公司济南营业部为都邦财产保险股份有限公司山东分公司，经本院审查，予以准许。原告徐菊英于2017年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐菊英的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告徐菊英撤回起诉。
案件受理费490元，减半收取245元，由原告徐菊英负担。鉴定费3538.52元，由原告徐菊英负担。
代理审判员 梁晓艳
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 吴凤萍
四川省泸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0521民初1183号
原告：涂绍江，男，1964年7月23日生，汉族，住云南省红河哈尼族彝族自治州建水县。
委托代理人夏登福，男，1957年9月15日生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。
被告：姜光普，男，1958年9月8日生，汉族，住四川省泸县。
原告涂绍江与被告姜光普建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案。
被告姜光普在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告的经常居住地和双方合同履行地均在云南省怒江州贡山县茨开镇，请求将本案移送云南省贡山县人民法院审理。
本院经审查认为：被告的户籍所在地虽为四川省泸县得胜镇，但被告提供的贡国用（2011）第157号国有土地使用证，证明被告在云南省贡山县茨开镇茨开路250号有房产，登记日期为2011年6月16日，同时云南省贡山独龙族怒族自治县茨开镇丹当社区居民委员会出具证明，证实被告的经常居住地为云南省贡山县，对此本院予以确认。
原、被告于2014年10月5日签订的《协议书》中未对管辖进行约定，故本案不适用于协议管辖。因合同纠纷提起的诉讼，应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，本案的被告已举证证明其经常居住地为云南省贡山县。同时，本案中双方签订的《协议书》中约定的工程项目名称为贡山民族文化旅游广场工程，即合同履行地明确为云南省贡山县，故本案应由云南省贡山独龙族怒族自治县人民法院管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第一款、第二款规定，裁定如下：
被告姜光普对管辖权提出的异议成立，本案移送云南省贡山独龙族怒族自治县人民法院处理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 郑红英
二〇一七年五月三日
书记员 杨 月
四川省泸县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0521民初1183号原告：涂绍江，男，1964年7月23日生，汉族，住云南省红河哈尼族彝族自治州建水县。委托代理人夏登福，男，1957年9月15日生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。被告：姜光普，男，1958年9月8日生，汉族，住四川省泸县。原告涂绍江与被告姜光普建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案。被告姜光普在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告的经常居住地和双方合同履行地均在云南省怒江州贡山县茨开镇，请求将本案移送云南省贡山县人民法院审理。本院经审查认为：被告的户籍所在地虽为四川省泸县得胜镇，但被告提供的贡国用（2011）第157号国有土地使用证，证明被告在云南省贡山县茨开镇茨开路250号有房产，登记日期为2011年6月16日，同时云南省贡山独龙族怒族自治县茨开镇丹当社区居民委员会出具证明，证实被告的经常居住地为云南省贡山县，对此本院予以确认。原、被告于2014年10月5日签订的《协议书》中未对管辖进行约定，故本案不适用于协议管辖。因合同纠纷提起的诉讼，应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，本案的被告已举证证明其经常居住地为云南省贡山县。同时，本案中双方签订的《协议书》中约定的工程项目名称为贡山民族文化旅游广场工程，即合同履行地明确为云南省贡山县，故本案应由云南省贡山独龙族怒族自治县人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第一款、第二款规定，裁定如下：被告姜光普对管辖权提出的异议成立，本案移送云南省贡山独龙族怒族自治县人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。审判员  郑红英二〇一七年五月三日书记员  杨 月
上饶市广丰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1103执959号
申请执行人:王小华，男，1967年10月14日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区，
被执行人：刘宝兵，男，1988年7月28日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区，
本院在执行王小华申请执行刘宝兵民间借贷纠纷一案中，申请执行人王小华以与被执行人达成新的还款协议为由，向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结本院（2017）赣1103执959号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱晓强
审判员 毛红斌
审判员 夏秀中
二〇一七年十一月一日
书记员 徐 丹
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）唐民四终字651号上诉人（原审被告）：王丽娟，农民。被上诉人（原审原告）：张军立，农民。上诉人王丽娟因与被上诉人张军立侵权责任纠纷一案，不服河北省滦县人民法院（2014）滦民初字第5129号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，本案现已审理终结。一审法院审理查明：原、被告所承包土地相邻，2014年5月13日5时许，原告因为玉米苗被轧找被告进行理论，二人见面互相吵吵起来，之后互相厮打在一起。原告到滦县人民医院住院治疗10天，诊断为：头面部外伤、左面部抓伤、腰部软组织损伤、左大腿软组织损伤。经滦县司法医学鉴定中心鉴定原告张军立之损伤属轻微伤，自受伤之日起休息30天，前10天需护理一人。原告的经济损失有：医疗费2159.8元、法医门诊鉴定费1000元、误工费1123元、护理费374.35元、住院伙食补助费200元、交通费2480.7元。一审法院认为，原、被告为同村村民，对于矛盾应和平处理，2014年5月13日5时双方见面后发生口角，进而厮打在一起，虽然双方对打架细节各执一词，但导致原告张军立受伤是事实，对此，双方均有不可推卸的责任，原告的经济损失，双方应按照比例承担。原告开支交通费2480.7元，明显过高，本院考虑其住院、出院、法医鉴定等定为300元。综上，原告的经济损失合计为5157.15元。遂判决：一、由被告王丽娟赔偿原告张军立医疗费、交通费、法医门诊鉴定费、误工费、护理费、住院伙食补助费合计3094.29元。二、驳回原告张军立的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由原告张军立负担10元，被告王丽娟负担15元。判后，王丽娟不服，向本院提起上诉，其主要上诉请求及理由为：上诉人王丽娟并未将张军立打伤，而是张军立抓上诉人的头发并将上诉人拽倒在地，张军立所受伤害与上诉人无关。一审法院认定事实不清，证据不足，请求二审法院依法改判驳回张军立的诉讼请求。被上诉人张军立主要答辩称：张军立并未拽倒王丽娟，而是王丽娟将张军立摁倒在地后，张军立才拽到王丽娟的头发。本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，根据滦县公安局工作人员在本案纠纷发生后对张军立、王丽娟所做的询问笔录，可以认定双方因争吵而发生厮打的事实，故一审法院认定王丽娟就本案承担60%的责任并无不当。综上，上诉人王丽娟的上诉理据不足，本院不予支持。一审法院认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人王丽娟负担。本判决为终审判决。审判长姚春涛代理审判员苗会新代理审判员王国聚二〇一五年六月三十日书记员赵亚征
山东省烟台市福山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0611民初1683号
原告：李海玲，女。
委托诉讼代理人：黄志鹏，山东扬鹏律师事务所律师。
被告：卫斌，男。
原告李海玲与被告卫斌民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告李海玲委托诉讼代理人黄志鹏到庭参加诉讼，被告卫斌经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李海玲向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金和利息82400元。2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告卫斌分别于2015年6月9日、2015年7月7日、2015年7月28日向原告借款累计70000元，双方约定月利率为5%。被告经原告多次催要，偿还利息10000元。故诉至法院，望判如所请。
被告卫斌未出庭，亦未答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年6月9日，原、被告签订《借款合同》，约定被告向原告借款20000元，借款期限自2015年6月9日至2016年11月1日，逾期还款每日按1%支付违约金，同日，被告向原告出具了借款金额为20000元的收条，2015年6月8日，原告通过本人银行账户向被告的银行账户实际转账19000元。2015年7月7日，原、被告签订《借款合同》，约定被告向原告借款30000元，借款期限自2015年7月7日至2016年11月1日，逾期还款每日按1%支付违约金，同日，被告向原告出具了借款金额为30000元的收条，2015年7月7日，原告通过本人银行账户向被告的银行账户实际转账28500元。2015年7月28日，原、被告签订《借款合同》，约定被告向原告借款20000元，借款期限自2015年7月28日至2016年11月1日，逾期还款每日按1%支付违约金，2015年7月26日，原告通过本人银行账户将借款19000元转账到案外人张妮的账户。借款后，2015年6月9日的借款，被告偿还了2015年7月9日至9月8日两个月的利息2000元；2015年7月7日的借款，被告偿还了2015年8月7日至10月6日两个月的利息3000元；2015年7月28日的借款，被告偿还了2015年8月28日至10月27日两个月的利息1600元。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。本案中，被告卫斌向原告李海玲3次实际借款共计66500元，有被告卫斌出具的借款合同、收条及银行转款记录为证，事实清楚，被告卫斌应按约还款。法律规定，民间借贷的利率可以适当高于银行利率，但最高年利率不得超过24%，超出此限度的，超出部分的利率不予保护。本案借款双方实际履行的借款利率为60%过高，超出法律规定的部分，本院不予支持，借款利率应按年利率24%计算。对于被告已经偿还原告的款项，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款规定：借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。被告偿还利息高于年利率36%的部分，应视为偿还借款本金。据此，2015年6月9日的借款，2015年7月9日至9月8日，被告应偿还两个月的利息570元、557元，余款873元视为偿还借款本金；2015年7月7日的借款，2015年8月7日至10月6日，被告应偿还两个月的利息855元、836元，余款1306元视为偿还借款本金；2015年7月28日的借款，2015年8月28日至10月27日，被告应偿还两个月的利息570元、563元，余款467元视为偿还借款本金。截止2016年11月1日，2015年6月9日的借款，尚余18127元本金未偿还；2015年7月7日的借款，尚余26991元本金未偿还；2015年7月28日的借款，尚余18533元本金未偿还，三笔借款未偿还本金总计63651元。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告卫斌于本判决生效后十日内偿还原告李海玲借款本金63651元及利息（借款18127元自2015年9月9日、借款26991元自2015年10月7日、借款18533元自2015年10月28日起，均按年利率24%计算利息至本息付清之日）；
二、驳回原告李海玲其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1860元，减半收取计930元，由被告卫斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
代理审判员 王迎春
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 王宁宁
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂襄州张湾民初字第00258号
原告吴金娥。
被告张某。
本院在审理原告吴金娥与被告张某机动车交通事故责任纠纷一案中，原告吴金娥于2013年10月8日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴金娥的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴金娥撤回起诉。
案件受理费700元减半收取350元，由原告吴金娥负担。
审判员 程梦娜
二〇一三年十月八日
书记员 李洪林
山西省高级人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）晋民申538号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：山西省平遥县天华肉制品有限公司。住所地，山西省平遥县岳壁乡尹回村。
法定代表人：成志强，该公司总经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：平遥县岳壁乡尹回村民委员会。住所地，本村。
法定代表人：张静中，该村委会主任。
再审申请人山西省平遥县天华肉制品有限公司（下称天华公司）因与被申请人平遥县岳壁乡尹回村民委员会（下称尹回村委会）用益物权纠纷一案，不服晋中市中级人民法院（2016）晋07民终1812号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。现已审查终结。
再审申请人天华公司基于下列事由请求人民法院对本案进行再审。1.有新的证据，足以推翻原判决。申请人经过多方寻找，在判决下达后找到了被申请人盖章确认的证明，该证明书言明，支部村委研究决定，将尹回村位于原三组打场地址以一次性付款的方式永久卖与张胜修牛肉加工厂，至此该地址的使用与收益的权利将不再是村委，由张胜及牛肉厂享有。申请人认为该证明已对被征收土地的使用和收益作出了有效的法律约定，其一证明了申请人已一次性的交付土地款的形式拥有了该土地的使用权，并随后依法办理了集体土地使用证；其二对该土地今后的用益权做了约定，言明今后土地的使用和收益权不再是被申请人的，而由申请人享有。因此，无论是否有法律明确规定土地征收补偿款的归属对象，该证明都明确了对于土地使用和收益权的土地征收补偿款应当属于申请人，被申请人应当依照约定归还该部分款项。
2.原判决适用法律确有错误。国家征收土地的补偿款应当由申请人享有和使用，被申请人应立即退赔补偿款。因为，其一，申请人对该讼争土地和房屋拥有合法占有权和使用收益权。2003年7月14日申请人经平遥县人民政府平政建转占土字（2003）第11号文件批准，转发”关于平遥县尹回罐头食品厂建设用地的批复”的通知，按晋中市人民政府晋中建占土字（2003）13号文件转发，同意你厂占用岳壁乡尹回村集体建设用地0.2087公顷作为建设用地，并于2001年5月9日缴纳了地址费48352元，申请人已享有了讼争土地的占有和使用权。依据《中华人民共和国土地法》第一百三十五条规定，建设用地使用权人依法对国家所有的土地享有占有、使用和收益的权利，有权利用该土地建造建筑物、构筑物及其附属设施。申请人已通过合法程序并支付了对价取得了该讼争土地的合法使用权，并且获取了平遥县人民政府颁发的集体土地使用证，土地使用性质为企业用地（可以用于企业厂房、办公用房的建设用地）。因此申请人依法享有对该集体土地占有、使用和收益的权利。其二，申请人有权获得该土地和房屋的补偿。依据《中华人民共和国土地法》第四十七条第一款和第三款规定：国家征收土地的，应当按照被征收土地的原用途给予补偿。征收其他土地的土地补偿费和安置补助费标准，参照征收耕地的土地补偿费和安置补助费的标准规定。申请人不仅应当获得土地补偿费，补偿标准也应当为企业用地的标准。依据《中华人民共和国物权法》第一百四十八条规定：建设用地使用权期间届满前，应公共利益需要提前收回该土地的，应当依照本法第四十二条的规定对该土地上的房屋及其他不动产给予补偿，并退还相应的出让金。本案中申请人获取的集体土地使用年限并未到期，讼争土地的征收也并非是因公共利益需要，举重若轻，申请人显然有权依法获得相应的土地征收补偿，被申请人应将相应款项交付申请人。其三，被申请人无权在同一土地获得两次补偿款，其中必有一次属于不当得利。申请人在获取讼争土地的使用权时，已经依法支付给被申请人不菲的土地费用，被申请人已经获得了一次土地补偿费。现在该土地被征收，被申请人又从政府部门获取了土地补偿费并拒不交付给申请人，显然被申请人从同一块土地的出让和征收中获取了两次补偿，于理于法不合。其四，从社会公平和正义的角度来看，判决申请人败诉，对申请人是非常不公平的。申请人在获取该讼争土地的使用权时，已经依据当时的法律规定办理了相关手续支付了相应的费用，政府也发文批准并颁发了集体土地使用证。现在，政府部门为非公共利益的需要征收了该土地，支付土地补偿费给了被申请人，作为土地和房屋的使用、占有和收益权利的申请人却得不到任何补偿，是非常不公平的。
3.审判组织的成员不合法或者依法应当回避的审理人员没有回避。申请人经过多方了解与打听，得知一审审判长李锦泰是被申请人法定代表人儿媳妇的叔叔，违反了《民诉法》关于回避的规定，审判长应当回避而没有回避。
综上所述，再审申请人的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（六）、（七）项的规定，请求高级人民法院对本案进行再审并依法改判，以维护再审申请人的合法权益。
本院认为，申请人天华公司申请本院再审本案的理由共有3项，分别论述如下：1.关地”新证据”问题。申请人所提交的”新证据”并不足以推翻原判决。理由如下：其一，该证据不属于新证据。该证据产生于2001年，并非新产生；根据该证据载明的内容，村委会同意将案涉土地卖予张胜修牛肉加工厂，而申请人作为买受人对该证据理应知晓，但其却在原审中未予提交，该证据不属于新取得和新发现。其二，该证据不合法，不能推翻原判决。该证据载明将案涉土地永久卖予张胜修牛肉加工厂。这一点与法相悖。农村集体所有土地不存在卖予个人或企业，只能租赁、承包或依法被国家征用。2.关于原判决适用法律错误问题。案涉土地的所有权人依法属村委会，申请人通过履行相关手续后合法占有使用该土地，就该土地而言申请人与村委会之间形成租赁法律关系，在合法租赁期间，申请人依法享有对该土地的占有、使用、收益的权利。现国家依法征用该土地，国家因之对该土地所有权人进行补偿于法有据，而申请人针对补偿款主张权利，原审判决认定其诉讼请求无法律依据并无不当。申请人向村委会交纳了使用费（租金）后取得了土地使用权，现该土地被国家征用，申请人作为承租人若租赁期限尚未届满，可视情况向村委会提起违约或侵权之诉，请求村委会承担相应的违约或侵权责任，而不能直接对国家因征地补偿土地所有人的补偿费主张权利。原审判决驳回申请人的诉讼请求，于法有据，不存在适用法律确有错误问题。3.关于原审判组织组成人员不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避问题。申请人所述事项一是没有证据证明，二是也不属于依法应当回避事项，加之在原审中申请人也未就此提出申请，故申请人这一理由同样不成立。
综上，天华公司的再审申请与《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、六、七项规定的情形不符，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回山西省平遥县天华肉制品有限公司的再审申请。
审判长韩德荣
审判员郭民贞
审判员王国平
二○一七年四月二十一日
书记员李燕华
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省高级人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）晋民申538号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：山西省平遥县天华肉制品有限公司。住所地，山西省平遥县岳壁乡尹回村。法定代表人：成志强，该公司总经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：平遥县岳壁乡尹回村民委员会。住所地，本村。法定代表人：张静中，该村委会主任。再审申请人山西省平遥县天华肉制品有限公司（下称天华公司）因与被申请人平遥县岳壁乡尹回村民委员会（下称尹回村委会）用益物权纠纷一案，不服晋中市中级人民法院（2016）晋07民终1812号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。现已审查终结。再审申请人天华公司基于下列事由请求人民法院对本案进行再审。1.有新的证据，足以推翻原判决。申请人经过多方寻找，在判决下达后找到了被申请人盖章确认的证明，该证明书言明，支部村委研究决定，将尹回村位于原三组打场地址以一次性付款的方式永久卖与张胜修牛肉加工厂，至此该地址的使用与收益的权利将不再是村委，由张胜及牛肉厂享有。申请人认为该证明已对被征收土地的使用和收益作出了有效的法律约定，其一证明了申请人已一次性的交付土地款的形式拥有了该土地的使用权，并随后依法办理了集体土地使用证；其二对该土地今后的用益权做了约定，言明今后土地的使用和收益权不再是被申请人的，而由申请人享有。因此，无论是否有法律明确规定土地征收补偿款的归属对象，该证明都明确了对于土地使用和收益权的土地征收补偿款应当属于申请人，被申请人应当依照约定归还该部分款项。2.原判决适用法律确有错误。国家征收土地的补偿款应当由申请人享有和使用，被申请人应立即退赔补偿款。因为，其一，申请人对该讼争土地和房屋拥有合法占有权和使用收益权。2003年7月14日申请人经平遥县人民政府平政建转占土字（2003）第11号文件批准，转发”关于平遥县尹回罐头食品厂建设用地的批复”的通知，按晋中市人民政府晋中建占土字（2003）13号文件转发，同意你厂占用岳壁乡尹回村集体建设用地0.2087公顷作为建设用地，并于2001年5月9日缴纳了地址费48352元，申请人已享有了讼争土地的占有和使用权。依据《中华人民共和国土地法》第一百三十五条规定，建设用地使用权人依法对国家所有的土地享有占有、使用和收益的权利，有权利用该土地建造建筑物、构筑物及其附属设施。申请人已通过合法程序并支付了对价取得了该讼争土地的合法使用权，并且获取了平遥县人民政府颁发的集体土地使用证，土地使用性质为企业用地（可以用于企业厂房、办公用房的建设用地）。因此申请人依法享有对该集体土地占有、使用和收益的权利。其二，申请人有权获得该土地和房屋的补偿。依据《中华人民共和国土地法》第四十七条第一款和第三款规定：国家征收土地的，应当按照被征收土地的原用途给予补偿。征收其他土地的土地补偿费和安置补助费标准，参照征收耕地的土地补偿费和安置补助费的标准规定。申请人不仅应当获得土地补偿费，补偿标准也应当为企业用地的标准。依据《中华人民共和国物权法》第一百四十八条规定：建设用地使用权期间届满前，应公共利益需要提前收回该土地的，应当依照本法第四十二条的规定对该土地上的房屋及其他不动产给予补偿，并退还相应的出让金。本案中申请人获取的集体土地使用年限并未到期，讼争土地的征收也并非是因公共利益需要，举重若轻，申请人显然有权依法获得相应的土地征收补偿，被申请人应将相应款项交付申请人。其三，被申请人无权在同一土地获得两次补偿款，其中必有一次属于不当得利。申请人在获取讼争土地的使用权时，已经依法支付给被申请人不菲的土地费用，被申请人已经获得了一次土地补偿费。现在该土地被征收，被申请人又从政府部门获取了土地补偿费并拒不交付给申请人，显然被申请人从同一块土地的出让和征收中获取了两次补偿，于理于法不合。其四，从社会公平和正义的角度来看，判决申请人败诉，对申请人是非常不公平的。申请人在获取该讼争土地的使用权时，已经依据当时的法律规定办理了相关手续支付了相应的费用，政府也发文批准并颁发了集体土地使用证。现在，政府部门为非公共利益的需要征收了该土地，支付土地补偿费给了被申请人，作为土地和房屋的使用、占有和收益权利的申请人却得不到任何补偿，是非常不公平的。3.审判组织的成员不合法或者依法应当回避的审理人员没有回避。申请人经过多方了解与打听，得知一审审判长李锦泰是被申请人法定代表人儿媳妇的叔叔，违反了《民诉法》关于回避的规定，审判长应当回避而没有回避。综上所述，再审申请人的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（六）、（七）项的规定，请求高级人民法院对本案进行再审并依法改判，以维护再审申请人的合法权益。本院认为，申请人天华公司申请本院再审本案的理由共有3项，分别论述如下：1.关地”新证据”问题。申请人所提交的”新证据”并不足以推翻原判决。理由如下：其一，该证据不属于新证据。该证据产生于2001年，并非新产生；根据该证据载明的内容，村委会同意将案涉土地卖予张胜修牛肉加工厂，而申请人作为买受人对该证据理应知晓，但其却在原审中未予提交，该证据不属于新取得和新发现。其二，该证据不合法，不能推翻原判决。该证据载明将案涉土地永久卖予张胜修牛肉加工厂。这一点与法相悖。农村集体所有土地不存在卖予个人或企业，只能租赁、承包或依法被国家征用。2.关于原判决适用法律错误问题。案涉土地的所有权人依法属村委会，申请人通过履行相关手续后合法占有使用该土地，就该土地而言申请人与村委会之间形成租赁法律关系，在合法租赁期间，申请人依法享有对该土地的占有、使用、收益的权利。现国家依法征用该土地，国家因之对该土地所有权人进行补偿于法有据，而申请人针对补偿款主张权利，原审判决认定其诉讼请求无法律依据并无不当。申请人向村委会交纳了使用费（租金）后取得了土地使用权，现该土地被国家征用，申请人作为承租人若租赁期限尚未届满，可视情况向村委会提起违约或侵权之诉，请求村委会承担相应的违约或侵权责任，而不能直接对国家因征地补偿土地所有人的补偿费主张权利。原审判决驳回申请人的诉讼请求，于法有据，不存在适用法律确有错误问题。3.关于原审判组织组成人员不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避问题。申请人所述事项一是没有证据证明，二是也不属于依法应当回避事项，加之在原审中申请人也未就此提出申请，故申请人这一理由同样不成立。综上，天华公司的再审申请与《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、六、七项规定的情形不符，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：驳回山西省平遥县天华肉制品有限公司的再审申请。审判长韩德荣审判员郭民贞审判员王国平二○一七年四月二十一日书记员李燕华
四川省乐山市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乐中执字第728号
申请执行人：童健伦，男，1991年3月26日出生，汉族，农民，住四川省峨眉山市。
被执行人：乐山红弗车业有限公司。住所地：四川省乐山市市中区。
法定代表人：胡璟，该公司经理。
申请执行人童健伦依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2015）乐中民初字2407号民事判决书，于2015年9月1日向本院申请执行。根据该生效法律文书，被执行人乐山红弗车业有限公司应向申请执行人童健伦交付车辆合格证原件，并协助童健伦办理车辆上户登记；案件受理费50元，由乐山红弗车业有限公司负担。
本院在本案执行中，依法向乐山市公安局车辆管理所发出协助执行通知书，请求该所将长安铃木牌汽车上户登记至童健伦名下，现该车已上户登记完毕。对被执行人应向申请执行人童健伦交付车辆合格证原件，因被执行人明确表示不能交付，经本院依法告知后，申请执行人表示由于车辆已经办理上户登记，故撤回对该项内容的执行请求。为此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
一、终结四川省乐山市市中区人民法院（2015）乐中民初字2407号民事判决书第一项的执行。
二、四川省乐山市市中区人民法院（2015）乐中民初字2407号民事判决书第二项执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 樊斌
二〇一五年十月八日
书记员 黄睿
赤峰市松山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）松商初字第125号
原告赵某，女，汉族，1982年4月18日出生，住赤峰市。
被告赤峰五甲万京置业有限公司。住所地：赤峰市松山区新城中核大厦一层。
法定代表人孙某，总经理。
诉讼代表人王某，赤峰五甲万京置业有限公司管理人负责人。
本院在审理原告赵某诉被告赤峰五甲万京置业有限公司破产债权确认纠纷一案中，被告赤峰五甲万京置业有限公司因涉嫌非法吸收公众存款被赤峰市公安局松山区分局立案侦查，原告赵某请求确认的债权所涉及的资金已纳入该刑事案件的侦查范围之内，原告请求确认的债权是否�法、债权数额如何确定，需以该刑事案件的处理结果为依据，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本案中止审理。
审判长 郝文杰
审判员 何 滨
审判员 盆学慧
二〇一五年七月六日
书记员 孙立国
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂01民终448号
上诉人（原审原告）：上海鑫食代企业管理有限公司。住所地：上海市嘉定区宝安公路****号*幢*****室。
法定代表人：宋惠敏，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：吴红卫，上海市万隆众信律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：湖北银泰百货有限公司。住所地：湖北省武汉市洪山区珞南街珞瑜路**号（原**号）。
法定代表人：邹明贵，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴良涛，北京盈科（武汉）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：魏巧灵，北京盈科（武汉）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：湖北银泰百货有限公司世纪分公司。住所地：湖北省武汉市武昌区中南路**号世纪广场***楼。
法定代表人：邹明贵，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李波，北京盈科（武汉）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：魏巧灵，北京盈科（武汉）律师事务所律师。特别授权代理。
被上诉人（原审被告）：武汉虹格堡休闲产业发展有限公司。住所地：湖北省武汉市洪山区珞狮路**号。
法定代表人：叶超，该公司董事长。
委托诉讼代理人：方申明，该公司员工。
上诉人上海鑫食代企业管理有限公司（以下简称鑫食代公司）因与被上诉人湖北银泰百货有限公司（以下简称银泰公司）、湖北银泰百货有限公司世纪分公司（以下简称银泰分公司）、武汉虹格堡休闲产业发展有限公司（以下简称虹格堡公司）租赁合同纠纷一案，不服湖北省武汉市洪山区人民法院（2015）鄂洪山民商初字第00198号民事判决，向本院提起上诉。本院受理案件后，依法组成合议庭审理了本案。
经本院审查认为，2008年11月4日，虹格堡公司与鑫食代公司签订《新时代美食广场武汉银泰世纪店租赁经营合同》用以经营秀玉红茶坊西餐厅，2014年7月1日，案外人武汉秀玉坊餐饮管理有限公司与银泰分公司签订《租赁合同》，在同一地点经营秀玉红茶坊品牌餐厅。2015年6月16日、7月18日消费者在上述经营地点消费后收到的税控发票显示，收款单位仍为虹格堡公司中南路店。虹格堡公司于2003年12月22日注册登记，案外人武汉秀玉坊餐饮管理有限公司于2011年9月21日注册登记，两公司股东均为叶超、邓秀玉，法定代表人均为叶超。原审法院应追加武汉秀玉坊餐饮管理有限公司为本案当事人，查明租赁合同的实际签订方和租赁合同的履行情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销湖北省武汉市洪山区人民法院（2015）鄂洪山民商初字第00198号民事判决；
二、发回湖北省武汉市洪山区人民法院重审。
二审案件受理费30800元，退还上诉人上海鑫食代企业管理有限公司。
审判长 李 娜
审判员 张 静
审判员 王 伟
二〇一七年四月二十八日
书记员 李雯瑾
四平市铁东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）东民执字第215号
申请执行人赵炳华，住四平市铁东区。
被执行人温宇光，住四平市铁西区。
被执行人吴林亚，住四平市铁东区。
本院在执行申请执行人赵炳华申请执行被执行人温宇光、吴林亚房屋买卖合同纠纷的四平市铁东区人民法院（2013）东城民初字第128号案，现因申请执行人赵炳华撤回执行申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结四平市铁东区人民法院（2013）东城民初字第128号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王兴武
执行员 张洪建
执行员 杨 平
二〇一四年四月二日
书记员 李树彬
南昌市新建区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0112刑初118号
江西省南昌长堎地区人民检察院。
被告人林振洪，男，1971年12月19日出生，汉族，小学文化，四川省内江市人，住四川省内江市东兴区。1993年因犯故意伤害罪被四川省内江市东兴区人民法院判处有期徒刑七年；2002年3月11日因犯抢劫罪被四川省内江市市中区人民法院判处有期徒刑五年，2005年8月11日刑满释放；2010年12月1日因犯故意杀人罪被广东省高级人民法院判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2011年4月28日投入广东省四会监狱服刑改造。2013年12月4日经广东省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2014年11月调入江西省豫章监狱服刑改造。2015年7月7日经江西省高级人民法院裁定减为有期徒刑十七年三个月，剥夺政治权利七年，刑期自2015年7月7日起至2032年10月6日止。2016年12月10日因涉嫌故意伤害罪被隔离审查，现羁押于江西省豫章监狱禁闭室。
江西省南昌长堎地区人民检察院以长检公诉刑诉字[2017]9号起诉书指控被告人林振洪犯故意伤害罪，于2017年5月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人林振洪到庭参加了诉讼。江西省南昌长堎地区人民检察院指派检察员吴莉出庭支持公诉，现已审理终结。
江西省南昌长堎地区人民检察院指控：2016年12月10日下午3时左右，在江西省豫章监狱十六监区，被害人邓某作为检验员，对被告人林振洪所做的产品质量提出意见，两人发生口角继而动手殴斗，旁犯见状将两人拉开，林振洪仍被邓某打了几下。林振洪在接受民警教育后，越想越觉得被欺负了，决定报复邓某。当天下午快收工时，林振洪看到罪犯钟某机位上有把解开锁链的剪刀，便将锁链缠在手腕上，剪尖朝下握着，走到检验台边，从后面朝邓某的背部猛刺，邓某回头抵挡时，林振洪刺中邓某的头部、胸部，邓某后退时摔倒在地，林振洪仍然刺向邓某，邓某用脚蹬开林振洪，旁犯过来抢下林振洪手上的剪刀，邓某站起来后用塑料凳子砸了林振洪的头部。经江西中晟司法鉴定中心鉴定，邓某左侧颞骨粉碎性骨折，头左颞部、颈项部和右侧胸部皮肤创，损伤程度为轻伤一级，林振洪右头顶部头皮创，损伤程度为轻微伤。
上述事实，被告人林振洪在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人邓某的陈述，证人龚某、曾某、李某、陈某等人的证言，司法鉴定意见书，被告人林振洪的前科材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林振洪在服刑期间故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人林振洪犯故意伤害罪，事实清楚，证据确凿充分，指控罪名成立。被告人林振洪归案后向侦查机关如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，系坦白，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第六十九条，第七十一条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三十三条之规定，判决如下：
被告人林振洪犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，连同原判余刑十五年九个月零二十六日，剥夺政治权利七年，决定执行有期徒刑十六年七个月，剥夺政治权利七年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，减去的刑期不计入已折抵的刑期。即刑期自2016年12月10日起至2033年7月9日止）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 卢芬
二〇一七年五月十七日
书记员 余婧
本案所适用法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条【判决宣告前一人犯数罪的并罚】判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十一条【判决宣告后又犯新罪的并罚】判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被判刑的犯罪分子又犯罪的，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》法释〔2016〕23号
第三十三条罪犯被裁定减刑后，刑罚执行期间因故意犯罪而数罪并罚时，经减刑裁定减去的刑期不计入已经执行的刑期。原判死刑缓期执行减为无期徒刑、有期徒刑，或者无期徒刑减为有期徒刑的裁定继续有效。
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）信刑执字第1080号
罪犯王雅军，男，1980年10月25日出生，汉族，河南省南召县人，现在河南省信阳监狱服刑。
2011年1月20日河南省南阳市宛城区人民法院作出（2010）南宛刑初字第432号刑事判决书，认定被告人王雅军犯犯强奸罪判处有期徒刑四年六个月，刑期自2010年9月8日至2015年3月7日止；2011年5月16日河南省南阳市中级人民法院作出了（2011）南刑二终字第055号刑事裁定书：驳回上诉维持原判。宣判后，于2011年7月7日交付执行。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年5月22日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示三日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯王雅军入狱以来悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判决认定被告人王雅军与2010年9月7日晚，被告等三人酒后骑摩托车窜至南阳市仲景大桥北头西边河堤下，将李某强奸，后欲将李挟持到别处，因摩托车上河堤时摔倒，李某趁机跑至路边拦一出租车逃走。
罪犯王雅军在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬5次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王雅军自入狱以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯王雅军减去有期徒刑七个月。
刑期自二〇一〇年九月八日至二〇一四年八月七日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦运忠
审判员 时华军
审判员 韩 洋
二〇一四年六月九日
书记员 朱 婧
泸州市龙马潭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙马执字第411-1号
（以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
申请人张颖丽。
被申请人许均。
被申请人唐小梅。
关于张颖丽与许均、唐小梅民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2013）龙马民初字第843号民事判决书，已向被执行人许均、唐小梅发出执行通知书，责令被执行人在3日内向申请人张颖丽履行生效法律文书确定的义务，并负担本案执行费。但被执行人许均、唐小梅至今未履行。经查，被申请人唐小梅有银行存款，依照《》第二百四十条、第的规定，裁定如下：
划拔唐小梅的银行存款205820元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 熊安怀
二〇一五年五月十五日
书记员 伍能芳
江苏省南京市浦口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执字第372号
申请执行人朱家顺，男，1968年4月26日生，汉族。
被执行人史国庆，男，1975年10月1日生，汉族。
被执行人王为红，男，1971年7月14日生，汉族。
朱家顺与史国庆、王为红人身损害赔偿纠纷一案，本院于2012年8月30日做出的（2012）浦江民初字第242号民事判决书已发生法律效力，该判决书判决：一、被告王为红于本判决生效后十日内赔偿原告朱家顺各项损失合计人民币10924元。二、被告史国庆对上述款项承担连带赔偿责任。三、驳回原告朱家顺的其他诉讼请求。本案受理费400元，公告费600元，合计1000元，由被告史国庆、王为红共同负担。因被执行人史国庆、王为红未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人朱家顺向本院申请执行，本院于2015年1月28日立案受理。
执行过程中，本院经依法查询，被执行人史国庆名下无房产，无银行存款，有汽车一辆已被本院依法查封；被执行人王为红名下无房产、车辆权属登记，无银行存款。此外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他财产线索。现申请执行人同意终结本次执行程序。本院已将史国庆、王为红纳入失信被执行人员名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录、强制执行措施文书材料等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的法定权利依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人史国庆名下无房产，无银行存款，有汽车一辆已被本院依法查封；被执行人王为红名下无房产、车辆权属登记，无银行存款。此外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他财产线索。现申请执行人同意终结本次执行程序。本院已将史国庆、王为红纳入失信被执行人员名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2012）浦江民初字第242号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 章发祥
审判员 惠震亚
审判员 吴明龙
二〇一五年十二月十六日
书记员 韩茜茜
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南川法民初字第02868号
原告重庆东正物业管理有限公司，住所地重庆市渝中区朝东路155号，组织机构代码68147497-2。
法定代表人卢平，该公司总经理。
委托代理人申晋勇，该公司员工。
被告吴守宇，成年人，现住重庆市南川区，其他信息不详。
本院在审理原告重庆东正物业管理有限公司与被告吴守宇物业服务合同纠纷一案中，原告重庆东正物业管理有限公司于2014年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆东正物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所做出的处分，原告重庆东正物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告重庆东正物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆东正物业管理有限公司负担（已交纳）。
代理审判员 李银波
二〇一四年十月二十日
书 记 员 张钊燕
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民辖终字第00039号
上诉人（原审被告）吴刚，个体户。
被上诉人（原审原告）牛善军，个体户。
被上诉人（原审被告）徐州市市场开发管理有限公司，住所地徐州市建国西路79号嘉宏大厦七层。
法定代表人孙国强，经理。
上诉人吴刚因与被上诉人牛善军、徐州市市场开发管理有限公司返还投资款纠纷一案，不服徐州市泉山区人民法院（2015）泉民初字第0023号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年2月17日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
原审法院查明：牛善军诉称，吴刚系第二被告徐州市市场开发管理有限公司股东。2010年第一被告吴刚告知原告牛善军其所在的徐州市市场开发管理有限公司将兴建并管理经营徐州汇百兴堤北农贸市场，原告牛善军投资将获得丰厚回报。牛善军将巨额投资款通过吴刚交付给徐州市市场开发管理有限公司。现未如期兴建，遂将吴刚、徐州市市场开发管理有限公司诉至原审法院，要求其返还投资款。被告吴刚在答辩期间对该案原审法院具有管辖权提出异议，主张该案为合同纠纷，应由被告所在地或合同履行地法院管辖，要求将该案移送徐州市鼓楼区法院审理。
原审法院认为：同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案中，被告吴刚的住所地为徐州市彭城路56-4号，属于徐州市鼓楼区辖区，而被告徐州市市场开发管理有限公司的住所地为徐州市建国西路79号嘉宏大厦七层，在徐州市泉山区辖区。因此，原告牛善军可以选择在徐州市鼓楼区人民法院或徐州市泉山区人民法院起诉。现原告牛善军就本案向本院提起诉讼，本院对本案有管辖权。被告吴刚提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定驳回吴刚对本案管辖权提出的异议。
上诉人吴刚不服原审裁定，向本院提起上诉称：将徐州市市场开发管理有限公司列为被告没有依据。原审法院认定本案是返还投资款错误，投资关系是公司法规范的，本案实际上是借款合同纠纷，就是民间借贷，合同双方当事人为吴刚与牛善军。与徐州市市场开发管理有限公司没有关系，将该公司列为被告是为了找管辖依据，请求予以纠正。徐州市泉山区人民法院没有管辖权，应将案件移送有管辖权的徐州市鼓楼区人民法院审理。综上，请求撤销原裁定，将该案移送至徐州市鼓楼区人民法院审理。
被上诉人牛善军、徐州市市场开发管理有限公司未提交书面答辩意见。
上诉人吴刚提供情况说明一份，认购协议书（复印件）一份，证明涉案土地的开发商是徐州汇百兴置业有限公司，牛善军与吴刚是借款关系，与徐州市市场开发管理有限公司无关系，购房人是徐州隆肯电器有限公司。二审期间，吴刚陈述，涉案堤北农贸市场原系徐州市市场开发管理有限公司开发管理，经政府征收拍卖，由徐州市汇百兴置业有限公司开发房地产，待徐州市汇百兴置业有限公司开发后，用其开发的房屋对徐州市市场开发管理有限公司进行补偿。
本院二审查明的事实与原审查明事实一致。
另查明，徐州市市场开发管理有限公司住所地徐州市建国西路79号嘉宏大厦七层。吴刚系徐州市市场开发管理有限公司副总经理。2013年12月19日吴刚出具的退款确认书载明：……，由我吴刚亲自收到或者经其挚友李本强转手，共收到牛善军定购堤北农贸市场2-4层商铺购房款330万元……，退款人吴刚。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；……。本案中，被上诉人徐州市场开发管理有限公司作为原审被告是明确的，符合牛善军起诉的形式要件。其次，涉案争议的款项交至上诉人吴刚处，吴刚系徐州市市场开发管理有限公司的副总经理；根据吴刚陈述，所涉房屋系徐州市市场开发管理有限公司原开发管理的堤北农贸市场，开发房产后，该公司取得一定数量的房屋补偿；再结合被上诉人牛善军所述，上诉人所提供的证据尚不能确认涉案纠纷与被上诉人徐州市市场开发管理有限公司无任何关系。至于上诉人吴刚是否将收取的涉案款项交付徐州市市场开发管理有限公司、涉案开发房地产与徐州市市场开发管理有限公司有无关联、徐州市市场开发管理有限公司应否承担责任，尚待实体审查后再作出处理。徐州市市场开发管理有限公司作为原审被告，住所地在原审法院辖区，原审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定，确定其对该案有权管辖，并无不当。综上，上诉人吴刚的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沈慧娟
代理审判员 厉 玲
代理审判员 曹 健
二〇一五年三月十八日
书 记 员 王嫣然
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川2002执624号
申请执行人：黎海弢，男，1990年11月22日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被执行人：成都市龙泉金山房地产开发有限责任公司，住所地成都市龙泉镇滨河南街22号。
法定代表人：周裕宁，董事长。
黎海弢与成都市龙泉金山房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的资阳市雁江区人民法院作出的（2016）川2002民初3398号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知，责令其在指定的期限内履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人尚未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人成都市龙泉金山房地产开发有限责任公司银行帐户上的存款7500元或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人价值相应的财产，或提取被执行人成都市龙泉金山房地产开发有限责任公司的合法收入7500元。
本裁定立即生效。
审判长 龙 飞
审判员 曾 萍
审判员 杨测建
二〇一七年四月十三日
书记员 张 龙
甘肃省天水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）天刑执字第143号
罪犯韩强，男，生于1992年12月2日，汉族，天水市麦积区人，现在甘肃省天水监狱服刑。
天水市中级人民法院于2012年12月6日作出（2012）天刑一初字第44号刑事判决，以被告人韩强犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关天水监狱于2015年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关天水监狱提出，该犯自投入劳动改造以来，认罪服法，遵守监规，积极劳动，受到表扬记功的奖励。
经审理查明，该犯服刑改造以来，能认罪服法，遵守监规，积极参加三课学习，考核优良，加班加点，较好地完成劳动改造任务，。虚心钻研技术。受到表扬四次、记功一次的奖励。该事实有执行机关的罪犯表扬奖励表，积分单，罪犯评审鉴定表，罪犯奖励审批表证明等证据证实。
本院认为，罪犯韩强在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯韩强减去有期徒刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王卫红
审 判 员 汪 文
代理审判员 闫青春
二〇一五年一月十九日
书 记 员 程芳玲
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）观保执字第00097号
申请执行人：：朱颖，女，1985年11月7日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
被执行人：安庆市福跃汽车贸易有限责任公司，住所地安徽省安庆市石塘湖路。
被执行人：范德财，男，1963年4月26日出生，汉族，住安徽省铜陵市郊区。
被执行人：孙琴，女，1964年5月20日出生，汉族，住址同上。
被执行人：池州市中联汽车贸易有限公司，住所地安徽省池州市站前区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）观民诉保字第00270号民事裁定书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人未履行。依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结，扣划被执行人安庆市福跃汽车贸易有限责任公司、范德财、孙琴、池州市中联汽车贸易有限公司银行存款40万元或查封，扣押等值房产、车辆及其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡文远
二〇一五年十一月四日
书记员 徐华强