wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省岳阳市云溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）云民初字第1044号
原告戴爱平，无业。
被告罗真文，巴陵石化职工。
原告戴爱平与被告罗真文民间借贷纠纷一案，于2013年11月27日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员卢楚文适用简易程序，公开开庭进行了审理。书记员张天勤担任记录。原告戴爱平到庭参加了诉讼。被告罗真文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告戴爱平诉称，原告与被告是老乡，通过网上聊天认识，双方于2011年4月19日在岳阳见面，后来由于聊得来成为好朋友。被告取得原告的信任后，于是找理由向原告借钱，由于原告已信任被告，就将身上仅有的8000元钱和价值3500元的戒指给了被告。后来被告不仅不还钱，还找各种理由拖延。但在原告的紧逼下，被告于2012年3月29日向原告出具了欠条。因多次催讨未果，原告特具状起诉，请求法院判令被告偿还借款本金11500元。
原告为支持其诉讼主张，向本院提供了如下证据：
1、身份证复印件一份，拟证明原告的身份。
2、借条复印件一份，拟证明被告向原告借款8000元和一枚戒指的事实。
被告罗真文没有答辩，亦没有向本院提供任何证据。
作为定案依据，应当真实、合法，且与本案具有关联性。综合分析原告的举证情况，对原告提交的证据1、2举证意见，被告未能到庭进行质证，应视为被告对自己权利的放弃，本院对原告提交的证据1、2举证意见予以采信。
根据庭审调查及质证认证的情况，本院查明的事实如下：原告戴爱平与被告罗真文通过网上聊天认识，双方因为是新化县老乡，于2011年4月19日约在岳阳见面，后来由于聊得来成为好朋友。原告将8000元钱和一枚戒指给了被告后，2012年3月29日被告向原告出具一张欠条，即：“本人罗真文欠戴爱萍捌仟人民币和一个戒指限六月还清不可违约”。因多次催讨未果，原告特具状起诉，请求法院判令被告偿还借款本金8000元和价值3500元的戒指。
另查明，1、本案中欠条里的“戴爱萍”就是原告戴爱平。
2、原告没有提供戒指的原始发票或相关证明。
本院认为，债务应当清偿。被告罗真文向原告戴爱平借款，并出具了借条，该借款行为属合法有效的民事行为。故原告要求被告偿还借款本金8000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于戒指一枚，原告未能提供价格证据，而要求以3500元予以补偿，本院不予支持；原告要求被告返还戒指一枚，属另一法律关系，原告可另行起诉。
综上所述，本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告罗真文偿还原告戴爱平借款8000元。
驳回原告戴爱平其它诉讼请求。
上述款项，限于本判决生效之日起10日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费90元，减半收取45元，由被告罗真文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 卢楚文
二〇一四年二月二十六日
书记员 张天勤
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江�温州市鹿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温鹿刑初字第1627号
公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
被告人周某。曾因犯盗窃罪于2008年12月3日被本院判处拘役六个月；又因盗窃于2009年4月3日被温州市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养一年三个月。因本案于2014年7月11日被刑事拘留，同年7月25日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。
援助辩护人温从威，浙江人民联合律师事务所律师。
温州市鹿城区人民检察院以鹿检公诉刑诉（2014）2171号起诉书指控被告人周某犯盗窃罪，于2014年9月16日向本院提起公诉，本院于同年9月18日立案，并依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。温州市鹿城区人民检察院指派检察员林建东出庭支持公诉，被告人周某及其援助辩护人温从威到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市鹿城区人民检察院指控，2011�1月9日8时至18时50分期间，被告人周某窜至本区矮凳桥107号1幢303室，撬锁入室，窃取被害人陈某、林某的现金人民币3000元、24k黄金戒指一枚（价值人民币2013元）、玉手镯五只（均无不估价）。针对以上指控事实，公诉机关提供了相应的证据，认定被告人周某的行为已构成盗窃罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，予以处罚。
被告人周某辩解其从未到过案发地点。
援助辩护人温从威辩称，本案中被害人陈述、证人证言、手印鉴定书等证据均系间接证据，仅能证实被害人家中被盗的事实，无法证实被告人周某的犯罪行为、犯罪动机；公安机关没有查获赃款赃物，被告人一直否认实施盗窃，虽然被告人曾因盗窃被处罚，但不能凭此证实被告人的盗窃事实，请求判处被告人无罪。
经审理查明，2011年1月9日8时至18时50分期间，被告人周某窜至本区矮凳桥107号1幢303室，撬锁入室，进入被害人陈某、林某的家中，从卧室内窃得现金人民币3000元、24k黄金戒指一枚（重2钱，价值人民币2013元）及玉手镯五只（均无法估价）。
2014年7月11日，公安人员经侦查，在本区屿头中路将被告人周某抓获归案。
上述事实，有公诉机关提供的经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、被害人陈某的陈述，证实2011年1月9日上午8时许，其老伴从矮凳桥107号1幢303室家中出来，锁上木门和铁拉门，下午6时50分许，其回家时发现铁拉门挂锁不见了，木门被撞开，家中被翻箱倒柜，被盗现金3000元，金戒指一枚，重2钱，玉手镯五只，现金放在卧室里一个女式挎包内，戒指和手镯放在衣柜里的一个袋子里，其随即报警，派出所民警进行了现场勘查。
2、被害人林某的陈述，证实其家（位于矮凳桥107号1幢303室）中于2011年1月9日上午8时至下�6时50分许被盗，铁拉门上的挂锁不见了，木门上的锁被破坏，家里被翻动很大，其放在卧室里女式挎包内的3000元现金被盗，衣柜里一个包内的24k黄金戒指和五只玉手镯被盗。
3、证人孙某的证言，证实2011年1月9日下午6时许，其听邻居说起楼上，即矮凳桥107号1幢303室被盗，后来警察也到了现场。
4、现场勘验检查笔录、现场照片，证实案发地点位于矮凳桥107号1幢303室，大门内侧木门门锁被破坏，有撬动痕迹，客厅电视机柜的抽屉被打开，抽屉面上发现纹路清晰的新鲜汗潜指纹一枚，并提取，卧室衣柜、箱包内的物品被翻出；
5、手印鉴定书，证实在案发现场电视机柜抽屉面上提取的指印与被告人周某的右手中指捺印样本认定同一；
6、价格鉴定结论书，证实涉案24k黄金戒指的价值；
7、归案情况说明，证实被告人周某的归案经过；
8、刑事判决书、刑满释放证明�、劳动教养决定书，证实被告人周某的前科情况；
9、户籍证明，证实被告人周某的身份情况。
10、被告人周某在侦查阶段的供述，供称其从没去过矮凳桥附近，亦没有到过案发现场实施盗窃；辨认笔录，确认其从未到过矮凳桥107号1幢303室。
关于被告人周某辩解其从未到过案发现场，以及援助辩护人温从威辩称本案证据不足，请求判处被告人无罪的意见。经查：被害人陈某、林某的陈述证实二人家中门锁被撬，财物被盗，并立即报警；现场勘验检查笔录、手印鉴定书，证实公安人员从案发现场电视机柜的抽屉面上提取到一枚新鲜的汗潜指纹，系被告人周某所留。因此。被告人周某及其援助辩护人温从威的上述辩解、辩护意见与现有证据不符，不予采纳。
本院认为，被告人周某以非法占有为目的，采用秘密方法入户窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗�罪，应予惩处。公诉机关的指控成立。鉴于被告人周某有盗窃前科劣迹，且归案后认罪态度差，应酌情从重处罚。公诉人建议判处有期徒刑八个月至一年六个月的量刑意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月11日起至2015年5月10日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、责令被告人周某退赔违法所得人民币3000元、24k黄金戒指折价款人民币2013元及赃物玉手镯五只，返还被害人陈芝响、林兰妹。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上�状正本一份，副本二份。
审 判 长 翁欣宇
人民陪审员 蔡 红
人民陪审员 王锡全
二〇一四年十月八日
代书 记员 张 章
附：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
辽宁省法库县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0124执279号
申请执行人沈阳浩农丰农资有限公司，住所地辽宁省沈阳市法库县包家屯镇包家屯村。
法定代表人刘忠林，系该公司经理。
被执行人刘玉海，男，汉族，农民，住所地辽宁省沈阳市法库县包家屯镇满斗村。
被执行人隋玲玲，女，汉族，农民，住所地辽宁省沈阳市法库县包家屯镇满斗村。
本院依据已经发生法律效力的（2016）辽0124民初208号民事判决书，根据申请人的申请，已经立案执行申请执行人沈阳浩农丰农资有限公司与被执行人刘玉海、隋玲玲委托合同纠纷一案，被执行人未按照已经发生法律效力的法律文书履行自己的法定义务，现查明被执行人刘玉海名下有车牌号为辽AN96**微型面包车一辆.依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人刘玉海名下车牌号为辽AN96**微型面包车一辆。
二、查封期间由刘玉海保管使用和维护，但不得变卖、抵债或赠与等，否则会承担法律责任。
三、查封期限二年从2016年5月31日起至2018年5月30日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王海燕
二〇一六年五月三十一日
书记员 姚文江
辽宁省凌源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1382执1566号
申请执行人：焦振禄
被执行人：张海臣
申请执行人焦振禄与被执行人张海臣民间借贷纠纷一案，辽宁省凌源市人民法院于2017年06月26日作出的（2017）辽1382民初857号民事判决书已经发生法律效力。2017年10月9日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付执行款15000元及相应的利息。
案件在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书所确定的义务。现已将申请人焦振禄提供的被执行人张海臣的工资冻结，申请执行人未能提供被执行人的其他可供执行财产线索，本院依法定程序亦未能查到被执行人的可供执行财产线索，申请人对此表示认可，并同意终结本次执行程序。现依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 刘宏伟
执行员 白云鹏
执行员 张 敏
二〇一八年四月八日
书记员 马天宇
辽宁省凌源市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1382执1566号申请执行人：焦振禄被执行人：张海臣申请执行人焦振禄与被执行人张海臣民间借贷纠纷一案，辽宁省凌源市人民法院于2017年06月26日作出的（2017）辽1382民初857号民事判决书已经发生法律效力。2017年10月9日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付执行款15000元及相应的利息。案件在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书所确定的义务。现已将申请人焦振禄提供的被执行人张海臣的工资冻结，申请执行人未能提供被执行人的其他可供执行财产线索，本院依法定程序亦未能查到被执行人的可供执行财产线索，申请人对此表示认可，并同意终结本次执行程序。现依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  刘宏伟执行员  白云鹏执行员  张 敏二〇一八年四月八日书记员  马天宇
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第1927号
罪犯陆超，男，1982年4月3日出生，汉族，出生地河南省遂平县，初中文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。
广东省潮州市中级人民法院于2002年11月14日作出（2002）潮中法刑初字第26号刑事判决，以被告人陆超犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利�身。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯陆超在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2005年8月25日对其减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利六年；辽宁省沈阳市中级人民法院于2008年8月8日对其减去有期徒刑一年五个月；2012年8月17日对其减去有期徒刑一年八个月。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2015年5月26日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯陆超在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年五个月的建议。
经审理查明，考核期截至2014年12月25日，罪犯陆超获得记功奖励5次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯陆超确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陆超减去有期徒刑一年五个月，刑期执行自2005年8月25日起至2019年2月24日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 孙洪成
审判员 柳 震
二〇一五年六月四日
书记员 朱传崴
湖南省新田县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1128民初172号
原告：刘芳，女，1976年3月15日出生，汉族，湖南省新田县人，住新田县。
被告：周明平，男，1968年3月15日出生，汉族，湖南省新田县人，城镇居民，住新田县。
被告：周国萍（系被告周明平之妻），女，1974年10月25日出生，汉族，湖南省新田县人。
原告刘芳与被告周明平、周国萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘芳到庭参加诉讼，被告周明平、周国萍经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘芳提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金200000元，并按月息2%从2016年4月6日起支付利息至借款偿还之日止；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年4月6日，被告周明平因经营周转需要向原告借款200000元，约定借期自2016年4月6日至2017年1月6日止，到期本息还清，利息9个月共计60000元，被告周明平出具借条。然而时至今日被告并未偿还本金及利息。为此，请求法院支持原告诉讼请求。
被告周明平、周国萍未应诉答辩。
原告围绕诉讼请求向本院提交证据:《借条》1份，《居民身份证》复印件1份、周明平照片1份，本院认为，借条系原件，有被告周明平签名和按印，并留有被告周明平的居民身份证号码；被告居民身份证复印件留有银行账户，与被告出具的借条相互吻合，本院确认《借条》、《居民身份证》为有效证据，对于周明平的照片，本院认为该照片与本案无关联，本院不予采信。经审理查明，本院确认法律事实如下：被告周明平与周国萍系夫妻关系，2014年12月被告周明平因经营周转需要向原告借款100000元，并约定利息，2015年1月被告周明平再次向原告借款100000元，亦约定利息。该两笔借款均是通�原告丈夫唐述根银行账号转账向被告周明平提供资金，被告周明平按约定支付利息至2016年4月。2016年4月6日，被告向原告换写借条1份，约定借期自2016年4月6日起至2017年1月6日止，到期本息还清，利息3个月共计20000元。借款到期后经原告向被告周明平夫妻催讨，被告周明平夫妻至今未偿还借款本息。
本院认为，债务应当清偿。被告周明平因经营需要，向原告借款，系合法的民间借贷关系，依法应受法律保护。作为借款合同的原、被告应当按照约定全面履行自己的义务。原告已按约定向被告提供了借款本金200000元，被告应当按照诚实信用原则依约履行还款义务。原告与被告周明平在借条中约定3个月计付20000元利息，超过《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利息未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息，人民法院应予支持”之规定，但原告自愿将利息利率降为月息2%，符合法律规定，本院予以支持。因周明平、周国萍系夫妻关系，且该笔债务发生在二被告婚姻关系存续期间，被告周国萍对该笔债务是否为被告周明平个人债务未提出辩解意见，故本院依法认定该笔债务系二被告的夫妻共同债务。现该借款已逾期，二被告仍未履行还款义务，故原告要求二被告共同偿还借款本金及按月息2%偿还利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华�民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
由被告周明平、周国萍在本判决发生法律效力之日起十日内一次性共同偿还原告刘芳借款本金200000元，并自2016年4月6日起按月利率2%计付利息至借款清偿之日止。（款交本院转付原告）
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告周明平、周国萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本�递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审判员 邓晓胜
二〇一七年三月三十日
书记员 赵彩云
附本民事判决书所援引的法律条文原文如下：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零五条借款人�当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利息未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖南省新田县人民法院民 事 判 决 书（2017）湘1128民初172号原告：刘芳，女，1976年3月15日出生，汉族，湖南省新田县人，住新田县。被告：周明平，男，1968年3月15日出生，汉族，湖南省新田县人，城镇居民，住新田县。被告：周国萍（系被告周明平之妻），女，1974年10月25日出生，汉族，湖南省新田县人。原告刘芳与被告周明平、周国萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘芳到庭参加诉讼，被告周明平、周国萍经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘芳提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金200000元，并按月息2%从2016年4月6日起支付利息至借款偿还之日止；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年4月6日，被告周明平因经营周转需要向原告借款200000元，约定借期自2016年4月6日至2017年1月6日止，到期本息还清，利息9个月共计60000元，被告周明平出具借条。然而时至今日被告并未偿还本金及利息。为此，请求法院支持原告诉讼请求。被告周明平、周国萍未应诉答辩。原告围绕诉讼请求向本院提交证据:《借条》1份，《居民身份证》复印件1份、周明平照片1份，本院认为，借条系原件，有被告周明平签名和按印，并留有被告周明平的居民身份证号码；被告居民身份证复印件留有银行账户，与被告出具的借条相互吻合，本院确认《借条》、《居民身份证》为有效证据，对于周明平的照片，本院认为该照片与本案无关联，本院不予采信。经审理查明，本院确认法律事实如下：被告周明平与周国萍系夫妻关系，2014年12月被告周明平因经营周转需要向原告借款100000元，并约定利息，2015年1月被告周明平再次向原告借款100000元，亦约定利息。该两笔借款均是通�原告丈夫唐述根银行账号转账向被告周明平提供资金，被告周明平按约定支付利息至2016年4月。2016年4月6日，被告向原告换写借条1份，约定借期自2016年4月6日起至2017年1月6日止，到期本息还清，利息3个月共计20000元。借款到期后经原告向被告周明平夫妻催讨，被告周明平夫妻至今未偿还借款本息。本院认为，债务应当清偿。被告周明平因经营需要，向原告借款，系合法的民间借贷关系，依法应受法律保护。作为借款合同的原、被告应当按照约定全面履行自己的义务。原告已按约定向被告提供了借款本金200000元，被告应当按照诚实信用原则依约履行还款义务。原告与被告周明平在借条中约定3个月计付20000元利息，超过《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利息未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息，人民法院应予支持”之规定，但原告自愿将利息利率降为月息2%，符合法律规定，本院予以支持。因周明平、周国萍系夫妻关系，且该笔债务发生在二被告婚姻关系存续期间，被告周国萍对该笔债务是否为被告周明平个人债务未提出辩解意见，故本院依法认定该笔债务系二被告的夫妻共同债务。现该借款已逾期，二被告仍未履行还款义务，故原告要求二被告共同偿还借款本金及按月息2%偿还利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华�民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：由被告周明平、周国萍在本判决发生法律效力之日起十日内一次性共同偿还原告刘芳借款本金200000元，并自2016年4月6日起按月利率2%计付利息至借款清偿之日止。（款交本院转付原告）如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告周明平、周国萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本�递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审判员  邓晓胜二〇一七年三月三十日书记员  赵彩云附本民事判决书所援引的法律条文原文如下：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条借款人�当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利息未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
浙江省江山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0881民初153号
原告：朱琦能。
委托代理人（特别授权）：程樟根，浙江刚诚律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）：程慧彤，浙江刚诚律师事务所律师。
被告：周凡宝。
被告：周凡妹。
被告：周凡菊。
被告：周凡仙。
被告：周晓仙。
被告：周三仙。
被告：杨子高。
被告：杨兰英。
被告：姜洪武。
被告：严香爱。
被告：严介富。
被告：严介祥。
被告：严香银。
原告朱琦能与被告周凡宝、周凡妹、周凡菊、周凡仙、周晓仙、周三仙、杨子高、杨兰英、姜洪武、严香爱、严介富、严介祥、严香银所有权确认纠纷一案，本院于2016年1月8日立案受理。在审理中，原告朱琦能于2016年2月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱琦能以需核实有关事项，待核实后另行起诉为由，自愿向本院申请撤诉，是对其诉讼权利的合法处分，不违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告朱琦能撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告朱琦能负担。
审判员 徐素风
二〇一六年二月三日
书记员 叶 绿
广西壮族自治区柳州市鱼峰区�民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0203执1576号
申请执行人：陈小龙，男，1973年11月12日生，汉族，户籍所在地：广西柳州市鱼峰区，
被执行人：梁正斌，男，1971年10月15日生，汉族，户籍所在地：广西柳州市柳北区，
被执行人：韦凤静，女，1974年1月15日生，壮族，户籍所在地：广西柳州市柳北区，
被执行人：赖熠红，女，1975年4月11日生，汉族，户籍所在地：广西柳州市鱼峰区，
本院在执行陈小龙与梁正斌、韦凤静、赖熠红借款合同纠纷一案中，经查，位于广西柳州市沿江路7号双鱼汇2栋1-27号和位于广西柳州市蝴蝶山路58号之一上品阳光7栋4号房屋为被执行人梁正斌、韦凤静共有，位于广西柳州市东环大道220号南亚风情园（二期澳洲青青）1栋1-5号房屋和位于广西柳州市公园路72号星河大厦2-4号房屋为被执行人赖熠红、韦凤静共有，位于广西柳州市三中路45号龙都1栋2-27号房屋和位于广西柳州市东环路4号48栋3单元3-2号房屋为被执行人赖熠红所有。因被执行人梁正斌、韦凤静、赖熠红不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、查封、拍卖被执行人梁正斌、韦凤静共有位于广西柳州市沿江路7号双鱼汇2栋1-27号房屋。
二、查封、拍卖被执行人梁正斌、韦凤静共有位于广西柳州市蝴蝶山路58号之一上品阳光7栋4号房屋。
三、查封、拍卖被执行人赖熠红、韦凤静共有位于广西柳州市东环大道220号南亚风情园（二期澳洲青青）1栋1-5号房屋。
四、查封、拍卖被执行人赖熠红、韦凤静共有广西柳州市公园路72号星河大厦2-4号房屋。
五、查封、拍卖被执行人赖熠红所有位于广西柳州市三中路45号龙都1栋2-27号房屋。
六、查封、拍卖被执行人赖熠红所有位于广西柳州市东环路4号48栋3单元3-2号房屋。
七、被执行人梁正斌、韦凤静、赖熠红负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人梁正斌、韦凤静、赖熠红可以使用被查封财产；但因被执行人梁正斌、韦凤静、赖熠红的过错造成被查封财产损失的，应由其承担责任。在查封期间内，任何人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
八、查封期限为三年。需要续行查封的，申请执行人陈小龙应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
审 判 长 黄 宇
人民陪审员 郑敏琳
人民陪审员 熊 颖
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 郑 宇
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1602民初2586号
原告：刘亚辉，男，汉族，1982年2月12日生，住河南省商水县。
委托诉讼代理人：高杰、张博，均系河南明辩（商水）律师事务所律师。
被告：中国人寿保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦15、16层及东配楼一层，统一社会信用代码91410100667243879X。
法定代表人：张国勇，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：房林、房乾坤，均系该公司法律顾问。
本院在审理原告刘亚辉诉被告中国人寿保险股份有限公司郑州市中心支公司保险合同纠纷一案中，原告于2018年4月26日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告刘亚辉以收集证据为由，向本院提出申请撤诉，其理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告刘亚辉撤回起诉。
案件受理费595元，由原告承担。
审判员 闫 海
二〇一八年四月二十六日
书记员 常凯迪
福建省永春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第1134号
申请执行人泉州市丰泽区创鑫小额贷款有限公司。
法定代表人戴国良。
被执行人李桂芬。
被执行人福建省永春国泰贸易有限公司。
法定代表人李桂芬。
被执行人福建省永春龙鑫贸易有限公司
法定代表人李振柱。
被执行人郑玲珑。
被执行人郑荣荣。
被执行人郑伊程。
被执行人李世择。
被执行人李振柱。
申请执行人泉州市丰泽区创鑫小额贷款有限公司与被执行人李桂芬、福建省永春国泰贸易有限公司、福建省永春龙鑫贸易有限公司、郑玲珑、郑荣荣、郑伊程、李世�、李振柱借贷、担保合同纠纷一案中，泉州仲裁委员会作出的（2014）泉仲字2050号裁决书已发生法律效力。申请执行人于2015年1月12日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，于2015年5月25日向李桂芬、福建省永春国泰贸易有限公司、福建省永春龙鑫贸易有限公司、郑玲珑、郑荣荣、郑伊程、李世择、李振柱发出执行通知书和报告财产令，责令履行下列义务：李桂芬、福建省永春国泰贸易有限公司、福建省永春龙鑫贸易有限公司、郑玲珑、郑荣荣、郑伊程、李世择、李振柱应立即偿还泉州市丰泽区创鑫小额贷款有限公司借款999999元及利息；加倍支付延迟履行期间的债务利息；负担案件律师费10080元、仲裁费18676元。如未履行义务，应如实向我院报告财产情况，并告知未履行的法律后果。因被执行人违反财产报告制度，本�于2015年11月3日将被执行人纳入失信被执行人名单，并发出限制高消费令。本院通过司法查控系统对被执行人的存款、车辆、工商、不动产、有价证券等财产进行查询，国泰、龙鑫的财产已拍卖，执行到位114397元，李桂芬的房产已于另案拍卖，因尚不足清偿银行抵押故未能分配到执行款。终结本次执行程序前，本院已通过12368短信平台告知申请执行人案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况等案件信息。因此依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结泉州仲裁委员会作出的（2014）泉仲字2050号裁决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人主动履行完毕的，申请执行人应当及�告知本院。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈昆扬
审 判 员 苏金星
代理审判员 魏凌燕
二〇一七年六月六日
书 记 员 吕继业
附：裁判文书引用的主要法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第3542号
原告：丁某某，男，汉族，个体，现住吉林省延吉市。
被告：安徽省某某建筑工程有限公司。
法定代表人：裴某某，经理。
本院在审理原告丁某某诉被告安徽省某某建筑工程有限公司之间建设工程合同纠纷一案中，原告于2015年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告丁某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告丁某某负担。
审判员 侯光明
二〇一五年八月十日
书记员 刘 新
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0604民初5621号
原告车俊言，女，汉族，住江西省南昌市进贤县。公民身份号码：×××0023。
诉讼代理人李仁，广东华法律师事务所律师。
被告陈小方，女，汉族，住黑龙江省大庆市林甸县东兴。公民身份号码：×××0828。
原告车俊言诉被告陈小方民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月13日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员侯德独任审判，并于2016年6月27日公开开庭审理，原告及其诉讼代理人李仁、被告陈小方到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告曾为密友关系，在2011年至2014年期间，被告曾多次向原告借款，截至2016年2月25日，原告合计借给被告本金60万元，被告于2016年2月25日向原告出具了借条一张，并承诺每月支付利息12000元，并承诺于2017年6月1日前向原告归还全部本金。
上述借条出具后，被告迟迟不向原告支付借款利息，原告多次催收未果。2016年5月3日，原告委托广东华法法律事务所向被告发出律师函，明确要求被告在收到该律师函之日起三日内向原告支付上述借款在2016年2月25日至2016年4月30日期间的利息，否则原、被告之间的借款合同将在被告收到该律师函之日起第四天自动解除。被告于2016年5月5日签收了该律师函，并明确表示其不会再向原告偿还本金。为维护原告合法权益，特起诉，请求判令：
1、确认原告与被告之间的借款合同于2016年5月9日解除；
2、被告向原告偿还借款本金60万元及利息（利息按每月2%从2016年2月25日计至实际清偿之日止）；
三、两被告承担本案诉讼费用。
被告辨称：我与原告是多年的亲如姐妹的朋友，的确借了原告60万元。2011年我、我姐与原告一起做生意，后生意做不成了，当时原告投了20万元，我将款项转为借款。还有20万元是因我欠别人钱，原告为了帮我还款去借的高利贷本金20万元及垫付的利息（每月利息5分），其他款项是我因其他原因向原告借款。
诉讼中，原告举证、被告质证的证据如下：
1、原告身份证，被告居（暂）住证历史记录，证明原被告的诉讼主体适格。
2、借条，证明原告与被告存在借贷关系，被告出具借条确认借款60万元。
3、律师函、EMS快递单及其投递结果、快递发票，证明因被告逾期未还息，原告为实现本案债权委托律师追回款项。被告（居住地）于2016年5月5日收到律师函，原、被告的合同关系于2016年5月9日解除。
4、房地产登记信息查询结果及案件信息查询截图，证明被告名下的房产已经抵押给农行，且因信用卡纠纷被查封，被告涉及多起诉讼。
5、电话录音光盘（2016年6月23日）及文字记录，确认书，证明受原告委托与被告商议还款事宜，通话中被告确认向原告借款60万元。被告承认因其他诉讼案件名下房产已经被拍卖，且明确表示无法提供房产作为担保。被告已无经济能力偿还本案债务。
被告对原告举证的证据均无异议。
被告未举证。被告对原告举证的证据均无异议，本院对原告举证的证据予以采信。
结合原、被告的陈述及采信的证据，本院对原告诉称的事实予以确认。
另查，被告已涉及多起诉讼，所涉诉讼案件在佛山市南海区人民法院审理。
本院认为：原告与被告之间存在民间借贷法律关系，该法律关系合法、有效，受法律保护。被告承诺按月付息给原告，但其未按约付息，且已涉及多起诉讼，致使原告合同目的不能实现，原告依法可解除彼此间的借款合同。被告在2016年5月5日收到原告发出的催款通知，通知明确被告在收到通知书后第四天（即2016年5月9日）解除双方的借款合同，故原告与被告之间的借款合同于2016年5月9日解除。合同解除后，被告应向原告清偿全部借款本息，本院对原告诉请的借款本金60万元及利息予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十六条、第九十七条的规定，判决如下：
被告陈小方在本判决发生法律效力之日起十日内向原告车俊言清偿借款本金600000元及利息（利息按每月2%从2016年2月25日计至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序审理，受理费减半收取5080元，由被告陈小方负担。
如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 侯 德
二〇一六年六月二十八日
书记员 罗凤华
四川省广元市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）广民终字第259号
上诉人（原审原告）蒲守祥，男，生于1972年4月5日，汉族，广元市利州区人，初中文化。
委托代理人董文果，四川天称律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）杨永昌，男，生于1983年1月1日。
上诉人蒲守祥因运输合同纠纷一案，不服广元市利州区人民法院（2013）广利州民初字第2035号驳回起诉的民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审认为，原告诉请的事实中，部分当事人可能涉嫌刑事犯罪，本案不属人民法院受理民事诉讼的范围。故裁定驳回原告蒲守祥的起诉。
上诉人认为，上诉人与被上诉人双方的运输合同关系明确、事实清楚，上诉人的诉请理由成立，原审没有开庭审理，凭主观臆断，认为本案“部分当事人可能涉嫌刑事犯罪”不当，且本案也未向有关部门移送。请求撤销原裁定，指令原审法院继续审理本案。
本院经审查，上诉人蒲守祥在原审起诉书中称，被上诉人杨永昌为上诉人运输机械设备、物品等至陕西省宝鸡市凤县平木镇黄牛河硬沟门河段并承运沙石。后因该河段采沙状况不好，经协商，由被上诉人将设备及物品运回广元。后被上诉人以车辆被他人所扣为由，既未交付机械设备和物品，又不给予赔偿。故诉至原审法院。本院认为，上诉人蒲守祥与被上诉人杨永昌因运输合同发生纠纷，原审法院受理后应予实体审理。但由于原审在审理被上诉人杨永昌起诉上诉人蒲守祥和刘杰返还原物纠纷一案中，原审已以“部分当事人可能涉嫌刑事犯罪，不属人民法院受理民事诉讼的范围”为由，裁定驳回了被上诉人杨永昌的起诉，由于本案的审理须以另一案的审理结果为依据，或合并审理，由于另一案尚未审结（应移送公安机关侦查），故原审裁定驳回上诉人蒲守祥起诉的结果并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐朝武
审判员 徐 强
审判员 马良全
二〇一四年四月二十九日
书记员 何 蓉
吉林省图们市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）图执字第718号
申请执行人岳强。
被执行人金永云。
被执行人吴善姬。
申请执行人岳强申请执行金永云、吴善姬民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月25日作出的（2015）图民初字第1340号民事调解书已经发生法律效力，权利人岳强据此向本院申请执行，申请执行标的额为本金100000元及利息。
本院在执行过程中,依法冻结被执行人金永云、吴善姬银行账户，因标的额较大，冻结时间较长，经申请执行人同意并由合议庭成员合议，依照《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十六条第一款第二项之规定，裁定如下：
终结本次执行，待被执行人金永云、吴善姬有履行能力时恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李 斌
代理审判员 孔德欣
代理审判员 史 彬
二〇一五年十二月十日
书 记 员 李 娜
吉林省图们市人民法院执 行 裁 定 书（2015）图执字第718号申请执行人岳强。被执行人金永云。被执行人吴善姬。申请执行人岳强申请执行金永云、吴善姬民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月25日作出的（2015）图民初字第1340号民事调解书已经发生法律效力，权利人岳强据此向本院申请执行，申请执行标的额为本金100000元及利息。本院在执行过程中,依法冻结被执行人金永云、吴善姬银行账户，因标的额较大，冻结时间较长，经申请执行人同意并由合议庭成员合议，依照《最高人民法院》第十六条第一款第二项之规定，裁定如下：终结本次执行，待被执行人金永云、吴善姬有履行能力时恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  李 斌代理审判员  孔德欣代理审判员  史 彬二〇一五年十二月十日书 记 员  李 娜
四川省阿坝藏族羌族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川32民终69号
上诉人（原审被告）贵州仁都工贸有限公司，住所地贵阳市白云区白云南路187号。
法定代表人张泉水，系公司总经理。
委托代理人王兴，四川秉卓律师事务所律师。
委托代理人邢伟，四川秉卓律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）李天茂，男，1960年12月15日出生，汉族，住贵州省贵阳市。
委托代理人李仕蛟，男，1991年2月4日出生，汉族，住贵州省贵阳市。
原审被告汶川县朋城水泥有限公司，住所地四川省汶川县威州镇姜射坝。
法定代表人徐建云，系公司经理。
委托代理人张蓉，系公司员工。
上诉人贵州仁都工贸有限公司与被上诉人李天茂、原审被告汶川县朋城水泥有限公司买卖合同纠纷一案，不服汶川县人民法院（2015）汶川民初字第79号民事判决，向本院提起上诉。本院2016年4月22日立案受理后依法组成合议庭，于2016年6月6日公开开庭审理了本案。上诉人贵州仁都工贸有限公司的委托代理王兴、邢伟，被上诉人李天茂的委托代理人李仕蛟、原审被告汶川县朋城水泥有限公司的委托代理人张蓉到庭参加诉讼。
本院认为，一审法院在向上诉人贵州仁都工贸有限公司送达起诉状、应诉举证通知书、开庭通知书等诉讼文书时，未严格按照《中华人民共和国民事诉讼法》关于送达程序的规定，导致上诉人贵州仁都工贸有限公司未能行驶其诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销汶川县人民法院（2015）汶川民初字第79号民事判决民事判决；
二、发回汶川县人民法院重审。
审 判 长 单琦娟
审 判 员 王代华
代理审判员 吴延丽
二〇一六年六月十五日
书 记 员 陈卉佳
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郑民二终字第1293号
上诉人（原审被告）河南捷宏置业有限公司。
法定代表人许清水，该公司总经理。
委托代理人盛经邦，河南辰中律师事务所律师。
委托代理人史婧，河南辰中律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王璐，女，1984年2月10日出生，汉族。
委托代理人任路平，河南恒明律师事务所律师。
上诉人河南捷宏置业有限公司因与被上诉人王璐房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2013）金民二初字第410号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，被上诉人王璐于2014年10月29日以已经与上诉人河南捷宏置业有限公司达成和解协议并履行完毕，双方纠纷已经解决为由，自愿申请撤回一审起诉。上诉人河南捷宏置业有限公司同意被上诉人王璐撤回起诉并自愿撤回上诉。
本院经审查认为，被上诉人王璐在一审中的诉讼地位是原告，可依其意愿提起诉讼，也可依处分原则撤销诉讼。被上诉人王璐在二审诉讼中以已经与上诉人河南捷宏置业有限公司达成和解协议并履行完毕、双方纠纷已经解决为由，自愿申请撤回一审起诉，上诉人河南捷宏置业有限公司同意被上诉人王璐撤回起诉并自愿撤回上诉，不违背民事诉讼法的相关规定，应予准许。因被上诉人程红娟撤回起诉，原审判决应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条、第一百四十五第一款之规定，裁定如下：
一、撤销河南省郑州市金水区人民法院（2013）金民二初字第410号民事判决；
二、准予王璐撤回起诉。
一审案件受理费1186元，由王璐负担；二审案件受理费1186元，减半收取593元，由河南捷宏置业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马增军
审 判 员 贾建新
代理审判员 黄跃敏
二〇一四年十一月三日
书 记 员 李 杨
陕西省合阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0524执101号
申请执行人合阳县世丰汽车贸易有限公司，住所地陕西省合阳县西环路中段。
法定代表人马彦，该公司经理。
被执行人党湘锋，男，汉族，初中文化，住陕西省合阳县路井镇，农民。
申请执行人合阳县世丰汽车贸易有限公司依据已发生法律效力的（2016）陕0524民初803号民事判决书，于2017年2月20日向本院申请执行，要求被执行人党湘锋清偿车款227693.59元，诉讼费2340元，并承担本次执行费。
本院受理后，在执行中，经查，被执行人党湘锋长期在外打工，下落不明，家中又无可供执行财产，银行也未发现存款信息，工商、房产、车管均查无信息，致使本案在短期内暂时无法执行，本院于2017年8月2日已将被执行人党湘锋依法纳入失信被执行人名单，经征询申请执行人意见表示同意暂缓执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省合阳县人民法院（2017）陕0524执101号案件的执行。
待发现被执行人党湘锋有可供执行财产线索时，申请执行人合阳县世丰汽车贸易有限公司可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王福林
审判员 王俊杰
审判员 雷 宏
二〇一七年八月二日
书记员 王晓东
新疆维吾尔自治区巴里坤哈萨克自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新2222民初455号
原告：冯俊虎，男，1960年5月18日出生，汉族，退休教师，现住哈密市。
被告：孙万会，男，1966年10月2日出生，汉族，教师，现住巴里坤县。
原告冯俊虎诉被告孙万会财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年4月24日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯俊虎向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告孙万会赔偿损毁的房屋25000元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告和被告系邻居关系。2016年5月16日，被告没有经过原告同意私自将原告的两间南房拆掉。至今被告不赔偿拆毁房屋，为维护原告合法权益，故诉至法院。
被告孙万会辩称，我和原告是邻居，两家的房屋进出一个院门。2015年我要出卖房屋，因原告的两间南房占用了通道，我和对方商议后，将原告院子里的两间房子拆掉。之后原告与我产生纠纷，经调解未能协商一致。我将原告的房子拆掉确有不妥，但原告将房屋修建在我的出行通道中，我现在出售房屋需要单独出行。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告冯俊虎提交的国有土地使用证系相关机关出具真实有效，被告孙万会提交的原大河镇中学对家属院的处理意见记录系原始档案记录，来源合法、真实，对以上两份证据真实性予以确认。本院现场测量记录，双方当事人无异议，予以确认。原告冯俊虎与被告孙万会系大河镇中心学校（原大河镇中学）教师，在2004年期间，学校将家属院（同一院落内的房屋）出售给原、被告，同年双方各自办理了国有土地使用证，划定了双方的四址。之后孙万会没有单独修建出行的通道，双方仍共用一个院子，出行共用一个大门（原告冯俊虎修建）。2005年左右，原告冯俊虎在自己房屋南面又修建了两间房屋，其中一间放置杂物。原、被告双方现均已不在该处居住。2016年，被告孙万会决定出售自己的房屋，单独修建出行通道。孙万会认为冯俊虎修建的两间南房占用了通道，与冯俊虎电话协商，但冯俊虎没有明确表示同意由孙万会拆除该房屋。2016年4月期间，孙万会自行将冯俊虎的两间南房拆除，为此双方发生争议，经司法调解未果。原告诉至本院。庭审中原告冯俊虎表示对涉诉房屋价值不进行评估鉴定，庭后2017年6月2日又提出评估鉴定申请，之后又撤回申请。
另查，根据冯俊虎提交的《国有土地使用证》、孙万会提交的大河镇中学分配房屋的记录，原告冯俊虎土地南应当有3米巷道供被告孙万会通行。与现冯俊虎持有的土地证四址载明”东：主干路南：巷道西：孙万会北：巷道”的内容相符。本院会同大河镇国土资源管理部门经实地勘察丈量，冯俊虎土地南址，与相邻房屋之间没有巷道。冯俊虎自行修建的两间南房（系孙会万拆除的房屋）在土地证标明四址内。冯俊虎当时修建该房屋时系借助南边邻居房屋后墙而建，没有巷道。
本院认为：原告冯俊虎修建的两间房屋（本案讼争房屋）虽位于其土地证标明范围内，但实地测量与冯俊虎持有土地证标明的四址无法完全相符。原告持有的土地证四址中虽标明南为巷道，但经实地勘察，其土地南址紧邻南边居民房屋，并无3米巷道。被告孙万会认为原告土地证登记有误，原告应当让出3米巷道。为此原告冯俊虎修建的南房两间与被告通行的巷道是否重合，其权属不明，而双方对土地权属产生争议的，依法应当由相关土地管理部门先行处理。现原告冯俊虎主张赔偿损毁房屋25000元，没有提交相应证据证实，其开庭后对损毁房屋价值提出评估鉴定申请，后又撤回申请。综上所述，对于原告要求被告赔偿损毁房屋25000元的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告冯俊虎的诉讼请求。
案件受理费425元，减半收取计212.5元，由原告冯俊虎负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区哈密市中级人民法院。
审判员 祁海刚
二〇一七年十一月二十日
书记员 王 涛
山东省昌乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0725民初1270号
原告：陈永远。
被告：孙业荣。
本院在审理原告陈永远诉被告孙业荣买卖合同纠纷一案中，原告于2017年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是其对自己享有诉讼权利的自主处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告陈永远撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 岳本科
二〇一七年五月十一日
书记员 张艳霞
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫01民终4542号
上诉人(原审被告)：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地河南省郑州市西太康路121号。
负责人：王胜，总经理。
委托诉讼代理人：张璇，女，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：吕桢浩，男，1992年9月12日出生，汉族，住郑州市。
委托诉讼代理人：唐社利，河南京原律师事务所律师。
委托诉讼代理人：米栋晓，河南京原律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：马建超，男，1983年3月26日出生，汉族，住郑州市金水区。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司（以下简称人保财险公司）因与被上诉人吕桢浩、马建超机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2017）豫0191民初19579号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月6日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人人保财险公司的委托诉讼代理人张璇，被上诉人吕桢浩的委托诉讼代理人唐社利，被上诉人马建超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
人保财险公司上诉请求：1.依法改判上诉人不承担吕桢浩贬值损失39790元；2.上诉费由被上诉人承担。事实与理由：本案属侵权之诉，上诉人非侵权人，因与车主胡杨之间存在保险合同而参加本次诉讼。涉案保险合同条款约定贬值损失保险人不赔偿，原审中，上诉人已提交证据证明这一事实，因胡杨未到庭无法认定这一事实。该车正在使用并未出卖，鉴定意见也表明车辆不存在功能性贬值，故上诉人不应承担贬值损失。
吕桢浩辩称，1.原审认定事实清楚，人保财险公司是适格被告；2.原判适用法律正确，人保财险公司应优先赔偿，《商业机动车第三者责任保险》条款第二十六条第二款的约定无效。
马建超辩称，请求维持原判。
吕桢浩向一审法院起诉请求：请求法院判令被告赔偿原告拆检费、评估费、车辆实际损坏损失、车辆贬值损失、停车费等共计73290元，本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2017年1月18日21时50分许，马建超驾驶豫Ａ×××××号车沿郑州市商务内环上金水立交向中州大道南方向行驶时，与前方吕桢浩驾驶的豫Ａ×××××号车发生追尾，造成两车不同程度损坏的交通事故。经郑州市公安局交通警察支队一大队认定：马建超负事故全部责任。
另查明：豫Ａ×××××号车在中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司投保有机动车交通事故责任强制保险和商业三者险，商业险限额为100万，且事故发生在保险期限内。河南省豫华价格事务所有限公司出具豫价评估【2017】高新法院0503号评估结论书，载明豫Ａ×××××号车的车辆损失维修费为26391元。河南省豫华价格事务所有限公司出具豫价评估【2017】高新法院0503-1号评估结论书，载明豫Ａ×××××号车在本次事故中贬值损失为39790元。原告为此支付评估费5000元。
一审法院认为，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。原告的损失为车辆损失费28500元、车辆贬值损失39790元、评估费5000元，总计73290元。被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司应在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告2000元，扣除被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司在交强险范围内赔偿原告的2000元和评估费5000元，原告剩余损失为66290元，被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司应在第三者责任险范围内承担剩余的赔偿款66290元。评估费5000元由被告马建超承担。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告吕桢浩各项损失共计68290元。
二、被告马建超于本判决生效后十日内赔偿原告吕桢浩5000元。
三、驳回原告吕桢浩的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1632元减半收取816元，由被告马建超负担。
本院二审期间，当事人未提交新证据。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，依法成立的保险合同，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头的形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。保险人对其履行了明确说明义务负举证责任。
本案中，人保财险公司虽非本案侵权之债的主体，但基于保险人与被保险人之间的保险合同，根据《中华人民共和国保险法》第65条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第16条的规定，吕桢浩可突破保险合同的相对性向人保财险公司主张权利，人保财险公司也应依照法律规定及合同约定承担替代责任。人保财险公司上诉称《商业机动车第三者责任保险》条款第二十六条第二款已约定贬值损失不予赔偿，但该条款属于人保财险公司提前拟制、反复使用的条款，系格式条款，同时该条款第二十六条第二款从内容款属于责任免除条款，系免除保险人责任的条款，所以该条款生效的前提为人保财险公司尽到提示及明确说明的义务，现无证据证明人保财险公司已尽到上述义务，所以该条款并不发生法律效力，在吕桢浩已提交鉴定意见证明涉案车辆贬值损失的情况下，人保财险公司应对该损失予以赔偿。
综上所述，人保财险公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费795元,由上诉人中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨相峰
审判员 李庆伟
审判员 姚振勇
二〇一八年五月二日
书记员 王怡雯
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠城法民一初字第1311号
原告：戴文，男。
委托代理人：曾环钦，广东卓凡律师事务所律师。
被告：徐潜，男。
本院在审理原告戴文与被告徐潜民间借贷纠纷一案中，原告戴文于2015年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告戴文撤回起诉。
本案受理费789元（已减半收取，原告已预交），由原告戴文负担。
审 判 长 欧阳琳
代理审判员 钟志明
代理审判员 杨燕红
二〇一五年十月十九日
书 记 员 郭 淼
第1页共1页
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0603执1240号
移送执行部门：旌阳区人民法院民事审判三庭。
被执行人：李显洲
本院民事审判三庭移送李显洲诉讼费执行一案，本院作出的（2016）川0603民初2516号民事判决已经发生法律效力，李显洲未履行判决书确定的诉讼费，本院于2017年4月13日立案执行。
本院在执行过程中，于2017年5月12日向被执行人李显洲发出执行通知书，责令被执行人李显洲限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人李显洲至今未履行生效法律文书确定的义务。执行中，本院依职权亦未查找到被执行人可供执行的财产，故本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）川0603民初2516号民事判决的本次执行程序。
本院发现被执行人有可供执行的财产时，将恢复执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 肖忠炜
审判员 邹赤波
审判员 罗 虎
二〇一七年九月十八日
书记员 苏 丹
河南省项城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1681民初1221号
原告：高丽，女，汉族，1976年9月16日生，住项城市。
被告：张东梅，女，汉族，1976年2月9日生，住项城市。
被告：孟二玲，女，汉族，1977年2月6日生，住项城市。
被告：刘冉冉，女，汉族，1974年11月11日生，住项城市。
被告：张金矿，男，汉族，1982年2月13日生，住项城市。
原告高丽与被告张东梅、孟二玲、刘冉冉、张金矿民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高丽、被告孟二玲、刘冉冉、张金矿到庭参加了诉讼，被告张东梅经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告高丽向本院提出诉讼请求：1.判令四被告共同偿还原告借款300000元借款本金及利息；2.本案诉讼费、律师代理费由被告承担。事实和理由：被告张东梅向原告借款300000元，后于2016年3月1日、3月9日给原告出具两张借条。被告孟二玲、刘冉冉、张金矿承担连带担保责任。并约定每月结一次利息，一年内本息还清。原告多次催要，被告久拖不还为此发生纠纷，为维护原告的合法权益，原告诉至法院。
被告张东梅在法定期限内未提供答辩意见。
被告孟二玲辩称，被告张东梅借款属实。
被告刘冉冉辩称，张东梅借款时我不知道，签字担保也不是我自愿的。
被告张金矿辩称，张东梅借款时我也不知道。
原告高丽围绕诉讼请求依法提交了如下证据：第一组证据:原告的身份证，证明原告的身份；2、第二组证据借据两份、汇款凭证三张，证明被告张东梅向原告借款300000元，约定利息为月息2分，被告孟二玲、刘冉冉、张金矿为借款提供连带担保。
被告张冬梅未到庭，未质证。被告孟二玲、刘冉冉、张金矿无异议。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年被告张东梅向原告借款300000元，2016年3月1日、2016年3月9日被告张东梅给原告出具两张借据，共借款300000元，利息为月息2分，每月清一次利息，被告孟二玲、刘冉冉、张金矿为借款提供担保，保证方式为连带责任保证，利息结至2016年5月。后经原告催要未果，为此原告诉至本院。
本院认为，债务应当清偿，被告张东梅向原告高丽借款，有其书写的借条为证，证明双方的借贷关系成立有效，依法应受法律保护，被告孟二玲、刘冉冉、张金矿为该借款提供担保，本案事实清楚，证据充分，对原告请求被告偿还本金300000元及利息的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张东梅于本判决生效之日起十日内偿还原告高丽借款300000元及利息（利息自2016年5月9日至还清借款之日按年利率的24%计算）；
被告孟二玲、刘冉冉、张金矿承担连带保证还款责任。
三、驳回原告高丽其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，由被告张东梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 王艳玲
二〇一七年三月二十九日
书记员 闫纪芳
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0127民初3743号
原告：邵军。
委托诉讼代理人：方小飞、周珊，浙江泽道律师事务所律师。
被告：张旗军。
委托诉讼代理人：郑晓云，浙江春秋联合律师事务所律师。
被告：刘晓梅。
原告邵军与被告张旗军、刘晓梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月7日立案受理后，依法适用普通程序于2017年12月26日公开开庭进行了审理。
原告邵军向本院提起诉讼，请求判令：1、二被告共同返还原告借款200000元，并承担该款自2016年4月4日起至还清之日止按年利率24%计算的利息；2、二被告支付原告花费的律师代理费8000元；3、本案诉讼费由二被告承担。
经审理查明：被告张旗军向原告邵军多次借款，经结算，被告张旗军于2016年8月1日向原告邵军出具还款计划一份，约定总计借款190000元，分期支付，2016年8月底前支付30000元，自2016年9月起至2017年4月每月月底前分别支付20000元，利息按月利率6%计算，若违约则按10%计算。庭后原告邵军与被告张旗军协商一致，原告变更第一项诉讼请求，要求被告张旗军返还原告借款118000元，并支付该款2017年12月26日起按年利率24%计算的利息，同时撤回第二项诉讼请求。另，上述借款发生在被告张旗军与被告刘晓梅婚姻关系存续期间。
本院认为，原告邵军与被告张旗军经协商，对应返还借款及相应的利息双方均无异议，且不侵害被告刘晓梅的权益，本院予以支持。上述款项发生在二被告婚姻关系存续期间，且被告刘晓梅未答辩亦未提交任何证据，故对原告主张借款属于夫妻共同债务，二被告应承担共同还款责任的诉讼请求，本院予以支持。
综上，本院根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张旗军、刘晓梅于本判决生效之日起十日内返还原告邵军借款118000元，并支付该款自2017年12月26日起至付清之日止按年利率24%计算的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2660元，减半收取1330元，保全申请费1110元，合计2440元，由被告张旗军、刘晓梅负担。
原告邵军于本判决生效之日起十五日内来本院退费；被告张旗军、刘晓梅于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 王 芳
人民陪审员 郑名金
人民陪审员 鲁建娟
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 宋晓玲
?
附法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
*?PAGE?2?*
*?PAGE?1?*
浙江省淳安县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0127民初3743号原告：邵军。委托诉讼代理人：方小飞、周珊，浙江泽道律师事务所律师。被告：张旗军。委托诉讼代理人：郑晓云，浙江春秋联合律师事务所律师。被告：刘晓梅。原告邵军与被告张旗军、刘晓梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月7日立案受理后，依法适用普通程序于2017年12月26日公开开庭进行了审理。原告邵军向本院提起诉讼，请求判令：1、二被告共同返还原告借款200000元，并承担该款自2016年4月4日起至还清之日止按年利率24%计算的利息；2、二被告支付原告花费的律师代理费8000元；3、本案诉讼费由二被告承担。经审理查明：被告张旗军向原告邵军多次借款，经结算，被告张旗军于2016年8月1日向原告邵军出具还款计划一份，约定总计借款190000元，分期支付，2016年8月底前支付30000元，自2016年9月起至2017年4月每月月底前分别支付20000元，利息按月利率6%计算，若违约则按10%计算。庭后原告邵军与被告张旗军协商一致，原告变更第一项诉讼请求，要求被告张旗军返还原告借款118000元，并支付该款2017年12月26日起按年利率24%计算的利息，同时撤回第二项诉讼请求。另，上述借款发生在被告张旗军与被告刘晓梅婚姻关系存续期间。本院认为，原告邵军与被告张旗军经协商，对应返还借款及相应的利息双方均无异议，且不侵害被告刘晓梅的权益，本院予以支持。上述款项发生在二被告婚姻关系存续期间，且被告刘晓梅未答辩亦未提交任何证据，故对原告主张借款属于夫妻共同债务，二被告应承担共同还款责任的诉讼请求，本院予以支持。综上，本院根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张旗军、刘晓梅于本判决生效之日起十日内返还原告邵军借款118000元，并支付该款自2017年12月26日起至付清之日止按年利率24%计算的利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2660元，减半收取1330元，保全申请费1110元，合计2440元，由被告张旗军、刘晓梅负担。原告邵军于本判决生效之日起十五日内来本院退费；被告张旗军、刘晓梅于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  王 芳人民陪审员  郑名金人民陪审员  鲁建娟二〇一七年十二月二十八日书 记 员  宋晓玲?附法条：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。·??2?··??1?·
四川省大英县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0923民初620号
原告代某某，女，生于1974年6月13日，汉族，四川省大英县人。
委托代理人李华，大英县天保镇法律服务所法律工作者。
被告杨某某，男，生于1975年2月15日，汉族，四川省大英县人。
原告代某某诉被告杨某某离婚后财产纠纷一案，本院于2016年4月7日立案受理后，依法由审判员成代龙、代理审判员李易、人民陪审员彭丹丹适用普通程序进行公开开庭进行了审理。原告代某某的委托代理人李华到庭参加诉讼，被告杨某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告代某某诉称，原、被告于1997年2月26日办理结婚登记，婚后生育两个子女，2014年2月8日在大英县民政局办理离婚登记，按约定由被告支付原告经济补偿35000元，被告未按双方协议约定履行经济补偿款。原告起诉来院，要求被告支付经济补偿35000元，诉讼费用由被告承担。
被告杨某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供证据，视为放弃举证、质证及答辩的权利。
经审理查明，原、被告于2014年2月8日在大英县民政局办理离婚登记，离婚协议中对婚生子的抚养及夫妻共同财产处理作了约定，同时还约定，被告杨某某给原告经济补偿金35000元，分三次付清，第一次于2014年11月底前付10000元，第二次于2015年2月底前付10000元，第三次于2016年2月底前付15000元。被告未按约定支付经济补偿金，原告起诉来院，要求被告按约定支付经济补偿金35000元。
上述事实有原告提供的原告身份证复印件、被告的户籍证明，离婚协议，离婚证复印件，原告的当庭陈述在卷为证。
本院认为，原、被告于2014年2月8日达成了离婚协议，且于2月10日在大英县民政局办理了离婚登记，离婚协议系双方真实、自愿意思表示，双方形成了明确的债权、债务关系，且被告至今未给付的事实存在，应按约定及时清偿。故原告要求被告支付经济补偿金的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告杨某某在本判决生效后十日内向原告代某某支付35000元；
驳回原告其它诉讼请求。
本案案件受理费675元，由被告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审 判 长 成代龙
代理审判员 李 易
人民陪审员 彭丹丹
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 李晓海
甘肃省临洮县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1124民初2630号
原告：李维军，男，1979年1月10日出生，汉族，住甘肃省临洮县。
被告：临洮县新添镇河北村建材厂，代码75658237-0，地址甘肃省临洮县新添镇河北村雀儿沟。
法定代表人：杨宝林，系建材厂厂长。
原告李维军与被告临洮县新添镇河北村建材厂买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李维军到庭参加诉讼，被告临洮县新添镇河北村建材厂经送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李维军向本院提出诉讼请求：1.要求被告交付原告19孔砖20000块，价值7600元；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年3月份，原告因建房从被告处购买19孔砖50000块，原告持被告厂里给原告出具的“临洮县新添镇河北村建材厂砖票”到被告处拉运剩余的20000块19孔砖时，被告厂里的管理人员坚决不让原告拉砖，杨宝林也不接电话。
临洮县新添镇河北村建材厂辩称，欠李维军19孔砖20000块属实，同意交付李维军20000块砖。
原告围绕诉讼请求依法提交了身份证复印件、临洮县新添镇河北村建材厂砖票两张；本院出示了临洮县新添镇河北村建材厂的组织机构代码证、杨宝林的调查笔录等证据。经庭审质证，原告对以上证据无异议，被告临洮县新添镇河北村建材厂经送达开庭传票，未到庭参加诉讼，应视为放弃对以上证据的质辩权。对上述证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月份，李维军因建房需要从临洮县新添镇河北村建材厂购买19孔砖50000块，每块砖0.38元，合计价款19000元，李维军付清了全部砖款，建材厂给李维军出具了临洮县新添镇河北村建材厂砖票。后李维军自己拉回10000块砖，给他人转让20000块砖。7月6日，临洮县新添镇河北村建材厂给李维军更换了剩余的20000块砖的砖票。后李维军到建材厂拉运剩余的20000块砖时，被建材厂管理人员拒绝。
本院认为，临洮县新添镇河北村建材厂与李维军之间的买卖合同成立并生效，且已部分履行。临洮县新添镇河北村建材厂作为出卖人，接受买受人的价款后应按约定交付红砖，故对原告李维军的诉讼请求，应依法予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条一款，第六十条一款，第一百零七条，第一百三十条，第一百三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《诉讼费用交纳办法》第二条，第二十九条一款规定，判决如下：
临洮县新添镇河北村建材厂于本判决发生法律效力之日起十日内、交付李维军十九孔砖20000块（价值7600元）。
案件受理费50元，减半收取计25元，由临洮县新添镇河北村建材厂负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 赵进荣
二〇一七年九月五日
书记员 苟玉琴
山东省金乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2006）金执字第317号
申请执行人金乡县农村信用合作联社，住所地金乡县金山街143号。
法定代表人聂磊，理事长。
被执行人李新民。
被执行人李文杰。
本院在执行申请执行人金乡县农村信用合作联社与被执行人李新民、李文杰借款合同纠纷一案中，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人金乡县农村信用合作联社申请终结此案。本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十）项、《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
金乡县人民法院（2006）金民二初字第280号民事判决书的执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张亚东
审判员 李中宇
审判员 曹义鹏
二〇一五年十一月十日
书记员 邵 珍
赤峰市松山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0404民初5873号
原告：王某，男，1967年10月15日出生，公民身份号码×××，汉族，个体户，现住赤峰市。
委托诉讼代理人：刘某1，内蒙古法林律师事务所律师。
被告：刘某2，男，1976年9月9日出生，公民身份号码×××，满族，农民，现住赤峰市。
原告王某与被告刘某2民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月26日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2017年7月11日公开开庭进行审理。原告王某、被告刘某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王某向本院提出诉讼请求：要求被告给付借款10000元。事实和理由：2015年7月3日，被告刘某2向原告借款10000元，并为原告出具借条一枚。经原告多次催要，被告未予偿还。
刘某2辩称，该笔借款和另外一笔12000元借款是在原告家中赌钱所借，当时打的双倍欠条。后原告经常向被告索要，被告无力偿还，原告将被告的农用三轮车开走了，当时协商原告说用农用三轮车抵顶一部分，再给付10000元现金，该两笔借款就清偿了。
原告围绕其诉讼请求依法提交证据：借条，证明原、被告间的借贷关系。本院组织当事人进行了质证。对原告所举证据借条，证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：
2015年4月5日，被告刘某2在原告处借款10000元，并为原告出具借条一枚。此款被告刘某2未偿还原告。
本院认为，合法的债权债务关系应受法律保护。原告与被告刘某2之间的借贷关系明确，被告刘某2应履行偿还义务，原告要求被告刘某2偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。被告刘某2主张借款系赌博所借，非合法债务，未能提供证据予以证明，本院对此抗辩意见不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告刘某2于本判决生效后10日内偿还原告王某借款10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20元，由被告刘某2负担。
本判决为终审判决。
审判员 宋 超
二〇一七年七月十二日
书记员 刘伟男
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南法民初字第12296号
原告重庆农村商业银行股份有限公司南岸支行，住所地重庆市南岸区南坪江南大道24号，组织机构代码67613537-8。
负责人彭建，该支行行长。
委托代理人陈某，男，汉族，1981年12月出生，住重庆市江北区，该银行员工。
委托代理人彭某某，男，汉族，1984年6月出生，住重庆市南岸区，该银行员工。
被告林增强，男，汉族，1985年1月出生，住福建省闽侯县。
本院在审理原告重庆农村商业银行股份有限公司南岸支行诉被告林增强金融借款合同纠纷一案中，原告重庆农村商业银行股份有限公司南岸支行自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆农村商业银行股份有限公司南岸支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆农村商业银行股份有限公司南岸支行撤回起诉。
案件受理费3938元，减半收取1969元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司南岸支行负担。
代理审判员 陈娟
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 罗艳
安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0124民初3629号
原告：张寿五，男，1971年5月28日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
委托诉讼代理人：江学益，庐江县汤池镇法律服务所法律工作者。
被告：蔡中生，男，1963年10月29日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。
原告张寿五与被告蔡中生民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月3日立案后，依法适用普通程序，于2017年1月9日公开开庭进行了审理。原告张寿五委托诉讼代理人江学益到庭参加诉讼，被告蔡中生经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张寿五向本院提出诉讼请求：1.判决被告给付原告借款418000元；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2013年2月7日，被告因建筑资金周转困难，向原告借款418000元，借款以现金支付给被告。经催讨，被告至今未归还借款。
蔡中生未作答辩。
张寿五围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：2013年2月7日，蔡中生出具给张寿五的借条1份，证明蔡中生借到张寿五人民币418000元。张寿五提供的上述证据与其陈述的情况一致，具有真实性、合法性、关联性，本院对上述证据的证明效力均予以认定。
经审理查明：蔡中生因建筑资金周转需要，2013年2月7日向张寿五借款418000元，该借款以现金方式支付，借款当日，蔡中生向张寿五出具了借条。此后，经催讨，蔡中生一直未能归还借款。
本院认为：公民合法的民事权益受法律保护。蔡中生向张寿五借款，张寿五以现金方式交付了蔡中生借款，有蔡中生出具的借据佐证，双方债权、债务关系明确。张寿五要求蔡中生归还借款，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蔡中生欠原告张寿五借款418000元，于本判决生效后七日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7570元，由蔡中生负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 计小龙
代理审判员 尹 慷
人民陪审员 赵成法
二〇一七年三月一日
书 记 员 方 冬
附本案适用的相关法律条文：
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条第二款债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江法民初字第08870号
原告：重庆金恒物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道红黄路1229号1幢6-6，组织机构代码70939471-3。
法定代表人：李运，执行董事。
被告：程一生，住重庆市江北区。
本院在审理重庆金恒物业管理有限公司诉程一生物业服务合同纠纷一案中，本院通知重庆金恒物业管理有限公司七日内到本院交纳案件受理费，期满后，重庆金恒物业管理有限公司未向本院交纳案件受理费。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 江 英
二〇一四年十月九日
书记员 张建征
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永冷民初字第1279号
原告邹某，女，1984年9月10日出生，汉族，湖南省祁东县人，。
委托代理人陈海容，湖南征雁律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告蒋某，男，1983年2月19日出生，汉族，湖南省祁阳县人。
原告邹某诉被告蒋某离婚纠纷一案，于2015年5月26日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员金小兰独任审判，分别于2015年7月15日、7月23日在本院第四审判庭公开开庭进行了审理，代理书记员何文丽担任庭审记录。原告邹某及其委托代理人陈海容、被告蒋某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邹某诉称：原、被告经人介绍认识不足一年，于2013年2月19日在永州市冷水滩区民政局登记结婚，2013年9月19日生育婚生子蒋某甲。由于双方婚前缺乏了解，未婚先孕便草率结婚，严重缺乏感情基础。因双方性格上存在巨大差异，导致双方经常吵架，难以沟通。加之被告性格暴躁，动辄对原告打骂，并多次当着被告父母、亲戚朋友的面掌掴原告，使得原告彻底寒心。自2015年1月至今，原、被告因感情不和一直处于分居状态。原告多次与被告协商离婚无果，双方夫妻感情确已完全破裂。为此，诉请法院依法判令：1.原、被告离婚；2.婚生子蒋某甲由原告抚养，被告承担生活费1000元／月直至蒋某甲成年，医疗费、教育费凭有效票据各自承担一半；三、依法分割原、被告价值
203127.96元的共同财产；四、本案诉讼费由被告承担。
原告邹某为证实其主张，在举证期限内向本院提交了以下证据：
证据一、身份证，拟证实原、被告身份信息；
证据二、结婚证，拟证实原、被告系夫妻关系；
证据三、出生证明，拟证实原、被告婚生子蒋某甲的身份信息；
证据四、商品房买卖合同、购房发票，拟证实原、被告于2013年11月14日按揭购买位于珊瑚海小区3栋2801房产一处，已支付首付款154866元；
证据五、住房借款合同、按揭贷款已还款明细单，拟证实原、被告已偿还购房按揭贷款48261.96元。
被告蒋某对原告邹某提交的五份证据均无异议。
被告蒋某辩称：被告不同意离婚，原告诉请不符合事实。原、被告认识至今已有四年，双方2011年10月便已认识。婚生子蒋某甲才两岁，原告要求离婚，对家庭和小孩都不利。2015年双方还在原告父母家过春节，双方并未分居。原、被告性格上的差异也不是很大，感情并没有完全破裂。双方产生矛盾是因为原告的一时之气，希望双方协商解决，被告不愿意离婚。
被告蒋某在举证期限内未向本院提交证据。
经庭审质证，被告蒋某对原告邹某提交的五份证据均无异议。原告邹某提交的五份证据来源合法、内容真实、与本案相关联，对该五份证据均依法确认为有效证据。
根据以上采信的证据和原、被告在庭审中的陈述，本院认定如下事实：原、被告于2011年10月经人介绍认识，2013年2月19日登记结婚，2013年9月19日生育男孩蒋某甲。婚后被告蒋某在外地工作，每一两个月回家一次。蒋某甲出生后，随原告邹某居住在其父母家。2014年，原、被告共同前往广州打工，后原告邹某回到冷水滩。2015年春节期间，原、被告一起在原告邹某父母家过节。原、被告婚后常为家庭琐事发生争吵，2014年年初，双方再次发生争吵，被告蒋某动手打了原告邹某。
另查明：原、被告作为买受人，与作为出卖人的永州市宏一房地产开发有限公司于2013年签订一份《商品房买卖合同》，约定原、被告购买永州市宏一房地产开发有限公司开发的宏一·珊瑚海第3栋28层01号房屋，房屋建筑面积123.7平方米，单价3677.17元／平方米，总价款454866元。合同签订后，被告蒋某依约定向永州市宏一房地产开发有限公司（珊瑚海项目部）交纳购房首付款154866元，余款300000元原、被告通过向中国建设银行股份有限公司永州市分行按揭贷款支付。自2014年4月3日至2015年5月3日，被告蒋某累计偿还借款本息48261.96元。
本院认为：夫妻感情完全破裂是人民法院判决准予离婚的法定条件。原、被告恋爱近一年半后才结婚，婚前感情基础较牢固。婚后生育了男孩蒋某甲，又共同按揭购买了一套房屋，可认定双方有共同经营好家庭的意愿。被告蒋某每月偿还借款本息3400元左右，也足可认定其有较强的家庭责任感。原、被告分居二地，聚少离多，缺乏沟通，是导致双方感情产生裂痕的主要原因。双方并无根本性的矛盾，只要双方加强沟通和理解，互相支持，互相体谅，化解矛盾，便能够维系好婚姻和家庭。原、被告尚有和好可能，夫妻感情并未完全破裂。故对于原告邹某请求与被告蒋某离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不予准许原告邹某与被告蒋某离婚。
本案受理费232元，减半收取116元，由原告邹某负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 员 金小兰
二〇一五年七月二十三日
代理书记员 何文丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）、重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）、实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）、有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）、因感情不和分居满二年的；
（五）、其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第2981号
原告穆某，女，汉族。
委托代理人孟兆孝，山东青阳律师事务所律师。
被告段某，男，汉族。
原告穆某与被告段某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，婚后原、被告夫妻感情一般，常因家庭琐事吵架，吵架后被告便不回家，对家庭不管不问。被告对家庭不负责任的行为，致使夫妻感情确已破裂。为此，原告于2014年5月曾提起离婚诉讼，贵院判决不准离婚后双方未能和好，一直分居至今。现原告再次提起离婚诉讼，请求判令与被告离婚；婚生男孩由原告抚养，被告支付抚养费；诉讼费用由被告承担。
被告未答辩。
经审理查明，原、被告于2002年相识，2005年12月28日办理结婚登记手续并过门同居生活，2008年1月16日生一男孩段某甲。共同生活期间，原、被告常生活琐事发生争执，原告曾于2014年5月提起离婚诉讼，本院以（2014）新民初字2091号民事判决书判决不准离婚后原、被告未能和好，原告于2015年7月再次提起离婚诉讼。
本院认为，原、被告婚后常因生活琐事发生纠纷，影响了夫妻感情，特别是本院以（2014）新民初字2091号民事判决书判决不准离婚后原、被告未能和好，夫妻感情确已破裂，原告请求离婚，本院予以准许。婚生男孩段某甲一直随原告生活，离婚后由原告抚养对其健康成长更为有利。根据2014年山东省城镇居民人均年纯收入29222元的标准，孩子的抚养费酌情以每月600元计。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告穆某与被告段某离婚；
二、婚生男孩段某甲由原告穆某抚养，被告段某自本判决生效之日起向原告每月支付子女抚养费600元至孩子段恺怿18周岁止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 宋德宝
人民陪审员 阚兆春
人民陪审员 李树坡
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 高倩倩
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第2981号
原告常文杰，男，1967年9月3日出生，汉族。
被告河南金鼎混凝土有限公司。
法定代表人杨山峰。
被告郑少辉，男，1979年5月7日出生，汉族。
被告樊荣华，女，1962年6月1日出生，汉族。
被告周忠民，男，1966年6月14日出生，汉族。
本院受理原告常文杰诉被告河南金鼎混凝土有限公司、郑少辉、樊荣华、周忠民民间借贷纠纷一案，原告常文杰未在本院指定的期限内预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 乔东亮
二〇一五年七月二十一日
书记员 高 阁
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2015)新民初字第2981号原告吴康标，男，1974年3月18日生，，汉族，住安徽省明光市。委托代理人徐国涛，江苏博事达（无锡）律师事务所律师。被告王言猛，男，1977年11月18日生，，汉族，住江苏省泗洪县。被告无锡市宜易隆城市物业管理有限公司，组织机构代码69548404-7，住所地江苏省无锡市新区旺庄路168号8楼820室。被告太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司，组织机构代码83592174-8，住所地江苏省无锡市崇安区崇宁路8号。本院于2015年11月2日立案受理了原告吴康标与被告王言猛、无锡市宜易隆城市物业管理有限公司、太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司机动车交通事故责任纠纷一案。原告吴康标经本院依法通知，仍未按规定预交诉讼费用。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：按撤诉处理。代理审判员  胡云杰二〇一五年十二月十九日书 记 员  顾 月
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0702民初615号
原告:宋德春，男，1975年5月14日生，汉族，现住河北省秦皇岛市海港区。
委托代理人:张红伟，吉林巨石律师事务所律师。
被告:宁江区兴原乡单家围子村村民委员会。
法定代表人:梁春雷，主任。
委托代理人:董焕成，松原市兴原乡法律服务所法律工作者。
原告宋德春诉被告宁江区兴原乡单家围子村民委员会民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋德春及委托代理人张红伟，被告宁江区兴原乡单家围子村村民委员会的法定代表人梁春雷及其委托代理人董焕成到庭参加诉讼，本案现已依法审理终结。
原告宋德春诉称，被告于2014年1月向原告借款85万元人民币，约定月利息3分。1月至10月给付利息255000元整，于2014年9月7日为原告出具欠据一枚，由时任村委会书记杨立民、主任冯秀权、会计叶春江共同签字。被告逾期未能给付，呈状诉讼，请求判令被告立即给付原告利息款255000元整。
被告宁江区兴原乡单家围子村民委员会辩称，经查明属实是原告向被告交的征地款是85万元。对于利息款255000元，村长书记和会计签字是属实。利息的约定请求人民法院依法判决。
经审理查明，2014年9月7日被告宁江区兴原乡单家围子村村民委员会给原告宋德春出据欠据一枚，上书款项金额255000元，款项理由：借宋德春款本金850，000、00元，利率0、03元，从2014年1月至2014年10月共计10个月。收款单位单家围子村，负责人杨立民，会计出纳冯秀权、叶春江。
上述事实有原、被告的当庭陈述及据一枚在卷为凭，足以认定。
本院认为，被告宁江区兴原乡单家围子村村民委员会从原告宋德春处借款85万元，原告宋德春与被告宁江区兴原乡单家围子村民委员会之间因借贷关系产生利息进行结算，被告给原告出具利息据一枚。对原告主张被告给付利息的请求本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。故原被告之间月利息3分的约定违反了法律规定，对原告主张按照月利息3分计算利息的请求不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十六条之规定，判决如下：
被告宁江区兴原乡单家围子村村民委员会于本判决生效后立即给付原告宋德春2014年1月至2014年10月期间的利息17万元（本金85万元×年利率24%÷12个月×10个月）。
案件受理费5125元，减半收取2562.50元由被告宁江区兴原乡单家围子村民委员会承担，剩余2562.50元由本院退还给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 刘春来
二〇一七年三月六日
书记员 刘奕含
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）北民初字第6817号
原告天津市河北区铁东路房管站。
被告赵金贵。
本院在审理原告天津市河北区铁东路房管站与被告赵金贵房屋租赁合同纠纷一案中，原告天津市河北区铁东路房管站向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市河北区铁东路房管站撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 杨 毅
二〇一三年十二月二十三日
书记员 白秀东
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安商初字第00458－1号
原告倪华。
委托代理人陈赛建，江苏伯策律师事务所律师。
被告南通恒力重工机械有限公司，住所地海安县海安镇胡集街道人民路7号。
法定代表人吴桂林。
本院于2015年6月26日立案受理了原告倪华诉被告南通恒力重工机械有限公司股权转让纠纷一案，依法适用简易程序，由审判员王蕾于2015年7月30日公开开庭进行了审理，后因案情复杂，转为普通程序审理。原告倪华于2016年3月18日自愿向本院申请撤诉。
经审查，本院认为：原告的撤诉申请，没有违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告倪华撤回起诉。
案件受理费5082元，减半收取2541元，由原告倪华承担。
审 判 长 缪宏勇
人民陪审员 陈麒名
人民陪审员 李 明
二〇一六年三月二十日
书 记 员 朱伯兰
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
长春市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）朝刑初字第111号
公诉机关长春市朝阳区人民检察院。
被告人居某某，男，现住吉林省长春市朝阳区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年12月29日被取保候审。
长春市朝阳区人民检察院以长朝检刑诉（2015）15号起诉书指控被告人居某某犯危险驾驶罪，于2015年2月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春市朝阳区人民检察院指派代理检察员周炳宇出庭支持公诉，被告人居某某到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
长春市朝阳区人民检察院指控：2014年12月20日23时许，被告人居某某酒后驾驶长安牌微型面包车，沿本市朝阳区清华路由西向东行驶至立信街交汇处被公安民警查获。经检验，居某某血液中乙醇含量为253.24mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。
被告人居某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，无辩解内容。
经审理查明：2014年12月20日23时许，被告人居某某酒后驾驶长安牌微型面包车，沿本市朝阳区清华路由西向东行驶至立信街交汇处被公安民警查获。经检验，居某某血液中乙醇含量为253.24mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。
上述事实，有庭审中举证、质证的抓获经过、户籍信息、被告人抽血照片、交通处罚案卷材料、同步录音录像光盘一张、长春市公安交通司法鉴定中心的鉴定书、被告人居某某的供述，足以认定。
本院认为，被告人居某某醉酒驾驶机动车，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，但鉴于其到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（危险驾驶罪）、第六十七条第三款（坦白）、第七十二条（缓刑的适用条件）、第七十三条（缓刑考验期限）、第五十二条（罚金数额的裁量）、第五十三条（缴纳罚金期限）之规定，判决如下：
被告人居某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二万元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 贺维民
代理审判员 于海江
代理审判员 张 奇
二〇一五年三月三日
书 记 员 赵若愚
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）朝刑初字第111号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人冯×，男，1977年5月6日出生；因涉嫌犯妨害公务罪于2014年10月30被刑事拘留，同年11月20日被逮捕。现羁押在北京市朝阳区看守所。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉（2014）3566号起诉书指控被告人冯×犯妨害公务罪，于2014年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派代理检察员王璞出庭支持公诉，被告人冯×到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市朝阳区人民检察院指控并本院经审理查明，被告人冯×于2014年10月30日22时许，在北京市朝阳区百子湾路东北菜饺子馆附近，酒后滋事，后对前来依法执行公务的北京市公安局朝阳分局双井派出所民警郭×（男，30岁，北京市人）采用暴力抗拒，致使民警郭×“双手软组织损伤”，经鉴定属轻微伤。后被告人冯×被当场抓获归案。另，在本院审理期间，经依法调解，被告人冯×家属赔偿了被害人的经济损失。
上述事实，被告人冯×当庭未提出异议，并有被害人郭×的陈述，证人张×、刘×1、刘×2、付×、李×、高×、梁×、席×、陈×、毕×等人的证言，辨认笔录，诊断证明书，伤检临时意见书，司法鉴定意见书，照片，行政处罚决定书，110接处警记录，视听资料，公安机关出具的到案经过及身份证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯×法制观念淡薄，暴力阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为触犯了刑法，已构成妨害公务罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人冯×犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人冯×当庭能如实供述主要罪行，自愿认罪，其家属积极帮助赔偿被害人的经济损失，故本院对其所犯罪行予以从轻处罚。综上，根据被告人冯×犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款及第六十一条之规定，判决如下：
被告人冯×犯妨害公务罪，判处拘役三个半月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月30日起至2015年2月13日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 辛祖国
二〇一五年一月六日
书 记 员 杨 妮
河南省邓州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1381行审856号
申请人：邓州市卫生和计划生育委员会。
法定代表人：吴玉先，系该委员会主任。
被执行人：腾振雨，男，生于1985年，汉族，现住邓州市，务农。
被执行人：汤冬，女，生于1983年，汉族，现住邓州市，务农。
申请人邓州市卫生和计划生育委员会向本院申请强制执行邓卫征字[2016]11-002号征收决定书，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为：申请执行人邓州市卫生和计划生育委员会对被执行人作出的邓卫征字[2016]11-002号征收决定书，事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，具备法定执行效力。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
准予执行申请人邓州市卫生和计划生育委员会的申请执行事项：征收社会抚养费70962元。
本裁定送达生效。
审判长 王彦华
审判员 海艳茹
审判员 冀 沪
二〇一七年十一月六日
书记员 田 会
河北省廊坊市安次区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀1002行审95号
申请人廊坊市国土资源局，住所地廊坊市广阳区广阳道39号。
法定代表人李营华，局长。
被申请人齐文玲，女，汉族，1969年2月9日生。
申请人廊坊市国土资源局请求本院强制执行其作出的廊国土资罚字（2017）第0317113号行政处罚决定：一、责令将非法占用的301方米土地退还给仇庄乡建设村村集体；二、限15日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请人廊坊市国土资源局作出的廊国土资罚字（2017）第0317113号行政处罚决定的合法性进行了审查。
本院认为，申请人廊坊市国土资源局作出的廊国土资罚字（2017）第0317113号行政处罚决定事实不清，不符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
对申请人廊坊市国土资源局作出的廊国土资罚字（2017）第0317113号行政处罚决定，不准予强制执行。
申请人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向河北省廊坊市中级人民法院申请复议。
审判长 刘振福
审判员 高文学
审判员 李 萍
二〇一七年八月十五日
书记员 张 喆
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）哈刑执字第2544号
罪犯常守民，男，汉族，1972年2月14日出生于黑龙江省海伦市，小学文化。现于黑龙江省松滨监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人�法院于2011年12月20日作出（2012）南刑初字第139号刑事判决，以被告人常守民犯交通肇事罪，判处有期徒刑五年。现执行机关黑龙江省松滨监狱于2015年7月3日根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法对黑龙江省松滨监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关黑龙江省松滨监狱以罪犯常守民在服刑改造期间，确有悔改表现为理由，建议对罪犯常守民予以减刑一年。
经审理查明，罪犯常守民在服刑期间，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，确有悔改表现。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表等证据予以证实。
本院认为，罪犯常守民在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯常守民的减刑建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯常守民减去有期徒刑一年（减刑后刑期自2011年8月20日起至2015年8月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李金鹏
审判员 徐 向
审判员 刘淑贤
二〇一五年七月二十二日
书记员 盛丽那
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东二法朗民一初字970号
原告：钟志轩，男，汉族，1983年1月17日出生，住广东省东莞市。
委托代理人：吴洪涛，广东中亚律师事务所律师。
被告：钟锐良，男，汉族，1982年12月15日出生，住广东省东莞市。
被告：卢淑霞，女，汉族，1984年2月27日出生，住广东省东莞市。
原告钟志轩诉被告钟锐良、卢淑霞民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月18日立案受理后，依法由审判员郑伟乐适用简易程序独任审判，于2014年8月11日公开开庭进行了审理。原告钟志轩的委托代理人吴洪涛到庭参加诉讼，被告钟锐良、卢淑霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告钟志轩诉称：钟锐良、卢淑霞在夫妻关系存续期间向钟志轩借款，2012年8月19日钟锐良确认向钟志轩借款50，000元，口头约定借款期限为六个月，如逾期还款，所有律师费、诉讼费等一切费用全部由其承担。钟锐良、卢淑霞还款15，000元后，余欠35，000元。上述债务为钟锐良、卢淑霞夫妻关系存续期间的债务，应由其共同承担偿还义务。因钟锐良、卢淑霞未按约定的时间还款，钟志轩委托律师进行诉讼并支付律师费3，000元。钟志轩经多次催收，钟锐良、卢淑霞至今未履行还款义务。为维护自身合法权益，钟志轩遂诉至法院，请求判令：1.钟锐良、卢淑霞共同偿还钟志轩借款35，000元，利息按银行同期贷款利率从起诉之日计算至付清之日止；2.钟锐良、卢淑霞承担本案律师费3，000元；3.本案诉讼费由钟锐良、卢淑霞承担。
被告钟锐良、卢淑霞没有提出答辩意见，亦没有提供任何证据及提出任何质证意见。
经审理查明：钟志轩持有一张落款日期为2012年8月19日的借据，载明钟锐良借到钟志轩50，000元，并载明逾期归还借款，则出借人有权起诉，且所有律师费、诉讼费等一切费用均由借款人承担，借据的借款人处有“钟锐良”签名字样并捺有手印。钟志轩还持有一张落款日期同样为2012年8月19日的收款证明，载明钟锐良收到钟志轩借出的款项50，000元，收款人处有“钟锐良”签名字样并捺有手印。2014年7月18日，钟志轩诉至本院，请求判如所请。
另查明，钟志轩提交了一份民事委托代理合同书及发票，拟证明钟志轩因追讨案涉借款而委托广东中亚律师事务所并支付律师费3，000元的事实。钟志轩还提供一张结婚登记审查处理表，显示钟锐良和卢淑霞于2006年10月19日登记结婚，钟志轩据此主张案涉借款为钟锐良、卢淑霞婚姻关系存续期间的共同债务。
关于借款交付，钟志轩主张以现金方式分两次（一次20，000元、一次30，000元）于东莞市大朗镇富民南路＊号冠骏驾校交付给钟锐良。钟志轩主张双方口头约定借款期限为六个月，钟锐良、卢淑霞于2013年8月曾偿还过15，000元，尚欠35，000元。
上述事实，有钟志轩提供的借据、收款证明书、民事委托代理合同书、律师费发票、结婚登记审查处理表以及本院庭审笔录等附卷为证。
本院认为：本案系民间借贷纠纷。钟锐良、卢淑霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦没有答辩及提供证据，视为放弃抗辩和质证的权利，钟志轩所举证据无相反证据反驳，钟志轩亦保证其真实性，本院经审查后予以认定，可以作为认定事实的依据。
关于借款及利息。钟志轩主张其借款50，000元给钟锐良，有钟志轩提供的由钟锐良签名的借据、收款证明书予以佐证，本院予以确认。钟志轩自认钟锐良已偿还15，000元，本院予以确认，故钟志轩诉请钟锐良偿还借款35，000元及从起诉之日即2014年7月18日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付利息，符合法律规定，本院予以支持。
关于律师费。钟志轩借款给钟锐良时，双方于借据中明确约定逾期归还借款应承担律师费，而钟志轩提交的民事委托代理合同书及律师费发票，足以证明钟志轩确因本案诉讼而支付律师费3，000元，故钟志轩诉请钟锐良承担本案律师费3，000元，本院予以支持。
关于卢淑霞的责任。案涉借款发生于钟锐良、卢淑霞的婚姻关系存续期间，故钟志轩诉请卢淑霞共同承担本案责任，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告钟锐良、卢淑霞于本判决发生法律效力之日起三日内偿还借款35，000元及支付利息（以35，000元为本金，从2014年7月18日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计至清偿之日止）给原告钟志轩。
二、限被告钟锐良、卢淑霞于本判决发生法律效力之日起三日内支付律师费3，000元给原告钟志轩。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费375元，由被告钟锐良、卢淑霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 郑伟乐
二〇一四年八月二十七日
书记员 谢妙芳
-4-