广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗花法民一初字第35号
原告：陆成梅，女，1965年11月12日出生，苗族，住湖南省靖州苗族侗族自治县。
委托代理人：朱志辉，广东粤邦律师事务所律师。
委托代理人：潘志斌，广东粤邦律师事务所实习人员。
被告：杜海燕，女，1991年6月1日出生，汉族，住广州市花都区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司广州市花都支公司。住所：广州市花都区。
负责人：李伟雄，该公司经理。
委托代理人：杨亦可，广东晟典律师事务所律师。
原告陆成梅诉被告杜海燕、中国平安财产保险股份有限公司广州市花都支公司（以下简称平安保险花都支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月23日受理后，依法组成合议庭，于2014年5月12日、7月25日公开开庭进行了审理。原告陆成梅的委托代理人朱志辉、潘志斌，被告杜海燕，被告平安保险花都支公司的委托代理人杨亦可到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆成梅诉称：2013年7月10日10时30分，杜海燕驾驶粤a×××××号小客车沿花都区桂花路由南往西左转弯进入龙珠路过程中，因疏忽大意与行人陆成梅碰撞，造成车辆损坏、陆成梅受伤的交通事故。经认定，由杜海燕承担事故的全部责任，陆成梅不承担事故责任。事故发生后，陆成梅被送往医院住院治疗40天。出院后经广东通济司法鉴定中心鉴定为十级伤残。经查，杜海燕是肇事车辆粤a×××××号小客车的车主，该车在平安保险花都支公司购买了交强险和商业第三者保险，事故发生时处于保险期内。事故造成原告损失，被告拒绝赔偿。为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判令：1、平安保险花都支公司在交强险限额内赔偿原告104955.92元。2、被告杜海燕对上述损失承担补充清偿责任。3、诉讼费由两被告负担。
诉讼中，原告变更诉讼请求为要求被告平安保险花都支公司在交强险限额内赔偿其损失30668.5元。
被告平安保险花都支公司辩称：一、对交通事故的发生经过及交警部门作出的责任认定无异议。二、确认粤a×××××号小客车在我司投保了交强险和保险限额为50万元的商业第三者责任险，事故发生在保险期限内，我司同意在保险责任限额内对原告的合法、合理诉请在保险限额内予以赔付。三、对原告具体的诉请有异议，具体的意见为：1、对医疗费票据的票面金额无异议。据我司了解，杜海燕垫付了原告的医疗费7000元，请法院依法审查确定。2、对住院伙食补助费的标准有异议，原告主张按100元／天计算缺乏依据，请法院按50元／天计算。3、营养费方面，原告伤情不重，未达到伤残，故虽有加强营养的医嘱，但请法院对此不予支持。4、交通费方面，原告未提交票据，请法院酌定为300元。5、护理费方面，同意按80元／天计算原告住院40天期间的护理费3200元。对于另300元，原告提交的是收据，对此不予确认，要求原告提交发票。6、误工费方面，我司认为原告提交的《工作证明》是有篡改的痕迹，我司认为证明中“原告2013年2月起在该司工作”中的“2月”是自“7月”篡改而来。根据原告提交的工资流水，显示2012年10月之后是没有任何的收入进项，我司同意按原告在皮革公司工作期间的平均工资1800元／月计算原告误工100天的误工费。7、对精神损害抚慰金有异议，原告未构成伤残，不同意赔偿。四、我方申请对原告的伤残等级进行重新鉴定，并缴纳了鉴定费1900元，现原告经鉴定未构成伤残，对于该鉴定费1900元要求在本案中一并处理。
被告杜海燕答辩称：一、对交通事故的发生经过及交警部门作出的责任认定无异议。二、本人是肇事车辆粤a×××××号小客车的司机及车主，该车在平安保险花都支公司处购买了交强险和商业第三者保险（保险限额50万元），事故发生时处于保险期内。三、事故发生后，本人支付了陆成梅门诊医疗费1641.8元，住院医疗费6000元、护工费1120元。
经审理查明：陆成梅诉称的事故发生经过情况属实。事故经交警部门现场勘查、调查及检验，认定杜海燕承担事故的全部责任，陆成梅不承担事故的责任。
事故发生后，陆成梅被送往广州市中西医结合医院住院治疗40天（住院期间自2013年7月10日至2013年8月19日），经诊断为：1、右耻骨上支骨折；2、右足第一趾骨骨折；3、右足第4跖骨骨折；4、全身多处软组织挫擦伤。出院医嘱为：1、继续卧床休息，出院后全休2月，患肢非负重功能康复训练；2、定期复查x线片，视骨折愈合情况在专科医师指导下行患肢功能锻炼；3、加强营养；4、出院带药，不适随诊。事故发生当天，杜海燕支付了陆成梅的门诊医疗费1641.8元，陆成梅住院期间用去医疗费13431元（其中杜海燕垫付了6000元，陆成梅自缴7431元）。出院后，陆成梅返院复诊用去门诊医疗费合计1204.5元。另陆成梅住院期间其丈夫对其进行陪护，为此花费了租床位费300元。
出院后，陆成梅前往广东通济司法鉴定中心对其伤残程度进行评定，该鉴定中心出具鉴定意见书，鉴定结论为：陆成梅的右足损失达十级伤残。为此，陆成梅用去鉴定费1500元。诉讼中，平安保险花都支公司对陆成梅的伤残程度有异议，并申请重新鉴定，本院经审查后予以准许。本院经摇珠确定鉴定机构后，依法委托南方医科大学司法鉴定中心对陆成梅的伤残情况进行重新鉴定，该鉴定中心出具鉴定意见书，鉴定结论为：陆成梅左耻骨上支骨折、右足第跖骨远端骨折、第1趾远节趾骨基底部骨折不构成伤残。为此，平安保险花都支公司支付了重新鉴定费1900元。
陆成梅主张其在2012年6月起租住在广州市花都区新华街田美村东七队的出租屋内，并于2013年7月起在广州邦盛清洁服务有限公司工作，每月平均工资2700元，事故发生后，该公司停止发放工资。另，陆成梅住院期间由其丈夫李士荣陪护，李士荣在广州邦盛清洁服务有限公司工作，每月平均工资2800元。
杜海燕是肇事车辆粤a×××××号小客车的车主。该车在平安保险花都支公司购买了交强险和商业第三者保险（保险限额50万元），事故发生在保险期限内。事故发生后，杜海燕支付了医疗费、护工费合计8761.8元。
本院认为：本案是道路交通事故人身损害赔偿纠纷，交警部门已对事故责任进行了认定，杜海燕承担事故的全部责任，陆成梅不承担事故的责任。对此，本院予以确定。杜海燕驾驶的粤a×××××号小客车向平安保险花都支公司投保了交强险及商业第三者责任险，故平安保险花都支公司应首先在交强险责任赔偿限额内对杜海燕的损失承担赔偿责任，超出交强险部分由平安保险花都支公司在商业第三者责任赔偿限额内按杜海燕在本次事故中的责任承担全部的民事赔偿责任直接赔付给陆成梅。
关于重新鉴定费用1900元的分摊问题，因该笔费用为查明陆成梅的伤情是否达到伤残等级问题，故本院认为应由平安保险花都支公司与陆成梅平均分摊为宜。因此，本案平安保险花都支公司多付的950元，可在赔偿款中抵减。
陆成梅索偿的损失应以法律规定及其提供的合法有效证据计算：
1、医疗费：陆成梅因本次事故造成其损失医疗费合计8635.5元，提供了病历、住院费用清单、医疗费发票等佐证，本院予以支持。
2、住院伙食补助费：按100元／天计算住院时间合计40天为4000元。
3、护理费：陆成梅主张住院期间由其丈夫李士荣陪护，故护理费以其丈夫的误工费计算，证据充分，本院予以采纳。李士荣月平均工资为2800元／月，故护理费按住院时间40天计3733元（2800元／月÷30日×40天）。另加上李士荣陪护期间产生的租床位费300元，本案中护理费合计4033元。
4、误工费：误工时间按住院时间40天加医嘱全休2个月合计100天。陆成梅主张事故发生前月平均工资为2700元，证据充分，本院予以采纳。故误工费计为9000元（2700元／月÷30日×100天）。
5、营养费：事故造成陆成梅脑骨折，且有医嘱加强营养，故陆成梅要求营养费，合情合理，但其要求过高，本院酌定500元。
6、交通费，虽陆成梅未能提供票据佐证，但考虑到陆成梅就医治疗及进行伤残鉴定确实产生交通费的实际情况，由本院酌定500元。
7、精神损害抚慰金：虽事故造成陆成梅受伤，但并未造成严重的后果，故陆成梅该主张理据不足，本院不予支持。
陆成梅的上述第1-7项损失合计26668.5元，均属于交强险赔偿项目，且未超出交强险各赔偿项目的赔偿限额，故平安保险花都支公司在交强险赔偿限额内赔偿陆成梅26668.5元，扣减平安保险花都支公司多付的重新鉴定费950元，平安保险花都支公司实际应赔偿陆成梅25718.5元。另因杜海燕在本次事故中承担全责，故其在事故发生后垫付的费用由其自行向平安保险花都支公司索赔，本案不作处理。
为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险费》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司广州市花都支公司在交强险赔偿限额内向原告陆成梅赔偿25718.5元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。
二、驳回原告陆成梅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费567元，由原告陆成梅负担92元，被告中国平安财产保险股份有限公司广州市花都支公负担475元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 梁红君
人民陪审员 毕明涛
人民陪审员 黄玉芬
二〇一四年九月十日
书 记 员 焦云霞