镇江市丹徒区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1112民初2100号
原告：吴流海，住江苏省。
委托诉讼代理人：吴培宽，江苏中坚汇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李雪，江苏中坚汇律师事务所律师。
被告：上海余余物流有限公司，住所地上海市普陀区真南路838弄8号。
法定代表人：廖良兵，该公司总经理。
委托诉讼代理人：徐为明，该公司职员。
被告：安诚财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市黄浦区中山南路969号17层。
负责人：冉勇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：付文波，上海松岚律师事务所律师。
原告吴流海诉被告上海余余物流有限公司（以下简称余余公司）、安诚财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月21日立案受理后，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴流海的委托诉讼代理人李雪、被告余余公司的委托诉讼代理人徐为明、被告保险公司的委托诉讼代理人付文波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴流海向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告损失146845元；2、本案诉讼费、鉴定费二被告承担。事实与理由：2016年1月22日18时40分许，被告吴流海驾驶电动自行车沿丹徒新城盛园路由南向北行驶，当车行驶至丹徒新城盛园路百佳斯特门口路段时，与前方同方向郝敬东驾驶的停在路面的沪Ｄ×××××牵引沪E38**挂重型集装箱半挂车发生追尾碰撞事故，致原告受伤，电动自行车损坏。该事故经丹徒区公安交警部门出具道路交通事故认定书，吴流海、郝敬东负此事故同等责任。经核查，沪Ｄ×××××牵引沪E38**挂重型集装箱半挂车投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期间内。
被告余余公司辩称，1、对事故发生事实和责任认定无异议；2、被告余余公司系沪Ｄ×××××牵引沪E38**挂重型集装箱半挂车车主，事发时由郝敬东驾驶，郝敬东系职务行为；3、事故发生后我公司缴纳了事故预付金30000元，要求在本案中一并处理。
被告保险公司辩称，1、对事故发生事实无异议，但对责任认定有异议，被告应承担次要责任；2、车辆在我公司投保了交强险，1000000元商业三者险及不计免赔险，事故发生在保险期限内；3、要求余余公司提供主挂车年检合格证明，否则我公司不承担商业险赔偿责任。
本院经审理查明以下事实：2016年1月22日18时40分许，被告吴流海驾驶电动自行车沿丹徒新城盛园路由南向北行驶，当车行驶至丹徒新城盛园路百佳斯特门口路段时，与前方同方向郝敬东驾驶的停在路面的沪Ｄ×××××牵引沪E38**挂重型集装箱半挂车发生追尾碰撞事故，致原告受伤，电动自行车损坏。该事故经丹徒区公安交警部门出具道路交通事故认定书，吴流海、郝敬东负此事故同等责任。
事发后原告在镇江市第一人民医院住院治疗，经诊断为：颅底骨折伴气颅、左侧眶骨骨折、双侧鼻骨骨折、双侧上颌骨骨折、左侧颧弓骨折、右侧胫骨骨折、右上睑、左眶部及鼻部皮肤裂伤、左眼挫伤、左侧动眼神经损伤，共住院14天。
本案审理过程中，经原告申请，本院依法委托镇江市精神卫生中心司法鉴定所对原告颅脑外伤后精神损伤程度进行鉴定，该所于2016年9月22日出具精神疾病司法鉴定报告书，鉴定结论为颅脑外伤所致器质性神经症样综合征。后本院依法委托江苏大学司法鉴定所对原告损伤的伤残等级及误工、营养、护理期限进行法医学鉴定，该所于2016年11月18日出具法医临床司法鉴定意见书，鉴定意见为：原告因车祸致创伤性蛛网膜下腔出血等颅脑损伤导致器质性神经症样综合征构成道路交通事故十级伤残，右胫骨近端骨折（骨折线累及右胫骨平台）致右关节活动功能受限已构成道路交通事故十级伤残，原告误工期限为180天，营养期限为90天，护理期限为90天。
沪Ｄ×××××牵引沪E38**挂重型集装箱半挂车车主系被告余余公司，事故发生时行驶证在检验有效期内，由郝敬东驾驶。该车在被告保险公司投保了交强险，1000000元商业三者险及不计免赔险，事故发生在保险期间内。
原告事发前长期在江苏南徐中天物业管理有限公司工作。
事故发生后，被告余余公司缴纳事故预付金30000元，已由原告领取22000元。
本院认为，公民的身体健康权、财产权受法律保护，原告因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。关于原告因本次交通事故产生的各项损失，本院作如下认定：
1、医疗费20882元，有病历、出院记录、医疗费发票等证据证明，本院予以确认。
2、住院伙食补助费490元。原告主张按50元/天×14天计算，被告认可按20元/天×14天计算，本院认为，参照当地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准及原告伤情，本院酌定原告住院伙食补助费按35元/天计算。经核查，原告实际住院天数为14天，故对住院伙食补助费依法认定为490元（35元/天×14天）。
3、营养费2700元。原告主张按35元/天×90天计算，被告保险公司仅认可30元/天×90天计算。本院认为，根据原告的伤情，本院酌定其营养费按30元/天计算。根据司法鉴定意见书所确定的原告营养期限90天，对原告营养费依法认定为2700元（30元/天×90天）。
4、护理费6720元。原告主张护理费按120元/天×90天计算，被告保险公司仅认可按40元/天×90天计算。本院认为，原告因交通事故造成两个十级伤残，伤情需要护理，故根据原告伤情与恢复情况，结合当地护工收费标准，酌定原告住院期间护理费按100元/天计算，出院后护理费按70元/天计算。依据司法鉴定意见书确定的原告护理期限60天，对原告护理费依法认定为6720元（住院期间：100元/天×14天＝1400元，出院后70元/天×76天＝5320元）。
5、误工费12323元，原告主张其事发前长期江苏南徐中天物业管理有限公司工作，应以事故发生前平均工资标准2265元/月×6个月计算，被告保险公司认为原告务工单位可能会通过现金发放工资，故对于原告误工费用不认可。本院认为，根据原告提供的银行对帐单，原告事故发生前9个月平均工资为2265元，原告要求按该标准计算误工费，不违反法律规定，本院予以确认，但原告2月份发放工资1267元应予扣除。结合原告司法鉴定误工期限为6个月，故对原告误工费依法认定为12323元（2265元/月×6个月-1267元）。
6、残疾赔偿金81780元。原告主张其损伤构成十级伤残应按37173元/年×20年×0.11计算残疾赔偿金，被告保险公司辩称创伤性蛛网膜下腔出血等颅脑损伤导致器质性神经症样综合征构成道路交通事故十级伤残客观依据不足，右胫骨近端骨折诊疗证明上没有记载，故不认可伤残鉴定结论，申请进行重新鉴定，并认为应按照农村标准计算误工费。本院认为，原告长期在江苏南徐中天物业管理有限公司工作，收入来源非农业，其主张残疾赔偿金按照城镇标准计算，符合法律规定，故对原告残疾赔偿金依法认定81780元[37173元/年×20年×0.1（十级伤残赔偿指数）+37173元/年×20年×0.1（十级伤残赔偿指数）×0.1（系数）]。对于被告保险公司申请进行重新鉴定，本院认为，原告申请鉴定系依据双方经过质证的证据、通过本院委托有资质有鉴定机构进行鉴定，被告保险公司辩称器质性神经症样综合征构成道路交通事故十级伤残客观依据不足，未提供相应证据，本院不予采信。关于原告右胫骨近端骨折，出院记录上有相关记载，故对于被告保险公司要求重新鉴定的申请，本院不予准许。
7、精神损害抚慰金3850元。原告主张5500元，被告保险公司认可按责承担。本院认为，因原告负事故同等责任，故酌定其精神抚慰金为3850元。
8、交通费400元。交通费系交通事故客观产生的费用，原告主张800元交通费过高，根据原告的治疗情况，本院依法酌定交通费为400元。
9、财产损失880元。原告主张拖运费140元，修理费840元，被告不认可。本院认为，原告因事故产生拖运费客观存在，有拖运费发票为证，本院认可拖运费为40元。原告因事故车辆损坏，有丹徒区价格认证中心出具的鉴定清单为证，故对于原告主张修理费840元，本院予以支持。
原告以上各项损失合计130025元。
根据法律及相关司法解释规定，同时投保机动车交强险的机动车发生交通事故造成他人人身伤亡或财产损失的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿。原告的各项损失核定为130025元，应由被告保险公司在交强险限额内赔偿给原告115953元[医疗费用赔偿限额内10000元+死亡伤残赔偿限额内105073元+财产损失赔偿限额内880元]。超出交强险限额的14072元，根据第三者责任险合同，被告余余公司应承担的赔偿责任由被告保险公司负责赔偿。因吴流海、郝敬东负此事故同等责任，郝敬东驾驶机动车，吴流海驾驶非机动车，本院酌定被告余余公司承担70%责任，故被告保险公司应在第三者责任险限额内赔偿原告9850.4元。被告保险公司辩称其承保车辆事故发生时停靠路边，故应承担次要责任。本院认为，郝敬东驾驶车辆雨雪天夜间在妨碍交通的道路上停车，且未按照规定开启示廓灯、后位灯是引发事故的原因之一，吴流海驾驶的车辆雨雪天夜间在道路上行驶，对路面情况疏于观察，未在确保安全、畅通的原则于通行，也是引发事故的原因之一，镇江市公安局丹徒分局交通警察大队认定吴流海、郝敬东负事故同等责任，符合法律规定，本院予以采信，对于被告保险公司该辩称本院不予支持。被告余余公司为原告垫付22000元，应由保险公司在赔偿原告费用中直接支付给被告余余公司。综上，被告保险公司应给付原告吴流海事故赔偿款103803.4元，给付被告余余公司22000元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院〈关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释〉》第八条第二款、第十条、第十一条、及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告安诚财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效后十日内赔偿原告吴流海交通事故各项损失103803.4元。
二、被告安诚财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效后十日内给付被告上海余余物流有限公司交通事故垫付款22000元。
三、驳回原告吴流海的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为1140元，鉴定费4861元，评估费100元，合计6101元，由原告吴流海负担151元，由被告上海余余物流有限公司负担2975元，由被告安诚财产保险股份有限公司上海分公司负担2975元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审 判 长 朱 琳
人民陪审员 吴永泉
人民陪审员 卞亚平
二〇一七年二月六日
书 记 员 韩淑敏