wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
昆明市五华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五法执字第2364号
申请执行人：招商银行股份有限公司昆明分行。
住所：昆明市东风东路48号金泰大厦。
负责人：徐瑞丽。
委托代理人：王正达、刘显磊，云南震序律师事务所律师，一般授权代理。
被执行人：毛仁根，男，1973年2月26日出生，汉族，户籍住址：浙江省温岭市。
被执行人：林海燕，女，1976年8月6日出生，汉族，户籍住址：浙江省温岭市。
本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司昆明分行与被执行人毛仁根、林海燕公证债权文书一案中，经财产查控，在昆明市不动产登记中心查封、冻结了毛仁根、林海燕共有的坐落于昆明市宝善街福林广场玉兰阁16层A2号房屋（房产证号：昆明市房权证字第××号、昆明市房共字第××号、他项权利证号为：（昆明市）房他证昆字第2012178**号），暂不具备执行条件，申请执行人申请执行的债权为人民币1553193.83元、未受偿人民币1553193.83元。本院已对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单的执行措施。现申请执行人招商银行股份有限公司昆明分行书面申请终结本次执行程序并未能提供被执行人可供执行的其他财产或者财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十四条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者具备执行条件的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 姜靖峰
执 行 员 卞爱民
人民陪审员 夏逢春
二〇一六年十二月二日
书 记 员 杨 阳
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2015）五法执字第2364号申请执行人：招商银行股份有限公司昆明分行。住所：昆明市东风东路**金泰大厦。负责人：徐瑞丽。委托代理人：王正达、刘显磊，云南震序律师事务所律师，一般授权代理。被执行人：毛仁根，男，1973年2月26日出生，汉族，户籍住址：浙江省温岭市。被执行人：林海燕，女，1976年8月6日出生，汉族，户籍住址：浙江省温岭市。本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司昆明分行与被执行人毛仁根、林海燕公证债权文书一案中，经财产查控，在昆明市不动产登记中心查封、冻结了毛仁根、林海燕共有的坐落于昆明市宝善街福林广场玉兰阁16层A2号房屋（房产证号：昆明市房权证字第**、昆明市房共字第××号、他项权利证号为：（昆明市）房他证昆字第××号），暂不具备执行条件，申请执行人申请执行的债权为人民币1553193.83元、未受偿人民币1553193.83元。本院已对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单的执行措施。现申请执行人招商银行股份有限公司昆明分行书面申请终结本次执行程序并未能提供被执行人可供执行的其他财产或者财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十四条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者具备执行条件的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执 行 长  姜靖峰执 行 员  卞爱民人民陪审员  夏逢春二〇一六年十二月二日书 记 员  杨 阳
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）合刑执字第02653号
罪犯仇洲，男，1973年11月8日出生，汉族，初中文化，安徽省长丰县人，现在安徽省白湖监狱管理分局栖凤监区服刑。
安徽省蚌埠铁路运输法院于2011年3月22日作出（2008）蚌铁刑初字第36号刑事判决，以被告人仇洲犯抢劫罪，判处有期徒刑四年。判决生效后交付执行。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯仇洲在服刑期间确有悔改表现，于2013年12月30日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯仇洲在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，认真遵守监规，努力参加政治、文化和技术课学习，积极完成生产任务，2012年5月至2013年11月被执行机关评审表扬奖励二次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯仇洲在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯仇洲减去自本裁定送达之日起至2015年1月4日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 汤晓红
代理审判员 高晓云
二O一四年元月二十四日
书 记 员 方璟瑜
浙江省平阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温平刑初字第1167号
公诉机关浙江省平阳县人民检察院。
被告人陈某，无业。曾因犯盗窃罪于2011年11月21日被本院判处有期徒刑一年二个月；因犯盗窃罪于2014年1月27日被本院判处有期徒刑七个月，同年6月18日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年8月22日被抓获，次日被刑事拘留，同年9月2日被逮捕。现羁押于平阳县看守所。
平阳县人民检察院以温平检公诉刑诉（2015）726号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2015年10月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员余钟桦出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
平阳县人民检察院指控，2015年8月6日中午，被告人陈某窜至平阳县鳌江镇下埕村林家路102号废品收购站前，将陈钦亮停放在此的“天渝”牌电动自行车1辆（价值人民币1590元）及车上的网剪（价值人民币8元）盗走。案发后，涉案电动自行车及网剪已被追回返还给失主陈钦亮。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有其以前供述，失主陈钦亮的陈述，辨认笔录，扣押决定书及扣押清单，电动车购买收据及信息，价格鉴定结论书，户籍信息，到案情况说明，前科材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人陈某有犯罪前科，酌情予以从重处罚。但其归案后能如实供述自己的罪行，且赃物已被追回返还失主，亦依法和酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月22日起至2016年1月21日止。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 徐锦碧
二〇一五年十月十五日
代书记员 温从剑
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深中法民终字第1205号
上诉人（原审被告）甘伟，男。
被上诉人（原审原告）深圳市鸿文堂文化传播有限公司。
法定代表人陈会群，总经理。
委托代理人黄有奇，广东嘉得信律师事务所律师。
上诉人甘伟为与被上诉人深圳市鸿文堂文化传播有限公司名誉权纠纷一案，不服深圳市龙岗区人民法院（2013）深龙法布民初字第2475号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人甘伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人甘伟撤回上诉处理，双方当事人均按原审判决履行。
二审案件受理费375元，由上诉人甘伟负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 彭 雪 梅
审 判 员 刘 向 军
代理审判员 陈 俊 松
二〇一四年五月十九日
书 记 员 邓懿（兼）
新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民民三初字第06186号
原告王某某，女，1971年1月14日出生，汉族，农民，住址辽宁省新民市。
被告吴某甲，男，1972年4月25日出生，汉族，农民，住址辽宁省新民市。
原告王某某诉被告吴某甲离婚纠纷一案，本院于2015年11月9日受理后，依法适用简易程序，由审判员王保兴独任审判，于2015年12月14日公开开庭进行了审理。原告王某某，被告吴某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于1994年4月26日登记结婚，婚后生育一女吴某乙，20岁（1996年1月1日出生）。婚后双方感情不好，性格不合，经常因家庭生活琐事口角，现感情确已破裂，无法继续生活，故诉至法院，请求判决与被告离婚。
被告辩称，我不同意离婚，我们双方感情还行，还没到离婚的地步。
经审理查明，原、被告于1994年4月26日登记结婚，婚后生育一女吴某乙，20岁。婚后双方曾因家庭生活发生口角。现原告以双方感情破裂为由诉至本院，请求判决与被告离婚。被告表示不同意离婚。
上述事实，有双方当事人的陈述，有原告提供的结婚证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚后双方感情很好，婚后虽因家庭琐事发生口角，但夫妻感情并未破裂，双方应珍惜彼此之间已建立起来的夫妻感情，加强沟通与交流，原告的诉讼请求理由不足，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告王某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 王保兴
二〇一五年十二月十四日
书记员 李 晴
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭西商初字第760号
原告：徐萍。
委托代理人：孟令大。
被告：夏寅。
被告：郑明佳。
被告：杭州大地通信技术有限公司。
法定代表人：夏寅。
原告徐萍诉被告夏寅、郑明佳、杭州大地通信技术有限公司（以下简称大地公司）民间借贷纠纷一案，本院于2013年3月29日立案受理后，适用简易程序审理，于2013年5月10日公开开庭进行审理。原告委托代理人孟令大到庭参加诉讼。三被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐萍起诉称：2012年6月8日，出借方徐萍与借款方夏寅、担保方大地公司签订借款合同，约定：借款金额1600000元；借款期限为2012年6月8日至2012年6月18日；对到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起按每日千分之二计算逾期付款的违约金，直至清偿本息为止；担保方系连带责任保证，担保期间为主债务履行期届满之日起2年；担保范围为主债务、违约金、赔偿金、实现债权的费用等。合同签订当日，徐萍委托赵旭峰往夏寅账户上汇款1300000元，余款因资金不足未能出借。借款期限届满，借款人夏寅及担保方大地公司均未归还借款本金，也未支付利息。郑明佳系夏寅妻子，故诉至法院，请求判令：1、夏寅、郑明佳归还借款本金1300000元；2、夏寅、郑明佳支付利息228558元（自2012年6月8日暂计至2013年3月29日，此后至判决生效之日的利息按银行同期贷款年利率6.1％的四倍另计）；3、大地公司对夏寅的上述应付款项承担连带保证责任；4、本案诉讼费用由三被告承担。在审理过程中，原告徐萍将上述第2项诉讼请求的利息起算时间更改为2012年6月18日。
三被告未作答辩。
为证明其主张，原告提交了如下证据：
1、借款合同一份，证明夏寅向徐萍借款，大地公司承担连带保证责任及约定的权利义务关系。
2、汇款凭证及情况说明各一份，证明徐萍向夏寅交付借款1300000元。
3、结婚证一份，证明夏寅、郑明佳系夫妻关系。
三被告未提交证据。
三被告未到庭，视为放弃质证的权利。原告提交的证据均系原件，符合证据形式要件，本院对上述证据予以确认。
根据上述确认的有效证据及当事人的陈述，本院认定事实与原告诉称事实一致。
另查明：夏寅、郑明佳于2009年4月13日登记结婚。
本院认为：案涉借款合同，主体适格，内容合法，意思表示真实，应当认定有效。借款期限届满，夏寅未予归还借款本金，已构成违约，徐萍要求夏寅归还借款本金1300000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。合同约定的违约金计算标准超过银行同期贷款年利率的四倍，徐萍主动更改为按照银行同期贷款利率的四倍计，符合规定，本院予以准许，但银行同期贷款年利率应更正为5.85%，据此计算，自逾期之日暂计至2013年3月29日的利息为240825元，徐萍就上述期间的利息仅主张228558元，本院予以支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”，因郑明佳未提供证据证明案涉借款属于上述规定的夫妻共同债务的除外情况，故上述借款应认定为夫妻共同债务，对徐萍要求郑明佳承担共同还款责任的诉讼请求，本院予以支持。徐萍要求大地公司对夏寅的上述应付款项承担连带保证责任的诉讼请求，符合合同约定，本院亦予以支持。三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
夏寅、郑明佳偿还徐萍借款本金1300000元、支付逾期利息228558元（暂计至2013年3月29日，此后至判决生效日的逾期利息按年利率23.4%另计），于本判决生效之日起十日内付清。
二、杭州大地通信技术有限公司对夏寅的上述应付款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18530元，减半收取9265元，财产保全申请费5000元，合计14265元，由夏寅、郑明佳负担，于本判决生效之日起十日内交付本院，杭州大地通信技术有限公司承担连带保证责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（开户银行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：1202024409008802968）。
审判员 陈 曦
二〇一三年五月二十八日
书记员 王明丹
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0602民初10086号
原告内蒙古谊诚物业服务有限责任公司
法定代表人赵学明，系该公司总经理
地址东胜区杭锦南路22号街坊
被告高二翠，身份证:×××现住东胜区雅润嘉园26-1-703
本院在审理原告鄂尔多斯市坤利德物业管理服务有限责任公司诉被告高二翠物业服务合同纠纷一案，原告于2017年12月10日向本院提出对被告高二翠撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、一百四十条第五项之规定，裁定如下：
准予原告鄂尔多斯市坤利德物业管理服务有限责任公司撤诉。
代理审判员 赵剑波
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 党 鹏
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0104民初4656号
原告:沈阳黎明物业管理有限公司，住所地：沈阳市大东区黎明三街26号。
法定代表人：王立国。
委托代理人：彭爽。
被告：孙盈。
原告沈阳黎明物业管理有限公司诉被告孙盈物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法由代理审判员张春红独任审判。本案在审理过程中，原告于2016年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 张春红
二〇一六年七月十日
书 记 员 王任凭
厦门海事法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽72民初624号
原告：蔡玉坤，男，1954年12月28日出生，汉族，住福建省莆田市。
被告：刘国模，男，44岁，汉族，住福建省莆田市。
原告蔡玉坤诉被告刘国模海上养殖损害责任纠纷一案，于2016年7月13日向本院提起诉讼。本院受理后，依法向原告寄送受理案件通知书、开庭传票等法律文书，并告知原告应于收到通知书后七天内预交案件受理费，如逾期不预交又不提出缓交申请的，按自动撤回起诉处理。原告在2016年7月20日收到前述法律文书后，未预交案件受理费，且于2016年7月23日向本院提交撤诉申请书，认为本案经多方协调，被告愿意承担责任，本着以和为贵的精神，故申请撤回起诉。
本院认为，原告在预交案件受理费期间，自愿申请撤回对被告的起诉，是在法律允许的范围内对其诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蔡玉坤撤回对被告刘国模的起诉。
审 判 长 邓金刚
审 判 员 陈 亚
代理审判员 游蔡墨
二〇一六年八月一日
书 记 员 钟 凯
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鲤民初字第4262号
原告陈晓峰，男，1976年8月11日出生，汉族，住址福建省泉州市鲤城区。
委托代理人陈巧虹，与原告系姐弟关系。
被告黄长水，男，1983年8月14日出生，汉族，住址福建省南安市。
原告陈晓峰与被告黄长水民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月13日受理后，依法组成合议庭，于2016年4月8日公开进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈晓峰诉称：2014年2月18日至2014年8月10日，被告黄长水分五次共向原告借款人民币8万元，具体为2014年2月18日1万元、2014年5月20日1万元、2014年6月4日1万元、2014年7月27日2万元、2014年8月10日3万元。五次借款均未约定借款利息及还款期限。被告借款后至今分文未还，故请求判决：1.被告立即偿还原告借款人民币8万元并支付自起诉之日起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算的利息；2.本案的诉讼费由被告负担。
被告黄长水未作答辩。
经审理查明：2014年2月18日、2014年5月20日、2014年6月4日、2014年7月27日、2014年8月10日，被告黄长水向原告陈晓峰各出具一份借条。五份借条载明被告共向原告借款人民币8万元，均未载明借款利息及还款期限。2015年10月13日，原告以被告借款未还为由，向本院提起诉讼。
上述事实，除原告陈述外，还有原告提供的原告居民身份证复印件一份、被告户籍信息一份、借条五份等为证，被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告黄长水无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未向本院书面提出答辩并提供证据，应承担举证不能的法律后果。原告陈晓峰主张被告向其借款人民币8万元未还及双方未约定借款利息、还款期限的事实，有其陈述及提交的借条等为证，本院予以采信。原、被告未约定还款期限，原告随时可请求被告还款。因此，原告请求被告立即偿还借款人民币8万元，本院予以支持。原、被告虽未约定借款利息，但根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，被告仍应自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息。原告于2015年10月13日提起诉讼，向被告主张权利，此时，被告应偿还原告的款项。因被告未偿还原告款项，故被告应自2015年10月13日起支付原告资金占用期间的利息。鉴于中国人民银行同期同类贷款年利率低于6%，故原告请求被告支付自2015年10月13日起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算的利息，合理合法，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄长水应于本判决生效之日起十日内偿还原告陈晓峰借款人民币8万元并支付该款自2015年10月13日起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算的利息。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1800元，由被告黄长水负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 洪良直
人民陪审员 黄佳玲
人民陪审员 张文琼
二〇一六年四月二十日
书 记 员 陈柳诗
判决书引用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0107民初12203号
原告：冯宗强，男，汉族，1973年8月17日出生，住重庆市九龙坡区。
被告：曹锋，男，汉族，1960年4月2日出生，住重庆市江北区。
原告冯宗强诉被告曹锋民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月7日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告冯宗强到庭参加了诉讼，被告曹锋经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告冯宗强向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还原告借款本金80000元及利息8200元（利息暂按2014年11月25日至2016年6月25日19个月，年利率6%计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年被告通过邓平晏向其借款10万元，承诺本真供应链公司开好账户后还回，4月26日原告向其转款10万元，2015年5月23日还款2万元，剩余款项至今未还。
被告曹锋未到庭答辩，也未提交书面答辩意见和证据。
经审理查明，2014年4月26日，原告向被告账户转款10万元。
为证实双方系借贷关系，原告还举示了被告与其之间的短信记录以及原告与邓平晏之间的短信记录。
庭审中原告陈述，其是通过邓平晏认识的被告，2014年4月26日被告通过邓平晏向其借款10万，原告当天把钱转给了被告，被告承诺在本真供应链公司开好账户后还款，但是一直没有还款。原告多次找被告，被告在2015年5月23日还了2万，之后就一直没有还款。原告自愿撤回利息的诉讼请求。
上述事实，有转款凭证等及原告陈述在卷为凭，足以认定。
本院认为，被告曹锋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉是对自己诉讼权利的放弃，本院可以依据法庭查明的事实依法缺席判决。原告举示了转款凭证以及其当庭陈述能够证实双方借贷关系属实，依法应受法律保护，虽然双方并未约定还款时间，原告有权以起诉的方式要求被告偿还借款，被告理应偿还。现原告自认被告已偿还2万元，故对于原告要求被告偿还本金8万元的诉讼请求，未违反法律、行政法规的禁止性规定，本院予以支持。原告自愿撤回利息的诉讼请求，系当事人对其权利的处分，本院予以尊重。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曹锋于判决生效后十日内偿还原告冯宗强借款本金8万元；
二、、驳回原告冯宗强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2005元，公告费450元，共计2455元，由被告曹锋负担（此款原告已预交，被告在履行上述义务时一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 周 杨
人民陪审员 邓 培
人民陪审员 冯晓春
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 李 俊
襄阳市襄城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂襄城执字第00345-1号
申请执行人吴秀梅。
被执行人杨顺玲。
本院依据已经发生法律效力的（2012）鄂襄城民二初字01137号民事判决书，依法向被执行人送达了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。执行中，查实被执行人杨顺玲目前在武汉女子监狱服刑；审理期间查封的两套房产，执行中，位于襄城区襄城映像2号楼1单元502房屋一套（襄城区字第**号）属误查，无可供执行的房产；无可供执行的银行存款和其他财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
襄城区人民法院作出的（2012）鄂襄城民二初字第01137号民事判决书终结执行程序。
终结本次执行程序后，如被执行人未履行义务，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张茂玉
审判员 郑玉梅
审判员 李 微
二〇一四年十月十六日
书记员 余 华
云南省安宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0181刑初322号
公诉机关云南省安宁市人民检察院。
被告人秦某某，男，汉族，本科文化，云南省弥勒县人，中共党员，户籍所在地：云南省昆明市安宁市金方街道办事处，现住址：云南省昆明市安宁市金方街道办事处。因涉嫌交通肇事罪于2016年11月29日被云南省安宁市公安局决定取保候审。
安宁市人民检察院以安检公诉刑诉〔2017〕310号起诉书指控被告人秦某某犯交通肇事罪，于2017年6月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月21日公开开庭进行了审理。安宁市人民检察院依法指派检察员蒋蕾出庭支持公诉，被告人秦某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安宁市人民检察院指控，2016年9月1日，被告人秦某某驾驶云A0XX**号三菱牌小型普通客车由安宁市昆钢龙旺润泽园小区驶往安宁市草铺街道办事处昆钢安宁新区分公司。20时51分许，当其驾车沿安宁市钢海路由南向北以三档排约为54-55km/h的平均速度行驶至新村桥洞以北300米路段时，遇在其车前方右侧，呈背对来车方向直立行走的行人朱某某，被告人秦某某避让不及，所驾车右前雾灯、大灯、灯罩、右前翼子板前端，车前挡风玻璃右下角，发动机舱盖前端右侧等部位与朱某某相碰撞,致朱某某受伤送云南昆钢医院经抢救无效后于2016年9月1日22时许死亡（死亡原因：朱某某符合交通事故致颅脑损伤死亡），被告人秦某某负事故全部责任。
公诉机关认为，被告人秦某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人秦某某在发生交通事故后，及时拨打110报警，并请110接警中心工作人员通知120医务人员到现场急救，到案后如实供述自己的犯罪事实，建议从轻处罚；被告人秦某某案发后对被害人家属进行了赔偿，并取得被害人家属的谅解，建议酌情从轻处罚。综上建议判处被告人秦某某有期徒刑一年至二年。
被告人秦某某对公诉机关的指控无异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的一致。另查明，被告人秦某某交通肇事后主动报警并随120救护车至云南省昆钢医院救治被害人。2016年9月9日被告人秦某某与被害人朱某某家属达成由被告人秦某某支付丧葬费人民币40020元的协议，双方于2016年11月5日达成由被告人秦某某赔偿人民币共计510000元的和解协议并已实际支付，被害人朱某某家属书面表示谅解被告人秦某某。
上述事实，有公诉机关当庭出示并经庭审质证的户籍证明、到案经过、被告人的供述及辩解、证人证言、尸检报告、鉴定意见书、现场勘验笔录及照片、现场辨认笔录及照片、道路交通事故责任书、丧葬协议、和解协议、收条、交通事故谅解书、行车记录仪视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人秦某某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故致一人死亡，承担事故全部责任，其行为已触犯国家刑律，构成交通肇事罪，应依法惩处。被告人秦某某交通肇事后主动报警并随120救护车至云南省昆钢医院救治被害人，到案后能够如实供述犯罪事实，成立自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人秦某某案发后积极赔偿被害人家属损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，所提量刑建议，本院已经注意。据此，本院根据本案的事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人秦某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭 惠
二〇一七年六月二十一日
书记员 赵柔美
陕西省洋县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0723民初1230号
原告：刘某某，女，汉族，陕西省洋县人，农民。
委托代理人：张静，洋县148法律服务所法律工作者。
被告：张某某，男，汉族，陕西省洋县人，农民
原告刘某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2017年6月26日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人张静，被告张某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决原、被告离婚。2、婚生子由原告抚养，被告每月支付抚养费。事实与理由：2006年11月原被告经人介绍谈婚，2007年1月15日登记结婚，2007年10月生一子武某某。原、被告双方婚后就家庭琐事等问题经常发生纠纷，现夫妻感情确已破裂，故依法提起离婚诉讼，请求准予双方离婚。
被告张某某辩称，其与原告有深厚的感情基础，且婚后已建立了真正的夫妻感情,虽然有时因为生活琐事偶尔闹点小矛盾，但是感情没有破裂。现坚决不同意离婚。
根据当事人的陈述和提交的证据，本院认定事实如下：
2006年11月原被告经人介绍谈婚，2007年1月15日登记结婚，2007年10月生一子武某某。婚后就家庭琐事等问题发生纠纷，导致夫妻关系不睦。2017年6月26日，原告向本院提起诉讼。在审理中，原告坚持要求离婚，被告不同意离婚，经调解双方未能达成一致意见。
本院认为，本案原、被告双方婚后建立起了一定的感情基础，虽原告主张被告性格固执，遇事很难沟通，夫妻感情已经破裂。但因未提供充分的证据证明双方感情已经破裂，现双方虽发生矛盾，导致夫妻关系不睦，但只要双方在今后的生活中，相互理解，互谅互让，加强夫妻之间的交流与沟通，共同致力于家庭经济建设，夫妻关系仍有望得到改善。
综上所述，原告的诉请与被告离婚，依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告刘某某与被告张某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
代理审判员 苏瑞
二〇一七年八月十七日
书 记 员 何佳
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0304执582号
申请执行人：博山山头双源陶瓷厂。住所地博山区山头街道竹林社区。
被执行人：范海福，男，1972年4月29日出生，汉族，住博山区。
博山山头双源陶瓷厂与范海福买卖合同纠纷一案，淄博市博山区人民法院于2017年3月9日作出的（2015）博民初字第16号民事判决书已发生法律效力。权利人于2017年5月16日向本院申请执行，本院于当日立案执行。执行标的16459元。
在执行过程中，于2017年7月18日通过网络查控系统查询被执行人银行存款、证券、不动产、车辆登记信息，均无财产可供执行。申请执行人博山山头双源陶瓷厂不能提供被执行人范海福的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 魏 巍
审判员 宋锡宽
审判员 张敬昌
二〇一七年十月三十日
书记员 高隆鑫
河南省淮滨县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮民初字第492号
原告：陈某，男，1962年2月2日生，汉族。
委托代理人周某，男，1970年5月10日生，汉族。
被告：杨某甲，男，1953年5月6日生，汉族。
原告陈某诉杨某甲民间借贷纠纷一案，原告陈某于2014年4月23日向本院提起诉讼，本院于同日受理后依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告陈某未到庭参加诉讼，其委托代理人周某到庭参加诉讼，被告杨某甲经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方诉称，被告2013年3月13日，被告杨某甲与原告结算后余借款5.5万元，上年利息未付，约定利息一分，并写有欠条。经多次催要，被告一直不偿还。
原告方为支持其诉求，在法庭指定的举证期限内向法庭提交有以下证据：借条原件一份，证明杨某乙向陈某借5.5万元；上年度利息未结。
被告未作书面答辩。
本院当庭出示对杨某甲询问笔录，杨某甲承认杨某甲与杨某乙是同一人，平时都用杨某乙这个名字对外书写；承认欠陈某本金及利息5.5万元，但不承认还有别的利息。
经审理查明，本院确认以下案件事实：2013年3月13日杨某甲给陈某打下欠条，借陈某5.5万元。杨某甲与杨某乙是同一人。
本院认为，原告提供的证据内容真实可靠、来源形式合法，与对被告的询问记录能相互印证，本院对其真实性予以确认。被告欠原告借款钱5.5万元事实清楚，证据充分，被告也予以认可，原告对被告主张的5.5万元诉求，本院应予支持。但对原告主张的“上一年度利息”，因约定不明，本院不能支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨某甲于判决生效之日起十日内支付原告陈某借款5.5万元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国》第二百五十三条之规定，加倍支付延期支付期间的债务利息。
案件受理费1175元由被告杨某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 沈小平
人民陪审员 许志明
人民陪审员 姚为苗
二〇一四年七月九日
书 记 员 李大卓
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）爱民初字第377号
原告张云峰，男，1966年1月21日出生，汉族，无职业。
被告荣少军，男，1963年8月28日出生，汉族，无职业。
原告张云峰与被告荣少军劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李双庆独任审判，于2014年4月28日公开开庭进行了审理。原告张云峰到庭参加诉讼，被告荣少军经法院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年6月，被告雇佣原告清理爱家佳苑1号楼、2号楼、3号楼的垃圾，约定每天工资120.00元，原告共干了96天，被告没有支付原告工资。2012年9月13日被告给原告出具了一份7，800.00元的借据，2012年12月11日被告给原告出具了一份3，700.00元的借据，两张借据共欠原告11，500.00元。经原告多次索要，被告均没有给付，故诉至法院，要求被告给付原告人工费11，500.00元，诉讼费用由被告承担。
原告为证实自己的主张，向法庭提交以下证据：
证据一、被告荣少军给原告出具的借据2张。证明被告欠原告的清楼人工费共计11，500.00元。
被告荣少军经法院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见。
审理查明，2012年6月，被告荣少军雇佣原告张云峰清理爱家佳苑1号楼、2号楼、3号楼的垃圾，约定每天工资120.00元，原告共干了96天，被告没有支付原告工资。2012年9月13日被告给原告出具了一份7，800.00元的借据，2012年12月11日被告给原告出具了一份3，700.00元的借据，两张借据共欠原告人工费11，500.00元。现原告诉至法院，要求被告给付原告人工费11，500.00元，诉讼费用由被告承担。
本院认为，债务应当清偿。被告荣少军欠原告张云峰人工费11，500.00元的事实清楚，证据确凿，有被告荣少军为原告张云峰出具的借据为证。故对原告要求被告支付人工费11，500.00元的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告荣少军给付原告张云峰人工费11，500.00元，于本判决发生法律效力后五日内付清。
案件受理费44.00元（已减半收取），邮寄送达费50.00元由被告荣少军承担，与上款一并给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
本案当事人申请执行的期限为二年，即权利人应在本案生效法律文书所确定的履行期限届满之日起二年内向法院书面申请执行。
审判员 李双庆
二〇一四年五月十九日
书记员 张 扬
附：法律条文
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
青海省格尔木市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）格执字第447-1号
申请执行人粟立民，男，汉族。
被执行人谢剑平，男，汉族。
我院受理的粟立民申请执行谢剑平买卖合同纠纷一案，我院依据已发生法律效力的青海省格尔木市人民法院（2015）格民初字第749号民事调解书，责令被执行人谢剑平履行法律文所确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务，在执行中，因被执行人谢剑平意外死亡，且无财产可供执行，经申请人申请，依照《中国华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
青海省格尔木市人民�院（2015）格民初字第749号民事调解书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 孙豫奎
二〇一六年五月十七日
书记员 唐荣军
青海省格尔木市人民法院执 行 裁 定 书（2015）格执字第447-1号申请执行人粟立民，男，汉族。被执行人谢剑平，男，汉族。我院受理的粟立民申请执行谢剑平买卖合同纠纷一案，我院依据已发生法律效力的青海省格尔木市人民法院（2015）格民初字第749号民事调解书，责令被执行人谢剑平履行法律文所确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务，在执行中，因被执行人谢剑平意外死亡，且无财产可供执行，经申请人申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：青海省格尔木市人民法院（2015）格民初字第749号民事调解书终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  孙豫奎二〇一六年五月十七日书记员  唐荣军
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初42067号
原告范焕焕，女，1992年2月20日生，汉族，住河南省。
委托代理人黄丽媛，上海上华律师事务所律师。
被告上海浦东海博汽车服务有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人刘智伟。
委托代理人沈际云，男。
原告范焕焕与被告周刚、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司、上海浦东海博汽车服务有限公司(以下至判决主文前简称海博公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月1日立案受理。审理中，原告申请撤回对被告周刚、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司的起诉，本院予以准许。本案适用简易程序，于2017年6月21日公开开庭进行了审理，原告委托代理人黄丽媛到庭参加诉讼，被告海博公司经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告范焕焕诉称，2016年11月5日15时10分许，被告海博公司下属员工周刚驾驶沪CWXX**轿车至上海市浦东新区周祝公路、天雄路口处与案外人唐某某驾驶的车辆发生碰撞，导致乘坐在沪CWXX**轿车内的原告受伤。经交警部门认定，周刚负本事故全部责任。因双方未能就赔偿事宜达成一致，故原告诉求法院解决。现起诉主张其损失为医疗费221.60元(人民币，下同)、误工费4,380元、营养费1,200元、护理费1,500元、鉴定费900元、交通费500元、衣物损失费500元、律师费1,000元，以上损失请求判令被告海博公司作为肇事驾驶员用人单位承担全部赔偿责任。
被告海博公司书面答辩称，对原告诉称的事故经过及责任认定无异议，肇事驾驶员周刚事发时是本公司员工，属职务行为，同意承担原告合理损失。医疗费由法院核定；误工费、鉴定费认可；对原告主张的其余具体损失存异议，由法院依法审核。
经审理查明，2016年11月5日15时10分许，被告海博公司下属员工周刚驾驶沪CWXX**轿车至上海市浦东新区周祝公路、天雄路口处与案外人唐某某驾驶的机动车发生碰撞，导致乘坐在沪CWXX**轿车内的原告等人受伤。经交警部门认定，周刚负本事故全部责任。事发后，原告至上海市浦东新区周浦医院门诊检查治疗。经公安机关委托，上海市浦东新区浦南医院司法鉴定所对原告“三期”进行鉴定。2017年2月13日，该鉴定机构出具鉴定意见书，鉴定结论为：“范焕焕因交通事故致左小腿、左小指软组织挫伤。伤后可予以休息期60日、护理期30日、营养期30日”。原告为此鉴定支付鉴定费900元。因本起事故所致损失未能与被告协商解决，原告诉至本院。另原告为本诉讼聘请律师，支出律师代理费1,000元。
以上事实，由当事人陈述及原告户籍资料、病史记录、医疗费发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票、律师费发票等经质证核对的证据证实。
本院认为，公民享有生命健康权。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。本案中，根据交警部门出具的事故认定书，对原告的合理损失，被告海博公司作为肇事驾驶员周刚的用人单位应承担赔偿责任。
对原告诉请的事故损失，本院确认如下：1、医疗费221.60元、误工费4,380元、鉴定费900元，经核查无明显不当，本院予以确认；2、营养费，根据具体案情，酌情确认600元；3、护理费，酌情支持900元；4、衣物损失费，原告就此未举证证明，结合具体案情，原告该诉请缺乏依据，本院不予支持；5、交通费，根据具体案情，酌情确认100元；6、律师费，综合具体案情,酌情支持500元。综上，原告合理损失共计7,601.60元,应由被告海博公司全额赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第三十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告上海浦东海博汽车服务有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告范焕焕7,601.60元；
二、驳回原告范焕焕的其余诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30元(原告范焕焕预交，已减半收取)，由被告上海浦东海博汽车服务有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 金劲松
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 唐林林
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
劳务派遣期间，被派遣的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由接受劳务派遣的用工单位承担侵权责任；劳务派遣单位有过错的，承担相应的补充责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长中刑执字第02379号
罪犯钱进，男，1991年11月24日出生于湖南省沅陵县，苗族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省长沙市天心区人民法院于2012年10月10日作出（2012）天刑初字第396号刑事判决，以被告人钱进犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币二万元。因该犯不服，提出上诉，湖南省长沙市中级人民法院于2012年12月7日作出（2012）长中刑二终字第0442号刑事裁定，�持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省星城监狱于2014年5月5日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯钱进自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯钱进在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯钱进减去有期徒刑六个月十五天（刑期至2014年5月23日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖志维
审判员 龙新国
审判员 黎 藜
二〇一四年五月二十三日
书记员 张 硕
湖北省浠水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1125民初827号
原告：浠水县国土资源局，住所地：浠水县清泉镇闻一多大道81号。
法定代表人：潘呈全，局长。
委托诉讼代理人：贺国兵，湖北功竞元律师事务所律师，执业证号：14211200310695909。代理权限：特别授权（代为提起诉讼，承认、变更、放弃诉讼请求，进行和解，提起上诉，代为签收法律文书）。
被告：浠水县第三建筑安装工程公司，住所地：浠水县清泉镇新华正街66号。
法定代表人：龙志祥，公司经理。
委托诉讼代理人:谢中秋，湖北华浩诚信律师事务所律师，执业证号：14211201410628830。代理权限：代为提起诉讼，承认变更、放弃、诉讼请求，进行和解，提起上诉，代为签收法律文书等。
原告浠水县国土资源局与被告浠水第三建筑安装工程公司国有建设用地使用权出让合同纠纷一案，本院于2017年4月12日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告浠水县国土资源局委托诉讼代理人贺国兵、被告浠水县第三建筑安装工程公司委托诉讼代理人谢中秋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告浠水县国土资源局向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付下欠的土地出让金价款452万元；支付违约金337.192万元（从2013年7月26日起按照实际下欠数额日千分之一的标准计算至2015年9月1日，以后按照此标准顺延，直至被告付清为止）；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2012年12月28日，被告竞得了位于浠水县胡弄村三胞街以东面积为5333.3平方米的（浠水县（2012）-24号地块）的国有建设用地使用权，该宗土地出让金价款为802万元。2013年6月26日，原、被告签订了《国有建设用地使用权出让合同》，合同约定：被告应当在合同订立之日起30日内，一次性付清国有建设用地使用权出让价款；如不能按时支付国有建设用地使用权出让价款的，自滞纳之日起，每日按迟延支付款项1‰缴纳违约金。合同订立后，被告除支付350万元价款外，没有按时支付下欠的出让金价款。2015年9月1日，经原告催讨未果。为依法维护原告的合法权益，现依据我国相关法律规定提起诉讼。
本院经审查认为，土地使用权的出让，是由行政机关通过行政权来实现的，是国家作为土地所有者处置土地的方式。其在法律上的表现，是政府机关对使用土地的批准，土地管理部门与土地使用者之间的基本关系是管理与被管理的关系，因此，土地使用权出让实际上是国家配置土地资源、管理土地的方式，基于出让行为的土地出让合同应该是行政合同。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第十一条规定，行政机关为实现公共利益或者行政管理目标，在法定职责范围内，与公民、法人或者其他组织协商订立的具有行政法上权利义务内容的协议，属于行政诉讼法第十二条第一款第十一项规定的行政协议。公民、法人或者其他组织就下列行政协议提起行政诉讼的，人民法院应当依法受理：（三）其他行政协议。由此可见，本案诉争的国有建设用地使用权出让合同被新修订的行政诉讼法纳入行政协议范畴，原告浠水县国土资源局以该争议属民事争议而提起民事诉讼显属不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告浠水县国土资源局的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。
审 判 长 周冬益
审 判 员 罗爱东
人民陪审员 王又青
二〇一七年七月十九日
书 记 员 方 占
河南省西华县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1622民初2015号
原告：徐帅，男，1995年8月16日出生，汉族，住河南省周口市川汇区。
被告：张志，男，1984年4月25日出生，汉族，住河南省荥阳市。
被告：郑州九号店保税进出口贸易有限公司。住所地：郑州航空港区四港联动大道东侧**号楼**号楼*层*******室。
法定代表人：冯迪，该公司董事。
委托诉讼代理人：张志，男，1984年4月25日出生，汉族，住河南省荥阳市。
被告：褚园伟，男，1988年8月8日出生，汉族，住河南省淮阳县。
原告徐帅与被告张志、郑州九号店保税进出口贸易有限公司（以下简称郑州九号店贸易公司）、褚园伟借款合同纠纷一案，本院于2018年6月1日立案后，原告徐帅于2018年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告无规避法律的行为，有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告徐帅撤回起诉。
案件受理费6205元，减半收取3103元，由原告徐帅负担。
审判长 庞颖华
审判员 袁迎闯
审判员 张昕艳
二〇一八年七月六日
书记员 夏理辉
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）即行审字第166号
申请执行人即墨市国土资源局。住所地：即墨市振中街*号。
法定代表人元廷世，局长。
委托代理人宫进高，即墨市国土资源局工作人员。
被执行人黄某某，男，汉族，住即墨市。
申请执行人即墨市国土资源局于2011年5月23日向本院提出申请，要求强制执行即墨市国土资源局对黄某某不履行土地违法一案于2010年9月10日作出的即国土罚字[2010]191号土地违法案件行政处罚决定书中的第二项（拆除在非法占用的6500平方米土�上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状）、第三项（对非法占用的6500平方米集体土地，处以每平方米人民币20元罚款，共计罚款人民币壹拾叁万元整。限自接到本处罚决定之日起十五日内将罚款自行送缴即墨市农业银行专户存储，到期不缴纳罚款，每日按罚款额3%加处罚款）。
本院于2011年5月23日受理后，依法组成合议庭，对即墨市国土资源局作出的即国土罚字[2010]191号土地违法案件行政处罚决定书的合法性进行了审查。申请执行人作出的即国土罚字[2010]191号土地违法案件行政处罚决定书认定被执行人黄某某未经批准非法占用即墨市龙山街道办事处后北葛村集体土地6500平方米（合9.75亩）建房，有调查笔录佐证，申请人认定的事实清楚、证据充分。期间，申请执行人亦告知了相对人救济权利，程序合法，适用法律正确。被执行人黄某某未在法定期限内申请行政复议或向人民法院起诉。
本院经审查认为，即墨市国土资源局对上述案件作出的即国土罚字[2010]191号土地违法案件行政处罚决定书中处罚的第二、三项符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条的规定，裁定如下：
对即墨市国土资源局作出的即国土罚字[2010]191号土地违法案件行政处罚决定书中处罚的第二、三项准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李新峰
审 判 员 邹淑珍
人民陪审员 康 蕾
二〇一一年七月二十五日
书 记 员 黄爱妮
山东省即墨市人民法院执 行 裁 定 书（2011）即行审字第166号申请执行人即墨市国土资源局。住所地：即墨市振中街*号。法定代表人元廷世，局长。委托代理人宫进高，即墨市国土资源局工作人员。被执行人黄某某，男，汉族，住即墨市。申请执行人即墨市国土资源局于2011年5月23日向本院提出申请，要求强制执行即墨市国土资源局对黄某某不履行土地违法一案于2010年9月10日作出的即国土罚字[2010]191号土地违法案件行政处罚决定书中的第二项（拆除在非法占用的6500平方米土�上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状）、第三项（对非法占用的6500平方米集体土地，处以每平方米人民币20元罚款，共计罚款人民币壹拾叁万元整。限自接到本处罚决定之日起十五日内将罚款自行送缴即墨市农业银行专户存储，到期不缴纳罚款，每日按罚款额3%加处罚款）。本院于2011年5月23日受理后，依法组成合议庭，对即墨市国土资源局作出的即国土罚字[2010]191号土地违法案件行政处罚决定书的合法性进行了审查。申请执行人作出的即国土罚字[2010]191号土地违法案件行政处罚决定书认定被执行人黄某某未经批准非法占用即墨市龙山街道办事处后北葛村集体土地6500平方米（合9.75亩）建房，有调查笔录佐证，申请人认定的事实清楚、证据充分。期间，申请执行人亦告知了相对人救济权利，程序合法，适用法律正确。被执行人黄某某未在法定期限内申请行政复议或向人民法院起诉。本院经审查认为，即墨市国土资源局对上述案件作出的即国土罚字[2010]191号土地违法案件行政处罚决定书中处罚的第二、三项符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条的规定，裁定如下：对即墨市国土资源局作出的即国土罚字[2010]191号土地违法案件行政处罚决定书中处罚的第二、三项准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李新峰审 判 员  邹淑珍人民陪审员  康 蕾二〇一一年七月二十五日书 记 员  黄爱妮
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）胶民初字第2346号
原告青岛旗舰领航物业管理有限公司，住所地青岛市市南区。
法定代表人陈雪飞，该公司总经理。
委托代理人王秋礼，男，汉族，住山东省青岛市黄岛区。
委托代理人徐迎伏，北京市盈科（青岛）律师事务所律师。
被告李恒顺，住山东省青岛市。
本院在审理原告青岛旗舰领航物业管理有限公司与被告李恒顺物业服务合同纠纷一案中，原告青岛旗舰领航物业管理有限公司于2015年5月20日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告的起诉。
本院认为，原告在诉讼过程中向本院申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告青岛旗舰领航物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告青岛旗舰领航物业管理有限公司负担。
审 判 长 纪光辉
代理审判员 孙 超
人民陪审员 牟阿娜
二〇一五年五月二十日
书 记 员 汤振生
河南省上蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1722民初724号
原告邢永久，男，汉族，1979年10月29日出生，住上蔡县。
委托代理人刘松望，河南博建律师事务所律师。
被告申战广，男，汉族，1989年9月14日出生，住上蔡县。
委托代理人胡国斌，河南博建律师事务所律师。
被告上蔡县金泽苑置业有限公司，住址上蔡县重阳大道中段。
法定代表人刘孟西，该公司经理。
委托代理人何向阳，河南博建律师事务所律师。
原告邢永久与被告申战广、上蔡县金泽苑置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邢永久及其委托代理人刘松望、被告申战广及其委托代理人何向阳、被告上蔡县金泽苑置业有限公司委托代理人胡国斌均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告邢永久诉称，原告购买被告上蔡县金泽苑置业有限公司开发的五龙商贸城商品房两套，基于对被告信任基础上，原告又准备购买一大间门面房上下三层，被告申战广在被告上蔡县金泽苑置业有限公司售楼处卖房，原告找到被告申战广商谈门面房事宜，双方口头约定原告购买被告上蔡县金泽苑置业有限公司的门面房一套，到江苏无锡后把购房首付款打到公司账户上，然后被告申战广给了原告一个农业银行的账号。2013年10月25日，原告把准备好的八万元通过农业银行转到被告申战广给原告的账户上，2013年底，原告找上蔡县金泽苑置业有限公司售楼部的申战广，得知其已离开公司。后原告找到被告公司询问此事，被告公司答复说申战广没有把八万元的购房款打到公司账户上，但被告申战广说其已经把八万元的购房款打到公司账户上，二被告互相推托至今仍没有把八万元退还原告，其行为严重侵犯了原告的合法权益，遂诉至法院，请求依法解除原告与被告上蔡县金泽苑置业有限公司之间的房屋买卖合同，并判令被告退还原告购房款80000元及利息。
被告申战广辩称，原告起诉申战广起诉主体错误，申战广不应当承担房屋买卖合同的法律责任。原告诉称的是房屋买卖合同纠纷，根据合同相对性，申战广不应当承担任何法律责任。同时原告邢永久买房是与另一业务员洽谈，申战广并不知情，只是公司人员借用申战广的卡进行转账，且该帐由该公司销售人员取出，并交给公司经营者刘孟西，据此原告与申战广之间不存在买卖关系，原告要求解除合同不符合法定解除条件，且解除权已经消灭，原告要求被告申战广退还购房款8万元及利息不符合事实，申战广并未参与其中往来，原告不能提供购房合同的情况下，主张返还购房款没有依据。原告诉称的纠纷发生在2013年，要求返还是在2016年，其请求已超过诉讼时效，依法不应得到支持。
被告金泽苑置业有限公司辩称，原、被告之间没有形成过门面房房屋买卖合同，更谈不上解除；被告公司从来没有收到过邢永久8万元，依法不具有退还义务；起诉之前，原告从来没有向被告公司主张过权利，超过诉讼时效，请法院依法驳回请求或驳回起诉。
经审理查明，原告于2013年2月27日购买被告上蔡县金泽苑置业有限公司开发的五龙商贸城商品房两套后，基于信任准备购买一大间门面房上下三层，因被告申战广在被告上蔡县金泽苑置业有限公司售楼处卖房，原告找到被告申战广商谈购买门面房一套事宜，口头约定原告购买被告上蔡县金泽苑置业有限公司的门面房一套。原告到江苏无锡要回货款后，按照被告申战广提供的一个账号，原告于2013年10月25日把购房首付款八万元通过农业银行转到被告申战广给了原告一个农业银行的账号的账户上（收款账号62×××70，收款户名申战广）。2013年底，原告到上蔡县金泽苑置业有限公司售楼部找申战广，得知其已离开公司。后原告找到被告公司询问此事，被告公司答复说申战广没有把八万元的购房款打到公司账户上，但被告申战广却说已经把八万元的购房款打到公司账户上，二被告互相推托没有把八万元退还原告。原告为保护自己的合法权益，遂诉至法院，请求依法解除原告与被告上蔡县金泽苑置业有限公司之间的房屋买卖合同，并判令被告退还原告购房款80000元及利息。
上述事实，有原、被告陈述、汇款凭证、证人证言、庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，根据我国城市房地产管理法的相关规定，房地产转让时，当事人双方应当签订书面转让合同，又根据《中华人民共和国合同法》第三十六条之规定：“法律、行政法规规定或者当事人约定采用书面形式订立合同，当事人未采用书面形式但一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立”。本案原、被告双方虽未签订书面的房屋买卖合同，但原告邢永久与被告申战广双方口头约定原告购买被告上蔡县金泽苑置业有限公司的门面房一套，但被告上蔡县金泽苑置业有限公司不予认可，因此原、被告双方之间房屋买卖关系不予成立。对于原告要求解除原告邢永久与被告金泽苑置业有限公司之间的门面房房屋买卖合同的诉请，本院不予以支持。原告邢永久向被告申战广支付了购房首付款八万元。但被告申战广没有将购房首付款八万元交付给上蔡县金泽苑置业有限公司，且被告上蔡县金泽苑置业有限公司不予认可。根据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务”，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题意见的规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。故被告申战广有义务退还原告购房首付款八万元及其利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率从原告汇款之日2013年10月25日起计算至判决确定还款之日止）。至于其辩称已交到该公司账户上，因其证据不足。本院不予以采信。对于原告请求被告金泽苑置业有限公司退还原告购房首付款八万元及其利息本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第三十六条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、驳回原告要求解除其与被告上蔡县金泽苑置业有限公司之间的门面房房屋买卖合同的诉请；
二、驳回原告要求被告上蔡县金泽苑置业有限公司退还购房首付款八万元及其利息的诉请；
三、被告申战广于本判决生效之日起五日内退还原告邢永久购房款8万元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率从原告汇款之日2013年10月25日起计算至判决确定还款之日止）。
如被告申战广未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告申战广承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 张永鹏
人民陪审员 景卫民
人民陪审员 胡献中
二〇一六年七月二十日
书 记 员 冯云倩
安徽省固镇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）固执字第0205-01号
申请执行人：王绪义，又名王意（义），男，1968年7月14日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
被执行人：刘星，男，1965年2月5日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
本院于2015年3月17日作出（2015）固执字第00205-1号执行裁定书，冻结了被执行人刘星的存款34500元，现因被执行人刘星已全部履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》45条、《最高人民法院》第三十一条的规定，裁定如下：
解除被执行人刘星在金融机构的存款34500元的冻结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 王小丽
二〇一五年六月十五日
书记员 单莉雅
岫岩满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0323民初179号
原告：夏亮，男，满族，住所地：岫岩满族自治县岫岩镇。
被告：孟令隆，男，满族，住所地：岫岩满族自治县岭沟乡。
原告夏亮诉被告孟令隆民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月11日立案受理后，依法适用简易程序于2018年2月26�公开开庭进行了审理。原告夏亮到庭参加了诉讼，被告孟令隆经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2017年8月22日，被告孟令隆因需要资金周转，向我借款2万元，约定月利息为借款总额的3%，被告给我出具了借条一份。事后我多次向被告索要借款无果，故起诉到法院，请求法院依法判令被告给付我借款2万元及利息，利息自借款之日起至借款付清之日止按年利率24%给付。
被告孟令隆未答辩。
经审理查明，2017年8月22日，被告孟令隆向原告夏亮借款2万元，约定月利息为借款总额的3%，未约定借款期限。并给其出具了借条一份。事后，原告经催要未果，故诉至本院。
上述事实，原告提供�证据有：借条一张；被告未提供证据。以上证据已经本院开庭审查，所证事实足资认定，本院予以采信。
本院认为，合法的债权债务受法律保护。被告孟令隆向原告夏亮借款，并为其出具了借条，可以证明原、被告之间的借贷关系成立并生效，被告应当按照合同约定承担偿还借款责任。原告关于利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告孟令隆于本判决生效后十日内偿还原告夏亮借款2万元，并自2017年8月22日起至借款付清之日止按年利率24%支付利息。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审判员 白兴鸿
二〇一八年三月六日
书记员 蔡 乐
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕08民终1076号
上诉人（原审被告）府谷县凯达汽贸有限责任公司。住所地：府谷县府谷镇河滨东路烟草公司二楼。
法定代表人杨某某，系该公司经理。
被上诉人（原审原告）刘某某。
原审被告杨某某。
上诉人府谷县凯达汽贸有限责任公司因与被上诉人刘某某、原审被告杨某某返还原物、赔偿损失纠纷一案，不服陕西省府谷县人民法院（2015）府民初字第00793号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，上诉人府谷县凯达汽贸有限责任公司于2016年6月1日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人府谷县凯达汽贸有限责任公司自愿申请撤回上诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许上诉人府谷县凯达汽贸有限责任公司撤回上诉。
二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人府谷县凯达汽贸有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 白吉恩
代理审判员 李文龙
代理审判员 霍 韬
二〇一六年六月三日
书 记 员 李 炜
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0211民初7345号
原告：青岛西海岸市政集团易通热电有限公司。住所地：青岛市黄岛区相公山路723号。
法定代表人：柴寿明，总经理。
委托代理人：刘占先，山东理证律师事务所律师。
委托代理人：王涛，山东理证律师事务所律师。
被告：青岛秀海置业有限公司。住所地：青岛市黄岛区泰山东路88号。
法定代表人：徐彩芹，总经理。
本院在审理原告青岛西海岸市政集团易通热电有限公司与被告青岛秀海置业有限公司供用热力合同纠纷一案中，原告于2016年8月2日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告青岛西海岸市政集团易通热电有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25600元，减半收取12800元，保全费5000元，共计17800元，由原告负担。
审判员 张成镇
二〇一六年八月二日
书记员 丁钰杰
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0211民初7345号原告：青岛西海岸市政集团易通热电有限公司。住所地：青岛市黄岛区。法定代表人：柴寿明，总经理。委托代理人：刘占先，山东理证律师事务所律师。委托代理人：王涛，山东理证律师事务所律师。被告：青岛秀海置业有限公司。住所地：青岛市黄岛区。法定代表人：徐彩芹，总经理。本院在审理原告青岛西海岸市政集团易通热电有限公司与被告青岛秀海置业有限公司供用热力合同纠纷一案中，原告于2016年8月2日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告青岛西海岸市政集团易通热电有限公司撤回起诉。本案案件受理费25600元，减半收取12800元，保全费5000元，共计17800元，由原告负担。审判员  张成镇二〇一六年八月二日书记员  丁钰杰
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）肥东执字第00353号
申请执行人：鲁建，男，1982年7月10日出生，汉族，农民，住安徽省肥东县。
被执行人：俞巧云，女，1983年2月7日出生，汉族，农民，住址同上。
本院依据已经发生法律效力的（2012）肥东民一初字第01417号民事判决书，于2013年3月13日向被执行人俞巧云发出执行通知书，责令被执行人于2013年3月20日之前履行所确定的义务，但被执行人俞巧云至今未履行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下
冻结（划拨）被执行人俞巧云的银行存款元。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 包正明
二〇一三年三月二十七日
书 记 员 崔 明
湖北省团风县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1121民初1097号
原告龚某，女，1987年7月10日出生，汉族，湖北省枝江县人，现住团风县，
被告童某1，男，1987年9月5日出生，汉族，湖北省团风县人，住址同上。
原告龚某诉被告童某1离婚纠纷一案，本院于2017年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龚某、被告童某1到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告龚某向本院提出诉讼请求：1、原告与被告童某1离婚；2、婚生子由被告抚养。事实和理由：原、被告于2011年3月相识，××××年××月办理结婚登记，婚后生育一子。婚后双方夫妻感情不好，性格不合，无法共同生活，夫妻感情彻底破裂。双方一直中断联系，至今已分居一年多。
被告童某1辩称：为小孩着想，不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2011年3月在枝江务工相识，××××年××月××日办理了结婚登记，××××年××月××日生育一子童某2。双方婚后夫妻感情较好，因双方个性均较强，为家庭琐事而发生争吵，2016年9月双方分居至今。
本院认为：原、被告之间婚姻关系是合法婚姻，受法律保护。诉讼过程中，原告龚某所提交的证据不能证明双方感情已完全破裂，且双方如加强沟通和理解，互让互谅，夫妻关系并非没有和好的可能。据此，为保护合法的婚姻关系，维护家庭稳定，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告龚某的离婚诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告龚某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判员 陈晋
二〇一七年十二月五日
书记员 詹涵
山西省朔州市朔城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0602民初1067号
原告：中国工商银行股份有限公司朔州朔城支行，住所地朔州市开发北路92号。
负责人：姚朝，职务行长。
诉讼委托代理人：高前进，男，1974年5月2日出生，汉族，朔州市朔城区人，中国工商银行股份有限公司朔州朔城支行职工，住朔州市马邑南路万豪杰座D区1号楼2单元1201室。
诉讼委托代理人：丁恒，男，1979年2月1日出生，汉族，朔州市朔城区人，中国工商银行股份有限公司朔州朔城支行职工，住朔州市朔城区古西北路2排100号。
被告：吴金兰，女，1978年8月20日出生，汉族，朔州市山阴县人，现住朔州市山阴县。
原告中国工商银行股份有限公司朔州朔城支行与被告吴金兰信用卡纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司朔州朔城支行委托诉讼代理人高前进、丁恒到庭参加诉讼，被告吴金兰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司朔州朔城支行向本院提起诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还信用卡透支本息407067.67元及被告信用卡透支金额还清之前产生的所有利息、滞纳金等相关费用。2、请求依法判令被告承担本案诉讼费、执行费以及申请人因实现本债权而产生的其他费用。事实和理由：2013年12月5日，被告向我行申请牡丹信用卡额度36万元，期限2年，到期日2015年12月5日。透支用途：大额消费。手续费一次性收取，按月等本还款。额度发放后，被告人按有关规定及约定一直正常归还透支至2014年6月，之后被告不再按期归还，现已形成违约及不良。原告多次对其进行上门或电话催告还款，但被告仍未履行清偿义务。截止2016年8月17日，在我行信用卡透支本息407067.67元未归还。为了维护原告信用卡资金安全，现依法向贵院提起诉讼，请求贵院判令被告偿还原告信用卡透支本息，并承担相应的诉讼费用。
被告吴金兰未作答辩。
原告中国工商银行股份有限公司朔州朔城支行为支持其主张，提供了以下证据材料：1.《营业执照》及负责人身份证各1份，证明原告及负责人的身份信息，是本案的适格主体；2.《牡丹信用卡业务申请书》及《卡片启用凭条》各1份，证明2013年11月26日被告吴金兰向原告申请信用卡卡号为×××的牡丹信用卡启用；3.《牡丹信用卡业务申请书》、《信用额度调整审批表》及《临时调整信用额度凭证》各1份，证明被告吴金兰于2013年12月3日向原告申请调整信用卡额度为36万元。原告经审批，同意被告信用卡临时调额为36万元；4.《查询信用卡交易明细》1份，证明被告截止2016年8月17日共透支本息407067.67元；5.《查询结果列表》1份，证明被告分期期数为24期；6.《催收明细》1份，证明原告多次向被告催收欠款。
根据原告中国工商银行股份有限公司朔州朔城支行陈述和经审查确认原告提交的证据，本院认定事实如下：被告吴金兰持有卡号为×××牡丹信用卡一张，2013年11月26日被告向原告申请对其持有的牡丹信用卡启用，2013年12月3日被告向原告提出牡丹信用卡额度申请36万元，2013年12月5日原告向被告发放临时额度36万元，期限为2年，到期日为2015年12月5日。截止2016年8月17日，被告欠原告信用卡透支款本金、利息及滞纳金共计407067.67元，原告经多次催收，被告均未还款，故诉至法院。
本院认为，被告吴金兰作为持卡人，向原告申请调整信用额度且进行了大额消费，作为持卡人被告负有遵守发卡银行的《章程》和《领用合约》有关条款的义务。被告在透支牡丹信用卡款项后未能依约按时向原告履行还款义务，已构成违约，依法应承担违约责任。故对原告要求被告支付因信用卡透支消费所欠的透支款本金、利息及滞纳金等诉讼请求予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，中国人民银行《银行卡业务管理办法》第五十四条、第五十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴金兰于本判决生效后十五日内向原告中国工商银行股份有限公司朔州朔城支行偿还牡丹信用卡透支款本金、利息及滞纳金共计407067.67元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7406元，由被告吴金兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朔州市中级人民法院。
审 判 长 王 富
审 判 员 孟 钢
人民陪审员 落继波
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 张 慧
河南省光山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1522民初657号
原告潘明友，男，1961年8月18日生，汉族，住址河南省光山县。
被告邹兵初，男，1972年7月27日生，汉族，住址光山县。
原告潘明友诉被告邹兵初民间借贷纠纷一案，本院受理后由陈霖独任审判，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘明友到庭参加诉讼，被告邹兵初经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告邹兵初于2015年4月13日通过冯宗强向其借款10万元整，约定月利息壹分叁厘，还款期限为2016年4月13日，并且出具借条一份。之后，多次向被告催要借款，被告邹兵初在2017年1月26日偿还39000元借款本金及相应利息后，拒还剩余欠款。为此，根据中华人民共和国有关法律之规定，特向法院提起诉讼，请求判令被告偿还欠款本金6.1万元及相应利息，并承担本案诉讼费用。
被告未到庭亦未提交答辩状。
经审理查明，被告邹兵初于2015年4月13日通过冯宗强向潘明友借款10万元整，约定月利息壹分叁厘，还款期限为2016年4月13日，并且出具借条一份。之后，多次向被告催要借款，被告邹兵初2017年1月26日偿还39000元借款本金及相应利息后，拒还剩余欠款。原告索要无果，引起纠纷，诉至法院。
以上事实由借条、原告当庭陈述予以证实。
本院认为，被告邹兵初向原告潘明友借款，被告为原告出具欠条，真实可信，双方形成合法的借款合同关系。双方债权债务关系明确，被告邹兵初借款不还有违诚信。现原告持据起诉请求被告偿还借款，有事实和法律依据，其请求被告偿还欠款本金6.1万元及相应利息本院依法予以支持。被告邹兵初经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃，不影响案件的审理判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告邹兵初于本判决生效后五日内偿还原告潘明友借款本金61000元及利息（利息按月息壹分叁厘计算，从2017年1月26日起计算至还清之日止）。
案件受理费1325元，由被告邹兵初承担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 陈 霖
二〇一七年三月二十三日
书记员 王曙光
黑龙江省肇州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0621执109号
申请执行人陈贵学，男，1970年出生，汉族，职业农民，现住肇州县。
被执行人于冰，男，1979年出生，汉族，职业农民，现住肇州县。
本院在执行申请执行人陈贵学与被执行人于冰土地承包经营权纠纷一案，本案在执行过程中，未能查出被执行人有其它可供执行的财产，申请人也未能提供出被执行人有可供执行的财产及线索，本案终结本次执行程序。依照《中华人民国和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项裁定如下：
终结黑龙江省肇州县人民法院作出的（2015）州朝民初字第185号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 刘德峰
二〇一六年五月二十四日
书记员 谢慧来
福建省长汀县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汀民初字第248号
原告：祁文龙，男，1964年7月18日生，汉族，住福建省长汀县。
委托代理人：张坚，福建矩圆律师事务所律师。
被告：邱有华，男，1973年9月28日生，汉族，户籍地福建省长汀县。
本院在审理原告祁文龙与被告邱有华追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2014年1月26日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告邱有华在福建宏星工程建设有限公司的工程款25600元，并已提供了担保。
本院认为，原告的申请符合法律的规定，为防范被告邱有华转移财产，保证案件顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
冻结被告邱有华在福建宏星工程建设有限公司的工程款25600元。
保全申请费人民币276元，由原告祁文龙负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 李 环
二〇一四年一月二十六日
代理书记员 饶芳琼
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1202执1004号
申请执行人：韦某某。
被执行人：马某某。
被执行人：河池市某某房地产开发有限责任公司。
法定代表人：马某某。
申请执行人韦某某与被执行人马某某、河池市某某房地产开发有限责任公司婚姻家庭、继承纠纷一案,河池市金城江区人民法院作出的（2015）金民初字第1425号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人马某某、河池市某某房地产开发有限责任公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人韦某某已向本院申请强制执行。本院即日立案，立案号为（2017）桂1202执1004号。截止立案之日，被执行人应履行的义务为：支付申请执行人借款本金8900000元及逾期利息；支付申请执行人迟延履行期间加倍债务利息；负担案件受理费50350元、执行费71900元。
在执行过程中，双方当事人自行达成和解协议，并按和解协议履行完毕。申请执行人于2018年3月19日书面向本院撤回执行申请，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
准予申请执行人撤回本案的执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审判员 谭津
二○一八年三月二十七
书记员 陈刚
河南省新密市人民法院
民事�定书
（2016）豫0183民初7367号
原告中国农业银行股份有限公司新密市支行，住所地新密市东大街东段。
负责人樊建宏，该行行长。
委托代理人王大坡，男，汉族，1974年11月16日出生，住河南省新密市。系该行客户经理。
委托代理人苏龙安，男，汉族，1957年8月8日出生，住河南省新密市。系该行客户经理。
被告杨得河，男，汉族，1965年8月1日出生，住河南省新密市。
被告刘秋峰，男，汉族，1981年7月8日出生，住河南省新密市。
被告王军峰，男，汉族，1978年10月1日出生，住河南省新密市。
被告王书明，男，汉族，1971年9月27日出生，住河南省新密市。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司新密市支行诉被告杨得河、刘秋峰、王军峰、王书明金融借款合同纠纷一案�，因原告在限定的期间内，拒不交纳诉讼费，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告撤回起诉处理。
审判员 杨继民
二〇一六年十一月十八日
书记员 杨志伟
河南省新密市人民法院民事�定书（2016）豫0183民初7367号原告中国农业银行股份有限公司新密市支行，住所地新密市东大街东段。负责人樊建宏，该行行长。委托代理人王大坡，男，汉族，1974年11月16日出生，住河南省新密市。系该行客户经理。委托代理人苏龙安，男，汉族，1957年8月8日出生，住河南省新密市。系该行客户经理。被告杨得河，男，汉族，1965年8月1日出生，住河南省新密市。被告刘秋峰，男，汉族，1981年7月8日出生，住河南省新密市。被告王军峰，男，汉族，1978年10月1日出生，住河南省新密市。被告王书明，男，汉族，1971年9月27日出生，住河南省新密市。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司新密市支行诉被告杨得河、刘秋峰、王军峰、王书明金融借款合同纠纷一案�，因原告在限定的期间内，拒不交纳诉讼费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告撤回起诉处理。审判员  杨继民二〇一六年十一月十八日书记员  杨志伟
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0302民初2152号
原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区福华三路星河发展中心酒店6、7层。
负责人：孙建平，董事长。
委托诉讼代理人：吕璐琪，山东众成清泰（淄博）律师事务所律师。
被告：刘珂，男，1985年11月5日出生。
原告中国平安财产保险股份有限公司与被告刘珂追偿权纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法进行了审理。
原告中国平安财产保险股份有限公司向本院提出诉讼请求：要求被告支付代偿款18019.01元。事实和理由：2014年1月14日被告刘珂与中国农业银行股份有限公司淄博高新技术产业开发区支行签订个人担保借款合同。合同约定被告刘珂贷款金额30000元，利率为浮动利率。2014年1月13日原告与被告签订保证保险合同，约定原告为上述贷款承担保证担保责任。被告刘珂在履行了部分还款义务后，于2015年5月25日开始拖欠不还。2015年9月2日原告依约履行保险责任，代被告向农行高新区支行代偿剩余借款本息18019.01元。就上述代偿本息的归还事宜，原告多次催要未果，故诉至法院。
本院认为，按照原告提供的被告刘珂的送达地址，本院无法通知被告应诉，原告不能提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告具体送达地址。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 王 宏
二〇一七年七月七日
法官 助理 杜桂华
代理书记员 王甜甜
辽宁省本溪市平山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）平刑初字第00240号
公诉机关本溪市平山区人民检察院。
被告人董某，男，1957年10月出生，汉族，初中文化，无职业。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年10月31日被刑事拘留，同日被取保候审。
本溪市平山区人民检察院以本平检刑诉（2014）106号起诉书指控被告人董某犯故意伤害罪，于2014年8月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年9月1日公开开庭审理了本案。本溪市平山区人民检察院指派检察员李悦出庭支持公诉，被告人董某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人董某于2013年6月25日22时许，在本溪市平山区新欣街“某棋牌室”内，因琐事与赵某某发生矛盾，后被告人董某用拳将赵某某的头面部打伤。经鉴定，被害人赵某某右侧眶内壁骨折致右眼球凹陷0.3cm，属轻伤一级；鼻骨骨折伴左侧上颌骨额突骨折，属轻伤二级；舌裂伤及牙外伤脱落，均属轻微伤。案发后，经被害人报案，公安机关侦查，被告人董某被抓获归案。
在审理期间，经本院主持调解，被告人董某一次性赔偿被害人赵某某各项经济损失共计人民币50000元，并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人董某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人董某在侦查机关的供述；证人李某某、钱某的证言；被害人赵某某的陈述；辽宁仁和司法鉴定中心辽仁法鉴字（2014）071707号法医司法鉴定意见书；案件来源及抓捕经过、电话查询记录、辨认笔录、户籍证明及本溪市通用门（急）诊病历等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董某无视国家法律，故意伤害他人身体，致人轻伤、轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人董某归案后如实供述犯罪事实，且庭审中自愿认罪，可以从轻处罚。被告人董某犯罪后积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。在量刑时，还应当考虑本案系由民间纠纷引起，可以对被告人董某酌情从轻处罚。本院为维护社会治安秩序，保护公民人身权益不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人董某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向本溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
代理审判员 李宗明
二〇一四年九月一日
书 记 员 潘营慧
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0724民初1480号
原告：孙贵东，男，1983年10月9日出生，汉族，居民，住灌南县。
委托诉讼代理人：石友林，灌南县长茂法律服务所法律工作者。
被告：李丽，女，1977年2月25日生，汉族，居民，住徐州市铜山区。
原告孙贵东与被告李丽同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2017年3月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙贵东及其委托诉讼代理人石友林到庭参加诉讼、被告李丽经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙贵东向本院提出诉讼请求：要求抚养非婚生子孙某、被告给付抚养费用500元/月。事实和理由：原、被告于2009年夏天经人介绍相识后开始同居生活，××××年××月××日生一子孙某，后被告嫌弃原告家贫穷，离家出走。故原告诉至本院。
李丽未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2009年夏天经人介绍相识后开始同居生活，××××年××月××日生一子孙某，后被告离开原告家，不再与原告一起生活。
本院认为，未经婚姻登记机关登记确认的婚姻关系不受法律保护。但非婚生子女与婚生子享有同等权利。本案中，原告与被告同居期间生育一子孙某，长期随原告及其父母生活，改变其生活环境对其健康成长明显不利，故孙某应由原告抚养为宜，原告要求被告每月支付500元的抚养费用较为合理，本院予以确认。
综上所述，对于原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十五条第一款第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
原告孙贵东与李丽同居期间生育的一子孙某由原告孙贵东负责抚养并随其生活，被告李丽每月支付孙某抚养费用500元。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告孙贵东负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费240元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：10×××94。
审判员 曹 震
二〇一七年六月八日
书记员 李晓霞
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
第二十五条非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。
不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。
（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0108民初473号
原告：朱剑，男，汉族，1994年3月1日出生，住南宁市。
委托诉讼代理人：陈金杰，广西大航律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈燕婷，广西大航律师事务所实习律师。
被告：广西广佰汇贸易有限公司，住所地南宁市良庆区银海大道710-2号瑞和家园项目三组团第二层及第一层部分商业用房。
法定代表人：彭宪钦。
原告朱剑与被告广西广佰汇贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案。原告于2017年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱剑申请撤诉没有损害国家、集体或他人的合法权益，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告朱剑撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告朱剑负担。
审判员 黄婉莹
二〇一七年四月二十五日
书记员 周 媛
福建省漳州市龙文区人民法院
民 事 调 解 书
（2017）闽0603民初708号
原告：倪建平，男，1984年7月22日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。
委托诉讼代理人:蔡淑丽、黄少杰，福建簪华律师事务所律师。
被告：明发集团（漳州）房地产开发有限公司，住所地福建省漳州市龙文区水仙大道与龙江路交叉路口边，统一社会信用代码：91350600798370691B。
法定代表人：黄焕明，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：蓝安娜，女，系该公司员工。
原告倪建平与被告明发集团（漳州）房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、被告明发集团（漳州）房地产开发有限公司同意于2017年8月30日前一次性支付原告倪建平漳州市龙文区龙江路以东、水仙大街以北明发商业广场2幢1402号商品房逾期交房违约金、逾期办证违约金（计算至2017年7月10日止）共计42238.17元。
二、被告明发集团（漳州）房地产开发有限公司承诺于2018年2月28日前向涉诉房产所在地房屋权属登记机构办理房屋所有权初始预登记，并于办理房屋所有权初始预登记后三个月内向原告倪建平交付需由被告明发集团（漳州）房地产开发有限公司提供的办理权属登记的资料。
三、若被告明发集团（漳州）房地产开发有限公司于2018年2月28日前办理房屋所有权初始预登记，并于办理房屋所有权初始预登记后三个月内向原告倪建平交付第二项中载明的资料，则原告倪建平自收到第一项约定款项之日起，与被告明发集团（漳州）房地产开发有限公司因本案涉诉房产逾期交房、逾期办证所产生的权利义务关系终结。
四、若被告明发集团（漳州）房地产开发有限公司未按期办理房屋所有权初始预登记及提供前述资料，则原告倪建平有权要求被告支付自2017年7月11日起至被告明发集团（漳州）房地产开发有限公司办理房屋所有权初始预登记，并向原告交付第二项中载明的资料之日止，每日按实际购房款464462元的0.01%计付的逾期办证违约金，被告应于每年12月31日前支付当年逾期办证违约金。
五、案件受理费856元，减半收取计428元，由原告倪建平负担。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解协议经各方当事人在调解笔录上签名或者盖章后，即具有法律效力。
审 判 长 陈梓敬
审 判 员 林斐偲
人民陪审员 魏雅蓉
二〇一七年七月十日
书 记 员 刘 婧
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1012民初1767号
原告史某甲。
委托代理人薛敏，系扬州市江都区永明法律服务所法律工作者。
被告许某。
委托代理人卞小玲，系江苏江业律师事务所律师。
原告史某甲与被告许某离婚纠纷一案，本院于2016年3月24日立案受理，依法由代理审判员杜丽丽适用简易程序，于2016年4月14日公开开庭进行了审理。原告史某甲及其委托代理人薛敏、被告许某及其委托代理人卞小玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告史某甲诉称：原、被告于1989年经人介绍相识，后双方按照农村风俗举行结婚仪式，至今未领取结婚证，××××年××月××日生一女史某乙，现已成年。原、被告婚前相处短暂，婚后由于性格差异较大，无共同语言，双方经常发生矛盾争吵，未能建立起真挚的夫妻感情。2003年，因为被告个人原因，被告曾要离婚抛弃家庭和子女。自2011年正月十八左右，被告就离家在外居住，原、被告各自单独生活，双方实际分居已达五年多，夫妻关系早已名存实亡，夫妻感情已完全破裂，无和好可能，故原告诉至法院，要求与被告离婚，无夫妻共同财产分割。
原告史某甲提供下列证据证明其诉讼主张：
1、扬州市江都区大桥镇六河村村民委员会出具的证明一份；
2、原、被告以及婚生女史某乙的常住人口登记卡复印件。
被告许某辩称：对原告诉状中陈述的双方相识、生女的事实无异议。原、被告双方于××××年××月初七举行结婚仪式后共同生活。原告诉称双方夫妻关系已名存实亡不属实，原、被告夫妻感情并未破裂。原、被告结婚至今28年，双方感情一直尚可，婚后双方于1997年共同翻建了位于大桥镇六河村双丰组57号的房屋，女儿成年后，双方出资对房屋进行了装修，整个家庭不算富裕但和谐相处。2011年，被告为增加家庭收入，经人介绍到中海船厂工作，工作之余，被告仍不顾劳累回家照顾老人和原告。2014年，原告父亲生病去世期间，被告亦一直在家与原告一起照应老人并帮忙操办后事，并非原告所说的双方分居五年。被告认为，双方均已年仅50岁，已到了享受天伦之乐的年龄，虽然生活中难免有摩擦，但并未严重危机夫妻关系和夫妻感情，故被告不同意离婚。且原告诉称双方没有夫妻共同财产亦不属实。
被告许某提供下列证据证明其诉讼主张：
机动车信息查询结果单。
经审理查明：原、被告于1989年经人介绍相识，××××年××月初七按照农村风俗举行结婚仪式并共同生活，双方至今未办理结婚登记手续，形成事实婚姻关系。原、被告婚后于××××年××月××日生一女史某乙，现已成年。原、被告双方在共同生活期间，因家庭琐事产生矛盾，致夫妻关系不睦，故原告诉至本院，要求与被告离婚。审理中，经本院主持调解，因双方意见分歧较大，致调解无果。
以上事实，有原、被告的庭审陈述及提供的证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：合法的婚姻关系受法律保护。原、被告系自主婚姻且结婚多年，婚后共同生育并抚养一女成某，建立了一定的夫妻感情。婚后双方虽因生活琐事发生矛盾，致夫妻关系不睦，但原告提供的证据以及陈述的理由不足以证明原、被告夫妻感情确已完全破裂。今后，只要原、被告双方树立正确的婚姻家庭道德观念，加强信任，增进沟通与理解，多关心和包容对方，妥善处理目前夫妻矛盾，夫妻关系是可以改善的，原告提出与被告离婚的理由不能成立，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告史某甲与被告许某离婚。
本案案件受理费减半收取为120元，由原告史某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
代理审判员 杜丽丽
二〇一六年四月十五日
书 记 员 倪 超
大同县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0227执74号
被执行人：王杰,男，汉族。
本院作出的（2016）晋0227刑初26号刑事判决书已经发生法律效力，判决：被告人王杰犯破坏监管秩序罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金23000元。
本院在执行常小红罚金一案中，经查被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 付 贵
审 判 员 杨秀玲
人民陪审员 程 洋
二〇一七年四月十九日
书 记 员 刘建斌
大同县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0227执74号被执行人：王杰,男，汉族。本院作出的（2016）晋0227刑初26号刑事判决书已经发生法律效力，判决：被告人王杰犯破坏监管秩序罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金23000元。本院在执行常小红罚金一案中，经查被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  付 贵审 判 员  杨秀玲人民陪审员  程 洋二〇一七年四月十九日书 记 员  刘建斌
河北省邯郸市永年区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0429财保368号
申请人：韩亚杰，男，1986年12月5日生，汉族，住邯郸市永年区。
被申请人：永年县嘉润建筑陶瓷有限公司，住所地：邯郸市永年区刘汉乡刘汉村北。
法定代表人：臧士正，该公司总经理。
申请人于2017年10月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人的价值22万元的财产进行查封、扣押。申请人韩亚杰已提供担保。
本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人永年县嘉润建筑陶瓷有限公司价值22万元的财产（位于被申请人公司院内的瓷砖）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 李素萍
二〇一七年十月十八日
书记员 段雅辉
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0311刑初133号
公诉机关蚌埠市淮上区人民检察院。
被告人万忠山，男，汉族，1987年8月10日出生于安徽省五河县，初中文化，务农，住安徽省蚌埠市淮上区。因涉嫌犯开设赌场罪于2016年2月26日被蚌埠市公安局淮上分局刑事拘留，同年3月17日被蚌埠市公安局淮上分局取保候审，2017年4月6日被蚌埠市淮上区人民检察院取保候审。
蚌埠市淮上区人民检察院以淮检刑诉〔2017〕136号起诉书指控被告人万忠山犯开设赌场罪，向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。蚌埠市淮上区人民检察院指派检察员朱渝、方彦彦出庭支持公诉，被告人万忠山到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
蚌埠市淮上区人民检察院指控：2016年2月12日至2月13日期间，被告人万忠山在位于本市淮上区沫河口镇信湾村蒋庙的家中提供场地、赌具，开设赌场，供高某、孙某、蒋某1、赵某1、边某、王某1、王某2、蒋某2、王某3、王某4、赵某2等多名参赌人员聚众赌博，赌资累计十万余元，被告人万忠山从中抽头渔利。
被告人万忠山于2016年2月26日主动到公安机关投案。
公诉机关认为，被告人万忠山以营利为目的，设立赌博活动场所，提供赌博用具，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人万忠山对指控的事实供认不讳，并自愿认罪。
经审理查明：2016年2月12日至2月13日期间，被告人万忠山在位于本市淮上区沫河口镇信湾村蒋庙的家中提供场地、赌具，开设赌场，供高某、孙某、蒋某1、赵某1、边某、王某1、王某2、蒋某2、王某3、王某4、赵某2等多名参赌人员聚众赌博，赌资累计十万余元，被告人万忠山从中抽头渔利累计二千余元。
被告人万忠山于2016年2月26日主动到公安机关投案。
上述事实，被告人万忠山在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、归案经过、扣押清单等书证，证人高某、孙某、蒋某1、赵某1、边某、王某1、王某2、蒋某2、王某3、王某4、赵某2等人的证言，被告人万忠山的供述和辩解，搜查笔录，现场方位图、照片等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人万忠山以营利为目的，开设赌场供他人进行赌博，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人万忠山犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人万忠山犯开设赌场罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元；
(刑期从判决执行之日起计算。执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金应于判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人万忠山的违法所得及涉案赌资予以追缴；
三、扣押在案的牌九一副，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许 永
二〇一七年六月二十二日
书记员 王亚飞
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省原阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0725刑初12号
公诉机关原阳县人民检察院。
被告人李献志，男，1994年11月18日出生，汉族，专科文化，农民，住原阳县，因涉嫌犯盗窃罪，于2016年6月4日被原阳县公安局刑事拘留，于2016年6月9日被原阳县公安局取保候审，于2016年12月22日被原阳县人民检察院决定取保候审。2017年1月4日被原阳县人民法院决定取保候审。
原阳县人民检察院以新原检公诉刑诉〔2016〕288号起诉书指控被告人李献志犯盗窃罪，于2017年1月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年2月21日公开开庭审理了本案。原阳县人民检察院指派检察员尚道林、代理检察员邢东巾出庭支持公诉，被告人李献志到庭参加诉讼。现已审理终结。
原阳县人民检察院指控，2016年6月3日晚23时许，被告人李献志与其朋友梁某2等十余人在原阳县新城区派对KTVC08房间唱歌，被告人李献志趁该房间无人之际，将被害人梁某2放在该房间点歌台下面的钱包盗走，后将钱包里的4300元现金盗走，将钱包及包内其余物品仍在原阳县东街大桥旁边。
案发后，被盗4300元现金被追回，钱包及包内其余物品被路人捡到并返还被害人梁某2。
针对上述事实，公诉机关提供并出示了书证户籍证明、到案经过、违法犯罪查询记录、扣押决定书、发还清单；证人梁某1、毛某等人的证言；被害人梁某2的陈述；被告人李献志的供述与辩解等证据证实，认为被告人李献志的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究被告人李献志的刑事责任，赃款已追回并返还被害人，到案后如实供述自己的罪行，系坦白，建议在拘役六个月以下量刑，并处罚金。
被告人李献志对公诉机关的指控无异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2016年6月4日凌晨2时许，被告人李献志与其朋友梁某2等十余人在原阳县新城区派对KTVC08房间唱歌结束后，被告人李献志趁该房间无人之际，将被害人梁某2放在该房间点歌台下面的钱包盗走，后将钱包里的4300元现金盗走，将钱包及包内其余物品仍在原阳县东街大桥旁边。
案发后，被盗4300元现金被追回，钱包及包内其余物品被路人捡到并返还被害人梁某2。
另查明，被告人李献志具备适用社区矫正条件。
认定上述事实的证据如下：
（1）书证
（1）户籍证明
证明被告人李献志、被害人梁某2、证人梁某1、毛某个人基本信息情况。
（1）到案经过
证明原阳县公安局葛埠口派出所民警在接到梁某2的报警后，随即赶到现场将李献志口头传唤至原阳县公安局葛埠口派出所接受询问。
（1）违法犯罪查询记录
证明未查询到被告人李献志违法犯罪记录情况。
4、扣押决定书、发还清单
证明2016年6月4日扣押李献志现金4300元，2016年6月6日发还被害人梁某2。
（1）调查评估意见书
证明被告人李献志具备适用社区矫正条件。
（二）证人证言
1、证人梁某1的证言
证明梁某2的黑色手包在派对包间丢失并报警的事实与经过。
2、证人毛某的证言
证明2016年06月04日早上五点多钟其在东街大桥附近捡到一黑色钱包，后其将钱包还给梁某2的事实和经过。
（三）被害人梁某2的陈述
陈述其钱包在派对KTVC08房间被盗了，里面有现金3000多元，以及其他一些证件。其将钱包放在点歌台下面，结束后正下楼的时候其发现没有拿钱包，就又回去，结果发现钱包不见了，就报警了。看监控的时候发现李献志是最后一个从房间里面出来的，还有一个往裤兜里面塞东西的动作。
（四）被告人李献志的供述与辩解
供述2016年06月04日凌晨两点多钟其在原阳县新城区派对KTVC08房间偷梁某2的钱包了，钱包里面有4300元，将钱拿出来塞到右脚鞋子里面，在东街大桥附近将钱包扔掉的事实经过。
上述证据经当庭出示、质证，查证属实，可以作为定案的根据，且能够相互印证，足以证明被告人李献志的犯罪事实，本院依法予以确定。
本院认为，被告人李献志以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。原阳县人民检察院指控被告人李献志犯盗窃罪事实清楚，证据确实充分，本院依法予以支持。被告人李献志到案后如实供述自己的罪行，系坦白，赃款已返还被害人，可从轻处罚。被告人李献志犯罪情节相对较轻，有悔罪表现，经社区考察，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，没有再犯的危险，依法可宣告缓刑。根据罪责刑相适应的原则，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款之规定，判决如下：
被告人李献志犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算八个月。罚金于判决生效后十日内一次缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 郭红文
审 判 员 高会慧
人民陪审员 朱 宏
二〇一七年三月一日
代书 记员 娄亚敏