北京市门头沟区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）门民初字第39号
原告李秀英，女，1958年5月17日出生。
委托代理人范亚锐，北京市元甲律师事务所律师。
被告李玉新，男，1959年1月19日出生。
被告中银保险有限公司北京分公司，住所地北京市东城区朝阳门内大街2号7层701-705。
负责人马兴宏，总经理。
原告李秀英与被告李玉新、中银保险有限公司北京分公司（简称中银北京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员吴宁独任审判，公开开庭进行了审理。原告李秀英的委托代理人范亚锐，被告李玉新到庭参加诉讼。中银北京分公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李秀英诉称，2014年6月29日，李玉新驾驶车辆（车牌号为京GS83**）行驶至北京市门头沟区东山村时发生交通事故，将我撞伤。经北京市公安局门头沟分局交通支队认定，李玉新承担事故全部责任。肇事车辆在中银北京分公司投保了机动车交通事故责任强制保险（简称交强险）和机动车第三者责任保险（简称商业三者险）。事故发生后，我被送至中国人民解放军总医院第一附属医院（简称三○四医院）进行救治，经诊断为腰1椎体骨折等伤情。经鉴定我的伤情构成十级伤残，赔偿指数10%。为此，我起诉二被告，要求赔偿我医疗费5000元、住院伙食补助费3600元、营养费3000元、护理费6200元、残疾赔偿金80642元、鉴定费2450元、精神损害抚慰金10000元、误工费10000元、交通费1000元、财产损失1000元，共计122892元。
被告李玉新辩称，我对事故经过和责任认定均认可，我驾驶的车辆投保了保险，应由保险公司赔偿原告的损失。
被告中银北京分公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年6月29日12时47分，李玉新驾驶小客车（车牌号为京GS83**）由南向北行驶至门头沟区东山村时，适有李秀英在村内由东向西步行至此，李玉新车辆前侧与李秀英左侧相接触，造成李秀英受伤。经北京市公安局门头沟分局交通支队认定，李玉新承担此次事故的全部责任。双方当事人对责任认定均无异议。
事故发生后，李秀英被送至三○四医院住院治疗，被诊断为：腰1椎体骨折、全身多处软组织损伤、骨质疏松症、2型糖尿病、颈椎过伸伤，于2014年7月9日出院，当日转至北京市门头沟区医院住院，治疗腰1椎体压缩骨折、重度骨质疏松症、腹痛原因待查，于2014年9月9日出院。李秀英委托北京中衡司法鉴定所就其伤残等级进行了鉴定，该所于2014年11月21日出具鉴定结论，载明李秀英伤残等级为Ⅹ级，伤残赔偿指数10%。李秀英为此支付鉴定费2450元。
李秀英主张：1、医疗费5000元，提交救护车收费收据、挂号费收据、门诊收费收据，证明李秀英就诊支付医疗费3103.11元。2、误工费10000元，提交三○四医院出具的住院病案中出院医嘱，载明李秀英需卧床休息3个月；提交门头沟区医院出院总结，载明李秀英需继续平卧，4至6周后下地锻炼。提交北京盛安酒店管理有限公司企业信息及人力资源部出具的收入证明，载明该单位员工李秀英在该单位工作期间月工资为2000元，于2014年8月29日办理离职。李秀英主张事故发生至定残前一日期间的误工损失，按每月2000元计算。经释明，李秀英未提交工资扣发证明。3、护理费6200元，提交三○四医院出具的住院病案中出院医嘱，载明李秀英需卧床休息3个月，主张家属护理62天；提交北京宏政劳务有限公司企业信息及该公司出具的证明，载明杨智于2009年12月6日起在该单位工作，任机械管理员，月工资3000元；2014年6月29日，因李秀英发生交通事故，为护理李秀英，杨智向该单位请假62日，根据该单位规定，扣发工资6200元。李玉新提交北京阳光福缘家政服务有限公司、北京震威远物业管理有限公司第一分部出具的护理费发票，主张其为李秀英支付三○四医院住院10天、门头沟区医院住院62天的护理费12360元，李秀英对该事实不持异议。4、伤残赔偿金80642元，提交户口簿，证明李秀英为城镇户口，应按城镇标准计算。5、住院伙食补助费3600元、营养费3000元，提交三○四医院、门头沟区医院出具的住院病案及食品发票，证明李秀英住院72天，需要营养神经治疗。每天按50元标准计算住院伙食补助费，按50元标准计算营养期60天。6、交通费1000元，提交出租车发票，主张李秀英出院后复查、鉴定产生的交通费用。7、财产损失1000元，主张李秀英发生事故时穿着的短袖上衣及长裤磨损，未提交相关证明。李玉新称没有注意李秀英衣服是否损坏。8、精神损害抚慰金10000元，根据伤残程度估算。李玉新对李秀英提交的证据均不持异议。
另查，李玉新驾驶的小客车（车牌号为京GS83**）在中银北京分公司投保了交强险和商业三者险，保险期限自2013年7月31日至2014年7月30日，事故发生在保险期间内，商业三者险赔偿限额为20万元。
上述事实，有范亚锐、李玉新的当庭陈述，交通事故认定书，住院病案，食品发票，护理人员误工证明，鉴定文书，鉴定费发票，收入证明，出租车发票，户口本，门诊收费收据，救护车收费收据，挂号费收据，行驶证，保险单，护理费发票等证据在案佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告中银北京分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了当庭答辩和质证的权利。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，公安机关交通管理部门做出李玉新承担事故全部责任的认定，双方均无异议，本院予以确认。因李玉新所驾驶的车辆在中银北京分公司投保了交强险和商业三者险，此次交通事故发生在保险期间内，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，应当由中银北京分公司在交强险限额内先行赔偿李秀英的合理损失，超过责任限额的部分，由人保北京分公司根据商业三者险的保险合同予以赔偿，仍有不足的，由李玉新承担赔偿责任。
关于李秀英的诉讼请求，其中住院伙食补助费3600元、残疾赔偿金80642元、鉴定费2450元，证据充分，计算方法符合法律规定，本院予以支持。关于医疗费，根据其提交的医疗票据核算为3103.11元，本院予以确认。关于误工费，李秀英未提交工资扣发证明，且已逾退休年龄，其主张的误工费本院不予支持。关于护理费，李秀英未提交医疗机构明确的陪护医嘱，且李玉新已为其支付了住院期间全部护理费用，李秀英另行主张护理费，没有事实依据，本院不予支持。关于交通费，李秀英主张复查发生的交通费用，未提交就诊记录，本院不予支持；其提交的出租车发票与鉴定时间不符，但考虑到其鉴定必然产生交通费用，本院依据路程酌情确定为350元。关于营养费，李秀英提交医嘱证明其需要加强营养，具体金额本院参照《人身损害受伤人员误工期、营养期、护理期评定准则》的规定及李秀英住院情况，酌情确定为2000元。关于精神损害抚慰金，李秀英因伤致残后身心受到一定精神痛苦，确需抚慰，根据李秀英的伤残程度、侵权人承担责任等因素，本院酌定为5000元。关于衣物损失，李秀英未提交相关证据，但考虑到在事故过程中，衣物必然受到一定污损，本院酌情确定为80元。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、中银保险有限公司北京分公司于本判决生效之日起七日内赔偿李秀英医疗费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、衣物损失费，共计九万四千七百七十五元一角一分。
二、李玉新于本判决生效之日起七日内赔偿李秀英鉴定费二千四百五十元。
三、驳回李秀英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千三百七十九元，由李秀英负担二百八十九元；由李玉新负担一千零九十元，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。
代理审判员 吴 宁
二〇一五年三月十九日
书 记 员 李新迪