河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫01民终5139号
上诉人（原审被告）：王清华，男，汉族，1970年6月12日出生，住郑州市金水区。
委托代理人:刘飞，河南尤扬律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：马宝石，男，汉族，1958年10月23日出生，住哈尔滨市阿城区。
委托代理人：冯海河，河南见地律师事务所律师。
上诉人王清华因与被上诉人马宝石承揽合同纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2017）豫0105民初21702号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月22日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
王清华上诉请求：1.依法改判认定上诉人欠付被上诉人钻探施工费34万元，将一审判决认定的36万元中减扣2万元的垫款，并依法驳回被上诉人关于逾期付款损失的诉讼请求；2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1.根据被上诉人一审中提交的、由上诉人出具的两份证据可以得知，施工费由《决算》中的49万元减扣至《欠据》中的47万元，是因为上诉人为被上诉人垫付过购物款项2万元，并且明确注明47万元-13万元=34万元，即欠付34万元。当时被上诉人对该事实也是认可的，否则被上诉人当时也不会同意上诉人出具该凭证，更不会在诉讼中提交该证据。一审并未正确认定该欠款数额，判决上诉人欠付被上诉人施工费36万元错误，未将上诉人给被上诉人垫付的2万元减扣。2.原判适用法律错误，一审判决认定本案系承揽合同纠纷，而非民间借贷合同纠纷，但却将当事人约定的滞纳金按照有关民间借贷年利率最高24%的规定处理，不符合法律规定，应予纠正。被上诉人关于逾期付款损失的诉讼请求无法律依据，应予驳回。3.一审法院未受理诉讼中上诉人就本案提出的管辖权异议，更未作出裁定，严重违反法定程序，严重剥夺了上诉人依法享有的诉讼权利。
马宝石代理人辩称：一审判决没有错误，马宝石索要36万元欠款以及逾期付款损失中的部分损失20万元，符合法律规定。
马宝石向一审法院起诉请求：1.被告向原告支付所欠剩余钻探施工费360000元；2.被告向原告支付逾期付款损失（滞纳金）200000元。
一审法院认定事实：
2011年3月9日，马宝石、王清华签订《云南省兰坪县中排乡-
大竹菁铅锌多金属矿详查钻探施工协议》一份，主要约定：根据王清华与云南灵玮矿业有限公司签订的《云南省兰坪县中排乡-
大竹菁铅锌多金属矿详查钻探施工协议》，马宝石、王清华签订钻探施工协议；工作区位于云南省兰坪县中排乡，钻探施工综合单价定位680元/米（不含税价格），单价不再分直孔和斜孔，如果因地质工作需要施工较深钻孔（孔深超过400米），单价由双方另行商定；钻探施工费用结算以单个验收合格的完工钻孔为单位，以实际完成的工作量按单价进行结算，合同签订后，钻探设备到达中排乡之日，王清华预付马宝石10万元/机台作为预付款，马宝石开始组织施工，4个钻孔完工并验收合格后7日内，王清华根据实际钻探进尺和单位及时支付该钻孔施工费用；王清华按时支付马宝石钻探施工费用，最迟不得超过10天，否则，王清华每天按照应支付工程款的5%给马宝石支付滞纳金。
2012年10月15日，王清华出具《决算》一份，载明：“云南省兰坪县中排乡大竹菁矿区王清华欠马宝石钻探施工费490000元”。2016年3月16日，王清华出具《欠据》一份，载明：“王清华欠马宝石云南兰坪工程款47万-13万=34万元整”。
马宝石提交录音一份，主要证明2016年3月16日王清华出具的工程款欠款应为36万元，不是34万元。
王清华提交大竹菁矿区2KⅡ-0002钻孔地质技术设计书一份，证明马宝石工作内容包括按照封井设计要求进行封井，孔口中心处设置水泥桩，马宝石没有按照钻口设计书的要求进行施工，导致封井质量不合格。马宝石称该证据与本案无关联性，且不是马宝石本人所签。
一审法院认为，马宝石、王清华签订的《云南省兰坪县中排乡-
大竹菁铅锌多金属矿详查钻探施工协议》系双方当事人的真实意思表示，且内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应予以确认，马宝石、王清华双方构成承揽合同关系。王清华辩称，马宝石、王清华签订的协议系建设工程施工合同，马宝石不具备施工资质，该协议应属无效协议。原审法院认为，马宝石、王清华签订的协议不符合《中华人民共和国合同法》第二百六十九条至二百八十七条对建设工程合同的相关规定，故对于王清华的辩称，不予采信，马宝石、王清华双方属于承揽合同关系。王清华以本案涉及到商业秘密申请不公开审理，依据不足，对其申请，不予支持。根据马宝石提交的两份欠款凭证及王清华已支付部分工程款的行为，应认定王清华认可马宝石完成的相应工程，双方进行了结算，并向其出具了欠付工程款凭证的事实，故对于王清华辩称，马宝石施工质量不符合要求，没有通过验收，证据不足，不予支持；另，2016年3月16日的《欠据》中存在笔误，工程款应为36万元，且马宝石提交录音作为证据，王清华对该录音没有异议，故马宝石请求王清华支付工程款36万元，应予以支持。马宝石、王清华双方在合同中约定的滞纳金利率过高，马宝石请求王清华支付逾期付款损失20万元（从2012年10月15日起，以36万元为基数，按照年利率24%计算，仅要求王清华负担其中的20万元），滞纳金利率符合相关法律规定，但马宝石认可王清华于2016年3月6日出具的欠据，即应认定其放弃了要求王清华支付2016年3月6日之前滞纳金的权利，故马宝石请求的逾期损失，应自2016年3月7日起，以36万元为基数，按照年利率24%计算，超过部分，不予支持。审理中，王清华申请对马宝石钻孔封孔施工质量是否合格及钻孔设计书上是否原告马宝石的签字依法进行鉴定，原审法院认为，王清华向马宝石出具欠款凭证，且已履行了部分支付工程款的义务，即为对马宝石工程质量的认可，故该鉴定申请，不予准许。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决被告王清华于本判决生效后十日内支付原告马宝石剩余钻探施工费36万元及逾期付款损失（自2016年3月7日起至实际清偿之日止，以36万元为基数，按照年利率24%计算，损失总额仅以原告请求的20万元为限）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9400元，本案适用简易程序，减半收取4700元，由王清华负担，于本判决生效后十日内付清。
本院二审期间,上诉人王清华提交存款凭条一份作为证据，拟证明王清华向马宝石支付过13万元，《欠据》中载明的“47万-13万元=34万元”是真实的，是符合事实的。马宝石对此证据的真实性认可，对证明目的不认可。另查明，马宝石在二审中陈述，《决算》和《欠据》的内容是其本人书写，是王清华签的字。二审经审理查明其他事实与一审认定事实一致。
本院认为，马宝石要求王清华支付所欠工程款，应予支持。关于王清华所欠工程款的数额，因2016年3月6日《欠据》的内容是马宝石本人书写，由王清华签字；在马宝石提交的其2017年8月23日与王清华的通话录音中，王清华并未认可尚欠工程款36万，故王清华所欠工程款的数额应以《欠据》为依据，原审认为《欠据》中存在笔误，属认定事实错误，应予纠正。关于王清华是否应当按照年利率24%支付逾期付款损失，本案双方当事人在施工协议中约定了迟延支付工程款的滞纳金（但约定的滞纳金过高），双方已于2012年进行了决算，但决算后，王清华并未及时支付所欠工程款，现王清华没有证据证明按照年利率24%支付逾期付款损失，过分高于造成的损失，故王清华的这一上诉请求不能成立，本院不予支持。
综上，王清华的上诉请求部分成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下：
一、撤销河南省郑州市金水区人民法院（2017）豫0105民初21702号民事判决；
二、王清华于本判决生效后十日内支付马宝石剩余钻探施工费34万元及逾期付款损失（自2016年3月7日起至实际清偿之日止，以34万元为基数，按照年利率24%计算，损失总额仅以马宝石请求的20万元为限）；
三、驳回马宝石其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费9400元，因适用简易程序，减半收取4700元，由王清华负担；二审案件受理费1846元，由王清华负担1546元，由马宝石负担300元。
本判决为终审判决。
审判长 吕家祥
审判员 崔航微
审判员 董正方
二〇一八年六月十三日
书记员 时颖杰