福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丰民初字第3809号
原告何少婷，女，1954年6月18日出生，汉族，住泉州市鲤城区。
委托代理人史海杨，福建和晟律师事务所律师。
被告温伟杰，男，1974年5月10日出生，汉族，住泉州市鲤城区。
被告黄丽红，女，1986年11月21日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
原告何少婷与被告温伟杰、黄丽红民间借贷纠纷一案，本院于2013年6月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年12月20日公开开庭进行了审理。原告何少婷委托代理人史海杨到庭参加诉讼，被告温伟杰经传票传唤、被告黄丽红经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告何少婷诉称，两被告因做生意需要，2012年2月向原告借款100万元，口头约定按月利率1.5%计算，借款期限三个月，借款到期后，在被告要求延期的同时，原告让被告在借条上注明借款利率。后两被告因资金周转问题，分别于2013年1月4日向原告借款28万元；于2013年3月15日向原告借款95万元，于2013年4月9日借款25万元；于2013年5月30日向原告借款5.5万元。以上四笔共计153.5万元，均口头约定利息按月1.5%，除2013年3月15日借款95万元原告要求补写利率的以外，其余的均没有补写。综上，两被告分五次共向原告借款253.5万元，经原告多次索要，两被告拒不偿还。请求判令：两被告立即向原告偿还借款253.5万元及支付利息（其中：100万元借款利息按月利率1.5%计算，自2012年2月2日起至还款之日止；95万元借款利息按月利率1.5%计算自2013年3月16日起至实际还款之日止；其余借款利息按银行贷款利率计算自起诉之日起至还款之日止）。
被告温伟杰、黄丽红未作书面答辩。
本案在审理过程中，原告向本院提供如下证据：
证据1身份证，以此证明原、被告的身份情况；
证据2借条5份，分别载明“借条兹向何少婷借款人民币壹佰万元整，借款期限为三个月。延期还款，温伟杰月息，利息以1.5%计算。借款人黄丽红身份证号码：350583198611212227日期2012年2月1日借款人温伟杰350526197405100038日期：2012年2月1日”、“借条兹向何少婷借款人民币贰拾捌万元整，借款期限为三个月。借款人黄丽红身份证号码：350583198611212227日期2013年1月4日借款人温伟杰350526197405100038日期：2013年1月4日”、“借条兹向何少婷借款人民币玖拾伍万元整（￥950000），借款期限一个月。款项汇入6227001832580078077.户名黄丽红.开户行建行圣湖支行。延期还款温伟杰利息以月息1.5%计息。借款人黄丽红身份证号码：350583198611212227日期2013年3月15日借款人温伟杰350526197405100038日期：2013年3月15日”、“借条兹向何少婷借款人民币贰拾伍万元整，借款期限一年。借款人黄丽红身份证号码：350583198611212227日期2013年4月09日借款人温伟杰350526197405100038日期：2013年4月9日”、“借条本人温伟杰兹向何少婷借到现金伍万元整。同时银行利息滞纳金伍仟元正。借款人温伟杰350526197405100038日期：2013年5月30日”。
证据3银行转账流水单两份，证明何少婷分别于2012年2月2日及2013年3月15日按约定将借款分别为100万元和95万元支付给两被告。
本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，应视为其放弃质证等相关的诉讼权利。证据1系公安机关出具，真实性予以认定，可以证明被告的身份情况；证据2有两被告签名确认，两被告亦未提出异议，对该证据的真实性予以确认，证据3系银行出具，真实性予以认定，证据2、3可以相互印证，足以可以证明被告黄丽红、温伟杰二人分别于2012年2月1日、2013年1月4日、2013年3月15日、2013年4月9日共同向原告借款100万元、28万元、95万元、25万元，其中2012年2月1日、2013年3月15日的借款约定月利息1.5%，其余两笔未约定利息。2013年5月30日温伟杰个人向原告借款5.5万元。
经庭审认证，结合原告的陈述，可以证明两被告自2012年至2013年期间分四次向原告借款合计248万元，其中2012年2月1日、2013年3月15日的借款约定月利息1.5%，其余两笔未约定利息。2013年5月30日温伟杰个人向原告借款5.5万元，未约定利息。
本院认为，被告温伟杰、黄丽红二人共同向原告何少婷借款248万元及温伟杰个人向原告借款5.5万元，事实清楚，证据确实、充分，该借款系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，原、被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。其中2013年1月4日的借款的还款期限已届满，原告请求两被告立即返还借款28万元，合理合法，予以支持，该笔借款未约定利息，原告请求两被告支付催告后的利息，符合法律规定，予以采纳；2012年2月1日的借款100万元及2013年3月15日的借款95万元，双方在约定的还款期限届满后重新协商延期还款，但未再次约定延期的截止时间，应视为不定期借贷，原告请求两被告立即偿还借款并按借条中约定月利率1.5%支付利息，证据确实充分，予以采纳。2013年4月9日的借款25万元，虽然约定的还款期限尚未届满，但从前述两被告向原告的借款存在期限届满至今未还及原告催告后未偿还的情形，可以认定原告两被告存在预期违约情形，根据《合同法》第九十四条第（二）项“有下列情形之一的，当事人可以解除合同。（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；”的规定，原告请求提前解除合同并要求两被告立即偿还借款，合理合法，应予支持。另2013年5月30日的借款5.5万元亦未约定还款期限及利息，原告随时可以主张返还，但该笔借款系温伟杰个人出具的借条，原告主张两被告系事实夫妻关系应共同偿还借款，但未提供任何证据证明，应承担举证不能的不利后果，该笔借款应由温伟杰个人偿还。被告黄丽红、温伟杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃答辩、举证、质证和辩论等相关诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十四条第（二）项、第二百零六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告温伟杰、黄丽红应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告何少婷借款248万元及利息（其中，借款100万元自2012年2月2日开始，借款95万元自2013年3月16日开始，均计算至本判决确定还款期限届满之日止，利率均按月1.5%计算，其余借款53万元按银行同期同类贷款利率、计算自2013年6月26日起至本判决确定还款之日止）；
二、被告温伟杰应于本判决生效之日起十日内偿还原告何少婷借款5.5万元，并支付自2013年6月26日起至本判决确定还款之日止、按银行同期同类贷款利率计算的利息；
三、驳回原告何少婷的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费27040元，由被告温伟杰、黄丽红共同负担26453元，温伟杰负担587元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 王伟坤
审 判 员 张文智
人民陪审员 陈芸生
二〇一三年十二月二十日
书 记 员 王 琼
附：主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条：?债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
9．公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。