wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更4627号
罪犯刘彪，男,汉族，1964年1月24日出生于云南省昆明市,大专文化，现在云南省宜良监狱服刑。
昆明市西山区人民法院于二〇一一年五月三十日作出(2011)西法刑初字第244号刑事判决，以被告人刘彪犯诈骗罪，判处有期徒刑十五年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二〇一三年十月三十一日经本院以（2013）昆刑执字第19492号刑事裁定减去有期徒刑十个月；二〇一四年十一月七日经本院以（2014）昆刑执字第21954号刑事裁定减去有期徒刑八个月。执行机关云南省宜良监狱于二〇一六年二月十六日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯刘彪在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯刘彪在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯刘彪在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯刘彪减去有期徒刑一年(刑期自2010年09月21日起至2023年03月20日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一六年三月十四日
书 记 员 顾 蕊
四川省荣县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）荣非诉行执审字第166号
申请执行人：荣县卫生和计划生育局，住所地四川省荣县旭阳镇健康路266号。
法定代表人：谢贵隆，局长。
被执行人：邹大光，男，1974年2月生，汉族。
被执行人：徐雪玲，女，1972年9月生，汉族。
申请执行人荣县卫生和计划生育局因上列被执行人违法生育社会抚养费征收一案，向本院申请强制执行其对上列被执行人依法作出的征收社会抚养费决定书。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。
本院认为，荣县卫生和计划生育局申请执行的具体行政行为的执法主体合法，认定被执行人违法生育的事实清楚、证据充分，适用法律正确，程序合法，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予执行荣县卫生和计划生育局对上列被执行人作出的荣计生征字（2014）第409030号征收社会抚养费决定。
本案执行费544元，由被执行人承担。
审判长 杨 军
审判员 吴黎阳
审判员 宋小勤
二〇一五年七月一日
书记员 蒋蕊蔓
山东省陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）陵民初字第774号
原告田某甲。
被告田某乙。
原告田某甲与被告田某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告田某甲到庭参加了诉讼，被告田某乙经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等法律文书，公告期届满，被告田某乙未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生育一男孩，取名田某戊。由于原、被告婚前缺乏了解，婚姻基础较差，婚后未能建立起夫妻感情，被告曾多次提出离婚。2011年国庆节前后，被告提出要和原告离婚，经亲朋好友劝说，原被告和好。后原、被告在家搞养殖，结果赔钱了，被告对原告更加不满。2012年国庆节被告再次提出离婚，之后，双方夫妻关系恶化。2013年10月20日被告离家出走。原告曾于2013年11月向法院起诉离婚，后撤诉，但被告一直无音信，原、被告的婚姻关系已经名存实亡，夫妻感情确已破裂，请求人民法院依法判令原、被告离婚，婚生子田某戊由原告抚养，被告承担抚养费，依法分割夫妻共同财产，诉讼费用由被告承担。
原告为支持其主张，向法庭提供证人出庭做证，并经当庭质证：1、证人田某丙证实原、被告婚后感情一直不好，经常因生活琐事发生争执。被告自2013年秋后离家出走，一直未归，找不到人。2、证人田某丁证实原被告婚后一直在外地打工，从回来搞养殖期间听说闹过矛盾，被告于2013年秋后离家出走，一直未归，下落不明。
被告田某乙在本案审理期间未提出答辩意见，未到庭参加诉讼。
经审理查明，原告田某甲与被告田某乙经人介绍认识，于××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生育一男孩，取名田某戊，现跟随原告一起生活。婚后原、被告一直在外打工，双方常因生活琐事发生争执。2013年秋，被告离家出走一直未归，原、被告再无联系，原告虽多次寻找，但一直未能找到被告。原告曾于2013年11月起诉与被告离婚，后又撤回起诉。因被告一直下落不明，原告再次提出离婚诉讼。庭审中，原告放弃对婚后共同财产的分割。
在本案审理过程中，本院依法对被告之母王某甲进行了调查，其证实婚后原、被告二人夫妻感情不好，2013年农历九月初十，被告在原告家离家出走，至今没有消息，现在也联系不上，现下落不明。
上列事实，由原告陈述、证人证言及本院的调查笔录等证据证实，记录在案为凭。
本院认为，原、被告经人介绍认识，其婚姻基础一般。婚后经常因家庭琐事发生争吵，未能建立起牢固的夫妻感情，2013年秋后被告离家出走，至今一直未归，再无法取得联系，下落不明，双方互不尽夫妻义务，被告的行为致使夫妻感情已经破裂。现原告坚持离婚，双方已无和好可能，应认定原、被告夫妻感情确已破裂，原告的离婚主张，符合法律规定，本院予以支持。原、被告婚生子田某戊一直跟随原告一起生活，改变生活环境对其成长显然不利，且被告田某乙现下落不明，因此原、被告婚生子田某戊由原告抚养，抚养费暂由原告承担，待被告出现后可另行主张权利。原告自愿放弃对婚后共同财产的分割是原告对其个人权利的处分，本院应予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百三十四条，第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告田某甲与被告田某乙离婚；
二、原、被告婚生子田某戊由原告抚养，抚养费暂由原告承担。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 李家政
审 判 员 陈成亮
人民陪审员 边佃良
二〇一四年十月十二日
书 记 员 李大勇
湖南省冷水江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1381财保67号
申请人邹杰，男，1965年2月17日出生，汉族，居民。
被申请人黄虎，男，1964年12月出生，汉族，农民。
申请人邹杰因与被申请人黄虎民间借贷纠纷一案，于2016年8月19日向本院提出诉前财产保全申请，称被申请人黄虎向其借款100000元，经多次催讨未果，请求冻结被申请人黄虎的工资和提前退休补贴180000元。申请人邹杰自愿将本人中国建设银行（卡号：5522453030016306）存款30000元作为担保。
经审查，本院认为，申请人邹杰的申请符合法律规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人黄虎的工资和提前退休补贴180000元。
二、冻结申请人邹杰中国建设银行（卡号：5522453030016306）存款30000元。
申请人邹杰应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 戴卫红
二〇一六年八月十九日
书记员 曾 晶
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
铜川市王益区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0202执恢2-1号
申请执行人中国农业银行股份有限公司铜川七一路支行。
法定代表人和建儒，行长。
被执行人铜川市建旭房地产开发有限责任公司。
法定代表人孙国富，经理。
本院于2014年10月13日作出的（2014）王民初字第00442号民事调解书已发生法律效力。据此本院向被执行人发出了执行通知书，责令其自接到本院执行通知书之日起五日内向申请执行人支付借款292475.71元，负担案件受理费2625元及执行费4391元。在执行过程中，双方当事人达成和解，中国农业银行股份有限公司铜川七一路支行于2016年2月2日向本院申请撤回执行申请，本院予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第31条（六）项之规定，裁定如下：
冻结或划拨被执行人铜川市建旭房地产开发有限责任公司在银行的存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭 卫
审判员 惠 平
审判员 李茂胜
二〇一六年一月十五日
书记员 赵战峰
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）连民终字第1176号
上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司连云港中心支公司，住所地连云港市新浦区海昌北路48号。
负责人魏欣，该公司总经理。
委托代理人潘世界，江苏苍梧律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）魏淑珍，女。
委托代理人陈莉，江苏苍梧律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）姜平。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司连云港中心支公司（以下简称太平洋保险公司）因与被上诉人魏淑珍、姜平机动车交通事故责任纠纷一案，不服连云港市新浦区人民法院（2014）新民初字第1387号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年7月9日公开开庭审理了本案。上诉人太平洋保险公司的委托代理人潘世界，被上诉人魏淑珍及其委托代理人陈莉，被上诉人姜平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2013年8月29日16时20分，姜平驾驶苏G×××××号轿车沿新浦区朝阳路北侧非机动车道由东向西行驶至连云港市公安局停车场门前停车开左车门时与魏淑珍驾驶的自行车相刮碰，造成魏淑珍摔倒受伤，一只玉镯、裤子、茶杯、自行车损坏。事故经连云港市公安局交通巡逻警察支队新浦二大队认定：姜平负事故全部责任。事故发生后，魏淑珍到医院接受治疗，因经济困难没有住院，但先后在几家医院治疗，魏淑珍共计支付医疗费7913.88元。2014年3月10日，魏淑珍经连云港正达司法鉴定所鉴定：1、被鉴定人魏淑珍因交通事故致脑震荡、左膝半月板损伤、左�骨远端骨髓水肿、左膝髌上囊积液等，需补给后续康复医疗费1500元，必要时可行手术治疗，其手术费用以实际发生为准。2、被鉴定人魏淑珍休息期限为自受伤之日起120日，护理为60日，营养期限为45日。魏淑珍支付鉴定费1200元。
2014年2月14日，魏淑珍委托连云港市价格认证中心对损坏的玉镯价格进行价格认证；2月18日，连云港市价格认证中心出具价格认证结论书，认证价格为13800元。并支付认证费200元。另查明，姜平驾驶的车辆在太平洋保险公司投保交强险及商业三者险（责任限额50万元不计免赔）。原审法院认为，机动车发生交通事故造成损害的，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。因姜平驾驶车辆在太平洋保险公司投保交强险及商业三者险，故魏淑珍因本案交通事故造成的各项损失，首先由太平洋保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，因姜平负事故全部责任，其驾驶车辆在太平洋保险公司投保商业三者险（责任限额50万元不计免赔），故对于超出交强险责任限额的魏淑珍损失，由太平洋保险公司在商业三者险责任限额内承担赔偿责任。关于魏淑珍因本案交通事故造成的损失，结合诉讼请求及提交的相关证据，综合认定如下：1、医疗费7913.88元，魏淑珍虽在几家医院接受治疗，但所治疗的病情均是交通事故造成的伤害，有魏淑珍提交的病历、医疗费票据等证据在案为证；2、营养费900元，结合魏淑珍司法鉴定意见，计算45天；3、护理费5432元计算有误，根据鉴定意见计算2个月为5423元（2711.50元×2）；4、误工费6400元（1600元�4），根据鉴定意见和连云港市质量技术监督局出具的工资证明，计算4个月；5、交通费579元，根据治疗的实际情况，酌情认定为500元；6、玉镯损失13800元，根据连云港市价格认证中心出具的价格认证结论，法院予以支持；7、自行车修理费、裤子、茶杯损失290元，魏淑珍虽然没有提供正式发票和价格认证，但魏淑珍财产损坏是客观事实，法院酌情认定为200元；8、鉴定费1200元、认证费200元，有票据为证；9、后续康复医疗费1500元，根据鉴定意见，该费用是必然发生的费用，法院予以支持。上述合计38036.88元。由太平洋保险公司在交强险责任限额内和第三者责任险范围内承担赔偿责任。鉴定费1200元、认证费200元，由姜平承担赔偿责任。原审法院遂判决：一、中国太平洋财产保险股份有限公司连云港中心支公司于判决生效后十日内给付魏淑珍各项赔偿款36636.88元；二、姜�于判决生效后十日内给付魏淑珍鉴定费1200元、认证费200元。
上诉人太平洋保险公司上诉主张，1、交通责任认定书中玉镯等财物损坏系后填加的，物价部门出具的对玉镯的鉴定报告不能采信；2、被上诉人魏淑珍已退休，误工损失无证据证实。请求改判或发回重审。
被上诉人魏淑珍辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应维持。
被上诉人姜平辩称，事故发生时并未发现玉镯等财物损坏，请求依法裁判。
庭审中，被上诉人魏淑珍出示下列证据：
1、连云港市交通警察支队新浦二大队出具的情况说明，证明填加玉镯等财物损坏的事实。
2、连云港市价格认证中心出具的说明，证明物价部门的鉴定报告，程序合理，相关鉴定程序及依据、资质具备。
二审经查明事实与原审一致。
本院认为，当事人对自己的主张有义务提供证据证明，否则承担不利的法律后果。结合一、二审查明事实及双方当事人的诉辩观点，确定交通事故认定书、鉴定结论是否可以作为本案认定事实的依据及魏淑珍是否存在误工损失是本案的焦点问题。
关于上诉人太平洋保险公司主张，交通事故认定书中对于玉镯等财物损坏系填加及连云港市价格认证中心出具价格评估报告不能作为定案依据，经查，连云港市交通警察支队新浦二大队出具的交通事故责任认定书中对后填加的玉镯等财物损坏盖了公章，双方当事人未就事故认定书提出异议，二审中连云港市交通警察支队新浦二大队出具了情况说明印证本案事实。关于评估报告，连云港市价格认证中心出具的说明，证明物价部门的鉴定报告，程序合理，相关鉴定程序及依据、资质等均具备。上诉人太平洋保险公司未就其主张提供证据证实，故该上诉理由不能成立。
关于上诉人太平洋保险公司主张，被上诉人魏淑珍已退休，误工损失无证据证实，经查，司法鉴定意见、连云港市质量技术监督局出具的工资证明、工资发放清单等证据，相互印证被上诉人魏淑珍因发生交通事故工资实际受损的事实，故上诉人的上诉主张与本案查明的事实不符，且亦未提供相反的证据予以证实，故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审法院作出的判决符合法律规定，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费760元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司连云港中心支公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 安述峰
审 判 员 谭晓春
代理审判员 刘亚洲
二〇一四年七月十四日
书 记 员 马腾跃
相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七�条第一款第（一）项
原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津01民辖终464号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司海兴支公司，住所地河北省海兴县海政路南。
主要负责人：史立勇，总经理。
被上诉人（原审原告）：赵艳海，男，1973年7月23日出生，汉族，住天津市武清区。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司海兴支公司因与被上诉人赵艳海财产保险合同纠纷管辖权异议一案，不服天津市武清区人民法院（2018）津0114民初2536号民事裁定，向本院提起上诉。
中国人民财产保险股份有限公司海兴支公司上诉称，请求撤销一审裁定，将本案移送河北省海兴县人民法院审理。事实和理由：上诉人所在地或者保险标的物登记地均位于河北省海兴县，本案应由河北省海兴县人民法院管辖。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条规定，因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者保险标的物所在地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十一条规定，因财产保险合同纠纷提起的诉讼，如果保险标的物是运输工具或者运输中的货物，可以由运输工具登记注册地、运输目的地、保险事故发生地人民法院管辖。本案系财产保险合同纠纷，涉案车辆系运输工具，该车行驶证载明车辆所有人为海兴县明星运输有限公司，行驶证注册登记地位于河北省沧州市海兴县，保险事故发生在天津市武清区辖区外，且双方均未有证据证明涉案运输车辆运输目的地为天津市武清区，故天津市武清区人民法院对本案无管辖权。上诉人住所地位于河北省海兴县，河北省海兴县人民法院对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉请求成立，本院予以支持。一审裁定适用法律错误，应予以纠正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
一、撤销天津市武清区人民法院（2018）津0114民初2536号民事裁定；
二、本案移送河北省海兴县人民法院处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 康 艳
代理审判员 张 璇
代理审判员 尹春海
二〇一八年五月二十三日
书 记 员 安 勇
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
……
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
……
2．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：
第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）思民初字第4721号
原告平安银行股份有限公司厦门分行。
代表人薛志信，行长。
委托代理人田成、黄婉琳，职员。
被告欧永锋，男，1976年8月10日出生，汉族。
原告平安银行股份有限公司厦门分行（下称平安厦门分行）与被告欧永锋金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安厦门分行的委托代理人田成到庭参加诉讼。被告欧永锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安厦门分行诉称，2010年11月16日，原告与被告签订了《个人信用借款合同》，约定原告贷款给被告12万元，贷款期限为36个月，还款方式为等额还款，还款总期数36个月，即从2010年11月16日至2013年11月18日止。2010年11月18日，原告如约向被告发放了贷款，而被告从2012年2月18日起就出现不按期还款的违约情况，截至2013年2月18日连续欠款期数13期，被告的行为已严重违反上述合同约定。原告诉请判令原告与被告签订的平银（厦门）个贷字（2010）第RL20101118000107号《个人信用借款合同》提前到期；被告立即归还贷款本金76576.01元、利息（含罚息）9509.31元、复利724.27元、账户管理费7291.75元（利息、罚息、复利暂计至2013年3月8日，此后利息、罚息、复利、账户管理费根据合同约定计至贷款还清日止）；被告负担原告实现债权的相关费用（包括但不限于诉讼费、公告登报费等）。
被告欧永锋未作答辩。
经审理查明，2010年11月16日，原、被告签订了合同编号为平银（厦门）个贷字（2010）第RL20101118000107号《个人信用借款合同》，约定被告向原告借款120000元，借款期限为36个月，实际贷款金额和起止日期在合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准。借款利率按中国人民银行同期贷款基准利率上浮20％计算，贷款期内遇中国人民银行贷款基准利率调整的，原告按基准利率的调整幅度对合同约定利率按季度进行相应调整。每月结息日为贷款发放日的对应日。还款方式为按月等额还本付息法。原告向被告收取账户管理费，收取标准为每月结息日按贷款发放金额的0.49%收取。被告拖欠本金或利息、费用的，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结利息。被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按合同约定利率加50%计收罚息；因此被宣告提前到期的，原告对合同项下未归还的全部借款本金计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。在履行本合同过程中所发生的争议协商不成的，可向原告所在地人民法院提起诉讼。2011年11月18日，原告依约向被告发放贷款120000元，还款期限至2013年11月18日。被告偿还部分款项后即未依约及时还款。截至2013年3月13日，被告尚欠原告贷款本金76576.01元、利息及罚息9509.31元、复利724.27元；截至2013年2月18日，被告尚欠原告账户管理费7291.75元。故原告诉至本院。
被告欧永锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对原告提供的《个人信用借款合同》、平安新一贷申请表、个人贷款出账凭证、对账单、还款记录、账户管理费明细等证据及当事人当庭陈述的事实予以认定。
本院认为，原、被告签订的《个人信用借款合同》系双方当事人真实意思表示，内容并不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。原告已依约发放贷款，被告未按时还款，其行为已经违反合同约定，理应承担相应的违约责任。原告关于判令原被告签订的上述合同提前到期的诉讼请求，符合法律规定，本院予以照准。原告有权依约要求被告偿还借款本金76576.01元及相应利息、罚息、复利、账户管理费。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告平安银行股份有限公司厦门分行与被告欧永锋签订的合同编号为平银（厦门）个贷字（2010）第RL20101118000107号的《个人信用借款合同》提前到期；
二、被告欧永锋应于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司厦门分行借款本金76576.01元，账户管理费7291.75元，并支付利息、罚息及复利（暂计至2013年3月13日的利息及罚息为9509.31元、复利为724.27元，之后的利息按中国人民银行同期贷款基准利率上浮20％计算，罚息、复利利率均按合同利率加50％计算，均计至本判决确定的还款之日止）。
如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2153元，由被告欧永锋负担，应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 林 芳
代理审判员 黄南清
人民陪审员 郝晓琳
二〇一三年十月二十四日
代书 记员 庄娟娟
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
杭州市富阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0111执1379号
申请人汪珍娣与被执行人张生行民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月1日作出的（2015）杭富新商初字第726号民事调解协议已经发生法律效力。权利人汪珍娣于2016年3月9日向本院申请执行。本院于2016年3月9日立案执行，执行标的为案款12000元，执行费80元。
本案在执行过程中，被执行人张生行已经支付本案案款1000元，执行费80元,案款暂无一次性履行能力。现经执行查明，双方当事人已达成分期付款和解协议，申请人同意本案执行程序终结。本院认为，双方当事人达成和解协议，本次执行程序应当终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
（2016）浙0111执1379号案终结本次执行程序。
申请人若发现被执行人不履行和解协议的，可以拨打“63327110”执行专线进行举报，并可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 吴江龙
二〇一六年三月二十三日
书记员 周权富
上海市闸北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0108刑初70号
公诉机关上海市闸北区人民检察院。
被告人赵某，男，1964年10月11日生，汉族，户籍所在地安徽省，暂住本市。
公诉机关以沪闸检诉刑诉（2016）57号起诉书指控被告人赵某犯盗窃罪，提起公诉。本院依法适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年11月8日8时30分许，被告人赵某在本市闸北区北宝兴路XXX号锦某浴室休息大厅内，窃得被害人丁林梅一部价值人民币5，432元的苹果牌Iphone6Splus手机。同年12月1日，被告人赵某被抓获归案。公诉机关认为被告人赵某具有如实供述的从轻处罚情节，建议判处三个月至四个月的拘役，并处罚金。
被告人赵某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院审理期间，被告人家属代为退赔了人民币5，432元。
本院认为，被告人赵某的行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款和第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赵某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月1日起至2016年2月29日止；罚金应在本判决生效之日起三十日内缴付本院。）
二、违法所得责令退赔，发还被害人丁林梅。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 汤静隽
二〇一六年一月二十六日
书记员 严艳雯
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；因其如是供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省漳浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0623执642号
男，1974年7月19日出生，汉族，住漳浦县。被执行人：漳浦县，
被执行人：福建东亚水产股份有限公司，住所地福建省东山县。
本院在执行申请执行人许荣林与被执行人福建东亚水产股份有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人福建东亚水产股份有限公司已履行生效法律文书(2015)浦民初字第5331号调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2016）闽0623执642号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邱贵雨
审判员 刘文勇
执行员 薛伟东
二〇一七年三月二十九日
书记员 柯 洁
附相关法律、司法解释：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山西省稷山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）稷民化初字第73号
原告薛元明，男，1931年11月13日出生，汉族，农民，住稷山县。
被告朱林霞，女，1972年5月14日出生，汉族，农民，稷山县人。
被告薛晓刚，男，1990年2月13日出生，汉族，农民，稷山县人。
委托代理人高过，稷山县稷峰镇法律服务所法律工作者。
本院在审理原告薛元明与被告朱林霞、薛晓刚所有权确认纠纷一案中，原告薛元明于2015年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告薛元明与被告朱林霞、薛晓刚所有权确认纠纷一案，原、被告以私下调解为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告薛元明撤回起诉。
案件受理费100元，由原告承担。
审判员 李安明
二〇一五年六月十二日
书记员 史国斌
河南省修武县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0821行审272号
申请执行人修武县公安局，住所地：修武县西大街88号，统一社会信用代码：114108210056772481。
法定代表人牛三群，局长。
委托代理人石会会，女，1981年2月9日生，汉族，修武县公安局民警，现住修武县。
被执行人武永跃，男，1969年5月9日生，汉族，现住安徽省阜阳市颍东区。
2018年6月27日，修武县公安局向本院递交修公强执申字［2018]第174号强制执行申请书，请求对其作出的410821-1005070476号公安交通管理行政处罚决定予以强制执行。本院立案登记后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，2017年9月28日10时10分，被执行人武永跃驾驶车牌号为豫Ｊ×××××的半挂，在丰收路实施违反运载危险物品未经批准的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十八条的规定。申请执行人依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条的规定，于2017年9月28日作出410821-1005070476号公安交通管理行政处罚决定，对被执行人武永跃罚款50元。
本院认为，修武县公安局作出的410821-1005070476号公安交通管理行政处罚决定，符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条规定的强制执行条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、五十八条第二款、第三款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：
准予强制执行修武县公安局作出的410821-1005070476号公安交通管理行政处罚决定。
申请执行人如不服本裁定,可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向焦作市中级人民法院申请复议，也可以直接向焦作市中级人民法院申请复议。
审判长 陈小伟
审判员 卫 超
审判员 范晓玲
二〇一八年六月三十日
书记员 秦 婷
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滁民二初字第00062号
原告：安徽省滁州热电厂。组织机构代码15262180－X。
法定代表人：周传锦，该厂厂长。
被告：滁州安兴环保彩纤有限公司。组织机构代码75853792－8。
法定代表人：王东，该公司董事长。
本院在审理原告安徽省滁州热电厂诉被告滁州安兴环保彩纤有限公司供用热力合同纠纷一案过程中，安徽省滁州热电厂于2014年4月8日向本院申请撤回起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告安徽省滁州热电厂的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安徽省滁州热电厂撤回起诉。
案件受理费36397.00元，减半收取18198.50元，由原告安徽省滁州热电厂负担。
审判长 周海燕
审判员 陶继航
审判员 葛敬荣
二〇一四年四月八日
书记员 王倩倩
河北省保定市徐水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0609民初2060号
原告：徐水县达安顺昌建筑器材租赁站，住所地保定市徐水县东史端乡南营村。
经营者：郭永，男，1980年12月9日出生，汉族，农民，住保定市徐水区。
被告：大同市晋川劳务有限公司，住所地山西省大同市城区工农路17号泰安园小区6楼7单元7号。
法定代表人：杨龙，该公司经理。
被告：涞源县亨锦房地产开发有限公司，住所地河北省保定市涞源县城区办东关村
法定代表人：马兆全，该公司经理。
本院在审理原告徐水县达安顺昌建筑器材租赁站与被告大同市晋川劳务有限公司、涞源县亨锦房地产开发有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告徐水县达安顺昌建筑器材租赁站于2016年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，徐水县达安顺昌建筑器材租赁站自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许徐水县达安顺昌建筑器材租赁站撤诉。
案件受理费8050元，减半收取计4025元，由徐水县达安顺昌建筑器材租赁站负担。
审判员 范文雪
二○二○一六年十一月十五日
书记员 国 帅
四川省都江堰市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）都江民初字第2195号
原告蒲朝英。
委托代理人张钦，四川重德律师事务所律师。
委托代理人苏熊能，四川重德律师事务所律师。
被告马龙全。
被告田霞。
原告蒲朝英与被告马龙全、田霞共有物分割纠纷一案，本院受理后，依法由审判员谭伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告蒲朝英及其委托代理人张钦、苏熊能、被告田霞到庭参加了诉讼。被告马龙全经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告蒲朝英诉称，原告系被告马龙全之母，田霞与马龙全系夫妻关系。2012年5月19日，马龙全作为家庭户主，代表原告、田霞、马文娅、刘伟、马龙全与蒲阳镇人民政府（以下简称蒲阳政府）签署了《蒲阳镇人民政府搬迁安置协议》，马龙全作为户主代表在协议上签字。协议约定：蒲阳政府补偿马龙全一家拆迁补偿费、过渡费及拆迁奖励合计352401元。协议签订后，蒲阳政府向马龙全支付了352401元补偿费，二被告在领取了该补偿款后却拒不将属于原告所有的70480.2元支付给原告。此后，原告多次与二被告协商，均未达成协议。故原告诉至法院请求判令马龙全、田霞连带支付原告补偿款70480.2元。
被告田霞辩称，拆迁补偿是事实，但拆迁款不是被告田霞领取，而是被告马龙全领取，也是马龙全在使用，被告田霞也在使用。因为被告田霞现在没有工作，租房都是使用的该款。该款为女儿办理婚事，买车及购买社保款，原告自己也用了部分。过渡期间租房也是使用的该款，是与原告共同居住。被告只是拿了自己应得的部分，没有拿过原告的部分。
被告马龙全未到庭参加诉讼，也未向法院提供书面答辩意见。
经审理查明，2012年5月19日，马龙全代表蒲朝英、田霞、马文娅、刘伟与蒲阳政府签订了《蒲阳镇人民政府搬迁安置协议》，马龙全作为户主代表在协议上签字。协议约定：安置人口5人；房屋、树竹及其附着物补偿金额共计339401元；拆迁过渡费按100元／人／月计算，合计5000元；拆迁费和误工补贴费按400元／计算，合计2000元；另外拆迁奖励为1200元／人，合计6000元。2012年5月27日是，马龙全出具领条，领到上述款项共计352401元。
另查明，蒲朝英与马龙全系母子关系。马文娅是马龙全与田霞的女儿，刘伟与马文娅系夫妻关系。马龙全与田霞原系夫妻关系，双方于2012年6月19日办理了离婚登记。《蒲阳镇人民政府搬迁安置协议》签订和补偿款等费用发放均在马龙全与田霞婚姻存续期间，并且该款项均为马龙全与田霞在使用，家庭成员之间也未对该款项进行过分配。在房屋拆迁过渡期间，蒲朝英与马龙全、田霞均共同租房居住，租房费用均在该款项中开支。
上述事实有原、被告双方的陈述，身份证、常住人口详细信息、常住人口登记卡片、蒲阳镇人民政府搬迁安置协议、储蓄批量开户成功记录、领条、离婚登记审理处理表、申请离婚登记声明书、离婚协议等证据在案佐证，本院予以确认，
本院认为，公民的合法财产受法律保护。本案中，马龙全代表蒲朝英等家庭成员与蒲阳政府达成搬迁安置协议，该协议明确按照家庭人员共计5人进行补偿，因此该补偿款等费用属于5名家庭成员共同所有。马龙全在领取该笔款后应当用于家庭成员共同所需或者按照家庭成员之间的意愿进行分配或处理，不应由马龙全和田霞共同使用或处理他人的份额。根据拆迁协议的约定，蒲朝英应得的数额为：1、房屋、树竹及其附着物补偿款为339401元÷5人=67880.2元；2、拆迁过渡费为5000元÷5人=1000元；3、拆迁费和误工补贴费为2000元÷5人=400元；4、拆迁奖励为6000元÷5人=1200元，以上款项合计70480.2元。另外在领取搬迁过渡款后蒲朝英是与马龙全、田霞共同租房居住，因此对蒲朝英要求分割拆迁过渡费的主张，本院不予支持；对蒲朝英要求分割其他费用的主张，本院予以支持。关于是否应当由马龙全与田霞承担连带责任的问题，案涉款项是由马龙全代表蒲英、田霞等5人领取的，领款是由马龙全与田霞实际支配和使用，因此对蒲朝英要求由马龙全与田志霞承担连带责任的主张，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第七十五，《中华人民共和国物权法》第三十九条、第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马龙全、田霞于本判决生效后十日内向原告蒲朝英给付房屋、树竹及其附着物补偿款、拆迁费、误工补贴费和拆迁奖励共计69480.2元；
二、驳回原告蒲朝英的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1562元，减半收取781元，由被告马龙全、田霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 谭 伟
二〇一四年十月二十三日
书记员 胡梦奇
四川省蓬溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蓬溪民初字第62号
原告王某某，女，生于1975年12月，汉族，四川省蓬溪县人。
委托代理�任本刚，四川诚中成律师事务所律师。
被告温某某，男，生于1987年10月，汉族，四川省蓬溪县人。
本院在审理原告王某某诉被告温某某离婚纠纷一案，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十三条裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案诉讼费150元，由原告王某某负担。
审判员 李 斌
二〇一五年一月九日
书记员 李夏怡
浙江省长兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0522执658号
申请执行人江明贵。
申请执行人王小娥。
被执行人湖州宏祥房地产开发有限公司。
本院于2017年2月22日立案执行申请执行人江明贵、王小娥与被执行人湖州宏祥房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，申请执行标的额97554.84元。执行过程中已采取了以下执行措施：1、向长兴县不动产登记中心部门查询，未查到被执行人名下有房产、土地登记信息；2、向长兴县车辆管理部门查询，未查到被执行人名下有车辆登记信息；3、查询被执行人名下银行存款，因数额较小而未予扣划。申请执行人亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
（2017）浙0522执658号案件本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 卢 勇
审判员 施前平
审判员 王振宇
二〇一七年七月二十六日
书记员 陈忠华
浙江省长兴县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0522执658号申请执行人江明贵。申请执行人王小娥。被执行人湖州宏祥房地产开发有限公司。本院于2017年2月22日立案执行申请执行人江明贵、王小娥与被执行人湖州宏祥房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，申请执行标的额97554.84元。执行过程中已采取了以下执行措施：1、向长兴县不动产登记中心部门查询，未查到被执行人名下有房产、土地登记信息；2、向长兴县车辆管理部门查询，未查到被执行人名下有车辆登记信息；3、查询被执行人名下银行存款，因数额较小而未予扣划。申请执行人亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：（2017）浙0522执658号案件本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 卢 勇审判员 施前平审判员 王振宇二〇一七年七月二十六日书记员 陈忠华
河南省焦作市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）焦民立管终字第39号
上诉人（原审被告）焦作市荣晟建设工程有限公司，住所地：焦作市车站街13号。
法定代表人冯长江，总经理。
委托代理人成赫赫，该公司工作人员。
委托代理人赵力中，河南河阳律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王利，男，1959年2月9日生，汉族，住武陟县。
被上诉人（原审被告）焦作市荣晟建设工程有限公司武陟御苑项目部，住所地：武陟县城文化路。
被上诉人（原审被告）陆发财，男，1961年4月27日生，汉族，系江苏省溧阳市人。
上诉人焦作市荣晟建设工程有限公司与被上诉人王利、焦作市荣晟建设工程有限公司武陟御苑项目部、陆发财因借款合同纠纷一案，不服河南省武陟县人民法院（2013）武民一初字第00320号民事裁定，向本院提起上诉称：本案原审被告均不在武陟辖区，且焦作市荣晟建设工程有限公司武陟御苑项目部不具有诉讼主体资格，按原告就被告原则，应将此案移送上诉人所在地焦作市解放区人民法院审理。故请求撤销河南省武陟县人民法院（2013）武民一初字第00320号民事裁定，本案移送焦作市解放区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系借款合同纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于如何确定借款合同履行地问题的批复》的规定，贷款方所在地为借款合同履行地，本案被上诉人王利系贷款方且居住在武陟辖区，故河南省武陟县人民法院对本案有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张建军
审 判 员 高红梅
代审判员 张前进
二〇一四年六月四日
书 记 员 左梦娇
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）吉中民一初字第103号
原告：吉林市城市建设控股集团有限公司，住所地：吉林市高新区。
法定代表人：孙壮，董事长。
委托代理人：李语宸，该公司职员。
委托代理人：代新，吉林北豪律师事务所律师。
被告：崔守琢，男，住吉林市丰满区松。
委托代理人：孔祥发，吉林松花江律师事务所律师。
本院在审理原告吉林市城市建设控股集团有限公司与被告崔守琢不当得利纠纷一案中，原告吉林市城市建设控股集团有限公司于2014年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吉林市城市建设控股集团有限公司在诉讼中，自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吉林市城市建设控股集团有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50，265.00元，减半收取25，133.00元，由原告吉林市城市建设控股集团有限公司负担。
审 判 长 贾淑娜
审 判 员 马景芳
审 判 员 王国峰
二〇一四年四月三日
代理书记员 程美俊
河南省伊川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0329民初3407号
原告：洛阳市中仑纸业有限公司，住所地洛阳市宜阳县香鹿山镇工业园区。
法定代表人：聂宇虹，该公司经理。
委托诉讼代理人：韩国卫，河南法铎律师事务所律师，特别授权。
被告：洛阳琪米尔食品饮料有限公司，住所地洛阳市伊川县城关镇彭庄村。
法定代表人：彭孝正，该公司经理。
委托诉讼代理人：李自刚，男，汉族，1980年5月26日出生，住河南省伊川县，该公司经理助理。特别授权。
原告洛阳市中仑纸业有限公司（下称中仑纸业）与被告洛阳琪米尔食品饮料有限公司（下称琪米尔公司）合同纠纷一案，本院于2017年9月8日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告洛阳市中仑纸业有限公司委托诉讼代理人韩国卫，被告洛阳琪米尔食品饮料有限公司委托诉讼代理人李自刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告洛阳市中仑纸业有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还拖欠的货款39849元及利息（按同期银行贷款利率计算自2016年4月1日至清偿完毕之日止）；2.本案全部诉讼费由被告承担。事实和理由：原告是专业从事纸箱生产的企业，原告多次依据双方签订的合同为被告提供包装纸箱等。截止2016年3月份被告还一直拖欠原告货款。2016年4月22日，原告向被告邮寄书面的《企业询证函》，请求被告在收到该询证函后10日内对被告拖欠的39849元货款进行核对确认，并明确表示十日内不回复视为账单正确并付款等内容。但是被告收到该询证函后至今没有回复，也没有支付货款，故原告诉至本院。
被告洛阳琪米尔食品饮料有限公司辨称，与原告公司确实存在合作关系，原告给我们供应过冰糖雪梨等产品的包装纸箱，但具体是哪几种包装、多少个、单价多少、货款多少，我不记得了，被告也记不清给原告付了多少货款，但货款我们也付清了，不欠原告货款。
原告洛阳市中仑纸业有限公司提交如下证据：1.2014年12月6日、11日《电子银行交易回单》，证明方向：2014年12月6日、11日，被告通过彭孝正、彭永飞的银行账号分别支付原告货款30000元、10390元。2.2014年12月20日电子版《订购合同》打印件，证明方向：2014年12月20日，被告琪米尔食品饮料有限公司通过业务员之间网络邮件联系与原告达成供货合同。3.2014年12月21日、2015年2月3日电子银行交易回单二张，证明方向：被告通过彭永飞账户向原告分别支付货款17610元、11373元。4.2015年6月6日电子版《订购合同》打印件，欲证明：被告订购3000个冰糖雪梨包装箱，合同价款4800元。5.出库单，证明方向：原告依约履行合同。6.企业询证函，证明方向：因被告拖欠大部分货款，2015年4月22日原告向被告邮寄了《企业询证函》（对账单），要求被告付款。7.中仑公司账本，证明方向：原、被告之间近些年来的经营往来情况。
被告琪米尔公司发表质证意见称：对证据1、2真实性无异议，但与本案无关。对证据3真实性无异议。对证据4的真实性有异议，我公司现在找不到此份合同，但是即便是有此份合同，也不能证明所欠货款。证据5、出库单上没有我公司人员签收，不予认可。证据6、我没有见过此询证函，不予认可。证据7、账本是原告单方面记录的，只能证明和我公司有业务往来，不能作为有欠款的凭据。
被告琪米尔公司未提交证据。
根据原被告举证质证与庭审情况，对证据分析及事实认定如下：原告洛阳市中仑纸业有限公司是从事纸箱生产的企业，与被告洛阳琪米尔食品饮料有限公司存在合作关系，原告为被告提供包装纸箱。原告提交的《订货合同》系电子版，被告予以否认，原告未有其他证据证明该合同内容到达被告，系被告真实意思表示。其提供的出库单为原告单方制作，没有被告方确认。原告提交的《企业询证函》，为邮件内容，但原告未有证据证明该邮件被告方签收或该邮件内容被告知悉，故对原告提交的上述证据，本院不予采信。
本院认为，原告对自己的诉讼请求需有充足的举证义务，书证及物证应当提交原件。对其主张的事实，当事人未能提供证据或证据不足的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。原告中仑纸业持《订货合同》、出库单、《企业询证函》等证据欲证明原、被告之间存在供货关系，现被告下欠原告货款39849元并要求支付。从庭审情况看，原、被告均认可存在多次供货关系，原告诉称与被告共签订了三次供货合同，合同时间和金额分别为：2014年12月20日金额为42000元，2015年2月3日金额为11373.25元，2015年6月6日金额为4800元，除去已支付的货款，被告尚欠原告货款39849元未付，原告提交的2014年12月20日、2015年6月6日的《订货合同》，均系电子版，加盖的为电子印章，被告对此亦不认可，原告提交的出库单系原告单方制作，没有被告方签收确认，提供中仑公司账本系原告单方制作，原告称《企业询证函》系邮件内容，被告称没有见过该内容，原告亦未有证据证明被告方签收该邮件。原告提交的证据无法证明被告下欠原告39849元货款的事实，被告是否收到包装纸箱、是否欠货款事实不清，故对原告的诉请本院不予支持。综上所述，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第七十条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：
驳回原告洛阳市中仑纸业有限公司的诉讼请求。
案件受理费797元，由原告洛阳市中仑纸业有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 姜军芳
人民陪审员 李红军
人民陪审员 姜素霞
二〇一八年三月八日
书 记 员 张芳菲
河南省伊川县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0329民初3407号原告：洛阳市中仑纸业有限公司，住所地洛阳市宜阳县香鹿山镇工业园区。法定代表人：聂宇虹，该公司经理。委托诉讼代理人：韩国卫，河南法铎律师事务所律师，特别授权。被告：洛阳琪米尔食品饮料有限公司，住所地洛阳市伊川县城关镇彭庄村。法定代表人：彭孝正，该公司经理。委托诉讼代理人：李自刚，男，汉族，1980年5月26日出生，住河南省伊川县，该公司经理助理。特别授权。原告洛阳市中仑纸业有限公司（下称中仑纸业）与被告洛阳琪米尔食品饮料有限公司（下称琪米尔公司）合同纠纷一案，本院于2017年9月8日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告洛阳市中仑纸业有限公司委托诉讼代理人韩国卫，被告洛阳琪米尔食品饮料有限公司委托诉讼代理人李自刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告洛阳市中仑纸业有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还拖欠的货款39849元及利息（按同期银行贷款利率计算自2016年4月1日至清偿完毕之日止）；2.本案全部诉讼费由被告承担。事实和理由：原告是专业从事纸箱生产的企业，原告多次依据双方签订的合同为被告提供包装纸箱等。截止2016年3月份被告还一直拖欠原告货款。2016年4月22日，原告向被告邮寄书面的《企业询证函》，请求被告在收到该询证函后10日内对被告拖欠的39849元货款进行核对确认，并明确表示十日内不回复视为账单正确并付款等内容。但是被告收到该询证函后至今没有回复，也没有支付货款，故原告诉至本院。被告洛阳琪米尔食品饮料有限公司辨称，与原告公司确实存在合作关系，原告给我们供应过冰糖雪梨等产品的包装纸箱，但具体是哪几种包装、多少个、单价多少、货款多少，我不记得了，被告也记不清给原告付了多少货款，但货款我们也付清了，不欠原告货款。原告洛阳市中仑纸业有限公司提交如下证据：1.2014年12月6日、11日《电子银行交易回单》，证明方向：2014年12月6日、11日，被告通过彭孝正、彭永飞的银行账号分别支付原告货款30000元、10390元。2.2014年12月20日电子版《订购合同》打印件，证明方向：2014年12月20日，被告琪米尔食品饮料有限公司通过业务员之间网络邮件联系与原告达成供货合同。3.2014年12月21日、2015年2月3日电子银行交易回单二张，证明方向：被告通过彭永飞账户向原告分别支付货款17610元、11373元。4.2015年6月6日电子版《订购合同》打印件，欲证明：被告订购3000个冰糖雪梨包装箱，合同价款4800元。5.出库单，证明方向：原告依约履行合同。6.企业询证函，证明方向：因被告拖欠大部分货款，2015年4月22日原告向被告邮寄了《企业询证函》（对账单），要求被告付款。7.中仑公司账本，证明方向：原、被告之间近些年来的经营往来情况。被告琪米尔公司发表质证意见称：对证据1、2真实性无异议，但与本案无关。对证据3真实性无异议。对证据4的真实性有异议，我公司现在找不到此份合同，但是即便是有此份合同，也不能证明所欠货款。证据5、出库单上没有我公司人员签收，不予认可。证据6、我没有见过此询证函，不予认可。证据7、账本是原告单方面记录的，只能证明和我公司有业务往来，不能作为有欠款的凭据。被告琪米尔公司未提交证据。根据原被告举证质证与庭审情况，对证据分析及事实认定如下：原告洛阳市中仑纸业有限公司是从事纸箱生产的企业，与被告洛阳琪米尔食品饮料有限公司存在合作关系，原告为被告提供包装纸箱。原告提交的《订货合同》系电子版，被告予以否认，原告未有其他证据证明该合同内容到达被告，系被告真实意思表示。其提供的出库单为原告单方制作，没有被告方确认。原告提交的《企业询证函》，为邮件内容，但原告未有证据证明该邮件被告方签收或该邮件内容被告知悉，故对原告提交的上述证据，本院不予采信。本院认为，原告对自己的诉讼请求需有充足的举证义务，书证及物证应当提交原件。对其主张的事实，当事人未能提供证据或证据不足的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。原告中仑纸业持《订货合同》、出库单、《企业询证函》等证据欲证明原、被告之间存在供货关系，现被告下欠原告货款39849元并要求支付。从庭审情况看，原、被告均认可存在多次供货关系，原告诉称与被告共签订了三次供货合同，合同时间和金额分别为：2014年12月20日金额为42000元，2015年2月3日金额为11373.25元，2015年6月6日金额为4800元，除去已支付的货款，被告尚欠原告货款39849元未付，原告提交的2014年12月20日、2015年6月6日的《订货合同》，均系电子版，加盖的为电子印章，被告对此亦不认可，原告提交的出库单系原告单方制作，没有被告方签收确认，提供中仑公司账本系原告单方制作，原告称《企业询证函》系邮件内容，被告称没有见过该内容，原告亦未有证据证明被告方签收该邮件。原告提交的证据无法证明被告下欠原告39849元货款的事实，被告是否收到包装纸箱、是否欠货款事实不清，故对原告的诉请本院不予支持。综上所述，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第七十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：驳回原告洛阳市中仑纸业有限公司的诉讼请求。案件受理费797元，由原告洛阳市中仑纸业有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  姜军芳人民陪审员  李红军人民陪审员  姜素霞二〇一八年三月八日书 记 员  张芳菲
江苏省泰州市海陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰海民初字第0735号
原告陈某甲。
委托代理人汤春荣，兴化市边城法律服务所法律工作者。
被告李某。
原告陈某甲与被告李某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员环震独任审判，不公开开庭进行了审理。原告陈某甲及委托代理人汤春荣、被告李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某甲诉称，原、被告经人介绍相识后于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一子陈某乙，现随原告生活。原、被告双方因性格不投自婚姻开始即经常争吵，分多聚少。近六、七年来，被告只在春节回家一两天即离开原告，双方几乎没有沟通和交流，夫妻关系名存实亡。2014年6月，原告曾起诉要求离婚，后原告同意给被告一次和好的机会，申请撤诉。但此后双方仍处于分居状态，夫妻关系无任何改善，感情已彻底破裂。请求判令原、被告离婚，婚生子由原告抚养，被告每月给付抚养费。
被告李某辩称，原、被告是经人介绍两年后才结婚登记的，有一定的感情基础，且双方结婚10年来夫妻感情尚可，不存在原告所称的夫妻感情破裂。被告亦非原告所称不关心家庭和孩子，被告在泰州工作，孩子在原告兴化老家，但被告经常给孩子购买衣服和零食，并关心孩子的学习。被告买东西回家过年，原告将东西都摔了，被告至今不清楚原告要求离婚的真正原因。现被告不同意离婚，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告陈某甲、被告李某于2003年10月经人介绍相识后恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日婚生一子陈某乙。婚后，原告陈某甲在外地工作，被告李某在本市工作，陈某乙日常随原告的父母在兴化生活。2014年春节前，双方发生争吵后分居，被告李某住其单位宿舍。2014年6月18日，原告陈某甲起诉，要求离婚，后申请撤诉。2015年2月13日，原告陈某甲再次提起离婚诉讼，要求与被告离婚。
审理中，原、被告双方就是否离婚、子女抚养等问题意见不一，致调解未果。
上述事实有结婚登记信息、证明及双方当事人当庭陈述等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告经人介绍相识、自由恋爱后结婚，具有一定的感情基础，婚后生育子女，应当说双方已建立起了夫妻感情。原告现主张与被告夫妻感情确已破裂，但未能提交充分证据证明其主张的事实，故本院不予认定。本院综合分析原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，仍有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由及证据均不充分，本院不予支持。日后，望双方改善沟通的方式，互谅互让，珍惜原有的夫妻感情，多从家庭子女角度考虑。理智解决生活中遇到的问题和矛盾。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告陈某甲要求与被告李某离婚的诉讼请求。
本案受理费人民币120元，由原告陈某甲负担（原告陈某甲已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费人民币240元。［通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位：泰州市财政局；③帐号：20×××88；④汇入银行：泰州市农业银行城中支行；⑤款源：上诉费；⑥一审案号；⑦编码：112001）。
审判员 环 震
二〇一五年三月十八日
书记员 杨冬梅
广东省江门市江海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0704民初2269号
原告：中国建设银行股份有限公司江门市分行，住所地：广东省江门市建设二路102号。
法定代表人：马俊，行长。
被告：李耀华，1962年11月出生，住广东省江门市。
原告中国建设银行股份有限公司江门市分行与被告李耀华信用卡纠纷一案，本院于2017年12月20日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国建设银行股份有限公司江门市分行撤回起诉处理。
审判员 姚佳纯
二〇一七年十二月二十八日
书记员 徐 杨
广东省江门市江海区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0704民初2269号原告：中国建设银行股份有限公司江门市分行，住所地：广东省江门市建设二路102号。法定代表人：马俊，行长。被告：李耀华，1962年11月出生，住广东省江门市。原告中国建设银行股份有限公司江门市分行与被告李耀华信用卡纠纷一案，本院于2017年12月20日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国建设银行股份有限公司江门市分行撤回起诉处理。审判员  姚佳纯二〇一七年十二月二十八日书记员  徐 杨
浙江省新昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍新民初字第903号
原告张某。
被告李某甲。
原告张某为与被告李某甲离婚纠纷一案，于2010年8月
9日立案受理。依法由审判员张月顺适用简易程序公开开庭进
行了审理，原告张某、被告李某甲到庭参加诉讼。本案现已
审理终结。
原告张某诉称：其与被告于2006年经人介绍相识，200
7年8月23日登记结婚，××××�××月××日生育其女儿李某乙。由于
双方缺乏了解，在婚前没有建立良好的感情基础，婚后也没有
培养出深厚的夫妻感情。加上被告本人对家某不负责任，对女
儿从不尽抚养义务，而且有赌博恶习，并与其他女人有不正当
关系。2009年4月20日被告立有保证书，保证以后再不犯男女
关系错误，但被告并没有悔改，反而与其他女人同居，家也不
回，被告从今年正月后，一直没有回家，由于被告的过错导致
夫妻感情彻底破裂，无和好可能。现夫妻感情确已破裂，要求
离婚。
被告李某甲辩称：其与原告经人介绍相识、登记结婚、
生育小孩的情况原告所陈述的事实。但婚后夫妻感情还可以，
原告所说其与其他女子有不正当关系曾经是有过，但是并没有
与其他女人同居，写过保证书事实，写了保证书后就改正了，小孩平时其也在照顾的。原告所说的赌博不事实，只是玩玩小
麻将而已。要求夫妻能和好，不同意离婚。
经审理，本院认定：原、被告经人介绍相识，于2007年8
月23日登记结婚，××××年××月××日生育其女儿李某乙。婚后夫妻
感情尚可，后因被告在生活作风上不够检点，对家某没有尽心
尽责，致夫妻关系不和，致纠纷发生。
本院认为，夫妻感情是维持婚姻家某的基础。原、被告
经人介绍相识登记结婚，在多年的共同生活中已建立起了一定
的夫妻感情。现夫妻关系不和，被告确存在过错，但被告表示
能改正错误，要求和好。鉴于本案原、被告目前的感情状况，
只要双方能互相谅解、互相忠实，被告能多顾及家某子女利益
，夫妻关系是能够和好的。现原告主张夫妻感情确已破裂，因
缺乏相关的事实和证据，故原告诉请要求离婚，本院不予支持
。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如
下：
驳回原告张某要求离婚的诉讼请求。
本案受理费300元，依法减半收取150元，由原告张某
负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院［在提交上诉状之日起七日内，预交上
诉案件受理费300元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，开户
行：绍兴银行业务部，帐号：09×××27］。
审判员 张月顺
二〇一〇年八月三十日
书记员 蔡芳芳
新昌县人民法院
宣判笔录
案由：离婚纠纷
时间：2010年9月日
地点：第六审判庭
审判员张月顺
书记员蔡芳芳
当事人：
原告张某。
被告李某甲。
本院受理原告张某为与被告李某甲离婚纠纷一案，本
案现已审理终结，现在宣判如下：
驳回原告张某要求离婚的诉讼请求。
本案受理费300元，依法减半收取150元，由原告张某
负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院［在提交上诉状之日起七日内，预交上
诉案件受理费300元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，开户
行：绍兴银行业务部，帐号：09×××27］。
原告审判员
被告书记员
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）任商初字第1473-1号
原告某甲银行。
法定代表人赵某乙。
委托代理人张某。
委托代理人田嵩。
被告某乙公司。
法定代表人孙某。
被告某丙公司。
法定代表人赵某甲。
被告某丁公司。
法定代表人满某。
被告某戊公司。
法定代表人李某。
被告孙某。
被告朱某甲。
被告蔡某。
被告陈某。
被告满某。
被告李某。
被告刘某。
被告赵某甲。
被告徐某。
被告田某。
本院于2015年6月24日向作出（2015）任某字第1473号财产保全裁定书，现原告某甲银行撤回对某乙公司、某丙公司、某丁公司、某戊公司、孙某、朱某甲、蔡某、陈某、满某、李某、刘某、赵某甲、徐某、田某的起诉并申请解除财产保全，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第109条之规定，裁定如下：
解除对被告某乙公司、某丙公司、某丁公司、某戊公司、孙某、朱某甲、蔡某、陈某、满某、李某、刘某、赵某甲、徐某、田某银行存款5500000元的冻结或相应财产的查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 朱 健
审 判 员 付新胜
人民陪审员 杜飞飞
二〇一五年十二月三日
书 记 员 张 崇
安徽省阜南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民一初字第02503-1号
原告：程虎，男，1960年2月11日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
被告：唐成学，男，1975年3月27日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
本院审理原告程虎与被告唐成学机动车交通事故责任纠纷一案，因被告唐成学下落不明，须向其公告送达相关应诉材料。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十三条第三项、第一百五十四条第十一项的规定、第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转入普通程序审理。
审 判 长 陈亚南
人民陪审员 答侠利
人民陪审员 李西凤
二〇一五年八月十八日
书 记 员 孙梅英
四川省泸定县人民法院
行 政 判 决 书
（2014）泸定行初字第06号
原告何桂淑，女，1950年6月18日出生。
委托代理人姚冬清，（系原告丈夫）男，1946年11月25日出生。
委托代理人何晓军，（系原告之子）男，1977年9月8日出生。
被告泸定县公安局，地址泸定县泸桥镇红军路176号。
法定代表人高茂才，男，系该局局长。
委托代理人陈宇美，女，泸定县公安局法制室主任。
委托代理人刘莉，女，泸定县公安局法制室副主任。
原告何桂淑不服被告泸定县公安局《泸公（兴）行罚决字（2014）00037号行政处罚决定书》，于2014年9月11日向本院提起行政诉讼。本院受理后，于2014年9月12日向被告送达了起诉状副本、应诉通知书及举证通知书。本院依法组成合议庭，于2014年10月14日公开开庭审理了本案。原告何桂淑及其委托代理人姚冬清、何晓军，被告泸定县公安局的委托代理人陈宇美、刘莉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
被告泸定县公安局于2014年6月20日依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条之规定，对原告何桂淑作出《泸公（兴）行罚决字（2014）00037号行政处罚决定书》：决定给予何桂淑行政拘留七日的处罚。原告何桂淑不服于2014年9月11日向本院提起行政诉讼。
被告于2014年9月20日向本院提供了作出被诉具体行政行为的证据、依据：1、受理报警、接警处理、受案登记；2、行政处罚报告、告知笔录、决定书、执行回执；3、调取证据报告书、通知书、清单；4、会议记录；5、行政权利义务告知书；6、询问笔录；7、户籍证明、情况说明；8、现场照片、出警经过；9、化验报告单、视频资料；10、施工批复合同资质文件。
原告何桂淑诉称，2014年6月20日架设钢塔的施工方未经原告许可在原告地里施工，原告为了避免庄稼不受损失，只有将钢绳缠在身上不让他们野蛮施工，并让老伴报警，同时向兴隆镇人民政府求助。被告到现场后，不阻止施工，反而要求原告放了钢绳。被告在没有�实调查事情缘由的情况下，就对原告进行了拘留，违反了治安管理处罚法的原则，被告引用法律条款不正确。被告以治病为由将原告骗到公安局进行长时间询问，原告在思维混乱的情况下在行政处罚决定书上签字，把年份都签成了204年。综上，要求法院撤销被告的《泸公（兴）行罚决字（2014）00037号行政处罚决定书》，并承担本案诉讼费。
原告为证明其主张在举证期限内向本院提交证据如下：
1、土地承包合同；2、电话记录查询单；3、照片；4、申请书；5、行政处罚决定书。
被告泸定县公安局辩称，2014年6月20日10时25分和28分泸定县公安局兴隆派出所分别接到指挥中心两次转警后会同兴隆镇党委政府工作人员立即前往大坪村现场。经查，施工方在架设索道时原告以离其家太近对人体健康有危害要求赔偿为由拉住钢绳，并将钢绳缠在自己身上，在缠钢绳过程中将�己的腿部磨破。原告在要求施工方治疗未果的情况下，爬到施工方两名摄像人员处将一名施工人员压在自己身下，并用手拉住另一名施工人员，长达2小时，整个阻工行为长达4小时。在原告拒绝治疗的情况下，2014年6月20日14时许被告安排施工方和民警将原告送到泸定县人民医院治疗，15时30分原告到达泸定县人民医院进行治疗。民警在15时45分至16时37分在泸定县人民医院对原告进行询问，对原告19时30分进行行政处罚告知，原告19时50分签收行政处罚决定书。整个执法过程程序合法，请求法院维持《泸公（兴）行罚决字（2014）00037号行政处罚决定书》。
经庭审质证，本院对以下证据作如下确认：被告提交的9号证据中2014年6月17日的视频资料与本案无关，本院依法不予采信。其余证据原告无异议，本院依法予以采信。被告认为原告提交的1-4号证据与本案无关，经查，被告�议成立，本院对原告提交的1-4号证据依法不予采信。被告对原告提交的5号证据无异议，本院依法予以采信。
经审理查明，2014年6月20日上午10时左右，四川蜀能电力有限公司在承建大岗山--
雅安500千伏线路工程二标段途经兴隆镇大坪村新斯墙时，原告何桂淑以施工方四川蜀能电力有限公司架设的钢塔离其家太近对人体健康有危害要求赔偿未果为由拉住正在施工的钢绳，并将钢绳缠绕在自己身上阻挡施工，在缠绕钢绳过程中将自己的腿部磨破。原告又以腿部受伤为由要求施工方为其治疗，遭到施工方拒绝。原告就用身体压住施工方的一名工作人员，并用手拉住施工方的另一名工作人员，继续阻挡施工方施工。2014年6月20日10时25分和28分泸定县公安局兴隆派出所分别接到110指挥中心两次转警后立即派出民警到达现场，会同兴隆镇党委及政府工作人员了解情况后要求原告的亲属带原告去医院治疗，遭到原告方拒绝。下午14时许被告泸定县公安局安排施工方和被告的民警将原告带到泸定县人民医院治疗，同时对现场人员进行询问，对案件进行调查。15时30分原告到达泸定县人民医院进行治疗。被告的民警在告知原告相关权利义务后，于15时45分至16时37分在泸定县人民医院对原告进行了询问。原告在行政权利义务告知书和询问笔录上签了字。19时30分被告的民警对原告进行了行政处罚告知，告知拟给予原告行政拘留7日处罚的事实、理由、依据，以及原告享有的陈述和申辩权。在19时50分向原告宣告并送达了《泸公（兴）行罚决字（2014）00037号行政处罚决定书》，决定给予原告行政拘留7日，并告知了原告的救济途径和期限。原告在行政处罚告知笔录和行政处罚决定书上签了字。现被告已经按《泸公（兴）行罚决字（2014）00037号行政处罚决�书》的内容对原告行政拘留7日并已执行完毕。
本院认为，1、依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条之规定，被告有负责本行政区域的治安管理工作的职权，具有治安行政处罚的主体资格。2、被告在作出治安行政处罚前进行了充分的调查取证，对原告的违法事实有原告的陈述、证人证言、现场照片、视频资料等证据证实，事实清楚、证据确凿。3、被告在行政执法过程中严格遵守了《中华人民共和国治安管理处罚法》规定的程序要求，履行了受理报警、接警、呈请调取证据、行政权利义务告知、行政处罚告知、呈请处罚审批、救济途径及期限的告知、送达程序的要求，程序合法。4、原告用将钢绳缠绕在自己身上等方式阻挠施工，其行为已扰乱了单位的正常生产秩序。被告以原告阻挠施工，扰乱单位秩序，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三�的规定，对原告作出行政拘留7日的治安行政处罚决定，适用法律正确。
综上，被告泸定县公安局具有作出治安行政处罚决定的主体资格，作出的治安行政处罚决定事实清楚、证据确凿，程序合法，适用法律正确。原告要求撤销被告作出的《泸公（兴）行罚决字（2014）00037号行政处罚决定书》没有事实和法律依据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第一项之规定，判决如下：
维持被告泸定县公安局于2014年6月20日作出的《泸公（兴）行罚决字（2014）00037号行政处罚决定书》。
案件受理费50元，由原告何桂淑承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省甘孜藏族自治州中级人民法院。
审 判 长 孙泽敏
审 判 员 谢华川
人民陪审员 高显明
二〇一四年十月二十日
书 记 员 周清杰
附：本判决引用的法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十四条人民法院经过审理，根据不同情况，分别作出以下判决：
（一）具体行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，判决维持。
四川省泸定县人民法院行 政 判 决 书（2014）泸定行初字第06号原告何桂淑，女，1950年6月18日出生。委托代理人姚冬清，（系原告丈夫）男，1946年11月25日出生。委托代理人何晓军，（系原告之子）男，1977年9月8日出生。被告泸定县公安局，地址泸定县泸桥镇红军路176号。法定代表人高茂才，男，系该局局长。委托代理人陈宇美，女，泸定县公安局法制室主任。委托代理人刘莉，女，泸定县公安局法制室副主任。原告何桂淑不服被告泸定县公安局《泸公（兴）行罚决字（2014）00037号行政处罚决定书》，于2014年9月11日向本院提起行政诉讼。本院受理后，于2014年9月12日向被告送达了起诉状副本、应诉通知书及举证通知书。本院依法组成合议庭，于2014年10月14日公开开庭审理了本案。原告何桂淑及其委托代理人姚冬清、何晓军，被告泸定县公安局的委托代理人陈宇美、刘莉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。被告泸定县公安局于2014年6月20日依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条之规定，对原告何桂淑作出《泸公（兴）行罚决字（2014）00037号行政处罚决定书》：决定给予何桂淑行政拘留七日的处罚。原告何桂淑不服于2014年9月11日向本院提起行政诉讼。被告于2014年9月20日向本院提供了作出被诉具体行政行为的证据、依据：1、受理报警、接警处理、受案登记；2、行政处罚报告、告知笔录、决定书、执行回执；3、调取证据报告书、通知书、清单；4、会议记录；5、行政权利义务告知书；6、询问笔录；7、户籍证明、情况说明；8、现场照片、出警经过；9、化验报告单、视频资料；10、施工批复合同资质文件。原告何桂淑诉称，2014年6月20日架设钢塔的施工方未经原告许可在原告地里施工，原告为了避免庄稼不受损失，只有将钢绳缠在身上不让他们野蛮施工，并让老伴报警，同时向兴隆镇人民政府求助。被告到现场后，不阻止施工，反而要求原告放了钢绳。被告在没有�实调查事情缘由的情况下，就对原告进行了拘留，违反了治安管理处罚法的原则，被告引用法律条款不正确。被告以治病为由将原告骗到公安局进行长时间询问，原告在思维混乱的情况下在行政处罚决定书上签字，把年份都签成了204年。综上，要求法院撤销被告的《泸公（兴）行罚决字（2014）00037号行政处罚决定书》，并承担本案诉讼费。原告为证明其主张在举证期限内向本院提交证据如下：1、土地承包合同；2、电话记录查询单；3、照片；4、申请书；5、行政处罚决定书。被告泸定县公安局辩称，2014年6月20日10时25分和28分泸定县公安局兴隆派出所分别接到指挥中心两次转警后会同兴隆镇党委政府工作人员立即前往大坪村现场。经查，施工方在架设索道时原告以离其家太近对人体健康有危害要求赔偿为由拉住钢绳，并将钢绳缠在自己身上，在缠钢绳过程中将�己的腿部磨破。原告在要求施工方治疗未果的情况下，爬到施工方两名摄像人员处将一名施工人员压在自己身下，并用手拉住另一名施工人员，长达2小时，整个阻工行为长达4小时。在原告拒绝治疗的情况下，2014年6月20日14时许被告安排施工方和民警将原告送到泸定县人民医院治疗，15时30分原告到达泸定县人民医院进行治疗。民警在15时45分至16时37分在泸定县人民医院对原告进行询问，对原告19时30分进行行政处罚告知，原告19时50分签收行政处罚决定书。整个执法过程程序合法，请求法院维持《泸公（兴）行罚决字（2014）00037号行政处罚决定书》。经庭审质证，本院对以下证据作如下确认：被告提交的9号证据中2014年6月17日的视频资料与本案无关，本院依法不予采信。其余证据原告无异议，本院依法予以采信。被告认为原告提交的1-4号证据与本案无关，经查，被告�议成立，本院对原告提交的1-4号证据依法不予采信。被告对原告提交的5号证据无异议，本院依法予以采信。经审理查明，2014年6月20日上午10时左右，四川蜀能电力有限公司在承建大岗山—雅安500千伏线路工程二标段途经兴隆镇大坪村新斯墙时，原告何桂淑以施工方四川蜀能电力有限公司架设的钢塔离其家太近对人体健康有危害要求赔偿未果为由拉住正在施工的钢绳，并将钢绳缠绕在自己身上阻挡施工，在缠绕钢绳过程中将自己的腿部磨破。原告又以腿部受伤为由要求施工方为其治疗，遭到施工方拒绝。原告就用身体压住施工方的一名工作人员，并用手拉住施工方的另一名工作人员，继续阻挡施工方施工。2014年6月20日10时25分和28分泸定县公安局兴隆派出所分别接到110指挥中心两次转警后立即派出民警到达现场，会同兴隆镇党委及政府工作人员了解情况后要求原告的亲属带原告去医院治疗，遭到原告方拒绝。下午14时许被告泸定县公安局安排施工方和被告的民警将原告带到泸定县人民医院治疗，同时对现场人员进行询问，对案件进行调查。15时30分原告到达泸定县人民医院进行治疗。被告的民警在告知原告相关权利义务后，于15时45分至16时37分在泸定县人民医院对原告进行了询问。原告在行政权利义务告知书和询问笔录上签了字。19时30分被告的民警对原告进行了行政处罚告知，告知拟给予原告行政拘留7日处罚的事实、理由、依据，以及原告享有的陈述和申辩权。在19时50分向原告宣告并送达了《泸公（兴）行罚决字（2014）00037号行政处罚决定书》，决定给予原告行政拘留7日，并告知了原告的救济途径和期限。原告在行政处罚告知笔录和行政处罚决定书上签了字。现被告已经按《泸公（兴）行罚决字（2014）00037号行政处罚决�书》的内容对原告行政拘留7日并已执行完毕。本院认为，1、依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条之规定，被告有负责本行政区域的治安管理工作的职权，具有治安行政处罚的主体资格。2、被告在作出治安行政处罚前进行了充分的调查取证，对原告的违法事实有原告的陈述、证人证言、现场照片、视频资料等证据证实，事实清楚、证据确凿。3、被告在行政执法过程中严格遵守了《中华人民共和国治安管理处罚法》规定的程序要求，履行了受理报警、接警、呈请调取证据、行政权利义务告知、行政处罚告知、呈请处罚审批、救济途径及期限的告知、送达程序的要求，程序合法。4、原告用将钢绳缠绕在自己身上等方式阻挠施工，其行为已扰乱了单位的正常生产秩序。被告以原告阻挠施工，扰乱单位秩序，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三�的规定，对原告作出行政拘留7日的治安行政处罚决定，适用法律正确。综上，被告泸定县公安局具有作出治安行政处罚决定的主体资格，作出的治安行政处罚决定事实清楚、证据确凿，程序合法，适用法律正确。原告要求撤销被告作出的《泸公（兴）行罚决字（2014）00037号行政处罚决定书》没有事实和法律依据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第一项之规定，判决如下：维持被告泸定县公安局于2014年6月20日作出的《泸公（兴）行罚决字（2014）00037号行政处罚决定书》。案件受理费50元，由原告何桂淑承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省甘孜藏族自治州中级人民法院。审 判 长  孙泽敏审 判 员  谢华川人民陪审员  高显明二〇一四年十月二十日书 记 员  周清杰附：本判决引用的法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条人民法院经过审理，根据不同情况，分别作出以下判决：（一）具体行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，判决维持。
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台玉商初字第4302号
原告：玉环县城关祥宏纸箱厂，住所地：玉环县玉城街道前山村。经营者：李岩祥，男，1979年10月18日出生，汉族，住玉环县玉城街道电所东巷**号。
委托代理人：许劲松，浙江辅成律师事务所律师。
被告：浙江鸣唐气动工具有限公司，住所地：玉环县玉城街道后湾村工业点。
法定代表人：林海文。
原告玉环县城关祥宏纸箱厂为与被告浙江鸣唐气动工具有限公司买卖合同纠纷一案，于2015年12月16日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2016年4月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告玉环县城关祥宏纸箱厂及其委托代理人许劲松到庭参加诉讼；被告浙江鸣唐气动工具有限公司经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。
原告玉环县城关祥宏纸箱厂诉称：自2011年始，原、被告之间陆续发生纸箱买卖关系。2015年9月25日，双方经结算，被告尚欠原告货款计人民币336671.62元，并由其向原告出具结算单一份。后经原告催讨，被告未予偿付。原告遂起诉请求：判令被告立即支付货款计人民币336671.62元，并按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算赔偿自起诉之日起至货款实际付清之日止的利息损失。
被告浙江鸣唐气动工具有限公司既未作答辩，也未在举证期限内向本院提交相关证据。
经审理本院认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。
以上事实有原告当庭出示的结算单原件一份，以及原告的当庭陈述等证据予以证实。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。经审查本院认为，原告提供的证据来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，并作为定案的根据。
综上，本院认为：原、被告之间的买卖合同合法有效。原告交付标的物后有权主张货款给付；被告经结算未履行给付货款义务，应当承担继续履行和赔偿利息损失的违约责任。因此，原告主张的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告浙江鸣唐气动工具有限公司于本判决生效后十日内给付原告玉环县城关祥宏纸箱厂货款计人民币336671.62元，并按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算赔偿利息损失自2015年12月16日起至本判决确定货款履行完毕之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费6350元，由被告浙江鸣唐气动工具有限公司负担（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费6350元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19900001040000225089001，开户银行：台州市农行]。
审 判 长 孔庆周
人民陪审员 李加兵
人民陪审员 李建葱
二〇一六年四月二十日
代理书记员 叶珍妮
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台玉商初字第4302号
原告：玉环县城关祥宏纸箱厂，住所地：玉环县玉城街道前山村。经营者：李岩祥，男，1979年10月18日出生，汉族，住玉环县玉城街道电所东巷**号。
委托代理人：许劲松，浙江辅成律师事务所律师。
被告：浙江鸣唐气动工具有限公司，住所地：玉环县玉城街道后湾村工业点。
法定代表人：林海文。
原告玉环县城关祥宏纸箱厂为与被告浙江鸣唐气动工具有限公司买卖合同纠纷一案，于2015年12月16日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2016年4月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告玉环县城关祥宏纸箱厂及其委托代理人许劲松到庭参加诉讼；被告浙江鸣唐气动工具有限公司经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。
原告玉环县城关祥宏纸箱厂诉称：自2011年始，原、被告之间陆续发生纸箱买卖关系。2015年9月25日，双方经结算，被告尚欠原告货款计人民币336671.62元，并由其向原告出具结算单一份。后经原告催讨，被告未予偿付。原告遂起诉请求：判令被告立即支付货款计人民币336671.62元，并按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算赔偿自起诉之日起至货款实际付清之日止的利息损失。
被告浙江鸣唐气动工具有限公司既未作答辩，也未在举证期限内向本院提交相关证据。
经审理本院认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。
以上事实有原告当庭出示的结算单原件一份，以及原告的当庭陈述等证据予以证实。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。经审查本院认为，原告提供的证据来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，并作为定案的根据。
综上，本院认为：原、被告之间的买卖合同合法有效。原告交付标的物后有权主张货款给付；被告经结算未履行给付货款义务，应当承担继续履行和赔偿利息损失的违约责任。因此，原告主张的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告浙江鸣唐气动工具有限公司于本判决生效后十日内给付原告玉环县城关祥宏纸箱厂货款计人民币336671.62元，并按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算赔偿利息损失自2015年12月16日起至本判决确定货款履行完毕之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费6350元，由被告浙江鸣唐气动工具有限公司负担（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费6350元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
审 判 长 孔庆周
人民陪审员 李加兵
人民陪审员 李建葱
二〇一六年四月二十日
代理书记员 叶珍妮
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘31民辖终26号
上诉人（原审被告）湖南和一实业集团有限公司。
法定代表人尹德和。
被上诉人（原审原告）湖南泸溪农村商业银行股份有限公司。
法定代表人何平。
原审被告泸溪和一酒店管理有限公司。
法定代表人尹德和。
原审被告湖南和一置业有限公司。
法定代表人李德荣。
原审被告尹德和。
原审被告周光兵。
上诉人湖南和一实业集团有限公司与被上诉人湖南泸溪农村商业银行股份有限公司、原审被告泸溪和一酒店管理有限公司、湖南和一置业有限公司、尹德和、周光兵金融借款合同纠纷一案，不服泸溪县人民法院（2016）湘3122民初250号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院受理后，湖南和一实业集团有限公司在答辩期内对管辖权提出异议，认为本案应由上诉人住所地管辖。泸溪县人民法院没有管辖权，上诉人住所地为长沙市天心区，故请求将本案移送至天心区人民法院审理。
原审法院经审查认为，本案案由为金融借款合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。根据贷款人原泸溪县农村信用合作联社白沙信用社与借款人泸溪和一酒店管理有限公司签订的《流动资金借款合同》第六条借款发放第一项中“借款人满足提款前提条件，贷款人（一次性/分次）将借款划入借款人在贷款人处开立的账户”的约定，双方已明确合同履行地在泸溪县。《流动资金借款合同》第十八条关于争议的解决方式中亦约定借、贷双方在履行本合同过程中所发生的争议，由贷款人所在地法院通过诉讼方式解决。故该院依法对本案享有管辖权。据此，本案被告湖南和一实业集团有限公司作为本案从合同即《保证合同》的保证人，其住所地在长沙市天心区，不影响该院对该案行使管辖权，被告湖南和一实业集团有限公司提出的上述管辖异议理由不能成立，该院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定驳回被告湖南和一实业集团有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告湖南和一实业集团有限公司负担。
湖南和一实业集团有限公司不服该裁定，上诉称根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对法人和其他组织提起的民事诉讼，由被告所在地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”的规定，本案应由上诉人所在地天心区人民法院管辖，故请撤销原裁定，将本案移送至长沙市天心区人民法院审理。
本院经审查认为，根据我国民事诉讼法规定，合同纠纷的当事人可以书面协议约定管辖法院，起诉时能确定管辖法院的，从其约定。本案为金融借款合同纠纷，贷款人原泸溪县农村信用合作联社白沙信用社与借款人泸溪和一酒店管理有限公司签订的《流动资金借款合同》中明确约定，发生争议协商不成的由贷款人所在地法院通过诉讼方式解决。上诉人湖南和一实业集团有限公司为该笔借款提供保证担保，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第一百二十九条规定，主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖，主合同和担保合同选择管辖的法院不一致的，应当根据主合同确定案件管辖。因此，本案纠纷主合同约定管辖的泸溪县人民法院对本案享有管辖。一审法院裁定驳回上诉人的管辖异议并无不当，依法应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 石 俊
审 判 员 卓凤霞
代理审判员 张珊菊
二〇一六年九月五日
书 记 员 钟丽晶
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘31民辖终26号上诉人（原审被告）湖南和一实业集团有限公司。法定代表人尹德和。被上诉人（原审原告）湖南泸溪农村商业银行股份有限公司。法定代表人何平。原审被告泸溪和一酒店管理有限公司。法定代表人尹德和。原审被告湖南和一置业有限公司。法定代表人李德荣。原审被告尹德和。原审被告周光兵。上诉人湖南和一实业集团有限公司与被上诉人湖南泸溪农村商业银行股份有限公司、原审被告泸溪和一酒店管理有限公司、湖南和一置业有限公司、尹德和、周光兵金融借款合同纠纷一案，不服泸溪县人民法院（2016）湘3122民初250号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。原审法院受理后，湖南和一实业集团有限公司在答辩期内对管辖权提出异议，认为本案应由上诉人住所地管辖。泸溪县人民法院没有管辖权，上诉人住所地为长沙市天心区，故请求将本案移送至天心区人民法院审理。原审法院经审查认为，本案案由为金融借款合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。根据贷款人原泸溪县农村信用合作联社白沙信用社与借款人泸溪和一酒店管理有限公司签订的《流动资金借款合同》第六条借款发放第一项中“借款人满足提款前提条件，贷款人（一次性/分次）将借款划入借款人在贷款人处开立的账户”的约定，双方已明确合同履行地在泸溪县。《流动资金借款合同》第十八条关于争议的解决方式中亦约定借、贷双方在履行本合同过程中所发生的争议，由贷款人所在地法院通过诉讼方式解决。故该院依法对本案享有管辖权。据此，本案被告湖南和一实业集团有限公司作为本案从合同即《保证合同》的保证人，其住所地在长沙市天心区，不影响该院对该案行使管辖权，被告湖南和一实业集团有限公司提出的上述管辖异议理由不能成立，该院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定驳回被告湖南和一实业集团有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告湖南和一实业集团有限公司负担。湖南和一实业集团有限公司不服该裁定，上诉称根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对法人和其他组织提起的民事诉讼，由被告所在地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”的规定，本案应由上诉人所在地天心区人民法院管辖，故请撤销原裁定，将本案移送至长沙市天心区人民法院审理。本院经审查认为，根据我国民事诉讼法规定，合同纠纷的当事人可以书面协议约定管辖法院，起诉时能确定管辖法院的，从其约定。本案为金融借款合同纠纷，贷款人原泸溪县农村信用合作联社白沙信用社与借款人泸溪和一酒店管理有限公司签订的《流动资金借款合同》中明确约定，发生争议协商不成的由贷款人所在地法院通过诉讼方式解决。上诉人湖南和一实业集团有限公司为该笔借款提供保证担保，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十九条规定，主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖，主合同和担保合同选择管辖的法院不一致的，应当根据主合同确定案件管辖。因此，本案纠纷主合同约定管辖的泸溪县人民法院对本案享有管辖。一审法院裁定驳回上诉人的管辖异议并无不当，依法应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  石 俊审 判 员  卓凤霞代理审判员  张珊菊二〇一六年九月五日书 记 员  钟丽晶
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0726民初8559号
原告：张灿，男，1989年1月17日出生，汉族，住浦江县。
被告：浦江杭坪房地产开发有限公司，住所地：浦江县杭坪镇杭坪村。
法定代表人：蒋子渊，执行董事。
委托代理人：蒋卫星，男，1958年12月7日出生，汉族，住浦江县。（系浦江杭坪房地产开发有限公司员工）
委托代理人：黄文正，男，1955年11月9日出生，汉族，住浦江县。（系浦江杭坪房地产开发有限公司员工）
原告张灿诉被告浦江杭坪房地产开发有限公司（以下简称杭坪房地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张灿及杭坪房地产公司的委托代理人蒋卫星、黄文正到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张灿向本院提出诉讼请求：1.经查询原告在被告开发的房地产项目购买的房产于2016年11月28日在浦江县不动产登记中心登记，故原告请求判令被告延迟，逾期办理房屋不动产权证而向原告支付违约金（自2015年10月1日起按房价款433768元日万分之一计算至2016年11月27日止）共计18348元；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2013年3月24日，原告与被告签署了房屋买卖合同，约定原告购买被告开发的位于浦江县房屋一套，面积为89.11平方，房屋总价款为433768元，原告按约履行了支付购房款等合同义务，同时约定被告应于2013年11月30日前为原告办理房屋产权证书并交付与原告。但被告一直拖延办证，直至2016年11月28日才做下来不动产产权证书。
被告杭坪房地产公司辩称：现在钱没有付，有一些是房地产证没有做，因为我们的这个法人代表蒋子渊犯罪被抓，对于这些证做过的，现在只能赔第一次他们起诉判决的数额，后面的违约金是不来赔偿的。
被告杭坪房地产公司未向本院提交任何证据。
原告围绕其诉讼请求向本院提交了（2015）金浦杭民初字第109号民事判决书一份、浦江县不动产登记中心不动产档案证明一份，被告质证均无异议，本院依法予以认定。经审理，本院查明事实如下：
2013年3月24日，原告张灿与杭坪房地产公司就原告向杭坪房地产公司购买位于浦江县的商品房事宜，签订了商品房买卖合同1份。合同约定房屋建筑面积共89.11平方米，总价为433768元。双方并约定了计价方式、付款方式及期限、交付期限及条件、出卖人的违约责任、关于产权登记的约定等内容。该合同第十六条约定：出卖人负责办理土地使用权初始登记，取得《土地使用权证书》或土地使用权证明。出卖人负责申请该商品房所有权初始登记，取得该商品房《房屋所有权证》。出卖人承诺于2013年11月30日前，取得前款规定的土地、房屋权属证书，交付给买受人。买受人委托出卖人办理该商品房转移登记。出卖人不能在前款约定期限内交付权属证书，双方同意按照下列约定处理：1、约定日期起30日内，出卖人交付权属证书或登记证明的，按已付房价款的千分之五承担违约责任；2、约定日期起以30日后，出卖人仍不能交付权属证书或登记证明的，双方同意按下列第①、②项处理：①买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起10日内将买受人已付房价款退还给买受人，并自约定日期至实际退款日止，按日向买受人支付已交付房价款万分之壹的违约金。②买受人不退房，出卖人自约定日期至实际交付权属证书或登记证明之日止，按日向买受人支付已交付房价款万分之壹的违约金。后原告张灿按约向被告杭坪房地产公司支付了购房款233768元，余款200000元向银行办理了按揭贷款手续。2015年12月24日，本院作出（2015）金浦杭民初字第118号民事判决书，判令被告支付给原告自2013年12月1日起至2015年9月30日止的逾期办理房屋所有权证违约金29019元。但直至2016年11月28日，涉诉房地产才办理了不动产权属登记手续。故原告诉至本院提出了前述诉请。
本院认为：原告张灿与被告杭坪房地产公司自愿签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，未违反法律强制性规定，应属合法有效。被告杭坪房地产公司违反合同约定,逾期为原告张灿取得土地、房屋权属证书系事实，故应由被告杭坪房地产公司按合同约定向原告张灿承担违约责任，并支付相应的违约金（按合同约定的计算方式自2015年7月1日起按房价款日万分之一计算至原告诉请的2016年11月27日止）。被告浦江杭坪房地产开发有限公司辩称只能赔第一次起诉判决的违约金，后面的违约金不予赔偿，无事实和法律依据，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条和《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
限被告浦江杭坪房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付给原告张灿逾期办理房屋所有权证违约金18348元（自2015年10月1日起按房价款433768元日万分之一计算至2016年11月27日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费129元，由被告浦江杭坪房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 蒋少华
二〇一七年十二月十四日
申请执行时效二年逾期不予执行
代书记员 郑晓甜
福建省泉州市丰泽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丰刑初字第521号公诉机关泉州市丰泽区人民检察院。被告人杨某，男，1993年7月8日出生于四川省岳池县，汉族，初中文化，外来工，住岳池县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年3月31日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月8日被逮捕。现羁押于泉州市看守所。泉州市丰泽区人民检察院以泉丰检公诉刑诉（2015）405号起诉书指控被告人杨某犯贩卖毒品罪，于2015年8月5日向本院提起公诉，本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泉州市丰泽区人民检察院指派检察员陈加华出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加了诉讼。现已审理终结。泉州市丰泽区人民检察院指控，2015年3月31日20时许，买毒人员“虎子”打电话与“果子”（另案处理）联系买卖毒品事宜，双方约定在丰泽区泉秀街道宝洲路惠民酒店303房间进行交易。随后，杨某在上述房间将一小包重0.21克的甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）以人民币500元的价格卖给“虎子”后被公安人员人赃俱获。经鉴定，上述缴获的毒品系甲基苯丙胺，现已上缴至泉州市丰泽区禁毒委员会。公安人员同时扣押杨某苹果5手机一部、现金人民币528元（其中500元已依法处理）。归案后，杨某如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人“虎子”的证言及辨认被告人的辨认笔录、被告人的供述及辨认丰泽区泉秀街道宝洲路惠民酒店303房间的辨认笔录、抓获经过、检查笔录、称重笔录及照片、提取笔录、扣押决定书、扣押清单、现场检测报告书、检验报告、鉴定结论通知书、鉴定意见通知书、尿液采集笔录、调取证据清单、境内旅客信息详细、旅馆国内旅客详细查询结果、手机通话清单、福建省毒品实物缴交收据、行政处罚决定书、违法犯罪情况工作说明、同步录音录像、户籍证明、人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨某明知是毒品而伙同他人予以共同非法贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪成立。杨某虽不具有自首情节，但能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；鉴于杨某所贩卖的毒品被公安人员查获，尚未流入社会，相应减轻其行为的社会危害性，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人杨某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月31日起至2015年10月30日止。罚金应于本判决生效后的十日内缴纳。）二、没收被告人杨某扣押在案的作案工具苹果5手机一部；将被告人杨某扣押在案的现金人民币28元抵作罚金，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员吕挥锷二〇一五年八月二十一日书记员陈江艺附引用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省明光市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1182民初2470号
原告：马某甲。
委托代理人：潘大木，安徽俊和律师事务所律师，执业证号1341120051039086。
被告：詹某。
委托代理人：王继明，安徽洪武律师事务所律师，执业证号13411198910572008。
原告马某甲诉被告詹某变更抚养关系纠纷一案，本院于2016年7月12日立案受理后，依法由审判员张克喜适用简易程序于2016年7月27日公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某甲诉称：原、被告因感情不和于2014年10月8日离婚，离婚时协议女儿马某乙由被告抚养。现因被告负有大额债务且再婚，抚养女儿马某乙有一定困难。相比原告在外务工，收入稳定，由原告直接抚养女儿更有利于马某乙成长。请求法院判令女儿马某乙由原告直接抚养。
被告詹某辩称：原告离婚时就放弃抚养权，离婚后对女儿仍不闻不问，漠不关心，无权要求变更抚养权。被告再婚后，女儿马某乙上学均由被告及父母和现妻接送，现妻对女儿马某乙非常关爱，故虽然被告再婚，但丝毫不影响女儿的抚养教育和健康成长。被告负债是与原告在婚姻关系存续期间形成的夫妻共同债务，原告自己也负有债务。被告家庭现经营家具、家电生意，经济状况好于原告。原告离婚后便外出务工，居无定所，而被告家庭有固定住所，女儿马某乙随被告生活，更有利于其成长。综上所述，不同意女儿由原告抚养，请求法院驳原告的诉讼请求。
经审理查明：原、被告于年月日生育女儿马某乙。双方因感情不和于2014年10月8日在明光市民政局登记离婚。离婚时约定女儿马某乙由被告直接抚养，原告不付抚养费，享有探视权。原、被告目前均负有债务。原告现在外地务工。被告现在本地经营家具、家电生意，有固定居所。女儿马某乙平时上学，均由被告及被告家人接送。
上述事实有离婚协议书、幼儿园证明、证人证言及庭审笔录等证据证明。
本院认为：依法是否变更子女抚养权以直接抚养子女一方继续抚养是否不利于子女教育和健康成长为原则。被告及家人对女儿马某乙百般疼爱呵护。马某乙上学、放学均由被告及家人接送，被告拥有固定居所，且经营家电、家具生意，具有抚养女儿马某乙的条件和能力。原告未举证证明被告存在无力继续抚养女儿马某乙和被告与女儿马某乙共同生活对其身心健康有不利影响的情形。故对原告要求变更子女儿马某乙的抚养权的诉讼请求，依法不予支持。依照最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十六条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告马某甲的诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告马某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 张克喜
二〇一六年八月八日
书记员 万宏磊
附：本案适用的法律条文：
一、最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见
16、一方要求变更子女抚养关系有下列情形之一的，应予支持。
（1）与子女共同生活的一方因患严重疾病或因伤残无力继续抚养子女的；
（2）与子女共同生活的一方不尽抚养义务或有虐待子女行为，或其与子女共同生活对子女身心健康确有不利影响的；
（3）十周岁以上未成年子女，愿随另一方生活，该方又有抚养能力的；
（4）有其他正当理由需要变更的。
二、最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔南刑执字第1182号
罪犯邓书伦，男，1991年5月21日生，汉族，贵州省息烽县人，小学文化，现在贵州省广顺监狱四监区服刑。
2008年12月19日，因抢夺罪被判处有期徒刑三年，2010年11月17日刑满释放。2012年3月15日，贵州省息烽县人民法院作出（2012）息刑初字第37号刑事判决，认定邓书伦犯强奸罪，判处有期徒刑七年零六个月。判决发生法律效力后于2012年3月26日交付执行（刑期自2011年11月11日起至2019年5月10日止）。
2015年5月21日，执行机关贵州省广顺监狱以罪犯邓书伦在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯邓书伦在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律，积极参加劳动生产，完成或超额完成劳动生产任务，积极参加“三课”学习和监狱组织的各种活动，自觉遵守生活卫生管理制度。在2012年7月至2014年2月、2014年3月至2015年2月的考评周期均被评为改造积极分子。另查明该犯系累犯。上述事实有执行机关提供的罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯邓书伦在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯邓书伦减刑一年的建议，本院根据该犯犯罪行为、情节、社会危害程度等情况，对其减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邓书伦减去有期徒刑九个月（刑期至2018年8月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王光辉
二〇一五年六月十五日
书记员 冯雪梅
河北省鸡泽县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鸡行审字第216号
申请人鸡泽县国土资源局。
法定代表人王某，任局长。
被申请人赵某，农民。
申请人鸡泽县国土资源局于2014年7月25日向本院申请强制执行其于2014年3月8日作出的（鸡国土）罚字（2014）第05-02号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭对该行政处罚决定书的合法性进行了审查，本案现已审查终结。
（鸡国土）罚字（2014）第05-02号行政处罚决定书认定被申请人赵某在未办理合法用地手续的情况下，擅自占用0.4亩土地建房，违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条之规定，主要证据为当事人陈述、勘验笔录。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定处罚如下：限期十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物或其他设施，恢复土地原状，并处罚款0.3万元。如不服本处罚决定，可在接到本处罚决定书后，60日内向邯郸市国土资源局或鸡泽县人民政府申请行政复议，也可以在15日内直接向人民法院提起行政诉讼。逾期既不申请复议又不起诉，也不履行处罚决定的，依照《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，我局将采取以下措施：一、到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款；二、依法申请人民法院强制执行。
经审查查明，2014年2月16日申请人鸡泽县国土资源局因巡查发现被申请人赵某有违法占地行为而于2014年2月16日立案，2014年2月20日申请人经局长办公会议研究决定对被申请人行政处罚，并于2014年2月21日向被申请人下达了鸡国土告（2014）第05-02号行政处罚告知书，2014年2月28日给被申请人送达了鸡国土听告字（2014）第05-02号行政处罚听证告知书。2014年3月8日鸡泽县国土资源局对被申请人作出（鸡国土）罚字（2014）第05-02号行政处罚决定书，2014年3月8日送达给被申请人，并于2014年5月10日向被申请人进行了催告。该决定书告知了被申请人的诉权及行使诉权的期限，被申请人既没有在法定期间内行使诉权又未履行该决定书所确定的义务，申请人鸡泽县国土资源局于2014年7月25日向本院申请强制执行。
本院认为，（鸡国土）罚字（2014）第05-02号行政处罚决定书证据确凿、充分，适用法律、法规正确，程序合法。对于申请人的申请，本院予以支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行（鸡国土）罚字（2014）第05-02号行政处罚决定书。
案件受理费50元，由被申请人承担。
本裁定作出后，即具有法律效力。
审 判 长 魏建勋
审 判 员 常 静
人民陪审员 赵 凯
二〇一四年七月三十日
书 记 员 王 军