江苏省滨海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0922刑初156号
公诉机关江苏省滨海县人民检察院。
被告人胡某，因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年1月14日经滨海县公安局决定被取保候审，2016年10月31日经滨海县公安局决定再次被取保候审，2017年2月27日经滨海县人民检察院决定被取保候审。
辩护人毛强，山东启阳律师事务所律师。
江苏省滨海县人民检察院以滨检诉刑诉〔2017〕145号起诉书指控被告人胡某犯交通肇事罪，于2017年3月20日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院审查后，于当日立案，依法适用简易程序，后因审理需要，于2017年4月7日依法转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省滨海县人民检察院指派检察员徐运出庭支持公诉，被告人胡某及其辩护人毛强均到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省滨海县人民检察院指控：被告人胡某于2014年10月25日5时许，驾驶鲁Ｑ×××××重型半挂牵引车（牵引鲁Ｑ×××××重型半挂车）（车内乘坐人邢某甲）沿G204线由南向北行驶至577KM+900M路段处时，因观察疏忽，与前车徐某驾驶的鲁Ｑ×××××（牵引鲁Q95**挂重型半挂车）发生碰撞后起火，致邢某甲和被告人胡某受伤，后邢某甲经抢救无效死亡。经滨海县公安局物证鉴定室鉴定，邢某甲符合交通事故致全身大面积烧伤后诱发血栓形成合并感染性休克死亡。经滨海县公安局交通巡逻警察大队事故认定，胡某东负该事故的全部责任。案发后，被告人胡某明知他人报警，因受伤被送至医院抢救，后如实供述了全部犯罪事实。
为证明上述事实，公诉机关向法庭宣读和出示了被告人胡某在侦查机关的供述和辩解，有证人徐某、邢某乙的证言，公安机关出具、制作和调取的户籍证明、发破案经过、交通事故责任认定书、鉴定意见等证据，认为被告人胡某的行为已构成交通肇事罪。要求根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定判处。
被告人胡某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，请求从轻处罚。
被告人胡某的辩护人对起诉书指控的犯罪事实和罪名均没有异议，提出被告人胡某具有如下法定和酌定从轻情节：自首，认罪态度较好，初犯，积极赔偿被害人损失，身体受伤未完全治愈。
经审理查明：2014年10月25日5时许，被告人胡某驾驶鲁Ｑ×××××重型半挂牵引车（牵引鲁Ｑ×××××重型半挂车）（车内乘坐人邢某甲）沿G204线由南向北行驶至577KM+900M路段处时，因观察疏忽，与前车徐某驾驶的鲁Ｑ×××××（牵引鲁Q95**挂重型半挂车）发生碰撞后起火，致邢某甲和被告人胡某受伤，后邢某甲经抢救无效死亡。经滨海县公安局物证鉴定室鉴定，邢某甲符合交通事故致全身大面积烧伤后诱发血栓形成合并感染性休克死亡。经滨海县公安局交通巡逻警察大队事故认定，胡某东负该事故的全部责任。案发后，被告人胡某明知他人报警，但因受伤被送至医院抢救，后如实供述了全部犯罪事实。
在审理期间，被告人胡某与被害人邢某甲的近亲属达成赔偿协议，且取得被害人邢某甲近亲属的谅解。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、户籍证明，证明被告人胡某在案发时已达刑事责任年龄。
2、受案登记表、发破案经过，证明该案因群众报警而案发以及被告人胡某的归案情况。
3、证人徐某的证言，证明2014年10月25日早上4点30分左右，其驾驶鲁Ｑ×××××号重型半挂牵引车沿204国道由南向北行驶至78公里200米处时，看到有加油站后准备进加油站加油，当行驶至慢车道上，车头刚转进去时就听到一声响，后来他就知道发生交通事故的事实。
证人邢某乙的证言，证明其是邢某甲的儿子，其父亲2014年10月25日乘坐亲戚胡某货车在滨海县境内发生交通事故，后来父亲死亡的事实。
4、法医学尸体检验意见书，证明经鉴定，邢某甲符合交通事故致全身大面积烧伤后诱发血栓形成合并感染性休克死亡。
交通事故认定书，证明该起交通事故胡某负事故的全部责任，徐某、邢某甲无责任。
交通事故车辆技术检验报告书，证明鲁Ｑ×××××重型半挂牵引车损坏部位及痕迹符合与对方车辆碰撞所致。
5、现场勘查笔录、道路现场图、照片，证明当时案发现场的相关情况。
6、被告人胡某的供述和辩解，证明以下事实成立。2014年10月25日，其驾驶驾驶自家的鲁Ｑ×××××重型半挂牵引车，后来行驶至加油站附近时，与徐某的重型半挂牵引车发生碰撞，后来他和邢某甲都受伤的事实。
辩护人提交并经法庭质证的下列证据予以证明：
1、协议书，证明被告人胡某已与被害人邢某甲的近亲属达成赔偿协议。
2、律师调查笔录，证明被告人胡某与被害人邢某甲的近亲属达成赔偿协议，并取得被害人近亲属的谅解。
3、山东省临沭县人民法院民事判决书，证明经判决，保险公司应当给付车损险13.2万元，已赔付给被害人近亲属。
本院认为：被告人胡某违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人胡某犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人胡某明知他人报警，但因受伤被送至医院抢救，后如实供述了全部犯罪事实，系自首，可以从轻处罚；被告人胡某已与被害人近亲属达成赔偿协议且得到被害人近亲属谅解，可以酌情从轻处罚。辩护人提出被告人胡某系自首，庭审中认罪态度较好，系初犯，积极赔偿被害人损失，建议适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。为维护交通管理秩序，打击犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款以及最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条第一款之规定，判决如下：
被告人胡某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 长 王卫东
审 判 员 周艳琴
人民陪审员 陈 江
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 傅媛媛
附录法律条文
1、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
2、最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》
一、关于“自动投案”的具体认定
《解释》第一条第（一）项规定七种应当视为自动投案的情形，体现了犯罪嫌疑人投案的主动性和自愿性。根据《解释》第一条第（一）项的规定，犯罪嫌疑人具有以下情形之一的，也应当视为自动投案：1.犯罪后主动报案，虽未表明自己是作案人，但没有逃离现场，在司法机关询问时交代自己罪行的；2.明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，供认犯罪事实的；3.在司法机关未确定犯罪嫌疑人，尚在一般性排查询问时主动交代自己罪行的；4.因特定违法行为被采取劳动教养、行政拘留、司法拘留、强制隔离戒毒等行政、司法强制措施期间，主动向执行机关交代尚未被掌握的犯罪行为的；5.其他符合立法本意，应当视为自动投案的情形。
罪行未被有关部门、司法机关发觉，仅因形迹可疑被盘问、教育后，主动交代了犯罪事实的，应当视为自动投案，但有关部门、司法机关在其身上、随身携带的物品、驾乘的交通工具等处发现与犯罪有关的物品的，不能认定为自动投案。
交通肇事后保护现场、抢救伤者，并向公安机关报告的，应认定为自动投案，构成自首的，因上述行为同时系犯罪嫌疑人的法定义务，对其是否从宽、从宽幅度要适当从严掌握。交通肇事逃逸后自动投案，如实供述自己罪行的，应认定为自首，但应依法以较重法定刑为基准，视情决定对其是否从宽处罚以及从宽处罚的幅度。
犯罪嫌疑人被亲友采用捆绑等手段送到司法机关，或者在亲友带领侦查人员前来抓捕时无拒捕行为，并如实供认犯罪事实的，虽然不能认定为自动投案，但可以参照法律对自首的有关规定酌情从轻处罚。