wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）威环民初字第1806号
原告高法裔。
被告环翠区翔硕三鲜烩面馆。
经营业主迟春会。
本院在审理原告高法裔与被告环翠区翔硕三鲜烩面馆劳动争议一案中，原告高法裔于2014年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高法裔撤回起诉。
案件受理费5元，由原告负担。
审判员 吕俊芳
二〇一四年九月十五日
书记员 王磊磊
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）合民一终字第00749号
上诉人（原审被告）：王滨，男，1968年10月17日出生，汉族。
委托代理人：邵辉，安徽博时律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：龚琴芳，女，1971年2月6日出生，汉族。
委托代理人：方维亮，男，1965年8月15日出生，汉族。
上诉人王滨因与被上诉人龚琴芳民间借贷纠纷一案，不服安徽省合肥市蜀山区人民法院（2013）蜀民一初字第02745号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
龚琴芳原审诉称：2012年3月10日，王滨向龚琴芳借款500000元，口头约定一个月内归还，由梁小祥提供保证。约定还款期限到期后，保证人下落不明，王滨也拒不还款。故诉至法院，请求判令：王滨立即归还借款500000元，并承担本案诉讼费用。
王滨原审辩称：借款事实属实，但实际转账到王滨名下的只有350000元，另有150000元直接转账给借款保证人梁小祥，不应计入王滨的借款中，请求按照350000元计算本金。
原审查明：王滨与龚琴芳系朋友关系。2013年3月10日，王滨以生意周转需要资金为由向龚琴芳借款500000元并出具借条一张，借条载明：今借到龚琴芳人民币伍拾万元整（￥500000元），梁小祥以保证人名义在借条上签字并按手印。龚琴芳于当时向王滨交付100000元现金并于次日通过其名下银行账户向王滨名下账户分八笔转入共计400000元。当时未约定还款期限及利息。王滨及梁小祥至今未归还上述借款。
原审认为：合法的借贷关系受法律保护。王滨向龚琴芳借款500000元，有借条、转账明细查询单为证，事实清楚，依法应予偿还。王滨虽辩称其实际收到借款仅350000元，其余150000元由梁小祥收取，但没有证据证实，结合王滨出具的借条，对其辩称不予支持。借款人应当按照约定的期限返还借款，没有约定期限或约定不明确的，应当在借款人催告后的合理期限内返还，因此龚琴芳要求王滨返还借款本金500000元的诉讼请求，符合相关法律的规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，原审判决：王滨于判决生效之日起十日内返还龚琴芳借款本金500000元；案件受理费8800元，减半收取计4400元，保全费3170元，共计7570元，由王滨负担。
王滨上诉称：王滨出具的借条虽写借款500000元，实际上龚琴芳仅支付350000元，150000直接支付给担保人梁小祥，150000元的债务不应由王滨承担。请求二审改判王滨偿还借款350000元。
龚琴芳二审辩称：龚琴芳通过网银向王滨转款400000元，又支付了100000元的现金，合计借款500000元。请求二审维持原判。
对一审查明的事实，本院予以确认。
本院认为：原审期间，上诉人王滨认可案涉借条及借款事实真实性，仅辩称龚琴芳将借款中的150000元直接支付给担保人梁小祥，但未提供相关证据加以佐证，且借款人是否为借款的实际使用人，并不影响借贷法律关系的成立。另，从龚琴芳提供的八份“交通银行网上转账电子回执”显示，龚琴芳于2012年3月11日通过网银向王滨转款400000元。因此，原审依据案涉借条所呈现的事实及王滨的自认，确定借款金额为500000元，并无不当。王滨上诉称借款金额为350000元，不能成立，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费8800元，由上诉人王滨负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈烜
审 判 员 张虹
代理审判员 程镜
二〇一四年二月二十七日
书 记 员 崔阳
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广西壮族自治区临桂县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临民初字第187号
原告某某物业公司。
法定代表人李某，该公司总经理。
委托代理人王焕明，桂林市星宇法律事务所法律工作者。
被告王某某。
委托代理人王某某。
原告临桂县某某物业服务有限公司（以下简称某某物业公司）与被告王某某物业服务合同纠纷一案，本院于2013年1月22日受理后，依法组成由审判员唐国军担任审判长，人民陪审员侯有喜、周道奕参加的合议庭，于2013年5月14日公开开庭审理了本案。书记员唐敏红担任记录。原告某某物业公司的委托代理人王焕明、被告王某某及其委托代理人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告某某物业公司诉称，被告自2011年6月1日至2012年12月31日，未缴纳物业管理费734元、生活垃圾费133元共计867元。经本公司多次催缴，被告以各种理由予以拒绝交付。原告为维护本公司的合法权益，根据我国法律的相关规定，请法院判决被告缴纳物业管理费和生活垃圾费共计867元给原告，并承担诉讼费。
原告某某物业公司对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、身份证复印件、营业执照复印件、代码证复印件，证明原告的合法主体资格；2、物业管理委托合同，证明某某花园业主委员会与原告签订合同的事实；3、物管费缴纳通知单照片，证明原告已书面通知业主的事实。
被告王某某辩称，原告无物业管理资质，签订的物业管理合同无效，物业公司员工服务态度差，物业公司未尽到管理义务，有业主在小区里种菜与养鸡，因此，被告不交纳水电公摊费、物业管理费，被告与原物业公司签有协议，物业管理费按0.145元／月·m2计，被告长期不在某某花园居住，不产生垃圾，因此，不应支付垃圾费。请法院驳回原告的诉讼请求。
被告王某某为其辩解在举证期限内提供的证据有：1、收据1张，证明2011年6月份的物业管理费已交过，证明原告物业管理费的帐目不清，也未向业主公开物业管理费的帐目。2、照片14张，证明被告长期不在某某花园居住，原告某某物业公司管理不到位，业主车辆乱停放。
经过开庭质证，原告对被告提供的证据1真实性无异性，对证据2所显示的内容予以认可，但不能确定是某某花园。被告对原告提供的证据1的真实性无异议，但资质证书已过有效期；被告对原告提供的证据2的真实性、合法性无异议，对原告与业主委员会签订的合同不知情；证据3有异议，认为照片不真实，照片的拍摄时间比通知书的落款时间要早。本院对上述当事人无异议的证据予以认定。
被告对原告提供的证据2有异议，认为原告与某某花园业主委员会签订的物业管理合同无效，本院认为原告与某某花园业主委员会签订的合同，符合法律规定，予以认定。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2011年5月28日原告某某物业公司与桂林市临桂县某某花园业主委员会签订了《物业服务委托合同》，合同约定：甲乙双方在自愿、平等、协商一致的基础上，就甲方选聘乙方对《某某花园》提供物业服务管理事宜，订立本合同。第十五条负责向业主和物业使用人收取下列费用1、物业管理服务费；2、公共区域水电分摊费用；3、涉及到物业管理服务的其他费用。第十八条委托管理期限为壹年，自2011年6月1日起至2012年5月31日。第二十二条物业管理服务费用2、本物业的管理服务费，多层住宅房屋由乙方按建筑面积每月每平方米0.29元向业主或物业使用人收取；商铺由乙方按建筑面积每月每平方米0.45元向业主或物业使用人收取，在每月的首5日内收取该月物业管理费。3、代收生活垃圾费7元／月一户。合同签订后，原告进驻临桂某某花园进行物业管理。
同时查明，原告某某物业公司于2009年4月23日成立，组织机构代码证代码XXXXXXXX-4。2011年3月6日取得物业服务企业资质证书，该证书准许原告从事物业管理活动时间为2009年4月23日至2029年4月3日。原告至今为某某花园的业主提供物业服务。被告王某某是临桂县某某花园的业主，其购买的某某花园10栋2单元3-1号，从2011年7月1日至2012年12月31日止未交物业管理费和生活垃圾费用给原告。原告曾以张贴通知单的形式通知过被告交纳上述费用。
另查明，原告某某物业服务有限公司未尽到管理义务，有业主在某某花园小区里占用绿化地种菜与养鸡。
本院认为，原告某某物业公司与临桂县某某花园业主委员会签订的《物业服务委托合同》是双方在平等自愿的基础上签订的，未违反法律的规定，是合法有效的，应受法律的保护。被告王某某作为某某花园业主，虽未与原告某某物业公司签订过物业管理合同，但与原告某某物业公司签订物业合同的是临桂县某某花园业主委员会，它代表的是某某花园的全体业主。业主委员会的决定，对业主具有约束力。原告按照物业管理合同的约定，进驻某某花园实施物业管理，为某某花园业主、用户提供了服务，业主、用户应当按照合同约定向其交纳物业服务费和生活垃圾费用，但鉴于某某物业公司依照物业服务收费应遵循费用与服务水平相适应的原则，原告提供的服务存在部分瑕疵，根据相关法律规定，原告应对物业管理费进行酌减，按原物业管理费的70%收取。即被告应支付原告物业管理费698元×70%=488元（按被告住宅建筑面积123.96m2计收，2011年7月1日至2012年5月31日按0.29元／月·m2计，2012年6月1日至2012年12月31日按0.35元／月·m2计）和生活垃圾费133元（7元／月×19个月）共计621元给原告。本案原告在2011年3月6日原告取得物业服务企业资质时已准许原告从事物业管理活动的时间为2009年4月23日至2029年4月3日。因此，原告收取2011年7月1日至2012年12月31日期间被告的物业管理费是符合法律规定的，被告以原告未取得资质证书不交纳物业管理费的抗辩理由不成立，本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《物业管理条例》第七条第五项、第十二条第四款之规定，判决如下：
被告王某某支付物业管理费488元、生活垃圾费133元共计621元给原告某某物业公司。
驳回原告某某物业公司的其它诉讼请求。
案件受理费50元，由被告王某某负担。
上述义务，义务人应在本判决生效后十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费50元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 唐国军
人民陪审员 侯有喜
人民陪审员 周道奕
二〇一三年五月十四日
书 记 员 唐敏红
第5页共5页
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）萧民一初字第02823号
原告：谢某（曾用名谢随义），男，1979年10月27日出生，汉族，农民，住安徽省萧县。
委托代理人：吴斌。
被告：邵某，女，1978年4月12日出生，汉族，农民，住址。
本院在审理原告谢某诉被告邵某离婚纠纷一案中，原告谢某于2014年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原、被告经调解已和好，现原告谢某提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告谢某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告谢某承担。
审判员 孙 伟
二〇一四年十月十日
书记员 郑尊义（代）
吉林省永吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0221民初546号
原告：商玉宝，住吉林省吉林市丰满区。
委托诉讼代理人：王冬梅，吉林明达伟业律师事务所。
被告：项伟，住吉林省永吉县。
被告：常艳英，住吉林省永吉县。
原告商玉宝与被告项伟、常艳英民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法适用普通程序开庭进行了审理。原告商玉宝及其委托诉讼代理人王冬梅到庭参加诉讼。被告项伟、常艳英经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
商玉宝向本院提出诉讼请求：1、判令被告项伟、常艳英偿还原告借款本金人民币70万元及利息，自2016年3月4日起至全部款项付清之日止，按月息2%计算（扣除已给付2.8万元）；2、判令被告承担抵押担保责任，拍卖、变卖项伟所抵押的位于永吉县口前镇铁南街华兴综合楼2号楼22号门市房，所得的价款原告优先受偿，不足部分由被告项伟、常艳英清偿。事实和理由：2016年3月3日，被告因经营用钱，向原告借款70万，被告项伟将位于永吉县口前镇铁南街华兴综合楼2号楼1-2层22号门商业房屋（房屋所有权证号1-23269）建筑面积127.78平方米提供抵押担保，2016年3月7日，在永吉县房地产管理处办理了抵押登记，原告取得了永吉县口前镇字TX20160428号他项权利证。2016年3月3日，原告将70万元如数交给被告，被告仅给付利息2.8万元后，不接电话，不见面，偶用微信联系，原告多次用微信催要，被告未履行还款义务。
项伟、常艳英未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，两名未到庭质证，视为对质证权利的放弃，本院认定如下：证据1（2016年3月3日项伟、常艳英出具的借款协议）、证据2（中国农业银行汇款回单2份）、证据（房屋他项权利证）、证据4（永吉国用2004字第0110513号国有土地使用证）、证据5（房屋档案信息1份）、证据6（原告与被告用微信催缴借款的信息3页），上述证据能够证明两名被告向原告借款本金70万，原告通过银行转账支付60万元，交付现金10万元，约定月利率2分，借款期限1年。被告项伟用其所有的坐落在永吉县口前镇铁南街华兴综合楼2号楼22号门市房进行抵押，2016年3月7日办理了他项权利证。本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月3日，被告项伟、常艳英向原告借款70万元，并出具了借款协议，约定借款期限为1年，月利率2%。被告项伟以其的坐落在永吉县口前镇铁南街华兴综合楼2号楼22号门市房（建筑面积127.78平方米）作为贷款抵押物，并于2016年3月7日办理他项权利证。两名被告只偿还2.8万元的利息款，该借款本金70万元及2016年5月4日后的利息至今未还。
本院认为，项伟、常艳英向商玉宝借款70万元，并约定了利息，符合民间借贷的特征，双方存在民间借贷关系。双方约定了还款期限，项伟、常艳英应按约定履行还款义务。借款双方约定月利率2份，符合法律规定，应予支持。项伟用自有的坐落在永吉县口前镇铁南街华兴综合楼2号楼22号门市房作为该借款的抵押担保，并办理了抵押登记，按照法律规定，如果原告未受到清偿，原告有权就该抵押财产优先受偿。
综上所述，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告项伟、常艳英于本判决发生法律效力之日偿还原告商玉宝借款本金70万元及利息（自2016年5月4日起至该款还清之日止，按月利率2%计算；
二、如果被告项伟、常艳英未按第一项的判决履行给付义务，原告商玉宝有权依法对被告的抵押财产（坐落在永吉县口前镇铁南街华兴综合楼2号楼22号门市房）折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10800.00元，由被告项伟、常艳英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人及代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 张洪光
审 判 员 顾丽梅
人民陪审员 刘瑞江
二〇一七年五月三日
书 记 员 马 宁
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雨民未初字第00452号
原告周某。
委托代理人戴亚军，湖南通程律师事务所律师。
被告李某甲。
委托代理人曾红卫。
委托代理人李文健。
原告周某（以下简称原告）诉被告李某甲（以下简称被告）离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员苏辉独任审判，于2016年1月6日公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人戴亚军、被告及其委托代理人曾红卫、李文健均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经朋友介绍相识后于××××年××月××日登记结婚，双方了解不够便草率结婚，婚后被告对家庭毫无责任感，经常与原告发生争吵，被告多次出现离家出走的情况。2014年9月被告离家出走两个月，对妻女不闻不问，原告只能在父母的帮助下独自抚养女儿。原告为了女儿和家庭完整原谅了被告的行为，但后来被告通过网络或短信与第三人保持暧昧关系，被告的出轨行为深深伤害了原告，被告虽一再承诺保证不予再犯，但被告并没有实际改正。女儿出生后除跟随原、被告一起生活过两个月外，其余时间一直跟随原告及原告的父母生活，被告未尽到做父亲的责任，为有利于女儿的健康成长，应保持现状继续由原告抚养女儿，被告每月支付抚养费2000元。综上，请求判令：1、解除原、被告婚姻关系；2、女儿李某乙归原告抚养，被告每月支付抚养费2000元。
被告辩称，诉状中陈述“双方婚前了解不够而草率结婚”系原告造成的，原、被告的父母均反对原、被告结婚，但在原告的逼迫下，双方才登记结婚。诉状中陈述“被告对家庭毫无责任感且极度不负责任”的内容纯属诬告，实际上家庭经济开支全部由被告负担，被告每天下班和周未休息都陪伴妻儿，每到情人节或结婚纪念日被告都给原告买衣服和鲜花等。诉状中陈述“被告多次离家出走”的内容不属实，实际情况是原告经常离家出走，原告怀孕八个月的时候莫名离家出走，导致被告一家人花了一天时间去寻找原告。2014年9月被告离家出走是有具体原因的，2014年6月22日，被告的父母千里迢迢赶来长沙给孙女庆生，原告在餐桌上对被告的父母破口大骂，被告在亲人的劝说下原谅了原告的过激行为。2014年9月初的一天晚上，被告下班后帮原告的二姐照看店铺，原告因店铺琐事对被告破口大骂，被告忍无可忍才搬出去住了一个月，但该期间被告也在周未回来看女儿。诉状中陈述被告出轨的内容不属实，保证书系在原告的逼迫下，被告出于家庭和睦才答应原告的无理要求写下的。2014年6月底原、被告便签订好离婚协议，但原告趁被告上班不在家的时候将协议全部撕毁，还盗取了被告的个人物品，双方闹离婚期间原告还到被告的公司闹事，直接导致被告降职降薪。案件审理过程中，被告陈述双方感情确已完全破裂，被告同意离婚。
经审理查明，原、被告于2011年8月相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日共同生育一女李某乙，李某乙现跟原告一起生活。近年来，双方因性格不合及婆媳关系不睦等原因发生争吵，夫妻感情产生隔阂，2015年9月3日至今双方一直处于分居状态，原告遂于2015年11月2日向本院起诉离婚，要求判如所请。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人不能达成协议。
案件审理中，原、被告均陈述无夫妻共同财产，无共同债权债务。原告陈述其从事财务工作，月收入4000元左右，被告陈述其在私企上班，月收入4000元左右。
以上事实，有结婚证、身份证、出生医学证明、公民信息检索单、长沙市雨花区侯家塘街道广济桥社区出具的居住证明以及当事人陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，一、关于原、被告的夫妻感情问题。原、被告婚前缺乏充分了解，婚后因性格不合及婆媳关系不睦等原因发生争吵，2015年9月至今双方一直处于分居状态，双方未建立起真挚的婚后感情，现原、被告均同意离婚，可视为原、被告的夫妻感情确已完全破裂，原告要求与被告离婚，应予准许。
二、关于双方的婚生小孩李某乙的抚养归属和抚养费问题。考虑李某乙现年龄尚幼，原、被告分居后李某乙一直跟随原告生活的现状，结合原、被告双方的抚养能力和抚养条件等具体情况，李某乙由原告继续抚养为宜。根据庭审中被告陈述其月收入4000元的经济状况，本院酌情认定被告每月承担李某乙抚养费1000元。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，第三十六条，第三十七条，第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、原告周某要求与被告李某甲离婚，予以准许。
二、婚生女李某乙（2013年6月22日出生）由原告周某抚养，被告李某甲于本判决生效之日起按每月1000元的标准支付李某乙抚养费至李某乙年满18周岁时止。被告李某甲享有探视李某乙的权利。
三、驳回原告周某的其它诉讼请求。
本案受理费200元，因适用简易程序减半收取100元，由原告周某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
代理审判员 苏 辉
二〇一六年一月十一日
书 记 员 蒋奉平
附：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0112民初45844号
原告:北京市通州区张家湾镇马营村民委员会，住所地北京市通州区张家湾镇马营村。
法定代表人：冯海蛟，主任。
委托诉讼代理人：孙宏金，北京市诚汇律师事务所律师。
被告：杨汉江，男，1957年2月12日出生，汉族。
原告北京市通州区张家湾镇马营村民委员会与被告民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月13日立案。原告杨进辉于2016年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨进辉的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨进辉撤诉。
案件受理费25元，由原告杨进辉负担（已交纳）。
审判员 赵连峰
二〇一六年十一月二十八日
书记员 喻倩雯
石家庄市藁城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0109民初1201号
原告：李俊国，男，1971年8月16日出生，汉族，住石家庄市藁城区。
被告：张永亮，男，1977年10月27日出生，汉族，住石家庄市藁城区。
原告李俊国与被告张永亮民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月7日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李俊国到庭参加了诉讼，被告张永亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李俊国向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告给付原告借款70000元；2、判令被告给付原告滞纳金；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告分别于2013年12月11日和2014年7月1日向原告借款共计70000元，并和原告签订了两份《借款协议》，协议分别约定借款期限为2013年12月11日至2014年4月11日和2014年7月1日至2014年8月1日；协议还约定，乙方（被告）如不在借款到期日归还借款，每延期一日，乙方（被告）向甲方（原告）赔付借款总数千分之十的滞纳金（详见借款协议）；并口头约定月息5分。但是借款到期后，经原告多次催要，被告均以种种理由推脱不还，为维护原告的合法权益，故诉至贵院，请求人民法院依法裁判。
为证实自己的主张，原告向本院提交了以下证据：
1、2013年12月11日原告李俊国与被告张永亮签订的借款协议一份；
2、2014年7月1日原告李俊国与被告张永亮签订的借款协议一份。
被告张永亮未予答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年12月11日，原告李俊国（甲方）作为付款人与被告张永亮（乙方）作为借款人签订借款协议一份，载明：甲乙双方就下列事宜达成一致意见，签订本协议：一、甲方借给乙方人民币30000元（大写叁万元整）。于2013年12月11日交付乙方。二、借款期限为2013年12月11日至2014年4月11日。三、乙方于2014年4月11日前归还甲方欠款，乙方如不在借款到期日归还借款，每延期一日，乙方向甲方赔付贷款总数的千分之十的滞纳金，如超过十日不能还款委托书生效。四、本协议自双方签字盖章之日起生效，本协议一式两份，双方各执一份。甲方：李俊国（签字），乙方张永亮（签字并捺手印）。
2014年7月1日，原告李俊国（甲方）作为付款人与被告张永亮（乙方）作为借款人签订借款协议一份，载明：甲乙双方就下列事宜达成一致意见，签订本协议：一、甲方借给乙方人民币40000元（大写肆万元整）。于2014年7月1日交付乙方。二、借款期限为2014年7月1日至2014年8月1日。三、乙方于2014年12月1日前归还甲方欠款，乙方如不在借款到期日归还借款，每延期一日，乙方向甲方赔付贷款总数的千分之十的滞纳金，如超过十日不能还款委托书生效。四、本协议自双方签字盖章之日起生效，本协议一式两份，双方各执一份。甲方：李俊国（签字），乙方张永亮（签字并捺手印）。2014年7月1日。借款到期后，经原告催要，被告至今未还。
本院认为，被告张永亮向原告李俊国借款，双方签有借款协议，原、被告双方形成了民间借贷关系。原告向被告分两次共出借了70000元现金，被告应按照借款合同的约定履行清偿义务。原、被告约定的还款期限分别为2014年4月11日和2014年12月1日，被告逾期未偿还给原告，现原告要求被告偿还借款70000元的诉讼请求，本院予以支持。原告李俊国自愿放弃滞纳金，系原告的真实意思表示，不违反法律规定，本院予以认可。原告称与被告口头约定月息五分，因被告未到庭；在借款协议中也并未约定，原告要求被告给付利息的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，原告要求被告偿还借款本金70000元的诉讼请求，本院应予支持。被告张永亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，符合缺席判决的条件。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张永亮于本判决生效后五日内偿还原告李俊国借款70000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由被告张永亮负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 李 霞
人民陪审员 武淑肖
人民陪审员 闫秀梅
二〇一六年十月十日
书 记 员 周思泽
石家庄市藁城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0109民初1201号
原告：张××男，1990年5月18日出生，汉族，住石家庄市藁城区。健康
被告：武洋洋，男，1991年12月11日出生，汉族，住石家庄市藁城区。
原告张健康与被告武洋洋借款合同纠纷一案，本院于2016年3月25日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张健康到庭参加了诉讼，被告武洋洋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张健康诉称，原告与被告是开出租车认识的。被告于2015年10月4日向原告借款2万元，并答应一个月之内归还，并给原告打了欠款条一张。后原告打电话向被告追要此借款，被告说再等等，后被告以种种理由拒不归还此款，无奈诉至贵院，请求依法判令被告偿还原告的借款2万元及利息（自逾期还款之日至实际履行之日按照年利率6%支付资金借用期间的利息）。
为证实自己的主张，原告向本院提交了以下证据：
原告张健康与被告武洋洋于2015年10月4日签订的借条一份。
被告武洋洋未予答辩。
经审理查明，2015年10月4日，原告张健康作为付款人与被告武洋洋作为借款人签订借条一份，载明：“武洋洋今借到张健康人民币20000元（大写：贰万元整），该借款如借款人不归还引起诉讼，一切诉讼费均由借款人承担。借款日期：2015年10月4日至2015年10月31日还清，借款人姓名：武洋洋，身份证号：，2015年10月4日”。借款到期后，经原告张健康多次催要，被告武洋洋逾期未还。
本院认为，被告武洋洋借用原告张健康款，双方签有借款合同，事实清楚，本院予以认定。原告向被告出借了20000元现金，被告应按照借款合同的约定履行清偿的义务。现原告要求被告偿还借款本金20000元的诉讼请求，本院应予支持。现原告要求被告支付自逾期还款之日即2015年11月1日起至实际履行之日按照年利率6%支付资金借用期间的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告武洋洋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，符合缺席判决的条件。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告武洋洋于本判决生效后五日内偿还给原告张健康20000元及利息（利息自2015年11月1日起按照年利率6%计算至本判决限定清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告武洋洋负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判长 高利华
审判员 赵丽丽
审判员 李 霞
二〇一六年十月二十七日
书记员 申超峰
河北省乐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐民初字第2969号
原告：沈铁南，男，1956年10月24日生，汉族，现住乐亭县。
被告：李越，男，1982年11月22日生，汉族，现住乐亭县。
被告：高丽芳，女，1988年9月4日生，汉族，现住乐亭县。
原告沈铁南与被告李越、高丽芳民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月2日立案受理，依法由代理审判员魏瑞安适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沈铁南到庭参加诉讼；被告李越、高丽芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈铁南诉称：二被告系夫妻关系，共同开众善装饰装潢门市部，2015年2月份夫妻双双找到原告请求原告借给他们53500元钱商店急用，并写下欠条，约定2015年4月20日还齐，如不按期偿还加罚、并加息30%.此款由夫妻共同承担法律责任。到期未还延期至8月20日，到期仍未还，故起诉至法院，请求判二被告立即偿还原告53500元并加罚30%，另从2015年4月20日起至今的利息按30%计算。
被告李越、高丽芳未提供答辩。
经审理查明：二被告系夫妻关系。2015年3月20日，二被告由原告处借款人民币53500元，借款期限为1个月（2015年3月20日至2015年4月20日），如不按期还款，加罚利息总款30%，借款到期后经原被告双方协商还款日期延长至2015年8月20日。
上述事实由借条、原告沈铁南陈述可证。
本院认为：二被告从原告处借款，原告与二被告间形成了明确的借贷法律关系，二被告应承担偿还原告借款本金并支付利息的法律责任。二被告在夫妻关系存续期间从原告处借款，二被告应当共同偿还并互负连带清偿责任。原被告双方约定的违约金为借款总额的30%超年利率24%，超出部分无效。自2015年3月21日起二被告按年利率24%支付原告利息至判决生效时止。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李越、高丽芳共同偿还原告沈铁南借款本金人民币53500元，自2015年3月21日起至判决生效时止被告李越、高丽芳按年利率24%给付原告沈铁南利息；被告李越、高丽芳互负连带清偿责任。
二、驳回原告沈铁南其他诉讼请求。
上述款项限被告李越、高丽芳于本判决生效后3日内付清。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费570元，财产保全费220元，由被告李越、高丽芳负担。此款原告沈铁南已垫付，限被告李越、高丽芳在本判决生效后3日内给付原告沈铁南。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 魏瑞安
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 石佳琪
河北省乐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐民初字第2969号
原告：沈铁南。
被告：李越。
被告：高丽芳。
原告沈铁南与被告李越、高丽芳民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月2日立案受理，依法由代理审判员魏瑞安适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沈铁南到庭参加诉讼；被告李越、高丽芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈铁南诉称：二被告系夫妻关系，共同开众善装饰装潢门市部，2015年2月份夫妻双双找到原告请求原告借给他们53500元钱商店急用，并写下欠条，约定2015年4月20日还齐，如不按期偿还加罚、并加息30%.此款由夫妻共同承担法律责任。到期未还延期至8月20日，到期仍未还，故起诉至法院，请求判二被告立即偿还原告53500元并加罚30%，另从2015年4月20日起至今的利息按30%计算。
被告李越、高丽芳未提供答辩。
经审理查明：二被告系夫妻关系。2015年3月20日，二被告由原告处借款人民币53500元，借款期限为1个月（2015年3月20日至2015年4月20日），如不按期还款，加罚利息总款30%，借款到期后经原被告双方协商还款日期延长至2015年8月20日。
上述事实由借条、原告沈铁南陈述可证。
本院认为：二被告从原告处借款，原告与二被告间形成了明确的借贷法律关系，二被告应承担偿还原告借款本金并支付利息的法律责任。二被告在夫妻关系存续期间从原告处借款，二被告应当共同偿还并互负连带清偿责任。原被告双方约定的违约金为借款总额的30%超年利率24%，超出部分无效。自2015年3月21日起二被告按年利率24%支付原告利息至判决生效时止。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李越、高丽芳共同偿还原告沈铁南借款本金人民币53500元，自2015年3月21日起至判决生效时止被告李越、高丽芳按年利率24%给付原告沈铁南利息；被告李越、高丽芳互负连带清偿责任。
二、驳回原告沈铁南其他诉讼请求。
上述款项限被告李越、高丽芳于本判决生效后3日内付清。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费570元，财产保全费220元，由被告李越、高丽芳负担。此款原告沈铁南已垫付，限被告李越、高丽芳在本判决生效后3日内给付原告沈铁南。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 魏瑞安
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 石佳琪
湖南省桃江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桃民一初字第215号
原告龚某某，女，1983年11月5日出生，汉族，农民。
委托代理人伍旷原，桃江县振兴法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。
被告颜某，男，1982年2月26日出生，汉族，农民。
原告龚某某与被告颜某离婚纠纷一案，本院于2015年3月11日立案受理。依法由代理审判员黄芳强适用简易程序，于2015年4月2日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告龚某某诉称：她与被告在2005年经人介绍相识，2006年春节后即开始同居生活，2006年5月29日办理结婚登记手续，2007年1月16日生育大女儿颜某甲，2011年4月12日生育小女儿颜某乙；婚后双方因性格不合，感情不相融洽，常为琐事发生纠纷，加之被告不勤劳，发生纠纷时还曾拿凶器对她实施威胁，引发双方自2014年起分居生活至今，现夫妻感情彻底破裂，故她要求与被告离婚，由她抚养婚生女儿颜某乙，并要求依法处理财产关系。
被告颜某辩称：原告所述双方相识同居、缔结婚姻、生育小孩情况属实，其他均不属实，他系男到女家生活，婚后每年都外出务工挣钱，所挣收入都悉数交给了原告用于家庭生活，2014年正月因原告擅自外出才引发分居生活，夫妻感情并未破裂，故他不同意离婚。
经审理查明：原告龚某某与被告颜某于2005年经人介绍相识，2006年春节后即开始同居生活，2006年5月29日办理结婚登记手续，被告系男到女家生活，2007年1月16日生育女孩颜某甲，2011年4月12日生育女孩颜某乙；婚后双方因家庭琐事发生过矛盾，2014年正月因再次发生矛盾后开始分居生活；在婚姻关系存续期间，双方添置的共同财产有杂屋一间；诉讼中，被告陈述有共同债务即借李霞的2000元及借吴雪芝的2000元，但未提供相关证据予以证实。
本院认为：原告龚某某与被告颜某在婚姻登记机关办理结婚登记手续，系合法婚姻关系，受法律保护；原、被告缔结婚姻至今已近十年，已建立了一定的夫妻感情，且双方共同生育了两个女孩，亦组建了稳定的家庭，双方婚后虽因琐事发生矛盾并导致分居生活，但其矛盾并非不可调和，只要双方珍惜夫妻感情，相互包容、相互尊重，共同承担起建设家庭的责任，夫妻关系尚有和好的可能；原告以夫妻感情破裂为由提起离婚诉讼，但未向本院提交相关证据予以证实，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准龚某某与颜某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由龚某某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
代理审判员 黄芳强
二〇一五年四月二日
书 记 员 熊 妮
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的
（二）实施家庭暴力或虐待、的
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的
（四）因感情不和分居满二年的
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）三中民终字第11076号
上诉人（原审被告）李建华，男，1960年3月13日出生。
委托代理人李京，女，1989年9月10日出生。
委托代理人张浩，男，1959年4月7日出生。
被上诉人（原审原告）霍文超，男，1952年9月4日出生。
委托代理人霍全国，男，1982年6月5日出生。
上诉人李建华因与被上诉人霍文超排除妨害纠纷一案，不服北京市顺义区人民法院（2015）顺民初字第3871号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
霍文超于2015年2月诉至原审法院称：霍文超与李建华系邻居，霍文超居东。霍文超取得了集体土地建设用地使用证，依法享有该土地及其上空间的合法使用权，但李建华的南房东山墙出檐部分长达20厘米，其中10厘米侵入霍文超的宅基地使用范围，经交涉无果，诉至法院，请求：1.判令李建华拆除其侵入霍文超宅基地使用范围的南房东山墙出檐部分，并采取措施使雨水不得排泄到霍文超宅基地内；2.案件受理费由李建华负担。
李建华辩称：李建华未侵占霍文超的宅基地，不同意霍文超的诉讼请求。
原审法院经审理查明：霍文超与李建华东西为邻，霍文超居东，李建华居西。双方因相邻关系屡次发生纠纷。根据双方宅基地土地使用证记载，霍文超宅基地尺寸为：南北方向，东侧为27.07米，西侧为25.23米；东西方向，南侧为20.45米，北侧为21.44米。李建华宅基地尺寸为：南北方向，东侧长度为29.97米，西侧长度为29.90米；东西方向，南、北两侧的长度均为14.90米。
2013年9月，霍文超之子霍全国与李建华达成一份协议，协议内容为“1.霍文超南房与李建华南房北角相距70cm，南角相距72cm，房顶出沿6cm；2.房西南角4米内不准挖坑（距李建华东墙四米）；3.南房外西墙与霍文超西山墙对直；4.两房中间施工时由霍文超负责打水泥；5.下午将树杈锯下，如盖好后不实施，由李建华负责将树放倒。”
经法院现场勘验，霍文超宅院有北正房两排，分为南北两院，北院通过南排正房东侧所开南门向南出行；南院建有东院墙、南院墙并开南门，西院墙和西院墙附近的部分南院墙没有砌建。李建华宅院也分为南北两院，北院开西门，南院开南门。李建华南排正房东侧部分对应霍文超的南院正房。经法院现场勘查，自霍文超北院正房西北角磉石外沿至其前院正房西南角磉石外沿距离为25.82米；李建华前院南院墙西南角磉石外沿至东院墙东南角磉石外沿距离为14.95米，李建华前院正房往东另有0.20米左右出檐。
庭审中，李建华称其正房东侧有0.72米滴水范围，但该范围并未在宅基地范围之内。霍文超对此不予认可。
原审法院认为，不动产的相邻各方，应当按照有利生产，方便生活，团结互助，公平合理的原则，正确处理相邻关系。给相邻方造成妨害的，应当消除危险、排除妨害等。根据现场测量的尺寸，李建华所建南排正房房檐东侧确已超出其宅基地使用尺寸，但同时，霍文超在其宅基地南侧亦有部分土地超出其使用范围，因此，在霍文超依法享有的土地使用范围尺寸内，李建华所建的房檐超出部分应予切除。关于霍文超主张的流水问题，法院认为两家之间虽然屡有纠纷，但两家之间的空隙作为双方排水的一个空间，现场已经形成清晰的排水格局，霍文超此次单方面要求变更现在的流水格局，无事实和法律依据，法院不予支持。据此，原审法院于2015年7月10日判决如下：一、以霍文超北院北正房西北角磉石外沿为A点，自A点往南量二十五点二三米为B点，A、B两点连线成一线段，在该线段以西部分，李建华所建南排正房的东檐由李建华自行切除零点一零米，于判决生效之日起七日内执行；二、驳回霍文超的其他诉讼请求。
宣判后，李建华不服原审判决，上诉至本院称：原审判决认定事实不清，适用法律错误，请求撤销原判，依法改判或者发回重审。霍文超同意原审判决。
二审中，李建华主张其所建房屋在自己宅基地范围内，并提交北京市顺义区×村村民委员会（以下简称×村委会）于2015年7月18日出具的证明，内容为“李建华宅基地使用证东西14.90米，南北29.97米，北房5间，加上南房5间全在自己的使用证之内。南房东西长14.80米，南北宽10.10米，在自己的使用证之内。南房外圈的院墙在大队的零散地上，南北5.10米，东西14.95米。”本院经审理查明的其他事实与原审法院无异，本院在此予以确认。
上述事实，有集体土地建设用地使用证、（2014）顺民初字第01070号民事判决书、调解协议书、现场勘验笔录及照片、证明、庭审笔录等证据材料，在案佐证。
本院认为：根据现有证据及原审法院现场勘验情况，李建华前院南院墙西南角磉石外沿至东院墙东南角磉石外沿距离为14.95米，前院正房往东另有0.20米左右出檐，而其集体土地建设用地使用证载明其宅基地东西方向，南、北两侧的长度均为14.90米，李建华所建南排正房房檐东侧已经超出了其宅基地使用尺寸。李建华在二审中提交的联庄村委会证明所载内容与上述勘验情况亦并不矛盾。李建华虽主张正房东侧有0.72米滴水范围，并提交双方于2013年9月签订的调解协议，但该协议仅记载“霍文超南房与李建华南房北角相距70cm，南角相距72cm，房顶出沿6cm……”等内容，双方并未对李建华所主张的除宅基地范围外还留有0.72米滴水的情况明确进行约定，且霍文超对此亦不予认可，原审法院结合本案具体情况，以集体土地建设用地使用证载明的尺寸为准确定两家所占土地使用范围，并据此判令李建华对房檐超出部分予以切除，处理适当，本院予以维持。
综上，李建华提出的上诉请求缺乏事实及法律依据，本院不予支持；原审判决认定事实清楚，判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费70元，由霍文超负担35元（已交纳）；由李建华负担35元（于本判决生效之日起七日内交至原审法院）；二审案件受理费70元，由李建华负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨 夏
代理审判员 林存义
代理审判员 程 磊
二〇一五年九月十八日
书 记 员 陈 萌
山东省临沭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沭民初字第2136号
原告：柏某某。
被告：徐某某。
本院在审理原告柏某某诉被告徐某某离婚纠纷一案中，原告于2015年8月17日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告柏某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告负担。
审判员 赵德利
二〇一五年八月十七日
书记员 李贺磊
苏州市虎丘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）虎刑初字第00317号
公诉机关苏州市虎丘区人民检察院。
被告人沈某，女，1986年1月11日生，汉族，初中文化，无业。曾因伪造证件于2015年8月17日被行政拘留十日；2015年10月30日被留置盘问，次日因涉嫌伪造国家机关证件犯罪被刑事拘留，2015年11月27日由本院决定被逮捕，现羁押于苏州市第四看守所。
辩护人周钦明，北京市盈科（苏州）律师事务所律师。
苏州市虎丘区人民检察院以虎检诉刑诉（2015）523号起诉书指控被告人沈某犯伪造国家机关证件罪，于2015年11月26日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，苏州市虎丘区人民检察院指派检察员胡潭龙出庭支持公诉。被告人沈某及辩护人周钦明到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市虎丘区人民检察院指控，2015年4月，被告人沈某在本市虎丘区指使他人（另案处理）伪造了苏州市吴中区郭巷街道尹山吉熙苑9幢二单元XXXX室房产的国有土地使用证、房屋所有权证，后将伪造的证件用于向方某某借款。公诉机关认为，被告人沈某的行为已构成伪造国家机关证件罪，鉴于被告人沈某犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。为证实上述指控的事实及公诉意见，公诉人当庭讯问了被告人沈某，并宣读和出示了相关的证据材料。
被告人沈某对被指控的犯罪事实不持异议。
辩护人周钦明辩称，被告人归案后认罪态度较好，系坦白，庭审中又自愿认罪，可以从轻处罚。当事人向方友也对被告人表示了谅解，可以酌情从轻处罚。恳请法庭对被告人从轻处罚，适用免于刑事处罚。
经审理查明：2015年4月，被告人沈某在苏州市虎丘区指使他人（另案处理）伪造了苏州市吴中区郭巷街道尹山吉熙苑9幢二单元XXXX室房产的国有土地使用证、房屋所有权证，后将伪造的证件用于向方某某借款。
案发后，伪造的苏州市吴中区郭巷街道尹山吉熙苑9幢二单元XXXX室房产的房屋所有权证已被苏州市吴中区住建局罚没。
上述事实被告人沈某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人方某某、王某某的证言，收条，借款抵押合同，苏州国土资源局吴中分局证明，房产证罚没单，银行卡查询记录，浒墅关派出所出具的发破案经过、抓获经过，行政处罚决定书，被告人沈某的身份资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沈某指使他人伪造国家机关证件，扰乱公共秩序，其行为已构成伪造国家机关证件罪，应处三年以下有期徒刑或拘役。被告人沈某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，被告人沈某有伪造证件劣迹，酌情从重处罚。公诉机关指控被告人沈某犯伪造国家机关证件罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名及提请从轻处罚的理由成立，本院予以支持。对于辩护人周钦明的辩护意见经查属实，鉴于其有伪造证件劣迹，不适用免于刑事处罚。据此，本院为维护正常的社会管理秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人沈某犯伪造国家机关证件罪，判处拘役二个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月30日起至2015年12月29日止）。
二、伪造的苏州市吴中区郭巷街道尹山吉熙苑9幢二单元XXXX室房产的房屋土地使用证予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曹文伟
二〇一五年十二月七日
书记员 陈佩蓉
湖南省新晃侗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1227执106号
申请执行人新晃侗族自治县卫生和计划生育局，机关法人，住所地湖南省新晃侗族自治县晃州镇砂洲路25号。
法定代表人姚文明，该局局长。
被执行人彭金林，男，1975年3月19日出生，苗族，粮农，住所地湖南省新晃侗族自治县。
被执行人杨海松，曾用名杨琴，女，1984年1月6日出生，侗族，粮农，住所地同上。
本院依据申请执行人的申请，就申请执行人新晃侗族自治县卫生和计划生育局与被执行人彭金林、杨海松计划生育行政征收一案，于2017年4月21日作出（2017）湘1227行审25号行政裁定，限被执行人在本裁定送达后，立即到本院立案庭交纳《征收社会抚养费决定书》所确定的社会抚养费款额7984元及其滞纳金。在执行过程中，因被执行人彭金林、杨海松目前无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人在发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 阳
审判员 杨 骋
审判员 蒲华平
二〇一七年九月二十五日
书记员 杨玉琴
湖南省新晃侗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1227执106号申请执行人新晃侗族自治县卫生和计划生育局，机关法人，住所地湖南省新晃侗族自治县晃州镇砂洲路25号。法定代表人姚文明，该局局长。被执行人彭金林，男，1975年3月19日出生，苗族，粮农，住所地湖南省新晃侗族自治县。被执行人杨海松，曾用名杨琴，女，1984年1月6日出生，侗族，粮农，住所地同上。本院依据申请执行人的申请，就申请执行人新晃侗族自治县卫生和计划生育局与被执行人彭金林、杨海松计划生育行政征收一案，于2017年4月21日作出（2017）湘1227行审25号行政裁定，限被执行人在本裁定送达后，立即到本院立案庭交纳《征收社会抚养费决定书》所确定的社会抚养费款额7984元及其滞纳金。在执行过程中，因被执行人彭金林、杨海松目前无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 阳审判员 杨 骋审判员 蒲华平二〇一七年九月二十五日书记员 杨玉琴
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合民一终字第03211号
上诉人（原审原告）：刘吉兴，农民。
委托代理人：卞为国，肥东县法律援助中心律师。
被上诉人（原审被告）：安徽联合辐化有限公司，住所地安徽省肥东县撮镇镇循环示范经济园宏图大道旁。
法定代表人：瞿贤超，总经理。
委托代理人：刘场生，安徽华皖律师事务所律师。
上诉人刘吉兴因与被上诉人安徽联合辐化有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，不服安徽省肥东县人民法院（2015）肥东民一初第00098号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审法院查明：刘吉兴以其在安徽联合辐化有限公司雇佣期间受伤为由，诉至法院，请求判令安徽联合辐化有限公司赔偿其损失137641元，并承担本案诉讼费。
原审法院认为：刘吉兴诉请安徽联合辐化有限公司按侵权责任赔偿其损失，但其诉请的依据为按工伤标准进行鉴定的意见书，未能提供与诉请相应的具体事实、依据，不符合民事诉讼法规定的起诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九第一款第三项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回刘吉兴的起诉。
刘吉兴二审上诉称：原审法院以刘吉兴起诉没有具体的诉讼请求、事实与理由为由，裁定驳回起诉明显不当。刘吉兴起诉既有具体的诉讼请求，也有事实与理由。无论其诉讼请求的伤残等级是按工伤标准还是按道交标准为依据计算的，都是具体的诉讼请求；无论事实与理由是否确实充分，但都有事实与理由，完全符合起诉的条件。如果伤残等级按工伤标准鉴定不行，申请人可再次申请按道交标准鉴定。但这是案件的实体问题，而不是程序问题，本案不应适用驳回起诉。请求二审法院撤销一审裁定，指定原审法院对本案进行实体审理。
被上诉人安徽联合辐化有限公司二审答辩称：刘吉兴一审起诉为侵权纠纷，但是其向法院提供的为工伤鉴定结论，该鉴定结论与案涉法律关系不符，原审裁定驳回其起诉符合法律规定。刘吉兴的上诉没有事实和法律依据，不能成立，请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。
在本院二审审理过程中，双方均未向本院提交新的证据。
本院认为：刘吉兴请求权的基础系侵权法律关系，其向原审法院提供的由安徽新莱蒂克司法鉴定中心出具的《司法鉴定意见书》的鉴定结论系依工伤伤残等级标准作出，因工伤伤残等级标准与道交等损害的伤残等级标准存在较大出入，故该鉴定意见书不足以证实其主张。原审法院应依法就上述事项向刘吉兴进行释明，告知其相应法律后果，若刘吉兴未能就其主张提供证据，应依法驳回其诉讼请求。原审裁定以刘吉兴未能举证证明其主张为由裁定驳回其起诉，于法无据，本院依法予以纠正。上诉人刘吉兴的上诉请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销安徽省肥东县人民法院（2015）肥东民一初第00098号民事裁定。
二、本案由安徽省肥东县人民法院继续审理。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 虹
审 判 员 刘松柏
代理审判员 于海波
二〇一五年七月十三日
书 记 员 高 炼
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）温乐执民字第1290-2号
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司温州乐清支行。
法定代表人：朱小平。
被执行人浙江钰鼎电器有限公司。
法定代表人：金国静。
被执行人李玉钿。
被执行人施小芬。
本院依据已经发生法律效力的（2010）温乐商初字第526号民事判决书，于2014年9月16日，以（2011）温乐执民字第1290号执行裁定书查封了被执行人施小芬、李玉钿共有的坐落在乐清市柳市镇翔金垟村的房产（所有权证号：乐房权证柳市字第××f18724号；宗地号：044-003-0125-0000），并责令被执行人施小芬、李玉钿履行生效法律文书所规定的义务，但被执行人施小芬、李玉钿至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖、变卖被执行人施晓芬、李玉钿共有的坐落在乐清市柳市镇翔金垟村的房产（所有权证号：乐房权证柳市字第××f18724号；宗地号：044-003-0125-0000）本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈建中
二〇一四年九月一十八日
书记员 阮晶晶
山西省临县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋1124民初57号
原告：杜XX，男，汉族，临县人。
被告：高某某，男，汉族，临县人。
原告杜XX与被告高某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杜XX、被告高某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杜XX向本院提出诉讼请求：一、判令被告归还原告三次借款本金65000元。二、本案的诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告系同村村民。2014年1月28日，被告向原告借款20000元，约定月利率为1%，2015年1月28日支付一年的利息。2014年9月7日，被告向原告借款15000元，约定月利率为1%，2015年9月7日支付一年的利息。2015年4月6日，被告向原告借款50000元，约定月利率为1%，一直未付利息。2017年农历1月7日，被告将借款本金20000元偿还给原告儿子杜某某，重新书写30000元的借条。至今被告共欠原告本金65000元及利息，经原告多次催要，被告不履行还款义务，故原告提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告高某某辩称，被告借原告35000元本金，借原告的
儿子杜某某30000元本金。借条上标注1分利息的当时商定的利息是1分，不标注的是10000元每年给500元利息。
原告向本院提供以下证据：
借条3张证明被告分别于2014年1月28日向原告借款20000元、2014年9月7日向原告借款15000元、2017年2月3日向原告儿子杜某某借款30000元，均约定月利率为1%。
被告对原告的证据质证如下：对2014年1月28日向原告借款20000元及利率无异议;对2014年9月7日向原告借款15000元主张利率为10000元每年500元利息；对2017年2月3日的借款30000元主张债权人为杜某某。
根据原、被告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系同村村民。2014年1月28日，被告向原告借款20000元，约定月利率为1%，利息支付至2015年1月28日。2014年9月7日，被告向原告借款15000元，年利率为10000元每年500元，利息支付至2015年9月7日。上述本息经原告多次催要未果后诉于本院。
本院认为，被告向原告借款事实清楚，双方债权债务明确，被告负有清偿债务的义务。借款20000元约定月利率为1%和支付1年的利息双方无异议，被告除归还本金外应按月利率1%支付2015年1月29日起至执行完毕之日止的利息；原告没有证据证明被告借款15000元时约定月利率为1%，故本院依照被告的自认确定被告除归还本金外应按年利率为10000元每年500元支付2015年9月8日起至执行完毕之日止的利息。被告向原告儿子杜某某借款30000元应由杜某某主张，原告主张主体不符，本院不予认可。此案调解未果，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定判决如下：
一、被告高某某在本判决生效后15日内归还原告杜XX借款本金20000元并按月利率1%支付从2015年1月29日起至执行完毕之日止的利息。
二、被告高某某在本判决生效后15日内支付原告杜XX借款本金15000元并按年利率10000元每年500元支付从2015年9月8日起至执行完毕之日止的利息。
三、驳回原告杜XX的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1425元，由被告高某某负担675元，由原告杜XX负担750元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。
审 判 长 渠永祥
人民陪审员 张晓梅
人民陪审员 李小连
二〇一七年四月五日
书 记 员 刘 勇
福建省南平市延平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0702民初2646号
原告伍某甲，男，1967年9月23日出生，汉族，居民，住南平市。
被告李某，女，1965年12月29日出生，汉族，居民，住南平市。
原告伍某甲与被告李某离婚纠纷一案，本院于2016年8月10日立案受理后，依法由代理审判员曾珍适用简易程序于2016年9月13日公开开庭进行了审理。原告伍某甲到庭参加诉讼，被告李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告伍某甲诉称，原、被告于1989年10月经人介绍认识，1992年10月15日，经黄墩街道办事处登记结婚，1993年10月12日婚生一女伍某乙，现已经成年。1998年间购买位于南平市延平区水南游泳场住宅楼7幢705室房产。原、被告自认识以来，双方就因为一些小事发生争吵，原告性格外向，不拘小节，而被告疑心病极重且性格暴躁，俩人性格完全不同。结婚以后，当原告外出或与他人聚餐时，被告无端怀疑原告生活作风问题，即使原告是与同事聚餐或是与同学聚会，被告也不断怀疑原告的生活作风问题，并要不断盘问，无端责骂，甚至向原告同事或同学打电话进行骚扰。原告回老家帮助家里干农活，与家人一起吃饭也成为被告一个咒骂的借口，被告对原告父母及家人不断恶语相向，进行人身攻击。常年累积下来，双方已没有相互信任的基础，结婚这么多年以来，原告没有体会到夫妻之间相互照顾，更没有体会夫妻之间的关爱和家庭的幸福，由于无法相互信任，夫妻感情早已破裂，无法共同生活。2008年7月15日，原告向法院提起了离婚诉讼。2008年9月20日，法院作出（2008）××民初字第××号《民事判决书》，判决不准予原、被告离婚。该判决作出后，为了维持家庭及孩子的成长着想，原告一直忍让，希望随着时间的推移能改变这种生活状态，但八年多来双方感情没有任何改善，夫妻感情已完全破裂，无法共同生活。为此，请求依法判令：1、原、被告离婚；2、依法分割位于南平市延平区水南游泳场住宅楼7幢705室的夫妻共同财产。
被告李某答辩称，不同意离婚，原告所说的事实与理由并不准确。
原告伍某甲在举证期限内向本院提交如下证据：1、结婚证一份，证明原告伍某甲和被告李某与1992年10月15日登记结婚；2、（2008）××民初字第××号《民事判决书》一份，证明原告于2008年7月15日起诉被告离婚，判决不准予原、被告离婚。本次离婚是第二次起诉离婚；3、生效证明一份，证明（2008）××民初字第××号民事判决书于2008年10月12日生效；4、所有权登记查询结果打印一份，证明南平市延平水南游泳场住宅楼7幢705室房产所有权人为原告伍某甲。
经庭审质证，被告李某对原告提供的四组证据均无异议。
本院认为被告李某对原告提供的四组证据无异议，故本院对原告提供的四组证据予以采信。
被告李某未提供证据。
综合原告方所举证据及庭审中查明的事实，本院将本案事实归纳如下：原告伍某甲与被告李某于1992年10月15日登记结婚。1993年10月12日，婚生一女伍某乙，现已成年。2008年7月15日，原告以感情破裂为由向本院提起离婚诉讼，2008年9月22日，本院判决不准予原告伍某甲与被告李某离婚。2016年8月10日，原告伍某甲以夫妻感情未得到改善为由再次向本院提起离婚诉讼。
另查明，位于南平市延平区水南游泳场住宅楼705房产（所有权证：9822488）系原、被告夫妻共同财产。
本院认为原告伍某甲在第一次提起离婚诉讼被判决不准予离婚后，再次向本院提起离婚诉讼，说明原、被告婚姻关系未得到改善，且原告欲与被告离婚的意志坚定，据此可以认定原、被告夫妻感情确已破裂。故本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求予以支持。
关于原告要求依法分割位于南平市延平区水南游泳场住宅楼705房产（所有权证：XXXXX）的主张，本院认为，因原告伍某甲当庭表示自愿将其占有的房产份额让与被告李某，该房产归被告李某所有，对此本院予以确认。关于被告李某要求分割原告伍某甲的住房公积金的主张，因被告李某并未提供证据予以佐证，故本院对被告的该项主张不予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十九条，《最高人法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：
准予原告伍某甲与被告李某离婚。
位于南平市延平区水南游泳场住宅楼705房产（所有
权证：xxxxx），归被告李某所有。
案件受理费人民币123元，由原告伍某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
代理审判员 曾 珍
二〇一六年九月十三日
书 记 员 杨洁敏
本案所依据的主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
《最高人法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条第二款没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
辽宁省建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）建建民初字第04776号
原告建平县农村信用合作联社二十家子信用社
负责人王海军
被告田素红
被告葛天波
原告建平县农村信用合作联社二十家子信用社与被告田素红、葛天波金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月22日立案受理，依法由审判员李景海适用简易程序公开开庭进行了审理。原告建平县农村信用合作联社二十家子信用社的负责人王海军到庭参加了诉讼、被告田素红、葛天波经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建平县农村信用合作联社二十家子信用社诉称：2012年6月29日，被告田素红在我处借款2.3万元，约定月息9‰，到期日为2014年6月27日，由被告葛天波提供连带保证责任。要求被告偿还借款本金2.3万元及利息。
被告田素红、葛天波未答辩。
经审理查明：2012年6月29日，被告田素红在原告处借款2.3万元，约定月息9‰，到期日为2014年6月27日，由被告葛天波提供连带保证责任。此款本息至今未偿还。
上述事实，有原告提供的借款合同、借据等在卷佐证，并经庭审质证、认证，具有证明效力，本院予以采信。
本院认为：原、被告之间金融借款合同依法成立并有效，被告田素红应负偿还借款本息的义务。被告葛天波作为担保人，依法应承担连带偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条的规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告田素红于本判决发生法律效力后十日内偿还原告建平县农村信用合作联社二十家子信用社借款本金2.3万元及此款自2012年6月29日起至还款之日止的利息（利率按合同约定计算）。
二、被告葛天波对上述借款本息承担连带偿还责任。
若未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费188元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 李景海
二〇一四年十月二十三日
书记员 武 洋
长春汽车经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长汽开执字第532号
申请执行人吉林省中远担保有限公司，住所地长春市。
被执行人于井臣，身份证号码×××，住所地长春市宽城区。
被执行人金丽丽，身份证号码×××，住所地吉林省农安县。
申请执行人吉林省中远担保有限公司与被执行人于井臣、金丽丽借款合同纠纷执行一案，吉林省长春市北方公证处（2014）吉长北方经证字第946号公证书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封被执行人于井臣所有的坐落于长春市宽城区的房屋。查封期限2年。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 庄永森
二〇一四年七月三日
书记员 王晓华
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）商梁民初字第3029号
原告乔森，男，1961年2月9日出生。
委托代理人苗东升，男，1961年10月19日出生。
委托代理人宋彦民，男，1960年10月25日出生。
被告商丘市方圆煤炭有限公司，住所地商丘市平原中路87号。
法定代表人姚寿强，职务总经理。
被告姚寿强，男，1963年11月18日出生。
原告乔森诉被告商丘市方圆煤炭有限公司（以下简称方圆煤炭公司）、姚寿强民间借贷纠纷一案，本院于2012年11月13日受理后，依法组成合议庭�由审判员王军号担任审判长，审判员韩明、人民陪审员张亚宾参加合议，于2013年3月27日公开开庭进行了审理。原告乔森的委托代理人苗东升、宋彦民，被告姚寿强（系被告方圆煤炭公司的法定代表人）均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告乔森起诉称：2009年6月21日，被告方圆煤炭公司和姚寿强向原告借款489.3万元，并由被告姚寿强为原告出具了欠款条两张，双方约定利息为月息25‰。2009年6月30日，被告方圆煤炭公司、姚寿强与原告签订了协议书，双方约定上述借款利息为月息12万元。2009年12月31日，被告姚寿强又向原告借款10万元。后经原告多次催要，二被告拒不还款。原告诉至本院，要求二被告返还借款本金499.3万元及利息，并承担本案诉讼费用。
在举证期限内，原告乔森向本院提交的证据材料有：2009年6月21日被告姚寿强为原告出具的欠款条两张、2009年12月31日被告姚寿强为原告出具的借条一张以及2009年6月30日被告方圆煤炭公司、姚寿强与原告乔森签订的协议书一份，以上证据证明了被告方圆煤炭公司和姚寿强欠原告借款本金499.3万元以及双方约定利息为月息12万元的事实。
被告方圆煤炭公司未向本院提交书面答辩状，其法定代表人姚寿强当庭口头答辩称：被告姚寿强的借款行为系其个人行为，与方圆煤炭公司没有关系，方圆煤炭公司不应承担还款责任，应依法驳回原告对方圆煤炭公司的诉讼请求。
在举证期限内，被告方圆煤炭公司未向本院提交书面证据。
被告姚寿强未向本院提交书面答辩状，当庭口头答辩称：原告所诉不是事实，被告姚寿强仅欠原告本金299.3万元，且这些钱不是被告借的原告的款，而是原告与被告一起做生意赔钱后，原告将二人合伙做生意赔钱�账目强行算在被告一人身上产生的债务。被告姚寿强将名下财产清水湾商务酒店卖出后，会将所欠本金还给原告的，但是利息不能承担。
在举证期限内，被告姚寿强未向本院提交书面证据。
根据当事人的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：原告要求两被告返还借款本金499.3万元及利息有无事实和法律依据？应否得到支持？双方当事人对合议庭归纳的争议焦点均表示无异议。
经庭审质证，二被告对原告提交的证据的真实性均无异议，对其证明目的提出异议认为，被告不欠原告499.3万元，而是299.3万元，本院认为，原告提交的证据均符合证据的真实性、合法性及关联性，本院予以确认，可以作为本案认定事实的依据。
本院根据上述认证及当事人的陈述可以认定以下案件事实：2009年6月21日，被告方圆煤炭公司和姚寿强因做煤�生意资金短缺向原告借款489.3万元，并由被告姚寿强为原告出具了欠款条两张。2009年6月30日，被告方圆煤炭公司、姚寿强与原告签订了还款协议书，双方约定二被告所欠原告本金为480万元，利率为月息25‰，还款方式为每年的12月31日前由被告姚寿强持股的清水湾商务酒店支付给原告60万元，至还清所欠原告本金及利息为止。2009年12月31日，被告姚寿强又向原告借款10万元，并为原告出具了借条一张。后经原告多次催要，二被告仅按协议约定偿还了原告100万元利息，下欠本金及利息至今未还。
另查明，被告姚寿强系被告方圆煤炭公司的法定代表人。
上述事实，有当事人提交的上述证据及庭审笔录在案佐证。
本院认为，被告方圆煤炭公司和姚寿强因做煤炭生意资金短缺向原告乔森借款，并为原告出具有欠款条，双方事后又签订了还款协议书，原、被告之间系民间借贷关系，其借贷行为不违反法律禁止性规定，属有效法律行为。被告方圆煤炭公司、姚寿强作为借款人，应当履行返还借款本金及利息的义务。被告方圆煤炭公司辩称被告姚寿强的借款行为系其个人行为，与方圆煤炭公司没有关系，方圆煤炭公司不应承担还款责任，本院认为，被告姚寿强系被告方圆煤炭公司的法定代表人，其向原告借款并为原告出具借条的行为系其职务行为，且还款协议书中双方又明确约定由方圆煤炭公司及姚寿强共同偿还借款本息，足以证明借款行为系二被告共同所为，故对被告方圆煤炭公司的抗辩意见，本院不予采纳。被告姚寿强辩称其仅欠原告本金299.3万元，本院认为，结合本案而言，原被告双方签订了还款协议书后，被告向原告偿还了100万元，但被告没能举出有效证据证明其偿还的是本金还是利息，按照惯例，应�偿还利息，尔后偿还本金，因此，被告偿还的100万元只能认定为其偿还的利息，故对被告的该抗辩意见，本院不予采纳。原被告之间借款约定月利率为25‰，并不违反法律规定，对被告提出的不应偿还利息的抗辩意见，本院亦不予采纳。被告2009年12月31日给原告出具的借款10万元的借条上双方未约定利率，应视为不支付利息，但从起诉之日起的利息主张本院予以支持，可按中国人民银行同期贷款利率计算。综上所述，对原告的诉讼请求其合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告商丘市方圆煤炭有限公司、姚寿强返还原告乔森借款490万元及利息（其中480万元的利息按双方约定的月利率25‰计算，从2009年6月30日起计算至借款还清之日止；10万元的利息按中国人民银行�期贷款利率计算，从2012年11月21日起计算至借款还清之日止，已偿还的利息100万元应从中扣除），于本判决生效之日起十日内履行完毕。
二、驳回原告乔森的其它诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费56750元，保全费5000元，共计61750元，由被告商丘市方圆煤炭有限公司及姚寿强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 王军号
审 判 员 韩 明
人民陪审员 张亚宾
二〇一三年四月二日
书 记 员 李 廷
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1226民初2577号
原告：彭俊启，男，1970年11月出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
委托代理人：王佩堂，颍上县建颍法律服务所工作者。
被告：顾广顺，男，1979年11月出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
原告彭俊启与被告顾广顺为民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月17日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代人王佩堂到庭参加诉讼；被告顾广顺经本院开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭俊启诉称，被告顾广顺欠我借款55400元和借款利息4400元久拖不还，为此请求人民法院依法判令被告及时偿还借款及利息并承担本案诉讼费用。
被告顾广顺未作答辩，未提供证据。
经审理查明，原告彭俊启经营建材（钢筋）。被告顾广顺亲戚曾为建房赊购原告钢筋。原告后催要欠款过程中，被告于2017年1月14日出面协调为其亲戚结算欠款并承诺该欠款由其本人偿还，以自己名义为原告出具借条，借款55400元，又约定每月支付利息1100元。该借款后经原告又多次催要未果。为此，原告向本院提起诉讼，要求被告偿还上述借款本息并承担本案的诉讼费用。
认定以上事实的证据为：1、原告身份证，证明原告身份信息及诉讼主体资格；2、被告向原告出具的借条一份，证明被告向原告借款55400元并约定月利息1100元的事实；3、当事人的相应陈述，证明原、被告之间形成债权债务的事实经过。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告与案外人因钢材买卖形成买卖合同之债。其债权债务关系合法有效，应予保护。后被告自愿承担案外人的债务，转为自己承担，原告与案外人的债权债务关系消灭，原告亦表同意，该债权债务的全面转移并重新以书面方式确认为借贷关系之债，系双方真实自愿的意思表示，不违反法律规定，本院予以确认。债务应当清偿。被告顾广顺应当按民间借贷合同关系约定承担偿还借款及利息的民事责任。原告要求被告偿还其借款55400元及到本案立案时利息4400元，事实清楚、证据确凿，理由正当合法，本院予以支持。被告经合法传唤未到庭参加诉讼，视为对抗辩权的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（四）项，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告顾广顺于本判决生效之日起七日内偿还原告彭俊启借款55400元及利息4400元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告顾广顺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 姜克香
人民陪审员 李先坤
人民陪审员 汤 峰
二０一七年九月十日
书 记 员 刘 东
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第7591号
罪犯邵春土，现押浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省衢州市柯城区人民法院于2012年10月18日作出了（2012）衢柯刑初字第453号刑事判决，以被告人邵春土犯贩卖毒品罪，判处其有期徒刑十年，并处罚金40000元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年10月13日向本院提请对罪犯邵春土减刑十一个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯邵春土在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯邵春土在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2013年度监狱级记功奖励。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯邵春土在本次服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯邵春土予以减刑十一个月（刑期至2021年4月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王根土
审判员 庄向东
审判员 吴 炜
二〇一四年十一月七日
书记员 朱勤超
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第7641号
罪犯程龙，现押浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省台州市椒江区人民法院于2012年11月2日作出了（2012）台椒刑初字第643号刑事判决，以被告人程龙犯贩卖毒品罪，判处其有期徒刑七年，并处罚金5000元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年10月13日向本院提请对罪犯程龙减刑一年。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯程龙在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯程龙在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2013年度监狱级记功奖励。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯程龙在本次服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯程龙予以减刑一年（刑期至2018年4月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
审 判 员 庄向东
代理审判员 郑 星
二〇一四年十一月七日
书 记 员 刘 菁
安徽省淮北市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮民二初字第00162号
原告：朱娟，女，1982年6月4日出生，汉族，无固定职业，住安徽省淮北市烈山区。
原告：魏忠，男，1968年7月10日出生，汉族，无固定职业，住安徽省淮北市杜集区朔里镇。
以上两原告共同的委托代理人：马磊，安徽安港律师事务所律师。
以上两原告共同的委托代理人：马鹏，安徽安港律师事务所律师。
被告：李爱国，男，1972年10月2日出生，汉族，无固定职业，户籍地江苏省常州市新北区，现住所地上海市黄浦区。
委托代理人：ＸＸ，安徽春铭律师事务所律师。
被告：卢洁，女，1982年2月25日出生，汉族，无固定职业，�上海市黄浦区。
原告朱娟、魏忠诉被告李爱国、卢洁民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本院在审理本案过程中，原告朱娟、魏忠于2014年12月30日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为：原告朱娟、魏忠申请撤回起诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱娟、魏忠撤回起诉。
案件受理费68573元、减半收取34286.5元，诉讼保全费5000元，合计39286.5元，由原告朱娟、魏忠负担。
审 判 长 王 艳
审 判 员 闵松龄
人民陪审员 范保中
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 李玥彤
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮民二初字第00162号
原告：蚌埠市淮海压铸机有限责任公司，住所地安徽省蚌埠市淮上区。
法定代表人：胡士忠，总经理。
委托代理人：史怀畅，安徽史怀畅律师事务所律师。
委托代理人：杨景刚，安徽史怀畅律师事务所实习律师。
被告：陈晓军，男，1981年3月15日出生，汉族，住山西省临猗县。
本院在审理原告蚌埠市淮海压铸机有限责任公司诉被告陈晓军运输合同纠纷一案中，原告蚌埠市淮海压铸机有限责任公司于2014年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告蚌埠市淮海压铸机有限责任公司提出撤诉的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蚌埠市淮海压铸机有限责任公司撤回起诉。
案件受理费2700元，减半收取1350元，由原告蚌埠市淮海压铸机有限责任公司负担。
审 判 长 李少芳
审 判 员 程晓翔
人民陪审员 杨学勤
二〇一四年十一月三日
书 记 员 郑传强
附法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长中刑执字第03378号
罪犯何伟刚，男，1976年7月1日出生于湖南省岳阳县，汉族，现在湖南省长沙监狱服刑。
湖南省岳阳县人民法院于2010年4月16日作出（2010）岳刑初字第32号刑事判决，以被告人何伟刚犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2012年9月26日作出（2012）长中刑执字第5420号刑事裁定，对其减刑一年一个月。
执行机关湖南省长沙监狱于2015年7月20日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯何伟刚在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加教育培训，该犯于2014年2月因有重大违规行为而被监狱扣分处罚，上述事实，有罪犯奖惩审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯何伟刚在服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，但其在监狱有重大违规行为发生,且有执行能力而不积极执行财产刑,依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯何伟刚不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙显雄
审判员黄仲奇
审判员龙新国
二○一五年八月七日
书记员汤靓
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨功执字第1305号
申请执行人田绪朋。
被执行人蓝姆汽车设备（天津）有限公司，住所地天津开发区第十三大街64号。
法定代表人林永达，董事长。
申请执行人田绪朋与被执行人蓝姆汽车设备（天津）有限公司劳动争议纠纷一案，天津经济技术开发区劳动争议仲裁委员会于2015年7月28日作出的开劳仲字（2015）第0756号仲裁调解书，已经发生法律效力。申请执行人田绪朋于2015年9月2日申请强制被执行人蓝姆汽车设备（天津）有限公司履行给付欠款26408元的义务，并要求被执行人蓝姆汽车设备（天津）有限公司为申请人田绪朋出具解除劳动关系通知书，并办理档案及社会保险关系转移手续。本院立案执行。
执行过程中，本院未查到被执行人蓝姆汽车设备（天津）有限公司有可供执行的财产。申请执行人田绪朋亦未向本院提供被执行人蓝姆汽车设备（天津）有限公司可供执行的财产线索。
申请执行人田绪朋尚未受偿的债权为欠款26408元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，本案的情形符合程序终结的有关法律规定，故应终结本次执行程序。如果申请执行人田绪朋发现被执行人蓝姆汽车设备（天津）有限公司有可供执行的财产时，可随时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
天津经济技术开发区劳动争议仲裁委员会作出的开劳仲字（2015）第0756号仲裁调解书主文内容的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 仇立昌
代理审判员 姜传明
代理审判员 张红杰
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 燕乔楚
吉林省公主岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）公民一初字第618号
原告李某某，女，现住公主岭市。
被告姚某某，男，现住公主岭市。
原告李某某诉被告姚凤离婚纠纷一案，本院受理后，由代理审判员温明独任审理，公开开庭进行了审理。原告李某某、被告姚某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2011年12月13日登记结婚，婚后生育一女姚某乙，婚初感情一般，后因双方感情不和，原、被告经常口角打仗，致使夫妻感情不和，现已分居2年之久。故原告诉至法院要求与被告离婚，婚生女姚某乙由被告抚养，诉讼费由被告负担。
被告辩称，他同意离婚，孩子归他抚养，要求原告每月承担300元抚养费，至18岁止，一次性付清。要求原告返还彩礼5万元。
原告为证明自己的主张，提供以下证据：
结婚证复印件一份。证明婚姻关系。被告质证无异议。
刘某某、张某某证言各一份。证明原、被告感情不和分居已2年。被告质证无异议。
照片6张。证明被告2012年有外遇。被告质证认为该照片是在结婚之前的2010年拍摄。
被告没有证据提交。
经审理查明，原、被告于2011年12月13日登记结婚，婚后生育一女姚某乙（2012年3月29日生），婚初感情一般，后因双方感情不和，原、被告经常口角打仗，致使夫妻感情不和，现已分居2年之久。
本院认为，原、被告经常口角打仗，致使夫妻感情不和，现已分居2年之久，且被告同意与原告离婚，应视为夫妻感情已达破裂程度，故对原告离婚的诉讼请求应予支持。关于子女抚养问题，考虑到对子女成长及身心健康有利等因素，应由被告抚养为宜，原告应负担抚养费。结合本案实际情况，原告负担抚养费每月300元，每年的12月31日一次性付清当年抚养费。被告要求原告返还5万元彩礼款可另行起诉。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告李某某与被告姚某某离婚。
二、原告李某某与被告姚某某婚生女孩姚某乙由被告姚某某抚养，原告每月负担抚养费300元，每年12月31日前一次性付清当年抚养费。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提交副本6份，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
代理审判员 温 明
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 张文娇
安徽省淮北市杜集区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杜民二初字第00207号
原告：淮北市华徽实业有限责任公司，住所地安徽省淮北市。
法定代表人：孙林，该公司总经理。
委托代理人：向亚勇，安徽北方之光律师事务所律师。
委托代理人：朱健钊，安徽北方之光律师事务所律师。
被告：安徽奥星合成革有限公司，住所地安徽省淮北市。
法定代表人：方熙，该公司总经理。
原告淮北市华徽实业有限责任公司（以下简称华徽公司）诉被告安徽奥星合成革有限公司（以下简称奥星公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月2日立案受理后，依法由审判员张超芳适用简易程序，于2015年8月3日公开开庭进行了审理。原告华徽公司委托代理人朱健钊到庭参加诉讼，被告奥星公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
华徽公司诉称：自2013年至今，华徽公司与奥星公司形成向奥星公司出售染化料的买卖合同关系，华徽公司出售货物后，双方不定期结算。截止2015年6月30日，奥星公司尚欠货款119261元。请求判决奥星公司支付货款119261元及逾期付款违约金（逾期付款违约金按中国人民银行同期贷款利率1.5倍，自2015年7月1日起至清偿债务之日止）。
奥星公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩与质证的权利。
经审理查明：自2013年12月起至2015年6月，奥星公司多次从华徽公司购买染料，双方未签订书面合同，不定期进行货款结算。2015年6月30日，经双方结算，奥星公司尚欠货款119261元，奥星公司向华徽公司出具了欠款手续。2015年7月2日华徽公司为催要货款诉至本院。
上述事实有实物入库凭单、欠款手续及当事人陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为：华徽公司与奥星公司之间达成的口头买卖合同系双方真实意思表示，不违反法律、法规禁止性规定，应为有效合同。当事人应当遵循诚实信用原则按照约定全面履行自己的义务，奥星公司欠华徽公司货款119261元的事实清楚，证据确凿，应当偿还。由于双方成立合同时未约定逾期付款违约金或者违约金的计算标准，在双方对账时也未涉及逾期付款责任，华徽公司请求按中国人民银行同期贷款利率1.5倍计算支付逾期付款违约金，符合相关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告安徽奥星合成革有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告淮北市华徽实业有限责任公司货款119261元及逾期付款违约金（逾期付款违约金按中国人民银行同期贷款利率1.5倍，自2015年7月2日起至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2685元，因适用简易程序减半收取1342.5元，由被告安徽奥星合成革有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审判员 张超芳
二〇一五年八月二十一日
书记员 戚欢欢
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）金义刑初字第1805号
公诉机关义�市人民检察院。
被告人贝某，男，1986年11月9日出生于黑龙江省齐齐哈尔市，汉族，初中文化，农民。因涉嫌非法拘禁罪于2013年4月16日被义乌市公安局刑事拘留，同年4月27日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
被告人张某，男，1986年9月20日出生于黑龙江省齐齐哈尔市，汉族，初中文化，农民。因涉嫌非法拘禁罪于2013年4月16日被义乌市公安局刑事拘留，同年4月27日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
义乌市人民检察院以义检刑诉［2013］第1705号起诉书指控被告人贝某、张某犯非法拘禁罪，于2013年7月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员何爱平出庭支持公诉，被告人贝某、张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年4月15日11时许，为了让被害人毛某归还因赌博借的20000元�民币，被告人贝某、张某将被害人毛某带至义乌市稠城街道市场路11弄8号三楼316房间张某的租房，对被害人毛某实施看管，限制被害人毛某人身自由达6小时。期间，被告人张某在该房间内对毛某实施殴打。
上述事实，被告人贝某、张某在庭审过程中亦无异议，且有抓获经过，扣押物品清单，房屋租赁合同，情况说明，通话记录，行政处罚决定书，被害人毛某的陈述，证人李某的证言，现场辨认笔录，法医学人体损伤程度鉴定书，被告人贝某、张某的供述及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贝某、张某非法剥夺他人人身自由，其行为均已构成非法拘禁罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人贝某、张某归案后如实供述自己的罪行，依法均可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款�规定，判决如下：
一、被告人贝某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月16日起至2013年12月15日止。）。
二、被告人张某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月16日起至2013年12月15日止。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈晓峰
二〇一三年七月十五日
代书 记员 王剑波
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中一法刑一初字第743号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人褚某某，男，1991年6月22日出生于广东省高要市，汉族，中专文化，无业，户籍所在地广东省中山市东区。因本案于2014年5月30日被刑事拘留。现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2014）1009号起诉书指控被告人褚某某犯危险驾驶罪，于2014年6月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员周子茹出庭支持公诉，被告人褚某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
中山市第一市区人民检察院指控：2014年5月30日凌晨5时许，被告人褚某某醉酒后驾驶粤TEW8**号小轿车，沿中山市西区富华道由东往西方向行驶，途经富华道荣隆大厦对开路段时，与前面同向由被害人杨某某驾驶的无号牌三轮车（搭载被害人蔡某某）发生碰撞，事故造成双方车辆损坏及人员受伤。经广东岐江司法鉴定所鉴定，被告人褚某某驾驶车辆时静脉血液中乙醇含量为144mg／100ml。肇事后，公安人员将在现场等候处理的被告人褚某某抓获。归案后，被告人褚某某如实供述其罪行。
上述事实，被告人褚某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人杨某某、蔡某某的陈述，中山市公安局交警支队城区大队出具的抓获经过，现场勘查笔录、现场图及现场照片，警情信息表、血样提取登记表、血样提取及送检经过、驾驶人及机动车信息查询结果单、疾病证明书，广东岐江司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告书，被告人褚某某的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人褚某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人褚某某有自首情节，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人褚某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持；建议判处被告人褚某某拘役二个月至四个月的量刑幅度适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人褚某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月30日起至2014年7月29日止。罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭应梅
二〇一四年六月二十四日
书记员 陈志贺
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法西执字第1289-2号
申请执行人廖金科。
被执行人梁水轩。
申请执行人廖金科与被执行人梁水轩民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）深宝法西民初字第1582号民事判决书已经发生法�效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应支付申请执行人执行款人民币3500000元、受理费人民币34800元。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人梁水轩的财产进行了查证。经向深圳市国土资源和房产管理局、深圳市交警支队车辆管理所、证券机构、深圳市市场监督管理局、中国银行等金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的财产。2014年9月15日，申请执行人表示同意终结本次执行程序。
本院认为，本案被执行人没有可供执行的财产，申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，向本院申请本案终结本次执行程序。因此，本次执行程序无法继续执行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可�本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 杨浩文
审 判 员 叶建涛
代理审判员 金圣春
二〇一四年九月十五日
书 记 员 洪浩江
山东省济宁市任城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）任刑初字第352号
公诉机关济宁市任城区人民检察院。
被告人刘某，农民。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2014年2月21日被济宁市公安局任城区分局刑事拘留，同年3月18日被批准逮捕。现羁押于济宁市看守所。
辩护人王建华，山东华运律师事务所律师。
济宁市任城区人民检察院以济任检诉刑诉（2014）195号起诉书，指控被告人刘某犯故意毁坏财物罪，于2014年6月5日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人阮某提起刑事附带民事诉讼。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭合并审理了本案。济宁市任城区人民检察院指派检察员杨立新出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人阮某、被告人刘某、辩护人王建华到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年1月6日4时许，被告人刘某因琐事将被害人阮某停放在济宁市任城区谢营7巷的鲁H×××××宝马汽车砸坏。经物价部门鉴定，该被砸汽车的损失价值为32862元。2014年2月20日，被告人刘某被抓获。
对指控被告人的犯罪事实，公诉机关当庭提供了被告人户籍信息、抓获经过、办案说明、证人证言、被害人陈述、被告人的供述和山东省涉案物品价格鉴定结论书、视听资料等证据。
公诉机关认为，被告人刘某故意毁坏他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，应以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。被告人刘某到案后如实供述犯罪事实，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定。提请本院予以处罚。
被告人刘某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，当庭表示认罪。
辩护人王建华对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议，提出以下辩护意见：被告人能够如实供述自己的罪行，没有犯罪前科，系初犯、偶犯，已经全部赔偿被害人经济损失，获得被害人谅解，应予从轻处罚。
经审理查明：2014年1月6日4时许，被告人刘某酒后至济宁市任城区仙营街道办事处谢营村7巷，用花盆将被害人阮某的鲁H×××××宝马汽车砸坏。经济宁市任城区价格认证中心鉴定，被砸汽车的损失价值为32862元。2014年2月20日，被告人刘某被公安机关抓获。
庭审后，经本院主持调解，被告人刘某近亲属与被害人阮某达成协议，被告人刘某近亲属代被告人赔偿被害人阮某经济损失6万元，并已履行完毕。被害人阮某对被告人刘某的行为表示谅解，请求法院对其从轻处罚。
对于上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人阮某陈述、证人王光静证言、山东省涉案物品价格鉴定结论书、视听资料、抓获经过、公安机关办案说明、户籍证明、调解协议、被告人刘某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人刘某无故毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人刘某归案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，已经全部赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，故对被告人刘某可从轻和酌情从轻处罚。其辩护人提出的被告人积极认罪、悔罪，应从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 续新国
二〇一四年六月二十四日
书记员 周 雯
浙江省平阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）温平行审字第123号
申请执行人平阳县国土资源局。
法定代表人陈世猛。
被执行人魏丽君。
被执行人卢秋玉。
被执行人陈维传。
被执行人周忠柱。
被执行人周来供。
被执行人周忠党。
被执行人周忠运。
被执行人周来说。
申请执行人平阳县国土资源局已向本院申请执行平土资罚（2013）165号行政处罚决定确定的被执行人魏丽君、卢秋玉等8人履行退还非法占用的土地、拆除非法占用土地上的建筑物及其他设施（坐落水头镇小施村）等义务一案。本案受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。在审查期间，申请执行人平阳县国土资源局于2013年6月19日以被执行人除该违法建筑外无其他住房，根据《浙江省违法建筑处置规定》第二十条规定，决定对该违法建筑暂缓执行为由要求撤回强制执行申请�
本院认为，申请执行人撤回强制执行申请，不违反法律规定，且没有损害国家、集体及他人的合法权益，应予准许。为此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一之规定，裁定如下：
准予申请执行人平阳县国土资源局撤回要求强制执行其于2013年8月15日作出的平土资罚（2013）165号行政处罚决定的申请。
审 判 长 谢夏芬
审 判 员 谢海清
人民陪审员 黄纪安
二〇一四年六月二十日
代书 记员 张荷荷
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0284执672号
申请执行人赵永刚，男，汉族，工人。
被执行人李海滨，男，汉族，农民。
申请执行人赵永刚与被执行人李海滨健康权纠纷一案，磐石市人民法院于2016年3月31日作出（2016）吉0284民初647号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人于2016年6月1日向本院申请执行，本院于2016年6月1日立案执行。
本案在执行过程中，冻结被执行人存款，申请执行人下落不明。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结磐石市人民法院（2016）吉0284民初647号民事调解书的本次执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 付中华
审 判 员 林 涛
代理审判员 梁思明
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 冯静波
盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）都龙民初字第0571号
原告孙朗江，居民。
被告彭双喜，居民。
被告季汉林，居民。
原告孙朗江与被告彭双喜、季汉林民间借贷暨保证合同纠纷一案，本院于2014年7月29日立案受理后，依法由审判员蒋为华适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙朗江，被告彭双喜、季汉林均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙朗江诉称：2012年6月，彭双喜因偿还其他债务向我借款25000元，于2013年11月14日出具了借条。被告季汉林为该借款作担保。现要求被告彭双喜归还借款25000元，被告季汉林承担连带清偿责任。
被告彭双喜辩称：我向原告孙朗江出具25000元借据是事实。但我并不知道季汉林在该借据上担保签名，我对该借据不予认可。同时，孙朗江欠我42000元未归还，故我不同意还款。
被告季汉林辩称：我在借据上签名担保是事实。我在借据上签名担保时，彭双喜并不知情。我同意承担保证责任，但是孙朗江应该与彭双喜把账算清楚。
经审理查明：2012年6月，彭双喜经季汉林介绍向孙朗江借款20000元，用于偿还其他债务，由彭双喜向孙朗江出具了借据，并由季汉林作担保。后孙朗江将该借据遗失。2013年11月，彭双喜向重新向孙朗江补立借据一份，载明：今借到孙朗江人民币25000元整，以上借条作废，今借人彭双喜，2013年11月14日。2014年4月，季汉林在该借据担保人栏内签名，为该借款作担保。后因彭双喜、季汉林未能还款，孙朗江经催要未果，遂诉至本院。
上述事实，有原告孙朗江提交的借据一份及当事人庭审陈述笔录等证据附卷佐证。
本院认为：债务应当清偿。原告孙朗江与被告彭双喜、季汉林间借贷及保证行为，不违背国家法律及行政法规的强制性规定，属有效民事行为。被告彭双喜借款后未及时归还借款，应承担全部违约责任。被告季汉林为该借款作担保，虽未明确约定保证方式，但从其担保的形式及内容分析，应视为连带责任担保。被告彭双喜辩称季汉林为该借款担保其不知情，故其对该借据不予认可，因季汉林为该借款担保，并未损害彭双喜的利益，亦未加重彭双喜的负担，故彭双喜的此项辩称理由，本院不予采纳。被告彭双喜另辩称孙朗江欠其42000元，对此未能提交相关证据，本院不予采信。原告孙朗江要求被告彭双喜归还借款25000元，被告季汉林承担连带清偿责任的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告彭双喜归还原告孙朗江借款25000元，限于本判决生效后十日内履行完毕。被告季汉林负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，减半收取243元，由被告彭双喜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费（汇款户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行营业部，账号：40×××21）。
审判员 蒋为华
二〇一四年八月二十五日
书记员 孙艺珊
附录法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
云南省蒙自市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蒙民初字第1224号
原告杨××，女，1977年5月19日生，汉族，农民。
被告孙××，男，1971年2月8日生，汉族，农民。
原告杨××与被告孙××离婚纠纷一案，本院于2014年9月24日立案受理后，依法由审判员谭靖适用简易程序于2014年10月27日公开开庭进行了审理。原告杨××，被告孙××到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨××诉称，原、被告于2002年经人介绍认识，于2011年3月18日在蒙自市民政局婚姻登记处登记结婚。2011年10月8日生育一子孙××后，被告多次突然提出离婚，要带走孩子。当被告的无理要求难以实现后就对家庭不管不问，经常在外打牌机、赌博，即使有时归家也只顾自已，不拿出钱物来照管家庭。为此，原告曾多次苦口婆心地劝解，母亲也出面劝导，但被告至今不思悔改。因此提起诉讼，请求判决：1、原、被告双方离婚。2、双方共同生育儿子孙××由原告抚养。
被告孙××辩称，原告诉状中所述的双方认识、结婚、生育儿子孙瑞环是事实。但原告所述的被告在外打牌机和赌博不是事实。原、被告的夫妻感情一直都很好。只是双方会为一些小事情产生争议，大的矛盾没有，还不到离婚的地步，这些小误会双方是能够和解的，综上，请法院判决不予离婚。
经审理查明，原告杨××与被告孙××于2008年经人介绍认识，于2011年3月18日在蒙自市民政局婚姻登记处登记结婚{原告系再婚，与前夫生育一女李×（2000年2月10日生）}。婚后夫妻感情尚好，2011年10月8日生育一子孙××。近两年来，在共同生活中，双方因家庭琐事产生矛盾。庭审中，原告坚持要求离婚，被告坚决不同意离婚。
以上事实有原、被告的庭审陈述及原告提供的《结婚证》两本、孙××的出生医学证明一份在卷证实。
本院认为，准予或不准离婚应以夫妻感情是否确已破裂为依据。本案中，原、被告经人介绍后恋爱结婚，婚后夫妻感情尚好。近年来，双方虽为家庭琐事产生矛盾，原告为此起诉要求与被告离婚，但其未提供证据证明夫妻感情确已破裂。在今后的生活中，只要双方相互信任，相互关心，相互扶持，改正各自的缺点，加强沟通交流，是能够继续相处的。故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告杨××与被告孙××离婚。
案件受理费300元，减半收取，计150元，由原告杨××承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
审判员 谭 靖
二０一四年十一月五日
书记员 王琰琰（代）