江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昆商初字第1830号
原告昆山旭睿文化传媒有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇柏庐中路401号5D-007室，组织机构代码05663072-2。
法定代表人李书娴，该公司总经理。
委托代理人任飞，江苏封强律师事务所律师。
被告昆山众维智得广告有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇亭林山庄14号楼204室，组织机构代码76988822-1。
法定代表人王铖铖，该公司董事长。
委托代理人陈芍开，北京大成（苏州）律师事务所律师。
委托代理人叶云开，北京大成（苏州）律师事务所律师。
原告昆山旭睿文化传媒有限公司（以下简称旭睿公司）与被告昆山众维智得广告有限公司（以下简称众维智得公司）广告合同纠纷一案，本院于2014年8月4日立案受理后，依法由审判员邹军适用简易程序，于2014年9月1日公开开庭进行了审理。之后，本案依法组成合议庭适用普通程序，于2014年12月16日对本案公开开庭进行了审理，原告旭睿公司委托代理人任飞、被告众维智得公司委托代理人叶云开到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告旭睿公司诉称：2013年12月17日，旭睿公司与众维智得公司签订影院广告合作协议，约定众维智得公司将上海保利影城有限公司昆山分公司（更名前系上海保利影城管理有限公司昆山分公司，以下简称保利影城）8个厅的5分钟映前广告保留一分钟给旭睿公司，第一年免费，以后按照旭睿公司实际使用时间按每年每秒1833元向众维智得公司支付费用，旭睿公司使用时间超出1分种的情况下，应按客户支付给旭睿公司金额的50%支付给众维智得公司。2014年7月22日，旭睿公司将昆山吉米汽车配件有限公司（以下简称吉米公司）的广告内容、广告合同发送给众维智得公司，要求按照协议约定，将该广告在保利影城8个厅播放，播放期间为2014年7月27日至2015年7月25日，但众维智得公司违背诚信，没有按照协议履行广告播放义务，经催告仍不予理睬。由于众维智得公司的违约行为，导致旭睿公司对吉米公司构成严重违约，旭睿公司将面临吉米公司追究合同金额50%违约金的高额法律风险，同时旭睿公司也因此遭受了可期待利益损失。旭睿公司为维护自身权益，遂向法院提起诉讼，请求判令：1.众维智得公司继续履行影院广告合作协议，将吉米公司的广告在保利影城8个厅进行为期一年的播放；恢复2014年7月1日众维智得公司违约停止播放的昆山华隆汽车维修服务有限公司（以下简称华隆公司）的广告，继续在保利影城8个厅进行为期一年半的播放；2.众维智得公司赔偿旭睿公司损失600000元；3.本案诉讼费用由众维智得公司承担。庭审中，旭睿公司针对第一项诉请中后半句，即恢复2014年7月1日众维智得公司违约停止播放的华隆公司的广告，继续在保利影城8个厅进行为期一年半的播放，因在起诉后众维智得公司已恢复播放该广告，故明确撤回该项主张。案件审理过程中，旭睿公司明确撤回了要求众维智得公司赔偿损失600000元的诉讼请求。
原告旭睿公司为支持其诉讼请求提供了以下证据：
1.影院映前广告合作协议1份，证明旭睿公司与保利影城签订协议，约定将昆山文化艺术中心影院8个厅的5分钟映前广告交予旭睿公司经营；
2.影院映前广告合作补充协议1份，是三方协议，是旭睿公司与众维智得公司以及保利影城签署的，证明了旭睿公司将其在证据1中取得广告经营的权利义务转移给众维智得公司；
3.影院广告合作协议1份，由旭睿公司与众维智得公司双方的法人签署的，约定众维智得公司将保利影城8个厅5分钟映前广告保留1分钟给旭睿公司使用，费用第一年免费，以后按照旭睿公司的使用情况以1833元／年／秒支付，超出1分钟的情况下，旭睿公司将收取的费用的50%支付给众维智得公司；
4.电子邮件1份，证明2014年7月22日旭睿公司通过电子邮件向众维智得公司转达了要求播放吉米公司15秒广告的要求，并在邮件中明确“本合同金额较大，为避免经济损失，请众维智得公司谨慎履行”，在邮件的附件中有广告的样本及合同的影印件，众维智得公司通过查看合同的影印件应该明确知道该合同的金额，如果合同没有得到履行，旭睿公司将丧失该部分收入，同时也证明众维智得公司是知道或应当知道违约所产生的经济损失；
5.电子邮件1份，证明众维智得公司的法人代表发送相关公司的信息给旭睿公司，在上一份证据中所使用的邮箱是众维智得公司法人代表拥有的邮箱；
6.广告发布合同2份，其中一份为旭睿公司同吉米公司签订，合同约定了旭睿公司应该将吉米公司在保利影城8个厅进行为期1年的播放，发布时间是2014年7月27日至2015年7月27日，时长为15秒，价格是900000元，其中约定广告费的付款方式是3个月后一次性付清广告全款，同时约定如未按约播放广告的违约责任是合同金额的50%；另一份为旭睿公司与华隆公司签订的，合同约定旭睿公司应该将华隆公司在保利影城8个厅进行为期2年的播放.合同价为335000元，合同第5条第8项对合同价格进行了保密约定；
7.公证书1份，证明证据4、证据5的真实性；
8.2013年6月签订的广告发布合同1份，证明此前旭睿公司曾经广告招商成功的案例，该合同为半年期400000元，用于印证本案吉米公司合同金额的合理性。
被告众维智得公司答辩称：旭睿公司诉请无事实和法律依据，请求法院驳回起诉，众维智得公司认为没有违约，不存在违约行为。若旭睿公司提供吉米公司的广告合同是真实的，在旭睿公司前来公司办理广告交接并提供相应诸如营业执照等证件，并符合法定条件后，众维智得公司将依约进行发布并愿意继续履行影院广告合作协议。
被告众维智得公司未提供相应证据支持其答辩意见。
庭审中，被告众维智得公司对证据的质证意见：对证据1、2、3无异议；对证据4、5真实性不予认可，无法确认真实性，证据的形式也有异议，不符合证据的形式要件；对证据6的形式上真实性无异议，但是不认可旭睿公司的证明内容，由于是旭睿公司同第三方签订的，所以无法确定真实性，如果两份合同属实，旭睿公司的证明内容也相矛盾，吉米公司一年期的合同金额为900000元，而华隆公司两年期的合同金额为335000元，两者相差较大，且付款方式也不相同，可以看出旭睿公司同吉米公司是不符合行业规则的；对证据7真实性无异议，但所载明的邮件地址系私人邮箱，私人好久不用未发现该邮件，可能该邮件被认定为垃圾邮件过滤了，双方合同中未约定相应的送达方式，但依据旭睿公司此前与保利影城签订的影院映前广告合作协议第三条第二点双方应当办理广告交接并签订广告执行单，另公证书第十六页第一张图片载明了众维智得公司官方邮件地址，邮件名称为“众维广告传媒”，根据广告法第二十四条，广告主应当提供资质证明并经过广告审查，未满足的不得发布广告，公证书邮件所载明的附件即“吉米车坊.swf”文件大小仅为555K不符合播放条件；对证据8系当庭提供，众维智得公司代理人无法确认其真实性，假设该证据真实，其发布价格400000元，包含了片头广告费用、一楼阵地、电影票费用，若扣除阵地及电影票费用，实际广告费用只有230000元，该广告费用由于面对开发商，所以相对来说费用较高。
本院认证意见：对于旭睿公司提供的证据1、2、3、6、7，众维智得公司对真实性并无异议，本院依法予以认定，作为本案定案依据；对证据4、5真实性不予认可，但在证据7的公证书中对证据4、5已依法进行公证，故本院依法予以认定，作为本案定案依据；对证据8认为无法确认其真实性，但未能提供相反的证据予以佐证其观点，故本院依法予以认定。
经审理查明：2013年4月，旭睿公司与案外人保利影城签订了《影院映前广告合作协议》一份，约定保利影城授权旭睿公司作为合同约定的相关广告的代理商，旭睿公司拥有保利影城所属或者所经营的昆山文化艺术中心影城8个影厅的5分钟映前广告时段结算权及招商发布权利；合同期限为2013年4月1日至2015年4月1日；合同第一年费用总额为800000元，第二年费用总额在第一年基础上递增15%即总额为920000元。2013年10月，旭睿公司与众维智得公司以及保利影城签订了《影院映前广告合作补充协议》一份，约定保利影城同意旭睿公司自2013年10月1日起将《影院映前广告合作协议》中旭睿公司的权益和义务全部转移给众维智得公司；合同期限延长至2015年12月31日。2013年12月17日，旭睿公司与众维智得公司签订《影院广告合作协议》一份，约定众维智得公司将保利影城8个厅5分钟映前广告保留1分钟给旭睿公司使用，费用第一年免费，以后按照旭睿公司的使用情况以1833元／秒／年支付给众维智得公司；众维智得公司在旭睿公司使用时间超出的情况下，按照旭睿公司签约客户支付金额的50%收取费用。双方并未在协议中明确约定违约责任。2014年7月，旭睿公司与案外人吉米公司签订《广告发布合同》一份，约定由吉米公司委托旭睿公司代理发布昆山文化艺术中心保利影院片头广告，合同总价为900000元，发布时间为2014年7月27日至2015年7月27日；付款方式为广告播放三个月后一次性付清广告全款；如未按照约定时间播放广告，需赔偿合同总额的50%作为违约金。2014年7月22日，旭睿公司将吉米公司的广告内容、广告合同等发送给众维智得公司，要求按照协议约定，将吉米公司15秒的片头广告在保利影城8个影厅播放，播放时间为一年，于2014年7月27日开始播放。之后，众维智得公司没有按照协议进行广告播放。旭睿公司认为，由于众维智得公司的违约行为，导致旭睿公司对吉米公司构成严重违约，旭睿公司将面临吉米公司追究合同金额50%违约金的高额法律风险，同时旭睿公司也因此遭受了可期待利益损失。旭睿公司为维护自身权益，遂向法院提起诉讼。
本院认为：本案中，旭睿公司与众维智得公司通过签订《影院映前广告合作补充协议》、《影院广告合作协议》等所形成的广告合同关系，是双方当事人真实意思表示，内容与形式不违反法律规定，故依法成立并生效，应受法律保护。众维智得公司应当按照2013年12月17日与旭睿公司所签订的《影院广告合作协议》中的约定履行相应义务，应当依旭睿公司在双方协议中的约定要求进行相应的广告发布。2014年7月22日，旭睿公司将吉米公司的广告内容、广告合同等通过电子邮件形式已发送给众维智得公司，要求众维智得公司按照协议约定，将吉米公司15秒的片头广告在保利影城8个影厅播放，播放时间为一年，于2014年7月27日开始播放，但众维智得公司没有按照协议进行广告播放，违反了双方在《影院映前广告合作补充协议》以及《影院广告合作协议》中的约定。故旭睿公司诉请要求众维智得公司继续双方合作协议，将吉米公司15秒的片头广告在保利影城8个影厅进行为期一年的播放，本院依法予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告昆山众维智得广告有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内继续履行与原告昆山旭睿文化传媒有限公司所签订《影院映前广告合作补充协议》及《影院广告合作协议》，并按照约定将昆山吉米汽车配件有限公司15秒的片头广告在上海保利影城有限公司昆山分公司所经营的昆山文化艺术中心影城8个影厅进行为期一年的播放。
如果义务方未按本判决书指定的期间履行义务的，权利方可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决书规定的履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
案件受理费12800元，保全措施申请费3520元，合计16320元，由被告昆山众维智得广告有限公司负担，此款原告已经预交，本院不再退还，被告于本判决书发生法律效力之日起十日内直接支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费，苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。
审 判 长 邹 军
人民陪审员 李 铭
人民陪审员 殷惠娟
二〇一五年一月二十五日
书 记 员 张 磊
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。