wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0113民初2172号
原告：孙宵骏，男，1987年2月12日出生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：宋婧，上海市东方剑桥律师事务所律师。
被告：吴羽超，男，1987年7月8日出生，汉族，住上海市宝山区。
原告孙宵骏与被告吴羽超民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙宵骏的委托诉讼代理人宋婧、被告吴羽超到庭参加诉讼。审理中，原告提出财产保全的申请，本院依法作出财产保全的裁定。本案现已审理终结。
原告孙宵骏向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还借款人民币(以下币种同)42,000元。2、要求被告支付借款逾期利息(以本金42,000元为基数，从2016年5月28日至判决生效之日，按年利率6%计算)。3、诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：原被告系朋友，2016年5月10日被告向原告出具借条，借条的借款金额为42,000元，到期还款金额为40,000元，其中2,000元作为利息。当天被告急用钱，原告看到借条上的金额为42,000元，就通过支付宝向被告转账共计42,000元，后被告向原告出具收条，收条的金额为42,000元。借款到期后被告没有归还借款，故诉讼来院。
被告吴羽超辩称：2016年被告向原告借款36,000元或38,000元，其他是利息，被告向原告出具了借条，但借条是2016年6月20日出具的。2016年5月10日原告通过支付宝向被告转账了42,000元，被告当天出具了收条。至今被告未归还原告借款。
原告表示：2016年5月10日被告向原告出具了借条，然后原告通过支付宝转账42,000元给被告，同时被告向原告出具了收条。
本院经审理认定事实如下：
2016年5月10日原告通过支付宝向被告转账42,000元，被告向原告出具借条和收条各一份。借条主要内容：今因资金周转，本人吴羽超向孙宵骏借42,000元，借款日2016年5月10日，到期日2016年5月27日，到期还款金额4万元。收条主要内容：今收到出借人孙宵骏人民币42,000元。
审理中，原告表示，被告未归还借款，仍欠借款42,000元。
以上事实，有借条、收条、支付宝(中国)网络技术有限公司电子客户回单、工商银行借记卡账户历史明细清单及原、被告的陈述等证据为证，经庭审审核属实，本院予以认定。
本院认为，原、被告之间的借贷关系成立，原告提供了借款，被告理应及时归还。现原告要求被告归还借款42,000元，符合法律规定，本院予以支持。被告未归还借款，现原告要求被告按年利率6%支付42,000元借款自2016年5月28日至判决生效之日的借款逾期利息，于法无悖，本院予以准许。
综上所述，原告的诉讼请求不违反法律规定，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告吴羽超于本判决生效之日起十日内归还原告孙宵骏借款人民币420,000元。
二、被告吴羽超于本判决生效之日起十日内支付原告孙宵骏借款逾期利息(以本金人民币42,000元为基数，自2016年5月28日至判决生效之日，按年利率6%计算)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取计人民币425元，保全费人民币420元，由被告吴羽超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王建清
二〇一七年四月十日
书记员 毛志玫
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省敦化市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）吉2403执964号
敦化市易融小额贷款有限公司：
敦化市易融小额贷款有限公司与孙微微、孙花日小额借款合同纠纷一案，本院根据申请执行人敦化市易融小额贷款有限公司申请，依据（2017）吉2403民初1437号民事调解书,本案于2017年10月25日执行完毕。
特此通知
二〇一七年十月二十五日
联系人：孙世宇联系电话：0433-633****
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽01刑更431号
罪犯李婷，女，1994年11月7日出生于福建省永安市，汉族，小学文化，现在福建省女子监狱十二分监区服刑。
福建省南安市人民法院于2014年12月30日作出（2014）南刑初字第612号刑事判决，以被告人李婷犯绑架罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二千元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省女子监狱于2017年4月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李婷在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，考核期内获表扬3次，确有悔改表现，以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖励审批表等证据证实。另查明，罪犯李婷本次缴纳罚金人民币2000元。
本院认为，罪犯李婷在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯李婷确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯李婷减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李婷减去有期徒刑六个月。本次缴纳的罚金人民币2000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年7月2日起至2018年9月6日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵一鸣
审判员 徐鲁龄
审判员 薛 晴
二〇一七年四月二十四日
书记员 黄东德
中华人民共和国最高人民法院赔偿委员会
决 定 书
（2014）赔监字第159号
申诉人（赔偿请求人）：曹广新。
被申诉人（赔偿义务机关）：山东省冠县人民法院。
法定代表人：张海洋，院长。
申诉人曹广新不服山东省高级人民法院赔偿委员会（2014）鲁法委赔监字第3号驳回申诉通知，以冠县人民法院（以下简称冠县法院）错误执行为由向本院赔偿委员会提出申诉。本院赔偿委员会依法对本案进行审查，现已审查终结。
申诉人曹广新申诉称，冠县法院违反法定程序，执行法官未及时将执行款给付申请执行人杨连章，导致杨连章对申诉人门市部的门面造成破坏；冠县法院在执行过程中，强制执行利息违法。冠县法院应承担以上违法行为造成损害的赔偿责任。
本院赔偿委员会审查认为，（一）冠县法院并未迟延支付执行款给申请执行人杨连章。曹广新认为冠县法院没有在法定期限内付给杨连章执行款，存在违法。而从查明的事实来看，冠县法院将执行款给付杨连章时，因杨连章不同意只拿本金而拒绝领取。
（二）杨连章强占房屋的行为与冠县法院无法律上的关系。案件执行过程中，冠县法院在收到曹广新交付的执行款后即告知杨连章，并征求杨连章是否只拿本金，杨连章予以拒绝，并于次日强行将曹广新门市部的物品搬出后占有房屋。杨连章强行搬出曹广新门市部的物品并占有房屋系其个人行为，并非冠县法院的强制执行行为，曹广新认为冠县法院工作人员执行行为违法没有事实根据和法律依据。
（三）冠县法院执行利息并不违法。根据法律的规定，在杨连章坚持曹广新应付本金、双倍利息及各种费用共计101697.93元的情形下，冠县法院应当执行利息。在具体执行过程中，冠县法院通过作杨连章的工作，杨连章同意放弃部分利息（16480元），最后执行的利息为2万元。并且，曹广新没有证据证明杨连章放弃了利息，故冠县法院执行利息并不违法。
综上，申诉人曹广新的申诉事项及理由不能成立。依照《中华人民共和国国家赔偿法》第三十条之规定，决定如下：驳回曹广新的申诉。
二〇一四年十一月二十八日
广西壮族自治区桂平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂0881刑初65号
公诉机关广西壮族自治区桂平市人民检察院。
被告人辛文森，男，1986年6月5日出生，汉族，小学文化，住桂平市。因犯盗窃罪，于2005年8月12日被桂平市人民法院判处拘役五个月，2005年9月13日刑满释放。因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年1月9日被桂平市人民法院判处有期徒刑八个月，2014年6月7日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年11月3日被桂平市公安局刑事拘留，同年11月17日被执行逮捕。现羁押于桂平市看守所。
桂平市人民检察院以浔检公刑诉[2018]49号起诉书，指控被告人辛文森犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2018年2月1日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桂平市人民检察院指派检察员杨慧芬出庭支持公诉，被告人辛文森到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年10月31日22时许，被告人辛文森窜至桂平市西山镇大成北路花街路口对面的威斯路服装店门口，趁无人注意之机，将何某停放在此处的一辆蓝色五星钻豹牌电动车盗走。经鉴定，该车价值人民币1645元。破案后，公安机关已追缴电动车并发还给何某。
上述事实，被告人辛文森在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供的受案登记表、户籍证明、到案经过、扣押清单、返还清单、视频监控截图、刑事判决书、刑满释放证明书、失主何某的陈述，被告人辛文森的供述，现场勘查笔录、现场图、现场照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人辛文森以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人辛文森犯盗窃罪的罪名成立。被告人辛文森如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人辛文森曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。根据被告人辛文森犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第四十七条之规定，判决如下：
被告人辛文森犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年11月3日起至2018年8月2日止，罚金限在本判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 周小滟
二〇一八年二月八日
书记员 韦 锋
吉林省乾安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乾执字第421号
申请执行人闫文臣。
被执行人李华军。
申请执行人闫文臣与被执行人李华军民间借贷纠纷执行一案，申请执行人于2015年3月19日向本院申请执行并于同日立案，在执行过程中，被执行人确无财产可供执行，且申请执行人申请法院终结本次执行程序。故本院依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 张永民
审 判 员 王清江
助理审判员 孙德重
本件与原本一致
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 张 葳
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第22046号
罪犯陈正兵，男，汉族，1980年3月14日出生于四川省布拖县，小学文化，现在云南省宜良监狱服刑。
本院于二〇一一年四月十九日作出（2010）昆刑三初字第580号刑事判决，以被告人陈正兵犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产一万元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯被交付执行。服刑期间，因确有悔改表现于二〇一三年十月三十一日经本院以（2013）昆刑执字第19324号刑事裁定减去有期徒刑九个月。执行机关宜良监狱于二〇一四年十月三十一日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬二次，并被评为二〇一三届改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯陈正兵减去有期徒刑十个月（刑期自2010年7月10日起至2023年12月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
审 判 员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年十一月七日
书 记 员 柏天文
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民（商）申字第04353号
申请再审人（一审原告、二审上诉人）诸葛渔阳，男，1951年12月23日出生。
委托代理人张中辉，北京市鑫诺律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）北京国瑞恒安电力科技有限公司，住所地北京市海淀区天秀花园荷塘月舍1-9号楼及底商10-12号地下7单元159室。
法定代表人张杰，董事长。
原审第三人张杰，男，1961年8月14日出生。
原审第三人刘峰，男，1971年12月4日出生。
原审第三人孙昶辉，男，1974年11月20日出生。
原审第三人刘玉莲，女，1940年7月21日出生。
原审第三人陈伟斌，男，1961年5月25日出生。
原审第三人胡永生，男，1980年8月26日出生。
申请人诸葛渔阳因与被申请人北京国瑞恒安电力科技有限公司（以下简称国瑞公司）、原审第三人张杰、刘峰、孙昶辉、刘玉莲、陈伟斌、胡永生新增资本认购纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2012）一中民终字第4353号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
申请人诸葛渔阳申请再审称，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）、（九）项的规定，请求依法裁定再审。
被申请人国瑞公司未提交书面答辩意见。
本院认为，原判决在认定事实和适用法律上是正确的。申请人的再审申请无事实和法律依据，本院不予支持。申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民�诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回诸葛渔阳的再审申请。
审判长 郑绥先
审判员 李 炜
审判员 杨咏梅
二〇一四年十一月二十日
书记员 吴莎莎
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0102民初4258号
原告：沈阳远洋基业物业管理有限公司（统一社会信用代码：91210102573467855E），住所地：沈阳市和平区长白街17号。
法定代表人：武文勇，系该公司董事长。
委托代理人：刘阳洋，女，满族，1992年05月19日出生，住沈阳市和平区。
被告：高雪飞，女，蒙古族，1971年11月20日出生，住沈阳市和平区。
本院在审理原告沈阳远洋基业物业管理有限公司诉被告高雪飞物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年4月24日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告沈阳远洋基业物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费25元（已减半收取），由原告沈阳远洋基业物业管理有限公司承担。
审判员 张伟
二〇一七年四月二十四日
书记员 黄妍
咸阳市渭城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）咸渭民初字第00104-1号
原告陕西XXX广告文化传播有限公司。
法定代表人刘某某，该公司总经理。
委托代理人孙某，女。
委托代理人杨某某，。
被告王某某，男，。
被告刘某，男，。
原告陕西XXX广告文化传播有限公司诉被告王某某、被告刘某财产损害赔偿纠纷一案，陕西XXX广告文化传播有限公司于2015年9月18日书面向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陕西XXX广告文化传播有限公司向本院申请撤诉的行为，是其自主行使权力的体现，且不损害他人的利益，其申请符合相关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许陕西XXX广告文化传播有限公司撤回起诉。
本案诉讼费4300元减半收取2150�，由陕西XXX广告文化传播有限公司承担。
审 判 长 常 康
审 判 员 王西省
代理审判员 杨 璇
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 边荣康
福建省漳浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0623执158号
申请执行人黄小洪，男，1977年12月20日出生，汉族，住漳浦县。
被执行人福建金绿置业发展有限公司，登记住所地漳浦县，现住所地漳浦县。
本院作出（2015）浦民初字第2114号民事判决书已经发生法律效力，判决确定被告福建金绿置业发展有限公司支付原告黄小洪欠款人民币850069.58元及利息。申请执行人黄小洪于2016年01月7日据此向本院申请强制执行被执行人福建金绿置业发展有限公司履行欠款人民币850069.58元及利息。
经本院发送执行通知书，被执行人福建金绿置业发展有限公司主动向本院缴纳案款共计850069.58元及受理费5132元。申请执行人出具同意结案函，故本案执行完结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2015）浦民初字第2114号民事判决书执行完结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张勇军
执行员 陈小民
执行员 林俊杰
二〇一六年二月十六日
书记员 张智良
附相关法律、司法解释：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪01民初140号
原告交通银行股份有限公司上海金山支行，注册地上海市金山区卫清西路40-70号（双）。
被告上海汇浩实业集团有限公司，注册地上海市金山区朱枫公路588号枫泾商城4号楼309室。
被告上海滨海皇家金煦大酒店有限公司，注册地上海市金山区石化街道新城路1号。
被告上海金莱实业有限公司，注册地上海市浦东新区鹿溪路518号229室。
被告上海朗安贸易有限公司，注册地上海市浦东新区书院镇船山街80号361室。
被告上海拿恩贸易有限公司，注册地上海市浦东新区书院镇船山街80号360室。
被告上海新沙滩实业有限公司，注册地上海市金山区朱枫公路588号枫泾商城4号楼4-50号。
被告厉惠章，男，1965年5月21日出生，汉族，住上海市金山区。
本院在审理原告交通银行股份有限公司上海金山支行与被告上海汇浩实业集团有限公司、上海滨海皇家金煦大酒店有限公司、上海金莱实业有限公司、上海朗安贸易有限公司、上海拿恩贸易有限公司、上海新沙滩实业有限公司、厉惠章金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年7月1日向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结被告银行存款人民币326,227,034.03元或其他等值财产。
本院认为，原告交通银行股份有限公司上海金山支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封、冻结被告上海汇浩实业集团有限公司、上海滨海皇家金煦大酒店有限公司、上海金莱实业有限公司、上海朗安贸易有限公司、上海拿恩贸易有限公司、上海新沙滩实业有限公司、厉惠章银行存款人民币326,227,034.03元或其他等值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 张 聪
代理审判员 范德鸿
人民陪审员 陈炳良
二〇一六年七月一日
书 记 员 黄海波
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
云南省丘北县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2626执66号
申请执行人董丽仙，女，1966年10月17日生。
被执行人李梦，女，1991年12月15日生。
被执行人马玉龙，男，1978年12月1日生。
本院在执行申请执行人董丽仙与被执行人李梦、马玉龙民间借贷纠纷一案中，本案经强制执行，现已执行完毕，依法应予终结执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结丘北县人民法院（2015）丘民初字第1060号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 李军臣
二〇一六年二月二十四日
书记员 陈奕龙
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）涧民初字第276号
原告洛阳市兴广物业管理有限责任公司。
法定代表人宋志坚，职务：总经理
委托代理人任玮玮，系该公司职工。特别授权
被告相悦，女。
原告洛阳市兴广物业管理有限责任公司诉被告相悦物业服务合同纠纷一案，原告洛阳市兴广物业管理有限责任公司于2013年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告洛阳市兴广物业管理有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告洛阳市兴广物业管理有限责任公司撤回起诉。
本案诉讼费25元（已批准免交），由原告洛阳市兴广物业管理有限责任公司负担。
审 判 员 韩晓礼
二〇一三年十月十日
代书记员 杨建省
河北省霸州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1081民初2526号
原告：顾加香，女，1976年7月8日出生，汉族，住霸州市。
被告：赵华光，男，1963年9月15日出生，汉族，安徽省蒙城县马集镇人，现住霸州市。
被告：姬广丽，女，1973年1月2日出生，汉族，安徽省蒙城县马集镇人，现住霸州市。
原告顾加香诉被告赵华光、姬广丽加工合同纠纷一案，本院于2016年6月2日立案受理。依法由审判员赵秋霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告顾加香到庭参加了诉讼，被告赵华光、姬广丽经本院开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告从事家具喷涂加工，二被告系夫妻关系，共同经营家具厂，原告为其进行喷涂加工。至2015年8月6日对账，二被告下欠原告加工费194000元。后给付部分，尚欠124000元未付。为维护合法权益起诉请求法院依法判决被告给付加工费124000元并赔偿损失。诉讼费用由被告承担。庭审中，原告放弃主张损失的诉讼请求。
被告赵华光未答辩
被告姬广丽未答辩。
庭审中原告向法庭提交证据如下：
1、2016年5月15日欠条一份。内容“鑫雅轩下欠香香喷涂厂拾贰万肆仟元，124000元。姬广丽，赵华光2016年5月15日”。证明二被告欠原告加工费124000元的事实。
2、原告当庭陈述，二被告于2016年6月15日给付3500元，2016年7月20日给付3000元。
被告赵华光未发表质证意见。
被告姬广丽未发表质证意见。
二被告均未向法庭提供证据。
本院审查原告提供的证据1，具备证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。对证据2，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条：“诉讼过程中，当事人在起诉状、答辩状、陈述及其委托代理人的代理词汇中承认的对己方不利的事实和认可的证据，人民法院应当予以确认，但当事人反悔并有相反证据足以推翻的除外”。原告当庭承认二被告已经给付6500元，属于对己方不利事实的承认，本院对原告陈述的被告付款6500元的事实予以确认。
经审理查明：被告赵华光、姬广丽共同经营的鑫雅轩家具厂，原告为其加工喷涂。截至2016年5月15日被告赵华光、姬广丽下欠原告加工费124000元，于当日二被告为原告出具欠据一份。被告赵华光、姬广丽于2016年6月15日给付原告3500元，2016年7月20日给付原告3000元，余款117500元至今未付。
本院认为，承揽合同是承揽人按照定做人的要求完成工作，交付工作成果，定做人给付报酬的合同。原告为被告加工喷涂，系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，双方承揽（加工）合同关系成立，本院予以确认。原告为被告赵华光、姬广丽加工喷涂，被告赵华光、姬广丽应支付原告相应加工费用。根据原告提供的欠据及庭审笔录，被告赵华光、姬广丽下欠原告加工费117500元事实清楚，证据充分，本院予以确认。故本院对原告要求被告赵华光、姬广丽给付加工费117500元的诉讼请求予以支持。被告赵华光、姬广丽经本院开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法适用缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵华光、姬广丽给付原告顾加香加工费117500元，此款项于本判决生效后十日内付清。
如未在本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2780元减半收取1390元，原告承担73元，被告赵华光、姬广丽承担1317元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 赵秋霞
二〇一六年八月三十一日
书记员 许 鑫
江西省南昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0121刑初245号
公诉机关江西省南昌县人民检察院。
被告人余龙华，男，1989年2月26日出生于贵州省普安县，汉族，初中文化，无业，家住贵州省黔西南布依族苗族自治州普安县。因本案于2017年2月22日被刑事拘留，同年3月10日被逮捕。现羁押于南昌县看守所。
被告人向险峰，男，1993年9月12日出生于湖北省宜昌市，土家族，初中文化，无业，家住湖北省宜昌市五峰土家族自治县。因本案于2017年2月22日被刑事拘留，同年3月10日被逮捕。现羁押于南昌县看守所。
江西省南昌县人民检察院以南检公诉刑诉[2017]238号起诉书指控被告人余龙华、向险峰犯非法拘禁罪，于2017年5月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江西省南昌县人民检察院指派检察员汤莉出庭支持公诉，被告人余龙华、向险峰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被害人林某被自称“刘某”的女性网友（身份待核，另案处理）骗至南昌县，2017年2月3日起被控制在南昌县莲塘中大道321号2栋1单元304房（旧货市场三楼）“天津天狮”传销组织的窝点。井某（另案处理）等人将被害人林某的身份证、银行卡及驾驶证等物控制，不准被害人离开传销窝点，强迫林某学习所谓传销知识并交纳费用加入传销组织。
被害人林某交款2800元后，被转移至南昌县莲塘镇斗门村斗北自然村8号的传销窝点，井某、马某（身份待核、另案处理）等传销窝点负责人安排被告人余龙华、向险峰等人，继续通过看守、贴身跟随、不准离开传销窝点、电话通讯控制等方式限制被害人的人身自由，以达到让被害人林某继续交款的目的。2017年2月21日晚，公安机关至上述窝点，将被害人林某解救，并抓获被告人余龙华、向险峰。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人林某的陈述，证人邢某等人的证言，辨认笔录，归案经过等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余龙华、向险峰与他人共同为发展传销组织，而限制他人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪。因此，公诉机关指控的罪名成立，适用的法律规定恰当。被告人余龙华、向险峰归案后如实供述了自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人余龙华、向险峰为实施非法传销活动而拘禁被害人超过二十四小时，具有酌情从重处罚情节。为维护社会治安秩序，保护公民的人身自由，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第六十七条第三款、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告人余龙华犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月22日起至2017年8月21日止。）。
二、被告人向险峰犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月22日起至2017年8月21日止。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘建明
二〇一七年六月十五日
书记员 王海波
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀01刑更969号
罪犯王召军，现在河北省石家庄监狱服刑。
本院于2007年5月13日作出（2007）石刑少初字第00003号刑事判决，以被告人王召军犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后交付执行。2011年6月2日减去有期徒刑二年。2013年8月27日减去有期徒刑一年十个月。执行机关于2016年3月11日报送我院提请减刑。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省石家庄监狱提出，罪犯王召军自服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到考核记功奖励3次，考核表扬奖励3次，2014年度被评为狱改造积极分子。
经审理查明，罪犯王召军在服刑期间的表现有河北省石家庄监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯服刑改造汇报书、管教干警及同监区罪犯的证人证言等证据予以证实。
本院认为，罪犯王召军在服刑期间悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯王召军减去有期徒刑一年六个月。（刑期自2006年8月18日起至2016年4月17日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 安 勇
审判员 姜瑞祥
二〇一六年三月十七日
书记员 王 帆
河南省南阳市卧龙区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）豫1303执1832号
南阳市卧龙金属门窗厂、南阳高新区百里奚街道办事处许庄社区唐沟居民小组：
申请执行人南阳市卧龙金属门窗厂依据已发生法律效力的本院（2014）宛龙高民初字第223号民事判决书，于2017年8月11日向本院申请执行，本院于2016年8月11日向被执行人发出执行通知书，责令其在规定的期限内自觉履行生效法律文书所确定的义务。该案现已执行完毕，执行金额28000元，南阳市卧龙金属门窗厂已支取，下余本金4500元及利息南阳市卧龙金属门窗厂自愿放弃。南阳市卧龙金属门窗厂于2017年9月11日向本院申请结案。根据最高人民法院《关于执行案件�案、结案问题的意见》第十四条第一款第一项、第十五条之规定，该案执行完毕。
特此通知
二〇一七年九月十二日
年
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乌中民一终字第738号
上诉人（原审原告）：孙留柱，男，汉族，1955年1月20日出生，地质九队职工。
委托代理人：杨军，新疆智瑞律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：刘春生，男，汉族，1955年2月17日出生，新疆煤田地质局一五六队勘探队职工。
被上诉人（原审被告）：周宗雄，男，汉族，1936年1月8日出生，新疆煤田地质局一五六队勘探队退休职工。
二被上诉人共同委托代理人：吕新瑞，新疆元正律师事务所律师。
上诉人孙留柱与被上诉人刘春生、周宗雄因合伙协议纠纷一案，不服乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院（2014）沙民一初字第613号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭于2014年7月16日公开开庭进行了审理。上诉人孙留柱及委托代理人杨军，被上诉人刘春生、周宗雄委托代理人吕新瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院判决认定，2005年起，孙留柱、刘春生、周宗雄从事野外打井工作，至2012年，孙留柱离开该打井队，再未合作打井。孙留柱现诉至法院，认为双方成立合伙关系，要求二被告给付2011年至2013年的合伙分红合计1480000元。
庭审中，孙留柱提交与周宗雄谈话录音材料一份，欲证明合伙关系成立、自己出资26万及其他合伙事宜。刘春生、周宗雄虽不认可该录音材料真实性，但不申请鉴定，亦未提交相反证据证明该录音材料为虚假。
原审法院认为，本案争议焦点在于双方合伙关系是否成立。《中华人民共和国民法通则》第三十一条规定：“合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务负担、入伙、退伙、合伙终止等事项，订立书面协议”。《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第五十条规定：“当事人之间没有书面合伙协议，又未经工商行政管理部门核准登记，但具备合伙的其他条件，又有两个以上无利害关系人证明有口头合伙协议的，人民法院可以认定为合伙关系”。本案中，孙留柱与刘春生、周宗雄之间既未订立书面合伙协议，又未经工商行政管理部门核准登记，也没有两个以上无利害关系人证明存在口头合伙协议，按照法律规定，不能认定孙留柱与刘春生、周宗雄之间成立合伙关系。孙留柱所提交书面证明一份，因证明人均未到庭质证，且不能说明合伙内容，法院对此不予采信。孙留柱提交与周宗雄谈话录音材料，涉及5—6人合伙及出资、剩余资产分配等，但系二人之间谈话记录，无其他有效证据佐证是否属实，在没有通过审计、清算等方式对入伙、合伙人出资数额、盈余分配、债务负担、合伙终止等关键性合伙事项予以确定的情况下，只能视为周宗雄个人意见，法院不能据此认定合伙成立。就孙留柱所主张分红的依据而言，孙留柱诉求系自己单方评估计算，亦未提交有效证据证明。当事人对自己所主张的诉讼请求、所依据的事实有责任加以证明，证据不足以证明的，由负有相应证明责任的当事人承担不利后果。综上，因孙留柱举证不足，对其请求刘春生、周宗雄给付合伙分红1480000元的诉讼请求，法院不予支持。原审法院遂判决：驳回孙留柱请求刘春生、周宗雄给付合伙分红1480000元的诉讼请求。
上诉人孙留柱上诉称，在一审庭审过程中，上诉人提供了多名证人证言，来证明三方存在合伙关系，并且在合伙的2005年至2010年期间每年向上诉人进行分红，但一审法院以证人没有出庭为由不予认可合伙关系，上诉人认为只要有能够证明案件事实的证据，应当作为案件定案的依据。其次上诉人提交的录音证据，里面周宗雄承认合伙关系，也承认2011年至2013年期间没有向上诉人进行分红，因此，该证据十分关键，但一审法院却没有意识到。综上，一审法院认定事实不清，适用法律不当，请求二审法院撤销一审判决，依法裁决，支持上诉人的上诉请求。
被上诉人刘春生、周宗雄答辩称，三人之间不存在个人合伙法律关系，三人之间没有书面的合伙协议，一审庭审中上诉人虽然提交了一份证人证言，但证人却没有到庭质证，而且质证的内容也无法说明三人之间存在合伙关系。孙留柱称一审法院没有认定其向法院提供的录音证据，实际上一审法院并没有完全否认，但被上诉人已经明确向法庭说明该录音证据是剪辑过的并非原始证据而且其内容也不能证明该案件事实，更不能证明上诉人和被上诉人之间存在合伙关系。实际上，孙留柱与两被上诉人之间是雇佣关系，2005年刘春生与周宗雄共同出资购买钻机及车辆，从事钻探打井工作，并雇佣孙留柱为机长，让其在野外带队作业。当时为安全考虑，让孙留柱交了15000元保证金，给其的待遇是每月工资1200元，年终视效益情况发放奖金。2005年至2010年间，孙留柱一直带队工作，表现良好，因此，其在野外一切开销由两被上诉人给予报销，且六年分给其奖金132万元。2011年，孙留柱却与他人自购钻机，私自挖走被上诉人雇佣的工人单干去了。为留柱孙留柱，且这一年孙留柱也做样子般的到野外指导了两次钻机作业工作，因此，年终还是给其发放了奖金。2012年、2013年孙留柱彻底离开了两被上诉人，没在两被上诉人钻机干过一天活，这两年也与两被上诉人有任何关系。孙留柱在上诉状中称其出资26万元，占20%的比例不知从何而来。个人合伙讲的是共同经营、共同劳动，而孙留柱这两年既为参加被上诉人的经营活动，也未为被上诉人劳动合作过，合伙关系无从谈起，就更不能提分红了。综上所述，被上诉人认为一审法院认定事实清楚，说理比较充分，适用法律正确，请求二审法院维持一审判决。
经本院审理查明，原审法院判决认定的事实一致。
二审期间，孙留柱提供两名证人欲证实其与刘春生、周宗雄之间存在合伙关系。经质证，刘春生、周宗雄认为证人与孙留柱是老乡关系，且现在在孙留柱的打井队干活，故对证人证言的真实性、有效性不予认可。证人证言也不能证明合伙关系存在，故关联性也不认可。
以上事实有一、二审庭审笔录等证据为证。
本院认为，本案争议焦点在于双方合伙关系是否成立。本案中，孙留柱与刘春生、周宗雄之间既未订立书面合伙协议，又未经工商行政管理部门核准登记，虽然二审庭审中有两名证人为孙留柱出庭作证，但该二人在孙留柱打井队工作，是孙留柱的老乡且其证言也没有直接证明孙留柱、刘春生、周宗雄三人为合伙关系，并不符合《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第五十条规定：“当事人之间没有书面合伙协议，又未经工商行政管理部门核准登记，但具备合伙的其他条件，又有两个以上无利害关系人证明有口头合伙协议的，人民法院可以认定为合伙关系”，因此，法院不能据此认定合伙成立。孙留柱提供的录音材料，涉及5—6人合伙及出资、剩余资产分配等，但系孙留柱与周宗雄之间谈话记录，无其他有效证据佐证是否属实，在没有通过审计、清算等方式对入伙、合伙人出资数额、盈余分配、债务负担、合伙终止等关键性合伙事项予以确定的情况下，只能视为周宗雄个人意见，法院不能据此认定合伙成立。因此，本院对孙留柱上诉的理由不予采信。综上，原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费18120元（孙留柱已交），由上诉人孙留柱承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 金波
审 判 员 蔡联
代理审判员 项颖
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 牛瑶
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）常刑执字第2892号
罪犯黄元。现押湖南省津市监狱七监区服刑。
安乡县人民法院于2011年12月9日作出（2011）安刑初字第119号刑事判决，以被告人黄元犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期至2014年10月6日止。执行机关湖南省津市监狱于2013年11月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯黄元在执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年二季度至2013年一季度罪犯个体改造质量评估等次为B等。考核截至2013年10月底止，共获奖励：记大功一个，余奖励分4分。确有悔改表现。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯黄元确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯黄元在执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯黄元减去有期徒刑刑期十个月，服刑期至二0一三年十二月六日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚 力
审判员 黄志坚
审判员 聂景华
二〇一三年十一月五日
书记员 高 芳
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0113民初504号
原告：朱鸣，男，1977年2月6日生，汉族，住上海市宝山区。
被告：中国大地财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市虹口区。
法定代表人：万忠明。
委托诉讼代理人：张煜昊。
原告朱鸣与被告中国大地财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2018年1月16日公开开庭进行了审理。原告朱鸣到庭参加诉讼，被告中国大地财产保险股份有限公司上海分公司经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：
一、事故发生时间：2017年9月13日8点。
二、事故发生地点：宝山区铁力路、湄浦路路口。
三、事故主体及责任认定：原告朱鸣不负事故责任，涉事沪EZXX**车辆驾驶员李国胜负全部责任。
四、涉事机动车投保情况：交强险及商业险，中国大地财产保险股份有限公司上海分公司。
五、涉事车辆所有人：普天新能源(上海)有限公司。
六、事故时间是否在承保时间内：是。
七、原告方主张损失：车辆修理费人民币3,376元。
对上述事实被告无异议，但表示其已经赔付原告2,480元，现对原告提供的评估报告无异议，但因被保险人未购买不计免赔，应按照保险条款约定计算20%免赔率，对此原告表示同意。
事故造成原告车辆损失，原告不负事故责任，涉事沪EZXX**车辆驾驶员李国胜承担事故全部责任，本院予以确认。被告为涉事车辆交强险及商业险承保方，理应在保险范围内赔偿原告损失，现被告已经赔付2,480元，应予以扣除，另应扣除20%免赔额275.20元，故被告还应赔付原告620.80元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款、第三款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告中国大地财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告朱鸣车辆修理费620.80元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币10元，由原告朱鸣自愿负担。
本判决为终审判决。
审判员 张金花
二〇一八年一月二十四日
书记员 韩鸣佳
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百一十七条侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。
损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。
受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。
二、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省凤凰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘3123刑初159号
公诉机关凤凰县人民检察院。
被告人王某某，男，因犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，于2016年1月13日被凤凰县人民法院判处有期徒刑9个月。因本案于2017年6月8日被凤凰县公安局刑事拘留。经凤凰县人民检察院批准，于2017年6月21日被凤凰县公安局执行逮捕,现羁押于凤凰县看守所。
凤凰县人民检察院以凤检刑检刑诉（2017）12号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪,向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,实行独任审判,于2017年8月8日公开开庭进行了审理。凤凰县人民检察院检察员李涛出庭支持公诉,被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
凤凰县人民检察院指控,2017年6月7日上午，被告人王某某来到位于凤凰县沱江镇喜鹊坡其妹妹所开的厨具店铺帮忙。下午14时许，王某某替其妹妹去店铺后的员工宿舍取钥匙，当途径至喜鹊坡被害人成某1的私宅时，发现该私宅没有关门并见成某1一人正在屋内客厅桌子上趴着睡觉，同时该桌上有一部宇飞来牌F9手机在充电。随即王某某进入屋内将被害人成某1的手机偷得后离开了现场。经鉴定，该手机价值人民币2510元。
2017年6月7日17时许，凤凰县公安局民警在凤凰县水田路三王阁井水处将被告人王某某抓获。
2017年6月12日,被盗的手机发还被害人。
上述事实被告人亦无异议,并有1．书证：报警案件登记表、行政转刑事审批表、受案登记表、立案决定书、拘留文书、逮捕文书、户籍证明、刑事判决书、行政处罚前科材料、现场检测报告书、尿检结果指认照片、扣押、发还物品、文件清;2．证人成某2的证言；3．被害人成某1的陈述；4．被告人王某某的供述与辩解；5．鉴定意见；6．现场指认、勘验笔录；7．监控视频光碟1张；8．其他证据：抓获经过、谅解书等证据在卷证明,足以认定。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的,入户盗窃他人财物，价值人民币2510元，数额较大,其行为构成盗窃罪。本案事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人王某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，并在刑罚执行完毕后五年内再犯本案之罪，系累犯，依法从重处罚。鉴于被告人在归案后如实供述自己的犯罪事实,当庭认罪,取得被害人的谅解,依法从轻处罚。据此,依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下:
被告人王某某犯盗窃罪,判处有期徒刑九个月,并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月8日起至2018年3月7日止,罚金限本判决书发生法律效力之日起十日内交清）。
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。
审判员 龙万生
二〇一七年八月八日
书记员 田一娇
附：本判决适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚
浙江省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙行终1436号
上诉人盛显根，男，1950年5月18日出生，汉族，住台州市椒江区。
上诉人盛普法，男，1952年8月13日出生，汉族，住台州市椒江区。
上诉人盛吕仙，男，1951年4月13日出生，汉族，住台州市椒江区。
上诉人盛显正，男，1956年8月15日出生，汉族，住台州市椒江区。
上诉人盛文友，男，1955年2月9日出生，汉族，住台州市椒江区。
上诉人张普友，男，1957年9月23日出生，汉族，住台州市椒江区。
上诉人邬仙凤，女，1958年12月10日出生，汉族，住台州市椒江区。
上诉人邬仙东，男，1965年12月22日出生，汉族，住台州市椒江区
上诉人邬建军，男，1984年12月26日出生，汉族，住台州市椒江区。
上诉人盛文义，男，1959年10月17日出生，汉族，住台州市椒江区。
上诉人王显富，男，1966年8月16日出生，汉族，住台州市椒江区。
上诉人王杨宝，男，1963年4月1日出生，汉族，住台州市椒江区。
被上诉人台州市人民政府。
被上诉人台州市椒江区人民政府。
被上诉人台州市国土资源局。
被上诉人台州市住房和城乡规划建设局。
被上诉人台州市椒江区葭沚街道办事处。
上诉人盛显根因诉台州市人民政府、台州市椒江区人民政府、台州市国土资源局、台州市住房和城乡规划建设局、台州市椒江区葭沚街道其他行政行为一案，不服台州市中级人民法院作出（2017）浙10行初203号行政裁定，向本院提出上诉。
盛显根等12人上诉提出,确认第三人浙江省国土资源厅作出的浙土资复[2015]《行政复议决定书》行政行为对五被上诉人具有法律效力，属于行政法律关系是否存在之诉，应当属于行政诉讼的受案范围。请求：1.撤销（2017）浙10行初203号不予立案裁定；2.本案诉讼费由被上诉人承担。
本院认为，行政复议决定生效后，本身具有法律效力，第三人无需通过诉讼确认。盛显根等12人起诉要求确认《行政复议决定书》具有法律效力，不属于人民法院行政诉讼受案范围，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的起诉条件，原审裁定不予立案并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 潘勤荣
审判员 胡华锋
审判员 方 达
二〇一七年十一月二十八日
书记员 丁 波
·3·
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔03刑更288号
罪犯张文福，男，1971年12月8日出生，汉族，初中文化，贵州省遵义县人。现在贵州省遵义监狱二监区服刑。
遵义市汇川区人民法院于2013年3月20日作出（2013）汇刑初字第127号刑事判决，认定罪犯张文福犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金50000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2012年8月20日起至2027年8月19日止。
执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2016年1月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结
经审理查明，罪犯张文福自服刑以来，积极追求改造，2013年7月至2014年7月获评改造积极分子，2014年8月至2015年7月获评改造积极分子；另查明，该犯未履行罚金刑。执行机关报送该犯的改造表现，有提请减刑建议书、减刑审核表、评审鉴定表、考核记分手册、奖励通知书等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。
本院认为，罪犯张文福在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符�减刑条件；但该犯未按判决要求履行罚金刑，对其应在法定幅度内少减一个月。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯张文福减去有期徒刑十一个月（刑期自2012年8月20日起至2026年9月19日止），罚金50000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴兴林
审 判 员 张 涛
代理审判员 李成波
二〇一六年二月三日
书 记 员 张 旋
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）厦刑执字第447号
罪犯庄仙科，男，1974年11月11日出生，汉族，小学文化，户籍地福建省云霄县，现在福建省厦门监狱服刑。
福建省云霄县人民法院于2012年10月19日作出（2012）云刑初字第83号刑事附带民事判决书，以被告人庄仙科犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年（刑期自2011年10月19日起至2015年10月18日止），赔偿附带民事诉讼原告人经济损失合计人民币405202元。判决生效后于2012年11月22日交付执行。执行机关福建省厦门监狱于2015年4月28日提出减刑建议书，建议减刑五个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省厦门监狱提出，该犯在近期确有悔罪表现：能认罪服法，遵守监规，端正改造态度，深挖犯罪根源，除了熟记《监狱服刑人员行为规范》外，还能以该规范来约束自己的言行，自觉学习法律知识，能参加生产劳动，能参加政治、文化、技术课的学习，考核成绩均良好以上。自2012年11月22日至2015年1月共计26个月考核期间获嘉奖折合系数15.2个，其中一级达标3个，二级达标3个，三级达标11个，四级达标7个，五级达标2个。2013年、2014年均获得监狱表扬。并提交厦门监狱年度罪犯评审鉴定表、服刑人员月考核表、“三课”考试试卷及成绩报告单、罪犯监狱表扬审批表等为证。
经审理查明，罪犯庄仙科在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2012年11月22日至2015年1月共计26个月考核期间获嘉奖折合系数15.2个。2013年、2014年均获得监狱表扬。原审期间，该犯亲属已代为支付赔偿款人民币70000元，本次于2014年12月16日向本院提存民事赔偿款人民币2000元，合计72000元。因家庭经济困难，罪犯庄仙科未全额履行附带民事赔偿款项。上述事实有厦门监狱提供的证据、该犯原户籍所在地云霄县火田镇佳园村委会、火田派出所共同出具的家庭情况说明、考核期间的经济收支台帐、赔偿款缴纳收据、原审刑事判决书等为证，经本院书面审查，予以认定。
本院认为，罪犯庄仙科在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
将罪犯庄仙科的刑罚减去有期徒刑四个月二十七天（刑期自2011年10月19日起至2015年5月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 琦
审 判 员 黄翠青
代理审判员 庄 磊
二〇一五年五月二十二日
代书 记员 陈雅萍
附：本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
河南省郑州市中原区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）中执字第582-2号
申请执行人虎银莲，女，1927年9月12日出生，回族，住郑州市中原区。
被执行人张国良（曾用名马国良），男，1941年1月27日出生，回族，住郑州市中原区。
本院在执行虎银莲申请执行张国良侵权一案中，申请执行人虎银莲于2015年10月28日申请撤回执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2009）中民一初字第2207号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 冬
二〇一五年十月二十八日
书记员 贾钰奇
福建省武夷山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武民初字第1514号原告邓家有，男，住武夷山市。被告孙云良，男，住武夷山市。原告邓家有与被告孙云良劳务合同纠纷一案，本院于2015年7月28日立案受理后，原告邓家有以被告孙云良长期外出无法联系为由，于2015年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利。本案在审理期间，原告邓家有向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告邓家有撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元由原告邓家有负担。审判员徐欢二〇一五年九月十一日书记员郑思洁本案依据的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省武义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）金武东商初字第111号
原告：巩群奎，
被告：舒天林，
本院在审理原告巩群奎与被告舒天林民间借贷纠纷一案中，原告巩群奎于2013年9月10日以被告已支付利息为由而向本院提出撤回对被告舒天林的起诉。
本院认为，原告的申请并不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告巩群奎撤回对被告舒天林的起诉。
本案受理费25元（减半收取），由原告巩群奎负担（已交纳）。
审判员 杜松法
二〇一三年九月十日
书记员 骆 观
山东省莒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1122执520号
申请执行人：唐振友。
被执行人：付荣军。
本院在执行申请执行人唐振友与被执行人付荣军民间借贷纠纷一案中，于2016年2月27日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2月27日前履行民事调解书确定的义务，逾期，被执行人未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人付荣军在莒县交通运输局鲁L×××××号牌2015年度燃油补贴。
冻结期限一年（自2016年9月26日起至2017年9月25日止）。
本裁定立即执行。
审判员 宋金波
二〇一六年九月二十六日
书记员 王太武
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东商初字第535号
原告：金尔昇。
委托代理人：朱爱民。
被告：金伟伟。
原告金尔昇为与被告金伟伟委托合同纠纷一案，于2014年1月23日诉来本院，本院于同日立案受理后，依法决定适用简易程序，由审判员杜江红独任审理。本院先后于2014年3月5日、14日二次公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告金尔昇的委托代理人朱爱民、被告金伟伟到庭参加诉讼。
原告金尔昇起诉称，2012年9月12日，原告金尔昇委托被告金伟伟购买茶叶，交付被告人民币15万元，由被告出具了收条一份。后因被告未及时购买，双方约定由被告按期归还。因被告拒不还款，原告诉至法院，请求判令：被告金伟伟归还原告金尔昇购茶款15万元及利息损失13500元（利息损失已从2012年10月30日起按中国人民银行公布的同期同档次基准贷款利率计算至2014年1月23日止，此后的利息按上述利率计算至实际履行之日止）；由被告承担本案诉讼费。在本案审理过程中，原告金尔昇变更诉讼请求：要求被告金伟伟归还原告金尔昇购茶款13万元，并支付利息损失（利息损失从2012年10月30日起按中国人民银行公布的同期同档次基准贷款利率计算至实际履行之日止）；
针对以上诉讼请求，原告金尔昇在举证期限内向本院提供了以下证据材料：
收条一份，用以证明被告金伟伟收到原告金尔昇用于购买茶叶的15万元款项，并承诺归还款项的时间、金额等事实。
被告金伟伟未作书面答辩，但在庭审中辩称：其与被告之间的委托关系属实，但其已将价值12万元的茶叶委托他人交付给原告，其实际拖欠原告金尔昇的款项只有10000元。
被告金伟伟针对上述辩称提供了以下证据材料：
一、出庭证人杨某的证言，用以证明她受被告金伟伟的委托，将8箱茶叶送到原告金尔昇所在的单位，交给原告金尔昇的员工，没有要求对方出具收货凭据，被告金伟伟送的是什么茶叶和茶叶的价格都不清楚。
二、蒋厚林的证明一份，用以证明他受被告金伟伟和杨某的委托把8箱茶叶送到东方大厦楼下的事实。
对原告金尔昇提供的证据材料，被告金伟伟对真实性没有异议，本院予以确认。
对被告金伟伟提供的证据材料，原告金尔昇认为证人的证言不能证明茶叶的价格，也不能证明茶叶已交付的事实。本院认为，证人杨某的证言只能证明被告金伟伟曾委托其送过茶叶，并不能证实其已将茶叶交付给原告金尔昇，也不能证明茶叶的价值，故被告金伟伟的举证目的不成立，本院不予以采信。对证据材料二认为证人未出庭作证。本院认为，该证据材料属于证人证言，证人未出庭，不符合证据的形式要件，本院不予确认。
根据本院确认的有效证据及原、被告的陈述，本院对本案事实作如下确认：
2012年9月12日。原告金尔昇委托被告金伟伟购买茶叶，通过银行汇款的方式将人民币15万元交给被告金伟伟，由被告金伟伟向原告金尔昇出具“今收到金尔昇茶叶投资款15万元正，汇入农行账号62×××15”的收条一份。2012年10月9日，被告金伟伟在收条下方空白处手写注明“以上款项15万元正，归还日期10月30日之前”。现原告金尔昇以被告金伟伟仅返还20000元款项，余款未付为由，诉来本院。
本院认为，原告金尔昇受被告金伟伟委托购买茶叶，并收取的购买茶叶款的事实清楚，有原告金尔昇提供的收条予以证实。被告金伟伟没有完成委托事项，也未及时返还原告支付的全部款项，属违约行为，应承担还款并支付逾期后利息损失的民事责任。被告金伟伟提出其已将价值12万元的茶叶交付原告金尔昇的辩解意见，未提供证据证实，本院不予以采纳。原告金尔昇在庭审中变更诉讼请求，有利于被告，对其变更后的诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第三百九十六条之规定，判决如下：
被告金伟伟应于本判决生效后十日内支付原告金尔昇人民币13万元，并支付利息损失（利息损失自2012年10月30日起按中国人民银行同期同档次基准贷款利率计算至本判决确定履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，减半收取1450元，由被告金伟伟负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 杜江红
二〇一四年三月十四日
代书记员 黄娉娉
东营市东营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东商初字第535号
原告张新光，男，x年x月x日出生，汉族，住东营市东营区。
委托代理人李江波，山东地义律师事务所律师。
被告东营市东信建筑装饰工程有限责任公司。住所地：东营市东营区胶州路北首。组织机构代码70616378-4。
法定代表人苏林华，经理。
委托代理人苑国强，男，x年x月x日出生，汉族，东营市东营清源法律服务所法律工作者，住该所。
原告张新光与被告东营市东信建筑装饰工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，2014年8月5日，原告张新光以与被告和解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张新光申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予张新光撤回起诉。
案件受理费2987元，减半收取1494元，由原告负担。
审判员 刘富珍
二〇一四年八月五日
书记员 张甜甜
河南省高级人民法院
通 知 书
（2015）豫法刑申字第00206号
谭某某：
你为被告人禹某山犯故意伤害罪一案，对泌阳县人民法院（2010）泌刑初字第41号刑事判决不服，向本院提出申诉。
经审查，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的重新审判条件，本院决定不对该案再审。
特此通知。
二〇一五年三月十一日
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）皋开民初字第1255号
原告章元梁。
被告宋宏进。
被告陈克勤。
委托代理人章莲，如皋市城北街道法律服务所法律工作者。
原告章元梁与被告宋宏进、陈克勤民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员李茜适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告章元梁及被告宋宏进，被告陈克勤的特别授权委托代理人章莲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告章元梁诉称：2015年1月24日，被告宋宏进向原告借款55000元，并出具借据一份交原告收执，被告陈克勤作为担保人在借据上签字并捺印。双方约定借款期限为2015年1月24日至2015年2月24日，逾期归还将按银行贷款利率的四倍计算逾期利息。原告于2015年1月24日现场交付15000元现金给被告宋宏进，并按照宋宏进的指示将40000元现金转入宋小辉的银行账户。因被告至今未能履行还款义务，现起诉要求被告宋宏进偿还借款本金55000元，并按照银行同期贷款利率的四倍计算自2015年2月24日至实际还款之日止的逾期利息；被告陈克勤对宋宏进的还款义务承担连带偿还责任；诉讼费用由被告承担。
被告宋宏进辩称：借据系其出具，但实际使用人是俞玉林，是为其儿子结婚之用，是俞玉林让其帮助打借条的，并且俞玉林后来告知其钱已经还了。原告当时只将40000元汇在其儿子卡上，不清楚原告有无另外给付现金给俞玉林，卡上的钱由俞玉林领取。借据中虽载明是55000元，但实际仅交付40000元。
被告陈克勤辩称：实际借款人系俞玉林，被告宋宏进系帮助俞玉林借钱，借据写的是55000元，实际借款为40000元。出借据时上面并无担保责任的约定，现在借条上的担保责任约定系原告伪造，本案担保期限已过，其不应承担担保责任。俞玉林作为担保人也应承担责任，要求追加俞玉林为本案被告。
经审理查明：2015年1月24日，被告宋宏进以借款人名义、被告陈克勤及案外人俞玉林作为担保人出具借据一份交原告收执，载明：“今借到章元梁现金人民币（大写）伍万伍仟元，（小写）55000.借款期限从2015年元月24日至2015年2月24日止，该款于2015年2月24日归还。逾期归还，按银行同期贷款利率的四倍结算利息，直至本息还清为止，同时应承担债权人为实现本债权所发生的一切费用（包括诉讼费用、律师代理费用、复印费、执行费等）如发生纠纷由债权人所在地法院管辖。借款人：宋宏进身份证号码：××借款时间：2015年元月24日联系电话：159××××8868转宋小辉建行卡6227001277510346253担保人自愿为以上借款人及借款发生的一切费用承担连带担保责任，直至上述债权还清为止。（担保期限为借款人应当还款之日起贰年内）担保人：俞玉林陈克勤××”。原告章元梁于同日通过其建行账户向宋小辉以上账户转账40000元。因被告至今未能偿还借款，原告遂诉至法院，要求判如所请。
以上事实，有原、被告的当庭陈述、借据、建设银行银行卡客户交易查询单等证据在卷佐证，可以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务人应当及时清偿债务。被告宋宏进向原告章元梁借款，有借据为证，足以认定，双方之间形成的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受到法律的保护。被告宋宏进虽辩称案涉借款已由案外人俞玉林偿还，但未提供证据予以证明，故其辩称本院不予采信。
关于被告宋宏进辩称其非借款使用人的问题。本案中，被告宋宏进辩称其之所以向原告借款系受案外人俞玉林之请，借款用途系为俞玉林之子结婚之需，该款实为俞玉林所用。本院认为，被告宋宏进的辩称未有足够的证据予以佐证，且即便其辩称属实，其以借款人的名义向原告出具借据，系真实意思的表示，应当受到借款合同的约束，故原章元梁告要求其作为借款人还款的请求于法不悖，应予支持。
关于被告陈克勤保证责任的承担问题。本案中，被告陈克勤辩称借据中保证责任的约定系原告伪造，既未提供任何证据予以佐证，亦未得到其他当事人的认可，故对其该项辩称，本院不予采信。被告陈克勤在庭审中要求追加案外人俞玉林为本案被告，本院认为，根据借据中关于保证责任的约定，被告陈克勤、案外人俞玉林系承担连带保证责任，保证期间为借款到期后两年，二保证人及原告章元梁未约定保证份额，应当认定为连带共同保证。因此，连带共同保证的债务人即被告宋宏进未按时履行债务，债权人即原告章元梁可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担，没有约定则应平均分担。因此，原告在本案中仅诉求被告陈克勤承担全部保证责任符合法律规定，其在承担保证责任后，有权向被告宋宏进追偿。
关于本案出借款项的数额问题。本案中，原告主张其出借的款项为借据中载明的55000元，而两被告均辩称实际交付的款项仅为原告汇至宋小辉账户中的40000元。本院认为，借款合同系实践性合同，出借人不仅应提供借款合意的证据，还应当提供款项交付的证据。从原告提供的银行转账交易明细来看，原告在借款当日通过银行转账40000元，二被告均辩称实际交付的款项亦仅为40000元，则原告章元梁对剩余15000元的交付事实负有举证责任。借据中关于“转宋小辉建行卡6227001277510346253”的约定，应视为双方对款项交付形式的约定，且原告亦实际向该账户中汇款，故综合原告的举证责任及款项交付的情形，本院认定本案借款本金应为40000元。原告主张被告偿付逾期利息，符合借据中的约定，本院予以支持，逾期利息应计算为：以40000元为本金，自2015年2月25日起按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至被告实际偿还之日止。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第十九条、第二十条、第四十二条，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条，《最高人民法院<关于民事诉讼证据的若干规定>》第二条、第三十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告宋宏进偿还原告章元梁借款本金40000元及逾期利息（以40000元为本金自2015年2月25日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至实际偿还之日止）。
二、被告陈克勤对上述还款义务承担连带偿还责任，其在承担保证责任后有权凭本判决书直接向债务人追偿。
以上两项均在本判决发生法律效力后十日内履行。
三、驳回原告章元梁的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费590元，由原告章元梁负担190元，由被告宋宏进、陈克勤负担400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1180元（户名：南通市财政局；帐号：47×××82；开户行：中国银行南通市西被闸支行）。
代理审判员 李 茜
二〇一五年十一月十八日
见习书记员 姚婷婷
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书（2015）皋开民初字第1255号原告章元梁。被告宋宏进。被告陈克勤。委托代理人章莲，如皋市城北街道法律服务所法律工作者。原告章元梁与被告宋宏进、陈克勤民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员李茜适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告章元梁及被告宋宏进，被告陈克勤的特别授权委托代理人章莲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告章元梁诉称：2015年1月24日，被告宋宏进向原告借款55000元，并出具借据一份交原告收执，被告陈克勤作为担保人在借据上签字并捺印。双方约定借款期限为2015年1月24日至2015年2月24日，逾期归还将按银行贷款利率的四倍计算逾期利息。原告于2015年1月24日现场交付15000元现金给被告宋宏进，并按照宋宏进的指示将40000元现金转入宋小辉的银行账户。因被告至今未能履行还款义务，现起诉要求被告宋宏进偿还借款本金55000元，并按照银行同期贷款利率的四倍计算自2015年2月24日至实际还款之日止的逾期利息；被告陈克勤对宋宏进的还款义务承担连带偿还责任；诉讼费用由被告承担。被告宋宏进辩称：借据系其出具，但实际使用人是俞玉林，是为其儿子结婚之用，是俞玉林让其帮助打借条的，并且俞玉林后来告知其钱已经还了。原告当时只将40000元汇在其儿子卡上，不清楚原告有无另外给付现金给俞玉林，卡上的钱由俞玉林领取。借据中虽载明是55000元，但实际仅交付40000元。被告陈克勤辩称：实际借款人系俞玉林，被告宋宏进系帮助俞玉林借钱，借据写的是55000元，实际借款为40000元。出借据时上面并无担保责任的约定，现在借条上的担保责任约定系原告伪造，本案担保期限已过，其不应承担担保责任。俞玉林作为担保人也应承担责任，要求追加俞玉林为本案被告。经审理查明：2015年1月24日，被告宋宏进以借款人名义、被告陈克勤及案外人俞玉林作为担保人出具借据一份交原告收执，载明：“今借到章元梁现金人民币（大写）伍万伍仟元，（小写）55000.借款期限从2015年元月24日至2015年2月24日止，该款于2015年2月24日归还。逾期归还，按银行同期贷款利率的四倍结算利息，直至本息还清为止，同时应承担债权人为实现本债权所发生的一切费用（包括诉讼费用、律师代理费用、复印费、执行费等）如发生纠纷由债权人所在地法院管辖。借款人：宋宏进身份证号码：××借款时间：2015年元月24日联系电话：159××××8868转宋小辉建行卡6227001277510346253担保人自愿为以上借款人及借款发生的一切费用承担连带担保责任，直至上述债权还清为止。（担保期限为借款人应当还款之日起贰年内）担保人：俞玉林陈克勤××”。原告章元梁于同日通过其建行账户向宋小辉以上账户转账40000元。因被告至今未能偿还借款，原告遂诉至法院，要求判如所请。以上事实，有原、被告的当庭陈述、借据、建设银行银行卡客户交易查询单等证据在卷佐证，可以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务人应当及时清偿债务。被告宋宏进向原告章元梁借款，有借据为证，足以认定，双方之间形成的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受到法律的保护。被告宋宏进虽辩称案涉借款已由案外人俞玉林偿还，但未提供证据予以证明，故其辩称本院不予采信。关于被告宋宏进辩称其非借款使用人的问题。本案中，被告宋宏进辩称其之所以向原告借款系受案外人俞玉林之请，借款用途系为俞玉林之子结婚之需，该款实为俞玉林所用。本院认为，被告宋宏进的辩称未有足够的证据予以佐证，且即便其辩称属实，其以借款人的名义向原告出具借据，系真实意思的表示，应当受到借款合同的约束，故原章元梁告要求其作为借款人还款的请求于法不悖，应予支持。关于被告陈克勤保证责任的承担问题。本案中，被告陈克勤辩称借据中保证责任的约定系原告伪造，既未提供任何证据予以佐证，亦未得到其他当事人的认可，故对其该项辩称，本院不予采信。被告陈克勤在庭审中要求追加案外人俞玉林为本案被告，本院认为，根据借据中关于保证责任的约定，被告陈克勤、案外人俞玉林系承担连带保证责任，保证期间为借款到期后两年，二保证人及原告章元梁未约定保证份额，应当认定为连带共同保证。因此，连带共同保证的债务人即被告宋宏进未按时履行债务，债权人即原告章元梁可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担，没有约定则应平均分担。因此，原告在本案中仅诉求被告陈克勤承担全部保证责任符合法律规定，其在承担保证责任后，有权向被告宋宏进追偿。关于本案出借款项的数额问题。本案中，原告主张其出借的款项为借据中载明的55000元，而两被告均辩称实际交付的款项仅为原告汇至宋小辉账户中的40000元。本院认为，借款合同系实践性合同，出借人不仅应提供借款合意的证据，还应当提供款项交付的证据。从原告提供的银行转账交易明细来看，原告在借款当日通过银行转账40000元，二被告均辩称实际交付的款项亦仅为40000元，则原告章元梁对剩余15000元的交付事实负有举证责任。借据中关于“转宋小辉建行卡6227001277510346253”的约定，应视为双方对款项交付形式的约定，且原告亦实际向该账户中汇款，故综合原告的举证责任及款项交付的情形，本院认定本案借款本金应为40000元。原告主张被告偿付逾期利息，符合借据中的约定，本院予以支持，逾期利息应计算为：以40000元为本金，自2015年2月25日起按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至被告实际偿还之日止。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十九条、第二十条、第四十二条，《最高人民法院》第二十九条，《最高人民法院》第二条、第三十四条第一款之规定，判决如下：一、被告宋宏进偿还原告章元梁借款本金40000元及逾期利息（以40000元为本金自2015年2月25日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至实际偿还之日止）。二、被告陈克勤对上述还款义务承担连带偿还责任，其在承担保证责任后有权凭本判决书直接向债务人追偿。以上两项均在本判决发生法律效力后十日内履行。三、驳回原告章元梁的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费590元，由原告章元梁负担190元，由被告宋宏进、陈克勤负担400元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1180元（户名：南通市财政局；帐号：47×××82；开户行：中国银行南通市西被闸支行）。代理审判员 李 茜二〇一五年十一月十八日见习书记员 姚婷婷
湖北省十堰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂03民终48号
上诉人（原审被告）杨某，男，1988年3月18日出生，汉族，个体工商户，系杨某某父亲。
原审原告杨某某，男，2012年3月5日出生，汉族。
法定代理人周某，女，1992年7月15日出生，汉族，居民，系杨某某母亲。
上诉人（原审原告）杨某与原审原告杨某某因抚养费纠纷一案，不服湖北省郧西县人民法院（2015）鄂郧西民初字第00877号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月7日立案受理后，依法组成由审判员李郧担任审判长，审判员汪粼（主审）、陈虎参加的合议庭进行了审理�本院在审理过程中，上诉人杨某于2016年1月20日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人杨某在本院判决宣告前撤回上诉是其真实意思表示，且不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人杨某撤回上诉，双方均按原审判决执行。二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人杨某负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 郧
审判员 汪 粼
审判员 陈 虎
二〇一六年一月二十六日
书记员 汪婵婵
附：相关法律规定：
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
江苏省南京市雨花台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0114刑初82号
公诉机关江苏省南京市雨花台区人民检察院。
被告人赵某，男，1962年5月17日出生，住雨花台区，户籍所在地安徽省亳州市利辛县。被告人赵某曾因盗窃，于2008年2月2日被南京市公安局白下分局行政拘留十五日。被告人赵某因涉嫌盗窃罪，于2017年1月18日被南京市公安局雨花台分局刑事拘留，同年2月17日被该分局取保候审。
被告人庄某（被告人赵某之妻），女，1961年11月26日出生，住南京市雨花台区，户籍所在地安徽省亳州市利辛县。被告人庄某（以下简称“庄某（61年生）”）因涉嫌盗窃罪，于2017年1月18日被南京市公安局雨花台分局刑事拘留，同年2月17日被该分局取保候审。
被告人庄某，女，1966年5月20日出生，住南京市雨花台区，户籍所在地安徽省亳州市利辛县。被告人庄某（以下简称“庄某（66年生）”）因涉嫌盗窃罪，于2017年1月18日被南京市公安局雨花台分局刑事拘留，同年2月17日被该分局取保候审。
辩护人王剑闽，江苏三理律师事务所律师。
公诉机关以宁某诉刑诉〔2017〕79号起诉书指控被告人赵某、庄某（61年生）、庄某（66年生）犯盗窃罪。本案适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2017年1月上旬，被告人赵某、庄某（61年生）、庄某（66年生）在本市雨花台区雨花东路附近盗窃电动三轮车、木方子，共计价值人民币2128元。具体分述如下：
1.2017年1月10日，被告人赵某、庄某（61年生）、庄某（66年生）在本市雨花台区雨花东路窃得无电瓶的电动三轮车一辆，经鉴定，价值人民币1878元；
2.2017年1月15日左右，被告人赵某、庄某（61年生）、庄某（66年生）在本市雨花台区共青团路附近窃得木方子10根，价值人民币250元。
2017年1月17日，公安机关在本市西营村被告人赵某、庄某（61年生）的住处将三名被告人抓获，后被告人赵某主动供述了司法机关尚未掌握的盗窃木方子的犯罪事实。
公诉机关认为：被告人赵某、庄某（61年生）、庄某（66年生）共同故意实施盗窃的行为，是共同犯罪。建议判处三被告人拘役一月至三个月并处罚金。
被告人赵某、庄某（61年生）、庄某（66年生）对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人赵某、庄某（61年生）、庄某（66年生）盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人赵某、庄某（61年生）、庄某（66年生）共同故意实施盗窃的行为，是共同犯罪。三被告人当庭认罪，均酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：
被告人赵某犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，罚金人民币一千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）
被告人庄某（61年生）犯盗窃罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，罚金人民币一千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）
被告人庄某（66年生）犯盗窃罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，罚金人民币一千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 全金华
二〇一七年三月二十九日
书记员 张玲莉
天津市和平区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）津0101行审116号
申请执行人天津市住房公积金管理中心，住所地天津市和平区大沽北路***号。
法定代表人王文红，主任。
委托代理人胡捷，天津市住房公积金管理中心干部。
委托代理人张家胜，天津市住房公积金管理中心干部。
被执行人天津华维斯特实业有限公司，住所地天津市北辰经济开发区双辰中路9号。
法定代表人陈华，董事长。
申请执行人天津市住房公积金管理中心于2017年7月27日向本院申请强制执行津公积金执改〔2016〕313号《限期改正决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人天津市住房公积金管理中心称，对被执行人欠缴职工住房公积金一案，经调查处理，申请执行人已经向被执行人送达《限期改正决定书》，被执行人逾期未申请行政复议，未提起行政诉讼，又未履行行政决定，申请执行人已经向被执行人送达《催告通知书》。被执行人逾期未申请陈述申辩、未履行义务，该《限期改正决定书》已发生法律效力。
本院认为，依据国务院《住房公积金管理条例》第十七条、第二十条的规定，单位应当按时、足额为职工缴存住房公积金，不得逾期缴存或者少缴。申请执行人依据《住房公积金管理条例》第三十八条“违反本条例的规定，单位逾期不缴或者少缴住房公积金的，由住房公积金管理中心责令限期缴存；逾期仍不缴存的，可以申请人民法院强制执行”的规定，在履行了相应的行政程序后作出该《限期改正决定书》符合相关法律、法规的规定。
综上，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六条第一款、第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条规定，裁定如下：
准予津公积金执改〔2016〕313号《限期改正决定书》强制执行。
本裁定为终局裁定。
审判长 张向林
审判员 张战华
审判员 刘智鑫
二〇一七年八月九日
书记员 于 浩
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六条各级人民法院行政审判庭审理行政案件和审查行政机关申请执行其具体行政行为的案件。
……
第六十三条裁定适用于下列范围：
……
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
……
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
江苏省常州经济开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0492刑初194号
公诉机关江苏省常州经济开发区人民检察院。
被告人邵如新，男，1965年8月29日出生于江苏省兴化市，汉族，初中文化，商贩,户籍所在地江苏省兴化市，暂住江苏省常州市武进区。因涉嫌犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2017年4月11日被取保候审，6月8日经本院决定被逮捕。
常州经济开发区人民检察院以常经检诉刑诉[2017]178号起诉书指控被告人邵如新犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2017年5月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州经济开发区人民检察院指派检察员潘剑云出庭支持公诉，被告人邵如新到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人邵如新于2004年开始在常州市武进区横山桥镇东洲村委成家桥100号无证经营小吃店。后在明知国家已禁止在加工馒头、包子时添加硫酸铝钾、硫酸铝铵的情况下，仍在制作相关食品时添加含硫酸铝钾的泡打粉并对外销售。2017年3月9日，常州市武进区市场监督管理局对其加工的生面团、小肉包等进行抽检。经检测，抽检的生面团、小肉包（熟）、豆腐包（熟）、馒头（熟）内铝残留量分别为377mg/kg、368mg/kg、391mg/kg、378mg/kg。案发后，常州市武进区市场监督管理局向公安机关移交了查获的24包剑石牌香甜泡打粉，现暂扣于常州市公安局常州经济开发区分局。
上述事实，被告人邵如新在开庭审理过程中亦无异议，且有检察机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：物证泡打粉照片；书证涉嫌犯罪案件移送书、常州市武进区市场监督管理局出具的情况说明、餐饮食品生产加工经营告知书、抽样记录表、抽样取证记录、涉案物品清单、检验检测报告、涉案物品移送通知书、接受证据材料清单；证人傅某、成某、高某、孙某的证言笔录；横山桥派出所民警出具的案发及抓获经过；现场检查笔录。
本院认为，被告人邵如新生产、销售不符合食品安全标准的食品，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病，其行为已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪。被告人邵如新归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。常州经济开发区人民检察院起诉指控被告人邵如新犯生产、销售不符合安全标准的食品罪的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑建议恰当，本院予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第六十七条第三款、第六十四条、第四十四条之规定，判决如下：
一、被告人邵如新犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月8日起至2017年8月7日止），并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
二、暂扣于常州市公安局常州经济开发区分局的泡打粉24包，由暂扣机关依法处理。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 余曰璞
二〇一七年六月八日
书记员 荣玉洁
河南省漯河市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）漯立民终字第48号
上诉人（原审被告）：闫国民，男，1961年10月生，汉族，住漯河市召陵区。
被上诉人（原审原告）：赵群生，男，1951年2月生，汉族，住漯河市召陵区。
原审被告：王月高，男，1968年11月生，汉族，住商水县。
上诉人闫国民因与被上诉人赵群生、原审被告王月高租赁合同纠纷一案，不服漯河市召陵区人民法院（2010）召民初字第231-2号民事裁定，向本院提出上诉。本院在审理本案过程中，原审原告赵群生于2010年8月12日以双方已和解且已履行完毕，再无民事纠纷等为由申请撤回对原审被告闫国民、王月高的起诉。
本院经审查认为，原审原告赵群生申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，裁定如下：
一、撤销漯河市召陵区人民法院（2010）召民初字第231-2号民事裁定；
二、准许原审原告赵群生撤回起诉。
一审案件受理费减半收取1305元。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 强
审判员 左 昊
审判员 权青发
二〇一〇年八月十二日
书记员 王 乐
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0921民初3230号
原告:陆进,男,1986年12月26日生，汉族，居民，住响水县。
被告:许晟超,男,1981年2月4日生，汉族，居民，住响水县。
被告:许鹤法,男,1951年8月30日生，汉族，居民，住响水县。
原告陆进与被告许晟超、许鹤法民间借贷暨保证合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年5月16日公开开庭进行审理。原告陆进到庭参加诉讼，被告许晟超、许鹤法经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告陆进向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金8万元及利息（从2015年7月14日起至还清之日止按月利率1.98%计算）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年7月14日，被告许晟超因经营需要资金，由被告许鹤法提供连带保证责任担保，向原告借款8万元，约定月利息为1.98%，未约定还款时间。后此款经原告催要，被告至今未予偿还。
被告许晟超、许鹤法未到庭参加诉讼，亦未向本院递交书面答辩材料及相关证据。
本院经审理认定事实如下：2015年7月14日，被告许晟超因经营需要资金，由被告许鹤法提供连带保证责任担保，向原告借款8万元，约定月利息为1.98%，未约定还款时间。后此款经原告催要，被告至今未予偿还。
本院认为，原告陆进与被告许晟超、许鹤法之间的借贷暨保证合同关系合法有效。原被告未在借条中约定还款时间，原告可随时主张被告归还借款，故原告陆进要求被告许晟超承担偿还借款本金8万元及利息（从2015年7月14日起至还清之日止，按月利率1.98%计算）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告许鹤法为该笔借款提供连带责任保证，依法应承担被告许晟超偿还原告借款本息的连带偿还责任。被告许鹤法承担保证责任后，有权向被告许晟超追偿。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告许晟超于本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告陆进借款本金8万元及利息（从2015年7月14日起至还清之日止，按月利率1.98%计算）；
二、被告许鹤法对上述借款本息承担连带偿还责任。被告许鹤法承担保证责任后，有权向被告许晟超追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起两年内，向法院申请执行。
案件受理费1800元，减半收取900元，由被告许晟超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 陈晓军
二〇一七年五月十五日
书记员 刘勋元
天津市和平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）和刑初字第0235号
公诉机关天津市和平区人民检察院。
被告人李建文。2014年11月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。2015年2月1日刑满释放。因本案于2015年2月7日被刑事拘留，2015年2月15日被逮捕。现羁押于天津市和平区看守所。
天津市和平区人民检察院以（2015）津和检公诉刑诉字第216号起诉书指控被告人李建文犯盗窃罪，于2015年9月15日向本院提起公诉。本院依法受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。天津市和平区人民检察院指派检察员翟颉出庭支持公诉。被告人李建文到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市和平区人民检察院指控，2015年2月7日0时许，被告人李建文采用钻窗入室的手段，进入本市和平区荣安大街101号吉庆堂婚礼策划店二楼，盗窃店内戴尔牌笔记本电脑二台、索�牌数码相机一台、健牌香烟五盒、黑色双肩背包一个等物品。后被告人李建文采用钻门入室的手段，进入本市和平区福安大街128号美丽宝贝儿童摄影店内实施盗窃时被民警抓获。经估价，上述被盗物品价值共计2700元。赃物已发还被害人，作案工具手电筒一个、螺丝刀一把已被依法扣押。
公诉机关认为被告人李建文的行为已构成盗窃罪，其中第二起盗窃系犯罪未遂，其在被抓获后主动交代公安机关不掌握的犯罪，构成自首，其系累犯，建议判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金，提请法院依法判处。为支持指控，当庭宣读、出示了相关证据。
上述事实，被告人李建文在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人简××、钱××的陈述、证人陈××、吴××、王××、贺××的证言、案件来源、抓获经过、接警单、现场勘验检查笔录、现场示意图、提取�迹、物品登记表、照片、扣押清单、发还清单、价格鉴定结论书、调取物品清单、录像光盘及观看说明、户籍材料、刑事判决书、释放证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李建文以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。起诉书指控的事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。被告人李建文在着手实施第二起盗窃时被抓获，系犯罪未遂，依法可从轻处罚。其在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人李建文被抓获后主动交代司法机关不掌握的第一起盗窃事实，应视为自动投案，其能如实供述自己的罪行，具有自首情节，依法可从轻处罚。并且鉴于被盗物品已经追缴发还，亦可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条、《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》之规定，判决如下：
一、被告人李建文犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年2月7日起至2015年12月6日止。罚金自判决生效后三个月内缴纳）
二、作案工具手电筒一个、螺丝刀一把依法予以没收。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 高秀君
代理审判员 潘玉良
人民陪审员 徐有芬
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 崔明程
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》……罪行未被有关部门、司法机关发觉，仅因形迹可疑被盘问、教育后，主动交代了犯罪事实的，应当视为自动投案，但有关部门、司法机关在其身上、随身携带的物品、驾乘的交通工具等处发现与犯罪有关的物品的，不能认定为自动投案。
贵州省盘州市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0222民初3039号
原告:孔祥琴，女，1973年10月20日生，汉族，住贵州省赤水市，
被告:赵飞，女，1976年3月27日生，汉族，住贵州省盘县，
原告孔祥琴与被告赵飞民间借贷纠纷一案，原告于2018年5月7日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序由审判员张明艳独任审判，于2018年2月25日公开开庭进行了审理，原告孔祥琴到庭参加诉讼，被告赵飞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、判决被告及时偿还原告借款本金55000元；二、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年5月26日，被告因做生意差周转资金向原告借款55000元，并出具了一张借条给原告，借款后被告未履行还款义务。被告的微信还款是偿还之前向原告借的借款，之前借款没有借条，是被告陆陆续续向原告借的款，不是本案借款，本案被告于2016年5月26日向原告借款后就没有还过借款。
被告赵飞辩称，被告向原告借款属实，但实际借款是20000元，原告是在赌场放高利贷，按天结息，后因被告没有按天支付原告利息，原告就让被告打了借条，被告已分别转了33000元在原告的微信和支付宝。
本案经审理查明如下事实：2016年5月26日，被告写了一张借条给原告，借款金额是55000元，未约定借款利息和还款期限。被告在2016年5月26日至2017年4月12日期间，通过微信和支付宝支付了33000元给原告。
上述事实有原告的陈述及原告提交的借条、被告提交的微信及支付宝支付截图复印件9页在案佐证，本院予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条的规定，双方当事应按合同约定全面履行合同义务，合同未明确约定还款期限的，出借人可在合理期限内要求返还。原被告的借款行为系自然人之间的借贷行为，并未违反相关法律法规的强制性规定，受法律保护。本案中，被告写了一张借条给原告，借款金额是55000元，没有约定利息和还款期限，原告要求被告及时支付借款，被告应当支付原告借款55000元，但由于原被告双方在借条中未约定利息，被告于借款后分九次通过微信和支付宝向原告支付了33000元，应视为已支付的本金，必须从借款中扣除。故被告实欠原告�款22000元。对原告提出被告已支付的33000元不是此笔借款的还款，而是偿还之前借款，因为原告未提供其与被告有其他借款行为的证据予以证实，所以，对原告提出被告借款后未偿还过借款的理由不成立，故对原告主张被告偿还借款本金55000元的诉请不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告赵飞于本判决发生法律效力后十五日内偿还原告孔祥琴借款22000元。
二、驳回原告孔祥琴的其他诉讼请求。
如义务人未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按照中国人民银行同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费588元，由原告孔祥琴承担388元，被告赵飞承担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
审判员 张明艳
二〇一八年五月二十五日
书记员 张 聪
浙江省泰顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0329执1028号
申请执行人温州杭艺装饰有限公司
被执行人泰顺天润置业有限公司，组织机构代码67257033X
本院依据已经发生法律效力的（2015）温泰民初字第00573号，依法向被执行人泰顺天润置业有限公司发出执行通知书，责令被执行人泰顺天润置业有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人泰顺天润置业有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结泰顺天润置业有限公司（证件号码：）在省农信社的20×××＃1的存款人民币180000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 潘ＸＸ
二〇一六年七月十八日
书记员 郑彩霞
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）右民二初字第42号
原告百色市广洁专业清洁有限公司，住所地百色市右江区江滨路A-31号。
法定代表人周力，该公司总经理。
委托代理人林树兰，南宁市江南法律服务所法律工作者。
被告冯波，系百色市右江区铭瑞商务酒店业主。
原告百色市广洁专业清洁有限公司与被告冯波买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月26日受理后，依法适用简易程序由审判员何江独任审判，于2015年3月20日公开开庭进行了审理，书记员李桂英担任法庭记录。原告的委托代理人林树兰到庭参加诉讼，被告冯波经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2014年8月1日至2014年9月30日向原告提其经营的酒店所需用的床上用品及卫生用品等共计10131.2元的货物，并口头承诺于每月25日付清本月的货款，可被告至今未付8月、9月的货款，原告多次催款未果，为维护原告合法权益，特向人民法院起诉，请求判令被告支付原告货款10131.2元。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、送货单，证明原告向被告供货，被告拖欠原告货款10131.2元的事实；2、总单，证明被告拖欠原告8-9月货款的事实；3、被告工商咨询单，证明被告主体资格及经营资格、范围；4、录音材料，证明被告拖欠原告货款的事实；5、业务凭据、移动凭据单，证明被告拖欠原告货款的事实。
被告缺席无答辩，也没有向本院提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，诉讼中，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭系无视法律之行为，视为其已放弃法律所赋予的答辩、质证、反驳等诉讼权利，由此所导致的法律后果，应由其承担。对原告所提供的证据，本院经审查认为其证据形式合法、内容真实，与本案事实存在关联性，依法予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：被告冯波为个体工商户，系百色市右江区铭瑞商务酒店的经营业主，个人经营该酒店。原告于2014年8月1日至2014年9月30日期间，多次向百色市右江区铭瑞商务酒店提供价值为10131.2元的床上用品及卫生用品，被告收到原告的货物后未能按约支付货款，引起纠纷，原告催款未果，诉至本院。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护。本案原告向被告供货双方虽没有签订书面合同，但有接送单、月结单、录音材料证实，双方的买卖合同关系成立。原告向百色市右江区铭瑞商务酒店供货后，被告作为该酒店的个人经营业主和合同相对人，享有合同项下的权利义务，由此产生的债务，应由被告承担。原告主张被告尚欠原告货款10131.2元，事实清楚，证据确凿，理由充分，该款应予支付，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应承担放弃抗辩权利的不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民法通则》第二十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告冯波支付原告百色市广洁专业清洁有限公司货款10131.2元。
案件受理费53元，减半收取27元，由被告冯波负担。
上述应付款项，义务人应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（户名：代结算财政款项—法院诉讼费专户，帐号：60×××97，开户行：农行百色分行营业部）。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 何 江
二〇一五年四月十七日
书记员 李桂英
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第6162号
罪犯张洪，男，汉族，初中文化，1990年3月19日出生于安徽省阜阳市，现在江苏省金陵监狱服刑。
江苏省海门市人民法院于2012年3月5日作出（2012）门刑初字第0124号刑事判决，以被告人张洪犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万二千元；撤销假释，与前犯盗窃罪所判刑罚尚未执行完毕的有期徒刑二年零十天，并处罚金人民币四万元并罚，决定执行有期徒刑五年（刑期至2016年10月12日止），并处罚金人民币五万二千元。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2014年1月20日作出（2013）宁刑执字第11443号刑事裁定，对罪犯张洪减去有期徒刑六个月（刑期至2016年4月12日止）。执行机关江苏省金陵监狱于2015年6月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省金陵监狱以罪犯张洪在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2014年以来，罪犯张洪在服刑期间曾一次被评为监狱改造积极分子，受到监狱记奖一次。该犯未履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯张洪在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张洪减去有期徒刑八个月（刑期至2015年8月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
代理审判员 谢宇飞
代理审判员 徐声宇
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 杨 帆
广东省阳山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）清阳法民一初字第537号
原告：张楚玲，女，1973年9月1日出生，汉族，广东省阳山县人，住广东省阳山县。
委托代理人：黄艳明，广东金亚律师事务所律师。
委托代理人：冯海平，广东金亚律师事务所实习律师。
被告：文卫东，男，1969年11月11日出生，汉族，广东省阳山县人，住广东省阳山县。
委托代理人：黄志欢，男，1974年7月19日出生，汉族，广东省阳山县人，住广东省阳山县。
原告张楚玲诉被告文卫东民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月19日立案受理，依法由审判员欧阳志勇独任审判，于2014年11月7日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄艳明和冯海平、被告的委托代理人黄志欢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张楚玲诉称：被告因资金周转困难于2007年6月17日向原告借款20000元。原告将款项借给被告后，被告立下一张《借条》，约定借款期限为半年，每月利息1.5%。借款期限届满后，被告不守承诺，没有依约归还20000元和利息给原告。被告曾在2013年12月底还款1000元。原告一直向被告追收借款，但被告拒不还款，遂请求法院判决：1、被告归还借款20000元及利息24300元（利息按每月1.5%计算自逾期还款日2007年12月17日至2014年9月17日，日后利息计至还清借款日止）；2、本案诉讼费由被告承担。原告于开庭时变更第一项诉讼请求中20000元为19000元。
原告在举证期限内提交的证据材料有：1、身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格；2、人口信息查询表，证明被告的诉讼主体；3、借条，证明被告欠原告2万元的事实。
被告文卫东答辩称：所借款项已归还。答辩人于2007年9月份已在阳山县农业银行通过柜员机转账归还。被答辩人所诉的借条已经超过诉讼时效。故请法院驳回被答辩人的诉讼请求。
被告未在举证期限内提交证据材料。
经庭审质证，被告对原告提交的证据无异议，本院予以确认。
经审理查明：2007年6月17日被告立下《借条》一份，内容为“借张楚玲人民币贰万元（20000.00元）月息1.5%（借期半年）。借款人：文卫东，2007.6.17”。被告认为已经通过银行转账归还20000元给原告，但未提供相关证据，且原告对此予以否认。被告认为原告现在主张还款，超过了诉讼时效，而原告称其一直有催告被告还款，被告也在2013年12月底时还款1000元，但未提供相关证据。原、被告是朋友关系。因被告未还款，原告遂诉至本院，请求法院判决：1、被告归还借款19000元及利息24300元（利息按每月1.5%计算自逾期还款日2007年12月17日至2014年9月17日，日后利息计至还清借款日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
以上事实有原、被告的诉讼状、证据材料和庭审笔录予以证实。
本院认为：虽然被告承认原告于2007年6月17日借款20000元给被告，借期半年即双方约定2007年12月17日还款，但原告至今才提起诉讼要求被告还款，而被告提出原告的诉讼请求超过了诉讼时效。对此，原告有责任提供证据证明诉讼时效存在中止、中断或延长事由，但原告既无证据证实其向被告主张过还款，亦无证据证实被告于2013年年底还款1000元给原告致使诉讼时效中断，且被告否认1000元是还款。因此，原告提出由被告还款19000元及利息的诉讼请求，超过了法定的诉讼时效，本院依法应予以驳回。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百五十三条之规定，判决如下：
驳回原告张楚玲的诉讼请求。
本案受理费708元，依法减半收取354元，由原告张楚玲负担。原告已预交受理费708元，应退回原告354元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 欧阳志勇
二〇一四年十一月二十八日
书记员 王 明 诗
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》
第一百五十三条当事人超过诉讼时效期间起诉的，人民法院应予受理。受理后查明无中止、中断、延长事由的，判决驳回其诉讼请求。