江西省大余县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0723民初557号
原告：赖福英，女，1946年11月23日出生，汉族，江西省大余县人，住江西省赣州市大余县。
原告：朱良，男，1975年3月15日出生，汉族，江西省大余县人，住江西省赣州市大余县。
原告：朱小红，女，1967年10月9日出生，汉族，江西省大余县人，住江西省赣州市大余县。
原告：朱梅香，女，1973年3月15日出生，汉族，江西省大余县人，住江西省赣州市大余县。
原告：朱槐香，女，1978年8月1日出生，汉族，江西省大余县人，住江西省赣州市南康区。
五原告的共同委托诉讼代理人：刘献斌，系大余县青龙法律服务所法律工作者。
被告：叶晗敏，男，1996年1月7日出生，汉族，江西省大余县人，住江西省赣州市大余县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司赣州市章贡支公司，营业场所位于江西省赣州市章贡区黄屋坪路10号，统一社会信用代码：91360702860234034H。
负责人：陈春秀，系该公司经理。
委托诉讼代理人：刘春生，系江西文峰律师事务所律师。
被告：都邦财产保险股份有限公司赣州中心支公司，营业场所位于江西省赣州市赣州经济技术开发区香江大道北侧、华坚北路西侧赣州国际企业中心B12号楼301室，统一社会信用代码：91360700667499858W。
负责人：马小明，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：宋文文，系该公司工作人员。
原告赖福英、朱良、朱小红、朱梅香、朱槐香与被告叶晗敏、中国人民财产保险股份有限公司赣州市章贡支公司（以下简称“人保章贡支公司”）、都邦财产保险股份有限公司赣州中心支公司（以下简称“都邦财保公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赖福英、朱良、朱小红、朱梅香及五原告的委托诉讼代理人刘献斌，被告叶晗敏，被告人保章贡支公司的委托诉讼代理人刘春生，被告都邦财保公司的委托诉讼代理人宋文文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赖福英、朱良、朱小红、朱梅香、朱槐香向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告叶晗敏支付医疗费6710.69元、护理费300元、丧葬费28735元、死亡赔偿金266482元、精神损失费50000元、电动车损失3000元、交通费1000元，合计356277.69元；被告保险公司在保险责任范围内予以赔付；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年3月9日11时30分左右，在赣州市323国道大余县新城工业园路段，被告叶晗敏驾驶赣Ｂ877**号轻型普通货车因未与前车保持安全车距追尾撞上由朱永太驾驶的三轮电动车，造成朱永太受伤经医院抢救无效死亡、两车不同程度受损的交通事故。双方多次协商，均因死者属于失地农民应参照城镇居民标准予以赔偿而未能达成一致意见，原告遂起诉至法院，请求依法处理。
被告叶晗敏未提出异议。
被告人保章贡支公司辩称，1、叶晗敏在我公司投保了交强险，我公司在交强险理赔范围内进行赔偿；2、朱永太虽为失地农民，但主要生活来源于农村，应按照农、林、牧、渔业标准进行赔偿；3、精神抚慰金标准过高，应按照20000元计算；4、原告是农村的，护理费标准过高；5、交通费及电动车损失未提供证据，不应赔付。
被告都邦财保公司辩称，1、叶晗敏在我公司投保了商业三者险，我公司在交强险范围以外进行赔偿；2、原告仅提供了失地证明，没有证据证明死者收入来源于城市，应按照农、林、牧、渔业标准赔偿；3、精神抚慰金标准过高；4、护理费标准过高；5、交通费、电动车损失没有提供票据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的道路交通事故认定书、身份证复印件、户口簿复印件、大余新城富康医院的CT报告单和24小时入出院记录、赣南医学院第一附属医院CT急诊检查报告、住院费和检查费发票、证明、火化证明、交强险和商业三者险保险单、叶晗敏的行驶证和驾驶证复印件等证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：1、居民死亡殡葬证，该证据系由赣南医学院第一附属医院出具，与原告提交的在大余新城富康医院抢救后进行转院治疗的相关病例资料能够相互印证，证明朱永太的死亡时间为2018年3月9日（交通事故发生当日）、死亡原因为失血性休克，都邦财保公司要求原告提供尸检报告证明朱永太因交通事故死亡于法无据，不予采信；2、大余县新城镇分水坳村村民委员会的证明及失地证复印件，失地证是由大余县失地办颁发，原告提交了失地证原件供法庭核对，且失地证与朱永太所在村委会出具的证明能够相互印证，证明朱永太是铁路建设征地失地农民的事实，本院予以采信，对人保章贡支公司就证明提出需公安机关出具的证明以及人保章贡支公司、都邦财保公司就失地证关联性提出的意见，本院均不予采信。
综合上述认证及庭审调查，本院确认本案事实如下：2018年3月9日11时30分左右，被告叶晗敏驾驶赣Ｂ877**号轻型普通货车途经323国道大余县新城镇工业园路段时，因未与前车保持安全车距，追尾撞上前方由朱永太驾驶的无牌三轮电动车，造成朱永太受伤、两车不同程度受损的交通事故。朱永太受伤后，先被送往大余新城富康医院抢救，后转院进入赣南医学院第一附属医院治疗，经治疗无效后于事故发生当日死亡，共花费医疗费、检查费6710.69元。2018年3月23日，大余县公安局交通管理大队作出道路交通事故认定书，认定叶晗敏负本起事故的全部责任，朱永太不负本起事故责任。事故发生后，叶晗敏自愿补偿五原告的经济损失120000元，并已实际支付。
另查明，被告叶晗敏驾驶的赣Ｂ877**号轻型普通货车在被告人保章贡支公司投保了交强险，在被告都邦财保公司投保了保险金额为500000元的不计免赔商业第三者责任险，事故发生时，交强险和商业三者险均在保险期限内。
再查明，朱永太出生于1946年9月24日，系农业家庭户口，2012年11月因铁路建设征地成为失地农民，其与赖福英生育了朱良、朱小红、朱梅香、朱槐香四个子女。
审理过程中，五原告与叶晗敏、人保章贡支公司达成如下协议：叶晗敏同意保险公司将其垫付的医疗费补偿给五原告；五原告同意由人保章贡支公司在交强险的保险责任范围内赔偿其各项损失113000元，款项在2018年7月15日前支付；五原告放弃要求叶晗敏和人保章贡支公司承担其他赔偿责任，并自愿承担叶晗敏和人保章贡支公司应负担的诉讼费用。
本院认为，被告叶晗敏违反交通规则驾驶机动车辆，造成朱永太受伤后经抢救无效死亡的交通事故，经大余县公安局交通管理大队认定，叶晗敏负事故全部责任，朱永太不负事故责任，原、被告双方对事故责任认定无异议，本院予以确认。朱永太所受损失依法应当得到赔偿，其生前虽为农业家庭户口，但事故发生时已年满70周岁，且村委会证明和失地证能相互印证，证实其2012年11月因铁路建设征地成为全失地农民，其已无法以农村土地为主要收入来源，故其各项损失应按照城镇标准进行计算，对于人保章贡支公司、都邦财保公司提出按照农村标准计算本案损失的意见不予采纳。根据法律规定及江西省上一年度的统计数据，本院确认损失如下：1、医疗费6710.69元；2、护理费，考虑到朱永太受伤后进行转院治疗，需要亲属护理，而五原告未提供护理人员的工作及收入证明，护理费可参照江西省2017年城镇非私营居民服务、修理和其他服务业平均工资52783元/年的标准，按2人计算，其护理费为289.22元（52783元/年÷365天×1天×2人）；3、丧葬费28735元；4、死亡赔偿金263865.28元（31198元/年×8年+31198元/年÷12个月×5个月+31198元/年÷365天×15天）；5、精神抚慰金，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条和第十条规定，本院酌情认定为40000元；6、电动车损失，五原告未向法庭提供证据材料，但考虑到电动车确实因本次事故受损，本院酌情认定电动车损失为1500元；7、交通费，五原告未向法庭提供证据材料，但考虑到朱永太受伤后因就医及转院治疗确需花费交通费，故本院酌情认定交通费为500元；以上七项费用合计341600.19元。
叶晗敏为其驾驶的赣Ｂ877**号轻型普通货车在被告人保章贡支公司投保了交强险，在被告都邦财保公司投保了500000元的不计免赔商业第三者责任险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保第三者责任险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由侵权人予以赔偿，故五原告的经济损失应由人保章贡支公司在交强险的责任限额内进行赔偿后，由都邦财保公司在商业三者险的责任限额内进行赔偿。本案中，原告的各项经济损失合计341600.19元，其中交强险的赔偿限额为118210.69元（死亡伤残赔偿限额110000元+医疗费6710.69元+电动车损失1500元），商业三者险的赔偿限额为223389.5元（341600.19元-118210.69元）。根据上述规定，并结合五原告与叶晗敏、人保章贡支公司达成协议的情况，五原告的经济损失应由人保章贡支公司在交强险范围内赔偿113000元，由都邦财保公司在商业三者险范围内赔偿223389.5元，由其自行承担5210.69元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十七条、第二十九条、第三十一条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司赣州市章贡支公司同意于2018年7月15日前在机动车交通事故责任强制保险的责任限额内赔偿原告赖福英、朱良、朱小红、朱梅香、朱槐香的经济损失113000元；
二、被告都邦财产保险股份有限公司赣州中心支公司应自判决生效之日起十五日内在商业第三者责任险的责任限额内赔偿原告赖福英、朱良、朱小红、朱梅香、朱槐香的经济损失223389.5元；
三、驳回原告赖福英、朱良、朱小红、朱梅香、朱槐香的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6644元，减半收取计3322元，由原告赖福英、朱良、朱小红、朱梅香、朱槐香负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 员 李 玲
二〇一八年七月二日
代理书记员 杨晓冬
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
大余县人民法院标的款账号
标的款账号：13×××89
收款人全称：大余县人民法院
开户银行：大余农商银行南门支行
汇款时请注明本案当事人姓名或者本案案号。