云南省昆明市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云01民终2472号
上诉人（原审被告）：云南奥宸房地产开发有限公司，住所地昆明市西山区环城西路577号云南省社会科学院科研大楼11层。
法定代表人：邹建民。
上诉人（原审被告）：云南奥宸房地产开发有限公司橙郡分公司，营业场所昆明市西山区环城西路577号云南省社会科学院科研大楼11层5-7号。
负责人：邹建民。
两上诉人共同委托代理人王梦昕，女，汉族，1993年2月2日出生，系云南奥宸房地产开发有限公司工作人员。
被上诉人（原审原告）：昆明市西山区发信建材经营部（经营者：唐云祥，男，汉族，1970年3月27日出生），经营场所昆明市东骏苑小区1栋1单元501。
委托代理人杨云、樊鹏，云南博赞律师事务所律师。
上诉人云南奥宸房地产开发有限公司（以下简称奥宸公司）、云南奥宸房地产开发有限公司橙郡分公司（以下简称奥宸橙郡公司）因与被上诉人昆明市西山区发信建材经营部（以下简称发信经营部）买卖合同纠纷一案，不服昆明市西山区人民法院（2016）云0112民初704号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年5月30日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
奥宸公司、奥宸橙郡分公司上诉请求：撤销一审判决，并改判驳回发信经营部要求奥宸公司、奥宸橙郡分公司支付逾期付款利息的诉讼请求。事实和理由：一审法院适用法律错误。《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》不能适用本案，本案是买卖合同纠纷而非金融借款纠纷；发信经营部没有提交证据证明其所受的损失，按中国人民银行同期贷款利率上浮50%计算的标准过高。一审法院按照该标准判决违背了我国合同法意思自治原则。
发信经营部辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
发信经营部向一审法院起诉请求：1.由奥宸公司、奥宸橙郡分公司支付货款795550.14元，并支付自2014年4月8日起至款付清之日止，按银行同期贷款基准利率上浮50%计算的逾期付款利息（截止2016年1月12日的逾期利息为119437.9元）；二、由奥宸公司、奥宸橙郡分公司偿还发信经营部质量保证金90225.98元，并支付自2015年1月23日起至款付清之日止，按银行同期贷款基准利率上浮50%计算的逾期付款利息（截止2016年1月12日的逾期利息为6142.17元）；三、本案诉讼费由奥宸公司、奥宸橙郡分公司承担。
一审法院认定的事实：2012年11月13日，发信经营部和奥宸橙郡分公司订立《奥宸橙郡一期小高层外墙仿石砖采购合同》，约定发信经营部向奥宸橙郡分公司供应外墙仿石砖，合同总价为1174039.6元。奥宸橙郡分公司支付10%的预付款，在货物供应到工地并验收合格后，在发信经营部提供发票后的15个工作日内支付本批次货物货款的70%，发信经营部供货验收完毕并提供剩余货款发票后的三个月内，奥宸橙郡分公司支付货款总额的25%，剩余5%作为质量保证金，在质保期满后15个工作日内支付发信经营部。质保期为12个月，于货物全部铺贴完毕且经奥宸橙郡分公司验收合格之日起计。合同履行过程中，奥宸橙郡分公司向发信经营部增购仿石砖。
2013年7月20日，发信经营部向奥宸橙郡分公司供应了最后一批货物并经竣工验收合格。2013年8月6日，发信经营部和奥宸橙郡分公司就增购部分订立了《奥宸橙郡一期小高层外墙仿石砖采购合同补充协议》，确定加购货物价款为630480元，付款时间和采购合同的约定一致。2014年11月至12月期间，发信经营部和奥宸橙郡分公司签署了相关结算文件，确定结算价为1804519.6元，已付款金额为918743.48元，质保金为90225.98元，剩余货款为795550.14元。其中2014年11月6日的结算协议书约定，除发信经营部未能履行合同规定的责任而发生质量保修金扣款外，从结算协议签订之日起，互不向对方提出增减工程费用的要求。奥宸橙郡分公司最后一次付款时间为2014年4月9日。2015年1月22日，发信经营部向奥宸橙郡分公司申请退还90225.98元质保金。
另，奥宸橙郡分公司是奥宸公司设立登记的分公司。
根据以上确认的事实，一审法院认为，本案的争议焦点为：发信经营部和奥宸橙郡分公司订立的采购合同、补充协议是双方真实意思表示，符合法律规定，合法有效。发信经营部是出卖人，奥宸橙郡分公司是买受人。发信经营部按约交付了1804519.6元的外墙仿石砖且工程竣工验收合格，奥宸橙郡分公司应当按约支付货款。采购合同和补充协议均约定，货物供应到工地验收合格后，奥宸橙郡分公司在发信经营部提供发票后的15个工作日内支付本批次货物货款的70%，发信经营部供货验收完毕并提供剩余货款发票后的三个月内，奥宸橙郡分公司支付货款总额的25%。发信经营部最后一次供货的时间是2013年7月20日，奥宸橙郡分公司最后一次付款是2014年4月9日，双方还在2014年11月至12月期间结算。诉讼时效两次中断，奥宸橙郡分公司称发信经营部的货款请求超过诉讼时效没有事实和法律依据，不能成立，应当支付剩余货款795550.14元。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。本案采购合同和补充协议中均未约定逾期付款违约金。从合同约定的付款期限看，发信经营部最后一次供货是2013年7月20日，且当天工程竣工验收合格。奥宸橙郡分公司最迟应当在2013年10月20日前支付剩余95%的货款。而发信经营部和奥宸橙郡分公司在2014年11月至12月期间签署的相关结算文件中均未变更采购合同、补充协议约定的付款时间，也没有对违约责任进行重新约定。采购合同、补充协议的付款期限约定没有变更，仍然具有法律效力。奥宸橙郡分公司未按约付款的行为构成迟延履行，应当承担违约责任。采购合同、补充协议没有约定迟延履行违约金，发信经营部有权以人民银行同期贷款基准利率为基础，按逾期罚息利率主张逾期利息。而《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》规定，关于罚息利率问题。逾期贷款(借款人未按合同约定日期还款的借款)罚息利率由现行按日万分之二点一计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30％-50％。发信经营部主张在基准贷款利率基础上上浮50%计算逾期利息具有法律依据，奥宸橙郡分公司认为逾期利息计算标准过高的主张不能成立。奥宸橙郡分公司最后一次付款是2014年4月9日的47305元。即2014年4月8日时，奥宸橙郡分公司的未付货款金额为847255.14元，发信经营部以795550.14元为基数从2014年4月8日计息一审法院予以支持。但发信经营部计算逾期利息以人民银行1-3年期贷款基准利率为基础，并计算了复利。采购合同、补充协议约定的付款期限最长不过3个月，原告采用1-3年期贷款基准利率计算逾期利息并不恰当，计算复利亦无法律依据，应当按照人民银行6个月以内贷款基准利率上浮50%计算逾期利息。关于质量保证金90225.98元，采购合同和补充协议约定，总货款的5%作为质量保证金，在质保期满后15个工作日内支付发信经营部。质保期为12个月，于货物全部铺贴完毕且经奥宸橙郡分公司验收合格之日起计。发信经营部供应的仿石砖于2013年7月20日供应完毕，当天工程竣工验收合格，质保期从2013年7月20日起至2014年7月20日。奥宸橙郡分公司没有证据证明发信经营部供应的仿石砖存在质量问题，质保金90225.98元应当退还。奥宸橙郡分公司没有按约在2014年8月8日前退还质保金应当承担违约责任。发信经营部主张从2015年1月23日起的逾期利息，一审法院予以支持，同样按照人民银行6个月以内贷款基准利率上浮50%计算。由于奥宸橙郡分公司是奥宸公司设立的分公司，不能独立承担民事责任，发信经营部要求奥宸公司、奥宸橙郡分公司共同承担付款责任，一审法院予以支持。判决：一、由奥宸橙郡分公司，奥宸公司于判决生效后十日内支付发信建材经营部（经营者：唐云祥）货款795550.14元，及该款自2014年4月8日起至款付清之日止，按人民银行同期6个月以内贷款基准利率上浮50%计算的逾期利息。二、由奥宸橙郡分公司，奥宸公司于判决生效后十日内退还发信经营部（经营者：唐云祥）质量保证金90225.98元，及该款自2015年1月23日起至款付清之日止，按人民银行同期6个月以内贷款基准利率上浮50%计算的逾期利息。
二审中，当事人没有提交新的证据。经二审查证，一审法院认定的事实与本院二审认定的一致，本院予以确认。
本院认为，对于奥宸橙郡分公司应当支付的货款795550.14元，根据合同约定，奥宸橙郡分公司应当在货到工地后三个月内支付。发信经营部最后一次供货时间是2013年7月20日，则奥宸橙郡分公司应当在2013年10月20日前支付。对于应当退还了质保金90225.98元，根据合同约定，应当在12个月质保期满后15个工作日内支付，根据发信经营部的最后一次供货时间，则奥宸橙郡分公司应当在2014年8月8日前支付。奥宸橙郡分公司未按照上述约定支付货款及退还保证金，已经构成违约，应当承担违约责任。发信经营部与奥宸橙郡分公司签订的买卖合同中并未约定逾期付款及逾期退款的违约责任，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”，一审法院参照逾期罚息的相关规定计算本案逾期付款利息符合法律规定，本院予以维持。
综上所述，奥宸公司、奥宸橙郡分公司的上诉理由不能成立，原审判决认定的事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费13902元，由云南奥宸房地产开发有限公司、云南奥宸房地产开发有限公司橙郡分公司承担。
本判决为终审判决。
本判决送达各方当事人后即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期届满后法律规定的期限内向原审人民法院申请强制执行。申请执行的期间为二年。
审判长 刘 涛
审判员 朱吉文
审判员 杨 万
二〇一六年八月二十三日
书记员 白游宇