山西省吕梁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）吕刑终字第43号
原公诉机关山西省柳林县人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘建文（曾用名“愣愣”），男，1976年11月4日生，汉族，小学文化，农民，山西省柳林县高家沟乡宋家寨村人。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2014年6月27日被柳林县公安局刑事拘留，同年7月10日被依法执行逮捕。现羁押于山西省柳林县看守所。
山西省柳林县人民法院审理山西省柳林县人民检察院指控原审被告人刘建文犯敲诈勒索罪一案，于二○一四年十一月十一日作出（2014）柳刑初字第144号刑事判决。原审被告人刘建文不服，提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，经过阅卷，讯问上诉人刘建文，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2010年底，被告人刘建文与被害人王某甲相识，后两人发展为情人关系，后王某甲从新组成了家庭，不愿与被告人刘建文再交往。2013年夏天，被告人刘建文预谋摄录二人性爱录像以要挟王与其交往并于2013年6、7月份的一天下午，将王某甲约至其在柳林县孟门镇乔则沟村租住的房屋内，与王某甲发生了性关系并用摄像机偷拍了二人的性爱过程。2014年6月18日下午，被告人刘建文将存有上述视频的U盘交给王某甲观看，并以王某甲背叛了自己，欺骗了自己的感情为由，让王在三天内给其40万元，否则其就将上述视频上传互联网让王名誉扫地，身败名裂。后来几天，经双方通过手机短信讨价还价刘建文答应王给其30万元即可。因害怕刘建文将自己的性爱视频上传至互联网，被害人王某甲被迫于2014年6月21日至24日先后五次给被告人刘建文卡号为×××3118的建行卡内转入人民币160000元。2014年6月26日下午18时，被告人刘建文被柳林县公安局刑警一中队干警抓获归案后不但如实供述了自己的全部犯罪事实，而且还在公安机关依法查获其存储非法所得的银行卡后积极配合公安民警在中国建设银行柳林县支行一次性支取其全部犯罪所得。
2014年10月20日，经被告人刘建文家属与被害人王某甲自行调解，被告人刘建文哥哥刘彦文一次性赔偿被害人王某甲精神抚慰金人民币25000元，被害人王某甲对被告人刘建文的犯罪行为表示谅解，并请求对刘建文的犯罪行为减轻处罚。
上述事实，经原审举证、质证并予以认定的证据有：
一、被告人刘建文的供述和辩解
（1）2013年11月份前其与被害人王某甲系情人关系，彼此已相处四、五年；（2）2013年6月份左右王某甲又有了别的情人，并提出要与其分手，其很伤心，且王又很爱钱，没钱了会伤心的要命，其便想通过要钱的手段来报复王某甲；（3）2013年6、7月的一天下午，其在柳林县孟门镇桥则沟村凌志公司孟门开发办自己临时租住的房屋内用自己的三星牌摄像机偷录了一段自己与王某甲发生性关系的视频录像的过程及2013年农历10月的一天其让公司一个叫志强的干事将摄像机内的录像转存到一个U盘上的事实；（4）其摄制自己与王某甲的性爱视频的目的就是为了有朝一日拿该视频来威胁王，通过向王要钱的方式，迫使王回心转意，不要抛弃自己；（5）2014年6月18日下午13时许，其在柳林银凯楼下交给王某甲一箱装有上述U盘的红枣，并通过电话告知让王好好看看U盘内容，王看后问什么意思，其就以王某甲背叛了自己，欺骗了自己的感情为由，让王在三天内给其40万元，否则其就将上述视频上传互联网让王名誉扫地，身败名裂及后来几天经双方通过手机短信讨价还价其答应王给其30万元即可的敲诈过程及王某甲先后五次给其账号为×××3118的建行卡内转入16万元人民币的事实；（6）为了让王某甲理解自己的苦衷，为了证明自己不是为了那30万元钱，亦为了让王回心转意继续做自己的情人，2014年6月24日21时许，其将本县庄上镇人高保平给其出具的一支40万元的借条放到王某甲家小区东门房，让王保存该借条，结果王某甲拒拿借条，其怕丢失，第二天又将上述40万元借条取回的过程。
二、被害人王某甲的报案及陈述
（1）2010年夏天，其认识刘建文之后，经手机聊天，见面结识，双方发展为情人关系；（2）2013年因其又重新组建了家庭，便想和刘建文断绝往来，但刘建文不但不放手，反而更加紧追不放的骚扰；（3）2013年11月份，刘建文通过手机短信威胁其，既然其无情无义，他就会让所有人都知道俩人之间的事，让其身败名裂；（4）2014年6月18日中午12时许，刘建文交给其一个存有其与刘建文做爱视频的U盘，并以此相要挟向其索要40万元人民币的过程及其迫不得已给刘建文卡号为×××3118的建行卡内转入10万元人民币后报案的事实。
三、证人证言
1、证人郭某的证言，证明（1）其系柳林县孟门镇李家塔村凌志集团孟门开发办办公室干事；（2）2013年9月份左右，其在刘建文租住的窑洞内帮刘建文从一台摄像机中给一台笔记本电脑上复制过几个视频录像的事实，至于视频内容其并不清楚；（3）摄像机上当时有五六个视频录像片段，因其有事复制了其中的两三个并将操作技术告知刘建文后就离开刘建文住处的事实。
2、证人刘某甲的证言，证明2013年农历4月27日至12月份，凌志集团孟门开发办的一名厨师曾租住其姐姐位于柳林县孟门镇前冯家沟村桥则沟村山上窑洞的事实。
四、书证
1、柳林县公安局搜查笔录、扣押物品、文件清单、刘彦文领条，证明2014年6月26日，柳林县公安局干警刘世雄、杨琰荣经依法定程序从刘建文位于柳林县柳林镇西十二米街住处、车牌号为晋J×××××号吉利牌黑色轿车内搜查并扣押卡号为×××3118、×××2990建行卡、工行卡各一张、编号为1101221A的三星牌电池一块、内存为4G的蓝色U盘一个、联想牌笔记本电脑、三星牌摄像机各一台、三星牌手机一部及工行卡、建行卡、笔记本电脑均已由刘建文哥哥刘彦文领取的事实。
2、柳林县公安局提取笔录、扣押物品、文件清单、王某乙领条，证明2014年6月29日，柳林县公安局干警康伟、任远依法定程序从被害人王某乙手中提取到索尼牌U盘一个、王某甲在建行的转账凭条五支及刘建文与王某甲互发的手机短信记录，2014年6月30日从刘建文手中扣押现金人民币160000元及上述160000元人民币均由王某甲依法领取的事实。
3、柳林县公安局查封、扣押物品、文件清单，证明2014年6月30日，柳林县公安局干警康伟、任远从马秀军手中依法扣押海尔A630银灰色笔记本电脑一台的事实。
4、中国建设银行柳林支行转账凭条，证明2014年6月21日，6月22日、6月23日、6月24日，王某甲先后四天五次从卡号为×××7315的银行卡内转入刘建文卡号为×××3118建行卡人民币160000元的事实。
5、柳林县公安局刑警一中队干警任远、王根平关于被告人刘建文到案经过及协助公安机关追缴违法所得的情况说明，证明2014年6月26日下午18时，柳林县公安局刑警一中队干警任远、王根平在柳林县十八米街西片锦茂源超市背后的巷内将被告人刘建文抓获的过程及刘建文到案不但如实供述了自己的全部犯罪事实，而且还在公安机关依法查获其存储非法所得的银行卡后积极协助公安民警在中国建设银行柳林县支行一次性支取其全部犯罪所得，并自愿将上述非法所得全部退还被害人王某甲的过程。
6、调解协议书、领条及谅解书，证明因感情纠纷，被告人刘建文敲诈王某甲一案，经被告人刘建文家属与被害人王某甲自行调解，2014年10月20日被告人刘建文哥哥刘彦文一次性赔偿被害人王某甲精神抚慰金人民币25000元，被害人王某甲对被告人刘建文的犯罪行为表示谅解，并请求对刘建文的犯罪行为予以减轻处罚。
7、户籍证明，证明了刘建文的年龄、籍贯、住址等身份信息。
五、物证
1、手机短信照片，客观记录了刘建文以将自己与王某甲的性爱视频上传互联网为由，让王在三天内给其40万元及双方经讨价还价刘建文答应王给其30万元即可的敲诈过程及王某甲先后五次给刘建文账号为×××3118的建行卡内转入16万元人民币的事实。
2、被告人刘建文偷录其与被害人王某甲性爱视频的窑洞照片，直观再现了被告人刘建文偷录其与被害人王某甲性爱视频窑洞的外景特征、室内陈设、放置摄像机地点的客观情况。
六、存储于U盘介质中的视听资料，客观再现了刘建文与被害人王某甲发生性关系的时间、地点及具体性爱情节。
原审法院认为，被告人刘建文采用欲将通过非法手段获取的他人隐私上传互联网的方式相要挟，向他人敲诈勒索人民币300000元，并实际得款160000元，敲诈勒索数额巨大，其行为已构成了敲诈勒索罪，依法应予以惩处；但鉴于其被告人刘建文犯罪后能够如实供述自己的全部犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚，且鉴于被告人刘建文归案后能够积极主动协助公安机关追缴所得全部赃款并及时返还被告人，其家属亦能积极主动赔偿被害人精神抚慰金人民币25000元，并取得被害人对刘建文犯罪行为的谅解，故对被告人刘建文亦可依法酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第六十七条第三款的规定，判决被告人刘建文犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑五年九个月，并处罚金人民币两万元。
上诉人刘建文的上诉理由是：其虽是敲诈勒索，但是因感情纠纷引发，实质上不是为了占有她的财物，而是为了挽回其和受害人之间的感情，一审量刑较重，请求从轻处罚。
经审理查明，原判认定上诉人刘建文敲诈勒索的犯罪事实清楚，所采信的证据已经在一审开庭审理时出示、质证，本院审理期间，上诉人刘建文未提出新的证据，本院对一审判决认定的事实和采信的证据予以确认。
本院认为，上诉人刘建文以非法占有为目的，通过将以非法手段获取的他人隐私上传网络相要挟，向他人索要钱财30万元，并实际得款16万元，其行为已构成敲诈勒索罪，且属敲诈勒索数额巨大。上诉人刘建文归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚；其积极协助公安机关追缴所得赃款，家属代为赔偿被害人精神损失，并取得被害人谅解，均可酌情从轻处罚；但上诉人刘建文以非法手段获取他人隐私敲诈勒索，应对其从重处罚。上诉人刘建文上诉称不是为了占有财物，一审量刑重的意见，与查明事实和法律规定不符，其上诉理由不能成立，不予采纳。原判认定事实清楚，定罪准确、量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 张少军
审判员 杨尉苑
审判员 陈星星
二〇一五年二月三日
书记员 刘旭珍