wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市北辰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辰民初字第0457号
原告天津市龙富贵钢材贸易有限公司，住所地天津市北辰区天穆镇铁东路工业园天盈道北（隆兴泰市场内2103室）。
法定代表人魏国付，总经理。
委托代理人丁燕宏，天津君恒律师事务所律师。
被告中建六局土木工程有限公司，住所地天津开发区洞庭路66号中建大厦12层。
法定代表人黄泽林，董事长。
委托代理人鲍捷，该公司员工。
委托代理人郭丽梅，该公司员工。
原告天津市龙富贵钢材贸易有限公司与被告中建六局土木工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月8日立案受理，依法由代理审判员李倩适用简易程序于2015年2月9日公开开庭进行审理。原告天津市龙富贵钢材贸易有限公司的委托代理人丁燕宏与被告中建六局土木工程有限公司的委托代理人鲍捷、郭丽梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告天津市龙富贵钢材贸易有限公司诉称，2012年2月21日，原被告签订《建筑钢材销售合同》，约定原告为被告的天津市兴联写字楼项目供应钢材296.791吨，合计价款为1378339.88元。原告供货义务履行完毕后，被告以未结算为由对原告拖延付款。故呈诉，请求法院依法判令1、被告给付原告钢材款本金500173.02元；2、被告给付原告自2012年6月1日至判决确定给付之日止，以拖欠钢材款本金500173.02元为基数按照日千分之一计算的违约金；3、案件受理费由被告负担。
被告中建六局土木工程有限公司辩称，对原告陈述的事实及理由无异议。同意原告第一项诉讼请求；对第二项诉讼请求中计算违约金的基数及期间无异议，但认为计算标准过高，同意按照中国人民银行同期贷款利率计算违约金。
原告为支持其诉讼主张，出示、宣读了下列证据：第一组证据，合同编号为2012-02-21《建筑钢材购销合同》1份，证明双方的买卖合同关系成立且合同第十二条约定按日每吨加千分之三计算违约金，但原告基于双方的良好的合作关系，现主张按未结款的数额即500173.02元为基数按日千分之一的标准计算违约金。第二组证据，送货时间为2012年2月22日至2012年5月23日的送货单9张，证明原告实际履行供应钢材的合同义务。
针对上述证据，被告表示无异议。
被告未提供支持其诉讼主张的证据。
经当庭举证质证，本庭对原告提供证据的认证意见为，因被告对原告提供的证据无异议，本院对其予以确认。
经审理查明，2012年2月21日，原被告签订了《建筑钢材购销合同》，约定被告向原告购买线材、三级螺纹和盘螺钢材，实际数量以送货单为准，价格按当天兰格网天津建筑钢材市场工地采购指导价基础每吨加价壹佰元结算，并开具真实有效与合同章相符发票，货款在2012年3月31日之前付清，被告保证付给原告的支票或汇票到期帐上有款，不顶票，如有支票被书写错误或损坏的应及时更换，确保资金及时划到原告帐上，如推迟划款日期，应包赔原告因此受到的所有经济损失，同时原告将在原价基础上每天每吨加千分之三违约金，违约处理方式为按双方约定的违约金金额赔偿，交货地点为被告指定工地，被告所指定收货人为郭丽梅。合同签订后，自2012年2月22日至同年5月23日，原告向被告指定的天津市大港区振兴路南凯旋苑幼儿园西侧兴联写字楼工程的工地供应钢材296.791吨，价值1378339.88元。2012年6月1日，被告与原告结算并给付钢材款878166.86元，尚欠500173.02元未付。
上述事实有当事人陈述、《建筑钢材购销合同》、送货单等证据予以证实。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。本案中，被告对原告提供的《建筑钢材购销合同》和送货单均表示认可，并承认其未支付500173.02元钢材货款的事实，表明上述合同系双方真实意表示，对双方产生效力，原告依约向被告供应钢材，故被告应向原告支付钢材货款500173.02元。原告主张被告以未付钢材货款500173.02元为基数，自2012年6月1日至生效判决确定给付之日止按照日千分之一计算违约金一节，因原告未提供被告延迟履行给付货款义务而造成实际损失的相关证据，现原告主张日千分之一的计算标准过高，但被告未依约支付相应货款且拖欠时间较长，确应承担相应违约责任，故本院酌定被告以未付钢材货款500173.02元为基数，支付自2012年6月1日至生效判决确定给付之日止按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算的违约金为宜。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中建六局土木工程有限公司于本判决生效后五日内支付原告天津市龙富贵钢材贸易有限公司货款500173.02元；
二、被告中建六局土木工程有限公司于本判决生效后五日内支付原告天津市龙富贵钢材贸易有限公司自2012年6月1日至判决确定给付之日止以货款500173.02元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算的违约金；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费6651元，由被告中建六局土木工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，向天津市第一中级人民法院交纳上诉案件受理费，上诉于天津市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李 倩
二〇一五年三月二十日
书 记 员 李彦东
附：本裁判文书所依据法律规定具体条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》
第二十七条当事人通过反诉或者抗辩的方式，请求人民法院依照合同法第一百一十四条第二款的规定调整违约金的，人民法院应予支持。
第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。
当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
贵州省贵阳市云岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云民一（二）初字第169号
原告李某某，男，汉族，住本市南明区口水寺路。
委托代理人刘远东、朱贵韬，贵州听君律师事务所律师，特别代理。
被告王某某，男，汉族，住本市云岩区合群路。
被告周某某，男，汉族，住本市南明区飞行街。
委托代理人王某某，年籍如前。
被告中国人寿财产保险股份有限公司花溪区支公司，地址本市花溪区清溪路杨柳巷商主楼1-2层。
负责人徐林，职务经理。
委托代理人王瑜，女，汉族，住贵阳市云岩区环城东路。
原告李某某诉被告王某某、周某某、中国人寿财产保险股份有限公司花溪区支公司（以下简称“中国人寿财保公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告李某某的代理人刘远东、朱贵韬，被告中国人寿财产保险股份有限公司花溪区支公司代理人王瑜到庭参加了诉讼。被告王某某、周某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案已审理终结。
原告李某某诉称：2014年2月1日被告王某某驾驶被告周某某所有的贵A31x**号小型客车，行驶至贵阳市云岩区紫林庵十字路时与原告李某某驾驶的贵A9xx**号小型客车发生交通事故，致原告车辆受损。此事故经贵阳市公安局交通管理局云岩区分局出具的道路交通事故认定书认定：被告负事故全责，原告对此事故不负责任。原告认为，因被告的全责，致原告车辆受损，其车辆的修复费、车辆修复期间的交通费、特别是原告新购车辆因此事故的贬值损失被告应当承担连带赔偿责任，而被告拒绝赔偿，致使原告利益受损，原告为维护自身合法权益，特提起本次诉讼，诉至法院，请求：一、判令三被告连带赔偿原告损失共计人民币15212元（车辆修复费：14012元、交通费：1200元），二、本案诉讼费及相关保全费用由被告承担。
被告王某某、周某某未到庭亦无答辩意见。
被告太平洋财保公司辩称：事故属实，责任认定无异议。事故发生后，我方要求原告方将受损车辆开至快处快赔中心处理，原告并没有，亦未将受损的车辆送到我公司定损。对维修材料工时费发票真实性无异议，但未提交证据证明此次修理与本次事故有关。对修理厂的结算单不予认可，该结算单没有客户签字的确认，并且该结算单没有盖修理公司的印章。交通费按规定应属外地就医产生的费用，且原告未提交相关票据，我方不予认可。贵A31x**号车的被保险人系周某某，在我公司投保有交强险、商业险（30万），我公司在保险责任范围内承担赔偿责任。
经审理查明：2014年2月1日13时43分，王某某驾驶贵A31x**号小型客车，行驶至贵阳市云岩区紫林庵十字路时，与李某某驾驶的贵A9xx**号小型客车发生交通事故，该事故致两车受损。经贵阳市公安局交通警察支队出具的道路交通事故认定书认定：被告王某某负本次事故全部责任，原告李某某无责任。2014年2月8日，原告李某某将贵A9xx**号车送至贵州四杨兴奥汽车销售服务有限公司进行修理，修复该车共花费14012元，原告李某某已通过中国建设银行将该修理费14012元转款至贵州四杨兴奥汽车销售服务有限公司。另贵A31x**号小型客车车主系周某某，事故发生时驾驶员为王某某。车主周某某为该车在中国人寿财保公司投保有交强险、机动车第三者责任保险30万（不计免赔率）。事故发生时在保险期限内，因双方未能达成赔偿协议，原告遂诉至本院，请求如前。庭审中，原告表示因此次交通事故共花费交通费1200元，但未提交证据证明。
上述事实，有原、被告的陈述、交通事故认定书、机动车行驶证、行车证、汽车维修收费结算单及发票、维修材料工时费发票、建设银行刷卡消费存根、机动车交通事故强制保险单、机动车保险单等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以确认。
本院认为，王某某驾驶贵A31x**号小型客车，行驶至贵阳市云岩区紫林庵十字路时，与李某某驾驶的贵A9x**号小型客车发生交通事故，该事故致两车受损。经贵阳市公安局交通警察支队出具的道路交通事故认定书认定：被告王某某负本次事故全部责任，原告李某某无责任。该认定经当事人认可，本院予以采信。关于原告要求被告王某某、周某某赔偿原告车辆修理费14012元之主张，因事发后原告李某某确将贵A9xx**号车送至贵州四杨兴奥汽车售后服务中心进行修理，修复该车共花费14012元，且该费用原告已实际支付，有贵州四杨兴奥汽车销售服务有限公司出具的维修票据及发票为证，故本院予以支持；关于原告要求被告王某某、周某某赔偿原告交通费1200元，因庭审时原告未提交证据证明其主张，故本院不予支持。综上费用，原告李某某的赔偿费用共计人民币14012元，因被告周某某为该车在中国人寿财保公司投保有机动车交通事故责任强制保险、商业第三者责任保险30万元，原告要求被告赔偿车辆修复费14012元的诉请在机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险的范围内，故被告中国人寿财保公司应在机动车交通事故责任强制保险、商业第三者责任保险范围内予以赔付。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第76条：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。”、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第2条第2款“没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”和《中华人民共和国民事诉讼法》第144条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，现判决如下：
在本判决书生效后的三日内，由中国人寿财产保险股份有限公司花溪区支公司在保险限额内一次性赔偿李某某车辆修理费14012元；
驳回李某某其余诉讼请求。
案件受理费430元，减半收取215元，财产保全费220元，由被告王某某、周某某承担，（以上费用原告已预交，二被告在履行本判决时一并支付给原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不提起上诉，本判决则发生法律效力。原告可在判决生效后二年内向本院申请执行。
审判员 岑兰
二〇一四年七月十六日
书记员 胡楠
杭州市富阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭富刑初字第807号
公诉机关杭州市富阳区人民检察院。
被告人夏某。2015年9月6日因涉嫌犯危险驾驶罪被杭州市公安局富阳区分局刑事拘留。现押杭州市富阳区看守所。
杭州市富阳区人民检察院以富检公诉刑诉（2015）771号起诉书指控被告人夏某犯危险驾驶罪，于2015年9月9日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年9月11日公开开庭审理了本案。杭州市富阳区人民检察院指派检察员童冬凤出庭支持公诉，被告人夏某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市富阳区人民检察院指控,2015年9月6日凌晨，被告人夏某饮酒后驾驶浙A×××××号小型轿车，从杭州市富阳区富春街道耀都德悦大酒店驶往里山镇里�村，途经春江街道大桥南路学院路口时，被查获。经检测，被告人夏某血液中乙醇含量为136.4mg/100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人夏某在开庭审理过程中亦无异议,且有酒精检测报告，血样提取登记表,乙醇检验报告，视听资料制作说明及同步录音录像，被告人夏某的供述和辩解，证人叶某的证言，机动车驾驶证，行驶证复印件，公安交通管理强制措施凭证，行政处罚决定书，人口信息，查获经过，被告人夏某的身份证明等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人夏某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，适用法律正确。被告人夏某自愿认罪,本院酌情予以从轻处罚。根据被告人夏某的犯罪事实、性质、对社会的危害程度及认罪表现，依法确定其刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条，第六十一条之规定，判决如下：
被告人夏某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金计人民币2000元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算，罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙传军
二〇一五年九月十四日
书记员 董卓敏
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）射兴民初字第00608号
原告耿某，农民。
委托代理人蔡翠萍，射阳县新坍法律服务所法律工作者。
被告蔡某，农民。
委托代理人赵剑，射阳县兴桥法律服务所法律工作者。
原告耿某诉被告蔡某离婚纠纷一案，本院于2015年9月9日受理后，依法由审判员周子荣独任审判，于2015年10月9日公开开庭进行了审理。原告耿某及其委托代理人蔡翠萍到庭参加诉讼，被告蔡某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告耿某诉称：原、被告经他人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后发现双方性格差异较大，没有共同语言，常因生活琐事发生矛盾，至夫妻关系不睦，已无法继续共同生活，夫妻感情确已破裂，原告诉至法院，请求判决原告与被告离婚。
被告蔡某辩称：双方夫妻感情并未破裂，被告不同意离婚。
经审理查明：原告耿某与被告蔡某于××××年××月××日登记结婚。近年来，双方因生活琐事发生矛盾而致夫妻关系不睦，原告诉至本院，要求与被告离婚。
以上事实，有当事人陈述及结婚证等证据在卷予以证实。
本院认为：原、被告系自主婚姻，有一定感情基础，应当珍惜夫妻感情。双方虽因生活琐事产生隔阂，但只要加强沟通交流，互敬互爱，互谅互让，一定能共建幸福和睦家庭。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未破裂。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告耿某与被告蔡某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告耿某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：盐城市农行中汇支行；账号：40×××21）。
审 判 员 周子荣
二〇一五年十月十五日
法官助理 彭妩奕
书 记 员 朱恒敬
附录法律条文
1.《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省泸州市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2013）泸行终字第8号
上诉人（原审原告）重庆名门防腐保温工程有限公司泸州分公司。
负责人贾梦渊，经理。
委托代理人黄鉴，该公司职工。
被上诉人（原审被告）泸州市龙马潭区人力资源和社会保障局。
法定代表人陈春琼，该局局长。
委托代理人严际，该局工作人员。
委托代理人李例芹，该局工作人员。
第三人张素静，女，汉族。
委托代理人曹琴，四川平通律师事务所律师。
上诉人重庆名门防腐保温工程有限公司泸州分公司因与被上诉人泸州市龙马潭区人力资源和社会保障局工伤认定一案，不服龙马潭区人民法院（2013）龙马行初字第2号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2013年6月26日公开开庭审理了本案。上诉人重庆名门防腐保温工程有限公司泸州分公司的委托代理人黄健、被上诉人泸州市龙马潭区人力资源和社会保障局的委托代理人严际、李例芹、第三人张素静及其委托代理人曹琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定：2011年7月1日，第三人张素静受原告重庆名门防腐保温工程有限公司泸州分公司指派，前往四川省合江县参加重庆名门防腐保温工程有限公司（总公司）半年工作总结会，会后单位统一组织参会人员到合江自怀风景区2日游。7月3日，单位统一安排6辆车接送参会人员回家，其中5辆车返回重庆总公司，1辆车返回泸州分公司。第三人张素静所乘坐的车辆在返回泸州途中（合江县合珙路）发生交通事故，导致第三人张素静、曾理等人员受伤。合江县公安局交通警察大队认定第三人张素静不负事故责任。2012年4月16日，被告泸州市龙马潭区人力资源和社会保障局认定第三人张素静此次负伤为工伤。原告重庆名门防腐保温工程有限公司泸州分公司不服，诉至来院。
原审判决认为，第三人张素静2011年7月1日参加会议后，单位统一组织旅游，7月3日统一安排车辆返程，应视为工作期间的延续，张素静乘车发生的交通事故受伤系工作原因负伤，重庆名门防腐保温工程有限公司泸州分公司的诉讼理由不能成立，被告泸州市龙马潭区人力资源和社会保障局作出的工伤认定决定事实清楚、证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项之规定，判决维持泸州市龙马潭区人力资源和社会保障局于2012年4月16日作出的泸龙人社认字（2012）64号工伤认定决定。
上诉人重庆名门防腐保温工程有限公司泸州分公司不服一审判决，上诉的主要理由是：1、被上诉人泸州市龙马潭区人力资源和社会保障局无证据证明张素静所乘坐车辆是上诉人指派，事实上上诉人也未指派；2、一审法院认为曾理受伤认定为工伤，第三人张素静也应当是工伤，以及公司统一安排车辆返回泸州分公司与事实不符，因曾理的家在重庆，第三人张素静的家在泸州龙马潭区，故公司安排张素静与曾理同车与一审法院认定的统一安排车辆返回泸州分公司矛盾。综上，请求撤销一审判决，并撤销泸龙人社伤认字（2012）64号工伤认定决定。
被上诉人泸州市龙马潭区人力资源和社会保障局辩称：认定张素净工伤的事实清楚，程序合法，适用法律正确，请求维持一审判决，驳回上诉。
第三人张素静述称的理由与被上诉人泸州市龙马潭区人力资源和社会保障局相同。
本院经审理查明的事实和证据与一审基本相同。
本院认为：第三人张素静受上诉人重庆名门防腐保温工程有限公司泸州分公司指派参加重庆名门防腐保温工程有限公司的半年总结会，会后参加单位统一组织在合江自怀的活动及从合江自怀返回泸州的途中均应属因工外出期间，故泸州市龙马潭区人力资源和社会保障局认定第三人张素净在返程途中发生交通事故受伤为工伤，一审判决予以维持并无不当。故上诉人重庆名门防腐保温工程有限公司泸州分公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人重庆名门防腐保温工程有限公司泸州分公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 詹毅
审 判 员 薛英
代理审判员 王晶
二〇一三年六月二十七日
书 记 员 杨洁
河北省隆化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）隆民初字第848号
原告：王某某，住隆化县。
被告：翟某某。
本院在审理原告王立平诉被告翟某某离婚纠纷一案中，原告于2014年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告王某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 郭英杰
二〇一四年三月三日
书记员 闫鹤敏
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雁民初字第01300号
原告王某。
法定代理人何某。
委托代理人曹红玲，湖北金卫律师事务所律师。
委托代理人胡丽，湖北金卫律师事务所律师。
被告孙雪红。
委托代理人刘丽英，陕西志辰律师事务所律师。
委托代理人赵军文，陕西志辰律师事务所律师。
被告西安市雁塔区教育局，住所地：西安市雁塔区小寨东路168号区政府院内。
法定代表人孙娥，该局局长。
委托代理人王磊，陕西洪振律师事务所律师。
委托代理人赵宏，陕西洪振律师事务所律师。
被告西安市雁塔区食品药品监督管理局，住所地：西安市雁塔区翠华南路89号。
法定代表人张建军，该局局长。
委托代理人金辉，陕西仁和万国律师事务所律师。
被告西安市雁塔区卫生局，住所地：西安市雁塔区翠华北路345号。
法定代表人陈兴善，该局局长。
委托代理人王丽萍，陕西尚文律师事务所律师。
委托代理人徐嘉若，陕西尚文律师事务所律师。
被告西安市雁塔区第三幼儿园，住所地：西安市雁塔区丈八北路206号鸿基新城祥园小区。
法定代表人马艺萍，该园园长。
委托代理人郅旭鹏，陕西洪振（北京）律师事务所律师。
委托代理人应天雷，陕西洪振（北京）律师事务所律师。
被告西安市大新医药有限责任公司，住所地：西安市汉城北路17号。
法定代表人刘军利，该公司董事长。
委托代理人赵振军，该公司员工。
被告山西津华晖星制药有限公司，住所地：山西省河津市龙岗西路282号。
法定代表人高谦，该公司总经理。
委托代理人柴淑萍，山西古耿律师事务所律师。
被告陕西省ＸＸＸ基金会，住所地：陕西省西安市雁塔区兴善寺东街57号。
法定代表人牟玲生，该基金会理事会主席。
委托代理人宋红科，陕西国友律师事务所律师。
被告西安市雁塔区鸿基祥园幼儿园，住所地：西安市丈八北路206号。
法定代表人孙雪红，该园园长。
委托代理人刘丽英，陕西志辰律师事务所律师。
委托代理人赵军文，陕西志辰律师事务所律师。
本院在审理原告王某与被告孙雪红、西安市雁塔区教育局、西安市雁塔区食品药品监督管理局、西安市雁塔区卫生局、西安市雁塔区第三幼儿园、西安市大新医药有限责任公司、山西津华晖星制药有限公司、陕西省ＸＸＸ基金会、西安市雁塔区鸿基祥园幼儿园生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告王某于2016年9月13日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，现裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
本案案件受理费1100元，减半后550元由原告王某承担。
审判长 王万民
审判员 梁梦艺
审判员 张叡婕
二〇一六年九月十三日
书记员 曹雪荣
甘肃省白银市白银区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）白刑初字第365号
公诉机关白银市白银区人民检察院。
被告人刘某，男。因涉嫌寻衅滋事犯罪于2015年6月10日被白银市公安局白银分局刑事拘留，同年7月2日被取保候审。经本院决定，于2015年10月22日被依法逮捕。现羁押于白银区看守所。
被告人苏某某，男。因涉嫌寻衅滋事犯罪于2015年7月13日被白银市公安局白银分局取保候审。经本院决定，于2015年10月22日被依法逮捕。现羁押于白银区看守所。
白银市白银区人民检察院以白检公诉刑诉（2015）320号起诉书指控被告人刘某、苏某某犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。白银市白银区人民检察院指派代理检察员马金池出庭支持公诉，被告人刘某、苏某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控2015年4月24日12时许，被告人刘某、苏某某在白银区雒家滩石圈沟口“鑫铭”采砂场以要田地损失费为由，向张某某强行索要人民币1400元，并砸坏该采砂场窗户、彩钢板等物品，经鉴定被砸坏物品价值1000元。
被告人刘某、苏某某分别于2015年6月10日、7月13日到白银市公安局白银分局投案。
破案后，二被告人已赔偿被害人的全部经济损失并取得谅解。
上述事实，被告人刘某、苏某某在开庭审理过程中均无异议，并有书证受案登记表、采矿许可证、营业执照、税务登记证、组织机构代码证、接受证据清单、视频资料提取制作说明、到案说明、谅解书、户籍证明等，证人李某某、高某等人的证言，被害人张某某的陈述，白银市白银区价格认证中心价格鉴定意见书，现场勘验笔录、现场图、辨认笔录及照片，视频资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某、苏某某无视国法，强拿硬要、故意毁损他人财物，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人刘某、苏某某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持；提出对刘某、苏某某判处三年有期徒刑以下刑罚，并处罚金的量刑建议适当，予以采纳。在共同犯罪中，二被告人作用相当，不宜区分主从犯，按照一般共同犯罪处罚；被告人刘某、苏某某主动向公安机关投案，到案后如实供述其罪行，系自首，依法从轻处罚；破案后已赔偿被害人全部经济损失并取得谅解，酌情从轻处罚。综合上述情节，对二被告人均从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款（三）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯寻衅滋事罪，判处拘役三个月。
（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月22日起至2015年12月29日止）
二、被告人苏某某犯寻衅滋事罪，判处拘役三个月。
（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月22日起至2016年1月21日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省白银市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 张莲梅
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 苏新智
附：据以裁判的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院﹤关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释﹥》
第四条第一项强拿硬要或者任意毁损、占有公私财物，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应认定为刑法第二百九十三条第一款第三项规定的“情节严重”：
（一）强拿硬要公私财物价值一千元以上，或者任意毁损、占有公私财物价值二千元以上的；
贵州省贵阳市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）白刑初字第365号
公诉机关贵州省贵阳市白云区人民检察院。
被告人何财，男，1983年11月生，汉族，贵州省凤冈县人。小学文化，农民，住贵州省遵义市。曾因犯盗窃罪于2006年1月10日被本院判处有期徒刑四年，2008年9月23日刑满释放；又因犯盗窃罪于2011年被福建省莆田市人民法院判处有期徒刑三年，2013年11月3日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年6月19日被贵阳市公安局白云分局刑事拘留，同年7月16日被逮捕。现押于贵州省修文县看守所。
被告人邹书栋，男，1987年3月生，汉族，贵州省思南县人。小学文化，农民，住贵州省铜仁市思南县。2009年7月28日被贵州省思南县人民法院判处有期徒刑二年，2011年7月27日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年6月19日被贵阳市公安局白云分局刑事拘留，同年7月16日被逮捕。现押于贵州省修文县看守所。
贵州省贵阳市白云区人民检察院以白检公诉刑诉（2015）385号起诉书指控被告人何财、邹书栋犯盗窃罪，于2015年12月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。贵州省贵阳市白云区人民检察院指派检察员张毅强出庭支持公诉，被告人何财、邹书栋到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明：2015年6月17日晚，被告人何财、邹书栋伙同尹某（在逃）经事先预谋后，于次日凌晨1时许，由被告人邹书栋驾驶车牌号为贵AS410**号五菱面包车窜至贵阳市白云区艳山红镇恒大城附近，被告人何财伙同尹某蒙面持液压钳等工具开锁后，进入失主腾某某经营的“南海便利店”内，盗走店内各类香烟747条、各类酒31瓶、饮料17瓶、茶叶4罐等，价值人民币285000元。尔后，由被告人邹书栋驾驶车辆将所盗赃物转移至贵阳市白云区艳山红镇刘庄村猫山出租房内。
案发后，被盗赃物已全部追回并返还失主。
上述事实，被告人何财、邹书栋在庭审过程中亦无异议，并有被害人腾某某的陈述，证人汪某某、赵某某、杨某某的证词及辨认笔录，贵阳市公安局白云分局民警徐某某、李某、许某某出具的抓获经过，贵阳市公安局白云分局扣押及发还物品清单，贵阳市白云区发展和改革局（白改估鉴）字（2015）89号涉案物品价格鉴定结论书，监控视频及截图，贵阳市公安局白云分局接受刑事案件登记表及立案决定书，汽车租赁合同，贵州省贵阳市白云区人民法院（2006）白刑初字第19号刑事判决书及释放证明书，福建省泉州监狱罪犯档案资料及释放证明书，户籍证明，现场、作案工具及赃物图片等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：被告人何财、邹书栋以非法占有为目的，伙同他人采取秘密窃取的手段窃取公民财物，数额巨大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人何财、邹书栋犯盗窃罪的罪名成立，本院予以确认。因本案其他同案人在逃，不宜区分主从犯，但可根据二被告人所起作用定罪处罚。被告人何财、邹书栋曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，依法应从重处罚。公诉机关提出被告人何财、邹书栋系累犯的量刑情节及判处二被告人五至八年有期徒刑的量刑建议有理，本院予以采纳。为此，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条、第六十四条、第五十二条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人何财犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币一万五千元（限本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2015年6月19日起至2023年6月18日止）。
二、被告人邹书栋犯盗窃罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币一万三千元（限本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2015年6月19日起2022年12月18日至）。
三、作案工具条纹钢筋4根、起子1把、扳手1把、液压钳1把予以没收销毁（现暂存于贵阳市公安局白云分局）。
如不服本判决，应自接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王冰青
人民陪审员 罗仕成
人民陪审员 杨永兰
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 刘耀炜
四川省大竹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1724民初3262号
原告：卢杰，女，生于1973年8月10日，住四川省大竹县竹阳镇幸福街。
被告：谢继洪，男，生于1965年3月10日，住四川省大竹县竹阳镇幸福街。
本院在审理原告卢杰与被告谢继洪离婚纠纷一案中，原告卢杰于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告卢杰自愿撤回起诉，理由正当、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：
准许原告卢杰撤回起诉。
案件受理费130元，由原告卢杰负担。
审判员 田 文 捷
二〇一七年十一月十三日
书记员 �蒋天洪
河南省方城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1322行审71号
申请执行人方城县住房和城乡建设局。
法定代表人于保才，任局长职务。
被执行人付真，女，汉族，生于1988年11月8日，住河南省方城县。
经营场所：方城县凤瑞办事处花亭路中段路西。
申请执行人方城县住房和城乡建设局于2016年3月2日向本院提出执行申请，要求强制执行其于2016年7月7日作出的方建征字（2016）第532号征收决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人方城县住房和城乡建设局作出的方建征字（2016）第532号征收决定的合法性进行了审查。在法定期限内，被执行人既未申请行政复议，也未向法院提起行政诉讼，现该征收决定已发生法律效力，申请执行人向法院申请强制执行。
本院认为，申请执行人征收城市生活垃圾处理费依法享有职权。申请执行人申请执行方建征字（2016）第532号征收决定，符合法律规定的强制执行条件，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予执行方城县住房和城乡建设局作出的方建征字（2016）第532号征收决定。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁章松
审判员 史永均
审判员 尚 佳
二〇一七年三月七日
书记员 燕 晓
河南省方城县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1322行审71号申请执行人方城县住房和城乡建设局。法定代表人于保才，任局长职务。被执行人付真，女，汉族，生于1988年11月8日，住河南省方城县。经营场所：方城县凤瑞办事处花亭路中段路西。申请执行人方城县住房和城乡建设局于2016年3月2日向本院提出执行申请，要求强制执行其于2016年7月7日作出的方建征字（2016）第532号征收决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人方城县住房和城乡建设局作出的方建征字（2016）第532号征收决定的合法性进行了审查。在法定期限内，被执行人既未申请行政复议，也未向法院提起行政诉讼，现该征收决定已发生法律效力，申请执行人向法院申请强制执行。本院认为，申请执行人征收城市生活垃圾处理费依法享有职权。申请执行人申请执行方建征字（2016）第532号征收决定，符合法律规定的强制执行条件，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予执行方城县住房和城乡建设局作出的方建征字（2016）第532号征收决定。本裁定送达后立即生效。审判长  梁章松审判员  史永均审判员  尚 佳二〇一七年三月七日书记员  燕 晓
云南省云县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）云刑初字第110号
公诉机关云南省云县人民检察院。
附带民事诉讼原告人李X（系被害人字X妻子），女，1956年4月8日出生，云南省云县人，彝族，初中文化，无业。
诉讼代理人字XX（与李X系母子关系），男，1987年8月3日出生，云南省云县人，彝族，大专文化，大学生村官。代理权限：一般授权代理。
诉讼代理人李X1（与李X系姐弟关系），男，1976年9月8日出生，云南省云县人，汉族，大专文化，公务员。代理权限：一般授权代理。
附带民事诉讼原告人字X1（系被害人字X父亲），男，1938年9月19日出生，云南省云县人，彝族，小学文化，无业。（未到庭）
诉讼代理人字X2（与字X1系父子关系），男，1966年2月23日出生，云南省云县人，彝族，大专文化，教师。代理权限：特别授权代理。
被告人张XX，男，1986年7月18日出生，云南省云县人，汉族，小学文化，农民。2013年11月12日因犯抢夺罪被耿马傣族佤族自治县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元。2014年7月2日刑满释放。因本案于2014年8月31日至2014年9月14日被行政拘留，同年9月15日被刑事拘留，同年9月26日被逮捕，现羁押于云县看守所。
云南省云县人民检察院以云县检公诉刑诉（2014）111号起诉书指控被告人张XX犯交通肇事罪，于2014年9月15日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。云南省云县人民检察院检察员王仕芳、附带民事诉讼原告人李X及其诉讼代理人字XX、李X1、附带民事诉讼原告人字X1的诉讼代理人字X2、被告人张XX到庭参加了诉讼。现已审理终结。
附带民事诉讼原告人李X、字X1诉称，由于被告人的犯罪行为而使其遭受了经济损失，理应由被告人承担赔偿责任。请求被告人赔偿：1、死亡赔偿金418248元；2、丧葬费22048.65元；3、医疗费3819元；4、李X的扶养费272808元；5、字X1的扶养费8525.25元。以上请求当庭变更为：1、死亡赔偿金464720元；2、丧葬费24498.5元；3、医疗费4242.83元；4、李X的扶养费303120元；5、字X1的扶养费18945元。由于被告人未依法投保交强险，请求被告人先在交强险责任限额范围内予以赔偿，剩余部分由被告人承担90%的责任。并提供如下证据：云县公安局交通警察大队道路交通事故认定书、住院病人欠费证明、证明、户口册复印件。
被告人张XX辩称：其只承担70%的责任。
经审理查明，2014年8月30日，被告人张XX无证驾驶云SF60**号普通二轮摩托车由云县东大街方向驶往云县草皮街方向，20时30分，当车辆行驶至云县彩虹桥路段时，与横过道路的行人字X相撞，造成行人字X受伤后经送医院抢救无效死亡的交通事故。经云县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：张XX负此事故的主要责任，字X负此事故的次要责任。
另查明，云SF60**号普通二轮摩托车的实际拥有人为张XX，未投保机动车交通事故责任强制保险。事故发生后，字X经送云县人民医院抢救，支付医疗费4242.83元。字X的父亲现年76岁，系农转城户口，共生育四个子女。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人照片，人口基本信息，查获经过，交通事故接处警登记表，受理道路交通事故案件登记表，现场图，现场照片，交通事故车辆扣留登记表，行政强制措施凭证，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询，云县公安局交通警察大队道路交通事故认定书，血样提取登记表，申请，行政处罚决定书及相关村料，判决书、释放证明书，证人李XX、李X、陈XX的证言，被告人供述，云南云通司法鉴定中心血液乙醇含量检验报告书，云南云通司法鉴定中心车辆技术鉴定意见书，交通事故尸体检验报告及现场勘验检查笔录，附带民事诉讼原告人提供的证据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张XX违反交通运输管理法规，无证驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。被告人张XX认罪态度较好，酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。建议对被告人张XX在有期徒刑六个月至一年零六个月内量刑的建议恰当，本院予以采纳。
由于被告人张XX的犯罪行为给被害人造成经济损失，被告人张XX应依法承担民事赔偿责任。附带民事诉讼原告人的诉讼请求本院支持：1、死亡赔偿金464720元；2、丧葬费24498.5元；3、医疗费4242.83元；4、字X1的扶养费18945元。共计512406.33元。附带民事诉讼原告人李X要求赔偿扶养费，因李X的年龄达不到被扶养年龄，且未能提供已丧失或部分丧失劳动能力的证明，故本院不予支持。被告人未依法投保交强险，附带民事诉讼原告人要求被告人先在交强险责任限额范围内予以赔偿的请求符合法律规定，本院予以支持。故被告人应在交强险范围内赔偿114242.83元；剩余部分398163.5元，由被告人承担70%的赔偿责任，即赔偿278714.45元。由被害人字X自行承担30%的责任，即119449.05元。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款之规定，判决如下：
一、被告人张XX犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月15日起至2015年8月30日止。已折抵行政拘留的15天。）
二、附带民事诉讼被告人张XX赔偿附带民事诉讼原告人李X、字X1经济损失人民币392957.28元。于判决生效后一次性支付。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 肖素芬
审 判 员 田春玲
人民陪审员 朱朝良
二〇一四年十二月五日
书 记 员 豆滢莉
徐州市云龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）云刑初字第110号
公诉机关徐州市云龙区人民检察院。
被告人魏某，男，1986年2月25日生，汉族，初中文化，无职业。被告人魏某因涉嫌盗窃罪于2013年11月12日被刑事拘留，11月26日被逮捕。现羁押于徐州市贾汪区看守所。
徐州市云龙区人民检察院以云检诉刑诉（2014）115号起诉书指控被告人魏某犯盗窃罪，于2014年3月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。徐州市云龙区人民检察院指派检察员冯琦出庭支持公诉。被告人魏某到庭参加诉讼。现已审理终结。
徐州市云龙区人民检察院指控，2013年11月11日19时许，被告人魏某到徐州市云龙区大龙湖办事处大韩村一住宅院落内，趁无人之机，将李某停放在该院落内未上锁的豪爵牌摩托车盗走。经鉴定，实物价值人民币2930元。案发后，赃物已被追回并发还被害人李某。
上述事实，被告人魏某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某的陈述，证人胡某、王某的证言，被告人魏某的供述，徐州市云龙区价格认证中心的价格鉴定意见书，公安机关扣押、发还物品清单，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人魏某以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人魏某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。鉴于被告人魏某归案后认罪态度较好，依法可以对其酌情从轻处罚。因此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人魏某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月12日起至2014年5月11日止；罚金自判决生效之日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨平华
二〇一四年三月十九日
书记员 李 娜
上海市浦东新区人民法院
民 事 调 解 书
（2018）沪0115民初16535号
原告：陆牡丹，女，1984年1月5日生，汉族，住上海市浦东新区。
被告：上海沪鸽医疗器械有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：宋欣，董事长。
委托诉讼代理人：胡美琪，女。
委托诉讼代理人：魏娟，女。
原告陆牡丹与被告上海沪鸽医疗器械有限公司经济补偿金纠纷一案，原告请求判令被告支付其违法解除劳动合同赔偿金人民币5,500元。
本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告上海沪鸽医疗器械有限公司于2018年4月30日之前一次性支付原告陆牡丹人民币2,000元；
二、原、被告就本案再无其他争议。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费10元，减半计5元，免予收取。
双方当事人同意在调解协议上签名或者盖章后发生法律效力。
审判员 薛 瑾
二〇一八年四月十一日
书记员 姚卓人
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十六条调解达成协议，必须双方自愿，不得强迫。调解协议的内容不得违反法律规定。
第九十七条调解达成协议，人民法院应当制作调解书。调解书应当写明诉讼请求、案件的事实和调解结果。
调解书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章，送达双方当事人。
调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
湖南省常德市鼎城区人民法院
民 事 调 解 书
（2017）湘0703民初2130号
原告：中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼D座三层301-01室。
法定代表人：詹纯新，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘飞武，系该公司法务。代理权限为特別授权代理。
委托诉讼代理人：郑焯健,系该公司法务。代理权限为特别授权代理。
被告：贵州顶晟建筑设备租赁有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区世纪城X组团1-5栋写字楼5栋4单元3层8号。
法定代表人：石某，系该公司董事长。
被告：石某,男,汉族，
被告：刘某，女，汉族，
原告中联重科融资租赁（中国）有限公司（以下简称中联融资租赁公司）与被告贵州顶晟建筑设备租赁有限公司、石某、刘某融资租赁合同纠纷一案，因被告贵州顶晟建筑设备租赁有限公司提出管辖权异议,湖南省津市市人民法院审查后裁定移送本院审理。本院立案受理后由审判员覃益平适用简易程序进行了审理。
原告中联融资租赁公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告贵州顶晟建筑设备租赁有限公司向原告支付截止2016年9月1日己到期未还租金419156.36元,违约金51680元及设备留购款2000元，合计472836.36元；2、确认型号为SC200/200中联牌施工升降机2台(车辆识别号:3014SC01201303、3014SC01201163)所有权归原告（在被告贵州顶晟建筑设备租赁有限公司未支付完原告全部应付款之前）；3、判令被告承担本案案件受理费、财产保全费、公告费、邮寄送达费等诉讼费用及原告为实现债权而支付的其他合理费用；4、判令被告石某、刘某对上述诉讼请求中的债务承担连带清偿责任。
本案审理过程中，双方当事人自行和解达成如下协议，请求人民法院确认：
一、原告中联重科融资租赁（中国）有限公司与被告贵州顶晟建筑设备租赁有限公司签订的CNTJ-
RZ/QZ2012GZ00002729号《融资租赁合同》及其附件合法有效，原、被告继续按合同约定履行;
二、确认型号为SC200/200中联牌施工升降机2台(车辆识别号:3014SC01201303、3014SC01201163)所有权归原告，被告贵州顶晟建筑设备租赁有限公司向原告支付完上述合同项下的租金及其他应付款项之前，无权处分上述租赁设备；如被告贵州顶晟建筑设备租赁有限公司向原告支付完上述合同项下的租金及其他应付款项之后所有权归被告，被告有权处分上述租赁设备；
三、被告贵州顶晟建筑设备租赁有限公司截止2017年8月15日欠原告己到期未还租金419156.36元及设备留购款2000元。以上欠款被告于2020年3月20日前付款421156.36元，结清此合同；
四、本案的诉讼费用(具体数额以法院确认为准)由被告贵州顶晟建筑设备租赁有限公司承担，被告于2017年12月20日前将上述诉讼费用支付给原告;
五、在被告贵州顶晟建筑设备租赁有限公司履行完上述第三、第四条的付款义务后，原告同意免除被告贵州顶晟建筑设备租赁有限公司应付的违约金51680元，被告贵州顶晟建筑设备租赁有限公司应承担结清上述合同产生的三期逾期利息（具体数额以原告财务数据为准）；
六、如被告贵州顶晟建筑设备租赁有限公司未能按照第三条、第四条之约定付款，则视为被告贵州顶晟建筑设备租赁有限公司主动解除CNTJ-
RZ/QZ2012GZ00002729号《融资租赁合同》及其附件，且原告不予免除违约金，被告贵州顶晟建筑设备租赁有限公司仍应向原告支付违约金51680元；
七、如被告贵州顶晟建筑设备租赁有限公司在本协议签订后未能按《租赁支付表》的约定按时、足额支付到期租金、或出现《融资租赁合同》所约定的其他严重违约行为，原告有权解除CNTJ-
RZ/QZ2012GZ00002729号《融资租赁合同》及其附件，申请法院强制执行收回租赁设备及被告贵州顶晟建筑设备租赁有限公司所欠的已到期、未到期的租金、罚息、违约金和其他应付款项；
八、被告贵州顶晟建筑设备租赁有限公司与原告共同确认上述合同项下的租赁物件无产品质量争议；
九、被告石某、刘某对原告与被告贵州顶晟建筑设备租赁有限公司达成的本和解协议完全知悉并认同，被告石某，刘某同意对CNTJ-
RZ/QZ2012GZ00002729号《融资租赁合同》及本和解协议的履行提供连带保证责任担保。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费7616元，减半收取3808元，由被告贵州顶晟建筑设备租赁有限公司、石某、刘某负担。
本调解协议经各方当事人在和解协议上签名或盖章，本院予以确认后即具有法律效力。
审判员 覃益平
二〇一七年十月十八日
书记员 刘阳阳
福建省漳州市龙文区人民法院
民 事 调 解 书
（2017）闽0603民初1284号
原告：方艺辉，男，1978年5月27日出生，汉族，住福建省漳州市云霄县。
委托诉讼代理人：杨文华，福建扬都律师事务所律师。
被告：明发集团（漳州）房地产开发有限公司，住所地福建省漳州市龙文区水仙大道与龙江路交叉路口边，统一社会信用代码91350600798370691B。
法定代表人：黄焕明，董事长。
委托诉讼代理人：苏丹，女，系该公司员工。
委托诉讼代理人：蓝安娜，女，系该公司员工。
原告方艺辉与被告明发集团（漳州）房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年5月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、被告明发集团（漳州）房地产开发有限公司同意赔偿原告方艺辉明发商业广场26幢1108号商品房逾期交房、逾期办证违约金15880元，定于2017年7月31日前支付。
二、原告方艺辉与被告明发集团（漳州）房地产开发有限公司因逾期交房、逾期办证所产生的权利义务关系终结。
三、本案受理费98元，由原告方艺辉负担。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。
审 判 长 陈梓敬
人民陪审员 柯国良
人民陪审员 赖杜恺
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 刘 婧
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1322民初2501号
原告:王书芳，女，1958年11月1日生，汉族，住方城县。
委托代理人：王信龙，方城县弘正法律服务所法律工作者。
被告：沈保中，男，1970年6月25日生，汉族，住方城县。
被告：崔玲，女，汉族，1962年1月26日生，住方城县。
二被告委托代理人：李桂榜，方城县弘正法律服务所法律工作者。
原告王书芳与被告沈保中、崔玲为民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月2日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王书芳的委托代理人王信龙和被告沈保中、崔玲的委托代理人李桂榜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王书芳诉称，原告与被告系邻居关系，被告经营房地产开发，向原告借款用于资金流转。该笔借款利息为月息2分，至2014年7月31日，共欠原告利息197300元。被告沈保中为原告亲书欠条一份，并注明一个月内付清。二被告到期后不归还欠款，特具文起诉，请求法院判令二被告归还原告欠款197300元，并自起诉之日按月息1.5分计算利息至款清之日止。
被告沈保中、崔玲辩称，1.原告的起诉超过诉讼时效；2.崔玲与本案没有利害关系，请求法院驳回原告对被告崔玲的起诉；3，原告诉讼请求要求借款利息197300元计算方法超过月息2分，违反法律规定。
经审理查明，2012年11月5日，崔玲向原告出具借条一份，借款10万元，口头约定月息2分。2013年3月21日，沈保中向原告出具借条一份，借款50万元，月息2分。2014年7月31日，被告沈保中与原告核算共欠原告利息197300元，被告沈保中为原告出具欠条一份，约定一个月内付清。到期后被告未能清偿欠款，原告诉至本院请求判令二被告归还原告欠款197300元，并自起诉之日按月息1.5分计算利息至款清之日止。
另查明，二被告于2007年10月6日登记结婚，系夫妻关系。
本院认为，被告沈保中与原告王书芳就二被告的借款核算后欠息197300元，有欠条为证。原告诉求被告沈保中、崔玲偿还欠款，符合法律规定，本院予以支持。原告诉求二被告自起诉之日按月息1.5分计算利息，无事实依据，本院不予支持。本案借款发生在二被告夫妻关系存续期间，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条的规定，应当按夫妻共同债务处理。被告关于崔玲与本案没有利害关系的辩解意见不能成立，本院不予采信。二被告辩称原告诉求的利息计算利率超过月息2分，无事实依据，本院不予采信。庭审中，被告沈保中辩称借条非本人所写，并于2017年3月8日提交《司法技术鉴定申请书》，但被告又于2017年6月29日申请撤回该鉴定申请，被告沈保中的该辩解意见没有证据证明，本院不予采信。依据《中华人民共和国民法通则》第八十八条第一款、第一百零八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条之规定，判决如下：
一、被告沈保中、崔玲自本判决生效后十日内向原告王书芳清偿欠款197300元。
二、驳回原告王书芳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4246元，由被告沈保中、崔玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 张文改
审判员 丁留长
陪审员 贾廷峰
二〇一七年七月四日
书记员 马玲菓
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第13176号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托代理人薛晓东，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告郭志军。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告郭志军信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员吕燕娜适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告郭志军系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币78，481.92元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2015年10月21日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币78，481.92元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕燕娜
二〇一五年十一月二十三日
书记员 王廉超
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初19083号
原告：陈庆，住重庆市九龙坡区团结支
被告：重庆市豪运房地产开发有限公司，住所地：重庆市江北
法定代表人：刘安红，该公司总经理。
原告陈庆诉被告重庆市豪运房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月27日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈庆经本院传票合法传唤，无正当理由未出庭应诉。
本院认为，原告陈庆无正当理由未出庭应诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费25元，由原告陈庆负担。
（此页无正文）
审判员 何嵘
二〇一七年十一月二十八日
书记员 向露
安徽省明光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）明民一初字第01608号
原告：陈玉峰，1949年7月8日生，汉族，退休工人，住安徽省明光市。
原告：宋德芹，1947年8月9日生，汉族，退休工人，住安徽省明光市，与陈玉峰系夫妻关系。
被告：明光市交通运输局，住所地明光市。
法定代表人：刘全来，系局长。
委托代理人：张国良，明光交通运输局法�股股长。
委托代理人：叶志军，安徽俊和律师事务所律师。
原告陈玉峰、宋德芹诉被告明光市交通运输局社会保险纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：原告在60年代进厂从小工干到厂长，90年代船厂欠外债把老船厂卖给我，现在船厂被政府征用，按改制相关规定，原告提出以下诉讼请求：1、退还陈玉峰参保时代单位垫付的保险费20%部分5845元及滞纳金6875元，退还小孩进厂时集资款5000元，退还97年至99年7月垫付的保险费20%部分7020元，以上共计24740元；2、退还宋德芹参保时代单位垫付的保险费20%部分5845元及滞纳金6875元，共计12720元；3、退还92年为船厂购造船图纸2000元，加23年利息计8280元，共计10280元，另97年造船管理费5300元应退还给原告�玉峰。
本院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条规定：“因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理。”本案经庭审查明，涉案的安徽省明光市船舶修造厂归被告明光市交通运输局主管，后在政府主导下改制，因该改制并非企业自主改制，故此种改制引发的争议，不属于人民法院案件受理范围。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告陈玉峰、宋德芹的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 李从岭
二〇一五年八月十三日
书记员 王 莉
附适用法条：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款：立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广东省鹤山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0784民初513号
原告：鹤山市农村信用合作联社共和信用社，住所地：鹤山市。
负责人：李健文。
委托代理人：胡景尤，男，汉族，××年××月××日出生，住鹤山市。
被告：郑金胜，男，汉族，住鹤山市。
本院于2016年1月20日受理了原告鹤山市农村信用合作联社共和信用社诉被告郑金胜金融借款合同纠纷一案。本案审理过程中，原告于2016年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，无违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告鹤山市农村信用合作联社共和信用社撤回起诉。
本案受理费46.50元（原告已预交），由原告鹤山市农村信用合作联社共和信用社负担。
审判员 黎佩景
二〇一六年三月九日
书记员 赖丽娜
吉林省白山市浑江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浑民二初字第136号
原告周同珍（曾用名周桐名），女，1966年4月26日生，汉族，无职业，住通化市二道江区。
委托代理人王海斌，吉林靖吉律师事务所律师。
被告白山市八道江区利锋煤矿。
执行事务合伙人：刘跃杰。
委托代理人陈旭，吉林荆卫华律师事务所律师。
原告周同珍诉被告白山市八道江区利锋煤矿买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员孙玉霞独任审判，公开开庭进行了审理，原告周同珍及其委托代理人王海斌、被告白山市八道江区利锋煤矿委托代理人陈旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：从2010年开始，原告与被告之间有煤炭业务往来，均是由原告向被告单位预付煤款，然后由被告向原告发煤。但后来被告越来越不守承诺，煤炭不能及时供应到位。现今，被告煤矿虽然正常运作，但一直不给付原告煤炭。为维护自己的权益不受侵害，原告诉至法院，请求依法判令被告返还原告购煤款78410元。
被告辩称：原、被告之间没有买卖煤炭的真实交易。被告没有收到原告交付的预付煤款，被告单位账面上没有收到预付煤款的记录，被告也没有向原告出售过煤炭。
法庭审理过程中，原告为证明其事实主张，举证并陈述如下：
1、2011年10月23日、2011年10月31日、2011年11月9日、2012年3月23日、2012年3月27日加盖白山市八道江区利锋煤矿公章的收据各1份，共计310000元，证明被告收到原告交付的购煤预付款，但并没有按照上述款项足额给付原告煤炭，尚欠原告78410元购煤预付款。
2、原告记载的原、被告煤炭交易往来明细1份，证明原告从被告处购买煤炭的时间、数量、价格等事实。
被告质证：对证据1的真实性有异议，收据上的公章系伪造，有的收据上没有经办人签字，被告没有收到预付款。对证据2往来明细有异议，该证据系原告自制，没有被告认可的相关证明。
被告未提供证据。
对于当事人所举证据，本院认证并评判如下：
原告所举证据1，被告对其真实性有异议，认为公章系伪造，但未提供反驳证据予以证明，故对该证据本院经审核予以确认。对原告所举证据2，被告有异议，认为系原告自制往来明细，没有被告单位认可的相关证明。对此，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第五条“对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。”本案中，原告向被告交付了购煤款，至于被告是否给付原告原煤以及给付数量的举证责任应归于被告，但被告在本院指定的期限内未能提供相关往来账目进行核对，应承担举证不能的不利后果，故对原告所举证据2本院经审核予以确认。
根据双方当事人的陈述、举证、质证、以上认证及评判，本院对以下案件事实予以确认：
被告白山市八道江区利锋煤矿成立于2008年8月，系普通合伙企业，原执行事务合伙人为杨义成。后杨义成等股东将该煤矿股份及经营管理权转让给吴圣上、蒋义烛等人，但未到工商局办理变更登记手续。2013年3月，吴圣上将其在合伙企业中的财产份额转让给刘跃杰。2013年3月29日，白山市工商行政管理局核准白山市八道江区利锋煤矿的执行事务合伙人由杨义成变更为刘跃杰。从2010年开始，原、被告之间有煤炭业务往来。均是由原告先预付煤款，后被告给付原告原煤。原告分别于2011年10月23日、2011年10月31日、2011年11月9日、2012年3月23日、2012年3月27日给付被告购煤款共计310000元，被告陆续给付原告原煤，后因被告煤矿处于停产状态，未能及时给付原告原煤。截至2012年3月27日，被告尚欠原告购煤款78410元。
综上所述，本院认为，原、被告之间的买卖合同关系已经成立，原告已实际履行了付款义务，按照权利义务相一致的原则，被告理应给付货物。被告未能向原告足额给付原煤，构成违约，故对原告要求被告返还购煤款78410元的诉请，本院予以支持。被告辩称被告单位账面上没有收到预付煤款的记录，原、被告之间没有买卖煤炭的真实交易。对此，本院认为，原告交付购煤款后，被告向原告出具收据并加盖了被告单位公章，至于被告收取购煤款后是否存入单位账户，其行为的民事法律后果仍应由被告承担，故对其抗辩理由，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”、第一百三十五条“出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。”、第九十四条“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；……”、第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”、《中华人民共和国合伙企业法》第三十八条“合伙企业对其债务，应先以其全部财产进行清偿。”和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，判决如下：
被告白山市八道江区利锋煤矿在本判决生效后十日内返还原告周同珍购煤款78410元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1760元减半收取，由被告白山市八道江区利锋煤矿承担880元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
代理审判员 孙玉霞
二〇一四年五月五日
书 记 员 宋 凯
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0111民初3510号
起诉人：昆明倍翔商贸有限公司
法定代表人：邱发容
住址：昆明经开区海归创业园1幢4楼410号。
起诉人昆明倍翔商贸有限公司以昆明信顺达物流有限公司、周忠涛、周臻为被告，向本院递交诉状，请求法院判决：1、被告向原告支付所代付款项30000元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
经本院审查认为：，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定:“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”起诉人提交的《债务承担协议》第九条第一款说明：“因本协议产生的争议由甲方住所地法院管辖”，甲方即原告昆明倍翔商贸有限公司所在地位于昆明经开区海归创业园，因甲方即原告昆明倍翔商贸有限公司所在地不在我院辖区，故我院对该案无管辖权。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百一十九条，裁定如下：
对昆明倍翔商贸有限公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十内向本院递交上诉状，上诉至云南省昆明市中级人民法院。
审判员 刘云顺
二〇一七年三月二十八日
书记员 陈志宇
重庆市梁平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）梁法民初字第02498号
原告邓某某，女，1947年2月8日出生，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。
被告刘某某，男，1988年2月7日出生，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。
本院受理的原告邓某某与被告刘某某法定继承纠纷一案中，原告于2014年8月8日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告申请撤诉自愿、合法，系真实意思表示，本院应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告邓某某撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告负担。
审判员 韩晓君
二〇一四年八月八日
书记员 刘 豪
新余市渝水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0502执1410号
申请执行人万梦华，男，1966年10月14日生，汉族，住新余市渝水区。
被执行人严卫东，男，1968年4月14日生，汉族，住新余市。
本院在执行申请执行人万梦华与被执行人严卫东民间借贷纠纷一案中，已执行标的款50000元，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。现经本院到银行、工商、车辆管理、房产等部门进行调查，被执行人暂无财产可供执行。本案仍有执行标的款46150元、执行费1342元无法执行到位。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 姜 波
审 判 员 李华兵
人民陪审员 李兰英
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 王 蓉
河南省尉氏县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0223行审149号
申请执行人尉氏县国土资源局。
住所地：尉氏县滨河路中段。
法定代表人孙胜利，任局长。
委托代理人周书军，李帅伟，系该局工作人员。代理权限特别授权。
被执行人郭趁义，男。
申请执行人于2017年9月向本院提出申请，要求强制执行2016年12月30日作出的尉国土罚（2016）221号行政处罚决定一案。本院受理后，依法组成合议庭对其合法性进行了审查。
本院认为，尉氏县国土资源局于2016年12月30日作出的尉国土罚（2016）221号行政处罚决定书，主要证据确凿、适用法律、法规正确、程序合法，且符合2000年最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释》第八十六条规定的强制执行条件，对尉氏县国土资源局的强制执行申请应予准许。依照2000年最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对尉氏县国土资源局作出的尉国土罚（2016）221号行政处罚决定书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜俊豪
审判员 王培炎
审判员 孙玉霞
二〇一七年九月二十日
书记员 张亚丽
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1291民初1115号
原告：毛华奇，男，1966年3月28日出生，汉族，住泰州医药高新技术产业开发区。
委托诉讼代理人：毛忠兰（系原告毛华奇之妹），女，1969年1月29日出生，汉族，住泰州医药高新技术产业开发区。
委托诉讼代理人：谢华江，泰州市海陵区城中法律服务所法律工作者。
被告：罗凯阳，男，1985年4月17日出生，汉族，住泰州医药高新技术产业开发区。
委托诉讼代理人：罗钰霖（系被告罗凯阳之父），男，1962年12月26日出生，汉族，住泰州医药高新技术产业开发区。
被告：林颖，女，1988年6月28日出生，汉族，住泰州医药高新技术产业开发区。
委托诉讼代理人：李寅，江苏畅然律师事务所律师。
原告毛华奇与被告罗凯阳、林颖民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告毛华奇的委托诉讼代理人谢华江、毛忠兰，被告罗凯阳及其委托诉讼代理人罗钰霖，被告林颖及其委托诉讼代理人李寅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
毛华奇向本院提出诉讼请求：1、判令两被告给付借款350000元及利息（以350000元为本金，按年利率24%，从2014年7月6日起计算至实际给付之日止）；2、被告承担本案律师费14000元；3、被告承担本案诉讼费用。审理过程中，原告变更诉讼请求：1、判令两被告给付借款350000元及利息（以350000元为本金，按年利率24%，从2015年1月21日起计算至实际给付之日止）；2、被告承担本案律师费2500元；3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告罗凯阳因经营急需资金，于2014年6月6日向原告借款350000元，并出具借条1份，承诺于2014年7月5日还款，如到期不还，本人承担违约金每日壹仟元整，同时承担原告主张权利的诉讼费、律师费及相关费用。借款期限届满后，被告仅在2015年9月30日前偿还利息40000元，后经原告多次催要，被告未偿还借款。
罗凯阳辩称，借钱属实，借款是用于泰州九建公司还款给毛庆军。2014年7月利息7000元已给付。
林颖辩称，2014年7月2日，被告林颖、罗凯阳因感情不和已经离婚，被告林颖在收到贵院起诉书之后才知道在其与被告罗凯阳婚姻存续期间有这么一笔借款，事后被告林颖就向被告罗凯阳进行核实，被告罗凯阳如实向被告林颖反映该笔借款用于偿还其父亲企业债务向本案原告毛华奇借款，被告林颖认为根据婚姻法第四十一条的规定，该笔借款并非用于夫妻两人共同生活及生产经营所产生的债务，另外依据婚姻法司法解释第二十四条的相关规定以及最新司法解释的规定，人民法院在审理夫妻存续期间，夫妻一方以个人名义对外举债，应当进行认真审核，避免将个人的债务纳入夫妻共同债务，请求法庭驳回原告对被告林颖的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2014年6月6日，被告罗凯阳向原告毛华奇借款350000元，并出具借条1份，内容为：“今借到毛华奇人民币叁拾伍万元整，于2014年7月5日还清。如到期不还，本人愿承担每日的违约金壹仟元整，同时承担毛华奇主张权利的诉讼费、律师费及相关费用。”当日，原告毛华奇通过其银行账户向被告罗凯阳银行账户内转入350000元。被告罗凯阳分别于2015年6月25日、9月2日、9月30日给付原告毛华奇20000元、10000元、10000元。因案涉借款未清偿，原告毛华奇诉至本院，并花费律师代理费2500元。
另查明，被告罗凯阳与被告林颖原系夫妻关系，双方于2014年7月2日登记离婚。
上述事实，有借条、中国农业银行银行卡取款业务回单、银行明细、婚姻登记查询单、离婚证、委托代理合同、发票及当事人的陈述等证据在卷佐证。
庭审中，原告毛庆军与被告罗凯阳一致确认被告罗凯阳已给付2014年6月6日至2014年7月5日期间利息7000元。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告毛华奇与被告罗凯阳之间签订的借款合同是当事人的真实意思表示，并不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。被告罗凯阳作为借款人，应按约归还借款，现原告毛华奇持条向被告罗凯阳索款，于法有据，本院予以支持。关于被告罗凯阳自2015年6月25日至9月30日期间给付原告毛华奇40000元款项的性质，双方存有争议，被告罗凯阳认为系偿还的本金，对此原告毛华奇不予认可，其认为系2014年7月6日至2015年1月20日期间按月利率2%计算的利息。本院认为，案涉借条对逾期还款的违约金进行了约定，标准虽高，但原告此主张并未超出双方的约定，亦未违反法律的规定，本院予以支持。同理，原告毛华奇另主张自2015年1月21日起，按年利率24%计算逾期还款利息的请求，本院亦予以支持。关于律师代理费的承担，案涉借条已就律师代理费作出明确约定，被告罗凯阳应按约给付上述律师费用。因该债务发生在被告罗凯阳与被告林颖夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务，且两被告未能举证证明债权人与债务人明确约定为个人债务或两被告对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有且原告知道该约定，故上述债务应当按夫妻共同债务处理，由被告罗凯阳、林颖共同承担还款责任。被告林颖辩称被告罗凯阳给付的7000元系偿还的本金，因被告罗凯阳在庭审中已自认该款系利息，且该数额并未超出法律规定的标准，故对被告林颖的抗辩本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告罗凯阳、林颖应于本判决发生法律效力之日起十日内共同向原告毛华奇偿还借款本金350000元及利息（以350000元为本金，从2015年1月21日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）、律师代理费2500元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为4710元，由原告毛华奇负担110元，被告罗凯阳、林颖共同负担4600元（此款原告已垫付，两被告负担部分在履行上述判决时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用缴纳办法》的有关规定，向该院预交上诉费9420元[通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位：江苏省泰州市中级人民法院；③帐号：47×××53；④汇入银行：中国银行泰州分行营业部；⑤款源：上诉费；⑥一审案号；⑦编码：112001]。
审判员 李芙蓉
二〇一七年七月二十六日
书记员 赵小燕
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0109刑初199号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市松北区人民检察院。
被告人杨敬贵，男，汉族，1979年10月29日出生于黑龙江省尚志市，初中文化，无业，户籍地黑龙江省尚志市，暂住黑龙江省哈尔滨市呼兰区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年9月1日被刑事拘留，现羁押于黑龙江省哈尔滨市第一看守所。
黑龙江省哈尔滨市松北区人民检察院以哈松检诉刑诉〔2017〕193号起诉书指控被告人杨敬贵犯危险驾驶罪，于2017年9月6日向本院提起公诉。本院于2017年9月6日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月15日公�开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市松北区人民检察院指派检察员赵丽华出庭支持公诉，被告人杨敬贵到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市松北区人民检察院指控，2017年9月1日0时10分许，被告人杨敬贵酒后驾驶京Ｎ×××××号“丰田”牌小型轿车沿哈尔滨市松北区松北大道由北向南行驶至东金信号灯绿洲生态酒店门前时，被执勤民警当场截获。经司法鉴定：杨敬贵静脉血检测乙醇含量为121.36mg/100ml，系醉酒。
上述事实，有案件来源及到案经过、被告人的户籍证明、现实表现，行驶证、驾驶证复印件、机动车信息查询结果、驾驶人信息查询结果，吸毒现场检测报告、手持式酒精测试仪检验凭证、哈尔滨市驾友交通事故鉴定中心血液乙醇含量司法鉴定意见，被告人杨敬贵的供述和辩解等证据在案佐证，被告人对上述事实与证据亦无异议�足以认定。
本院认为，被告人杨敬贵违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，应予惩处，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人杨敬贵如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。根据被告人杨敬贵的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，决定适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人杨敬贵犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币6000元（罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正�一份，副本两份。
审判员 吕世滨
二〇一七年九月十五日
书记员 付久丹
附件：本判决引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯�情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
呼和浩特市赛罕区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）赛民初字第3066号
原告富智勇，男，1968年11月11日出生，蒙古族，呼和浩特市军转服务中心干部，现住呼和浩特市赛罕区。
被告白志国，男，1980年4月6日出生，汉族，农民，现住呼和浩特市赛罕区。
本院于2013年10月18日立案受理了原告富智勇诉被告白志国民间借贷纠纷一案，依法由审判员王敏龙适用简易程序，于2013年11月28日公开开庭进行了审理。原告富智勇到庭参加诉讼，被告白志国经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告富智勇诉称：2012年5月15日，被告白志国向原告富智勇借款10万元整，经过多次催要至今未果，请求法院判令被告偿还欠款人民币10万元及利息，诉讼费由被告承担。
被告白志国未到庭，未进行答辩。
经审理查明：2012年5月15日，被告白志国向原告富智勇借款10万元，并写有借条一张，其内容为：今借到富智勇人民币10万元整。借款人白志国，2012年5月15日。2013年10月18日，原告富智勇向本院起诉，要求被告偿还借款10万元及利息
庭审中，原告富智勇告向法庭提交如下证据，借条一张，本院对该证据的真实性、关联性予以认可。被告白志国未向法庭提交证据。
本院认为，原、被告债权债务明确，被告白志国作为债务人应当承担偿还义务。原告富智勇要求偿还利息，因双方对利息约定不明确，视为不支付利息。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条之规定，判决如下：
被告白志国于本判决生效后三十日内，偿还原告富智勇借款10万元。
案件受理费2300元（原告已预交），减半收取，由被告白志国负担1150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 王敏龙
二〇一三年十二月十八日
书记员 侯晓燕
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0306民初1916号
原告：常玉霞，淄博市周村区居民。
被告：王敦祥，淄博市淄川区居民。
被告：孙凤芝，淄博市周村区居民。
被告：孙凤婷，淄博市周村区居民。
原告常玉霞与被告王敦祥、孙凤芝、孙凤婷劳务合同纠纷一案，本院于2017年8月18日立案。原告于2017年10月19日以与被告之间的纠纷双方已自行和解为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告常玉霞撤回起诉。
案件受理费211.00元，减半收取计206.00元，由原告常玉霞负担。
审判员 王筱林
二〇一七年十月十九日
书记员 张 凤
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）合高新执字第00111号
申请执行人：安徽古井贡酒股份有限公司。
法定代表人：余林，董事长。
被执行人：陈胜，男，1962年9月26日出生。
本院依据已经发生法律效力的本院（2013）合高新民三初字第00127号民事判决书，依法向被执行人陈胜发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书后立即履行上述民事判决书内容所确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陈胜的银行存款人民币13339元（其中经济损失款本金12000元，案件受理费600元，案件执行费99元，自判决生效之日起计算至2013年8月2日的利息为人民币640元），或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 群
二〇一四年二月八日
书记员 杨义龙
台州市黄岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1003刑初231号
公诉机关台州市黄岩区人民检察院。
被告人陈刚毅（绰号“塌手”），男，1974年1月26日出生于浙江省台州市，汉族，高中文化，无业，住台州市黄岩区。2006年12月4日因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑一年六个月；2011年3月10日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑五年。2014年5月19日刑满释放。2016年12月14日因本案被台州市公安局黄岩分局刑事拘留（未羁押），同日被监视居住于其位于黄岩区新前街道群力村112号的家中。2017年6月14日经本院决定被继续监视居住。
被告人王友富（绰号“站长”），男，1968年11月17日出生于浙江省台州市，汉族，小学文化，农民，住台州市黄岩区。2015年10月21日因赌博被台州市公安局黄岩分局行政拘留十一日。2016年12月16日因本案被台州市公安局黄岩分局取保候审。
被告人蒋仙桃（绰号“仙道”），男，1955年6月12日出生于浙江省台州市，汉族，高中文化，农民，住台州市黄岩区。2015年11月18日因赌博被台州市公安局黄岩分局行政罚款人民币五百元。2016年12月16日因本案被台州市公安局黄岩分局取保候审。
台州市黄岩区人民检察院以台黄检刑诉[2017]219号起诉书指控被告人陈刚毅、王友富、蒋仙桃犯开设赌场罪，于2017年4月24日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。台州市黄岩区人民检察院指派检察员蔡某出庭支持公诉，被告人陈刚毅、王友富、蒋仙桃均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年11月上旬至12月上旬期间，被告人陈刚毅在台州市黄岩区新前街道群力村后面山上开设“六命”赌博场头，招引包某、王某1、季某、黄某,4、郑某,4、王某2等多人参与赌博。场头共开设8日，非法抽头获利人民币15000余元。被告人王友富受雇为赌场打“图纸”8日，个人获利人民币1500元。被告人蒋仙桃受雇为赌场打“图纸”5日，期间场头获利人民币10000余元，个人获利人民币1000元。
另查明，2016年12月14日，被告人陈刚毅主动到公安机关投案，后如实供述了犯罪事实。同月16日，被告人王友富、蒋仙桃先后到公安机关投案，后均如实供述了犯罪事实，并退缴了违法所得。
上述事实，被告人陈刚毅、王友富、蒋仙桃在开庭审理过
程中均无异议，并有证人包某、王某1、季某、黄某,4、郑某,4、王某2的证言，辨认笔录，扣押决定书、笔录及清单，自首意见书，前科刑事判决书、罪犯档案资料及行政处罚决定书，公安机关关于三被告人到案经过的情况说明及三被告人的身份证明等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人陈刚毅以营利为目的，开设赌场，组织招引人员参与赌博活动，并从中抽头获利，妨害社会管理秩序；被告人王友富、蒋仙桃明知他人开设赌场仍然提供帮助，妨害社会管理秩序，其行为均已构成开设赌场罪，依法均应予惩处。公诉机关指控三被告人的罪名成立。被告人陈刚毅在前科有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，另有寻衅滋事前科，依法并酌情予以从重处罚。被告人陈刚毅有自首情节，认罪态度较好，依法予以从轻处罚。被告人王友富、蒋仙桃均曾因赌博被行政处罚，现又犯开设赌场罪，酌情均予以从重处罚。被告人王友富、蒋仙桃在共同犯罪中起辅助作用，均系从犯，又有自首情节，认罪、悔罪态度较好，并已退缴了违法所得，依法并酌情均予以从轻处罚。三被告人的违法所得，依法应予没收或追缴。根据三被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款和第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈刚毅犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算；罚金限在判决生效后的一个月内缴清）。
二、被告人王友富犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
三、被告人蒋仙桃犯开设赌场罪，判处拘役五个月，缓刑九个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
四、被告人陈刚毅的违法所得人民币一万五千元，予以追缴，上缴国库；被告人王友富、蒋仙桃分别退缴的违法所得人民币一千五百元、一千元，均予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 刘世界
人民陪审员 徐守魁
人民陪审员 饶其方
二〇一七年六月三十日
代书 记员 屠星星
附件：本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省南乐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0923刑初53号
公诉机关南乐县人民检察院。
被告人冯永胜，男，1973年8月1日出生，汉族，河南省南乐县人，小学毕业，农民，住南乐县。因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪2017年2月24日被南乐县公安局刑事拘留，同年3月2日被执行逮捕。
南乐县人民检察院以南检�诉刑诉［2017］25号起诉书指控被告人冯永胜犯拒不执行判决罪，于2017年3月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年5月19日公开开庭审理了本案。南乐县人民检察院指派检察员蔡民起出庭支持公诉，被告人冯永胜到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年11月10日、2016年9月19日，本院对被告人冯永胜与韩某某机动车交通事故责任纠纷一案，先后作出（2015）南民初字第1597号、（2016）豫0923民初1181号民事判决书，判决冯永胜赔偿韩某某各项损失共计190866.41元。判决生效后，本院于2016年8月2日受理了韩某某的强制执行申请，之后向冯永胜送达报告财产令、被执行人财产申报表，但冯永胜拒不报告财产且不履行义务。2016年11月9日，本院对冯永胜送达罚款决定书，冯永胜拒不缴纳罚款且仍不履行义务。审理期间，冯永胜近亲属代其全部履行了生效判决书确定的义务。
上述事实，被告人冯永胜在开庭审理过程中亦无异议。且有其在侦查阶段的供述，证人韩某、赵某证言，本院（2015）南民初字第1597号、（2016）豫0923民初1181号民事判决书，本院执行通知书、报告财产令、罚款决定书、执行协议等证据证实；足以认定。
本院认为，被告人冯永胜明知人民法院判决的效力，有能力履行判决确定的义务而拒不履行，情节严重，其行为侵犯了人民法院的裁判权威，构成拒不执行判决罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，罪名成立，本院依法予以确认。鉴于冯永胜自愿认罪，已将生效判决确定的义务履行完毕，可对其予以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法�若干问题的解释》第二条第（一）项、第六条之规定，判决如下：
被告人冯永胜犯拒不执行判决罪，判处有期徒刑十个月缓刑一年（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 郭冠勋
审 判 员 张晓丽
人民陪审员 苏国栋
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 安姣姣
北京市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）京01行初1004号
起诉人王新华，女，1962年11月29日出生，住河南省焦作市。
起诉人向我院递交起诉状，状告国家信访局。起诉人诉称，2014年2月25日，党中央国务院发布《创新群众工作方法解决信访突出问题的意见》，规定各级国家机关及其工作人员要严格按照法定权限和程序行使权力、履行职责。起诉人在地方向政府及其各部门通过信访�径反映情况（所反映的情况涉及起诉人父亲离休工资待遇等问题）,但是当地政府部门普遍对信访事项推诿扯皮，不受理或者受理不答复，因此信访人只能继续向上一级部门反映。但是，地方政府机关对起诉人反映的问题予以掩盖,阻止起诉人向上反映问题。
起诉人认为根据《信访条例》第六条（四）（六）、第三十六条（三）（四）（六）项之规定，上级信访部门负有督促检查信访事项的处理和督办职责，而国家信访局没有履行这一职责，也没有依照职权开展调查研究，及时向本级人民政府提出完善政策、改进工作的建议，造成国家信访局空转运行。国家信访局的不作为、乱作为，严重损害了国家机关的公信力，侵害了起诉人的合法权益。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条、十二条（十二）项、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国�政诉讼法>若干问题的解释》第三十九条之规定，诉至我院，提出如下诉讼请求：一、认定国家信访局不予贯彻落实中共中央、国务院颁发的法规、政策的行政不作为行为违法；二、判令国家信访局对起诉人的信访事项给予督查督办，履行法定职责；三、判令国家信访局的主要负责人承担行政责任；四、诉讼费由国家信访局承担。
经审查，本院认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼应当符合法律规定的起诉条件。本案中，起诉人认为国家信访局不作为、未履行督查督办职责、承担行政责任属于信访事项范畴，国家信访局针对信访事项所作的工作，对起诉人的权利义务不产生实际影响。因此，起诉人所诉事项不属于人民法院行政诉讼的受案范围，本案不符合法律规定的起诉条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第�四）项、第八十五条之规定,裁定如下：
对王新华的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市高级人民法院。
审判长 安李超
审判员 王晓巍
审判员 黄小燕
二〇一七年八月二日
书记员 张彤彤
北京市第一中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）京01行初1004号起诉人王新华，女，1962年11月29日出生，住河南省焦作市。起诉人向我院递交起诉状，状告国家信访局。起诉人诉称，2014年2月25日，党中央国务院发布《创新群众工作方法解决信访突出问题的意见》，规定各级国家机关及其工作人员要严格按照法定权限和程序行使权力、履行职责。起诉人在地方向政府及其各部门通过信访�径反映情况（所反映的情况涉及起诉人父亲离休工资待遇等问题）,但是当地政府部门普遍对信访事项推诿扯皮，不受理或者受理不答复，因此信访人只能继续向上一级部门反映。但是，地方政府机关对起诉人反映的问题予以掩盖,阻止起诉人向上反映问题。起诉人认为根据《信访条例》第六条（四）（六）、第三十六条（三）（四）（六）项之规定，上级信访部门负有督促检查信访事项的处理和督办职责，而国家信访局没有履行这一职责，也没有依照职权开展调查研究，及时向本级人民政府提出完善政策、改进工作的建议，造成国家信访局空转运行。国家信访局的不作为、乱作为，严重损害了国家机关的公信力，侵害了起诉人的合法权益。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条、十二条（十二）项、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第三十九条之规定，诉至我院，提出如下诉讼请求：一、认定国家信访局不予贯彻落实中共中央、国务院颁发的法规、政策的行政不作为行为违法；二、判令国家信访局对起诉人的信访事项给予督查督办，履行法定职责；三、判令国家信访局的主要负责人承担行政责任；四、诉讼费由国家信访局承担。经审查，本院认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼应当符合法律规定的起诉条件。本案中，起诉人认为国家信访局不作为、未履行督查督办职责、承担行政责任属于信访事项范畴，国家信访局针对信访事项所作的工作，对起诉人的权利义务不产生实际影响。因此，起诉人所诉事项不属于人民法院行政诉讼的受案范围，本案不符合法律规定的起诉条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第�四）项、第八十五条之规定,裁定如下：对王新华的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市高级人民法院。审判长  安李超审判员  王晓巍审判员  黄小燕二〇一七年八月二日书记员  张彤彤
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0102民初5993号
原告：江凤菊，女，1962年11月1日出生，汉族，住河南省商丘市，现住郑州市中原区。
被告：郑州恒天兴华房地产有限公司，住所地郑州市中原区中原中路171号11号楼综合楼1单元13层1348室。
法定代表人：陆戎，该公司总经理。
委托诉讼代理人：徐德鹏，河南国基律师事务所律师。
委托诉讼代理人：代全喜，河南国基律师事务所律师。
原告(以下简称原告)与被告郑州恒天兴华房地产有限公司（以下简称被告）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告购房款的1.5%即14273.90元损失。事实和理由：原、被告签订《商品房买卖合同》一份，约定原告以总价951590元购买被告开发建设的郑州保利百合小区的一套住宅。原告购房时，被告承诺为原告安装户内新风系统，但被告在交房时只安装了通风器，擅自降低施工标准，属于违约行为，原告与众多业主一起向被告进行了多次沟通，但一直未有结果，后原告于2016年7月15日向被告邮寄了“关于对郑州保利百合6号楼2单元2605室新风系统、道路、学校、绿化、外保温、阳台缺失、经营欺诈等的违约索赔函”。被告的违约行为引发集体诉讼，郑州市中原区人民法院一审已作出（2014）中民二初字第2015号民事判决，认定被告存在违约行为，应赔偿业主不能按照约定安装新风系统的有关损失，该判决业经郑州市中级人民法院（2016）豫01民终10166号民事判决维持原判，故诉至法院。
被告辩称：1、原告向法院起诉要求被告赔偿损失时，诉讼时效已经届满；2、被告认为郑州市中原区人民法院、郑州市中级人民法院针对保利百合小区258位业主提起的诉讼作出的一、二审民事判决有问题，被告已向河南省高级人民法院提出再审申请，因此原告引用上述案件的一、二审判决对本案没有借鉴意义。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证，现认定事实如下：
原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告以总价951590元购买被告开发建设的郑州保利百合小区的一套住宅。2015年3月21日，被告向原告交付所购涉案房屋。原告称被告交房时，其所购房屋仅安装了通风器，并未安装新风系统，但被告在《大河报》B23版就涉案房屋刊登的广告内容含有“会呼吸的新风系统，让家的每一处角落洋溢更多鲜氧”等文字表述，故被告存在违约行为，应承担赔偿责任。诉讼中，原告称于2016年7月15日向被告邮寄包括就“新风系统、小区道路、学校”等相关问题的违约索赔函。
张琦等258位原告向本院提出诉讼，要求被告就包括未兑现安装新风系统等违约行为进行赔偿，本院审理后于2016年4月18日作出（2014）中民二初字第2015号民事判决，认为被告在房屋内安装的是单一结构的进风器，不能认定该进风器为新风系统，258位原告主张被告就未安装新风系统向其承担赔偿损失的违约责任，具有合同及法律依据，在房屋已经交付的情况下，考虑到市场上不同类型新风系统的价格、重新安装的成本，综合本案案情，酌定以258位原告购房款的1.5%作为认定该项损失的赔偿标准，后被告不服该判决，向郑州市中级人民法院提出上诉，该院审理后于2016年9月18日作出（2016）豫01民终10166号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。
本院认为，本案中，原告购买的涉案房屋内安装的是单一结构的进风器，不是新风系统，已由相应的生效判决予以认定，被告的行为已经构成违约，原告有权就此要求被告予以赔偿。原告向被告邮寄索赔函主张权利，构成诉讼时效中断。原告向本院提起诉讼时，未超过诉讼时效，对其要求被告按照购房款的1.5%赔偿损失的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百四十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑州恒天兴华房地产有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告江凤菊14273.85元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费78元，由被告郑州恒天兴华房地产有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 史艺娜
二〇一七年九月一日
书记员 周 宁
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0191民初11386号
原告:翟清臣，男，1946年12月28日出生，汉族，住河南省漯河市召陵区。
委托代理人：焦慧君，北京市京师（郑州）律师事务所律师。
委托代理人：姚梦，北京市京师（郑州）律师事务所实习律师。
被告:通许嘉信医院，住所地河南省通许县文卫路人民路。
投资人：徐涛。
原告翟清臣诉被告通许嘉信医院民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人焦慧君、姚梦到庭参加诉讼；被告通许嘉信医院投资人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告翟清臣向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告通许嘉信医院偿还原告借款本金人民币108240元及利息7155.12元（暂计算至2017年6月2日），本息共计：115575.12元；2、请求判令诉讼费、实现债权费用由被告承担。事实和理由：2015年1月19日，原告与被告通许嘉信医院（开封市中心医院通许分院）签订《债务承担协议》，约定：被告通许嘉信医院自愿承担河南嘉信投资担保有限公司对原告的债务，并重新确认借款期限为两年，自2015年1月19日起2017年1月18日止。合同签订之日起的一年内不付利息，一年后，按照银行同期贷款利率，每半年一付。但经原告催要，被告通许嘉信医院至今未偿还原告本金及利息，为维护原告的合法权益，故诉至法院。
被告通许嘉信医院未答辩。
经审理查明：2015年1月19日，原告翟清臣（作为甲方、债权人）与被告通许嘉信医院（作为乙方、债务人）签订《债务承担协议》一份，协议载明：甲方持有合同编号为嘉信担保信借字2014第10-01号《借款合同》，扣除已支付部分后，债权剩余金额为人民币108240元整；债务人为河南嘉信投资担保有限公司，现乙方愿意承担该债务，甲乙双方经过友好协商，制定以下借款合同：甲、乙双方共同确认借款本金为人民币108240元，借款期限为两年，自2015年1月19日起2017年1月18日止；上述借款自本合同签订之日起一年内乙方不付利息；一年后，利息按照银行同期贷款利率，由乙方付给甲方，每半年一付。
2015年1月19日，被告通许嘉信医院出具《收据》一张，载明：兹收到翟清臣交来108240元。
以上事实有原告提交的《债务承担协议》一份、《收据》一张及开庭笔录在案佐证。
本院认为，原告翟清臣（作为甲方、债权人）与被告通许嘉信医院（作为乙方、债务人）签订《债务承担协议》，该合同系当事人真实表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方在合同中确认借款本金为108240元，期限为两年，自2015年1月19日至2017年1月18日。现约定期限已到，故被告应当向原告偿还借款本金108240元。《债务承担协议》约定，上述借款自本合同签订之日起一年内乙方不付利息，一年后，利息按照银行同期贷款利率，由乙方付给甲方，每半年一付。该利息约定不明，本院酌定被告自2016年1月20日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至实际付款之日。原告诉请实现债权的费用，不明确、不具体，本院不予支持。被告通许嘉信医院投资人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其对其民事诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告通许嘉信医院于本判决生效之日起十日内向原告翟清臣偿还借款本金108240元，并按中国人民银行同期贷款利率支付自2016年1月20日起至实际付款之日的利息；
二、驳回原告翟清臣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2612元，减半收取1306元，由被告通许嘉信医院负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 彭 磊
二〇一七年八月二十五日
书记员 楚琛琛
湖南省安乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0721民初488号
原告：张凤元，女，1967年10月12日出生，汉族，湖南省安乡县人，居民，住安乡县。
委托诉讼代理人：杨帆（系张凤元儿子），住安乡县。
被告：杨桂枝，男，1971年6月8日出生，汉族，湖南安乡县人，居民，住安乡县。
原告张凤元诉被告杨桂枝民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月20日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张凤元委托诉讼代理人杨帆到庭参加诉讼，被告杨桂枝经本院登报公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张凤元向本院提出诉讼请求：1.判令杨桂枝立即偿还借款本金70000元；2.判令杨桂枝从张凤元举张之日起按年利率6%支付利息；3.杨桂枝承担本案诉讼费。事实和理由：杨桂枝分两次找张凤元借款共计70000元并出具了借条，张凤元因急需用钱，多次向杨桂枝催讨借款，杨桂枝均以各种理由拒绝，张凤元为维护其合法权益遂向法院起诉要求判如所请。
杨桂枝未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对张凤元提供的证据，经与本件核对无异，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述及确认的证据，本院认定事实如下：杨桂枝于2015年1月8日向张凤元借款60000元并出具借条，同年3月20日再次向张凤元借款10000元，两次借款均未书面约定利息及还款期限。
本院认为，杨桂枝向张凤元借款70000元并出具了借据，其借贷关系合法。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”，本案中双方未约定还款期限，但张凤元曾多次找杨桂枝催讨借款，故对张凤元要求杨桂枝返还借款70000元的诉讼请求应予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息，人民法院应予支持；”的规定，张凤元要求杨桂枝从其举张之日起按年利率6%支付利息，本院认定张凤元向本院起诉之日即为要求杨桂枝还款之日即2017年4月20日开始，以年利率6%标准计算逾期利息。杨桂枝经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应依法缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
杨桂枝于本判决生效之日起10内偿还张凤元借款本金70000元及利息（利息以70000元为基数，按照年利率6%的标准从2017年4月20日起计算至清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2420元，由杨桂枝承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于常德市中级人民法院。
审 判 长 石瑞安
人民陪审员 徐慧明
人民陪审员 杨文华
二〇一七年八月八日
法官 助理 侯仙婷
代理书记员 刘成兰
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条……
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息，人民法院应予支持；
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。