wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕06刑更244号
罪犯打者拉曲，男，1991年1月20日出生，彝族，初中文化程度，原户籍所在地四川省梁山彝族自治州雷波县八寨乡普谷洛村冲子组**号，现陕西省红石岩监狱服刑。
陕西省榆林市榆阳区人民法院于2013年10月14日以（2013）榆刑初字第00618号刑事判决，以被告人打者拉曲犯盗窃罪，判处有期徒刑5年，附加罚金20000元（罚金未缴纳），刑期执行自2013年4月20日起至2018年4月19日止，判决发生法律效力后交付执行。于2014年1月3日送红石岩监狱服刑改造。执行机关陕西省红石岩监狱于2015年12月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省红石岩监狱以罪犯打者拉曲确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。
经审理查明，罪犯打者拉曲在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩12个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。
本院认为，罪犯打者拉曲在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯打者拉曲准予减去有期徒刑十个月（刑期执行至2017年6月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一六年一月二十一日
书记员 白园园
河北省曲阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0634民初1943号
原告：郭玉花，女，1946年4月22日出生，汉族。
委托诉讼代理人：陈铁顺，男，1959年10月13日生，住曲阳县，系原告侄子。
被告：刘红群，男，1962年1月7日出生，汉族，住曲阳县。
原告郭玉花与被告刘红群民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭玉花委托诉讼代理人陈铁顺到庭参加诉讼，被告刘红群经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
郭玉花向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款5万元及借款之日至还清款之日止的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告刘红群因资金周转，于2015年10月26日向原告借款5万元，并向原告书写了借条，约定借款期限为1个月，按月息2.66%给付利息。借款到期后，经多次催要，被告刘红群拒不偿还本息。
刘红群未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年10月26日，被告刘红群向原告郭玉花借款50,000元，并出具了借条。借条约定：借款期限为1个月，如到期后不能偿还，逾期部分按月利率2.66%计算利息。借款50,000元及利息至今未还。上述事实，有原告提交的借条、被告身份证复印件及庭审笔录在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，被告刘红群向原告郭玉花借款50,000元，借款期限1个月，约定自逾期还款之日按2.66%支付利息，事实清楚，本院予以认定。原告郭玉花要求被告刘红群偿还借款50,000元，符合法律规定，本院予以支持。依约定，被告刘红群应支付自逾期之日即2015年11月26日起至借款清偿之日的逾期利息，利率按年利率24%计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告刘红群于判决生效后十日内偿还原告郭玉花借款50,000元及逾期利息（按年利率24%，自2015年11月26日起计算至借款清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,050元，减半收取计525元，由刘红群负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 庞增刚
二〇一八年七月十八日
书记员 王文豪
辽宁省义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0727执492号
申请执行人刘某某，男，1968年10月25日生，汉族，下岗工人，住义县。
被执行人王某某（又名王某某），男，1964年9月25日出生，汉族，职员，住义县。
本院在执行申请执行人刘某某与被执行人王某某民间借贷纠纷一案，我院在执行过程中查明被执行人暂无财产可供执行，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结辽宁省义县人民法院（2016）辽0727执492号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋福库
审 判 员 李超智
代理审判员 王 宽
二〇一六年八月三十日
书 记 员 武向东
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂沙洋刑执字第03490号
罪犯张碧波，现在湖北省沙洋汉津监狱服刑。
湖北省荆门市中级人民法院于二〇〇二年八月十六日作出（2002）荆刑初字第30号刑事判决，以被告人张碧波犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币5000元。执行中，二00八年十二月、二0一二年十月二次经本院共减刑一年六个月。执行机关湖北省沙洋汉津监狱于2014年11月17日提出减刑建议书，同月21日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋汉津监狱因罪犯张碧波在服刑中获监狱五次表扬。认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯张碧波在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱五次表扬。2014年10月缴纳罚金人民币5000元。
上述事实有湖北省沙洋汉津监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结及缴纳罚金票据等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯张碧波在服刑期间，确有悔改表现，积极执行财产刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下：
对罪犯张碧波减去有期徒刑八个月。（刑期至2015年1月7日止）剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 新
审判员 吴亚军
审判员 黄祥保
二〇一四年十二月五日
书记员 鲁习梅
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙03刑终640号
原公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
上诉人（原审被告人）潘献忠，曾用名潘晏忠，男，1972年8月20日出生于四川省内江市，汉族，初中文化，住内江市市中区。因涉嫌犯生产、销售有毒、有害食品罪于2016年12月7日被抓获，次日被刑事拘留，2017年1月12日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。
辩护人陈星兴，浙江甄博律师事务所律师。
原审被告人代波，男，1986年3月21日出生于四川省内江市，汉族，中专文化，住内江市东兴区。因涉嫌犯生产、销售有毒、有害食品罪于2016年12月7日被抓获，次日被刑事拘留，2017年1月12日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。
原审被告人李春锐，男，1987年4月8日出生于四川省内江市，汉族，初中文化，住内江市市中区。因涉嫌犯生产、销售有毒、有害食品罪于2016年12月7日被抓获，次日被刑事拘留，2017年1月12日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。
原审被告人王先芝，女，1962年3月12日出生于四川省内江市，汉族，小学文化，住内江市东兴区。因涉嫌犯生产、销售有毒、有害食品罪于2016年12月7日被抓获，次日被刑事拘留，2017年1月12日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。
浙江省乐清市人民法院审理乐清市人民检察院指控原审被告人代波、潘献忠、李春锐、王先芝犯生产、销售有毒、有害食品罪一案，于二〇一七年三月二十二日作出（2017）浙0382刑初352号判决。潘献忠不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。
原判认定：自2016年年初至2016年12月7日间，被告人代波在乐清市乐城街道台乐路21号经营“乐清市乐成先碧餐饮店”（门口招牌为“正宗川菜馆”）期间，为了减少成本，牟取不法利益，代波与被告人王先芝及夏某（另案处理）等人，每天对餐馆内泔水桶中漂浮在上层的废红油及外卖打包多余的废红油进行�收，然后代波授意厨师被告人潘献忠、李春锐等人对废红油进行提炼加工，每天深夜菜馆打烊后，潘献忠、李春锐等人将回收的废红油与水混合后，放在锅内加热清除杂质、蒸发水分后，提炼出的废红油当作成品油存放在店内，由潘献忠、李春锐当作食品原料用于次日炒菜并销售给顾客吃。
原审法院以生产、销售有毒、有害食品罪，分别判处被告人代波有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币10000元；被告人潘献忠有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000元；被告人李春锐有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000元；被告人王先芝有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元。
原审被告人潘献忠上诉及其辩护人提出：（1）潘献忠参与“炼油”的时间最短，在2016年10月13日才开始在餐馆上班，期间，餐馆还曾停业。其系“二厨”，作用比同案犯要小。（2）潘献忠�从犯，主观恶意小，归案后认罪，原判对其量刑过重，请求二审法院改判。
经审理查明，证明原判认定事实的证据有：租房协议书，前科情况说明，户籍证明等，证人曹某、许某、孔某的证言，抓获经过，检查笔录，辨认笔录等证据证实，足以认定。被告人代波、潘献忠、李春锐、王先芝也供认不讳。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人潘献忠、原审被告人代波、李春锐、王先芝在生产、销售的食品中掺有有毒、有害的非食品原料，其行为均已构成了生产、销售有毒、有害食品罪。代波、李春锐、王先芝归案后均能如实供述自己的罪行，依法均可从轻处罚；潘献忠、李春锐、王先芝系雇员，在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，依法可予以从轻处罚。原判量刑适当，上诉人潘献忠及其辩护人提出对潘献忠量刑过重的理由，依据不足，不予采纳。原判定罪准确，适用法律正确，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项和《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第九条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴 海
审 判 员 涂凌芳
代理审判员 夏宁安
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 赵东清
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1122民初2636号
原告:缙云县农村信用合作联社五云信用社，住所地浙江省缙云县五云街道黄龙路***号。
诉讼代表人：丁业进，主任。
委托诉讼代理人：卢江林，缙云县农村信用合作联社职工。
被告：陈唐富，男，1962年6月26日出生，汉族，住浙江省缙云县。
被告：周卫民，男，1985年9月21日出生，汉族，住浙江省缙云县。
原告缙云县农村信用合作联社五云信用社与被告陈唐富、周卫民金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月20日立案受理后，于2017年7月24日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告委托诉讼代理人卢江林、被告周卫民到庭参加诉讼，被告陈唐富经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本案缺席审理。
原告缙云县农村信用合作联社五云信用社向本院提出如下诉讼�求：1.判令被告陈唐富归还原告借款25000元，支付2017年4月20日止的利息和逾期利息3775.41元，4月21日起至还清日止的利息按月12.75‰计算至还清日止。2.被告周卫民对上述款项承担连带责任。事实与理由：2015年5月16日，原告与两被告签订个人循环保证借款合同一份，约定被告陈唐富向原告借款25000元，借期为2015年5月16日至2016年5月14日，月利率为8.5‰；如逾期，利率上浮50%。被告周卫民对上述款项提供保证担保。现被告逾期未归还借款。为证明诉称事实，原告向本院提供了贷款申请表、个人保证借款合同、借款借据、被告身份证明等证据的复印件，并当庭提供原件供核对。
被告陈唐富未作答辩。
被告周卫民辩称：对原告起诉的事实和证据均无异议，但认为该笔借款应由陈唐富承担还款责任。两被告曾为第三人的50000元借款提供保证担保，两被告�担保证责任后，原告又各向两被告提供25000元的借款，两被告互为对方提供担保，实际上是对第三人借款的还款责任进行了划分。现只同意归还自己的借款。被告未向本院提供证据。
经质证，本院认为原告提供的证据符合证据三性要求，被告未提出异议，本院均予认定。结合双方当事人当庭陈述，本院认定原告诉称事实为本案的法律事实。
本院认为，原、被告之间的借款合同合法有效，应受法律保护，两被告应当及时还款付息。被告周卫民辩称该笔借款系第三人借款转化而来，原、被告之间已就还款责任进行划分，故被告周卫民不应承担责任。本院认为，两被告为第三人承担保证责任，可以依法向借款人追偿，与本案并无法律上的关联，故对该辩称意见不予采纳。被告陈唐富经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告陈唐富于本判决生效后即归还原告借款25000元，支付利息3775.41元；从2017年4月21日起按月12.75‰计付25000元的逾期利息至款还清日止；
被告周卫民对上述款项承担连带责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费519元，减半收取259.5元，由被告陈唐富、周卫民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法�。
审 判 员 樊勇军
二〇一七年七月二十四日
代书记员 楼赛赛
?
附：裁判文书适用法律条文依据
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
?PAGE?-4-?
浙江省缙云县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1122民初2636号原告:缙云县农村信用合作联社五云信用社，住所地浙江省缙云县五云街道黄龙路***号。诉讼代表人：丁业进，主任。委托诉讼代理人：卢江林，缙云县农村信用合作联社职工。被告：陈唐富，男，1962年6月26日出生，汉族，住浙江省缙云县。被告：周卫民，男，1985年9月21日出生，汉族，住浙江省缙云县。原告缙云县农村信用合作联社五云信用社与被告陈唐富、周卫民金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月20日立案受理后，于2017年7月24日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告委托诉讼代理人卢江林、被告周卫民到庭参加诉讼，被告陈唐富经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本案缺席审理。原告缙云县农村信用合作联社五云信用社向本院提出如下诉讼�求：1.判令被告陈唐富归还原告借款25000元，支付2017年4月20日止的利息和逾期利息3775.41元，4月21日起至还清日止的利息按月12.75‰计算至还清日止。2.被告周卫民对上述款项承担连带责任。事实与理由：2015年5月16日，原告与两被告签订个人循环保证借款合同一份，约定被告陈唐富向原告借款25000元，借期为2015年5月16日至2016年5月14日，月利率为8.5‰；如逾期，利率上浮50%。被告周卫民对上述款项提供保证担保。现被告逾期未归还借款。为证明诉称事实，原告向本院提供了贷款申请表、个人保证借款合同、借款借据、被告身份证明等证据的复印件，并当庭提供原件供核对。被告陈唐富未作答辩。被告周卫民辩称：对原告起诉的事实和证据均无异议，但认为该笔借款应由陈唐富承担还款责任。两被告曾为第三人的50000元借款提供保证担保，两被告�担保证责任后，原告又各向两被告提供25000元的借款，两被告互为对方提供担保，实际上是对第三人借款的还款责任进行了划分。现只同意归还自己的借款。被告未向本院提供证据。经质证，本院认为原告提供的证据符合证据三性要求，被告未提出异议，本院均予认定。结合双方当事人当庭陈述，本院认定原告诉称事实为本案的法律事实。本院认为，原、被告之间的借款合同合法有效，应受法律保护，两被告应当及时还款付息。被告周卫民辩称该笔借款系第三人借款转化而来，原、被告之间已就还款责任进行划分，故被告周卫民不应承担责任。本院认为，两被告为第三人承担保证责任，可以依法向借款人追偿，与本案并无法律上的关联，故对该辩称意见不予采纳。被告陈唐富经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告陈唐富于本判决生效后即归还原告借款25000元，支付利息3775.41元；从2017年4月21日起按月12.75‰计付25000元的逾期利息至款还清日止；被告周卫民对上述款项承担连带责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费519元，减半收取259.5元，由被告陈唐富、周卫民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法�。审 判 员 樊勇军二〇一七年七月二十四日代书记员 楼赛赛?附：裁判文书适用法律条文依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。??-4-?
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）惠民二初字第765号
原告广州利海酒店物业管理有限公司郑州分公司。
负责人陈向军，广州利海酒店物业管理有限公司副总经理。
委托代理人李老铁、河南华融律师事务所律师。
被告张延军，男，汉族，1983年5月11日生，住郑州市惠济区。
原告广州利海酒店物业管理有限公司郑州分公司与被告张延军物业服务合同纠纷一案，本院2014年10月28日受理后，原告于2014年11月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已庭外和解，申请撤回对被告的起诉的理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告广州利海酒店物业管理有限公司郑州分公司撤回起诉。
案件审理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 韩建伟
二〇一四年十二月一日
书记员 张晓庆
福建省永春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第2646号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永春县支行，住所地永春县桃城镇823中路16号。
负责人张仲仪，该行行长。
委托代理人杨文杰。
被告姚成基，女，1971年1月17日出生，汉族，住永春县。
被告姚启力，男，1968年5月31日出生，汉族，住永春县。
被告姚明辉，男，1983年11月6日出生，汉族，住永春县。
原告中国银行股份有限公司永春支行诉被告姚成基、姚启力、姚明辉小额借款合同纠纷一案，原告于2015年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永春县支行撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司永春县支行负担。
审判员 颜革征
二〇一五年六月二十三日
书记员 曾伟东
浙江省湖州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙湖知初字第242号
原告：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：王化鹏，该协会总干事。
委托代理人：钱桃姣，浙江英普律师事务所律师。
被告：湖州南浔魅力金座娱乐城。
负责人：周新忠。
委托代理人：朱国方，浙江万新律师事务所律师。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告湖州南浔魅力金座娱乐城著作权侵权纠纷一案，本院于2015年8月5日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案审理过程中，原告中国音像著作权集体管理协会于2015年10月30日向本院提出申请撤回对被告湖州南浔魅力金座娱乐城的起诉。
本院经审查认为，原告中国音像著作权集体管理协会申请撤回对被告湖州南浔魅力金座娱乐城的起诉，系依法处分其诉讼权利，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告湖州南浔魅力金座娱乐城的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 朱莹
审 判 员 项炯
代理审判员 王芝
二〇一五年十月三十日
书 记 员 沈飞
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0102民初1811号
原告：高某1，女，1983年5月3日生，汉族，住郑州市中原区。
委托诉讼代理人：郑艳丽，北京德恒（郑州）律师事务所律师。
被告：周某1，男，1977年3月26日生，汉族，住址。
委托诉讼代理人：贾苗迪，河南普丰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张绍杰，河南普丰律师事务所实习律师。
原告高某1与被告周某1离婚纠纷一案，本院于2017年2月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高某1及其委托诉讼代理人郑艳丽，被告周某1及其委托诉讼代理人贾苗迪、张绍杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高某1向本院提出诉讼请求：1.判决原、被告离婚；2.婚生女周某2由原告抚养，被告按每月1000元标准支付抚养费至女儿18周岁止，抚养费半年一付。事实与理由：原、被告经人介绍相识，后于××××年××月××日登记结婚。结婚初期原被告感情尚可，但是近几年，被告一直不出去工作，家庭日常生活开支、房贷、孩子学费等全部由原告一人支撑。原告几经劝说，被告不但不听，反而对原告拳打脚踢。被告的行为使原告伤心至极，双方之间再无感情可言。婚生女周某2平常由原告照料，随母亲生活更有利于其健康成长，且原告有工作、有房产，有能力照顾女儿。原被告之间感情确已破裂，已无和好可能，请求判决原被告离婚。
被告周某1辩称，原告起诉多有不实之词。一、原被告有深厚的感情基础，婚后感情一直很好，尚未完全破裂。原被告在网上相识，彼此之间均有了深入的了解，感到有很多共同语言，于是正式确定恋爱关系。婚后被告也一直信任、关心原告，双方共同为家庭工作打拼。女儿的出生，给二人生活增添了无尽的甜蜜与温馨。被告从事建筑行业，一直努力工作，就是为了给原告一个安稳的家庭。在恋爱期间以及结婚后，出于对原告的感情，被告的工资、工程款等收入均交给了原告，房贷、孩子学费、生活费等均是双方共同开支。被告并非不上进，不工作，不能用赚钱多少去衡量双方之间的感情。被告与原告争吵过，但是没有拳打脚踢。二、被告与婚生女感情深厚，婚生女应该由被告进行抚养。三、夫妻双方有共同财产。四、原被告有夫妻共同债务。
经审理查明，原告和被告经自由恋爱，于××××年××月××日在郑州市中原区民政局登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一女周某2。原告起诉来院请求判令解除原、被告婚姻关系。被告不同意离婚，经本院调解无效。诉讼中，原告提交了原告面部照片两张、统一处方笺两份、家居及用品照片八张，证明被告殴打原告、摔砸家具，原被告双方感情已破裂。原告申请证人高某2出庭作证，以证明原被告曾经闹矛盾。被告对上述证据不予认可，称其没有殴打原告，证人系原告的哥哥，与原告有利害关系。
本院认为，原、被告系自由恋爱结婚，结婚多年，且育有一女，已经建立起一定的夫妻感情。原、被告夫妻双方在平时的生活中，因一些因素发生纠纷在所难免。面对问题和矛盾，双方应当共同面对，寻找解决问题的办法。只要在今后的共同生活中，相互支持、相互谅解、增进沟通，夫妻感情和好、家庭和睦还是有一定希望的。原告提交的面部照片及统一处方笺所显示的原告受伤状况，并不能证明系被告殴打所致，不予采信。原告提交的其它照片及证人高某2的证言，显示原被告偶然存在隔阂或纠纷，不足以证明双方的感情已经彻底破裂，原告要求离婚等请求因缺乏事实依据，依法不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
不准原告高某1和被告周某1离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告高某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式六份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 郭建军
二〇一七年四月十八日
书记员 吴慧萍
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0203执3025号
申请执行人：中信银行股份有限公司厦门分行，住所地厦门市思明区湖滨西路81号1-5层。
负责人：夏年炉，行长。
委托诉讼代理人：陈月兰，福建东融律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李巧惠，福建东融律师事务所律师。
被执行人：蓝昌水，男，1975年10月3日出生，畲族，住福建省三明市永安市，
本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司厦门分行与被执行人蓝昌水信用卡纠纷一案中，执行依据为本院作出的（2016）闽0203民初11552号民事判决书，执行标的为欠款146446.48元及利息、滞纳金、手续费等。本院于2017年5月15日依法立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过执行网络查控系统查询被执行人名下存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、京东、阿里巴巴等财产情况，对申请执行人提供的财产线索进行了核查，查无被执行人名下可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令，将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。
本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐美玲
审 判 员 柯祖锋
审 判 员 张希华
二〇一七年八月十八日
代书记员 刘智杰
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法(?http:?/??/?205.0.0.29:8080?/?claw?/?javascript:SLC(183386,0)?)>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0203执3025号申请执行人：中信银行股份有限公司厦门分行，住所地厦门市思明区湖滨西路81号1-5层。负责人：夏年炉，行长。委托诉讼代理人：陈月兰，福建东融律师事务所律师。委托诉讼代理人：李巧惠，福建东融律师事务所律师。被执行人：蓝昌水，男，1975年10月3日出生，畲族，住福建省三明市永安市，本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司厦门分行与被执行人蓝昌水信用卡纠纷一案中，执行依据为本院作出的（2016）闽0203民初11552号民事判决书，执行标的为欠款146446.48元及利息、滞纳金、手续费等。本院于2017年5月15日依法立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过执行网络查控系统查询被执行人名下存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、京东、阿里巴巴等财产情况，对申请执行人提供的财产线索进行了核查，查无被执行人名下可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令，将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 徐美玲审 判 员 柯祖锋审 判 员 张希华二〇一七年八月十八日代书记员 刘智杰附件：本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0115民初6268号
原告胡某，男，1965年6月30日生，汉族。
法定代理人刘某（系胡某之妻），1966年1月18日生，汉族。
委托代理人蒋德军，江苏昊信律师事务所律师。
被告王胜利，男，1973年12月19日生，汉族。
委托代理人张诒好，南京市江宁区禄口法律服务所法律工作者。
被告魏乃生，男，1973年1月13日生，汉族。
委托代理人姚亮，江苏宁诚律师事务所律师。
原告胡某与被告王胜利、魏乃生提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年5月24日立案受理。依法由审判员成林适用简易程序，于2017年4月10日公开开庭进行了审理。原告胡某的法定代理人刘某及其委托代理人蒋德军、被告王胜利及其委托代理人张诒好、被告魏乃生及其委托代理人姚亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某诉称:2015年11月5日10时许,其受被告王胜利雇佣在王胜利承建的被告魏乃生家房屋粉刷外墙时，从高处坠落，造成其严重受伤。现要求判令二被告赔偿其伤后的医疗费261061.58元、住院伙食补助费2140元、营养费144000元、护理费1461400元、误工费122250元、残疾辅助器具费205元、残疾赔偿金803040元、精神损害抚慰金50000元、交通费2000元，合计2846096.58元；由两被告承担本案的诉讼费和鉴定费。
被告王胜利辩称：原告胡某系其雇佣的工人，对胡某在雇佣中受伤的事实无异议，但认为事故中胡某也有一定的过错。且胡某的诉讼请求过高。现愿意在其应承担责任范围内承担责任。
被告魏乃生辩称：原告胡某与其无任何法律关系。其与被告王胜利间系承揽关系，其农村二层楼房由王胜利承建。建造农村二层楼房并不需要有资质的主体承建。其对胡某的损害无任何过错或过失，其不应承担赔偿责任。
经审理查明：2015年9月6日,被告魏乃生与被告王胜利签订房屋承包合同1份，约定魏乃生将位于南京市江宁区禄口街道铜山小彭社区大魏庄原有的两间半平方承包给王胜利拆除后，并重新翻建；房屋工程概况为砖混结构，一层层高3.4-3.5米、二层层高3.4-3.3米;承包方式为包工包料；合同价款为单价乘建筑面积（假三层按照当地价格结算），建筑单价850元每平方米，约130平方米（最终按实际建筑面积结算）；王胜利在拆除房屋、翻建房屋和工人上下班途中和施工现场、路过行人所发生的一切安全责任事故自理，与魏乃生无关，均有王胜利负责。合同还对其他权利义务进行了约定。合同签订后，魏乃生将房屋拆除、重新建造的工程交由王胜利施工。原告胡某受王胜利雇佣在魏乃生的房屋翻建过程中从事瓦工工作。2015年11月5日10时许，胡某与另一瓦工在房屋后檐第二层半的位置站在搭设的跳板上从上往下粉刷外墙，部分粉刷完后，胡某与另一瓦工准备拆除跳板，往下粉刷外墙，胡某在拆除跳板时松开了跳板两头与脚手架连接的绳子，胡某准备爬下脚手架时，不慎从脚手架上摔落在地，造成胡某受伤。胡某伤后送医院治疗，共住院治疗107天，诊断为高处坠落伤：创伤性休克、脑疝、右侧额颞顶硬膜下血肿、右额颞及左颞叶脑挫裂伤、蛛网膜下腔出血、颅内及眼眶积气、颅骨多发骨折、蝶窦积血、脑脊液耳漏、左侧外耳廓、额面部及颞顶皮肤挫裂伤、C7椎体及椎弓根骨折、右侧少量气胸、左侧血气胸、左侧多发肋骨骨折、纵膈及下颈上胸部皮下气肿、双肺挫伤、双肺感染、左侧锁骨骨折、T8、11、12骨折。因胡某的申请，本院依法委托相关鉴定结构对胡某的伤情等进行鉴定。2016年12月22日，南京脑科医院司法鉴定所出具鉴定结论，胡某诊断为脑器质性意识障碍（植物性生存状态），与高空坠落有直接因果关系。2017年3月14日，南京正泓司法鉴定所出借鉴定意见，胡某所受损失构成人体损伤致残程度一级伤残；误工期限以伤后至评残前一日为宜；营养期限为长期营养；护理期限为长期护理；护理人数为2人。胡某伤后的损失为医疗费544781.68元、住院伙食补助费2140元、营养费36500元（5年，每天按20元计算）、护理费240400元（住院107天，按每人每天100元计算2人，出院5年，按每人每天60元计算2人）、误工费75954.4元（按2015年度江苏省建筑业年平均工资56694元计算489天）、交通费1500元、残疾辅助器具费205元、残疾赔偿金803040元（按每年40152元计算20年）、精神损害抚慰金45000元，合计1749521.08元。胡某另行支付鉴定费8234元。事故后，王胜利已支付胡某295000元。2016年5月，胡某向本院提起诉讼，要求二被告赔偿。另查明，王胜利无从事建筑施工的资质。
上述事实，有承包合同、医院病历、出院记录、医疗费票据、住院清单、鉴定报告、鉴定费票据及当事人陈述等证据证实。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。承揽人在完成工作过程中对第三人或造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。本案中，原告胡某受被告王胜利雇佣，在雇佣工作期间造成胡某受伤，王胜利应对胡某伤后的各项损失承担赔偿责任。胡某在从事雇佣活动期间在高处拆除跳板时对自身的安全未能尽到足够的谨慎注意义务，造成其从高处坠落，胡某对自身的损害也存在一定的过错，本院酌定由胡某自担20%的责任。根据国务院的村庄和集镇规划建设管理条例的规定，在村庄、集镇规划区内从事建筑施工的个体工匠，处承担房屋修缮外，须按有关规定办理施工资质审批手续。被告魏乃生将房屋拆除、房屋翻建工程交由无建筑施工资质的王胜利承揽，存在选任过失，对胡某伤后的损失也应承担一定责任，本院酌定由魏乃生对胡某伤后的损失承担10%的赔偿责任，由王胜利对胡某伤后的损失承担70%的赔偿责任。胡某主张的损失中超过法律规定的部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、原告胡某伤后的各项经济损失计1749521.08元，由被告王胜利赔偿1224664.76，扣除王胜利已赔偿295000元后，尚应赔偿929664.76元；由被告魏乃生赔偿174952.11元。于本判决发生法律效力之日起10日内付清。
二、驳回原告胡某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费减半收取计7265元，鉴定费8234元，合计15499元，由原告胡某负担3100元，由被告王胜利负担10849元，由被告魏乃生负担1550元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审判员 成林
二〇一七年四月二十八日
书记员 陈燕
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）同执行字第1795号
申请人林玉团，女，1989年10月12日出生，汉族，住福建省安溪县。
被执行人苏金枪，男，1990年1月24日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
被执行人陈春长，男，197年8月12日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
被执行人陈春锦，男，1990年3月28日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
原告林玉团与被告苏金枪、陈春长、陈春锦机动车交通事故责任纠纷一案，厦门市同安区人民法院于2013年1月29日作出的（2012）同民初字第3136号号民事判决书，已经发生法律效力。申请人林玉团于2014年11月4日向本院申请执行，要求被执行人苏金枪、陈春长、陈春锦支付经济损失共计人民币584827.49元。
本案在执行过程中，申请人林玉团与被执行人苏金枪达成和解协议，因履行周期较长，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
终结（2013）同民初字第4091号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序的情况消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林友江
审 判 员 许志坚
代理审判员 许金鑫
二〇一五年二月二日
书 记 员 冯 涛
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
１０２．有下列情形之一的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百三十四条第一款第五项的规定裁定中止执行：
（１）人民法院已受理以被执行人为债务人的破产申请的；
（２）被执行人确无财产可供执行的；
（３）执行的标的物是其他法院或仲裁机构正在审理的案件争议标的物，需要等待该案件审理完毕确定权属的；
（４）一方当事人申请执行仲裁裁决，另一方当事人申请撤销仲裁裁决的；
（５）仲裁裁决的被申请执行人依据民事诉讼法第二百一十七条第二款的规定向人民法院提出不予执行请求，并提供适当担保的。
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初42158号
原告天津市博大物业管理有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽太平东街滨海花园。
法定代表人李彭玲，总经理。
委托代理人潘文利，该公司员工，特别授权。
被告李铁权。
原告天津市博大物业管理有限公司诉被告李铁权物业服务合同纠纷一案，原告天津市博大物业管理有限公司于2016年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市博大物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费25元，由原告负担。
代理审判员 姬 凯
二〇一六年三月二日
书 记 员 刘立巍
广西壮族自治区武宣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂1323执恢9号
申请执行人江汉斌，男，1952年2月19日出生，汉族，住所地武宣县。
申请执行人钟凤玲，女，1986年11月18日出生，壮族，住所地武宣县，证件号码452225198611180021。
申请执行人李元清，女，1955年7月20日出生，汉族，住所地武宣县。
被执行人江雪梅，女，1985年11月19日出生，壮族，住所地武宣县。
被执行人覃志卫，男，1981年3月3日出生，壮族，住所地武宣县。
被执行人武宣县武宣镇华兴副食品批零部，住所地武宣县武宣镇长寿村二队红泥岭。
法定代表人覃志卫。
申请执行人江汉斌、钟凤玲、李元清与被执行人覃志卫、江雪梅、武宣县武宣镇华兴副食品批零部提供劳务者致害责任纠纷一案，武宣县人民法院作出的（2017）桂1323民初584号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人江汉斌、钟凤玲、李元清于2017年9月5日向本院申请强制执行，要求被执行人覃志卫、江雪梅、武宣县武宣镇华兴副食品批零部赔偿共计383927.22元；承担诉讼费3180元、保全费1020元、申请执行费5659元。本院于当日依法立案执行。在执行过程中，被执行人无可供执行财产。本院于2017年12月20日裁定终结该案的本次执行程序。现发现被执行人有履行能力，拟以383927.22元为执行标的，本院依职权重新立案恢复执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人覃志卫、江雪梅、武宣县武宣镇华兴副食品批零部送达了执行通知书、财产报告令。被执行人覃志卫、江雪梅、武宣县武宣镇华兴副食品批零部主动与申请人提出执行和解要求，得到申请人同意后，双方于2018年2月9日达成执行和解协议，即：一、被执行人武宣县武宣镇华兴副食品批零部、江雪梅、覃志卫尚欠申请执行人江汉斌、钟凤玲、李元清赔偿金383927.22元，申请执行人江汉斌、钟凤玲、李元清自愿放弃赔偿金83927.22元。现被执行人武宣县武宣镇华兴副食品批零部、江雪梅、覃志卫当即一次性赔付30万元整（含覃志卫于2017年11月30日支付的6万元）给申请人江汉斌、钟凤玲、李元清（此款经由法院公帐转付给申请人），即确认全部履行完毕武宣县人民法院（2017）桂1323民初584号民事判决书确定的义务。二、本案诉讼费3180元，保全费1020元，申请执行费5659元，由被执行人武宣县武宣镇华兴副食品批零部、江雪梅、覃志卫负担。三、本案执行完毕，结案。四、其他无异议。申请人申请结案，至此，本院（2017）桂1323民初584号民事判决书执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款(十一)项的规定，裁定如下：
武宣县人民法院（2017）桂1323民初584号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖庆丰
审判员 陆 荣
审判员 武毅章
二〇一八年二月二十六日
书记员 陈玉娟
长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0104民初1431号
原告：程相良，男，住公主岭市。
被告：长春市宏亚包装有限公司。住所：长春市朝阳区富峰镇双山村。
法定代表人：刘亚娟。
原告程相良与被告长春市宏亚包装有限公司（以下简称宏亚公司）买卖合同纠纷一案,本院于2016年4月12日立案受理后,依法适用普通程序公开开庭进行了审理。程相良到庭参加诉讼，宏亚公司经本院公告向其送达开庭传票，公告期满，未能到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
程相良向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告进煤款共计人民币224,218.00元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：宏亚公司于2015年10月26日至2016年3月3日期间，共欠程相良进煤款224,218.00元，程相良多次索要未果，故起诉至法院。
宏亚公司未到庭参加诉讼，也未提出书面答辩意见。
经审理查明：程相良与宏亚公司自2013年建立买卖合同关系，程相良向宏亚公司供应煤炭，双方对2015年10月26日之前发生的煤款已结清。2016年3月7日，宏亚公司向程相良出具欠条一份确认：2015年10月26日至2016年3月3日期间发生的煤款项共计224,218.00元，并加盖了宏亚公司公章、财务专用章及刘亚娟名章。后程相良多次催要此款未果，致使其诉讼来院。
认定上述事实的证据有：欠款收据一份及当事人的庭审笔录，并已记录在卷。
本院认为：程相良与宏亚公司虽未订立书面买卖合同，但是双方之间已形成事实买卖合同关系，有宏亚公司出具的欠款凭证为凭，合法有效，应受法律保护，程相良要求给宏亚公司给付货款224,218.00元之主张，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告长春市宏亚包装有限公司于本判决生效后十日内给付原告程相良货款224,218.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费4,663.00元、保全费1,664.00元、公告费560.00元，由被告长春市宏亚包装有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 李 林
代理审判员 曲 栋
人民陪审员 魏 睿
二〇一六年十二月二日
书 记 员 吴佳音
海口市琼山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）琼0107刑初392号
公诉机关海口市琼山区人民检察院,出庭公诉人刘并。
被告人郑跃峰，男，1990年10月4日出生，公民身份号码×××，汉族，海南省海口市人，中专文化，住海南省海口市，农民。因本案于2017年7月10日被抓获，次日被刑事拘留，同年7月21日被逮捕。现羁押于海口市第二看守所。
公诉机关指控，2017年7月10日18时许，被告人郑跃峰在海口市××区梯处以人民币200元的价格将1包毒品贩卖给何彤。交易完毕后被公安民警当场抓获，从郑跃峰身上缴获毒资人民币200元以及手机一部，从何彤身上缴获毒品1包（经称量净重0.37克）。经海口市公安司法鉴定中心鉴定，从何彤身上缴获1包毒品检出甲基苯丙胺成分。公诉机关认为被告人郑跃峰犯贩卖毒品罪，建议判处有期徒刑一年至两年，并处罚金。
被告人郑跃峰对公诉机关起诉指控的犯罪事实、罪名、证据及量刑意见均无异议。
本院经审理，对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名予以确认，对控辩双方的量刑意见，予以采纳。被告人郑跃峰归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人郑跃峰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月10日起至2018年11月9日止。罚金限于本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。）
二、扣押在案的作案工具手机1部，予以没收，由扣押机关海口市公安局琼山分局上缴国库；扣押在案的毒品甲基苯丙胺0.37克，予以没收，由扣押机关海口市公安局琼山分局处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
rm0mrzspakexbw9zle
审判员 黄晓辉
二〇一七年八月二十九日
书记员 唐 俊
速录员 石仁静
∕四川省苍溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）苍溪执字第178号
申请执行人李子荣，男，汉族。
被执行人龚德荣，男，汉族。
关于申请执行人李子荣与龚德荣民间借贷纠纷一案中，因龚德荣拒不履行（2013）苍溪民初字第263号民事调解书明确的法定义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
冻结龚德荣的银行存款二万元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 冉勇
二〇一五年二月十日
书记员 田蕊
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）农民初字第1533号
原告农安县农村信用合作联社巴吉垒信用社
负责人张继伟，主任。
委托代理人孙殿坤，副主任。
被告宋立春，现住吉林省农安县。
本院在审理农安县农村信用合作联社巴吉垒信用社与宋立春借款合同纠纷一案中，原告农安县农村信用合作联社巴吉垒信用社于2015年5月27日向本院提出撤诉申请，本院认为原告申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：
准许原告农安县农村信用合作联社巴吉垒信用社撤回起诉。
案件受理费725元减半收取362.5元由原告承担。
审 判 长 于海侠
审 判 员 史柏川
人民陪审员 王福友
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 韩 超
广西壮族自治区武宣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂1323执455号
申请执行人廖炳站，男，1960年10月8日出生，壮族，住广西来宾市兴宾区。
被执行人韦武准，男，1963年11月6日出生，壮族，住武宣县。
被执行人韦遗作，男，1966年12月1日出生，壮族，住武宣县。
被执行人陆善美，女，1967年7月18日出生，壮族，住武宣县。
被执行人韦遗秀，男，1989年8月8日出生，壮族，住武宣县。
被执行人韦美珍，女，1992年9月10日出生，壮族，住武宣县。
申请执行人廖炳站与被执行人韦武准、韦遗作、陆善美、韦遗秀、韦美珍承揽合同纠纷一案，本院作出的（2017）桂1323民初1147号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人归还工程款人民币35000元。案件受理费336元，执行费425元。本院于2018年5月11日立案执行。
该案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人自执行通知书送达之日起立即履行法律文书确认的义务，执行通知书送达后，申请执行人自愿撤回执行申请，该案终结执行。依照“《中华人民共和国民事诉讼法》的解释”第四百六十六条的规定，裁定如下：
本院作出的（2018）桂1323执208号案终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 廖文军
审 判 员 雷德科
审 判 员 谢玉养
二〇一八年六月十六日
法官助理 陆 荣
书 记 员 陈玉娟
附相关法律条文：
“《中华人民共和国民事诉讼法》的解释”第四百六十六条：申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）石民一终字第00238号
上诉人（原审原告）付建设，农民。
委托代理人吴娜娜。
被上诉人（原审被告）李燕林，农民。
上诉人付建设因财产损害赔偿纠纷一案，不服河北省灵寿县人民法院（2013）灵民陈初字第00084号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，本案事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河北省灵寿县人民法院（2013）灵民陈初字第00084号民事判决；
二、发回河北省灵寿县人民法院重审。
审判长 张 君
审判员 张素珍
审判员 王 靖
二〇一四年四月二十五日
书记员 翟 伟
贵州省湄潭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湄执字第5-1号
申请执行人湄潭县瑞丰小额贷款股份有限公司。
法定代表人丰林，董事长。
委托代理人姚勇，公司员工。
被执行人罗永琴。
被执行人周春华。
湄潭县人民法院（2014）湄民初字第1535号民事调解书发生法律效力后，因被执行人周春华、被执行人罗永琴未履行生效法律文书确定的义务，权利人湄潭县瑞丰小额贷款股份有限公司向本院申请执行。根据调解主文约定，被执行人周春华、被执行人罗永琴连带清偿申请人人民币1000000元、申请执行费12400元。申请执行人未受偿。在执行过程中需等待执行标的物异议结果，被执行人无其它财产可供执行，现权利人书面申请终结本次执行程序。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
湄潭县人民法院（2015）湄执字第5号执行案件的本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行，其执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张建华
审判员 肖 毅
审判员 陈章勇
二〇一五年十二月八日
书记员 黎廷洁
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫17民辖终213号
上诉人（原审被告、反诉原告）：吴磊，男，1975年10月20日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
委托诉讼代理人：冯鹏，河南尚成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陆闯，河南尚成律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：李志强，男，1979年4月15日出生，汉族，河南省平舆县射桥镇前张村委牛王庙。
委托诉讼代理人：张卫华，河南熙盛律师事务所律师。
上诉人吴磊因与被上诉人李志强买卖合同纠纷一案，不服河南省平舆县人民法院（2017）豫1723民初3987号民事裁定，向本院提起上诉。
吴磊上诉称，本案系买卖合同纠纷，而非民间借贷纠纷，且合同未实际履行，不存在被上诉人为接收货币一方，不应适用《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款的规定。因此，本案应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第三款的规定，由上诉人的住所地驿城区人民法院管辖。请求依法撤销原裁定，将本案移送至驻马店市驿城区人民法院审理。
被上诉人李志强未作答辩。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，为合同之诉，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”又依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款的规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。本案中，因双方未对合同履行地做出约定，其争议标的为吴磊负有的向李志强给付购车款的义务，故李志强应为接受货币一方，其住所地平舆县即为合同履行地。因此李志强选择向平舆县人民法院起诉，符合法律规定。综上，原审法院裁定驳回吴磊的管辖权异议正确，应予维持。上诉人的上诉理由不成立，不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙卫国
审判员 王巧莉
审判员 时 锐
二〇一七年十二月二十日
书记员 袁 野
河南省驻马店市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫17民辖终213号上诉人（原审被告、反诉原告）：吴磊，男，1975年10月20日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。委托诉讼代理人：冯鹏，河南尚成律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆闯，河南尚成律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：李志强，男，1979年4月15日出生，汉族，河南省平舆县射桥镇前张村委牛王庙。委托诉讼代理人：张卫华，河南熙盛律师事务所律师。上诉人吴磊因与被上诉人李志强买卖合同纠纷一案，不服河南省平舆县人民法院（2017）豫1723民初3987号民事裁定，向本院提起上诉。吴磊上诉称，本案系买卖合同纠纷，而非民间借贷纠纷，且合同未实际履行，不存在被上诉人为接收货币一方，不应适用《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定。因此，本案应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第三款的规定，由上诉人的住所地驿城区人民法院管辖。请求依法撤销原裁定，将本案移送至驻马店市驿城区人民法院审理。被上诉人李志强未作答辩。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，为合同之诉，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”又依据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。本案中，因双方未对合同履行地做出约定，其争议标的为吴磊负有的向李志强给付购车款的义务，故李志强应为接受货币一方，其住所地平舆县即为合同履行地。因此李志强选择向平舆县人民法院起诉，符合法律规定。综上，原审法院裁定驳回吴磊的管辖权异议正确，应予维持。上诉人的上诉理由不成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  孙卫国审判员  王巧莉审判员  时 锐二〇一七年十二月二十日书记员  袁 野
湖南省武冈市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2015）武法执字第992号
申请执行人肖体军，男，1965年8月19日出生，汉族。
被执行人湖南省邵阳汽车运输总公司武冈客运分公司。
法定代表人夏祥武，该公司经理。
申请执行人肖体军与被执行人湖南省邵阳汽车运输总公司武冈客运分公司车辆承包合同纠纷一案，邵阳市中级人民法院作出的（2006）邵中民一终字第273号民事判决书于2015年11月16日通过和解执行方式执结。
特此通知
执 行 员 杨光
二〇一五年十一月十六日
代理书记员 彭向
河南省正阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1724执650-1号
申请执行人王晋生，男，汉族，1992年10月27日出生，住正阳县。
被执行人余文书，男，汉族，1987年4月9日出生，住正阳县。
被执行人杨继伟,男，汉族，1980年7月4日出生，住正阳县.
我院在申请执行王晋生与余文书等人合同、无因管理不当得利纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的正阳县人民法院（2016）豫1724民初337号民事调解书，责令被执行人立即履行给付义务，但被执行人至今未全部履行生效的法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人余文书、杨继伟在银行的存款15000元整或查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 史学金
审判员 何希贵
审判员 李 强
二〇一六年十月十四日
书记员 程华伟
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0103执1559号
申请执行人李日彪，男，1962年4月8日出生，汉族，住址武汉市江汉区。
被执行人许光键，男，1976年11月23日出生，汉族，住所地浙江省瑞安市。
被执行人许飞霞，女，1978年4月3日出生，汉族，住所地浙江省瑞安市。
申请执行人李日彪与被执行人许光键、许飞霞房屋买卖合同纠纷一案，经武汉仲裁委员会作出的（2017）武仲裁字第000000073号裁决书已经发生法律效力。根据上述裁决书确定的事项，申请执行人李日彪要求：被执行人许光键、许飞霞应协助申请执行人李日彪办理坐落于武汉市江汉区青年路265号A栋102号房屋的所有权和土地使用权登记至申请执行人李日彪名下。本院于2017年4月5日立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人在接到通知后履行生效法律文书确定的义务，并承担本案的执行费。但被执行人未按期履行。据此，为保护申请执行人的合法权益，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：
将被执行人许光键名下位于武汉市江汉区青年路265号A栋102号房屋的所有权和土地使用权登记至申请执行人李日彪名下。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 邓 军
二〇一七年四月十日
书记员 王晓宇
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1502民初7238号
原告：周生光，男，1979年3月22日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。
委托诉讼代理人：潘立生，男，1971年1月1日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区，系周生光之姐夫。
委托诉讼代理人：杨士虎，聊城安泰法律服务所法律工作者。
被告：刘安中，男，1977年月9日出生，汉族，出租车司机，住山东省聊城市东昌府区。
被告：聊城市淼淼旅游出租有限公司，住所地：山东省聊城市兴华西路西首。
法定代表人：刘玉海，经理。
委托诉讼代理人：任荣华，山东致楷律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司，住所地：山东省聊城市柳园南路62号。
负责人：孙传鲲，经理。
委托诉讼代理人：王天佑，男，1984年4月13日出生，汉族，该公司法律顾问，住山东省聊城市。
原告周生光与被告刘安中、聊城市淼淼旅游出租有限公司、中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周生光的委托诉讼代理人潘立生、杨士虎，被告刘安中，被告聊城市淼淼旅游出租有限公司的委托诉讼代理人任荣华，被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司的委托诉讼代理人王天佑到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
周生光提出诉讼请求：1、要求被告赔偿医疗费、交通费、误工费共计10万元；2、要求被告保险公司先在交强险及商业三者险保额内承担赔偿责任；3要求被告聊城市淼淼旅游出租有限公司与被告刘安中承担连带赔偿责任。事实和理由：2016年8月31日5时50分许，刘安中驾驶鲁Ｐ×××××号小型轿车，沿聊城城区双力路由东向西行驶至昌润路路口西30米处掉头时，与由东向西周生光驾驶的助力二轮摩托车发生碰撞，致两车不同程度损坏及原告周生光受伤的道路交通事故。交警部门对该事故出具了道路交通事故认定书，认定刘安中承担此事故的全部责任，周生光无事故责任。
刘安中辩称,对原告所诉的事故事实及责任划分无异议，我所驾驶的鲁Ｐ×××××号小型轿车（出租车）所有人为王风英，我从2015年7月份承租该车4年，该车挂靠聊城市淼淼旅游出租有限公司运营，我具有驾驶该车的驾驶证、上岗证、服务卡等。该车在中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司投保了交强险及保额50万元的商业三者险，不计免赔附加险。对原告的损失应由保险公司赔偿；不足部分，我同意依法赔偿。事故发生后为原告垫付医疗费9500元，要求原告返还。
聊城市淼淼旅游出租有限公司辩称，肇事车辆鲁Ｐ×××××号小型轿车挂靠我公司运营，实际车主是王风英，本次事故是由刘安中造成，应由刘安中和保险公司承担赔偿责任，我公司不应承担赔偿责任。
中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司辩称，对事故事实及责任划分无异议，肇事车辆鲁Ｐ×××××号小型轿车在我公司投保了交强险及保额50万元商业三者险、不计免赔附加险，事故发生在保险期间。在无免责事由情形下，我公司同意在保险赔偿限额范围内对原告的损失依法赔偿。
本院经审理认定如下事实：因各被告对周生光所诉事故事实及事故责任无异议，故本院予以确认该交通事故的事实及刘安中承担此事故的全部责任、周生光无事故责任。
刘安中驾驶的肇事车辆的实际所有人为王风英，刘安中系承租人，该车挂靠在聊城市淼淼旅游出租有限公司运营，在中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司投保了交强险及保额50万元的商业三者险、不计免赔附加险，事故发生在保险期间。
周生光受伤后在聊城市第三人民医院住院治疗39天，主要诊断为右股骨干开放粉碎性骨折。
周生光现主张的损失如下：医疗费45703.3元（含刘安中垫付的9500元）、交通费300元、误工费5743.92元（住院39天，按农村居民147.28元/天计算），共计51747.22元。
刘安中已为周生光垫付了医疗费9500元。
周生光提交了下列证据：身份证明、道路交通事故认定书、病历、诊断证明、医疗费单据等；刘安中提交了驾驶证、行驶证、上岗证、服务卡、交强险及商业三者险保单、垫付医疗费证明等。以上所举证据经过质证，客观真实、足以证明本案上述事实。
本院认为，对上述查明的周生光在该事故中的伤情及损失，证据充分，故本院予以确认。
行为人因过错侵害他人民事权益，应根据过错程度承担相应的民事赔偿责任。因刘安中负该事故的全部责任，具有全部过错，故刘安中对周生光的损失应承担全部赔偿责任。因刘安中所驾肇事车辆在中国人民财产保险有限公司聊城市分公司投保了交强险及保额50万元的商业三者险、不计免赔附加险，事故发生在保险期间，且无免责事由，故对周生光的损失应由该保险公司先在交强险赔偿限额内赔偿；不足部分，由该保险公司在商业三者险保额内赔偿。对保险公司不予赔偿的损项，由周生光赔偿。因刘安中驾驶的肇事车辆挂靠聊城市淼淼旅游出租有限公司运营，故该公司应依法与刘安中承担连带赔偿责任；对刘安中已垫付的医疗费，周生光应予返还。
各被告对周生光的损失具体赔偿如下：被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司在交强险赔偿限额内赔偿原告周生光医疗费1万元、交通费300元、误工费5743.92元，共计16043.92元；被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司在商业三者险保额内赔偿原告周生光医疗费35703.3元。因保险公司在交强险赔偿限额内及商业三者险保额内赔偿后本案中再无其他损项，故被告刘安中及被告聊城市淼淼旅游出租有限公司在本案中不承担赔偿责任。原告周生光返还被告刘安中垫付的医疗费9500元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条、第二十七条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司在交强险赔偿限额内赔偿原告周生光医疗费、交通费、误工费共计16043.92元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司在商业三者险保额内赔偿原告周生光医疗费35703.3元；
三、原告周生光返还被告刘安中垫付的医疗费9500元；
（以上各条均在本判决生效后十五日内付清。）
四、驳回原告周生光要求被告刘安中和被告聊城市淼淼旅游出租有限公司赔偿的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，原告周生光承担446元，被告刘安中承担704元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 李德庆
二〇一七年二月七日
书记员 何冰冰
云南省禄丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）禄法执字第192号
申请执行人：段宏才，云南省禄丰县人，住禄丰县。
被执行人：段伟，云南省禄丰县人，住禄丰县。
本院在执行段宏才申请执行段伟抚养费纠纷一案中，依据楚雄州中级人民法院作出的（2010）楚中民一终字第516号民事调解书，段伟应支付给段宏才2014年下半年抚养费900元，现已全部执行到位并已支付申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：
云南省楚雄州中级人民法院作出的（2010）楚中民一终字第516号民事调解书已全部执行完毕，现予结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：李加会
审判员 ：张润廷
审判员 ：郭俊文
二〇一五年四月十四日
书记员 ：李向东
湖南省长沙市雨花区人民法院
财 产 保 全 结 案 通 知 书
（2016）湘0111执保54号
彭雨田：
原告彭雨田与被告王锋保证合同纠纷一案，原告依据本院作出的（2016）湘0111民初734-2号民事裁定书向本院申请执行。经本院依法执行，原告申请的财产保全已执行完毕。
特此通知。
二〇一六年八月四日
安徽省繁昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0222民初964号
原告：戴亮，男，1976年1月6日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
被告：倪修发，男，1978年1月9日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
被告：张菲菲，女，1982年4月29日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
原告戴亮诉被告倪修发、张菲菲民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月8日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告戴亮到庭参加诉讼，被告倪修发、张菲菲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戴亮向本院提出诉讼请求：要求被告立即归还25000元及利息（从起诉之日起，按照银行同期贷款利率的两倍计算至借款还清之日止），并承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告系朋友关系。2016年3月2日，被告因业务关系需要资金周转，向原告借款人民币25000元，并承诺及时归还。由于被告不履行双方约定，原告多次催讨未果，故特诉至法院，请求判如所请。
原告戴亮为证明其主张，向本院提交了下列证据材料：
1、原告身份证复印件一份，证明原告主体资格；
2、借条，证明借款的事实；
3、被告户口及结婚登记材料，证明两被告系夫妻关系。
被告倪修发、张菲菲未作答辩，亦未提交证据材料。
本院经审理认定事实如下：2016年3月2日，被告倪修发向原告戴亮出具借条一份，载明其向戴亮借款人民币25000元，未书面约定借款利息及还款期限。现因被告一直未归还借款，故原告诉至本院。另查明，被告张菲菲与被告倪修发于2008年2月27日登记结婚。
本院认为，一、原告戴亮与被告倪修发之间的民间借贷关系事实清楚、证据充分，因被告倪修发一直未归还借款，故对于原告要求被告倪修发归还借款本金25000元的诉讼请求，本院予以支持。二、因原、被告双方在借款时并未书面约定借款利息，且原告亦无证据证明其与被告之间有关于借款利息的口头约定，因此对于原告主张的按照银行同期贷款利率两倍标准计算利息的诉讼请求，本院不予支持。被告应当自原告起诉之日（2018年4月8日）起至借款还清之日止，按照年利率6%标准承担资金占用期间利息。三、被告张菲菲与被告倪修发系于2008年2月27日登记结婚，案涉借款发生于两被告夫妻关系存续期间，且借款数额并未明显超过家庭日常生活所需，因此对于原告主张案涉借款为两被告夫妻共同债务，由两被告共同偿还的诉讼请求，本院予以支持。综上，为维护社会主义市场经济，保护当事人合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告倪修发、张菲菲于本判决生效之日起十日内向原告戴亮共同归还借款本金25000元及利息（以借款本金25000元为基数，自2018年4月8日起至借款还清之日止，按年利率6%标准计算）；
二、驳回原告戴亮的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币213元（原告预交），由被告倪修发、张菲菲共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。
审 判 员 叶进财
二〇一八年五月七日
法官助理 朱 虹
书 记 员 朱 虹
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》：
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》：
第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》：
第二条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省临泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1221民初6061号
原告:郭学军,男,1969年1月3日出生,汉族，住安徽省临泉县。
委托诉讼代理人：明继武，安徽锦和律师事务所律师。
被告:临泉县中鼎商贸有限公司,住所地安徽省阜阳市临泉县城关镇光明南路。
法定代表人：梁丽丽，任总经理。
委托诉讼代理人：徐飞恒，安徽皖中律师事务所律师。
原告郭学军与被告临泉县中鼎商贸有限公司（以下简称为中鼎商贸公司）租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭学军的委托诉讼代理人明继武及被告中鼎商贸公司的委托诉讼代理人徐飞恒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郭学军向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付2016年的租赁费用36896元并承担违约责任；2、判令被告按照合同约定回购房屋；3、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2012年4月3日原、被告签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发的位于临泉县姜子牙财富广场地下一层B121号房屋，建筑面积22.12平方米。购房总款为368962元，扣除前三年的预计房金后，实付365270元。签订合同的同时，原、被告又签订了商铺租赁协议，协议约定原告将其购买该B121号商铺出租给被告，自2015年10月1日至2021年12月31日止，被告每年给予原告其实付总房款的7%作为租金回报，租金的支付时间为次年的9月30号之前。至今被告尚未支付原告2016年的租金。且该工程属人防工程，只能属于国家所有，投资人可以享有收益权，可以出租，转让的只是使用权，而非所有权。但原告购房时，被告未将该事项告知原告，致使原告的财产所有权处于不确定状态，为避免原告的权益遭受损害，被告应回购该房屋。
被告中鼎商贸公司辩称，被告与原告签订商铺租赁合同，拖欠租赁费属实。原告要求被告支付违约金，因合同没有约定，其请求不应予以支持。被告在与原告签订商品房买卖合同时，已经明确告知该商业属人防工程，平时商用战时人防。原告要求按合同约定回购房屋，但合同的该项约定只是被告在签订时的意愿，最终形成合同需要双方当事人同意，且被告未收到确切的回购申请，并且被告现在也不同意回购。请求依法裁判。
本院经审理认定事实如下:2012年4月3日原、被告签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发的位于临泉县姜子牙财富广场地下一层B121号房屋，建筑面积22.12平方米。购房总款为368962元，扣除前三年的预计房金后，实付365270元。同时，被告与原告签订了商铺租赁协议，约定：第一条、原告同意将其在姜子牙财富广场购买第B121号铺位出租给被告，由被告全权负责商场的经营及管理，并负责招商及培育市场；第二条、自2015年10月1日至2021年12月31日止，被告每年给予原告其实付总房款的7%作为甲方的租金收益，租金的支付时间为次年的9月30号之前。合同签订后，原告按约支付了购房款。现被告未按合同履行义务，未支付2016年的租金。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己合同。原告郭学军与被告临泉县中鼎商贸有限公司签订的商铺租赁协议系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，系有效合同。双方应当按合同约定履行各自的义务。原告履行了交付商铺的义务，被告应当按照约定时间向原告支付租赁费。被未按约定支付房租，构成违约，应当承担违约责任。原告要求被告支付房租的请求，本院予以支持。但原告要求被告支付违约金的请求，因双方未约定违约责任，对该请求本院不予支持。原告要求被告按协议约定回购房屋，双方合同对此未有约定，且原、被告就回购事项也未能达成一致意见，对原告的该项主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：
第8被告临泉县中鼎商贸有限公司于判决生效之日起十日内支付原告郭学军2016年度房屋租赁费25569元；
二、驳回原告郭学军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费722元，减半收取361元。由原告郭学军负担111元，由被告临泉县中鼎商贸有限公司负担250元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 吴中世
二〇一六年十二月二十七日
书记员 吴旭丽
附：判决所依据的有关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第8依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条依法成立第合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
贵州省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔高刑执字第676号
罪犯郭家贤，男，1961年6月19日出生于贵州省织金县，穿青人，初中文化，现在贵州省兴义监狱服刑。
2012年8月17日，贵州省六盘水市中级人民法院作出（2012）黔六中刑三初字第27号刑事判决，认定被告人郭家贤犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。在法定期限内没有上诉、抗诉。判决发生法律效力后交付执行。执行机关贵州省兴义监狱提出减刑建议，并经贵州省监狱管理局审核，于2015年8月20日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯郭家贤能认罪服法，服从管教，在2013年1月至2014年12月获评改造积极分子2次。
经审理查明，郭家贤犯罪发生在2011年4月30日前。罪犯郭家贤在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，入监以来，其被评为改造积极分子2次。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据证实。
本院认为，罪犯郭家贤在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第十二条、第五十七条第二款和1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯郭家贤的刑罚，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为七年（有期徒刑的刑期，自2015年9月28日起至2033年9月27日止）。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 刘昌杰
审 判 员 常礼贵
代理审判员 王 虎
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 李秋秋
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执8142号
申请执行人郦伟与被执行人俞万茂民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月18日作出的（2016）浙0109民初6652号民事调解书，已经发生法律效力。权利人郦伟于2016年8月29日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人未履行付款义务。现查明，被执行人目前无财产可供执行。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，并自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0109执8142号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》�二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 盛红梅
二〇一七年二月四日
书记员 朱剑英
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）右民一初字第1094号
原告莫科克。
诉讼代表人黄美薇。
诉讼代表人李天资。
被告广西百色金世纪房地产有限公司，地址：广西百色市右江区爱新街文体巷5号。
法定代表人冯歌，该公司董事长。
原告莫科克与被告广西百色金世纪房地产有限公司（以下简称金世纪公司）商品房销售合同一案，本院于2015年6月16日受理后，依法组成由审判员李玮全担任审判长，审判员袁琳和人民陪审员李学泰参加的合议庭，书记员江荷君担任法庭记录。原告莫科克的诉讼代表人黄美薇到庭参加诉讼，被告金世纪公司经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告莫科克诉称，2005年8月，原告经审阅被告的商铺销售广告后，与被告签订一份《商品房买卖合同》，原告购买被告的1040号商铺。经原告交预购定金和全额付款后，铺面交付原告使用、经营。2014年11月12日，在办理房产证过程中，百色市房地产综合信息测绘技术服务中心到实地核对原告购买铺面面积，发现与签订合同铺面面积不符，实际面积小于原告的购买面积，1040号铺面合同面积为18.69平方米，测量面积为17.77平方米，超收面积0.92平方米，按合同商铺交易单价每平方米8782元计算，被告多收购房款8079.44元。根据法律的相关规定，被告应退回超收的面积部分的款项。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求：1、判令被告退回原告购房款8079.44元；2、判令被告承担本案诉讼费用。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：1、原告身份证，证明原告的诉讼主体资格；2、商品房买卖合同，证明原告购买房产的事实；3、百色市房地产综合信息测绘技术服务中心报告，证明实际面积与合同面积存在差异；4、购房发票，证明原告购买被告房产的事实；5、工商电脑咨询单，证明被告主体资格。
被告金世纪公司未向本院提交书面答辩。
被告金世纪公司未到庭参加诉讼，对原告提供的证据未予质证，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，其放弃质证权利，视为其对原告证据无异议。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2006年2月17日，原告莫科克与被告广西金世纪房地产有限公司签订一份《商品房买卖合同》，原告购买被告开发建设的位于百色市右江区中山一路金世纪商业广场1幢1040号房屋。该商品房合同约定的建筑面积为18.69平方米，其中套内建筑面积为9.91平方米、公摊建筑面积为8.78平方米，单价为每平方米8782元，总价款为164135元。原告付清购房款后被告将该房交由原告使用。2014年11月原告在申办房屋产权证过程中，经百色市房地产综合信息测绘技术中心对该房进行测绘，原告购买的商铺实际套内面积为9.9平方米、公摊面积为7.87平方米、总面积为17.77平方米。原、被告签订的《商品房买卖合同》关于面积确认与面积差异处理的约定为：交品房交付后，产权登记面积与合同约定的面积发生差异的，面积误差比绝对值在3%以内（含3%），据实结算房价价款；该合同所签的面积是暂测面积，最后以房产部门审核为准，原告不退房的，据实结算房价款（双方自产权登记面积确认后十个工作日内结算）。因被告未按实际面积结算差异的房价款引起讼争。
本院认为，原告与被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，内容未违反法律与行政法规的强制性规定，应属有效。依法成立的合同，对合同双方当事人均具有法律约束力，当事人应按照合同约定全面履行义务，当事人一方不履行合同义务的，经应当承担继续履行、采取补救措施或赔偿损失等违约责任。原告按约履行了向被告交付房屋价款的义务，被告应按合同约定对房产面积确认后及时据实结算房价款。百色市房地产综合信息测绘技术中心对原告购买的房屋实际测绘面积为17.77平方米，原告按合同约定购买房屋的面积为18.69平方米，合同约定面积与实际测绘面积差异为0.92平方米（18.69平方米一17.77平方米）。按合同约定，被告应退还原告购房款8079.44元（0.92平方米×8782元／平方米）。故原告主张被告退回购房款8079.44元，符合法律的规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告广西百色金世纪房地产有限公司返还原告莫科克购房款8079.44元。
本案案件受理费50元，由被告广西百色金世纪房地产有限公司负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行，逾期则视为自动放弃权利。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份、副本七份，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：待结算财政款项-
人民法院诉讼费专户，账号：60×××97，开户银行：农行百色分行营业部）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李玮全
审 判 员 袁 琳
人民陪审员 李学泰
二〇一五年十月十日
书 记 员 江荷君
福建省三明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三民终字第472号
上诉人（原审被告）江西建工第三建筑有限责任公司。
法定代表人张小平，董事长。
被上诉人（原审原告）黄荣生，男，1959年5月14日出生，汉族，个体工商户。
上诉人江西建工第三建筑有限责任公司因与被上诉人黄荣生买卖合同、建设工程劳务分包合同纠纷一案，不服福建省泰宁县人民法院（2014）泰民初字第41号民事判决，向本院提起上诉。上诉人江西建工第三建筑有限责任公司没有在指定的期限内预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人江西建工第三建筑有限责任公司自动撤回上诉处理。
各方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙 斌
审判员 王 保 中
审判员 杨 五 星
二〇一四年七月十一日
书记员 俞丹琪（代）
附《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条当事人逾期不按照《诉讼费用交纳办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
《诉讼费用交纳办法》第二十条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0381执1407号
申请执行人:力得山，男，1954年8月8日出生，住新沂市。
申请执行人：高维米，女，1964年6月4日出生，住新沂市。
被执行人：臧改革，男，1986年8月8日出生，住新沂市。
申请执行人力得山、高维米与臧改革机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法审理该案，作出了(2016)苏0381民初5036号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人力得山、高维米于2017年4月6日依法向本院申请执行，要求被执行人臧改革给付人民币58954元。
在执行过程中，1.本院于2017年4月10日通过司法专邮形式向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、限制消费令、廉政监督卡，被执行人未予履行。
2.本院于2017年4月10日通过全国网络查控系统查询了被执行人的银行存款信息和车辆信息，未发现被执行人有可供执行的财产。
3.2017年2月15日本院通过新沂市不动产登记中心查询被执行人的房产登记信息，未发现被执行人有房产登记。
4.2017年4月25日本院对被执行人采取司法拘留措施。
5.上述执行情况及信息，本院通过谈话的方式将被执行人名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人同意终结本次执行程序。
综上所述，执行过程中，本院尚未执行到位案款58954元。对于尚未执行到位的案款，因本案被执行人名下暂无其他可供执行的财产，且申请执行人未提供被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 阚怀春
审 判 员 王军民
代理审判员 聂礼强
二〇一七年九月二十日
书 记 员 于 琛
广东省始兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0222民初409号
原告：曾庆和，男，汉族，住广东省始兴县。身份证号码：×××0012。
被告：张小平，男，汉族，住广东省始兴县。身份证号码：×××4975。
原告曾庆和诉被告张小平合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张星辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曾庆和、被告张小平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾庆和诉称，被告近两年来在城南镇新村市场南边的平安艺术围栏厂生产艺术围栏。后来被告与原告协议由原告去承租一间门店经销被告的艺术围栏。2015年9月1日，被告与原告签订了《协议书》，约定被告自愿补贴（2015年9月1日-2016年9月1日）租金1650元／月给原告，不得以任何理由拖欠或不给。之后，原告在太平镇湖坪承租了一间门店，安装玻璃和户外招牌、门店周围平整、填土、青苗补偿、建阁楼、装楼梯、刮塑、水电安装、交租房押金等，共花了7万多元。被告补贴了2015年9至10月的租金给原告后，便拒绝补贴以后的租金。原告曾多次找被告要求其按约定支付租金补贴，但被告找各种借口拒绝支付，并不接听的原告电话。原告只好请求人民法院判决被告支付2015年11月1日-2016年9月1日共10个月的租金16500元给原告，并承担本案诉讼费用。
被告张小平辩称，原告取得的《协议书》是在被告不情愿、不完全理解协议内容的情景下签订的。被告于2015年5月28日过生日那天邀请原告到家中聚餐，原告看见被告的围栏厂便提出要求代销产品，但被告未答应。此后，原告经常到被告家中谈此事，同时宣称其有店面做建材生意，人缘广、实力雄厚。被告经不受原告的游说才同意其代销围栏厂的产品，但仅限代销，原告仅以销售数量提成获益。事后，被告也按照原告的要求在其售卖建材的商店外自建围栏样品用以原告销售使用。但原告取得代销权后，不但没有销售过被告的产品，而且还提出因生意惨淡，要求被告承担其店面租金及一个店员的工资，被告明确拒绝。此后，原告不断对被告进行骚扰，要求被告答应承担店面租金和一个店员的工资，因被告一直拒绝，两人为此多次发生口角。2015年9月1日，原告多次叫人催促、骚扰被告，使被告夫妻叫骂、打架。被告酒醉后，未对原告事先打印好的协议书内容进行完整解读及受威胁的情况下，违心签署了该协议书。事后，被告要求原告解除协议书，但原告不同意，并多次手持该协议书到被告家拿钱。被告一旦拒绝，原告即叫社会人员前来威胁。被告为了自己和家人的安全只能按照协议书内容支付款项。该协议书内容权利义务不平等，原告只有权利未承担义务，又是在被告酒醉后，受威胁的情况下签订的原告事先打印好的格式协议书，并且原告自始至终未销售过被告的产品。另原告在未告知被告的情况下在开业三个月后即贴出转让商店告示，同时关闭店门未继续经营。在此种情况下，原告仍一直要求被告支付其店面租金，有骗取店租之嫌。原告的商店在代销前已经承租并开始装修，并非为代销产品所设，不良后果应由原告承担。店租的交付应在店面存在的情况下履行，即使该协议书有效，原告提前解除了租房合同，自该租房合同解除之日起应视为协议书也同时自动终止，被告不应该再支付店租给原告。以上事实有被告工厂工人、城南派出所出警回执等证据证实。综上所述，原告是在不平等情况下取得的协议书，该协议书内容也有违契约精神，被告请求人民法院判决此协议书无效，驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2015年2、3月间，原告租用一门店进行经营建材生意，被告在始兴县城南镇新村村生产艺术围栏，后原、被告协议由原告代销被告的产品，2015年9月1日，原、被告签订了一份《协议书》，内容为：“一、因生意冷淡，张小平自愿付曾庆和一年租费作为补贴，每个月支付1650元。不得以任何理由拖欠或不给，（此条从2015年9月1日至2016年9月1日此有效。）总计付款壹万玖仟捌佰元整。二、按张小平提供的厂价作为标准，每米付20元提成，主要针对和平艺术围栏陶配中心销售出去的主品。”后原告在租用的门店处为被告的产品制作了广告牌，2015年11月9日，被告按协议约定支付2015年9月至10月份的店租3300元给原告。2016年2月份，原告将该门店关闭停止经营至今。被告从2015年11月份开始没有再按协议支付租金给原告，经协商无法达成一致协议，为此原告诉至本院提出上述诉求。
另查明，涉案门店是原告用于自己经营和代销被告的产品。原告在代销期间未能销售出一单被告的产品。
上述事实有原告提供的《协议书》、像片，被告提供的收条、像片、报警回执及本院的庭审笔录在案佐证，足以认定。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原、被告签订的涉案《协议书》，是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定同，是有效协议，双方当事人应当按照协议约定全面履行自己的义务。被告辩称该《协议书》是其不情愿、不完全理解协议内容和酒醉后受威胁的情况下签订的，因被告未提供证据证明其所称的事实，本院不予采信。被告应按协议约定支付原告代销期间的补贴租金。根据查明涉案门店于2016年2月关门停止经营至今的事实，原告在已停止在涉案门店代销被告产品情况下仍要求被告支付2016年2月份以后的门店补贴租金显失公平，本院不予支持。综上所述，按原、被告在涉案《协议书》的约定，从2015年9月1日起支付补贴租金，被告应支付2015年11月至2016年1月份共计3个月租金4950元给原告。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第一百一十一条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告张小平于本判决生效之日起十日内支付4950元给原告曾庆和。
二、驳回原告曾庆和的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费106元，由原告负担70元，由被告负担36元，此款原告已预交，被告负担部分由被告在上述履行期限内迳付给原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审判员 张星辉
二〇一六年七月十五日
书记员 凌 斌
河北省巨鹿县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巨民一初字第452号
原告薛某，农民。
被告苑某，农民。
原告薛某诉被告苑某离婚纠纷一案，原告于2015年5月14日向本院起诉，本院受理后依法适用简易程序由审判员王慧独任审判，公开开庭审理了本案。原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告薛某诉称，我与被告系再婚，2014年3月经人介绍认识，××××年××月××日领取结婚证书，农历8月4日举行婚礼，婚后无子女。婚前我们接触较少，婚后发现二人脾气性格不投，被告遇事没有主见，我们常因家庭琐事争吵，我与前夫离婚后带着两个女儿到被告家生活，被告对我的两个女儿不管不问，更加导致我们矛盾加剧。2014年农历12月27日我们二人生气分居至今，现我未怀孕。婚后无夫妻共同财产、债权、债务，请求法院依法判令我与被告离婚，本案诉讼费用由被告承担。庭审中原告提交巨鹿县民政局2015年4月20日出具的Z130529-2015-000433号婚姻登记证明××××年××月××日原、被告双方办理结婚登记，关于夫妻感情方面原告未提交相关证据证实。
被告苑某未到庭答辩。
经审理查明：原、被告双方系再婚，2014年3月经人介绍认识，同年8月28日双方领取结婚证书，农历8月4日举行婚礼，婚后无子女，现原告未怀孕。以上事实有原告陈述及被告母亲笔录在卷佐证。
本院认为，原、被告系再婚，组成家庭不易，双方更应珍惜婚姻，共同维护好这个家庭。虽然共同生活中因家庭琐事偶有争执在所难免，但只要双方加倍珍惜夫妻感情，互相体谅遇事多沟通，多为家庭考虑，夫妻关系是可以和好的。原告薛某主张夫妻感情破裂未提交证据证实，对原告薛某的离婚诉讼请求不予支持。被告苑某无故不到庭可以缺席审判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告薛某的离婚诉讼请求。
本案受理费100元，由原告薛某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 王 慧
二〇一五年六月二十四日
书记员 赵巍巍
北京市第三中级人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
（2015）三中行终字第01012号
上诉人（一审原告）张敬艳，女，1966年2月7日出生。
委托代理人郭长青（上诉人之夫），1967年5月25日出生。
被上诉人（一审被告）密云县公安局，住所地北京市密云县西大桥路12号。
法定代表人张健，局长。
委托代理人王立梅，女，密云县公安局法制处副科长。
委托代理人郭伟，男，密云县公安局法制处民警。
被上诉人（一审被告）密云县公安局河南寨派出所，住所地北京市密云县河南寨镇。
负责人杨志，所长。
委托代理人李万成，男，密云县公安局河南寨派出所政委。
上诉人张敬艳因诉被上诉人密云县公安局、密云县公安局河南寨派出所（以下简称河南寨派出所）行政赔偿一案，不服北京市密云县人民法院（2015）密行初字第63号行政赔偿裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭审理了本案。
一审裁定认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼应当在法定的起诉期限内提出。密云县公安局于2014年8月12日作出的京公密复决字（2014）000002号行政复议决定已决定对张敬艳请求赔偿医药费、书包损失、手机损失、精神损害抚慰金的赔偿请求不予支持。张敬艳直至2015年5月15日方向一审法院提起行政赔偿诉讼，已超过起诉期限，故应驳回张敬艳的起诉。据此，依据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十七条第二款之规定，裁定驳回张敬艳的起诉。
张敬艳不服，向本院提起上诉，请求撤销一审裁定，依法判令密云县公安局、河南寨派出所赔偿医药费35.86元，书包损失50元，手机损失1000元，2010年10月28日至2021年2月7日期间因造成精神损害、误工损失，共计801453.33元。其上诉理由为：1.一审裁定没有查清行政争议的事实没有解决行政争议。2010年10月27日和28日，张敬艳的人身权利受到非法侵害，使张敬艳患上“创伤后应激障碍”精神疾病，至今未愈，不能参加正常的社会工作。2011年5月20日，河南寨派出所民警对张敬艳进行殴打造成财产损失。2011年8月5日至6日，公安执法人员非法扣留张敬艳的手机，对上述事实一审没有认定；2.一审裁定适用法律依据错误；3.一审裁定证据认定错误，把密云县公安局作出的复议决定当作行政行为合理合法的证据，上诉人有新的证据能够证明上诉人所述行政争议的事实是真实存在的；4.一审法院剥夺了上诉人举证、质证、辩论的权利，没有依法调取上诉人在举证期限内申请调取的证据。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条第（5）项的规定，赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，应当符合下列条件：（5）赔偿义务机关已先行处理或者超过法定期限不予处理。本案中，张敬艳单独提起行政赔偿诉讼，但未有证据显示赔偿义务机关对其提出的赔偿请求进行过先行处理或者超过法定期限不予处理，故张敬艳提起的本案行政赔偿诉讼不符合单独起诉行政赔偿诉讼的条件。一审法院裁定驳回张敬艳的起诉正确，本院予以维持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡 兰 芳
代理审判员 胡 林 强
代理审判员 王 琪 璟
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 吴倩书记员王超然
河北省高碑店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0684执715号
申请执行人：刘海军，男，满族，1956年8月16日出生，住承德市双桥区。
被执行人：王保新，男，汉族，1959年1月20日出生，住高碑店市。
本院在执行刘海军与王保新民间借贷纠纷一案中，因被执行人王保新无财产可供执行。据此，依照我国《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
对高碑店市人民法院作出的（2015）高民初字第80007号民事调解书终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王爱群
人民陪审员 陈志杰
人民陪审员 王东振
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 焦 猛
河北省高碑店市人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0684执715号申请执行人：刘海军，男，满族，1956年8月16日出生，住承德市双桥区。被执行人：王保新，男，汉族，1959年1月20日出生，住高碑店市。本院在执行刘海军与王保新民间借贷纠纷一案中，因被执行人王保新无财产可供执行。据此，依照我国《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：对高碑店市人民法院作出的（2015）高民初字第80007号民事调解书终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王爱群人民陪审员  陈志杰人民陪审员  王东振二〇一七年二月二十四日书 记 员  焦 猛
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）玉区法民初字第347号
原告蒋静生，男，1955年6月18日出生，汉族。
委托代理人谭晓，玉州区玉城街道法律服务所法律工作者。
被告尹文朝，男，1973年8月18日出生，汉族。
被告陈志娟，女，1962年8月10日出生，汉族。
原告蒋静生诉被告尹文朝、陈志娟民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月18日受理后，于2014年4月10日依法由审判员覃裕适用简易程序公开开庭进行了审理。书记员张清担任法庭记录。原告委托代理人谭晓、被告尹文朝、陈志娟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋静生诉称，两被告因合伙做成衣生意急需资金周转，逐于2012年7月25日向原告借款20万元，双方约定月利息8000元，借期为一个月。借款期届满，两被告未能依约归还。后经原告追讨，两被告才于同年9月26日归还本金10万元，同时支付同年10月前的利息，现。尚欠本金10万元及2013年10月后利息。此欠款经原告多次向两被告追索均未果，为此，请求法院判令：1、两被告共同归还借款10万元给原告；2、两被放告以10元为基数自2013年10月1日起计至还清之日止按月利率40%计息还给原告；3、本案诉讼费由两被告负担。
原告对其主张在举证期限内提供的证据有：1、身份证，证明原告的诉讼主体适格；2、借条、中国工商银行个人业务凭证证明两被告共同向原告借款的事实存在，
被告尹文朝辩称，两被告向原告借款20万元，当时原告已扣除8000元作为当月利息，实得原告本金为192000元使用，该借款是直接汇入被告陈志娟个人帐号，并由其支配使用，与被告尹文朝无关，请求法院驳回原告对被告尹文朝还款的诉讼请求。
被告陈志娟辩称，上述借款是因两被告在共同经商服装生意过程中因资金转困难，被告尹文朝便提出要本人帮助向别人借款，为此本人便与尹文朝遂2012年7月25日找到了原告蒋静生商量借款事宜，当日原告答应借20万元给两被告，两被告当即给原告立下借条给原告收执，当日原告依约把该笔借款汇入了被告陈志娟的个人帐户，之后该笔借款陆续用在内部经商进货上，并有尹文朝签字确认的事实存在，因此，被告尹文朝该笔借款完全由被告陈志娟所支配与事实不符，请求法院驳回被告尹文朝的这一请求。
以上两被告在举证期限内均没有向本院提供证据。
综合全案证据及庭审笔录，本院确认法律事实如下：两被告因合伙做成衣生意急需资金周转，逐于2012年7月25日向原告借款20万元（借条虽然载明借20万元，但原告在借款给被告时扣除了当月利息8000元，被告实际借到原告款为19.2万元），双方约定月利息8000元，借为一个月。借款期届满，两被告未能依约归还。后经原告追讨，两被告才于同年9月26日归还本金10万元，同时支付当同年10月前的利息，现尚欠本金9.2万元及2013年10月后利息。
经审理查明，
本院认为，被告尹文朝、陈志娟因经商资金紧缺，共同向原告借款19.2万元，已还本金10万元，同时支付清了当同年10月前的利息，现尚欠本金9.2万元及2013年10月后利息，事实清楚，证据充分，有借据和银行转帐支票为凭。因此，原告请求两被告共同归还100000元及按月利率40%计算利息的请求，与本案事实及相关法律规定不符，不能全部支持。只能支持归还本金9.2万元并按（但不能超出中国人民银行同期同类贷款利率四倍计付利息）。鉴于被告尹文朝主张该借款是直接汇入被告陈志娟个人帐号，并由其个人支配使用，与被告尹文朝无关，请求法院驳回原告对被告尹文朝还款的诉讼请求，因被告尹文朝对其主张未能提供相应的证据证明其主张成立的理由，因此对其这一主张，本院依法不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《第八十七条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定。依照……的规定，判决如下：
一、被告尹文朝、陈志娟偿还借款本金92000元给原告蒋静生；
二、被告尹文朝、陈志娟应支付借款利息给原告蒋静生。利息计算：以92000元为基数自2013年10月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算。
本案受理费3260元，减半收取1630元（原告已预予交）由两被告负担。
上述判决款项，义务人被告应于本案判决生效后十日内履行完毕，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。于上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费3260元（受理费户：广西玉林市中级人民法院诉讼费专户，账号：×××0407，开户行：中国农业银行玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。
审判员 覃裕
二〇一四年五月十四日
书记员 张清
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔27民终49号
上诉人（原审被告）：张吉明，男，1989年8月11日出生，汉族，贵州省瓮安县人，住贵州省瓮安县。
被上诉人（原审原告）：刘金祥，男，1957年4月5日出生，汉族，贵州省瓮安县人，住贵州省瓮安县。
上诉人张吉明因与被上诉人刘金祥民间借贷纠纷一案，不服瓮安县人民法院于2016年10月19日作出（2016）黔2725民初4688号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院认为：一审判决认定基本事实不清，违反法定程序，可能影响案件正确审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销瓮安县人民法院（2016）黔2725民初4688号民事判决；
二、本案发回瓮安县人民法院重新审理。
二审案件受理费3516元，由本院退还上诉人张吉明。
审判长 陈福江
审判员 蔡云飞
审判员 王天才
二〇一七年二月二十二日
书记员 杨 墨
江苏省泰州市海陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1202民初555号
原告：泰州市吉弘物业服务有限公司，住所地江苏省泰州市海陵区公园路41号天泰数码市场管理有限公司内B区壹楼B9918号。
法定代表人：周道宁，该公司经理。
委托诉讼代理人：滕跃华，男，该公司法律事务部职员。
被告：袁兰红。
原告泰州市吉弘物业服务有限公司与被告袁兰红物业服务合同纠纷一案，原告于2018年1月16日向本院提起诉讼，本院依法适用小额诉讼程序于2018年2月5日公开开庭进行了审理，原告泰州市吉弘物业服务有限公司委托诉讼代理人滕跃华到庭参加诉讼，被告袁兰红经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告泰州市吉弘物业管理有限公司的诉讼请求为：1、判令被告支付欠付的物业费用535元。2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。
被告袁兰红未答辩，亦未提交证据。
本院认为：2016年4月1日东苑公寓业主委员会与原告签订的《物业服务合同》对原、被告均具有约束力，原告提供了物业服务，被告则负有缴纳物业费的义务。现被告拖欠自从2016年1月1日至2016年12月31日止共计12个月的物业费453元，有事实依据，本院予以采信。原告请求被告给付，于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由不到庭，是其对自己诉讼权利的放弃，所产生的不利后果由其自行承担，不影响本案的审理，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《物业管理条例》第四十二条第一款，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告袁兰红于本判决生效之日起十日内给付原告泰州市吉弘物业管理有限公司自2016年1月1日至2016年12月31日止的物业服务费453元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币25元（已减半收取），由被告负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内迳交原告）。
本判决为终审判决。
审判员 王兴
二〇一八年三月二十六日
书记员 包蕾
青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0922执97号
申请执行人张志珍
被执行人边伟利
本院在执行张志珍与边伟利运输合同纠纷一案，青县人民法院于2017年4月24日作出的（2017）冀0922民初910号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年1月10日向本院申请执行，要求被执行人边伟利给付标的款10000.00元。
执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人边伟利名下财产情况，被执行人名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息及车辆登记信息。经采取上述执行措施，现本院已将被执行人边伟利纳入失信被执行人名单，执行到位0元
因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结青县人民法院作出的（2017）冀0922民初910号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定送达后即发生法律效力
审 判 员 王建东
人民陪审员 贾胜强
人民陪审员 马 煜
二〇一八年六月六日
书 记 员 申学增