河南省商丘市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫14民终2670号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司。代表人赵国，该公司总经理。
委托代理人黄汝彬，河南立品律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王杰，男，1964年5月5日出生，汉族。
委托代理人李明月，河南霁安律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）谢建军，男，1974年3月5日出生，汉族。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司（以下简称人民财险商丘市分公司）与被上诉人王杰、谢建军机动车交通事故责任纠纷一案，王杰于2016年4月5日向虞城县人民法院提起诉讼，请求判令谢建军、人民财险商丘市分公司赔偿王杰医疗费等各项损失共计250000元。该院于2016年6月20日作出（2016）豫1425民初1406号民事判决，人民财险商丘市分公司对此判决不服，向本院提起上诉。本院于2016年7月21日立案受理后，依法组成合议庭，并于2016年8月11日在本院第十三审判庭公开开庭审理了本案。上诉人人民财险商丘市分公司之委托代理人黄汝彬与被上诉人王杰之委托代理人李明月到庭参加诉讼。被上诉人谢建军经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原审法院查明，2016年1月30日15时30分，谢建军驾驶的豫N×××××号小型普通客车沿庐山路由东向西行驶至虞城县工商局门口超越前车时，与同方向行驶的王杰驾驶的两轮电动车相撞，造成王杰受伤，构成交通事故。王杰受伤后被送往虞城县人民医院治疗，由于王杰伤情严重，经医生建议转往商丘市第一人民医院治疗，共住院30天，支付医疗费80327.42元。经出院诊断为：1、左颞部脑挫裂伤；2、左颞部硬膜下出血；3、颅骨骨折；4、右颞部软组织肿胀；5、假性球麻痹；6、高血压3级极高危。经鉴定，王杰的损伤构成十级伤残，后续治疗费用（二次手术费、材料费颅骨缺损面积较大、药费）约需人民币70000-80000元，需一人护理270-365日。该事故经虞城县公安局交通警察大队认定：谢建军负此事故全部责任，王杰无事故责任。该事故车辆在人民财险商丘市分公司投保了交强险及商业第三者险。机动车第三者责任商业保险限额为500000元，不计免赔率，且事故发生在保险期限内。
原审法院另查明，王杰系居民家庭户口，居住在城区内，《2016年河南省人身损害及交通事故赔偿标准》城镇居民人均可支配收入为25576元／年，居民服务业和其他服务业平均工资30482元／年。
原审法院认为，经虞城县公安局交通警察大队认定，谢建军负此事故全部责任，王杰无事故责任。谢建军驾驶的豫N×××××号小型普通客车在人民财险商丘市分公司投保了机动车第三者责任强制保险和机动车第三者责任商业保险，机动车第三者责任商业保险限额为500000元，且事故发生在保险期限内。参考《河南省2016年度道路交通事故人身损害赔偿计算标准》的规定，结合本案王杰因此事故造成的各类损失有：1、医疗费80327.42元，后续治疗费73000元；2、住院伙食补助费1500元（50元／天×30天）；3、营养费300元（10元／天×30天）；4、护理费29229.32元（30482元／年÷365天／年×（30天＋320天）］；5、误工费8935.82元（30482元／年÷365天／年×107天，定残前一天）；6、交通费酌情支持800元；7、残疾赔偿金51152元（25576元／年×20年×10%，10%为伤残系数）；8、根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿若干问题的解释》第十条规定，精神抚慰金的确定应结合侵权人过错程度、承担责任的能力、受诉法院所在地平均生活水平以及侵权行为所造成的损害后果的因素。结合本案，对王杰的精神抚慰金支持5000元。以上共计250244.56元。王杰的鉴定费1900元。《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条规定：“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的规定承担赔偿责任”。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任，……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任……”。王杰请求人民财险商丘市公司承担赔偿责任，依法予以支持。上述款项中，王杰医疗费用为157127.42元（包括医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费），由于第三者责任强制保险医疗费用限额为10000元，人民财险商丘市公司在第三者责任强制保险责任限额内赔偿王杰医疗费用10000元，不足部分147117.14（157127.42元-10000元），由人民财险商丘市公司在第三者责任商业保险责任内赔偿王杰；其他各项损失95117.14元（护理费、交通费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金），由于第三者责任强制保险死亡伤残赔偿限额为110000元，人民财险商丘市公司在第三者责任强制保险责任限额内赔偿王杰其他损失95117.14元。由于王杰要求谢建军、人民财险商丘市分公司赔偿医疗费等各项损失250000元，王杰医疗费等各项损失为250244.56元，对于超出250000元的部分，不予支持。王杰的鉴定费1900元，由谢建军承担。
原审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿若干问题的解释》第十条之规定，判决：被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告王杰医疗费、后续治疗费、护理费、营养费、交通费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金等各项损失共计250000元。如果未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费5050元、鉴定费1900元，共计6950元，由被告谢建军负担。
上诉人人民财险商丘市分公司不服原审判决，上诉称，1、本案事故发生时间为2016年1月30日，被上诉人王杰提交的肇事车辆行驶证复印件显示检验有效期至2015年2月，不能证明在事故发生时车辆年检审验合格，根据上诉人人民财险商丘市分公司提交的机动车第三者责任保险条款第六条第（十）项的约定，事故发生时，报保险车辆未按照规定检验或检验不合格的，保险人不承担商业三者险的赔偿责任。原审判决以“经审查，本案车辆在事故发生时年检合格”为由直接判决上诉人人民财险商丘市分公司承担商业三者险的赔偿责任没有事实依据。2、被上诉人王杰主张后续治疗费的依据仅是鉴定机构出具的一份参考意见，该参考意见认定被上诉人王杰的后续治疗费用需70000元至80000元明显过高，没有合理依据，且上诉人人民财险商丘市分公司在一审中当庭提出对鉴定结论保留申请重新鉴定的权利，原审法院在庭审中直接释明该鉴定结论系法院委托、程序合法、不具有法定的重新鉴定情形为由，当庭对该组证据予以认定，剥夺了上诉人人民财险商丘市分公司在一审中申请重新鉴定的权利。上诉人二审中再次申请对后续治疗费进行重新鉴定，以便二审对后续治疗费作出公平公正的认定。请求撤销原审判决，改判上诉人人民财险商丘市分公司承担赔偿责任的总额为105117.14元。
被上诉人王杰答辩称，1、被上诉人王杰提交的本案肇事车辆豫N×××××的行驶证显示检验有效期至2017年2月，能够证明本案事故发生时肇事车辆年检审验合格，上诉人应当在商业三者险范围内承担赔偿责任。2、涉案鉴定结论系法院委托具有司法鉴定资质的机构根据王杰的病情材料、影像资料并结合对王杰的检查，对所需的后续治疗费进行鉴定，程序合法，内容客观，具有证据效力，原审据此认定被上诉人王杰的后续治疗费正确。上诉人人民财险商丘市分公司虽然对本案鉴定结论有异议，但没有提供足以反驳的证据和理由，其申请重新鉴定的理由不能成立。请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人谢建军未进行答辩。
根据双方当事人的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：1、本案是否存在商业三者险免责事由。2、原审对后续治疗费数额的认定依据是否充分。
双方当事人对此争议焦点均无异议，并进行了论辩，本院予以确认。
二审中，双方当事人均未提交新的证据。
本院经审理查明的事实与原审认定的事实相一致。
本院认为，关于本案是否存在商业三者险免责事由的问题。订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面形式或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。本案中，机动车第三者责任保险条款中所约定的“发生保险事故时被保险机动车未按规定检验或检验不合格的，不论任何原因造成的第三者的损害赔偿责任，保险人均不负责赔偿”属于上诉人人民财险商丘市分公司提供的格式条款中的免责条款。上诉人人民财险商丘市分公司未提供投保单及其他有效证据证明已就该免责条款向投保人履行明确说明义务，该免责条款不产生法律效力。因此，无论本案被保险车辆是否年检审验合格，均不影响上诉人人民财险商丘市分公司在商业三者险限额内承担赔偿责任。上诉人人民财险商丘市分公司的该项上诉理由不能成立，本院不予支持。
关于原审对后续治疗费数额的认定依据是否充分的问题。被上诉人王杰因本案交通事故受伤，造成左颞部脑挫裂伤、左颞部硬膜下出血、颅骨骨折、左颞部软组织肿胀等，其伤情较重。经商丘木兰法医临床司法鉴定所鉴定，被上诉人王杰颅骨缺损共约182平方厘米，缺损面积较大。因被上诉人王杰已行两次开颅减压术，待其病情平稳后，需行颅骨修补术，参照河南省目前医疗行业收费标准，被上诉人王杰的二次手术费、材料费及药费约需70000元至80000元。该鉴定系原审法院依法委托，且商丘木兰法医临床司法鉴定所及其鉴定人员均具备相应的鉴定资质和执业资格，其依据被上诉人王杰的住院病历，并结合对被上诉人王杰的体格检查情况，依法作出鉴定意见，程序合法，内容客观真实，且上诉人人民财险商丘市分公司亦未提供相反证据推翻该鉴定意见，原审依据该鉴定意见认定被上诉人王杰的后续治疗费为73000元并无不当，上诉人申请重新鉴定的理由不能成立，原审不予准许正确。
综上所述，原审认定事实清楚，证据充分，上诉人人民财险商丘市分公司的上诉理由均不能成立，本院不予支持。但原审按照居民服务业和其他服务行业平均工资标准30482元／年计算被上诉人王杰的误工费缺乏事实依据，鉴于上诉人人民财险商丘市分公司并未对此提出上诉，本院不再予以评判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十三条第一款之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3198元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 高纪平
审判员 陈君善
审判员 许长峰
二〇一六年九月十三日
书记员 陈 颖