浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）金义上溪商初字第393号
原告缪宝军。
原告何丽英。
两原告共同委托代理人王国栋。
两原告共同委托代理人吴姣。
被告吴洪斌。
委托代理人郑小峰。
被告贾云芬。
被告贾波明。
被告盛佳丽。
被告贾波明与盛佳丽共同委托代理人童修江。
被告贾波明与盛佳丽共同委托代理人王李涟。
原告缪宝军、何丽英为与被告吴洪斌、贾云芬、贾波明、盛佳丽买卖合同纠纷一案，于2012年7月16日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2012年9月5日公开开庭进行了审理。两原告的共同委托代理人王国栋、吴姣，被告吴洪斌的委托代理人郑小峰，被告贾波明及其与被告盛佳丽的共同委托代理人童修江、王李涟到庭参加了诉讼；被告贾云芬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告缪宝军、何丽英诉称，两原告系夫妻，被告吴洪斌与贾云芬系夫妻，被告贾波明与盛佳丽系夫妻。吴洪斌、贾波明以家庭共有财产出资合伙开办鸿顺玩具厂。2006年至2008年期间，吴洪斌、贾波明向原告夫妻购买白油，并出示了合伙合同一份。2011年8月27日，经双方结算，被告吴洪斌出具欠条一份。后经原告多次催讨，四被告均不清偿欠款。故请求判令：四被告共同归还两原告白油款人民币188300元及利息（自起诉之日起按银行同期同类贷款利率计付至实际履行之日止）。
被告吴洪斌辩称，首先，欠原告白油款188300元是事实，该款系吴洪斌与贾波明的合伙债务，应先用合伙企业财产偿还，不足部分再由吴洪斌和贾波明共同偿还，但迄今为止，两人的合伙财产尚未分割和清算。其次，吴洪斌与贾云芬已于2011年10月11日离婚，吴洪斌不是用家庭财产出资合伙企业，其合伙出资款系从贾波明父亲处所借；此外，也没有将合伙收益用于家庭生活，故本案债务与贾云芬无关。
被告贾云芬未作答辩，亦未向本院提供证据。
被告贾波明、盛佳丽共同辩称，首先，根据合同相对性原则，原告应当是缪宝军，何丽英不具原告主体资格。其次，本案债务产生于2006年至2008年期间，而贾波明与盛佳丽结婚登记时间为2009年1月12日，盛佳丽与本案债务无关，无须承担责任。再次，本案债务虽产生于吴洪斌与贾波明合伙期间，但两人与原告缪宝军已于2011年8月27日协商一致，将合伙债务376600元平均分割，各向缪宝军承担188300元，并各出具了一份欠条给缪宝军。嗣后，贾波明基本付清其所欠的188300元，但吴洪斌对其所欠188300元分文未付，以致引起本案诉讼。可见，本案讼争债务已由贾波明和吴洪斌的合伙债务转化成吴洪斌的个人债务，贾波明无须承担责任。请求驳回原告对贾波明和盛佳丽的诉讼请求。
为证明自己的主张，原告向本院提交如下证据：1、2011年8月27日吴洪斌出具的欠条一份，证明被告欠款事实；2、合伙合同复印件一份，证明被告吴洪斌与贾波明系合伙关系，本案债务系合伙债务；3、通话详单、录音光盘及录音文字材料各一份，证明本案债务系合伙债务；4、吴洪斌与贾云芬的结婚登记申请书一份及贾波明与盛佳丽的结婚登记审查处理表一份，证明贾云芬与盛佳丽应当对本案债务承担偿还责任；5、两原告的结婚证一份及常住人口登记簿一本，结合录音材料证明何丽英的原告资格。
被告吴洪斌质证认为，上述证据的真实性均无异议，但吴洪斌与贾云芬已离婚；另外，吴洪斌与贾波明未对合伙财产进行清算，也未对合伙债务进行分割，本案债务系合伙债务，应先用合伙财产偿还，不足部分再由合伙人承担。
被告贾波明与盛佳丽共同质证认为，上述证据真实性均无异议，但认为本案债务已经原告同意，由合伙债务转化为吴洪斌的个人债务；此外，本案债务系盛佳丽婚前债务，与盛佳丽无关；最后，何丽英不具备原告资格。
针对其辩解，被告吴洪斌向本院提交离婚证一本，证明其与贾云芬已于2011年10月11日离婚。原告及贾波明与盛佳丽均对其真实性无异议，但原告认为吴洪斌离婚系为逃避债务。
被告贾波明与盛佳丽共同向本院提交了如下证据：1、吴洪斌与贾波明于2011年8月27日各自向原告缪宝军出具的欠条复印件，证明合伙债务376600元已经缪宝军同意，由吴洪斌和贾波明平均分摊，各向其归还188300元；2、结婚证一本，证明贾波明与盛佳丽于2009年1月12日登记结婚，贾波明系以个人财产投资合伙企业；3、当庭提供2009年1月21日欠条一份，证明该份欠条由吴洪斌与贾波明共同签字确认，后经两人分割，形成本案讼争债务。原告质证认为，证据1中吴洪斌出具的欠条及证据2的真实性无异议；其他两份证据真实性有异议，因为均系贾波明所写，不能证明原告同意贾波明与吴洪斌分割合伙债务，各自偿还其188300元；另认为盛佳丽对本案债务知情，并参与处理，也应承担责任。被告吴洪斌质证认为，对2011年8月27日贾波明所写欠条真实性有异议，其余证据真实性均无异议，并认为该些证据能印证本案债务系合伙债务，应先用合伙财产偿还。
本院认证如下：原告所举证据的真实性，因被告吴洪斌、贾波明、盛佳丽均无异议，本院对其真实性予以确认。被告吴洪斌所举证据离婚证的真实性予以确认。被告贾波明与盛佳丽所举证据中由吴洪斌于2011年8月27日出具的欠条复印件以及结婚证的真实性予以确认，其他两份欠条因原告对其真实性有异议，本院对其真实性不予确认。
根据上述有效证据及原告的庭审陈述，本院认定案件事实如下：两原告系夫妻，共同经营白油生意。被告吴洪斌与贾云芬于2001年8月23日登记结婚，于2011年10月11日登记离婚。被告贾波明与盛佳丽于2009年1月12日登记结婚。2006年4月3日，吴洪斌与贾波明签订合伙合同一份，约定合伙创办鸿顺玩具厂，合伙期限为3年，自2006年4月5日至2009年4月5日，盈余分配以五五分成为依据，按比例分配，合伙债务由合伙财产偿还，合伙财产不足清偿时，以各合伙人的五五分成为据，按比例承担等。但义乌市工商行政管理局的工商登记情况显示，义乌市鸿顺玩具厂系个体工商户字号，其经营者为贾美菊，组成形式为个人经营，成立日期为2006年12月25日，注销时间为2008年10月10日。2006年至2008年期间，吴洪斌与贾波明向两原告购买白油；2011年8月27日，经结算，由吴洪斌向缪宝军出具欠条一份，载明“今欠缪宝军白油款（￥188300元），大写壹拾捌万捌仟叁佰元整，欠款人：吴洪斌；日期：2011年8月27日。截止2011年8月27日前欠条作废”。嗣后，虽经两原告催讨，四被告至今未付。
本院认为，本案债务产生于2006年至2008年期间，系吴洪斌与贾波明的合伙债务，对此事实，两原告与吴洪斌、贾波明均无异议；但贾波明认为该债务已经缪宝军同意，已转化成吴洪斌的个人债务，故其无须承担责任；针对其辩解，贾波明未能提供有效证据，而缪宝军又不予认可，且根据法律规定，合伙人对合伙的债务承担连带责任，故本院对贾波明的该项辩解不予采纳。吴洪斌与贾波明作为合伙人，依法应对本案合伙债务承担连带责任，故两原告诉请两人共同偿还，并自起诉之日起支付利息损失，合法有据，本院予以支持。上述债务系吴洪斌与贾云芬夫妻关系存续期间所负，系夫妻共同债务，吴洪斌与贾云芬均负偿还之责。盛佳丽辩称该债务系贾波明与其结婚前所负，非系夫妻共同债务，故其无须承担责任，合法有据，本院予以采纳。贾波明与盛佳丽还辩称根据合同相对性原则，何丽英不具备原告主体资格，本院认为，虽然本案债务凭证即欠条未载明何丽英为债权人，但何丽英系缪宝军之妻，夫妻两人系共同经营白油生意，何丽英与缪宝军实际上均系吴洪斌、贾波明的买卖关系相对人，故何丽英有权作为原告，与缪宝军共同诉请吴洪斌等债务人。贾云芬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃相关诉讼权利，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第一百五十九条、《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吴洪斌、贾云芬、贾波明于本判决生效后三日内支付原告缪宝军、何丽英白油款人民币188300元并赔偿利息损失（自2012年7月16日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至本判决指定的履行之日止）。
二、驳回原告缪宝军、何丽英的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4066元，由被告吴洪斌、贾云芬、贾波明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币4066.00元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入帐号：19×××37，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）
审 判 长 龚朝龙
代理审判员 黄 欢
人民陪审员 何日辉
二〇一三年一月十四日
书 记 员 经 君