深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深罗法刑二初字第293号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人池某某
因本案，于2015年2月24日被羁押，次日被刑事拘留，同年3月26日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。
辩护人饶喜红，广东晟典律师事务所律师。
辩护人赖灿辉，广东晟典律师事务所律师。
被告人叶某某
因本案，于2015年2月18日被刑事拘留，同年3月26日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。
辩护人杨沛清，广东格林律师事务所律师。
被告人林某某
因犯非法持有枪支罪于2003年7月31日被广州市东山区人民法院判处有期徒刑二年，于2004年12月1日刑满释放。因本案，于2015年2月4日被刑事拘留，同年3月5日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。
辩护人王飞谭，广东创晖律师事务所律师。
被告人范某
因本案，于2015年3月22日被刑事拘留，同年4月23日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉（2015）1855号起诉书指控被告人池某某、叶某某、林某某、范某犯非法拘禁罪，于2015年10月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院指派代理检察员官国城出庭支持公诉，被告人池某某及其辩护人饶喜红、赖灿辉，被告人叶某某及其辩护人杨沛清，被告人林某某及其辩护人王飞谭，被告人范某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市罗湖区人民检察院指控，2014年12月，被告人池某某与犯罪嫌疑人WONGHOCKLEONG（化名“波仔”、“VERNON”、“WERNON”）（另案处理）串谋以绑架的方式向被害人HOOIJIAHAO的索要债务。2014年12月19日晚上，被告人池某某与犯罪嫌疑人WONGHOCKLEONG纠集了被告人林某某、叶某某、范某和犯罪嫌疑人刘俊、刘安生（另案处理）等人，并准备了两台汽车，先由犯罪嫌疑人WONGHOCKLEONG约被害人HOOIJIAHAO到深圳市罗湖区向西村龙发鸡煲餐厅吃饭，被告人林某某、叶某某、范某和犯罪嫌疑人刘俊、刘安生等人驾车在餐厅附近守候。12月20日凌晨，被害人HOOIJIAHAO离开餐厅，被告人林某某、叶某某、范某和犯罪嫌疑人刘俊、刘安生等人驾车跟踪被害人HOOIJIAHAO至罗湖区红桂路风格名苑楼下守候。12月20日凌晨2时40分许，被害人HOOIJIAHAO准备离开风格名苑时，被告人林某某、叶某某、范某和犯罪嫌疑人刘俊、刘安生等人强行将被害人HOOIJIAHAO押到车上，使用手铐将其铐住，并用衣物套住被害人HOOIJIAHAO的头部，声称是广东省公安厅配合湖南省公安厅对其抓捕。随后，被告人林某某、叶某某、范某和犯罪嫌疑人刘俊、刘安生等人驾车将被害人HOOIJIAHAO带到广州市某房屋内，将其关进铁笼，继续用手铐将其铐住，用一个黑色头套将其头部套住，并质问其是否知道自己犯了什么事。12月21日至12月23日，被告林某某、叶某某、范某和犯罪嫌疑人WONGHOCKLEONG、刘俊、刘安生等人分别向被害人HOOIJIAHAO，及HOOIJIAHAO的女友WONGPEOIYUEN提出可以用钱解决事情，WONGPEOIYUEN按照WONGHOCKLEONG的要求筹集300万元人民币。至2014年12月26日，被告人林某某、叶某某、范某和犯罪嫌疑人WONGHOCKLEONG、刘俊、刘安生等人将被害人HOOIJIAHAO随身携带的3台手机、1快手表、8张银行卡、现金5000元人民币、20000元港币及若干外币拿走，当晚在广州市将被害人HOOIJIAHAO释放。
2015年2月4日，民警根据线索，在佛山市南海区里水镇时代糖果小区7栋404房抓获被告人林某某；2015年2月18日，广州市公安局根据线索，在广州市天河区黄埔大道金兴花园金兴一街43号506房抓获被告人叶某某；2015年2月24日，广州市公安局根据线索，在广州市环市东路花园酒店803房抓获被告人池某某；2015年3月22日，被告人范某在深圳市宝安机场警务室要求办理临时身份证明时，被民警抓获。
公诉机关在法庭上宣读或出示了下列证据：
1.书证：冬哥微信照片及与手机聊天记录、HOOIJIAHAO的伤情照片、电话通话记录、安飞士租车协议、林某某违法犯罪经历核查登记表、在逃人员信息登记表、临时布控申请表、身份资料、关于HOOIJIAHAO验伤的情况说明、出入境记录、情况说明、侦查协作函、复函、涉案银行卡的开户资料和交易明细；2.证人证言：证人黄某盈、陈某、高某园、巫某富的证言、抓获经过；3.被害人陈述：被害人HOOIJIAHAO的陈述；4.被告人的供述与辩解：被告人林某某、池某某、叶某某、范某的供述与辩解；5.勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：现场勘查笔录、现场图和现场照片；6.视听资料、电子数据：监控录像光盘三张。
公诉机关认为，被告人池某某、叶某某、林某某、范某无视国家法律，为索取债务，以拘押的强制方法，非法剥夺他人人身自由，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条之规定，已构成非法拘禁罪。特提起公诉，请求依法判处。
被告人池某某对指控的上述基本事实及上述证据无异议，承认控罪。
被告人池某某的辩护人为其辩护称：1、被告人池某某不是本案非法拘禁的领导者和组织者，在本案中起次要作用，其主观恶性较小，应认定为从犯，给予从轻处罚；2、被告人依法具有从轻处罚情节。本案系因被告人与被害人之间民事纠纷引发，被告人认罪、悔罪，犯罪前一贯表现良好，没有犯罪记录，属于初犯、偶犯，可以对其酌情从轻处罚。
被告人叶某某对指控的上述基本事实及上述证据无异议，承认控罪。
被告人叶某某的辩护人为其辩护称：1、被告人叶某某在本案中起辅助作用，应认定为从犯，依法应当从轻或减轻处罚；2、被告人叶某某归案后如实供述自己罪行，具有坦白情节，依法可以从轻处罚；3、被告人认罪、悔罪态度较好，可以从轻处罚。
被告人林某某对指控的上述基本事实及上述证据无异议，承认控罪。
被告人林某某的辩护人为其辩护称：1、被告人林某某在犯罪过程中是为了帮助另一被告人池某某索取债务，听从池某某以及犯罪嫌疑人“波仔”的调配，应当认定为从犯，予以从轻处罚；2、本案系因被告人池某某与被害人之间的债务纠纷而引发，系事出有因，被告人的主观恶性以及行为的社会危害性较小，可以从轻处罚；3、被告人林某某能如实供述自己罪行，认罪态度较好，可以从轻处罚。
被告人范某承认控罪，对指控的上述基本事实及上述证据没有异议。但辩称其将被害人押到广州后，没有去到关押被害人的房间就离开了。
经审理查明，公诉机关指控被告人池某某、叶某某、林某某、范某犯非法拘禁罪的基本事实客观、真实；上述证据来源合法，且经当庭质证，本院予以采信。
另查明，指控被告人林某某、叶某某、范某和犯罪嫌疑人WONGHOCKLEONG、刘俊、刘安生等人在拘禁过程中将被害人HOOIJIAHAO随身携带的3台手机、1快手表、8张银行卡、现金5000元人民币、20000元港币及若干外币拿走的事实，现有证据仅有被害人单方陈述证实，无其他证据予以印证，本院不予认定。
被告人池某某的辩护人、被告人林某某的辩护人、被告人叶某某的辩护人认为，上述三被告人在本案中均起次要或辅助作用，应认定为从犯的辩护意见，经查，被告人池某某供述称：犯罪嫌疑人“波仔”知道其在找被害人HOOIJIAHAO，被害人可能在2014年12月底在深圳出现，就让其找几个人帮助他把被害人控制起来，其当时觉得能找到被害人电脑里面资料对自己也有帮助，就答应了“波仔”。其找到了广州的蔡总，蔡总又给其介绍了他的手下被告人林某某（别名“阿权”“阿全”），并称林某某在这方面比较有经验，后来其又将林某某介绍给了“波仔”，让他们两个具体谈。12月14日，“波仔”打电话告诉其约了被害人在一家餐馆吃饭，其就带了林某某到了那家餐馆，将被害人指给了林某某看，并让他认清楚人。在这个过程中，由林某某负责找地方和找人看押被害人，其让司机给了林某某十万现金。后来“波仔”觉得事情有点严重了就打电话叫人把被害人放了；被告人林某某供述称：被告人池某某（别名“东哥”“冬哥”）在2014年12月19日之前和其说了抓被害人HOOIJIAHAO这件事，让其具体和“波仔”联系，他和“波仔”会通知其怎么做。12月18日下午，“波仔”打电话给其，让其于12月19日带人去深圳将被害人抓回广州。12月19日下午，其和其他人一起来到了深圳，“波仔”打电话告诉其约了被害人23时许吃宵夜，于是他们就在吃宵夜的对面等着。12月20日凌晨，等被害人吃完宵夜，他们就跟着被害人到了风格名苑，并在那里将被害人抓住带到了广州。2014年12月24日左右，池某某叫其去了广州粤海酒店，当时看到池某某和“波仔”在商量怎么处理被害人这件事，其告诉他们不要把事情搞大了。在这过程中总共开了两部车，一部粤A0AD**是其租赁的，一部粤A102**是其自己的车；被告人叶某某供述称：林某某于2014年12月17日打电话给其，让其找两个人一起配合他帮公安厅抓一个逃犯，于是其就叫了同事刘安生、刘俊两人帮忙。12月19日下午，其与林某某等人汇合后就一起去了深圳，后来他们以警察执行公务名义，用手铐将被害人铐住带到了广州；被告人范某供述称：2014年12月19日上午，刘安生打电话叫其去办点事，其和刘安生碰头后又与林某某等人汇合，并一起来到深圳将被害人从深圳抓回了广州。到了广州后，林某某将被害人换到了另一辆日产车上面，并和日产车上的另两个人绑着被害人走了，然后叶某某就开着车将其和刘安生、刘俊等送到了车站；证人陈某的证言证实：被告人林某某到其所在公司租赁了涉案的粤A0AD**汽车；被害人HOOIJIAHAO陈述证实：2014年12月19日晚上，其和犯罪嫌疑人“波仔”吃完饭回到所住的风格名苑小区后，被六七名自称是公安厅工作人员的不明身份男子从深圳绑到了广州一房屋内关押。12月26日许，对方将其带出来释放，其头套被掀开后，其就见到了“波仔”和“东哥”池某某，“波仔”告诉其是“东哥”找了很有实力的人帮忙才将其解救出来，花了300多万元。
综上，被告人池某某、林某某、叶某某、范某的供述，证人陈某的证言、被害人HOOIJIAHAO的陈述等证据相互印证，足以证实，本案系由被告人池某某与犯罪嫌疑人“波仔”共同策划，并指使被告人林某某等人组织实施。在共同犯罪中，被告人池某某起主要作用，系主犯；被告人林某某起次要作用，被告人叶某某、范某起辅助作用，均系从犯。被告人池某某的辩护人认为，池某某在本案中起次要作用，应认定为从犯的辩护意见，与查明事实不符，不予采纳。被告人林某某的辩护人以及被告人叶某某的辩护人认为，二被告人在本案中起次要或辅助作用，属于从犯的辩护意见，与查明事实相符，予以采纳。
本院认为，被告人池某某、林某某、叶某某、范某无视国家法律，为索取债务，非法扣押、拘禁他人，其行为均已构成非法拘禁罪。公诉机关对被告人池某某、林某某、叶某某、范某犯非法拘禁罪的指控，基本事实清楚，证据确实、充分，应予以支持。在共同犯罪中，被告人池某某起主要作用，系主犯；被告人林某某起次要作用，被告人叶某某、范某起辅助作用，均系从犯，依法均应当从轻处罚。被告人范某因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后，五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人林某某有犯罪前科，酌情从重处罚。被告人池某某，叶某某、林某某、范某均能当庭认罪，酌情均从轻处罚。被告人池某某的辩护人认为，池某某在本案中起次要作用，应认定为从犯的辩护意见，与查明事实不符，不予采纳。被告人林某某的辩护人以及被告人叶某某的辩护人认为，二被告人在本案中属于从犯，应当从轻处罚的辩护意见，与事实和法律相符，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条、第二十五条第一款、第二十六条、第二十七条、第六十五条之规定，判决如下：
被告人池某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年零六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年2月24日起至2016年8月23日止）。
被告人林某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年零三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年2月4日起至2016年5月3日止）。
被告人叶某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年2月18日起至2016年2月17日止）。
被告人范某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年零二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月22日起至2016年5月21日止）。
如不服本判决，可于收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 苏 宏
人民陪审员 战和祥
人民陪审员 陈 辉
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 焦恩贝