福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0581民初1673号
原告：董伦贤，男，1984年12月26日出生，汉族，住福建省石狮市。
被告：吴维猛，男，1965年8月18日出生，汉族，住福建省晋江市。
被告：吴锦芬，女，1965年3月20日出生，汉族，住福建省晋江市。
被告：吴鸣涛，男，1990年11月2日出生，汉族，住福建省晋江市。
被告：吴清云，女，1971年9月18日出生，汉族，住福建省晋江市。
被告：石狮市柏特纺织贸易有限公司，住所地福建省石狮市八七路协盛花苑D幢7号1楼。统一社会信用代码：913505817845445074。
法定代表人：吴维猛，该公司负责人。
原告董伦贤与被告吴维猛、吴锦芬、吴鸣涛、吴清云、石狮市柏特纺织贸易有限公司（以下简称柏特纺织公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董伦贤到庭参加诉讼。被告吴维猛、吴锦芬、吴鸣涛、吴清云、柏特纺织公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
董伦贤向本院提出诉讼请求：1、吴维猛、吴锦芬、吴鸣涛立即共同偿还给董伦贤借款500,000元，并按月利率2%支付自2015年7月11日起至实际还款之日止的利息；2、吴清云、柏特纺织公司对上述债务承担连带担保责任；3、本案诉讼费由吴维猛、吴锦芬、吴鸣涛、吴清云、柏特纺织公司负担。事实和理由：2015年5月11日，吴维猛、吴锦芬、吴鸣涛因生意周转所需向董伦贤借款500,000元，双方约定按月利率3%计息，并出具借款合同（借据）交给董伦贤收执。吴清云、柏特纺织公司为吴维猛、吴锦芬、吴鸣涛上述债务提供连带保证责任。之后，吴维猛仅付息至2015年7月10日。此后，经催讨，吴维猛、吴锦芬、吴鸣涛却拒不偿还借款本息，吴清云、柏特纺织公司也未履行担保责任义务。为此，董伦贤诉至法院。
吴维猛、吴锦芬、吴鸣涛、吴清云、柏特纺织公司未作答辩。
董伦贤围绕诉讼请求依法提交了董伦贤居民身份证；吴维猛、吴锦芬、吴鸣涛、吴清云居民身份证、柏特纺织公司企业法人营业执照；借款合同（借据）、中国民生银行电子银行业务回单（付款）予以证实。吴维猛、吴锦芬、吴鸣涛、吴清云、柏特纺织公司未到庭参加诉讼又未书面提出异议并提交证据，视为其自愿放弃辩驳权利。上列证据，经过庭审质证，符合证据的客观性、关联性和合法性，本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：2015年5月11日，吴维猛、吴锦芬、吴鸣涛由吴清云、柏特纺织公司提供连带责任保证向董伦贤借款500,000元，双方约定按月利率36‰计息，吴维猛、吴锦芬、吴鸣涛以借款人名义签名盖章、吴清云以担保人名义签名盖章、柏特纺织公司以担保人名义加盖公章共同出具一张借款合同（借据）交给董伦贤收执。借款合同（借据）主要内容载明：“因经营需要，今向董伦贤（身份证号：）借款人民币伍拾万元整（￥500,000元），期限自2015年5月11日至2015年7月13日，月利率为36‰，每月按月实际天数计算并支付利息。借款人逾期还本付息（偿还借款款项）的，应当向出借人按所拖欠款项每日2‰支付自违约之日起至还清款项之日止的违约金，并承担债权人实现债权的所有费用（包括但不限于交通费、律师代理费、调查费等）。出借人的放款账户为账户名称：董伦贤，账号：62×××00，开户行：民生银行石狮灵秀支行；借款人的收款账户为账户名称：吴维猛，账号：62×××07，开户行：民生银行石狮支行/借款人：吴维猛（手印），身份证号码：、吴锦芬（手印），身份证号码：、吴鸣涛（手印），身份证号码：，借款担保责任：1、本人（公司）愿为上述借款提供连带责任保证担保，保证期间为借款期限届满后贰年。保证担保人、法定代表人：吴维猛（手印），石狮市柏特纺织贸易有限公司（公章）、吴维猛（私章）；2、本人（公司）愿为上述借款提供连带责任保证担保，保证期间为借款期限届满后贰年。保证担保人：吴清云（手印），证件号码：。备注：1、借款时间及地点：公元2015年5月11日于石狮；2、若发生纠纷由出借人所在地人民法院管辖；…；5、借款人或借款单位在本合同上签名或者盖章，即为借款人已收到借款。”吴维猛、吴锦芬、吴鸣涛在借款合同（借据）上借款人处签字盖章，吴清云、柏特纺织公司在担保人处签字盖章。同日，董伦贤通过中国民生银行自账户62×××00内转账500,000元至吴维猛、吴锦芬、吴鸣涛指定汇款账号62×××07内。2017年4月5日，董伦贤以多次催讨借款未果为由，诉至本院。
诉讼中，董伦贤于2017年4月5日向本院提出财产保全的申请，经审查后，本院于2017年4月14日作出（2017）闽0581民初1673号民事裁定书，裁定：查封被申请人吴锦芬名下的址在福建省晋江市龙湖镇枫林村的私有房产[房屋所地权证：晋房权证龙湖字第××号；土地使用权证：晋集用（2004）字第10287号]。
本院认为，董伦贤与吴维猛、吴锦芬、吴鸣涛之间的民间借贷关系，有吴维猛、吴锦芬、吴鸣涛签名盖章出具借款合同（借据）为凭，事实清楚，证据充分，主体合格，意思表示真实，且没有违反法律强制性规定，应认定合法、有效。董伦贤已依约履行了出借义务，吴维猛、吴锦芬、吴鸣涛应共同承担还款责任。吴清云、柏特纺织公司自愿为吴维猛、吴锦芬、吴鸣涛的上述借款提供连带责任保证担保，并在借款合同（借据）上签名盖章，意思表示真实，担保合法有效。当事人约定保证方式为连带责任保证担保，吴清云、柏特纺织公司应按照连带责任保证承担保证责任。本案属于定期有息借贷关系，董伦贤有权在还款期限届满后向吴维猛、吴锦芬、吴鸣涛、吴清云、柏特纺织公司主张权利。现吴维猛、吴锦芬、吴鸣涛经催告后未能还款，吴清云、柏特纺织公司也未履行担保义务，已构成逾期还款行为，故董伦贤请求吴维猛、吴锦芬、吴鸣涛偿还借款500,000元及资金占用期间相应利息损失，吴清云、柏特纺织公司承担连带保证责任的诉讼主张，符合有关法律规定，本院予以支持。当事人约定了借期内的利率为月利率36‰，明显超过法律规定的保护界限，即最高不得超过年利率24%，超出此限度的，超出部分的利息不予保护，现董伦贤主张按月利率2%计算资金占用期间利息损失，于法有据，本院依法可以照准。借款后，董伦贤主张吴维猛仅付息至2015年7月10日，吴维猛、吴锦芬、吴鸣涛、吴清云、柏特纺织公司对此未持异议并提供反驳证据，应承担举证不能的法律后果。因此，董伦贤请求支付的资金占用期间利息损失应自2015年7月11日计起，按月利率2%计算。吴清云、柏特纺织公司在承担保证责任后，有权向吴维猛、吴锦芬、吴鸣涛追偿。吴维猛、吴锦芬、吴鸣涛、吴清云、柏特纺织公司未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
1吴维猛、吴锦芬、吴鸣涛应在本判决生效后十日内偿还给董伦贤借款500,000元，并月利率2%支付自2015年7月11日起至实际还款之日止的资金占用期间利息；
2吴清云、石狮市柏特纺织贸易有限公司对上述债务承担连带清偿责任。吴清云、石狮市柏特纺织贸易有限公司在承担保证责任后，有权向吴维猛、吴锦芬、吴鸣涛追偿。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10,800元，减半收取计5400元，由吴维猛、吴锦芬、吴鸣涛、吴清云、石狮市柏特纺织贸易有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 邱于义
二〇一七年六月十九日
书记员 颜永春
速录员 傅静雯
附注：本案引用的主要法律条文及执行申请提示
1、《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3、《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
4、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条：人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
6、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
7、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
PAGE