河南省新野县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新新民初字第00031号
原告黄新荣，女，1964年7月21日出生，汉族，农民，住新野县新甸铺镇新南村*组。身份证号码4129311964********。
原告程君，女，1986年11月26日出生，汉族，农民，住址同上。身份证号码4113281986********。
原告程瑶，女，1988年10月13日出生，汉族，农民，住址同上。身份证号码4113281988********。
三原告委托代理人屈华丽，荥阳市索河路法律服务所法律工作者。
被告襄阳市新江山物流有限公司。组织机构代码74179467-X。
法定代表人金峰，经理。
委托代理人吴海洋，男，1984年1月21日出生，汉族，该公司员工，住襄阳市樊城区旭东路1号。
被告周朝阳，男，1977年7月28日出生，汉族，农民，住新野县施庵镇王茨园村*组。身份证号码4129311977********。
委托代理人王俊有，河南新光律师事务所律师。
委托代理人钱云舟，河南新光律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司襄阳市襄阳汽车产业经济技术开发区支公司。组织机构代码87938781-5。
代表人付伟，经理。
委托代理人李华，湖北忠三（襄阳）律师事务所律师。
原告黄新荣、程君、程瑶与与被告襄阳市新江山物流有限公司（以下简称襄阳新江山物流公司）、周朝阳、中国人民财产保险股份有限公司襄阳市襄阳汽车产业经济技术开发区支公司（以下简称财险襄阳汽车产业开发区支公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。三原告的委托代理人屈华丽、被告襄阳新江山物流公司的委托代理人吴海洋、被告周朝阳的委托代理人王俊有、钱云舟、被告财险襄阳汽车产业开发区支公司的委托代理人李华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
三原告诉称，2014年3月6日22时45分，在103省道新野县新甸铺镇白湾村路口处，被告周朝阳驾驶被告襄阳新江山物流公司所有的鄂F949**（临）轻型载货汽车由北向南行驶，先后与步行人程元强、宋五献发生碰撞，造成程元强、宋五献受伤的交通事故。经新野县公安交警大队认定，被告周朝阳负此事故的主要责任，程元强、宋五献负次要责任。事发后，程元强经抢救无效死亡。被告襄阳新江山物流公司已支付70000元。鄂F949**（临）轻型载货汽车在被告财险襄阳汽车产业开发区支公司投有交强险和第�者责任保险。现请求赔偿医疗费402278.33元、误工费3752元、护理费11972元、营养费1120元、住院伙食补助费2800元、死亡赔偿金447960.6元、丧葬费18979元、精神抚慰金50000元、交通费13000元，共计951861.93元，由被告财险襄阳汽车产业开发区支公司赔偿320000元，被告周朝阳及襄阳新江山物流公司共同赔偿445489.54元（已扣除已付的70000元）。诉讼费由三被告负担。
在举证期限内，三原告向法庭提交如下证据：
1、诊断证明、出院证、病历、费用清单各3份，医疗费票据22张，用以证明死者程元强的病情及其在新野县人民医院、南阳市中心医院、郑州大学第二附属医院住院治疗共计56天，花去医疗费402278.33元的事实。
2、新野县新甸铺镇新南村委会的证明、火化证明、户口注销证明各1份，用以证明死者程元强的身份及死亡情况。
3、身份证3份，新野县新甸铺镇新南村委会的证明1�，用以证明三原告与死者程元强的关系。
4、房权证及新野县新甸铺镇新南村委会的证明各1份，用以证明程元强生前自2007年起一直在新甸铺镇文化路居住。
5、河南丰成汽车贸易有限公司的证明、伊丽莎白雅顿（上海）化妆品贸易有限公司与程君签订的劳动合同及户名为程君的牡丹灵通卡账户历史明细清单各1份，用以证明护理人员程君、宋建军的收入情况。
6、保险单2份，用以证明鄂F949**（临）轻型货车在被告财险襄阳汽车产业开发区支公司投有交强险及第三者责任保险，该车辆所有人为被告襄阳新江山物流公司。
7、宋金荣、曹占河的证明各1份，用以证明程元强在治疗期间转院治疗共支出交通费13000元。
8、道路交通事故认定书1份，用以证明事发的经过及责任划分情况。
9、曹占河当庭作证，曹占河证明新甸铺镇卫生院的救护车承包给宋金荣，2014年3月10日，宋金荣让自己驾驶豫RH81**救护车送程元强去南阳市中心医院，车费是2000元。2014年4月18日又从南阳转入郑州，车费是5000元。第三次是宋金荣从郑州把程元强拉回新甸。
被告襄阳新江山物流公司辩称，医疗费清单不全，护理费无二人护理证明，误工费无工资表及相关证据证明，交通费请求过高，精神抚慰金不应支持，房权证不能证明程元强一直在该房屋居住，请法院依法判决。
在举证期限内，被告襄阳新江山物流公司向法庭提交以下证据：
1、保险单2份，用以证明鄂F949**（临）轻型载货汽车投保情况。
2、收据2份及汇款单1份，用以证明被告襄阳新江山物流公司为此事故已付给新野县公安交警大队90000元的事实。
3、车辆合格证、发车单、临时行驶车号牌各1份，用以证明鄂F949**（临）轻型载货汽车的信息情况。
被告周朝阳辩称，我系新江山物流公司员工，应由雇�承担赔偿责任，交通费花费过高，护理费、误工费及按城镇标准赔偿无相关证据证明，死亡赔偿金已包含精神抚慰金，故精神抚慰金不应支持，责任划分应按4：6。
在举证期限内，被告周朝阳向法庭提交收款收据1份，用以证明周朝阳受雇于被告襄阳新江山物流公司。
被告财险襄阳汽车产业开发区支公司辩称，在被告周朝阳有合法的驾驶资格和车辆有合法行驶证的前提下，我公司在保险限额内依照合同约定赔偿。事故车辆在我公司投保，未购买不计免赔险，应按照合同约定15％的责任在商业险200000元限额内扣除免赔额。其他意见同被告襄阳新江山物流公司和周朝阳意见。
在举证期限内，被告财险襄阳汽车产业开发区支公司向法庭提交保险条款1份，用以证明免赔率的情况。
法庭根据案件审理的需要，依法调取了本院（2014）新刑初字第173号刑事判决书，证明被告�朝阳已判刑。
经庭审质证，对原告提交的证据，被告襄阳新江山物流公司认为，医疗费根据清单计算错800元，对住院天数有异议，护理费过高，死亡赔偿金应按农村标准计算，诊断证明中，转院不能证明确系治病所需，责任划分应按4：6划分。被告周朝阳的质证意见同被告襄阳新江山物流公司的意见，另认为第5份证据应由医院出具确需二人护理的证明。被告财险襄阳汽车产业开发区支公司的质证意见同被告襄阳新江山物流公司、周朝阳的意见，另认为程文安死亡后，程元强应变更房权证的所有人，保险单不能证明与事故车辆的联系，应提供其他证据证明事故车辆在财险襄阳汽车产业开发区公司投保。本院认为，对于原告的医疗费，经本院审核，河南春天医药有限公司、河南东森医药有限公司新特药便民药店、南阳市鑫康医药有限公司及陈泽鑫超市的医疗票据共计�860元，系外购药，未有医疗部门出具确需外购药的证据，本院不予支持。关于护理人员问题，综合原告所提交的证据，可确定为程君1人护理。死者程元强生前自2007年以来，一直在新甸铺镇街道上居住、生活，故死亡赔偿金应按城镇居民标准计算。对原告的其他证据，三被告虽提出异议，但均无相反证据反驳，本院予以采信。对被告襄阳新江山物流公司提交的证据，三原告认可只收到交警队70000元，被告周朝阳无异议，被告财险襄阳汽车产业开发区支公司认为，保单看不出与事故车辆有何关系，保单上是车架号，事故认定书上是车牌号，保险公司与本案无关。本院认为，对被告襄阳新江山物流公司证据中证明其付给交警队90000元的事实，三原告认可其收到70000元，被告襄阳新江山物流公司未持异议，故本院对三原告已收到被告襄阳新江山物流公司70000元的事实予以确�。对其他证据证明的内容，被告财险襄阳汽车产业开发区支公司虽提出异议，但无相反证据反驳，故本院予以采信。对被告周朝阳提交的证据，被告襄阳新江山物流公司认为，不能证明被告周朝阳系其公司员工，三原告及被告财险襄阳汽车产业开发区支公司未持异议。本院认为，对该证据，被告襄阳新江山物流公司虽提出异议，但无相反证据反驳，故本院予以采信。对被告财险襄阳汽车产业开发区支公司提交的证据，三原告及被告襄阳新江山物流公司认为免赔率的约定无效。被告周朝阳未持异议。本院认为，保险单中，没有关于保险公司的保险责任减轻或者免除对投保人做出特别约定或提示的记载，故本院不予采信。
依据以上有效证据，结合双方当事人的陈述，本院确认以下案件事实：2014年3月6日22时45分，在103省道新野县新甸铺镇白湾村路口处，被告周朝阳驾驶鄂F949**（临）轻型载货汽车由北向南行驶，先后与步行人程元强、宋五献发生碰撞，造成程元强、宋五献受伤，车辆损坏的道路交通事故。事发后，程元强先后被送至新野县新甸铺镇卫生院、新野县人民医院、南阳市中心医院、郑州大学第二附属医院住院治疗，共住院56天，花去医疗费401418.33元，支出交通费13000元，住院期间由原告程君1人护理，程君系伊丽莎白雅顿（上海）化妆品贸易有限公司员工，月平均收入为2850元。被告襄阳新江山物流公司已支付原告70000元。此事故经新野县公安交警大队认定，被告周朝阳负此事故的主要责任，程元强、宋五献负次要责任。2014年5月2日，程元强经治疗无效死亡。鄂F949**（临）轻型载货汽车在被告财险襄阳汽车产业开发区支公司投有机动车交通事故强制保险、商业第三者责任保险及不计免赔险，保险限额分别为122000元及200000�，保险期间均为2014年3月4日至2014年3月11日，该车辆系被告襄阳新江山物流公司所有。
另查明，原告黄新荣系死者程元强妻子，程君、程瑶系程元强女儿。程元强生前自2007年以来一直在新甸铺镇街道上居住、生活，从事生牛养殖工作。被告周朝阳系被告襄阳新江山物流公司所雇佣司机。2013年河南省城镇居民人均可支配收入为22398.03元，城镇非私营单位在岗职工年平均工资为37958元，农、林、牧、渔业在岗职工年平均工资为24457元。此事故另造成宋五献的损失为37477元。
本院认为，公民享有生命健康权。《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。……造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”本案中，被告周朝阳负此事故的主要责任，因其系被告襄阳新江山物流公司的雇员，故被告襄阳新江山物流公司应对被告周朝阳在雇佣活动中造成程元强的损害依法承担相应的赔偿责任。根据本案的实际情况，应由被告襄阳新江山物流公司承担70％的赔偿责任为宜。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任……。”综上，被告财险襄�汽车产业开发区支公司作为鄂F949**（临）轻型载货汽车的保险人，应在交强险及商业第三者责任保险限额内对原告的损失承担赔偿责任。原告请求赔偿的各项费用，应以本院确定的数额为准。医疗费为401418.33元，误工费按每天67元计算56天为3752元，护理费按1人护理，根据护理人程君的收入标准每天95元计算56天为5320元，住院伙食补助费按每天30元计算56天为1680元，营养费按原告请求的每天20元计算56天为1120元，死亡赔偿金按河南省2013年度城镇居民人均可支配收入标准22398.03元计算20年为447960.6元，丧葬费按河南省2013年度职工年平均工资37958元计算6个月为18979元，交通费按原告实际支出的13000元计算。因被告周朝阳依法已承担刑事责任，故原告请求精神损害抚慰金，本院不予支持。上述赔偿款项共计893229.93元。对原告赔偿项目中其余请求过高部分，本院不予支持。此事故导致程元强死亡，宋五献伤残，宋五献的损失共计为37427元，故鄂F949**（临）轻型载货汽车在被告财险襄阳汽车产业开发区支公司所投保的交强险及商业险应按各自所请求的数额按比例及责任赔付。依据交强险条款的相关规定，被告财险襄阳汽车产业开发区支公司应在交强险限额122000元的范围内赔偿三原告893229.93÷930656.93×122000元为117093.69元，下余776136.24元，由被告襄阳新三江山物流公司承担70％为543295.37元，被告财险襄阳汽车产业开发区支公司应在商业第三者责任险限额200000元的范围内赔偿543295.37÷566059.85×200000元为191956.86元，下余351338.51元由被告襄阳新江山物流公司赔偿三原告，扣除被告襄阳新江山物流公司已垫付的70000元，再赔偿三原告281338.51元，其余部分由三原告自理。关于免赔率问题，被告襄阳新三江物流公司已投保了不计免赔险，故被告财险襄阳汽车产业�发区支公司主张的15%免赔率，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条第一、三款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十九条、最高人民法院《关于人民法院是否受理刑事案件被害人提起精神损害赔偿民事诉讼问题的批复》之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司襄阳市襄阳汽车产业经济技术开发区支公司于本判决生效后十日内在交强险及商业第三者责任险限额内赔偿原告黄新荣、程君、程瑶309050.55元。
二、�告襄阳市新江山物流有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告黄新荣、程君、程瑶281338.51元。
三、驳回原告黄新荣、程君、程瑶的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11455元，由三原告负担1755元，被告襄阳市新江山物流有限公司负担9700元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 员 刘永辉
人民陪审员 王炳会
人民陪审员 李从涛
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 赵 杰