wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省徐州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）徐行终字第0175号
上诉人（原审原告）贾学习，个体工商户。
委托代理人沈燕，江苏宁致律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）江苏省邳州市公路管理站。住所地邳州市运河镇建设南路*号。
法定代表人冯长虹，站长。
委托代理人孙宁。
委托代理人李伟，江苏大运河律师事务所律师。
上诉人贾学习因诉被上诉人江苏省邳州市公路管理站道路行政强制及行政赔偿一案，不服邳州市人民法院（2014）邳行初字第0028号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年9月25日公开开庭审理了本案。在本案审理过程中，上诉人贾学习书面向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人申请撤�上诉，系其真实意思表示，且不损害国家和社会公共利益及他人合法权益，应予准许。依据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十七条，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人贾学习撤回上诉。
上诉案件受理费50元减半收取25元，由上诉人贾学习负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈小兵
审 判 员 刘 红
代理审判员 徐 冉
二〇一四年十月十六日
书 记 员 何柏村
重庆市南岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南法刑初字第00520号
公诉机关重庆市南岸区人民检察院。
被告人严某，男，1974年9月28日出生，汉族，初中文化，无业，住重庆市南岸区。因吸毒，2013年5月7日被行政拘留五日。2014年3月27日因本案被捉获，次日被刑事拘留，同年4月9日被逮捕。现羁押于重庆市南岸区看守所。
重庆市南岸区人民检察院以渝南检刑诉（2014）698号起诉书指控被告人严某犯贩卖毒品罪，于2014年5月23日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年5月29日、6月5日两次公开开庭进行了审理。重庆市南岸区人民检察院指派代理检察员吕哲如、王岭出庭支持公诉。被告人严某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，经事先电话联系，2014年3月27日22时许，被告人严某在南岸区万寿路万寿桥村以人民币250元的价格将一包冰毒（净重0.29克）、一包麻古碎颗粒（净重0.09克）贩卖给购毒人员冯某，交易完成后，民警捉获严某、冯某。民警从严某处查获毒资，从冯某处查获冰毒、麻古碎颗粒各一包。经鉴定，从查获的冰毒、麻古中均检出甲基苯丙胺成分。归案后，严某如实供述了本案犯罪事实。
另查明，归案后，严某向公安机关检举了涉嫌贩卖毒品的犯罪嫌疑人淦某某，并电话联系淦某某，协助民警将淦某某捉获归案。淦某某因犯贩卖毒品罪已被提起公诉。
上述事实，被告人严某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人冯某、王某某的证言，捉获经过、扣押清单、扣押决定书、搜查证、严某及冯某移动电话通话清单、公安行政处罚决定书、严某立功材料、严某户籍资料，辨认笔录及照片、搜查笔录及照片、现场指认笔录及照片、指认毒品笔录及照片、毒品称重笔录及照片，物证检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人严某贩卖含有甲基苯丙胺的毒品冰毒0.29克、麻古0.09克，其行为已构成贩卖毒品罪。控方指控的罪名成立，应予支持。被告人严某有吸毒的劣迹，量刑时可酌情从重处罚。归案后，被告人严某检举他人犯罪事实，且协助公安机关抓捕其他犯罪嫌疑人，有立功表现；并能如实供述了本案犯罪事实，具有坦白情节，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十八条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人严某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月27日起至2014年8月26日止。罚金限判决生效即缴纳。）
二、查获的毒品予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 沈 宁
二〇一四年六月五日
书 记 员 吴晓丽
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨杜民初字第170号
原告邢某。
被告赵某。
本院在审理上列原、被告离婚纠纷一案中，原告邢某于2015年5月28日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告申请撤诉是在法律规定范围内对自己诉权的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告邢某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告邢某负担。
审判员 邓中华
二〇一五年五月二十八日
书记员 刘劲松
四川省简阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）简阳民初字第2458号
原告：陈嘉言，男，1949年11月3日出生，汉族，住四川省简阳市。
被告：田朝勇，男，1986年8月17日出生，汉族，住贵州省黔西南州兴义市。
原告陈嘉言诉被告田朝勇房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年6月30日立案受理。依法由代理审判员傅德梅适用简易程序于2015年8月5日公开开庭进行了审理。原告陈嘉言、被告田朝勇均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈嘉言诉称：2014年7月16日，原、被告签订了《租房合同》，约定原告将自己简城镇门市出租给被告，租金6000元/年，租期1年，租期从2014年7月16日至2015年7月15日止。合同签订后被告缴纳了6个月的房租3000元，在租期未满时，被告在未与原告就租房合同的解除达成一致条件时擅自搬走，拒绝将钥匙归还原告，其租房期间所欠的水电费200元也未缴纳。在被告搬走后，原告的房屋空置了五个月后到2015年6月15日才另行出租出去，现诉请人民法院判决被告立即归还简城镇门市钥匙，赔偿付原告房租损失2500元和水电费200元。
被告田朝勇辩称：对租房合同无异议，合同是被告的哥哥田朝林代被告签订的，被告在租房时交了6个月房租费3000元。原告说没有经过其同意便搬家不是事实，被告搬家前与原告商量了并经原告同意，被告告知原告来取钥匙原告自己一直没来拿。被告有一个月的水电费没交，金额200元无异议。被告没有违约，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2014年7月16日，陈嘉言（甲方）与田朝勇（乙方）签订了《租房合同》，约定：1.甲方将简城镇门市1间出租给乙方使用，租期两年�起止时间：2014年7月16日止2015年7月15日。年租金6000元，首付6个月租金3000元，先付款后住房。2.租房期满后，如乙方继续租用该住房，必须提前半个月支付房租，如过时未付房租，水、电费，甲方有权终止合同，停水、电，后果乙方自负。超期违约按月租金的双倍付给甲方。超过三天乙方承担。3.租期内所发生的水、电、气、电话、清洁、光纤、治安办理和各种手续，证件等杂费均由乙方支付。过时未付，滞纳金由乙方支付。
合同签订后，田朝勇缴纳了于2014年7月26日缴纳了房租2000元，于2014年8月13日再缴纳了房租1000元。
2014年11月底，田朝勇因不再继续使用该租赁房屋与陈嘉言进行了电话沟通，但双方租房合同的解除事宜未达成一致的书面意见。之后田朝勇搬离该租赁房屋，但房屋钥匙至今未归还陈嘉言。田朝勇使用房屋期间所欠的电费200元由陈嘉言代为缴纳，但田朝勇至今未将该费用支付给陈嘉言。
在庭审中，田朝勇陈述是2014年11月29日搬家，陈嘉言陈述田朝勇是2014年12月底到2015年1月份搬走的，在田朝勇搬走后陈嘉言的门市空置了5个月后才租出去的，陈嘉言诉请田朝勇归还钥匙并赔偿5个月的房租费及电费500元。
本案以上事实，有原被告双方的陈述及答辩、原告的身份证、被告户籍证明、《租房合同》、电费发票等证据予以佐证，以上证据均经庭审质证，符合法律规定，本院予以确认并采信。
本院认为：依法成立的合同对双方当事人有法律约束力。田朝勇与陈嘉言之间签订了书面《租房合同》，该合同合法有效，双方应按照合同约定履行各自的义务。双方合同约定租期1年，但在合同履行过程中，田朝勇仅仅支付了陈嘉言6个月房租后便没有继续支付剩余房租，也没有证据表明双方在合同履行过程中就租期的改变�合同的终止达成了新的意见，因此田朝勇搬出租赁房后拒不缴纳房租费的行为违反了合同约定，属于违约行为。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，本院对陈嘉要求田朝勇赔偿其未履行合同的5个月房租费损失2500元的主张予以支持。
关于电费200元，系田朝勇使用房屋期间所产生的费用，根据合同约定应于田朝勇负担。在房屋租赁合同关系终止后，归还出租方钥匙是租赁方的附随义务。因此，本院对陈嘉言要求田朝勇归还简城镇门市钥匙的主张予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百二十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释�第九十条、九十一条之规定，判决如下：
一、被告田朝勇于本判决生效后三日内归还原告陈嘉言简城镇门市钥匙；
二、被告田朝勇于本判决生效后三日内支付原告陈嘉言房租费损失2500元；
三、被告田朝勇于本判决生效后三日内支付原告陈嘉言电费200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
案件受理费25元，由被告田朝勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
代理审判员 傅德梅
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 刘 园
四川省简阳市人民法院民 事 判 决 书（2015）简阳民初字第2458号原告：陈嘉言，男，1949年11月3日出生，汉族，住四川省简阳市。被告：田朝勇，男，1986年8月17日出生，汉族，住贵州省黔西南州兴义市。原告陈嘉言诉被告田朝勇房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年6月30日立案受理。依法由代理审判员傅德梅适用简易程序于2015年8月5日公开开庭进行了审理。原告陈嘉言、被告田朝勇均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈嘉言诉称：2014年7月16日，原、被告签订了《租房合同》，约定原告将自己简城镇门市出租给被告，租金6000元/年，租期1年，租期从2014年7月16日至2015年7月15日止。合同签订后被告缴纳了6个月的房租3000元，在租期未满时，被告在未与原告就租房合同的解除达成一致条件时擅自搬走，拒绝将钥匙归还原告，其租房期间所欠的水电费200元也未缴纳。在被告搬走后，原告的房屋空置了五个月后到2015年6月15日才另行出租出去，现诉请人民法院判决被告立即归还简城镇门市钥匙，赔偿付原告房租损失2500元和水电费200元。被告田朝勇辩称：对租房合同无异议，合同是被告的哥哥田朝林代被告签订的，被告在租房时交了6个月房租费3000元。原告说没有经过其同意便搬家不是事实，被告搬家前与原告商量了并经原告同意，被告告知原告来取钥匙原告自己一直没来拿。被告有一个月的水电费没交，金额200元无异议。被告没有违约，请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2014年7月16日，陈嘉言（甲方）与田朝勇（乙方）签订了《租房合同》，约定：1.甲方将简城镇门市1间出租给乙方使用，租期两年�起止时间：2014年7月16日止2015年7月15日。年租金6000元，首付6个月租金3000元，先付款后住房。2.租房期满后，如乙方继续租用该住房，必须提前半个月支付房租，如过时未付房租，水、电费，甲方有权终止合同，停水、电，后果乙方自负。超期违约按月租金的双倍付给甲方。超过三天乙方承担。3.租期内所发生的水、电、气、电话、清洁、光纤、治安办理和各种手续，证件等杂费均由乙方支付。过时未付，滞纳金由乙方支付。合同签订后，田朝勇缴纳了于2014年7月26日缴纳了房租2000元，于2014年8月13日再缴纳了房租1000元。2014年11月底，田朝勇因不再继续使用该租赁房屋与陈嘉言进行了电话沟通，但双方租房合同的解除事宜未达成一致的书面意见。之后田朝勇搬离该租赁房屋，但房屋钥匙至今未归还陈嘉言。田朝勇使用房屋期间所欠的电费200元由陈嘉言代为缴纳，但田朝勇至今未将该费用支付给陈嘉言。在庭审中，田朝勇陈述是2014年11月29日搬家，陈嘉言陈述田朝勇是2014年12月底到2015年1月份搬走的，在田朝勇搬走后陈嘉言的门市空置了5个月后才租出去的，陈嘉言诉请田朝勇归还钥匙并赔偿5个月的房租费及电费500元。本案以上事实，有原被告双方的陈述及答辩、原告的身份证、被告户籍证明、《租房合同》、电费发票等证据予以佐证，以上证据均经庭审质证，符合法律规定，本院予以确认并采信。本院认为：依法成立的合同对双方当事人有法律约束力。田朝勇与陈嘉言之间签订了书面《租房合同》，该合同合法有效，双方应按照合同约定履行各自的义务。双方合同约定租期1年，但在合同履行过程中，田朝勇仅仅支付了陈嘉言6个月房租后便没有继续支付剩余房租，也没有证据表明双方在合同履行过程中就租期的改变�合同的终止达成了新的意见，因此田朝勇搬出租赁房后拒不缴纳房租费的行为违反了合同约定，属于违约行为。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，本院对陈嘉要求田朝勇赔偿其未履行合同的5个月房租费损失2500元的主张予以支持。关于电费200元，系田朝勇使用房屋期间所产生的费用，根据合同约定应于田朝勇负担。在房屋租赁合同关系终止后，归还出租方钥匙是租赁方的附随义务。因此，本院对陈嘉言要求田朝勇归还简城镇门市钥匙的主张予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百二十一条，《最高人民法院关于适用的解释�第九十条、九十一条之规定，判决如下：一、被告田朝勇于本判决生效后三日内归还原告陈嘉言简城镇门市钥匙；二、被告田朝勇于本判决生效后三日内支付原告陈嘉言房租费损失2500元；三、被告田朝勇于本判决生效后三日内支付原告陈嘉言电费200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息案件受理费25元，由被告田朝勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。代理审判员  傅德梅二〇一五年八月二十六日书 记 员  刘 园
山东省海阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2015）海执字第2247号
本院在执行申请执行人王明勇与被执行人张海娟、王文杰承揽合同纠纷一案中，查明被执行人张海娟、王文杰至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将张海娟、王文杰纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十一月三日
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通民初字第8858号
原告朱瑞海，男，1961年11月23日出生。
委托代理人李长岗，北京市致知律师事务所律师。
被告薛国，男，1964年8月21日出生。
被告马丽嘉，女，1963年11月17日出生。
本院在审理原告朱瑞海与被告薛国、被告马丽嘉民间借贷纠纷一案中，原告朱瑞海于2014年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告朱瑞海自愿申请撤回起诉并无不妥。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告朱瑞海撤回起诉。
案件受理费二千一百五十元，由原告朱瑞海负担二十五元（已交纳），退还原告朱瑞海二千一百二十五元。
代理审判员 张 燕
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 沈思思
安徽省长丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民一初字第01852号
原告：周某，女，汉族。
被告：张某，男，汉族。
本院在审理原告周某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告周某于2014年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告周某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告周某承担。
审判员 柴燕萍
二〇一四年八月十二日
书记员 许 静
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第五项之规定裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
广东省始兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0222民初599号
原告：郑某甲，男，汉族，住广东省始兴县，身份证号：×××0919。
被告�何某，女，汉族，住广东省始兴县，身份证号：×××0921。
原告郑某甲与被告何某离婚纠纷一案，本院于2016年6月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑某甲、被告何某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑某甲向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、判令小儿子郑某乙由原告抚养，被告无需支付小孩抚养费；3、依法分割双方夫妻共同财产自建房屋一套、拖拉机两辆、车牌号为粤F×××××的摩托车及小刀电动车各一辆；4、案件受理费由被告承担。事实和理由：原、被告于1995年冬经人介绍相识，经自由恋爱后于××××年××月××日在始兴县江口镇人民政府登记结婚，婚后分别在1998年4月5日、××××年××月××日生育大儿子郑杨雄及小儿子郑某乙。婚后，原、被告夫妻感情一般，后来逐渐变淡，原因是原、被告性格不合，两人无法沟通，经常发生矛盾吵架，原告一直很尊重双方的父母，但被告对原告的父母却不搭不理，经常因为小事就和原告的父母吵架，使得原、被告之间的夫妻关系紧张。无奈之下，原告曾于2015年7月向法院起诉离婚，后经亲朋好友相劝，原告才与被告凑合生活下去。但由于家庭事务增多，两人的矛盾也在不断升级，现两人根本无法共同生活，以致双方感情彻底破裂。为了自建房屋和购买拖拉机，原告对同胞兄弟姐妹负有35000元债务，该债务应由原、被告共同承担。另外，根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第10项规定，大儿子郑杨雄现已成年，在外打工能独立生活，已不需要原、被告抚养；小儿子郑某乙则由原告抚养，抚养费亦由原告负担。原、被告夫妻共同财产只有自建房一套、拖拉机两辆、车牌号为粤F×××××的摩托车及小刀电动车各一辆。综上所述，为维护原告的合法权益，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告何某辩称，被告对原告诉称的双方婚姻登记情况、婚后生育小孩情况及原告曾诉至法院要求离婚的事实无异议。但是，原告若要离婚，就必须补偿40000元给被告，因为被告现无存款，若原告不补偿40000元给被告，被告根本没有办法过日子，且原告与其他女子有不正当男女关系，故原告必须补偿40000元给被告，否则被告不同意离婚。如果离婚，被告同意小儿子郑某乙由原告抚养。对于自建房屋，如果原告将房子给被告，那么原告则无需补偿40000元给被告，且车牌号为粤F×××××的摩托车归被告所有。另原、被告无夫妻共同债权债务。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告对其主张，被告对其抗辩理由及陈述的事实均应提供证据来证实。原告称其在自建房屋时对亲戚负有35000元债务，因其未提供证据证实，对该事实不予确认。被告称原告与其他女子有不正当男女关系，但并未提供证据证实，在原告不予认可的情况下，对该事实亦不予确认。
本院认为，本案系离婚纠纷。原告曾于2015年7月份期间以夫妻感情破裂为由诉至本院要求离婚，在撤回起诉后至今长达一年的时间里，双方夫妻感情仍未见好转，现原告再次诉至本院要求与被告离婚，在经本院主持调解无效后，可说明原、被告夫妻感情确已破裂，原告诉请离婚，理由充分，应予以支持。原告诉求离婚后婚生儿子郑某乙由其抚养，且无需被告支付小孩抚养费，被告对此无异议，本院亦予以支持。夫妻共同财产方面，原、被告于夫妻关系存续期间在始兴县太平镇××村××组自建一套两层高房屋，属夫�共同财产，有被告提交的集体土地使用证证实，对该财产应予分割。结合原告同意分割该房屋的第一层楼房及被告同意分割房屋的第二层楼房的合意表示，本院对原、被告的该分割方案予以支持；对于原告诉称的两辆拖拉机，因原、被告均未能提供机动车行驶证及购买票据，本院无法核实两辆拖拉机的权属问题，在本案中无法作处理；对于号牌为粤F×××××的普通二轮摩托车及小刀牌电动车，基于原告同意将两辆车辆归被告所有且无需被告补偿的意思自治表示，上述两辆车辆均归被告所有。对于原告是否应补偿被告40000元的问题，因被告未能证实原告存在婚外情行为，被告以该理由主张经济补偿，本院不予支持，加之被告庭审时亦称其目前正在工作之中，有稳定的工资收入，在被告未能提供证据证实其因抚育子女、照料老人及协助原告工作等付出较多义务的情况下�被告要求原告经济补偿40000元，无法律依据，依法不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十九条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
一、准予原告郑某甲与被告何某离婚。
二、离婚后，婚生儿子郑某乙（2012年6月22日出生）由原告郑某甲负责抚养。
三、离婚后，位于始兴县太平镇××村××组的自建房屋第一层楼房归原告郑某甲所有，第二层楼房则归被告何某所有；牌号为粤F×××××的普通二轮摩托车及小刀牌电动车各一辆归被告所有。
四、驳回原告郑某甲的其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取计150元，由被告郑某甲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
代理审判员 邱烨强
二〇一六年八月十六日
书 记 员 凌 斌
江苏省阜宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）阜复执字第0056号
申请执行人于永生。
被执行人陈明。
本院受理的申请执行人于永生与被执行人陈明其他财产纠纷一案，本院作出的（2012）阜民初字第0534号民事判决书载明：被告路建成、阜宁新区医院、顾克阶、陈明于本判决生效后10日内共同偿还原告于永生借款人民币300000元及利息（从2010年10月11日起至还清借款之日止，按借条上约定的月息2分计算利息）。二、被告王进、戴元勋对上述还款共同承担连带清偿责任。案件受理费7600元及财产保全费2620元（原告已预交），计10220元由被告路建成、阜宁新区医院、顾克阶、陈明负担。
法律文书生效后，被执行人未履行生效法律文书中规定的给付义务，申请人向本院申请执行。本院立案执行后，向被执行人发出执行通知书，并限期按照生效的法律文书自动履行给付义务，但被执行人至今未按执行通知书规定期限履行义务。现查明，被执行人陈明下落不明且无财产可供执行，申请人向本院申请保留债权，本案终结执行，待发现被执行人财产时再继续执行。
本院认为，被执行人目前无财产可供执行，申请人向本院申请保留债权，本案终结执行，待发现被执行人财产时再继续执行。申请人的申请符合有关法律规定，应予以准许，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
阜宁县人民法院（2012）阜民初字第0534号民事判决书终结本次执行程序。
如发现被执行人有其他财产时，申请人可随时请求本院执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
执行长 阴靠山
执行员 刘峰风
执行员 韩建伟
二〇一四年一月十七日
书记员 王建恩
四川省金堂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0121民初4312号
原告：李家元，男，1954年2月13日出生，汉族，住四川省金堂县。
被告：张洪钧，男，1964年2月27日出生，汉族，户籍所在地四川省达县。
被告：符霞，女，1973年9月21日出生，汉族，户籍所在地四川省广汉市。
原告李家元诉被告张洪钧、符霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月14日立案。原告李家元在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告李家元撤回起诉处理。
审判员 罗国伟
二〇一七年十二月十三日
书记员 易斯烊
四川省金堂县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0121民初4312号原告：李家元，男，1954年2月13日出生，汉族，住四川省金堂县。被告：张洪钧，男，1964年2月27日出生，汉族，户籍所在地四川省达县。被告：符霞，女，1973年9月21日出生，汉族，户籍所在地四川省广汉市。原告李家元诉被告张洪钧、符霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月14日立案。原告李家元在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告李家元撤回起诉处理。审判员  罗国伟二〇一七年十二月十三日书记员  易斯烊
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南市民三初字第125号原告：新百丽鞋业（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市宝安区大浪街道华宁西路99号。法定代表人：宋晓武，董事长。委托代理人：王艳，北京大成（南宁）律师事务所律师。被告：唐礼展，系广西壮族自治区南宁市上海路8号盛世·联邦广场一层A1076号商铺业主。本院在审理原告新百丽鞋业（深圳）有限公司与被告唐礼展侵害商标权纠纷一案中，原告新百丽鞋业（深圳）有限公司于2014年6月12日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告唐礼展的起诉。本院认为，原告有权处分其诉讼权利，其撤诉申请意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》（2012修正）第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）�之规定，裁定如下：准许原告新百丽鞋业（深圳）有限公司撤回对被告唐礼展的起诉。案件受理费550元（原告已预交），本院减半收取275元，由原告新百丽鞋业（深圳）有限公司负担。余款275元由本院退回原告新百丽鞋业（深圳）有限公司。审判长盘佳代理审判员涂媛媛代理审判员叶晓飘二〇一四年六月十二日书记员肖飞龙附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》（2012修正）第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
福建省漳州市芗城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0602行审189号
申请人漳州市国土资源局，住所地漳州市芗城区胜利东路18号，统一社会信用代码：113506000038732103。
法定代表人陈华，局长。
委托代理人林期方，漳州市国土资源局芗城分局干部。
委托代理人吴南阳，漳州市国土资源局芗城分局干部。
被申请人江行根，男，1981年7月30号出生，汉族，住漳州市芗城区。
申请人漳州市国土资源局于2017年11月1日向本院申请执行国土资源行政处罚非法占用土地一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
经审查查明，2017年4月10日申请人漳州市国土资源局以被申请人江行根未经有权机关批准，擅自占用漳州市芗城区天宝镇塔尾村集体土地，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款和第四十四条第一款规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条规定，对被申请人江行根作出漳国土资芗罚[2017]229号国土资源行政处罚决定书，其主要内容：1.责令被处罚人江行根退还非法占用的土地；2.限期自行拆除在非法占用的1018.60平方米土地上新建的建筑物和其他设施；3.并处非法占用1018.60平方米的农用地（设施农用地）每平方米25元的罚款，合计罚款金额人民币：贰万伍仟肆佰陆拾伍拾整（25465.00）。被申请人应当在收到行政处罚决定书之日起15日内履行完毕行政处罚决定。该行政处罚决定书于2017年4月10日依法送达给被申请人。被申请人未在法律规定的期间内申请行政复议，也未在法律规定的期间内向法院提起行政诉讼。2017年5月10日申请人作出漳国土资芗催[2017]229号催告书，并于2017年5月10日向被申请人送达该行政强制执行催告书，限被申请人在收到行政强制执行催告书之日起十日内履行。期限届满后，被申请人仍未自动履行全部义务。2017年5月31日，被申请人缴纳罚款25465.00元。
本院认为，申请人漳州市国土资源局作出的漳国土资芗罚[2017]229号国土资源行政处罚决定书的具体行政行为事实清楚，程序合法，适用法律正确。被申请人在法律规定的期间内既无起诉又未履行，申请人于2017年11月1日向本院申请强制执行，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条及参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》第九条规定，裁定如下：
一、准予申请人漳州市国土资源局于2017年4月10日作出的漳国土资芗罚[2017]229号国土资源行政处罚决定书强制执行。
二、上述行政处罚决定所确定的内容，即责令被处罚人江行根在接到行政处罚决定书之日起十五日内退还非法占用的土地；拆除在非法占用的1018.60平方米土地上新建的建筑物和其他设施。由申请人漳州市国土资源局组织实施。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 梁飞燕
人民陪审员 杨莲金
人民陪审员 林文婷
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 王小玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》
第九条人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。
湖北省五峰土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂五峰民初字第00561号
原告李天伦，男，1934年4月21日出生，土家族。
委托代理人（特别授权代理）周杨，五峰土家族自治县渔洋关法律服务所法律工作者。
被告李秀桃，女，1960年6月25日出生，土家族。
被告李秀炎，男。
被告李秀应，男。
被告李秀艳，女，1968年1月1日出生，土家族。
被告李秀悦，女。
原告李天伦诉被告李秀桃、李秀炎、李秀应、李秀艳、李秀悦赡养纠纷一案，原告于2014年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，是其真实意思表示，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李天伦撤回起诉。
本案受理费80.00元，减半收取40.00元，由原告李天伦负担。
审判员 薛继平
二〇一四年十二月一日
书记员 李敬之
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）碑执字第01309号
申请执行人西安意倍达建设工程有限公司，住所地西安市长安区斗门街办下泉村西安新中天轮胎翻新厂内办公室101、102室。
法定代表人张武，总经理。
被执行人陕西建工第一建设集团有限公司，住所地西安市碑林区太白北路199号。
法定代表人章贵金，董事长。
申请执行人西安意倍达建设工程有限公司与被执行人陕西建工第一建设集团有限公司加工承揽合同纠纷一案，我院（2014）碑民初字第01754号民事调解书已经发生法律效力。权利人西安意倍达建设工程有限公司于2014年8月13日向本院申请执行，本院于2014年8月26日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人陕西建工第一建设集团有限公司已自觉履行义务并缴纳了执行费，申请执行人西安意倍达建设工程有限公司已足额受偿。本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）碑民初字第01754号民事调解书执行终结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 李治峰
执行员 杨晓军
执行员 李 卫
二〇一四年十月十日
书记员 柳 静
上海市杨浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0110刑初1161号
公诉机关上海市杨浦区人民检察院。
被告人陆膺，女，1973年9月26日出生，汉族，户籍在上海市杨浦区，住上海市浦东新区。
辩护人杨融越，上海致格律师事务所律师。
上海市杨浦区人民检察院以沪杨检公诉刑诉〔2016〕1106号起诉书指控被告人陆膺犯贩卖毒品罪，于2016年12月19日向本院提起公诉。本院于2017年1月25日决定转为普通程序审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市杨浦区人民检察院指派检察员方毓敏出庭支持公诉，被告人陆膺、杨浦区法律援助中心指派的辩护人杨融越到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市杨浦区人民检察院指控，2015年12月24日19时许，被告人陆膺在本市杨浦区控江三村XXX号XXX室内将0.59克甲基苯丙胺以人民币200元的价格贩卖给购毒人员姚某。
2015年12月25日，民警至被告人陆膺位于本市杨浦区控江三村XXX号XXX室的住处进行搜查，从该室查获12.64克甲基苯丙胺。
该院认为，被告人陆膺的行为已构成贩卖毒品罪。被告人陆膺曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十六条，从重处罚。被告人陆膺如实供述自己的犯罪事实，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚。
被告人陆膺及其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均不表异议。辩护人认为被告人陆膺到案后如实供述自己的罪行，认罪态度好，请求对其从轻处罚。
经审理查明，2015年12月24日19时许，被告人陆膺在其暂住处本市杨浦区控江三村XXX号XXX室内将0.59克甲基苯丙胺以人民币200元的价格贩卖给购毒人员姚某，后被民警抓获。2015年12月25日，民警从其暂住处另查获甲基苯丙胺12.64克。
上述事实，有下列证据予以证实：
1、证人姚某的证言证实，2015年12月24日19时许，我到陆膺在本市杨浦区控江三村XXX号XXX室的住处，以人民币200元的价格向陆膺购买甲基苯丙胺，甲基苯丙胺是陆膺从家里床边柜内的盒子里拿出来交给我。
2、上海市公安局杨浦分局《检查笔录》、《搜查笔录》、《扣押清单》证实，民警从姚某身上查获一包白色晶体、二粒红色药片；从被告人陆膺位于本市杨浦区控江三村XXX号XXX室的暂住处查获五包白色晶体；上述毒品连同毒资人民币200元均已被扣押。
3、案发现场及查获的毒品、毒资等的照片，印证本案的相关事实。
4、上海市毒品检验中心《检验报告》证实，送检姚某的0.42克白色晶体和0.17克红色圆形药片中均检出甲基苯丙胺成分；送检陆膺的12.64克白色晶体中检出甲基苯丙胺成分。
5、公安机关出具的《工作情况》证实，本案案发经过和抓获被告人陆膺的情况。
6、被告人陆膺的供述证实,2015年12月24日，姚某来我控江三村XXX号XXX室的住处，向我买200元的甲基苯丙胺，我从家中床边柜子里的盒子里拿出来一小包卖给她，同时给了她二粒开心果，后被民警抓获。我带民警去我家里，在房间床头柜的盒子里，民警当着我的面搜出5包毒品，当时称重毛重13.8克，我当场予以确认。
上述证据均经庭审质证属实，证据来源合法，所证内容客观、真实，本院予以确认。
本院认为，被告人陆膺贩卖甲基苯丙胺0.59克,其行为已构成贩卖毒品罪，从其暂住处查获的甲基苯丙胺12.64克应一并计入其贩毒数量。公诉机关指控的罪名成立，对被告人陆膺依法应予惩处。被告人陆膺曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，依法从重处罚。被告人陆膺到案后如实供述自己的罪行并自愿认罪，依法可以从轻处罚。为严肃国法，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三款，第三百五十六条，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陆膺犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，罚金人民币一万五千元；
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。)
二、查获的毒品、毒资应予没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 刘惠珠
人民陪审员 吴蓓蓉
人民陪审员 郭海良
二〇一七年二月十七日
书 记 员 赵 静
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
……
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）锡刑执字第2684号
罪犯蒋国丰，现在江苏省丁山监狱服刑。
江阴市人民法院于2012年9月24日作出（2012）澄刑初字第1434号刑事判决，认定被告人蒋国丰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，剥夺政治权利一年，并处罚金一万元。刑期自2012年5月6日起至2019年5月5日止。执行机关江苏省丁山监狱于2014年7月1日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省丁山监狱提出，罪犯蒋国丰，在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯蒋国丰，在2014年5月被评为普管级，在考核区间内计分考核奖励分累计达49分。2013年10月、2014年4月两次受到监狱表扬奖励，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出的罪犯蒋国丰确有悔改表现的事实，有罪犯奖惩审批表、等级呈批表、罪犯评审鉴定表、计分考核表等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯蒋国丰在刑罚执行期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，但罚金一万元未能履行，故应少减一个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯蒋国丰减去有期徒刑十个月（减刑后的刑期至2018年7月5日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 健
审判员 许 敏
审判员 过坚列
二〇一四年七月二十五日
书记员 徐莹颖
河南省信阳市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）豫15行终103号
上诉人（原审原告）苗秀霞，女，汉族，1963年1月13日出生，住息县。
委托代理人马木生，男，汉族，1954年1月10日出生，住浙江省浦江县。
被上诉人（原审被告）息县小茴店镇人民政府。
法定代表人杨文科，镇长。
委托代�人郑永超，副镇长。
委托代理人ＸＸ刚，河南同信律师事务所律师。
上诉人息县小茴店镇人民政府因与被上诉人苗秀霞不服赔偿决定行政争议一案，不服固始县人民法院于2017年7月20日作出的（2017）豫1525行初12号行政判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人委托代理人郑永超、ＸＸ刚，被上诉人苗秀霞及委托代理人马木生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2004年5月，原告的土地使用证被被告收回，后原告通过人访、信访、民事诉讼等途径，要求有关部门返还该证无果。同时，原告认为，被告及有关部门给他人办理的土地使用证与自己的土地使用证面积完全重叠，致他人与自己发生宅基地使用权纠纷，并被殴打、治安处罚。2016年6月，原告以收回集体建设用地使用证行政争议为由，以息县�民政府、息县国土资源局、息县小茴店镇人民政府、息县小茴店镇乌龙店村民委员会为被告，以确认上列被告收回该证件的行为违法并予以撤销、被告息县政府为原告颁发证件、被告赔偿原告追要证件所造成的经济损失为诉讼请求，向信阳市中级人民法院提起行政诉讼，同年8月，信阳市中级人民法院作出（2016）豫15行初51号行政判决书，该判决书认为，原告可以要求小茴店镇政府返还该证件；原告请求息县政府为其颁发土地使用证，属于另一法律关系，非本案审理范畴，不予支持；原告请求被告赔偿经济损失，因未提供相关证据，不予支持。并判决：1、确认息县小茴店镇人民政府收回苗秀霞—集建（）字第005276号集体土地建设用地使用证的行为违法；2、驳回苗秀霞要求息县人民政府为其颁发集体土地建设用地使用证的诉讼请求；3、驳回苗秀霞要求息县人民政府、息县国土资源局、息县小茴店镇人民政府赔偿经济损失的诉讼请求。2016年8月，该判决已发生法律效力。2016年11月，苗秀霞向小茴店镇人民政府申请赔偿，请求：1、补办（第005276号）集体土地建设用地使用证；2、赔偿由缺失该证带来的经济损失。小茴店镇人民政府认为苗秀霞的要求没有证据支持，作出不予赔偿的决定。苗秀霞不服，提起诉讼。
原审认为，被告在信阳市中级人民法院判决发生法律效力后，应当查找土地使用证原件，或者确认土地使用证复印件与原件的关系，或者由原告申请办理、被告协助办理，或者其他措施，予以补救，其不作为，应予纠正。原告请求被告赔偿，是重复起诉，依法应予驳回；同时，原告请求行政赔偿，应为行政行为造成的直接损失，人访、信访、诉讼产生的差旅费、住宿费、误工损失及与他人发生纠纷产生的损失，可能�际存在，但是是间接损失，不在国家赔偿确定的范围内即不符合《中华人民共和国国家赔偿法》第三条、第四条确定的情形。被告作出不予赔偿决定未适用实体法不当，应予撤销。原告诉请被告申请补发土地使用证，被告不是法定申请主体，不予支持。遂依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第(二)项、第七十六条，《中华人民共和国国家赔偿法》第三条、第四条的规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（六）项的规定，判决如下：一、撤销被告息县小茴店镇人民政府2016年12月22日作出的不予行政赔偿决定书；二、被告息县小茴店镇人民政府于本判决生效后六十日内采取补救措施；三、驳回原告苗秀霞的其他诉讼请求。
上诉人息县小茴店镇人民政府上诉称，原审判决被上诉人采取补救措施�错误判决，因该判决方式是一种附随于确认违法、确认无效的从判决，不应成为独立的判决方式。请求撤销原审判决第二项。
被上诉人苗秀霞辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审一致。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第七十六条规定，“人民法院判决确认违法或者无效的，可以同时判决责令被告采取补救措施……”。被上诉人苗秀霞与上诉人息县小茴店镇人民政府收回集体建设用地使用证行政争议一案，本院于2016年8月1日作出（2016）豫15行初51号行政判决并已发生法律效力。该判决已确认上诉人息县小茴店镇人民政府收回被上诉人苗秀霞集建（）字第005276号集体土地建设用地使用证的行为违法，原审针对被上诉人的诉讼请求判决责令上诉人在法定期限内采�补救措施并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人息县小茴店镇人民政府承担。
本判决为终审判决。
审判长 李洪宇
审判员 阮晓强
审判员 胡素琴
二〇一七年十月十六日
书记员 樊 鑫
连云港市连云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0703民申5号
再审申请人（原审被告）：关某某，男，1967年1月11日生，汉族，住连云港市连云区。
委托诉讼代理人：黄卫党，江苏同科律师事务所律师。
再审申请人（原审被告）：孙某某，女，1967年3月27日生，汉族，住连云港市连云区。
委托诉讼代理人：关某1（孙某某丈夫），男，1967年1月11日生，汉族，住连云港市连云区。
被申请人（原审原告）：保利物业发展股份有限公司连云港分公司，住所地连云港市连云区金海路8号13-1单元一层。
负责人：伍妞，总经理。
再审申请人关某某、孙某某因与被申请人保利物业发展股份有限公司连云港分公司物业服务合同纠纷一案，不服本院（2017）苏0703民初2483号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
关某某、孙某某申请再审称，一、原审不应按照小额诉讼程序审理。本案就物业费收费数额和应否收取物业费双方争议很大，并且原审被告依法提起了反诉，本诉与反诉均为物业服务合同履行纠纷，依法应予合并审理，原审判决的做法是剥夺了申请人的反诉权。也与设定小额诉讼制度的宗旨背道而驰。该制度本来是节约诉讼成本，而本案将一个合并之诉割裂成两个诉。因此本案不符合适用小额诉讼程序的民诉法规定。二、认定事实错误。1、原审判决被告向原告支付2015年1月1日至2017年6月30日物业服务费2415元及违约金24.15元错误。申请人于2013年12月19日向被申请人交纳了2014年1月1日至2014年12月的物业费1380.10元，被申请人向申请人出具了收据，对此，被申请人在法庭上没有任何异议,实际应收物业费966.07元，应退还414.03元，实际应付物业费2000.97元。2、原审查明，2015年1月1日，被申请人以申请人没有交物业费为由，将申请人进入小区大门的门禁卡停掉至今，申请人连小区大门都进不去，因此被申请人不仅没有对申请人提供任何服务，原审还称被申请人提供了物业服务，明显荒唐。据此，被申请人无权收取物业管理费。被申请人侵权在前，物业服务关系不存在。申请人不存在所谓违约问题。3、退一步说，被申请人2013年12月19日违规收取的装修押金和垃圾清运费理应冲抵以后所欠的物业费，而原审法院让申请人另案起诉，剥夺了申请人在原审的抗辩权。综上所述，原审违反法定程序剥夺了申请人的反诉权和抗辩权，认定的事实与原审查明的事实相违背，因此根据民诉法的规定，应予撤销，申请人的请求符合再审的法律规定。
保利物业发展股份有限公司连云港分公司未提交书面意见。
本院经审查认为，再审申请人关某某、孙某某提出再审的理由是原审认定事实错误。通过书面审查原审卷宗，没有发现原审认定事实错误，且再审申请人亦未能提供新证据证实原审认定事实错误，所以关某某、孙某某的再审申请理由不能成立。综上，关某某、孙某某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回关某某、孙某某的再审申请。
审判长 张锦程
审判员 王 卿
审判员 宋 虎
二〇一八年五月二十九日
书记员 周 曼
法律条文附录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
连云港市连云区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0703民申5号再审申请人（原审被告）：关某某，男，1967年1月11日生，汉族，住连云港市连云区。委托诉讼代理人：黄卫党，江苏同科律师事务所律师。再审申请人（原审被告）：孙某某，女，1967年3月27日生，汉族，住连云港市连云区。委托诉讼代理人：关某1（孙某某丈夫），男，1967年1月11日生，汉族，住连云港市连云区。被申请人（原审原告）：保利物业发展股份有限公司连云港分公司，住所地连云港市连云区金海路8号13-1单元一层。负责人：伍妞，总经理。再审申请人关某某、孙某某因与被申请人保利物业发展股份有限公司连云港分公司物业服务合同纠纷一案，不服本院（2017）苏0703民初2483号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。关某某、孙某某申请再审称，一、原审不应按照小额诉讼程序审理。本案就物业费收费数额和应否收取物业费双方争议很大，并且原审被告依法提起了反诉，本诉与反诉均为物业服务合同履行纠纷，依法应予合并审理，原审判决的做法是剥夺了申请人的反诉权。也与设定小额诉讼制度的宗旨背道而驰。该制度本来是节约诉讼成本，而本案将一个合并之诉割裂成两个诉。因此本案不符合适用小额诉讼程序的民诉法规定。二、认定事实错误。1、原审判决被告向原告支付2015年1月1日至2017年6月30日物业服务费2415元及违约金24.15元错误。申请人于2013年12月19日向被申请人交纳了2014年1月1日至2014年12月的物业费1380.10元，被申请人向申请人出具了收据，对此，被申请人在法庭上没有任何异议,实际应收物业费966.07元，应退还414.03元，实际应付物业费2000.97元。2、原审查明，2015年1月1日，被申请人以申请人没有交物业费为由，将申请人进入小区大门的门禁卡停掉至今，申请人连小区大门都进不去，因此被申请人不仅没有对申请人提供任何服务，原审还称被申请人提供了物业服务，明显荒唐。据此，被申请人无权收取物业管理费。被申请人侵权在前，物业服务关系不存在。申请人不存在所谓违约问题。3、退一步说，被申请人2013年12月19日违规收取的装修押金和垃圾清运费理应冲抵以后所欠的物业费，而原审法院让申请人另案起诉，剥夺了申请人在原审的抗辩权。综上所述，原审违反法定程序剥夺了申请人的反诉权和抗辩权，认定的事实与原审查明的事实相违背，因此根据民诉法的规定，应予撤销，申请人的请求符合再审的法律规定。保利物业发展股份有限公司连云港分公司未提交书面意见。本院经审查认为，再审申请人关某某、孙某某提出再审的理由是原审认定事实错误。通过书面审查原审卷宗，没有发现原审认定事实错误，且再审申请人亦未能提供新证据证实原审认定事实错误，所以关某某、孙某某的再审申请理由不能成立。综上，关某某、孙某某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回关某某、孙某某的再审申请。审判长  张锦程审判员  王 卿审判员  宋 虎二〇一八年五月二十九日书记员  周 曼法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初5419号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告黄俊，男，1971年9月13日出生，汉族，住云南省昆明市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告黄俊信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告黄俊系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币75028.03元（包括利息、滞纳金，计算至2016年2月29日），该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币75028.03元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年三月二十二日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）齐立保字第936号
申请人：张光海，男，汉族，住齐河县。
被申请人：张光青，男，汉族，住齐河县。
申请人张光海与被申请人张光青民间借贷纠纷一案，申请人张光海于2014年10月15日向本院提出申请，请求冻结被申请人张光青的银行存款（含工资款）8万元，申请人已向本院提供担保。
经本院审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被申请人张光青的银行存款（含工资款）8万元，冻结期间不得支付、变更过户手续等。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 颜静
二〇一四年十月十五日
书记员 刘磊
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1303民初3385号
原告陈亮，男，1985年3月9日出生，汉族。
被告南京亿陆发电子有限公司。
法定代表人刘建华，该公司董事长。
被告浙江淘宝网络有限公司。
法定代表人陆兆禧，该公司董事长。
委托代理人杨冰，河南问鼎律师事务所律师。
原告陈宁与被告南京亿陆发电子有限公司、浙江淘宝网络有限公司买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告陈亮诉称，2015年10月29日，原告通过浙江淘宝网络有限公司提供的交易平台在南京亿陆发电子有限公司经营的网店里购买了一款固态硬盘，价款为356元。南京亿陆发电子有限公司在其网店页面上宣称该产品“性能最高、性能最大化、总销量排名一马当先、销量冠军、最快的SATA3.0接口”，因该宣传优于其他同类产品，原告才决定购买该产品。够买后经使用，发现该产品达不到宣传的效果，属虚假宣传、夸大宣传。原告据此认为南京亿陆发电子有限公司存在欺诈行为，应进行三倍于商品价款的赔偿，被告浙江淘宝网络有限公司作为第三方交易平台应与销售者承担连带责任。
本院认为，原告购物的网上交易平台的运营主体为浙江天猫网络有限公司，原告起诉错误，浙江淘宝网络有限公司不是本案适格的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告陈亮的起诉。
案件受理费50元，退还原告陈亮。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 王楠
二〇一六年七月二十五日
书记员 王磊
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0236民初2943号
原告：赖某某，女，汉族，农民。
委托代理人：雷运权，男，1962年3月14日出生，汉族，住重庆市奉节县竹园镇华吉村**组**号，公民身份号码5122261962********。有特别授权。
原告：雷某某，女，汉族，农民。
委托代理人：雷运权，男，1962年3月14日出生，汉族，无业，住重庆市奉节县竹园镇华吉村**组**号，公民身份号码5122261962********。有特别授权。
被告：中国人民人寿保险股份有限公司。
法定代表人：李良温
本院受理原告赖某某、雷某某与被告中国人民人寿保险股份有限公司人身保险合同纠纷一案，在诉讼过程中，原告赖某某、雷某某于2016年8月16日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告赖某某、雷某某的撤诉请求，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告赖某某、雷某某向本院提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赖某某、雷某某撤回起诉。
案件受理费332元，减半交纳166元（原告赖某某、雷某某预交），由原告赖某某、雷某某负担。
审判员 田正林
二〇一六年八月十六日
书记员 周 婧
甘肃省陇西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）陇首民初字第210号
原告倪某某，男，汉族，1984年1月30日生。
被告魏某甲，女，汉族，1991年4月15日生。
被告魏某乙，男，汉族，1969年11月8日生。
原告倪某某诉被告魏某甲、魏某乙民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月29日立案受理后，依法由审判员杨保安独任审判，公开开庭进行了审理。原告倪某某、被告魏某甲、魏某乙均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：判令二被告立即向原告偿还借款人民币5000元，偿还所借的1200斤粮食（价值1500元），共计6500元；诉讼费由被告承担。
本院审查认为：原告倪某某与被告魏某甲曾系夫妻关系，双方是2011年7月6日在甘肃省陇西县民政局登记结婚的，2012年被告魏某甲生一女倪某丙。2013年被告魏某乙盖房缺钱，向原告倪某某父亲借款5000元。婚姻关系存续期间，被告魏某乙与被告父亲，双方互有粮食、药苗、药籽等实物的赠予。2015年5月21日魏某甲向陇西县人民法院起诉离婚，陇西县人民法院（2015）陇文民初字第191号判决书判决双方离婚，因倪某某不服判决，提出上诉，该案在二审中。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：?
驳回原告倪某某的起诉。
案件受理费50元，退还原告倪某某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于定西市中级人民法院。
审判员 杨保安
二〇一五年八月二十五日
书记员 水 鑫
灵宝市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灵民一初字第523号
原告石改朝，男，1961年4月4日生。
委托代理人何照宽，河南民心律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告张文泽，男，1959年10月29日生。
委托代理人程梅兰，女系被告张文泽的妻子，代理权限为特别授权。
被告张云辉，男，1983年10月22日生。
被告张云峰，男，1986年1月5日生。
原告石改朝与被告张文泽、张云辉、张云峰健康权纠纷一案，本院于2015年1月19日立案受理后，依法组成合议庭，在本院五亩法庭公开开庭进行了审理。原告石改朝及其委托代理人何照宽，被告张文泽的委托代理人程梅兰及被告张云峰到庭参加了诉讼，被告张云辉经本院传票合法传唤后，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石改朝诉称：三被告于2013年9月23日在五亩乡渔村烤烟房处将我打伤，随后我在灵宝市中医院治疗，住院治疗6天。伤情稳定后，我又在三门峡市黄河医院、灵宝市第二人民医院及五亩乡西淹村卫生所治疗，共支付医疗费4569.05元，我多次要求三被告对我进行赔偿未果。现请求人民法院依法判令三被告赔偿我医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费及烟叶损失，共计19469元；诉讼费由三被告承担。
被告张文泽辩称：不同意赔偿，因为我没有打原告，原告诉称的烟叶损失也不存在。
被告张云峰的辩称意见同被告张文泽。
被告张云辉应诉时辩称：我们产生纠纷的原因是原告不归还我家烤烟房设备，原告及其妻子将我父亲张文泽打伤，我并未打他。
原告石改朝向本院提交的证据材料有：
1、灵宝市人民法院档案室调取的灵宝市公安局五亩派出所对原告石改朝、证人张菊花询问笔录各1份及鉴定委托书1份，以此证明被告一家人对原告殴打，派出所委托对原告进行伤情鉴定的事实；
2、灵宝市中医院诊断证明、住院病历、住院证、收费票据1份，以此证明原告在灵宝市中医院住院6天，花费医疗费1754.33元；
3、灵宝市第二人民医院、三门峡市黄河医院门诊收费票据7份，以此证明原告伤后在该医院门诊检查治疗，共计花费483.1元；
4、五亩乡西淹村卫生所处方笺及收费收据，以此证明原告伤后在该诊所支付医疗费2380.5元；
5、加油站定额发票6张，以此证明原告花费交通费500元；
6、证人侯邦锁证言1份，以此证明原被告打架，造成原告烟叶受损3000元。
被告张文泽、张云辉、张云峰未向本院提交的证据材料。
被告张文泽、张云峰认为原告提交的证据全部不真实，不予质证。被告张云辉未到庭，对原告提交的证据未予质证。
本院认为，原告石改朝提交的证据1、2、3，形式合法，内容客观真实，与本案具有关联性，可以作为本案的定案依据；原告提交的证据4不是正规发票，且该诊所为原告个人经营，该证据不客观；原告提交的证据5亦不客观，本院结合案情予以酌定；原告提交的证据6缺少佐证，证明烟叶损失不客观，本院不予采信。
本院依据上述有效证据及当事人陈述可以认定以下案件事实：原被告为同村村民，双方因烤烟房设备权属产生纠纷，于2013年9月23日原被告两户人家发生打架，原告石改朝被打伤。后经灵宝市中医院诊断为：“右手拇指关节脱位，需住院治疗”。住院至同年9月29日出院，共住院6天，原告实际花费医疗费为1754.33元。另，原告石改朝受伤期间在灵宝市第二人民医院、三门峡市黄河医院门诊检查治疗，花费483.1元。
经审核，原告的经济损失有：医疗费2237.43元，误工费417.6元，护理费401元，住院伙食补助费180元，营养费60元，交通费200元，共计3496.03元。
本院认为：公民的健康权受法律保护。原被告系同村村民，两户人家因烤烟房设备权属发生争执厮打，原告石改朝的右手拇指关节被打伤，被告的行为侵害了原告的健康权，应当承担民事赔偿责任。被告辩称其没有对原告殴打，缺少事实依据。被告应对原告石改朝的损害后果承担赔偿责任。依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
被告张文泽、张云辉、张云峰共同赔偿原告石改朝医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等损失3496.03元，限判决书生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费287元，由原告石改朝承担230元，被告张文泽、张云辉、张云峰承担57元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审 判 长 彭贯斗
审 判 员 汤 辉
人民陪审员 张水平
二〇一五年××月××日
书 记 员 许金金
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁02民初671号
原告福建七匹狼实业股份有限公司。
法定代表人周少明，董事长。
委托代理人张利利，山东全悦律师事务所律师。
被告胶州市福旺家西湖超市。
经营者张永昌。
本院受理的原告福建七匹狼实业股份有限公司诉被告胶州市福旺家西湖超市侵害商标专用权纠纷一案，原告福建七匹狼实业股份有限公司以自愿为由于2016年7月20日向本院申请撤回对被告胶州市福旺家西湖超市的起诉。
本院认为，原告福建七匹狼实业股份有限公司在诉讼期间撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利作出的处分，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告福建七匹狼实业股份有限公司撤回对被告胶州市福旺家西湖超市的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告福建七匹狼实业股份有限公司承担。
审 判 长 李敦收
代理审判员 王晓琳
代理审判员 程 鹏
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 张 琦
福建省福安市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）安民初字第558号
原告袁容娇。
被告郭球芳。
原告袁容娇与被告郭球芳民间借贷纠纷一案，本院于2013年6月9日受理后，依法组成合议庭于2013年11月25日公开开庭进行了审理。原告袁容娇到庭参加诉讼，被告郭球芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁容娇诉称：被告郭球芳和原告袁容娇系朋友关系，2012�4月9日被告以经商需要资金周转为由向原告借款10万元，原告按其要求将现金借给被告，被告于同日出具借条确认借款的事实。2012年4月10日原告又出借10万元给被告，被告出具借条。近期原告多次向被告提出还款要求，但被告一直以手头无钱为由拒绝还款，为此，为维护原告的合法权益，请求本院依法判令被告偿还原告借款20万元及利息（利息按银行同期利率计算从起诉之日起至还款之日止）。
被告郭球芳未作书面答辩。
庭审期间，原告提供证据：1、原告身份证，拟证明原告身份情况；2、借条两份，拟证明被告向原告借款共计20万元的事实；。
因被告未到庭参加诉讼，也未提出书面答辩意见及反驳证据，视为自愿放弃相关诉讼权利。对于原告提供的证据原告身份证、借条，经审查，客观、真实、合法，本院予以认定。
经庭审调查，对本案事实可作如下认定：被告郭球芳于2012年4月9日向原告借款人民币10万元，并出具借条一份给原告收执，该借条具体内容载明如下：“兹向袁容娇借人民币壹拾万元正。此据借款人郭球芳2012、4、9”。又于2012年4月10日向原告借款10万元，并出具借条一份给原告收执。该借条具体内容载明如下：“兹向袁容娇借人民币壹拾万元正。此据借款人郭球芳2012、4、10”。因被告未还款，原告遂提起本案之诉。
本院认为，原、被告之间的民间借贷合同合法有效，应受法律保护。被告郭球芳于2012年4月9日向原告借款10万元，及2012年4月10日向原告借款10万元的事实清楚，有原告提供两份借条为据，本院予以认定。因双方未明确约定还款期限，原告依法可以催告被告在合理期限内还款，现原告起诉要求被告还款，符合法律规定，应予支持。本案借款未明确约定利息，应认定无息借贷，但经原告催讨后，被告仍未返还借款，原告有权要求被告按银行同类贷款的利率支付逾期还款利息。故，原告主张被告返还借款人民币20万元及利息，利息从起诉之日即2013年6月9日至本判决确定还款之日止，按银行同类贷款的利率计算，符合法律规定，本院予以支持。被告郭球芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法应予以缺席审理和判决。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条之规定，判决如下：
被告郭球芳应于本判决生效之日起十日内一次性返还原告袁容娇借款人民币200000元及利息（计息时间从起诉之日即2013年6月9日起至本判决确定还款之日止，本金按200000元，月利率按银行同类贷款的利率计算。）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费4300元，由被告郭球芳负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 陈开廉
审 判 员 叶晓明
人民陪审员 王小明
二〇一三年十二月三日
书 记 员 兰成清
附注：义务人未履行法院判决确定义务，权利人可以向法院申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中�、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定�明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）安民初字第558号
原告刘某某，女，1980年1月7日出生，汉族，农民，户口所在地吉林省敦化市。
被告赵某某，男，1972年10月10日出生，汉族，农民，户口所在地云南省曲靖市。
原告刘某某与被告赵某某离婚纠纷一案，本院立案受理后。依法由审判员徐俊荣适用简易程序公开开庭进行了审理，原被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于2002年依法登记结婚，婚后生育男孩赵乙。我与被告夫妻感情一般，婚后我发现被告脾气暴躁、且有酗酒恶习，因日常琐事产生矛盾后经常对我无端打骂，我无法忍受这样的生活于2011年开始与被告分居至今，分居期间被告及我儿子赵乙于2012年1月24日发生交通事故，被告出院后并未对孩子进行照顾，我认为我与被告感情彻底破裂，无和好可能，故起诉要求离婚，要求孩子随我一起生活，被告每月负担孩子抚养费500元。
被告辩称，我同意离婚，要求孩子随我一起生活，我自行抚养。
经审理查明，原被告是自由恋爱，2002年5月29日在会泽县民政局依法登记结婚，2001年6月8日生育一子，取名赵乙。双方婚后感情一般，共同生活期间因琐事常产生矛盾，2011年10月双方开始分居，关于分居原因双方陈述不一，原告称被告脾气暴躁、且酗酒，经常对自己和孩子进行打骂，因无法忍受这样的生活，原告带着孩子离家另过，被告称是因原告在外有第三者才分居，分居后被告于2012年10月12日21时40分因看望孩子问题与原告发生口角，原告报案，杨店子派出所出警后对被告进行说服教育，此后原告于2012年1月10日、10月11日两次到杨店子派出所进行备案，称被告有家庭暴力倾向，威胁其人身安全。2012年1月24日被告及赵乙发生交通事故，双方均被送到迁安市燕山医院进行治疗。
双方无共同财产、债权、债务和存款；庭审中原被告均称自己有债务，对方否认后，双方对各自主张均未提供证据。
另，庭审中原告为争夺孩子抚养权，放弃要求被告给付孩子抚养费的请求。
上述事实，有原被告的陈述、结婚证复印件、杨店子派出所证明一份予以证实。
本院认为，原告起诉离婚，被告同意离婚，可见双方感情确已破裂，已无和好可能，应准予离婚；关于婚生子赵乙的抚养问题，庭审中双方均要求随各自生活，自行抚养，但考虑到孩子自2012年1月24日交通事故后一直由原告照顾、看管，若改变生活环境恐对孩子成长不利，故婚生子赵乙以随原告生活为宜，赵某某享有对孩子的探视权。故依据《中华人民共和国婚姻法》第32条、第36条、第37条之规定，判决如下：
一、准予刘某某与赵某某离婚；
二、婚生子赵乙随刘某某一起生活，自行抚养；赵某某可以于判决生效后每月第四周的周日对孩子进行探望，但不得影响孩子的学习和生活；
案件受理费200元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 徐俊荣
二〇一三年五月十三日
书记员 杨 静
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0281执1262号
申请执行人：史佳玲,女，汉族，住湖北省公安县。
被执行人：青岛环球先锋机械制造有限公司，住所地胶州市。
法定代表人:张妍，总经理。
申请执行人史佳玲与被执行人青岛环球先锋机械制造有限公司劳动争议纠纷一案，经胶州市劳动人事争议仲裁委员会依法作出的胶劳人仲案字（2017）第915号仲裁书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，申请执行人李洪义于2018年3月21日向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人青岛环球先锋机械制造有限公司已经履行完毕相关法律义务，申请执行人同意本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
胶州市劳动人事争议仲裁委员会依法作出的胶劳人仲案字（2017）第915号仲裁书本次申请的事项执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨瑞国
二〇一八年三月二十六日
书记员 孙风佐
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北新民初字第6471号
原告朱XX
被告孙X，
本院在审理原告朱XX与被告孙X离婚纠纷一案中，原告于2015年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告朱XX撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告朱XX负担。
审判员 巨丹
二〇一五年十一月十八日
书记员 阎爽
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）秀执字第458号
申请执行人中国建设银行股份有限公司桂林分行。
负责人林海。
被执行人曾建军。
被执行人曾姬，
被执行人桂林市中信房地产开发有限公。
法定代表人陈莹。
申请执行人中国建设银行股份有限公司桂林分行依据本院（2010）秀民初字第642号民事判决书，于2015年6月24日申请执行曾建军、曾姬、桂林市中信房地产开发有限公司金融借款纠纷（申请执行标的200165.6元及利息），本院于2015年6月24日依法受理。
本案在执行过程中，经查询被执行人的银行存款、动产等，未发现可供执行的财产，因被抵押房产被他人占有使用多年，情况复杂，暂不宜处置。申请人中国建设银行股份有限公司桂林分行表示目前无法提供被执行人的新的财产线索，亦认为现在房地产市场不景气，且被抵押房产情况复杂，暂不宜处置，并以此向本院申请终结（2010）秀民初字第642号民事判决的本次执行程序，待时机成熟后（或发行新的财产线索）再申请恢复执行。
本院认为，申请执行人中国建设银行股份有限公司桂林分行的上述申请，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2010）秀民初字第642号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复（2010）秀民初字第642号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供具备执行条件的证明。
本裁定送达后立即生效。
审判长 廖 戈
审判员 杨 文
审判员 张红宇
二〇一五年七月十五日
书记员 曾文燕
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0784民初9307号
原告：永康市博毅不锈钢材料经营部，住所地：浙江省永康市城西新区排塘村七星路240弄1号。
经营者：梅莹洁，女，1986年3月4日出生，汉族，住浙江省永康市。
委托代理人：李卓毅，浙江宁涛律师事务所律师。
被告：永康市汉顿工贸有限公司，住所地：浙江省永康市城西新区灵石路277号第2幢。
法定代表人：叶兰芝。
原告永康市博毅不锈钢材料经营部与被告永康市汉顿工贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月26日立案。原告永康市博毅不锈钢材料经营部于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告永康市博毅不锈钢材料经营部的申请，系其真实意思表示，未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告永康市博毅不锈钢材料经营部撤回起诉。
案件受理费967元，由原告永康市博毅不锈钢材料经营部负担。
审 判 员 朱蓓蕾
二〇一七年十一月二十八日
代书记员 施莹莺
?PAGE?
浙江省永康市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0784民初9307号原告：永康市博毅不锈钢材料经营部，住所地：浙江省永康市城西新区排塘村七星路240弄1号。经营者：梅莹洁，女，1986年3月4日出生，汉族，住浙江省永康市。委托代理人：李卓毅，浙江宁涛律师事务所律师。被告：永康市汉顿工贸有限公司，住所地：浙江省永康市城西新区灵石路277号第2幢。法定代表人：叶兰芝。原告永康市博毅不锈钢材料经营部与被告永康市汉顿工贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月26日立案。原告永康市博毅不锈钢材料经营部于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告永康市博毅不锈钢材料经营部的申请，系其真实意思表示，未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告永康市博毅不锈钢材料经营部撤回起诉。案件受理费967元，由原告永康市博毅不锈钢材料经营部负担。审 判 员 朱蓓蕾二〇一七年十一月二十八日代书记员 施莹莺??
济南市天桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执恢字第149-1号
申请执行人李开明与被执行人彭学太民间借贷纠纷一案，本院于2013年3月13日作出的（2012）天民一初字第883号民事判决书，已经发生法律效力。经权利人李开明申请，该案依法进入执行程序。
该案进入执行程序后，依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务，并查询了银行、房管、车管、工商等部门，均未发现被执行人的财产线索。致使该案暂无法继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2012）天民一初字第883号民事判决书本次执行程序终结，待被执行人具备执行条件时申请执行人可凭本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 齐 栋
执行员 刘 冰
执行员 蒋保有
二〇一五年十一月十二日
书记员 郑兆群
山东省聊城市中�人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）聊刑执字第689号
罪犯刘彬，男，现在山东省聊城监狱服刑。
山东省临清市人民法院于2010年11月2日作出（2010）临少刑初字第26号刑事判决，以被告人刘彬犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金2000元。判决发生法律效力后交付执行。2013年10月22日经本院裁定减刑一年，刑期至2019年7月4日止。执行机关山东省聊城监狱于2015年5月26日提出鲁聊狱减建字（2015）449号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省聊城监狱提出，该犯自服刑以来能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加政治、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守�律法规，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到记功奖励一次，表扬奖励一次，嘉奖奖励两次，并被评为2013年度监区级罪犯改造积极分子。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘彬减去有期徒刑一年，刑期至2018年7月4日止。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 张 磊
代理审判�刘红珍
人民陪审员 魏方亚
二〇一五年六月十六日
书 记 员 张玉芬
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽01刑更30号
罪犯赵兴伟，男，1977年1月16日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，初中文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。
辽宁省沈阳市中级人民法院于2009年9月11日作出（2009）沈刑一初字第206号刑事判决，以被告人赵兴伟犯贩卖毒品罪、非法持有毒品罪，判处有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年。辽宁省沈阳市高级人民法院于2009年12月22日作出（2009）辽刑三终字第295号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯赵兴伟在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2013年5月20日对其减去有期徒刑一年三个月。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2016年2月25日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯赵兴伟在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年一个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年10月25日，罪犯赵兴伟获得记功奖励4次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯赵兴伟确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵兴伟减去有期徒刑一年一个月，刑期执行自2008年9月18日起至2025年5月17日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审 判 长 周晓书
审 判 员 仉志兰
代理审判员 项 前
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 连 峰
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0702民初204号
原告王绍卫。
原告王绍芳。
以上二原告共同委托代理人张玉娥，潍坊潍城远大法律服务所法律工作者。
被告太平财产保险有限公司潍坊中心支公司。
负责人张克国。
委托代理人蒋秀芝。
原告王绍卫、王绍芳与被告太平财产保险有限公司潍坊中心支公司（以下简称太平保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由助理审判员王羽独任审判，公开开庭进行了审理。原告王绍卫、王绍芳共同委托代理人张玉娥、被告太平保险公司委托代理人蒋秀芝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王绍卫、王绍芳诉称，2015年11月10日19时2分许，郭小明持“B2D”证驾驶鲁V×××××号轻型厢式货车沿潍坊市潍城区潍胶路由东向西行驶至北张友村处时，与顺行在前方机动车道内行驶的王绍杰驾驶的二轮自行车相撞，致王绍杰受伤，车辆受损，造成道路交通事故。该事故经潍坊市公安局交通警察支队潍城大队认定：郭小明承担事故的主要责任，王绍杰承担事故的次要责任。请求依法判令被告赔偿原告经济损失120000元。
被告太平保险公司辩称，对事故发生的真实性没有异议，事故车辆在我公司投保属实，但根据《人身损害赔偿解释》中的精神死亡赔偿金是对死者余命年岁内收入“逸失”的赔偿，其性质属于财产性质的赔偿，对此赔偿金的分配应根据权利主体对死者的经济依赖程度和生活关联程度，在共同生活的家庭成员之间进行分配。死者无第一顺位继承人，故我公司不予赔偿。
经审理查明，2015年11月10日19时2分许，郭小明持“B2D”证驾驶鲁V×××××号轻型厢式货车沿潍坊市潍城区潍胶路由东向西行驶至北张友村处时，与顺行在前方机动车道内行驶的王绍杰驾驶的二轮自行车相撞，致王绍杰受伤，车辆受损，造成道路交通事故。事故发生后王绍杰经医院抢救无效于当日死亡。该事故经潍坊市公安局交通警察支队潍城大队认定：郭小明承担事故的主要责任，王绍杰承担事故的次要责任。
事故发生后，王绍杰在潍坊市市立医院治疗抢救，支出医疗费3538.38元。
死者王绍杰，男，1953年5月27日生，汉族，身份证号码：××，其近亲属为其弟弟王绍卫、妹妹王绍芳二人。
原告主张按农民居民标准计算死亡赔偿金，被告太平保险公司对此无异议。因此原告因本次交通事故造成的死亡赔偿金为11882元／年×20年=237640元。综上原告因本次交通事故造成的损失为：医疗费3538.38元＋死亡赔偿金237640元=241178.38元。
事故发生后，二原告与郭小明达成赔偿协议约定“首先由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内予以赔偿，超过责任限额部分由郭小明一次性赔偿王绍杰人民币拾叁万（130000.00元）。双方一次性了结”。2015年12月15日郭小明实际赔付原告130000元。
再查明，鲁V×××××号轻型厢式货车车主为郭小明，该车在被告太平保险公司投保交强险，保险期间为2014年11月26日0时至2015年11月25日24时。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的交通事故认定书、身份证明、医疗费单据、住院病历、用药明细、死亡医学证明书、火化证明、鉴定文书（尸检）、居（村）委会证明、户籍注销证明、机动车行驶证、驾驶证、交强险保单、道路交通事故损害赔偿调解书、道路交通事故损害赔偿凭证已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。
本院认为，王绍杰与郭小明发生交通事故致王绍杰死亡属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定郭小明承担事故主要责任，王绍杰承担事故次要责任，本院对此予以确认。原告主张的各项损失，经本院确认为241178.38元。被告太平保险公司主张二原告并非王绍杰的第一顺位继承人，故不予赔偿。本院认为死者王绍杰父母已亡故、且未婚无子女，原告王绍卫、王绍芳作为王绍杰的弟弟、妹妹，依法属于法律规定的近亲属范畴，有权要求侵权人承担侵权责任，故对被告太平保险公司的主张，本院不予支持。因鲁V×××××号轻型厢式货车在被告太平保险公司投保交强险，而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定，为保护被保险人和本车人员以外的受害人的利益而强制实行的法定险种，故，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告的损失，应由被告太平洋保险公司在交强险限额范围内赔偿原告医疗费3538.38元、死亡赔偿金110000元、共计113538.38元。原告要求被告太平保险公司在交强险责任限额范围内赔偿损失的诉讼请求于法有据。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第四条、第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第二款、第十七条第一款、第三款、第十九条、第二十九条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告太平财产保险有限公司潍坊中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告王绍卫、王绍芳医疗费3538.38元、死亡赔偿金110000元，共计113538.38元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
上述第一项于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，减半收取1350元，由原告王绍卫、王绍芳负担73元，被告太平财产保险有限公司潍坊中心支公司负担1277元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
代理审判员 王 羽
二〇一六年二月二十九日
代书 记员 陈学欣
杭州市滨江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）杭滨商初字第708号
原告孙×。
被告吴××。
原告孙×诉被告吴××民间借贷纠纷一案，本院于2009
年10月9日受理后，原告孙×于2009年11月2日以庭外和解为由
向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利，原告孙×
的撤诉申请符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民
共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第
一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告孙×撤回起诉。
案件受理费1025元，由原告孙×负担。
代理审判员 吕 虹
二〇〇九年十一月二日
书 记 员 倪晓花
石家庄市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0104执异16号
案外人李昂，男，汉族，1990年3月27日生，住河南省洛阳市老城区，
委托代理人焦彦飞，北京市君创律师事务所律师。
申请执行人沈妮娜，女，汉族，1978年01月15日出生，住河北省石家庄市桥西区，
委托代理人马银雪，女，汉族，1991年6月23日生，住石家庄市，。
被执行人石家庄荣远房地产开发有限公司，住所地石家庄市桥西区四中路16号明景阁1-2-402号。
法定代表人：郝新辉
被执行人范健鹏，男，汉族，1983年1月15日出生，住邯郸市丛台区。
被执行人河南广宇房地产开发有限公司，住所地洛阳市老城区中州渠北街21号。
法定代表人：刘文忠
本院在执行沈妮娜与石家庄荣远房地产开发有限公司、范健鹏、河南广宇房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，案外人李昂于2016年10月31日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人李昂称，2013年12月23日，其与本案被执行人河南广宇房地产开发有限公司（以下简称广宇公司）签订《祥瑞新城认购协议》，约定广宇公司将其开发的祥瑞新城7号楼1单元1504号、建筑面积为106.14平方米的住宅出售给案外人，认购总价为610897元，案外人已支付购房款413105元，因此请求法院中止对上述房产的执行，并解除查封。
申请执行人沈妮娜称，案外人与广宇公司所签认购协议不是房屋买卖合同，且案外人没有提供购房发票、未支付全部购房款，对案外人的申请不应支持。
本院查明，2013年12月23日，李昂与河南广宇房地产开发有限公司签订《祥瑞新城认购协议》，约定李昂购买广宇公司开发的祥瑞新城7号楼1单元1504号房屋，房屋价款为610897元。后李昂于2014年1月20日和2015年3月12日共向广宇公司支付购房款413105元。案外人李昂名下在洛阳市不动产登记中心未查询到不动产登记信息。
2015年9月2日，本院在执行沈妮娜与石家庄荣远房地产开发有限公司、范健鹏、河南广宇房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，依法查封被执行人广宇公司开发的祥瑞新城项目房产49套，其中包括案外人所购买的本案中提出异议的房产。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条“商品房的认购、订购、预订等协议具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，并且出卖人已经按照约定收受购房款的，该协议应当认定为商品房买卖合同。”案外人实际支付的款项超过约定房屋总价款的百分之五十，且其名下经洛阳市不动产登记中心查询未查到有不动产登记信息，因此，案外人的申请符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，应予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
中止对河南广宇房地产开发有限公司名下祥瑞新城7号楼1单元1504号房屋的执行。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向石家庄市桥西区人民法院提起诉讼。
审 判 长 刘如杰
审 判 员 季 磊
代理审判员 苑晨光
二〇一七年一月二十四日
代书 记员 董姣姣
四川省蒲江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0131民初569号
原告：成都亿新物业管理有限公司，住所地：成都市武侯区浆洗上街38号，统一社会信用代码：91×××76。
法定代表人：陈平，董事长。
委托诉讼代理人：周文涛，男，1993年3月17日出生，汉族，住四川省蒲江县鹤山镇九莲村×组，系成都市蒲江县龙韵华庭小区项目经理助理。
被告：张显照，男，1954年5月22日出生，汉族，住四川省蒲江县鹤山镇鹤山北路×号。
原告成都亿新物业管理有限公司与被告张显照物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案。原告于2017年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都亿新物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准予原告成都亿新物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，由原告成都亿新物业管理有限公司负担。
审判员 黄晓军
二〇一七年十一月一日
书记员 张爱汶
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜执字第2813-1号
申请执行人李素梅。
被执行人江苏金广厦置业集团有限公司。住所地徐州市奎园小区北门*号综合楼。
法定代表人韩秀环，该公司经理。
申请执行人李素梅与被执行人江苏金广厦置业集团有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2014）铜民初字第1835号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：一、被告江苏金广厦置业集团有限公司于2014年6月30前支付原告李素梅工资85800元，支付社会保险费30364.92元；二、上述款项给付后，原告至退休之前的工资及社会保险费与被告江苏金广厦置业集团有限公司没有任何关系。案件受理费减半收取5元，保全费930元，由原告李素梅负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年7月4日立案受理。
执行过程中，本院依法向徐州市铜山区土地、工商、车辆、银行等机构查询被执行人财产情况，查封被执行人江苏金广厦置业集团有限公司名下位于徐州市铜山新区康乐园小区房产一套，查封被执行人江苏金广厦置业集团有限公司名下位于铜山新区北京路东、海河路南房产一套，均因轮候查封无法处置。未发现被执行人其他可供执行的财产。本案执行标的为人民69164.9元，已强制执行到位人民币0元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）铜民初字第1835号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 陈 义
执行员 孟曙光
执行员 蔡本政
二〇一四年十二月十一日
书记员 焦文超
河南省温县人民法院
执 行 拘 留 通 知 书
（2013）温民执字第605-1号
焦作市公安局拘留所：
本院在执行申请执行人乔学义与被执行人武三海民间借贷纠纷一案中，因被执行人武三海拒不申报财产，本院决定给予武三海司法拘留15日。请你局收押看管，期满解除。
拘留期间自2017年5月30日起至2017年6月14日止。
附：温县人民法院（2013）温民执字第605-1号拘留决定书一份。
二〇一七年五月三十日
注：此联交由公安机关收执
河南省温县人民法院
执行拘留通知书（回执）
（2013）温民执字第605-1号
温县人民法院：
你院（2013）温民执字第605-1号拘留通知书及附件收悉。我局已于2017年5月30�将武三海收押看管在焦作市公安局拘留所。
二〇一七年五月三十日
注：此联由公安机关填写并加盖公章后退回法院附卷
河南省温县人民法院
拘留决定书
（2013）温民执字第605-1号
被拘留人武三海，男，1972年9月20日出生，汉族，住温县武德镇北保封村中民路7排82号附2号。身份证号：410825197209205517
本院在执行乔学义与被执行人武三海民间借贷纠纷一案中，查明被执行人武三海拒不申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第二款的规定，决定如下：
对武三海拘留十五日。
如不服本决定，�以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向焦作市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年五月三十日
湖南省通道侗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）通执字第77号
申请执行人中国农业股份有限公司通道侗族自治县支行，住所地：通道侗族自治县双江镇长征中路。
负责人赵利军，该行行长。
被执行人杨宝刚，男，1975年4月3日出生，侗族，农民，湖南省通道侗族自治县人。
被执行人湖南惠农兔业发展有限公司，住所地：湖南省通道侗族自治县双江镇生态园。
法定代表人刘会求，该公司董事长。
申请执行人中国农业股份有限公司通道侗族自治县支行与被执行人杨宝刚、湖南惠农兔业发展有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2014年10月15日作出的（2014）通民二初字第110号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未主动履行，申请执行人中国农业股份有限公司通道侗族自治县支行向本院申请强制执行。本院受理后，依法向被执行人杨宝刚、湖南惠农兔业发展有限公司发出执行通知，责令被执行人自执行通知书送达之日起立即向申请执行人归还借款本金50000元及利息，案件受理费及财产保全费1948.5元。执行过程中，本院穷尽执行措施，查明被执行人杨宝刚没有可供执行的财产，目前暂无履行能力。查明被执行人湖南惠农兔业发展有限公司所使用的土地均为租赁土地，厂房不宜处置，现该公司处于歇业状态，无偿还能力。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、《中央政法委、最高人民法院〈关于规范集中清理执行积案结案标准的通知〉》第三点第8条（6）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）通执字第77号案的本次执行程序。
申请执行人在发现被执行人有财产可供执行时，可申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 叶发云
审判员 吴石登
审判员 杨生道
二〇一五年三月十二日
书记员 杨秋萍
附件：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
（八）中止或者终结执行；
《中央政法委、最高人民法院关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》
三、对有财产可供执行的案件，应依法按规定结案；对无财产可供执行的案件，可按下列条件和方式结案。
8、无财产可供执行的案件，执行程序在一定期间无法继续进行，且有下列情形之一的，经合议庭评议，可裁定终结本次执行程序后结案：
（6）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议的。
北京市平谷区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0117民初4929号
原告王桂荣，女，1966年11月6日出生。
委托代理人贾德金（原告之夫）。
被告张义海，男，1961年9月3日出生。
原告王桂荣与被告张义海财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王桂荣及其委托代理人贾德金,被告张义海均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王桂荣诉称：1999年11月22日，我承包了“西沟西坡地3.5片”的承包地，使用期限29年。2014年，挂甲峪村委会曾起诉我，提出收回我承包的西沟西坡地3.5片地的无理要求。平谷法院作出判决，我不服该判决上诉后，二审法院撤消了一审判决，将案件发回重审，后北京市平谷区大华山镇挂甲峪村民委员会撤回了起诉。2016年5月16日，被告张义海、张朝兵毁损我栽种的红薯幼苗300棵。被告故意毁损我承包地上的苹果树，给我造成了经济损失，损害了我的合法权益，故起诉要求被告赔偿其毁损我的果树造成的经济损失15000元、毁损我红薯幼苗的损失3000元，诉讼费由被告负担。
被告张义海辩称：原告所述不属实。原告确实有3.5片承包地，但是因为原告又自行扩占半亩地，挂甲峪村委会于2015年将其多占的半亩地发包给我，原告将苹果树以及红薯幼苗栽种在我的承包地内。原告的苹果树不是我拔的，我只拔了原告约100棵红薯幼苗，不同意赔偿原告的经济损失。
本院认为：因土地使用权产生的争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。个人之间的争议，由乡级人民政府处理。本案原、被告之间的财产损害赔偿纠纷，本质上属于土地使用权争议。现原、被告均称本案所涉苹果树及红薯幼苗栽种的区域属于自己的承包地，双方对土地使用权存在争议，应由相关部门先行解决。原告在土地使用权存在争议的情况下向人民法院提起诉讼，不符合法律规定。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告王桂荣的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 何术清
二〇一六年七月十二日
书记员 韩 静
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1122民初2409号
被告：中国人民财产保险股份有限公司莒县支公司，住所地莒县振兴路中段，组织机构代码61409851-6。
诉讼代表人：杜家涛，该公司经理。
委托代理人：刘挺，山东名律律师事务所律师。
被告：李守善，男。
原告中国人民财产保险股份有限公司莒县支公司与被告李守善追偿权纠纷一案，本院于2017年4月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司莒县支公司的委托诉讼代理人刘挺到庭参加诉讼，被告李守善经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
中国人民财产保险股份有限公司莒县支公司向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告赔偿原告垫付的保险金110000元；2.本案诉讼产生的费用由被告承担。事实和理由：2015年7月12日22时10分，被告李守善醉酒驾驶鲁Ｌ×××××号牌小型轿车由南向北行驶至G206线莒县刘官庄广源冷藏厂路段时，与行人姜恩岭相撞后逃逸，姜恩岭又被另一轿车碾压死亡。该事故经莒县人民法院审理后判决原告赔偿姜恩岭的亲属保险金110000元。因被告醉酒驾车，原告依法取得对被告的追偿权，故依法诉至法院，望法院支持原告的诉讼请求。
李守善未作答辩。
原告中国人民财产保险股份有限公司莒县支公司为向本院证明所诉事实提供如下证据：1.（2015）莒民初字第3855号民事判决书；2.莒公交认字[2015]第12185号道路交通事故认定书；3.交强险理赔计算书列表。本院对上述证据真实性予以确认。
本院经审理认定事实如下：2015年7月12日22时10分许，被告李守善醉酒驾驶鲁Ｌ×××××号牌小型轿车由南向北行驶至G206线莒县刘官镇广源冷藏厂路段处时，与行人姜恩岭相撞后驾车逃逸，姜恩岭又被由北向南行驶李俊余驾驶的鲁Ｌ×××××号牌小型轿车碾压，致姜恩岭当场死亡、车辆受损，造成道路交通事故。2015年7月17日，日照市公安局交通警察支队莒县大队出具莒公交认字[2015]第12185事故认定书，认定李守善醉酒驾驶未按规定检验的机动车观察不周、措施不力，发生事故后未保护好现场、驾驶逃逸，承担事故的主要责任，李俊余承担次要责任，姜恩岭无责任。
另，被告李守善系事故车辆鲁Ｌ×××××号牌小型轿车的所有人和驾驶人，车辆在原告中国人民财产保险股份有限公司莒县支公司投保交强险一份，保险期间自2014年11月14日至2015年11月13日。
事故发生后，姜恩岭亲属于2015年7月29日以李守善、中国人民财产保险股份有限公司莒县支公司等为被告向本院提起民事诉讼，本院于2015年10月8日作出（2015）莒民初字第3855号民事判决书，判决中国人民财产保险股份有限公司莒县支公司在李守善投保的机动车交通事故责任强制保险分项限额内赔偿姜恩岭亲属死亡赔偿金110000元。后该判决发生法律效力，中国人民财产保险股份有限公司莒县支公司于2015年10月20日将该110000元汇至莒县人民法院。现原告中国人民财产保险股份有限公司莒县支公司以被告李守善醉酒驾驶且肇事逃逸为由诉至本院要求对上述垫付款110000元进行追偿。
本院认为，被告李守善醉酒驾驶发生交通事故，原告中国人民财产保险股份有限公司莒县支公司在事故发生后根据法律规定及法院判决依法在被告李守善投保交强险范围内支付赔偿金110000元事实清楚，根据法律规定，驾驶人醉酒驾驶的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用后有权向致害人追偿，本案原告向被告追偿垫付款110000元符合法律规定。
综上，原告所诉符合法律规定，予以支持。被告李守善经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被�李守善于本判决生效后十日内支付给原告中国人民财产保险股份有限公司莒县支公司垫付款110000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1250元，由李守善负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 单洪海
二〇一七年五月十七日
书记员 卢存融
贵州省凯里市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔2601刑初435号
公诉机关贵州省凯里市人民检察院。
被告人金道培，男，1961年1月9日出生于贵州省凯里市，苗族，小学文化，无业，家住凯里市。曾因犯盗窃罪，于2015年1月23日被本院判处有期徒刑七个月，2015年3月26日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年6月8日被凯里市公安局刑事拘留，同年7月12日被逮捕。现羁押于贵州省三穗县看守所。
被告人陈凯新，男，1966年8月27日出生于贵州省凯里市，汉族，小学文化，无业，家住凯里市。曾因犯盗窃罪，于2013年12月10日被本院判处有期徒刑八个月，2014年1月17日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年6月8日被凯里市公安局刑事拘留，同年7月12日被逮捕。现羁押于贵州省三穗县看守所。
公诉机关凯里市人民检察院以凯检公诉刑诉[2016]433号起诉书指控被告人金道培、陈凯新犯盗窃罪，于2016年9月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。凯里市人民检察院指派检察员杨某出庭支持公诉，被告人金道培、陈凯新到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年5月21日10时许，被告人金道培、陈凯新为筹措购买毒品的资金，窜至凯里市文化北路“家乐福”鞋店，被告人陈凯新进入鞋店内，看见店内只有一个顾客在看鞋子，收银台上有一部手机，便出到店外向被告人金道培告知店内的情况后并在店外放风，金道培进入店内将被害人曾某放在收银台上的一部白色OPPO直板手机盗走。二人准备逃离现场时被被害人发现，后被赶来的民警抓获，被盗手机已发还给被害人。经鉴定，该部价值1116元。
上述事实，被告人金道培、陈凯新在庭审过程中亦无异议，并自愿认罪，且有被害人曾某的陈述、抓获经过、指认现场照片、发还物品清单、吸毒人员管控信息、现场尿液检测报告（二被告人均呈阳性）、本院（2015）凯刑初字第56号刑事判决书及释放证明书、本院（2013）凯刑初字第481号刑事判决书及释放证明书、凯认鉴[2016]098号财物价格鉴定结论书、被告人金道培、陈凯新的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人金道培、陈凯新以非法占有为目的，结伙采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，二被告人的行为已侵犯了公民的财产权利，构成盗窃罪，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控被告人金道培、陈凯新犯盗窃罪的罪名成立，本院予以支持。被告人金道培、陈凯新均曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。在本次共同犯罪中，二被告人分工明确，密切配合，均系主犯，应按照所参与的全部犯罪处罚。归案后，被告人金道培、陈凯新能如实供述自己的犯罪事实，且在庭审中自愿认罪，所盗财物已追回并发还给被害人，减轻了社会危害，具有酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人金道培犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月8日起至2017年9月7日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人陈凯新犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月8日起至2017年8月7日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 韩 晶
审 判 员 杨凯鹏
人民陪审员 杨正友
二〇一六年十二〇一六年十二月二日
书 记 员 彭 东
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫03民终1106号
上诉人（原审原告）：张松顿，男，1953年6月23日生，汉族，住伊川县。
委托诉讼代理人：孙民哲，伊川县法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：季宝华，女，1957年4月28日生，汉族，住伊川县。
委托诉讼代理人：董守武，男，1955年7月23日生，汉族，住伊川县。系伊川县水寨镇推荐代理。
被上诉人（原审被告）：郭留民，男，1956年4月1日生，汉族，住伊川县。
委托诉讼代理人：董建峰，男，1962年10月11日生，汉族，住伊川县。系伊川县鸣皋供销合作社推荐代理。
被上诉人（原审被告）：刘卫平，男，1955年11月6日生，汉族，住伊川县。
委托诉讼代理人：杨国荣，河南绿洲律师事务所律师。
上诉人张松顿因与被上诉人季宝华、郭留民、刘卫平民间借贷纠纷一案，不服河南省伊川县人民法院（2016）豫0329民初1537号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年4月17日公开开庭审理了本案。上诉人张松顿及其委托诉讼代理人孙民哲，被上诉人季宝华及其委托诉讼代理人董守武，被上诉人郭留民的委托诉讼代理人董建峰，被上诉人刘卫平及其委托诉讼代理人杨国荣到庭参加诉讼。
本院认为，张松顿起诉要求季宝华、郭留民、刘卫平还款，提交了《借条》，村委会《证明》等证据。一审庭审时季宝华、郭留民未到庭参加诉讼，二审到庭并提交新证据。经审查，一审判决以下基本事实未予查清：1.张松顿提交的《借条》，刘卫平辩称其中“郭留民”的签名当时不存在，系事后添加，二审审理中郭留民对该签名及指印的真实性亦不认可；2.关于季宝华、郭留民的婚姻关系，一审时张松顿提交马回营村委的《证明》，称二人是夫妻关系。二审审理中季宝华、郭留民提交《离婚证》证明二人于2001年7月13日已离婚。另，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第七条的规定，抵押合同无效，应依据双方的过错确定应承担的责任。综上，一审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：
一、撤销河南省伊川县人民法院（2016）豫0329民初1537号民事判决；
二、本案发回河南省伊川县人民法院重审。
张松顿预交的二审案件受理费1550元予以退回。
审判长 王春峰
审判员 耿源泓
审判员 肖秋宣
二〇一七年五月三十一日
书记员 蒋 超