wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省五莲县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莲商初字第66号
原告：山东五莲农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：陈修善，董事长。
委托代理人：李乃文，男，1969年10月14日出生，汉族，该单位职工。
被告：厉建军，男。
被告：苏学娥，男。
被告：潘月澄，男。
被告：厉建亮，男。
委托代理人：孙金娟，女。
被告：牟宗爱，男。
被告：张则现，男。
被告：王宗学，男。
被告：厉建芳，男。
原告山东五莲农村商业银行股份有限公司（下称原告）与被告厉建军、苏学娥、潘月澄、厉建亮、牟宗爱、张则现、王宗学、厉建芳金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李乃文，被告厉建军、潘月澄、厉建芳及被告厉建亮的委托代理人孙金娟到庭参加诉讼，被告告苏学娥、牟宗爱、张则现、王宗学经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年3月5日，原告的街头信用社与向被告厉建军签订了借款合同，在合同约定期限内，原告向被告厉建军发放贷款300万元，其他被告为该借款提供连带责任保证。该贷款到期后，原告向八被告催收未果，故诉至法院，请求判令：一、八被告偿还借款本金300万及2013年12月20日以后发生的利息；二、八被告承担本案的诉讼费用。
被告厉建军、潘月澄、厉建亮、厉建芳辩称：借款及担保属实，对原告主张的借款本息数额无异议。
被告苏学娥、牟宗爱、张则现、王宗学在法定期限内，未向本院递交书面答辩状。
经审理查明：2012年3月5日，被告苏学娥、潘月澄、厉建亮、牟宗爱、张则现、王宗学、厉建芳与原告下属的街头信用社签订（街头信用社）高保字（2012）年第0075号最高额保证合同。该合同第一条约定：“保证人自愿为债务人（即被告厉建军）自2012年2月27日始至2014年2月26日，在债权人（即原告）处办理约定的人民币贷款业务，实际形成的债权最高余额折合390万元提供担保”；第二条约定“保证人担保的范围包括主债权本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用”；第三条约定“本合同保证方式为连带责任保证”；第四条保证期间的第一款约定：“保证人保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年”；第七条第1款约定：“债务人违约主合同约定义务或者保证人违反本合同约定义务的，债权人有权宣布债权决算期提前届至，本合同项下最高额保证担保的债权确定”。
同日，原告下属的街头信用社与被告厉建军签订（街头信用社）个借字（2012）年第0075号个人借款合同。合同约定：“借款金额为300万元；借款期限自2012年2月27日起至2014年2月26日止；借款月利率为基准利率上浮100%；借款按季结息，结息日为每季的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清；借款人未按合同约定的还款期限归还借款本金的，贷款人对逾期贷款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止”。
2013年7月1日，街头信用社向被告厉建军发放贷款300万元，借款到期日为2013年11月15日，利率为9.33333‰，借款到期后，被告厉建军未按约定偿还借款本息，其他被告也未按合同约定承担保证义务。截止2013年12月20日，被告尚欠原告借款本金300万元。
另查明，依原告申请，本院于2014年1月9日作出（2014）莲商初字第66号民事裁定，将被告厉建军、潘月澄、厉建亮、牟宗爱、张则现、王宗学的财产予以查封。
上述事实，有借款合同、最高额保证合同、借据、利息计算单、民事裁定书、当事人陈述及庭审笔录等证据予以佐证，足以认定。
本院认为：原告与被告签订的借款合同及最高额保证合同，是双方当事人的真实意思表示，且不违背法律、行政法规的强制性规定，系合法有效合同。合同签订后，原告按照合同的约定履行了放款义务，被告厉建军未按合同约定履行偿还借款义务，构成违约，应承担偿还借款本息的违约责任。被告苏学娥、潘月澄、厉建亮、牟宗爱、张则现、王宗学、厉建芳作为保证人，承诺为被告厉建军自2012年2月27日起至2014年2月26日止，在原告处办理约定的人民币贷款业务，实际形成的债权最高余额折合390万元承担连带保证责任，但未按上述约定履行保证义务，构成违约，依据最高额保证合同第七条第1款约定，原告有权宣布债权决算期提前届至。截至2013年12月20日，被告厉建军尚欠借款本金300万元，未超出最高额保证合同的保证限额，故应对上述欠款本息承担连带清偿责任。被告苏学娥、牟宗爱、张则现、王宗学经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，但根据本院已查明的事实不影响本案缺席判决，由此可能产生的不利于被告的法律后果应由被告承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告厉建军偿还原告山东五莲农村商业银行股份有限公司借款本金300万元及2013年12月20日以后的利息，于本判决生效后十日内付清；
二、被告苏学娥、潘月澄、厉建亮、牟宗爱、张则现、王宗学、厉建芳对上述欠款本息承担连带清偿责任；在承担清偿责任后，有权向被告厉建军追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30800元、保全费5000元，合计35800元，由被告厉建军、苏学娥、潘月澄、厉建亮、牟宗爱、张则现、王宗学、厉建芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 钊守明
审 判 员 郑淑梅
代理审判员 李丛蕙
二〇一四年二月十八日
书 记 员 李 超
湖北省南漳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂南漳城民初字第00037号
原告易某，无固定职业。
委托代理人闫疆南，湖北周成律师事务所律师。
被告王某，务工。
原告易某与被告王某为离婚纠纷一案，本院于2015年1月19日受理后，依法由审判员杨清乐独任审判，于2015年3月13日公开开庭进行了审理。原告易某及其委托代理人闫疆南、被告王某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告易某诉称，原、被告相识较早，于2010年春确立恋爱关系。××××年××月××日，原、被告登记结婚。2012年初，双方因被告给付彩礼事宜多次发生口角，由此产生矛盾，同年2月，被告到荆州务工，原告也离家到南漳县城打工维持生计，原、被告自此分居至今，相互不予联系，亦不来往。现原、被告夫妻感情完全破裂，已无和好的余地。请求依法判令原、被告离婚。
被告王某辩称，原告所诉不实。原、被告婚姻基础较好，婚后亦建立了一定的夫妻感情，故不同意离婚。
经审理查明，原、被告原系南漳县肖堰镇邻村人，相识、交往较早，长期的交往，原、被告逐渐产生感情，确定了恋爱关系，于××××年××月××日登记结婚（被告入赘）。原、被告婚后感情一般，未生育小孩。因原、被告在处理家庭矛盾以及经济问题时缺乏理解和沟通，时常发生口角。被告自2012年始在荆州务工，原告亦在南漳县城打工，双方聚少离多，加之双方相聚时仍未处理好家庭矛盾以及经济问题，从而导致原、被告的夫妻感情产生裂痕。原告曾于2014年3月向本院起诉，要求与被告离婚，本院经审理后依法驳回了原告的诉讼请求。判决不准离婚后，原、被告夫妻关系仍未得到改善。为此，原告再次向本院起诉，要求与被告离婚。
上述事实，有婚姻登记机关为原、被告颁发的结婚证、民事判决书等证据及原、被告的陈述予以证实。
本院认为，原、被告系自由恋爱，有一定婚姻基础，婚后亦建立了一定的夫妻感情。在婚后共同生活期间，双方虽在处理家庭矛盾以及经济问题时缺乏理解和沟通，影响了夫妻感情，但夫妻感情并未完全破裂。易某虽再次提出离婚要求，但本院综合分析双方的婚姻感情基础，还是应当给予双方沟通交流的机会，只要双方能够多加沟通，互谅互让，彼此信任，其夫妻感情仍有和好的可能。且原告未能提供夫妻感情确已破裂的证据，被告亦不同意离婚，故原告要求离婚的理由不能成立，其诉讼请求本院不予支持。经调解，双方不能达成协议。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告易某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由易某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 杨清乐
二〇一五年四月一日
书记员 章豆豆
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪海法商初字第2268号
原告：舟山久隆船务有限公司。住所地：浙江省舟山市。
法定代表人：王承土，该公司总经理。
委托代理人：林江，上海海神律师事务所律师。
委托代理人：王亚男，上海海神律师事务所律师。
被告：山东新永辉化工有限公司。住所地：山东省高密市。
在本院审理原告舟山久隆船务有限公司与被告山东新永辉化工有限公司航次租船合同纠纷一案中，原告于2015年9月6日书面确认了双方当事人通过自行协商达成和解协议，被告也实际履行了和解协议，解决了纠纷，为此申请撤回对被告的起诉。
本院经审查认为，原告确认了双方当事人自愿协商解决了纠纷且处理方式在法律规定许可的范围内。因此，原告申请撤回对被告起诉的理由正当，依法有据，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告舟山久隆船务有限公司撤回对被告山东新永辉化工有限公司的起诉。
本案案件受理费人民币9992元，因撤诉减半收取人民币4996元，由原告舟山久隆船务有限公司负担。
审 判 长 谢振衔
代理审判员 朱夏玲
人民陪审员 张 毅
二〇一五年九月八日
书 记 员 费晓俊
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第五十条??双方当事人可以自行和解。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
吉林省和龙林区基层法院
民 事 判 决 书
（2015）和林民初字第158号
原告崔日善，男，1975年1月2日生，朝鲜族，初中文化，出生地吉林省和龙市，无职业，住和龙市文化街长红林场*组，身份证号码：2224061975********。
被告长白山森工集团和龙林业有限公司，住所地和龙市文化路11号。
法定代表人张则路，该公司董事长。
委托代理人张文军，吉林平岗律师事务所律师。
原告崔日善诉被告长白山森工集团和龙林业有限公司（以下简称林业公司）劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理，原告崔日善、被告林业公司委托代理人张文军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告崔日善诉称，自己于1992年10月在和龙林业局参加工作，是全民职工，由于单位人多活少，而且是季节性工作，长期放假，期间不给开支，没有生活来源，生活十分困难。当时被告动员职工退职，如不退职就给除名，除名一分钱不给，但没有如实告知退职的性质和后果，本人又不懂有关法律和政策，由于生活和形势所迫，被告在没有与自己解除劳动关系的情况下，于1999年4月14日给了1700.00多元钱，现在才知道上当受骗。被告的行为违反了《劳动合同法》的有关规定和程序，侵害了原告的合法权益，自己对退职决定不服，因此，向法院提起诉讼，请求法院依法撤销被告对原告的退职决定，恢复劳动关系，补缴养老保险，按照国家政策给予经济补偿。
被告林业公司辩称，1、原告的诉讼请求理由不成立，第一项是撤销退职决定，被告没有给原告作出退职决定，被告作出的是同意其辞职的决定，原告等对此没有提出异议。2、被告是根据原告的申请作出辞职决定的，双方已经解除了劳动关系，既然双方不存在劳动关系，也就不存在劳动争议案件，所以本案案由不成立。3、原告没有明确具体的诉讼请求，根据民法的相关规定，应当驳回其诉讼请求。4、原告在领取补偿金后，如果认为被告的决定侵犯了其合法权利，应在60日内主张权利。原告从领取补偿金至今已过10余年，超过了法定的仲裁申请期间，故应驳回其诉讼请求。
本案的争议焦点是：1、被告作出的批准原告申请辞职的决定是否合法有效？2、本案是否属于劳动争议案件？3、本案是否已经超过诉讼时效？4、原告的诉讼请求是否合理，是否应予支持？
庭审中，被告根据自己的主张，提供了如下证据：
1、被告的企业法人营业执照及组织机构代码证复印件各一份，证明被告的诉讼主体资格；
2、原告的退职申�书及和林局劳人字[1999]77号文件复印件各一份，证明原告向被告提出过退职申请，但因原告等人不符合退职条件，所以被告根据原告的意愿做出的批准原告等人辞职的决定，并且在辞职人员名单中记载了原告申请退职时间及领取一次性经济补偿的事实。
原告为证实自己的主张，提供了一组证据：（1）原告的身份证复印件一份、劳动合同制工人录用审批表一份，证明原告自己的身份及工人身份；（2）被告的和林局劳人字[1999]77号文件复印件一份及名单，证明被告批准原告辞职的事实；（3）和龙市劳动人事争议仲裁委员会作出的不予受理通知书一份，证明本案已履行了劳动争议案件前置程序的事实。
上述证据经质证，原告对被告的证据1无异议，被告对原告的证据均无异议，本院予以采信。原告对被告的证据2持有异议，认为该份申请不是自己写的�但钱是自己领的。本院认为，被告的证据2来源合法、内容真实，与本案具有关联性，应予采信。
根据本案的争议焦点和采信的证据，综合认定如下事实:
原告崔日善于1992年10月在被告所属的长红林场参加工作，系全民职工。1999年3月20日原告向其原单位递交了退职申请书。1999年4月14日经被告研究决定批准原告辞职，并依据国劳办发（1994）340号文件规定，一次性发给原告辞职生活补助费1739.00元，该款已由原告亲自领取。2015年5月18日原告向和龙市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，当日，和龙市劳动人事争议仲裁委员会以原告的仲裁申请超过仲裁申请时效为由作出和劳人仲不字［2015］186号不受理通知书。之后，原告依法向法院提起诉讼。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动法》第八十二条规定“提出仲裁要求的一方应当自劳动争议发�之日起六十日内向劳动争议仲裁委员会提出书面申请”。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款规定“劳动争议申请仲裁的时效为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算”。根据最高人民法院《关于劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条规定“……对确已超过仲裁申请期限，又无不可抗力或者其它正当理由的，依法驳回其诉讼请求”。本案中，原告崔日善于1999年4月在被告对其作出同意其辞职后，便亲自领取了被告发放的辞职生活补助费1739.00元，原告领款时就应当知道该款的性质。而原告未能在知道自己的权利被侵犯之日起法律规定的期限内申请仲裁，且期间并无不可抗力或者其他正当理由。故原告的诉讼请求无事实和法律依据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第八十二条，《中华�民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条的规定，判决如下：
驳回原告崔日善的诉讼请求。
案件受理费10.00元，由原告崔日善负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边林区中级法院。
审判长 李忠欣
审判员 刘树君
审判员 李万秋
二〇一六年三月二十一日
书记员 王珊珊
（2015）和林民初字第158号民事判决书附件
本文书第四页所引《中华人民共和国劳动法》第八十二条“提出仲裁要求的一方应当自劳动争议发生之日起六十日内向劳动争议仲裁委员会提出书面申请。仲裁裁决一般应在收�仲裁申请的六十日内作出。对仲裁裁决无异议的，当事人必须履行。”
本文书第四页所引《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款“劳动争议申请仲裁的时效为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。”
本文书第四页所引最高人民法院《关于劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条“劳动争议仲裁委员会根据《劳动法》第八十二条之规定，以当事人的仲裁申请超过六十日期限为由，作出不予受理的书面裁决、决定或者通知，当事人不服，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理；对确已超过仲裁申请期限，又无不可抗力或者其他正当理由的，依法驳回其诉讼请求。”
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鼓民初字第6035号
原告蒋某甲，男，汉族，1954年11月21日生。
被告董某甲，男，汉族，1954年9月20日生。
原告蒋某甲与被告董某甲健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员尚贞华适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋某甲、被告董某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋某甲诉称：2015年9月15日中午12点左右，其与朋友在本市鼓楼区热河南路小辣子村饭店吃饭，被被告董某甲殴打，致腿部、面部等处受伤。现起诉至法院，要求判令：1、被告董某甲赔偿医疗费800元，精神损失费1000元。为支持其诉讼请求，原告提供了医院门诊病历、CT检查报告单、医疗费发票等证据予以证明。
被告董某甲辩称：其与张某（女）相识并相处，期间二人因旅游花费了董某甲一些钱款，且该女还向其借款20000元理财。后该女与原告蒋某甲结识，被告因向张某讨要借款而发生纠纷，自己也被打伤，不同意赔偿原告。
经审理查明：2015年9月15日12时许，原告蒋某甲与张某在南京市鼓楼区热河南路31－2号小辣子村饭店吃饭时，与同在该饭店吃饭的被告董某甲发生肢体冲突，蒋某甲的眼部及鼻子多处淤肿。南京市公安局鼓楼分局二板桥派出所接警后即出警至现场，于当日下午分别对蒋某甲、张某制作《报案笔录》、《询问笔录》，次日对董某甲制作《询问笔录》。原告蒋某甲报案称，当日中午其与张某在小辣子村饭店吃完饭准备结账时，被告董某甲上来用拳头对着其面部就打，致其眼睛和鼻子受伤。被告董某甲在《询问笔录》中称，当日中午其在小辣子村饭店吃完饭，看到原告蒋某甲与张某也在该饭店吃饭，就走过去用右手打了张某左脸一巴掌，张某和原告一起打自己，之后我就和他们两个人打了起来。因为当时喝酒了，事情比较混乱，打架的过程记不得了。张某在《询问笔录》中称，当日中午其与蒋某甲吃得差不多准备离开时，董某甲突然出现并勒住蒋某甲的脖子，朝他的脸打几拳，打得鼻子流血，眼睛也肿了。
当日下午，原告蒋某甲至南京医科大学第二附属医院治疗，经CT检查诊断：1、左侧眼框内侧壁骨折，伴左侧内直肌挫伤、左侧筛窦积液、左侧眼睑肿胀；2、双侧上颌窦炎。期间，原告蒋某甲共花费医疗费885.60元。
以上事实，有原、被告陈述，公安机关接处警登记表、报案笔录、询问笔录，门诊病历、CT检查报告单和医疗费收据等证据证明，足以认定。
本院认为，公民的健康权受法律保护。根据原、被告当庭陈述及当事人在公安机关所作笔录可以证明，此次纠纷始于被告董某甲首先动手打人引起，并致原告蒋某甲眼、鼻受伤。门诊病历、CT检查报告单证实，原告左侧眼框内侧壁骨折，伴左侧内直肌挫伤、左侧筛窦积液、左侧眼睑肿胀，双侧上颌窦炎。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费等为治疗和康复支出的合理费用。原告蒋某甲因伤共花费医疗费885.6元，现仅主张800元，本院予以支持。原告蒋某甲因健康权遭受侵害，有权向被告要求精神损害赔偿。根据被告的过错、侵害场所及原告蒋某甲的伤情，本院酌定被告赔偿原告精神抚慰金500元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款的规定，判决如下：
一、被告董某甲于本判决生效之日起十日内支付原告蒋某甲医疗费、精神抚慰金共计1300元；
二、驳回原告蒋某甲的其他诉讼请求。
如果被告董某甲未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费400元因适用简易程序减半收取200元，由被告董某甲负担（此款原告已预交，被告在向原告给付上述款项时加付此款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 员 尚贞华
二〇一五年十月十三日
见习书记员 赵 源
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖长泗商初字第272号
原告：程红美。
委托代理人：王祥年。
被告：沈涛。
原告程红美与被告沈涛民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月25日立案受理后，依法由审判员阳锦翔适用简易程序，于2014年8月11日公开开庭进行了审理。原告程红美的委托代理人王祥年、被告沈涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程红美诉称：2009年上半年，被告沈涛因经营所需向原告借款170000元。被告归还10000元借款后，于2013年4月27日向原告重新出具借条一份，约定借款金额为160000元，借款期限为一年，同时约定借款人从借款之日起按所借金额计收同期银行贷款利率的4倍利息，并承担包括车旅费、诉讼费、律师费等实现债权的一切费用。上述借款到期后，原告经多次催讨未果，故诉至法院，请求判令：一、被告归还借款本金160000元；二、被告承担借款利息48000元（按月息2分自2013年4月27日起暂计至2014年7月27日止，2014年7月28日之后的利息按月息2分计算至本息还清之日止）；三、被告承担律师代理费7000元；四、本案诉讼费用由被告承担。
被告沈涛辩称：对借款事实无异议，但出具借条之后其已向原告还款12000元。出具借条时其没有仔细阅读借条上的利息条款，故借款时没有约定利息。其同意归还借款本金150000元和律师代理费7000元。
原告程红美为证明其主张向本院提供以下证据：1、借条原件一份，证明被告沈涛向原告借款160000元，并约定借款期限、利息计算方法、违约责任的事实；2、法律服务委托合同书及律师代理费发票原件各一份，证明原告为实现债权花费律师代理费7000元的事实。对上述原告提交的证据，被告沈涛均无异议。本院经审查认为，原告提供的证据符合证据真实性、合法性和关联性的要求，故本院予以认定。
被告沈涛未向本院提交证据材料。
根据上述采信的证据以及原告在庭审中的陈述，本院查明本案事实如下：2009年上半年，被告沈涛因经营所需向原告借款170000元。被告归还10000元借款后，于2013年4月27日向原告重新出具借条一份，约定被告向原告借款160000元，借款期限自2013年4月27日至2014年4月26日止。借款人从借款之日起按所借金额计收同期银行贷款利率的4倍利息，且承担包括车旅费、诉讼费、律师费等实现债权的一切费用。上述借款到期后，经原告多次催讨无果，故纠纷成讼。
另查明，原告程红美为实现债权花费律师代理费7000元。
本院认为：原告程红美与被告沈涛之间的民间借贷关系，系双方真实意思表示，属合法借贷，应受法律保护。原、被告双方约定借款期限为一年，该借款到期后被告至今未能归还借款，显属违约，应承担给付原告借款本金的民事责任。被告辩称出具借条后已归还借款12000元，因未能提供相应的证据予以证明，本院不予支持。原、被告双方约定借款利息为同期银行贷款利率的4倍，现原告主张利息按月息2分计算，未超过双方约定的和相关法律规定，本院予以支持。原、被告双方约定借款到期后由被告承担包括律师费在内的实现债权的一切费用，故原告主张律师代理费7000元由被告承担的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四之规定，判决如下：
一、被告沈涛归还原告程红美借款本金160000元；
二、被告沈涛支付原告程红美自2013年4月27日起暂计至2014年7月27日止的利息48000元，2014年7月28日之后的利息按月息2分计算至本判决确定的履行之日止；
三、被告沈涛支付原告程红美律师代理费7000元；
上述款项均限于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4525元，减半收取2262.5元，由被告沈涛承担，限于本判决生效之日起十日内径直支付给原告程红美。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 阳锦翔
二〇一四年八月十二日
书记员 潘雨舟
四川省富顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川0322民初1800号
原告：尧守勤，女，1965年03月17日出生，汉族，居民，务农，住四川省富顺县。
委托诉讼代理人：韦从谋，四川顺安律师事务所律师。
被告：李杰，男，1987年10月9日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。
原告尧守勤与被告李杰买卖合同纠纷一案，本院于2018年05月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尧守勤的委托诉讼代理人韦从谋到庭参加诉讼，被告李杰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告尧守勤向本院提出诉讼请求：要求判令被告支付拖欠货款69700元。事实和理由：被告是做保温工程的施工人。自2015年起，被告多次在原告处购买工程中所需的中空微珠材料。2017年05月31日，双方经结算确定，被告欠原告货款为79700元。结算后被告向原告出具了《欠条》一张。此后被告仅向原告支付了货款10000元，余款至今未付。
被告李杰虽未出庭，但庭前辩称：尚欠原告货款69700元是事实，被告此前也一直在向原告付款，但因目前很多债权未收回，才暂未付原告的货款。
本院认为，原告庭审中提交的被告向其出具的《欠条》能够证明被告欠付原告货款的事实，且被告对其欠付原告货款69700的事实也表示认可，故对原告主张的事实予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”的规定，原告向被告交付货物，被告应当履行向原告支付货款的义务，原告要求被告支付货款69700元的诉讼主张符合双方的合同约定和法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
限被告李杰在本判决生效后十日内向原告尧守勤支付货款69700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务�息。
案件受理费减半收取为771元，由被告李杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审判员 余 华
二〇一八年六月十一日
书记员 雷金松
附件：法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百三十条买卖合同是出卖出价人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
3．《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭中途退庭的，可以缺席判决。
昌吉回族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昌中刑执字第119号
罪犯朱全立，男，汉族，1957年8月18日生，小学文化程度，现在昌吉监狱服刑。
因犯诈骗罪被乌鲁木齐市天山区人民法院于2011年6月20日以(2011)天刑初字第248号刑事判决书判处有期徒刑7年，罚金200000元。执行机关昌吉监狱于2014年1月8日提出减刑建议书，报送本院，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关报称：该犯在服刑改造中，服从分配，听从指挥。认真履行岗位职责，积极参加劳动，三课考试成绩均在良好以上，多次受到民警表扬。
经审理查明：该犯在服刑期间能认罪服法，服从管教，积极接受改造，劳动踏实肯干，并多次被评为监狱罪犯改造积极分子，获得狱政表扬等奖励。
本院认为：罪犯朱全立在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯朱全立减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 强
审判员 吴 世 峰
审判员 谢利扎提
二〇一四年一月二十三日
书记员 雷 苑 媛
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阿民初字第01079号
原告王娟，女，1970年8月13日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古自治区阿荣旗。
被告姚春江，男，成年，住内蒙古自治区阿荣旗。
被告董桂芹，女，1962年12月1日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。
原告王娟与被告姚春江、董桂芹民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月25日立案受理后，依法由审判员张维娜适用简易程序于2015年7月13日公开开庭进行了审理。原告王娟、被告董桂芹到庭参加诉讼，被告姚春江经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王娟诉称，2014年8月19日，被告姚春江、董桂芹向原告借款140000元，约定月利率2%，并口头约定2015年元旦还款。借款到期后，被告姚春江、董桂芹拖延给付。请求判令被告姚春江、董桂芹返还借款本金140000元，支付计算至2015年5月19日的利息25200元，并从2015年5月20日起至给付之日止继续按照月利率2%计算支付利息。
被告姚春江未作答辩。
被告董桂芹庭审答辩称，借款事实存在，董桂芹系阿荣旗某乡某村党支部书记，姚春江系阿荣旗某乡某村民委员会主任，借款用于某村修路垫付款。由于某村村民未将修路集资款交到村里，董桂芹个人没有能力偿还借款，请求法院依法判决。
经本院审理查明，2013年1月份，被告姚春江、董桂芹向原告王娟借款100000元，约定月利率2%，双方口头约定借款期限一年。借款到期后，被告姚春江、董桂芹未偿还借款。2014年8月19日，被告姚春江、董桂芹重新向原告王娟出具借据一份，借据载明借款金额为140000元（其中借款本金100000元，利息40000元），月利率2%，未约定还款时间。2015年5月份，原告王娟催要借款，被告姚春江、董桂芹未清偿该笔债务。
原告王娟为证明上述事实向本院提交了借据一份，被告董桂芹质证无异议。被告姚春江未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。经审核原告提供的证据客观、真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
被告姚春江、董桂芹未提供证据。
本院认为，被告姚春江、董桂芹向原告王娟借款，双方形成合法的借贷关系，应受法律保护。被告姚春江、董桂芹经原告王娟催要后应及时偿还借款本息，其逾期未能偿还，属违约行为，应承担继续履行的违约责任。原告王娟主张借款按照本金140000元、月利率2%计算利息，借据虽然载明借款金额为140000元，但是借款本金应为100000元，其余40000元属于利息，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第七条的规定，原告王娟将利息40000元计入本金属于计算复利，且复利利率已经超过借贷行为发生时中国人民银行公布的同期同类人民币贷款基准利率的四倍，故本院对超出部分的利息不予保护。被告姚春江经本院依法传唤未出庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。根据上述事实和理由，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告姚春江、董桂芹共同于本判决生效后三日内返还原告王娟借款本金100000元，支付计算至2015年5月19日的利息58000元，并自2015年5月20日起至借款本金全部还清之日止按照月利率2%计算支付逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3604元，减半收取1802元，由被告姚春江、董桂芹共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 张维娜
二〇一五年七月十四日
书记员 臧建华
附：本判决所依据的相关法律
一、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
二、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第七条出借人不得将利息计入本金谋取高利。审理中发现债权人将利息计入本会计算复利的，其利率超出第六条规定的限度时，超出部分的利息不予保护。
三、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
四、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
五、《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
六、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
七、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省休宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1022执62号
申请执行人：休宁县五城供销社，住所地安徽省黄山市休宁县五城镇，组织机构代码15170330-1。
法定代表人：吴武和，系该供销社主任。
被执行人：程某某，男，1962年8月出生，汉族，休宁县某乡综合商店经营者，户籍地安徽省休宁县，经常居住地安徽省休宁县。
本院执行申请执行人休宁县五城供销社与被执行人程某某房屋租赁合同纠纷一案中，于2017年1月22日向被执行人程某某发出执行通知书，责令其向申请执行人休宁县五城供销社支付房屋租赁款4000元及迟延履行期间的加倍债务利息（按日万分之一点七五自2017年1月15日起计息至款清之日止），并负担案件受理费25元、申请执行费50元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人程某某在金融机构的存款4080.60元。
本裁定立即执行。
代理审判员 程海鸿
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 吴信朋
云南省楚雄市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）楚刑初字第168号
公诉机关楚雄市人民检察院。
被告人谢某某，男，1982年3月20日出生于云南省楚雄市，汉族，初中文化，农民。2014年3月12日因涉嫌危险驾驶罪被楚雄市公安局依法执行取保候审。
楚雄市人民检察院以楚市检刑诉（2014）171号起诉书指控被告人谢某某犯危险驾驶罪，于2014年6月13日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序公开开庭审理了本案。楚雄市人民检察院指派检察员李阳武出庭支持公诉，被告人谢某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
楚雄市人民检察院指控：2014年2月23日19时许，被告人谢某某在楚雄市开发区丰胜路田黎屯小区“客来香小吃”餐厅吃饭、饮酒。21时15分，其驾驶陆康牌LK110型号普通二轮摩托车回家，当行驶到楚雄市丰胜路与太阳历大道交叉路口处，与罗某某驾驶的出租车相撞，后被楚雄市公安局交警大队民警查获。经楚雄锦润司法鉴定中心鉴定，被告人谢某某每百毫升血液中检出乙醇含量190.52毫克，已达到醉酒驾驶机动车。
控称所诉事实有相关书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见等证据在案为证。公诉机关认为，被告人谢某某醉酒后驾驶机动车上道路行驶的行为，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。鉴于被告人谢某某在侦查阶段和审查起诉阶段对犯罪事实供认不讳，且表示自愿认罪，有较好的悔罪表现，可酌定从轻处罚，建议对被告人谢某某在拘役二至四个月幅度内量刑，并处罚金。
被告人谢某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，未作辩解；对公诉机关提出的量刑建议无异议。
经审理查明：2014年2月23日19时许，被告人谢某某在楚雄市开发区丰胜路田黎屯小区“客来香小吃”吃饭、饮酒。21时15分，被告人谢某某驾驶陆康牌LK110型号普通二轮摩托车回家，当行驶到楚雄市丰胜路与太阳历大道交叉路口处与罗某某驾驶的出租车相撞，造成两车受损、谢某某受伤的交通事故，后被楚雄市公安局交警大队民警查获。经楚雄锦润司法鉴定中心鉴定，被告人谢某某每百毫升血液中检出乙醇含量190.52毫克，已达到醉酒驾驶机动车。该交通事故经楚雄市公安局交通警察大队认定：罗某某负事故的全部责任，谢某某不承担事故责任。
上述事实，有经过庭审举证、质证的证人罗某某的证言，被告人谢某某的供述，道路交通事故认定书，当事人血样提取登记表、提取血液照片，司法鉴定意见书，辨认笔录及照片，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，户籍证明、前科查询，查获经过等证据在案为证，足以认定。
本院认为，被告人谢某某醉酒后驾驶机动车上路行驶的行为，已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名和定性理由成立，本院予以确认；公诉机关提出的量刑建议符合法律规定，被告人谢某某亦无异议，本院予以采纳。鉴于被告人谢某某归案后如实供述犯罪事实，认罪、悔罪态度较好，依法可从轻处罚。根据被告人谢某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人谢某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，所并处的罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向楚雄彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 吴晓琼
二〇一四年六月十九日
书记员 田 臻
云南省楚雄市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）楚刑初字第168号
公诉机关楚雄市人民检察院。
被告人谢某某，男，汉族，初中文化，农民。2014年3月12日因涉嫌危险驾驶罪被楚雄市公安局依法执行取保候审。
楚雄市人民检察院以楚市检刑诉（2014）171号起诉书指控被告人谢某某犯危险驾驶罪，于2014年6月13日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序公开开庭审理了本案。楚雄市人民检察院指派检察员李阳武出庭支持公诉，被告人谢某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
楚雄市人民检察院指控：2014年2月23日19时许，被告人谢某某在楚雄市开发区丰胜路田黎屯小区“客来香小吃”餐厅吃饭、饮酒。21时15分，其驾驶陆康牌LK110型号普通二轮摩托车回家，当行驶到楚雄市丰胜路与太阳历大道交叉路口处，与罗某某驾驶的出租车相撞，后被楚雄市公安局交警大队民警查获。经楚雄锦润司法鉴定中心鉴定，被告人谢某某每百毫升血液中检出乙醇含量190.52毫克，已达到醉酒驾驶机动车。
控称所诉事实有相关书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见等证据在案为证。公诉机关认为，被告人谢某某醉酒后驾驶机动车上道路行驶的行为，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。鉴于被告人谢某某在侦查阶段和审查起诉阶段对犯罪事实供认不讳，且表示自愿认罪，有较好的悔罪表现，可酌定从轻处罚，建议对被告人谢某某在拘役二至四个月幅度内量刑，并处罚金。
被告人谢某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，未作辩解；对公诉机关提出的量刑建议无异议。
经审理查明：2014年2月23日19时许，被告人谢某某在楚雄市开发区丰胜路田黎屯小区“客来香小吃”吃饭、饮酒。21时15分，被告人谢某某驾驶陆康牌LK110型号普通二轮摩托车回家，当行驶到楚雄市丰胜路与太阳历大道交叉路口处与罗某某驾驶的出租车相撞，造成两车受损、谢某某受伤的交通事故，后被楚雄市公安局交警大队民警查获。经楚雄锦润司法鉴定中心鉴定，被告人谢某某每百毫升血液中检出乙醇含量190.52毫克，已达到醉酒驾驶机动车。该交通事故经楚雄市公安局交通警察大队认定：罗某某负事故的全部责任，谢某某不承担事故责任。
上述事实，有经过庭审举证、质证的证人罗某某的证言，被告人谢某某的供述，道路交通事故认定书，当事人血样提取登记表、提取血液照片，司法鉴定意见书，辨认笔录及照片，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，户籍证明、前科查询，查获经过等证据在案为证，足以认定。
本院认为，被告人谢某某醉酒后驾驶机动车上路行驶的行为，已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名和定性理由成立，本院予以确认；公诉机关提出的量刑建议符合法律规定，被告人谢某某亦无异议，本院予以采纳。鉴于被告人谢某某归案后如实供述犯罪事实，认罪、悔罪态度较好，依法可从轻处罚。根据被告人谢某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人谢某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，所并处的罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向楚雄彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 吴晓琼
二〇一四年六月十九日
书记员 田 臻
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0381民初6055号
原告：张莉，女，1987年4月10日出生，汉族，农民，住新沂市。
委托诉讼代理人：朱奎（系原告张莉丈夫），男，1987年8月5日出生，汉族，住新沂市。
被告：张裕竟，女，1980年12月25日出生，汉族，无业，住新沂市。
委托诉讼代理人：戴洪贵（系单位推荐），男，1974年4月17日出生，汉族，住新沂市。
原告张莉与被告张裕竟民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月8日立案。原告张莉于2017年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，张莉自愿撤诉，符合法律规定，应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张莉撤诉。
案件受理费532元（已减半收取），由张莉负担。
代理审判员 肖伟
二〇一七年十月二十日
书 记 员 张玲
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0282民初9658号
原告：岑国富，男，1959年12月20日出生，汉族，住慈溪市。
委托诉讼代理人：单建光，浙江金汉律师事所律师。
委托诉讼代理人：杨宁宁，浙江金汉律师事所律师。
被告：罗梦姣，女，1994年2月4日出生，汉族，住慈溪市。
被告：安盛天平财产保险股份有限公司宁波鄞州支公司。住所地：宁波市鄞州区宁波书城文化广场1幢1、2、3、4号009幢8-1的1、2室。
主要负责人：黄亚珍，该支公司总经理。
本院在审理原告岑国富诉被告罗梦姣、安盛天平财产保险股份有限公司宁波鄞州支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年9月21日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告岑国富撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取计25元，由原告岑国富负担，于本裁定生效后七日之内交纳本院。
审 判 员 芦吉权
二〇一七年九月二十一日
代书记员 沈佳瑜
湖南省衡阳市石鼓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0407执77号
申请执行人温显中，男，1950年8月12日出生，汉族，住衡阳市石鼓区。
被执行人彭绍辉，男，1976年1月11日出生，汉族，住湖南省衡阳县。
因被执行人彭绍辉未履行已经发生法律效力的（2011）石民一初字第146号民事判决书，申请执行人温显中向本院申请强制执行，本院向被执行人彭绍辉发出执行通知书，责令其返还申请执行人借款x元，并承担本案诉讼费、执行费，现被执行人彭绍辉暂无履行能力。申请执行人温显中也无法提供可执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达立即生效。
审判长 罗年福
审判员 蒋志成
审判员 陈锡凯
二〇一六年十一月二十一日
书记员 龙 欣
湖南省衡阳市石鼓区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0407执77号申请执行人温显中，男，1950年8月12日出生，汉族，住衡阳市石鼓区。被执行人彭绍辉，男，1976年1月11日出生，汉族，住湖南省衡阳县。因被执行人彭绍辉未履行已经发生法律效力的（2011）石民一初字第146号民事判决书，申请执行人温显中向本院申请强制执行，本院向被执行人彭绍辉发出执行通知书，责令其返还申请执行人借款x元，并承担本案诉讼费、执行费，现被执行人彭绍辉暂无履行能力。申请执行人温显中也无法提供可执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达立即生效。审判长  罗年福审判员  蒋志成审判员  陈锡凯二〇一六年十一月二十一日书记员  龙 欣
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江法民初字第4624号
原告：重庆大川集团物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区石小路86号，组织机构代码74289388-0。
法定代表人：张宏，总经理。
委托代理人：刘渝敏，男，1969年3月26日出生，住重庆市江北，原告员工。
被告：张取云，男，1974年8月1日出生，汉族，住重庆市万州区。
委托代理人：张沛铭，湖北中易律师事务所律师。
本院在审理原告重庆大川集团物业管理有限公司与被告张取云物业服务合同纠纷一案中，因张取云对案件的管辖权提出异议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项之规定，现裁定如下：
本案中止诉讼。
代理审判员 张成勇
二〇一五年四月十日
书 记 员 杨凌燕
内蒙古自治区通辽市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民终字第888号
上诉人（原审原告）青格乐吐，男，1953年4月5日出生，蒙古族，农民。
被上诉人（原审被告）科左后旗阿都沁苏木动物防疫站。
负责人斯日古楞，职务：站长。
委托代理人达木仁，男，1961年10月25日出生，蒙古族，系科左后旗阿都沁苏木动物防疫站职工。
上诉人青格乐吐因与被上诉人科左后旗阿都沁苏木动物防疫站劳动争议纠纷一案，不服科左后旗人民法院（2015）后民初字第340号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审认定，2006年11月28日，原告青格乐吐与被告时任站长商定，为了其能够得到工作安排要求与被告签订《劳动合同》，并为被告出具证明。该证明内容为“如无财政拨款，同意由阿都沁苏木动物防疫站不支付工资”。后于2006年12月6日双方在《劳动合同》上签了名、盖了章，合�期为自合同签订之日起满五年。该合同约定，原告二个月试用期为600元／月，试用期后每月工资为1000元，并由用人单位保证为劳动者缴纳社会保险费。合同共二份，各留存一份。合同签订后，双方均未履行合同义务，即原告未向被告提供劳动服务，被告也未向原告支付工资和缴纳社会保险费等。
2015年1月7日，原告向科左后旗劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。该劳动仲裁委员会以申请仲裁已过时效、合同已终止为理由未予受理。原告遂向一审法院提起诉讼，要求被告支付合同期工资和缴纳其社会保险，并要求被告赔偿因签订合同而造成的经济损失。
证明上述事实的依据有，双方陈述、原告提供的《劳动合同》及职工花名册，被告提供的证明（蒙文）佐证，足以认定。
原审认为，原、被告双方虽然签订了书面《劳动合同》，但双方均未履行合同的义务，且该合�已终止。另外，原告又未及时主张权利，该案已过诉讼时效。故依照《中华人民共和国调解仲裁法》第二十七条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，判决：驳回原告青格乐吐的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
该判决书宣判后原告青格乐吐不服向本院提起上诉。其上诉理由：原审判决认定事实不清，适用法律错误。上诉人与被上诉人签订劳动合同后上诉人多次要求被上诉人安排其岗位，但被上诉人一直推托，导致合同期内上诉人未能在被上诉人单位工作，而被上诉人未按劳动合同支付上诉人工资。被上诉人的行为属违约行为，应承担法律责任。请二审法院依法改判，支持上诉人的上诉请求。
被上诉人答辩表示服从原判。
经审理，二审查明的事实和采信的证据与一审一致。
本院认为，原审判决认定事实清楚，适用法律�确。2006年12月6日，上诉人与被上诉人所签订的固定期限（五年）的《劳动合同》是双方当事人的真实意思表示，是合法有效的合同，但双方当事人均未履行合同的义务，且该合同到期后，双方当事人并未续签劳动合同，因此，该合同已终止。另，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年之规定，上诉人应当自劳动关系终止之日起一年内提出主张权利，但上诉人未在有效期内主张权利，该案已超过诉讼时效。上诉人提出的上诉理由没有有效、充分的证据予以佐证，本院不予支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元由上诉人青格乐吐负担。
本判决为终审判决。
（此页无正文）
审判长 巴雅尔
审判员 李雁北
审判员 石 莹
二〇一五年六月二十六日
书记员 张 雷
河南省新安县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新民初字第1069号
原告：李杰龙，男，2008年1月23日生，汉族。
法定代理人：张莉，女，1978年7月1日生，汉族，系原告母亲。
被告：裴一凡，男，2006年9月4日生，汉族。
法定代理人：尚喜乐，女，1980年5月10日生，汉族，系被告母亲。
法定代理人：裴卫国，男，1980年10月30日生，汉族，系裴一凡父亲。
委托代理人：乔灵章，男，1955年5月13日生，汉族。
原告李杰龙诉被告裴一凡人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李杰龙的法定代理人张莉，被告裴一凡的法定代理人尚喜乐、委托代理人乔灵章到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李杰龙诉称：2013年8月8日被告裴一凡与原告李杰龙在笨笨熊店门前玩耍时，裴一凡一脚踢伤原告李杰龙生殖器，当时大量出血，被送往新安县人民医院急诊缝5针，共住院治疗8天，被告母亲尚喜乐仅支付了500元医疗费后，便不管不问，原告父亲给被告家打电话也不接，原告母亲到被告家店内要电话号码，遭被告母亲辱骂并推打，经原告父母咨询洛阳和郑州专家，但无一专家敢保证孩子成年以后，无任何影响，因孩子现年五岁半，无法定性，因此，原告保留诉权，现诉至法院，请求依法判令被告及法定代理人赔偿我医疗费、护理费，住院伙食补助费、营养费、交通费等共计10000元。
被告裴一凡辩称：我和原告在玩耍时，踢住原告生殖器属实。双方父母对孩子监护不够，都有责任，该我方赔偿的，该咋赔我们赔偿。
经审理查明：原告李杰龙与被告裴一凡均系未成年人，2013年8月8日，原、被告在玩耍时，被告裴一凡将原告李杰龙的生殖器踢伤，当日，原告被送往新安县人民医院治疗，至2013年8月16日出院，共住院治疗8天，花去门诊治疗费和检查费418元，住院治疗费725.73元，经诊断为：1、休息一周；2、如有排尿困难及时复诊；3、不适随诊。陪护证载明：该患者需2人陪护8天。2013年8月22日，原告到河科大一附院做检查，花去检查费及材料费169.5元。原告另提供其父亲李闯子（护理人员）在洛阳华彩电子有限公司工作的证明，证明2013年8月8日至8月22日因儿子被踢伤请假，并提供三个月工资表，其月平均工资为6283元。原告母亲提供其经营新安县新城福莱翡翠店的营业执照。该事发生后，尚喜乐支付原告500元。
本院认为：被告将原告踢伤，侵害了原告的健康权、身体权。《中华人民共和国侵权责任法》第三条规定：被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任，原告要求被告赔偿的理由正当，应予支持，但诉求应当合法、合理、有据。根据《中华人民共和国民法通则》第十六条规定：未成年人的父母是未成年人的监护人。第一百三十三条规定：无民事行为能力人、限制行为能力人造成国家、集体或他人损害的，由监护人承担民事责任，被告裴一凡致原告身体受到伤害，造成损失，因其系无民事行为能力人，其民事责任应由监护人即被告父母对裴一凡的损害后果承担赔偿责任。本案中原告也系无民事行为能力人，其父母作为监护人，未完全尽到管理、保护的职责，存在一定过错，对原告的损害后果应分担10%的责任。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，原告所受的损失项目及数额为：1、医疗费1313.23元；2、住院伙食补助费240元（8天×30元／天=240元）；3、营养费80元（8天×10元=80元）；4、护理费2261.6元（父亲：8天×6283÷30天=1672元，母亲：8天×26913元／年÷365天=589.6元）；5、交通费酌定500元。以上各项总计为4394.83元，按照上述归责比例，由被告二法定代理人承担3955.35元的赔偿责任，扣除先行支付的500元，应再赔偿3455.35元。根据《中华人民共和国侵权法》第三条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
被告裴一凡的法定代理人尚喜乐、裴卫国应在本判决生效后五日内赔偿原告李杰龙医疗费等损失3455.35元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，由被告尚喜乐、裴卫国负担。
如不服本判决，可在判决送达书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 赵保健
审 判 员 彭非非
人民陪审员 徐红茹
二〇一三年十二月十八日
书 记 员 李小贞
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭滨商初字第823号
原告虞利明。
被告詹华江。
本院于2014年6月24日立案受理原告虞利明与被告詹华江民间借贷纠纷一案后，依法由代理审判员沈一伟独任审理，于2014年7月8日适用简易程序进行了公开开庭审理。虞利明到庭参加诉讼，詹华江经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告虞利明诉称：其和詹华江两人之间因存在多项债务，2012年6月13日双方在滨江法院工作人员调解下签订《借款协议》一份。按协议内容到2013年2月10日前归还虞利明总计20000元，协议签订后詹华江已归还10000元，尚有10000元至今未归还。虞利明起诉来院要求：1、判决被告归还借款人民币10000元。2、本案全部诉讼费用由被告承担。为此，虞利明提供借款协议一份，证明上述诉称事实。
被告詹华江未到庭，也未提供证据。
因被告未到庭，放弃对原告证据的质证，故对上述证据，本院经审查认为，上述证据，可证明本案事实，本院确认其证据效力。
根据上述当事人提交的有效证据及有关陈述，本院查明以下事实：
2012年6月13日，虞利明、詹华江签订《借款协议》一份，载明：经清算，詹华江总共尚欠虞利明借款40000元，其中20000元已经由法院另案调解确认，余款20000元詹华江承诺分四期于2013年2月15日前还清，至今詹华江已归还10000元，尚有10000元未归还。
本院认为，詹华江未按约定的时间归还借款，已构成违约，应承担违约责任。虞利明要求其归还借款10000元，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告詹华江于本判决生效之日起五日内归还原告虞利明借款人民币10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由被告詹华江承担。
本判决为终审判决。
代理审判员 沈一伟
二〇一四年七月九日
书 记 员 石 慧
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0583民初9639号
原告陆某。
法定代理人陆华明，男，1977年12月3日出生，住江苏省昆山市玉山镇。
委托代理人叶昌虎，江苏誉腾律师事务所律师。
被告上海哈宝儿童娱乐设备有限公司昆山分公司，住所地江苏省昆山市玉山镇白马泾路46号欧尚商业中心一层210号，统一社会信用代码：91320583055192951C。
法定代表人魏新焕，该公司经理。
被告上海哈宝儿童娱乐设备有限公司，住所地：上海市崇明县新河镇新申路921弄2号F区121室（上海富盛经济开发区）。
法定代表人魏新焕，该公司总经理。
委托代理人杨晓明，上海市锦天城律师事务所律师。代理以上二被告。
本院在审理原告陆某诉被告上海哈宝儿童娱乐设备有限公司昆山分公司、上海哈宝儿童娱乐设备有限公司健康权纠纷一案中，原告陆某于2016年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院审查后认为，原告陆某申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陆某撤回起诉。
案件受理费1138元，减半收取569元，由原告陆某承担。
代理审判员 屈艳丽
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 吴峥华
湖南省益阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘09刑更223号
罪犯何伟，男，1995年2月7日出生，土家族，初中文化，无业，现在湖南省赤山监狱服刑。
湖南省永顺县人民法院于2013年4月7日作出（2013）永刑初字第26号刑事判决，认定被告人何伟犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金一万元；犯抢夺罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金六千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元。数罪并罚，决定执行有期徒刑六年，并处罚金一万七千元。该犯及其同案犯均不服，提出上诉。湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院于2013年7月22日作出（2013）州刑二终字第30号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2013年7月26日交付执行。2013年9月27日投入湖南省赤山监狱服刑改造，刑期自2012年11月23日起至2018年11月22日止。执行机关湖南省赤山监狱以该犯确有悔改表现，提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯何伟自服刑以来，能认罪悔罪，服从管教；能认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。从事鞋帮加工劳作，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。现累计考核分109.2分。2014年11月队列中未按规定佩戴联号牌，扣考核分1分；2014年度被评为优秀生产能手；2015年8月参加监狱组织的歌咏比赛获三等奖。
上述事实有：罪犯个人申请、罪犯考核汇总表、罪犯奖惩审批表、罪犯年终鉴定表、社区矫正评估报告等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯何伟服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加劳动，学习认真，确有悔改表现，符合假释条件。根据《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条、第八十四条、第八十五条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯何伟予以假释（假释考验期至2018年11月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐光辉
审判员 徐高龙
审判员 莫仁华
二〇一六年一月二十六日
书记员 唐菁菁
新疆维吾尔自治区库车县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）库民初字第1599号
原告王志桥，男，汉族，1955年5月22日出生，湖北省鄂州市人，住库车县。
委托代理人唐敏，女，汉族，1969年5月1日出生，四川省资阳市人，住库车县。
委托代理人姜凌，新疆疆南律师事务所律师。
被告王自豪，男，汉族，1972年3月4日出生，河南省邓州市人，住库车县。
委托代理人贾焕英，新疆浩翔律师事务所律师。
委托代理人刘亮，新疆浩翔律师事务所律师。
本院在审理原告王志桥诉被告王自豪排除妨害纠纷一案中，原告于2015年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王志桥的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王志桥撤回对被告王自豪的起诉。
本案案件受理费2300元，依法减半收取为1150元，由原告王志桥承担。
代理审判员 昝 坤
二〇一五年七月三十日
书 记 员 牟艳莉
甘肃省永昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永清民初字第174号
原告吴天兴，男，汉族，甘肃省永昌县人。
被告吕志雄，男，汉族，甘肃省永昌县人。
本院在审理原告吴天兴与被告吕志雄民间借贷纠纷一案中。原告吴天兴于2014年7月9日以已与被告协商解决为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴天兴的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴天兴撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴天兴负担。
审判员 狄俊泰
二〇一四年七月九日
书记员 戚振鹏
延安市安塞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0624民初892号
原告翁海彦，男，1969年10月11日出生，汉族，延安市安塞区人，延安市安塞区真武洞镇东营行政村西营村村民，住该村。公民身份号码：612624196910110011。
被告常锋，男，约30多岁，汉族，延安市安塞区人，现住延安市安塞区建华镇街道。
本院在审理原告翁海彦与被告常锋民间借贷纠纷一案中，原告称已与被告和解，并于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告撤诉是对自己诉权的合法处分，是其真实意思表示，不违反法律的规定，不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告翁海彦撤回起诉。
案件受理费6336.00元，免予收取。
审判员 王向龙
二〇一六年十二月二十日
书记员 石 帅
福建省厦门市同安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）同执审字第376号
申请执行人厦门市同安区卫生和计划生育局，住所地厦门市同安区祥平街道银湖中路1号。
法定代表人李妙音，局长。
委托代理人黄国粦，科长。
被执行人陈有立，男，1985年02月14日出生，汉族，住厦门市同安区。
被执行人张锦，女，1983年10月09日出生，汉族，住厦门市同安区。
申请执行人厦门市同安区卫生和计划生育局于2015年11月13日向本院申请执行对被执行人陈有立、张锦征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人厦门市同安区卫生和计划生育局于2015年4月28日以被执行人陈有立、张锦于2014年7月26日生育一女孩，属多生育一个子女，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，并依据《厦门市征收社会抚养费自由裁量权执行标准》，作出了同计生征决字（2015）221号征收社会抚养费决定书，责令被执行人于接收到决定书的一个月内缴纳社会抚养费73984元。
本院经审查认定，申请执行人作出的同计生征决字（2015）221号征收社会抚养费决定书，于2015年4月29日送达给被执行人。同时查明，决定书生效后，被执行人未履行缴纳义务。
本院认为，申请执行人作出的同计生征决字（2015）221号征收社会抚养费决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据、行政程序方面合法。被执行人在法律规定的期间内既未申请行政复议，也未向人民法院起诉，又未履行缴纳义务。申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、厦门市同安区卫生和计划生育局作出的同计生征决字（2015）221号征收社会抚养费决定书，本院依法准予强制执行；
二、被执行人陈有立、张锦必须于本裁定书送达之日起三日内交纳社会抚养费73984元；
三、被执行人陈有立、张锦在上述期限内不履行义务，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪秀娟
审判员 庄水波
审判员 陈炳辉
二〇一五年十一月十八日
书记员 康钰祺
附：相关法条
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条：公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条：人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在3０日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱阳执非诉字第105号
申请执行人：莱阳市人口和计划生育局
被执行人：姜连斋
申请执行人与被执行人计划生育行政非诉一案，莱阳市人民法院作出的（2015）莱阳非诉行执字第48号行政裁定书已发生法律效力，本院于2015年8月18日立案执行。执行标的总额为恢复原状。经本院执行，被执行人已恢复原状，尚未履行标的额0元。因被执行人无可执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）莱阳执非诉字第105号案的本次执行终结。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 ：刘振军
二〇一六年一月七日
书记员 ：曾兆军
附：无财产可供执行案件终结执行理由：
1、被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行；
2、因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行；
3、申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在法院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可；
4、被执行人的财产无法拍卖、变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经本院穷尽财产调查措施后，被执行人确无其他财产可供执行；
5、作为被执行人的企业法人被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更的执行主体；
6、经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议；
7、被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，本院已经给予适当救助资金。
福建省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）闽刑执字第357号
罪犯刘芪清，男，1970年2月18日出生，汉族，四川省渠县人，小学文化，无业。现在福建省龙岩监狱服刑。
2008年12月15日泉州市中级人民法院作出（2008）泉刑初字第225号刑事判决，认定刘芪清犯故意杀人罪，判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币5000元，决定执行死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币5000元。宣判后，刘芪清不服，提出上诉。本院于2009年2月18日作出（2009）闽刑终字第152号刑事裁定维持原判，于2009年4月1日交付福建省龙岩监狱执行。该犯死缓执行期满后，刑罚执行机关福建省龙岩监狱向本院提请对罪犯刘芪清减为无期徒刑的建议。本院于2011年8月1日作出（2011）闽刑执字第641号刑事裁定，认定该犯在死缓考验期间有悔改表现，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。执行机关福建省龙岩监狱根据罪犯刘芪清在无期徒刑服刑期间的悔改表现，又向本院提出将罪犯刘芪清减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年的建议，并提供相应证据材料。经福建省监狱管理局审核，于2014年9月22日报送本院审理。本院于2014年9月25日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘芪清在死刑缓期执行期间，于2010年被评为监狱年度表扬，但曾因3次违规被扣3分；减为无期徒刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规，但在遵守监规方面，偶有违规被扣1分。参加各项教育，成绩合格，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2011年被评为监狱年度表扬，2012年、2013年均被评为监狱改造积极分子。
另查明，罪犯刘芪清服刑期间月平均消费人民币95元，并提供家庭经济困难证明。本院审理期间，执行部分财产刑人民币300元。
上述事实，有刑罚执行机关提供的刑事判决书和刑事裁定书、执行通知书、罪犯月考核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、消费台账、家庭困难证明等证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯刘芪清减刑的异议。
本院认为，罪犯刘芪清在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。该犯在死缓考验期及无期徒刑期间虽各获得一次监狱年度表扬，无期徒刑期间又获得二次监狱改造积极分子，但原犯数罪均为严重暴力性犯罪，又因违反监规被扣4分，考虑该犯的原判及改造表现情况，减刑幅度应予从严。刑罚执行机关建议的减刑幅度不当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第七十九条、第八十条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯刘芪清的刑罚，减为有期徒刑十九年（刑期自2014年10月11日起至2033年10月10日止），剥夺政治权利改为八年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李培新
审判员 沙 晶
审判员 林标礼
二〇一四年十月十一日
书记员 张柱芹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。
在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。
第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不知当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莱城商初字第449号
原告：莱芜市农村信用合作联社。住所地：莱芜市莱城区鲁中东大街**号。
法定代表人：崔建强，理事长。
委托代理人：张曰鹏。
被告：孟军德。
被告：李红。
被告：孟宪太。
被告：陶英香。
被告：孟宪峰。
被告：郝怀静。
被告：张建成。
被告：周美翠。
原告莱芜市农村信用合作联社（以下简称信用社）与被告孟军德、李红、孟宪太、陶英香、孟宪峰、郝怀静、张建成、周美翠金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张曰鹏，被告孟军德、孟宪太、孟宪峰到庭参加诉讼，被告李红、陶英香、郝怀静、张建成、周美翠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告信用社诉称：被告孟军德于2012年9月17日与原告签订《个人借款合同》，从信用社贷款14.3万元，到期日为2013年9月6日。被告孟宪太、孟宪峰、张建成自愿为孟军德该笔借款提供连带责任保证担保，并与原告签订了《保证合同》。合同签订后，信用社按时履行了合同，发放了借款。贷款到期后，被告未偿还。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求依法判令被告偿还原告借款本金14.3万元及利息（利息按合同约定利率计算至贷款偿清日）；本案的一切诉讼费用及实现债权的费用由被告承担。
被告孟军德辩称：借款属实，积极与信用社协商还款。
被告孟宪太辩称：担保属实，积极与信用社协商还款。
被告孟宪峰辩称：担保属实，积极与信用社协商还款。
被告李红、陶英香、郝怀静、张建成、周美翠未做答辩。
经审理查明：2012年9月17日，被告孟军德与原告信用社签订《个人借款合同》一份，合同约定：被告孟军德向原告借款14.3万元，借款期限为2012年9月17日至2013年9月6日，借款月利率为11.0000‰。合同第四条还款中约定，还款方法为定期结息，到期日利随本清：借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金。在合同违约责任条款中约定：借款人不按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按借款凭证载明的利率加收50%的逾期利息。因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。被告孟宪太、孟宪峰、张建成与原告信用社签订保证合同一份，合同约定：由被告孟宪太、孟宪峰、张建成为被告孟军德的借款提供连带责任保证。保证期间为主合同约定的债务人履行期限届满之日起二年。保证担保的范围包括债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。2012年9月17日，被告李红为原告出具借款人配偶同意书一份，该借款人配偶同意书载明：其与借款人孟军德系夫妻关系，同意以家庭共同财产为借款人所办理的贷款额度提供连带责任保证。被告陶英香、郝怀静、周美翠分别为原告出具担保人配偶同意书各一份，该担保人配偶同意书载明：其分别与孟宪太、孟宪峰、张建成系夫妻关系，同意以家庭共同财产为借款人所办理的贷款额度提供连带责任保证。
同日，原告信用社按照约定向借款人孟军德发放了借款14.3万元。借款到期后，被告未偿还。
以上事实，由原被告的陈述、借款合同一份、保证合同一份、借款借据一份、借款人配偶同意书一份、担保人配偶同意书各一份及庭审笔录等在案予以佐证。
本院认为：一、原告信用社与被告孟军德签订的借款合同合法、有效，本院予以采信。双方关于借款利息、逾期利息的约定符合法律规定，本院予以认定。被告孟军德欠原告信用社借款本金14.3万元和利息，事实清楚，证据充分，原告信用社要求被告孟军德偿还借款本金14.3万元和利息的诉讼请求，本院依法应予支持。二、被告孟宪太、孟宪峰、张建成与原告信用社签订保证合同，被告李红为原告出具借款人配偶同意书，被告陶英香、郝怀静、周美翠分别为原告出具担保人配偶同意书，七被告均自愿为被告孟军德的借款提供连带责任保证，故该七被告依法应对上述款项与被告孟军德承担连带清偿责任。三、被告李红、陶英香、郝怀静、张建成、周美翠拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告孟军德于本判决生效之日起三日内偿还原告莱芜市农村信用合作联社借款14.3万元及利息（按合同约定计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
二、被告李红、孟宪太、陶英香、孟宪峰、郝怀静、张建成、周美翠对上述第一项的款项承担连带清偿责任。
三、驳回原告莱芜市农村信用合作联社的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3160元，保全费520元，由被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审 判 长 亓 飞
人民陪审员 邹顺儒
人民陪审员 张瑞亮
二〇一四年九月九日
书 记 员 房 霞
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条【举证责任】当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。存在
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭余商初字第303号
原告：郑彬田。
被告：王金。
原告郑彬田为与被告王金合同纠纷一案，于2013年3月11日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2013年7月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告起诉称：2012年8月5日被告向原告借款5150元，后原告向被告催讨，被告一直拖欠，故原告诉至法院，请求判令被告返还借款5150元。
原告为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：欠条原件一份，证明被告欠原告5150元的事实。
被告未作答辩，也未向本院提供证据，对原告提供的证据放弃到庭质证的权利。原告提供的证据，符合证据的三性原则，本院确认作为认定本案相关事实的依据。
本院经审理，认定的事实如下：2012年8月5日，被告出具给原告载明“欠郑彬田现金5150伍仟壹佰伍十元整”的欠条一份。此后，因被告未履行付款义务，故双方成讼。
本院认为，被告出具欠条后未按约支付欠款，应承担支付欠款的民事责任。原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王金于本判决生效后十日内支付原告郑彬田欠款5150元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告王金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元，上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（人民法院户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68，开户行：工商银行湖滨支行）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求由本院另行书面通知预交。
审 判 长 姚小丽
人民陪审员 董国兴
人民陪审员 王 军
二〇一三年七月十六日
书 记 员 阮艳萍
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）万法民初字第02597号
原告重庆市宜辉房地产经纪有限公司
法定代表人高传银，总经理。
委托代理人唐德芳，重庆市万州区太白法律服务所法律工作者。
被告向科忠
原告重庆市宜辉房地产经纪有限公司（以下简称宜辉房产经纪公司）与被告向科忠居间合同纠纷一案，本院于2014年3月11日受理后，依法由代理审判员梅念章担任审判长，与人民陪审员高子清、程启建组成合议庭，于2014年7月15日公开开庭进行了审理。原告法定代表人高传银及委托代理人唐德芳到庭参加诉讼，被告向科忠经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告宜辉房产经纪公司诉称，2013年4月3日，原告与被告签订了《委托购房诚意金收据》及《重庆市万州区宜辉房地产经纪有限公司看房协议书》，约定原告提供的房源是上海大道263号4号楼3单元302室，面积为98㎡，卖价为46万元。原告方工作人员如约为被告提供上述房源并积极配合被告看房，被告在满意的情况下，在原告处签订了个人贷款申请等所有审批手续。然而，在原告方积极促成被告与房屋产权人及代理人办理过户手续的过程中，被告却私下将房屋的产权过户在自己名下。被告一直不支付原告的中介代理�金，依据双方协议的约定，被告不仅应支付佣金，还应支付双倍佣金的违约金。原告多次催收，被告都拒绝，现起诉至法院，请求：1、判决被告支付原告中介代理佣金9200元；2、判决被告支付原告违约金18400元；3、诉讼费由被告承担。
被告向科忠未应诉答辩，亦未提交相关证据。
经审理查明，万州区（五桥）上海大道263号4幢3层3单元302室（以下简称涉案房屋）原系案外人吴世康、向必珍夫妻二人所共有。2013年1月31日，二人共同委托案外人吴帮胜代为办理出售该房屋、签订买卖合同、收取售房款、代办过户登记等相关事宜。原告宜辉房产经纪公司获知该房源信息后挂牌销售。2013年4月3日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《重庆市万州区宜辉房地产经纪有限公司看房协议书》，载明：“一、甲方承诺：甲方从乙方提供的房地产信息中了解到本协议第二条的房地产基本信息，并要求乙方为其提供看房服务，且承诺乙方若促成甲方与权属人签订《二手房买卖合同》时，甲方应及时支付代理佣金给乙方。二、房地产概况：乙方应甲方的委托，为甲方提供的现场看房服务的房屋地址位于：1.恒通上海大道263号4号楼3单元302，产权证号，建面约98㎡，卖价为人民币46万元。三、代理佣金支付期限：1、乙方免费为甲方提供看房服务。2、如果乙方促成甲方与权属人签订《二手房买卖合同》的，甲方须向乙方支付该房地产成交总价百分之二作为代理佣金，甲方须在签订《二手房买卖合同》时一次性付给乙方。四、违约责任：乙方为甲方提供看房服务后，如甲方或甲方的直系亲属、配偶等其他近亲属避开乙方，私自与该房地产权属人或共有产权人进行房地产交易的，视为甲方违约，甲方须向乙方支付双倍佣金。五、本协议一经签字、盖章即时生效。”同日，原告（乙方）派工作人员带被告（甲方）到现场查看涉案房屋后，向被告收取了1万元购房诚意金，并签订《委托购房诚意金收据》一份，载明：“今收到甲方委托购房诚意金10000元（大写壹万元整），此款系付乙方挂牌销售的位于上海大道263号4号楼3单元302房屋，建面约98㎡房屋的委托购房诚意金。双方本着自愿、平等、诚信的原则，就甲方委托乙方购房事宜达成如下协议：1、甲方已充分了解该房的实际情况，经过市场比较，愿出价肆拾伍万元购买该房；甲方自愿首付贰拾万元整，余款贰拾伍万元整于银行按揭付清。买卖双方的税费由购房方承担。居间方佣金由购房方承担。现委托乙方向售房方议价。2、乙方按此协议第1条的要求向售房方议价，若售房方不同意该价格出售，则乙方退还甲方全部诚意金。若售房方同意该价格出售，待购售双方签订《房屋买卖合同》后，此款冲抵房款。若售房方同意以该价格出售（即签订销售确认书后），因甲方原因不再购买该房，诚意金不退。在售房方同意出售后3天内签订《房屋买卖合同》，如到期甲方未签订合同，视甲方自动放弃此房，诚意金不退，冲抵居间方发生的必要费用及损失（不可抗力除外）。”双方还在此收据中补充约定：“如加木地板46万元（肆拾陆万元）成交”。此后，被告向科忠未通过原告购买涉案房屋，而是直接与吴帮胜达成买卖协议，并以435000元的价格成交，并到房管部门办理了过户登记手续，将该房屋登记到了被告名下。
以上事实，有原告提供的看房协议书、委托购房诚意金收据、土地房屋登记薄、土地房屋权属登记申请书、公证委托书、房产证、庭审笔录等证据及原告的当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。原、被告双方签订的看房协议书及委托购房诚意金收据，明确了由被告委托原告求购涉案房屋，并约定了报酬和违约金条款，其法律性质为居间合同。该居间合同系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方均应按照约定全面履行自己的义务。居间人未促成合同成立的，不得要求支付报酬，但可以要求委托人支付从事居间活动支出的必要费用。本案中，原告并未促成被告与售房方签订房屋买卖合同，亦因此未能提供办理按揭、产权过户等媒介服务，原告虽然提供了看房服务，但根据双方的约定，看房服务免费，故原告请求被告支付中介代理佣金的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。被告避开原告，私自与售房方进行房屋买卖交易，已经构成违约，�告要求被告承担违约责任的请求，本院予以支持。双方的约定佣金为涉案房屋成交总价的2%，被告违约须向原告支付双倍佣金，据此确定本案违约金数额应为17400（435000×2%×2＝17400）元，对原告超出此数额的请求，本院不予支持。对于原告收取的10000元诚意金，原告称已被吴帮胜的委托人谭树琴领走，冲抵了被告购买涉案房屋的房款，并提交了谭树琴出具的领款收条。因吴帮胜、谭树琴并非本案当事人，该二人之间是否有委托关系、收条是否真实均不能确认，且被告亦未到庭主张抵销，故本院不在本案中一并处理该10000元诚意金。原告应否退还被告10000元诚意金，被告可另案主张。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第四百二十四条、第四百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、�告向科忠于本判决生效之日起五日内支付原告重庆市宜辉房地产经纪有限公司违约金17400元；
二、驳回原告重庆市宜辉房地产经纪有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费490元、公告费800元，合计1290元，由原告负担160元，被告负担1130元（原告已预交，被告于本判决生效之日起五日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉费。递交上诉状后，上诉期满七日内仍未预交诉讼费而又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决生效后，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行时，自本判决生效之日起，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期限为两年。该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
（此页无正文）
审 判 长 梅念章
人民陪审员 高子清
人民陪审员 程启建
二〇一四年七月十七日
书 记 员 邓 洲
四川省汉源县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汉民初字第1503号
原告谭某，女，生于1989年10月8日，汉族，四川省威远县人，农民，住四川省威远县。
被告李某甲，男，生于1985年9月13日，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。
原告谭某诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2014年7月17日立案受理后，依法由代理审判员李俊适用简易程序，于2014年8月25日公开开庭进行了审理。原告谭某、被告李某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭某诉称：原、被告于2009年在广东打工认识后自由恋爱，后于2010年10月8日在汉源县民政局办理结婚登记手续。双方于2010年10月21日生育一子，取名李某乙。婚后双方感情尚可，但到了2012年后，被告经常因小事殴打原告，有时甚至动刀伤人。2013年，被告李某甲用钢管将原告谭某打伤后，原告就回娘家居住至今，双方已分居一年多时间。此外，双方在共同生活期间无共同财产及共同债权、债务。被告李某甲使用暴力殴打原告，致使夫妻感情破裂，原告特诉至人民法院，请求人民法院依法判令：1、准予原、被告离婚；2、双方所生孩子李某乙随被告生活，由被告自行抚养；3、由被告承担本案诉讼费。
被告李某甲辩称：原告谭某与被告李某甲经自由恋爱后办理结婚登记手续，双方是有感情基础的，被告坚决不同意离婚。原告诉请离婚的理由不实，请求法院判决驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告谭某与被告李某甲于2009年自由恋爱后同居生活，双方于2010年10月8日在汉源县民政局办理了结婚登记手续，并于2010年10月21日生育一子，取名李某乙。原、被告在共同生活期间，因家庭生活琐事发生纠纷，原告谭某遂于2014年7月以被告李某甲采用暴力手段殴打原告，夫妻感情已完全破裂为由诉至本院，提出前述诉讼主张。
认定上述事实的证据有：原告谭某的身份证复印件、结婚证复印件及双方当事人陈述等。
本院认为：原告谭某与被告李某甲自由恋爱后同居生活，后办理结婚登记手续，双方又共同生育一子，有一定的感情基础。双方在共同生活期间，虽为家庭生活琐事产生矛盾，但只要在今后的生活中互谅互让、相互理解、同心协力，是能够搞好夫妻关系、建立起美好家庭的。原告谭某诉请离婚的理由无充分证据证实，且不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条关于准予离婚的情形，其离婚请求，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告谭某与被告李某甲离婚。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告谭某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
代理审判员 李俊
二〇一四年九月一日
书 记 员 何刚
附相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省郓城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郓商初字第187号
原告：张紫建，男，农民。
被告：郓城县宏达彩印厂。
负责人：许化民，厂长。
本院审理原告张紫建与被告郓城县宏达彩印厂买卖合同纠纷一案，在本案审理过程中，原告于2015年1月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告张紫建撤回起诉。
案件受理费92元，减半收取46元，由原告张紫建负担。
审判员 李美仓
二〇一五年一月三十日
书记员 张玉伟
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）松民二（商）初字第2540号
原告上海峰二食品有限公司，住所地上海市青浦区赵巷镇镇中路531号310室。
法定代表人KODAMATORU，董事长。
委托代理人余玮，上海瀛泰律师事务所律师。
委托代理人史寒笑，上海瀛泰律师事务所律师。
被告上海新沙珑酒店有限公司，住所地上海市松江区梅家浜路1501号。
法定代表人繁延觉，董事长。
委托代理人徐红，女，该公司工作人员。
原告上海峰二食品有限公司诉被告上海新沙珑酒店有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年11月5日受理后，依法由代理审判员蔡承颖独任审判，并于2013年12月6日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人余玮、史寒笑，被告的委托代理人徐红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海峰二食品有限公司诉称：2008年5月，原、被告签订购销合同书，约定被告向原告采购冷冻食品，原告以送货单为供货凭证，每月月底结算货款，被告于次月25日前付清上月货款。嗣后，原告陆续供货。2013年起，被告出现拖欠货款的行为。截止起诉，被告尚欠原告2013年2月-4月货款分别为人民币13，000元（以下币种同）、32，259.16元及18，416.71元，以上合计63，675.87元。原告多次催要未果，故起诉，请求判令：1、被告偿付原告货款63，675.87元；2、被告偿付原告逾期付款违约金（其中12，999.09元自2013年3月26日起算，32，259.20元自2013年4月26日起算，18，416.71元自2013年5月26日起算，均算至判决生效之日止，按照每月0.5%计算）。
被告上海新沙珑酒店有限公司辩称：对双方的买卖合同关系以及原告诉请的货款金额不持异议。因原告单方停止供货，造成被告损失，故被告未支付上述货款。
经审理查明，2008年，原、被告签订《销售合同书》一份，约定，被告向原告采购冷冻食品，每月底结算货款，被告在次月25日前将货款付至原告账户，被告逾期付款，原告有权停止供货并安装逾期付款总金额0.5%／月收取违约金。嗣后，原告陆续供货，截止2013年1月货款均已结清，2013年2月-4月原告分别供货16，943.88元、32，259.16元、18，416.71元，以上合计货款67，619.75元，嗣后，原告向被告陆续开具了67，619.79元增值税专用发票。被告于2013年4月16日付款3，943.88元。
以上事实，由原告提供的销售合同书、送货单、增值税专用发票，被告提供的付款凭证以及当事人庭审陈述在案予以佐证。
本院认为，原、被告之间的买卖合同真实有效，依法成立。原告履行合同义务，向被告交付了货物，被告理应支付相应的货款。被告逾期付款，原告要求被告以每月未付款为基数，自次月26日起按照每月0.5%支付逾期付款违约金，并无不当，本院予以支持。原告就各月货款金额计算存在误差，本院以实际送货情况为基础，对逾期付款违约金的计算方式进行调整。根据合同约定，被告逾期付款，原告有权停止供货，故对于因原告停止供货，造成损失，被告可以拒绝支付货款的辩称，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告上海新沙珑酒店有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告上海峰二食品有限公司货款人民币63，675.87元；
二、被告上海新沙珑酒店有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告上海峰二食品有限公司逾期付款违约金（以人民币12，999.09元为基数，自2013年3月26日起算；以人民币32，259.16元为基数，自2013年4月26日起算；以人民币18，416.71元为基数，自2013年5月26日起算，均算至判决生效之日止，按照每月0.5%计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1，392元，减半收取人民币696元，财产保全申请费人民币696元，合计诉讼费人民币1，392元，由被告上海新沙珑酒店有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 蔡承颖
二〇一三年十二月十三日
书 记 员 顾凌之
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
……
重庆市丰都县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰法民初字第00136号
原告熊某，女，1990年1月25日出生，汉族，农民。
委托代理人夏正文，丰都县三合法律服务所法律工作者。
被告江某甲，男，1971年6月22日出生，汉族，农民。
委托代理人秦仕杰，丰都县包鸾法律服务所法律工作者。
原告熊某诉被告江某甲离婚纠纷一案，本院于2014年12月26日立案受理后，依法由代理审判员谭海波适用简易程序于2015年1月14日公开开庭进行了审理。原告熊某及其委托代理人夏正文、被告江某甲及其委托代理人秦仕杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告熊某诉称，原、被告于2008年底确立恋爱关系，2010年9月23日生育女江某乙，同年11月29日双方到丰都县民政局补办结婚登记。婚后双方在共同生活中才发现彼此性格不和，常为生活琐事发生纠纷，尤其是被告经常殴打原告，致使原告多处青紫血块，原告实在无法忍受，便于2014年5月14日离家出走，从此与被告分居生活，双方互不履行夫妻义务。现原告请求人民法院依法判决与被告离婚，婚生女江某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费400元，并依法分割共同财产。
被告江某甲辩称，原告诉称不属实，原、被告于2007年8月相识并自由恋爱，婚姻基础较好，婚后感情也好，被告亦从未打骂过原告，更不存在夫妻感情破裂，被告不同意离婚。
经审理查明，熊某与江某甲于2007年在同一支乐队中工作而相识，其后确定恋爱关系，并同居生活。2010年10月30日，生育女江某乙。同年11月29日，熊某与江某甲到丰都县民政局婚姻登记处登记结婚（江某甲系再婚）。熊某与江某甲在恋爱期间及婚后感情一般，在共同生活中曾因琐事发生过纠纷。婚后双方仍共同在乐队中工作，直至2014年5月14日，熊某独自到丰都县城上班。2014年12月26日，熊某诉至本院，请求与江某甲离婚。江某甲在庭审中表示不同意离婚。
上述事实，有原、被告的陈述、证人证言、结婚证、常住人口登记卡等证据在案佐证，并经庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，原告熊某与被告江某甲系自由恋爱、自愿结婚，婚后亦共同在同一乐队中工作，建立了一定的感情基础。在共同生活中双方虽因琐事发生纠纷，造成夫妻感情出现了裂痕，但只要原、被告之间通过加强沟通，相互理解，完全有和好的可能。且被告江某甲在庭审中亦表示不同意离婚，可见原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，原告熊某的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告熊某的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告熊某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
代理审判员 谭海波
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 隆应花
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙民初字第5250号
原告龙海市农村信用合作联社，住所地龙海市石码镇人民西路3号，机构代码：15662935-8。
法定代表人庄江勇，理事长。
委托代理人方坤明，男。
被告余美英，女，1954年9月28日出生，汉族，住龙海市。
本院在审理原告龙海市农村信用合作联社与被告余美英借款合同纠纷一案中，原告于2014年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以正在联系和解为由，向本院提出撤回起诉的申请符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告龙海市农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费300元减半为150元，由原告负担。
审判员 黄金叶
二〇一四年十月三十一日
书记员 黄旸旸
四川省乐至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乐至民初字第385号
原告倪某某，女，生于1979年9月17日，汉族，四川省乐至县人，居民。
被告李某某，男，生于1976年3月6日，汉族，四川省乐至县人，居民。
原告倪某某诉被告李某某离婚纠纷一案，原告倪某某于2015年3月5日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告倪某某撤回起诉。
案件受理费260元，撤诉减半交纳130元，由原告倪某某负担。
审判员 罗文胜
二〇一五年三月六日
书记员 刘小晓
福建省莆田市涵江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）涵刑初字第511号公诉机关莆田市涵江区人民检察院。被告人杨某某（曾用名“杨某甲”），男，1983年10月8日出生于福建省莆田县。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年5月26日被刑事拘留，同年6月5日被取保候审。莆田市涵江区人民检察院以涵检公刑诉（2015）462号起诉书指控被告人杨某某犯故意伤害罪，于2015年7月29日向本院提起公诉。本院于次日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莆田市涵江区人民检察院指派检察员张金柏出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。莆田市涵江区人民检察院指控：2015年3月26日2时30分许，被告人杨某某驾驶一辆货车搭载被害人张某某等人送货到莆田市涵江区“永辉超市”。后被告人杨某某认为被害人张某某卸货后与他人聊天耽误其驾车准时离开该处，遂催促张某某赶快上车，双方因而发生口角进而肢体冲突。期间，被告人杨某某对被害人张某某拳打脚踢，致被害人张某某受伤倒地后，先行驾车离开。经法医学人体损伤程度鉴定，被害人张某某的损伤程度为轻伤二级。案发后，被告人杨某某于2015年5月26日被公安机关抓获归案。同年5月27日，被告人杨某某与被害人张某某达成赔偿调解协议且履行完毕，取得被害人张某某的谅解。上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、违法犯罪经历查询情况表、抓获经过说明、刑事和解申请书、收款条、证人何某某、庄某某、陈某某、林某某的证言、被害人张某某的陈述、法医学人体损伤程度鉴定书、指认作案地点笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨某某故意非法损害他人身体健康，致被害人张某某轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨某某归案后如实供述罪行，依法予以从轻处罚；且在案发后通过亲属积极赔偿被害人张某某经济损失，得到被害人张某某的谅解，酌情予以从轻处罚。鉴于被告人杨某某犯罪情节较轻且有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以对被告人杨某某实施社区矫正，本院依法对其适用缓刑。被告人杨某某应正确对待本院判决，自觉接受社区矫正，悔过自新，做一个守法公民，在缓刑考验期间内，不准出境。据此，根据被告人的犯罪事实、犯罪的性质、情节，以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人杨某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员林晨二〇一五年八月十九日书记员李欣附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温鹿东商初字第79号
原告：戴松芬。
委托代理人：金敏。
被告：方文忠。
委托代理人：项盼盼、刘珊珊。
原告戴松芬与被告方文忠民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月26日受理后，依法由审判员陈锡林适用简易程序独任审判，并公开开庭进行了审理。原告戴松芬及其委托代理人金敏，被告方文忠的委托代理人项盼盼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戴松芬诉称：2012年5月4日，被告以生意需要资金周转为由向原告借款30万元。2014年经原告催讨被告已偿还借款15万元，欠借款15万元。被告于2015年1月1日另打《欠条》一份，之后，经原告向被告催讨，被告以没有钱为由搪塞拖欠。现要求：1、判令被告偿还原告借款15万元及利息（从2015年1月1日至借款付清之日止，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算）。
被告方文忠辩称：2012年5月4日的借款属实，截止2014年10月12日尚欠原告借款15万元也属实。2014年10月20日，被告已归还借款本金31200元，目前，尚欠借款本金118800元。本案利息约定从2015年1月1日起计算，按银行计息，因此，本案利息应按银行存款利率计算，而不是按银行贷款利率计算。
经审理本院认定的事实：2012年5月4日，被告以生意需要资金周转为由向原告借款30万元。被告借款后于2014年10月12日偿还借款15万元，同日，被告向原告出具《欠条》一份，内容：“净欠戴松芬壹拾伍万元正，自2015年1月1日起计息。（银行利息）。欠款人方文忠”。
另查明，2014年10月20日，被告偿付原告款项31200元。
以上事实由《欠条》、银行业务申请书及当事人的陈述为证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款30万元，已偿还借款15万元，尚欠借款15万元，事实清楚，由《欠条》和银行汇款单为凭。双方没有约定还款期限，原告随时可以向被告主张权利。现原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求，符合法律规定，本院应予以支持。被告于2014年10月20日偿付原告款项31200元，应认定偿还本案借款本金，被告尚欠原告借款118800元。因2014年10月12日的《欠条》未约定2015年1月1日之前的利息，被告于2014年10月20日偿付款项31200元，原告认为该款项系支付其2015年1月1日之前的利息，未能提供证据加以证明，故本院不予采纳。被告抗辩称本案利息应按银行存款利率计算，没有依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条的规定，判决如下：
一、被告方文忠于本判决书生效之日起三日内偿还原告戴松芬借款本金118800元及利息（从2015年1月1日起至本判决确定的履行之日止，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算）；
二、驳回原告戴松芬的其他诉讼请求。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告戴松芬负担343元，被告方文忠负担1307元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 陈锡林
二〇一五年三月三十日
代书记员 刘蕴墨
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1084民初3837号
原告：万国海。
委托诉讼代理人：薛冰，高邮市临泽法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：李峰，江苏金飞达律师事务所律师。
被告：扬州伊尚服饰有限公司（以下简称伊尚公司），住所地在高邮市临泽镇周巷工业园区。
法定代表人：吴平忠，该公司总经理。
原告万国海与被告伊尚公司、谢应凤追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年7月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李峰到庭参加了诉讼，两被告因下落不明，经本院依法向其公告送达诉讼副本、应诉通知书、开庭传票等诉讼材料，公告期满后，两被告仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，庭审中原告申请撤回对被告谢应凤的起诉，本院经审查后依法予以准许。本案现已审理终结。
原告万国海向本院提出如下诉讼请求：判令被告立即支付工资5442元。事实和理由：2015年原告在被告伊尚公司从事服装加工工作，被告欠2015年工资5442元未给付，2016年2月5日被告向原告出具欠条一份，承诺2016年6月给付，但到期被告未支付，故请求判如所请。
被告伊尚公司未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了被告伊尚公司所立的欠据一份，被告未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告万国海原系被告伊尚公司的职工，因公司经营不善，截止2015年年底，被告尚欠原告5442元工资未支付，原告经多次催要，被告于2016年2月5日向原告出具欠据一份，说明于2016年6月给付，但到期后被告伊尚公司却下落不明，原告追款无着遂诉至本院。
庭审中，因被告未到庭，致本案调解不成。
本院认为，原告要求被告支付工资5442元于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭的行为，不影响本院依据查明的事实依法作出判决，被告伊尚公司欠原告工资5442元事实清楚、证据确凿，依法应当承担本案纠纷的全部责任。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告扬州伊尚服饰有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告万国海工资5442元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告扬州伊尚服饰有限公司负担(此款原告已预交，被告应于本履行判决义务时一并给付原告，案件款及诉讼费可汇入本院账户。案件款汇入本院账户，开户行：工商银行高邮海潮支行；账号：11×××91）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时依照国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定缴纳上诉案件受理费，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审 判 长 薛东兵
人民陪审员 史福宏
人民陪审员 郭元海
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 黎 杨
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。”
2、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。由能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）静民二（商）初字第13号
原告中国农业银行股份有限公司上海静安支行。
负责人陆青婕。
委托代理人赵时晓。
被告李洁琳。
原告中国农业银行股份有限公司上海静安支行诉被告李洁琳信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭。因被告下落不明，向被告公告送达诉状副本及传票。2013年12月27日公开开庭进行了审理，原告委托代理人赵时晓到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2012年4月向原告申请金穗贷记卡，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX。截止2013年3月27日被告累计欠款本息人民币（下币种同）2，397.24元（其中欠款本金1，954.05元；利息320.64元、滞纳金114.55元、其他费用8元）。原告经与被告交涉未果，诉至法院，要求判令被告偿付截止2013年3月27日的所欠款及从2013年3月28日起至清偿日止的全部透支利息（按领用合约），诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张，向本院提供以下证据予以证明：
1、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》、《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，以证明被告系原告银行信用卡持有人的事实及双方对信用卡使用的约定；
2、交寄挂号信清单，证明原告向被告主张权利；
3、账户信息明细，以证明被告透支消费及未归还欠款的事实。
被告未辩称，亦未提供证据。
经庭审质证，原告提供的证据真实合法，可以证明本案的事实，本院予以采纳。
本院经审理查明，2012年3月19日，被告向原告申请中国农业银行金穗贷记卡，双方对持卡人消费透支的免息期限、每年持卡人的应付费用（年费、预借现金手续费、超限费、滞纳金等）以及违约责任等均作了具体约定，持卡人若未在到期还款日还款，则应支付每日万分之五利息，原告并有权按月计收复利；如被告未在到期还款日归还最低还款额，应支付每日按最低还款额未还部分的5%滞纳金。此后，原告向被告发放了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡，被告开始使用。至2013年3月28日，被告欠原告透支消费本金1，954.05元，利息、滞纳金、其他费用等计443.19元。因被告至今未支付，原告遂起诉。
以上事实，有原告提供的证据及陈述为证，并经庭审质证查实，本院予以确认。
本院认为，原、被告间的信用卡合同关系合法有效，双方均应遵守约定。被告使用信用卡透支消费后，应及时向银行支付相应的款项，其未按约定期限还款的行为构成违约，应按约定承担支付利息及滞纳金等的违约责任，故原告的诉讼请求依法应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为放弃抗辩权利，本院依法作缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李洁琳应于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司上海静安支行透支消费本金人民币1，954.05元；支付原告截至2013年3月28日止的利息、滞纳金、其它费用等计人民币443.19元并按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》约定从2013年3月28日起至清偿日止，支付原告欠款利息。
案件受理费人民币50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 李伟民
代理审判员 吴剑峰
人民陪审员 施智亮
二〇一三年十二月二十七日
书 记 员 潘 云
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。