wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0112民初19090号
原告：余辉，男，1992年9月21日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：游国平，重庆聚立信律师事务所律师。
被告：尹盟凯，男，1990年12月29日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。
原告余辉与被告尹盟凯民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月13日立案后，依法适用普通程序于2017年2月9日公开开庭进行了审理。原告余辉的委托诉讼代理人游国平到庭参加了诉讼，被告尹盟凯经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告提出诉讼请求：请求判令被告偿还原告借款40万元并支付利息，其中以30万元为基数从2015年7月21日起按年利率24%的标准计算利息本清；以10万元为基数从2015年6月7日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息至本清；本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告因经营需要，于2015年1月20日向原告借款30万元，借款期限为6个月，于2015年3月6日向原告借款10万元，借款期限为三个月，利息均按月息3%计算。借款到期后，原告多次催收未果，起诉至法院。
被告尹盟凯经本院传票传唤，无正当理由未到庭，也未提交书面的答辩意见及证据材料。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告原系朋友关系。2015年1月19日，原告通过银行转账方式向被告支付了282,000元，以现金方式支付了18,000元；2015年3月6日，原告以现金方式向被告支付了100,000元。2015年1月20日，被告向原告出具借条，载明“本人因业务发展需要向余辉借款叁拾万元，借期为六个月，于每月20日支付利息，到期若未归还，按每天3,000元作为罚息”；2015年3月6日，被告向原告出具借条，载明“尹盟凯向余辉借款壹拾万元，借期三个月，于2015年6月6日前归还”。
本院认为，本案中，原告向被告支付了借款，被告出具了借条，载明了借款的金额及借款期限、利息支付方式，借贷关系系当事人各方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告于2015年1月20日、2015年3月6日向原告出具的两张借条合计载明借款40万元，结合庭审中原告举示的转账凭证等证据和庭审陈述，原告请求被告归还借款本金40万元的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。原告要求被告支付利息的主张，其中2015年1月20日出具的30万元的借条载明借期为六个月，到期未归还按每天3,000元作为罚息，在诉讼中原告自愿调整为自2015年7月21日起按年利率24%的标准计算利息至本清；其中2015年3月6日出具的借条载明借款10万元，于2015年6月6日前归还，原告在诉讼中自愿调整为自2015年6月7日起，按中国人民银行同期贷款利率计算利息至本清的请求，均符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持……”之规定，本院予以支持。被告尹盟凯经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法应当承担不举证、不质证的法律后果。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告尹盟凯在本判决生效之日起十日内归还原告余辉借款本金400,000元，并支付利息[以300,000元为基数，从2015年7月21日起按年利率24%的标准计算至本清；以100,000元为基数，从2015年6月7日起，按中国人民银行同期贷款利率（以不超过年利率6%为限）的标准计算至本清]。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费9,100元，由被告尹盟凯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 李旻昊
人民陪审员 蒋泽琼
人民陪审员 李国华
二〇一七年二月十五日
书 记 员 黄宗黎
浙江省永康市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金永刑初字第1551号
公诉机关浙江省永康市人民检察院。
被告人周某。2009年6月1日因犯赌博罪被本院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万五千元。2014年7月14日因本案被永康市公安局刑事拘留，同年8月12日变更为监视居住。
永康市人民检察院以永检公诉刑诉（2014）2228号起诉书指控被告人周某犯赌博罪，于2014年10月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派检察员黄箭出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年世界杯赛期间，被告人周某从他人处获得域名为HTTP：／／112.78.104.13的赌博网站上的会员账号及密码，在永康市东城街道金都华城3幢1503室其家中，通过互联网在该赌博网站上参与世界杯赛赌球，并先后组织程某乙、任某、程兴洪、胡某、章某、黄某等人参与投注赌球，从中抽头渔利，累计抽头26000元。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人周某的供述、辨认笔录及照片、证人胡某、程某甲、任某、程某乙、金某、黄某、赵某、张某、章某的证言、银行交易明细、行政处罚决定书、前科材料、扣押物品清单、身份证明、物证照片、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某以营利为目的，纠集多人通过网络赌球的方式进行赌博，从中抽头渔利，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立，提请本院依法判处被告人周某的意见，予以支持。被告人周某归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人周某能主动退出违法所得，对其酌情予以从轻处罚。为维护社会秩序，保障社会主义的社会风尚，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人周某犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三万九千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限本判决发生法律效力之日起七日内缴纳，上缴国库）。
二、被告人周某违法所得人民币二万六千元，依法予以没收由扣押单位上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 徐飞燕
二〇一四年十月十六日
代书 记员 朱赛男
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第3042号
罪犯刘尚文，现在广西中渡监狱服刑。
福建省三明市中级人民法院于2011年1月23日作出（2010）三刑初字第26号刑事判决，以被告人刘尚文犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产10000元。同案被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2011年3月27日作出（2011）闽刑终字第190号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2010年3月31日起至2021年3月30日止。判决发生法律效力后于2011年4月6日交付执行。在服刑期间，本院于2013年9月3日作出（2013）柳市中刑执字第5418号刑事裁定，对罪犯刘尚文减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产10000元不变。刑期至2020年1月30日止。执行机关广西中渡监狱于2015年4月24日以（2015）减字第76提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯刘尚文在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯刘尚文提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯刘尚文能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年4月至2014年12月获奖励分134.3分；获2013年度表扬，获2014年度表扬（已折分）。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯刘尚文在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯刘尚文在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘尚文减去有期徒刑一年九个月（刑期至2018年4月30日止），剥夺政治权利三年，并处没收个人财产10000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄建朝
审 判 员 覃海用
代理审判员 段 静
二０一五年五月二十二日
书 记 员 刘 宸
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）镇民终字第0685号
上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司。
法定代表人郭振雄，该公司总经理。
委托代理人徐丹珠，江苏德音律师事务所律师。
委托代理人程鼎五，江苏德音律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）陈杨杨，男，1991年10月28日生，汉族。
委托代理人朱永军，江苏鼎豪律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）镇江市华业土石方工程有限公司。
法定代表人杨伟，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）张爱兵，男，1974年3月1日生，汉族。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称太保深圳公司）因道路交通事故损害赔偿纠纷一案，不服江苏省镇江市润州区人民法院（2013）润民初字第176号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审经审理查明：2012年5月25日12时15分许，张爱兵驾驶苏L×××××重型自卸货车，沿茶砚山路由北向南行驶到南山路左转弯时，与沿南山路由东向西行驶至该路口、陈杨杨驾驶的苏L×××××普通二轮摩托车相撞。该事故致陈杨杨受伤、两车受损。经公安机关认定：张爱兵承担事故主要责任，陈杨杨承担事故次要责任。陈杨杨事故发生后即被送至镇江市第一人民医院住院治疗，共住院83天，发生医疗费145782.69元（其中张爱兵垫付医疗费85297.95元并先行赔付2000元，太保深圳公司垫付10000元）。
2013年4月25日，丹阳市中医院司法鉴定所出具鉴定意见：陈杨杨遭车祸已构成九级伤残、十级伤残。误工期限为自受伤日至评残日前一日（2012年5月25日－2013年4月24日），营养期限90天，护理期限120天。陈杨杨支付鉴定费4882.70元。陈杨杨2011年5月4日即取得镇江市公安局颁发的暂住证，事发前在镇ＸＸ瑞装饰设计有限公司工作，误工期限单位未发放工资。
苏L×××××重型自卸货车登记车主系镇江市华业土石方工程有限公司（以下简称华业土石方公司），张爱兵与华业土石方公司系车辆挂靠关系。该车在太保深圳公司投保交强险和商业三责险，其中三责险投保不计免赔条款，保险金额为1000000元。保险期限均自2012年3月14日起至2013年3月13日止。
上述事实，有交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、司法鉴定意见书、医疗费票据等书证以及当事人陈述等证据予以证实。
原审法院认为：公民的生命健康权受法律保护。陈杨杨在本次交通事故中受伤，其有权要求相关义务主体承担赔偿责任。肇事车辆在太保深圳公司投保交强险和商业三责险，应先由该公司在交强险限额内承担赔偿责任，超过部分，由该公司根据保险合同予以赔偿。仍有不足的，因华业土石方公司与张爱兵系车辆挂靠关系，应当由华业土石方公司、张爱兵依责承担连带赔偿责任。
对于陈杨杨的各项损失确认如下：一、医疗费用项目：1、医疗费145782.69元，2、住院伙食补助费1476元；3、营养费1350元。以上合计148608.69元，在交强险限额内由太保深圳公司承担10000元。超过部分138608.69元，被保险人应当承担的部分为97026.08元。二、死亡伤残项目：1、残疾赔偿金130578.80元（29677元／年×20×0.22），2、精神损害抚慰金11000元，在交强险限额内优先赔付，3、误工费31869.75元，4、护理费7200元，5、鉴定费4882.70元，6、交通费200元。以上合计185731.25元，在交强险限额内由太保深圳公司承担110000元，超过部分75731.25元由太保深圳公司承担53011.88元。三、财产损失项目：酌情支持车辆等损失合计1000元。由太保深圳公司在交强险内承担。
综上，太保深圳公司应当赔偿陈杨杨271037.96元，太保深圳公司已垫付医疗费10000元，张爱兵已经垫付医疗费85297.95元并先行赔付2000元。故保险公司赔偿款中的173740.01元赔偿给陈杨杨，87297.95元返还张爱兵。
据此判决：一、中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司于判决生效后十日内赔偿陈杨杨173740.01元。二、中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司于判决生效后十日内返还张爱兵垫付款87297.95元。
宣判后，上诉人太保深圳公司不服上述判决，向本院提出上诉称：1、误工费无法证明；2、伤残赔偿金计算系数应为0.21而非0.22元；3、根据商业三者险合同，医疗费中应当扣除非医保用药；4、营养费15元／天过高；5、鉴定费超过原审的诉讼请求；6、认定车辆损失无依据。请求二审法院依法改判。
被上诉人陈杨杨未作书面答辩。审理中认为原审判决正确。请求二审予以维持。
本院查明的事实与原审相同。
本院认为：关于陈杨杨的误工费，陈杨杨伤前的工作单位镇ＸＸ瑞装饰设计有限公司出具的证明材料证明陈杨杨伤后收入减少的事实，原审法院承办人的调查情况可以印证陈杨杨举证的内容。原审认定陈杨杨的误工费依据充分，上诉人的此项上诉理由本院不予支持。
关于伤残赔偿金的计算系数，本次事故致陈杨杨九级伤残和十级伤残，原审法院按照九级伤残计算伤残赔偿金的基础上，对十级伤残酌定赔偿比例（0.02）不违反相关法律的规定。上诉人的此项上诉理由本院不予支持。
关于医疗费中非医保用药问题，上诉人认为在陈杨杨的医疗费用中应当扣除一定比例的非医保用药，但上诉人未能举证医疗费用中的非医保部分，也未能举证该部分医疗的替代医疗方案及费用，上诉人要求法院就此委托鉴定，不符合举证原则，本院不予支持。
关于营养费标准，根据《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定，营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。本次事故致陈杨杨重型颅脑损伤，原审根据陈杨杨的损伤情况，确定15元／天营养费应属适当。上诉人的此项上诉理由本院不予支持。
关于鉴定费是否超过诉讼请求的问题，经查，陈杨杨的损伤经过镇江市第四人民医院司法精神疾病鉴定和丹阳市中医院司法鉴定所的伤残等级鉴定，两家鉴定机构收取的鉴定费加上为鉴定而进行的必要的检查费用，与原审认定4882.70元相符合。虽此项认定超过诉讼时的数额，但赔偿总额并未超过陈杨杨的诉请。该上诉理由本院不予支持。
关于车辆损失认定问题，根据道路交通事故认定书记载，本次事故致两车不同程度受损。在减少诉讼成本的前提下，原审酌定1000元车损费也无不当。
综上，上诉人的上诉理由不能成立，原审判决并无不当，依法应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1705.40元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司负担。
本判决为终审判决。
（此页无正文）
审 判 长 李守斌
代理审判员 仓 勇
代理审判员 邰利明
二〇一四年六月四日
书 记 员 任 奕
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉秀王民初字第56号
原告：李修勇。
被告：浙江嘉旺建设有限公司。
法定代表人：李金良。
原告李修勇诉被告浙江嘉旺建设有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2014年3月10日立案受理后，依法由审判员张林春适用简易程序，于2014年5月4日公开开庭进行了审理。原告李修勇到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李修勇起诉称：被告结欠原告天通科技园油漆工程款403515元，被告承诺于2014年1月15日前支付，但仅支付了51520元，尚欠351995元至今未付，故提起诉讼，要求被告立即支付工程款351995元并承担本案诉讼费。
被告浙江嘉旺建设有限公司未提出答辩。
原告为证明其主张，向本院提供了2013年12月20日出具的加盖被告的工程报验专用章的结算单一份、2013年12月31日出具的加盖被告公章的结算明细一份、被告法定代表人李金良于2013年12月31日出具的承诺书一份，证明被告欠原告工程款403515元，被告法定代表人李金良承诺于2014年1月15日前支付的事实。
被告浙江嘉旺建设有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证权利。
经审查，本院认为，对原告提供的证据符合证据的形式要件，相互间也能印证，被告也未能提供足以反驳的相反证据，本院予以认定。
根据以上认定的证据及当事人的陈述，本院认定本案事实如下：
被告在承建天通科技园一期项目工程D组团D1-D10十幢楼和二期项目工程中的1、5、8、10、13号楼过程中将内外油漆工程通过劳务分包的形式分包给原告施工。工程完工后，双方经结算，其中D组团为8635平方米，每平方米为35元，二期工程为14875平方米，每平方米为42元，共计价款为403515元，并由被告在2013年12月31日出具的结算明细盖章予以确认。嗣后，被告仅支付了51520元，尚欠原告工程价款351995元。
本院认为，被告在承建天通科技园一期、二期项目工程过程中，通过劳务分包方式将其中的内外油漆工程分包给的原告施工，原告完成施工后，被告应当支付相应的工程价款。被告在结算明细中加盖了公章，对工程价款403515元予以确认。但双方对工程价款的时间并未作明确的约定，现工程已完工，双方也进行了结算，但被告仅支付了51520元。故对原告主张要求被告支付工程价款351995元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告浙江嘉旺建设有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告李修勇工程价款351995元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取3290元，由被告浙江嘉旺建设有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。（后附页）
审判员 张林春
二〇一四年五月九日
书记员 丁加芳
山东省招远市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）招金民初字第115号
原告刘宝玉，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。
委托代理人刘文江，系原告之子，汉族，山东省招远市人，住招远市。
被告刘丙庆，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。
委托代理人栾少辉，招远金都法律服务所法律工作者。
原告刘宝玉与被告刘丙庆身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘宝玉的委托代理人刘文江、被告刘丙庆及其委托代理人栾少辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘宝玉诉称，2012年7月18日5时许，被告与原告因琐事发生争执，被告致伤原告，经招远市公安局金岭派出所调解无果，要求被告赔偿经济损失9185.15元。
被告刘丙庆辩称，没有打原告，不同意赔偿原告的经济损失。
经审理查明，2012年7月18日5时许，被告与原告因琐事发生争执，被告致伤原告，原告就诊于招远市人民医院、烟台市烟台山医院、烟台市毓璜顶医院，其中在招远市人民医院住院治疗4天，诊断为闭合性胸外伤、闭合性脑外伤、软组织擦挫伤。原告共花医疗费8339.15元、交通费259元。经招远市公安局鉴定，刘宝玉损伤构成轻微伤。原告交纳鉴定费300元。
另查明，2012年本市住院伙食补助费6元／天，2012年本市护工工资37元／天。
经招远市公安局金岭派出所调解无果，2014年4月2日原告诉至本院，要求被告刘丙庆赔偿经济损失9185.15元。审理中，原告变更诉讼请求，要求被告赔偿经济损失9070.15元。被告坚持辩称理由，致使本案调解不成。
上述事实，有原、被告的陈述、招远市公安局金岭派出所询问笔录、医疗费单据、车票等证据在卷为证，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告未正确处理与原告之间的矛盾，致伤原告，有公安机关对当事人的询问笔录和证人证言等证据证实，被告应承担赔偿责任。原告的经济损失包括：医疗费8339.15元、交通费259元、鉴定费300元，护理费148元、住院伙食补助费24元（6元／天×4天），共计9070.15元。被告称未打伤原告，与事实不符，本院不予采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告刘丙庆赔偿原告刘宝玉经济损失9070.15元，于判决生效后10日内履行。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告刘丙庆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 邵展南
人民陪审员 杨文舜
人民陪审员 隋振祥
二〇一五年一月十四日
书 记 员 ＸＸ阳
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗中法立民终字第1299号
上诉人（原审被告）：广州市锦驰贸易有限公司，住所地广州市黄埔区。
法定代表人：陈文锐，该公司总经理。
委托代理人：吴文锋，该公司法务专员。
被上诉人（原审原告）：广东汉腾经济发展有限公司，住所地广东省广州市海珠区。
法定代表人：李嘉雯，该公司行政主管。
委托代理人：李彪，广东正大联合律师事务所律师。
委托代理人：王洁，广东正大联合律师事务所实习人员。
原审被告：通汇融资担保有限公司，住所地广州市天河区。
法定代表人：魏鸿斌。
上诉人广州市锦驰贸易有限公司因借款合同纠纷一案，不服广州市黄埔区人民法院（2015）穗黄法民二初字第42号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
上诉人广州市锦驰贸易有限公司上诉认为，涉案合同签订时，广州市锦驰贸易有限公司的住所地均为广州市天河区，且本合同的实际履行地也是广州市天河区，虽然现在上诉人的住所地为黄埔区，但主要经营场所和主要办事机构仍在广州市天河区，且另一被告通汇融资担保有限公司的住所地也为广州市天河区。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，应将本案移送至广州市天河区人民法院管辖。
本院经审查认为：本案为借款合同纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案上诉人广州市锦驰贸易有限公司的住所地为广州市黄埔区，属于原审法院辖区，故原审法院对本案享有管辖权。上诉人认为其主要经营场所和主要办事机构仍在广州市天河区证据不充足，本院不予支持。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 肖逸思
审 判 员 谢国雄
代理审判员 王碧玉
二〇一五年六月十日
书 记 员 杨 华
重庆市开县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开法民初字第02409号
原告陈某甲，女，汉族，生于1989年5月22日，重庆市开县人。
委托代理人王道海，重庆市开县剑维法律服务所法律工作中。
被告邹某甲，男，汉族，生于1983年9月17日，重庆市开县人。
委托代理人黎某某，男，汉族，生于1968年12月9日，重庆市开县人。
原告陈某甲与被告邹某甲离婚纠纷一案，原告陈某甲于2014年6月5日向本院提起诉讼，本院于2014年6月5日立案受理后，双方于2014年7月24日申请二个月期限进行庭外和解，后未达成和解协议，依法由代理审判员丁兰兰适用简易程序于2014年9月24日公开开庭进行了审理，书记员王姝力担任本案记录。原告陈某甲及其委托代理人王道海、被告邹某甲及其委托代理人黎某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某甲诉称，原、被告经人介绍相识后，于2004年9月16日按农村习俗结婚，2009年10月26日办理结婚登记，2007年2月8日生育儿子邹某乙，2008年5月19日生育女儿邹某丙。原告陈某甲生育子女后，被告邹某甲不关心原告陈某甲及子女，常去娱乐场所寻欢作乐，对原告陈某甲实施家庭暴力，导致夫妻感情破裂。2013年2月28日原告陈某甲曾起诉离婚，因被告邹某甲不同意离婚，所以撤回起诉，现原、被告仍无往来和联系，仍无和好之意，故原告再次起诉离婚。原告陈某甲没有婚前财产，婚后没有夫妻共同财产和债权，共同债务是欠陈某乙一两万元，具体金额记不清，欠陈某丙共1300元，一直未还的。欠邹某丁的钱不是事实，女儿生病时欠李某某的钱已经偿还了的。两个孩子现由爷爷奶奶带养，2013年起诉前原告陈某甲每月邮寄抚养费，之后未邮寄抚养费，女儿的病现未痊愈。原、被告夫妻感情已经完全破裂，请求法院判决原、被告离婚，婚生子女各抚养一个，若能调解原告陈某甲愿意放弃抚养权，诉讼费由被告邹某甲负担。
被告邹某甲辩称，关于原告陈某甲陈述的相识、结婚、办理登记、生育子女的情况是事实。被告邹某甲没有婚前财产，婚后没有共同财产，没有共同债权，共同债务欠陈某乙的钱，大概几千元，具体金额记不清了，欠陈某丙1000元，另外300元记不清了，还有女儿治病时向邹某丁借10000元，李某某的钱是已经偿还了的。孩子还小，原、被告夫妻感情没有破裂，女儿的病未痊愈，被告邹某甲坚决不同意离婚。
经审理查明：原、被告经人介绍相识后于2004年9月16日按农村习俗举行婚礼，于2007年2月8日生育一子邹某乙，于2008年5月19日生育一女邹某丙，于2009年10月26日办理结婚登记手续。原、被告均无婚前财产，婚后无共同财产亦无共同债权。2013年原告陈某甲曾向本院起诉离婚，后撤回起诉。现原告陈某甲又诉至本院，要求与被告邹某甲离婚。
上述事实，有原、被告的陈述，原、被告及婚生子女身份信息复印件，结婚材料复印件等证据在卷佐证，这些证据的真实性、合法性、关联性已经庭审质证和本院审查，其证明力可以认定。
本院认为：准许离婚的法定条件是“夫妻感情确已完全破裂”。本案中，原、被告依法办理结婚登记，此婚姻应受法律的保护。原告陈某甲要求离婚，被告邹某甲坚决不同意离婚，原、被告的陈述仅说明二人因生活琐事曾发生纠纷，而原告陈某甲并未提供任何有关夫妻感情方面的证据来证实夫妻感情确已完全破裂达到无可挽留的地步。原、被告均年轻，且孩子尚幼，只要双方在以后生活中相互尊重、关心、体贴，各自反省不足并改正，正确处理家庭生活问题，是可以和好如初的。现原告主张离婚的事实未达到准予离婚的法定条件，其请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告陈某甲的离婚诉讼请求。
案件受理费240元（原告已预缴），减半收取120元，由原、被告各负担60元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费240元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 丁兰兰
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 王姝力
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0109民初2643号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰，副总经理。
委托代理人陈军，北京大成（上海）律师事务所律师。
委托代理人张一君，北京大成（上海）律师事务所律师
被告马凤兰。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告马凤兰信用卡纠纷一案，本院依法由审判员林军适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告马凤兰系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币57，351.7元（包括利息、滞纳金，计算至2015年12月12日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币57，351.7元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 林军
二〇一六年二月五日
书记员 周梅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
河北省正定人民法院
民 事 判 决 书
（2014）正民新初字第00147号
原告王宇通，男，1981年1月9日出生，汉族。
委托代理人王振廷，男，1957年12月17日出生，系原告王宇通父亲。
被告崔景方，男，1970年4月14日出生，汉族，。
原告王宇通与被告崔景方为建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘丽平独任审判，公开开庭进行了审理。原告王宇通的委托代理人王振廷到庭参加了诉讼，被告崔景方经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2008年春，原告将二层楼房的修建承包给被告，由被告组织人员施工。房屋盖好后，原告发现一层房顶东高西低，相差5-6公分，没有水平；房檐瓷砖24公分长，只有10公分水泥连接，瓷砖脱落；外窗大小不均；内墙窗户与门不在同一直线，建一层西墙出错回缩12公分，未施工完成撤离。房屋不符合建筑规范、建筑标准，存在严重质量问题，原告多次找到被告，要求被告修复，被告碍于面子，拒不承认有错，协商未果。为了维护原告的合法权益，诉至贵院，要求依法判令被告给原告修复楼房或赔偿损失5万元。庭审中，原告将诉讼请求减为要求被告赔偿40000元。
被告崔景方在法定期限内未向本院提交答辩。
经审理查明，2008年7月，原告与被告口头约定，由被告为原告修建二层楼房并进行装修。
2008年8月份，本案被告向法院起诉本案原告，要求其支付拖欠的房屋装修款4600元等。2008年10月8日，本院作出（2008）正民一初字第20282号民事判决书，支持了本案被告的诉讼请求。判决书送达后，本案原告不服，上诉于石家庄市中级人民法院，2009年7月8日，石家庄市中级人民法院作出终审判决，驳回上诉，维持原判。
现原告称房屋盖好后，原告发现一层房顶东高西低，相差5-6公分，没有水平；房檐瓷砖24公分长，只有10公分水泥连接，瓷砖脱落；外窗大小不均；内墙窗户与门不在同一直线，建一层西墙出错回缩12公分，被告未施工完成就撤离，所建房屋存在严重质量问题，故要求被告赔偿原告损失40000元。
本院认为，本案中原告称被告为其所建房屋存在质量问题，只向本院提供了房屋外观照片为证，该照片只能证明房屋外观存在瑕疵，且庭审中原告承认该房屋并未出现危房等现象。原告并未向本院提供证据证实该房屋存在不能居住的质量问题；且原告提出要求被告赔偿40000元，是属于原告自己的主观估算，并未提供40000元损失的具体证据，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。故本院对原告要求被告赔偿其损失40000元的诉讼请求不予支持。被告崔景方经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼不影响本案的审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，缺席判决如下：
驳回原告王宇通要求被告崔景方赔偿40000元损失的诉讼请求。
本案案件受理费1050元，减半收取，由原告王宇通负担525元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 刘丽平
二〇一四年四月三十日
书记员 崔玲玲
福建省邵武市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邵法执行字第539号
申请执行人邵武市银汇通融资担保有限公司。
法定代表人龚匡增，董事长。
被执行人福建省邵武市远东竹木有限公司。
法定代表人王学花，经理。
被执行人福建华大食品有限公司。
法定代表人郑云霞，经理。
被执行人王学花。
被执行人王志远。
本院在执行邵武市银汇通融资担保有限公司申请执行福建省邵武市远东竹木有限公司、福建华大食品有限公司、王学花、王志远追偿权纠纷［（2013）邵民初字第3265号民事判决书］一案中，经查控，被执行人均无可供执行的财产，且王学花、郑云霞下落不明。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结邵武市人民法院（2013）邵民初字第3265号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 季资平
执行员 袁文渊
执行员 潘兆荣
二〇一四年八月二十日
书记员 黄碧云
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0102民初3814号
原告钟又生，男，1988年6月4日生，汉族，住河南省巩义市。
委托代理人王文顺，河南嘉同律师事务所律师。
被告郑州市公共交通总公司，住所地郑州市金水区金水路44号。
法定代表人巴振东，该公司总经理。
委托代理人宋明柱，该公司安全队长。
委托代理人于永胜，该公司安全队长。
被告中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地郑州市郑东新区商务外环路3号1、4层。
代表人郑申，该公司经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地郑州市西太康路121号。
代表人俞海雷，该公司总经理。
委托代理人杨星山，北京大成（郑州）律师事务所律师。
原告钟又生与被告郑州市公共交通总公司（以下简称公交公司）、中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称中华联合公司）、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月9日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王文顺，被告公交公司委托代理人于永胜，被告人保公司委托代理人杨星山到庭参加诉讼，被告中华公司经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿原告（拆检费4106.61元、评估费1600元、维修费39879元、营运损失10000元，共计55585.61元，扣除保险公司赔偿外按70%比例）39569.93元；二、由被告承担诉讼费用。事实与理由：2017年2月8日13时40分许，王阳阳驾驶豫Ａ×××××大型双层客车，沿河南省郑州市中原西路由东向西行驶至河南省郑州市中原西路大桥东100米处向北左转弯进入公交场站时，与原告驾驶豫Ａ×××××小型轿车沿中原西路由西向东行驶至该处发生碰撞，后豫Ａ×××××车辆与王渊博驾驶的沿中原西路由东向西直行的豫Ａ×××××小型客车发生碰撞造成交通事故，致使三车受损。经郑州市公安局交通警察支队二大队现场勘查，认定王阳阳负事故主要责任，原告负次要责任，王渊博无责任，并依法作出郑公交认字[2017]第00012号《道路交通事故认定书》。该事故造成原告所驾驶的豫Ａ×××××号出租车停运20天，加上修车等花费，损失巨大。现原、被告之间就赔偿问题无法达成一致。诉讼中，原告撤回对王阳阳、王渊博的起诉，并撤回要求被告赔偿营运损失10000元的诉讼请求。
被告公交公司辩称，原告实际估价费用过高，其他要求依法处理。
被告人保公司辩称，核实保单、驾驶证、行车证，根据保险合同约定，在交强险财产损失100元内承担赔偿责任；本起交通事故被告人保公司全部赔偿不能超过无责任100元；被告人保公司不承担评估费、诉讼费间接损失。
被告中华公司未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提供证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，确认事实如下：
2017年2月8日13时40分许，王阳阳驾驶豫Ａ×××××号大型双层客车，沿河南省郑州市中原西路由东向西行驶至河南省郑州市中原西路大桥东100米处向北左转弯进入公交场站时，与原告驾驶的豫Ａ×××××号小型轿车沿中原西路由西向东行驶至该处发生碰撞，后豫Ａ×××××号小型轿车与王渊博驾驶的沿中原西路由东向西直行的豫Ａ×××××号小型客车发生碰撞造成交通事故，致使三车受损，豫Ａ×××××号小型轿车乘客唐相利受伤。2017年2月17日，郑州市公安局交通警察支队二大队作出道路交通事故认定书，认定：王阳阳负事故主要责任，原告负次要责任，王渊博无责任。
2017年2月24日，经郑州市公安局交通警察支队二大队委托，郑州宏信价格评估咨询有限公司出具道路交通事故车物损失估价鉴定结论书，载明：大众轿车（车牌号：豫Ａ×××××）,因交通事故造成的损失，经现场勘验，市场调查，确认该车损失总值为39879元。原告为处理事故，另支付评估费1600元、拆检费4106.61元。豫Ａ×××××号小型轿车在郑州高新众鑫汽车维修部进行维修，原告支付维修费39879元。
另查明，豫Ａ×××××号小型轿车系原告挂靠巩义市第二汽车运输公司经营，该公司出具证明，载明：该车实际所有人为原告，因本次交通事故引起的权利由原告个人行使。豫Ａ×××××号大型双层客车所有人为被告公交公司，王阳阳系该公司员工，其在履行职务行为时发生交通事故，该车在被告中华联合公司投保交强险，事故发生在保险期限内。豫Ａ×××××号小型客车在被告人保公司投保交强险。
上述事实有当事人陈述，道路交通事故认定书、保单、票据等予以证实。
本院认为，郑州市公安局交通警察支队二大队作出道路交通事故认定书，认定：王阳阳负事故主要责任，原告负次要责任，王渊博无责任，上述事故责任认定书，事实清楚，证据充分，本院予以确认；根据本案审理情况，王阳阳应承担70%的事故责任。因豫Ａ×××××号小型轿车实际所有人为原告，本次交通事故引起的权利由原告个人行使；豫Ａ×××××号大型双层客车所有人为被告公交公司，王阳阳系该公司员工，其在履行职务行为时发生交通事故，该车在被告中华联合公司投保交强险，事故发生在保险期限内；豫Ａ×××××号小型客车在被告人保公司投保交强险，故被告人保公司应在交强险无责任财产损失赔偿限额内对原告损失进行赔偿，被告中华联合公司应在交强险财产损失限额内对原告损失进行赔偿，不足部分，由被告公交公司对原告损失进行赔偿。
本案原告的损失为：1、车辆损失费，原告车辆损失费39879元有鉴定结论、维修费发票予以证实，本院予以确认；被告公交公司虽对上述鉴定结论提出异议，但其未在法律规定期限内申请评估鉴定或提供相应证据证明原告维修费用过高，故被告公交公司的异议，本院不予采信。2、评估费、鉴定费，原告为处理事故，另支付评估费1600元、拆检费4106.61元，有相应票据予以证实，本院予以确认。
被告人保公司应在交强险无责任财产损失赔偿限额内赔偿原告车辆损失费100元，被告中华联合公司应在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告2000元；余车辆损失费37779元、评估费1600元、拆检费4106.61元，共计43485.61元，被告公交公司应按70%的比例赔偿原告30439.93元。
综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于本判决书生效之日起十日内赔偿原告钟又生100元；
二、被告中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决书生效之日起十日内赔偿原告钟又生2000元；
三、被告郑州市公共交通总公司于本判决书生效之日起十日内赔偿原告钟又生30439.93元。
如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费790元，减半收取395元，由被告郑州市公共交通总公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 王斌
二〇一七年六月二十日
书记员 弓露
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0104民初字8427号
原告：程少宝，男，1966年4月18日生，汉族，农民，住安徽省巢湖市庐江县。
委托代理人：王春梅，女，1967年10月2日生，汉族，农民，住址同上，系原告妻子。
委托代理人：程钢，男，1993年11月29日生，汉族，学生，住址同上，系原告儿子。
被告：安徽华府大唐商业管理有限公司，住所地合肥市望江西路198号7#，组织机构代码67892151-6。
法定代表人：蒋传梅，该公司董事长。
被告：合肥大唐置业有限公司，住所地合肥市包河区东流路2号，组织机构代码75487594-6。
法定代表人：蒋玉祥，该公司董事长。
原告程少宝与被告安徽华府大唐商业管理有限公司（以下简称华府大唐公司）、合肥大唐置业有限公司（以下简称大唐公司）委托合同纠纷一案，本院于2016年10月19日立案受理后，依法由审判员丁淳适用简易程序于2016年11月16日公开开庭进行了审理。原告程少宝的委托代理人王春梅到庭参加了诉讼。被告华府大唐公司、大唐公司经本院依法传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程少宝诉称：2012年5月7日，原告和被告安徽华府大唐商业管理有限公司签订了《委托经营管理合同》一份。被告华府大唐置业有限公司作为该合同的担保人自愿为履行该合同向双方承担担保责任。双方在合同中对原告在担保人处购买的商铺的租金以及租赁期间作出了明确的约定。安徽华府大唐商业管理有限公司至今未支付上述租金。原告认为，被告安徽华府大唐商业管理有限公司应当按照合同的约定及时支付租金，被告合肥大唐置业有限公司应当承担相应的担保责任，据此，为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。诉讼请求：1、被告安徽华府大唐商业管理有限公司立即向原告支付租金96575元，违约金4321元；2、被告合肥大唐置业有限公司在第一项确定的付款义务范围内，向原告承担连带清偿责任；3、被告承担本案的全部诉讼费用。
被告华府大唐公司、被告大唐公司未提供证据，也未就本案原告方的诉请提交具体的答辩意见。
经审理查明：2012年5月7日，程少宝（委托方、甲方）与华府大唐公司（经营方、乙方）、大唐公司（担保方、丙方）共同签订了一份《大唐国际购物广场委托经营管理合同》，合同约定：甲方同意将坐落于合肥市蜀山区望江路与石台路交汇处“大唐国际购物中心”信旺·华府骏苑B区半地下商业及车库第负壹层商1249（-）号铺位（20.14平方米）委托乙方代经营；委托经营期限自2012年12月31日起至2023年12月30日止，共十一年；经营收益的支付时间及金额为：第1年至第2年，共计8期，作为销售折扣已从总房款中扣减，从第3年第1季度起，每季度前五日支付，共支付16期，每期支付13095元，从第7年第1季度起，每季度前五日支付，共支付20期，每期支付14286元；乙方承诺经营收益按上述标准以季度付款方式支付，且在每季度前5日将经营收益存入甲方指定账户；甲、乙、丙三方共同同意，在商品房买卖合同约定的交付日期，丙方直接向乙方交付甲方所购商铺，并办理交付手续。若丙方未在合同约定的交付日期交付商铺，则由丙方向乙方承担相应的责任，与甲方无关；乙方逾期支付甲方经营收益，除应补偿所欠经营收益外，并按日向甲方支付应付而未付经营收益总额的万分之二的违约金；丙方作为本合同乙方的担保方，在乙方不能按照合同约定之条款履行义务时将全权代替乙方履行上述义务等内容。
上述协议签订后，华府大唐公司对于程少宝购买的信旺·华府骏苑B区半地下商业及车库第负壹层商1249（-）号铺位依约代为经营管理。2015年以来，华府大唐公司仅向程少宝支付租金8185元.截至2016年10月18日，未向程少宝支付了该商铺经营收益合计达86042元（13095×7-8185+13095/92×18），大唐公司作为保证人也未依约履行担保责任。
上述事实，有原告提交的商品房买卖合同、委托经营管理合同、转账记录及原告的陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原被告之间签订的委托经营管理合同不违反法律、法规的禁止性规定，各方均应依约履行合同义务。被告华府大唐公司在接受原告委托经营管理案涉商铺后，未依约支付2015年及2016年经营收益，显属违约。被告华府大唐公司应支付拖欠程少宝至2016年10月18日的经营收益86042元，对程少宝超出86042元部分的诉请，本院不予支持。另原告主张被告华府大唐公司向其支付上述经营收益计算至2016年10月18日的违约金4321元，本院予以支持。在三方签订的委托经营管理合同中，各方对于保证人被告大唐公司应承担的保证方式未作明确约定，依法应按连带责任保证予以处理。原告关于被告大唐公司应对被告华府大唐公司的债务承担连带清偿责任的主张，依法能够成立。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条第二款、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安徽华府大唐商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告程少宝2015年未支付及2016年截至10月18日的经营收益86042元；
二、被告安徽华府大唐商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告程少宝逾期付款违约金4321元（暂计算至2016年10月18日）；
三、被告合肥大唐置业有限公司对被告安徽华府大唐商业管理有限公司上述债务向原告程少宝承担连带清偿责任。
四、驳回原告程少宝其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2318元，减半收取1159元，由安徽华府大唐商业管理有限公司、合肥大唐置业有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 丁 淳
二〇一六年十二月十四日
书记员 陈白皎
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第六条：本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条第二款：连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省唐山市古冶区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0204民初1004号
原告：杜某甲。
法定代理人：段某某。
原告：杜某乙。
委托诉讼代理人：段某某。
被告：杜某丙。
被告：王某甲。
二被告委托诉讼代理人：杜某丁。
本院在审理原告杜某甲、杜某乙与被告杜某丙、王某甲共有纠纷一案中，原告杜某甲、杜某乙于2016年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杜某甲、杜某乙申请撤诉符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告杜某甲、杜某乙撤回起诉。
案件受理费人民币50元，撤诉减半收取人民币25元，由原告杜某甲、杜某乙负担。
审 判 长 张杰
审 判 员 李伟
人民陪审员 郑杰
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 陈静
吉林省双辽市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0382刑初85号
公诉机关吉林省双辽市人民检察院。
被告人李晶，女，1962年6月1日出生，汉族，专科毕业，退休干部，住吉林省四平市。因涉嫌行贿罪，经双辽市人民检察院反贪污贿赂局决定，于2014年10月16日被双辽市人民检察院反贪污贿赂局取保候审；因涉嫌犯有行贿罪，经双辽市人民检察院批准，于2014年11月4日被双辽市公安局刑事拘留；经四平市人民检察院批准，于2014年11月14日被双辽市公安局逮捕。2015年4月22日被双辽市人民检察院取保候审，并于同日解除取保候审。经双辽市人民检察院决定，2017年1月20日对其刑事拘留，同年3月14日被辽宁省葫芦岛市特警大队抓获，羁押于葫芦岛看守所。2017年3月20日被解回。同年3月23日，因犯有行贿罪被四平市人民检察院决定逮捕，3月24日被双辽市公安局执行逮捕。现羁押于四平市看守所。
辩护人杨广仓，吉林首辅律师事务所律师。
根据四平市人民检察院建议，由四平市中级人民法院决定李晶行贿一案指定由我院审理，吉林省双辽市人民检察院以双检刑检刑诉【2017】1号起诉书，指控被告人李晶犯有行贿罪，于2017年3月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年4月28日公开开庭审理了本案。双辽市人民检察院指派检察员孙严、王友学出庭支持公诉，被告人李晶及其辩护人杨广仓到庭参加了诉讼，现已审理终结。
吉林省双辽市人民检察院指控：被告人李晶的弟弟李某某购买了四平市酿造厂地上资产，但没有购得该厂的土地权，2013年四平市国有企业改革领导小组处理企业改革遗留问题，准备将四平市酿造厂的土地使用权进行出让，李晶为了其弟弟李某某能够低价并尽快的购买到该厂的土地使用权，多次找到四平市工信局副局长王某某，先后两次给王某某共计人民币50万元。王某某对该酿造厂土地使用权没有进行拍卖的情况下，以流拍的理由把土地使用权的转让价格下调至168.21万元卖给李某某，李晶代表李某某于2013年12月18日与四平市酿造厂负责人郝某某签订了转让协议。
吉林省双辽市人民检察院为指控上述犯罪事实所列举的证据有：1.书证：情况说明、四平市酿造厂土地使用权转让合同、买卖合同、土地出让情况说明、土地出让金分配方案、请示、商务局文件等；2.证人王某某、刘某某、吴某某等人的证言；3.被告人李晶的供述与辩解。
吉林省双辽市人民检察院认为，被告人李晶先后两次给付王某某共计50万元钱款，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十九条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以行贿罪追究其刑事责任。
被告人李晶对公诉机关指控的罪名和事实无异议，但辩解称整个事情都是王某某让我做的，是他让我给他送钱，到后期我才知道和酿造厂签订的土地协议是无效的，由于自己法律意识淡薄，才做了错事，恳请法庭从轻、减轻处罚。
被告人李晶的辩护人认为，被告人李晶向国家机关工作人员王某某行贿50万元的事实，符合行贿罪的构成要件，应当以行贿罪追究其刑事责任，但被告人无前科劣迹，到案后能够如实供述主要犯罪事实，当庭自愿认罪、悔罪态度深刻，因被勒索而行贿且未给国有资产造成实质性损失，犯罪情节轻微，危害不大，依法可以免于刑事处罚。
经审理查明：被告人李晶的弟弟李某某购买了四平市酿造厂地上资产，但没有购得该厂的土地权，2013年四平市国有企业改革领导小组处理企业改革遗留问题，准备将四平市酿造厂的土地使用权进行出让，被告人李晶为了其弟弟李某某能够低价并尽快的购买到该厂的土地使用权，多次找到四平市工信局副局长王某某，先后于2014年3、4月份及2014年7月中旬两次向王某某行贿人民币50万元。后王某某对该酿造厂土地使用权没有进行拍卖的情况下，以流拍的理由把土地使用权的转让价格下调20%至168.21万元卖给李某某，李晶代表李某某于2013年12月18日与四平市酿造厂负责人郝某某签订了转让协议。
上述事实，有在庭审中举证、质证的下列证据予以证实：
情况说明，证实了本案的案件来源。
四平市酿造厂土地使用权转让合同、买卖合同，证实了被告人李晶代李某某与酿造厂郝某某签订合同的事实经过。
土地出让情况说明，证实了商务局调整土地价格的情况。
土地出让金分配方案、请示、商务局文件，证实了酿造厂的出让情况。
关于土地出让金补偿企业改制成本不足的报告、商务局文件，证实了欠款211.4万元只能靠土地出让金来补偿的有关情况。
土地评估情况说明、土地估价一览表，证实了出让土地使用权价格为218.21万元
酿造厂土地出让金价格说明、最高法关于拍卖变卖财产的规定，证实了流拍降价20%及降价依据。
市政府专题会议纪要、商务局文件，证实了关于市商务系统企业改制有关问题、酿造厂债务总额255.9万元的事实。
酿造厂房屋平面图、交纳测绘费的注意事项、介绍信、评估对象照片复印件、地区鸟瞰图、区域位置图，证实了酿造厂的自然情况。
国有企业改革领导小组办公室文件，证实了酿造厂转让价格为168.21万元
银行卡交易明细，证实了被告人李晶名下银行存款变动情况
公民户籍信息证明，证实了被告人李晶的自然情况。
13.证人王某某的证言，证实了其曾于2014年3、4月份及2014年7月中旬，先后两次收受被告人李晶人民币50万元的事实经过。
14.证人刘某某、吴某某的证言，均证实了四平酿造厂的土地使用权没有经过拍卖，被王某某决定以低于评估基础的20%的价格卖给李晶的事实经过。
15.证人郝某某的证言，证实了四平酿造厂的土地使用权没有经过拍卖，按照工业用地价格评估，土地价格在230万元左右，但后期签订《四平市酿造厂土地使用权转让合同》时，土地价格为168.21万元，我问刘某某土地价格怎么变了，刘某某说这个价格是市里定的，我就和李晶签署了合同。
16.被告人李晶的供述，证实了公诉机关指控的其为了谋取不正当利益，先后两次向王某某行贿共计人民币50万元的事实经过。
上述证据，均经庭审举证、质证，经查证属实，予以确认采信，应作为定案依据。
本院认为，被告人李晶先后两次给付王某某共计50万元钱款的行为，触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十九条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以行贿罪追究其刑事责任，公诉机关指控的罪名成立，本院应予支持。被告人李晶案发后能如实交代犯罪事实，当庭自愿认罪、悔罪，未给国有资产造成实质性损失，犯罪情节轻微，危害不大，故依法对其予以免除处罚，对其辩护人的该辩护意见予以采纳。根据本案的犯罪事实、情节、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条【行贿罪】、第三十七条【免予刑事处罚】之规定，判决如下：
被告人李晶犯行贿罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 王锦莹
审 判 员 田志军
人民陪审员 蔡静玲
二〇一七年五月十二日
书 记 员 黄 妍
湖北省十堰市郧阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0321民初431号
原告：十堰市郧阳区五峰乡小石沟村村民委员会。住所地：湖北省十堰市郧阳区五峰乡小石沟村。
代表人：吴海涛，该村委会主任。
委托诉讼代理人：梁建国，湖北立丰（十堰）律师事务所律师。代理权限：一般代理。
委托诉讼代理人：李有学，系十堰市郧阳区五峰乡小石沟村村民，男，1961年6月4日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。代理权限：一般代理。
被告：十堰市郧阳区五峰乡陈家楼林场。住所地：湖北省十堰市郧阳区五峰乡小石沟村2组。
代表人：兰法林，该林场场长。
被告：兰法林，男，1961年5月11日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。
原告十堰市郧阳区五峰乡小石沟村村民委员会（以下简称：小石沟村委会）与被告十堰市郧阳区五峰乡陈家楼林场（以下简称：陈家楼林场）、兰法林林业承包合同纠纷一案，本院于2017年3月16日立案后，依法适用简易程序进行了审理。
原告小石沟村委会向本院提出诉讼请求：1.解除原告小石沟村委会与被告之间的《安城乡陈家楼林场租赁陈家楼村山场面积经营合同书》；2.判令被告支付违约金2000元；3.判令被告按林业规划恢复山林并赔偿损失，损失额以司法鉴定意见确定；4.判令被告支付自2002年1月1日起至本案判决生效之日止拖欠的租金；5.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2000年12月17日，被告兰法林代表安城乡陈家楼林场与安城乡陈家楼村委会签订了《安城乡陈家楼林场租赁陈家楼村山场面积经营合同书》，由陈家楼林场租赁陈家楼村的1500亩山场及林木资源，租赁期限30年，从2001年1月1日起至2030年12月31日止。租金分三阶段支付，每阶段为10年，第一阶段从2001年至2010年，年租金4000元，第二阶段从2011年至2020年，年租金6000元，第三阶段从2021年至2030年，年租金12000元。合同第4条在“承租方的权利和义务”中约定，承租方不搞掠夺式经营，确保青山常在，场区繁荣。未经出租方同意，不得转租。在合同生效至今的16年里，被告仅支付了一年的租金。被告在经营过程中，滥伐林木，违法修建养猪场和公路，改变林地用途，造成300多亩森林被毁，多座山头成为没有树木的荒山。被告未经原告许可，擅自将部分林地转包给他人修建羊场，进行砍伐和毁林，毁林面积达到100多亩。被告的以上行为已经构成违约，请求解除山林租赁合同，并追究被告违约责任。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项规定，起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告。被告陈家楼林场未依法登记，被告兰法林系原湖北省郧县安城乡人民政府（现已并入十堰市郧阳区五峰乡人民政府）委派的该林场场长，该事实经十堰市郧阳区五峰乡人民政府确认和本院（2016）鄂0321刑初87号刑事判决书认定。因此，陈家楼林场及兰法林作为本案被告，诉讼主体均不适格。依照前述法律规定，小石沟村委会所诉纠纷不符合起诉条件，依法应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告十堰市郧阳区五峰乡小石沟村村民委员会的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。
审判员 王杰
二〇一七年五月二日
书记员 权彬
附本案适用的法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
(二)有明确的被告;
第一百五十四条第一款第（三）项裁定适用于下列范围：
（三）驳回起诉；
2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初15526号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告ＸＸＸ。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告ＸＸＸ信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员翁成方适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告ＸＸＸ系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币97,919.34元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年4月20日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币97,919.34元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 翁成方
二〇一六年五月二十五日
书记员 李 倩
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》?第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……?（二）有明确的被告；
……第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
内蒙古自治区高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）内刑减字第00605号
罪犯王美枝，女，1971年10月3日出生，汉族，内蒙古自治区土默特右旗人，初中文化。现在内蒙古自治区第一女子监狱服刑。
内蒙古自治区包头市中级人民法院于2012年7月19日作出（2012）包刑一初字第2号刑事判决，认定被告人王美枝犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产（已执行3000元）。宣判后，被告人王美枝未上诉，检察机关未抗诉。判决发生法律效力后，于2012年8月17日交付内蒙古自治区第一女子监狱执行刑罚。刑罚执行机关内蒙古自治区第一女子监狱于2015年4月21日提出减刑建议，经内蒙古自治区监狱管理局审核，于2015年10月23日报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年11月10日在内蒙古自治区第一女子监狱公开开庭审理了本案，内蒙古自治区第一女子监狱法制科长孟晓丽出庭发表提请减刑建议，内蒙古自治区人民检察院指派检察员任静、苗琪静出庭履行职务，本案现已审理终结。
刑罚执行机关内蒙古自治区第一女子监狱认为，罪犯王美枝在服刑期间，在服刑期间，能够认罪服法，认真遵守监规纪律，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加生产劳动，能完成劳动生产任务；在“百分考核”中记功四次，有悔改表现。
经审理查明，罪犯王美枝在无期徒刑服刑期间，有悔改表现的事实，有提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑检察意见书等证据在卷证实。
本院认为，罪犯王美枝在无期徒刑服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，鉴于该犯没收个人财产未完全履行，减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯王美枝的刑罚，减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年（刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二Ｏ一五年十一月十八日起至二Ｏ三四年十一月十七日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王学雷
代理审判员 范 智
代理审判员 邹慧敏
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 杨智勇
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）深福法民三初字第775号
原告中国工商银行股份有限公司深圳上步支行，住所地深圳市福田区红荔路四川大厦北附楼。
负责人何建东，该支行行长。
委托代理人曹干云，广东华商律师事务所律师。
委托代理人赵迪，该支行法律顾问。
被告张素纯，住址深圳市福田区。
本院在审理上列原告中国工商银行股份有限公司深圳上步支行诉被告张素纯金融借款合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司深圳上步支行在法定期间内不预交诉讼费，也未提出减、缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 蔡 奕 惠
二〇一三年四月二十六日
书记员 杨雪（代）
贵州省安顺市平坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0403民初1026号
原告：王小勤，男，1976年6月12日生，苗族，贵州省安顺市平坝区人，住贵州省安顺市平坝区。
委托诉讼代理人：赵刚，平坝区中心法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。
被告：王文学，男，1960年4月7日生，苗族，贵州省安顺市平坝区人，住贵州省安顺市平坝区。
委托诉讼代理人：任永刚，贵州贵安新区马场镇第一法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。
第三人：王小玉，男，1964年7月16日生，苗族，贵州省安顺市平坝区人，住贵州省安顺市平坝区。
原告王小勤诉被告王文学、第三人王小玉共有纠纷一案，本院于2017年5月16日立案受理后,由审判员金灿适用简易程序公开开庭进行审理。原、被告及其代理人、第三人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告及第三人系兄弟关系。第一、二轮土地承包时，以原、被告及第三人的父亲王朝贵为户主承包了责任田地。期间被告、第三人分别结婚各自分家，为便于家庭的管理，父亲王朝贵将承包田地及房屋平均分成三份，原、被告及第三人各自管理一份。后原告与马场镇××村村民鲁朝梅结婚，并在新寨居住。由于两地往返极为不便，原告就将上述土地及房屋委托第三人王小玉进行管理。2014年贵安新区征收了上述土地，原告找到第三人要求返还土地时才知道土地被被告占用，被告声称父亲去世时已签订有协议，按照协议约定拒不返还原告土地。双方纠纷经人民调解委员会调解，被告认可其占有6个人的土地，但仍然拒不返还原告土地。另土地被征收后，被告领取土地补偿款979355.853元，其中属于原告的应有448613.235元，被告还领取了1800元的奖励款。上述款项均应返还原告。第三人未经原告许可将土地交付给被告，应当承担连带清偿责任。现双方对返还事宜无法达成一致意见，故诉至人民法院请求判令1、被告返还原告土地补偿款448613.235元、奖励款1800元；2、第三人承担连带清偿责任；3、被告承担本案诉讼费。
原告为支持其主张向本院提交如下证据材料：
一、马场镇××村村委证明一份，证明原告王小勤与王文友系同一人。
二、土地承包情况调查登记表一份，证明王朝贵户承包土地的事实及承包土地的四至情况。
三、人民调解笔录及马场镇凯掌村村委证明各一份，证明1、被告认可他目前占有6个人的土地；2、本案纠纷经人民调解委员会调解无果。
四、马场镇××村村委证明一份，证明1、原告户籍从凯掌村十组迁入到新寨村××组；2、原告在新寨没有分得土地的事实。
五、协议合同一份，证明1、协议签订的时间是2007年十月初八；2、通过该协议的内容可知被告及第三人认可原告享有土地及房屋的事实；3、该份协议中明确给原告的土地原告委托给第三人管理，但第三人在未经原告同意的情况下交给被告管理。
六、被告被征收土地的数据及补偿款金额计算表一份，证明被征收的土地原、被告应各享有多少。
七、土地补偿清册及土地附着物补偿清单各一份，证明被告领取的土地补偿款的情况。
八、农业完税卡一份，证明原告将分得的承包地交付给第三人耕种管理，由第三人代原告缴纳相关税费。
被告辩称：原告起诉缺乏事实及法律依据，依法应予驳回。一、原告系马场镇××村村民，其不属于凯掌村集体经济组织成员，不应享有凯掌村的承包土地及土地赔偿款。二、原告于1997年到新寨生活，早就失去在凯掌村享有承包土地的资格。三、原告诉状中提到的分家协议，但农村土地使用权是不能进行分割的，即使有分家协议，也是无效协议。
被告为支持其主张向本院提交如下证据材料：
一、户籍证明一份，证明原告久居新寨村××组，原告不是凯掌村集体经济组织成员，其不享受凯掌村土地被征收所带来的一切权利。
第三人辩称：其没有领取原告的土地征收补偿款，不该返还。
第三人未向本院提交证据材料。
本院依据原、被告的陈述和庭审举证、质证，查明本案事实如下：
原、被告及第三人系兄弟关系。第一轮土地承包时原、被告、第三人及其余6人以王朝贵为户主从马场镇凯掌村承包了16.41亩承包田地。1985年左右，王朝贵将家庭房屋、承包田地等财产在家庭内部进行了分配，原、被告及第三人各分得上述财产的三分之一。1997年原告与马场镇××村村民鲁朝梅结婚，原告户籍也随即迁至新寨。原告结婚后主要生活在新寨，以在新寨耕种田地为主要生活来源。1998年第二轮土地承包时，王朝贵户仍然以王朝贵为户主从马场镇凯掌村承包了16.41亩承包田地，但家庭承包人口从9人变更为7人。原告结婚后将1985年左右通过分家分得的承包田地交给第三人耕种管理，后该田地被被告占有管理。2014年以来，王朝贵户的承包田地被征收，被告领取了土地征收补偿款。原告认为被告领取的土地补偿款中包含了其1985年左右通过分家分得的承包田地被征收后产生的土地补偿款，故原告诉至本院并提出以上诉求。
上述事实有原、被告陈述及提交的证据在卷，并经庭审举证、质证足以认定。
本案的争议焦点为：原告是否享有王朝贵户承包田地的承包经营权及因承包土地被征收后产生的土地征收补偿款。
本院认为：农村集体经济组织成员有权以户为单位依法承包由本集体经济组织发包的农村土地。对于农村土地承包户内的成员是否享有集体经济组织发包的农村土地的承包经营权，应结合土地发包时的登记情况及发包后该户内成员的具体变动变动情况予以认定。首先，本案原告第一轮土地承包时是作为王朝贵户家庭成员之一参与了马场镇凯掌村的土地承包，但1998年第二轮土地承包时王朝贵户的家庭承包成员从9人变更为7人，现原告未举出任何证据证明其作为王朝贵户7位家庭成员之一参与了1998年第二轮土地承包。且原告于1997年与马场镇××村村民结婚并将户籍迁入新寨，在1998年第二轮土地承包时原告已不是马场镇凯掌村集体经济组织成员。根据第二轮土地承包时“增人不增地，减人不减地”的基本政策，故在第二轮土地承包时原告应当未作为王朝贵户家庭成员之一参与该户土地承包。其次，农村承包土地是集体经济组织为解决本集体经济组织成员基本生产生活问题而依法承包给本集体经济组织成员的生产资料，承包人与承包土地间应存在较强的依附关系。而本案原告从1997年结婚以来主要生活在马场镇××村，其主要生活来源也是耕种管理妻子户在马场镇××村的承包土地，原告近20年来并非以耕种管理王朝贵户在凯掌村的承包地为主要生活来源。综上可以认定，原告从1997年已不是马场镇凯掌村集体经济组织成员，其未作为王朝贵户家庭成员之一参与第二轮土地承包，从1997年以来原告并非以耕种管理王朝贵户在凯掌村的承包地为主要生活来源，因此原告已丧失了作为王朝贵户家庭成员之一享有该户土地承包经营权的权利，同时也无权享有王朝贵户承包土地被征收获得土地征收补偿款。故原告的诉求无法律依据，本院不予支持。
另虽然原告父亲王朝贵已于1985年左右将家庭承包土地在家庭内部进行了分配，但承包户在户内就承包土地作出的分配或分配结果不能违反法律法规的规定，否则该分配应当无效。现原告已丧失了作为王朝贵户家庭成员之一享有该户土地承包经营权的权利，故原告无权通过家庭内部的分配行为取得该户的土地承包经营权。
综上，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告王小勤的诉讼请求。
案件受理费8056元，减半收取4028元，由原告王小勤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
审判员 金 灿
二〇一七年七月三十日
书记员 吴安元
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀1102执异6号
异议人（案外人）：肖永，男，1968年1月22日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
申请执行人：陈英，男，1958年6月24日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
被执行人：施彩霞，女，1970年10月20日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
被执行人：刘海英，男，1956年7月10日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
本院在执行（2017）冀1102执恢1049号，申请执行人陈英与被申请人施彩霞、刘海英民间借贷纠纷一案过程中，案外人肖永向本院提出执行异议。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
肖永向本院提出的异议请求：请求解封异议人出资的衡水安居馨苑4号楼2单元1701室及B1010号储藏间。事实与理由：陈英诉施彩霞、刘海英、肖雄借款纠纷一案，法院作出了（2015）衡桃彭民二初字第2号判决书，该判决书发生法律效力并进入执行程序。判决第一、二项，判决施彩霞、刘海英偿还陈英460万元本息；判决第三项，驳回陈英对肖雄的诉讼请求。意味肖雄在本案中不承担任何责任。法院（2015）衡桃执字第1297号执行通知书确定被执行人为施彩霞、刘海英，肖雄不是本案被执行人。最高院（2004）执他字第19号文：人民法院强制执行只能依据生效判决的主文，而本院认为部分不能作为执行依据。所以法院根据该文件，只能执行被执行人施彩霞夫妇的财产，而不能执行其他任何非被执行人的财产，并且法院查封的肖雄的安居鑫苑4-2-1701室及B1010号储藏间，是案外人肖永出资、办理收房手续、亲自装修、交物业费居住。法院查封这套房子，损害了案外人的利益。根据民诉法第225条，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。故，申请法院解除对衡水安居鑫苑4-2-1701室及储藏间-B1010号房产的查封。
案外人肖永为支持其所提异议，提交以下证据：1、房屋收款收据；2、购房合同；3、房屋及储藏间发票各一张；4、收房领钥匙肖永签单一份；5、收房领门牌证肖永签单一份；6、肖永装修与装修合同签合同一份；7、肖永交物业费收据及银行汇款单各一份。用以证明肖永出资，且具体办理买房、收房、装修事宜，并由其在此居住。
本院经审查查明：申请执行人陈英与被执行人施彩霞、刘海英、肖雄民间借贷纠纷一案，在本院在审理期间于2014年12月23日在衡水市住建局××了××名下××小区××单元××室房产。2015年9月30日，本院作出（2015）衡桃彭民二初字第2号民事判决，缺席判决：一、施彩霞于本判决生效之日起十日内给付陈英借款4600000元及相应利息（利息以银行同期银行贷款利率四倍的年息24%计算至还清借款时止）；二、刘海英对以上借款本息承担连带偿还责任；三、驳回陈英对肖雄的诉讼请求。案件受理费45072元、保全费5000元，由施彩霞、刘海英连带负担。判决生效后，被执行人施彩霞、刘海英未按生效判决确定的期限履行给付义务，本案进入执行程序，执行案号（2015）衡桃执字第1297号，2016年1月22日终结本次执行。207年11月23日恢复执行，恢复执行案号（2017）冀1102执恢1049号。依据申请执行人陈英的申请，上述标的房产已进入评估、拍卖程序。
肖雄针对本案标的房产曾提出异议，已被本院（2016）冀1102执异24号执行裁定，裁定驳回。
本院认为：案外人肖永所提异议，属于依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条第一款规定，基于实体权利既对执行标的提出排除执行异议，又作为利害关系人提出了执行行为异议，应当依照民事诉讼法第二百二十七条的规定进行审查。依照该《规定》第二十四条，对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容:（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。而依照该《规定》第二十五条规定的判断异议人是否系权利人的标准，已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断。衡水市安居馨苑小区4幢2单元1701室房产登记在肖雄名下，权利人为肖雄。异议人并非本案标的房产的登记权利人。异议人肖永主张的异议事由，不符合法律规定，不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条第一款、第十七条第（一）项、第二十四条、第二十五条的规定，裁定如下：
驳回异议人肖永提出的执行异议。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理;与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。
审判长 刘九恩
审判员 牛金雪
审判员 孙瑞尊
二〇一八年二月七日
书记员 郭 忱
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0202执1786号
申请执行人徐爱金，女，1976年3月14日出生，汉族，住广西柳州市。
被执行人柳州市格品电器有限公司，住所地柳州市罗池路43-14-1号。
法定代表人：李杰军。
本院于2017年11月1日立案执行徐爱金申请柳州市格品电器有限公司劳动争议、人事争议一案，根据已经发生法律效力的（2017）柳劳人仲裁字第711号仲裁裁决，被执行人柳州市格品电器有限公司应支付申请人徐爱金案款32224.12元，承担执行费383.0元。因申请执行人与被执行人达成长期履行和解协议，申请人向本院提出申请撤回对本案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2018）桂0202执1786号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖海杰
审 判 员 陈道远
审 判 员 杨黔川
二〇一八年七月二十八日
代书记员 韦 俊
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0203执恢228号
申请执行人关鑫生。
被执行人温明华。
申请执行人依据已经发生法律效力的本院（2004）北民四民初字第36号民事调解书向本院申请执行。本院现已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，裁定如下：
本院（2004）北民四民初字第36号民事调解书申请执行人申请执行的内容执行完毕，予以结案。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 荆 雷
审判员 徐立亭
审判员 曹克正
二〇一六年八月十五一日
书记员 韩志杰
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0603民初4328号
原告:中国银行股份有限公司淮北分行,住所地淮北市古城路。
负责人：刘家润，该分行行长。
委托诉讼代理人：鲁峰，该分行员工。
被告:杨晓梅,女,1972年10月30日出生,汉族,住安徽省淮北市相山区。
原告中国银行股份有限公司淮北分行与被告杨晓梅金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案。原告中国银行股份有限公司淮北分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未向本院递交减、缓、免诉讼费申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国银行股份有限公司淮北分行撤回起诉处理。
审判员 郑玉爱
二〇一七年十月二十五日
书记员 朱影影
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省淮北市相山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0603民初4328号原告:中国银行股份有限公司淮北分行,住所地淮北市古城路。负责人：刘家润，该分行行长。委托诉讼代理人：鲁峰，该分行员工。被告:杨晓梅,女,1972年10月30日出生,汉族,住安徽省淮北市相山区。原告中国银行股份有限公司淮北分行与被告杨晓梅金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案。原告中国银行股份有限公司淮北分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未向本院递交减、缓、免诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国银行股份有限公司淮北分行撤回起诉处理。审判员  郑玉爱二〇一七年十月二十五日书记员  朱影影附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省滕州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0481刑初776号
公诉机关山东省滕州市人民检察院。
被告人郝某某，男，1996年7月1日出生于山东省滕州市，汉族，初中文化，农民，住滕州市。2016年1月22日因涉嫌犯寻衅滋事罪被滕州市公安局取保候审，同年9月6日被逮捕。
滕州市人民检察院以滕检公一刑诉[2016]389号起诉书指控被告人郝某某犯寻衅滋事罪，于2016年9月9日向本院提起公诉。本院在依法适用简易程序审理中，发现本案不宜适用简易程序，于2016年10月20日转为普通程序，重新公开开庭进行了审理。滕州市人民检察院检察员王秀娟、靳文靖出庭支持公诉，被告人郝某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年12月9日2时30分许，郝某某（未成年，已判刑）因琐事和陈某发生纠纷，为泄私愤，纠集被告人郝某某等人至滕州市新兴路芭提雅KTV二楼员工宿舍内，采取用玻璃杯砸、拳打脚踢等手段将陈某打伤。经法医学鉴定，陈某的损伤程度为轻伤二级。2016年1月21日被告人郝某某自动到滕州市公安局投案，如实供述了自己的作案事实。案发后，被告人郝某某的近亲属自愿代其赔偿被害人损失，取得谅解。
上述事实，被告人郝某某在开庭审理过程中亦无异议，且有共同作案人郝某某的供述和辩解，被害人陈某陈述，证人柴某、邢某、牛某等人证言，辨认笔录，鉴定意见，本院（2015）滕少刑初字第28号刑事判决书，公安机关的办案说明，被告人郝某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郝某某随意殴打他人，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人郝某某犯罪后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可从轻处罚；赔偿被害人损失，取得谅解，可酌情从轻处罚。为维护社会管理秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人郝某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月6日起至2017年9月5日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 周 慧
审判员 宗晓梅
审判员 孔令武
二〇一六年十二月五日
书记员 贾真真
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0118民初7617号
原告上海青浦青房物业管理有限公司，住所地上海市。法定代表人王妙林，总经理。委托代理人王叶，女。委托代理人陆健，男。被告曹宝强，成年，住上海市。原告上海青浦青房物业管理有限公司诉被告曹宝强物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付物业费人民币5,287元。本院于2016年7月19日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告于2016年7月29日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海青浦青房物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告上海青浦青房物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。
审判员 吴 忠
二〇一六年七月二十九日
书记员 张曦饶
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；……
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1402民初4779号
原告曹某。
委托代理人唐晨曦、庞亚（实习）河南华豫律师事务所律师。
被告商丘市中辰置业有限公司。统一社会信用代码：91411400555743855。
法定代表人杨琳琳，职务总经理。
委托代理人姜欢。公司员工。
被告商丘市帮克投资担保有限公司。
法定代表人魏海勇，职务总经理。
本院在审理原告曹某诉被告商丘市中辰置业有限公司、商丘市帮克投资担保有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2016年9月18日向本院递交撤诉申请，自愿撤回对被告商丘市中辰置业有限公司、商丘市帮克投资担保有限公司的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曹某撤回对被告商丘市中辰置业有限公司、商丘市帮克投资担保有限公司的起诉。
案件受理费2050元，减半收取1025元，由原告曹某负担。
代理审判员 李银超
二〇一六年九月十八日
书 记 员 朱娈娈
河北省沙河市人民法院
行政�定书
（2018）冀0582行审80号
申请人沙河市国土资源局，住所地沙河市民安路1号。
法定代表人温英军，该局局长。
委托代理人：张振，男，沙河市国土资源局执法监察科科员。
委托代理人：李小建，男，沙河市国土资源局执法监察科科员。
被申请人王振国，男，汉族，1989年7月14日出生，住河北省沙河市。
申请人沙河市国土资源局向本院提出被申请人王振国违法占地一案，要求被申请人王振国履行生效的沙国土资土罚【2017】097号行政处罚决定书。本院受理后依法组成合议庭，对其具体行政行为进行了审查。
本院认为，申请人沙河市国土资源局作出的沙国土资土罚【2017】097号行政处罚决定书，内容：“1、责令退还非法占用的467.92平方米（0.70亩）土地；2、限期拆除在非法占用的467.92平方米（0.70亩）土地上新建的建筑物和其他设施；3、对非法占用的467.92平方米（0.70亩）土地处以旱地每平方米人民币25元，田坎每平方米人民币20元的罚款，共计人民币11244.1元（大写：壹万壹仟贰佰肆拾肆圆壹角）。”2018年5月15日申请人向本院递交强制执行申请书，申请“拆除在非法占用的467.92平方米（0.70亩）土地上新建的建筑物和其他设施。”被申请人已缴清罚款。以上事实清楚、证据确实充分、程序合法，本院应予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：
1、准予执行申请人沙河市国土资源局作出的沙国土资土罚【2017】097号�政处罚决定书中关于“拆除在非法占用的467.92平方米（0.70亩）土地上新建的建筑物和其他设施。”的内容。
2、由沙河市国土资源局组织实施。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘永信
审 判 员 付伟国
人民陪审员 刘俊婕
二〇一八年六月十二日
书 记 员 高 杨
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高商初字第568号
原告王小元，个体。
被告王新启。
被告颜勇，系王新启之妻。
被告仵文立。
本院受理的原告王小元诉被告王新启、颜勇、仵文立买卖合同欠款纠纷一案，原告于2014年6月9日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告的银行存款11万元或查封相应价值的财产。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李俊荣、赵俪娟、赵俪撤回对被告高密市众信铸造厂的起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告承担。
审判员 秦在森
二〇一四年六月十八日
书记员 李秋蓉
广西壮族自治区全州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0324执32号
申请执行人赵元元，女，1977年2月17日出生，汉族，住所地全州县。
申请执行人ＸＸ，男，1974年4月4日出生，汉族，住所地全州县。
被执行人赵新福，男，1963年10月14日出生，汉族，住所地全州县。
被执行人房秋玉，女，1964年7月27日出生，汉族，住所地广西全州县。
申请执行人赵元元、ＸＸ与被执行人赵新福、房秋玉民间借贷纠纷一案,全州县人民法院于2016年3月16日作出的（2016）桂0324民初691号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人赵新福、房秋玉没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人赵元元、ＸＸ于2018年1月3日向本院申请强制执行，请求被执行人赵新福、房秋玉归还本金2万元及利息；负担案件受理费500元。本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人赵新福、房秋玉的财产进行了查证：未发现其他可供执行财产。
本院认为，本案被执行人赵新福、房秋玉目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人赵元元、ＸＸ在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人赵新福、房秋玉新的财产线索，申请执行人赵元元、ＸＸ可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）桂0324民初691号民事调解书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 苏 文
二〇一八年五月三十日
法官助理 唐耀君
书 记 员 唐园莉
广西壮族自治区全州县人民法院执 行 裁 定 书（2018）桂0324执32号申请执行人赵元元，女，1977年2月17日出生，汉族，住所地全州县。申请执行人ＸＸ，男，1974年4月4日出生，汉族，住所地全州县。被执行人赵新福，男，1963年10月14日出生，汉族，住所地全州县。被执行人房秋玉，女，1964年7月27日出生，汉族，住所地广西全州县。申请执行人赵元元、ＸＸ与被执行人赵新福、房秋玉民间借贷纠纷一案,全州县人民法院于2016年3月16日作出的（2016）桂0324民初691号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人赵新福、房秋玉没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人赵元元、ＸＸ于2018年1月3日向本院申请强制执行，请求被执行人赵新福、房秋玉归还本金2万元及利息；负担案件受理费500元。本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人赵新福、房秋玉的财产进行了查证：未发现其他可供执行财产。本院认为，本案被执行人赵新福、房秋玉目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人赵元元、ＸＸ在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人赵新福、房秋玉新的财产线索，申请执行人赵元元、ＸＸ可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）桂0324民初691号民事调解书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  苏 文二〇一八年五月三十日法官助理  唐耀君书 记 员  唐园莉
湖南省邵阳市大祥区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2017）湘0503执保97号
申请执行人：广发银行股份有限公司邵阳分行。
被申请人：唐晶，男，汉族，1978年9月15日出生，住邵阳市大祥区。
被申请人：罗璐，女，汉族，1982年1月11日出生，住邵阳市大祥区。
本院在执行申请人广发银行股份有限公司邵阳分行。与被申请人唐晶、罗璐借贷纠纷一案。本院根据民事诉讼法保全程序有关条款之规定，实施了保全措施，本案已达到保全目的。
至此，本案现已全部保全完毕，保全程序即告结束。
特此通知
执行员 宁明
二〇一七年十月二十五日
书记员 郭丹
四川省崇州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0184刑初419号
被
告
人
基
本
情
况
姓名
王强
曾用名
无
民族
汉
性别
男
出生日期
一九六三年十一月八日
文化程度
高中
身份证号码
户籍所在地
崇州市
居住地
崇阳街道
前科
无
强制措施
取保候审
公
诉
机
关
指
控
意
见
公诉机关
崇州市人民检察院
公诉人
杨萌
起诉书文号
崇检公诉刑诉〔2017〕402号
指控
事实
2017年4月11日21时10分许，被告人王强饮酒后驾驶小型教练车，行驶至崇州市被民警挡获。经成都市公安局道路交通事故物证鉴定所检验，王强血液样品乙醇浓度为214.8mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。
指控罪名
危险驾驶罪
量刑建议
拘役二个月，并处罚金三千元。
辩护人
无
辩护意见
无
审理查明的事实
与指控一致。
判决
理由
被告人王强醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为危害道路交通运输管理秩序和社会公共安全，构成危险驾驶罪。被告人王强归案后如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，予以从轻处罚。
法律
依据
《中华人民共和国刑法》一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条。
判决
结果
被告人王强犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五日，并处罚金五千元。[刑期从判决执行之日起计算。罚金限在判决生效之次日起三十日内缴纳。]
权利
告知
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判
组织
宣判
日期
（印章）
审判员陈澍
二〇一七年七月十八日
书记员卫翔宇
湖北省利川市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂利川执字第00238号
申请执行人王桃英，农民。
被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司恩施中心支公司，地址恩施市施州大道517号。
法定代表人范静。
被执行人覃发余，农民。
本院在执行王桃英与中国太平洋财产保险股份有限公司恩施中心支公司、覃发余机动车交通事故纠纷一案中，查明被执行人覃发余现已外出务工下落不明，且无财产可供执行，申请人证明其情况属实，并同意执行本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）鄂利川民初字第01089号民事判决书的本次执行程序。
申请人发现被执行人有财产可供执行的可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王广郊
审判员 向仁才
审判员 李修贵
二〇一五年八月二十四日
书记员 姚 臣
江苏省淮安市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）淮中刑终字第00077号
原公诉机关金湖县人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人暨被害人）杜其宝，无业。
原审被告人佴成阳，无业。曾因犯盗窃罪于2006年5月22日被镇江市京口区人民法院判处有期徒刑二年六个月；又因犯聚众斗殴罪于2009年1月19日被金湖县人民法院判处有期徒刑五年六个月，2012年7月26日释放。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年4月13日被刑事拘留，同月23日被逮捕。现羁押于金湖县看守所。
原审被告人陈永民，无业。曾因犯聚众斗殴罪于2007年6月被金湖县人民法院判处有期徒刑三年；又因犯寻衅滋事罪于2012年3月14日被金湖县人民法院判处有期徒刑十一个月，2012年11月6日释放。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年4月22日被取保候审，同年6月1日被逮捕。现羁押于金湖县看守所。
原审附带民事诉讼被告人陈飞，无业。
金湖县人民法院审理由金湖县人民检察院提起公诉的被告人佴成阳犯故意伤害罪、被告人陈永民犯寻衅滋事罪、附带民事诉讼原告人杜其宝提起附带民事诉讼一案，于2015年8月27日作出（2015）金刑初字第00125号刑事附带民事判决。宣判后，原审附带民事诉讼原告人杜其宝不服提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，询问上诉人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2014年9月17日下午，被告人陈永民、佴成阳以及雷某、嵇达晖（均已判刑）、陈飞在金湖县黎城镇平安路上杜其宝经营的游戏室内，因索要玩游戏机所输钱款遭拒，陈永民一方与杜其宝及在场人员发生推搡打斗。后被告�陈永民、佴成阳等人被辣椒水泼洒后跑出游戏室。被告人陈永民从其所驾驶车辆后备箱内取出一根橡胶棍追打杜其宝，被告人佴成阳从该车副驾驶座位下取出一把砍刀，在陈永民与杜其宝打斗过程中将杜其宝左手臂砍伤。经鉴定，杜其宝左手损伤程度属重伤二级。
被告人佴成阳于2015年4月13日向公安机关主动投案，并如实供述犯罪事实。被告人陈永民准备于2015年4月22日向公安机关投案，同年4月21日被公安机关抓获归案后，如实供述了犯罪事实。
另查明，附带民事诉讼原告人杜其宝为城镇居民，住院治疗28天，实际发生医疗费51188.64元，护理期限28日，误工期限及营养补助期限均为148日。二次手术费约10000元。
上述事实，有被告人佴成阳、陈永民供述，被害人杜其宝陈述，证人陈飞、雷某、杨某、孔金伟等人证言，辨认笔录，法医学人体损伤程度�定书，刑事判决书和释放证明书，发、破案经过和情况说明，户籍信息，房屋所有权证，病历、医疗收费票据，出院记录，出院诊断证明等证据予以证实。
原审法院认为，被告人佴成阳随意殴打他人并致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人陈永民随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。被告人佴成阳、陈永民有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人佴成阳犯罪后自动投案，并如实供述犯罪事实，系自首；被告人陈永民确已准备投案，被公安机关抓获，应当视为自动投案，且如实供述犯罪事实，亦系自首，二被告人依法均可以从轻处罚。被告人佴成阳实施侵权行为，持刀砍伤杜其宝，致其重伤二级，应当承担民事赔偿责任。根据法律规定，审核确认附带民事诉讼原告人杜�宝各项经济损失合计人民币78775.24元。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第三十六条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百三十八条、第一百五十五条第一、二款、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一、二款、第二十二条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，以故意伤害罪判处被告人佴成阳有期徒刑四年六个月；以寻衅滋事罪判处被告人陈永民有期徒刑一年六个月；被告人佴成阳赔�附带民事诉讼原告人杜其宝医疗费、护理费、交通费、误工费、营养费、二次手术费合计人民币78775.24元；驳回附带民事诉讼原告人杜其宝的其他诉讼请求。
杜其宝上诉提出陈永民不具有自首情节，且授意被告人佴成阳持刀砍人，应承担民事赔偿责任。
本院经审理查明的事实与原审判决认定一致。原审判决所列证据均经原审庭审质证，来源合法，且相互印证，本院予以确认。
对上诉人杜其宝所提“陈永民不具有自首情节”的上诉理由，经查，2015年4月21日陈永民被公安机关抓获后，当即供述准备次日投案，该内容与公安机关出具情况说明、耿德富证言相互印证，上诉人杜其宝就其所提“陈永民不具有自首情节”并未提供相应证据或线索。陈永民确已准备投案，被公安机关抓获，应当视为自动投案，且如实�述犯罪事实，应认定其具有自首情节，杜其宝所提“陈永民不具有自首情节”上诉理由不能成立，本院不予采纳。
对杜其宝所提“陈永民授意佴成阳持刀砍人，应承担民事赔偿责任”上诉理由，经查，原审被告人陈永民与佴成阳虽有寻衅滋事的共同故意，但事先并未预谋持刀砍人，亦无证据证实陈永民指使佴成阳持刀砍人。《中华人民共和国侵权责任法》第十条规定，二人以上共同实施危及他人人身、财产安全行为的，其中一人或数人的行为造成损害，能够确定具体侵权人的，由侵权人承担责任。不能确定具体侵权人的，行为人承担连带责任。原审被告人佴成阳实施侵权行为，持刀砍伤杜其宝，致其重伤，原审被告人陈永民未实施造成杜其宝重伤的侵权行为，原审判决确定由具体侵权人佴成阳赔偿杜其宝经济损失并无不当，杜其宝所提该上诉理由不能成立，本院不予采纳。
本院认为，原审被告人佴成阳随意殴打他人并致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。原审被告人陈永民随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。原审被告人佴成阳、陈永民有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。原审被告人佴成阳犯罪后自动投案，并如实供述犯罪事实，系自首；原审被告人陈永民确已准备投案，被公安机关抓获，应当视为自动投案，且如实供述犯罪事实，亦系自首，二被告人依法均可以从轻处罚。原审被告人佴成阳实施侵权行为，持刀砍伤杜其宝，致其重伤二级，应当承担民事赔偿责任。原审认定事实清楚，证据充分，定罪准确，判赔责任人及数额正确，应予维持。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百一十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 张一农
审判员 李贻德
审判员 罗 锐
二〇一五年十月二十八日
书记员 蔡传文
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0582民初10147号
原告：厦门市新饲界饲料有限公司，住所地福建省厦门市同安区。
法定代表人：廖志光，系公司执行董事。
委托诉讼代理人：蒋正星，福建重宇合众（泉州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：庄燕萍，福建重宇合众（泉州）律师事务所实习律师。
被告：陈国良，男，1964年10月26日出生，汉族，住福建省晋江市。
原告厦门市新饲界饲料有限公司与被告陈国良买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。厦门市新饲界饲料有限公司的委托诉讼代理人蒋正星到庭参加诉讼，陈国良经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
厦门市新饲界饲料有限公司向本院提出诉讼请求：陈国良立即支付厦门市新饲界饲料有限公司货款69880元及自起诉之日起至实际付款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍计算的利息。事实和理由：陈国良长期向厦门市新饲界饲料有限公司购买饲料，双方于2016年3月16日对账，确认陈国良尚欠厦门市新饲界饲料有限公司饲料款74380元。后经催讨，陈国良至今尚欠货款69880元。
陈国良未作答辩。
厦门市新饲界饲料有限公司向本院提供身份信息及对账单各一份以证明其主张。
本院认为，陈国良未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为其放弃答辩、质证等相关诉讼权利。厦门市新饲界饲料有限公司所提供的证据，形式合法，内容客观真实，与本案事实具有关联性，可以证实陈国良截至2016年3月16日尚欠厦门市新饲界饲料有限公司货款74380元的事实。厦门市新饲界饲料有限公司庭审中自认陈国良已支付货款5000元，应对此予以确认。陈国良庭审后虽主张货款应抵扣年终奖，但未能提供相关证据予以证明，故其应对此承担举证不能的不利法律后果。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：陈国良向厦门市新饲界饲料有限公司购买饲料，双方于2016年3月16日对账，确认陈国良尚欠厦门市新饲界饲料有限公司饲料款74380元。双方未约定付款期限及逾期付款的违约责任，后陈国良仅支付5000元，余款69380元至今未付。厦门市新饲界饲料有限公司于2016年9月13日提起诉讼。
综上所述，本院认为，厦门市新饲界饲料有限公司与陈国良之间的买卖合同关系未违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，应受法律保护。陈国良拖欠厦门市新饲界饲料有限公司饲料款69380元，事实清楚，证据充分，依法应承担清偿责任，本院对厦门市新饲界饲料有限公司超过部分的诉讼请求不予支持。因双方未约定付款的期限及逾期付款的违约责任，厦门市新饲界饲料有限公司请求陈国良支付自起诉之日起至实际付款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍计算的资金占用利息，符合法律规定，应予以支持。陈国良主张诉争货款应抵扣年终奖，但未能提供证据，本院对其辩解不予采纳。陈国良经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十二条规定，判决如下：
一、陈国良应于本判决生效之日起十日内支付厦门市新饲界饲料有限公司饲料款69380元及该款自2016年9月13日起至实际付款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍计算的利息；
二、驳回厦门市新饲界饲料有限公司的本案其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1547元,减半收取773.5元，由厦门市新饲界饲料有限公司负担5.5元，由陈国良负担768元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 熊 威
二〇一六年十一月四日
书 记 员 黄勤俭
附件：本案所适用的法律及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
第九十二条一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。
对于涉及身份关系、国家利益、社会公共利益等应当由人民法院依职权调查的事实，不适用前款自认的规定。
自认的事实与查明的事实不符的，人民法院不予确认。
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0321民初6493号
原告：江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县人民中路9号。
法定代表人：宋良然，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘家愫，该公司职员。
委托诉讼代理人：沙万通，该公司职员。
被告：王瑞江，男，1965年12月9日出生，汉族，农民，住江苏省丰县。
被告：王琴琴，女，1989年10月9日出生，汉族，农民，户籍地山西省垣曲县，现住江苏省丰县。
被告：张运祥，男，1973年1月3日出生，汉族，农民，住江苏省丰县。
原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司（以下简称丰县农村商业银行）与被告王瑞江、王琴琴、张运祥金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月28日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告丰县农村商业银行的委托诉讼代理人沙万通到庭参加诉讼。被告王瑞江、王琴琴、张运祥经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丰县农村商业银行向本院提出诉讼请求：1.要求被告王瑞江、王琴琴偿还原告借款本金35000元及利息、罚息（以35000元为基数，从2015年10月15日起按合同约定的方式计算至实际给付之日止）；2.其余各被告负连带责任；3.案件受理费由各被告负担。事实和理由：被告王瑞江经被告张运祥担保，于2015年10月15日与原告签订了35000元的借款合同一份，用于购房，年利率为11.16%，贷款到期日为2016年10月10日。合同签订当日，原告向被告王瑞江发放贷款35000元。贷款发放后,被告王瑞江没有按照个人担保借款合同的约定按季付息，也没有主动还款。被告张运祥也没有履行保证义务。
被告王瑞江、王琴琴、张运祥未到庭应诉，亦未向法庭提交书面答辩意见。
原告丰县农村商业银行围绕其诉讼请求提交了个人担保借款合同原件及借款借据原件各一份，证明借款事实存在；提交王瑞江、王琴琴结婚证复印件及共同债务人还款承诺书原件各一份，证明被告王瑞江与王琴琴系合法夫妻关系及被告王琴琴自愿与借款人王瑞江共同承担还款义务的事实。经审查，原告提供的上述证据，具有合法性、真实性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：被告王瑞江向丰县农村商业银行和集支行（以下简称和集支行）借款35000元，用于购房;借款期限自2015年10月15日起至2016年10月10日止；借款年利率为11.16%，按季结息，到期还本；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款利率基础上上浮15%计收罚息，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行的规定计收复利；被告张运祥为被告王瑞江提供连带责任保证，保证范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用；保证期间为借款到期之日起二年。
再查明，被告王瑞江与王琴琴系合法夫妻关系，被告王琴琴自愿与被告王瑞江共同承担还款义务。
本院认为，原、被告之间签订的个人担保借款合同，系当事人的真实意思表示，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，合同各方当事人应全面履行合同约定的义务。本案中，和集支行按约向被告王瑞江发放贷款35000元，履行了自己的合同义务。被告王瑞江应当按照合同的约定及时归还借款本息，其未能按约还本付息，已构成违约。被告王瑞江与王琴琴系合法夫妻关系，被告王琴琴自愿与被告王瑞江共同承担还款义务。故原告要求被告王瑞江、王琴琴共同偿还借款本金35000元及以35000元为基数，自2015年10月15日起按合同约定的方式计算至实际给付之日止的利息、罚息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告张运祥自愿为被告王瑞江的借款本息提供连带责任保证，其应在保证范围内对被告王瑞江的借款本息承担连带清偿责任。被告张运祥承担保证责任后，有权向被告王瑞江追偿。被告王瑞江、王琴琴、张运祥经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应缺席判决。
综上所述，被告王瑞江、王琴琴共欠原告借款本金35000元及利息、罚息，被告张运祥应对被告王瑞江所欠借款本息负连带偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告王瑞江、王琴琴应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司借款本金35000元及利息、罚息（以35000元为基数，从2015年10月15日起按合同约定的方式计算至实际给付之日止）；
二、被告张运祥对本判决第一项王瑞江所欠债务的清偿承担连带责任，在其承担保证责任后，有权向被告王瑞江追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费680元，减半收取340元（原告已预交），由被告王瑞江、王琴琴、张运祥负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
代理审判员 孙太阳
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 孟 齐
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深龙法横民初字第709号
原告梁某，女，汉族，xxxx年x月x日出生，户籍住址广东省罗定市xxxx，身份证号xxxx。
被告曾某，男，汉族，户籍住址江西省吉安市xxxx号，身份证号xxxx。
本院在审理原告梁某与被告曾某离婚纠纷一案中，原告梁某于2015年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项及《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告梁某撤回起诉。
本案诉讼费300元（原告已预交150元），本案适用简易程序且撤诉结案，按四分之一收取75元，由原告承担。
审判员 刘国旺
二O一五年五月七日伟
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2015）深龙法横民初字第709号原告梁某，女，汉族，xxxx年x月x日出生，户籍住址广东省罗定市xxxx，身份证号xxxx。被告曾某，男，汉族，户籍住址江西省吉安市xxxx号，身份证号xxxx。本院在审理原告梁某与被告曾某离婚纠纷一案中，原告梁某于2015年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项及《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告梁某撤回起诉。本案诉讼费300元（原告已预交150元），本案适用简易程序且撤诉结案，按四分之一收取75元，由原告承担。审判员  刘国旺二〇一五年五月七日书记员  郭中伟