山东省邹平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1626民初2273号
原告：齐商银行股份有限公司滨州邹平支行，住所地邹平县鹤伴一路黄西村社区3号楼西段，统一社会信用代码91371626692015894P。
负责人：任志刚，该支行行长。
委托诉讼代理人：王冠忠，男，1988年4月2日出生，汉族，职工，住邹平县。
被告：山东鲁明农业科技有限公司,住所地邹平县明集镇工业园区,统一社会信用代码91371626761872671D。
法定代表人：成德银，该公司经理。
委托诉讼代理人：吴宁宁，山东梁邹律师事务所律师。
被告：邹平五环金属材料有限公司，住所地邹平县魏桥镇里八田驻地，统一社会信用代码91371626782308172N。
法定代表人：田旭光，该公司经理。
被告：成德银，男，1963年12月11日出生，汉族，山东鲁明农业科技有限公司法定代表人，住邹平县。
委托诉讼代理人：吴宁宁，山东梁邹律师事务所律师。
被告：石春玲，女，1965年2月20日出生，汉族，居民，住邹平县。
委托诉讼代理人：吴宁宁，山东梁邹律师事务所律师。
原告齐商银行股份有限公司滨州邹平支行（以下简称齐商银行邹平支行）与被告山东鲁明农业科技有限公司（以下简称鲁明农业公司）、邹平五环金属材料有限公司（以下简称五环金属公司）、成德银、石春玲金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月16日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月4日公开开庭进行了审理。原告齐商银行邹平支行委托诉讼代理人王冠忠以及被告鲁明农业公司、成德银、石春玲共同委托诉讼代理人吴宁宁到庭参加诉讼，被告五环金属公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告齐商银行邹平支行向本院提出诉讼请求：1.被告鲁明农业公司偿还原告借款本金人民币2000000元及利息、罚息、复利387591.94元，并自2017年5月22日按合同约定计利息、罚息、复利至判决确定的给付期限届满之日止；2.被告五环金属公司、成德银、石春玲对上述债务承担连带保证责任；3.原告对抵押物享有优先受偿权；4.本案诉讼费用由被告承担。庭审过程中，原告明确诉讼请求为：1.被告鲁明农业公司偿还原告借款本金2000000元、计算至2017年5月21日的利息387591.94元以及此后利息（以借款本金2000000元为基数，按照年利率11.271%，自2017年5月22日计算至本判决确定的履行期限届满之日）；2.被告五环金属公司、成德银、石春玲对上述借款本息承担连带保证责任；3.原告对被告鲁明农业公司抵押物享有优先受偿权；4.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年5月13日，原告与被告鲁明农业公司签订2015年齐银借0202字098号《借款合同》，约定由原告向被告鲁明农业公司发放短期流动资金贷款2000000元，期限自2015年5月13日至2016年3月11日止，年利率8.67%，按月付息,2016年3月11日到期一次性还清全部借款，并约定逾期贷款罚息等事宜。为担保被告鲁明农业公司债务的履行，被告五环金属公司、成德银、石春玲与原告签订《保证合同》，承诺对被告鲁明农业公司的上述债务提供担保，另被告鲁明农业公司与原告签订《抵押合同》，同意将自有的机器设备抵押给原告，用于对被告鲁明农业公司的上述债务提供担保。合同签订后，原告依约向被告鲁明农业公司发放贷款人民币2000000元，但贷款存续期限内，被告鲁明农业公司未按期偿还原告利息，经原告催要后，借款人鲁明农业公司及担保人五环金属公司、成德银、石春玲均未履行还款义务，目前该笔贷款已到期，被告无偿还原告贷款意愿，给原告造成巨大经济损失。为维护原告的合法权益，现根据相关法律及原告与被告签订的合同条款，特向贵院提起诉讼，请求贵院查清事实，判如所请。
被告鲁明农业公司辩称，借款属实，但现在公司经营困难，无力偿还。
被告成德银、石春玲辩称，本案借款人被告鲁明农业公司已经提供了抵押物，原告应当首先就实现抵押物后无法清偿的部分再向担保人主张权利；被告成德银系被告鲁明农业公司的法定代表人，其签字行为系职务行为，并不是作为保证人签字，不应承担担保责任；被告石春玲的签字不是其本人所签，不应承担担保责任。
被告五环金属公司未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
原告齐商银行邹平支行围绕诉讼请求依法提交三组证据，包括：证据1.《借款合同》一份、借款借据一份；证据2.《保证合同》、《抵押合同》、登记证书各一份；证据3.单位活期存款账户交易明细、欠本欠息明细各一份。被告鲁明农业公司、五环金属公司、成德银、石春玲均未提交证据。本院组织当事人对证据进行了质证。经质证，被告鲁明农业公司对原告证据1无异议；对证据2本身无异议，但陈述称：被告成德银在《保证合同》中的签字是职务行为，其个人不应承担保证责任，被告石春玲的签名不是本人所签，不应承担担保责任；原告证据3是其单方制作，不予认可。被告成德银、石春玲对原告证据1不知情，不予质证；对于证据2本身无异议，但陈述称：被告成德银在《保证合同》中的签字是职务行为，其个人不应承担保证责任，被告石春玲的签名不是本人所签，不应承担担保责任，且《保证合同》中并没有实现抵押权顺序的约定，《保证合同》中关于不得以此理由进行抗辩的约定并非物权法中关于实现担保物权顺序的约定，该约定不能成立，原告应当首先实现抵押权；原告证据3系单方制作，不予认可。本院认为，被告五环金属公司未到庭举证、质证，视为其放弃相应权利。被告石春玲虽对《保证合同》中其签名的真实性提出异议，称签名不是其本人所签，但未在本院指定期限内提交鉴定申请，故对被告石春玲该意见不予采信。原告提交的三组证据客观真实，来源合法，与本案事实相关联，证据间能够相互印证，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月13日，原告齐商银行邹平支行与被告鲁明农业公司签订2015年齐银借0202字098号《借款合同》，约定由原告向被告鲁明农业公司发放短期流动资金贷款2000000元，借款期限为10个月，自实际提款日起算，年利率8.67%，合同有效期内合同利率不变，逾期贷款罚息利率为本合同约定的借款执行利率基础上上浮30%，按月结息，每月的20日为结息日，21为付息日,借款期限届满日2016年3月11日到期一次性还清全部借款。同日，被告五环金属公司、成德银、石春玲共同与原告签订2015年齐银保0202字098号《保证合同》，约定为被告鲁明农业公司的借款提供连带责任保证担保，保证期间为自主合同项下债务履行期限届满之日起两年，并约定：债权人向保证人提出履行保证责任的要求，保证人不得援引任何理由加以抗辩和拒绝，这些理由包括但不限于：……债权人未首先行使或未行使与主合同有关的抵押权、质权或其他担保物权……。被告鲁明农业公司与原告签订2015年齐银抵0202字098号《抵押合同》，自愿以其机器设备向原告提供抵押担保，并办理了抵押登记，原告取得邹工商抵登字（2015）第0148号动产抵押登记书，并在合同中约定：债权人向抵押人提出履行保证责任的要求，抵押人不得援引任何理由加以抗辩和拒绝。《保证合同》、《抵押合同》中担保范围均为：主合同项下的全部债务，包括但不限于全部本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、公证费、律师费、执行费、财产保全费、差旅费、拍卖费、送达费、公告费、处置费、过户费等）、因债务人、保证人违约而给债权人造成的损失和其他所有应付费用等。合同签订当日，原告向被告鲁明农业公司转账交付借款2000000元，并出具借款借据，借据中载明还款日期为2016年3月11日、年利率8.67%，被告鲁明农业公司在借款人处加盖印章。借款后，被告仅偿还原告部分借款利息，借款到期亦未清偿原告借款本息。截至2017年5月21日，被告尚欠原告借款本金2000000元、利息387591.94元。为追索该笔借款本息，原告诉至本院，要求依法判令：一、被告鲁明农业公司偿还原告借款本金2000000元、计算至2017年5月21日的利息387591.94元以及此后利息（以借款本金2000000元为基数，按照年利率11.271%，自2017年5月22日计算至本判决确定的履行期限届满之日）；二、被告五环金属公司、成德银、石春玲对上述借款本息承担连带保证责任；三、原告对被告鲁明农业公司抵押物享有优先受偿权；四、本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，被告鲁明农业公司与原告齐商银行邹平支行签订的《借款合同》、《抵押合同》、借款借据，被告五环金属公司、成德银、石春玲与原告签订的《保证合同》，均是各方当事人的真实意思表示，且未违反法律规定，合法有效，各方应自觉履行。原告作为借款的出借人，向被告鲁明农业公司交付了借款2000000元，履行了向借款人交付借款的义务，被告鲁明农业公司作为借款人应按合同约定履行偿还借款本息的义务。借款后，被告鲁明农业公司未按约定偿还原告借款利息，借款到期亦未能清偿所有借款本息，截至2017年5月21日尚欠原告借款本金2000000元、利息387591.94元，原告要求其偿还该借款本息及此后利息的事实清楚、证据确凿充分，被告鲁明农业公司应予偿还。原告主张的利息计算标准，符合双方合同约定及法律规定，本院予以支持。被告鲁明农业公司以其公司机器设备为涉案借款提供抵押担保，并签订了《抵押合同》、办理了抵押登记，故原告对被告鲁明农业公司抵押的机器设备享有优先受偿权，但原告的抵押权不得优先于登记在前的抵押权。被告五环金属公司、成德银、石春玲自愿为该笔借款提供连带责任保证担保，原告之诉未超出双方《保证合同》约定的保证期间和保证范围，故应对该借款本息承担连带偿还责任。被告成德银在《保证合同》“保证人”处签名，其关于在《保证合同》中签字是代表被告鲁明农业公司的职务行为、个人不应承担担保责任的辩称意见，与事实不符，本院不予采纳。被告成德银、石春玲与原告签订的《保证合同》中作出了“债权人向保证人提出履行保证责任的要求，保证人不得援引任何理由加以抗辩和拒绝，这些理由包括但不限于：……债权人未首先行使或未行使与主合同有关的抵押权、质权或其他担保物权……”的约定，其辩称原告应先就涉案抵押实现权利，不足的部分再向担保人主张权利，不符合双方约定，本院不予采信。被告五环金属公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃相应权利，不影响本案正常审理和裁判。
综上所述，对原告齐商银行邹平支行的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第五十三条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条、第一百九十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告山东鲁明农业科技有限公司于本判决生效之日起五日内偿还原告齐商银行股份有限公司滨州邹平支行借款本金2000000元、计算至2017年5月21日的利息387591.94元以及此后利息（以借款本金2000000元为基数，按照年利率11.271%，自2017年5月22日计算至本判决确定的履行期限届满之日）；
二、原告齐商银行股份有限公司滨州邹平支行对被告山东鲁明农业科技有限公司抵押的机器设备【详见邹工商抵登字（2015）第0148号动产抵押登记书】折价或者拍卖、变卖的价款在上述借款本息范围内享有优先受偿权，但不得优先于登记在前的抵押权；
三、被告邹平五环金属材料有限公司、成德银、石春玲对本判决第一项确定的借款本息承担连带偿还责任，其承担偿还责任后，有权就其偿还份额向被告山东鲁明农业科技有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25901元，减半收取12950元，保全费5000元，合计17950元，由被告山东鲁明农业科技有限公司、邹平五环金属材料有限公司、成德银、石春玲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 王 军
二〇一七年八月十日
书记员 辛金凤