wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽01刑更3313号
罪犯王铭，男，1989年4月18日出生于福建省闽侯县，汉族，初中文化，现在福建省福清监狱服刑。
福建省平潭县人民法院于2009年5月25日作出（2009）岚刑初字第45号刑事判决，以被告人王铭犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并没收财产二万元人民币，剥夺政治权利三年；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年。总和有期徒刑十七年，并没收财产二万人民币，剥夺政治权利三年。决定执行有期徒刑十六年六个月，并没收财产二万人民币，剥夺政治权利三年。宣判后被告人不服，提出上诉。福建省福州市中级人民法院于2009年8月26日作出（2009）榕刑终字602号刑事裁定，维持对被告人王铭的判决，并交付执行。在服刑期间，确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2012年11月13日作出（2012）榕刑执字第8548号刑事裁定，减去有期徒刑一年九个月。剥夺政治权利三年不变；于2015年3月11日作出（2015）榕刑执字第1595号刑事裁定，减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关福建省福清监狱于2017年7月13日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王铭在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内累计获6个表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯王铭在前二次减刑时，已缴纳没收财产人民币20000元。
本院认为，罪犯王铭在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯王铭确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯王铭减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王铭减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利三年不变。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2008年4月19日起至2020年7月18日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 琼
审判员 赵一鸣
审判员 薛 晴
二〇一七年八月八日
书记员 周 舟
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬慈周民初字第220号
原告：张某。
被告：王某。
本院在审理原告张某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告于2015年6月24日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
本案受理费300元，本院依法收取150元，由原告张某负担，交纳本院。
审 判 员 徐坚锋
二〇一五年六月二十五日
代书记员 冯维亚
江苏省泰州市海陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1202民初1246号
原告：丁海榕，男，1972年4月22日生，汉族，住泰州市海陵区。
委托诉讼代理人：刘晖，江苏海信律师事务所律师。
被告：洪和平，男，1962年9月25日生，汉族，住泰州市海陵区。
原告丁海榕与被告洪和平民间借贷纠纷一案,本院于2017年3月6日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人刘晖到庭参加诉讼；被告洪和平经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：１．判令被告向原告偿还借款本金300000元及利息21000元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告于2014年8月7日借给被告300000元。同日被告向原告出具借条。原告向被告催要还款后，被告以经济困难为由拒绝偿还。为此，原告具状起诉，请求支持原告的诉讼请求。
被告洪和平未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2014年8月7日，被告向原告出具借条一份，载明：“今借到丁海榕人民币叁拾万元整，月息1%”。现原告因催要还款未果而涉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款300000元，有借条证实，本院对此予以确认。借款未约定还款期限，原告可随时主张被告还款，现原告主张被告偿还借款300000元，于法有据，本院予以支持。因借条中约定月息1%，不违反法律规定，原告主张被告支付利息21000元，本院予以支持。被告洪和平经本院合法传唤未到庭，视为放弃答辩、举证等诉讼权利，应自行承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告洪和平于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告丁海榕借款本金300000元及利息21000元；
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6115元，公告费600元，诉讼保全费2520元，合计9235元，由被告洪和平负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内迳交原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费6115元[通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位：江苏省泰州市中级人民法院；③帐号：47×××53；④行号：104312800123；⑤汇入银行：中国银行泰州分行营业部；⑥款源：上诉费；⑦一审案号；⑧编码：112001]。
审 判 长 张 超
人民陪审员 于明香
人民陪审员 管冬梅
二〇一七年九月六日
书 记 员 孔 莹
湖南省株洲市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘02民辖终75号
上诉人（原审被告）：株洲市芦淞区物资总公司，住所地湖南省株洲市。
法定代表人：王福生。
被上诉人（原审原告）：帅平静，女，1975年12月12日出生，汉族，住湖南省株洲市。
原审被告：株洲百强实业有限责任公司，住所地湖南省株洲市。
法定代表人：杨柳英。
上诉人株洲市芦淞区物资总公司因与被上诉人帅平静、原审被告株洲百强实业有限责任公司租赁合同纠纷一案，不服湖南省株洲市芦淞区人民法院作出的（2016）湘0203民初2128号民事裁定，向本院提出上诉，请求撤销原审裁定，确认双方仲裁协议有效，驳回原告起诉。
上诉人株洲市芦淞区物资总公司的上诉理由：上诉人与被上诉人在双方签订的《淞北市场经营合同书》中第九条明确约定了纠纷解决方式为仲裁，本案系租赁合同纠纷，合同签订地和租赁物所在地均在株洲市，株洲市范围内有且只有一个仲裁机构即株洲市仲裁委员会，故请求二审法院撤销原审裁定，支持上诉人的诉讼请求。
本院经审查认为，本案系租赁合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国仲裁法>的解释》第六条：“仲裁协议约定由某地的仲裁机构仲裁且该地仅有一个仲裁机构的，该仲裁机构视为约定的仲裁机构。”以及《中华人民共和国仲裁法》第十八条：“仲裁协议对仲裁事项或者仲裁委员会没有约定或者约定不明确的，当事人可以补充协议；达不成补充协议的，仲裁协议无效。”本案中，上诉人与被上诉人签订的《淞北市场经营合同书》第九条仅约定双方如发生争议协商不成，任何一方均可向仲裁委员会申请仲裁，而并未约定向某地的仲裁委员会申请仲裁，应视为约定不明确，且双方并未达成补充协议，故双方签订的《淞北市场经营合同书》第九条中的仲裁条款无效。本案涉及的租赁标的物位于株洲市芦淞区，故株洲市芦淞区人民法院对本案依法享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、《中华人民共和国仲裁法》第十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国仲裁法>的解释》第六条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 柳志军
审 判 员 刘艳辉
代理审判员 李雅静
二〇一七年四月六日
书 记 员 彭亮亮
湖南省株洲市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘02民辖终75号上诉人（原审被告）：株洲市芦淞区物资总公司，住所地湖南省株洲市。法定代表人：王福生。被上诉人（原审原告）：帅平静，女，1975年12月12日出生，汉族，住湖南省株洲市。原审被告：株洲百强实业有限责任公司，住所地湖南省株洲市。法定代表人：杨柳英。上诉人株洲市芦淞区物资总公司因与被上诉人帅平静、原审被告株洲百强实业有限责任公司租赁合同纠纷一案，不服湖南省株洲市芦淞区人民法院作出的（2016）湘0203民初2128号民事裁定，向本院提出上诉，请求撤销原审裁定，确认双方仲裁协议有效，驳回原告起诉。上诉人株洲市芦淞区物资总公司的上诉理由：上诉人与被上诉人在双方签订的《淞北市场经营合同书》中第九条明确约定了纠纷解决方式为仲裁，本案系租赁合同纠纷，合同签订地和租赁物所在地均在株洲市，株洲市范围内有且只有一个仲裁机构即株洲市仲裁委员会，故请求二审法院撤销原审裁定，支持上诉人的诉讼请求。本院经审查认为，本案系租赁合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用的解释》第六条：“仲裁协议约定由某地的仲裁机构仲裁且该地仅有一个仲裁机构的，该仲裁机构视为约定的仲裁机构。”以及《中华人民共和国仲裁法》第十八条：“仲裁协议对仲裁事项或者仲裁委员会没有约定或者约定不明确的，当事人可以补充协议；达不成补充协议的，仲裁协议无效。”本案中，上诉人与被上诉人签订的《淞北市场经营合同书》第九条仅约定双方如发生争议协商不成，任何一方均可向仲裁委员会申请仲裁，而并未约定向某地的仲裁委员会申请仲裁，应视为约定不明确，且双方并未达成补充协议，故双方签订的《淞北市场经营合同书》第九条中的仲裁条款无效。本案涉及的租赁标的物位于株洲市芦淞区，故株洲市芦淞区人民法院对本案依法享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、《中华人民共和国仲裁法》第十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第六条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  柳志军审 判 员  刘艳辉代理审判员  李雅静二〇一七年四月六日书 记 员  彭亮亮
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙甬刑执字第4345号
罪犯王培成，于浙江省奉化市。现在宁波市黄湖监狱服�。
宁波市镇海区人民法院于2006年12月15日作出（2006）甬镇刑初字第409号刑事判决，以罪犯王培成犯诈骗罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后，交付执行。于2009年4月7日本院作出（2009）浙甬刑执字第1038号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年。2010年6月25日本院又作出（2010）浙甬刑执字第2524号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑十一个月。执行机关宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2013年10月23日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯王培成在服刑期间，能认罪服法，积极改造，悔改表现突出，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯王培成在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、�化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获2010年度行政记功、2011年度行政表扬、2012年度监狱改造积极分子。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料佐证。
本院认为，罪犯王培成在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑条件。执行机关对罪犯王培成提请减刑符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王培成减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
代理审判员 尹振国
人民陪审员 陈华飞
二〇一三年十月二十八日
代书 记员 何锦霞
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第09839号
罪犯朱道结，男，汉族，1979年2月3日生，小学文化，安徽省淮南市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省合肥市包河区人民法院于二〇一三年五月十六日作出（2013）包刑初字第00296号刑事判决，以被告人朱道结犯组织卖淫罪，判处有期徒刑六年，罚金人民币十万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2015年11月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯朱道结在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯朱道结在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年09月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯朱道结在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但无证据证实其对数额巨大的财产刑无执行能力，依法应对其减刑幅度从严掌握。依据《�华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯朱道结减去有期徒刑十一个月（减刑后刑期自2012年12月11日起至2018年1月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 杨以林
代理审判员 高晓云
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 方璟瑜
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法龙执字第1159号
申请执行人沈国清。
被执行人深圳市创世金拓五金制品有限公司。
深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（石岩）案（2015）1237号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市创世金拓五金制品有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院龙华法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 盛 琨
二〇一五年八月二十一日
书记员 唐强（兼）
第1页共1页
四川省遂宁市船山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0903执618号
申请执行人:唐纪兵,男,汉族,住遂宁市船山区桂花镇漆家桥村。
被执行人：郑春陆,男,汉族,住遂宁市船山区新桥镇洪江村。
被执行人:郑志强,男,汉族,住遂宁市船山区新桥镇洪江村。
被执行人:邓建平,男,汉族,住遂宁市船山区和平西路。
本院在执行裴熊与郑春陆、郑志强、邓建平商品房销售纠纷一案中，在执行过程中在执行过程中申请人唐纪兵与郑春陆、邓建平达成协议。同意由二被执行人先行给付部分案款。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现后被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙宗明
审判员 唐晓凰
审判员 苟 琼
二〇一六年九月二十八日
书记员 蔡其斐
四川省遂宁市船山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0903执618号申请执行人:唐纪兵,男,汉族,住遂宁市船山区桂花镇漆家桥村。被执行人：郑春陆,男,汉族,住遂宁市船山区新桥镇洪江村。被执行人:郑志强,男,汉族,住遂宁市船山区新桥镇洪江村。被执行人:邓建平,男,汉族,住遂宁市船山区和平西路。本院在执行裴熊与郑春陆、郑志强、邓建平商品房销售纠纷一案中，在执行过程中在执行过程中申请人唐纪兵与郑春陆、邓建平达成协议。同意由二被执行人先行给付部分案款。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现后被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙宗明审判员  唐晓凰审判员  苟 琼二〇一六年九月二十八日书记员  蔡其斐
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0104执保463号
申请人：三友兄弟(福建)非金属有限公司（统一社会信用代码：9135010468086766XP），住所地福建省福州市仓山区南台路26号南台花园4号楼305单元。
法定代表人：黄世传，董事长。
委托诉讼代理人：兰永华、郑翔，福建亚太天正律师事务所律师。
被申请人：杭德(建阳)混凝土有限公司（统一社会信用代码：91350784056101011K），住所地福建省南平市武夷山新区建阳童游工业园区新岭四期TF-04号地块。
法定代表人兰彩萍。
申请人三友兄弟(福建)非金属有限公司与被申请人杭德(建阳)混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，申请人三友兄弟(福建)非金属有限公司于2016年11月3日向本院申请财产保全，请求依法查封、扣押被申请人价值900,000元的财产或银行存款。担保人中国太平洋财产保险股份有限公司福州中心支公司以《诉讼财产保全责任保险保险函》为申请人的财产保全申请提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人杭德(建阳)混凝土有限公司900,000元的银行存款或查封、扣押、冻结其相应价值的财产，期限为一年。
案件申请费5,000元，由申请人三友兄弟(福建)非金属有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 黄建平
代理审判员 吴清云
代理审判员 钱 红
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 陈 婷
附一：本案适用的主要法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条：人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条：财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0104执保463号之一
解除保全申请人：三友兄弟(福建)非金属有限公司（统一社会信用代码：9135010468086766XP），住所地福建省福州市仓山区南台路26号南台花园4号楼305单元。
法定代表人：黄世传，董事长。
委托诉讼代理人：兰永华、郑翔，福建亚太天正律师事务所律师。
被申请人：杭德(建阳)混凝土有限公司（统一社会信用代码：91350784056101011K），住所地福建省南平市武夷山新区建阳童游工业园区新岭四期TF-04号地块。
法定代表人：何杰，总经理。
申请人三友兄弟(福建)非金属有限公司与被申请人杭德(建阳)混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月22日作出（2016）闽0104执保463号民事裁定，冻结被申请人杭德(建阳)混凝土有限公司900,000元的银行存款或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。申请人三友兄弟(福建)非金属有限公司于2016年12月26日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，可以准许。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条第一款规定，裁定如下：
解除对被申请人杭德(建阳)混凝土有限公司900,000元的银行存款或查封、扣押、冻结其相应价值财产的冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 黄建平
代理审判员 吴清云
代理审判员 钱 红
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 陈 婷
附一：本案适用的主要法律条文
1.最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条：裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
（一）保全错误的；
（二）申请人撤回保全申请的；
（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；
（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0104执保463号
申请人三友兄弟（福建）非金属有限公司，住所地仓山区南台路26号南台花园4号楼305单元。
法定代表人黄世传，董事长。
委托诉讼代理人兰永华、郑翔，福建亚太天正律师事务所律师。
被申请人杭德（建阳）混凝土有限公司，住所地武夷山新区建阳童游工业园区新岭四期TF-04号地块。
法定代表人兰彩萍。
申请人三友兄弟（福建）非金属有限公司与被申请人杭德（建阳）混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，申请人三友兄弟（福建）非金属有限公司于2016年11月3日向本院申请财产保全，请求依法查封、扣押被申请人价值900，000元的财产或银行存款。担保人中国太平洋财产保险股份有限公司福州中心支公司以《诉讼财产保全责任保险保险函》为申请人的财产保全申请提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人杭德（建阳）混凝土有限公司900，000元的银行存款或查封、扣押、冻结其相应价值的财产，期限为一年。
案件申请费5，000元，由申请人三友兄弟（福建）非金属有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 黄建平
代理审判员 吴清云
代理审判员 钱 红
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 陈 婷
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝五中法民申字第60号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李盛伦。
委托代理人：袁渝，重庆袁渝律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李先荣。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：郑同月。
再审申请人李盛伦因与被申请人李先荣、郑同月相邻权纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院（2014）渝五中法民终字第4070号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李盛伦申请再审称：被申请人新建的房屋直接占用了历史通道和部分村公路，并将新建房屋门前的其余部分的村公路改建为院坝，再加围墙，导致已经形成的村公路被被申请人侵犯，导致申请人无法与公路通车，原审判决无视该事实，回避矛盾，虽然认定被申请人侵权，但认定不足，应当撤销原审判决第二条，恢复申请人和其他村民享有的车辆通行权和行人通行权。
被申请人李先荣、郑同月答辩称，申请人的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。
本院认为：《中华人民共和国物权法》第八十七条规定，不动产权利人对相邻权利人因通行等必须利用其土地的，应当提供必要的便利。因李盛伦宅基地位于李先荣宅基地后面，而李先荣宅基地旁公路是李盛明宅基地唯一出路，李先荣修建的挡墙可能影响李盛伦对宅基地的管理使用，故法院判决李先荣、郑同月拆除其房屋旁边与李盛伦家相邻阻碍通行的挡墙，并恢复正常通行。该判决已经保障了李盛伦正常通行的权利。至于李盛伦要求法院判决支持其通车至其家门口的请求，因是否规划道路通行至其家门口并不属于人民法院管辖的范围，故原审判决未支持申请人该项主张正确，应予维持。
综上，李盛伦的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回李盛伦的再审申请。
审 判 长 江 涛
代理审判员 张华荣
代理审判员 李春伟
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 潘 悦
辽宁省庄河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0283民初2599号
原告：大连农村商业银行股份有限公司庄河支行。
法定代表人：曲明义，系该行行长。
住所地址：庄河市城关街道水仙委世纪广场7号
被告：李华奎，男。
被告：沈玉英，女。
被告：王海，男。
被告：迟成军，男。
被告：宫国辉，男。
原告大连农村商业银行股份有限公司庄河支行与被告李华奎、沈玉英、王海、迟成军、宫国辉金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月23日立案。原告大连农村商业银行股份有限公司庄河支行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在法定期限内未预交案件受理费，又未申请诉讼费用缓交、免交。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按大连农村商业银行股份有限公司庄河支行自动撤回起诉处理。
审判员 杨开忠
二〇一八年五月四日
书记员 刘城宇
辽宁省庄河市人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0283民初2599号原告：大连农村商业银行股份有限公司庄河支行。法定代表人：曲明义，系该行行长。住所地址：庄河市城关街道水仙委世纪广场7号被告：李华奎，男。被告：沈玉英，女。被告：王海，男。被告：迟成军，男。被告：宫国辉，男。原告大连农村商业银行股份有限公司庄河支行与被告李华奎、沈玉英、王海、迟成军、宫国辉金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月23日立案。原告大连农村商业银行股份有限公司庄河支行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在法定期限内未预交案件受理费，又未申请诉讼费用缓交、免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按大连农村商业银行股份有限公司庄河支行自动撤回起诉处理。审判员  杨开忠二〇一八年五月四日书记员  刘城宇
苏州工业园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）园民初字第01511号
原告陆金燕。
委托代理人庄秋英，江苏锦同律师事务所律师。
委托代理人沈虹，江苏锦同律师事务所实习律师。
被告苏州中润建设管理咨询有限公司，住所地苏州工业园区通园路228号。
法定代表人章俭，董事长。
委托代理人朱魏，江苏颐华律师事务所律师。
委托代理人张奕，江苏颐华律师事务所律师。
原告陆金燕诉被告苏州中润建设管理咨询有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年7月7日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。在审理过程中，原告陆金燕向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请是对自己权利的处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陆金燕撤回起诉。
案件受理费减半收取计5元，由原告陆金燕负担。
代理审判员 刘佳政
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 陆倩倩
第页共页
昆明铁路运输中级法院
刑 事 判 决 书
（2017）云71刑初44号
公诉机关云南省人民检察院昆明铁路运输分院。
被告人李文达，男，1995年6月26日出生于广西壮族自治区武鸣县，壮族，小学文化，农民，住广西壮族自治区武鸣县。2016年11月3日因本案被抓获并被刑事拘留，12月8日被执行逮捕。现羁押于昆明铁路公安处看守所。
指定辩护人姚正宽，昆明市法律援助中心律师。
云南省人民检察院昆明铁路运输分院以云检分院公诉刑诉〔2017〕31号起诉书指控被告人李文达犯运输毒品罪，于2017年3月1日向本院提起公诉。本院于3月3日立案并依法组成合议庭，于3月28日公开开庭审理了本案。云南省人民检察院昆明铁路运输分院指派检察员潘志斌出庭支持公诉，被告人李文达及其指定辩护人姚正宽到庭参加诉讼。现已审理终结。
云南省人民检察院昆明铁路运输分院指控：2016年11月3日6时50分，执勤公安人员在昆明火车站进站口从持当日K114次昆明至西昌的旅客列车车票的李文达体内查获海洛因391.92克。针对指控的事实，公诉机关提交了相应证据予以证实。公诉机关认为，被告人李文达的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项的规定，应当以运输毒品罪追究其刑事责任。李文达有坦白情节，公诉机关建议对被告人李文达在有期徒刑十五年或无期徒刑幅度内量刑。
在法庭审理中，被告人李文达对公诉机关的指控未提出异议，当庭表示认罪。指定辩护人以李文达仅是运输毒品的从犯，被抓获后能如实供述自己的罪行，系初犯、偶犯为由提出辩护意见，请求法庭对李文达从轻、减轻处罚。
经审理查明，2016年11月3日6时50分，被告人李文达携带毒品，持当日K114次昆明至西昌的旅客列车车票，从昆明火车站进站乘车，在进站口被执勤公安人员通过仪器检查从其体内查获海洛因52坨，共计净重391.92克。
上述事实有下列证据予以证实：
1．犯罪嫌疑人归案情况说明、智能轨迹分析材料、旅客列车车票、安全检查笔录、提取笔录、疑似毒品物的提取笔录及照片，证实了李文达于2016年11月3日持当日K114次昆明至西昌的旅客列车车票进站乘车时，因形迹可疑，被执勤公安人员通过仪器检查从其体内查获海洛因52坨的事实。
2．扣押决定书、扣押清单、毒品称量记录及照片、疑似毒品物取样记录、物证检验鉴定报告、鉴定意见通知书，证实了从被告人李文达体内查获的疑似毒品物经称量、取样和鉴定，共计净重391.92克，均检出海洛因成分，鉴定意见已依法告知了李文达且毒品已被公安机关依法扣押的事实。
3.被告人李文达的户籍证明、身份证、常住人口基本信息，证实了案发时李文达已经达到法定负完全刑事责任年龄等身份情况。
4．被告人李文达的供述，其供述了为获取高额报酬，受“福树缘二哥”的安排携带毒品在昆明火车站进站乘车时被执勤公安人员查获的事实。
上述证据均由公安机关依法收集，经庭审举证、质证，取证程序合法，内容客观真实，且与本案相关联，本院予以采纳，作为认定本案事实的依据。
本院认为，被告人李文达无视国家禁毒法律，明知是毒品仍藏带海洛因391.92克从昆明运往西昌的行为，已触犯国家刑法，构成运输毒品罪，应依法惩处。李文达自归案至庭审均能如实供述自己的罪行，有坦白情节。公诉机关对被告人李文达犯运输毒品罪的指控及相关情节的认定事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。李文达的指定辩护人关于李文达系从犯并对其减轻处罚的辩护意见，无事实及法律依据，本院不予采纳；其他辩护意见，本院已经注意。李文达有坦白情节，可对其从轻处罚。为惩治毒品犯罪，维护社会管理秩序，保护公民的身心健康，根据被告人李文达犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第六十七条第三款、第六十二条、第五十九条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李文达犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币四万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月3日起至2031年11月2日止）。
二、查获的毒品海洛因三百九十一点九二克，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 秦海云
审判员 杨 丽
审判员 高 洁
二〇一七年四月二十五日
书记员 朱珉娴
书记员 龚曲艺
浙江省温州市龙湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0303刑初43号
公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。
被告人杨某，务工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年1月3日被刑事拘留。现羁押于温州市看守所。
温州市龙湾区人民检察院以温龙检公诉刑诉（2016）82号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2016年1月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派代理检察员钟祺出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市龙湾区人民检察院指控：2016年1月2日晚上23时50分许，被告人杨某饮酒后驾驶豫A×××××小型轿车途经至温州市瓯海区瓯海大道高架（牛山南路）南堡出口前处路段时，因车辆故障停在该路段时，被浙C×××××重型自卸货车撞到其车辆尾部，发生两车追尾的交通事故。经呼气酒精测试，检测结果为154mg／lOOml；经血液测试，检测结果为195mg／lOOml。
对于以上指控事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人杨某的行为已构成危险驾驶罪，诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款之规定，予以判处。
被告人杨某对起诉书指控的事实无异议。
经审理查明：2016年1月2日23时50分许，被告人杨某饮酒后驾驶豫A×××××小型轿车，途经温州市瓯海区瓯海大道高架（牛山南路）南堡出口前处路段时，因车辆故障停在路边，被钟某驾驶的浙C×××××重型自卸货车撞到车辆尾部。事故发生后，杨某明知钟某报警仍在现场等候交警处理，后交警于次日0时30分许到达现场，杨某主动配合调查，并如实供述了自己的罪行。经检测，杨某血液中检出乙醇成分，含量为195mg／100ml。经认定，杨某承担事故同等责任，且已赔偿钟某的经济损失。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人钟某、师某的证言，酒精呼气测试单，照片，提取血样登记表，理化检验报告，接警单，交通事故认定书，驾驶人信息查询，行驶证信息，车辆信息查询，到案经过及人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨某在城市快速路上醉酒驾驶，酌情予以从重处罚。被告人杨某有自首情节，依法予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币6000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月3日起至2016年4月2日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 胡洁茜
二〇一六年一月十四日
代书记员 孔丹丹
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）一中刑执字第5411号
罪犯陈坚荣。
天津市河西区人民法院于2008年11月21日作出（2008）西刑初字第385号刑事判决，以被告人陈坚荣犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十一年，罚金50000元。刑期自2008年1月17日起至2019年1月16日止。
天津市李港监狱于2012年10月29日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈坚荣在服刑期间，能够认罪服法，积极参加思想、文化、技术教育，并取得良好成绩，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯陈坚荣入监以来，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，刑罚执行期间表现良好。该犯于2009年11月25日，获先进个人奖励；于2010年8月9日，获一季度先进个人奖励；于2010年8月9日，获二季度先进个人奖励；于2011年1月4日，获表扬奖励；于2011年4月26日，获先进个人奖励；于2011年7月13日获先进个人奖励；于2011年10月12日，获先进个人奖励；于2012年1月4日获先进个人奖励；于2012年7月6日获表扬奖励。
本院认为，罪犯陈坚荣在服刑期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。执行机关的建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国监狱法》第三十条之规定，裁定如下：
对罪犯陈坚荣减刑一年四个月。
刑期自2008年1月17日起至2017年9月16日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王绍桓
审 判 员 张文艳
代理审判员 张福宏
二〇一二年十一月十三日
书 记 员 裴振宇
新疆生产建设兵团博乐垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）博垦执字第17号
申请执行人赵永功，男。
被执行人周婉，女。
被执行人李大庆，男。
本院依据已经发生法律效力的（2014）博垦民初字第345号民事判决书。被执行人未按判决书确定的给付时间履行给付义务。经查实被执行人李大庆在银行有银行存款，为保证申请人的合法权益得以实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条裁定如下：
扣划被执行人李大庆的银行存款7815元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ＸＸ飞
二〇一五年一月十四日
书记员 李 昊
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）思民初字第6442号
原告叶笑明，女，1981年10月14日日出生，汉族，住福建省大田县。
委托代理人卢靖、王宝闽，北京大成（厦门）律师事务所律师。
被告涂忠海，男，1976年6月21日出生，汉族，住厦门市思明区。
被告严晓红，女，1979年9月5日出生，汉族，住厦门市思明区。
本院受理原告叶笑明与被告涂忠海、严晓红民间借贷纠纷一案后，被告涂忠海、严晓红在答辩期间内提出管辖权异议，认为被告涂忠海、严晓红的经常居住地在福建省大田县，本案应由该县人民法院管辖。
经审查，原告向本院提交的厦门市公安局人员基本信息载明，被告严晓红于2011年7月25日因购房入户厦门市思明区，被告涂忠海投靠其妻子严晓红，其户籍于2011年9月9日由福建省大田县均溪镇天山路2号附2号504室迁来厦门市思明区。而两被告对本案管辖权提出异议时，提供了福建省大田县实验小学、福建省大田县公安局城关派出所共同出具的证明，载明两被告的三个子女均在上述小学读书；福建省大田县盛发矿业有限公司的证明，载明被告涂忠海于2003年起长期在大田县盛发矿业有限公司担任监事。
本院认为，两被告虽在厦门市购房后均入户厦门市思明区，但依被告涂忠海、严晓红所提供的证明材料，可以认定两被告的经常居住地在福建省大田县。根据民事诉讼法关于地域管辖的规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条之规定，裁定如下：
被告涂忠海、严晓红对本案管辖权提出的异议成立，本案移送福建省大田县人民法院管辖。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审判员 蔡跃堂
二〇一四年六月九日
书记员 刘宪昌
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十一条第一款对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1324执16号
申请执行人：张胜利，男，1964年1月15日出生，汉族，下岗职工，住所地泗洪县。
被执行人：王大栓，男，1978年10月5日出生，汉族，无业，住所地泗洪县。
被执行人：张云建，男，1970年1月12日出生，汉族，职工，住所地泗洪县。
被执行人：臧成久，男，1972年6月1日出生，汉族，职工，住所地泗洪县。
依据(2016)苏1324民初2194号民事判决书，被执行人王大栓应给付申请执行人张胜利720000元及利息，张云建、臧成久对上�款项中520000元及利息承担连带保证责任，王大栓并承担案件受理费15720元，张云建、臧成久对上述的13720元承担责任。经张胜利申请执行，2017年1月3日，本院立案执行，2017年1月16日，本院向被执行人王大栓、张云建、臧成久发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，2017年12月27日本院将其纳入失信被执行人名单，执行过程中，本院对被执行人王大栓、张云建、臧成久的房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，2016年3月21日查封张云建所有的位于泗洪县半岛国际小区10幢2-1706室的房产（已被处置，对拍卖所得款正进行处置，），2016年3月21日查封臧成久所有的位于泗洪县金榜世家18幢3-306室的房产（该房有抵押贷款未还清，暂不宜处置），2017年12月29日查封王大栓所有的位于泗洪县东方花园西区8幢1-601室的房产，已执行到位22000元，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 刘 波
执行员 王伯涛
执�员赵听
二〇一七年十二月二十七日
书记员 卢 瑶
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1324执16号申请执行人：张胜利，男，1964年1月15日出生，汉族，下岗职工，住所地泗洪县。被执行人：王大栓，男，1978年10月5日出生，汉族，无业，住所地泗洪县。被执行人：张云建，男，1970年1月12日出生，汉族，职工，住所地泗洪县。被执行人：臧成久，男，1972年6月1日出生，汉族，职工，住所地泗洪县。依据(2016)苏1324民初2194号民事判决书，被执行人王大栓应给付申请执行人张胜利720000元及利息，张云建、臧成久对上�款项中520000元及利息承担连带保证责任，王大栓并承担案件受理费15720元，张云建、臧成久对上述的13720元承担责任。经张胜利申请执行，2017年1月3日，本院立案执行，2017年1月16日，本院向被执行人王大栓、张云建、臧成久发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，2017年12月27日本院将其纳入失信被执行人名单，执行过程中，本院对被执行人王大栓、张云建、臧成久的房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，2016年3月21日查封张云建所有的位于泗洪县半岛国际小区10幢2-1706室的房产（已被处置，对拍卖所得款正进行处置，），2016年3月21日查封臧成久所有的位于泗洪县金榜世家18幢3-306室的房产（该房有抵押贷款未还清，暂不宜处置），2017年12月29日查封王大栓所有的位于泗洪县东方花园西区8幢1-601室的房产，已执行到位22000元，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行长 刘 波执行员 王伯涛执�员赵听二〇一七年十二月二十七日书记员 卢 瑶
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪72民初342号
原告：上港集团物流有限公司国际货运分公司。住所地：上海市虹口区霍山路170号3幢10楼365室。
负责人：吕秀文，该分公司总经理。
委托代理人：沈强，上海凯曼律师事务所律师。
被告：上海佳辉国际物流有限公司。住所地：上海市虹口区武昌路559号A楼455室。
法定代表人：郭云辉。
被告：郭云辉，男，汉族，1978年1月26日出生，住辽宁省大连经济技术开发区
在本院审理原告上港集团物流有限公司国际货运分公司与被告上海佳辉国际物流有限公司、被告郭云辉海上货运代理合同纠纷案中，原告于2016年1月27日以需要进一步收集相关证据为由，申请撤回起诉，并表示尚未缴纳的诉讼费不再缴纳。
本院经审查认为，原告申请撤回对被告起诉的理由正当，依法有据，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上港集团物流有限公司国际货运分公司撤回对被告上海佳辉国际物流有限公司、被告郭云辉的起诉。
审判员 刘 琼
二〇一六年一月二十九日
书记员 秦润芝
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）珠香法民一初字第1551号
原告何达波，男，汉族，1987年10月22日生，身份证登记住址：江西省上饶市
委托代理人郭锦峰，广东晨光律师事务所律师。
被告陈雨，男，汉族，1979年6月4日生，身份证登记住址：广东省雷州市。
原告何达波诉被告陈雨民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴巧贤独任审判，公开开庭进行了审理。原告何达波的委托代理人郭锦峰到庭参加诉讼。被告陈雨经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年6月9日，陈兴向原告借款3000元，约定按月利率千分之二点五计息，借款于2012年6月30日归还。被告陈雨就上述借款本息及逾期还款的费用承担连带担保责任。现还款期限早已届满，但陈兴至今未偿还过任何借款。请求法院判令被告陈雨：1.偿还原告借款人民币3000元；3.承担本案诉讼费用。
原告提交了以下证据：借条一张。
被告未作答辩，也未提供证据。
经审理查明，原告向本院提交了一张落款时间为2012年6月9日的《借条》，借款人陈兴，担保人陈雨。内容“今借到何达波现金（人民币）计大写：叁仟圆整（小写¥3000.00），定于2012年6月30日归还。因借款人逾期还款而造成诉讼的，借款人还需承担诉讼费、财产保全费、律师费等出借人为实现债权所产生的一切费用……。担保约定：担保人对上述借款本息及逾期还款增加的费用负连带偿还责任。担保责任至借款本息及相关费用全部清偿完毕后终止。”
原告称债务人陈兴至今未还款付息。被告对原告提供的证据及诉讼请求未提出异议。
本院认为，被告经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃其抗辩及举证质证的权利，应当承担由此造成的法律后果，本院采信原告的证据及陈述。案外人陈兴作为借款人收到原告的3000元借款后，与作为担保人的被告陈雨共同向原告出具借条，被告陈雨自愿为陈兴对原告的3000元借款承担连带担保责任。法律规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。本案中，债务人陈兴未按约定履行债务，则原告作为债权人依法可以要求保证人陈雨在其保证范围内承担保证责任，偿还借款人民币3000元。被告陈雨承担连带保证责任后，有权向债务人追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈雨于本判决发生法律效力之日起十日内向原告何达波偿还借款本金人民币3000元。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费因简易程序减半收取25元，保全费50元，全部由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审判员 吴巧贤
二〇一四年九月十六日
书记员 吴丰宇
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）唐执五字第826号
申请执行人王某甲。
被执行人王某乙。
本院在执行王某甲申请执行王某乙继承纠纷一案中，经查被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
中止河北省唐山市中级人民法院（2015）唐执五字第826号执行案件的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范福存
审判员 ＸＸ录
审判员 孟雅廷
二〇一六年三月二十二日
书记员 冯 叶
甘肃省宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第1285号
原告：杨鹏洲，男，汉族，教师。
被告：王建宁，男，汉族，农民。
被告：王莉娟，女，汉族。
委托代理人：曹兴福（王建宁姨兄），男，汉族，农民。
原告杨鹏洲诉被告王建宁、被告王莉娟婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法由审判员方满满适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨鹏洲、被告王建宁、被告王莉娟及其委托代理人曹兴福均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨鹏洲诉称：2013年12月1日，原告儿子杨博与被告王莉娟相识，12月25日订婚。原告通过媒人之手向被告王建宁交付彩礼92800元。2014年1月16日，杨博与王莉娟在宁县民政局办理了结婚登记，1月19日举行结婚仪式。1月22日，王莉娟出现痫病症状。杨博当日即带王莉娟去庆阳市中医医院检查，该院32导脑电检查提示王莉�系广泛性轻度异常脑电图。3月5日，原告及儿子带王莉娟去第四军医大学西京医院进行检查。该院诊断王莉娟患有痫病。3月10日，王莉娟去娘家居住。3月19日，杨博向宁县人民法院提起离婚诉讼。宁县人民法院2014年5月20日作出（2014）宁民初字第584号民事判决书，判决准予杨博与王莉娟离婚。判决生效后，原告试图和被告协商解决彩礼返还等问题，但被告始终没有诚意，致使协商无法解决，原告现起诉请求二被告共同返还原告支付的彩礼92800元，由被告王莉娟给付原告为其支付的不必要的检查费3000元。
被告王建宁、王莉娟辩称：彩礼92800元属实。杨博与王莉娟的婚姻并非缺乏了解，草率结婚，原告2011年后季就主动委托媒人提过亲。王莉娟婚前并未患过癫痫病，该病是杨博与王莉娟购买结婚东西期间，双方意见不一致，杨博痛骂王莉娟致王莉娟伤心所得。“三金”属于赠与物品，不同意返还。杨博对王莉娟的虐待、遗弃行为，给被告造成了精神上、经济上的极大伤害，请求法院依据《中华人民共和国婚姻法》第四十六条之规定，判其赔偿被告损害赔偿金20000元。杨博与王莉娟结婚时，王建宁给王莉娟陪嫁爱玛牌电动车一辆，3300元；平面液晶电视机一台，2000元；压箱钱2000元；被子两床，1200元；毛毯一条，350元；床单一条，150元；鞋六双，1500元；衣服两身，2300元；鞋垫50双，900元；枕顶20副，1000元；洗嗽、化妆用品500元；合计15200元。被告要求原告折价返还。
原告向法庭提交了如下证据：
1、（2014）宁民初字第584号民事判决书复印件一份，用以证实杨博与王莉娟已经离婚的事实；
2、早胜镇遇村村委会出具的原告妻子惠金川的生活困难证明一份，原告妻子惠金川检查单复印件4份，用以证实原告妻子因病导致生活困难的事实。
被告向法庭提交了如下证据：
1、王莉娟在第四军医大学西京医院治疗药疹的有关复印件一份，用以证实王莉娟的癫痫病并非婚前所患；
2、王莉娟2014年3月8日、3月15日在第四军医大学西京医院购买药物的凭据4张，1992元，2014年5月14日在西安怡康医药连锁购买药物的凭据1张，112元，2014年7月15日在山西省孝义康宁医院住院收费发票复印件一张，8075元，合计10179元。用以证实王莉娟治病花费的有关情况。
原告提交的证据1，经与原件核对无异，予以认定。
原告对王莉娟提交的证据1证实王莉娟在西京医院治疗过药疹的事实无异议，但认为该证据不能证明被告的证明目的。该证据能够证实王莉娟在西京医院治疗过药疹，但不足以证实王莉娟所患癫痫病是婚后所患。证据2未提交正式的医疗费发票，不予认定。
经审理查明：2013年12月1日，原告儿子杨博与被告王莉娟相�，12月25日订婚。原告向被告王建宁交付彩礼92800元。2014年1月16日，杨博与王莉娟在宁县民政局办理了结婚登记，1月19日举行结婚仪式。1月22日，王莉娟出现痫病症状。杨博当日即带王莉娟去庆阳市中医医院检查，该院32导脑电检查提示王莉娟系广泛性轻度异常脑电图。3月5日，原告及儿子带王莉娟去第四军医大学西京医院进行检查。该院诊断王莉娟患有痫病。3月10日，王莉娟去娘家居住。3月19日，杨博向宁县人民法院提起离婚诉讼。宁县人民法院2014年5月20日作出（2014）宁民初字第584号民事判决书，判决准予杨博与王莉娟离婚。该判决书于2014年6月12日发生法律效力。离婚后，原被告曾通过他人协商处理过彩礼等问题，但没有结果，原告遂向本院提起诉讼。
另查明：杨博和王莉娟结婚时，王建宁给王莉娟陪嫁价值3300元的爱玛牌电动车一辆，价值2000元的平面液晶电视机一台，被子两床，毛毯一条，床单一条，鞋六双，鞋垫、枕顶若干。给王莉娟放压箱钱2000元。上述财物共折价10000元。
本院认为：原告儿子杨博与被告王莉娟已经离婚，双方的夫妻关系存续时间较短。被告王建宁收取原告杨鹏州的彩礼数额较大，应适当予以返还。王建宁给王莉娟的陪嫁物杨鹏洲可折价返还。原告主张王莉娟支付不必要的检查费，因已在（2014）宁民初字第584号民事判决书中已作处理，不再考虑。王莉娟主张依据《中华人民共和国婚姻法》第四十六条之规定由杨博赔偿20000元损害赔偿金与本案无关。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条之规定，判决如下：
一、被告王建宁于本判决生效之日起十日内返还原告杨鹏洲彩礼74240元；
二、原告杨鹏洲于本判决生效之日起十日内返还被告王建宁陪嫁物折价款10000元；
三、驳回原告杨鹏洲要求被告王莉娟返还彩礼的诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2195元，由被告王建宁负担1756元，原告杨鹏洲负担439元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 方满满
二〇一四年十一月十七日
书记员 赵 腾
河南省宁陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第1285号
原告刘祖敬，男，汉族，住宁陵县。
委托代理人吕秀梅，女，汉族，住宁陵县。
被告吕和材，男，汉族，住宁陵县。
原告刘祖敬诉被告吕和材健康权纠纷一案，本院于2014年11月5日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘祖敬及其委托代理人吕秀梅到庭参加诉讼，被告吕和材经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年农历7月27日早上6时许，我要去三丈寺干活，骑两轮电动车走到乔老庄路口时，由西向北转弯时被被告吕和材撞到，当场昏迷。后经诊断颅脑损伤，左侧额叶脑挫裂伤，头部软组织损伤。被告口头承诺花多少钱都有他承担，但后来只付了部分医疗�用，就不管不问了，为维护我的合法权益特诉至法院，请求判决被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、交通费等共计10000元。
被告吕和材未答辩亦未提供证据。
经审理查明，2014年8月22日早上6时许，原告外出干活，骑两轮电动车由西向东走到花里张路口，向北转弯时被由北往南骑电动车的吕和材撞到，当场昏迷。后经诊断为左侧额叶脑挫裂伤、左侧额颞部硬膜外血肿、左侧额颞部硬膜下血肿、右侧枕骨骨折、头部软组织损伤，住院16天，花医疗费6401.16元。被告已支付原告医疗费3900元。双方就赔偿问题经人调解未果，原告诉至法院。
上述事实有宁陵县人民医院住院病历、入院证、出院证、诊断证明、医疗票据及本院调查笔录在案佐证，足以认定。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告在交通事故中受伤，其请求赔偿于法有据，本院予以�持。参照公安部《道路交通事故处理程序规定》，道路交通事故造成人员死亡、受伤的，当事人应当保护现场并立即报警。本案事故发生后原告昏迷，被告有条件报警而未及时报警致使责任无法查清，且被告拒不到庭答辩，故被告吕和材应承担事故的全部责任，对原告的损失，被告应全部赔偿。参照河南省2014年度人身损害赔偿标准，对原告刘祖敬的请求赔偿数额依法计算如下：1、医疗费6401.16元；2、误工费1072元（16天×67元／天）；3、护理费1072元（16天×67元／天）；4、住院伙食补助费480元（16天×30元／天）；5、营养费160元（16天×10元／天）；6、交通费酌定为150元，以上共计9335.16元。依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
被告吕和材赔偿原告刘祖敬9335.16元，于本判决书生效后十日内付清（已付3900元）。
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费50元，由被告吕和材负担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 徐书磊
二〇一四年十二月十八日
书记员 吕新杰
四川省天全县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天全民初字第621号
原告叶某某，女，汉族，出生于1988年1月3日，住四川省天全县。
被告高某某，男，汉族，出生于1984年1月30日，住四川省天全县。
本院在审理原告叶某某与被告高某某离婚纠纷一案过程中，原告叶某某于2015年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告叶某某撤回起诉。
案件受理费300元，因撤诉减半收取150元，由原告叶某某承担。
审判员 牛燕军
二〇一五年六月二日
书记员 苏宝淋
黑龙江省绥芬河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）绥执字第75号
申请执行人王凤兰，女，1972年10月26日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省绥芬河市。
被执行人黑龙江中天恒基房地产开发集团有限公司。住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区。
法定代表人杜明月，男，该公司董事长。
本院在执行王凤兰与黑龙江中天恒基房地产开发集团有限公司民间借贷纠纷一案中，被执行人黑龙江中天恒基房地产开发集团有限公司因涉嫌犯罪，资产全部被公安机关查封，无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王俊东
审判员 石 磊
审判员 冷辉祥
二〇一六年一月二十二日
书记员 董寿文
云南省绥江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）绥执字第75号
申请执行人黄有恩、罗小林、罗小英，系（2013）绥民初字第312号民事调解书之原告。
被执行人李廷旭，系（2013）绥民初字第312号民事调解书之被告。
关于申请执行人与被执行人生命权纠纷一案，本院（2013）绥民初字第312号民事调解书，已经发生法律效力。被执行人应支付申请执行人死亡赔偿金等费150000元，负担案件受理费812.50元，并承担申请执行费2150元。但被执行人未履行，申请执行人于2014年9月11日申请执行。
本案在执行过程中，经查被执行人下落不明且确无财产可供执行。申请执行人知情后同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十四条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）绥执字第75号执行案件本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘相明
二〇一四年十一月二十八日
书记员 李方勇
文书内容黑龙江省绥芬河市人民法院执 行 裁 定 书（2014）绥执字第75号申请执行人王凤兰，女，1972年10月26日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省绥芬河市。被执行人黑龙江中天恒基房地产开发集团有限公司。住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区。法定代表人杜明月，男，该公司董事长。本院在执行王凤兰与黑龙江中天恒基房地产开发集团有限公司民间借贷纠纷一案中，被执行人黑龙江中天恒基房地产开发集团有限公司因涉嫌犯罪，资产全部被公安机关查封，无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王俊东审判员  石 磊审判员  冷辉祥二〇一六年一月二十二日书记员  董寿文
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津02刑更3497号
罪犯尤杰，男，1986年9月3日出生，汉族，安徽省市人，小学文化，现在天津市滨海监狱服刑。
天津市河北区人民法院于2014年11月4日作出（2014）北刑初字第248号刑事判决，以被告人尤杰犯故意毁坏财物、盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币1.2万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市滨海监狱于2016年11月7日提出减刑建议书，并于2016年11月11日报送本院审理。本院于2016年11月11日立案，于11月14日至11月18日依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关滨海监狱认为，罪犯尤杰在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2015年三季度至2016年第三季度分别获得监狱级改造积极分子1次，单项奖励3次的奖励证(折合减刑幅度不超过七个月),缴纳罚金人民币1.2万元等相关证据材料。据此建议对该犯减刑七个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯尤杰符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯尤杰在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2015年三季度至2016年第三季度先后获得不同等级奖励，且积极履行判决确定的义务。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证、缴款凭证等证据在案证实。
本院认为，罪犯尤杰在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯尤杰减去有期徒刑六个月，罚金人民币1.2万元（已缴纳）。
（刑期自2013年12月17日起至2016年12月16日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王业香
审判员 孟晓兰
审判员 朱 靖
二〇一六年十一月二十一日
书记员 房利甲
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1302民初3182号
申请人：何绪奎，男，1970年1月7日生，汉族，住临沂市河东区。
被申请人：齐贵勇，男，1971年10月15日生，汉族，住临沂市兰山区。
申请人何绪奎与被申请人齐贵勇建设工程施工合同纠纷一案，何绪奎于2018年1月31日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人齐贵勇价值15万元的财产，并已向本院提供了担保。
本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封（冻结）被申请人齐贵勇价值15万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）；
二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产的期限为3年。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘建法
二〇一八年二月一日
书记员 刘丽娟
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0422民初538号
原告：张某1，男，1971年12月7日出生，汉族，农民。
被告：张某2，男，52岁，汉族，牧民，现住址同上。
本院在审理原告张某1与被告张某2之间土地承包经营权纠纷一案中，原告张某1于2017年2月17日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告张某2的起诉。
本院认为，原告张某1的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某1撤回起诉。
案件受理费50元，由原告负担。
审判员 刘东昊
二〇一七年二月十七日
书记员 栾玉磊
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1002民初168号
原告安玉良。
委托代理人汪小燕，山东海明达律师事务所律师。
委托代理人王玮，山东海明达律师事务所律师。
被告毛君明（。
被告邓红强。
被告中华联合财产保险股份有限公司威海中心支公司。
法定代表人姜峰，总经理。
委托代理人刘伟龙，系该公司职工。
委托代理人郝玲玲，系该公司职工。
本院在审理原告安玉良与被告毛君明、邓红强、中华联合财产保险股份有限公司威海中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告于2016年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合相关法律规定。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安玉良撤回起诉。
案件受理费200元，由原告负担。
审判员 丛明霞
二〇一六年三月二十三日
书记员 王俊玲
湖北省宜昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂05民终799号
上诉人（原审被告）宜昌振冶能源科技有限公司，住所地宜昌市夷陵区发展大道晨光花园。
法定代表人田正东，该公司董事长。
委托代理人王凯，湖北普济律师事务所律师。特别授权代理。
被上诉人（原审原告）何梦蝶。
委托代理人何书贵。特别授权代理。
上诉人宜昌振冶能源科技有限公司（以下简称振冶能源科技公司）与被上诉人何梦蝶商品房销售合同纠纷一案，不服湖北省宜昌市夷陵区人民法院于2015年12月8日作出的（2015）鄂夷陵民初字第02082号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年3月7日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审查明，2014年3月27日，何梦蝶与振冶能源科技公司签订《宜昌市商品房买卖合同》，约定何梦蝶购买振冶能源科技公司开发的位于宜昌市夷陵区发展大道晨光花园1幢2单元021204号房，房屋总价款540695元，其中首付款240695元、银行按揭贷款300000元。合同第九条约定，出卖人应当在2015年5月31日前将商品房交付买受人使用。合同第十条约定，若出卖人未按合同约定的期限将商品房交付买受人使用，逾期超过30日后，买受人有权解除合同；买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同第九条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之五的违约金。合同签订后，何梦蝶按约支付了购房款，但振冶能源科技公司未能于2015年5月31日前交房。2015年10月13日，振冶能源科技公司向何梦蝶邮寄及公告送达交房通知书，通知何梦蝶到晨光花园营销中心办理交房手续。2015年10月29日，何梦蝶诉至原审法院，请求判令振冶能源科技公司支付逾期交房违约金38930元。
原审认为，何梦蝶与振冶能源科技公司签订的《宜昌市商品房买卖合同》是双方当事人真实意思的表示，不违反法律法规的禁止性规定，合法有效。合同签订后，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。但振冶能源科技公司未按合同约定的期限履行交房义务，且逾期时间超过30日，根据合同约定，合同继续履行的，振冶能源科技公司应按已付房价款的万分之五每日向何梦蝶支付违约金，故何梦蝶要求振冶能源科技公司支付违约金的请求理由成立，予以支持。结合本案查明的事实，认定振冶能源科技公司应向何梦蝶支付违约金36496.91元（540695元（5÷10000）135天］。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款之规定，判决：一、由被告宜昌振冶能源科技有限公司于本判决生效后5日内支付原告何梦蝶违约金36496.91元。二、驳回原告何梦蝶的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费387元（减半收取），由被告宜昌振冶能源科技有限公司负担。
振冶能源科技公司不服原审上述判决，向本院上诉称：双方在合同中约定的违约金为每日万分之五，上诉人迟延交房四月余，一审判决确认的违约金过高，请求二审依法对违约金进行调整，并由被上诉人承担上诉费。
被上诉人何梦蝶辩称：上诉人的上诉理由不成立，应该按照合同约定履行。请求驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原审认定的事实属实，本院予以确认。双方当事人在二审中均没有提交新的证据。
根据当事人的上诉请求和答辩，本案争议的焦点为：上诉人在一审中未提出违约金过高，而在二审中请求调整，能否得到支持的问题。
本院认为：首先，上诉人振冶能源科技公司按照合同的约定期限，迟延四月有余才交付房屋，应当依照合同约定支付逾期交房的违约金。至于约定的违约金比率是否显失公平，违约天数多少等等都是确定违约金的事实认定问题。事实认定问题应当在一审诉讼中提出主张和抗辩。而上诉人振冶能源科技公司在一审庭审中对迟延交付房屋的违约金予以认可，只是在一审庭审质证和辩论中强调违约天数应计算至2015年10月13日，并没有抗辩合同约定的违约金每日万分之五的比率过高。二审中上诉人提出的上诉请求和理由，应当是针对原审法院对其一审中的抗辩主张没有采纳或者予以驳回的那一部分所进行的。对在一审没有提出抗辩的事实认定问题，应不属二审审查范围，除非上诉人提出新的证据，足以推翻一审认定的事实。其次，根据最高人民法院《关于适用﹤中国华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十九条第一款之规定，当事人主张的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况，当事人的过错程度及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量。当事人约定的违约金超过造成损失百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定'过分高于造成的损失'。本案商品房买卖合同的文本是上诉人振冶能源科技公司制定的，且双方当事人在商品房买卖合同中，就逾期付款和逾期交房的违约金比率作出了对等的约定。在考量当事人缔约地位强弱等因素的基础上，应当认定合同双方当事人的权利义务是公平公正的。又根据最高人民法院《关于当前形势下审理民商事合同纠纷案件若干问题的指导意见》第8条之规定，违约方对违约金过高的主张承担举证责任，非违约方主张违约金合理的，亦应提供相应的证据。由此可见，首先得由上诉人振冶能源科技公司提供违约金缺乏公平性的相应证据，而其在二审中没有就违约金过高提出新的证据。综上，对振冶能源科技公司在二审中主张对违约金进行调整的上诉请求，本院不予支持。本案经合议庭合议，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费774元，由宜昌振冶能源科技有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 张士勇
审判员 苗劲松
审判员 张原鹏
二〇一六年五月二十三日
书记员 张程程
湖北省宜昌市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂05民终799号上诉人（原审被告）宜昌振冶能源科技有限公司，住所地宜昌市夷陵区发展大道晨光花园。法定代表人田正东，该公司董事长。委托代理人王凯，湖北普济律师事务所律师。特别授权代理。被上诉人（原审原告）何梦蝶。委托代理人何书贵。特别授权代理。上诉人宜昌振冶能源科技有限公司（以下简称振冶能源科技公司）与被上诉人何梦蝶商品房销售合同纠纷一案，不服湖北省宜昌市夷陵区人民法院于2015年12月8日作出的（2015）鄂夷陵民初字第02082号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年3月7日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审查明，2014年3月27日，何梦蝶与振冶能源科技公司签订《宜昌市商品房买卖合同》，约定何梦蝶购买振冶能源科技公司开发的位于宜昌市夷陵区发展大道晨光花园1幢2单元021204号房，房屋总价款540695元，其中首付款240695元、银行按揭贷款300000元。合同第九条约定，出卖人应当在2015年5月31日前将商品房交付买受人使用。合同第十条约定，若出卖人未按合同约定的期限将商品房交付买受人使用，逾期超过30日后，买受人有权解除合同；买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同第九条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之五的违约金。合同签订后，何梦蝶按约支付了购房款，但振冶能源科技公司未能于2015年5月31日前交房。2015年10月13日，振冶能源科技公司向何梦蝶邮寄及公告送达交房通知书，通知何梦蝶到晨光花园营销中心办理交房手续。2015年10月29日，何梦蝶诉至原审法院，请求判令振冶能源科技公司支付逾期交房违约金38930元。原审认为，何梦蝶与振冶能源科技公司签订的《宜昌市商品房买卖合同》是双方当事人真实意思的表示，不违反法律法规的禁止性规定，合法有效。合同签订后，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。但振冶能源科技公司未按合同约定的期限履行交房义务，且逾期时间超过30日，根据合同约定，合同继续履行的，振冶能源科技公司应按已付房价款的万分之五每日向何梦蝶支付违约金，故何梦蝶要求振冶能源科技公司支付违约金的请求理由成立，予以支持。结合本案查明的事实，认定振冶能源科技公司应向何梦蝶支付违约金36496.91元（540695元（5÷10000）135天］。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款之规定，判决：一、由被告宜昌振冶能源科技有限公司于本判决生效后5日内支付原告何梦蝶违约金36496.91元。二、驳回原告何梦蝶的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费387元（减半收取），由被告宜昌振冶能源科技有限公司负担。振冶能源科技公司不服原审上述判决，向本院上诉称：双方在合同中约定的违约金为每日万分之五，上诉人迟延交房四月余，一审判决确认的违约金过高，请求二审依法对违约金进行调整，并由被上诉人承担上诉费。被上诉人何梦蝶辩称：上诉人的上诉理由不成立，应该按照合同约定履行。请求驳回上诉，维持原判。经审理查明，原审认定的事实属实，本院予以确认。双方当事人在二审中均没有提交新的证据。根据当事人的上诉请求和答辩，本案争议的焦点为：上诉人在一审中未提出违约金过高，而在二审中请求调整，能否得到支持的问题。本院认为：首先，上诉人振冶能源科技公司按照合同的约定期限，迟延四月有余才交付房屋，应当依照合同约定支付逾期交房的违约金。至于约定的违约金比率是否显失公平，违约天数多少等等都是确定违约金的事实认定问题。事实认定问题应当在一审诉讼中提出主张和抗辩。而上诉人振冶能源科技公司在一审庭审中对迟延交付房屋的违约金予以认可，只是在一审庭审质证和辩论中强调违约天数应计算至2015年10月13日，并没有抗辩合同约定的违约金每日万分之五的比率过高。二审中上诉人提出的上诉请求和理由，应当是针对原审法院对其一审中的抗辩主张没有采纳或者予以驳回的那一部分所进行的。对在一审没有提出抗辩的事实认定问题，应不属二审审查范围，除非上诉人提出新的证据，足以推翻一审认定的事实。其次，根据最高人民法院《关于适用﹤中国华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十九条第一款之规定，当事人主张的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况，当事人的过错程度及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量。当事人约定的违约金超过造成损失百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定‘过分高于造成的损失’。本案商品房买卖合同的文本是上诉人振冶能源科技公司制定的，且双方当事人在商品房买卖合同中，就逾期付款和逾期交房的违约金比率作出了对等的约定。在考量当事人缔约地位强弱等因素的基础上，应当认定合同双方当事人的权利义务是公平公正的。又根据最高人民法院《关于当前形势下审理民商事合同纠纷案件若干问题的指导意见》第8条之规定，违约方对违约金过高的主张承担举证责任，非违约方主张违约金合理的，亦应提供相应的证据。由此可见，首先得由上诉人振冶能源科技公司提供违约金缺乏公平性的相应证据，而其在二审中没有就违约金过高提出新的证据。综上，对振冶能源科技公司在二审中主张对违约金进行调整的上诉请求，本院不予支持。本案经合议庭合议，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费774元，由宜昌振冶能源科技有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  张士勇审判员  苗劲松审判员  张原鹏二〇一六年五月二十三日书记员  张程程
山东省青岛市李沧区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0213执427号
申请执行人郑洪春。
委托代理人戴志辉，山东中苑律师事务所律师。
被执行人青岛玖琦精细化工有限责任公司，住所地青岛市李沧区。
法定代表人王泽琏，职务董事长。
委托代理人黄成昌，青岛玖琦精细化工有限责任公司职员。
申请执行人郑洪春与被执行人青岛玖琦精细化工有限责任公司经济补偿金纠纷一案于2015年5月19日审结，该案（2015）李民初字第1042号民事调解书已立案执行，申请执行人向本院申请被执行人支付经济补偿金等人民币143896.52元及利息，执行费人民币2058元由被执行人负担。在执行过程中，经双方当事人协商，自愿达成和解协议，申请执行人同意被执行人于2016年5月底前将上述数额全部付清，若被执行人未履行上述约定，则自愿接受法院强制执行并承担违约责任。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下：
（2015）李民初字第1042号民事调解书终结执行。
一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 孙海翔
审判员 杨美生
审判员 卢红威
二〇一六年二月二十四日
书记员 臧文慧
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）舟普执民字第1066-2号
申请执行人胡开忠。
被执行人张素娟。
申请执行人胡开忠与被执行人张素娟民间借贷纠纷一案，舟山市普陀区人民法院于2014年8月12日作出的（2014）舟普商初字第729号民事判决书，已经发生法律效力。权利人胡开忠于2014年9月9日向本院申请执行，要求对被执行人支付借款50000元及利息、案件受理费525元。本院于同日立案执行。
本案经本院执行，本院依法扣留、提取被执行人张素娟可领的房屋拆迁补偿款，本案参与分配。被执行人现无银行存款、房产等可供执行财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。申请执行人胡开忠书面同意本院终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2014）舟普执民字第1066号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈清法
审 判 员 顾健龙
审 判 员 江 涛
二〇一五年七月三十一日
代书记员 乐羽雷
河北省邯郸市永年区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）冀0429执恢187号
张广聚、胡康：
申请执行人张广聚与被执行人胡康机动车交通事故责任纠纷一案，本院在执行过程中，双方自愿达成执行和解协议并已履行完毕，申请执行人张广聚表示（2014）永民初字第1048号民事判决书执行完毕，同意法院结案。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定（试行）》第108条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条的规定，通知如下：
原河北省永年县人民法院（2014）永民初字第1048号民事判决书执行完毕。
二〇一七年八月二十四日
四川省什邡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0682执70-1号
申请执行人：王胜林，男，汉族，住四川省江油市铜星乡。
被执行人：曾涌，男，汉族，住什邡市南泉镇。
被执行人：成都养正堂实业有限公司。住所地：四川省成都市武侯区晋阳路。
法定代理人：曾娅丁，该公司总经理。
王胜林与曾涌、成都养正堂实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）什邡民初字第1336号民事调解书己经发生法律效力，权利人王胜林于2015年1月13日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中查明，成都养正堂实业有限公司因资不抵债，成都市武候区人民法院己受理其破产申请。而被执行人曾涌现下落不明，暂无财产可供执行。申请执行人同意本案终结本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条笫（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）什邡民初字笫1336号民事调解书的本次执行。
本案终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定自送达之日起发生法律效力。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 刘纯松
二〇一六年二月二日
书记员 夏 萌
湖北省郧县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂郧县行非审字第00162号
申请执行人郧县国土资源局
法定代表人李茂勇，系该局局长。
被申请执行人张奎。
申请执行人郧县国土资源局向本院提出申请，要求强制执行郧国资监处罚字（2014）016号国土资源行政处罚决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对郧县国土资源局作出的郧国资监处罚字（2014）016号行政决定合法性进行了审查。申请执行人对被执行人的处罚决定认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。
本院认为，申请执行人对被执行人的处罚决定认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人郧县国土资源局作出的郧国资监处罚字（2014）016号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 虎
审判员 陈 英
审判员 吕明智
二〇一四年十月二十日
书记员 郭 娇
福建省永泰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）樟民初字第725号
原告吴某某，女，住永泰县。
被告叶某甲，男，住永泰县。
原告吴某某诉被告叶某甲离婚纠纷一案，本院于2014年4月15日受理后，依法由审判员陈淑玲适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴某某和被告叶某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吴某某诉称：2004年间，原被告在打工时认识后同居生活，2007年办理结婚登记手续，生育一子叶某乙，因婚前缺乏了解，婚后才知道被告嗜赌成性，双方性格又不合，无法建立夫妻感情，原告和儿子几乎住在娘家，经济上几乎无往来，日常生活也很少联系，2010年起夫妻分居至今，致夫妻感情彻底破裂。2013年7月向法庭起诉要求离婚，同年8月撤诉后，夫妻关系没有改善。夫妻无共同财产、债权债务，请求判令与被告离婚；婚生子由原告抚养，被告每月承担抚养费500元。
被告叶某甲辩称：原告与被告感情并未破裂，不同意离婚。原被告是恋爱一年多才同居的，当时原告父亲反对原被告的婚事，但原告坚持与被告结婚。诉状中称“被告嗜赌成性、经济无往来、分居”等并不是事实，被告发现原告网上常与他人聊暧昧的话，很烦闷，才与朋友打麻将，在单位重组期间，被告担心被裁员，较少回家。除外，被告每年都汇款给原告1万多元，2011年即使夫妻吵架，被告还为原告买回电脑。为了能给孩子一个完整的家，原告认为被告有不好的地方可以指出来，被告愿意改。请求法院驳回原告的诉求。
经审理查明：2004年原告吴某某与被告叶某甲在打工时认识后共同生活，2007年办理结婚登记手续，生育一子叶某乙。由于家庭生活琐事双方发生争吵，现原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实，有原被告的庭审陈述及其提供的身份证、结婚登记审查处理表等证据材料相佐证，并经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告经自由恋爱后结为夫妻，婚后夫妻感情尚可，并生有儿子，夫妻产生不和是由于双方缺乏理解和沟通，并无其他利害冲突，原告的离婚诉讼请求，无其他证据佐证，理由不足，本院不予支持。只要双方珍惜夫妻感情，加强沟通，夫妻关系是可以改善的。为了维护婚姻家庭关系的稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告吴某某的离婚诉讼请求。
案件受理费245元，减半收取122.5元，由原告吴某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 陈淑玲
二〇一四年六月二十三日
书记员 薛裕星
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
安徽省淮南市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮执字第00405号
申请执行人：辉瑞产品有限公司，住所地美国康涅狄格州。
法定代表人：RoyWaldron，该公司副总裁。
申请执行人：辉瑞制药有限公司，住所地辽宁省大连经济技术开发区大。
法定代表人：吴晓滨，该公司总经理。
委托代理人：原素雨，北京盈科（上海）律师事务所律师。
被执行人：陈龙，男，汉族，住所地安徽省淮南市田家庵区。
申请执行人辉瑞产品有限公司、辉瑞制药有限公司与被执行人陈龙侵害商标权纠纷一案，安徽省淮南市中级人民法院（2015）淮民三初字第00014号民事判决书已发生法律效力。本院于2015年8月26日立案执行，执行标的56020元。
本院在执行过程中经查，被执行人现无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，同意本院（2015）淮民三初字第00014号案件的本次执行程序终结。待发现被执行人具备执行条件时，申请执行人可持本裁定书向本院申请再执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结安徽省淮南市中级人民法院（2015）淮民三初字第00014号案件的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 于 震
代理审判员 隋荣迅
代理审判员 魏 宁
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 李方东
湖南省桂阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）桂阳法执字第410号
申请执行人张井桂，男，汉族。
被执行人王文兵，男，汉族。
本院在执行申请执行人张井桂与被执行人王文兵民间借贷纠纷一案，本院立案后，经查，被执行人王文兵暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结湖南省桂阳县人民法院（2014）桂阳法执字第410号民间借贷纠纷一案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 史文章
审 判 员 李永平
审 判 员 周海兵
二〇一四年十一月十日
代理书记员 杨小平
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
林州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）林刑初字第202号
公诉机关林州市人民检察院。
被告人何玉进，男，1986年6月12日出生。
林州市人民检察院以安林检公诉刑诉（2014）225号起诉书指控被告人何玉进犯危险驾驶罪，于2014年6月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。林州市人民检察院指派检察员王青伟出庭支持公诉，何玉进到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年7月27日14时30分，在林州市城郊乡桑园村路段，被告人何玉进酒后驾驶一辆无牌号二轮摩托车由东向西行驶时，与同向被害人张XX驾驶的豫EHZ6**号小型轿车发生交通事故，致使何玉进、摩托车乘坐人被害人莫XX受伤，两车受损。经安阳市公安局交通事故鉴定所血醇检验，何玉进血液中的乙醇含量为131mg／l00ml。经林州市公安局交通警察大队认定，何玉进应承担事故主要责任，张XX承担事故次要责任。
上述事实，被告人何玉进在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张XX、莫XX的陈述、血醇检验报告单、道路交通事故认定书和户籍证明等证据予以证实，足以认定。
另查明：1.被告人何玉进到案后如实供述了自己的罪行；2.案发时，何玉进不具有与驾驶的机动车相应的驾驶资格；3.案发后，张XX与何玉进、莫XX达成了调解协议并履行，同时何玉进与莫XX也达成了调解协议。
上述事实，有被告人何玉进的供述、被害人张XX、莫XX的陈述、驾驶人信息查询结果单、协议书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人何玉进在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，林州市人民检察院指控其犯危险驾驶罪罪名成立。何玉进到案后如实供述了自己的罪行，依法可从轻处罚；鉴于何玉进悔罪，且与本案各方当事人达成了调解，酌情予以从轻处罚。综合何玉进的犯罪事实、性质、情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人何玉进犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算；罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 贾永增
二〇一四年七月二日
书 记 员 郝振东
延吉市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）吉2401执1286号
申请执行人程连君，现住延吉市。
被执行人李永根，现住延吉市。
本院执行的程连君申请李永根房屋买卖合同纠纷一案，经被执行人李永根自动履行，执行金额0.0万元（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
执行员 杨进才
二〇一六年十月二十五日
书记员 李 军
湖北省荆门市东宝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂东宝漳民初字第00162号
原告广东碧桂园物业服务有限公司荆门分公司。
委托代理人别敬敬，系该公司员工。
被告李景云。
原告广东碧桂园物业服务有限公司荆门分公司与被告李景云物业服务合同纠纷一案，本院受理后，原告广东碧桂园物业服务有限公司荆门分公司向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告广东碧桂园物业服务有限公司荆门分公司自愿向本院申请撤诉，系对自身民事权利的合法处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告广东碧桂园物业服务有限公司荆门分公司撤回对被告李景云的起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告广东碧桂园物业服务有限公司荆门分公司负担。
审判员 邵国平
二〇一四年十二月十七日
书记员 付 刚
原告广东碧桂园物业服务有限公司荆门分公司与被告李景云物业服务合同纠纷一案一审民事裁定书
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0106民初1562号
原告：天津市云茹居物业有限公司，住所地天津市南开区长江道15号云居公寓1号楼1单元103室。
法定代表人：陈林，职务总经理。
委托诉讼代理人：靳三祥，该公司法律顾问。
被告：马苏。
本院在审理原告天津市云茹居物业有限公司与被告马苏物业服务合同纠纷一案中，原告天津市云茹居物业有限公司于2017年2月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市云茹居物业有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告天津市云茹居物业有限公司负担。
审判员 商轶
二〇一七年二月十五日
书记员 魏欣
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭余良民初字第266号
原告：孙瑜霞。
委托代理人：徐卫跃。
被告：李江毅。
被告：陈喜梁。
本院在审理原告孙瑜霞诉被告李江毅、陈喜梁房屋租赁合同纠纷一案中，原告孙瑜霞于2014年9月4日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告孙瑜霞的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告孙瑜霞撤回起诉。
本案案件受理费11584元，减半收取5792元，由原告孙瑜霞负担。
审判员 唐云珍
二〇一四年九月四日
书记员 许 峰
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0112民初1301号
原告北京市通州区张家湾镇北大化村民委员会，住所地北京市通州区张家湾镇北大化村。
法定代表人王顺，村主任。
委托代理人吴志军，北京市通州区张家湾镇法律服务所法律工作者。
被告王希若，男，1961年7月14日出生。
本院在审理原告北京市通州区张家湾镇北大化村民委员会（以下简称原告）与被告王希若土地租赁合同纠纷一案中，原告于2016年2月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：在诉讼过程中，原告自愿申请撤回起诉，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告北京市通州区张家湾镇北大化村民委员会撤回起诉。
案件受理费五千零七十三元，由原告北京市通州区张家湾镇北大化村民委员会负担（已交纳）。
审判员 翟新忠
二〇一六年三月二日
书记员 杨思涵
湖南省醴陵市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）醴法执字第1414号
申请执行人周淼波，住醴陵市。
被执行人邹双，住醴陵市。
本院依据已经发生法律效力的醴陵市人民法院作出的（2014）醴法民一初字第930号民事判决书立案执行。在执行中，本院依职权未查询到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结醴陵市人民法院（2014）醴法民一初字第930号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 李振兴
审判员 曾祥根
审判员 李文伟
二〇一五年四月九日
书记员 黄望梅
赤峰市元宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）元法执字第875-1号
申请执行人包商银行股份有限公司赤峰分行元宝山支行，住所地赤峰市元宝山区平庄王府花园西。
法定代表人：景玉祥，行长。
被申请执行人商世杰，男，31岁，汉族，农民。
被申请执行人曹永城，男，50岁，汉族，农民。
被申请执行人季连琴，女，57岁，汉族，农民。
被申请执行人郭秀芹，女，49岁，汉族，农民。
被申请执行人景红丽，女，29岁，汉族，农民。
执行担保人曹立军，男，39岁，汉族，市民，系季连琴之子。
本院依据已经发生法律效力的（2015）元民初字第1635号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。
现查明执行担保人曹立军在内蒙古农村信用社有存款。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
依法将曹立军在内蒙古农村信用社账户存款3200元予以扣划至赤峰市元宝山区人民法院账户中。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 谭庆礼
二〇一五年九月六日
书记员 王 鑫
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0782刑初1192号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人丁某。因涉嫌非法持有枪支罪于2015年11月10日被义乌市公安局刑事拘留，同年11月18日变更为取保候审。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2016）1190号起诉书指控被告人丁某犯非法持有枪支罪，于2016年5月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员林华出庭支持公诉，被告人丁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2012年5月份左右的一天，被告人丁某在某市某区某小学对面一家文具店以人民币400余元的价格购得枪支一把并藏匿于其在租房内；2013年10月份一天，被告人丁某从其朋友“鳄鱼”（身份不详）处以2000元的价格购得枪支一把并藏匿于其租房内。2015年9月份，被告人丁某携带该两把枪支带回到某市并藏匿在位于某镇某路某号的家中，后被义乌市公安机关工作人员查获。经金华市公安司法鉴定中心鉴定，该两把枪支均系具备致伤能力的气步枪。
上述事实，被告人丁某在庭审过程中亦无异议，且有扣押决定书，证据保全清单，枪弹检验鉴定书，检查笔录，到案经过，被告人丁某的供述及身份材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丁某违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人丁某到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人丁某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、扣押在案的枪支二把予以没收，由扣押单位上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张 琪
二〇一六年五月二十四日
代书 记员 何亮亮
浙江省宁海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬宁刑初字第135号
公诉机关浙江省宁海县人民检察院。
被告人胡某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年10月29日被宁海县公安局取保候审，2014年2月18日由本院决定逮捕。现羁押于宁海县看守所。
浙江省宁海县人民检察院以宁检刑诉（2014）69号起诉书指控被告人胡某犯危险驾驶罪，于2014年2月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁海县人民检察院代理检察员梅群，被告人胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年10月24日2时许，被告人胡某饮酒后驾驶浙B×××××小型轿车至宁海县城岭线4KM＋650M处时，车辆驶出路面碰撞路边山体，造成被告人胡某受伤及车辆损坏的交通事故（经宁海县公安局交通警察大队认定，被告人胡某承担事故的全部责任）。宁海县公安局交警大队民警在处警中发现被告人胡某有酒后驾驶嫌疑，遂在宁海县第一医院提取其血样。经宁波市公安司法鉴定中心鉴定，被告人胡某血样中检出乙醇成份，且浓度为161mg／100ml，已达到醉酒驾驶机动车标准。
2013年10月24日，被告人胡某被公安机关传唤到案。
上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中无异议，并有证人杨某、车红、罗某、葛海彬的证言，公安交通管理行政强制措施凭证，血样提取登记表，检验报告单，理化检验鉴定报告，证明，接警单，行驶证、驾驶证，照片，道路事故认定书，住院病历，血液酒精含量检测说明，视频资料，出警证明，查获经过，情况说明以及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人胡某如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人胡某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月18日起至2014年4月17止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 赵 辉
二〇一四年二月十八日
代书记员 何海红
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉善姚商初字第112号
原告：沈亚琴。
委托代理人：万灵龙。
被告：汤伟忠。
原告沈亚琴与被告汤伟忠民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月7日受理后，依法由审判员郑斌独任审判，于2014年8月7日公开开庭进行了审理。原告沈亚琴委托代理人万灵龙到庭参加诉讼，被告汤伟忠经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告沈亚琴起诉称：原被告为朋友关系。被告因资金周转困难，曾于2012年2月2日，向原告要求借款70000元。原告根据被告要求如数出借了70000元，并由被告出具借条一份为证，双方口头约定按月息1.5分来计息。但上述借款被告至今未还，也未支付过利息。故原告为了维护自己的合法权益，特向法院起诉，请求：1、判令被告归还原告借款70000元及利息2000元（暂定到起诉之日，具体以月息1.5分计算到还款之日）；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告沈亚琴为证明自己的主张，举证如下：
一、原告身份证复印件、被告户籍证明复印件各一份，证明原、被告诉讼主体资格。
二、借条原件一份、银行卡取款凭条原件一份，证明被告于2012年2月2日已经向原告出借借款70000元的事实。
被告汤伟忠未答辩，也未向本院提供证据。
对原告提供的证据，被告未到庭质证，视为放弃质证权利。原告提供的证据符合形式和实质要件，本院对其真实性、合法性、关联性均予以确认。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实相一致。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。借款期限不明的，贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。借款人未按照约定的期限返还借款，应当按照合同约定或者法律规定支付逾期利息。对原告要求被告返还借款的诉讼请求，有借条、银行取款凭证、当事人的陈述等证据予以证实，本院予以支持。借款合同对利息未作约定的，应按无息借款处理。故对于原告要求被告从借款之日起按照月利率1.5%支付利息的诉讼请求，自起诉之日起逾期利息部分（按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的150%计算）本院予以支持，其余部分不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一四十四条之规定，判决如下：
一、被告汤伟忠于本判决生效之日起五日内返还原告沈亚琴借款70000元。
二、被告汤伟忠于本判决生效之日起五日内支付原告沈亚琴款逾期利息：以70000元为基数，按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的150%计算，自2014年7月7日起计算至本判决确定给付之日止；
三、驳回原告沈亚琴的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1600元，减半收取800元，由原告沈亚琴负担50元，被告汤伟忠负担750元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 郑 斌
二〇一四年八月七日
书记员 邹林志
附页
一方当事人拒绝履行发生法律效力且具有给付内容的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
陕西省榆林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）榆中刑二终字第00072号
原公诉机关米脂县人民检察院。
上诉人（原审被告人）崔某，男，汉族，初中文化，个体户。2014年7月22日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年8月29日被逮捕。现羁押于米脂县看守所。
米脂县人民法院审理米脂县人民检察院指控原审被告人崔某犯诈骗罪一案，于2015年4月2日作出（2015）米刑初字第00025号刑事判决，以被告人崔某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币50000元。被告人崔某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人崔某申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人崔某犯诈骗罪的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人崔某向本院撤回上诉的申请符合法律规定，依法应予准许。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人崔某撤回上诉。
米脂县人民法院（2015）米刑初字第00025号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审 判 长 刘建标
审 判 员 罗 涛
代理审判员 孙 路
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 刘宝霞
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台温商初字第1198号
原告：林刚。
被告：金君辉。
原告林刚与被告金君辉民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月9日立案受理，依法由代理审判员张愉适用简易程序公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告林刚到庭参加诉讼，被告金君辉经�院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告林刚起诉称：2013年12月28日，被告金君辉向原告林刚借款5万元，并出具借条及借款凭据一份，约定月利率为2.5%。后该款经原告催讨无果。现起诉要求被告金君辉偿还给原告借款5万元及利息（从2013年12月18日起按月利率2.5%计算至实际偿还之日止）。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：要求被告金君辉偿还给原告借款5万元及利息（从2013年12月28日起按月利率1.7%计算至实际偿还之日止）。
原告林刚为支持其诉讼主张，向本院提供了以下证据：
一、原告与被告的身份证复印件、被告的协助查询户籍函（回执）各一份，拟证明原、被告双方主体适格的事实。
二、借条及借款凭据一份，拟证明被告金君辉于2013年12月18日向原告林刚借款5万元并约定月利率为2.5%，以及原告已交付借款的事实。
被告金君辉未作答辩�亦未提交相关证据。
经本院审查，原告林刚提交的上述证据材料，本院在送达起诉状副本时已一并送达给了被告金君辉，被告既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃了抗辩和质证的权利。原告林刚提供的上述证据材料来源合法、内容真实，具有证据的证明效力，应当作为认定本案事实的依据。
综上，本院认定的案件事实与原告陈述的事实一致。
本院认为，原告林刚与被告金君辉之间形成的民间借贷关系，系双方自愿、内容合法，依法应认定有效。双方对借款期限未作约定，原告可以要求被告在合理期限内偿还借款本息。原告变更后的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告金君辉在本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告林刚借款5万元并支付自2013年12月28日起按月利率1.7%的标准计算至实际履行之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1550元，减半收取775元，由被告金君辉负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费人民币1550元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
代理审判员 张 愉
二〇一五年五月二十一日
代书 记员 王�潮
河北省故城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）故民二初字第397号
原告故城县农村信用合作联社，住所地故城县郑口镇康宁路**号。
法定代表人王海君，理事长。
委托代理人刘飞，男，1978年9月10日出生，故城县农村信用合作联社风险监控部经理。
被告张德顺，男，2007年9月1日死亡。
原告故城县农村信用合作联社与被告张德顺为借款合同纠纷一案，本院于2014年3月1日受理后依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：借款人张德顺于2005年6月30日在故城县农村信用合作联社康宁路信用社东阳市场分社贷款50000元，到期日为2008年12月30日。贷款到期后，经多次催要，借款人未归还该笔贷款的本金及利息。为维护合法权益不受侵害，提起诉讼，要求张德顺偿还借款本金50000元及利息并承担一切诉讼费用。
本院认为，被告张德顺在原告故城县农村信用合作联社起诉前，已于2007年9月1日去世，故城县公安局郑口派出所出具了证明信，证实张德顺已死亡。被告张德顺已无诉讼主体资格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告故城县农村信用合作联社的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 刘咏梅
二〇一四年五月十六日
书记员 于雪辉
南京市雨花台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雨民初字第303号
本院对原告董学堂与被告周毅、赵国辉、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司机动车交通事故责任纠纷一案作出的民事判决书中，文字上有计算错误应予补正，现裁定如下：
判决书第4页第13行“27793.4元”应为“26893.4元”，判决书第5页第5行“被告张涛”应为“被告周毅”。
特此补正。
代理审判员 郭莉莉
二〇一四年八月十四日
见习书记员 朱 驰
南京市栖霞区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）栖民初字第429号
原告袁某某。
委托代理人季某某。
被告南京某电子光学仪器有限公司（以下简称某公司）。
原告袁某某诉被告某公司劳动合同纠纷一案，本院2012年4月12日受理后，依法组成合议庭，向被告公告送达传票，于2012年10月8日公开开庭进行了审理。原告袁某某的委托代理人季某某到庭参加诉讼，被告某公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁某某诉称，原告于2011年9月至2012年2月期间一直在被告某公司工作。被告未�原告发放2011年12月至2012年2月的工资。故原告诉至法院，请求判令：被告支付原告2011年12月至2月期间的工资4500元。
被告某公司未到庭，未答辩，未举证。
经审理查明，原告袁某某从原单位退休后于2011年9月至被告某公司工作。被告某公司原法定代表人倪某于2011年7月去世。2011年12月13日，某公司停产。原告留守在某公司处理停产后的相关事宜直到2012年春节前。被告在向原告结清2011年12月前的工资后，又向原告支付2000元工资。剩余工资，被告未能发放。2012年4月，原告袁某某等12名劳动者以被告某公司作为被申请人向南京市栖霞区劳动争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请仲裁，仲裁请求同本案诉请。仲裁委经审查后，认为原告等12名劳动者未提供任何有效劳动关系证明，证据不足，故对袁某某的仲裁请求不予受理。后原告诉至本院，请求判如所请。庭审中，原�将其主张的诉讼标的变更为2500元。
庭审中，12名劳动者中祝某某陈述，其是某公司人事主管，被告每月15日就前一个月的工作发放工资。某公司原法定代表人倪某的父亲倪某某陈述原告系某公司员工，包括原告在内的12名员工均在某公司工作一年以上。祝某某提供包括原告在内的12名劳动者的考勤表、工资表。工资表注明原告自2011年9月至11月，每月基本工资为1200元。
上述事实，由祝某某、奚某某、夏某某、邹某某、王某某、李某某、杨某某、吉某某、朱某某、季某某、虞某某等11名员工的庭审陈述予以证实。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。原告袁某某从单位退休后至被告某公司工作，双方形成劳务合同关系。原告为被告提供劳务，被告则应当向原告支付相应的劳务报酬。2011年12月13日，被告某公司停产后，仅向原告发放2011年12月至2012年2月期间的工资2000元。原告提供的工资表表明原被告双方约定原告的工资标准为每月1200元，故本院确认被告应当向原告支付该期间工资数额为1200元×3月-2000元=1600元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十条之规定，判决如下：
被告某公司于本判决生效之日起五日内支付原告袁某某所欠工资1600元。
案件受理费50元，由被某公司负担。
如被告未按照本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 李明伟
人�陪审员冀建锋
人民陪审员 刘景忠
二〇一二年十一月十五日
见习书记员 徐 程