山东省菏泽市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁17民终1060号
上诉人（原审被告）：钟华，男，1972年7月4日出生，汉族，户籍地重庆市荣昌县，现住山东省定陶县。
上诉人（原审被告）：菏泽市美景房地产开发有限公司。住所地菏泽市定陶县兴华路南、白土山路。统一社会信用代码91371700566732972P。
法定代表人：王其华，该公司董事长。
二上诉人共同委托诉讼代理人：许休才，男，1977年1月4日出生，汉族，该公司副经理，户籍地湖南省武冈市头堂乡白竹村7组，现住该公司。公民身份号码4305261977********。
二上诉人共同委托诉讼代理人：常保涛，山东君诚仁和律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：秦红霞，女，1964年12月22日出生，汉族，市民，户籍地山东省菏泽市牡丹区，现住菏泽市牡丹区。
委托诉讼代理人：赵阳，男，1966年9月1日出生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。系被上诉人秦红霞之夫。
委托诉讼代理人：胡文博，山东晟韵律师事务所律师。
上诉人钟华、菏泽市美景房地产开发有限公司因与被上诉人秦红霞民间借贷纠纷一案，不服山东省菏泽市牡丹区人民法院（2016）鲁1702民初2758号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月26日立案后，依法组成合议庭公开进行了审理。上诉人钟华、菏泽市美景房地产开发有限公司共同委托诉讼代理人许休才、常保涛，被上诉人秦红霞及其委托诉讼代理人赵阳、胡文博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
钟华、菏泽市美景房地产开发有限公司上诉请求：请求依法撤销原审判决，依法改判或将本案发回重审。事实和理由：涉案借款未约定利息，被上诉人对利息部分的主张缺少事实根据和法律依据，一审判决上诉人按月息2分支付利息错误；被上诉人的诉讼请求中并未要求利息的具体数额，一审法院超诉讼请求予以判决错误。
秦红霞辩称：一审判决认定事实清楚，审理程序合法，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立，其目的是逃避债务、拖延时间。请求二审法院依法驳回上诉、维持原判。本案被上诉人请求的利息是明确的，在一审庭审时被上诉人明确陈述利息从更换借条之日起，按照月息3分计算至本息还清为止。上诉人上诉称判决超出诉讼请求范围是没有法律依据的。
秦红霞向一审法院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还欠款本金109万元及利息（按月息三分自2016年3月23日计算至本息还清之日止）；2、涉案费用由被告承担。事实和理由：2015年12月23日，被告钟华向原告借现金109万元，期限3个月，被告菏泽市美景房地产开发有限公司为保证人。现原告要求两被告偿还本金及利息，两被告以种种理由拒绝偿还。
一审法院认定事实：被告钟华最初开始向原告秦红霞借款时间是2015年9月23日，借款本金100万元，借款期限是三个月，到期后，被告钟华于2015年12月23日给原告更换借条时，将未来三个月的借款利息9万元计入本金给原告出具了109万元的借条，被告于2015年12月24日支付了前三个月的利息9万元，并约定到期后只还本金109万元，故被告钟华出具借条时，注明了“不计利息”的字样，被告菏泽市美景房地产开发有限公司在担保人处加盖了公章。被告菏泽市美景房地产开发有限公司代理人当庭提出鉴定借条上担保人处加盖公章的真伪，虽然所盖公章与目前其公司使用的公章不一致，但后经本院核实，被告钟华借款时所盖公章系被告菏泽市美景房地产开发有限公司的公章，现已丢失。被告代理人承认原告秦红霞与被告钟华无亲戚关系。
一审法院认为，2015年9月23日，被告钟华向原告秦红霞借款本金100万元，借款期限是三个月，到期后，被告钟华于2015年12月23日给原告更换借条时，将未来三个月的借款利息9万元计入本金给原告出具了109万元的借条，利息9万元折合月息3%，虽然被告钟华将利息计入本金给原告出具了借条，按照有关法律规定，最终还本付息时的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和，故本案涉及借款本金100万元应从最初借款之日即2015年9月23日起，按月利率2%计息为宜。故对原告要求按月利率3%支付利息的请求，不予支持。被告代理人辩称换条后次日即2015年12月24日支付原告9万元不是利息而是本金，因原告秦红霞与被告钟华没有任何亲戚关系，借款数额较大且不计利息，不符合常理，原告的陈述更具有可信度，故对被告的答辩意见，不予采信。但被告已支付的9万元应从总利息中减去。被告菏泽市美景房地产开发有限公司在担保人处加盖公章，且未约定担保方式，应视为连带责任担保。
综上所述，被告钟华对借款本金100万元及利息负偿还责任，被告已支付的9万元应从总利息中减去。被告菏泽市美景房地产开发有限公司对借款本金100万元及利息负连带清偿责任。被告菏泽市美景房地产开发有限公司承担保证责任后，有权向债务人钟华追偿。对原告过高部分的请求，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第二十六条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条的规定，判决如下：一、被告钟华于判决生效后十日内偿还原告秦红霞借款本金100万元及利息（自2015年9月23日起按月息2分计算至生效判决规定的履行期间的最后一日止，被告钟华于2015年12月24日所还9万元利息应从中减去）。被告菏泽市美景房地产开发有限公司对以上本金及利息负连带清偿责任。二、被告菏泽市美景房地产开发有限公司承担保证责任后，有权向债务人钟华追偿。三、驳回原告秦红霞过高部分的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14610元，财产保全费5000元，由被告钟华、被告菏泽市美景房地产开发有限公司负担。
二审中，当事人均未提交新证据。
本院二审审理查明的事实和一审判决认定的事实基本一致。
本院认为，关于涉案借款是否约定了利息。经审查，2015年9月23日，钟华向秦红霞借款100万元。2015年12月23日钟华向秦红霞更换借条，更换后的涉案借条载明的借款本金却是109万元，其数额多于秦红霞实际支付的借款本金数额，多出的款项数额与秦红霞所主张的按月息3分计算的利息数额相符。对此钟华、菏泽市美景房地产开发有限公司均未作出合理解释，且秦红霞与钟华没有任何亲戚关系，借款数额较大且不计利息，不符合常理。故一审法院认定涉案借款存在利息并无不当。钟华、菏泽市美景房地产开发有限公司的该项上诉理由无事实根据和法律依据，本院不予采信。故应认定上诉人钟华换条后次日即2015年12月24日偿还的9万元系以本金100万元，月息3分计算得出的自2015年9月23日至2015年12月23日的利息数额。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”故对于上诉人钟华已经按月息3分偿还的利息，本院不予干预。一审法院认定自秦红霞实际提供贷款之日即2015年9月23日起按月息2分计算利息存在不当，本院予以纠正，自2015年12月24日起应按月息2分计算利息。经审查，秦红霞在一审庭审时对涉案借款利息的计算标准及起始时间进行了明确，但该明确行为并未超出其一审诉讼请求。钟华、菏泽市美景房地产开发有限公司上诉称一审法院超诉讼请求予以判决无法律依据，本院亦不予采信。
综上所述，上诉人钟华、菏泽市美景房地产开发有限公司的上诉请求部分成立，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、维持山东省菏泽市牡丹区人民法院（2016）鲁1702民初2758号民事判决第二项：上诉人菏泽市美景房地产开发有限公司承担保证责任后，有权向债务人钟华追偿；第三项：驳回被上诉人秦红霞过高部分的诉讼请求；
二、变更山东省菏泽市牡丹区人民法院（2016）鲁1702民初2758号民事判决为：上诉人钟华于本判决生效后十日内偿还被上诉人秦红霞借款本金100万元及利息（自2015年12月24日起按月息2分计算至本判决规定的履行期间的最后一日止），上诉人菏泽市美景房地产开发有限公司对以上本金及利息负连带清偿责任；
三、驳回上诉人钟华、菏泽市美景房地产开发有限公司的其他上诉请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费14610元，由上诉人钟华、菏泽市美景房地产开发有限公司负担13800元，被上诉人秦红霞负担810元，财产保全费5000元，由上诉人钟华、菏泽市美景房地产开发有限公司负担；二审案件受理费13800元，由上诉人钟华、菏泽市美景房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李建民
审 判 员 张宪明
代理审判员 赵永芝
二〇一七年六月十四日
书 记 员 刘启国