wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市大渡口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）渡法刑初字第00177号
公诉机关重庆市大渡口区人民检察院。
被告人陈某，男，1983年12月30日出生，汉族，小学文化，无业，住重庆市大渡口区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年4月23日被刑事拘留，同年5月20日被逮捕。现羁押于重庆市大渡口区看守所。
重庆市大渡口区人民检察院以渝渡检刑诉（2015）137号起诉书指控被告人陈某犯贩卖毒品罪，于2015年6月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。重庆市大渡口区人民检察院指派代理检察员马荣奇出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市大渡口区人民检察院指控，2015年4月初的一天，被告人陈某在重庆市大渡口区翠柏小区门口贩卖一小包甲基苯丙胺（冰毒）给杜某，获款300元。
2015年4月21日，被告人陈某在重庆市大渡口区九宫庙凯晴酒店门口贩卖一小包甲基苯丙胺给杜某，获款200元。
2015年4月22日22时30分许，被告人陈某在重庆市大渡口区九宫庙凯晴酒店门口以100元的价格将一小包甲基苯丙胺（净重0.41克）贩卖给杜某，二人交易完毕准备离开时被民警抓获，毒品、毒资均被查获。
另查明，案发后，公安机关扣押了被告人陈某用于联系贩卖毒品的黑色酷派牌手机一部。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证照片、户籍信息、通话清单、证人杜某的证言、辨认笔录、人身安全检查笔录、提取笔录、毒品称量记录、扣押笔录、辨认现场记录、重庆市公安局毒品检测中心物证检验报告、到案经过、被告人陈某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某明知甲基苯丙胺是毒品而多次非法出售，其行为构成贩卖毒品罪，属情节严重。重庆市大渡口区人民检察院指控被告人陈某的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人陈某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人陈某的违法所得依法应当追缴；查获的毒品及作案工具依法应当没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条、《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月22日起至2018年4月21日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）；
二、继续追缴被告人陈某的违法所得500元；扣押在案的毒品0.41克及被告人陈某的作案工具黑色酷派牌手机一部依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曹百艳
人民陪审员 胡跃芳
人民陪审员 周 全
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 汪文清
贵州省都匀市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔2701刑初96号
公诉机关贵州省都匀市人民检察院。
被告人王某某，男，1972年1月14日出生于贵州省都匀市，壮族，初中文化程度，自由职业，户籍所在地贵州省都匀市，因涉嫌故意伤害罪于2015年12月23日被刑事拘留，2016年1月29日被监视居住。
辩护人李晶，系贵州黔峰律师事务所律师。
贵州省都匀市人民检察院以匀检公诉刑诉〔2016〕216-2号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪，于2017年3月21日向本院提起公诉。经征得被告人同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，贵州省都匀市人民检察院检察员赵丁出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人李晶到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省都匀市人民检察院指控，被告人王某某系都匀市剑峰二期工地工人。2015年12月6日晚，蒙某、罗某某、陈某某、侯某某等人乘坐一辆牌照为贵J08X**的黑色轿车从都匀市蛤蟆井方向往市区开，途经剑峰二期的工地时因该工地的车辆驶出堵塞交通，蒙某、罗某某下车与杨某某（另案处理）发生口角，后杨某某跑向工地内，蒙某、罗某某等人随即进入。杨某某向工地内值班室呼叫有人闹事，王某某等人从工地值班室出来，被告人王某某、杨某某与蒙某、罗某某等人发生争执并相互殴打，造成蒙某、罗某某、陈某某、侯某某等人不同程度受伤。经鉴定，蒙某的伤为轻伤一级、侯某某的伤为轻伤二级、罗某某的伤为轻伤二级、陈某某的伤为轻伤二级。
另查明，王某某因患重病，目前在墨冲幸福养老院治疗。
上述事实，有公诉机关提供并经当庭举证、质证的户籍信息、受案登记表、立案决定书、到案经过、申请书、病历材料及医院票据、通话记录、情况说明、鉴定意见、勘验检查笔录、辨认笔录、证人许某某、文某某、郭某某、罗某某1、毛某、高某某、孟某某、杨某某、安某某证言、被害人陈某某、罗某某、侯某某、蒙某陈述、被告人王某某供述与辩解等证据证实，足以认定。
辩护人以被告人王某某的行为有防卫性质，被害人有一定过错，且被告人现身患重病，没有服刑能力，请求对被告人减轻处罚，在六个月有期徒刑以下量刑并适用缓刑。
本院认为，被告人王某某故意伤害他人身体致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应处以刑罚。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。归案后被告人如实坦白了自己的罪行，自愿认罪，依法应从轻处罚。鉴于本案事出有因，被害人有一定过错，被告人犯罪情节较轻且系初犯、偶犯，对其适用缓刑不致危害社会。辩护人李晶的辩护意见经查属实，所提量刑意见适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯故意伤害罪，判处拘役三个月，缓刑四个月；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邱飞
二〇一七年三月二十七日
书记员 刘英
贵州省天柱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔2627执842号
申请执行人胡英敏。
被执行人天柱县皇金万小额贷款有限责任公司
法定代表人黄忠明，该公司董事长。
被执行人杨政祥。
本院作出的（2017）黔2627民初659号民事调解书已经发生法律效力，申请人胡英敏于2017年6月28日向本院申请强制执行。本院立案执行后依法向二被执行人发出执行通知书，责令二被执行人偿还申请人借款本金30万元及利息，负担案件受理费2900元，案件执行费4400元。但二被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中，本院查明被执行人天柱县皇金万小额贷款有限责任公司、杨政祥无银行存款记录，暂无财产可供执行的，申请人亦不能提供二被执行人的其他可供执行财产线索并同意终结本案执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）黔2627执842号案的本次执行程序。
如申请执行人胡英敏今后发现被执行人天柱县皇金万小额贷款有限责任公司、杨政祥有可供执行财产或具备执行条件时，可申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 杨冠华
二〇一七年十月二十七日
书记员 杨 震
贵州省天柱县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔2627执842号申请执行人胡英敏。被执行人天柱县皇金万小额贷款有限责任公司法定代表人黄忠明，该公司董事长。被执行人杨政祥。本院作出的（2017）黔2627民初659号民事调解书已经发生法律效力，申请人胡英敏于2017年6月28日向本院申请强制执行。本院立案执行后依法向二被执行人发出执行通知书，责令二被执行人偿还申请人借款本金30万元及利息，负担案件受理费2900元，案件执行费4400元。但二被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院查明被执行人天柱县皇金万小额贷款有限责任公司、杨政祥无银行存款记录，暂无财产可供执行的，申请人亦不能提供二被执行人的其他可供执行财产线索并同意终结本案执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）黔2627执842号案的本次执行程序。如申请执行人胡英敏今后发现被执行人天柱县皇金万小额贷款有限责任公司、杨政祥有可供执行财产或具备执行条件时，可申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  杨冠华二〇一七年十月二十七日书记员  杨 震
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉中民一终字第117号
上诉人（原审被告）：张红元，男，1984年1月30日生，汉族，农民，住永吉县。
被上诉人（原审原告）：史华军，男，1985年10月6日生，汉族，中钢吉炭工人，住吉林市昌邑区。
原审被告：张永明，男，1982年8月12日生，汉族，农民，住永吉县。
上诉人张红元因民间借贷纠纷一案，不服吉林省永吉县人民法院（2014）永民一初字第819号民事判决，向本院提起上诉。
本案在审理过程中，上诉人张红元经本院依法送达开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人张红元撤回上诉处理。
二审案件受理费500元，减半收取250元，由上诉人张红元负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 英
审 判 员 孙 伟
代理审判员 付婷婷
二〇一五年二月六日
代理书记员 姜 雪
江苏省南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0115执951号
申请执行人：蚌埠市好味佳馅料厂（以下简称好味佳厂），住所地在安徽省蚌埠市环湖西路***号。
投资人：许铭山。
委托代理人：刘超，江苏巨锴律师事务所律师。
被执行人：南京海鹰食品有限公司（以下简称南京海鹰公司），统一社会信用代码91320115679032892R，住所地在南京市江宁区汤山工业集中区汤山片区纬二路2号。
法定代表人：刘志德，公司董事长。
被执行人：江苏海鹰食品有限公司（以下简称江苏海鹰公司），统一社会信用代码9132011572171058XY，住所地同上。
法定代表人：许贵专，公司董事长。
好味佳厂与南京海鹰公司、江苏海鹰公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月11日作出的（2016）苏0115民初8750号民事判决书已经生效，依该裁判：被告南京海鹰食品有限公司、江苏海鹰食品有限公司于本判决发生法律效力之日10内给付原告蚌埠市好味佳馅料厂价款910944.4元，并承担逾期付款的利息（自2016年7月19日起按中国人民银行同期银行贷款基准利率标准计算至给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取12910元，保全费5000元，合计17910元，由南京海鹰公司、江苏海鹰公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年2月21日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了南京海鹰公司、江苏海鹰公司的银行存款、房产、车辆、土地等信息，发现江苏海鹰名下有位于本市江宁区汤山街道工业集中区×××房产，本院依法轮侯查封，发现南京海鹰公司名下有牌号为苏Ａ×××××汽车一辆，本院依法轮侯查封，此外未发现被执行人有可供执行的财产线索，本院依法将南京海鹰公司、江苏海鹰公司及其法定代表人刘志德、许贵专纳入失信被执行人名单。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人未能提供被执行人可供执行财产，并同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱从军
审判员 尹之荣
审判员 成 林
二〇一七年六月二十一日
书记员 戴 业
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0603民初8812号
原告：魏志法，男，1962年12月6日出生，汉族，户籍所在地浙江省绍兴市柯桥区。
委托诉讼代理人：沈利、徐雯，浙江鉴湖律师事务所律师。
被告：周国红，男，1970年11月30日出生，汉族，户籍所在地河南省舞阳县。
原告魏志法诉被告周国红加工合同纠纷一案，于2017年9月25日起诉来院，同日本院受理后，依法由审判员赵卫星独任进行审判。审理期间，原告申请变更诉讼请求为：要求被告支付加工费10000元。现原告于2017年11月28日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告的申请系原告对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告魏志法撤回对被告周国红的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 赵卫星
二〇一七年十一月二十八日
书记员 胡红丹
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0103民初6815号
原告：郑州中宇包装材料有限公司，住所地郑州市二七区侯寨乡张李垌村东310国道南。
法定代表人：李亚宾，该公司董事长。
委托诉讼代理人：余林，河南良笛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡趁英，河南良笛律师事务所律师。
被告：翟东方，男，汉族，1969年9月8日出生，住郑州市金水区。
原告郑州中宇包装材料有限公司（以下简称中宇公司）诉被告翟东方买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中宇公司的委托诉讼代理人胡趁英，被告翟东方到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中宇公司向本院提出诉讼请求:1、判令被告偿还欠款10万元及利息暂计算1000元（从2015年7月份计算至起诉之日）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告系长期合同关系，由原告为被告提供纸板材料。截止到2016年7月3日，双方经结算，被告共欠原告纸板材料款共计10万元，被告向原告出具《借条》一份，担保人王文谦以借款人身份在该借条上签字。2016年7月8日，被告再次向原告出具《欠条》一份。此后，原告曾多次向被告索要欠款，被告均以各种理由推拖，至今未偿还。现原告为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼。
被告翟东方辩称，我对原告所诉的欠货款的事实及数额无异议。现在由于我的家庭原因，没有能力全部偿还原告的货款。我与王文谦是同学关系，我还不上钱，就找我同学的房子作为抵押物抵押给原告，后来因为种种原因没有办成抵押，我就给原告打了30万元的欠条，因原告的领导不同意，就没有办成，与担保无关。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告之间有长期的业务往来关系，原告供给被告纸板材料，被告向原告支付货款。截止到2016年7月8日，经双方结算，被告共欠原告货款10万元。后经原告多次催要，被告至今未支付货款，故原告诉至法院。
本院认为：被告欠原告货款10万元有被告给原告出具的欠条为依据，且被告对该事实没有异议，故本院对原告要求被告支付所欠货款10万元的诉讼请求，予以支持。原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院依法支持从原告2016年7月21日向本院提起诉讼之日起，按照年利率不超过6%计算。在本院审理期间，原告撤回了对王文谦的起诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：
被告翟东方于判决生效之日起十日内支付原告郑州中宇包装材料有限公司货款10万元及利息（利息按照年利率6%计算，从2016年7月21日始至判决确定给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2320元、保全费1025元，均由被告翟东方负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 崔瑞玲
人民陪审员 冯玲玲
人民陪审员 李 艾
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 张 娜
河北省邯郸市复兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0404执450-1号
申请执行人:滑爱英，女，1973年10月3日出生，汉族，现住邯郸市复兴区。
被执行人：魏素芳，女，1959年9月18日出生，汉族，现住邯郸市丛台区。
被执行人：邯郸市华恩商贸有限公司，住所地邯郸市复兴区前进大街中段复兴商贸城18号。
法定代表人：魏素芳,该公司总经理。
本院在执行申请执行人滑爱英与被执行人魏素芳、邯郸市华恩商贸有限公司民间借贷纠纷执行一案中。经本院查询，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张岩峰
人民陪审员 廖 艳
人民陪审员 李 晶
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 佟 芸
河北省邯郸市复兴区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0404执450-1号申请执行人:滑爱英，女，1973年10月3日出生，汉族，现住邯郸市复兴区。被执行人：魏素芳，女，1959年9月18日出生，汉族，现住邯郸市丛台区。被执行人：邯郸市华恩商贸有限公司，住所地邯郸市复兴区前进大街中段复兴商贸城18号。法定代表人：魏素芳,该公司总经理。本院在执行申请执行人滑爱英与被执行人魏素芳、邯郸市华恩商贸有限公司民间借贷纠纷执行一案中。经本院查询，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张岩峰人民陪审员  廖 艳人民陪审员  李 晶二〇一七年十一月二十日书 记 员  佟 芸
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雨民一初字第01340号
原告：姚进，男，1972年11月21日生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。
原告：计傲旗，男，1976年12月3日生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。
委托代理人：史永红，安徽明博律师事务所律师。
委托代理人：沈汀，安徽明博律师事务所律师。
被告：桂红保，男，1966年5月1日生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。
本院在审理原告姚进、计傲旗与被告桂红保债权纠纷一案中，姚进、计傲旗于2015年6月1日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：姚进、计傲旗的申请符合法律规定，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予姚进、计傲旗撤回起诉。
案件诉讼费用25元（已减半收取）由姚进承担。
审判员 张安刚
二〇一五年六月一日
书记员 孙小月
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高法民保字第549-1号
申请人岳桂森。
被申请人程翔。
本院受理的申请人岳桂森诉被申请人程翔道路交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月31日扣押被申请人的车辆。现因被申请人已缴纳保证金，被申请人要求解除扣押，申请人同意解除扣押。
本院认为，被申请人的申请符合有关法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百零九条之规定，裁定如下：
解除对被申请人程翔驾驶的车牌号为鲁V×××××号轿车一辆（现停放在高密市公安局交警大队指定停车场内）的扣押。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 李卓志二O一五年九月七日
书记员 李 秋 蓉
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第1051号
申请执行人李阳，女，1983年5月16日出生，汉族，天津市龙人房地产开发有限公司内业主管，住天津市津南区双港金地格林棕榈苑11-2202，公民身份号码1201021983********。
被执行人徐丽，女，1956年6月27日出生，汉族，北京市朝阳区交运四厂退休职工，住北京市朝阳区翠橙小区***号半下室***号，公民身份号码1101051956********。
申请执行人李阳与被执行人徐丽民间借贷纠纷一案，天津市南开区人民法院于2014年5月22日作出的（2014）南民初字第2782号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2014年6月3日向本院申请强制执行，本院于2014年6月3日依法立案执行。
在执行过程中，申请执行人李阳与被执行人徐丽双方达成和解协议，本院现已完成了本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）南执字第1051号执行案件的执行程序终结。
此后，一方当事人不履行和解协议，对方当事人可向本院申请执行原生效法律文书，本院将恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
执行员 李来旺
二〇一四年六月十六日
书记员 焦文婧
浙江省海宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0481民初1904号
原告：周红燕，女，1985年11月18日出生，汉族，住海宁市。
委托诉讼代理人：陈春源，浙江虎良律师事务所律师。
被告：费志峰，男，1986年11月22日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。
委托诉讼代理人：王建明、顾晓红，浙江金九鼎律师事务所律师。
本院在审理原告周红燕与被告费志峰买卖合同纠纷一案中，原告周红燕于2018年5月21日向本院申请撤回对被告费志峰的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告周红燕撤回对被告费志峰的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告周红燕负担。
审判员 张 辉
二〇一八年五月二十一日
书记员 刘雪峰
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙甬刑二终字第374号
原公诉机关浙江省奉化市人民检察院。
上诉人（原审被告人）卓国权，男，1973年7月15日出生于浙江省奉化市，汉族，初中文化，原系奉化市公安局巡特警大队协警，住浙江省奉化市锦屏街道河头路47-7幢103室。因涉嫌犯盗窃罪于2013年4月28日被奉化市公安局刑事拘留，因涉嫌犯贪污罪于同年5月11日被奉化市人民检察院决定刑事拘留，同月23日被逮捕。现羁押于奉化市看守所。
浙江省奉化市人民法院审理奉化市人民检察院指控原审被告人卓国权犯滥用职权罪、贪污罪一案，于2013年7月22日作出（2013）甬奉刑初字第748号刑事判决。原审被告人卓国权不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市人民检察院指派检察员葛为聪出庭履行职务，上诉人（原审被告人）卓国权到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：2013年4月27日晚，奉化市公安局巡特警大队接群众举报后，指派潘少昂、戚滨滨等民警带领被告人卓国权和宋清、毛磊等协警到奉化市一鼎咖啡厅查处赌博活动。胡浩达、陈杨等人在咖啡厅二楼v16包厢内赌博被当场查获，随之被带离现场。被告人卓国权和宋清、毛磊三人继续留在v16包厢检查时，发现胡浩达、陈杨藏匿于v16包厢内茶几下的皮包2只，被告人卓国权故意违反规定，擅自将本应上缴巡特警大队的2只皮包予以隐匿，据为已有。皮包内有人民币11200元及银行卡多张，被告人卓国权另将其中的800元人民币分发给宋清和毛磊。被告人卓国权的行为严重损坏了公安人员的形象，造成了恶劣的社会影响。案发后，赃物已被追回并发还给被害人。
原审法院根据上述事实和相关法律规定作出如下判决：被告人卓国权犯贪污罪，判处有期徒刑一年。
上诉人（原审被告人）卓国权上诉称，其是临时工，从事驾驶工作，不是国家工作人员，没有执法权力，当晚也没有参与具体的执法活动，其行为不构成贪污罪；其有自首、退赃等情节，原判量刑过重，请求对其减轻处罚。
浙江省宁波市人民检察院出庭检察员的出庭意见认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪正确，量刑适当，审判程序合法，建议二审法庭驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原判认定的事实有下列证据予以证实：证人胡浩达、陈杨、宋清等人的证言，搜查笔录，涉案物品照片，奉化市公安局文件，劳动合同，上岗证，抓获经过，被告人卓国权供述等。原判认定事实清楚，证据确实、充分。
关于事实部分的上诉理由。经查，奉化市公安局文件证明协警的职责包括协助警察从事执法活动，劳动合同、上岗证证明上诉人卓国权是协警，证人宋清等人证言、卓国权供述证明卓国权参与了此次执法活动，抓获经过证明卓国权被传唤到案。因此，上诉人卓国权的相关上诉理由，不予采信。
本院认为，上诉人（原审被告人）卓国权作为奉化市公安局巡特警大队协警，协助公安人员从事公务活动，在执法过程中利用职务上的便利，非法占有应查扣财物11200元，其行为已构成贪污罪。卓国权作为协警，在协助民警执行公务期间，属于依照法律从事公务的人员，应以国家工作人员论；执行公务中查扣的财产是国家机关管理的财产，以公共财产论；卓国权在执行公务中将查扣的财产归为己有，其行为符合贪污罪的构成要件，卓国权关于不构成贪污罪的上诉理由，不予采纳。卓国权归案后如实供述自己罪行，可从轻处罚，但其被传唤到案，不是自动投案，不成立自首，其关于有自首情节的上诉理由，不予采纳。案发后赃物已被追回，可对卓国权酌情从轻处罚。原判根据本案事实和情节所作的量刑并无不当，卓国权关于量刑过重的上诉理由，不予采纳。浙江省宁波市人民检察院出庭检察员关于驳回上诉，维持原判的意见，予以采纳。原判定罪正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款、第三百八十三条第一款第（三）项、第九十三条、第九十一条第二款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 钱 成
审判员 王荷春
审判员 陆建强
二〇一三年××月××日
书记员 胡丹娜
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）三刑执字第2170号
罪犯黄国明，男，1976年4月1日出生于福建省晋江市，汉族，初中文化，农民。现在福建省永安监狱一监区服刑。
福建省南安市人民法院于2015年1月30日作出（2015）南刑初字第204号刑事判决，以被告人黄国明犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月（刑期自2015年1月12日起至2015年9月11日止）。判决发生法律效力后，交付执行，于2015年3月10日入监。
执行机关永安监狱于2015年7月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄国明在服刑期间，能认罪悔罪，服从法院判决，安心改造，以《监狱服刑人员行为规范》严格要求自己，参加“三课”学习，劳动中积极肯干，较好完成生产任务。2015年4月至2015年5月考核达标累计0.8分。
以上事实有罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表等证实。
本院认为，罪犯黄国明在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯黄国明减去有期徒刑一个月的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2015年1月12日起至2015年8月11日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邓 淑 萍
审 判 员 张 雄
代理审判员 邱 丽 萍
二〇一五年七月二十日
书 记 员 吴美珍（代）
四川省达州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）达中民终字第615号
上诉人（原审原告）肖秀强，四川渠县人。
委托代理人张绍旺，四川宏旺律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）江苏盐城水利建设有限公司。
法定代表人王标，总经理。
委托代理人（特别授权）王宾，四川银桥律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）江苏盐城水利建设有限公司渠县刘家拱桥水库工程A标段工程项目部。
负责人：陈伟胜。
委托代理人王宾，四川银桥律师事务所律师。
上诉人肖秀强因合同纠纷一案，不服四川省渠县人民法院（2015）达渠民初字第406号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人肖秀强及其委托代理人张绍旺，被上诉人江苏盐城水利建设有限公司、江苏盐城水利建设有限公司渠县刘家拱桥水库工程A标段工程项目部的委托代理人王宾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院二审审理中，上诉人肖秀强提交了碎石机制合同的新证据，原判认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销四川省渠县人民法院（2015）年达渠民初字第406号判决；
二、发回四川省渠县人民法院重审。
审判长 杜 谨
审判员 彭 军
审判员 刘全明
二〇一五年十月八日
书记员 廖玉成
浙江省绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）绍越执民字第186-1号
申请执行人陆春雷。
被执行人严国良。
原告陆春雷诉被告严国良民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月8日作出的（2013）绍越商初字第2442号民事调解书已经发生法律效力。按调解书规定，被告严国良应归还给原告陆春雷借款人民币300000元并支付利息。因被告未按调解书履行，故原告于2014年1月7日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查询各大银行，被执行人无较大金额存款；经向本辖区房管部门查询，已查封被执行人严国良名下的位于鲁迅路170号2幢602室房产，因该该房产系被执行人名下唯一住房，且面积较小，根据相关法律规定，尚无法处置。经向本辖区内国土部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，也未找到被执行人其他可供执行的财产。另经本院通知，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也没有提供被执行人的其他财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）绍越执民字第186号执行案件的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 颜 丰
审判员 王幼元
审判员 黄文松
二〇一四年六月二十五日
书记员 蒋维良
山东省平阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平商初字第216号
原告中国农业银行股份有限公司平阴县支行，住所地济南市平阴县。
诉讼代表人术洪涛，行长。
委托代理人陈曰平，男，1966年7月11日出生，汉族，中国农业银行股份有限公司平阴县支行工作人员。
委托代理人张树东，男，1968年1月22日出生，汉族，中国农业银行股份有限公司平阴县支行工作人员。
被告翟爱国，男，1974年12月12日出生，汉族，住平阴县。
被告柳宗梅，女，1971年4月15日出生，汉族，住平阴县。
被告翟咸亮，男，1968年11月8日出生，汉族，住平阴县。
被告翟恒涛，男，1966年8月20日出生，汉族，住平阴县。
原告中国农业银行股份有限公司平阴县支行（以下简称农业银行平阴支行）与被告翟爱国、柳宗梅、翟咸亮、翟恒涛金融借款合同纠纷一案，本院于2014年5月15日受理后，依法组成合议庭，于2014年7月7日公开开庭进行了审理。原告农业银行平阴支行的委托代理人陈曰平、被告翟恒涛到庭参加诉讼，被告翟爱国、柳宗梅、翟咸亮经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告农业银行平阴支行诉称，2013年4月10日，被告翟爱国、柳宗梅从原告处办理银行贷款50000元，约定到期日为2014年4月9日，并由被告翟咸亮、翟恒涛提供连带责任保证。该笔借款到期后，被告翟爱国借款本金50000元及其利息均没有归还，被告翟咸亮、翟恒涛也未履行担保清偿义务。故诉至来院，要求被告偿还借款本金50000元及其利息。
被告翟爱国、柳宗梅、翟咸亮未有提交答辩。
被告翟恒涛辩称，担保属实，但现无能力承担清偿责任。该笔贷款系三户联保，我和翟咸亮的贷款已经全部归还，翟爱国的贷款我们积极催促他归还。
经审理本院认定，2011年4月2日，被告翟爱国向原告农业银行平阴支行申请贷款50000元，被告柳宗梅作为翟爱国的配偶在《中国农业银行农户小额贷款业务申请表》上签字予以认可。2011年4月12日，被告翟爱国、翟咸亮、翟恒涛与原告农业银行平阴支行签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，该合同约定被告翟爱国自2011年4月12日起至2014年4月11日止，可在人民币伍万元的借款本金额度内向贷款人申请借款。逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。被告翟咸亮、翟恒涛为其借款承担连带责任保证，保证期间为借款到期日起二年。
2013年4月10日，被告翟爱国自原告农业银行平阴支行分五次共计贷款50000元，到期日期均为2014年4月9日，正常利率9%。该笔借款到期后，被告翟爱国、柳宗梅没有归还借款本金50000元及其利息，被告翟咸亮、翟恒涛也未履行担保清偿义务。
以上事实由当事人陈述及原告提交的《中国农业银行农户小额贷款业务申请表》一份、《中国农业银行农户贷款借款合同》一份、自助循环贷款额度签约／修改通知单一份、记账凭证一份、《中国农业银行综合应用系统》打印表格六份、户口本登记卡复印件三份、身份证复印件四份予以证实。
本院认为，农业银行平阴支行与借款人翟爱国、担保人翟咸亮、翟恒涛签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》，系各方真实意思表示，为有效合同。现借款人翟爱国欠原告借款本金50000元，事实清楚，其理应偿还原告借款本金，并依合同约定利率支付利息。被告翟爱国在与被告柳宗梅夫妻关系存续期间，向原告农业银行平阴支行借款，且被告柳宗梅知情，该笔债务应视为被告翟爱国、柳宗梅的夫妻共同债务，原告主张被告翟爱国、柳宗梅承担共同还款责任，于法有据，本院予以支持。被告翟咸亮、翟恒涛作为连带责任担保人，理应对被告翟爱国的偿还义务承担连带清偿责任。被告翟咸亮、翟恒涛承担赔偿责任后，有权向被告翟爱国追偿。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告翟爱国、柳宗梅于本判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司平阴县支行借款本金50000元。
二、被告翟爱国、柳宗梅于本判决生效后十日内偿付原告中国农业银行股份有限公司平阴县支行利息（以本金50000元为基数，自2013年4月10日起按年利率9%计算至2014年4月9日止；自2014年4月10日起按年利率9%加收50%计算至本判决生效之日止）。
三、被告翟咸亮、翟恒涛对以上第一、二项判决内容承担连带清偿责任。
四、被告翟咸亮、翟恒涛承担偿还责任后，有权向被告翟爱国追偿。
如被告翟爱国、柳宗梅、翟咸亮、翟恒涛未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费1166元，由被告翟爱国、柳宗梅、翟咸亮、翟恒涛承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判长 冯昌亮
审判员 张跃安
审判员 赵新丽
二〇一四年七月七日
书记员 马 红
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平商初字第216号
原告平邑县农村信用合作联社。
法定代表人徐启阶，理事长。
委托代理人张伟，该社职工。
被告张利，男，1957年2月25日生，汉族，居民。
被告魏洪英，女，1958年2月3日生，汉族，居民。
被告孟宪宁，男，1958年6月22日生，汉族，居民。
原告平邑县农村信用合作联社与被告张利、魏洪英、孟宪宁借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告平邑县农村信用合作联社的委托代理人张伟到庭参加诉讼，被告张利、魏洪英、孟宪宁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告平邑县农村信用合作联社诉称，一、请求法院依法判令被告张利偿还借款本金10万元及按合同约定利率计算的利息、欠息及罚息并承担违约责任；二、请求法院依法判令被告魏洪英、孟宪宁承担连带清偿责任；三、诉讼费用、保全费及律师费用由被告负担。
被告张利、魏洪英、孟宪宁未作答辩。
经审理查明，2011年4月7日，被告张利由被告魏洪英、孟宪宁提供保证向原告下属单位城区信用社借款9.7万元并签订了个人借款合同、保证合同，约定1、借款期限自2011年4月7日至2012年3月6日；2、借款月利率10.0890‰；3、担保方式为连带责任保证；4、保证人的保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；5、借款人未按合同约定期限归还借款本金的，对逾期借款从逾期之日起在借款执行利息基础上上浮50％计收罚息，直至本息清偿为止。该笔借款到期后，三被告未按合同约定还款，原告无奈以其诉讼请求诉至本院。
上述事实，主要是根据本院庭审调查及当事人陈述、举证所认定的，其证据材料均已收集在卷佐证。
本院认为，原、被告签订的借款合同、保证合同系双方当事人真实意思表示，不违反国家法律、法规的规定，且已实际履行，该合同为有效合同。被告张利未按合同约定履行还本付息义务，原告要求被告张利偿还借款本息理由正当，本院予以支持。被告魏洪英、孟宪宁自愿为被告张利提供连带责任保证，依法应承担连带清偿责任。原告主张的律师费用，因未提供证据证实，本院不予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告张利待判决生效后十日内偿还原告平邑县农村信用合作联社借款本金10万元及利息（利息按合同约定利率计算）；
二、被告魏洪英、孟宪宁对上述给付内容承担连带清偿责任；
三、驳回原告平邑县农村信用合作联社的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告张利、魏洪英、孟宪宁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 李 霞
审 判 员 孙维运
人民陪审员 郝付恩
二〇一四年三月十三日
书 记 员 刘婷婷
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九法民初字第01816号
原告保利重庆物业管理有限公司。
被告董某甲，男。
被告董某乙，女。
本院在审理原告保利重庆物业管理有限公司诉被告董某甲、董某乙物业服务合同纠纷一案中，原告保利重庆物业管理有限公司于2015年3月24日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告保利重庆物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告保利重庆物业管理有限公司承担。
审判员 王晓露
二〇一五年三月三十一日
书记员 罗雪雯
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九法民初字第01816号
原告保利重庆物业管理有限公司。
被告董志勇，男。
被告董芝英，女。
本院在审理原告保利重庆物业管理有限公司诉被告董志勇、董芝英物业服务合同纠纷一案中，原告保利重庆物业管理有限公司于2015年3月24日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告保利重庆物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告保利重庆物业管理有限公司承担。
审判员 王晓露
二〇一五年三月三十一日
书记员 罗雪雯
西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）新执二字第00032号
申请人马忠武，男。
申请人丁娟，女。
被执行人陕西韩北市场管理服务有限公司，住所地西安市新城区万寿中路付51号。
法定代表人高恩学，总经理。
马忠武、丁娟与陕西韩北市场管理服务有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，西安市中级人民法院2012年10月17日作出的（2012）西民二终字第02229号民事判决书，已经发生法律效力，权利人马忠武、丁娟向本院申请执行，要求被执行人陕西韩北市场管理服务有限公司给付赔偿金人民币259377.34元、精神损害抚慰金人民币30000元、诉讼费人民币5118元及迟延履行期间债务利息，本院已依法受理。
本案在执行过程中，马忠武、丁娟与陕西韩北市场管理服务有限公司自愿达成协议：由陕西韩北市场管理服务有限公司一次性支付马忠武、丁娟人民币28万元，马忠武、丁娟放弃其余未受偿债权，双方再无债务纠纷。被执行人陕西韩北市场管理服务有限公司自动履行了给付申请人马忠武、丁娟人民币28万元的义务，现该案全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
西安市中级人民法院作出的（2012）西民二终字第02229号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈东荣
审判员 舒四来
审判员 吴建平
二〇一三年一月二十五日
书记员 王 超
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0103民初4306号
原告：上海文化银湾物业管理有限公司，住所地：上海市仁德路100弄13号。
法定代表人：胡祝帮，任总经理。
委托代理人：徐天舒，浙江汉鼎律师事务所律师。
被告：陈惠娟。
本院在审理原告上海文化银湾物业管理有限公司诉被告陈惠娟物业服务合同纠纷一案中，原告上海文化银湾物业管理有限公司于2016年8月9日向本院提交书面撤诉申请，要求撤回对被告陈惠娟的起诉。
本院认为，原告上海文化银湾物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告上海文化银湾物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海文化银湾物业管理有限公司负担。
审判员 朱伟英
二〇一六年八月十日
书记员 斯 逸
广东省东莞市第三人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东三法樟民二初字第240号
原告方菊蓉，女，汉族，1974年1月4日出生，住广东省东莞市。
委托代理人刘中林，四川维尊律师事务所律师。
被告中信银行股份有限公司东莞黄江支行，住所地：东莞市。
负责人任耀伦。
本院在审理原告方菊蓉与被告中信银行股份有限公司东莞黄江支行借记卡纠纷一案中，本院排定的开庭时间为2015年7月2日15时30分，并于2015年6月16日向原告代理人送达了传票，但原告方菊蓉及代理人于开庭当日均未到庭参加诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定：“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决”。因此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按原告方菊蓉撤回起诉处理。
本案受理费33元，由原告方菊蓉负担。
审判员 尤中琴
二〇一五年七月二日
书记员 王 观
长春市绿园区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绿民一初字第969号
原告葛秀华，男，1977年1月25日生，汉族，住长春市绿园区。
被告陈志刚，男，1983年7月2日生，汉族，住长春市绿园区。
原告葛秀华与被告陈志刚民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告葛秀华到庭参�诉讼，被告陈志刚经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告葛秀华诉称：被告于2015年1月24日因急需用钱，向原告借款4万元，后又于2015年2月11日向原告借款3万元，有欠条为凭。借款同时，约定一个月偿还。欠款到期被告以无钱偿还为由拒不给付，故原告提起本案诉讼，请求法院判决：1.被告给付欠款7万元及利息；2.诉讼费由被告承担。
被告陈志刚未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明：2015年1月24日，被告陈志刚给葛秀华出具欠条一张，内容为“今借人民币￥40000.00元整。借款人：陈志刚。”2015年2月11日，被告陈志刚给葛秀华出具欠条一张，内容为“今借人民币￥30000.00元整。借款人：陈志刚。”
本院认为：《合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还�款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”原告出借给被告70000元，且被告给原告出具了相应的欠条，双方借贷关系成立并生效。因欠条中未约定还款期，原告可以随时主张返还，故对原告还款的诉讼请求应予支持。
《合同法》第二百一十一条规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。本案双方在欠条中未约定利息，故对原告的利息主张，不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈志刚于本判决生效后立即偿还原告葛秀华借款7万元；
二、驳回原告葛秀华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元（原告已预交），由被告陈志刚负担，与前款一并执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 闫雪莲
代理审判员 张 季
人民陪审员 于 瑾
二〇一五年十月十四日
书 记 员 姜 元
广西壮族自治区武鸣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武民二初字第121号
原告：黄耿锋。
委托代理人：李江明，广西桂京律师事务所律师。
被告：韦荣剑。
被告：韦汉标。
第三人：武鸣县城东文合狮子山石场，住所地：武鸣县城厢镇文合村狮子山。
代表人：张安心，执行合伙人。
第三人：凌雄。
第三人：张安心。
上述第三人的共同委托代理人：陆寿东，广西益佳律师事务所律师。
本院在审理原告黄耿锋与被告韦荣剑、韦汉标、第三人武鸣县城东文合狮子山石场、凌雄、张安心土地承包经营权转包合同纠纷一案中，原告黄耿锋于2015年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄耿锋的撤诉申请系对其民事权利的处分，符合法律规定，应当准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄耿锋撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告黄耿锋负担。
审判员 赵剑冰
二〇一五年六月三日
书记员 陈 磊
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）齐执裁字第198-1号
申请执行人：王德花，女，汉族，住齐河县。
被执行人：韦宜高，男，汉族，住址同上。
本院在执行申请执行王德花与韦宜高人体权纠纷一案中，被执行人韦宜高无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：
（2014）齐宣民初字第1753号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
(此页无正文)
审判长 刘保国
审判员 焦丽明
审判员 颜 静
二〇一五年六月一日
书记员 刘子健
焦作市解放区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0802民初2246号
原告：郝忠瑞，女，1977年5月18日出生，汉族，现住焦作市。
被告：梁波，男，1964年9月26日出生，汉族，现住焦作市。
被告：中国平安保险股份有限公司焦作中心支公司，住所地：焦作市工业路朝阳路交叉口西北角万基商务大厦。
原告郝忠瑞与被告梁波、中国平安保险股份有限公司焦作中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月20日立案。原告郝忠瑞在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告郝忠瑞撤回起诉处理。
审判员 张 莉
二〇一六年十月八日
书记员 王玉慧
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）运民初字第1416号
原告中国农业银行股份有限公司沧州新华支行。
负责人张长锋，该支行行长。
组织机构代码××。
委托代理人张伟，该行职员。
被告李长岭。
原告中国农业银行股份有限公司沧州新华支行（以下简称农业银行�与被告李长岭信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人张伟到庭参加了诉讼，被告李长岭经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2013年7月19日在原告处办理贷记卡一张，卡号00×××02，授信额度3000元。后被告多次使用该卡透支消费，但未按规定还款形成逾期，截至2015年5月13日，被告欠原告本息等款项共计5051.92元，经原告多次催收至今未还。为维护原告合法权益，现诉至法院，请求法院依法判令被告偿还原告信用卡透支本金3857.99元，透支利息968.82元、滞纳金225.11元（截至2015年5月13日，实际数额计算至本金还清之日），诉讼费用由被告承担。
被告李长岭缺席无辩称。
经审理查明，2013年7月19日，李长岭填写《中国农业银行金穗贷记卡申请表》向农业银行申请贷记卡，卡号为00×××02�《中国农业银行金穗信用卡章程》约定贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收，滞纳金为最低还款额未偿还部分的5%。
另查明，李长岭从2013年8月19日开始刷卡透支消费，最后一笔刷卡发生在2014年3月8日，仍未偿还农业银行的贷记卡透支本金为3857.99元，并产生利息、滞纳金。
以上事实有原告提供的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗信用卡章程》、李长岭信用卡交易明细以及当事人的陈述等予以证实。
本院认为，被告李长岭向原告申领信用卡，其应当按照信用卡领用合约的约定按时向原告偿还透支的本金3857.99元，逾期未偿还的还应支付原告透支利息及滞纳金。原告主张的利息和滞纳金计算方式符合《信用卡管理办法》第二十二条、第二十三条的规定，本院予以支持。依据《中华人民�和国合同法》第六十条、第二百零六条、参照《信用卡管理办法》第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
被告李长岭偿还原告借款本金3857.99元并按信用卡领
用合约约定支付利息、滞纳金至本金付清之日，限判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告李长岭负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院或河北省沧州市中级人民法院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 鞠法昌
代理审判员 代 丽
人民陪审员 冯俊荣
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 赵文铭
江苏省常州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏04民终2267号
上诉人（原审被告）：孙涛，男，1988年7月4日生，汉族，住溧阳市。
被上诉人（原审原告）：富明，男，1987年4月6日生，汉族，住宜兴市。
委托诉讼代理人：陈庆，江苏骏图律师事务所律师。
上诉人孙涛与被上诉人富明民间借贷纠纷一案，不服江苏省溧阳市人民法院（2017）苏0481民初2250号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年8月10日公开开庭公开进行了审理。上诉人孙涛经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案已审理终结。
本院认为，上诉人孙涛经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案按自动撤回上诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人孙涛自动撤回上诉处理。双方均按原审判决执行。
二审案件受理费1800元，按规定减半收取900元，由上诉人孙涛负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 施 义
审判员 赵德升
审判员 熊 艳
二〇一七年八月十日
书记员 陆岷孜
河北省高碑店市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0684民初2876号
原告：杨随海，男，1958年1月15日出生，汉族，住高碑店市。
委托诉讼代理人：刘廷国、薛梦晴，河北章海律师事务所律师。
被告：吴保卫，男，成年，住湖南省龙山县。
原告杨随海与被告吴保卫房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告吴保卫经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨随海向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告继续履行与原告签订的《房屋转让协议》，并配合原告办理房屋产权变更登记手续；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告双方于2009年4月6日签订了《房屋转让协议》，约定被告将其位于高碑店市中铁十八局五公司远东小区2号楼2单元304室房屋以126000元的价格转让给原告，协议签订当日，原告已经向被告付清房款，被告向原告交付了房屋钥匙及房产证，原告遂居住该房屋至今。原告多次要求被告去办理房屋产权过户变更登记手续，均遭到被告拒绝。原告认为，原被告双方均应实际、全面履行合同义务。被告拒不协助办理房屋产权过户变更登记手续损害了原告的合法权益，故诉至贵院，请求依法支持原告的诉讼请求。
吴保卫未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2009年4月6日，原被告双方签订《房屋转让协议》，该协议主要内容为：吴保卫在中铁十八局五公司远东小区院内有84平方米住房一套，位于2号楼2单元304房间，现有意转让给杨随海，经双方协商吴保卫以126000元的总价转让给杨随海，09年1月28日预付定金30000元杨随海已付给吴保卫，剩余96000元，09年4月6日交房时一次性付清，房屋过户一切费用由杨随海自己支持，本协议签字之日起生效。原告分别于2009年1月28日、3月22日、4月4日向被告转账30000元、50000元、46000元。被告已将上述房屋钥匙及房屋所有权证交于原告。
本院认为，2009年4月6日，原被告双方签订的《房屋转让协议》系双方真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，双方均应按照合同约定诚实、全面履行各自的义务。原告已按约定价格支付了购房款，被告应当根据法律规定继续履行合同，协助原告办理过户登记手续，根据双方在合同中关于过户费用负担的约定，杨随海应当承担因过户产生的所有费用。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，缺席判决如下：
被告吴保卫于本判决生效之日起十日内协助原告杨随海办理高碑店市远东小区2号楼2单元304室房屋的所有权变更登记手续。
案件受理费50元，由被告吴保卫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 袁军鹏
二〇一六年十二月二十七日
书记员 马小芳
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）荣执字第1023-1号
申请执行人王英芬。
被执行人田向阳。
申请执行人王英芬与被执行人田向阳劳务合同纠纷一案，荣成市人民法院作出的（2014）荣成民初字第445号民事调解书确定被执行人向申请执行人支付劳动报酬款273.6元。
在执行中，被执行人履行相关的法律义务，且已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
荣成市人民法院作出的（2014）荣成民初字第445号民事调解书执行完毕。
执行费50元，由被执行人田向阳承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 宁小杰
审判员 于海明
二〇一五年十月十五日
书记员 刘 静
河南省兰考县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0225民初998号
原告河南兰考农村商业银行股份有限公司。
法定代表人汪海涛，董事长。
住所地：河南省兰考县中原路**号。
委托代理人高永宁，系公司法律顾问，代理权限为特别授权。
被告陈书印，男，1963年8月12日生，汉族，农民，住兰考县。
原告河南兰考农村商业银行股份有限公司（下称兰考农商银行）诉被告陈书印金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兰考农商银行的委托代理人高永宁到庭参加诉讼、被告陈书印经本院合法传唤无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兰考农商银行诉称，2007年5月12日，被告陈书印向原告贷款10000元，借款期限为自2007年5月12日至2008年5月12日，月息为8.835‰。借款到期后，被告仅归还了部分借款利息，后经原告多次催要，被告拒不归还贷款本息。故依法向人民法院提起诉讼，1、请求人民法院依法判令被告陈书印归还原告借款10000元整及至实际还款之日止的利息；2、本案的诉讼费用由被告负担。
被告陈书印未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告陈书印于2007年5月12日向原告贷款10000元，借款期限为2007年5月12日至2008年5月12日，月利率8.835‰。原告按约定将借款10000元支付给被告陈书印。被告结息至2008年12月31日，仍下欠本金10000元及相应利息。后经原告多次催收无果，诉至法院。
另查明，2016年7月20日，原告委托北京冬程资产管理有限公司向被告陈书印发放贷款催收通知书，被告陈书印在该催收通知书上签字确认。
以上事实有原告提交的借款借据、贷款催收通知单、原被告双方当庭陈述及庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告依照原、被告双方的约定向被告陈书印发放贷款，并约定还款期限、利息等内容，但被告陈书印未按照约定归还借款本息。原告有权按约定收回贷款本息。故对原告要求被告陈书印归还借款10000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告陈书印于本判决生效后十日内归还原告河南兰考农村商业银行股份有限公司借款10000元及利息（利息自2009年1月1日起至实际付清借款之日止，按月息8.835‰计算）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告陈书印承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 王于红
二〇一七年三月二十一日
书记员 韩冠超
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬鄞商初字2267号
原告：宁波浙东福利厂。住所地：宁波市鄞州区云龙镇王夹岙。
法定代表人：陈国忠，该厂总经理。
被告：宁海县杰华印刷材料有限公司。住所地：宁波市宁海县城关镇停头。
原告宁波浙东福利厂（以下简称浙东福利厂）为与被告宁海县杰华印刷材料有限公司（以下简称杰华公司）买卖合同纠纷一案，于2015年11月6日向本院起诉，请求判令：被告支付原告货款299469.20元。审理中，原告变更诉讼请求，请求判令：被告支付原告货款294469.20元。
被告杰华公司未作答辩。
本院经审理认定以下事实：原、被告之间存在买卖关系，由被告向原告购买水玻璃。2015年6月1日，双方经结算，签订对账单一份，确定被告尚欠原告货款294469.20元（原告对账金额原为299469.20元，庭审中要求按照被告对账的金额294469.20元计算）。但被告至今未付款。
以上事实由原告提供的对账单以及原告的庭审陈述予以证明。
本院认为：被告杰华公司向原告购买货物后，理应及时支付价款，拖欠不付，损害了原告的合法权益，故原告要求被告杰华公司支付拖欠的价款294469.20元，理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宁海县杰华印刷材料有限公司向原告宁波浙东福利厂支付价款294469.20元，在本判决生效后五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费5717元，减半收取2858.50元，财产保全费2020元，合计诉讼费4878.50元，由原告宁波浙东福利厂负担34元，由被告宁海县杰华印刷材料有限公司负担4844.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为浙江省宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王立华
二〇一六年一月六日
代书 记员 俞 霜
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬鄞商初字2267号
原告：宁波浙东福利厂（组织机构代码为14439699-9）。住所地：宁波市鄞州区云龙镇王夹岙。
法定代表人：陈国忠，该厂总经理。
被告：宁海县杰华印刷材料有限公司（组织机构代码为25438447-0）。住所地：宁波市宁海县城关镇停头。
原告宁波浙东福利厂（以下简称浙东福利厂）为与被告宁海县杰华印刷材料有限公司（以下简称杰华公司）买卖合同纠纷一案，于2015年11月6日向本院起诉，请求判令：被告支付原告货款299469.20元。审理中，原告变更诉讼请求，请求判令：被告支付原告货款294469.20元。
被告杰华公司未作答辩。
本院经审理认定以下事实：原、被告之间存在买卖关系，由被告向原告购买水玻璃。2015年6月1日，双方经结算，签订对账单一份，确定被告尚欠原告货款294469.20元（原告对账金额原为299469.20元，庭审中要求按照被告对账的金额294469.20元计算）。但被告至今未付款。
以上事实由原告提供的对账单以及原告的庭审陈述予以证明。
本院认为：被告杰华公司向原告购买货物后，理应及时支付价款，拖欠不付，损害了原告的合法权益，故原告要求被告杰华公司支付拖欠的价款294469.20元，理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宁海县杰华印刷材料有限公司向原告宁波浙东福利厂支付价款294469.20元，在本判决生效后五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费5717元，减半收取2858.50元，财产保全费2020元，合计诉讼费4878.50元，由原告宁波浙东福利厂负担34元，由被告宁海县杰华印刷材料有限公司负担4844.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为浙江省宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王立华
二〇一六年一月六日
代书 记员 俞 霜
湖南省衡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蒸民一初字第188号
原告王某，女，1987年2月14日出生，汉族，衡阳县人，初中文化，农民。
被告屈某某，男，1985年7月7日出生，汉族，衡阳县人，初中文化，农民。
本院在审理原告王某诉被告屈某某离婚纠纷一案中，现原告王某申请撤回起诉，系其真实意思表示，未规避法律规定，本院应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。
审判员 邓骥
二〇一五年四月八日
书记员 王玲
安徽省霍邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1522民初376号
原告：曹闫。
委托诉讼代理人：汤国良，安徽智星律师事务所律师。
被告：霍邱县中振房地产开发有限公司。
原告曹闫与被告霍邱县中振房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法进行了审理。
曹闫向本院提出诉讼请求：1、判令被告的《认筹协议书》为违法无效合同；2、判令被告立即退还原告认筹金10万元；3、判令被告承担签订违法合同过错责任，赔偿原告的利息损失每月2000元，直至返还10万元日止；4、判令被告承担造成原告机会损失5000元；5、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，原告向本院起诉，应正确提供被告的基本信息及住址。本案中，原告起诉状中所记载的被告送达地址及联系方式不正确，案件受理后原告又未能提供被告正确的地址，致本院无法送达诉讼文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回曹闫的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 许 霞
二〇一八年一月二十二日
书记员 张静（代）
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
山东省潍坊市寒亭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0703刑初340号
公诉机关潍坊市寒亭区人民检察院。
被告人许满富，男，1979年9月6日生于山东省德州市，汉族，中专文化程度，户籍所在地为辽宁省沈阳市于洪区，现住址为山东省德州市运河开发区。2016年10月19日，该因涉嫌交通肇事罪被潍坊市公安局寒亭分局取保候审，同年11月4日被潍坊市寒亭区人民检察院重新取保候审。
潍坊市寒亭区人民检察院以潍寒检公刑诉［2016］289号起诉书指控被告人许满富犯交通肇事罪，于2016年12月2日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。潍坊市寒亭区人民检察院指派检察员郑希盈、李丰丽出庭支持公诉，被告人许满富到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年8月31日1时15分许，被告人许满富驾驶鲁Ｎ×××××/鲁NB9**挂号重型半挂车沿G20青银高速（济青段）青岛方向行驶至170KM+700M处，因遇情况操作不当，先与中央护栏相撞，后又与因前方交通堵塞停驶在快车道内翻入中央护栏内的鲁Ｇ×××××号小型轿车驾驶员张某2相撞，造成一机动车损坏，路产损坏，被害人张某2死亡的道路交通事故。该事故经公安交通管理部门认定，被告人许满富承担事故的全部责任，被害人张某2不承担事故责任。
另查明，事故发生后，被告人许满富主动到公安机关投案，其归案后如实供述了自己的罪行。2017年3月30日，被告人许满富与被害人孙某2近亲属达成和解，赔偿了被害人近亲属的损失，并取得了谅解。
上述事实，被告人许满富在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交的被告人许满富的供述与辩解，证人孙某1、张某1的证言，司法鉴定意见书，法医学尸体检验报告、交通事故现场图、现场照片、现场勘验笔录，道路交通事故责任认定书，驾驶证复印件，行驶证复印件，被告人及被害人的人口信息查询，抓获经过，办案说明，和解协议书，打款凭证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许满富在交通运输过程中，违反道路交通管理法规，驾驶机动车发生重大交通事故，致一人死亡，并承担事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予刑罚。公诉机关的指控成立。被告人许满富主动投案，其归案后如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人许满富积极赔偿被害人近亲属的损失，并取得了谅解，可酌情对其从轻处罚。结合本案的事实、情节、社会危害程度，本院根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，判决如下：
被告人许满富犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘磊磊
人民陪审员 李庆国
人民陪审员 夏俊民
二〇一七年四月十七日
书 记 员 孙成林
山东省肥城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0983民初4127号
原告：王成连，男，1965年4月9日出生，汉族，住山东省肥城市。
委托诉讼代理人：冯爱红，山东信望律师事务所律师。
被告：杨瑞芬，女，1973年8月4日出生，汉族，住肥城市。
委托诉讼代理人：赵传军，山东成康律师事务所律师。
被告：山东国伟建筑工程有限公司，住所地肥城市新城路东首路北锦绣城2幢1-2层沿街5号房。
法定代表人：孙国伟，职务经理。
委托诉讼代理人：杨仁孟，山东名硕律师事务所律师。
原告王成连与被告杨瑞芬、山东国伟建筑工程有限公司（以下简称国伟公司）劳务合同纠纷一案，本院于2017年9月1日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王成连的委托诉讼代理人冯爱红，被告杨瑞芬及其委托诉讼代理人赵传军，被告国伟公司的委托诉讼代理人杨仁孟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王成连向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还收取的费用12000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年3、4月，被告收取原告共计12000元的费用，承诺为原告办理哈萨克务工，期间多次找被告问及出国事宜，至今未办理，无奈具状起诉，请求准许原告诉求。
被告杨瑞芬辩称，1、被告系受原告委托联系办理出国劳务事宜、受被告国伟公司委托招收出国劳务人员，属于居间介绍人，促成了原告与被告国伟公司签订“外派劳务合同”，已完成居间介绍的义务，且代国伟公司收取的12000元费用已全部交付国伟公司，原告应向国伟公司追索款项；2、国伟公司已为原告办理完出国手续，原�未能出国是因其未带护照被拒关，因原告自身原因导致合同无法履行，应自行承担责任。综上应驳回原告的诉讼请求。
被告国伟公司辩称，1、追加被告无事实和法律依据，本案存在两个委托合同关系，与原告形成委托合同关系的是被告杨瑞芬，与国伟公司无关，依据合同法规定，原告不得变更主张权利的相对方，不应向国伟公司主张权利；2、原告系自身原因未出国，后明确表示不再出国，主张各项费用无合同及法律依据，且在收据中写明个人原因未出国保证金全额扣除，并应承担前期发生的各类费用；3、原被告签订《外派劳务合同书》，双方形成劳动关系，应先进行劳动仲裁程序。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告王成连提交了以下证据：1、收据两份（5000元和7000元）；2、原告护照一份。被�杨瑞芬质证对收据无异议，护照是老护照，原告为出国是因为将老护照挂失又办理了新护照，出关时遭拒。被告国伟公司质证称证据1该费用并非被告单位直接收取，与原告不存在委托合同关系，证据2真实性无异议，是原告个人原因未出国。本院对原告提交证据的真实性予以确认。
被告杨瑞芬提交了以下证据，1、国伟公司营业执照副本复印件一份；2、国伟公司“哈萨克招工委托书”一份；3、国伟公司收款收据一份；4、外派劳务合同一份。原告对证据1、2的质证意见为国伟公司无劳务输出资格，杨瑞芬系无权代理，其委托行为也是一种无效行为，应返还收取的押金及介绍费；证据3与本案无关联性，收据中是否包含本案的12000元不清楚；证据4应提交原件，且被告收取的是出国押金，该合同仅能证明合同关系，无法证实被告完成合同义务。被告国伟公司质证对证据1、2、3、4无异议。本院认为被告杨瑞芬提交的证据1、2、3、4真实有效，与本案相关联，本院予以确认并在卷佐证。
被告国伟公司提交了以下证据，1、江苏宝泰建设有限公司招工委托书一份；2、办理签证费用刷卡凭证两份。原告质证对二份证据真实性有异议，证据1系彩印件，是否与本案有关联性不清楚，证据2无法显示是办理签证的费用，是否与本案原告有关联不清楚。被告杨瑞芬司对二份证据真实性无异议，认为其结合原告与被告国伟公司签订的外派劳务合同，本案系劳务合同纠纷，而被告只是居间人，不应承担责任。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，综合认定事实如下：
被告国伟公司委托被告杨瑞芬招收部分土建及安装人员务工，由杨瑞芬跟踪服务，整理资料，收取工人费用等。杨瑞芬在办理赴哈萨克斯坦劳务过程�，于2017年3月29日、2017年6月17日收取原告12000元并出具收据两份。收据载明出国费用7000元、出国保证金5000元。杨瑞芬将收到的原告出国费用交付给国伟公司，2017年4月3日，国伟公司法定代表人孙国伟出具收据一份，收据载明收到哈萨克斯坦十五人后期费用75000元，前期费用75000元，共计拾伍万元人民币。
2017年4月7日，原告王成连（乙方）与被告国伟公司（甲方）签订外派劳务合同一份，约定合同期限一年可续签，工作地点哈萨克斯坦，在合同期内乙方从事管工工种，月标准工资11000元，乙方签证和交通费等出国手续由甲方办理，在合同期未满或乙方应承担的工作职责未履行完毕前，如果乙方单方面提出提前解除协议，乙方自愿赔偿甲方所蒙受的损失且离境返程费用自己承担。合同签订后，被告国伟公司为原告办理了商务签证。原告于2017年5月13日开始出国�但由于签证问题，原告未能按时出国。
本院认为，委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同，受托人在代理权限内实施的民事法律行为应当委托人承担。被告国伟公司委托杨瑞芬招收出国务工人员，并代收费用，其行为后果应由委托人国伟公司承担，即其收取原告12000元的行为视为国伟公司收取。根据《中华人民共和国对外贸易法》规定，从事对外工程承包或者对外劳务合作的单位，应当具备相应的资质或者资格。违反法律强制性规定的合同无效，因国伟公司没有对外工程承包资质也没有境外劳务输出资质，被告国伟公司与原告王成连签订外派劳务合同应认定为无效合同。合同无效后因合同取得的财产应当返还，被告国伟公司应返还收取的12000元费用。原告的目的是出国劳务，被告国伟公司无相应资质为原告办理商务签证致使合同无效，合同目的无法实现，国伟公司支付的费用应由国伟公司自行承担。因合同无效，双方并不存在合法的劳动关系，故被告辩称的应先进行劳动仲裁程序，无事实和法律依据。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十六条、第五十八条、第三百九十六条、第三百九十九条，《中华人民共和国对外贸易法》第十条之规定，判决如下：
一、被告山东国伟建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告王成连出国费用12000元；
二、驳回原告王成连对被告杨瑞芬的诉讼请求；
三、驳回原告王成连的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告�东国伟建筑工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 刘秀荣
审 判 员 湛 蕾
审 判 员 王 印
二〇一八年六月二十二日
法官助理 王树梅
书 记 员 李 立
安徽省淮北市杜集区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杜刑初字第00045号
公诉机关淮北市杜集区人民检察院。
被告人陈某，男，2014年2月17日到淮北市公安局杜集分局投案，当日因涉嫌犯抢劫罪被淮北市公安局杜集分局刑事拘留，同年3月8日被淮北市杜集区人民检察院批准逮捕，当日被淮北市公安局杜集分局执行逮捕。现羁押于淮北市第二看守所。
辩护人任印好，安徽胜方律师事务所律师。
辩护人徐曼，安徽胜方律师事务所律师。
淮北市杜集区人民检察院以杜检公诉刑诉（2014）29号起诉书指控被告人陈某犯抢劫罪，于2014年5月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年6月4日、6月20日公开开庭进行审理。淮北市杜集区人民检察院检察员王丽莉出庭支持公诉，被告人陈某及其辩护人任印好、徐曼到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2012年1月26日，被告人陈某与孙某某（已判刑）预谋抢劫出租车司机。同年1月28日20时许，陈某打电话给孙某某，并称自己在出租车上，让孙某某出来。孙某某意识到陈某想抢出租车司机，于是从家中拿了一个啤酒瓶，将瓶底打碎装在睡衣内，到淮北市杜集区矿山集街道办事处东湖公园西环路孙楼新村等陈某。二人乘车到东湖公园环湖东路李柿元村西头路口时，孙某某让司机黄某停车，并用碎啤酒瓶抵住黄某下巴。陈某将出租车钥匙拔掉，用手拽黄某。黄某挣脱开离开现场，在挣脱过程中黄某的左手食指被啤酒瓶划伤，并将衣服等物遗留在车内。陈某将出租车开至孙楼自然村丢弃，从黄某衣服内翻出100余元，并将黄某的手机丢弃。所得赃款被二人挥霍。经法医学人体损伤程度鉴定，黄某的损伤程度为轻微伤。
另查明：2014年2月17日，被告人陈某到淮北市公安局杜集分局投案，并如实供述了与孙某某抢劫的犯罪事实。案发后，丢弃的出租车被车主领回。
案发后，被告人陈某及其近亲属与被害人黄某就民事赔偿事宜达成和解协议，陈某及其近亲属自愿赔偿被害人全部经济损失，并已实际履行完毕。被害人黄某对陈某的行为表示谅解。
上述事实，被告人在开庭审理中亦无异议，且有书证户籍证明、到案经过、领条、刑事判决书，淮北市公安局人体损伤程度鉴定书、淮北市公安局物证鉴定书，现场勘查笔录、图、照片，证人孙某、刘某、邢某证言，被害人黄某报案材料和陈述，同案人孙某某及被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陈某以非法占有为目的，伙同他人，以暴力手段抢劫他人财物，并致被害人受轻微伤，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。案发后，陈某主动到公安机关投案，并如实供述了与他人抢劫的犯罪事实，系自首，依法可减轻处罚。车辆已返还车主，且陈某近亲属已赔偿被害人全部经济损失，得到被害人谅解，可酌情从轻处罚。对辩护人关于陈某系自首，可减轻处罚及陈某系初次犯罪的辩护意见，本院予以采纳。对辩护人关于陈某在共同犯罪中所起作用相对较小，可从轻处罚的辩护意见，本院认为，事前陈某与同案人孙某某共同预谋，案发当日，陈某寻找作案目标并打电话给孙某某，在抢劫过程中陈某实施了将出租车钥匙拔掉、用手拽被害人等犯罪行为，二人犯罪作用相当，不属于作用相对较小的主犯，对辩护人的此辩护意见，本院不予采纳。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
一、被告人陈某犯抢劫罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金一万五千元；
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月17日起至2016年8月16日止。罚金限判决生效后30日内缴纳）
二、被告人陈某所得赃款，依法追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蔡 矿
审 判 员 韩永胜
人民陪审员 石 磊
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 赵 凯
附：相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬鄞江民初字第138号
原告：李某，无固定职业。
被告：朱某，职业不详。
本院在审理原告李某诉被告朱某离婚纠纷一案中，原告以原、被告已自行协商解决为由于2015年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告李某的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某负担。
审判员 沈功素
二〇一五年五月四日
书记员 陈胡琼
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝五中法民保字第00173号
申请人：张凤。
被申请人：贵州郎驰俊玉置业有限公司。住所地：贵州省威宁县草海镇。
法定代表人：杨英俊。
被申请人：杨英俊。
被申请人：任灵莉。
申请人张凤与被申请人贵州郎驰俊玉置业有限公司、杨英俊、任灵莉诉前保全一案，申请人张凤称：2014年5月，被申请人贵州朗驰俊玉置业有限公司向申请人借款4000万元，被申请人贵州朗驰俊玉置业有限公司对该借款提供抵押担保，被申请人杨英俊、任灵莉对该借款承担连带保证责任。被申请人贵州朗驰俊玉置业有限公司借款后，未按约偿还借款及利息。现申请人以维护自身合法权益为由，向本院申请诉前保全，请求保全被申请人5000万元的财产。担保人曾德柔以自有房产向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人张凤的诉前保全申请符合法律规定的条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、查封担保人曾德柔位于重庆市巴南区的房产七套
二、冻结被申请人贵州郎驰俊玉置业有限公司、杨英俊、任灵莉的银行存款5000万元或查封、扣押相应价值的其他财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
人民法院冻结银行存款的期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产或冻结其他财产权的期限不超过三年。期限届满前，申请人应当向本院提交继续保全的申请，逾期不申请的，本院保全裁定的效力消灭。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陶康年
二〇一五年五月十一日
书记员 范艺馨
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）六东民初字第920号
原告朱明华，1943年4月1日出生，汉族。
原告ＸＸ永，1969年7月17日出生，汉族。
原告朱秀霞，1967年7月10日出生，汉族。
上述三原告委托代理人赵成有、金伟，江苏赵成有律师事务所律师。
被告王传发，1982年3月20日出生，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地在南京市龙蟠中路69号。
负责人娄伟民，总经理。
委托代理人黄丽娟，上海恒量律师事务所律师。
原告朱明华、ＸＸ永、朱秀霞与被告王传发、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称人保南京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱明来担任审判长，与人民陪审员林笃锋、周闵组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ永、朱秀霞及三原告的委托代理人赵成有、金伟，被告王传发，被告人保南京分公司的委托代理人黄丽娟，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱明华、ＸＸ永、朱秀霞诉称：朱明华、ＸＸ永、朱秀霞分别系李某的丈夫、儿子和女儿。2015年6月4日6时25分许，王传发驾驶苏A×××××小型轿车沿六竹线由西向东行驶至六合区程桥街道金小河路路口时，撞到在此路口人行横道线附近由北向南横过道路的行人李某，造成事故，致李某受伤。后李某经医院抢救无效于次日死亡。南京市公安局六合分局交通警察大队认定王传发负此事故全部责任，李某无责任。故原告诉至法院，要求被告王传发及其车辆投保交强险和第三者责任险的人保南京分公司赔偿医疗费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金等计人民币415545元。
被告王传发辩称：对事故发生的事实和责任认定无异议，我车辆投保了交强险和第三者责任险，应由保险公司在交强险和第三者责任险范围内承担赔偿责任。
被告人保南京分公司辩称：对事故发生的事实和责任认定无异议，肇事车辆在我司投保了交强险和保险限额为500000元且不计免赔的第三者责任险，事故发生在保险期限内，我司愿意按照法律规定承担赔偿责任；诉讼费和医保外的用药我司不承担。
经审理查明：2015年6月4日6时25分许，王传发驾驶苏A×××××小型轿车沿六竹线由西向东行驶至六合区程桥街道金小河路路口，撞到在此路口人行横道线附近由北向南横过道路的行人李某，造成事故，致李某受伤。李某被送往南京市六合区人民医院进行抢救，经诊断，李某的伤情为：失血性休克、重型开放性颅脑损伤等。李某共用去抢救费20539.50元，该款全部由王传发垫付。次日，李某经抢救无效死亡。2015年6月12日，南京市公安局六合分局交通警察大队认定王传发负此事故全部责任，李某在此事故中无责任。
另查明：李某出生于1943年9月5日，为失地农民。原告朱明华系李某的丈夫，两人婚后于1967年7月10日生育一女朱秀霞，1969年7月17日生育一子ＸＸ永。王传发驾驶的苏A×××××小型轿车所有人系王传发本人，该车在人保南京分公司投保了机动车交通事故责任强制险和保险限额为500000元且不计免赔的第三者责任险，事故发生在保险期限内。2015年6月17日，三原告与王传发的家人达成协议，即在保险公司的赔偿之外，王传发额外补偿三原告130000元。协议签订后，王传发给付三原告现金110000元，余款20000元则以其垫付的医疗费20539.50元冲抵，如保险公司赔偿不足20000元，则由王传发予以补足。
2015年7月6日，原告朱明华、ＸＸ永、朱秀霞诉讼来院，要求王传发、人保南京分公司赔偿医疗费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金等计人民币415545元。庭审中，王传发表示愿意承担1054元的非医保用药费用，第三者责任险要求在本案一并处理。
上述事实，有事故责任认定书、医疗费票据、用药清单、死亡证明、尸体检验报告、户口注销证明、火化证、派出所的证明、常住人口登记表、六合区以地换保人员基本信息调查登记表、三原告与王传发方签订的“协议书”、交强险和三责险保单、本院（2015）六刑速初字第108号刑事判决书及庭审笔录等证据证实。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。
王传发驾驶机动车上道路行驶，行经人行横道时，遇行人在人行横道线附近过道路，未减速慢行，遇情况采取措施不当，造成事故，是造成事故发生的直接原因。南京市公安局六合分局交通警察大队认定王传发负此事故全部责任，李某在此事故中无责任适当，本院对此予以采信，王传发应对李某的人身损害后果承担全部赔偿责任；由于王传发驾驶的苏A×××××小型轿车在人保南京分公司投保了机动车交通事故责任强制险和保险限额为500000元且不计免赔的第三者责任险，并且事故发生在保险期限内，根据法律规定，人保南京分公司应首先在交强险范围内向原告承担赔偿责任，超出交强险的部分由王传发和人保南京分公司按照第三者责任险合同的约定承担；三原告与王传发的家人签订的“协议书”是双方的真实意思表示，且不违反法律规定，本院对此予以确认。
李某的医疗费20539.50元，有医疗费票据、用药清单予以证实，本院对此予以认定；三原告主张的丧葬费30891.50元、死亡赔偿金309114元，符合相关法律规定，本院对此予以支持；三原告主张的处理事故人员交通费、误工费，本院酌定为3000元；王传发承担了刑事责任，其与人保南京分公司即不再承担精神损害抚慰金的赔偿责任，故对三原告要求被告赔偿精神损害抚慰金的诉讼请求，本院不予支持。上述各项费用总计363545元，由人保南京分公司在交强险和第三者责任险范围内赔偿362491元。王传发按协议应赔偿三原告130000元，已给付129485.50元，实际尚需给付514.50元。
为此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于本判决生效后十日内，赔偿原告朱明华、ＸＸ永、朱秀霞人民币362491元；
二、被告王传发于本判决生效后十日内，赔偿原告朱明华、ＸＸ永、朱秀霞人民币514.50元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2468元，由被告王传发负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 朱明来
人民陪审员 林笃锋
人民陪审员 周 闵
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 周 荔
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沪一中民二（民）终字第3044号
上诉人（原审被告）苏礼文
被上诉人（原审原告）贾美芳
被上诉人（原审原告）金谷敏
上诉人苏礼文因相邻关系纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2014）浦民一（民）初字第29934号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年11月4日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审认定，贾美芳、金谷敏系本市浦东新区博山东路202室房屋的所有权人，苏礼文系同幢102室房屋的所有权人之一，双方系上下邻居。贾美芳、金谷敏与苏礼文所在小区东方知音苑业主大会议事规则管理规约第四条规定：各业主、使用人在物业使用中，除应当遵守国家法律、法规的规定外，不得有下列行为：…（六）破坏绿化和树木及占用绿化。（七）擅自改变房屋外部颜色及在室外设置晒衣架、花架、雨棚和防盗栏栅。第十三条规定：业主违反本规约第四条规定的，物业管理企业有权制止；业主拒不改正的，物业管理企业可以采取下列第一二三项措施予以制止：（一）禁止施工人员进入物业管理区域；（二）书面告知整改，并恢复原状；（三）诉讼追究法律责任。
2013年5月15日，苏礼文在102室天井内搭建了固定式的晒衣架，上部外伸的两个晒衣杆均固定在外墙上。2014年5月31日，苏礼文在102室搭建了阳台雨棚一个，雨棚为长方形，长2.6米，宽度超出外墙立柱，该雨棚距贾美芳、金谷敏202室阳台约0.4米，同日，苏礼文还在天井围墙栏杆外绿化地内安装放置了室外空调机一个。2014年7月4日，小区物业向苏礼文102室发出整改通知书一份，内容为102室屋外安装雨板等破坏了房屋外貌，要求102室于7月14日前整改，具体为：拆除雨板，恢复原样，包括占用绿地的空调外机，天井晒衣架。后苏礼文102室以贾美芳、金谷敏202室空调外机滴水为由拒绝整改。为此，贾美芳、金谷敏还向所属的金杨新村街道信访办反映情况，街道也曾多次召集城管、物业、司法、信访等部门会同居委会一起进行情况分析，最终均因当事人双方意见不一而调解无果。2014年8月14日，贾美芳、金谷敏提起诉讼，请求判令苏礼文拆除博山东路102室内的阳台雨棚、绿化地内的空调外机和天井晒衣架，排除妨碍、恢复原状。
原审认为，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍。苏礼文在102室室外搭建雨棚和晒衣架，其行为不仅违反了小区管理规约的规定，而且因雨棚的宽度超出外墙立柱，距贾美芳、金谷敏202室阳台仅0.4米，晒衣架上部外伸的两个晒衣杆也均固定在外墙上，给不法之徒提供了攀爬的有利条件，给相邻的贾美芳、金谷敏带来了安全隐患，故贾美芳、金谷敏要求苏礼文拆除雨棚和晒衣架的诉请，合法有据，原审法院依法予以支持。苏礼文在102室天井围墙栏杆外占用绿化并安装放置了室外空调机，该行为虽然也违反了小区管理规约的规定，但围栏的高度本就较低，空调机的存在对贾美芳、金谷敏并未造成任何妨碍，贾美芳、金谷敏诉称的安全隐患并不存在，故贾美芳、金谷敏起诉要求苏礼文拆除空调外机，原审法院不予支持。
原审法院审理后于二○一四年九月二十三日依据《中华人民共和国物权法》第八十四条之规定，作出判决：一、苏礼文于判决生效之日起十五日内将＊＊＊＊搭建的阳台雨棚、天井内的晒衣架拆除，恢复原状；二、驳回贾美芳、金谷敏的其余诉讼请求。一审案件受理费人民币80元，减半收取人民币40元，由苏礼文负担。
原审法院判决后，上诉人苏礼文不服，向本院提起上诉称：上诉人所搭建的雨棚和晒衣架虽超出外墙，但距上诉人天井围墙栏杆还有2米的距离，且雨棚的承载能力不能承受一个成年人的重量，故对被上诉人的居住安全不会带来隐患。原审法院的判决将影响上诉人原来正常的居住生活。为此提出上诉，请求二审法院查明事实，依法改判，驳回被上诉人原审的全部诉讼请求。
被上诉人贾美芳、金谷敏辩称：原审判决正确，要求维持原判。
本院经审理查明，原审法院查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系，给相邻方造成妨碍的，应当排除妨碍。相邻一方行使权利时，不得损害另一方的合法权益，使自己处于优越的地位。相邻方作出行为前要力求避免给相邻权利人造成妨害，已造成妨害的，行为人应当排除。本案中，上诉人在天井内搭建的雨棚和晒衣架，其高度距被上诉人家较近，易给他人通过其顶部攀爬至被上诉人家中带来便利，客观上给被上诉人的居住安全带来隐患，故被上诉人作为相邻方，请求上诉人排除该妨碍，并无不当。上诉人提出的上诉理由缺乏依据，本院不予支持。原审法院查明的事实清楚，判决适用法律正确，本院应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币80元，由上诉人苏礼文负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 方方
代理审判员 孙飞
代理审判员 毛焱
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 王申
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂04民终206号
上诉人（一审被告）：朱啸霆。
上诉人（一审被告）：宋彩萍。
两上诉人的共同委托诉讼代理人：杨彩文，岑溪市148法律服务所法律工作者。
被上诉人（一审原告）：高培生。
委托诉讼代理人：梁石波，广西骏能律师事务所律师。
上诉人朱啸霆、宋彩萍因与被上诉人高培生买卖合同纠纷一案，不服广西壮族自治区岑溪市人民法院（2016）桂0481民初1851号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月24日受理本案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人朱啸霆及其委托诉讼代理人杨彩文，被上诉人的委托诉讼代理人梁石波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
朱啸霆、宋彩萍上诉请求:撤销一审判决，驳回被上诉人的诉讼请求。事实和理由：1、本案买卖事实的双方是鱼塘经营者胡才发和潘高寿与被上诉人高培生，与上诉人无关。2、上诉人是基于帮胡才发确认鱼料无误才在货单上签字。3、本案与上诉人宋彩萍无关，一审判决宋彩萍承担连带责任错误。综上，一审判决认定事实错误，请二审法院依法撤销一审判决，驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人高培生口头答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请二审法院驳回上诉，维持原判。
高培生向一审法院起诉请求：1.请求法院判令被告朱啸霆支付货款50750元给原告高培生，并自2014年3月起按年利率2%支付利息，至本息付清，被告宋彩萍对上述款项负共同清偿责任；2.本案的诉讼费用由两被告承担。
一审法院认定事实：原告高培生属个体工商户，在岑溪市区经营岑溪市鸿江饲料店。2013年8月14日，被告朱啸霆在原告高培生的饲料店购买了鱼料200包，合计价钱25000元，因被告未能即时支付货款，便书立欠条一张交由原告收执，确认欠岑溪市解放路76号鸿江饲料店货款25000元。欠条记载内容为“兹欠到岑溪市解放路76号鸿江饲料店货款人民币25000元正。按双方约定到期还款，如到期不还，本人自愿用实物或不动产尝还及按银行同期贷款利息2%计算，直至还清贷款”。2013年9月5日，被告朱啸霆再次在原告的饲料店购买鱼料206包，共计价款25750元，因未即时支付货款，被告遂又书立欠条一张交原告收执，确认欠岑溪市解放路76号鸿江饲料店货款25750元。事隔三年，两被告至今仍没有支付上述两笔货款给原告。被告朱啸霆与被告宋彩萍是夫妻关系，上述款项发生在其夫妻关系存续期间。
一审法院审理认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告朱啸霆向原告购买货物，理应及时支付货款给原告高培生。被告朱啸霆辨称其是代鱼场主人胡才发签收货物，欠条也是代胡才发签写，但未提供相应的证据证实，故对被告的此辩解不予采信。被告申请的证人均证实是代胡才发支付货款给原告，被告朱啸霆未提供证据证明其已支付货款给原告高培生，现原告高培生要求被告朱啸霆支付尚欠的货款，理据充分，该院予以支持。对于原告主张被告支付逾期利息，实质上就是逾期付款的经济损失的问题。原、被告双方对支付价款时间没有约定，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”。现在原告主张被告从2014年3月5日起计算逾期损失，是对己方不利的主张，该院予以采纳。原告主张两笔货款合计50750元从2014年3月5日起按照每年2%计算逾期经济损失，没有违反相关法律规定，该院予以支持。被告朱啸霆与被告宋彩萍是夫妻关系，上述款项发生在其夫妻关系存续期间，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，被告宋彩萍对上述款项承担连带责任。综上所述，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决：一、被告朱啸霆应当在本判决生效之日起十日内支付货款本金人民币50750元及自2014年3月5日起至本案生效文书确定的履行期限届满日止按照每年2%计算逾期付款经济损失给原告高培生；二、被告宋彩萍对本判决第一项确定的被告朱啸霆所负债务承担连带清偿责任。案件受理费1069元，减半收取计534元，由被告朱啸霆、宋彩萍负担。
本院二审期间，上诉人向法庭申请证人甘某出庭作证，并提供了胡才发亲笔签名的书面证言，拟证明本案鱼料的购买者不是上诉人朱啸霆。经法庭质证，被上诉人不认可证人的证言及胡才发的书面证言，认为上述证人证言陈述的不是事实。本院结合双方举证和质证，认证如下：对于证人甘某的证言，因其对本案的鱼料买卖事实不清楚，其陈述的内容与上诉人的主张有较大的出入，故本院不予采信。对胡才发的书面证言陈述其已经结算本案鱼料款，但却未出庭举证证明该主张，因此，该份书面证言缺乏依据，本院不予采纳。
本案的争议焦点为：本案买受人是谁？
本院认为，本案中，上诉人朱啸霆主张其不是本案鱼料的购买者，两张《欠条》是其为鱼塘经营者胡才发签收鱼料而代签,但其举不出证据证明上述主张，且其申请的证人证言并不能证明本案的鱼料购买者不是上诉人朱啸霆，亦不能证明本案的鱼料欠款已结清，故本院对上诉人的主张不予采纳。被上诉人主张上诉人应支付本案鱼料欠款，并提供了有上诉人朱啸霆分别于2013年8月14日和2013年9月5日亲笔签名的《欠条》两份予以佐证，两份《欠条》内容分别载明：“兹欠到岑溪市解放路76号鸿江饲料店货款人民币贰万伍仟零佰零拾零元零角正，小写（25000）元正。按双方约定到期还款。”和“兹欠到岑溪市解放路76号鸿江饲料店货款人民币贰万伍仟柒佰伍拾零元零角正，小写（25750）元正。按双方约定到期还款。”，对此，上诉人举不出证据反驳上述证据，故被上诉人的主张理据充分，一审法院认定上诉人朱啸霆应支付货款人民币50750元给被上诉人高培生正确，本院予以支持。本案的合同买卖发生在两上诉人婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，一审判决由两上诉人共同偿还是正确的，本院予以采纳。当然，如果上诉人认为其是代理胡才发购买鱼料，其可以向胡才发另行追偿，与本案无关。如果胡才发认为本案货款已由其直接支付给了被上诉人，其可另案要求被上诉人返还，亦与本案无关。
综上所述，上诉人朱啸霆和宋彩萍的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律和判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1069元，由上诉人朱啸霆、宋彩萍负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周松贤
审 判 员 任 军
代理审判员 龙 跃
二〇一七年五月十一日
书 记 员 朱思华
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第495号
申请执行人宋宝君。
被执行人隋利。
申请执行人宋宝君与被执行人隋利劳务合同纠纷一案，东港市人民法院于2013年3月25日作出（2013）东民初字第407号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2014年3月7日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
按调解书规定，被执行人隋利应给付申请执行人劳动报酬3720元，并应承担本案执行费50元。本案在执行过程中，申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）东民初字第407号民事调解的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 季四海
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 孙美艳
湖南省蓝山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蓝法执字第188号
申请执行人蓝山县人口和计划生育委员会。
法定代表人陈川宏，男，主任。
被执行人王XX，男，汉族，农民，蓝山县人。
被执行人刘XX，女，汉族，农民，蓝山县人。
申请执行人蓝山县人口和计划生育委员会2015年9月23日向本院提出申请，要求强制执行其于2014年9月1日对被执行人王XX、刘XX作出的《蓝正计生征字（2014）第21号征收社会抚养费决定》。
本院于2015年9月23日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人蓝山县人口和计划生育委员会作出的《蓝正计生征字（2014）第21号征收社会抚养费决定》的合法性进行了审查。该征收决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。
本院认为，申请执行人蓝山县人口和计划生育委员会作出的《蓝正计生征字（2014）第21号征收社会抚养费决定》符合我国法律规定的强制执行条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十四条、第九十五条、第九十七条《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款（十四）项、第八十六条、第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人蓝山县人口和计划生育委员会作出的《蓝正计生征字（2014）第21号征收社会抚养费决定》准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐建民
审 判 员 曾庆泉
人民陪审员 陈学军
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 陈远军
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）嘉善商初字第439号
原告：嘉善××服饰辅料厂，住所地：嘉善县××利路
××号。
执行事务合伙人：周雪林，厂长。
委托代理人：周××。
被告：浙江××实业有限公司（变更前名称：嘉兴市浩
森实业有限公司），住所地：平湖市黄姑镇××组。
法定代表人：张××。
本院在审理原告嘉善××服饰辅料厂与被告浙江××实
业有限公司承揽合同纠纷一案，原告嘉善××服饰辅料厂于20
09年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告嘉善××服饰辅料厂撤回起诉，系处分
其所享有的诉讼权利，且无其他违法事项，依法应予准许。据
此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一
款之规定，裁定如下：
准予原告嘉善××服饰辅料厂撤回起诉。
本案受理费1350元，减半收取675元，财产保全费660元
，合计1335元，由原告嘉善××服饰辅料厂负担。
审判员 丁扣红
二〇〇九年四月十日
书记员 沈 晓
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）嘉善商初字第439号
原告：嘉善凯乐玛服饰辅料厂。
执行事务合伙人：周雪林，厂长。
委托代理人：周毅进。
被告：浙江山森实业有限公司。
法定代表人：张水根。
本院在审理原告嘉善凯乐玛服饰辅料厂与被告浙江山森实业有限公司承揽合同纠纷一案，原告嘉善凯乐玛服饰辅料厂于2009年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告嘉善凯乐玛服饰辅料厂撤回起诉，系处分其所享有的诉讼权利，且无其他违法事项，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准予原告嘉善凯乐玛服饰辅料厂撤回起诉。
本案受理费1350元，减半收取675元，财产保全费660元，合计1335元，由原告嘉善凯乐玛服饰辅料厂负担。
审判员 丁扣红
二〇〇九年四月十日
书记员 沈 晓
福建省沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0427执598号
申请执行人：邓惠惠，女，1988年12月18日出生，汉族，住沙县。
被执行人：黄元超，男，1989年4月27日出生，汉族，住沙县。
本院在执行申请执行人邓惠惠与被执行人黄元超离婚后财产纠纷一案中，向被执行人黄元超发出执行通知书，责令被执行人黄元超立即支付申请执行人邓惠惠赔偿款50000元。在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，被执行人黄元超先支付申请执行人邓惠惠20000元，剩余30000元赔偿款在2017年12月31日之前支付完毕，在协议签订之日起，申请执行人邓惠惠同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 俞隆彬
审 判 员 邓海铨
代理审判员 张德浚
二〇一七年九月八日
书 记 员 邓 珊
本裁定所依据法律、法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（1不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
PAGE
福建省沙县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0427执598号申请执行人：邓惠惠，女，1988年12月18日出生，汉族，住沙县。被执行人：黄元超，男，1989年4月27日出生，汉族，住沙县。本院在执行申请执行人邓惠惠与被执行人黄元超离婚后财产纠纷一案中，向被执行人黄元超发出执行通知书，责令被执行人黄元超立即支付申请执行人邓惠惠赔偿款50000元。在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，被执行人黄元超先支付申请执行人邓惠惠20000元，剩余30000元赔偿款在2017年12月31日之前支付完毕，在协议签订之日起，申请执行人邓惠惠同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  俞隆彬审 判 员  邓海铨代理审判员  张德浚二〇一七年九月八日书 记 员  邓 珊本裁定所依据法律、法规条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（1不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）璧法民初字第05727号
原告江某，女，汉族，生于1964年8月6日，住重庆市渝中区。
委托代理人王光惠，璧山区大路法律服务所。
委托代理人罗永玲，璧山区大路法律服务所。
被告梁某，男，汉族，生于1963年10月28日，住重庆市璧山区。
本院在审理原告江某与被告梁某离婚纠纷一案中，原告江某于2015年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告江某撤回起诉。
案件受理费120元（已减半），由原告江某负担。
代理审判员 黄同楠
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 龙 源
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邳民初字第3486号
原告杨彦青。
被告杨震。
原告杨彦青诉被告杨震保证合同纠纷一案，本院于2014年6月16日立案受理，由审判员邹莉莉独任审判，后依法组成合议庭，于2014年10月14日公开开庭进行了审理。原告杨彦青到庭参加诉讼，被告杨震经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨彦青诉称，2012年5月26日，借款人王建涛向原告借款50000元，约定月息3.5%，用期3个月，被告杨震和案外人杨汉武作为担保人对该笔借款承担担保责任，担保期限为借款到期后2年。借款到期后，担保人杨汉武于2012年12月12日偿还原告借款本金25000元，余款经原告多次催要，借款人及被告拒不履行还款义务。为此提起诉讼，请求依法判令被告偿还借款本金25000元及利息（以本金50000元，按照月息2%计算，自2012年5月26日起至2012年12月12日止；以本金25000元，按照月息2%计算，自2012年12月13日起至法院判决确定的履行之日止），并承担本案诉讼费用。
被告杨震未答辩。
经审理查明，2012年5月26日，借款人王建涛向原告借款50000元，约定月息3.5%，用期3个月，被告杨震和案外人杨汉武作为担保人对该笔借款承担担保责任，担保期限为借款到期后2年。借款到期后，担保人杨汉武于2012年12月12日偿还原告借款本金25000元，余款经原告多次催要，借款人及被告拒不履行还款义务。原告诉来本院。
以上事实，有借条及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，原、被告之间的保证借款合同，是双方真实意思表示。除双方约定的利息过高，高出的部分不予保护外，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应当认定合法有效。被告作为担保人在借款人未能按期还款时应当承担保证责任。其未能按约定清偿债务，违反诚实信用原则，应承担民事责任。原告请求被告偿还借款本金并按月息2%支付利息，利息未超出中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍，其诉讼请求应予以支持。被告承担保证责任后，可以向主债务人追偿。被告杨震经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩、质证的权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨震于本判决生效之日起十日内偿还原告杨彦青借款本金25000元及利息（以本金50000元，按照月息2%计算，自2012年5月26日起至2012年12月12日止；以本金25000元，按照月息2%计算，自2012年12月13日起至判决确定的给付之日止）。被告承担保证责任后，可向主债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1726元，由被告杨震负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 李绍元
审 判 员 邹莉莉
人民陪审员 蒋 玲
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 乔 丹
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）皋搬民初字第1012号
原告曹友祥。
被告丁海兵。
本院于2015年9月7日受理了原告曹友祥与被告丁海兵交通事故责任纠纷一案，原告曹友祥应当预交而未预交案件受理费，经本院催缴后，原告曹友祥仍未交纳诉讼费用。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 章海涛
二○一五十月九日
书 记 员 席玉峰