wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省邢台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邢立民终字第157号
上诉人李改云，女，1951年3月12日出生，汉族，农民，住河北省巨鹿县。
上诉人赵丰年，男，1973年11月22日出生，汉族，农民，住河北省巨鹿县。
上诉人赵兴年，男，1980年5月12日出生，汉族，农民，住河北省巨鹿县观寨乡。
上诉人赵玉年，男，47岁，汉族，农民，住河北省巨鹿县。
以上四上诉人的委托代理人宋改朝，河北华隆律师事务所律师。
上诉人李改云、赵玉年、赵丰年、赵兴年因土地承包经营权纠纷，不服河北省巨鹿县人民法院（2014）巨民立字第2号不予受理的民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉请求撤销原审裁定，依法确定对本案所享有的诉权。理由为：第一，一审法院经审查认为“李改云等四人提供的农村土地承包使用证书，系第一轮承包时县政府发的，已于1999年6月到期。起诉人以承包土地至今，村委会从未调整土地，也无重新发包为由，提供不了合法有效的土地承包经营权证，故对其诉求直接由审判机关处理依据不足”的事实是错误的。上诉人持有的县政府发放的土地承包证书有效期截止1999年6月，但该日期并非终止期，根据国家稳定土地承包的政策，上诉人对第一轮承包的土地应延包至今。1999年6月到期后，县政府没有发放新的土地承包使用证书，上诉人承包的土地应以1984年县政府发放的土地承包使用证所确认的土地亩数为据。这次起诉，上诉人不可能提供1999年6月以后县政府发的新的土地承包使用证，一审法院不予立案是错误的。第二，一审法院认为“此案不属于人民法院受理民事案件的范围”的事实，也是错误的。诉争土地承包经营权自1984年起归上诉人所有，按照1984年6月县政府发放的土地承包使用证可以证实，第一轮承包到1999年6月到期。但被上诉人擅自收回上诉人承包土地的时间为1996年，明显违反了农村土地承包法第26条之规定，侵犯了上诉人的土地承包经营权。
本院经审查认为，根据上诉人李改云、赵玉年、赵丰年、赵兴年的诉讼请求，本案系四上诉人向人民法院起诉要求被起诉人巨鹿县观寨乡西乔庄村村民委员会返还承包土地的土地承包经营权纠纷。上诉人的该诉讼请求应以确定其对纠纷土地享有承包经营权为前提条件，现上诉人未提供合法有效的土地承包经营权凭证，故该土地承包使用权权属不明。根据相关法律规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。综上，本案应由行政部门先行处理，原审裁定驳回上诉人的起诉并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 武 洁
审 判 员 温立营
代理审判员 武 聪
二〇一四年七月十日
书 记 员 尚文佳
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第6691号
原告德惠市农村信用合作联社杨树信用社。
负责人赵洺申，主任。
被告李春成，住德惠市。
原告德惠市农村信用合作联社杨树信用社与被告李春成金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员梁湖独任审判，公开开庭进行了审理。原告负责人赵洺申到庭参加诉讼，被告李春成经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告德惠市农村信用合作联社杨树信用社诉称2007年1月19日，被告从我社贷款20000.00元，约定还款日期为2008年3月30日，约定月利率为12.075‰，签订贷款凭证。现请求法院判令被告还款付息。
被告李春成未答辩。
经审理查明，被告于2007年1月19日在原告处贷款20000.00元，约定还款日期为2008年3月30日，约定月利率为12.075‰。上述事实有原告起诉并结合贷款凭证在卷佐证。
本院认为，被告经法院合法传唤未到庭对原告提供的证据进行质证，是对自己诉讼权利的放弃，依法应对原告提供的证据予以采信；原告与借款人即被告形成借款合同关系，该借款合同合法有效，现借款已逾还款日期，被告理应遵循诚实信用原则履行合同义务即偿还借款及利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李春成于本判决生效后三日内偿还原告德惠市农村信用合作联社杨树信用社人民币20000.00元，利息按双方约定利率、期限及方式支付至借款还清时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取220.00元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 梁湖
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 邵军
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第6691号
原告德惠市农村信用合作联社杨树信用社。
负责人赵洺申，主任。
被告李春成，汉族，住德惠市。
原告德惠市农村信用合作联社杨树信用社与被告李春成金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员梁湖独任审判，公开开庭进行了审理。原告负责人赵洺申到庭参加诉讼，被告李春成经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告德惠市农村信用合作联社杨树信用社诉称2007年1月19日，被告从我社贷款20000.00元，约定还款日期为2008年3月30日，约定月利率为12.075‰，签订贷款凭证。现请求法院判令被告还款付息。
被告李春成未答辩。
经审理查明，被告于2007年1月19日在原告处贷款20000.00元，约定还款日期为2008年3月30日，约定月利率为12.075‰。上述事实有原告起诉并结合贷款凭证在卷佐证。
本院认为，被告经法院合法传唤未到庭对原告提供的证据进行质证，是对自己诉讼权利的放弃，依法应对原告提供的证据予以采信；原告与借款人即被告形成借款合同关系，该借款合同合法有效，现借款已逾还款日期，被告理应遵循诚实信用原则履行合同义务即偿还借款及利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李春成于本判决生效后三日内偿还原告德惠市农村信用合作联社杨树信用社人民币20000.00元，利息按双方约定利率、期限及方式支付至借款还清时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取220.00元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 梁湖
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 邵军
上海市崇明县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）崇刑初字第298号
公诉机关崇明县人民检察院。
被告人樊某某。2015年4月10日因涉嫌犯盗窃罪被崇明县公安局刑事拘留，同年4月23日被逮捕，同年5月14日被取保候审。
崇明县人民检察院以沪崇检诉刑诉（2015）295号起诉书指控被告人樊某某犯盗窃罪，于2015年6月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。崇明县人民检察院代理检察员张超超、被告人樊某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
崇明县人民检察院指控：
2015年2月27日10时许，被告人樊某某在上海市新华医院崇明分院门诊大楼一楼电梯口处，窃得医院工作人员被害人宋某放于上衣左口袋内的价值人民币1890元的白色华为荣耀P7-L07型手机一部。
2015年4月8日13时许，被告人樊某某在上海市新华医院崇明分院门诊大楼一楼电梯口处，尾随病人家属被害人李某某进入该处西侧电梯内，窃得李某某放于上衣左口袋内的价值人民币5700元的土豪金色IPHONE-
PLUSA1524型手机一部。
2015年4月10日，被告人樊某某被公安机关抓获，后如实供述了上述犯罪事实。
另查，案发后，警方已将从被告人樊某某处扣押的涉案手机两部发还被害人。
上述事实，被告人樊某某在开庭审理过程中亦不持异议，且有被害人宋某、李某某的陈述，警方出具的案发经过、扣押清单、照片及发还清单，警方调取的光盘一张，崇明县物价局价格鉴定结论书，警方提供的户籍证明，被告人樊某某的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人樊某某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控事实清楚、证据充分，罪名成立，本院依法予以支持。被告人樊某某到案后能如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。案发后，被告人樊某某配合公安机关追缴赃物，被害人的经济损失已经挽回，对被告人樊某某酌情从轻处罚。为保护公民私人所有的合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人樊某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 曹忠萍
二〇一五年七月七日
书记员 高黎明
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省衢州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙衢商终字第52号
上诉人（原审原告）：郑根花。
委托代理人：毛建荣。
被上诉人（原审被告）：衢州市安泰城乡公共交通有限公司。
法定代表人：庄国宏。
被上诉人（原审被告）：浙江衢州公交集团有限公司。
法定代表人：庄国宏。
二被上诉人共同的委托代理人：姜纪勇。
二被上诉人共同的委托代理人：胡剑飞。
本院在审理上诉人郑根花与被上诉人衢州市安泰城乡公共交通有限公司、浙江衢州公交集团有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，上诉人郑根花在法律规定的期限内未预交上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按上诉人郑根花自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑慧芳
代理审判员 祝伟荣
代理审判员 夏云伟
二〇一三年四月二十三日
书 记 员 李 华
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1022执686号
申请执行人李筱洋。
被执行人周小锋。
被执行人汪武亚。
申请执行人李筱洋与被执行人周小锋、汪武亚民间借贷纠纷一案，浙江省三门县人民法院作出的（2015）台三商初字第01678号民事调解书已发生法律效力,由于被执行人未在调解书确定的期限内履行义务,申请执行人向本院申请强制执行。本院于2016年03月04日立案执行,并向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，责令被执行人在通知书送达之日起五日内履行义务。本案在执行过程中查明，被执行人外出下落不明，家中无财产可供执行，申请人同意暂缓执行。对此，日后如发现被执行人有可供执行的财产，本院可根据当事人的申请或依职权恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋明湄
审 判 员 卢兆军
审 判 员 章以良
二〇一六年五月二十五日
代书记员 林 省
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1022执686号
申请执行人李筱洋
被执行人汪武亚，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台三商初字第01678号，依法向被执行人汪武亚（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人汪武亚（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人汪武亚（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结汪武亚（证件号码：）在省农信社的62×××43的存款人民币50000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 章以良
二〇一六年五月四日
书记员 李春才
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁执他字第00007-1号
原告：宁国市开源电力耐磨材料有限公司。
法定代表人：汪德发，董事长。
被告：赤峰市齐华矿业有限公司。
法定代表人：田凤兰，经理。
本院在审理原告宁国市开源电力耐磨材料有限公司诉被告赤峰市齐华矿业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年12月9日向本院提出财产保全的申请，要求对被告的价值人民币85万元的财产予以保全，并已提供担保。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对原告宁国市开源电力耐磨材料有限公司提供的诉讼保全担保财产予以保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李智勇
人民陪审员 沈宣宁
人民陪审员 刘桂兰
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 汪 晶
安徽省宁国市人民法院
民事裁定书
（2015）宁执他字第00007-2号
原告：宁国市开源电力耐磨材料有限公司，住所地宁国市经济技术开发区河沥工业集中区，组织机构代码79644233-X。
法定代表人：汪德发，董事长。
被告：赤峰市齐华矿业有限公司，住所地内蒙古自治区赤峰市巴林右旗查干诺尔镇二八地村，组织机构代码09216822-1。
法定代表人：田凤兰，经理。
本院在审理原告宁国市开源电力耐磨材料有限公司诉被告赤峰市齐华矿业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年12月9日向本院提出财产保全的申请，要求对被告的价值人民币85万元的财产予以保全，并已提供担保。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被告赤峰市齐华矿业有限公司所有的价值人民币85万元的财产予以诉讼保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长李智勇
人民陪审员沈宣宁
人民陪审员刘桂兰
二0一四年十二月十七日
书记员汪晶
宁国市人民法院发文稿纸
签发：
核稿：主办单位和拟稿人：印发份数：打字：校对：（次）封发日期：年月日安徽省宁国市人民法院
民事裁定书
（2014）宁民二初字第00799-2号
原告：宁国市开源电力耐磨材料有限公司，住所地宁国市经济技术开发区河沥工业集中区，组织机构代码79644233-X。
法定代表人：汪德发，董事长。
被告：赤峰市齐华矿业有限公司，住所地内蒙古自治区赤峰市巴林右旗查干诺尔镇二八地村，组织机构代码09216822-1。
法定代表人：田凤兰，经理。
本院在审理原告宁国市开源电力耐磨材料有限公司诉被告赤峰市齐华矿业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年12月9日向本院提出财产保全的申请，要求对被告的价值人民币85万元的财产予以保全，并已提供担保。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被告赤峰市齐华矿业有限公司所有的价值人民币85万元的财产予以诉讼保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长程晓军
人民陪审员沈宣宁
人民陪审员刘桂兰
二0一四年十二月十六日
书记员束建
宁国市人民法院发文稿纸
签发：
核稿：主办单位和拟稿人：印发份数：打字：校对：（次）封发日期：年月日
安徽省宁国市人民法院
民事裁定书
（2014）宁民二初字第00799-1号
原告：宁国市开源电力耐磨材料有限公司，住所地宁国市经济技术开发区河沥工业集中区，组织机构代码79644233-X。
法定代表人：汪德发，董事长。
被告：赤峰市齐华矿业有限公司，住所地内蒙古自治区赤峰市巴林右旗查干诺尔镇二八地村，组织机构代码09216822-1。
法定代表人：田凤兰，经理。
本院在审理原告宁国市开源电力耐磨材料有限公司诉被告赤峰市齐华矿业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年12月9日向本院提出财产保全的申请，要求对被告的价值人民币85万元的财产予以保全，并已提供担保。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对原告宁国市开源电力耐磨材料有限公司提供的诉讼保全担保财产予以保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长程晓军
人民陪审员沈宣宁
人民陪审员刘桂兰
二0一四年十二月十六日
书记员束建
四川省盐亭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）盐法执字第9号
申请执行人李青贵。
被执行人绵阳市嫘祖故里公子酒厂。
法定代表人王小静。
被执行人李小春。
被执行人王瑞雄，男，汉族。
申请执行人李青贵与被执行人绵阳市嫘祖故里公子酒厂、王小静、李小春、王瑞雄民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2014）盐民初字第2198号民事判决书，于2014年12月12日向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人逾期未履行。
本院查明被执行人财产暂无法变现。
依照《民事诉讼法》第257、258条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 任格
二〇一五年六月八日
书记员 张睿
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0681民初2689号
原告徐小群。
被告杨健。
本院在审理原告徐小群诉被告杨健民间借贷纠纷一案中，因原告徐小群在法定期间内未向本院预交诉讼费，也未向本院提出减、缓、免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十八条、第一百五十四条第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条规定之精神，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 朱莲花
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 顾琳琳
山东省平度市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）平刑初字第586号
被告人的
基本情况
被告人张某某，农民。
判决结果
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币七千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 崔美艳
二〇一五年七月七日
书记员 潘 璇
公诉机关
指控情况
山东省平度市人民检察院于2015年6月30日以平检公刑诉（2015）503号起诉书指控，2015年4月27日14时许，�告人张某某醉酒后驾驶无牌普通二轮摩托车沿平度市柳州路由北向南行驶至柳州路与309国道交叉路口处，被正在执勤的平度市公安局民警当场查获。经检测，案发时张某某血液中乙醇含量为153mg／100ml。
公诉机关认为应当以危险驾驶罪追究被告人张某某的刑事责任，建议判处拘役二至三个月，并处罚金。
被告人意见
对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
判决理由
公诉机关指控被告人张某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。该归案后如实供述了犯罪事实。当庭自愿认罪，可以从轻处罚。
法律依据
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第五十二条。
云南省南涧彝族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云2926刑初7号
公诉机关南涧彝族自治县人民检察院。
被告人戴永生，男，1975年7月15日生，云南省勐海县人。因涉嫌故意毁坏财物罪，于2016年10月21日被刑事拘留，同年11月2日被逮捕，现押于南涧县看守所。
南涧彝族自治县人民检察院以南检公诉刑诉[2017]6号起诉书指控被告人戴永生犯寻衅滋事罪，于2017年1月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年2月27日公开开庭审理了本案。南涧彝族自治县人民检察院指派检察员廖茜薇出庭支持公诉，被告人戴永生到庭参加诉讼。现已审理终结。
南涧彝族自治县人民检察院指控，2016年10月20日18时许，被告人戴永生饮用约八两散装白酒、一瓶啤酒后到南涧县科技广场旁一小卖部门口与人打扑克发生争执，心中不快。后被告人戴永生回家，途径南涧县城庆河巷25号门口时，在人行道上捡起一块红砖，随意打砸一辆车牌号为云LCYX**的红色宝马316LI型轿车，致使该宝马轿车的前挡风玻璃碎裂，右后视镜及引擎盖损坏。经南涧县价格认证中心鉴定，上述宝马轿车在被损坏日的市场价格为人民币12152元。该院认为，被告人戴永生任意损毁他人财物，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人戴永生归案后如实供述自己的犯罪事实，认悔罪态度较好，可对其酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十七条第三款之规定，建议判处被告人戴永生三年以下有期徒刑。针对指控提供了物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解等。
被告人戴永生对指控事实和量刑建议无异议，不清楚其行为是否构成犯罪。
经审理查明，2016年10月20日晚，被告人戴永生酒后途经南涧县城庆河巷25号门口时，在人行道上捡起一块红砖，随意打砸车牌号为云LCYX**的红色宝马316LI型轿车，致使该车前挡风玻璃碎裂，右后视镜及引擎盖损坏。经南涧县价格认证中心鉴定，该车受损部位在被损坏日的市场价格为人民币12152元。
上述事实有以下证据予以证实：
1.接警记录、接处警登记表，证实案件来源情况。
2.抓获经过，证实2016年10月21日南涧县公安局民警在现场将被告人戴永生抓获。
3.户口证明及照片，证实被告人戴永生的身份情况。
4.现场勘验笔录、现场平面示意图、现场方位示意图及照片，辨认笔录及照片，证实案发现场方位情况，被告人戴永生对现场进行了辨认。
5.扣押决定书、扣押清单、物证照片、随案移送物品清单，证实公安机关向被告人戴永生扣押作案工具红砖一块并随案移送。
6.接受证据材料清单、大理宝远汽车销售服务有限公司增项单、机动车行驶证复印件，证实陈某甲被损毁轿车的品牌、型号、车辆所有人及修理费用情况。
7.价格认定协助书、价格认定结论书、鉴定意见通知书，证实被损毁轿车的损毁部位鉴定价格情况，鉴定意见已告知被告人戴永生及被害人。
8.尿液检测报告书，证实被告人戴永生尿液经现场检测，吗啡呈阴性，甲基安非他明呈阴性。
9.被害人陈某甲陈述，证实2016年10月21日凌晨0时40分许，其停放在家门口车牌号为云LCYX**的轿车被一个四十岁左右的男子用砖头将引擎盖、前挡风玻璃、右侧后视镜砸了，整车有刮痕。其打110报警后和家人去劝阻无果，只好远远地看着等警察到达现场处理。该红色宝马316LI轿车，是2015年3月份在下关的宝马4S店以28万元的价格购买的。
10.证人陈某乙证言，证实2016年10月21日凌晨0时40分许，其女儿陈某甲听到家门口好像有砸车的声音后，叫其到门口看看，其看到大门侧面的台阶上坐着一个满身酒气的男子，其女儿停在门口的宝马316LI轿车引擎盖、前挡风玻璃、右侧后视镜都被损坏了，现场除了那个男子没有别人，紧接着就报警了。
11.被告人戴永生对作案事实供认不讳，且与被害人陈某甲陈述及证人陈某乙证言相互印证。
以上证据形式要件合法，所证实的内容与本案有关联，且能相互印证，本院确认为有效证据，并足以证明审理查明的事实。
本院认为，被告人戴永生任意损毁他人财物，价值人民币12152元，情节严重，破坏社会正常秩序，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项之规定，构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人戴永生归案后如实供述自己的犯罪事实，认悔罪态度较好，可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。随案移送的作案工具，依照《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定，予以没收。据此，根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人戴永生犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、随案移送的作案工具红砖一块，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗 朝 清
审 判 员 陈某甲军
人民陪审员 杨 秋 芳
二〇一七年三月十四日
书 记 员 皇 凤 祥
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0902执1652号
申请执行人黄雪凤，女，1973年2月10日生，汉族，住福建省宁德市东侨经济开发区，
被执行人阮成友，男，1976年11月9日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区，
申请执行人黄雪凤与被执行人阮成友民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）蕉民初字第4349号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人黄雪风向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书，责令履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。被执行人的财产待处置，故终结本次执行程序。本院认为，本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现被执行人其它财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2015）蕉民初字第4349号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林锡铿
审判员 黄振勤
审判员 黄 芳
二〇一六年十月二十八日
书记员 刘朝炜
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列行为之一的，人民法院裁定终结执行
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形
河北省涿州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涿民初字第2795号
原告北京华特物业管理发展有限公司
法定代表人赵文发，该公司董事长。
住所地北京市。
委托代理人刘志同，涿州市清凉寺志同法律服务所法律工作者。
委托代理人全晓威，涿州市清凉寺志同法律服务所法律工作者。
被告徐英欣，住涿州市。
本院在审理原告北京华特物业管理发展有限公司诉被告徐英欣物业服务合同纠纷一案中，原告北京华特物业管理发展有限公司于2015年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京华特物业管理发展有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告北京华特物业管理发展有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京华特物业管理发展有限公司负担。
审判员 杜朝阳
二〇一五年十月二十六日
书记员 苏建秋
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宜中审监执字第746号
罪犯徐万均，男，1974年2月7日出生，汉族，四川省宜宾市人，初中文化，现在四川省宜宾监狱服刑。
四川省高级人民法院于1996年2月8日作出（1995）川法刑一终字第1014号刑事判决，以被告人徐万均犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。1998年3月15日经四川省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年；因脱逃罪，于2012年2月17日经四川省宜宾市翠屏区人民法院以（2012）翠屏刑初字第45号刑事判决书判决有期徒刑一年，连同前罪未执行完毕的刑罚十五年八个月零二十七天，剥夺政治权利七年，数罪并罚，决定执行有期徒刑十六年，剥夺政治权利七年。现执行机关四川省宜宾监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，�已审理终结。
执行机关认为，罪犯徐万均确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯徐万均在减刑以来的服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，积极参加“三课”学习，完成劳动任务。获标准考核分75.93分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯徐万均确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯徐万均减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈西苓
审判员 谢晓宏
审判员 骆 萍
二〇一四年三月七日
书记员 孙加力
甘肃省兰州市七里河区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）甘0103行审44号
申请执行人：兰州市国土资源局七里河分局，住所地，兰州市七里河区。
法定代表人：王维琪，该局局长。
委托代理人：李兴泉，男，该局副局长。
委托代理人：王永吉，甘肃得舍律师事务所律师。
被执行人：兰州市七里河区八里镇后五泉村民委员会，住所地兰州市七里河区。
法定代表人徐成龙，该村民委员会主任。
委托代理人徐伟，男，汉族，该村民委员会干事。
申请执行人国土局七里河分局（以下简称国土局七里河分局）于2017年4月28日向本院申请强制执行兰国土资七监字〔2016〕第049号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
2016年7月21日，国土局七里河分局作出兰国土资七监字〔2016〕第049号《国土资源行政处罚决定书》，决定书认定，兰州市七里河区八里镇后五泉村民委员会（以下简称后五泉村委）未经批准，擅自于2016年4月占用兰州市七里河区八里镇后五泉村集体土地耕地1.1亩，果园地3.82亩，其他草地5.44亩用于修建练车道的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第三十六条第二款、第四十三第一款、第四十四条第一款和第五十九条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定处罚：1.限期拆除在非法占用的不符合规划的0.86亩果园地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；2.没收在非法占用的1.1亩耕地和符合规划的2.96亩果园地土地上新建的建筑物和其他设施；3.责令退还非法占用的5.44亩其他草地；4.对非法占用的1.1亩耕地，处以每平方米10元的罚款，罚款金额7333.4元；对非法占用的的3.82亩果园地，处以以平方米8元的罚款；罚款金额20373.4元；对非法占用的5.44亩其他草地，处于每平方米5元的罚款，罚款金额18133.4元，共计罚款金额45840.2元。2016年7月28日，国土局七里河分局向后五泉村委送达了处罚决定书，后五泉村委收到该处罚决定书后，在法定期限内未提出复议、起诉，该行政处罚决定书已生效。2017年2月13日，国土局七里河分局向后五泉村委送达了《履行行政处罚决定催告书》。后五泉村委未在限期10日内自行履行处罚决定。现法定履行期限已届满，国土局七里河分局依法申请本院强制执行：1.限期拆除在非法占用的不符合规划的0.86亩果园地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；2.责令退还非法占用的5.44亩其他草地；3.对非法占用的1.1亩耕地，处以每平方米10元的罚款，罚款金额7333.4元；对非法占用的的3.82亩果园地，处以以平方米8元的罚款，；罚款金额20373.4元；对非法占用的5.44亩其他草地，处于每平方米5元的罚款，罚款金额18133.4元，共计罚款金额45840.2元。本案审查过程中，后五泉村委向国土局七里河分局缴清罚款后，国土局七里河分局向本院提出申请，要求撤回申请执行事项第3项。
经审查，本院认为，国土局七里河分局作出的兰国土资七监字〔2016〕第049号行政处罚决定，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。后五泉村委在法定期限内既未申请复议也未提起行政诉讼，经催告仍未在限期内履行义务。国土局七里河分局向本院申请强制执行，符合法律规定。本案审查过程中，后五泉村委向国土局七里河分局缴清罚款，国土局七里河分局向本院提出申请，撤回申请执行事项第3项，符合法律规定，应予准许。根据最高人民法院《关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》规定：“针对国有土地上房屋征收非诉执行案件实行由法院审查作裁定，政府组织实施的‘裁执分离’原则”，本案系非诉行政执行案件，应适用该原则。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对兰州市国土资源局七里河分局作出的兰国土资七监字〔2016〕第049号行政处罚决定第1、3项准予强制执行，由政府相关部门组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈连霞
审 判 员 赵丽红
人民陪审员 郭志霞
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 杨 珮
甘肃省兰州市七里河区人民法院行 政 裁 定 书（2017）甘0103行审44号申请执行人：兰州市国土资源局七里河分局，住所地，兰州市七里河区。法定代表人：王维琪，该局局长。委托代理人：李兴泉，男，该局副局长。委托代理人：王永吉，甘肃得舍律师事务所律师。被执行人：兰州市七里河区八里镇后五泉村民委员会，住所地兰州市七里河区。法定代表人徐成龙，该村民委员会主任。委托代理人徐伟，男，汉族，该村民委员会干事。申请执行人国土局七里河分局（以下简称国土局七里河分局）于2017年4月28日向本院申请强制执行兰国土资七监字〔2016〕第049号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。2016年7月21日，国土局七里河分局作出兰国土资七监字〔2016〕第049号《国土资源行政处罚决定书》，决定书认定，兰州市七里河区八里镇后五泉村民委员会（以下简称后五泉村委）未经批准，擅自于2016年4月占用兰州市七里河区八里镇后五泉村集体土地耕地1.1亩，果园地3.82亩，其他草地5.44亩用于修建练车道的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第三十六条第二款、第四十三第一款、第四十四条第一款和第五十九条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定处罚：1.限期拆除在非法占用的不符合规划的0.86亩果园地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；2.没收在非法占用的1.1亩耕地和符合规划的2.96亩果园地土地上新建的建筑物和其他设施；3.责令退还非法占用的5.44亩其他草地；4.对非法占用的1.1亩耕地，处以每平方米10元的罚款，罚款金额7333.4元；对非法占用的的3.82亩果园地，处以以平方米8元的罚款；罚款金额20373.4元；对非法占用的5.44亩其他草地，处于每平方米5元的罚款，罚款金额18133.4元，共计罚款金额45840.2元。2016年7月28日，国土局七里河分局向后五泉村委送达了处罚决定书，后五泉村委收到该处罚决定书后，在法定期限内未提出复议、起诉，该行政处罚决定书已生效。2017年2月13日，国土局七里河分局向后五泉村委送达了《履行行政处罚决定催告书》。后五泉村委未在限期10日内自行履行处罚决定。现法定履行期限已届满，国土局七里河分局依法申请本院强制执行：1.限期拆除在非法占用的不符合规划的0.86亩果园地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；2.责令退还非法占用的5.44亩其他草地；3.对非法占用的1.1亩耕地，处以每平方米10元的罚款，罚款金额7333.4元；对非法占用的的3.82亩果园地，处以以平方米8元的罚款，；罚款金额20373.4元；对非法占用的5.44亩其他草地，处于每平方米5元的罚款，罚款金额18133.4元，共计罚款金额45840.2元。本案审查过程中，后五泉村委向国土局七里河分局缴清罚款后，国土局七里河分局向本院提出申请，要求撤回申请执行事项第3项。经审查，本院认为，国土局七里河分局作出的兰国土资七监字〔2016〕第049号行政处罚决定，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。后五泉村委在法定期限内既未申请复议也未提起行政诉讼，经催告仍未在限期内履行义务。国土局七里河分局向本院申请强制执行，符合法律规定。本案审查过程中，后五泉村委向国土局七里河分局缴清罚款，国土局七里河分局向本院提出申请，撤回申请执行事项第3项，符合法律规定，应予准许。根据最高人民法院《关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》规定：“针对国有土地上房屋征收非诉执行案件实行由法院审查作裁定，政府组织实施的‘裁执分离’原则”，本案系非诉行政执行案件，应适用该原则。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对兰州市国土资源局七里河分局作出的兰国土资七监字〔2016〕第049号行政处罚决定第1、3项准予强制执行，由政府相关部门组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈连霞审 判 员  赵丽红人民陪审员  郭志霞二〇一七年五月二十七日书 记 员  杨 珮
黑龙江省兰西县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1222民初183号
原告：毛井和，男，1941年12月12日出生，汉族，农民，住址兰西县。
委托诉讼代理人：刘力东，男，1981年11月15日出生，汉族，兰西县春雨种子经销处燎原店工作人员，住址兰西县。
被告：刘生，男，60岁，汉族，农民，住址兰西县。
原告毛井和与被告刘生买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告毛井和的委托诉讼代理人刘力东到庭参加诉讼，被告刘生经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
毛井和向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即给付玉米种子款1,300.00元；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2014年春季，原告在兰西县燎原乡政府所在地经营兰西县春雨种子经销处，雇佣荣义龙销售种子。被告通过荣义龙赊欠吉品704玉米种子款1,300.00元。被告当时出具了欠条，并约定当年末付清此款。到期后原告委托荣义龙多次索要，被告找借口拖欠不还。
刘生未提出答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未出庭参加诉讼，结合当事人的陈述及相关事实,就原告提交的证据，本院综合审查认定如下：毛井和所举示的个体工商户营业执照、农民作种子经营备案凭证、欠条、证人荣义龙的证言等证据与原告的陈述能够相互认定，证据能形成完整的链条证实刘生欠原告玉米种子款的事实。据此，本案事实认定如下：2014年4月6日，刘生在兰西县春雨种子经销处燎原店经店员荣义龙的手以每袋100元的价格购买了吉品704玉米种子13袋，双方没有签定书面买卖合同，口头达成买卖协议后刘生给荣义龙出具了1,300.00元的欠条，荣义龙交付了玉米种子。此款经荣义龙多次催要后至今未付。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护。依照法律规定，买卖合同达成后，合同双方当事人应当依照约定履行各自的合同义务。本案中，刘生应当按照约定支付相应的玉米种子款，拒不付款的行为明显构成违约，毛井和主张刘生承担违约责任支付价款的诉请，符合法律规定，应予支持。刘生经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证等相关诉讼权利，由此产生的不利后果应由其自行承担。
综上所述，原告的诉请，事实清楚，证据确实充分，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
刘生给付毛井和玉米种子款1,300.00元，该款于本判决生效后十五日内给付完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25.00元，由刘生负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
代理审判员 薛 莉
二〇一七年四月一日
书 记 员 赵景玉
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0304民初4556号
原告：福建莆田农村商业银行股份有限公司黄石支行，住福建省莆田市荔城区黄石镇南洋西大道92号、96号、100，统一社会信用代码91350304565393761X。
负责人：涂殷辉，该行行长。
委托诉讼代理人：陈赐恩，男，该行客户经理，住福建省莆田市荔城区。
被告：祁锦忠，男，1972年7月17日出生，汉族，农民，住福建省莆田市荔城区，
被告：魏淑平，女，1972年10月7日出生，汉族，农民，住福建省莆田市荔城区，
被告：刘志强，男，1971年3月16日出生，汉族，农民，住福建省莆田市城厢区，
被告：陈伟伟，男，1990年6月13日出生，汉族，农民，住福建省莆田市荔城区，
原告福建莆田农村商业银行股份有限公司黄石支行与被告祁锦忠、魏淑平、刘志强、陈伟伟因金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案，原告福建莆田农村商业银行股份有限公司黄石支行于2017年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，福建莆田农村商业银行股份有限公司黄石支行自愿申请撤回起诉，其意思表示真实，符合法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许福建莆田农村商业银行股份有限公司黄石支行撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由福建莆田农村商业银行股份有限公司黄石支行负担。
审判员 林伟权
二〇一七年十一月六日
书记员 吴丽丽
附注法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省凯里市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔2601民初145号
原告：陈智军，男，汉族，1974年12月12日出生，广西博白县人，住博白县。现住凯里市。
被告：陈长军，男，汉族，1971年1月1日出生，贵州省黄平县人，住黄平县，现住凯里经济开发区。
原告陈智军诉被告陈长军租赁合同纠纷一案，本院2018年1月5日立案受理后，并适用简易程序公开开庭进行审理。原告陈智军、被告陈长军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈智军向本院请求依法判决：1、被告支付原告挖机工程款8000元，并支付逾期利息（按月息500元从2017年4月计算）至付清款项之日止；2、负担本案诉讼费。事实与理由：2014�施工，当年完工，但被告仍未支付完工程款，直到2017年1月25日才写欠条，欠条届满后，被告一直拒绝支付。为了维护我的合法权益，故诉至法院。
被告陈长军辩称，欠付原告8000元本金是事实，但是原告主张月利息500元/月过高，请求法院予以调整。
本院经审理后认定事实如下：原告陈智军与被告陈长军之间口头约定租挖机。事后经双方结算，被告向原告出具一张《欠条》，载明：今欠到陈志军大十二号大院挖机工程款人民币大写捌仟元整小写（￥8000.00元）定于2017年4月底之前付清，如果不付清按月利息500.0元支付,月利息大写伍佰元整欠款人：陈长军2017年1月25日。庭审中，因双方当事人意见分歧较大，本院未能主持进行调解。
本院认为：合同是平等主体的自然人、法人和其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。我国�同法所述的租赁合同是指出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案原、被告之间的《欠条》是在平等自愿、协商一致的基础上订立的，完全系双方当事人的真实意思表示，对其真实性、合法性及有效性，本院予以确认。本金原、被告双方均无异议，本院予以确认。至于利息，双方约定的月息500元，已经超过法律规定，本院予以调整为中国人民银行同期同类贷款利率，且起算时间应从2017年5月开始计算。故原告的诉讼请求，本院予以部分支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第十条、第四十四条、第六十条、第九十三条、第九十四条、第二百一十二条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法�第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告陈长军在本判决生效之日起五日内一次性支付
原告陈智军8000元及利息（以8000元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率计付至本判决确定履行义务期限之日止）
二、驳回原告陈智军的其他诉讼请求。
案件受理费已减半收取44元，由被告陈长军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本。同时，在上诉期限内直接向上诉法院预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
审判员 肖艳婷
二〇一八年一月三十日
书记员 谢涓涓
浙江省湖州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙湖民终字第237号
上诉人（原审原告）：章红兵。
被上诉人（原审被告）：梁建青。
委托代理人：肖新运，安吉县灵峰法律服务所法律工作者。
上诉人章红兵与被上诉人梁建青建设工程分包合同纠纷一案，安吉县人民法院于2015年2月12日作出（2015）湖安民初字第122号民事判决，上诉人章红兵不服该判决，向本院提起上诉。本院于同年4月13日受理后依法组成合议庭进行了审理。在审理过程中，上诉人章红兵于2015年6月24日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人章红兵向本院申请撤回上诉系正常行使其民事诉讼权利，并不违反法律法规的规定，该撤诉申请应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人章红兵撤回上诉。
二审案件受理费1100元，减半收取550元，由上诉人章红兵承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沈国祥
代理审判员 赵哨兵
代理审判员 沈 杰
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 谢敏飞
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪二中民（行）终字第77号
上诉人（原审被告）上海市闸北区住房保障和房屋管理局。
法定代表人陈必华。
委托代理人张兆雄。
被上诉人（原审原告）吕建明。
上诉人上海市闸北区住房保障和房屋管理局因房屋征收补偿安置合同纠纷一案，不服上海市闸北区人民法院（2014）闸民（行）初字第73号民事判决，向本院提起上诉。在本院审理期间，上诉人自愿向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人上海市闸北区住房保障和房屋管理局的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人上海市闸北区住房保障和房屋管理局撤回上诉。
上诉案件受理费人民币80元，减半收取人民币40元，由上诉人上海市闸北区住房保障和房屋管理局负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马浩方
代理审判员 张 璇
代理审判员 王 征
二〇一四年九月十八日
书 记 员 张国兰
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）佛中法刑一终字第97号
原公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
上诉人（原审被告人）丘进生，男，1962年5月21日出生于广东省惠来县，汉族，小学文化，务工，户籍地广东省惠东县多祝镇大片地村委大片地村。2011年12月12日因犯非法持有毒品罪被佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑十个月，2012年3月18日刑满释放；2013年10月21日因犯非法持有毒品罪被佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑一年，刑期至2014年2月25日。因本案于2014年8月21日被羁押，同日被刑事拘留，2014年9月26日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
辩护人谢芳，广东顺迪律师事务所律师。
佛山市顺德区人民法院审理佛山市顺德区人民检察院指控原审被告人丘进生犯非法持有毒品罪一案，于2015年1月6日作出（2014）佛顺法刑初字第3720号刑事判决。原审被告人丘进生不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，提审原审被告人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定以不开庭的方式审理。现已审理终结。
原审判决认定：2014年8月21日14时许，一个叫“家伟”的男子（在逃）将一包毒品放在佛山市顺德区均安镇星槎东路路口的草丛中，并让被告人丘进生独自在该处看护，等人过来取货。后民警巡逻至该处，发现被告人丘进生形迹可疑，便上前盘查，当场从丘进生驾驶的粤X96H**号小汽车旁边的草丛中起获上述毒品（净重199.12克，检出甲基苯丙胺成分）。另，公安机关在抓获被告人丘进生时，当场从丘处起获作案工具诺基亚直板手机1台。
上述事实有经原审庭审质证、认证的抓获经过，被告人丘进生的供述及其指认笔录，现场勘查笔录及照片，化验检验报告书，被告人丘进生的户籍证明，刑事判决书及释放证明，搜查笔录、起获经过及扣押处理物品清单，通话记录，毒品检测报告书，机动车信息，视听资料等证据予以证实。
根据以上事实和证据，原审法院经审理认为，被告人丘进生无视国家法律，违反国家毒品管理法规，非法持有毒品甲基苯丙胺199.12克，其行为已构成非法持有毒品罪。被告人丘进生在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法予以从重处罚；被告人丘进生之前因犯非法持有毒品罪被判过刑，现又犯非法持有毒品罪，是毒品再犯，依法予以从重处罚；被告人丘进生归案后如实供述自己的罪行，认罪态度好，依法予以从轻处罚。对扣押在案的作案工具手机1台、毒品甲基苯丙胺199.12克，依法予以没收，分别上交国库或予以销毁。综合考虑被告人丘进生的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第五十二条、第五十三条、第五十五条第一款、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第三百五十六条的规定，作出如下判决：
一、被告人丘进生犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币十万元。
二、对暂扣于佛山市顺德区公安局禁毒大队的毒品甲基苯丙胺199.12克予以没收，由佛山市顺德区公安局销毁；对暂扣于佛山市顺德区公安局均安派出所的作案工具诺基亚直板手机1台予以没收，由佛山市顺德区公安局上缴国库。
原审被告人丘进生上诉称：（1）涉案毒品不属于他所有，他只是帮人看管；（2）原审认定本案事实的依据仅有他本人的供述，缺乏其他证据；（3）原审量刑过重。
辩护人辩称：（1）上诉人并非涉案毒品的所有者及持有者，涉案毒品为“家伟”所放，上诉人只是帮其看管涉案毒品；（2）原审认定本案事实的依据只有上诉人的供述，而无其他证据。故本案认定上诉人犯非法持有毒品罪的证据不足。
经审理查明，原审认定上诉人丘进生犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，本院经审核后均予以确认。
对上诉人丘进生的上诉意见及其辩护人的辩护意见，经查：（1）上诉人丘进生的供述、民警当场起获的毒品、现场勘查笔录、化验检验报告书等证据足以证实民警从丘进生驾驶的汽车旁不足一米处起获的用塑料袋包裹物品为毒品冰毒，该包毒品被起获时为上诉人丘进生所看管及持有；（2）丘上诉称涉案毒品为“家伟”放置在草丛中，其已拒绝帮“家伟”代为看管，“家伟”遭拒后自行离开，对此，现仅有丘的供述而并无其他证据予以证实，且按丘所说，其在拒绝代为看管毒品后理应驾车离开，但丘却停留在该处继续等候，这显然与常理不符；（3）上述证据已形成完整的证据链，原审法院依据上述证据认定上诉人丘进生犯非法持有毒品罪无误，本院予以确认。综上，上诉人丘进生上诉所提及其辩护人的意见均缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。
本院认为，上诉人丘进生无视国家法律，非法持有毒品甲基苯丙胺199.12克，其行为已构成非法持有毒品罪。对扣押在案的作案工具手机1台、毒品甲基苯丙胺199.12克，依法予以没收，分别上交国库或予以销毁。上诉人丘进生在有期徒刑刑罚执行完毕后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；上诉人丘进生曾因犯非法持有毒品罪被判过刑，现又犯非法持有毒品罪，是毒品再犯，依法予以从重处罚。上诉人丘进生上诉所提及其辩护人的辩护意见均理据不足，不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钟雪基
代理审判员 陈南春
代理审判员 禤敏婷
二〇一五年二月十日
书 记 员 谢秋燕
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
河南省巩义市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巩民小字第148号
原告刘玮炜，女，1985年5月6日出生，汉族。
委托代理人岳红霞，巩义市第十九法律服务所法律工作者。
被告徐文波，男，1993年8月29日出生，汉族。
委托代理人李自成。
被告王建民，男，1971年2月16日出生，汉族。
委托代理人亓国存。
被告太平财产保险有限公司洛阳分公司，住所地：洛阳市，组织机构代码证号：××。
负责人安义轩，该公司总经理。
委托代理人张可可，河南君友律师事务所律师。
原告刘玮炜诉被告徐文波、王建民、太平财产保险有限公司洛阳分公司（太平财保洛阳公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月21日立案受理。依法由审判员牛志强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘玮炜的委托代理人岳红霞、被告徐文波的委托代理人李自成、王建民的委托代理人亓国存、被告太平财险洛阳公司的委托代理人张可可到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘玮炜诉称：2015年8月6日19时30分许，被告徐文波驾驶豫C×××××号汽车追尾原告刘玮炜驾驶的豫A×××××号汽车相撞，造成两车不同程度损坏的交通事故，经交警队认定被告徐文波负事故的全部责任。原告请求判令被告赔偿原告损失10000元。诉讼中原告变更诉讼请求为5453元。
被告徐文波、王建民辩称：被告对201510300号交通事故认定书有异议，该认定书认定事实不清，程序不合法；认定的事故发生地点、事故的成因与事实不符；停车费、交通费、加油费及餐费被告不应承担。
被告太平财保洛阳公司辩称：保险公司在核实肇事车辆行车证、驾驶证、保单合法有效的前提下，在保险限额内承担相应责任；原告诉求过高，应当在核实证据后再行计算，诉讼费、鉴定费不属于赔偿范围，保险公司不予承担。
经审理查明：2015年8月6日19时30分许，被告徐文波驾驶豫C×××××号汽车在连霍高速公路629公里北半幅追尾碰撞原告刘玮炜驾驶的豫A×××××号汽车，造成两车不同程度损坏的交通事故，河南省公安厅高速公路交通警察总队十支队认定被告徐文波负事故的全部责任。后双方因赔偿产生纠纷，引起诉讼。
2015年9月1日，河南省豫华价格事务所对豫A×××××号轿车作出评估结论，认定该车车损为3571元，原告支付评估费180元；根据本案的案情，本院酌定原告支付交通费用为300元。原告的损失共计4051元。
同时查明：豫C×××××号小型普通客车在太平财保洛阳公司投保有交强险，事故发生在保险期内。
2015年9月1日，河南省郑州市二七区人民法院受理了被告徐文波诉河南省公安厅高速公路交通警察总队十支队撤销交通事故认定及赔偿一案，2015年11月14日，河南省郑州市二七区人民法院裁定驳回了徐文波的起诉。
诉讼中，依据原告申请，本院依法对豫C×××××号小型普通客车采取了保全措施，后被告徐文波全额交纳保证金，本院依法解除了对该车的保全措施。
本院认为：根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，因交通事故造成人身、财产损害的，由保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分，根据行为人过错程度确定赔偿责任。本案中，原告的损失4051元，已经超出交强险2000元的赔偿限额，超出的2051元由被告王建民、徐文波向原告支付。原告要求被告支付餐费197元、加油款400元，因该证据中的付款人不是原告，对该证据不予认定。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
被告太平财产保险有限公司洛阳分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘玮炜二千元；
被告徐文波、王建民于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘玮炜二千零五十一元；
驳回原告刘玮炜的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，保全费一百二十元，共计一百四十五元，由被告徐文波、王建民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费账户：郑州市邮政局收款专户；账号：92×××82；开户行：郑州银行营业部。
审判员 牛志强
二〇一六年五月十日
书记员 肖怡兰
安徽省当涂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）当执字第00653-2号
申请执行人中国农业银行股份有限公司当涂县支行。
被执行人刘小飞。
申请执行人中国农业银行股份有限公司当涂县支行与被执行人刘小飞金融借款合同纠纷一案。本院依据已经发生法律效力的当涂县人民法院（2015）当民二初字第00247号民事判决，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。被执行人应当归还申请人116552.91元，并承担申请执行费1648元。
本院在执行过程中，未发现被执行人可供执行的财产，申请人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。现申请人已与被执行人达成和解，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结当涂县人民法院（2015）当民二初字第00247号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐同海
审 判 员 李昭平
代理审判员 郭振东
二〇一五年十二月二日
书 记 员 张庆芳
安徽省明光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1182民初644号
原告：吴士勤。
被告：滕尚平。
被告：刘明惠。
原告吴士勤诉被告滕尚平、刘明惠民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月8日立案受理后，依法由本院审判员王超纲适用简易程序公开进行了审理。2017年3月21日，原告吴士勤经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按吴士勤撤诉处理。
案件受理费1450元，减半收取725元，由原告吴士勤负担。
审 判 员 王超纲
二〇一七年三月二十四日
书记员代 成
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江法民初字第12534号
原告张丽芳，女，1983年10月7日出生，汉族，住重庆市南岸。
被告李亚群，女，1974年8月14日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区。
被告重庆现代金融研究院，住所地重庆市江北区建新北路8号工业服务港5楼517室。
本院在审理原告颜继梅与被告重庆现代金融研究院、李亚群教育培训合同纠纷一案中，因原告颜继梅不交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陈伟伟
二〇一五年十月三十日
书记员 伍沐川
河北省吴桥县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0928民初969号
原告：温俊朋，男，1984年10月18日出生，汉族，个体，现住吴桥县。
委托代理人：赵彦娥，吴桥县桑园正泰法律服务所法律工作者。
被告：王荣顺，男，1965年10月4日出生，汉族，农民，现住河北省景县。
原告温俊朋与被告王荣顺民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告温俊朋的委托代理人赵彦娥到庭参加诉讼，被告王荣顺经传票传唤末到庭应诉，本案缺席审理。现已审理终结。
温俊朋向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还原告借款17500元；2，诉讼费被告承担。事实与理由：原、被告为朋友关系。2016年12月I5日被告向原告借款17500元，经原告多次催要拒不给付。
王荣顺在答辩期内末提交答辩。
经审理查明，2016年12月I5，被告王荣顺向原告温俊朋借款17500元，有借条为证，本院予以确认。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。原、被告形成借贷关系，是双方真实意思表示，合法有效，借条没有约定还款日期，被告可以随时返还借款。原告催要，被告应及时偿还，没有偿还应承担相应的法律责任。故对温俊朋主张的诉讼请求予以支持。被告王荣顺经传票传唤末到庭应诉，应缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，的规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王荣顺于判决生效之日起三日内偿还原告温俊朋借款17500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费238元，减半收取119元，由被告王荣顺承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 刘立才
二〇一七年十月十日
书记员 简振磊
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙03民初381号
原告陈晓宇。
被告浙江融正自控阀门科技有限公司，住所地浙江省永嘉县（浙江双高阀门有限公司内）。
法定代表人张春锋。
本院在审理原告陈晓宇与被告浙江融正自控阀门科技有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案中，原告陈晓宇于2016年5月26日以双方当事人已经达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈晓宇的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈晓宇撤诉。
本案案件受理费550元，依法减半收取275元，由原告陈晓宇负担。
审 判 长 郑 晔
代理审判员 黄萍萍
人民陪审员 仲 夏
二〇一六年五月三十一日
代书 记员 叶斯斯
浙�省龙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0825民初00795号
原告：龙游县茗皇小额贷款有限公司,住所地：龙游县龙洲路303号第二层。（统一社会信用代码：91330825065649652W）
法定代表人：傅竹生。
委托代理人（特别授权代理）：阮雪标，浙江护龙律师事务所律师。
委托代理人（特别授权代理）：胡晓颖，浙江护龙律师事务所实习律师。
被告：何发智，男，1966年4月1日出生，汉族，住浙江省龙游县
被告：何群英，女，1970年8月15日出生，汉族，住江西省上饶市玉山县。
被告：何瑞昌，男，1963年10月2日出生，汉族，住浙江省龙游县。
被告：颜根英，女，1963年4月29日出生，汉族，住浙江省龙游县。
被告：浙江腾龙竹业集团有限公司，住所地：龙游县溪口镇工业区。（统一社会信用代码：913308257320166224）
法定代表人：曾瑞甘，执行董事。
原告龙游县茗皇小额贷款有限公司与被告何发智、何群英、何瑞昌、颜根英、浙江腾龙竹业集团有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月8日立案受理后，原告龙游县茗皇小额贷款有限公司接到本院预交案件受理费通知后，在预交期限内未预交案件受理费，又未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 詹苏燕
二〇一七年三月二十日
书记员 张 静
山东省乳山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）乳执字第698号
申请执行人刘强华
被执行人王治云
本院依据已发生法律效力的民事调解书，因申请执行人申请执行，要求冻结被执行人银行存款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王治云银行存款35000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高胜万
二〇一五年十月二十七日
书记员 刘光辉
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0702民初09132号
原告：金华市护邦物业服务有限公司，住所地金华市婺城区东阳街以东，李渔路以北，31幢1号营业房。
法定代表人：查忠福，董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：胡雯娟，系公司职员。
被告：胡滨。
原告金华市护邦物业服务有限公司为与被告胡滨物业服务合同纠纷一案，于2016年8月19日向本院提起诉讼，本院于当日受理后，依法适用简易程序由审判员李良军独任审判。在审理中，原告金华市护邦物业服务有限公司于2016年9月29日以被告已交清物业费为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金华市护邦物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告金华市护邦物业服务有限公司撤回对被告胡滨的起诉。
本案受理费50元，依法减半收取25元，由原告金华市护邦物业服务有限公司负担（已预交）。
审 判 员 李良军
二〇一六年十月九日
代书记员 陈洛伊
湖北省孝感市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂09民终1085号
上诉人（原审被告)：李腊生，男，1966年1月1日出生，汉族，湖北省十堰市人，住应城市经济开发区。
委托诉讼代理人:张鹏、胡萌，湖北诚拓律师事务所律师。
被上诉人（原审原告)：吕保明，男，1964年12月12日出生，汉族，湖北省应城市人，住应城市。
上诉人李腊生因与被上诉人吕保明民间借贷纠纷一案，不服湖北省应城市人民法院（2016）鄂0981民初757号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月28日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人李腊生的委托诉讼代理人胡萌，被上诉人吕保明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李腊生上诉请求:撤销一审判决，驳回吕保明起诉。事实和理由：被上诉人欠上诉人50万元，应予以冲抵。而不能以该借款属另一法律关系为由不予支持，这样处理不仅不公，增加了当事人的诉累，而且违背了债务相抵的法律原则。
吕保明答辩称，我不欠上诉人的钱，欠钱拿条子。我是借过上诉人150万元，但已经还清了。
吕保明向一审法院起诉请求：1、判令李腊生立即偿还借款55052.04元，并承担利息损失。2、本案诉讼费由李腊生负担。
一审�院认定事实：李腊生因公司经营所需，自2011年7月至2012年2月累计向吕保明借款2000000元。2012年11月至2012年10月，李腊生分次向吕保明还款计1644947.96元。2015年5月16日，经双方核对，李腊生下欠吕保明借款金额为355052.04元。此后李腊生又向吕保明还款300000元，余款55052.04元未付。2016年5月28日，吕保明诉至法院，要求李腊生偿还借款55052.04元及利息。另认定，2012年7月16日，吕保明因公司验资需要，向李腊生借款1500000元。同年7月26日，吕保明通过湖北明信建材有限公司账户向武汉锐尔森科技有限公司账户还款1000000元。
一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。李腊生因生产经营所需向吕保明借款。2015年5月16日，经双方核对，李腊生确认下欠吕保明借款金额为355052.04元，此后李腊生向吕保明还款300000元，双方对于欠款55052.04元的事实均予以认可。双方之间借贷关系事实清楚，证据充分。吕保明要求李腊生偿还借款55052.04元的诉讼请求依法予以支持。李腊生辩称吕保明在2012年向其借款1500000元，尚有500000元未偿还应抵销欠款55052.04元。由于该借款属另一法律关系，且借贷行为发生在双方对本案债务结算之前，故李腊生的辩称意见不予采纳。双方之间借款时并未约定利息，故吕保明要求李腊生承担利息损失的请求不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决：一、李腊生偿还吕保明借款55052.04元；二、驳回吕保明其他诉讼请求。本案受理费1000元，减半收取500元，由李腊生负担。
本院二审期间，吕保明提交了银行明细单一份，拟证明其还款凭证，不存在欠李腊生50万元欠款。经庭审质证，李腊生对该证据的真实性无异议，但不能证明汇款是其借李腊生150万元的还款。本院认为，由于双方对明细单的真实性无异议，本院对该证据的真实性予以认可。
李腊生在二审未提交新的证据。
经审理查明，原审判决认定事实属实，本院予以确认。
本院认为，本案中，李腊生所欠吕保明的借款55052.04元的事实清楚，证据充分。李腊生上诉提出吕保明欠其50万元的债务未还，应与本案所欠借款55052.04元进行债务抵销，但吕保明否认其欠李腊生50万元债务未还的事实，不同意进行债务抵销。本案中，吕保明是否欠李腊生50万元债务的事实不明，双方对该事实也不认可，故对李腊生提出的主张债务抵销的上诉理由，本院不予采信。
综上所述，李腊生的上诉请求不能成立，应予以驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维�。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1176元，由李腊生负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈红元
审判员 李国华
审判员 夏建红
二〇一六年十二月十二日
书记员 王 萍
山东省郯城县人民法�
民 事 裁 定 书
（2015）郯诉前保字第673号
申请人山东郯城农村商业银行股份有限公司（以下简称郯城农商行）
法定代表人刘春，该行董事长。
委托代理人李燕华，城区支行职工。
被申请人杨树坡，男，汉族，居民。
被申请人李建红，女，汉族，居民。
被申请人杨杰，男，汉族，居民。
被申请人杨固，男，汉族，居民。
本院在审理申请人郯城农商行诉被申请人杨树坡、李建红、杨杰、杨固申请诉前财产保全纠纷一案中，申请人于2015年8月26日向本院提出申请，要求对被申请人的存款、房产、车辆等财产予以查封、冻结。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
对被申请人杨树坡、李建红、杨杰、杨固的存款149000元或等同价值的财产予以查封或冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王祥开
二〇一五年八月二十七日
书记员 李增欣
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第1367号
申请执行人张书金。
委托代理人段炜
被执行人东港市洪开食品有限公司。
法定代表人辛洪枕
申请执行人张书金与被执行人东港市洪开食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月12日作出（2014）东民初字第2004号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于法定期限内向本院申请执行，本院予以立案执行，并向被执行人送达了执行通知书。
本案在执行过程中，因被执行人财产已被丹东市中级人民法院另案拍卖分配完毕，现暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）东民初字第2004号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 唐 景 杰
二〇一四年十二月四日
书记员 孙�艳
河北省廊坊市广阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1003民初2586号
起诉人齐某。
本院收到起诉人齐某诉被起诉人廊坊市广阳区万庄镇齐留犊村村民委员会的起诉状。起诉人诉称，根据从廊坊市中级人民法院提供的证据，涿密高速公路征地补偿款、地上物补偿款已支付给被告，被告至今不支付给原告补偿款，原告要求被告按照冀政（2012）141号文件、冀政（2008）132号文件、廊政办（2012）77号文件规定，支付给原告补偿款，故向法院起诉判令被告支付征地补偿款、地上物补偿款。
经审查，本院认为，根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第八条第二款规定，村民委员会依照法律规定，管理本村属于村农民集体所有的土地和其他财产，引导村民合理利用自然资源，保护和改善生态环境。由此可见，村民委员会对于本村事务享有自治权。村民委员会如何分配征地补偿款的事项属于行使村集体事务管理权的行为，对于村民委员会行使村民自治权限的行为，人民法院不应加以干涉。故起诉人的起诉事项不属于人民法院受理民事诉讼的范围，其起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第119条第四项的规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第123、154条的规定，裁定如下：
对起诉人齐某的起诉不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状及副本两份，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判长 刘智慧
审判员 王 芳
审判员 方振勇
二〇一六年四月二十七日
书记员 苏 然
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁04刑终196号
原公诉机关滕州市人民检察院。
上诉人（原审被告人）张永婕(别名张杰)，女，1977年12月26日出生于山东省滕州市，汉族，中专文化，个体工商户，住滕州市。因涉嫌寻衅滋事犯罪，2015年10月13日被滕州市公安局刑事拘留，同年11月18日被逮捕。
上诉人（原审被告人）于元元，女，1982年8月30日出生于山东省滕州市，汉族，初中文化，个体工商户，住滕州市。因涉嫌寻衅滋事犯罪，2015年10月13日被滕州市公安局刑事拘留，同年11月18日被逮捕。
上诉人（原审被告人）于亮亮，男，1987年12月30日出生于山东省滕州市，汉族，小学文化，个体工商户，住滕州市。因涉嫌寻衅滋事犯罪，2015年10月13日被滕州市公安局刑事拘留，同年11月18日被逮捕。
辩护人杨震宇，山东诺善律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）张贵宝，男，1989年7月10日出生于山东省滕州市，汉族，初中文化，无业，住滕州市。因涉嫌寻衅滋事犯罪，2015年10月13日被滕州市公安局刑事拘留，同年11月18日被逮捕。
辩护人张运武，山东善国律师事务所律师。
辩护人孙涛，山东荆河律师事务所律师。
滕州市人民法院审理滕州市人民检察院指控原审被告人于元元、于亮亮、张贵宝犯强制侮辱、寻衅滋事罪、原审被告人张永婕犯寻衅滋事罪一案，于二○一六年十月三十日作出（2016）鲁0481刑初233号刑事判决。原审被告人张永婕、于元元、于亮亮、张贵宝均不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，一审审理过程中的部分做法违反了法定程序，应予纠正。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十七条（一）项的规定，裁定如下：
一、撤销滕州市人民法院（2016）鲁0481刑初233号刑事判决；
二、发回滕州市人民法院重新审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 勇
审判员 杨 光
审判员 来守梅
二Ｏ二Ｏ一六年十二月二十八日
书记员 王 莹
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0703民初1546号
原告：肖海燕，女，1974年2月7日出生，汉族，住江门市蓬江区，。
委托诉讼代理人：梁桃波、吴泽绵，广东三良律师事务所律师。
被告：吴宏伟，男，1964年8月12日出生，满族，住吉林省长春市朝阳区，。
原告肖海燕诉被告吴宏伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月2日受理后，依法适用简易程序于2017年5月16日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人吴泽绵到庭参加诉讼，被告吴宏伟经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是缺席审理。本案现已审理终结。
原告肖海燕向本院提出诉讼请求：1.判令被告吴宏伟立刻返还借款人民币20万元整；2.本案诉讼费用由被告负担。
事实和理由：被告因投资成立广州雄壮伟邦皮革有限公司（以下简称雄壮伟邦公司）的需要，向原告提出借款20万元的请求，原告考虑到双方存在合作关系，于2014年1月9日通过银行转账的方式，将20万元划付给被告，被告再将上述20万元转账到雄壮伟邦公司的账户内。之后被告于2014年2月3日写了一份《收款收据》给原告，确认已收到了原告的借款20万元。对于原告出借的20万元，广州德公会计师事务所有限公司于2014年1月13日出具了《验资报告》给雄壮伟邦公司，确认雄壮伟邦公司已收到了被告的出资款20元。对于原告出借的上述款项，原告多次要求被告返还，但被告均以困难为由而不付，因此起诉至法院。
被告吴宏伟无到庭，无答辩，在举证期限内也无提交证据。原告提供的证据有原件，证据形式合法，能够证明原、被告之间的借贷关系；被告吴宏伟在合法传唤后没有应诉视为其放弃行使应诉、举证的权利，应予确认原告所举证据内容的真实性，确认原告所举证据与陈述的事实相关联。因此，本院对原告陈述的事实及提供的证据予以确认。
另查明，原告肖海燕于2014年1月9日通过网上银行向被告吴宏伟转账20万元。原、被告双方没有约定借款期限及利息。
又查明，本案借款本金20万元，被告至今没有偿还。
以上事实，有原告向本院提交的《收款收据》、《验资报告》、《网银交易流水》以及原告的庭审陈述在案佐证。
本院认为：原告肖海燕向被告吴宏伟交付借款后，吴宏伟出具收据，双方存在借贷关系，本案是民间借贷纠纷。被告吴宏伟借款后没有还款，原告因此起诉，原、被告主体适格。
被告吴宏伟向原告肖海燕借款后没有依约偿还借款，应承担违约责任。原告主张被告偿还借款本金20万元，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴宏伟应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告肖海燕偿还借款本金人民币20万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4300元，减半收取2150元，保全费1520，合共诉讼费3670元，由被告吴宏伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院，并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。
审判员 陈 钧
二〇一七年五月十九日
书记员 ＸＸ华
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第2777号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告张顺美。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告张顺美信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员杨阳适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告张顺美系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币181，767.39元（包括利息、滞纳金，计算至2015年3月16日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币181，767.39元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 杨 阳
二〇一五年六月十九日
书记员 王廉超
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁刑附民执字第11-1号
申请执行人白国栋，男，1978年11月11日生，汉族，工人，
申请执行人薛永为，男，1976年11月19日生，汉族，个人，
被执行人王天义，男，1987年8月18日生，汉族，无业，
申请执行人白国栋、薛永为与被执行人王天义交通肇事赔偿纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2014年9月25日作出（2014）宁刑初字第251号刑事附带民事判决，判决如下：一、被告人王天义犯交通肇事罪，判处有期徒刑六年。二、刑事附带民事诉讼被告人中国太平洋财产保险股份有限公司松原中心支公司在交强险责任限额内赔偿刑事附带民事诉讼原告人白国栋人民币113100元，赔偿刑事附带民事诉讼原告人薛永为人民币8900元。三、被告人王天义赔偿刑事附带民事诉讼原告人白国栋人民币1997681元，赔偿刑事附带民事诉讼原告人薛永为人民币166298元。上述款项被告于本判决生效后十五日内给付。被告如未按本判决指定的期间履行上述第二、三项给付金钱义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息。该判决发生法律效力后，申请执行人于2014年11月19日向本院申请执行，要求被执行人给付赔偿款合计人民币2163979元，负担执行费。本院于同日立案执行，并于2014年12月9日向被执行人送达执行通知，责令被执行人履行生效判决确定的义务，被执行人未履行。在执行过程中，申请执行人申请对被执行人王天义所购买的（车籍登记为王如军）吉AFM9**号宝马X5小型越野客车进行评估、拍卖。在拍卖过程中，经两次拍卖均无人报名参加竞买而流拍，申请执行人白国栋同意按第二次流拍价即270320元接收该财产。本院于2015年8月18日作出（2014）宁刑附民执字第11-2号民事裁定将被执行人王天义所购买的（车籍登记为王如军）吉AFM9**号宝马X5小型越野客车按第二次流拍价即270320元抵顶给申请执行人白国栋。剩余的执行款项因被执行人在监狱服刑又无可供执行财产，本案符合终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
松原市宁江区人民法院（2014）宁刑初字第251号刑事附带民事判决终结本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 张纯波
二〇一五年十月八日
书记员 王立文
河北省任丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0982执1011号
申请执行人中国民生银行股份有限公司任丘支行，住所地：河北省沧州市任丘市渤海路15号潜山道东。
被执行人寇永辉，男，1983年出生，汉族，任丘市。
本院依据已经发生法律效力的任丘市人民法院（2015）任民初字第4072号民事判决书，我院向被执行人寇永辉发出执行通知书，责令被执行人接到通知后10日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人寇永辉名下的银行存款，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 左占久
二〇一六年六月三十日
书记员 王河深
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金义知民初字第104号
原告：孙永明，经商。
委托代理人：郑重，浙江五星国泰律师事务所律师。
被告：程新印，经商。
本院在审理原告孙永明与被告程新印侵害外观设计专利权纠纷一案过程中，因原告未在规定的时间内预交诉讼费，也未提出司法救助申请，故本案按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第五项和《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 王亚萍
代理审判员 王献华
人民陪审员 叶芹弟
二〇一四年三月七日
代书 记员 王 挺
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三中民终字第07080号
上诉人（原审被告）崔×，男，1947年10月30日出生。
委托代理人贾德普，北京市曙光律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）关×，男，1973年8月14日出生。
被上诉人（原审被告）付×，女，1949年2月25日出生。
上诉人崔×因分家析产纠纷一案，不服北京市平谷区人民法院（2014）平民初字第00536号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决基本事实认定不清、适用法律不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销北京市平谷区人民法院（2014）平民初字第00536号民事判决；
二、发回北京市平谷区人民法院重审。
审 判 长 解学锋
代理审判员 张 明
代理审判员 王东军
二〇一四年八月二十日
书 记 员 胡 婧
河北省三河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1082民初8381号
原告：三河市南岸物业服务有限公司，住所地三河市燕郊开发区燕顺路东侧南岸小区物业楼，统一社会信用代码：91131082068121175F。
法定代表人：张鹏，该公司项目经理。
委托代理人：张周聚，该公司部门经理。
被告：白雪，女，1963年8月3日出生，汉族，住北京市海淀区，
三河市南岸物业服务有限公司与白雪物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月17日立案。原告三河市南岸物业服务有限公司于2017年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许三河市南岸物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50.0元，减半收取计25.0元，由原告负担。
审判员 贾怀霞
二〇一七年十二月五
书记员 姚爱会
湖北省黄冈市黄州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂1102刑初20号
公诉机关湖北省黄冈市黄州区人民检察院。
被告人陈某，男，汉族，湖北省黄冈市黄州区人，初中文化，家住湖北省黄冈市黄州区，2017年7月21日因涉嫌交通肇事罪被黄冈市公安局刑事拘留，2017年7月27日由黄冈市公安局对其取保候审。
湖北省黄冈市黄州区人民检察院以黄州检公诉科刑诉[2017]199-1号起诉书指控被告人陈某犯交通肇事罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，黄州区人民检察院指派检察员龙平、宋星海出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2017年6月27日10时许，被告人陈某驾驶J06389号公交大客车，沿黄州沿江路南向北行驶，行至沿江路与堵城镇刘家湾村村道相交路口处，与刘某驾驶电动三轮车相撞，造成两车受损及刘某受伤经医院抢救无效于2017年7月7日死亡的交通事故。经交警部门认定，陈某应负此次事故的主要责任。
公诉机关认为,被告人陈某驾驶机动车在通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口，未减速慢行，让优先通行的车辆先行；在没有限速标志、标线的道路上超过规定的最高时速，因而发生重大事故，致人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人陈某对公诉机关指控的罪名和犯罪事实均无异议。被告人陈某辩称，其有自首情节，在肇事后积极对受害人进行赔偿，得到了受害人家属的谅解，认罪态度较好，请求法庭对其免予刑事处罚。
另查明，被告人拨打报警电话，在现场等候处理，并经民警传唤到案后如实供述自己的犯罪事实，系自首。
上述事实，被告人陈某在庭审过程中亦无异议，并有1、书证：交通事故现场勘查笔录、道路交通事故认定书、现场照片；2、鉴定意见：司法鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某驾驶机动车在通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口，未减速慢行，让优先通行的车辆先行；在没有限速标志、标线的道路上超过规定的最高时速，因而发生重大事故，致人死亡，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人陈某积极赔偿被害人家属经济损失，并得到被害人近亲属的谅解，依法可以从轻处罚。被告人陈某当庭认罪，且有自首情节，认罪态度较好，依法可以从轻、减轻处罚。被告人陈某提出的相关辩护意见，与事实相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，判决如下：
被告人陈某犯交通肇事罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈贵芬
人民陪审员 杜佑清
人民陪审员 董凤琴
二〇一八年一月二十六日
书 记 员 黄馨莹
四川省广元市利州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）川0802行审5号
申请执行人广元市环境保护局，住所地广元市利州区苴国路795号。
法定代表人赵廷延，局长。
委托代理人秦茂辉，系该局政策法规科负责人。
被执行人四川启元炭素有限责任公司，住所地四川广元袁家坝工业开发区嘉陵村三社。
法定代表人唐时林。
申请执行人广元市环境保护局（以下简称市环保局）于2017年5月16日向本院申请强制执行该局于2016年10月18日作出的川环法广元罚字[2016]9号环境行政处罚决定（以下简称9号处罚决定），即处罚款壹佰叁拾万元整（1300000.00元）。本院依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明,2016年6月13日，广元市环境监测中心站对被执行人四川启元炭素有限责任公司（以下简称启元炭素公司）进行了监督性监测，监测结果显示沥青熔炼炉沥青烟排放浓度为32㎎／m³，超过国家规定排放标准0.067倍。2016年7月13日，广元市环境监测中心站对被执行人启元炭素公司2016年6月13日监督性监测超标排放大气污染物整改情况进行复查监测，结果显示沥青熔炼炉沥青烟排放浓度为183㎎／m³，超过国家规定排放标准5.1倍。2016年7月22日，申请执行人市环保局向被执行人启元炭素公司送达广环令[2016]16号责令改正违法行为决定书，责令被执行人启元炭素公司立即停止违法排放污染物的行为。2016年8月31日，申请执行人市环保局作出川环法广元罚字[2016]7号环境行政处罚决定，对被执行人启元炭素公司2016年6月13日的超标排放行为处以拾万圆整（100000.00元）的罚款，并于同日向被执行人启元炭素公司送达上述处罚决定书。2016年9月30日，申请执行人市环保局作出川环法广元罚告字[2016]9号环境行政处罚告知书、川环法广元听告字[2016]8号环境行政处罚听证告知书，并于同日向被执行人启元炭素公司送达上述两份告知书。2016年10月18日，申请执行人市环保局就被执行人启元炭素公司2016年7月13日的违法超标排放行为作出9号处罚决定，并于次日向被执行人启元炭素公司送达上述处罚决定书。2017年4月26日，申请执行人市环保局作出川环法广元强执催字[2017]1号强制执行催告通知书，并于同日向被执行人启元炭素公司送达上述通知书。
另查明，申请执行人市环保局作出的9号处罚决定中认为被执行人启元炭素公司2016年7月13日超标排放大气污染物的行为违反了《中华人民共和国大气污染防治法》（以下简称《大气污染防治法》）第十八条的规定，依照《中华人民共和国环境保护法》第五十九条第一款、《大气污染防治法》第一百二十三条（二）项和《环境保护主管部门实施按日连续处罚办法》第十七条、十九条的规定，对其作出罚款壹佰叁拾万元整（1300000.00元）的行政处罚。
同时查明，在申请执行人市环保局作出的9号处罚决定中，认定被执行人启元炭素公司按日计罚的期限为2016年7月1日至2016年7月13日，共计13天。每日罚款额度为被执行人启元炭素公司2016年2季度废气超标排放处罚款额度10万元。
本院认为，被执行人启元炭素公司违法超标排放大气污染物且拒不改正的行为违反了《大气污染防治法》的规定，申请执行人市环保局作为广元市行政辖区内的环境保护行政主管部门，有权对被执行人的违法行为作出行政处罚。但是，按照《大气污染防治法》第一百二十三条（二）项的规定，处以原处罚数额按日连续计罚的罚款，事先应当存在一个罚款处罚行为以及责令改正行为，当行政相对人拒不改正时，行政机关可以从责令改正违法行为决定书送达之日起次日开始按日计罚。本案中，9号处罚决定中按日连续计罚的期限为2016年7月1日至2016年7月13日，责令改正违法行为决定书于2016年7月22日作出并同日送达给被执行人启元炭素公司，按日连续计罚的起算时间早于作出并送达责令改正违法行为决定书的时间，9号处罚决定显然不符合《大气污染防治法》第一百二十三条（二）项的规定，故申请执行人市环保局作出的9号处罚决定应属于法无据。
综上，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十五条（二）项之规定，裁定如下：
不准予强制执行广元市环境保护局作出的川环法广元罚字[2016]9号环境行政处罚决定中罚款壹佰叁拾万元整（1300000.00元）的处罚。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向广元市中级人民法院申请复议，也可以直接向广元市中级人民法院申请复议。
审 判 长 邵军
人民陪审员 刘蓉
人民陪审员 何靖
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 徐溶
四川省广元市利州区人民法院行 政 裁 定 书（2017）川0802行审5号申请执行人广元市环境保护局，住所地广元市利州区苴国路795号。法定代表人赵廷延，局长。委托代理人秦茂辉，系该局政策法规科负责人。被执行人四川启元炭素有限责任公司，住所地四川广元袁家坝工业开发区嘉陵村三社。法定代表人唐时林。申请执行人广元市环境保护局（以下简称市环保局）于2017年5月16日向本院申请强制执行该局于2016年10月18日作出的川环法广元罚字[2016]9号环境行政处罚决定（以下简称9号处罚决定），即处罚款壹佰叁拾万元整（1300000.00元）。本院依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。经审查查明,2016年6月13日，广元市环境监测中心站对被执行人四川启元炭素有限责任公司（以下简称启元炭素公司）进行了监督性监测，监测结果显示沥青熔炼炉沥青烟排放浓度为32㎎／m³，超过国家规定排放标准0.067倍。2016年7月13日，广元市环境监测中心站对被执行人启元炭素公司2016年6月13日监督性监测超标排放大气污染物整改情况进行复查监测，结果显示沥青熔炼炉沥青烟排放浓度为183㎎／m³，超过国家规定排放标准5.1倍。2016年7月22日，申请执行人市环保局向被执行人启元炭素公司送达广环令[2016]16号责令改正违法行为决定书，责令被执行人启元炭素公司立即停止违法排放污染物的行为。2016年8月31日，申请执行人市环保局作出川环法广元罚字[2016]7号环境行政处罚决定，对被执行人启元炭素公司2016年6月13日的超标排放行为处以拾万圆整（100000.00元）的罚款，并于同日向被执行人启元炭素公司送达上述处罚决定书。2016年9月30日，申请执行人市环保局作出川环法广元罚告字[2016]9号环境行政处罚告知书、川环法广元听告字[2016]8号环境行政处罚听证告知书，并于同日向被执行人启元炭素公司送达上述两份告知书。2016年10月18日，申请执行人市环保局就被执行人启元炭素公司2016年7月13日的违法超标排放行为作出9号处罚决定，并于次日向被执行人启元炭素公司送达上述处罚决定书。2017年4月26日，申请执行人市环保局作出川环法广元强执催字[2017]1号强制执行催告通知书，并于同日向被执行人启元炭素公司送达上述通知书。另查明，申请执行人市环保局作出的9号处罚决定中认为被执行人启元炭素公司2016年7月13日超标排放大气污染物的行为违反了《中华人民共和国大气污染防治法》（以下简称《大气污染防治法》）第十八条的规定，依照《中华人民共和国环境保护法》第五十九条第一款、《大气污染防治法》第一百二十三条（二）项和《环境保护主管部门实施按日连续处罚办法》第十七条、十九条的规定，对其作出罚款壹佰叁拾万元整（1300000.00元）的行政处罚。同时查明，在申请执行人市环保局作出的9号处罚决定中，认定被执行人启元炭素公司按日计罚的期限为2016年7月1日至2016年7月13日，共计13天。每日罚款额度为被执行人启元炭素公司2016年2季度废气超标排放处罚款额度10万元。本院认为，被执行人启元炭素公司违法超标排放大气污染物且拒不改正的行为违反了《大气污染防治法》的规定，申请执行人市环保局作为广元市行政辖区内的环境保护行政主管部门，有权对被执行人的违法行为作出行政处罚。但是，按照《大气污染防治法》第一百二十三条（二）项的规定，处以原处罚数额按日连续计罚的罚款，事先应当存在一个罚款处罚行为以及责令改正行为，当行政相对人拒不改正时，行政机关可以从责令改正违法行为决定书送达之日起次日开始按日计罚。本案中，9号处罚决定中按日连续计罚的期限为2016年7月1日至2016年7月13日，责令改正违法行为决定书于2016年7月22日作出并同日送达给被执行人启元炭素公司，按日连续计罚的起算时间早于作出并送达责令改正违法行为决定书的时间，9号处罚决定显然不符合《大气污染防治法》第一百二十三条（二）项的规定，故申请执行人市环保局作出的9号处罚决定应属于法无据。综上，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十五条（二）项之规定，裁定如下：不准予强制执行广元市环境保护局作出的川环法广元罚字[2016]9号环境行政处罚决定中罚款壹佰叁拾万元整（1300000.00元）的处罚。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向广元市中级人民法院申请复议，也可以直接向广元市中级人民法院申请复议。审 判 长  邵军人民陪审员  刘蓉人民陪审员  何靖二〇一七年五月三十一日书 记 员  徐溶
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0303民初2229号
原告：陈生旺，男，1979年5月22日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。
委托诉讼代理人：张浩，安徽径桥律师事务所律师。
被告：魏贤生，男，1968年2月17日出生，汉族，住江苏省宿迁市宿豫区。
被告：王亚飞，男，1969年9月5日出生，汉族，住江苏省新沂市。
原告陈生旺诉被告魏贤生、王亚飞买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月13日立案。原告陈生旺于2016年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈生旺撤回起诉。
案件受理费25元（原告已交纳），由原告陈生旺负担。
代理审判员 张潇潇
二〇一六年九月一日
书 记 员 仇光杰
蚌埠市蚌山区人民法院受 理 案 件 通 知 书(2016)皖0303民初2229号陈生旺：你（单位）诉魏贤生、王亚飞关于买卖合同纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。二、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条和《人民法院收费办法》的规定，你（单位）应在接到本通知的次日起七日内向本院预交一审案件诉讼费2150.0元，其中受理费：2150.0元，（本院开户帐号：），逾期不预交，按自动撤回起诉处理。附：民事诉讼举证通知书一份（举证期限：30天）二〇一六年六月十三日
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵六刑执字第0961号
罪犯朱涛，男，1983年4月20日出生于四川省南充市，汉族，初中文化，现服刑于新疆生产建设兵团第六师芳草湖监狱。
广东省东莞市中级人民法院于2005年12月19日作出（2005）东中法刑初字第577号刑事判决，以被告人朱涛犯绑架罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金40000元。刑期自2005年6月3日起至2020年6月2日止。本院于2009年4月15日裁定减刑一年四个月；于2011年4月22日裁定减刑一年；于2013年4月12日裁定减刑八个月，剥夺政治权利改为三年。执行机关第六师芳草湖监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年10月27日受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯朱涛在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑一年。执行机关提交了《罪犯改造积极分子审批表》、《罪犯奖励统计表》、《罪犯综合表现材料》、《罪犯评审鉴定表》、《附加刑履行情况审查表》等证据材料。
新疆生产建设兵团人民检察院第六师分院经审核同意执行机关的报减意见。
经审理查明，罪犯朱涛在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，考试成绩优异。能够积极参加生产劳动，完成劳动任务。
获监区表扬4次，2014年上、下半年监狱级改造积极分子，2015年上半年监狱级改造积极分子。2015年综合累积分名列芳草湖监狱一监区后勤分监区监督岗班28名罪犯第1名。上述事实有执行机关提交的证据证实。
本院认为，罪犯朱涛在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第五条的规定，裁定如下：
对罪犯朱涛减去有期徒刑一年。
（刑期自2005年6月3日起至2016年6月2日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 甄红星
审判员 赵 群
审判员 衡玉柱
二〇一五年十一月十二日
书记员 杨颜惠
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）甬仑执民字第3690号
申请执行人宁波市北仑区农村信用合作联社柴桥信用社，住所地：宁波市北仑区。
法定代表人：朱永新，主任。
被执行人钟振国，住所地：宁波市北仑区。
被执行人徐松珍，住所地：宁波市北仑区。
被执行人钟伟国，住所地：宁波市北仑区。
被执行人徐素珍，住所地：宁波市北仑区。
被执行人沃勤骏，住所地：宁波市北仑区。
申请执行人宁波市北仑区农村信用合作联社柴桥信用社与被执行人钟振国、徐松珍、钟伟国、徐素珍、沃勤骏金融借款合同纠纷一案，（2013）甬仑柴商初字第311号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2013年12月19日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院查明被执行人钟振国、徐松珍、钟伟国、徐素珍、沃勤骏现无其他适当财产可供执行，故申请执行人宁波市北仑区农村信用合作联社柴桥信用社向本院提出终结执行申请，待被执行人有可供执行财产时再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2013）甬仑执民字第3690号案终结执行。待发现被执行人有可供执行财产时，可以请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 虞文君
审 判 员 薛天祥
助理审判员 朱奭慈
二〇一四年三月四日
代书 记员 胡杰杰
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辰民初字第3518号
原告李一X。
被告李二X。
被告魏XX。
本院在审理原告李一X与被告李二X、魏XX不当得利纠纷一案中，原告李一X于2014年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉并提交书面的撤诉申请，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李一X撤回起诉。
案件受理费525元，由原告李一X担负。
代理审判员 卢存强
二〇一四年十二月二日
书 记 员 刘永江
附：本裁判文书所依据法律规定具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉。
河北省献县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）献执字第297号
申请执行人卢普选，女，1980年3月出生，汉族，住献县十五级乡西韦庄村，身份证号1309291980********。
被执行人刘超，男，1985年5月21日出生，住献县十五级乡八章村，身份证号1309291985********。
上列当事人间其他权属侵权纠纷一案，献县人民法院作出的（2011）献民初字第1823号民事判决书已发生法律效力，本院于2014年5月14日立案。现查明被执行人已自动履行完毕。现申请执行人向本院提出撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
献县人民法院作出的（2011）献民初字第1823号民事判决书终结执行。
执行费1009元，减半收取504.5元，由申请人承担。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张会启
二〇一四年五月十五日
书记员 孔令发
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪民申1072号
�审申请人(一审原告、二审上诉人)：张某1，男，2011年10月9日出生，汉族，住江西省上饶市。
法定代理人：张2(系张某1父亲)，住江西省上饶市广丰县沙田镇十六都村街巷**号。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：上海市闵行区中心医院，住所地上海市闵行区。
法定代表人：夏景林，该院院长。
再审申请人张某1因与被申请人上海市闵行区中心医院医疗损害责任纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2016)沪01民终10984号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
张某1申请再审称，按照其目前的四肢活动情况，其人身损害应构成二级甲等医疗事故，对应XXX伤残，残疾赔偿金应按XXX伤残的标准赔偿。但原审法院认定为二级丁等医疗事故，对应XXX伤残，不能客观反映其损害情况，判决�果不公平。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项之规定，请求对本案予以再审。
本院经审查认为，本案医疗损害责任的确定以及医疗事故问题，业经上海市医学会鉴定，鉴定意见中明确张某1的人身损害等级为二级丁等，对应XXX伤残。张某1对鉴定意见提出异议，认为应认定二级甲等医疗事故，对应XXX伤残，但无充分依据说明鉴定意见存在明显不合理之处，故原审法院对其主张不予支持，并无不妥，本院予以认可。综上，张某1的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回张某1的再审申请。
审 判 长 惠开磊
代理审判员 马 弘
代理审判员 孙卫华
二〇一七年五月十八日
书 记 员 马 骏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
……
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
……
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
……
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百九十五条
……
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪民申1072号�审申请人(一审原告、二审上诉人)：张某1，男，2011年10月9日出生，汉族，住江西省上饶市。法定代理人：张2(系张某1父亲)，住江西省上饶市广丰县沙田镇十六都村街巷**号。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：上海市闵行区中心医院，住所地上海市闵行区。法定代表人：夏景林，该院院长。再审申请人张某1因与被申请人上海市闵行区中心医院医疗损害责任纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2016)沪01民终10984号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张某1申请再审称，按照其目前的四肢活动情况，其人身损害应构成二级甲等医疗事故，对应XXX伤残，残疾赔偿金应按XXX伤残的标准赔偿。但原审法院认定为二级丁等医疗事故，对应XXX伤残，不能客观反映其损害情况，判决�果不公平。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项之规定，请求对本案予以再审。本院经审查认为，本案医疗损害责任的确定以及医疗事故问题，业经上海市医学会鉴定，鉴定意见中明确张某1的人身损害等级为二级丁等，对应XXX伤残。张某1对鉴定意见提出异议，认为应认定二级甲等医疗事故，对应XXX伤残，但无充分依据说明鉴定意见存在明显不合理之处，故原审法院对其主张不予支持，并无不妥，本院予以认可。综上，张某1的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回张某1的再审申请。审 判 长  惠开磊代理审判员  马 弘代理审判员  孙卫华二〇一七年五月十八日书 记 员  马 骏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：……（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；……第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
山东省宁阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0921刑初140号
公诉机关宁阳县人民检察院。
被告人崔某某，曾用名崔得国，男，1980年11月25日出生于山东省宁阳县，汉族，初中文化程度，中共党员，农民，户籍所在地山东省宁阳县，住宁阳县。因犯故意伤害罪，2012年1月4日被宁阳县人民法院判处拘役四个月，缓刑六个月。因涉嫌非法占用农用地罪，于2018年2月7日被宁阳县公安局刑事拘留，同年3月15日被宁阳县公安局执行逮捕。
辩护人张秀峰，山东一山律师事务所律师。
宁阳县人民检察院以宁检公刑诉［2018］126号起诉书指控被告人崔某某犯非法占用农用地罪，于2018年6月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。宁阳县人民检察院指派检察员刘庆新出庭支持公诉，被告人崔某某及辩护人张秀峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年1月份至2月初，被告人崔某某未经县级以上人民政府批准，在宁阳县东庄镇东崔村村南基本农田内擅自采挖砂岩。经泰安市国土资源局鉴定，非法占地面积18174.5平方米（27.3亩），挖砂平均深度约3米，均为基本农田，原有耕作层已严重毁坏，丧失种植条件。经宁阳县价格认证中心鉴定，其非法开采的砂岩市场价格为236133元。
2018年2月7日，被告人崔某某被公安机关抓获归案。案发后，其已上交非法所得236133元。
被告人崔某某对上述事实无异议。其辩护人认为，崔某某认罪态度较好，自愿认罪，主观恶性较小，案发后其让家人积极整理、修复被采挖的土地，现整理后的土地已种植了农作物，长势良好，基本恢复了种植条件。建议对其从轻处罚。
上述事实，且有证人等的证言，被告人崔某某的供述与辩解，破坏土地程度鉴定结论书，现场勘验笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人崔某某违反土地管理法规，非法占用农用地，改变被占用土地用途，数量较大，造成农用地大量毁坏，其行为构成非法占用农用地罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人崔某某到案后如实供述犯罪事实，属坦白，依法可从轻处罚。被告人自愿认罪，有悔罪表现，积极上交非法所得，并让家人对所破坏土地进行整理，可酌情对其从轻处罚。辩护人的辩护意见，予以适当采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人崔某某犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币二万元。（缓刑考验期限自判决确定之日起开始计算。罚金已交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 李 波
审判员 赵学新
审判员 刘 新
二〇一八年七月十七日
书记员 刘 媛
河南省内黄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）内城民初字第209号
原告刘某甲。
法定代理人刘现伟。
被告王某甲。
法定代理人王玉刚。
被告李某甲。
法定代理人ＸＸＸ。
被告柴某甲。
法定代理人柴庆军。
被告杨某甲。
法定代理人杨志印。
被告张某甲。
法定代理人张向军。
被告内黄县城关镇第一初级中学。
住所地：内黄县。
法定代表人秦志波，任校长。
本院在审理原告刘某甲与被告王某甲等六人健康权纠纷一案中，因本案案情特殊，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判长 陈水喜
审判员 邵希军
审判员 马红建
二〇一四年九月二十九日
书记员 于晓威