新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新23民终195号
上诉人(原审被告)：周小成，男，1974年8月14日出生，住昌吉市。
委托诉讼代理人：许艳，新疆同创律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）康学龙，男，1993年8月12日出生，住昌吉市。
委托诉讼代理人：彭生智，昌吉市星光法律服务所法律工作者。
上诉人周小成因与被上诉人康学龙提供劳务者受害责任纠纷一案，不服昌吉市人民法院（2016）新2301民初4949号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月16日受理后，依法组成合议庭，于同年2月15日公开开庭审理了本案。上诉人周小成及其委托诉讼代理人许艳，被上诉人康学龙的委托诉讼代理人彭生智到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人周小成上诉请求：撤销原判，依法驳回被上诉人在原审中的全部诉讼请求；一、二审案件受理费由被上诉人负担。
事实与理由：被上诉人受伤的主要原因是吊车驾驶员操作失误造成的。被上诉人应当起诉吊车车主和驾驶员，故被上诉人起诉上诉人主体有误。假使上诉人应当承担赔偿责任，原审认定承担70%的赔偿责任明显过高，被上诉人应当承担主要责任，上诉人承担次要责任。上诉人为被上诉人购买了意外伤害保险，保险公司已理赔了15811.56元，应当在上诉人承担赔偿数额中予以扣减。另，上诉人已给付被上诉人43000元，原审认定只给付23000元有误，请求二审改判。
被上诉人康学龙答辩称，原审判决正确，请求维持原判。
被上诉人康学龙在一审中的诉讼请求：判令赔偿经济损失86952.02元，承担全部诉讼费用。
一审法院认定事实：2015年10月，被告雇佣原告到其承包的吐鲁番市生活垃圾分类处理部分工程项目工地干活，双方约定原告每天工资为200元。2015年11月30日，原告在工地扶吊钢梁时，吊车将原告手扶的吊钢梁夹在立柱和所吊物中间，导致原告右手第2-5掌骨横行断裂骨折。事故发生后，原告在吐鲁番市医院住院3天，支付住院费2411.33元；在张掖市人民住院25天，支付住院费20225.22元；支付门诊治疗费722.7元。2015年12月3日，原、被告经协商以后，由被告周小成出具的证明一张，内容为”原告在吐鲁番工地受伤，需转至老家进行治疗，前期医疗费用由周小成先行垫付贰万元，原告在老家治疗过程中必须按照保险公司条款和规定进行有效的治疗，否则，后果由其本人自行承担，另康学龙在转院之前向周小成提供一张本人有效的银行卡（农行）用于保险公司理赔。注：后续医疗费周小成必须提前垫付，如不提前垫付，此证明无效；特注：前期周小成已垫付医疗费用3000元”。当日，原告给被告出具收条一张，内容为”今收到周小成预付康学龙医药费20000元整，注明：前期周小成已垫付医疗费3000元。”，即被告已先行给付原告23000元。经鉴定部门鉴定，原告构成十级伤残，误工期评定为90日，护理期、营养期评定为30日；原告的后期医疗费（第二、三掌骨骨折内固定金属物取出的住院、手术费）为8000元，二次鉴定共计支付鉴定费1900元。另查，被告于2015年10月26日给原告投保了中国人寿保险公司乌鲁木齐分公司的《国寿综合意外伤害保险》，意外伤害保额为600000元，医疗保额为100000元。事故发生后，人寿保险公司已给原告赔偿15811.56元。原告应与被告索要赔偿无果，遂诉至法院。
原告的各项损失确认为：1、原告提交的鉴定意见证实其构成十级伤残,且其提交的居住证明证实其在城镇连续居住一年以上，故其主张52549.32元（26274.66元×20年×10%）的残疾赔偿金符合法律规定；2、结合鉴定意见书，原告主张的误工费应为15019.2元（166.88元×90天）、护理费应为5006.4元（30天×166.88元）；3、原告主张的门诊医疗费722.7元，结合其住院的费用22636.55元，共计为23359.25元；4、原告主张的住院伙食补助费700元、鉴定费1900元、营养费750元（25元×30天）、后续治疗费8000元符合法律规定；5、原告主张的交通费290元符合其两次住院治疗的实际情况，具有事实依据及法律依据；6、原告因本案的事故导致伤残，其精神损害抚慰金酌定为1000元。综上，原告的实际损失应为残疾赔偿金52549.32元、误工费15019.2元、护理费应为5006.4元、住院伙食补助费700元、鉴定费1900元、营养费750元、后续治疗费8000元、交通费290元、精神损害抚慰金酌定为1000元，医疗费应为23359.25元,共计为108574.17元。
原审认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定：”个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”本案中，原告康学龙是提供劳务一方，被告周小成是接受劳务一方，两者之间形成劳务关系。被告周小成作为接受劳务一方在安排原告从事吊装危险作业时，施工现场疏于管理，安全防范措施不足，存在过错，应对原告康学龙的损失承担主要赔偿责任。原告作为成年人在明知没有安全防护的情况下进行施工作业，在施工中未尽到安全注意的义务，安全意识不强、自我保护意识差，自身存在过错，亦应当对其损失承担一定的责任。根据各方的过错程度，结合本案实际，对原告康学龙除精神损害抚慰1000元以外的损失，酌情确定周小成承担70%的责任，康学龙承担30%的责任。按照过错比例，周小成对康学龙的损失应当承担70%的赔偿责任即76302元【（108574.17元-1000元）×70%+1000元】，原告康学龙自行承担32272.17元。被告周小成已赔偿的23000元应依法予以扣除，即被告还需赔偿原告各项损失53302元。被告周小成辩解其给原告购买了意外保险，双方协商由保险公司给原告进行赔偿，但其不应赔偿的意见没有提交证据证实，且无法律依据，不予采纳；被告周小成亦辩解其写证明的时候已给付原告20000元，写收条时又给付了20000元，加上之前给付的3000元，共计给原告给付了43000元，原告对被告的辩解不予认可。根据原告提交的证据证实被告写证明与原告写收条是同一天，原告出具的收条上的金额与被告出具证明上的金额23000元能够相互印证，故对被告的该辩解，不予采纳。遂判决：被告周小成于判决生效后十五日内赔偿原告康学龙各项损失53302元；
二审中，上诉人与被上诉人均未提交新证据。
二审查明事实与原审一致，本院对原审法院查明的事实予以确认。
本案争议的焦点：上诉人是否本案适格的诉讼主体？上诉人应当承担多少过错责任？保险公司的赔付款是否应当从上诉人承担的赔偿数额中扣减？
本院认为，被上诉人康学龙在给上诉人周小成提供劳务时身体受到伤害，符合《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条：”个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错责任承担相应的责任”的规定，周小成应当承担相应的责任。周小成认可吐鲁番市生活垃圾分类处理部分工程项目是其承包，但无证据证实致伤康学龙的吊车不是其雇佣的，因此，原审认定其作为接受劳务的一方是本案适格的诉讼主体正确。上诉人亦无证据证实被上诉人在受伤过程中存在重大过错，故原审认定上诉人提供的施工现场属于管理，安全防范措施不足，上诉人应当承担主要责任的理由并无不当，据此认定上诉人承担70%的责任正确。上诉人依据原审中的书面证明及收条认为自己已向被上诉人给付了43000元的上诉请求，本院审查上述证据后认为，被上诉人在原审中提交的收条和上诉人出具的书面证明始于同一天，收条上的金额与证明上的金额23000元可以相互印证上诉人给付被上诉人的金额是23000元。另，上诉人投保的国寿综合意外伤害险对其具有保险利益，即其作为投保人给作为被保险人和受益权人的被上诉人投保该险种，目的是为了被保险人发生意外伤害后，保险公司按照保险合同的约定向受益权人及本案被上诉人支付保险金，也就是说，上诉人将其部分分险合法转移给了保险公司。现保险公司也按照合同约定向被上诉人支付了15811.56元的保险金，故应将该笔赔偿费用从上诉人承担的赔偿款项中予以扣减。原审对此认定不当，本院予以纠正。
综上，上诉人关于保险公司赔偿的保险金应予扣除的上诉请求成立，本院予以支持。其他上诉请求与本院查明事实不符，本院予以驳回。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销昌吉市人民法院（2016）新2301民初4949号民事判决；
二、上诉人周小成在接到本判决之日起十日内赔偿被上诉人康学龙各项损失37490.44元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费987元，由上诉人周小成负担440元，被上诉人康学龙负担447元；二审案件受理费1133元，由上诉人周小成负担797元，被上诉人康学龙负担336元。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向原审法院申请方执行，申请执行的期限为两年。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨 睿
审 判 员 贾佳佳
代理审判员 毛春艳
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 杨丽婷