苏州市姑苏区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0508民初7154号
原告：何友美,女,1967年10月17日出生,汉族，住江苏省盐城市盐都区。
�告：周勇,男,1991年5月6日出生,汉族，住江苏省盐城市盐都区。
委托诉讼代理人：钟坚（代理上述两原告），苏州市姑苏区虎丘法律服务所法律工作者。
被告：永安财产保险股份有限公司拱墅支公司,住所地浙江省杭州市拱墅区祥园路39号1号楼402室。
主要负责人：杨志平，该公司总经理。
委托诉讼代理人：封桂丽。
被告：渤海财产保险股份有限公司辽宁分公司,住所地辽宁省沈阳市沈河区北站一路41号1603、1604、1605室。
主要负责人：方明，该公司总经理。
委托诉讼代理人：侯旺旺。
被告：夏国将,男,1968年9月7日出生,汉族，住江苏省盐城市亭湖区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司东台支公司,住所地江苏省东台市望海西路69号。
主要负责人：栾立斌，该公司经理。
委托诉讼代理人：沈晓东，江苏狮山律师事务所律师。
原告何友美、周勇与被告郭春亮、抚顺东宇物流有限公司、中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司、夏多群、杭州驰帅运输有限公司、永安财产保险股份有限公司拱墅支公司（以下简称永安保险拱墅支公司）、王维毅、沈阳通宇汽车运输有限公司、渤海财产保险股份有限公司辽宁分公司（以下简称渤海保险辽宁分公司）、夏国将、海安鑫顺汽车贸易有限公司、东台市鑫顺物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司东台支公司（以下简称人保东台支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月9日�案后，依法适用简易程序，于2016年12月9日公开开庭进行了审理。原告周勇及两原告的共同委托诉讼代理人钟坚、被告渤海保险辽宁分公司的委托诉讼代理人侯旺旺、被告夏国将、被告人保东台支公司的委托诉讼代理人沈晓东到庭参加诉讼；被告永安保险拱墅支公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。在诉讼中，原告申请撤回对被告郭春亮、抚顺东宇物流有限公司、中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司、夏多群、杭州驰帅运输有限公司、王维毅、沈阳通宇汽车运输有限公司、海安鑫顺汽车贸易有限公司、东台市鑫顺物流有限公司的起诉，本院口头裁定予以准许。本案现已审理终结。
原告何友美、周勇向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告损失831275.9元(丧葬费30891.5元、死亡赔偿金743460元、精神损害抚慰金50000元、家属误工费5924.4元�交通费1000元)，被告永安保险拱墅支公司、渤海保险辽宁分公司、人保东台支公司在保险限额内承担赔偿责任。事实和理由：2016年8月26日10时7分左右，夏国将驾驶苏Ｆ×××××重型半挂牵引车/苏Ｊ×××××重型仓栅式半挂车由北向南在第二行车道行驶至苏杭线56Km＋120m处附近时，车头撞击前方因堵车停在同车道内的王维毅驾驶的辽Ａ×××××重型仓栅式货车尾部并推行一段距离，导致前方因堵车由南向北依次停在同车道内的郭春亮驾驶的辽Ｄ×××××重型半挂牵引车/辽Ｄ×××××重型低平板半挂车，夏多群驾驶的浙Ａ×××××重型普通货车，周龙波驾驶的苏Ｅ×××××中型普通货车，王维毅驾驶的辽Ａ×××××重型仓栅式货车发生连环相撞，在连环相撞过程中周龙波驾驶的苏Ｅ×××××中型普通货车失控冲出右侧高速护栏，夏多群驾驶的浙Ａ×××××重型普通货车被王维毅驾驶�辽Ａ×××××重型仓栅式货车撞击至右侧高速护栏处侧翻，最终造成周龙波当场死亡。2016年9月22日，苏州市公安局交通警察支队高速公路三大队出具道路交通事故认定书，认定夏国将承担事故的全部责任，周龙波不负事故责任。经查，浙Ａ×××××重型普通货车在被告永安保险拱墅支公司投保了交强险；辽Ａ×××××重型仓栅式货车在被告渤海保险辽宁分公司投保了交强险，苏Ｆ×××××重型半挂牵引车在被告人保东台支公司投保了交强险和商业三者险，苏Ｊ×××××重型仓栅式半挂车在被告人保东台支公司投保了商业三者险。原告为维护自身的合法权益，故诉至法院。
被告永安保险拱墅支公司书面答辩称，对事故经过及责任认定没有异议，对投保事实没有异议，我公司同意在交强险无责死亡伤残赔偿限额内承担赔偿责任。
被告渤海保险辽宁分公司辩称，由法院依法判决。
被告夏国将辩称，由法院依法判决。
被告人保东台支公司辩称，1、对事故经过及责任认定没有异议，夏国将驾驶的车辆在我公司投保了交强险和150万元的商业三者险附加不计免赔率险，事故发生在保险期间内，我公司依法承担赔偿责任；2、本起事故为多车事故，且造成多人受伤，应当扣除交强险无责赔付部分，我方交强险应为其他伤者预留份额。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了道路交通事故认定书、独生子女光荣证、常住人口登记卡、行驶证、交强险保单、商业险三者险保单，户口注销证明、居民死亡医学证明书、火化证，村民委会与派出所证明、居住证、房产证、收条等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事�的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
1、2016年8月26日10时7分左右，夏国将驾驶苏Ｆ×××××重型半挂牵引车/苏Ｊ×××××重型仓栅式半挂车由北向南在第二行车道行驶至苏杭线56Km＋120m处附近时，车头撞击前方因堵车停在同车道内的王维毅驾驶的辽Ａ×××××重型仓栅式货车尾部并推行一段距离，导致前方因堵车由南向北依次停在同车道内的郭春亮驾驶的辽Ｄ×××××重型半挂牵引车/辽Ｄ×××××重型低平板半挂车，夏多群驾驶的浙Ａ×××××重型普通货车，周龙波驾驶的苏Ｅ×××××中型普通货车，王维毅驾驶的辽Ａ×××××重型仓栅式货车发生连环相撞，在连环相撞过程中周龙波驾驶的苏Ｅ×××××中型普通货车失控冲出右侧高速护栏，夏多群驾驶的浙Ａ×××××重型普通货车被王维毅驾驶的辽Ａ×××××重型仓栅式货车撞击至右侧高速护栏处侧翻，最终造成周龙波当场死亡，夏多群、王维毅、夏国将三人不同程度受伤，五车不同程度受损以及路产、交通监控设备损失的交通事故。2016年9月22日，苏州市公安局交通警察支队高速公路三大队出具道路交通事故认定书，认定夏国将承担事故的全部责任，当事人郭春亮、夏多群、王维毅、周龙波不负事故责任。事故发生后，案外人董庆超代被告夏国将向原告垫付了费用20000元。
2、受害人周龙波出生于1968年11月19日，事故发生时年满47周岁，户籍地在盐城市××区××心村××号，于2007年9月11日购买了苏州市xx区xx镇xx路77号xxxx苑98幢207室房屋，于2014年12月19日取得苏州市居住证。原告何友美、周勇分别是周龙波的妻子、儿子，周龙波的父母事故发生前已死亡。
3、浙Ａ×××××重型普通货车在被告永安保险拱墅支�司投保了交强险；辽Ａ×××××重型仓栅式货车在被告渤海保险辽宁分公司投保了交强险，苏Ｆ×××××重型半挂牵引车在被告人保东台支公司投保了交强险和150万元商业三者险附加不计免赔率险，苏Ｊ×××××重型仓栅式半挂车在被告人保东台支公司投保了5万元商业三者险附加不计免赔率险。事故发生在上述各类保险期间内。被告王维毅在诉讼中表示其受伤很轻，交强险赔偿限额无需为其预留份额。
本院认为，公民的生命权受法律保护，遭受侵害的，责任人应当赔偿。周龙波因发生交通事故而死亡，原告作为其近亲属有权向责任人请求赔偿。机动车发生交通事故造成人身伤亡的，先由承保交强险的保险公司在交强险责任限额内予以赔偿；超过交强险责任限额的部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有超出商业三者险�任限额的部分，由侵权人予以赔偿。本案周龙波因机动车与机动车交通事故死亡，交警部门认定夏国将承担事故的全部责任，当事人郭春亮、夏多群、王维毅、周龙波不承担事故责任，并无不当，本院予以采纳并确定夏国将对原告的损失承担100%的赔偿责任。被告夏国将主张其受实际车主董庆超雇用，但无证据证明其主张，本院不予采纳。因周龙波交通事故死亡造成的损失应先由被告永安保险拱墅支公司、渤海保险辽宁分公司各在交强险无责死亡伤残赔偿限额10000元范围内予以赔偿（另1000元酌情预留给事故中的伤者），被告人保东台支公司在交强险死亡伤残赔偿限额100000元范围内予以赔偿（另10000元酌情预留给事故中的伤者）。超过交强险责任限额的部分，根据上述确定的赔偿责任由被告人保东台支公司在商业三者险责任限额内按100%的责任比例予以赔偿。至于事故造成原告的损失及其所主张的赔偿费用，应按照法律规定的范围、项目和标准进行计算，并结合原、被告的意见进行认定。
关于原告主张的丧葬费30891.5元、死亡赔偿金743460元，被告对上述赔偿项目的损失金额无异议，本院予以认定。
关于家属误工费，虽然原告未提供相关证据，但该损失确实发生，本院酌情按照每人每天100元的标准，以3人7天计算，认定为2100元。
关于交通费，因原告未提供有效票据，但考虑受害人亲属办理丧葬事宜支出所需的合理费用，酌定为500元。
关于精神损害抚慰金，原告系周龙波的近亲属，周龙波因交通事故死亡，对原告造成了严重的精神损害，故对原告主张的精神损害抚慰金50000元，本院予以认定，并在交强险中优先赔偿。被告渤海保险辽宁分公司、人保东台支公司认为夏国将因涉嫌交通肇事罪被追究刑事责任，其不应当承担精神损害抚慰金。本院认为无论夏国将今后是否被追究刑事责任，均不能免除其他民事责任主体赔偿原告精神损害抚慰金的责任，上述被告的该抗辩意见没有法律依据，本院不予采纳。
综上所述，原告因周龙波交通事故死亡造成的损失合计826951.5元，由被告永安保险拱墅支公司、渤海保险辽宁分公司各在交强险无责死亡伤残赔偿限额内赔偿10000元；被告人保东台支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿100000元（含精神损害抚慰金50000元）。超过交强险赔偿限额的原告损失706951.5元，由被告人保东台支公司在商业三者险责任限额内全额赔偿。被告人保东台支公司在交强险和商业三者险范围内共计赔偿原告806951.5元（100000元＋706951.5元）。因被告夏国将向原告垫付了20000元，故被告人保东台支公司在赔偿款806951.5元中，返还被告夏国将20000元，支付原告786951.5元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十八条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条第一款、第二十七条、第二十九条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司拱墅支公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告何友美、周勇10000元；
二、被告渤海财产保险股份有限公司辽宁分公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告何友美、周勇10000元；
三、被告中国人民财产保险股份有限公司东台支公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告何友美、周勇806951.5元，其中支付原告何友美、周勇786951.5元，返还被告夏国将20000元；
四、驳回原告何友美、周勇的其他诉讼请求。
（上述款项如采用转账方式支付，请汇入当事人指定账号；或汇入苏州市姑苏区人民法院，开户行：中国银行苏州大观名园支行，账号：49×××84，汇款时注明案号）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债�利息。
案件受理费12113元，适用简易程序减半收取6057元，由原告何友美、周勇负担177元，被告夏国将负担729元，被告中国人民财产保险股份有限公司东台支公司负担5151元。被告应负担部分于本判决生效之日起10日内直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时向该院（户名：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；帐号：10×××76）预交上诉案件受理费。
审判员 李 明
二〇一七年二月三日
书记员 陆心雅