宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宾民初字第01053号
黑＋龙＋江＋省＋宾＋县＋人＋民＋法＋院
民＋事＋判＋决＋书
原告（反诉被告）梁海清，住黑龙江省宾县。
委托代理人刘长远，黑龙江超悦律师事务所律师。
被告（反诉原告）周恩才，住黑龙江省宾县。
委托代理人尹贻红，住黑龙江省宾县。
委托代理人马士杰，住黑龙江省宾县。
被告中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区赣水路21号。
负责人叶青，总经理。
委托代理人赵明，黑龙江赵明律师事务所律师。
委托代理人张鹏，黑龙江赵明律师事务所律师。
原告（反诉被告）梁海清与被告（反诉原告）周恩才、被告中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法由审判员刘佳泉适用简易程序独任审判，于2015年5月28日、2015年10月16日两次公开开庭进行了审理。2015年5月28日开庭原告梁海清及委托代理人刘长远、被告周恩才及委托代理人尹贻红、被告平安保险公司委托代理人赵明、张鹏到庭参加了诉讼；2015年10月16日开庭原告委托代理人刘长远、被告周恩才及委托代理人马士杰、被告平安保险公司委托代理人张鹏到庭参加了诉讼。＋其他诉讼参与人经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告（反诉被告）梁海清委托代理人诉、辩称，请求依法判令被告（反诉原告）周恩才赔偿原告经济损失：1、医疗费42，123.83元；＋2、误工费14，000.00元；3、护理费6，454.00元；4、伙食补助费800.00元；5、交通费1，000.00元；6、残疾赔偿金90，436.00元；7、精神抚慰金5，000.00元；8、被抚养人生活费7，308.00元；9、鉴定费2，710.00元；10、痕检费500.00元。共计170，331.83元。要求判令被告平安保险公司在保险限额内赔偿，不足部分由被告周恩才按事故责任比例承担。诉讼费用由被告平安保险公司承担。对被告的反诉请求合理的损失同意承担赔偿责任。
被告（反诉原告）周恩才及委托代理人辩、诉称，被告的车辆在保险公司投有交强险，按照道路安全法76条及侵权责任法及最高院司法解释，原告的损失应由保险公司在交强险限额内赔偿，不足部分被告同意承担70%的部分，但原告的请求合理合法被告才同意赔偿。要求反诉被告梁海清赔偿车辆损失2，700.00元，存车费810.00元，痕检费1，000.00元，合计4，510.00元。要求反诉被告在保险限额内赔偿，不足部分由反诉被告按事故责任比例承担。
被告平安保险公司辩称，在交强险各分项责任限额内负责赔偿，因被告周恩才在我公司只投保了交强险，医疗费限额为10，000.00元，医疗费限额项下负责赔偿医药费、住院费、伙食补助费、后续治疗费各项费用，保险公司只负责赔偿10，000.00元。原告合理范围内的其他损失在其他分项限额内负责赔偿。
原告（反诉被告）梁海清为证明自己的主张成立向法庭提供的证据如下：
证据一，哈医大一院的病志、诊断书各一份，用以证明原告的伤情、住院8天、治疗经过。被告（反诉原告）周恩才质证对真实性无异议，对诊断书关联性有异议，原告住址为宾西镇，病案首页身份为农民而非工人。被告平安保险公司质证对真实性无异议，对诊断书关联性有异议，在住院病案首页职业记载为农民，对诊断书处理意见内容没有护理级别、护理人数、需要护理的时间，住院病案首页证明原告住院天数为8天，长期医嘱单为2级护理，医嘱没有关于营养方面的记载。
证据二，道路交通事故认定书一份，用以证明此起交通事故发生的主要事实及被告周恩才负事故主要责任，原告梁海清负事故次要责任。被告周恩才质证无异议，被告平安保险公司质证无异议。
证据三，医疗费票据5张及用药明细4张，用以证明原告受伤住院治疗产生的医疗费及具体收费项目。被告周恩才质证提出其中一张是2015年9月14日80元钱，所以这张票据超过医疗终结范围外。被告平安保险公司质证提出80.00元票据超过医疗终结范围外，并且没有合理理由，17.00元是复印病历费不应当按医疗费计算。
证据四，误工证明一份，用以证明原告在受伤期间而减少的收入，月工资3，500.00元，按鉴定确定为4个月，为14，000.00元。被告周恩才质证有异议，如果原告要证明在这个单位出劳务，应当出具与该单位的劳动合同。出具营业执照、机构代码证、工资明细、上年度不少于6个月的工资明细，被告平安保险公司质证无异议。
证据五，护理人员身份证复印件一份，用以证明原告住院期间护理人员的身份，要求按最低工资标准赔偿。被告周恩才质证无异议，被告平安保险公司质证无异议。
证据六，交通费票据4张，用以证明原告住院期间产生的费用。被告周恩才质证有异议，票据是2015年1月份至6月份发生的，与住院时间不符。根据最高院的相关规定，交通费应当是正规发票。被告平安保险公司质证对真实性无异议，对关联性有异议，该票据与住院时间不符，都是在医疗终结期后发生的费用，原告对该票据没有提出合理理由，保险公司不负责赔偿，不能证明是原告实际发生的。
证据七，司法鉴定意见书一份，用以证明原告为九级伤残，误工时间120天，护理时间90日，也证明了80.00元继续治疗费的问题，证明继续治疗也实际发生了。被告周恩才质证无异议，被告平安保险公司质证提出重新鉴定申请，经计算一肢损失不足25%，构不成九级伤残，另外继续治疗费用鉴定没有确定具体数额，保险公司根据法律规定只负责一次性赔偿。
证据八，梁海清母亲的身份证一张、户口2张及村委会证明一张，用以证明原告对其母亲有赡养义务，其母亲也符合法律规定的赡养条件。被告周恩才质证无异议，被告平安保险公司质证无异议。
证据九，房屋权属、租房证明及街道办事处证明各一份，用以证明原告一直在城镇生活、居住、工作，应按城镇标准赔偿。被告周恩才质证有异议，租房协议只是证明租期1年，租房期间与发生事故时间不符，所以不能证明原告发生事故期间在其租房里居住，购房协议是复印件，不能证明原告发生事故时在城镇居住的事实。被告平安保险公司质证提出第一份有异议，租房协议写的时间在本次事故发生之前，与本案无关，不能证实事故发生时原告在该房屋居住，购房协议是复印件，不能证实事故发生时原告在该房屋居住的事实，对街道办事处证明也有异议，不能证明事发时原告在本辖区长期居住，应由当地公安机关出具证明，证明原告在其辖区内长期居住，所以不能证明原告按城镇居民标准赔偿。
证据十，痕检费票据一张，用以证明支付痕检费的数额。被告周恩才质证无异议，被告平安保险公司质证提出痕检费不属于保险公司承保的范围内，保险公司不予质证。
证据十一，鉴定费票据及邮寄费票据各一张，用以证明原告受伤后鉴定产生的费用及具体数额。＋被告周恩才质证提出第四项鉴定费用不同意支付，因为没有鉴定出来。被告平安保险公司质证提出根据交强险规定，鉴定费等与本案相关的费用不属于保险公司赔偿范围，保险公司不予质证。
证据十二，残疾器具费票据一张，用以证明支付残疾器具费350.00元。被告周恩才质证有异议，当时原告在医院治疗，如果需要残疾器具应有遗嘱，擅自购买物品，被告不承担赔偿。被告平安保险公司质证提出根据相关法律规定应有医嘱记载，确需购买，保险公司才负责赔偿，医嘱中没有体现，故保险公司对其是否需要的合理性有异议，票据不是正规发票，字迹不清，保险公司不负责赔偿。
被告（反诉原告）周恩才向法庭提供的证据分别是：
证据一，＋宾县宾西二胖专业板金喷漆修配厂出具的证明一份、营业执照一份、修车明细表一份、组织机构代码证一份，用以证明被告周恩才的车辆在该修配厂修理花2，700.00元。原告质证对营业执照、机构代码证的真实性无异议，对修配厂出具的修车明细表及证明有异议，应该出具正规的专业发票。
证据二，机动车强制保险单一份，用以证明被告车辆黑LW9**号车在被告平安保险公司投有交强险。原告梁海清质证无异议，被告平安保险公司质证无异议。
证据三，道路交通事故认定书一份，用以证明反诉原告与反诉被告发生交通事故，反诉原告车辆有损害，发生被告梁海清负事故次要责任。反诉被告梁海清质证无异议。
证据四，宾县便民服务站出具发票一份，用以证明反诉原告支付存车费810.00元的事实。反诉被告梁海清质证对真实性无异议，但要求按照双方的责任比例来承担。
证据五，黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心收据一份，用以证明反诉原告支付痕检费1，000.00元。反诉被告梁海清质证对真实性无异议，但要求按照双方的责任比例来承担。
被告平安保险公司未向法庭提供证据。
独任审判员
对原告（反诉被告）梁海清及被告（反诉原告）周恩才提供的证据分别进行了分析与认定，原告（反诉被告）证据一系哈医大一院的病志、诊断书各一份，能够证明原告伤后住院治疗的情况，做定案的证据采信。原告（反诉被告）证据二、五、八被告周恩才及被告平安保险公司质证均无异议，均做定案的证据采信。原告（反诉被告）证据三系医疗费票据5张及用药明细4张，＋能够证明住院费用花销情况，该证据做定案的证据采信。原告（反诉被告）证据四系误工证明一份，能够证明原告工资情况，做定案的证据采信。原告（反诉被告）证据六系交通费票据4张，被告质证提出的异议成立，不做定案的证据采信。原告（反诉被告）证据七司法鉴定意见书一份，被告平安保险公司质证提出重新鉴定申请，但是申请不符合相关法律规定的重新鉴定条件，该证据做定案的证据采信。原告（反诉被告）证据九系房屋权属、租房证明及街道办事处证明各一份，该证据的组成部分相互认证能够证明原告事发前和事发时均在宾西镇居住。做定案的证据采信。原告（反诉被告）证据十系痕检费票据一张，能够证明支付痕检费的数额，做定案的证据采信。原告（反诉被告）证据十一系鉴定费票据及邮寄费票据各一张，能够证明支付鉴定费、邮寄费数额，做定案证据采信。原告（反诉被告）证据十二系残疾器具费票据，能够证明支付残疾器具费的数额，做定案的证据采信。被告（反诉原告）周恩才证据一系宾县宾西二胖专业板金喷漆修配厂出具的证明一份、营业执照一份、修车明细表一份、组织机构代码证一份，能够证明被告（反诉原告）周恩才修车支出的费用，做定案证据采信。被告（反诉原告）周恩才证据二系机动车强制保险单一份，能够证明肇事车辆投保情况，做定案证据采信。被告（反诉原告）周恩才证据三系道路交通事故认定书一份，能够证明事故发生的时间、地点，事故责任比例情况，做定案证据采信。被告（反诉原告）周恩才证据四系宾县便民服务站出具发票一份，能够证明反诉原告支付存车费810.00元的事实，做定案的证据采信。被告（反诉原告）周恩才证据五系黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心收据一份，能够证明反诉原告支付痕检费1，000.00元的事实。做定案的证据采信。
经审理查明，2014年8月28日12时05分许，＋被告（反诉原告）周恩才驾驶黑ALW9**号小型轿车，在宾西大学城大门出来向西行驶经便道口由南向东右转弯上哈同辅线公路后又向北左转弯准备进宾西御龙湾休闲会馆小区时，恰遇原告（反诉被告）梁海清未取得摩托车驾驶证、未戴安全头盔，驾驶自家无号牌两轮摩托车由东向西行驶时两车相撞，致梁海清受伤，两车损坏的道路交通事故。宾县公安局交通警察大队对本起事故作出事故责任认定，认定原告（反诉被告）梁海清负事故次要责任，被告（反诉原告）周恩才负事故的主要责任。原告（反诉被告）梁海清伤后，在哈医大一院住院治疗8天，＋诊断为：“右膝关节外伤、右膝后交叉韧带断裂、右膝内外侧半月板撕裂、左踝外伤”，共花医疗费元。本案在审理过程中，原告（反诉被告）梁海清提出了司法鉴定申请，经本院委托哈尔滨市中级人民法院司法技术处确定黑龙江民强司法鉴定中心对原告梁海清做了司法鉴定，原告（反诉被告）梁海清的鉴定意见为：“梁海清右膝后交叉韧带断裂、右膝内外侧半月板撕裂，行膝关节镜探查清理、半月板成形、后交叉韧带重建术，严重影响膝关节稳定及负重，功能严重障碍，系九级伤残；伤后120日医疗终结；平均需一人／日护理90日；继续治疗费用，应以实际发生合理费用计算”。＋鉴定支付鉴定费2，790.00元（含拍片费80.00元），鉴定车费300.00元。现原告诉讼来院，请求依法判令被告（反诉原告）周恩才赔偿原告经济损失：1、医疗费42，123.83元；＋2、误工费14，000.00元；3、护理费6，454.00元；4、伙食补助费800.00元；5、交通费1，000.00元；6、残疾赔偿金90，436.00元；7、精神抚慰金5，000.00元；8、被抚养人生活费7，308.00元；9、鉴定费2，710.00元；10、痕检费500.00元。共计170，331.83元。要求判令被告平安保险公司在保险限额内赔偿，不足部分由被告周恩才按事故责任比例承担。诉讼费用由被告平安保险公司承担。
另查明，肇事车辆黑ALW9**号小型轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司投保了交强险，事故发生在保险期限内。
本院认为，被告（反诉原告）周恩才驾驶肇事车辆黑ALW9**号小型轿车与原告（反诉被告）梁海清驾驶的摩托车相撞事实存在，致使原告（反诉被告）梁海清受伤。宾县公安局交通警察大队对本起事故作出事故责任认定，认定原告（反诉被告）梁海清负事故次要责任，被告（反诉原告）周恩才负事故的主要责任。原告（反诉被告）梁海清的合理合法诉讼请求本院予以支持。但因肇事车辆黑ALW9**号小型轿车在被告平安保险公司投保了交强险，事故发生在保险期限内，因此原告（反诉被告）梁海清的损失应首先由被告平安保险公司在交强险各项赔偿限额内先行予以赔偿，不足部分由被告（反诉原告）周恩才按事故责任比例赔偿。被告（反诉原告）的诉讼请求有理有据本院予以支持。原告（反诉被告）梁海清请求的医疗费中含有残疾器具费350.00元，应单独列项赔偿。原告请求的交通费数额过高应予以调整，原告请求的误工费所提供的证据不能证明交通肇事发生时其工资情况。应按城镇居民服务业标准计算给付误工费。原告（反诉被告）请求的护理费按上年度职工平均工资标准计算。原告请求的精神损害赔偿金数额过高，应予调整。原告请求的伙食补助费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、痕检费有理有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、《中华人民共和国道路安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、原告梁海清的各项经济损失如下：
1、医疗费41，693.83元；
2、伙食补助费800.00元（8天×100.00元）；
3、护理费6，454.00元（25816.00元÷12×3个月）；
4、误工费13，598.00元（3，399.50元×4个月）；
5、交通费600.00元；
6、残疾赔偿金90，436.00元（22，609.00元×20年×20%）；
7、精神损害赔偿金4，000.00元；
8、被抚养人生活费7，308.00元（7，830.00元×14年×20%÷3）；
9、鉴定费3，090.00元（含鉴定车费300.00元）；
10、痕检费500.00元；
11、残疾器具费350.00元。
二、上述1、2项合计42，493.83元，由被告中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司在交强险医疗费赔偿限额项下赔偿10，000.00元，由被告（反诉原告）周恩才赔偿22，745.68元（32，493.83元×70%）；上述第3、4、5、6、7、8、11项合计122，746.00元，由被告中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司在死亡伤残赔偿限额项下赔偿110，000.00元，由被告（反诉原告）周恩才赔偿8，922.20元（12，746.00元×70%）；上述9、10项合计3，590.00元。由被告（反诉原告）周恩才赔偿2，513.00元，原告（反诉被告）梁海清自负1，077.00元。均于本判决生效后10日内付清。
三、＋被告（反诉原告）周恩才的经济损失如下：
1、车辆损失2，700.00元；
2、存车费810.00元；
3、痕检费1，000.00元。
四、上述1、2、3项合计4，510.00元，由原告（反诉被告）梁海清赔偿2，753.00元（2，510.00元×30%＋2，000.00元）。于本判决生效后10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3，674.00元，减半收取1，837.00元，原告（反诉被告）梁海清已缴纳，由被告（反诉原告）周恩才负担，于本判决生效后7日内返还给原告（反诉被告）梁海清。反诉案件受理费50.00元，减半收取25.00元，被告（反诉原告）周恩才已缴纳，由原告（反诉被告）梁海清负担，于本判决生效后7日内返还给被告（反诉原告）周恩才。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员刘佳泉
二O一五年十二月八日
书记员谢庆巍