wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
厦门市海沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0205民初3944号
原告：厦门银之座物业管理有限公司，住所地福建省厦门市海沧区滨湖东路826号之八。统一社会信用代码：91350205705456040X。
法定代表人：林建忠，总经理。
委托诉讼代理人：林建才，公司职员。
被告：许振明，男，1983年5月22日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。
本院在审理原告厦门银之座物业管理有限公司与被告许振明物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月22日立案。原告厦门银之座物业管理有限公司于2016年12月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告厦门银之座物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告厦门银之座物业管理有限公司负担。
审 判 员 郑松青
二〇一六年十二月十六日
代书记员 卢 琳
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省晋州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0183民初228号
原告张彩联，女，汉族，农民，1964年10月21日生。
委托代理人赵薇，女，河北九州之星律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告王存芳，女，汉族，农民，1970年12月7日生。
原告张彩联与被告王存芳追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵薇到庭参加诉讼、被告王存芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张彩联向本院提出诉讼请求：要求被告给付原告工资款3550元。事实和理由：原告于2016年8月至11月份受被告王存芳雇佣，为其从事加工儿童罩衣工作。截止到2016年11月底，被告拖欠工资3550元，至今未付。请求法院依法判决。
王存芳辩称，工资欠条是我签的字，欠工资数额也属实。原告他们弄坏了我的汽车，还把房东的锁子弄坏了两次，原告先赔偿了我的汽车损失，我才给他们工资。
本院经审理认定事实如下：2016年被告王存芳雇佣原告张彩联从事加工儿童罩衣工作，至2016年11月被告王存芳欠原告张彩联工资3550元，被告王存芳在工资欠条上签字摁下了手印，并承诺在2016年11月25日至2016年12月25日内结清工资。到期后，被告王存芳未能支付给原告工资，导致诉讼。
诉讼中，原告张彩联否认损坏了被告王存芳的汽车及弄坏房东锁子一事，被告亦未举证证实其主张。
上述事实，由原告提供的工资欠条、本案的询问笔录、庭审笔录等证据相证实。
本院认为，债务应当清偿。被告欠原告工资款3550元，由原告提供的工资欠条、本案的询问笔录、庭审笔录等证据相证实，应予认定。因此，原告作为债权人有权要求被告王存芳依法履行债务即给付所欠的工资款，原告的诉讼请求于法有据应予支持。被告辩称原告损坏了她的汽车、弄坏了房东的锁子，并要求赔偿。因原告否认，被告未能举证证实，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则法》第八十四条、第一百零八条的规定，判决如下：
被告王存芳于本判决书生效后十日内给付原告张彩联工资款3550元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王存芳承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 李志永
二〇一七年三月二日
书记员 刘 曼
——
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双执字第991号
申请执行人：刘柱。
被执行人：杨晓苹，男，1986年10月29日出生，汉族，农民。
被执行人隋志学，男，1979年6月20日出生，汉族，农民。
本院依据已发生法律效力的（2014）双商初字第294号民事判决书，执行申请执行人刘柱与杨晓苹、隋志学民间借贷纠纷一案，被执行人杨晓苹、隋志学应支付申请执行人案款30000.00元并承担执行费。现本案经本院调查，发现被执行人杨晓苹、隋志学现确无财产可供执行，本院经征询申请执行人意见，申请执行人亦书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）双执字第991号案件的本次执行程序。待被执行人杨晓苹、隋志学有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柴长春
审判员 陈连娣
审判员 罗 鹏
二〇一五年十月二十三日
书记员 于洪翠
宁夏回族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁民申231号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：张某某，男，1959年12月26日出生,汉族，个体，住宁夏回族自治区石嘴山市。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：米某某，男，1969年2月2日出生，回族，中合三农宁夏农牧业发展有限公司总经理，住宁夏回族自治区石嘴山市平罗县。
委托代理人：李某某，宁夏辅德律师事务所律师。
再审申请人张某某因与被申请人米某某民间借贷纠纷一案，不服宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院（2016）宁02民终463号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
张某某申请再审称，（一）原审判决认定的基本事实缺乏证据证明。二审判决认定涉案的50万元借款没有实际发生，双方不存在真实的借贷关系，故张某某要求米某某偿还借款50万元缺乏事实及法律依据，并驳回张某某的该项请求是错误的。（二）原判决适用法律错误。本案应当依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，支持张某某的诉讼请求。二审判决依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条第四项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十五条的规定改判适用法律错误。张某某依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项的规定申请再审。
本院经审查认为，本案争议的焦点是张某某提交的2015年10月10日米某某给其出具的50万元借条所载明的借款是否实际发生。虽然张某某提交了借条证明其主张，但就借条的出具及款项交付情况未作合理说明，依据二审查明事实，50万元借条系米某某托张某某办事的报酬，借款并未实际发生。故二审判决认定张某某要求米某某偿还借款50万元缺乏事实及法律依据，双方不存在真实的借贷关系，并判决驳回张某某的该项诉讼请求并无不当，适用法律亦无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回张某某的再审申请。
审 判 长 樊学礼
审 判 员 刘 艳
代理审判员 杨金梅
二〇一七年五月十二日
书 记 员 马晓雪
宁夏回族自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）宁民申231号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：张某某，男，1959年12月26日出生,汉族，个体，住宁夏回族自治区石嘴山市。被申请人（一审被告、二审上诉人）：米某某，男，1969年2月2日出生，回族，中合三农宁夏农牧业发展有限公司总经理，住宁夏回族自治区石嘴山市平罗县。委托代理人：李某某，宁夏辅德律师事务所律师。再审申请人张某某因与被申请人米某某民间借贷纠纷一案，不服宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院（2016）宁02民终463号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张某某申请再审称，（一）原审判决认定的基本事实缺乏证据证明。二审判决认定涉案的50万元借款没有实际发生，双方不存在真实的借贷关系，故张某某要求米某某偿还借款50万元缺乏事实及法律依据，并驳回张某某的该项请求是错误的。（二）原判决适用法律错误。本案应当依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，支持张某某的诉讼请求。二审判决依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条第四项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十五条的规定改判适用法律错误。张某某依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项的规定申请再审。本院经审查认为，本案争议的焦点是张某某提交的2015年10月10日米某某给其出具的50万元借条所载明的借款是否实际发生。虽然张某某提交了借条证明其主张，但就借条的出具及款项交付情况未作合理说明，依据二审查明事实，50万元借条系米某某托张某某办事的报酬，借款并未实际发生。故二审判决认定张某某要求米某某偿还借款50万元缺乏事实及法律依据，双方不存在真实的借贷关系，并判决驳回张某某的该项诉讼请求并无不当，适用法律亦无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张某某的再审申请。审 判 长  樊学礼审 判 员  刘 艳代理审判员  杨金梅二〇一七年五月十二日书 记 员  马晓雪
吉林省松原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉07刑终150号
抗诉机关松原市宁江区人民检察院。
原审被告人潘高峰，中专文化，户籍所在地吉林省松原市。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年3月29日被取保候审，2017年5月26日被执行逮捕，2017年7月14日被取保候审。
辩护人鲍淑丽，吉林群兴律师事务所律师。
吉林省松原市宁江区人民法院审理松原市宁江区人民检察院指控原审被告人潘高峰犯寻衅滋事罪一案，于2017年7月14日作出（2017）吉0702刑初284号刑事判决书。宣判后，松原市宁江区人民检察院向本院提出抗诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。松原市人民检察院指派检察员郑晓政、李鹤出庭履行职务。原审被告人潘高峰及其辩护人鲍淑丽到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院认为，抗诉机关提出的原审被告人潘高峰没有悔罪表现，不符合缓刑适用条件，原审法院对其适用缓刑，属适用法律错误，导致量刑畸轻的抗诉意见，经查，案发时有证人卢某、李某、周某、薛某、王某在场，以上证人能够证实潘高峰带来一胖一瘦两名男子，并且该两名男子参与打架，证人证言均与被害人张某的陈述相吻合，故能够认定是潘高峰带来一胖一瘦两名男子到现场，并参与打架。原审被告人潘高峰虽然自动投案并交代自己的犯罪行为，但因其拒不交代同案犯，属于认罪态度不好，无悔罪表现，不符合缓刑适用条件，故抗诉机关的抗诉意见成立，本院予以支持。原审被告人潘高峰在庭审结束后，供认出同案犯罪嫌疑人，出现新的事实，导致本案部分事实认定不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销吉林省松原市宁江区人民法院（2017）吉0702刑初284号刑事判决；
二、发回吉林省松原市宁江区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨凤双
审 判 员 包 丽
代理审判员 尹万新
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 孙立新
吉林省抚松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0621执612号
申请执行人管恩华，男，汉族，住抚松县。
被执行人李秀梅，女，汉族，住抚松县。
本院在执行申请执行人管恩华与被执行人李秀梅民间借贷纠纷一案中，经调查，被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李 军
审 判 员 张立宝
代理审判员 陈丙祥
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 马云光
吉林省抚松县人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0621执612号申请执行人管恩华，男，汉族，住抚松县。被执行人李秀梅，女，汉族，住抚松县。本院在执行申请执行人管恩华与被执行人李秀梅民间借贷纠纷一案中，经调查，被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 军审 判 员  张立宝代理审判员  陈丙祥二〇一七年八月二十九日书 记 员  马云光
新疆生产建设兵团乌鲁木齐垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）兵1101执63号
申请执行人：何廷安，男，汉族，1968年2月24日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区。
被执行人：ＸＸ，男，汉族，1972年5月17日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区。
本院在执行申请执行人何廷安与被执行人ＸＸ劳务合同纠纷一案中，经查，被执行人ＸＸ暂无可供执行的财产，申请执行人ＸＸ申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘从丹
审判员 金 才
审判员 袁 浩
二〇一七年十一月十日
书记员 秦博峰
江西省婺源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣1130执670号
申请执行人金秋芬，女，1955年8月9日出生，汉族，江西省婺源县人，退休职工。
被执行人詹德华，男，1979年1月25日出生，汉族，江西省婺源县人，公务员。
申请执行人金秋芬与被执行人詹德华民间借贷纠纷执行一案，本院（2016）赣1130民初1041号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人詹德华的财产状况进行了查证，经向婺源县工商银行、婺源县农业银行、婺源县农村信用合作联社、婺源县邮政储蓄银行、婺源县中国银行、婺源县建设银行、婺源县上饶银行、婺源县江西银行、婺源县工商行政管理局、婺源县房管局调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。本案申请执行标的为人民币33400元，现已经执行到位0元，未执行到位33400元。
本院认为，本案目前未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人书面同意本院终结本次执行程序，本案可予以终结，待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 潘倡勋
审判员 俞向标
审判员 李永平
二〇一七年八月十四日
书记员 危 彦
江西省婺源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣1130执670号之一
申请执行人金秋芬，女，1955年8月9日出生，汉族，江西省婺源县人。
被执行人詹德华，男，1979年1月25日出生，汉族，江西省婺源县人。
本院在执行申请执行人金秋芬与被执行人詹德华民间借贷纠纷一案中，经调查詹德华暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项、第二百五十八条规定，裁定如下：
中止（2016）赣1130民初1041号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 毕小民
二〇一七年五月十六日
书记员 危 彦
江西省婺源县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣1130执670号申请执行人金秋芬，女，1955年8月9日出生，汉族，江西省婺源县人，退休职工。被执行人詹德华，男，1979年1月25日出生，汉族，江西省婺源县人，公务员。申请执行人金秋芬与被执行人詹德华民间借贷纠纷执行一案，本院（2016）赣1130民初1041号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人詹德华的财产状况进行了查证，经向婺源县工商银行、婺源县农业银行、婺源县农村信用合作联社、婺源县邮政储蓄银行、婺源县中国银行、婺源县建设银行、婺源县上饶银行、婺源县江西银行、婺源县工商行政管理局、婺源县房管局调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。本案申请执行标的为人民币33400元，现已经执行到位0元，未执行到位33400元。本院认为，本案目前未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人书面同意本院终结本次执行程序，本案可予以终结，待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  潘倡勋审判员  俞向标审判员  李永平二〇一七年八月十四日书记员  危 彦
江苏省宿迁市宿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏1302刑初288号
公诉机关江苏省宿迁市宿城区人民检察院。
被告人杨子，男，1992年2月2日出生于江苏省宿迁市，汉族，大专文化，个体，住江苏省宿迁市宿城区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年1月26日被取保候审，同年5月8日被逮捕。现羁押于宿迁市看守所。
宿迁市宿城区人民检察院以宿区检诉刑诉［2018］305号起诉书指控被告人杨子犯危险驾驶罪，于2018年4月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宿迁市宿城区人民检察院指派检察员李岗出庭支持公诉，被告人杨子到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年1月1日1时许，被告人杨子酒后驾驶苏Ｎ×××××号小型轿车，沿宿迁市区杨公路由西向东行驶至与黄河路交叉路口处时，被后方同向张某驾驶的苏Ｎ×××××号小型轿车追尾，致二车损坏。经鉴定，被告人杨子血液中乙醇含量为110mg/100ml，达到醉酒标准。
另查明，被告人杨子在事发后明知他人报警仍在现场等候处理，归案后如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人杨子在开庭审理过程中不持异议，且有其在公安机关的供述，证人张某、陈某、孙某、王某的证言，公安机关出具或者调取的接处警信息、抓获经过、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片、涉案车辆行驶轨迹记录、道路监控抓拍照片、酒精呼气测试单、血样提取登记表、提取血样照片、血液酒精含量检验报告、道路交通事故认定书、违法犯罪记录查询情况说明、被告人及相关人员的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨子在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人杨子犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人杨子犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月8日起至2018年6月7日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 彭 严
二〇一八年五月八日
法官 助理
书 记 员 周泽华
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执字笫887号
申请执行人林益章，男，1971年10月24日出生，汉族，厦门市人，住厦门市思明区。
被执行人谢培森，男，1972年3月5日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
本院在执行申请人林益章与被执行人谢培森民间借贷纠纷执行一案，即安溪县人民法院（2013）安民初字第3559号民事判决书中，被执行人谢培森应当偿还申请执行人林益章借款人民币300000元及利息、代垫案件受理费5800元。执行过程中，经查被执行人暂无可供执行的财产，申请人明确表示可以延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十六条第（一）项之规定，裁定如下：
终结安溪县人民法院（2013）安民初字第3559号民事判决书的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，本院即予以恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁文农
审判员 庄志强
审判员 王晓峰
二〇一四年十一月三日
书记员 林美娥
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）哈刑执字第1608号
罪犯殷英，女，汉族，1984年2月7日出生于山东省安丘市，中专文化。现于黑龙江省女子监狱服刑。
黑龙江省绥化市中级人民法院于2012年2月28日作出（2012）绥中法刑一初字第8号刑事判决，以被告人殷英犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省女子监狱于2015年5月8日根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法对黑龙江省女子监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省女子监狱以罪犯殷英在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯殷英予以减刑一年五个月。
经审理查明，罪犯殷英能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。
上述事实，有执行机关提供的原审刑事判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况综合表、罪犯评审鉴定表等证据予以证实。
本院认为，罪犯殷英在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯殷英减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯殷英减去有期徒刑一年五个月（减刑后刑期自2011年3月5日起至2022年10月4日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福军
审判员 李文博
审判员 杨庆明
二〇一五年五月二十九日
书记员 盛丽那
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第3012号
原告：中国农业银行股份有限公司唐山西山道支行，住所地：唐山市路北区西山道127号。
负责人：韩少林，职务行长。
委托代理人：吴艳丽。
委托代理人：花玉明，该行员工。
被告：安雅娇。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司唐山西山道支行诉被告安雅娇合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司唐山西山道支行于2016年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司唐山西山道支行申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告中国农业银行股份有限公司唐山西山道支行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司唐山西山道支行自负。
审 判 长 王明星
代理审判员 沈晓宁
人民陪审员 边丽云
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 邱子涵
西安市临潼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0115执恢12号
申请执行人：刘卫卫，男，1966年4月5日出生，汉族，农民。
被执行人：王耿，男，1968年11月19日出生，汉族，农民。
被执行人：畅志斌，男，1968年10月4日出生,汉族，农民。
被执行人：李社，男，1966年1月20日出生,汉族，农民。
上列当事人刑事附带民事纠纷一案，本院作出的（2015）临潼刑初字第00060号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。权利人于2017年1月10日向本院申请恢复执行，要求三被执行人给付案件款31786.6元，负担案件执行费350元。
本院在执行过程中，依法向三被执行人送达了执行通知书，限期自觉履行生效法律文书所确定的义务，经询问申请人刘卫卫，被执行人畅志斌于2017年11月中旬支付其案件款16000元，剩余未付案件款31786.6元。现被执行人畅志斌已交纳案件款31786.6元、执行费350元，该案执行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项、《最高人民法院印发<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>的通知》第十五条之规定，裁定如下：
终结（2015）临潼刑初字第00060号刑事附带民事判决书第二项的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李 剑
执行员 李江涛
执行员 罗希忠
二〇一八年一月十二日
书记员 刘姜娜
西安市临潼区人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0115执恢12号申请执行人：刘卫卫，男，1966年4月5日出生，汉族，农民。被执行人：王耿，男，1968年11月19日出生，汉族，农民。被执行人：畅志斌，男，1968年10月4日出生,汉族，农民。被执行人：李社，男，1966年1月20日出生,汉族，农民。上列当事人刑事附带民事纠纷一案，本院作出的（2015）临潼刑初字第00060号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。权利人于2017年1月10日向本院申请恢复执行，要求三被执行人给付案件款31786.6元，负担案件执行费350元。本院在执行过程中，依法向三被执行人送达了执行通知书，限期自觉履行生效法律文书所确定的义务，经询问申请人刘卫卫，被执行人畅志斌于2017年11月中旬支付其案件款16000元，剩余未付案件款31786.6元。现被执行人畅志斌已交纳案件款31786.6元、执行费350元，该案执行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项、《最高人民法院印发的通知》第十五条之规定，裁定如下：终结（2015）临潼刑初字第00060号刑事附带民事判决书第二项的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 李 剑执行员 李江涛执行员 罗希忠二〇一八年一月十二日书记员 刘姜娜
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨港民初字第4386号
原告天津建工集团房地产发展有限公司，地址天津市新技术产业区华苑产业区开华道1号。
法定代表人王强，职务董事长。
委托代理人谢瑾，天津建工集团房地产发展有限公司法务资产部部长。
委托代理人付忠勇，天津建工集团房地产发展有限公司法务资产部科员。
被告天津源地机电设备安装有限公司，住所地天津市滨海新区大港永明路。
法定代表人彭燕妮，职务总经理。
委托代理人张万成，天津源地机电设备安装有限公司副经理。
原告天津建工集团房地产发展有限公司与被告天津源地机电设备安装有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告天津建工集团房地产发展有限公司的委托代理人谢瑾、付忠勇与被告天津源地机电设备安装有限公司的委托代理人张万成到庭参加诉讼，本案现已审理�结。
原告诉称，2008年12月19日，原告（2014年天津市港厦房地产发展有限公司注销，权利义务由原告承继）与被告签订了一份《租房协议》，约定原告将位于大港区福华里物业楼（产权证为滨海新区大港福华里33-1号楼会馆）一层两间共计30平方米房屋出租给被告，租期为五年，自2008年12月19日起至2013年12月18日止。期满后原告多次找被告要求续签租房协议，并缴纳租金，或者腾房，但被告总以各种理由拒绝续签租房协议，既不交租金，也不腾房。原告于2015年9月14日向被告发出通知，要求被告腾房并缴纳租金欠款，被告仍拒不腾房。综上所述，原告在尽到各种合理的通知义务后仍达不到被告腾房和缴纳拖欠房租的目的，故向法院起诉，请求判令被告立即将大港区福华里物业楼一层两间共计30平方米的房屋腾空移交给原告；判令被告给付原告自2013年12月19日起至2015年9月23日止的租金欠款7000元；本案诉讼费用由被告承担。
原告在庭审中提交了以下证据：
证据一、诉争房屋的产权证，证明诉争房屋的产权为原告所有。
证据二、原告通知被告限期腾房并缴纳租金的通知书一份，证明在合同到期后，原告在合理的期限内要求被告腾房及缴纳拖欠租金的情况。
证据三、租房协议一份，证明原告与被告存在租赁关系，还证明租金及租期的情况。
证据四、天津北洋金材会计师事务所出具的报告书一份，证明天津市港厦房地产发展有限公司的债权债务由天津市建工集团房地产发展有限公司承继。
被告辩称，被告同意返还诉争房屋，但原告应先及时派人接管诉争房屋底商电器设备运行管理，防止事故的发生，并请原告付清托管费用。被告认可拖欠租金7000元，请求从托管费用中�抵托欠的租金。
被告在庭审中没有提交证据。
经审理查明，2008年12月19日，原告（2014年天津市港厦房地产发展有限公司注销，权力义务由原告承继）与被告签订了《租房协议》，约定原告将滨海新区大港福华里33-1号会馆一层两间共计30平方米房屋出租给被告，租期为五年，自2008年12月19日起至2013年12月18日止，租金为每年4000元。租赁合同到期后，双方没有续签合同，被告自2013年12月19日起继续使用诉争房屋至今，且未交纳租金。原告于2015年9月14日向被告发出书面通知，要求被告腾房并交纳拖欠租金。
以上事实，有原告出具的证据及双方当庭陈述可以证实，本院予以认定。
本院认为，原、被告签订的《租赁协议》系双方当事人真实的意思表示，本院对以上协议的效力予以认可，原、被告双方应该严格依照协议的约定履行各自�权利和义务。2013年12月18日合同到期后，双方没有续签合同，被告继续占有使用诉争房屋，应视为不定期租赁，任何一方有随时解除合同的权利。原告在书面通知被告限期解除合同并腾房无果后，向法院起诉请求判令被告腾房并给付拖欠租金的主张于法有据，本院予以支持。被告在庭审中对拖欠租金7000元和腾房不持异议，本院予以确认。被告坚持要求法院将本案与其和原告之间存在的其他纠纷合并审理，并要求纠正其他已生效案件的错误，被告的这些主张于法无据，本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百二十六条第一款、第二百三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
一、被告天津源地机电设备安装有限公司于本判决生效之日�十日内将天津市滨海新区大港福华里33-1号会馆一层两间共计30平方米的房屋腾空并移交给原告天津建工集团房地产发展有限公司。
二、被告天津源地机电设备安装有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告天津建工集团房地产发展有限公司自2013年12月19日起至2015年9月23日止的房屋租金7000元。
被告天津源地机电设备安装有限公司如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币25元，由被告天津源地机电设备安装有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 于永浩
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 陈 元
附：法律释明
1、《中华人民共和国合同法》第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。
第二百三十六条租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
3、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实�者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0282民初13387号
原告：上海铸昌化纤有限公司，住所地：上海市金山区兴塔镇工业园区，统一社会信用代码：91310116751864715F。
法定代表人：金其明，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张敏强，上海市金山区亭林镇法律服务所法律工作者。
被告：阮君浓，女，1961年1月14日出生，汉族，住所浙江省慈溪市。
被告：华乾成，男，1958年12月2日出生，汉族，住所浙江省慈溪市。
二被告共同委托诉讼代理人：胡建华，慈溪市邦达法律服务所法律工作者。
原告上海铸昌化纤有限公司（以下简称上海铸昌公司）诉被告阮君浓、华乾成清算责任纠纷一案，本院于2016年12月22日立案受理后，依法适用简易程序于2017年1月16日公开开庭进行了审理。原告上海铸昌公司的委托诉讼代理人张敏强与被告华乾成及其委托诉讼代理人胡建华到庭参加诉讼。因原、被告对案件事实争议较大，本案于2017年3月1日依法转为普通程序。2017年3月30日，本院依法组成合议庭对本案公开开庭进行了审理。原告上海铸昌公司的委托诉讼代理人张敏强与被告阮君浓及其委托诉讼代理人胡建华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海铸昌公司起诉称：2013年慈溪市恒伟毛绒有限公司（以下简称恒伟公司）向原告购买涤纶化纤，同年12月14日被告华乾成出具欠条，结欠原告货款146600元。经过原告多次催讨，被告华乾成总是推诿分文未付。因此原告曾于2015年12月起诉被告华乾成，被告华乾成辩称系公司行为后未获支持，现根据公司法的规定，二被告经营的公司未经清算就已注销，显属违法，根据法律规定，二被告应当承担公司债务的清偿责任。现原告为了保护自己的合法权益特向法院起诉，请求判令：二被告赔偿原告经济损失146600元，并赔偿从2013年12月15日起至2016年12月14日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息损失。
被告阮君浓、华乾成答辩称：146600元系恒伟公司债务，恒伟公司已依法注销，原告未依法申报债权，有重大过错，且原告主张本案债权已超过诉讼时效，请求驳回原告诉讼请求。
经审理查明：二被告系夫妻，于1981年1月3日登记结婚。2006年3月9日二被告投资设立恒伟公司，被告阮君浓任执行董事，被告华乾成任总经理。2013年，恒伟公司与原告建立口头买卖合同关系，由恒伟公司向原告购买涤纶化纤，但未约定付款期限。2013年12月14日，被告华乾成代表恒伟公司向原告出具欠条一份，确认尚欠原告货款146600元，但未约定付款期限。2014年2月28日，恒伟公司召开股东会议，二被告决议注销恒伟公司，成立清算组，清算组成员由二被告组成，被告阮君浓任清算组负责人。但清算组未依法将公司解散清算事宜书面通知原告。2014年3月2日，恒伟公司在现代金报上刊登注销公告：“经股东会决议，本公司决定注销，同时成立清算小组，并按有关规定办理工商注销手续。”2014年5月17日，恒伟公司清算组出具清算报告：“2014年2月28日为清算基准日，截止清算基准日，公司共有资产514327.44元，负债118962.90元，净资产395364.54元。经过清算后，债务118962.90元已由公司清偿完毕，至此公司无债权、无债务，若有未清偿的隐蔽性债务由股东按原出资比例承担。公司对剩余财产395364.54元，经股东协商同意，将按各自实际出资比例分配。”2014年5月18日，恒伟公司召开股东会议，二被告对清算组出具的上述清算报告予以确认，无异议，公司若有其他隐性债务，由全体股东按原出资比例承担。2014年5月20日，恒伟公司注销。2015年12月11日，原告诉至本院要求被告华乾成支付货款146600元。案经审理本院认定与原告发生买卖关系的是恒伟公司，被告华乾成系代表恒伟公司向原告出具欠条，据此依法驳回了原告的诉请。2016年12月22日，原告诉至本院，要求二被告向原告赔偿经济损失146600元及相应利息损失。
以上事实由原告提供的欠条、民事判决书、二被告结婚证、恒伟公司基本情况资料，二被告提供的恒伟公司注销资料等证据及原、被告陈述予以证实。
本院认为，根据公司法规定，公司清算时，清算组应当依法将公司解散清算事宜书面通知全体已知债权人，并根据公司规模和营业地域范围在全国或者公司注册登记地省级有影响的报纸上进行公告。清算组未按规定履行通知和公告义务，导致债权人未及时申报债权而未获清偿，债权人主张清算组成员对因此造成的损失承担赔偿责任的，人民法院应依法予以支持。本案中，恒伟公司清算时，清算组虽在现代金报上进行了公告，但未向原告进行书面通知，导致原告未及时申报债权而未获清偿。现原告主张清算组成员即二被告对因此造成的损失承担赔偿责任，于法有据，应予支持。二被告抗辩恒伟公司系依法注销，原告未依法申报债权，有重大过错，缺乏事实和法律依据，不予采纳。二被告抗辩原告主张本案债权已过诉讼时效期间。本院认为，原告与恒伟公司未签订书面买卖合同，也无证据证明双方对合同的履行期限进行约定，因此，该合同属于未定履行期限的合同，诉讼时效期间应从原告主张权利时起算。虽原告自认2013年12月14日被告华乾成出具欠条后原告不断催讨未果，但原告曾于2015年12月11日向法院起诉主张权利，构成诉讼时效中断。2016年12月22日原告起诉本案，未超过二年诉讼时效期间。
据此，依照《中华人民共和国公司法》第一百八十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（一）》第十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条之规定，判决如下：
被告阮君浓、华乾成应于本判决生效之日起七日内赔偿原告上海铸昌化纤有限公司经济损失146600元，并赔偿该款从2013年12月15日起至2016年12月14日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3789元，由被告阮君浓、华乾成负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 徐 升
审 判 员 孟祥亭
人民陪审员 陈佳女
二〇一七年三月三十日
代书 记员 杨芳芳
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石惠民初字第1420号
原告曹录叶，女，1972年8月15日出生，汉族，住甘肃省。
委托代理人吴会林，宁夏塞北律师事务所律师。特别授权代理。
委托代理人王小军，宁夏塞北律师事务所律师。特别授权代理。
被告宁夏申银特钢股份有限公司。住所地：惠农区红果子。
法定代表人袁永兴，该公司董事长。
被告谭兴华，男，53岁，汉族，系建筑承包商，住宁夏申银特钢股份有限公司十六项目部。
被告侯贵忠，男，1973年2月15日出生，汉族，住四川省阆中市。
本院在审理原告曹录叶与被告宁夏申银特钢股份有限公司、谭兴华、侯贵忠追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2015年10月14日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉不违反法律的有关规定，属于依法行使处分权的行为，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告曹录叶撤回对被告宁夏申银特钢股份有限公司、谭兴华、侯贵忠的起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告曹录叶负担。
审判员 付继红
二〇一五年十月十四日
书记员 李善蕊
安徽省郎�县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郎民一初字第00191号
原告：邱启平，女，1969年9月26日出生，汉族，住安徽省郎溪县。
委托代理人：管军，安徽管军律师事务所律师。
委托代理人：周浩，安徽管军律师事务所实习律师。
被告：黄骏，男，1986年10月20日出生，汉族，住安徽省郎溪县。
委托代理人：黄波，安徽明和律师事务所律师。
委托代理人：吕燕，安徽明和律师事务所实习律师。
原告邱启平诉被告黄骏民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月12日立案受理后，依法适用简易程序于2015年2月12日公开开庭进行审理。原告邱启平及其委托代理人管军、周浩、被告黄骏委托代理人黄波、吕燕均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
邱启平诉称：邱启平与黄骏系亲戚关系，2011年6月6日黄骏向邱启平借款30000元，约定月息一分，黄骏出具借条。2014年1月27日黄骏还款5000元。余款邱启平多次催要，黄骏至今未予归还。邱启平为维护自己的合法权益，遂具状法院，诉请判令：1、被告返还原告借款25000元及利息（2011年6月6号到2014年1月27日按照本金30000元月息一分、2014年1月28号按照本金25000元月息一分计算至被告付清之日起）；2、本案诉讼费用由被告承担。
黄骏在庭审中辩称：1、原告没有实际交付30000元借款，也无证据证明款项已交付；2、借条中利息约定是事后添加的，笔迹明显不对，即使借款事实存在，按照法律规定对于约定不明的或者没有约定的视为没有利息约定；该份借条原件一直在原告手中，原告可以任意添加字迹，被告也无法申请鉴定；3、5000元还款是被告替其岳父偿还的；4、被告的妻子邱雨应作为本案共同还款人。
为证明自己的主张，邱启平向法庭提举的证据材料如下：
1、邱启平、黄骏身份证复印件各一张，证明：邱�平、黄骏身份信息；
2、借条一张，证明：黄骏向邱启平借款30000元双方约定月利息一分，黄骏已还5000元，尚欠25000元；
3、（2014）郎民一初字第1482号民事判决书一份，证明：在黄骏诉邱雨离婚案件中，黄骏在庭审中承认向邱启平借款30000元尚欠25000元，且约定月利息一分。
黄骏未向法庭提举证据。
经质证，黄骏对邱启平提供的证据1无异议；对证据2借条中载明的“付息1分”字迹的真实性有异议，认为该字迹是邱启平事后添加的；对证据3的三性无异议，证明对象有异议，黄骏没有收到邱启平的借款，双方也没有利息约定。
本院对邱启平提举的证据综合分析认为：证据1被告无异议，本院经审查予以确认；对证据2被告虽对部分字迹的真实性提出异议，但因被告未提供反驳证据证明该字迹存在疑点，也未在向法庭申请司法鉴定，本院经审查对该证据三性予以�认，具有证据资格，对其证明对象，本院结合案情予以综合认定；证据3为本院已生效的判决书，对该判决书已确认的事实即被告对借款及还款的事实无异议，对约定一分利息有异议，该部分事实本院予以采信，原告主张的其他证明对象本院结合全案情予以综合判断。
本院根据当事人的陈述及采信的证据，确认如下事实：
邱启平与黄骏系亲戚关系，黄骏因与其岳父合伙销售太阳能，于2011年6月6日向邱启平借款30000元，黄骏出具借条，载明：今借邱启平名下人民币叁万元整.付息1分.￥30000.00今借人.黄骏2011.6.6日。借条内容由黄骏的岳父书写，黄骏在落款处签名，该借条原件交邱启平持执。2014年1月27日黄骏还款5000元，由邱启平的儿子在借条原件的左下角注明。余款经邱启平多次催要，黄骏至今未予归还。
本院认为：债务应当清偿。本案黄骏向邱启平借款30000元事实�楚，经邱启平催要，黄骏归还5000元后，余款未予归还，其应及时履行还款义务；关于邱启平主张的利息部分，根据相关法律规定，当事人反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。黄骏主张双方没有利息约定，认为借条中“付息1分”的字迹是邱启平事后添加的，但因黄骏未提供相应的反驳证据，也未向法庭申请司法鉴定，其应承担举证不能的不利后果，因邱启平主张月息1分未超出银行同期同类贷款基准利率的4倍，故本院予以支持；关于黄骏要求其配偶邱雨共同承担连带清偿责任问题，该借贷行为发生在黄骏夫妻关系存续期间，但诉讼时黄骏夫妻关系仍然存续，且作为债权人的邱启平不同意借款人黄骏追加其配偶为共同被告，系对其依法享有的诉讼权利的自行处分，故本院未通知邱雨参加诉讼。
综上，黄骏应归还邱启平25000元并承担相应利�（利息从2011年6月6日起按照本金30000元月息1分计算至2014年1月27日止、从2014年1月28日起按照本金25000元月息1分计算至本判决确定的给付之日止）。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告黄骏于本判决生效之日起十五日内一次性归还原告邱启平25000元并承担相应利息（利息从2011年6月6日起按照本金30000元月息1分计算至2014年1月27日止、从2014年1月28日起按照本金25000元月息1分计算至本判决确定的给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
本案受理费510元，减半收取255元，由被告黄骏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 李明芳
二〇一五年三月六日
书记员 唐传凯
附：裁判文书适用法规及司法解释
1、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
3、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
4、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0382民初3136号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区。
法定代表人王化鹏，该协会总干事。
委托代理人王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。
被告乐清市虹桥镇供销社华都大酒店，住所地浙江省乐清市。
代表人朱宁平。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告乐清市虹桥镇供销社华都大酒店著作权侵权纠纷一案中，因原告中国音像著作权集体管理协会在规定期限内未预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 包素素
二〇一六年四月二十二日
此件与原本核对无异
代书记员 赵晨晓
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1204民初3935号
原告：徐某，女，1987年8月28日生，汉族，住泰州市姜堰区。
委托诉讼代理人：许云霞，江苏陈继强律师事务所律师。
被告：卢某，男，1986年10月16日生，汉族，住住泰州市姜堰区。
原告徐某与被告卢某离婚纠纷一案，本院于2017年6月27日立案。原告徐某于2017年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告徐某撤诉。
案件受理费240元，减半收取计120元，由原告负担。
审判员 周庆典
二〇一七年七月二十八日
书记员 栾慧雯
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）运盐民初字第1938号
原告：尚冰涛，男，汉族，山西省临猗县。
被告：陈天太，男，汉族，运城市盐湖区。
委托代理人：张林生，运城市盐湖区东城法律服务所法律工作者。
委托代理人：赵希文，运城市盐湖区东城法律服务所法律工作者。
本院在审理原告尚冰涛与被告陈天太装饰装修合同纠纷一案中，原告于2014年12月5日以证据不足，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告尚冰涛撤回起诉。
案件受理费122元，减半收取61元，由原告尚冰涛负担。
代理审判员 闫红燕
二〇一四年十二月五日
书 记 员 周俊峰
四川省彭州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）彭州执字第77号
申请执行人郑维比。
被执行人王家珍。
申请执行人郑维比申请执行被执行人王家珍其他合同纠纷一案。本院于2013年11月29日作出的（2013）彭州民初字第1506号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人王家珍逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人郑维比于2014年1月2日向本院申请执行，本院已依法受理。
2014年1月16日本院向被执行人王家珍依法送达了执行通知书，在执行过程中查明被执行人王家珍暂无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行财产的线索，本次执行程序依法应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、本次申请执行标的为欠款26245元；未执行款为26245元。
二、终结四川省彭州市人民法院（2013）彭州民初字第1506号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 严利平
审 判 员 刘 平
代理审判员 方 露
二〇一四年四月二日
书 记 员 唐剑戈
附：本裁定所适用法律条文全文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民一终字第01081号
上诉人（原审被告）华泰财产保险有限公司河南省分公司。
住所地郑州市金水区农业路***号*号楼*层。
代表人万宇，总经理。
委托代理人汪昭龙，该公司员工。
被上诉人（原审原告）高广华，男，1985年6月15日出生，汉族，农民，住新野县。
委托代理人罗景明，新野县148法律服务所法律工作者。
上诉人华泰财产保险有限公司河南省分公司（以下简称华泰财险河南分公司）与被上诉人高广华为保险合同纠纷一案，高广华于2014年6月23日向新野县人民法院提起诉讼，请求判令被告赔偿20000元。原审法院于2014年8月26日作出（2014）新城民初字第213号民事判决，华泰财险河南分公司不服，向本院提出上诉。本院于2014年9月30日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人华泰财险河南分公司的委托代理人汪昭龙，被上诉人高广华的委托代理人罗景明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院查明：原告驾驶的豫R6G9**轿车在被告华泰财险河南分公司投保了保险限额为122000元的交强险，保险期间自2013年2月9日至2014年2月8日。2013年5月1日19时20分，在新野县溧河铺镇聚国路熊楼村北200米处，高广华驾驶豫R6G9**轿车由北向南行驶，与由南向北行驶许帅驾驶的豫R953**二轮摩托车发生碰撞，造成许帅受伤，两车损坏的交通事故。事故发生后，许帅向本院提起诉讼，本院于2014年3月11日作出（2013）新民一初字第387号民事判决，确定许帅的各项损失共计为113994.25元，扣除高广华垫付的20000元，判决由华泰财险河南分公司赔偿许帅93994.25元。华泰财险河南分公司不服该判决，上诉至南阳市中级人民法院，经南阳市中级人民法院审理后，于2014年5月7日作出（2014）南民一终字第000424号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。因原告垫付的费用，华泰财险河南分公司一直未予理赔，遂引起本案诉讼。
原审法院认为，原告为其所有的豫R6G9**轿车在被告处投保了交强险，原、被告之间已经形成保险合同关系，双方均应按照合同的约定履行自己的义务。原告在保险合同期间驾驶车辆发生交通事故，对受害人的损失进行赔偿后，请求被告按照保险合同的约定对其损失在保险限额内予以赔偿，符合法律规定，依法应予支持。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；……”许帅的各项损失经本院确定为113994.25元，未超出交强险责任限额范围，故原告已赔偿许帅的20000元，应由被告支付给原告。被告辩称其应在交强险分项限额内赔付的意见与交强险的立法精神相悖，且不利于保护受害人的合法权益，故不予采纳。
原审法院判决：被告华泰财产保险有限公司河南省分公司于本判决生效后十日内支付原告保险金20000元。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告负担。
上诉人华泰财险河南分公司上诉称：一审未在交强险分项限额内承担民事责任，适用法律不当。
被上诉人高广华辩称：原判处理正确等。
经二审审理查明事实与一审一致。
本院认为：交通事故的各方责任人以及接受投保的保险公司应在法律规定和合同约定的范围内承担民事责任。本案中投保人高广华在赔偿受害人2万元损失后，依法向保险人索赔，原审判决根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决接受投保的保险公司在交强险总限额122000元内承担民事责任，符合该法规定的“机动车发生交通事故造成他人伤亡、财产损失的，由保险公司自机动车第三者强制保险责任限额范围内予以赔偿”，故原审判决赔偿投保人的经济损失并无不当，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费300元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵清军
审判员 田晓凯
审判员 薛庆玺
二〇一四年十月二十七日
书记员 王 妮
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0111民初8314号
原告芦金容，女，1970年10月13日出生。
被告李微，女，1979年5月23日出生。
被告张兵，男，1976年1月30日出生。
本院在审理原告芦金容诉被告李微、张兵身体权纠纷一案中，原告芦金容于2016年8月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告芦金容负担（已交纳）。
审判员 吕少罕
二〇一六年八月十六日
书记员 安 雪
广西壮族自治区高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂刑更448号
罪犯宁伟福，男，汉族。现在广西壮族自治区贵港监狱服刑。
广西壮族自治区玉林市中级人民法院于2013年4月8日作出（2012）玉中刑一初字第54号刑事判决，认定宁伟福犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。在法定期限内没有上诉、抗诉。2013年6月6日交付执行。执行机关广西壮�自治区贵港监狱提出减刑建议书，并经广西壮族自治区监狱管理局审核同意，于2016年4月6日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区贵港监狱提出，宁伟福在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术改造，积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获2014年监狱改造积极分子，累计奖励分107.63分，确有悔改表现，建议将罪犯宁伟福的刑罚减为有期徒刑二十年。
经审理查明，执行机关广西壮族自治区贵港监狱提出对罪犯宁伟福减刑建议，有罪犯计分考核手册、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯宁伟福在服刑期间确有悔改表现，应予减刑。依照《中华人民共和国刑�》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第七条之规定，裁定如下：
将罪犯宁伟福的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年。（有期徒刑的刑罚自本裁定确定减刑之日起计算，即自2016年4月18日起至2036年4月17日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周卫平
代理审判员 蒋凤琰
代理审判员 蒋延君
二〇一六年四月十八日
书 记 员 黄通海
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂黄陂法执二第00113号
申请执行人乐悦。
被执行人武汉盘龙盛世商业管理有限公司。
法定代表人：颜传苗，该公司董事长。
申请执行人乐悦与武汉盘龙盛世商业管理有限公司仲裁纠纷一案，武汉市黄陂区劳动人事争议仲裁委员会于2013年10月21日作出陂劳人仲裁字（2013）第40号仲裁裁决书，已经发生法律效力。申请执行人乐悦于2014年3月17日向本院申请强制执行，本院于2014年3月17日立案受理。
执行过程中查明：被执行人武汉盘龙盛世商业管理有限公司在金融系统无存款且该公司经营状态为注销，申请执行人乐悦也不能向本院提供有关被执行人武汉盘龙盛世商业管理有限公司可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。申请执行人可在本案具备执行条件时，可依法再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：
终结武汉市黄陂区劳动人事争议仲裁委员会陂劳人仲裁字（2013）第40号仲裁裁决书的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判长 王进新
二〇一四年十一月十一日
书记员 成 涛
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金永执民字第3165号
申请执行人：李彩花。
被执行人：董香娟。
申请执行人李彩花与被执行人董香娟民间借贷纠纷一案，永康市人民法院于2015年5月12日制作的（2015）金永石商初字第212号民事调解书，已经发生法律效力。2015年5月19日申请执行人向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，因被执行人暂无其他可供执行的财产，本案目前已无法继续执行。根据上述情况，本案本次程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）金永执民字第3165号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产后可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 姜日红
审 判 员 李昌林
审 判 员 程圣权
二〇一五年六月二十五日
代书记员 王玉眉
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂0902民初599号
原告：广西北部湾银行股份有限公司玉林分行，住所地：广西玉林市人民东路516号玉林水利电力勘测设计研究大楼一楼，组织机构代码：564000073。
负责人：缪锋，该分行行长。
委托诉讼代理人：李世红，广西桂三力律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李松阳，广西桂三力律师事务所实习律师。
被告：文峰，男，1983年5月30日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。
被告：李瑞清，女，1963年12月4日出生，汉族，住广西陆川县。
被告：蓝玉辉，男，1981年10月5日出生，汉族，住广西陆川县。
被告：林珊，女，1984年10月21日出生，汉族，住广西博白县。
被告：广西众乐家益生活超市有限公司，住所地：广西南宁市良庆区金象三区景华路18号金象绿城1区B栋，组织机构代码：574575663。
法定代表人：蓝玉辉。
原告广西北部湾银行股份有限公司玉林分行与被告文峰、李瑞清、蓝玉辉、林珊、广西众乐家益生活超市有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告的委托诉讼代理人李世红、李松阳、被告文峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广西北部湾银行股份有限公司玉林分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告文峰偿还借款本金250000元给原告；2、判令被告文峰支付利息257239.42元给原告（利息自2013年12月20日起暂计至2017年9月30日。利息计算方法：借款期限内执行固定利率即按月利率12.5‰计息，约定的12期还款每期逾期后当期所欠本金按月利率18.75‰计息，对借款人不能按期支付的当期所欠利息，亦按月利率18.75‰计收复利，计至该期贷款还清之日止)；3、判令被告文峰支付原告为实现本案债权所产生的律师费23290元；4、判令被告李瑞清、蓝玉辉、林珊和广西众乐家益生活超市有限公司（以下简称“众乐家益公司”）对上述款项承担连带清偿责任；5、本案诉讼费由上述被告共同承担。事实和理由：2013年12月20日，被告文峰作为借款人，被告李瑞清作为保证人，共同与原告签订《个人借款/担保合同》，约定被告文峰向原告借款人民币250000元；借款期限为12个月，即从2013年12月20日起至2014年12月20日止。贷款期限内年利率为15%,贷款期限内贷款利率为固定利率，不随中国人民银行公布的基准利率的调整而变动。借款逾期的，罚息利率为在合同约定借款利率水平上加收50%。保证人李瑞清对本合同项下主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、借款人应向贷款方支付的其他款项以及贷款人实现债权与担保权利的费用承担全程连带保证责任。2013年12月19日，被告蓝玉辉、林珊与原告签订《最高额保证合同》，被告众乐家益公司与原告签订《最高额保证合同》,约定蓝玉辉、林珊和众乐家益公司对上述借款在2千万的最高借款额度内承担连带责任保证，上述合同签订后，原告按照合同约定将贷款250000元发放至被告指定的账户。被告文峰借款后并未按时履行还款义务，合同期满后也未偿还借款本息。截止2017年9月30日，被告文峰累计拖欠借款本金250000元，利息257239.42元。原告为实现债权诉诸法律，为此支付律师费23290元。要求判如所请。
被告文峰辩称，1、本案涉嫌犯罪，应该由公安机关立案侦查；2、这笔贷款是其在不知情的情况下签的，签字就可以得2000元，其不认识其余担保人，当时所办的银行卡交给了一个叫蓝国通的人，贷款不是其用，是谁取出、用去何处不知道，原告也没有催收，网上查询贷款已还清。
本院经审查认为，虽然原告北部湾银行玉林分行与借款人签订有《个人借款/担保合同》，但是签订借款合同、向原告北部湾银行玉林分行借款并非借款人的真实意思表示，借款人未实际占有、使用和支配该笔借款，他人存在利用借款人名义取得原告北部湾银行玉林分行的贷款，具有非法占有该笔贷款为目的的犯罪嫌疑。同时，与本案类似的案件已经由柳州市公安机关以贷款诈骗罪依法立案受理。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”的规定，本案具有经济犯罪嫌疑，不属于经济纠纷，应予驳回起诉，将有关材料移送公安机关。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：
驳回原告广西北部湾银行股份有限公司玉林分行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。
审判员 杨燕玲
二〇一八年四月十一日
书记员 牟健敏
四川省巴中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）巴刑执字第485号
罪犯阮建华，男，生于1974年12月24日，汉族，湖北省红安县人，初中文化，现四川省巴中监狱服刑。
成都市锦江区人民法院于2008年9月17日作出了（2008）锦江刑初字第335号刑事判决，以被告人阮建华犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币50000元。
在刑罚执行中，本院于2010年9月30日、2011年12月30日、2013年3月29日分别裁定对罪犯阮建华减去有期徒刑一年二个月、一年、一年的刑罚执行。
执行机关四川省巴中监狱于2014年6月12日提出减刑一年二个月的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，四川省巴中市人民检察院指派检察员ＸＸ出庭履行职务，本案现已审理终结。
执行机关四川省�中监狱认为罪犯阮建华在服刑中能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，确有悔改表现。提供了综合评审鉴定、计分考核统计表等证据。
经审理查明，罪犯阮建华服刑期间能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，认真参加政治法律学习，劳动态度端正，积极完成劳动任务，多次参加工余劳动。标准分累计达130.4分。以上事实，有对罪犯阮建华改造表现的评审鉴定材料，罪犯阮建华的个人总结，对罪犯阮建华的计分考核统计表、小组评审鉴定，管教干部的证实等证据证实。
本院认为，罪犯阮建华服刑中能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，多次参加工余劳动，确有悔改表现，符合法定减刑条件。但罪犯阮建华虽缴罚金2000元，但根据其应履行的罚金刑额度和其在狱内的消费程度，阮建华�行罚金刑不积极，应适当减少减刑幅度。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯阮建华减去有期徒刑一年一个月的刑罚执行。
（刑期执行至2014年11月27日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄晓东
审判员 邓恒志
审判员 杨 垚
二〇一四年六月三十日
书记员 王 静
安徽省宿州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖13民终1773号
上诉人（一审原告、反诉被告）：刘美玲，女，1963年4月12日出生，住安徽省合肥市瑶海区。
委托诉讼代理人：丁超群，砀山县砀城镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（一审被告、反诉原告）：刘连华，男，1970年2月6日出生，住安徽省砀山县经济开发区。
上诉人刘美玲因与被上诉人刘连华居间合同纠纷一案，不服安徽省砀山县人民法院（2016）皖1321民初1289号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人刘美玲于2016年9月18日以和刘连华达成和解为由向本院提交撤诉申请，要求撤回上诉。
本院认为，刘美玲在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许刘美玲撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费5800元，减半收取为2900元，由上诉人刘美玲负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马 杰
审 判 员 欧阳顺
代理审判员 孙 雷
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 蔡 玲
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
河南省长葛市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第02740号
原告张中敏，男，1971年11月9日生，汉族。
委托代理人马永峰，河南葛天律师事务所律师。
委托代理人高金涛，河南葛天律师事务所律师。
被告李翠花，女，1954年7月15日生，汉族。
被告李慧娜，女，1977年7月15日生，汉族。
原告张中敏因与被告李翠花、李慧娜民间借贷纠纷一案，于2014年9月17日向本院提起诉讼，本院受理后，于同年12月4日适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张中敏的委托代理人高金涛到庭参加了诉讼，被告李翠花、李慧娜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告张中敏诉称：2013年10月13日，被告李翠花从原告张中敏处借款30万元，约定月利率45‰，被告李慧娜提供了连带责任保证。2013年11月12日借款到期后，经原告多次催要，被告李翠花于2014年4月30日还款15万元并支付利息至2014年4月30日，至今尚欠15万元及利息未还，诉请法院判令被告李翠花、李慧�偿还原告借款15万元及利息（自2014年5月1日起按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算至付清之日）。
被告李翠花、李慧娜未作答辩。
原告为支持其主张提供以下证据：2013年10月13日保证借款合同及借款借据各一份，证明被告李翠花向原告借款30万元，约定借款月息4.5%，到期日为2013年11月12日，由被告李慧娜提供连带责任保证。
被告李翠花、李慧娜未提交证据。
本院认为原告提供的证据真实合法，被告李翠花、李慧娜也未对原告的证据提出异议，本院确认为有效证据。
根据以上有效证据及当事人的陈述，本院确认以下案件事实：2013年10月13日，原告张中敏与被告李翠花、李慧娜签订保证借款合同一份，约定李翠花向张中敏借款30万元，借款期限自2013年10月13日起至2013年11月12日止，月利率45‰，李慧娜为该笔借款提供连带责任保证，保证期间为直至主债务本息�清为止。当日，原告张中敏将现金30万元交付被告李翠花。后经原告催要，被告李翠花于2014年4月30日偿还借款本金15万元，利息付至2014年4月30日，下欠本金15万元及以后利息久拖未付，原告无奈诉至本院。
本院认为：原告张中敏与被告李翠花、李慧娜签订的保证借款合同是双方的真实意思表示，该合同合法有效，双方当事人应依约行使权利、履行义务。被告李翠花未及时偿还借款，应负本案纠纷的全部民事责任，被告李慧娜既已承诺为该笔借款提供连带责任保证，就应依约为该笔借款承担连带偿还责任，关于保证期间，保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期限届满之日起二年，故原告请求被告李翠花偿还借款、李慧娜承担连带保证责任的诉讼请求，本院应予支持。被告李慧娜承担保证�任后，有权向被告李翠花追偿。原告关于利息的诉请，并不违反法律规定，本院予以支持。被告李翠花、李慧娜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，因此产生的不利后果，应由其二人承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、第三十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥的若干解释》第三十二条第二款、第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李翠花于本判决生效之日起十日内偿还原告张中敏借款本金15万元及利息（自2014年5月1日起按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算至本判决确定的履行完毕之日止）。
二、被告李慧娜对上述款项承担连带清偿责任，其承担清偿责任后，有权向被告李翠花追偿。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告李翠花、李慧娜承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 王国领
二〇一四年十二月八日
书记员 燕 良
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫04民终1173号
上诉人(原审被告)：刘复成，男，汉族，住平顶山市新华区。
委托诉讼代理人：刘海（系刘复成之子），住平顶山市新华区。
委托诉讼代理人：刘武科（系刘复成之孙），住平顶山市新华区。
被上诉人（原审原告）：彭法敬，男，汉族，住宝丰县。
委托诉讼代理人：彭博（系彭法敬之孙女），住宝丰县。
委托诉讼代理人：王德洲，河南碧野律师事务所律师。
原审被告：韩建民，男，汉族，住平顶山市新华区。
上诉人刘复成因与被上诉人彭法敬及原审被告韩建民侵权纠纷一案，不服平顶山市新华区人民法院（2017）豫0402民初3835号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月24日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
刘复成上诉请求：撤销一审判决，依法改判刘复成享有自家宅院南2米宅基地的使用权，彭法敬不得侵犯刘复成宅基地；一审、二审诉讼费均由彭法敬承担。事实和理由：一、关于彭法敬所出示的林权证问题。彭家一审开庭时也自述彭法敬1951年外出工作，根据宪法的有关规定，农村和城市郊区的土地，除由法律规定属于国家所有的以外，属于集体所有；宅基地和自留地、自留山，也属于集体所有。物权法规定，宅基地的使用群体特定，只能是本集体成员。而林业局却将原本属于邢文志的宅基地给不是本集体成员的彭法敬发了证，本就是错误疏忽，因此，彭法敬本就不应该享受集体资源，也就更加谈不上相邻关系问题。二、对于彭法敬出示的平顶山市新华区滍阳镇杨官营村村民委员会（以下简称杨官营村委会）关于彭家南有5米大路的证明，刘复成不予认可。该村委会在没有任何证据支持彭家南有5米大路，也没有确认规划宅基地登记情况，更没有向刘复成调查取证、刘复成不知情的情况下给自家亲属彭法敬盖章证明，属于标准的徇私枉法、滥用职权的不负责行为，法院不应采纳。三、一审法院在没有找到划分宅基地证明的情况下，对刘复成一方1964年划分宅基地时从原证明上摘抄的数据不予采纳，并采纳彭法敬出示的林权证和现村委出具的说明，依据民法通则第八十三条作出判决，造成事实不明。
彭法敬辩称，一、刘复成一审没有提出反诉，所以其要求享有2米宅基地使用权的诉讼请求本案不应处理。二、宅基地使用权确权机关是人民政府而不是人民法院，人民法院不应当处理确权纠纷。三、一审判决没有认定彭法敬占有刘复成的宅基地，刘复成上诉状中也没有指明彭法敬占有刘复成哪个位置的宅基地。四、关于刘复成上诉称彭法敬不属于本集体成员，据此认为不应当向彭法敬颁发宅基地使用权证的问题。首先，彭法敬原来属于该集体成员；其次，彭法敬所拥有的不是宅基地使用权，而是房屋所有权，取得途径是从原杨官营大队置换并购买所得。五、关于杨官营村委会出具证明，证明5米出路的问题。该村委会出具5米出路证明的证明人中就有颁发林权证的领导小组成员吴章柱，吴章柱还是经手将涉案房屋出售给彭法敬的经手人，因此，该证明效力真实可信。
韩建民述称，同意刘复成的上诉意见。
彭法敬向一审法院起诉请求：1．判令刘复成拆除非法在彭法敬住宅东边垒建的围墙等建筑物，清拆杂物，恢复原始相邻通道，保障道路畅通；2．判令韩建民拆除非法在彭法敬住宅西边垒建的围墙等建筑物，清拆杂物，恢复原始相邻通道，保障道路畅通；3．本案诉讼费由刘复成、韩建民承担。
一审法院认定事实：彭法敬在平顶山市××村有老宅一处，东邻刘复成，西邻韩建民。刘复成家宅院东为村规划南北大路，韩建民家宅院西也是村规划南北大路。彭法敬家大门朝南，根据杨官营村委会出具的证明，彭法敬家门前规划有东西走向约5米宽道路，其可以向东出路或向西出路。彭法敬的此处住宅长期闲置，刘复成家宅院南墙外种有蔬菜，韩建民家宅院南墙外是树木和杂草，致使彭法敬家向东或向西均不能正常出行。彭法敬无奈向法院起诉。
一审法院认为，《中华人民共和国民法通则》第八十三条规定：“不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。”根据现场照片，彭法敬家门前向东出路被刘复成家种的蔬菜等物占用，向西出路被杂草、树木占用，妨碍了彭法敬家的出行。刘复成及其家人应将其宅院南墙外的属于其家的蔬菜等物品清除；不属于其家的物品，不得阻碍彭法敬清除。韩建民及其家人也应将其家宅院南墙外的属于其家的物品清除；不属于其家的物品，不得阻碍彭法敬清除。一审依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决：一、刘复成应于本判决生效之日起十日内将其家宅院南墙外道路上的属于其家的蔬菜等物品清除；不属于刘复成家的物品，刘复成不得阻碍彭法敬清除。二、韩建民应于本判决生效之日起十日内将其家宅院南墙外的属于其家的物品清除；不属于韩建民家的物品，韩建民不得阻碍彭法敬清除。案件受理费100元，由刘复成、韩建民各负担50元。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了质证。本院对一审判决认定的基本事实予以确认。
本院认为，彭法敬对其涉案宅院享有相应权利的事实有原平顶山市郊区人民政府为其办理的林权证予以证明，刘复成、韩建民对该林权证真实性亦无异议，应予认定。彭法敬该宅院东邻刘复成，西邻韩建民。《中华人民共和国民法通则》第八十三条规定：“不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。”彭法敬的林权证载明，项目：宅基地；四至：……南至路。杨官营村委会出具证明载明，彭法敬宅院门前（南）有东西走向道路一条。结合现场照片等证据，一审法院认定彭法敬的宅院门前有一条东西向道路，其向东出路被刘复成家种的蔬菜等物占用，向西出路被杂草、树木占用，妨碍了彭法敬家的出行，并作出判令刘复成、韩建民清除有关物品等相应处理并无不当。刘复成上诉对彭法敬的林权证和杨官营村委会证明提出异议，但并未提供足以反驳的相反证据；其上诉请求改判刘复成享有自家宅院南2米宅基地的使用权，彭法敬不得侵犯刘复成宅基地，一审时未提出反诉（且前者不属人民法院受理民事诉讼的范围），不属本案二审审理范围。
综上所述，刘复成的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定基本事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由刘复成负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈国锋
审判员 朱 晓
审判员 谢小丽
二〇一八年五月十八日
书记员 王奚晨
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河南省平顶山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫04民终1173号上诉人（原审原告）：彭法敬，男，汉族，住宝丰县。委托诉讼代理人：彭博（系彭法敬之孙女），住宝丰县。委托诉讼代理人：王德洲，河南碧野律师事务所律师。上诉人(原审被告)：刘复成，男，汉族，住平顶山市新华区。委托诉讼代理人：刘海（系刘复成之子），住平顶山市新华区。委托诉讼代理人：刘武科（系刘复成之孙），住平顶山市新华区。被上�人（原审被告）：韩建民，男，汉族，住平顶山市新华区。上诉人彭法敬因与上诉人刘复成、被上诉人韩建民侵权纠纷一案，不服平顶山市新华区人民法院（2017）豫0402民初3835号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人彭法敬于2018年5月16日申请撤回上诉。本院认为，彭法敬在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许彭法敬撤回上诉。二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人彭法敬负担。本裁定为终审裁定。审判长  陈国锋审判员  朱 晓审判员  谢小丽二〇一八年五月十六日书记�王奚晨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新密执字第242号
申请执行人张栓有，男，汉族。
被执行人朱召增，男。
张栓有诉朱召增合同纠纷一案，本院作出的（2013）新密民二初字第29号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效调解所确定的义务，申请执行人于2014年1月22日向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人朱召增银行存款650000元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张建军
审判员 李江海
审判员 秦晓东
二〇一四年二月十日
书记员 李圣洁
广东省�州市荔湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗荔法刑初字第1412号
公诉机关广州市荔湾区人民检察院。
被告人田波，男，1990年10月7日出生，土家族，文化程度高中，住湖北省宣恩县。2015年10月15日因涉嫌犯交通肇事罪被逮捕。现押于广州市第三看守所。
辩护人肖裔卷，广东正觉律师事务所律师。
广州市荔湾区人民检察院以穗荔检诉刑诉[2015]1417号起诉书指控被告人田波犯交通肇事罪，于2015年12月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市荔湾区人民检察院指派检察员余娇出庭支持公诉，被告人田波及其辩护人肖裔卷到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年4月14日13时10分许，被告人田波驾驶牌号为粤Ａ×××××的轻型仓栅式货车在本市荔�区增南路赤岗市场对出路段由北往南倒车时，遇被害人薛某1骑无号牌自行车在该路段由西往东行驶。由于被告人田波驾驶机动车时未察明车后情况，确认安全后倒车，导致该货车与无号牌自行车发生碰撞，造成被害人薛某1倒地受伤，经送医院治疗后于2015年9月16日死亡（经法医鉴定系因重型颅脑损伤并发脑梗塞死亡）的交通事故。经事故责任认定被告人田波承担事故的全部责任。
公诉机关列举相关证据证实指控的事实，认为被告人田波无视国家法律，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人田波如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。根据本案的具体情节，建议对被告人田波在有期徒刑二年以下的幅度内量刑。提请本院依法判处。
被告人田波对公诉机关指控其犯交通肇事罪的事实及定性均无异议，请求从轻处罚。
被告人田波的辩护人认为：1、被告人是首次犯罪、过失犯罪，主观上没有犯罪意图，可以从轻处罚。2、被告人主动投案，积极配合侦查机关侦查本案，有自首情节。3、被告人支付了41200元的医疗费及3万多元的丧葬费，且保险公司已赔偿了10多万元的死亡赔偿金，一定程度上挽回了被害人的经济损失。4、被告人年纪较小，家中有两个小孩需要抚养。综上，请求法庭对被告人从轻处罚，对其适用缓刑。
经审理查明：2015年4月14日13时10分许，被告人田波驾驶牌号为粤Ａ×××××的轻型仓栅式货车在本市荔湾区增南路赤岗市场对出路段由北往南倒车时，遇被害人薛某2骑无号牌自行车在该路段由西往东行驶。由于被告人田波驾驶机动车时未察明车后情况，确认安全后倒车，导致该货车与无号牌自行车发生碰撞，被害人薛某2倒地受伤。后被告人田波打电话报警并留在现场配合警察处理。2015年9月16日被害人薛某2死亡。经法医鉴定，被害人薛某2系因重型颅脑损伤并发脑梗塞死亡。经广州市公安局交通警察支队芳村大队认定，被告人田波承担事故的全部责任，被害人薛某2无责任。
2015年10月15日，被告人田波经通知后到广州市公安局交通警察支队芳村大队报到并于当日被逮捕。
案发后，被告人田波为被害人薛某2垫付了医疗费41200元。2015年9月22日，在交警主持下，被告人田波赔偿了被害人薛某2的家属丧葬费32400元。在本院审理期间，被告人田波通过家属赔偿了被害人薛某2的家属2万元。
上述事实，被告人田波在开庭审理时并无异议，并有公安机关提供的道路交通事故现场图、道路交通事故照片、交通警情单、受理道路交通事故案件登记表、受案登记表、立案决定书、到案经过、情况说明、公安交通行政强制措施凭证，道路交通事故损害赔偿凭证、协议书等材料，被害人薛某2的病历资料、居民死亡医学证明书，粤Ａ×××××号轻型仓栅式货车机动车行驶证及相关查询材料，被告人田波的机动车驾驶证及相关查询材料，收条，本院（2015）穗荔法民一初字第1166号民事判决书，证人文某、田某1的证言，广东省广州市公安司法鉴定中心出具的穗公交（芳）鉴（尸）字[2015]008号法医学尸体检验鉴定书，血样提取登记表及南方医科大学司法鉴定中心出具的[2015]毒检字第0663号鉴定检验报告书，广东安盈汽车保险事故咨询服务有限公司汽车维修厂出具的道路交通事故车辆技术检验报告书，广州市公安局交通警察支队芳村大队出具的道路交通事故认定书及补充说明，道路交通事�现场勘查笔录，道路交通事故车辆痕迹检验笔录及车辆痕迹检验通知书，监控录像及视频截图，被告人田波的供述及身份材料等证据证实。以上证据均经当庭质证，证据确实充分，足资认定。
本院认为，被告人田波违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，并对此次事故承担全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人田波犯交通肇事罪的证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议恰当，本院予以支持。被告人田波犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。案发后，被告人田波赔偿了被害人及其家属的部分经济损失，可以酌情从轻处罚。辩护人上述方面的辩护意见有理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款以及《最高人民法院<关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释>》第二条第一款、《最高人民法院<关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释>》第一条之规定，判决如下：
被告人田波犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月15日起至2016年8月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李国文
二〇一五年十二月二十一日
书记员 蒋洁玲
罗燕娜
广东省�州市荔湾区人民法院刑 事 判 决 书（2015）穗荔法刑初字第1412号公诉机关广州市荔湾区人民检察院。被告人田波，男，1990年10月7日出生，土家族，文化程度高中，住湖北省宣恩县。2015年10月15日因涉嫌犯交通肇事罪被逮捕。现押于广州市第三看守所。辩护人肖裔卷，广东正觉律师事务所律师。广州市荔湾区人民检察院以穗荔检诉刑诉[2015]1417号起诉书指控被告人田波犯交通肇事罪，于2015年12月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市荔湾区人民检察院指派检察员余娇出庭支持公诉，被告人田波及其辩护人肖裔卷到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2015年4月14日13时10分许，被告人田波驾驶牌号为粤Ａ×××××的轻型仓栅式货车在本市荔�区增南路赤岗市场对出路段由北往南倒车时，遇被害人薛某1骑无号牌自行车在该路段由西往东行驶。由于被告人田波驾驶机动车时未察明车后情况，确认安全后倒车，导致该货车与无号牌自行车发生碰撞，造成被害人薛某1倒地受伤，经送医院治疗后于2015年9月16日死亡（经法医鉴定系因重型颅脑损伤并发脑梗塞死亡）的交通事故。经事故责任认定被告人田波承担事故的全部责任。公诉机关列举相关证据证实指控的事实，认为被告人田波无视国家法律，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人田波如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。根据本案的具体情节，建议对被告人田波在有期徒刑二年以下的幅度内量刑。提请本院依法判处。被告人田波对公诉机关指控其犯交通肇事罪的事实及定性均无异议，请求从轻处罚。被告人田波的辩护人认为：1、被告人是首次犯罪、过失犯罪，主观上没有犯罪意图，可以从轻处罚。2、被告人主动投案，积极配合侦查机关侦查本案，有自首情节。3、被告人支付了41200元的医疗费及3万多元的丧葬费，且保险公司已赔偿了10多万元的死亡赔偿金，一定程度上挽回了被害人的经济损失。4、被告人年纪较小，家中有两个小孩需要抚养。综上，请求法庭对被告人从轻处罚，对其适用缓刑。经审理查明：2015年4月14日13时10分许，被告人田波驾驶牌号为粤Ａ×××××的轻型仓栅式货车在本市荔湾区增南路赤岗市场对出路段由北往南倒车时，遇被害人薛某2骑无号牌自行车在该路段由西往东行驶。由于被告人田波驾驶机动车时未察明车后情况，确认安全后倒车，导致该货车与无号牌自行车发生碰撞，被害人薛某2倒地受伤。后被告人田波打电话报警并留在现场配合警察处理。2015年9月16日被害人薛某2死亡。经法医鉴定，被害人薛某2系因重型颅脑损伤并发脑梗塞死亡。经广州市公安局交通警察支队芳村大队认定，被告人田波承担事故的全部责任，被害人薛某2无责任。2015年10月15日，被告人田波经通知后到广州市公安局交通警察支队芳村大队报到并于当日被逮捕。案发后，被告人田波为被害人薛某2垫付了医疗费41200元。2015年9月22日，在交警主持下，被告人田波赔偿了被害人薛某2的家属丧葬费32400元。在本院审理期间，被告人田波通过家属赔偿了被害人薛某2的家属2万元。上述事实，被告人田波在开庭审理时并无异议，并有公安机关提供的道路交通事故现场图、道路交通事故照片、交通警情单、受理道路交通事故案件登记表、受案登记表、立案决定书、到案经过、情况说明、公安交通行政强制措施凭证，道路交通事故损害赔偿凭证、协议书等材料，被害人薛某2的病历资料、居民死亡医学证明书，粤Ａ×××××号轻型仓栅式货车机动车行驶证及相关查询材料，被告人田波的机动车驾驶证及相关查询材料，收条，本院（2015）穗荔法民一初字第1166号民事判决书，证人文某、田某1的证言，广东省广州市公安司法鉴定中心出具的穗公交（芳）鉴（尸）字[2015]008号法医学尸体检验鉴定书，血样提取登记表及南方医科大学司法鉴定中心出具的[2015]毒检字第0663号鉴定检验报告书，广东安盈汽车保险事故咨询服务有限公司汽车维修厂出具的道路交通事故车辆技术检验报告书，广州市公安局交通警察支队芳村大队出具的道路交通事故认定书及补充说明，道路交通事�现场勘查笔录，道路交通事故车辆痕迹检验笔录及车辆痕迹检验通知书，监控录像及视频截图，被告人田波的供述及身份材料等证据证实。以上证据均经当庭质证，证据确实充分，足资认定。本院认为，被告人田波违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，并对此次事故承担全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人田波犯交通肇事罪的证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议恰当，本院予以支持。被告人田波犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。案发后，被告人田波赔偿了被害人及其家属的部分经济损失，可以酌情从轻处罚。辩护人上述方面的辩护意见有理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款以及《最高人民法院》第二条第一款、《最高人民法院》第一条之规定，判决如下：被告人田波犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月15日起至2016年8月14日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李国文二〇一五年十二月二十一日书记员  蒋洁玲罗燕娜
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初18646号
原告：重庆兴拓置业有限公司，住所地重庆市九龙坡区奥体路1号附5-21-1号至附5-21-14号，统一社会信用代码915000005868861787。
法定代表人：蓝海清，董事长。
委托代理人：刘海崴，北京德恒（重庆）律师事务所律师，特别授权。
被告：重庆五环富侨保健有限公司，住所地重庆市九龙坡区袁家岗兴隆湾141号附7-6、7-7号。
法定代表人：胡芝容，执行董事。
本院在审理原告重庆兴拓置业有限公司诉被告重庆五环富侨保健有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，原告重庆兴拓置业有限公司未按本院确定的期限预交案件受理费。
本院认为，原告重庆兴拓置业有限公司未按人民法院通知预交案件受理费，可按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告重庆兴拓置业有限公司撤回对被告重庆五环富侨保健有限公司的起诉处理。
代理审判员 张朝义
二〇一七年十月三十日
书 记 员 张彩娥
山东省肥城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0983民初1413号
原告：杨连军，住肥城市。
委托诉讼代理人：赵冉冉，山东信望律师事务所律师。
被告：肥城市王瓜店街道办事处蒋庄村民委员会，住所地：。
法定代表人：尹燕伟，村主任。
原告杨连军与被告肥城市王瓜店街道办事处蒋庄村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨连军及其委托代理人赵冉冉到庭参加诉讼，被告肥城市王瓜店街道办事处蒋庄村民委员会经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨连军向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告归还借款334592.5元并按年利率5％计收利息至付清之日止；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年8月1日，被告向原告借款200000元。2016年8月1日，经结算被告应支付原告本息334592.5元。当日，被告出具收款收据一份，并约定年利率5％。现原告经催要借款未果，特具状起诉，请求法院判如所请。
被告肥城市王瓜店街道办事处蒋庄村民委员会未答辩。
本院经审理认定事实如下：2012年8月1日，被告因村委建房向原告借款200000元，约定年利率15％，每年结息一次。2013年8月1日，被告向原告出具现金支出凭单，结算本金为200000元、利息为30000元。2014年8月1日，被告向原告出具现金支出凭单，结算本金变更为230000元，利息为34500元。2015年8月1日，被告向原告出具山东省村级集体经济组织付款凭据，结算本金变更为264500元、利息为39675元，利率变更为年利率10％。2016年8月1日，被告向原告出具山东省村级集体经济组织付款凭据，结算本金变更为304175元，利息为30417.50元。同日，被告向原告另出具山东省村级集体经济组织收款收据，结算本金变更为334592.50元，并约定利率为年利率5％。该款未归还，原告遂诉来本院。
本院认为：通过被告向原告出具的诸多单据，可以认定原告主张的借款本金334592.50元，是被告向原告借款200000元后未归还该借款，将每年的利息计入本金滚动结算并重新出具债权凭证形成的。双方借款过程中，约定的利率未超过年利率24％，双方将利息计入本金形成的新的借贷关系的行为未违反法律规定，故原告按2016年8月1日双方形成的结算金额即334592.50元作为本金主张权利，本院应予支持。对于原告要求被告自2016年8月1日起按年利率5％支付利息的主张，因符合双方约定，对该主张本院亦予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告肥城市王瓜店街道办事处蒋庄村民委员会于本判决生效之日起十日内归还原告杨连军借款本金334592.50元；
二、被告肥城市王瓜店街道办事处蒋庄村民委员会于本判决生效之日起十日内支付原告杨连军借款334592.50元的利息（自2016年8月1日起按年利率5％计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3241元、财产保全费1020元，由被告肥城市王瓜店街道办事处蒋庄村民委员负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 张卫华
二〇一七年五月二十五日
书记员 李 娟
河南省正阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1724民初40号
原告张德民，男，1958年3月10日出生，汉族，住新蔡县。
被告王琴，女，1970年4月1日出生，汉族，住正阳县。
被告王培宇，男，1999年3月31日出生，汉族，住址同上。
被告朱桂香，女，1942年11月13日出生，汉族，住正阳县。
本院在审理原告张德民诉被告王琴、王培宇、朱桂香案外人执行异议之诉一案中，因原告张德民经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告承担。
审 判 长 程 瑜
审 判 员 肖雪源
代理审判员 贺 娟
二〇一六年五月四日
书 记 员 张文凤
福建省南平市建阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）潭执字第86号
申请执行人周志鹏，男，1992年11月22日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。
被执行人吴银生，男，1973年5月10日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。
被执行人雷书金，女，1974年12月20日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。
申请执行人周志鹏与被执行人吴银生、雷书金健康权纠纷一案，建阳市人民法院于2014年6月24日作出的（2014）潭民初字第1061号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2015年1月5日向本院申请执行，要求被执行人赔偿损失2703.54元，案件受理费25元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，未发现被执行人有房产、银行存款、车辆、工商登记等可供执行的财产信息。本院将上述执行情况及财产调查结果告知申请执行人后，申请执行人没有异议，也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，同意先终结本次执行程序，故本案的本次执行程序予以终结。在本次执行程序中，被执行人未履行赔偿损失2703.54元，案件受理费25元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结福建省建阳市人民法院（2014）潭民初字第1061号民事判决书的本次执行程序。
本案本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡世清
审 判 员 阮丽琴
代理审判员 苏国仲
二〇一五年四月十七日
书 记 员 范正刚
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省临潭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）潭执字第86号
申请执行人李军
被执行人王喜红
本院在执行申请执行人李军与被执行人王喜红买卖合同纠纷一案中，查明被执行人长期不在家，家中也无可供执行财产，并根据申请人所提供的线索去兰州找被执行人在安宁区滨河一号的住房，无登记，经打电话询问申请人，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款的规定及最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十六条第（一）款第（一）向的规定，裁定如下：
终结申请人李军与被执行人王喜红买卖合同纠纷一案的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 齐 德 忠
审判员 王 巨 莲
审判员 东智加措
二〇一五年十二月十日
书记员 陈 艳 丽
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0382民初6417号
原告：上海锐翔上房物业管理有限公司乐清分公司。
负责人：沈峰，系分公司经理。
委托代理人：王运财，系原告员工。
被告：王建敏。
本院在审理原告上海锐翔上房物业管理有限公司乐清分公司与被告王建敏物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年8月12日向本院申请撤诉。
本院认为，原告在本案诉讼过程中申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，没有违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海锐翔上房物业管理有限公司乐清分公司撤回起诉。
本案受理费813元，减半收取406.5元，由原告上海锐翔上房物业管理有限公司乐清分公司负担。
审判员 刘忠敏
二〇一六年八月十五日
书记员 於丹建
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永法民初字第09363号
原告廖义勇，男，1972年5月23日生，汉族，居民，住重庆市永川区。
委托代理人蔡运明，重庆新源律师事务所律师。
被告唐朝琪，男，1959年2月10日生，汉族，居民，住重庆市永川区。
委托代理人李世奇，重庆昌源律师事务所律师（特别授权）。
原告廖义勇与被告唐朝琪民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月30日受理后，于2015年12月18日依法由审判员高健独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告廖义勇及委托代理人蔡运明，被告唐朝琪的委托代理人李世奇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告廖义勇诉称，被告唐朝琪因经营周转向原告借款1000万元，双方于2014年9月18日签订了《借款合同》和《房产抵押合同》，约定借款期限至2014年12月17日，被告以其地块作抵押，并办理了抵押登记。合同签订后，原告按约履行了义务，但被告未按约履行还款义务。2015年7月7日，双方签订了《结算协议书》，确认被告的借款金额为1000万元，截止2015年7月30日止尚欠利息108万元，并约定签订协议后确定以借款金额1108万元为基数按银行贷款利率的四倍计算利息至付清之日止。此款经原告多次催收未果，故起诉要求被告立即偿还借款1108万元及利息（从2015年7月8日起以1108万元为基数按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至付清之日止），并以其抵押财产由原告优先受偿。
被告唐朝琪辩称，原告转款1000万元给被告是事实，但被告于2014年9月5日向陈必其借款150万元后转给了廖安君，故实际借款为850万元；被告已支付了部分利息，且双方约定利率过高，要求按月利率20‰计算。
经审理查明，被告因经营周转向原告借款，原告于2014年5月29日通过中国工商银行转款500万元给被告，双方于2014年9月18日签订了《借款合同》，约定被告向原告借款1000万元，借款期限至2014年12月17日一次性归还，月利率15‰，超过合同约定期限支付本金和利息，则以本金和利息按日5‰支付违约金等；同日，双方签订《房产抵押合同》，被告以其位于重庆市永川区大安街道YC2009-DA-11-1地块（205房地证2014字第20273号）作抵押，并于2014年9月22日在重庆市永川区国土和房屋管理局办理了抵押登记；同日，被告还向原告出具《还款承诺书》，承诺该借款于2015年3月5日前归还原告，如逾期则将抵押地块交原告处置。合同签订后，原告分别于2014年9月18日、9月19日、9月22日通过中信银行转款100万元、150万元、200万元给被告，于2014年9月20日通过中国工商银行转款50万元给被告。2015年7月7日，双方签订《结算协议书》，确认被告的借款金额为1000万元，截止2015年7月30日止尚欠利息108万元，并约定签订协议后确定以借款金额1108万元为基数按银行贷款利率的四倍计算利息至付清之日止等。此后，被告未再支付任何借款本息。
审理中，被告向本院提供被告支付给原告款项的银行明细表，说明被告于2014年5月28日支付给原告20万元，2014年7月1日支付给原告32.5万元，2014年8月16日支付给廖粒辰（实为支付给原告）7.5万元，2014年9月19日支付给廖荣刚84.6667元（实为支付给原告），2014年10月27日支付给廖荣刚15万元（实为支付给原告），2014年11月11日支付给廖荣刚13.6万元（实为支付给原告），2015年4月3日支付给廖荣刚10万元（实为支付给原告），2015年4月10日支付给廖荣刚43.797万元（实为支付给原告），合计227.0637万元，原告对此认可，但认为均系被告所支付的利息及土地抵押登记费；被告亦认可其向原告借款1000万元，已支付的利息应按月利率3%计算，未支付利息部分按月利率2%计算。
以上事实，有借款合同、抵押合同、抵押证书、还款承诺书、转账回单、结算协议书、客户明细单、款项书面、付息明细以及当事人陈述、庭审笔录等在卷佐证，经当庭质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，被告向原告借款并与原告签订借款合同和抵押合同，原告与被告之间形成的民间借贷关系和抵押合同关系系双方真实意思表示，且不违反法律行政法规的强制性规定，应合法有效，被告应按约归还原告本息。根据原、被告双方认可的借款金额和利息计算方法，被告至2015年7月7日结算时尚欠原告借款本金1000万元及利息43.203万元（利息系按月利率3%计算，应付利息为270.2667万元，实付227.0637万元，该利息已扣除转让给廖粒辰部分），本院对所欠利息按月利率2%计算，故被告尚欠原告利息应为28.802万元，该利息根据双方《结算协议书》计入本金，被告应当按约支付所欠本息，原告要求被告以结算协议书的约定按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算利息并要求被告以其抵押财产由原告优先受偿符合法律规定，本院予以主张。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国担保法》第五十三条之规定，判决如下：
一、由被告唐朝琪于本判决生效后三日内支付原告廖义勇借款10288020元及利息（从2015年7月8日起以10288020元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算利息至付清之日止）；
二、若被告唐朝琪逾期未履行上述债务，则以其抵押给原告廖义勇的位于重庆市永川区大安街道YC2009-DA-11-1地块（205房地证2014字第20273号）折价或者拍卖、变卖后的价款由原告廖义勇优先受偿；
三、驳回原告廖义勇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费92140元，减半收取46070元，由被告唐朝琪负担（此款原告已预交，本院不清退，由被告在给付上述款项时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
（此页无正文）
审判员 高 健
二〇一六年二月四日
书记员 隆杭航
吉林省长春市中级人民法院
刑事null
2014年长刑监字第00025号
驳 回 申 诉 通 知 书
柯广铎：
你因对原审被告人刘彦君犯利用邪教组织破坏法律实施罪一案，对长春市二道区人民法院于2013年6月3日作出的（2013）二刑初字第65号刑事判决及本院于2013年9月22日作出的（2013）长刑终字第178号刑事裁定不服，并以修炼法轮功不是犯罪行为，本案中公检法三机关办案程序违法，被告人刘彦君无罪等为由，向本院提出申诉。
本院经审查，原审判决认定被告人刘彦君犯利用邪教组织破坏法律实施罪的事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。1.你提出原审法院审判程序违法等主要申诉理由，在本院二审时被告人刘彦君作为上诉理由已经提出，经二审审理认为不能成立，并裁定驳回了上诉。2.原审被告人刘彦君在国家明令取缔法轮功邪教组织后，仍继续练习法轮功，并其家中存有大量法轮功宣传品及电脑打印机等制作工具，鉴于法轮功宣传品尚未散发出去即被收缴，其行为属于犯罪预备阶段，可比照既遂犯减轻处罚，原审认定被告人刘彦君的犯罪事实清楚，证据充分，适用法律正确。你提出原审被告人刘彦君的行为构不成犯罪的申辩的理由仅是个人观点，不能成立。3.你在申诉中不能提供新的证据，你提出的申诉理由不符合提起再审的条件。
综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原审判决应予维持。
特此通知。
二〇一四年八月十八日
安徽省歙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）歙执字第00426-1号
申请人吴深发，男，1976年1月26日出生，汉族，农民，住安徽省歙县。
被执行人黄山鑫意服饰有限公司，住所地安徽省歙县。
法定代表人毕卫军，负责人。
被执行人许国武，男，汉族，住安徽省歙县。
被执行人毕卫军，男，汉族，住安徽省歙县。
被执行人方海云，女，汉族，住安徽省歙县。
本院于2015年7月20日制作的（2015）歙民一初字第00868号民事调解书，已经发生法律效力，被执行人黄山鑫意服饰有限公司、许国武、毕卫军、方海云未完全履行法律文书确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封被执行人方海云所有的�牌号为皖j×××××小型汽车一辆。
查封期限为两年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 鲍 念 煌
二〇一五年十一月九日
书记员 胡发剑（代）
山西省长子县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）晋0428行初2号
原告姬超，男，1989年4月6日生，汉族，住长治县南宋乡。
委托代理人杨洪，山西盛一律师事务所律师。
委托代理人王华荣，山西盛一律师事务所律师。
被告长治县公安局，住所地长治县黎都东街与长陵路交汇处。
法定代表人李玮，职务局长。
委托代理人赵子静，长治县公安局法制大队副队长。
本院在审理原告姬超不服被告长治县公安局强制隔离戒毒纠纷一案中，原告自愿要求撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告姬超撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告姬超承担25元。
审 判 长 郭素玲
代理审判员 温路路
人民陪审员 赵路路
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 郭艳霞