云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）文中民一终字第7号
上诉人（原审原告）贺志梦，男。
被上诉人（原审被告）何光平，男。
上诉人贺志梦因与被上诉人何光平健康权纠纷一案，不服富宁县人民法院（2013）富民一初字第341号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭于2014年1月20日组织上诉人贺志梦、被上诉人何光平进行了法庭调查和调解，调解未果。本案现已审理终结。
原审法院经审理确认的本案法律事实是：贺志梦与何光平系同一小组人，2012年9月8日早上贺志梦及妻子蒋升、女儿何逢彩去采收“猫毕梁”林地里面的八角，发现何光平的妻子陈玉正在八角树上摘八角，双方都认为该片八角林属于自己的，即发生争吵，后来发展到互相殴打致贺志梦头部受伤，贺志梦父亲何国明当即向“110”报警，新华派出所接警后即派人到现场处置。同日贺志梦因伤到富宁县人民医院检查治疗，共花去医疗费545.38元。同年9月11日，经富宁县公安局司法鉴定中心对贺志梦伤情进行鉴定，贺志梦的伤情为轻微伤。2013年4月17日、24日富宁县公安局新华派出所先后两次组织双方进行调解，因双方意见分歧太大而调解未果。贺志梦于2013年8月19日向本院起诉。
原审法院认为：贺志梦、何光平家人因“猫毕梁”林地里八角的权属问题发生争吵，进而上升为双方互殴，其中，贺志梦、何光平在互殴过程中致贺志梦头部受伤，对此，双方均有过错，应各自承担相应的责任。本案中，鉴于贺志梦先出手打人，应承担主要责任，即60%的责任。关于贺志梦因伤而产生的经济损失，本院认定如下：1、医疗费，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九之规定，结合贺志梦提交的6号证据，可以认定贺志梦支出的医疗费为545.38元。2、误工费贺志梦虽未能举出接受治疗的医疗机构出具的证明来证实其误工的时间，但贺志梦的确是在富宁县人民医院就诊，本院认定贺志梦的误工时间为2天，每天63元计算，误工费为126元。3、住宿费按贺志梦在富宁县医院就诊两天计算，只能支持贺志梦40元。4、住院伙食补助费因原告未住院治疗，原审法院不予支持。据此，贺志梦的诉讼请求部分有事实和法律依据，原审法院予以部分支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十三条规定，判决：一、由何光平赔偿贺志梦医疗费545.38元、误工费126.00元、住宿费40.00元，共计人民币711.38元中的40﹪，即284.55元。限判决生效后5日内履行；二、驳回贺志梦的其他诉讼请求。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由贺志梦承担23.00元，何光平承担2.00元，何光平承担的部分贺志梦已垫支，待何光平履行义务时一并支付给贺志梦。
原审宣判后，贺志梦不服，向本院提起上诉，请求：撤销原判，改判支持上诉人在一审中的诉讼请求；或者发回重审。主要事实与理由：一审认定贺志梦先出手打人是错误的，采信证人王字军的虚假证实材料错误。被上诉人何光平与证人王字军是亲戚，具有利害关系，王字军的证言不能采信。一审认定上诉人先出手打人，没有事实依据，判决上诉人承担60%的责任，不公平，属于错判。一审判决上诉人的伤误工2天不合理，上诉人已提交证据证明在富宁县医院门诊就诊8天，有住旅社的发票为凭据。回家后由于被打伤休病假养病得20天，有骆永平的真实证明来作证证实。一审只认定2天明显不公。且误工费每天才63元不符合事实，根据云南省2013年人身损害赔偿计算标准，农业人口每天为88.19元，养病28天，总计2459.32元。一审判决上诉人治疗产生的住宿费2天不符合事实，上诉人住旅社的发票有8天，每天20元，共计160元。在富宁县城治疗产生的生活费，一审判决不予支持，不公平不合理。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，受害人因客观原因不能住院，已在外就医实际发生的住宿费、生活费等费用，应予以支持。上诉人因伤治疗产生的医疗费、住宿费、生活费等一切费用都应由被上诉人全部承担，一审判决由被上诉人承担40%是错误的，请求二审法院依法予以改判由被上诉人全部承担，或者将本案发回重审。
被上诉人何光平口头答辩称：医疗费我认可，上诉人主张的28天误工费，我不认可。本案纠纷是上诉人有错在先而引起，所以上诉人主张的不合理费用，我不承担。一审判决公正合理，我愿意服从。
二审中，经征询双方当事人对一审确认本案法律事实的意见，上诉人、被上诉人对一审确认的法律事实均无异议。对此，本院予以认定。
二审中，上诉人、被上诉人双方均未提交新的证据。
根据一审证据及二审审理情况，除一审确认的本案法律事实外，本院补充确认如下法律事实：上诉人、被上诉人两家因争议位于“猫毕梁”八角林权属引发财产损害赔偿一案，该案经富宁县法院受理后正在审理过程中，上诉人及其妻子、女儿与被上诉人之妻陈玉又因争议八角林于2012年9月8日引起争吵。在双方争吵中，上诉人先出手打着陈玉之后，引起双方扭打。之后，被上诉人听闻后赶到现场又与上诉人相互殴打。
综合双方当事人诉辩主张，本案二审双方争议的焦点问题主要是：1、上诉人、被上诉人双方在本案中是否存在过错，一审判决上诉人承担主要责任是否适当？2、本案赔偿范围和标准：上诉人因治疗的误工天数和误工费及住宿费的确定？
针对焦点问题，本院结合本案证据和事实，综合评判如下：
首先，针对双方在本案中的过错责任问题。根据查明的事实，上诉人、被上诉人双方因争议位于“猫毕梁”八角林权属引发纠纷。事发当天，两家从争吵发展到互相殴打，在互殴过程中上诉人受伤，对此，上诉人、被上诉人无异议。从争吵到打架，是谁先出手，双方存在争议，上诉人主张吵架时被上诉人不在场，吵架已结束了，被上诉人赶到后就动手打人，用木棍打上诉人的头、手和脚，是被上诉人先动手打人；被上诉人则认为是上诉人一家先动手打被上诉人妻子后，被上诉人才抱着上诉人滚下山坡受伤，双方都有受伤。对于谁先动手，根据本案证据富宁县公安局新华派出所对上诉人女儿贺逢彩和玉慢小组村民王字军、贺志坤作的《询问笔录》，贺逢彩、王字军、贺志坤均证实了是上诉人贺志梦先推、打着陈玉后引起双方相互扭打。本院认为，本案双方当事人两家在争议八角林权属纠纷中都没有理智、冷静地处理，从而导致争吵、相互殴打，双方均有过错。一审认定上诉人贺志梦先动手打人，承担60%的主要责任并无不当，本院予以维持。
其次，针对本案赔偿范围和标准问题。上诉人请求因治疗的误工天数是28天，要求赔偿28天的误工费，按每天88.19元计算确定。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第二款的规定，误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。结合本案，没有相关医疗机构出具证明证实上诉人因伤治疗误工28天，但一审根据本案实际情况支持2天的误工费每天63元合计126元，被上诉人服判未提出异议，对此本院予以认定。上诉人主张误工费每天88.19元，没有事实依据，本院不予支持。对于住宿费，上诉人主张按其提供的住宿发票应计算8天，但住宿发票不能证明其在富宁县城治疗了8天。一审按上诉人在富宁县医院门诊就诊2天产生住宿费，支持40元，被上诉人服判未提出异议，对此本院予以认定。对于生活费，上诉人根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条第二款“受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿”的规定来主张生活费，但本案情形不符合该条的规定，上诉人没有提交证据证明其因客观原因不能住院治疗，况且，不需要住院治疗与不能住院治疗是不同的，故上诉人主张因治疗产生的生活费不予支持。
综上所述，本院认为，原审认定事实清楚，适用法律和实体处理并无不当，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费50元，由上诉人贺志梦承担。一审诉讼费按一审判决执行。
本判决为终审判决。
本判决书送达后即发生法律效力。如果义务人未按原审判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。若义务人不自动履行原审判决，权利人可在原审判决规定的履行期限届满后二年内向云南省富宁县人民法院申请执行。
审判长 陈国淑
审判员 陈登荣
审判员 郭 琴
二〇一四年一月二十一日
书记员 张雯静