wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省怀安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0728民初322号
原告：刘志亮，男，1950年7月9日出生，汉族，住河北省怀安县。
委托诉讼代理人：王维健，河北中庭律师事务所律师。
被告：葛小磊，男，1990年8月14日出生，汉族，住河北省张家口市桥西区。
被告：泰山财产保险股份有限公司邯郸市肥乡支公司，住所地河北省邯郸市肥乡县肥乡镇兴安路28号一层西侧。
主要负责人：贾培松，该支公司经理。
委托诉讼代理人：常丽琴，河北文昌阁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：闫雪，河北文昌阁律师事务所律师。
被告太平财产保险有限公司张家口中心支公司，住所地河北省张家口市桥东区建设东街2号欣盛家园南苑5号楼5层。
主要负责人：孙虎，该支公司总经理。
委托诉讼代理人：田昊，该公司职员。
原告刘志亮与被告葛小磊、泰山财产保险股份有限公司邯郸市肥乡支公司（以下简称泰山财险肥乡公司）、太平财产保险有限公司张家口中心支公司（以下简称太平财险张家口公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人王维健、被告葛小磊、泰山财险肥乡公司委托诉讼代理人常丽琴以及太平财险张家口公司委托诉讼代理人田昊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘志亮向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告赔偿原告医疗费、误工费、营养费、伙食补助费、护理费、交通费、车辆损失等共计35229.78元。事实和理由：2017年1月5日16时许，被告葛小磊驾驶冀Ｇ×××××号北京牌普通客车由东向西行驶至旧柴左线三合屯村小路口时，开至逆向车道与原告刘志亮驾驶的金彭牌电动三轮车发生碰撞，造成原告受伤、双方车辆不同程度损坏的交通事故。该事故经怀安县交警大队认定，被告葛小磊承担事故的全部责任，原告刘志亮不承担事故责任。为维护原告的合法权益，现特向贵院提起上述诉讼请求。
被告葛小磊辩称，我车有保险，应该由保险公司赔偿。
被告泰山财险肥乡公司辩称，认可事故事实，被告葛小磊在我公司投保交强险，事故发生在保险有效期限内，同意在保险限额范围内承担赔偿责任，不承担诉讼费用。1、对误工证明的证明目的有异议，内容显示2017年1月2日原告刘志亮请假回老家，1月5日发生交通事故，事故发生后其已不在证明单位工作，不应按单位发放的工资计算误工工资，同意在住院期间29日内支付误工费用，费用由法庭酌情定夺。2、对工资表的真实性有异议，应当提供银行流水等正式的工资证明表。3、对交通费票据不认可，交通费发生的时间、地点、次数应当与原告就医的时间相吻合，提供的票据大部分是连号，请法庭就交通费酌情认定。4、车辆损失票据不认可，非正规发票。其它无异议。
被告太平财险张家口公司辩称，营养费酌情支持14天，其它同意泰山财险肥乡公司代理人的意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对于各方没有争议的事故经过、怀安县公安交通警察大队的事故认定书、冀Ｇ×××××北京牌普通客车的所有人为被告葛小磊，该车辆在泰山财险肥乡公司投保了交强险，在太平财险张家口公司投保30万元的商业第三者责任险且不计免赔等事实，本院予以确认。
就各方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：事故发生后，原告刘志亮被送往怀安县中医院检查，后转入万全区中医院住院治疗，经诊断为：1、头皮裂伤；2、头外伤综合征；3、全身多处软组织伤；4、腰椎横突骨折。被告葛小磊为原告刘志亮在怀安县中医院垫付医疗费1864.66元，在万全区中医院垫付押金2000元，共计为原告刘志亮垫付医疗费3864.66元。
对有争议的证据，本院认定如下：1.原告提供诊断证明书，建议出院后休息5个月，因原告诊断腰椎横突骨折，故误工费可按3个月予以计算。2.因诊断证明证实原告需加强营养，故在住院期间的营养费予以支持。3.原告已提供的误工证明，能证实其在万全区孔家庄镇铜业五金经销部工作，而工资表显示其月工资收入为3300元，本院对上述证据的证明效力予以认定。3.交通费原告提供的确为连号票据，结合受害方及其必要陪护人员因就医或者转院治疗所发生的费用，本院酌情认定1000元。4.电动车损失，本院酌情认定300元。
本院认为，被告葛小磊驾驶冀Ｇ×××××北京牌普通客车与原告刘志亮驾驶的金彭牌电动三轮车发生碰撞，经交警部门认定葛小磊应承担此事故全部责任。机动车与非机动车之间发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。因泰山财险肥乡公司承保冀Ｇ×××××北京牌普通客车的交强险，故原告的损失应由被告泰山财险肥乡公司在交强险责任限额范围内依据交强险条款依法赔偿。不足部分，由被告太平财险张家口公司在该车辆投保的商业第三者责任保险责任限额范围内，按照保险法的有关规定，在保险合同的约定赔偿范围内予以赔偿。
就原告刘志亮主张的损失，本院认定如下：
1.医疗费：经核实医药费票据，刘志亮为治疗在万全区中医院共花费10289.78元；被告葛小磊在怀安县中医院为原告刘志亮垫付医疗费1864.66元，原告刘志亮医疗费共计为12154.44元，本院予以确认。
2.住院伙食补助费：30元/天×29天=870元。
3.营养费：30元/天×29天=870元。
4.护理费：100元/天×29天×1人=2900元。
5.误工费：本院现依据原告提供的工资表，结合原告的伤情，计3300元/月×3月=9900元。
6.交通费：本院酌情认定1000元。
7.电动三轮车损失：本院酌情认定300元。
综上所述，原告刘志亮在事故中各项损失合计27994.44元，由泰山财险肥乡公司在其承保的交强险项下赔偿原告刘志亮24100元（财产限额内300元，医疗费用限额内10000元，死亡伤残限额内13800元）；由太平财险张家口公司在其承保的商业第三者责任险的责任限额内赔付原告刘志亮3894.44元。上述两个保险公司已足额赔付了刘志亮的各项损失，原告刘志亮应在收到保险公司的理赔款后，返还被告葛小磊的垫付款。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院<关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告泰山财产保险股份有限公司邯郸市肥乡支公司在第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告刘志亮电动三轮车损失300元；赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费10000元；赔偿误工费9900元、护理费2900、交通费1000元；以上共计24100元。
二、被告太平财产保险有限公司张家口中心支公司在商业第三者责任保险限额范围内赔偿原告刘志亮医疗费、住院伙食补助费、营养费等共计3894.44元。
三、原告刘志亮在收到两个保险公司的理赔款后返还被告葛小磊垫付款3864.66元。
四、上述款项于判决生效后十五日内给付。
五、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费680.74元，减半收取计340.37元，由被告葛小磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 王海军
二〇一七年四月一日
书记员 张丽娜
河北省怀安县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0728民初322号原告：刘志亮，男，1950年7月9日出生，汉族，住河北省怀安县。委托诉讼代理人：王维健，河北中庭律师事务所律师。被告：葛小磊，男，1990年8月14日出生，汉族，住河北省张家口市桥西区。被告：泰山财产保险股份有限公司邯郸市肥乡支公司，住所地河北省邯郸市肥乡县肥乡镇兴安路28号一层西侧。主要负责人：贾培松，该支公司经理。委托诉讼代理人：常丽琴，河北文昌阁律师事务所律师。委托诉讼代理人：闫雪，河北文昌阁律师事务所律师。被告太平财产保险有限公司张家口中心支公司，住所地河北省张家口市桥东区建设东街2号欣盛家园南苑5号楼5层。主要负责人：孙虎，该支公司总经理。委托诉讼代理人：田昊，该公司职员。原告刘志亮与被告葛小磊、泰山财产保险股份有限公司邯郸市肥乡支公司（以下简称泰山财险肥乡公司）、太平财产保险有限公司张家口中心支公司（以下简称太平财险张家口公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人王维健、被告葛小磊、泰山财险肥乡公司委托诉讼代理人常丽琴以及太平财险张家口公司委托诉讼代理人田昊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘志亮向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告赔偿原告医疗费、误工费、营养费、伙食补助费、护理费、交通费、车辆损失等共计35229.78元。事实和理由：2017年1月5日16时许，被告葛小磊驾驶冀Ｇ×××××号北京牌普通客车由东向西行驶至旧柴左线三合屯村小路口时，开至逆向车道与原告刘志亮驾驶的金彭牌电动三轮车发生碰撞，造成原告受伤、双方车辆不同程度损坏的交通事故。该事故经怀安县交警大队认定，被告葛小磊承担事故的全部责任，原告刘志亮不承担事故责任。为维护原告的合法权益，现特向贵院提起上述诉讼请求。被告葛小磊辩称，我车有保险，应该由保险公司赔偿。被告泰山财险肥乡公司辩称，认可事故事实，被告葛小磊在我公司投保交强险，事故发生在保险有效期限内，同意在保险限额范围内承担赔偿责任，不承担诉讼费用。1、对误工证明的证明目的有异议，内容显示2017年1月2日原告刘志亮请假回老家，1月5日发生交通事故，事故发生后其已不在证明单位工作，不应按单位发放的工资计算误工工资，同意在住院期间29日内支付误工费用，费用由法庭酌情定夺。2、对工资表的真实性有异议，应当提供银行流水等正式的工资证明表。3、对交通费票据不认可，交通费发生的时间、地点、次数应当与原告就医的时间相吻合，提供的票据大部分是连号，请法庭就交通费酌情认定。4、车辆损失票据不认可，非正规发票。其它无异议。被告太平财险张家口公司辩称，营养费酌情支持14天，其它同意泰山财险肥乡公司代理人的意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于各方没有争议的事故经过、怀安县公安交通警察大队的事故认定书、冀Ｇ×××××北京牌普通客车的所有人为被告葛小磊，该车辆在泰山财险肥乡公司投保了交强险，在太平财险张家口公司投保30万元的商业第三者责任险且不计免赔等事实，本院予以确认。就各方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：事故发生后，原告刘志亮被送往怀安县中医院检查，后转入万全区中医院住院治疗，经诊断为：1、头皮裂伤；2、头外伤综合征；3、全身多处软组织伤；4、腰椎横突骨折。被告葛小磊为原告刘志亮在怀安县中医院垫付医疗费1864.66元，在万全区中医院垫付押金2000元，共计为原告刘志亮垫付医疗费3864.66元。对有争议的证据，本院认定如下：1.原告提供诊断证明书，建议出院后休息5个月，因原告诊断腰椎横突骨折，故误工费可按3个月予以计算。2.因诊断证明证实原告需加强营养，故在住院期间的营养费予以支持。3.原告已提供的误工证明，能证实其在万全区孔家庄镇铜业五金经销部工作，而工资表显示其月工资收入为3300元，本院对上述证据的证明效力予以认定。3.交通费原告提供的确为连号票据，结合受害方及其必要陪护人员因就医或者转院治疗所发生的费用，本院酌情认定1000元。4.电动车损失，本院酌情认定300元。本院认为，被告葛小磊驾驶冀Ｇ×××××北京牌普通客车与原告刘志亮驾驶的金彭牌电动三轮车发生碰撞，经交警部门认定葛小磊应承担此事故全部责任。机动车与非机动车之间发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。因泰山财险肥乡公司承保冀Ｇ×××××北京牌普通客车的交强险，故原告的损失应由被告泰山财险肥乡公司在交强险责任限额范围内依据交强险条款依法赔偿。不足部分，由被告太平财险张家口公司在该车辆投保的商业第三者责任保险责任限额范围内，按照保险法的有关规定，在保险合同的约定赔偿范围内予以赔偿。就原告刘志亮主张的损失，本院认定如下：1.医疗费：经核实医药费票据，刘志亮为治疗在万全区中医院共花费10289.78元；被告葛小磊在怀安县中医院为原告刘志亮垫付医疗费1864.66元，原告刘志亮医疗费共计为12154.44元，本院予以确认。2.住院伙食补助费：30元/天×29天=870元。3.营养费：30元/天×29天=870元。4.护理费：100元/天×29天×1人=2900元。5.误工费：本院现依据原告提供的工资表，结合原告的伤情，计3300元/月×3月=9900元。6.交通费：本院酌情认定1000元。7.电动三轮车损失：本院酌情认定300元。综上所述，原告刘志亮在事故中各项损失合计27994.44元，由泰山财险肥乡公司在其承保的交强险项下赔偿原告刘志亮24100元（财产限额内300元，医疗费用限额内10000元，死亡伤残限额内13800元）；由太平财险张家口公司在其承保的商业第三者责任险的责任限额内赔付原告刘志亮3894.44元。上述两个保险公司已足额赔付了刘志亮的各项损失，原告刘志亮应在收到保险公司的理赔款后，返还被告葛小磊的垫付款。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告泰山财产保险股份有限公司邯郸市肥乡支公司在第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告刘志亮电动三轮车损失300元；赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费10000元；赔偿误工费9900元、护理费2900、交通费1000元；以上共计24100元。二、被告太平财产保险有限公司张家口中心支公司在商业第三者责任保险限额范围内赔偿原告刘志亮医疗费、住院伙食补助费、营养费等共计3894.44元。三、原告刘志亮在收到两个保险公司的理赔款后返还被告葛小磊垫付款3864.66元。四、上述款项于判决生效后十五日内给付。五、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费680.74元，减半收取计340.37元，由被告葛小磊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判员  王海军二〇一七年四月一日书记员  张丽娜
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1003执1778号
申请执行人王培文。
被执行人文登市健悦肉食品有限公司。
法定代表人：田序光，该公司经理。
申请执行人王培文与被执行人文登市健悦肉食品有限公司劳动争议纠纷一案，山东省威海市文登区人民法院作出的(2017)鲁1003民初2945号民事调解书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
本院在执行中经调查，没有发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结山东省威海市文登区人民法院作出的(2017)鲁1003民初2945号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李福春
审判员 张培文
审判员 侯德华
二〇一七年十一月二十八日
书记员 邵振扬
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云01民终1837号
上诉人（原审原告）中国建设银行股份有限公司昆明红塔东路支行。住所:昆明市红塔东路12号滇池卫城A4区（一期）新天地A区*号**号**号***层。
负责人徐梅，行长。
特别授权诉讼代理人王姗姗、ＸＸ，云南经典阳光律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）水成良，住云南省昆明市。
上诉人中国建设银行股份有限公司昆明红塔东路支行（以下简称红塔支行）因与被上诉人水成良信用卡纠纷一案，不服昆明市西山区人民法院（2016）云0112民初4283号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
上诉人红塔支行上诉称：一、本案系民事案件，一审法院认定被上诉人涉嫌刑事犯罪证据不足。首先，一审法院未对上诉人是否对被上诉人进行过催收、以及被上诉人是否属于“收到了上诉人的催收通知后仍不归还的情形”进行核实，仅凭“三个月仍不归还”就认定被上诉人系“恶意透支”。其次，一审法院忽视了信用卡诈骗罪构成要件中的“以非法占有为目的”与“两次催收之后三个月内未还款”的并列关系，是典型的客观归罪。从被上诉人的信用卡交易记录可以看出，被上诉人之前具有长期稳定的消费和良好的还款记录，故不能认定被上诉人具有“非法占有的目的”。二、假设被上诉人拖欠信用卡欠款的行为涉嫌信用卡诈骗犯罪，被上诉人也不可能因被苛以刑事处罚而免除其应向上诉人还款的民事责任，因此，被上诉人是否构成犯罪，不影响该民事案件的审理。综上，请求二审法院：一、撤销昆明市西山区人民法院（2016)云0112民初4283号民事裁定书，发回重审；二、本案诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人水成良未到庭发表答辩意见。
红塔支行向原审法院起诉请求：一、水成良归还截至2016年6月13日拖欠的信用卡本金99486.98元、利息8894.15元、滞纳金18987.06元，共计127368.19元；二、水成良支付自2016年6月14日起至全部款项实际还清之日止的利息、复利及滞纳金（按照《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的约定计算）；三、案件受理费及公告费500元由水成良承担。
一审法院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”。《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一、二款规定：“有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：（一）使用伪造的信用卡的；（二）使用作废的信用卡的；（三）冒用他人信用卡的；（四）恶意透支的。前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。”《最高人民检察院及国家公安部联合下发的关于公安机关管辖的刑事案件立案追诉标准的规定（二）》第五十四条第（二）项规定：“进行信用卡诈骗活动，涉嫌下列情形之一的，应予立案追诉：（二）恶意透支数额在一万元以上的。”本案中，根据红塔支行起诉的事实和理由来看，水成良在开卡后，从信用卡中连续透支本金达人民币99486.98元，并经红塔支行多次催缴未果，水成良的行为可能涉嫌刑事犯罪，故红塔支行的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回中国建设银行股份有限公司昆明红塔东路支行的起诉。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案中，上诉人以信用卡纠纷为由起诉到法院，本案系平等民事主体之间因财产关系提起的民事诉讼。在现有证据不能证实案件不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的情况下，上诉人的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，一审法院对本案应予立案受理。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条、第一百七十五条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条的规定，裁定如下：
一、撤销昆明市西山区人民法院（2016）云0112民初4283号民事裁定；
二、本案指令昆明市西山区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨 茜
审判员 古维贤
审判员 姚 丹
二〇一七年三月三十日
书记员 魏 星
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）云01民终1837号上诉人（原审原告）中国建设银行股份有限公司昆明红塔东路支行。住所:昆明市红塔东路12号滇池卫城A4区（一期）新天地A区*号**号**号***层。负责人徐梅，行长。特别授权诉讼代理人王姗姗、ＸＸ，云南经典阳光律师事务所律师。被上诉人（原审被告）水成良，住云南省昆明市。上诉人中国建设银行股份有限公司昆明红塔东路支行（以下简称红塔支行）因与被上诉人水成良信用卡纠纷一案，不服昆明市西山区人民法院（2016）云0112民初4283号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人红塔支行上诉称：一、本案系民事案件，一审法院认定被上诉人涉嫌刑事犯罪证据不足。首先，一审法院未对上诉人是否对被上诉人进行过催收、以及被上诉人是否属于“收到了上诉人的催收通知后仍不归还的情形”进行核实，仅凭“三个月仍不归还”就认定被上诉人系“恶意透支”。其次，一审法院忽视了信用卡诈骗罪构成要件中的“以非法占有为目的”与“两次催收之后三个月内未还款”的并列关系，是典型的客观归罪。从被上诉人的信用卡交易记录可以看出，被上诉人之前具有长期稳定的消费和良好的还款记录，故不能认定被上诉人具有“非法占有的目的”。二、假设被上诉人拖欠信用卡欠款的行为涉嫌信用卡诈骗犯罪，被上诉人也不可能因被苛以刑事处罚而免除其应向上诉人还款的民事责任，因此，被上诉人是否构成犯罪，不影响该民事案件的审理。综上，请求二审法院：一、撤销昆明市西山区人民法院（2016)云0112民初4283号民事裁定书，发回重审；二、本案诉讼费由被上诉人承担。被上诉人水成良未到庭发表答辩意见。红塔支行向原审法院起诉请求：一、水成良归还截至2016年6月13日拖欠的信用卡本金99486.98元、利息8894.15元、滞纳金18987.06元，共计127368.19元；二、水成良支付自2016年6月14日起至全部款项实际还清之日止的利息、复利及滞纳金（按照《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的约定计算）；三、案件受理费及公告费500元由水成良承担。一审法院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”。《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一、二款规定：“有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：（一）使用伪造的信用卡的；（二）使用作废的信用卡的；（三）冒用他人信用卡的；（四）恶意透支的。前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。”《最高人民检察院及国家公安部联合下发的关于公安机关管辖的刑事案件立案追诉标准的规定（二）》第五十四条第（二）项规定：“进行信用卡诈骗活动，涉嫌下列情形之一的，应予立案追诉：（二）恶意透支数额在一万元以上的。”本案中，根据红塔支行起诉的事实和理由来看，水成良在开卡后，从信用卡中连续透支本金达人民币99486.98元，并经红塔支行多次催缴未果，水成良的行为可能涉嫌刑事犯罪，故红塔支行的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回中国建设银行股份有限公司昆明红塔东路支行的起诉。本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案中，上诉人以信用卡纠纷为由起诉到法院，本案系平等民事主体之间因财产关系提起的民事诉讼。在现有证据不能证实案件不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的情况下，上诉人的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，一审法院对本案应予立案受理。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条、第一百七十五条及《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条的规定，裁定如下：一、撤销昆明市西山区人民法院（2016）云0112民初4283号民事裁定；二、本案指令昆明市西山区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 杨 茜审判员 古维贤审判员 姚 丹二〇一七年三月三十日书记员 魏 星
甘肃省张掖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）张中刑终字第79号
原公诉机关甘肃省临泽县人民检察院。
上诉人（原审被告人）郑某，男，汉族，生于1974年2月25日，河北省承德市兴隆县人，高中文化程度，农民。因涉嫌诈骗罪于2014年12月9日被临泽县公安局刑事拘留，2015年1月15日经临泽县人民检察院批准被逮捕。现羁押于临泽县看守所。
辩护人薛兴华，甘肃××都律师事务所律师。
原审被告人刘立民，男，汉族，生于1982年8月9日，河北省承德市兴隆县人，小学文化程度，农民。因涉嫌诈骗罪于2014年12月9日被临泽县公安局刑事拘留，2015年1月15日经临泽县人民检察院批准被逮捕。现羁押于临泽县看守所。
临泽县人民法院审理临泽县人民检察院指控被告人刘立民、郑某犯诈骗罪一案，于2015年6月8日作出（2015）临刑初字第41号刑事判决。宣判后，被告人郑某不服向本院提起上诉，本院受理后依法组织合议庭进行了审理。现已审理终结。
一审法院认定，2014年10月初，被告人刘立民以其在重庆被骗为由，伙同被告人郑某将其购买河北省唐山市丰南区居民赵翠凤的乘龙牌冀B×××××重型半挂牵引车、华星牌冀B×××××挂重型仓栅式半挂车制作了车牌号为“京G×××××”及“京G×××××挂”的假车牌及行驶证，用被告人郑某的照片办理了姓名为“钱胜利”的假身份证伺机作案。2014年10月22日，被告人刘立民、郑某驾驶冀B×××××重型半挂牵引车、华星牌冀B×××××挂重型仓栅式半挂车从青海驶入张掖市，次日晨，被告人郑某持事先办理的假身份证、假行驶证从位于张掖市东门由汤某经营的“宏通货运信息部”联系到一车由临泽县开发区运往甘肃省武威市凉州区黄羊镇的玉米籽货源后，二被告人驾驶车辆到临泽县开发区将家住武威市凉州区的胡某在临泽县购买的39.57吨玉米籽从临泽县拉走，连夜拉运到河北省承德市兴隆县以93024元价格卖给他人。获得赃款后，被告人刘立民分给被告人郑某赃款3万元，又从赃款中发给被告人郑某工资14000元，其余赃款归被告人刘立民所有。被骗玉米籽经临泽县公安局委托临泽县价格认证中心价格鉴定，价值为87054.00元。案发后，被告人郑某退回赃款44000元，由公安机关返还给了胡某，胡某对被告人郑某表示谅解。作案工具冀B×××××重型半挂牵引车、华星牌冀B×××××挂重型仓栅式半挂车由公安机关扣押后随案移交。
一审认定上述事实的证据有受案登记表及立案决定书、被害人胡某的陈述、证人、汤某、高锦等人的证言、被告人的供述、书证、涉案财物价格鉴定意见、扣押、发还物品清单及随案移送物品清单、谅解书、户籍证明等。
一审法院认为，被告人刘立民、郑某以非法占有为目的，伪造虚假车辆及身份信息，骗取他人财物，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，构成诈骗罪。二被告人在作案过程中，被告人刘立民提供作案工具、策划作案、获得赃款后主持分赃并多分得赃款，起主要作用，系主犯；被告人郑某积极协助作案，起次要作用，系从犯，应当从轻、减轻或者免除处罚，结合本案实际，对被告人郑某从轻处罚。案发后，二被告人能够如实供述，自愿认罪，可以从轻处罚；被告人郑某能退回所得赃款，并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款，第二十六条第一款，第二十七条，第五十二条、第六十七条第三款，第六十四条的规定，判决：一、被告人刘立民犯诈骗罪，判处有期徒刑四年四个月，并处罚金50000元；二、被告人郑某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金30000元；三、随案移交的被告人刘立民所有的冀B×××××重型半挂牵引车、华星牌冀B×××××挂重型仓栅式半挂车，依法予以没收。
宣判后，被告人郑某不服，向本院上诉提出：其在整个犯罪中处于从属地位，情节较轻，且案发后能积极退赔赃款，并取得被害人谅解，认罪悔罪态度好，请求二审改判缓刑。
经二审查明的事实与一审认定的事实一致。二审查明认定事实的证据亦与一审认定事实的证据相同。上列证据在一审中均已全面出示，并均经质证、认证，证据来源合法，内容客观真实，能够证明案件事实，本院予以确认。
本院认为，上诉人郑某伙同原审被告人刘立民，以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物数额巨大，其行为已构成诈骗罪，应依法追究其刑事责任。在共同犯罪中，上诉人郑某经原审被告人刘立民授意，协助实施诈骗犯罪行为，系从犯，应依法对其从轻处罚。上诉人郑某归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可从轻处罚；其亲属能积极退回其所得赃款，并取得被害人谅解，亦可酌情从轻处罚。郑某上诉所提其在整个犯罪中处于从属地位，情节较轻，且案发后能积极退赔赃款，并取得被害人谅解，认罪悔罪态度好，请求二审改判缓刑的上诉意见，经查，上述从轻处罚情节原判量刑时均已充分考虑，二审不再重复评判。上诉人诈骗数额巨大，综合考虑其犯罪性质、犯罪情节及社会危害性，不宜对其适用缓刑。故上诉人的上诉意见不能成立，本院不予采纳。
综上，原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 周 波
审判员 樊文德
审判员 高彩虹
二〇一五年八月二十日
书记员 李晓英
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0202执890号
申请执行人吕佳明，男，1971年4月4日出生，汉族，个体户，住银川市兴庆区。
委托代理人姚文斌，宁夏塞北律师事务所律师，特别授权代理。
被执行人丁宁花，女，1963年9月6日出生，汉族，董事长，住大武口区。
本院在执行吕佳明申请执行丁宁花追偿权纠纷一案中，通过查询各商业银行、车管所、房管所、土地等部门，被执行人名下无存款、无车辆、无土地登记信息。本案诉讼保全的被执行人丁宁花与郑文孝共有的位于银川市兴庆区***号房屋、位于银川市金凤区***号房屋，均设有抵押权，贷款数额较大，暂无法处置；吕佳明申请执行丁宁花另案保全的被执行人丁宁花与郑文孝共有的位于大武口区***号房屋、被执行人丁宁花位于大武口区***号房屋，也在银行设有抵押权，贷款数额较大，暂无法处置。被执行人暂无可供执行的财产。本院依法将被执行人丁宁花纳入失信被执行人员名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院作出的（2015）石大民初字第3452号民事判决书所确定的执行标的1641961元，执行费18820元，终结本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 赵晓伟
审判员 程亚飞
审判员 彭 磊
二〇一六年九月二十六日
书记员 李顺恒
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0202执890号申请执行人吕佳明，男，1971年4月4日出生，汉族，个体户，住银川市兴庆区。委托代理人姚文斌，宁夏塞北律师事务所律师，特别授权代理。被执行人丁宁花，女，1963年9月6日出生，汉族，董事长，住大武口区。本院在执行吕佳明申请执行丁宁花追偿权纠纷一案中，通过查询各商业银行、车管所、房管所、土地等部门，被执行人名下无存款、无车辆、无土地登记信息。本案诉讼保全的被执行人丁宁花与郑文孝共有的位于银川市兴庆区***号房屋、位于银川市金凤区***号房屋，均设有抵押权，贷款数额较大，暂无法处置；吕佳明申请执行丁宁花另案保全的被执行人丁宁花与郑文孝共有的位于大武口区***号房屋、被执行人丁宁花位于大武口区***号房屋，也在银行设有抵押权，贷款数额较大，暂无法处置。被执行人暂无可供执行的财产。本院依法将被执行人丁宁花纳入失信被执行人员名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院作出的（2015）石大民初字第3452号民事判决书所确定的执行标的1641961元，执行费18820元，终结本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力审判长  赵晓伟审判员  程亚飞审判员  彭 磊二〇一六年九月二十六日书记员  李顺恒
福建省漳浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0623执1453号
申请执行人：洪连春，男，1952年12月13日出生，汉族，住漳浦县。
被执行人：洪六合，男，1983年12月20日出生，汉族，住漳浦县。
被执行人：林素勤，女，1983年1月26日出生，汉族，住漳浦县。
本院在执行申请执行人洪连春与被执行人洪六合、林素勤民间借贷纠纷一案中，申请执行人洪连春以愿意给被执行人洪六合、林素勤时间还款为由，申请撤回（2017）闽0623执1453号一案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结（2017）闽0623执1453号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘掌辉
执 行 员 林忠煌
代理审判员 陈圣光
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 蔡纯真
湖南省临澧县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临民特字第10号
申请人卢某某，男。
被申请人郭某某，女。
代理人张某某，女。
申请人卢某某要求宣告郭某某为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人卢某某诉称：申请人与被申请人系母子关系。因被申请人患有某某病，于2008年3月在北京某某医院手术治疗后，生活不能自理，不能辨认自己的行为，经常德市司法鉴定中心鉴定，被申请人无民事行为能力，故申请人特向法院提出申请，请求宣告郭某某为无民事行为能力人。
经审理查明：申请人卢某某系被申请人郭某某之子。被申请人因患某某病，于2008年3月6日在北京某某医院医院进行了某某手术，术后出现记忆力差、性情改变等精神异常，其饮食、洗漱、大小便尚能自理，但不能从事家务劳动、不能工作、无自知力。经常德市司法鉴定中心出具司法精神病鉴定意见：1、诊断：①脑疾病、损害和功能紊乱所致的其他器质性人格和行为异常；②轻度智力障碍；2、被鉴定人无民事行为能力。
上述事实，有身份证及常住人口登记卡、身份关系证明、司法精神病鉴定意见书、调查笔录及当事人的陈述等为证，且经庭审质证无异议，本院予以确认。
本院认为，申请人卢某某申请宣告郭某某为无民事行为能力人有事实根据，依照《中华人民共和国民法通则》第十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：
宣告郭某某为无民事行为能力人。
本判决为终审判决。
审判员 陈惠铭
二〇一三年十一月五日
书记员 余 莉
附相关法条：
1、《中华人民共和国民法通则》
第十三条第一款不能辨认自己行为的精神病人是无民事行为能力人，由他的法定代理人代理民事活动。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十七条申请认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力，由其近亲属或者其他利害关系人向该公民住所地基层人民法院提出。
申请书应当写明该公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的事实和根据。
第一百八十八条人民法院受理申请后，必要时应当对被请求认定为无民事行为能力或者限制民事行为能力的公民进行鉴定。申请人已提供鉴定意见的，应当对鉴定意见进行审查。
第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。
人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
湖南省临澧县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临民特字第10号
申请人卢xx，男。
被申请人郭xx，女。
代理人张xx，女，系被申请人之母。
申请人卢xx要求宣告郭xx为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人卢xx诉称：申请人与被申请人系母子关系。因被申请人患有不典型脑膜瘤，于2008年3月在北京三博复兴脑科医院手术治疗后，生活不能自理，不能辨认自己的行为，经常德市司法鉴定中心鉴定，被申请人无民事行为能力，故申请人特向法院提出申请，请求宣告郭xx为无民事行为能力人。
经审理查明：申请人卢xx系被申请人郭xx之子。被申请人因患不典型脑膜瘤，于2008年3月6日在北京三博复兴脑科医院进行了开颅肿瘤切除术，术后出现记忆力差、性情改变等精神异常，其饮食、洗漱、大小便尚能自理，但不能从事家务劳动、不能工作、无自知力。经常德市司法鉴定中心出具司法精神病鉴定意见：1、诊断：①脑疾病、损害和功能紊乱所致的其他器质性人格和行为异常；②轻度智力障碍；2、被鉴定人无民事行为能力。
上述事实，有身份证及常住人口登记卡、身份关系证明、司法精神病鉴定意见书、调查笔录及当事人的陈述等为证，且经庭审质证无异议，本院予以确认。
本院认为，申请人卢xx申请宣告郭xx为无民事行为能力人有事实根据，依照《中华人民共和国民法通则》第十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：
宣告郭xx为无民事行为能力人。
本判决为终审判决。
审判员 陈惠铭
二〇一三年十一月五日
书记员 余 莉
附相关法条：
1、《中华人民共和国民法通则》
第十三条第一款不能辨认自己行为的精神病人是无民事行为能力人，由他的法定代理人代理民事活动。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十七条申请认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力，由其近亲属或者其他利害关系人向该公民住所地基层人民法院提出。
申请书应当写明该公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的事实和根据。
第一百八十八条人民法院受理申请后，必要时应当对被请求认定为无民事行为能力或者限制民事行为能力的公民进行鉴定。申请人已提供鉴定意见的，应当对鉴定意见进行审查。
第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。
人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
南陵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）南行非审字第141号
申请执行人南陵县人口和计划生育委员会，住所地南陵县籍山镇籍山大道。
法定代表人孙丰云，主任。
委托代理人杨金龙，男。
被执行人胡勇兵。
被执行人金玲。
申请执行人南陵县人口和计划生育委员会以被执行人胡勇兵和金玲在法定期限内不提起诉讼又不履行其于2014年4月7日作出南计生征决（2014）258号《社会抚养费征收决定书》所确定的义务为由，于2014年8月5日向本院提出强制执行申请，本院于8月5日立案受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
本院审查认为，南陵县人口和计划生育委员会作出的南计生征决（2014）258号《社会抚养费征收决定书》主要事实清楚，适用法律基本正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人南陵县人口和计划生育委员会申请执行的南计生征决（2014）258号《社会抚养费征收决定书》准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 詹陵生
审 判 员 牧 丽
助理审判员 戴 起
二〇一四年八月十一日
书 记 员 张 婷
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0112恢执361号
申请执行人杜亚妹,女,1977年6月11日生,汉族。
被执行人陕西安诚房地产开发有限公司。
本院在执行杜亚妹与陕西安诚房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，申请执行人杜亚妹依据已发生法律效力的（2014）未民初字第002341号民事调解书，向本院申请执行。执行的标的为446573元及逾期利息115691.84元，已执行回案款492175元并发还给申请执行人杜亚妹，剩余案款65089.84元由于被执行人陕西安诚房地产开发有限公司暂无可供执行的财产，本案退出执行程序。现申请执行人杜亚妹于2016年11月3日向本院申请恢复执行。经执行，被执行人已将案款65000元支付给申请执行人杜亚妹，剩余89.84元申请执行人表示放弃,本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）未民初字第02341号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 张占宏
执行员 王新君
执行员 贺 诚
二〇一六年十一月二十日
书记员 郑 萍
北京市第四中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）京04行初464号
原告宋春有，男，1964年10月25日出生，自由职业。
被告北京市海淀区人民政府，住所地北京市海淀区长春桥路17号。
法定代表人于军，男，区长。
委托代理人张懿，女。
委托代理人吴婷婷，北京市嘉维律师事务所律师。
原告宋春有因不服被告北京市海淀区人民政府（以下简称海淀区政府）政府信息公开答复一案，向本院提起行政诉讼。本院受理后,依法组成合议庭审理了本案。
原告宋春有诉称，请求确认海淀区政府作出的（2015）第499号《政府信息公开答复书》（以下简称被诉答复书）违法。
经查，原告宋春有不服被诉答复书，于2016年3月6日向北京市人民政府（以下简称北京市政府）申请行政复议，又于同年4月1日向北京市第四中级人民法院提起诉讼。
本院认为，最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三十四条规定，法律、法规未规定行政复议为提起行政诉讼必经程序，公民、法人或者其他组织既提起诉讼又申请行政复议的，由先受理的机关管辖；同时受理的，由公民、法人或者其他组织选择。公民、法人或者其他组织已经申请行政复议，在法定复议期间内又向人民法院提起诉讼的，人民法院不予受理。本案中，原告宋春有不服被诉答复书，已向北京市政府申请行政复议且北京市政府已经受理。在法定复议期间内，原告宋春有又向本院提起行政诉讼，显然不符合上述规定。对其提起的诉讼,本院依法应予驳回。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
驳回原告宋春有的起诉。
案件受理费50元，原告宋春有已交纳，于本裁定生效后退还原告宋春有。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数递交上诉状副本，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 长 贾 毅
审 判 员 武 楠
审 判 员 霍振宇
二〇一六年六月十七日
法官助理 胡 荣
书 记 员 赵迎争
北京市第四中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）京04行初464号原告宋春有，男，1964年10月25日出生，自由职业。被告北京市海淀区人民政府，住所地北京市海淀区长春桥路17号。法定代表人于军，男，区长。委托代理人张懿，女。委托代理人吴婷婷，北京市嘉维律师事务所律师。原告宋春有因不服被告北京市海淀区人民政府（以下简称海淀区政府）政府信息公开答复一案，向本院提起行政诉讼。本院受理后,依法组成合议庭审理了本案。原告宋春有诉称，请求确认海淀区政府作出的（2015）第499号《政府信息公开答复书》（以下简称被诉答复书）违法。经查，原告宋春有不服被诉答复书，于2016年3月6日向北京市人民政府（以下简称北京市政府）申请行政复议，又于同年4月1日向北京市第四中级人民法院提起诉讼。本院认为，最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第三十四条规定，法律、法规未规定行政复议为提起行政诉讼必经程序，公民、法人或者其他组织既提起诉讼又申请行政复议的，由先受理的机关管辖；同时受理的，由公民、法人或者其他组织选择。公民、法人或者其他组织已经申请行政复议，在法定复议期间内又向人民法院提起诉讼的，人民法院不予受理。本案中，原告宋春有不服被诉答复书，已向北京市政府申请行政复议且北京市政府已经受理。在法定复议期间内，原告宋春有又向本院提起行政诉讼，显然不符合上述规定。对其提起的诉讼,本院依法应予驳回。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：驳回原告宋春有的起诉。案件受理费50元，原告宋春有已交纳，于本裁定生效后退还原告宋春有。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数递交上诉状副本，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  贾 毅审 判 员  武 楠审 判 员  霍振宇二〇一六年六月十七日法官助理  胡 荣书 记 员  赵迎争
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍柯商初字第2949号
原告：潘福建。
委托代理人：徐明刚。
被告：茅浩森。
本院在审理原告潘福建诉被告茅浩森加工合同纠纷一案中，原告于2014年12月8日向本院申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告潘福建撤回对被告茅浩森的起诉。
案件受理1，150元，减半收取575元，由原告负担。
审判员 王立森
二〇一四年十二月八日
书记员 盛晓瑜
黑龙江省肇东市人民法院
行 政 判 决 书
（2016）黑1282行初32号
原告刘会宇，现住肇东市。
委托代理人杨萍,系原告刘会宇妻子。
被告肇东市房地产管理处。
法定代表人初洪双，职务主任。
委托代理人车克君，黑龙江君昌律师事务所律师。
第三人刘晶，女，现住肇东市。
原告刘会宇因认为被告肇东市房地产管理处不履行法定职责，于2016年9月8日向本院提起行政诉讼。本院于2016年9月12日立案后，于2016年9月12日向被告及第三人刘晶送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年9月30日公开开庭审理了本案，原告刘会宇及其代理人杨萍、被告委托代理人车克君到庭参加诉讼，第三人刘晶经合法传唤未到庭，按缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告刘会宇于2016年6月2日向被告肇东市房地产管理处提出房屋变更登记申请，被告在原告起诉前未予答复或者办理。
原告刘会宇诉称，原告刘会宇与刘晶于2003年3月17日经肇东市民政局登记结婚，于2008年9月23日在肇东市民政局婚姻登记处办理了离婚手续，双方签订了离婚协议书，协议书约定：位于肇东市建委楼21号楼8单元302室，面积为68.73平方米的楼房归男方刘会宇所有。原告于2016年6月至今，多次到被告肇东市房地产管理处，要求将楼房的产权人变更为原告刘会宇单独所有，但被告始终不履行。因被告的行为侵犯了原告的合法权益，构成严重的不作为。故原告向法院提起行政诉讼，要求被告履行作为义务，将原告所有的位于肇东市建委楼21号楼8单元302室的产权人变更为原告刘会宇单独所有，请求法院依法判决。
原告提供如下证据：1、离婚协议书一份；2、离婚登记审查处理表；3、结婚证一份，以上证据复印于民政局档案室，证明离婚协议财产处理情况。4、户籍证明，证明刘会宇两个身份证是同一人，重户口。5、申请书一份；6、房屋所有权证一份。
被告辩称，一、被告不构成不履行法定职责，原告应当提交多次到被告处要求变更登记的申请，提交相关材料，由原房主及第三人到场确认签字才能办理变更登记。二、申请登记不能提供合法证明文件不予登记，此房屋为共有，应当有共有人到场签字。三、此房屋为夫妻共同财产，协议离婚后只有第三人刘晶到场放弃共有产权才能办理，被告无法确定离婚协议是否真实合法有效，无法为其办理变更登记。经过庭审调查，法院调取刘晶的调查笔录，如第三人同意为其办理房屋变更登记，房产部门可以依法履行变更登记职责。
被告未提交证据。
第三人缺席，未发表诉讼意见。
本院依法调取了第三人刘晶的询问笔录一份。
经庭审质证，被告对原告向法庭提交的证据1《离婚协议》有异议，认为对于该《离婚协议书》当中所体现的内容无法确定是原告与第三人真实意思表露，无法确定真实性。第三人缺席，未发表质证意见，视为对质证权利的放弃。本院认为，经本院依法向第三人刘晶调查，第三人刘晶认可当时签订此离婚协议是本人亲自到场签字，并且现在对此房屋不主张权利，且此协议有肇东市民政局档案室盖章确认此件与档案原件核对无异，足以证实原告与第三人办理离婚登记时对此房屋达成一致处理意见，故本院对于原告所举证据1《离婚协议》的真实性和所要证明的事实予以确认，确认为有效证据，予以采信。被告对其他证据真实性无异议，第三人缺席，未发表质证意见，视为对质证权利的放弃，本院对其他证据确认为有效证据，予以采信。
经审理查明，原告刘会宇与刘晶于2003年3月17日经肇东市民政局登记结婚，于2008年9月23日在肇东市民政局婚姻登记处办理了离婚手续，双方签订了离婚协议书，协议书约定：位于肇东市建委楼21号楼8单元302室，面积为68.73平方米的楼房归男方刘会宇所有。原告于2016年6月2日向被告肇东市房地产管理处提出申请，要求将楼房的产权人变更为原告刘会宇单独所有，但被告至今未办理。原告诉至本院，要求被告履行作为义务，将原告所有的位于肇东市建委楼21号楼8单元302室的产权人变更为原告刘会宇单独所有。
本院认为，根据《房屋登记办法》第四条的规定，被告肇东市房地产管理处是原告房屋所在地的房屋登记机构，具有办理房屋产权初始、转移、变更登记的职权。本案中，原告向被告提交了证明原告刘会宇与第三人刘晶办理离婚登记时的离婚协议书及离婚登记档案中其他材料，证明原告依法享有房产所有权，第三人刘晶对此亦无争议，原告向被告提交的房屋登记材料符合《房屋登记办法》第三十三条的规定，被告应在审核材料后依法履行职责却未履行，被告的行为已经构成不履行法定职责。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条之规定，判决如下：
被告肇东市房地产管理处在本判决生效后三十日内对原告刘会宇办理产权变更登记的申请依法履行法定职责。
案件受理费50.00元，由被告肇东市房地产管理处负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审 判 长 周丽华
代理审判员 刘 波
代理审判员 王广军
二〇一六年十月十日
书 记 员 张春秋
处理过的文书
黑龙江省肇东市人民法院
行 政 判 决 书
（2016）黑1282行初32号
原告刘会宇，现住肇东市。
委托代理人杨萍,系原告刘会宇妻子。
被告肇东市房地产管理处。
法定代表人初洪双，职务主任。
委托代理人车克君，黑龙江君昌律师事务所律师。
第三人刘晶，女，现住肇东市。
原告刘会宇因认为被告肇东市房地产管理处不履行法定职责，于2016年9月8日向本院提起行政诉讼。本院于2016年9月12日立案后，于2016年9月12日向被告及第三人刘晶送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年9月30日公开开庭审理了本案，原告刘会宇及其代理人杨萍、被告委托代理人车克君到庭参加诉讼，第三人刘晶经合法传唤未到庭，按缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告刘会宇于2016年6月2日向被告肇东市房地产管理处提出房屋变更登记申请，被告在原告起诉前未予答复或者办理。
原告刘会宇诉称，原告刘会宇与刘晶于2003年3月17日经肇东市民政局登记结婚，于2008年9月23日在肇东市民政局婚姻登记处办理了离婚手续，双方签订了离婚协议书，协议书约定：位于肇东市建委楼21号楼8单元302室，面积为68.73平方米的楼房归男方刘会宇所有。原告于2016年6月至今，多次到被告肇东市房地产管理处，要求将楼房的产权人变更为原告刘会宇单独所有，但被告始终不履行。因被告的行为侵犯了原告的合法权益，构成严重的不作为。故原告向法院提起行政诉讼，要求被告履行作为义务，将原告所有的位于肇东市建委楼21号楼8单元302室的产权人变更为原告刘会宇单独所有，请求法院依法判决。
原告提供如下证据：1、离婚协议书一份；2、离婚登记审查处理表；3、结婚证一份，以上证据复印于民政局档案室，证明离婚协议财产处理情况。4、户籍证明，证明刘会宇两个身份证是同一人，重户口。5、申请书一份；6、房屋所有权证一份。
被告辩称，一、被告不构成不履行法定职责，原告应当提交多次到被告处要求变更登记的申请，提交相关材料，由原房主及第三人到场确认签字才能办理变更登记。二、申请登记不能提供合法证明文件不予登记，此房屋为共有，应当有共有人到场签字。三、此房屋为夫妻共同财产，协议离婚后只有第三人刘晶到场放弃共有产权才能办理，被告无法确定离婚协议是否真实合法有效，无法为其办理变更登记。经过庭审调查，法院调取刘晶的调查笔录，如第三人同意为其办理房屋变更登记，房产部门可以依法履行变更登记职责。
被告未提交证据。
第三人缺席，未发表诉讼意见。
本院依法调取了第三人刘晶的询问笔录一份。
经庭审质证，被告对原告向法庭提交的证据1《离婚协议》有异议，认为对于该《离婚协议书》当中所体现的内容无法确定是原告与第三人真实意思表露，无法确定真实性。第三人缺席，未发表质证意见，视为对质证权利的放弃。本院认为，经本院依法向第三人刘晶调查，第三人刘晶认可当时签订此离婚协议是本人亲自到场签字，并且现在对此房屋不主张权利，且此协议有肇东市民政局档案室盖章确认此件与档案原件核对无异，足以证实原告与第三人办理离婚登记时对此房屋达成一致处理意见，故本院对于原告所举证据1《离婚协议》的真实性和所要证明的事实予以确认，确认为有效证据，予以采信。被告对其他证据真实性无异议，第三人缺席，未发表质证意见，视为对质证权利的放弃，本院对其他证据确认为有效证据，予以采信。
经审理查明，原告刘会宇与刘晶于2003年3月17日经肇东市民政局登记结婚，于2008年9月23日在肇东市民政局婚姻登记处办理了离婚手续，双方签订了离婚协议书，协议书约定：位于肇东市建委楼21号楼8单元302室，面积为68.73平方米的楼房归男方刘会宇所有。原告于2016年6月2日向被告肇东市房地产管理处提出申请，要求将楼房的产权人变更为原告刘会宇单独所有，但被告至今未办理。原告诉至本院，要求被告履行作为义务，将原告所有的位于肇东市建委楼21号楼8单元302室的产权人变更为原告刘会宇单独所有。
本院认为，根据《房屋登记办法》第四条的规定，被告肇东市房地产管理处是原告房屋所在地的房屋登记机构，具有办理房屋产权初始、转移、变更登记的职权。本案中，原告向被告提交了证明原告刘会宇与第三人刘晶办理离婚登记时的离婚协议书及离婚登记档案中其他材料，证明原告依法享有房产所有权，第三人刘晶对此亦无争议，原告向被告提交的房屋登记材料符合《房屋登记办法》第三十三条的规定，被告应在审核材料后依法履行职责却未履行，被告的行为已经构成不履行法定职责。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条之规定，判决如下：
被告肇东市房地产管理处在本判决生效后三十日内对原告刘会宇办理产权变更登记的申请依法履行法定职责。
案件受理费50.00元，由被告肇东市房地产管理处负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审 判 长 周丽华
代理审判员 刘 波
代理审判员 王广军
二〇一六年十月十日
书 记 员 张春秋
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）管民二初字第356号
原告郑州公建物业服务有限公司。
法定代表人王泽新，董事长。
委托代理人王莎，河南辰中律师事务所律师。
委托代理人徐强，河南辰中律师事务所（实习）律师。
被告乔红，女，1975年1月2日出生。
本院在审理原告郑州公建物业服务有限公司诉被告乔红物业服务合同纠纷一案中，原告郑州公建物业服务有限公司自愿于2015年1月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告郑州公建物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告郑州公建物业服务有限公司负担。
审判员 张 娜
二〇一五年一月二十八日
书记员 李玉琳
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0526民初3537号
原告冯士群，男，1985年10月25日生，汉族，住滑县。
委托诉讼代理人孟帅，河南卓誉律师事务所律师。
被告王朝峰，男，1966年10月8日生，汉族，住滑县。
被告刘社珍，女，1968年1月1日生，汉族，住址同上，系被告王朝峰妻子。
原告冯士群诉被告王朝峰、刘社珍借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯士群的委托诉讼代理人孟帅，被告王朝峰、刘社珍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告冯士群向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告立即向原告偿还借款88000元及利息；2.诉讼费用、保全费用由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻。2015年8月18日，被告向原告借款88000元。后原告急需用钱，就向二被告催要，二被告称暂时困难，要求缓缓，至今没有偿还。
被告王朝峰、刘社珍辩称，实际借款人是我儿子王鹏，他犯诈骗被判刑了，因为我儿子坐牢了我们二人就在借条上由原告签字我们捺了手印；现在原告手中有我们一辆车不归还我们。
经审理查明:二被告的儿子王鹏借原告150000元，因王鹏犯罪入狱，二被告就用自己的一处宅院抵偿70000元给了原告，剩余80000元加利息共计88000元，由原告拟了一份借款合同，甲方：冯士群身份证号码：410526198510256457乙方：王朝峰身份证号码：410526196610086417乙方自愿要求，经甲方同意双方签订借款合同如下：今有乙方借到甲方现金（大写）捌万捌仟圆元小写88000元，借款期限为1个月，有乙方的财产做抵押，并由刘社珍做第二借款人，到期乙方不管什么原因还不上借款由抵押物偿还，不足部分由第二借款人偿还。抵押财产清单如下：1、现有悦达起亚车牌号豫Ｋ×××××借款还清后，货物退还，如逾期不还甲方有权处理、拍卖，合同由甲乙双方签字后生效，共同遵守，违者承担法律责任。借款日期：2015年8月18日保证还款日期：2015年9月18日借款人：王朝峰电话：159××××6538担保人：刘社珍，王朝峰并在协议书上捺了手印。后二被告未按合同履行。庭审中二被告也同意偿还，但需要时间过程。
以上事实，有到庭原被告当庭部分陈述及原告提交的借款合同予以证实，以上证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，二被告知道儿子王鹏借原告150000元，并依实际行动用自己的宅院抵70000元给原告，同时与原告签订借款合同，已说明债务发生了转移，并且原告也已同意。故原告要求二被告偿还借款88000元，本院予以支持。原告请求的利息，因无约定，本院不予支持。二被告提出抵押车辆问题，可以另案解决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告王朝峰、刘社珍本判决生效后十日内偿还原告冯士群借款88000元；
二、驳回原告冯士群的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2000元减半收取1000元，由被告王朝峰、刘社珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 闫学稳
二〇一八年五月三日
书记员 孟 莉
贵州省贵阳市云岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0103刑初1317号
公诉机关贵阳市云岩区人民检察院。
被告人宋运红(聋哑人)，女，1986年10月17日出生于江西省万载县，汉族，小学文化，无业，户籍所在地江西省万载县，现住贵阳市南明区。2016年4月因犯盗窃罪被重庆市江北区人民法院判处有期徒刑六个月。2017年5月23日因涉嫌盗窃罪被贵阳市公安局刑事拘留，同年6月26日被逮捕，现羁押于贵阳市第一看守所。
辩护人桂传妃、唐庆，贵阳市云岩区法律援助中心律师。
翻译彭鸿元（手语翻译），贵阳市盲聋哑学校教师。
被告人王小强(聋哑人)，男，1991年9月22日出生于山西省文山县，汉族，文盲或半文盲，无业，户籍所在地山西省文水县，现住贵阳市南明区。2016年3月因犯盗窃罪被黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院判处有期徒刑十个月。2017年5月23日因涉嫌盗窃被贵阳市公安局刑事拘留，同年6月26日被逮捕，现羁押于贵阳市第一看守所。
辩护人吴波，贵阳市云岩区法律援助中心律师。
翻译彭鸿元（手语翻译），贵阳市盲聋哑学校教师。
贵阳市云岩区人民检察院以云检公诉刑诉（2017）1231号起诉书指控被告人宋运红、王小强犯盗窃罪，于2017年8月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，贵州省贵阳市云岩区人民检察院指派检察员尹露出庭支持公诉，被告人宋运红及其辩护人桂传妃、唐庆，被告人王小强及其辩护人吴波，手语翻译彭鸿元均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2017年5月16日17时许，被告人宋运红、王小强在本市云岩区一辆48路公交车上，由被告人王小强掩护，被告人宋运红从被害人熊某挎包内盗走红色钱包一个，内有人民币2500元、银行卡、身份证。案发后，被告人宋运红归还被害人熊某人民币2000元。
庭审中，公诉人当庭宣读并出示了相关证据认为被告人宋运红、王小强的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二十五条、第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，建议判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金。
法庭审理中，被告人宋运红、王小强对起诉指控的2017年5月16日17时实施的盗窃事实无异议，但对起诉书指控的盗窃金额2500元有异议，认为盗窃金额只有2000元。
被告人宋运红、王小强的辩护人均辩称，二被告人系聋哑人，到案后认罪态度较好，有悔罪表现，请求对其从轻处罚。
经审理查明，2017年5月16日17许，被告人宋运红与被告人王小强共谋盗窃后，在本市云岩区一辆48路公交车上，由被告人王小强掩护，被告人宋运红从被害人熊某挎包内盗走红色钱包一个，内有人民币2000余元、银行卡、身份证。
另查明，案发后，被告人宋运红归还被害人熊某人民币2000元。
上述事实，有公诉机关当庭宣读，并经庭审质证的被告人宋运红、被告人王小强的供述及户籍证明，被害人陈述，公安机关出具的抓获经过，刑事判决书，残疾人证，收条，释放证明，指认笔录、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋运红、被告人王小强以非法占有为目的，盗窃他人现金人民币2000余元，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，应依法处罚。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人宋运红、王小强犯盗窃罪的罪名成立，本院予以确认。由于二被告人事前预谋实施盗窃犯罪，在实施犯罪行为时，作用相当，不宜区分主从犯；二被告人系又聋又哑的人犯罪，依法可从轻处罚；被告人宋运红、被告人王小强均曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯本案，系累犯，应当从重处罚；二被告人的辩护人均提出系聋哑人，认罪态度好，有悔罪表现，请求对其从轻处罚的理由成立，本院予以采纳。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第十九条、第五十二条、第五十三条、第六十五条之规定，判决如下：
一、被告人宋运红犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月23日起至2017年11月22日止。罚金限本判决生效后起一月内缴纳）。
二、被告人王小强犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月23日起至2017年11月22日止。罚金限本判决生效后起一月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 郑卫东
审判员 唐 艳
审判员 刘红花
二〇一七年十月十七日
书记员 田 瑶
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝北法民初字第02511号
原告李文才，男，1970年8月10日出生，汉族，住重庆市大足区。
委托代理人龙鹏界，重庆晶晶律师事务所律师。
被告重庆三赛体育设施有限责任公司，住所地重庆市渝北区。
法定代表人李晓梅。
被告李晓梅，女，1969年4月30日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告雷小琳，男，1984年3月8日出生，汉族，住重庆市渝北区。
本院在审理原告李文才诉被告重庆三赛体育设施有限责任公司、李晓梅、雷小琳民间借贷纠纷一案中，原告李文才于2015年3月24日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李文才撤回起诉。
本案受理费减半收取1150元，由原告李文才负担。
审判员 蒋祯莲
二〇一五年三月二十四日
书记员 刘梦婷
河南省沈�县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1624民初612号
原告：彭双友，男，1988年10月26日，汉族，住沈丘县。
委托诉讼代理人：王坦，河南恪信律师事务所律师。执业证号：14116201410368529。
被告：李变，女，1983年3月14日出生，汉族，住沈丘县。
原告彭双友与被告李变民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月9日立案。原告彭双友在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按彭双友撤回起诉处理。
审判员 张志静
二〇一八年二月二十四日
书记员 钱 玥
河南省沈�县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1624民初612号原告：彭双友，男，1988年10月26日，汉族，住沈丘县。委托诉讼代理人：王坦，河南恪信律师事务所律师。执业证号：14116201410368529。被告：李变，女，1983年3月14日出生，汉族，住沈丘县。原告彭双友与被告李变民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月9日立案。原告彭双友在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按彭双友撤回起诉处理。审判员  张志静二〇一八年二月二十四日书记员  钱 玥
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1322民初3272号
原告：王馨，女，1981年8月2日生，汉族，住郯城县人。
委托诉讼代理人胡宗华，北京君颜律师事务所，律师。
被告：赵层层,女，1985年12月5日生，汉族，住郯城县人。
被告：永诚财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市兰山区通达路367号裕城大厦1A层。
负责人：孟黎明，该公司总经理
委托诉讼代理人：杨玉保，该公司职工。
原告王馨与被告赵层层、被告永诚财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称永诚保险临沂公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡宗华，被告赵层层，被告永诚保险临沂公司委托诉讼代理人杨玉保到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王馨向院提出诉讼请求：1、请求判令被告因交通事故造成的损失合计20000元（诉讼过程中变更为判令被告因交通事故造成的损失合计28515.5元）；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年5月4日19时许，原告驾驶电动自行车由东向西行驶至郯城县工商局门前时，被告赵层层驾驶鲁QVA829号小型轿车上的乘员在开启车门时，将原告撞倒，致原告受伤，原告车辆部分损坏；事故发生后经郯城县交警大队认定，被告赵层层与车上乘员田丁元负此次事故的全部责任，原告不承担赔偿责任；被告驾驶车辆在被告保险公司驾驶交强险及商业三者险；现原告要求被告赔偿各项损失共计款人民币20000元及本案诉讼费用。
被告赵层层辩称，事故发生属实。对交警部门责任划分无异议，被告赵层层驾驶的车辆在被告永诚保险临沂公司投保交强险及商业险，且事故发生在保险期间内，对于原告方损失应由被告保险公司赔偿。我为原告垫付医疗费1960元，请求本案中一并处理。
被告永诚保险临沂公司辩称，事故发生属实，对交警部门责任划分无异议。事故车辆在被告保险公司投保交强险一份属实，未在我公司购买商业险。我公司同意在交强险限额内赔偿原告合理合法的损失。诉讼费、鉴定费等程序性费用不予承担。
本院经审理认定事实如下：2017年5月4日19时许，原告驾驶电动自行车由东向西行驶至郯城县工商局门前时，被告赵层层驾驶鲁QVA829号小型轿车上的乘员田丁元在开启车门时，将原告撞倒，致原告受伤，原告车辆部分损坏的交通事故。该事故经郯城交警大队现场查勘并出具第3713221201708010号道路交通事故认定书，认定被告赵层层、田丁元共同负事故的全部责任。经查鲁QVA829号小型轿车在被告永诚保险临沂公司投保交强险，事故发生于保险期间。原告王馨伤后被送往郯城县人民医院住院治疗41天，共支出医疗费11274.5元，出院诊断为尾骨骨折。2017年7月7日，原告委托临沂郯城法医司法鉴定所对原告的伤情进行鉴定，临沂郯城法医司法鉴定所出具郯城司鉴所（2017）临鉴字第407号司法鉴定意见书，认定原告的误工120天，护理30天，营养60天，原告支出鉴定费600元。原告还支出保全费800元。后原告诉讼来院，诉讼过程中原告认可被告赵层层为其垫付医疗费1600元。
原告王馨主张的损失为医疗费11274.5元，误工费120天×93.18元=11181.6元，护理费30天×93.18元=2795.4元，营养费30天×30元=900元，交通费600元，鉴定费600元，保全费800元，共计28151.5元。庭审质证中，二被告认为原告主张的误工费、护理费、营养费、交通费过高，并认为原告存在超范围用药和空挂床的现象，但未在本院指定的期限内申请鉴定。
本院认为，公民的人身、财产权利受法律保护，侵害他人人身、财产并造成损害的均应予以赔偿。原、被告均对郯城交警大队认定结论未提出异议，对交通事故责任认定书本院予以采信。原告王馨在与被告赵层层的交通事故中致身体受伤，依法有权得到赔偿。
原告王馨提供的住院病历、用药明细、医疗费单据可以证实原告在住院治疗41天，共支出医疗费11274.5元的事实，本院予以确认。被告对原告提供的临沂郯城法医司法鉴定所出具郯城司鉴所（2017）临鉴字第407号司法鉴定意见书虽提出异议，但未在本院限定的期限内，申请重新鉴定，该司法鉴定意见书可作为本案计算损失的依据，原告的诉讼主张均有证据和法律依据，本院予以支持。
被告永诚保险临沂公司为鲁QVA829号小型轿车承保交强险，且事故发生在保险期间内。根据《道路交通安全法》第七十六条及最高人民法院相关司法解释的规定，应由被告永诚保险临沂公司在交强险限额内赔偿原告医疗费10000元，误工费11181.6元，护理费2795.4元，交通费600元，合计24577元；原告主张的剩余医疗费1274.5元(11274.5元
--
10000元)，营养费900元，鉴定费600元，保全费800元，合计3574.5元，由被告赵层层承担，该款与被告赵层层为原告垫付的1600元冲减后，被告赵层层尚应赔偿原告各项损失1974.5元。
综上所述，原告起诉，要求被告方赔偿，理由正当，应予以支持，但其请求数额过高，超过部分不予保护。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条、第七十六条之规定，判决如下：
一、被告永诚财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险限额内赔偿原告王馨医疗费、误工费、护理费、交通费等损失计款人民币24577元，限于本判决生效后十日内履行完毕。
二、被告赵层层赔偿原告王馨医疗费、营养费、保全费、鉴定费等损失计款人民币1974.5元，限于本判决生效后十日内履行完毕。
三、驳回原告王馨其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费504元，由被告赵层层承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 徐林
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=6891760f-f030-4ab8-9da0-a7df00ae01eb&imgId=Njg5MTc2MGYtZjAzMC00YWI4LTlkYTAtYTdkZjAwYWUwMWViMC5qcGVn01lydyh01)
二〇一七年七月二十四日
书记员 徐萌
山东省郯城县人民法院	民 事 判 决 书	（2017）鲁1322民初3272号	原告：王馨，女，1981年8月2日生，汉族，住郯城县人。	委托诉讼代理人胡宗华，北京君颜律师事务所，律师。	被告：赵层层,女，1985年12月5日生，汉族，住郯城县人。	被告：永诚财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市兰山区通达路367号裕城大厦1A层。	负责人：孟黎明，该公司总经理	委托诉讼代理人：杨玉保，该公司职工。	原告王馨与被告赵层层、被告永诚财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称永诚保险临沂公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡宗华，被告赵层层，被告永诚保险临沂公司委托诉讼代理人杨玉保到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	原告王馨向院提出诉讼请求：1、请求判令被告因交通事故造成的损失合计20000元（诉讼过程中变更为判令被告因交通事故造成的损失合计28515.5元）；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年5月4日19时许，原告驾驶电动自行车由东向西行驶至郯城县工商局门前时，被告赵层层驾驶鲁QVA829号小型轿车上的乘员在开启车门时，将原告撞倒，致原告受伤，原告车辆部分损坏；事故发生后经郯城县交警大队认定，被告赵层层与车上乘员田丁元负此次事故的全部责任，原告不承担赔偿责任；被告驾驶车辆在被告保险公司驾驶交强险及商业三者险；现原告要求被告赔偿各项损失共计款人民币20000元及本案诉讼费用。	被告赵层层辩称，事故发生属实。对交警部门责任划分无异议，被告赵层层驾驶的车辆在被告永诚保险临沂公司投保交强险及商业险，且事故发生在保险期间内，对于原告方损失应由被告保险公司赔偿。我为原告垫付医疗费1960元，请求本案中一并处理。	被告永诚保险临沂公司辩称，事故发生属实，对交警部门责任划分无异议。事故车辆在被告保险公司投保交强险一份属实，未在我公司购买商业险。我公司同意在交强险限额内赔偿原告合理合法的损失。诉讼费、鉴定费等程序性费用不予承担。	本院经审理认定事实如下：2017年5月4日19时许，原告驾驶电动自行车由东向西行驶至郯城县工商局门前时，被告赵层层驾驶鲁QVA829号小型轿车上的乘员田丁元在开启车门时，将原告撞倒，致原告受伤，原告车辆部分损坏的交通事故。该事故经郯城交警大队现场查勘并出具第3713221201708010号道路交通事故认定书，认定被告赵层层、田丁元共同负事故的全部责任。经查鲁QVA829号小型轿车在被告永诚保险临沂公司投保交强险，事故发生于保险期间。原告王馨伤后被送往郯城县人民医院住院治疗41天，共支出医疗费11274.5元，出院诊断为尾骨骨折。2017年7月7日，原告委托临沂郯城法医司法鉴定所对原告的伤情进行鉴定，临沂郯城法医司法鉴定所出具郯城司鉴所（2017）临鉴字第407号司法鉴定意见书，认定原告的误工120天，护理30天，营养60天，原告支出鉴定费600元。原告还支出保全费800元。后原告诉讼来院，诉讼过程中原告认可被告赵层层为其垫付医疗费1600元。	原告王馨主张的损失为医疗费11274.5元，误工费120天×93.18元=11181.6元，护理费30天×93.18元=2795.4元，营养费30天×30元=900元，交通费600元，鉴定费600元，保全费800元，共计28151.5元。庭审质证中，二被告认为原告主张的误工费、护理费、营养费、交通费过高，并认为原告存在超范围用药和空挂床的现象，但未在本院指定的期限内申请鉴定。	本院认为，公民的人身、财产权利受法律保护，侵害他人人身、财产并造成损害的均应予以赔偿。原、被告均对郯城交警大队认定结论未提出异议，对交通事故责任认定书本院予以采信。原告王馨在与被告赵层层的交通事故中致身体受伤，依法有权得到赔偿。	原告王馨提供的住院病历、用药明细、医疗费单据可以证实原告在住院治疗41天，共支出医疗费11274.5元的事实，本院予以确认。被告对原告提供的临沂郯城法医司法鉴定所出具郯城司鉴所（2017）临鉴字第407号司法鉴定意见书虽提出异议，但未在本院限定的期限内，申请重新鉴定，该司法鉴定意见书可作为本案计算损失的依据，原告的诉讼主张均有证据和法律依据，本院予以支持。	被告永诚保险临沂公司为鲁QVA829号小型轿车承保交强险，且事故发生在保险期间内。根据《道路交通安全法》第七十六条及最高人民法院相关司法解释的规定，应由被告永诚保险临沂公司在交强险限额内赔偿原告医疗费10000元，误工费11181.6元，护理费2795.4元，交通费600元，合计24577元；原告主张的剩余医疗费1274.5元(11274.5元—10000元)，营养费900元，鉴定费600元，保全费800元，合计3574.5元，由被告赵层层承担，该款与被告赵层层为原告垫付的1600元冲减后，被告赵层层尚应赔偿原告各项损失1974.5元。	综上所述，原告起诉，要求被告方赔偿，理由正当，应予以支持，但其请求数额过高，超过部分不予保护。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条、第七十六条之规定，判决如下：	一、被告永诚财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险限额内赔偿原告王馨医疗费、误工费、护理费、交通费等损失计款人民币24577元，限于本判决生效后十日内履行完毕。	二、被告赵层层赔偿原告王馨医疗费、营养费、保全费、鉴定费等损失计款人民币1974.5元，限于本判决生效后十日内履行完毕。	三、驳回原告王馨其他诉讼请求。	如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费504元，由被告赵层层承担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。	审判员  徐林			二〇一七年七月二十四日	书记员  徐萌
南宁铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂7102执378号
申请执行人：毛先月，女，汉族，住南宁市。
被执行人：苏军德，男，汉族，住南宁市。
被执行人：潘丽娥，女，壮族，住南宁市。
被执行人：韦月娥，女，汉族，住南宁市。
本院在执行申请执行人毛先月与被执行人苏军德、潘丽娥、韦月娥房屋租赁合同纠纷一案中，本院于2017年10月10日作出的（2017）桂7102民初561号民事判决书,已发生法律效力。申请执行人毛先月向本院申请强制执行,申请执行标的为987834元。本院于2017年12月4日依法立案执行，并于12月7日向被执行人苏军德、潘丽娥、韦月娥发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行过程中，申请执行人毛先月与被执行人苏军德、潘丽娥、韦月娥于2018年4月8日签订了和解协议书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2017）桂7102民初561号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴金刚
审判员 胡 欣
审判员 王晓龙
二〇一八年六月二十五日
书记员 吴启荣
湖南省宁远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1126刑初284号
公诉机关湖南省宁远县人民检察院。
被告人邓运荣，女。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年2月21日被宁远县公安局刑事拘留，2017年2月21日被宁远县公安局取保候审，2017年3月22日经宁远县人民检察院决定取保候审，由宁远县公安局执行。
湖南省宁远县人民检察院以湘宁检刑诉（2017）284号起诉书，指控被告人邓运荣犯盗窃罪，于2017年4月17日向本院提起公诉。本院于当日受理后，依法适用简易程序，由审判员李裕民担任审判长，与人民陪审员李酒兰、欧利红组成合议庭，由代理书记员黄小婷担任庭审记录，于2017年5月4日在第一审判庭公开开庭审理了本案。宁远县人民检察院指派检察员李江平出庭支持公诉。被告人邓运荣到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁远县人民检察院指控：
2017年2月20日16时许，被告人邓运荣在本村雷爱明的宅基地旁路上，看见雷爱明从身上拿钱给郑友成后，雷爱明将装钱的黑色夹克放在宅基地旁红砖上，被告人邓运荣便乘他人未看见之际，将雷爱明装有17200元钱的黑色夹克偷走。
上述事实，在开庭审理过程中，被告人邓运荣没有提出异议，表示认罪，且有书证，现场勘验，检查笔录，证人雷国旺、雷兵等人的证言，被害人雷爱明的陈述，被告人邓运荣的供述及辩解等证据证实。全案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人邓运荣以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。因此，公诉机关指控被告人邓运荣所犯罪名成立。被告人邓运荣能如实供述自己的犯罪事实，当庭认罪，依法可以从轻处罚。被告人邓运荣已全部退脏，酌情可从轻处罚。被告人邓运荣犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，且被告人邓运荣已满七十五周岁，依法应当判处缓刑，对其适用缓刑。根据本案的犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人邓运荣犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金定于判决发生法律效力后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李裕民
人民陪审员 李酒兰
人民陪审员 欧利红
二〇一七年五月四日
代理书记员 黄小婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳、减免】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省无棣县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1623刑初44号
公诉机关无棣县人民检察院。
被告人刘荣博，男，1983年3月20日出生，汉族，高中文化，无业，农民，户籍所在地：无棣县。现住无棣县，因涉嫌犯过失致人死亡罪于2016年12月18日被刑事拘留，2016年12月25日被取保候审。
辩护人王胜利，北京德翔律师事务所律师。
无棣县人民检察院以棣检公诉刑诉（2017）35号起诉书指控被告人刘荣博犯过失致人死亡罪，于2017年2月23日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，于2017年3月28日公开开庭进行了审理。无棣县人民检察院指派代理检察员牛文欣出庭支持公诉，被告人刘荣博及其辩护人王胜利到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年12月18日上午10时50分许，被告人刘荣博在无棣县滨海华庭小区3号楼下，驾驶车牌号为鲁Ｍ×××××小型轿车向后倒车时，因疏忽大意，将位于轿车后方的被害人王某2撞倒。被害人王某2经抢救无效死亡。
案发后，被告人刘荣博主动报警并拨打120急救电话，之后向公安机关如实供述其犯罪事实。2017年4月16日，被告人刘荣博与被害人近亲属王某1就民事赔偿部分达成和解协议，被害人近亲属王某1于当日出具了谅解书。
以上事实，被告人刘荣博及其辩护人无异议，未提出辩解意见，且有经当庭举证、质证的证人王某1、李某1、张某、李某2、范某的证言，被告人刘荣博的供述，棣公刑鉴尸字（2016）120号法医学尸体检验鉴定书，棣公刑鉴理化字（2017）013号理化检验鉴定报告、提取笔录、现场勘验笔录及提取痕迹、物证登记表、照片、户籍证明、抓获经过和解协议、谅解书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘荣博因疏忽大意，过失致人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十三条之规定，构成过失致人死亡罪，公诉机关指控的犯罪事实、罪名成立，依法应予惩处。鉴于被告人刘荣博案发后，主动报警，之后如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，其自首成立，有法定的从轻、减轻处罚情节。被告人刘荣博案发后主动拨打120急救电话，之后积极赔偿被害人近亲属，被害人已经谅解，其犯罪情节较轻。被告人刘荣博的辩护人提出的刘荣博系自首，认罪态度好，积极赔偿被害人亲属，请求对其从轻处罚的辩护意见，经查，与事实相符，予以采纳；其提出的请求对被告人刘荣博免于刑事处罚的辩护意见，不予采纳。综合本案的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，考虑对被告人刘荣博适用缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款及第三款之规定，判决如下：
被告人刘荣博犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨安坤
人民陪审员 刘秀然
人民陪审员 刘金花
二〇一七年四月十八日
书 记 员 李继萍
浙江省温州市龙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0303民初4082号
原告：温州经济技术开发区天河德泰电器厂，住所地：温州经济技术开发区天河街道天凤村天马大街***弄**号。
经营者：蒋冬伶。
委托代理人（特别授权）：朱婷，浙江光正大律师事务所律师。
被告：佛山市顺德区品位电器有限公司，住所地：佛山市顺德区勒流百安路南侧政和南路。
法定代表人：刘桂英。
委托代理人（特别授权）：梁昌云、伍建明，广东海迪森律师事务所律师。
本院受理原告温州经济技术开发区天河德泰电器厂与被告佛山市顺德区品位电器有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2018年1月2日向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请，系在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告温州经济技术开发区天河德泰电器厂撤回起诉。
本案诉讼费7150元，减半收取3575元，由原告温州经济技术开发区天河德泰电器厂负担。
审 判 员 诸朝臻
二〇一八年一月四日
代书记员 韩苗河
贵州省遵义市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔03民辖终23号
上诉人（原审被告）重庆市合川区教育建筑工程有限公司，住所地重庆市合川区。
法定代表人王修才。
被上诉人（原审原告）贵州群力发科技开发有限公司，住所地遵义县。
法定代表人李远逊，该公司经理。
上诉人重庆市合川区教育建筑工程有限公司不服遵义县人民法院（2015）遵县法民商初字第108--
1号民事裁定，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原审法院审查认为，原告贵州群力发科技开发有限公司（甲方）于2013年4月21日与重庆市合川区教育建筑工程有限公司贵州分公司利尔*上河城项目部（乙方）签订了《新型建筑快拆脚手架材料租赁合同》，该合同第八条约定了双方如对合同履行存在争议，由甲方所在地的人民法院解决。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”之规定，双方合同约定由原告住所地法院管辖，符合法律规定，且未违反级别管辖及专属管辖的规定，故遵义县人民法院具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定驳回重庆市合川区建筑工程有限公司提出的管辖权异议。
上诉人上诉称，原审裁定适用法律错误，原告首先将上诉人列为主被告，其次是贵州分公司。本案应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款“对法人或其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”的规定，适用原告就被告的原则。请求撤销原审裁定，将案件移送重庆市合川区人民法院审理。
本院经审查查明，重庆合川区教育建筑工程有限公司对（2015）遵县法民商初字第108--
1号民事裁定不服，提出上诉后，贵州群力发科技开发有限公司对向余庆县人民法院申请撤销重庆市合川区教育建筑工程有限公司贵州分公司的起诉。余庆县人民法院于2015年10月27日作出（2015）遵县法民商初字第108
--
2号民事裁定，准许贵州群力发科技开发有限公司撤回对重庆市合川区教育建筑工程有限公司贵州分公司的起诉。另查明，贵州群力发科技开发有限公司与重庆市合川区教育建筑工程有限公司贵州分公司签订《新型建筑快拆脚手架材料租赁合同》，第八条约定：“合同争议解决方式：在合同期中，甲乙双方对合同的履行存在争议，双方应本着守信、互让的态度进行协商，协商仍达不成共识后，任何一方均可向甲方所在地人民法院提起诉讼”。本院认为，根据《中华人民共和国公司法》第十四条：“公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。不具有法人资格，其民事责任由公司承担”的规定，该合同的约定管辖对重庆市合川区教育建筑工程有限公司具有约束力，由于合同甲方（贵州省群力发科技开发有限公司）所在地在遵义县龙坑镇，该协议管辖条款未违反级别管辖和专属管辖的规定，协议管辖条款有效，故遵义县人民法院具有管辖权。上诉人上诉理由不能成立，依法不应采信，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 彭 莉
审 判 员 张 洁
代理审判员 张 林
二〇一六年三月十日
书 记 员 李泾蕾
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）黔03民辖终23号上诉人（原审被告）重庆市合川区教育建筑工程有限公司，住所地重庆市合川区。法定代表人王修才。被上诉人（原审原告）贵州群力发科技开发有限公司，住所地遵义县。法定代表人李远逊，该公司经理。上诉人重庆市合川区教育建筑工程有限公司不服遵义县人民法院（2015）遵县法民商初字第108—1号民事裁定，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原审法院审查认为，原告贵州群力发科技开发有限公司（甲方）于2013年4月21日与重庆市合川区教育建筑工程有限公司贵州分公司利尔·上河城项目部（乙方）签订了《新型建筑快拆脚手架材料租赁合同》，该合同第八条约定了双方如对合同履行存在争议，由甲方所在地的人民法院解决。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”之规定，双方合同约定由原告住所地法院管辖，符合法律规定，且未违反级别管辖及专属管辖的规定，故遵义县人民法院具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定驳回重庆市合川区建筑工程有限公司提出的管辖权异议。上诉人上诉称，原审裁定适用法律错误，原告首先将上诉人列为主被告，其次是贵州分公司。本案应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款“对法人或其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”的规定，适用原告就被告的原则。请求撤销原审裁定，将案件移送重庆市合川区人民法院审理。本院经审查查明，重庆合川区教育建筑工程有限公司对（2015）遵县法民商初字第108—1号民事裁定不服，提出上诉后，贵州群力发科技开发有限公司对向余庆县人民法院申请撤销重庆市合川区教育建筑工程有限公司贵州分公司的起诉。余庆县人民法院于2015年10月27日作出（2015）遵县法民商初字第108—2号民事裁定，准许贵州群力发科技开发有限公司撤回对重庆市合川区教育建筑工程有限公司贵州分公司的起诉。另查明，贵州群力发科技开发有限公司与重庆市合川区教育建筑工程有限公司贵州分公司签订《新型建筑快拆脚手架材料租赁合同》，第八条约定：“合同争议解决方式：在合同期中，甲乙双方对合同的履行存在争议，双方应本着守信、互让的态度进行协商，协商仍达不成共识后，任何一方均可向甲方所在地人民法院提起诉讼”。本院认为，根据《中华人民共和国公司法》第十四条：“公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。不具有法人资格，其民事责任由公司承担”的规定，该合同的约定管辖对重庆市合川区教育建筑工程有限公司具有约束力，由于合同甲方（贵州省群力发科技开发有限公司）所在地在遵义县龙坑镇，该协议管辖条款未违反级别管辖和专属管辖的规定，协议管辖条款有效，故遵义县人民法院具有管辖权。上诉人上诉理由不能成立，依法不应采信，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 彭 莉审 判 员 张 洁代理审判员 张 林二〇一六年三月十日书 记 员 李泾蕾
沈阳市辽中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0122民初5232号
原告石某某，女，汉族，农民，住址沈阳市辽中区。
被告汪某某，男，汉族，农民，住址沈阳市辽中区。
原告石某某诉被告汪某某离婚纠纷一案，本院于2016年10月14日受理后，依法由代理审判员赵晓威适用简易程序公开进行了审理。本案在审理过程中，原告于2016年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉,符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告石某某撤回起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告承担。
代理审判员 赵晓威
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 吴 丹
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵01刑更2668号
罪犯王清艳，男，1983年8月14日出生，汉族，江西省鄱阳县人，初中文化，现在阿拉尔监狱六监区服刑。
浙江省温州市鹿城区人民法院于2011年12月19日作出（2011）温鹿刑初字第1482号刑事判决，以被告人王清艳犯职务侵占罪，判处有期徒刑7年。本人不服判决，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院于2012年2月28日作出（2012）浙温刑终字第97号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑1次，共计8个月。刑期执行至2017年12月18日止。执行机关阿拉尔监狱于2016年8月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关阿拉尔监狱认为，罪犯王清艳在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯王清艳在2015年、2016年服刑改造中，表现较好，获监狱行政表扬1次，记功4次，15次被评为月改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯王清艳确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯王清艳减去有期徒刑十个月（刑期执行至2017年2月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 韫
审判员 李宁宁
审判员 琚红彬
二〇一六年九月二日
书记员 李 静
浙江省德清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）湖德商初字第777号
原告潘××。
被告柳××。
本院在审理原告潘××与被告柳××民间借贷纠纷一案
中，因原告潘××未在规定期间内向本院预交诉讼费，又未向
本院提出缓交、减交、免交的申请。依照《中华人民共和国民
事诉讼法》第一百零七条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 姚胜涛
二〇〇九年四月十九日
代书记员 张锦霞
河北省卢龙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）卢民初字第2743号
原告卢龙县农村信用合作联社，住所地卢龙县城东新街18号，组织机构代码70080814-X。
法定代表人于永春，系该社理事长。
委托代理人刘瑞国，系该社大李佃子信用社主任。
被告李连军，男，1966年9月14日出生，汉族，农民。
被告王跃国，男，1964年9月4日出生，汉族，农民。
被告王希有，男，1951年8月23日出生，汉族，农民。
被告李广海，男，1953年9月24日出生，汉族，农民。
被告李连海，男，1952年10月6日出生，汉族，农民。
被告李连川，男，1958年7月12日出生，汉族，农民。
被告杨迎春，男，1979年3月5日出生，汉族，农民。
被告李文才，男，1973年8月17出生，汉族，农民。
原告卢龙县农村信用合作联社诉被告李连军、王跃国、王希有、李广海、李连海、李连川、杨迎春、李文才金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月10日受理后，依法组成合议庭，于2016年4月8日公开开庭进行了审理。原告卢龙县农村信用合作联社的委托代理人刘瑞国到庭参加诉讼，被告李连军、王跃国、王希有、李广海、李连海、李连川、杨迎春、李文才经本院依法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年9月4日被告李连军从我社所辖的大李佃子信用社借款150000元，2011年8月24日到期，借款月利率4.425‰上浮60%，还款方式为到期还本按季结息，不按期归还贷款本金，加收逾期期间贷款利息的50%。被告王跃国、王希有、李广海、李连海、李连川、杨迎春、李文才承担连带保证责任，双方签订了保证担保借款合同。借款到期后，被告李连军未偿还贷款本金，自2010年9月4日起未支付利息，被告王跃国、王希有、李广海、李连海、李连川、杨迎春、李文才也未承担保证责任。故诉至法院要求八被告连带偿还我社借款本金150000元及利息。
被告李连军、王跃国、王希有、李广海、李连海、李连川、杨迎春、李文才经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。
原告为支持其主张提交如下证据：
1、河北省农村信用社借款借据复印件1份；
2、保证担保借款合同复印件1份；
3、河北省卢龙县人民法院（2013）卢民初字第1224号民事裁定书复印件1份。
经审理，本院认为原告提供的证据，其来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，证据间已经形成锁链，故本院予以采信，作为本案的定案根据。
经当事人陈述、举证，本院确认本案事实如下：2010年8月28日被告李连军从原告卢龙县农村信用合作联社借款150000元，2011年8月24日到期，借款月利率4.425‰上浮100%，还款方式为到期还本按季结息，不按期归还贷款本金，加收逾期期间贷款利息的50%。被告王跃国、王希有、李广海、李连海、李连川、杨迎春、李文才承担连带保证责任，双方签订了保证担保借款合同。借款到期后，被告李连军未偿还贷款本金，自2010年8月24日起未支付利息，被告王跃国、王希有、李广海、李连海、李连川、杨迎春、李文才也未承担保证责任。2015年11月10日原告诉来本院要求八被告连带偿还借款本金150000元及利息。
本院认为，原、被告双方共同签订的保证担保借款合同依法成立，合法有效，被告李连军应当按照合同约定偿还原告借款并支付借款利息，被告王跃国、王希有、李广海、李连海、李连川、杨迎春、李文才应当按照合同约定承担连带保证责任，故对原告要求八被告连带偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告李连军、王跃国、王希有、李广海、李连海、李连川、杨迎春、李文才经本院依法传唤无正当理由未到庭，视为自动放弃抗辩权利，应当依法承担对其不利的后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告李连军于本判决生效后十日内偿还原告卢龙县农村信用合作联社借款150000元及利息（利息从2010年8月24日起至本判决指定的履行期间之日止按合同约定的利率计算）；
二、被告王跃国、王希有、李广海、李连海、李连川、杨迎春、李文才对上述借款及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告李连军、王跃国、王希有、李广海、李连海、李连川、杨迎春、李文才共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 长 解志民
代理审判员 司郑旺
人民陪审员 李 欢
二〇一六年四月十二日
书 记 员 贾君红
陕西省大荔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大执字第00781号
申请执行人刘某某，女，汉族，农民，住所大荔县两宜镇。
申请执行人贾某某，男，汉族，农民，住所同上。身份二申请执行人系夫妻关系。
委托代理人李某某，女，汉族，农民，住所大荔县两宜镇。
被执行人陈某某，男，汉族，农民，住所大荔县。
被执行人陕西某某文化传媒有限公司。
法定代表人翟某某，系该公司经理。
本院在执行刘某某、贾某某与陈某某、陕西某某文化传媒有限公司民间借贷纠纷一案的（2015）大民初字第00822号民事调解书中，执行标的为8万元及利息。双方当事人达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）大执字第00781号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭 磊
审判员 潘军华
审判员 赵永义
二〇一五年十一月十八日
书记员 董明顺
霍林郭勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）霍民初字第776号
原告包志刚，男，蒙古族，1979年10月15日出生，身份证号1523021979********，个体工商户，现住内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市。
被告霍林郭勒市农牧林业局。
法定代表人不详。
本院于2015年5月14日受理原告包志刚诉被告霍林郭勒市农牧林业局餐饮服务合同纠纷一案，在审理中，原告包志刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条：“原告经传票传唤无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决”之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费1016元，减半收取508元（原告已预交），由原告包志刚负担。
审判员 敖德高娃
二〇一五年七月一日
书记员 马 海 丽
黑龙江省林甸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）林法执字第534号
申请执行人林甸县农村信用合作联社，住所地林甸县林甸镇XX路XX道街路北。
法定代表人王亮，职务该社理事长。
被执行人王春艳，身份证号23062319XX********，女，19XX年X月X日出生，汉族，大庆市XXX工商银行职工，住大庆市XXX区XX大街**号X门***室。
申请执行人林甸县农村信用合作联社依据已经发生法律效力的黑龙江省林甸县人民法院（2014）林商初字第271号民事判决书，于2015年8月10日向本院申请执行，本院已依法受理。本案在执行过程中，申请执行人林甸县农村信用合作联社与被执行人王春艳自行达成和解协议：一、被执行人王春艳同意一次性给付申请执行人邢伟人民币伍万元整（￥50，000.00元），于2015年9月17日前给付完毕；二、申请执行人林甸县农村信用合作联社自愿放弃本金及迟延履行利息，不再要求给付，此案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条和《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第86条、第108条（1）项的规定，裁定如下：
此案执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判员 于 飞
二〇一五年十月十二日
书记员 刘春兰
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1391民初1492号
原告：惠州市巨基贸易有限公司，住所地：惠州市惠阳区淡水石坑仔祥瑞大厦6层012号房。
法定代表人：郭秀丽。
委托代理人：冉隆云，广东耀辉律师事务所律师。
被告：惠阳阳光实业公司，住所地：惠州市惠阳区淡水镇南四东路561号。
法定代表人：曹春风。
原告惠州市巨基贸易有限公司诉被告惠阳阳光实业公司债权转让合同纠纷，本院于2017年7月14日立案。原告于2018年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告惠州市巨基贸易有�公司自愿申请撤诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及《诉讼费用缴纳办法》第二十一条第一款第二项之规定，裁定如下：
准许原告惠州市巨基贸易有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告惠州市巨基贸易有限公司负担,原告已预交64552元,予以退还64527元。
审 判 长 李海仁
审 判 员 邓赛花
代理审判员 钟丹燕
二〇一八年三月二十八日
书 记 员 刘 静
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0982执437号之二
申请执行人：福鼎市人民法院刑事审判庭，住所地福建省福鼎市。
被执行人：陈思行，男，1996年9月9日出生，汉族，户籍地福建省福鼎市，现住福建省福鼎市，
福鼎市人民法院家事审判庭移送执行陈思行罚金一案，本院于2017年3月8日立案执行，执行标的为罚金3000元。在执行过程中，经执行司法查控系统对陈思行的银行存款，房产、国土、车辆、工商登记情况进行查询并向陈思行所在村居进行调查，陈思行在工商银行存款账户内存款1756.03元已划拨至本院，未发现陈思行有其他可供执行的财产。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 游绍平
审判员 张利群
审判员 陈 峰
二〇一七年八月三十日
书记员 朱惠芳
附注：引用的法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
官方微信官方微博
PAGE
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0982执437号
申请执行人：福鼎市人民法院刑事审判庭，住所地福建省福鼎市。
被执行人：陈思行，男，1996年9月9日出生，汉族，户籍地福建省福鼎市，现住福建省福鼎市，
本院在执行福鼎市人民法院刑事审判庭与陈思行罚金一案中，经查，陈思行在中国工商银行、中国建设银行、中国农业银行、中国邮政邮储银行、福建省农村信用社联合社账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结陈思行所有银行账户存款人民币3000元，期限为一年。
本裁定立即执行。
代理审判员 林笑笑
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 林浩然
附注：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
官方微信官方微博
PAGE
福建省福鼎市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0982执437号申请执行人：福鼎市人民法院刑事审判庭，住所地福建省福鼎市。被执行人：陈思行，男，1996年9月9日出生，汉族，户籍地福建省福鼎市，现住福建省福鼎市，本院在执行福鼎市人民法院刑事审判庭与陈思行罚金一案中，经查，陈思行在中国工商银行、中国建设银行、中国农业银行、中国邮政邮储银行、福建省农村信用社联合社账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结陈思行所有银行账户存款人民币3000元，期限为一年。本裁定立即执行。代理审判员  林笑笑二〇一七年三月二十二日书 记 员  林浩然附注：主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。官方微信官方微博
四川省美姑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川3436民初47号
原告：日机小学，男，彝族，1983年1月出生，村民，四川省美姑县人，住四川省美姑县。
原告：日机拉古，男，彝族，1995年10月出生，村民，四川省美姑县人，住四川省美姑县。
被告：钟一平，男，汉族，1982年02月01日出生，四川省富顺县人，住四川省富顺县。
本院在审理原告日机小学、日机拉古被告钟一平提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告日机小学、日机拉古在未宣判前自愿申请撤诉，其行为不损害国家、集体或他人的权益，本院予以准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许日机小学、日机拉古诉撤回起诉。
案件受理费2031.0元减半收取1015.5元，由原告日机小学、日机拉古承担。
审 判 长 ：巴久伟姑
审 判 员 ： 吴 英
人民陪审员 ：吉克曲批
二〇一七年六月七日
书 记 员 ：沙马阿支