wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）遵民初字第3555号
原告：孟某某，农民，现住遵化市。
被告：徐某某，居民，原籍为唐山市开平区。
原告孟某某与被告徐某某离婚纠纷一案，本院于2013年9月16日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孟某某、被告徐某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孟某某诉称：原告孟某某与被告徐某某经人介绍于××××年××月××日登记结婚。原、被告双方婚前感情一般，婚后生活至今未能生育子女，并且因此长期生气吵架，导致仅有的感情越来越淡化。被告在遵化市港陆公司工作时，于2011年10月从公司盗窃铜线，于2012年9月份被逮捕。2013年3月，遵化市人民法院因被告犯盗窃罪，判处被告有期徒刑八年。综上，原、被告婚后因未能生育子女问题长期吵架，导致夫妻感情产生裂痕，事后被告又犯盗窃罪判处长期徒刑，更让原告觉得与被告无感情可言。故原告向人民法院起诉离婚，要求判决原告孟某某与被告徐某某离婚。
被告徐某某辩称：离婚可以，但是婚后夫妻共同财产要依法分割。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，并于××××年××月××日在遵化市民政局婚姻登记处登记结婚。原、被告婚后未能生育子女。2010年4、5月份，原、被告在遵化市遵化镇小河村建筑二层楼房一处，但没有土地使用手续和建房审批手续。
2013年3月11日，被告因犯盗窃罪被遵化市人民法院判处有期徒刑八年，现于河北省冀中监狱服刑。
原、被告婚后共同财产有：挂式空调一台、沙发一套、双人床二张、厨柜一组、电视机一台。
被告婚前个人财产有：彩色电视机一台、大衣柜二个、椅子二把。
上述事实，原、被告双方均无异议，本院予以确认。
审理中，原、被告双方就如何离婚问题发生争议。
原告主张：楼房等全部财产归原告所有，原告给付被告财产折价款。
被告主张：楼房等全部财产归被告所有，被告可以给付被告财产折价款。
原、被告双方就自己的主张均未能提供相应的证据予以证实。
本院认为：原、被告双方结婚多年，应珍惜以往的夫妻感情。原、被告双方婚后未生育子女并非法定的离婚理由；现被告正处于服刑初期，需要亲属的关心与帮助，原、被告现在离婚势必对被告的改变产生不利的影响。鉴于原、被告双方的夫妻感情并未彻底破裂，现原告起诉要求与被告离婚，理据不足，本院不予支持。为维护当事人的合法权益及婚姻家庭的稳定，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告孟某某的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告孟某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判长 王 宝
审判员 李立艳
审判员 梁玉娟
二〇一四年五月十九日
书记员 高韶钒
河北省沧州市中级人民法院
民 事 调 解 书
（2014）沧民终字第232号
上诉人（原审被告）：衡水昆仑房地产开发有限公司海兴分公司。
住所地：海兴县海滨路富民小区*号楼*单元***室。
法定代表人：曹文占，任经理。
委托代理人：张志勇，河北榆轩律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：郭秀丽。
委托代理人：武广利。
上诉人衡水昆仑房地产开发有限公司海兴分公司与被上诉人郭秀丽房屋买卖合同纠纷一案，不服海兴县人民法院（2013）海民初字第657号民事判决，向本院提出上诉。本案在诉讼过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
上诉人（原审被告）衡水昆仑房地产开发有限公司海兴分公司于2014年3月4日前给付被上诉人（原审原告）郭秀丽现金9500元，被上诉人放弃一审其他诉讼请求；如上诉人未按期履行给付义务，上诉人自愿按一审判决【（2013）海民初字第657号】履行给付义务。
一审案件受理费90元由被上诉人承担，二审案件受理费180元减半收取90元，由上诉人承担。
上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。本调解书经双方签收后即具有法律效力。
审判长 关志萍
审判员 于长江
审判员 张 梅
二〇一四年三月三日
书记员 孙雅静
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）珠香法民二初字第1344号
原告：中国农业银行股份有限公司珠海香洲支行。住所：珠海市香洲区。
负责人：朱秀川，行长。
被告：管羊姣，女。住所地：珠海市香洲区。公民身份号码：×××632X。
被告：伍凌云，男。汉族。住所地：中山市。公民身份号码：×××5477。
原告中国农业银行股份有限公司珠海香洲支行诉被告管羊姣、伍凌云金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月10日立案受理后，依法由审判员张美均进行公开审理。在审理过程中，原告于2015年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已还清款项为由向本院申请撤回起诉，是其处分诉权的行为，没有违反法律的规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司珠海香洲支行撤回起诉。
案件受理费人民币735元，由原告中国农业银行股份有限公司珠海香洲支行负担。
审判员 张美均
二〇一五年九月二十三日
书记员 彭美美
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0117民初13517号
原告：费爱忠，男，1968年11月10日生，汉族，住上海市松江区。
被告：张耀坚，男，1983年2月1日生，汉族，住广东省云浮市。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司云浮中心支公司新兴营销服务部，住所地广东省云浮市。
负责人：温梓雄。
原告费爱忠诉被告张耀坚、中国太平洋财产保险股份有限公司云浮中心支公司新兴营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案中，原告诉请：被告中国太平洋财产保险股份有限公司云浮中心支公司新兴营销服务部在交强险限额内赔付原告医疗费1,366.85元、误工费2,700元、物损费2,500元，合计6,566.85元，不足部分由被告张耀坚赔偿。本院于2017年8月4日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。
原告于2017年8月17日向本院提出撤诉申请，经审查，原告费爱忠所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告费爱忠撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 傅月琴
二〇一七年八月三十日
书记员 陈仙凤
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌商初字第810号
原告：山东昌邑农村商业银行股份有限公司，地址：昌邑市。
法定代表人张友彪，董事长。
委托代理人金冰。
被告：韩永华。
被告：金晓莉。
被告：齐龙基。
被告：韩国逊。
原告山东昌邑农村商业银行股份有限公司与被告韩永华、金晓莉、齐龙基、韩国逊金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曲杰独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人金冰、被告韩永华、齐龙基、韩国逊到庭参加了诉讼，被告金晓莉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年2月27日，被告韩永华从原告处借款200000元，由齐龙基、金晓莉�韩国逊提供连带责任保证，贷款于2013年4月5日到期，现尚欠199883.57元。经原告多次催收，被告以无款为由拒不偿还，被告的行为严重侵犯了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判令被告偿还原告借款本金199883.57元及利息（截止2014年8月20日利息为23265.56元，之后利息按合同约定利率计算），诉讼费用由被告承担。
被告韩永华承认借款事实。
被告齐龙基、韩国逊承认担保事实。
被告金晓莉未予答辩。
经审理查明：2012年5月30日，昌邑市农村信用合作联社与被告韩永华、金晓莉、齐龙基签订个人最高额联合保证借款合同。合同约定，韩永华、金晓莉、齐龙基自愿组成联保小组，对联保小组各成员在自2012年5月30日起至2013年4月5日止，在昌邑市农村信用合作联社处发生的借款业务所形成的债务最高额（包括主债权本金、利息、罚息、复�、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用）840000元，提供最高额担保；联保小组成员未按本合同约定期限归还借款本金的贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮如50%计收罚息，直至本息清偿为止；联保小组成员未按约定用途使用借款的，贷款人对违约使用部分从违约使用之日起在借款执行利率基础上上浮100%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利；保证期间为约定的联保期限届满之日起两年，若发生法律、法规规定或本合同约定的事项，导致上述期间提前届满的，保证期间自上述期间提前届满之日起两年；保证范围为包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；被告韩永华的借款用途为购货。2012年5月30日，原告与被告韩国逊签订保证合同，合同约定，韩国逊为韩永华自2012年5月30日起至2013年4月5日，本金金额200000元的债务提供担保，担保范围为主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，保证方式为连带责任保证，保证期间主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。合同签订后，昌邑市农村信用合作联社于2013年2月27日向被告韩永华指定账户发放了借款200000元，借款月利率为8.86667‰，借款期限为2012年2月27日至2013年4月5日。借款到期后，被告偿还借款本金116.43元，至今尚欠199883.57元未予偿还，截止至2014年8月20日，被告共欠借款利息23265.56元未付。
另查，经中国银行业监督管理委员会山东监管局批准，山东昌邑农村商业银行股份有限公司开业的同时，昌邑市农村信用合作联社自行终止，其债权、债务由山东昌邑农村商业银行股份有限公司承担。
以上事实有，个人最高额联合�证借款合同、保证合同、贷转存凭证、银行卡历史交易记录及当事人陈述在案佐证。
本院认为：昌邑市农村信用合作联社变更为山东昌邑农村商业银行股份有限公司之后，其债权、债务应由变更后的山东昌邑农村商业银行股份有限公司承担。原告与被告韩永华、金晓莉、齐龙基签订的个人最高额联合保证借款合同以及与被告韩国逊签订的保证合同是当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应按约履行。合同签订后，原告按照约定履行了贷款义务，被告韩永华收到借款之后，未按照合同约定履行还款责任，故原告要求被告韩永华偿还借款本息的诉讼请求本院应予支持。被告金晓莉、齐龙基、韩国逊对上述债务应按合同约定承担连带清偿责任，被告金晓莉、齐龙基、韩国逊承担连带清偿责任后，有权向被告韩永华追偿。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二�零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告韩永华偿还原告山东昌邑农村商业银行股份有限公司借款199883.57元及利息（利息计算至2014年8月20日为23265.56元，2014年8月20日后利息按合同约定计算，计算至判决书生效后自动履行期内的付款之日），于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告金晓莉、齐龙基、韩国逊对被告韩永华的上述债务承担连带清偿责任。
三、被告金晓莉、齐龙基、韩国逊承担保证责任后有权向被告韩永华追偿。
如果被告未按上述期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4647元，减半收取2324元，由四被�承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费4647元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 曲 杰
二〇一四年十月二十二日
书记员 吕晓玲
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔27刑更1614号
罪犯李刚，男，1991年9月2日生，汉族，初中文化，贵州省思南县人，现在贵州省北斗山监狱服刑。
2009年3月17日因犯抢劫罪被贵州省思南县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年。2014年5月24日贵州省思南县人民法院作出（2014）思刑初字第81号刑事判决，认定李刚犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金5000元（已履行）。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2013年8月13日起至2017年8月12日止）。
2016年6月16日刑罚执行机关贵州省北斗山监狱以该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李刚在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理教育，遵守法律法规及监规，深挖自己的犯罪根源，积极追求改造。在劳动中能服从分配，按时完成各项劳动任务，出勤率达100%；积极参加“三课”学习，成绩合格，到课率达100%；遵守生活卫生管理制度，按规定搞好个人内务卫生和环境卫生。2014年10月至2015年10月考评周期被评为改造积极分子，另查明其财产刑已履行。上述事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯李刚在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于刑罚执行机关提出减刑六个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李刚减去有期徒刑六个月（刑期至2017年2月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭浩
审 判 员 冉玲
代理审判员 缪伟
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 肖宇
河北省高碑店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高法执字第470号
申请执行人：黄文杨
被申请执行人：刘国辉、刘会来
本院在执行黄文杨申请执行刘国辉、刘会来买卖合同纠纷一案，高碑店市人民法院于2015年1月12日作出的（2014）高民初字第3294号民事判决书已经发生法律效力。权利人黄文杨于2015年7月28日向本院申请执行，本院于2015年7月28日立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人黄文杨向法院申请撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条的规定，裁定如下：
（2014）高民初字第3294号民�判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：王爱群
二〇一五年十二月二十四日
书记员 ： 焦 猛
河南省禹州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1081民初字第4852号
原告：王俊卿，男，汉族，生于1950年3月31日，住禹州市。
委托代理人：郑慧广，河南启法律师事务所律师。
被告：赵国定，男，汉族，生于1967年10月16日，住禹州市。
委托代理人：胡亚辉，河南金鹏律师事务所法律工作者。
被告：禹州市石油天然气有限公司。
住所地：禹州市滨河大道东段。
法定代表人：傅全瑞，该公司经理。
委托代理人：樊景龙，该公司员工。
委托代理人：轩冉若妤，河南君志合律师事务所律师。
原告王俊卿诉被告赵国定、禹州市石油天然气有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，于2016年9月20日向本院提起诉讼，本院当日受理后，原告于2016年11月10日向本院申请撤诉。
本院认为：原告的撤诉申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王俊卿撤回起诉。
案件受理费1607元，减半收取803.5元，由原告承担。
审判员 ：高自建
二〇一六年十一月十一日
书记员 ：赵颖颖
河南省禹州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1081民初字第4852号
原告：王英杰，男，汉族，生于1991年8月31日，住禹州市。
委托代理人：连迎宾河南金鹏律师事务所律师
被告:刘燕禹，男，汉族，生于1980年11月6日，住禹州市。
被告：安诚财产保险股份有限公司许昌市中心支公司
地址：许昌市紫云路金阁丽苑10幢28-30号
负责人：王晋
原告王英杰诉被告刘燕禹、安诚财产保险股份有限公司许昌市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年8月15日向本院提起诉讼，本院当日受理后，原告于2016年11月3日向本院申请撤诉。
本院认为：原告的撤诉申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王英杰撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告承担。
审 判 长 ：高自建
人民陪审员 :李东林
人民陪审员 :邵华敏
二〇一六年十一月三日
书 记 员 ：赵颖颖
山东省平原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1426执10号
申请人：王某某，女，汉族，住平原县。
被执行人：张某某，男，汉族，住平原县。
本院根据已发生法律效力的山东省平原县人民法院（2015）平民初字第4号民事调解书，于2016年2月24日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张某某名下银行存款或查封其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 王怀东
二〇一六年三月十日
书记员 祝博龙
湖北省十堰市张湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0303民初1347号
原告李尔政，男，1963年7月1日出生，汉族，住郧西县。
委托代理人周锐，湖北豪然律师事务所律师。
被告胡开群，男，1973年12月24日出生，汉族，住十堰市张湾区。
被告委托代理人叶家军，湖北天颐律师事务所律师。
原告李尔政诉被告胡开群提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年6月6日立案受理后，依法由审判员万家贞适用简易程序，于2017年10月17日公开开庭进行了审理。原告李尔政及其代理人周锐、被告胡开群的代理人叶家军到庭参加诉讼，本案因被告胡开群提出重新鉴定，扣除审限90日，现已审理终结。
原告李尔政诉称：判令被告赔偿原告医疗费6897.77元，误工费23542.8元，护理费12795元，住院伙食费补助费600元，伤残赔偿金108204元，营养费1800元，精神抚慰金6000元，鉴定费1900元，交通费1000元，合计173759.58元。事实及理由：2015年12月29日上午，原告李尔政在被告胡开群在其承包的十堰市人民医院工地架子上搭步步井时，从架子上掉下来受伤，随后，被送往十堰市人民医院住院治疗10天。2016年5月18日，原告李尔政在十堰市人民医院行取内固定手术，支付医疗费6297.77元。经司法鉴定原告李尔政的伤残等级评定为9级伤残，护理时间为一人护理5个月，营养时限为3个月，花鉴定费1900元。被告作为雇主，应当承担赔偿责任，故向贵院起诉，恳请依法判决。
被告胡开群辩称：原告自身存在过错，因为原告在工地上干活时由自己操作不当导致摔伤；原告方计算的赔偿项目标准有限偏高。
本院经审理认定事实如下：2015年12月25日，原告李尔政受雇于被告胡开群在其承包的十堰市人民医院工地干木工。2015年12月29日上午，原告李尔政在工地架子上搭步步井时，从架子上掉下来受伤，随后，被送往十堰市人民医院住院治疗10天，诊断为左肩关节脱位伴肱骨大结节撕脱性骨折，花医疗费14861元由被告胡开群垫付。2016年5月18日，原告李尔政在十堰市人民医院行取内固定手术，支付医疗费6297.77元。
2016年9月5日，经十堰市天平司法鉴定中心鉴定，原告李尔政的伤残等级评定为9级伤残，护理时间为一人护理5个月；营养时限为3个月，花鉴定费1900元。2017年6月20日被告胡开群提出重新鉴定，重新鉴定后的意见与原鉴定意见一致。
上述事实，有原、被告的当庭陈述，及原告提交的身份证、两份调查笔录、出院记录、门诊发票、鉴定报告及鉴定发票、车城西路房屋证明等证据在卷佐证，并经本院当庭质证，予以采信。
本院认为，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，有过错，可以减轻赔偿义务人的赔偿责任。本案中原告李尔政在被告胡开群的施工工地干活，双方形成了临时雇佣关系；原告李尔政作为从事建筑行�的工人在工作中注意安全，是其基本义务，不慎摔伤，具有较大过错，应承担30%的过错责任。被告胡开群雇佣原告李尔政从事高空作业，疏忽大意，未确保安全，导致原告李尔政遭受人身损害，应当承担70%的主要赔偿责任。
原告李尔政要求误工费时间按270日计算，但未提供相关证据，本院综合认定120日。综上，原告李尔政因本次受伤而导致的损失可认定为：医疗费21158.77元、住院伙食补助费750元(50*15)、营养费2700元(30*90)、误工费10740元（120*89.5）、护理费13425元（150*89.5）、残疾赔偿金117544元(29386*20*20%)、鉴定费1900元、交通费150元、精神抚慰金6000元，合计174367.77元。该损失由原告李尔政自负30%，被告胡开群负担70%即122057元，核减被告胡开群已垫付的医疗费14861元，余107196元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第�条、第十六条、第二十六条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，参照《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十一条、第十七条、第十八条的规定，判决如下：
一、被告胡开群于本判决生效之日起二十日内赔偿原告李尔政107196元。
二、驳回原告李尔政的其他诉讼请求。
如果被告胡开群未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1114元减半收取557元，由被告胡开群负担400元，原告李尔政负担157元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。
审判员 万家贞
二〇一七年十一月二十日
书记员 肖 杜
附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定
1、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
3、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十一条雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
湖北省十堰市张湾区人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0303民初1347号原告李尔政，男，1963年7月1日出生，汉族，住郧西县。委托代理人周锐，湖北豪然律师事务所律师。被告胡开群，男，1973年12月24日出生，汉族，住十堰市张湾区。被告委托代理人叶家军，湖北天颐律师事务所律师。原告李尔政诉被告胡开群提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年6月6日立案受理后，依法由审判员万家贞适用简易程序，于2017年10月17日公开开庭进行了审理。原告李尔政及其代理人周锐、被告胡开群的代理人叶家军到庭参加诉讼，本案因被告胡开群提出重新鉴定，扣除审限90日，现已审理终结。原告李尔政诉称：判令被告赔偿原告医疗费6897.77元，误工费23542.8元，护理费12795元，住院伙食费补助费600元，伤残赔偿金108204元，营养费1800元，精神抚慰金6000元，鉴定费1900元，交通费1000元，合计173759.58元。事实及理由：2015年12月29日上午，原告李尔政在被告胡开群在其承包的十堰市人民医院工地架子上搭步步井时，从架子上掉下来受伤，随后，被送往十堰市人民医院住院治疗10天。2016年5月18日，原告李尔政在十堰市人民医院行取内固定手术，支付医疗费6297.77元。经司法鉴定原告李尔政的伤残等级评定为9级伤残，护理时间为一人护理5个月，营养时限为3个月，花鉴定费1900元。被告作为雇主，应当承担赔偿责任，故向贵院起诉，恳请依法判决。被告胡开群辩称：原告自身存在过错，因为原告在工地上干活时由自己操作不当导致摔伤；原告方计算的赔偿项目标准有限偏高。本院经审理认定事实如下：2015年12月25日，原告李尔政受雇于被告胡开群在其承包的十堰市人民医院工地干木工。2015年12月29日上午，原告李尔政在工地架子上搭步步井时，从架子上掉下来受伤，随后，被送往十堰市人民医院住院治疗10天，诊断为左肩关节脱位伴肱骨大结节撕脱性骨折，花医疗费14861元由被告胡开群垫付。2016年5月18日，原告李尔政在十堰市人民医院行取内固定手术，支付医疗费6297.77元。2016年9月5日，经十堰市天平司法鉴定中心鉴定，原告李尔政的伤残等级评定为9级伤残，护理时间为一人护理5个月；营养时限为3个月，花鉴定费1900元。2017年6月20日被告胡开群提出重新鉴定，重新鉴定后的意见与原鉴定意见一致。上述事实，有原、被告的当庭陈述，及原告提交的身份证、两份调查笔录、出院记录、门诊发票、鉴定报告及鉴定发票、车城西路房屋证明等证据在卷佐证，并经本院当庭质证，予以采信。本院认为，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，有过错，可以减轻赔偿义务人的赔偿责任。本案中原告李尔政在被告胡开群的施工工地干活，双方形成了临时雇佣关系；原告李尔政作为从事建筑行�的工人在工作中注意安全，是其基本义务，不慎摔伤，具有较大过错，应承担30%的过错责任。被告胡开群雇佣原告李尔政从事高空作业，疏忽大意，未确保安全，导致原告李尔政遭受人身损害，应当承担70%的主要赔偿责任。原告李尔政要求误工费时间按270日计算，但未提供相关证据，本院综合认定120日。综上，原告李尔政因本次受伤而导致的损失可认定为：医疗费21158.77元、住院伙食补助费750元(50*15)、营养费2700元(30*90)、误工费10740元（120*89.5）、护理费13425元（150*89.5）、残疾赔偿金117544元(29386*20*20%)、鉴定费1900元、交通费150元、精神抚慰金6000元，合计174367.77元。该损失由原告李尔政自负30%，被告胡开群负担70%即122057元，核减被告胡开群已垫付的医疗费14861元，余107196元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第�条、第十六条、第二十六条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，参照《最高人民法院》第十一条、第十七条、第十八条的规定，判决如下：一、被告胡开群于本判决生效之日起二十日内赔偿原告李尔政107196元。二、驳回原告李尔政的其他诉讼请求。如果被告胡开群未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1114元减半收取557元，由被告胡开群负担400元，原告李尔政负担157元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。审判员  万家贞二〇一七年十一月二十日书记员  肖 杜附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定1、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。3、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）金执字第725号
权利人闫明友，男，汉族，住郑州市金水区。
被执行人高闻远，男，汉族，住郑州市金水区。
闫明友诉高闻远机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2015）金民一初字第1580号民事判决书已经发生法律效力。判决确认：案件受理费5048元，由原告闫明友负担1561元，由被告高闻远负担3487元。高闻远未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人高闻远的银行存款3537元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘浩东
二〇一六年三月七日
书记员 魏延紫
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1971民初13144号
原告：广东南粤银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市莞城旗峰路63号。
负责人：陶剑峰，该分行行长。
委托诉讼代理人：陶俊，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：范永志，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
被告：常海金，男，汉族，1978年1月24日出生，住湖南省岳阳县，
原告广东南粤银行股份有限公司东莞分行诉被告常海金金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月24日受理后，依法组成合议庭，于2017年7月12日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陶俊到庭参加诉讼。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告归还贷款本金192068.49元及利息、罚息、复利（暂计至2017年4月13日止共欠息65921.16元，此后的利息、罚息、复利按合同约定的计算方式计至本息还清时止），现暂合计为257989.65元；2、被告向原告支付律师代理费2700元；3、本案受理费、诉讼保全费、公告费等全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年11月25日，原告与被告签订了《个人信用贷款合同》（编号：UPL2013120200000029），约定原告向被告提供贷款200000元，贷款期限为36个月（即从2013年12月2日起至2016年12月1日止），还款方式为按月等额还本付息法，贷款的月利率为1.89%（固定利率）。2013年12月2日原告向被告发放贷款200000元，被告从2014年3月2日开始未按双方合同约定按时足额偿还贷款。根据合同第5.3条的约定：被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。根据合同第5.4条的约定：被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。综上所述，鉴于被告未能按合同约定向原告归还贷款，使原告的合法权益受到严重侵害，故特向法院提起诉讼，恳请支持原告的上述诉讼请求。
被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，故本院对原告的证据依法进行审查。根据原告提供的证据，本院认定如下事实：2013年11月25日，被告以经营为由向原告申请200000元贷款。同日，原告与被告签订一份编号为南粤银东莞分部个信贷字2013年第UPL2013120200000029号的《个人信用贷款合同》。该合同约定：原告向被告提供200000元的贷款；贷款用途为经营；贷款期限36个月，从2013年12月2日起至2016年12月1日止；贷款利率为固定利率，月利率1.89%；还款方式为按月等额还本付息法，还款总期数为36期；被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；因此被宣告提前到期的，原告对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。
合同签订后，2013年12月2日，原告向被告发放了贷款200000元。被告于2014年1月2日归还本金3928.63元、利息3780元，2014年2月2日归还本金4002.88元、利息3705.75元。被告从2014年3月2日开始，未能按期还本付息。截止2015年4月24日，被告尚欠原告贷款利息43177.81元、罚息12839.9元，复利9903.45元。庭审中，原告明确放弃2015年4月25日至2017年4月13日期间的利息26772.32元以及罚息、复利，对于2017年4月14日之后的利息、罚息、复利仍按合同约定的计算方式计算至本息还清之日止。
另查明，原告提供了《委托代理合同》，拟证明原告为实现本案债权而支出了律师费2700元。原告提交了一张金额为81000元的律师费发票，原告主张该律师费发票是包括本案在内共30个案件，每个案件律师费为2700元。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有答辩和提交相关的证据反驳，本院视为其放弃对原告陈述的事实进行抗辩及对原告提交的证据进行质证的权利。
原告与被告签订的《个人信用贷款合同》，其内容未违反国家法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，双方应切实履行。原告依约向被告发放了贷款200000元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。对于是否已归还贷款本息问题，应由被告进行举证，否则，被告应承担举证不能的不利后果。由于被告没有举证证明其已向原告足额归还了款项，故原告要求被告归还借款本金192068.49元以及支付截止2015年4月24日的利息43177.81元、罚息12839.9元，复利9903.45元的请求,符合法律规定及合同约定，本院予以支持。原告自愿放弃2015年4月25日至2017年4月13日期间的利息、罚息、复利没有损害第三人的利息，本院予以准许。至于原告所主张的2017年4月14日之后的利息、罚息和复利，因《个人信用贷款合同》对利息、罚息和复利的计算标准已有明确的约定且合法，故被告应按《个人信用贷款合同》约定的计算标准支付2017年4月14日之后的利息、罚息和复利给原告，计至贷款本息清偿之日止。
至于原告所主张的律师费2700元，根据双方的约定，因被告违约原告所支出的律师费应由被告承担，且原告也提供了《委托代理合同》及律师费发票，证明该律师费确已发生，故对原告关于要求被告支付律师费2700元的诉讼请求，本院予以支持。
至于原告诉请的诉讼保全费、公告费，因没有确实发生，故本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告常海金应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告广东南粤银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金192068.49元及利息、罚息、复利（截至2015年4月24日，利息43177.81元、罚息12839.9元、复利9903.45元，2017年4月14日之后的利息、罚息、复利按《个人信用贷款合同》约定的计算标准计至贷款本息清偿之日止）；
二、被告常海金应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告广东南粤银行股份有限公司东莞分行支付律师费2700元；
三、驳回原告广东南粤银行股份有限公司东莞分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5210.34元，由被告负担。
如不服本判决，原、被告可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 李 琼
审 判 员 石贞贞
人民陪审员 叶俊彬
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 曾艳媚
江苏省宿迁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏13刑更615号
罪犯朱乃军，现在江苏省洪泽湖监狱服刑。
2012年11月4日，江苏省射阳县人民法院作出（2012）射刑初字第0108号刑事判决，以被告人朱乃军犯诈骗罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币一十万元，刑期至2019年8月3日止。判决发生法律效力后交付执行。因该犯有悔改表现，2014年10月29日经本院以（2014）宿中刑执字第0827号刑事裁定减刑八个月，刑期至2018年12月3日止。执行机关江苏省洪泽湖监狱于2016年8月2日提出减刑建议书，于2016年8月11日报送本院。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯朱乃军自减刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习和生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，提请本院对其予以减刑，并提供了罪犯行政奖励审批表、罪犯评审鉴定表、同改罪犯证词和罪犯个人计分考核台帐、改造小结、普法教育学习心得、洪泽湖监狱罪犯重新犯罪预测评估报告以及江苏省宿迁市洪泽湖地区人民检察院减刑提请审查表等证据。
经审理查明，罪犯朱乃军自减刑以来，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成劳动任务，受到监狱表扬1次，被监狱批准为改造积极分子1次。原判罚金人民币100000元未缴纳。
上述事实，有罪犯行政奖励审批表、罪犯评审鉴定表、同改罪犯证词、罪犯个人计分考核台帐、改造小结、普法教育学习心得、罪犯财产类判决执行情况调查表、洪泽湖监狱个人资金对帐单、洪泽湖监狱罪犯重新犯罪预测评估报告、关于财产类判决的履行计划、江苏省宿迁市洪泽湖地区人民检察院减刑提请审查表在卷，足以认定。
本院认为，罪犯朱乃军自减刑以来，确有悔改表现，可以减刑。鉴于该犯财产类判决未执行，对其减刑幅度予以从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯朱乃军准予减刑九个月，并处罚金人民币一十万元不变，刑期至2018年3月3日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨晓玲
审判员 万 焱
审判员 谢朝晖
二〇一六年九月九日
书记员 曾晓兰
第3页/共3页
山西省忻州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）忻中民终字第1156号
上诉人（原审原告）黄甫小旦，男，1988年11月4日出生，汉族，原平市人，农民，住新原乡东营村。
委托代理人张宝珠，原平市南城法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）原平市新原乡东营村民委员会。
法定代表人李田楼，村委会主任。
委托代理人冯保福，忻州市长征街法律服务所法律工作者。
上诉人皇甫小旦与被上诉人原平市新原乡东营村民委员会因侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服山西省原平市人民法院（2015）原民初字第493号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人皇甫小旦及其委托代理人张宝珠、被上诉人原平市新原乡东营村民委员会的法定代表人李田楼及其委托代理人冯保福均到庭参加了诉讼。
本院认为，原判决认定基本事实不清、证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
撤销山西省原平市人民法院（2015）原民初字第493号民事判决；
发回山西省原平市人民法院重审。
二审案件受理费50元退还上诉人皇甫小旦。
审判长 张高锋
审判员 连林梅
审判员 张效良
审判员 杨 剑
审判员 张 亮
二〇一六年三月十八日
书记员 焦媛媛
山东省昌邑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌民初字第1382号
原告刘某。
被告吕某。
本院在审理原告刘某诉被告吕某离婚纠纷一案中，原告刘某于2014年9月29日以决定自行协商处理为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告刘某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审 判 长 马文杰
人民陪审员 王存彬
人民陪审员 吴占涛
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 郝晓红
山东省泰安市泰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0902刑初136号
公诉机关泰安市泰山区人民检察院。
被告人颜某，男，1971年出生，汉族，初中文化，泰安市宁阳县某煤矿职工，住泰安市宁阳县。因本案于2017年1月25日被取保候审。
泰安市泰山区人民检察院以泰山检公刑诉［2017］127号起诉书指控被告人颜某犯危险驾驶罪，于2017年3月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰安市泰山区人民检察院检察员司珊，被告人颜某到庭参加诉讼。现已审理终结。
泰安市泰山区人民检察院指控：2017年1月19日21时许，被告人颜某酒后驾驶鲁Ｊ×××××号小型轿车沿泰安市南关大街由南向北行驶时，被民警查获。经检验，颜某血液酒精含量为92.1mg/100ml，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人颜某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的血样提取登记表、酒精含量测试报告单、泰公刑鉴（毒）字[2017]040084号物证检验报告；受案登记表、户籍证明、查获经过、驾驶信息查询单；视听资料等证据予以证实。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人颜某违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实与罪名均正确，本院予以支持。被告人颜某在归案后能够如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，系坦白，并积极缴纳罚金，可依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人颜某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。所判罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王海峰
二〇一七年四月五日
书记员 张晓敏
贵州省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黔高民申字第759号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：何家贤，女，1955年10月20日出生，汉族，住贵州省湄潭县湄江�江南新居*******室。
委托代理人：江毅，北京市中银律师事务所贵阳分所律师。
委托代理人：吴正成，北京市中银律师事务所贵阳分所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：蔡从文，男，1966年8月2日出生，汉族，住贵州省湄潭县湄江镇浙大北路**号*号楼*单元***室。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：蔡崇英，女，1965年7月28日出生，汉族，住贵州省湄潭县湄江镇小北街**号*单元***室。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：蔡从飚，男，1972年10月2日出生，汉族，住贵州省湄潭县湄江镇浙大北路**号*号楼*单元***室。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨文娅，女，1980年12月6日出生，汉族，住贵州省湄潭县湄江镇浙大北路***号*单元***室。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：蔡从利，男，1969年7月1日出生，汉族，住贵州省湄潭县湄江镇�大北路**号*号楼*单元***室。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：彭懿，女，1970年4月8日出生，汉族，住贵州省湄潭县湄江镇浙大北路**号*号楼*单元***室。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：蔡从新，男，1961年12月26日出生，汉族，住贵州省湄潭县湄江镇茶乡北路***号*单元***室。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘健敏，女，1964年1月11日出生，汉族，住贵州省湄潭县湄江镇茶乡北路***号*单元***室。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈志谦，男，1964年9月22日出生，汉族，住贵州省湄潭县湄江镇小北街**号*单元***室。
以上九被申请人共同委托代理人：陈桂斌，贵州上善律师事务所律师。
被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：贵州省湄潭县全兴房地产开发有限责任公司。住所地：贵州省湄潭县湄江镇水果批发市场内。
法定代表人：�林，该公司总经理。
被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：遵义市建筑设计院。住所地：贵州省遵义市红花岗区大兴路**号。
法定代表人：杜发明，该院院长。
委托代理人：张勇，该院工作人员。
再审申请人何家贤因与被申请人蔡从文、蔡崇英、蔡从飚、杨文娅、蔡从利、彭懿、蔡从新、刘健敏、陈志谦、贵州省湄潭县全兴房地产开发有限责任公司（以下简称全兴房开公司）、遵义市建筑设计院（以下简称遵义设计院）财产损害赔偿纠纷一案，不服贵州省遵义市中级人民法院（2014）遵市法民三终字第91号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
何家贤申请再审称：（一）原审法院在未对房屋贬值损失进行司法鉴定的情况下，判决不支持房屋贬值损失，不符合程序，也没有任何依据，导致事实认定错误；（二）二审法院认定房屋出租人蔡崇英、蔡从飚、杨文娅、蔡从利、彭懿、蔡从新、刘健敏、陈志谦不承担侵权责任，适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项的规定申请再审。
本院认为：关于房屋贬值损失是否应赔偿的问题。首先，从一审法院委托的成都蓉城司法鉴定中心作出的成蓉鉴（2013）建字第007号鉴定书、复函分析，涉案受损的房屋即江南新居第7号、8号、9号楼的确存在房屋渗漏、墙体开裂和影响正常使用的问题，产生房屋受损现象的原因，是多方面的综合因素影响逐步形成的：主要有设计方面的原因、工程质量方面的原因，以及蔡从文经营的购得乐江南超市装修过程中加固装修打孔冲击振动方面的原因；次要原因是受温度变化影响和维护管理方面的问题；上述房屋在超市装修前原本就存在渗漏和墙面开裂现象，装修打孔只能是使房屋原有裂缝有所发展或局部产生细小裂纹，对房屋局部造成损坏。该鉴定中心认定该项工程总体是安全的。可见，造成房屋受损的原因是多方面的，全兴房开公司、遵义设计院、蔡从文均有责任，但该损害并未危及房屋主体结构质量，总体是安全的。其次，湄潭县住房和城乡建设局作为主管部门，根据贵州省建筑科学研究检测中心对房屋进行的安全检测鉴定、受损框架柱加固验收报告，结合房屋现状，发布公告认定江南新居7、8、9号楼框架及住房是安全的，不存在隐患，完全满足原设计的正常使用年限。基于上述事实，原审依法判令相关责任方对房屋进行维修加固，并赔偿住户房屋维修费用，符合法律规定。对申请人主张的房屋贬值损失，原审法院根据本案具体情况，未予支持并无不当。故何家贤的该申请再审理由不能成立，本院不予支持。
关�房屋出租人蔡崇英、蔡从飚、杨文娅、蔡从利、彭懿、蔡从新、刘健敏、陈志谦将其所有的营业房租赁给蔡从文经营超市，对蔡从文在装修超市过程中造成申请人居住房屋受损，是否应承担损害赔偿责任的问题。因蔡崇英等房屋出租人对损害的发生没有过错，与承租人蔡从文也没有共同侵权的意思表示，不构成共同侵权。申请人认为蔡崇英等房屋出租人需承担侵权责任，缺乏事实依据，对其申请再审理由，应不予支持。
综上，何家贤的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回何家贤的再审申请。
审 判 长 李 静
代理审判员 谭慧敏
代理审判员 曲洪岩
二〇一四年十二月十三日
书 记 员 李思影
山东省枣庄市峄城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）峄执字第171号
申请执行人李西美，女，1963年4月19日出生，汉族。
被执行人宗天洪，男，1949年7月12日出生，汉族。
被执行人牛传兰，女，1953年2月14日出生，汉族。
本院于2014年11月19日作出（2014）峄民初字第1165号民事裁定书，冻结了被告宗天洪的工资350000元（每月留1000元生活费）。现因执行需要，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人宗天洪的工资每月350000元（每月留1000元生活费）的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘晓溪
二〇一五年五月十三日
书记员 孙 莹
山东省枣庄市峄城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）峄执字第171号申请执行人李西美，女，1963年4月19日出生，汉族。被执行人宗天洪，男，1949年7月12日出生，汉族。被执行人牛传兰，女，1953年2月14日出生，汉族。本院依据已经发生法律效力的峄城区人民法院（2014）峄民初字第1165号民事判决书，于2015年3月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2015年3月6日前履行法律文书所确定的全部义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人宗天洪的工资350000元（每月留1000元生活费）。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘晓溪二〇一五年五月十三日书记员  孙 莹
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）沪01刑更333号
罪犯姚永康，男，1957年5月7日生，汉族，上海市人，高中文化，现在上海市周浦监狱服刑。
上海市嘉定区人民法院于二〇一五年九月十五日作出（2015）嘉刑初字第1447号刑事判决，认定姚永康犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年六个月。刑期自2015年6月11日起至2018年12月10日止。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关上海市周浦监狱于二〇一八年三月七日提出（2018）沪司狱周假17号假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2018年3月8日至2018年3月12日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯姚永康在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，建议对罪犯姚永康假释。
检察机关经审查，认为该罪犯符合假释条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯姚永康在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关4次表扬等奖励。上述事实，有罪犯姚永康的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表、社区矫正组织所出具的关于罪犯适用假释的调查评估意见书等证据证实。
本院认为，罪犯姚永康在执行原判刑期二分之一以上的服刑期间，表现良好，有悔改表现，原居住地的社区矫正组织落实了假释后的监管措施，适用假释后基本上没有再犯罪的危险，故执行机关建议对罪犯姚永康可以假释的意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯姚永康予以假释。
（假释考验期限从假释之日起计算，即自2018年3月29日起至2018年12月10日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
姚永康回到社会后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
审 判 长 薛惠君
代理审判员 姜海昌
审 判 员 丁正阳
二〇一八年三月二十九日
书 记 员 韩欣彦
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第八十一条【适用条件】被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。……二、《中华人民共和国刑法》第八十二条【程序】对于犯罪分子的假释，依照本法第七十九条规定的程序进行。非经法定程序不得假释。三、《中华人民共和国刑法》第八十三条【考验期限】有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的刑期；无期徒刑的假释考验期限为十年。假释考验期限，从假释之日起计算。四、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0225执3585号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司象山县支行。住所地：象山县丹西街道靖南路***号。
负责人：徐杰，该支行行长。
被执行人：赵红伟，男，1980年4月9日出生，汉族，户籍地象山县，现住象山县。
被执行人：吴静亚，女，1980年3月18日出生，汉族，户籍地象山县，现住象山县。
申请执行人中国农业银行股份有限公司象山县支行与被执行人赵红伟、吴静亚金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0225民初2401号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人赵红伟、吴静亚未按判决书确定的期限履行，申请执行人中国农业银行股份有限公司象山县支行于2016年9月22日向本院申请强制执行，要求被执行人赵红伟、吴静亚支付执行款693462.97元及利息，承担执行费9334.63元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年9月26日依法向被执行人赵红伟、吴静亚发出执行通知书，但被执行人逾期仍未履行义务，现被执行人赵红伟、吴静亚尚应支付执行款693462.97元及利息，承担执行费9334.63元。经执行查明，被执行人有位于象山县丹东街道绿城百合公寓14幢1102室的房地产，现不宜处置。被执行人赵红伟、吴静亚无其它财产可供执行，申请执行人中国农业银行股份有限公司象山县支行同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2016）浙0225执3585号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
审 判 员 叶 曙
审 判 员 蔡丹萍
二〇一六年十一月十七日
代书记员 徐蓉盈
广东省佛山市高明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0608民初2978号
原告：谭东明，男，1979年4月10日出生，汉族，住广东省佛山市高明区，
被告：刘宝琳，女，1984年6月20日出生，汉族，住广东省佛山市高明区，
本院受理原告谭东明诉被告刘宝琳民间借贷纠纷一案，原告于2017年10月20日向本院提出撤诉申请,要求撤回对被告刘宝琳的起诉。
本院认为，原告向本院提出撤回对被告刘宝琳的起诉，是对其诉讼权利的自行处分，其处分行为并不损害他人的合法权益，其申请符合法律规定，且没有法院不准许撤诉的法定事由，应予准许。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告谭东明撤诉。
案件受理费875元，减半收取437.5元（原告已预交），由原告谭东明负担。
审判员 严志刚
二〇一七年十月二十日
书记员 何紫嫣
云南省宣威市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0381刑初51号
公诉机关云南省宣威市人民检察院。
被告人李某某，又名陆华，男，1982年8月14日生，汉族，高中文化，居民，云南省曲靖市麒麟区人。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年7月20日被宣威市公安局刑事拘留，同月31日被宣威市公安局取保候审。
云南省宣威市人民检察院以宣检公诉刑诉（2016）37号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪，于2016年1月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宣威市人民检察院指派检察员王燕出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
云南省宣威市人民检察院指控，2015年6月2日晚，被告人李某某因琐事在宣威市龙堡东路沙姜鸡野菜楼一楼将被害人王某某的左耳咬伤。经鉴定：王某某之损伤评定为轻伤二级。案发后，双方就民事部分已达成调解协议并实际履行。公诉机关列举了相应的证据证实指控的事实，并认为被告人李某某故意伤害他人身体致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。公诉机关认为被告人有坦白情节且民事部分解决并取得被害人谅解，建议判处有期徒刑六个月以上二年以下，可适用缓刑。
被告人李某某对公诉机关的指控无异议，辩解是王某某先动手打自己，他也有过错。
经审理查明，2015年6月2日晚，被告人李某某与其同事王某某、曹玉军、李正校等人在宣威市龙堡东路沙姜鸡野菜楼一楼吃饭时，与王某某因喝酒发生口角并引发吵打，在吵打过程中，李某某将王某某的左耳咬伤。王某某之伤经医院诊断为：左耳廓部分缺失并皮肤裂伤。经曲靖市司法鉴定中心鉴定，王某某之损伤评定为轻伤二级。2015年7月24日，李某某亲属与王某某就民事部分调解达成协议，赔偿王某某医药费等经济损失人民币56800元，并实际履行，王某某表示谅解李某某的行为。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的接处警登记表，受案登记表，被害人王某某的报案材料及陈述记录，证人曹某某、李某甲的证言记录，现场辩认笔录及照片，人体损伤程度鉴定书，谅解协议，收条，户口证明，前科证明，抓获经过，说明材料与被告人李某某的供述记录相互印证，予以证实。
本院认为，被告人李某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，侵犯了他人的人身权利，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。被告人归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，且民事部分已协议赔偿并取得被害人谅解，对被告人依法可从轻处罚并适用缓刑。被告人的辩解，本院不予采纳。公诉机关对被告人的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 波
审 判 员 王 飞
人民陪审员 晏惠玲
二〇一六年二月十九日
书 记 员 柴 榕
吉林省白城市洮北区人民法�
执 行 裁 定 书
（2016）吉0802执99号
申请执行人：宋红杰，住所地白城市。
申请执行人：宋玉，住所地白城市。
申请执行人：宋红艳，住所地白城市。
申请执行人：刘凤芝，住所地白城市。
被执行人：白城市洮北区平台镇永丰村村民委员会。
法定代表人：艾景双。
宋红杰等申请白城市洮北区平台镇永丰村村民委员会侵权责任纠纷一案，白城市洮北区人民法院作出的(2014)白洮平民初字第249号，已发生法律效力。申请执行人于2016年1月15日向本院申请执行。
本案在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
白城市洮北区人民法院作出的(2014)白洮平民初字第249号民事判决书本次终结执行�
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张大伟
二〇一六年六月十八日
书记员 刘 允
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）萨法执字第924号
申请执行人柳德本。
被执行人大庆鑫磊建筑工程有限公司。
大庆市龙凤区人民法院（2013）龙卧商初字第20号民事判决书已发生法律效力，权利人于2014年1月14日向大庆市龙凤区人民法院申请执行。
本案在执行过程中，现被执行人暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（六）项之规定，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定，裁定如下：
大庆市龙凤区人民法院（2013）龙卧商初字第20号民事判决书结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判员 潘晓东
二〇一五年十二月二十四日
书记员 王 镭
广西壮族自治区东兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0681民初159号
原告：中国农业银行股份有限公司东兴市支行，住所地东兴市东兴镇新东路。
代表人：徐战，行长。
委托诉讼代理人：李建新，广西欣和律师事务所律师。
被告：沈睿，女，1991年6月29日出生，汉族，户籍所在地江苏省徐州市泉山区，现下落不明。
原告中国农业银行股份有限公司东兴市支行（以下简称：农行东兴支行）诉被告沈睿借款合同纠纷一案,本院于2017年1月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告农行东兴支行的委托代理人李建新到庭参加诉讼，被告沈睿经本院公告送达，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告农行东兴支行向本院提出诉讼请求：1、解除原告农行东兴支行与被告沈睿于2012年4月27日签订的《个人购房担保借款合同》；2、被告沈睿偿还原告农行东兴支行借款本金312396.91元及逾期利息（按合同约定利率，自2012年5月19日起计至被告清偿之日止）；3、原告农行东兴支行对处置登记在被告沈睿名下的广西东兴市新华路398号金源天鹅湖国际时尚生活区一期7栋1单元205号房的房产在上述所欠债务范围内享有优先受偿权。事实和理由：2012年4月27日，原告农行东兴支行与被告沈睿签订《个人购房担保借款合同》，约定被告沈睿向原告借款32.8万元用于购买房产，借款期限360个月，实际借款期限和具体起止日期以借款凭证记载为准，采用按月等额本息还款的方式归还借款本息，借款利率为中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率。借款人不按期归还借款的，从逾期之日起在执行利率基础上上浮50%计收罚息。借款人未按约定按期足额偿还借款，贷款人有权限期纠正违约行为、停止发放借款、提前收回已发放借款，有权提前行使担保权，有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期或采取其他资产保全措施等。被告沈睿提供其名下的广西东兴市新华路398号金源天鹅湖国际时尚生活区一期7栋1单元205号房的房产为上述借款提供抵押担保，并办理了房屋他项权证。2012年5月18日，原告向被告沈睿发放贷款32.8万元，被告从2016年4月18日开始逾期偿还贷款本息，截止2017年7月17日，被告尚欠原告贷款本金321396.91元及逾期利息20509.35元。
被告沈睿未作书面答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告沈睿经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃质证的权利。原告农行东兴支行提交的证据和陈述的事实，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院予以确认。
本院认为，原告农行东兴支行与被告沈睿签订的《个人购房担保借款合同》合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第九十三条的规定，当事人可以约定一方解除合同的条件，解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。被告沈睿不按时偿还借款本息构成违约，达到了双方合同约定的解除条件，原告请求解除《个人购房担保借款合同》及被告沈睿偿还尚欠贷款本息，符合法律规定，本院予以支持。
原告对抵押物是否享有优先受偿权：被告沈睿提供其名下房产为借款抵押担保，并办理了房屋抵押登记手续，抵押担保法律关系合法有效。根据《中华人民共和国担保法》第三十三条的规定，债务人不履行债务时，债权人有权以该抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物的价款优先受偿。原告请求对被告沈睿名下的广西东兴市新华路398号金源天鹅湖国际时尚生活区一期7栋1单元205号房房产折价、拍卖或者变卖所得价款享有优先受偿权，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告中国农业银行股份有限公司东兴市支行与被告沈睿签订的《个人购房担保借款合同》（合同编号：45020120120030529）；
二、被告沈睿在本案判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司东兴市支行贷款本金312396.91元及逾期利息（利息分段计算：2017年7月17日前为20509.35元，从2017年7月18日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率乘以150%计至清偿债务之日止）；
三、原告中国农业银行股份有限公司东兴市支行对广西东兴市新华路398号金源天鹅湖国际时尚生活区一期7栋1单元205号房房产（房产证号：东房权证东兴市字第××号）折价、拍卖或者变卖所得价款享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
案件受理费6069元，公告费350元，合计6419元（原告已预交），由被告沈睿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或防城港市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人的人数提交副本，上诉于防城港市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费6069元（户名：广西壮族自治区防城港市中级人民法院；开户行：中国农业银行防城港分行营业室；账号：20×××13）。逾期不交也不提出缓交申请的，防城港市中级人民法院则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 胡家铭
人民陪审员 谭宇兰
人民陪审员 黄 鑫
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 庞 政
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）合高新民一初字第01530号
原告：尹福周，男，汉族，1970年1月14日出生，住安徽省肥西县。
委托代理人：汪丽萍，安徽安援律师事务所律师。
委托代理人：马家军，安徽安援律师事务所实习律师。
被告：邓德坤，男，汉族，1985年1月25日出生，住安徽省合肥市蜀山区。
原告尹福周与被告邓德坤民间借贷纠纷一案，本院2015年6月23日受理后，依法适用简易程序由审判员李刚独任审判，于2015年9月1日公开开庭进行了审理。原告尹福周的委托代理人汪丽萍到庭参加诉讼，被告邓德坤经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
尹福周诉称：原被告在做生意期间经熟人介绍认识，2013年11月1日被告向原告借款15万元，用于资金周转，双方书面约定利息每月300元，为确保借款人履行还款义务，双方办理房屋抵押手续，该房屋位于经济技术开发区繁华大道147号福禄园×幢403室，面积为65.12平方米。一段时间内被告按月支付利息，原告对其也很信任，之后，在2014年1月14日又陆续借给被告3万元现金，2014年又借给被告10万元。但双方对借款利息口头上重新进行了约定。被告也曾陆续归还了约6万元现金，2014年间被告说准备向银行贷款并准备将原告借款还清，需要解除房屋的他项权证，原告信以为真，同意被告的要求，但房屋他项权解除后，被告并没有及时归还借款，而且连利息也兑付不了，原告意识到被骗了，现原被告已有数月未联系，被告也没有归还借款及利息的意思。故原告提起诉讼，请求判令：1、被告立即归还借款及利息22万元；2、本案各项诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告明确其诉讼请求第一项为：被告立即归还借款本金22万元。
邓德坤未作答辩，亦未提交证据。
经审理查明：2013年11月1日，邓德坤向尹福周借款15万元，并出具一份《借条》，载明：“今借到尹福周人民币拾伍万元整”。尹福周通过银行转账方式履行了出借义务。2014年1月14日，邓德坤向尹福周借款现金3万元，并出具一份《借条》，载明：“今借到尹福周叁万元整”。2014年3月20日，邓德坤向尹福周借款现金10万元，并出具一份《借条》，载明：“今借到尹福周现金人民币拾万元整”。之后，邓德坤归还借款本金6万元，余款22万元未还。尹福周催要未果，故诉至本院，要求判如所请。
上述事实有尹福周举证的三份借条、一份银行转账凭条、一份户籍信息查询单、身份证复印件以及当事人陈述等证据予以证实。本院依法予以认定。邓德坤经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证等权利，由其自行承担相应的不利后果。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。借条本身即为有效债权凭证，尹福周所举证据足以证明其与邓德坤之间借贷关系依法成立并实际履行。三份借条均未约定还款期限，依据相关法律规定，债权人有权随时主张，债务人应当及时履行。故尹福周诉请邓德坤归还剩余借款本金22万元，符合法律规定，本院依法予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邓德坤于本判决生效之日起十日内向原告尹福周偿还借款人民币220000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4600元，减半收取为2300元，财产保全费1620元，合计3920元，由被告邓德坤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 李 刚
二〇一五年九月六日
书记员 许丽丽
附适用法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省宝丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民初字第305号
原告史梅环，女，1958年3月生，汉族。
被告吕明杰，男，1968年11月生，汉族。
原告史梅环诉被告吕明杰民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月11日受理后，依法组成合议庭，于2015年4月17日公开开庭进行了审理。原告史梅环到庭参加了诉讼，被告吕明杰经传票传唤未到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。
史梅环诉称，原告丈夫兰志强（已故）与被告系朋友关系。1997年3月15日被告因做拉煤生意急需资金，向原告丈夫借款10000元，1998年7月6日被告又向原告丈夫借款1000元。后经原告及丈夫多次向被告催要该款，被告以种种理由推托至今不还，要求判令吕明杰归还原告借款11000元及利息（利息按银行同期贷款利率计算至实际还款之日止）；本案诉讼费由吕明杰负担。
吕明杰未到庭参加诉讼亦未递交书面答辩状。
史梅环在举证期限内向本院递交的证据材料有：
1、史梅环的身份证复印件一份，证明史梅环的身份情况；
2、结婚证复印件一份，证明原告史梅环与兰志强系合法夫妻关系；
3、借条原件及其复印件各两份，证明吕明杰分别于1997年3月15日、1998年7月6日向兰志强借款10000元、1000元的事实；
4、吕明杰身份信息一份，证明吕明杰的身份情况；
5、2005年2月5日20时整通话录音一份，证明原告向被告追要欠款的情况。
吕明杰未向本院递交相关证据材料。
本院调取证据有：
1、被告吕明杰与原妻子张青焕离婚证一份，证明二人于2000年9月1日在宝丰县商酒务镇婚姻登记处办理离婚手续；
2、证明一份，证明兰志强之父于2007年2月去世；
3、放弃债权申请书两份，证明兰志强之母闫秀荣、兰志强子女兰海燕、兰耘哲于2015年4月2日向本院申请自愿放弃本案债权。
本院经审查认为，因吕明杰未到庭参加诉讼，应视为其放弃质辩权，史梅环对本院调取的证据无异议。史梅环递交的身份证复印件、结婚证复印件、借条原件及复印件、吕明杰身份信息、通话录音及本院调取的证据形式合法，客观真实，且与本案案件事实相关联，可以作为本案有效证据使用。
本院根据上述有效证据和庭审中当事人陈述，对本案案件事实确认如下：原告史梅环与兰志强于1981年在原宝丰县城关人民公社登记结婚，兰志强于2007年12月病故。原告史梅环原丈夫兰志强与被告吕明杰系宝丰县粮食局系统职工，系朋友关系，吕明杰分别于1997年3月15日、1998年7月6日向兰志强借款10000元、1000元，借条内容为：“今借到兰志强现金壹万元整（10000元），借款人：吕明杰，97.3.15号。”，“今借到兰志强现金壹仟元整（1000元），借款人：吕明杰，98.7.6号。”原告史梅环与兰志强（已故）将款借出后吕明杰至今未偿还，经催要未还引起诉讼。
另查明，被告吕明杰与张青焕于2000年9月1日在宝丰县商酒务镇婚姻登记处办理离婚手续；兰志强之父兰泽永于2007年2月去世；兰志强之母闫秀荣、子女兰海燕、兰耘哲于2015年4月2日向本院申请自愿放弃本案债权的追偿权及其诉讼权利。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。吕明杰向原告史梅环原丈夫兰志强借款，有史梅环提供的借条为凭，能够证明双方之间存在债权债务关系，该关系合法有效。因原告史梅环原丈夫兰志强和吕明杰就该笔借款未约定还款期限，债权人有权随时要求吕明杰偿还。现兰志强已故，其他法定继承人均已表示自愿放弃对该债权的追偿和诉讼权利，故对史梅环要求吕明杰偿还借款的主张，本院依法予以支持。我国法律规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的视为不支付利息。不定期无息借贷经催告不还，出借人要求借款人偿付催告后利息的可参照银行同期同类贷款利率计息。史梅环主张自向人民法院起诉主张权利之日起计算借款利息，参照银行同期贷款利率计算支付借款利息的请求符合法律规定，本院依法予以支持。吕明杰经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和辩论的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
被告吕明杰于本判决生效后十日内偿还原告史梅环借款本金11000元及利息（利息自2015年2月11日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算至本判决确定的债务履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费75元，由被告吕明杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 杨文杰
代理审判员 张延飞
人民陪审员 王延奇
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 王 静
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑01刑更676号
罪犯金凤林，男，满族，1965年2月24日出生于哈尔滨市，初中文化。现于黑龙江省新建监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2012年7月19日作出（2012）哈刑二初字第81号刑事判决，以被告人金凤林犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后，交付执行。2015年5月15日本院裁定减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利二年不变。现执行机关黑龙江省新建监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年9月7日立案后，依法对黑龙江省新建监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省新建监狱以罪犯金凤林在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯金凤林予以减刑九个月。
经审理查明，罪犯金凤林在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2017年2月，获表扬奖励四次，结余积分550分。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表等证据予以证实。
本院认为，罪犯金凤林在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯金凤林减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯金凤林减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利二年不变（减刑后刑期自2011年12月12日起至2022年12月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李金鹏
审判员 刘淑贤
审判员 徐 向
二〇一七年九月二十二日
书记员 盛丽那
浙江省安吉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湖安刑初字第696号
公诉机关安吉县人民检察院。
被告人柏某。2010年12月10日因醉酒后驾驶机动车被安吉县公安局行政拘留十五日。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年7月20日被安吉县公安局取保候审。现在家。
安吉县人民检察院以安检公诉刑诉（2015）654号起诉书指控被告人柏某犯危险驾驶罪，于2015年11月6日向本院提起公诉。本院于同年11月7日立案，并适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安吉县人民检察院指派代理检察员孙菁出庭支持公诉。被告人柏某到庭参加诉讼。现已审理终结。
安吉县人民检察院指控：2015年5月27日12时许，被告人柏某在安吉县递铺镇万亩村宋某租房饮酒后驾驶皖P×××××普通二轮摩托车，途经安吉县递铺镇塘皈线1KM＋00M路口时，被执勤民警当场查获。现场呼气式酒精测试仪检测出其体内酒精含量为97.7mg／100ml，后民警将其带至安吉中医院抽取血样。2015年6月2日经湖州市公安局物证鉴定所检验，柏某血液中乙醇浓度为111mg／100mL，达到醉酒标准。
另查明，被告人柏某2010年12月10日因醉酒后驾驶机动车被安吉县公安局行政拘留十五日。
上述事实，被告人柏某在开庭审理过程中也无异议，并有证人宋某的证言，呼吸式酒精测试单，血样提取登记表，检验报告，视听光盘，接受刑事案件登记表，交通强制措施凭证，公安行政处罚决定书，驾驶资格信息，涉案车辆信息，查获经过，户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人柏某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶摩托车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人柏某曾因醉酒后驾驶机动车被行政处罚，现又犯罪，酌情从重处罚。案发后，被告人柏某自愿认罪，如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。为维护公共交通秩序，保护人民生命财产安全，严厉打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人柏某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币二千五百元（刑期从判决执行之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 沈解鸣
二〇一五年十一月十八日
书记员 王青星
山西省壶关县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）壶民初字第339号
原告申燕燕，女，1982年10月1日出生，汉族，壶关县石坡乡申家奄村人，农民。
被告牛月兵，男，1971年10月11日出生，汉族，壶关县龙泉镇老东河村人，农民。
委托代理人侯志平，壶关县法律援助中心律师。
原告申燕燕与被告牛月兵房屋买卖合同纠纷一案，因原告申燕燕想自行解决，于2015年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告申燕燕撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告申燕燕承担。
审 判 长 张金红
审 判 员 李华燕
人民陪审员 赵碧波
二〇一五年六月十二日
书 记 员 王文玲
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）红民一初字第1057号
原告付乾（又名乾刚），男，汉族，绥阳县人。
委托代理人杨先明，贵州山一律师事务所律师。
被告周进，男，汉族，遵义市人。
原告付乾与被告周进民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月10日立案受理后，依法由审判员谢军独任审判，公开开庭进行了审理。原告付乾及其委托代理人杨先明到庭参加诉讼，被告周进经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告付乾诉称，我与被告周进是朋友关系。被告因经营需要在我处借款80000元，经我多次催还，被告一直推诿。请求判决被告立即偿还我借款80000元。
被告周进未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，原、被告是朋友关系。2013年，被告因资金周转，分两次向原告借款共计80000元并出具《借条》。该《借条》载明：“今借到乾刚现金80000元，大写捌万元正”，借条没有载明还款期限。后被告一直没有偿还该借款，原告遂起诉来本院。
上述事实，有原告的陈述及被告出具的《借条》在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告周进向原告付乾出具《借条》载明了借款的事实，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”的规定，在原、被告之间产生了有效的借贷法律关系。由于双方没有约定还款期限，根据我国《合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，原告可以催告被告在合理的期限内返还。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，放弃了自己的诉讼权利，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条的规定，判决如下：
被告周进在本判决生效后十日内偿还原告付乾（又名乾刚）借款人民币80000元。
案件受理费900元，由被告周进承担。
如未在判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期届满后七日内通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院预交案件上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。
审判员 谢军
二〇一四年六月二十六日
书记员 杨潺
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2014）红民一初字第1057号原告河南康尔生物科技有限公司，住所地新乡市开发区新飞大道南段火炬园。法定代表人刘玲玲，总经理。委托代理人常斌，新乡市卫滨区148法律服务所法律工作者。委托代理人宋庆杰，该公司职工。被告靳子梅。本院在审理原告河南康尔生物科技有限公司诉被告靳子梅劳动争议纠纷一案中，河南康尔生物科技有限公司于2014年7月30日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告河南康尔生物科技有限公司自愿撤回对被告靳子梅的起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许河南康尔生物科技有限公司撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由河南康尔生物科技有限公司承担。审 判 员 李琦二〇一四年七月三十日代书记员 刘凯
河北省新乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民二初字第175号
原告新乐市农村信用联社股份有限公司。
地址：新乐市礼堂街38号。
法定代表人高鸾庭，董事长。
委托代理人张永峰，公司职员。
被告耿建辉。
被告王增宾。
被告王玉成。
被告耿孟勋。
被告耿君辉。
被告冉永辉。
被告耿改训。
原告新乐市农村信用联社股份有限公司（以下简称：信用联社）与被告耿建辉、王增宾、王玉成、耿孟勋、耿君辉、冉永辉、耿改训借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张瑞芬独任审判，公开开庭进行了审理。原告信用联社的委托代理人张永峰到庭参加诉讼，被告耿建辉、王增宾、王玉成、耿孟勋、耿君辉、冉永辉、耿改训经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告信用联社诉称，被告耿建辉于2009年5月30日在我联社借款20万元整，到期日为2012年5月29日，贷款到期后，被告耿建辉未能按期偿还欠款，截止现在依然结欠贷款本金20万元及利息，其担保人王增宾、王玉成、耿孟勋、耿君辉、冉永辉、耿改训应承担相应的连带保证责任。因此，恳请法院依法判令被告耿建辉偿还我联社的贷款本金200000元及利息，被告王增宾、王玉成、耿孟勋、耿君辉、冉永辉、耿改训对被告耿建辉的债务承担连带责任；本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，在举证期限内提供如下证据：
1、2009年5月30日农信限保借字（200905）第（3007）号《农村信用合作社农户限额保证借款合同》；
2、2009年5月30日No：005965834河北省农村信用社借款借据；
3、2014年5月28日原告向本院主张权利证明。
以上证据用于证明被告借款、还款、保证担保及诉讼时效情况。
被告耿建辉、王增宾、王玉成、耿孟勋、耿君辉、冉永辉、耿改训经本院送达起诉状副本及应诉通知书后未答辩。
经审理查明，2009年5月30日被告耿建辉、王增宾、王玉成、耿孟勋、耿君辉、冉永辉、耿改训与原告签订农信限保借字（200905）第（3007）号《农村信用合作社农户限额保证借款合同》，合同载明：贷款限额为贰拾万元，期限自2009年5月30日起至2012年5月29日止；借款方保证按季结息，逾期按日利率万分之4.186计收利息；保证人对借款人的借款承担连带保证责任，保证期间自限额期限终止日后二年，保证范围包括借款人贷款限额内的本息及实现债权的费用。被告耿建辉与原告签订No：005965834河北省农村信用社借款借据，借据载明：借款金额为200000元，借款月利率为8.97‰，借款用途为购货。被告耿建辉在借款人处签字并按手印，被告王增宾、王玉成、耿孟勋、耿君辉、冉永辉、耿改训在保证人处签字并按手印。被告耿建辉向原告借款后未偿还本金，利息还至2011年9月20日。现被告耿建辉尚欠原告借款本金200000元及自2011年9月21日起之后的利息。原告于2014年5月28日即向本院主张权利。
以上由原告提供的农村信用合作社农户限额保证借款合同、河北省农村信用社借款借据、证明及庭审笔录予以证明。
本院认为，原、被告双方签订的农户限额保证借款合同是当事人的真实意思表示，符合法律规定，本院予以确认。合同签订后，原告依约向被告耿建辉发放借款200000元，被告耿建辉借款后应按合同约定归还借款本金并结清借款利息。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定“借款人应当按照约定的期限支付利息。”第二百零六条规定“借款人应按约定期限返还借款。”第二百零七条规定“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”被告耿建辉在借款后未偿还本金及自2011年9月21日起之后的利息，应承担相应的民事责任，故本院对原告要求被告耿建辉偿还借款本金及利息的诉讼请求予以支持。关于利息的计算，应按双方合同约定，即自2011年9月21日起至2012年5月29日止按月利率为8.97‰，自2012月5月30日起按日利率万分之4.186计收利息。《中华人民共和国担保法》第二十一条规定“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。……”被告王增宾、王玉成、耿孟勋、耿君辉、冉永辉、耿改训作为保证人，依法对上述借款及利息在借款到期后二年内即2014年5月29日前承担连带清偿责任，原告于2014年5月28日即向本院主张权利未超出担保期间，因此被告王增宾、王玉成、耿孟勋、耿君辉、冉永辉、耿改训应承担担保责任。被告耿建辉、王增宾、王玉成、耿孟勋、耿君辉、冉永辉、耿改训经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条之规定，判决如下：
一、限被告耿建辉于本判决生效后十日内偿还原告新乐市农村信用联社股份有限公司借款200000元及利息（利息按月利率为8.97‰计算，时间自2011年9月21日起至2012年5月29日止；按日利率万分之4.186计算，时间自2012月5月30日起至判决生效之日止）；
二、被告王增宾、王玉成、耿孟勋、耿君辉、冉永辉、耿改训对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由七被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院，将上诉费4300元直接汇入中院账户（开户行：河北银行股份有限公司华兴支行，户名：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47），并将银行回单附在上诉材料中，逾期不交亦不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张瑞芬
二〇一五年十月十九日
书记员 张 潘
安徽省安庆市大观区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）观诉保字第00173号
原告：刘海涛，男，住安徽省安庆市迎江区。
被告：佘广文，男，住安徽省安庆市大观区。
被告：张青，女，住安徽省安庆市大观区。
被告：佘正清，女，住安徽省安庆市大观区。
本院在审理刘海涛诉佘广文、张青、佘正清民间借贷纠纷一案中，刘海涛于2014年7月23日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告佘广文、张青、佘正清银行存款120万元或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。
本院认为，刘海涛的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
立即冻结被告佘广文、张青、佘正清银行存款120万元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙 斌
二〇一四年七月二十四日
书记员 曹凡枝
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
吉林省临江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0681民初414号
原告：孙志文，男，1985年8月12日出生，现住吉林省临江市。
委托诉讼代理人：王洪杰，吉林宏达律师事务所律师。
被告：王晓春，男，1971年5月3日出生，现住吉林省临江市。
委托诉讼代理人：刘维彦，临江市新市街道法律服务所法律服务工作者。
委托诉讼代理人：刘卫东，吉林汲润律师事务所律师。
被告：孙继鑫，男，1988年3月16日出生，现住辽宁省盖洲市。
被告：金手指（营口）物流有限公司，住所地辽宁省营口市鲅鱼圈区辽海中盐大厦。
法定代表人张智博，该公司董事长。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司营口中心支公司，住所地辽宁省营口市站前区东风路55号。
法定代表人：岳汉夫，该公司总经理。
委托诉讼代理人：廉梦楠，辽宁昌赢律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司临江分公司，住所地吉林省临江市兴隆街。
法定代表人：高东升，该公司经理。
孙志文与王晓春、孙继鑫、金手指（营口）物流有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司营口中心支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司临江分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本案于2017年5月3日立案。
本案在审理过程中，查明被告王晓春因涉嫌犯交通肇事罪被刑拘，本案审理结果必须依据王晓春刑事案件的处理结果为依据，并且王晓春的刑事案件尚未为审结。
本院经审查认为，本案审理结果必须以王晓春的刑事案件的审理结果为依据，并且王晓春的刑事案件尚未审结，符合本案必须以另一案件的审理结果为依据，而另一案件尚未审结的法定中止诉讼情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 闫文龙
二〇一七年六月二十六日
书记员 王国强
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）寿商初字第664号
原告王秀玲。
被告李建祥。
委托代理人李强。
本院在审理原告王秀玲诉被告李建祥维修合同纠纷一案中，原告于2014年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王秀玲撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 李学锋
审 判 员 孙庆华
人民陪审员 张爱文
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 张桂芝
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高法商初字第1539号
原告山东奥太电气有限公司。
法定代表人陈仁富。
被告高密阳光大地农业发展有限公司。
法定代表人苗波。
本院在审理原告山东奥太电气有限公司与被告高密阳光大地农业发展有限公司买卖合同纠纷一案中，原告山东奥太电气有限公司于2015年8月25日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告山东奥太电气有限公司撤回对被告高密阳光大地农业发展有限公司。
案件受理费3400元，减半收取1700元，由原告负担。
审判员 李玉乐
二〇一五年八月二十五日
书记员 张 蕾
河南省民权县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1421民初247号
原告:李万德，男，1951年4月23日出生，汉族，住所地河南省民权县。
委托诉讼代理人：周正，民权县法律服务所法律工作者。
被告：宋景芝，女，1954年7月16日出生，汉族，住所地河南省民权县。
原告李万德与被告宋景芝侵权责任纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告停止侵害，搬出其占用原告所租赁的程庄供销社王庄门市部房院。2、诉讼费用被告承担。事实和理由：2007年1月11日原告与程庄供销社签订了租赁合同，程庄供销社将王庄门市部整体房院租给原告使用。同年11月26日又签订了租赁合同，房院租赁期为2007年11月26日至2027年11月26日期限20年。2015年被告擅自占用程庄供销社王庄门市部房院，经催告被告拒不搬出，侵害了原告的合法权益。原告系依据有效的租赁合同的有权占有，被告占有使用涉案的房院不是基于法律上的原因而占有，属无权占有。综上，为维权益诉至法院。
本院经审查认为，原告李万德与被告程相海排除妨碍、占有物损害赔偿纠纷一案，2012年民权县人民法院已经作出（2012）民民初字第286号民事判决，被告程相海提出上诉，商丘市中级人民法院作出（2014）商民三终字第10号民事调解书，该调解书已经履行完毕。本次原告李万德起诉的诉讼标的与上次相同，被告宋景芝和被告程相海又系夫妻关系，当事人相同，诉讼请求相同，故原告李万德本次起诉构成重复起诉，应裁定驳回。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条第一款、第二款规定，裁定如下：
驳回李万德的起诉。
本案不收取案件受理费，原告李万德预交的100元案件受理费予以退回。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 王金领
二〇一七年二月十七日
书记员 蔡金航
辽宁省北票市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1381民初3204号
原告：王某某，女，1992年4月24日出生，汉族，无职业，住北票市西官营镇梁杖子村*组****号。
被告：赵某甲，男，1989年10月10日出生，汉族，无职业，住北票市西官营镇西官营村*组。
原告王某某与被告赵某甲离婚纠纷一案，本院于2016年9月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某某、被告赵某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王某某向本院提出诉讼请求：1.要求与被告离婚；2.婚生女孩赵某乙由原告抚养，被告依法每月给付抚养费500元。事实与理由：原告王某某与被告赵某甲于2012年4月26日登记结婚，婚生女孩赵某乙（2012年6月27日出生）。婚后因感情破裂，请求与被告离婚。
赵某甲辩称，我与原告的感情没有破裂，我不同意与原告离婚。
原告王某某围绕诉讼请求依法提交了如下证据：结婚证复印件，拟证明原、被告的婚姻关系成立。被告对该证据无异议。本院认为，该证据能够证明原告的主张，故对该证据予以认可。
被告赵某甲未提交证据。
本院经审理认定事实如下：原告王某某与被告赵某甲于2012年4月26日登记结婚。婚生女孩赵某乙（2012年6月27日出生）。婚后因感情不和原、被告经常生气。2015年3月13日，原告曾起诉要求与被告离婚，后撤诉。现原告认为与被告夫妻感情破裂，诉至法院，要求与被告离婚。
本院认为，是否准予离婚，应以夫妻感情是否破裂为标准。原告称其与被告夫妻感情已破裂，但并无证据证明，故对于原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告王某某与被告赵某甲离婚。
案件受理费150元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
代理审判员 李 洁
二〇一六年十月十三日
书 记 员 王梦瑶
安徽省来安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）来民一初字第01302号
原告:李某甲。
法定代理人：李某乙。
被告:唐某。
原告李某甲与被告唐某抚养费纠纷一案，本院于2015年7月1日立案受理。依法由审判员辛明友适用简易程序，于2015年7月9日公开开庭进行了审理。原告李某甲法定代理人李某乙，被告唐某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李某甲诉称：其系父亲李某乙与母亲唐某婚生子，父母于2014年4月1日协议离婚，在离婚协议书中约定:“二个儿子因女方现在无能力抚养，全部由李某乙抚养，女方不用给任何抚养费”。离婚后，母亲唐某去了南京打工，现年收入五万元左右，已有抚养能力；其父李某乙现有重大疾病，需要支出高额医药费，也不能胜任现在工作，且负债累累；其现就读于滁州市二十一世纪双语寄读学校，每年学杂费就需要一万余元，其父已无力独自承担抚养义务。故起诉要求其母亲唐某承担其抚养费每年一万元，并承担本案的诉讼费。
唐某在庭审中辩称：在离婚协议上已经约定了小孩由李某乙抚养，其当时也放弃了全部家庭财产；其现在居无定所，每月工资只有2250元，自己生活都有困难，故无能力支付抚养费。
经审理查明：李某甲系李某乙与唐某次子。2014年4月1日，李某乙与唐某协议离婚，在双方于2013年8月3日签订的离婚协议书中约定：“二个儿子由于乙方现在无能力抚养，由甲方抚养，待以后有钱要回抚养权”，2014年3月31日签订的离婚协议书中约定：“二个儿子因女方无能力抚养，全部由李某乙抚养，女方不用给任何抚养费”。此前的2010年6月，李某乙受伤，经滁州金盾司法鉴定所鉴定，构成八级伤残。离婚后，唐某前往南京务工，月收入2250元。2015年4月3日，李某乙确诊患有早期肝硬化、肝血管瘤，需长期服药治疗。现无力独自抚养李某甲，李某甲遂起诉来院，要求母亲唐某每年支付抚养费10000元，并负担本案的诉讼费。
上述事实有原告法定代理人、被告当庭陈述；原告提供的身份证、户口本复印件，离婚证、离婚协议两份，滁州金盾司法鉴定所司法鉴定，南京市第二医院疾病诊断证明书、彩超报告单、病历、检查报告单、医疗费票据，来安县人民法院（2014）来民一初字第1690号民事判决书等；被告提供的离婚协议书，工资条等相关证据在卷佐证。
本院认为,根据原、被告的诉辩主张以及庭审中各方当事人和代理人的举证、质证、辩论意见，本案的争议焦点是：唐某支付李某甲抚养费的数额如何确定。
对于争议焦点，父母对子女有抚养教育的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。本案中，由于离婚时唐某无履行能力，李某甲由李某乙抚养，唐某未支付抚养费。现李某乙患重大疾病，劳动能力显著降低，而唐某有相对稳定的经济收入，应当承担李某甲抚养义务。故对李某甲要求其母亲唐某支付抚养费的请求，本院予以支持。结合唐某的收入情况及当地的生活水平，本院酌定唐某每月支付李某甲抚养费500元。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款和第二款、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条、第10条、第11条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及相关民事法律法规政策之规定，判决如下：
一、被告唐某每月支付原告李某甲抚养费500元，自2015年7月起至李某甲18周岁时止，于每年的12月30日前一次付清当年度的抚养费；
二、驳回原告李某甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告唐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 辛明友
二〇一五年七月十日
代理书记员 蔡月波
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条第一款父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
第二款父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议，协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
第7条子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。
有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。
无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。
有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。
第10条父母双方可以协议子女随一方生活并由抚养方负担子女全部抚育费。但经查实，抚养方的抚养能力明显不能保障子女所需费用，影响子女健康成长的，不予准许。
第11条抚育费的给付期限，一般至子女十八周岁为止。
十六周岁以上不满十八周岁，以其劳动收入为主要生活来源，并能维持当地一般生活水平的，父母可停止给付抚育费。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
云南省西畴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西鸡民初字第60号
原告陆明召，男，壮族，生于1979年9月10日。
被告何传焕，女，汉族，生于1985年4月8日。
原告陆明召诉被告何传焕离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陆明召到庭参加诉讼，被告何传焕因下落不明，本院已于2014年5月27日在《人民公安报》刊载公告，限被告何传焕自公告之日起六十日内来本院应诉，公告期限届满，被告何传焕未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆明召诉称：2003年4月5日，我与被告何传焕经办理结婚登记手续结婚，婚后生育一子（陆勤宇，生于2003年11月22日）。自生育子女后，双方为日常琐事时有争吵。2012年3月30日，被告何传焕向法院起诉，要求与我离婚，经法院主持调解合好。2012年4月26日，被告何传焕自行外出至今下落不明。故请求法院依法判决：1、准予我与被告何传焕离婚；2、婚生子陆勤宇由我抚养，不要被告支付子女抚养费；3、夫妻共同财产归我所有，债务由我偿还；4、本案诉讼费由我承担。
被告何传焕未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交如下证据：
1、原告身份证复印件一份，证明原告的基本情况。
2、被告身份证复印件一份，证明被告的基本情况。
3、鸡街乡人民政府婚姻登记记录证明一份，证明原、被告结婚时间及双方系合法的夫妻关系。
4、常住人口登记卡复印件一份，证明原、被告所生子女基本情况。
5、鸡街村民委员会证明一份，证明被告何传焕于2012年4月26日外出至今下落不明。
本院认为，原告提交的5份证据来源合法，客观真实，具有证据效力，本院予以采信。
根据庭审、举证及认证，本院确认本案如下法律事实：
2003年4月5日，原告陆明召与被告何传焕经办理结婚登记手续结婚。婚后生育一子（陆勤宇，生于2003年11月22日）。自生育子女后，双方为日常琐事时有争吵。2012年3月30日，被告何传焕向本院起诉要求与原告陆明召离婚，经本院主持调解和好。2012年4月26日，被告何传焕自行外出至今下落不明。故原告陆明召以夫妻感情已完全破裂为由，诉至本院要求解决。
本院认为，原告陆明召所诉事实清楚，证据充分。被告何传焕不珍惜夫妻感情，长期外出至今下落不明，不履行夫妻义务，夫妻感情确已破裂，应准予离婚。原告陆明召主张夫妻关系存续期间的共同财产归其所有，债务由其负责偿还的诉讼请求，因被告何传焕未出庭应诉，本院无法查实，故本院依法不予一并处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第三款第（四）项、第三十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告陆明召与被告何传焕离婚；
二、子女陆勤宇由原告陆明召抚养。
本案案件受理费200元，由原告陆明召负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 赵全虎
审 判 员 刘 金
人民陪审员 张禄超
二〇一四年八月七日
书 记 员 郑修林
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0111民特9号
申请人长沙阳光医院有限责任公司，住所地长沙市天心区城南西路155号。
法定代表人徐玉林，职务院长。
委托代理人方宽，该公司办公室主任。
申请人湖南电工器材总厂，住所地长沙市雨花区奎塘。
法定代表人蒋曙，职务厂长。
委托代理人何平，系该厂副厂长。
本院于2016年1月25日受理了申请人长沙阳光医院有限责任公司与湖南电工器材总厂关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员隆改平审查此案，现已审查完毕。
申请人长沙阳光医院有限责任公司与湖南电工器材总厂因合同纠纷于2016年1月25日经长沙市雨花区圭塘街道人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、湖南电工器材总厂同意于2016年2月25日一次性归还长沙阳光医院有限责任公司人民币玖拾肆万伍仟元（￥945000）。
二、若湖南电工器材总厂未按约定时间归还上述款项，湖南电工器材总厂应按中国人民银行同期贷款利率支付上述款项的利息给长沙阳光医院有限责任公司（从2016年2月26日起计算至实际还款之日止）。
三、其他无争议。
四、本协议系当事人双方真实意思的表示，自双方签字之日起生效，此后，双方既不得反悔也不得相互追究其他任何责任，均以本协议为准。
本院现依法确认上述协议有效，双方当事人应当按照调解协议约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 隆改平
二〇一六年一月二十六日
书记员 黄启智
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0625民初538号
原告黄某。
被告彭某。
本院在审理黄某与彭某离婚纠纷一案中，原告黄某于2016年4月28日向本院提出撤诉申请，经审查，本院认为原告的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第145条之规定，裁定如下：
准予原告黄某撤回起诉。
诉讼费200元，由原告黄某负担。
审判员 万锐锋
二〇一六年二月二十八日
书记员 付帮武
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岱商初字第222-1号
原告泰安市新利丰建材有限公司。
法定代表人刘兴会，任经理。
被告新泰市建筑安装工程总公司。
法定代表人陈绪功，任总经理。
被告山东交通职业学院（原山东省交通运输学校。
本院在审理原被告买卖合同纠纷中，原告于2015年3月20日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告银行存款＊万元或查封等额财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被告山东交通职业学院所属泰山校区银行存款＊万元或查封等额财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 张 军
审判员 李 兵
审判员 杨金山
二〇一五年三月二十四日
书记员 郑 轲
新疆维吾尔自治区
阿克苏地区中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阿中民一终字第864号
上诉人（原审被告）新疆棉城种业有限公司。住所地阿瓦提县208省道46公里处。
法定代表人王微，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）王新涛，男，汉族，1967年7月29日出生，阿瓦提县咪咪牧业有限责任公司总经理，住阿瓦提县。
委托代理人陈强，新疆名顺律师事务所律师。
本院在审理上诉人新疆棉城种业有限公司与被上诉人王新涛排除妨害纠纷一案中，因上诉人新疆棉城种业有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条、第一百七十四条的规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理。
二审案件受理费70元，由上诉人新疆棉城种业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李全辉
代理审判员 李云丽
代理审判员 高 静
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 陶昆伦