天津市静海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）静民初字第5228号
原告王凤苓，女，1960年4月15日出生，汉族，住河北省廊坊市。
委托代理人关方园，河北恒威律师事务所律师。
被告陈万强，男，1979年5月26日出生，汉族，住河北省廊坊市。
委托代理人崔伟强，河北恒帆律师事务所律师。
被告王维，男，1982年8月24日出生，汉族，住河北省廊坊市。
被告中华联合财产保险股份有限公司廊坊中心支公司，地址河北省廊坊市。
负责人董振勇，总经理。
委托代理人王鑫鑫，公司职员。
原告王凤苓与被告陈万强、被告王维、被告中华联合财产保险股份有限公司廊坊中心支公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2014年9月26日立案受理，依法由审判员孙金洪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王凤苓委托代理人关方园，被告王维，被告陈万强及委托代理人崔伟强，被告中华联合财产保险股份有限公司廊坊中心支公司委托代理人王鑫鑫到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王凤苓诉称，2014年6月6日15时40分许，娄元生驾驶津GGG2**号小型轿车沿静台路由东向西行驶至津涞路与静台路交口，与由北向南驶来的陈万强驾驶的冀R23C**号小型轿车相撞，致双方车辆损坏，娄元生及其乘车人刘国远、娄丽枝、王凤苓、陈岩岩受伤，陈万强及其乘车人王维、莫景仙受伤的交通事故。此事故经公安静海分局交警支队城区大队认定，娄元生负事故的主要责任，陈万强负事故的次要责任，刘国远、娄丽枝、王凤苓、陈岩岩、陈万强、王维、莫景仙不负事故责任。故请求法院依法判令各被告赔偿原告王凤苓医疗费66154.96元、住院伙食补助费2900元、误工费20093元、护理费14222元、伤残赔偿金110916元、精神损害抚慰金20000元、鉴定费1820元、营养费6000元、交通费800元。以上损失，首先由被告中华联合财产保险股份有限公司廊坊中心支公司在交强险和商业第三者责任险范围内赔偿，不足部分由其他被告承担。
被告中华联合财产保险股份有限公司廊坊中心支公司辩称，对事故事实及责任认定无异议，事故车辆在我公司投保交强险及300000元商业三者险，并投保不计免赔，事故发生在保险期间内。同意在交强险剩余限额内赔偿原告合理合法的损失，不足部分按照事故责任比例在商业三者险责任限额内赔偿。因本次事故有多名伤者，交强险需合理分配。诉讼费、鉴定费不同意承担。用血互助金及血站的收据不是正规发票不予认可，医疗费需扣除15%非医保用药，数额请法院核实。住院伙食补助费同意按每天50元标准计算。误工费标准及期限不予认可，我公司同意按居民服务业标准每天78.24元赔偿86天，因医嘱建议休息八周，原告住院期限29天，共计86天。原告提交的护工证明不予认可，因伤者事故发生地及就诊医院均在静海，原告提供的护工服务合同落款单位为北京易盟天地信息技术有限公司廊坊分公司，地址在廊坊，缺少合理性及关联性。我公司同意按居民服务业标准每天78.24元赔偿90天。伤残赔偿系数不予认可，认为应按照35%计算。精神损害抚慰金过高，请法院根据事故责任比例酌定。营养费标准过高，同意按每天20元标准赔偿。交通费过高，请法院酌定。
被告陈万强辩称，对事故事实及责任认定无异议，事故车辆是我驾驶，原告的损失包含鉴定费、诉讼费及停车费均应先由保险公司赔偿，不足部分由我承担。保险公司质证意见中对我方不利的部分不予认可。
被告王维辩称，对事故事实及责任认定无异议，事故车辆是我所有，原告的损失我不承担赔偿责任。
经审理查明，2014年6月6日15时40分许，娄元生驾驶津GGG2**号小型轿车沿静台路由东向西行驶至津涞路与静台路交口，与由北向南驶来的陈万强驾驶的冀R23C**号小型轿车相撞，致双方车辆损坏，娄元生及其乘车人刘国远、娄丽枝、王凤苓、陈岩岩受伤，陈万强及其乘车人王维、莫景仙受伤的交通事故。此事故经公安静海分局交警支队城区大队认定，娄元生负事故的主要责任，陈万强负事故的次要责任，刘国远、娄丽枝、王凤苓、陈岩岩、陈万强、王维、莫景仙不负事故责任。
事故后原告王凤苓在静海县医院住院治疗29天，支付医疗费66154.96元。经本院委托天津市河西医院法医司法鉴定所对原告王凤苓的伤残等级及误工期、护理期、营养期进行鉴定，2014年10月15日该所作出司法鉴定意见书，鉴定意见为原告王凤苓构成八级伤残二处，十级伤残二处，误工期评定为评残前一日，营养期评定为120天，护理期评定为90天，支付鉴定费1820元。
另查，陈万强驾驶的事故车辆为被告王维所有，该车在中华联合财产保险股份有限公司廊坊中心支公司投保了强制保险及第三者责任商业保险300000元并投保不计免赔，发生事故时在保险期限内。
以上事实，有责任认定书、保险单、证明材料、驾驶证、行驶证、诊断证明、医疗费票据、鉴定结论及当事人陈述等证实。
本院认为，公民的人身健康权受法律保护，受到损害应予赔偿。陈万强在此事故中负事故的次要责任，其驾驶的事故车辆在中华联合财产保险股份有限公司廊坊中心支公司投保了强制保险及第三者责任商业保险，该公司应在强制保险剩余限额内承担赔偿责任，不足部分由该公司在机动车第三者责任商业保险限额内承担30%赔偿责任。仍有不足部分由侵权行为人被告陈万强承担30%赔偿责任，被告王维在本案中不承担赔偿责任。原告王凤苓主张的医疗费、鉴定费、住院伙食补助费，计算标准正确，证据充分，本院均予支持。因原告王凤苓主张的误工费、护理费标准证据不足，故误工费、护理费应按照天津市居民服务、修理和其他服务业标准计算。根据原告王凤苓的伤情及年龄，酌情营养费按每天30元的标准计算。根据原告王凤苓住院天数、复查次数及往返距离，酌情支持交通费600元。此事故给原告王凤苓的肢体及精神上造成一定伤害，故本院根据原告王凤苓伤残等级和过错程度酌情支持精神损害抚慰金17000元。综上，原告王凤苓的损失为医疗费66154.96元、住院伙食补助费2900元（每天100元×29天）、误工费9701.76元（按照天津市居民服务、修理和其他服务业标准计算，每天78.24元×124天）、护理费7041.60元（按照天津市居民服务、修理和其他服务业标准计算，每天78.24元×90天）、伤残赔偿金107835元（按天津市农村居民人均可支配收入标准计算，15405元／年×20年×35%）、精神损害抚慰金17000元、鉴定费1820元、营养费3600元（每天30元×120天）、交通费600元。关于非医保用药是否属于保险范围，因其保险条款系格式条款，不应作扩大解释，而保险条款中并未直接载明医保外医疗费属于免赔范围，且怎样诊疗和用药是医疗机构根据伤者的伤情所决定的，故医保外医疗费应当赔偿。关于鉴定费是否属于保险理赔范围，依照《中华人民共和国保险法》第六十四条之规定，应属于为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，故鉴定费应由保险公司按责任比例承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司廊坊中心支公司在强制保险限额内赔偿原告王凤苓医疗费7573.57元、误工费9701.76元、护理费7041.60元、伤残赔偿金75356.64元、精神损害抚慰金17000元、交通费600元，合计117273.57元。
二、被告中华联合财产保险股份有限公司廊坊中心支公司在机动车第三者责任商业保险限额内赔偿原告王凤苓医疗费58581.39元、住院伙食补助费2900元、营养费3600元、伤残赔偿金32478.36元、鉴定费1820元，合计99379.75元的30%即29813.92元。
以上执行事项于本判决生效后五日内执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由原告王凤苓承担350元，被告陈万强承担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 孙金洪
二〇一四年十一月四日
书记员 王振莲