上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪01民终4596号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司上海分公司。负责人吴军，总经理。委托代理人李秀华，上海市尚法律师事务所律师。委托代理人郑辉芳，上海市尚法律师事务所律师。被上诉人（原审原告）李利，XX年XX月XX日出生，汉族。原审被告葛卫华，XX年XX月XX日出生，汉族。上诉人中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称平安财险上海分公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2015）闵民一(民)初字第22354号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年4月20日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审法院认定，2014年11月18日8时25分许，葛卫华驾驶的牌号为沪HXXX**的小型客车在本市闵行区莘松路莘建支路出口东10米处与李利乘坐的两轮摩托车发生碰撞，李利在事故中受伤，公安机关认定葛卫华负事故主要责任，摩托车驾驶员王某某负事故次要责任。本事故致李利及王某某受伤。李利经医院诊断为左侧髌骨骨折、前交叉韧带、外侧副韧带损伤，关节周围软组织挫伤。经治疗，共发生医疗费人民币2,300.40元。复旦大学上海医学院司法鉴定中心对李利的损伤情况作出鉴定，李利的上述损伤，目前遗留左下肢功能障碍构成十级伤残。伤后可予以休息150日、营养期90日、护理期90日。因此支出鉴定费2,000元。李利主张其损失：医疗费2,300.40元、残疾赔偿金95,420元、营养费3,600元、误工费15,000元、护理费3,600元、鉴定费2,000元、交通费500元、精神损害抚慰金5,000元、衣物损500元、律师代理费5,000元，要求平安财险上海分公司在保险限额内赔偿，超出部分由葛卫华按70%的比例赔偿。李利于2013年3月起居住本市闵行区XX路XX弄XX城XX区XX道XX号XX室，于本市闵行区XX店工作。沪HXXX**小型客车在平安财险上海分公司投保了交强险及限额为150万元的商业第三者责任险，并附加不计免赔条款。本事故另一伤者王某某起诉要求平安财险上海分公司在交强险及商业第三者责任险限额中赔偿，原审法院经审理后判决由平安财险上海分公司在交强险限额内赔偿精神损害抚慰金3,500元及除鉴定费、律师代理费的其他损失58,200元，合计61,700元。超出交强险的损失部分61,965.50元由平安财险上海分公司在商业第三者责任险中按70%的比例赔偿43,375.85元。原审中，平安财险上海分公司认为李利不应构成伤残，申请重新鉴定。原审法院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。因此承保沪HXXX**小客车交强险的平安财险上海分公司应在交强险限额内赔偿。因本事故致2人受伤，故交强险应作分配。超出交强险限额部分，由平安财险上海分公司在商业第三者责任险中按70%的比例赔偿。不属保险赔偿的部分，由葛卫华赔偿。关于平安财险上海分公司对李利伤情申请重新鉴定问题，复旦大学上海医学院司法鉴定中心具有鉴定资质，鉴定人也具有鉴定资格，其按鉴定程序对李利进行检查，根据李利治疗过程中形成的病史资料及检查结果，依据国家标准化主管机构批准发布的国家强制标准所得出的鉴定意见，对李利的损伤后果具有证明力，原审法院认定其证据效力。平安财险上海分公司关于仅有两处损伤不应构成伤残的主张，无证据证明，故对其异议原审法院不予采信，不启动重新鉴定程序。李利主张之医疗费2,300.40元，系治疗损伤的实际支出，应计入赔偿范围。根据鉴定确定的时限及李利的实际需要，原审法院酌定营养费3,000元、护理费3,600元。李利在本市居住及工作均已1年以上，依法可按城镇居民的标准确定伤残赔偿金，故根据李利的年龄及伤残等级，原审法院认定残疾赔偿金为95,420元。李利因本事故受伤致残，其精神必有损害，应给予必要的抚慰，根据李利的受伤程度、侵权人的过错，原审法院酌定精神损害抚慰金3,500元。误工费的认定，李利于切面店工作，因事故受伤必影响其工作及收入，现李利未提供足以证明其伤后收入减少的证据，故原审法院参照本市同行业职工的平均工资情况酌定误工费为14,000元。根据李利治疗需要，酌定交通费500元，另根据受伤情况酌定衣物损失费300元。鉴定费、律师代理费系通过诉讼寻求法律救济所支出的费用，属赔偿范围，律师代理费应在侵权人能预见的范围内作适当调整，据此原审法院酌定律师代理费3,000元。综上，李利因本起事故造成的损失有：医疗费2,300.40元、残疾赔偿金95,420元、营养费3,000元、误工费14,000元、护理费3,600元、鉴定费2,000元、交通费500元、精神损害抚慰金3,500元、衣物损300元、律师代理费3,000元由平安财险上海分公司在交强险限额内赔偿精神损害抚慰金3,500元及除鉴定费、律师代理费的其他损失56,800元，合计60,300元。超出交强险的损失部分62,320.40元由平安财险上海分公司在商业第三者责任险中按70%的比例赔偿43,624.58元，故平安财险上海分公司共计应赔偿李利为103,924.28元。鉴定费2,000元由葛卫华赔偿1,400元，另赔偿律师代理费3,000元，合计4,400元。原审法院遂判决：一、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于判决生效之日起十日内赔偿李利103,924.28元；二、葛卫华于判决生效之日起十日内赔偿李利4,400元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条和《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1,479.20元，由李利负担274.20元，葛卫华负担1,205元。判决后，平安财险上海分公司不服，向本院提起上诉称，评定为十级伤残的鉴定意见与李利的伤情不符，故申请对李利的伤残等级进行重新鉴定。李利提供的证据不能证明其于交通事故发生前一年居住在城镇且收入也来源于城镇，故不同意按城镇居民标准计算李利的残疾赔偿金。综上，请求撤销原审判决的残疾赔偿金部分，依法改判。被上诉人李利未答辩；原审被告葛卫华未发表述称意见。经审理查明，原审认定事实正确，本院依法予以确认。本院认为，对于李利在本案交通事故中受伤所构成的伤残等级，接受鉴定的复旦大学上海医学院司法鉴定中心具有鉴定资质。其鉴定程序合法，鉴定意见具有相应病理依据。平安财险上海分公司对李利的伤残等级有异议，但未提供足以反驳的证据，故其要求重新鉴定的意见，本院不予采纳。李利在原审中提供了劳动合同、误工证明、单位营业执照复印件、居住证明、租赁合同等证据，上述证据能相互印证，故李利主张按城镇居民标准计算残疾赔偿金，符合法律规定。平安财险上海分公司不同意按城镇居民标准计算李利的残疾赔偿金的意见，缺乏依据，本院不予采纳。综上，平安财险上海分公司的上诉请求，本院不予支持。原审法院所作判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费1,720.35元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司上海分公司负担。本判决为终审判决。
审 判 长 蒋克勤
审 判 员 钱文珍
代理审判员 陈蓓蓉
二〇一六年六月六日
书 记 员 陆 薇
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第二审人民法院审理上诉案件，可以在本院进行，也可以到案件发生地或者原审人民法院所在地进行。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……