wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2O16）粤0306刑初5373号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人张某平，男，1989年4月7日出生，广西壮族自治区融安县人，汉族，初中文化，住广西壮族自治区柳州市融安县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年8月26日被羁押，同年5月23日被刑事拘留，2016年6月6日被逮捕。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检刑诉〔2O16〕5396号起诉书指控被告人张某平犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院于2016年8月26日立案受理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派检察员林泽雄出庭支持公诉，被告人张某平及被害人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年08月28日19时许，深圳市一道科技有限公司组织员工会餐，并在会餐后前往深圳市龙华区观澜街道松元社区蓝色钱柜KTV29、32号两个包房继续消费娱乐。期间，被告人张某平多次向被害人陈某敬酒，但均遭到陈某的拒绝，张某平因此恼羞成怒，往陈某脸部打了一拳，将陈某打伤。后陈某被在场同事送往医院救治，张某平则趁机逃离现场，后潜逃返回广西老家。经法医鉴定，陈某双侧上颌骨额突、鼻骨骨折，鼻中隔骨折，其所受损伤为轻伤二级。2016年5月23日，张某平向广西融安县公安局河东派出所投案。
上述事实，被告人张某平在开庭审理过程中均无异议，并有下列经庭审质证之被告人张某平的供述与辩解、被害人陈某的陈述、证人刘某、张某的证言、被告人身份信息及户籍证明、被告人的到案经过、被告人的前科查询情况说明、伤情鉴定、现场勘验检查笔录等证据予以证实，足以认定。
在案件审理过程中，被告人张某平赔偿了被害人陈某经济损失人民币10000元，该款项已由被告人家属代为支付，陈某亦出具谅解书，对张某平表示谅解。
本院认为，被告人张某平无视国家法律，无视国家法律，故意伤害他人身体，并致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。
被告人在案发后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚。被告人张某平认罪态度较好，犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，且赔偿了被害人损失，获得了被害人的谅解，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。本院决定对被告人张某平宣告缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某平犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 任 芊 妍
人民陪审员 黄 雨 霞
人民陪审员 谢 艳 虹
二〇一六年十月十一日
书 记 员 黄 永 国
书 记 员 梁惠红（兼）
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第1页共5页
浙江省江山市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0881执恢116号
申请执行人江山市卫生和计划生育局
被执行人李培全、代菊英
本院在执行申请执行人江山市卫生和计划生育局与被执行人李培全等案由计划生育一案中，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年二月二十三日
（）
备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
浙江省江山市人民法院结 案 通 知 书（2018）浙0881执恢116号申请执行人江山市卫生和计划生育局被执行人李培全、代菊英本院在执行申请执行人江山市卫生和计划生育局与被执行人李培全等案由计划生育一案中，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一八年二月二十三日（）备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0426民初2630号
原告徐兰生，男，1944年11月22日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。
委托代理人王鸿章，翁牛特旗梧桐花镇法律服务所法律工作者。
被告徐永利，男，1967年1月16日出生，汉族，农民，现住址同上。
原告徐兰生与被告徐永利农村土地承包合同纠纷一案，本院于2016年3月14日立案受理，依法由审判员柳俊海适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐兰生及其委托代理人王鸿章到庭参加诉讼，被告徐永利经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与老伴有三个儿子，长子是被告徐永利、次子徐某甲、三子徐某乙，我们轮流居住他们三家，我和老伴的土地由徐永利和徐某乙各种一口人土地，徐某甲一口人土地也是由徐永利和徐某乙各种半口人。我老伴长年患病，体质极端不好，而且2015年正月初八，被告将我赶出他家，夜间老伴病故，之前花费医疗费每人应担6569元，被告仅给付1565元，尚欠5030元就是不给也不尽赡养义务，起诉至人民法院。诉讼请求：1、判令被告返还1口人土地19.5亩（以村委会台帐为准）。2、由被告承担本案诉讼费用。
被告在法定期间内未进行答辩。
原告为支持其诉讼请求向本院提交如下证据：土地承包合同，证明在原告的此承包合同中有4口人承包土地，其中包括：徐兰生、原告妻子陈某、儿子徐某甲、儿子徐某乙的事实。
被告在本次诉讼过程中未向本院提交证据。
针对原告的举证，本院综合认证如下：原告提交的土地承包合同，能够证明原告所要证明的事实，且被告未提出证据予以反驳，原告提交的证据具有证据效力，本院予以采信。
根据以上确认的有效证据并结合原告的陈述，本院查明如下事实：原告与老伴有三个儿子，长子是被告徐永利，还有次子徐某甲、三子徐某乙。此前原告夫妇轮流居住三个儿子家，原告和老伴陈某的土地由徐永利和徐某乙各种一口人土地。徐某甲一口人土地也是由徐永利和徐某乙各种半口人，现原告妻子陈某已去世，因赡养问题原、被告发生纠纷，原告要求被告返还被告耕种原告的承包土地19.5亩，具体地块：房申地下段9根垄42公分约1.3亩、上段4根垄约0.8亩、草地北梁2.625亩、东沟道口10根垄约2亩、大井9根垄约0.85亩、上营子12根垄约1.275亩、9根垄42分公约0.85亩、洼地1口人1.8亩、展边地8亩，合计约19.5亩。
本院认为，本案系农村土地承包合同纠纷，原告享有承包经营权的1人份承包土地现由被告耕种，现原告要求被告返还该1人份承包土地，该请求符合法律的规定，本院予以支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第八十条、第一百零六条第一款、第一百三十四条第一款第四项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告于本判决生效后十日内返还原告1人份土地约19.5亩（具体地块：房申地下段9根垄42公分约1.3亩、上段4根垄约0.8亩、草地北梁2.625亩、东沟道口10根垄约2亩、大井9根垄约0.85亩、上营子12根垄约1.275亩、9根垄42分公约0.85亩、洼地1口人1.8亩、展边地8亩，合计19.5亩，具体地块、面积以村里台帐为准）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱等义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。
案件受理费100.00元减半收取50.00元由被告负担，邮寄送达费40.00元原、被告各负担20.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 柳俊海
二〇一六年五月二十日
书记员 马永波
广东省清远市清新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1803民初3506号
原告：杨某，女，汉族，1972年9月19日出生，户籍地址广东省清远市清新区。
被告：罗某，男，汉族，1971年10月30日出生，户籍。
原告杨某诉被告罗某离婚纠纷一案，本院于2016年12月26日受理后，依法适用简易程序，于2017年3月7日公开开庭进行了审理。原告杨某到庭参加诉讼，被告罗某经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称：原、被告于2007年4月18在原清新县浸潭镇民政办登记结婚。由于婚前缺乏了解，感情基础薄弱，婚后发现双方性格严重不合，一直未能建立夫妻感情，婚后即因感情不和分居至今，一直没有共同生活。婚后没有生育子女，也没有夫妻共同财产和债务。由于双方感情破裂，原告曾在2015年8月10日向法院提出离婚诉讼，但法院并未判离婚，判决之后，原、被告夫妻关系并未好转，原、被告夫妻感情已破裂，再次请求法院判令：准许原、被告离婚。
原告杨某向本院提交的证据有：1.原告身份证，拟证原告诉讼主体资格；2.申请结婚登记声明书、结婚登记审查处理表，拟证原、被告登记结婚的事实；3.民事判决书，拟证原告曾诉至法院要求离婚。
被告罗某无答辩，亦无提交证据。
本院经审理查明：原、被告双方经人介绍相识后不久于××××年××月××日自愿去原清新县浸潭镇民政办登记结婚，婚后未生育小孩。婚初夫妻感情尚可，后来原告认为婚前缺乏了解，感情基础薄弱，婚后发现双方性格严重不合，一直未能建立夫妻感情，婚后即因感情不和分居至今，一直没有共同生活，两人夫妻关系名存实亡，夫妻感情已完全破裂。其在2015年8月10日以上述理由向本院提出离婚诉讼，本院于2015年9月23日以夫妻感情未破裂为由判决不准原、被告离婚。被告罗某不服上述判决，向广东省清远市中级人民法院提起上诉，该院于2016年6月2日作出（2016）粤18民终470号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。之后，原告认为原、被告夫妻关系并无改善、好转，仍继续分居，因而再次向本院提出离婚诉讼，特请求法院判令：准许原、被告离婚。庭审中，原告确认原、被告无夫妻共同财产，亦无夫妻共同债权债务。
以上事实有原告提供的原告身份证、申请结婚登记声明书、结婚登记审查处理表、民事判决书及庭审笔录等予以证实。
本院认为：原、被告认识时间较短，相互之间了解不够，没有较好的婚前基础，婚后也未培养好夫妻感情，加之性格不合，双方经常因家庭琐事争吵不休，原告曾于2015年8月10日以夫妻感情破裂理由向本院提出离婚诉讼，本院于2015年9月23日以夫妻感情未破裂为由判决不准原、被告离婚，被告罗某不服上述判决，向广东省清远市中级人民法院提起上诉，该院于2016年6月2日作出（2016）粤18民终470号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。之后，原、被告夫妻关系并未得到改善，夫妻感情并未好转，仍继续分居，原告再次以夫妻感情破裂理由向本院提起离婚诉讼，可见原告离婚之决心，且被告经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭，可见被告也极不重视与原告之间的夫妻感情，如继续勉强维持夫妻关系对双方今后生活均不利，因此，足以认定原、被告之间的夫妻感情已破裂，对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以准许。
综上所述，被告罗某经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利，并承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告杨某与被告罗某离婚。
案件受理费150元，由原告杨某负担（原告杨某已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 杨柏华
二〇一七年三月八日
书记员 李嘉俊
附有关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一、调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0802执1161号
申请执行人夏建松。
被执行人徐震。
本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0802民初1615号，依法向被执行人徐震发出执行通知书，责令被执行人徐震履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐震至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结徐震的配偶廖玉香(证件号码:43112819890307502X)在建设银行浙江省分行的62×××4＃钞的存款人民币9112元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘道平
二〇一八年四月二十六日
书记员 吴 简
山东省济南市天桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0105民初3589号
原告：高翔，男，1979年8月26日出生，汉族，无业，住济南市。
原告：陈玉香，女，1952年6月1日出生，汉族，无业，住济南市。
原告：董婉霞，女，1932年2月26日出生，汉族，无业，住济南市。
三原告共同委托诉讼代理人：程守法，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。
三原告共同委托诉讼代理人：刘芹芹，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。
被告：谭国利，男，1954年1月19日出生，汉族，户籍地济南市，现住址不详。
原告高翔、原告陈玉香、原告董婉霞与被告谭国利民间借贷纠纷一案，本院立案后，因向被告谭国利邮寄送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票等法律文书未果，本院依法公告送达了上述法律文书。公告送达期满后，本院依法适用普通程序公开开庭进行了审理。三原告共同的委托诉讼代理人程守法、刘芹芹到庭参加诉讼。被告谭国利经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
高翔、陈玉香、董婉霞共同向本院提出诉讼请求：1.判令谭国利返还款项751238元；2.诉讼费用由谭国利承担。事实和理由：高翔、陈玉香、董婉霞共同诉称，2009年6月30日前，谭国利向高广延多次借款共计647800元，月息为2%，截至2009年6月30日本息共计751238元。后高广延于2014年4月去世，其遗产继承人为高翔、陈玉香、董婉霞。现高翔、陈玉香、董婉霞共同诉至法院，请求判如所请。
谭国利未作答辩，亦未提交证据。
高翔、陈玉香、董婉霞围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：2009年7月1日，谭国利向高广延出具欠据1份，载明截止2009年6月30日，谭国利共计欠高广延现金751238元，其中本金647800元，双方约定自2009年7月1日起欠款按照647800元×0.02计算利息（月息）。该欠据同时注明，2009年7月1日前双方所有经济债务已经清算完毕，没有任何欠款。欠据落款处，谭国利以欠款人身份、高广延以放款人身份分别签名捺印。
后高广延去世，高翔、陈玉香为继承高广延遗产于2016年申请公证，山东省济南市齐鲁公证处于2016年6月2日出具（2016）济齐鲁证民字第XXXX号公证书。据该公证书查明记载，高广延于2014年4月21日去世，其第一顺序继承人为其母董婉霞、其妻陈玉香及其子高翔，高广延父亲高福权于2008年先于高广延去世。
现高翔、陈玉香、董婉霞主张在整理高广延遗物时取得欠据，故提起本案诉讼。对于该笔债权的形成，高翔、陈玉香、董婉霞表示，因高广延生前掌管家庭财产，故高翔、陈玉香、董婉霞对债权的具体情况并不知情，仅是根据欠据内容及高广延生前提及得知，高广延曾多次向谭国利出借款项，后双方经对账由谭国利确认欠款本息后出具了案涉欠据。
上述事实，有高翔、陈玉香、董婉霞提交的欠据、公证书等证据以及委托诉讼代理人的庭审陈述为证，本院予以认定。
本院认为，谭国利经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃了答辩、举证及质证的诉讼权利，且应承担相应的法律后果。
高翔、陈玉香、董婉霞举证了谭国利向高广延出具的欠据，其上载明的欠款金额、利息计算等事项具体明确，能够证明谭国利对高广延欠款的事实，且根据欠据内容，能够反映双方确认截至2009年6月30日的欠款金额为751238元（其中本金为647800元），谭国利对此未到庭应诉及反驳，本院据此对双方751238元金额的债权债务关系予以认定。因双方未就案涉款项的还款时间进行约定，故依照法律规定，高广延有权随时主张债权。
高翔、陈玉香、董婉霞举证的（2016）济齐鲁证民字第XXXX号公证书，足以证明高翔、陈玉香、董婉霞系高广延的第一顺序继承人。《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第3条规定，公民可继承的其他合法财产包括有价证券和履行标的为财物的债权等。现高广延在案涉债权尚未得到清偿的情况下去世，其包括案涉债权在内的合法财产应由其继承人予以继承。据此，高翔、陈玉香、董婉霞作为高广延的继承人，主张谭国利偿还案涉欠款，合法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款、《中华人民共和国继承法》第二条、第三条第七项、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告谭国利偿付原告高翔、陈玉香、董婉霞欠款751238元，于本判决生效之日起10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11310元，由被告谭国利负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判长 郭 怡
审判员 张清国
审判员 朱广民
二〇一八年一月十八日
书记员 汪 煜
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮中知民初字第00263号
原告广东原创动力文化传播有限公司，住所地广东省广州市越秀区北较场横路12号物资大厦14楼1402室。
法定代表人蔡晓东，该公司董事长。
委托代理人方程，浙江亿维律师事务所律师。
被告淮安千度网络科技有限公司，住所地江苏省淮安经济技术开发区承德南路266号4号楼4楼。
法定代表人倪红，该公司经理。
委托代理人徐正昆，江苏腾泽律师事务所律师。
原告广东原创动力文化传播有限公司与被告淮安千度网络科技有限公司侵害著作权纠纷一案，本院于2015年5月26日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。
在审理过程中，原告广东原创动力文化传播有限公司于2015年9月28日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告广东原创动力文化传播有限公司申请撤回起诉是对其权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告广东原创动力文化传播有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告广东原创动力文化传播有限公司负担。
审 判 长 汪 青
代理审判员 孙 坚
人民陪审员 杜爱平
二〇一五年九月三十日
书 记 员 张 琦
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0603执1677号
申请执行人傅兴炎，男，1970年1月6日出生，住绍兴市越城区。
被执行人周马根，男，1960年5月10日出生，住绍兴市柯桥区。
申请执行人傅兴炎与被执行人周马根民间借贷纠纷一案，本院（2016）浙0603民初8525号民事判决书已经发生法律效力。判决确定：被执行人应归还申请执行人7万元及利息，并向本院支付案件受理费1550元。因被执行人未履行上述义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年03月21日立案并指定执行员秦一杭执行本案。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人仍未履行。本院通过网络查控系统及本院辖区内的不动产登记中心查询，没有发现被执行人有可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙0603执1677号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 洪震兴
代理审判员 章亚伟
代理审判员 戴张奎
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 胡银平
四川省三台县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0722民初661号
原告：黄某某，女，汉族，四川省三台县建平镇某某村村民。
委托代理人：罗忠，三台县潼川法律服务所法律工作者。
被告：钟某某，男，汉族，四川省三台县建平镇某某村村民。
委托代理人：赵纯同，三台县金石中心法律服务所法律工作者。
原告黄某某与被告钟某某离婚纠纷一案，本院于2016年2月23日立案受理后，依法由审判员王帮银适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄某某及其委托代理人罗忠、被告钟某某及其委托代理人赵纯同均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告黄某某诉称：我与被告于2012年1月16日在三台县建平镇人民政府办理结婚登记，婚后至今未生育子女。现收养我弟弟之女，取名钟某甲（生于2005年12月15日）。由于我们婚姻基础差，婚后未建立起夫妻感情，因性格不合经常发生纠纷，2012年我们刚办理结婚登记一个月后，因再次发生纠纷，原告便离开被告分居生活至今。现我确实无法和被告继续过下去了，特起诉来院，要求与钟某某离婚。
原告黄某某提交了下列证据证实自己陈述的事实：
原、被告的身份证复印件及常住人口登记卡复印件，证明原被告的身份情况。
养女钟某甲的常住人口登记卡复印件，证明养女的身份情况。
补发婚姻登记记录证明审查处理表，证明双方的婚姻关系。
被告钟某某答辩称：我们夫妻感情很好，没有发生过纠纷，原告诉称2012年双方刚办理结婚登记一个月，因再次发生纠纷导致分居生活至今，纯属虚构，我与原告夫妻感情没有破裂，请求人民法院调解和好。
经审理查明：原、被告自小相识，2012年1月16日双方在三台县建平镇人民政府办理结婚登记，婚后至今未生育子女。2007年3月20日，收养原告弟弟之女，取名钟某甲（生于2005年12月15日）。婚后夫妻感情一般。2016年2月23日，原告黄某某起诉来院，要求与钟某某离婚。
上述事实有当事人陈述、身份证复印件、常住人口登记卡复印件、补发婚姻登记记录证明审查处理表等证据经庭审质证在卷证实。
本院认为：原告黄某某起诉要求与被告钟某某离婚，但没有证据证实两人夫妻感情破裂，故对于黄某某要求与钟某某离婚的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回黄某某要求与钟某某离婚的诉讼请求。
本案受理费130元，由黄某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 王帮银
二〇一六年三月二十五日
书记员 李 倩
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0282民特48号
申请人：欧瑞，男，1989年4月20日，，汉族，住宜兴市。
委托代理人：袁俊春，宜兴市大浦法律服务所法律工作者。
被申请人：沈敏，男，1976年3月17日生，，汉族，住宜兴市。
被申请人：许颖香，女，1977年10月11日生，，汉族，住宜兴市。
委托代理人：沈敏，系许颖香丈夫。
申请人欧瑞于2017年8月9日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由代理审判员吴时力进行了审查。
申请人欧瑞向本院提出申请：请求法院作出裁定，拍卖、变卖被申请人所有的坐落于宜兴市××街道××室、宜兴市××街道××花园××室的房屋，在第一顺序抵押权人招商银行股份有限公司无锡分行（以下简称招商银行）的抵押金额80万元优先受偿数额外，剩余部分在其抵押范围80万元之内优先受偿。事实和理由：被申请人沈敏、许颖香因资金需要，向其借款80万元，并于2014年12月1日签订借款协议一份。被申请人用其所有的坐落于宜兴市××街道××室、宜兴市××街道××花园××室××套房屋设定抵押。抵押金额分别为45万元、35万元，并办理了他项权证。后经多次催要，被申请人不能归还借款，为维护自身合法权益，故诉至法院。
被申请人沈敏、许颖香辩称：借款及房屋抵押均为事实，予以认可。其同意对抵押房屋进行处理。
本院经审查后认为：欧瑞为证明其抵押权利，向本院提供了房产抵押借款合同、房屋他项权证等证据，其申请符合法律规定，本院予以支持。因招商银行已经于2013年3月21日在宜兴市××街道××室房屋上设立了金额为45万元，在宜兴市××街道××花园××室房屋上设立了金额为35万元的抵押权，故对于拍卖、变卖抵押房产所得价款，欧瑞依法只对招商银行实现抵押权后的余额优先受偿。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百九十七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条之规定，裁定如下：
对被申请人沈敏、许颖香所有的位于宜兴市宜城街道枫庭苑26号502室（所有权证号为1000016652）、宜兴市宜城街道祥和花园33幢90号202室（所有权证号为A0079723）的房屋采取拍卖、变卖等方式变价，申请人欧瑞对变价所得款在实现招商银行抵押权后的余额分别在45万元、35万元范围内享有优先受偿权。
本裁定为终审裁定。
本案案件受理费80元，由被申请人沈敏、许颖香负担。该款已由申请人欧瑞垫付，被申请人于裁定生效之日起十日内直接将该款支付给申请人。
代理审判员 吴时力
二〇一七年八月十六日
书 记 员 蒋佳能
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙民申2812号
再审申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：戚兴波，男，1979年10月13日出生，汉族，住慈溪市。
被申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：宁波御豪木业有限公司。住所地：宁波市鄞州区环城南路****号。
法定代表人：吕俊美，该公司总经理。
原审第三人：潘立平，男，1965年3月4日出生，汉族，住慈溪市。
再审申请人戚兴波因与被申请人宁波御豪木业有限公司（以下简称御豪公司）、原审第三人潘立平装饰装修合同纠纷一案，不服浙江省宁波市中级人民法院（2015）浙甬民二终字第828号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
戚兴波不服二审判决，向本院申请再审称：其与御豪公司签订的意向协议明确约定御豪公司返还意向金的条件成就就应返还，而一审法院以填补损失及利益平衡的角度判决驳回戚兴波要求返还意向金请求，违反协议双方立约时的意思表示，属适用法律错误。综上，戚兴波依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定申请再审。
本院经审查认为，本案中，戚兴波支付给御豪公司10万元履约意向金，既表明其对御豪公司为完成案涉工程前期的方案设计、效果图制作、现场交接、样品打样、现场试安装等付出所作的预估，也表达了对将来签订正式合同的诚意，结合双方对该笔意向金待签订正式合同后转为部分货款的约定，原审法院认定意向金为订金得当。意向协议虽然约定，如戚兴波不认可御豪公司的设计方案或者御豪公司报价偏高，戚兴波可以要求御豪公司退还该10万元意向金，但双方对设计方案是否合理，报价是否偏高均未作具体约定。戚兴波在收到御豪公司交付的涉案别墅整木定制工程的方案设计图纸、预算表后，对设计方案是否满意，对报价是否合理等未与御豪公司进行磋商的情况下，擅自将工程发包给案外人施工，并以御豪公司报价偏高为由主张返还意向金，缺乏诚信，原审法院对其请求未予支持并无不当。综上，戚兴波的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回戚兴波的再审申请。
审判长 贾黎文
审判员 王红根
审判员 徐济时
二〇一七年二月二十三日
书记员 徐 丹
徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0311民初4968号
原告:陈皊,女,1976年5月25日出生，汉族，无业，住徐州市泉山区。
被告:张国辉,男,1975年12月5日出生，汉族，职业不详，住徐州市泉山区。
原告陈皊与被告张国辉追偿权纠纷一案，本院于2016年8月16日立案后，依法适用普通程序组成合议庭，于2017年2月6日公开开庭进行了审理。原告陈皊到庭参加诉讼。被告张国辉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈皊向本院提出诉讼请求：1、判令被告张国辉偿还原告为其垫付的60000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告陈皊与被告张国辉于2015年3月30日在本市泉山区民政局协议离婚。在离婚协议中被告张国辉应在2015年9月1日前一次性还清欠王峰的60000元，可是被告在原告多次催促的情况下，未偿还款项。后无奈，在王峰家庭催要并发生矛盾的情况下，原告借钱将该60000元偿还给了王峰，并由王峰出具了收条。现为维护原告的合法权益，请求法院判令被告张国辉偿还原告陈皊为其垫付的60000元。
被告张国辉未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2015年3月30日，原告与被告在徐州市泉山区民政局签订《离婚协议》并办理了离婚手续，离婚协议中第四条约定：其他事项，双方婚姻存续期间共同债权债务头（都）男方承担。欠王峰陆万元男方在2015年9月1日前一次性还清。男方在每月5号前付清孩子的费用及房贷款。
庭审中，王峰到庭陈述其系原告的姐夫，与被告原系连襟关系。大概在2013年或2014年的时候原被告要买房子，就向王峰家借钱，当时借钱的时候是原被告两人一起去的王峰家里。后来在2015年10月22日原告向王峰偿还了该60000元，并向原告出具了收据。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。本案中，原被告在签订离婚协议时对于所欠王峰的债务进行了约定，被告应按照协议约定履行自己的义务。在被告未能按照约定履行义务的情况下，由原告向王峰支付60000元款项消除了该笔债务。因此，原告要求被告偿还为其垫付的60000元，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张国辉于本判决生效之日起十日内向原告陈皊偿还60000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，公告费580元，合计1880元，由被告张国辉负担（原告已预交，被告随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 沈九安
审 判 员 张红梅
人民陪审员 李 丽
二〇一七年二月九日
书 记 员 苏 颖
北京市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）高行终字第3995号
上诉人（一审原告）夏俊峰，男，2009年3月1日出生。
法定代理人许从梅（上诉人夏俊峰之母），1979年1月20日出生。
法定代理人夏长龙（上诉人夏俊峰之父），1976年6月7日出生。
被上诉人（一审被告）北京市丰台区人民政府，住所地北京市丰台区丰台镇文体路2号。
法定代表人冀岩，区长。
委托代理人严华，女。
委托代理人金铮，北京市天拓律师事务所律师。
上诉人夏俊峰因不履行法定职责一案，不服北京市第四中级人民法院（2015）四中行初字第673号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
上诉人夏俊峰因不服北京市丰台区人民政府（以下简称丰台区政府）不履行法定职责，向北京市第四中级人民法院（以下简称一审法院）提起行政诉讼。
一审法院经审查认为，公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合起诉条件。起诉不符合法定条件已经立案的，法院应当裁定驳回起诉。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起诉讼应当具有事实根据。本案中，针对诉讼请求夏俊峰并未提出过明确的履责申请，其起诉丰台区政府行政不作为违法并要求履行法定职责缺乏基本的事实根据，故夏俊峰的起诉不符合法定起诉条件，依法应予驳回。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定驳回起诉。
夏俊峰不服一审裁定，以一审法院认定事实不清、适用法律错误、程序违法等为由，向本院提起上诉，请求撤销一审裁定，并改判支持其一审诉讼请求。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定，公民向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定条件，不符合法定条件的，依法应予驳回。本案中，夏俊峰所诉涉案事项不属于人民法院受案范围，一审法院裁定驳回其起诉并无不当，本院应予维持。夏俊峰的上诉请求和理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵宇晖
代理审判员 赵世奎
代理审判员 李 洋
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 李文博
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0111民初7797号
原告：孙海荣，男，1975年9月27日出生汉族，住浙江省杭州市富阳区。
委托诉讼代理人：邵望春，杭州市银湖法律服务所法律工作者。
被告：全才见，男，1975年11月24日出生汉族，住四川省开江县。
原告孙海荣诉被告全才见民间借贷纠纷一案，原告孙海荣于2017年9月13日向本院提起诉讼，请求判令：1.被告归还原告借款99000元，支付自2016年8月8日起至借款实际付清日止的利息（按月利率20‰计算，暂算至2017年8月7日为23760元）；2.被告支付诉讼代理费3000元；3.本案诉讼费由被告负担。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年12月28日公开开庭进行了审理。原告孙海荣的委托诉讼代理人邵望春到庭参加诉讼，被告全才见经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理查明：2016年4月8日，被告全才见向原告借款99000元，出具借条一份，载明借款事实，约定按月利率20‰计算利息，借款于2016年7月8日前归还，由借款人承担出借人实现债权产生的各种合理费用（包括诉讼费、律师代理费等），若发生纠纷由出借方所在地人民法院管辖。当日，被告全才见向原告出具收条一份，载明已收到借款99000元。后被告支付利息至2016年8月7日，剩余借款本息至今未付。
另查明，原告为催讨债权，于2017年9月4日与杭州市银湖法律服务所签订《委托代理合同》一份，为此支付诉讼代理费3000元。
本院认为，原告孙海荣与被告全才见之间的借贷关系合法有效。被告结欠原告借款99000元的事实有被告出具的借条、收条及原告庭审陈述为凭，本院予以认定。被告全才见理应在借款到期后及时还本付息，现其未还，已属违约，应承担归还借款的民事责任。关于利息及诉讼代理费部分，原告要求被告支付2016年8月8日起至借款实际付清日止，按月利率20‰计算的利息（暂算至2017年8月7日为23760元）及诉讼代理费3000元，系原、被告之约定，亦未超过法律法规强制性规定，本院予以支持。综上，原告孙海荣的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告全才见经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃民事诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告全才见于本判决生效之日起十日内归还原告孙海荣借款99000元；
二、被告全才见于本判决生效之日起十日内支付原告孙海荣自2016年8月8日起至借款实际付清日止的利息（以借款本金99000元为基数，按月利率20‰计算，暂算至2017年8月7日为23760元）；
三、被告全才见于本判决生效之日起十日内支付原告孙海荣诉讼代理费3000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2815元，由被告全才见负担。
原告孙海荣于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告全才见于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 俞 菲
人民陪审员 姜仲民
人民陪审员 徐 芳
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 王 彬
吉林省松原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）松民一终字第219号
上诉人（原审原告）郭万国，男，1972年9月13日生，汉族，原华粮集团松原粮食中转库雇工，现住松原市宁江区，身份证号。
委托代理人张子健，松原市法律援助中心律师。
委托代理人吴云超，松原市法律援助中心律师。
被上诉人（原审被告）华粮集团松原粮食中转库，住所地吉林省松原经济技术开发区镜湖区，组织机构代码58948076-3。
法定代表人董云超，经理。
委托代理人李洪伟，男，1968年10月7日生，汉族，华粮集团松原粮食中转库主任助理，住址吉林省松原市宁江区，身份证号码。
委托代理人韩翠霞，女，1955年3月2日生，汉族，华粮集团松原粮食中转库法律顾问，住址吉林省松原市宁江区，身份证号码。
上诉人郭万国与华粮集团松原粮食中转库劳动争议纠纷一案，因不服松原市宁江区人民法院（2013）宁民初字第3253号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人郭万国于2014年3月20日自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人在二审诉讼中，自愿申请撤回上诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人郭万国撤回上诉。
二审案件受理费10元，本院减半收取5元，由上诉人郭万国负担，剩余5元，由本院退回给上诉人郭万国。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙世臣
审 判 员 于福桐
审 判 员 贾艳泽
审?判?员?王明星
审 判 员 张 继
代理审判员 李 铭
代理审判员 姚德满
二〇一四年三月二十日
书?记员?陈洪林
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙民申字第692号
再审申请人（一审被告。反诉原告。二审上诉人）：莫申杰。
被申请人（一审原告。反诉被告。二审被上诉人）：浙江竞赛针织袜业有限公司。
法定代表人：王庆彪。
委托代理人：应权辉。
委托代理人：许乐。
一审被告：黄惠娟（曾用名黄慧娟）。
再审申请人莫申杰因与被申请人浙江竞赛针织袜业有限公司、一审被告黄惠娟买卖合同纠纷一案，不服浙江省金华市中级人民法院（2014）浙金商终字第1490号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结
莫申杰申请再审称：一、二审认定事实错误。其一，一、二审法院对莫申杰提供的深圳市计量质量检测研究院出具的《检验报告》不予采信，程序违法；二审认为双方《经销合同》约定发现质量问题应�在七天mw提出，但莫申杰在对账单中签字，始终未对质量问题提出异议，从而认定案涉产品不存在质量问题是错误的。其三，现有新证据即惠州市质量计量监督检测所出具的三份检验报告可以证明案涉服装标志违反了国家的强制标准要求，存在质量问题。莫申杰依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项规定申请再审。
本院认为：（一）案涉货物是否存在质量问题。本案双方当事人签订的《经销合同》明确约定，莫申杰收到货物七天内发现产品存在质量问题，应当通知竞赛公司调换同等或同价位产品方式进行处理，逾期无效。竞赛公司自2012年1月开始供货至2013年8月供货结束，双方多次对账，莫申杰均在对账单中签字确认,并没有证据显示莫申杰曾在约定的异议期内向竞赛公司提出质量异议。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法�问题的解释》第二十条的规定，合同法第一百五十八条规定的检验期、合理期间、两年期间经过后，买受人主张标的物数量或者质量不符合约定的，人民法院不予支持。莫申杰未在合同约定的质量异议期或合理期间内对货物质量提出异议，直到竞赛公司起诉向其主张尚欠货款时才主张货物存在质量问题，不符合双方约定及法律规定。莫申杰虽在一审中提供了深圳市计量质量检测研究院、广东省质量监督生态纺织服装产品检测站（深圳）出具的《检验报告》，但系莫申杰在竞赛公司提起本案诉讼后单方委托，送检样品未经竞赛公司确认，且竞赛公司对《检验报告》不予认可。同时莫申杰也未能提供有效证据证明该检验机构具有鉴定资质，故一、二审法院对该《检验报告》不予采信并无不当。莫申杰以案涉服装存在质量问题为由反诉请求退还货物，不能支持。
loz二loz关于新证据问题。莫申杰在申请再审期间提供了广东
省惠州市质量计量监督检测所出具的《检验报告》、惠州市工商行政管理局行政处罚决定书各一份，以证明澳头工商所于2014年12月10日因群众投诉，对惠州大亚湾新快乐百货商场销售的涉嫌假冒伪劣服装的“金盾”牌保暖内衣及童袜进行扣押送检，经检测，上述服装为不合格服装。据此证明竞赛公司所供货物质量不合格。竞赛公司对上述证据真实性、关联性均不予认可。本院认为，上述证据形成于本案二审判决送达之后，均系复印件，其真实性不能确定，亦不足以证明所涉产品与本案具有关联性。
综上，莫申杰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回莫申杰的再审申请。
审 判 长 汤玲丽
代理审判员 钱晓红
代理审判员 樊清正
二〇一五年七月七日
书 记 员 陈小青
山西省临汾市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋10执121号
申请执行人：陕西阿瓦山寨品牌投资有限公司。住所地：西安市高新科技路x号x。
法定代表人：屈国强，董事长。
被执行人：霍州市阿瓦山寨饭店。住所地：霍州市桥西街。
经营者：任议飞，该饭店负责人。
被执行人：任议飞，男，身份证号1401021****xxx0817。
本院依据生效的临汾市中级人民法院（2016）晋10民初31号民事判决书，于2017年7月10日向被执行人任议飞送达了执行通知书，责令被执行人于执行通知书送达后立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人任议飞至今未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人任议飞、霍州市阿瓦山寨饭店银行存款13万元，或查封其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 耿皖舜
二〇一七年七月二十五日
书记员 张亚东
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大民五终字第670号
上诉人（原审被告）：吕斌。
委托代理人：吕月卿，女，1965年11月17日生，汉族。
被上诉人（原审原告）：大连重起涂装防腐工程有限公司，住所地大连市甘井子区革镇堡镇夏家河子村。
法定代表人：张永久，该公司董事长。
委托代理人：姜文喜。
上诉人吕斌与被上诉人大连重起涂装防腐工程有限公司确认劳动关系纠纷一案，不服大连市甘井子区人民法院（2014）甘民初字第2660号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
本院在审理本案过程中，上诉人吕斌向本院申请，请求撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人撤回上诉的请求符合法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人吕斌撤回上诉。
二审案件受理费10元减半收取5元，由上诉人吕斌承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李守众
审 判 员 王迎春
代理审判员 梁 爽
二〇一四年十月十一日
书 记 员 李 玲
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0104民初14187号
原告：天津市环球商贸经营部，住所地天津市河西区解放南路。
法定代表人：李金宏。
诉讼代表人：天津市环球商贸经营部清算组。
负责人：郭锴，清算组组长。
委托诉讼代理人：殷美丽，天津海畅律师事务所律师。
被告：于恒喜，男，1969年4月12日出生，住天津市河东区。
原告天津市环球商贸经营部与被告于恒喜不当得利纠纷一案，本院于2017年12月7日立案。原告天津市环球商贸经营部于2017年12日15向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津市环球商贸经营部撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告天津市环球商贸经营部负担。
代理审判员 陈卫东
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 秦 艳
附件：本案所引用的相关法律规定内容摘录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省磐石市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）吉0284行初6号
原告高桂顺，女，1949年10月10日生，朝鲜族，原磐石市种畜场职工，住磐石市东宁街道泰安委**组。
委托代理人杜春珍，吉林三名律师事务所律师。
被告磐石市人力资源和社会保障局。住所地：磐石市。
法定代表人陈贵君，局长。
原告高桂顺诉被告磐石市人力资源和社会保障局不履行法定职责一案，向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。本案在审理过程中，原告高桂顺申请撤回起诉。
本院认为，原告高桂顺提出撤诉申请，符合相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告高桂顺撤回起诉。
案件受理费50.00元，由原告高桂顺承担。
审 判 长 付中华
人民陪审员 柳广义
人民陪审员 李 高
二〇一八年五月二十二日
书 记 员 于 洋
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1626民初1270号
原告：邹平宏昌建筑安装工程有限公司，住所地邹平县。
法定代表人：张金，系该公司总经理。
被告:江苏文信建设工程有限公司，住所地铜山新区。
法定代表人：张永金，系该公司总经理。
原告邹平宏昌建筑安装工程有限公司与被告江苏文信建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案。原告邹平宏昌建筑安装工程有限公司于2018年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，且不侵害国家、集体和他人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告邹平宏昌建筑安装工程有限公司撤回起诉。
案件受理费10793元，减半收取5396.50元，由原告邹平宏昌建筑安装工程有限公司承担。
审 判 长 李耀辉
人民陪审员 郭 冬
人民陪审员 袁晓娟
二〇一八年二月六日
书 记 员 张潆月
内蒙古自治区临河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0802民初3114号
原告内蒙古巴彦淖尔富源热力有限责任公司。
法定代表人付志平，系该公司总经理。
统一社会信用代码×××。
委托代理人徐驰，系该公司职员。
被告杨开乐，男，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市。
本院在审理原告内蒙古巴彦淖尔富源热力有限责任公司与被告杨开乐供用热力合同纠纷一案，本院立案后，原告内蒙古巴彦淖尔富源热力有限责任公司于2018年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告内蒙古巴彦淖尔富源热力有限责任公司撤诉。
案件受理费20元，予以免收。
审判员 苏耀海
二〇一八年五月二十七日
书记员 刘婷婷
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬象西商初字第142号
原告：胡华兰，职工。
委托代理人：杨国林，浙江人值律师事务所律师。
被告：朱安月，职工。
委托代理人：张勇，浙江宇邦律师事务所律师。
原告胡华兰为与被告朱安月民间借贷纠纷一案，于2013年12月4日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员林媛适用简易程序独任审判，于2013年12月19日公开开庭进行了审理。原告胡华兰的委托代理人杨国林，被告朱安月及其委托代理人张勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡华兰起诉称：2010年3月13日，被告朱安月因需向原告借款20000元，约定月利率为2.5%，并出具借条一份。借款后，被告支付利息至2013年4月13日，后停止付息4个月，2013年9月，原、被告商定从该月起，被告按照月利率1%付息。后被告按照月利率1%付息至2013年11月13日。后经原告催讨，被告未归还借款。现原告诉至法院，请求判令被告归还借款20000元，并支付利息（尚欠4个月利息按照月利率2%计算，共计1600元，以后利息按照月利率1%从2013年11月14日起计算至判决确定给付之日止）。
原告胡华兰向本院提供借条一份，证明被告朱安月向其借款2万元，并约定月利率为2.5%的事实。
被告朱安月答辩称：原告诉称属实，现被告经济困难，请求延期还款。
被告朱安月未向本院提供证据。
对于原告胡华兰提供的借条，被告朱安月质证后无异议，本院予以认定。
案经审理，本院查明事实如下：
2010年3月13日，被告朱安月因资金需要向原告胡华兰借款20000元，并出具借条一份，载明：“朱安月向胡华兰借人民币贰万元整（20000）。利息为贰分半。借款人：朱安月2010.3.13”。借款后，被告支付利息至2013年4月13日。2013年9月，原、被告重新约定借款利息，即从该月起月利率降低为10‰。后被告按照月利率10‰支付利息至2013年11月13日。经原告催讨，被告未归还借款。2013年12月4日，原告以该借条为主要依据，诉至本院。在庭审中，原、被告认可2013年4月至2013年9月之间尚欠的四个月利息按照月利率20‰计算，共计为1600元。
本院认为：借据是出借人据以证明其与借款人间借贷法律关系的重要证据。被告朱安月尚欠原告胡华兰借款20000元事实，有被告出具的借条及双方庭审陈述为凭，现原告请求判令被告归还借款20000元并按照约定利率支付利息，依法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条的规定，判决如下：
被告朱安月于本判决生效后十五日内归还原告胡华兰借款20000元，并支付利息（其中尚欠利息为1600元，以后利息按照月利率10‰从2013年11月14日起计算至本判决确定给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费340元，减半收取170元，由被告朱安月负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
代理审判员 林媛
二〇一三年十二月二十日
书 记 员 陈琦
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1502财保118号
申请人：聊城市开发区中化钢管有限公司，住所地：聊城市开发区大东钢管市场。
法定代表人：陈保坤，总经理。
被申请人：山东标杆不锈钢有限公司，住所地:聊城市开发区大东钢管市场。
法定代表人：杜国之，总经理。
申请人聊城市开发区中化钢管有限公司于2017年8月31日向聊城仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人山东标杆不锈钢有限公司银行存款204036.1元进行冻结。担保人中国太平洋财产保险有限公司山东分公司提供担保。2017年9月12日，聊城仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中国人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人山东标杆不锈钢有限公司银行存款204036.1元。
案件申请费1540.2元，由申请人聊城市开发区中化钢管有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵 昕
二〇一七年九月十二日
书记员 肖云欣
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉民申字第518号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：佟某。
法定代理人：佟传发，男，1970年6月10日出生，满族，农民，现住吉林省延吉市小营镇光明村*组，系佟某的父亲。
委托代理人：麻佰平，延吉市河南法律服务所法律工作者。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：延吉市小营镇光明村一组。
负责人：赵华海，该组组长。
委托代理人：于淑芬，吉林省延吉市小营镇光明村村民。
委托代理人：李世芬，吉林省延吉市小营镇光明村村民。
被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：延吉市小营镇光明村村民委员会。
法定代表人：王云林，该村民委员会主任。
委托代理人：于淑芬，吉林省延吉市小营镇光明村村民。
委托代理人：李世芬，吉林省延吉市小营镇光明村村民。
再审申请人佟某因与被申请人延吉市小营镇光明村一组（简称光明村一组）、延吉市小营镇光明村村民委员会（简称光明村委会）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院（2013）延中民四终字第292号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
佟某申请再审称：（一）光明村一组和王霞签订的协议书属个人行为，王霞无权征用农村集体土地，只是草签拟征土地的意向。（二）佟某是光明村经济组织成员，应得土地补偿和安置补助费。出生在征收征用土地补偿安置分配方案时限内。（三）征地补偿安置协议生效之日为时点。（四）剥夺佟某土地补偿费和安置补助费置换房屋的分配资格违法。请求撤销一审、二审判决并改判。
本院认为：本案争议的土地已经延吉市人民政府及吉林省人民政府批准由农用地转为建设用地。虽然光明村一组与王霞于2004年9月10日签订《协议书》，该时间在政府批准用地时间之前，但《协议书》已经实际履行，协议所指的房屋已作为土地补偿和安置费用实际交付给光明村一组，光明村一组亦已对取得的房屋进行了分配。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已经报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配方法另有规定的除外。”根据该规定及本案查明的事实，原审判决认定2004年9月10日《协议书》签订的时间为征地补偿安置方案确定的时间并无不当。此时佟某尚未出生，不具有光明村一组成员资格，故无权要求分配光明村一组取得的作为土地补偿费和安置补助费的房屋。
综上，佟某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回佟某的再审申请。
审 判 长 李钟华
审 判 员 冯志义
代理审判员 寇承魁
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 姜剑锋
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新民申687号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李军昌，男，1966年5月1日出生，汉族，住新疆库尔勒市。
委托代理人：畅彬，库尔勒市新城法律服务所法律工作者。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：牙生江赛买提，男，1985年2月14日出生，维吾尔族，现住新疆库尔勒市。
再审申请人李军昌因与被申请人牙生江赛买提房屋租赁合同纠纷一案，不服巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院（2016）新28民终785号民事判决，向我院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李军昌申请再审称：原审判决事实有误，被申请人未按约定交付租赁房屋，使我无法从事经营活动，因被申请人的违约行为造成损失，故其应承担违约责任。请求依法再审。
本院认为，2013年2月21日双方当事人签订的房屋租赁协议约定，由牙生江赛买提将其面积为约270平方米租赁给李军昌，房屋租金为每年2万元，由牙生江赛买提按照李军昌的要求将房屋盖好。房屋在建筑前李军昌支付定金2000元，剩余房租费在房屋交付使用后付清。协议签订当日李军昌向牙生江赛买提支付了定金2000元。2013年5月2日双方签订《房屋租赁合同》约定，李军昌承租牙生江赛买提面积为约270平方米房屋，租金为每年2万元，租赁期限为两年。牙生江赛买提按约定将房屋交付李军昌，因李军昌准备在租赁房经营的电子游戏厅手续问题无法经营，表示不再租用牙生江赛买提的房屋，同意牙生江赛买提将房屋租用给他人，李军昌遂于2013年10月27日把房屋内的游戏设备全部拉走。牙生江赛买提依约定及要求向李军昌交付了房屋，已履行了约定义务。李军昌并未提交证据证明被申请人存在违约的事实。原审法院根据查明的事实及牙生江赛买提愿意退还租金及定金的一半的意见，作出的判决并无不当。李军昌提出”牙生江赛买提未按约定交付租赁房屋，其应承担违约责任”的再审申请理由，缺乏事实依据，其请求依法不能成立。
综上，李军昌的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回李军昌的再审申请。
审判长 王福生
审判员 郭长安
审判员 塔依尔
二〇一七年五月二十五日
书记员 张思依
新疆维吾尔自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）新民申687号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李军昌，男，1966年5月1日出生，汉族，住新疆库尔勒市。委托代理人：畅彬，库尔勒市新城法律服务所法律工作者。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：牙生江赛买提，男，1985年2月14日出生，维吾尔族，现住新疆库尔勒市。再审申请人李军昌因与被申请人牙生江赛买提房屋租赁合同纠纷一案，不服巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院（2016）新28民终785号民事判决，向我院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李军昌申请再审称：原审判决事实有误，被申请人未按约定交付租赁房屋，使我无法从事经营活动，因被申请人的违约行为造成损失，故其应承担违约责任。请求依法再审。本院认为，2013年2月21日双方当事人签订的房屋租赁协议约定，由牙生江赛买提将其面积为约270平方米租赁给李军昌，房屋租金为每年2万元，由牙生江赛买提按照李军昌的要求将房屋盖好。房屋在建筑前李军昌支付定金2000元，剩余房租费在房屋交付使用后付清。协议签订当日李军昌向牙生江赛买提支付了定金2000元。2013年5月2日双方签订《房屋租赁合同》约定，李军昌承租牙生江赛买提面积为约270平方米房屋，租金为每年2万元，租赁期限为两年。牙生江赛买提按约定将房屋交付李军昌，因李军昌准备在租赁房经营的电子游戏厅手续问题无法经营，表示不再租用牙生江赛买提的房屋，同意牙生江赛买提将房屋租用给他人，李军昌遂于2013年10月27日把房屋内的游戏设备全部拉走。牙生江赛买提依约定及要求向李军昌交付了房屋，已履行了约定义务。李军昌并未提交证据证明被申请人存在违约的事实。原审法院根据查明的事实及牙生江赛买提愿意退还租金及定金的一半的意见，作出的判决并无不当。李军昌提出”牙生江赛买提未按约定交付租赁房屋，其应承担违约责任”的再审申请理由，缺乏事实依据，其请求依法不能成立。综上，李军昌的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回李军昌的再审申请。审判长  王福生审判员  郭长安审判员  塔依尔二〇一七年五月二十五日书记员  张思依
襄阳市襄城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂襄城特字第00027号申请人陈明娟，工人。委托代理人刘静，襄阳市明正法律服务所法律工作者。申请人陈明娟要求宣告黄自立失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。申请人陈明娟诉称，其丈夫黄自立于2011年11月29日外出，其后从未与家人联系，经多方寻找至今无音信，故请求宣告黄自立失踪。经查，被申请人黄自立与申请人陈明娟1987年6月17日登记结婚，婚后于1988年8月10日生育一子，取名黄啸龙。黄自立，男，1961年2月26日出生，汉族，湖南省宁乡县人，工人，住襄阳市襄城区岘山路46号，于2011年11月29日起下落不明。黄自立之妻陈明娟申请其失踪。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2014年12月16日在﹤﹤法制日报﹥﹥发出寻找黄自立的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，黄自立仍然下落不明。本院认为，黄自立自2011年11月29日起下落不明，距今已超过2年，符合宣告失踪要求下落不明满2年条件，且本院登报发出公告寻找三个月后仍无音讯，现黄自立之妻陈明娟申请宣告其失踪，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条、《中华人民共和国民法通则》第二十条之规定，判决如下：一、宣告黄自立为失踪人；二、指定陈明娟为失踪人黄自立的财产代管人。本判决为终审判决。审判员熊文英二〇一五年五月五日书记员ＸＸ
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛顺法杏民初字第5号
原告东莞市新辉金属清洗有限公司，住所地东莞市黄江镇田心市场三巷5号，组织机构代码：76383103-X。
法定代表人喻孝成，经理。
委托代理人郑业企，广东万言律师事务所律师。
委托代理人蔡梓谦，广东万言律师事务所律师。
被告佛山市顺德区三君铜业有限公司，住所地佛山市顺德区杏坛镇逢简工业区12号，注册号：440681000118261。
法定代表人麦敬东，总经理。
委托代理人麦敬窝，系被告佛山市顺德区三君铜业有限公司的员工。
原告东莞市新辉金属清洗有限公司（以下简称“新辉公司”）诉被告佛山市顺德区三君铜业有限公司（以下简称“三君公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月22日受理后，依法由审判员何霈锋适用简易程序独任审判。本案于2015年1月14日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人郑业企、蔡梓谦、被告的委托代理人麦敬窝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告新辉公司诉称，原告与被告三君公司有业务来往，由原告为被告三君公司提供金属表面清洗材料，被告三君公司向原告支付货款。截止至起诉之日，被告三君公司尚欠原告货款187964元。原告追讨上述货款无果，特诉至法院，请求判令：1.被告支付原告货款187964元及利息（从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至实际清偿之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。
被告三君公司辩称，被告确认欠原告货款187964元。
原告新辉公司在诉讼中提供的证据及被告三君公司的质证意见如下：
1.原告的营业执照复印件、组织机构代码证复印件、被告的企业机读档案登记资料打印件各一份，证明原、被告的诉讼主体资格；
被告三君铜业质证认为，对其真实性、合法性、关联性无异议。
2.送货清单十份、对账单十份，证明原、被告之间存在买卖合同关系，被告拖欠原告货款187964元；
被告三君铜业质证认为，对其真实性、合法性、关联性无异议。
诉讼中，被告三君公司没有向法院提供证据。
经庭审辩证，原告提供的证据1、2，客观真实，来源合法，与本案有关联性，本院审查后对上述证据予以采信。
根据本院采信的证据，结合双方当事人的陈述，本院查明事实如下：
原告新辉公司与被告三君公司有业务往来，由原告提供金属表面清洗材料给被告三君公司。截止至起诉之日，被告尚欠原告货款187964元。为追讨上述货款，原告遂于2014年12月22日向本院提起诉讼。
以上事实，还有本院开庭笔录在案佐证。
本院认为，原告新辉公司与被告三君公司的买卖关系合法有效，应受法律保护。本案事实清楚，债权债务关系明确，原告已按照约定履行了供货义务，故原告请求被告三君公司支付货款187964元，理据成立，本院予以支持。本案中，原告认为因被告三君公司未及时支付货款，故要求以187964元为本金从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息至实际清偿之日止，经审查，原告的利息主张理由充分，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条，判决如下：
被告佛山市顺德区三君铜业有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性向原告东莞市新辉金属清洗有限公司支付货款187964元及利息（利息计算方法：以187964元为本金按中国人民银行同期同类贷款利率从2014年12月22日起计付至实际清偿之日止）。
案件受理费减半收取为2029.64元（原告已预交），由被告佛山市顺德区三君铜业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 何霈锋
二〇一五年一月十九日
书记员 张丽华
长春净月高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0194民初719号
原告：孙惠志，住长春市双阳区。
被告：长春东北输送设备制造有限公司，住所地：净月开发区擎天树街1766号。
法定代表人：李起忠，系该公司董事长。
委托代理人：许久波，吉林衡丰律师事务所律师。
原告孙惠志与被告长春东北输送设备制造有限公司（以下简称东北输送公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告孙惠志，被告东北输送公司的委托代理人许久波均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年10月20日被告将位于长春东北输送厂房东奔月小区厢房北-
南起第五门市和第六门市（每个面积108平方米总面积为216平方米）卖给原告，原告支付被告共计76万元购房款，被告给原告出具了首款收据。被告承诺近期即将房屋交付使用，但被告迟迟不能交付房屋并办理产权。经过多次协商，被告给原告出具了《承诺书》，被告承诺：于2013年4月中下旬开工，务于2013年6月30日前完工，交付使用。对于没有分到房的人员于2013年12月31日前返还购房款并支付银行同期利息。物业章和公司财务章同样生效。后原告得知，被告根本没有取得商品房预售许可证明，被告一直故意隐瞒该事实，被告的行为严重侵害了原告的合法权益。现原告为维护自身的合法权益诉至本院。请求判令：1.请求法院判令解除原被告于2009年10月20日达成的房屋买卖协议。2.要求被告返还原告已付购房款人民币760000元及利息312816元（利息从2009年10月20日按照中国人民银行同期贷款利率计算至2017年4月30日止）；3、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，1.原被告之间不存在房屋买卖合同关系，被告没有收取过原告的任何款项，没有向其出具过任何收据。原告收据上的收款人不是被告单位员工，原告应向其收取款项的人主张相关权利；2.原告主张的利息没有事实依据和法律依据；3.原告提供的证据系复印件，对真实性有异议。
经审理查明，案外人长春建工新吉润建设有限公司（以下简称“新吉润公司”）承建被告的部分楼房，该工程属于给职工的福利房，资金来源为被告自筹一部分，施工单位垫付一部分，新吉润公司负责该工程的项目经理是崔国振。被告同意崔国振销售其房屋，用售楼款折抵工程款。但新吉润公司销售房款的30%必须先交给被告，交款收据必须由被告的主管领导签字方可有效。
另查明，2009年10月20日，原告购买被告位于长春东北输送厂房东奔月小区厢房北-
南起的第五门市和第六门市（每个门市面积108平方米，总面积为216平方米），并将购楼款交给崔国振，崔国振向原告出具了金额为760000元并加盖“长春东北输送设备制造有限公司财务专用章”的收据一枚，崔国振在收据上签字确认。2012年11月4日，被告出具《承诺书》，内容为：“根据吉林省政府、吉林省煤业集团有限公司“必须妥善解决长春东北输送设备制造有限公司‘厢房楼‘问题”的要求，经公司领导班子研究决定，对“厢房楼购房人员做如下承诺：一、长春东北输送设备制造有限公司负责继续投建“厢房楼”，于2013年4月中下旬开工，务于2013年6月30日前完工，交付使用。二、对于“厢房楼”出现的一房多票问题，如有重复，公司负责对没分到房的人员于2013年12月31日前返还购房款并支付银行同期利息。物业章与公司财务章同样生效。此承诺”。被告至原告起诉之日仍未向原告返还购房款并支付利息。
上述事实，有被告2009年10月20日出具的收据一份、2012年11月4日出具的承诺书一份、以及原、被告庭审陈述、卷宗材料为凭，本院予以确认。
本院认为，原告于庭审后向法庭提交了收据和承诺书的原件，经核对原告提交的复印件与原件一致，故本院对其真实性予以认可。原告孙惠志欲购买被告所有的位于长春东北输送厂房东奔月小区厢房北-
南起第五门市和第六门市，并向被告承建公司新吉润公司的项目经理崔国振支付了76万元的首付购房款，崔国振为其开具了收据并在上面签字并加盖了长春东北输送设备制造有限公司的财务专用章。崔国振虽超越代理权和原告达成买卖房屋的协议，但被告在收据上加盖的财务专用章视为对崔国振行为的追认，原被告间的买卖合同成立并生效，被告应按照合同约定承担及时交付房屋的责任。被告因不具有房地产开发资质且未向原告交付房屋的行为构成违约，致使合同不能实现，故其应当按照承诺书的约定向被告返还购房款并支付相关利息。本院对原告的诉请请求予以支持。因被告出具的《承诺书》明确承诺对没分到房的人员返还购房款并支付银行同期利息，故原告请求被告返还购房款及利息有事实及法律依据，本院予以支持，利息应自被告承诺之日即2012年11月4日起开始计算。根据《中华人民共和国民法通则》第六十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、解除原告孙惠志与被告长春东北输送设备制造有限公司2009年10月20日达成的房屋买卖协议。
二、被告长春东北输送设备制造有限公司于本判决生效后十日内退还原告孙惠志购房款本金760000元及利息（利息自2012年11月4日起按中国人民银行同期同种贷款利率计算至2017年4月30日止）；
三、驳回原告孙惠志的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14456元，减半收取7228元,由被告长春东北输送设备制造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 郑洪波
二〇一七年七月四日
书记员 张 微
河北省柏乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）柏执字第61号
申请执行人李彦青，女，1985年6月13日生，汉族，农民，住河北省柏乡县。
被执行人李运生，男，1977年8月24日生，汉族，农民，住河北省柏乡县。
被执行人南彦生，男，1972年2月19日生，汉族，农民，住河北省高邑县。
申请执行人李彦青于2014年11月10日，向本院申请执行柏乡县劳动人事争议调解仲裁委员会于2014年9月1日作出的柏劳人仲案（非终）（2013）06001号仲裁裁决书。
经审查，柏劳人仲案（非终）（2013）06001号仲裁裁决书在送达后，生效前，李运生、南彦生已向本院提起了劳动争议的诉讼，柏乡县人民法院已于2014年11月6日立案受理。本院认为柏劳人仲案（非终）（2013）06001号仲裁裁决书未生效。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条的规定，裁定如下：
对申请执行人李彦青的执行申请，本院不予受理。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王志彬
代理审判员 赵月华
代理审判员 樊宏宇
二〇一四年十一月十五日
书 记 员 连利波
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）益赫民一初字第1739号
原告刘某建。
委托代理人陈宇梁，益阳市正天法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
被告晏某军。
委托代理人熊凯荣，益阳市沧水铺法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
原告刘某建（以下简称原告）与被告晏某军（以下简称被告）离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张振洲独任审判，公开开庭进行了审理。原告及原、被告双方委托代理人均到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告结婚后，被告近几年因家庭琐事及其他原因对原告关心不够，双方无法生活在一起，故诉至法院要求与被告离婚，共同财产共同分配，诉讼费由被告承担。
被告辩称，原、被告共同生活11年，被告对原告疼爱有加，双方感情一直很好，故不同意离婚。因为小孩与继母之间发生过矛盾，被告愿意采取措施改善双方关系。
经审理查明，原、被告于2004年经人介绍相识、恋爱，2009年10月22日登记结婚，婚后未生育子女，双方均系再婚，原告与前夫育有小孩，由其前夫抚养，被告与前妻育有小孩，由被告抚养。原、被告在相识恋爱和结婚初期，双方感情较好，近几年因家庭琐事以及原告与被告孩子之间的矛盾，双方发生过争执，原告为此诉至法院要求与被告离婚。
以上事实，有原告当庭陈述记录在卷、有结婚证、被告提交的答辩状等证据予以证实。
本院认为，原、被告经婚姻登记机关登记结婚，婚姻关系合法有效。原、被告在恋爱及结婚初期感情较好，双方已建立起真正的夫妻感情。现双方因家庭琐事发生矛盾，导致夫妻感情出现了裂缝，但双方没有出现严重伤害夫妻感情的行为，且被告愿意采取措施改善原、被告之间的夫妻关系，双方感情仍有和好的可能，故对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。原、被告均系再婚，理应珍惜来之不易的婚姻生活。只要双方自我反思，改正自身过错，做到互让、互谅，相互包容，夫妻之间是可以重归于好的。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告刘某建的离婚诉讼请求。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告刘某建承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
代理审判员 张振洲
二〇一四年十一月五日
书 记 员 李 翔
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1081民初1776号
原告：赵某。
委托代理人：王兴波，浙江红大律师事务所律师。
被告：陈某。
本院在审理原告赵某与被告陈某离婚纠纷一案过程中，原告赵某于2016年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告赵某负担。
审 判 员 胡小敏
二〇一六年三月二十八日
代书记员 胡 鑫
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邹民初字第2515-2号
原告张洪风，居民。
原告张凯，居民。
原告张秀娥，居民。
三原告委托代理人商艳丽，山东年轮律师事务所律师（特别授权代理）。
被告李涛，居民，现被羁押于邹平县看守所。
委托代理人杨慧美，邹平环宇法律服务所法律服务工作者（特别授权代理）。
被告阳光财产保险股份有限公司滨州中心支公司，住所地山东省滨州市市西街道办事处黄河五路498号1号楼。
负责人安晋清，系该公司经理。
委托代理人王镇，山东励志律师事务所律师（特别授权代理）。
原告张洪风、张凯、张秀娥与被告李涛、阳光财产保险股份有限公司滨州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，三原告于2015年12月12日向本院提出申请，请求撤回对被告李涛的起诉。
本院认为，原告张洪风、张凯、张秀娥向本院提出的撤诉申请是对其诉讼权利的自愿处分，且不损害国家、集体及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张洪风、张凯、张秀娥撤回对被告李涛的起诉。
审判员 孟 莹
二〇一五年十二月十二日
书记员 张田田
河北省吴桥县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0928民初313号
原告曹景祥，男，1951年3月20日生，汉族，住吴桥县。
被告姜效行，男，52岁，汉族，住吴桥县。
本院在审理原告曹景祥与被告姜效行劳务合同纠纷一案中，原告于2016年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告曹景祥撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审判员 宁金风
二〇一六年三月二十八日
书记员 付晓楠
山东省枣庄市台儿庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台调确字第212号
申请人龙宗美。
委托代理人武保方、施广勇，山东京杭律师事务所律师。
申请人侯长青。
申请人王井玲与申请人侯长青土地承包纠纷，经马兰屯镇司法所调解，于2015年9月25日自愿达成调解协议，于2015年10月9日向本院申请司法确认该调解协议的效力。本院于2015年10月9日受理了申请人的申请。
申请人王井玲与申请人侯长青经马兰屯镇司法所主持调解，达成了如下调解协议：
一、双方自愿解除2014年5月30日签订的农村土地使用权交易合同；
二、合同解除后，乙方（侯长青）应于2015年10月15日前将土地返还给甲方（王井玲），如遇下雨天气，合理顺延交付土地时间，并于2015年10月5日前一次性支付所欠甲方土地承包金3162.5元；
三、如乙方未能支付上述租金，甲方收割承包土地内的农作物用于抵偿租金，乙方自愿放弃收获农作物的前期投入；
四、乙方将承包土地租金交纳后，乙方收获该秋季作物，甲方不得损害乙方权益。
经审查，上述调解协议符合有关法律规定，本院依法确认上述调解协议有效。依照《中华人民共和国民事诉诉法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人王井玲与申请人侯长青于2015年9月25日经马兰屯镇司法所调解达成的调解协议有效。
本裁定书自双方当事人签收后即具有法律效力。双方当事人应当自觉履行。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以依法向人民法院申请强制执行。
审判员 孙 旭
二〇一五年十月十日
书记员 狄阿敏
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0429民初5703号
原告：董征，女，汉族。
委托诉讼代理人：汪猛，内蒙古全兴律师事务所律师。
被告：王佳颖，女，汉族。
委托代诉讼理人：宿艳敏，内蒙古大宁律师事务所律师。
原告董征与被告王佳颖民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董征的委托诉讼代理人汪猛、被告王佳颖的委托诉讼代理人宿艳敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
董征向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款55000元并负担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告是朋友。2016年3月，被告因急需用钱多次向原告借款，累计借款55000元。2016年7月，原告要求被告还款，被告承诺两个月后还款。2016年7月29日，被告给原告书写了一张欠条，并约定2016年9月29日还清欠款，未约定借款利息。到期后，被告未向原告偿还借款。
王佳颖辩称，原告所述与事实不符。被告第一次确于2016年3月因急需用钱向原告借款8000元，约定每月利息1000元，并限期一个月内还清，并给原告出具借条一枚。被告在2016年5月26日用微信向原告转账2000元，又于同年6月2日用微信向原告转账300元。被告第二次于2016年6月向原告借款2000元，由于被告资金紧缺没有完全还清第一次借原告的钱，所以原告叫被告必须给其出具一枚30000元的借条，被告因急需用钱没有办法只好给原告出具了一枚借条。被告于2016年6月22日向原告微信转账3500元。2016年7月，被告又向原告出具一枚55000元的借条，并约定2016年9月29日前还清欠款。被告于2016年8月3日用微信向原告转账1000元，于2016年9月1日用微信向原告转账2000元。综上，被告总计向原告借款12000元，已用微信向原告转账8800元，另外又偿还了原告4000元，但没有收据。如果原告一直坚持被告向其借款55000元，那原告依法将承担不当得利的法律责任。
经审理查明，2016年3月至2016年6月，被告多次向原告借款。2016年7月29日，被告为原告出具55000元的借据一枚，并约定于2016年9月29日还款。2016年8月3日，被告用微信转账偿还给原告借款1000元，2016年9月1日，被告用微信转账偿还给原告借款2000元。现被告尚欠原告借款52000元。上述事实有原告提供的借据、被告微信转账图片及原、被告陈述为证，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告在原告处的借款有借据证实，被告负有偿还借款的义务。
综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告的答辩意见，缺乏证据支持，本院不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条之规定，判决如下：
被告王佳颖于本判决生效后立即偿还原告董征借款
52000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费588元,邮寄费22元,计款610元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 张俊青
二〇一六年十一月四日
书记员 白 银
深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法观执字第787号
申请执行人罗友良。
被执行人梓濠包装制品（深圳）有限公司。
组织机构代码：553879828。
法定代表人：梁家驹。
深圳市中级人民法院作出的（2014）深中法劳终字第984号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人梓濠包装制品（深圳）有限公司于本裁定送达后七日内填写财产申报表并交至本院观澜法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 曾志浩
二〇一四年六月十六日
书记员 钟国良
广东省广州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤01执5147号
申请执行人：广州农村商业银行股份有限公司，住所地：广东省广州市天河区珠江新城华夏路1号。
法定代表人：王继康，职务：董事长。
被执行人：谢壬星，男，汉族，1985年5月30日出生，住广东省广州市白云区。
被执行人：陈燕玲，女，汉族，1989年6月10日出生，住广东省阳春市。
被执行人：谢理良，男，汉族，1958年3月14日出生，住广东省广州市白云区。
被执行人：温小花，女，汉族，1980年9月27日出生，住广东省广州市白云区。
被执行人：谢伟星，男，汉族，1977年8月26日出生，住广东省广州市白云区
申请执行人广州农村商业银行股份有限公司与被执行人谢壬星、陈燕玲、谢理良、温小花、谢伟星金融借款合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2017）穗仲案字第7217号裁决已经发生法律效力。因被执行人未履行上述裁决确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年11月8日立案执行。
经查，被执行人谢壬星、谢理良、温小花、谢伟星的住所地位于广州市白云区。为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、本案指定由广州市白云区人民法院执行。
二、指定执行文书由广州市白云区人民法院送达当事人。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 周 晖
审判员 邹利纯
审判员 赵卓丰
二〇一七年十一月十三日
书记员 何琼宇
山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）菏刑执字第715号
罪犯宋涛。2006年11月21日因犯盗窃罪被青岛市市北区人民法院判处有期徒刑四年六个月，2009年7月20日被假释。现在山东省郓州监狱服刑。
二○一一年四月十二日，山东省青岛市市北区人民法院作出（2011）北刑初字第178号刑事判决，以被告人宋涛犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币二万元；撤销假释，决定执行有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币二万元。宣判后，被告人服判不上诉。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关山东省郓州监狱于2014年5月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关山东省郓州监狱，以罪犯宋涛在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯宋涛在服刑期间的表现、奖励记录等书证。
经审理查明，罪犯宋涛在山东省郓州监狱服刑期间能认罪服法；遵守监规；接受教育改造；积极参加政治、文化、技术、法律学习；在生产劳动中能完成生产任务。曾获记功二次，被评为监狱改造积极分子一次、监区改造积极分子一次。上述事实，有罪犯奖励审批表、计分考核统计表等证据予以证实。
本院认为，罪犯宋涛在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。并结合其犯罪具体情节、原判刑罚情况及考核积分，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一、二款之规定，裁定如下：
对罪犯宋涛减去有期徒刑一年的刑罚执行。（刑期自2010年6月21日起至2014年12月20日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李忠海
代理审判员 秦 迅
人民陪审员 盛长新
二〇一四年七月九日
书 记 员 王 森
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0205民初1090号
原告：金德波，男，1984年10月13日出生，汉族，住无锡市锡山区。
委托诉讼代理人：任恬楠，江苏崇宁律师事务所律师。
被告：邹正海，男，1988年6月2日出生，汉族，住金湖县。
被告：盛秋玲，女，1991年9月22日出生，汉族，住金湖县。
原告金德波与被告邹正海、盛秋玲民间借贷纠纷一案，本院�2018年3月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金德波及其委托诉讼代理人任恬楠到庭参加诉讼。被告邹正海、盛秋玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告金德波向本院提出诉讼请求：1.判令邹正海归还金德波借款200000元及逾期付款利息（以200000元为基数，自2015年5月13日起至实际给付之日，按年利率6%计算）。2.判令金德波对邹正海、盛秋玲位于无锡市惠山区房屋拍卖、变卖后的价款在200000元的范围内享有优先受偿权。
被告邹正海、盛秋玲未作答辩。
原告金德波围绕诉讼请求依法提交抵押设立协议1张、房屋他项权证，被告邹正海、盛秋玲未到庭质证，视为放弃质证权利，根据当事人的陈述和经审查确认的相关证据，本院认定如下事实：2015年3月13日，金德波与邹正海、盛秋玲签订抵押�立协议，载明金德波因借款对债务人邹正海享有债权金额200000元，为保证金德波债权的实现，经双方当事人协商订立本协议。一、邹正海将坐落于清水湾人家57-502的房屋抵押给金德波，债务履行期限为2015年3月13日至2015年5月12日。二、金德波与邹正海、盛秋玲认定的抵押物的价值为1400000元，担保的主债权金额为200000元。三、该房屋抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押权于2015年3月16日设立。围绕上述证据，金德波作出如下陈述：其通过朋友“小陆”介绍认识邹正海，“小陆”是做房屋抵押的，2015年3月，“小陆”说他朋友需要通过房屋抵押的方式借钱，其亦同意，就与“小陆”、邹正海、盛秋玲于2015年3月13日至房屋登记机构办理了抵押协议。同日，其给付邹正海和盛秋玲100000元现金。2015年3月16日，在他项权证办好后，其又给付邹正海和盛秋玲100000元现金，双方口头约定3分利息。之所以交付现金是因为“小陆”说借款人怕银行卡被冻结，其看到抵押合同也写得全面清楚，当时认为再写一份借条就变成两笔借款，所以就没有再让邹正海、盛秋玲书写借条。借款后，邹正海与盛秋玲未归还过借款本金及利息。
本案审理期间，证人陆某到庭陈述如下：其原在深圳泛华金融无锡分支机构从事实物抵押工作,其与金德波是朋友,邹正海和盛秋玲至其单位做房屋抵押,急需借200000元，且他们提出来要现金，其就找到金德波借款200000元做实物抵押。后其与邹正海、盛秋玲、金德波至惠山区行政中心办理房屋抵押。办完抵押后金德波给了邹正海、盛秋玲100000元现金，又过了几天，金德波打其电话说他项权证领到，可以让客户拿钱，其就让金德波和客户直接交付剩余钱款。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。现有证据足以证明邹正海向金德波借款200000元的事实。邹正海、盛秋玲未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。邹正海未按约归还借款，应当承担逾期利息。现金德波主张逾期利息以200000元为基数，自逾期之日即2015年5月13日起至实际给付之日，按年利率6%计算，符合法律规定，本院予以支持。邹正海不履行债务，金德波有权就邹正海、盛秋玲位于无锡市惠山区房屋拍卖、变卖后的价款在200000元的范围内优先受偿。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第二十九条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、邹正海于本判决生效后10日内给付金德波200000元并�付以该款为基数，自2015年5月13日起至实际给付之日止按照年利率6%计算的利息。
二、金德波有权对邹正海的上述第一项债务以无锡市惠山区以拍卖、变卖前述房屋的价款在200000元范围内优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4786元、减半收取计2393元，由邹正海负担（该款已由金德波预交，金德波同意其预交的2393元由邹正海于本判决生效10日内向其直接给付，本院不再退还）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 王万钰
二〇一八年六�六日
书记员 俞佳娜
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2007）临执字第480号
申请执行人王永胜。
被执行人淄博市临淄区梧台镇水牛村民委员会。
王永胜申请执行淄博市临淄区梧台镇水牛村民委员会欠款纠纷一案，本院作出的（2006）临民初字第3077号民事判决书已经发生法律效力，权利人王永胜于2007年2月1日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，执行标的总额1631.7元未能执行。现查明被执行人淄博市临淄区梧台镇水牛村民委员会无财产可供执行，申请执行人王永胜也提供不出被执行人淄博市临淄区梧台镇水牛村民委员会有可供执行的财产证据或财产线索，经合议庭合议，该案符合终结本次执行程序条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市临淄区人民法院（2007）临执字第480号执行案件本次执行程序终结执行。
如发现被执行人淄博市临淄区梧台镇水牛村民委员会有财产可供执行，申请执行人王永胜可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李爱民
审判员 张建民
审判员 王惠玲
二〇一四年九月二十日
书记员 周美静
河南省罗山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1521民初109号
原告余某某，女，1964年4月出生，汉族。
委托代理人胡开乔，河南正晟律师事务所律师。
被告林某某，男，1962年12月出生，汉族。
原告余某某与被告林某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告余某某及其委托代理人胡开乔到庭参加诉讼。被告林某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告余某某诉称，其与被告婚前缺乏了解，无感情基础，婚后无共同语言，常因家庭琐事发生争吵，至今已分居6年有余，致夫妻感情破裂，故要求与被告离婚；婚生子由原告抚养，被告每月给付抚养费1000元；夫妻共同债务叁万元由被告全部偿还。
被告林某某未予答辩。
经审理查明，原告余某某与被告林某某1984年经人介绍相识，于1985年在东铺乡民政所登记结婚，××××年××月××日生育长女，取名林俊汝，××××年××月××日生育长子，取名林俊宏，××××年××月××日生育次女，取名林俊秀，××××年××月××日生育次子，取名林俊岑。2006年3月22日原、被告双方协议离婚，2007年1月16日又在罗山县民政局办理复婚登记手续。林俊汝、林俊宏、林俊秀均已成家，林俊岑现在就读研究生。原、被告婚后因家庭琐事发生矛盾，致夫妻感情不和。现原告以夫妻感情破裂为由要求与被告离婚。诉讼中，原告未能举证证明其夫妻感情确已破裂。
上述事实，有当事人陈述、离婚证复印件、结婚证复印件、罗山县东铺镇孙店村民委员会的证明、居民身份证复印件等证据材料在卷佐证，并经本院开庭审查，可以采信。
本院认为，婚姻应以夫妻感情为基础。本案原、被告婚后虽因家庭琐事发生矛盾，但尚未达到夫妻感情完全破裂的程度，且原告未能举证证明其夫妻感情确已完全破裂。只要双方在今后的生活中互谅互让，忠诚沟通，仍有和好希望。为维护婚姻家庭关系的相对稳定，故原告要求离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告余某某要求与被告林某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告余某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 杨 帆
审 判 员 陈长春
人民陪审员 明 哲
二〇一六年五月十三日
书 记 员 彭 玥
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）临罗执字第389号
本院在执行申请执行人布轲凡与被执行人董真真债权纠纷一案中，查明被执行人董真真拒不完全履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六项的规定，决定如下：
将被执行人董真真纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十月二十三日
建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1322民初730号
原告王永臣
被告建平万和房地产开发有限公司
被告朝阳市禹丰建筑工程有限公司
被告杨振满
被告李青。
原告王永臣诉被告建平万和房地产开发有限公司、朝阳市禹丰建筑工程有限公司、杨振满、李青劳务合同纠纷一案，本院于2016年2月1日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王永臣的委托代理人陶东辉、被告建平万和房地产开发有限公司的委托代理人丁亮及被告李青到庭参加诉讼，被告朝阳市禹丰建筑工程有限公司、杨振满经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王永臣诉称:2015年6月至９月，原告在被告的工地干活，拖欠的工钱至今没有给付，原告起诉至法院要求被告给付拖欠的工资21600元及利息，并由被告承担本案诉讼费用。
被告建平万和房地产开发有限公司辩称：法律保护公民的利益是合法的明确行为，原告证据之间有矛盾，明显本案的性质是原、被告之间具有串通行为的恶意诉讼，原告利用法律法规漏洞，因此不能得到法律的支持，因本案开发商和建筑商都已结清了工资。
被告朝阳市禹丰建筑工程有限公司未答辩。
被告杨振满未答辩。
被告李青辩称：我与杨振满签订协议，结完帐后杨振满和开发商、建筑商给工人结了一部分工资，剩下一部分钱迟迟没给。
经审理查明，2015年6月30日被告建平万和房地产开发有限公司与被告朝阳市禹丰建筑工程有限公司签订建筑工程施工承包合同，双方约定被告建平万和房地产开发有限公司将建平县红山新城名府北区工程承包给被告朝阳市禹丰建筑工程有限公司，被告朝阳市禹丰建筑工程有限公司驻工地总代表为项目经理姜福生、杨振满，代表朝阳市禹丰建筑工程有限公司行使合同约定的权力，履行合同约定的义务。
2015年7月6日，被告杨振满以朝阳盛辉建筑工程公司建平19项目部（范友海）名义将建平万和房地产新城名府北区网点.车库（26-29）及幼儿园工程承包给被告李青（李青不具备施工资质）。合同履行过程中，被告李青雇佣原告王永臣等人为其干活。但未能按工程施工劳务协议约定完成工程。2016年1月20日，经朝阳博扬工程造价咨询有限公司出具朝博造（预）字2016第{001}号建设工程预算报告书，被告李青完成工程总造价为39.670431万元。
2015年9月16日被告建平万和房地产开发有限公司给付被告朝阳市禹丰建筑工程有限公司工程款45万元，同日，被告朝阳市禹丰建筑工程有限公司给付被告李青40万元工程款。被告李青为本案原告及其他20人出具总欠条一枚，被告李青分别对其中的每人写明了欠款数额，为本案原告王永臣写明了工资款为21600元。
上述事实有以下证据证明，原告提交总欠条１枚及证人王志成、张志山证言证明被告李青欠原告工资款21600元的事实；被告建平万和房地产提交的建筑工程施工承包合同证明被告建平万和房地产开发有限公司将新城名府北区商网、车库、换热站综合楼、幼儿园等工程承包给被告朝阳市禹丰建筑工程有限公司；被告建平万和房地产提交收据复印件２枚证明被告李青已经领取工程款40万元；被告建平万和房地产开发有限公司提供朝阳博扬工程造价咨询有限公司出具朝博造（预）字2016第{001}号建设工程预算报告书，证明原告及工友施工工程总造价为39.670431万元，上述证据经庭审质证、认证，具有证明效力，本院予以采信。
原告提供工资明细表，其中工资明细表系张舜臣制作，张舜臣系本案相同系列案件原告，因此其制作的工资明细表也包含其自身利益，应当有其他证据相佐证，而证人张志山在庭审所述欠其工资为二万八九，低于工资明细表上写欠张志山工资31200元，其证言否认张舜臣所制作的工资明细表，证人张志山同为本案相同系列案件原告，与张舜臣利益一致，又因证人阐述工资数额与工资表写的数额不符，本院难以确认真实性，故此份证据不予采信。
被告李青提供工程施工劳务协议复印件１份虽然有杨振满签字，但从证据上看是杨振满代表朝阳盛辉建筑工程公司建平19项目部签字，虽然被告李青在庭审中称朝阳盛辉建筑工程公司系杨振满原挂靠建筑公司，后又变更挂靠朝阳市禹丰建筑工程有限公司，但未提供证据证明，被告杨振满从本案涉及项目开始进行时就为朝阳市禹丰建筑工程有限公司项目经理，而被告杨振满签订合同却以朝阳盛辉建筑工程公司建平19项目部的名义签订的名义签订存在疑点，此份证据没有原件相核实，又没有其他证据佐证，此份证据，本院不予采信。
被告李青提交建平万和房地产新城名府北区网点及车库总价、建平万和房地产新城名府北区现场签证及停工损失费用明细，虽然有杨振满签字，但从证据上又是杨振满代表朝阳盛辉建筑工程公司建平19项目部签字，签此两份总价及明细时，被告李青所承建工程已经结束，此时被告李青应当知道被告杨振满应为朝阳市禹丰建筑工程有限公司项目经理；同时庭审中被告李青称现场有效签证工明细为停工损失，但被告李青与被告杨振满签订的合同中约定完成承包范围以外的工作，双方以现场签订作为结算的依据，原告作为具体干活人员，在庭审中称现场签证包括停工待料现场签证、额外工作现场签证、工作量的现场签证，原告及被告李青所述现场签订的意思均与合同所述不符，并且也未提供其他证据证明合同有更改，有关停工损失费用明细中写明生产经理15000元，放线员8000元，施工员10000元，而被告李青在庭审中称没有经理，施工员与放线员系同一人，上述证据均为被告李青提供，均与李青在庭审中所述不一致，而又未提供其他证据证明，可见上述证据均存在疑点。而被告建平万和房地产开发有限公司提供建平万和房地产开发有限公司新城名府北区车库及网点已完工结算部分项目预算报告书中工程总造价为396，704.31元，与被告李青提交上述总价表及明细表上数字相差距大，而被告李青提供总价表及明细表又存在瑕疵，不足以反驳被告万和房地产开发有限公司提供的工程造价证据，因此对于李青提供的上述证据，本院不予采信。
本院认为，被告李青自愿为原告出具欠21600元的欠条，且在庭审中明确表示欠此款，故原告要求被告李青给付工资款21600元的诉讼请求本院予以支持。虽然被告朝阳市禹丰建筑工程有限公司将工程承包被告李青不符合法律规定，应承担连带责任，但被告李青所提供证据存在不真实性，无法确认其给原告出具的欠条均为建平县红山新城新城名府北区工程实际所欠工资，因此无法确认被告朝阳市禹丰建筑工程有限公司承担连带责任范围；原告及被告提供证据均无法证明被告建平万和房地产开发有限公司欠工程款；被告杨振满系朝阳市禹丰建筑工程有限公司的项目经理，在本案中行为系职务行为，不应承担民事责任。综上原告要求被告建平万和房地产开发有限公司、被告朝阳市禹丰建筑工程有限公司、被告杨振满承担给付工资的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定判决如下：
一、被告李青于本判决生效后十日内给付原告王永臣工资款21600元。
二、驳回原告要求被告建平万和房地产开发有限公司、被告朝阳市禹丰建筑工程有限公司、被告杨振满给付工资款的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费340元，由被告李青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审 判 长 张振东
代理审判员 刘 宇
人民陪审员 亢学民
二〇一六年五月三十日
书 记 员 于惠颖
建平县人民法院民 事 判 决 书（2016）辽1322民初730号原告王永臣被告建平万和房地产开发有限公司被告朝阳市禹丰建筑工程有限公司被告杨振满被告李青。原告王永臣诉被告建平万和房地产开发有限公司、朝阳市禹丰建筑工程有限公司、杨振满、李青劳务合同纠纷一案，本院于2016年2月1日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王永臣的委托代理人陶东辉、被告建平万和房地产开发有限公司的委托代理人丁亮及被告李青到庭参加诉讼，被告朝阳市禹丰建筑工程有限公司、杨振满经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王永臣诉称:2015年6月至９月，原告在被告的工地干活，拖欠的工钱至今没有给付，原告起诉至法院要求被告给付拖欠的工资21600元及利息，并由被告承担本案诉讼费用。被告建平万和房地产开发有限公司辩称：法律保护公民的利益是合法的明确行为，原告证据之间有矛盾，明显本案的性质是原、被告之间具有串通行为的恶意诉讼，原告利用法律法规漏洞，因此不能得到法律的支持，因本案开发商和建筑商都已结清了工资。被告朝阳市禹丰建筑工程有限公司未答辩。被告杨振满未答辩。被告李青辩称：我与杨振满签订协议，结完帐后杨振满和开发商、建筑商给工人结了一部分工资，剩下一部分钱迟迟没给。经审理查明，2015年6月30日被告建平万和房地产开发有限公司与被告朝阳市禹丰建筑工程有限公司签订建筑工程施工承包合同，双方约定被告建平万和房地产开发有限公司将建平县红山新城名府北区工程承包给被告朝阳市禹丰建筑工程有限公司，被告朝阳市禹丰建筑工程有限公司驻工地总代表为项目经理姜福生、杨振满，代表朝阳市禹丰建筑工程有限公司行使合同约定的权力，履行合同约定的义务。2015年7月6日，被告杨振满以朝阳盛辉建筑工程公司建平19项目部（范友海）名义将建平万和房地产新城名府北区网点.车库（26-29）及幼儿园工程承包给被告李青（李青不具备施工资质）。合同履行过程中，被告李青雇佣原告王永臣等人为其干活。但未能按工程施工劳务协议约定完成工程。2016年1月20日，经朝阳博扬工程造价咨询有限公司出具朝博造（预）字2016第{001}号建设工程预算报告书，被告李青完成工程总造价为39.670431万元。2015年9月16日被告建平万和房地产开发有限公司给付被告朝阳市禹丰建筑工程有限公司工程款45万元，同日，被告朝阳市禹丰建筑工程有限公司给付被告李青40万元工程款。被告李青为本案原告及其他20人出具总欠条一枚，被告李青分别对其中的每人写明了欠款数额，为本案原告王永臣写明了工资款为21600元。上述事实有以下证据证明，原告提交总欠条１枚及证人王志成、张志山证言证明被告李青欠原告工资款21600元的事实；被告建平万和房地产提交的建筑工程施工承包合同证明被告建平万和房地产开发有限公司将新城名府北区商网、车库、换热站综合楼、幼儿园等工程承包给被告朝阳市禹丰建筑工程有限公司；被告建平万和房地产提交收据复印件２枚证明被告李青已经领取工程款40万元；被告建平万和房地产开发有限公司提供朝阳博扬工程造价咨询有限公司出具朝博造（预）字2016第{001}号建设工程预算报告书，证明原告及工友施工工程总造价为39.670431万元，上述证据经庭审质证、认证，具有证明效力，本院予以采信。原告提供工资明细表，其中工资明细表系张舜臣制作，张舜臣系本案相同系列案件原告，因此其制作的工资明细表也包含其自身利益，应当有其他证据相佐证，而证人张志山在庭审所述欠其工资为二万八九，低于工资明细表上写欠张志山工资31200元，其证言否认张舜臣所制作的工资明细表，证人张志山同为本案相同系列案件原告，与张舜臣利益一致，又因证人阐述工资数额与工资表写的数额不符，本院难以确认真实性，故此份证据不予采信。被告李青提供工程施工劳务协议复印件１份虽然有杨振满签字，但从证据上看是杨振满代表朝阳盛辉建筑工程公司建平19项目部签字，虽然被告李青在庭审中称朝阳盛辉建筑工程公司系杨振满原挂靠建筑公司，后又变更挂靠朝阳市禹丰建筑工程有限公司，但未提供证据证明，被告杨振满从本案涉及项目开始进行时就为朝阳市禹丰建筑工程有限公司项目经理，而被告杨振满签订合同却以朝阳盛辉建筑工程公司建平19项目部的名义签订的名义签订存在疑点，此份证据没有原件相核实，又没有其他证据佐证，此份证据，本院不予采信。被告李青提交建平万和房地产新城名府北区网点及车库总价、建平万和房地产新城名府北区现场签证及停工损失费用明细，虽然有杨振满签字，但从证据上又是杨振满代表朝阳盛辉建筑工程公司建平19项目部签字，签此两份总价及明细时，被告李青所承建工程已经结束，此时被告李青应当知道被告杨振满应为朝阳市禹丰建筑工程有限公司项目经理；同时庭审中被告李青称现场有效签证工明细为停工损失，但被告李青与被告杨振满签订的合同中约定完成承包范围以外的工作，双方以现场签订作为结算的依据，原告作为具体干活人员，在庭审中称现场签证包括停工待料现场签证、额外工作现场签证、工作量的现场签证，原告及被告李青所述现场签订的意思均与合同所述不符，并且也未提供其他证据证明合同有更改，有关停工损失费用明细中写明生产经理15000元，放线员8000元，施工员10000元，而被告李青在庭审中称没有经理，施工员与放线员系同一人，上述证据均为被告李青提供，均与李青在庭审中所述不一致，而又未提供其他证据证明，可见上述证据均存在疑点。而被告建平万和房地产开发有限公司提供建平万和房地产开发有限公司新城名府北区车库及网点已完工结算部分项目预算报告书中工程总造价为396，704.31元，与被告李青提交上述总价表及明细表上数字相差距大，而被告李青提供总价表及明细表又存在瑕疵，不足以反驳被告万和房地产开发有限公司提供的工程造价证据，因此对于李青提供的上述证据，本院不予采信。本院认为，被告李青自愿为原告出具欠21600元的欠条，且在庭审中明确表示欠此款，故原告要求被告李青给付工资款21600元的诉讼请求本院予以支持。虽然被告朝阳市禹丰建筑工程有限公司将工程承包被告李青不符合法律规定，应承担连带责任，但被告李青所提供证据存在不真实性，无法确认其给原告出具的欠条均为建平县红山新城新城名府北区工程实际所欠工资，因此无法确认被告朝阳市禹丰建筑工程有限公司承担连带责任范围；原告及被告提供证据均无法证明被告建平万和房地产开发有限公司欠工程款；被告杨振满系朝阳市禹丰建筑工程有限公司的项目经理，在本案中行为系职务行为，不应承担民事责任。综上原告要求被告建平万和房地产开发有限公司、被告朝阳市禹丰建筑工程有限公司、被告杨振满承担给付工资的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定判决如下：一、被告李青于本判决生效后十日内给付原告王永臣工资款21600元。二、驳回原告要求被告建平万和房地产开发有限公司、被告朝阳市禹丰建筑工程有限公司、被告杨振满给付工资款的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费340元，由被告李青负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审 判 长  张振东代理审判员  刘 宇人民陪审员  亢学民二〇一六年五月三十日书 记 员  于惠颖
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）金义商初字第4211号
原告樊春生，男，1972年3月20日出生，汉族，经商，住义乌
市江东街道樊村85幢1单元501室。
被告樊应明，男，1966年1月12日出生，汉族，经商，住
义乌市江东街道樊村村6组，现住樊村41幢2单元5楼。
被告吴义燕，经商，
乌市江�街道樊村村6组，现住樊村41幢2单元5楼。
原告樊春生与被告樊应明、吴义燕民间借贷纠纷一案，本院
于2009年6月17日受理后，依法组成合议庭，于2009年10月13日
公开开庭进行了审理。原告樊春生到庭参加了诉讼；被告樊应
明、吴义燕经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审
理终结。
原告樊春生诉称，二被告系夫妻关系。2008年4月17日，
二被告向原告借款18万元，被告樊应明出具借条一份，后原告
去催要借款，二被告至今未还。故请求法院判令二被告归还借
款18万元并承担利息损失（自原告起诉之日起按银行同期同类
贷款利率计付利息至实际履行之日止）。
被告樊应明、吴义燕均未作答辩。
经审理查明的事实与原告主张的一致，有原告提�的借条及结婚登记申请书各一份及原告方的庭审陈述在卷佐证，本
院予以确认。
本院认为，借款人应当及时归还借款，逾期归还应当按
照国家有关规定支付逾期利息。被告樊应明向原告借款18万元
属实，应当及时予以归还并支付逾期利息。本案之债发生于二
被告夫妻关系存续期间，应当认定为夫妻共同债务，由二被告
共同偿还。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告樊
应明、吴义燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可
缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条
、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题
的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
被告樊应明、吴义燕于本判决生效后十日内归还原告樊
春生借款18万元并支付逾期利息（自2009年6月17日起按中国
人民银行公布的同期同类贷款利率计付至本判决指定的履行期
限止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，则应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费元3900，由被告樊应明、吴义燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉
状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级
人民法院。
审 判 长 朱 明
审 判 员 王闽芳
代理审判员 王 艳
二〇〇九年十月十四日
代书 记员 朱凌云
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙甬刑执字第789号
罪犯徐龙林，男，1989年11月29日出生，汉族，小学文化，贵州省金沙县人，现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2014年10月10日作出(2014)甬慈刑初字第1437号刑事判决，以被告人徐龙林犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年3月12日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯徐龙林在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯徐龙林在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯徐龙林在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯徐龙林减去有期徒刑一个月。刑期自2014年5月26日起至2015年3月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 曾娇艳
审 判 员 尹振国
二〇一五年三月十七日
代书记员 何锦霞