广西壮族自治区防城港市港口区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）港民初字第947号
原告陈绍多。
原告苏丽英。
原告吴泽承。
以上三原告共同特别授权委托代理人黄兴盛，广西海狮律师事务所律师。
被告广西电网公司，住所地广西南宁市兴宁区。
法定代表人于培双，董事长。
委托代理人蒙晨。
被告广西恒都输变电工程有限公司，住所地广西南宁市江南区。
法定代表人陈刚，董事长。
特别授权委托代理人刘凯中，广西广合律师事务所律师。
特别授权委托代理人莫伟萍，广西广合律师事务所律师。
被告广西电网公司防城港供电局，住所地广西防城市港口区。
法定代表人李斯剑，局长。
委托代理人蒙晨，该局职员。
原告陈绍多、苏丽英、吴泽承诉被告广西电网公司、广西恒都输变电工程有限公司（以下简称广西恒都公司）、广西电网公司防城港供电局（以下简称防城港供电局）生命权纠纷一案，本院于2013年8月2日受理后，依法组成由审判员王海峰担任审判长、代理审判员余安安、人民陪审员林业就参加的合议庭，于2013年9月16日公开开庭审理了本案，书记员黄馨担任庭审记录。原告苏丽英及三原告的共同特别授权委托代理人黄兴盛，被告广西电网公司和被告防城港供电局的共同委托代理人蒙晨、被告广西恒都公司的特别授权委托代理人刘凯中、莫伟萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈绍多、苏丽英、吴泽承诉称，2013年2月7日凌晨十二时许，肖永就驾驶桂P-×××××号两轮摩托车搭载吴精武由南往北行驶到电厂联线交叉路口时，因雾天看不清道路而驶向路外，不慎碰撞堆积于路边九米起的用于搭建输电线电塔的“角钢”，致使摩托车腾空十几米，随后重重落地碰撞山体，造成肖永就和吴精武当场死亡。据防城港市港口区交警部门调查查明，该“角钢”的所有人为被告广西电网公司，而管理人（施工单位）是被告广西恒都公司。原告认为，被告广西电网公司未经批准，违法将电网工程施工的“角钢”堆积于路外，且未设置任何危险警示标志，与此次事故发生及两人死亡的严重后果有着直接的因果关系，应承担相应的民事责任。而被广西恒都公司、被告广西电网公司防城港供电局作为管理方疏于管理，应承担连带赔偿责任。此次事故使原告方整日沉浸在丧子的悲痛之中，造成了原告方极大的精神痛苦。为此，原告特向人民法院提起诉讼，请求法院判令三被告连带赔偿原告死亡赔偿金127458元、丧葬费4832元、精神抚慰金20000元，合计152290元。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、户口本，以证明原告的身份及诉讼主体资格；2、道路交通事故认定书，以证明本案提及的交通事故的事实和成因；3、防城港市港口区企沙镇东港社区居委会证明，以证明吴精武长期在企沙镇朝阳路居住等事实。
被告广西电网公司辩称，原告所诉称“角钢”所有人为广西电网公司与事实不符，受害人的违法行为是事故发生的根本原因，应承担全部责任。肖壮文、张华梅作为驾驶者肖永就的监护人，未尽到监护职责，应承担本次事故的损害赔偿责任。受害人吴精武明知肖永就无驾驶证仍然乘坐其驾驶的摩托车，本身也存在过错，应承担相应责任。本案与广西电网公司无关，原告要求本被告赔偿相关损失没有事实和法律依据，望法院依法驳回原告对被告广西电网公司的诉讼请求。
被告广西电网公司在举证期限内向法庭提供如下证据：1、企业法人营业执照；2、中华人民共和国组织机构代码证；3、法定代表人证明书。以上证据以证明该被告的诉讼主体资格。证据4、防城港市中路至潭松I、∏220KV线路工程施工合同一份，以证明本案原告诉称的“角钢材料”归广西恒都输变电工程有限公司所有和维护管理。
被告广西恒都公司口头答辩，原告所诉“角钢”的所有人为广西电网公司不是事实，“角钢”的施工现场的使用人和所有人均为本被告。被告架设输变电是为了社会的经济发展，把“角钢”放在离道路9米远的地方是正常合理的，没有违反法律规定且是施工的需要，与事故的发生没有直接的因果关系，无论是从主观上还是客观上来说被告没有任何过错。事故发生的原因是受害人在雾天超速、无证驾驶所致，这在交警部门的事故认定书已作认定，受害者承担事故的全部责任。受害人吴精武明知肖永就无驾驶证仍然乘坐其驾驶的摩托车，本身存在过错，应承担一定的责任。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告广西恒都公司在举证期限内向法庭提供如下证据：1、企业法人营业执照；2、中华人民共和国组织机构代码证；3、法定代表人证明书。以上证据以证明该被告的诉讼主体资格。4、《道路交通事故现场勘察笔录》、《道路交通事故现场图》，以证明受害人超速驾驶的事实；5、驾驶人信息查询单》，以证明受害人没有领取驾驶证的事实；6、证人赵元明讯问笔录，以证明事故发生之日的天气情况，当时有大雾，在正常行驶的情况下不可能撞上“角钢”的；7、《交通鉴定报告》，以证明肇事车不是直接撞上“角钢”造成死亡的；8、事故现场照片和交通事故认定书，以证明肖永就案发现场的情况以及交警部门对事故的责任认定等。
被告防城港供电局辩称，原告在诉状上称广西电网公司防城港供电局是“角钢”的管理方与事实不符。线路工程竣工验收合格后方能移交本被告管理，而该线路工程目前尚在施工阶段，没有移交，因此本被告对“角钢”既不是所有人，也不是管理者、维护者，不应承担任何责任。本案事故的发生是肖永就无证驾驶、超速驾驶所致，受害人的违法行为是事故发生的根本原因，应承担全部责任。肖壮文、张华梅作为驾驶者肖永就的监护人，未尽到监护职责，应承担本次事故的损害赔偿责任。受害人吴精武明知肖永就无驾驶证仍然乘坐其驾驶的摩托车，本身也存在过错，应承担相应责任。综上，本案与广西电网公司防城港供电局无关，请求法院驳回原告对本被告的诉讼请求。
被告防城港供电局在举证期限内向法庭提供如下证据：1、中华人民共和国组织机构代码证；以证明该被告的诉讼主体资格。
经开庭质证，三被告对原告提供的证据1、证据2无异议，对证据3有异议，认为公民的住所与身份应以公安机关出具的文书为准，居委会出具的证明不具有法定意义。原告对被告广西电网公司提供的所有证据均无异议，对被告防城港供电局提供的证据均无异议，对被告广西恒都公司提供的除证据7以外的证据无异议，认为受害者的撞上角钢才导致死亡的。本院认为，对原、被告均无异议的证据，因符合证据的真实性、合法性、关联性要求，本院予以确认，可作为本案定案依据；对被告广西恒都公司提供的证据7，原告对其虽持异议，然无证据予以推翻，该证据与本案诉辩双方有一定关联，本院对其作为定案参考。
综合全案证据及开庭笔录，本院确认以下法律事实：原告陈绍多与原告苏丽英是夫妻关系，原告吴泽承和吴精武（1997年4月8日出生，已故）是原告陈绍多、苏丽英之子，原告一家人常年在港口区企沙镇朝阳路31号居住、生活。2013年2月7日零时许，肖永就驾驶桂P-×××××号普通摩托车，搭乘吴精武在港口区企沙镇云约江路由南往北行驶到与电厂联线交叉路口时，驾出路外，碰撞堆积于路外九米处的用于搭建输电线路电塔的“角钢”，随后又碰撞山体，造成肖永就、吴精武当场死亡、桂P-×××××号两轮摩托车损坏的道路交通事故。同年3月14日，防城港市公安局交通警察支队港口大队对上述交通事故作出《道路交通事故认定书》（防港公交认字第45060201300011号），认为肖永就在依法取得机动车驾驶证之前驾驶机动车上道路行驶，以超过限速标志标明的最高时速行驶，在夜间雾天行驶中，未注意降低行驶速度，未能及时发现路面状况和采取措施，其过错是事故发生的根本原因；乘车人吴精武无过错；故认定一、肖永就违反《道路交通安全法》第十九条第一款“驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证”、第四十二条第一款“机动车上道路行驶，不得超过限速标志表明的最高时速”以及第二款“夜间行驶或者在容易发生危险的路段行驶，以及遇有沙尘、冰雹、雨、雾、结冰等气象条件时，应当降低行驶速度”之相关规定，承担事故的全部责任。二、吴精武不承担事故责任。
另查明，2011年4月26日，广西电网公司电网建设分公司（甲方）与被告广西恒都公司签订一份《防城港市中路至潭松I、∏220KV线路工程施工合同》，该合同约定由被告广西恒都公司承建防城港市中路至潭松I、∏220KV线路工程，合同对工程性质、工程期限、环境目标、安全目标等均作了约定。该合同签订后，被告广西恒都公司进场施工。防城港市公安局交通警察支队港口大队于2013年3月14日作出的防港公交认字第45060201300011号《道路交通事故认定书》中提及的“角钢”，是被告广西恒都公司在履行上述合同中堆放于防城港市港口区企沙镇云约江路与电厂联线交叉路口外的用于搭建输电线路的钢材。事故发生之时，被告广西恒都公司所堆放的“角钢”与道路之间的距离有九米。至原告提起本案诉讼时，被告广西恒都公司仍在施工当中。
本案在审理过程中，本院对原、被告进行调解，但双方当事人未能达成合意。
本院认为，肖永就在驾驶桂P-×××××号普通摩托车过程中发生交通事故，造成肖永就本人以及搭乘该车的吴精武死亡后果，防城港市公安局交通警察支队港口大队对交通事故作出了《道路交通事故认定书》，认定肖永就承担事故的全部责任；吴精武不承担事故责任。上述《道路交通事故认定书》认定事实的证据充分、程序合法，本院予以确定。陈绍多、苏丽英、吴泽承是受害者吴精武的近亲属，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十八条关于“被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任”的规定，陈绍多、苏丽英、吴泽承向本院提起民事诉讼，其诉讼主体是适格的。本案中，从交警部门作出的《道路交通事故认定书》事实认定来看，是“肖永就驾驶桂P-×××××号普通摩托车，搭乘吴精武在港口区企沙镇云约江路由南往北行驶到与电厂联线交叉路口时，驾出路外，碰撞堆积于路外九米处的用于搭建输电线路电塔的“角钢”，随后又碰撞山体，造成肖永就、吴精武当场死亡”，即本案的交通事故，是肇事摩托车在驶出道路外面后，先碰撞“角钢”，再碰撞山体，历经两次碰撞后，最后造成受害者死亡。本案肇事摩托车第一次所碰撞的“角钢”，就是被告广西恒都公司因架设输变电所临时堆放在路边的，“角钢”的堆放是在道路以外九米的地方，正常情况下，这些“角钢”对道路上的行人和车辆不会构成安全隐患，就堆放“角钢”而言，被告广西恒都公司并无过错。虽然本案交通事故的发生与“角钢”存在某种关联，但由于本案交通事故的责任人是肖永就，且原告无证据证实被告广西恒都公司堆放的角钢与受害者吴精武的死亡存在必然的因果关系。为此，被告广西恒都公司对受害者吴精武未构成侵权，其主张不承担民事责任理由成立，本院予以采纳。原告要求被告广西恒都公司承担民事责任没有事实和法律根据，故对原告诉请被告广西恒都公司赔偿原告死亡赔偿金127458元、丧葬费4832元、精神抚慰金20000元，证据不足，理由不充分，本院依法予以驳回。被告广西电网公司、被告防城港供电局不是涉案“角钢”的所有人或管理人，该两被告与本案并无关联，与原告之间不存在法律上的权利义务关系，原告要求该两被告承担有关连带责任明显没有事实和法律依据。被告广西电网公司、被告防城港供电局以与本案无关为抗辩理由成立。故对原告要求被告广西电网公司、被告防城港供电局承担有关民事责任的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、第二十九条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条的规定，判决如下：
驳回原告陈绍多、苏丽英、吴泽承的诉讼请求。
本案诉讼费3346元（原告已预交），由原告陈绍多、苏丽英、吴泽承负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或向防城港市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于防城港市中级人民法院，并预交上诉费3346元（收费单位：广西壮族自治区防城港市中级人民法院，账号：20×××13，开户银行：中国农业银行防城港分行营业部）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王海峰
代理审判员 余安安
人民陪审员 林业就
二〇一四年三月二十日
书 记 员 黄 馨