湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂咸安民初字第01966号
原告梅红卫。系鄂LA58**号两轮摩托车驾驶员。
委托代理人黎琼楼、张仲衡，湖北海舟律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告童子豪。系鄂LLE0**号小轿车的登记车主、驾驶员。
被告中国人民财产保险股份有限公司咸宁市分公司（以下简称人保财险咸宁市分公司），系鄂LLE0**号小轿车的承保公司。
住所地：咸宁市温泉路**号。
负责人杨建林，人保财险咸宁市分公司经理。
委托代理人李莹，湖北开成律师事务所律师，代理权限为一般授权代理。
原告梅红卫诉被告童子豪、人保财险咸宁市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员商祥适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梅红卫及其委托代理人黎琼楼、张仲衡，被告童子豪，被告人保财险咸宁市分公司的委托代理人李莹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告梅红卫诉称：2014年6月9日17时50分许，被告童子豪驾驶其所有的鄂L×××××号小轿车由咸安碧桂园往梅家嘴新村方向行驶，当车行驶至事故地点与右侧路口由原告梅红卫驾驶的鄂L×××××号两轮摩托车发生碰撞，造成原告梅红卫受伤、两车受损的道路交通事故。咸宁市公安局交警支队一大队对本次道路交通事故进行了处理，并作出咸公交字（2014）第222号道路交通事故认定书，认定被告童子豪应负本次道路交通事故的主要责任；原告梅红卫应负本次道路交通事故的次要责任。经查，鄂L×××××号小轿车的登记车主是被告童子豪，该车在被告人保财险咸宁市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和不计免赔率险300000元的商业第三者责任险。故诉至法院，请求判令上列被告赔偿原告梅红卫如下损失：1、医疗费43301.53元；2、住院伙食补助费6250元；3、营养费1875元；4、护理费11970.42元；5、误工费57624元；6、法医鉴定费3200元；7、伤残赔偿金59644.80元；8、精神损害抚慰金3600元；9、交通费3000元；10、后期治疗费10000元；11、被扶养人生活费5004.30元。合计205470.05元（不含被告童子豪已赔付的金额）。
原告梅红卫为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据1、原告梅红卫居民身份证、常住人口登记卡，以证明原告梅红卫的身份情况。
证据2、道路交通事故认定书，以证明本次道路交通事故发生的经过及责任认定。
证据3、被告童子豪居民身份证、机动车信息结果查询单，以证明被告童子豪的身份及其是鄂L×××××号小轿车的登记车主。
证据4、住院病历资料、医疗费用清单、出院小结，以证明原告梅红卫因本次道路交通事故受伤住院治疗的伤情记载及发生医疗费情况。
证据5、司法鉴定意见书（两份），以证明原告梅红卫因本次道路交通事故的损伤程度已构成两处伤残十级，综合赔偿指数为12%，误工损失日至评残前一日止，护理时限150日，后期医疗费10000元。
证据6、医疗费票据、法医鉴定费票据，以证明原告梅红卫因本次道路交通事故受伤住院治疗花费医疗费43301.53元，法医鉴定费3200元。
证据7、咸宁市特种设备检验检测人员劳动合同、湖北省机构编制委员会办公室文件、湖北省特种设备检验检测研究院咸宁分院情况说明、工资表，以证明原告梅红卫自2013年12月30日至事故发生前系湖北省特种设备检验检测研究院咸宁分院员工，月平均工资收入4116元的事实。
证据8、咸宁市咸安区浮山办事处沿河村民委员会证明、原告梅红卫母亲邹顺英户口登记卡、居民身份证，以证明原告梅红卫是邹顺英之子的事实。
证据9、保险单，以证明被告童子豪就鄂L×××××号小轿车已在被告人保财险咸宁市分公司交强险和不计免赔率险300000元的商业第三者责任险。
被告童子豪辩称：1、原告梅红卫所诉称的道路交通事故属实，事故发生后，我已向原告梅红卫赔付了医疗费94689.51元，该医疗费应当在保险赔付范围内一并处理后予以返还。2、我已将就鄂L×××××号小轿车已在被告人保财险咸宁市分公司投保了交强险和不计免赔率险300000元的商业第三者责任险，原告梅红卫的损失应由保险公司在保险限额范围内承担赔偿责任。3、原告梅红卫主张的相关损失过高，请求法院核定处理。
被告童子豪对其辩称的理由，向本院提交了如下证据：
证据1、居民身份证、机动车驾驶证、行驶证、保险单，以证明被告童子豪的身份及其具有合法驾驶资格，鄂L×××××号小轿车的登记车主是被告童子豪和该车的投保情况。
证据2、医疗费票据，以证明被告童子豪在事故发生后已向原告梅红卫赔付了医疗费94689.51元。
被告人保财险咸宁市分公司辩称：1、我公司对本次交通事故事实无异议，同意在保险限额范围内承担赔偿责任。2、原告梅红卫主张的相关损失过高，请求法院核定处理。3、我公司不是直接侵权责任人，不承担本案的诉讼费，鉴定费。
被告人保财险咸宁市分公司对其辩称理由，未向本院提交证据。
经庭审质证，原告梅红卫，被告人保财险咸宁市分公司对被告童子豪提交的证据1、2无异议，被告童子豪、人保财险咸宁市分公司对原告梅红卫提交的证据1、2、3、4、6、9无异议。对上述各方当事人无异议的证据本院依法予以采信。
被告童子豪、人保财险咸宁市分公司对原告梅红卫提交的证据5的真实性无异议，但对其证明目的有异议，认为两份法医鉴定属原告梅红卫单方委托鉴定，是否需要重新申请鉴定在七日内确定。对原告梅红卫提交的证据7的真实性有异议，认为原告梅红卫的月工资收入过高，应当提交个人所得税证明加以佐证。对原告梅红卫提交的证据8的真实性无异议，但对其证明目的有异议，认为原告梅红卫应提交其母亲邹顺英生育子女的情况。
对上述有异议的证据，本院认为：原告梅红卫提交的证据5司法鉴定意见书（两份），该两份法医鉴定意见书是法医鉴定机构对原告梅红卫因本次道路交通事故所受损伤作出的综合性评定意见，被告人保财险咸宁市分公司虽对该鉴定意见有异议，但在七天内未向本院提交申请重新鉴定，故该鉴定意见客观真实，与本次道路交通事故具有关联性，本院予以采信。对原告梅红卫提交的证据7咸宁市特种设备检验检测人员劳动合同、湖北省机构编制委员会办公室文件、湖北省特种设备检验检测研究院咸宁分院情况说明、工资表，该组证据虽可证明原告梅红卫自2013年12月30日至事故发生前是湖北省特种设备检验检测研究院咸宁分院员工，但原告梅红卫月平均工资收入4116元未向本院提交个人所得税证明，其主张误工费损失可按在岗职工平均工资收入计算。对原告梅红卫提交的证据8咸宁市咸安区浮山办事处沿河村民委员会证明、原告梅红卫母亲邹顺英户口登记卡、居民身份证，该组证据可证明原告梅红卫是邹顺英之子的事实，庭审中查明原告梅红卫的母亲邹顺英共生育子女6人，其主张被扶养人生活费应按6个子女比例计算。本案在庭审答辩中，被告人保财险咸宁市分公司辩称不承担法医鉴定费的赔偿责任，本院认为，法医鉴定费属原告梅红卫因本次交通事故受伤花费的法医鉴定费损失，与本次交通事故具有关联性，应由保险公司在商业第三者保险限额内予以赔偿。对被告童子豪在庭审中提交的一张医疗费94447.19元票据和两张门诊医疗费242.32元票据，是原告梅红卫住院治疗期间的医疗费用，该医疗费用与本次交通事故具有关联性，应在本案中一并处理。本案中，对原告梅红卫主张交通费3000元的诉求，因其未向本院提交交通费票据，本院将酌情确定。
经审理查明：2014年6月9日17时50分许，被告童子豪驾驶其所有的鄂L×××××号小轿车由咸安碧桂园往梅家嘴新村方向行驶，当车行驶至事故地点与右侧路口由原告梅红卫驾驶的鄂L×××××号两轮摩托车发生碰撞，造成原告梅红卫受伤、两车受损的道路交通事故。咸宁市公安局交警支队一大队对本次道路交通事故进行了处理，并作出咸公交字（2014）第222号道路交通事故认定书，认定被告童子豪驾车违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第二款：“没有交通标志、标线控制的，在进入路口前停车瞭望，让右方道路的来车先行。”之规定；原告梅红卫驾车违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第四款：“驾驶人应当按照驾驶证载明的准驾车型驾驶机动车，驾驶机动车时，应当随身携带机动车驾驶证。”之规定。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十三条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条及公安部《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第（二）项之规定，认定被告童子豪应负本次道路交通事故的主要责任，原告梅红卫应负本次道路交通事故的次要责任。
事故发生后，原告梅红卫被送至咸宁市第一人民医院救治，经诊断为：1、股骨骨折；2、股骨大粗隆骨折；3、创伤性硬膜外血肿；4、创伤性蛛网膜下腔出血；5、局灶性大脑挫伤伴出血；6、顶骨骨折。原告梅红卫住院治疗125天，原告梅红卫花费医疗费43301.53元，被告童子豪为原告梅红卫垫付了医疗费94689.51元，合计医疗费为137991.04元。医嘱需加强营养。2015年2月5日，咸宁市第一人民医院法医司法鉴定所对原告梅红卫的损伤程度、误工、护理时间、后期医疗费进行了鉴定，并作出咸一医司鉴所（2015）临鉴字第108号法医临床鉴定意见书，鉴定意见为：原告梅红卫所受的损伤程度为轻伤一级，误工损失日暂定为270日，护理时限为150日，后期医疗费10000元。原告梅红卫为此花费法医鉴定费1900元。2015年8月10日，咸宁市第一人民医院法医司法鉴定所对原告梅红卫的伤残程度、误工损失日进行了鉴定，并作出咸一医司鉴所（2015）临鉴字第625号法医临床鉴定意见书，鉴定意见为：原告梅红卫所受的损伤程度已构成两处十级，综合赔偿指数为12%，误工损失日至评残前一日止。原告梅红卫为此花费法医鉴定费1300元。
同时查明：鄂L×××××号小轿车的登记车主是被告童子豪，该车已在被告人保财险咸宁市分公司投保了机动车交强险和不计免赔率险300000元的商业第三者责任险，机动车交强险的保险期限自2014年4月1日0时起至2015年3月31日24时止，商业第三者责任险的保险期限自2014年6月6日0时起至2015年6月5日24时止。本次交通事故发生后，被告童子豪已向原告梅红卫赔付了医疗费94689.51元。
还查明：原告梅红卫的户口性质为城镇居民，事故发生时系湖北省特种设备检验检测研究院咸宁分院员工，原告梅红卫的母亲邹顺英，身份证号码：××，生育子女6人。
本院认为：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。湖北省咸宁市公安局交警支队一大队对本次道路交通事故作出的（2014）第222号道路交通事故认定书，认定事实清楚、划分责任准确、合法，本院予以采信。因此被告童子豪应负本次道路交通事故的主要责任即70%的责任，原告梅红卫应负本次道路交通事故的主要责任即30%的责任。由于被告童子豪将其鄂L×××××号小轿车在被告人保财险咸宁市分公司投保了机动车交强险。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定，被告人保财险咸宁市分公司应在机动车交强险分项损失赔偿限额范围内先行赔偿原告梅红卫的损失，超出交强险限额的部分再由当事人按事故责任比例分担。
原告梅红卫因本次道路交通事故造成的损失，本院依法认定如下：
1、医疗费137991.04元（根据医疗机构出具的医疗费票据，结合病历和诊断证明等相关证据确定）。
2、住院伙食补助费6250元（根据原告梅红卫的住院天数，参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准计算125天为50元／天×125天＝6250元）。
3、后期医疗费10000元（根据法医鉴定意见确定原告梅红卫的后期治疗费为10000元，原则上应以后期治疗费用实际发生后再由原告主张，其主张在本案中一并处理，系原告自由处分其实体权利，为了减少当事人诉累，本院予以支持。但对原告的后期治疗费如若超出10000元，原告梅红卫也不得再向被告童子豪、人保财险咸宁市分公司主张权利）。
4、营养费1875元（根据医疗机构的相关意见，结合原告梅红卫的住院天数按每天15元计算）。
5、护理费11806.43元（根据司法鉴定意见书确定的护理天数，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准按1人计算150天，即28729元／年÷365天×150天＝11806.43元）。
6、残疾赔偿金59644.80元（根据原告梅红卫的伤残等级参照2015年度湖北省城镇居民人均年人均可支配收入标准计算为24852元／年×20年×12%＝59644.80元）。
7、精神损害抚慰金2500元（根据侵权人的过错程度、损害后果、结合本地生活水平确定）。
8、误工费50321.16元（根据法医鉴定意见书确定的误工损失日自原告梅红卫受伤之日起至定残前一日止为425天，参照2015年度湖北省在岗职工平均工资计算即43217元／年÷365天×425天＝50321.16元）。
9、被扶养人生活费1668.10元（原告梅红卫的母亲邹顺英，1937年10月5日出生，事故发生时已年满77周岁，被扶养人生活费计算5年为16681元／年×5年×12%÷6＝1668.10元）。
10、法医鉴定费3200元（根据法医鉴定机构出具的鉴定费票据确定）。
11、交通费2000元（根据原告梅红卫就医及处理事故的具体情况酌情确定）。
原告梅红卫因本次道路交通事故造成的损失为287256.53元，其中伤残分项损失127940.49元（护理费11806.43元、残疾赔偿金59644.80元、精神损害抚慰金2500元、被扶养人生活费1668.10元、误工费50321.16元、交通费2000元）；医疗费用分项损失156116.04元（医疗费137991.04元、住院伙食补助费6250元、后期医疗费10000元、营养费1875元），其他损失为法医鉴定费3200元。应由被告人保财险咸宁市分公司在交强险伤残赔偿限额110000元范围内赔偿110000元；在医疗费用赔偿限额10000元范围内赔偿10000元。对超出交强险赔偿限额的损失167256.53元，由被告童子豪承担70%赔偿责任即117079.57元（167256.53×70%），由于被告童子豪还将其鄂L×××××号小轿车在被告人保财险咸宁市分公司投保了不计免赔率险300000元的商业第三者责任险。故被告童子豪承担赔偿的117079.57元应由被告人保财险咸宁市分公司在不计免赔率险300000元的商业第三者责任险限额内赔偿。以上被告人保财险咸宁市分公司在交强险、第三者责任险限额范围内合计应赔偿237079.57元。由原告梅红卫自行承担30%即50176.96元（167256.53×30%）。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条及参照《2015年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准》之规定，判决如下：
一、原告梅红卫的交通事故损失为287256.53元，由被告人保财险咸宁市分公司赔偿237079.57元，由原告梅红卫自行承担50176.96元。
二、被告童子豪为原告梅红卫垫付的费用94689.51元，此款由被告人保财险咸宁市分公司在应赔偿给原告梅红卫的237079.57元中扣减后返还给被告童子豪。
上述款项限赔偿义务人于本判决生效后十五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2804元，由被告童子豪负担2000元，由原告梅红卫负担804元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。款汇户名：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：农行咸宁市金穗支行；帐号：17×××50；汇款用途：×××的上诉费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 商祥
二〇一五年九月十六日
书记员 钱谱