wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0782民初4591号
原告：山东诸城农村商业银行股份有限公司。住所地：诸城市密州东路**号。
法定代表人王学伟，该行行长。
委托诉讼代理人：郑清森。
被告：丁玉香。
被告：王振军。
被告：郑培玲。
被告：张德方。
被告：马洪云。
被告：李金玉。
被告：管慧美。
被告：张海涛。
被告：戴明香。
原告山东诸城农村商业银行股份有限公司与被告丁玉香、王振军、郑培玲、张德方、马洪云、李金玉、管慧美、张海涛、戴明香借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案开庭审理时，原告委托代理人郑清森，被告王振军和被告李金玉到庭参加了诉讼。被告丁玉香、郑培玲、张德方、管慧美、张海涛、戴明香经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东诸城农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告丁玉香偿还原告借款本金109479.99及利息23377.82元（利息计算至2016年6月30日）；2、被告丁玉香偿还原告自2016年7月1日至借款还清之日的利息，利率按照合同约定利率执行；3、被告王振军、郑培玲、张德方、马洪云、李金玉、管慧美、张海涛、戴明香在其担保的本息范围内承担连带保证责任；本案案件受理费由被告承担。事实和理由：被告丁玉香与其配偶潘卫华于2014年5月20日由被告王振军、郑培玲、张德方、马洪云、李金玉、管慧美、张海涛、戴明香担保，从原告处借款110000元，借款到期日2015年5月4日。现被告欠本金109479.99元和利息23377.82元（利息计算至2016年6月30日）未支付。经多催要未果，原告诉至法院。
被告王振军辩称，签字属实，担保属实，当时约定还不上钱就从联盟的保证金中偿还。
被告李金玉辩称，签字属实，担保属实，当时约定还不上钱就从联盟的保证金中偿还。
被告丁玉香、郑培玲、张德方、管慧美、张海涛、戴明香均未到庭、未答辩。
经本院查明认定如下事实：潘卫华与被告丁玉香系夫妻关系。2013年5月6日，潘卫华、被告张德方、被告李金玉、被告王振军、被告张海涛与原告签订个人最高额联合保证借款合同[（诸农商行）个高保借字（2013）年第1734601号]，约定：五人组成联保小组，对联保小组各成员自2013年5月6日起至2015年5月5日止，在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高余额（包括本金、利息、罚息等）提供最高额担保。还款方法：定期结息，借款人按月结息，借款到期清偿时利随本清。保证期限自约定还款期限届满之日起2年。若借款人逾期还款，对逾期借款自逾期日起在执行利率基础上上浮50%计收罚息，对应付未付利息，依据中国人民银行有关规定计收复利。被告丁玉香作为潘卫华之妻同意对潘卫华此笔借款承担共同偿还责任。被告王振军、郑培玲、张德方、马洪云、李金玉、管慧美、张海涛、戴明香承诺对潘卫华的此笔借款承担连带保证责任。
2014年5月20日，原告向潘卫华在该行开设的约定账户汇款40000元，借款到期日为2015年5月4日，月利率9‰，潘卫华在贷转存凭证上签名确认收到款项。2015年9月29日潘卫华死亡。截至2016年6月30日，“潘卫华”名下尚欠本期贷款利息23377.82元和本金109479.99元未偿还，其余被告亦未履行偿还义务。
本院认为，原告与潘卫华、被告张德方、被告李金玉、被告王振军、被告张海涛签订的个人最高额联合保证借款合同系双方的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。原告提交的贷转存凭证证实了原告按合同约定向潘卫华发放借款，已经履行完毕合同义务，被告丁玉香作为潘卫华之妻，同意对潘卫华的此笔贷款承担共同还款责任，故，对原告要求被告丁玉香偿还贷款及利息的主张，本院予以支持。因涉案借款约定还款期限已届满，但被告丁玉香至今未还款，构成违约。经查，原告起诉的借款本金109479.99元及利息23377.82元符合合同约定，本院依法予以支持。被告王振军、郑培玲、张德方、马洪云、李金玉、管慧美、张海涛、戴明香自愿与被告丁玉香及潘卫华组成联保小组，在最高限额内对借款本息承担还款责任，原告起诉被告与被告王振军、郑培玲、张德方、马洪云、李金玉、管慧美、张海涛、戴明香对被告丁玉香此笔借款本息、罚息及其他费用承担连带保证责任，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。被告王振军、郑培玲、张德方、马洪云、李金玉、管慧美、张海涛、戴明香承担还款责任后有权向被告丁玉香追偿。被告丁玉香、郑培玲、张德方、马洪云、管慧美、张海涛、戴明香经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证及抗辩权利，应自行承担由此产生的不利法律后果。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告丁玉香偿付原告山东诸城农村商业银行股份有限公司借款本金109479.99元，并承担利息23377.82元（计算至2016年6月30日）。于本判决发生法律效力之日起十日内付清；
二、被告丁玉香偿付自2016年7月1日起至本判决确定的还款期限内被告丁玉香偿还借款之日止按尚欠本金数额和借款合同约定利率计算的利息；
三、被告王振军、郑培玲、张德方、马洪云、李金玉、管慧美、张海涛、戴明香对判决第一、二项确定的债务向原告山东诸城农村商业银行股份有限公司承担连带责任；其承担清偿责任后，有权向被告丁玉香追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2958元，减半收取1479元，由被告丁玉香负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 李娜
二〇一六年九月十四日
书记员 李丹
湖北省枣阳市人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2014）鄂枣阳行非审字第00035号
申请执行人枣阳市工商行政管理局。
法定代表人罗光峰，该局局长。
被执行人柳超。
申请执行人于2014年2月24日向本院申请强制执行其于2013年8月16日作出的枣工商处字（2013）544号行政处罚决定书。本院于2014年2月24日受理后，依法组成合议庭，对该决定书的合法性进行了审查，认为枣阳市工商行政管理局作出的该决定书事实清楚、证据充分、适用法律正确、程序合法。被执行人在法定期限内没有主动履行其法律义务，申请执行人因此向本院申请强制执行，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第63条第1款第14项、第93条之规定，裁定如下：
申请执行人枣阳市工商行政管理局申请强制执行的枣工商处字（2013）544号行政处罚决定书，本院准予强制执行。
审判长 耿道军
审判员 王建华
审判员 李开兵
二〇一四年二月二十四日
书记员 张 强
山东省曹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1721执1425号
申请执行人：沭阳县桑墟天龙木业制品厂。
被执行人：曹县瑞奇商贸有限公司。
本院执行沭阳县桑墟天龙木业制品厂与曹县瑞奇商贸有限公司买卖合同纠纷一案，被执行人已全部履行清义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2017）鲁1721执1425号案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨艳丽
审判员 杨 勇
审判员 房 帅
二〇一七年八月二十九日
书记员 李 攀
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安中民一终字第1010号
上诉人（原审被告）郭玉吉，男。
委托代理人李向阳，河南奥博律师事务所律师。
上诉人（原审被告）蔡双喜，男。
委托代理入张敬苹，河南兴亚律师事务所律师。
委托代理人蔡福慧，男，系蔡福慧之子。
被上诉人（原审原告）孙国平，男。
委托代理人孙敬平，安阳市民营经济维权发展促进会工作人员。
原审被告安阳县五交化公司破产管理人，住所地安阳市解放大道东段。
负责人朱兴明。
委托代理人刘红兵，男，汉族，安阳县五交化公司破产管理人成员。
原审被告赵瑞民等18人。
原审第三人河南腾达建筑有限公司，住所地安阳市永安街30号。
法定代表人王志良，该公司经理。
委托代理人杜晓军，男，汉族，该公司员工，住安阳市。
原审第三人杨现明，1964年1月9日出生，汉族，住安阳县。
上诉人蔡双喜、郭玉吉与被上诉人孙国平、原审被告安阳县五交化公司破产管理人、原审被告赵瑞民等18人、原审第三人河南腾达建筑有限公司、杨现明建设工程施工合同纠纷案，不服安阳市北关区人民法院（2009）北民一初字第580号民事判决，上诉人蔡双喜、郭玉吉分别向本院提起上诉。本院于2014年5月12日立案受理，2014年6月12日公告送达开庭传票。2014年8月13日本院依法组成合议庭开庭审理了本案。
本院认为，原审判决漏审漏判，事实认定错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）的规定，裁定如下：
一、撤销安阳市北关区人民法院（2009）北民一初字第580号民事判决；
二、发回安阳市北关区人民法院重审。
审判长 张致孝
审判员 张国伟
审判员 田 峥
二〇一四年九月二十五日
书记员 张 莹
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临兰商初字第557号
原告高飞，个体经营户。
委托代理人密宗华，临沂兰山沂光法律服务所法律工作者。
被告费县优源板材厂，住所地费县探沂镇汤家屯村。
负责人董玉颖，厂长。
被告董玉颖，个体经营户。
本院在审理原告高飞与被告费县优源板材厂、董玉英、颖买卖合同纠纷一案中，原告于2015年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高飞自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第五十一条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告高飞撤回起诉。
案件受理费1957元减半收取979元、诉讼保全费920元，均由原告高飞负担。
审判员 王 硕
二〇一五年二月二十八日
书记员 赵春龙
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临兰商初字第557号
原告高飞，个体经营户。
委托代理人密宗华，临沂兰山沂光法律服务所法律工作者。
被告费县优源板材厂，住所地费县探沂镇汤家屯村。
负责人董玉颖，厂长。
被告董玉颖，个体经营户。
本院在审理原告高飞与被告费县优源板材厂、董玉英、颖买卖合同纠纷一案中，原告于2015年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高飞自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第五十一条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告高飞撤回起诉。
案件受理费1957元减半收取979元、诉讼保全费920元，均由原告高飞负担。
审判员 王 硕
二〇一五年二月二十八日
书记员 赵春龙存在
潘集区人民法院
协 助 查 询 存 款 通 知 书
（2015）潘执字第00124-3号
农行潘集支行：
兹因申请执行人许克广与孙西波买卖合同纠纷一案，须向你行查询被执行人的孙西波存款，特派我院王育鸿、张海伦前往你出处，请予协助查询为盼。
二〇一五年八月四日
江苏省句容市人民法院
民事裁�书
（2015）句商初字第773号
原告于巧娣。
被告江苏山江生态农业发展有限公司，住所地句容市天王镇蔡巷村500-1号。
法定代表人罗云华，系该公司经理。
被告陈燕南。
本院在审理原告于巧娣诉被告江苏山江生态农业发展有限公司、陈燕南民间借贷纠纷一案中，因原告在规定期限内未交纳诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 任 伟
代理审判员 王 坤
人民陪审员 杨丹凤
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 张 平
天津市西青区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）津0111执4065号
天津市某务有限公司：
你申请执行物业服务合同纠纷一案，经本院立案执行，本案已经全部执行完毕，于2018年2月5日结案。
特此通知。
二〇一八年二月五日
黑龙江省林口县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑1025刑初21号
公诉机关林口县人民检察院。
被告人李树仁，男，1962年8月18日出生，住林口县。2016年10月23日因交通肇事被林口县公安局刑事拘留，2016年10月30日被林口县公安局取保候审，同年12月15日被林口县人民检察院取保候审。2017年3月3日被林口县人民法院取保候审。
林口县人民检察院以黑林口检诉刑诉[2016]145号起诉书指控被告人李树仁犯交通肇事罪，于2017年3月3日向本院提起公诉。本院审查后，于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。林口县人民检察院检察员鞠艳娟出庭支持公诉。被告人李树仁到庭参加诉讼。现已审理终结。
林口县人民检察院指控：2016年10月23日16时许，被告人李树仁醉酒驾驶与其驾驶证载明准驾车型不相符的黑C638**号轻型货车，沿G201国道由东向西超速行驶至390公里100米处时，与被害人姜某某驾驶由南向西左转弯后向西行驶的路中牌正三轮电动摩托车尾部相撞，造成姜某某死亡、两车损坏的道路交通事故。肇事后李树仁驾驶肇事车辆驶离现场，掉头返回现场途中被交警查获。经牡丹江市公安局刑事技术支队鉴定，李树仁血液中乙醇含量为155.6mg/100ml。经林口县公安局刑事技术大队鉴定，死者姜某某符合生前因交通事故造成胸部多器官损伤致失血死亡。经林口县公安局交通警察大队认定，李树仁负该起交通事故的主要责任。
公诉机关对上述指控向本院提供了相关的证据，公诉机关认为，被告人李树仁违反交通运输管理法规，醉酒驾驶与其驾驶证载明准驾车型不相符合的机动车辆超速行驶发生交通事故，致一人死亡的后果，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人李树仁到案后如实供述自己罪行，系坦白，可以从轻处罚。
被告人对上述指控无意见，对公诉机关指控的罪名与犯罪事实没有异议。
经审理查明：2016年10月23日16时许，被告人李树仁醉酒驾驶与其驾驶证载明准驾车型不相符合的黑C638**号轻型货车，沿G201国道由东向西超速行驶至390公里100米处时，与被害人姜某某驾驶由南向西左转弯后向西行驶的路中牌正三轮电动摩托车尾部相撞，造成姜某某死亡、两车损坏的道路交通事故。肇事后李树仁驾驶肇事车辆驶离现场，后又主动返回现场，途中被交警查获并接受调查。经牡丹江市公安局刑事技术支队鉴定，李树仁血液中乙醇含量为155.6mg/100ml。经林口县公安局刑事技术大队鉴定，死者姜某某符合生前因交通事故造成胸部多器官损伤致失血死亡。经林口县公安局交通警察大队认定，李树仁负该起交通事故的主要责任。
另查明，被告人李树仁已赔偿被害人经济损失，并得到被害人谅解。
上述事实有公诉机关提供的并均经当庭核对、质证、认证的下列证据予以证实：
一、书证：到案经过、破案经过、扣押物品清单、道路交通事故认定书、吸毒现场检测报告书、驾驶证、行驶证查询、常住人口信息、赔偿协议书、收条、谅解书、强制责任保险单、户籍证明及现实表现证明等；
二、证人张某、陈某某、李某某、王某某的证言；
三、被告人李树仁的供述与辩解；
四、牡丹江市公安局刑事技术支队鉴定文书、林口县公安局刑事技术大队鉴定文书；黑龙江省锦融成司法鉴定中心司法鉴定意见；
五、现场勘验、检查笔录、现场图及现场照片等。
本院认为：被告人李树仁违反交通运输管理法规，醉酒驾驶与其驾驶证载明准驾车型不相符合的机动车辆，造成交通事故，致一人死亡的后果，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人肇事后虽一度脱离现场，但又主动返回现场，接受公安机关处理，没有逃避刑事、民事、行政追究，公诉机关对此行为亦未作“逃逸”指控，本院予以认可。被告人李树仁到案后能如实供述自己罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人积极赔偿被害人亲属的损失，得到被害人亲属的谅解，根据其悔罪表现，对其适用缓刑不致危害社会，对公诉机关的量刑建议予以采纳。故根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人李树仁犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起开始计算。即自2017年5月19日起至2018年5月18日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向牡丹江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 张伟兵
审判员 王德林
审判员 付倞佶
二〇一七年五月九日
书记员 侣秋菊
黑龙江省虎林市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）虎法执字第630号
申请执行人缪以清，男。
被执行人缪立江，男。
申请执行人缪以清诉被执行人缪立江继承纠纷一案，虎林市人民法院于2014年作出（2014）虎民初字第630号民事调解书已经发生法律效力。
本案在执行过程中，申请执行人无法提供被执行人财产状况，现被执行人无可供执行财产，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结虎林市人民法院（2014）虎民初字第630号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请，恢复执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘泽民
审 判 员 孙春林
代理审判员 刘文全
二〇一五年六月八日
书 记 员 程文明
宁波市江东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬东催字第262号
申请人：盛泰集团有限公司。
法定代表人：宋士德。
委托代理人：钟建、汤华东，北京德和衡（上海）律师事务所律师。
申报人：天台县求越橡胶厂。
代表人：杨永贵。
申请人盛泰集团有限公司因遗失出票日期为2015年1月9日、票据号码3050005324461983、票据出票人宁波市北仑华斌轮胎有限公司、收款人盛泰集团有限公司、出票金额50000元、付款行中国民生银行宁波分行营业部的银行承兑汇票一份，向本院申请公示催告。本院受理后于同日发出公告，催促利害关系人申报权利。现申报人天台县求越橡胶厂在公示催告期间向本院申报权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条的规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
申请人或申报人可以向人民法院起诉。
本案案件受理费100元、公告费350元，合计450元，由申请人盛泰集团有限公司承担。
审 判 员 赵小萍
二〇一五年七月十五日
代书记员 李若凡
山东省淄博市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁03民申141号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：淄博汇玉包装印制有限公司，住所地，山东省淄博市博山区五岭路57号。
法定代表人：李慧铭，该公司经理。
委托代理人：吴文伟，男，汉族，1969年1月29日出生，该公司职工，现住北京市丰台区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：石志珍，女，汉族，1952年2月2日出生，现住山东省淄博市张店区。
再审申请人淄博汇玉包装印制有限公司因与被申请人石志珍经济补偿金纠纷一案，不服山东省淄博市中级人民法院（2015）淄民三终字第443号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人淄博汇玉包装印制有限公司申请再审称：申请人整体收购原山东省陶瓷公司第一纸箱厂破产财产后，被申请人作为原山东省陶瓷公司第一纸箱厂职工向申请人提出书面申请，与申请人签订《自愿放弃安置协议书》，放弃与申请人签订新的劳动合同，故申请人不应该再支付被申请人安置费（经济补偿金）。原一、二审判决申请人向被申请人支付安置费（经济补偿金）错误。本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、三、六项申请再审的情形，申请提起再审。
被申请人石志珍提交意见称：被申请人是被迫签订《自愿放弃安置协议书》，并非自愿。另外，即使签订了《自愿放弃安置协议书》，也仅仅是放弃了不与申请人签订新的劳动合同，并不是放弃了一次性安置费（经济补偿金）待遇，依照有关法律规定，申请人应向被申请人支付安置费（经济补偿金）。淄博汇玉包装印制有限公司申请再审的理由不成立。请求裁定驳回其再审申请。
本院认为：被申请人系原山东省陶瓷公司第一纸箱厂职工。该企业破产时，被申请人未参加破产企业重组（即未与安置企业重新签订劳动合同），故破产企业应当按照法律规定和政策一次性支付被申请人安置费（即经济补偿金）。原山东省陶瓷公司第一纸箱厂宣告破产还债，博山区企业改制工作领导小组作出批复，同意申请人整体接收山东省陶瓷公司第一纸箱厂破产资产及包括被申请人在内的职工（在职职工323人，管理离退休人员93人），同时将原山东省陶瓷公司第一纸箱厂的生产厂区土地使用权无偿划拨给申请人，作为破产企业职工安置和离退休人员的管理费用。后博山区政府以土地无偿出让的方式将土地过户给申请人，申请人应当按照博山区企业改制工作领导小组的批复承担安置职工的责任，且申请人在《关于对上访人员问题的答复意见》中亦曾承诺按照法律规定的经济补偿计算方法按职工工作年限，确定每年经济补偿额按216.00元计算，在土地变现后向职工支付。申请人整体接收原山东省陶瓷公司第一纸箱厂，享受一定的土地优惠政策，并负责安置包括被申请人在内的323名职工，因此申请人应向被申请人发放一次性安置费（经济补偿金），且履行该义务不能以申请人最后办理土地使用权获得的既得利益为准，也不能以最后获得利益的多少对安置职工人数进行增减。被申请人虽然与申请人签订了《自愿放弃安置协议书》，但该协议书的内容仅指向被申请人自愿放弃与申请人签订劳动合同、重新建立劳动关系，并不是放弃支付安置费（经济补偿金）的待遇。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当。淄博汇玉包装印制有限公司主张其不应支付被申请人安置费（经济补偿金）的再审申请理由不成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、三、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人淄博汇玉包装印制有限公司的再审申请。
审判长 高振涛
审判员 田秀沛
审判员 张兴孟
二〇一七年三月二十四日
书记员 田 甜
江西省安远县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）安非诉审执字第11号
申请人安远县人口和计划生育委员会。
法定代表人王长兰，主任。
被申请人赖根藤，农民。
被申请人欧阳芳，农民，系赖根藤之妻。
申请人安远县人口和计划生育委员会委托高云山人民政府于2014年9月2日对被申请人作出高府计生征决（2014）第025号江西省征收社会抚养费决定书，决定对被申请人征收社会抚养费42231元，被申请人在法定期限内不提起诉讼，又不履行，申请人于2014年12月30日申请本院强制执行。
经审查本院认为，申请人作出的决定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律法规正确并已发生法律效力，对申请人的强制执行申请，应予准许。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请人安远县人口和计划生育委员会委托高云山人民政府作出的高府计生征决（2014）第025号江西省征收社会抚养费决定书。
审判长 肖素莲
审判员 陈英平
审判员 徐海峰
二〇一五年一月八日
书记员 黄忠莲
江西省安远县人民法院行 政 裁 定 书(2015)安非诉审执字第11号申请人安远县人口和计划生育委员会。法定代表人王长兰，主任。被申请人赖根藤，男，生于1991年3月，汉族，农民。被申请人欧阳芳，女，生于1992年2月，汉族，农民，住址同上，系赖根藤之妻。申请人安远县人口和计划生育委员会委托高云山人民政府于2014年9月2日对被申请人作出高府计生征决（2014）第025号江西省征收社会抚养费决定书，决定对被申请人征收社会抚养费42231元，被申请人在法定期限内不提起诉讼，又不履行，申请人于2014年12月30日申请本院强制执行。经审查本院认为，申请人作出的决定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律法规正确并已发生法律效力，对申请人的强制执行申请，应予准许。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条的规定，裁定如下：准予强制执行申请人安远县人口和计划生育委员会委托高云山人民政府作出的高府计生征决（2014）第025号江西省征收社会抚养费决定书。审判长  肖素莲审判员  陈英平审判员  徐海峰二〇一五年一月八日书记员  黄忠莲
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莱阳执字第20号
申请执行人：李彩霞。
被执行人：青岛密友鞋制品有限公司莱阳穴坊分公司。
申请执行人与被执行人劳动争议、人事争议纠纷一案，莱阳市人民法院作出的2008莱阳民抗字第2号民事判决书已发生法律效力。经本院执行，被执行人至今未履行义务。因被执行人无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莱阳市人民法院（2014）莱阳执字第20号案的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄松建
审判员 姜永平
二〇一六年一月七日
书记员 辛先文
江苏省宿迁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏13刑更234号
罪犯刚东胜，现在江苏省洪泽湖监狱服刑。
2011年5月26日，江苏省徐州市云龙区人民法院作出（2011）云刑初字第36号刑事判决，以被告人刚东胜犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币二万元，刑期至2018年4月20日止。该犯不服，提起上诉。2011年7月19日，江苏省徐州市中级人民法院作出（2011）徐刑二终字第63号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。因该犯有悔改表现，2014年6月18日经本院以（2014）宿中刑执字第0431号刑事裁定减刑一年，并处罚金人民币二万元不变，刑期至2017年4月20日止。执行机关江苏省洪泽湖监狱于2016年3月24日提出减刑建议书，于2016年4月5日报送本院。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯刚东胜自减刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习和生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，提请本院对其予以减刑，并提供了罪犯行政奖励审批表、罪犯评审鉴定表、同改罪犯证词和罪犯个人计分考核台帐、罪犯财产类判决执行情况调查表、洪泽湖监狱个人资金对账单、还款计划、困难证明、改造小结、普法教育学习心得以及江苏省宿迁市洪泽湖地区人民检察院减刑提请审查表等证据。
经审理查明，罪犯刚东胜自减刑以来，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成劳动任务，受到监狱表扬2次。原判并处罚金人民币20000元未缴纳。
上述事实，有罪犯行政奖励审批表、罪犯评审鉴定表、同改罪犯证词、罪犯个人计分考核台帐、罪犯财产类判决执行情况调查表、洪泽湖监狱个人资金对账单、还款计划、困难证明、收条、改造小结、普法教育学习心得、江苏省宿迁市洪泽湖地区人民检察院减刑提请审查表在卷，足以认定。
本院认为，罪犯刚东胜自减刑以来，确有悔改表现，可以减刑。但罪犯刚东胜所判处的财产类判决未执行，对其减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刚东胜准予减刑八个月，并处罚金人民币二万元不变，刑期至2016年8月20日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨晓玲
审判员 万 焱
审判员 谢朝晖
二〇一六年四月二十九日
书记员 卜云飞
第1页/共2页
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖08刑更747号
罪犯牛庆，男，汉族，1979年11月20日生，初中毕业，安徽省颍上县人，现在安徽省安庆监狱第三监区服刑。
安徽省黟县人民法院于2011年11月11日作出（2011）黟刑初字第00034刑事判决，认定被告人牛庆犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金20000二万元。牛庆及同案其他被告人不服，向黄山市中级人民法院提出上诉。安徽省黄山市中级人民法院于2012年1月31日作出（2012）黄中法刑终字第00008号刑事判决刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，2012年2月10日交付执行（刑期自2011年1月14日起至2025年1月13日止）。
执行机关安徽省安庆监狱以罪犯牛庆在服刑期间确有悔改表现，于2016年3月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯牛庆在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2016年01月获表扬奖励三次、记功奖励三次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯牛庆在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯系因毒品型犯罪被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，本次为其首次减刑，且未执行财产刑，对其减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯牛庆减去有期徒刑一年七个月。（减刑后的刑期自2011年1月14日起至2023年6月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
代理审判员 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 江曙
ggz
二〇一六年四月十五日
书 记 员 徐凯
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖08刑更747号罪犯牛庆，男，汉族，1979年11月20日生，初中毕业，安徽省颍上县人，现在安徽省安庆监狱第三监区服刑。安徽省黟县人民法院于2011年11月11日作出（2011）黟刑初字第00034刑事判决，认定被告人牛庆犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金20000二万元。牛庆及同案其他被告人不服，向黄山市中级人民法院提出上诉。安徽省黄山市中级人民法院于2012年1月31日作出（2012）黄中法刑终字第00008号刑事判决刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，2012年2月10日交付执行（刑期自2011年1月14日起至2025年1月13日止）。执行机关安徽省安庆监狱以罪犯牛庆在服刑期间确有悔改表现，于2016年3月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯牛庆在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2016年01月获表扬奖励三次、记功奖励三次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯牛庆在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯系因毒品型犯罪被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，本次为其首次减刑，且未执行财产刑，对其减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：对罪犯牛庆减去有期徒刑一年七个月。（减刑后的刑期自2011年1月14日起至2023年6月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王萍代理审判员  王萍审 判 员  程非代理审判员  江曙ggz二〇一六年四月十五日书 记 员  徐凯
黑龙江省铁力市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0781民初2229号
原告：铁力市农村信用合作联社。
法定代表人：王桂福，职务：理事长。
委托诉讼代理人：焦亮，职务：铁力市农村信用合作联社职员。
被告：侯振波，男，1968年11月30日出生，住黑龙江省铁力市。
被告：侯振平，男，1966年11月14日出生，住黑龙江省铁力市。
被告：刘仲臣，男，1970年4月5日出生，住黑龙江省铁力市。
被告：赵贵才，男，1959年2月9日出生，住黑龙江省铁力市。
原告铁力市农村信用合作联社（以下简称铁力市信用社）与被告侯振波、侯振平、刘仲臣、赵贵才金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案受理后。2017年12月20日本院依法适用简易程序，对本案公开开庭进行了审理，原告铁力市信用社委托代理人焦亮到庭参加诉讼，被告侯振波、侯振平、刘仲臣、赵贵才经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告铁力市信用社向本院提出诉讼请求：1.被告侯振波偿还贷款本息合计111,552.54元；2.被告侯振平、刘仲臣、赵贵才担连带保证责任；3.案件受理费由被告侯振波承担。事实与理由：2012年12月1日被告侯振波、侯振平、刘仲臣、赵贵才自愿成立联保小组，互为担保在铁力市信用社双丰信用社借款。2012年12月1日被告侯振波在双丰信用社借款70,000.00元，借贷双方签订农户最高额联保借款合同。被告侯振波未按合同约定履行偿还贷款本息义务。截止至2017年9月29日被告侯振波应付借款本息111,552.54元。
被告侯振波、侯振平、刘仲臣、赵贵才未到庭，亦未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。
原告向法庭提供的证据有:
1.被告侯振波身份证、户口、农户借款申请审批表、联保小组成员借款申请书。
2.借款合同，贷款发放单，借据。
3.铁力市双丰镇民庆村委会证明。
被告侯振波、侯振平、刘仲臣、赵贵才未向本院提供证据。
本院认为，原告所提供的证据形式合法，内容真实，与本案有关联性，被告侯振波、侯振平、刘仲臣、赵贵才未出庭质证，视为放弃质证的权利。原告提供的证据，本院予以采信。
本院依据原告陈述及采信的证据，认定以下事实：
2012年12月1日，被告侯振波、侯振平、刘仲臣、赵贵才自愿成立联保小组，互为担保在铁力市信用社双丰信用社借款。当日，原告铁力市信用社与被告侯振波、侯振平、刘仲臣、赵贵才签订农户最高额联保借款合同，约定：侯振波借款金额70,000.00元，月利率8.7‰，从2012年12月1日起至2014年1月15日止，贷�人分别对联保小组成员分次发放贷款。在此期间和最高贷款余额内，由联保小组的所有其他人员提供连带责任保证，不再逐笔办理保证担保手续，每笔贷款的最后到期日期不得超过2014年1月15日。采用利随本清还款方式，到期一次性归还借款本息。不按期归还本金，从逾期之日起按逾期贷款罚息利率（按合同利率加收50%）计收利息。2012年12月1日侯振波向原告借款70,000.00元。借款到期后，被告侯振波未按合同约定偿还贷款本息义务。截止到2017年9月29日被告侯振波共计拖欠贷款本息合计111,552.54元（本金70,000.00元，利息41,552.54元）。原告诉讼来院，要求被告侯振波偿还贷款本息合计111,552.54元，被告侯振平、刘仲臣、赵贵才承担连带保证责任。
本院认为，本案争议焦点：1.被告侯振波是否应当承担返还原告铁力市信用社贷款本息111,552.54元的责任；2.被告侯振平、刘仲臣、赵贵才是否应当承担连带保证责任。
原告铁力市信用社与被告侯振波、侯振平、刘仲臣、赵贵才签订的借款合同是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定为有效，双方当事人应当按照约定履行自己的义务。被告侯振波未按借款合同约定的时间偿还贷款本息，属于违约行为，原告有权要求被告侯振波偿还借款本金、支付已发生的贷款利息和罚息的违约责任。被告侯振波、侯振平、刘仲臣、赵贵才自愿组成联保小组，对贷款互负连带保证责任，但保证期限为借款到期日后二年，原告不能举出证据证实其向联保小组成员主张权利，保证期限已过，故原告要求担保人承担连带保证责任的请求，不应当予以支持。
综上所述，对原告铁力市信用社要求被告侯振波偿还借款计利息、罚息的请求，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条的规定，判决如下：
一、被告侯振波于本判决发生法律效力后三日内偿还原告铁力市农村信用合作联社贷款本金70,000.00元、利息41,552.54元。（利息计算至2017年9月29日），合计111,552.54元。
二、被告侯振平、刘仲臣、赵贵才不承担连带责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间�债务利息。
案件受理费2,531.00元，减半收取1,265.50元，由被告侯振波承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本上诉于伊春市中级人民法院。
审判员 王宏宇
二〇一七年十二月二十日
书记员 赵星宇
江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝民初字第2321号
原告高俊培。
被告江苏新亚梅食品有限公司。
法定代表人任红梅，总经理。
本院在审理原告高俊培与被告江苏新亚梅食品有限公司劳动争议纠纷一案中，于2015年8月27日通过邮政专递向被告送达应诉通知书、起诉状副本等法律文书。因本案被告“厂已倒闭，收件人长期在北京”，该信函被退回。2015年9月12日本院依据原告递交给本院的其《当事人送达地址确认书》，通过邮政专递向原告送达催交公告费通知书，因“收件人（原告）拒收”，该信函被退回。本院认为，原告经本院合法通知，未按规定缴纳诉讼费用，依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告高俊培负担。
审判员 张明清
二〇一五年十月二十一日
书记员 陈真真
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0111民初7743号
原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地合肥市滨湖新区，统一社会信用代码91340000717885328P（20-20）。
法定代表人：项兴初，公司董事长。
委托代理人：韩文祝，公司员工。
被告：何颖，女，1984年3月7日生，汉族，住四川省江油市。
本院在审理原告瑞福德汽车金融有限公司诉被告何颖金融借款合同纠纷一案中，原告瑞福德汽车金融有限公司于2016年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告瑞福德汽车金融有限公司的申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告瑞福德汽车金融有限公司撤回对被告何颖的起诉。
案件受理费2339元，减半收取1169.5元，保全费711元，合计1880.5元，由原告瑞福德汽车金融有限公司负担。
审判员 孙艳
二〇一六年十一月七日
书记员 孙媛
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉24刑更321号
罪犯黄玉涛，男，1979年4月26日生，汉族，吉林省敦化市人，高中文化，现在吉林省延吉监狱服刑。
2013年12月20日，敦化市人民法院作出（2013）敦刑初字第387号刑事判决，认定黄玉涛犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金5000元。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关吉林省延吉监狱于2017年8月7日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄玉涛在延吉监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，本次缴纳罚金4000元，经监狱考核累计获一个表扬。上记事实，有执行机关延吉监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯黄玉涛确有悔改表现。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
将罪犯黄玉涛的刑罚减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柳南洙
审判员 金亨今
审判员 邓 艳
二〇一七年八月十六日
书记员 李 洋
S
广东省广州市海珠区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0105民初6720号
原告：肖安兰，住江西省吉安市吉安县。
委托诉讼代理人：彭丽兵，广东广祺律师事务所律师。
被告：刘国龙，住湖南省隆回县。
被告：刘国民，住湖南省隆回县。
原告肖安兰诉被告刘国龙、刘国民民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭并公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人彭丽兵到庭参加了诉讼，被告刘国龙、刘国民经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2015年8月27日以现金方式借给被告刘国龙人民币40000元。次日，原告与两被告补签了《借款合同》和《收据》，双方约定借款期限从2015年8月28日至2015年9月20日，利息为每月3%，被告刘国民承担连带保证责任，管辖法院为广州市海珠区法院，借款到期后被告未归还借款，经原告长期催收被告拒不偿还。为此，原告为了维护其合法权利，起诉要求判令：1、被告刘国龙偿还原告借款人民币40000元及利息（自2015年8月28日起按每月3%计算至实际支付之日止）；2、被告刘国民对上述债务承担连带偿还责任；3、本案诉讼费用由两被告承担。
被告刘国龙、刘国民没有提出答辩意见及提供证据，也没有到庭参加诉讼。
经审理查明：2015年8月27日，被告刘国龙因资金周转需要向原告借款40000元，原告于当日将现金40000元给被告刘国龙。次日，原告（出借人、甲方）与被告刘国龙（借款人、乙方）、被告刘国民（连带责任保证人、丙方）签署了一份《借款合同》该合同内载：甲方借给乙方人民币肆万元整，于2015年8月27日以现金方式交付给乙方，借款用途为资金周转，借款利息为每月3%，借款期限自2015年8月28日至2015年9月20日，还款方式为现金支付；乙方如逾期不还借款，甲方有权追回借款，并从到期日起每月按借款金额的3%加收违约金；在合同期限内，如甲方认为乙方或丙方有可能导致甲方无法实现债权的不良状况发生，甲方有权提前收回借款本金及利息，利息以实际借款的日期计算；如乙方到期不能还款，甲方向法院提起诉讼的，由此所产生的律师费和差旅费等甲方为实现债权支出的费用由乙方和丙方承担；若有争议双方协商解决，解决不成，提交海珠区人民法院起诉；等等。随后，被告刘国龙于同日出具了一份《收据》，其内载：今收到肖安兰借来的现金人民币40000元。此后，被告没有向原告归还借款，原告于2016年8月25日向本院提起本案诉讼。
本院认为：原告诉称被告拖欠其借款未归还，并提交了《收条》、《借款合同》等证据及当事人陈述予以证实，两被告没有到庭提出抗辩意见及提供证据，应承担举证不利的法律责任，故本院对原告陈述的上述事实予以认定。涉案《借款合同》是双方当事人真实意思表示，并未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应依约履行。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”据此，《借款合同》约定的被告还款期限是到2015年9月20日届满，现期限已过，被告刘国龙没有向原告偿还借款，已构成违约。原告要求被告刘国龙偿还借款，合法有据，本院予以支持。
关于原告主张的利息的问题。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”以及根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持；借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效，借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”以及第三十条的规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”据此，原告与被告刘国龙已约定借款利息每月3%，被告理应按约定支付利息；此外，由于被告刘国龙没有按时清偿欠款，原告也可向其主张逾期利息。因此，原告要求利息的诉请合法有据，本院对此予以支持。现涉案《借款合同》中即约定借款利率又约定了逾期违约金，两者发生重复且相关利率不符合法律规定，本院对此予以调整，将利息限制在年利率24%之内，超过部分不予支持。
关于原告要求被告刘国民承担责任的问题。依据上述《借款合同》的约定，被告刘国民分别作为被告刘国龙的保证人，自愿对被告刘国龙向原告所负的上述债务承担连带保证责任，故原告要求被告刘国民对被告刘国龙所负债务承担连带清偿责任，于法有据，本院亦予以支持。被告刘国民承担清偿责任后，有权依有关法律规定向被告刘国龙追偿。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十六条、第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条之规定，判决如下：
一、被告刘国龙在本判决生效之日起10日内向原告肖安兰偿还借款40000元，并从2015年8月28日起至实际清偿之日止（以欠款本金40000元为基数按年利率24%）计付利息给原告。
二、被告刘国民对本判决主文第一项所确定的债务承担连带清偿责任；被告刘国民承担责任后，有权向被告刘国龙追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费800元，由被告刘国龙、刘国民共同负担。上述受理费已经由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应承担的受理费直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 吴哲伟
人民陪审员 杨思毅
人民陪审员 陈丽婷
二〇一六年十一月九日
书 记 员 黄一峰
陈咏诗
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0105民初6720号原告：肖安兰，住江西省吉安市吉安县。委托诉讼代理人：彭丽兵，广东广祺律师事务所律师。被告：刘国龙，住湖南省隆回县。被告：刘国民，住湖南省隆回县。原告肖安兰诉被告刘国龙、刘国民民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭并公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人彭丽兵到庭参加了诉讼，被告刘国龙、刘国民经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告诉称：原告于2015年8月27日以现金方式借给被告刘国龙人民币40000元。次日，原告与两被告补签了《借款合同》和《收据》，双方约定借款期限从2015年8月28日至2015年9月20日，利息为每月3%，被告刘国民承担连带保证责任，管辖法院为广州市海珠区法院，借款到期后被告未归还借款，经原告长期催收被告拒不偿还。为此，原告为了维护其合法权利，起诉要求判令：1、被告刘国龙偿还原告借款人民币40000元及利息（自2015年8月28日起按每月3%计算至实际支付之日止）；2、被告刘国民对上述债务承担连带偿还责任；3、本案诉讼费用由两被告承担。被告刘国龙、刘国民没有提出答辩意见及提供证据，也没有到庭参加诉讼。经审理查明：2015年8月27日，被告刘国龙因资金周转需要向原告借款40000元，原告于当日将现金40000元给被告刘国龙。次日，原告（出借人、甲方）与被告刘国龙（借款人、乙方）、被告刘国民（连带责任保证人、丙方）签署了一份《借款合同》该合同内载：甲方借给乙方人民币肆万元整，于2015年8月27日以现金方式交付给乙方，借款用途为资金周转，借款利息为每月3%，借款期限自2015年8月28日至2015年9月20日，还款方式为现金支付；乙方如逾期不还借款，甲方有权追回借款，并从到期日起每月按借款金额的3%加收违约金；在合同期限内，如甲方认为乙方或丙方有可能导致甲方无法实现债权的不良状况发生，甲方有权提前收回借款本金及利息，利息以实际借款的日期计算；如乙方到期不能还款，甲方向法院提起诉讼的，由此所产生的律师费和差旅费等甲方为实现债权支出的费用由乙方和丙方承担；若有争议双方协商解决，解决不成，提交海珠区人民法院起诉；等等。随后，被告刘国龙于同日出具了一份《收据》，其内载：今收到肖安兰借来的现金人民币40000元。此后，被告没有向原告归还借款，原告于2016年8月25日向本院提起本案诉讼。本院认为：原告诉称被告拖欠其借款未归还，并提交了《收条》、《借款合同》等证据及当事人陈述予以证实，两被告没有到庭提出抗辩意见及提供证据，应承担举证不利的法律责任，故本院对原告陈述的上述事实予以认定。涉案《借款合同》是双方当事人真实意思表示，并未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应依约履行。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”据此，《借款合同》约定的被告还款期限是到2015年9月20日届满，现期限已过，被告刘国龙没有向原告偿还借款，已构成违约。原告要求被告刘国龙偿还借款，合法有据，本院予以支持。关于原告主张的利息的问题。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”以及根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持；借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效，借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”以及第三十条的规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”据此，原告与被告刘国龙已约定借款利息每月3%，被告理应按约定支付利息；此外，由于被告刘国龙没有按时清偿欠款，原告也可向其主张逾期利息。因此，原告要求利息的诉请合法有据，本院对此予以支持。现涉案《借款合同》中即约定借款利率又约定了逾期违约金，两者发生重复且相关利率不符合法律规定，本院对此予以调整，将利息限制在年利率24%之内，超过部分不予支持。关于原告要求被告刘国民承担责任的问题。依据上述《借款合同》的约定，被告刘国民分别作为被告刘国龙的保证人，自愿对被告刘国龙向原告所负的上述债务承担连带保证责任，故原告要求被告刘国民对被告刘国龙所负债务承担连带清偿责任，于法有据，本院亦予以支持。被告刘国民承担清偿责任后，有权依有关法律规定向被告刘国龙追偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十六条、第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条之规定，判决如下：一、被告刘国龙在本判决生效之日起10日内向原告肖安兰偿还借款40000元，并从2015年8月28日起至实际清偿之日止（以欠款本金40000元为基数按年利率24%）计付利息给原告。二、被告刘国民对本判决主文第一项所确定的债务承担连带清偿责任；被告刘国民承担责任后，有权向被告刘国龙追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费800元，由被告刘国龙、刘国民共同负担。上述受理费已经由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应承担的受理费直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  吴哲伟人民陪审员  杨思毅人民陪审员  陈丽婷二〇一六年十一月九日书 记 员  黄一峰陈咏诗
成都市金牛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0106执2503号
申请执行人：刘广东，男，汉族，1973年02月15日出生，住北京市大兴区。
委托代理人：黄丹，女，重庆金牧律师事务所。
被执行人：周巧，女，汉族，1965年1月2日出生，住四川省金堂县。
本院依据已发生法律效力的（2016）川0106民初3496号民事判决书，刘广东于2017年02月23日向本院申请强制执行，执行标的191265元，执行费2769元。
本案在执行过程中，依法对被执行人周巧的房屋、车辆、银行账户进行了查询，被执行人名下无财产可供执行，申请执行人书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李 旭
审判员 乐潮蓉
审判员 阳宇航
二〇一七年五月三日
书记员 吴金戈
成都市金牛区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0106执2503号申请执行人：刘广东，男，汉族，1973年02月15日出生，住北京市大兴区。委托代理人：黄丹，女，重庆金牧律师事务所。被执行人：周巧，女，汉族，1965年1月2日出生，住四川省金堂县。本院依据已发生法律效力的（2016）川0106民初3496号民事判决书，刘广东于2017年02月23日向本院申请强制执行，执行标的191265元，执行费2769元。本案在执行过程中，依法对被执行人周巧的房屋、车辆、银行账户进行了查询，被执行人名下无财产可供执行，申请执行人书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 李 旭审判员 乐潮蓉审判员 阳宇航二〇一七年五月三日书记员 吴金戈
广东省罗定市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）云罗法民初字第1167号
原告廖某某，女，1971年1月8日出生，汉族，住罗定市。
被告彭某某，男，1969年2月13日出生，汉族，住罗定市。
本院在审理原告廖某某诉被告彭某某离婚纠纷一案中，原告廖某某于2015年10月12日以决定由双方协商解决为由向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：原告申请撤诉，属依法处分自己的诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告廖某某撤回起诉。
案件受理费150元（原告已预交），由原告廖某某负担。
代理审判员 梁梅燕
二〇一五年十月十二日
书 记 员 陈丽华
江西省全南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）赣0729行审80号
申请执行人全南县卫生和计划生育委员会。所在地址：全南县城金龙大道。
法定代表人刘毅，全南县卫生和计划生育委员会主任。
委托代理人黄波，全南县卫生和计划生育委员会工作人员。
被执行人袁日房，男，1981年12月5日出生，汉族，农民，住全南县。
被执行人李丽珍，女，1981年8月17日出生，汉族，农民，住址同上，系袁日房之妻。
申请执行人全南县卫生和计划生育委员会于2016年10月17日向本院申请强制执行全计生征决[2016]第0717号征收社会抚养费决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人称，被执行人因违反《江西省人口与计划生育条例》第五十七条的规定，申请执行人于2016年1月22日作出全计生征决[2016]第0710号征收社会抚养费决定，给予其征收社会抚养费25662元，并于2016年1月22日送达被执行人。被执行人拒不履行。根据《江西省人口与计划生育条例》、《江西省社会抚养费征收管理办法》的有关规定，特申请法院依法强制执行。申请执行人向本院提交了以下证据材料：1、江西省社会抚养费征收立案审批表；2、袁日房、袁佳妮的常住人口登记表；3、袁佳妮的出生医学证明；4、大岳村村委会出具的袁日房、李丽珍计划外生育的证明；5、大吉山镇计划生育服务所出具的《关于袁日房、李丽珍夫妇计划外生育的调查记录》；6、江西省征收社会抚养费告知书及送达回证；7、江西省征收社会抚养费审批表；8、全计生征决[2016]第0710号江西省征收社会抚养费决定书及送达回证；9、江西省征收社会抚养费催告书及送达回证；10、送达文书照片。
经审查查明，申请执行人因被执行人未持证生育，于2014年10月6日计划外生育1个女孩，违反了人口和计划生育有关法律法规，遂根据《江西省人口与计划生育条例》第五十七条、《江西省社会抚养费征收管理办法》第六条第一款的规定，于2016年1月22日作出全计生征决[2016]第0710号征收社会抚养费决定书，决定给予征收社会抚养费25662元。申请执行人于2016年1月22日将该决定书送达给被执行人后，被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又未履行决定书确定的义务，因此，申请执行人申请本院强制执行。
本院认为，申请执行人的申请符合强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条第三款的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人全南县卫生和计划生育委员会2016年1月22日作出的全计生征决[2016]第0710号征收社会抚养费决定。
申请执行费284.93元，由被执行人袁日房、李丽珍承担。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向赣州市中级人民法院申请复议，也可以直接向赣州市中级人民法院申请复议。
审判长 陈 锋
审判员 黄诗梅
审判员 刘裕峰
二〇一六年十一月十五日
书记员 谭 海
广东省遂溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湛遂法刑初字第15号
公诉机关广东省遂溪县人民检察院。
被告人潘某，男，广东省遂溪县人，汉族，初中文化，务农，住遂溪县。因吸毒分别于2009年被遂溪县公安局处以强制隔离戒毒，2014年8月21日被遂溪县公安局处以强制隔离戒毒二年。因本案，于2014年9月30日投案自首，同年10月8日被刑事拘留，同年10月17日被逮捕。现押于遂溪县看守所。
遂溪县人民检察院以遂检刑诉（2014）346号起诉书，指控被告人潘某犯非法持有枪支罪，于2014年12月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。遂溪县人民检察院指派检察员朱华燕出庭支持公诉，被告人潘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
遂溪县人民检察院指控：2013年1月1日12时许，被告人潘某从遂溪县界炮镇北潭内角村一名绰号“跛”的吸毒人员处得到一支火药枪，被告人潘某便将该枪支用红色塑料袋包好，再在外面用白色塑料袋包住，然后藏于其遂溪县界炮镇横仓村旧屋房内的门角处。
2014年9月30日，被告人潘某在遂溪县强制戒毒所戒毒期间向公安机关如实交代其藏有枪支的事实。公安机关按照被告人潘某的交代，在其家中查获枪形物体一支。经湛江市公安司法鉴定中心鉴定，送检的枪形物体是自制火药枪，可以火药为动力发射弹丸。
上述事实，被告人潘某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人潘某的供述；遂溪县扣押清单、随案移交物品清单；现场勘验检查工作记录、现场图；现场照片、辨认笔录；湛江市公安司法鉴定中心粤湛公（司）鉴（痕）字（2014））965号《枪支检验报告》；被告人潘某归案情况说明、吸毒材料及被告人潘某的常住人口登记信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘某违反国家对枪支的管理规定，非法持有火药枪一支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人潘某犯非法持有枪支罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人潘某在被强制戒毒期间主动交代其非法持有枪支的犯罪事实，有投案自首情节，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人潘某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月30日起至2015年3月29日止）。
二、随案移交的火药枪一支，予以没收，由遂溪县公安局按有关规定处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 莫卓颖
二〇一五年一月三日
书 记 员 林景华
附：有关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药罪的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宽民初字第03107号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行，地址：长春市宽城区长春大街18号，
法定代表人杨锡山。
被告姜春芳，女，35岁，1980年8月15日，地址：长春市宽城区奋进乡马家村薛家屯，
被告解宇，女，35岁，1980年8月15日，地址：长春市，
被告李长山，男，34岁，1981年5月7日，汉族，不便分类的其他劳动者，地址：长春市宽城区奋进乡小城子村5队，
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行诉被告姜春芳解宇李长山借款合同纠纷一案中，因原告在本院规定期限内未预交案件受理费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王 钥
二〇一五年十二月二十五日
书记员 冯琳琳
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬象商初字第406号
原告：平安银行股份有限公司宁波象山支行。住所地：象山县丹东街道靖南大街***号。
代表人：张华明，该支行行长。
委托代理人：吴燕，该支行职工。
委托代理人：张寅，浙江同舟律师事务所律师。
被告：叶良敏。
被告：严美萍。
被告：陈亚明。
被告：王国庆。
被告：象山协通针织有限公司。住所地：象山县爵溪街道新瀛路东侧。
法定代表人：叶良敏，该公司总经理。
被告：宁波三联农业发展有限公司。住所地：象山县丹东街道河东路*********号。
法定代表人：叶良敏，该公司总经理。
原告平安银行股份有限公司宁波象山支行（以下简称平安银行象山支行）与被告叶良敏、严美萍、陈亚明、王国庆、象山协通针织有限公司（以下简称协通公司）、宁波三联农业发展有限公司（以下简称三联公司）金融借款合同纠纷一案，原告于2015年2月4日向法院提起诉讼，诉请判令：1.被告叶良敏、严美萍归还原告借款本金1613775.05元，利息（含罚息）98642元，复利2479.63元（利息、罚息、复利从2014年6月21日起暂计算至2015年1月3日，之后利息、罚息、复息按借款合同约定计算至实际履行之日）及实现债权的律师代理费67400元；2.被告陈亚明、王国庆、协通公司、三联公司对上述款项承担连带保证责任。本院受理后，依法由审判员余海东适用简易程序进行审理。原告于2015年3月3日向本院提出诉讼财产保全申请，要求查封被告叶良敏名下的坐落于象山县丹东街道银都佳园31幢703室（产权证号：2006－0116**）、704室（产权证号：2006－0116**）、象山县爵溪街道城东综合开发区1幢（产权证号：2006－0300**）、象山县爵溪街道城东综合开发区（产权证号：2007－0300**）的房地产；查封被告王国庆名下的坐落于象山县丹西街道海城阳光苑4幢2单元303室（产权证号：2011－01060**）、304室（产权证号：2011－01060**）、203室（产权证号：2011－01060**）、204室（产权证号：2011－01060**）以及坐落于象山县丹西街道丹阳路553、555、557号（产权证号：2011－01060**）的房地产；查封被告陈亚明名下的坐落于象山县爵溪街道六村1幢（产权证号：0303**）和坐落于象山县丹东街道龙龙泽名园327号（产权证号：2008－0104**）的房地产。本院于同日依法作出裁定，并采取了相应的财产保全措施。本院于2015年3月20日公开开庭进行了审理。原告平安银行象山支行的委托代理人吴燕、张寅到庭参加诉讼，被告叶良敏、严美萍、陈亚明、王国庆、协通公司、三联公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2013年7月19日，原告与被告陈亚明、王国庆、叶良敏及向建梅、周娣、严美萍签订了《联合体担保合同》一份，约定：被告陈亚明、王国庆、叶良敏组成联合体向原告申请授信，并为联合体项下的所有授信提供连带责任保证担保；被告陈亚明的授信额度为3000000元，被告王国庆的授信额度为1800000元，被告叶良敏的授信额度为1800000元；以及其他权利义务内容。同日，原告与被告百邦公司、三联公司签订了《保证担保合同》一份，约定：为保证原告与被告叶良敏之间合同的履行，被告协通公司、三联公司自愿提供连带责任保证担保；保证担保范围为编号为平银（宁波）贷字（2013）第（rl20130719000547）号《贷款合同》项下债务人所应承担的全部债务本金、利息、复利、罚息和为实现债权而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费等）；保证期间自合同生效之日起授信债务履行期限届满之日起两年；以及其他权利义务内容。
同日，被告叶良敏与原告签订了一份编号为平银（宁波）贷字（2013）第（rl20130719000547）号的《贷款合同》，约定：被告叶良敏向原告借款1800000元；借款期限为12个月，自2013年7月19日自2014年7月19日；贷款利率为人民银行同期贷款基准利率上浮50%即年利率9%，按年调整；风险保证金为10%，保证金按中国人民银行活期方式计付利息；还款方式为按月付息，到期一次性还本；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；贷款到期或提前到期，被告叶良敏未能按约定偿还贷款的，原告有权从逾期之日起对贷款本金按合同约定的利率加50%计收罚息；被告叶良敏违反合同约定发生欠息、逾期，即构成违约，原告有权宣布贷款提前到期，要求叶良敏立即偿还全部贷款本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发放的贷款按罚息利率计收罚息；费用包括但不限于原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、执行费等所有费用；以及其他权利义务内容。《贷款合同》签订后，被告叶良敏向原告交付了风险保证金180000元，原告于2013年7月25日向被告叶良敏发放了贷款1800000元。借款到期后，被告叶良敏未还本付息。原告在扣除被告叶良敏交付的风险保证金后，截止2015年1月3日尚欠借款本金1613775.05元，利息（含罚息）98642元，复利2479.63元。原告为实现债权而诉至本院，为此支出律师代理费67400元。被告叶良敏于2013年7月19日向原告借款时与被告严美萍系夫妻关系。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告叶良敏、严美萍于判决生效后二十日内归还原告平安银行股份有限公司宁波象山支行借款本金1613775.05元，利息（含罚息）98642元，复利2479.63元（暂算至2015年1月3日，以后利息、罚息、复利按《贷款合同》约定计算至实际履行之日止）以及律师代理费45000元；
二、被告陈亚明、王国庆、象山协通针织有限公司、宁波三联农业发展有限公司对上述款项承担连带清偿责任；
三、被告陈亚明、王国庆、象山协通针织有限公司、宁波三联农业发展有限公司承担担保责任后，有权向被告叶良敏追偿；
四、驳回原告平安银行股份有限公司宁波象山支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费20841元，减半收取10420.50元，财产保全费5000元，合计15420.50元，由被告叶良敏、严美萍负担，被告陈亚明、王国庆、象山协通针织有限公司、宁波三联农业发展有限公司承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一并注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期间最后一日起两年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地的人民法院申请执行。
审 判 员 余海东
二〇一五年三月三十一日
代书记员 张莹莹
广西壮族自治区那坡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1026民初252号
原告：黄某甲，女，壮族，农民。
被告：黄某乙，男，壮族，农民。
原告黄某甲诉被告黄某乙离婚纠纷一案，本院于2016年3月18日立案受理。依法由审判员叶琳适用简易程序独任审判，于2016年4月18日公开开庭进行了审理，书记员党家骏担任法庭记录。原告黄某甲到庭参加了诉讼，被告黄某乙经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄某甲诉称：原告于2008年夏天到百都乡坡金综合场亲戚家开的小商店帮忙，之后便与被告黄某乙相识并恋爱。××××年××月××日原、被告自愿到那坡县民政局登记结婚，××××年××月××日生育儿子黄某丙。在婚后的生活中，被告总是尽不到一个男人应尽的职责，由于体弱多病，家里的农活基本上都是原告和公公婆婆干的。虽然很辛苦，但没什么经济收入。为了生计和小孩的未来，原告便外出务工。但在外出务工的几年里，被告没有体谅原告的辛苦，还整天疑神疑鬼的，怀疑原告在外面有别的男人，三天两头打电话叫原告回家，未能及时回家时被告就发短信威胁原告，同时还发一些让原、被告夫妻感情淡化的信息。这几年原、被告夫妻之间虽然分多聚少，但见面时总是争吵打骂不断。现在原、被告夫妻感情确已完全破裂，并无和好的可能。为此，特向法院起诉请求判令：1、原告与被告离婚；2、不需要财产分割；3、儿子黄某丙若被告不同意抚养则由原告方抚养。
被告黄某乙未到庭应诉，也未向法庭提交任何证据。但被告向法庭提出了书面答辩意见如下：1、被告同意与原告离婚；2、儿子黄某丙由被告抚养监护，由原告黄某甲每月支付给黄某丙生活费300元，黄某丙今后的教育费、医疗费凭证式发票由原、被告各负担一半；3、原、被告没有夫妻共同财产和共同债权债务。
经审理查明：原告黄某甲于2008年夏天�百都乡坡金综合场与被告黄某乙相识并恋爱，之后原、被告便一同到广东打工。××××年××月××日，原、被告自愿到那坡县民政局登记结婚，××××年××月××日生育儿子黄某丙。在婚后的家庭生活中，原、被告夫妻生活不很和谐，经常因家庭琐事而争吵。再加上被告身体有病，不能长时间从事农业生产劳动，家中的农业生产劳动主要由原告及被告父母完成，因此被告心有怨言。为了增加家庭收入，原告于2013年春节后开始独自外出务工。在原告外出务工的几年时间里，原、被告夫妻聚少离多，彼此严重缺乏沟通，致使被告对原告心怀猜忌，原、被告夫妻矛盾不断升级，即使夫妻偶尔团聚也是争吵打骂不断，现两人已分居。现原、被告夫妻感情确已完全破裂，已无和好可能。另查明，原、被告没有夫妻共同财产和共同债权债务。
本院认为，离婚纠纷在认定夫妻感情是否破裂时，应当从婚姻基础、婚后感情、夫妻关系现状和有无和好可能等方面综合考虑。本案中，原告黄某甲与被告黄某乙婚前虽然经过了自由恋爱，但彼此之间在婚前并未能充分全面的了解，属于草率结婚，感情基础并不牢固。由于原告缺乏吃苦耐劳的精神，被告又不能从事正常的农业生产劳动，加之原、被告双方个性差异较大，彼此不能充分全面的进行思想和感情上的沟通、交流，由此说明原、被告婚姻基础不牢固。从原、被告夫妻关系的现状来看，原告不愿意回家，被告也不愿见到原告，致使原、被告双方互相不尽夫妻义务，夫妻关系名存实亡，被告在书面答辩意见中明确表示同意离婚。由此推定为原、被告夫妻感情确已完全破裂。因此原告黄某甲要求与被告黄某乙离婚的诉讼请求，本院予以支持。由于儿子黄某丙出生后一直随被告生活，已习惯�现有的生活环境，加之原告也同意黄某丙随被告生活，由被告抚养监护，故本院认为黄某丙随被告生活，由被告抚养监护为宜，原告每月支付给黄某丙抚养费300元较合适。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告黄某甲与被告黄某乙离婚；
二、原、被告儿子黄某丙跟随被告黄某乙生活，由被告黄某乙抚养监护至子女成年为止，由原告黄某甲自2016年5月份起每月支付给黄某丙抚养费300元，并于当月的29日前由黄某甲汇入黄某乙指定的银行账户中；黄某丙今后的教育费、医疗费凭正式发票由原、被告各负担一半，黄某丙长大后随父随母由其自择，他人无权干涉；
三、原告黄某甲有探望儿子黄某丙的权利，具体探望时间、方式由原、被告自行协商确定。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告黄某甲负担。
当事人应按上述判决履行义务。逾期则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费300元（收款单位：待结算财政款项——法院诉讼费专户，帐号：60×××97，开户行：农行百色分行营业部）。
审判员 叶 琳
二〇一六年四月二十日
书记员 党家骏
河南省商水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）商民初字第1806号
原告王某。
被告郑某。
本院在审理原告王某诉被告郑某离婚纠纷一案中，原告王某于2015年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十三条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告王某撤回起诉。
案件受理费200元，由原告赵清河负担。
审 判 长 郭自强
人民陪审员 王付安
人民陪审员 杜宏伟
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 李明法
河南省平顶山市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0402民初4263号
原告：赵建祎，男，1965年9月9日出生，汉族，住平顶山市湛河区。
原告：张付亮，男，1957年2月27日出生，汉族，住河南省郏县。
被告：闵运城，男，1970年3月3日出生，汉族，住新城区。
本院在审理原告赵建祎、张付亮诉被告闵运城劳务合同纠纷一案，本院立案后，原告赵建祎、张付亮在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按赵建祎、张付亮撤回起诉处理。
审判员 殷莉娜
二〇一七年九月二十一日
书记员 李水平
附本案适用的相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(十一)其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省平顶山市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0402民初4263号原告：赵建祎，男，1965年9月9日出生，汉族，住平顶山市湛河区。原告：张付亮，男，1957年2月27日出生，汉族，住河南省郏县。被告：闵运城，男，1970年3月3日出生，汉族，住新城区。本院在审理原告赵建祎、张付亮诉被告闵运城劳务合同纠纷一案，本院立案后，原告赵建祎、张付亮在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按赵建祎、张付亮撤回起诉处理。审判员  殷莉娜二〇一七年九月二十一日书记员  李水平附本案适用的相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(十一)其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）合民三初字第00170号
原告：广东奥飞动漫文化股份有限公司，住所地广东省汕头市澄海区文冠路中段奥迪工业园，组织机构代码61755749-0。
法定代表人：蔡东青，董事长。
委托代理人：杨照飞，南京知识律师事务所律师。
被告：周绪龙（马鞍山市金家庄区好又多超市业主）。
本院在审理原告广东奥飞动漫文化股份有限公司与被告周绪龙侵害外观设计专利权纠纷一案中，原告广东奥飞动漫文化股份有限公司于2014年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广东奥飞动漫文化股份有限公司撤回起诉系其真实意思表示，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告广东奥飞动漫文化股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由广东奥飞动漫文化股份有限公司负担。
审判长 项 红
审判员 汪 寒
审判员 陈 思
二〇一四年九月十八日
书记员 邓欢欢
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市天心区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）天执字第749号
申请执行人李晓春，男，1964年2月11日出生，汉族，住长沙市开福区湘雅路***号附*号学院*栋***号。
申请执行人李绪，男，1993年3月16日出生，汉族，住址同上。
申请执行人黄从洪，男，1942年8月8日出生，汉族，住湖南省耒阳市五一东路106号1栋1单元201市。
申请执行人蒋冬桂，女，1945年12月5日出生，汉族，住湖南省耒阳市五一东路***号*栋*单元***室。
被执行人谭艳辉，女，1956年3月16日出生，汉族，住长沙市天心区学院街道派出所樊西巷社区仁美园**号。
上列申请执行人与被执行人生命权、健康权、身体权纠纷一案，于2012年3月8日经本院审结，该案（2011）天民初字第713号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。在执行过程中，本院查明，被执行人没有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，现被执行人尚欠申请执行人本息227974.41元。本院经合议决定该案终结本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2013）天执字第749号执行案件的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 长 周辉跃
执 行 员 周洪波
执 行 员 袁 勇
二〇一四年六月三日
代理书记员 叶心玫
江苏省南通市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏06行终184号
上诉人（原审原告）丁红英，女，1959年1月4日生，汉族，住南通市港闸区。
被上诉人（原审被告）南通市港闸区民政局，住所地南通市港闸区。
法定代表人朱永忠，局长。
应诉负责人陈茂挺，副局长。
委托代理人张卫健，南通市港闸区民政局工作人员。
上诉人丁红英因要求履行民政行政救助职责并赔偿一案，不服如东县人民法院(2016)苏0623行初142号行政裁定，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。
一审法院经审理查明，丁红英与案外人李某系夫妻关系。案外人李某系贰级××人，丁红英系其监护人。2002年9月9日，原南通市劳动和社会保障局审批同意案外人李某退休，退休类别为退职。2002年至2008年期间，南通市港闸区民政局（以下简称港闸民政局）向李某户发放了城市居民最低生活保障金。2009年1月5日，原南通市劳动和社会保障局审批同意丁红英退休，退休类别为正常退休。同年3月29日，港闸民政局审批停发李某户的城市居民最低生活保障金。
另，本案原为李某与丁红英共同提起的诉讼，诉讼请求共有两项，一是要求港闸民政局赔偿其2001年6月至2009年1月期间少发放的低保金；二是要求港闸民政局赔偿丁红英缴纳的养老保险费及医疗保险费合计114505元。法院当庭向李某、丁红英释明，该两项诉讼请求所涉法律关系不同，不能在一个诉讼中一并提起；对于第二项诉讼请求，李某不具有原告主体资格。李某申请撤回对港闸民政局的起诉，丁红英申请撤回要求港闸民政局赔偿低保金的诉讼请求。一审法院当庭口头裁定予以准许。
一审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第二十七条规定，原告对下列事项承担举证责任：（一）证明起诉符合法定条件，但被告认为原告起诉超过起诉期限的除外；（二）在起诉被告不作为的案件中，证明其提出申请的事实；（三）在一并提起的行政赔偿诉讼中，证明因受被诉行为侵害而造成损失的事实；（四）其他应当由原告承担举证责任的事项。根据上述规定，原告对证明起诉符合法定条件以及其他应当由原告承担举证责任的事项承担举证责任。本案中，丁红英以其曾口头申请港闸民政局为其缴纳医疗保险费、养老保险费而港闸民政局未依法履行法定职责为由提起该诉讼，故丁红英应就其曾提起申请承担举证责任。庭审中，港闸民政局对丁红英曾提出案涉申请的陈述不予认可，且丁红英未提交其曾提出申请的证据。丁红英提起该诉讼缺乏具体的事实依据，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项规定的起诉条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第一项，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第二项之规定，裁定驳回丁红英的起诉。
丁红英不服一审裁定，向本院提起上诉称，因2008年低保金标准提高到每人每月300元，被上诉人港闸民政局即因此取消了丁红英户的低保。此外，上诉人丁红英还自行缴纳了7年零7个月的养老保险及20年零1个月的医疗保险。被上诉人港闸民政局的违法行为导致上诉人丁红英遭受严重的经济损失。请求二审法院撤销一审裁定，改判港闸民政局赔偿丁红英2002年6月起至2008年4月期间的低保金和医疗养老保险费。
本院经审理查明的事实与一审裁定认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第九条第二款规定，赔偿请求人要求赔偿，应当先向赔偿义务机关提出，也可以在申请行政复议或者提起行政诉讼时一并提出。第三十九条规定，赔偿请求人请求国家赔偿的时效为两年，自其知道或者应当知道国家机关及其工作人员行使职权时的行为侵犯其人身权、财产权之日起计算。《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条第7项规定，赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，应当符合法律规定的起诉期限。本案中，上诉人丁红英要求被上诉人港闸民政局赔偿2001年6月起至2010年1月期间的低保金和养老保险费，应当就要求确认被上诉人港闸民政局行政行为违法时一并提出，而根据上诉人丁红英的诉讼请求及诉状内描述，上诉人丁红英认为被上诉人港闸民政局违法的行政行为均发生于2010年1月以前，且上诉人丁红英当时即知道行政行为的内容，其于2016年7月提起行政诉讼，已超过法定起诉期限，依法应予驳回。
综上，一审裁定认定事实清楚，审判程序合法，适用法律正确，应予维持。上诉人丁红英的上诉请求不能成立，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭德萍
代理审判员 鲍 蕊
代理审判员 张祺炜
二〇一七年五月十日
书 记 员 凌 媛
附：本裁定适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
江苏省南通市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）苏06行终184号上诉人（原审原告）丁红英，女，1959年1月4日生，汉族，住南通市港闸区。被上诉人（原审被告）南通市港闸区民政局，住所地南通市港闸区。法定代表人朱永忠，局长。应诉负责人陈茂挺，副局长。委托代理人张卫健，南通市港闸区民政局工作人员。上诉人丁红英因要求履行民政行政救助职责并赔偿一案，不服如东县人民法院(2016)苏0623行初142号行政裁定，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。一审法院经审理查明，丁红英与案外人李某系夫妻关系。案外人李某系贰级××人，丁红英系其监护人。2002年9月9日，原南通市劳动和社会保障局审批同意案外人李某退休，退休类别为退职。2002年至2008年期间，南通市港闸区民政局（以下简称港闸民政局）向李某户发放了城市居民最低生活保障金。2009年1月5日，原南通市劳动和社会保障局审批同意丁红英退休，退休类别为正常退休。同年3月29日，港闸民政局审批停发李某户的城市居民最低生活保障金。另，本案原为李某与丁红英共同提起的诉讼，诉讼请求共有两项，一是要求港闸民政局赔偿其2001年6月至2009年1月期间少发放的低保金；二是要求港闸民政局赔偿丁红英缴纳的养老保险费及医疗保险费合计114505元。法院当庭向李某、丁红英释明，该两项诉讼请求所涉法律关系不同，不能在一个诉讼中一并提起；对于第二项诉讼请求，李某不具有原告主体资格。李某申请撤回对港闸民政局的起诉，丁红英申请撤回要求港闸民政局赔偿低保金的诉讼请求。一审法院当庭口头裁定予以准许。一审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第二十七条规定，原告对下列事项承担举证责任：（一）证明起诉符合法定条件，但被告认为原告起诉超过起诉期限的除外；（二）在起诉被告不作为的案件中，证明其提出申请的事实；（三）在一并提起的行政赔偿诉讼中，证明因受被诉行为侵害而造成损失的事实；（四）其他应当由原告承担举证责任的事项。根据上述规定，原告对证明起诉符合法定条件以及其他应当由原告承担举证责任的事项承担举证责任。本案中，丁红英以其曾口头申请港闸民政局为其缴纳医疗保险费、养老保险费而港闸民政局未依法履行法定职责为由提起该诉讼，故丁红英应就其曾提起申请承担举证责任。庭审中，港闸民政局对丁红英曾提出案涉申请的陈述不予认可，且丁红英未提交其曾提出申请的证据。丁红英提起该诉讼缺乏具体的事实依据，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项规定的起诉条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第一项，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第二项之规定，裁定驳回丁红英的起诉。丁红英不服一审裁定，向本院提起上诉称，因2008年低保金标准提高到每人每月300元，被上诉人港闸民政局即因此取消了丁红英户的低保。此外，上诉人丁红英还自行缴纳了7年零7个月的养老保险及20年零1个月的医疗保险。被上诉人港闸民政局的违法行为导致上诉人丁红英遭受严重的经济损失。请求二审法院撤销一审裁定，改判港闸民政局赔偿丁红英2002年6月起至2008年4月期间的低保金和医疗养老保险费。本院经审理查明的事实与一审裁定认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第九条第二款规定，赔偿请求人要求赔偿，应当先向赔偿义务机关提出，也可以在申请行政复议或者提起行政诉讼时一并提出。第三十九条规定，赔偿请求人请求国家赔偿的时效为两年，自其知道或者应当知道国家机关及其工作人员行使职权时的行为侵犯其人身权、财产权之日起计算。《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条第7项规定，赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，应当符合法律规定的起诉期限。本案中，上诉人丁红英要求被上诉人港闸民政局赔偿2001年6月起至2010年1月期间的低保金和养老保险费，应当就要求确认被上诉人港闸民政局行政行为违法时一并提出，而根据上诉人丁红英的诉讼请求及诉状内描述，上诉人丁红英认为被上诉人港闸民政局违法的行政行为均发生于2010年1月以前，且上诉人丁红英当时即知道行政行为的内容，其于2016年7月提起行政诉讼，已超过法定起诉期限，依法应予驳回。综上，一审裁定认定事实清楚，审判程序合法，适用法律正确，应予维持。上诉人丁红英的上诉请求不能成立，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  郭德萍代理审判员  鲍 蕊代理审判员  张祺炜二〇一七年五月十日书 记 员  凌 媛附：本裁定适用的相关法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
湖南省株洲市石峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）株石法执字第1305号
申请执行人李佳。
被执行人乐中华。
申请执行人李佳与被执行人乐中化合同纠纷一案，本院于2015年7月15日作出的（2013）株石法民一初字第1079号民事调解书已生效。申请执行人李佳于2015年12月7日向本院申请执行，本院于2015年12月7日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院向被执行人乐中华发出执行通知书，责令其在三日内履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款、向房地产管理部门查询房产登记，向车辆管理部门查询车辆，向被执行人所在单位及居住地周边群众了解财产状况或财产线索，包括被执行人收入来源、被执行人到期债权等，发现被执行人确无财产可供执行。本院认为目前被执行人确无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2013）株石法民一初字第1079号民事调解书本院本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人下落或者被执行人有其他财产可供执行的。申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受执行期限的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 王健
审判员 陈利
审判员 刘华
二〇一六年五月十六日
书记员 吕波
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0109民初18753号
原告：温州银行股份有限公司杭州萧东小微企业专营支行。
代表人：李良钧，该支行行长。
委托代理人：周宇峰，温州银行股份有限公司杭州分行员工。
委托代理人：赵中华，温州银行股份有限公司杭州分行员工。
被告：世昌科技有限公司。
法定代表人：范永芳。
被告：杭州绿驰农产品有限公司。
法定代表人：范月锋。
被告：杭州世昌农业开发有限公司。
法定代表人：朱彬。
被告：范永芳。
被告：孙向丽。
被告：范月锋。
原告温州银行股份有限公司杭州萧东小微企业专营支行（以下简称温州银行）诉被告世昌科技有限公司（以下简称世昌科技公司）、杭州绿驰农产品有限公司（以下简称绿驰公司）、杭州世昌农业开发有限公司（以下简称世昌农业公司）、范永芳、孙向丽、范月锋金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月13日立案受理后，依法由审判员王大伟适用简易程序进行审理。依据原告的申请，本院依法采取保全措施。因需向被告世昌科技公司、绿驰公司、范永芳、孙向丽、范月锋公告送达诉讼文书，本案于2017年1月20日转普通程序审理。本案于2017年5月26日公开开庭进行了审理。原告温州银行委托代理人赵中华到庭参加诉讼。被告世昌科技公司、绿驰公司、世昌农业公司、范永芳、孙向丽、范月锋经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告温州银行诉称：2016年6月15日，温州银行与世昌科技公司签订《非自然人借款合同》一份，分别与绿驰公司、世昌农业公司、范永芳、孙向丽、范月锋签订《最高额保证合同》各一份，上述合同约定世昌科技公司向温州银行借款250万元，借款期限自2016年6月15日至2018年6月15日，月利率5.541667‰，在借款到期日一次性返还借款本金，按月计息，利息按一次性结息；逾期贷款的罚息利率为约定利率加收50%，未按期支付利息，按罚息利率计收复利；世昌科技公司未按期、足额还本付息或拖欠任一金融机构借款本息，或发生重大交叉违约事件，温州银行有权宣布借款提前到期，要求世昌科技公司返还借款本金及利息。绿驰公司、世昌农业公司、范永芳、孙向丽、范月锋为世昌科技公司自2016年6月15日至2018年6月15日期间内，向温州银行办理的借款等业务提供最高债权余额280万元的连带保证责任。温州银行于2016年8月16日依约向世昌科技公司发放借款250万元。
因世昌科技公司未按时足额支付《温州银行非自然人借款合同》项下的借款利息，发生违约情形，温州银行于2016年10月24日向世昌科技公司、绿驰公司、世昌农业公司、范永芳、孙向丽、范月锋发出《宣布贷款提前到期通知书》、《履行连带偿还义务通知书》，宣布案涉借款提前到期。后世昌科技公司未履行还款义务，各保证人也未履行保证义务。故起诉请求法院判令：1.世昌科技公司返还借款本金250万元，并支付此款自2016年8月16日起至2016年12月13日止按合同约定计算的利息、复利以及以上借款本金、利息之和自2016年12月14日起至实际履行日止按合同约定计算的罚息（2018年6月15日之前按照借款利率计算，此后按照罚息利率计算）；2.绿驰公司、世昌农业公司、范永芳、孙向丽、范月锋对上述付款义务在最高债权余额280万元的范围内承担连带责任。
被告世昌科技公司、绿驰公司、世昌农业公司、范永芳、孙向丽、范月锋均未作答辩。
原告温州银行为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：《非自然人借款合同》、借款借据、《最高额保证合同》、宣布贷款提前到期通知书、履行连带偿还义务通知书及快递面单。
上述证据，虽未经各被告当庭质证，但经本院审查，认为证据真实、合法，且与本案事实相关联，本院予以认定。
被告世昌科技公司、绿驰公司、世昌农业公司、范永芳、孙向丽、范月锋均未向本院提供证据。
根据法庭调查和上述有效证据，本院查明的事实与原告温州银行主张的事实一致。
本院认为：案涉《非自然人借款合同》、《最高额保证合同》系各方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，应认定合法有效。世昌科技公司已构成违约，温州银行有权宣布案涉借款提前到期。至于本案的借款到期日，温州银行已向主债务人世昌科技公司发出《宣布贷款提前到期通知书》，已履行宣布本案借款到期的告知义务，温州银行关于借款到期日为2016年12月13日（即起诉之日）的主张合理，应自2016年12月14日起计算逾期罚息。现温州银行自愿自2018年6月15日起按照罚息利率计收逾期罚息，不违反法律规定，予以准许。温州银行要求世昌科技公司返还借款本金250万元并支付期内的利息及复利、罚息的诉讼请求合法有据，本院予以支持。绿驰公司、世昌农业公司、范永芳、孙向丽、范月锋为世昌科技公司向温州银行的借款债务提供连带责任保证，故温州银行要求绿驰公司、世昌农业公司、范永芳、孙向丽、范月锋对上述债务承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。绿驰公司、世昌农业公司、范永芳、孙向丽、范月锋承担保证责任后，有权就已承担责任部分向世昌科技公司追偿。被告世昌科技公司、绿驰公司、世昌农业公司、范永芳、孙向丽、范月锋经本院合法传唤，无正当理由没有到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、世昌科技有限公司在本判决生效之日起十日内返还温州银行股份有限公司杭州萧东小微企业专营支行借款本金250万元，并支付此款自2016年8月16日起至2016年12月13日止按合同约定计算的利息、复利以及以上借款本金、利息之和自2016年12月14日起至实际履行日止按合同约定计算的罚息（2018年6月15日之前按照借款利率计算，此后按照罚息利率计算）；
二、杭州绿驰农产品有限公司、杭州世昌农业开发有限公司、范永芳、孙向丽、范月锋对上述第一项付款义务在最高债权余额280万元的范围内承担连带责任；
三、杭州绿驰农产品有限公司、杭州世昌农业开发有限公司、范永芳、孙向丽、范月锋在承担保证责任后，有权就已承担责任部分向世昌科技有限公司追偿。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费27058元，财产保全申请费5000元，合计32058元，由世昌科技有限公司负担，杭州绿驰农产品有限公司、杭州世昌农业开发有限公司、范永芳、孙向丽、范月锋负连带责任。
原告温州银行股份有限公司杭州萧东小微企业专营支行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告世昌科技有限公司、杭州绿驰农产品有限公司、杭州世昌农业开发有限公司、范永芳、孙向丽、范月锋于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 王大伟
人民陪审员 何汉潮
人民陪审员 罗媚媛
二〇一七年六月七日
书 记 员 方梦燕
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂东西湖执字第00714号
申请执行人黄某某。
被执行人武汉XX有限公司。
本院在执行申请执行人黄某某与被执行人武汉XX有限公司建设工程合同纠纷一案中，被执行人武汉XX有限公司未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人武汉XX有限公司的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈卫国
二〇一四年十一月十五日
书记员 许鹏飞
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂东西湖执字第00714号
申请执行人黄群。
被执行人武汉首席海峰实业发展有限公司。
本院在执行申请执行人黄群与被执行人武汉首席海峰实业发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，被执行人武汉首席海峰实业发展有限公司未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人武汉首席海峰实业发展有限公司银行存款元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈卫国
二〇一四年十一月十三日
�记员许鹏飞
黑龙江省桦南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0822民初351号
原告:佳木斯市春天医药连锁有限责任公司。
法定代表人：李海欧，职务经理。
委托诉讼代理人：徐启，职务该公司员工。
委托诉讼代理人：任孝军，系黑龙江龙之剑律师事务所律师。
被告：袁长林，男。
本院在审理原告佳木斯市春天医药连锁有限责任公司与被告袁长林买卖合同纠纷一案中，原告于2017年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告以被告已给付欠款为由申请撤诉符合法�规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许佳木斯市春天医药连锁有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，由原告负担。
审判员 朱朝阳
二〇一七年三月十四日
书记员 谢伟臣
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沈刑执字第3129号
罪犯王双印，男，1974年5月3日出生，汉族，出生地内蒙古自治区根河市，初中文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。
辽宁省丹东市东港市人民法院于2004年9月26日作出（2004）东刑初字第309号刑事判决，以被告人王双印犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯王双印在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2008年5月13日对其减去有期徒刑一年四个月；2011年5月16日对其减去有期徒刑一年六个月。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2014年9月10日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯王双印在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，截至2014年5月25日，罪犯王双印多次获记功、表扬奖励；被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯王双印确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王双印减去有期徒刑一年九个月，刑期执行至2014年10月16日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙洪成
审 判 员 秦艳芳
代理审判员 项 前
二〇一四年九月十六日
书 记 员 董晓丽
天津市和平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）和执字第0003号
申请执行人郭天忠。
被执行人天津恒益半岛酒店管理有限公司，住所地天津市和平区新华路1、3、5号、多伦道23、25号、佳木斯道18号一层107、16-27、29-31。
法定代表人胡益军，总经理。
申请执行人郭天忠与被执行人天津恒益半岛酒店管理有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2014）和民二初字第0541号民事判决书已经发生法律效力。申请人向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。本案在执行过程中，经查被执行人暂不具备执行条件，申请人也不能提供财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）和执字第0003号执行案件的本次执行程序。
二、债权人发现被执行人有执行能力时，或查找到可供执行财产，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张华辉
审 判 员 王其颖
代理审判员 杨 颖
二〇一五年二月十六日
书 记 员 毕 驰
山西省阳城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0522执404号
申请执行人：石花棠。
被执行人：闫红社。
被执行人：阳光财产保险股份有限公司晋城中心支公司。
负责人:魏乐锋，任总经理。
本院在执行申请执行人石花棠与被执行人闫红社、阳光财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人阳光财产保险股份有限公司于2017年3月6日向本院交纳执行款103445.03元，被执行人闫红社于2017年3月31日向本院交纳执行款500元，本院于2017年4月11日将被执行人闫红社在农商银行河北支行开设的账户上的存款43661.22元扣划至本院，本院于2017年3月6日、2017年4月24日向申请执行人石花棠退还执行款133945.03元，交纳执行费200元，剩余款项转至其他执行案件。本案终结执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结阳城县人民法院（2016）晋0522民初784号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 常志江
执行员 马东进
执行员 柴党红
二〇一七年四月二十四日
书记员 郭艳芳
河北省文安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）文民初字第1991号
原告宫某。
被告王某。
原告宫某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2015年6月16日受理后，依法适用简易程序，由审判员张士进独任审判，于2015年7月16日公开开庭进行了审理。原告宫某到庭参加了诉讼。被告王某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告双方经人介绍相识，于××××年××月××日在任丘市婚姻登记机关登记结婚，由于婚前原、被告双方缺乏了解，婚后也没能形成稳定的夫妻关系，婚后原告发现双方性格不合，而且被告不务正业，经常吃喝玩赌，为此双方多次发生争吵。更为甚者，原告因病需要医治，被告竟把两人银行卡的钱全部取出，拒给原告治疗。2014年农历6月双方再次争吵后，被告竟把原告赶出家门，原告无奈遂回到娘家生活居住至今。综上，原告认为夫妻感情确已破裂，无法共同生活，且至今分居已经达一年之久，故诉至法院，请求法院依法判令原、被告离婚，原告婚前个人财产归原告所有，夫妻共同财产依法分割。
被告王某既未到庭，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，2014年7月原、被告分居至今。
本院认为，原告要求离婚，但原、被告分居不满两年，且原告未提供充分证据证实原、被告夫妻感情确已破裂，故对原告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告宫某与被告王某离婚。
案件受理费减半收取150元，由原告宫某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 张士进
二〇一五年七月十六日
书记员 李雪娟
浙江省平阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温平刑初字第1046号
公诉机关浙江省平阳县人民检察院。
被告人蔡某甲，无业。因涉嫌犯污染环境罪于2015年4月28日被取保候审，同年9月15日被本院决定逮捕。现羁押于平阳县看守所。
被告人陈某，无业。因涉嫌犯污染环境罪于2015年4月27日抓获，次日被取保候审，同年9月15日被本院决定逮捕。现羁押于平阳县看守所。
被告人蔡某乙，无业。因涉嫌犯污染环境罪于2015年4月27日被抓获，次日被取保候审，同年9月15日被本院决定逮捕。现羁押于平阳县看守所。
平阳县人民检察院以温平检公诉刑诉（2015）656号起诉书指控被告人蔡某甲、陈某、蔡某乙犯污染环境罪，于2015年9月10日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，后转为普通程序，组成合议庭，二次公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员林玲玲、代理检察员颜惺惺出庭支持公诉，被告人蔡某甲、陈某、蔡某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年8月，被告人蔡某甲未经工商和环保部门审批，擅自在平阳县鳌江镇埭头村颜宅2-5、2-6号开设烂版加工点，雇佣被告人陈某、蔡某乙等技术工人负责烂版工序，并将生产过程中产生的废水直接排放至加工点后面的河里。2015年4月27日下午4时许，环保部门查获该加工点并对其室外排放口的废水进行采样。经平阳县环境监测站鉴定，该加工点室外排放口废水的铜含量为65.2mg／L，锌含量为19.0mg／L，镍含量为18.3mg／L，上述重金属含量均超过国家污染物排放标准三倍以上。现浙江省环境保护厅已对上述报告予以认可。
案发后，被告人蔡某甲于2015年4月28日到公安机关投案，并协助公安机关抓获一名犯罪嫌疑人。
上述事实，被告人蔡某甲、陈某、蔡某乙在开庭审理过程中亦无异议，并有其以前供述，证人林某的证言，现场检查笔录、勘察图及照片，辨认笔录，监测报告及浙江省环境保护厅的认可意见，录像光盘，户籍信息，抓获经过，浙江省人民政府办公厅文件，立功材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡某甲、陈某、蔡某乙违反国家规定，非法排放含重金属的污染物，严重污染环境，其行为均已构成污染环境罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人蔡某甲犯罪后能自首，并有立功表现，被告人陈某、蔡某乙归案后能如实供述自己的罪行，本院均依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第二十五条第一款、第六十八条、第六十七条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人蔡某甲犯污染环境罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币20000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月15日起至2016年2月14日止。）
二、被告人陈某犯污染环境罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币15000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月15日起至2016年2月12日止。）
三、被告人蔡某乙犯污染环境罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币15000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月15日起至2016年2月12日止。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈蓓蕾
人民陪审员 陈立铜
人民陪审员 裴 伦
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 胡琼方
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阜城民初字第01487号
原告周华。
被告王忠。
被告郭林珍。
本院于2014年9月25日立案受理原告周华诉被告王忠、郭林珍民间借贷纠纷一案，在审理过程中，因原告无法提供被告准确身份信息，属于被告不明确情形，不符合受理条件，依法应予驳回。原告可待提供被告准确的身份信息后，再行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百三十九条的规定，裁定如下：
驳回原告周华的起诉.
案件受理费1150元，由本院退还原告周华（原告已预交1150元）。
如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起十日内提起上诉，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 李正坤
人民陪审员 汤 滢
人民陪审员 祖 旭
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 王馍涵