江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0382民初7618号
原告：尹振飞，男，1944年5月8日生，汉族，居民，住邳州市。
原告：尹家朋，男，1971年12月5日生，汉族，居民，住邳州市。
原告：尹建宁，男，1976年11月6日生，汉族，居民，住邳州市。
原告：尹建新，男，1980年1月13日生，汉族，居民，住邳州市。
原告共同委托代理人：吕斌，邳州市水上法律服务所法律工作者。
被告：耿立干，男，1977年4月4日生，汉族，居民，住沭阳县。
被告：沭阳远大运输有限公司，所在地住沭阳县悦来镇悦来街。
被告：天安财产保险股份有限公司宿迁中心支公司，住所地住宿迁市洞庭湖中路277号。
�责人：郁庆光，该公司总经理。
委托代理人：张燕、张怀建，该公司员工。
被告：宋鲁宁，男，1983年3月18日生，汉族，居民，住邳州市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地徐州市解放南路矿大科技园科技大厦一楼。
负责人：张雪冰，该公司总经理。
委托代理人：刘全权，江苏金铎律师事务所律师。
原告尹振飞、尹家朋、尹建宁、尹建新与被告耿立干、沭阳远大运输有限公司（以下简称“远大公司”）、天安财产保险股份有限公司宿迁中心支公司（以下简称“天安保险公司”）、宋鲁宁、中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司（以下简称“平安保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月15日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年10月24日公开开庭�行审理。四原告共同委托代理人吕斌、被告耿立干、被告天安保险公司委托代理人张怀建、被告平安保险公司委托代理人刘全权到庭参加诉讼，被告远大公司、被告宋鲁宁经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿死亡赔偿金、交通费、丧葬费、精神抚慰金等共计356304.1元；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：2016年7月9日8时48分，被告耿立干驾驶登记所有人为被告远大公司的苏Ｎ×××××号重型普通货车，沿270省道由北向南行驶至45KM+900M处，与从停在路西非机动车道内被告宋鲁宁驾驶的苏Ｃ×××××号小型普通客车前由西向东步行过路的原告亲属于某相撞，致于某受伤后经抢救无效死亡。经交警部门认定，死者于某负事故的主要责任，被告耿立干、宋鲁宁共同负事故次要责任。苏Ｎ×××××号重型普�货车和苏Ｃ×××××号小型普通客车分别在被告天安保险公司、平安保险公司投保交强险和商业第三者责任险，事故均发生在保险期间内。
被告耿立干辩称，苏Ｎ×××××号重型普通货车登记为被告远大公司所有，实为答辩人所有，该车辆投保了保险，原告的损失应由保险公司承担。事故发生后答辩人在交警部门缴纳了5万元保证金，应予返还。
被告天安保险公司辩称，苏Ｎ×××××号车辆在我司投保交强险及商业第三者责任险50万元（不计免赔）属实；事故车辆存在超载情形，根据保险合同条款约定，需扣除10%的绝对免赔率；死者于某系农村居民，不应按照城镇居民标准计算赔偿死亡赔偿金；答辩人承保车辆与另一辆机动车共同负事故的次要责任，对于超出交强险的部分承担次要责任的50%。
被告平安保险公司辩称，苏Ｃ×××××号车辆在我司投保交强险及商业第三者责任险100万元（不计免赔）属实；对事故责任的认定有异议，被告宋鲁宁把车停在路边的行为并不影响被告耿立干的视线，应由被告耿立干负次要责任，而被告宋鲁宁无责任，答辩人在无责限额内承担赔偿责任，其余的部分应该由被告天安财保公司承担；死者于某系农村居民，不应按照城镇居民标准计算赔偿死亡赔偿金。
通过原告提供的事故认定书、驾驶证、行驶证、交强险保单、商业险保单、医疗文证、医疗费发票、死亡医学证明书、尸检检验报告、户口注销证明、火化证及当事人的庭审陈述，本院认定事实如下：2016年7月9日8时48分，被告耿立干驾驶登记所有人为被告远大公司的苏Ｎ×××××号重型普通货车，沿270省道由北向南行驶至45KM+900M处，与从停在路西非机动车道内被告宋鲁宁驾驶的苏Ｃ×××××号小型普通�车前由西向东步行过路的原告亲属于某相撞，致于某受伤，于某被送往邳州市人民医院救治，后经抢救无效于当日死亡，花费医疗费2495.5元。
经邳州市公安交通警察大队认定，死者于某负事故主要责任责任；被告耿立干驾驶超载的机动车上道行驶，未确保安全驾驶，其交通过错行为与事故发生有一定因果关系；被告宋鲁宁驾驶机动车在道路上停车，妨碍其他车辆通行，其交通过错行为与事故发生有一定因果关系；被告耿立干、宋鲁宁负事故次要责任。
苏Ｎ×××××号车辆的登记所有人为被告远大公司，实际所有人为被告耿立干，耿立干具有重型普通货车准驾资质，该车在被告天安保险公司投保了交强险及商业第三者责任险50万元（不计免赔），事故发生在保险期间内；苏Ｃ×××××号车辆所有人为被告宋鲁宁，宋鲁宁耿立干具有小型客车准驾资质，该车在被告平安保险公司投保了交强险及商业第三者责任险100万元（不计免赔），事故发生在保险期间内。
死者于某死亡时为67周岁，生前系邳州市农村居民。原告尹振飞系于某之夫；原告尹家朋、尹建宁、尹建新（均已成年）系于某与尹振飞婚生子。死者于某无其他第一顺位继承人。
另查明：事故发生后被告耿立干向邳州市公安交通警察大队缴纳50000元事故保证金，原告通过交警部门支取了其中30000元。
本院认为，被告耿立干、宋鲁宁的交通过错行为与原告亲属于某死亡的结果之间有因果关系，两人共同负事故的次要责任，四原告因本次事故受到的损害应依法得到赔偿。被告耿立干、宋鲁宁驾驶的车辆分别在被告天安保险公司和平安保险公司投保了交强险及商业第三者责任险，原告的损失应先由该两保险公司在交强险限额内赔偿，超出交强险限额的部分由该两保险公司根据商业第三者险保险合同各承担20%赔偿责任。被告远大公司仅系苏Ｎ×××××号车辆的登记所有人，对事故发生无过错，其不承担责任。
原告提出其亲属于某系失地农民，并提交于某生前所在村委会和街道办事处的证明，证明于某生前，其分得的集体土地已被国家征用，主张按照城镇居民标准计算死亡赔偿金。失地农民虽然居住在农村区划范围内、户籍登记为农民，但其获取生活来源及生活消费的方式与城镇居民并无差别，因此死亡赔偿金比照城镇标准进行计算为宜，本院对原告的该项主张予以支持。
被告天安保险公司提出辩驳意见称：事故发生时被告耿立干驾驶的货车超载，根据保险合同约定，违反安全装载规定的，增加免赔率10%。本院该公司未提供保险合同作为证据，也未证明签订保险合同时�针对增加免赔率的条款向合同相对人进行提醒和告知，且双方在签订合同时已约定不计免赔，因此本院对于天安保险公司的该项意见不予采纳。
被告平安保险公司提出辩驳意见称：被告宋鲁宁把车停在路边的行为并不影响被告耿立干的视线，应由被告耿立干负次要责任，而被告宋鲁宁无责任。根据道路交通事故认定书，被告宋鲁宁驾驶机动车在道路上停车，妨碍其他车辆通行，其交通过错行为与事故发生有一定因果关系，因此本院对于平安保险公司的该项意见不予采纳。
关于原告主张的各项损失：1、医疗费，原告主张2495.5元并提供医疗费发票予以证明，本院对该项主张予以支持；2、死亡赔偿金，按照2015年度江苏省城镇居民人均年收入37173元计算13年为483249元，原告主张483249元，本院予以支持；3、丧葬费，江苏省上一年度职工月平均工资标准�个月总额为30891.5元，原告主张30891.5元，予以支持；4、处理交通事故人员误工费和交通费，原告主张3000元较为合理，本院予以支持；5、精神损害抚慰金，原告主张25000元，本院结合责任比例及当地生活水平等因素，酌情予以支持20000元。
综上，本院确认原告的损失为：医疗费2495.5元、死亡赔偿金483249元、丧葬费30891.5元、处理交通事故人员误工费和交通费3000元、精神损害抚慰金20000元，合计539636元。上述损失由被告天安保险公司和平安保险公司在交强险限额内承担医疗费2495.5元、丧葬费30891.5元、处理交通事故人员误工费和交通费3000元、死亡赔偿金186108.5元，合计222495.5元，两公司各承担111247.75元。超出交强险的死亡赔偿金317140.5元，由被告天安保险公司和平安保险公司各赔付20%，即63428元。被告耿立干先行支付的30000元，由原告在领取保险公司理赔款时�以返还。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条、第十六条、第二十二条、第三十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司宿迁中心支公司在交强险限额内赔偿原告尹振飞、尹家朋、尹建宁、尹建新各项损失合计111247.75元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告天安财产保险股份有限公司宿迁中心支公司在商业第三者责任限额内赔偿原告尹振飞、尹家朋、尹建宁、尹建新�计63428元，于本判决生效之日起十日内付清。
三、被告中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司在交强险限额内赔偿原告尹振飞、尹家朋、尹建宁、尹建新各项损失合计111247.75元，于本判决生效之日起十日内付清。
四、被告中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司在商业第三者责任限额内赔偿原告尹振飞、尹家朋、尹建宁、尹建新合计63428元，于本判决生效之日起十日内付清。
五、原告尹振飞、尹家朋、尹建宁、尹建新在领取保险公司理赔款时返还被告耿立干30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2182元，减半收取1091元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书�达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 孙 颖
二〇一六年十二月十日
书 记 员 李怡丽
判决附页
注意事项：
1.承办人孙颖，86260138；
原告代理人吕斌，1362512****；
被告耿立干，1876110****；
被告天安保险公司代理人张怀建，1377584****；
被告平安保险公司代理人刘全权，1306350****。
2.上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴费通知书七日内，凭判决书到江苏省徐州市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为建行徐州市永安支行，帐号为32×××02；如邮政汇款，收款人为徐州市中级人民法院立案庭。汇款�一律注明原审案号。逾期按自动撤回上诉处理；上诉人交费完毕后，请持缴费凭证至原审法院确认后移送卷宗，方可启动二审程序，否则按自动撤回上诉处理。
3.本院银行账号为：25×××70，开户行：农行邳州金山支行，收款单位：邳州市人民法院【注意：向本院账户汇款敬请在附言栏注明本案案号：（2016）苏0382民初7618。未注明者退回汇款单位，视为未履行并依法强制执行】。