绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍柯商初字第1287号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司绍兴柯桥支行。
负责人：傅金雷。
委托代理人：俞虹。
委托代理人：俞友根。
被告：金瑞木。
被告：张玲。
被告：金伟炜。
被告：浙江广宏家纺有限公司。
法定代表人：张惠。
原告上海浦东发展银行股份有限公司绍兴柯桥支行（以下简称浦发银行柯桥支行）为与被告金瑞木、张玲、金伟炜、浙江广宏家纺有限公司（以下简称广宏公司）金融借款合同纠纷一案，于2014年4月29日起诉来院，本院于同日立案受理后，依法由审判员黄园担任审判长，与人民陪审员潘金华、魏木根组成合议庭，于2014年8月13日公开开庭进行了审理。原告浦发银行柯桥支行的委托代理人俞友根到庭参加诉讼，被告金瑞木、张玲、金伟炜、广宏公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年3月29日，原告作为授信人，与受信人被告金瑞木及共同还款人张玲签订《个人综合授信合同》一份，约定：综合授信额度总额为人民币1，100万元，授信有效期为两年，自2012年3月30日至2014年3月30日止。2012年3月30日，原告与被告金伟炜签订了《个人最高额抵押合同》，被告金伟炜将位于华舍街道中海国际商业中心1幢1101室、1102室、1103室、1104室房产，作为被告金瑞木在2012年3月30日至2015年3月30日期间内的贷款余额最高不超过1，100万元范围内的抵押担保，并办理了抵押登记手续。同日，原告与被告广宏公司签订《最高额保证合同》，被告广宏公司为被告金瑞木自2012年3月30日至2014年3月30日期间内，在最高440万元借贷余额范围内承担连带保证责任。上述合同签订后，在2013年3月26日及同年的3月37日，以原告为贷款人，被告金瑞木为借款人，被告张玲为共同还款人，三方签订了两份《个人借款合同》。按合同约定，贷款金额分别为660万元和440万元；贷款期限均为一年，分别自2013年3月26日至2014年3月26日以及2013年3月28日至2014年3月28日；利率分别为6.9%和7.5%，利息每月10日支付，逾期罚息按贷款利率上浮50%执行，还款方式为按月付息一次还本。同时，合同还确定，将该贷款划付给绍兴县大祥纺织品有限公司账户等条款。合同签订后，原告依约于2013年3月26日和同年3月28日向被告金瑞木发放贷款1，100万元。目前，上述借款合同已到期，但被告金瑞木除已支付利息至2013年12月10日止外，此后利息至今未能按约支付。
为维护自己的合法权益，原告现起诉要求：1、判令被告金瑞木、张玲共同归还借款本金人民币1，100万元及支付利息332，780.48元（自2013年12月11日至2014年4月24日止，此后利息按合同约定计付）；2、判令原告对被告金伟炜抵押的位于华舍街道中海国际商业中心1幢1101室、1102室、1103室、1104室房产（绍房他证绍县字第1242**、124244、124243、124242号）各自在最高1，100万元借贷余额范围内优先受偿；3、判令被告广宏公司对上述第一项债务在最高440万元借贷余额范围内承担连带责任；4、判令各被告连带承担本案的诉讼费及律师代理费138，000元。
被告金瑞木、张玲、金伟炜、广宏公司在本案答辩期间未提出书面答辩意见，也未到庭参加诉讼。
原告为证明其诉讼主张，在本案审理过程中向本院提供了以下证据：
1、编号为85082012100016的个人综合授信合同一份，以证明原告与被告金瑞木、张玲建立授信合同关系并约定了双方权利义务关系的事实；
2、编号为85082012100016抵的个人最高额抵押合同及编号绍房他证绍县字第1242**、124244、124243、124242号的他项权证各一份，以证明原告与被告金伟炜之间签订了抵押合同和抵押权已设立的事实；
3、编号为85082012100016保的最高额保证合同一份，以证明原告与被告广宏公司保证合同关系成立的事实；
4、编号为8508201210001603、8508201210001604的个人借款合同各一份，以证明原告与被告金瑞木、张玲之间的借贷关系成立以及两笔借款金额分别为660万元、440万元的事实；
5、借款凭证以及特种转账借方传票各两份，以证明原告已按约发放贷款共计1，100万元的事实；
6、利息清单一份，以证明借款人尚欠利息情况包括利息计收标准和计算方式的事实；
7、委托代理合同一份和加盖有原告公章的浙江增值税普通发票复印件二份，以证明原告为实现债权支出律师费的事实。
被告金瑞木、张玲、金伟炜、广宏公司在本案审理过程中未向本院提交证据材料。
被告金瑞木、张玲、金伟炜、广宏公司经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃抗辩和质证的权利。本院经审查认为，原告所提交的证据1-6以及证据7中的委托代理合同，来源合法，记载内容客观真实，且与原告主张事实相关联，可以认定为本案定案事实的依据，并依法确认其证明力。证据7中的发票复印件仅加盖有原告的公章，对其真实性本院无法确定，不能证明原告已实际支出律师代理费138，000元的事实。
综上，经审理本院确认如下事实：2012年3月29日，原告浦发银行柯桥支行作为授信人，与受信人被告金瑞木、共同还款人张玲签订编号为85082012100016的《个人综合授信合同》一份，约定：受信人可在本合同约定的综合授信有效期，即自2012年3月30日至2014年3月30日止，向授信人申请支用的授信最高限额为人民币1，100万元，双方之间的具体权利义务以最终签署的业务合同规定为准；共同还款人对受信人在本合同以及依据本合同签署的独立文件项下包括但不限于按时还款在内的各项义务的履行承担连带责任。
2012年3月30日，原告浦发银行柯桥支行作为抵押权人，与抵押人被告金伟炜签订了编号为85082012100016抵的《个人最高额抵押合同》，约定：抵押人将其名下位于柯桥华舍街道中海国际商业中心1幢1101室、1102室、1103室、1104室房屋作为抵押物，为债务人金瑞木与抵押权人在2012年3月30日至2015年3月30日止期间内连续签署的一系列合同项下累计未清偿余额最高不超过人民币1，100万元整的主债权提供抵押担保，抵押担保范围为债务人在主合同项下全部到期应付而未付的债务本金及利息、实现抵押权的费用包括但不限于律师费等。合同签订后，双方办理了抵押登记手续，并取得了编号为绍房他证绍县字第1242**、124243、124244、124245号的房屋他项权证各一份。
2012年3月30日，原告浦发银行柯桥支行作为债权人，与保证人被告广宏公司签订了编号为85082012100016保的《最高额保证合同》一份，约定：保证人为债务人金瑞木与债权人在2012年3月30日至2014年3月30日止的期间发生的主债权余额以最高不超过等值人民币440万元整为限提供连带责任保证，保证范围为主债权及由此产生的利息（包括利息、罚息和复利）、违约金以及债权人实现担保权利和债权所产生的费用（包括但不限于律师费），保证期间为在每笔债权合同履行期届满之日起至该债权合同约定的债务履行期限届满之日止后两年止。
2013年3月26日、3月27日，原告浦发银行柯桥支行作为贷款人，与借款人被告金瑞木及共同还款人被告张玲签订了编号为8508201210001603、8508201210001604的《个人借款合同》各一份，约定：贷款金额分别为660万元和440万元，贷款期限分别自2013年3月26日至2014年3月26日以及2013年3月28日至2014年3月28日，利率分别为6.9%及7.5%；按月结息，每月10日付息，到期一次还本；若借款人未按规定按时足额承付当期贷款本息即为逾期，贷款人有权根据中国人民银行的有关规定计收罚息，罚息率执行年利率上浮50%，并按罚息率计收复利；共同还款人对借款人在本合同项下包括但不限于按时还款在内的各项义务的履行承担连带责任。合同签订后，原告分别于同年3月26日、3月28日发放贷款660万元、440万元，合计人民币1，100万元。
借款到期后，被告金瑞木仅支付了两笔借款的利息554，835.96元，自2013年12月11日起的利息以及相应本金分文未还。截止2014年4月24日，被告金瑞木尚欠借款本金1，100万元，利息332，780.48元（包含正常息328，170.71元、罚息4，609.77元），被告张玲、金伟炜、广宏公司也未履行担保之责，遂成讼。
本院认为，原告浦发银行柯桥支行与被告金瑞木、张玲、之间签订的《个人综合授信合同》、《个人借款合同》，与被告金伟炜签订的《最高额抵押合同》，与被告广宏公司签订的《最高额保证合同》，均系当事人真实意思表示，且合同内容未违反国家法律、法规的禁止性规定，应确认有效。依法生效的合同受法律保护，当事人理应按约全面履行。现原告已按约履行了贷款出借义务，被告金瑞木作为借款人、被告张玲作为共同还款人在合同约定期间内未按约履行还本付息义务，应当承担不能履行合同义务的相应责任。故原告要求被告金瑞木、张玲共同归还贷款本息，理由正当，本院予以支持。原告另主张被告金瑞木、张玲承担律师代理费，但未提供有效证据证明其已实际支出该笔费用，故对于原告的该项诉请本院不予支持。被告金伟炜以其名下的房产为讼争债务提供了最高额抵押担保并办理了抵押登记手续，故原告主张在担保范围内就抵押物的处置享有优先受偿权，本院亦予以支持。被告广宏公司作为保证人在被担保人金瑞木未能履行还本付息的情形下亦应当按照合同约定承担连带保证责任。故原告起诉要求被告广宏公司在担保范围内对被告金瑞木的担保债务承担连带清偿责任，于法有据，本院予以支持。被告金瑞木、张玲、金伟炜、广宏公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对于原告主张的事实放弃抗辩并自行承担相应的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告金瑞木、张玲应共同归还给原告上海浦东发展银行股份有限公司绍兴柯桥支行借款人民币1，100万元，支付截止2014年4月24日的利息332，780.48元，合计人民币11，332，780.48元，并按涉案《个人借款合同》约定支付自2014年4月25日起至判决确定的履行之日止的利息（含罚息），款限于本判决生效之日起十日内付清；
二、原告上海浦东发展银行股份有限公司绍兴柯桥支行就上述第一项债务对被告金伟炜名下的编号为绍房他证绍县字第1242**、124243、124244、124245号房屋他项权证项下的抵押物以人民币1，100万元为限依法定程序享有优先受偿权，被告金伟炜在承担担保责任后，有权向被告金瑞木进行追偿；
三、被告浙江广宏家纺有限公司对上述第一项债务以人民币440万元为限承担连带清偿责任；其在承担担保责任后，有权向被告金瑞木进行追偿；
四、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司绍兴柯桥支行的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费90，625元，由原告负担1，090元，四被告负担89，535元，其中被告应负担部分限本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费90，625元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 黄 园
人民陪审员 潘金华
人民陪审员 魏木根
二〇一四年九月四日
书 记 员 徐 妍