wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省老河口市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0682民初294号
原告周某某，女，1977年12月12日生。
委托代理人张红敬，系湖北宏义律师事务所律师。代理权限为一般授权代理。
被告刘某，男，1975年1月2日生。
原告周某某与被告刘某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员贾建伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告周某某及其委托代理人张红敬到庭参加了诉讼，被告刘某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭进行了审理，本案现已审理终结。
原告周某某诉称，原、被告于1999年经人介绍相识，2000年登记结婚，2001年9月28日生育一子，取名刘某甲，现上初中。双方婚后感情一般，经常为生活琐事发生争吵，致使夫妻感情长期不和，2010年双方经法院调解离婚。由于考虑到小孩的成长，2010年11月15日又办理复婚手续，但复婚后被告不思悔改，原告不得已长期外出务工，夫妻感情裂痕不断加深。现原告以夫妻感情完全破裂无和好可能为由诉至本院，请求判决解除婚姻关系；婚生子由原告抚养，被告承担抚养费；本案诉讼费由被告承担。
原告周某某为证实其主张及支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：
证据一、（2009）河光民初字第49号民事调解书一份，证明原告曾于2009年起诉要求与被告离婚，经法院组织调解，达成离婚调解协议，原、被告之间的矛盾由来已久，夫妻感情早已破裂。
证据二、结婚证一份，证明原、被告在2009年4月9日经法院调解离婚后又于2010年11月15日复婚，目前系合法的夫妻关系。
证据三、欠条一张，证明被告刘某于2008年10月14日向原告父亲周某甲借款人民币四万元，至今未偿还，系原、被告夫妻共同债务。
证据四、借条一张，证明被告刘某于2009年5月12日向原告父亲周某甲借款人民币三万元，至今未偿还，系原、被告夫妻共同债务。
证据五、借条一张，证明原、被告于2010年1月23日向原告的亲戚朱某某借款人民币93000元，分别于2010年2月22日偿还1000元、2010年3月11日偿还1000元，2015年2月10日偿还5000元、2015年3月17日偿还1000元，目前还剩85000元未偿还。
证据六、欠条一张，证明被告刘某于2012年1月10日向原告父亲周某甲借款人民币二万元，至今未偿还，系原、被告夫妻共同债务。
证据七、原告书写的欠款明细清单一份，证明原、被告婚姻关系存续期间除了以上打有条据的借款外，还有共计27000元的欠款没有条据，其中：①拿周某甲（原告父亲）两次共计10000元；②借周某乙（原告弟弟）5000元；③为了偿还刘某妹妹的欠款向周某甲借款2000元；④刘某因打架被拘留在北京路派出所向原告弟弟周某乙借款1000元；⑤刘某为了修李楼水渠向原告弟弟周某乙借款2000元；⑥原告父亲周某甲为了帮助原、被告偿还外债，向原告二舅借款7000元。
证据八、借条一张，证明被告的朋友周某丙于2014年9月26日向刘某借款人民币十二万元，至今未偿还。
被告刘某未到庭参加诉讼，亦未提交任何证据。
本院经审查认为，原告提交的证据一符合证据的真实性、合法性、关联性特征，本院予以采信。原告提交的证据二、证据三、证据四、证据五、证据六、证据八因债务人、债权人（证据八）刘某（本案被告）未到庭，无法核实以上证据的真实性，原告又无其他证据进行佐证，故对原告提交的证据二、证据三、证据四、证据五、证据六、证据八本院均不予采信。原告提交的证据七，因系原告书写，且无其他证据进行佐证，缺乏证据的真实性，本院不予采信。
经审理查明，原、被告于1999年经人介绍相识，于2000年3月10日登记结婚，婚后于2001年9月28日生育一子，取名刘某甲，目前就读于老河口市三中。原告于2009年4月向本院起诉要求与被告离婚，经本院主持调解，原、被告双方于2009年4月9日达成离婚的调解协议，（2009）河光民初字第49号民事调解书对原、被告间的婚后共同债务分割约定做了确认，其二人当时约定：借周某甲4万元由原告周某某负责偿还；借刘淑英1000元、马明礼4000元、刘一2000元、顾先平2500元、田德其4000元、徐先举2000元、舒向辉2万元，合计35500元由被告刘某负责偿还，双方不再有财产争议。原、被告又于2010年11月15日在老河口市民政部门登记复婚。现原告以夫妻感情完全破裂无和好可能为由诉至本院，请求判决解除婚姻关系；婚生子由原告抚养，被告承担抚养费；本案诉讼费由被告承担。
本院认为，夫妻之间应当互相忠实，互相尊重，家庭成员之间应当互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭。原、被告从相识到结婚，婚后共同育有一子，且经历了调解离婚及复婚的过程，拥有一定的婚姻基础和夫妻感情，原告要求与被告离婚的主张，因未提供证据证实其夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的主张，本院不予支持。原、被告如能加强沟通，相互增进联络，其夫妻感情应能和好如初。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的公正审理，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告周某某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告周某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 贾建伟
二〇一六年四月二十日
书记员 李梦珊
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0221执969号
申请执行人王志法（曾用名王志发），男，1966年5月4日出生，汉族，现住广西柳州市柳江区，
被执行人曾金龙，男，1959年2月14日出生，汉族，现住广西柳州市柳江区，
王志法（曾用名王志发）与曾金龙装饰装修合同纠纷一案,本院于2017年1月6日（2017）桂0221民初5号民事调解书，已经发生法律效力。由于被执行人曾金龙没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王志法（曾用名王志发）于2017年6月23日向本院申请强制执行，请求被执行人曾金龙支付装修费13700元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人曾金龙的财产进行了查证：被执行人曾金龙均无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人曾金龙目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人王志法（曾用名王志发）在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人曾金龙新的财产线索，申请执行人王志法（曾用名王志发）可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）桂0221民初5号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦青山
审判员 钟光城
审判员 咸治涛
二〇一七年十二月六日
书记员 覃晓霜
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0705民初118号
原告：中国民生银行股份有限公司潍坊分行。
负责人：马涛，行长。
被告：李圣东。
被告：张健。
被告：聂西雨。
被告：杨志国。
被告：潍坊博天塑料建材有限公司。
法定代表人：张健，经理。
被告：临朐县容大采暖设备有限公司。
法定代表人：李圣东，经理。
被告：临朐聚源机械有限公司。
法定代表人：聂西雨，经理。
被告：临朐隆萱塑料制品有限公司。
法定代表人：杨志国，经理。
原告中国民生银行股份有限公司潍坊分行诉被告张健、李圣东、聂西雨、杨志国、潍坊博天塑料建材有限公司、临朐县容大采暖设备有限公司、临朐聚源机械有限公司、临朐隆萱塑料制品有限公司金融借款合同纠纷一案，本院已立案受理，原告于2016年1月6日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告存款911784元或查封相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，为了保证本院对本案将来的裁判文书得以顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款911784元或查封价值相当的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 窦中峰
二〇一六年一月七日
书记员 南娟娟
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）信浉民初字第1897号
原告刘某某，男，�族，30岁。
被告彭某某，女，汉族，23岁。
委托代理人赵旭，汉族，44岁。
原告刘某某与被告彭某某离婚纠纷一案，原告刘某某起诉来院，本院受理后，依法组成合议庭，于2013年11月20日公开开庭进行了审理。原告刘某某、被告彭某某及其委托代理人赵旭均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：原、被告双方2012年农历正月经人介绍认识，2012年5月1日举行婚礼，2012年8月9日登记结婚。因婚前无感情基础，婚后仍难以建立感情。2013年3月20日，被告与他人生一女刘某甲，直接导致夫妻感情破裂。被告有严重过错，应承担精神损害赔偿责任，所生女大多数时间由原告抚养，抚养费、医疗费及被告就医的费用也由原告垫付，该部分支出应由被告承担。故诉至法院，请求依法判决：1、准许原、被告离婚；2、支付原告垫付的抚养费、医疗费、误工费、鉴定�、交通费等35600元；3、赔偿原告精神抚慰金3万元；4、诉讼费由被告承担。
被告彭某某辩称：一、同意解除与原告刘某某的婚姻关系。我与原告认识时间短，几个月就结婚了，婚后原告以工作忙为由，极少关心我，对我冷漠，加上原告比我大八岁，思想上有代沟，难沟通、交流，我怀孕期间，身体不适，不能挣钱，他也没给我提供生活费，生完孩子后，原告对我及孩子都不够关心，实在令我寒心，我与原告刘某某感情确已破裂，无和好可能。二、原告刘某某在诉请中要求我支付孩子抚养费、医疗费及精神损失费，纯属无理要求，并说孩子是与他人生的，严重侵害了我的名誉。我与原告结婚后，认真做好一个妻子应该做的事情，可原告性格古怪，对我冷漠，从不关心，没有尽到一个丈夫，父亲应尽的责任和义务，为推脱责任，反而说孩子不是他的，实属无理，请法�判决婚生女随答辩人共同生活，抚养费共同承担，婚姻关系存续期间，原告的工资收入应归我一半，因自结婚以来，我因生育及身体毛病，不能工作挣钱，原告没有给我必须的生活费用，这些天的生活费用都是我父母给的。请求法院在查明事实的基础上，依法判决，以维护答辩人的合法权益。
经审理查明：原告刘某某与被告彭某某于2012年正月经人介绍认识，2012年5月1日举行婚礼，2012年8月9日登记结婚，2013年3月20日生一女取名刘某甲。原、被告婚前认识时间短，感情基础薄弱，婚后未积极培养夫妻感情。刘某甲出生后，原告刘某某怀疑孩子不是自己的，单方做DNA亲子鉴定，2013年9月6日，北京华大方瑞司法物证鉴定中心出具的（2013）第4971号DNA亲子鉴定意见书认定原告刘某某与刘某甲之间不具有亲子关系。原告刘某某认为他们夫妻感情破裂，遂诉至法院，请求支持其诉讼请求。
另查明原、被告没有共同财产及债权债务。
本院认为：感情是维系婚姻关系的基础，夫妻之间有彼此关爱、理解、信任与忠诚的义务。原、被告婚前认识时间短，婚后未积极培养夫妻感情，导致原、被告夫妻感情出现裂痕。原告刘某某怀疑刘某甲非自己亲生女，并单方委托做DNA亲子鉴定，鉴定结论刘某某不是刘某甲生物学父亲，被告彭某某虽在庭审中申请重新鉴定，但在规定期限内未提出书面申请，导致亲子鉴定无法进行，被告应承担无法进行鉴定的法律后果，原告主张刘某甲非其亲生女的主张，本院予以认定。原、被告双方均认为夫妻感情破裂，同意离婚，对原告刘某某的离婚请求，本院予以支持。刘某甲非原告刘某某亲生女，原告刘某某对刘某甲不存在法定抚养义务，在原、被告婚姻存续期间，原告刘某某支付的刘某甲抚养费等费用被告彭某某应予返还，本院酌定被告彭某某返还原告刘某某刘某甲抚养费5000元。被告彭某某所生女儿刘某甲非原告刘某某亲生女，给原告刘某某精神造成一定痛苦，其提出的损害赔偿本院予以支持，被告彭某某承担的损害赔偿金本院酌定为15000元。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第四十六条第二项、中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：
一、准许原告刘某某与被告彭某某离婚。
二、本判决书生效后十日内被告彭某某返还原告刘某某刘某甲抚养费和精神损害赔偿金共计20000元。
三、驳回原告刘某某的其他诉讼请求。
本案受理费300元，由被告彭某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内通过本院或直接向信阳市中级人民法院提起上诉，并提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 彭 威
审判员 汪明安
审判员 顾 威
二〇一四年三月十八日
书记员 洪东顺
广西壮族自治区北海市银海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0503执72号
申请执行人陈永平，男，汉族。
申请执行人李志娟，女，汉族。
委托代理人林国斌，广西××律师事务所律师。
委托代理人黄仕梅，广西××律师事务所实习人员。
被执行人北海汇澳投资发展有限公司，住所地北海市北海。
法定代表人黄重才，董事长。
陈永平、李志娟申请执行北海汇澳投资发展有限公司关于商品房买卖合同纠纷一案，申请执行人陈永平、李志娟依据已经发生法律效力的由北海仲裁委员会作出的（2015）第92号裁决书，向北海市中级人民法院院申请执行【申请标的：54654.70元及利息】，北海市中级人民法院院受理后，于2016年1月25日指定本院执行，本院于2016年2月1日立案受理。
本案在执行过程中，除本院另案依法查封了北海汇澳投资发展有限公司查封润和花园3幢3单元3-3-0301、3-3-0302、3-3-0303、3-3-0304、3-3-0305号、3-3-0306、3-3-0404、3-3-0405、3-3-04063-3-0308、3-3-0401、3-3-0402、3-3-0403号房屋现暂不符合司法处置条件外，除此之外，本院没有调查到上述被执行人有其他可供执行财产，导致本次执行程序在一定期间内无法继续进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第一款第（六）项、第二百五十八条和第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结北海仲裁委员会（2015）第92号裁决书的本次执行程序。
终本后，如本院上述查封房屋符合司法处置条件，本院将依法通知你参与分配，或如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可依法就尚未实现的债权部分向本院申请重新立案，恢复北海仲裁委员会（2015）第92号裁决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾 强
审判员 梁福希
审判员 庞林海
二〇一六年三月二十九日
书记员 贺 湘
附：本裁定引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百五十七条第一款第（六）项有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庐执字第01646号
申请执行人：合肥国控建设融资担保有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：袁庚，董事长。
被执行人：合肥市金美办公家具有限公司，住所地安徽省合肥新站区。
法定代表人：陈照伟，该公司总经理。
被执行人：陈照伟。
被执行人：蔡卫华，女，1974年8月8日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被执行人：郭敏，男，1964年7月6日出生，汉族，住安徽省霍邱县。
本院在执行申请执行人合肥国控建设融资担保有限公司与被执行人合肥市金美办公家具有限公司、陈照伟、蔡卫华、郭敏追偿权纠纷一案中，轮侯查封被执行人名下房屋，上述房屋暂时无法处置。另经本院查明，被执行人暂无其他财产可供强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）庐民二初字第00022号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜 鹏
审判员 苏 星
审判员 姚海军
二〇一五年十月二十日
书记员 江 晶
浙江省安吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙0523民初2125号
原告：潘真真，女，1990年7月24日出生，汉族，住河南省唐河县。
委托代理人：葛小平，男，安吉县上墅法律服务所法律工作者。
被告：陈晓富，男，1960年11月14日出生，汉族，住安吉县。
被告：艾学平，女，1978年1月3日出生，汉族，住安吉县。
本院在受理原告潘真真诉被告陈晓富、艾学平民间借贷纠纷一案后，原告潘真真经本院传票传唤，在2016年5月13日上午九时三十分开庭时无正当理由未到庭参加诉讼。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按原告潘真真撤诉处理。
本案受理费1025元（已减半），由原告负担。
审判员 梁赟
二〇一六年五月十三日
书记员 陈向
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢民初字第356号
原告：胡某甲。
委托代理人：沈国林，衢州市沈家法律服务所法律工作者。
被告：司某。
原告胡某甲与被告司某离婚纠纷一案，于2015年7月24日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2016年2月22日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告胡某甲及其委托代理人沈国林到庭参加诉讼，被告司某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。
原告胡某甲起诉称，原、被告于1995年10月经被告同乡介绍后确定恋爱关系，××××年××月××日在原全旺镇政府办理结婚登记，××××年××月××日生育一女胡某乙。婚后共同生活以来，因双方生活习惯及志趣不同，加上原告家中条件极差，被告常常为一些琐事与原告吵架，双方一直难以建立夫妻感情。2003年6月，被告借外出打工挣钱为名出走，从此音信全无，夫妻早无感情可言，夫妻关系实难以维持。故原告诉至法院，要求准予原告与被告离婚。
被告司某未作答辩，也未向本院提供证据材料。
原告为支持其诉请主张，在举证期限内提供证据材料：1、户口本及结婚证各一份，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后被告将户口迁到原告处的事实；2、衢州市衢江区全旺镇人民政府、衢州市公安局衢江分局大洲派出所、衢州市衢江区全旺镇虹桥村村民委员会共同出具的《证明》一份，证明被告已离家出走十余年的事实。
本院审查认为，被告未到庭参加诉讼，视为其放弃了对原告所举证据质证的权利。原告的证据均系原件，符合证据的特性，本院予以确认，作为认定案件事实的依据。
本院经审理查明的事实如下：1995年，原告经人介绍与被告相识，于××××年××月××日登记结婚。婚后，原、被告夫妻感情一般。××××年××月××日，原、被告生育一女胡某乙。后被告离家出走，至今已逾十余年。现原告以被告离家出走后音信全无、夫妻已无感情为由诉至本院，要求准予原告与被告离婚。
本院认为，原、被告经人介绍相识，不久后同居，婚前基础一般，婚后被告也常因原告家庭条件差与原告发生争吵。夫妻是共同生活的伴侣，而被告在2003年外出后明知家庭地址及与原告联系的其他方式，却与原告断绝来往和联络，不履行夫妻及家庭义务，双方分居达十余年之久，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，应认定夫妻感情确已破裂，故本院对原告的离婚请求予以支持。被告离家后女儿一直随原告生活，鉴于被告现离家不归，从维护子女实际利益出发，原告应继续承担抚养教育子女的义务。今后若被告出现，子女抚养费可由女儿直接行使权利。因被告未到庭，致使涉及本案的有关夫妻共同债权、债务和共同财产的事实无法查清，原告在审理中也不要求人民法院分割夫妻共同财产、分担共同债务，故本院对债权、债务及共同财产在本案中不予处理。原告自愿负担本案受理费及公告费，本院予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告胡某甲与被告司某离婚。
案件受理费300元，公告费560元，合计860元，由原告胡某甲负担（已缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 唐学锋
代理审判员 吴 正
人民陪审员 楼晓虹
二〇一六年二月二十二日
代书 记员 余晓慧
申请执行期限二年
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
许昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）许执字第29号
鄢陵县人民法院：
王玉芹、汪梦霞、张沛、张水旺申请执行陈建国损害赔偿一案，因申请人及被执行人的住址在你院管辖范围内。为了便于案件的执行，同意王玉芹、汪梦霞、张沛、张水旺申请执行陈建国损害赔偿一案指定鄢陵县法院执行，执行结果及时报告我院。
审判员 吕军尚
二〇一三年六月二十日
书记员 焦崇阳
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初13436号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。
法定代表人：顾军红，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：翁小斌。
原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告翁小斌信用卡纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币36,833.97元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等13,696.14元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告翁小斌系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款50,530.11元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陈 蓓
二〇一七年七月二十日
书记员 常贝贝
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初13436号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：翁小斌。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告翁小斌信用卡纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币36,833.97元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等13,696.14元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告翁小斌系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款50,530.11元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 陈 蓓二〇一七年七月二十日书记员 常贝贝附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0502民初1429号
原告杨某某，女，汉族，农民。
委托代理人姚丰收、张康，陕西正励和律师事务所律师。
被告谭某某，男，汉族，农民。
本院在审理原告杨某某与被告谭某某离婚纠纷一案中，原告杨某某于2016年6月15日向本院递交了撤诉申请书，要求撤诉。
本院认为，原告杨某某申请撤诉是对自己权利的处分，符合相关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨某某承担。
审 判 长 李亚红
审 判 员 黄雪锋
代理审判员 刘宓佳
二〇一六年六月十五日
书 记 员 程银银
广东省广州市海珠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0105刑初1581号
公诉机关广州市海珠区人民检察院。
被告人崔某，户籍地广东省广州市海珠区。因本案于2016年10月26日被羁押，同日被刑事拘留，同年11月7日被取保候审。
辩护人陈世军，广东强邦律师事务所律师。
广州市海珠区人民检察院以穗海检诉刑诉[2016]1770号起诉书指控2016年3月，被告人崔某以人民币600元的价格让他人改装其位于本市海珠区赤沙村茂兴里外街15号的编号为050248032200652441及0502480322006526441的两个电表，以使该电表不能准确计算电量，致使其少交电费。经广东省计量科学研究院鉴定，上述电表电能计量装置不能准确测量用电线路的电量，至10月25日应追补电量共18525.54kWh，少交电费人民币11986.03元。同年10月26日，被告人崔某到公安机关自首。广州市海珠区人民检察院于2016年12月16日以被告人崔某犯盗窃罪向本院提起公诉，并附随案移送的证据予以证实。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派检察员劳颖雅出庭支持公诉。被告人崔某及其辩护人陈世军到庭参加了诉讼，在开庭审理过程中亦无异议，现已审理终结。
另查明，被告人崔某已于2016年12月12日全额补缴电费及支付违约使用费。
本院认为，被告人崔某的行为已构成盗窃罪。惟被告人崔某犯罪后自首，依法对其从轻处罚。另鉴于被告人崔某已对其行为造成的损失进行了弥补，酌情对其从轻处罚。辩护人请求对被告人崔某从轻处罚的相关辩护意见有理，本院予以采纳。公诉机关及辩护人的量刑建议均合理，本院予以采纳。根据被告人崔某的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，依法可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
被告人崔某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币一千元（罚金在本判决发生法律效力之次日内一次性向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 马兰
二〇一六年十二月二十三日
书记员 周博
孟锦秋
甘肃省临夏县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘2921民初923—1号
原告：马某某1，男，东乡族。
被告：马某某某2，女，东乡族。
原告马某某1与被告马某某某2婚姻无效纠纷一案，本院于2017年8月16日立案受理后，依法适用简易程序公开进行了审理，本案现已审理终结。
原告马某某1向本院提出诉讼请求：1、宣告原、被告的婚姻无效；2、抚养孩子马X;3、分割婚后共同财产。事实和理由：我与被告是表兄妹关系，2014年2月经双方父母包办招赘结婚。2015年3月10日从临夏县民政局补领了结婚证。2015年1月24日生育女孩马X，现随被告一起生活。在共同生活期间，我与被告关系不好。2016年9月，我们因家庭琐事发生矛盾后，我便外出打工生活。
被告马某某某2辩称，原告所说的我与他是表兄妹的关系属实，招赘结婚、领取结婚证及生育孩子情况也都属实。因我们的婚姻是父母包办的，双方无感情基础，婚后关系一直不好。现原告起诉到法院，我们的婚姻关系按法律规定办，但我要求抚养孩子，不要求原告承担孩子抚养费，也不给原告分财产。
经审理查明，原、被告系表兄妹关系，2014年2月经双方父母包办招赘结婚，2015年3月10日补领了结婚证。2015年1月24日生育一女孩马X，现随被告一起生活。在共同生活期间，原、被告关系不好。2016年9月，双方因家庭琐事发生矛盾后，原告外出打工生活。现原告诉至本院要求宣告与被告的婚姻无效。
本院认为，原、被告虽登记结婚，但原、被告系表兄妹关系，系三代以内的旁系血亲，属法律禁止结婚的情形，双方的婚姻关系属无效婚姻，应宣告原、被告的婚姻无效。孩子抚养问题本院已调解处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第七条第（一）项、第十条第（二）项的规定，判决如下：
宣告原告马某某1与被告马某某某2的婚姻无效。
本判决一经作出即具有法律效力。
审判员 郭爱文
二〇一七年九月十一日
书记员 赵玉霞
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬余执民字第3253号
申请执行人：沈建达，无固定职业。
被执行人：朱元富。
被执行人：朱利萍，无固定职业。
申请执行人沈建达与被执行人朱元富、朱利萍民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月16日作出的（2015）甬余陆商初字第126号民事调解书己经发生法律效力，权利人于2015年8月11日向本院申请执行，要求被执行人履行标的240000元，本院同日立案执行。
本院在执行过程中查明：被执行人朱元富名下的余姚市可嘉塑料模具厂的工业厂房及国有土地使用权正在（2015）甬余执民字第188号案件中拍卖处理中，现被执行人名下无可供执行财产。现申请执行人亦无法提供其他可供执行财产的线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）甬余执民字第3253号案本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周溶溶
审 判 员 汪惠萍
代理审判员 尚 洁
二〇一五年九月一日
代书 记员 罗洋增
新疆生产建设兵团金银川垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）兵0101财保17号
申请人：袁松合，男，1965年2月1日出生。
委托代理人：陈河新，新疆金银川垦区喀拉库勒镇法律服务所法律工作者。
被申请人：张书昌，男1967年9月19日出生。
申请人袁松合于2017年3月20日向本院申请诉前财产保全，请求：1.对被申请人在三团科技连承包户蔡玉林的63000元债权中的150元采取保全措施；2.案外人蔡某不得对被申请人张书昌清偿债务。
本院经审查认为，申请人袁松合系外来农民工追索劳动报酬，情况特殊，本院酌情处理即不予要求申请人提供担保，申请人的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百五十二条第二款、第一百五十九条规定，裁定如下：
一、冻结被申请人张书昌在蔡某处63000元债权中的150元，期限为一年；
二、冻结期间，案外人蔡某不得对被申请人张书昌清偿，蔡某对张书昌的到期债务，由本院进行提存（由蔡某将该款交至本院）。
案件申请费30元，本院予以免交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 吕新星
二〇一七年三月二十日
书记员 张 翠
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京民申4708号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：白崇茹，女，1945年9月19日出生。
委托诉讼代理人：黄国绪，北京罗斯律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杜英峰，北京罗斯律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京银汉文化传播有限公司，住所地北京西城区马连道红莲南路30号红莲大厦6-8F。
法定代表人：张西玲，总经理。
再审申请人白崇茹因与被申请人北京银汉文化传播有限公司（以下简称银汉文化公司）生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2016）京01民终1925号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
白崇茹申请再审称，一审判决适用法律错误。一审判决在事件参与度为50%的基础上，判决银汉文化公司承担25%的赔偿责任，没有法律依据。原审判决以白崇茹精神伤残评定无国家标准未评残为由，不予认定，属适用法律错误。二审判决对白崇茹的上诉请求没有审理。二审法院超出上诉请求的范围对案件事实进行重新审理认定，违反法律规定。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项、第十一项之规定，我提出再审申请。
本院经审查认为，白崇茹主张银汉文化公司赔偿其因播放录制节目而造成的各项损失，从本案现有的证据分析，没有确切证据证明白崇茹有拒绝节目播出的真实意思表示，且白崇茹也未能提供证据证实银汉文化公司录制的节目确实存在恶意颠倒是非、刻意歪曲事实的存在。二审法院考虑到银汉文化公司同意人道主义赔偿且未提出上诉，维持一审判决结果，并无不当。白崇茹称二审法院对其上诉请求没有审理及超出上诉请求对案件事实进行重新审理，缺乏事实及法律依据。白崇茹的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项、第十一项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回白崇茹的再审申请。
审 判 长 王立杰
审 判 员 李 林
代理审判员
苏伟
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 袁 戈
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）京民申4708号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：白崇茹，女，1945年9月19日出生。委托诉讼代理人：黄国绪，北京罗斯律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜英峰，北京罗斯律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京银汉文化传播有限公司，住所地北京西城区马连道红莲南路30号红莲大厦6-8F。法定代表人：张西玲，总经理。再审申请人白崇茹因与被申请人北京银汉文化传播有限公司（以下简称银汉文化公司）生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2016）京01民终1925号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。白崇茹申请再审称，一审判决适用法律错误。一审判决在事件参与度为50%的基础上，判决银汉文化公司承担25%的赔偿责任，没有法律依据。原审判决以白崇茹精神伤残评定无国家标准未评残为由，不予认定，属适用法律错误。二审判决对白崇茹的上诉请求没有审理。二审法院超出上诉请求的范围对案件事实进行重新审理认定，违反法律规定。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项、第十一项之规定，我提出再审申请。本院经审查认为，白崇茹主张银汉文化公司赔偿其因播放录制节目而造成的各项损失，从本案现有的证据分析，没有确切证据证明白崇茹有拒绝节目播出的真实意思表示，且白崇茹也未能提供证据证实银汉文化公司录制的节目确实存在恶意颠倒是非、刻意歪曲事实的存在。二审法院考虑到银汉文化公司同意人道主义赔偿且未提出上诉，维持一审判决结果，并无不当。白崇茹称二审法院对其上诉请求没有审理及超出上诉请求对案件事实进行重新审理，缺乏事实及法律依据。白崇茹的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项、第十一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回白崇茹的再审申请。审 判 长  王立杰审 判 员  李 林代理审判员     苏伟二〇一六年十二月二十八日书 记 员  袁 戈
山西省吕梁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吕民申字第42号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）王拴保，男，1956年7月25日生，汉族，山西省中阳县人。
委托代理人任根根，男，1967年11月20日生，汉族，山西省中阳县人。
被申请人（一审被告、二审上诉人）郭利军，男，1968年5月12日生，汉族，山西省中阳县人。
委托代理人张汉文，男，1957年12月23日生，汉族，山西省中阳县人。
再审申请人王拴保因与被申请人郭利军房屋买卖合同纠纷一案，不服本院（2014）吕民一终字第313号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王拴保申请再审称，原判认定我与被申请人签订的房屋买卖合同标的物不确定是错误的，原判认定房屋买卖合同无效是错误的，原判按同期银行贷款利率计算损失也是不正确的，请求对本案进行再审。
被申请人郭利军未提供书面答辩意见，口头辩称原判认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，请求驳回申请人的再审申请。
本院经审查查明事实与原二审查明事实一致，本院予以确认。
本院认为，本案诉争房屋为建于农村集体土地的安置房，根据相关规定，此类房屋出售应受限制，再审申请人王拴保不是该开发房屋所在的村集体成员，其与被申请人郭利军协议约定购买此房违反法律、法规的禁止性规定，二人于2008年9月13日签订的《售房协议》属无效协议。该协议的无效，双方均有过错，均应承担一定的责任。被申请人郭利军应退还再审申请人王拴保8万元及相应的利息损失。原审判决按照中国人民银行发布的同期贷款利率计算正确，综上，再审申请人王拴保的再审理由不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王拴保的再审申请。
审判长 吕唤梅
审判员 赵 玺
审判员 高奋平
二〇一五年一月二十日
书记员 杜霞飞
青海省都兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青2822民初179号
原告刘某某，汉,1958年5月12日出生，汉族。
原告刘某某甲，男,1967年4月27日出生，汉族。
原告刘某某乙，男,1966年5月17日出生，汉族。
被告王某某,男，1971年9月27日出生，汉族。
被告刘某某丙，男，1969年7月10日出生，汉族。
委托代理人刘某某丁，男，1978年6月9日出生。
本院在审理原告刘某某、刘某某甲、刘某某乙诉被告王某某、刘丙农村土地承包合同纠纷一案中，原告刘某某、刘某某甲、刘某某乙请求撤诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予撤诉。
本案诉讼费1349元，减半收取675元，由原告承担。
审判员 王海泉
二〇一六年十一月二十九日
书记员 王竹君
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0606刑初5159号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人王某，男，1990年4月5日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地广东省英德市。2016年11月2日因犯盗窃罪被佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑七个月零十日，同年11月22日刑满释放。因本案，于2016年11月22日被刑事拘留同年12月6日被逮捕。
被告人蓝某钊，男，1988年8月3日出生，汉族，中专文化，务工人员，户籍地广东省翁源县。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得，于2016年12月1日被刑事拘留，同年12月19日被逮捕。
被告人蓝某添，男，1990年9月13日出生，汉族，初中文化，务工人员，户籍地广东省翁源县。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得，于2016年12月2日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月19日被逮捕。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2016]5406号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，被告人蓝某钊、蓝某添犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年12月23日向本院提起公诉。本院依法以简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员刘晓晴出庭支持公诉，被告人王某、蓝某钊、蓝某添到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称：
1.2016年4月8日凌晨，被告人王某驾车来到佛山市顺德区陈村镇潭村新村中路三巷8号住宅西侧巷子，盗得被害人汪某停在该处的粤Ｘ×××××号奔驰小汽车的两块后视镜。后被告人王某来到佛山市顺德区陈村镇潭村新村中路东便1号住宅北侧小巷，盗得被害人谢某停在该处的粤Ｅ×××××号宝马小汽车的两块后视镜。再后被告人王某来到佛山市顺德区陈村镇潭村新村西路公交站旁，盗得被害人许某停放在该处的粤Ｘ×××××号宝马小汽车的两块后视镜。得手后，被告人王某将上述六块后视镜带至广州市白云区嘉禾街道同泰路磨溪小区北路边，以低价将上述后视镜转卖给被告人蓝某钊、蓝某添。破案后，赃物无法起回。经鉴定，上述赃物共价值人民币12584元。经鉴定，在粤Ｘ×××××号车上提取的指纹，与被告人王某的右手中指指纹相同一。
2.2016年4月初一天，被告人蓝某钊接被告人王某的电话联系，并伙同被告人蓝某添赶至约定的广州市白云区云台花园附近路段，明知是盗窃所得的汽车后视镜，仍以低价向被告人王某收购得四块汽车后视镜。经查，上述四块汽车后视镜是被告人王某于2016年3月25日伙同王某（另案处理）在佛山市顺德区龙江镇盗窃所得。经鉴定，上述赃物共价值人民币4008元。
综上所述，被告人王某实施盗窃一宗，盗得赃物共价值人民币12584元；被告人蓝某钊、蓝某添明知是盗窃所得的赃物仍予以收购，赃物共价值人民币16592元。
针对上述事实，公诉机关提供了下列证据予以证明：抓获及破案经过；被告人王某、蓝某钊、蓝某添的供述；被害人汪某、谢某、许某、张某、章某的陈述；证人王某、华某的证言；现场勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录；现场勘查笔录及照片；价格鉴定意见、痕迹鉴定意见及通知书；前科刑事判决书及释放证明等；户籍证明。
公诉机关据此认为，被告人王某、蓝某钊、蓝某添无视国家法律，其中被告人王某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任；被告人蓝某钊、蓝某添明知是盗窃所得的财物，仍结伙予以收购、销售，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。被告人王某、蓝某钊、蓝某添归案后，能如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人王某、蓝某钊、蓝某添对被指控的各自所参与的犯罪事实及据以指控其犯罪事实的证据均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人王某犯盗窃罪及被告人蓝某钊、蓝某添犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实清楚，据以证明三被告人犯罪事实的证据经庭审质证，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人王某无视国家法律，以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人王某犯盗窃罪，罪名成立。被告人蓝某钊、蓝某添无视国家法律，明知是盗窃犯罪所得赃物而予以收购，其行为均已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人蓝某钊、蓝某添犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，均罪名成立。
被告人王某、蓝某钊、蓝某添归案后如实供述其犯罪事实，依法均可予以从轻处罚。
综合考虑三被告人的犯罪事实、情节、对社会的危害程度及悔罪表现，分别依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第三百一十二条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月22日起至2017年8月21日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)
二、被告人蓝某钊犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月1日起至2017年5月31日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)
三、被告人蓝某添犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月2日起至2017年6月1日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 李 冰
二〇一七年一月三日
书记员 黄浩斌
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省大丰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）大执字第1186号
申请执行人王桂芳。
被执行人张锦富。
申请执行人王桂芳与被执行人张锦富互易纠纷一案，本院于2009年5月22日作出的（2009）大民一初字第0827号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年7月10日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2009）大民一初字第0827号民事判决书终结执行。
本案终结执行后，申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王小平
审判员 刘旭晨
审判员 孙寿如
二〇一四年十一月二十日
书记员 周寅华
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）芝民社一初字第231号
原告孙某，无固定职业。
被告于某，无固定职业。
本院在审理原告孙某诉被告于某离婚纠纷一案中，原告孙某于2014年3月26日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告孙某的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告孙某撤回起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告孙某负担。
审判员 曲静静
二〇一四年三月二十六日
书记员 张晓晨
海口市龙华区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）琼0106民初11579号
原告陈栋。
委托代理人邹永峰，海南弘纲律师事务所律师。
被告海口龙华速大物流部。
经营者王宏荣。
委托代理人王全荣，该部职员。
委托代理人王志勇，该部职员。
原告陈栋（以下简称原告）与被告海口龙华速大物流部（以下简称被告）货物运输合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭进行审理。原告委托代理人邹永峰，被告委托代理人王全荣、王志勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，王宏荣个体经营海口龙华速大物流部（但实际的物流部招牌及相关单据均为“速达物流”），经营范围为货物仓储、运输、服务。原告于2014年12月份多次委托速大物流运输货物，并委托其代收货款，总计金额为30044元。双方成立了货物运输合同关系并委托其代收货物。根据双方合同约定及交易习惯，原告将托运的货物交付给被告，被告向原告出具《速达物流中心合同书》（实际就是简易的发货单），并注明代收款金额。被告收货后将委托运输的货物运送至速大物流各市县发货点，各市县发货点员工电话通知客户取货，客户按单支付运费和货款后将货物提走。被告代收货款后，原告凭《速达物流中心合同书》到被告处对单结账：1000元以下的货款现金当场结清，1000元以上的货款由原告凭《速达物流中心合同书》换取被告出具的《速达物流代收款代办收据》，被告通过银行转账方式将代收货款支付至原告银行账户中。根据《中华人民共和国合同法》第六十条关于“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”的规定以及《中华人民共和国民法通则》第一百零八条关于“债务应当清偿”的规定，被告应将其代为收取的属于原告所有的货款支付给原告。但被告代收到原告的货款后，拒不向原告结算支付，在原告多次要求支付后，被告的物流部已关门歇业。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求法院依法判令：1.被告向原告支付货款30044元；2.本案所有诉讼费用由被告承担。
被告答辩称，我单位成立后，因经营不善确实拖欠大量客户代收货款，因中途发生过哄抢事件，有些债权人手中的债权凭证有重复，故债权人应持有效债权凭证经我方核对认可后，我方愿意承担还款责任。本案中，法院已给了两次机会让原告提交证据原件与我方核对，且我方在庭审中也表示只要原告提供原件经我方核对确认，我方都愿意还款，但原告仍一直未能提供有效凭证原件与我方核对，导致我方无法确认欠款金额的真实性，故原告应承担举证不能的责任，我方对原告诉请不予认可。
经审理查明，被告系成立于2007年1月31日的个体工商户，主要经营货物仓储、运输、服务业务。2012年6月13日，被告经工商部门核准。被告成立后与原告发生业务往来。2014年12月21日，被告因经营不善歇业处理债务，原告因此向被告追索欠款。本案在审理过程中，原告仅以复印件的债权凭证主张权利，但被告对原告所提交的复印件债权凭证不予认可。另，在原、被告双方核账过程中，被告对原告诉请的金额不予认可。
以上事实有企业机读资料、债权凭证复印件及当事人陈述、庭审笔录在卷为凭，足以认定。
本院认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释第九十条规定：“当事人对自己的提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”第一百零三条规定：“证据应当在法庭上出示，由当事人互相质证。未经当事人质证的证据，不得作为认定案件事实的依据。”本案中，原告主张被告拖欠货款，其应提供相应证据予以证实。但在本院给予原告两次机会要求其出示债权凭证原件的情况下，其仍以债权凭证复印件作为追索凭证，而被告对该复印件不予认可，故原告未能提交相应的证据原件，应承担举证不能的法律后果。另，被告对原告诉请的金额不予认可，因此，原告主张的债权因无法提供证据证实，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释第九十条、第一百零三条之规定，判决如下：
驳回原告陈栋的全部诉讼请求。
案件受理费551元，予以免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。
审判长 韦庆忠
审判员 李家炎
审判员 赵 越
二〇一六年十二月二十四日
书记员 罗明茜
海口市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2016）琼0106民初11579号原告陈栋。委托代理人邹永峰，海南弘纲律师事务所律师。被告海口龙华速大物流部。经营者王宏荣。委托代理人王全荣，该部职员。委托代理人王志勇，该部职员。原告陈栋（以下简称原告）与被告海口龙华速大物流部（以下简称被告）货物运输合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭进行审理。原告委托代理人邹永峰，被告委托代理人王全荣、王志勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，王宏荣个体经营海口龙华速大物流部（但实际的物流部招牌及相关单据均为“速达物流”），经营范围为货物仓储、运输、服务。原告于2014年12月份多次委托速大物流运输货物，并委托其代收货款，总计金额为30044元。双方成立了货物运输合同关系并委托其代收货物。根据双方合同约定及交易习惯，原告将托运的货物交付给被告，被告向原告出具《速达物流中心合同书》（实际就是简易的发货单），并注明代收款金额。被告收货后将委托运输的货物运送至速大物流各市县发货点，各市县发货点员工电话通知客户取货，客户按单支付运费和货款后将货物提走。被告代收货款后，原告凭《速达物流中心合同书》到被告处对单结账：1000元以下的货款现金当场结清，1000元以上的货款由原告凭《速达物流中心合同书》换取被告出具的《速达物流代收款代办收据》，被告通过银行转账方式将代收货款支付至原告银行账户中。根据《中华人民共和国合同法》第六十条关于“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”的规定以及《中华人民共和国民法通则》第一百零八条关于“债务应当清偿”的规定，被告应将其代为收取的属于原告所有的货款支付给原告。但被告代收到原告的货款后，拒不向原告结算支付，在原告多次要求支付后，被告的物流部已关门歇业。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求法院依法判令：1.被告向原告支付货款30044元；2.本案所有诉讼费用由被告承担。被告答辩称，我单位成立后，因经营不善确实拖欠大量客户代收货款，因中途发生过哄抢事件，有些债权人手中的债权凭证有重复，故债权人应持有效债权凭证经我方核对认可后，我方愿意承担还款责任。本案中，法院已给了两次机会让原告提交证据原件与我方核对，且我方在庭审中也表示只要原告提供原件经我方核对确认，我方都愿意还款，但原告仍一直未能提供有效凭证原件与我方核对，导致我方无法确认欠款金额的真实性，故原告应承担举证不能的责任，我方对原告诉请不予认可。经审理查明，被告系成立于2007年1月31日的个体工商户，主要经营货物仓储、运输、服务业务。2012年6月13日，被告经工商部门核准。被告成立后与原告发生业务往来。2014年12月21日，被告因经营不善歇业处理债务，原告因此向被告追索欠款。本案在审理过程中，原告仅以复印件的债权凭证主张权利，但被告对原告所提交的复印件债权凭证不予认可。另，在原、被告双方核账过程中，被告对原告诉请的金额不予认可。以上事实有企业机读资料、债权凭证复印件及当事人陈述、庭审笔录在卷为凭，足以认定。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释第九十条规定：“当事人对自己的提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”第一百零三条规定：“证据应当在法庭上出示，由当事人互相质证。未经当事人质证的证据，不得作为认定案件事实的依据。”本案中，原告主张被告拖欠货款，其应提供相应证据予以证实。但在本院给予原告两次机会要求其出示债权凭证原件的情况下，其仍以债权凭证复印件作为追索凭证，而被告对该复印件不予认可，故原告未能提交相应的证据原件，应承担举证不能的法律后果。另，被告对原告诉请的金额不予认可，因此，原告主张的债权因无法提供证据证实，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释第九十条、第一百零三条之规定，判决如下：驳回原告陈栋的全部诉讼请求。案件受理费551元，予以免交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。审判长  韦庆忠审判员  李家炎审判员  赵 越二〇一六年十二月二十四日书记员  罗明茜
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝五中法刑执字第101号
罪犯葛某，，现于重庆市永川监狱服刑。
重庆市江津区人民法院于2014年7月1日作出（2014）津法刑初字第00515号刑事判决，以被告人葛某犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金1000元。判决发生法律效力后交付执行机关执行。刑期至2016年6月20日止。
执行机关重庆市永川监狱于2016年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭�行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市永川监狱认为，罪犯葛某在服刑期间认罪悔罪、听管服教、遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑四个月。
经审理查明，罪犯葛某在服刑期间获记功一次行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯葛某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯葛某减去有期徒刑四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 余 梅
代理审判员 贾秀春
二〇一六年二月二日
书 记 员 何燕芸
河北省深泽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深民一初字第00143号
原告王淑音，女，1993年5月9日生，汉族，深泽县西大陈村人。身份证号：130128199305091524。
被告焦旭阳，男，1991年5月6日生，汉族，深泽县北赵八村人。身份证号：130128199105061515。
本院在审理原告王淑音与被告焦旭阳离婚纠纷一案中，原告于2015年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王淑音的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王淑音撤回起诉。
案件受理费100元由原告王淑音负担。
审判员 王立军
二〇一五年三月十日
书记员 王悦姗
石家庄市裕华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0108执954号
申请执行人冯丽，女，汉族，1981年3月14日生，住石家庄市裕华区。
被执行人石家庄宣涵投资咨询有限公司，住所地石家庄市塔冢裕园B区商业楼32号。
本院依据已发生法律效力的石家庄市裕华区人民法院（2016）冀0108民初785号民事调解书，责令被执行人履行调解书所确定的义务，但被执行人拒不履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条、第243条、第244条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人银行存款94356元，或查封、扣押其相当价值的财产，或扣留、提取其相应收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周状
二〇一六年十一月二十一日
书记员 薛伟
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0203民初328号
原告柳州市居王物业服务有限公司，住所：广西柳州市跃进路19号天元金都2单元4-20号。
法定代表人汪兆鹏，该公司经理。
委托代理人韦炳快，广西桂中天律师事务所律师。
委托代理人周少文，广西桂中天律师事务所律师。
被告龙学海，无固定职业。
原告柳州市居王物业服务有限公司诉被告龙学海关于物业服务合同纠纷一案，原告柳州市居王物业服务有限公司于2016年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告柳州市居王物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元（原告已向本院预交），减半收取25元，由原告柳州市居王物业服务有限公司负担。
审判员 谭丽娜
二〇一六年四月十二日
书记员 赵垭楠
辽宁省锦州市太和区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0711执158号
申请执行人辽宁省锦州市某某人民法院，住所地锦州市太和区。
法定代表人：康赢健，院长。
被执行人冯书敏，男，1960年6月16日出生，汉族，住辽宁省锦州市太和区。
锦州市太和区人民法院（2015）太刑初字第00070号刑事判决书已发生法律效力，被执行人未履行生效的法律文书确定的义务。经本院查询被执行人的银行账户、证券、房地产、车辆等财产信息，未发现可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
辽宁省锦州市太和区人民法院（2015）太刑初字第00070号刑事判决书的本次执行程序终结。
如发现被申请人有可供执行财产时，申请执行人可申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 唐文武
审判员 黄 磊
审判员 郭永刚
二〇一七年六月二十日
书记员 詹文硕
辽宁省锦州市太和区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0711执158号申请执行人辽宁省锦州市某某人民法院，住所地锦州市太和区。法定代表人：康赢健，院长。被执行人冯书敏，男，1960年6月16日出生，汉族，住辽宁省锦州市太和区。锦州市太和区人民法院（2015）太刑初字第00070号刑事判决书已发生法律效力，被执行人未履行生效的法律文书确定的义务。经本院查询被执行人的银行账户、证券、房地产、车辆等财产信息，未发现可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：辽宁省锦州市太和区人民法院（2015）太刑初字第00070号刑事判决书的本次执行程序终结。如发现被申请人有可供执行财产时，申请执行人可申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  唐文武审判员  黄 磊审判员  郭永刚二〇一七年六月二十日书记员  詹文硕
石家庄市裕华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0108执199号
申请执行人武汉来福如意食品有限公司，住所地武汉市东西湖区食品加工区汇通大道特1号。
被执行人周恒群，男，1965年6月6日出生，汉族，现住石家庄市栾城区。
本院依据已发生法律效力的石家庄市裕华区人民法院（2014）裕民二初字第554号民事判决书，责令被执行人履行判决书所确定的义务，但被执行人拒不履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条、第243条、第244条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人银行存款569989.83元，或查封、扣押其相当价值的财产，或扣留、提取其相应收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周状
二〇一六年五月二十三日
书记员 薛伟
山东省新泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第201号
申请执行人刘守勇。
被执行人泰安立人新型建材有限责任公司。
申请执行人刘守勇与被执行人泰安立人新型建材有限责任公司货运合同纠纷一案，新泰市人民法院于2013年8月22日作出的（2013）新民初字第2772号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2014年1月17日向本院申请执行。
本案执行标的388909元及利息。本案在执行过程中，被执行人支付100000承兑汇票并支付300000元现金，另扣划被执行人26200元，扣除执行费6200元，余款20000元过付给申请人，申请人放弃其他损失，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结新泰市人民法院（2013）新民初字第2772号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王士勤
审 判 员 刘 虎
代理审判员 薛 伟
二〇一四年十二月二十三日
书 记 员 刘 峰
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1602民初827号
原告李某，农民。
委托代理人张子军，滨州滨城大维法律服务所法律工作者，一般授权代理。
被告刘某。
本院在审理原告李某与被告刘某离婚纠纷一案中，原告李某于2016年3月3日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告刘某的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内自主处分自己的诉讼权利。原告李某自愿撤回起诉，且不因此损及国家、集体及他人利益，符合法律规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取，由原告李某负担。
审判员 王炳申
二〇一六年三月三日
书记员 徐朦朦
济南市槐荫区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0104民特77号
申请人王允岐，男，1939年8月31日出生，汉族，住济南市。
申请人王允岐申请宣告被申请人牛传俊为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
被申请人牛传俊，女，1943年3月8日出生，汉族，住济南市。
申请人王允岐述称：其与被申请人牛传俊系夫妻关系。牛传俊记忆力及智能差，无分析判断能力，不能辨识亲属、朋友、自己的年龄、家庭地址等基本常识。自理能力差，情感反应不协调，意识不清，多疑并有听幻觉和妄想，被诊断为阿尔茨海默病，多次住院并一直服药。申请宣告其无民事行为能力，并指定申请人王泽华为其监护人。
经鉴定，被申请人牛传俊诊断为脑器质性痴呆，无民事行为能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十八条、第一百八十九条第二款之规定，判决如下：
一、宣告牛传俊为无民事行为能力人。
二、指定王泽华为牛传俊的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 杨春疆
二〇一六年七月二十二日
书记员 刘 微
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙新民初字第8791号
原告饶陆财，男，1973年6月1日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被告林龙杰，男，成年，汉族，住龙岩市新罗区。
被告邱雷冰，男，成年，汉族，住龙岩市新罗区。
被告福建车诚汽车维修有限公司，住所地龙岩市新罗区南城新陂社区排头山省道围禾路东侧（即原巨龙木业老场地）。
法定代表人邱雷冰。
本院在审理原告饶陆财与被告林龙杰、邱雷冰、福建车诚汽车维修有限公司民间借贷纠纷一案中，原告经本院依法送达预交诉讼费用通知书后，未在法定期限内向本院预交案件受理费，亦未向本院提出缓交诉讼费用的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项及《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于使用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》（法发（2007）16号）第二条之规定，裁定如下：
本案按原告饶陆财自动撤回起诉处理。
审判员 陈 福 莲
二〇一五年十一月二十七日
书记员 黄珺滢（代）
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1302民初2990号
原告：李林，女，1982年5月23日出生，汉族，住宿迁市经济技术开发区。
被告：孙小荣，女，汉族，住宿迁市洋河新区。
原告李林诉被告孙小荣分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月25日立案。原告李林于2017年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李林撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李林负担。
审判员 周磊
二〇一七年六月十四日
书记员 刘鹏
吉林省白山市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）吉06行终52号
上诉人（原审原告）：沈某某，男，1987年3月10日生，汉族，无职业，住白山市江源区。
委托代理人：徐彦志，吉林靖吉律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：白山市江源区公安局，住所地：白山市江源区江源大街。
法定代表人：闫冰，局长。
委托代理人：王志刚，白山市江源区公安局副局长。
委托代理人：孙正文，白山市江源区公安局法制大队副大队长。
上诉人沈某某因不服强制隔离戒毒决定一案，不服白山市江源区人民法院（2016）吉0605行初14号判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院判决认定，2015年1月15日，沈某某在山西省太原市小店区师范街一按摩屋内吸食毒品，后被该市尖草坪分局汇丰派出所查获。尖草坪分局于2015年1月16日对沈某某作出行政拘留十五日的行政处罚和社区戒毒三年的决定（期限自2015年2月1日至2018年1月31日），沈某某在该决定书上签名并捺印。该决定书明确交代“自收到本决定书之日起十五日内持本决定书到社区戒毒执行地报到，否则视为拒绝接受社区戒毒。”但截止2015年12月8日，沈某某一直没有到社区报到。白山市江源区公安局（以下简称江源区公安局）以其行为违反了《中华人民共和国禁毒法》及《中华人民共和国戒毒条例》的相关规定为由，于2015年12月8日作出江公（树）强戒字（2015）第1号强制隔离戒毒决定，决定对沈某某强制隔离戒毒二年。
原审法院认为，江源区公安局对�行政辖区内违反治安管理的违法行为作出行政处罚，是其正当履行职责。《中华人民共和国禁毒法》第三十三条“对吸毒成瘾人员，公安机关可以责令其接受社区戒毒，……”第三十八条第一款第一项规定“吸毒成瘾人员有下列情形之一的，由县级以上人民政府公安机关作出强制隔离戒毒二年的决定：（一）、拒绝接受社区戒毒的；”《中华人民共和国戒毒条例》第十四条第一款规定“社区戒毒人员应当自收到责令社区戒毒决定书之日起15日内到社区戒毒执行地乡（镇）人民政府、城市街道办事处报到，无正当理由逾期不报到的，视为拒绝接受社区戒毒。”本案中，沈某某因吸食毒品于2015年1月16日被太原市公安局尖草坪分局责令接受社区戒毒三年，其本人在决定书上签名并捺印，应当视为其对决定的内容已经知晓。原告就应当按照决定的要求及时到社区戒毒执行地报到。至于太原市公安局尖草坪分局是否向沈某某进行告知以及是否向沈某某家属送达等，不是本案审理范畴。在法定期限内，沈某某对该决定没有提起行政复议或行政诉讼，该决定已经发生法律效力。截止2015年12月8日，沈某某始终没有到社区戒毒执行地报到且无正当理由，应当视为其拒绝接受社区戒毒。江源区公安局依据上述法律规定对沈某某作出强制隔离戒毒二年的决定程序合法，证据确实充分，适用法律正确。综上，沈某某要求撤销江源区公安局作出的江公（树）强戒字（2015）第1号强制隔离戒毒决定的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回沈某某的诉讼请求。
上诉人沈某某上诉称，1、原审法院认定案件事实不清，不能认定太原市尖草坪公安分局已告知沈某某到哪里接受社区戒毒，沈某某不知�何处戒毒，故不存在拒绝接受社区戒毒的事实；2、原审法院存在未公开宣判、沈某某未参加一审庭审，沈某某申请调去太原市尖草坪公安分局《社区戒毒决定书》档案材料，原审法院未予调取等程序错误；3、白山市江源区公安局作出《强制隔离戒毒决定书》后，未在24小时内通知沈某某家属，程序违法。
被上诉人江源区公安局答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求。
江源区公安局向原审法院提交了以下证据：1、江公（树）强戒字（2015）第1号强制隔离戒毒决定书一份；2、受案登记表一份；3、行政处罚告知笔录一份；4、呈请强制隔离戒毒报告书一份；5、送达回执一份；6、违法嫌疑人沈某某询问笔录及陈述和申辩各一份；7、证人孙美菊、张宏伟证言各一份；8、沈某某户籍证明一�；9、关于社区戒毒人员沈某某未报到的情况说明及沈某某未到社区戒毒工作站报到的证明各一份；10、太原市公安局尖草坪分局对沈某某作出的社区戒毒决定书及行政拘留决定书各一份；11、吉林省吸毒人员动态管控系统关于沈某某的动态管控信息一份。法律依据是《中华人民共和国戒毒法》第三十八条第一款第一项、第四十七条第一款及《中华人民共和国戒毒条例》第十四条第一款。
上述证据随卷移送本院。本院经审查认为，原审法院对证据的采信符合法律规定，本院予以确认。
二审中沈某某的代理人向法庭提交了沈某某母亲林玉芝2016年6月28日证明材料一份，用以证明在社区戒毒以及强制隔离戒毒中有关行政机关违反有关法律程序，没有依法履行告知义务。本院认为该证明材料系对本案的辩论意见，不属于新证据。
本院经审理查明：原审法院查明的事实属实，本院予以确认。
另查明，太原市公安局尖草坪分局并公尖社戒决字[2015]000017号社区戒毒决定中载明：执行地社区名称及地址为吉林省白山市江源县松树镇。
还查明，江源区公安局依江公（树）强戒字（2015）第1号强制隔离戒毒决定将沈某某送白山市戒毒所后民警通知沈某某母亲领取沈某某强制隔离戒毒决定书复印件，其称自己在白山，无法到派出所领取，自己10日回松树后会到派出所取，但其到派出所后拒收。2016年2月18日，林玉芝到派出所将决定书取走。
本院认为，《中华人民共和国禁毒法》第三十八条第一款第一项规定，吸毒成瘾人员拒绝接受社区戒毒的，由县级以上人民政府公安机关作出强制隔离戒毒二年的决定。江源区公安局作为沈某某居住地公安机关，依法有权作出强制隔离戒毒决定。《中华人�共和国戒毒条例》第十四条第一款规定，社区戒毒人员应当自收到责令社区戒毒决定书之日起15日内到社区戒毒执行地乡（镇）人民政府、城市街道办事处报到，无正当理由逾期不报到的，视为拒绝接受社区戒毒。本案中，沈某某因吸食毒品于2015年1月16日被太原市公安局尖草坪分局责令接受社区戒毒三年，其本人在决定书上签名并捺印，对决定的内容已经知晓。在法定期限内，沈某某对该决定没有提起行政复议或行政诉讼，该决定已经发生法律效力。截止2015年12月8日，沈某某无正当理由，未到社区戒毒执行地报到，拒绝接受社区戒毒。江源区公安局依据上述法律规定对沈某某作出强制隔离戒毒二年的决定并无不当。沈某某关于其不知社区戒毒应到何处报到、强制隔离决定未在送达被决定人后二十四小时以内通知其家属及原审法院审理案件程序不当等上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上所述，江源区公安局作出的江公（树）强戒字（2015）第1号强制隔离戒毒决定认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。原审判决驳回沈某某的诉讼请求并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人沈某某负担。
本判决为终审判决。
（此页无正文）
审 判 长 王 辉
审 判 员 李雪梅
代理审判员 历彦飞
二〇一六年十一月一日
书 记 员 刘均博
河南省固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1525民初1005号
原告林长华，男，1973年12月18日生，汉族，住河南省固始县。
被告崔术杰，男，1979年12月25日生，汉族，河南省固始县。
被告王志洲，男，1962年9月26日出生，汉族，住河南省固始县。
原告林长华与被告崔术杰、王志洲民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林长华，被告崔术杰到庭参加诉讼，被告王志洲经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林长华向本院提出诉讼请求：要求二被告给付本金5万元及利息。事实与理由：2015年3月16日被告崔术杰以做工程缺少资金为由向原告借现金5万元，约定于2016年1月16日给付本金及利息。在到还款期限后，经原告多次催要，但二被告以种种理由拒绝给付，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法处理。
被告崔术杰辩称：借款是事实，2016年1月份到期后，我付了利息，原告也没有要回本金，我还继续使用这5万元；2016全年的利息我也给了；现在我的工程款还没有下来，暂时无力偿还，等拿到工程款我就还给原告了。
被告王志洲未答辩。
本院经审理认定事实如下：原告林长华当庭提供借据一张。上面载明“借条，今借林长华伍万（50000元）元，月利息1分7厘。借款人：崔术杰。2015年3月16号，担保人王志洲。还款：2016年1月16号”。对于借款的时间，金额、还款期限及利息的约定，双方当事人均无异议，本院予以认定。结合庭审，本院查明事实如下：2015年3月16日，被告崔术杰向原告林长华借款5万元用于做工程，约定还款期限为2016年1月16日。被告王志洲在借条上做为担保人签了名字。2016年1月16日，债务到期以后，被告�术杰按约定给付了利息，但未给付本金50000元，并向原告表示继续使用，利息按原来的约定计算，但未约定还款期限，也未重新签订借款合同，2017年1月26日，原告找到被告王志洲，要求还本付息，王志洲代崔术杰支付了2016年1月16至2017年1月26日期间的利息。在追要本金无果的情况下致原告起诉至法院要求依法处理。
本院认为，合法的债权应受法律的保护，原告林长华与被告崔术杰所签订的借款合同合法有效，约定的利息没有超过国家法律规定的上限，鉴于2017年1月26日以前的利息已经付清的事实，对于原告要求被告崔术杰归还本金50000元及2017年1月27日以后利息的主张（利息按原来约定的月利息1分7厘，利息期为两个半月），本院予以支持。关于本案被告王志洲是否承担连带责任的问题，从原告提供的借条上来看，王志洲虽然以担保人的身份在借条上签了字�但未约定担保期间，根据《中华人民共和国担保法》的规定，在没有约定保证期间的情况下，无论是一般保证还是连带保证，保证期间应为6个月。也就是说王志洲的保证期间截至到2016年的7月16日，且原告林长华在2016年1月16号以后继续借钱给崔术杰使用，双方也未重新借款合同也未与王志洲签订担保合同签订。从以上事实可以看出，被告王志洲的保证期间已过，不应再承担连带责任，对于原告要求王志洲承担连带责任的诉讼请求，不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第84条、《中华人民共和国合同法》第206条，《中华人民共和国担保法》第13条、第25条、第26条之规定判决如下：
被告崔术杰于本判决书生效后十五日内一次性向原告林长华给付人民币52125元（本金50000元，利息2125元）。
驳回原告林长华的其他诉讼请求。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告崔术杰负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交二审诉讼费1050元，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 吴春阳
二〇一七年四月十七日
书记员 孙 松
陕西省府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0822民初974号
原告陕西某某银行。
负责人王某某，系该行行长。
被告孙某某。
被告杨某某甲。
被告苏某某。
被告刘某某甲。
被告杨某某乙。
被告刘某某乙。
本院在审理原告陕西某某银行与被告孙某某、杨某某、苏某某、刘某某甲、杨某某乙、刘某某乙金融借款合同纠纷一案中，因原告不预交诉讼费,经人民法院通知原告预交后，原告仍不预交或者向本院申请减、缓、免交诉讼费，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
（此页无正文）
审判员 赵海燕
二〇一七年三月三十日
书记员 刘慧慧
陕西省府谷县人民法院	民 事 裁 定 书	（2017）陕0822民初974号	原告陕西某某银行。	负责人王某某，系该行行长。	被告孙某某。	被告杨某某甲。	被告苏某某。	被告刘某某甲。	被告杨某某乙。	被告刘某某乙。	本院在审理原告陕西某某银行与被告孙某某、杨某某、苏某某、刘某某甲、杨某某乙、刘某某乙金融借款合同纠纷一案中，因原告不预交诉讼费,经人民法院通知原告预交后，原告仍不预交或者向本院申请减、缓、免交诉讼费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：	本案按撤诉处理。	（此页无正文）	审判员  赵海燕	二〇一七年三月三十日	书记员  刘慧慧
新疆维吾尔自治区高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2015）新刑监字第117号
万德学：
你为犯合同诈骗罪一案，不服本院（2014）新刑二终字第94号刑事裁定，以“我只是居间协调跑批文，然后从任好强处收取好处费，未与任好强预谋诈骗，我的行为不构成犯罪，应依法宣告无罪”为由，向本院提出申诉。
本院经审查认为，原审被告人万德学为了获取各开发园区管委会的批文，伙同同案犯任好强、张兴仁伪造海纳达公司“通信信息网络系统集成企业资质证书”，夸大海纳达公司的经济实力，虚假承诺全额垫资修建园区通信管道工程，虚构海纳达公司是通信运营商入围单位，管道建设完毕验收合格后由各运营商收购使用，并一次性支付建设费用，地方政府及开发区不再额外投入等事实，骗取各开发园区管委会的信任和批复。万德学、任好强、张兴仁在与他人签订、履行合同过程中，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物共计1173.2万元，其行为均已构成合同诈骗罪。其中万德学与任好强、张兴仁三人共同骗取他人财物770.2万元；与任好强二人共同骗取他人财物290万元。诈骗数额属特别巨大，应依法严惩。上述事实有原审法院经过当庭质证的万德学、任好强、张兴仁供述及同步录音录像资料、证人证言、受案登记表、抓获经过等法律文书；银行卡及银行交易凭证、伪造的海纳达公司通信信息网络系统集成企业资质证书等证据予以证明。原审法院依据万德学的犯罪事实，在法定量刑幅度内量刑并无不当。万德学申诉称不构成犯罪的申诉理由，缺乏相应的证据予以证明，且与本案审查查明的事实不符，故其申诉理由均不能成立。
本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，万德学的申诉理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审情形。原判决应予维持。
特此通知。
二〇一五年十二月十八日
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0321财保47号
申请人江苏丰县民丰村镇银行有限责任公司，住所地丰县中阳大道荟苑二期1号楼A座。
法定代表人董德锋，行长。
委托代理人郭朴方、刘魁，该银行职员。
被申请人王海波，个体户。
申请人江苏丰县民丰村镇银行有限责任公司因张成举向其贷款100000元（被申请人王海波担保），逾期未还。为防止被申请人王海波转移财产，申请人江苏丰县民丰村镇银行有限责任公司于2016年1月28日向本院提出申请，请求查封被申请人王海波名下的汽车一辆。申请人江苏丰县民丰村镇银行有限责任公司已向本院提供相应的担保。
经审查，本院认为，申请人江苏丰县民丰村镇银行有限责任公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被申请人王海波名下的苏C×××××号汽车，查封期限为二年。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 刘群会
二〇一六年一月二十八日
书记员 仇星林
青岛海事法院
民 事 判 决 书
（2015）青海法海商初字第273号
原告：冯光志，男，汉族，住河北省黄骅市。
委托代理人：王文玄，山东荣顺律师事务所律师。
委托代理人：肖耀华，荣成同心法律服务所法律工作者。
被告：慕霖，男，住山东省荣成市。
原告冯光志诉被告慕霖船员劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由助理审判员曲燕军独任审判，公开开庭进行了审理。原告冯光志的委托代理人王文玄到庭参加了诉讼，被告慕霖经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯光志诉称：2014年10月8日，原告受雇于被告在其经营的渔船从事大副工作，双方签订合同约定工资每天480元。直至2014年11月10日船回码头清算工资时，被告拖欠原告工资9100元未付。原告索要未果，故提起诉讼，请求判令被告立即支付原告工资款9100元，并负担本案的诉讼费用。后原告主张被告尚欠工资5424元。
被告慕霖未在法定答辩期内提交答辩状，也未提交证据。
原告冯光志为证明其主张提交了下列证据：劳务合同书一份，用以证明原告受雇于被告及工资标准。
本院对原告提交证据的认定意见如下：因原告提交了证据原件，被告未出庭视为放弃质证权利，对该证据的真实性予以认定。
经审理查明：2014年10月30日，原告冯光志受雇于被告慕霖从事船员工作，双方签订劳务合同约定：“甲方慕霖船号鲁荣渔52768、乙方冯光志，乙方的工作职责为大副，合同期为一个月，自2014年10月30日起至2014年11月29日止，工资标准为14000元，剩余工资合同期满即一次性付清，打替班每个航次付清”。签订合同后原告即在“鲁荣渔52768”号渔船工作至2014年11月10日随船回港，共工作12天。原告称：回港后要求被告支付基本月支，被告拒付，故原告离船终止劳务合同关系，被告未付工资。
以上事实，有原告提交的证据及庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为：原告冯光志受雇于被告慕霖从事船员工作，双方成立合法有效的船员劳务合同关系。原告为被告提供劳务后，被告应及时向原告支付劳务报酬。原告主张因被告拒付基本月支故离船终止劳务合同关系，因合同未约定提前终止合同如何计算工资，故被告应按原告的实际工作时间支付其工资。依合同约定计算原告的工资为14000元÷31天×12天＝5419元，故被告应向原告支付工资5419元。
综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告慕霖于本判决生效之日起十日内向原告冯光志支付工资5419元。
如果被告慕霖未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告冯光志负担10元，由被告慕霖负担15元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交六份正本上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。
代理审判员 曲燕军
二〇一五年四月三十日
书 记 员 孙 萍
江苏省南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0612民初7350号
原告王志桥，男，1937年12月19日生，汉族，住南通市通州区。
委托诉讼代理人蔡振丹，南通市通州区振兴法律服务所法律工作者。
被告曹豪杰，男，1986年10月1日生，汉族，住南通市通州区。
被告陈春林，男，1991年12月14日生，汉族，住南通市通州区。
被告天安财产保险股份有限公司通州支公司，住所地南通市通州区金沙镇朝霞路399号会所幢。
负责人吴海燕，总经理。
委托诉讼代理人杨云云、张燕，公司员工。
原告王志桥与被告曹豪杰、陈春林、天安财产保险股份有限公司通州支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月7日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，后因争议较大转为普通程序进行审理。原告委托诉讼代理人蔡振丹、被告曹豪杰、被告保险公司委托诉讼代理人杨云云到庭参加诉讼，被告陈春林经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王志桥向本院提出诉讼请求，要求被告赔偿损失134388.98元，其中医药费28422.48元（含二次手术费2万元）、住院伙补972元（18元/天×54天）、营养费1980元（12元/天×165天）、护理费21675元（85元/天）、残疾赔偿金55759.5元（37173元/年×5年×30%）、精神损害抚慰金2万元、鉴定费3580元、交通费2000元。事实和理由：2015年6月29日8时30分左右，在通吕线南通市通州区金沙镇金余路口西侧地段，曹豪杰驾驶苏Ｆ×××××小型轿车与步行的原告发生碰撞，造成原告受伤的道路交通事故。交警部门认定曹豪杰承担事故全部责任。原告在2015年5月份之前的医疗费163938.32元已通过诉讼处理结束，现原告经鉴定构成伤残，请法院支持原告的诉讼请求。
被告曹豪杰辩称，对事故事实和责任认定没有异议，其车辆在保险公司投过保，原告的损失由保险公司赔偿。
被告陈春林未作答辩。
被告保险公司辩称，对事故事实、责任认定没有异议，我公司已赔偿原告医疗费16万元。对本案中原告提供的医药费发票真实性没有异议，但餐费850元应剔除，并要求扣除10%非医保费用。原告内固定未取，二次手术费应待实际发生后再主张。原告鉴定为IQ67，可视为正常人智能水平，CT平扫显示两侧基底节区及放射冠区多发腔梗、双侧丘脑软化灶、脑萎缩、脑白质变性等，××均可导致智钝损害和精神障碍，原告的伤情没有评八级伤残的客观基础，可能构成九级伤残，申请重新鉴定。营养费认可按10元/天计算120天，护理费认可按85元/天计算210天，精神损害抚慰金认可12000元，交通费偏高。
对原告所述事故事实及事故责任，被告不持异议，本院予以确认。本院经审理还查明：（1）苏Ｆ×××××小型轿车行驶证上所有人为陈春林，该车在被告保险公司投保了交强险和100万元不计免赔商业第三者责任险，事故发生在保险期间内。(2)事发当日，原告到通州区人民医院住院治疗，2015年8月24日办理出院手续，当日又办理入院手续，继续住院治疗2015年9月10日出院。（3）事发后曹豪杰为原告垫付医疗费2087.58元（三张发票，金额分别为150元、203.9元、1733.68元）并另外垫付给原告1万元。2015年10月14日，原、被告就2015年8月24日之前的两张医疗费（金额分别为162746.3元、1192.02元）赔偿问题经本院调解达成协议，曹豪杰将其垫付的三张医疗费发票交给原告另案主张且自愿将该三张票据上金额补偿给原告所有，原告王志桥退还给曹豪杰垫付款1万元，被告保险公司赔偿原告王志桥医疗费16万元。（4）2016年6月15日，原告伤情经南通三院司法鉴定所鉴定，意见为：王志桥因交通事故致脑外伤、右胫腓骨骨折、右外踝骨折、左内外踝骨折、左侧第1和第5肋骨骨折、多处软组织损伤，目前其右髋、膝、踝及左踝关节功能受限，因内固定在位暂不评残，其脑外伤后智能损害、脑外伤后精神障碍评定为交通事故八级伤残；伤后护理期为150日（其中2人护理60日，1人护理90日），营养期120日；后期取内固定费用约2万元，护理期限为1人45天，营养期为45日。原告支付鉴定费3580元。
本院认为，原告王志桥因交通事故受伤造成的损失，有权获得赔偿。曹豪杰负事故全部责任，其驾驶的车辆投保了交强险和商业第三者责任险，原告的损失首先由被告保险公司在交强险限额内予以赔偿；超出交强险的损失，由被告保险公司在商业第三者责任险限额内予以赔偿。
对原告在本案中主张的损失，本院作如下认定：（1）根据原告提供的病历、出院记录、用药清单、医疗费发票，剔除餐费850元,认定原告的医疗费为7572.46元。原告住院治疗，对原告主张的住院伙补972元予以支持。（2）原告当庭表示，涉及到内固定部位的关节功能障碍今后不再评残，本院予以确认。经咨询法医,原告颅脑有实质性器质性损伤,经专科鉴定,遗有智能损害(轻度),精神障碍(轻度),××理基础,该结论可以采信,不启动重新鉴定程序;鉴定中二次手术费用与评定伤残没有关联,考虑到其年龄较大,建议二次手术费用待实际发生后再作处理。本院参照法医意见，采信司法鉴定意见，认定残疾赔偿金为55759.5元（37173元/年×5年×30%）。原告取内固定费用,待实际发生后再另案主张。根据原告所受伤害程度及事故责任等因素，精神损害抚慰金酌情支持13000元。（3）原告按85元/天主张护理费，被告不持异议，本院予以支持，认定护理费为17850元（85元/天×60天×2人＋85元/天×90天×1人）。根据鉴定意见，认定营养费为1200元（10元/天×120天）。（4）根据原告就诊地点及必要护理人员情况，交通费酌情支持600元。本案中原告的损失合计认定为96953.46元（不含鉴定费），因原告交强险限额内的1万元医药费已得到赔偿，故本案中列入交强险的损失为87209.5元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司通州支公司在交强险、商业第三者责任险限额内一共赔偿原告王志桥96953.46元（于本判决发生法律效力后10日内汇入王志桥在中国邮政储蓄银行62×××65账户）。
二、驳回原告王志桥的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1072元，鉴定费3580元，合计4652元，由原告王志桥负担299元、被告天安财产保险股份有限公司通州支公司负担4353元（被告负担部分已由原告垫付，待执行时由被告天安财产保险股份有限公司通州支公司一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1072元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82）。
审 判 长 赵广荣
审 判 员 鲍红梅
人民陪审员 季新求
二〇一七年三月六日
书 记 员 钮 钰
宁夏回族自治区平罗县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）宁0221民初80号
原告：吴新华，男，汉族，住宁夏平罗县。
委托诉讼代理人：胡进龙，宁夏信援律师事务所律师。特别授权代理。
被告：宁夏伊地集团水利水电工程有限责任公司，住所地：银川市兴庆区丽景北街丽景街商贸城15号商铺115室。
法定代表人：张新华，该公司总经理。
被告：杨陆军，男，汉族，住宁夏灵武市。
原告吴新华诉被告宁夏伊地集团水利水电工程有限责任公司、杨陆军承揽合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。
吴新华诉称，请求法院判令：1、二被告支付原告加工费2000元；2、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2014年10月，被告杨陆军雇佣原告为被告宁夏伊地集团水利水电工程有限责任公司承包的石嘴山市惠农区土地开发整理工程项目中的灌溉渠进行加工、改造。原告按要求组织人员及设备进行施工，完工后经结算被告应支付原告加工费4392元，被告仅支付了2392元，剩余款项2000至今未付。
被告宁夏伊地集团水利水电工程有限责任公司、杨陆军未应诉答辩。
本院经审查认为，本案二被告的住所地均不在平罗县辖区，原告的施工地即合同履行地又在石嘴山市惠农区，本案应由二被告住所地法院或者合同履行地法院管辖，故应将本案移送至银川市兴庆区人民法院审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第二十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十五条之规定，裁定如下：
本案移送银川市兴庆区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员张凤鸣
二〇一七年二月十四日
书记员贾微
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区平罗县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）宁0221民初80号原告：吴新华，男，汉族，住宁夏平罗县。委托诉讼代理人：胡进龙，宁夏信援律师事务所律师。特别授权代理。被告：宁夏伊地集团水利水电工程有限责任公司，住所地：银川市兴庆区丽景北街丽景街商贸城15号商铺115室。法定代表人：张新华，该公司总经理。被告：杨陆军，男，汉族，住宁夏灵武市。原告吴新华诉被告宁夏伊地集团水利水电工程有限责任公司、杨陆军承揽合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。吴新华诉称，请求法院判令：1、二被告支付原告加工费2000元；2、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2014年10月，被告杨陆军雇佣原告为被告宁夏伊地集团水利水电工程有限责任公司承包的石嘴山市惠农区土地开发整理工程项目中的灌溉渠进行加工、改造。原告按要求组织人员及设备进行施工，完工后经结算被告应支付原告加工费4392元，被告仅支付了2392元，剩余款项2000至今未付。被告宁夏伊地集团水利水电工程有限责任公司、杨陆军未应诉答辩。本院经审查认为，本案二被告的住所地均不在平罗县辖区，原告的施工地即合同履行地又在石嘴山市惠农区，本案应由二被告住所地法院或者合同履行地法院管辖，故应将本案移送至银川市兴庆区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第二十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三十五条之规定，裁定如下：本案移送银川市兴庆区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员张凤鸣二〇一七年二月十四日书记员贾微
黑龙江省宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0125民初2487号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行，住所地黑龙江省宾县宾州镇南大街35号。
负责人李世鹏，行长。
委托代理人闻明军，男，1971年11月25日生，满族，邮储银行职员，住黑龙江省宾县。
被告魏春荣，男，1967年4月9日生，汉族，农民，住黑龙江省宾县。
被告朱海波，女，1966年11月12日生，汉族，农民，住黑龙江省宾县。
被告苏秀阳，男，1960年9月25日生，汉族，农民，住黑龙江省宾县。
被告朱淑杰，女，1957年1月6日生，汉族，农民，住黑龙江省宾县。
被告高义忠，男，1972年2月5日生，汉族，农民，住黑龙江省宾县。
被告王淑春，女，1970年4月7日生，汉族，农民，住黑龙江省宾县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行与被告魏春荣、朱海波、苏秀阳、朱淑杰、高义忠、王淑春借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行的委托代理人闻明军到庭参加诉讼。被告魏春荣、朱海波、苏秀阳、朱淑杰、高义忠、王淑春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行诉称：要求判令魏春荣及其共同借款人朱海波（系魏春荣妻子）偿还在中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行处贷款本金45000元，并按约定支付利息及罚息至给付时止；苏秀阳、朱淑杰、高义忠、王淑春承担连带保证责任；案件诉讼费用由魏春荣、朱海波、苏秀阳、朱淑杰、高义忠、王淑春承担。
被告魏春荣、朱海波、苏秀阳、朱淑杰、高义忠、王淑春未出庭，无答辩。
在本院开庭审理过程中，中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行为证明其诉讼主张的事实成立，举示了证据。
中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行举示证据情况如下：
证据A1.小额贷款借款合同一份，拟证明：魏春荣、朱海波于2014年8月20日与中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行签订借款合同及借款利率、还款方式、还款期限等。
证据A2.小额贷款联保协议书一份，拟证明：魏春荣、朱海波、苏秀阳、朱淑杰、高义忠、王淑春自愿组成联保小组，互相承担连带保证责任的事实。
证据A3.小额贷款（手工）借据、个人贷款放款单各一份，拟证明：魏春荣、朱海波于2014年8月20日领取贷款45000元。
魏春荣、朱海波、苏秀阳、朱淑杰、高义忠、王淑春未发表质证意见，未举示证据。
本院确认：中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行提交的证据A1、A2、A3，来源合法，内容真实，与本案有关联性，能够证明魏春荣、朱海波在中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行借款的数额、时间、利率、还款时间、还款方式及苏秀阳、朱淑杰、高义忠、王淑春承担连带保证责任的事实，本院予以采信。
经审理查明：2014年8月20日，魏春荣、朱海波在中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行借款45000元，由苏秀阳、朱淑杰、高义忠、王淑春提供连带责任保证，各方签订了小额贷款借款合同、小额贷款联保协议书、小额贷款（手工）借据。约定：年利率13.50%，期限自2014年8月20日至2015年8月20日，还款方式为借款前10个月按期偿还当期利息，不还本金，此后期间按照等额本息还款法偿还，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息等。现借款期限已届满，魏春荣、朱海波仅结清借款前10个月利息。中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行提起诉讼，要求魏春荣、朱海波偿还借款本金45000元，并按约定支付利息及罚息至给付之日止；苏秀阳、朱淑杰、高义忠、王淑春承担连带保证责任；魏春荣、朱海波、苏秀阳、朱淑杰、高义忠、王淑春承担诉讼费用。
本院认为：中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行与魏春荣、朱海波、苏秀阳、朱淑杰、高义忠、王淑春签订的小额贷款借款合同、小额贷款联保协议书、小额贷款（手工）借据成立，合法有效。中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行已足额向魏春荣、朱海波发放借款，魏春荣、朱海波应按约定履行偿还借款本息的义务。苏秀阳、朱淑杰、高义忠、王淑春系保证人，对借款本息应承担连带保证责任。中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行的诉讼请求合法，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告魏春荣、朱海波自本判决生效之日起七日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行借款本金45000元及利息、罚息（按约定计算至给付之日止）；
二、被告苏秀阳、朱淑杰、高义忠、王淑春对上款承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费925元，由被告魏春荣、朱海波、苏秀阳、朱淑杰、高义忠、王淑春负担，与上款同时给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判长 徐洪臣
审判员 吴新达
审判员 刘 沙
二〇一七年八月二十三日
书记员 王丹丹
山东省济宁市兖州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）兖执字第174号
申请执行人：宋道弘。
被执行人：张立民。
本院在执行宋道弘诉张立民买卖合同纠纷一案中，因被执行人履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下：
终结（2013）兖商初字第227号判决书的执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 张秀奇
二〇一四年十一月十日
书记员 郭晓歌
黑龙江省绥化市北林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1202执1220号
申请执行人贾云田，男，1976年2月8日生，汉族，现住望奎县。
被执行人张铁军，男，1982年1月8日生，汉族，现住绥化市。
本院在执行申请执行人贾云田与被执行人张铁军民间借贷纠纷一案中，申请执行人贾云田与被执行人张铁军达成和解执行协议，被执行人张铁军在2017年11月20日给付申请执行人贾云田100，000*00元、2018年1月20日给付50，000*00元、2018年3月1日给付100，000*00元、2018年5月1日给付100，000*00元，共计给付350，000*00元，余款等申请执请执行人放弃，执行费由被执行人负担。如被执行人违约，申请执行人与被执行人同意按原判决执行。现申请执行人贾云田向本院申请要求对此案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执人发现被执行人不按约定还款，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 范忠林
执行员 王悦林
执行员 丛开林
二〇一七年十二月二日
书记员 杨林洋
黑龙江省绥化市北林区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑1202执1220号申请执行人贾云田，男，1976年2月8日生，汉族，现住望奎县。被执行人张铁军，男，1982年1月8日生，汉族，现住绥化市。本院在执行申请执行人贾云田与被执行人张铁军民间借贷纠纷一案中，申请执行人贾云田与被执行人张铁军达成和解执行协议，被执行人张铁军在2017年11月20日给付申请执行人贾云田100，000·00元、2018年1月20日给付50，000·00元、2018年3月1日给付100，000·00元、2018年5月1日给付100，000·00元，共计给付350，000·00元，余款等申请执请执行人放弃，执行费由被执行人负担。如被执行人违约，申请执行人与被执行人同意按原判决执行。现申请执行人贾云田向本院申请要求对此案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执人发现被执行人不按约定还款，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  范忠林执行员  王悦林执行员  丛开林二〇一七年十二月二日书记员  杨林洋
浙江省松阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1124民初943号
原告：周成军，农民。
被告：徐文华，农民。
原告于2016年4月21日向法院提起诉讼，诉请：被告徐文华归还借款36000元，并由被告承担本案的诉讼费用。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年7月21日公开开庭审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2016年3月14日，被告徐文华以做生意需资金周转为由，向原告周成军借款36000元，并出具借条一份。被告借款分文未还，故原告诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告徐文华自本判决生效之日起十日内归还原告周成军借款36000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费700元，由被告徐文华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 潘富俊
人民陪审员 徐炳龙
人民陪审员 潘志超
二〇一六年七月二十一日
代书 记员 陈 宁
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省永昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0321财保6号
申请人：金昌天赐农业科技有限责任公司。住所地：永昌县东寨镇乡政府综合办公楼三楼。
法定代表人：王品寿，该公司经理。
被申请人：武威市凉州区满家滩养殖农民专业合作社。住所地：武威市凉州区黄羊河集团公司农业二分场。
法定代表人：付强，该公司总经理。
申请人金昌天赐农业科技有限责任公司于2017年1月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人武威市凉州区满家滩养殖农民专业合作社在武威荣华新型农业股份有限公司享有的2724640元债权采取保全措施。担保人中国人民财产保险股份有限公司以其所有的保单保函一份提供担保。
本院经审查认为，申请人金昌天赐农业科技有限责任公司与被申请人武威市凉州区满家滩养殖农民专业合作社因买卖合同产生纠纷，为防止被申请人武威市凉州区满家滩养殖农民专业合作社在诉讼期间将其所有的财产转移或变卖，导致申请人金昌天赐农业科技有限责任公司的债权受损。现申请人为维护自己的合法权益，保证案件的顺利执行提出财产保全申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人武威市凉州区满家滩养殖农民专业合作社在武威荣华新型农业股份有限公司享有的2724640元债权，期限从冻结之日起至2018年1月16日止。
案件申请费5000元，由申请人金昌天赐农业科技有限责任公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 曹万杰
二〇一七年一月十七日
书记员 董 琦
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）浙07刑终343号
原公诉机关浙江省金华市婺城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）向锋，男，1978年8月11日出生于浙江省金华市，汉族，高中文化，原系金华市汤溪派出所协辅警，家住金华市婺城区。2017年12月1日因本案被金华市公安局江南分局刑事拘留，同年12月28日金华市公安局江南分局将案件移送金华市婺城区监察委员会，同日金华市婺城区监察委员会以滥用职权罪立案调查并移送金华市婺城区人民检察院，同日被逮捕。现押于金华市看守所。
辩护人丰理权，浙江容海律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）邵圣杰，男，1977年12月19日出生于浙江省金华市，汉族，高中文化，原系金华市汤溪派出所协辅警，家住金华市婺城区。2017年12月1日因本案被金华市公安局江南分局刑事拘留，同年12月28日金华市公安局江南分局将案件移送金华市婺城区监察委员会，同日金华市婺城区监察委员会以滥用职权罪立案调查并移送金华市婺城区人民检察院，同日被逮捕。现押于金华市看守所。
上诉人（原审被告人）邵利鹏，男，1975年8月23日出生于浙江省金华市，汉族，初中文化，农民，家住金华市婺城区。2017年12月1日因本案被金华市公安局江南分局依法刑事拘留，同年12月28日金华市公安局江南分局将案件移送金华市婺城区监察委员会，同日金华市婺城区监察委员会以滥用职权罪立案调查并移送金华市婺城区人民检察院，同日被逮捕。现押于金华市看守所。
辩护人戴婷婷，浙江八咏律师事务所律师。
金华市婺城区人民法院审理婺城区人民检察院指控被告人向锋、邵圣杰、邵利鹏犯滥用职权罪一案，于2018年2月22日作出（2018）浙0702刑初34号刑事判决，被告人向锋、邵圣杰、邵利鹏不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省金华市人民检察院指派检察员夏某出庭履行职务。被告人向锋及其辩护人丰理权、邵圣杰、邵利鹏及其律师戴婷婷到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2016年5月份左右，被告人邵利鹏为帮助流动人口购买机动车辆上牌、年审等业务找到被告人邵圣杰，让在金华市汤某派出所工作的协辅警即被告人邵圣杰帮忙虚开暂住证，并许诺给其一定好处，邵圣杰表示同意。之后邵圣杰找到在金华市公安局江南分局汤某派出所负责管理流动人口登记的协辅警即被告人向锋。被告人向锋在明知邵圣杰、邵利鹏提供的流动人口临时居住信息虚假不实的情况下，为谋求私利，利用其向浙江省居住人口信息管理系统录入临时居住人员信息的职权，不加审核直接将邵圣杰、邵利鹏提供的虚假信息录入该系统，并打印出暂住证加盖派出所公章后通过邵圣杰或直接交给邵利鹏。从2016年5月至12月，被告人邵圣杰通过被告人向锋共帮助被告人邵利鹏虚开暂住证100余本。被告人向锋、邵圣杰收受被告人邵利鹏给与的钱物及香烟价值约为千余元。
2017年7月至10月，被告人邵利鹏直接找到被告人向锋让其帮忙虚开暂住证，被告人向锋采用上述方法帮邵利鹏虚开暂住证明100余本，并收受被告人邵利鹏给与的现金人民币7000余元。
2017年12月1日，被告人向锋、邵圣杰、邵利鹏被公安机关传唤归案，归案后均如实供述了涉案事实。
据此，原判依照《中华人民共和国刑法》第三百九十七条第一款、第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人向锋犯滥用职权罪，判处有期徒刑二年；二、被告人邵圣杰犯滥用职权罪，判处有期徒刑一年；三、被告人邵利鹏犯滥用职权罪，判处有期徒刑一年；四、被告人向锋、邵圣杰、邵利鹏的违法所得予以追缴，上缴国库。
被告人向锋上诉及其辩护人辩护称，被告人向锋系帮他人开暂住证，主观恶性不大，对社会危害不大；归案后认罪态度好；一审量刑过重。
被告人邵圣杰上诉称，其在犯罪中作用较小，且归案后如实供述；一审量刑过重。
被告人邵利鹏上诉及其辩护律师辩护称，被告人邵利鹏系主动投案，应认定自首；犯罪行为对社会危害较小；一审量刑过重。
经审理查明，原判认定被告人向锋、邵圣杰、邵利鹏滥用职权的犯罪事实，有证人程早英、林某、吴某、叶某、赵某杰、金某等的证言，流动人口登记表，暂住证明复印件，浙江省流动人口信息登记表，金华市公安局江南分局协辅警管理办法，汤某所流动人口协管员勤务规定，纪律规定，保密承诺书，劳动合同书，金华市公安局江南分局聘用人员工资发放清单，说明，归案经过，户籍证明及被告人向锋、邵圣杰、邵利鹏的供述等证据证实。上述证据均经庭审举证、质证，取证程序合法，所证明的内容客观真实，本院予以确认。
针对被告人向锋及其辩护人、邵圣杰、邵利鹏及其辩护人所提一审量刑过重的意见，经查，被告人向锋作为在国家机关中从事公务的工作人员，伙同被告人邵圣杰、邵利鹏，滥用职权违反规定审核发放临时居住证件，严重扰乱公安机关流动人员管理秩序，原判根据三被告人的犯罪情节、认罪悔罪态度所作量刑适当。故所提量刑过重的理由不能成立，本院不予采纳。
针对被告人邵利鹏及其辩护人所提构成自首的意见，经查，公安机关出具的抓获经过、被告人向锋的供述证实，三被告人均系由公安机关电话通知到案接受调查，后如实供述犯罪事实。故被告人邵利鹏及其辩护人所提邵利鹏构成自首的意见不能成立，本院不予采纳。
本院认为，被告人向锋作为在国家机关中从事公务的工作人员，伙同被告人邵圣杰、邵利鹏，在管理流动人口临时居住证过程中，徇私舞弊、滥用职权，违反规定审核发放临时居住证件，严重扰乱公安机关流动人口管理秩序，造成恶劣的社会影响，其行为均已构成滥用职权罪。系共同犯罪。被告人向锋、邵圣杰、邵利鹏归案后如实供述自己的犯罪事实，均系坦白，依法予以从轻处罚。原判认定的事实清楚，证据确实充分，审判程序合法。根据各被告人的犯罪事实及量刑情节，原判所作量刑适当。三被告人的上诉理由及其辩护人的辩护意见依据不足，不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 卢 亮
审 判 员 于 江
审 判 员 李 晔
二〇一八年五月十日
代书记员 钱争红