福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）融民初字第769号
原告福建青大物流有限公司，住所地福建省闽侯县。
负责人郑宝娟，总经理。
委托代理人兰友鹏，福建名仕律师事务所律师。
委托代理人涂添禄，福建名仕律师事务所实习律师。
被告胡辉，男，1974年11月11日出生，汉族，住安徽省亳州市。
被告蒙城县永胜物流有限责任公司，住所地安徽省亳州市。
负责人席华芳，经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司，住所地安徽省亳州市。
负责人张超，总经理。
委托代理人陈金虎，安徽宝文律师事务所律师。
原告福建青大物流有限公司（以下简称“福建青大公司”）与被告胡辉、蒙城县永胜物流有限责任公司（以下简称“蒙城永胜公司”）、中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司（以下简称“人保亳州分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年1月28日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年8月27日、2013年11月23日两次公开开庭进行了审理。原告福建青大公司的委托代理人兰友鹏，被告人保亳州分公司的委托代理人陈金虎到庭参加诉讼。被告蒙城永胜公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼；被告胡辉经本院公告送达，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。各方当事人申请庭外和解十二个月，但未达成和解协议。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年8月15日15时许，被告胡辉驾驶皖S2B0**重型半挂牵引车后挂皖SF3**挂重型普通半挂车在324国道59KM＋200M处与刘松斌驾驶原告所属闽A5C5**重型半挂牵引车后挂闽A29**挂重型普通半挂车碰撞，导致原告所属车辆受损，经交警部门认定被告胡辉负本起事故的全部责任，刘松斌不负责任。事故发生后，本起事故给原告造成如下损失：车辆施救费7204元、车辆维修费89704元、车辆贬值损失32000元、车辆维修期间利润损失62189.00元、损失评估费8880元，共计199977.00元。请求判令：一、被告胡辉与被告蒙城永胜公司共同赔偿原告损失199977.00元；二、被告人保亳州分公司在承保事故车辆交强险和商业第三者责任险范围内直接向原告赔偿；三、本案诉讼费用由被告承担。
被告吴辉未做答辩。
被告蒙城永胜公司书面答辩称，一、被告蒙城永胜公司只是皖S2B0**重型半挂牵引车后挂皖SF3**挂重型普通半挂车挂靠公司，并非实际车主。被告蒙城永胜公司既没有参与车辆运营，也没有受益，因此不应承担赔偿责任。二、皖S2B0**重型半挂牵引车后挂皖SF3**挂重型普通半挂车在人保亳州分公司处投保交强险和商业三者险。三、原告诉请经济损失依据不足，不应支持。
被告人保亳州分公司辩称：一、原告主张闽A5C5**重型半挂牵引车后挂闽A29**挂重型普通半挂车碰撞相关车损，其主体资格不适；二、对事故的真实性以及责任的划分无异议，被告人保亳州分公司在保险合同约定的责任范围内承担原告的合理损失；三、原告主张的维修费过高，证据不足；四、车辆贬值损失、营运损失、评估费、诉讼费等间接损失保险公司不予承担，应由侵权人自行承担。
经审理查明：2012年8月15日15时许，被告胡辉驾驶皖S2B0**重型半挂牵引车后挂皖SF3**挂重型普通半挂车在324国道59KM＋200M处与刘松斌驾驶原告所属闽A5C5**重型半挂牵引车后挂闽A29**挂重型普通半挂车碰撞，导致原告所属车辆受损，2012年8月15日，福清市公安局交通管理大队做出编号为0013441号道路交通事故认定书（简易程序）认定被告胡辉负本起事故的全部责任，刘松斌不负责任。事故后，闽A5C5**重型半挂牵引车后挂闽A29**挂重型普通半挂车由闽候县永祥汽车维修有限公司维修。
另查明：被告胡辉是肇事车辆皖S2B0**重型半挂牵引车后挂皖SF3**挂重型普通半挂车的驾驶员，被告蒙城永胜公司系肇事车辆皖S2B0**重型半挂牵引车后挂皖SF3**挂重型普通半挂车的行驶证上所有人。肇事车辆皖S2B0**重型半挂牵引车与皖SF3**挂重型普通半挂车均在被告人保亳州分公司处投保了交强险和保额为50万并特别约定不计免赔率的商业第三者险。事故发生时，肇事车辆皖S2B0**重型半挂牵引车与皖SF3**挂重型普通半挂车处于交强险与商业第三者险保险期间内。闽A5C5**重型半挂牵引车的所有人系原告，闽A29**挂重型普通半挂车行驶证上所有人系福州青大运输有限公司，福州青大运输有限公司于2012年12月25日出具证明，闽A29**挂重型普通半挂车由原告使用经营，相关权利由原告行使。
以上事实有各方当事人庭审陈述和以下证据为证：原告营业执照、组织机构代码证、行驶证、福州青大运输有限公司证明，被告蒙城永胜公司营业执照、组织机构代码证、被告人保亳州分公司营业执照、组织机构代码证，皖S2B0**重型半挂牵引车与皖SF3**挂重型普通半挂车保单，编号为0013441号道路交通事故认定书（简易程序），车辆维修发票及维修清单等证据。上述证据来源合法，内容客观真实，且与本案具有关联性，被告蒙城永胜公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告胡辉经本院公告送达，逾期未到庭参加诉讼，可视为放弃举证质证权利，对于上述证据本院予以确认。
当事人对原告的各项损失数额存在争议，本院分析确认如下：
车辆维修费。根据原告提交的车辆维修发票及维修清单，本院确定原告的车辆维修费为89704元。
车辆施救费。根据原告提交的车辆维修发票，本院确定原告的车辆施救费为7204元。
三、车辆贬值损失。原告主张车辆贬值损失为32000元。本院认为，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件的司法解释》第十五条中对财产损失赔偿范围的规定，车辆贬值损失并不属于财产损失赔偿范围，本院对此不予支持。
四、车辆停运损失。原告主张停运损失62189元。本院认为，根据原告提供的福州立信价格鉴定评估有限公司的价格鉴定书及补充说明，本院依法确认为51626元。
五、评估费。原告主张评估费为8880元。本院认为，根据原告提供的评估费发票及车辆贬值评估、车辆损失评估本院未采用的情况，本院确认评估费为3420元。
综上，原告各项损失为车辆维修费89704元、车辆维修费7204元、车辆停运损失51626元、评估费3420元，共计151954元。
本院认为：被告胡辉在驾驶机动车过程中违反道路交通安全法律法规，因而发生本起交通事故，造成原告车辆损坏的结果，并负事故全部责任，其行为构成侵权，应当承担赔偿责任。原告民事权益遭受侵害，有权请求侵权人承担侵权责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。”皖S2B0**重型半挂牵引车与皖SF3**挂重型普通半挂车均在被告人保亳州分公司投保交强险。被告人保亳州分公司作为肇事车辆的保险人，应在交强险责任限额内承担赔偿责任。因被告胡辉在本起事故中负事故全部责任，故根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条，被告人保亳州分公司应在财产损失赔偿限额内赔偿原告4000元。
原告损失中，交强险责任限额外部分为：财产损失赔偿限额外147954元（151954元－4000元）。因被告胡辉在本起交通事故中负事故全部责任，被告蒙城永胜公司系肇事车辆行驶证上的所有人，其辩称其公司只是肇事车辆挂靠，被告胡辉不到他，叶不提供证据予以反驳，因此被告胡辉应与被告蒙城永胜公司连带承担的赔偿责任为交强险责任限额外责任的全部，即147954元。
原告要求被告人保亳州分公司在商业第三者责任险责任限额内直接向原告赔偿，符合法律规定，本院对原告的主张予以支持。根据被告人保亳州分公司提供的机动车第三者保险责任条款，被告人保亳州分公司在商业第三者责任险责任限额内不予承担的费用为：车辆停运损失51626元、评估费3420元，共计55046元。肇事车辆皖S2B0**重型半挂牵引车与皖SF3**挂重型普通半挂车均在被告人保亳州分公司处投保了交强险与保额为50万并特别约定不计免赔率的商业第三者险，故本案的免赔率不予计算。综上，被告人保亳州分公司在商业第三者责任险责任限额内应承担的赔偿责任为92908元（147954元-55046元），被告胡辉与被告蒙城永胜公司应连带承担承担55046元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第七十一条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条第一款之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司应在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告福建青大物流有限公司各项损失4000元，款于本判决发生法律效力之日起十日内付清。
被告中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司应在机动车交通事故责任商业第三者险保险责任限额内赔偿原告福建青大物流有限公司各项损失92908元，款于本判决发生法律效力之日起十日内付清。
二、被告胡辉、被告蒙城县永胜物流有限责任公司应连带赔偿原告福建青大物流有限公司各项损失55046元，款于本判决发生法律效力之日起十日内付清。
三、驳回原告福建青大物流有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由原告福建青大物流有限公司负担1000元，被告胡辉、被告蒙城县永胜物流有限责任公司共同负担3300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 黄洁伟
审 判 员 张黎明
人民陪审员 薛明安
二〇一四年十一月四日
书 记 员 纪洪莉
附注：
一、本判决书引用、参考的主要法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第七十一条人民法院对当事人的陈述，应当结合本案的其他证据，审查确定能否作为认定事实的根据。
当事人拒绝陈述的，不影响人民法院根据证据认定案件事实。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业第三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
《机动车交通事故责任强制保险条款》
在中华人民共和国境内（不含港、澳、台地区），被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或者财产损失，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人按照交强险合同的约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿：
（一）死亡伤残赔偿限额为110000元；
（二）医疗费用赔偿限额为10000元；
（三）财产损失赔偿限额为2000元；
（四）被保险人无责任时，无责任死亡伤残赔偿限额为11000元；无责任医疗费用赔偿限额为1000元；无责任财产损失赔偿限额为100元。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。