河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫13民终2523号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司西峡支公司，住所地：西峡县白羽南路979号，统一社会信用代码证：91411323176485267B（1-1）。
诉讼代表人：马俊明，该公司经理。
委托诉讼代理人：贺玉宽，河南鼎新律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：应成哲，男，汉族，生于2005年8月21日，住西峡县。
法定代理人：应泽善，男，汉族，1969年7月8日生，住西峡县。系被上诉人应成哲之父。
被上诉人（原审被告）：西峡县桑坪镇中心小学，住所地：西峡县桑坪镇桑坪村，组织机构代码：08557990-3。
法定代表人：梅留平，任校长。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司西峡支公司（以下简称中人财保公司）因与被上诉人应成哲、西峡县桑坪镇中心小学（以下简称桑坪中心小学）为教育机构责任纠纷一案，不服西峡县人民法院（2017）豫1323民初732号民事判决书，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审理，上诉人中国人民财产保险股份有限公司西峡支公司的委托诉讼代理人贺玉宽，被上诉人应成哲的法定代理人应泽善，被上诉人西峡县桑坪镇中心小学的法定代表人梅留平均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
中国人民财产保险股份有限公司西峡支公司上诉请求:1、依法撤销原判，改判上诉人按照校（园）方责任保险合同约定赔偿应成哲各项费用11887.4元，不服金额18331.1元。2、上诉费用由被上诉人承担。事实与理由：应成哲年满12周岁系限制行为能力人，已具备谨慎和注意义务，其摔倒受伤系自身未尽到谨慎和注意义务，自身存在明显过错，应承担60%责任，学校已尽到教育、管理职责，不应承担赔偿责任，至多承担40%责任。交通费1000元过高，其证据形式不合法，并非正规发票，请求酌减。
应成哲的法定代理人应泽善辩称：应成哲在学校出的事，应当由学校承担责任，应成哲不应当承担任何责任。上诉人的上诉理由不能成立，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法维持原判。
西峡县桑坪镇中心小学辩称：学校已尽了教育、管理职责，并为学生投了保险，其他同意上诉人的意见。
应成哲向一审法院起诉请求：要求二被告赔偿原告医疗费5083.5元，护理费54天×80元=540元，住院伙食补助费15天×30元=450元，营养费54天×10元=540元，残疾赔偿金51152元，精神损害抚慰金6000元，交通费1500元，鉴定费800元，各项损失合计69845.5元。
一审法院认定事实：原告应成哲现年12岁，系被告桑坪中心小学五年级二班学生。2016年4月27日下午，在学校餐厅就餐排队时发生拥挤，致使应成哲摔倒足部受伤，后被同学搀扶架起。就餐结束后，应成哲仍由同学搀扶回到教室。当晚夜自习时，应成哲因疼痛难忍向值日老师报告，后老师随即与应成哲家长联系告知。应成哲摔倒受伤时，校方安排有值日老师在餐厅照顾学生就餐，但未发现应成哲受伤。应成哲当晚被送至桑坪卫生院门诊治疗，于5月3日转至西峡县医院住院治疗，5月12日出院，后又拆线、复查，共产生医疗费用5083.5元。应成哲伤情经南阳丹阳法院临床司法鉴定所鉴定：应成哲外伤致左下肢活动功能丧失10%以上属伤残十级。为此，应成哲支出鉴定费800元。桑坪镇中心学校向被告中国人民财产保险公司西峡支公司投保有校(园)方责任保险，该事故发生在保险期间内。
另查：1.河南省农村居民2015年人均可支配收入为10853元/年；河南省各行各业在岗职工平均工资居民服务业和其他服务业为30482/年。
以上事实有原、被告当庭陈述、保险抄单和被保险人员名单、医疗费票据、诊断证明、入院证、出院证、病历等证据在卷佐证。
一审法院认为：公民的健康权应依法受到保护。本案系教育机构责任及保险合同纠纷，应成哲作为限制民事行为能力人在学校学习生活期间，因就餐时排队拥挤摔倒足部受伤，桑坪镇中心小学虽安排有值日老师在场照看，但对应成哲摔倒受伤值日老师却不知情，足可见学校未尽到管理职责，存在管理松懈、不尽职、不到位的过错情形，故应当对应成哲的伤害承担全部赔偿责任。由于校方向被告中国人民财产保险公司西峡支公司投保有校(园)方责任保险，鉴于桑坪镇中心小学在此次学生伤害事故中存在未尽到管理职责的责任，故被告人民保险公司西峡支公司应依约在保险责任和限额范围内赔偿原告的损失。被告保险公司辩称应成哲由于自身原因造成损害系意外事件，应有应成哲自行承担责任的辩解意见原审法院不予采纳。关于应成哲诉请的各项损失认定：医疗费5083.5元，其中54.6元和76.4元未加盖印章应予以扣除，有正规医疗费发票确认的4952.5元，原审法院予以认定。住院伙食补助费、营养费均应按住院10天计算，分别为300元和100元。护理费，结合应成哲伤情和依据桑坪卫生院出具的诊断证明加恢复期治疗于2016年5月23号治疗结束，故护理期间可计算止5月23日，为27天，计款2160元。残疾赔偿金，应成哲诉请按城镇标准计算，但其未能提供其父母在城镇居住和收入来源地来自城镇，故应按其户口性质按农村人员标准计算，结合应成哲十级伤残的级别为21706元。精神抚慰金，根据应成哲伤残程度和当地社会的经济水平，原审法院酌定支持3000元为宜。交通费，两张为医院救护车票据900元、另两张600为便条，虽非正规票据但考虑到确有来回费用的发生，原审法院酌定支持1000元为宜。综上，原审法院确认应成哲此次伤害合理损失为：医疗费4952.5元、护理费2160元、住院伙食补助费300元、营养费100元、残疾赔偿金21706元、精神抚慰金3000元、交通费1000元、鉴定费800元，共计34018.5元。由被告桑坪镇中心小学赔偿应成哲精神抚慰金3000元、鉴定费800元，被告中国人民财产保险公司西峡支公司按合同约定赔偿应成哲损失30218.5元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十九条，《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决，一、被告中国人民财产保险股份有限公司西峡支公司于本判决生效后十日内赔偿原告应成哲损失30218.5元。二、被告西峡县桑坪镇中心小学于本判决生效后十日内赔偿原告应成哲损失3800元。三、驳回应成哲的其他诉讼请求。如果未按照判决指定期限履行金钱给付义务，应根据《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，双倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1546元，减半收取773元，由被告西峡县桑坪镇中心小学承担338元，原告应成哲承担435元。
庭审中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司西峡支公司提交两份已生效法律文书，证明存在同案不同判现象。
本院查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十九条之规定：“限制民事行为能力人在学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害的，学校或者其他教育机构未尽到教育、管理职责的，应当承担责任”。本案中，应成哲年满十二周岁，系限制民事行为能力人，因在学校就餐时排队拥挤摔倒造成足部受伤，校方当日虽安排有值日老师在场照看，但对应成哲摔倒受伤的事实值日老师却不知情，可见学校并未尽到足够的管理职责，对应成哲的受伤存在过错，故应当对应成哲在学校造成的损害承担全部赔偿责任。校方已为在校学生向中国人民财产保险公司西峡支公司投保有校(园)方责任保险，鉴于桑坪镇中心小学在此次学生伤害事故中存在未尽到管理职责的情形，故人民保险公司西峡支公司应依照保险合同约定在保险责任和限额范围内赔偿应成哲的损失。保险公司辩称应成哲由于自身原因造成损害系意外事件，应由应成哲自行承担责任的辩解意见无法律依据。关于交通费问题，两张为医院救护车出具的加盖公章的票据900元、另两张600元的证明为便条，虽属非正规票据但考虑到确有来回费用的发生，且系为应成哲看病的合理支出，原审法院酌定支持1000元并无不当，上诉人的上诉理由不能成立。关于上诉人提供的两份已生效法律文书的问题，本院经审查认为，上诉人提供的两份已生效法律文书所认定的事实与本案的事实并不一样，故不存在同案不同判的现象。综上，原审认定事实清楚，处理恰当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费258元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司西峡支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 李新华
审判员 王 生
审判员 罗 军
二〇一七年六月十六日
书记员 孙方超