河北省阳原县人民法院民 事 判 决 书（2015）阳商初字第9号原告仉占福。委托代理人王志刚，河北冀北律师事务所律师。委托代理人张润花。被告张家口市第二建筑工程有限责任公司地址：张家口市宣化区牌楼东街1号。法定代表人：王宝林，职务：总经理。委托代理人冯德亮，张家口市第二建筑工程有限责任公司经理助理。委托代理人胡启明，张家口市第二建筑工程有限责任公司法律顾问。被告肖桂花。委托代理人曹有明，河北天权律师事务所律师。原告仉占福诉被告张家口市第二建筑工程有限责任公司、肖桂花承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告仉占福及其委托代理人王志刚、张润花，被告张家口市第二建筑工程有限责任公司的委托代理人冯德亮、胡启明，肖桂花的委托代理人曹有明均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2007年至2008年被告张家口市第二建筑工程有限责任公司承包了阳原县化稍营镇福源小区住宅楼的施工工程，当时工地负责人为被告肖桂花丈夫李禄等二人，工地材料员为李某。经协商原告仉占福为被告张家口市第二建筑工程有限责任公司承包的上述工程提供沙子，总额为116409.6元，沙子直接送到工地，李某签收（见2008年11月7日和2008年11月10日出具的收据票据）（见李某证人证言）。2009年至2013年被告陆续支付沙款，总计83500元，现尚欠32909.6元，经催要无果，原告无奈依据《合同法》相关法律规定诉至贵院，要求被告履行相应义务，支付剩余货款，支持原告诉讼请求，维护原告合法权益。张家口市第二建筑工程有限责任公司辩称，一、该案已超过法定诉讼时效。该案原告与第二被告肖桂花的丈夫李禄所产生的沙款是在2007年至2008年之间的，时至今日已长达6年之久。对于这笔沙款，原告没有任何一人向我公司要过，我公司也并不知情。如今原告突然向我公司主张，我公司也感到意外。对于六年前的沙款，其诉讼时间按照中华人民共和国《民法通则》的相关规定，已超过了法定诉讼时效，故不应向我公司主张，法院应予依法驳回。二、原告所述主张不能成立。该案定为供货合同纠纷，庭审中，原告没有提供出我公司与其签订的供货合同，且我公司不是该供货合同中一方的相对人，故不应是该案的被告。庭审过程中，原告所出具了两个证据：一个是与原告有直接利害关系人仉占全的证明，一个是证人李某。证人李某未出庭作证，只有法院调取的李某个人的书面证据。根据法院的相关规定，一方有利害关系的人证据或者作为孤证的证据，法院应不予采信。庭审中，证人张某甲与另一证人张某乙所证实的均不真实，张某乙系原告的司机，张某甲是原告的朋友，两个证人所证实的前后矛盾，连给谁拉沙子都不知道。甚至连票据的形式、内容都不知道，所以请求法院依法追究两个证人作伪证的责任。对于原告提供的李某的证据，其真实性更值得质疑。他所出具的两张证据均是以验收票据出现的，其票据存在很多瑕疵。其一，该验收票据一张是以负责人名义所签，一张则是以工地材料员名义所签。李某在工地究竟是什么身份，其自己也说不清楚。其二，如果是验收就应该有我公司的认可，更应该有第二被告丈夫李禄认可，然而至今为止，我公司也没看到过原告向我公司提交的对沙款的任何证据和法律依据。其三，李某在本案中和原告是什么关系，和第二被告丈夫李禄又是什么关系，如果按照法院的调查笔录来证明，证人和原告只是认识关系，那么单纯的凭李某的验收单来认定我公司和第二被告丈夫李禄所欠沙款是有悖法律规定的，不应该承担任何责任。综上所述，我公司认为，该案所主张的沙款，原告从未向我公司主张过，如今主张超过法定诉讼时效。同时该案，对我公司主张没有任何事实依据，更无任何法律依据，故请求法院依法驳回。被告肖桂花辩称，一、原告将肖桂花列为本案的被告错误，肖桂花不是本案的被告，被告诉讼主体不适格。1、本案是合同纠纷，依照合同法规定合同具有相对性。被告肖桂花没有与原告签订任何合同，不是合同的一方相对人，原告无权告肖桂花。2、退一步说，被告肖桂花是被告张家口二建公司的员工，履行的是职务行为，依照公司法及相关法律规定也不能成为本案的被告，不承担民事赔偿责任。3、被告的丈夫李禄已经死亡依法不承担民事赔偿责任。依照《民法通则》第九条规定，自然人享有民事权利，承担民事义务，是始于出生，终于死亡。因此，作为被告的丈夫李禄依法不承担任何民事赔偿责任。4、肖桂花的丈夫已经死亡，被告对原告诉状所述均不知情，被告的丈夫生前是否存在债务也不知情。二、原告的诉讼主张没有事实依据。原告在庭审过程中，自己都说不清楚他给谁送沙子，谁欠其沙子款。三、原告的诉讼主张没有证据支持。在庭审过程中，原告没有任何证据证明被告肖桂花的丈夫李禄欠其沙子款。原告向法院提供的李某的证言，证人没有出庭作证，也不具备不出庭作证的法定条件，说是被告二公司的职工却说不出自己单位的全称，其证言不具有真实性；李某给原告出具的两份验收证，原告用来证明其沙子款的存在，而该验收证中李某单方签字没有李禄的签字认可，不能直接证明是李禄欠他的沙子款。那么，李某随便给人打个条就能证明那个人欠他钱吗？答案不言自明。法院的调查笔录合法性无异议，但是李某的陈述内容不具有真实性；原告提供的银行流水，不能证明任何人欠其钱，只能证明有人给他打过钱，究竟打的是什么款不清楚，是否是该案的诉争的这笔款不清楚。因此说该证据不能证明其要证明的证明目的。因此，原告的诉讼主张没有证据加以证实。四、原告向被告肖桂花主张债权没有法律依据。被告的丈夫李禄已经死亡，其丈夫生前是否存在债务被告不清楚，是否应有被告承担不清楚，其丈夫死后也没有留有遗产可继承，原告没有法律依据向被告肖桂花主张其所谓的债权。五、诉讼时效已过。基于以上事实和理由，原告的诉讼主张，既无事实依据，又无法律依据，请求法院判决驳回原告的起诉。经审理查明，原告称2007年至2008年被告张家口市第二建筑工程有限责任公司承包了阳原县化稍营镇福源小区住宅楼的施工工程，经协商，原告仉占福为被告张家口市第二建筑工程有限责任公司承包的上述工程提供沙子，当时工地负责人为被告肖桂花丈夫李禄等二人，工地材料员为李某，沙子送到工地后由李某签收，总额为116409.6元，已给付工程款83500元，现尚欠32909.6元。后因李禄死亡，现原告要求被告张家口市第二建筑工程有限责任公司、肖桂花继续履行合同义务，给付余款32909.6元。原告提供了李某签字的验收证两份，其中一张验收证上写的收料单位是化稍营工地，时间是2008年11月7日，材料名称是拉沙，5月21日前43617.6元，5月22日后72279元。另一张验收证上写的收料单位是化稍营工地，时间是2008年11月10日，材料名称是沙子，5月22日后513元。原告申请法院调取的李某的询问笔录中，李某称：我与仉占福没有亲属关系，仅仅认识。2007年至2008年，张家口市第二建筑公司在化稍营建造福源小区住宅楼，开发商是张家口大地伟业有限公司。当时张家口市第二建筑有限公司在化稍营福源小区的负责人是李禄、邓君喜、苗庆强，我是工地材料员。当时仉占福给上沙子，我先开具小票，最后收回小票，给他开具了两张验收证。当时没有付款，仉占福拿上我的票去和公司结算，当时我开的票第一张是513元，第二张票分别是43617.6元和72279元。李某于2014年8月22日出具的证明材料，内容如下：2007年至2008年，张家口市第二建筑工程公司在化稍营建造福源小区住宅楼，当时负责人是李禄、邓君喜、苗庆强，工地材料员是李某。在2007年至2008年共验收仉占福沙子72792元和43617.6元，当时没有付款，只开出验收单，凭单结账。杨义祥于2015年3月18日出具的证明内容如下：杨义祥给张家口市第二建筑工程公司在阳原县化稍营建造福源小区住宅楼砌砖主体，在施工中，施用材料，领取，张家口市第二建筑工程公司材料员是李某。原告申请法院调取的银行打款情况显示2013年5月25日李禄给仉占福妻子张润花打款2000元。2011年1月30日仉占福的银行卡收到5000元，2012年2月7日仉占福的银行卡收到1500元，2012年8月25日仉占福的银行卡收到2000元，2013年9月20日仉占福的银行卡收到3000元。庭审时，证人张某甲和张某乙的证言，证实在2008年4月和5月曾给二建公司送过沙子，接收员是李某，也是李某当时给开的小票。原告提交的（2011）阳商初字第53号阳原县人民法院民事判决书审理查明中（第七页）有如下内容：在施工过程中，2008年6月16日，原告方代理人张怀成与被告方代理人李禄又签订了“福源花园小区”工程进度协议……原告方项目经理苗江增与被告方代理人李禄于2008年6月21日签订了“福源花园小区”工程进度协议……2008年10月20日，原告方代理人苏宝元与被告方代理人李禄再次签订了“福源花园小区”工程进度协议。审理查明中（第八页）有如下内容：于2012年10月23日协商一致，确定施工合同工程和附属工程结算工程价款共计为12268820元。并由原告方苗增江、苏宝元、被告方李禄在结算书上签字。原告仉占福与张润花是夫妻关系，李禄已死亡。以上事实由原、被告陈述和验收证两份、李某的询问笔录和证明材料、杨义祥的证明材料、银行打款证明和张某甲和张某乙的证言、（2011）阳商初字第53号阳原县人民法院民事判决书予以证实。本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。原告提交了两张有李某签字的验收证，可以证实原告为化稍营工地拉沙子，货款总额为116409.6元。法院对李某的调查笔录及李某出具的证明材料中，可以证实2007年至2008年张家口市第二建筑工程有限责任公司在化稍营建造福源小区住宅楼，当时张家口市第二建筑工程有限责任公司在化稍营福源小区的负责人是李禄、邓君喜、苗庆强，他是工地材料员，2007年至2008年原告给上沙子，他给原告开具了两张验收证，结算程序是拿验收证和公司结算。杨义祥出具的证明中证实张家口市第二建筑工程公司在化稍营建造福源小区住宅楼，材料员是李某，因杨义祥未出庭作证，对证据的真实性无法核实，故本院对杨义祥的证明不予采纳。被告张家口市第二建筑工程有限责任公司在庭审中称2008年开发福源小区时，其是不是施工单位记不清了，在新建福源小区时，李禄不是公司的职工，公司也未雇用他。原告提交的（2011）阳商初字第53号阳原县人民法院民事判决书可以证实被告张家口市第二建筑工程有限责任公司承包了阳原县化稍营镇福源花园小区的工程，也可以证实李禄代理被告张家口市第二建筑工程有限责任公司对外签订协议，代表被告张家口市第二建筑工程有限责任公司在结算书上签字，故被告张家口市第二建筑工程有限责任公司辩称的李禄不是公司的职工，公司也未雇用他不能成立。被告肖桂花的代理人在庭审中也认可李禄是被告张家口市第二建筑工程有限责任公司的职工。原告申请的证人张某甲、张某乙的当庭证词，可以证实仉占福雇用他们二人在2008年给福源小区拉沙子，和原告仉占福结账，拉的沙子的工地接收人是李某。原告申请法院调取的李禄给原告妻子张润花的银行打款记录，可以证实2013年5月25日李禄给原告的妻子张润花汇款2000元。综上所述，原告为被告张家口市第二建筑工程有限责任公司的化稍营工地拉沙子，有工地材料员李某出具的验收证、对李某的调查笔录、两名证人的证言予以证实，故原告要求被告张家口市第二建筑工程有限责任公司给付尚欠的沙款32909.60元（沙款总额116409.60元，原告认可已给付83500元），符合法律规定，本院予以支持。李禄代表被告张家口市第二建筑工程有限责任公司，履行的是职务行为，故原告要求被告肖桂花给付沙款，本院不予支持。二被告辩称原告主张的沙款，已超过法定诉讼时效。因2013年5月25日李禄作为被告张家口市第二建筑工程有限责任公司的代表，给原告妻子张润花汇款2000元，至起诉日2015年1月8日不足两年，故对二被告超过诉讼时效的主张本院不予支持。对原告提交的（2011）阳商初字第53号阳原县人民法院民事判决书，二被告均主张原告举证超过举证期而不予质证，对此本院认为该证据虽属逾期提交的证据，但该证据与案件基本事实有关，故本院对该证据予以采纳。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百零九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零二条之规定，判决如下：一、被告张家口市第二建筑工程有限责任公司于本判决生效之日起十日内给付原告仉占福沙款32909.60元。二、驳回原告仉占福的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费622.74元由被告张家口市第二建筑工程有限责任公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于张家口市中级人民法院。审 判 长  闫润芳审 判 员  李贵新人民陪审员  李志鹏二〇一五年六月八日书 记 员  闫利斌