wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0213民初2756号
原告：元氏县博华汽车运输有限公司，住所地河北省石家庄市元氏县。
法定代表人：牛树林，职务经理。
委托诉讼代理人：刘新朝，系元氏县博华汽车运输有限公司销售部经理。
委托诉讼代理人：秦晓英，山东齐鲁（青岛）律师事务所律师。
被告：青岛钰也发展股份有限公司，住所地青岛市李沧区。
委托诉讼代理人：赵霞，系青岛钢铁控股集团有限责任公司员工。
原告元氏县博华汽车运输有限公司（以下简称博华公司）与被告青岛钰也发展股份有限公司（以下简称钰也公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告博华公司委托代理人秦晓英，被告钰也公司委托代理人赵霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告博华公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告付清欠原告货款3987887.27元；2.依法判令被告承担自增值税发票开具之日起至判决生效之日止的利息损失；3、诉讼费用由被告负担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求第2项为：判令被告支付利息损失，起算于被告开具发票之日起至实际履行之日，按同期贷款利率的1.5倍计算。事实和理由：元氏县槐阳碳素有限公司从事炼钢生产用溶剂的低氮增碳剂生产与销售业务，被告多次自该公司处购进产品，该公司提供了合格的货物并按照供货数量开具了发票，至今被告尚欠该公司货款3987887.27元未付。2016年7月11日元氏县槐阳碳素有限公司将对被告持有的债权及利息转让归原告所有并依法通知了被告。
被告钰也公司辩称，被告主张的利息数额过高，且不认可原告主张的利息起算点。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。关于被告逾期支付货款的利息起算点，双方协商一致同意：2015年11月7日开具的发票金额为997052.96元，被告已付728916.22元，尚欠268135.96元，利息自2016年2月7日开始计算；2015年11月16日开具的发票金额为983087.82元，利息自2016年2月16日开始计算；2015年12月10日开具的两张发票总金额共计1569999.73元，利息自2016年3月10日开始计算；2015年12月25日开具的发票金额为1166663.76元，利息自2016年3月25日开始计算。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。另外，根据法律规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。因此，原告要求按照中国人民银行同期贷款基准利率的1.5倍计算逾期利息的主张，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第七十九条、第八十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告青岛钰也发展股份有限公司于本判决生效十日内支付原告元氏县博华汽车运输有限公司货款3987887.27元。
二、被告青岛钰也发展股份有限公司于本判决生效十日内支付原告元氏县博华汽车运输有限公司利息（以268135.96元为本金，自2016年2月7日起计算至实际履行之日止；以983087.82元为本金，自2016年2月16日起计算至实际履行之日止；以1569999.73为本金，自2016年3月10日起计算至实际履行之日止；以1166663.76元为本金，自2016年3月25日计算至实际履行之日止。以上均按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.5倍计算。）
三、驳回原告元氏县博华汽车运输有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费39414元，减半收取19707元，保全费5000元，共计24707元（原告已预交），由被告负担，被告于本判决生效后十日内直接支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
代理审判员 周富荣
二〇一六年八月十九日
书 记 员 王雪莲
山东省高唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1526民初114号
原告中国农业银行股份有限公司高唐县支行，住所地：山东省高唐县官道街北路473号。
负责人杜朝宏，该支行行长。
委托代理人李文强，中国农业银行股份有限公司高唐县支行清收中心客户经理。
被告王吉水，农民。
被告殷俊英，农民。
被告赵玉林，农民。
原告中国农业银行股份有限公司高唐县支行（简称农业银行高唐支行）与被告王吉水、殷俊英、赵玉林金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月7日受理后，依法由审判员王众适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农业银行高唐支行的委托代理人李文强到庭参加诉讼，被告王吉水、殷俊英、赵玉林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农业银行高唐支行诉称：2010年7月8日被告王吉水在原告处借款40000元，利率按人民银行同期同档次基准利率上浮30%，合同到期利率上浮50%，合同期间为三年，借款时间自2010年7月8日起至2013年7月7日止，被告殷俊英、赵玉林为此提供连带责任保证，并与原告签订借款合同，约定还款方式为利随本清。借款到期后，经原告多次催要，三被告拒不履行还款责任。请求人民法院依法判令：1、被告王吉水偿还借款本金30000元及利息（利息及罚息计算至本金还清之日止），被告殷俊英、赵玉林承担连带清偿责任；2、三被告承担本案诉讼费用及由诉讼引起的其他费用。
被告王吉水、殷俊英、赵玉林未答辩。
经审理查明：2010年6月13日，被告王吉水向原告农业银行高唐支行申请农户小额贷款用于养鸭。2010年7月8日原告农业银行高唐支行与被告王吉水（借款人）、殷俊英（保证人）、赵玉林（保证人）签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》。合同约定该笔借款的借款额度为40000元，额度有效期自2010年7月8日起至2013年7月7日止。由原告农业银行高唐支行按合同约定将贷款发放至被告王吉水的银行卡，凡与借款人银行卡卡号相符并通过密码验证的操作均视为借款人本人或本人授权实施。单笔借款期限最长不超过12个月。借款利率执行固定利率，在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%确定。每笔借款按利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息。并约定如被告王吉水未按约定期限归还借款本金，原告农业银行高唐支行对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。被告殷俊英、赵玉林为该合同项下发生的借款提供最高额连带责任保证，保证的债务最高余额为借款额度的1.5倍。保证范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的费用。保证期间借款期限届满之日起二年。
借款合同签订后，被告王吉水于2012年5月30日在原告农业银行高唐支行借款40000元，该笔借款的借款期限截止日为2013年5月30日。对该笔借款，被告王吉水于2014年2月8日偿还借款本金10000元，剩余借款本金30000元、利息及罚息至今没有清偿，被告殷俊英、赵玉林也未履行保证责任。
另查明，2012年5月30日，中国人民银行一年（含）以内，六个月以上借款的人民币贷款基准利率为年利率6.56%。
以上事实，有原告提供的《中国农业银行农户小额贷款贷款业务申请表》1份、《中国农业银行农户贷款借款合同》1份、个证凭证基础信息1份附卷佐证。经本院组织开庭进行审查，上述证据来源合法，证实内容真实可信，本院对原告提供该证据证明事实的真实性予以确认，被告王吉水、殷俊英、赵玉林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院视为其放弃了对上述证据的质证权利。
本院认为，原告农业银行高唐支行与被告王吉水、殷俊英、赵玉林签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示，内容合法，为有效合同。原告依约在合同约定的范围之内履行了贷款发放义务，被告王吉水于2014年2月8日偿还借款本金10000元，剩余借款本金30000元、利息及罚息至今没有清偿，被告殷俊英、赵玉林也未履行保证责任。事实清楚，证据充分。原告要求被告王吉水偿还借款30000元并支付该笔借款的利息、罚息及要求被告殷俊英、赵玉林承担保证责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原被告约定被告殷俊英、赵玉林提供的保证为最高额保证，保证的债务最高余额为借款额度的1.5倍，故被告殷俊英、赵玉林应在60000元的额度内对上述借款承担连带保证责任。被告殷俊英、赵玉林在承担保证责任后，有权向被告王吉水追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王吉水于判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司高唐县支行借款30000元、利息（借款40000元自2012年5月30日起至2013年5月30日止以年利率8.528%计算）及罚息（借款40000元自2013年5月31日起至2014年2月9日止，借款30000元自2014年2月9日起至本判决确定的履行期限届满之日止以年利率12.792%计算）；
二、被告殷俊英、赵玉林对上述第一项款项的偿付承担连带清偿责任；负连带清偿责任的范围以原被告签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》约定的借款额度的1.5倍（60000元）为限；
三、被告殷俊英、赵玉林在承担连带清偿责任后，有权向被告王吉水追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元减半收取275元，由被告王吉水负担，被告殷俊英、赵玉林连带清偿责任。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 王 众
二〇一六年二月二十三日
书记员 田晓倩
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0802执1292号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司衢州分行，统一社会信用代码：91330800847761104M，住所地：衢州市上街56号。
主要负责人：林强，行长。
被执行人：黎明霞，女，1977年12月24日出生，汉族，住广西柳州市柳北区。
本院在申请执行人中国工商银行股份有限公司衢州分行与被执行人黎明霞金融借款合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单；已穷尽对被执行人银行存款、车辆、房地产等财产调查措施，被执行人名下房产系本案抵押物，已被常山法院首封处置中，待处置完毕后本案优先受偿，除此外未发现被执行人有其他可供执行的财产。已依法查找被执行人，暂下落不明。申请执行人申请执行的债权为1045377.11元及迟延履行期间的债务利息，实现的债权金额为0元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 叶志新
审判员 刘道平
审判员 吴雯雯
二〇一七年九月二十三日
书记员 崔苏萌
衢州市柯城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0802执1292号申请执行人：中国建设银行股份有限公司衢州分行，统一社会信用代码：91330800847761104M，住所地：衢州市上街56号。主要负责人：林强，行长。被执行人：黎明霞，女，1977年12月24日出生，汉族，住广西柳州市柳北区。本院在申请执行人中国工商银行股份有限公司衢州分行与被执行人黎明霞金融借款合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单；已穷尽对被执行人银行存款、车辆、房地产等财产调查措施，被执行人名下房产系本案抵押物，已被常山法院首封处置中，待处置完毕后本案优先受偿，除此外未发现被执行人有其他可供执行的财产。已依法查找被执行人，暂下落不明。申请执行人申请执行的债权为1045377.11元及迟延履行期间的债务利息，实现的债权金额为0元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  叶志新审判员  刘道平审判员  吴雯雯二〇一七年九月二十三日书记员  崔苏萌
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0103执519号
被执行人：盛照国（曾用名：圣照国）,男，1967年6月28日出生，汉族，住内蒙古自治区，
被执行人：李晓龙，男，1992年8月12日出生，汉族，住黑龙江省。
执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。现被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，经查询被执行人银行存款、车辆、证券及房产，未发现可供执行财产。本院依职权将被执行人列入失信被执行人名单，并限制被执行人高消费。本院依职权终结本次执行程序。
本院认为，本院依职权终结本次执行程序，符合相关法律规定，应予准许。终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结天津市河西区人民法院（2017）津0103刑初第603号刑事判决第一项罚金部分、第二项罚金部分、第三项退赔部分的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈述琦
代理审判员 李 治
代理审判员 张 鹏
二〇一八年五月二十三日
书 记 员 刘 磊
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2018）津0103执519号被执行人：盛照国（曾用名：圣照国）,男，1967年6月28日出生，汉族，住内蒙古自治区，被执行人：李晓龙，男，1992年8月12日出生，汉族，住黑龙江省。执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。现被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，经查询被执行人银行存款、车辆、证券及房产，未发现可供执行财产。本院依职权将被执行人列入失信被执行人名单，并限制被执行人高消费。本院依职权终结本次执行程序。本院认为，本院依职权终结本次执行程序，符合相关法律规定，应予准许。终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结天津市河西区人民法院（2017）津0103刑初第603号刑事判决第一项罚金部分、第二项罚金部分、第三项退赔部分的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈述琦代理审判员  李 治代理审判员  张 鹏二〇一八年五月二十三日书 记 员  刘 磊
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）招执字第1209-1号
申请执行人招远市农村信用合作联社。
被执行人蒋学涛，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。
本院在执行申请执行人招远市农村信用合作联社与被执行人蒋学涛金融借款合同纠纷一案中，本院查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产状况或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）招执字第1209-1执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邱清海
审判员 王成业
审判员 林天奇
二〇一五年十二月十日
书记员 考向东
福建省南平市建阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0703执251号
申请执行人吕雯，女，1974年4月6日出生，汉族，住厦门市海沧区。
被执行人张家明，男，1974年6月24日出生，汉族，住南平市建阳区。
申请执行人吕雯与被执行人张家明民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月5日作出的（2015）潭民初字第3345号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人偿还借款50000元及利息（从2013年2月8日起，按月利率2%计算至清偿之日止）。
本院在执行过程中，查明，被执行人张家明有坐落于建阳市某某街道办事处某某街6号房屋（房产证号：某某7**）和坐落于建阳市某某街道某某路368号（福建省某某大市场）的房屋（合同号：某某634）。被执行人张家明还开办了福建省某某集团有限公司和建阳市某某传媒有限公司，未查到被执行人有银行存款、车辆等财产。本院将执行情况及财产调查结果告知申请执行人后，申请执行人没有异议，表示以上财产已抵押没有价值不要查封，同意终结本次执行程序。在本次执行程序中，申请执行人未执行的债权数额为借款50000元及利息。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结福建省南平市建阳区人民法院（2015）潭民初字第3345号民事调解书的本次执行程序。
本案本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曾冬明
审 判 员 胡世清
代理审判员 苏国仲
二〇一六年四月五日
书 记 员 范正刚
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙民申字第1049号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：石某。
委托代理人：金光泽，浙江海泰律师事务所律师。
委托代理人：徐安邦，浙江海泰律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：施吉浩。
再审申请人石某因与被申请人施吉浩买卖合同纠纷一案，不服宁波市中级人民法院（2014）浙甬商终字第573号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
石某申请再审称：一、二审判决认定事实不清，证据不足。一、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定：当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。施吉浩一审提供了一份对账单，仅以该对账单认定双方存在买卖合同关系错误；二、石某二审提供的证人证言及刑事判决书、民事判决书，能够证明石群达系工程项目的负责人，二审法院对证人与石某有利害关系不予采信，认为刑事判决书、民事判决书与本案无关联性错误；三、二审推断买卖业务由石某与施吉浩联系，最终由石某在对账单上签字，可认定与施吉浩发生买卖关系的相对方为石某不合逻辑。石某作为工程管理人员，本身见证了买卖过程，在对账单上签字无可非议。四、综合石某一、二审提供的证据，其与买卖合同本身不具有关联性。综上石某的诉请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（四）项的规定。
被申请人施吉浩答辩称：不同意石某的意见，施吉浩不认识石群达，一直与石某发生买卖关系。到施吉浩处联系业务均是石某，结账也是施吉浩和石某之间进行，石某应支付施吉浩货款。
本院认为：本案施吉浩以由石某签名的对账单主张其与石某存在买卖合同关系，石某则以其仅为工程管理人员，签名系履行职务行为抗辩。据此，如何确定买卖合同的相对方是本案争议的焦点。纵观一、二审证据，一、二审认定与施吉浩发生买卖合同关系的相对方为石某并无不当。理由是：1.部分由石某签名的送货单，虽为间接证据，仅能证明货物交付的事实，但一审庭审已查明本案买卖关系商谈时，由石某、石群达一起向施吉浩购买材料，无证据证明石某已向施吉浩告知买卖合同的买受人为石群达；2.由石某签名的对账单明确载明积欠材料款的数额，履行中由石某出面向施吉浩支付部分款项等事实，结合石某参与买卖合同协商的事实，已形成了证明买卖合同成立及履行事实的证据链，应认定施吉浩与石某的买卖关系成立；3.民事判决书、刑事判决书虽证明石群达为工程项目的负责人，石某提供的证人证言及其他证据等证明石某为工程项目的管理人员，但在具体买卖关系相对方的认定中，并不能简单以其在工程项目中职务进行认定，而应根据全案证据进行综合考量。
综上，二审判决认定事实清楚，适用法律正确。石某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（四）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回石惠忠的再审申请。
审 判 长 何忠良
代理审判员 伍华红
代理审判员 倪佳丽
二〇一五年六月十六日
书 记 员 吕 俊
江西省高安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高民一初字第1276号
原告：徐某豹，男，江西省高安市人。
被告：徐某专，男，江西省高安市人。
原告徐某豹（下称原告）与被告徐某专（下称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月21日立案受理。依法由审判员朱云霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐某豹、被告徐某专均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告系同村人，被告为了购买车辆，向原告借款5000元，原告多次催问借款，被告以各种理由推托。故原告诉至法院，要求判令被告归还原告借款5000元及利息，本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：借款是事实，也应该归还的。2011年为了买车我向原告买车，借了15000元。2012年归还了10000元和利息。现在欠5000元。我父亲做工受伤，原告应按法院判决支付我父亲48000多元赔偿款，所以我是希望原告能把钱还给我父亲，我再还给原告。
经审理查明：原、被告系同村人，2010年被告因购车向原告借款15000元，2011年被告归还原告借款10000元。2011年10月26日被告向原告出具借条一张，内容：“借条今借到徐某豹人币伍仟元整（5000元）按利息壹分计算借款人：徐某专2011年10月26日。”后原告向被告催款，被告以其父亲做工受伤涉及原告赔偿为由未还款。故原告诉至法院，要求判令被告归还原告借款5000元及利息，本案诉讼费由被告承担。
以上事实，有原告提供的原告身份证复印件、借条一张，以及原、被告当庭陈述足以证实。
本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。被告对借条是其所写没有异议，因此依据被告出具的借条，双方的借贷关系依法成立，且合法、有效。故原告要求被告支付借款本金5000元及按月息一分计算利息的诉讼请求，本院予以支持根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第一百二十一条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百二十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告徐某专于本判决书生效后十日内一次性付清原告徐某豹借款本金人民币5000元，并支付从2011年10月26日起按月息一分到还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告徐某专承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审判员 朱云霞
二０一四年十月二十日
书记员 张 莉
北京市密云区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）京0118行审77号
申请执行人北京市规划和国土资源管理委员会，住所地北京市西城区南礼士路60号。
法定代表人魏成林，主任。
委托代理人王吉，北京市国土资源局密云分局干部。
委托代理人杨守亮，北京市国土资源局密云分局干部。
被执行人北京市密云区西田各庄镇署地村民委员会，住所地北京市密云区西田各庄镇署地村。
法定代表人顾立新，主任。
申请执行人北京市规划和国土资源管理委员会申请强制执行其对被执行人北京市密云区西田各庄镇署地村民委员会作出的京规划国土（密）土罚字〔2017〕第2019号国土资源行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查：申请执行人北京市规划和国土资源管理委员会于2017年5月12日对被执行人北京市密云区西田各庄镇署地村民委员会作出京规划国土（密）土罚字〔2017〕第2019号国土资源行政处罚决定。限被执行人北京市密云区西田各庄镇署地村民委员会接到国土资源行政处罚决定书之日起，在十五日内退还非法占用的810.98平方米土地,对非法占用的810.98平方米土地上的建筑物及设施予以拆除、硬化地面予以清除，恢复土地原状。被执行人北京市密云区西田各庄镇署地村民委员会既未申请行政复议或提起行政诉讼，又未履行京规划国土（密）土罚字〔2017〕第2019号国土资源行政处罚决定。申请执行人北京市规划和国土资源管理委员会曾催告被执行人北京市密云区西田各庄镇署地村民委员会履行义务。催告书送达十日后，被执行人北京市密云区西田各庄镇署地村民委员会仍未履行义务。
本院认为：申请执行人北京市规划和国土资源管理委员会强制执行的申请，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且京规划国土（密）土罚字〔2017〕第2019号国土资源行政处罚决定具备法定执行效力。据此，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人北京市规划和国土资源管理委员会于2017年5月12日向被执行人北京市密云区西田各庄镇署地村民委员会作出的京规划国土（密）土罚字〔2017〕第2019号国土资源行政处罚决定准予强制执行。
审 判 长 李慧杰
人民陪审员 郭淑珍
人民陪审员 李朝晖
二〇一七年十月十七日
法官 助理 刘海香
书 记 员 茹 鑫
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湖长矿民初字第222号
原告：强某。
被告：蔡某。
本院于2014年9月23日立案受理了原告强某与被告蔡某离婚纠纷一案，因原告强某在法定期限内未预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按原告自动撤回起诉处理。
审判员 柯晓蕾
二〇一四年十月八日
书记员 张思媛
山西省襄垣县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0423民初21号
原告杨某某
委托代理人杨金安（系原告之父），男
委托代理人邱志文
被告李某某
原告杨某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2017年1月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年3月23日公开开庭进行了审理。原告杨某某及其委托代理人杨金安、邱志文到庭参加了诉讼。被告李某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，原、被告于2009年9月结婚，次年生育女儿，共同生活至2016年1月份。婚后多年来，被告一直无正当职业，生活十分困难，两人经常因琐事争吵并对我拳脚相加，从婆家赶出我多次，2016年1月份我离家至今未归。2016年2月份我起诉至法院，法院判决不准离婚，但在这半年期间我与被告未相见，夫妻感情已彻底破裂。故诉至法院，请求依法判令原、被告离婚，婚生女由被告抚养，婚前陪嫁财产归我所有。
为支持自己的诉讼请求，原告向法庭提交婚姻登记审查处理表一份，（2016）晋0423民初150号民事判决书一份。
经审理查明，原、被告于2009年8月4日领取结婚证，同年9月举行结婚典礼，次年生育一女，取名李旭娇。婚后双方经常因琐事争吵，原告杨某某自2016年1月份离家至今未归。期间原告杨某某于2016年1月29日向本院起诉离婚，后本院（2016）晋0423民初150号判决书判决驳回原告杨某某的诉讼请求。现原告认为夫妻感情已彻底破裂，再次诉至本院，要求判令原、被告离婚，婚生女由被告抚养，并要求婚前财产归自己所有。
被告未到庭，亦未向法庭提交证据及书面答辩材料。
本院认为，原、被告自愿结婚，共同生活并生育一女，有一定的感情基础，加之孩子尚小，对二人的第一次离婚诉讼调解未果，为了给双方缓和矛盾的机会和时间，本院驳回了原告的诉讼请求。现原告杨某某再次起诉，态度坚决，立案后多次电话联系被告李某某均无人接听，后将相关应诉手续及传票送至被告李某某家中，被告李某某未到庭参加诉讼，也未提交书面证据和答辩材料，以消极的态度面对此次婚姻，没有挽救婚姻的态度和行为，故对原告本次离婚的诉求本院予以支持。父母与子女间的关系不因父母离婚而消除，婚生女李旭娇一直随被告生活，考虑到孩子年龄尚小，以不改变孩子的生活环境和生活习惯为宜，故婚生女李旭娇由被告李某某直接抚养为宜。原告认为其有残疾无经济来源，无法负担抚养费，但未提交相应病历予以佐证，且原告作为母亲，对女儿李旭娇有抚养教育的义务，故抚养费本院酌情确定每月400元。原告陈述被告曾向原告父亲及亲戚借款，用以折抵抚养费，仅有原告的口头陈述，未提交相应的证据予以证明该笔债务的存在，故本院不予支持。对于原告要求判令婚前陪嫁财产归原告所有的诉求，原告未提交证据证明系婚前财产及该财产现在的状态，故本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、准予原告杨某某与被告李某某离婚；
二、婚生女儿李旭娇由被告李某某直接抚养，原告杨丽
江每月支付抚养费400元，直至孩子满18周岁为止；
驳回原告杨某某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告李某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审判员 郝德庆
二〇一七年三月二十九日
书记员 焦燕波
潍坊市坊子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）坊黄民初字第609号
原告周保香，农民。
原告刘坤，农民。
两原告委托代理人张国亮，潍坊永信法律服务所法律工作者。
被告刘德太，农民。
委托代理人刘元升，农民。
本院在审理原告周保香、刘坤与被告刘德太土地承包经营权纠纷一案中，原告于2015年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，是对自己诉讼权利的处置，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周保香、刘坤撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告周保香负担。
审 判 长 殷庆伟
审 判 员 张 霄
人民陪审员 张夕成
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 魏 超
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深龙法横执字第476-2号
申请执行人叶xx，男，汉族，19xx年x月x日生，户籍住址：江西省吉安市万安县。
被执行人深圳市xx有限公司，住所地：深圳市龙岗区横岗街道。
法定代表人曾xx。
上列申请执行人与被执行人劳动合同纠纷一案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（横岗）案[2014]420号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人深圳市xx有限公司不履行生效法律文书确定的支付申请执行人18903元工资的义务，申请执行人于2014年7月23日向本院申请强制执行。本院已依法受理，并于2014年7月25日向被执行人送达《执行通知书》、《执行裁定书》、《财产申报表》。
在执行过程中，本院经在银行、国土、证券、工商、车管所等部门进行财产调查，发现被执行人深圳市xx有限公司已停产，其厂房机器设备已被我院另案查封拍卖。本案依法参与财产分配，分配比例为13.74%，本案申请执行人分得执行款为2647.27元。被执行人无其他财产可供执行。申请执行人于2014年12月18日同意本院终结本案的本次执行程序。
本院认为，被执行人无其他财产可供执行。申请执行人发现被执行人新的财产执行线索时，可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（横岗）案[2014]420号仲裁裁决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邹东强
代理审判员 叶 斐
执 行 员 艾小亮
二〇一四年十二月二十三日
书 记 员 林振德
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0105执4257号
高耸立、张新凤：
你们与河南超达汽车服务有限公司买卖合同一案，(2014)金民二初字第5801号作出的法律文书已发生法律效力。申请执行人于2016年4月21日向本院申请强制执行。本院同日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你(单位)自本通知书送达之日起当日内按照上述生效法律文书所确定的义务履行完毕，并加倍支付延迟履行期间的债务利息或延迟履行金。逾期不履行，则依法强制执行。
二〇一六年八月五日
渭南市临渭区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）临民初字第01506号
原告冯丽，女，1968年10月8日出生，汉族，居民。
被告黄雄，男，1962年5月14日出生，汉族，居民。
原告冯丽与被告黄雄返还财物纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告冯丽到庭参加了诉讼，被告黄雄经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯丽诉称，2004年1月12日，原、被告签订《陕西天邦渭南综合市场合作投资开发协议》，原告先后出资67万元用于投资建设渭南电池厂职工安居楼，另外出资10万元购买“中华牌”轿车一辆。2004年7月31日，原、被告达成该合作终止协议，并约定原告的投资款由韩城市海燕房地产开发有限公司代付67万元，对购买轿车的10万元未涉及。后经原告多次催要，被告至今未还。遂提起诉讼，要求被告返还原告投资款（购车所用）10万元整，并承担2004年元月26日至今的利息；并请求被告支付原告追款费用1万元；诉讼费由被告承担。
原告提举的证据材料有：1、机动车销售统一发票1份，该发票为复印件。证明冯丽曾购买中华牌小轿车1辆。2、被告黄雄收条1张。证明黄雄收到冯丽投资款10万元，购车所用。3、银行存折一份。证明冯丽购车当天取款10万元。4、临渭区法院、渭南市中院判决书各一份。证明冯丽与黄雄之间有过合作关系。5、住宿、乘车票据1套。证明冯丽为催要购车款花费14495元。
被告黄雄未到庭，未答辩，亦未向法庭提供证据。
根据证据的真实性、合法性及关联性原则，对原告提举的证据进行审核。原告提举的1号证据为复印件，购车人记载为原告冯丽，车架号为LSYYCDKAX3K020238。该证据虽为复印件，但原告有合理解释，且该证据能与其它证据相印证，本院予以认定。2号证据真实合法，本院予以认定。3、4号证据证据本身真实、合法，对证据本身予以认定，对其证明目的将结合全案和其他证据予以认定。5号证据为原告单方提供，未经被告质证，未有其他证据印证，本院不予认定。
被告未向法庭提供证据。
经审理查明，2004年元月12日原告冯丽与被告黄雄签订《陕西天邦渭南综合市场合作投资开发协议》，依据该协议原告冯丽先后向被告黄雄投资670000元。2004年元月26日原告冯丽从个人存折中取款10万元，同日交给被告黄雄，被告黄雄向其出具收条，收条内容为“今收到冯丽投资款（购车所用）壹拾万元正，黄雄。”收条盖章为：陕西天邦科技开发有限公司渭南项目部财务专用章”。当日原被告同到西安购买了车架号为LSYYCDKAX3K020238的中华牌小轿车一辆，机动车销售发票登记购买人为冯丽，但车辆一直由被告黄雄使用。2004年7月3日原被告签订协议解除《陕西天邦渭南综合市场合作投资开发协议》，终止合伙。但未约定该车辆的归属及投资款事宜。2011年7月20日，原告冯丽向本院提起诉讼要求被告黄雄归还原告投资款（购车所用）10万元及利息，并请求被告支付原告追款费用1万元，承担本案诉讼费用。
本院认为，本案中原告要求被告向其返还购买车辆的费用，并承担利息，原告认为是返还财物纠纷，根据最高人民法院关于民事案件案由的规定，并无返还财物纠纷，只有返还原物纠纷，合议庭经合议确定本案案由为合伙协议纠纷。本案中原、被告2004年元月12日签订《陕西天邦渭南综合市场合作投资开发协议》后，被告黄雄收到原告冯丽的10万元购车款，二人为合伙事宜购买该中华牌小轿车。2004年7月3日双方签订协议解除上述合作协议，协议未约定该涉诉车辆的归属及投资款事宜。现二人合伙关系已协议终止，合伙期间购买的该车辆一直由被告黄雄占用和使用。原告现要求被告返还购买车辆时自己的投资款与法有据，应予支持。原告要求被告自购车之日起承担利息一节，因原、被告为合伙期间协商一致购买车辆，合伙终止时未有该投资款利息一节的约定，本院不予支持。原告要求追车费用一节，因原、被告为合伙事宜购买车辆，被告黄雄占有、使用车辆经过原告同意，故其要求追车费用无充分理由，本院不予支持，依据《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十二条，最高人民法院《关于贯彻执行中华人民共和国民法通则若干问题的意见》第四十七条、第五十四条、第五十五条之规定判决如下：
一、被告黄雄归还原告冯丽购车款10万元整。限本判决生效后30内付清。
二、驳回原告冯丽的其他诉讼请求。
案件受理费2300元，由原告冯丽承担300元，被告黄雄承担2000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院
审判长 田晓珍
审判员 贠承一
审判员 孙兴盛
二〇一二年十二月四日
书记员 刘继族
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）高法执字第1477号
申请执行人许丽。
被执行人任思星。
被执行人靳彩华。
被执行人梁明辉。
被执行人杜春龙。
本院在执行许丽与任思星、靳彩华、梁明辉、杜春龙民间借贷纠纷一案中，查明被执行人暂无履行债务能力，且无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2012）高民初字第278号民事判决书的本次执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 邱 松
执行员 牟长征
执行员 王教慧
二〇一四年九月二日
书记员 王 炜
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）高法执字第1477号
申请执行人许丽。
2014年7月29日，本院收到申请执行人许丽的申请执行书，申请我院执行本院作出的（2012）高民初字第278号民事判决书。因申请执行人许丽已经于2013年10月18日申请我院立案执行。
经审查，本院认为，申请执行人许丽已申请立案，不应再立案执行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条之规定，裁定如下：
对申请执行人许丽的执行申请，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判长 邱 松
审判员 牟长征
审判员 王教慧
二〇一四年九月九日
书记员 王 炜
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0113民初8462号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人陈峻、张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告孙成滨，男，1981年8月9日出生，住山东省烟台市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告孙成滨信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币26,639.59元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年4月3日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币26,639.59元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 刘丹
二〇一六年五月十九日
书记员 江媛
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
云南省昆明市官渡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）官刑一初字第462号
公诉机关云南省昆明市官渡区人民检察院。
被告人王渊，男，被告人王渊曾因犯盗窃罪，于1995年1月25日被昆明市盘龙区人民法院判处有期徒刑一年零六个月，1996年2月16日刑满释放；因犯盗窃罪，于1996年12月25日被昆明市盘龙区人民法院判处有期徒刑七年，2000年11月21日刑满释放；因犯盗窃罪，于2008年5月6日被昆明市五华区人民法院判处有期徒刑十个月，2008年11月1日刑满释放；因犯盗窃罪，于2010年2月24日被本院判处有期徒刑二年，2011年10月12日刑满释放；因犯盗窃罪，于2013年8月28日被本院判处有期徒刑二年，2015年2月26日刑满释放。被告人王渊又因本案涉嫌犯盗窃罪，于2015年6月7日被刑事拘留，同年6月18日被逮捕。现羁押于昆明市官渡区看守所。
昆明市官渡区人民检察院以官检公一科刑诉（2015）834号起诉书指控被告人王渊犯盗窃罪，于2015年9月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序实行独任审判，于2015年9月17日在本院第十一法庭公开开庭审理了本案。昆明市官渡区人民检察院依法指派检察员丁莎出庭支持公诉，被告人王渊到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关起诉指控：2015年6月7日14时40分许，被告人王渊在昆明市某某花市C区64号店铺内，盗窃了一台白色“联想”牌笔记本电脑，在逃跑过程中被被害人抓获。经鉴定，被盗电脑价值人民币2220元。
上述事实，被告人王渊在开庭审理过程中亦无异议并自愿认罪，且有有关物证、书证、证人证言、被告人供述与辩解、被害人陈述、鉴定意见、辨认笔录、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王渊以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，指控罪名成立。
被告人王渊在前罪判处有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当对其从重处罚；鉴于被告人在归案后能够如实供述自己的罪行，在庭审中能够自愿认罪，且被盗财物已发还被害人，依法可以对其从轻处罚。
据此，本院根据被告人王渊的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王渊犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金二千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月7日起至2016年6月6日止；罚金须于判决生效后90日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 蒋洪源
二〇一五年九月十七日
书记员 李仲学
湖南省长沙市天心区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）天刑初字第00650号
公诉机关长沙市天心区人民检察院。
被告人曹某，男，1988年6月25日出生于湖南省沅江市，汉族，初中文化，务工人员。2015年7月28日因涉嫌故意伤害罪被长沙市公安局天心分局刑事拘留，2015年7月29日因涉嫌故意伤害罪被长沙市公安局天心分局取保候审。现在居住地候审。
长沙市天心区人民检察院以长天检刑诉（2015）663号起诉书指控被告人曹某犯故意伤害罪，于2015年12月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月18日公开开庭审理了本案。长沙市天心区人民检察院指派检察员刘林玲出庭支持公诉。被告人曹某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长沙市天心区人民检察院指控：2015年6月28日凌晨2时许，被告人曹某在长沙市天心区湘江中路彭记绝味店吃夜宵后，买单时因琐事和郭某等人发生口角，继而推拉，随即被告人曹某等人使用啤酒瓶、椅子等工具殴打被害人郭某、龚某某，并推倒在地，致使被害人郭某左上颌部（左上唇部）一处穿透性挫裂创，左上颌骨上颌窦前壁骨折，被害人龚某某右小腿前内侧两处挫裂创，多处软组织挫伤。后被告人曹某等人逃离现场。
经司法鉴定，被害人郭某的损伤程度评定为轻伤二级，被害人龚某某的损伤程度评定为轻微伤。
2015年7月27日，被告人曹某主动到公安机关投案，其归案后如实供述自己的罪行。
案发后，被告人曹某与被害人郭某、龚某某达成民事调解协议，赔偿被害人损失共计人民币10万元，取得了被害人的谅解。
本院经审理查明，公诉机关指控的事实，被告人曹某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、抓获经过、调解协议书、谅解书、户籍资料等书证；证人秦某某、彭某某、罗某、江某某的证言；被害人郭某、龚某某的陈述；法医学人体损伤程度鉴定书；辨认笔录；监控视频；被告人曹某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。长沙市天心区人民检察院指控被告人曹某犯故意伤害罪的事实及罪名成立。被告人曹某犯罪后能主动投案，如实供述自己的犯罪事实，具有自首情节，依法可以从轻处罚。被告人曹某与被害人达成调解协议，向被害人进行赔偿并得到被害人谅解，结合被告人曹某居住地社区矫正机构愿意对其进行社区矫正的情况，对被告人曹某可以适用缓刑。长沙市天心区人民检察院提出对被告人曹某犯故意伤害罪在有期徒刑一年以下予以量刑的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人曹某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算。限被告人曹某自本判决生效之日起十日内，持本刑事判决书到居住地司法所报到，接受社区矫正。根据规定，社区服刑人员未在规定期间内报到，脱离监管一个月以上的，应当撤销缓刑，收监执行。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘煜
二〇一五年十二月十八日
书记员 阙婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省信宜市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）茂信法执字第69号
申请执行人吴日波，男，汉族，住信宜市。
被执行人王世幸，男，汉族，住信宜市。
原告吴日波诉被告王世幸民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）茂信法怀民初字第194号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应偿还借款本金191100元及利息（从2013年11月20日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至还清款之日止）及加倍支付迟延履行期间的债务利息给申请执行人，并负担案件受理费2061元。由于被执行人未按判决指定的期限履行义务，本院怀乡人民法庭于2015年1月12日主动移交执行。
本案在执行过程中，经向广东省农村信社联合社、中国农业银行广东省分行、中国工商银行广东省分行、中国建设银行广东省分行、中国邮政储蓄银行信宜市支行等银行查询，均无被执行人可供执行的银行存款；到信宜市房地产档案馆查询，无被执行人的房屋权属登记；到信宜市工商行政管理局查询，无被执行人的工商企业登记；到信宜市公安局交通警察大队查询，无被执行人的车辆权属登记。此外，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产或线索，并同意本案终结本次执行。
本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产情况，并同意终结本次执行，本案符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）茂信法执字第69号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复强制执行。
审判员 伍 彤
二〇一五年六月二十九日
书记员 孔庆玲
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）穗南法民二初字第85号-2
原告：刘金珠（系广州市番禺区东涌精溢缝纫机械店个体经营者），男，汉族，1985年1月28日出生。
被告：凌红武（系广州市番禺区东涌春景服装厂个体经营者），男，汉族，1984年11月16日出生。
本院在审理原告刘金珠诉被告凌红武买卖合同纠纷一案过程中，原告刘金珠于2013年7月18日以被告凌红武下落不明、避免进一步的诉累为由，向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告刘金珠的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘金珠撤回起诉。
本案受理费246元由原告刘金珠�担。
代理审判员 黄 威
二〇一三年七月十九日
书 记 员 陈裕均
福建省泉州市洛江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）洛执审字第1号
申请人泉州市洛江区人口和计划生育局，住所地泉州市洛江区万兴街68号。
法定代表人杜荣文，该局局长。
委托代理人黄紫凯、庄灿煌，泉州市洛江区马甲镇人民政府工作人员。
被执行人林壹金，男，1982年2月26日出生，汉族，现住泉州市洛江区。
被执行人谢丽华，女，1982年10月20日出生，汉族，现住泉州市洛江区。
申请人泉州市洛江区人口和计划生育局于2015年1月5日向我院申请执行被执行人林壹金、谢丽华计划生育管理非诉执行一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。
申请人泉州市洛江区人口和计划生育局于2014年7月12日以被执行人林壹金、谢丽华多生育一子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第二项之规定，作出了泉洛计生征决字（2014）第30135号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是向被执行人林壹金、谢丽华征收社会抚养费69270元。两被执行人至今尚未缴纳。
本院经审查认定：申请人泉州市洛江区人口和计划生育局作出的泉洛计生征决字（2014）第30135号征收社会抚养费决定书，于2014年7月13日依法送达给被执行人，被执行人林壹金、谢丽华未依法申请复议或向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人泉州市洛江区人口和计划生育局作出的泉洛计生征决字（2014）第30135号征收社会抚养费决定书在行政执法主体、行政权限、事实根据和法律依据方面合法。被执行人林壹金、谢丽华在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务，申请人于2014年10月16日对两被执行人发出催告书，在催告期限届满后向我院申请强制执行，符合法律规定。两被执行人应自觉履行该行政征收决定书所确定的缴纳社会抚养费义务，拒不履行将依法承担相应的法律后果。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、申请人泉州市洛江区人口和计划生育局作出的泉洛计生征决字（2014）第30135号征收社会抚养费决定书准予强制执行；
二、被执行人林壹金、谢丽华必须自本裁定书送达之日起10日内履行已生效的征收社会抚养费决定书所确定的义务，缴纳社会抚养费69270元。逾期本院将依法强制执行，同时被执行人应当加倍支付迟延履行期间的社会抚养费利息。
本案执行费939元，由被执行人林壹金、谢丽华负担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李章泽
代理审判员 黄美榕
代理审判员 王冬梅
二〇一五年一月八日
书 记 员 许明远
江苏省如东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东栟民初字第0193号
原告陆某，农民。
委托代理人蔡健，如东县栟茶镇法律服务所法律工作者。
被告张某，农民。
委托代理人汤连明，农民。
原告陆某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2015年2月27日立案受理，依法由代理审判员谭中喜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陆某及其委托代理人蔡健、被告张某及其委托代理人汤连明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告系××人且系再婚。原、被告于1997年经人介绍相识，同年按农村习俗举行结婚仪式并同居生活，××××年××月××日双方补办结婚登记手续，婚后未生育子女。原、被告婚前基础一般，婚后感情也一度尚可。近几年来，双方为家庭琐事经常发生矛盾，致使夫妻感情日渐激化。平时原告打工所得都交给被告，但被告对原告缺乏信任。2014年正月，被告因双方发生矛盾而回娘家居住生活至今，并将家中财物全部带走。原告多次去接被告回家均遭拒绝，夫妻感情已经破裂，现诉至法院要求离婚并分割夫妻共同财产。
被告辩称，原告所述不是事实，原告的收入并未全部交给答辩人，答辩人也没有将贵重财物带回娘家，原告没有去接答辩人回家。答辩人认为夫妻感情并未破裂，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1997年经人介绍相识，同年按农村习俗举行结婚仪式并同居生活，××××年××月××日双方补办结婚登记手续，婚后未生育子女。被告张某系××人且系再婚。原、被告婚后感情一度尚可，近年来，双方因生活琐事发生矛盾，缺乏有效沟通导致矛盾日渐激化，原告诉至法院要求离婚并分割夫妻共同财产。
上述事实，有原、被告的陈述、婚姻登记记录证明等证据得以证实，并经庭审质证，本院予以认定。
本院认为，原、被告经登记结婚，其婚姻关系合法有效。原、被告在长期的共同生活中已经建立起一定的夫妻感情，近年来，虽因生活琐事发生矛盾导致感情有一定疏远，但夫妻感情并未完全破裂，只要双方珍惜夫妻感情，加强沟通，相互信任，相互包容，各自改正不足，原、被告还是有和好的可能。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定之精神，判决如下：
原告陆某要求与被告张某离婚，本院不予准许。
案件受理费减半收取人民币120元，由原告陆某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本1份，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，帐号：47×××82）。
代理审判员 谭中喜
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 季诗秋
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条
男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效的，应准予离婚。
有下列情形的之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
北京市石景山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0107刑初18号
公诉机关北京市石景山区人民检察院。
被告人丁×，男，1987年10月20日。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年12月28日被羁押，同年12月29日被刑事拘留，现羁押在北京市石景山区看守所。
北京市石景山区人民检察院以京石检公诉刑诉（2016）7号起诉书，指控被告人丁×犯危险驾驶罪，于2016年1月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市石景山区人民检察院指派代理检察员史芳菲出庭支持公诉，被告人丁×到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市石景山区人民检察院指控并经本院审理查明，2015年12月28日19时许，被告人丁×酒后驾驶白色长安牌小型轿车（车牌号：×××）由东向西行驶至北京市石景山区京原路吉诺桥时，被宋×驾驶的蓝色别克牌小型轿车（车牌号：×××）从后方追尾。丁×明知对方报警仍在现场等候，后被交警查获。经检验，丁×血液中酒精含量为83.7mg／100ml。后经北京市公安局公安交通管理局石景山交通支队认定，丁×负此次事故的次要责任，宋×负主要责任。
上述事实，被告人丁×在开庭审理过程中均无异议，且有证人宋×、王×的证言，酒精检验报告，交通事故认定书，机动车驾驶证复印件，涉案车辆照片，机动车及驾驶人信息查询结果单，公安机关出具的到案经过、辨认笔录、工作说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丁×在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。鉴于其明知他人报警仍在原地等待，且到案后如实供述自己的罪行，系自首，可对其依法从轻处罚。北京市石景山区人民检察院指控被告人丁×犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。据此，根据被告人丁×犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第四十二条，第四十四条，第五十二条，第五十三条，第六十一条，最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第五条之规定，判决如下：
被告人丁×犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月28日起至2016年1月27日止。罚金于本判决生效后三日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 牟芳菲
二〇一六年一月十三日
书记员 刘艳炜
九江市浔阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浔刑一初字第88号
公诉机关九江市浔阳区人民检察院
被告人潘洪，男，1984年10月16日出生，汉族，初中文化，无业。曾因犯敲诈勒索罪于2005年10月17日被九江市浔阳区人民法院判处有期徒刑七个月。现因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年12月18日被刑事拘留，同年12月31日被逮捕。现羁押于九江市看守所。
辩护人胡某，江西康润律师事务所律师。
九江市浔阳区人民检察院以浔检公诉刑诉（2015）第102号起诉书指控被告人潘洪犯贩卖毒品罪，于2015年3月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。九江市浔阳区人民检察院指派检察员周华昌出庭支持公诉，被告人潘洪及其辩护人胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
九江市浔阳区人民检察院指控：
2014年11月至12月期间，被告人潘洪三次贩卖甲基苯丙胺（冰毒）给吸毒人员杨某某，共计7.5克。
公诉机关为证实其指控的事实，当庭宣读并出示了相应的证据材料。
公诉机关认为，被告人潘洪的行为构成贩卖毒品罪，请求法院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定判处。
被告人潘洪辩解其没有贩卖毒品。其辩护人提出：1、起诉书指控被告人潘洪于2014年11月底的一天和12月初的一天两次贩卖毒品给吸毒人员杨某某证据不足，不能认定；2、起诉书指控2014年12月17日被告人潘洪贩卖毒品给杨某某属特情引诱，应从轻处罚。
经审理查明：
1、2014年11月底的一天，吸毒人员杨某某电话联系被告人潘洪要求购买毒品，随后被告人潘洪在本市浔阳区神龙宾馆522号房间内以1000元的价格卖给杨某某毒品甲基苯丙胺（冰毒）5小袋（约2克）、甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）10粒。
2、2014年12月初的一天，吸毒人员杨某某电话联系被告人潘洪要求购买毒品，随后被告人潘洪在其位于本市浔阳区柴桑支路一单元四楼的租住处以100元的价格卖给杨某某毒品甲基苯丙胺1小袋（约0.4克）。
3、2014年12月17日晚21时许，吸毒人员杨某某电话联系被告人潘洪要求购买毒品，双方约定在潘洪位于本市浔阳区柴桑支路一单元四楼的租住处进行交易。当晚23时许，杨某某赶致潘洪的住处准备进行毒品交易时，被闻讯赶来的公安民警抓获。公安民警当场从被告人潘洪身上查获疑似毒品甲基苯丙胺1袋（净重3.1克，检出甲基苯丙胺成分）、甲基苯丙胺片剂21粒（净重2克，检出甲基苯丙胺和咖啡因成分）。
上述事实，有下列证据证实：
1、吸毒人员杨某某的陈述材料证实2014年12月17日晚上21时许，其打电话给潘洪称其堂哥来九江，想在他那拿5个冰毒、10颗麻果，潘洪叫其到他家去拿。23时左右，其到了潘洪位于柴桑支路一单元楼四楼家中，其刚把门敲开就被公安民警抓住了。其以前在潘洪处购买过两次毒品，一次是大概20多天以前在神龙宾馆，其在潘洪处购买了1000元毒品，其当时没有给钱，后来其去他家时给了500元钱，还欠500元没给；还有一次是十来天以前，在潘洪家里其购买了100元的毒品，当时就给了潘洪100元。潘洪卖给其毒品一般按100元钱一个冰毒、50元钱一颗麻果卖给其。
2、现场检测报告书证实被告人潘洪吸食毒品的事实。
3、扣押物品清单证实公安机关从潘洪处扣缴了冰毒和麻果的事实。
4、通话记录清单证实2014年11月至12月期间被告人潘洪与杨某某之间通话的情况。
5、情况说明证实因九江市公安局鉴定中心仪器损坏，12月29日才修复，故12月20日送检的扣缴毒品至12月29日以后出鉴定结果的情况。
6、物证检验报告证实公安机关扣缴的毒品的成分和重量。
7、前科材料证实被告人潘洪的前科情况。
8、户籍证明证实被告人潘洪的身份情况。
9、抓获经过证实被告人潘洪的归案情况。
10、视听资料证实被告人潘洪在公安机关被讯问的经过情况。
11、被告人潘洪在公安机关的供述证实2014年12月17日晚上22点，其接到杨某某的电话说他表哥要东西，要从其处购买5个冰毒和10个麻果，其就让他到其家里来。大概22时40分，杨某某到了其柴桑支路附近租住的房子，其把门打开时公安民警进来将其和杨某某一起抓住，并从其身上搜出了21粒麻果，分2个袋子装，一袋10粒，另一袋11粒，还有一袋冰毒，大概2克左右。杨某某之前在其处购买过两次毒品，一次在二十天前（2014年11月底的一天），杨某某打电话给其要点货，其就找一个朋友拿了货，然后到烟水亭杨某某租住的超越网吧楼上的神龙宾馆，给了他10个麻果、5包冰毒（约2克），杨某某当时没给钱，过来几天还了500元钱给其，还欠其500元；第二次是一个星期以前，杨某某到其租住的柴桑支路的房子，和其一起吸食了毒品，吸食完后给了其100元现金，走的时候还带了一点冰毒走。其一般是按50元一粒麻果、100元一袋冰毒进行贩卖。其的毒品是一个叫张某的朋友给的，其在张某处一共买了30粒红的（麻果），10克冰毒（一个袋子装），一共花了1500元。第一次卖给杨某某的毒品是其从其朋友“张某某”处拿来的，拿了10个麻果，5小袋冰毒。杨某某从其处购买了10颗麻果，6小袋冰毒（约2.4克），共卖了1100元，除卖给杨某某和其自己吸食的毒品外，剩余的都被公安机关缴获了。
综上，被告人潘洪贩卖毒品3次，。
关于被告人潘洪提出其没有贩毒和辩护人提出的起诉书指控被告人潘洪于2014年11月底的一天和12月初的一天两次贩卖毒品给吸毒人员杨某某证据不足，不能认定的辩解和辩护意见，经查，吸毒人员杨某某的陈述、被告人潘洪的供述、电话通话记录清单均证实被告人潘洪三次贩卖毒品冰毒给吸毒人员杨某某的事实，杨某某的陈述与被告人潘洪的供述所证实的贩卖毒品的时间、经过、内容以及支付毒资的数额等情节方面基本相符，证据间可以形成证据链予以印证，且被告人潘洪的当庭供述前后矛盾，对其翻供不能作出合理解释，故被告人潘洪的辩解和辩护人的辩护意见与查明的事实不符，不予采纳；关于辩护人提出起诉书指控2014年12月17日被告人潘洪贩卖毒品给杨某某属特情引诱，应从轻处罚的辩护意见无证据证实，本院不予采纳。
本院认为，被告人潘洪无视国家法律，多次贩卖甲基苯丙胺冰毒，其行为已构成贩卖毒品罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人潘洪有犯罪前科，可酌情从重处罚；被告人潘洪吸食毒品，以贩养吸，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、第四款及《最高人民法院﹤关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释﹥》第三条第一款第（一）项、第（四）项之规定，判决如下：
被告人潘洪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年九个月，并处罚金20000元。
（刑期自判决生效之日起开始计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月18日起至2020年9月17日止。）（罚金于本判决发生法律效力之日起三个月内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向九江市中级人民法院提起上诉，书面上诉的上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 熊美琴
审 判 员 宋佳佳
人民陪审员 罗永仙
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 潘梦清
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）青法民三初字第1333号
原告朱群玉。
委托代理人季明丽，青州王府法律服务所法律工作者。
被告尚国利。
委托代理人黄玉国，青州东夏法律服务所法律工作者。
被告紫金财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。
原告朱群玉诉被告尚国利、紫金财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下至判决主文前简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人季明丽，被告尚国利的委托代理人黄玉国到庭参加诉讼。被告保险公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年8月11日，被告尚国利驾驶微型客车在青州市凤凰山东路西十里村路口，与原告之子朱英文驾驶的小型轿车发生交通事故，造成人员受伤，原告的车辆损坏。公安交警部门认定被告尚国利承担该事故的主要责任，朱英文承担次要责任。请求判令被告方赔偿原告损失9205元。
被告尚国利辩称，对交通事故发生的基本事实及责任认定无异议，同意依法处理。
被告保险公司未答辩。
经审理查明，2013年8月11日15时30分许，被告尚国利驾驶鲁V7H6**微型客车（载乘车人韩孝华）沿青州市凤凰山东路由西向东行驶至西十里村路口时，与沿南北路由南向北行驶的朱英文驾驶的鲁VQ21**小型轿车发生交通事故，致被告尚国利与乘车人韩孝华受伤，车辆损坏。青州市公安局交通警察大队经现场勘查后，认定被告尚国利违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第二项之规定，未让右方道路来车先行，承担该事故的主要责任；朱英文违反《中华人民共和国道路交通安全法实》第四十四条之规定，在交叉路口未减速慢行，承担次要责任。
本案事故车辆鲁VQ21**小型轿车的实际所有人是原告。鲁V7H6**微型客车的所有人是被告尚国利，该车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，本案事故发生在保险期间。原告因该事故造成如下损失：车损8405元、评估费600元、施救费200元，共计9205元。
本院所确认的上述事实，有原告提供的交通事故认定书、车损评估报告、评估费单据、施救费单据，被告尚国利提供的机动车交通事故责任强制保险保险单以及当事人陈述在案为凭。上述证据材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，机动车之间发生交通事故的，双方都有过错的，按照各自根据过错的比例分担责任。据此，被告保险公司应当承担限额赔偿责任。本案中，被告尚国利与案外人朱英文违反道路交通安全法律法规的规定，发生交通事故造成人员受伤，原告的车辆损坏。公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出的事实认定及事故成因分析清楚，确定的事故责任，于法有据，本院予以采信。根据本案的具体情况，被告尚国利与朱英文分担该事故责任的比例以7：3为宜。
本院确定被告保险公司赔偿原告车损2000元；其余损失7205元（9205元-2000元），由被告尚国利按照事故责任比例予以赔偿。原告的其他诉讼请求，于法无据，本院不予支持。被告保险公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对自己诉讼权利的放弃。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十九条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第四十四条、第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告紫金财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在本案事故车辆鲁V7H6**微型客车投保的交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿原告朱群玉车损2000元；
二、超过机动车第三者责任强制保险责任限额的部分损失7205元，由被告尚国利赔偿原告朱群玉该项损失的70%，即5043.50元；
上述赔偿款项，均于本判决生效后十日内一次付清；
三、驳回原告朱群玉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告尚国利负担。诉讼保全费120元，由原告朱群玉负担30元，被告尚国利负担90元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费50元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 刘学勤
审 判 员 张兴华
人民陪审员 李红霞
二〇一四年一月二日
书 记 员 冀 莹
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郯民初字第787号
原告李媛，女，1975年7月17日出生，汉族，郯城县港上镇港上五村，居民。
被告刘霖（曾用名刘天刚），男，1978年2月2日出生，汉族，郯城县港上镇港上五村，居民。
被告徐艳梅，女，1981年3月9日出生，汉族，郯城县港上镇港上五村，居民。
原告李媛与被告刘霖、徐艳梅民间借贷纠纷一案，依法由审判员朱冰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李媛、被告刘霖、徐艳梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李媛诉称，被告刘霖、徐艳梅系夫妻关系，二被告经营玩具厂，被告徐艳梅打电话给原告李媛，称家庭资金周转困难，向原告李媛借钱，原告李媛说借钱得要手续。2012年12月4日，被告刘霖给原告李媛出具借条一张，借款3万元，约定月息1分，借款期限1年。借款到期后，二被告一直未偿还此款。原告李媛提起诉讼，请求依法判令被告刘霖、徐艳梅偿还借款30000元及利息，案件受理费、保全费由二被告承担。
被告刘霖辩称，借款情况属实，是被告徐艳梅给原告李媛打的电话借钱，被告刘霖给打的借条。
被告徐艳梅辩称，因为家庭经营资金紧张，所以被告徐艳梅给原告李媛打的电话借钱，但是钱借没借被告徐艳梅不知道，钱没到被告徐艳梅的手里。
经审理查明，被告刘霖、徐艳梅系夫妻，经营玩具厂。因家庭经营资金周转困难，被告徐艳梅打电话给原告李媛借钱。后被告刘霖于2012年12月4日给原告李媛出具借条一张，向原告李媛借款3万元，约定月利率10‰，借款期限1年。借款到期后，二被告未偿还此款。原告李媛于2014年2月18日向本院提起诉讼，请求依法判令被告刘霖、徐艳梅偿还借款30000元及利息，案件受理费、保全费由二被告承担。
上述事实，有当事人陈述、借条及相关证据证实，均已记录在卷。
本院认为，借款人到期应返还借款，并按照约定支付利息。被告刘霖、徐艳梅系夫妻，因家庭经营资金周转困难，被告徐艳梅打电话给原告李媛借钱，被告刘霖给原告李媛出具借条，借款3万元。被告刘霖、徐艳梅在夫妻关系存续期间，有向原告李媛借款的合意，并有被告刘霖给出具的借条予以证实，故被告刘霖、徐艳梅借原告李媛款30000元，事实清楚，证据充分，本院予以认定。在诉讼时效内，原告李媛要求被告刘霖、徐艳梅偿还借款30000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。利息应按约定自借款之日即2012年12月4日起至判决确定履行之日止，按月利率10‰计。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告刘霖、徐艳梅偿还原告李媛借款本金30000元及利息（利息自2012年12月4日起至本判决确定履行之日止，按月利率10‰计），于本判决生效后10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，诉讼保全费320元，共计870元，由被告刘霖、徐艳梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临沂市中级人民法院。
审判员 朱冰
二〇一四年三月四日
书记员 刘娜
浙江省象山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬象刑初字第755号
公诉机关浙江省象山县人民检察院。
被告人汤某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年6月27日被象山县公安局刑事拘留，同年6月30日被取保候审。
浙江省象山县人民检察院以象检公诉刑诉（2014）1594号起诉书指控被告人汤某犯危险驾驶罪，于2014年8月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法实行独任审判，适用简易程序，公开开庭审理了本案。浙江省象山县人民检察院代理检察员樊守成、被告人汤某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省象山县人民检察院指控，2014年6月27日2时20分许，被告人汤某饮酒后驾驶浙B×××××号的春风牌普通二轮摩托车从象山县丹东街道步行街的海都宾馆附近出发，后沿象山县丹东街道丹峰东路由西往东行驶至丹东街道丹峰东路的丹峰小区南出口路段处时，被在该路段处设卡检查的象山县公安局交通警察大队查获，象山县公安局交通警察大队当场对被告人汤某进行呼气式酒精含量测试，测试结果为97mg／100ml。随后，交通警察陪同被告人汤某至象山县第一人民医院提取了被告人汤某的血液样本。后被告人汤某随交通警察至象山县公安局，并如实供述了自己的上述犯罪事实。2014年6月30日，经宁波市公安司法鉴定中心检验，被告人汤某的血液样本中检出乙醇成份，且其浓度为107mg／100ml。被告人汤某此次驾驶机动车时的血液中酒精含量已达到醉酒驾驶标准，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人汤某在开庭审理过程中亦无异议，并有呼气式酒精测试仪测试结果单、提取醉酒驾车嫌疑人血样登记表、理化检验鉴定报告、照片、扣押清单、发还清单、驾驶证复印件、行驶证复印件、驾驶人查询、机动车查询、到案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汤某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。公诉机关认为被告人汤某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚的意见，符合法律规定，本院予以采纳。公诉机关提出对被告人汤某判处拘役二个月以下并处罚金刑罚的量刑建议，符合刑法的罪刑相适应原则，本院予以采纳。结合被告人汤某的犯罪情节、认罪态度和悔罪表现，符合适用缓刑的条件，依法可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人汤某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨 勇
二〇一四年九月四日
书记员 王萍女
河北省邯郸市复兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）复民初字第1328号
原告董川川。
委托代理人吴新艳，河北十力律师事务所律师。
被告霍金龙。
原告董川川与被告霍金龙转让合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告董川川诉称，2011年5月17日，原、被告签订了《转让合同》，约定，被告将位于邯郸市雪驰路东小屯的“足下情擦鞋店”转让给原告，原告支付被告转让金39500元。合同签订后，原告履行了交款义务，后该店房主找到原告称其不知道该店转让一事，原告因此自2011年5月17日至2012年5月，额外支付房主租金10520元。请求判令：依法撤销原、被告2011年5月17日签订的《转让合同》；由被告返还原告转让费39500元；被告承担本案诉讼费用。
本院认为，原告未提交相关证据证实被告经常居住地位于本院辖区，而该合同履行地也不在本院辖区，该案不属本院管辖范围，不符合法定起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条、第一百零八条第（四）项、第一百三十九条的规定，裁定如下：
驳回原告董川川的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 李玉明
二〇一二年九月十三日
书记员 李少龙
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十四条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百零八条起诉必须符合下列条件：
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》
第一百三十九条起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。
河北省邯郸市复兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）复民初字第1328号
原告董川川。
委托代理人，河北十力律师事务所律师。
被告霍金龙。
原告董川川与被告霍金龙转让合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告董川川诉称，2011年5月17日，原、被告签订了《转让合同》，约定，被告将位于邯郸市雪驰路东小屯的“足下情擦鞋店”转让给原告，原告支付被告转让金39500元。合同签订后，原告履行了交款义务，后该店房主找到原告称其不知道该店转让一事，原告因此自2011年5月17日至2012年5月，额外支付房主租金10520元。请求判令：依法撤销原、被告2011年5月17日签订的《转让合同》；由被告返还原告转让费39500元；被告承担本案诉讼费用。
本院认为，原告未提交相关证据证实被告经常居住地位于本院辖区，而该合同履行地也不在本院辖区，该案不属本院管辖范围，不符合法定起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条、第一百零八条第（四）项、第一百三十九条的规定，裁定如下：
驳回原告董川川的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 李玉明
二〇一二年九月十三日
书记员 李少龙
新疆生产建设兵团第七师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵07刑更161号
罪犯李昆荣，男，汉族，现年42岁，重庆市江津市人，现在第七师监狱管理局奎屯监狱五监区服刑。
广东省广州市中级人民法院于二〇〇〇年八月十五日作出（2000）穂中法刑初字第211号刑事判决，以被告人李昆荣犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金一千元。二〇〇三年六月二日经广东省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为七年；二〇〇五年三月、二〇〇八年一月、二〇一〇年九月、二〇一三年一月、二〇一四年九月经本院五次裁定减去有期徒刑五年一个月，剥夺政治权利改为三年。
执行机关第七师监狱管理局奎屯监狱于二〇一六年二月二十三日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李昆荣在服刑期间认罪服法，服从管教，参加劳动，接受教育，参加“三课学习”，完成生产任务，出勤率100%，计分考核综合累计1885.44分，名列分监区第10名。二〇一四年下半年、二〇一五年上半年、二〇一五年下半年连续三次被评为监狱级改造积极分子。
本院认为，罪犯李昆荣在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李昆荣减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任向东
审判员 李红伟
审判员 高炳瑞
二〇一六年三月十八日
书记员 信 芳
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）浙甬刑执字第1072号
罪犯高国荣，于浙江省慈溪市，现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2008年10月10日作出了(2008)甬慈刑初字第1460号刑事判决，以被告人高国荣犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱2011年3月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯高国荣在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯高国荣在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习，积极参加劳动，态度端正，较好地完成各项任务。2010年受监狱行政记功。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯高国荣在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯高国荣减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施丽君
审 判 员 陈作岚
审 判 员 董俊慧
二〇一一年三月二十一日
代书记员 王 萍
德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（采取强制执行措施用）
（2014）鲁1402执恢331之一号
申请执行人：张亮。
被执行人：付巨峰。
被执行人：房海涛。
被执行人：山东巨峰环保建材有限公司
法定代表人：付巨峰，该公司经理。
申请执行人张亮申请执行被执行人付巨峰、房海涛、山东巨峰环保建材有限公司民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的德州市德城区人民法院（2013）德城民初1892号民事判决书，于2014年5月10日向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行义务。但至今被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
提取被执行人房海涛住房公积金2800元。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 曹富新
二〇一八年七月七日
书记员 雒鹏飞
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜和民初字第336号
原告谈荣中。
被告蒋左军。
原告谈荣中与被告蒋左军民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月12日受理后，依法由审判员鲁军华适用简易程序独任审判，于2015年7月21日公开开庭进行了审理。原告谈荣中到庭参加诉讼，被告蒋左军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告谈荣中诉称，2005年12月27日、2006年2月20日，被告蒋左军分别向其借款32000元、2500元，合计34500元。后蒋左军归还7000元，尚欠27500元。现诉至法院，要求蒋左军归还借款27500元，并承担本案诉讼费用。
被告蒋左军未作答辩。
经审理查明，2005年12月27日，被告蒋左军向原告谈荣中借款32000元，出具借据1份，载明：今有蒋左军向谈荣中借现金叁万贰仟元正（32000元正）。2006年2月20日，蒋左军又向谈荣中借款2500元，出具借据1份，载明：今有蒋左军向谈荣中借人民币现金2500元，贰仟伍佰元。后蒋左军分别于2012年1月16日、2014年1月23日归还5000元、2000元，合计7000元。谈荣中于2015年5月12日向本院起诉，要求蒋左军归还借款27500元，承担相应利息，并承担本案诉讼费用。本案审理过程中，谈荣中放弃了利息诉请。
上述事实，有借据及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，原告谈荣中与被告蒋左军之间属不定期无息民间借贷关系，该借贷关系合法有效，应受法律保护。谈荣中可随时向蒋左军主张要求予以归还。现谈荣中对蒋左军的诉请，符合法律规定，应予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
蒋左军于本判决发生法律效力之日起十日内归还谈荣中借款27500元。
如果蒋左军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费244元（已减半收取），由蒋左军负担。该款已由谈荣中垫付，蒋左军于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给谈荣中。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05）。
审 判 员 鲁军华
二〇一五年七月二十八日
法官助理 徐 静
书 记 员 马正烨
浙江省仙居县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）台仙商初字第609号
原告：鲍时文，
广度乡叶家山村6号。
被告：陈光福，
县福应街道东岭下村。
本院于2010年7月20日立案受理原告鲍时文与被告陈光福为
民间借贷纠纷一案。原告鲍时文于2010年8月6日向本院提出撤
诉申请。
本院认为，原告以双方已自行和解为由申请撤诉，并不违法
，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百
三十一条第一款和第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁
定如下：
准许原告鲍时文撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告负担。
审 判 员 吴国斌
二〇一〇年八月六日
代理书记员 吴好好
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）浙甬刑执字第3762号
罪犯崔北丰，于安徽省灵璧县，现在浙江省余姚市看守所服刑。
浙江省余姚市人民法院于2012年1月19日作出了(2012)甬余刑初字第110号刑事判决，以被告人崔北丰犯抢夺罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关浙江省余姚市看守所提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2012年9月7日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯崔北丰在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯崔北丰在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯崔北丰在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯崔北丰减去有期徒刑二十五天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 曾娇艳
代理审判员 尹振国
二〇一二年九月十七日
代书 记员 张文雯
山东省茌平县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1523民初1044号
原告：张金荣，女，1966年4月3日出生，汉族，茌平县温陈街道办事处齐西村村民，住茌平县。
被告：张海涛，男，1976年8月18日出生，汉族，茌平县温陈街道办事处张明台村村民，住茌平县。
被告：刘秀峰，女，1976年5月7日出生，汉族，茌平县温陈街道办事处张明台村村民，住茌平县。
原告张金荣与被告张海涛、刘秀峰追偿权纠纷一案，本院于2018年4月4日立案后，依法适用简易程序，于2018年5月28日公开开庭进行了审理。本案当事人原告张金荣、被告张海涛到庭参加了诉讼。被告刘秀峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张金荣向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告张海涛、刘秀峰支付原告张金荣垫付款项41722.8元及利息；2、本案诉讼费用由被告张海涛、刘秀峰负担。事实与理由：2013年9月13日，二被告与原告以及案外人常洪生等人组成联保小组向中国邮政储蓄银行股份有限公司茌平县支行申请贷款，因二被告没有偿还能力，造成贷款逾期。中国邮政储蓄银行股份有限公司茌平县支行向茌平县人民法院提起诉讼，茌平县人民法院于2016年10月18日作出判决我与案外人常洪生等人对债务承担连带责任。2018年3月21日我代二被告偿还贷款本金及利息40982.3元，诉讼费385.5元，执行费355元，共计41722.8元。我多次向二被告催要未果，为维护我的合法权益，请求人民法院依法判令被告张海涛、刘秀峰偿还借款41722.8元及利息并让被告张海涛、刘秀峰承担本案的诉讼费用。
被告张海涛辩称，我向原告张金荣借款属实，因现在经济困难无偿还能力。
被告刘秀峰未答辩。
原告张金荣围绕诉讼请求向本院提交下列证据，1.茌平县人民法院作出（2016）鲁1523民初2325号民事判决书1份，拟证明原告系二被告债务的担保人；2.担保人代偿欠款证明1份，拟证明原告已履行了担保义务，代二被告偿还贷款本息40982.3元，诉讼费385.5元，合计41367.8元；3.茌平县人民法院执行工作局出具的证明1份，拟证明原告为二被告垫付执行费355元。经质证，被告张海涛对原告张金荣所举证据真实性及拟证明主张均无异议，被告刘秀峰未到庭质证，视为其放弃质证权利。本院审查认为，原告张金荣所举证据的内容真实且与本案有关联性，依法认定为有效证据。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年9月13日，二被告与原告以及案外人田东梅等人组成联保小组向中国邮政储蓄银行股份有限公司茌平县支行申请贷款，因二被告没有偿还能力，造成贷款逾期。原告张金荣依据（2016）鲁1523民初2325号民事判决书承担连带还款责任，偿还了债权人中国邮政储蓄银行股份有限公司茌平县支行的本金、利息、诉讼费、执行费共计41722.8元，债权人中国邮政储蓄银行股份有限公司茌平县支行向原告张金荣出具担保人代偿欠款证明一份。后原告张金荣向被告张海涛、刘秀峰主张权利未果。
另根据原告张金荣的申请，本院作出（2018）鲁1523民初1044号民事裁定书，对被告张海涛、刘秀峰的银行存款45000元予以冻结或对其同等价值财产予以查封。本院实际于2018年4月26日分别对被告张海涛在中国银行茌平支行的账户（22×××67CNY0）、中国工商银行茌平支行的账户（16×××57）存款予以冻结。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本院依法向被告刘秀峰送达起诉状副本及开庭传票，被告刘秀峰无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。
保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告张海涛、刘秀峰向案外人中国邮政储蓄银行股份有限公司茌平县支行贷款，原告张金荣作为保证人向债权人承担保证责任，偿还了借款后有权向被告张海涛、刘秀峰追偿。该笔借款发生在被告张海涛、刘秀峰夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张海涛、刘秀峰于本判决生效后十日内返还原告张金荣41722.8元并支付资金占用期间的利息（利息按41722.8元为基数，自2018年3月21日起按年利率6%计算至款项本息付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费843元，减半收取422元，保全费470元，共计892元，由被告张海涛、刘秀峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 王金顺
二〇一八年五月二十九日
书记员 张瑞雪
山东省茌平县人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁1523民初1044号原告：张金荣，女，1966年4月3日出生，汉族，茌平县温陈街道办事处齐西村村民，住茌平县。被告：张海涛，男，1976年8月18日出生，汉族，茌平县温陈街道办事处张明台村村民，住茌平县。被告：刘秀峰，女，1976年5月7日出生，汉族，茌平县温陈街道办事处张明台村村民，住茌平县。原告张金荣与被告张海涛、刘秀峰追偿权纠纷一案，本院于2018年4月4日立案后，依法适用简易程序，于2018年5月28日公开开庭进行了审理。本案当事人原告张金荣、被告张海涛到庭参加了诉讼。被告刘秀峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张金荣向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告张海涛、刘秀峰支付原告张金荣垫付款项41722.8元及利息；2、本案诉讼费用由被告张海涛、刘秀峰负担。事实与理由：2013年9月13日，二被告与原告以及案外人常洪生等人组成联保小组向中国邮政储蓄银行股份有限公司茌平县支行申请贷款，因二被告没有偿还能力，造成贷款逾期。中国邮政储蓄银行股份有限公司茌平县支行向茌平县人民法院提起诉讼，茌平县人民法院于2016年10月18日作出判决我与案外人常洪生等人对债务承担连带责任。2018年3月21日我代二被告偿还贷款本金及利息40982.3元，诉讼费385.5元，执行费355元，共计41722.8元。我多次向二被告催要未果，为维护我的合法权益，请求人民法院依法判令被告张海涛、刘秀峰偿还借款41722.8元及利息并让被告张海涛、刘秀峰承担本案的诉讼费用。被告张海涛辩称，我向原告张金荣借款属实，因现在经济困难无偿还能力。被告刘秀峰未答辩。原告张金荣围绕诉讼请求向本院提交下列证据，1.茌平县人民法院作出（2016）鲁1523民初2325号民事判决书1份，拟证明原告系二被告债务的担保人；2.担保人代偿欠款证明1份，拟证明原告已履行了担保义务，代二被告偿还贷款本息40982.3元，诉讼费385.5元，合计41367.8元；3.茌平县人民法院执行工作局出具的证明1份，拟证明原告为二被告垫付执行费355元。经质证，被告张海涛对原告张金荣所举证据真实性及拟证明主张均无异议，被告刘秀峰未到庭质证，视为其放弃质证权利。本院审查认为，原告张金荣所举证据的内容真实且与本案有关联性，依法认定为有效证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年9月13日，二被告与原告以及案外人田东梅等人组成联保小组向中国邮政储蓄银行股份有限公司茌平县支行申请贷款，因二被告没有偿还能力，造成贷款逾期。原告张金荣依据（2016）鲁1523民初2325号民事判决书承担连带还款责任，偿还了债权人中国邮政储蓄银行股份有限公司茌平县支行的本金、利息、诉讼费、执行费共计41722.8元，债权人中国邮政储蓄银行股份有限公司茌平县支行向原告张金荣出具担保人代偿欠款证明一份。后原告张金荣向被告张海涛、刘秀峰主张权利未果。另根据原告张金荣的申请，本院作出（2018）鲁1523民初1044号民事裁定书，对被告张海涛、刘秀峰的银行存款45000元予以冻结或对其同等价值财产予以查封。本院实际于2018年4月26日分别对被告张海涛在中国银行茌平支行的账户（22×××67CNY0）、中国工商银行茌平支行的账户（16×××57）存款予以冻结。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本院依法向被告刘秀峰送达起诉状副本及开庭传票，被告刘秀峰无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告张海涛、刘秀峰向案外人中国邮政储蓄银行股份有限公司茌平县支行贷款，原告张金荣作为保证人向债权人承担保证责任，偿还了借款后有权向被告张海涛、刘秀峰追偿。该笔借款发生在被告张海涛、刘秀峰夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张海涛、刘秀峰于本判决生效后十日内返还原告张金荣41722.8元并支付资金占用期间的利息（利息按41722.8元为基数，自2018年3月21日起按年利率6%计算至款项本息付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费843元，减半收取422元，保全费470元，共计892元，由被告张海涛、刘秀峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  王金顺二〇一八年五月二十九日书记员  张瑞雪
河南省鹿邑县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鹿行审字第069号
申请执行人鹿邑县人民防空办公室。
法定代表人梁鹿林，男，该办公室主任。
委托代理人王国良，该人防办工作人员。
被执行人钱孟林，男，汉族，生于1952年5月20日，住河南省鹿邑县城郊乡程庄行政村吕园。
申请执行人鹿邑县人民防空办公室向本院申请强制执行其于2013年3月25日作出的鹿人防征决字（2013）11号行政征收人防易地建设费决定书。本院经审查认为，申请执行人未履行催告义务，违反了《中华人民共和国行政强制法》第五十四条有关规定。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条、第九十三条、第九十五条之规定，裁定如下：
对申请执行人鹿邑县人民防空办公室申请强制执行的鹿人防征决字（2013）11号行政征收人防易地建设费决定，本院不准予强制执行。
审判长 孙现义
审判员 陈 熙
审判员 宋 琨
二〇一四年十月二十四日
书记员 赵 兵
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0381执1925号
申请执行人温州银行股份有限公司瑞安支行
被执行人王仲斌。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0381民初811号，依法向被执行人王仲斌发出执行通知书，责令被执行人王仲斌履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王仲斌至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王仲斌(证件号码:)在建设银行浙江省分行的43×××6＃钞的存款人民币2027181.73元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 丁朝桃
AUT（）)O
二〇一七年四月七日
书记员 徐 春
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁01民初42号
原告深圳华强数字动漫有限公司，住所地深圳市。
法定代表人丁亮，董事长。
委托代理人孙家嵘，山东千舜律师事务所律师。
委托代理人高艳伟，山东千舜律师事务所律师。
被告济南高新开发区福润多超市，经营者于清莲，经营地址济南市高新区巨野河办事处埠东村。
委托代理人张广忠，男，1978年9月15日出生，汉族，住济南市。
本院在审理原告深圳华强数字动漫有限公司与被告济南高新开发区福润多超市侵害著作权纠纷一案中，原告以与被告自行和解为由，于2016年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告深圳华强数字动漫有限公司撤回起诉。
案件受理费550元减半收取计275元，由原告深圳华强数字动漫有限公司负担。
审 判 长 刘军生
代理审判员 李 玉
代理审判员 李现光
二〇一六年三月九日
书 记 员 刘玲玲
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）茂南法民一初字第30号
原告：谢某某，女，1970年11月5日出生，汉族，住茂名市茂南区。
被告：柯某某，男，1966年3月29日出生，汉族，住茂名市茂南区。
本院在审理原告谢某某诉被告柯某某离婚纠纷一案中，原告谢某某于2013年1月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谢某某在宣判前提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告谢某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告谢某某负担。
代理审判员 梁斌
二〇一三年一月十日
书 记 员 林凌
黑龙江省林口县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）林古民商初字第72号
原告王丛山，男，汉族，农民。
被告樊广福，男，汉族，农民。
原告王丛山诉被告樊广福买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月15日立案受理后，依法由代理审判员王立新适用简易程序于2014年7月22日公开开庭进行了审理。原告王丛山、被告樊广福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王丛山诉称：2013年12月1日被告樊广福向原告收购大豆4587市斤，经双方结算被告尚欠原告大豆款10000元未给付。现原告起诉要求被告樊广福给付大豆款10000元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告樊广福辩称：对于欠款的事实没有异议，我会想办法将欠款偿还，或是由法院执行变卖资产偿还欠款。
结合当事人的陈述，确定本案争议的焦点是：原、被告的买卖合同关系是否成立。
审理中，原告为支持其主张，向法庭举证如下：
证据一，欠条原件一份。意在证实被告欠原告大豆款10000元。
被告质证认为，对证据没有异议。
本院认为，欠据系书面证据，欠据上有被告本人签名及盖章，被告对欠款事实及数额亦无异议，本院予以确认。
被告未向法庭提交证据。
根据当事人举证，法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：
被告樊广福常年向本县内农户收购粮食。2013年12月1日被告以每市斤2.18元的价格向原告收购大豆4587市斤，并向原告出具了欠据，共欠原告大豆款10000元未还。以上为本案基本事实。
本院认为，原、被告双方是平等民事主体，有依法从事买卖行为的权利，合法的买卖关系受法律保护。原告向被告出售粮食，被告有向原告支付价款的义务。原告出示的欠据有被告本人签名，真实有效，被告对欠款事实及数额亦承认，双方买卖合同关系成立。故原告要求被告偿还大豆款10000元的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告樊广福于判决生效后三十日内给付原告王丛山大豆款10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告樊广福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
代理审判员 王立新
二〇一四年九月五日
书 记 员 沈吉鸿
湖北省仙桃市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂仙桃民一初字第00548号
原告田某某。
委托代理人陈某某，湖北法鸣律师事务所律师。
被告向某。
本院在审理原告田某某与被告向某离婚纠纷一案中，原告田某某于2014年5月18日向本院提出申请，要求撤回对被告向某的起诉。
本院认为，原告田某某的撤诉申请是其真实意思的表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告田某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告田某某负担。
审判员 陈乔军
二〇一四年五月十九日
书记员 杨 明
安徽省固镇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）固执字第00890号
申请执行人：王贤成，男，1949年9月8日出生，回族，住安徽省固镇县。
被告：王精宇，女，1964年3月8日出生，回族，铁路退休职工，住安徽省固镇县。
本院依据已经发�法律效力的（2014）固民一初字第01206号民事判决书，向被执行人陈曦发出执行通知书，责令被执行人陈曦给付申请执行人陆艳借款45250元、案件受理费1181元及案件执行费578元的义务，但被执行人陈曦未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人陈曦存款元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王小丽
二〇一五年六月三十日
书记员 单莉雅
辽宁省大石桥市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大汤民初字第00371号
原告邢成恩，男。
被告董萍，女。
委托代理人代丽。
原告邢成恩与被告董萍民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘胜利独任审理，并公开开庭进行了审理。原告邢成恩、被告董萍及委托代理人代丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邢成恩诉称，被告董萍是我的前妻，2013年9月13日被告要交保险向我借款33，800.00元，当时约定2014年9月13日还清，有被告董萍于当日为我出具的欠条一份为证。此款到期后经我催要，被告以种种理由推托至今。无奈，诉至法院，请求法院判令被告董萍给付我借款33，800.00元，并承担本案诉讼费用。
被告董萍辩称，借款一事不属实，欠条上的名字是我写的，其他的字都不是我写的。当时原告和我说要办理假离婚，我才在空白纸上写下我的名字。
经审理查明，原、被告于2013年5月离婚，2013年9月13日被告董萍要交保险向原告邢成恩借款33，800.00元，并出具欠条一份，欠条载明：“董萍欠邢成恩叁万叁千捌百元整，从2013年9月13日—2014年9月13日，一年给邢成恩。”另查，2014年2月21日原告邢成恩给被告董萍出具一份决心书，决心书载明：“从2014年2月21号什么欠条都没有。”
上述事实有原、被告陈述及原告所提供借据一份及被告提供的决心书一份在卷为凭，并经开庭审查，可以采信。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，被告董萍向原告邢成恩借款应该予以返还。本案中，被告董萍向原告邢成恩借款33，800.00元，并出具欠条，并由被告董萍签字，被告董萍应该承担偿还责任。本案中，原告已向本院提供具有被告签名的借据，虽然被告董萍提出的欠条系造假之辩称，因其未能提出相关证据予以佐证，本院不予采信。故本案中原、被告之间借贷关系合法有效，对原告的诉请予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：
被告董萍给付原告邢成恩借款人民币33，800.00元（叁万叁仟捌百元整）。
上述给付义务限被告于本判决发生法律效力之日起10日履行。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费640.00元，由被告董萍承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于营口市中级人民法院。
审判员 刘胜利
二〇一四年十一月五日
书记员 林忆伟
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）佛中法刑执字第4566号
罪犯农远丰，男，1968年12月11日出生，壮族，出生地广西壮族自治区崇左市天等县，小学文化，现在广东省佛山监狱服刑。
广东省东莞市第三人民法院于2012年8月20日作出（2012）东三法刑初字第1207号刑事判决，以被告人农远丰犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币二十万元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省东莞市中级人民法院于2012年10月29日作出（2012）东中法刑二终字第103号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省佛山监狱因罪犯农远丰在服刑期间确有悔改表现，于2015年10月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯农远丰在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2014年12月被评为改造积极分子；2015年8月获得表场；已缴纳罚金2200元；2015年1月该犯重复交货被扣1分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯农远丰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯农远丰予以减去有期徒刑三个月二天（刑期执行至2015年11月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 单 丽 华
代理审判员 吕 振 云
代理审判员 欧阳凤霞
二〇一五年十一月五日
书 记 员 潘 妙 婷
河南省夏邑县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1426行审17号
申请执行人夏邑县国土资源局。地址：河南省夏邑县栗园路***号。机构代码证号：00587204-3。
法定代表人张作良，局长。
委托代理人王广平，男，汉族，1973年3月17日生。系夏邑县国土资源局干部。委托权限：特别授权
委托代理人薛美玲，女，汉族，1980年12月24日生。系夏邑县国土资源局干部。委托权限：一般代理
被执行人王俊领，男，汉族，1964年4月10日出生，农民，住河南省夏邑县。
申请执行人夏邑县国土资源局于2017年6月1日向本院申请强制执行，请求法院执行对被执行人王俊领作出的夏国土资监字〔2016〕9号行政处罚决定。本院于2017年6月6日立案受理后，依法组成合议庭，对申请执行人夏邑县国土资源局作出的夏国土资监字〔2016〕9号行政处罚决定书的合法性进行了审查。
经审查本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。本案中，夏邑县国土资源局对王俊领违法占地建打火机配件厂的行为于2016年7月15日作出夏国土资监字【2016】9号行政处罚决定并于当日向王俊领送达。被执行人王俊领在法定起诉期限六个月内没有起诉，该处罚决定于2017年1月15日发生法律效力。夏邑县国土资源局于2017年6月1日向本院申请执行该案，其申请已超过法定期限三个月。
依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条第（三）项之规定，裁定如下：
申请执行人夏邑县国土资源局申请强制执行被申请执行人王俊领行政处罚一案，不准予强制执行。
审判长 吴善运
审判员 王相云
审判员 张 丽
二〇一七年六月十四日
书记员 刘亚楠
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）丽缙商初字第254号
原告：缙云县农村信用合作联社××信用社，住所地：
缙云县××镇××村。
代表人：李某某。
委托代理人：卢某某。
被告：刘某某。
被告：丁某某。
被告：夏某某。
原告缙云县农村信用合作联社××信用社为与被告刘某
某、丁某某、夏某某借款合同纠纷一案，于2010年1月26日向
本院起诉，本院同日立案受理后，依法组成合议庭，于2010年
6月1日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告的委托代
理人卢某某、被告丁某某到庭参加诉讼，被告刘某某、夏某某
经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。
原告缙云县农村信用合作联社××信用社起诉称：2008
年11月5日，被告刘某某向原告借款300000元，双方签订抵押
借款合同约定：月利率为7.77‰，如逾期归还，则从逾期之日
起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；借款期限自借款
日起至2009年10月20日止；被告丁某某、夏某某以座落在缙云
县××××号房地产为被告刘某某借款提供抵押担保，抵押担
保的范围为本金、利息和实现债权等费用。上述房产向有关部门办理了抵押登记手续。抵押借款合同签订后，原告依约予以
放款。借款到期后，被告刘某某未归还借款本金及利息，被告
丁某某、夏某某未履行抵押责任。算至2010年1月10日止，被
告刘某某尚欠借款本金300000元、利息36324.75元。现原告要
求被告刘某某归还借款本金300000元，支付利息36324.75元，
并从2010年1月11日起至还清款日止按月11.655‰另行计付本
金300000的利息；被告丁某某、夏某某以座落于缙云县×××
×号房产承担抵押责任。为此，原告提供了借款申请书、抵押
借款合同、借款借据、抵押财产清单、他项权证各一份予以佐
证。
被告丁某某未作书面答辩，庭审中口头答辩称：对原告
诉称的事实没有异议，愿意承担本案的抵押担保责任。
被告刘某某、夏某某均未作答辩。
经开庭审理，对原告提供的证据，被告丁某某未提出异
议。本院进行审查后认为，该证据来源和形式合法，内容客观
真实，与本案具有关联性，应作为有效证据采用。
根据采信的证据，结合当事人的当庭陈述，本院认定原
告诉称的事实为本案的法律事实。
本院认为：原、被告双方签订的抵押借款合同系当事人
真实意思表示，内容未违反法律强制性规定，应认定合法有效
，双方当事人应当全面按约履行义务。原告已履行了放款义务
，被告刘某某未按期归还借款本息，被告丁某某、夏某某未承
担抵押责任，已构成违约，应承担本案的法律责任。故原告提
出的诉讼请求合法有据，应当予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《
中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三
条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判
决如下：
一、被告刘某某于本判决生效之日即归还原告缙云县农
村信用合作联社××信用社借款本金300000元，支付利息3632
4.75元，并从2010年1月11日起至本判决生效日止按月11.655
‰另行计付本金300000元的利息；
二、被告丁某某、夏某某以座落于缙云县××××号房
产对前项款项承担抵押责任。原告有权以该房屋折价或拍卖、
变卖该房屋的价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6345元，由被告刘某某负担，被告丁某某、
夏某某以座落于缙云县××××号房产承担抵押责任。该费用
于本判决生效之日即向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽水市
中级人民法院。
审 判 长 李 卫 文
审 判 员 廖志灿代理审判员叶庆东
二〇一〇年六月一日
代书记员 杜 晓 华