wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省铅山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣1124刑初70号
公诉机关江西省铅山县人民检察院。
被告人周某某，男，1962年8月3日出生，汉族，江西省铅山县人，小学肄业，务农，住江西省铅山县；因涉嫌非法狩猎罪，于2017年9月8日被铅山县森林公安局取保候审。2018年5月18日在本院重新办理取保候审手续。
被告人姚某某，男，1971年8月9日出生，汉族，江西省铅山县人，初中肄业，住江西省铅山县；因涉嫌非法狩猎罪，于2017年9月8日被铅山县森林公安局取保候审。2018年5月18日在本院重新办理取保候审手续。
江西省铅山县人民检察院以铅检公诉刑诉（2018）75号起诉书指控被告人周某某、姚某某犯非法狩猎罪，于2018年5月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年5月30日公开开庭进行了审理。铅山县人民检察院指派检察员杨仁彪出庭支持公诉，被告人周某某、姚某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
铅山县人民检察院指控，2017年7月30日，重庆市通桥镇居民罗某在重庆市大足县购买一台智能逆变器（俗称“电猫”）邮寄到铅山县湖坊镇兴湖街其女儿伍某家中。2017年8月下旬，罗某乘坐火车来到铅山县湖坊镇其女儿伍某家中。2017年9月5日，罗某在其女儿家中将“电猫”充好电，被告人姚某某在湖坊街上购买了几十米的钢丝。当天晚上6点多钟，被告人姚某某开皮卡车带罗某及“电猫”、钢丝、帐篷等工具和被告人周某某驾驶摩托车到铅山县湖坊镇吴某一山场的稻田边，三个人用10多个竹桩，几十米钢丝将电网布置好，然后将钢丝连接到“电猫”上通好电准备猎捕野猪。当晚，被告人姚某某开车回家睡觉。被告人周某某和罗某二人在狩猎现场搭建的帐篷中蹲守猎物。由于未猎捕到野猪，第二天上午，被告人姚某某又开皮卡车将罗某、周某某及“电猫”带回家中。9月6日晚上6点多钟，被告人姚某某又开皮卡车带罗某、周某某及“电猫”等工具到吴某山场的稻田边蹲守猎物未果。9月7日晚上8点多，被告人姚某某开车带罗某、周某某及“电猫”等工具到前二次狩猎的地方狩猎。被告人周某某和罗某二人继续在搭建的帐篷里蹲守猎物。大约晚上9点多钟，铅山县森林公安局民警接群众举报赶到湖坊镇吴家村的山场边将正在非法狩猎现场的罗某抓获，被告人周某某逃离现场。
对上述指控事实，公诉机关起诉来院时提供了相应证据予以证明。起诉认为，被告人周某某、姚某某伙同罗某违反狩猎法规，在禁猎期内使用禁用的工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第三百四十一条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法狩猎罪追究其刑事责任。建议判处两被告人一年以下有期徒刑或者拘役，可适用缓刑。
被告人周某某、姚某某对起诉书指控的犯罪事实均无异议，表示认罪，请求法庭对其判处缓刑。
经审理查明的事实与起诉书指控的犯罪事实一致。
另查明，被告人周某某、姚某某主动到公安机关投案。
上述事实，有公诉机关当庭举证，经两被告人质证均无异议的常住人口信息表、归案情况、前科证明等书证；证人伍某、王某等人证言；同案犯罗某的供述；被告人周某某、姚某某的供述与辩解；扣押决定书，扣押物品清单，现场勘验示意图，现场勘验笔录等在案证据证实。本院予以确认。
本院认为,被告人周某某、姚某某违反狩猎法规，在禁猎期间使用禁止的工具进行狩猎，破坏野野生动物资源，情节严重，其行为已触犯刑律，构成非法狩猎罪。公诉机关指控两被告人的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人周某某、姚某某主动投案且如实供述自己的罪行，具有自首情节，依法可以从轻或减轻处罚。鉴于两被告人当庭认罪、悔罪态度较好，又有自首情节，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。故公诉机关建议对其适用缓刑的量刑意见适当，本院予以采纳。综合考虑两被告人的犯罪性质、情节及自首情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第六十七条第一款，第七十二条第一款之规定，判决如下:
一、被告人周某某犯非法狩猎罪，判处拘役四个月，缓刑八个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
二、被告人姚某某犯非法狩猎罪，判处拘役四个月，缓刑八个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
自本判决生效之日起十日内，被告人周某某、姚某某应持本判决书到居住地县级司法行政机关报到，接受社区矫正。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱贵林
人民陪审员 应香珍
人民陪审员 刘国清
二〇一八年六月四日
书 记 员 邱 玲
附：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十一条第二款违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者用禁用的工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或减轻处罚。……。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
山东省曲阜市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0881执259号
申请执行人孔某甲
被执行人燕某
本院在执行上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人自动履行了生效法律文书确定的全部义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）、（4）项的规定，裁定如下：
曲阜市人民法院（2015）曲陵商初字第1060号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孟祥华
审判员 孔 峰
审判员 翟胜鹏
二〇一六年五月六日
书记员 孔 杰
甘肃省陇西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）陇菜民初字第36号
原告何少辉，男，1986年4月6日生。
被告杨双喜，男，1984年2月3日生。
原告何少辉诉被告杨双喜民间借贷纠纷一案，原告于2014年3月24日向本院申请撤诉。经审查，原告之撤诉确属自愿，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告何少辉撤诉。
案件受理费800元，因原告申请撤诉减半交纳400元，由原告何少辉负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 张永伟
二〇一四年三月二十四日
书记员 史文娟
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭西商初字第2091号
原告：刘猛。
委托代理人：陆培煜。
被告：浙江新华大宗商品交易中心有限公司。
法定代表人：徐菁。
委托代理人：崔彦军。
本院在审理原告刘猛诉被告浙江新华大宗商品交易中心有限公司合同纠纷一案中，原告于2015年10月16日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权依法处分其诉讼权利，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告刘猛撤回对被告浙江新华大宗商品交易中心有限公司的起诉。
案件受理费减半收取2374元，由原告刘猛负担。
审判员 陈 曦
二〇一五年十月十六日
书记员 王明丹
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临兰执保字第2301号
原告尹某。
被告李某。
本院在审理（2015）临兰民初字第7547号原告尹某与被告李某离婚纠纷一案中，被告于2015年12月1日向本院提出财产保全申请，要求保全原告价值7万元的财产，并已向本院提供被告李某所有的证号为00××26的房产作为担保。
本院认为，被告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：
一、对被告李某所有的证号为00××26的房产予以查封；
二、查封的期限为3年。
本裁定书送达后立即执�。
审判员 刘洪展
二〇一五年十二月一日
书记员 王 璐
河南省登封市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）登民一初字第216号
原告王新春，男，1948年7月15日生，汉族。
被告王书敏，男，成年。
原告王新春诉被告王书敏民间借贷纠纷一案，原告于2014年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告王新春撤回起诉。
本案受理费308元，减半收取154元，由原告负担。
审 判 长 杨菊凤
人民陪审员 梁西锋
人民陪审员 韩俊超
二〇一四年五月十四日
书 记 员 刘彩霞
甘肃省庄浪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0825民初577号
原告：苏某，住甘肃省庄浪县。
被告：顿某，住甘肃省庄浪县。
原告苏某诉被告顿某不当得利纠纷一案，本院于2017年4月7日立案。原告苏某于2017年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告苏某撤回起诉。
案件受理费2076元，减半收取计1038元，由原告苏某负担。
审判员 万晓斌
二〇一七年四月二十五日
书记员 张浩飞
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0203民初7178号
原告：青岛睿海物业管理有限公司，住所地青岛市崂山区。
法定代表人：刘浩，董事长。
委托诉讼代理人：王华琳，女，1984年3月25日出生，汉族，住青岛市市北区，公司员工。
被告：王俊英，女，1976年7月16日出生，汉族，住青岛市市北区。
公民身份号码：。
原告青岛睿海物业管理有限公司与被告王俊英物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案。原告于2017年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
一、准许青岛睿海物业管理有限公司撤回起诉。
二、案件受理费50元，减半收取25元，由青岛睿海物业管理有限公司负担。
审判员 陈 妙
二〇一七年八月十七日
书记员 王述瑶
昆明市东川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0113刑初436号
公诉机关昆明市东川区人民检察院。
被告人阳后雄，男，汉族，1967年10月2日出生，昆明市东川区人，小学文化，农民，住昆明市东川区。因本案于2016年7月7日被昆明市东川区公安局取保候审。
昆明市东川区人民检察院以东检公诉刑诉〔2016〕425号起诉书指控被告人阳后雄犯危险驾驶罪，于2016年12月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月12日公开开庭进行了审理。昆明市东川区人民检察院代理检察员吴某、被告人阳后雄到庭参加了诉讼。现已审理终结。
昆明市东川区人民检察院指控，2016年7月4日21时许，被告人阳后雄醉酒后驾驶云Ａ×××××号小型轿车行驶至东川区凯通北路某氏酒楼门口路段时被民警查获。经鉴定，阳后雄血样中检出乙醇，含量为265mg/100ml。公诉机关认为，被告人阳后雄醉酒后驾驶机动车辆上道行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，处拘役，并处罚金。被告人阳后雄到案后，如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可以酌情从轻处罚，但其乙醇含量达265mg/100ml，依法应当从重处罚。公诉机关建议判处被告人阳后雄四个月到六个月拘役，并处罚金，可以适用缓刑。
上述事实，被告人阳后雄在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书；抽取当事人血样登记表及照片、辨认照片、酒精含量测试报告及照片、公安交通管理行政强制措施凭证；阳后雄身份证复印件、机动车驾驶证及行驶证复印件、云Ａ×××××号车辆的交通事故责任强制保险单，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单；鉴定指派书、昆明市东川区公安司法鉴定中心法医毒物鉴定检验报告书（昆东公司[2016]毒检字第203号）、鉴定机构及鉴定人资格证书、鉴定意见告知书；户籍证明及违法犯罪记录信息查询材料，查获经过；取保候审决定书、取保候审执行通知书、被取保候审人义务告知书、取保候审保证书及对阳后雄采取取保候审强制措施的相关材料；被告人阳后雄的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人阳后雄醉酒后驾驶机动车辆上道行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人阳后雄血液酒精含量达到265mg/100ml，依法从重处罚，但鉴于其认罪态度较好，可以从轻处罚，且适用缓刑对其所居住社区不会产生重大不良影响，依法对其适用缓刑。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款之规定，判决如下：
被告人阳后雄犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑五个月，并处罚金5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 秦 芳
二O二O一六年十二月十三日
书记员 罗友福
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭余知初字第846-1号
原告：福建七匹狼实业股份有限公司，住所地：福建省晋江市金井镇南工业区。
法定代表人：周少明，总经理。
委托代理人：吴振东，浙江越人律师事务所律师。
被告：林金超。
被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。
法定代表人：陆兆禧。
本院在受理原告福建七匹狼实业股份有限公司与被告林金超、浙江淘宝网络有限公司侵害商标权纠纷一案中，原告福建七匹狼实业股份有限公司向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告林金超的银行存款5000元或查封、扣押其相应价值的财产，并提供现金担保。
本院认为，原告福建七匹狼实业股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告林金超的银行存款5000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 叶寅岗
人民陪审员 王金龙
人民陪审员 章 燕
二〇一五年十一月二日
书 记 员 洑婵娟
湖南省安仁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）安行财保字第137号
申请人安仁县人口和计划生育委员会。地址：安仁县永乐江镇安仁大道。
法定代表人谭诗华，该委主任。
委托代理人周湘文，男，安仁县人口和计划生育委员会法规股股长。特别授权。
被申请人周常仁，男，1982年02月05日生，汉族，湖南省安仁县人。
被申请人王小群，女，1989年06月11日生，汉族，湖南省安仁县人，系周常仁之妻。
申请人安仁县人口和计划生育委员会与被申请人周常仁、王小群因社会抚养费征收一案，申请人安仁县人口和计划生育委员会于2015年06月26日向本院申请非诉财产保全，要求冻结被申请人周常仁、王小群的银行存款15000元，并已提供相应的担保。
经审查，本院认为，申请人安仁县人口和计划生育委员会因情况紧急，向本院提出非诉审查前财产保全申请，并提供相应担保，符合法律规定，应予支持。据此，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十二条、第九十七条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
冻结被申请人周常仁、王小群银行存款15000元。
财产保全申请费170元，由被申请人周常仁、王小群负担。
申请人应在裁定书送达之日起三十内提起行政非诉执行申请，逾期未提出，本院将依法解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 贺志成
审 判 员 龙建华
人民陪审员 彭前钧
二〇一五年六月二十九日
代理书记员 卢小娟
附相关法律条文：
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十二条行政机关或者具体行政行为确定的权利人申请人民法院强制执行前，有充分理由认为被执行人可能逃避执行的，可以申请人民法院采取财产保全措施。后者申请强制执行的，应当提供相应的财产担保。
第九十七条人民法院审理行政案件，除依照行政诉讼法和本解释外，可以参照民事诉讼的有关规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
山东省威海市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）威执一字第310号
申请执行人山东莱钢建设有限公司。
被执行人威海三进船业有限公司。
被执行人威海三进泰克精工机械有限公司。
本院在执行申请执行人山东莱钢建设有限公司与被执行人威海三进船业有限公司、威海三进泰克精机械有限公司建设工程施工合同纠纷一案，查明被执行人威海三进船业有限公司、威海三进泰克精工机械有限公司已进入破产重整程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2012）威民一初字第30号民事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙建国
审 判 员 刘昌军
代理审判员 李升臣
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 邹圣宇
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温鹿商初字第4248号
原告：中国建设银行股份有限公司温州分行。
负责人：杨锡舟。
委托代理人：韩晓丽。
被告：董哲春。
原告与被告信用卡纠纷一案，原告于2015年8月3日向法院提起诉讼，诉请：1.被告偿还原告信用卡本金97894.67元及利息、复利、滞纳金。自银行记账日开始至实际履行完毕之日止按日利率万分之五计算利息，自银行记账日开始至实际履行完毕之日止按月利率1.5%计收复利。暂计至2015年3月29日利息15992.58元、滞纳金5596.89元。上述共计119484.14元；2.本案全部诉讼费用及原告实现债权的费用（包括但不限于律师代理费）由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年12月8日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2010年9月18日，被告向原告申请办理信用卡，声明知悉并保证遵守《建行信用卡领用协议》的相关约束。原告审核后，向被告发放了卡号为53×××76的信用卡，信用额度10万元。领卡后，被告开始使用信用卡并陆续透支及还款。截至2015年3月29日，被告共计欠原告透支本金97894.67元、利息15992.58元、滞纳金5596.89元。后被告分五笔陆续还款共计400元，原告均优先冲抵本金，故现被告仍计欠原告透支本金97494.67元。
本院认为：原被告双方当事人就涉案信用卡的使用所达成的协议依法成立并生效，双方当事人均应按照约定履行各自义务。现被告董哲春并未按约偿还所欠原告的信用卡透支本金及相关费用，显属违约，应承担违约责任。原告据此要求被告偿还尚欠的透支款，并支付透支利息、滞纳金等费用，符合双方的约定及法律规定，本院予以支持。但因领用协议中规定的透支利率日万分之五已含有惩罚性质，故原告将透支利息计入本金计算复利，本院不予支持。律师费不属于原告实现债权的必要费用，本院亦不予支持。被告董哲春经本院依法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告董哲春于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司温州分行透支款本金97494.67元及利息（截至2015年3月29日已产生利息15992.58元，自2015年3月30日起至本判决确定的履行之日止，以透支本金97494.67元为基数按日万分之五计付）、滞纳金5596.89元；
二、驳回原告中国建设银行股份有限公司温州分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2690元，公告费420元，共计3110元，由被告董哲春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 吴春瑜
代理审判员 于 柱
人民陪审员 陈 琳
二〇一五年十二月八日
书 记 员 陈茜茜
湖北省浠水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1125执794号之一
申请执行人：浠水县卫生和计划生育局，住所地：浠水县清泉镇双桥北路243号，组织机构代码：32610746-5。
法定代表人：夏志坚，局长。
被执行人：王记民，男，1972年5月7日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县，
被执行人：胡小军，女，1978年8月23日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县，
本院在执行浠水县卫生和计划生育局与王记民、胡小军社会抚养费行政征收一案中，冻结了被执行人王记民在中国建设银行股份有限公司浠水支行6236682730001467332_156_1账户的存款40684元。现因申请执行人浠水县卫生和计划生育局于二〇一七年十月十三日向本院出具结案申请。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人王记民在中国建设银行股份有限公司浠水支行6236682730001467332_156_1账户的存款40684元的冻结。
本裁定立即执行。
审判员 闵敢
二○一七年十月十三日书记员周贤
湖北省浠水县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂1125执794号申请执行人：浠水县卫生和计划生育局，住所地：浠水县清泉镇双桥北路243号，组织机构代码：32610746-5。法定代表人：夏志坚，局长。被执行人：王记民，男，1972年5月7日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县，被执行人：胡小军，女，1978年8月23日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县，本院在执行浠水县卫生和计划生育局与王记民、胡小军社会抚养费行政征收一案中，冻结了被执行人王记民在中国建设银行股份有限公司浠水支行6236682730001467332_156_1账户的存款40684元。现因申请执行人浠水县卫生和计划生育局于二〇一七年十月十三日向本院出具结案申请。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人王记民在中国建设银行股份有限公司浠水支行6236682730001467332_156_1账户的存款40684元的冻结。本裁定立即执行。审判员  闵敢二○一七年十月十三日书记员周贤
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第3157号
罪犯闵恩泽。
天津市蓟县人民法院于2010年12月17日作出（2011）蓟刑初字第11号刑事判决，以被告人闵恩泽犯强奸、聚众斗殴、持有假币罪，判处有期徒刑十六年，剥夺政治权利二年，并处罚金10000元。刑期自2010年7月12日起至2026年7月11日止。本院以（2013）一中刑执字第3733号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月。该犯现刑期自2010年7月12日起至2025年8月11日止。
天津市梨园监狱于2015年6月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯闵恩泽在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯闵恩泽在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励二次，表扬奖励一次，单项奖励一次。
本院认为，罪犯闵恩泽在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯闵恩泽减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2010年7月12日起至2024年8月11日止），剥夺政治权利二年，并处罚金10000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 齐万久
审判员 张福宏
二〇一五年七月十五日
书记员 史军锋
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第3157号
罪犯闵恩泽，现在天津市梨园监狱服刑。
天津市蓟县人民法院于2010年12月17日作出（2011）蓟刑初字第11号刑事判决，以被告人闵恩泽犯强奸、聚众斗殴、持有假币罪，判处有期徒刑十六年，剥夺政治权利二年，并处罚金10000元。刑期自2010年7月12日起至2026年7月11日止。本院以（2013）一中刑执字第3733号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月。该犯现刑期自2010年7月12日起至2025年8月11日止。
天津市梨园监狱于2015年6月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯闵恩泽在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯闵恩泽在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励二次，表扬奖励一次，单项奖励一次。
本院认为，罪犯闵恩泽在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯闵恩泽减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2010年7月12日起至2024年8月11日止），剥夺政治权利二年，并处罚金10000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 齐万久
审判员 张福宏
二〇一五年七月十五日
书记员 史军锋
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）普民一（民）初字第356号
原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司，住所地上海市浦东新区严桥路410号。
负责人蔡全根，职务总经理。
委托代理人徐枫，上海市信能仁律师事务所律师。
委托代理人张士全，上海市信能仁律师事务所律师。
被告颜政，男
原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司诉被告颜政电信服务合同纠纷一案，原告诉请：1、判决被告支付原告电信使用费计人民币519.37元及逾期付款违约金人民币91.08元；2、本案诉讼费由被告承担。本院于2015年1月6日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员董庆波独任审判，于2015年1月15日公开开庭进行了审理。原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司的委托代理人张士全到庭参加诉讼，被告颜政经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，被告拖欠原告电信使用费计人民币519.37元及逾期付款违约金人民币91.08元，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告颜政应于本判决生效之日起十日内给付原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司电信使用欠费计人民币519.37元；
二、被告颜政应于本判决生效之日起十日内给付原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司电信使用欠费违约金人民币91.08元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费人民币10元，由被告颜政负担。
本判决为终审判决。
审判员 董庆波
二〇一五年一月二十一日
书记员 翁宣磊
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应该依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
广东省封开县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）肇封法渔民初字第210号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司封开县支行，地址：广东省肇庆市封开县江口镇建设北路1号。组织机构代码：67137379-9。
负责人：谢世昆，该支行行长。
委托代理人：卢锡明，男，该支行职员。
委托代理人：黎灿荣，男，该支行职员。
被告：罗欣鹏，男，1983年6月3日出生，汉族，封开县人。
被告：王森兰，女，1989年12月11日出生，汉族，桂平市人。
被告：李金基，男，1983年3月23日出生，汉族，封开县人。
被告：周彩艳，女，1989年2月15日出生，汉族，嘉禾县人。
被告：梁伟坤，男，1983年1月28日出生，汉族，封开县人。
被告：张�萍，女，1985年1月8日出生，汉族，广西玉林市人。
被告：徐云飞，男，1985年1月18日出生，汉族，封开县人。
被告：周慧卿，女，1985年3月10日出生，汉族，开平市人。
被告：李灼红，男，1974年11月3日出生，汉族，封开县人。
被告：龙伟连，女，1976年9月4日出生，汉族，封开县人。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司封开县支行诉被告罗欣鹏、王森兰、李金基、周彩艳、梁伟坤、张秀萍、徐云飞、周慧卿、李灼红、龙伟连金融借款合同纠纷一案中，因被告罗欣鹏已经履行了还款义务，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司封开县支行于2014年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司封开县支行向本院申请撤诉是其自愿、真实的意思表示，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司封开县支行撤回起诉。
本案受理费625元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司封开县支行负担。
代理审判员 臧运松
二〇一四年十二月四日
书 记 员 黎耀添
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0101执恢605号
申请执行人杨靖，男，汉族，1983年10月15日出生，住北京市昌平区。
被执行人王超，男，汉族，1991年10月25日出生，住北京市东城区。
杨靖与王超民间借贷纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初1526号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年7月13日向本院申请执行，要求被执行人王超给付共计3.63万元。
执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人王超名下财产情况，被执行人名下无银行存款、无车辆及房屋登记信息。经采取上述执行措施，现本院已将被执行人王超纳入失信被执行人名单。
因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初1526号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋旭阳
二〇一七年十一月十四日
法官助理 靳 欣
法官助理 刘媛媛
书 记 员 王雪娇
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0101执恢605号申请执行人杨靖，男，汉族，1983年10月15日出生，住北京市昌平区。被执行人王超，男，汉族，1991年10月25日出生，住北京市东城区。杨靖与王超民间借贷纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初1526号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年7月13日向本院申请执行，要求被执行人王超给付共计3.63万元。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人王超名下财产情况，被执行人名下无银行存款、无车辆及房屋登记信息。经采取上述执行措施，现本院已将被执行人王超纳入失信被执行人名单。因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初1526号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 宋旭阳二〇一七年十一月十四日法官助理 靳 欣法官助理 刘媛媛书 记 员 王雪娇
深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）深福法立保字第91号
申请人苏振益
被申请人深圳市福田区鑫吉美丽纸品包装厂
本院在审理苏振益深圳市福田区鑫吉美丽纸品包装厂仲裁程序中的财产保全一案中，×告苏振益于深圳市福田区鑫吉美丽纸品包装厂向本院提出财产保全的申请，要求并已提供担保（未提供担保的不写此句）。（法院依职权采取财产保全的，把“×告×××……”一段删去，改为写明需要采取财产保全的事实根据。）
本院认为，×告苏振益的申请符合法律规定［法院依职权采取的
改为“本院为了（写明需要采取财产保全的理由）”］。依照……（写明裁定所依据的法律条款项）的规定，裁定如下：
（写明采取财产保全的具体内容）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院中请复议下次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长
审判员 李活光
审判员
二〇一二年二月二十日
（）
书记员 张开程
广西壮族自治区武鸣县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民二初字第100号
原告：陆位帮，男，壮族。
委托代理人：褚武兵，广西新鸣律师事务所律师。
委托代理人：黄文庆，广西新鸣律师事务所律师。
被告：广西南宁巨东种养有限公司。住所地：南宁六景工业园区。
法定代表人：宁承东。
被告：广西南宁巨东种养有限公司武鸣分公司。住所地：武鸣县伊岭经济开发区（农行别墅区旁）。
代表人：陈原。
原告陆位帮与被告广西南宁巨东种养有限公司（以下简称南宁巨东公司）、广西南宁巨东种养有限公司武鸣分公司（以下简称南宁巨东公司武鸣分公司）养殖回收合同纠纷一案，本院于2014年12月29日受理后，依法由审判员黄斯适用简易程序独任审判，后因案情复杂转为普通程序，并组成合议庭，于2015年6月8日公开开庭进行了审理。原告委托代理人褚武兵和黄文庆提供法律援助并到庭参加诉讼。被告南宁巨东公司、南宁巨东公司武鸣分公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年3月8日，原告与被告南宁巨东公司武鸣分公司签订《广西巨东种养集团承包饲养快大鸡合同》，约定原告以承包的方式饲养被告南宁巨东公司武鸣分公司的肉鸡，被告南宁巨东公司武鸣分公司支付饲养费给原告。原告已实际支付风险保证金12000元，同时被告南宁巨东公司武鸣分公司仍欠原告饲养费8871元，两项共欠原告20871元。以上事实，有承包饲养白鸡合同和巨东“公司加农户”肉鸡养殖收款单等证据为凭。原告认为，两被告拖欠原告的风险保证金和饲养费，已侵害原告的财产权。为维护合法权益，原告请求：一、请求法院判令两被告支付欠款20871元（其中保证金12000元，饲养费8871元）；二、诉讼费由两被告承担。
原告在举证期限内提供的证据有：1、欠款声明，证明被告欠款事实；2、巨东“公司加农户”肉鸡结算付款单，证明被告欠款事实；3、《广西巨东种养集团承包饲养快大鸡合同》，证明被告与原告签订合同的事实。
两被告未答辩，也未提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告南宁巨东公司、南宁巨东公司武鸣分公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院予以确认。
本院经审理查明的案件事实与原告诉称事实相符，本院对原告陈述的案件事实予以认定。
本院认为：原告与被告南宁巨东公司武鸣分公司签订的《广西巨东种养集团承包饲养快大鸡合同》，系双方当事人的真实意思表示，合同内容符合法律规定，合法有效，双方当事人均应按合同约定严格履行。原告已依合同约定履行承包养殖义务，被告南宁巨东公司武鸣分公司收取保证金后拖欠原告保证金及饲养费不付，其行为已构成违约，应承担违约责任。被告南宁巨东公司武鸣分公司为被告南宁巨东公司的分公司，被告南宁巨东公司依法应对其分公司的债务承担共同偿还责任。原告的诉讼请求，有事实根据且符合法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国公司法》第十四条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告广西南宁巨东种养有限公司、广西南宁巨东种养有限公司武鸣分公司共同返还原告陆位帮风险保证金12000元；
二、被告广西南宁巨东种养有限公司、广西南宁巨东种养有限公司武鸣分公司共同支付原告陆位帮饲养费8871元。
案件受理费322元，由被告广西南宁巨东种养有限公司、广西南宁巨东种养有限公司武鸣分公司共同负担。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或同级的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时，上诉人应在提交上诉状之日起7日内预交上诉案件受理费，（开户行：中国农业银行南宁竹溪支行，户名：待结算财政款项中院诉讼费专户，账号：20×××17），逾期不交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄 斯
人民陪审员 谭庆仁
人民陪审员 谢记生
二〇一五年十二月四日
书 记 员 林美华
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国公司法》
第十四条公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。
公司可以设立子公司，子公司具有法人资格，依法独立承担民事责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭建商初字第1387号
原告郎羿铭。
被告许土明。
原告郎羿铭与被告许土明民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月18日立�受理后，依法由代理审判员章志英适用简易程序于2014年12月19日公开开庭进行了审理。原告郎羿铭到庭参加诉讼，被告许土明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已当庭宣告判决。
原告郎羿铭诉称：借款人许土明因资金周转需要，分别于2010年5月9日向原告借款4000元并出具借条一份，未约定借款期限。2010年7月13日又向原告借款24000元，并出具借条一份，约定借款期限自2010年7月13日起至2010年8月30日止。上述借款均约定按贷款利率四倍计付利息，逾期归还，应按未归还数额30%标准计付违约金。原告依约交付了借款，但经原告多次催讨被告未归还，故原告诉至法院。原告的诉讼请求为：1、被告许土明归还原告借款本金28000元，并支付从2010年7月13日起至款清之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算的利息；2、本案诉讼费用由被告许土明�担。
原告为证明其主张的事实，向本院提交借条两份，证明被告许土明向原告借款28000元的事实；
被告许土明未到庭答辩，亦未提交证据材料，且经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证的权利。
经审查，本院认为原告提供的证据均符合证据的真实性、合法性、关联性要求，予以认定。
根据本院认定的有效证据及原告庭审中的陈述，本院认定本案事实如原告所述。
本院认为，原告郎羿铭与被告许土明之间建立的借贷关系是双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定合法有效。被告许土明向原告郎羿铭借款28000元，事实清楚，证据确凿充分。现被告许土明未及时还本付息，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。被告许土明经本院传票传唤无�当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告许土明于本判决生效后十日内归还原告郎羿铭借款本金人民币28000元，并支付从2010年7月13日起至款清之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算的利息。
本案案件受理费人民币500元，减半后收取250元，由被告许土明负担。
当事人在本判决书生效后十五日内到本院办理诉讼费用结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用的，依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 章志英
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 陈思怡
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武侯民初字第4927号
原告庞某某。
委托代理人吴明，四川普联律师事务所律师。
被告成都市春雨出租汽车有限公司。
法定代表人刘世昌。
委托代理人王沛，四川君益律师事务所律师。
委托代理人代明，四川君益律师事务所律师。
原告庞某某诉被告成都市春雨出租汽车有限公司（以下简称春雨公司）出租汽车运输合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴明，被告春雨公司的委托代理人王沛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告庞某某诉称，2014年6月15日，原告乘坐被告的川A＊＊＊**出租车（驾驶员为代祖明），行至金牛坝路左转时与直行的川AZ4N**车辆发生碰撞，造成原告负伤。原告当日便在成都市金牛区人民医院住院治疗，于2014年7月4日出院，医嘱建议休息3周、加强营养，继续口服血府逐瘀片、复方天麻颗粒，鼻部病情1月后复查DR，五官科门诊随诊，脑外科门诊随诊。成都市公安局交通管理第二分局于事故发生当日出具第0054937号《道路交通事故认定书（建议程序）》，认定本次事故由被告的出租车驾驶员代祖明承担全部责任。2014年8月22日，原告经鉴定伤残等级为十级伤残，后续治疗费约4000-5000元。原告乘坐被告的出租车，被告作为承运人负有安全将原告送达目的地的义务，原告因乘坐被告的出租车发生交通事故而受伤，被告应对原告的受伤后果承担损害赔偿责任。原告因此次交通事故产生的损失包括医疗费21167.18元（门诊费998元、住院治疗费15169.18元、后续治疗费5000元），住院伙食补助费400元（20元／天×20天），营养费820元（20元／天×41天（20天＋21天）），误工费7178元（45697元÷12月÷21.75条×41天（20天＋21天）），护理费1600元（80元／天×20天），残疾赔偿金48762元（24381元×20年×0.1），鉴定费3000元，交通费839.5元，据此，原告诉至法院请求判令：1.被告赔偿原告医疗费、误工费、残疾赔偿金等各项损失共计86737.68元；2.被告承担本案诉讼费用。
被告春雨公司辩称，对涉案交通事故发生的事实以及与原告建立了出租汽车运输合同关系没有异议。对于原告主张的损失，1.后续治疗费认可4500元；2.鉴定费的发票金额为2500元，只认可2500元，收据载明的金额500元不予认可；3.交通费认可200元；4.原告主张的其余费用均认可。事故发生后，被告垫付了医疗费2000元，应从原告主张的损失中扣除。
经审理查明，原、被告之间的出租汽车运输合同关系、涉案交通事故的发生经过与原告诉称一致。事发后，原告被送至成都市金牛区人民医院住院治疗，住院20天，共计产生医疗费16167.18元（门诊费998元＋住院治疗费15169.18元），其中被告垫付了2000元。出院医嘱载明“建议休息3周，加强营养”。2014年8月22日，经鉴定，原告的伤残等级为十级，后续治疗费约4000-5000元。
庭审中，原被告就以下赔偿项目达成一致意见：1.医疗费20667.18元（门诊费998元＋住院治疗费15169.18元＋后续治疗费4500元）；2.误工费7178元；3.残疾赔偿金48762元；4.护理费1600元；5.住院伙食补助费400元；6.营养费820元；7.鉴定费2500元；8.交通费200元。
以上事实有《道路交通事故认定书（建议程序）》、驾驶人信息查询单、机动车信息查询结果单、住院病案、病历、出院记录、诊断报告、医嘱单、门诊票据、住院费用结算票据、住院病人陪伴证、出租车发票、火车票、《司法鉴定意见书》、法医临床鉴定发票、证明、收条、住院预交费收据等证据材料以及庭审笔录在案予以佐证。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第三百零二条第一款“承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任，但伤亡是旅客自身健康原因造成的或者承运人证明伤亡是旅客故意、重大过失造成的除外”的规定，原告乘坐被告的出租车，双方之间的运输合同关系依法成立有效，被告作为承运人应按约将原告安全送到目的地。在合同的履行过程中，因交通事故导致原告受伤，被告未能将原告安全送至目的地，已构成违约，应向原告赔偿因违约造成的损失。
关于损失金额，原被告在庭审中已就以下赔偿费用达成一致：1.医疗费20667.18元（门诊费998元＋住院治疗费15169.18元＋后续治疗费4500元）；2.误工费7178元；3.残疾赔偿金48762元；4.护理费1600元；5.住院伙食补助费400元；6.营养费820元；7.鉴定费2500元；8.交通费200元，本院对此予以确认。以上费用共计82127.18元，应由被告予以赔偿。因被告已垫付2000元，故被告还应向原告支付80127.18元。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百二十二条、第三百零二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告成都市春雨出租汽车有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告庞某某医疗费、误工费、残疾赔偿金、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、鉴定费共计80127.18元；
二、驳回原告庞某某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1970元，因适用简易程序，减半收取985元，由原告庞某某负担85元，被告成都市春雨出租汽车有限公司负担900元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 郭静
二〇一五年八月十二日
书 记 员 胡悦
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0103执2851号
申请执行人广发银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区建设大道737号广发银行大厦。
负责人刘卫星，行长。
被执行人郭建新，男，1978年8月1日出生，汉族，住址湖北省通山县，
被执行人谭玲琴，女，1980年2月9日出生，汉族，住址湖北省通山县，
申请执行人广发银行股份有限公司武汉分行与被执行人郭建新、谭玲琴金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0103民初311号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年8月3日向本院申请强制执行，要求被执行人履行下列法律文书确定的义务：1、偿还借款本金274725.11元；2、支付借款利息（截止2015年11月11日利息为14362.72元，此后的利息以所欠借款为基数按合同约定的利率计算至欠款清偿之日止）；3、支付律师费6000元；4、承担案件受理费2863元及执行费。本院于同日依法受理。
本案执行中,经查被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供可供执行的财产线索，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人无可供执行的财产,本案符合终结本次执行程序的有关规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）鄂0103民初311号民事判决书的本次执行程序。待具备执行条件后立即恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 曾凡平
人民陪审员 方 毅
人民陪审员 郭家乐
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 钟 帆
徐州市鼓楼区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）苏0302执156号
陈某申请执行徐州市某某房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，执行标的人民币80000元，实际执行人民币80000元，执行费1100元，现该案件已经执结,执行程序结束。
二〇一八年二月二十二日
广东省龙川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）河龙法执字第38号
申请执行人黄运凤，女，住龙川县。
委托代理人杨伯辉（黄运凤丈夫），男，住址同上。
被执行人黄敏东，男，住龙川县。
被执行人罗松和，男，住龙川县。
黄运凤与黄敏东、罗松和道路交通事故损害赔偿纠纷一案，本院于2013年11月11日作出的（2013）河龙鹤民初字第71号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书确定，一、被执行人黄敏东应在判决书生效后10日内赔偿申请执行人黄运凤医疗费30476.04元，并负担诉讼费698.09元；二、被执行人罗松和应在本判决生效后10日内赔偿申请执行人黄运凤医疗费35046.45元，并负担诉讼费464.90元。根据申请执行人的请求，本院于2014年2月13日立案执行。
在执行过程中，2014年3月11日申请执行人黄运凤与被执行人罗松达成协议，即罗松和一次性赔偿黄运凤人民币13000元，余款黄运凤放弃，此款已履行；申请执行人黄运凤与被执行人黄敏东自愿达成和解协议，即由被执行人黄敏东自2014年3月始每月给付申请执行人黄运凤赔偿款500元，至付清款日止。
本院认为，申请执行人黄运凤与被执行人黄敏东自愿达成协议，是双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十条的规定，裁定如下：
一、龙川县人民法院（2013）河龙法鹤民初字第71号民事判决书未履行部分中止执行。
二、由被执行人黄敏东按上述执行人和解协议履行付款义务，否则，申请执行人可以重新申请恢复对黄敏东的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 胡群生
审 判 员 骆 政
代理审判员 邓文廷
二〇一四年三月十二日
书 记 员 邝燕萍
黑龙江省北安农垦法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑8106刑初31号
公诉机关黑龙江省北安农垦区人民检察院。
被告人霍某某，男，汉族，初中文化，无职业，住黑龙江省五大连池市。2015年11月29日因涉嫌犯故意伤害罪被黑龙江省北安农垦公安局刑事拘留，同年12月9日被批准逮捕。现羁押于黑龙江省北安农垦看守所。
辩护人蒋雪峰，黑龙江蒋雪峰律师事务所律师。
黑龙江省北安农垦区人民检察院以黑北农检诉刑诉（2016）32号起诉书指控被告人霍某某犯故意伤害罪，于2016年3月2日向本院提起公诉。本院决定当日受理此案并适用普通程序，依法组成合议庭，于2016年3月17日公开开庭审理了本案。黑龙江省北安农垦区人民检察院指派检察员刘学森出庭支持公诉，被告人霍某某及其辩护人蒋雪峰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
黑龙江省北安农垦区人民检察院指控，2015年11月28日15时许，被告人霍某某在引龙河农场龙惠小区“木的记忆”工作室内因被害人张某某无故骂自己心生气愤，遂在办公桌上拿起菜刀将张某某头部、面部及左胳膊砍伤。经法医鉴定：张某某面部损伤程度已构成重伤二级；颅脑损伤程度已构成轻伤一级；左尺骨鹰嘴骨折已构成轻伤一级。
经侦查，被告人霍某某于2015年11月29日被公安机关在黑龙江省引龙河农场抓获。
针对上述事实，公诉机关当庭宣读和出示了物证、书证、证人证言、被告人的供述、人体损伤程度鉴定意见书、现场勘查笔录及照片等证据。
公诉机关认为，被告人霍某某故意伤害他人身体致人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任；
被告人霍某某及辩护人对公诉机关指控犯罪事实及罪名无异议。辩护人认为霍某某有以下量刑情节：1.被害人具有重大过错；2.被告人在伤人后积极对被害人进行救治；3.无前科劣迹，初犯、偶犯，如实供述自己的犯罪事实，悔罪态度好；4.赔偿了被害人的经济损失并得到谅解。综上，请求对被告人减轻处罚，判处缓刑。
经审理查明：2014年冬，黑龙江省引龙河农场居民被告人霍某某来到该场“木的记忆”工作室跟师父被害人张某某学习根雕。2015年11月28日15时许，张某某从黑龙江省北安市喝酒回到黑龙江省引龙河农场龙惠小区“木的记忆”工作室，张某某开始骂被告人霍某某，霍某某因张某某无故骂自己心生气愤，遂在办公桌上拿起1把菜刀将张某某头部、面部及左胳膊砍数刀，致其受伤。经法医鉴定：张某某面部损伤程度已构成重伤二级；颅脑损伤程度已构成轻伤一级；左尺骨鹰嘴骨折损伤程度已构成轻伤一级。
另查明，被告人家属与被害人张某某就民事部分达成赔偿协议，并取得了被害人的谅解。
经侦查，被告人霍某某于2015年11月29日被公安机关在黑龙江省引龙河农场抓获。
上述事实，有下列经庭审质证、认证的证据予以证实：
1.物证菜刀1把证实，霍某某作案时所用的工具；
2.户籍证明1份证实，霍某某出生于1987年3月28日犯罪时已达应负刑事责任年龄；
3.扣押清单及情况说明证实，霍某某作案时，带血的菜刀被依法扣押；
4.北安农垦公安司法鉴定中心出具的说明1份证实，北安农垦公安司法鉴定中心认定被害人张某某损伤数达到10创；
5.证人高某某的证言证实，2015年11月28日15点30左右，在龙惠小区张某某的雕刻工作室内，自己听到张某某一直在骂霍某某，后看到霍某某拿着刀砍了张某某的头部和胳膊；同时自己闻到张某某身上酒味很大，自己就向公安机关报案的事实；
6.证人田某某的证言证实，2015年11月28日16时，自己在引龙河农场医院值班期间接到公安机关送来的患者张某某，其身上有多处创伤，经处理后陪同患者到上级医院救治的过程；另外，自己给张某某处理伤口时，闻到张某某身上有很大的酒味的事实；
7.证人方某某的证言证实，2015年11月28日中午，其丈夫霍某某在霍某某的爸爸家喝酒事实经过；
8.证人霍某甲的证言证实，2015年11月28日中午，其儿子霍某某在自己家喝酒事实经过；
9.被害人张某某的陈述证实，2015年11月28日15点30分左右，自己在黑龙江省北安市喝完酒回到引龙河农垦社区龙惠小区11号楼的“木的记忆”工作室，因事与自己的徒弟霍某某发生争吵，被霍某某用菜刀砍伤的事实经过；另外，霍某某砍自己时高某某也在现场；
10.被告人霍某某的供述证实，2015年11月28日15时30分左右，张某某在引龙河龙惠小区“木的记忆”工作室内因琐事骂自己。一直在骂，自己用办公桌的1把菜刀将张某某头部、面部及左胳膊砍伤，并把菜刀扔到西侧的房山头后回到室内，没有过几分钟，警察就来了；另外，自己在砍张某某时高雅伟在场；
11.北安农垦公安局法医学人体损伤程度鉴定意见书，证实张某某面部损伤程度已构成重伤二级；颅脑损伤程度已构成轻伤一级；左尺骨鹰嘴骨折已构成轻伤一级；
12.北安农垦公安局现场勘验检查及照片证实，案发现场情况，现场位于五大连池市引龙河农场龙惠小区11号楼“木的记忆”工作室；
13.到案经过及案件侦查终结报告证实，此案受、立、破经过。霍某某于2015年11月28日被公安机关在引龙河农场传唤到案；
14.赔偿协议与谅解书各1份证实，霍某某与被害人达成调解协议并得到被害人谅解（辩护人提供）。
上述证据由公诉人当庭出示、宣读后，经被告人及其辩护人辨认和控辩双方质证等法庭调查、法庭辩论、被告人陈述程序查证属实，证据确实、充分。
本院认为，被告人霍某某使用菜刀故意伤害他人身体，致被害人张某某一处重伤，二处轻伤的行为，已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人霍某某犯故意伤害罪的罪名成立，予以采纳。关于辩护人提出的量刑意见，经查，通过庭审的举证、质证及证人证言、被告人的陈述，除提出被害人有重大过错，因未提出相关的证据证实自己的观点，不予采纳；其他辩护意见，经查符合客观实际，予以采纳。霍某某有以下量刑情节：案发后，积极与公安机关抢救伤者，到案后如实供述，坦白自己的犯罪事实，量刑时予以从轻处罚；赔偿被害人经济损失并取得其谅解，量刑时酌情予以从轻处罚；被害人有过错，量时酌情予以从轻处罚；持刀致人重伤，量刑时予以从重处罚；综上，对其从轻处罚。公诉机关对被告人霍某某具有到案后认罪、赔偿被害人的损失、被害人有过错、持刀伤人等情节，提出对其在有期徒刑三年至五年内的量刑建议合理，予以采纳。根据被告人霍某某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十四条，第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人霍某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）；
二、作案工具菜刀1把，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向黑龙江省农垦中级法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙海峰
审 判 员 张丽莉
代理审判员 牟进全
二〇一六年五月十九日
书 记 员 张 桐
-6-
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深宝法刑初字第3854号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人张某，男，汉族，无业，户籍地：湖南省邵阳市新邵县，被羁押前暂住于深圳市宝安区石岩街道石龙仔1区50栋604。因贩卖毒品嫌疑，于2014年8月19日被羁押，于次日被刑事拘留，于2014年9月26日被逮捕。现押于宝安区看守所。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公二诉（2014）5087号起诉书指控被告人张某犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。宝安区人民检察院指派检察员赖正源出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人张某从2014年5月开始，多次从吸毒人员吴某某（已被行政处罚）处取得资金，帮忙购买毒品后与吴某某一起吸食。2014年8月19日22时30分许，民警在深圳市石岩街道石龙新村三区金稻百货门口抓获张某，并当场缴获毒资200元人民币。
上述事实，被告人张某在庭审过程中均无异议，并有经庭审质证之相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某无视国家法律，为牟取非法利益，明知是毒品而代为购买，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。但被告人张某系代他人多次购买毒品，所获得的利益也仅是免费吸食毒品，与一般的因代购毒品再转卖而获得经济利益的行为应有所区别，故本院不认定其构成贩卖毒品的严重情节。
被告人张某归案后能如实交待自己的犯罪事实，有一定的认罪态度，本院予以从轻处罚。
据此，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期从2014年8月19日至2015年1月18日），并处罚金人民币一千元，罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳。
二、现场缴获的毒品予以销毁，缴获的毒资200元人民币予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 庆 涵
人民陪审员 何 秀 琼
人民陪审员 张 剑 东
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 林 斯 瑜
书 记 员 龙浩（兼）
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奉法民初字第02027号
原告重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行（以下简称农村商业银行），住所地重庆市奉节县永安镇公平巷32号，组织机构代码证20830679-7。
负责人彭涛，该行行长。
委托代理人袁勇，男，1975年1月18日出生，汉族，居民，户籍所在地重庆市奉节县石岗乡两河村*组**号，公民身份号码5122261975********（系农村商业银行职工，有特别授权）。
被告黄文康，男，1958年5月25日出生，汉族，农民。
被告张太秀，女，1964年7月22日出生，汉族，农民。
本院在审理原告农村商业银行与被告黄文康、张太秀金融借款合同纠纷一案过程中，原告于2015年5月27日向本院提出对被告黄文康、张太秀的撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行撤回对被告黄文康、张太秀的起诉。
案件受理费1380元，减半收取690元（原告已预缴），由原告重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行承担。
代理审判员 李明航
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 王 威
河南省中牟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）牟民初字第2344-2号
原告耿军法，男，生于1951年2月7日，汉族。
被告袁野，男，生于1987年12月23日，汉族。
被告陈晓新，男，生于1974年12月25日，汉族。
被告尉氏县保室达木业有限公司。
被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司。
本院于2014年8月1日作出（2014）牟民初字第2344-1号民事裁定书，将被告袁野停放在中牟县公安局交通巡逻警察大队的事故车辆豫AGD0**号轿车予以保全，现被告陈晓新已交纳四万元保证金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第109条之规定，裁定如下：
解除对被告袁野停放在中牟县公安局交通巡逻警察大队的事故车辆豫AGD0**号轿车的查封。
审 判 长 赵海涛
代理审判员 赵天才
人民陪审员 贾海运
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 赵燕平
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0281民初4972号
原告：余姚成达包装有限公司。住所地：浙江省余姚市梨洲街道竹山桥村。
法定代表人：沈泽仙，该公司总经理。
委托诉讼代理人：徐群峰，浙江民邦律师事务所律师。
被告：上海迪腾实业有限公司。住所地：上海市金山区亭林镇兴工路***号*幢***室。
法定代表人：孔松康。
原告余姚成达包装有限公司与被告上海迪腾实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月9日立案受理，依法适用普通程序并组成合议庭于2017年9月29日公开开庭进行了审理。原告余姚成达包装有限公司的委托诉讼代理人徐群峰到庭参加诉讼，被告上海迪腾实业有限公司无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余姚成达包装有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即�付原告货款15790.50元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告在2001年至2002年间向原告购买各种规格的复合袋，货款总计86545.90元。截至2002年8月27日被告尚欠原告货款15790.50元。该货款被告一直拖欠至今，现原告催讨未果，为维护自身的合法权益，特依法提起诉讼。
被告上海迪腾实业有限公司未作答辩，亦未向本院提供证据。
对原告余姚成达包装有限公司提交的证据，经庭审质证，被告上海迪腾实业有限公司缺席，应视为放弃质证权利，经庭审质证，本院作如下认定：账目明细、宁波增值税发票、支付凭证1组。本院认为，上述证据与本案相关，证明力强，可作为本案的定案依据。
经审理，本院认定的案件事实与原告余姚成达包装有限公司诉称的事实一�。
本院认为：原告余姚成达包装有限公司与被告上海迪腾实业有限公司之间的买卖合同关系合法有效，受法律保护，双方应按照合同的约定履行各自的义务。现被告上海迪腾实业有限公司未支付所欠货款，应承担相应的民事责任。被告上海迪腾实业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭诉讼，视为自动放弃相关的抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告上海迪腾实业有限公司支付原告余姚成达包装有限公司货款15790.50元，款限于本判决发生法律效力后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《�华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费195元，由被告上海迪腾实业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 朱章程
代理审判员 密锜淋
人民陪审员 姜加良
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 史钟林
?PAGE?
浙江省余姚市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0281民初4972号原告：余姚成达包装有限公司。住所地：浙江省余姚市梨洲街道竹山桥村。法定代表人：沈泽仙，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐群峰，浙江民邦律师事务所律师。被告：上海迪腾实业有限公司。住所地：上海市金山区亭林镇兴工路***号*幢***室。法定代表人：孔松康。原告余姚成达包装有限公司与被告上海迪腾实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月9日立案受理，依法适用普通程序并组成合议庭于2017年9月29日公开开庭进行了审理。原告余姚成达包装有限公司的委托诉讼代理人徐群峰到庭参加诉讼，被告上海迪腾实业有限公司无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告余姚成达包装有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即�付原告货款15790.50元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告在2001年至2002年间向原告购买各种规格的复合袋，货款总计86545.90元。截至2002年8月27日被告尚欠原告货款15790.50元。该货款被告一直拖欠至今，现原告催讨未果，为维护自身的合法权益，特依法提起诉讼。被告上海迪腾实业有限公司未作答辩，亦未向本院提供证据。对原告余姚成达包装有限公司提交的证据，经庭审质证，被告上海迪腾实业有限公司缺席，应视为放弃质证权利，经庭审质证，本院作如下认定：账目明细、宁波增值税发票、支付凭证1组。本院认为，上述证据与本案相关，证明力强，可作为本案的定案依据。经审理，本院认定的案件事实与原告余姚成达包装有限公司诉称的事实一�。本院认为：原告余姚成达包装有限公司与被告上海迪腾实业有限公司之间的买卖合同关系合法有效，受法律保护，双方应按照合同的约定履行各自的义务。现被告上海迪腾实业有限公司未支付所欠货款，应承担相应的民事责任。被告上海迪腾实业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭诉讼，视为自动放弃相关的抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告上海迪腾实业有限公司支付原告余姚成达包装有限公司货款15790.50元，款限于本判决发生法律效力后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《�华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案案件受理费195元，由被告上海迪腾实业有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 长  朱章程代理审判员  密锜淋人民陪审员  姜加良二〇一七年九月二十九日书 记 员  史钟林??
湖北省利川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂利川民初字第02259号
原告向某，农民。
被告李某，农民。
本院在审理原告向某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告向某于2015年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告向某自愿申请撤回起诉是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其意思表示真实，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告向某撤回起诉。
案件受理费200元，依法减半收取100元，由原告承担。
审判员 程谋文
二〇一五年八月三十一日
书记员 徐敬军
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽02民辖终141号
上诉人（原审被告）淄博新润东包装材料有限公司，住所地山东省淄博市桓台县唐山镇。
法定代表人王鹏，系该公司总经理。
被上诉人（原审原告）葛洲坝环嘉（大连）再生资源有限公司，住所地大连市甘井子区。
法定代表人陈熹，系该公司董事长。
委托代理人邢鑫琪、郭静，系该公司员工。
原审被告山东锦昊新型装饰材料有限公司，住所地山东省淄博市桓台县。
法定代表人张启发，系该公司经理。
原审被告山东裕东纸业有限公司，住所地山东省淄博市桓台县唐山镇。
法定代表人冯树勇，系该公司经理。
原审被告李玉栋，住山东省淄博市桓台县兴桓路。
上诉人淄博新润东包装材料有限公司因不服大连市甘井子区人民法院（2016）辽0211民初8480号民事裁定，向本院提起上诉。
淄博新润东包装材料有限公司上诉称，上诉人与被上诉人名为买卖合同关系实为借贷关系，应根据实际法律关系确定管辖法院。本案借贷双方未约定管辖，故应当根据原告就被告的原则，将案件移送至被告住所地淄博市桓台县人民法院审理。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同争议的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。而本案当事人所签订的销售合同第十条约定“合同履行过程中若发生争议，应当双方协商解决；协商不成，向卖方地所在地法院提出诉讼”，本案原审原告葛洲坝环嘉（大连）再生资源有限公司是案涉销售合同的卖方，其住所地在大连市甘井子区，因此一审法院对本案有管辖权，原审被告淄博新润东包装材料有限公司对本案提出的管辖异议不成立。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 于晓梅
审 判 员 邹 岩
代理审判员 魏久直
二〇一七年五月十一日
书 记 员 门伊宁
附：相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条：
合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：
第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条：
第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
天津市静海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0118刑初493号
公诉机关天津市静海区人民检察院。
被告人刘东来，男，汉族，1966年12月18日出生，住河北省霸州市。2017年3月7日因涉嫌犯危险驾驶罪被天津市公安局静海分局刑事拘留，3月14日被取保候审，7月11日经本院决定被逮捕。现羁押于天津市静海区看守所。
公诉机关以津静检公诉刑诉［2017］481号起诉书指控被告人刘东来犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。
经审理查明，2016年7月14日17时30分许，被告人刘东来饮酒后驾驶冀Ｒ×××××号小型汽车，沿静海区梁台路由南向北行驶至18公里700米处时，未确保安全，驶入路西侧土沟中，致车损、刘东来受伤。民警接警后赶赴现场勘查，并在静海区医院对刘东来取血。经检验，刘东来血液中酒精含量为187.25mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。经公安机关认定，刘东来负事故的全部责任。
上述事实，有证人郑某的证言，被告人刘东来的供述，案件来源，到案经过，出警经过，接处警情况登记表，公安机关情况说明，血样提取登记表，司法鉴定检验报告书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片，车辆信息、驾驶人信息查询，道路交通事故认定书，常住人口基本信息等证据证实，本院予以确认。
本院认为，公诉机关指控被告人刘东来犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人刘东来具有醉酒驾驶机动车，造成交通事故且负事故全部责任的从重处罚情节和如实供述犯罪事实的从轻处罚情节。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见>》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人刘东来犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。
（折抵先行羁押的8日，刑期自2017年7月11日起至2017年9月2日止。罚金于判决生效后二日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陶新民
二〇一七年七月十一日
书记员 魏克东
天津市静海区人民法院刑 事 判 决 书（2017）津0118刑初493号公诉机关天津市静海区人民检察院。被告人刘东来，男，汉族，1966年12月18日出生，住河北省霸州市。2017年3月7日因涉嫌犯危险驾驶罪被天津市公安局静海分局刑事拘留，3月14日被取保候审，7月11日经本院决定被逮捕。现羁押于天津市静海区看守所。公诉机关以津静检公诉刑诉［2017］481号起诉书指控被告人刘东来犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。经审理查明，2016年7月14日17时30分许，被告人刘东来饮酒后驾驶冀Ｒ×××××号小型汽车，沿静海区梁台路由南向北行驶至18公里700米处时，未确保安全，驶入路西侧土沟中，致车损、刘东来受伤。民警接警后赶赴现场勘查，并在静海区医院对刘东来取血。经检验，刘东来血液中酒精含量为187.25mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。经公安机关认定，刘东来负事故的全部责任。上述事实，有证人郑某的证言，被告人刘东来的供述，案件来源，到案经过，出警经过，接处警情况登记表，公安机关情况说明，血样提取登记表，司法鉴定检验报告书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片，车辆信息、驾驶人信息查询，道路交通事故认定书，常住人口基本信息等证据证实，本院予以确认。本院认为，公诉机关指控被告人刘东来犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人刘东来具有醉酒驾驶机动车，造成交通事故且负事故全部责任的从重处罚情节和如实供述犯罪事实的从轻处罚情节。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条第（一）项之规定，判决如下：被告人刘东来犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。（折抵先行羁押的8日，刑期自2017年7月11日起至2017年9月2日止。罚金于判决生效后二日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陶新民二〇一七年七月十一日书记员  魏克东
山西省汾西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汾民初字第332号
原告郝艺华（又名郝毅华），男，1970年11月13日出生，汉族，住汾西县。
被告中国人寿保险股份有限公司临汾分公司汾西县营销服务部。
法定代表�申秀丽，系该服务部经理。
委托代理人张静静，郭晋红，系公司员工。
原告郝艺华诉被告中国人寿保险股份有限公司临汾分公司汾西县营销服务部人身保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告郝艺华及被告委托代理人张静静、郭晋红均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告郝艺华诉称：2000年6月10日原告在人寿保险公司临汾地区分公司汾西县代办所购买的子备金保险，此份子备金保险合同，原由第三人郭双柱参保，保险期间郭双柱申请终止了保险合同，后经汾西支公司业务代办所批准，原告郝艺华一次性支付保险费1890元购买了该单保险，被告保险公司办理了收款收据、原保险费交纳记录、终止保险合同申请书及代办所业务批单等手续。2014年8月22日保险合同到期，被告向原告应支付6218.67元，但�告至今未能支付。为此，原告要求被告支付保险金6218.67元以及每日千分之五的逾期违约金12245元。
被告辩称：对原告保险费6218.67元没有异议，根据子女备用金保险条款第九条规定，当被保险人满22周岁之时保险公司依约支付保险金，但由于原告缺乏被保险人身份信息，所以被告无法予以支付；对于原告主张的违约金，因原、被告之间未就违约金有过任何约定，且违约金必须依法约定，所以应予以驳回原告的请求。
针对自己的主张，原告提交了如下证据：
第一份证据：1995年8月20日保单一份，被保险人是郭麟，投保人是郭双柱，保险期自1995年8月23日至2014年8月22日止。第二份证据：1999年9月7日郭双柱终止保险合同申请书。第三份证据：中国人寿保险股份有限公司汾西县支公司业务批单，证明保险公司声明该保单满期时由指定人郝艺华本人领取。
被告针对原告提交证据的质证意见为：对原告提交的证据无异议，但到期后的理赔程序有问题，理赔需要被保险人和原告的身份信息，但原告无法提供。
被告未提交书面证据。
经原、被告举证、质证，本院对上述证据认证如下：被告对原告提交的证据无异议，故本院对原告的证据予以认可。
经审理查明：2000年6月10日，原告郝艺华（又名郝毅华）在中国人寿保险公司临汾地区分公司汾西县代办所参保了一份子备金保险，此份子备金保险合同，原由第三人郭双柱参保，保险期间郭双柱申请终止了保险合同，后经汾西支公司业务代办所批准，原告郝艺华一次性支付保险费1890元购买了该单保险，被告保险公司办理了收款收据，代办所业务批单等手续，且在批单中批注保险合同期满后，保险金指定投保人郝艺华领取。2014年8月22日保险合同到期，被告未能向原告支付保险金6218.67元。
本院认为：原告郝艺华一次性支付保险费1890元购买了子备金保险，且被告保险公司在业务批单上作了批注，同意保险合同期满后，保险金指定投保人郝艺华领取，原告与被告之间产生了保险合同关系，原告郝艺华以投保人的身份承接了向保险公司继续缴纳保险费的义务，被告应按保单约定支付原告到期保险金。根据我国民法通则和合同法规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，合同一方当事人以违约为由主张赔偿逾期付款损失的，可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，在贷款利率水平上加收30%--50%的逾期罚息利率标准计算。故根据�中华人民共和国保险法》第四十一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
一、被告中国人寿保险股份有限公司临汾分公司汾西县营销服务部在本判决生效后立即支付原告郝艺华（又名郝毅华）保险金6218.67元及逾期付款损失。
二、逾期付款损失按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，在贷款利率水平上加收50%的逾期罚息利率标准计算，自2014年8月23日起至判决生效之日。
本案受理费260元，由被告负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书�达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省临汾市中级人民法院。
审 判 长 牛小卉
人民陪审员 马虎林
人民陪审员 郭晨龙
二〇一五年十二月三日
书 记 员 陈晓梅
河北省唐山市路北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）北民执字第727号
申请执行人唐山华新纺织集团有限公司破产清算组。
被执行人贾洪凯。
本院在执行唐山华新纺织集团有限公司破产清算组申请执行贾洪凯排除妨害一案中，依法强制执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结河北省唐山市路北区人民法院（2013）北民执字第727号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 伟
代理审判员 付 亮
代理审判员 李江波
二〇一三年十一月八日
书 记 员 马 琳
南京市江宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江宁复执字第17号
申请执行人潘良友，男，1962年11月4日生，汉族。
被执行人陶慎宁，男，1974年8月26日生，汉族。
被执行人叶红梅，女，1974年7月7日生，汉族。
申请执行人潘良友与被执行人陶慎宁民间借贷纠纷一案，本院作出的（2012）江宁民初字第3492号民事判决书已经发生法律效力，依上述判决：陶慎宁欠潘良友借款600000元，并偿付相应利息（自2010年9月10日起，按中国人民银行同期贷款利率4倍计算利息至偿还之日止），于本判决发生法律效力之日起10日内付清；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息；该案应收案件受理费14930元，公告费560元，合计15490元，由陶慎宁负担。逾期，陶慎宁未履行民事判决书确定的义务。申请执行人潘良友向本院申请执行，本院于2013年5月2日立案执行，后本院作出（2013）江宁执字第1446号民事裁定书，裁定本院作出的（2012）江宁民初字第3492号民事判决书终结执行。后潘良友申请恢复执行，本院于2014年1月23日立案执行。
执行过程中，经申请执行人潘良友申请，本院依法追加第三人叶红梅为本案的被执行人，叶红梅在被执行人陶慎宁欠申请执行人潘良友债务范围内对申请执行人潘良友承担清偿责任。2014年3月4日，潘良友与叶红梅达成了和解协议，约定：一、关于上述陶慎宁所欠潘良友的款项，由被执行人叶红梅支付申请执行人潘良友325000元，于2014年3月19日前付清。其余款项可由潘良友继续向陶慎宁主张权利，潘良友放弃向叶红梅主张。若叶红梅逾期未付，则叶红梅应按（2012）江宁民初字第3492号民事判决书所确定的陶慎宁所欠潘良友的款项范围内向潘良友履行；二、叶红梅付清上述款项后，若潘良友与陶慎宁有除本案之外的其他债务，则与叶红梅无关，潘良友放弃向叶红梅主张任何权利；三、叶红梅负担执行费4850元；四、本协议双方无其他争议，签字后生效。后叶红梅依约给付了潘良友325000元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、和解协议等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已执行的款项外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2012）江宁民初字第3492号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 贲明发
执行员 王波峰
执行员 居发明
二〇一四年七月二十一日
书记员 许广立
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）苏中民终字第3000号
上诉人（原审原告）苏州领胜电子科技有限公司。
法定代表人曾芳勤，该公司总经理。
委托代理人ＸＸ、何骏，上海市建纬（苏州）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）蔡云霞，女，1988年5月30日生，汉族，安徽省六安市人。
委托代理人臧道连，江苏熠达律师事务所律师。
上诉人苏州领胜电子科技有限公司因经济补偿金纠纷一案，不服苏州市相城区人民法院（2013）相民初字第1812号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年11月18日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院在审理本案过程中，上诉人苏州领胜电子科技有限公司于2014年2月10日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人苏州领胜电子科技有限公司向本院申请撤回上诉，系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人苏州领胜电子科技有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人苏州领胜电子科技有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱 立
代理审判员 王小丰
代理审判员 沈莉菁
二〇一四年二月十日
书 记 员 芮 园
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2013）苏中民终字第3000号上诉人（原审原告）苏州领胜电子科技有限公司，住所地苏州市相城区黄埭镇长平路。法定代表人曾芳勤，该公司总经理。委托代理人王芳、何骏，上海市建纬（苏州）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）蔡云霞。委托代理人臧道连，江苏熠达律师事务所律师。上诉人苏州领胜电子科技有限公司因经济补偿金纠纷一案，不服苏州市相城区人民法院（2013）相民初字第1812号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年11月18日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院在审理本案过程中，上诉人苏州领胜电子科技有限公司于2014年2月10日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为：上诉人苏州领胜电子科技有限公司向本院申请撤回上诉，系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人苏州领胜电子科技有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人苏州领胜电子科技有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  朱 立代理审判员  王小丰代理审判员  沈莉菁二〇一四年二月十日书 记 员  芮 园
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧商初字第5810号
原告广发银行股份有限公司杭州萧山支行。
法定代表人王少华，行长。
委托代理人宋咪雅、沈诚，员工。
被告王存军。
被告王青叶。
原告广发银行股份有限公司杭州萧山支行诉被告王存军、王青叶金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月30日立案受理后，依法由审判员孔海琪适用简易程序进行审理，后因被告下落不明，于同年12月15日裁定转为普通程序审理，后另行组成合议庭于2016年3月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告广发银行股份有限公司杭州萧山支行的委托代理人沈诚到庭参加诉讼。被告王存军、王青叶经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告广发银行股份有限公司杭州萧山支行诉称：被告王存军于2014年6月16日向原告申请信用贷款，向原告递交了《生意人卡（生意红）申请表》。原告接受申请，与被告王存军达成了信用贷款合同，约定了合同生效条件、授信额度和有效期的核准、额度项下单笔出账的办理方式、争议解决方式等事项，同时约定利息为月利率1.5％，逾期罚息、复利按原利息加收30％，如未按期支付利息，原告可提前收回贷款。被告王青叶也签字确认。原告向被告王存军出具了个人信用贷款核准通知书，核准了被告王存军的申请。之后根据被告王存军的逐次单笔提款申请，原告在额度项下给予逐笔核准并放款。被告王存军未按约每月还本付息的借款如下：1、2015年1月13日借款金额为500000元，到期日为2018年1月13日，利息为年利率18％，欠借款本金337251.92元；2、2015年4月13日借款金额为128119元，到期日为2018年4月13日，利息为年利率18％，欠借款本金97495.58元；3、2015年4月30日借款金额为32376元，到期日为2018年4月30日，利息为年利率18％，欠借款本金30290.54元；4、2015年7月23日借款金额为12325元，到期日为2017年7月23日，利息为年利率18％，欠借款本金12325元；5、2015年6月22日借款金额为12366.89元，到期日为2018年6月22日，利息为年利率18％，欠借款本金12105.30元；6、2015年5月22日借款金额为11000元，到期日为2018年5月22日，利息为年利率18％，欠借款本金10531.15元。综上，被告王存军共计欠原告借款本金499999.49元，2015年7月21日以前的利息全部支付，2015年7月22日之后原告曾扣划被告王存军的款项700.98元，用于扣减利息和复利。上述借款虽未到期，但被告王存军未能按约归还贷款本息，且期内多次逾期，已违约，故原告宣布借款全部提前到期，要求王存军立即归还贷款本息及相应的费用。被告王青叶也应承担共同还款责任。现起诉要求：两被告立即返还原告借款本金499999.49元，并支付至2015年11月5日的利息、罚息、复利计26464.23元，此后利息、罚息、复利按照合同约定计付方式计算至清偿日止。
被告王存军、王青叶均未作答辩，亦未向本院提供证据。
经审理，本院查明事实与原告起诉的事实相一致。
证明以上事实的证据有原告提供的《生意卡（生意红）》申请表、个人信用贷款核准通知书额度、个人信用贷款核准通知书、广发银行个人贷款客户对帐单、广发个人对帐单、实时查贷余额和原告陈述等在案证实。
本院认为：原告与被告王存军之间的金融借款合同关系成立且有效。被告王存军未按约支付利息，原告宣布其贷款提前到期，符合双方约定。至于本案的借款到期日，由于原告提起诉讼后，本案诉状副本系公告送达，故公告发出之日起经过六十日，即视为送达，也视为原告履行宣布本案借款到期的告知义务。本案中，借款到期日为2016年2月13日，原告应自2016年2月14日起计算逾期罚息。现原告有权要求被告返还借款本金并支付期内的利息及复利、罚息。至于原告主张罚息的复利，因原告已主张了罚息，罚息具有违约金的性质，再主张罚息的复利属于加重对被告的责任，故本院对原告主张罚息的复利不予支持。根据合同相对性的原则，案涉借款产生在被告王存军与原告之间，现在原告要求被告王青叶承担共同还款责任的诉讼请求，缺乏法律依据，本院不予支持。被告王存军、王青叶经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院将根据查明的事实依法判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、王存军在本判决生效后十日内返还广发银行股份有限公司杭州萧山支行借款499999.49元；
二、王存军在本判决生效后十日内支付广发银行股份有限公司杭州萧山支行案涉借款自2015年7月22日起至2016年2月13日止按合同约定计算的利息、复利（扣减已支付的利息700.98元）以及以上借款本金、利息之和自2016年2月14日起至款项付清日止按合同约定计算的罚息；
三、驳回广发银行股份有限公司杭州萧山支行的其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9064元，由广发银行股份有限公司杭州萧山支行负担64元，王存军负担9000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（上诉费缴费开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：1202024409008802968）
审 判 长 施一丹
人民陪审员 任锦法
人民陪审员 罗松南
二〇一六年三月十八日
书 记 员 朱晶晶
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）年后民初字第2932号
原告：白美荣，女，1964年2月5日出生，蒙古族，农民，现住科左后旗甘旗卡镇。
被告：达拉胡，女，45岁，蒙古族，农民，现住科左后旗吉尔嘎朗镇东苏嘎查。
原告白美荣诉被告达拉胡买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月1日立案受理。依法由审判员包玉华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告白美荣到庭参加诉讼，被告达拉胡未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白美荣诉称：被告向原告赊购化肥、种子、农药欠款合计11042.00元，当时约定利息为月利3分，现在按0.025%计算利息，利息合计7016元，共计18058元。
被告达拉胡未提出答辩。
经审理查明：2012年5月4日至2012年7月3日期间被告多次从原告处赊购种子化肥欠款本金合计11042.00元，当时双方约定欠款按月利3分计算利息，上述欠款到期后原告多次找被告索要，被告均以各种理由拒绝给付，故原告诉至法院要求被告给付欠款及利息；另查明利息应为：1、150.00元×2分／月×27个月（2012年5月8日至2014年8月8日）=81.00元；2、6082.00元×2分／月×27个月（2012年5月4日至2014年8月4日）=3284.28元；3、1190.00元×2分／月×26个月（2012年5月17日至2014年7月17日）=618.80元；4、3200.00元×2分／月×20个月（2012年12月3日至2014年8月3日）=1280.00元；5、420.00元×2分／月×26个月（2012年5月25日至2014年7月25日）=218.40元；
上述事实的认定有原告向法庭提交的被告方出具的借据五枚及原告当庭陈述在卷佐证。
本院认为：本案事实清楚，证据充分，原被告之间债权债务关系明确，被告推拖偿还欠款的行为属违约行为应承担违约责任，故本庭对原告要求被告给付欠款的诉讼请求予以支持；另原告庭审中要求被告按月利2.5分给付逾期利息，本院认为原被告双方的约定超出法律保护的范围，应按月利2分计算较为适宜。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
自本判决生效之日起十日内被告达拉胡给付原告欠款本金合计11042.00元，利息5482.48元，合计16524.48元。
案件受理费251.45元，因本案适用简易程序审理减半收取125.72元由被告方负担。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 包玉华
二〇一四年八月十二日
书记员 綦冬梅
广东省肇庆市端州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1202民初1639号
原告：邹国彬，男，汉族，住广东省肇庆市端州区。
被告：吴锦荣，男，汉族，住广东省四会市。
本院在审理原告邹国彬诉被告吴锦荣民间借贷纠纷一案中，原告于2016年8月29日以与被告协商解决为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告邹国彬要求撤回起诉的申请是其权利的处分，也符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告邹国彬撤回起诉。
本案受理费减半收取1410元由原告负担。
审判员 罗月华
二〇一六年九月二日
书记员 黄嘉贤
第1页共1页
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）高执他字第66号
申请人：高密市国土资源局。
被执行人：坊头村委会
申请人高密市国土资源局于2013年3月20日向我院申请执行被执行人坊头村委会土地行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人高密市国土资源局于2012年11月18日以被执行人未经依法批准，于2012年4月份在坊头村南侧，占用咸家工业区坊头村集体土地665平方米建设为由，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，对被执行人坊头村委会作出了高国土资行罚字（2012）第B-132号《行政处罚决定书》。该决定书的内容是：1、责令退还非法占用的土地；2、限15日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物及其它设施状，恢复土地原貌；3、每平方米处以罚款20元，共罚款人民币13300.00元的处罚决定。
本院审查认定：申请人高密市国土资源局作出的高国土资行罚字（2012）第B-132号《行政处罚决定书》于2012年11月18日依法送达给被执行人坊头村委会，被执行人坊头村委会未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人高密市国土资源局作出的高国土资行罚字（2012）第B-132号《行政处罚决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人坊头村委会在法律规定的期间内拒不履行义务，申请人高密市国土资源局申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、责令退还非法占用的土地；限15日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物及其它设施，恢复土地原貌；被执行人坊头村委会必须于本裁定书送达之日起三日内向本院交纳罚款13300元，并承担逾期交纳罚款的滞纳金（按每日3%）计至案件执行完毕；
三、被执行人坊头村委会在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审判长 张 义
审判员 田绍尊
审判员 商学智
二〇一四年十月十九日
书记员 陈晓娟
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字2260号
原告：迁安市农村信用合作联社，住所地迁安市。
法定代表人：高志宏，任理事长。
委托代理人：牛俊生，河北康惠律师事务所律师。
委托代理人：张志宏，河北康惠律师事务所律师。
被告：司雨清，农民。
被告：司羽明，农民。
二被告共同委托代理人：赵洪银。
原告迁安市农村信用合作联社诉被告司雨清、司羽明借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭。公开开庭进行了审理，原告迁安市农村信用合作联社委托代理人牛俊生、张志宏，被告司雨清、司羽明共同委托代理人赵洪银到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年7月9日，被告司雨清向我所属的客户部办理借款230万元，月利率为10.17‰，借款到期日为2010年4月20日，借款担保人为司羽明。借款到期后，经我单位信贷员多次催收，借款人司雨清未能按借款合同及时偿还借款本金及利息，担保人司羽明也未履行担保责任。要求被告司雨清偿还借款本金230万元及利息，被告司羽明承担连带保证责任。
被告司雨清辩称：我于2002年底与原告签订借款合同，约定借款本金为260万元，担保人为迁安市国土局，借款用途是承揽市政府南二环道路工程。截止到2009年7月9日，我累计偿还借款本金30万元及利息256万元后，到2009年7月9日，又签订了借款本金为230万元的借款保证合同，由司羽明为担保人。借款到期后，原告没有向我主张过权利，现在已经超过诉讼时效，请求法院驳回原告诉讼请求。
被告司羽明辩称：担保属实，借款到期后，原告没有向我主张过权利，现在已经超过担保的诉讼时效，不同意承担担保责任。
经审理查明，2002年底，原告与被告司雨清签订借款合同，合同约定：借款金额为260万元，担保人为迁安市国土局，借款用途为承揽市政府南二环道路工程。被告司雨清累计偿还原告借款本金30万元及利息256万元，2009年7月9日，原被告双方又签订了保证担保借款合同，合同约定：借款金额为230万元，借款期限自2009年7月9日起至2010年4月20日止，月利率为10.17‰，借款担保人为司羽明，如借款人不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按日利率万分之4.407计收利息。借款到期后，被告司雨清未能按合同约定偿还借款本金230万元及利息，被告司羽明亦未履行担保责任。
另查：原告于2010年5月17日向本院提起民事诉讼。
上述事实，有双方当事人陈述、借款申请书、借款借据、保证担保借款合同、同意保证意见书、保证承诺书、立案通知书等证据证实。
本院认为，原被告双方签订了保证担保借款合同，合同签订后，原告按合同约定履行了义务。借款到期后，被告司雨清未按合同约定偿还借款本金及利息，原告要求被告偿还借款本金及利息主张本院予以支持，被告司羽明作为连带责任的担保人应对该笔借款负连带偿还责任。该笔借款合同到期日为2010年4月20日，原告于2010年5月17日向本院提起诉讼，在法定期限内未超过诉讼时效，二被告提出该笔借款已经超过诉讼时效的主张本院不予以支持。依据《中国人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告司雨清偿还原告迁安市农村信用合作联社借款本金230万元及相应利息（自2009年7月9日起至2010年4月20日止，按月利率10.17‰计息；自2010年4月21日起至本判决生效之日止，按日利率万分之4.407计息）。于本判决生效后十日内履行。
二、被告司羽明对被告司雨清的上述债务承担连带清偿责任；承担责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决制定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25200元，由被告司雨清、司羽明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 李国锋
代理审判员 李 纳
代理审判员 刘佰文
二〇一四年七月一日
书 记 员 张丽媛
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
2014年长民二终字第00518号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司，住所地长春市。
负责人张永哲，经理。
委托代理人肖金波，北京大成（长春）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王洪军，男，1975年8月28日出生，汉族，现住长春市宽城区。
被上诉人（原审被告）长春市嘉坤汽车出租公司，住所地长春市宽城区。
法定代表人赵研，总经理。
委托代理人盖天宝，吉林行远律师事务所律师。
委托代理人梁大鹏，该公司职工。
被上诉人（原审被告）梁大鹏，男，1969年10月22日出生，汉族，现住长春市宽城区。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服长春市宽城区人民法院（2012）宽民初字第1735号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司的委托代理人肖金波、被上诉人王洪军、被上诉人长春市嘉坤汽车出租公司的委托代理人盖天宝、梁大鹏、被上诉人梁大鹏到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决认定基本事实不清，适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销长春市宽城区人民法院（2014）宽民初字第1735号民事判决；
二、发回长春市宽城区人民法院重审。
二审案件受理费1444.00元退还上诉人中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司。
审 判 长 赵 溪
代理审判员 姚筱玲
代理审判员 潘明琳
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 李蓬勃
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴红民初字第992号
原告：何继宏，男，1989年10月31日出生，回族，高中文化，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
被告：罗云，男，1993年2月19日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
原告何继宏诉被告罗云买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月25日立案受理，依法由代理审判员李文科适用简易程序于2015年7月13日公开开庭进行了审理。原告何继宏到庭参加了诉讼，被告罗云经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2015年1月，被告向原告赊购苹果手机3部，总价款12000元，当时支付现金2000元，剩余10000元口头承诺15天后一次性支付，因原、被告系朋友关系，当时未立字据。到期后，原告多次催要，被告均以没钱为由拒绝支付，2015年2月21日，原告要求被告出具了欠条，约定2015年3月5日一次性支付。到期后，被告仍然拒绝支付，后手机停机无法联系。原告无奈提起诉讼，请求人民法院判令：1.被告向原告支付下欠手机款10000元；2.被告承担本案诉讼费用。
被告缺席未答辩，亦未向法庭提供证据。
原告为支持自己的诉讼请求，除本人陈述外提供的证据有欠条一份，证明被告欠原告手机款10000元的事实。
原告提供的证据，被告拒不到庭质证，其来源合法有效，内容客观、真实，与本案事实相关联，能够证明原告所要证明的事实，对其证明效力本院予以认定。
根据本院认定的证据，结合原告的陈述，可以认定以下事实：
原、被告系朋友关系。原告在红寺堡区红寺堡镇经营手机店，2015年1月，被告在原告处赊购金色苹果5s手机三部，总价款12000元，原告向被告交付了手机，被告当场向原告支付了2000元，剩余10000元，被告于2015年2月21日向原告出具了一份欠条，约定2015年3月5日一次性支付。履行期限届满至今，被告未向原告支付。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中原告将自己的三部金色苹果5s手机卖给被告，原告向被告交付了标的物手机，被告已支付合同价款2000元，下余10000元被告向原告出具欠条，约定2015年3月5日支付，但被告逾期至今未支付，故对原告要求被告支付其下余手机款10000元的诉讼请求予以支持。被告罗云经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论陈述的权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
被告罗云于本判决生效后十日内支付原告何继宏手机款10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告罗云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
本判决生效后，如果被告拒绝履行，原告可在判决自动履行期间届满后二年内申请执行，逾期则丧失申请执行的权利。
代理审判员 李文科
二〇一五年七月十六日
书 记 员 李禹扬
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
安徽省郎溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1821民初1721号
原告：严定铎，男，1982年1月21日出生，汉族，住安徽省郎溪县，
委托诉讼代理人:梅迪，安徽梅志宏律师事务所律师。
被告：崔孝芳，女，1967年9月7日出生，汉族，住安徽省郎溪县，
原告严定铎诉被告崔孝芳民间借贷纠纷一案,本院于2017年8月31日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告严定铎及其委托诉讼代理人梅迪到庭参加了诉讼，被告崔孝芳经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
严定铎向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款60000元及相关利息(从2017年5月12日起按照月利率2%计算至实际还款之日止)；2、承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年9月12日，被告向原告借款60000元，约定月息2分，被告向原告出具借据一份。2017年5月份，被告未按时支付利息，原告要求被告尽快还款，但被告一直未能归还借款。
崔孝芳未作答辩。
严定铎为支持其主张的事实及诉讼请求，在举证期限内向本院提交了下列证据：
1、严定铎身份证复印件，证明原告身份情况；
2、借据一张，证明被告向原告借款60000元，约定月息2分的事实。
崔孝芳未向本院提交证据。
本院对严定铎提交的证据，审查认证如下：证据1、2形式要件及来源均合法，内容真实，并与本案的审理有直接的关联，系有效证据，具有证明力，且能够支持证明对象成立，故本院对上述证据及证明对象均予以采信。
本院根据庭审认定的证据及当事人当庭的陈述，确认如下事实：2015年9月12日，崔孝芳因需资金周转向严定铎借款60000元，约定月息2分，崔孝芳向严定铎出具了借据。2017年5月份，被告未按时支付利息，后经严定铎多次催要，崔孝芳未能偿还借款。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，崔孝芳欠严定铎借款60000元，有崔孝芳出具的借条为证，事实清楚，借贷法律关系明确，崔孝芳应积极履行还款义务。崔孝芳未能按期偿还上述借款，其行为已构成违约，应依法承担相应民事责任。严定铎主张崔孝芳偿还借款60000元及利息的诉请，符合相关法律规定，本院依法予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告崔孝芳于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告严定铎借款60000元及利息(从2017年5月12日起按照月利率2%计算至本判决确定的给付之日止)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告崔孝芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 章建忠
二〇一七年十一月二日
书记员 王 慧
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率单位约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。