wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省修水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0424执1003号
申请执行人：江西修水农村商业银行股份有限公司，住所地修水县衙前大道8号，组织机构代码：73197983-0。
法定代表人：胡晖，该该社理事长。
被执行人：匡立新，男，1966年2月26日出生，汉族，住修水县，
被执行人：郑唤枚，女，1967年12月1日出生，汉族，住修水县，
申请人江西省修水县农村商业银行股份有限公司与被执行人匡立新、郑唤枚金融借款合同纠纷强制执行一案，修水县人民法院作出的（2015）修民二初字第478号民事调解书，现该判决书已发生法律效力。申请人于2016年12月5日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。申请执行标的191106元，已执行0元，未执标的191106元。
在执行过程中，本院向被执行人匡立新、郑唤枚送达了执行通知书和报告财产令及限制高消费令，但匡立新、郑唤枚未履行义务也未报告财产，本院向银行、工商部门、房管局、不动产登记中心、车管所发出了协助查询申请，未查到郑唤枚有可供执行的财产，经修水县房产管理局查询信息反馈，查到被执行人匡立新名下有一套位于修水县义宁镇城南服装城5栋1单元302室的房屋，因该房是被执行人唯一生活用房，且该房已做抵押贷款，不宜处置。本院对匡立新、郑唤枚拒不报告财产的行为分别作出罚款1000元的处罚，将匡立新、郑唤枚纳入失信人员名单，本院与申请人江西省修水县农村商业银行股份有限公司进行了终本约谈，江西省修水县农村商业银行股份有限公司未能提供被执行人的其它可供执行财产线索。至此，该案无其他可供执行的财产，符合终结本次执行程序条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）修民二初字第478号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人匡立新、郑唤枚仍应继续履行生效法律文书所确定的义务，如发现被执行人匡立新、郑唤枚有可供执行财产的，申请人江西省修水县农村商业银行股份有限公司可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余 刚
审判员 陈飞翔
审判员 马首智
二〇一七年五月二十五日
书记员 胡桂香
江西省修水县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0424执1003号申请执行人：江西修水农村商业银行股份有限公司，住所地修水县衙前大道8号，组织机构代码：73197983-0。法定代表人：胡晖，该该社理事长。被执行人：匡立新，男，1966年2月26日出生，汉族，住修水县，被执行人：郑唤枚，女，1967年12月1日出生，汉族，住修水县，申请人江西省修水县农村商业银行股份有限公司与被执行人匡立新、郑唤枚金融借款合同纠纷强制执行一案，修水县人民法院作出的（2015）修民二初字第478号民事调解书，现该判决书已发生法律效力。申请人于2016年12月5日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。申请执行标的191106元，已执行0元，未执标的191106元。在执行过程中，本院向被执行人匡立新、郑唤枚送达了执行通知书和报告财产令及限制高消费令，但匡立新、郑唤枚未履行义务也未报告财产，本院向银行、工商部门、房管局、不动产登记中心、车管所发出了协助查询申请，未查到郑唤枚有可供执行的财产，经修水县房产管理局查询信息反馈，查到被执行人匡立新名下有一套位于修水县义宁镇城南服装城5栋1单元302室的房屋，因该房是被执行人唯一生活用房，且该房已做抵押贷款，不宜处置。本院对匡立新、郑唤枚拒不报告财产的行为分别作出罚款1000元的处罚，将匡立新、郑唤枚纳入失信人员名单，本院与申请人江西省修水县农村商业银行股份有限公司进行了终本约谈，江西省修水县农村商业银行股份有限公司未能提供被执行人的其它可供执行财产线索。至此，该案无其他可供执行的财产，符合终结本次执行程序条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2015）修民二初字第478号民事调解书的本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人匡立新、郑唤枚仍应继续履行生效法律文书所确定的义务，如发现被执行人匡立新、郑唤枚有可供执行财产的，申请人江西省修水县农村商业银行股份有限公司可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 余 刚审判员 陈飞翔审判员 马首智二〇一七年五月二十五日书记员 胡桂香
安徽省铜陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）铜执字第00030-4号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司铜陵钟鸣支行，住所地安徽省铜陵县。
负责人：查根祥。
被执行人：唐新林，男，汉族，住安徽省铜陵市狮子山区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）铜民二初字第00623号民事判决书，于2015年1月19日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在即日内履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未按通知书规定的期间履行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
依法冻结被执行人唐新林的银行存款60000元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 陈斌
二〇一五年五月十二日
书记员 钱涛
云南省蒙自市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云2503执875号
申请执行人：付家祥，男，1956年11月25日生，汉族，住蒙自市。
申请执行人：夏金文，男，1993年3月14日生，汉族，农民，住蒙自市。
申请执行人：夏剑春，男，1994年10月11日生，汉族，农民，住蒙自市。
被执行人：丁新社，男，1974年12月23日生，汉族，农民，住江苏省连云港市东海县。
委托诉讼代理人：王景贤，云南盟志律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被执行人：戴中良，男，1980年1月30日生，汉族，居民，住江苏省连云港市东海县。
本院在执行付家祥、夏金文、夏剑春与戴中良、丁新社附带民事赔偿纠纷一案中，被执行人戴中良、丁新社未按已经发生法律效力的本院（2017）云2503刑初121号刑事附带民事判决书及执行通知书履行义务，即，被执行人戴中良、丁新社应支付申请执行人付家祥、夏金文、夏剑春赔偿款47414元。2018年7月5日，双方当事人自愿达成执行和解协议：一、被执行人丁新社于2018年7月30日前偿还23700元，于2019年5月30日前偿还23700元；二、剩余款项14元申请执行人付家祥、夏金文、夏剑春自愿放弃。本案执行费611元，由被执行人丁新社承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2018）云2503执875号案件的执行。
被执行人不履行和解协议的，申请执行人可申请人民法院恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 郑锦红
二〇一八年七月五日
书记员 杨 林
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0223执142-2号
申请执行人石仁勇，男，汉族，住所地安徽省巢湖市和县功桥镇。
被执行人陶庭刚，男，汉族，住所地南陵县许镇镇。
本院依据已经发生法律效力的（2015）南民一初字第01838号民事判决书，本院于2016年2月3日向被执行人陶庭刚发出执行通知书，责令被执行人陶庭刚立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人陶庭刚在安徽南陵农村商业银行许镇支行的存款16168元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 季 平
二〇一六年二月二十五日
书记员 桂春风
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）安汉民初字第00284号
原告中国邮政储蓄银行有限公司陕西省安康市金州路支行，住所：安康市汉滨区金州路59号。
组织机构代码：55215636-1。
负责人徐碧君，该行行长。
委托代理人高颖，该行职员。
委托代理人张勇，陕西理衡律师事务所律师。
被告朱某某，女，汉族，出生于1978年7月2日，安康市汉滨区人，住汉滨区大同镇。
被告高志波，男，汉族，出生于1979年12月27日，安康市汉滨区人，住汉滨区。
被告王培，男，汉族，出生于1979年3月18日，安康市汉滨区人，住汉滨区大同镇。
原告中国邮政储蓄银行有限公司陕西省安康市金州路支行（以下简称“邮政银行”）与被告朱某某、高志波、王培小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告邮政银行的负责人徐碧君及其委托代理人高颖、张勇，被告高志波、王培到庭参加诉讼，被告朱某某经本院公告传唤，未到庭应诉，依法缺席予以审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年2月22日，被告朱某某申请在原告处借“好借好还”小额贷款50000元。2011年4月8日，我行与被告签订发放贷款50000元的借款合同，期限12个月，贷款年利率14.58％，合同对借款金额、用途、还款期限、利率及双方违约责任作了明确约定，并由高志波、王培作为借款连带偿还保证人在合同上签字。合同成立当日，原告按合同约定将50000元贷款划入被告在原告营业部的专设账户。被告借款后未按合同约定履行还本付息义务，截止2012年12月31日，被告拖欠借款本金34121.95元及利息9696.56元。原告多次找朱某某及其保证人高志波、王培催促其履行还本付息义务，朱某某故意躲避催收，而高志波不配合催收，王培虽愿意配合催收，但贷款始终没有清偿。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令朱某某偿还借款本金34121.95元及偿还之日止的利息、罚息，并由高志波、王培承担连带责任。
原告为支持自己的诉讼主张，向本院提交以下证据：
小额借款及担保合同、还款承诺书、保证贷款承诺书、
身份证复印件、个人贷款借据、个人贷款放款单。用以证明朱某某向原告借款，原告履行了付款义务，高志波、王培为担保人。
2.偿还借款本金明细表。用以证明朱某某偿还部分借款，尚余借款本金34121.95元未偿还。
被告朱某某经本院公告传唤，未应诉、答辩。
被告高志波辩称，我与原告签订了担保协议，应按规定承担连带责任，由法院根据事实和法律规定进行判决。
被告高志波未向本院提交任何证据。
被告王培辩称，我有义务对借款承担连带责任，但应先催朱某某本人偿还，从朱某某账户中扣除。
被告王培未向本院提交任何证据。
经当庭质证、认证，二被告对原告出示的第一组、第二组证据均无异议，本院予以确认。
经审理查明，2011年4月8日，被告朱某某以购材料为由，与原告邮政银行签订一份“好借好还”小额借款及担保合同，约定借款金额为50000元，年利率为14.4％，借款期限12个月，即自2011年4月至2012年4月，并由被告王培、高志波作为保证人对贷款本息、违约金以及实现债权的费用提供连带责任保证。违约责任约定：被告不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50％的罚息。若贷款展期或延期后逾期的，从逾期之日起按展期或延期后的利率加收50％的罚息。不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。双方还就其他事项进行了约定，原告的负责人徐碧君签字并加盖了单位印鉴，被告朱某某、王培、高志波均签字捺印。朱某某及其丈夫高文给原告出具了小额贷款还款承诺书，王培与高志波还向原告出具了小额保证贷款承诺书及个人收入证明。合同签订当日，原告向朱某某发放贷款50000元。朱某某自2011年5月8日起至2011年9月21日共偿还借款本金15878.05元及利息2300.85元、罚息38.83元，尚余借款本金34121.95元未偿还。原告多次催收未果，遂向本院起诉，要求三被告连带偿还借款本金34121.95元，并承担自2011年8月8日起至偿还之日止利息和罚息。
上列事实有小额借款及担保合同、还款承诺书、保证贷款承诺书、身份证复印件、个人贷款借据、个人贷款放款单、偿还借款本金明细表及原、被告的当庭陈述所证实。
本院认为，原告与被告朱某某、高志波、王培签订的“好借好还”小额借款及担保合同意思表示真实，内容合法，且已实际履行，应为合法有效合同。朱某某应按合同约定履行还款义务，故对原告要求判令朱某某偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告高志波、王培自愿为被告朱某某的借款提供担保，并出具了小额保证贷款承诺书，承诺在朱某某不能按期偿还贷款时代为偿还全部贷款，故对原告要求判令高志波、王培承担连带偿还责任的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告承担罚息的诉讼请求，因双方仅在借款合同中约定不能按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50％的罚息，并未约定具体的罚息标准，其约定不明确，故对原告要求判令被告承担罚息的诉讼请求，本院不予支持。现依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、条二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、由被告朱某某偿还原告邮政银行借款本金三万四千一百二十一元九角五分，并自2011年9月21日至偿还之日按合同约定年利率14.4％承担利息，由被告高志波、王培承担连带偿还责任。限判决生效后十日内履行完毕。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费九百元，公告费三百元，由被告朱某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审 判 长 成乃谊
人民陪审员 刘 霞
人民陪审员 马光琴
二〇一三年九月二十三日
书 记 员 刘 悦
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）厦民初字第443号
原告广东美的生活电器制造有限公司，住所地广东省佛山市顺德区北滘镇三乐路19号。
法定代表人方洪波，董事长。
委托代理人黄思维、谭健聪，该公司职员。
被告陈福星，男，1975年9月5日出生，住福建省泉州市安溪县，系厦门市集美区巧雨日用品店业主。
原告广东美的生活电器制造有限公司与被告陈福星侵害商标权纠纷一案，在审理过程中，原告向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告广东美的生活电器制造有限公司的撤诉申请系其自愿，不违反法律规定，且不损害国家和集体利益、社会公共利益以及他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项及国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告广东美的生活电器制造有限公司撤回对被告陈福星的起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告广东美的生活电器制造有限公司负担。
审 判 长 刘文珍
代理审判员 王铁玲
代理审判员 陈 璟
二〇一四年六月十三日
书 记 员 王晓夏
附本案所适用的法律：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
上海市第一中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）沪01行终374号
上诉人（原审原告）上海市松江区车墩镇人民政府。法定代表人曹雷军，镇长。委托代理人曹憬，上海至真律师事务所律师。委托代理人沈奇艳，上海中夏旭波律师事务所律师。被上诉人（原审被告）上海米市渡仓储有限公司。法定代表人杨吉泉，总经理。委托代理人周旭亮，北京冠领律师事务所律师。委托代理人任战敏，北京冠领律师事务所律师。上诉人上海市松江区车墩镇人民政府（以下简称车墩镇政府）因限期拆除违法建筑决定一案，不服上海市松江区人民法院（2015）松行初字第159号行政判决，向本院提起上诉。本院于2016年5月16日立案后，依法组成合议庭，于同年5月30日公开开庭进行了审理。上诉人车墩镇政府的行政副职负责人李燕、委托代理人曹憬、沈奇艳，被上诉人上海米市渡仓储有限公司（以下简称米市渡仓储公司）的委托代理人周旭亮、任战敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审查明，车墩镇政府于2015年3月15日至XX公路XX号米市渡仓储公司进行现场检查，经测量，确定米市渡仓储公司搭建仓储用房13栋、厂房、配电房、门面房及彩钢棚等21处，共计108,457.21平方米。上述建筑物、构筑物均未向有关部门申请审批，未取得乡村建设规划许可证及建设工程规划许可证。车墩镇政府于2015年3月27日制作了沪松车府责限拆告字[2015]第34号《责令限期拆除违法建筑事先告知书》，该事先告知书载明，米市渡仓储公司擅自搭建建筑物、构筑物的行为，违反了相关规定，拟作出责令限期拆除违法建筑决定，若对上述内容有异议，可以进行陈述或申辩。后车墩镇政府于同年4月30日制作了沪松车府责限拆决字[2015]第34号《责令限期拆除违法建筑决定书》（以下简称被诉限期拆违决定），认定米市渡仓储公司在XX公路XX号擅自搭建建筑物、构筑物的行为，违反了《中华人民共和国城乡规划法》（以下简称《城乡规划法》）第四十一条的规定，依据《城乡规划法》第六十五条和《上海市拆除违法建筑若干规定》（以下简称《拆违若干规定》）第二十四条的规定，责令米市渡仓储公司于2015年5月30日16时前自行拆除上述违法建筑。逾期不拆除的，车墩镇政府将依法强制拆除。米市渡仓储公司不服，向原审法院提起诉讼，请求判令撤销被诉限期拆违决定。另查明：车墩镇政府就被诉限期拆违决定中所确定的建筑物、构筑物已实施了相应的拆除行为。原审法院认为：《城乡规划法》第六十五条规定：“在乡、村庄规划区内未依法取得乡村建设规划许可证或者未按照乡村建设规划许可证的规定进行建设的，由乡、镇人民政府责令停止建设、限期改正；逾期不改正的，可以拆除。”《拆违若干规定》第二十四条规定：“乡、村庄规划区的违法建筑拆除，由乡、镇人民政府参照本规定执行。”涉案违法建筑物、构筑物位于车墩镇政府行政管辖区域内的乡、村庄规划区内，因此，车墩镇政府具有对涉案违法建筑物、构筑物实施行政强制拆除的职权。涉案违法建筑物、构筑物未取得乡村建设规划许可证及建设工程规划许可证，车墩镇政府认定为违法建筑，并无不当，车墩镇政府依据《城乡规划法》第六十五条的规定对米市渡仓储公司作出被诉限期拆违决定，适用法律并无不当。《拆违若干规定》第八条第一款规定：“拆违实施部门依照有关法律、法规对违法建筑进行调查取证后，拟作出责令限期拆除决定的，应当使用统一的事先告知书，告知当事人相关的事实、理由和依据以及所享有的陈述、申辩权利。”本案中，米市渡仓储公司认为其并未收到车墩镇政府制作的《责令限期拆除违法建筑事先告知书》，车墩镇政府亦未向法院提供充分的证据证明已将该事先告知书送达给米市渡仓储公司，故原审法院无法认定车墩镇政府向米市渡仓储公司送达该事先告知书告知米市渡仓储公司相关事实、理由和依据以及所享有的陈述、申辩权利，车墩镇政府的执法程序不合法。鉴于本案车墩镇政府已依据被诉限期拆违决定对该决定中所确定的建筑物、构筑物实施了相应的拆除行为，故被诉被诉限期拆违决定不具有可撤销内容，应确认违法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（三）项及第七十四条第二款第（一）项之规定，判决确认车墩镇政府作出的被诉限期拆违决定违法。原审法院判决后，车墩镇政府不服，向本院提起上诉称，2015年3月27日，其已向被上诉人米市渡仓储公司送达了《责令限期拆除违法建筑事先告知书》，在此基础上其于同年4月30日作出被诉限期拆违决定并无不当。原审判决有误，请求二审法院撤销原判，改判驳回被上诉人米市渡仓储公司的原审诉讼请求。被上诉人米市渡仓储公司辩称，上诉人没有依法作出《责令限期拆除违法建筑事先告知书》，也没有向其送达过上述告知书，涉案房屋不属于违法建筑，有房产证和土地证，厂房来源有特殊历史背景。上诉人车墩镇政府所作出的被诉限期拆违决定认定事实不清，超出法定处罚期限，其对原审判决部分认定的事实不认可，但认可原审判决结论，请求二审法院驳回上诉，维持原判。经审理查明，原审查明的事实基本无误，本院予以确认。本院认为，根据《城乡规划法》第六十五条规定：“在乡、村庄规划区内未依法取得乡村建设规划许可证或者未按照乡村建设规划许可证的规定进行建设的，由乡、镇人民政府责令停止建设、限期改正；逾期不改正的，可以拆除。”《拆违若干规定》第二十四条规定：“乡、村庄规划区的违法建筑拆除，由乡、镇人民政府参照本规定执行。”涉案违法建筑物、构筑物位于上诉人车墩镇政府行政管辖区域内的乡、村庄规划区内，因此，上诉人具有对涉案违法建筑物、构筑物实施行政强制拆除的法定职权。涉案建筑物、构筑物未取得乡村建设规划许可证及建设工程规划许可证，上诉人车墩镇政府认定其为违法建筑，并无不当，车墩镇政府依据《城乡规划法》第六十五条的规定对米市渡仓储公司作出被诉限期拆违决定，适用法律也无不当。被上诉人米市渡仓储公司关于涉案建筑物、构筑物不属于违法建筑，有房产证和土地证，厂房来源有特殊历史背景等抗辩意见，因与法有悖，本院不予采纳。《拆违若干规定》第八条第一款规定：“拆违实施部门依照有关法律、法规对违法建筑进行调查取证后，拟作出责令限期拆除决定的，应当使用统一的事先告知书，告知当事人相关的事实、理由和依据以及所享有的陈述、申辩权利。”米市渡仓储公司提起诉讼认为其并未收到车墩镇政府制作的《责令限期拆除违法建筑事先告知书》，故行政程序违法。车墩镇政府对其完成了提前告知程序负有举证责任，但车墩镇政府未能提供充分的证据证明已将该事先告知书送达给米市渡仓储公司，故本院难以认定车墩镇政府向米市渡仓储公司送达了事先告知书告知米市渡仓储公司相关事实、理由和依据以及所享有的陈述、申辩权利，车墩镇政府的执法程序不合法。又由于车墩镇政府已依据被诉限期拆违决定对该决定中所确定的建筑物、构筑物实施了相应的拆除行为，故被诉被诉限期拆违决定不具有可撤销内容，应确认违法。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决确认上诉人车墩镇政府作出的被诉限期拆违决定违法并无不当，应予维持。上诉人车墩镇政府的上诉理由依据不足，不能成立，其上诉请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费人民币50元，由上诉人上海市松江区车墩镇人民政府负担。本判决为终审判决。
审 判 长 任静远
审 判 员 蔡茜芸
代理审判员 韩东红
二〇一六年八月十六日
书 记 员 刘晓静
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
河南省洛阳市西工区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0303民初2013号
原告：王建军，男，1959年8月1日出生，汉族，住河南省洛阳市西工区。
委托诉讼代理人：王鲁青，河南经源律师事务所执业律师。
被告：严东，男，1959年12月11日出生，汉族，住河南省洛阳市西工区。
被告：洛阳市群益置业有限公司，住所地偃师市城关镇齐庄村。
原告王建军与被告严东、洛阳群益置业有限公司（以下简称群益公司）合同纠纷一案，本院于2016年5月9日立案后，适用普通程序，公开开庭进行了审理。王建军的委托诉讼代理人王鲁青到庭参加了诉讼，被告严东、群益公司经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王建军向本院提出诉讼请求：1.严东退还王建军保证金380000元及利息1458800元；2.群益公司对上述债务承担连带偿还责任；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年1月25日，王建军与严东签订协议书一份，约定由严东将王建军缴纳给开发商的保证金1180000元及当时已产生的200000元利息，合计1380000元，在开发商退还后由严东退还给王建军。上述约定由群益公司提供担保。2015年1月，严东只退还1000000元，其他未付。
严东、群益公司未到庭、未答辩。
本院经审理，认定事实如下：2011年5月20日，河南宏盛建筑有限公司与王建军签订《协议书》一份，河南宏盛建筑有限公司将旭日华庭两栋32层工程委托王建军施工。协议约定的工程保证金1500000元。该协议书中无河南宏盛建筑有限公司加盖公章，严东在协议书下方签名。2011年5月24日，严东出具《收条》一张，载明：“今收到王建军现金伍拾万元整（500000元）严东2011.5.24”；2011年6月20日，严东出具《收条》一张，载明：“今收到王建军交合同保证金陆拾伍万元整（650000元）。待全部款到齐后一次总条收据。严东2011.6.20”。王建军提供的两张收条证明，严东共收取王建军1150000元整。2013年1月25日，王建军、严东签订《协议书》一份，协议书约定：“一、乙方向甲方缴纳的118万元，50万元做为自己向开发商交纳的保证金。二、另外68万和20万利息，待9#、11#楼主体封顶开发商退还保证金时，甲方退还乙方。三、8#、10#楼乙方直接与开发商签订合同，甲方不再抽任何费用，甲方也不承担任何责任。四、以前双方签订的所有手续自本协议签订之时作废。”洛阳群益置业有限公司作为担保方在该《协议书》上盖章。王建军自认严东已退还1000000元，尚余180000元保证金及200000元利息未退还。
本院认为，严东、王建军、群益公司签订的《协议书》系在平等自愿基础上签订，合法有效，本院予以确认。王建军自认严东已退还1000000元，按协议约定，尚余180000元保证金及200000元利息未退还。该协议书中，未对利息作出约定，王建军主张的退还利息1458800元的主张，因未提供相应在证据，不能证明欠付利息的事实和依据，其相应诉讼请求，不予支持。因严东未按协议约定退还保证金余款，王建军亦有一定损失，本院酌定损失按中国人民银行同期一年期贷款利率计算。严东理应退还上述款项，群益公司作为担保方在该协议书上盖章，理应承担连带担保责任。依照《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
一、严东于本判决生效之日起十日内退还王建军保证金380000元及利息（利息按中国人民银行同期一年期银行贷款利率计算，自2015年1月13日起算至实际清偿之日止）；
二、洛阳市群益置业有限公司对上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回王建军的其他诉讼请求。
如严东、洛阳市群益置业有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费21340元，由严东、洛阳市群益置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 员 李子鸣
代理审判员 杨 峥
人民陪审员 王晓冬
二〇一六年九月十九日
书 记 员 张娅姝
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0108财保2437号
解除保全申请人李某，男，汉族，1981年11月出生，住重庆市九龙坡区。
被申请人邓某某，女，汉族，1972年1月出生，住重庆市永川区。
解除保全申请人李某与被申请人邓某某房屋买卖合同纠纷一案，本院作出了（2017）渝0108民初11978号民事裁定书，查封了被申请人邓某某名下位于重庆市南岸区某某路某某号某某某某某某-
某-某号房屋，查封了解除保全申请人李某与担保人冯某、李某某共同名下位于重庆市渝中区某某某某某某号某幢某某-
某号房屋。现因解除保申请人与被申请人已达成和解，解除保全申请人李某于2017年12月4日向本院递交解除保全申请，要求解除对上述财产的保全措施。
本院认为，解除保全申请人李某的申请符合法律规定，依法应当予以准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
一、解除对被申请人邓某某名下位于重庆市南岸区某某路某某号某某某某某某-某-某号房屋的查封。
二、解除对解除保全申请人李某与担保人冯某、李某某共同名下位于重庆市渝中区某某某某某某号某幢某某-某号房屋的查封。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 康娅
二〇一七年十二月四日
书记员 吴倩
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0108财保2437号解除保全申请人李某，男，汉族，1981年11月出生，住重庆市九龙坡区。被申请人邓某某，女，汉族，1972年1月出生，住重庆市永川区。解除保全申请人李某与被申请人邓某某房屋买卖合同纠纷一案，本院作出了（2017）渝0108民初11978号民事裁定书，查封了被申请人邓某某名下位于重庆市南岸区某某路某某号某某某某某某-某-某号房屋，查封了解除保全申请人李某与担保人冯某、李某某共同名下位于重庆市渝中区某某某某某某号某幢某某-某号房屋。现因解除保申请人与被申请人已达成和解，解除保全申请人李某于2017年12月4日向本院递交解除保全申请，要求解除对上述财产的保全措施。本院认为，解除保全申请人李某的申请符合法律规定，依法应当予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：一、解除对被申请人邓某某名下位于重庆市南岸区某某路某某号某某某某某某-某-某号房屋的查封。二、解除对解除保全申请人李某与担保人冯某、李某某共同名下位于重庆市渝中区某某某某某某号某幢某某-某号房屋的查封。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  康娅二〇一七年十二月四日书记员  吴倩
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2401民初1034号
原告：延吉市汇源热力有限公司，住所地：延吉市公园路。
法定代表人：王明坤，该公司董事长。
委托代理人：孙雷、吉林XX律师事务所律师。
被告：延边华阳实业集团房地产开发有限公司，住所地：延吉市公园路。
法定代表人：李星，该公司董事长。
被告：董海珠，成年人。
本院在审理原告延吉市汇源热力有限公司诉被告延边华阳实业集团房地产开发有限公司、董海珠之间供用热力合同纠纷一案中，因被告身份信息不详，无法确认其身份，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告延吉市汇源热力有限公司的起诉。
案件受理费989元（原告已预交），退还给原告延吉市汇源热力有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 李雪英
二〇一六年四月二十二日
书记员 金荣林
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）九法民初字第07832号
原告重庆市九龙坡区隆携小额贷款股份有限公司，住所地重庆市九龙坡区奥体路1号6号楼7层3号（中新城上城七楼）。
法定代表人曾山，职务董事长。
被告重庆汉藏宫健康管理顾问有限公司，住所地重庆市北部新区金渝大道52号15幢。
法定代表人徐平，职务总经理。
被告徐平，女，汉族，1963年3月4日生。
被告徐倩，女，汉族，1987年8月20日生。
被告李群，男，汉族，1960年5月7日生。
本院审理原告重庆市九龙坡区隆携小额贷款股份有限公司诉被告重庆汉藏宫健康管理顾问有限公司、徐平、徐倩、李群借款合同纠纷一案，原告重庆市九龙坡区隆携小额贷款股份有限公司于2014年11月14日自愿向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告重庆汉藏宫健康管理顾问有限公司、徐平、徐倩、李群的起诉。
本院认为，原告重庆市九龙坡区隆携小额贷款股份有限公司申请撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆市九龙坡区隆携小额贷款股份有限公司撤回对被告重庆汉藏宫健康管理顾问有限公司、徐平、徐倩、李群的起诉。
案件受理费收取25元，由原告重庆市九龙坡区隆携小额贷款股份有限公司负担。
审 判 长 王 庆
人民陪审员 唐吉辉
人民陪审员 曹荣书
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 李璇姊
福建省泉州市泉港区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）港执审字第315号
申请人泉州市泉港区卫生和计划生育局，住所地泉州市泉港区。
法定代表人施文勇，局长。
被执行人林伟平，男，1991年8月21日出生，住泉州市泉港区。
被执行人王淑萍，女，1993年6月29日出生，住泉州市泉港区。
申请人泉州市泉港区卫生和计划生育局于2015年10月15日向本院申请执行被执行人林伟平、王淑萍计划生育行政非诉一案，本院于当月20日受理并依法组成合议庭，审查了本案。
申请人泉州市泉港区卫生和计划生育局认定，被执行人林伟平、王淑萍于2014年8月19日登记结婚，于2012年6月16日政策外生育第一胎女，属未婚生育一个子女，违反了《福建省人口与计划生育条例》的有关规定。2015年4月9日，申请人依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（一）项的规定及泉港区社会抚养费征收裁量标准，作出泉港计生征决字（2015）第685号《征收社会抚养费决定书》，该决定书的主要内容是：“决定征收社会抚养费21596.8元，请自收到征收决定之日起30日内主动向泉州市泉港区南埔镇人民政府缴纳。逾期不履行的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。”
经审查查明，2015年4月9日，申请人泉州市泉港区卫生和计划生育局作出泉港计生征决字（2015）第685号《征收社会抚养费决定书》，并于当月16日送达被执行人林伟平、王淑萍。二被执行人均未在法定期限内申请行政复议，亦未依法向人民法院提起行政诉讼，且未履行该行政决定书所确定的义务。2015年8月24日，申请人作出泉港卫计催字（2015）297号《征收社会抚养费催告书》，并于当月26日送达二被执行人。催告书送达十日后，二被执行人仍未履行行政决定书所确定的义务。
本院认为，申请人泉州市泉港区卫生和计划生育局作出的泉港计生征决字（2015）第685号《征收社会抚养费决定书》的具体行政行为已经生效，该具体行政行为所依据的事实清楚、证据确凿，在行政主体、行政权限、执法程序、适用法律法规等方面合法。被执行人林伟平、王淑萍在法定期限内既未提起诉讼亦未履行决定书所确定的义务，经申请人催告后仍未履行决定书所确定的义务。申请人的强制执行申请，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、对申请人泉州市泉港区卫生和计划生育局作出的泉港计生征决字（2015）第685号《征收社会抚养费决定书》，准予强制执行。
二、被执行人林伟平、王淑萍应于收到本裁定书之日起五日内向本院缴纳申请人泉州市泉港区卫生和计划生育局所征收的社会抚养费人民币21596.8元及滞纳金（自2015年5月17日起至缴清款项之日止，按每月以欠缴社会抚养费的千分之二计算）。
三、被执行人林伟平、王淑萍逾期未履行，本院将依法采取强制措施，并纳入失信名单。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林文将
审 判 员 陈庆玉
代理审判员 许淑锋
二〇一五年十月二十日
书 记 员 刘更新
速 录 员 刘文芳
附：引用的主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
洛阳市涧西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0305执1178号
申请人谷贵强，住所地河南省洛阳市涧西区徐家营五号街坊１６号楼６单元３０１号。
被执行人曹辉，所在地洛阳市涧西区青岛路小学楼2门502号。
本院依据已经发生法律效力的(2015)涧民二初字第00689号，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人曹辉在银行的存款1674650.0万元或查封被执行人曹辉相当于1674650.0万元的财产（详见查封清单）。
查封财产期间，被查封的财产由被执行人曹辉负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张志红
二〇一六年十二月二十八日
江西省吉水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0822民特102号
申请人：刘脚仔，女，汉族，吉水县人，住吉水县。
申请人：曾皇根，男，汉族，吉水县人，住吉水县。
申请人：熊招女，女，汉族，吉水县人，住吉水县。
申请人：刘永红，男，汉族，吉水县人，住吉水县。
申请人：肖江涛，男，汉族，吉水县人，住吉水县。
申请人：中国人民财产保险股份有限公司吉水支公司。
负责人刘秋根，总经理。
委托代理人李建军，该公司员工。
本院于2017年11月2日立案受理了申请人刘脚仔、曾皇根、熊招女、刘永红、肖江涛、中国人民财产保险股份有限公司吉水支公司关于请求确认人民调解协议效力的申请并进行审查。现已审查完毕。
申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2017年10月26日经吉水县道路交通事故民事损害赔偿人民调解委员会主持调解，达成一致调解协议如下：
一、甲、乙双方一致同意认可下列损失：甲方刘脚仔损失为合计人民币64255.72元，其中医疗费23594.72元，误工费7110元，护理费3555元，营养费1200元，伙食补助费520元，后期治疗费2000元，残疾赔偿金24276元，鉴定费2000元。曾皇根损失为合计人民币12983.79元，其中医疗费7637.79元，误工费2133元，护理费2133元，伙食补助费540元，营养费540元。熊招女损失为合计人民币1277.88元。由中国人民财产保险股份有限公司吉水支公司在交强险和第三者责任险限额内直接理赔给刘脚仔人民币53883.85元，中国人民财产保险股份有限公司吉水支公司已垫付给刘脚仔人民币10000元，品除后，中国人民财产保险股份有限公司吉水支公司还应支付给刘脚仔人民币43883.85元。中国人民财产保险股份有限公司吉水支公司理赔给曾皇根人民币9566.48元。中国人民财产保险股份有限公司吉水支公司理赔给熊招女人民币760.33元。合计理赔给三甲方金额为人民币54210.66元。中国人民财产保险股份有限公司吉水支公司保证在2017年11月15日前将上述理赔款54210.66元一次性支付给甲方刘脚仔、曾皇根、熊招女（理赔款汇入吉水县人民法院账号：中国建设银行吉水支行营业部36001451019052500834—0001）。
二、甲方刘脚仔损失余额10371.87元，曾皇根损失余额3417.31元，熊招女损失余额517.55元。由乙方刘永红承担刘脚仔人民币6571.87元；承担曾皇根人民币2820元，余额曾皇根自愿放弃；承担熊招女人民币517.55元。刘永红已垫付给刘脚仔人民币12594.72元，已垫付给曾皇根人民币9237.79元，已垫付给熊招女1277.88元，品除后，刘脚仔还应返还刘永红人民币6022.85元，曾皇根还应返还刘永红人民币6417.79元，熊招女还应返还刘永红人民币760.33元。此款待中国人民财产保险股份有限公司吉水支公司支付给刘脚仔、曾皇根、熊招女理赔款后一并执行。
三、肖江涛承担刘脚仔人民币3800元，肖江涛已垫付给刘脚仔人民币3000元，品除后，肖江涛还应支付给刘脚仔人民币800元。此款调解当日肖江涛一次性支付给刘脚仔人民币800元。
四、甲、乙双方就本起交通事故相互之间不再追究对方的民事责任。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人刘脚仔、曾皇根、熊招女、刘永红、肖江涛、中国人民财产保险股份有限公司吉水支公司于2017年10月26日经吉水县道路交通事故民事损害赔偿人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 朱俊丹
二〇一七年十月一十二日
书记员 王 欣
法律链接：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十四条申请司法确认调解协议，由双方当事人依照人民调解法等法律，自调解协议生效之日起三十日内，共同向调解组织所在地基层人民法院提出。
第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
福建省漳平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0881民初434号
原告：陈阿珠，女，1959年6月17日出生，汉族，务农，住漳平市。
被告：陈美绸，女，1962年6月11日出生，汉族，务农，住福建省漳平市。
原告陈阿珠与被告陈美绸保证合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案。原告陈阿珠于2017年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，陈阿珠以自行协商好代偿事宜为由自愿向本院提出撤诉申请，该申请不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许陈阿珠撤诉。
案件受理费540元，减半收取270元，由陈阿珠负担。
审判员 陈 金 友
二〇一七年六月六日
书记员 李巧（代）
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）合刑执字第08024号
罪犯王永，男，1976年8月24出生，汉族，安徽省淮南市人，现在安徽省巢湖监狱服刑。
安徽省淮南市中级人民法院于2000年6月12日以（2000）淮刑初字第34号刑事判决，认定罪犯王永犯强奸罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后交付执行。执行过程中，安徽省高级人民法院于2003年1月裁定将其刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年；原巢湖市中级人民法院于2005年4月、2007年2月、2009年8月裁定对其减刑共四年十个月，本院于2011年11月裁定对其减刑一年八个月。
安徽省巢湖监狱以罪犯王永在服刑期间确有悔改表现，于2013年10月10日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王永在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。2012年3至2013年9月被执行机关评审表扬奖励三次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现情况证明、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王永在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王永减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利改为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 汤晓红
代理审判员 高晓云
二〇一三年十一月八日
书 记 员 方璟瑜
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）合刑执字第08024号
罪犯王某，男，1976年8月24出生，汉族，安徽省淮南市人，现在安徽省巢湖监狱服刑。
安徽省淮南市中级人民法院于2000年6月12日以（2000）淮刑初字第34号刑事判决，认定罪犯王某犯强奸罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后交付执行。执行过程中，安徽省高级人民法院于2003年1月裁定将其刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年；原巢湖市中级人民法院于2005年4月、2007年2月、2009年8月裁定对其减刑共四年十个月，本院于2011年11月裁定对其减刑一年八个月。
安徽省巢湖监狱以罪犯王某在服刑期间确有悔改表现，于2013年10月10日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王某在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。2012年3至2013年9月被执行机关评审表扬奖励三次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现情况证明、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王某在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王某减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利改为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 汤晓红
代理审判员 高晓云
二〇一三年十一月八日
书 记 员 方璟瑜
湖北省郧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂郧县民一初字第01318号
原告梁荣风，女，1936年5月18日出生，汉族，湖北省郧县人，居民。
被告李胜启，男，1934年1月15日出生，汉族，湖北省郧县人，居民。
本院在审理原告梁荣风诉被告李胜启扶养费纠纷一案中，原告梁荣风于2014年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己诉讼权利。原告梁荣风申请撤诉，系其真实意思表示，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告梁荣风撤回起诉。
案件受理费100元减半收取50元，由原告梁荣风负担。
审判员 罗远贵
二〇一四年十二月二十六日
书记员 陈天天
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阆民初字第4156号
原告阆中市农村信用合作联社。
法定代表人蒲中华，该社理事长。
委托代理人赵军文，任阆中市农村信用合作二龙分社主任。
被告贾某某，男。
上列原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员与人民陪审员组成合议庭，于2015年11月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院公告传唤期限届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2012年5月9日因建房向我行申请贷款24，000.00元，约定月利率为10.2521‰，同时约定最后还款期限为2014年5月8日。原告多次催收，被告未偿还借款本金及利息。为维护农村信用社的合法权益，请求法院依法判令被告立即偿还借款本金及利息。
被告未作答辩。
经审理查明，被告于2012年5月9日因建房向我行申请贷款24，000.00元，约定月利率为10.2521‰，同时约定最后还款期限为2014年5月8日，还款方式为按季结息。被告在借款后未按照约定偿还利息，现该笔贷款已到期，被告至今未偿还借款本金24，000.00及利息。原告遂起诉来院，请求依法判令被告偿还借款本金和利息。
认定上述事实，有借款申请书复印件、借款借据复印件、农户小额信用借款合同复印件、被告身份证明、利息清单、村委会证明和原告的当庭陈述等为据。
本院认为，被告在原告处借款24，000.00元，有其在阆中市农村信用合作联社二龙信用分社签订的借款合同为凭，贷款人与借款人之间形成了借款合同法律关系。被告在原告处借款时约定了借款月利率，故被告应从借款之日起按照约定向原告偿还借款本息。被告在借款到期后，未履行还款义务，应当承担偿还该借款及利息的民事责任，故原告主张由被告偿还借款本金及所结欠的利息的理由充分，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。……”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条“受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起经过六十日，即视为送达。”和第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：
被告贾某某在本判决生效后30日内偿还原告阆中市农村信用合作联社借款本金24，000.00元及利息（利息按双方约定的利率标准计算至合同期满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费400元，公告费600元，由被告贾某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 马 奎
人民陪审员 李加顺
人民陪审员 侯国钦
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 李 潇
黑龙江省友谊县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0522执150号
申请执行人：王立玲，女，50岁。
被执行人：张春志，男，54岁。
本院在执行王立玲申请执行张春志买卖合同纠纷一案中，友谊县人民法院于2018年2月27日作出的（2018）黑0522民初79号民事调解书已经发生法律效力。本案在执行过程中，王立玲于2018年4月11日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结友谊县人民法院（2018）黑0522民初79号民事调解书的执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
（此页无正文）
审判员 张兆宝
二〇一八年四月十一日
书记员 刘朋飞
河南省商丘市睢阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）商睢执字第01224号
申请执行人陈树林，男，1970年5月13日出生，汉族，住商丘市睢阳区。
被执行人朱宏飞，男，1978年3月7日出生，汉族，住河南省安阳市北关区。
本院在执行陈树林申请执行朱宏飞民间借贷纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行，无履行能力，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）商睢执字第01224号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。若发现，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效判决（调解）书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王青田
审判员 柳太平
审判员 何瑞卿
二〇一六年二月十六日
书记员 张 硕
河南省商丘市睢阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）商睢执字第01224号
申请执行人陈树林，男，1970年5月13日出生，汉族。
被执行人朱宏飞，男，1978年3月7日出生，汉族。
本院在执行陈树林申请执行朱宏飞民间借贷纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行，无履行能力，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）商睢执字第01224号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。若发现，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效判决（调解）书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王青田
审判员 柳太平
审判员 何瑞卿
二〇一六年二月十六日
书记员 张 硕
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0115民初10069号
原告吴金刚，男，1972年5月10日生。
委托代理人陈妹，北京市盈科（南京）律师事务所律师。
被告王万倾，男，1986年11月26日生，汉族。
被告汤汇芝，女，1966年10月12日生。
以上两被告共同委托代理人张映波、周宇，江苏诺华律师事务所律师。
本院在审理原告吴金刚诉被告王万倾、汤汇芝债权转让纠纷一案中，按照法律规定，当事人进行民事诉讼，应当按照规定缴纳案件受理费，原告吴金刚未按照规定足额缴纳案件受理费，亦未申请减、缓、免而被批准。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下:
本案按撤诉处理。
审 判 长 史俊杰
人民陪审员 张武平
人民陪审员 戎宏来
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 徐娇敏
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0115民初10069号原告吴金刚，男，1972年5月10日生。委托代理人陈妹，北京市盈科（南京）律师事务所律师。被告王万倾，男，1986年11月26日生，汉族。被告汤汇芝，女，1966年10月12日生。以上两被告共同委托代理人张映波、周宇，江苏诺华律师事务所律师。本院在审理原告吴金刚诉被告王万倾、汤汇芝债权转让纠纷一案中，按照法律规定，当事人进行民事诉讼，应当按照规定缴纳案件受理费，原告吴金刚未按照规定足额缴纳案件受理费，亦未申请减、缓、免而被批准。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下:本案按撤诉处理。审 判 长  史俊杰人民陪审员  张武平人民陪审员  戎宏来二〇一六年十一月二十八日书 记 员  徐娇敏
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金浦商初字第1593号
原告潘来生。
被告何红兵。
被告周淑琴。
原告潘来生诉被告何红兵、周淑琴民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月4日立案受理后，依法由代理审判员郑霞芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告何红兵、周淑琴经本院合法传唤，仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系朋友关系.被告何红兵、周淑琴因购买猪饲料缺少资金向原告借款10000元，并于2012年8月23日亲笔向原告出具借条一张，且约定了利息及还款期限。借款到期后，经原告多次催讨，被告何红兵、周淑琴未予归还。故原告诉至法院，请求：1、判令被告何红兵、周淑琴归还借款本金10000元及利息（按月利率3%自2012年8月23日起计算至实际履行之日止）；2、由被告承担本案的诉讼费用。
为证明其主张，原告向本院提交了原告与被告何红兵、周淑琴于2012年8月23日签订的借款合同及被告何红兵出具的收条各一份。证明被告何红兵、周淑琴向原告潘来生借款10000元之事实。
被告何红兵未作答辩，也未提供证据。
被告周淑琴未作答辩，也未提供证据。
对原告提供的证据，因二被告未到庭质证，经本院审查，认为符合证据的“三性”，本院予以认定。
根据上述证据，本院认定本案的事实如下：
2012年8月23日，被告何红兵、周淑琴向原告潘来生借款10000元，约定月利率为3%，借款期限自2012年8月23日起至2012年9月1日止，并签订了《借款合同》一份。同日，被告何红兵出具了收到10000元的收条一份。该款被告至今分文未还。现原告诉讼来院，提出如上诉请。
本院认为：原告潘来生与被告何红兵、周淑琴之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。被告何红兵、周淑琴向原告借款10000元，有原、被告签订的借款合同及被告何红兵出具的收条为凭，事实清楚，证据充分，本院予以认定。二被告理应及时归还借款，拖欠不还系违约行为，应承担相应的民事法律责任。原、被告约定利息月利率3%过高，根据《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第六条之规定，民间借贷的利率最高不得超过银行同类贷款利率的四倍，超过部分本院不予保护。故原告诉请之合理部分，本院予以支持。被告何红兵、周淑琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对法律的不尊重和自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法作缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，第二百一十一条第二款，《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第六条之规定，判决如下：
限被告何红兵、周淑琴于本判决生效之日起十日内归还原告潘来生借款人民币10000元及利息（自2012年8月23日起按中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率的四倍计算至本判决确定的履行之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费251元，减半收取计人民币125.5元，由原告潘来生负担25.5元，由被告何红兵、周淑琴共同负担100元。被告何红兵、周淑琴须于本判决生效后七日内到浦江县人民法院立案大厅6号窗口办理交款手续或将诉讼费汇至浦江县人民法院执行款专户，开户银行：中国建设银行浦江支行，汇入账号：33×××47。逾期将强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费251元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
代理审判员 郑霞芳
申请执行时效贰年逾期不予执行
二〇一四年八月四日
代书 记员 潘国松
北京市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0112执6300号
申请执行人北京市通州区财政局。
被执行人苏文生，住黑龙江省五常市。
本院在执行苏文生危险驾驶罪一案中，经查被执行人苏文生名下无可供执行的财产，本案短期内无法执结。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 马辉
二〇一六年十一月九日
书记员 吴健
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0112执6300号申请执行人北京市通州区财政局。被执行人苏文生，住黑龙江省五常市。本院在执行苏文生危险驾驶罪一案中，经查被执行人苏文生名下无可供执行的财产，本案短期内无法执结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  马辉二〇一六年十一月九日书记员  吴健
黑龙江省逊克县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）逊民初字第444号
原告王全，男，汉族，教师。
被告逊克县顺鑫机动车驾驶员培训学校。
法定代表人李树奎，该单位校长。
委托代理人孙宝昌，黑河市法律服务所法律工作者。
原告王全因与被告逊克县顺鑫机动车驾驶员培训学校教育培训合同纠纷一案，于2015年9月16日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序于2015年9月25日公开开庭进行了审理。原告王全、被告逊克县顺鑫机动车驾驶员培训学校委托代理人孙宝昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年8月28日向逊克县顺鑫机动车驾驶员培训学校交办驾照报名费2700元，有该校人员开具的票据为证。驾校承诺半年内给予办理机动车驾照，一直到今天仍未办理。原告多次找被告要求办不了给退钱，被告一拖再拖，既不给办理驾照也不给退钱。无奈起诉至法院，要求被告返还办驾照的费用2700元。
被告辩称，我对原告起诉的事实无异议。由于原告已经不能在顺鑫驾校继续培训了，只能退钱。我校现在财务紧张，不能确定返还期限，所以请法院依法判决吧。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
2013年8月28日被告单位人员出具的收据一份，证明被告收取原告培训等费用2700元。
被告对该证据无异议。
被告未向本院提交任何证据。
原告向本院提交收据所记载的费用情况被告认可，本院对该证据予以采信。
经审理查明，2013年8月28日原告王全向被告逊克县顺鑫机动车驾驶员培训学校交办驾照报名费2700元，被告向原告出具了交费收据。由于被告办学资质出现问题导致原告未按约定的培训期间参加培训，至起诉时原告仍未完成培训取得驾驶员资格。由于原告多次找被告要求退款均未妥善处理，现原告诉讼至本院，要求被告返还原告办驾照的费用2700元。
本院认为，原告与被告之间形成了教育培训合同，被告应当依据合同订立时对原告的承诺为其提供驾驶员考试培训、安排考试事宜。由于被告在履行教育培训合同期间办学资质出现问题，导致学校不能按时参加培训，延误了取得驾照的时间，造成了损失，被告已经构成了违约，原告有权要求与被告解除合同关系，原告的诉讼请求合理，被告应将收取的原告办理驾照的费用予以返还，对原告的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条之规定，判决如下：
被告逊克县顺鑫机动车驾驶员培训学校于本判决生效后十日内向原告王全返还培训费2700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元由被告逊克县顺鑫机动车驾驶员培训学校承担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，从本判决确定的履行期间的最后一日起计算，申请执行的期间为二年。
审判员 蔡洪波
二〇一五年九月二十八日
书记员 洪爱冰
福建省柘荣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）柘民初字第488号
原告柘荣县农村信用合作联社股份有限公司。住所地：福建省柘荣县。
法定代表人蔡永钦，董事长。
委托代理人林岩水，男，汉族。
委托代理人杨再兴，男，汉族。
被告魏新春，男，汉族，柘荣县人，住福建省柘荣县。
被告彭建忠，男，汉族，柘荣县人，住福建省柘荣县。
被告魏定云，男，汉族，柘荣县人，住福建省柘荣县。
本院在审理原告柘荣县农村信用合作联社股份有限公司与被告魏新春、彭建忠、魏定云金融借款合同纠纷一案中，原告荣县农村信用合作联社股份有限公司以已与被告魏新春、彭建忠庭外和解为由，于2014年9月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告柘荣县农村信用合作联社股份有限公司提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告柘荣县农村信用合作联社股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取为150元，由原告柘荣县农村信用合作联社股份有限公司承担。
审判员 袁高贤
二〇一四年九月三日
书记员 张雨霏
湖南省洞口县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）洞民初字第1486号
原告孙某某，女，1979年5月15日出生，汉族，居民。
委托代理人卢文哲，湖南桔城律师事务所律师。
被告曾某某，男，1971年9月22日出生，汉族，医生。
原告孙某某与被告曾某某离婚纠纷一案，本院于2013年11月14日受理后，依法由审判员肖荷生适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙某某及其委托代理人卢文哲、被告曾某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某某诉称，原、被告于1999年7月在深圳打工时相识恋爱，2002年1月22日办理结婚登记手续。婚后夫妻感情一般；2003年4月1日生育一男孩取名曾某甲。2007年后双方与原告父母因房地产纠纷发生矛盾，现已分居多年，夫妻感情已完全破裂，请求法院判令原、被告离婚；婚生小孩由原告抚养，被告承担抚育费；依法分割共同财产，承担共同债务。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交证据材料如下：1、结婚证，拟证明原、被告的婚姻关系；2、委托代理人对曾某某的调查记录，拟证明夫妻感情不好及双方分居的情况；3、民事调解书、收据、土地使用权证，拟证明共同财产和共同债务的情况。
被告曾某某辩称，1、同意与原告离婚；2、小孩随被告生活，原告承担抚养费；3、共同财产中的房屋一座与共同债务欠定金100万元相抵后，房子归原告，原告应付被告30万元现金。
被告未向本院提交证据材料。
经庭审质证，对原告提交的证据材料因被告无异议，本院予以采信。
根据采信的证据材料和原、被告的陈述，本院查明案件事实如下：原、被告于1999年7月在深圳打工时相识恋爱，2002年1月22日办理结婚登记手续。婚后夫妻感情一般；2003年4月1日生育一男孩取名曾某甲，现随被告一起生活。2007年后双方与原告父母因房地产纠纷发生矛盾。原、被告在婚姻关系存续期间，与张佳、张艳、张良共同修建了房子一座，原、被告分得其中价值1800000元的房地产；欠共同债务定金1000000元。本案调解时因双方对小孩的抚养意见不一致而未达成协议。
本院认为，本案是离婚纠纷。原告提出与被告离婚，被告同意离婚，说明原、被告的夫妻感情确已完全破裂，故原告要求与被告的离婚诉讼请求，本院予以支持。因小孩曾某甲一直随被告生活，应继续随被告生活为宜；原告承担相应的抚养费。共同财产原、被告分得的价值1800000元房地产归原告孙某某所有，孙某某支付被告曾某某人民币900000元；共同债务1000000元，由孙某某负责清偿，曾某某支付孙某某500000元。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条、第四十条的规定，判决如下：
一、准许原告孙某某与被告曾某某离婚；
二、婚生小孩曾某甲随被告曾某某一起生活；原告孙某某一次性付给小孩抚育费人民币58000元；
三、共同财产中的房子归原告孙某某所有；共同债务欠定金1000000元由孙某某负责清偿；孙某某付给曾某某人民币400000元。
以上二、三项限本判决书生效后15日内履行完毕；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费人民币2200元，因适用简易程序减半收取1100元，由原告孙某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 肖荷生
二〇一三年十二月二十四日
书记员 唐静宜
福建省平潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岚民初字第407号
原告陈某某，女，1981年12月2日出生，汉族，住福建省平潭县。
被告王某某，男，1976年6月8日出生，汉族，住址同原告陈某某。
原告陈某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院于2013年3月3日立案受理。依法由审判员吴健适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某某到庭参加诉讼，被告王某某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，原、被告于2001年12月26日登记结婚，于2002年10月17日生育长女王某甲，2009年7月31日生育长子王某乙。由于婚前原告缺乏对被告了解，双方没有感情基础，婚后被告经常吃喝嫖赌，从没有关心原告，也未对儿女尽到职责和义务。现夫妻感情已经破裂，请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生女王某甲由原告抚养，婚子王某乙由被告抚养，抚养费由双方各自承担。
被告王某某提出书面答辩辩称，被告不同意离婚，原告陈述被告吃喝嫖赌、不尽家庭义务不是事实。
经审理查明，原、被告经人介绍后于2001年12月26日登记结婚，于2002年10月17日生育长女王某甲，2009年7月31日生育长子王某乙。由于婚后原告认为被告对其及家庭照顾不周，双方又缺乏沟通，从而影响了夫妻感情，导致夫妻感情出现裂痕。
认定上述事实有当事人陈述、结婚证、户口簿、出生医学证明等证据在案佐证。
本院认为，原、被告经人介绍后登记结婚，并生育一女一子，双方具有一定的感情基础，现夫妻感情虽有一些隔阂，但尚未破裂，只要双方能互让互谅，正确处理好婚姻家庭关系中出现的问题，共同珍惜这个家庭，夫妻尚有和好可能，故对原告提出的离婚诉请，本院不予支持。被告王某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告陈某某的诉讼请求。
案件受理费人民币245元，减半收取为人民币122.5元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 吴 健
二〇一四年四月十六日
书记员 杨航光（兼）
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省东平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0923执379号
申请人：屈克之，男，1988年9月28日出生，住东平县。
被执行人：李宏刚，男，1982年5月16日出生，住东平县。
屈克之申请执行李宏刚合同纠纷一案，本院2016年1月25日作出的（2015）东民初字第2922号民事判决书已发生法律效力。因被执行人李宏刚未履行法律文书确定的义务，申请执行人屈克之于2017年3月16日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
执行过程中，本院于2017年4月1日依法向金融机构查询银行存款信息，向车辆管理部门查询车辆登记信息；均无可供执行财产线索，于2017年6月5日向东平县不动产登记中心查询被执行人房产登记信息，被执行人名下无房产登记信息。2017年8月23日，本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2015）东民初字第2922号民事判决书本次执行程序。
对尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘庆超
审 判 员 何振玉
代理审判员 邹春光
二〇一七年八月二十日
书 记 员 王 倩
四川省射洪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0922执64号
申请执行人:何雪梅，女，生于1964年3月5日，汉族，四川省双流县居民。
委托代理人：罗丹，四川泽曦律师事务所律师。
被执行人：魏仕财，男，生于1964年2月1日，汉族，四川省射洪县居民。
本院在执行何雪梅与魏仕财民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人魏仕财、赵天芝共有位于四川省遂宁市射洪县太和镇成套住房一套；位于四川省遂宁市射洪县太和镇成套住宅一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人魏仕财、赵天芝名下位于四川省遂宁市射洪县太和镇成套住房一套，期限为三年。
二、查封被执行人魏仕财、赵天芝名下位于四川省遂宁市射洪县太和镇成套住宅一套，期限为三年。
三、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。
需要续行查封的，应当在查封期届满前十日内提出续行查封的书面申请。
本裁定立即执行。
审判员 李 俊
二〇一七年四月七日
书记员 周西子
四川省射洪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0922执64号申请执行人:何雪梅，女，生于1964年3月5日，汉族，四川省双流县居民。委托代理人：罗丹，四川泽曦律师事务所律师。被执行人：魏仕财，男，生于1964年2月1日，汉族，四川省射洪县居民。本院在执行何雪梅与魏仕财民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人魏仕财、赵天芝共有位于四川省遂宁市射洪县太和镇成套住房一套；位于四川省遂宁市射洪县太和镇成套住宅一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人魏仕财、赵天芝名下位于四川省遂宁市射洪县太和镇成套住房一套，期限为三年。二、查封被执行人魏仕财、赵天芝名下位于四川省遂宁市射洪县太和镇成套住宅一套，期限为三年。三、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。需要续行查封的，应当在查封期届满前十日内提出续行查封的书面申请。本裁定立即执行。审判员 李 俊二〇一七年四月七日书记员 周西子
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝高法民申字第00350号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：彭大文。
委托代理人：张玉金，重庆纵深律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：秀山双江果业有限责任公司。住所地：重庆市秀山土家族苗族自治县石堤镇石堤居委会。
法定代表人：杨素芬，该公司总经理。
一审被告、二审被上诉人：秀山县文明水果股份合作社（原秀山石堤镇高桥水果专业合作社）。住所地：重庆市秀山土家族苗族自治县石堤镇高桥村*组。
法定代表人：彭敏，该社主任。
一审第三人：吴绍林。
再审申请人彭大文因与被申请人秀山双江果业有限责任公司（以下简称双江果业公司），一审被告、二审被上诉人秀山县文明水果股份合作社（以下简称文明水果合作社），一审第三人吴绍林借款合同纠纷一案，不服重庆市第四中级人民法院（2013）渝四中法民终字第00486号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
彭大文申请再审称：1.彭大文与双江果业公司之间没有借款关系，彭大文不是本案的适格主体，双江果业公司无权请求彭大文还款，二审判决彭大文承担还款责任是错误的；2.《秀山石堤镇高桥水果合作社关于委托秀山双江果业有限公司从民生银行贷款偿还秀山翔舟担保公司借款的协议》（以下简称《委托书》）只有文明水果合作社的公章和彭大文的签字，没有双江果业公司的公章和法人或代理人的签字，形式上不合法，且文明水果合作社的公章和彭大文的签字是伪造的，《委托书》签订时间是2008年11月15日，但双江果业公司从民生银行贷款并向秀山翔舟担保有限公司还款时间是2008年11月4日，先还款后委托不符合客观事实，二审将《委托书》作为证据采信错误；3.双江果业公司二审举示的《还款收据》不属于新证据，二审将其作为证据采信错误。
本院认为，经审查，吴绍林系杨素芬之夫，彭大文系原秀山石堤镇高桥水果专业合作社（以下简称原高桥水果合作社）理事长。2008年2月2日，吴绍林以原高桥水果合作社名义向秀山翔舟担保有限公司（以下简称翔舟担保公司）借款60万元。2008年5月8日，原高桥水果合作社将其中40万元转借给彭大文、杨素芬。2008年10月25日，彭大文、吴绍林、杨素芬与龙明签订《大桥塑料包装箱厂产权一次性转让协议》，该协议第四条明确了彭大文与杨素芬合伙做柑子（柑橘）生意借款40万元的亏损承担方式，由彭大文承担18.14万元，杨素芬承担21.86万元。2008年11月15日，原高桥水果合作社（代理人：彭大文）向双江果业公司（代理人：吴绍林）出具《委托书》，彭大文签字确认，原高桥水果合作社加盖印章，该《委托书》载明：“……二、因从担保公司借款已超过8个月，担保公司于2008年10月8日，向专业合作社催收还款，并下达拍卖产权偿还借款的通知。为了不让借来的李明宪等5人的产权受到损害，由于专业合作社没有贷款权限，而彭大文又无法提抵押物品，双方协商决定以受托人家属杨素芬的双江果业公司为贷款对象，用吴绍林的房产和工资作抵押向重庆民生银行贷款60万元偿还借款。三、民生银行贷款于2008年11月3日办理清楚，并于当天直接划到担保公司偿还借款。四、委托人愿意按双江果业公司与民生银行的借款协议，按年息18%偿还自己应承担的18.14万元的本息责任。……本协议经委托方代表签字并加盖公章后生效，协议由受托方留存，委托人偿清自己应承担的本息后本委托协议自动失效。”双江果业公司二审提交的《还款收据》载明：“2008年11月4日收到吴绍林以个人房产及工资作抵押，从重庆民生银行贷款偿还高桥水果专业合作社2008年2月2日临时借款”，该《还款收据》加盖了翔舟担保公司公章。
结合彭大文的申请再审理由，本案的焦点是双江果业公司是否有权请求彭大文偿还18.14万元本金和利息。《大桥塑料包装箱厂产权一次性转让协议》和《委托书》载明的内容以及一、二审当事人的庭审陈述相互印证表明，原高桥水果合作社向翔舟担保公司借款60万元后，其中40万元转借给彭大文、杨素芬合伙做柑子（柑橘）生意，后因生意亏损，彭大文、杨素芬双方对亏损进行了分担，彭大文承担18.14万元的债务，《委托书》约定：“委托人愿意按双江果业公司与民生银行的借款协议，按年息18%偿还自己应承担的18.14万元的本息责任”，虽然《委托书》是以原高桥水果合作社的名义出具，但对于委托书载明的18.14万元，应是彭大文、杨素芬合伙做柑子（柑橘）生意亏损后彭大文本人应承担的债务。彭大文申请再审认为《委托书》是伪造的，但其没有充分证据予以证明，双江果业公司没有盖章和签名也不影响《委托书》的合法性、真实性，《委托书》签订时间是2008年11月15日和双江果业公司从民生银行贷款并向翔舟担保公司还款时间是2008年11月4日也不能证明《委托书》是伪造的，双江果业公司向翔舟担保公司偿还60万元借款后，有权依照《委托书》的约定向彭大文主张偿还18.14万元债务及利息，因此，二审采信《委托书》，判决彭大文承担还款责任正确。由于彭大文没有充分证据否认《委托书》的真实性，双江果业公司二审提交的《还款收据》载明内容与《委托书》相印证，二审采信《还款收据》并无不当，彭大文申请再审理由均不成立。
综上，彭大文的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回彭大文的再审申请。
审 判 长 刘倩影
审 判 员 刘晓龙
代理审判员 谭 灵
二〇一四年六月十八日
书 记 员 鲍昊悦
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈铁西民小字第2015号
原告北京中原华夏物业管理有限公司.
被告金杰
本院在审理原告北京中原华夏物业管理有限公司诉被告金杰物业服务合同纠纷一案中，原告北京中原华夏物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉是当事人处分自己诉讼权利行为，原告申请撤诉不违反法律规定，应依法准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，裁定如下：
准许原告北京中原华夏物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告承担。
代理审判员 刘洋
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 李鲲
滑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）滑少刑初字第20号
公诉机关滑县人民检察院。
被告人覃朝康，男，1995年9月7日生。2012年8月14日因犯抢夺罪被汤阴县人民法院判处有期徒刑一年零四个月。因涉嫌抢夺罪于2013年9月10日在鹤壁市921网络客房202房间被滑县公安局刑警大队抓获，次日被刑事拘留，2013年10月16日经滑县人民检察院批准，同日由滑县公安局执行逮捕。现羁押于滑县看守所。
滑县人民检察院以滑检未检刑诉（2014）02号起诉书指控被告人覃朝康犯抢夺罪于2014年1月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2014年3月6日公开开庭审理了本案。滑县人民检察院指派检察员余尚阳到庭支持公诉，被告人覃朝康到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：1、2013年8月24日，被告人覃朝康伙同王某某（另案处理）驾驶红色“豪爵”125摩托车来到滑县意欲飞车抢夺，并在滑县城区寻找作案目标。20时20分许，被告人覃朝康、王某某在滑县城关镇人民路卫生局路对面发现独自骑电动车行驶的牛某某，被告人覃朝康便加速从左后方逼近牛某某，被告人王某某趁牛某某不备之际将牛某某挂在左肩上的包抢走，并致使牛某某摔倒在地，使其面部擦伤，肢体软组织挫伤。经法医鉴定：牛某某的损伤已构成轻微伤。牛某某被抢包内有1000元现金，2部手机，银行卡等物品。经滑县价格认证中心鉴定：被抢的华为Y210手机价值521元，步步高I509价值698元。
2、2013年8月13日，被告人覃朝康伙同李志强（另案处理）驾驶黑色的“宗申”摩托车在鹤壁新区意欲飞车抢夺，并在鹤壁新区寻找目标。至21时许，二人在鹤壁新区鹤煤大道上发现独自骑自行车的端木某某，覃朝康便加速从后方逼近端木某某，被告人李志强趁端木某某不备之际将端木某某前车篓里边的包抢走，端木某某被抢的包内装有手机一部、身份证和银行卡等物品。经鹤壁市价格认证中心鉴定：被抢的基伍牌G710手机价值100元。
另查明：案发后被抢的华为Y210手机已被追回退还被害人牛某某；被告人覃朝康家属赔偿被害人牛某某人民币2000元，牛某某对覃朝康表示谅解。
上述事实，被告人覃朝康在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人牛某某、端木某某陈述，同案人王某某、李志强供证，证人吕淑娟证言，滑县公安局刑警大队抓获经过，滑县价格认证中心及鹤壁市价格认证中心鉴定结论，调解协议及收到条，刑事判决书及被告人覃朝康户籍证明等证据在卷佐证。以上证据已经当庭质证，证据间能够相互印证，已形成完整的证据体系。
本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：被告人覃朝康伙同他人利用行驶中的机动车辆，趁人不备，公然夺取他人财物，数额较大，核其行为已构成抢夺罪，且系共同犯罪。滑县人民检察院指控罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。覃朝康犯罪时未满十八周岁，系未成年人；案发后能够部分退赃，并赔偿被害人牛某某经济损失，取得了牛某某的谅解，且当庭认罪态度较好，具有法定从轻或减轻及酌定从轻处罚的情节，故可对其依法从轻处罚。为打击刑事犯罪，确保公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款，第十七条第一款、第三款，第二十五条第一款之规定，判决如下：
被告人覃朝康犯抢夺罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2013年9月10日起至2014年7月9日止。罚金于判决生效后十五日内缴纳。）
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向安阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 张慧彩
审判员 李红伟
审判员 王献波
二〇一四年三月十七日
书记员 李振辉
广东省茂名市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）茂中法知民初字第559号
原告中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人王化鹏，总干事。
委托代理人朱宇文、王锋，广东辅安律师事务所律师。
被告黎安建，系电白县魅力东方娱乐会所的经营。
委托代理人李亚允。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告黎安建著作权权属、侵权纠纷一案中，中国音像著作权集体管理协会向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取即25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。原告中国音像著作权集体管理协会已预交案件受理费50元，多收的受理费本院予以退还。
审 判 长 刘浩江
审 判 员 谢少文
代理审判员 周靖茵
二〇一四年八月一日
书 记 员 张 婷
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）章商初字第2269号
原告章丘市农村信用合作联社，住所地章丘市。
法定代表人马秀东，理事长。
委托代理人于斌，男，生于1969年6月6日，汉族，章丘市农村信用合作联社工作人员，住章丘市。
被告房玉广，男，生于1983年9月22日，汉族，居民，住章丘市，现住址不详。
被告赵宗波，男，生于1982年8月2日，汉族，居民，住章丘市。
被告窦广镇，男，生于1988年7月1日，汉族，居民，住章丘市。
原告章丘市农村信用合作联社（以下简称章丘农信）与被告房玉广、赵宗波、窦广镇借款合同纠纷一案，本院于2013年12月13日受理后，因被告房玉广下落不明，本院依法向其公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知审判庭组成人员通知书及开庭传票，并依法组成合议庭于2014年4月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人于斌到庭参加了诉讼，被告房玉广经本院公告传唤，被告赵宗波、窦广镇经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告章丘农信诉称，被告房玉广由被告赵宗波、窦广镇担保于2010年9月29日从我社借款9万元，借款到期日为2011年9月7日。2013年8月28日，我社曾就本案借款诉至法院，后撤回起诉。现借款人房玉广仍未偿还借款，担保人赵宗波、窦广镇亦未履行担保义务，为此诉至法院，请求判令被告房玉广偿还借款本金9万元及利息、逾期利息，被告赵宗波、窦广镇承担连带清偿责任。
被告房玉广、窦广镇、赵宗波在本案审理过程中未予答辩，亦未提交证据。
经审理，本院认定本案事实如下，2010年9月8日，被告房玉广、窦广镇、赵宗波与章丘农信分别签订借款合同和最高额保证合同。借款合同约定：借款人房玉广向章丘农信借款9万元，借款用途为借新还旧，借款期限自2010年9月8日至2011年9月7日，在合同约定的期限和借款金额内借款人可申请循环使用上述信贷资金，每笔借款的金额、用途、期限、利率、还款方式以借款凭证记载为准；合同记载的借款金额、借款日期、还款日期、利率如与借款凭证不相一致时，以借款凭证为准，借款凭证为本合同的组成部分；借款人不按约定期限归还贷款本金，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按借款凭证载明的利率加收50%逾期利息。最高额保证合同约定：被告赵宗波、窦广镇作为保证人对被告房玉广自章丘农信于2010年9月8日至2011年9月7日期间各类业务形成的最高余额9万元提供担保；保证范围包括债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。合同签订后，章丘农信依约于2010年9月29日向被告房玉广发放贷款9万元，并约定借款月利率为8.4075‰，还款期限为2011年9月7日。2013年8月28日，章丘农信就本案借款诉至法院，后撤回起诉。2013年12月13日，章丘农信再次诉至本院，请求判令房玉广偿还借款本金9万元及利息、逾期利息，赵宗波、窦广镇对此承担连带责任。
上述事实，由原、被告陈述、原告章丘农信提供的借款合同、最高额保证合同、贷转存凭证、（2013）章商初字第1756号民事裁定书及庭审笔录证实，本院依法予以确认。
本院认为，章丘农信与房玉广、赵宗波、窦广镇签订的借款合同及最高额保证借款合同，是各方的真实意思合意，系有效合同，本院依法予以确认。合同签订后，合同各方当事人均应按合同约定全面履行各自义务。借款到期后，被告房玉广未按合同约定履行还款义务，被告赵宗波、窦广镇未按合同约定履行保证责任，均应承担相应的民事责任。故原告章丘农信要求被告房玉广偿还借款9万元本息，要求被告赵宗波、窦广镇承担连带保证责任的诉请合法有据，本院予以支持。被告赵宗波、窦广镇经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其自动放弃抗辩权，相应的法律责任由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告房玉广于本判决生效之日起10日内偿还原告章丘市农村信用合作联社借款本金9万元。
二、被告房玉广于本判决生效之日起10日内偿还原告章丘市农信用合作联社借款本金的应计利息、逾期利息（利息自2010年9月29日至2011年9月7日，以9万元为基数，按月利率8.4075‰的标准计算；逾期利息自2011年9月8日起至本判决生效之日止，以9万元为基数，按月利率12.61125‰的标准计算）。
三、被告赵宗波、窦广镇对上述两项款项在9万元范围内承担连带清偿责任。赵宗波、窦广镇承担清偿责任后，有权向被告房玉广追偿。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2892元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 毛心宇
人民陪审员 李久明
人民陪审员 李延进
二〇一四年六月十八日
书 记 员 蔡克涛
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义商初字第5625号
原告：宋军丰。
被告：季兰君。
原告宋军丰与被告季兰君民间借贷纠纷一案，原告宋军丰于2015年8月28日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员楼小康独任审判，后因通过其他方式无法向被告送达相应的法律文书，本院采用公告方式送达，并依法组成合议庭，于2015年12月7日对本案进行了公开开庭审理。原告宋军丰到庭参加了诉讼，被告季兰君经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
被告季兰君未作答辩，也未提供证据。
经审理查明，2015年8月10日，被告季兰君向原告出具了6.7万元的借条一份，约定于2015年8月27日还款。后经原告多次催讨，被告至今分文未还，为此原告诉至本院。
以上事实，有原告提供的借条一份及原告的庭审陈述在卷佐证。
本院认为，被告应按约及时归还借款，现已逾期，还应支付相应的逾期利息。被告季兰君经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告季兰君于本判决生效后十日内归还原告宋军丰借款人民币6.7万元并支付利息（自2015年8月28日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1476元，由被告季兰君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费1476元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入账号：19×××03，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室，联系电话：8205****、8205****。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 长 楼小康
人民陪审员 黄 瑾
人民陪审员 骆铠铠
二〇一五年十二月十日
书 记 员 李天舒
湖南省沅陵县人民法院
结 案 通 知 书
（2015）沅执恢字第42号
申请执行人郑玉龙与被执行人沅陵县凉水井镇晶鑫页岩机砖厂仲裁裁决纠纷一案，湖南省沅陵县劳动人事争议仲裁委员会作出的（2014）沅劳人仲字第001号裁决书已经发生法律效力。申请执行人郑玉龙于2015年10月19日向本院申请恢复执行，本院同日依法立案执行。现本案已于2015年10月19日执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，现予结案。
特此通知
二〇一五年十月十九日
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台温泽保字第22号
申请人：温岭市金泰小额贷款有限公司。
法定代表人：林明标。
委托代理人：林鹏。
被申请人：洪雪丽。
申请人温岭市金泰小额贷款有限公司因小额借款合同纠纷，于2015年11月26日向本院提出申请，要求查封案外人李国华和被申请人洪雪丽共同共有的座落于温岭市泽国镇泽牧路的房屋一间、坐落于台州市路桥区良一村珠光街88号的房屋一间（房产证号：温房权证牧屿镇字第××号、台房权证路字第××号），并已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、依法查封李国华和被申请人洪雪丽共同共有的坐落于温岭市泽国镇泽牧路的房屋一间（房产证号：温房权证牧屿镇字第××号）
二、依法查封李国华和被申请人洪雪丽共同共有的坐落于台州市路桥区良一村珠光街88号的房屋一间（房产证号：台房权证路字第××号）
三、查封期限为三年。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 干军辉
二〇一五年十一月二十六日
代书记员 林文欢
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭萧临商初字第16号
原告沈德能。
被告杨灿平。
原告沈德能诉被告杨灿平承揽合同纠纷一案，本院于2013年12月23日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭于2014年3月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告沈德能到庭参加诉讼。被告杨灿平经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告沈德能诉称：2010年6月，原告为被告厂房进行花岗岩楼梯铺设。施工完成至今，被告除支付材料费20000元外尚欠价款32736元。现起诉要求被告立即支付原告价款32736元。
被告杨灿平未作答辩也未向本院提供证据。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了协议、结算单、施工材料清单各1份，欲证明原、被告之间存在承揽合同关系的事实。上述证据，虽未经被告当庭质证，但经本院审查，认为证据真实、合法，且与本案事实相关联，本院予以认定。
根据法庭调查和上述有效证据，本院查明的事实如下：
原告曾为被告厂房进行花岗岩楼梯铺设施工。2011年9月26日经结算后，被告结欠价款52736元。后被告支付材料费20000元。2013年12月23日，原告向本院提起诉讼，要求支持其诉讼请求。
本院认为：原、被告之间的承揽合同关系成立并生效。被告未按约支付价款，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求合理，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，视为放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
杨灿平支付沈德能价款32736元，该款限于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费618元，由杨灿平负担。该款已由沈德能向本院预交，其同意可在本判决生效后十日内，由杨灿平直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号1202024409008802968）
审 判 长 李 诚
人民陪审员 刘相远
人民陪审员 胡 明
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 张志远
吉林省珲春市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）珲民二初字第92号
原告王小满，女，1956年2月28日生，汉族，个体工商户，户籍所在地黑龙江省富裕县友谊项勤俭村1组，现住珲春市靖和街圣元酒店楼西侧1单元401室。公民身份号码：230227195602280625。
委托代理人刘温慧，吉林何晓明律师事务所律师。
被告珲春市金泽牧业有限责任公司。
法定代表人郎立军，经理。
被告田万军，男，1963年9月6日生，汉族，无职业，现住珲春市沿河东街84号。公民身份号码：222404196309060050。
本院在审理原告王小满诉被告珲春市金泽牧业有限责任公司、田万军买卖合同纠纷一案中，原告王小满于2014年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告王小满撤回起诉。
案件受理费75元减半收取37.5元，其他诉讼费用100元，合计137.5元，由原告负担。
审判员 施阳
二〇一四年五月二十日
书记员 孙潇
吉林省珲春市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）珲民二初字第92号
原告王小满，女，1956年2月28日生，汉族，个体工商户，户籍所在地黑龙江省富裕县友谊项勤俭村1组，现住珲春市。
委托代理人刘温慧，吉林何晓明律师事务所律师。
被告珲春市金泽牧业有限责任公司。
法定代表人郎立军，经理。
被告田万军，男，1963年9月6日生，汉族，无职业，现住珲春市。
本院在审理原告王小满诉被告珲春市金泽牧业有限责任公司、田万军买卖合同纠纷一案中，原告王小满于2014年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告王小满撤回起诉。
案件受理费75元减半收取37.5元，其他诉讼费用100元，合计137.5元，由原告负担。
审判员 施阳
二〇一四年五月二十日
书记员 孙潇
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阿左民一初字第363号
原告阿拉善盟中凯煤炭有限责任公司，住所地内蒙古自治区阿拉善盟阿拉善左旗。
法定代表人张忠，系该公司董事长。
委托代理人韩承旭，内蒙古安民律师事务所律师。
被告高龙，无职业，现住内蒙古自治区阿拉善左旗。
原告阿拉善盟中凯煤炭有限责任公司诉被告高龙合同纠纷一案，本院于2015年2月11日立案受理。依法由审判员王立东适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人韩承旭与被告高龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告阿拉善盟中凯煤炭有限责任公司诉称，2012年4月，原告以给单位职工增加收益的方式购买了10辆欧曼矿山金刚型渣车。每辆车总价款为63万元，首付款为20万元，由原告为职工垫付10万元，职工自行负担10万元，剩余车款以车辆每月在原告公司矿区进行排渣作业后结算的运费扣抵。原告直接委托李栋年矿长与售车方宁夏利通汽车贸易有限公司签订了购车分期付款合同，付款期限为15个月。除却首付款20万元，剩余分期付款金额为43万元。被告高龙是原告的职工，当时自愿报名申请了一辆渣车。渣车在公司从2012年4月排渣作业到2012年10月份后，被告将渣车从原告公司未向任何人打招呼，擅自开走，并且再未偿还剩余车款。由于原告与宁夏利通汽车贸易有限公司签订了合同，于是剩余的车款381046.91元，由原告替被告支付。原告还款后，曾多次向被告追要车款，被告均未支付，现诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告垫付的车款381046.91元及利息；2、被告承担本案诉讼费用。
被告高龙辩称，车款不应向我要，原告在没有向我打招呼的情况下拿走了车辆。
经审理查明，原告为给其职工增加经济收益，于2012年4月8日从宁夏利通汽车贸易有限公司购买了8辆欧曼重型汽车。并于当日与宁夏利通汽车贸易有限公司签订了《工程（机械）车分期付款买卖合同》。合同约定：原告向宁夏利通汽车贸易有限公司购买8辆欧曼重型汽车，每辆价款为630000元。车款支付方式为签订合同时支付1600000元，下剩的3440000元于2013年7月7日前全部还清。原告将车买回后，将该8辆车交给了高龙等人。原告与被告于2012年7月5日签订了《协议》，约定原告为被告担保以按揭贷款的方式从宁夏利通汽车贸易有限公司购买欧曼矿山金刚型渣车一辆，车款为630000元。原告购车首付200000元，原告为被告垫付100000元，原告自行负担100000元。原告为被告向宁夏利通汽车贸易有限公司购买上述车辆提供担保，担保期限为15个月，担保金额为430000元。原告购买车辆后必须在原告的矿区进行排渣作业，服从原告的工作安排，否则原告解除对被告的贷款担保和收回为被告购车垫资款100000元，被告并向原告承担100000元的违约赔偿金。原告有权每月从被告的车辆营业收入中扣除35334元，其中6667元偿还原告的垫资款100000元（扣完为止），剩余款项28667元由原告偿还给宁夏利通汽车贸易有限公司，作为被告的按揭贷款，被告营业收入不足35334元由被告补足，如被告违约原告有权扣押车辆。协议签订后，原告将车辆交给了被告进行经营，被告在经营期间共偿还了车款248653.09元，尚欠车款381046.91元。在使用过程中，被告与原告发生矛盾，被告女朋友通知司机将该车从古拉本镇驾驶至巴彦浩特镇，交给了自己。原告于2013年1月29日向阿拉善左旗公安局经侦大队报案，阿拉善左旗公安局侦查终结后以被告涉嫌合同诈骗罪，移送阿拉善左旗人民检察院审查起诉，阿拉善左旗人民检察院于2014年10月17日作出了阿左检刑不诉（2014）26号不起诉决定书，认为高龙的行为，情节显著轻微，危害不大，不构成犯罪。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条第（一）项和第一百七十三条第一款的规定，决定对高龙不起诉。后原告将被告诉至本院。
另查明，原告已经将被告拖欠的车款，向宁夏利通汽车贸易有限公司付清。
上述事实有原告、被告的陈述，阿左旗公安局经侦大队案件材料一本，阿拉善左旗人民检察院阿左检刑不诉（2014）26号不起诉决定书，发票在卷证明，本院予以确认。
本院认为，原告与宁夏利通汽车贸易有限公司签订的《工程（机械）车分期付款买卖合同》及原、被告双方就购买车辆达成的协议系是双方当事人在平等自愿、协商一致的基础上签订的，是双方真实意思的表示，且内容不违反法律规定，故协议应为合法有效，对双方当事人具有法律约束力。因被告未依约偿还车款，违反了合同的约定，而原告依约履行了担保责任，代被告支付剩余车款，致使原告的利益受损。为此原告按照约定要求被告支付车款的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付利息，对此双方没有约定，也没有法律依据，故本院对此主张不予支持。被告辩称原告在其不知情的情况下将车开走，与事实不符，对此抗辩理由，本院不予采信。据此，本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告高龙于本判决生效后十五日内向原告阿拉善盟中凯煤炭有限责任公司支付381046.91元；
二、驳回原告阿拉善盟中凯煤炭有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3507.85元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿拉善盟中级人民法院。
审判员 王立东
二〇一五年四月八日
书记员 查 娜
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱阳执字第548-1号
申请执行人：迟新波。
被执行人：王丽娜。
本院依据己经发生法律效力的莱阳市人民法院于2014年3月19日作出的（2014）莱阳龙民初字第68号民事调解书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王丽娜银行存款人民币2750元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄松建
二〇一五年三月六日
书记员 尉世平
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱阳执字第548-1号
申请执行人：迟新波。
被执行人：王丽娜。
本院依据己经发生法律效力的莱阳市人民法院民事判决书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王丽娜银行存款人民币3000元，冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄松建
二〇一五年八月三十一日
书记员 尉世平
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿埇民一初字第03707号
原告：宿州元一公园道房地产开发有限公司，组织机构代码证代码05576625-7。
法定代表人：李强，该公司董事长。
委托代理人：张雪玲，安徽三联律师事务所律师。
委托代理人：李洋，安徽三联律师事务所律师。
被告：陈允双，男，1986年10月16日出生，汉族。
被告：张林，女，1985年4月24日出生，汉族。
本院在审理原告宿州元一公园道房地产开发有限公司诉被告陈允双、张林商品房预售合同纠纷一案中，原告宿州元一公园道房地产开发有限公司于2014年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告宿州元一公园道房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费775元，减半收取为387.5元，由原告宿州元一公园道房地产开发有限公司负担。
审判员 范 永
二〇一四年六月二十日
书记员 陈盼盼
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
\------
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 裁 定 书（2014）宿埇民一初字第03707号原告：宿州元一公园道房地产开发有限公司，组织机构代码证代码05576625-7。法定代表人：李强，该公司董事长。委托代理人：张雪玲，安徽三联律师事务所律师。委托代理人：李洋，安徽三联律师事务所律师。被告：陈允双，男，1986年10月16日出生，汉族。被告：张林，女，1985年4月24日出生，汉族。本院在审理原告宿州元一公园道房地产开发有限公司诉被告陈允双、张林商品房预售合同纠纷一案中，原告宿州元一公园道房地产开发有限公司于2014年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告宿州元一公园道房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费775元，减半收取为387.5元，由原告宿州元一公园道房地产开发有限公司负担。审判员 范 永二〇一四年六月二十日书记员 陈盼盼附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；------对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金浦商初字第3120号
原告：洪国生。
被告：吴丽嫦。
原告洪国生与被告吴丽嫦民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月2日立案受理，依法由审判员黄国振适用简易程序，于2015年9月24日公开开庭进行了审理。原告洪国生到庭参加诉讼，被告吴丽嫦经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告起诉称：被告因做生意资金周转困难，向原告借款人民币20000元，并出具借条一张，约定借期半个月。该笔借款到期后，经原告多次催讨无果，要求：1、判令被告归还借款人民币20000元；2、由被告承担本案诉讼费用。
为证明诉称事实，原告向本院提交了如下证据：
2013年9月5日由被告吴丽嫦出具的借条一张，金额20000元，约定借期半个月。
对上述证据，因被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，是对法律的不尊重和对自身诉讼权利的放弃，应视为放弃抗辩权。
上述证据经审核，本院认为其来源合法，内容客观真实，符合证据“三性”，本院予以认定。
被告未作答辩，也未提交任何证据。
经审理，本院认定的事实与原告在诉称中所陈述的事实相一致。
本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，被告吴丽嫦尚欠原告洪国生借款人民币20000元事实清楚，其理应及时如数归还，拖欠不还系民事违约行为，应承担相应的民事法律责任。故原告之诉请，合理合法，本院予以支持。被告吴丽嫦经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果，应由其自行承担，本院依法可缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
限被告吴丽嫦于本判决生效后十日内归还原告洪国生借款人民币20000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告吴丽嫦负担。被告吴丽嫦须于本判决生效后7日内到浦江县人民法院立案大厅6号窗口办理交款手续或将诉讼费汇至浦江县人民法院执行款专户，开户银行：中国建设银行浦江县支行，汇入账号：33×××47。逾期将强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费300元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 员 黄 国 振
二〇一五年九月二十四日
代书记员 张江超申请执行时效贰年逾期不予执行
包头市青山区人民法院
**民事裁定书**
（2018）内0204民初869号
原告：王庆荣，女，1961年10月18日出生，汉族，职业不详，住内蒙古自治区包头市。
被告：郭忠诚，男，1972年2月29日出生，汉族，职业不详，住内蒙古自治区包头市。
原告王庆荣与被告郭忠诚生命权、健康权、身体权纠纷一案，原告王庆荣于2018年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王庆荣自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王庆荣撤回起诉。
案件受理费700元，减半收取350元（原告王庆荣已预交），由原告王庆荣负担。
审判员秦雯
二〇一八年三月八日
书记员周晶
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}包头市青山区人民法院民事裁定书（2018）内0204民初869号原告：王庆荣，女，1961年10月18日出生，汉族，职业不详，住内蒙古自治区包头市。被告：郭忠诚，男，1972年2月29日出生，汉族，职业不详，住内蒙古自治区包头市。原告王庆荣与被告郭忠诚生命权、健康权、身体权纠纷一案，原告王庆荣于2018年3月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王庆荣自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王庆荣撤回起诉。案件受理费700元，减半收取350元（原告王庆荣已预交），由原告王庆荣负担。审判员秦雯二〇一八年三月八日书记员周晶附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莱城民初字第2382号
原告：山东安达爆破工程有限公司，住所地：莱城区凤城东大街09号1幢。
法定代表人：吴其学，经理。
委托代理人：王庆峰，山东鲁浩律师事务所律师。
被告：张爱民，
本院在审理原告山东安达爆破工程有限公司与被告张爱民建设工程施工合同纠纷一案中，原告山东安达爆�工程有限公司于2015年11月25日申请撤诉。
经审查，原告的申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准予原告山东安达爆破工程有限公司撤回对被告张爱民的起诉。
案件受理费减半收取2845元，由山东安达爆破工程有限公司负担。
审判员 毕玉胜
二〇一五年十一月二十五日
书记员 于 杰
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条【裁定范围】裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；