wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省柘荣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）柘民初字第604号
原告中国农业银行股份有限公司柘荣县支行，住所地福建省柘荣县双城镇柳城西路32号。
法定代表人王绍连，行长。
委托代理人郑丽华，女，汉族，1976年10月8日出生，福建省柘荣县人，中国农业银行股份有限公司柘荣县支行职员，住柘荣县。
被告罗秀枝，女，汉族，1967年8月1日出生，福建省柘荣县人，住柘荣县。
原告中国农业银行股份有限公司柘荣县支行诉被告罗秀枝信用卡纠纷一案，本院于2015年8月12日受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司柘荣县支行诉称，2011年8月22日，被告向原告申请办理金穗银联标准卡金卡，并确认遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的规定。2011年8月26日，原告审查同意后，将金穗银联标准卡金卡发放给被告，卡号为：6297。之后，被告使用上述贷记卡进行透支消费（提现）。截至2015年8月7日，被告拖欠透支款本金25367.68元，累计欠款利息6649.63元，滞纳金及其他费用1796.79元，合计33814.10元。经原告多次催讨，被告均以种种理由推诿，拒不偿还上述债务。
请求判令：1、被告偿还尚欠信用卡透支本金25367.68元；2、被告偿还信用卡透支利息6649.63元；3、被告偿还滞纳金及其他费用1796.79元；4、被告偿还自2015年8月7日起至实际债务清偿之日止的利息和滞纳金（计算标准按《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》规定的标准计算）；5、被告承担本案全部诉讼费用。
被告罗秀枝未提交答辩。
在本案审理过程中，原告对自己的主张提供了原告营业执照复印件、组织机构代码证复印件、法定代表人身份证明书、法定代表人身份证复印件、《中国农业银行金穗准贷记卡章程》、被告罗秀枝的身份证复印件、罗秀枝账户信息明细、罗秀枝信用卡交易明细、罗秀枝经济收入及在职证明复印件、罗秀枝金穗贷记卡申请表复印件及审查审批档案复印件等证据。
本院认为，根据原告的陈述和原告提交的证据，被告罗秀枝使用原告发放的金穗贷记卡进行透支消费或提现，截至2015年8月7日为止，已拖欠本金25367.68元、利息6649.63元、滞纳金及其他费用1796.79元，合计33814.10元，数额较大，经原告多次催讨，被告超过规定期限且至今尚未归还。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第四项、第二款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，被告的行为已涉嫌信用卡诈骗犯罪，本案不属于经济纠纷。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《诉讼费用交纳办法》第二十七条第二款的规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司柘荣县支行的起诉。
本案不交纳案件受理费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：向本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 王邦敏
代理审判员 周思海
人民陪审员 周美玉
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 林 艳
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行两次催收后超过3个月仍不归还的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“恶意透支”。
有以下情形之一的，应当认定为刑法第一百九十六条第二款规定的“以非法占有为目的”：
（一）明知没有还款能力而大量透支，无法归还的；
（二）肆意挥霍透支的资金，无法归还的；
（三）透支后逃匿、改变联系方式，逃避银行催收的；
（四）抽逃、转移资金，隐匿财产，逃避还款的；
（五）使用透支的资金进行违法犯罪活动的；
（六）其他非法占有资金，拒不归还的行为。
恶意透支，数额在1万元以上不满10万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额较大”；数额在10万元以上不满100万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额巨大”；数额在100万元以上的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额特别巨大”。
恶意透支的数额，是指在第一款规定的条件下持卡人拒不归还的数额或者尚未归还的数额。不包括复利、滞纳金、手续费等发卡银行收取的费用。
恶意透支应当追究刑事责任，但在公安机关立案后人民法院判决宣告前已偿还全部透支款息的，可以从轻处罚，情节轻微的，可以免除处罚。恶意透支数额较大，在公安机关立案前已偿还全部透支款息，情节显著轻微的，可以依法不追究刑事责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》
第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
《诉讼费用交纳办法》
第二十七条第二审人民法院决定将案件发回重审的，应当退还上诉人已交纳的第二审案件受理费。
第一审人民法院裁定不予受理或者驳回起诉的，应当退还当事人已交纳的案件受理费；当事人对第一审人民法院不予受理、驳回起诉的裁定提起上诉，第二审人民法院维持第一审人民法院作出的裁定的，第一审人民法院应当退还当事人已交纳的案件受理费。
山东省金乡县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）鲁0828执保22号
申请执行人：山东金乡农村商业银行股份有限公司。
被申请执行人：刘国良。
山东金乡农村商业银行股份有限公司与刘国良金融借款合同纠纷一案，本院已根据山东金乡农村商业银行股份有限公司的申请，依据金乡县人民法院（2017）鲁0828民初1356号民事裁定书立案执行，于2017年3月29日保全完毕。
特此通知。
执行员 周 倩
二〇一七年三月二十九日
书记员 李希童
陕西省铜川市耀州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0204执394号
申请执行人:任好朋，男，汉族，陕西省铜川市人，住耀州区。
被执行人:雷志锋，男，汉族，陕西省铜川市人，住耀州区。
本院在执行申请执行人任好朋与被执行人雷志锋公路货物运输合同纠纷一案中，2017年7月18日向被执行人雷志锋发出执行通知书，责令其支付申请执行人31000元。任好朋自动履行了5000元，本案部分执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结陕西省铜川市耀州区人民法院（2016）陕0204民初261号民事调解书中5000元的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王向锋
审判员 王兴平
审判员 李科锋
二〇一七年十一月二十三日
书记员 党军利
潍坊市寒亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0703执429号
申请执行人何延忠等695案。
被执行人潍坊凯利置业有限公司，住所地：山东省潍坊市寒亭区开元街道办事处郭家官庄村通亭街以南潍县中路以西，组织机构代码：。
本院在执行申请执行人何延忠等695人与被执行人潍坊凯利置业有限公司商品房预售合同纠纷案件中，因被执行人为同一当事人，案件为同类型案件，为提高执行效率，易于执行，降低执行成本，最大限度的实现申请执行人利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
上述695案合并执行（详见明细清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于春兰
审 判 员 苑振都
代理审判员 张 晋
二〇一六年五月二十日
书 记 员 马华华
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京02民终6423号
上诉人（原审被告）北京益华荣祥旧机动车经纪有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路123号北京市旧机动车交易市场G506号。
法定代表人蒋金瑞，总经理。
委托代理人胡娟娟，女，1986年9月21日出生。
被上诉人（原审原告）刘凤岐，男，1967年10月20日出生。
委托代理人翟亚鲁，北京市浩盛律师事务所律师。
上诉人北京益华荣祥旧机动车经纪有限公司（以下简称益华公司）因与被上诉人刘凤岐买卖合同纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2015）丰民（商）初字第26161号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月18日受理后，依法组成由法官石东担任审判长，法官张君、唐旭超参加的合议庭，并于2016年7月28日公开开庭进行了审理。上诉人益华公司的委托代理人胡娟娟、被上诉人刘凤岐的委托代理人翟亚鲁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
刘凤岐在一审中起诉称：刘凤岐于2015年7月13日从益华公司购买宝马5系轿车1辆（以下简称涉案车辆），车架号为，发动机号0044C098。车辆售价337000元，签订《协议书》后，刘凤岐通过农业银行支付了全部购车款，随后双方办理了涉案车辆过户手续。刘凤岐于2015年11月11日在北京办事时，被沈阳市公安局皇姑分局的警察叫住称，刘凤岐驾驶的涉案车辆系华晨宝马汽车有限公司（以下简称宝马公司）的测试车辆，严禁上市交易，相关人员涉嫌诈骗、销售伪劣产品，该涉案车辆依法应为犯罪证据，现决定对其进行扣押，并为刘凤岐出具了扣押决定书，故刘凤岐诉至法院，请求判令：1、解除刘凤岐与益华公司于2015年7月13日签订的《协议书》；2、益华公司返还刘凤岐支付的购车款337000元；3、诉讼费由益华公司承担。
益华公司在一审中答辩称：益华公司不同意刘凤岐的诉讼请求，双方签订《协议书》，益华公司已经按照约定将涉案车辆交付给刘凤岐，并依法办理过户，如果涉案车辆存在问题，车辆管理部门办理过户没有尽到审核义务，并且如果涉案车辆系宝马公司的测试车辆，该涉案车辆流向市场也是宝马公司的管理问题。益华公司是收到传票后才知情，与刘凤岐联系，此前益华公司并不知道任何涉案车辆的相关事宜。因此益华公司不同意解除《协议书》。
一审法院审理查明：2015年7月13日，刘凤岐与益华公司签订《协议书》，《协议书》约定：刘凤岐以337000元购买车架号，初次登记日期2013年8月9日的涉案车辆1辆，益华公司承诺并保证所售涉案车辆相关信息准确真实、手续齐全有效，所售车辆无经济和法律纠纷等。《协议书》签订当日，刘凤岐向益华公司支付购车款337000元。益华公司向刘凤岐交付了涉案车辆。双方办理了涉案车辆的机动车过户手续。2015年11月11日，涉案车辆因涉嫌娄校丰的生产、销售伪劣产品犯罪，被沈阳市公安局皇姑分局依法扣押。沈阳市公安局皇姑分局出具了沈公（皇）扣字[2015]1771号扣押决定书。刘凤岐要求解除双方签订的《协议书》，益华公司退还购车款，故诉至一审法院。一审法院于2016年3月9日将刘凤岐的起诉状副本送达给益华公司。
本案一审审理过程中，经刘凤岐申请，一审法院依法向沈阳市公安局皇姑分局调取了涉案车辆的司法鉴定意见书，司法鉴定意见书的鉴定意见为:沈阳市公安局皇姑分局查获的宝马汽车无机动车整车出厂合格证、未经过国家备案登记，该车系宝马公司用于测试的车辆，完成测试后该车部分零部件性能已经下降或丧失，导致整车存在重大安全隐患，无法继续正常使用，不符合新车出厂技术标准要求，为不合格产品。
一审法院判决认定：益华公司与刘凤岐签订的《协议书》，系双方当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。双方均应依约履行。刘凤岐支付购车款后，益华公司应当向刘凤岐交付涉案车辆并保证涉案车辆符合相关质量要求。刘凤岐提交的沈阳市公安局皇姑分局扣押决定书、司法鉴定意见书等证据材料足以形成证据链，证明涉案车辆系宝马公司用于测试的车辆，不符合新车出厂技术标准要求，为不合格产品，且现已被沈阳市公安局皇姑分局依法扣押。益华公司的违约行为致使刘凤岐购车的《协议书》的合同目的已经无法实现。刘凤岐要求解除《协议书》的主张，理由正当，一审法院予以支持。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。因涉案车辆为不合格产品且现已被沈阳市公安局皇姑分局依法扣押，刘凤岐的《协议书》的合同目的已无法实现，刘凤岐要求益华公司退还购车款337000元的主张，于法有据，一审法院予以支持。对于益华公司的相关辩称意见，没有合同及法律依据，一审法院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第九十七条之规定，判决：一、确认刘凤岐解除合同的行为有效，其与北京益华荣祥旧机动车经纪有限公司签订的《协议书》已于二○一六年三月九日解除；二、北京益华荣祥旧机动车经纪有限公司于判决生效之日起十日内返还刘凤岐购车款三十三万七千元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
益华公司不服一审法院上述民事判决，向本院提起上诉，其主要上诉理由是：益华公司与刘凤岐于2015年7月13日签订《协议书》，将涉案车辆卖给刘凤岐，并办理了车辆过户及保险转移等相关手续，刘凤岐因2015年11月11日开车上路时被沈阳市公安局皇姑分局以生产、销售伪劣产品将涉案车辆扣押，将益华公司诉至一审法院，益华公司通过正当途径收售二手车辆，依法办理过户手续后，涉案车辆所有权转移到刘凤岐名下，如果涉案车辆存在不能上市等问题，车辆管理部门和车辆管理所不可能为涉案车辆办理任何过户手续，现涉案车辆涉及到刑事犯罪，也应按照“先刑后民”原则处理。据此请求二审法院撤销一审法院判决，对本案依法进行改判或发回重审，二审案件受理费由刘凤岐负担。
刘凤岐服从一审法院判决。
本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。
上述事实，有刘凤岐提供的《协议书》、银行卡交易明细清单、二手车销售统一发票、机动车行驶证、沈阳市公安局皇姑分局扣押决定书、司法鉴定意见书及双方当事人陈述在案佐证。
本院认为：益华公司与刘凤岐签订的《协议书》系双方当事人的真实意思表示，且未违反国家有关法律、法规的强制性规定，应认定为有效，签约各方均应依约履行各自义务。本案中，刘凤岐支付购车款后，益华公司应当向刘凤岐交付符合相关质量要求的涉案车辆。现刘凤岐提交的沈阳市公安局皇姑分局扣押决定书、司法鉴定意见书等证据足以证明涉案车辆系宝马公司用于测试的车辆，不符合新车出厂技术标准要求，为不合格产品，同时涉案车辆现已被沈阳市公安局皇姑分局依法扣押。因此，益华公司在《协议书》履行过程中存在违约行为，该违约行为致使刘凤岐购车的《协议书》的合同目的已经无法实现。现一审法院基于刘凤岐的诉讼请求和法律规定判决解除益华公司与刘凤岐签订的《协议书》，并判令益华公司返还刘凤岐购车款，具有事实和法律依据。对于益华公司的上诉理由和请求，因缺乏充足证据和法律依据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费3178元，由北京益华荣祥旧机动车经纪有限公司负担（于本判决生效之日起七日交至一审法院）。
二审案件受理费6256元，由北京益华荣祥旧机动车经纪有限公司负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 石 东
代理审判员 张 君
代理审判员 唐旭超
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 张淨惠
河南省伊川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0329民初3045号
原告：吴利霞，女，汉族，1981年1月23日生，住伊川县。
被告：方妙屯，男，汉族，1965年12月26日生，住伊川县。
原告吴利霞与被告方妙屯民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月21日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告吴利霞、被告方妙屯到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉讼请求：判令二被告偿还借款4万元及利息；诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年8月11日，被告以资金周转为由向原告借款4万元，后经原告讨要，被告推拖未还，特诉求追偿。
被告辩称，我经陈朝鲜介绍认识原告，经原告介绍认识杨利锋，我和王红伟到四川接手杨利锋的公司，借原告的是路费，我打的借条，款是我和王红伟所用，原告起诉我没有道理。
原告围绕诉讼请求，向法庭提交借条一张。经质证，被告无异议。经法庭审查，原告提交的证据与本案具有关联性，应予采用。
被告为支持其辩解，申请王红伟出庭作证，王红伟对被告辩解的事实认可。原被告对证人无问题发问。本院对被告辩解的接手四川公司过程中向原告借款的事实予以确认。
结合原告提交的证据及法庭调查，本院确认本案以下事实：
被告通过他人介绍与原告认识。原告与吴利霞认识后，被告通过原告认识了杨利锋，欲接手杨利锋在四川开办的“四川佳盈投资有限公司”。2014年5、6月份被告与王红伟去四川一趟后，2014年8月份准备再去，从原告处借款4万元，并给原告出具借条一张，借条载明“今借吴利霞现金肆万元整（40000元）方妙屯，2014.8.11号”。被告遂与王红伟一同赴四川接手杨利锋的公司，公司法人变更为王红伟，被告成为公司股东。后原告讨要借款，被告以接手的杨利锋公司情况变化推拖未付，原告诉求追偿。
本院认为：原被告之间民间借贷事实存在。借条未约定还款时间，原告要求偿还，被告应即时还款，被告未还，原告诉求追偿，应予支持。借条未约定利息，视为不支付利息。原告诉求被告偿付利息损失，依据相关司法解释，应从原告起诉之日开始按年利率6%计付逾期占用资金损失。被告辩解该借款系与王红伟二人路费使用，与原告无关，本院不予评价。经调解，原被告达不成一致意见。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十条、二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告方妙屯于本判决生效之日起十日内偿付原告人民币4万元及逾期占用资金的损失（逾期占用资金的损失按年利率6%计付，自2016年9月21日至本判决确定的自动履行期限届满之日止）。
如果被告未按判决指定的期限履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费800元，由被告方妙屯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 张靖普
人民陪审员 姜素霞
人民陪审员 刘普利
二〇一六年十二月六日
书 记 员 王文斐
安徽省界首市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）界刑初字第00303号
公诉机关安徽省界首市人民检察院。
被告人宋某甲，男，汉族，1986年1月19日出生于安徽省临泉县，高中文化，临泉县县社工作人员。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年9月9日被界首市公安局决定刑事拘留，同年9月26日被执行刑事拘留，2015年10月10日被界首市人民检察院批准逮捕，同日由界首市公安局执行逮捕，2015年12月1日被界首市人民检察院取保候审，2015年12月22日被本院取保候审。现在家。
界首市人民检察院以界检公诉刑诉（2015）252号起诉书指控被告人宋某甲犯故意伤害罪，于2015年12月18日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判。界首市人民检察院指派检察员雷相辉出庭支持公诉，被告人宋某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
界首市人民检察院指控，2015年8月30日下午，被告人宋某甲与其女朋友王某乙、姐姐宋某乙等人到界首市颍南植物园内划船、游泳。当日17时许，因换饮料之事，王某乙、宋某乙与被害人周某甲发生口角，被告人宋某甲用拳殴打被害人周某甲面部、头部等部位，致周某甲鼻部流血。后宋某甲等人拦车逃离现场。2015年9月7日，经界首市公安局刑事科学技术室鉴定，周某甲左侧上颌骨额突及左侧鼻骨骨折，其人体损伤程度为轻伤二级。2015年11月30日，被告人宋某甲近亲属与被害人周某甲达成调解协议，宋某甲赔偿周某甲医疗费用95000元，周某甲对宋某甲的行为表示谅解。
公诉机关为证实上述指控向本院提供了相应的证据材料，认为被告人宋某甲的行为已构成故意伤害罪，应依《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定定罪处罚。
被告人宋某甲对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均不持异议，当庭表示自愿认罪。
本院审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实相一致。
另查明，经安徽省临泉县司法局对被告人宋某甲进行社区影响评估，于2015年12月23日出具社区影响评估意见书，被告人宋某甲符合社区矫正条件，同意接收宋某甲为社区矫正对象。
上述事实，有受案登记表、住院病历、抓捕经过、辨认笔录、电话查询记录、户籍证明、现金存款凭条、调解协议书、谅解书、收条、情况说明，证人王某甲、任某、赵某甲、赵某乙、王某乙、宋某乙、李某、陈某的证言，被害人周某甲的陈述，被告人宋某甲的供述，界首市公安局刑事科学技术室鉴定文书，现场勘查笔录、方位图、照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人宋某甲到案后能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，且其案发后赔偿了被害人的经济损失并取得谅解，可酌情予以从轻处罚。综合被告人宋某甲犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，结合社区矫正机构的意见，对被告人宋某甲可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人宋某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李 强
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 胡冰清
附有关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金牛民初字第6578号
原告王某某，女，汉族，1941年11月20日出生，住成都市金牛区。
委托代理人陈劲，四川兴蓉律师事务所律师。
被告舒某某，男，汉族，1971年9月3日出生，住成都市金牛区。
委托代理人王大勇，四川律大律师事务所律师。
委托代理人戴德燕，女，汉族，1973年3月8日出生，住成都市金牛区。（特别授权）
原告王某某与被告舒某某返还原物纠纷一案，原告于2014年11月28日向本院提出申请，要求撤回对被告舒某某的起诉。
本院认为，原告王某某自愿撤回对被告舒某某的起诉，符合法律的有关规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许王某某撤回起诉。
案件受理费1524元，减半收取762元，由原告王某某承担。
代理审判员 许小平
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 柳 姗
福建省浦城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0722民初1657号
原告：谢素玉，女，1969年9月14日出生，汉族，居民，住福建省浦城县。
被告：吴福平，男，1965年10月16日出生，汉族，公务员，住福建省浦城县。
原告谢素玉与被告吴福平民间借贷纠纷一案。本院于2016年10月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢素玉到庭参加诉讼，被告吴福平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
谢素玉向本院提出诉讼请求：1.诉请法院判决被告归还原告借款39000元及利息（利息按月息1%计算）。2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告因资金需要，于2016年2月1日向原告借款40000元，并约定月息1分，双方口头约定借款期限一个月。2016年8月26日经原告催讨，被告归还了原告1000元，被告尚欠原告本金39000元未偿还。后该借款经原告多次催讨未果，因此诉至法院。
吴福平未作答辩。
当事人谢素玉围绕诉讼请求依法提交了证据：借条一份，证明被告于2016年2月1日向原告借款40000元，双方约定月息按1分计算，被告出具借条一份。被告吴福平经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为自愿放弃诉讼权利，原告提供的该证据来源合法，内容真实，本院予以采信。通过庭审调查，对本案事实认定如下：原、被告双方系朋友关系，双方之间素有借贷关系，后经双方结算，被告尚欠原告借款本金40000元，被告于2016年2月1日重新出具借条一份给原告，双方约定利息按月息1分计算，双方未约定还款期限，原借条被告收回。后该借款经原告多次催讨，被告于2016年8月26日向原告归还1000元。现原告就其剩余借款诉至本院。
本院认为，债务应当清偿。原告与被告吴福平之间的借贷关系，事实清楚，有被告吴福平出具的借条为证。被告吴福平未履行还款义务，构成违约。故原告诉请被告偿还借款本金39000元及利息于法有据，本院予以支持。根据双方的约定，利息按月息1分计算，该约定不违反法律规定，原告要求从出具借条之日起计算利息的请求本院予以支持。
综上所述，原告谢素玉诉请被告吴福平支付借款39000元及利息（利息按月息1分从2016年2月1日起算），本院予以支持。被告吴福平经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其为自愿放弃诉讼权利并依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告吴福平应于本判决生效之日起十五日内偿还原告谢素玉借款39000元及利息（利息从2016年2月1起按月息1分计算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费775元，减半收取计387元，由吴福平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
审判员 蔡诗俊
二〇一六年十一月二十五日
书记员 李俊杰
附页：本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省广州市海珠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0105刑初969号
公诉机关广州市海珠区人民检察院。
被告人黄义志，户籍地广西壮族自治区桂平市。2015年11月26日因犯贩卖毒品罪被广东省广州市越秀区人民法院判处有期徒刑七个月，2016年2月28日刑满释放。因本案于2016年5月5日被羁押，同月6日被刑事拘留，同年6月7日被逮捕。现被羁押于广州市海珠区看守所。
广州市海珠区人民检察院以穗海检诉刑诉[2016]1046号起诉书指控被告人黄义志犯贩卖毒品罪，于2016年8月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派代理检察员刘莉莉出庭支持公诉，被告人黄义志到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广州市海珠区人民检察院指控：被告人黄义志于2016年5月5日17时许，在本市海珠区东晓南路亿龙皮料城B街52号门口附近，以人民币200元的价格向葛某贩卖白色粉末4包（净重0.26克，检出海洛因成分），被民警当场抓获，民警在其身上查获白色粉末16小包（净重0.97克，检出海洛因成分）。
本院查明的事实与公诉机关指控事实一致。
上述事实，有广州市公安局海珠区分局出具的受案登记表、立案决定书、抓获经过、到案经过、侦查报告、现场勘验检查工作记录、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、吸毒人员动态管控详细信息、涉案物品移交清单、随案移送清单、发还清单、情况说明、现场检测报告书，现场照片、缴获的毒资、毒品照片，中国移动通信集团广东有限公司广州分公司出具的通话记录清单，桂平市公安局出具的被告人的户籍证明、证明，广东省广州市越秀人民法院作出的（2015）穗越法刑初字第1679号刑事判决书、刑满释放证明书，广东省广州市公安司法鉴定中心作出的穗公(司)鉴（化验）字[2016]1334号、1333号化验检验报告，证人葛某的证言及辨认笔录，被告人黄义志的供述及亲笔供词等证据予以证实，被告人黄义志在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人黄义志无视国家法律，贩卖毒品海洛因不满十克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人黄义志的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人黄义志曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法对其从重处罚。被告人黄义志曾因贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，依法对其从重处罚。惟被告人黄义志归案后如实供述自己的罪行，依法对其从轻处罚。公诉机关建议对被告人黄义志判处一年六个月以下有期徒刑的量刑意见合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄义志犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年5月5日起至2017年5月4日止），并处罚金人民币三千元（罚金在本判决发生法律效力之次日内一次性向本院缴纳）。
二、扣押的作案工具手机1部、毒品白色粉末20包，均予以没收（由广州市公安局海珠区分局代为执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 马兰
二〇一六年八月二十六日
书记员 周博
周颖君
新疆维吾尔自治区鄯善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄯民一初字第269号
原告吾拉音·绕孜，男，维族，现住鄯善县。
原告亥力且汗·吾斯曼，女，维族，现住鄯善县。
原告米尔古丽·米吉提，女，维族，现住鄯善县。
监护人巴哈尔古丽·达古提，女，维族，现住鄯善县。系原告米尔古丽·米吉提的母亲。
被告丁修慧，女，达斡尔族，现住新疆鄯善县。
被告中国平安财产保险股份有限公司吐鲁番中心支公司。
法定代表人王煜。
委托代理人买买提，系公司员工，特别授权。
原告吾拉音·绕孜、亥力且汗·吾斯曼、米尔古丽·米吉提诉被告丁修慧、中国平安财产保险股份有限公司吐鲁番中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院2015年3月1日立案。原告于2015年4月8日提出对被告丁修慧撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告对被告丁修慧撤回起诉。
审判员 师碧干
二〇一五年四月八日
书记员 王 娟
新疆维吾尔自治区鄯善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄯民一初字第269号
原告吾拉音·绕孜，男，维族，现住鄯善县。
原告亥力且汗·吾斯曼，女，维族，现住鄯善县。
原告米尔古丽·米吉提，女，维族，现住鄯善县。
监护人巴哈尔古丽·达古提，女，维族，现住鄯善县，系原告米尔古丽·米吉提的母亲。
被告丁修慧，女，达斡尔族，现住新疆鄯善县。
被告中国平安财产保险股份有限公司吐鲁番中心支公司，法定代表人王煜。
委托代理人买买提，系公司员工，特别授权。
原告诉被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月1日立案。原告于2015年4月8日提出对被告丁修慧撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告对被告丁修慧撤回起诉。
审判员 师碧干
二〇一五年四月八日
书记员 王 娟
河南省安阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫05执复47号
复议申请人:安阳县粮油购销有限责任公司，住所地河南省安阳市解放大道104号。
法定代表人:付海峰，职务该公司董事长。
委托代理人:张静，河南瑞业律师事务所律师。
申请执行人:吴宏丽，女，汉族，住河南省安阳市北关区。
被执行人:安阳县良源粮油购销有限责任公司，住所地河南省安阳市解放大道104号。
复议申请人安阳县粮油购销有限责任公司不服河南省安阳市文峰区人民法院（2016）文法执异字第45号执行裁定书，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
申请执行人吴宏丽依据已经发生法律效力的河南省安阳市文峰区人民法院（以下简称文峰区人民法院）（2015）文民一初字第1062号民事判决书，于2015年9月21日向该院申请强制执行，同日，该院立案执行。2016年5月20日，文峰区人民法院作出（2015）文法执字第1585-1号执行裁定书，对财产保全的被执行人安阳县良源粮油购销有限责任公司（以下简称良源公司）名下，位于安阳县北郭乡豆庄村南、以及北郭乡安楚路南侧的16幢房产进行拍卖。安阳县粮油购销有限责任公司（以下简称粮油购销公司）向文峰区人民法院申请执行异议。
文峰区人民法院查明，原告吴宏丽诉被告良源公司民间借贷纠纷一案，该院2015年8月17日作出（2015）文民一初字第1062号民事判决书，判决：“被告良源公司偿还原告吴宏丽借款本金人民币104万元及利息”。审理过程中，该院查封了被执行人良源公司名下位于安阳县北郭乡豆庄村南、以及北郭乡安楚路南侧的16幢房产，2016年5月20日，文峰区法院作出（2015）文法执字第1585-1号执行裁定书，对上述房产进行拍卖。粮油公司向文峰区人民法院申请执行异议，要求停止对上述房产的执行。
文峰区人民法院认为，安阳县北郭乡豆庄村南以及北郭乡安楚路南侧的16幢房产的房屋所有权证登记所有权人为被执行人良源公司，该院依据生效的判决依法对被执行人名下房产进行执行并无不当。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定“驳回异议人粮油购销公司的执行异议”。
粮油购销公司向本院申请复议称，文峰区人民法院强制执行被执行人良源公司名下16幢房产所占用的土地使用权人属于粮油购销公司，法院拍卖该房产，侵犯了其公司合法权益，该公司不同意除良源公司以外的企业或个人使用该房产所占用的土地，且良源公司的房产部分没有产权证，其占用土地的状况是不合法的，另，该房产所占用土地性质是划拨土地，不能通过拍卖过户的司法程序使非法行为合法化。要求撤销文峰区人民法院（2016）文法执异字第45号执行裁定书，停止对被执行人良源公司16幢房产的强制执行。
本院查明，文峰区法院查封的被执行人良源公司名下位于安阳县北郭乡豆庄村南以及北郭乡安楚路南侧的房产，其他事实与文峰区人民法院查明事实一致。
本院认为，文峰区人民法院依据生效法律文书，对被执行人名下财产采取强制措施，作出执行裁定对查封的16幢房产进行拍卖，执行行为不违反法律规定。被拍卖的16幢房产包含在四份产权证内，其权利人均是良源公司，粮油购销公司称拍卖房产部分没有产权证与事实不符。粮油购销公司称该房产所占用土地使用权归其公司，法院执行行为侵犯了其合法权益。文峰区人民法院作出（2015）文法执字第1585-1号执行裁定书，裁定内容是对查封的16幢房产进行拍卖，执行行为尚未涉及到房屋所占土地使用权的权益，因此，粮油购销公司复议理由不能成立，应驳回其复议请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一项规定，裁定如下：
驳回安阳县粮油购销有限责任公司复议申请，维持河南省安阳市文峰区人民法院（2016）文法执异字第45号异议裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王同军
审判员 闫 海
审判员 刘 涛
二〇一六年十月十七日
书记员 李永飞
福建省宁化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0424民初554号
原告：危长宝，男，1975年3月8日出生，汉族。
被告：张河珪，男，1977年1月6日出生，汉族。
被告：吴银秀，女，1979年8月4日出生，汉族。
原告危长宝与被告张河珪、吴银秀民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月26日立案。危长宝于2016年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案诉讼期间，危长宝因需要继续收集和补充证据，向本院提出撤诉申请，其理由正当，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许危长宝撤诉。
案件受理费人民币142元，减半收取计71元，由危长宝负担。
审 判 长 张 伟
人民陪审员 王化民
人民陪审员 冯正泉
二〇一六年八月十六日
书 记 员 刘 丽
北海海事法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂72执98号
申请执行人：卢东康，男，1970年8月3日出生，汉族，住广西壮族自治区桂平市。
被执行人：淡立国，男，1980年7月28日出生，汉族，住广西壮族自治区横县。
被执行人：杨桂良，男，1963年5月3日出生，汉族，住广西壮族自治区横县。
�请执行人卢东康与被执行人淡立国、杨桂良船员劳务合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2016）桂72民初215号民事判决书向本院申请执行，申请执行标的金额为17645元。本院于2016年4月10日立案执行。在执行中，经向银行、房产、土地、车辆等部门调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可�本院申请重新立案，恢复执行。申请重新立案时，应当提交执行申请书和财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 傅晓明
代理审判员 廖国良
代理审判员 姚 敏
二〇一七年八月三十日
书 记 员 梁红玉
湖北省恩施市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂2801执2216号
申请执行人：卢本美
被执行人:吕文才,方德全
申请执行人卢本美与被执行人吕文才,方德全一案，因被恩施州中级人民法院指定由其他法院执行。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第十一项之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 向大成
审判员 何 锋
审判员 伍 伟
二〇一七年十一月十五日
书记员 谭 奎
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤02刑更1447号
罪犯毛晓洪，男，汉族，出生地广东省清远市阳山县，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省广州市白云区人民法院于2012年11月22日作出（2012）穗云法刑初字第1803号刑事判决，以被告人毛晓洪犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币5000元，同时判处追缴被告人毛晓洪等的违法所得予以发还被害人。判决生效后，交付执行。因罪犯毛晓洪在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2014年11月28日对其减去有期徒刑九个月。
执行机关广东省乐昌监狱以罪犯毛晓洪在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年3月21日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯毛晓洪在本次考核期间（2014年7月16日至2016年1月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖15次；2015年3月获得表扬；2015年11月获得表扬。在本次减刑考核期内，累计扣5分，2014年9月13日因说不文明礼貌用语被扣2分；2015年5月30日因违反生产操作规程被扣2分，2015年11月18日因不注意个人卫生，不按规定理发被扣1分。该犯未退赃，罚金人民币5000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯毛晓洪确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯毛晓洪予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2016年9月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一六年四月十八日
书 记 员 范 杰
汕头市金平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汕金法执字第760-1号
申请执行人：杨瑞华，女，汉族，1953年10月26日，住所地广东省汕头市。
被执行人：于利，男，汉族，1974年4月10日出生，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市鄂伦春自治旗。
申请执行人杨瑞华申请执行被执行人于利民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）汕金法民一初字第158号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。根据申请执行人的申请，本院于2015年9月22日依法立案执行。
案在执行过程中，本院依法对被执行人于利采取限制消费措施并将其列入失信被执行人名单，本院又向银行、房管、车管、证券等部门查询，均查无被执行人存在财产可供执行，申请执行人表示同意本案终结本次执行。
本院认为，本院已对被执行人于利采取限制消费措施并将其列入失信被执行人名单，被执行人暂无其它财产可供执行，申请执行人同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）汕金法执字第760号案件终结本次执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 ：张福明
审 判 员 ：杨少琼
代理审判员 ：曾恩生
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 ：陈学通
河南省许昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）许民终字第1574号
上诉人（原审被告）连照高。
委托代理人赵铁峰，河南金泰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王彩丽。
委托代理人王军，河南光宇律师事务所律师。
原审被告靳培亚，系连照高之妻。
上诉人连照高因与被上诉人王彩丽、原审被告靳培亚民间借贷纠纷一案，不服河南省禹州市人民法院（2015）禹民一初字第2399号民事判决书，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年10月19日公开开庭审理了本案。上诉人连照高及其委托代理人赵铁峰，被上诉人王彩丽的委托代理人王军，等到庭参加诉讼。原审被告靳培亚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原审查明，原告王彩丽与被告连照高相识，因被告连照高向原告借款，双方自2011年10月5日起发生多笔借贷往来，双方借款利率为月息3分。其中2014年2月15日被告连照高借原告款20万元，被告连照高给原告出具借条一份。2014年8月份，原告二次（每次5万元）借给被告连照高10万元，后被告偿还原告5万元，下欠原告5万元于2015年4月17日给原告出具借据一份。因被告连照高未还款，原告起诉来院，要求二被告偿还借款25万元及利息。另查明，被告连照高与靳培亚系夫妻关系，二人于2001年9月14日登记结婚。
原审认为，被告连照高欠原告王彩丽借款25万元，有被告连照高出具的两份借据为证，且原告提供的录音资料也印证了至2015年4月17日被告连照高欠原告借款本金25万元及部分利息的事实，因此本院对原告要求被告偿还借款25万元的请求予以支持。原告请求被告支付利息，因双方所约定的月息3分已超过中国人民银行同期银行贷款利率的四倍，对超出部分，该院不予支持，利息按中国人民银行同期贷款利率的四倍计付。因根据原、被告提供的证据无法确认被告已支付利息的确切时间，该院认为以原告起诉之日起计算为宜。被告连照高关于其与原告不存在借贷关系、没有约定利息的辩解理由与事实不符，该院不予支持。诉讼中，被告连照高称仅欠原告3.4万元未还，其他款项已偿还，虽提供其在建设银行禹州支行交易查询记录用以证明，但其提供的交易记录不完整，而原告提供了双方银行交易的完整记录，被告连照高予以认可，原告并作出了合理解释，且被告的陈述与其在录音资料中的陈述不一致，故对被告连照高所辩理由该院不予采信。被告靳培亚与连照高系夫妻关系，被告连照高欠原告的债务发生在二被告夫妻关系存续期间，被告靳培亚未向该院提供其不应承担还款责任的证据，故对原告要求被告靳培亚承担还款责任的请求，该院予以支持。原审遂依法判决如下：限被告连照高、靳培亚于本判决生效后七日内偿还原告王彩丽借款25万元及利息（自2015年5月14日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，本到息止）。一审受理费5050元，财产保全费1770元，共计6820元，由被告连照高、靳培亚承担。
上诉人连照高上诉称：1.2014年2月15日借据是结算后的汇总条，并非是当日发生的交易；2.原审认定借款利息3分是错误的；请求撤销原判依法改判或发回重审。
被上诉人王彩丽答辩称：1、上诉人所陈述的交易过程不完整、不全面；2、2014年2月15日借据是经上诉人确认借款后于当日出具的；3、3分利息是客观存在的，从双方提供的银行交易账单中所显示的部分交易数额为4500、9000、6000等数字可以印证3分利息的事实，另外，从录音资料中，上诉人也认可3分利息的事实。4、被上诉人提供的录音资料客观、原始，在一审中，上诉人未在法院限定时间内递交书面鉴定申请，已经认可了录音的事实。请求驳回上诉，维持原判。
二审中各方当事人均无新证据向本院出示。
二审查明事实与原审一致。
本院认为：根据上诉人的上诉和被上诉人的答辩，本案审理的焦点为：双方之间的借款是否约定利息，一审法院对下欠本金及利息的认定是否正确。
关于一审法院认定双方之间存在借款利息3分的约定是否正确问题。本院认为，被上诉人在一审中提供有与上诉人之间录音能够证明双方之间口头约定利息3分，且双方往来凭证支付数额也可以印证此事实，上诉人虽对录音提出异议，但在一审法院指定的申请鉴定期间，并没有提出鉴定申请，没有相反的证据不足以推翻该录音，故对双方之间不存在利息的上诉理由，本院不予采信。
关于一审法院认定本金数额是否正确问题。上诉人连照高上诉称2014年2月15日借条是结算后的汇总条，包括2013年6月2日的10万元借条，本院认为，首先从借据的书写内容以及上诉人提供的证据看，只能证明此前双方有多次借款的事实，不足以证明该借据是算账后的汇总；其次，上诉人作为会计，是财务人员，应当熟知财务手续，汇总条打成借据却不抽回原条或注明以前借条作废也违背财务常识。故对上诉人的该上诉理由，本院不予支持。
上诉人又称自2014年2月15日至2015年1月27日通过转账方式已经还款18.6万元。本院认为，虽然上诉人提供了部分转账凭证，但被上诉人辩称其中部分系偿还双方之间其他借款本金，部分系偿还本案借款利息，并针对上诉人的证据分别详细作出了合理解释，且提供2013年6月2日的借条、双方之间的录音以及双方银行交易的完整记录，证据之间能够相互印证，其辩称具有合理性。上诉人又称通过现金方式偿还了5万元，但未提供证据证明，被上诉人也不予认可，且上诉人在上诉状中认可被上诉人2014年8月份实际出借本金为10万元，因此对被上诉人认可已经偿还的5万元应从10万元借款总数中扣除，这与上诉人在2015年4月17日给被上诉人所补借据确认下欠被上诉人5万元的事实并不矛盾。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人上诉理由不足。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉费4840元，由上诉人连照高承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 崔君
审 判 员 李兵
代理审判员 李锐
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 王皓
安徽省池州市贵池区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖1702执1726号
郑加欣：
你与池州市恒泰房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年3月2日作出的（2015）贵民一初字第03177号民事判决书已发生法律效力。因你未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人池州市恒泰房地产开发有限公司向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知送达之日起立即履行下列义务：
向申请执行人池州市恒泰房地产开发有限公司支付房租12447.60元及利息。
（2）负担本案受理费100元、执行费88元。
（3）交纳执行款账户：
开户银行：中国工商银行股份有限公司池州贵池支行
户名：池州市贵池区人民法院
账户：1316083009024915397
特此通知
二〇一六年十一月十四日
风险提示：
根据《最高人民�院关于公布失信被执行人名单信息的若干问题规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1525民初608号
原告：李卫金，男，1984年1月23日生，汉族，农民，住冠县。
被告：杜海生，男，成年，住冠县。
原告李卫金与被告杜海生买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李卫金到庭参加诉讼，被告杜海生经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李卫金向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告肥料款2，280元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由:2015年9月29日，被告在原告处购买中盛大蒜套餐肥料，并欠原告肥料款2，280元至今未还。
被告杜海生未答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年9月29日，被告在原告处购买大蒜套餐肥料，并欠原告肥料款2，280元。被告为原告出具了一份欠据，内容为：“今欠到，大蒜套餐肥6亩*380元/亩；共计金额2，280元，欠款人：杜海生，2015年9月29日”。
本院认为：本案系买卖合同纠纷。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，原、被告双方虽没有签订买卖合同，但原告将货物交付给被告，被告为原告出具货款欠据可证实原、被告双方之间的买卖合同合法、有效并已实际履行。
买受人应当按照约定的数额支付价款。本案中，被告购买原告的肥料，应当按照约定的数额支付价款，被告为原告书写的欠据以及当事人陈述可证实被告欠原告肥料款2，280元。因此，原告要求被告偿还2，280元欠款的诉请，本院予以支持。
依据《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告杜海生于判决书生效之日起十日内偿还原告欠款2，280元。
案件受理费50元，减交25元，由被告杜海生负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并提出副本一份，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 杨 东
二〇一七年三月二十一日
书记员 张慧青
江西省芦溪县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）赣0323执514号
李小芳、萍乡市大哥大购物中心有限公司：
本院执行的李小芳申请萍乡市大哥大购物中心有限公司劳动争议一案，经被执行人萍乡市大哥大购物中心有限公司自动履行5100元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。
二〇一七年九月十二日
盐城市盐都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0903执异8号
异议人徐花，居民。
申请执行人许珍兰，居民。
委托代理人王顺胜，居民。
被执行人ＸＸ，居民。
被执行人仇桂（贵）珠，居民。
委托代理人刘金高，便仓法律服务所法律工作者。
被执行人蒋丽富，居民。
申请执行人许珍兰与被执行人ＸＸ、仇桂（贵）珠、蒋丽富民间借贷暨保证合同纠纷一案，本院于2014年12月24日立案执行，于2015年1月4日向被执行人发出执行通知书。2015年5月11日本院作出（2015）都执字第00026号执行裁定书，对被执行人ＸＸ名下位于盐城市潘黄前进杨坝居委会翠洲嘉园51幢4-601室进行了查封。2015年9月2日，异议人徐花向本院提出异议，本院于2016年3月10日进行了听证，异议人徐花、申请人许珍兰的委托代理人王顺胜、被执行人仇桂（贵）珠及其委托代理人刘金高到庭参加听证，本案现已审查终结。
经审查，许珍兰与ＸＸ、仇桂（贵）珠、蒋丽富民间借贷暨保证合同纠纷一案，经本院（2014）都民初字第01161号民事判决书判决：一、ＸＸ欠许珍兰借款151809元，并承担自2013年3月20日起至确定履行义务之日止按同期贷款利率4倍计算的利息，限ＸＸ在判决生效后十日内付清；二、ＸＸ负担代理费3000元，限ＸＸ在判决生效后十日内付清；三、仇桂（贵）珠、蒋丽富对上述还款承担连带偿还责任。案件受理费4300元，减半收取2150元，由许珍兰负担400元，ＸＸ负担1750元。该判决生效后，ＸＸ、仇桂（贵）珠、蒋丽富未履行还款义务。2014年12月24日，许珍兰依据生效的（2014）都民初字第01161号民事判决书向本院申请执行。2015年6月1日，本院向盐城市盐都区房产交易中心送达了（2015）都执字第00026号执行裁定书、协助执行通知书，查封了登记在ＸＸ名下的坐落于盐城市潘黄前进杨坝居委会翠洲嘉园51幢4-601室房产。
在执行过程中，徐花向本院提出异议，认为被执行人ＸＸ与异议人徐花于2007年8月24日协议离婚，并约定将案涉房产给予异议人，导致该房产未能及时过户的原因是由于该房产贷款未能还清，且该房产贷款一直是由徐花以自己或ＸＸ名义偿还，请求本院中止对该房产的执行。
在听证过程中，根据双方当事人提交给法庭的证据以及法庭质证，查明：1、ＸＸ与徐花于2007年8月24日协议离婚，协议约定：坐落于盐城市潘黄前进杨坝居委会翠洲嘉园51幢4-601室房产归徐花所有。2、案涉借款事实发生在2012年5月29日。
本院认为，被执行人ＸＸ与异议人徐花协议离婚发生在2007年8月24日，同时将案涉房产约定归徐花所有，徐花对该房产实际占有和使用；而案涉借款纠纷发生在2012年5月29日。即约定产权转移在前，借款纠纷发生在后。故异议人徐花向本院提出要求中止对该房屋执行的执行异议理由成立，本院应中止对该执行标的物的执行。申请执行人如对查封的房产的权属持有不同主张，应当通过诉讼程序解决。如申请执行人自本裁定书送达之日起十五日内未提起执行异议之诉的，本院将依法解除对坐落于盐城市潘黄前进杨坝居委会翠洲嘉园51幢4-601室房产的查封。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、第二百五十六条第二款之规定，裁定如下：
中止对坐落于盐城市潘黄前进杨坝居委会翠洲嘉园51幢4-601室房产的执行。
如不服本裁定，可在裁定送达之日起十五日内向盐城市盐都区人民法院提起诉讼。
审判长 沈建华
审判员 郑爱华
审判员 袁桂科
二〇一六年三月二十一日
书记员 王 珲
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2072民初10968号
原告：中山市小榄镇永宁股份合作经济联合社，住所地广东省中山市小榄镇永宁东宁路***号。
主要负责人：谢昭榴，该社主任。
委托诉讼代理人：杨志斌，男，1982年10月3日出生，汉族，住广东省中山市。该社工作人员。
委托诉讼代理人：钟杰林，男，1987年10月20日出生，汉族，住广东省中山市。该社工作人员。
被告：杨子信，男，1975年7月2日出生，汉族，住广东省中山市。
原告中山市小榄镇永宁股份合作经济联合社（以下简称永宁经联社）与被告杨子信房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告永宁经联社委托诉讼代理人钟杰林到庭参加诉讼，被告杨子信经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告永宁经联社向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付拖欠的租金72250元（从2014年12月计算至2016年12月，之后租金按照合同条款执行，计算至被告交回中山市永宁新永路260号8-11卡的铺位止）；2.原告不予返还定金12384元；3.解除原、被告2013年7月22日签订的《租赁合同》；4.被告限期搬出涉案铺位，交回原告另行处理；5.被告支付从2015年1月1日起每日计所欠金额2‰的违约金。事实和理由：2013年7月22日，原、被告签订《租赁合同》，约定由被告租用涉案铺位共96平方米，期限从2013年8月1日至2016年12月31日，月租金4128元（从2014年1月1日至12月31日，租金减免30%，即月租金为2890元），每月5日前交付当月租金。同时，被告向原告交付了定金12384元，若被告逾期交付租金超过20天，原告可以收回涉案铺位，没收定金。合同签订后，原告履行了义务，但被告从2014年12月开始拖欠租金至2016年12月共计72250元。原告多次催收，但被告置之不理。
被告杨子信未作答辩。
本院经审理确认永宁经联社所主张的事实。
本院认为，永宁经联社与杨子信签订的《租赁合同》，是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，该合同合法有效，对杨子信具有约束力。永宁经联社已依约将房屋交付杨子信使用，杨子信应当按照约定的期限交付租金给永宁经联社。杨子信从2014年12月起拖欠租金，其行为已构成违约，现永宁经联社请求杨子信支付拖欠的租金72250元（2014年12月起按每月2890元计算至2016年12月，共计25个月）并承担违约责任，理据充分，本院予以支持。
因合同约定的租赁期限至2016年12月31日止，至本院开庭审理之日合同即将到期，届时合同的权利义务自然终止，且永宁经联社又主张租金至合同期满，故对于永宁经联社请求解除合同的主张，本院不予支持。永宁经联社要求杨子信返还涉案铺位及不予退还定金的主张，符合双方约定，并无不妥，本院予以支持。合同期限届满后，杨子信如继续占用涉案铺位，应当参照原合同租金标准（每月2890元），向永宁经联社支付占用期间的使用费。双方在合同中既约定了定金，又约定了违约金，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十六条规定：“当事人既约定违约金，又约定定金的，一方违约时，对方可以选择适用违约金或者定金条款。”永宁经联社可以选择适用违约金或者定金条款，而不能同时全部主张。故本院在支持永宁经联社第2项诉讼请求的情形下，对其第5项诉讼请求不予支持。杨子信经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其对相关诉讼权利的放弃，不影响本院对案件的审判。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十五条、第一百一十六条、第二百二十六条、第二百三十五条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国公司法>若干问题的规定（三）》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
一、被告杨子信在本判决生效之日向原告中山市小榄镇永宁股份合作经济联合社支付租金72250元；
二、被告杨子信交纳的定金12384元归原告中山市小榄镇永宁股份合作经济联合社所有；
三、被告杨子信在2016年12月31日前将位于广东省中山市永宁新永路260号8-11卡的铺位返还给原告中山市小榄镇永宁股份合作经济联合社；如逾期未返还，则从2017年1月1日起至实际返还之日止按每月2890元的标准向原告中山市小榄镇永宁股份合作经济联合社支付占用期间的使用费；
四、驳回原告中山市小榄镇永宁股份合作经济联合社的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1700元，减半收取计850元，由被告杨子信负担（该款原告中山市小榄镇永宁股份合作经济联合社已预交，被告杨子信于本判决生效之日起七日内向本院缴交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 梁 乐
二〇一六年十二月十五日
书记员 王丽梅
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2016）粤2072民初10968号原告：中山市小榄镇永宁股份合作经济联合社，住所地广东省中山市小榄镇永宁东宁路***号。主要负责人：谢昭榴，该社主任。委托诉讼代理人：杨志斌，男，1982年10月3日出生，汉族，住广东省中山市。该社工作人员。委托诉讼代理人：钟杰林，男，1987年10月20日出生，汉族，住广东省中山市。该社工作人员。被告：杨子信，男，1975年7月2日出生，汉族，住广东省中山市。原告中山市小榄镇永宁股份合作经济联合社（以下简称永宁经联社）与被告杨子信房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告永宁经联社委托诉讼代理人钟杰林到庭参加诉讼，被告杨子信经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告永宁经联社向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付拖欠的租金72250元（从2014年12月计算至2016年12月，之后租金按照合同条款执行，计算至被告交回中山市永宁新永路260号8-11卡的铺位止）；2.原告不予返还定金12384元；3.解除原、被告2013年7月22日签订的《租赁合同》；4.被告限期搬出涉案铺位，交回原告另行处理；5.被告支付从2015年1月1日起每日计所欠金额2‰的违约金。事实和理由：2013年7月22日，原、被告签订《租赁合同》，约定由被告租用涉案铺位共96平方米，期限从2013年8月1日至2016年12月31日，月租金4128元（从2014年1月1日至12月31日，租金减免30%，即月租金为2890元），每月5日前交付当月租金。同时，被告向原告交付了定金12384元，若被告逾期交付租金超过20天，原告可以收回涉案铺位，没收定金。合同签订后，原告履行了义务，但被告从2014年12月开始拖欠租金至2016年12月共计72250元。原告多次催收，但被告置之不理。被告杨子信未作答辩。本院经审理确认永宁经联社所主张的事实。本院认为，永宁经联社与杨子信签订的《租赁合同》，是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，该合同合法有效，对杨子信具有约束力。永宁经联社已依约将房屋交付杨子信使用，杨子信应当按照约定的期限交付租金给永宁经联社。杨子信从2014年12月起拖欠租金，其行为已构成违约，现永宁经联社请求杨子信支付拖欠的租金72250元（2014年12月起按每月2890元计算至2016年12月，共计25个月）并承担违约责任，理据充分，本院予以支持。因合同约定的租赁期限至2016年12月31日止，至本院开庭审理之日合同即将到期，届时合同的权利义务自然终止，且永宁经联社又主张租金至合同期满，故对于永宁经联社请求解除合同的主张，本院不予支持。永宁经联社要求杨子信返还涉案铺位及不予退还定金的主张，符合双方约定，并无不妥，本院予以支持。合同期限届满后，杨子信如继续占用涉案铺位，应当参照原合同租金标准（每月2890元），向永宁经联社支付占用期间的使用费。双方在合同中既约定了定金，又约定了违约金，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十六条规定：“当事人既约定违约金，又约定定金的，一方违约时，对方可以选择适用违约金或者定金条款。”永宁经联社可以选择适用违约金或者定金条款，而不能同时全部主张。故本院在支持永宁经联社第2项诉讼请求的情形下，对其第5项诉讼请求不予支持。杨子信经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其对相关诉讼权利的放弃，不影响本院对案件的审判。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十五条、第一百一十六条、第二百二十六条、第二百三十五条，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告杨子信在本判决生效之日向原告中山市小榄镇永宁股份合作经济联合社支付租金72250元；二、被告杨子信交纳的定金12384元归原告中山市小榄镇永宁股份合作经济联合社所有；三、被告杨子信在2016年12月31日前将位于广东省中山市永宁新永路260号8-11卡的铺位返还给原告中山市小榄镇永宁股份合作经济联合社；如逾期未返还，则从2017年1月1日起至实际返还之日止按每月2890元的标准向原告中山市小榄镇永宁股份合作经济联合社支付占用期间的使用费；四、驳回原告中山市小榄镇永宁股份合作经济联合社的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1700元，减半收取计850元，由被告杨子信负担（该款原告中山市小榄镇永宁股份合作经济联合社已预交，被告杨子信于本判决生效之日起七日内向本院缴交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员 梁 乐二〇一六年十二月十五日书记员 王丽梅
锡林浩特市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内2502刑初52号
公诉机关锡林浩特市人民检察院。
被告人梁某某，男，1975年6月10日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：福建省莆田市，现住锡林浩特市。因涉嫌危险驾驶罪，2016年7月26日被锡林浩特市公安局取保候审。
锡林浩特市人民检察院以锡检公诉刑诉（2017）34号起诉书指控被告人梁某某犯危险驾驶罪，于2017年2月20日向本院提起公诉，本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，锡林浩特市人民检察院指派检察员白雨、苏布达出庭支持公诉，被告人梁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
锡林浩特市人民检察院指控，被告人梁某某在公共道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法惩处。
被告人梁某某对起诉书指控的犯罪事实供认不讳，未提出辩解意见。
经审理查明，2016年7月18日21时许，被告人梁某某驾驶×××号牌奇瑞牌小型轿车，沿锡林浩特市二连路由南向北行驶至与锡林大街交叉路口时，与刘某驾驶×××号牌奥迪牌小型轿车沿二连路由北向东左转弯行驶相撞，造成乘车人张某受伤及双方车辆受损的道路交通事故。经检测被告人梁某某血液中乙醇含量为262.03mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。锡林浩特市公安局交警大队认定被告人梁某某承担此次事故的主要责任，刘某承担次要责任。
另查明，被告人梁某某与被害人刘某所在公司已就本案的民事部分在本院达成调解，被告人梁某某赔偿刘某所在公司10000元并已履行。
认定上述事实的证据如下：
1、接处警登记表、受案登记表；
2、锡林浩特市看守所未收押证明，证实因被告人梁某某因身体原因未被执行刑事拘留；
3、归案情况说明，证实公安机关民警将被告人梁某某带至医院抽血检测，并带至锡林浩特市交警大队调查的事实；
4、公安交通管理行政强制措施凭证、呼吸检测单、血样提取登记表、诊断处理意见书；
5、户籍证明、驾驶证、行驶证复印件；
6、行政处罚决定书、民事裁定书；
7、被害人刘某、张某陈述，证实案发的事实与经过；
8、锡公司鉴理化字（2016）229号、230号理化鉴定意见书，证实本案发生后经血样提取检测被告人梁国兴血液中乙醇含量达262.03mg/100ml，已达到醉酒标准，被害人刘某血液中未检测出乙醇的事实；
9通事故责任认定书，证实被告人梁某某在此次事故中承担主要责任的事实；
10、现场勘验笔录、车体痕迹检验笔录，证实车辆事故现场及双方车辆损坏程度。
被告人梁国兴提交，本院作出的（2016）内2502民初3309号民事调解书复印件、收据复印件一张，欲证明其与被害人已就民事部分达成赔偿并履行。
上述证据，经庭审举证、质证、认证，本院予以确认。
本院认为，被告人梁某某在公共道路上醉酒驾驶机动车，造成一人受伤、双方车辆受损的交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。被告人梁国兴在庭审中认罪态度较好，有悔罪表现，并对被害人进行赔偿，故可酌情从轻处罚。为打击刑事犯罪，保障道路交通人身安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项、第（二）项之规定，判决如下：
被告人梁某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向锡林郭勒盟中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 赵兴中
二〇一七年三月九日
书记员 武伟高
上海市嘉定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0114执1437号
申请执行人上海惠森纸业有限公司，住所地上海市嘉定区。
被执行人苏州宏路办公设备有限公司，住所地江苏省苏州市。
本院在执行上海惠森纸业有限公司与苏州宏路办公设备有限公司买卖合同纠纷一案中，向被执行人送达了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院未查到被执行人有可供执行的银行存款、不动产、车辆、证券等财产，申请人也没能提供相关财产线索，经向申请执行人说明情况后，申请执行人同意对本案终结执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 唐 震
审判员 吴建良
审判员 周秋华
二〇一七年十一月一日
书记员 张凡凡
附：相关法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0114执1437号申请执行人上海惠森纸业有限公司，住所地上海市嘉定区。被执行人苏州宏路办公设备有限公司，住所地江苏省苏州市。本院在执行上海惠森纸业有限公司与苏州宏路办公设备有限公司买卖合同纠纷一案中，向被执行人送达了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院未查到被执行人有可供执行的银行存款、不动产、车辆、证券等财产，申请人也没能提供相关财产线索，经向申请执行人说明情况后，申请执行人同意对本案终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 唐 震审判员 吴建良审判员 周秋华二〇一七年十一月一日书记员 张凡凡附：相关法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1403民初566号
原告：段艳平，女，1972年6月16日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。
委托诉讼代理人：王晓红，商丘市睢阳区法律服务所法律工作者。
被告：朱光辉，男，1987年4月25日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。
被告：马磊，男，1985年7月5日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。
本院在审理原告段艳平与被告朱光辉、马磊民间借贷纠纷一案中，本院于2018年1月9日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告段艳平撤回起诉处理。
审判员 耿伟亚
二〇一八年二月二十六日
书记员 侯莉敏
宁夏回族自治区固原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）固民终字第493号
上诉人（原审被告）蒋银祥，男，生于1972年12月7日，汉族，重庆市人，初中文化，农民，住重庆市。
委托代理人李志国，广东宏尚律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被上诉人（原审原告）罗幺毛，男，生于1961年6月28日，汉族，四川省大竹县人，初中文化，农民，住四川省。
委托代理人虎晓翠，宁夏信用律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被上诉人（原审被告）固原泰德源置业有限公司。
住所地：固原市原州区。
法定代表人王强，该公司总经理。
委托代理人安红，宁夏萧关律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被上诉人（原审被告）河南民基建设工程有限公司。
住所地：民权县。
法定代表人朱建民，该公司经理。
委托代理人闫庆河，河南广民律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被上诉人（原审被告）河南民基建设工程有限公司宁夏分公司。（未到庭）
住所地：固原市。
负责人袁红霞，该分公司经理。
上诉人蒋银祥因劳务合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区原州区人民法院（2015）原民初字第1164号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年9月16日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月3日公开开庭进行了审理，上诉人（原审被告）蒋银祥及其委托代理人李志国，被上诉人（原审原告）罗幺毛及其委托代理人虎晓翠，被上诉人（原审被告）固原泰德源置业有限公司，委托代理人安红，被上诉人（原审被告）河南民基建设工程有限公司，委托代理人闫庆河均到庭参加了诉讼。被上诉人（原审被告）河南民基建设工程有限公司宁夏分公司，经本院通过传票依法传唤，无正当理由拒不出庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院认为，上诉人蒋银祥将其承包的固原市西兰银公路物流港工程劳务中的部分分包给被上诉人罗幺毛，双方也签订了承包合同。由于上诉人蒋银祥不能按照约定如期结清被上诉人罗幺毛的工程劳务费，从而引发了诉讼纠纷。一审法院依据欠条判决由上诉人蒋银祥向被上诉人罗幺毛支付730000元。但在二审中上诉人蒋银祥委托代理人李志国提出：2015年2月12日在政府的协调下，上诉人蒋银祥与被上诉人罗幺毛在政府部门的协调下进行算帐并出具欠条后，又于2012年2月12日后支付给被上诉人罗幺毛170000元劳务款，该款项通过周璇转给被上诉人罗幺毛170000元。同时提出这170000元应该在730000元的劳务费中予以扣减，现上诉人蒋银祥欠被上诉人罗幺毛劳务费共计560000元。被上诉人罗幺毛承认在双方算帐后上诉人出具欠条，后其从周璇帐户上收到170000元这一事实。被上诉人罗幺毛提出，当时双方算帐时蒋银祥共欠其900000元，后蒋很祥支付给其170000万元，所以就出具了730000元的欠条，这170000元不应从730000元中扣减。对于双方各自的主张，本院再没有收集到其他证据予以证实，也无法查清双方在2015年2月12日算帐时上诉人蒋银祥欠被上诉人罗幺毛劳务费究竟是900000元还是730000元，上诉人蒋银祥支付给被上诉人罗幺毛170000元是否应当从730000元中予以扣减。综上，本案基本事实欠款数额无法确定，一审认定事实不清，上诉人的上诉理由成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销宁夏回族自治区原州区人民法院（2015）原民初字第1164号民事判决；
二、发回宁夏回族自治区原州区人民法院重审。
二审案件受理费9320元退还给上诉人蒋银祥。
审判长 谢国兵
审判员 张凤兰
审判员 王 伟
二〇一五年十二月五日
书记员 柏普恩
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉民再130号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：辛庆海，男，汉族，1970年6月24日出生，个体业户，住吉林省梨树县。
委托诉讼代理人：刘首超，北京盈科（长春）律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：四平市宏野公路客运有限公司梨树公司。住所：梨树县梨树镇奉化大街*号。
法定代表人：刘海，该公司经理。
一审第三人：梨树县交通运输局。�所：梨树县梨树镇梨树南大路285号。
法定代表人：崔德群，该局局长。
申请再审人辛庆海因与被申请人四平市宏野公路客运有限公司梨树公司（以下简称宏野公司）、一审第三人梨树县交通运输局民间借贷纠纷一案，不服四平市中级人民法院（2016）吉03民终1405号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
辛庆海申请再审称，请求撤销一、二审裁定，指定一审法院进行审理。事实和理由：（一）原审法院引用《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，忽视第三条的存在，适用法律错误。周军为宏野公司的原法定代表人，其对外借款经过单位领导班子讨论，也对主管部门交通局进行请示，原审驳回辛庆�的起诉，无疑是免除了宏野公司应当承担的责任。（二）辛庆海与宏野公司已经形成了合法的民间借贷关系，借款用途用于宏野公司自身，周军涉嫌犯罪不影响案件继续审理。（三）宏野公司的借款主要用于长春黄河路客运站至梨树客运站两辆专线回收，回收费为465万元。线路已经在宏野公司名下，周军的借款行为不是个人行为。（四）辛庆海基于对宏野公司的信任，将款借出，如果是周军个人借款，不会将如此巨额的血汗钱借给个人。
吉林省梨树县法院于2016年9月29日作出（2015）梨民二初字第150号民事裁定，辛庆海不服，提出上诉。吉林省四平市中级人民法院于2016年12月12日作出（2016）吉03民终1405号民事裁定，驳回上诉，维持原裁定。
经审理查明：2013年5月20日，辛庆海与宏野公司签订《借款协议书》，约定：因宏野公司资金周转需要，向辛庆海借贰拾万元，利率为3%，时间自2013年5月20日起至2014年12月31日，该协议上盖有宏野公司的公章，周军、王树生、焦德庆在借款人处签字，辛庆海在贷款人处签字。同日，周军、王树生、焦德庆为辛庆海出具收到贰拾万元的收条。
本院再审认为，辛庆海与宏野公司于2013年5月20日签订的《借款协议书》上盖有宏野公司的公章，并有宏野公司原法定代表人周军的签名，同时还有王树生、焦德庆的签字，同日，周军、王树生、焦德庆同时为辛庆海出具收条。本案借款人为宏野公司，出借人为辛庆海公民个人，故本案为平等主体之间的民间借贷。故本案应进行实体审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、第一百七十条第一款第（二）、（三）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
一、撤销吉林省梨树县人民法院（2015）梨民二初字第150号民事裁定及吉林省四平市中级人民法院（2016）吉03民终1405号民事裁定。
二、指令吉林省梨树县人民法院对本案进行审理。
审 判 长 陈大为
审 判 员 宋立峰
代理审判员 王 斓
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 齐小媛
河南省安阳市龙安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民二初字第150-1号
原告刘毅，男，1987年6月20日出生，汉族，住安阳县。
被告安阳裕华汽车销售服务有限公司，住所地安阳市龙安区安彩大道于家庄村。组织机构代码：67413011-9。
法定代表人叶涛，职务：董事长。
委托代理人王聪，男，该公司员工，住安阳市文峰区。
被告比亚迪汽车销售有限公司，住所地深圳市坪山新区坪山横坪公路3005号。组织机构代码：76046744-7。
法定代表人王传福，职务：董事长。
委托代理人孙伟，男，该公司法务人员,住深圳市龙岗区。
委托代理人胡秋实，男，该公司职员。
本院在审理原告刘毅诉被告安阳裕华汽车销售服务有限公司、比亚迪汽车销售有限公司买卖合同纠纷一案中，原告刘毅以与被告达成庭外和解协议且已履行完毕为由，于2015年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘毅撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币50元，由原告刘毅负担。
审 判 长 于利军
审 判 员 雷 扬
人民陪审员 陈艳琦
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 王 蓓
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民申字第54号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：管某甲，女，汉族，1954年12月18日出生，南京市中医院退休职工。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：管某乙，女，汉族，1957年1月14日出生，南京市房产经营总公司退休职工。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：管某丙，女，汉族，1952年4月13日出生，南京市大地建设集团退休职工。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：朱某，男，汉族，1989年2月11日出生，南京市麦当劳餐饮有限公司职工。
以上被申请人的共同委托代理人：管洪亮，男，汉族，1979年8月13日出生，南京大学在读博士研究生，系管某丙之子。
再审申请人管某甲、管某乙因与被申请人管某丙、朱某继承纠纷一案，不服本院（2013）宁民终字第3737号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
管某甲、管某乙申请再审称：依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项之规定，申请再审。理由：（一）南京市秦淮区人民法院（2013）秦民初字第5129号民事判决否定了2012年3月13日中国人民解放军第八一医院（以下简称八一医院）出具的居民死亡医学证明书的法律效力，还原了殷兰英死亡真相，足以推翻一、二审将殷兰英居民死亡医学证明书作为判决依据的认定，证明管某丙、朱某虐待老人，起码是监护失责导致老人死亡。（二）管某丙、朱某侵吞了殷兰英的全部财产，不存在丧葬费垫付和从遗产中扣除的理由。每月房租4000元，5年共计24万元，除不得已给了管某乙2万元外，其余全部被管某丙、朱某侵吞挪用。管某丙从南京银行支取殷兰英死后养老金账户余额3548元，殷兰英家中的电器物品、金银饰品等遗物全部被管某丙、朱某私自处置与侵吞。一审、二审法院否定了我们提供的所有证据，对管某丙、朱某为谋财让被继承人以这种违背风俗民情的死亡方式结束生命的故意行为视而不见。
管某丙、朱某共同提交意见称：二审判决事实判定清楚，适用法律正确，请求驳回管某甲、管某乙的再审请求。理由：（一）管某乙、管某甲提出的房租、养老金帐户、家用电器物品以及金银饰品等都与本案无关。本案的诉讼请求是被管某甲和管某乙控制的老人的股票和资金、丧葬费垫付款等两个问题，而管某乙、管某甲申请再审中提出的上述三个问题不在本案审理范围中。（二）管某乙、管某甲捏造所谓虐待老人致死的说法，且两人说法自相矛盾，有当庭录像可供查证。关于死亡医学证明书的问题，是管某乙、管某甲与八一医院的事情，和我们无关。法院的生效判决体现了正义。
本院认为：《中华人民共和国继承法》第七条规定，继承人有下列行为之一的，丧失继承权：（一）故意杀害被继承人的；（二）为争夺遗产而杀害其他继承人的；（三）遗弃被继承人的，或者虐待被继承人情节严重的；（四）伪造、篡改或者销毁遗嘱，情节严重的。管某甲、管某乙申请再审中提供南京市秦淮区人民法院（2013）秦民初字第5129号民事判决，用以证明管某丙、朱某虐待被继承人殷兰英。本院审查认为，该生效判决并未对殷兰英的死亡原因作出认定。而且，南京市公安局白下分局于2012年5月26日已告知管某甲、管某乙，对其控告管某丙等人虐待殷兰英致死一案，经审查认为不符合立案条件，决定不予立案。因此，现有证据不足以证明管某丙、朱某存在虐待被继承人殷兰英致死的行为，也不能证明管某丙、朱某存在应被剥夺继承权和不分遗产的其他法定事实，一审、二审在扣除合理的丧葬费用后对殷兰英的遗产进行平均分配，认定事实清楚，适用法律正确。管某甲、管某乙称管某丙、朱某侵吞了殷兰英的全部财产，尚有房租、养老金、电器及金银饰品等被管某丙、朱某侵吞挪用，亦无确凿证据证明，一审、二审对该主张未予支持，并无不当。
综上，管某甲、管某乙的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回管某甲、管某乙的再审申请。
审 判 长 王 燕
审 判 员 衡 平
代理审判员 白文虎
二〇一四年六月十三日
书 记 员 王 慧
山西省大同县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0227民初189号
原告：冯世顺。
委托诉讼代理人：李玉成，与原告系母子关系。
被告：李根成。
原告冯世顺与被告李根成土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告冯世顺的委托诉讼代理人李玉成、被告李根成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯世顺向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告位于吉家庄乡小桥村当滩2号4.2亩、当滩5号4.3亩、北羊圈3.5亩共计12亩土地及流转费4.4万元。2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告系母子关系，原告冯世顺丈夫李昌喜于1995年4月与大同县吉家庄乡小桥村村委会签订农村土地承包合同，承包小桥村当滩2号4.2亩、当滩5号4.3亩、北羊圈3.5亩共计12亩土地。原告冯世顺丈夫去世后，上述耕地一直由原告冯世顺经营，然而被告于2016年不同原告及众姊妹、兄弟商量，未经原告同意私自将上述耕地转人自己名下，并领取土地流转费4.4万元，原告多次就土地及流转费与被告协商未果，诉至法院。
被告李根成辩称，1995年，父亲李昌喜承包本案诉争的土地时，这些地登记在四个人名下即：被告的父母、被告、被告的妹妹李秀娥；现妹妹李秀娥已出嫁，父亲去世，被告娶妻生子。父亲李昌喜去世后，诉争的承包地一直由被告经营，母亲年岁已高，2016年土地确权时，登记被告的名字。现该地已流转，所得流转费4.4万元，享受此费的是四人即：被告母亲、被告一家三口，每人1.1万元，被告同意将1.1万元交给母亲。
根据原告的起诉和被告的答辩，本院归纳本案争议焦点为：原告请求被告归还诉争土地及流转费4.4万元是否应予支持。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对于原告所举的李玉成的常住人口登记卡，用以证明李玉成也属于本案诉争承包地中的承包人，被告不认可，提出承包人中没有李玉成；本院认为，2017年3月14日，本院工作人员对李玉成和李根成的问话中，双方均认可1995年，父亲李昌喜承包本案诉争的土地时，这些地登记在四个人名下即：被告的父母、被告、被告的妹妹李秀娥，没有李玉成，故本院对原告欲证明的内容不予支持。
根据当事人陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：李昌喜于1995年4月与大同县吉家庄乡小桥村村委会签订农村土地承包合同，承包小桥村当滩2号4.2亩、当滩5号4.3亩、北羊圈3.5亩共计12亩土地。李昌喜承包本案诉争的土地时，这些地登记在四个人名下即：被告的父母、被告、被告的妹妹李秀娥，现李昌喜去世、李秀娥出嫁。2016年土地确权时，本案诉争地登记在被告的名下，现该地已流转，所得流转费4.4万元。
本院认为，百善孝为先，原、被告系母子关系，且原告已耄耋之年，无其他生活来源，依赖属于自己承包地的收益安享晚年，1995年土地承包，是按人确定土地承包的亩数，本案诉争承包地，当时登记人至今只有原告和被告李根成，故流转费4.4万元，应由原告与李根成均分，每人2.2万元为宜，原告提出的4.4万元都归其所有和被告提出由被告母亲、被告一家三口人均分的意见本院不予支持。原告年事已高，无力继续经营承包地，由被告确定土地流转，土地流转登记在被告名下较为合适，原告要求收回承包地的请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三十六条的规定，判决如下：
一、被告李根成在本判决生效后十日内给付原告冯世顺人民币22000元。
二、驳回原告冯世顺的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元由被告李根成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 张 彪
人民陪审员 常翠芳
人民陪审员 谢晓娟
二〇一七年五月十日
书 记 员 赵 芳
山东省微山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）微民初字第1327号
原告裴广志。
被告王辉。
被告丁娜。
被告韩孝峰。
本院在审理原告裴广志与被告王辉、丁娜、韩孝峰民间借贷纠纷一案，原告裴广志于2015年9月11日向本院提出申请，请求撤回对被告王辉、丁娜、韩孝峰的起诉。
本院认为，原告裴广志自愿撤回起诉，是其真实意思表示，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告裴广志撤回起诉。
案件受理费2500元，减半收取，由原告裴广志负担。
审判员 安太良
二〇一五年九月十一日
书记员 王 巧
广西壮族自治区永福县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0326执93号
申请执行人文顺荣，女，1947年12月12日出生，汉族，退休工人，住桂林市象山区。
被执行人广西南宁泽福房地产开发有限公司，住所地南宁市嘉湖巷6号佳和大厦1305号。统一社会信用代码：×××5ＸＬ。
法定代表人陈州，董事长。
被执行人广西南宁泽福房地产开发有限公司永福分公司，住所地广西永福县永福镇湾里村。统一社会信用代码：×××78Ｃ。
负责人刘小靖，经理。
申请执行人文顺荣依据本院作出的（2016）桂0326民初379号民事判决书，于2018年1月24日申请执行与被执行人广西南宁泽福房地产开发有限公司、广西南宁泽福房地产开发有限公司永福分公司商品房预售合同纠纷一案，本院于同日依法受理。并依法向被执行人送达了执行通知书及财产报告令。由于被执行人没有履行生效法律文书所确定的义务也没有向法院申报财产，本院于2018年6月20日将被执行人纳入失信被执行人名单并对其采取限制其高消费的措施。
在执行过程中，永福县房地产开发公司提供执行担保，经申请执行人文顺荣同意。经申请执行人同意。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区永福县人民法院（2018）桂0326执70号一案的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2017）桂0326民初379号民事判决书的执行。申请重新立案执行的，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请，逾期不提出申请的，后果由申请执行人承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 莫奇云
审 判 员 秦 峰
审 判 员 陈教三
二〇一八年六月十四日
代书记员 黄继明
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0702执1261号
申请执行人福建省南平市延平区人民法院。
被执行人南平市龙盛汽车运输有限公司，住所地南平市延平区。
法定代表人王上贤，公司总经理。
关于被执行人南平市龙盛汽车运输有限公司拖欠案件受理费纠纷一案，本院在执行已生效的（2015）延民初字第3032号民事判决书过程中，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院所作的（2015）延民初字第3032号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王文斌
执行员 傅丹华
执行员 黄笑梅
二〇一六年八月二十四日
书记员 陈礼赟
石家庄高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）石高执字第36-2号
申请执行人石家庄四药有限公司，住所地石家庄高新技术产业开发区珠江大道288号。
被执行人南通庆堂春医药有限公司，住所地如东县掘港镇经济开发区通洋南路11号。
协助执行人南通市通州区二甲人民医院，住所地江苏省南通市通州区二甲镇。
本院在执行申请执行人石家庄四药有限公司与被执行人南通庆堂春医药有限公司买卖合同纠纷一案中，于2013年9月24日，向南通市通州区二甲人民医院送达了（2013）石高民二初字第00206号民事裁定书和协助执行通知书，要求南通市通州区二甲人民医院协助停止支付被执行人南通庆堂春医药有限公司货款，2013年10月31日南通市通州区二甲人民医院擅自向被执行人南通庆堂春医药有限公司支付货款22950元。本院于2014年4月25日依法向协助执行人南通市通州区二甲人民医院邮寄送达（2014）石高执字第36-1号责令协助单位追款通知书，责令其于通知书送达之日起3日内如数追回擅自支付的款项22950元。协助执行人南通市通州区二甲人民医院于2014年4月29日收到本院（2014）石高执字第36-1号责令协助单位追款通知书，但至今未按通知书要求将追款交存本院。依照《最高人民法院关于执行工作的若干问题的规定（试行）》第37条的规定，裁定如下：
协助执行人南通市通州区二甲人民医院应在未追回的款项范围内以自己的财产向申请执行人石家庄四药有限公司承担赔偿责任。协助执行人南通市通州区二甲人民医院应在本裁定生效之日起三日内向申请执行人石家庄四药有限公司清偿22950元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘鹏磊
审 判 员 郭建辉
审 判 员 祝纪锋
二〇一四年五月二十七日
代书记员 左 宠
湖北省武汉市新洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂新洲邾民初字第00256号
原告汪某，男，1969年7月23日出生，汉族，武汉市新洲区人。
委托代理人陶然、余浪，均系湖北精图治律师事务所律师。
被告余某，女，1970年1月1日出生，汉族，武汉市新洲区人。
本院在审理原告汪某与被告余某离婚纠纷一案中，原告汪某于2015年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，因原、被告已自愿和好夫妻关系，原告汪某申请撤诉的理由成立，本院应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告汪某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告汪某负担。
审判员 周鹏
二〇一五年十月十九日
书记员 程鹏
深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0306民初11075号
原告北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市西城区，组织机构代码66463100-8。
法定代表人褚勇，公司总经理。
委托代理人赵丹，广东中亚律师事务所律师。
被告深圳蓉华电子有限公司，住所地深圳市宝安区。
法定代表人徐晋晖，公司董事长。
委托代理人洪晶，北京市隆安（深圳）律师事务所律师。
委托代理人李志军，公司员工。
本院受理的原告北京优图佳视影像网络科技有限公司诉被告深圳蓉华电子有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，原告北京优图佳视影像网络科技有限公司经本院合法传唤未到庭，本院依法按撤诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费人民币143元，减半收取为人民币71.5元，由原告承担。
审 判 长 李海波
人民陪审员 张能汉
人民陪审员 陈李芬
二〇一六年八月十六日
书 记 员 周 敏
书 记 员 温燕云
天津市河北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0105执848号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司天津河北支行，地址天津市河北区狮子林大街218号。
负责人：庞亮，该支行行长。
被执行人：许剑雄，男，1977年11月10日出生，汉族，天津市东丽区昌久升建材销售中心总经理，住天津市东丽区。
申请执行人中国农业银行股份有限公司天津河北支行与被执行人许剑雄信用卡纠纷一案，天津市河北区人民法院(2016)津0105民初5287号民事调解书已发生法律效力，申请执行人中国农业银行股份有限公司天津河北支行于2018年3月8日依法向本院申请执行，要求被执行人许剑雄给付申请人中国农业银行股份有限公司天津河北支行75091.97元。被执行人许剑雄依法应承担执行费1026元。在执行过程中，本院采取如下措施：
1.本院于2018年3月9日向被执行人许剑雄发出执行通知书、财产报告令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人许剑雄未实际履行；
2.2018年3月9日、2018年4月12日通过全国网络查控系统及天津法院查控系统发起网络查询，被执行人许剑雄名下无大额可执行银行存款、证券开户信息、工商登记信息、住房公积金信息；
3.被执行人许剑雄在本市辖区内名下无不动产房屋登记信息和商品房预售登记信息；
4.被执行人许剑雄名下无机动车登记信息；
5.2018年4月20日将被执行人许剑雄纳入全国法院失信被执行人名单库，同时采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；
6.申请人本次申请执行标的为75091.97元，尚有75091.97元未能执行；
7.2018年4月16日通过谈话方式将本案执行情况及被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，要求其提供财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，不能提供其他财产线索，同意并申请终结本次执行程序。
综上所述，因本案被执行人许剑雄名下暂无其他财产可供执行，申请人不能提供其他可供执行的财产，申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 赵 杰
审 判 员 李景长
代理审判员 宣 华
二〇一八年六月十一日
书 记 员 吴 燕
天津市河北区人民法院执 行 裁 定 书（2018）津0105执848号申请执行人：中国农业银行股份有限公司天津河北支行，地址天津市河北区狮子林大街218号。负责人：庞亮，该支行行长。被执行人：许剑雄，男，1977年11月10日出生，汉族，天津市东丽区昌久升建材销售中心总经理，住天津市东丽区。申请执行人中国农业银行股份有限公司天津河北支行与被执行人许剑雄信用卡纠纷一案，天津市河北区人民法院(2016)津0105民初5287号民事调解书已发生法律效力，申请执行人中国农业银行股份有限公司天津河北支行于2018年3月8日依法向本院申请执行，要求被执行人许剑雄给付申请人中国农业银行股份有限公司天津河北支行75091.97元。被执行人许剑雄依法应承担执行费1026元。在执行过程中，本院采取如下措施：1.本院于2018年3月9日向被执行人许剑雄发出执行通知书、财产报告令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人许剑雄未实际履行；2.2018年3月9日、2018年4月12日通过全国网络查控系统及天津法院查控系统发起网络查询，被执行人许剑雄名下无大额可执行银行存款、证券开户信息、工商登记信息、住房公积金信息；3.被执行人许剑雄在本市辖区内名下无不动产房屋登记信息和商品房预售登记信息；4.被执行人许剑雄名下无机动车登记信息；5.2018年4月20日将被执行人许剑雄纳入全国法院失信被执行人名单库，同时采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；6.申请人本次申请执行标的为75091.97元，尚有75091.97元未能执行；7.2018年4月16日通过谈话方式将本案执行情况及被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，要求其提供财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，不能提供其他财产线索，同意并申请终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人许剑雄名下暂无其他财产可供执行，申请人不能提供其他可供执行的财产，申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  赵 杰审 判 员  李景长代理审判员  宣 华二〇一八年六月十一日书 记 员  吴 燕
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0105刑初713号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人王×，男，1985年3月6日出生。曾因犯诈骗罪于2007年3月23日被山西省太原市迎泽区人民法院判处拘役四个月，罚金人民币四千元（已缴纳）。现因涉嫌犯盗窃罪于2016年1月4日被刑事拘留，同年1月27日被取保候审。
公诉机关以京朝检刑诉（2016）639号起诉书指控被告人王×犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，被告人王×于2014年12月13日，在北京市朝阳区双惠苑小区18楼×单元×号，盗走被害人刘×（男，33岁，辽宁省人）农业银行卡、建设银行卡各一张，后从农业银行卡取走人民币15000元，从建设银行卡取走人民币2000元。被告人王×于2016年1月4日被查获归案。被告人王×家属已赔偿被害人并取得被害人谅解。公诉机关认为被告人具有当庭自愿认罪、已退赔且得到被害人谅解、有前科的处罚情节，建议判处被告人王×有期徒刑六个月至八个月，适用缓刑，并处罚金。
被告人王×对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人王×犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人王×犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，罚金人民币一千元（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘 欢
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 张艳丽
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0982民初895号
原告：山东新泰农村商业银行股份有限公司，住所地新泰市青龙路879号，统一社会信用代码91370900MA3CAX8P35。
法定代表人：孙法学，该公司董事长。
委托诉讼代理人:牛玉波，该公司职工。
被告:郭英涛，男，汉族，1977年2月28日生，住新泰市。
被告:杨燕，女，汉族，1978年4月15日生，住新泰市。
被告:赵西全，男，汉族，1969年1月1日生，住新泰市。
原告山东新泰农村商业银行股份有限公司（以下简称新泰农商行）与被告郭英涛、杨燕、赵西全金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用普通程序，于2017年4月10日公开开庭进行了审理。原告新泰农商行委托诉讼代理人牛玉波到庭参加了诉讼，被告郭英涛、杨燕、赵西全经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
新泰农商行向本院提出诉讼请求：1、被告郭英涛、杨燕偿还原借款本金人民币9846.06元；2、被告郭英涛、杨燕偿还借款利息罚息（以本金9846.06元为基数，自2010年11月25日起按月利率9.26667‰计算至2011年11月24日为1110.09元；罚息按月利率9.26667‰上浮50%计算至还清欠款本息日止）；3、被告赵西全承担连带清偿责任；4、被告承担诉讼费用。事实与理由：2010年11月25日，郭英涛与新泰市农村信用合作联社下设分支机构协庄信用社签订编号（新泰市农村信用合作联社协庄信用社）个借字（2009）年第20020223号《个人借款合同》，合同主要条款约定：借款人郭英涛，贷款人协庄信用社；郭英涛向协庄信用社借款10000元；借款用途为流动资金；期限为2009年11月25日至2011年11月24日；借款利率9.26667‰还款方法为按利随本清；违约责任约定借款人未按照本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。郭英涛作为借款人在合同上签名、摁手印、加盖私章。同日，赵西全与协庄信用社签订《保证合同》，合同约定为郭英涛与信用社签订的《个人借款合同》提供连带责任保证；被担保的主债权本金数额为人民币10000元；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；其他事项注明该笔贷款是借新还旧贷款担保人同意担保。合同签订同日，协庄信用社向郭英涛在信用社的存款账户转款10000元，郭英涛在贷转存凭证（借款借据）中签名、摁手印，贷转存凭证（借款借据）记载到期日为2011年11月24日，利率9.26667‰。2010年11月25日，杨燕作为郭英涛的妻子，在郭英涛申请贷款时填写的《农户贷款评级授信申请审批书》中签名承诺以夫妻共同财产和本人所有的财产为该笔借款承担清偿责任，直至借款及利息、罚息等全部还清。签订《个人借款合同》、《保证合同》时，郭英涛与杨燕系夫妻关系。借款到期后，经多次催要，借款人未偿还借款本金及利息，担保人也未履行担保责任。2016年5月20日，新泰市农村信用合作联社变更企业名称为山东新泰农村商业银行股份有限公司。
郭英涛未作答辩。
杨燕未作答辩。
赵西全未作答辩。
新泰农商行围绕诉讼请求提交了《中国银监会山东银监局（批复）》、《借款合同》、《最高额保证合同》、《借款凭证》，郭英涛、杨燕、赵西全居民身份证（复印件），郭英涛与杨燕结婚证复印件等证据，对新泰农商行提交的上述证据本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：新泰市农村信用合作联社协庄信用社（以下简称协庄信用社）系新泰市农村信用合作联社（以下简称新泰信用联社）下设非法人分支机构。2016年5月20日，新泰农商行成立，新泰信用联社终止，其债权债务由新泰农商行承担。
2009年11月25日，郭英涛与新泰市农村信用合作联社的下属单位协庄信用社签订编号（协庄）农信合行借字（2009）第20020223号《借款合同》，合同主要条款约定：借款人郭英涛，贷款人协庄信用社；借款用途养猪；借款金额10000元整，借款期限自2009年11月25日至2010年11月24日；违约责任约定借款人未按照本合同约定期限归还借款本金的，贷款人有权对逾期借款根据逾期天数按借款凭证载明利率加收50%逾期利息。郭英涛作为借款人在合同上签名、摁手印。
同日，赵西全作为保证人与协庄信用社签订《最高额保证合同》，合同约定保证人为债务人与债权人形成的债务提供担保；保证人自愿为债务人自2009年11月25日至2011年11月24日在债权人处实际形成债权的最高余额10000元；保证担保的范围包括主债权本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等实现债权的一切费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。债务人、保证人在合同上签名、摁手印。
2010年11月25日，协庄信用社向郭英涛在信用社的存款账户转款10000元，郭英涛在借款凭证中签名、摁手印，借款凭证记载到期日为2011年11月24日，利率9.26667‰。借款到期后，郭英涛还款153.94元，剩余本息经多次催要，郭英涛至今未偿还。
另，借款时郭英涛与杨燕系夫妻关系，于2005年11月29日办理结婚登记手续。
本院认为，新泰农商行对郭英涛、杨燕、赵西全的诉讼请求，符合双方合同约定，并提交了充分证据证实，不违反法律规定，本院予以支持。郭英涛、杨燕应偿还新泰农商行主张的借款本金、利息、逾期利息。赵西全应对郭英涛的借款本息在最高额10000元范围内承担连带清偿责任。赵西全承担保证责任后有权向郭英涛、杨燕追偿。郭英涛、杨燕、赵西全不应诉、不答辩，应自行承担举证不能的法律后果。
综上所述，新泰农商行对郭英涛、杨燕、赵西全的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十七条、第三十一条,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭英涛、杨燕自本判决生效之日起十日内，偿还原告山东新泰农村商业银行股份有限公司借款本金9846.06元；
二、被告郭英涛、杨燕自本判决生效之日起十日内，偿还原告山东新泰农村商业银行股份有限公司借款利息、逾期利息（利息以本金9846.06元，自2010年11月25日起按月利率9.26667‰计算至2011年11月24日；罚息以本金9846.06元按月利率9.26667‰上浮50%自2011年11月25日计算至还清欠款本息日止）;
三、被告赵西全对以上款项在最高额10000元范围内承担连带清偿责任；
四、被告赵西全承担保证责任后，有权向被告郭英涛、杨燕追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告郭英涛、杨燕、赵西全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 刘守新
代理审判员 武 宁
人民陪审员 王立新
二〇一七年四月十日
书 记 员 张紫阳