广东省开平市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江开法苍民初字第4号
原告廖柳梅，女，1977年3月12日出生，汉族，广东省廉江市人。
被告劳丽香，女，1970年12月19日出生，汉族，广东省开平市人。
被告李小媚，女，1986年6月2日出生，汉族，广东省开平市人。
被告劳丽香、李小媚的共同委托代理人关伟均、赖雨峰，均系广东维盛律师事务所律师。
原告廖柳梅诉被告劳丽香、李小媚买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月20日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序进行审理，于2014年3月4日公开开庭进行了审理。原告廖柳梅到庭参加诉讼，被告劳丽香、李小媚的共同委托代理人关伟均、赖雨峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廖柳梅诉称：原告在58同城网看到被告李小媚发布售车广告（车牌号粤BXXX**），原告于2013年12月23日到开平市义祠汽车站与被告李小媚会面进行购车交易。被告李小媚告知原告，粤BXXX**号车辆的车主劳丽香是其母亲，并表示该车无发生过事故，无重大维修史，同时表示急需资金，因此原告与被告李小媚当天签订《二手车交易协议书》，原告向被告李小媚银行账号转账39500元。次日，原告驱车前往4S店检验车辆，发现该车有过重大事故和重大维修，安全性能完全被破坏，与购车协议书上的约定完全不符。原告联系被告李小媚要求退车，被告李小媚拒不接听电话。为维护原告合法权益，故向法院提起诉讼，请求法院判令：一、解除原告廖柳梅与被告劳丽香、李小媚之间签订的购车合同《二手车交易协议书》。二、判决被告劳丽香、李小媚退回原告购车款39500元。三、由被告劳丽香、李小媚承担本案诉讼费。
原告廖柳梅对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、粤BXXX**小型轿车行驶证复印件一份，证明粤BXXX**小型轿车所有人是劳丽香。
2、机动车登记证书原件一本，证明车辆所有人是劳丽香。
3、原告身份证原件一份，证明原告诉讼主体资格。
（以上证据2机动车登记证书原件、证据3原告身份证原件已退回给原告廖柳梅，本院存留复印件备案。）
4、被告劳丽香身份证复印件一份，证明被告劳丽香诉讼主体资格。
5、被告李小媚个人信息表复印件，证明被告李小媚诉讼主体资格。
6、二手车交易协议书原件一份，证明原被告之间存在购车合同关系。
7、中国银行网上银行电子回单原件一份，证明原告支付购车款项。
8、车辆维修结算单原件一份，证明粤BXXX**小型轿车检查维修情况。
被告劳丽香、李小媚答辩称：一、原、被告于2013年12月23日签订《二手车交易协议书》，约定原告向被告购买粤BXXX**小型轿车，转让款39500元，是双方真实意思表示。二、原、被告在签订协议书当天，被告已将粤BXXX**小型轿车交付给原告，原告向被告支付购车款39500元。三、被告向原告交付车辆及证件完全符合《二手车交易协议书》的约定，并无违反《二手车交易协议书》约定内容。四、《二手车交易协议书》第三条约定，确认所购车辆的目前实际情况，不得以车况为由中途退车。可见，涉案车辆按现状出售。原告在购买车辆时，已对车辆进行了充分了解、检测、查勘，并现场试驾，然后决定购买车辆，并签订《二手车交易协议书》。五、原告诉请要求解除购车合同没有事实及法律依据。原告请求解除购车合同不符合《中人民共和国合同法》第九十三条规定的规定。根据《二手车交易协议书》第十条补充条款：买方7日内验证车辆没有泡水事故，发动机为原装即生效，如有泡水及发动机换过，由车主负责，如其他原因不退。被告向原告转让车辆不存在有泡水及更换发动机情况，原告诉请解除购车合同不符合双方约定或法定解除条件。综上所述，被告已完全履行《二手车交易协议书》约定，不存在违约行为。原告诉请解除购车合同和退回购车款没有事实和法律根据，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告劳丽香、李小媚为其辩解在举证期限内没有提供证据。
经过开庭质证，本院审查核实，原告提供的证据1、2、3、4、5、6、7被告表示无异议，无影响证据证明力的因素，上述证据具有真实性、合法性和关联性，本院予以确认。原告证据7反映粤BXXX**小型轿车检查情况，本院予以认定。
本院查明：2013年12月23日，原告廖柳梅与被告李小媚、劳丽香鉴定《二手车交易协议书》，约定被告李小媚、劳丽香转让粤BXXX**小型轿车给原告，价款39500元，卖方（被告）在收到购车款项后，将积极协助买方办理过户手续，如未能将车辆过户手续办妥，买方有权提出退车，但应维持该车交付时的状态，卖方（被告）将已付的购车款如数退还给买方（原告）。买方（原告）应在提车后7日内配合卖方办理过户手续。买方（原告）7日内验证车辆没有泡水事故，发动机为原装即生效，如有泡水及发动机换过，由车主负责，如其他原因不退等权利义务。原告当天通过中国银行网上银行汇款39500元给被告李小媚，被告将涉案车辆和车辆登记证书、发票及行驶证交付给原告。现原告以车辆发生过重大事故和重大维修，安全性能被破坏，与购车协议约定不符，且被告未履行协助过户手续为由，向本院提起诉讼。
本院认为：本案属买卖合同纠纷。本案争议焦点是：一、《二手车交易协议书》是否有效。二、解除《二手车交易协议书》条件是否成立。
一、关于《二手车交易协议书》是否有效。涉案车辆粤BXXX**小型轿车所有人是劳丽香，《二手车交易协议书》由李小媚代为签订，庭审中劳丽香对李小媚代其签订《二手车交易协议书》予以认可，《二手车交易协议书》是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、法规的规定，根据《中华人民共和国合同法》第五十一条“无处分权的人处分他人财产，经权利人追认或者无处分权的人订立合同后取得处分权的，该合同有效。”的规定，上述《二手车交易协议书》合法有效。
二、关于解除《二手车交易协议书》条件是否成立。原告认为解除合同条件成立的理由是因为被告没有履行协助办理车辆过户手续。本院认为，《二手车交易协议书》约定原告向被告劳丽香购买车辆，原告已向被告劳丽香支付购车款39500元，被告劳丽香、李小媚已交付车辆给原告，双方已履行合同主要条款，车辆交易行为没有违反法律规定。对于车辆办理过户手续双方当事人都有互相协助配合的义务，在《二手车交易协议书》中双方没有明确约定被告应履行过户手续的具体协助义务以及协助履行义务的方式，按照车辆一般正常过户手续，被告劳丽香、李小媚交付车辆、车辆登记证书、行驶证及发票给原告的行为表明其已履行了协助义务，由此可见，未能办理车辆过户手续，并非基于被告原因，不应归责于被告，故对原告以被告没有履行车辆协助过户手续为由提出解除合同诉请，不符合双方约定的解除条件，本院不予支持。
根据《二手车交易协议书》第十条补充条款“买方7日内验证车辆没有泡水事故，发动机为原装即生效，如有泡水及发动机换过，由车主负责，如其他原因不退。”的约定，原告在购车后对涉案车辆进行检查，上述检查只是对车辆进行一般性的检查，并非由有资质的鉴定评估鉴定机构对车辆是否存在泡水事故、发动机换过、重大事故和维修史等车况进行专业的鉴定，其提供的车辆检查的结算单述及发动机拆装过，但并无反映发动机换过，发动机拆装也并不是特指发动机换过，发动机拆装与发动机换过非同一事实，原告只是陈述车辆有重大事故及维修史，但并无足够证据予以证明，且不属于《二手车交易协议书》第十条补充条款发动机换过，泡水的约定合同解除条件，合同解除条件不成立，故原告以车辆发动机换过及有重大事故及维修为由提出解除合同诉请，理据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十三条“当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除人可以解除合同。”第九十四条“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自已的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。”的规定，原告请求解除合同不符合《中华人民共和国合同法》规定的约定解除条件也不符合法定解除条件，故对原告请求解除合同《二手车交易协议书》，并由被告退回购车款39500元的请求，本院不予支持。
本案原、被告意见分歧较大，无法达成调解协议，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条“法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。”的规定，本院依法判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百四十二条和《中华人民共和国合同法》第五十一条、第九十三条、第九十四条的规定，判决如下：
驳回原告廖柳梅的全部诉讼请求。
本案受理费787元，由原告廖柳梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审 判 长 谢荣坤
审 判 员 李章平
人民陪审员 梁炎明
二〇一四年五月十二日
书 记 员 李佩瑶
李瑞云