wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
洛阳市吉利区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0306民初631号
原告:崔清俊，又名崔小国。
委托诉讼代理人：张胜利，又名张利。
被告：张大壮。
被告：张菊英，系被告张大壮妻子。
被告：权建设，系被告张大壮女婿。
被告：张丽娟，系被告张大壮女儿。
原告崔清俊诉被告张大壮、张菊英、权建设、张丽娟保管合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2017年8月17日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张胜利、被告张大壮到庭参加诉讼，被告张菊英、权建设、张丽娟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔清俊向法院提出诉讼请求：判令四被告赔偿小麦折价赔偿款896.48元（小麦862斤每斤按1.04元计算）。事实和理由：原告在被告张大壮、张菊英、权建设、张丽娟共同经营的“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”储存小麦，以便兑换面粉供生活使用。2016年5月6日被告突然“声明”，以每斤0.4元的价款承兑，以后双方再无其他纠纷，并闭门停业，原告极其反对，余下的小麦862斤不予归还。
被告张大壮辩称：原告起诉的事实和理由属实，同意原告的诉讼请求。
经审理查明，被告张大壮于1980年开始家庭经营“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”，2000年１月27日在洛阳市工商局吉利分局注册登记为个体工商户，组织形式为家庭经营，经营场所为吉利区北陈面粉厂门口，2008年在原吉利乡政府东开一个分店，由被告权建设、张丽娟夫妻经营。2016年5月6日“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”及其分店因经营不善关门停业。截止本案立案之日止，原告崔清俊在“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”共计存小麦862斤未予兑付。审理中原、被告均同意每斤小麦按1.04元折价。
上述事实由原告崔清俊提交的粮本、当事人庭审陈述等在卷佐证。
本院认为，原告崔清俊将小麦寄存于“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”，“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”即应按约定向原告崔清俊兑付面粉或退还保管物，“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”因经营不善不能兑付，应承担相应的违约责任。“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”系个体工商户，由被告张大壮、张菊英、权建设、张丽娟共同经营，按法律规定被告张大壮、张菊英、权建设、张丽娟应对“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”经营期间的债务共同承担责任，故原告崔清俊请求被告张大壮、张菊英、权建设、张丽娟赔偿小麦折价款的请求符合法律规定，本院予以支持。被告张菊英、权建设、张丽娟经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼，放弃法律规定的诉讼权利，应承担相应的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第三百六十五条、第三百七十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告张大壮、张菊英、权建设、张丽娟于本判决生效后三日内共同赔偿原告崔清俊小麦折价款896.48元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张大壮、张菊英、权建设、张丽娟共同承担。
本判决为终审判决。
审判员 袁兴友
二〇一七年八月十八日
书记员 权泽君
山西省潞城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潞民初字第900号
原告姜令香，女，1957年2月28日出生，汉族，潞城市微子镇漫流河村人，住本村195号，农民。
委托代理人任建民，潞城市法律援助中心法律工作者。
被告魏日正，又名魏日政，男，1948年5月24日出生，汉族，潞城市微子镇漫流河村人，住本村，农民。
原告姜令香与被告魏日正排除妨害纠纷一案，本院于2015年8月31日立案受理后，依法由审判员郭杜娟担任审判长，同审判员赵雅慧，人民陪审员韩晓丽组成合议庭，书记员曹茜担任庭审记录，并于2016年1月8日公开开庭进行了审理。原告姜令香及其委托代理人任建民、被告魏日正均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2001年1月12日，原告经漫流河村委举办的拍卖程序取得了漫流河村的20亩“四荒”地的使用权，并签订了潞城市拍卖“四荒”使用权契约，领取了潞城市水务局颁发的编号为0000176集体“四荒”土地使用权证。拍卖合同和土地使用权证上载明的承包地四至清楚，并没有与任何人的土地有交集。被告当时也参加了拍卖并取得了另外一块“四荒”土地使用权，原被告的承包地以路为界。原告取得使用权后，按照合同约定使用该地，对原有的树木妥善管理，又花钱买了树苗栽种了大量的树木，经过十几年的时间，部分树木已经成材。2015年8月15日原告砍倒了靠路边的两棵树要卖时，被告阻拦原告说此树原告不能卖，是被告的，理由是原告拍卖取得的承包地的边界不对，应以拍卖以前的旧界为准，原告承包地中有约四五米的部分应归被告所有。原被告由此形成纠纷，经村委多次调解无果。原告认为，原告承包的“四荒”土地取得方式合法，四至清楚，原告对承包地界内的树木享有处置权，被告不应进行阻拦。为此，原告诉至本院，请求：1、判令被告停止妨碍原告对自己承包地上树木的处置权；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其主张，向本院举有如下证据：
证据1、集体“四荒”土地使用权证（编号为0000176），证明原告“四荒”土地四至明确，与被告承包的“四荒”土地没有交叉和重合。
证据2、潞城市拍卖“四荒”使用权契约和潞城市经管局鉴证书各一份，证明原告“四荒”土地四至与集体“四荒”土地使用权证是一致的。
证据3、潞城市微子镇漫流河村委会出具的关于原被告因承包“四荒”土地发生争执一事调解情况的说明，证明原告“四荒”土地四至明确，系被告侵犯原告合法权益。
证据4、潞城市微子镇人民调解委员会出具的关于原被告因承包“四荒”土地发生争执一事调解情况的说明，证明原告“四荒”土地四至明确，系被告侵犯原告合法权益。
证据5、原告出具的申诉一份，证明原告“四荒”土地四至明确，系被告侵犯原告合法权益。
被告魏日正辩称，2001年1月12日潞城市微子镇漫流河村委拍卖“四荒”，经过拍卖程序，被告取得了“国文（人名）院下沟地”30年的使用权，并与村委签订了潞城市拍卖“四荒”使用权契约。2001年4月7日潞城市人民政府为被告颁发集体“四荒”土地使用权证书。自从取得该块土地的使用权后，被告经营管理原有林木，又在土地上种植了大量新的树木，而今树木已经长大成林。2015年8月份原告将属于被告“四荒”土地范围内的树木砍到两棵，所以被告才出面阻拦原告。原被告由此发生纠纷后到村委处理时，被告才得知原被告的“四荒”土地相互交叉融合在一起，四至不清。被告认为原被告的集体“四荒”土地使用权证和潞城市拍卖“四荒”使用权契约四至范围和原由本村组织拍卖人员所指定的界限不符。
被告为支持其诉讼请求，向本院举有如下证据：
证据1、证据1、集体“四荒”土地使用权证（编号为0000175），证明原被告承包的“四荒”土地界限有冲突。
证据2、被告出具的关于原被告争执“四荒”土地的经过。
本院于2016年1月8日到潞城市微子镇漫流河村原被告争议的“四荒”土地现场勘察，出示照片7张。
经庭审质证，被告对原告所举证据1、2的真实性没有异议，故本院对证据1、2的真实性予以采信。被告对原告所举证据3、4不予认可，称其没有参加过调解。本院认为，原告所举证据3、4不符合证据的形式要件，即没有出具证明的负责人签字，故本院对该证据不予采纳。针对被告所举证据1、原告没有异议，本院予以采信。原告所举证据5与被告所举证据2均系个人陈述，且在该两份陈述中有“魏起交、郭里红、魏发林”分别在原告的证据5和被告的证据2中签字、捺印，且这些人均未出庭作证，本院无法核实其真实性，故对原告所举证据5和被告所举证据2均不予采信。原被告对本院出具的照片均无异议，本院予以确认。
经审理查明，2001年1月12日，原告与潞城市微子镇漫流河村村民委员会签订了《潞城市拍卖“四荒”使用权契约》一份，取得了该村“圪倒地”和“敌沟”（地名）两块地共计20亩“四荒”地的30年（2001年1月12日至2031年1月12日）的使用权，“四荒”地的四至界限为：东至路，西至路基地，南至现有围墙，北至路。2001年4月7日潞城市人民政府向原告颁发了编号为0000176的《集体“四荒”土地使用权证书》。当时被告也参加了潞城市微子镇漫流河村村民委员会举办的拍卖程序，并取得了地名为“国文院下沟地”共10亩的“四荒”土地30年使用权，四至界限为东至小一亩地边，南至铁路路基，西至国文（人名）岸下，北至路。2001年4月7日潞城市人民政府向被告颁发了编号为0000175的《集体“四荒”土地使用权证》。原被告的承包地系东西相邻，原告的承包地居东，被告的承包地居西。被告认为原告承包的“四荒”土地四至界限中的“东至路”与2001年漫流河村委拍卖“四荒”土地承包权时工作人员所指的界限不一致，原告承包“四荒”土地界限中的东边界限应在“东至路”再向西约四五米的地方。原被告由此发生纠纷。
本院认为，《中华人民共和国物权法》规定，土地承包经营权人依法对其承包经营的耕地、林地、草地等享有占有、使用和收益的权利，有权从事种植业、林业、畜牧业等农业生产。本案中原被告均通过拍卖的方式取得了潞城市微子镇漫流河村的“四荒”土地的承包权，并由潞城市人民政府向土地的承包人即本案的原被告发放了《集体“四荒”土地使用权证书》，确认了原被告的土地承包经营权。原被告的《集体“四荒”土地使用权证书》四至明确，并不存在重叠和交叉的情形，对此被告也不持异议，故原告有权处分其承包的“四荒”土地上的树木，被告不得妨碍。关于被告所述原告承包的“四荒”土地四至界限中的“东至路”与2001年漫流河村委拍卖“四荒”土地承包权时工作人员所指的界限不一致，系《集体“四荒”土地使用权证书》四至界限登记错误的主张，因不能提供相关证据佐证，依法不予支持。据此，依据《中华人民共和国物权法》第一百二十五条之规定，判决如下：
原告姜令香对其承包的“四荒”土地的树木享有处分权，被告魏日正不得妨碍。
案件受理费100元，由被告魏日正承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审 判 长 郭杜娟
审 判 员 赵雅慧
人民陪审员 韩晓丽
二〇一六年五月三日
书 记 员 曹 茜
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国物权法》
第一百二十五条土地承包经营权人依法对其承包经营的耕地、林地、草地等享有占有、使用和收益的权利，有权从事种植业、林业、畜牧业等农业生产。
山西省临汾市尧都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋1002民初2220号
原告：陈伟平，男，汉族，某某年某月某日出生，现住某某市某某区某某镇某某村某号。
被告：舒士金，男，汉族，某某年某月某某日出生，现住某某市某某区某某路某某巷某某小区。
原告陈伟平与被告舒士金财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年5月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈伟平到庭参加了诉讼，被告舒士金经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告停止侵权，腾出西滩砖厂土地，并恢复原状，支付复垦费5万元（恢复至原有耕地状态）；2.依法判令被告支付原告自合同解除之日起至实际腾出土地时止的土地租赁费及利息损失（按中国人民银行同期贷款利率计算）。
事实与理由：2007年1月8日，原被告签订了《西滩砖厂土地转承包合同》，合同约定原告将其承包的西滩砖厂土地转包给被告，因被告未按约定支付承包费，2016年7月27日法院以（2016）晋1002民初1643号民事判决书解除原、被告之间的承包合同，但被告却未将上述土地上的生产、生活垃圾、建筑物及生产设备等搬离，一直强行占用至今，导致原告不能正常的耕种。现原告起诉要求判如所请。
原告提交以下证据：
证据1、原告身份证复印件一份，证明原告的身份情况。
证据2、（2016）晋1002民初1643号民事判决书复印件一份，证明法院已经判决解除原、被告的承包合同，判决书已经生效，并已经申请执行。
被告未到庭，也没有递交书面答辩状及相关证据。
经审理查明，本案诉争土地位于某某市某某区某某镇某某村村西西滩砖厂区域内，2007年1月，经村委会同意，原告与被告签订了《西滩砖厂土地转承包合同》，原告将其承包的某某村村西西滩砖厂区域内的9亩土地转包给被告，2016年5月12日，因被告拖欠承包费，原告起诉要求解除双方签订的《西滩砖厂土地转承包合同》，并要求被告支付拖欠的承包费及违约金，本院于2016年7月27日作出（2016）晋1002民初1643号民事判决书，解除了原、被告于2007年1月签订的《西滩砖厂土地转承包合同》，并判决被告支付原告承包费及违约金。本次庭审中，原告表示，被告的洗煤厂共占用原告的承包地十八亩，除上述《西滩砖厂土地转承包合同》中的9亩外，还有九亩承包地原、被告没有签订承包合同，只是口头约定；并表示现在被告的洗煤厂只是处于停产状态，厂房、设备等所有生产设施都还在，要求被告将洗煤厂拆除，将设备搬走腾出土地，并支付恢复耕地费用5万元及占用十八亩土地的费用每年1.8万元（自2016年7月27日起至腾出土地止，按照每亩地每年1000元计算）。被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。以上为本案的事实。
本院认为，（2016）晋1002民初1643号民事判决书解除的原、被告签订的《西滩砖厂土地转承包合同》，只是涉及洗煤厂占地范围内的9亩土地，而庭审查明的是洗煤厂占地并非只有9亩土地，而是18亩土地，且洗煤厂是一个整体不可分割；况且原、被告签订《西滩砖厂土地转承包合同》时，是经过村委会同意的，现洗煤厂只是处于停产状态，所有生产设备都还在，洗煤厂并没有废弃，因不支付承包费和部分解除承包合同而整体拆除洗煤厂是否会造成更大的损失，是否过于草率，原、被告应当与村委会一起协商解决有关事宜为妥；原告关于复垦费5万元的主张，证据不足，且土地租赁费（承包费）已由生效判决认定。综上所述，对于原告的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第九十七条之规定，判决如下：
驳回原告陈伟平的诉讼请求。
案件受理费1050元，由原告陈伟平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省临汾市中级人民法院。
审 判 长 张永彪
人民陪审员 赵 丽
人民陪审员 李文娟
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 闫洁丽
辽宁省沈阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沈中执异字第453号
案外人：黄剑，男，1979年7月28日出生，汉族，原住址广东省深圳市福田区。
申请执行人：上海豪生酒店管理有限公司。住所地：中国（上海）自由贸易试验区。
法定代表人：CHANGWILBURTWEI-SHIN，该公司总裁。
被执行人：沈阳唐州房产开发有限公司。住所地：沈阳市沈河区。
法定代表人：陈洪群，该公司董事长。
依据已经发生法律效力的中国国际经济贸易仲裁委员会上海分会2011年12月14日作出的（2011）中国贸仲沪裁字第436号裁决，本院在执行申请执行人上海豪生酒店管理有限公司与被执行人沈阳唐州房产开发有限公司（以下简称唐州公司）《特许经营及管理顾问协议》项下争议一案［（2012）沈中执字第195号］中，案外人黄剑对本院自2013年6月21日起预查封的位于沈阳市沈河区X街X号X－X－X号房屋（以下简称X－X－X号公寓）提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人黄剑称：2008年2月14日，案外人黄剑从唐州公司购买X－X－X号公寓并支付了全部购房款，故提出异议请求解除对该房屋的查封。
本院经审查认为，案外人黄剑已于2009年8月19日前往加拿大温哥华定居，现委托代理人以黄剑名义提出案外人异议，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明之规定，其委托代理人没有提交上述材料，黄剑本人也无法联系。
综上，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
驳回案外人黄剑的申请。
如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向辽宁省高级人民法院申请复议。
审判长 徐雪春
审判员 乔维修
审判员 杨 晶
二〇一五年十一月二十日
书记员 丛 琦
上海市长宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0105刑初514号
公诉机关上海市长宁区人民检察院。被告人钱某，男，1990年3月9日出生，户籍地本市长宁区。辩护人王建芳，上海融宁律师事务所律师。上海市长宁区人民检察院以沪长检诉刑诉[2016]445号起诉书指控被告人钱某犯妨害公务罪，于2016年6月1日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市长宁区人民检察院指控，2016年4月14日15时35分许，被告人钱某驾驶电动自行车由东向西行驶至本市长宁区长宁路娄山关路口时，因违章变道被执勤民警高某示意靠边停车等候处理。为逃避处罚，被告人钱某在驾驶电动自行车逃离过程中，对阻止其逃离的民警高某强行拖行10余米，致高某摔倒，造成高某左拇指肿胀，右手掌两处擦挫伤。案发后经司法鉴定，高某被电动自行车拖行致双手损伤，已构成轻微伤。2016年4月15日，被告人钱某被公安机关抓获，其到案后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为被告人钱某具有坦白情节，建议判处被告人拘役之刑罚。被告人钱某对指控事实、证据、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人钱某犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人钱某到案后如实供述自己的罪行，在庭审中自愿认罪，依法从轻处罚。公诉人及辩护人的相关意见，合法有据，予以采纳。为维护国家机关的正常管理活动，保护国家机关工作人员的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人钱某犯妨害公务罪，判处拘役三个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月15日起至2016年7月14日止)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 陆发宝
二〇一六年六月十二日
书记员 胡晓奕
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条第一款以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省通江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1921财保16号
申请人屈芝华，女，1972年8月15日出生，汉族，住四川省通江县。
被申请人张勇，男,1976年6月1日出生，汉族，住四川省通江县。
申请人称：申请人屈芝华于2016年11月27日乘坐被申请人驾驶的小型客车发生交通事故致申请人受伤致残。尔后，申请人与被申请人就赔偿事宜多次协商未果。为此，申请人于2017年4月12日日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人张勇及其妻王某共有的住房一套和被申请人张勇所有的小型客车一辆予以查封，并提供住房一套作为担保。
经本院审查认为，申请人屈芝华的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条及最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条之规定，裁定如下：
一、对被申请人张勇与王某共有的位于通江县住房予以查封。
二、对申请人屈芝华提供担保的属于伏某、何某共有的位于通江县住房予以查封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张蛟
二〇一七年四月十七日
书记员 伏育
永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）金永商初字第2304号
原告：应岳琴，
英街道溪岸村西溪路32号。
委托代理人：应爱珍，永康市九铃法律服务所法律工作者
。
被告：施龙青，
唐先镇龙山村城头新墅83号。
被告：王香叶，
唐先镇龙山村城头新墅83号。
原告应岳琴为与被告施龙青、王香叶民间借贷纠纷一案，
于2009年7月28日向本院起诉，本院于同日立案受理。因原告
未按期预交案件受理费，亦未提出司法救助申请，依照《中华
人民共和国民事诉讼法》第一百零七条、第一百四十条第一款
第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民
事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 徐廉球
二〇〇九年八月十日
代书记员 卢英莉
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第3180号
申请执行人袁慧贤，女，汉族，1981年6月4日出生，公务员。
被执行人马雨濛，女，汉族，1987年1月8日出生，公务员。
被执行人常江，男，汉族，1981年12月12日出生，公务员。
申请执行人袁慧贤与被执行人马雨濛、常江民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。本院作出的（2015）东民初字第2450号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2015年8月26日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因双方达成执行和解协议，申请执行人申请终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2015）东民初字第2450号民事判决书本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 杨 林
审 判 员 任 尚 芬
代理审判员 白布拉格
二〇一六年十一月八日
书 记 员 白 杨
河北省沧州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀09民终3213号
上诉人（原审原告）：郭杰，男，1958年7月1日生，汉族，住任丘市。
委托代理人：李松，河北海通律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）�王清普，男，1969年9月21日生，汉族，住任丘市。
被上诉人（原审被告）：王腾舞，男，1989年8月20日生，汉族，住任丘市。
上诉人郭杰因与被上诉人王清普、王腾舞返还原物纠纷一案，不服河北省任丘市人民法院（2015）任民初字第03716号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审查明，2012年11月27日，原告郭杰的弟弟郭国瑞驾驶原告所有的冀Ｊ×××××轻型普通货车与被告王腾舞驾驶的冀Ｊ×××××小客车发生交通事故，被告王腾舞的父亲王清普与原告郭杰达成协议，内容为：“今天由郭瑞驾驶冀Ｊ×××××与冀Ｊ×××××在长安道发生事故，郭瑞负主要责任，双方经协商，冀Ｊ×××××归郭瑞所有，先预付壹万伍千元整，余欠肆万元，付完全款后，车辆归郭瑞，其他郭瑞不负任何责任。代理人：郭杰。代理人：王清普”。当日原告郭杰给付被告王腾舞1万元，并给王腾舞的叔叔王某出具四万元的欠条一张，内容为：“欠条，王某肆万元整。郭杰，11月27日。”原告主张其所有的车牌照为冀Ｊ×××××轻型普通货车在被告王清普、王腾舞处，但提供的证据不能证实其主张，且二被告否认。
原审认为，驳回原告郭杰要求被告王清普、王腾舞返还牌照为冀Ｊ×××××轻型普通货车的诉讼请求。案件受理费承担：案件受理费525由原告郭杰承担。
一审判决后，原审原告郭杰不服，向本院提起上诉，其主要上诉理由为：上诉人一审中提出的由二被上诉人返还上诉人车辆的诉讼请求，应当得到支持。一审法院查明事实不清。2012年11月27日，上诉人弟弟郭国瑞驾驶上诉人所有的冀Ｊ×××××轻型普通货车与被上诉人王腾舞驾驶的冀Ｊ×××××机动车发�交通事故，事故发生后二被上诉人将上诉人所有的冀Ｊ×××××轻型普通货车扣留。上诉人于2014年第一次诉至任丘市人民法院，2014年10月22日开庭进行了审理。在审理中被上诉人王清普已经承认车辆在被上诉人王腾舞处的事实。上诉人在撤回第一次起诉后，于2015年再次诉至任丘市人民法院，却被以证据不足驳回了上诉人的诉讼请求。二被上诉人无权占有上诉人车辆的事实清楚，依据《中华人民共和国物权法》、《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，请求二审法院支持上诉人的上诉请求。
二审经审理查明，上诉人提交原审法院新华人民法庭2014年10月22日王腾舞诉郭杰、郭瑞机动车交通事故责任纠纷一案庭审笔录，主张王腾舞申请的证人王某证明上诉人所有的车辆冀Ｊ×××××被王清普、王腾舞开到王腾舞家中。二审查明的其他事实与一审查明的事实基本一致。
本院认为，根据上诉人郭杰提交的原审法院新华人民法庭2014年10月22日的两份庭审笔录可见，上诉人、二被上诉人均认可上诉人郭杰的弟弟郭瑞与被上诉人王腾舞发生过交通事故，郭杰代理郭瑞与被上诉人王清普签订协议一份，协议为郭杰本人所签，按照协议约定，二被上诉人将郭杰所有的车辆开到被上诉人王腾舞处，上诉人的弟弟郭瑞应按照协议给付二被上诉人四万元后，车辆才能归郭瑞所有。双方签订协议后，二被上诉人将车辆开走，但上诉人的弟弟郭瑞并未按照协议给付余款四万元，故二被上诉人拒绝给付上诉人车辆。上诉人郭杰主张二被上诉人无权占有其车辆，应予返还，本院认为，虽上诉人郭杰主张无权代理郭瑞处理交通事故，但郭杰作为冀Ｊ×××××车辆的所有人，有权对自己的车辆作出处分，二被上诉人按照郭杰与王清普签订的协议开�车辆，并非无权占有，故上诉人主张要求二被上诉人返还车辆的理据不足，本院依法不予采纳。综上，原审判决认定事实部分有误，本院依法予以纠正。原审裁判结果无误，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1050元，由上诉人郭杰负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 齐桂苓
审 判 员 李 霞
代理审判员 程晓明
二〇一六年七月一日
书 记 员 刘书慧
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）锡中法刑执字第135号
罪犯王志强，男，1965年10月19日出生，汉族，内蒙古自治区苏尼特右旗人，初中文化，现在内蒙古锡林浩特监狱四监区服刑。
内蒙古苏尼特右旗人民法院于2013年5月22日作出（2013）苏右刑初字第7号刑事判决，以被告人王志强犯非法生产、销售伪劣农药、兽药、化肥、种子罪，判处有期徒刑九年，罚金100000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关内蒙古锡林浩特监狱于2015年4月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯王志强在服刑改造中，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。“三课”学习，各科成绩合格。积极参加劳动，努力完成劳动任务。记功三次，罚金未执行，有贫困证明。确有悔改表现。
上述事实，有罪犯王志强的陈述，干警和同犯的证言，罪犯奖励审批表等监狱证明材料在卷佐证，足以认定。
本院认为，罪犯王志强在服刑期间确有悔改表现。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院﹤关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定﹥》第二条第三款、第五条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王志强减去有期徒刑七个月的刑罚执行，刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2015年5月7日起至2021年1月22日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 永 胜
审 判 员 青 格 勒 花
代理审判员 徐 小 军
二〇一五年五月七日
书 记 员 萨如拉其木格
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温瑞商初字第762号
原告贾某某。
被告叶某某。
原告贾某某为与被告叶某某买卖合同纠纷一案，于2010
年5月31日向本院起诉。本院于同日受理后，依法适用简易程
序，由审判员林孟独任审判，于2010年7月16日公开开庭进行
了审理。原告贾某某、被告叶某某到庭参加了诉讼。本案现已
审理终结。
原告贾某某起诉称：被告叶仁某某生意需要，一直来向
原告购买白、红糖，截止2008年8月22日被告欠原告白糖款400
0元，被告为原告立欠据壹张。尔后，被告又分别于2008年8月
28日购买白、红糖各100袋，计人民币21000元；2009年2月17
日购买白糖20袋，计人民币3460元。以上款项被告无理拖欠，
至今未还。基于以上事实，原告诉至法院，请求判令：1、被
告叶某某给付原告贾某某货款人民币计28460元。2、本案诉讼
费用由被告叶某某承担。
为证明上述事实，原告提供证据如下：
证据1、原告贾某某的身份证复印件，用以证明原告的身
份情况。
证据2、被告叶某某出具的欠条原件一份，证明被告叶某
某欠原告贾明某某糖款4000元的事实。证据3、售货清单原件两份，证明被告叶某某欠原告贾明
某某、红糖款24460元。
被告叶某某答辩称：4000元、21000元、3460元欠款是属
实的，但是我在2008年农历年底时在林某某用社以现金汇款方
式汇给原告贾某某20000元至21000元。但我不记得是汇入贾某
某的帐户还是他老婆的帐户了，现在汇款单据都找不到了。这
笔钱是我年底收帐收过来的。
被告在本院指定的举证期限内未提供证据。
原告提供的证据经庭审出示，被告叶某某对证据1、2、3
质证均无异议，本院经审查认为原告提供的证据符合证据的真
实性、合法性、关联性，具有证明力，本院予以采信。
被告叶某某在本院指定的举证期限内向本院提出调查取
证的申请，请求本院依法调取原告贾某某及其妻子陈某某在20
09年1月15日至2009年1月25日的信用社帐户明细对帐单。依被
告叶某某的申请，本院于2010年7月28日向平阳县农村信用合
作联社调取原告贾某某帐户明细对帐单两份及其妻子陈某某的
帐户明细对帐单一份，但经查明这三份对帐单中均无被告叶某
某所陈述到的款项入帐信息，因此本院对于被告叶某某已还款
20000元至21000元的陈述不予采信。
经审理，本院认定的事实与原告陈述的事实一致。
本院认为，原告贾某某与被告叶某某之间存在买卖合同
关系，双方意思表示真实，内容合法，不具有法律规定的无效
情形，为有效合同，应受法律保护。被告叶某某对货款28460
元未予支付，显属违约，应承担相应的法律责任。综上，原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人
民共和国合同法》第一百五十九条、第一百零七条之规定，判
决如下：
被告叶某某于本判决生效后十日内支付原告贾某某货款2
8460元，款交本院转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费512元，减半收取256元，由被告叶某某负担
，定于本判决生效后十日内缴纳；原告贾某某应当自本判决生
效之日起十五日内来本院退回预交的受理费512元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉
案件受理费512元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多
余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，浙江省省级财
政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，账号：319－2
99901040006651。逾期按自动撤回上诉处理］。
本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行，原告可以向
本院申请执行；申请执行的期限为二年，从判决书规定履行期
限的最后一日起计算。
审 判 员 林 孟
二〇一〇年八月二十日
代书记员 黄萍萍
吉林省安图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2426财保5号
申请人：郑金鑫，男，1986年7月16日出生，汉族，个体工商户，现住安图县。
委托代理人：王淑珍，吉林岑峰律师事务所律师。
被申请人：江国忠，男，1964年4月14日生，司机，现住敦化市大石头镇。
被申请人：李明哲，男，1962年9月11日生，现住汪清县。
申请人郑金鑫因与被申请人江国忠、李明哲机动车交通事故责任纠纷一案，郑金鑫于2017年5月2日向本院提出申请，要求对被申请人李明哲所有的吉XX**号解放牌重型仓栅式货车予以保全。郑金鑫自愿用自有的座落在安图县松江镇新华路的房屋（产权证号为吉房权证字第XX**号）提供担保。
经审查，本院认为，申请人郑金鑫申请对被申请人李明哲所有的吉XX**号解放牌重型仓栅式货车予以保全的请求符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款、第三款之规定，裁定如下：
一、扣押任海鸥名下，李明哲所有的吉XX**号解放牌重型仓栅式货车，扣押期间不准以买卖、变卖、抵押等形式转移车辆所有权，扣押车辆由李明哲保管。（扣押期限为2017年5月2日至2018年5月2日）
二、查封郑金鑫所有的座落在安图县松江镇新华路的房屋（产权证号为吉房权证字第XX**号），查封期间不准以买卖、变卖、抵押等形式转移房屋所有权，查封房屋由郑金鑫保管。（查封期限为2017年5月2日至2018年5月2日）
申请人郑金鑫应在裁定书送达之日起，三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
申请人申请续行财产保全的，应当在扣押期限届满七日前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
申请人、被申请人如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
本裁定送达后立即执行。
审判员 杨均良
二〇一七年五月二日
书记员 刘翠竹
安徽省淮南市田家庵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）田刑初字第00235号
公诉机关淮南市田家庵区人民检察院。
被告人祁某某，男，1983年4月15日出生于安徽省淮南市，汉族，无业，住安徽省淮南市潘集区。2015年1月12日因涉嫌危险驾驶罪被淮南市公安局交通管理局取保候审，2015年3月5日由本院决定逮捕，同年3月6日被执行逮捕。现羁押于淮南市看守所。
淮南市田家庵区人民检察院以田检刑诉（2015）149号起诉书指控被告人祁某某犯危险驾驶罪，于2015年3月3日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于同年3月10日公开开庭审理了本案。淮南市田家庵区人民检察院指派代理检察员蔡春雪出庭支持公诉，被告人祁某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
淮南市田家庵区人民检察院指控：被告人祁某某醉酒驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人祁某某对公诉机关指控的犯罪事实和确定的危险驾驶罪罪名无异议。
经审理查明：2014年12月24日20时47分许，被告人祁某某驾驶皖D×××××号小型汽车沿本区国庆路行驶至工贸学院门前路段时，被在此执勤的交通警察拦下检查。民警发现被告人祁某某有酒后驾驶机动车嫌疑。遂现场开具《公安交通管理行政强制措施凭证》，将被告人祁某某带至安徽理工司法鉴定中心由专业人员对其抽取血样并委托安徽理工司法鉴定中心对祁某某体内血液酒精含量进行鉴定。经鉴定，被告人祁某某体内血液酒精含量为93.29mg／100ml，为醉酒驾驶。
上述事实，有被告人祁某某的供述，抽取当事人血样登记表、抽血情况说明及照片，驾驶人驾驶信息查询结果单，安理司（2014）酒检字第0282号司法鉴定检验报告，被告人祁某某的户籍证明及查获经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人祁某某违反交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人祁某某在归案后能如实供述自己的犯罪事实，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，判决如下：
被告人祁某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月6日起至2015年4月5日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 兴
二〇一五年三月十日
书记员 刘克永
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）晋刑初字第894号公诉机关晋江市人民检察院。被告人黄某乙，因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年7月8日被晋江市公安局监视居住，2015年1月20日、1月30日分别被晋江市检察院及本院监视居住。晋江市人民检察院以晋检未检刑诉（2015）21号起诉书指控被告人黄某乙犯危险驾驶罪，于2015年1月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员李环晖出庭支持公诉，被告人黄某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。晋江市人民检察院指控，2014年7月5日21时许，被告人黄某乙醉酒后无证驾驶一辆车架号为30907燃油助力车，行驶至晋江市经济开发区（五里园）361度公司路段，与陈国树驾驶的无牌自行车发生碰撞，造成车辆受损、双方人员受伤的交通事故，后经群众报案，交警部门到现场将被告人黄某乙及陈国树两人送往医院救治。经福建万鸿司法鉴定所法医鉴定，被告人黄某乙血液中乙醇浓度为147.4mg／100ml。2014年12月8日，被告人黄某乙与陈国树达成调解协议，赔付陈国树人民币7800元。本院另查明，被告人黄某乙已预缴罚金人民币一万元。上述事实，被告人黄某乙供认不讳，且有扣押的助力车照片；晋江市公安局有关破案及抓获案犯经过的报告文件、疾病证明书、被告人黄某乙身份户籍证明、工作说明、车辆性质工作说明、调解材料、现场笔录、扣押决定书、扣押清单、酒测照片、行政强制措施凭证、前科查询信息、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、财物入库清单、道路交通事故认定书等书证；证人林木兴、陈国树的证言；福建万鸿司法鉴定所（2014）毒检字第0521号司法鉴定意见书；被告人黄某乙的供述和辩解等证据证明，足以认定。本院认为，被告人黄某乙违反交通运输管理规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人黄某乙无证醉酒驾驶机动车辆并发生交通事故，予以从重处罚。被告人黄某乙犯罪时已满十六周岁不满十八周岁，应当从轻处罚。被告人黄某乙归案以后如实供述其罪行，是坦白，且已缴纳罚金一万元，有悔罪表现，予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第十七条第一、三款，第六十七条第三款、第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人黄某乙犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。代理审判员许逢其二〇一五年二月十五日书记员吴陈斌本案所适用的法律法规、司法解释：《中华人民共和国刑法》第十七条已满十六周岁的人犯罪，应当负刑事责任。已满十四周岁不满十六周岁的人，犯故意杀人、故意伤害致人重伤或者死亡、强奸、抢劫、贩卖毒品、放火、爆炸、投毒罪的，应当负刑事责任。已满十四周岁不满十八周岁的人犯罪，应当从轻或者减轻处罚。因不满十六周岁不予刑事处罚的，责令他的家长或者监护人加以管教；在必要的时候，也可以由政府收容教养。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁、怀孕的孕妇和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑。犯罪情节较轻；有悔罪表现；没有在犯罪的危险；宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑的，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的依照处罚较重的规定定罪处罚。
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1102民初2147号
原告：高远森，男，1970年5月23日出生，汉族，居民，住贺州市八步区。
委托代理人：岑威，贺州市八步区仁义镇法律服务所法律工作者。
被告：杨国源，男，1965年4月15日出生，汉族，住贺州市八步区。
原告高远森诉被告杨国源特许经营合同纠纷一案，本院于2016年6月22日立案受理后，依法组成合议庭于2016年11月16日公开开庭进行了审理。原告高远森到庭参加诉讼。被告杨国源经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告欠款12600元及利息2192.4元，合计14792.4元；本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告于2014年11月12日签订了《网络特许经营合同》，经营天天快递业务服务，被告为××（即上级部门），原告为××（即下级部门），合同签订后原告按合同约定向被告缴交了加盟费1000元、押金5000元，并开展正常的快递派送业务服务工作。后因被告原因无法正常开展业务，经2015年5月7日原被告双方结算后被告尚欠原告派费、加盟费等共计12600元，被告书写了欠条交给原告收执，并承诺于2015年6月16日前归还全部欠款，到期后经原告多次催收被告均以各种理由拒不还款。为维护原告的合法权益，特诉至法院。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：网络特许经营合同、欠条、收据。
被告杨国源未作答辩，亦未向本院提交证据。
被告杨国源经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证质证的权利。原告的证据符合法律的规定，本院予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
被告是天天快递贺州总代理。2014年11月12日，原告高远森（××）与被告杨国源（××）签订《网络特许经营合同》，约定××有偿为××派送快件。第一条约定××是贺州市天天快递公司。第五条约定期限：本合同有效期限为一年。第十条约定加盟费：否认是本合同期满，还是路途解约或其他理由，都不归还加盟费。第十四条约定：××经营的天天快递网络快件统称为内网件，按天天快递集团总部要求××有偿派送制度，大货派送按上海总公司的大货派送操作。第十五条约定结算：××与××之间的结算，采用月结式，包括派送费、赔偿款、罚款、到付款等费用。合同还约定了××的权利义务、合同解除、违约责任等。当日，双方就《网络特许经营合同》另行商定了附件，签订《天天快递信都分部附件》，约定信都分部加盟费壹万元，风险保证金伍仟元，于2014年11月12日付风险保证金伍仟元，加盟费用分三次支付，于2014年12月12日支付肆仟元，2015年1月12日支付叁仟元，2015年2月12日前支付叁仟元；加盟后，务必经营壹年以上，不够壹年则风险保证金作为系统培训基金，不退××，加盟属永久性的。2014年11月12日，高远森向天天快递公司贺州办事处交纳了天天快递信都分部加盟费壹仟元和风险保证金伍仟元，加盟费分期支付，但天天快递公司贺州办事处提前开具了一万元的加盟费手续给原告收执，经手人是杨国源。
交纳款项后，原告高远森开始在信都镇内开展快递派送业务。之后因为被告原因，天天快递总公司撤销其代理权，因此原被告之间的合同无法继续履行。2015年5月7日，原告与被告进行结算，确认被告欠原告2014年11月12日至2015年4月30日的派费6600元，2014年11月22日交的1000元加盟费，2014年11月22日已交的押金5000元，共计12600元。被告承诺于2015年6月16日止还清。被告出具欠款给原告收执。截至还款日，被告未支付欠款，为此，原告诉至法院。
本院认为：原告与被告签订《网络特许经营合同》，双方成立特许经营合同关系，系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方应按合同约定履行各自义务。原告为被告派送了快递，被告应支付派费。因被告原因，合同无法继续履行，被告退还加盟费、保证金。双方结算后，被告出具欠条给原告收执，被告应按约定的时间还款。至原告起诉之日，被告没有支付欠款，已构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，原告要求被告支付派费、加盟费、保证金共12600元及利息的主张，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告杨国源应支付原告高远森派费、加盟费、保证金共12600元及利息（利息以12600元为基数，从2015年6月17日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本案生效判决确定的履行期限的最后一日止）。
案件受理费170元（原告已预交），由被告杨国源负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。
审 判 长 刘建泉
代理审判员 张媛月
人民陪审员 李运党
二〇一七年一月十二日
书 记 员 蒋 妍
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）内07刑更11号
罪犯徐国富，男，汉族，原户籍所在地呼伦贝尔市鄂温克旗。现在内蒙古自治区××区监狱服刑。
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院于2015年9月6日以（2015）鄂温克刑初字00079号刑事判决，以强奸罪判处徐国富有期徒刑四年(刑期自2015年4月8日起至2019年4月7日止),于2015年10月12日投送扎兰屯监狱服刑。执行过程中，刑期无变动。截止2018年2月10日，剩余刑期一年一个月二十七天。执行机关内蒙古自治区××区监狱提出减刑建议，本院于2018年2月1日立案受理。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关根据罪犯徐国富在2016年-2017年度服刑改造期间的具体表现，并提供了相关证据，建议减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯徐国富在2016-2017年度服刑期间，认罪服法，服从管教，能够遵守监规纪律，严格以《服刑人员行为规范》要求自己，积极参加政治、技术学习，努力完成任务。2016年7月12日-2017年7月27日共获狱政记功奖励三次。以上有罪犯奖励审批表、罪犯计分考核明细表、计分考核表、监管干警证言、同监犯人证言、”三课”教育成绩单、2015-2016年度罪犯评审鉴定表、内蒙古监狱管理局医院病残罪犯鉴定表、2017年7月-10月老病残无劳动能力罪犯考核表（表二）、内蒙古自治区××区监狱提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、内蒙古自治区呼伦贝尔市人民检察院罪犯减刑检察意见书等在卷佐证，事实清楚，本院予以确认。
本院认为，罪犯徐国富在2016-2017年度服刑期间，能够遵守监规，接受劳动教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。但罪犯徐国富犯罪性质恶劣，应从严适用减刑。故依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：
对罪犯徐国富减去有期徒刑八个月（刑期自2015年4月8日起至2018年8月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王维江
人民陪审员 吴佳昱
人民陪审员 张娟娟
二〇一八年二月十日
书 记 员 吴 云
四川省射洪县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）川0922行审9号
申请执行人：射洪县环境保护局，住所地射洪县文化路442号，统一社会信用代码115108224513536816。
法定代表人：叶世文，该局局长。
被执行人：射洪县华石混凝土有限公司，住所地射洪县广兴镇猫儿坝村，统一社会信用代码91510922MA62600N06。
法定代表人：曹鹏。
申请执行人射洪县环境保护局因被执行人射洪县华石混凝土有限公司不履行川环法射罚字〔2017〕3-15号《行政处罚决定书》所确定的罚款义务，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。
申请执行人称，对射洪县华石混凝土有限公司涉嫌违反建设项目环境保护管理制度案,我局于2017年10月16日对其作出《行政处罚决定书》（川环法射罚字〔2017〕3-15号），并于当日进行了送达，在收到行政处罚决定书后，射洪县华石混凝土有限公司未申请听证、复议，在法定期限内未提起行政诉讼，且未在规定的期限之内履行行政处罚决定书中缴纳罚款的义务。2018年6月25日我局对该单位作出了《督促履行义务催告书》（射环催字〔2018〕2-9号）,并于2018年7月5日进行了送达，在收到督促履行义务催告书后，射洪县华石混凝土有限公司未在法定期限内提起陈述和申辩，且未在规定的期限之内履行《督促履行义务催告书》中缴纳罚款的义务。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，特申请人民法院强制执行。
申请执行人提交了如下证据复印件：
1.申请人统一社会信用代码证书及法定代表人身份证，被执行人内资企业登记基本情况表及法定代表人身份信息；
2.立案登记审批书、立案决定书、询问笔录、现场检查（勘验）笔录、调查终结报告、法制审查审批书、审议记录；
3.责令改正违法行为决定书、行政处罚告知书、送达回执；
4.行政处罚决定书、督促履行义务催告书、送达回执。
本院审查查明，射洪县华石混凝土有限公司位于射洪县广兴镇猫儿坝村5社120混凝土搅拌项目未进行竣工环境保护验收，主体工程即正式投入使用的事实与申请执行人的处罚决定书中所述事实一致，本院予以确认。
本院认为，申请执行人射洪县环境保护局作为县级人民政府的环境保护监督管理的行政主管部门，有权依照相关法律法规对本行政区域的环境质量负责实施监督管理。根据《中华人民共和国行政强制法》的规定，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，申请人民法院强制执行。经本院审查，申请执行人射洪县环境保护局对被执行人射洪县华石混凝土有限公司的行政处罚决定事实清楚，证据充分，程序合法，被执行人到期未履行，该行政处罚决定具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人射洪县环境保护局对被执行人射洪县华石混凝土有限公司作出的川环法射罚字〔2017〕3-15号《行政处罚决定书》。
审 判 长 赵燕君
审 判 员 张丽娟
人民陪审员 管国权
二〇一八年七月十九日
法官 助理 白 杨
书 记 员 王岚岚
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0381破申14号
申请人：瑞安市安化进出口有限公司。
法定代表人：张增丰。
委托诉讼代理人：潘云凯（特别授权），浙江安阳律师事务所律师。
被申请人：瑞安市博茂鞋业有限公司。
法定代表人：俞越葑。
2017年3月14日，申请人瑞安市安化进出口有限公司（以下简称安化公司）以被申请人瑞安市博茂鞋业有限公司（以下简称博茂公司）不能清偿到期债务，且明显缺乏清偿债务能力为由，向本院申请对被申请人博茂公司进行破产清算。本院于2017年6月4日通知了被申请人博茂公司。被申请人博茂公司在法定期限内未向本院提出异议。
本院查明：债务人博茂公司，系从事鞋制造、销售业务的企业。其于2013年10月15日在原瑞安市工商行政管理局登记设立，公司位于瑞安市莘塍街道东新工业区，注册资本100万元，由法定代表人俞越葑、股东俞优松分别出资66.67万元、33.33万元，分别占有66.67%、33.33%股权。
2016年12月26日，本院作出（2016）浙0381民初11506号民事判决，确认博茂公司应于该判决生效之日起十日内支付安化公司货款484821元并赔偿利息损失。另，被申请人在本院涉及执行案件有2件，合计执行标的额1449821元，均在执行过程中。
本院认为：被申请人博茂公司由瑞安市工商行政管理局核准登记，住所地在本市辖区，故本院对本案具有管辖权。被申请人博茂公司对申请人安化公司所负的债务经生效判决确认，至今仍未履行，应当认定为明显缺乏清偿能力且不能清偿到期债务。被申请人博茂公司对申请人安化公司的申请未在法定异议期限内向人民法院提出异议，人民法院应当依法受理破产申请。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款、第十条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国企业破产法＞若干问题的规定（一）》第一条、第二条、第四条、第六条，《最高人民法院关于审理企业破产案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
受理申请人瑞安市安化进出口有限公司对被申请人瑞安市博茂鞋业有限公司的破产清算申请。
本裁定自即日起生效。
审 判 长 陈万敏
审 判 员 蔡木义
代理 审 判员 蔡芳芳
二〇一七年六月十三日
（代）书记员 钱文若
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雁民初字第03793号
原告张某。
被告鲍某。
本院在审理原告张某与被告鲍某离婚纠纷一案中，原告张志刚于2015年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，内容合法有效，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半后由原告负担。
代理审判员 赵琳君
二〇一五年七月十六日
书 记 员 刘 敏
浙江省文成县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温文民初字第142号
原告：叶某，经商。
委托代理人：朱小宝，文成县鹤城法律服务所法律工作者。
被告：施某，经商。
本院在审理原告叶某诉被告施某离婚纠纷一案中，原告叶某于2014年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告提出的撤诉申请，不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告叶某撤回起诉。
案件受理费人民币300元，减半收取150元，由原告叶某负担（已交纳）。
代理审判员 刘烨烨
二〇一四年三月十二日
代书 记员 周海鹏
浙江省文成县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温文民初字第142号
原告：叶某。
委托代理人：朱小宝。
被告：施某。
本院在审理原告叶某诉被告施某离婚纠纷一案中，原告叶某于2014年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告提出的撤诉申请，不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告叶某撤回起诉。
案件受理费人民币300元，减半收取150元，由原告叶某负担（已交纳）。
代理审判员 刘烨烨
二〇一四年三月十二日
代书 记员 周海鹏
湖南省津市市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0781民初217号
原告：马国勇，男，1973年9月10日出生，汉族，务农，住津市市。
委托诉讼代理人：唐辉，湖南万昌律师事务所律师。
被告：津市市交通建设投资有限公司，住所地津市市三洲驿办事处柏枝林社区九澧大道505号。
法定代表人：黄杰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：田裕林，湖南津正律师事务所律师。
原告马国勇与被告津市市交通建设投资有限公司（以下简称交通建设投资公司）车辆租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马国勇及其委托诉讼代理人唐辉、被告交通建设投资公司委托诉讼代理人田裕林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马国勇向本院提出诉讼请求：1、要求被告向原告支付因被告无故解除合同造成的经济损失55000元；2、要求被告承担本案诉讼费。事实和理由：原被告双方于2017年2月2日签订《汽车租赁协议》，约定，原告为被告提供设备齐全、车况良好、运行安全可靠、证件齐全的车辆，车辆主要为Ｓ238新洲至岳山建设项目指挥使用，并约定租赁期限为一年（2017年2月2日至2018年2月2日），车辆租赁费用为60000元，协议期内汽车所有权属于原告，被告有使用权，原告必须满足被告工作需要等。合同签订后，原告依合同向被告提供了符合合同约定的全新猎豹越野车。被告在使用车辆一个月后，无故解除双方的租赁合同，致使原告的合同可期待利益无法实现，双方经过多次协商，无法达成一致意见。故诉至法院。
交通建设投资公司辩称，１、原被告签订汽车租赁合同是事实；２、被告曾口头提出解除汽车租赁协议，但双方未达成共识；３、原告在未与被告达成解除汽车租赁协议之前，将汽车开走，致使原告无法使用车辆；４、原告不是因为被告租赁车而买车，所以不存在赔偿损失。综上理由，应驳回原告的诉讼请求。
马国勇围绕其诉讼主张向本院提交了如下证据：汽车租赁协议书复印件、湘Ｊ009**机动车行使证复印件。交通建设投资公司未向本院提交证据。马国勇提交的证据经本院审查，其形式与来源合法，内容真实，与本案存在关联，本院依法予以采纳。
根据当事人陈述与经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年2月2日，马国勇（乙方）与交通建设投资公司（甲方）签订一份《汽车租赁协议书》，约定：１、乙方为甲方提供设备齐全、车况良好、运行安全可靠、证件齐全的车辆……。2、车辆主要为Ｓ238新洲至岳山建设项目指挥部使用。3、协议期限为一年：2017年2月2日至2018年2月2日止，车辆租赁费用为60000元。4、协议期内汽车所有权属于乙方，甲方有使用权，乙方必须满足甲方工作需要。5、甲乙双方的权利和义务:甲方应及时足额支付车辆租赁费；甲方应按协议约定正常使用车辆……。马国勇与交通建设投资公司按协议约定履行一个月后，交通建设投资公司口头提议解除车辆租赁协议，马国勇与交通建设投资公司就解除租赁协议进行协商，未果。马国勇于清明节放假后将车辆开走。
另查明，交通建设投资公司向马国勇支付一个月车辆租赁费5000元。
本院认为，本案属车辆租赁合同纠纷。马国勇与交通建设投资公司签订的《汽车租赁协议书》系双方真实意思表示，亦不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。在合同履行中，虽然交通建设投资公司口头提议解除合同，但只是表达解除合同的意愿，不能就此认定交通建设投资公司已实际解除合同，且在双方就解除合同进行协商时以及在本案庭审中，交通建设投资公司均表示若双方就解除合同未达成共识，可继续按合同履行。因此，马国勇未提供充足证据证明交通建设投资公司已实际无故解除合同，对马国勇提出的因交通建设投资公司无故解除合同，要求赔偿经济损失的主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第三十二条、第四十四条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
驳回原告马国勇的诉讼请求。
本案案件受理费1175元，减半收取587.5元，由马国勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审判员 谭 芳
二〇一七年六月七日
书记员 覃渲雯
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第三十二条当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0105民初9001号
原告沈阳金山物业管理有限公司，住所地沈阳市皇姑区金山路91号，代码：76957658-6。
法定代表人周瑞，系该公司经理。
委托代理人刘宇峰。
被告刁春芳。
原告沈阳金山物业管理有限公司诉被告刁春芳物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院代理审判员和晓岚独任审判，于2016年11月22日公开开庭进行了审理。原告沈阳金山物业管理有限公司委托代理人刘宇峰、被告刁春芳均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，要求被告给付2009年7月1日至2014年12月31日期间拖欠的物业费3142元，并由被告承担本案诉讼费。
被告辩称，原告提供服务不到位，园区里很多业主对原告的服务不满意，所以不缴纳物业费，且原告与房地产开发公司签订的物业服务委托合同我们从未看过，也没有我本人签字，且他们属于一家。另外，原告提供的合同是2010年签订的，之前的物业费无权收取。2010年物业未经过园区业主同意，擅自让开发商在公共绿地上建了4栋商品上并销售，这是对园区业主的严重侵犯，是物业的严重失职。平时，园区卫生不达标，楼道卫生长时间不见清扫，路面上垃圾多，屎粪多，园区多个大门无保安，出入随意，无安全保障，业主家中经常有被盗事件发生，园区秩序混乱，路面出现塌陷，公共设施年久失修，大门损坏严重，绿化被业主私自占用，违建随处可见，小商小贩到处都是，还有业主养鸡养狗等都反映了物业的不作为和不负责任。2014年，我家小水道返水，导致该单元业主无法使用下水，我找到物业，物业人员以各种理由推诿，不作为，最后是我自己花钱想办法才修好。综上我认为面对没有享受到和不认可的物业服务，我拒付物业费。
经审理查明，被告刁春芳系位于皇姑区金山路93-4号522号（建筑面积为95.2平方米）的业主。2007年6月1日原告沈阳金山物业管理有限公司与沈阳鼎业房地产开发有限公司签订了物业管理委托合同，合同约定该小区的物业费的收费标准为0.5元/月·平方米,委托期限了2007年6月1日至2010年5月31日，期满双方续签了物业管理委托合同，委托期间为2010年6月1日至2015年5月31日。被告刁春芳在享受物业服务的同时未缴纳从2009年7月1日至2014年12月31日期间的物业费，双方就此问题协商未果，原告遂于2016年10月18日起诉来院。
上述事实，有原告提供的企业法人营业执照、组织机构代码证、物业管理委托合同，在案为凭，足以认定。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。原告作为被告所在住宅小区的物业管理服务单位，在为业主提供物业服务的同时有权利依照约定收取物业费，而被告拒不向原告交纳物业费，系违约行为，故原告请求被告给付物业费的诉讼请求，本院予以支持。
关于被告提出原告与沈阳鼎业房地产开发有限公司签订了物业管理委托合同不能代表业主的问题，根据最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》，业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的人民法院不予支持。
关于被告主张原告服务不到位的问题，原告作为物业服务企业，应当按照合同约定，对房屋及配套的设施设备和相关场地进行维修、养护、管理，维护物业管理区域内的环境卫生和相关秩序；被告作为业主应当按照合同约定的时间和金额交纳物业服务费。原告于2016年10月18日向本院提起诉讼，共起诉包括本案被告在内的共计48名业主，要求交纳物业费，该48名业主作为此系列案件中的一员，共同接受原告物业公司提供的物业服务。原告在履行合同义务时，未按约定对小区的公共设施进行维修、养护、管理，其在合同履行过程中存在一定程度的违约行为，导致被告作为小区业主没有享受到与收费标准相对等的服务。鉴于原告未全面履行合同义务，被告在履行交纳物业服务费的合同义务时有权提出合理抗辩，根据民法通则等价有偿和公平合理原则，即权利义务对等，综合考虑物业公司的过错程度、收取物业管理费的标准等实际情况，本院酌情确定被告应支付的物业服务费按合同约定的0.5元/月/平方米的80%即0.4元/月/平方米计算，从2009年7月1日至2014年12月31日期间的物业服务费共计66个月，故具体数额为：0.4元*95.2平方米*66个月＝2513元。关于原告主张滞纳金的请求，鉴于原告未按照合同约定全面履行义务，本院不予支持。关于被告其他抗辩主张，因无相关法律依据，本院不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《物业管理条例》第七条、第四十二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，判决如下：
一、被告刁春芳给付原告沈阳金山物业管理有限公司自2009年7月1日至2014年12月31日期间的物业费2513元，于本判决生效后立即付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费25元（原告已预交）,由被告刁春芳承担20，原告沈阳金山物业管理有限公司承担5元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 和晓岚
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 王洁琦
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《物业管理条例》第七条：业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（一）遵守业主公约、业主大会议事规则；
（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；
（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；
（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；
（五）按时交纳物业服务费用；
（六）法律、法规的其他义务。
第四十二条：业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0105民初9001号原告沈阳金山物业管理有限公司。法定代表人周瑞，系该公司经理。委托代理人刘宇峰。被告刁春芳。原告沈阳金山物业管理有限公司诉被告刁春芳物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院代理审判员和晓岚独任审判，于2016年11月22日公开开庭进行了审理。原告沈阳金山物业管理有限公司委托代理人刘宇峰、被告刁春芳均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，要求被告给付2009年7月1日至2014年12月31日期间拖欠的物业费3142元，并由被告承担本案诉讼费。被告辩称，原告提供服务不到位，园区里很多业主对原告的服务不满意，所以不缴纳物业费，且原告与房地产开发公司签订的物业服务委托合同我们从未看过，也没有我本人签字，且他们属于一家。另外，原告提供的合同是2010年签订的，之前的物业费无权收取。2010年物业未经过园区业主同意，擅自让开发商在公共绿地上建了4栋商品上并销售，这是对园区业主的严重侵犯，是物业的严重失职。平时，园区卫生不达标，楼道卫生长时间不见清扫，路面上垃圾多，屎粪多，园区多个大门无保安，出入随意，无安全保障，业主家中经常有被盗事件发生，园区秩序混乱，路面出现塌陷，公共设施年久失修，大门损坏严重，绿化被业主私自占用，违建随处可见，小商小贩到处都是，还有业主养鸡养狗等都反映了物业的不作为和不负责任。2014年，我家小水道返水，导致该单元业主无法使用下水，我找到物业，物业人员以各种理由推诿，不作为，最后是我自己花钱想办法才修好。综上我认为面对没有享受到和不认可的物业服务，我拒付物业费。经审理查明，被告刁春芳系业主。2007年6月1日原告沈阳金山物业管理有限公司与沈阳鼎业房地产开发有限公司签订了物业管理委托合同，合同约定该小区的物业费的收费标准为0.5元/月·平方米,委托期限了2007年6月1日至2010年5月31日，期满双方续签了物业管理委托合同，委托期间为2010年6月1日至2015年5月31日。被告刁春芳在享受物业服务的同时未缴纳从2009年7月1日至2014年12月31日期间的物业费，双方就此问题协商未果，原告遂于2016年10月18日起诉来院。上述事实，有原告提供的企业法人营业执照、组织机构代码证、物业管理委托合同，在案为凭，足以认定。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。原告作为被告所在住宅小区的物业管理服务单位，在为业主提供物业服务的同时有权利依照约定收取物业费，而被告拒不向原告交纳物业费，系违约行为，故原告请求被告给付物业费的诉讼请求，本院予以支持。关于被告提出原告与沈阳鼎业房地产开发有限公司签订了物业管理委托合同不能代表业主的问题，根据最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》，业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的人民法院不予支持。关于被告主张原告服务不到位的问题，原告作为物业服务企业，应当按照合同约定，对房屋及配套的设施设备和相关场地进行维修、养护、管理，维护物业管理区域内的环境卫生和相关秩序；被告作为业主应当按照合同约定的时间和金额交纳物业服务费。原告于2016年10月18日向本院提起诉讼，共起诉包括本案被告在内的共计48名业主，要求交纳物业费，该48名业主作为此系列案件中的一员，共同接受原告物业公司提供的物业服务。原告在履行合同义务时，未按约定对小区的公共设施进行维修、养护、管理，其在合同履行过程中存在一定程度的违约行为，导致被告作为小区业主没有享受到与收费标准相对等的服务。鉴于原告未全面履行合同义务，被告在履行交纳物业服务费的合同义务时有权提出合理抗辩，根据民法通则等价有偿和公平合理原则，即权利义务对等，综合考虑物业公司的过错程度、收取物业管理费的标准等实际情况，本院酌情确定被告应支付的物业服务费按合同约定的0.5元/月/平方米的80%即0.4元/月/平方米计算，从2009年7月1日至2014年12月31日期间的物业服务费共计66个月，故具体数额为：0.4元*95.2平方米*66个月＝2513元。关于原告主张滞纳金的请求，鉴于原告未按照合同约定全面履行义务，本院不予支持。关于被告其他抗辩主张，因无相关法律依据，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《物业管理条例》第七条、第四十二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，判决如下：一、被告刁春芳给付原告沈阳金山物业管理有限公司自2009年7月1日至2014年12月31日期间的物业费2513元，于本判决生效后立即付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费25元（原告已预交）,由被告刁春芳承担20，原告沈阳金山物业管理有限公司承担5元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。代理审判员  和晓岚二〇一六年十一月二十四日书 记 员  王洁琦本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《物业管理条例》第七条：业主在物业管理活动中，履行下列义务：（一）遵守业主公约、业主大会议事规则；（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；（五）按时交纳物业服务费用；（六）法律、法规的其他义务。第四十二条：业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）梅民初字第3233号
原告陈永鉴，男，1978年6月1日出生。
被告冯锦辉，男，1978年2月14日出生。
本院在审理原告陈永鉴与被告冯锦辉民间借贷纠纷一案中，原告陈永鉴于2015年1月4日以被告现下落不明为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈永鉴向本院申请撤诉，其行为未规避有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈永鉴撤回起诉。
案件受理费1050元，因原告陈永鉴申请撤诉，减半收费525元，由原告陈永鉴负担。
审判员 郑文红
二〇一五年一月四日
书记员 罗明凤
山东省东营市东营区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0502民初2269号
原告：东营市众恒商贸服务中心。住所地：东营市东营区北一路讯利小区。
法定代表人：包新叶，经理。
委托诉讼代理人：黄德升，山东汇研律师事务所律师。
被告：张博，男，1974年1月13日出生，汉族，个体经营者，住东营市东营区。
原告东营市众恒商贸服务中心与被告张博房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序中的小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告东营市众恒商贸服务中心的委托诉讼代理人黄德升，被告张博均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东营市众恒商贸服务中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告房屋使用费8453.7元，并腾空、交还租赁房屋，按年租金5600元的标准支付自2017年5月5日起至被告实际交房之日止的房屋使用费；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年10月31日，胜利石油管理局机关劳动服务公司所属房产管理部作为甲方与作为乙方的被告张博签订《房屋租赁合同》一份，合同约定：租赁房屋坐落于淄博路西段，租赁期限为一年，从2014年10月31日起至2015年10月30日止，租金为5600元/年，一次结清，如需要续租应于租赁期限届满前30日内以书面方式向甲方提出；租赁期满，乙方不续租的，应于期满后7日内将房屋交还甲方，如逾期不搬迁，乙方应赔偿甲方因此所受的损失。租赁期限届满后，被告未提出书面续租申请，也没有交还房屋，而是继续占有使用涉案房屋。胜利石油管理局机关劳动服务公司经上级主管部门同意，由本案原告吸收合并，其债权债务及资产均由原告承继和接受。
被告张博辩称，被告确实欠原告一年半的房租没有支付，现被告正积极准备筹钱向原告交纳房租。
本院经审理认定事实如下：2014年10月31日，胜利石油管理局机关劳动服务公司作为甲方，与作为乙方的被告张博签订《房屋租赁合同》一份，合同约定：租赁房屋坐落于淄博路西段，间数为2间，建筑面积44.44平方米；房屋租赁期限为一年，从2014年10月31日起至2015年10月30日止，租金为5600元/年，一次结清，如需要续租应于租赁期限届满前30日内以书面方式向甲方提出；租赁期满，乙方不续租的，应于期满后7日内将房屋交还甲方，双方签署租赁房屋移交清单；租赁期满或合同解除，如乙方逾期不搬迁，乙方应赔偿甲方因此所受的损失。逾期交付租金的，除应及时如数补交外，还应按每迟延1日支付3%违约金。合同签订后，原告依约向被告张博交付了房屋，被告张博自接收房屋起至今，一直占有使用涉案房屋。被告张博仅支付了一年的房屋租金，自2015年10月31日起至今，未向原告交付过房屋租金。
另查明，2015年5月25日，胜利石油管理局胜中社区管理中心下发胜中社发（2015）49号文件，即关于东营市众恒商贸服务中心吸收合并胜利石油管理局机关劳动服务公司的通知，文件载明：因改革调整需要，研究决定由社区承办的集体法人企业东营市众恒商贸服务中心吸收合并其下属单位胜利石油管理局机关劳动服务公司，两家公司完成合并后，保留东营市众恒商贸服务中心，胜利石油管理局机关劳动服务公司现有业务转移到众恒商贸服务中心后解散注销，其债权债务及资产由合并后的东营市众恒商贸服务中心承继和接受。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告提交的房屋租赁合同，系双方当事人的真实意思表示，不违法法律及行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按合同约定履行自身义务。现该租赁合同履行期限已经届满，被告张博未按合同约定提出续租申请，其继续占有、使用涉案房屋，违反合同约定及相关法律规定，应承担相应的违约责任，原告要求被告腾空、返回涉案租赁房屋，并按照原合同约定的租金标准支付房屋占有使用费8453.7元，符合相关法律规定，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百三十六条，《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、被告张博于本判决生效之日起十日内向原告东营市众恒商贸服务中心支付房屋占有使用费8453.7元，并按年租金5600元的标准，支付自2017年5月5日起至被告实际交房之日止的房屋占有使用费；
二、被告张博于本判决生效之日起十五日内向原告东营市众恒商贸服务中心腾空并返还涉案租赁房屋（房屋位于：东营区淄博路西段，间数为2间，建筑面积44.44平方米）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张博负担。
本判决为终审判决。
审判员 孙延斌
二〇一七年七月二十日
书记员 陈潇潇
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0827财保122号
申请人：张文才，男，1965年10月4日出生，住河北省承德市宽城满族自治县。
被申请人：迁西县鼎腾货运有限公司。
地址：河北省唐山市迁西县。
被申请人：绥中县佳远运输车队。
地址：辽宁省葫芦岛市绥中县。
申请人张文才于2017年8月4日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人迁西县鼎腾货运有限公司所有的冀XX重型自卸货车，采取诉前保全措施，保全价值为人民币10000元，王永立用其所有的冀XX号东风日产牌小型轿车为申请人申请诉前保全提供担保。
本院经审查认为，申请人张文才的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
扣押被申请人迁西县鼎腾货运有限公司所有的冀XX重型自卸货车，期限为一年，自2017年8月4日起至2018年8月3日止。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 何玉花
二〇一七年八月四日
书记员 张淑君
山西省芮城县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）晋0830执恢23号
任作霖、王凯俊：
本院执行的任作霖申请执行王凯俊民间借贷纠纷一案，经本院执行已全部履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案现已执行完毕。
执行员 张永民
二〇一八年二月九日
书记员 张 庆
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）皋新民初字第0892号
原告上海领行物业管理有限公司如皋分公司。
负责人潘剑子。
委托代理人吴乔。
被告薛剑。
原告上海领行物业管理有限公司如皋分公司诉被告薛剑物业服务合同纠纷一案，本院于2014年7月25日立案受理后，在审理过程中，原告上海领行物业管理有限公司如皋分公司于2014年7月29日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告上海领行物业管理有限公司如皋分公司的撤诉申请，系其真实意思表示，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告上海领行物业管理有限公司如皋分公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告上海领行物业管理有限公司如皋分公司负担。
审判员 马跃
二〇一四年七月二十九日
书记员 沙辉
四川省绵竹市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绵竹执字第508号
申请执行人李林杰，男，汉族。
被执行人成航，男，汉族。
李林杰与成航民间借贷纠纷一案，本院（2015）绵竹民初字第187号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书所确定的法律义务，申请执行人于2015年7月13日向本院申请执行，要求被执行人按生效法律文书确定的内容向申请执行人偿还借款1500.00元及利息、代垫诉讼费50.00元、迟延履行期间利息。
在执行过程中，双方当事人自行达成和解协议：1、本案被执行人应向申请执行人偿还借款等共计1550.00元，被执行人已支付500.00元，余款1050.00元定于2015年7月底之前一次性付清；2、本案征收执行费50.00元，由被执行人承担。同时，申请执行人书面向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行。
如被执行人未按执行和解协议履行，申请人可以提出申请恢复对原生效法律文书未履行部分的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张小林
审判员 潘传明
审判员 强克林
二〇一五年七月十三日
书记员 陈 亮
江西省抚州市临川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣1002民初490号
原告抚州市玉茗二手车交易市场建设管理有限公司，住所地：抚州市高新区府后路市直机关办公楼2号楼8楼，统一社会信用代码：91361003MA35JE99XH。
法定代表人：章可兴，公司董事长。
委托代理人熊建文，江西民鉴律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。
被告潘向红，女，汉族，1971年1月9日生，住江西省抚州市临川区，
2018年1月24日，本院审理原告抚州市玉茗二手车交易市场建设管理有限公司诉被告潘向红租赁合同纠纷一案，在审理过程中，原告以已与被告和解为由向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告抚州市玉茗二手车交易市场建设管理有限公司撤回起诉。
案件受理费150元，由原告抚州市玉茗二手车交易市场建设管理有限公司负担。
审判员 胡军红
二〇一八年三月十三日
书记员 龚 希
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瑶执字第00721号
申请执行人：合肥市浩顺物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市。
被执行人：孙本文，男，汉族，住安徽省合肥市。
本院作出的（2014）瑶民二初字第01301号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人孙本文的银行存款1510元，或查封（扣押）其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李晓亮
二〇一五年一月二十七日
书记员 杨曼玉
湖州市南浔区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）湖浔商初字第54号
原告：张某某。
委托代理人：沈某某。
被告：罗某某。
原告张某某为与被告罗某某民间借贷纠纷一案，于2011
年2月14日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员沈建国独
任审判，于2011年3月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告
判决。原告张某某的委托代理人沈某某到庭参加诉讼，被告罗
某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告张某某起诉称，被告罗某某结欠原告借款人民币4万
元，原告催讨无果，故诉请判令被告归还原告借款人民币4万
元，本案诉讼费用由被告承担。
被告罗某某未作答辩，也未提交证据。
原告张某某为支持其主张，向本院提交了由被告罗某某
出具的借条一份，要求证明被告结欠原告借款人民币4万元的
事实。
本院对原告提交的证据，经审查认为，符合有效证据的
条件，予以认定。
根据认定的证据，结合当事人的陈述，本院认定事实如
下：被告罗某某曾向原告张某某借款人民币8万元，2007年7月
27日，被告罗某某向原告出具借条一份，该借条注明：“今借到张某某人民币大写捌万元正，￥80000元正，借款人罗某某
，2007.7.27”，该借条下方另注明：“已还4万”字样。庭审
中原告承认，2009年2月被告罗某某曾向原告归还借款人民币4
万元。因被告罗某某未能归还借款余额4万元，原告催讨无着
，诉至本院。
本院认为，原告与被告之间的民间借贷关系合法有效，
受法律保护。被告结欠原告借款未还，应承担归还借款的民事
责任。原告要求被告归还借款的诉讼请求，本院予以支持。据
此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条以
及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决
如下：
限被告罗某某于本判决生效之日起十日内返还原告张某
某借款人民币4万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费人民币800元，减半收取人民币400元，财产
保全费人民币440元，合计人民币840元，由被告罗某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
湖州市中级人民法院。
审判员 沈建国
二〇一一年三月二十八日
书记员 石海妮
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威环民初字第85号
原告威海建威物业服务有限公司，住威海市沈阳路95号301室。
法定代表人林夕俊，董事长。
委托代理人李孝军、郭晓峰，威海环翠西港明法律服务所法律工作者。
被告张某。
本院在审理原告威海建威物业服务有限公司与被告张某物业服务合同纠纷一案中，原告威海市建威物业服务有限公司于2015年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 王佃晓
二〇一五年一月二十九日
书记员 董静依
崇明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0230民初4518号
原告施亚琴，女，1950年4月6日生，汉族，住上海市崇明县。委托代理人金世康，上海振顺律师事务所律师。被告沈宇鸿，男，1987年5月21日生，汉族，住上海市崇明县。被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。负责人张渝，总经理。委托代理人李飞，中豪律师集团(上海)事务所律师。委托代理人李冬涛，中豪律师集团(上海)事务所律师。本院在审理原告施亚琴诉被告沈宇鸿、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告在规定的期限内未缴纳案件受理费，也未办理缓交手续。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。
审判员 曹宏慧
二〇一六年七月二十日
书记员 潘 冬
附：相关法律条文
一、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）安市刑执字第2508号
罪犯张永祥，男，1959年5月26日生，汉族，贵州省遵义市人，现在贵州省轿子山监狱服刑。
成都铁路运输中级法院于2007年7月3日作出（2007）成铁中刑初字第28号刑事判决，认定被告人张永祥犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币120000元。刑期自2006年11月24日起至2017年11月23日止，于2007年7月20日交付执行。服刑期间，因有悔改表现，于2011年4月获本院裁定减刑一年零九个月，减刑后刑期应执行至2016年2月23日止。执行机关贵州省轿子山监狱于2014年10月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省轿子山监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评改造积极分子二次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯张永祥在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2013年2月、2014年9月两次被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省轿子山监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为�罪犯张永祥在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。因其未按判决履行财产刑，故应在减刑幅度上限范围内少减二个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张永祥减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利一年不变。
（减刑后刑期应执行至2015年4月23日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 辉
审判员 严开英
审判员 王明芹
二〇一四年十一月十一日
书记员 潘 芳
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鼓民初字第4388号
原告杨某，女，汉族，1975年6月24日出生，南京公交公司营收中心收银员。
被告程某，男，汉族，1977年12月6日出生，无业。
原告杨某与被告程某离婚纠纷一案，本院于2015年7月2日立案受理后，依法由审判员张谦适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某与被告程某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨某诉称，原、被告于XXX年自行认识，XXX年XXX月XXX日登记结婚，婚后被告脾气暴躁，经常动手殴打原告。XXX年XXX月，原告曾向本院起诉离婚。经法院调解，被告写下保证书，保证以后不再和原告动手。此后两年里，被告经常深夜回家，原告受不了被告的这种生活方式。今年XXX月XXX日，双方因琐事发生争吵，被告再次动手打原告，致其受伤。故原告诉至法院，请求法院解除其与被告之间的婚姻关系。
被告程某辩称，双方感情没有破裂，上次经法院调解之后双方关系一直很好，没有矛盾，直至今年XXX月XXX日。因为原告使小性子，在被告还没睡醒时与其发生争吵，被告也确实动手打了原告，希望原告能原谅被告。如果原告坚持离婚，被告也没意见。庭审中，被告提出双方在婚姻关系存续期间取得经济适用房一套，要求法院依法分割。
经审理查明，原、被告于XXX年自行认识，随后确立恋爱关系，XXX年XXX月XXX日登记结婚，婚后未生育子女。原、被告和原告与前夫所生之女共同生活。婚前及婚后一段时间内双方感情尚好，因被告脾气暴躁，经常为琐事发生争吵，且被告还动手打原告。2013年，原告曾向法院提起诉讼要求离婚，经本院调解和好，被告保证今后不再动手打原告。但XXX年XXX月XXX日，双方因琐事发生争吵，被告再次动手殴打原告致其受伤。此后双方分居生活。
庭审中，双方一致认可的夫妻共同财产有：金手镯一只、金项链一条、原告名下的公积金及以双方名义申购的本市栖霞区华银路XXX号XXX幢XXX单元XXX室经济适用房一套，被告当庭表示除经济适用房外，其他财产均不再主张。
以上事实，有原、被告双方陈述、结婚证、经济适用房买卖契约、本院开庭笔录等相关证据为证。
本院认为，夫妻感情确已破裂，一方起诉要求离婚，经调解无效的，应准予离婚。本案原、被告双方婚前感情基础尚好，但婚后双方未能注意感情培养、巩固夫妻感情，尤其是被告在经本院调解和好之后，未能遵守保证要求，致夫妻感情破裂。现原告要求离婚，被告亦同意离婚，本院准许双方离婚。
关于夫妻共同财产的分割。庭审中，被告明确表示原告名下公积金及原告处的首饰归原告所有，系其真实意思表示，本院予以确认。关于原、被告双方在夫妻关系存续期间，申购坐落本市栖霞区华银路XXX号XXX幢XXX单元XXX室经济适用房一套，因该房尚未取得完全所有权，不能对房屋所有权的归属作出判决，故对该房买卖契约项下权利作出处理，由原、被告双方共同享有。依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十二条、第三十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款之规定，判决如下：
一、准予原告杨某与被告程某离婚。
二、关于位于本市栖霞区华银路XXX号XXX幢XXX单元XXX室宁房买卖契字XXXXX号《南京市经济适用住房买卖契约》项下权利由原告杨某、被告程某各享有50%。
三、原告处金手镯一只、金项链一条及原告名下公积金归原告杨某所有。
案件受理费2800元，减半收取1400元，由原告杨某、被告程某各负担700元。（其中原告预交240元，被告预交1160元，原告应给被告的460元于本判决生效之日起五日内支付被告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 张 谦
二〇一五年九月十六日
见习书记员 张璐璐
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初24595号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。
法定代表人：顾军红，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：曾火林。
原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告曾火林信用卡纠纷一案，本院于2017年12月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币38,885.87元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等7,786.75元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告曾火林系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款46,672.62元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陈 蓓
二〇一七年十二月二十五日
书记员 常贝贝
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初24595号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：曾火林。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告曾火林信用卡纠纷一案，本院于2017年12月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币38,885.87元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等7,786.75元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告曾火林系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款46,672.62元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 陈 蓓二〇一七年十二月二十五日书记员 常贝贝附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0303民初9662号
原告王长春。
委托代理人袁观红，广东茂亨律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司，营业场所深圳市罗湖区罗芳路122号南方大厦A座2-10、17-28层、B座1-4、15-19层，统一社会信用代码：91440300892305861T。
负责人徐如财，该公司总经理。
委托代理人彭建华，东方昆仑（深圳）律师事务所律师。
委托代理人张小沙，东方昆仑（深圳）律师事务所律师。
被告成威。
被告刘伟标。
本院受理上列原告诉被告机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王长春向本院提出撤回对被告成威、被告刘伟标的起诉的申请，本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王长春撤回对被告成威、被告刘伟标的起诉。
代理审判员 林 彤
二〇一六年七月七日
书 记 员 刘志美
河北省邢台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）冀05刑更264号
罪犯冯长强，男，1985年11月1日出生,汉族，河北省馆陶县人，现在河北省沙河监狱服刑。
河北省邱县人民法院于2012年7月10日作出（2012）邱刑初字第8号刑事判决，以被告人冯长强犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金三万元。判决发生法律效力后即交付执行。2015年7月6日邢台市中级人民法院作出（2015）邢刑执字第1539号刑事裁定，对罪犯冯长强减去有期徒刑一年九个月；剥夺政治权利三年，并处罚金三万元不变。
执行机关河北省沙河监狱向本院提出减刑建议书，邢台市人民检察院向本院提出同意对该犯减刑的检察意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省沙河监狱提出罪犯冯长强在服刑改造期间，能够认罪服法，积极改造，以《罪犯改造行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习，自觉遵守监规纪律，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯冯长强在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，接受教育改造，确有悔改表现。该犯先后受到表扬4次、记功3次、狱劳积1次的奖励。
本院认为，罪犯冯长强入监后，能够认罪服法，接受改造，努力学习政治、技术知识，自觉遵守监规纪律，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十九条第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯冯长强减去有期徒刑七个月；剥夺政治权利三年，并处罚金三万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 常 成
审判员 王朝辉
审判员 张怀喜
二〇一八年二月二日
书记员 吴 静
河北省邢台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）冀05刑更264号罪犯冯长强，男，1985年11月1日出生,汉族，河北省馆陶县人，现在河北省沙河监狱服刑。河北省邱县人民法院于2012年7月10日作出（2012）邱刑初字第8号刑事判决，以被告人冯长强犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金三万元。判决发生法律效力后即交付执行。2015年7月6日邢台市中级人民法院作出（2015）邢刑执字第1539号刑事裁定，对罪犯冯长强减去有期徒刑一年九个月；剥夺政治权利三年，并处罚金三万元不变。执行机关河北省沙河监狱向本院提出减刑建议书，邢台市人民检察院向本院提出同意对该犯减刑的检察意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关河北省沙河监狱提出罪犯冯长强在服刑改造期间，能够认罪服法，积极改造，以《罪犯改造行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习，自觉遵守监规纪律，确有悔改表现。经审理查明，罪犯冯长强在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，接受教育改造，确有悔改表现。该犯先后受到表扬4次、记功3次、狱劳积1次的奖励。本院认为，罪犯冯长强入监后，能够认罪服法，接受改造，努力学习政治、技术知识，自觉遵守监规纪律，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：对罪犯冯长强减去有期徒刑七个月；剥夺政治权利三年，并处罚金三万元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 常 成审判员 王朝辉审判员 张怀喜二〇一八年二月二日书记员 吴 静
安徽省明光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）明民一初字第02012号
原告：陈某，农民。
被告：华某，农民。
本院于2015年8月12日立案受理了原告陈某诉被告华某离婚纠纷一案，本案受理后，原告陈某于2015年9月2日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为：本案在审理中，原告以证据不足为由，申请撤回起诉，系对其自身权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告陈某负担。
审判员 管 震
二〇一五年九月二日
书记员 王经伟
安徽省明光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）明民一初字第02012号
原告：李某甲，男，1987年7月2日出生，汉族，农民，住安徽省明光市。
被告：李某乙，女，1988年9月1日出生，汉族，农民，住址同上。
原告李某甲诉被告李某乙离婚纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现本案被告下落不明，不宜适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第170条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
代理审判员 马 明
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 夏晓敏
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）钦南民初字第1419号
原告钦州市隆泰物流有限公司，住所地钦州市钦州港勒沟大道金港花园1-9号。
法定代表人欧子辉，该公司总经理。
原告刘在德。
委托代理人黄万扶，广西金湾律师事务所律师。
被告永诚财产保险股份有限公司广西分公司，住所地南宁市金湖路63号金源CBD现代城21层D座。
法定代表人司明强，该公司总经理。
原告钦州市隆泰物流有限公司、刘在德诉被告永诚财产保险股份有限公司广西分公司财产损失保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院代理审判员杨程适用简易程序，于2014年11月18日公开开庭进行了审理。原告刘在德，原告钦州市隆泰物流有限公司、刘在德的委托代理人黄万扶到庭参加了诉讼。被告永诚财产保险股份有限公司广西分公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钦州市隆泰物流有限公司、刘在德诉称，2013年10月15日，原告刘在德为其自有的桂N×××××号自卸货车在被告处投保车辆损失险328900元、商业第三者责任险500000元等险种，原告按约定支付保费22694元。保险期限自2013年10月16日起至2014年10月15日。后刘在德将其所有的桂N×××××号自卸货车挂靠在钦州市隆泰物流有限公司经营，并将该车车牌变更为桂N×××××号。2014年4月1日，原告聘用的司机黄智驾驶桂N×××××号自卸货车在钦州市钦州港中国石油公司对面冶炼厂里面卸货时发生侧翻，原告遂打电话向交警和被告客服电话95××2报案，被告接案后即派人进行现场勘查。经过对桂N×××××号车进行维修，共产生修理费33140元，原告多次向被告索赔修理费，被告虽口头答应赔偿，但一拖再拖。为此原告请求人民法院判令：1、被告向原告赔偿维修费33140元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告钦州市隆泰物流有限公司、刘在德为证明其陈述事实向本院提供的证据有：
1、营业执照、机构代码证。拟证明原告诉讼主体资格。
2、驾驶员身份证、驾驶证、从业资格证、行驶证。拟证明驾驶人员具备驾驶资格。
3、企业基本信息查询单。拟证明被告诉讼主体资格。
4、证明。拟证明桂N×××××号车发生交通事故在钦州港的事实。
5、修理费发票及清单、吊车费、施救费发票。拟证明原告因本次事故共损失33140元的事实。
6、机动车保险单及批单、保险费发票。拟证明原告在被告处投保有机动车损失险。
被告永诚财产保险股份有限公司广西分公司未向本院提交书面答辩意见，未向本院提供证据。
对原告钦州市隆泰物流有限公司、刘在德提供的证据，本院评议如下：证据材料来源合法，内容客观真实，与本案有关联，符合证据的全部客观要件，本院予以认可。
综合诉辩双方的诉讼主张及全案证据，本院确认以下法律事实：所有人为广西钦州市隆泰物流有限公司，号牌为桂N×××××的华菱之星牌重型自卸货车于2014年4月1日在钦州市钦州港中国石油公司对面的冶炼厂里面卸货作业时发生侧翻。事故发生后，该货车司机黄智向钦州市公安局交通警察支队港区大队报警要求处理，后发生吊车费1200元、施救费2000元。2014年5月19日，该货车在广西钦州泰禾运输集团有限责任公司特搏快汽车维修中心维修，发生修理费9999元、配件费15441元，合计25440元。2014年5月10日至7月2日发生三次更换配件费用4500元。该车向永诚财产保险股份有限公司投保了车辆损失险，保险金额为328900元，保险期限自2013年10月16日至2014年10月15日。
本院认为：原被告签订的保险合同合法有效，双方均应遵守履行。合同有效期内原告因事故发生的损失，被告依法应当按约给予赔付。本案原告的损失为：车损29940元、施救费3200元，共计33140元。原告车损被告应在车辆损失险赔偿限额内予以赔付。原告所支出的施救费3200元，属于保险法第五十七条规定的被保险人为防止或者减少保险标的损失所支付的必要的、合理的费用，依法应由保险人承担。综上，原告的损失33140元，被告应予赔付。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条、第二十三条第一款、第五十七条之规定，判决如下：
被告永诚财产保险股份有限公司广西分公司赔付原告钦州市隆泰物流有限公司保险金33140元。
案件受理费628.50元，适用简易程序收取314.25元，由被告永诚财产保险股份有限公司广西分公司负担。
上述债务，义务人应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期按<；<；中华人民共和国民事诉讼法>；>；第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案发生法律效力规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院，并在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费628.50元（直接汇入银行帐户。开户行：农行钦州分行榕树分理处；开户名称：钦州市中级人民法院诉讼费汇缴专户；开户帐号：73×××20），逾期不交也不提出缓、减、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 杨 程
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 李肇艺
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）合法民初字第01800号
原告文帮友，男，1973年3月10日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告付爽，男，1983年9月16日出生，汉族，住重庆市合川区。
原告文帮友与被告付爽民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月2日立案受理后，依法由代理审判员刘春云担任审判长，与人民陪审员石忠贵、人民陪审员韩文生组成合议庭，于2015年7月20日公开开庭进行了审理。原告文帮友到庭参加了诉讼，被告付爽因下落不明，本院依法公告传唤，公告期届满被告付爽无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告文帮友诉称，其与被告付爽系朋友关系。2014年9月30日，被告付爽因需要资金向原告借款10万元，并约定2015年1月30日前偿还。原告通过转账及现金方式将款项借给被告。借款到期后被告未按照约定返还借款。原告多次催收未果，故向法院起诉，提出如下诉讼请求：一、判令被告返还原告借款10万元并支付利息（利息以10万元为基数，自2015年1月30日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至借款还清之日止）；二、判令本案诉讼费用由被告承担。
被告付爽未作答辩。
经审理查明，原告文帮友与被告付爽系朋友关系。2014年9月30日，付爽向文帮友借款，文帮友通过手机银行转账方式向付爽转账91000元，以现金方式向付爽交付9000元。同日，付爽向文帮友出具借条一份，该借条载明“今本人付爽借到文帮友人民币大写壹拾万元整，小写（￥100000），借期为四个月，于二〇一四年九月三十日至二〇一五年一月三十日前必须一次性还清。”付爽在借条上签字捺印。之后，被告付爽从未偿付过该款本息。
上述事实，有原告陈述、借条、储蓄对账单等证据为证，经审查，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中，被告付爽向原告文帮友借款，文帮友履行了给付借款的义务，原、被告之间形成了民间借贷法律关系。原、被告双方对借款期限进行了约定，被告付爽应按约定时间返还借款，故对于原告要求被告付爽返还借款本金10万元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。2015年1月30日借款到期后，原告有权要求被告支付逾期利息，故对于原告要求被告以10万元为基数，从2015年1月30日起按照中国人民银行同期同类贷款利率支付利息至借款还清之日止的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告付爽于本判决生效后五日内向原告文帮友返还借款本金10万元并支付利息（利息以10万元为基数，从2015年1月30日起按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算至借款还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元、公告费600元，由被告付爽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 刘春云
人民陪审员 石忠贵
人民陪审员 韩文生
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 陈永静
天津市蓟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）蓟刑初字第0607号
公诉机关蓟县人民检察院。
被告人孔XX，男，1981年7月4日出生于天津市蓟县，汉族，群众，初中文化，农民，住蓟县。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年6月13日被取保候审。
辩护人卢XX，天津永亮律师事务所律师。
蓟县人民检察院以津蓟检公诉刑诉（2014）507号起诉书指控被告人孔XX犯故意伤害罪，于2014年9月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。蓟县人民检察院指派代理检察员谢文凯出庭支持公诉，被告人孔XX及其辩护人卢XX到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2014年5月8日20时许，被告人孔XX在蓟县下营镇，因被害人陈XX将其乘坐的汽车拦住双方发生打架，期间被告人将陈XX打伤。经公安蓟县分局物证鉴定所鉴定，陈XX双侧鼻骨骨折、双侧上颌骨额突骨折损伤程度均为轻伤二级，面部、鼻中隔损伤程度均为轻微伤。
被告人孔XX后被公安机关传唤到案。关于民事赔偿事宜，被告人孔XX与被害人陈XX已自行达成和解协议，按协议被告人赔偿了陈XX各项经济损失20000元。
上述事实，被告人孔XX在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈XX陈述，证人张X、杨XX、段X、梁XX、赵XX、赵一X、张一X、罗XX、李X、叶X、苏XX、仇XX、梁一X、赵二X、赵三X、付XX、杨XX、杨一X证言，案件来源及抓获经过，被害人陈XX的法医鉴定、损伤照片及诊断证明，民事赔偿和解协议书，赔偿款收据，被告人居民信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孔XX法制观念淡薄，遇事不能冷静处理，故意伤害他人身体，并造成轻伤后果，其行为侵犯了公民的人身权利，已构成故意伤害罪，应予惩处。鉴于被告人自愿认罪，积极赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解，且被害人有过错，依法予以酌情从轻处罚。蓟县人民检察院指控事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。根据本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人孔XX犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 刘 虹
人民陪审员 王淑兰
人民陪审员 王玉龙
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 朱茜茜
附本裁判文书所依据的法律规定的具体条文：
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
《中华人民共和国刑法》第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。