wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0302民初4843号
原告张静，女，汉族，1980年7月1日出生，住所地湖北省十堰市茅箭区。
被告顾先峰，男，汉族，1967年5月19日出生，住湖北省十堰市茅箭区。
原告张静诉被告顾先峰买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月18日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告张静到庭参加诉讼。被告顾先峰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告张静向本院提出诉讼请求：1、判令被告顾先峰偿还原告张静欠款21600元，并支付逾期付款违约金，违约金以21600元为本金，按照年利率6%，自2014年11月21日起计算至清偿之日止。2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年9月15日，被告顾先峰从原告手中赊账购买了五件价值21600元的泸州老窖1573白酒，并于同年11月10日向原告出具一张欠条，其保证在2014年11月20日前付清货款。后欠款到期后，被告多次索要货款无果，引起诉讼。
被告顾先峰经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见和证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经庭审查明，本院认定事实如下：2014年9月15日，被告顾先峰在原告处购买泸州老酒1573白酒总价值合计21600元，在2014年11月10号，被告顾先峰给原告张静出具欠条一份“今欠到张静21600元，保证在11月20号前还清”，欠条上有顾先峰签字认可。后被告未按时偿还货款，原告多次找被告索要货款无果，引起诉讼。
以上事实，有“欠条”一份等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，被告顾先峰欠原告张静酒款，有被告顾先峰在欠条上的签字确认，其债务属实，被告顾先峰应当清偿。原告要求被告支付所欠货款及利息，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，缺席判决如下：
被告顾先峰自本判决生效之日起十日内向原告张静偿还酒款21600元及利息（利息从2014年11月21日起至本金清偿完毕之日止，按年利率6%计算）；
如义务人未按照上述指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费340元，由被告顾先峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。户名：湖北十堰市中级人民法院；开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰北京路支行；帐号：17×××01。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市张湾区浙江路66号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年（该期间从本判决规定的履行期间的最后一日起计算）。
审 判 长 郑隆田
人民陪审员 曾新彩
人民陪审员 彭绣霖
二〇一七年七月五日
书 记 员 张芸阁
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条【买受人的基本义务】买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1327执179-3号
本院在执行莒南县农村信用合作联社与迟玉明、刘芳兵、姜克军、姜其华债权一案中查明，被执行人拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）款、第（六）款的规定，决定如下：
将姜克军纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年三月二日
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）二中刑执字第2271号
罪犯齐行政，现在天津市滨海监狱服刑。
天津市东丽区人民法院于2011年1月27日作出（2011）丽刑初字第72号判决，以被告人齐行政犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币5000元。
执行机关滨海监狱于2013年10月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关滨海监狱提出该犯在刑罚执行期间，接受改造，确有悔改表现，先后多次获得不同等级奖励，据此提出对该犯减刑九个月的意见。
经审理查明，该犯在服刑期间，接受改造，确有悔改表现。有执行机关授予的奖励证明为证。
本院认为，该犯的表现符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯齐行政减去有期徒刑九个月。
（刑期自2010年10月6日起至2014年1月5日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李一虹
审 判 员 王自力
代理审判员 周吉成
二〇一三年十一月八日
书 记 员 郭 婧
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）青刑二终字第119号
原公诉机关山东省青岛市市北区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘德伟，系锦州辽能生物质能源开发有限公司、黑龙江克山龙能生物质能源有限公司法定代表人。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2012年6月7日被刑事拘留，同年6月20日被取保候审，2014年7月28日被逮捕。现羁押于山东省青岛市第一看守所。
辩护人刘鹏燕、姜琦，山东青大泽汇律师事务所律师。
山东省青岛市人民法院审理山东省青岛市人民检察院指控原审被告人刘德伟犯非法吸收公众存款罪一案，于二〇一五年四月十三日作出（2014）北刑初字第508号刑事判决。原审被告人刘德伟不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取了辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：锦州辽能生物质能源开发有限公司（以下称锦州辽能公司）和黑龙江克山龙能生物质能源有限公司（以下称克山龙能公司）的法定代表人均是被告人刘德伟。锦州辽能公司和克山龙能公司的经营范围均为：生物质常压热水锅炉制造，销售；生物质颗粒加工，销售；秸秆牧草打包机、生物质颗粒设备、发电设备制造，销售；秸秆收购，仓储。被告人刘德伟因急需资金，委托邵楚江以月息5%的高息为其融资，并应邵楚江的要求提供了锦州辽能公司、克山龙能公司的公章及刘德伟签名的空白投资协议。2010年11月至2012年2月间，邵楚江伙同孙玉霞等人以上述单位名义，以高息为诱饵向不特定公众吸收存款人民币8772.66万元。
案发后，被告人刘德伟主动到公安机关投案，并如实供述了其非法吸收公众存款的主要事实。
原审判决认定上述事实的证据有：接受刑事案件登记表、发破案经过、抓获经过、户籍证明、证人证言；被告人供述及工商登记、银行账户明细、投资协议、鉴定意见等书证。
原审法院认为认为，被告人刘德伟作为锦州辽能生物质能源开发有限公司、黑龙江克山龙能生物质能源有限公司直接负责的主管人员，非法吸收公众存款，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为构成非法吸收公众存款罪，应予惩处。鉴于被告人刘德伟系自首，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，以非法吸收公众存款罪判处被告人刘德伟有期徒刑九年，并处罚金人民币五十万元。
上诉人刘德伟及辩护人的上诉理由、辩护意见是：上诉人刘德伟系自首，到案后认罪悔罪态度较好，原审判决量刑过重。
经二审审理查明的事实和证据与一审相同。
关于上诉人刘德伟及其辩护人所提上诉人刘德伟系自首，到案后认罪悔罪态度较好，原审判决量刑过重的上诉理由、辩护意见，本院认为，原审判决对上诉人刘德伟量刑在法定幅度内，且充分考虑了其系自首，到案后认罪悔罪态度较好等法定、酌定情节，量刑适当，上述上诉理由、辩护意见不能成立，本院不予采纳。
综上，本院认为，原审判决认定上诉人刘德伟犯非法吸收公众存款罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 隋功换
代理审判员 殷宗良
代理审判员 潘红燕
二〇一五年七月十日
书 记 员 邵 坤
广东省中山市第一人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2014）中一法行非诉审字第358号
申请执行人：中山市卫生和计划生育局，住所地中山市东区长江路70号。
法定代表人：雷继敏，局长。
委托代理人：卢丽华、曾思红，中山市东区卫生和计划生育局工作人员。
被执行人：林嘉莉，女，1992年11月22日出生，汉族，住中山市。
申请执行人中山市卫生和计划生育局于2014年6月25日向本院申请强制执行中计育征决字（2014）第04013号社会抚养费征收决定。本院经审查认为，被执行人林嘉莉是农村居民，与李英杰于2012年2月1日生育一个女孩，于2014年1月8日登记结婚。被执行人林嘉莉与李某某于2012年2月1日生育子女的行为属于未办理结婚登记生育第一个子女，六十日内未补办结婚登记，其行为违反计划生育法律法规的规定。申请执行人根据《广东省人口与计划生育条例》第五十三条第一款第（三）项的规定，于2014年2月8日对被执行人作出中计育征决字（2014）第04013号社会抚养费征收决定，决定对被执行人征收社会抚养费30900元。申请执行人已依法将中计育征决字（2014）第04013号社会抚养费征收决定书送达被执行人。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，亦未提起行政诉讼，又不自觉履行，至今尚未缴纳社会抚养费30900元，上述征收决定依法应予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
申请执行人中山市卫生和计划生育局申请强制执行的中计育征决字（2014）第04013号社会抚养费征收决定，本院准予强制执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 梅
审 判 员 陈立平
代理审判员 刘彩虹
二〇一四年七月十四日
书 记 员 杨雪军
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0113民初377号
原告：哈尔滨市双城区农村信用合作联社。
地址：哈尔滨市双城区和平大街17号。
法定代表人：赫广昌，职务理事长。
委托代理人：李云鹏，男，希勤信用社主任，工作单位：哈尔滨市双城区农村信用合作联社。
被告：马成学，男，现住双城区。
被告：何玉清，女，现住哈尔滨市双城区。
原告哈尔滨市双城区农村信用合作联社与被告马成学、何玉清借款合同纠纷一案，原告哈尔滨市双城区农村信用合作联社于2017年2月9日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员孙显堂独任审判,于2017年3月20日公开开庭进行了审理。原告哈尔滨市双城区农村信用合作联社委托代理人李云鹏到庭参加诉讼,被告马成学、何玉清经本院合法传唤无正当理由未不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2015年12月4日，被告马成学在原告处贷款25,000.00元，贷款用途：玉米种植，贷款方式：互保，约定月利率：8.7‰，约定还款日期为2016年11月20日。贷款到期后，经催收被告拒不偿还贷款。因此原告主张权利，请求法院依法判令被告马成学、何玉清立即偿还原告贷款本金25,000.00元，利息2,907.50元（利息算至2017年1月10日），贷款本息合计27,907.50元，并由二被告承担诉讼费、嗣后利息及债权费用。
被告马成学、何玉清在答辩期内未向本院提交答辩状。
原告为证明其主张的事实成立，向本院提交如下证据并当庭举示：
证据A1、原告的营业执照、法人代表身份证明书，营业执照及法人身份证复印件各一份，二被告身份证复印件各一份，拟证明：原告主体资格及二被告身份情况。
证据A2、农户联保借款合同1份、借款凭证复印件1份、借款人婚姻状况证明复印件1份，拟证明：2015年12月4日被告马成学在双城信用合作联社借款并领取人民币25,000.00元，借款用途为家庭玉米种植。还款日期为2016年11月20日。马成学与杨某某互保，约定月利率为8.7‰，逾期贷款罚息利率按合同利率50%计算。二被告系夫妻关系，此笔贷款发生在二被告婚姻关系存续期间。
被告马成学、何玉清在举证期限内未向本院举示证据。
本院确认：原告所举证据A1、A2可以证实原告的主体适格、被告马成学、何玉清的身份情况。2015年12月4日被告马成学在双城信用合作联社借款并领取人民币25,000.00元，借款用途玉米种植。还款日期为2016年11月20日。马成学与杨某某互保，约定月利率为8.7‰，逾期贷款罚息利率按合同利率50%计算。二被告系夫妻关系，此笔贷款发生在二被告婚姻关系存续期间。本院对此予以采信。因此，原告所举证据A1、A2为有效证据。
经审理查明：2015年12月4日被告马成学在双城信用合作联社借款并领取人民币30,000.00元，借款用途为玉米种植。还款日期为2016年11月20日。马成学与杨宝民互保，约定月利率为8.7‰，逾期贷款罚息利率按合同利率50%计算。二被告系夫妻关系，此笔借款发生在二被告婚姻关系存续期间。此款至今未偿还。
本院认为，原告与被告马成学签订的借款合同合法有效，被告马成学已经在原告处领取借款。被告马成学未按约定的时间偿还借款及利息已经违约。对原告要求被告马成学偿还借款及利息的诉讼请求，本院予以支持。该笔借款系二被告婚姻关系存续期间被告马成学以个人名义所负的债务，应当按夫妻共同债务处理，故该笔借款及产生的利息为二被告共同生活所负的共同债务，被告马成学与被告何玉清对此笔借款及产生的利息应共同偿还。故对原告要求二被告共同偿还该笔借款及利息的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、最高人民法院〈关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释〉第二十四条之规定，判决如下：
一、被告马成学、何玉清于判决生效后十日内给付原告哈尔滨市双城区农村信用合作联社借款本金25,000.00元；
二、被告马成学、何玉清于判决生效后十日内给付原告哈尔滨市双城区农村信用合作联社借款利息2,907.50元（利息自2015年12月4日起计算至2017年1月10日止）；
三、被告马成学、何玉清给付原告哈尔滨市双城区农村信用合作联社借款嗣后利息(以25,000.00元为本金，按借款合同约定利率支付利息，自2017年1月11日起至实际履行之日止)。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费498.00元，减半收取249.00元，由被告马成学、何玉清负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
当事人向人民法院申请的期限为，自本判决生效后自动履行期届满最后一日起两年内。
审判员 孙显堂
二〇一七年三月二十二日
书记员 张 贺
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0113执1942号
申请执行人：天津市北辰区人民法院，住所地天津市北辰区北辰道316号。
法定代表人：张长山，院长。
被执行人：孙志波，男，1976年3月18日生，汉族，住山东省淄博市高青县（户籍地东省淄博市高青县。）
本院在执行申请执行人天津市北辰区人民法院与被执行人孙志波罚金纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人罚金10万元。执行中，经查，被执行人名下无银行存款、车辆、房产及股权信息且已将被执行人纳入失信被执行人名单。目前被执行人不具备执行条件，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 韩广柱
审判员 陈 豪
审判员 朱 钢
二〇一七年十一月二十三日
书记员 孙 伟
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省忻州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）忻中刑执字第973号
罪犯郭红红，男，1976年5月17日出生，汉族，小学文化，山西省大同市人，现在山西省原平监狱服刑。
山西省大同市南郊区人民法院于2013年8月28日作出（2013）南刑初字第98号刑事判决，以被告人郭红红犯抢劫罪，判处有期徒刑六年四个月，刑期自2013年4月23日至2019年8月22日。执行机关山西省原平监狱于2015年10月9日，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
监狱认为，罪犯郭红红在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在本次考核期间，罪犯郭红红共获监狱表扬3次，嘉奖2个。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，该犯在服刑中确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑法修正案（八）》�十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条，最高人民法院《关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》之规定，裁定如下：
对罪犯郭红红减刑十个月，刑期至2018年10月22日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭俊秀
审 判 员 王晓华
代理审判员 孟晓静
二〇一五年十二月一日
书 记 员 于燕飞
四川省仁寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）仁寿民初字第3176号
原告仁寿县农村信用合作联社清水分社。住所地：仁寿县清水镇。
负责人刘婷，系该社主任。
被告雷飞跃，男，生于1981年11月10日，汉族。
本院在审理原告仁寿县农村信用合作联社清水分社与被告雷飞跃金融借款合同纠纷一案中，经本院向原告送达《预交诉讼费通知书》后，在本院规定缴费期限内原告向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告仁寿县农村信用合作联社清水分社撤回起诉。
审判员 杨利花
二〇一四年九月二十八日
书记员 周 瑞
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）包民一初字第04011号
原告：唐新梅，女，1978年9月14日出生，汉族，住安徽省合肥市肥东县。
被告：朱锡梅，女，1971年9月16日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
被告：邓余堂，男，1948年10月5日出生，汉族，住安徽省合肥市肥西县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司，住所地安徽省合肥市蜀山区。
负责人：李静，总经理。
本院在审理原告唐新梅诉被告朱锡梅、邓余堂、中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，查明侵权行为地在安徽省肥东县，且同起事故中另外一位伤者袁桂珍已于2015年6月25日向安徽省肥东县人民法院起诉并由该院受理。
本院认为：本案中，被告对原告的侵权行为发生在安徽省肥东县，鉴于同起事故中的另一位伤者袁桂珍已经在安徽省肥东县人民法院起诉并由该院审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法解释》第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送至安徽省肥东县人民法院。
代理审判员 于圣云
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 王婧雯
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。
《中华人民共和国民事诉讼法解释》
第三十六条两个人民法院都有管辖权的诉讼，先立案的人民法院不得将案件移送给另一个有管辖权的人民法院。人民法院在立案前发现其他有管辖权的人民法院已先立案的，不得重复立案；立案后发现其他有管辖权的人民法院已先立案的，裁定将案件移送给先立案的人民法院。
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书(2015)包民一初字第04011号原告：唐新梅，女，1978年9月14日出生�汉族，住安徽省合肥市肥东县，被告：朱锡梅，女，1971年9月16日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区，被告：邓余堂，男，1948年10月5日出生，汉族，住安徽省合肥市肥西县，被告：中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司，住所地安徽省合肥市蜀山区梅山路银保大厦，组组织机构代码75485791-6。负责人：李静，总经理。本院在审理原告唐新梅诉被告朱锡梅、邓余堂、中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，查明侵权行为地在安徽省肥东县，且同起事故中另外一位伤者袁桂珍已于2015年6月25日向安徽省肥东县人民法院起诉并由该院受理。本院认为：本案中，被告对原告的侵权行为发生在安徽省肥东县，鉴于同起事故中的另一位伤者袁桂珍已经在安徽省肥东县人民�院起诉并由该院审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法解释》第三十六条之规定，裁定如下：本案移送至安徽省肥东县人民法院。代理审判员  于圣云二〇一五年十月二十三日书 记 员  王婧雯附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法解释》第三十六条两个人民法院都有管辖权的诉讼，先立案的人民法院不得将案件移送给另一个有管辖权的人民法院。人民法院在立案前发现其他有管辖权的人民法院已先立案的，不得重复立案；立案后发现其他有管辖权的人民法院已先立案的，裁定将案件移送给先立案的人民法院。
杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭余刑初字第1435号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人王昌富，浙江某园林股份有限公司阿里巴巴“淘宝城”二期T6T7楼项目室外环境工程项目部经理。2013年2月5日，因犯危险驾驶罪被杭州市下城区人民法院判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元，同年2月28日刑满释放。因本案于2015年6月4日被刑事拘留，同年7月10日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。
辩护人康良（杭州市余杭区法律援助中心指派），北京安博（杭州）律师事务所律师。
杭州市余杭区人民检察院以杭余检公诉刑诉（2015）704号起诉书指控被告人王昌富犯合同诈骗罪，于2015年10月26日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派代理检察员王桂波出庭支持公诉。被告人王昌富及其辩护人康良到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市余杭区人民检察院指控：2014年3月至10月间，被告人王昌富利用担任浙江某园林股份有限公司（以下简称“某公司”）阿里巴巴“淘宝城”二期T6T7楼项目室外环境工程项目部经理之际，在明知其作为项目部经理无权代表公司与他人签订合同和T6T7楼土石方回填项目已由公司与胡某签订合同的情况下，因个人赌博需要资金，先后与被害人洪某、周某、邰某三人签订同一事由协议，并在协议上偷盖项目部公章，并分别收取三人施工保证金等人民币24万元、25万元、10万元。2014年10月，被害人周某进场施工时与胡某一方发生争执，本案案发。被告人王昌富退还被害人周某人民币3万元。
案发后，某公司与被害人洪某、周某、邰某达成协议，某公司分别付给三名被害人人民币24万元、22万元、15万元。
据以指控的证据有被害人陈述、证人证言、户籍证明等书证、被告人的供述和辩解等。公诉机关认为，被告人王昌富的行为已构成合同诈骗罪，数额巨大，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之规定惩处。
被告人王昌富对公诉机关的指控无异议。
辩护人提出，1）被告人王昌富如实供述自己的罪行，认罪态度较好；2）被告人王昌富的主观恶性不深，社会危害性相对较轻；3）被告人王昌富向被害人周某退赔了3万元，且被告人所在单位已与各被害人达成协议并支付了相应的钱款，三被害人并无实际的经济损失。综上，请求对被告人王昌富从轻处罚。
经审理查明：
2014年3月至10月，被告人王昌富担任浙江某园林股份有限公司（以下简称“某公司”）阿里巴巴“淘宝城”二期T6T7楼项目室外环境工程项目部经理期间，因个人赌博需要资金等原因，在明知其无权代表公司与他人签订合同，且公司已将该工程所涉土石方回填项目发包给胡某的情况下，虚构其公司欲发包土方回填工程的事实，先后与被害人洪某、周某、邰某三人达成协议，并以收取保证金等为名从被害人洪某处骗取人民币24万元，从被害人周某处骗取人民币25万元，从被害人邰某处骗取人民币10万元，期间为了进一步获取被害人的信任，被告人王昌富还分别向被害人洪某、周某出具了偷盖项目部公章的书面协议。2014年10月，被害人周某等人进场施工时与胡某一方发生争执，导致本案案发。同月（公安机关立案侦查前），被告人王昌富退还被害人周某人民币3万元。
另查明，某公司与被害人洪某、周某、邰某达成协议，以支付三被害人损失的方式取得对三被害人被骗钱款的代偿权，并依约向三被害人支付了相应的钱款。
综上，被告人王昌富实际骗得三被害人人民币56万元。
证明以上事实并经庭审质证的证据有：被害人洪某、周某、金某、邰某的陈述；证人卢某、徐某、熊某的证言；报案材料；接受证据材料清单、中国农业银行银行卡存款业务回单；营业执照、企业名称变更核准通知书；劳动合同书、杭州市社会保险参保证明；员工手册；阿里巴巴西溪园区二期T6T7楼项目室外环境工程施工合同；承揽合同、承揽加工安装合同（补充合同）；土方协议；土方回填协议书、收条；借条；协助查询财产通知书、中国农业银行合约信息查询、银行交易记录；协议书、杭州银行网上银行记账凭证（付款）、上海浦东发展银行网上转账支付操作凭证、杭州银行电子回单；户籍证明、刑事判决书、刑满释放证明书；抓获、破案经过；被告人王昌富的供述和辩解等。上述证据确实充分且相互印证，足以认定。
本院认为，被告人王昌富以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王昌富如实供述自己的主要罪行且当庭自愿认罪，本院依法予以从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院酌情予以采纳。但辩护人关于被告人王昌富的主观恶性不深，社会危害性相对较轻的辩护意见与审理查明的被告人王昌富多次实施合同诈骗，实际骗得的数额达56万元的事实不符，本院不予采纳。辩护人的其余辩护意见，酌情予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，判决如下：
被告人王昌富犯合同诈骗罪，判处有期徒刑五年十个月，并处罚金人民币一万元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月4日起至2021年4月3日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 俞 潇
人民陪审员 王 军
人民陪审员 郑秋娇
二〇一五年十二月一日
书 记 员 沈 瑜
甘肃省平凉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）平中刑执字第60号
罪犯黄文博，男，出生于1976年4月28日，甘肃省环县人，汉族，初中文化程度。现在甘肃省平凉监狱服刑。
甘肃省环县人民法院于2012年8月7日作出（2012）环刑初字第98号刑事判决认定该犯犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚10000元。执行机关甘肃省平凉监狱于2015年3月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年3月5日至2015年3月9日公示，并对本案进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关甘肃省平凉监狱提出该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，3次受到表彰和奖励，确有悔改表现。
经审理查明，该犯在服刑期间，评为改造积极分子1次，受记功2次；年度评审鉴定为改造表现积极1次。本次执行罚金10000元，累计执行罚金10000元。上述事实有执行机关报送的考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以认定。
本院认为，该犯确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯黄文博减去有期徒刑九个月（刑期自2012年4月15日起至2015年7月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜爱勤
审判员 高 雁
审判员 刘 瑜
二〇一五年四月十三日
书记员 马 滢
湖南省新田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1128民初1432号
原告：胡月生，男，1948年7月15日出生，汉族，湖南省新田县人，住新田县。
被告：朱道军，男，1970年6月4日出生，汉族，湖南省新田县人，住新田县。
原告胡月生与被告朱道军机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月26日立案。在案件审理过程中，原告以被告涉嫌交通肇事罪至今仍未抓获，待抓获再另行起诉为由于2017年6月14日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案原告胡月生的撤诉申请符合法律之规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告胡月生撤诉。
案件受理费10232元,减半收取5116元，由原告胡月生负担。
审判员 陈子君
二〇一七年六月十四日
书记员 李香平
附：本民事裁定书援引法律条文的原文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省望都县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0631执恢5号
申请执行人葛振卫，男，1981年8月18日出生，汉族，住河北省望都县。
被执行人王增才，男，1979年6月4日出生，汉族，住河北省望都县。
被执行人徐雪谦，男，1982年4月10日出生，汉族，住河北省望都县。
葛振卫与王增才、徐雪谦合伙协议纠纷一案，望都县人民法院于2011年4月11日作出的（2011）望民初字第0132号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年3月13日向本院申请恢复执行。
本案在执行过程中，被执行人王增才给付申请执行人案件款8,039.5元（含案件受理费1,500元）。剩余款项经本院向金融机构查询，二被执行人在金融机构无存款；向工商管理部门、车辆管理部门、房地产管理部门等进行查询，二被执行人均无财产登记信息；申请人亦不能提供二被执行人的其他财产线索，且申请人同意终结本案的本次执行程序。本案的执行费，被执行人王增才自愿负担。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结望都县人民法院（2011）望民初字第0132号民事判决书的本次执行程序。
申请人如发现被执行人的财产线索，可申请本院重新立案执行。申请人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈文通
代理审判员 郄 彬
人民陪审员 郭建川
二〇一七年七月五日
书 记 员 孙珊珊
附相关法条：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省望都县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0631执恢5号申请执行人葛振卫，男，1981年8月18日出生，汉族，住河北省望都县。被执行人王增才，男，1979年6月4日出生，汉族，住河北省望都县。被执行人徐雪谦，男，1982年4月10日出生，汉族，住河北省望都县。葛振卫与王增才、徐雪谦合伙协议纠纷一案，望都县人民法院于2011年4月11日作出的（2011）望民初字第0132号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年3月13日向本院申请恢复执行。本案在执行过程中，被执行人王增才给付申请执行人案件款8,039.5元（含案件受理费1,500元）。剩余款项经本院向金融机构查询，二被执行人在金融机构无存款；向工商管理部门、车辆管理部门、房地产管理部门等进行查询，二被执行人均无财产登记信息；申请人亦不能提供二被执行人的其他财产线索，且申请人同意终结本案的本次执行程序。本案的执行费，被执行人王增才自愿负担。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结望都县人民法院（2011）望民初字第0132号民事判决书的本次执行程序。申请人如发现被执行人的财产线索，可申请本院重新立案执行。申请人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  陈文通代理审判员  郄 彬人民陪审员  郭建川二〇一七年七月五日书 记 员  孙珊珊附相关法条：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省梨树县人民法院
民 事 确 认 决 定 书
（2017）吉0322民特23号
申请人张学君，女，汉族，1967年8月12日出生，现住梨树县。
申请人张洪双，男，汉族，52岁，现住梨树县。
本院于2017年7月11日受理了申请人张学君、张洪双关于确认吉林省企业法律事务调解中心梨树中心调解协议的申请，本院依法指定审判员李楠审查此案，现已审查完毕。
申请人张洪双因民间借贷纠纷于2010年1月1日至2015年7月15日向申请人张学君借款四笔，分别为2010年1月1日借款10000.00元，月利率2%（利息10000.00元×2%×30个月=6000.00元）；2012年2月23日借款50000.00元，月利率2%（利息50000.00元×2%×28个月=28000.00元）；2014年3月10日借款50000.00元，月利率2%（利息50000.00元×2%×27个月=27000.00元）；2015年7月15日借款30000.00元，月利率2.5%（利息30000.00元×2.5%×23个月=17250.00元）；共计欠款本金140000.00元，利息78250.00元，合计218250.00元。还款期已到，申请人张洪双未能按约定履行还款业务。申请人张学君向申请人张洪双多次催要未能给付，现经吉林省企业法律事务调解中心梨树中心主持调解，达成如下调解协议：
申请人张洪双于2017年12月31日前给付申请人张学君40000.00元；2018年12月31日前给付申请人张学君50000.00元；2019年12月31日给付申请人张学君50000.00元；如果到期未付，从未付之日起给付逾期利息，按实际超出时间支付月利息2分，至还清之日止；原利息78250.00元申请人张学君自愿放弃；调解费2287.00元由被申请人张洪双承担。本纠纷无其他纠葛。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，双方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本决定书自即日起发生法律效力。
审判员 李 楠
二〇一七年七月十三日
书记员 王忠宇
安徽省繁昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）繁刑初字第00088号
公诉机关繁昌县人民检察院。
被告人李某某，男，1987年2月3日出生，住安徽省繁昌县，被告人李某某曾因犯寻衅滋事罪，于2012年5月2日被安徽省芜湖市三山区人民法院判处有期徒刑一年。被告人李某某因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2012年10月31日被繁昌县公安局刑事拘留，同年11月30日被依法逮捕。现羁押在繁昌县看守所。
被告人李某某寻衅滋事一案，由繁昌县人民检察院以繁检刑诉（2013）39号起诉书指控，于2013年2月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，繁昌县人民检察院指派检察员李臻依法出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
繁昌县人民检察院指控：2012年10月15日21时许，被告人李某某同沈某某、沃某某（均另案处理）等人在繁昌县繁阳镇金都KTV歌厅包厢内唱歌，被害人黄某某、潘某某准备在歌厅消费，因黄某某酒后走错包厢，双方发生纠纷，后被告人李某某同沈某某、沃某某等人对二被害人进行追逐殴打，后逃离现场。经法医鉴定，被告人黄某某的损伤程度为轻伤，被害人潘某某的损伤程度为轻微伤。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人黄某某、潘某某的陈述，证人黄某某、从某某的证言，现场勘验笔录及照片，视听资料，鉴定结论，刑事判决书，户籍证明，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李某某在公共场所逞强斗狠，随意殴打他人，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人李某某在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚；被告人李某某到案后能如实供述犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。为打击犯罪，维护正常的社会管理秩序，依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第（一）项、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零四个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人李某某的刑期自2012年10月31日起至2014年2月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 章晓峻
二〇一三年三月十四日
书记员 蔡 亮
附《中华人民共和国刑法》相关的法律规定：
第二百九十三条第（一）项：有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；……
第二十五条第一款：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十五条第一款：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省建湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）建民初字第01918号
原告姜东陵，居民。
委托代理人陶天春，建湖县钟庄法律服务所法律工作者。
被告秦正国，居民。
被告江苏圣晨建设工程有限公司。
法定代表人姜正明，该公司总经理。
被告江苏万佳工程机械有限公司。
法定代表人孙万友，该公司总经理。
原告姜东陵诉被告秦正国、江苏圣晨建设工程有限公司、江苏万佳工程机械有限公司追索劳动报酬纠纷一案，因被告秦正国涉嫌拒不支付劳动报酬罪，现本案已移送公安机关立案侦查。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项和《最高人民法院﹤关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定﹥》第十一条的规定，裁定如下：
驳回原告姜东陵的起诉。
案件受理费252元，本院依法退还给原告姜东陵。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 刘开
二〇一五年十一月十二日
书记员 周蒙
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈和民二初字第01197号
原告沈阳建美贸易有限公司。
法定代表人果红杰，系该公司总经理。
委托代理人李福铎，系辽宁法德律师事务所律师。
委托代理人赵玲玲，系辽宁法德律师事务所律师。
被告辽宁金科房地产开发有限公司。
法定代表人王世廉，系该公司董事长。
委托代理人卢珊，系辽宁申扬律师事务所律师。
委托代理人刘思明，系辽宁申扬律师事务所律师。
本院在审理原告沈阳建美贸易有限公司与被告辽宁金科房地产开发有限公司物权保护纠纷一案中，原告于2016年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己民事权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告沈阳建美贸易有限公司撤回起诉。
案件受理费71300元（原告已预交），减半收取35650元，由原告负担。
审 判 长 张 峰
人民陪审员 梁 军
人民陪审员 李海涛
二〇一六年一月十三日
书 记 员 高 珊
湖南省衡阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蒸民一初字第123号
原告李某某，女，1954年1月2日出生，汉族，衡阳县人，农民。
被告许某某，男，1946年8月19日出生，汉族，衡阳县人，农民。
原告李某某与被告许某某离婚纠纷一案，本院于2015年1月23日立案受理后，依法由审判员邓骥适用简易程序于2015年3月16日公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加了诉讼，被告许某某经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法公开缺席审理。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，1973年农历正月初六日，原告李某某与被告许某某衡阳县在原上峰公社办理结婚登记手续，1974年农历8月17日生长女取名许某甲，1978年农历6月23日生次女取名许某乙，由于对被告缺乏了解，婚后才发现被告性格孤僻，重男轻女的封建思想严重，由于原告生育两个女孩，被告经常打骂原告，对小孩不闻不问，从2001年正月23月原告外出打工至今，双方无任何关系，夫妻关系名存实亡，现夫妻感情确已破裂。故向法院起诉，要求与被告离婚，原被告各自经手的债务由各自负担，本案受理费由原告负担。
原告李某某就其主张，向法庭提供以下证据：
《证明》，由衡阳县金溪镇海云村民委员会与衡阳县金溪镇民政社会办公室加盖公章的《证明》一份，拟证明原告李某某与被告许某某于1973年结婚，现结婚证已遗失。
本院认为，原告提供的证据具有合法性、真实性、关联性，本院确认其证据效力。
根据采信的证据并结合当事人的庭审陈述，本院对下列事实予以确认：
原告李某某与被告许某某于1973年农历正月六日在衡阳县原上峰公社办理结婚登记手续，1974年农历8月17日生一女孩取名许某甲，1978年农历6月23日生第二个女孩取名许某乙。
本院认为，本案讼争的是一宗婚姻家庭纠纷。夫妻感情是否确已破裂是人民法院判决是否准予离婚的法定标准。本案中，原告主张原、被告夫妻感情确已破裂，根据“谁主张，谁举证”的民事诉讼规则，原告对自己的主张负有举证责任，但原告李某某未能证实原被告双方夫妻感情确已破裂的情形存在，应承担举证不能的法律后果，故对原告称夫妻感情确已破裂的主张，本院不予采信，对其离婚的请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告李某某要求与被告许某某离婚及其相关的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审判员 邓骥
二〇一五年三月十六日
书记员 王优
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市滨海新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）滨塘刑初字第609号
公诉机关天津市滨海新区人民检察院。
被告人胡××。2015年6月7日因涉嫌犯妨害公务罪被天津市滨海新区公安局塘沽分局刑事拘留，2015年6月19日被取保候审。
辩护人齐顺英（被告人之妻），天津市塘沽区中法供水职员。
天津市滨海新区人民检察院以津滨检塘公诉刑诉（2015）第529号起诉书指控被告人胡××犯妨害公务罪，于2015年9月25日向本院提起公诉，本院于2015年9月25日立案后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市滨海新区人民检察院指派代理检察员白爱玲出庭支持公诉。被告人胡××及辩护人齐顺英到庭参加诉讼，现已审理终结。
天津市滨海新区人民检察院指控，2015年6月7日4时许，被告人胡××酒后在天津市滨海新区塘沽贻成东园小区内与他人发生纠纷并拨打报警电话，天津市滨海新区公安局塘沽分局向阳派出所民警谢××到现场处警时，胡××阻碍民警依法执行公务，并将民警谢××右臂抓伤、咬伤。经法医鉴定，谢××的损伤为轻微伤。针对指控的事实，公诉机关当庭宣读和出示了相关证据。公诉机关认为，被告人胡××的行为已构成妨害公务罪，请求依据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款的规定予以判处。
被告人胡××对指控的事实供认不讳。辩护人提出事发后已对被害民警进行了赔偿，并得到了谅解，胡××认罪悔罪，请法庭从轻处罚。
经审理查明，2015年6月7日4时许，被告人胡××酒后乘坐出租车回家，在天津市滨海新区塘沽贻成东园小区内与出租车司机发生纠纷并拨打报警电话，天津市滨海新区公安局塘沽分局向阳派出所民警谢××到现场处警时，胡××阻碍民警依法执行公务，并将民警谢××右臂抓伤、咬伤。经法医鉴定，谢××的损伤为轻微伤。
2015年6月16日，被告人胡××的亲属赔偿被害民警谢××经济损失人民币50000元，谢××对被告人胡××的犯罪行为表示谅解。
上述事实，有公安机关出具的案件来源，抓获经过，被害人谢××陈述，证人吴××、李××、曹××、赵××和证言，被告人胡××供述，辨认笔录，诊断证明书，病历，法医学人体损伤程度鉴定意见书，人民警察证，照片，视听资料，谅解书，收条，户籍证明等证据证实。以上证据经庭审质证，证据的来源合法，内容客观真实，能相互印证证明本案事实，对证据的证明效力予以确认。
本院认为，被告人胡××以暴力方法阻碍人民警察依法执行职务，已构成妨害公务罪，依法�予惩处；公诉机关指控的罪名成立。被告人胡××到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人胡××已通过赔偿的方式，获得了被害民警的谅解，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第三款、第七十六条的规定，判决如下：
一、被告人胡××犯妨害公务罪，判处拘役五个月，缓刑八个月；
二、被告人胡××的缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；
三、对被告人胡××，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王晓妍
代理审判员 毛亚满
人民陪审员 周 宏
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 冯树娜
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东商初字第02137号
原告：卢小兰。
委托代理人：何泽华、吴家慧。
被告：陈运忠。
被告：何倩倩。
原告卢小兰为与被告陈运忠、何倩倩民间借贷纠纷一案，于2014年6月3日诉至本院，本院于同日受理后，依法决定由代理审判员楼聪适用简易程序，于2014年6月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告卢小兰的委托代理人何泽华到庭参加了诉讼，被告陈运忠、何倩倩经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
原告卢小兰起诉称：两被告系夫妻关系。2012年7月4日，被告陈运忠因资金周转困难向原告借款40000元，由被告何倩倩同意承担保证责任。2012年7月30日，被告陈运忠再次向原告借款80000元，两被告向原告出具借条一份，约定还款期限、利息计算方式、担保方式等条款。后原告多次催讨，两被告均未还。原告诉请：一、判令被告陈运忠立即归还原告借款本金120000元，并支付利息（从2012年7月30日起按月利率20‰暂算至2014年4月30日止的利息为50400元，此后利息按中国人民银行同期贷款利率计算至实际履行日止；二、判令被告何倩倩对上述借款本金及利息承担连带担保责任。原告在庭审中将诉请变更为：一、判令被告陈运忠立即归还原告借款本金120000元，并支付利息（其中40000元借款的利息从2012年7月30日起按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算至实际履行之日止；其中80000元借款的利息从2012年7月30日起按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的四倍计算至2014年4月30日止，此后利息按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算至实际履行之日止）；二、判令被告何倩倩对上述40000元借款本金及80000元借款本息承担连带清偿责任。
针对其诉讼请求，原告卢小兰向本院提供了以下证据：
借条2份，用以证明被告陈运忠分两次向原告借款
合计120000元。并均由被告何倩倩提供担保的事实。
二、结婚登记审查处理表1份，用以证明两被告系夫妻关系的事实。
被告陈运忠、何倩倩未作答辩，也未向本院提供证据。
经开庭审理，本院认证如下：两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃一审期间抗辩和质证的权利。原告提供的证据，均具备有效证据的认定要件，能够证明原告所主张的相应事实，本院予以采纳。
经审理，本院查明事实如下：两被告系夫妻关系。2012年7月4日，被告陈运忠因资金周转需要向原告借款40000元。同日，出具借条一份，载明：今借到卢小兰现金人民币肆万元整（￥40000），本笔资金用于周转，借款期限：自2012年7月4日起，至2012年7月13日止归还。被告何倩倩在该份借条担保人一栏中签名，自愿对上述借款本金承担连带责任保证担保义务，担保期限为借款期满起二年。2012年7月30日，被告陈运忠再次向原告借款80000元。同日，出具借条一份，载明：今有陈运忠向卢小兰借到现金人民币捌万元整（小写：80000.00￥）。借款保证用于合法经营，利息按银行同期贷款利率的最高四倍计算。借款期限十天归还。被告何倩倩在该份借条担保人一栏中签名，约定保证期限为主债务全部履行完毕止。借款期限到期后，两被告分文未还。后原告因催讨无着，诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告陈运忠向原告卢小兰借款120000元的事实清楚，证据确实充分。被告陈运忠未按约及时归还借款，属违约行为，理应承担相应的违约责任。被告何倩倩作为连带责任保证人，未履行连带责任保证担保义务，且保证期限未届满，依法应承担连带清偿责任。原告变更后的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可对本案缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈运忠应于本判决生效后十日内归还原告卢小兰借款本金120000元并支付利息（其中40000元借款的利息从2012年7月30日起按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算至本判决确定的履行之日止；其中80000元借款的利息从2012年7月30日起按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的四倍计算至2014年4月30日止，此后利息按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算至本判决确定的履行之日止）。
二、被告何倩倩对上述40000元借款本金及80000元借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3708元，减半收取1854元，由被告陈运忠负担，被告何倩倩负连带责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 楼 聪
二〇一四年六月二十五日
代书 记员 许天瑶
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合法民初字第06356号
原告刘光伟，男，1970年10月25日出生，汉族，住重庆市合川区XXX。
被告谢云华，男，1985年8月22日出生，汉族，住重庆市合川区XXX。
被告重庆群英农业投资（集团）有限责任公司，住所地合川区XXX。
法定代表人谢云华。
本院在审理原告刘光伟诉被告谢云华、重庆群英农业投资（集团）有限责任公司民间借贷纠纷一案中，因原告刘光伟未在规定的期限内补缴诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费15892元，减半收取7946元，由原告刘光伟负担。
审 判 长 童 欢
人民陪审员 韩文生
人民陪审员 刘 芳
二〇一五年十二月二日
书 记 员 张小霞
河北省承德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）承民初字第00248号
原告付翠红。
委托代理人胡国臣，承德县法律援助中心律师。
被告姜儒。
被告于耀林。
委托代理人王连明，河北泉盛律师事务所律师。
本院在审理原告付翠红与被告姜儒、于耀林买卖合同纠纷一案，原告于2015年1月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间对自己的权利所作的处分，符合法律规定，其提出的撤诉申请并无不当，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费人民币525.00元，由原告负担。
代理审判员 姜 尚
二〇一五年一月十四日
书 记 员 张宏芳
安徽省马鞍山市花山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）花刑初字第00309号
公诉机关马鞍山市花山区人民检察院。
被告人韦霞，女。曾因盗窃，于2001年被劳动教养二年；因吸毒，于2004年11月被强制隔离戒毒六个月；因吸食毒品，于2013年6月被马鞍山市公安局花山分局强制隔离戒毒二年；因吸毒，于2015年7月30日被马鞍山市公安局花山分局行政拘留十二日；曾因犯盗窃罪、诈骗罪、贩卖毒品罪，于1999年12月被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元；因犯盗窃罪，于2007年6月被判处管制一年，并处罚金2000元；因犯贩卖毒品罪，于2010年4月被马鞍山市雨山区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金1000元，2011年1月14日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年8月11日被马鞍山市公安局花山分局刑事拘留，同年9月17日经马鞍山市花山区人民检察院批准逮捕，当日由马鞍山市公安局花山分局执行逮捕。现羁押于马鞍山市看守所。
马鞍山市花山区人民检察院以花检刑诉（2015）270号起诉书指控被告人韦霞犯盗窃罪，于2015年10月20日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年10月27日公开开庭审理了本案。马鞍山市花山区人民检察院指派检察员蔡艳出庭支持公诉，被告人韦霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马鞍山市花山区人民检察院指控：
1、2015年6月7日上午，被告人韦霞在马鞍山市花山区和平楼鸭血粉丝店门口，窃得“立博”牌电动自行车1辆，价值人民币1968元。
2、2015年6月29日上午，被告人韦霞在马鞍山市花山区长途汽车站对面的“尚客快捷宾馆”楼下，窃得“银洋”牌电动自行车1辆，价值人民币790元。
公诉机关针对起诉书指控的犯罪事实，向法庭提供了相关证据。公诉机关认为，韦霞的行为已构成盗窃罪，且系累犯，具有坦白情节，提请法院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，予以判处。
被告人韦霞对公诉机关指控的犯罪事实和定性不持异议。
经审理查明：
一、2015年6月7日上午，被告人韦霞在马鞍山市花山区和平楼鸭血粉丝店门口，窃得“立博”牌电动自行车1辆，价值人民币1968元。
二、2015年6月29日上午，被告人韦霞在马鞍山市花山区长途汽车站对面的“尚客快捷宾馆”楼下，窃得“银洋”牌电动自行车1辆，价值人民币790元。
上述事实，被告人韦霞在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供的并经庭审质证、认证的到案经过、户籍证明、鉴定意见书、刑事判决书、辨认笔录，被害人黄某、钱某的陈述，被告人韦霞的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人韦霞以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段，盗窃他人财物，共计价值2700余元，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人韦霞在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，依法应当从重处罚。被告人韦霞被抓获归案后，能如实供述罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人韦霞有前科，酌情予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人韦霞犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金3000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月11日起至2016年3月10日止）
（罚金于本判决生效后五日内缴纳）
二、责令被告人韦霞退缴赃款人民币2700元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴海姣
二〇一五年十月二十七日
书记员 顾梦唯
附：本案适用的《中华人民共和国刑法》条款
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）思民初字第9554号原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市思明区鹭江路98号建设银行大厦，组织机构代码85499142-6。负责人生柳荣，行长。委托代理人连丽平、王永强，福建兴世通律师事务所律师。被告凌耀，男，1985年10月2日出生，汉族，住福建省武平县。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被告凌耀信用卡纠纷一案中，原告于2015年9月6日以需进一步补充证据为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行负担。代理审判员（李吟）二〇一五年九月六日书记员（陈远治）附件本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第4121号
罪犯顾青，女，1966年9月6日出生于山东省济南市，汉族，初中文化，现在山东省女子监狱服刑。
二〇〇四年三月二日，山东省济南市中级人民法院作出（2004）济刑二初字第7号刑事判决，以被告人顾青犯诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇〇六年六月六日，经山东省高级人民法院裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为五年。二〇〇八年、二〇一〇年、二〇一二年、二〇一四年四月二十五日，经济南市中级人民法院4次裁定，对该犯减去有期徒刑四年十一个月。
执行机关山东省女子监狱于2015年8月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省女子监狱提出，罪犯顾青在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯顾青在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯顾青自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，虽然患病，仍较好的完成了劳动任务，受记功1次，被评为2014年度监狱级改造积极分子。
本院认为，罪犯顾青在服刑期间虽有悔改表现，但其未履行财产刑，且根据报送材料，亦无证据证明顾青确无财产刑执行能力，故减刑幅度予以从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯顾青减去一年一个月，剥夺政治权利五年不变（刑期自减刑之日起计算，至2019年12月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙宝林
代理审判员 李 杲
代理审判员 尹腾飞
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 冯 玮
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）河中法刑执字第2151号
罪犯李成，男，汉族，出生地四川省达州市达县，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省惠州市惠城区人民法院于2013年4月24日作出（2013）惠城法刑二初字第140号刑事判决，以被告人李成犯抢劫罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币二千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年11月17日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯李成在服刑期间确有悔改表现，于2014年11月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李成在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖8次；2014年6月获得表扬。罪犯李成已缴纳罚金二千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李成确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李成予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2016年5月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 叶 颖
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）遵民初字第03417号
原告：遵化市双益汽车修理厂。
投资人：王鹏。
住所地：遵化市遵化镇。
委托代理人：冯建朝。
被告：刘振忠，居民。
被告：牛淑艳，居民。
原告遵化市双益汽车修理厂与被告刘振忠、牛淑艳修理合同纠纷一案，本院于2015年7月7日立案受理后，依法由审判员王小雨适用简易程序公开开庭进行了审理。原告遵化市双益汽车修理厂的委托代理人冯建朝到庭参加了诉讼，被告刘振忠、牛淑艳经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告遵化市双益汽车修理厂诉称：2012年6月，被告的欧曼汽车因交通肇事进我厂修理，该车修理完毕后被告答应修理费待肇事理赔后给付，但被告得到理赔款后也一直未付修理费给原告。经原告多次催要，被告于2014年11月10日写下44000元的修理费欠条。被告所欠修理费是二被告夫妻共同债务，应当依法偿还，故起诉请求法院判令二被告偿还修理费44000元，并承担本案诉讼费用。
被告刘振忠、牛淑艳未作答辩。
原告遵化市双益汽车修理厂为支持其诉讼主张提交了2014年11月10日欠条一张，用以证明被告欠原告修理费44000元。
经审理查明：2012年6月，二被告所有的欧曼汽车在原告处修理，截至2014年11月10日尚欠原告44000元修理费未给付。为此，被告刘振忠于2014年11月10日为原告出具欠条一份，内容为：“今有刘振忠欠修理费44000元整，肆万肆仟元整。刘振忠，2014.11.10号”。
另查，被告刘振忠于本院对其进行调查时认可其与被告牛淑艳系夫妻关系，双方已结婚二十余年，并一直共同居住生活。其于2012年6月在原告处所修车辆为二被告夫妻共同所有，现仍欠原告修理费44000元。
本院认为：二被告在原告处修车，双方已构成修理合同关系，被告理应给付原告相关修理费用。原告主张二被告欠其修理费44000元，有被告刘振忠出具的欠条予以证实，本院予以确认。原告提出由二被告给付修理费44000元的诉讼请求，理据充足，本院予以支持。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘振忠、牛淑艳于本判决生效后十日内给付原告遵化市双益汽车修理厂修理费44000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元减半收取450元，由被告刘振忠、牛淑艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 王小雨
二〇一五年九月一日
书记员 张红梅
广西壮族自治区龙州县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民初字第535号
原告谭明江，居民。
委托代理人黄新民，龙州县法律服务所法律工作者。
被告黄德胜，农民。
原告谭明江诉被告黄德胜委托合同纠纷一案，本院于2015年6月15日立案受理后，依法由审判员黄卫民适用简易程序于2015年8月4日公开开庭进行了审理，书记员农文鹏担任法庭记录。原告谭明江及委托代理人黄新民和被告黄德胜到庭参加诉讼，本案现已审理终结。本案现已审理终结。
原告谭明江诉称，2014年9月14日原告、被告签订一份土地租赁合同意向书，约定由被告在一个月内将平南村的两千亩以上的土地出租给原告经营，被告负责安装好用电设施，在双方签订合同意向书时被告要求原告先付订金人民币30000元用于前期安装用电设施资金，原告支付订金后被告并没有落实土地出租给原告，更没有进行任何安装用电设施，后经原告多次向被告要求返还订金未果，为此向法院起诉要求被告返还订金30000元并负担本案的诉讼费用。
原告谭明江为证明其所主张的事实在本案举证期限内向本院提交了以下证据：1、原告的《身份证》复印件一份，用以证明原告的身份状况；2、《订金协议》复印件一份，用以证明原、被告签订协议的事实。
被告黄德胜口头辩称，原告支付给被告的30000元订金是事实，但是订金已经用于开支各项费用，包括请供电所进行实地测量、请群众吃饭、办事打通关系、供电所用电开户等开支，因此原告支付的订金已经用完，现供电开户证件办理好后，是被告没有来签订合同所造成的后果，所以被告不应返还订金。
被告在举证期限内未提交任何证据。
经开庭质证，被告对原告所提交2份的证据无异议，对于原、被告双方无异议的证据，本院予以确认。
综合上述证据，本院确认以下法律事实：原告谭明江与被告黄德胜于2014年9月14日签订了一份订金协议，约定于2014年10月14日前由被告将龙州县响水镇平南村的两千亩以上的土地出租给原告，被告负责安装好电并正常使用电，限期一个月，原告预先借支给被告30000元作为安装电的启动资金，双方约定的期限到期后，被告仍然没有为原告安装好用电及提供2000亩以上的土地，事后原告多次要求被告返回订金未果，原告谭明江遂于2015年6月15日向法院起诉，要求被告黄德胜返还订金30000元并由被告负担本案诉讼费用。
本院认为，本案的争议焦点：原告要求被告返还订金是否得到支持？
关于原告要求被告返还订金是否得到支持的问题？本院认为原告黄德胜与被告谭明江签订了订金协议，由被告在将龙州县响水镇平南村的两千亩以上的土地出租给原告并负责安装好电并正常使用电，安装电时间为一个月，双方之间实际上形成委托合同关系。该协议是双方当事人的真实意思表示，无损害国家利益、社会公共利益，是合法、有效的，原、被告应当按照协议的约订履行各自的义务，原告按照协议借支30000元给被告，被告并没有在约订的时间内履行原告借支给被告的安装义务，已构成违约，原告请求被告返还订金30000元，本院依法予以支持。被告以订金已经全部用于开支各项费用，没钱返还为由的抗辩主张，本院不予采纳。
据此，《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第六十条第一款、第三百九十六条的规定，判决如下：
由被告黄德胜于本判决生效之日起十日内返还原告谭明江订金人民币30000元；
案件受理费550元，减半收取275元，由被告黄德胜全部负担。
上述给付金钱的义务，义务人应在本判决生效指订的履行期限内履行完毕。如果未按本判决指订的期间履行义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规订，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规订履行期限届满的最后一日起二年内，向本院申请强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或崇左市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于崇左市中级人民法院。
审判员 黄卫民
二〇一五年八月三十一日
书记员 农文鹏
附法律条文及司法解释：
《中华人民共和国合同法》第八条第一款依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约订履行自己的义务，不得擅自变更或解除。
第六十条第一款当事人应当按照约订全面履行自己的义务。
第三百九十六条委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民初字第535号
原告大庆市康净物业管理有限公司。
法定代表人孙亚娟，经理。
委托代理人乔英男，黑龙江庚辰律师事务所律师。
被告王XX，女。
原告大庆市康净物业管理有限公司（以下简称康净物业公司）与被告王XX物业服务合同纠纷一案，本院于2015年4月28日受理后，依法适用简易程序，于2015年7月1日公开开庭进行了审理。原告康净物业公司委托代理人乔英男到庭参加诉讼。被告王XX经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，原告系负责被告居住小区的物业服务公司，自2014年1月1日起接手该小区的物业管理工作，并与小区业主委员会签订物业服务合同，约定服务期限为自2014年1月1日至2016年12月31日，物业服务费用为每年每平方米13.944元。原告如约履行义务，自2014年1月起，被告拖欠大庆市龙凤区龙安新苑6号底层车库住宅楼2-502室物业服务费。该房屋面积为130.96平方米，拖欠物业服务费为1826.11元。根据合同约定，业主逾期交付物业服务费的，从逾期之日起每天按1元缴纳滞纳金，至2015年3月1日，被告已逾期60日，产生滞纳金60元。原告多次催要，被告不予给付。原告诉至法院，请求法院判令1、被告向原告支付拖欠物业服务费1826.11元；2、被告给付滞纳金至实际交付之日止。3，被告承担案件受理费。
被告王XX未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，原告康净物业公司系依法成立、有合法收费依据及标准的物业公司。被告系大庆市龙凤区龙安新苑6号底层车库住宅楼2-502室业主。原告为被告居住小区的物业服务企业，为被告提供物业服务。被告拖欠原告2014年度的物业服务费1826.11元。
上述事实,有物业服务合同、收费许可证、物业费收缴通知、龙安新苑小区住宅台账等证据予以证实。
本院认为，原告向被告提供了物业服务，被告应当及时支付原告物业服务费。原告要求被告给付物业服务费1826.11元的诉讼请求正当，本院予以支持。根据《物业服务合同》第六章第8条约定，被告应自逾期交付之日起至实际交付之日止按每日1元的标准向原告支付滞纳金。被告王XX经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应的民事诉讼权利。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告王XX于本判决生效后三日内给付原告大庆市康净物业管理有限公司拖欠2014年度物业服务费1826.11元，并自2015年1月1日起至被告实际给付完毕之日止，按每日1元标准向原告支付滞纳金。
如果被告王XX未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，邮寄送达费用44元，由被告王XX负担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审判员 方志勇
二〇一五年七月二日
书记员 孙 莉
附：《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条、第一百八十七条之规定，对本判决不服，在判决生效后，有向检察机关提出申诉的权利。
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民初字第535号
原告龙海市祥德玻璃制品有限公司，住所地漳州台商投资区角美镇下士村（原部队场地），机构代码：55757100-3。
法定代表人宋千象，总经理。
被告陈才有，农民。
本院在审理原告龙海市祥德玻璃制品有限公司与被告陈才有买卖合同纠纷一案中，原告于2015年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以进一步收集证据为由，向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告龙海市祥德玻璃制品有限公司撤回起诉。
本案受理费508元，减半收取254元，由原告龙海市祥德玻璃制品有限公司负担。
审判员 严美玲
二〇一五年三月十七日
书记员 王艺珊
浙江省温岭市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）台温行初字第15号
原告曹德宪。
委托代理人（特别授权）刘继光。
被告温岭市社会保险事业管理中心，住所地温岭市太平街道三星大道41号。
法定代表人郑子建。
第三人台州市耀达工贸有限公司，住所地温岭市松门镇东南工业集聚点。
法定代表人金玲萍。
原告曹德宪与被告温岭市社会保险事业管理中心不履行法定职责一案，原告于2015年1月19日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法组成合议庭。本案在审理过程中，原告于2015年1月21日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告享有对其诉权合法处分的权利。现原告申请撤回起诉，系其真实意思表示，未侵害国家和他人的合法权益，应予准许。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告曹德宪撤回起诉。
本案受理费50元，依法减半收取25元，由原告曹德宪负担。
审 判 长 王达云
人民陪审员 林松伟
人民陪审员 叶伶俐
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 杨 芬
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0106民初3673号
原告：王立国，男，1983年9月28日生，汉族，住吉林省公主岭市。
委托代理人：赵佳，吉林大华铭仁律师事务所律师。
被告：吉林省浩城绿化工程有限公司，送达地址长春市南关区南湖大路天骄大厦B座四单元4楼颜玲玲收，住所地长春市绿园区一汽五十四街区B组团56号306室。
法定代表人：吴指挥，经理。
原告王立国与被告吉林省浩城绿化工程有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年10月20日立案，原告于2017年11月17日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告吉林省浩城绿化工程有限公司的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，要求撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王立国撤回对被告吉林省浩城绿化工程有限公司的起诉。
案件受理费10.00元减半收取5.00元由原告自行承担。
审判员 刘韦廷
二〇一七年十一月十七日
书记员 康 宁
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
未民初字第05044号
原告任锦，女，1987年6月3日出生，汉族。
委托代理人杨崇军，男。
被告西安市未央区未央湖街道后村村民委员会。
法定代表人李坡。
共同委托代理人李华，陕西邦维律师事务所律师。
共同委托代理人焦丹娟，陕西邦维律师事务所律师。
原告任锦与被告西安市未央湖街道后村村民委员会（以下简称后村村委会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告任锦的委托代理人杨崇军，被告后村村委会的委托代理人焦丹娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任锦诉称，其系被告村民，应享受同等村民待遇。被告于2013年年底给每位村民发放收益分配款5000元，但未给其分配。故诉至法院，请求判令被告给付上款并承担本案诉讼费。
被告后村村委会辩称，2011年9月23日，其村根据村民自治原则和未政办发（2011）34号文件精神，制定了《西安市未央区草滩街道办后村集体经济体制改革工作方案》（以下简称《方案》），将原村委会经营管理村集体资产的模式转变为股份公司经营，该《方案》确定了经济体制改革的基准日为2011年3月5日，以及有分配资格的人员条件，分配原则为“生不增、死不减、进不增、出不减”。《方案》制定后经草滩街道办事处审核并由西安市未央区农村工作局审批批准。原告虽户籍在其村，但属于在基准日后新增的人口，依据《方案》的规定，原告不具有分配资格，不享有分配权益，其诉请应予驳回。
经审理查明，2011年9月23日，根据西安市未央区人民政府办公室关于《未央区城中村经济体制改革工作指导办法》的通知（未政办发（2011）34号）文件精神，被告支部委员会和村民委员会制定了《西安市未央区草滩街道办后村集体经济体制改革工作方案》（以下简称《方案》），将原村委会经营管理村集体资产的模式转变为股份公司经营，其形式是将集体净资产量化为集体法人股和个人人口股，以股权的形式，明确村民转变成股东在改制后的股份制公司中应持有的股份数额，并作为今后享有股利分配的依据。该《方案》确定了经济体制改革的基准日为2011年3月5日，并规定基准日后出生和新增人口等不具有股东资格条件，没有资格参与资产量化；持股原则为“生不增、死不减、进不增、出不减”，即在资产量化基准日以后新增的本村人员，不再增加为股东等项内容。该方案制定后由草滩街道办事处审核后，2011年10月24日，经西安市未央区农村工作局审批，作出了《关于对后村经济体制改革完成情况确认的批复》［未农发（2011）88号文件］。原告于2013年2月26日因夫妻投靠将户口迁入被告村。2013年底被告给每位村民发放收益分配款5000元，未给原告分配，遂形成本诉。
审理中，原告述称，其未见上述文件，亦不认可《方案》中关于基准日后新增人口不具有股东资格的规定。并提交百余户村民签字的《意见书》，证明2014年2月24日经征求意见，绝大多数村民签字并同意给新增人员分配征地款。对此，被告不予认可，提交2014年8月5日两委会和村民代表会议记录，证明经决议，新增人口的分配问题按原两委会和代表会的决议即《方案》执行。庭审调解，因双方各执己见未果。
以上事实有原、被告陈述、户籍证明、意见书、西安市临潼区西泉街道办事处东赵村村民委员会证明、《西安市未央区草滩街道办后村集体经济体制改革工作方案》、会议记录等附卷佐证。
本院认为，村民委员会是基层群众性自治组织。涉及村民利益的包含征地补偿费的使用、分配方案等事项，可经村民会议讨论决定。人数较多或者居住分散的村，可以设立村民代表会议，讨论决定村民会议授权的事项。被告于2011年9月23日制定的《西安市未央区草滩街道办后村集体经济体制改革工作方案》，是根据西安市未央区人民政府（未政办发（2011）34号）文件精神，经被告两委会讨论决定并报西安市未央区农村工作局审批确认，其制定程序应为合法有效。原告任锦虽落户在被告村，但属于被告经济体制改革完成情况确认批复即2011年10月24日以后迁入户籍的新增人口，应以批复确定之日作为界定分配的时间界限，故原告不享有分配权益。审理中，针对新增人口的分配问题，被告于2014年8月经村民代表会议研究决定，仍按原两委会和代表会的决议即《方案》执行，故原告现以2014年2月24日村民签字的《意见书》要求参与分配，于法无据，其诉请应予驳回。依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条之规定，判决如下：
驳回原告任锦的诉讼请求。
案件受理费50元（原告已预交），由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 张 锐
代理审判员 蔡文波
代理审判员 白 锋
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 万丽华
黑龙江省鸡西市恒山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）恒法执字第86号
申请执行人韩东阳，男。
被执行人毛乃东，男。
本院在执行韩东阳申请执行毛乃东机动车交通事故责任纠纷一案中，经查被执行人毛乃东在中国邮政储蓄银行有限公司鸡西市张新所有个人工资，现每月扣划2000元，扣划至83710元为止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省鸡西市恒山区人民法院（2015）恒民初字第63号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙建国
审判员 张立军
审判员 李秀彬
二〇一五年六月十四日
书记员 张露露
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第7324号
罪犯任飞，现押浙江省第三监狱服刑。
浙江省武义县人民法院于2012年2月14日作出了（2012）金武刑初字第44号刑事判决，以被告人任飞犯抢劫罪，判处其有期徒刑四年，并处罚金3000元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年10月8日向本院提请对罪犯任飞减刑十一个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯任飞在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯任飞在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯任飞在本次服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯任飞予以减刑十一个月（刑期至2014年11月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王根土
审判员 庄向东
审判员 吴 炜
二〇一四年十一月三日
书记员 朱勤超
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闵民一（民）初字第15923号
原告上海仰宏物业管理有限公司。
法定代表人徐伟。
委托代理人毛莹，上海小城律师事务所律师。
委托代理人崔金杰，上海小城律师事务所律师。
被告ＸＸ昱。
委托代理人王幼龙。
委托代理人蒋小云。
原告上海仰宏物业管理有限公司与被告ＸＸ昱物业服务合同纠纷一案，原告诉请：要求判令被告向原告支付从2008年12月至2013年6月的物业服务费990元。本院于2014年8月29日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由代理审判员凌祎独任审判，于2014年9月19日公开开庭进行了审理。原告上海仰宏物业管理有限公司的委托代理人崔金杰及被告ＸＸ昱的委托代理人王幼龙、蒋小云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，被告系本市闵行区XXX路XXX弄XXX号XXX室产权人，房屋建筑面积67.61平方米。原告原系被告房屋所处小区的物业服务单位，于2008年12月至2013年6月期间对该小区提供物业管理服务，物业服务费收费标准为每月每平方米0.52元。被告未支付自2008年12月至2013年6月的物业服务费共计990元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告ＸＸ昱于本判决生效之日起十日内支付原告上海仰宏物业管理有限公司2008年12月至2013年6月的物业服务费共计990元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告ＸＸ昱负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 凌祎
二〇一四年九月十九日
书 记 员 鲁立
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
二、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
河南省新县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1523民初486号
原告ＸＸ，男，汉族，1983年2月17日出生，大专文化，教师，住新县。
被告付正武，男，汉族，1964年3月12日出生，住新县。
被告徐新明，男，汉族，1963年9月13日出生，住新县。
原告ＸＸ与被告付正武、徐新明民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月24日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ到庭参加诉讼，被告付正武、徐新明经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ向本院提出诉讼请求：要求被告付正武归还借款本金15万元，被告付正武、徐新明支付原告经济损失，按合同约定违约金每日按3‰的标准计算，被告徐新明承担连带责任，并承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年5月28日，被告付正武以资金周转困难为由向原告借款15万元，约定借款期限为六个月，2016年11月28日前归还，被告徐新明为借款提供担保，双方签订了借款合同。原告以现金方式提供了借款，到期后被告未能归还借款。现原告起诉要求被告付正武偿还借款本金15万元，并自2016年12月28日起按年利率24%的标准支付违约金。被告徐新明承担连带担保清偿责任。
原告为证明自己的诉讼主张提供如下证据：2016年5月28日原、被告双方签订的借款合同一份，证明被告付正武欠原告借款15万元，借款期限为6个月（即2016年11月28日归还借款），约定逾期不还应支付借款本金日3‰的违约金，被告徐新明为借款提供连带担保责任。
被告付正武、徐新明经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及任何证据。
对证据的分析与认定，原告提供的证据符合法律规定，可作为本案的定案证据；休庭后到庭称，对借款15万元没有异议，双方签订的合同没有经过公证，没有法律效力，因为是短期借款，当时约定的是月息6分，每个月给付9000元的利息，利息已支付到10到11月份，支付利息没有打收条，但其自己作有记录。
结合庭审举证及当事人陈述，可查明以下案件事实，被告2016年5月28日，经人介绍，被告付正武向原告借款15万元，双方签订了《借款合同》一份，约定借款期限为6个月，即2016年11月28日归还，同时还约定逾期不归还应支付借款本金日3‰的违约金，被告徐新明在合同上签字，为该笔借款提供连带担保。借款到期后被告付正武未能履行还款义务，被告徐新明亦未履行担保还款责任。休庭后被告付正武到庭陈述，对借款15万元没有异议，但双方签订的合同没有经过公证，没有法律效力，因为是短期借款，当时约定的是月息6分，每月支付利息9000元，利息已支付到10到11月份，但�未提供任何证据予以证实。现原告起诉要求被告付正武偿还借款本金15万元，并按年利率24%的标准支付违约金，被告徐新明承担连带清偿责任，并承担本案诉讼费。
本院认为，依法成立的合同，对当事人均具有约束力，并受法律保护。被告付正武向原告ＸＸ借款，并签订了借款合同，系当事人真实意思表示，原、被告之间形成合法的借贷关系，原告已履行了提供借款义务，被告未能按约定偿还借款，应承担违约责任。故原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：出借人与借款人既约定逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不�支持。本案中，原、被告约定如被告未按期归还借款，按支付借款本金日3‰的违约定，该约定的标准违反上述法律规定，庭审中原告变更要求被告按年利率24%的标准支付违约金的诉讼请求，符合上述规定，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第六条规定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或承担责任。第十八条第二款规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证的范围内承担保证责任。被告徐新明在借款保证合同上签字承担连带清偿责任。因此，原告要求被告徐新明对其签字担保部分的借款本金及违约金承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据�不能提供证据证实的承担举证不力的后果。被告付正武主张合同没有经过公正，不具有法律效力，以及其按月利率6分的标已支付部分借款利息，但其未提供证据予以证实，且原告亦不认可，故被告付正武的上述主张，本院不予支持。因被告付正武、徐新明未到庭参加诉讼，致使本案未能调解达成一致意见，故依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告付正武于本判决生效后十日内偿清原告ＸＸ借款本金15万元，并自2016年12月28日起按本金15万元，年利率24%的标准支付违约金；
二、被告徐新明对上述借款本�及违约金承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3300元，由被告付正武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 扶元梅
审 判 员 黄 兴
人民陪审员 杨裕宏
二〇一七年三月三十日
书 记 员 张 帆
河南省汤阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0523民初592号
原告：马成仁，男，1958年8月25日出生，汉族，住汤阴县。
被告：河南省传世房地产有限公司，住所地汤阴县铁东路中段。
法定代表人：肖忠安，该公司经理。
委托诉讼代理人：江丕贵，男，1957年10月29日出生，汉族，住汤阴县。
原告马成仁与被告河南省传世房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案。原告马成仁于2017年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马成仁提出撤诉申请，属原告自行处分自己的诉权，符合法律规定。本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许马成仁撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告马成仁负担。
审判员 郑海霞
二〇一七年四月一日
书记员 王 晓
宁波市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬北刑初字第389号
公诉机关宁波市江北区人民检察院。
被告人潘某。因犯盗窃罪于2010年8月13日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元，2011年1月30日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2013年5月28日被宁波公安局江北分局抓获，次日被刑事拘留，同年7月5日被逮捕。现羁押于宁波市看守所。
宁波市江北区人民检察院以甬北检刑诉（2013）363号起诉书指控被告人潘某犯盗窃罪，于2013年8月23日向本院提起公诉。本院于2013年8月30日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，宁波市江北区人民检察院检察员宋慧鸣出庭支持公诉，被告人潘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁波市江北区人民检察院指控：
2013年4月29日15时许，被告人潘某在本区庄桥街道上邵村宁慈中路269号-3被害人罗某住处，窃得现金人民币1400元，以及金立手机一只（价值无法鉴定）。
2013年4月底的一天，被告人潘某在本区庄桥街道童家村南房39号-4被害人余某住处，窃得22寸彩电一台（价值无法鉴定）。
2013年5月28日9时许，被告人潘某在本区庄桥街道费市村费市信用社附近的马路上，趁人不注意，从被害人苟昌某在电瓶车车把上的皮包内窃走皮夹一只，皮夹内有现金人民币100元。
上述事实，被告人潘某在开庭审理过程中无异议，并有公诉机关提交的，经庭审质证、认证的被害人余某、苟某、罗某的陈述，证人张某的证言，书证照片、刑事判决书、人口信息、破案经过等及被告人潘某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘某以非法占有为目的，多次盗窃他人钱财，其中两次又系入户盗窃，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人潘某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人潘某归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人潘某当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款之规定，判决如下：
一、被告人潘某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年5月28日起至2013年12月27日止；罚金限于判决生效后一个月内向本院交纳）；
二、违法所得继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于浙江省宁波市中级人民法院。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 员 梁京炎
二〇一三年九月三日
代书记员 孙晓琴
黑龙江省方正县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）方民一初字第355号
民+事+判+决+书
原告刘富权，男，1977年5月3日出生，农民。
委托代理人凤吉峰，男，1970年12月12日出生，无职业。
被告中国人寿财产保险股份有限公司哈尔滨市中心支公司，。
法定代表人康健民，总经理。
委托代理人李承江，该公司法律顾问。
原告刘富权与被告中国人寿财产保险股份有限公司哈尔滨市中心支公司（以下简称人寿保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告刘富权于2014年4月23日向本院提起诉讼，本院受理后依法组成合议庭，于2014年6月20日公开开庭审理了此案，原、被告及委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘富权诉称，2012年6月20日，徐春艳驾驶刘国和所有的黑LQ16**号中华牌轿车与我驾驶的两轮摩托车相撞，致使我在事故中受伤。经方正县公安交警大队认定，徐春艳负本起事故主要责任，我负次要责任。事故发生后我与徐春艳及保险公司就赔偿问题已达成协议，但因内固定物未取出，伤残等级未评定。现我内固定物已取出，故诉至法院要求保险公司赔偿伤残赔偿金17,207.60元、被扶养人妻子刘丽丽生活费11,436.00元、被扶养人儿子刘贺源生活费4,574.40元、精神损害抚慰金5,000.00元，合计38,218.00元。
原告刘富权为证明其所主张的事实成立，向本院提交如下证据并当庭举示。
证据一、原告户口、身份证（略）
证据二、道路交通事故认定书，证明徐春艳负事故主要责任，刘富权负次要责任。
证据三、本院（2013）方民一初字第28号民事调解书，证明人寿保险公司已赔偿原告误工费、护理费及交通费共计34,383.27元。
证据四、刘丽丽户口、身份证复印件，女，1980年7月10日出生，刘贺源，长子，2007年3月13日出生。
证据五、哈尔滨市第一专科医院疾病诊断书，内容为，姓名：刘丽丽；临床诊断：精神分裂症。
证据六、原告二次手术取钢板住院病案（略）。
被告人寿保险公司辩称，我公司在方正县人民法院（2013）方民一初字第28号民事调解书中已在交强险限额内赔偿原告医疗费等费用34,383.27元，尚余75,616.73元，现原告所诉赔偿伤残赔偿金、被扶养人生活费及精神抚慰金共计38,218.00元，不超出所剩余额。原告要求赔偿精神抚慰金5,000.00元过高，我公司同意给付2,000.00元，案件受理费等鉴定费不属我公司赔偿范围。
被告人寿保险公司未向本院提交证据。
审理中，本院还举示了经原告申请本院委托黑龙江省森工总医院司法鉴定所所做出的司法鉴定意见书，鉴定意见为，刘富权因交通事故致右股骨开放性粉碎性骨折，评定十级伤残。
经庭审质证，被告对原告举示的证据无异议，原、被告对本院举示的证据无异议，本院认定有效，予以采信。
经审理查明：2012年6月20日，徐春艳驾驶的黑LQ16**号中华牌轿车与刘富权驾驶的两轮摩托车相撞，刘富权在事故中受伤。经方正县公安交警大队认定，徐春艳负主要责任，刘富权负次要责任。2013年6月6日，经本院调解达成协议，即人寿保险公司赔偿原告误工费、护理费、交通费合计34,383.27元，伤残赔偿金等请求可待内固定物取出后另案起诉。现原告内固定物已取出，故诉至本院要求赔偿伤残赔偿金，被扶养人生活费及精神损害抚慰金共计38,218.00元，经调解未达成协议。
本院认为，人寿保险公司应在交强险限额赔偿原告伤残赔偿金、被扶养人生活费及精神损害赔偿金，原告要求赔偿伤残赔偿金、被扶养人生活费数额合理，予以支持；要求赔偿精神损害抚慰金数额偏高，可根据本案实际情况，酌情给付。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十五条、第二十八条的规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司哈尔滨市中心支公司在交强险限额内赔偿原告刘富权伤残赔偿金17,207.60元、被扶养人刘丽丽的生活费11,436.00元、被扶养人刘贺源生活费4,574.40元，精神损害抚慰金3,000.00元，合计36,218.00元，于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费756.00元，由原告刘富权负担50.00元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司哈尔滨市中心支公司负担706.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审++判++长++++董炯光
审++判++员++++贾长军
人民陪审员 徐智超
二〇一四年八月十二日
书 记 员 袁宝岩
黑龙江省方正县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）方民一初字第355号
原告刘富权，男，1977年5月3日出生，农民。
委托代理人凤吉峰，男，1970年12月12日出生，无职业。
被告中国人寿财产保险股份有限公司哈尔滨市中心支公司，。
法定代表人康健民，总经理。
委托代理人李承江，该公司法律顾问。
原告刘富权与被告中国人寿财产保险股份有限公司哈尔滨市中心支公司（以下简称人寿保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告刘富权于2014年4月23日向本院提起诉讼，本院受理后依法组成合议庭，于2014年6月20日公开开庭审理了此案，原、被告及委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘富权诉称，2012年6月20日，徐春艳驾驶刘国和所有的黑LQ16**号中华牌轿车与我驾驶的两轮摩托车相撞，致使我在事故中受伤。经方正县公安交警大队认定，徐春艳负本起事故主要责任，我负次要责任。事故发生后我与徐春艳及保险公司就赔偿问题已达成协议，但因内固定物未取出，伤残等级未评定。现我内固定物已取出，故诉至法院要求保险公司赔偿伤残赔偿金17，207.60元、被扶养人妻子刘丽丽生活费11，436.00元、被扶养人儿子刘贺源生活费4，574.40元、精神损害抚慰金5，000.00元，合计38，218.00元。
原告刘富权为证明其所主张的事实成立，向本院提交如下证据并当庭举示。
证据一、原告户口、身份证（略）
证据二、道路交通事故认定书，证明徐春艳负事故主要责任，刘富权负次要责任。
证据三、本院（2013）方民一初字第28号民事调解书，证明人寿保险公司已赔偿原告误工费、护理费及交通费共计34，383.27元。
证据四、刘丽丽户口、身份证复印件，女，1980年7月10日出生，刘贺源，长子，2007年3月13日出生。
证据五、哈尔滨市第一专科医院疾病诊断书，内容为，姓名：刘丽丽；临床诊断：精神分裂症。
证据六、原告二次手术取钢板住院病案（略）。
被告人寿保险公司辩称，我公司在方正县人民法院（2013）方民一初字第28号民事调解书中已在交强险限额内赔偿原告医疗费等费用34，383.27元，尚余75，616.73元，现原告所诉赔偿伤残赔偿金、被扶养人生活费及精神抚慰金共计38，218.00元，不超出所剩余额。原告要求赔偿精神抚慰金5，000.00元过高，我公司同意给付2，000.00元，案件受理费等鉴定费不属我公司赔偿范围。
被告人寿保险公司未向本院提交证据。
审理中，本院还举示了经原告申请本院委托黑龙江省森工总医院司法鉴定所所做出的司法鉴定意见书，鉴定意见为，刘富权因交通事故致右股骨开放性粉碎性骨折，评定十级伤残。
经庭审质证，被告对原告举示的证据无异议，原、被告对本院举示的证据无异议，本院认定有效，予以采信。
经审理查明：2012年6月20日，徐春艳驾驶的黑LQ16**号中华牌轿车与刘富权驾驶的两轮摩托车相撞，刘富权在事故中受伤。经方正县公安交警大队认定，徐春艳负主要责任，刘富权负次要责任。2013年6月6日，经本院调解达成协议，即人寿保险公司赔偿原告误工费、护理费、交通费合计34，383.27元，伤残赔偿金等请求可待内固定物取出后另案起诉。现原告内固定物已取出，故诉至本院要求赔偿伤残赔偿金，被扶养人生活费及精神损害抚慰金共计38，218.00元，经调解未达成协议。
本院认为，人寿保险公司应在交强险限额赔偿原告伤残赔偿金、被扶养人生活费及精神损害赔偿金，原告要求赔偿伤残赔偿金、被扶养人生活费数额合理，予以支持；要求赔偿精神损害抚慰金数额偏高，可根据本案实际情况，酌情给付。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十五条、第二十八条的规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司哈尔滨市中心支公司在交强险限额内赔偿原告刘富权伤残赔偿金17，207.60元、被扶养人刘丽丽的生活费11，436.00元、被扶养人刘贺源生活费4，574.40元，精神损害抚慰金3，000.00元，合计36，218.00元，于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费756.00元，由原告刘富权负担50.00元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司哈尔滨市中心支公司负担706.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 董炯光
审 判 员 贾长军
人民陪审员 徐智超
二〇一四年八月十二日
书 记 员 袁宝岩
宁夏回族自治区海原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第510-1号
申请执行人张丁，男，汉族，生于1976年6月，农民，初中文化，宁夏海原县人，住海原县七营镇张堡村*组。
被执行人丁生林，男，回族，生于1975年5月，农民，小学文化，宁夏海原县人，住海原县七营镇马莲村*组。
申请执行人张丁与被执行人丁生林民间借贷纠纷一案，海原县人民法院作出的（2015）海民初字第248号民事判决书确定，被执行人丁生林返还申请执行人张丁借款7万元，并负担案件受理费775元。判决书生效后，被执行人未主动履行义务，申请执行人于2015年6月2日申请本院强制执行。
经执行查明，被执行人丁生林长期在外，下落不明，无可供执行财产，致使该案暂时无法执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结海原县人民法院作出的（2015）海民初字第248号民事判决书本次执行程序。
裁定本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄生军
审 判 员 马 旭
代理审判员 洪 健
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 李 俊
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行:
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）民申字第1446号
申请再审人（一审原告，二审上诉人）：赵静。
委托代理人：王惠明，新疆星河律师事务所律师。
被申请人（一审被告，二审被上诉人）：李卫。
赵静与李卫借贷合同纠纷一案，新疆维吾尔自治区高级人民法院于2014年12月23日作出（2014）新民一终字第123号民事判决，已经发生法律效力。赵静不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
赵静申请再审称，1、本案中李卫对其亲自书写借条的真实性没有异议，且在二审庭审中对借条中所表述的350万元现金，李卫明确表示承认收到300万元，其先声称是合伙关系，后又声称50万元属于高利贷利息的辩解相互矛盾。根据李卫自认的事实和证据证明的事实，赵静无需再举证证明；2、同类案件不同判。2011年元月26日，赵静与李卫还有一笔385万元的借贷关系，也是李卫书写有借条一张。该案经新疆维吾尔自治区高级人民法院（2014）新民一终字第203号终审，李卫对借条的真实性不持异议，认可其真实性，其辩称的合伙关系被人民法院依法驳回，确定借条中记载的385万元的事实成立。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、六项之规定申请再审。
李卫未提交书面意见。
本院经审查认为，本案系赵静向李卫主张归还借款未果而引发的借贷纠纷，为此，赵静提供了《借条》及用许某某的招商银行卡号向李卫汇款200万元的证据，李卫对其亲自书写借条的真实性没有异议。李卫认为该笔款是赵静购买和田玉观音的款项，并称双方的合作投资均有银行账目往来，但在本案二审审结前，却未提供任何证据。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十一条、第一百零八条之规定，可以认定双方之间的借贷法律关系成立。综上，赵静提出的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于民事审判监督程序严格依法适用指令再审和发回重审若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
一、指令新疆维吾尔自治区高级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 张 华
代理审判员 丁俊峰
代理审判员 杨心忠
二〇一五年七月六日
书 记 员 马赫宁
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）铜官刑初字第00044号
公诉机关铜陵市铜官山区人民检察院。
被告人周某，女，1995年6月2日出生于安徽省无为县，汉族，无业，住铜陵市铜官山区。2014年3月8日因吸食毒品被铜陵市公安局铜官山区分局行政拘留十日。2014年11月27日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被铜陵市公安局狮子山分局刑事拘留，同年12月4日被取保候审。
铜陵市铜官山区人民检察院以铜官检刑诉（2015）23号起诉书指控被告人周某犯容留他人吸毒罪，于2015年3月16日向本院提起公诉。本院当日予以立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。铜陵市铜官山区人民检察院指派检察员周荣萍出庭支持公诉。被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年11月25日至26日，被告人周某在明知柏某（女，17岁，1997年3月11日出生）是未成年人，在本市鹞山新村57栋103室住处先后容留黄某、柏某、郭某三人吸食甲基苯丙胺（冰毒）。11月26日下午，四人被公安民警现场查获，经尿样毒品检测，均呈阳性。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议并有相关物证、书证、证人柏某、黄某、郭某、梁某的证言、被告人周某的供述、辨认笔录、现场指认笔录、现场检测报告书、现场勘查笔录等证据证明。
本院认为：被告人周某在其住所内容留多人吸食毒品，且容留一名未成年人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪，应依法追究刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人周某能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可从轻处罚，鉴于其犯罪时刚满十九周岁，犯罪情节相对较轻，且系初罚且系初犯，主观恶性不深，可对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年；并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起；罚金限于判决生效后五日内交纳至本院）
二、扣押在案的吸食毒品用具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省铜陵市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王婧
二〇一五年三月二十四日
书记员 阎岩
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对居住社区没有重大影响。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。