吉林省永吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）永民一初字第163号
原告周润生，住吉林省永吉县。
委托代理人陈传华，永吉县法律援助中心。
被告崔国庆，住吉林省永吉县，现下落不明。
被告陈晓阳，住吉林省永吉县。
委托代理人孙洪伟，住吉林省永吉县。
原告周润生与被告崔国庆、陈晓阳生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周润生及其委托代理人陈传华、被告陈晓阳的委托代理人孙洪伟到庭参加诉讼。被告崔国庆经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告周润生诉称：原告周润生应被告崔国庆的邀请，经当时原告单位永吉县农电局迎宾招待所领导的同意，于1987年8月29日下午3时许，与被告陈晓阳同坐崔国庆驾驶的人力三轮车，去崔国庆的岳父家取崔的结婚证和学炒菜技术。途中崔国庆驾驶不当，速度快，正值道路拐弯处，路面倾斜，陈晓阳、崔国庆相继跳车，人力三轮车失控侧翻，将原告摔伤。次日到永吉县医院中医科治疗。同年9月3日，原告经县医院X光诊断：颈椎前生理曲度消失，椎轴呈后突改变。同年12月24日到该院外科门诊治疗，诊断为第五颈椎压缩性骨折。住院时经X光检查，又发现第六颈椎前脱位。住院第50天，又发现第12胸椎、第1腰椎压缩性骨折。住院103天未愈出院。1988年起诉本案二个被告，经永吉县法院和吉林市中级法院判决，上诉人（本案原告）无责任，上诉人崔国庆（本案被告）和被上诉人陈晓阳（本案被告）分别承担赔偿责任的60%和40%，共赔偿1320.12元。周润生对该判决不服曾申请再审，被驳回。出院后，原告总感觉头晕、耳鸣、手麻、颈椎疼痛、咽部有异物感（后经医院诊断为慢性咽炎）、胸椎处疼痛、两臂酸软无力、腰部疼痛，几乎成了废人，妻子因此离了婚，身心受到极大的伤害。后经磁共振检查：（1）颈3-6椎体后滑脱，曲度不良；（2）颈3-7椎体骨质增生；（3）颈3、4-6、7椎间盘脱出；（4）胸4、5-5、6椎间盘突出。这些疾病是原告多年感到身体不适、痛苦，不能干轻活的原因。原告于2006年7月22日经吉林铭鉴司法鉴定所鉴定：第五颈椎陈旧性压缩骨折，第六颈椎前脱位，属畸形愈合，为10级伤残。胸椎或腰椎二椎体以上压缩性骨折，为8级伤残。结论为8级伤残。2011年10月29日经吉林市中心医院CT和骨外科诊断，由8级伤残又继发为椎间盘狭窄症。原告认为二名被告是原告受伤的责任者，均应承担导致原告伤残的后续赔偿责任。原、被告所在单位永吉县农电局（现农电有限公司）负有不履行法定义务和不履行职责导致原告造成伤残的损害后果的赔偿责任。永吉县医院在对原告实施的医疗行为中，因医疗事故和隐瞒事实，给原告造成的损害后果也负有赔偿责任。后二者已经另案审理。具体赔偿金额如下：医疗费219.00元、交通费555.50元、住宿费15.00元、伤残赔偿金95551.11元、误工费132042.90元、伤残鉴定费430.00元、医疗事故责任鉴定费3000.00元、后续治疗费50000.00元、鉴定人出庭费500.00元，合计282313.51元的33%，即93163.50元。精神损害抚慰金30000.00元。总计123163.50元。据此，为保护原告的合法权益，依据吉林市中级法院（1989）民上字第60号民事判决书中的责任分配，诉请法院判令被告崔国庆赔偿原告123163.50元的60%，即73898.00元；被告陈晓阳赔偿原告123163.50元的40%，即49265.40元。
被告崔国庆未提交答辩状亦未到庭参加诉讼。
被告陈晓阳辩称：1、本案已经经永吉县人民法院开庭审理，且已下发过判决。我国民法规定一案一审，故人民法院不应再立案审理。2、本案发生在1987年8月29日，1988年已在人民法院判决，时隔25年，按照我国《民法通则》规定，最长诉讼时效20年，现已超过，人民法院应驳回原告诉求。3、本案中陈晓阳不是侵权人，原告不是为陈晓阳帮工，陈晓阳不是三轮车驾驶员，在另一被告驾驶三轮车不慎侧翻时，陈晓阳跳车不能导致原告受伤。综上，依照法律及相关司法解释的规定，请求法院驳回原告的诉讼请求。
诉讼中，各方当事人争议的焦点问题是：1、本案是否重复审理？2、本案是否超过诉讼时效？3、原告要求被告赔偿损失，有无事实和法律依据？
针对本焦点问题，原告周润生向本院提供如下证据：
1、永吉县人民法院（1988）永法口民字第123号和吉林市中级人民法院（1989）民上字第60号民事判决书各1份，证明一审法院判决被告崔国庆和陈晓阳分别赔偿原告周润生50%和25%的责任，周润生和崔国庆提出上诉，二审法院改判崔国庆和陈晓阳分别赔偿原告周润生60%和40%的责任。被告陈晓阳无异议。
2、（2007）永民一初字第903号民事判决书1份，证明1、当时经法院审理发生的损害总额，期间陆续做鉴定，一直在做伤残等级鉴定。2、诉讼时效未过，当年是医院漏诊才做出评残鉴定，为8级残，因此二名被告要承担赔偿责任。后来经一系列诉讼活动，经常春司法鉴定所鉴定，县医院承担15%的责任。剩余的部分，应由当年二名被告承担。3、原告诉请的损失数额都是判决书确认的数字，是本案诉讼标的来源，也未超过诉讼时效。4、现在起诉是因为当年医院漏诊漏项，不属于重复审理。被告陈晓阳提出异议，认为这是2007年的案子，2011年出具的判决书，不清楚这个案子。原告和县医院的纠纷，是县医院的责任使原告加重，不是被告造成的。
3、2007年公告样稿、报纸和法院出具的证明各1份，证明案件没有超过诉讼时效。被告陈晓阳提出异议，认为不清楚这件事，陈晓阳一直在农电那边住，原告去过被告家，不可能找不到被告，证据不能成立。
4、吉林铭鉴司法鉴定所出具的鉴定文书1份，证明鉴定的时间为2006年，伤残等级分别为10级和8级。被告陈晓阳认为不清楚。
5、（2007）永民一初字第582号民事裁定书及撤诉申请书各1份，证明当时原告告诉的是县医院和本案二名被告，经法官释名不是一个法律关系，就撤回起诉，重新告诉的县医院。被告陈晓阳认为不清楚。
被告崔国庆未到庭质证，视为放弃相关权利。
针对本焦点问题，被告崔国庆和陈晓阳未向本院提供证据。
本院结合原告告诉、被告答辩及各方当事人提供证据、对方当事人质证，针对上述证据，分析评判如下：
原告提供的证据1【永吉县人民法院（1988）永法口民字第123号和吉林市中级人民法院（1989）民上字第60号民事判决书各1份】，具有真实性、合法性，能够证明原告受伤后向法院起诉，二级法院判决二名被告赔偿原告损失的情况，与本案具有关联性，予以采信。证据2【（2007）永民一初字第903号民事判决书】、证据3（2007年公告样稿、报纸和法院出具的证明）、证据4（吉林铭鉴司法鉴定所出具的鉴定文书）、证据5【（2007）永民一初字第582号民事裁定书及撤诉申请书】，具有真实性、合法性，能够证明原告经二级法院判决获得赔偿后做伤残鉴定和向法院起诉等情况，与本案具有关联性，予以采信。
通过以上分析，本院对以下事实予以确认：
1987年8月29日下午3时许，原告周润生与被告陈晓阳同坐崔国庆驾驶的人力三轮车外出。由于驾驶不当，车略显倾斜，陈晓阳、崔国庆相继跳车，人力三轮车失控侧翻，将原告摔伤。次日到永吉县医院中医科治疗。同年9月3日，原告经县医院X光诊断：颈椎前生理曲度消失，椎轴呈后突改变。同年12月24日到该院住院治疗，被诊断为“第五颈椎压缩性骨折”。原告于1988年2月14日到吉林市中心医院拍片证实，又发现第12胸椎、第1腰椎压缩性骨折。在永吉县医院住院103天好转出院。1988年原告起诉本案二个被告，经吉林市中级法院终审判决，上诉人崔国庆（本案被告）和被上诉人陈晓阳（本案被告）分别承担赔偿责任的60%和40%，共赔偿原告1320.12元。出院后，原告总感觉身体不适，2006年7月22日经吉林铭鉴司法鉴定所鉴定，原告第五颈椎陈旧性压缩骨折，第六颈椎前脱位，属畸形愈合，为10级伤残。胸椎或腰椎二椎体以上压缩性骨折，为8级伤残。原告于2007年以永吉县医院、崔国庆、陈晓阳为被告，向永吉县法院起诉，法院用公告方式向被告崔国庆、陈晓阳送达，后原告撤回起诉。撤诉后，原告以永吉县医院为被告重新起诉，要求被告赔偿各种损失467140.84元。永吉县法院于2011年下发（2007）永民一初字第903号判决书，判决永吉县医院赔偿原告合理损失281883.51元的15%，计42282.53元，精神损害抚慰金3000.00元，并已履行完毕。原告认为二名被告是原告受伤的责任者，均应承担导致原告伤残的后续赔偿责任。要求被告赔偿：医疗费219.00元、交通费555.50元、住宿费15.00元、伤残赔偿金95551.11元、误工费132042.90元、医疗事故责任鉴定费3000.00元、后续治疗费50000.00元、鉴定人出庭费500.00元【上述各项数额为（2007）永民一初字第903号判决书确定的数额】，合计281883.51元的33%，即93021.55元。精神损害抚慰金30000.00元。总计123021.55元。据此，为保护原告的合法权益，依据吉林市中级法院（1989）民上字第60号民事判决书中的责任分配，原告诉请法院判令被告崔国庆赔偿原告123021.55元的60%，即73812.93元；被告陈晓阳赔偿原告123021.55元的40%，即49208.62元。
本院认为，1988年原告告诉二被告的案件时，原告未进行伤残鉴定，原告主张的损失均是该案件审结以后发生的，不属于重复告诉。《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条规定：“下列的诉讼时效期间为一年：（一）身体受到伤害要求赔偿的；”。第一百三十七条规定：“诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间”。《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》第一百六十九条规定：“权利人由于客观的障碍在法定诉讼时效期间不能行使请求权的，属于民法通则第一百三十七条规定的特殊情况”。第一百七十五条第二款规定：“民法通则第一百三十七条规定的“二十年”诉讼时效期间，可以适用民法通则有关延长的规定，不适用中止、中断的规定”。原告受伤发生在1987年，当时入永吉县医院治疗，属于身体受到伤害要求赔偿的情形，诉讼时效期间应为一年，原告受到伤害距离现在已经二十六年，超过了法律规定的最长诉讼时效期间，没有因为客观障碍不能行使请求权的情形，原告的诉讼请求超过了诉讼时效，丧失了胜诉权，应予驳回。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条、第一百三十七条，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第一百六十九条、第一百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告周润生的诉讼请求。
案件受理费2763.00元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 魏永波
人民陪审员 于 顺
人民陪审员 姜 茹
二〇一三年十一月十一日
书 记 员 沈 丽