上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第24604号
原告肖学文。
法定代理人卢代玉。
委托代理人李捷，上海欣尚律师事务所律师。
被告上海绿建环卫清洁服务有限公司。
法定代表人江宏舟。
委托代理人夏先堂。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司贵州中心支公司。
负责人雷文化。
原告肖学文与被告刘相明、上海绿建环卫清洁服务有限公司（以下至判决主文前简称“绿建公司”）、中国太平洋财产保险股份有限公司贵州中心支公司（以下至判决主文前简称“太平洋贵州中心支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月2日立案受理。审理中，原告申请撤回对被告刘相明的起诉，本院依法予以准许。本案依法适用简易程序，由代理审判员金剑独任审判，于2014年7月29日公开开庭进行了审理，原告肖学文的委托代理人李捷，被告绿建公司的委托代理人夏先堂到庭参加了诉讼。后因案情需要本案依法转为适用普通程序，由审判员凌云、代理审判员金剑、人民陪审员濮如毅组成合议庭，于2014年12月29日再次公开开庭进行了审理。原告肖学文的委托代理人李捷，被告绿建公司的委托代理人夏先堂到庭参加了诉讼。被告太平洋贵州中心支公司经本院两次传票传唤均未到庭应诉，故本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告肖学文诉称，2013年5月11日17时45分许，被告绿建公司的驾驶员刘相明驾驶沪BKXX**重型自卸货车在本市浦东新区北蔡镇罗山路便道近大浦港路处与骑车的原告发生碰撞，致原告受伤。经交警部门认定，刘相明负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。另事故车辆在被告太平洋贵州中心支公司处投保了机动车交强险。现原告提出事故造成其损失为医疗费人民币6，914.40元、住院伙食补助费900元、营养费4，200元、精神损害抚慰金5，000元、残疾赔偿金105，242.40元、护理费11060元、交通费801元、鉴定费2，300元、律师费7，000元。要求由被告太平洋贵州中心支公司在交强险责任限额内先行赔付（其中精神损害抚慰金在交强险内优先赔付）；损失超出交强险责任限额的部分，由被告绿建公司承担全部的赔偿责任。
被告绿建公司辩称，对原告所述的事故事实、责任认定及投保交强险事实均无异议。其车辆购买了商业三者险，要求在本案中一并处理。对原告主张的赔偿项目及具体金额，由法院依法认定。另曾为原告垫付医疗费69，245.34元，要求一并处理。
被告太平洋贵州中心支公司未到庭答辩。
经审理查明，2013年5月11日17时45分许，被告绿建公司的驾驶员刘相明驾驶沪BKXX**重型自卸货车沿本市浦东新区北蔡镇罗山路便道由南向北行驶至近大浦港路处时，适逢原告骑自行车由东向西行驶至此，双方发生碰撞，致原告受伤。经交警部门认定，刘相明负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。事故发生后，原告为疗伤共支出医疗费74，795.34元（其中原告自付5，898元，被告绿建公司垫付68，897.34元），并住院治疗了30日，住院期间被告绿建公司支出伙食费348元，原告为聘请护工护理支出820元；为购买轮椅支出了598元；为本次诉讼聘请律师支出7，000元。2014年3月31日，经上海恒量医学交流服务中心司法鉴定所鉴定，“被鉴定人肖学文因交通事故致右足背皮肤脱套伤，右胫腓骨下段骨折，右足第一跖骨基底骨折，右足拇趾远节骨折等损伤，经手术切开复位内固定＋植皮术治疗后，目前遗留右足背脱套伤植皮后疤痕增生挛缩，右踝关节活动功能受限及右拇趾功能丧失，分别评定为XXX伤残、XXX伤残。酌情给予营养3个月，陪护3个月。择期取内固定营养2周，护理2周。”原告为此支出了鉴定费2，300元。
另查明，事发前原告就读于XXX小学，原告的母亲从事家政服务行业，原告的父亲在上海龙象建设集团有限公司工作。并自2011年8月11日至2013年6月28日居住在本市浦东新区北蔡镇一六村李家队北李家宅XXX号XXX室，2013年6月28日至2013年8月16日居住在北蔡镇卫行村顾家队张家宅XXX号XXX室，2013年8月16日至2015年4月3日居住北蔡镇一六村王家队西王家宅XXX号XXX室。
还查明，沪BKXX**重型自卸货车在被告太平洋贵州中心支公司投保有机动车交强险及商业三者险，保险期间均自2013年2月21日零时起至2014年2月20日二十四时止。商业三者险的被保险人为被告绿建公司，责任限额为100万元，不计免赔条款。
上述事实，由交通事故简易程序处理书、机动车行驶证、机动车驾驶证、机动车交通事故责任强制保险单、机动车辆保险单、出院小结、门诊病历、住院费用清单、医疗费发票、用血互助金收据、护理费发票、上海恒量医学交流服务中心司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定费发票、购货发票、劳动合同、学籍证明、误工证明、律师费发票、收条、派出所居住证明及当事人的陈述等证据证实。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，在审理道路交通事故损害赔偿案件中，当事人请求将承保商业三者险的保险公司列为共同被告的，人民法院应予准许。故本案在审理过程中，被告绿建公司要求商业险在本案中一并处理的意见于法有据，本院予以支持。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，在明确侵权责任的成立以及范围的基础上，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。本起交通事故发生于机动车与非机动车之间，并经相关职能部门认定，被告绿建公司的驾驶员刘相明负事故主要责任，原告负事故的次要责任。故对原告的合理经济损失，应先由被告太平洋贵州中心支公司在交强险的责任限额范围内承担赔偿责任；超出交强险责任限额的部分，本院根据事故双方的过错程度，确认由侵权方承担80%的赔偿责任，该损失先由被告太平洋贵州中心支公司在商业三者险的责任限额范围内根据保险合同承担赔偿责任，余款由被告绿建公司基于职务关系承担。
本案原告合理损失的确认：1、医疗费，本院经审查医疗病史及发票，扣除住院费用中的伙食费后凭据核定为74，795.34元（其中原告自付5，898元，被告绿建公司垫付68，897.34元）。2、住院伙食补助费，原告实际住院30日，本院按每日20元计算，确认为600元。3、营养费，本院根据原告的伤情，按每日30元，结合法医鉴定结论计算104日，确认为3，120元。4、精神损害抚慰金，原告因伤致残遭受了一定的精神痛苦，现主张精神损害赔偿，于法有据，应予支持；具体金额，考虑原告的伤害后果、被告方过错程度及案件具体情况，酌情支持4，800元。原告要求在交强险内优先赔付，于法有据，本院予以确认。5、残疾赔偿金，事故发生前一年原告与父母居住在本市城镇地区，原告当时系在校学生，其父母的主要收入亦来源于城镇地区，故残疾赔偿金可按城镇标准计算。原告因伤致十级、十级两处伤残，定残之日未满60周岁，根据其伤残等级（伤残赔偿系数酌定为0.12），故本院按照本市2013年度城镇居民人均可支配收入标准（1年为43，851元），计算20年，原告主张105，242.40元，并无不当，本院予以确认。6、护理费，原告住院期间聘请护工护理29日支出820元，系原告合理损失，金额合理，本院予以确认；结合法医鉴定结论对于剩余的75日，按每日40元计算，确认为3，000元。综上，合计为3，820元。7、交通费，虽原告提供了票据，但本院经审查并非全部合理、必要，本院根据原告伤情、就诊情况并考虑到原告为处理交通事故所需，酌情支持500元。8、鉴定费2，300元，有鉴定意见书及发票为证，系原告合理损失，本院予以确认。9、轮椅费598元，本院认为根据原告的伤情，原告购买轮椅并无不当，金额尚属合理，本院予以确认。10、律师费，原告为诉讼聘请律师支出代理费，属合理损失，可予支持；具体金额，根据本案的涉诉标的及案件难易程度，本院酌情支持4，000元。需要说明的是，律师代理费由被告绿建公司全额承担，不再按责任比例分担。综上，根据机动车交通事故责任强制保险的责任限额及赔偿范围，本院确认被告太平洋贵州中心支公司在本案中应当承担的交强险赔偿款为120，000元（其中医疗费用赔偿款10，000元、死亡伤残赔偿款110，000元）；根据法律规定及保险合同约定，本院确认属于商业三者险赔偿范围的损失共计73，475.74元，根据侵权人的责任范围（80%），被告太平洋贵州中心支公司应承担商业三者险赔偿款58，780.59元；余款中律师代理费4，000元由被告绿建公司全额承担后，剩余2，300元由被告绿建公司按80%的份额承担1，840元，故被告绿建公司共计应赔偿原告5，840元，被告绿建公司已为原告垫付医疗费68，897.34元，伙食费348元，多支付了63，405.34元，该款由原告返还被告绿建公司。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条、第三十四条第一款，《中华人民共和国保险法》第二条、第六十五条第一、二款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司贵州中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险与商业第三者责任险的责任限额范围内赔偿原告肖学文178，780.59元；
二、原告肖学文于本判决生效之日起十日内返还被告上海绿建环卫清洁服务有限公司63，405.34元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3，168元（原告肖学文已预交），由原告肖学文负担561元，被告上海绿建环卫清洁服务有限公司负担1，279元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司贵州中心支公司负担1，328元。两被告所负之款于本判决生效之日起七日内交至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 凌 云
代理审判员 金 剑
人民陪审员 濮如毅
二〇一五年一月十六日
书 记 员 刘 畅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
……
三、《中华人民共和国保险法》
第二条本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
……
四、《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
……
第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
……
五、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
第二十五条人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，应当将承保交强险的保险公司列为共同被告。但该保险公司已经在交强险责任限额范围内予以赔偿且当事人无异议的除外。
人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，当事人请求将承保商业三者险的保险公司列为共同被告的，人民法院应予准许。
六、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。