wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省龙口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民保字第245号
申请人：徐志强，男，汉族，住龙口市。
被申请人：史年强，男，汉族，住龙口市。
申请人与被申请人民间借贷纠纷一案，申请人向本院提出诉前财产保全申请，请求依法冻结被申请人史年强银行存款人民币10万元，并向本院提供了担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院依法予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人史年强银行存款人民币10万元。
查封担保人刁春维所有的鲁X**号小型汽车一辆。
财产保全费1020元，已由申请人预交。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王丽华
二〇一五年九月二十二日
书记员 吕怡慧
上海市宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0113执异5号
申请执行人上海甄涛律师事务所，注册地上海市，经营地上海市。
负责人甄涛。
被执行人上海健伊投资发展有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人李红。
案外人李某某，男，1969年6月25日出生，汉族，户籍地安徽省。
本院依据已经发生法律效力的(2015)宝民二(商)初字第1315号民事判决书，于2016年4月19日向被执行人上海健伊投资发展有限公司发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的付款义务，但其至今未予履行。本案申请执行人上海甄涛律师事务所认为，被执行人上海健伊投资发展有限公司系一人有限责任公司(自然人独资)，案外人李某某系该公司唯一股东，与该公司法定代表人李红均系公司的实际控制人(且两人为夫妻关系)，故依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条，请求追加案外人李某某为本案的被执行人，要求李某某对公司债务承担连带责任。
本院经审查查明，本案申请执行人上海甄涛律师事务所与被执行人上海健伊投资发展有限公司因法律服务合同纠纷而诉至本院。本院经审理后，于2016年1月4日作出(2015)宝民二(商)初字第1315号民事判决书：一、被告上海健伊投资发展有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海甄涛律师事务所律师费人民币117,800元；二、被告上海健伊投资发展有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海甄涛律师事务所逾期付款的利息损失(以117,800元为基数，自2013年6月1日起计至判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算)；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；本案受理费2,656元(原告上海甄涛律师事务所已预缴)，由被告上海健伊投资发展有限公司负担。上述法律文书生效后，因上海健伊投资发展有限公司届时未能履行付款义务，上海甄涛律师事务所遂于2016年4月19日向本院申请执行。本院以(2016)沪0113执2042号立案执行，本案在执行过程中，查明被执行人名下无可供立即执行的财产，故于2016年8月24日依法对本案终结本次执行程序。
另查明，案外人李某某系被执行人上海健伊投资发展有限公司的股东，上海健伊投资发展有限公司系一人有限责任公司(自然人独资)，于2011年5月5日经核准登记注册成立。
上述事实，有申请执行人上海甄涛律师事务所提供的本院(2015)宝民二(商)初字第1315号民事判决书、(2016)沪0113执2042号执行裁定书、上海健伊投资发展有限公司的工商登记资料、追加被执行人申请书等证据予以证明，本院予以确认。
本院认为，申请执行人上海甄涛律师事务所与被执行人上海健伊投资发展有限公司之间的债权债务关系，已经生效法律文书予以确认，且被执行人名下暂无可供执行的财产；被执行人系一人有限责任公司，案外人李某某系该公司的股东，依据相关法律规定，作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。故本案在无证据证明被执行人财产独立于案外人财产的情况下，对申请执行人要求追加案外人为本案被执行人的请求，应当予以支持。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条、第三十二条之规定，裁定如下：
一、追加案外人李某某为本案的被执行人。
二、本院(2015)宝民二(商)初字第1315号民事判决书所确定的被执行人上海健伊投资发展有限公司应当向申请执行人上海甄涛律师事务所履行的付款义务，由被执行人李某某承担连带清偿责任。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。
审 判 长 李 洁
代理审判员 王丽辉
人民陪审员 郁 雯
二〇一七年二月十五日
书 记 员 陆 薇
附：相关法律条文
《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》
第二十条作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。
第三十二条被申请人或申请人对执行法院依据本规定第十四条第二款、第十七条至第二十一条规定作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。
被申请人提起执行异议之诉的，以申请人为被告。申请人提起执行异议之诉的，以被申请人为被告。
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0203民初2963号
原告：陈丹，女，1977年9月17日出生，汉族，农民，住唐山市丰润区。
被告：王树锋，男，1988年1月14日出生，汉族，农民，住唐山市路北区。
原告陈丹与被告王树锋运输合同纠纷一案，本院于2016年6月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈丹、被告王树锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈丹向本院提出诉讼请求：一、判决被告偿还欠款8000元及给付逾期给付期间的利息；二、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告因经营货车给原告拉料，被告至今欠原告运费8000元。被告为原告出具了欠条一张。被告约定2016年春节前后还清，但原告多次催要，被告至今未还。现原告诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告王树锋辩称，被告不欠原告钱，欠条上的名字不是被告，被告没有写过欠条。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。本案中被告对原告提交的落款为“王小丰”的欠条及原告提交的录音材料的真实性不予认可，原告当庭表示进行司法鉴定，被告不申请鉴定，原告庭后又撤回鉴定申请，在法庭告知被告原告撤回鉴定申请，询问其是否司法鉴定时，被告未申请鉴定，现因被告无证据反驳欠条及录音材料的真实性，其应承担举证不能的责任，故本院对原告提交的证据依法予以认定。根据本院依法认定的证据认定事实如下：2015年4月7日，被告王树锋以王小丰的名义为原告出具欠条一张，内容为：“欠9979陈丹8000元”。在原告提交的录音中，原告问：“你给我换个王树锋的条”，被告答：“你自己写吧”。
本院认为，本案中欠条中署名“王小丰”实为被告王树锋，被告王树锋与原告陈丹形成运输合同关系，原告为被告提供运输服务，被告王树锋应给付原告运费款，故本院对原告陈丹要求被告给付运费款8000元的诉讼请求，本院予以支持。因原、被告双方对逾期利息未约定，故对原告要求给付逾期利息的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百八十八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
一、被告王树锋于本判决生效之日起三日内给付原告陈丹运费款8000元；
二、驳回原告陈丹的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元及保全费100元，由被告王树锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 郁 华
二〇一六年十一月二日
书记员 付莹莹
邵阳市大祥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0503执恢3号
申请执行人邵阳市华强投资担保有限责任公司，住所地邵阳市大祥区
被执行人杨伟然，女，住所地湖南省邵阳县，联系方式无。
被执行人谢初旭，男，住所地湖南省邵阳县，联系方式无。
被执行人谭艳香，女，住所地湖南省邵阳县
被执行人邓进军，男，住所地湖南省邵阳县，联系方式无。
被执行人王书福，男，住所地广东省汕头市
被执行人张建云，男，住所地湖南省邵阳县，联系方式无。
被执行人陈闲娟，女，住所地广东省汕头市
被执行人廖艳英，女，住所地湖南省邵阳县，联系方式无。
邵阳市华强投资担保有限责任公司申请杨伟然等其他案由一案，邵阳市大祥区人民法院作出的民事判决书已经发生法律效力。邵阳市华强投资担保有限责任公司于2016年1月26日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（三）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李尽义
二〇一六年十一月十一日
书记员 郭 丹
贵州省雷山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雷民初字第353号
原告鲍廉奇，男。
委托代理人鲍廉祥，男。
委托代理人鲍成你，男。
被告雷山县西江镇开觉村十二组。住所地贵州省雷山县西江镇开觉村**组。
诉讼代表人杨六里，男，系该组组长。
委托代理人潘秀云，男。
原告鲍廉奇与被告雷山县西江镇开觉村十二组宅基地使用权纠纷一案，本院于2014年8月7日立案受理后，依法由审判员杨芹适用简易程序于2014年10月14日公开开庭进行审理。原告鲍廉奇及其委托代理人鲍廉祥、鲍成你，被告诉讼代表人杨六里以及委托代理人潘秀云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鲍廉奇诉称，1980年西江镇开觉村修公路占用耕地，乡政府出示公告免去公路占地面积的征粮任务，各小组余下的田边土角各继续复种，不负重的属村级所有。本案争议的土地东靠原来大沟乡政府，南靠杨光富住宅，西靠潘才富厕所，北靠雷台公路，闲置不负重，荒置两年。1982年，毛正清、杨云发两村民向大沟乡乡政府领�穆法俊、李往九口头申请，经同意后修建厂房进行大米、面粉加工。1984年2月25日，毛正清、杨云发将打米厂房转让给鲍国福、杨通友和我使用，转让金为1250元。同年底，鲍国福、杨通友将份额转让给我，由我自己支付1250元，厂房和机器归我管理使用。1986年初，我将厂房改建成两间两层楼的木房并设有灶房、猪圈、厕所等，全家5口人一直居住在此，并在此经营打米厂和小卖部。由于住房较窄，2003年我修建一幢木房并迁入居住，留下空房用于出租。由于宅基地地处洼地，积水较长致使房屋朽烂，2014年初，房屋倒塌。被告村民多次要挟我，要我将朽烂的木柱等搬走，试图非法侵占我的宅基地，侵犯我的合法权益。请求法院判决开觉村十二组村民停止对我的要挟，在土地纠纷期间不得擅自到我的宅基地搬弄和损坏财产；判决宅基地的使用权归我所有。
被告雷山县西江镇开觉村十二组辩称，我组农户依法获得的土地受法律保护，除法律规定属于国家所有外，农村的土地属于集体所有，不得擅自改变土地用途。1980年分田到户，修公路所占余下的田也拿来计算分配，当时分配时，全组明确本案争议的0.07亩田不用来参加分配，因我组居住分散，大家一致同意留来修建一间会议室。因得不到批准，1982年，杨云发见有空地就要来暂时修建打米房，1984年转让给原告。1987年，原告在争议地上重新修建房屋时，我们都有去阻止过原告。后经大队和村委调解均未果，请求法院依法判决。
经审理查明，本案争议的土地东靠西江镇村委会办公楼，南靠杨光富住宅，西靠潘才富厕所，北靠雷台公路。1980年西江镇开觉村修公路时占用耕地，余下争议地，荒置两年。1982年，毛正清、杨云发在争议地上修建厂房进行大米、面粉加工。1984年2月25日，毛正清、杨云发将打米厂机器和棚子两间转让给鲍国福、杨通友和原告使用，转让金为1250元。同年底，鲍国福、杨通友将份额转让给原告，由原告自行支付1250元，打米厂机器和棚子两间归原告管理使用。1986年初，原告将打米厂房改建成两间两层楼的木房后在此居住，并在此经营打米厂和小卖部。由于住房较窄，2003年原告修建一幢木房并迁入居住，留下空房用于出租。由于宅基地地处洼地，积水较长致使房屋朽烂，2014年初，房屋倒塌。被告向原告主张争议地的使用权，经村委调解未果。
本院认为，农村宅基地是本集体经济组织内部符合规定的成员，按照法律法规规定标准享受使用，用于建造自己居住房屋的农村土地。宅基地使用权的取得、行使和转让，适用土地管理法等法律和国家有关规定。原告主张争议的宅基地使用权归其所有，而被告主张该土地使用权归该小组所有，故本案争议的焦点是涉诉土地使用权的归属问题。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。”故原告的诉讼请求依法不属于人民法院受理民事诉讼的范围，人民法院应不予受理。综上，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定：
驳回原告鲍廉奇的起诉。
案件受理费60元，退还原告鲍廉奇。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
审判员 杨 芹
二〇一四年十一月十二日
书记员 段源林
浙江省富阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭富新商初字第800号
原告：富阳市永通小额贷款有限公司。
法定代表人：郑秀花。
委托代理人：丁烽。
委托代理人：杨生春。
被告：施幼苗。
被告：罗小银。
被告：郎立军。
被告：何红军，1972年4月16日。
被告：浙江和众担保有限公司。
法定代表人：何正申。
原告富阳市永通小额贷款有限公司（以下简称永通小额贷款公司）诉被告施幼苗、罗小银、郎立军、何红军、浙江和众担保有限公司小额借款合同纠纷一案，本院于2014年9月29日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年3月27日公开开庭进行了审理。原告永通小额贷款公司的委托代理人杨生春、被告施幼苗到庭参加诉讼，被告罗小银、郎立军、何红军、浙江和众担保有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告永通小额贷款公司起诉称：2013年12月4日，被告施幼苗向原告借款300000元，并由被告郎立军、何红军、浙江和众担保有限公司提供连带责任担保。借款到期后，被告施幼苗未按约定归还借款，被告郎立军、何红军、浙江和众担保有限公司也未履行担保责任。另，被告施幼苗与被告罗小银系夫妻关系，被告罗小银应对夫妻关系存续期间内的债务承担共同还款责任。故原告诉至法院，请求判令：一、被告施幼苗、罗小银归还原告永通小额贷款公司借款本金300000元，并支付利息28152元（按月利率1.53%暂算至2014年9月20日，之后仍按月利率1.53%计算至实际付清日止）；二、被告施幼苗、罗小银共同支付原告代理费5000元；三、被告郎立军、何红军、浙江和众担保有限公司对上述款项承担连带清偿责任；四、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为：被告施幼苗、罗小银归还原告永通小额贷款公司借款本金300000元，并支付利息9333元（按月利率1.53%暂算至2014年9月20日，之后仍按月利率1.53%计算至实际付清日止）。
原告永通小额贷款公司为证明其主张，向本院提供了以下证据材料：
1、借款借据一份，以证明被告施幼苗向原告借款300000元的事实；
2、结婚证（复印件）一份，以证明被告施幼苗、罗小银系夫妻关系的事实；
3、保证借款合同一份，以证明被告郎立军、何红军、浙江和众担保有限公司为本案借款提供担保的事实。
4、委托代理协议及发票一份，以证明原告支付代理费的事实。
被告施幼苗答辩称：对原告起诉事实、理由及诉请均无异议。
被告施幼苗未向本院提交证据。
被告罗小银、郎立军、何红军、浙江和众担保有限公司未作答辩，亦未向本院提交证据。
对原告永通小额贷款公司提供的证据1-4，被告施幼苗质证后，对所有证据均无异议。被告罗小银、郎立军、何红军、浙江和众担保有限公司未到庭质证，视为其自动放弃质证权利。本院经审查认为，原告提供的证据1-4，符合有效证据的构成要件，且与本案存在关联，本院予以认定。
本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定本案事实如下：
2013年12月4日，原告永通小额贷款公司与被告施幼苗、郎立军、何红军、浙江和众担保有限公司签订保证借款合同一份，合同约定：被告施幼苗向原告永通小额贷款公司借款300000元；借款期限自2013年12月4日起至2014年6月3日止；借款利率为月利率15.3‰；利息支付为按月利息，每月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约；本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；保证人自愿为贷款人的债权提供连带责任保证，各保证人之间为连带共同保证关系及保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、付息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用（包括诉讼费、律师代理费）等事项。
同日，原告永通小额贷款公司依约向被告施幼苗交付案涉款项，且由被告施幼苗向原告永通小额贷款公司出具借款借据一份，确认其已收到原告永通小额贷款公司交付的借款300000元。
案涉借款交付后，被告施幼苗已支付至2014年7月20止的利息。现借款期限已至，被告施幼苗均未支付借款本金。被告郎立军、何红军、浙江和众担保有限公司亦未尽担保之责。
另查明，被告施幼苗与被告罗小银于1989年8月24日登记结婚。
本院认为，原告永通小额贷款公司与被告施幼苗、郎立军、何红军、浙江和众担保有限公司签订的保证借款合同，系当事人真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，对相关当事人均有约束力，当事人应依约恪守合同义务。原告永通小额贷款公司已依约及时交付借款，现被告施幼苗未按约定期限归还借款本金，应依约承担相应的民事责任。原告永通小额贷款公司关于利息部分的诉请变更之后未超出法律规定范围，本院予以支持。
原告与被告郎立军、何红军、浙江和众担保有限公司仅在保证借款合同中约定了保证范围包括实现债权的律师费，但未约定借款人施幼苗如违约需承担实现债权的律师费，故原告永通小额贷款公司要求被告承担原告实现债权支付的律师费，缺乏依据，本院不予支持。
案涉借款中被告施幼苗和被告罗小银系夫妻，该笔借款系两被告婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务，应按夫妻共同债务处理。被告郎立军、何红军、浙江和众担保有限公司自愿为该借款承担连带责任保证，应在约定的担保范围内承担连带清偿责任。被告罗小银、郎立军、何红军、浙江和众担保有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃民事诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告施幼苗、罗小银共同归还原告富阳市永通小额贷款有限公司借款本金300000元，支付自2014年7月21日起至本判决确定的履行日止、按月利率15.3‰计算的利息（暂算至2014年9月20日止为9333元），于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告郎立军、何红军、浙江和众担保有限公司对上述款项承担连带清偿责任。
三、驳回原告富阳市永通小额贷款有限公司的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6015（预收6297元），原告富阳市永通小额贷款有限公司负担75元，被告施幼苗、罗小银负担5940元，被告郎立军、何红军、浙江和众担保有限公司对被告施幼苗、罗小银负担部分承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交［款汇：工商银行湖滨支行，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院］。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 韩亚子
代理审判员 鲍硕玮
人民陪审员 章欣瑜
二〇一五年三月二十七日
代书 记员 尹艳姣
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0802执4254号
申请执行人张向平，女，1973年3月29日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
委托代理人黄琳，福建天衡联合（龙岩）律师事务所律师。
委托代理人黄宏星，福建天衡联合（龙岩）律师事务所律师。
被执行人龙岩云顶金领房地产开发有限公司，住所地龙岩市新罗区小池镇政府二楼202室，组织机构代码55098292-6。
法定代表人林艺，执行董事。
委托代理人沈红，福建正廉律师事务所律师。
申请执行人张向平与被执行人龙岩云顶金领房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2016）闽0802民初724号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人张向平向本院申请强制执行。本案在执行过程中查明，被执行人应返还申请执行人张向平购房款450000元及利息。现申请执行人与被执行人达成执行和解协议，被执行人已支付350000元。申请执行人同意终结本案本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0802执4254号案的本次执行程序终结。若被执行人未按执行和解协议履行时，申请执行人再申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑 冬 伟
审判员 蓝 大 川
审判员 谢 安
二〇一六年九月二十八日
书记员 徐彦康（代）
福建省龙岩市新罗区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0802执4254号申请执行人张向平，女，1973年3月29日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。委托代理人黄琳，福建天衡联合（龙岩）律师事务所律师。委托代理人黄宏星，福建天衡联合（龙岩）律师事务所律师。被执行人龙岩云顶金领房地产开发有限公司，住所地龙岩市新罗区小池镇政府二楼202室，组织机构代码55098292-6。法定代表人林艺，执行董事。委托代理人沈红，福建正廉律师事务所律师。申请执行人张向平与被执行人龙岩云顶金领房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2016）闽0802民初724号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人张向平向本院申请强制执行。本案在执行过程中查明，被执行人应返还申请执行人张向平购房款450000元及利息。现申请执行人与被执行人达成执行和解协议，被执行人已支付350000元。申请执行人同意终结本案本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）闽0802执4254号案的本次执行程序终结。若被执行人未按执行和解协议履行时，申请执行人再申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑  冬  伟审判员 蓝  大  川审判员 谢    安二〇一六年九月二十八日书记员 徐彦康（代）
安徽省当涂县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）当民二初字第00238号
原告：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司，组织机构代码78308472－1。
法定代表人：孙晓，董事长。
委托代理人：陶学龙。
被告：吴明春，男，1969年1月2日出生，汉族，农民。
被告：杨家胜，男，1966年7月7日出生，汉族，农民。
原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司（以下简称马鞍山农商行）与被告吴明春、杨家胜金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员赵作功适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马鞍山农商行委托代理人陶学龙到庭参加诉讼，被告吴明春、杨家胜经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告马鞍山农商行诉称：2005年12月26日，被告吴明春因周转向原当涂县石桥农村信用合作社借款人民币20，000元，双方约定月利息8.37‰，借款期限为2005年12月26日至2006年11月30日。被告杨家胜为上述借款提供担保。2005年12月全市信用合作社合并，设立了安徽马鞍山农村合作银行，全市信用合作社债权由安徽马鞍山农村合作银行享有，2009年7月安徽马鞍山农村合作银行改制成立安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司，原支行的债权由原告享有。届期，被告未归还本息。故诉至法院请求：1.被告吴明春归还借款本金人民币20，000元，利息1891.62元（截止2006年11月30日）；2.以本金人民币20，000元按月息10.881‰向原告支付自2006年12月1日至生效判决确定给付之日止的逾期利息；3.被告杨家胜对上述欠款本息承担连带清偿责任；4.本案诉讼费由被告承担。
原告为支持自己的主张向本院递交如下证据：1.企业法人营业执照、组织机构代码、金融许可证、法定代表人证明、银监会批复复印件，证明原告主体资格。2.借款借据复印件，证明向被告吴明春发放借款。3.保证担保合同书复印件，证明被告杨家胜为上述借款承担连带清偿责任。
被告吴明春未进行答辩，也未向本院提交相关证据。
被告杨家胜辩称：借款及担保事实，因在担保期限内，原告未向被告主张权利。故被告不承担担保责任。
被告杨家胜就自己的抗辩未向本院提交相关证据。
经本院审查核实，原告递交的证据1、2客观真实，来源合法，与本案具有关联性，其证明力应予以认定。证据3虽具有真实性，但该担保是2005年12月26日进行担保，被告吴明春归还期限为2006年11月30日，在担保期限内，原告未提交相关证据证明向担保人主张权利，故对此证据的证明目的本院不予认定。
经审理查明：2005年12月26日，被告吴明春向原当涂县石桥农村信用合作社借款人民币20，000元。约定月利息为8.37‰，2006年11月30日归还本息。同日，被告杨家胜与原当涂县石桥农村信用合作社签订一份保证担保合同，为上述借款提供担保，未约定担保期限。届期，被告吴明春至今未归还本息，以致成讼。
另查明：2005年12月全市信用合作社合并，设立了安徽马鞍山农村合作银行，全市信用合作社债权由安徽马鞍山农村合作银行享有，2009年7月安徽马鞍山农村合作银行改制成立安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司，原支行的债权由原告享有。
本院认为：被告吴明春在原告处贷款，届期未能按约归还本息。现原告主张债权，要求被告吴明春归还尚欠的本金及利息，符合法律规定，应予支持。鉴于借款借据未约定逾期加收50％的罚息，本院仍以正常利率（月利率8.37‰）对逾期期间的利息予以支持。被告杨家胜虽对上述债务提供连带责任保证，但原告未在保证期间内要求保证人承担保证责任，故被告杨家胜保证责任依法予以免除。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴明春于本判决生效之日起十日内支付原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司借款本金人民币20，000元，利息人民币1891.62元（截止2006年11月30日），合计人民币21891.62元。并以本金人民币20，000元，按月利率8.37‰支付原告自2006年12月1日起至生效判决确定给付之日止的逾期利息。
二、驳回原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币174元，由被告吴明春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 赵作功
二〇一四年七月十日
书记员 刘丹凤
山西省泽州县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0525民初1283号
原告：蔡高高，男，汉族，1985年3月13日生，泽州县高都镇人，住晋城市。
委托诉讼代理人：李四林，山西省开放律师事务所律师。
被告：耿连清，又名耿连青，男，1976年7月14日生，汉族，住泽州县金村镇。
被告：王云云，女，1980年5月4日生，汉族，住泽州县金村镇。
原告蔡高高诉被告耿连清、王云云民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月12日立案后，依法组成合议庭，于2017年2月16日公开开庭进行了审理，原告委托代理人李四林到庭参加了诉讼，被告耿连清、王云云经本院传票合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告蔡高高提出诉讼请求：请求二被告偿还原告所借的500000元本金及利息。
事实与理由：二被告系夫妻关系，2015年1月28日，二被告因生意周转所需，向原告借款500000元，约定时间为两个月，到期后，原告多次催要，被告以无力归还为由拒不还款。故诉至法院。
二被告未进行答辩。
经审理查明，2015年1月28日，被告耿连清向原告借款500000元，约定时间为两个月，借款时间届满后，被告耿连清未将借款归还。
以上事实，有原告所提供的借据一支、户籍证明所证实。
对原告提供的泽州县金村镇贺洼村村民委员会的证明材料，欲证明两被告之间系夫妻关系。该证据不具有证明力，本院不予采信。
本院认为，原告蔡高高与被告耿连清之间的民间借贷合同合法有效，双方当事人均应当按照合同的约定履行各自的义务。被告耿连清在借款后未能按还款日期归还原告借款，构成违约，原告要求被告耿连清归还借款，被告耿连清应当及时归还。作为自然人之间的借款，原、被告对利息约定不明，原告现要求被告支付利息的主张，本院不予支持；原告仅提供村民委员会证明，并不能有效证明二被告的身份关系。即使二被告系夫妻关系，仍不能证明原告耿连清的借款用于夫妻生产、生活，故原告对被告王云云的起诉，本院不予支持。故
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告耿连清自本判决生效之日起十日内归还原告借款50万元；
二、驳回原告蔡高高对被告王云云的诉讼请求；
如果被告耿连清未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元（原告已预交），由被告耿连清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。
审 判 长 张立新
人民陪审员 郭元萍
人民陪审员 程志亮
二〇一七年二月十六日
书 记 员 来甜甜
甘肃省武威市凉州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0602刑初263号
公诉机关武威市凉州区人民检察院。
被告人滕某。
武威市凉州区人民检察院以凉检公诉刑诉（2017）239号起诉书指控被告人滕某犯危险驾驶罪，本案适用刑事案件轻刑快审程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武威市凉州区人民检察院指派检察员周某某出庭支持公诉，现已审理终结。
公诉机关指控2017年4月7日20时30分许，被告人滕某酒后驾驶×××小型越野车，由西向东行驶至武威市凉州区祁连大道汉武洲际酒店门口什字处时，与路面隔离护栏相撞，致车辆、护栏受损的单方一般交通事故。2017年4月14日甘肃申证司法医学鉴定所以甘申司法毒物鉴字（2017）第463号关于滕某血液中酒精含量鉴定检验报告书鉴定，被告人滕某血液中检测出酒精成份，含量为136.76mg/100ml。2017年4月14日，武威市公安局凉州分局交通警察大队以凉公交认字第6223013201700605号道路交通事故认定书认定：滕某负此次事故的全部责任。
公诉机关认为被告人滕某违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车发生一般交通事故，且负事故的全部责任，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人滕某醉酒后驾驶机动车辆发生一般交通事故，负事故的全部责任，应当从重处罚，建议判处被告人滕某二个月至五个月内拘役，并处罚金。
被告人滕某对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人滕某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应依法追究其刑事责任，被告人醉酒后驾驶机动车辆，造成交通事故，且负事故的全部责任，应从重处罚。被告人滕某归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条及《最高人民法院〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人滕某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省武威市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 马 永
二〇一七年五月二十六日
书记员 靳雪莲
陕西省咸阳市杨陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杨民初字第00521号
原告马某某，男，汉族。
被告宁某某，女，汉族。
本院在审理原告马某某与被告宁某某离婚纠纷一案中，原告马某某以双方和好为由于2013年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马某某撤回起诉。
案件受理费300元（原告已交纳），减半收取150元，由原告承担。
审 判 长 孙国萍
代理审判员 段蔚娟
人民陪审员 吴 辉
二〇一三年七月二十三日
书 记 员 唐 云
山东省禹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1482民初1027号
原告：戎元光，男，1976年8月13日生，汉族，住山东省禹城市。
委托代理人：侯婧文，山东齐邦律师事务所律师。
委托代理人：张兵，山东齐邦律师事务所律师。
被告：孟庆林，男，1980年1月3日生，汉族，住山东省禹城市。
被告：王志芳，女，1979年2月20日生，汉族，住山东省禹城市。
原告戎元光与被告孟庆林、王志芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月27日受理后，依法适用普通程序公开开庭审理了本案。原告戎元光及其委托代理人侯靖文、张兵到庭参加了诉讼，被告孟庆林、王志芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戎元光向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款8万元及利息；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：被告分别于2015年2月5日、2016年7月15日在原告处借款8万元，约定了利息，书写了借据。借款到期后，现经原告多次催要，被告至今未还。故诉至贵院，望判如所请。
被告孟庆林、王志芳未提交书面答辩材料。
原告戎元光围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依照法律程序对证据进行了审查，并就本案事实作出如下认定：1、被告孟庆林、王志芳是夫妻，共同经营禹城市某镇某超市。2、原告提交的2份借条，均加盖有“禹城市某镇某超市”公章，且有被告签字捺印，配合原告提交的证人陈述，其内容真实可信；可证实2015年2月5日被告孟庆林向原告戎元光借款50000元，2016年7月15日被告孟庆林、王志芳向原告戎元光借款30000元，均约定月利率为1.3％。3、审理过程中，原告戎元光认可被告于2016年2月5日支付了上述2015年2月5日50000元借款一年的利息。
本院认为，被告孟庆林、王志芳向原告戎元光借款，并就借款向原告出具借条，双方构成民间借贷关系；两被告借款用于家庭经营，应视为夫妻共同债务。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”，及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。……”的规定，原告戎元光要求被告孟庆林、王志芳偿还借款80000元，本院予以支持。原、被告就借款约定了借款利率为每月1.3％，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条：“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付”，故被告孟庆林、王志芳应约定利率支付借款利息；其中，5万元应自2016年2月5日起计算，3万元应自2016年7月15日（借款之日）起计算。被告孟庆林、王志芳经本院传唤，拒不到庭参加诉讼，不影响本院依法审理、公正裁决。
综上所述，被告孟庆林、王志芳欠他人借款不还，违背了我国民法通则“债务应当履行”的法律原则，应就本案承担全部责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告孟庆林、王志芳于本判决生效之日起三日内偿还原告戎元光借款本金80000.00元及利息（按月利率1.3%，其中50000元自2016年2月5日起计算，30000元应自2016年7月15日起计算，均计算至本判决履行期届满之日至）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900，保全费820元，共计1720元，由被告孟庆林、王志芳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 王德柱
人民陪审员 杨传忠
人民陪审员 王连友
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 霍 波
江苏省太仓市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0585民初7294号
原告：太仓市永康齿条有限公司,住所地江苏省太仓市沙溪镇岳王太星村。
法定代表人：王永康。
委托诉讼代理人：支静雅，太仓市娄江法律服务所法律工作者。
被告：湖南中楚工程机械有限公司,住所地湖南省长沙市天心区南托街道中意二路1128号。
法定代表人：周亮。
原告太仓市永康齿条有限公司诉被告湖南中楚工程机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月25日立案受理后，由代理审判员张圣适用简易程序于2016年11月22日公开开庭进行了审理。原告太仓市永康齿条有限公司的委托诉讼代理人支静雅到庭参加诉讼，被告湖南中楚工程机械有限公司经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告太仓市永康齿条有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告货款458640元及逾期付款利息（以458640元为基数，按照月利率1.4%自2015年4月18日起计算至判决生效之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告有多年的业务关系。2012年1月1日双方确认被告结欠原告货款302900元。2012年2月，双方口头约定由原告继续供给被告齿条，付款方式为前款半年内付清，后款一批压一批，逾期支付被告支付10%的利息。双方约定后原告从2012年2月至2014年10月供给被告齿条9500支，被告退货36支，共计货款1608240元。两款相加共计货款1911140元。被告自2012年1月至2014年10月共汇付1392500元。2015年4月18日，原、被告对账，被告确认结欠原告货款518640元。被告答应原告在2014年12月底付清。后被告仅支付60000元，尚欠458640元至今未付。为维护自身合法权益，原告诉至法院。
被告湖南中楚工程机械有限公司未作答辩。
经审理查明：原、被告之间发生业务往来，由被告向原告购买齿条。2015年4月18日，原、被告双方进行对账，被告确认结欠原告货款518640元。后被告又支付原告货款60000元，尚欠原告货款458640元未付。因原告催要货款无着，遂诉至本院。
以上事实，由原告提供的对账单及原告当庭陈述等在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。原告太仓市永康齿条有限公司主张被告湖南中楚工程机械有限公司结欠其货款458640元有被告湖南中楚工程机械有限公司出具的对账单佐证，本院予以确认。�告太仓市永康齿条有限公司为被告湖南中楚工程机械有限公司供应货物，被告湖南中楚工程机械有限公司理应及时付款。其拖欠货款不付，引起纠纷，责任在被告湖南中楚工程机械有限公司。故本院对原告太仓市永康齿条有限公司要求被告湖南中楚工程机械有限公司支付货款458640元的诉讼请求予以支持。关于太仓市永康齿条有限公司要求被告湖南中楚工程机械有限公司支付以458640元为基数，按照月利率1.4%自2015年4月18日起计算至判决生效之日止的逾期付款利息的诉讼请求，本院认为，被告湖南中楚工程机械有限公司应支付原告逾期付款利息，但原告未提供证据证明被告应于2015年4月18日前付款，故被告的逾期付款利息起算期限从原告起诉之日起计算。原告主张按月利率1.4%计算逾期付款利息缺乏依据，本院按中国人民银行同期同类银行贷款基准利率计算逾期付款利息。现经本院合法传唤，被告湖南中楚工程机械有限公司无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担相应的法律责任。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告湖南中楚工程机械有限公司于本判决生效后10日内支付原告太仓市永康齿条有限公司货款458640元及逾期付款利息（以458640元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率，自2016年10月25日起计算至判决生效之日止）；
二、驳回原告太仓市永康齿条有限公司的其他诉讼请求。
上述履行方式：原告太仓市永康齿条有限公司确认如下账户作为上述款项接收账户�户名太仓市永康齿条有限公司，账号10×××33，开户行中国农业银行太仓岳王支行。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9386元，减半收取4693元，由被告湖南中楚工程机械有限公司负担（该款原告已预交，本院不再退还，由被告在给付上述款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
代理审判员 张 圣
二〇一七年一月六日
书 记 员 舒金民
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0105民初1959号
原告：姚金东，男，1982年12月2日，汉族，住重庆市江北区。
被告：重庆永辉超市有限公司,住所地重庆市江北区建新北路二支路1号,统一社会信用代码9150010576592546XY。
法定代表人：谢香镇,总经理。
委托诉讼代理人：吴飞华，男，1984年11月1日出生，系该公司员工，户籍所在地安徽省舒城县。
本院在审理原告姚金东与被告重庆永辉超市有限公司产品销售者责任纠纷一案中，原告姚金东于2017年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告姚金东申请撤诉系其处分自己诉讼权利的行为，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告姚金东撤诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告姚金东负担。
代理审判员 陈宏亮
二〇一七年三月十日
书 记 员 伍沐川
湖南省涟源市人民法院
执 结 通 知 书
（2017）湘1382执恢53号
湖南涟源农村商业银行股份有限公司、彭吉、龙明辉、梁长林：
申请执行人湖南涟源农村商业银行股份有限公司与被执行人彭吉、龙明辉、梁长林金融借款保证合同纠纷一案，本院立案执行后，已执行完毕，现已结案。
特此通知
二〇一七年五月五日
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第9775号
罪犯杜昆，男，1985年11月11日出生，汉族，云南省昌宁县人，小学文化，原住昌宁县翁堵乡翁堵村委会依寨村民小组*号，现在云南省第三监狱服刑。
昆明市官渡区人民法院于二○○九年八月十七日作出（2009）官刑初�第478号刑事附带民事判决，以被告人杜昆犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。本院于二○○九年十二月四日以（2009）昆刑终字第521号刑事附带民事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一二年六月二十九日、二○一三年五月十日经本院二次裁定共减刑二年零三个月。执行机关云南省第三监狱于二○一四年五月十一日提出假释建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯杜昆在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯假释。
经审理查明，罪犯杜昆在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技�教育；积极参加劳动。努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。另查明：该犯能积极履行财产刑人民币10000元，系暴力性犯罪。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表；履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯杜昆在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯杜昆减去有期徒刑九个月（刑期自2008年10月6日起至2015年10月5日止。）
裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 赵 敏
代理审判员 张作洲
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 尹卫平
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2014)昆刑执字第9775号罪犯杜昆，男,1985年11月11日出生，汉族，云南省昌宁县人，小学文化,原住昌宁县翁堵乡翁堵村委会依寨村民小组**，现在云南省第三监狱服刑。云南省昆明官渡区人民法院于二○○九年八月十七日作出（2009）官刑初字第478号刑事附带民事判决,以被告人杜昆犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。本院于二○○九年十二月四日以（2009）昆刑终字第521号刑事附带民事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一二年六月二十九日、二○一三年五月十日经本院二次裁定共减刑二年零三个月。执行机关云南省第三监狱于二○一四年五月十一日提出假释建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯杜昆在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯假释。经审理查明,罪犯杜昆在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。另查明：该犯能积极履行财产刑人民币10000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表；履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯杜昆在刑罚执行期间，确有悔改表现，可依法对其予以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款规定,裁定如下：对罪犯杜昆减去有期徒刑九个月(刑期自2008年10月6日起至2015年10月5日止。)裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  赵 敏代理审判员  张作洲二〇一四年五月二十八日书 记 员  尹卫平
江苏省徐州经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）开刑初字第0132号
公诉机关江苏省徐州经济技术开发区人民检察院。
被告人孙某某，男。2014年3月7日因涉嫌犯危险驾驶罪被江苏省徐州市公安局直属分局取保候审，同年8月16日经江苏省徐州经济技术开发区人民检察院决定对其取保候审。
江苏省徐州经济技术开发区人民检察院以开检诉刑诉（2014）122号起诉书指控被告人孙某某犯危险驾驶罪，于2014年9月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省徐州经济技术开发区人民检察院指派检察员苏美凝出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2013年9月26日23时10分许，被告人孙某某酒后驾驶苏C07C**号机动车行驶至徐州市三环东路安达汽车4S店附近路旁一施工工地实施盗窃时，被工地施工人员发现，后执勤交警将其当场抓获。经徐州市公安局刑事科学技术研究所鉴定，其血液中乙醇含量为162.7mg／100ml。
上述事实，被告人孙某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的被告人到案经过、发破案情况；血样提取登记表、案发时驾驶的机动车照片、抽血照片；被告人驾驶证及行驶证复印件、涉案车辆保险单；徐州市公安局刑事科学技术研究所物证鉴定意见；证人周某、宋某、黄某某等人证言；被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人孙某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据充分，指控罪名正确，本院予以支持。被告人孙某某到案后如实供述酒后驾驶事实，具有坦白情节，依法可予从轻处罚。根据本案的事实、性质、情节，结合公诉机关的量刑建议，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人孙某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 张晶
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 程灏
本案援引法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0112执3707号
申请执行人孙武行，男，1978年2月9日生，汉族。
申请执行人王建新，男，1975年2月13日生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2016）陕0112民初2064号民事调解书，向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王建新银行存款4万元及逾期利息；或扣留、提取同等价值之收入；或查封、扣押同等价值之财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 张占宏
执行员 王新君
执行员 贺 诚
二〇一七年八月二十四日
书记员 郑 萍
江苏省洪泽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泽民初字第1672号
原告周国新。
委托代理人成胜学。
被告邵学梅。
委托代理人黎成龙，江苏泽之源律师事务所律师。
本院在审理原告周国新诉被告邵学梅离婚纠纷一案中，原告于2014年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不违反有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周国新撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告周国新负担。
审判员 陶春
二〇一四年十一月十四日
书记员 杜沐
四川省西昌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川3401民初1478号
原告：邵林生，男，1960年11月7日出生，汉族，四川省西昌市人，居民。
被告：四川长城建筑（集团）有限公司。住所地：四川省成都市金牛区槐树街**号。
法定代表人：蒲菲，系该公司总经理。
第三人：周正清，男，1962年8月26日出生，汉族，四川省眉山市人，居民。
原告邵林生与四川长城建筑（集团）有限公司、第三人周正清买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月5日立案。原告绍林生在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。
审判员 牛丹
二〇一七年九月七日
书记员 罗辑
四川省西昌市人民法院民 事 裁 定 书（2017）川3401民初1478号原告：邵林生，男，1960年11月7日出生，汉族，四川省西昌市人，居民。被告：四川长城建筑（集团）有限公司。住所地：四川省成都市金牛区槐树街**号。法定代表人：蒲菲，系该公司总经理。第三人：周正清，男，1962年8月26日出生，汉族，四川省眉山市人，居民。原告邵林生与四川长城建筑（集团）有限公司、第三人周正清买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月5日立案。原告绍林生在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  牛丹二〇一七年九月七日书记员  罗辑
湖北省云梦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂云梦民初字第00407号
原告肖鹏程，农民工。
委托代理人王念东，湖北梦云律师事务所律师。代理权限为：代为参与诉讼，变更、撤销诉讼请求，参与调解，代收法律文书，代领标的款。
被告易腊生，湖北
省云梦县人，从事建筑业，住湖北省云梦县胡金店镇易棚村
11组，公民身份号码4209231954********。
被告易志英（又名易涛，系易腊生之子），从事建筑业。
原告肖鹏程诉被告易腊生、易志英劳务合同（口头）劳动报酬纠纷一案，本院于2014年1月24日立案受理后，本院依法适用简易程序审理，并由审判员王斌独任审判，于同年4月30日公开开庭进行了审理。原告肖鹏程的委托代理人王念东到庭参加了诉讼，被告易腊生、易志英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告肖鹏程诉称，被告易腊生、易志英在黑龙江省哈尔滨市承包了建筑抹灰工程。2011年4月，我经人介绍到两被告的建筑工地承担抹灰工作。我与被告约定：我给两被告做工，待工程完工后两被告同我结算并支付工资，生活费由两被告承担。2011年10月17日，我与两被告结算，两被告共计下欠我人工工资42000元，但两被告当时以资金周转困难为由未予支付，仅向我出具了欠条一份。此后，我多次向两被告催要，但两被告以种种理由加以推脱，至今分文未给。故诉至法院，请求法院判令两被告支付我人工工资42000元，承担我误工损失费6000元及承担本案诉讼费用。
原告肖鹏程为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：原告肖鹏程身份证（复印件）一份。拟证实原告的身份情况。
证据二：被告易腊生、易志英户籍登记卡（复印件）一份。拟证明被告易腊生、易志英的身份、年龄等身份情况。
证据三：被告易涛于2011年10月17日出具的欠条一张。拟证明两被告下欠原告人工工资42000元。
证据四：手机通话录音一份。拟证明两被告承认下欠原告的人工工资，并承诺于今年年底前偿还；两被告系父子关系，被告易志英又名易涛等事实。
被告易腊生、易志英在法定期间内未向本院提交答辩状，也未向本院提交相关证据。
被告易腊生、易志英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视其放弃对原告肖鹏程提交证据质证的权利。原告肖鹏程提交的证据一、二、三、四来源合法，内容客观真实，本院依法予以采信。
经审理查明，2011年4月份，被告易腊生、易志英父子在黑龙江省哈尔滨市承包了建筑抹灰工程，并雇请了原告肖鹏程等人为其做工。双方约定，原告肖鹏程为两被告承担抹灰工作，待工程完工后据实结算，两被告承担原告肖鹏程的生活费。2011年10月17日，双方在工程完工后经结算，被告易志英向原告肖鹏程出具了下欠人工工资42000元的欠条一份，并口头承诺及时给付。此后，原告肖鹏程多次催要此款，被告易腊生、易志英以工程款未收回为由拖延不付，双方以致成诉。
本院认为，被告易腊生、易志英父子雇请原告肖鹏程从事抹灰工作，并向其支付报酬，双方形成的劳务关系应依法予以保护。原、被告双方结算后，被告易志英对下欠原告的劳动报酬款出具了欠据，两被告理应及时予以偿付，其拖延拒付是无理的。被告易腊生、易志英系父子，且共同承包工程并雇请原告做工，理应对下欠原告的劳动报酬款相互承担连带清偿责任。原告肖鹏程请求被告易腊生、易志英立即偿付下欠劳动报酬款42000元的诉讼请求，本院依法予以支持；其要求两被告赔偿误工损失费6000元的诉讼请求，因无证据证实，本院不予支持。是此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告易腊生、易志英下欠原告肖鹏程劳动报酬款42000元，限于本判决生效后十日内给付。
二、被告易腊生、易志英对上述债务相互承担连带清偿责任。
三、驳回原告肖鹏程其它诉讼请求。
如果被告易腊生、易志英未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1000元，由原告肖鹏程负担125元，由被告易腊生、易志英负担875元，交纳日期同上。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。当事人提出上诉的，应预交上诉案件诉讼费，当事人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王 斌
二〇一四年五月三十日
书记员 朱成成
附：《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国民法通则》第八十七条：债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依据法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都负有清偿全部债务的义务；负有连带债务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应承担的份额。
第一百零六条第一款：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对象诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以说明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省黄梅县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂黄梅民初字第00732号
原告陈志华，女。
委托代理人洪延发，黄梅县黄梅镇法律服务所法律工作者。
被告原告梅学思，男。
委托代理人胡永超，黄梅县蔡山镇法律服务所法律工作者。
被告干小红（曾用名干晓红），女。系被告梅学思之妻。
原告陈志华与被告梅学思、干小红民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员袁林杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈志华的委托代理人洪延发、被告梅学思的委托代理人胡永超到庭参加了诉讼，被告干小红经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈志华诉称：2012年11月份，被告以经营家泰搅拌站为由向原告借款2万元，并口头约定利息，2014年10月份二被告在离婚诉讼中当庭确认借款事实，经多次催讨无果，为此原告特提起诉讼，请求判决两被告尽快归还欠款本金2万元及利息，并承担本案诉讼费用及相关费用。
被告梅学思辩称：借款经过、用途属实，但没有约定利息和还款时间，现在被告经济困难暂时没有钱偿还。
被告干小红未到庭答辩应诉也未提交证据材料，视为放弃相关诉讼权利。
原告陈志华为支持其诉讼请求，提交了本院（2014）鄂黄梅民初字第02204号民事判决书。拟证明二被告欠款的事实，被告梅学思无异议，本院予以认采信。
经审理查明：2012年11月份，二被告以经营家泰搅拌站为由向原告陈志华借款2万元，经多次催讨无果，原告遂诉至本院，要求判令如上诉请。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。二被告向原告陈志华借款2万元用于投资经营搅拌站，是双方真实意思表示，原、被告之间的借贷关系成立，故原告起诉要求二被告偿付借款的诉讼请求，证据充分应予支持。原告另要求二被告支付利息的主张，因未提交证据证实双方约定了利息及还款期限，因此原告此项主张本院不予支持。依照，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、限被告梅学思、干小红于本判决生效后十日内偿还原告陈志华借款本金2万元；
二、驳回原告陈志华其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，减半收取150元，由被告梅学思、干小红负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时应预交案件上诉费（用邮政汇款方式汇到黄冈市中级人民法院立案庭）。上诉人在上诉期届满七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理，本判决即为生效判决。
审判员 袁林杰
二〇一五年五月十二日
书记员 梅雷明
宁城县人民法院民 事 判 决 书（2015）宁民初字第00032号原告邢树军，男，汉族。被告杨仕朋，男，汉族。原告邢树军与被告杨仕朋生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2014年12月23日立案受理后，依法由审判员刘耀东适用简易程序于2015年3月3日公开开庭进行了审理。原告邢树军到庭参加诉讼，被告杨仕朋经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。原告邢树军诉称，被告是原告妻子的前夫。被告离婚时其子杨海正由被告抚养。2014年12月14日，杨海正到原告家写作业，下午2时许，被告通过手机联系得知其子杨海正在原告家，就去原告家接其子，被告一进门就对原告破口大骂，并质问原告为啥不接他电话，被告上前将原告拽倒后对原告拳打脚踢，原告在反抗中欲报警，被告将原告手机摔碎，并手持菜刀欲对原告行凶，因原告挣脱才免生意外。后来原告妻报案的警车到达时，被告还声称要将原告及家人全部整死。原告受伤后，经宁城县蒙医中医医院诊断为：“脑外伤神经症性反应，外伤性鼻出血，鼻背部软组织损伤，上唇及颈部皮肤擦伤，左胸部皮肤擦伤”。原告住院治疗3天，好转出院，故原告请求被告赔偿医疗费2951.5元，误工费246元，陪护费303.72元，住院伙食补助费120元，及财产损失300元，精神损害赔偿金1000元，合计4921.22元。被告杨仕朋未答辩。经审理查明：被告系原告妻子的前夫。被告离婚时其子杨海正由被告抚养。2014年12月14日，杨海正到原告家写作业，下午14时许，被告通过手机联系得知其子杨海正在原告家，就去原告家接其子时，原、被告发生口角并厮打，被告将原告身体致伤。原告受伤后，经宁城县蒙医中医医院诊断为：“脑外伤神经症性反应，外伤性鼻出血，鼻背部软组织损伤，上唇及颈部皮肤擦伤，左胸部皮肤擦伤”。原告住院治疗3天，好转出院，原告共支付医疗费2951.5元。审理中，原对财产损失和精神损害赔偿金的主张予以放弃。原告的合理经济损失共计为3621.22元，其中医疗费2951.5元，误工费246元（82元×3天），陪护费303.72元（101.24元×3天），住院伙食补助费120元（40元×3天）。上述事实，有原告提供的宁城县蒙医中医医院诊断书、医药费收费收据及原告申请本院调取的公安机关治安卷宗材料等证据在卷予以证实。本院认为，公民的生命权、健康权受法律保护。本案中，被告因到其前妻家中找孩子时，与原告发生口角并厮打，被告将原告身致伤，对此给原告造成的合理经济损失，被告应负赔偿之责。在纠纷发生时，原告明知被告与其妻子不睦而离婚的事实，而没有采取妥善的方式处理，原告对纠纷发生的起因有一定过错，故应减轻侵权人的民事责任。根据本案的具体情况，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十五条（六）项、第十六条、第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨仕朋于本判决生效后立即赔偿原告邢树军合理经济损失3621.22元的80%，即2896.98元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告负担并于本判决生效后立即支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员  刘耀东二〇一五年三月三日书记员  白 银
昆明市西山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0112民初4283号
原告:阮坤智，男，1965年10月5日出生，汉族，身份证登记住址：云南省昆明市盘龙区。
委托诉讼代理人：张继超、胡维颖，浩然法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告：彭歆然，女，1981年8月2日出生，汉族，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。
被告：王建峰，男，1979年4月13日出生，汉族，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。
二被告共同委托诉讼代理人：刘双俊、杨晓晟，北京德恒（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。
原告阮坤智与被告彭歆然、被告王建峰不当得利纠纷一案，本院于2017年4月27日受理后，现原告自愿撤回对二被告的起诉。经本院审查原告的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第二十一条之规定，裁定如下：
准许原告阮坤智撤回对被告彭歆然、被告王建峰的起诉。
本案案件受理费人民币20266元，原告已预交，由原告承担人民币533元，退还原告人民币19733元。
审 判 长 张远国
人民陪审员 阳乔玉
人民陪审员 邹红坤
二〇一八年一月十日
书 记 员 冯 珊
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第1598号
罪犯刘强，出生于贵州省思南县，现押浙江省第一监狱服刑。
浙江省温州市中级人民法院于2011年8月16日作出了（2011）浙温刑初字第178号刑事判决，以被告人刘强犯抢夺罪、盗窃罪，判处其有期徒刑十六年，剥夺政治权利三年，并处罚金60000元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年3月6日向本院提请对罪犯刘强减刑一年三个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘强在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯刘强在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2012年度表扬奖励。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯刘强在本次服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘强予以减刑一年三个月（刑期至2025年6月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑关新
审判员 吴 炜
审判员 周海燕
二〇一四年四月一日
书记员 姜晓晟
沈阳市苏家屯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沈苏执字第00881号
申请执行人李庆新，男，1937年8月25日出生，汉族，现住沈阳市苏家屯区城郊街道前谟村9-67。身份号码210111193708252519
被执行人刘孝连，男，1944年4月6日出生，汉族，现住沈阳市苏家屯区城郊街道前谟村*组*号。身份号码210111194404062534
被执行人刘刚，男，1977年9月29日出生，汉族，现住沈阳市苏家屯区城郊街道前谟村。身份号码21011119770929255X
被执行人刘丽娜，女，1968年4月17日出生，汉族，现住沈阳市铁西区大德胜村*组53。身份号码210111196804171544
被执行人刘丽娟，女，1964年9月18日出生，汉族，现住沈阳市苏家屯区城郊街道前谟村**组**号。身份号码210111196409182526
被执行人刘丽君，女，1974年8月26日出生，汉族，现住沈阳市苏家屯区城郊街道前谟村*组*号。身份号码210111197408262529
申请执行人李庆新与被执行人刘孝连、刘刚、刘丽娜、刘丽娟、刘丽君法定继承纠纷一案，沈阳市苏家屯区人民法院于2014年5月15日作出（2014）苏民二初字第2号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人刘孝连、刘刚、刘丽娜、刘丽娟、刘丽君未在判决书确定的履行期限内履行协助申请执行人李庆新办理房屋过户的义务，依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定》（试行）第60条2款的规定，裁定如下：
将坐落于沈阳市苏家屯区前谟家堡村房屋（房屋产权证号：城（前）字第**号；房屋所有权人：刘孝连；建筑时间：1976年；建筑结构：砖瓦；建筑面积：45平方米）司法转移给申请执行人李庆新（身份证号：210111193708252519）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 郭利兵
执行员 周俊颖
执行员 孙晶磊
二〇一五年三月十日
书记员 李京芳
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙法民管异初字第00337号
原告孙成富，男，1964年7月15日出生，汉族，无固定职业，住重庆市合川区。
原告郑中群，女，1963年4月10日出生，汉族，无固定职业，住重庆市合川区。
被告重庆俊峰置业有限公司，住所地重庆市沙坪坝区石井坡216号，组织机构代码74530819-X。
法定代表人罗皓，重庆俊峰置业有限公司总经理。
本院在受理原告孙成富、郑中群与被告重庆俊峰置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案后，被告重庆俊峰置业有限公司在提交答辩状期间提出管辖权异议，认为案情复杂，并且有相同诉求的业主数量庞大，判决结果影响到企业以后的生存状况和众多业主的切身利益，该类案件的处理是否得当对沙坪坝区以后的经济发展、社会安定、和谐社会构建影响巨大，本案应当由重庆市第一中级人民法院审理，要求将本案移送至重庆市第一中级人民法院审理。
经审查，本院认为，本案系因房屋买卖合同纠纷提起的诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。本案原、被告之间的房屋买卖合同的履行地、被告的住所地均在本院辖区，因此本院对本案具有管辖权，被告提出的管辖权异议不能成立。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：
驳回被告重庆俊峰置业有限公司对本案管辖权提出的异议。
案件受理费100元，由被告重庆俊峰置业有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 张岩
二〇一五年八月六日
书 记 员 张钰
湖南省冷水江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）冷法执字第578号
申请执行人谭海云，居民。
被执行人李伟珍，居民。
被执行人罗俊，居民，系李伟珍之夫。
申请执行人谭海云与被执行人李伟珍、罗俊民间借贷纠纷一案，本院立案执行后，经审查发现据以执行的（2014）冷民二初字第361号民事判决书尚未发生法律效力，依法应当撤销案件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
撤销本院（2014）冷法执字第578号案件。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 段文彬
审 判 员 阳自强
审 判 员 肖志明
二〇一四年十二月二十五日
代理书记员 余曼丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0102执保505号
申请人：招商银行股份有限公司长沙分行。
被申请人：田培军。
被申请人：杨碧清。
被申请人：湖南有色重机工程机械有限公司。
被申请人：湖南有色金属控股集团有限公司。
本院在审理申请人招商银行股份有限公司长沙分行与被申请人田培军、杨碧清、湖南有色重机工程机械有限公司、湖南有色金属控股集团有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请人招商银行股份有限公司长沙分行于2017年4月11日向本院提出保全申请，请求冻结被申请人田培军、杨碧清、湖南有色重机工程机械有限公司、湖南有色金属控股集团有限公司的银行存款26万元，或者查封、扣押其价值相当的财产。招商银行股份有限公司长沙分行自愿以其自有资产作为担保。
本院认为，申请人招商银行股份有限公司长沙分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人田培军、杨碧清、湖南有色重机工程机械有限公司、湖南有色金属控股集团有限公司的银行存款26万元，或查封、扣押其价值相当的财产。
案件申请费1820元，由申请人招商银行股份有限公司长沙分行负担。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 周 明
人民陪审员 柳满稀
人民陪审员 余晓琴
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 姚 萍
适用的法律：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关�财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
西安市临潼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临法执字第00629号
申请执行人吴某，女，1974年4月27日出生，汉族，职工。
被执行人和某某，男，1972年3月6日出生，汉族，职工。
上列当事人离婚纠纷一案，西安市临潼区人民法院（2011）临民初字第01310号民事调解书已经发生法律效力。权利人于2014年10月10日向本院申请执行，要求被执行人和某某支付抚养费人民币4800元，承担案件执行费50元。
本院在执行过程中，电话通知被执行人履行法律义务，其逾期仍未履行。经查询被执行人和某某在工商银行临潼区代王支行有存款，为了防止被执行人转移、隐匿财产，本院立即划拨其存款4850元用于履行法律文书的义务，包括案件款4800元、执行费50元，申请人已领取案件款并向本院书面确认。（2011）临民初字第01310号民事调解书中2013年11月至2014年10月和某某给付抚养费的法律义务已履行完毕，故该案应执行终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2011）临民初字第01310号民事调解书中2013年11月至2014年10月和某某给付抚养费的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾 如
审 判 员 左明利
代理审判员 韩晶晶
二〇一四年十二月二日
书 记 员 李江涛
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿埇民一初字第04426号
原告：潘成文，男，汉族。
委托代理人：池亚军，安徽民之声律师事务所律师。
被告：祝茂强，男，，汉族。
本院在审理原告潘成文与被告祝茂强机动车交通事故责任纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告潘成文撤回起诉。
案件受理费减半收取为650元，由原告负担。
审判员 薛丽华
二〇一五年六月九日
书记员 张 帅
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0122执1649号
申请执行人杨成，男，1970年8月10日出生，汉族，住安徽省肥东县。
被执行人贾兵，男，1963年10月2日出生，汉族，住安徽省肥东县。
申请执行人杨成与被执行人贾兵合同纠纷一案,肥东县人民法院的（2015）肥东民一初字第05126号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行阶段，未查出被执行人有可供执行的财产，当事人也未向本院提供其它可供执行的财产线索。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》规定第十六条第（一）项规定，裁定如下：
终结肥东县人民法院（2015）肥东民一初字第05126号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 明
审判员 李 冬
审判员 计振东
二〇一七年二月二十四日
书记员 于恺琳
吉林省和龙市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）和执字第100号
申请执行人金春花，住和龙市。
被执行人朴海今，住和龙市。
被执行人方华春，住和龙市。
申请执行人金春花与被执行人朴海今、方华春民间借贷纠纷执行一案，本院于2012年7月26日作出的（2012）和民初字第636号民事调解书已发生法律效力。申请执行人金春花于2014年3月5日向本院申请执行，执行标的为8000元。
本案在执行过程中，被执行人方华春自动履行了8000元义务，此款已支付给申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院（2012）和民初�第636号民事调解书确定的内容已执行完毕。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 刘希武
执行员 金龙权
执行员 金光日
二〇一四年三月五日
书记员 朴青龙
新疆维吾尔自治区和静县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）和执字第100号
申请人：艾尼瓦尔*阿不都，男，维吾尔族，1970年10月7日出生。
被执行人：农行和静县支行。
法定代表人：徐惠刚现系该行行长
申请执行人艾尼瓦尔*阿不都申请执行被执行人农行和静县支行消除不良贷款记录纠纷一案，和静县人民法院于2013年10月12日作出（2叭3）和民初字第441号民事判决书，已经发生法律效力。权利人艾尼瓦尔*阿不都于2014年2月25日向本院申请执行，执行标的为：消除不良贷款记录。立案后，即向被执行人发出执行通知书，农行和静县支行逐级上报，报至北京人民银行时，北京人民银行又把该报告打回来，其原因为：艾尼瓦尔*阿不都在农行和静县支行2003年12月贷了15万元款，用于购买汇源房地产公司的门面房，但农行和静县支行没有将该款汇入汇源房地产公司，而是擅自转入袁忠海的个人账户，袁忠海未将该款交付汇源房地产公司，同日农行和静县支行又将该款收回银行，汇源房地产公司没有得到该款，艾尼瓦尔*阿不都也没有得到房屋。但艾尼瓦尔t阿不都在农行和静县支行的贷款记录没有消除。该案应有农行和静县支行与其上级部门协商解决，消除该不良贷款记录。综上说述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
一、终结（2013）和民初字第674号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人艾尼瓦尔*阿不都对被执行人农行和静县支行享有消除不良贷款记录的权利，当被执行人农行和静县支行起诉有结果或有其他解决办法时，申请人有权向本院申请对被执行人执行上述权利，法院可依职权恢复执行。
审判长 雷 新 伟
审判员 陈 玉 庆
审判员 斯琴巴图
二〇一四年十月十二日
书记员 赛 军
新疆维吾尔自治区和静县人民法院执 行 裁 定 书（2014）和执字第100号申请人：艾尼瓦尔·阿不都，男，维吾尔族，1970年10月7日出生。被执行人：农行和静县支行。法定代表人：徐惠刚现系该行行长申请执行人艾尼瓦尔·阿不都申请执行被执行人农行和静县支行消除不良贷款记录纠纷一案，和静县人民法院于2013年10月12日作出（2叭3）和民初字第441号民事判决书，已经发生法律效力。权利人艾尼瓦尔·阿不都于2014年2月25日向本院申请执行，执行标的为：消除不良贷款记录。立案后，即向被执行人发出执行通知书，农行和静县支行逐级上报，报至北京人民银行时，北京人民银行又把该报告打回来，其原因为：艾尼瓦尔·阿不都在农行和静县支行2003年12月贷了15万元款，用于购买汇源房地产公司的门面房，但农行和静县支行没有将该款汇入汇源房地产公司，而是擅自转入袁忠海的个人账户，袁忠海未将该款交付汇源房地产公司，同日农行和静县支行又将该款收回银行，汇源房地产公司没有得到该款，艾尼瓦尔·阿不都也没有得到房屋。但艾尼瓦尔t阿不都在农行和静县支行的贷款记录没有消除。该案应有农行和静县支行与其上级部门协商解决，消除该不良贷款记录。综上说述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：一、终结（2013）和民初字第674号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人艾尼瓦尔·阿不都对被执行人农行和静县支行享有消除不良贷款记录的权利，当被执行人农行和静县支行起诉有结果或有其他解决办法时，申请人有权向本院申请对被执行人执行上述权利，法院可依职权恢复执行。审判长 雷 新 伟审判员 陈 玉 庆审判员 斯琴巴图二〇一四年十月十二日书记员 赛  军
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）粤1973刑初369号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
附带民事诉讼原告人陈某甲，男，汉族，住重庆市石柱土家族自治县，公民身份号码：×××4191，系本案被害人。
被告人王某，男，于湖北省广水市，汉族，初中文化，务工，住广水市，公民身份号码：×××2878。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年11月13日被羁押，同月14日被刑事拘留，同年12月17日被逮捕。现关押于东莞市第三看守所（大朗）。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉（2016）291号起诉书指控被告人王某犯故意伤害罪，于2016年2月2日向本院提起公诉，在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人陈某甲向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，适用普通程序审理，于2016年3月4日公开开庭合并审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派代理检察员陈海茵出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人陈某甲，被告人王某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控称，2015年11月13日下午，被告人王某与被害人陈某甲因工作问题发生争执继而相互打斗，过程中，王某将陈某甲的鼻子、脸部打伤，后民警到现场将王某抓获归案。经法医鉴定，被害人陈某甲所受损伤为轻伤二级。
针对上述指控，公诉机关提供了现场勘验材料，法医学人体损伤程度鉴定书，证人陈某乙的证言，被害人陈某甲的陈述，常住人口基本信息等书证，监控录像，被告人王某的供述等证据。据此认为被告人王某无视国法，故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
附带民事诉讼原告人陈某甲诉称，被告人王某的行为给附带民事诉讼原告人陈某甲造成了经济损失，请求法院判令被告人王某赔偿其医药费人民币2635元（以下人民币xx元均简称为xx元）、住院伙食补助费2450元、误工费4898元、交通费205元、护理费1650元、营养费1875元。共计人民币13713元。
附带民事诉讼原告人陈某甲向法庭提供了门诊收费清单，医疗收费票据、工资单、工作证等证据。
在法庭上，被告人王某对公诉机关起诉指控的基本事实、罪名均无异议；对附带民事诉讼原告人陈某甲提出的诉讼请求表示同意按照法律规定赔偿，但表示没有能力赔偿。
经审理查明，被告人王某、被害人陈某甲均系东莞市源泰运动器材有限公司的员工，2015年11月13日13时许，被害人陈某甲由于不遵守工厂的规定，强行骑自行车出工厂厂门，保安王某上前劝阻与陈某甲发生争执继而相互打斗，过程中，王某将陈某甲的鼻子、脸部打伤，后民警到现场将王某抓获归案。经法医鉴定，被害人陈某甲所受损伤为轻伤二级。
另查明，附带民事诉讼原告人陈某甲受伤后于2015年11月13日、2015年11月23日在东莞市塘厦医院门诊治疗，共花费医疗费2225.43元
上述事实，有被害人陈某甲的陈述及辨认笔录，证人陈某乙的证言，现场勘查笔录、现场图及现场照片，法医学人体损伤程度鉴定书，抓获经过，常住人口基本信息，门诊收费清单，医疗收费票据，工资单，工作证，现场监控视频，被告人王某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人王某犯故意伤害罪的罪名成立，本院予以支持。被告人王某归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。鉴于本案被害人对本案的引发有一定过错，对被告人王某可酌情从轻处罚。
被告人王某的犯罪行为致使附带民事诉讼原告人陈某甲遭受了经济损失，故其在承担刑事责任的同时亦应承担民事赔偿责任。鉴于被害方对本案的引发有一定的过错，依法可以减轻被告人的赔偿责任。本院酌情认定被告人王某承担70%的赔偿责任。
附带民事诉讼原告人陈某甲诉赔的护理费、住院伙食补助费，因原告人陈某甲未提交相关证据，本院不予支持。附带民事诉讼原告人陈某甲诉赔的医疗费、交通费、误工费、营养费等经济损失，合法有据，本院予以支持，但其诉赔的数额应按照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》计算如下：
（1）医疗费：医疗费应当按照实际发生的数额计算，按实际有效票据计算为2225.43元。
（2）误工费：原告人共门诊治疗2天，误工时间为2天，附带民事诉讼原告人提供东莞市源泰运动器材有限公司出具的工资单、工作证等证据，证实其月平均收入为4597元，即4597元／月÷30天／月×2天=306.5元。
（3）交通费：根据原告人的伤情及复诊时间，本院酌情支持205元。
（4）营养费：由于原告人不能提供有效凭据并予以说明理由，根据原告人的伤情情况并结合病历材料，本院酌情认定为500元。
以上共计3236.93元，被告人王某承担70%的赔偿责任即2265.85元，对于附带民事诉讼原告人陈某甲超出上述计算标准的请求，本院依法予以驳回。
视被告人王某的犯罪情节和悔罪表现等情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第三十六条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：
一、被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月13日起至2016年8月12日止）。
二、限被告人王某于本判决发生法律效力后五日内赔偿给附带民事诉讼原告人陈某甲人民币2265.85元。
三、驳回附带民事诉讼原告人陈某甲的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡 江
人民陪审员 彭梅林
人民陪审员 黄绍聪
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 谢妙萍
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0802民初7307号
原告：马瑞川，男，1951年3月2日出生，汉族，陕西省米脂县人，住榆林市米脂县，无固定职业；。
被告：王虎林，男，出生年月不详，汉族，榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区，无固定职业；身份证号不详。
被告：吴阿梅，女，出生年月不详，汉族，榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区，无固定职业；身份证号不详。
被告：高虎平，男，出生年月不详，汉族，榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区，无固定职业；身份证号不详。
原告马瑞川与被告王虎林、吴阿梅、高虎平民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案受理后，依法适用简易程序于2017年7月12日公开开庭进行了审理。原告马瑞川到庭参加了诉讼，被告王虎林、吴阿梅、高虎平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告马瑞川向法庭提出如下诉讼请求：1、依法判令被告王虎林、吴阿梅共同偿还原告马瑞川借款本金人民币146940元及146940元本金从2013年9月17日起至款付清之日止以月利率2%计算的利息；由被告高虎平对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。2、依法判令本案的诉讼费由三被告共同负担。事实和理由：2013年8月16日，被告王虎林、吴阿梅共同向原告马瑞川借款人民币15万元，双方书面约定月利率为2%，未约定借款期限；由被告高虎平提供担保，未约定保证方式和保证期限。为此，三被告共同向原告出具了借据一支，载明：“今贷到马瑞川人币壹拾伍万元（150000.00）利息2分王虎林吴阿梅担保人：高虎平2013年8月16日”；但原告实际客观出借人民币147000元。借款后，被告王虎林于2013年9月16日偿还3000元；此后，再未偿还借款本金及利息。经原告多次催要未果，故诉至法院。
被告王虎林、吴阿梅、高虎平未到庭未进行答辩，亦未提交证据。
本院对案件事实认定如下：2013年8月16日，被告王虎林、吴阿梅共同预向原告马瑞川借款人民币15万元，双方书面约定月利率为2%，未约定借款期限；由被告高虎平提供担保，未约定保证方式和保证期限。原告提交的借据一支，能够证明上述事实，本院依法予以采信。但实际出借款项时，原告仅交付借款147000元。借款后，被告王虎林于2013年9月16日偿还3000元；此后，再未偿还借款本金及利息。上述事实有原告的陈述予以佐证，本院依法予以确认。
本院认为，公民的合法借贷受法律保护。本案的争议焦点为借款本金的认定问题。本案所涉借款存在掐头利，借款本金应以实际出借金额147000元认定；同时根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”的规定，147000元本金从2013年8月16日起至2013年9月16日止以约定月利率2%计算实际产生利息2940元，被告于2013年9月16日支付3000元中包含支付利息2940元、偿还本金60元，故截至2013年9月16日止，被告下欠原告借款本金146940元，故原告要求被告偿还借款本金146940元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于原告主张以约定月利率2%支付利息的请求，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，本院依法予以支持。关于原告要求被告高虎平承担连带清偿责任的问题，根据《中华人民共和国担保法》第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条：“主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。”的规定，本案中原被告未约定保证方式，依法认定为连带责任保证；原被告双方没有约定保证期间和还款期限，原告于2017年7月3日向法院提起诉讼，被告高虎平依法处于保证期间，故原告主张被告高虎平对上述借款承担连带清偿责任的诉讼请求，本院依法予以支持。被告王虎林、吴阿梅、高虎平经本院合法传唤拒不到庭，视为放弃其的相关诉讼权利，所致不利后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决生效后五日内，由被告王虎林、吴阿梅共同偿还原告马瑞川借款本金人民币146940元及146940元本金从2013年9月17日起至款付清之日止以月利率2%计算的利息；由被告高虎平对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2760元，由被告王虎林、吴阿梅、高虎平共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判长 张瑜
二〇一七年七月十七日
书记员 张磊
山西省介休市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0781民初434号
原告：刘灵花，女，1968年12月29日出生，汉族。
委托诉讼代理人：高凯，介休市义棠镇法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：宋昀剑，介休市义棠镇法律服务所法律工作者。
被告：王保全，男，1982年6月15日出生，汉族。
被告：李志华，女，1984年1月24日出生，汉族。
�告：宋锐，男，1966年9月21日出生，汉族。
原告刘灵花与被告王保全、李志华、宋锐借款合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案受理后，本院依法适用普通程序于2017年4月11日公开开庭进行了审理。原告刘灵花的委托诉讼代理人高凯、宋昀剑，被告宋锐到庭参加诉讼，被告王保全、李志华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
刘灵花向本院提出诉讼请求：1、判令王保全、李志华、宋锐连带清偿刘灵花借款136600元，并按照中国人民银行同期贷款利率支付至借款清偿完毕之日的利息；2、本案诉讼费用由王保全、李志华、宋锐承担。事实及理由：王保全、李志华到刘灵花处声称急需资金周转向刘灵花借款204000元，宋锐提供其集体土地建设用地使用证用作担保。刘灵花基于信任，遂将借款给予王保全、李志华。王保全、李志华出具借条一支，宋锐为担保人，并约定还款明细，违约后所产生的资金占用费等。
在刘灵花的催要下，王保全、李志华间断性还款共计67400元，剩余136600元尚未还清。刘灵花多次要求王保全、李志华将剩余借款还清，并要求宋锐连带清偿债务，但他们相互推脱、搪塞，至此，刘灵花的合法财产权益受到侵害，为维护自身合法权益，特具状起诉。
王保全未作答辩。
李志华未作答辩。
宋锐未作书面答辩，在庭审中口头答辩称：宋锐对于刘灵花与王保全、李志华借款、催款及还款经过都不知情，只是在他们打好借条后以担保人名义去签字。刘灵花也没有向宋锐要过钱。
刘灵花围绕诉讼请求依法提交了借条原件一支，同时出具保证书，对借条的真实性合法性作出保证，本院组织当事人进行了证据交换和质证，宋锐对该借条真实性无异议，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定的事实如下：2011年间，王保全、李志华夫妻二人在其经营的饭店中向刘灵花借款300000元，至2015年3月23日共偿还96000元，剩余204000元未还。王保全、李志华为刘灵花出具借条一支，载明：今借到刘灵花贰拾万肆仟元整（204000元），从2015年3月23日，每天还款叁百元，到还完为止。如还款中间出现困难，可延续一星期时间。如第八天还是还不了，另加贰佰元人车费用。借款人处由王保全、李志华签名捺印，担保人处由宋锐签字捺印。后王保全、李志华陆续还款67400元，剩余136600元未还。现刘灵花具状要求王保全、李志华、宋锐连带偿还借款136600元，并按照中国人民银行同期贷款利率支付至借款清偿完毕之日的利息。
本院认为，合法的债务应当清偿。王保全、李志华向刘灵花借款并出具借条，双方的借贷关系成立，且合法有效。刘灵花按照约定向王保全、李志华提供借款，其二人理应履行还款义务。由于王保全、李志华出具的借条没有约定还款期限，故刘灵花可以随时要求其二人履行还款义务，王保全、李志华至今未能偿还借款，应依法承担相应的违约责任。因宋锐在借条上担保人处签名，表明其同意承担保证责任，且借条中对保证范围没有约定，也未对保证方式作出约定，故宋锐应当对全部债务承担连带偿还责任。刘灵花要求偿还借款本金136600元的诉讼请求，于法有据，本院应予支持。刘灵花所诉利息之请求，因双方未约定借款期间的利息，故对于该项诉请，本院不予支持�故依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，判决如下：
一、被告王保全、李志华于本判决生效之日起十五日内共同偿还原告刘灵花借款136600元；
二、被告宋锐承担连带偿还责任；
三、驳回原告刘灵花的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3032元，由被告王保全、李志华、宋锐连带承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于晋中�中级人民法院。
审 判 长 贾霞玉
人民陪审员 严 俊
人民陪审员 赵纯义
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 高怀玉
淮安市淮阴区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）苏0804执905号
周培业：
江苏同力建设工程有限公司：
周培业与江苏同力建设工程有限公司劳动争议纠纷一案，本院已根据申请执行人周培业的申请，依据淮劳人仲案字（2016）第227号仲裁裁决书，于2018年6月1日执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年六月一日
广西壮族自治区宁明县人民法院民 事 裁 定 书（2015）宁民初字第736号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁明县支行（简称邮政银行），住所地广西壮族自治区宁明县城中镇兴远街30号。负责人赵红霞，支行长。委托代理人李光诚，广西诺尔律师事务所律师。被告冯冠超，农民。被告凌东铭，农民。被告黄美英。被告杨媚。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁明县支行与被告冯冠超、凌东铭、黄美英、杨媚金融借款纠纷一案中，原告以被告凌东铭去向不明无法联系为由，于2015年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邮政银行提出撤诉申请，属于在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁明县支行撤回起诉。案件受理费4320元，减半收取2160元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁明县支行负担。审 判 长  梁素丽审 判 员  梁 松人民陪审员  刘廷荣二〇一五年十二月十五日书 记 员  陆 文
山西省吕梁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋11刑终144号
原公诉机关山西省汾阳市人民检察院。
上诉人（原审被告人）梁润丽(绰号丽子)，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年5月19日被汾阳市公安局决定取保候审，同日被太原市公安局晋源分局执行取保候审。因非法吸食毒品于2016年7月28日被太原市公安局小店分局强制隔离戒毒。经汾阳市人民法院决定，于同年10月11日被重新取保候审，同日被太原市公安局晋源分局执行取保候审。现在太原市第一强制隔离戒毒所戒毒。
山西省汾阳市人民法院审理山西省汾阳市人民检察院指控原审被告人梁润丽犯贩卖毒品罪一案，于二〇一六年十二月二十二日作出（2016）晋1182刑初159号刑事判决，认定被告人梁润丽犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币一万五千元。被告人梁润丽不服，以一审法院对其立功的法定量刑情节不予查明，违反相关法律规定，其行为与田媛为共同犯罪，应认定为犯罪未遂为由提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院认为，一审法院在审理过程中，有违反法律规定的诉讼程序的情形。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十七条第（五)项的规定,裁定如下：
一、撤销山西省汾阳市人民法院（2016）晋1182刑初159号刑事判决；
二、发回山西省汾阳市人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 李荣海
审判员 冯秀梅
审判员 米守福
二〇一七年五月二日
书记员 郭 军
福建省罗源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）罗执字第288号
申请执行人王丽星，女，1964年8月12日出生，汉族，住福建省罗源县。
委托代理人李林锦、王标，福建宽达律师事务所律师。
被执行人罗源雄丰纸业有限公司，住所地罗源县。
法定代表人黄芝林。
申请执行人王丽星与被执行人罗源雄丰纸业有限公司（以下简称雄丰公司）劳动争议纠纷一案，罗源县人民法院作出的（2014）罗民初字第1763号民事判决书，已发生法律效力。由于被执行人未自动履行，本院根据申请人的申请于2015年2月12日依法立案执行。申请执行标的为经济补偿金人民币30040.50元，代垫诉讼受理费5元。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未自动履行义务，也未向本院报告财产情况。本院依职权将被执行人纳入失信名单，同时依法对被执行人财产进行了调查。经向相关金融机构、罗源县国土资源局、房地产管理所查询，雄丰公司银行账户、厂房、机器设备、成品及半成品等相关财产因另案已被福州中院、上海市浦东新区人民法院、江苏省丹阳市人民法院依法轮候查封、扣押、冻结，目前案件尚未全部审结。本院对雄丰公司的银行账户、部分财产也依法进行了查封、扣押、冻结。雄丰公司现已停业，其法定代表人去向不明，执行中未发现有其他可供执行的财产。本案须待相关案件审结后，才能对雄丰公司财产进行处置，目前应当终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
罗源县人民法院（2015）罗执字第288号本次执行程序终结执行。
待具备条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行；恢复执行的期限不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行长 马榕武
执行员 林艳严
执行员 陈源林
二〇一五年八月十日
书记员 张章武
江西省南昌市东湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0102刑初874号
公诉机关南昌市东湖区人民检察院。
被告人吴相春，男，1977年3月3日出生，汉族，初中文化程度，务工，住南昌市红谷滩新区，户籍所在地为江西省南昌市新建区。2017年9月7日因本案被南昌市公安局红谷滩分局行政拘留十五日。2017年9月19日因涉嫌犯盗窃罪被南昌市公安局红谷滩分局刑事拘留，2017年9月27日被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。
南昌市东湖区人民检察院以东检公诉刑诉[2017]934号起诉书指控被告人吴相春犯盗窃罪依法于2017年11月6日向本院提起公诉，本院适用认罪认罚（速裁）程序，公开开庭审理了本案。南昌市东湖区人民检察院指派检察员张群出庭支持公诉，被告人吴相春到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年9月6日12时30分许，被告人吴相春来到本市红谷滩新区红角洲乐世界购物中心，趁被害人黄某忘记将电动车钥匙取走，将黄某放置在电动车停放点的一辆雅迪牌电动车盗走。而后，吴相春将该电动车藏匿在本市新建区华南城附近。
经鉴定，被盗雅迪牌电动车价值人民币2600元。
2017年9月7日，在接到民警的电话后，被告人吴相春驾驶雅迪牌电动车来到乐世界购物中心投案。到案后，吴相春如实供述上述犯罪事实，赔偿被害人黄某，取得了黄某的谅解。被盗电动车被民警扣押后发还黄某。
公诉机关认为被告人吴相春具有以下量刑情节：自首、取得了被害人的谅解；建议量刑：拘役二个月至三个月，并处罚金人民币4000元以下。
被告人吴相春对起诉书指控的犯罪事实、罪名以及量刑建议均无异议，且被告人吴相春系自愿签署认罪认罚具结书。
本院认为，本案被告人吴相春犯盗窃罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，量刑建议适当，本院予以确认。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人吴相春犯盗窃罪，判处拘役三个月（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月7日起至2017年12月6日止），并处罚金人民币三千元（罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李益庆
二〇一七年十一月十三日
书记员 王艳芳
附:本案适用的有关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1328民初4487号
原告山东中福典当有限公司。
法定代表人陈树滋，董事长。
委托代理人张凤宝，北京市邦盛（济南）律师事务所律师。
被告被告赵华德，男，75岁，汉族，个体户，住蒙阴县。
原告山东中福典当有限公司与被告赵华德借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王加海独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张凤宝到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年9月21日，被告赵华德向我公司借款200000元，并给原告出具借条一份，被告至今未付。为此，要求被告赵华德偿还借款本金200000元。
被告未作答辩。
经审理查明，2015年9月21日，被告赵华德向原告山东中福典当有限公司借款200000元，并给原告出具借条一份，此款经原告索要，被告至今未付。为此，原告于2016年11月25日诉至本院，要求被告赵华德偿还借款本金200000元。
上述事实有原告提供的借条及当事人陈述予以证实，均已收集记录在卷。
本院认为，原告山东中福典当有限公司与被告赵华德虽未签订书面的借款合同，但被告给原告出具的借款足以证实借款事实的存在，故对原告要求被告偿还借款200000元的诉讼请求，本院应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵华德于本判决生效后立即偿还原告山东中福典当有限公司借款200000元。
如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 王加海
二〇一六年十二月二十三日
书记员 刘慧群
浙江省诸暨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0681执异85号
案外人：浙江达棠进出口有限公司，住所地：浙江省诸暨市暨阳街道艮塔路9号银证大厦东侧6楼。组织机构代码：MA288DBW-9。
法定代表人：凌翔。
申请执行人：中国银行股份有限公司诸暨支行，住所地：浙江省诸暨市暨阳街道暨阳路102号。组织机构代码：84623990-4。
负责人：戴菊萍，支行行长。
被执行人：浙江大唐进出口有限公司，住所地：浙江省诸暨市暨阳街道艮塔路9号银证大厦东侧六楼。组织机构代码：77571885-1。
法定代表人：陈乃明。
被执行人：浙江美邦纺织有限公司，住所地：浙江省诸暨市陶朱街道兴业五路8号。组织机构代码：75490277-2。
法定代表人：陈立峰。
被执行人：浙江美邦进出口有限公司，住所地：浙江省诸暨市陶朱街道兴业五路。组织机构代码：78569272-0。
法定代表人：王玲。
被执行人：太子龙控股集团有限公司，住所地：浙江省诸暨市璜山镇。组织机构代码：14629169-9。
法定代表人：王培火。
被执行人：诸暨华达纺织有限公司，住所地：浙江省诸暨市应店街镇。组织机构代码：74291298-1。
法定代表人：丁林达。
被执行人：浙江海讯化纤有限公司，住所地：浙江省诸暨市大唐镇袜业特色园区。组织机构代码：74345929-3。
法定代表人：楼少琼。
被执行人：陈立峰，男，1963年5月5日出生，汉族，住浙江省诸暨市。
被执行人：王玲，女，1967年2月17日出生，汉族，住浙江省诸暨市。
在本院执行申请执行人中国银行股份有限公司诸暨支行（下称中行诸暨支行）与被执行人浙江大唐进出口有限公司（下称大唐公司）、浙江美邦纺织有限公司、浙江美邦进出口有限公司、太子龙控股集团有限公司、诸暨华达纺织有限公司、浙江海讯化纤有限公司、陈立峰、王玲等金融借款合同纠纷一案中，案外人浙江达棠进出口有限公司（下称达棠公司）对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
案外人达棠公司称：本院在执行中，拟拍卖大唐公司位于诸暨市艮塔路9号银证大厦东侧6楼的房产[房权证：诸字第××号，土地使用证号：诸暨国用（2007）第00101101号，下称涉案房产]。对此其提出异议，请求本院保护其对涉案房产享有的租赁权及优先购买权。事实和理由：1、在本院查封前，其已与美邦公司签订《房屋租赁合同》，约定由其租赁大唐公司所有的涉案房产，租期自2016年5月25日至2021年5月24日。2016年9月，其支付租金15000元。2、在本院查封前，其已占有涉案房产。2016年5月25日，达棠公司即以“诸暨市艮塔路9号银证大厦东侧6楼”为住所予以注册设立；2016年10月至12月涉案房产的水费、电费等均由其支付。综上，依据相关法律规定，本院应当保护其享有的租赁权。
本院查明：2016年8月29日，本院受理中行诸暨支行诉大唐公司、浙江美邦纺织有限公司、浙江美邦进出口有限公司、裕鑫集团有限公司、浙江裕鑫聚磐实业有限公司、太子龙控股集团有限公司、诸暨华达纺织有限公司、浙江海讯化纤有限公司、陈立峰、王玲等金融借款合同纠纷一案。诉讼过程中，本院查封了涉案房产。2016年9月26日，本院对该案作出（2016）浙0681民初10533号民事调解书。调解书确定：一、大唐公司归还中行诸暨支行借款本金78193202.01元，并支付相应利息，定于2016年9月30日前付清；二、大唐公司支付中行诸暨支行律师代理费2万元，定于2016年9月30日前付清……十一、若大唐公司未能按期履行第一、二项债务，则中行诸暨支行对其提供抵押的涉案房产（他项权证号：诸房他证抵字第××号，抵押登记时间：2015年10月23日）经法定程序处置所得价款，在债权最高余额916万元范围内享有优先受偿权……
届期因各被执行人未履行义务，经中行诸暨支行申请，本院于2016年10月17日以（2016）浙0681执7817号立案执行。执行过程中，本院拟依法处置涉案房产。现案外人达棠公司以其对涉案房产享有租赁权为由，提出异议。（达棠公司提供的《房屋租赁合同》载明，其租赁涉案房产的期限为2016年5月25日至2021年5月24日。）
上述事实，由（2016）浙0681民初10533号民事裁定书、协助执行通知书、（2016）浙0681民初10533号民事调解书、执行案件立案审查信息表、涉案房产相关权证、达棠公司提供的租赁合同等证据所证实。
本院认为，依照物权法第一百九十条的规定，抵押权设立后抵押财产出租的，该租赁关系不得对抗已登记的抵押权。本案中，申请执行人中行诸暨支行对涉案房产的抵押权设立于2015年10月23日，而案外人达棠公司提供的《房屋租赁合同》显示，其与大唐公司之间的租赁合同关系发生于2016年5月25日，亦即，即使达棠公司主张的租赁关系客观真实，也发生于涉案房产设定抵押之后。依照上述法律规定，该租赁关系不得对抗中行诸暨支行享有的抵押权。综上，本院在处置涉案房产时，对达棠公司主张的租赁权应先予涤除；达棠公司提出的异议，理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回案外人浙江达棠进出口有限公司提出的执行异议。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 周钢杰
审判员 周海戈
审判员 边粉芳
二〇一七年五月十九日
书记员 吴 洒