河南省南阳市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2018）豫13刑终299号原公诉机关河南省南阳市卧龙区人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼被告单位）中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司，统一社会信用代码9141130067005119XP，住所地南阳市宛城区天山路万正商务大厦第四层。负责人王新军，任该公司总经理。诉讼代理人王坤，河南杰昇律师事务所律师。原审附带民事诉讼原告人王某1，女，1992年3月1日出生，汉族，住南阳市，系被害人王某4女儿。原审附带民事诉讼原告人王某2，男，1956年11月20日出生，汉族，住南阳市卧龙区，系被害人王某4丈夫。原审附带民事诉讼原告人王某3，女，1989年9月20日出生，汉族，住邓州市，系被害人王某4继女。原审被告人丁华东，男，1988年4月18日出生，汉族，初中文化程度，无业，住南阳市卧龙区。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年1月10日被南阳市公安局直属分局刑事拘留，同年1月20日经南阳市卧龙区人民检察院批准逮捕，次日由南阳市公安局直属分局执行逮捕。河南省南阳市卧龙区人民法院审理河南省南阳市卧龙区人民检察院指控原审被告人丁华东犯交通肇事罪及原审附带民事诉讼原告人王某1、王某2、王某3与原审附带民事诉讼被告单位中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司（以下简称人寿南阳公司）刑事附带民事诉讼纠纷一案，于二〇一七年七月十八日作出（2017）豫1303刑初198号刑事附带民事判决。宣判后，丁华东服判未上诉，南阳市卧龙区人民检察院在法定期限内亦未提出抗诉，本案的刑事部分已发生法律效力；原审附带民事诉讼原告人王某1、王某2、王某3对本案的民事部分不服，提出上诉。本院审理后，于2017年9月5日作出（2017）豫13刑终672号刑事附带民事裁定，撤销本案民事部分判决，发回重审。南阳市卧龙区人民法院重审后，于2017年12月23日作出（2017）豫1303刑初913号刑事附带民事判决。宣判后，人寿南阳公司不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷，询问上诉人（原审附带民事诉讼被告单位）人寿南阳公司诉讼代理人，讯问原审被告人丁华东，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2017年1月9日15时40分许，被告人丁华东驾驶豫Ｒ×××××号比亚迪小型普通客车沿S231线自南向北行驶至南阳市卧龙区蒲山镇蛮子寨东跨渠公路桥北侧，与前方同向行驶的被害人王某2驾驶的无牌照大阳牌三轮摩托车尾部相撞，造成三轮摩托乘车被害人王某4当场死亡、驾车被害人王某2受伤及两车受损的道路交通事故。事故发生后，丁华东弃车逃逸。豫Ｒ×××××号比亚迪小型普通客车在附带民事诉讼被告单位人寿南阳公司投保有机动车交通事故强制责任险，保险期间自2016年6月29日至2017年6月28日止。豫Ｒ×××××号比亚迪小型普通客车在人寿南阳公司还投保有机动车商业险，含第三者责任险500000元，并约定不计免赔条款，保险期间均自2016年6月29日至2017年6月28日止。事故发生在保险期间。被害人王某4生于1960年11月3日，非农业家庭户口，与附带民事诉讼原告人王某2系再婚夫妻关系。二人婚后无子女。王某4再婚前有一女儿王某1、王某2再婚前有一女儿王某3及一儿子王辉，二人再婚时王某114岁、王某317岁，王辉已成年结婚。二人再婚时王某1、王某3均为在校学生，与王某2、王某4共同居住生活多年。事故发生后，被害人王某2被送往南阳市第二人民医院进行救治，入院诊断为双肺挫裂伤，面部挫裂伤，全身多发软组织损伤。诊治经过为：进行抗感染、化痰、活血化瘀、对症治疗，恢复好。出院医嘱为：注意休息，避免受凉，不适随诊。被害人王某2共住院治疗11天，支付医疗费用8731.64元。事故发生后，被告人丁华东的亲属赔偿被害人共30000元。另认定，2017年1月10日9时40分，被告人丁华东主动到南阳市公安局交管支队事故二大队光武事故组接受询问。原判认定上述事实的证据如下：被告人丁华东的供述、被害人王某2的陈述、证人王霜等人的证言，证实丁华东驾车发生交通事故，造成被害人王某4死亡、王某2受伤的事实；交通事故现场勘查笔录、道路交通事故认定书等证据，证实丁华东对此次交通事故负全部责任；到案经过，证实丁华东的到案情况；身份证、行车证等证据，证实丁华东的身份情况及驾驶车辆信息；机动车保险单，证实肇事车辆购买保险的情况。原审人民法院认为，被告人丁华东违反交通运输管理法规在道路上驾驶机动车辆发生重大事故，造成一死一伤的后果，负事故的全部责任，且事故发生后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。因被害人王某4死亡及被害人王某2在事故中受伤而给附带民事诉讼原告人在本次事故中造成的各项经济损失，丁华东应当赔偿。因王某4死亡给附带民事诉讼原告人王某1、王某3、王某2造成的各项损失为：丧葬费21335元，实际物质损失544658.4元，办理丧葬事宜支出的食宿费用2000元；附带民事诉讼原告人王某2在事故中受伤，应得到的赔偿款为：医疗费8731.64元，营养费330元，伙食补助费330元，交通费300元，护理费1020元，以上各项费用共计人民币578705.04元。由附带民事诉讼被告单位人寿南阳公司在交强险122000元限额内向附带民事诉讼原告人赔偿。人寿南阳公司在医疗赔偿限额10000元内赔偿王某2医疗费9391.64元；在死亡伤残赔偿限额110000元内赔偿因王某4死亡造成的实际物质损失110000元。剩余459313.4元，由人寿南阳公司在商业三者险保险限额人民币500000元内赔偿附带民事诉讼原告人王某2交通费1320元，赔偿附带民事诉讼原告人王某1、王某2、王某3各项损失共计457993.4元，扣除丁华东已经支付的30000元，还应赔偿附带民事诉讼原告人王某1、王某2、王某3各项损失共计427993.4元。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条；《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：一、判决生效后十日内，附带民事诉讼被告单位人寿南阳公司赔偿附带民事诉讼原告人王某1、王某2、王某3各项损失共计人民币110000元。二、判决生效后十日内，附带民事诉讼被告单位人寿南阳公司赔偿附带民事诉讼原告人王某2各项损失共计人民币9391.64元。三、判决生效后十日内，附带民事诉讼被告单位人寿南阳公司赔偿附带民事诉讼原告人王某1、王某2、王某3各项损失共计人民币427993.4元。四、判决生效后十日内，附带民事诉讼被告单位人寿南阳公司赔偿附带民事诉讼原告人王某2损失人民币1320元。五、驳回附带民事诉讼原告人王某1、王某2、王某3的其他诉讼请求。上诉人（原审附带民事诉讼被告单位）人寿南阳公司上诉称，一是原审被告人丁华东肇事后有逃逸行为，依照双方签订的保险合同，属于免责事项，上诉人也尽到了明确告知的义务，不应在商业第三者险范围内承担责任；二是被害人王某4的户口本上显示“非农业户口”系手写，不具有真实性；三是食宿费应包括在丧葬费中，不应另行计算。综上，请求二审法院改判。原审被告人丁华东、原审附带民事诉讼原告人王某1、王某2、王某3未上诉。经二审审理查明的事实和证据与一审审理查明的事实和证据相同，且证据均经原审当庭出示、宣读、质证，证据来源合法，内容客观真实，本院予以采信。本院认为，原审被告人丁华东驾驶机动车辆，违反交通运输管理法规，造成一人死亡的交通事故，并对该事故负全部责任，其行为已构成交通肇事罪。丁华东的犯罪行为给原审附带民事诉讼原告人人王某1、王某2、王某3造成了一定的经济损失，应予赔偿，但其驾驶的机动车辆在上诉人（原审附带民事诉讼被告单位）人寿南阳公司投有机动车第三者责任强制保险及商业第三者保险，故人寿南阳公司应在保险限额内承担赔偿责任。人寿南阳公司上诉称“丁华东肇事后有逃逸行为，属于免责事项，不应在商业第三者险范围内承担责任”的理由，经查，丁华东驾车发生交通事故，造成被害人死亡，属于其所投保商业第三者责任保险的赔付范围，人寿南阳公司虽称双方签订合同中有免责条款，但现有证据不足以证实该公司在签订合同时已明确告知丁华东免责事项，且第三者亦不知情，故人寿南阳公司仍应在保险限额内承担保险责任，对该理由本院不予支持；人寿南阳公司上诉称“被害人王某4是非农业户口不真实”的理由，经查，原审附带民事诉讼原告人提交的户口本等证据，足以证实被害人王某4的户籍地为城镇，原审法院依据城镇标准计算王某4的死亡赔偿金等并无不当，故对该理由本院不予支持；人寿南阳公司上诉称“食宿费包括在丧葬费内，不应另行计算”的理由，经查，食宿费用系原审附带民事诉讼原告人的合理支出，原审法院酌定支持的数额适当，故对该理由本院不予支持。原判认定事实清楚，证据确实充分，审判程序合法，定罪量刑及民事赔偿适当。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十三条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  尹清红审 判 员  刘 沛代理审判员  孙 锐二〇一八年三月二十日书 记 员  王女瑛