山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0211民初13083号
原告：李红霞，女，1966年10月9日出生，汉族，居民，住山东省东阿县。
委托诉讼代理人：李兆德，东阿合纵法律服务所。
被告：青岛宜睿泽物流有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区淮河西路405号1栋厂房411室。
负责人：李大伟，总经理。
被告：中国平安财产财产保险股份有限公司青岛经济技术开发区支公司，住所地青岛经济技术开发区长江中路519号建国大厦。
负责人：韩荣，总经理。
委托诉讼代理人：李进，山东华政律师事务所律师。
原告李红霞与被告青岛宜睿泽物流有限公司（以下简称物流公司）、中国平安财产保险股份有限公司青岛经济技术开发区支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月22日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李红霞之委托诉讼代理人李兆德，被告中国平安财产财产保险股份有限公司青岛经济技术开发区支公司之委托诉讼代理人李进到庭参加诉讼。被告物流公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李红霞向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告赔偿各项损失共计323000元。2、本案的诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年7月6日2时许，郑学利驾驶鲁Ｐ×××××-鲁Ｐ×××××号重型半挂货车载贺刚与郑德勇驾驶后尾灯损坏的鲁Ｕ×××××-鲁Ｕ×××××号重型半挂货车相撞，造成郑学利、贺刚当场死亡，两车受损，公路财产损失的交通事故，交警部门认定郑德勇负事故次要责任，郑学利负事故主要责任，贺刚无事故责任。鲁Ｕ×××××-鲁Ｕ×××××号重型半挂货车在被告保险公司处投保了交强险和商业三者险，被告保险公司应在保险范围内赔偿原告的损失。
被告保险公司辩称：对事故的经过及责任认定没有异议，鲁Ｕ×××××号牵引车在被告保险公司处投保交强险和第三者责任商业险，投保期限均自2017年3月11日至2018年3月10，第三者责任商业险限额为1500000元，且投保不计免赔特约险，在无保险合同约定拒赔情况下，在交强险和第三者责任商业险限额内承担合理损失，精神抚慰金和诉讼费不予承担，商业险部分按照事故责任承担赔偿责任。
被告物流公司未到庭，未答辩。
本院经审理认定事实如下：
2017年7月6日2时许，郑学利驾驶鲁Ｐ×××××/鲁Ｐ×××××挂号重型半挂牵引车沿青兰高速公路由西向东行驶至事故地点处时（此路段前方发生事故。所有车辆排队等候），因遇情况采取措施不当，致使车辆与在车道内停车等候的郑德勇驾驶的鲁Ｕ×××××/鲁Ｕ×××××挂号重型半挂车尾随相撞，碰撞后又致使鲁Ｕ×××××号车与前方排队等候的车辆连续碰撞（被碰撞车辆无损坏，碰撞发生后即驶离现场），造成鲁Ｐ×××××/鲁Ｐ×××××挂号车驾驶人郑学利及乘车人贺刚当场死亡，造成二人死亡、两车损坏及公路路产损坏。该事故经山东省公安厅高速公路交通警察总队二支队诸城大队现场勘查及调查取证，认定郑学利驾车遇到情况采取措施不当，过错较大，应负事故主要责任，郑德勇在高速公路上驾驶后尾灯损坏的机动车是事故发生的次要原因，过错较小，应负事故次要责任。鲁Ｕ×××××号牵引车在被告保险公司处投保交强险和第三者责任商业险，投保期限均自2017年3月11日至2018年3月10，第三者责任商业险限额为1500000元，且投保不计免赔特约险。
经本案交通事故两名死者郑学利和贺刚家属协商，本案交强险限额110000元由郑学利家属享有50000元，贺刚家属享有60000元。
贺刚经医院现场抢救支出抢救费171.47元。
贺刚，男，1988年9月13日出生，之父已经病故，之母李红霞，未婚。
本次交通事故另一死者郑学利的死亡赔偿金按照城镇居民标准确定。
对上述事实，本院已经核实，依法予以确认。
关于被告保险公司应否在商业三者险范围内承担赔偿责任的问题，被告保险公司认为交通事故认定书记载标的车辆后尾灯损坏，不符合安全技术标准，属于不符合检验标准的情况，根据商业三者险第二十四条第三项第一款（未经审验或经审验不合格）之约定，被告保险公司不承担商业三者险的赔偿责任。
对此，原告认为，被告保险公司所陈述的不属于法律上规定的免责事由，“未经审验或经审验不合格”是指车辆没有进行年审，或虽进行年审但没有通过，本案肇事车辆已经进行了审验，且审验合格，被告保险公司主张的免责事由不成立，被告保险公司应在商业三者险范围内承担赔偿责任。
原告李红霞因其亲属在本次交通事故死亡造成的各项损失：死亡赔偿金871960元(43598×20.)、丧葬费：29275.5元(58551÷2)、处理丧葬事宜人员误工费1194.5元（119.45×10）、精神抚慰金：30000元、医疗费：171.47元、交通费1092元，要求被告保险公司在交强险限额60000元内先行赔偿精神抚慰金。
被告保险公司对原告主张的损失和提供的证据提出以下质证意见：对死亡赔偿金有异议，应根据户口性质按农村标准确定；对精神抚慰金有异议，本次事故我方承保车辆是次责，对事故发生的原因具有的过错很小，精神抚慰金不予承担；对门诊发票、丧葬费、处理事故误工费无异议；原告主张的责任比例过高，因为标的车辆是因事故停车等待通行，我方认为其过错较小；交通费要求法院依法酌定。
本院认为：郑学利驾车载贺刚与郑德勇驾驶被告物流公司的车辆发生交通事故，致郑学利、贺刚死亡，两车受损，交警部门认定郑学利负事故主要责任，郑德勇负事故次要责任，贺刚不负事故责任，经本院开庭调查核实，该责任认定并无不当，本院予以确认。因鲁Ｕ×××××号牵引车在被告保险公司处投保交强险，被告保险公司应在交强险限额内先行赔偿郑学利和贺刚家属的损失，不足部分，被告物流公司作为车主应当承担赔偿责任。综合郑学利和郑德勇的违章行为，本院认为本次交通事故责任比例以7（郑学利）：3（郑德勇）为宜。
关于保险公司应否在商业三者险范围内承担赔偿责任的问题，本院认为，鲁Ｕ×××××号牵引车经交警部门审核年审合格且在有效期内，不属于被告保险公司商业三者险条款约定的“未经审验或经审验不合格”的免责情形，且交通事故认定书认定的是鲁Ｕ×××××号挂车后尾灯损坏，该挂车并未在被告保险公司处投保商业三者险。综上，被告保险公司的免责事由不成立，仍然应当在商业三者险范围内按照合同约定赔偿五原告的损失。
原告的损失应确认如下：
1、原告主张丧葬费29275.50元符合相关规定，本院予以支持。
2、本次交通事故另一死者郑学利的死亡赔偿金按照城镇居民标准确定，根据“同命同价”的赔偿原则，贺刚的死亡赔偿金亦应当按照城镇居民标准计算，应确认为871960元（43598元/年×20年）。
3、原告主张处理事故人员误工费1194.50元不超出相关规定，本院予以支持。
4、原告主张贺刚抢救医疗费171.47元，已经提供医疗费单据为证，本院予以支持。
5、贺刚亲属为处理丧事需要支出交通费，原告主张1092元符合实际支出情况，本院予以支持。
6、贺刚在本次交通事故中无责任，被告应当适当赔偿贺刚亲属的精神抚慰金，本院酌定为5000元，对过高部分，本院不予支持。原告主张在交强险限额内先行赔偿精神抚慰金符合相关规定，本院予以支持。
综上，原告的各项损失共计应确认为908693.47元，应由被告保险公司在交强险限额内赔偿60171.47元（医疗费171.47元+死亡赔偿金60000元，其中包含精神抚慰金5000元），余款848522元由被告保险公司在商业三者险范围内赔偿254556.60元（848522元×30%）。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产财产保险股份有限公司青岛经济技术开发区支公司在交强险限额内赔偿原告李红霞因其亲属贺刚发生交通事故死亡造成的各项损失共计60171.47元（包含精神抚慰金5000元）。
二、被告中国平安财产财产保险股份有限公司青岛经济技术开发区支公司在商业三者险范围内赔偿原告李红霞因其亲属贺刚发生交通事故死亡造成的各项损失共计254556.60元。
上述一、二项赔偿款均于本判决生效后十日内付清（账号：38×××69；开户行：农行黄岛支行；收款单位：青岛市黄岛区人民法院）。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6146元，减半收取3073元，由原告负担63元，由被告中国平安财产财产保险股份有限公司青岛经济技术开发区支公司负担3010元。因五原告已预交诉讼费5812元，被告中国平安财产财产保险股份有限公司青岛经济技术开发区支公司于本判决生效后十日内付给原告3010元（账号：38×××69；开户行：农行黄岛支行；收款单位：青岛市黄岛区人民法院）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 史丽丽
二〇一七年九月二十九日
书记员 韩晓东