北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京02民终945号
上诉人（原审原告）石川，男，1973年10月17日出生。
委托代理人张强，广东国晖（北京）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）刘广全，男，1952年7月23日出生。
被上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司北京市海淀支公司，住北京市海淀区阜成路81号。
负责人卢燕，总经理。
委托代理人李海芹，女，1977年10月28日出生。
上诉人石川因机动车交通事故责任纠纷一案，不服北京市房山区人民法院（2015）房民初字第12052号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
2015年7月，石川起诉至原审法院称：2015年2月21日17时10分，刘广全驾驶自有的车牌号为×××）的”长安牌”小型轿车自东向西行驶至房山区琉陶路小陶村桥上时，与自北向南步行的我相撞，造成我受伤。北京市公安局公安交通管理局房山交通支队良乡大队做出的道路交通事故认定书确定”刘广全为全部责任；我无责任。”事故发生后，我被送往北京北亚骨科医院救治，经医疗机构诊断，事故造成我左肱骨骨折、腰3椎体骨折、腰3右侧椎板骨折、腰椎横突骨折、头皮裂伤、全身多处皮肤软组织损伤、脑外伤后神经反应等。2015年2月27日，我进行了”左肱骨骨折闭合复位髓内钉内固定术”。自2015年2月22日至2015年3月23日，我在北京市房山区中医院住院，共计29天。另，经过交通队调查，车牌号为×××）的肇事车辆的交强险和商业三者险的投保公司为中国人民财产保险股份有限公司北京市海淀支公司（以下简称保险公司）。我伤势严重，2015年6月19日，我经北京市红十字会急诊抢救中心司法鉴定中心鉴定为一处九级伤残，一处十级伤残，赔偿指数为25%。请求法院判令刘广全、保险公司赔偿医疗费53648.21元、住院伙食补助费2900元、营养费4500元、护理费10800元、残疾赔偿金219550元、被抚养人生活费31510.13元、精神损害抚慰金25000元、鉴定费3337.92元、财产损失524元、交通费2000元，共计353770.26元。
保险公司辩称：对事故发生的时间、地点、经过和责任认定没有异议。事故车辆在我公司投有交强险和商业险30万元，事故发生在保险期间内，对于石川的诉求合理合法的同意赔偿。
刘广全辩称：要求由保险公司赔偿。
原审法院经审理认为：公民的人身权利受法律保护。公民、法人由于自己的过错，侵害他人身体造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。同时，投保机动车责任强制保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照《中华人民共和国道路交通安全法》和《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定由侵权人予以赔偿。刘广全与石川发生的交通事故，公安机关交通管理部门认定刘广全为全部责任、石川为无责任的交通事故认定符合法律规定，法院予以确认。刘广全驾驶的肇事车辆在保险公司投保了机动车交通事故强制保险和商业第三者责任保险，故应先由保险公司在交强险和商业第三者责任保险赔偿限额内予以赔偿，不足部分依照《中华人民共和国道路交通安全法》和《中华人民共和国侵权责任法》的规定由侵权人刘广全予以赔偿。石川因交通事故造成的合理经济损失，应当根据相关证据、相应标准以及本案的具体情况予以确认，合理的诉讼请求予以支持，不合理或者过高的诉讼请求不予支持。医疗费，根据石川提供的住院病案、诊断证明书及医疗费票据予以确认。住院伙食补助费，根据石川的住院时间，并参照相关标准予以确认。营养费，根据石川的住院时间及伤情，并参照相关标准予以确认。护理费，根据石川的住院时间及伤情，并参照护理人员一般工资标准予以确认。伤残赔偿金，石川主张按照城镇居民标准计算的依据不足，法院按照北京市农村居民人均纯收入标准结合石川的伤残等级予以计算确认。被扶养人生活费，按照本市农村居民人均生活消费支出标准，并根据抚养义务人的人数及被扶养人的年龄予以计算，并计入残疾赔偿金。交通费，根据石川到就医医院住院及复查往返路途酌情予以确认。精神损害抚慰金，根据石川的伤残程度及本案的具体情况酌情予以确认。鉴定费，根据石川提供的鉴定费票据予以确认。石川主张的财产损失，证据不足，不予支持。保险公司要求重新鉴定的鉴定结论与石川自行鉴定的鉴定结论一致，故保险公司因重新鉴定花费的鉴定费应由保险公司自行承担。据此，原审法院于2015年6月判决：一、中国人民财产保险股份有限公司北京市海淀支公司于判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿石川医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、伤残赔偿金（含被抚养人生活费）、交通费、精神损害抚慰金等各项损失共计十二万元。二、中国人民财产保险股份有限公司北京市海淀支公司于判决生效之日起十日内在第三者责任商业保险范围内赔偿石川医疗费、伤残赔偿金（含被抚养人生活费）、鉴定费等各项损失共计七万九千一百零三元三角五分。三、驳回石川的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
判决后，石川不服一审判决上诉至本院，认为其具有稳定的工作，不以务农为主，伤残赔偿金应按照城镇居民标准认定；伙食补助费应参照国家工作人员出差补助标准，按照每天100元计算。请求二审法院依法改判，支持其上诉请求。刘广全同意一审判决意见。保险公司提交书面意见辩称：同意一审判决意见。
经审理查明：2015年2月21日17时10分，刘广全驾驶小客车（车牌号：×××）由东向西行驶至房山区琉陶路小陶村桥上时，适有石川自北向南步行，小客车前部与石川接触，造成小客车损坏，石川受伤。经北京市公安局公安交通管理局房山交通支队良乡大队认定，刘广全负事故全部责任，石川无责任。事故发生后，石川被送往北京北亚骨科医院救治。2015年2月22日，石川在北京市房山区中医医院住院治疗，于2015年3月23日出院。经诊断，石川的伤情为：”左肱骨骨折、腰3椎体骨折、头皮裂伤、全身多处皮肤软组织损伤、脑外伤后神经反应、银屑病”。2015年6月19日，经石川委托，北京市红十字会急诊抢救中心司法鉴定中心出具鉴定意见：被鉴定人石川腰部活动度部分丧失符合Ⅸ级伤残，左上肢功能部分障碍符合X级伤残，累计伤残赔偿指数为25%。石川支付鉴定费3337.92元。对该鉴定意见，保险公司提出异议，申请重新鉴定。2015年10月8日，北京盛唐司法鉴定所出具鉴定意见：被鉴定人石川目前遗留腰部活动度丧失状况构成Ⅸ级伤残，其目前遗留左上肢功能丧失状况符合X级伤残。保险公司支付了本次鉴定费用。经审查核实，石川的合理损失为：医疗费53640.3元、住院伙食补助费1450元、营养费1800元、护理费6000元、伤残赔偿金117475.13元（含被抚养人生活费）、交通费400元、精神损害抚慰金15000元、鉴定费3337.92元。
另查明，石川的户籍性质为农业家庭户。石依然（2003年11月2日出生）系石川之子，需要石川履行扶养义务。2015年3月12日，北京市房山区人民政府城关街道办事处顾册村村民委员会出具证明，证实石川之母张淑芹丧失劳动能力，无经济来源，张淑芹共育有5名子女。2015年4月2日，北京市公安局城关派出所出具证明，证实石川之母张淑芹共育有5名子女。石川称2013年1月起在房山保安分公司从事保安工作，月工资1800元左右，居住在房山区城关街道顾册村。
再查，刘广全驾驶的事故车辆在保险公司投保了机动车交通事故强制保险和商业第三者责任保险300000元，事故发生于保险期间内。
保险公司经本院合法传唤未到庭，提交书面答辩意见称同意一审判决。
上述事实，有当事人陈述，道路交通事故责任认定书、住院病案、诊断证明书、出院通知单、医疗费票据、北京市红十字会急诊抢救中心司法鉴定中心鉴定意见书、鉴定费票据、户口本、北京盛唐司法鉴定所鉴定意见书、证明等证据在案佐证。
本院认为：根据本案查明的情况，石川的户籍性质为农业家庭户，其住所、经常居住地均在房山区城关街道顾册村，原审法院根据案件实际情况，结合其住所地、经常居住地和主要收入来源等因素，按照北京市农村居民人均纯收入标准计算伤残赔偿金并无不当，石川主张按照城镇居民标准计算伤残赔偿金，缺乏事实依据。关于住院伙食补助费，原审根据石川的住院时间，受伤、治疗及恢复情况，参照相关标准予以确认符合本案实际情况。石川主张伙食补助费应参照国家工作人员出差补助标准计算，亦缺乏依据，本院不予支持。故石川的上诉理由，不能成立，上诉请求，缺乏事实及法律依据，本院不予支持，故原审判决正确，本院予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费3303元，由石川负担1162元（已交纳），由刘广全负担2141元（于本判决生效之日起7日内交纳）；二审案件受理费5109元，由石川负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 石 磊
审 判 员 林 立
代理审判员 侯晨阳
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 郭 爽