安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）六金民二初字第00618号
原告：陈孟武，男，汉族。
委托代理人：张宇，安徽公众律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司。
主要负责人：奚增钊，经理。
委托代理人：吴勇，安徽金六州律师事务所律师。
原告陈梦武与被告中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈梦武的委托代理人张宇、被告中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司的委托代理人吴勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈梦武诉称：2014年4月3日，张国青操作原告所有的皖N805**号泵车在为六安市木厂镇金穗中学教学楼工地输送作业时，因泵车倾斜致使该工地内工人赵友俊重伤，后经抢救无效死亡的事故。本次事故经木厂派出所认定，张国青负事故全部责任。事故发生后，原告方在木厂镇法律服务所的见证下与死者家属达成赔偿协议，原告赔偿死者家属501885.49元，该款已支付完毕。原告车辆在被告处投保了交强险及保险金额为50万元商业三者险，故被告应承担保险理赔责任，但因协商未果，现为维护原告的合法民事权益，请求依法判决。1、判令被告赔偿原告第三者责任保险金501882.49元（即原告已支付死者家属死亡赔偿金46228元、丧葬费22300元等各项损失）。2、本案诉讼费用由被告承担。
中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司辩称：一、本次事故是一起施工过程中工伤事故，非道路交通事故，根据交强险条例的规定，本次事故受害人的损失不应由交强险赔偿。二、本次施工经木厂派出所认定，驾驶员负全部责任不当，派出所无相关材料证明驾驶员张国青负全部责任，因此派出所的证明仅仅是一份事故证明，不能作为事故责任认定的依据。三、受害人虽在工地施工过程中受伤，但其二年的施工地点均在农村，故受害人的死亡赔偿金应按农村标准计算。全部损失为272601.75元。四、原告在为皖N805**号泵车投保商业三者险时，未投不计免赔率，按保险约定应扣除免赔率。五、综上所述，本案泵车应负事故50%责任，赔偿136300.88元，答辩人扣除同等责任免赔率10%，赔偿122670.79元。
陈梦武就其诉讼主张向法庭举证。
证据1、身份证，证明原告主体适格；
证据2、六安市公安局木厂镇派出所证明，证明事故发生的时间地点以及因本次事故造成赵友俊受伤，经抢救无效死亡的事实，张国青负事故的全部责任；
证据3、行驶证、操作证、保险单、批改单、身份证，证明原告具有合法的行驶资格及张国青具有合法的操作资格，原告在被告处投保有交强险及商业三者险；
证据4、协议书、收条，证明原告一次性赔偿受害方亲属50万元整；
证据5、户口注销证明、火化证，证明赵友俊因事故死亡、尸体已火化；
证据6身份证信息、户口本、淠东乡及木厂派出所证明，证明赵友俊的身份信息及其父母、子女的身份情况；
证据7、学校证明、童店村委会、木厂派出所证明、考勤表，证明死者赵友俊自2012年至2013年9月底在童店小区打工，自2013年10月至2014年4月3日在余穗中学工地打工，月薪3500元左右，并居住在工地，故其死亡赔偿金应按照城镇标准计算，赵友俊之子赵鑫在淠东中学上学，故其被抚养人生活费应按照城镇标准计算；
证据8、抢救费发票，证明原告支出的抢救费1885.49元。
中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司就其抗辩主张举证如下：
证据1、交强险保险条款，证明交强险的赔偿范围是对道路交通事故造成的第三人损害进行赔偿，所以受害者的损失不应由交强险赔付；
证据2、第三者责任保险条款，证明保险公司有权对被保险人和受害人达成的赔偿协议予以重新审核，原告没有投保不计免赔，应按其承担的责任扣除相应的免赔率。
经庭审质证，被告对原告的证据质证意见为：对证据1无异议；对证据2真实性、合法性均有异议，这是一起施工过程中发生的事故，应由安全监督管理部门来处理，木厂派出所不具有处理该事故的资格，在收到法院传票之后，我公司到木厂派出所进行了查询，派出所没有任何证据材料来印证出具的证明的内容；对证据3无异议，但保险单应当提供完整的保险合同，且原告商业三者险没有投保不计免赔；对证据4真实性无异议，但协议书、收条对保险公司没有约束力，是原告单方和受害者家属达成的协议；对证据5无异议；对证据6无异议，但证据不充分，据我们了解赵友俊有兄弟4人；对证据7真实性无异议，对证明目的有异议，淠东乡或是余穗中学都属于城中村，远离城镇，受害人在上述地点打工，应当认定在农村工作，其死亡赔偿金应按农村标准计算，对赵鑫在淠东中学上学没有异议；对证据8无异议。原告对被告证据质证意见为：对证据1真实性无异议，但按照交强险保险条例的规定，非道路上事故参照道路交通事故进行赔偿，同时事故车辆是特种车辆，交强险保险条例并没有规定交强险不适用特种车辆，且泵车除正常行驶之外，主要是用于作业，因此在作业中造成第三者伤亡，保险公司应予赔偿；对证据2保险公司并没有举出证据其已就相应的免责条款向被保险人进行告知，因此保险公司要求扣除相应的免赔率没有依据，同时原告投保的三者险是50万元，只要在商业险中的赔偿数额未超过50万元，保险公司应当全额赔偿。
本院经对原被告双方证据进行庭审质证并经审查后认定如下：对原告证据1-7的三性双方无实质性异议，该证据的真实性、合法性和关联性予以认定。对原告证据8被告虽无异议，但该费用应在赔偿总额50万元之内，本院对该证据不予认定。对被告证据保险条款的三性本院予以采信。
经审理查明：原告陈梦武是皖N805**号泵车车辆所有人，2014年4月3日12时40分左右，驾驶员张国青操作该泵车在六安市木厂镇金穗中学教学楼工地输送作业时，因泵车倾斜致导该车摇臂砸伤工地内工人赵友俊，受害人赵友俊经抢救无效死亡。事故发生后经木厂派出所调查后认定，张国青负事故全部责任。受害方家属与原告方就赔偿问题，在木厂镇法律服务所的见证下，2014年4月4日，原告方与死者家属达成赔偿协议，原告方一次性赔偿死者家属死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、被抚养人生活费、处理事故人员误工费、交通费等计50万元，2014年4月8日，原告将该款已支付完毕。
另外查明，2013年5月3日，原告为其所有的N80598号泵车在被告处购买了交强险和商业三者险，交强险限额为12万元，商业三者险限额为50万元，保险期限为2013年5月4日至2014年5月3日。受害人赵友俊生前自2012年至2014年3月在建筑施工单位从事劳务工作。
本院认为：原告陈梦武与被告中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司签订的机动车保险单，双方当事人意思表示真实，不违背有关法律规定，该保险合同对双方当事人具有法律约束力；原告按约定向被告交纳所投险种的保险费，被告应按保险法和保险合同的约定在保险金额限度内承担保险理赔责任；本案存在三个争议焦点，一是本案赔偿是否适用交强险保险条款，根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第四十四条规定，机动车在道路以外的地方通行时发生事故，造成人身伤亡、财产损失的赔偿，比照适用本条例。本案原告泵车在工作场所作业时致人死亡，属交强险保险理赔范围，但原告方未能提供受害人医疗费的证据。故交强险中医疗费项下保险额1万元不予赔付，被告应在交强险中伤残赔偿金项下支付原告理赔款11万元。二是事故责任的认定问题，本案经公安机关认定原告方驾驶员负事故全部责任，并无不妥，被告虽提出异议，但未能提供予以推翻的相反证据，故被告认为双方承担同等责任的意见不予采纳；三是受害人赔偿标准问题。受害人赵友俊虽是农村户籍，但长期在建筑工程施工单位从事劳务工作，根据有关规定应适用城镇居民赔偿标准，原告在当地有关法律部门见证下赔偿受害人家属死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、被抚养人生活费、处理事故人员误工费、交通费等计50万元，并无不当赔偿，被告认为受害人从事的工作地点在农村，从而认为应适用农村赔偿标准的意见缺乏事实和法律依据，故被告辩称应按农村人口赔偿标准进行损失结算本院不予采信；原告按责对受害人的损失50万元已履行了全部的赔偿义务，保险人应在原告投保的交强险和商业三者险的限额内承担理赔责任；商业险的赔付应扣除20%的免赔率。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第四十四条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条、第三十条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司在交强险限额内支付原告陈梦武理赔款11万元。于判决书生效之日起二十日内给付完毕。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司在商业三者险限额内支付原告陈梦武理赔款31.2万元。于判决书生效之日起二十日内给付完毕。
三、驳回原告陈梦武其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8820元，由陈梦武负担1820元，中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司负担7000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 马开功
二〇一四年七月二十日
书记员 汪 磊
附《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。
对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力第二十二条保险事故发生后，按照保险合同请求保险人赔偿或者给付保险金时，投保人、被保险人或者受益人应当向保险人提供其所能提供的与确认保险事故的性质、原因、损失程度等有关的证明和资料。
保险人按照合同的约定，认为有关的证明和资料不完整的，应当及时一次性通知投保人、被保险人或者受益人补充提供。
《机动车交通事故责任强制保险条例》第四十四条机动车在道路以外的地方通行时发生事故，造成人身伤亡、财产损失的赔偿，比照适用本条例。
《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
第三十条赔偿权利人举证证明其住所地或者经常居住地城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入高于受诉法院所在地标准的，残疾赔偿金或者死亡赔偿金可以按照其住所地或者经常居住地的相关标准计算。
被扶养人生活费的相关计算标准，依照前款原则确定。