安徽省长丰县人民法院民 事 判 决 书（2018）皖0121民初493号原告：刘勇，男，1981年4月18日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。委托诉讼代理人：张梅，长丰县水湖镇法律服务所法律工作者。被告：余连，男，1970年12月23日出生，汉族，驾驶员，住安徽省长丰县。被告：张鸽，女，1972年4月16日出生，汉族，住安徽省长丰县，余连与张鸽系夫妻关系。被告：余鹏，男，1991年4月27日出生，汉族，驾驶员，住安徽省长丰县，系余连和张鸽儿子。被告：沙乐乐，女，1990年9月1日出生，汉族，住安徽省长丰县，余鹏与沙乐乐系夫妻关系）。原告刘勇与被告余连、张鸽、余鹏、沙乐乐民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月27日立案后，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序于2018年7月2日公开开庭进行了审理。原告刘勇及其委托诉讼代理人张梅到庭参加了诉讼，被告余连、张鸽、余鹏、沙乐乐经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘勇向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令四被告立即连带偿还借款本金7万元及利息3.4万元；2.请求人民法院依法判令四被告立即连带给付自2017年11月18日至2018年2月18日的利息9180元（约定20.4万元×0.015×3个月=9180元）；以上1-2项合计113180元；3.本案诉讼费用及公告费用600元均由被告承担。事实与理由：原告与被告余连是通�陆某认识，陆某和被告余连家住的不远，关系非常好。2016年10月份，被告余连因跑客运车和他儿子余鹏与他家亲戚生病治疗、投资工程向原告借款，因我与被告余连不怎么熟悉，在被告余连再三恳求又让陆某担保的情况下，我分别于2016年10月14日转款5万元、2016年10月23日转款4万元、2016年10月25日转款3万元、2016年10月30日转款5万元至陆某账户，由陆某交给了被告余连。2016年10月被告余连出具借条17万元，由陆某和被告余鹏提供了一份担保条据给我，约定还款时间为2017年11月25日，借款到期后被告余连没有还款。2017年11月18日，原告和担保人陆某找到被告余连家，经商量结算，被告余连家当时给付现金10万元，下欠本金7万元和利息3.57万元（自2016年10月25至2017年11月25日共13个月，润一个月即14个月）。为表示尽快还款的诚意，被告余鹏与其妻沙乐乐出具了代偿协议，约定“本息在2018年元月1日之前还清，如不还清，自2017年11月18日起以20.4万元支付月利1分5。”现原告按代偿协议约定多次要求被告偿还这笔借款未果。综上，被告借款投资生意属家庭投资，家庭成员又是担保人，应承担相应的偿还义务。为了维护原告的合法权益，根据相关法律规定，特诉讼至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。余连、张鸽、余鹏、沙乐乐缺席庭审，在法律规定的期限内亦未提交书面答辩意见。原告刘勇围绕诉讼请求依法提交了证据，同时申请了证人陆某出庭作证，被告余连、张鸽、余鹏、沙乐乐未予质证，在举证期限内亦未提交证据。经本院依法审核，上述证据及证人证言具有真实性、合法性，且与本案相关联，可确认其相关内容的证明效力并在卷佐证。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：被告余连和陆某是乡邻关系，关系较好。原告与陆某是姐弟关系。2016年10月份，被告余连因跑客运车、投资工程及其他事项通过陆某向原告借款，由于原告与被告余连不是熟悉，于是陆某担保的情况下，原告分别于2016年10月14日转款5万元、2016年10月23日转款4万元、2016年10月25日转款3万元、2016年10月30日转款5万元至陆某账户，由陆某交给了被告余连。2016年10月被告余连出具借条17万元，由陆某和被告余鹏为该借款提供担保，并立有借条一份，该借条同时约定了利息为月利息1分5,还款期限为2016年10月25日到2017年10月25日。借款到期后被告余连没有还款。2017年11月18日，原告和陆某找到被告余连家，经商量结算，被告余鹏、沙乐乐于2017年11月18日共同出具了一份《代偿协议》，承诺“于2017年11月24日先还12万元整，剩余8.4万元于2018年1月1号之前还清”，同时承诺：“如到其未还清，从2017年11月18日起以20.4万元，月息1分5起算”。上述代偿协议签订后，被告偿还了10万元，余款及相应利息经原告多次催要，被告一直未予偿还。另查明：被告余连与张鸽系夫妻关系，被告余鹏、沙乐乐系余连与张鸽的儿子、儿媳。本院认为，当事人应该按照约定全面履行自己的义务。本案被告余连于2016年10月25日通过陆某向原告刘勇借款17万元，并约定月利息为1.5%,还款期限为2017年10月25日。因借款到期后，被告余连一直未予还款，原告催要借款时，其儿子余鹏、儿媳沙乐乐愿意代为偿还上述借款，并立有《代偿协议》，承诺愿意代其父亲偿还该借款，并约定了还款期限等，且实际履行了10万元的还款义务。本院对上述借款、代偿协议及所还款项予以认定。原告要求余连、余鹏、沙乐乐偿还下欠借款本息，事实清楚，证据确实充分，不违反法律的相关规定。关于借款利息的计算，本院分析认为，双方于2017年11月18日按照约定月利率1.5%计算的利息3.4万元亦未超出法律规定的标准，予以确认。代偿协议中余鹏、沙乐乐承诺：“如到期未还清，从2017年11月18日起以20.4万元，月息1分5起算”，该约定计算的利息明显超过法律年利率24%的规定。故对原告的利息具体计算为：17万元从2016年10月25日计算至2017年11月18日的利息按双方确定的3.4万元计算，因按原告陈述2017年11月18日已还10万元，故下欠的7万元利息计算从2017年11月19日起，按年利率24%计算至2018年2月18日的利息为4267元（取整），2018年2月19日后以7万元为基数以年利率24%计算至实际履行之日止。由于被告余连的上述借款发生在与被告张鸽夫妻关系存续期间，且为家庭共同经营所借款项，故应认定为夫妻共同债务。原告要求�告张鸽对余连的借款承担共同偿还责任，符合法律的相关规定。综上所述，原告刘勇诉请要求被告余连、张鸽、余鹏、沙乐乐共同偿还欠款7万元及至2017年11月18日期间的利息3.4万元、2017年11月19日至2018年2月18日期间的利息4267元，依法予以支持。2018年2月19日后的利息以7万元为基数按年利率24%计算至实际履行之日止。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告余连、张鸽、余鹏、沙乐乐于本判�生效之日起十日内一次性偿还欠原告刘勇的借款本金7万元，利息38267元，具体为：2017年11月18日期间的利息3.4万元，2017年11月19日至2018年2月18日期间的利息4267元，2018年2月19日后的利息以7万元为基数按年利率24%计算至实际履行之日止；二、驳回原告刘勇的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2564元，公告费600元，合计3164元，由被告余连、张鸽、余鹏、沙乐乐负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。如本判决书生效后，被告拒不履行义务，原告�于本判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。审 判 长  曹宜莲人民陪审员  钱存俊人民陪审员  陈 光二〇一八年七月六日书 记 员  陈玲玲附1：本案证据目录原告刘勇提交的证据和证明目的如下：1.原告身份证，证明原告的基本情况；2.被告身份信息查询，证明被告的基本情况及家庭成员的关系；3.借条、代偿协议，证明被告借款的事实及结算后重新约定履行还款、利息情况；4.银行卡客户交易查询单，证明原告在2016年10月14日转款5万元、2016年10月23日转款4万元、2016年10月25日转款3万元、2016年10月30日转款5万元至陆玉芹账户，由陆玉芹交给被告的事实；5.证人证言、身份证，证明陆玉芹的基本情况和陆玉芹交付刘勇17万元借款给被告及陪同索要借款的事实。被告余连、张鸽、余鹏、沙乐乐未提交证据。附2：本案适用的法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。五、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。