wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省承德市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）冀08行终60号
上诉人（原审被告）牛树山，住滦平县。
被上诉人（原审被告）滦平县林业局。
法定代表人范茹民，职务局长。
上诉人牛树山诉请撤销被上诉人滦平县林业局行政处罚决定一案，上诉人牛树山不服滦平县人民法院（2016）冀0824行初21号行政判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，书面审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明事实，牛树山系滦平县金沟屯镇金沟屯村村民。2013年4月份左右，牛树山在滦平县金沟屯镇金沟屯村棋盘地（又称三尖地，以下简称金沟屯村三尖地）建房屋两间。2015年3月份，牛树山又在金沟屯村三尖地即上述两间房屋旁边建设牛场。共占用土地面积为442平方米，其中有一条便道占地9平方米，建筑物有两间房屋、一大间牛棚及小偏房一间、砖墙、铁栅栏等。
滦平县国土资源局以牛树山非法占用集体土地为由已对其中125平方米土地作出行政处罚决定，即责令牛树山限期拆除125平方米集体土地上的建筑物及其他设施，建筑物及其他设施包括房屋两间、牛棚一大间，退还非法占用的125平方米集体土地。该行政处罚决定已发生法律效力。
滦平县林业局曾于2015年7月23日作出滦林（地）罚决字[2015]第5号行政处罚决定书。该行政处罚决定因违反法定程序被本院予以撤销。滦平县林业局于2016年1月26日重新作出滦林（地）罚决字[2016]第1号行政处罚决定书。
因群众举报，滦平县林业局立案调查牛树山占地建牛场的行为。滦平县林业局询问了牛树山及其妻子段秀芹关于建设牛场的一些基本情况，同时，滦平县林业局进行了现场勘查，调取了滦平县国土资源局关于牛树山占地地类的说明、土地分类面积表、滦平县退耕还林工作领导小组出具的退耕还林台帐等证据材料，并委托林业工程师对占地情况作出勘验报告。滦平县林业局根据上述材料确定牛树山占用金沟屯村三尖地的土地建设牛场，地类为林地，总面积为442平方米，除去滦平县国土资源局已处罚的125平方米及一条便道占地9平方米，认定牛树山未经批准非法占用林地面积为308平方米。
期间，滦平县林业局作出滦林（地）罚责改通字[2015]第5号责令（限期）改正通知书，责令牛树山立即停止破坏林地的违法行为，限期将毁坏的林地恢复原状。因牛树山未按期将毁坏的林地恢复原状，滦平县林业局分别作出滦林（地）罚先告字[2016]第1号行政处罚事先告知书及滦林（地）罚听告字[2016]第1号行政处罚听证告知书，告知牛树山拟决定对其予以限期恢复原状，并处3080.00元罚款的行政处罚，同时，告知其对上述决定处罚的内容有陈述、申辩和申请听证的权利。牛树山在限定的期限内未提出申辩，也未申请听证。2016年1月26日，滦平县林业局作出滦林（地）罚决字[2016]第1号行政处罚决定书，滦平县林业局根据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条的规定，决定对牛树山处罚如下：1、责令牛树山在五日内将毁坏的林地恢复原状；2、对牛树山擅自改变林地用途的违法行为处以3080.00元的罚款。滦平县林业局于同日向牛树山送达该行政处罚决定书。牛树山不服，在法定期限内向本院提起行政诉讼。
原审法院认为，被告滦平县林业局有作出该行政处罚决定的行政职权。滦平县国土资源局出具的材料能够证实根据土地利用总体规划牛树山所建牛场占地全部为林地。滦平县国土资源局只对其权限范围内的一部分林地予以行政处罚，而滦平县林业局是对其余部分林地予以行政处罚，两个行政机关的行政处罚并不重复。滦平县林业局原作出的行政处罚决定被本院以违反法定程序撤销后重新作出的行政处罚决定不属于以同一事实和理由作出的与原行政行为基本相同的行政行为。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回原告牛树山的诉讼请求。
上诉人牛树山上诉称，1、请求承德市中级人民法院依法撤销(2016)冀0824行初21号一审判决、撤销被上诉人做出的滦林（地）罚决字[2016]第1号行政处罚决定书。2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。
上诉的事实和理由：上诉人自2013年开始在滦平县金沟屯镇金沟屯村位于三尖地自家分得的荒地建牛场一处，上诉人投入大量人力、物力、财力，起初没有任何人、任何单位提出异议。2015年开始本村村民白艳山突然向相关部门举报上诉人占了举报人的土地，滦平县土地部门未经充分核实做出处罚决定，认为上诉人未经批准占用金沟屯村土地125平方米建看守房和养殖场，用于居住和养牛，所占地类为林地，故做出责令上诉人退还在金沟屯镇金沟屯村非法占用的125平方米土地，该处罚决定送达后因上诉人对法律的不理解延误维权的期限，现该处罚决定已生效。此后举报人白艳山又向林业部门举报认为上诉人占用林地，滦平县林业局在未经核实的情况下于2015年7月23日作出滦林（地）罚决字[2015]第5号行政处罚决定书，对该处罚决定不服，上诉人提起行政诉讼，该案经审理后，滦平县人民法院依法撤销了该处罚决定，2016年1月26日，滦平县林业局再次做出与[2015]第5号行政处罚基本相同的[2016]第1号行政处罚决定书，上诉人认为滦平县林业局作出的该行政处罚决定没有事实和法律依据。
首先对于上诉人的占土地已由滦平县国土资源局对上诉人予以处罚，滦平县林业局所做处罚属重复处罚。其次，滦平县林业局在对上诉人进行处罚时认定上诉人占用林地面积为308平方米，被上诉人滦平县林业局对该处罚结论的来源是对上诉人牛场进行所谓的实地勘察计算得来，然而从被上诉人处罚卷字第10-11页的勘察图我们很明显看出，被上诉人只是进行了简单的加减便得出处罚数据，对于上诉人占用的到底何处为林地，何处为耕地根本不能体现，上诉人认为该处罚属于事实不清，证据不足。
上诉人收到处罚决定后，依法提起行政诉讼，滦平县人民法院受理后经审理做出（2016）冀0824行初21号行政判决，驳回了上诉人的诉讼请求，上诉人认为，滦平县人民法院的行政判决在采信证据上是错误的，滦平县林业局做出的[2016]第1号行政处罚决定书应依法撤销，现上诉人依法提起上诉，请求二审法院查清事实后依法支持上诉人的上诉请求。
被上诉人滦平县林业局未在法院指定期限内提交书面答辩状。
被上诉人向一审法院提交，并经一审法院经庭审质证、认证的证据随卷移送至本院。经审查，本院与一审认定事实基本一致。
本院认为，牛树山未经有权机关批准，擅自改变林地用途，滦平县国土资源局对在其权限范围内的部分林地予以行政处罚，被上诉人滦平县林业局是对其余部分林地予以行政处罚，两个行政机关的行政处罚并不重复。滦平县林业局做出的滦林（地）罚决字[2016]1号行政处罚决定，认定事实的证据确实充分，程序合法，适用法律、法规正确。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法，上诉人的上诉理由和请求无有效证据和法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费50元由上诉人承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 彬
代理审判员 王 静
代理审判员 闫 鸿
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 张斌斌
广东省东莞市第三人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1973民初1375号
原告罗建军，男，汉族，1976年11月4日出生，公民身份证住址为广东省东莞市。
委托代理人王涛，广东瑞轩律师事务所律师。
被告邵建新，男，汉族，1977年9月28日出生，公民身份证住址为广州市萝岗区。
本院在审理原告罗建军诉被告邵建新民间借贷纠纷一案中，本院于2017年2月6日向原告送达了预交一审案件受理费通知书，该通知书上明确要求原告于收到该通知之日起七日内预交案件受理费550元，逾期交费本案将依法按自动撤诉处理，因原告未能在本院指定的期限内预交案件受理费，也没有提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用<诉讼费用缴纳办法>的通知》第二条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 邱万亿
人民陪审员 蔡雪萍
人民陪审员 利见弟
二○二○一七年二月二十一日
书 记 员 陈笑欢
附相关法律法规条文：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条：
当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款：
裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
3.《最高人民法院关于适用<诉讼费用缴纳办法>的通知》第二条:
关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果。
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
4.《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款：
原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤1973民初1375号原告罗建军，男，汉族，1976年11月4日出生，公民身份证住址为广东省东莞市。委托代理人王涛，广东瑞轩律师事务所律师。被告邵建新，男，汉族，1977年9月28日出生，公民身份证住址为广州市萝岗区。本院在审理原告罗建军诉被告邵建新民间借贷纠纷一案中，本院于2017年2月6日向原告送达了预交一审案件受理费通知书，该通知书上明确要求原告于收到该通知之日起七日内预交案件受理费550元，逾期交费本案将依法按自动撤诉处理，因原告未能在本院指定的期限内预交案件受理费，也没有提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用的通知》第二条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 长  邱万亿人民陪审员  蔡雪萍人民陪审员  利见弟二○二○一七年二月二十一日书 记 员  陈笑欢附相关法律法规条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。3.《最高人民法院关于适用的通知》第二条:关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果。当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。4.《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款：原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
辽宁省凌源市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1382民初2949号
原告：刘国华，男，1974年9月20日出生，汉族，个体，住所地凌源市工人街****号楼*单元***室。
委托代理人：李海民，辽宁万盟律师事务所律师。
被告：赵军成，男，1969年10月27日出生，汉族，农民，住所地凌源市三十家子镇南街村平房组。
原告刘国华诉被告赵军成民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘国华的委托代理人李海民到庭参加诉讼。被告赵军成经本院公告传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘国华诉称：被告赵军成从事建筑工程承包，因资金紧张，于2015年11月25日向我借款67,000元，并为我出具了借条。此款经我向被告数次索要未果。请求法院判令被告立即偿还借款67,000元，并支付利息，诉讼费由被告负担。
被告赵军成未答辩。
经审理查明，2015年11月25日被告赵军成以经营生意为由向原告借款67,000元，同时为原告出具借据一张。借款时双方未约定借款利息及还款期限。该笔借款经原告多次索要，被告至今未还。
上述事实，有原告委托代理人陈述笔录，借据等证据在卷为凭，已经本院审查，具有证明效力，可以采信。
本院认为，被告赵军成向原告刘国华借款67,000元的事实清楚，证据确实充分。被告欠款不还侵害了原告的合法权益，应当承担偿还欠款的民事责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条的规定，判决如下：
被告赵军成于本判决生效后十日内偿还原告刘国华人民币67,000元。
被告如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,475元，由被告赵军成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审 判 长 马伟辰
代理审判员 米 旺
人民陪审员 赵玉金
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 贡海洋
河南省新野县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新溧民初字第00124号
申请人高吉潭，男，1964年11月25日出生，汉族，农民，住新野县溧河铺镇贾桥村*组。
申请人袁玉巧（系高吉潭之妻），女，1966年1月26日出生，汉族，农民，住新野县溧河铺镇贾桥村*组。
申请人高吉潭、袁玉巧要求宣告高申死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人高吉潭、袁玉巧诉称，我儿子高申在“MV.CHENGLU15”轮工作期间，于2013年10月15日随船出海在韩国浦项港发生沉船事故，经韩国海岸警卫队多天搜救，没有找到高申尸体，经有关机关确认已无生还可能。现请求法院宣告高申死亡。
经查，高申，男，1989年5月23日出生，汉族，农民，籍贯为河南省新野县溧河铺镇贾桥村9组，身份证号码为41132819890523719x，系二申请人之子。高申在力神国际海运集团有限公司工作期间，于2013年10月14日随“MV.CHENGLU15”轮船出海在韩国浦项附近抛锚避风，该轮于2013年10月15日晚8时46分在韩国浦项新港北部防波堤0.5海里处沉没。经中国海事局与中国驻釜山总领事馆取得联系，总领事馆联合韩国海岸警卫队与相关部门进行搜救。经过搜救，确认船上共有船员19人，10人死亡，1人（高申）失踪，8人经搜救后生还。2013年11月6日，经韩国浦项海事局确认高申因沉船后失踪，无法生存。截止2013年11月20日，高申遗体仍未找到。据当时恶劣的海况及长时间的搜救未果，综合判断，高申已无生还可能。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2013年12月23日在《人民法院报》发出寻找高申的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，高申仍然下落不明。
本院认为，高申因意外事故下落不明，经有关机关证明不可能生存，现申请人高吉潭、袁玉巧申请宣告高申死亡，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条、第一百八十五条之规定，判决如下：
宣告高申死亡。
本判决为终审判决。
审判员 ＸＸ德
二〇一四年四月三日
书记员 胡培光
河南省汤阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0523民初1977号
原告：段海芹，女，1958年7月1日出生。
委托诉讼代理人：杜大平，河南观止律师事务所律师。
委托诉讼代理人：许德兴，男，系原告之夫。
被告：胡方，男，1981年3月18日出生。
被告：马怀利，女，1988年1月26日出生。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司安阳中心支公司，住所地安阳市高新区文昌大道与武夷街交叉口东南角沃金大厦。
负责人：吕红伟，职务总经理。
委托诉讼代理人：晁珊珊，该公司员工。
原告段海芹与被告胡方、马怀利、中国太平洋财产保险股份有限公司安阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，原告于2018年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉申请，属当事人处分自己的诉权，不违背法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：
准许原告段海芹撤诉。
案件受理费346元，减半收取计173元，由原告段海芹负担。
审判员 王小勇
二〇一八年八月七日
书记员 马 黎
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪一中民二（民）终字第3514号
上诉人（原审原告）李冬英。
委托代理人＊＊＊。
委托代理人金晓敏，上海红辉律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）陶宏庆。
被上诉人（原审被告）陶文君。
上诉人李冬英因房屋买卖合同纠纷一案，不服上海市长宁区人民法院（2015）长民三（民）初字第1190号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，上诉人李冬英于2015年12月7日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人李冬英申请撤回上诉，系对自身诉讼权利的合理处分，与法无悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许上诉人李冬英撤回上诉。
上诉案件受理费减半收取人民币679元，由上诉人李冬英负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 庞闻淙
审判员 方 方
审判员 周 欣
二〇一五年十一月二十日
书记员 陈韫鏐
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条
……
裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
……
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）临罗执字第1330-3号
本院在执行申请执行人山东郯城农村商业银行股份有限公司与被执行人陈向峰、王艳、陈向富、付杏花、高镇江、田垒垒、刘清杰、王敬、陈兆军、李瞒子债权纠纷一案中查明，被执行人付杏花有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将付杏花纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十月十日
河南省孟津县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）豫0322执618号
上海市普陀区人民法院：
关于你申请执行河南洛建农业股份有限公司合同纠纷一案，河南洛建农业股份有限公司已经全部履行裁判文书确定的义务，本案执行完毕。
特此通知
执行员 王武伟
二〇一七年十二月六日
书记员 朱学智
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘01民辖终441号
上诉人（原审被告）：大庆市红森双胜石油科技有限公司，住所地黑龙江省大庆市让胡路区乘风庄南二路北公建区A11商服楼3#。
法定代表人：任大永。
被上诉人（原审原告）：长沙海川节能技术有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区中意一路农博中心绿色食品城A4016、A4023。
法定代表人：瞿英杰。
上诉人大庆市红森双胜石油科技有限公司因与被上诉人长沙海川节能技术有限公司合同纠纷一案，不服湖南省长沙市雨花区人民法院（2017）湘0111民初247号民事裁定，向本院提出上诉。
大庆市红森双胜石油科技有限公司上诉称，上诉人的住所地为大庆市××区，且项目所在地亦在大庆市××区，双方合同约定如有争议，应在项目所在地法院管辖，故请求依法撤销湖南省长沙市雨花区人民法院（2017）湘0111民初247号民事裁定，将本案移送至黑龙江省大庆市让胡路区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系因合同纠纷提起的诉讼，当事人有权书面协议确定管辖法院。被上诉人与上诉人签订的《协议》中约定争议的解决方式为“可向甲方所在地人民法院提起诉讼。”“甲方”即本案被上诉人，其所在地位于长沙市，故长沙市雨花区人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 訸
审判员 向 丹
审判员 肖志红
二〇一七年五月十六日
书记员 郑小茜
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）碑执字第02039号
申请执行人陕西兄弟置业有限公司，住所地：西安市雁塔区雁塔西路161号B座406室。
法定代表人邱俊，董事长。
被执行人王成臻，男，1982年12月5日出生，汉族，职业不明。
申请执行人陕西兄弟置业有限公司与被执行人王成臻追偿权纠纷一案，本院（2014）碑民初字第02589号民事判决书已经发生法律效力，权利人陕西兄弟置业有限公司于2014年12月26日向本院申请执行，本院已立案执行。
本院在执行过程中，预查封被执行人王成臻所有的位于西安市灞桥区长乐东路2号沁水新城二期第42幢1单元9层10901号房屋（该房屋由陕西兄弟置业有限公司开发，合同备案号为Y09072844，预售证号为2006136）一套，查封期限为三年。经查，被执行人暂无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）碑执字第002039号案件的本次执行程序.
本裁定送达后立即生效。
执行长 秦 勇
执行员 侯剑莉
执行员 常 斌
二〇一五年七月十三日
书记员 师雪萍
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）田执字第01260号
李枝、吴焕新、淮南市德利机械化工程有限公司：
你（单位）与周伟债权纠纷一案，本院作出的（2014）田民一初字第01604号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一五年十月十六日
马鞍山市花山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）花执字第00841-2号
申请执行人：孙忠平，男。
被执行人：张静涛，男。
被执行人：朱爱民，女。
本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院（2014）花民一初字第03284号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张静涛至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张静涛在中国银行账户内存款人民币183870.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 王 永
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 侯丽娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）聊东民初字第1568号
`
原告岳彩侠，男，汉族。
原告岳宗杰，男，汉族。
被告白志刚，男，汉族。
被告山东泰特商贸有限公司，住所地聊城市建设路新开汽车城。
法定代表人白志刚，经理。
原告岳彩侠、岳宗杰诉被告白志刚、山东泰特商贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2013年4月17日受理。本案件在审理过程中，原告岳彩侠、岳宗杰于2013年7月16日，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告岳彩侠、岳宗杰的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告岳彩侠、岳宗杰撤回对被告白志刚、山东泰特商贸有限公司的起诉。
案件受理费18300元，减半收取9150元，由原告岳彩侠、岳宗杰承担。
审判长 孙 锐
审判员 潘丽英
审判员 费瑞栋
二〇一三年七月十九日
书记员 付莹莹
常州市钟楼区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）苏0404执恢131号
陈俊：
陈俊申请执行常州达立电池有限公司追索劳动报酬纠纷一案，申请执行标的共计28817元。经本院立案受理，现已执行到位。至此，陈俊向本院申请执行的（2016）苏0404民初1595号已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一七年六月二十七日
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第9800号
申请执行人：刘莹莹，女，1977年10月26日出生。
委托代理人李松臣。
被执行人：中能大业（北京）国际投资有限公司。
法定代表人孙龙。
本院在执行刘莹莹与中能大业（北京）国际投资有限公司买卖合同纠纷一案过程中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孟凯锋
审判员 周丽军
审判员 杨 哲
二〇一六年十一月三十日
书记员 李 刚
赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0404执2631号
申请执行人周志，男，蒙古族，农民，现住赤峰市松山区。
被执行人周长凯，男，汉族，农民，现住赤峰市松山区。
被执行人王淑田，女，汉族，农民，现住赤峰市松山区。
被执行人周学立，男，汉族，农民，现住赤峰市松山区。
被执行人汪艳杰，女，汉族，农民，现住赤峰市松山区。
被执行人周学强，男，汉族，农民，现住赤峰市松山区。
被执行人周景祥，男，汉族，农民，现住赤峰市松山区。
被执行人关瑞莲，女，汉族，农民，现住赤峰市松山区。
申请执行人周志依据赤峰市松山区人民法院作出的（2015）松民初字第7761号民事判决书申请执行周长凯、王淑田、周学立、汪艳杰、周学强、周景祥、关瑞莲民间借贷纠纷一案，权利人周志于2016年9月25日向本院申请执行。
本案在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结赤峰市松山区人民法院作出的（2015）松民初字第7761号民事判决书的本次执行执行程序。待发现被执行人可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张 晓 峰
审判员 李 文 福
审判员 乌力吉牧仁
二〇一六年十一月二十六日
书记员 任 建 成
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0605民初9536号
原告：麦朗希，男，汉族，住所地：广东省佛山市南海区，
被告：李婵娟，成年，女，住所地：清远市佛冈县。
上述原告与被告买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月12日立案受理后，依法由审判员彭建华适用简易程序于2016年8月10日公开开庭进行了审理。原告麦朗希到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤没有到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：佛冈县华宇公司老板娘李婵娟联系原告并商谈好购买模沙的规格及价格后，被告找佛冈县运输车队黄百顺的汽车在2014年10月11日至2015年11月18日来原告沙场麦模沙合共32341元。被告于2015年12月24日向原告汇款5000元，2016年3月3日汇款5000元，至今尚欠原告沙款22341元，经多次追讨无果，故起诉，请求判令被告向原告支付沙款22341元。
原告提供电子磅单等证据。
被告没有答辩。
经审查，本院确认原告所举证据的真实性和证明力，据此认定原告所诉属实。
本院认为：合法的买卖关系受法律保护。被告向原告购买模沙，双方之间的买卖合同关系合法有效，被告厂原告沙款应予清偿，原告起诉其支付欠款，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李婵娟于本判决发生法律效力之日起十日内向原告麦朗希支付沙款22341元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费179.26元（原告已预交），由被告负担并应与货款一并径付原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 彭建华
二〇一六年八月十八日
书记员 梁炳辉
包头市九原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）包九原执字第347-4号
申请执行人：许某某，男，汉族，1979年7月16日出生。
被执行人：郝某某，女，汉族，1982年10月7日出生。
本院在执行申请人许某某申请执行郝某某民间借贷纠纷一案中，因双方当事人自行达成执行和解协议，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除本院在{（2014）包九原执字第347号}民事裁定书对被执行人郝某某所有的车牌号为蒙XXXX**过户交易手续的查封。
本裁定送达后立即执行。
执行员 刘兴东
二〇一七年十一月二十八日
书记员 王 申
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东商初字第7542号
原告：吴彩云，女，1971年9月14日出生，汉族，农民，住东阳市吴宁街道塔脚新村*排**号。
委托代理人：蔡跃忠，东阳市申义法律服务所法律工作者。
被告：吴月香，女，1960年4月3日出生，汉族，农民，住东阳市吴宁街道振兴路**号。
原告吴彩云为与被告吴月香民间借贷纠纷一案，原告于2015年12月30日向本院提起诉讼，诉请：要求被告归还借款100万元并支付约定利息（从2014年12月11日起按月利率20‰计算至实际归还之日止）。本院受理后，依法适用简易程序进行审理。被告在答辩期间内提出管辖异议，本院裁定驳回。并于2016年7月6日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告吴彩云及其委托代理人蔡跃忠到庭参加诉讼，被告吴月香经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
本院经审理认定，2014年12月11日，被告立具借条向原告借款人民币100万元，约定：借款期限为2014年12月11日至2015年3月11日止，利息按月利率20‰计算，到期本息一次性付清。同日，原告通过银行汇款将借款100万元支付给了被告。借款到期后，被告未归还借款，也未支付利息。上述事实清楚，证据充分。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴月香应于本判决生效后十日内归还原告吴彩云借款100万元并支付约定利息（从2014年12月11日起按月利率20‰计算至实际归还之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16140元，减半收取8070元，由被告吴月香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 吕小松
二〇一六年七月六日
代书记员 张清逸
河南省孟津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）孟法执字第00083号
聂治功申请执行河南省中工机械有限公司买卖合同纠纷一案，孟津县人民法院作出的（2013）孟小民初字第62号民事判决书已发生法律效力。权利人聂治功于2014年3月7日向本院申请执行。本院于2014年3月7日立案执行。
本院在执行过程中，因被执行人暂无可执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
一、本次执行程序终结。
二、申请人有证据证明执行人有履行能力时，可以再次申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：李晓平
二〇一四年五月二十二日
书记员 ：朱学智
成都市温江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0115刑初284号
被
告
人
基
本
情
况
|
姓名
|
李玉成
|
曾用名
|
无
|
民族
|
汉
---|---|---|---|---|---|---
性别
|
男
|
出生日期
|
1969年5月28日
|
文化程度
|
小学
身份证号
|
户籍所在地
|
成都市温江区
住所地
|
成都市温江区
前科
情况
|
无
强制措施
|
2017年6月7日因涉嫌危险驾驶罪被成都市公安局温江区分局决定取保候审。
公诉
机关
指控
意见
|
公诉机关
|
成都市温江区人民检察院
|
公诉人
|
起诉书文号
|
成温检公诉刑诉（2017）269号
指控
事实
|
2017年5月1日13时54分许，被告人李玉成醉酒后驾驶逾期�年检的川A0****的普通两轮摩托车，由成都市温江区天府青泰寺出发，经该区新华大道往府金路方向行驶，当其行驶至该区骑士大道与府金路交叉路口时，被执勤民警挡获。经抽血检验，其血液中乙醇浓度为116.6mg/100mL。
指控
罪名
|
危险驾驶罪
量刑
建议
|
无
辩护人
|
无
辩解（辩护）
意见
|
无
审理查明的事实
|
经庭审查明的事实与起诉书指控的事实一致。
判决
理由
|
本院认为，被告人李玉成在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩罚。被告人李玉成归案后，如实供述罪行，依法从轻处罚。成都市温江区人民检察院指控的事实清楚，罪名成立，所举证据经庭审质证确实，予以采纳。
法律
依据
|
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第二款、第七十三条第一款、第三款。
判决
结果
|
被告人李玉成犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
权利
告知
|
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判
组织
宣判
日期
审 判 员 陈 枫
二〇一七年七月四日
书 记 员 王 艳
成都市温江区人民法院	刑 事 判 决 书	（2017）川0115刑初284号																											被													告													人													基													本													情													况																							姓名																							李玉成																							曾用名																							无																							民族																							汉																															性别																							男																							出生日期																							1969年5月28日																							文化程度																							小学																															身份证号																							户籍所在地																							成都市温江区																															住所地																							成都市温江区																															前科													情况																							无																															强制措施																							2017年6月7日因涉嫌危险驾驶罪被成都市公安局温江区分局决定取保候审。																															公诉													机关													指控													意见																							公诉机关																							成都市温江区人民检察院																							公诉人																							起诉书文号																							成温检公诉刑诉（2017）269号																															指控													事实																							2017年5月1日13时54分许，被告人李玉成醉酒后驾驶逾期�年检的川A0****的普通两轮摩托车，由成都市温江区天府青泰寺出发，经该区新华大道往府金路方向行驶，当其行驶至该区骑士大道与府金路交叉路口时，被执勤民警挡获。经抽血检验，其血液中乙醇浓度为116.6mg/100mL。																															指控													罪名																							危险驾驶罪																															量刑													建议																							无																															辩护人																							无																															辩解（辩护）													意见																							无																															审理查明的事实																							经庭审查明的事实与起诉书指控的事实一致。																															判决													理由																							本院认为，被告人李玉成在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩罚。被告人李玉成归案后，如实供述罪行，依法从轻处罚。成都市温江区人民检察院指控的事实清楚，罪名成立，所举证据经庭审质证确实，予以采纳。																															法律													依据																							《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第二款、第七十三条第一款、第三款。																															判决													结果																							被告人李玉成犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币3000元。													（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）																															权利													告知																							如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。																															审判													组织													宣判													日期													审 判 员 陈 枫													二〇一七年七月四日													书 记 员 王 艳
河北省香河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1024民初1316号
原告王某。
被告吴某。
本院在受理原告与被告离婚纠纷一案中，原告于2016年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
审判员 王松华
二〇一六年三月二十三日
书记员 宋宝娜
吉林省德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0183执1160号
申请执行人刘玉萍，女，1952年5月14日，汉族，住德惠市胜利街育红委。
申请执行人德惠市瑞祥公共交通有限责任公司。
申请执行人刘玉萍与被执行人德惠市瑞祥公共交通有限责任公司纠纷一案，已执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院(2017)吉0183执1160号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 于文涛
执行员 王显新
执行员 邢义凡
二〇一七年十月十日
书记员 董训明
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0110民初7911号
原告：魏祖仁，男，1975年12月11日出生，汉族，住浙江省常山县。
被告：周菊根，男，1977年6月16日出生，汉族，住杭州市余杭区。
原告魏祖仁（以下简称原告）为与被告周菊根（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，于2017年5月23日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员孙莎独任审理。后因需采用公告方式向被告送达法律文书，本院依法作出裁定，将本案转换成普通程序，并依法组成合议庭，于2017年8月24日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告起诉称：被告于2015年5月27日向原告借款人民币20000元整并出具借条一份，约定归还日期为一个月，后原告多次催讨无果，故提起诉讼。诉讼请求：1.判令被告归还原告借款人民币20000元整；2.判令被告支付原告从2015年6月26日至2017年5月13日，按银行同期贷款利率的4倍计算的利息8000元；3.本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了以下证据材料：
借款合同一份两页、收条一份，用以证明被告于2015年5月27日向原告借款20000元，约定于2015年6月26日归还，并出具收条确认收到借款的事实。
被告未作答辩，也未向本院提供证据，对原告提供的证据放弃到庭质证的权利。
原告提交的证据，符合证据的三性原则，且能证明本案相关事实，本院确认其作为认定本案相关事实的依据。
本院根据到庭当事人的陈述及本院确认的有效证据，本院认定本案的事实如下：2015年5月27日，原、被告签订借款合同一份，约定被告向原告借款20000元，借款利率为中国人民银行同期贷款利率的四倍，借款期限自2015年5月27日至6月26日止，原告应在合同签订之日起当日内以现金方式交付借款。
同日，被告向原告出具收条一份，确认收到借款现金20000元，并承诺于2015年6月26日归还。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，依法应予以保护。被告未按约归还借款，是造成本案纠纷的原因，对此应承担相应的民事责任。现原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周菊根于本判决生效后十日内归还原告魏祖仁借款20000元；
二、被告周菊根于本判决生效后十日内支付原告魏祖仁借款利息及逾期还款利息8000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费500元，由被告周菊根负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 孙 莎
人民陪审员 许兰珍
人民陪审员 沈珍珠
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 朱少梅
?
此页无正文
?PAGE\\\\*ArabicDash?-4-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-5-?
杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0110民初7911号原告：魏祖仁，男，1975年12月11日出生，汉族，住浙江省常山县。被告：周菊根，男，1977年6月16日出生，汉族，住杭州市余杭区。原告魏祖仁（以下简称原告）为与被告周菊根（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，于2017年5月23日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员孙莎独任审理。后因需采用公告方式向被告送达法律文书，本院依法作出裁定，将本案转换成普通程序，并依法组成合议庭，于2017年8月24日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。原告起诉称：被告于2015年5月27日向原告借款人民币20000元整并出具借条一份，约定归还日期为一个月，后原告多次催讨无果，故提起诉讼。诉讼请求：1.判令被告归还原告借款人民币20000元整；2.判令被告支付原告从2015年6月26日至2017年5月13日，按银行同期贷款利率的4倍计算的利息8000元；3.本案诉讼费由被告承担。原告为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了以下证据材料：借款合同一份两页、收条一份，用以证明被告于2015年5月27日向原告借款20000元，约定于2015年6月26日归还，并出具收条确认收到借款的事实。被告未作答辩，也未向本院提供证据，对原告提供的证据放弃到庭质证的权利。原告提交的证据，符合证据的三性原则，且能证明本案相关事实，本院确认其作为认定本案相关事实的依据。本院根据到庭当事人的陈述及本院确认的有效证据，本院认定本案的事实如下：2015年5月27日，原、被告签订借款合同一份，约定被告向原告借款20000元，借款利率为中国人民银行同期贷款利率的四倍，借款期限自2015年5月27日至6月26日止，原告应在合同签订之日起当日内以现金方式交付借款。同日，被告向原告出具收条一份，确认收到借款现金20000元，并承诺于2015年6月26日归还。本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，依法应予以保护。被告未按约归还借款，是造成本案纠纷的原因，对此应承担相应的民事责任。现原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周菊根于本判决生效后十日内归还原告魏祖仁借款20000元；二、被告周菊根于本判决生效后十日内支付原告魏祖仁借款利息及逾期还款利息8000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费500元，由被告周菊根负担，于本判决生效后七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  孙 莎人民陪审员  许兰珍人民陪审员  沈珍珠二〇一七年八月二十四日书 记 员  朱少梅?此页无正文?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-5-?
山东省莘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1522执保47号
原告山东莘县农村商业银行股份有限公司张鲁支行，住所地：莘县张鲁回族镇莘张路8号1幢。
负责人牛锁锋，该支行行长。
被告秦明杰，男，1979年9月13日出生，汉族，住莘县。
被告吴书勤，女，1976年7月8日出生，汉族，住址同上。
被告秦佃伸，男，1967年2月10日出生，汉族，住莘县。
被告秦佃文，男，1953年9月8日出生，汉族，住莘县。
被告秦佃成，男，1955年4月6日出生，汉族，住莘县。
被告秦海伟，男，1984年7月7日出生，汉族，住莘县。
本院在审理原告山东莘县农村商业银行股份有限公司张鲁支行与被告秦明杰、吴书勤、秦佃伸、秦佃文、秦佃成、秦海伟金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年5月5日向本院提出财产保全的申请，要求对被告秦明杰、吴书勤、秦佃伸、秦佃文、秦佃成、秦海伟的银行存款等财产采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条之规定，裁定如下：
对被告秦明杰、吴书勤、秦佃伸、秦佃文、秦佃成、秦海伟的银行存款等财产予以查封、冻结（查封、冻结数额、期限详见协助执行通知书）。
如需继续查封冻结，需于查封冻结期限届满三十日前提出书面申请。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李素晓
二〇一六年五月五日
书记员 窦艳辉
湖南省湘潭市中级人民法院
结 案 通 知 书
（2015）潭中执字第291号
申请执行人ＸＸ志：
被执行人文仕明：
本院在执行ＸＸ志与文仕明民间借贷纠纷一案中，生效法律文书确定的执行内容，经本院强制执行已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
湘潭仲裁委员会（2015）潭仲裁字第207号裁决书所确定的内容全部执行完毕。
特此通知。
二〇一六年八月四日
四川省雅安市雨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雨城民初字第1843号
原告：陈洪，男，生于1979年7月3日，汉族，住四川省荥经县。
委托代理人（特别授权）：朱燕，女，生于1980年8月10日，汉族，系原告之妻，住四川省荥经县。
被告：中国电信股份有限公司雅安分公司。住所地：四川省雅安市雨城区。
法定代表人：吴远念，系该分公司经理。
委托代理人（特别授权）：郭万强，男，生于1964年7月21日，汉族，系该分公司员工，住四川省雅安市雨城区。
委托代理人（特别授权）：杨文耘，男，生于1966年10月17日，汉族，系该分公司员工，住四川省雅安市雨城区。
原告陈洪与被告中国电信股份有限公司雅安分公司电信服务合同纠纷一案，本院2015年8月17日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年9月10日公开开庭进行了审理。原告陈洪及其委托代理人朱燕，被告中国电信股份有限公司雅安分公司的委托代理人郭万强、杨文耘到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈洪诉称：原告于2006年12月向被告申请办理了固定电话，随后于2008年申请开通网络宽带业务，原告一直正常缴纳相关资费，履行宽带服务合同。2015年3月在原告无任何欠费的情况下，被告无故截断了原告的宽带线路，导致原告无法从事相关经营。为此原告曾多次致电被告，请求被告予以接通，被告均以各种理由予以推脱，不予接通。请求人民法院判令：1.被告无故截断原告网线的行为违法；2.被告立即为原告接通电信宽带，继续履行宽带服务义务。
被告中国电信股份有限公司雅安分公司辩称：被告不是适格的诉讼主体，电信合同履行地在四川省荥经县，荥经县设有中国电信股份有限公司荥经分公司，因此，本案应以中国电信股份有限公司荥经分公司为被告。即使主体适格，根据“4.20”地震灾后重建的要求，拆迁范围内的电信设施设备都将进行拆除，被告并无无故截断原告宽带线路的行为，且原告房屋周边的建筑设施、电信设施均已拆除，不存在恢复可能。
经审理查明：受“4.20”芦山地震影响，原告住房所在片区的房屋遭到破坏。为妥善安置群众，保障受灾群众的生命财产安全，2014年10月8日，四川省荥经县严道镇人民政府将原告住房所在片区纳入荥经县新南片区（第三期）统规统建区域，并同时启动了拆迁工作。拆迁过程中，被告按拆迁工作要求，对原告住房所在片区的电信设施设备进行了拆除。2015年4月8日起，被告的拆除工作影响到原告网络的使用，原告多次通过拔打电信客服电话1****号要求被告进行维修，被告即给予了相应的维修。2015年5月8日11点14分，被告再次接到原告的故障报案，但因拆迁过程中通信主线已被拆除导致通信不能恢复，从而导致本案纠纷。至本案庭审时，原告家周边的住房已基本拆除，在其住房周边七八十米范围内已无建筑物。被告在庭审中承诺，灾后重建后将及时为被告恢复通信，如被告拆迁，也将免费为原告开展移机服务。2015年6月19日，原告向被告缴纳了2015年4月和2015年5月两个月的通信费，2015年8月7日，原告向被告缴纳了2015年6月和2015年7月2个月的通信费，被告在收到通信费后，向原告出具了加盖“中国电信股份有限公司雅安分公司”印章的税务发票。
另查明，中国电信股份有限公司荥经分公司系中国电信股份有限公司雅安分公司的下属单位。有独立营业执照片，组织机构代码证，税务登记证，能独立以自己的名义从事民事活动。
认定上述事实，有经原、被告举证并经本院组织质证和认证的证人证言、税务发票、现场照片、来信登记、荥经县新南片区（第三期）地震灾后统规统建方案、中国电信股份有限公司雅安分公司业务登记单、中国电信股份有限公司荥经分公司的营业执照、组织机构代码证、税务登记证及原告的当庭陈述等证据予以佐证。
本院认为：本案争议的焦点为：1.被告是否具有本案的诉讼主体资格；2.被告对原告住房所在片区电信基础设施进行拆除的行为是否违法；3.被告是否应立即为原告恢复通信。
一、关于被告是否具有本案的诉讼主体资格的问题。原告支付通信费时，被告向原告出具的税务发票上加盖了“中国电信股份有限公司雅安分公司”印章，从而能证实，系被告收取了原告的通信费用，根据权利义务相一致的原则，也应由被告为原告提供通信服务。中国电信股份有限公司荥经分公司虽有营业执照、组织机构代码证、税务登记证，在本案中，并未以其名义开展业务活动。故被告是本案的适格诉讼主体，被告认为其不是本案适格诉讼主体的主张不成立。
二、关于被告对原告住房所在片区电信基础设施进行拆除的行为是否违法的问题。“4.20”芦山地震系不可抗力，当地人民政府为解决灾民困难，保障受灾民众生命财产安全，将原告住宅所在片区纳入灾后重建进行统一规划。按照灾后重建统一安排，拆除红线范围内的电信基础设施既是被告义务，也是被告的职责。故被告的拆除行为并不违法。
三、关于被告是否应立即为原告恢复通信的问题。造成原告电信服务中断的原因，系当地人民政府开展的灾后重建工作，灾后重建后，原告通信问题也将一并得以解决。原告在拆迁工作尚未完成，灾后重建正在开展之际，要求恢复通信的主张，没有法律依据，本院不予支持。
综上所述，原告的请求缺乏依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告陈洪的全部诉讼请求。
本案案件受理费25元，由原告陈洪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审 判 长 郑 议
人民陪审员 徐光义
人民陪审员 裴学林
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 邓 薇
安徽省繁昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）繁民一初字第00402号
原告：江万青，男，汉族，住繁昌县。
被告：唐宗权，男，汉族，住繁昌县。
原告江万青诉被告唐宗权民间借贷纠纷一案，本院于2012年3月19日立案受理，依法由审判员朱贵兵适用简易程序于2012年4月16日公开开庭进行了审理。原告江万青出庭参加了诉讼，被告唐宗权经本院合法传唤拒不出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江万青诉称：2011年10月13日被告向原告出具借条一张，借款人民币33000元，承诺2012年2月7日归还，并口头约定利息按月息3%计算。借款到期后，被告没有按约还款，原告多次催要，被告也拒不归还。现原告特依法起诉，请求判令被告立即归还欠款33000元，利息4950元，并承担本案诉讼费用。
被告唐宗权未答辩。
庭审中原告为证明其主张向法庭提交了借条一张，被告唐宗权未向法庭提交证据。
审理查明：2011年10月13日被告向原告出具借条一张，借款人民币33000元，借条中写明“2012年2月7号归还”，未写明是否有利息。
本院认为：当事人应当全面适当地履行合同义务。被告唐宗权借原告江万青人民币33000元，应当按约归还。现根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定判决如下：
被告唐宗权于本判决生效后十日内归还原告江万青借款33000元，并自2012年2月7日起按同期银行贷款利率给付上述借款利息，至全部借款还清为止。
如未按本判决指定期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费374元、保全费400元，共计774元（原告已预付），由被告唐宗权负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 朱贵兵
二〇一二年四月十六日
书记员 陈丽君
《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更3513号
罪犯杨占云，男,1975年12月28日出生，回族，宁夏回族自治区同心县人，小学文化,现在云南省昆明监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○七年十月二十日作出（2007）德刑初字第736号刑事判决,以被告人杨占云犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一○年三月二十二日、二○一一年九月十日、二○一二年九月十日、二○一三年九月二十七日、二○一四年十月二十九经本院五次裁定共减刑五年零七个月。执行机关云南省昆明监狱于二○一五年十二月十五日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯杨占云在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯杨占云在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯杨占云在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯杨占云减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 张若楠
代理审判员 褚玉春
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 顾 蕊
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏01民终367号
上诉人（原审原告）顾红，女，1984年10月22日生，汉族。
被上诉人（原审被告）南京金友都房地产开发有限公司，住所地南京市溧水经济开发区宝塔北路12号。
法定代表人张静，该公司董事长。
委托代理人朱志军，北京市中银（南京）律师事务所律师。
上诉人顾红因与被上诉人南京金友都房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服南京市溧水区人民法院（2015）溧民初字第965号民事判决，向本院提起上诉。
本院审理本案过程中，上诉人顾红未在法律规定的时间内预交二审诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项和国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人顾红自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 夏海南
代理审判员 汪德全
代理审判员 刘 凡
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 冯 超
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洛民终字第2349号
上诉人（原审被告）：洛阳市洛龙区常通家具厂。住所地：洛阳市洛龙区。
经营者:常留合，男，汉族，1970年6月3日出生,住汝阳县。
被上诉人（原审原告）：马献民，男，汉族，1961年6月19日出生，住洛阳市洛龙区。
委托代理人：马英，女，汉族，1986年9月4日出生，住偃师市。
委托代理人：孙书强，河南鼎大律师事务所律师。
上诉人洛阳市洛龙区常通家具厂（以下简称常通家具厂）诉被上诉人马献民劳动争议纠纷一案，马献民于2014年12月17日向洛龙区人民法院提起诉讼，请求：确认原告和被告之间存在事实劳动关系。原审法院审理后于2015年6月8日作出（2014）洛龙民初字第2520号民事判决，常通家具厂不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人常通家具厂的经营者常留合、被上诉人马献民的委托代理人马英、孙书强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2014年08月29日，原告马献民到被告常通家具厂上班。双方没有签订劳动合同。2014年9月27日18时30分，原告马献民在下班途中遭遇交通事故，致开放性右小腿多处损伤、闭合性颅脑损伤、头皮撕脱伤并皮肤离断。原告为进行工伤认定，向洛阳市洛龙区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认申请人与被申请人之间存在事实劳动关系。洛阳市洛龙区劳动人事争议仲裁委员会作出洛龙劳人仲案字[2014]第205号仲裁裁决书，认定原告马献民和被告常通家具厂间不存在事实劳动关系。原被告就原告与被告是否构成劳动关系不能达成一致意见，原告遂诉至该院，要求依法判定原告马献民与被告常通家具厂之间存在事实劳动关系。因原被告分歧较大，致本案不能达成调解。
原审法院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者提供的证据不足以证明当事人的诉讼主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告提供的信封、工资条等证据确实充分，能够互相印证，该院予以采信。原、被告虽未签订书面的劳动合同，但双方已自用工之日形成了事实上的劳动关系。因此，对原告要求确认原告马献民与被告常通家具厂构成劳动关系的诉讼请求该院予以支持。被告常通家具厂辩称其将烤漆车间承包给了谭欢欢，但未提供任何证据加以证明。故对被告常通家具厂的该辩解理由该院不予采信。对被告常通家具厂辩称个体工商户与雇员之间应为雇佣关系而非劳动关系的辩解理由，因缺乏法律依据，该院亦不予采信。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，经合议庭评议，判决：原告马献民与被告洛阳市洛龙区常通家具厂存在事实劳动关系。案件受理费10元，由被告洛阳市洛龙区常通家具厂承担。
宣判后，常通家具厂不服原审判决，向本院提出上诉称：一、原审判决上诉人与被上诉人之间存在劳动关系，没有任何依据，应予改判。本案事实是：被上诉人马献民是谭欢欢雇佣的人员，谭欢欢承包了上诉人公司的烤漆车间，上诉人与谭欢欢之间根据自己完成的工作量进行结算，谭欢欢雇佣马献民是临时为其加工一批椅子的，被上诉人是谭欢欢雇佣的人员，而非上诉人的工作人员，上诉人与被上诉人之间不存在任何劳动关系。二、原审判决认定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明”的认定也是错误的，当时由于上诉人不懂法律程序，有相关的证据和证人，委托的河南民天律师事务所律师赵战武，既没有向上诉人要相关的证据，也没有征求上诉人是否有证人出庭，什么时间开庭上诉人均不知情。综上，原审判决认定的事实和作出的判决没有事实和法律依据，请求二审法院原审判决，并依法改判，支持上诉人的原审诉讼请求，本案原审、二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人马献民答辩称：上诉人的上诉请求没有事实依据和法律依据，应予驳回。原审法院认定事实清楚，程序合法，应予维持。
本院对原审法院审理查明的事实予以确认。
本院认为：本案中，根据一、二审法院审理查明的事实，结合马献民提供加盖常通家具厂印章的信封、工资条及劳动争议仲裁部门仲裁庭审笔录等证据能够认定上诉人常通家具厂和被上诉人马献民之间存在事实劳动关系。关于上诉人常通家具厂上诉提出其与谭欢欢是承包关系、被上诉人马献民系谭欢欢的雇佣人员、与被上诉人马献民之间不存在劳动关系的问题，上诉人常通家具厂在二审诉讼过程中提供的承包合同、考勤记录表、承包费收据等证据不足以推翻加盖常通家具厂印章的信封、工资条及劳动争议仲裁部门仲裁庭审笔录所反映的事实，故本院对上诉人常通家具厂的上诉主张不予支持。原审法院判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人洛阳市洛龙区常通家具厂负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘龙杰
审 判 员 杨元卿
代理审判员 李 慧
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 常 虹
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青法普民初字第79号
原告马守本。
被告王若栋。
本院在审理原告马守本诉被告王若栋民间借贷纠纷一案中，原告于2014年5月26日向本院提出财产保全的申请，请求查封被告名下汽车及挂车，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
查封被告名下汽车及挂车。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 徐中华
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 王 露
山西省临汾市尧都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临尧民初字第1838号
原告洪洞县XX锅炉厂。
地址：洪洞县大槐树镇秦壁村。
法定代表人高XX，系总经理。
委托代理人常XX，山西靖华律师事务所律师。
被告临汾市尧都区XX洗煤有限公司。
地址：临汾市尧都区吴村镇太明村。
法定代表人孙XX，系董事长。
原告洪洞县XX锅炉厂（以下简称洪洞县XX锅炉厂）与被告临汾市尧都区XX洗煤有限公司（以下简称临汾市尧都区XX洗煤有限公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告洪洞县XX锅炉厂委托代理人常XX到庭参加诉讼，被告临汾市尧都区XX洗煤有限公司经本院依法传唤，无正当理由未能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2008年10月17日原告与被告签订了供销产品及安装协议书，2010年8月12日原、被告又签订工程承包合同，由原告承包被告环保彩钢挡风扬尘的制造安装工程。2012年6月4日，被告向原告出具了竣工验收证明书。2012年12月30日双方经过结算，被告尚欠原告工程款合计197965元，并向原告出具内容为：“欠款证明，截止二0一二年十二月三十日，我单位欠洪洞县XX锅炉厂热风锅炉及防尘网款合计壹拾玖万柒仟玖佰陆拾伍元整（197965.00）特此证明，临汾市尧都区XX洗煤有限公司，2012年12月30日”欠据一份。后经原告多次催要，被告至今未付。原告无奈诉至法院，请求判令：被告支付原告欠款197965元。
被告临汾市尧都区XX洗煤有限公司在法定期限内未能递交书面答辩状，亦未在指定期限内提供证据。
经审理查明，2008年10月17日原告与被告签订了供销产品及安装协议书，2010年8月12日原、被告又签订工程承包合同，由原告承包被告环保彩钢挡风扬尘的制造安装工程。2012年6月4日，被告向原告出具了竣工验收证明书。2012年12月30日双方经过结算，被告尚欠原告工程款合计197965元，并向原告出具内容为：“欠款证明，截止二0一二年十二月三十日，我单位欠洪洞县XX锅炉厂热风锅炉及防尘网款合计壹拾玖万柒仟玖佰陆拾伍元整（197965.00）特此证明，临汾市尧都区XX洗煤有限公司，2012年12月30日”欠据一份。2015年5月22日原告以要求被告支付欠款为由诉至本院。
以上事实，有原告陈述、《供销产品及安装协议书》、《工程承包合同书》、《竣工验收证明书》、被告给原告出具的欠据等证据在案佐证。由于被告未能到庭参加诉讼，致法庭调解无法进行。
本院认为，原、被告签订的《供销产品及安装协议书》、《工程承包合同书》，是双方真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，本院予以认可。现原告已经按照合同的约定向被告提供了供销产品并已安装完毕，同时经被告验收合格并给原告出具《竣工验收证明书》，被告理应支付相应的价款，故原告主张要求被告支付欠款197965元的主张本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告临汾市尧都区XX洗煤有限公司于本判决生效后十五日内支付原告洪洞县XX锅炉厂欠款197965元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，被告临汾市尧都区XX洗煤有限公司应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4259元，由被告临汾市尧都区XX洗煤有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 张 浩
人民陪审员 闫长兴
人民陪审员 闫丽燕
二〇一五年七月六日
书 记 员 隋艳龙
安徽省临泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第00296-1号
申请执行人谢法海，男，1948年7月13日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
申请执行人崔广英，女，1950年8月26日生，汉族，农民，住址同上。
申请执行人谢来福，男，2010年5月24日生，汉族，学生，住址同上。
被执行人李培兴，男，1968年12月5日生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
谢法海、崔广英、谢来福与李培兴机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2014）临民一初字第03521号民事判决书，已经发生法律效力。谢法海、崔广英、谢来福于2015年3月4日向本院申请执行。
本院作出的（2014）临民一初字第03521号民事判决书确认，李培兴于判决生效之日内十日内分别赔偿谢法海、崔广英、谢来福各项经济损失共计25686.46元。并负担案件受理费1496元。
本案在执行过程中，查明，被执行人李培兴无可供执行财产，若申请执行人发现被执行人有财产或线索，可随时恢复执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）临民一初字第03521号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙文政
审判员 张明辉
审判员 张世东
二〇一五年八月三日
书记员 韦可军
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民三初字第4139号
原告胡野。
委托代理人刘川，天津汇川律师事务所律师。
被告中国移动通信集团公司天津分公司南马路营业厅，住所天津市南开区南马路邮电公寓底商东侧。
负责人邓映峰。
本院在审理原告胡野与被告中国移动通信集团公司天津分公司南马路营业厅电信服务合同纠纷一案中，原告胡野经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院认为，原告胡野经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 谢莉莉
二〇一四年九月十九日
书 记 员 陈晓妍
本案所引用的相关法律规定内容摘录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）渝高法民申字第01143号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吴易平，男，汉族，住重庆市。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：重庆中百仓储超市有限公司。住所地：重庆市。
法定代理人：张冬生，该公司总经理。
委托代理人：黄杰，男,汉族，住重庆市。
再审申请人吴易平因与被申请人重庆中百仓储超市有限公司追索劳动报酬纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院（2012）渝五中法民终字第04195号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人吴易平申请再审称:重庆中百仓储超市有限公司应当向吴易平支付2009年11月9日至2009年11月24日共16天工资及赔偿金。重庆中百仓储超市有限公司应当向吴易平支付拒付带薪年休假工资及赔偿金。故请求重庆市高级人民法院对本案依法提起再审。
本院认为，经查，吴易平于2009年11月25日与重庆中百仓储超市有限公司签订《劳动合同书》，约定：合同期限自2009年11月25日起至2012年11月24日止，试用期3个月，自2009年11月25日至2010年2月24日止。吴易平向一审人民法院起诉，请求判令重庆中百仓储超市有限公司支付2009年11月9日至2009年11月24日共16天工资，就应举示2009年11月9日起其在国家法定工作时间内向重庆中百仓储超市有限公司提供了正常劳动的证据。因吴易平未能举示相关的证据，一、二审人民法院判决驳回其该项诉讼请求并无不当。
关于吴易平要求重庆中百仓储超市有限公司支付年休假工资问题。依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条之规定，用人单位未按照劳动合同的约定或者国家规定及时足额支付劳动者劳动报酬的，由劳动行政部门责令限期支付劳动报酬，逾期不支付的，责令用人单位按应付金额百分之五十以上百分之一百以下的标准向劳动者加付赔偿金。本案中吴易平应当证明劳动行政部门责令重庆中百仓储超市有限公司限期支付该工资，而重庆中百仓储超市有限公司存在逾期不支付的情形。因吴易平未能提供相应证据予以证明，一、二审人民法院判决驳回其该项诉讼请求亦无不当。
综上所述，吴易平申请再审的理由不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回吴易平的再审申请。
审 判 长 胡 翔
代理审判员 彭国雍
代理审判员 张 莉
二〇一三年十一月四日
书 记 员 蹇 璐
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深罗法执二字第1554号
申请执行人陈劼，男，汉族，××年××月××日出生。
被执行人骏高贸易发展（深圳）有限公司。
法定代表人：彭伟成。
陈劼和骏高贸易发展（深圳）有限公司劳动纠纷一案，深圳市罗湖区劳动人事争议仲裁委员会作出的深罗劳人仲案（2014）1305号仲裁调解书已发生法律效力。因被执行人未自动履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经到国土、车管所、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王 旭 日
审 判 员 王 良 国
代理审判员 耿 艺
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 欧阳庆霖
安徽省潜山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0824民初185号本院于2017年4月12日对原告叶旺来、杨金地、陈柏来、陈意与被告陈艮淼、刘富国、阳新县汽车运输公司、中国平安财产保险股份有限公司阳新支公司机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2017）皖0824民初185号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2017）皖0824民初185号民事判决书中“案件受理费11858元，减半收取5929元，由原告陈柏来负担1400元，被告阳新县汽车运输公司负担3529元。”原告陈柏来负担的诉讼费存在误算，补正为“案件受理费11858元，减半收取5929元，由原告陈柏来负担2400元，被告阳新县汽车运输公司负担3529元。”审判员  孔剑平二〇一七年六月十九日书记员  杨 颖
重庆市垫江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）垫法民管异初字第00211号
原告高林学，男，1950年9月26日出生，汉族，住重庆市垫江县。
委托代理人高静、王德文，重庆贤正律师事务所律师。
被告重庆市德能房地产开发有限责任公司，住所地重庆市江北区建新西路2号22－1，组织机构代码66359248-1。
法定代表人曹春林，该公司董事长。
委托代理人杨成林、李雪梅，重庆钧睿律师事务所律师。
本院在审理原告高林学诉被告重庆市德能房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案中，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，以本案被告重庆市德能房地产开发有限责任公司住所地位于重庆市江北区为由，认为垫江县人民法院对本案无管辖权，请求将本案移送至有管辖权的重庆市江北区人民法院审理。
经审查，本案系原告以被告未完全履行双方签订的《重庆市商品房买卖合同》为由而提起诉讼，因合同纠纷提起的诉讼，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案诉争商品房买卖合同的履行地、标的物所在地、合同签订地、原告住所地均在重庆市垫江县，故本院对本案具有管辖权。被告对本案提出管辖权异议的理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回被告重庆市德能房地产开发有限责任公司对管辖权提出的异议。
管辖权异议案件受理费100元，由被告重庆市德能房地产开发有限责任公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院送交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
审判员 唐雅琼
二〇一四年九月五日
书记员 杨 丹
河北省玉田县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0229民初1241号
原告：许红刚，农民。
委托代理人：郝树玲，河北群望律师事务所律师，一般代理。
被告：赵海波，农民。
被告：贾胜利，农民。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司唐山市丰润区支公司，住所地唐山市丰润区平安路西侧2号。
代表人：王子良，系公司经理。
委托代理人：李克岳，河北冀华律师事务所唐山分所律师，特别授权。
原告许红刚与被告赵海波、贾胜利、中国人寿财产保险股份有限公司唐山市丰润区支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告许红刚及委托代理人郝树玲，被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市丰润区支公司的委托代理人李克岳到庭参加诉讼。被告赵海波、贾胜利经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告许红刚向本院提出诉讼请求：依法判令三被告在交强险内赔偿原告各项经济损失30811.59元。事实和理由：2015年7月22日20时许，张桐驾驶冀B×××××号轻型普通货车沿唐通线由西向东行驶至东贾庄村路段，撞前方停在公路上赵海波驾驶贾胜利所有的冀B×××××／冀B×××××挂号重型罐式半挂车尾部，致张桐及车内成员许红刚受伤，两车车辆损坏。此事故经玉田县公安交警大队责任认定，张桐负事故的主要责任，赵海波负事故次要责任，许红刚无责任。原告受伤后在玉田县第二医院住院治疗12天，开支医疗费13551.59元，伙食补助费240元，误工费14400元（120元＊120天），护理费1320元（110元＊12天），交通费500元，鉴定费800元，共计经济损失30811.59元。冀B×××××／冀B×××××挂号车在被告人寿保险公司丰润支公司投保了交强险，保险期间自2015年5月4日至2016年5月3日止。
被告赵海波未作答辩。
被告贾胜利未作答辩。
被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市丰润区支公司辩称，对于交强险部分在驾驶人赵海波具有有效的驾驶证，驾驶人的准驾车型与被保险人的车型相符，没有醉酒的前提下，我公司同意在交强险限额内给另一伤者保留必要的份额外给予原告合理合法的损失予以赔偿。原告所诉损失过高，应当进行减少，其中住院伙食补助费我公司认可每天20元，交通费我公司认可200元，鉴定费不属于交强险理赔范围，我公司不予承担。
本院经审理认定事实如下：2015年7月22日20时许，张桐驾驶冀B×××××号轻型普通货车沿唐通线由西向东行驶至东贾庄村路段，撞前方停在公路上的被告赵海波驾驶被告贾胜利所有的冀B×××××／冀B×××××挂号重型罐式半挂车尾部，致张桐及车内乘员原告许红刚受伤，两车车辆损坏。此事故经玉田县公安交警大队责任认定，张桐负事故的主要责任，赵海波负事故次要责任，许红刚无责任。原告伤后在玉田县第二医院住院治疗12天，经玉田司法医学鉴定中心法医临床鉴定原告许红刚误工损失日为120日。另查明，冀B×××××／冀B×××××挂号车在被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市丰润区支公司投保了交强险一份，保险期间自2015年5月4日至2016年5月3日止。对于以上事实双方没有争议，本院予以确认。
关于原告许红刚合理经济损失的认定：原告提供的玉田县第二医院出具的病历、住院收费收据、河北省门诊收费票据、玉田司法医学鉴定中心法医鉴定票据客观真实，本院予以采信，据此认定原告住院治疗12天，开支医疗费13551.59元，伙食补助费240元（12天×20元），开支鉴定费600元；原告提供的玉田县奥丰金属制品加工厂出具的证明客观真实，本院予以采信，原告主张误工费14400元，因原告未能提供其最近三年的平均收入，且原告从事制造行业，故其工资应按制造业标准计算，误工费应为14400元（120天×120元），故原告的误工费为14400元；原告住院期间由于娟娟护理，因原告未能提供于娟娟其最近三年的平均收入，且于娟娟从事制造行业，故其工资应按制造业标准计算，护理费应为1440元（12天×120元），原告主张护理费1320元，是对其民事权利的处分，故原告的护理费为1320元；原告主张交通费500元，因其未提供交通费票据，结合案情本院酌定为交通费300元。综上，原告许红刚的合理经济损失为：医疗费13551.59元、伙食补助费240元、鉴定费600元、误工费14400元、护理费1320元、交通费300元，以上共计30411.59元。
本院认为，被告赵海波、贾胜利经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃当庭享有的诉讼权利。张桐驾驶机动车与被告赵海波驾驶的机动车发生交通事故，致张桐及车内乘员原告许红刚受伤，经玉田县公安交警大队责任认定，张桐负事故的主要责任，赵海波负事故次要责任，许红刚无责任，该认定结果客观公平合法，本院予以采信。综合事故双方当事人的违章行为，张桐承担事故70%责任，被告赵海波承担30%责任。因被告赵海波驾驶的冀B×××××／冀B×××××车在被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市丰润区支公司投保了交强险一份，事故发生在保险期间，且原告要求被告在交强险限额范围内赔偿原告的合理损失，故被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市丰润区支公司应在交强险责任限额范围内按张桐及原告许红刚的损失比例予以赔偿。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及最高人民法院《关于民事诉讼证据若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市丰润区支公司在交强险责任限额范围内赔偿原告许红刚医疗费、伙食补助费、误工费、护理费、交通费共计23029元，于判决生效之日起三日内付清；
二、驳回原告许红刚的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告贾胜利负担224元，原告许红刚负担76元，分别于本判决生效之日起三日内向本院交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 苏玉荣
审 判 员 郭建华
人民陪审员 刘福利
二０一六年九月五日
书 记 员 赵 心
广东省汕尾市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1502民初177号
原告：颜某，女，汉族，汕尾市城区人，住汕尾市区，身份证号码×××3061。
委托代理人：巫彩娟，女，××年××月××日生，汉族，籍贯、地址同上。
被告：张某甲，男，汉族，汕尾市城区人，住汕尾市区，身份证号码×××0837。
原告颜某诉被告张某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
案件事实
一、结婚时间及生育子女情况：原告颜某与被告张某甲于2014年农历12月16日经人介绍相识并恋爱，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育男孩张某乙。
二、没有离婚协议。
三、没有法定离婚的情形。
原告主张及证据：
原告主张：对被告的一切情况了解不足，草率同被告结婚，婚姻基础较差，夫妻感情不牢固，在共同生活中因双方性格不合，感情不和，常由家庭琐事引起经常吵闹，夫妻感情逐渐趋于恶化，被告性情暴躁，常在家里暴喝，酒后在家里乱砸物件。2016年2月15日孩子出生仅10朝，因琐事引起口角，被告对原告粗暴辱骂，甚至把婴儿从床头抛向床尾，幸得被原告接住。在原告坐月子26朝的夜里，被告喝酒原告劝其少喝，被告竟然粗暴举膝盖连撞原告肚子两下，致原告剖腹产后伤口再受挫伤，在其家无法居住的情况下只能抱着婴儿回娘家生活。现夫妻感情已经完全破裂，没有和好的必要，要求离婚。
原告提供的证据：1、居民身份证、常住人口登记卡，证明原告的身份及主体资格；2、结婚证、结婚登记审查处理表、申请结婚登记声明书，证明原、被告的婚姻关系；3、出生医学证明，证明婚后生育男孩张某乙；
被告答辩意见及证据：
被告辩称，原告诉状所诉不属实，原、被告的夫妻感情良好，坚决不同意离婚。原、被告经人介绍相识后相恋，双方相处了解后，彼此之间都觉得性格、生活习惯等都满意、合适后才登记结婚的。婚后夫妻感情和睦，夫妻之间恩爱，相互关心、体贴，被告更是对原告疼爱有加，对原告的要求都尽量满足。原告在诉状中所述“孩子出生仅10朝，被告把婴儿从床头抛向床尾”和“孩子出生26朝用膝盖连撞原告的肚子两下”，根本就不存在这回事，原告为了达到离婚的目的，无中生有，纯属捏造。事实恰恰相反，孩子生下来后，就一直由被告照料，原告坐月子也是由被告照顾，一家三口在孩子11朝时还拍下了开心幸福的照片。原告提起离婚的原因是一时冲动和受外人鼓动。原告与被告夫妻关系的现状是虽有微小矛盾但属于夫妻正常闹别扭，远未达到夫妻感情彻底破裂的程度。被告与原告的夫妻感情尚有挽救和好的可能，请求法院判决不准原、被告离婚。对原告提供的证据无异议。
被告提供的证据：照片一张，证明被告没打原告及儿子，对妻儿关心到位。对被告提供的证据原告表示无异议，但提出是被告强迫照的。
法院认定及理由：原、被告提供的证据，经质证，双方均表示无异议，予以确认。原告以夫妻感情破裂为由要求离婚，但未能提供足以证明其夫妻感情确已破裂的依据，且被告认为夫妻感情良好，没有破裂，不同意离婚，故原告要求离婚的主张，不予支持。
四、原告诉讼请求：请求判决1、原告与被告离婚；2、婚生男孩张某乙由原告负责抚养，孩子抚养费（包括教育费、医疗费）由原、被告各承担一半，至孩子18周岁，同意被告有探视孩子的权利；3、本案诉讼费用由原、被告各承担一半。
五、被告抗辩意见：原告诉状所诉不属实，被告没有打原告，使用家庭暴力，原、被告的夫妻感情尚好，没有破裂，为了孩子及家庭，不同意离婚。
裁判理由与结果
本院认为，原告颜某与被告张某甲依法办理结婚登记，其婚姻关系合法，应受法律保护。原、被告经恋爱后自愿结合，具有一定的婚姻基础，双方婚后在共同生活期间虽然产生了一些矛盾或因家庭琐事发生吵闹，但家庭生活有矛盾是每个家庭、每对夫妻在共同生活过程中难以避免的，并不是根本性矛盾，未到达难以共同生活的程度，不存在致夫妻感情确已破裂的矛盾，夫妻感情尚未完全破裂，双方应珍惜建立起来的婚姻家庭，只要原、被告在今后的共同生活中多加沟通，互谅互让，各方遇事能冷静处理，应能构建一个和谐美满的家庭。鉴于原告没有证据证实原、被告之间的夫妻感情已破裂，原告提出的离婚请求，证据不充分，且被告不同意离婚，依法不予支持。根据本案的实际情况，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
一、不准予原告颜某与被告张某甲离婚。
二、驳回原告颜某的其他诉讼请求。
本案受理费人民币150元，由原告颜某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于汕尾市中级人民法院。
审判员 许黛妮
二〇一六年六月××日
书记员 蔡肯棠
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）茂南法民初字第579号
原告茂名双田饲料有限公司。地址：茂名市。
法定代表人杨土坤，该公司经理。
被告张开雄，约40岁。
本院在审理原告茂名双田饲料有限公司诉被告张开雄买卖合同纠纷一案中，原告茂名双田饲料有限公司于2011年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告茂名双田饲料有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，撤诉应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款和《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告茂名双田饲料有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，其他诉讼费60元，由原告茂名双田饲料有限公司负担。
审判员 陈耀荣
二〇一一年五月九日
书记员 吴碧华
茂名市茂南区人民法院
民事裁定书
（2011）茂南法民初字第579号
上诉人
被上诉人
上诉人因买卖合同纠纷一案，不服民事判决（或裁定）向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人又以……（简述申请撤回上诉的理由），于XXXX年XX月XX日，申请撤回上诉。
本院经审查认为……（简述准许撤回上诉或者不准撤回上诉的理由），依照……（写明裁定所按据的法律条款项）的规定，裁定如下：
第一、准许撤回上诉的，写：
“准许上诉人撤回上诉，双方均按原审判决执行
。”
第二、不准撤回上诉的，写：
“不准上诉人撤回上诉，本案继续审理。”
本裁定为终审裁定。
审判长
审判员陈耀荣
审判员
二O一一年五月九日
书记员吴碧华
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0107民初19379号
原告孙立杰，女，1967年9月28日出生，住北京市海淀区。
被告牡丹江慧豪线缆有限责任公司，住所地黑龙江省牡丹江市爱民区地明街31号。
法定代表人卢豪亮。
原告孙立杰与被告牡丹江慧豪线缆有限责任公司（以下简称慧豪公司）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙立杰到庭参加了诉讼，被告慧豪公司经本院合法传唤及公告送达未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告孙立杰向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款本金10000元；2.被告给付原告利息，自合同约定的借款起始日期至实际履行之日止，按合同约定标准计算；3.被告按照合同约定赔偿原告违约金；4.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年5月28日，被告因生产经营需要，与原告在被告的北京分公司签约，向原告借款10000元，双方约定的借款起始日期为2016年5月28日至2017年5月27日。合同到期后，被告不予偿还本息，现原告与被告失去联系，为维护合法权益故诉至法院。
被告慧豪公司经本院合法传唤未到庭应诉。
经审理查明，2016年5月28日，原被告订立借款合同，其中约定被告向原告借款10000元，借款期间为2016年5月28日至2017年5月27日，借款利息标准为年息24%，违约责任承担方式为，违约方向守约方支付本金的30%作为违约金，且被告如逾期未偿还原告借款本息则需向原告每天支付借款全部本金千分之一的违约金。后原告实际给付被告本金8300元。该合同加盖有被告公司印章及公司法定代表人卢豪亮的个人名章，被告亦署名确认。合同到期后，被告未依约还本付息。
上述事实有，借款合同、借款支付凭证及当事人当庭陈述在案佐证。
本院认为，根据双方合同约定，原、被告双方借贷行为系双方真实意思表示，其约定内容不违反合同法第五十二条及《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第十四条之规定，故应属有效，被告应依约还本付息。对于借款本金一节，本案中，原告实际出借资金为8300元，故依据《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十七条之规定，应当将原告实际出借资金认定为借款本金。对于借款期内利息一节，案涉借款合同约定的借款利率为24%，未超过法律规定的民间借贷利息的上限标准，故本院不持异议。对于逾期利息一节，案涉借款合同中约定的违约金标准已经超过24%的法定上限标准，故根据《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第三十条之规定，本案中逾期利息的利率标准应为24%。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十六条第一款、二十七条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定之规定，判决如下：
被告牡丹江慧豪线缆有限责任公司于本判决生效后七日内向原告孙立杰归还借款本金8300元、借期内的利息（以8300元为本金，自2016年5月28日起至2017年5月27日止，按年利率24%计算）及逾期利息（以8300元为本金，自2017年5月27日的次日起至实际履行之日止，按年利率24%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百六十四元及公告费（以实际发生为准），由被告牡丹江慧豪线缆有限责任公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 施舟骏
人民陪审员 柳志然
人民陪审员 赵燕茹
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 胡 丞
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0107民初19379号原告孙立杰，女，1967年9月28日出生，住北京市海淀区。被告牡丹江慧豪线缆有限责任公司，住所地黑龙江省牡丹江市爱民区地明街31号。法定代表人卢豪亮。原告孙立杰与被告牡丹江慧豪线缆有限责任公司（以下简称慧豪公司）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙立杰到庭参加了诉讼，被告慧豪公司经本院合法传唤及公告送达未到庭应诉。本案现已审理终结。原告孙立杰向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款本金10000元；2.被告给付原告利息，自合同约定的借款起始日期至实际履行之日止，按合同约定标准计算；3.被告按照合同约定赔偿原告违约金；4.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年5月28日，被告因生产经营需要，与原告在被告的北京分公司签约，向原告借款10000元，双方约定的借款起始日期为2016年5月28日至2017年5月27日。合同到期后，被告不予偿还本息，现原告与被告失去联系，为维护合法权益故诉至法院。被告慧豪公司经本院合法传唤未到庭应诉。经审理查明，2016年5月28日，原被告订立借款合同，其中约定被告向原告借款10000元，借款期间为2016年5月28日至2017年5月27日，借款利息标准为年息24%，违约责任承担方式为，违约方向守约方支付本金的30%作为违约金，且被告如逾期未偿还原告借款本息则需向原告每天支付借款全部本金千分之一的违约金。后原告实际给付被告本金8300元。该合同加盖有被告公司印章及公司法定代表人卢豪亮的个人名章，被告亦署名确认。合同到期后，被告未依约还本付息。上述事实有，借款合同、借款支付凭证及当事人当庭陈述在案佐证。本院认为，根据双方合同约定，原、被告双方借贷行为系双方真实意思表示，其约定内容不违反合同法第五十二条及《最高人民法院》第十四条之规定，故应属有效，被告应依约还本付息。对于借款本金一节，本案中，原告实际出借资金为8300元，故依据《最高人民法院》第二十七条之规定，应当将原告实际出借资金认定为借款本金。对于借款期内利息一节，案涉借款合同约定的借款利率为24%，未超过法律规定的民间借贷利息的上限标准，故本院不持异议。对于逾期利息一节，案涉借款合同中约定的违约金标准已经超过24%的法定上限标准，故根据《最高人民法院》第三十条之规定，本案中逾期利息的利率标准应为24%。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院》第二十六条第一款、二十七条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定之规定，判决如下：被告牡丹江慧豪线缆有限责任公司于本判决生效后七日内向原告孙立杰归还借款本金8300元、借期内的利息（以8300元为本金，自2016年5月28日起至2017年5月27日止，按年利率24%计算）及逾期利息（以8300元为本金，自2017年5月27日的次日起至实际履行之日止，按年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一百六十四元及公告费（以实际发生为准），由被告牡丹江慧豪线缆有限责任公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  施舟骏人民陪审员  柳志然人民陪审员  赵燕茹二〇一七年十二月二十一日书 记 员  胡 丞
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0106财保202号
申请人谭胜春，男，1969年2月9日出生，汉族，无固定职业，户籍地重庆市南岸区，现住重庆市南岸区。
被申请人重庆伟太建筑工程集团有限公司，住所地重庆市巴南区土桥正街4号楼，统一社会信用代码91500113203421286M。
法定代表人刘富学，重庆伟太建筑工程集团有限公司董事长。
被申请人四川外国语大学，住所地重庆市沙坪坝区烈士墓壮志路33号，统一社会信用代码125000004504017097。
法定代表人李克勇，四川外国语大学校长。
申请人谭胜春为与被申请人重庆伟太建筑工程集团有限公司、四川�国语大学建设工程施工合同纠纷，于2018年4月3日向本院提出申请，要求本院采取诉前保全措施，对被申请人重庆伟太建筑工程集团有限公司、四川外国语大学的财产予以保全，中国人民财产保险股份有限公司重庆市渝中支公司为其申请提供担保。
本院认为，申请人提出的诉前保全申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
对被申请人重庆伟太建筑工程集团有限公司、四川外国语大学价值600000元的财产予以保全。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 陈 渝
二〇一八年四月八日
法官助理 涂诵�
书 记 员 李 新 蕊
河北省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）冀刑执字第36号
罪犯赵保红。现在河北省石家庄监狱服刑。
河北省石家庄市中级人民法院于2010年10月28日作出（2008）石刑初字第140号刑事附带民事判决，认定被告人赵保红犯绑架罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本院于2011年11月29日以（2011）冀刑一终字第68号刑事裁定，予以维持。宣判后即交付执行。执行机关河北省石家庄监狱于2014年9月11日提出减刑建议，河北省监狱管理局于2014年9月19日审核后报送本院。本院于2015年1月4日立案，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间，认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习和生产劳动。获得奖励：考核记功一次，单项记功一次，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯赵保红因犯绑架罪，被本院依法核准死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；死刑缓期二年执行期间是2012年8月20日至2014年8月19日，现死刑缓期执行期满。执行期间，该犯确无故意犯罪。
本院认为，罪犯赵保红在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第九条的规定，裁定如下：
将罪犯赵保红死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董焕琪
代理审判员 王建英
代理审判员 赵 军
二〇一五年二月三日
书 记 员 锁 勇
河北省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）冀刑执字第36号
罪犯赵保红。现在河北省石家庄监狱服刑。
河北省石家庄市中级人民法院于2010年10月28日作出（2008）石刑初字第140号刑事附带民事判决，认定被告人赵保红犯绑架罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本院于2011年11月29日以（2011）冀刑一终字第68号刑事裁定，予以维持。宣判后即交付执行。执行机关河北省石家庄监狱于2014年9月11日提出减刑建议，河北省监狱管理局于2014年9月19日审核后报送本院。本院于2015年1月4日立案，并依法组成合议庭进行了审理,现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间，认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习和生产劳动。获得奖励：考核记功一次，单项记功一次，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯赵保红因犯绑架罪，被本院依法核准死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；死刑缓期二年执行期间是2012年8月20日至2014年8月19日，现死刑缓期执行期满。执行期间，该犯确无故意犯罪。
本院认为，罪犯赵保红在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释［1997］6号）第九条的规定，裁定如下：
将罪犯赵保红死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董焕琪
代理审判员 王建英
代理审判员 赵 军
二〇一五年二月三日
书 记 员 锁 勇
广东省佛山市高明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）佛明法执字第1782-2号
申请执行人黄爱琴，女，汉族，住广东省佛山市高明区，居民身份证号码×××1582。
被执行人伍丽波，男，汉族，住广东省佛山市高明区，居民身份证号码×××0039。
关于申请执行人黄爱琴与被执行人伍丽波机动车交通事故责任纠纷一案，本院在本案诉前财产保全时，于2015年4月7日以（2015）佛明法立保字第29-1号民事裁定书，依法查封被执行人伍丽波名下粤E×××××号小车。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，且申请执行人向本院申请解除对被执行人伍丽波的上述车辆的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
解除对被执行人伍丽波名下粤E×××××号小车的查封。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 何小年
代理审判员 李嘉佳
代理审判员 詹学升
二〇一六年一月四日
书 记 员 杨婉锋
山东省德州市德城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德城民初字第2347号
�告：赵玉国。
委托代理人：李建，德州德城务实法律服务所法律工作者，一般授权代理。
委托代理人：牛斌，德城务实法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告：聂荣相。
被告：王建洪。
原告赵玉国与被告聂荣相、王建洪民间借贷纠纷一案，于2015年7月20向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告赵玉国委托代理人李建、牛斌到庭参加了诉讼，被告聂荣相、王建洪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，现本案已审理终结。
原告诉称，2014年元月，被告聂荣相向原告借款10万元，约定借款期限为1个月，原告于2014年1月21日、2014年1月22日向被告转款10万元，借款期限届满后，被告偿还了部分借款，至2014年底，经原、被告对帐后，被告聂荣相、王建洪尚欠�告借款本金45000元，承诺2015年6月30日还清借款，并出具一张借条为证，现还款期限已经到期，原告向被告主张还款未果，为此，原告诉至本院，请求判令被告偿还原告借款本金45000元及利息，案件受理费由被告承担。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交了以下证据：证据1、2014年1月21号的借款协议，证明被告聂荣相向原告借款10万元，约定借款期限一个月，利息为4%；证据2、银行凭证，证明2014年1月21号、2014年1月22号原告分别向被告聂荣相银行账户汇款5万元，依约履行了出借义务；证据三为借条，证明经过原、被告核实后，被告王建洪、聂荣相给原告出具的借条，二被告作为共同借款人尚欠原告45000元本金，承诺2015年6月3号还清。
被告聂荣相、王建洪在法定答辩期内未提出答辩意见。
经庭审调查，本院认定以下事实：一、2014年1月21号的借款协议，协议约定：因聂荣相业务急用向赵玉国借款10万元，借款期限一个月，还款时应向赵玉国支付利息为4%即4000元整，加上本金10万元，共计104000元；二、2014年1月21号、2014年1月22号，原告分别向被告聂荣相银行账户转账汇款5万元；三、被告聂荣相、王建洪向赵玉国出具欠条，欠条证明：“今借到赵玉国现金45000元，2015年6月30日还清欠款人王建洪聂荣相”，且被告王建洪出具书面承诺：如果还不还清，再加息0.05元。
以上事实，有原告当庭陈述、及原告提交《借款协议》、借条等附卷佐证。
本院认为：公民的合法债权债务关系受法律保护。根据原告庭审过程中所提交的借款协议和转账凭条，证实原告已经完全履行了出借义务，经原、被告对帐结算后，被告聂荣相、王建洪作为借款人向原告出具了欠条，确认二被告尚欠原告45000元，故对原告要求被告偿还其借款45000元的主张，本院应予支持。现原告因被告未履行还款义务，而要求被告偿还借款利息之诉请，符合法律规定，本院予以支持，因双方约定的月利率4%计算标准明显高于人民银行法定利率的四倍，且原告在庭审中要求按按人民银行同期贷款法定利率四倍计付利息，本院予以支持。因被告聂荣相、王建洪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，依法应视其放弃诉讼权利，并应就此承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告聂荣相、王建洪于本判决生效后十日内偿还原告借款本金45000元，并支付该款自2015年7月1日起至本判决履行期确定之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率四倍计算利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费463元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 赵义修
审 判 员 张 羽
人民陪审员 张 伦
二〇一五年八月十八日
书 记 员 李庆凯
山东省德州市德城区人民法院民 事 判 决 书（2015）德城民初字第2347号原告：赵玉国，男。委托代理人：李建，德州德城务实法律服务所法律工作者，一般授权代理。委托代理人：牛斌，德城务实法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告：聂荣相，男。被告：王建洪，男。原告赵玉国与被告聂荣相、王建洪民间借贷纠纷一案，于2015年7月20向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告赵玉国委托代理人李建、牛斌到庭参加了诉讼，被告聂荣相、王建洪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，现本案已审理终结。原告诉称，2014年元月，被告聂荣相向原告借款10万元，约定借款期限为1个月，原告于2014年1月21日、2014年1月22日向被告转款10万元，借款期限届满后，被告偿还了部分借款，至2014年底，经原、被告对帐后，被告聂荣相、王建洪尚欠原告借款本金45000元，承诺2015年6月30日还清借款，并出具一张借条为证，现还款期限已经到期，原告向被告主张还款未果，为此，原告诉至本院，请求判令被告偿还原告借款本金45000元及利息，案件受理费由被告承担。原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交了以下证据：证据1、2014年1月21号的借款协议，证明被告聂荣相向原告借款10万元，约定借款期限一个月,利息为4%；证据2、银行凭证，证明2014年1月21号、2014年1月22号原告分别向被告聂荣相银行账户汇款5万元，依约履行了出借义务；证据三为借条，证明经过原、被告核实后，被告王建洪、聂荣相给原告出具的借条，二被告作为共同借款人尚欠原告45000元本金，承诺2015年6月3号还清。被告聂荣相、王建洪在法定答辩期内未提出答辩意见。经庭审调查，本院认定以下事实：一、2014年1月21号的借款协议，协议约定：因聂荣相业务急用向赵玉国借款10万元，借款期限一个月,还款时应向赵玉国支付利息为4%即4000元整，加上本金10万元，共计104000元；二、2014年1月21号、2014年1月22号，原告分别向被告聂荣相银行账户转账汇款5万元；三、被告聂荣相、王建洪向赵玉国出具欠条，欠条证明：“今借到赵玉国现金45000元，2015年6月30日还清欠款人王建洪聂荣相”，且被告王建洪出具书面承诺：如果还不还清，再加息0.05元。以上事实，有原告当庭陈述、及原告提交《借款协议》、借条等附卷佐证。本院认为：公民的合法债权债务关系受法律保护。根据原告庭审过程中所提交的借款协议和转账凭条，证实原告已经完全履行了出借义务，经原、被告对帐结算后，被告聂荣相、王建洪作为借款人向原告出具了欠条，确认二被告尚欠原告45000元，故对原告要求被告偿还其借款45000元的主张，本院应予支持。现原告因被告未履行还款义务，而要求被告偿还借款利息之诉请，符合法律规定，本院予以支持，因双方约定的月利率4%计算标准明显高于人民银行法定利率的四倍，且原告在庭审中要求按按人民银行同期贷款法定利率四倍计付利息，本院予以支持。因被告聂荣相、王建洪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，依法应视其放弃诉讼权利，并应就此承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告聂荣相、王建洪于本判决生效后十日内偿还原告借款本金45000元，并支付该款自2015年7月1日起至本判决履行期确定之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率四倍计算利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费463元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审 判 长  赵义修审 判 员  张 羽人民陪审员  张 伦二〇一五年八月十八日书 记 员  李庆凯
唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）唐执二字第120号
申请执行人：王玉强。
被执行人：冯贵新。
本院在执行王玉强与冯贵新民间借贷纠纷一案中，因冯贵新无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项之规定，裁定如下：
中止滦南县人民法院（2015）倴民初字第293号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘晓红
审 判 员 李纯忠
代理审判员 杨 帅
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 张 健
河北省井陉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）井民一初字第00203号
原告张锁廷。
委托代理人王博誉，石家庄市井陉苍山法律服务所法律工作者。
被告张国生。
被告尹玉文。
原告张锁廷与被告张国生、尹玉文为返还原物纠纷一案中，原告张锁廷于2015年7月6日自愿向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告张锁廷的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张锁廷撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张锁廷负担。
审 判 长 高淑魁
代审判员 何海源
陪 审 员 马晓伟
二〇一五年七月六日
代书记员 李银虎