山西省大同市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0202民初878号
原告：中国民生银行股份有限公司大同分行，住所地大同市新建南路78号富临宝城A座。
负责人：张斌，系该单位行长。
委托诉讼代理人：韩泓，山西法铭律师事务所律师。
被告：项亚楠，女，汉族，1989年8月7日出生，大同市城区红星美凯龙来亚楠木门经销部门个体业主，住大同市城区。
被告：畅笛，男，汉族，1989年9月24日出生，大同市城区红星美凯龙来亚楠木门经销部门个体业主，系被告项亚楠丈夫，住大同市城区。
被告项亚楠和畅笛委托诉讼代理人：李艳，山西隆音律师事务所律师。
被告：王生忠，男，汉族，1967年12月27日出生，现大同市浩海红星物产置业有限责任公司法定代表人，住大同市城区。
被告：大同市浩海红星物产置业有限责任公司，住所地大同市城区魏都大道452号浩海商贸大厦商场一层。
负责人：王生忠，系该单位法定代表人。
被告王生忠和被告大同市浩海红星物产置业有限责任公司的委托诉讼代理人：武震，山西隆音律师事务所律师。
原告中国民生银行股份有限公司大同分行诉被告项亚楠、畅笛、王生忠、大同市浩海红星物产置业有限责任公司借款合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告中国民生银行股份有限公司大同分行的委托诉讼代理人韩泓、被告项亚楠、畅笛的委托诉讼代理人李艳、被告王生忠和大同市浩海红星物产置业有限责任公司的委托诉讼代理人武震到庭参加了诉讼，现本案现已审理终结。
原告中国民生银行股份有限公司大同分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告项亚楠、畅笛立即归还逾期本金5097416.12元，截止到2016年12月30日所产生的罚息127356.87元、逾期利息801.12元（上述三项合计5225574.11元）及之后所产生的逾期利息及罚息，直至利随本清；2、判令被告王生忠对第一项请求承担连带还款责任；3、判令被告大同市浩海红星无业置产有限责任公司承担抵押保证责任，原告就拍卖、变卖抵押物（大同市城区魏都大道452号浩海商贸大厦3层308、312商铺）所得的价款享有优先受偿权；4、判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告项亚楠、畅笛系夫妻关系，2014年9月20日，二被告向原告提交了身份证复印件，常住人口登记卡、结婚证、营业执照等相关材料，并在材料上签字、按印，并声明对上述贷款完全知晓并同意以夫妻共同财产予以偿还直至贷款还清，因此，该笔借款为夫妻共同债务。王生忠、大同市浩海红星物产置业有限责任公司作为担保人在声明（授权）部分签字、盖章确认。2014年9月26日，项亚楠向原告申请最高额授信额度为5100000元，有效使用期限为24个月，自2014年9月26人至2016年9月26日止，合同同时约定逾期利率按照约定利率上浮50%收取，违约罚息按照约定利率上浮50%收取，同日，大同市浩海红星物产置业有限责任公司与原告签订《最高额担保合同》，以位于大同市城区魏都大道452号浩海商贸大厦3层308、312号商铺作为该笔贷款的担保物。王生忠与原告签订《最高额担保合同》，自愿对该笔借款承担连带保证责任。上述最高额担保所担保的主债权发生期间均为2014年9月28日起至2016年9月28日。担保范围为主债权本金及其他应付款项（包括利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用，包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费、房产抵押人安置费用、保全费和所有其他应付合理费用），2014年9月29日，原告按约定发放给被告项亚楠5100000元，执行年利率7.98%，借款到期日为2015年9月29日，借款到期前，项亚楠申请继续支用，约定执行年利率6.118%，借款到期日为2016年9月16日。之后被告项亚楠前期尚能按照合同约定支付利息，但在2016年9月16日借款到期后，被告项亚楠并未按照约定归还全部本金和利息，仅归还了2583.88元本金，其余本金及利息均未归还，遂产生逾期本金、逾期利息及罚息。其他二被告也未履行其担保义务。故此，原告为保护自己的合法权益，特诉至贵院，请求人民法院支持原告的诉讼请求。
被告项亚楠、畅笛辩称，原告在签字时没有经过审查，借款不应当由项亚楠、畅笛承担，借款由被告大同市浩海红星物产置业有限责任公司使用，应当由大同市浩海红星物产置业有限责任公司承担还款责任。
被告王生忠、大同市浩海红星物产置业有限责任公司辩称，认可被告项亚楠、畅笛的答辩意见，该笔业务不是单一借款业务，公司有借款意愿，银行需要完成业务，如果以公司名义贷款不符合贷款条件，因此以个人名义借款，银行知道是给公司借款，银行没有尽到审查义务。大同市浩海红星物产置业有限责任公司同意承担还款责任。被告项亚楠、畅笛没有接触该笔借款，公司有义务承担该笔借款，有抵押财产可供执行。该笔借款是原告为完成任务，同意支付利息，罚息应适当减少或者免去。
原告围绕诉讼请求向法院提交以下证据：1、声明部分，证明各被告对该笔贷款的声明承诺；2、常住人口登记卡复印件、结婚证、营业执照，证明各被告主体适格；3、综合授信合同，证明被告项亚楠向原告申请授信5100000元，期限24个月，自2014年9月26日至2016年9月26日；4、借款凭证、个人授信委托划款授权书、中国民生银行零售授信放款通知书，证明2014年9月29日，原告按约将5100000元贷款发放给被告项亚楠，2015年9月25日转期。5、最高额担保合同及房屋产权证书、他项权证，证明被告大同市浩海红星物产置业有限责任公司、被告王生忠为该笔贷款提供了最高额担保。6、民生银行客户贷款情况单、还款计划表，证明被告项亚楠欠款情况，2016年9月16日项亚楠一次性归还过2583.88元本金，罚息合同约定在执行利率的基础上增加50%即8.48%，约定贷款期内的利息欠801.2元，其他利息按照系统计算。被告项亚楠、畅笛对原告提供的上述证据的真实性无异议，但认为没有收到借款，钱款经项亚楠委托转入大同市华尚天艺建筑装饰有限责任公司账户，被告项亚楠并未收到借款。被告王生忠、大同市浩海红星物产置业有限责任公司对上述证据真实性无异议。本院认为，原告提供的上述证据，形式规范，内容合法，应予确认。
本院经审理查明如下事实：被告项亚楠、畅笛系夫妻关系，2014年9月26日，被告项亚楠、畅笛与原告中国民生银行大同分行签订《综合授信合同》，约定被告项亚楠向原告申请授信5100000元用于经营周转，期限从2014年9月26日至2015年9月26日止。2014年9月25日原告向被告项亚楠委托收款账户大同市华尚天艺建筑装饰有限责任公司账户5100000元，借款期限至2015年9月16日。2014年9月26日，被告大同市浩海红星物产置业有限责任公司、被告王生忠与原告签订《最高额担保合同》，最高额担保的主债权的发生期间为2014年9月26日至2016年9月26日，以位于大同市城区魏都大道452号浩海商贸大厦3层308、312号商铺作为该笔贷款的担保。王生忠与原告签订《最高额担保合同》，最高额保证的主债权的发生期间为2014年9月26日至2016年9月26日，自愿对该笔借款承担连带保证责任。上述最高额担保所担保的主债权发生期间均为2014年9月26日起至2016年9月26日。被告项亚楠已经归还2583.88元本金。
关于本案争议的原告与被告项亚楠是否存在借款合同关系的焦点问题，本院分述如下：1、被告项亚楠认为其与原告签订的综合授信合同并未经过审查，本院认为，被告项亚楠已经在综合授信合同中签字，其未尽到审查义务并不影响合同的效力，被告项亚楠并未提供证据证明该合同并非其真实意思表示，故原告与被告项亚楠签订综合授信合同的合法有效；2、被告项亚楠、畅笛辩称没有收到款项，本院认为，原告已经按照约定将510万款项转账至大同市华尚天艺建筑装饰有限责任公司账户，该借款虽没有进入被告项亚楠账户，但已经过被告项亚楠的书面授权，故原告已经履行了给付借款义务，本院对被告项亚楠所辩不予采信；3、被告项亚楠、畅笛和被告王生忠、大同市浩海红星物产置业有限责任公司均认为实际借款人系被告王生忠、大同市浩海红星物产置业有限责任公司，但被告未提供证据证明该债务转移行为经过原告的同意，故债务转移对原告不发生法律效力，故被告项亚楠、畅笛应按照合同约定向原告履行还款责任。
原告要求被告项亚楠、畅笛归还剩余借款本金5097416.12元，截止到2016年12月30日所产生罚息127356.87元，利息801.12元，欠款共计5225574.11元，之后利随本清，其主张符合双方约定和法律规定，本院予以支持。因被告项亚楠、畅笛系夫妻关系，该债务发生在夫妻关系存续期间，故被告畅笛应对上述债务承担共同还款责任。因被告大同市浩海红星物产置业有限责任公司以大同市城区魏都大道452号浩海商贸大厦3层308、312商铺作为担保与原告签订了最高额担保合同，且办理了抵押登记，因此在被告项亚楠、畅笛不能归还上述借款本息时，原告对以上抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款优先受偿。因被告王生忠与原告签订了最高额担保合同，合同并未约定保证方式，应为连带责任保证，合同未明确约定保证期间，保证期间应为主债权期限届满之日起半年，即2016年9月26日至2017年3月26日，原告在保证期间内要求被告王生忠承担保证责任，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条第二款、第三十三条、第五十三条、中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
一、被告项亚楠、畅笛于判决生效之日起十日内归还原告中国民生银行股份有限公司大同分行借款本金5097416.12元，罚息127356.87元，利息801.12元，欠款共计5225574.11元（截止到2016年12月30日），2016年12月30日以后的逾期利息利随本清，被告王生忠对上述借款本息承担连带还款责任。
二、第一项判决如不能履行，原告中国民生银行股份有限公司大同分行可以就大同市城区魏都大道452号浩海商贸大厦3层308、312商铺折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款在借款本息内优先受偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费48379元，由被告共同负担（与判决主文一并履行给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 王建超
审 判 员 周毅超
人民陪审员 张新华
二〇一七年九月十九日
书 记 员 张树敏