wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁波海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬海法温认字第31号
申请人：柯声星。
委托代理人：林春芬。
申请人柯声星因温州福来登海运有限公司拖欠其劳动报酬和赔偿金，于2015年9月8日向本院申请债权登记，本院于2015年9月21日作出（2015）甬海法温登字第31号民事裁定，准予申请人柯声星申请登记的劳动报酬和赔偿金债权。
经对申请人柯声星提供的洞头县劳动人事争议仲裁委员会出具的洞劳人仲案字（2014）第0017号仲裁裁决书，本院认定上述文书真实合法，依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十五条的规定，裁定如下：
一、对申请人柯声星申请登记的劳动报酬和赔偿金122430元的债权予以确认；
二、上述债权中的111303元对“福来登166”轮具有船舶优先权。
代理审判员 王智锋
二〇一五年十一月九日
代书 记员 谢镕泽
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0103执2099号
申请执行人乌鲁木齐荣星筑路有限公司。
被执行人申请郑州市千鼎机械设备有限公司。
本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院（2015）二七民二初字第03148号民事判决书立案执行的乌鲁木齐荣星筑路有限公司申请执行郑州市千鼎机械设备有限公司不当得利纠纷一案，在执行过程中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，应裁定如下：
冻结、划拨被执行人郑州市千鼎机械设备有限公司380600元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 明
审 判 员 毛 建
代理审判员 李 魁
二〇一六年九月十九日
书 记 员 郑洋洋
山东省汶上县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汶执字第726号
申请执行人：宋磊，男，1983年出生，汉族，农民，住泗水县。
被执行人：武同芝，女，1979年出生，汉族，农民，住汶上县。
被执行人：孟庆利，男，1980年出生，汉族，农民，住汶上县。
宋磊诉武同芝、孟庆利一般买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）汶商初字第750号民事判决书，申请执行人宋磊于2015年5月20日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人未履行判决义务，经查被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
宋磊诉武同芝、孟庆利一般买卖合同纠纷一案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯昌玺
审判员 徐念华
审判员 林宪义
二〇一五年九月二十一日
书记员 张宣英
四川省金堂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0121执853号
申请执行人：四川省润物声物业发展有限责任公司金堂分公司。住所地：金堂县赵镇沱源大道**号。
法定代表人：谌永志，总经理。
被执行人黎君凡，男，1989年2月4日出生，汉族，住四川省中江县。
申请执行人四川省润物声物业发展有限责任公司金堂分公司申请执行被执行人黎君凡物业服务合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的四川省金堂县人民法院（2016）川0121民初3295号民事判决书。向被执行人发出执行通知书，责令被执行人黎君凡向申请执行人四川省润物声物业发展有限责任公司金堂分公司给付物业服务费3114.45元，支付迟延履行期间加倍的债务利息，承担执行费50元，但被执行人至今未履行。
执行过程中，经本院向房地产、车辆管理部门及金融机构等财产登记、管理部门查询，被执行人黎君凡暂无可供执行的其他财产线索，且申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行的其他财产线索。上述事实，有本院向相关职能部门的查询回执，案情通报笔录等证据在案佐证。
本院认为，根据被执行人现暂无可供执行的其他财产线索，经征询申请执行人的意见，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。故本案应终结本次执行程序。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达立即生效。
审判员 陈明
二〇一七年九月二十八日
书记员 赵骥
河北省廊坊经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1091民初292号
原告董克祥。
委托代理人董伯军。
被告张超。
被告李侠，系被告张超的妻子。
被告中银保险有限公司廊坊中心支公司，住所地：河北省廊坊市广阳区新华路132号中国银行股份有限公司廊坊分行办公楼3层。
负责人王传明，总经理
委托代理人华刚，公司职员。
本院在审理原告董克祥与被告张超、李侠、中银保险有限公司廊坊中心支公司交通事故损害赔偿纠纷一案中，原告自愿向本院提出撤诉申请，请求撤回对各被告的起诉。
本院认为，原告的申请不违反相关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告董克祥撤回起诉。
案件受理费减半为5060元由原告董克祥承担。
审判员 刘 鹏
二〇一六年四月十八日
书记员 崔婷婷
山西省沁源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0431刑初106号
公诉机关沁源县人民检察院。
被告人王艳军，男，1982年5月19日出生，2006年6月2日，因犯盗窃罪被沁源县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元。2006年11月17日刑满释放。2017年5月24日，因涉嫌危险驾驶罪被沁源县公安局取保候审。2017年10月12日，由本院重新办理取保候审。
沁源县人民检察院以沁检刑刑诉（2017）27号起诉书指控被告人王艳军犯危险驾驶罪，于2017年10月9日向本院提起公诉。本院于2017年10月20日依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沁源县人民检察院指派检察员胡鸳鸯出庭支持公诉，被告人王艳军到庭参加诉讼。现已审理终结。
沁源县人民检察院指控：2017年4月28日22时许，被告人王艳军酒后驾驶无号牌三轮摩托车载其友郭正良沿沁洪线由东向西行驶至沁洪线8公里+500米（沁源县李元镇马森村）路段时，与对向行驶的沁源县韩洪乡程壁村程俊杰驾驶的奇瑞牌小型轿车（车牌号：晋DXXX**）相撞，致双方车辆不同程度损坏，造成财损交通事故。经鉴定：被告人王艳军血液中的乙醇含量为172.90mg/100ml。指控认为，被告人王艳军醉酒后驾驶机动车的行为已构成危险驾驶罪，并提供受理道路交通事故案件登记表、常住人口基本信息、机动车及驾驶人信息查询结果单、交通事故处理协议书等书证；血液乙醇司法鉴定检验报告书、道路交通事故认定书等鉴定意见；现场勘查笔录；证人郭正良等人的证言；被告人王艳军的供述等证据在案佐证。
被告人王艳军对公诉机关指控的犯罪事实无异议，并有受理道路交通事故案件登记表、常住人口基本信息、机动车及驾驶人信息查询结果单、沁源县人民法院刑事判决书、刑满释放证明书、归案情况说明、交通事故处理协议书等书证；血液乙醇司法鉴定检验报告书、道路交通事故认定书等鉴定意见；现场勘查笔录；证人郭正良、高锐等人的证言；被害人程俊杰的陈述；被告人王艳军的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王艳军在道路上醉酒驾驶机动车的行为，已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，依法予以认定。被告人王艳军庭审过程中如实供述自己的罪行，认罪悔罪态度较好，依法可酌情从轻处罚，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王艳军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金限本判决生效后十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省长治市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 李海文
二〇一七年十月二十日
书记员 药 香
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽01刑更1401号
罪犯刘红，男，1993年1月7日出生于�南省镇雄县，汉族，初中文化，现在福建省福州监狱服刑。
福建省泉州市鲤城区人民法院于2014年12月16日作出(2014)鲤刑初字第385号刑事判决，以被告人刘红犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省福州监狱于2017年5月5日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘红在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，考核期内共获得表扬4次，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯刘红在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯刘红确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯刘红减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘红减去有期徒刑六个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年7月27日起至2021年7月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵一鸣
审判员 李 红
审判员 薛 晴
二〇�七年五月二十六日
书记员 柯舒妍
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梧民一终字第167号上诉人（一审被告）梁某甲。委托代理人梁斌，广西飞中律师事务所律师。被上诉人（一审原告）胡某。委托代理人胡知培，退休干部。上诉人梁某甲因与被上诉人胡某离婚纠纷一案，不服藤县人民法院（2015）藤民初字第897号民事判决，向本院提出上诉。本院于2015年6月18日立案受理后，依法组成合议庭，并于2015年7月23日公开开庭进行了审理。上诉人梁某甲及其委托代理人梁斌，被上诉人胡某及其委托代理人胡知培到庭参加诉讼。本案现已审理终结。一审法院审理查明，原、被告于2010年12月下旬经他人介绍相识谈婚，××××年××月××日原告与他人同居共同生育一个女儿梁某乙（曾用名：梁金凤），现随原告生活。××××年××月××日原、被告双方自愿去藤县民政局婚姻登记处办理结婚登记，结婚证字号为“J450422－2011－000431”。婚后，原、被告于××××年××月××日共同生育一个女儿梁某丙，现随被告生活。婚后，原、被告因家庭生活问题发生争执，2014年5月22日被告用板凳殴打原告致膝盖、脚趾等处受伤。2014年春节后至今，原、被告分居，互不履行夫妻义务。在婚姻关系存续期间，原、被告没有夫妻共同财产，也没有夫妻共同债权、债务。2015年4月13日原告以与被告的夫妻感情确已破裂为由，向该院提出前述诉讼请求。一审法院审理认为，虽然原、被告是自愿结婚，但是婚前原、被告相识时间短，相互间缺乏了解；婚后原、被告相互间又缺少沟通与理解，致使因家庭生活问题双方经常发生争执，原、被告之间并未建立起牢固的夫妻感情。2014年5月22日被告用板凳殴打原告致膝盖、脚趾等处受伤，2014年春节后至今，原、被告分居，互不履行夫妻义务，根据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第2条、第13条的规定，应认定原、被告的夫妻感情确已破裂。经该院主持调解，原告不愿意与被告继续和好，故对原告的离婚请求，该院依法予以准许。关于原告的女儿梁某乙、梁某丙的抚养问题，因女儿梁某乙是原告与他人所怀的孩子，现又随原告生活，改变生活环境对其健康成长不利，故女儿梁某乙随原告生活较为适宜。梁某丙为原、被告的婚生女儿，现随被告生活，改变生活环境对其健康成长不利，故婚生女儿梁某丙随被告生活较为适宜。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条的规定，判决：一、准予原告胡某与被告梁某甲离婚；二、女儿梁某乙随原告胡某生活，并由原告自行抚养。婚生女儿梁某丙随被告梁某甲生活，并由被告自行抚养。原告对被告抚养的女儿梁某丙享有探视权。一审案件受理费300元，减半收取150元，由原告胡某负担。上诉人梁某甲不服一审判决，上诉称：1、上诉人不同意离婚，如判决离婚，那么双方婚生女梁某丙随上诉人生活，但被上诉人应当承担一次性抚养费90000元，一审判决被上诉人不需承担梁某丙抚养费是错误的。2、被上诉人应当返还上诉人抚养被上诉人婚前与他人所生的女儿梁某乙抚养费52000元。综上，请求二审法院依法改判，并且一、二审诉讼费由被上诉人承担。被上诉人胡某辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。请求二审法院驳回上诉，维持原判。经审理查明，一审查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，上诉人与被上诉人因为家庭琐事及缺乏沟通致使双方矛盾加深，并导致夫妻感情彻底破裂，一审判决双方解除婚姻关系并无不当，本院予以维持。根据本案实际情况及双方的抚养能力，以及照顾女方的原则，一审判决女儿梁某乙由被上诉人抚养，婚生女梁某丙由上诉人抚养，双方各自负担女儿的抚养费也是较为合理的，本院予以维持。上诉人与被上诉人结婚时，梁某乙跟随上诉人与被上诉人生活，上诉人是自愿抚养梁某乙，且被上诉人不存在欺骗上诉人的行为。因此，上诉人诉请被上诉人返还抚养梁某乙的抚养费52000元及被上诉人一次性支付梁某丙的抚养费90000元没有事实及法律依据，本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。上诉人的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院予以驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费用300元，由上诉人梁某甲负担。本判决为终审判决。审判长曾超审判员蒋鸣平代理审判员莫芮二〇一五年八月十七日书记员梁军
浙江省岱山县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0921执1019号
陈如清、毛水娣：
申请执行人陈如清与被执行人毛水娣赡养费纠纷执行一案，申请执行标的1000元（其中诉讼费40元）。现被执行人毛水娣已履行1000元（其中诉讼费40元）。该案现已执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十一月二十八日
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0105民初1252号
原告刘海燕，女，1988年8月6日出生，汉族，住长春市朝阳区。
被告梁秋霞，女，1988年9月17日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。
原告刘海燕与被告梁秋霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年01月20号立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘海燕、被告梁秋霞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还借款4500元，并由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年9月21日被告向原告借款5000元，当日被告偿还原告借款2500元。2016年9月23日被告再次向原告借款2000元。被告于2016年11月25日给原告出具欠条一份，承诺于2016年12月31日还清，但到期后被告拒不偿还借款，故起诉至法院。
被告辩称，欠原告4500元属实，但已于2016年11月17日下午三点左右分别取款3000元和1500元后将4500元现金偿还原告。2016年11月25日原告伙同几个男的找到我胁迫我给出具了4500元的欠条，我已不欠原告借款。
原告围绕诉讼请求依法向法庭提交了欠条、微信记录等证据，本院组织被告进行了证据交换和质证，本院予以确认并在卷佐证。
本院认定如下：原、被告经朋友介绍相识。2016年9月21日被告向原告借款5000元，当日被告即偿还原告借款2500元。2016年9月23日被告再次向原告借款2000元。被告于2016年11月25日给原告出具4500元欠条一份，载明：梁秋霞欠刘海燕（9.23）肆仟伍佰元整（210105198809175220），于2016年12月31日还清。借款到期后，被告未能偿还原告借款，故原告诉讼来院，要求被告偿还借款4500元。
本院认为，原、被告之间的借贷行为合法有效。被告从原告处借款后，未能及时偿还原告借款，系违约行为，对促成纠纷应付完全责任，故原告要求被告偿还借款4500元的诉讼请求，本院予以支持。
关于被告称已于2016年11月17日偿还原告借款的主张，因被告未能提供证据予以证明，故被告该主张本院不予采纳。
综上所述，依据《中华人民共和国民合同法》第一百零七条、第二百零六条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告梁秋霞于本判决生效后十日内偿还原告刘海燕借款4500元；
二、驳回原、被告其他诉讼请求。
本案收案件受理费50元（原告已预交），由被告梁秋霞承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 闫俊兰
二〇一七年二月十六日
书记员 王 洁
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河北省沧州市运河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0903刑初272号
公诉机关河北省沧州市运河区人民检察院。
被告人肖遥，男，1984年4月28日出生于河北省沧州市，汉族，初中文化，住河北省沧州市运河区，职员。2017年4月7日因涉嫌犯故意伤害罪被沧州市公安局运河分局刑事拘留，同年4月20日被逮捕。现羁押于沧州市看守所。
沧州市运河区人民检察院以沧运检公诉刑诉（2017）第220号起诉书指控被告人肖遥犯故意伤害罪，于2017年8月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沧州市运河区人民检察院指派检察员吴静出庭支持公诉。被告人肖遥到庭参加诉讼。现已审理终结。
沧州市运河区人民检察院指控，2016年11月11日19时许，被害人张某1与其妻子张某2来到沧州市天成某府小区南区肖遥家中吃饭。在吃饭期间，被告人肖遥与张某1发生口角，后肖遥将张某1鼻部打伤。经鉴定张某1的损伤程度为轻伤二级。为此指控被告人肖遥的行为构成故意伤害罪并向法庭提供了被告人供述，被害人陈述，证人证言，辨认笔录，鉴定意见及其他相关书证。
被告人肖遥对公诉机关指控的犯罪事实予以供认。
经审理查明，2016年11月11日19时许，被害人张某1与其妻子张某2来到沧州市天成某府小区南区24-1-1002的肖遥家中吃饭，在吃饭期间，被告人肖遥与张某1发生口角，后肖遥将张某1鼻部打伤。经鉴定，张某1双侧鼻骨骨折，鼻中隔骨折及左侧上颌骨额突骨折，已构成轻伤二级。
另查明，案发后被告人肖遥与被害人张某1就民事赔偿已达成协议并已取得被害人的谅解。
上述事实有被告人肖遥的供述，被害人张某1的陈述，证人张某2、刘某的证言，辨认笔录及照片，沧州市法医鉴定中心司法鉴定意见书，住院病历，调解协议及收条、公安机关到案经过、被告人身份证明予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告人肖遥故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立。被告人肖遥自愿认罪且积极赔偿被害人的经济损失，已取得被害人的谅解，且本案系民间纠纷引发，故可对被告人酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告人肖遥犯故意伤害罪，判处拘役六个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月7日起自2017年10月6日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 赵颖梅
人民陪审员 赵竞赛
人民陪审员 许嘉玲
二〇一七年九月十三日
书 记 员 王 艳
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金义知民初字第667号
原告：吴洪良。
委托代理人：吴江浩。
被告：王健。
原告吴洪良诉被告王健侵害商标权纠纷一案，本院于2014年8月6日立案受理后，依法由审判员王亚萍适用简易程序于2014年9月10日、2014年9月29日二次公开开庭进行了审理。原告吴洪良的委托代理人吴江浩、被告王健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴洪良诉称：原告吴洪良系第5xxx号注册商标注册人。2013年12月初，被告王健将侵犯第5xxx号注册商标专用权的扑克96箱（576副／箱）销售给朱泽弟，2014年1月16日，经原告举报上述扑克被义乌市工商行政管理局查获。被告王健销售侵权扑克期间，同样的扑克每副销售价为0.833元。原告认为，被告行为属于侵犯原告注册商标专用权的违法行为，被告赔偿原告经济损失应当综合考虑被告获利、性质、原告制止侵权的合理费用等因素。现原告起诉要求判令：被告王健赔偿原告吴洪良经济损失人民币5万元。
被告王健答辩称：市场上相关扑克的销售价格每副不会超过0.6元，对原告诉称的其余事实均予以确认，其同意赔偿，但原告主张的赔偿数额过高。
经审理查明：第5xxx号“”注册商标的注册人为原告吴洪良，核定使用商品为第xx类：纸牌；扑克牌；玩具；游戏机；运动球类；棋（游戏）；锻炼身体器械；体育活动器械；竞技手套（运动器件）；钓具（截止），注册有效期限为自2009年9月7日至2019年9月6日止。（见附图一）
2013年12月，被告王健将其生产的被控侵权扑克96箱（576副／箱）销售给朱泽弟，后被控侵权扑克被义乌市工商行政管理局查获并被认定为系侵犯第5xxx号注册商标专用权的商品，被告因此被义乌市工商行政管理局责令立即停止商标侵权行为及罚款22000元，上缴国库。
经庭审比对，被控侵权扑克的盒子上使用了“”标识。（见附图二）
上述事实有原告提供的第5xxx号商标注册证原件、义工商检字（2014）第xx号行政处罚决定书原件及本院依法向义乌市工商行政管理局调取的义工商检字（2014）第xx号、xx号行政处罚决定书、被控侵权产品实物照片及庭审陈述在卷佐证。对于原告提供的购货合同复印件三份、浙江增值税专用发票原件三份，原告用于证明同类扑克的市场销售价为0.83-0.9元之间，本院认为，购货合同系复印件，对其真实性本院不予确认，浙江增值税专用发票系原件，对其真实性本院予以确认，但仅凭该份证据不足以达到原告的证明目的，对其证明力本院不予确认。
本院认为：原告对其所有的在有效期限内的第5xxx号注册商标享有专用权并受法律保护。根据《中华人民共和国商标法》（2001年修正）规定，未经商标注册人的许可，在同一种商品或者类似商品上使用与其注册商标相同或者近似的商标的，属侵犯注册商标专用权的行为。销售侵犯注册商标专用权的商品的，应认定为侵犯注册商标专用权。本案中被控侵权扑克与原告第5xxx3号注册商标核定使用的商品属于相同商品，被控侵权扑克的包装盒上突出使用“”标识，起到了标示商品来源的作用，属于商标意义上的使用，经比对，该“”标识与第5xxx3号“”注册商标在视觉上易使相关公众对商品的来源产生误认或者认为其来源与原告注册商标的商品有特定的联系，本院认定两者相近似。综上，本院认定被控侵权扑克为侵犯原告第5xxx3号注册商标专用权的商品，被告王健生产、销售该侵权产品属于侵犯原告第5xxx3号注册商标专用权的行为。原告要求被告赔偿经济损失，合法有据，应予支持。对于赔偿数额，因原、被告均未提供证据证明被告因侵权所获得的利益或者原告因被侵权所受到的损失，本院综合考虑涉案商标的知名度、被告的侵权行为系生产和销售、被控侵权产品的销售价格及原告为制止侵权所支付的合理费用等因素，酌定赔偿数额为人民币5万元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条，《中华人民共和国商标法》（2001年修正）第三条第一款、第五十一条、第五十二条第（一）、（二）项和《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款、第十条、第十六条、第十七条的规定，判决如下：
被告王健于本判决生效后十日内赔偿原告吴洪良经济损失人民币5万元（含合理开支）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告王健负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币1050.00元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：19×××03，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室，联系电话：82****、820****。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 员 王亚萍
二〇一四年十月十五日
代书记员 王瑞盈
附图一
注册商标
附图二
被控侵权扑克
本案引用的法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
《中华人民共和国商标法》
第三条第一款经商标局核准注册的商标为注册商标，包括商品商标、服务商标和集体商标、证明商标；商标注册人享有商标专用权，受法律保护。
第五十一条注册商标的专用权，以核准注册的商标和核定使用的商品为限。
第五十二条第（一）项（一）未经商标注册人的许可，在同一种商品或者类似商品上使用与其注册商标相同或者近似的商标的；
第五十二条第（二）项（二）销售侵犯注册商标专用权的商品的；
《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》
第九条第一款商标法第五十二条第（一）项规定的商标相同，是指被控侵权的商标与原告的注册商标相比较，二者在视觉上基本无差别。
第十条人民法院依据商标法第五十二条第（一）项的规定，认定商标相同或者近似按照以下原则进行：
（一）以相关公众的一般注意力为标准；
（二）既要进行对商标的整体比对，又要进行对商标主要部分的比对，比对应当在比对对象隔离的状态下分别进行；
（三）判断商标是否近似，应当考虑请求保护注册商标的显著性和知名度。
第十六条侵权人因侵权所获得的利益或者被侵权人因被侵权所受到的损失均难以确定的，人民法院可以根据当事人的请求或者依职权适用商标法第五十六条第二款的规定确定赔偿数额。
人民法院在确定赔偿数额时，应当考虑侵权行为的性质、期间、后果，商标的声誉，商标使用许可费的数额，商标使用许可的种类、时间、范围及制止侵权行为的合理开支等因素综合确定。
当事人按照本条第一款的规定就赔偿数额达成协议的，应当准许。
第十七条商标法第五十六条第一款规定的制止侵权行为所支付的合理开支，包括权利人或者委托代理人对侵权行为进行调查、取证的合理费用。
人民法院根据当事人的诉讼请求和案件具体情况，可以将符合国家有关部门规定的律师费用计算在赔偿范围内。
四川省彭州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）彭州执字第956号
申请执行人舒明宇，男，1965年2月2日出生，汉族，住四川省彭州市。
被执行人谭静，女，1987年11月26日出生，汉族，住四川省彭州市。
被执行人何鑫，男，1990年6月29日出生，汉族，住四川省彭州市。
申请执行人舒明宇申请执行被执行人何鑫、谭静民间借贷纠纷一案，四川省彭州市人民法院于2015年4月8日作出的（2015）彭州民初字第1185号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人何鑫、谭静逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人舒明宇于2015年5月14日向本院申请执行，本院已依法受理。
本院在执行过程中，双方达成和解协议：何鑫给付舒明宇40000元，剩余3400元不予催收，利息自愿放弃。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定（条文全文附后），裁定如下：
一、本次申请执行标的为被执行人何鑫、谭静应给付申请执行人43400元。已执行40000元，未执行金额为3400元。
二、终结四川省彭州市人民法院（2015）彭州民初字第1185号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 严利平
审 判 员 刘 平
代理审判员 方 露
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 杨宁锋
附：本裁定所适用法律条文全文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省德阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）德刑执字第541号
罪犯龙训普，男，生于1988年7月25日，汉族，四川省江油市人。现在四川省阿坝监狱服刑。
四川省绵阳市中级人民法院于2007年12月28日作出（2007）绵刑初字第60号刑事附带民事判决，以被告人龙训普犯抢劫罪、盗窃罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。附带民赔24724.39元，5被告连带赔偿（未赔偿）。被告上诉，四川省高级人民法院于2008年10月9日作出（2008）川刑执字第158号刑事裁定书，裁定驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间，四川省高级人民法院于2011年1月7日作出（2011）川刑执字第51号刑事裁定，将该罪犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；四川省高级人民法院于2013年8月7日作出（2013）川刑执字第689号刑事裁定，将该罪犯的刑罚减为有期徒刑十八年二个月，剥夺政治权利七年。执行机关四川省阿坝监狱于2015年7月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省阿坝监狱以罪犯龙训普在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，劳动积极，确有悔改表现，提出减刑建议。
经审理查明，罪犯龙训普在服刑期间，能遵守监规，听管服教，积极劳动，认真学习。上述事实，有小组鉴定、管教干部证言、罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯龙训普在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯龙训普减去有期徒刑一年一个月。刑期至2030年9月6日止。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 婧
审 判 员 朱保华
人民陪审员 程杨梅
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 李 婷
山东省龙口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0681民初1182号
原告：殷国纲，男，汉族，住龙口市。
被告：吴旭东，男，汉族，住龙口市。
原告殷国纲诉被告吴旭东建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为：起诉与撤诉是当事人自行处分诉权的民事行为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告殷国纲撤回对被告吴旭东的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 张克礼
二〇一六年四月二十六日
书记员 于晓丽
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）宁03刑更660号
罪犯白永朋（又名白永鹏），男，1981年11月1日生，汉族，初中文化，户籍所地宁夏中宁县,现在吴忠监狱十监区服刑。
2001年11月7日该犯因犯抢劫罪被宁夏银川市城区人民法院判处有期徒刑四年。宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院于2007年9月27日作出(2007)金刑初字第139号刑事判决书，认定罪犯白永朋犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币10000元。2011年2月14日经宁夏银川市中级人民法院以（2011）银刑执字第301号刑事裁定书裁定减去有期徒刑一年二个月十五天；2013年6月13日经宁夏银川市中级人民法院以（2013）银刑执字第562号刑事裁定书裁定减去有期徒刑一年二个月（刑期自2007年5月16日起至2017年12月31日止）。
执行机关吴忠监狱于2016年12月1日以该犯确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，建议对罪犯白永朋予以减去有期徒刑一年三十天，报送本院审理。检察机关吴忠市人民检察院作出同意吴忠监狱对该犯减刑的检察意见书。本院依法组成合议庭，于2016年12月8日在吴忠监狱公开开庭审理了本案，吴忠市人民检察院指派检察员张少青、马力，吴忠监狱指派干警许力、郭建民出庭支持诉讼，罪犯白永朋，证人王某某、马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及各项监规纪律，以《服刑人员行为规范》严格要求自己，积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩合格。在生产劳动中，遵守安全生产操作规程，努力完成劳动任务。因表现突出，2013年第一季度获得表扬奖励，2016年第一季度获得物质奖励，累计得减刑分133.7分。在本院审查期间该犯缴纳罚金2000元并提交家庭困难证明。
本院认为，罪犯白永朋在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件。本院考虑该犯在原判的犯罪性质、犯罪情节、主观恶性和社会危害性，结合其在服刑期间改造情况、计分考核情况、行政奖罚情况和未能足额执行财产刑情况，且系累犯，应从严掌握其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯白永朋减去有期徒刑十一个月十五天（2007年5月16日起至2017年1月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜立文
审判员 马建萍
审判员 王文喜
二〇一六年十二月十五日
书记员 张 琳
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）深宝法执恢字第564-2号
申请执行人深圳市＊＊发科技有限公司，住所地深圳市宝安区西乡固戍社区宝安大道旁三围＊＊工业园A幢一、二、三、五楼。
法定代表人黄＊锋，总经理。
被执行人王＊富，身份证号码＊＊。
被执行人王＊仙，身份证号码＊＊。
被执行人内蒙古＊＊众益传媒有限责任公司，住所地内蒙古呼和浩特市回民区中山西路＊＊大厦20层2008房。
法定代表人王＊富。
上述当事人买卖合同纠纷一案，本院作出的（2012）深宝法民二初字第479号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王＊富、王＊仙、内蒙古＊＊众益传媒有限责任公司的银行存款（以人民币630170元及利息为限）；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达之后立即生效。
执行员 李柳
二〇一四年一月二十日
书记员 唐伟
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴财保字第614号
申请人银川惠华物资有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人王会民，该公司经理。
委托代理人计彩花，宁夏综义律师事务所律师。
被申请人宁夏企昌贸易有限责任公司，住所地宁夏回族自治区银川市西夏区。
法定代表人王国强，该公司总经理。
（以上信息由申请人提供）
被申请人王国强，男，1975年7月21日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区（以上信息由申请人提供）。
被申请人王国庆，女，43岁，汉族，住宁夏回族自治区银川市西夏区，以上信息由申请人提供）。
被申请人方寅，男，汉族，1986年7月31日出生，住银川市兴庆区（以上信息由申请人提供）。
申请人银川惠华物资有限公司为保护自身合法权益，于2015年8月11日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人宁夏企昌贸易有限责任公司、王国强、王国庆、方寅名下价值1364153.73元的财产。担保人宁夏翔顺担保有限公司出具保函为上述财产保全提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人宁夏企昌贸易有限责任公司、王国强、王国庆、方寅名下价值1364153.73元的财产。
申请人应当在人民法院采取保全措施之日起三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 王 坤
二〇一五年八月十四日
书 记 员 郑晓峰
广东省博罗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）惠博法刑二初字第40号
公诉机关博罗县人民检察院。
被告人陈某，男，汉族，初中文化，博罗县××林业站护林员，户籍所在地广东省惠州市博罗县，住。因涉嫌玩忽职守罪，经博罗县人民检察院决定，于2014年7月22日被博罗县人民检察院取保候审。
博罗县人民检察院以博检公诉刑诉（2014）1020号起诉书指控被告人陈某犯玩忽职守罪，于2015年1月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。博罗县人民检察院指派代理检察员李军伟出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，自2002年6月开始，被告人陈某被博罗县石坝镇人民政府聘为护林员，负责石坝镇吉石村和秀埔村（“大水源”所在地）的山林巡查管护。2013年8月，许某（另案处理）以15万元人民币的价格向刘某乙购买已办理《采伐许可证》的“狮子岩”（山名）林木采伐权，并组织工人进场作业。当月上旬，李某乙（另案处理）巡查山场时，发现许某超出批砍范围，在“大水源”山开路并盗伐少量防护林。后李某乙口头要求陈某、王某、叶某乙（后二人均另案处理）加强对“大水源”山场的巡查。但陈某等人碍于通往“大水源”山的道路颠簸，并未实地到“大水源”山现场巡查，致使许某组织工人大量砍伐了李某丙亮承包的“大水源”山场防护林，长达三个月之久才被发现。经博罗县林业局勘测所鉴定，许某采伐“大水源”山的防护林面积为171亩，林木蓄积为314.7立方米。
公诉机关就上述指控的事实提供了相关证据，认为被告人陈某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百九十七条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以玩忽职守罪追究其刑事责任。因其具有归案后如实供述自己罪行、悔罪态度较好的情节，建议对被告人陈某免予刑事处罚。
被告人陈某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名以及提出的量刑建议均无异议。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有线索移送函及立案决定书、抓获经过、任职证明、《石坝镇秀埔村老围小组大水源山林木被采伐技术鉴定》、证人李某乙、王某、叶某乙、蔡某乙、钟某乙、许某、刘某乙的证言、被告人陈某的供述、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某身为国家林业主管部门工作人员，在林业防护工作中，严重不负责任，不正确履行职责，致使森林遭受严重破坏，其行为已构成玩忽职守罪。据此，公诉机关指控被告人所犯的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人的犯罪情节轻微，归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，予以从宽处罚，故公诉机关提出对被告人免予刑事处罚的量刑建议符合相关法律规定，且被告人无异议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百九十七条第一款、第三十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯玩忽职守罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李小兰
二〇一五年一月十六日
书记员 叶 华
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百九十七条国家机关工作人员滥用职权或者玩忽职守，致使公共财产、国家和人民利益遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。
国家机关工作人员徇私舞弊，犯前款罪的，处五年以下有期徒刑或者拘役；情节特别严重的，处五年以上十年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。
第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）牡刑执字第414号
罪犯国振义，男，1961年4月4日出生，汉族，出生地黑龙江省铁力市，文化程度初中，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。
2008年8月7日北京市第一中级人民法院作出（2008）一中刑初字第2024号刑事判决，认定罪犯国振义犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；赔偿人民币431800元。判决发生法律效力后，交付执行。2010年12月10日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年
执行机关黑龙江省牡丹江监狱于2015年6月8日以该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院认为，该犯服刑期间能认罪服法，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成劳动任务，确有悔改表现，其减刑的起始、间隔时间及计分考核情况亦符合规定。根据该犯犯罪事实、原判情况、原判执行情况及服刑改造表现确定减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯国振义减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利八年不变。
（裁定减刑后，有期徒刑的刑期至2029年5月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 关丹宁
审判员 孙伟莉
审判员 李 颖
二〇一五年七月六日
书记员 郑月薇
四川省邻水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邻水民特字第2号
申请人彭某甲，女，14岁。
申请人彭某乙，男，13岁。
监护人王碧兰，女，64岁，系申请人彭某甲、彭某乙之祖母。
申请人彭某甲、彭某乙要求宣告被申请人吴美新失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人彭某甲、彭某甲以其母吴美新于2011年正月份离家外出务工，至今下落不明已满二年为由，申请人民法院宣告被申请人吴美新失踪。
经查，被申请人吴美新，女，34岁，系申请人彭某甲、彭某乙之母。被申请人吴美新与申请人之父彭秋元在广东省打工期间相识并同居，于2000年生育女儿彭某甲，于2001年生育儿子彭某乙。2004年11月1日被申请人吴美新与申请人之父彭秋元在四川省邻水县石永镇人民政府婚姻登记机关补办结婚手续。在婚姻存续期间，被申请人吴美新与申请人之父彭秋元无共同财产。
2010年12月4日，申请人之父彭秋元因病死亡。2011年2月16日被申请人吴美新外出务工，一直未与申请人彭某甲、彭某乙联系，至今下落不明已满三年。
经申请人彭某甲、彭某乙的申请，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2014年1月16日发出寻找下落不明人公告。法定公告期间为三个月，现已届满，被申请人吴美新仍然下落不明。
本院认为，被申请人吴美新在其夫彭秋元因病去�后，于2011年2月16日离家外出务工，至今未与申请人彭某甲、彭某乙有任何联系，下落不明已满三年。经申请人彭某甲、彭某乙的申请，在宣告失踪的公告期间届满后，被申请人吴美新仍下落不明。申请人彭某甲、彭某乙关于宣告被申请人吴美新失踪的申请符合相关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第二款的规定，判决如下：
宣告被申请人吴美新为失踪人。
本判决为终审判决。
审判员 何定云
二〇一四年四月二十一日
书记员 张东杰
长春市双阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0112执413号
房6申请执行人长春万顺达能源有限公司
住所地长春市农安县。
法定代表人杜晓峰，经理
被执行人长春铭立综合物流产业园有限公司
住所地长春市双阳区
法定代表人朱云明，经理。
申请执行人长春万顺达能源有限公司与被执行人长春铭立综合物流产业园有限公司联营合同纠纷执行一案，本院作出的（2015）双民初字第21号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人长春万顺达能源有限公司于2017年4月19日向本院申请强制执行，请求被执行人给付投资款人民币12000000.00元，本院依法受理。
在执行过程中，本院于2017年4月26日向被执行人发出执行通知书及报告财产令5月19日作出（2017）吉0112执413号决定书，将被执行人列入失信被执行人名单，并上传到最高人民法院人民法院司法网平台，经对被执行人车辆、银行存款及工商进行查询，被执行并无财产可供执行，上述情况已经书面通知申请执行人，经申请执行人同意，并告知其终结本次执行案件。本院将于终结本次执行程序后每六个月再行对被执行人银行存款进行复查，发现存款依职权恢复执行。现因被执行人无可供执行财产，本案予以终结本次执行，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 徐立军
执行员 刘吉如
执行员 钟 诚
二〇一七年八月三十日
书记员 杨 鹏
长春市双阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0112执413号房6申请执行人长春万顺达能源有限公司住所地长春市农安县。法定代表人杜晓峰，经理被执行人长春铭立综合物流产业园有限公司住所地长春市双阳区法定代表人朱云明，经理。申请执行人长春万顺达能源有限公司与被执行人长春铭立综合物流产业园有限公司联营合同纠纷执行一案，本院作出的（2015）双民初字第21号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人长春万顺达能源有限公司于2017年4月19日向本院申请强制执行，请求被执行人给付投资款人民币12000000.00元，本院依法受理。在执行过程中，本院于2017年4月26日向被执行人发出执行通知书及报告财产令5月19日作出（2017）吉0112执413号决定书，将被执行人列入失信被执行人名单，并上传到最高人民法院人民法院司法网平台，经对被执行人车辆、银行存款及工商进行查询，被执行并无财产可供执行，上述情况已经书面通知申请执行人，经申请执行人同意，并告知其终结本次执行案件。本院将于终结本次执行程序后每六个月再行对被执行人银行存款进行复查，发现存款依职权恢复执行。现因被执行人无可供执行财产，本案予以终结本次执行，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  徐立军执行员  刘吉如执行员  钟 诚二〇一七年八月三十日书记员  杨 鹏
北京市延庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第01993号
原告杨启强，男，1962年6月6日出生。
被告王永生，男，1975年8月30日出生。
委托代理人吕满利，男，1977年9月16日出生。
原告杨启强与被告王永生车辆租赁合同纠纷一案，原告杨启强于2014年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨启强撤回起诉。
案件受理费一百九十四元，由原告杨启强负担；已交纳。
审判员 冯立亭
二〇一四年三月二十五日
书记员 谢靖媛
浙江省临海市人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）台临行审字第4号
申请人临海市人口和计划生育局。
法定代表人朱晓红。
被申请人施文敏，
被申请人黄青，
申请人临海市人口和计划生育局依据已经生效的临计生征字（2012）第0750号征收社会抚养费决定书，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请人临海市人口和计划生育局作出的临计生征字（2012）第0750号征收社会抚养费决定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合申请执行条件。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行临海市人口和计划生育局作出的临计生征字（2012）第0750号征收社会抚养费决定书所确定的内容（即被申请人施文敏、黄青缴纳社会抚养费55000元）。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王剑微
审 判 员 朱 平
审 判 员 侯玲萍
二〇一二年十二月三十一日
代理书记员 金 清
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0506民初7750号
原告招商银行股份有限公司苏州木渎支行，住所地苏州市吴中区木渎镇金山路15-3号。
负责人郭晓娴，该行行长。
委托代理人宋一芸、刘学飞，江苏震宇震律师事务所律师。
被告迪巴赫（苏州）实业有限公司，住所地苏州市吴江区平望镇中鲈生态科技工业园。
法定代表人汝雄强。
被告吴江美斯特纺织有限公司，住所地苏州市吴江区平望镇端市村。
法定代表人谢益才。
被告苏州涵誉纺织科技有限公司，住所地苏州市吴江区平望镇复兴村。
法定代表人钱树良。
被告汝雄飞，男，1978年7月7日生，汉族，住苏州市吴江区。
被告徐婷，女，1977年6月17日生，汉族，住苏州市吴江区。
被告汝雄强，男，1976年11月17日生，汉族，住苏州市吴江区。
被告罗伟丽，女，1975年3月14日生，汉族，住苏州市吴江区。
原告招商银行股份有限公司苏州木渎支行（以下简称招商银行木渎支行）诉被告迪巴赫（苏州）实业有限公司（以下简称迪巴赫公司）、吴江美斯特纺织有限公司（以下简称美斯特公司）、苏州涵誉纺织科技有限公司（以下简称涵誉公司）、汝雄飞、徐婷、汝雄强、罗伟丽金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月4日立案受理。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人宋一芸到庭参加诉讼，各被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告招商银行木渎支行诉称，2014年12月26日，其与被告迪巴赫公司签订《授信协议》一份，约定其向迪巴赫公司提供人民币10000000元的循环额度，被告美斯特公司、涵誉公司、汝雄飞、徐婷、汝雄强、罗伟丽为迪巴赫公司上述合同项下债务提供连带责任保证。后，其向迪巴赫公司发放贷款10000000元，但被告未按约还款，构成违约。现请求法院判令：被告迪巴赫公司归还原告借款本金9630000元并支付相应利息（截至2016年9月9日利息1240752.62元，此后按照合同约定计算至本息全部实际清偿之日止）；承担为本案诉讼支出的律师费191694元；被告美斯特公司、涵誉公司、汝雄飞、徐婷、汝雄强、罗伟丽对被告迪巴赫公司上述债务承担连带清偿责任；诉讼费用由七被告负担。
被告迪巴赫公司、美斯特公司、涵誉公司、汝雄飞、徐婷、汝雄强、罗伟丽未作答辩。
经审理查明，2014年12月26日，原告招商银行木渎支行（授信人、甲方）与被告迪巴赫公司（授信申请人、乙方）签订《授信协议》一份，约定甲方向乙方提供10000000元的循环综合授信额度。授信期间为2014年12月25日至2015年12月24日止。循环授信额度是指授信期间甲方为乙方提供的可连续、循环使用的贷款、贸易融资、票据贴现、商业汇票承兑、保函、法人账户透支、国内保理等授信本金余额之和的最高限额。
同日，被告美斯特公司、涵誉公司、汝雄飞、徐婷、汝雄强、罗伟丽分别向原告出具《最高额不可撤销担保书》，自愿为迪巴赫公司在上述《授信协议》项下所有债务承担连带保证责任。保证范围为授信额度内向授信申请人提供的贷款及其他授信本金余额之和，以及利息、罚息、复息、违约金、保理费用和实现债权的其他相关费用（包括但不限于诉讼费、律师费、公告费等）。保证期间为自担保书生效之日起至《授信协议》项下每笔贷款或其他融资或债权人应收账款债权的到期日另加2年。即使为担保授信申请人在《授信协议》项下的全部债务能得到及时偿还而另行设有抵押或质押或其他保证，招商银行木渎支行亦有权选择就授信申请人在《授信协议》项下全部债务直接向保证人追索，无须先行处理抵押物、质物或贸易融资项下货物、单据，亦无需先行追索其他保证人。
2015年1月6日，原告（贷款人）与被告迪巴赫公司（借款人）签订《借款合同》，约定迪巴赫公司因流动资金周转需要向原告申请贷款10000000元，为期12个月，自2015年1月6日起至2016年1月5日止，具体以借款借据记载的为准；期内利率为定价日前1个工作日全国银行间同业拆借中心公布的贷款基础利率（LPR）上加37个基本点（BPs），贷款利息从贷款入迪巴赫公司账户之日起按实际放款额和实际占用天数计算，每季计息一次，计息日为每季末的20日，迪巴赫公司须于每一计息日当日付息；原告可从迪巴赫公司款账户中直接扣收，迪巴赫公司未按时付息，原告有权按同期贷款利率就未付利息加收复息。迪巴赫公司未按期偿还贷款的，对其未偿还部分从逾期之日起改按在原利率基础上加收50%计息。
2015年1月6日，原告给付迪巴赫公司10000000元，借款借据记载偿还日期为2016年1月5日，利率为基准利率5.51%加37基本点，借款用途载明“转化逾期贷款”。原告称，被告未按约付息，经核算，截至2016年9月9日，被告结欠原告借款本金9630000元，逾期利息（包含罚息、利息）1240752.62元。又，原告为本案诉讼支出律师费191694元。
上述事实，由原告提供的授信协议、最高额不可撤销担保书、借款合同、借款借据、电子汇划收款回单、委托代理合同及当事人陈述等在卷佐证。
本院认为，原告与被告迪巴赫公司签订的《授信协议》、《借款合同》合法有效，双方理应全面履行约定义务。原告依约发放贷款，被告迪巴赫公司未按约还款，原告要求被告归还借款9630000元并依约支付相应利息、复利，合法有据，应予支持。原告要求被告迪巴赫公司承担其为实现上述债权而支出的律师费191694元，符合合同约定，亦未超出江苏省律师服务费最低收费标准，应予以支持。关于保证责任问题，根据被告美斯特公司、涵誉公司、汝雄飞、徐婷、汝雄强、罗伟丽与原告签订的《最高额不可撤销担保书》的约定，上述各被告为被告迪巴赫公司债务提供连带责任保证，应依约对上述债务承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告迪巴赫（苏州）实业有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告招商银行股份有限公司苏州木渎支行借款本金人民币9630000元及相应利息、复利（截至2016年9月9日利息1240752.62元，此后按照合同约定计算至本息全部实际清偿之日止）。
二、被告迪巴赫（苏州）实业有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告招商银行股份有限公司苏州木渎支行律师费用人民币191694元。
三、被告吴江美斯特纺织有限公司、苏州涵誉纺织科技有限公司、汝雄飞、徐婷、汝雄强、罗伟丽对被告迪巴赫（苏州）实业有限公司的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费88175元、财产保全费5000元，合计人民币93175元，由被告迪巴赫（苏州）实业有限公司、吴江美斯特纺织有限公司、苏州涵誉纺织科技有限公司、汝雄飞、徐婷、汝雄强、罗伟丽共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76。
审 判 长 王 凡
人民陪审员 杨玉双
人民陪审员 华火泉
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 张 琳
山西省武乡县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）晋0429执131号
山西武乡农村商业银行股份有限公司:
本院于2017年7月12日收到申请执行人郭改先提出的书面申请执行书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内自动履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务：
（1）被执行人给付申请执行人115000元。
（2）缴纳借款0元。
（3）负担案件受理费2600元，申请执行费1664元，其他诉讼费�0元。
开户银行：中国农业银行股份有限公司武乡县支行
户名：武乡县人民法院
帐号：785*********598
逾期不履行，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，如存在规定所列的失信行为的，将依法纳入失信被执行人名单。
特此通知
执行员 ：�亚南
书记员 ：马 绍俊
二〇一七年七月十八日
山西省武乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0429执131号之一
申请执行人：郭**，女，汉族，1957年9月10日出生。
被执行人：山西武乡**有限公司。
法定代表人：马**，职务理事长。
本院依据已经发生法律效力的（2016）晋0429民初621号民事判决书所确定的内容，并向被执行人送达了执行通知书和财产申报令，责令被执行人在3日内给付标的款115000元、案件受理费2600元、执行费1664元，合计119264元。但被执行人山西武乡**有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人山西武乡**有限公司银行存款119264元。
本裁定书立即生效。
审判员 李亚南
二〇一八年二月九日
书记员 马绍俊
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝05刑更3010号
罪犯黄勇，男，1980年6月12日出生于重庆市永川区，汉族。现在重庆市永川监狱服刑。
本院于2013年4月27日作出（2013）渝五中法刑初字第00046号刑事判决，认定被告人黄勇犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产2万元。刑期自2012年9月24日起至2027年9月23日止。该犯不服，提出上诉。重庆市高级人民法院于2013年8月6日作出（2013）渝高法刑终字第00155号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，2013年9月22日交付执行机关执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2016年3月30日作出（2016）渝05刑更1066号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月。刑期至2026年10月23日止。执行机关重庆市永川监狱于2017年11月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关重庆市永川监狱提出：罪犯黄勇在服刑期间认罪悔罪、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬四次的行政奖励，确有悔改表现。前述事实，有《罪犯表扬审批表》、《罪犯行政奖励审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。建议减去有期徒刑九个月。
经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯黄勇在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对执行机关提交的上述证据，本院予以采纳。
本院认为，罪犯黄勇在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的间隔时间符合法律规定，依法可以减刑。根据该犯财产刑执行情况，酌情予以扣减。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯黄勇减去有期徒刑八个月（刑期至2026年2月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑雪梅
审判员 李 平
审判员 贾秀春
二〇一七年十二月十四日
书记员 何燕芸
河南省西华县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第517号
申请执行人牛跟龙。
被执行人西华县建民农机专业合作社。
法定代表人朱建立，该×××负责人。
本院依据已经发生法律效力的（2015）西民初字第857-32号民事判决书，
于2015年9月23日立案执行牛跟龙申请执行西华县建民农机专业合作社土地承
包经营权转包合同纠纷一案，在执行过程中，查明被执行人西华县建民农机专
业合作社暂无财产执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条
第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于
适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下
：
本院（2015）西民初字第857-32号民事判决书终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请。
再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闫春芝
审判员 齐军平
审判员 刘龙飞
二〇一五年十二月二日
书记员 高进军
安徽省桐城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桐民一初字第00420号
原告：黄某甲，男，1973年6月30日出生，汉族，公务员，住安徽省桐城市。
被告：杨某，女，1974年11月8日出生，汉族，无业。
委托代理人：陈安美，安徽正维律师事务所律师。
原告黄某甲诉被告杨某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄某甲、被告杨某及其委托代理人陈安美到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某甲诉称：原告于2000年初经人介绍与被告相识来往，××××年××月登记结婚。××××年××月××日生育一女名黄某乙。原告在家庭生活中一直采取谦让的态度，而被告则无理恃强。原告为解脱名存实亡的婚姻枷锁，于2013年10月9日向法院起诉离婚，法院判决不准离婚。现原、被告分居又是一年，被告仍以各种借口索要费用，干扰原告上班。现夫妻感情已彻底破裂，请求法院判令：1、准许原告与被告离婚；婚生女黄某乙由被告抚养，原告负担一半必要的生活费和教育费用；2、共同财产2处房产依法分割。
被告杨某辩称：原、被告自由恋爱，自愿结婚，感情基础坚实。婚后夫妻感情融洽，家庭美满幸福。原告提出离婚的根本原因是第三者插足造成的。原告诉求离婚的理由不能成立，故坚决不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2000年初经人介绍相识恋爱，××××年××月××日在桐城市民政局登记结婚，××××年××月××日生育一女名黄某乙（曾用名黄洁）。原、被告在共同生活期间为家庭琐事偶有争吵。2013年8月22日，原告诉至本院，要求与被告离婚。10月15日，本院判决不准原、被告离婚。2015年1月23日，原告再次向本院提起诉讼，诉请如前。
上述事实，有当事人陈述、身份证、结婚证、户口本等相关证据在卷佐证，并经当庭质证，足以认定。
本院认为：合法的婚姻关系受法律保护。原、被告婚前基础尚可，婚后双方虽有争吵，但无根本性矛盾，且原告未提供证据证明夫妻感情已彻底破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
不准原告黄某甲与被告杨某离婚。
案件受理费200元，由原告黄某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 胡翠萍
审 判 员 刘 芳
人民陪审员 胡 亮
二〇一五年四月九日
书 记 员 张 丽
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
南通市崇川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0602执145号
申请执行人陈浙军。
被执行人殷雷。
被执行人戴美芳。
本院在执行申请执行人陈浙军与被执行人殷雷、戴美芳民间借贷纠纷一案中，申请执行人陈浙军申请撤销对（2015）崇民初字第0704号民事判决书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）崇民初字第0704号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈永斌
审判员 王明华
审判员 陈 军
二〇一六年二月二十五日
书记员 范钦蔚
魏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0434执501号
魏县计生局，住所地洹水大道西道145号
法定代表人：王瑞岭。
郭纪勇，所在地魏县
孙少叶，所在地魏县
本院依据已经发生法律效力的(2017)冀0434行审170号行政裁定书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人郭纪勇、孙少叶在银行的存款50915.0元或查封被执行人郭纪勇孙少叶相当于50915.0元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵克武
二〇一七年五月十三日
书记员 张攀峰
呼和浩特市回民区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0103民初170号
原告：呼和浩特市巨鼎房地产开发有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市回民区中山西路86号。
法定代表人：林岳祥，该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵新茂，内蒙古上都律师事务所律师。
被告：香格里拉大酒店（呼和浩特）有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市回民区锡林南路5号。
法定代表人：雷孟成，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘晓华，慧聪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘文胜，男，1967年7月3日出生，汉族，该公司保安部经理，现住呼和浩特市新城区加州华府4-2-602。
原告呼和浩特市巨鼎房地产开发有限公司与被告香格里拉大酒店（呼和浩特）有限公司合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案。原告于2017年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告呼和浩特市巨鼎房地产开发有限公司撤诉。
案件受理费570元已减半收取，由原告呼和浩特市巨鼎房地产开发有限公司负担。
审判员 段剑平
二〇一七年三月十七日
书记员 李娟娟
江苏省建湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0925民初66号
原告孟某，居民。
委托代理人夏春松，建湖县恒济法律服务所法律工作者。
被告俞某，居民。
本院在审理原告孟某与被告俞某离婚纠纷一案中，原告孟某于2016年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告孟某提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孟某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告孟某负担。
审 判 员 陈玉胜
二〇一六年三月十五日
法官助理 阮红太
书 记 员 徐海玉
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1103执1255号
申请执行人：滁州市南谯工业开发区管理委员会，住所地安徽省滁州市南谯区乌衣镇乌衣工业园区。
法定代表人：王中前，该委员会主任。
被执行人：滁州市恒泰包装有限公司，住所地安徽省滁州市纬五路10号。
法定代表人：范光阳，该公司经理。
本院在执行申请执行人滁州市南谯工业开发区管理委员会与被执行人滁州市恒泰包装有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，经查，被执行人滁州市恒泰包装有限公司名下有财产，依照，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，第二百四十三条规定，第二百四十四条规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定裁定如下：
查封、冻结、扣押、划拨被执行人滁州市恒泰包装有限公司价值人民币421440元的银存款或车辆、房产（冻结被执行人银行存款期限为一年，查封、扣押车辆期限为二年，房地产或其他财产权期限为三年）
本裁定立即执行。
审判员 王 红
二〇一八年六月十九日
书记员 张双燕
相关法律及规定条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣押、提取被执行人应当履行义务部分收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣押、提取收入时应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，焦有关单位按照国家规定的价格收购。
西安市临潼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民初字第02574号
原告韩某某，女，1990年1月18日出生，汉族，农民。
被告赵某某，男，1988年7月23日出生，汉族，农民。
本院在审理原告韩某某诉被告赵某某离婚纠纷一案中，原告韩某某于2015年1月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韩某某申请撤回起诉，经审查其意思表示真实，且其主张不损害国家、集体和他人的合法权益，亦不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告韩某某撤回起诉。
案件受理费150元，由韩某某负担。
审判员 惠五七
二〇一五年一月二十七日
书记员 柴亚桃
济宁高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）济高新区执字第635号
申请执行人王飞。
被执行人山东联迪科技股份有限公司。
法定代表人侯胜海。
济宁市劳动人事争议仲裁委员会作出的济劳人仲案字（2015）第560-4号劳动争议纠纷一案的仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人王飞于2015年9月14日申请执行，本院已立案执行。在执行过程中，本院了解到，本院于2015年9月24日对山东联迪科技股份有限公司下达（2015）济高新区破字第3-2号民事裁定书进行重整。本院将上述情况告知了申请执行人，申请人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。本院认为，通过财产调查，未能查明被执行人有其他可供执行的财产，因此本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）济高新区执字第635号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王建军
审 判 员 李 赟
代理审判员 毛德昌
二〇一五年十月二十日
书 记 员 郑安然
福建省连江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）连刑初字第253号公诉机关：连江县人民检察院。被告人：魏某，男，1993年6月19日出生，汉族，初中文化，农民，户籍地福建省连江县，2015年3月23日因本案被江苏省苏州市吴江区公安局抓获，临时羁押于苏州市吴江区看守所。2015年3月31日因涉嫌犯故意伤害罪被连江县公安局刑事拘留，同年4月20日被逮捕。现羁押于连江县看守所。被告人：黄某，男，1992年12月31日出生，汉族，初中文化，农民，户籍地福建省连江县。2015年3月21日因本案被江苏省盐城市公安局经济开发区分局抓获，临时羁押于盐城市看守所。2015年3月30日因涉嫌犯故意伤害罪被连江县公安局刑事拘留，同年4月30日被逮捕。现羁押于连江县看守所。连江县人民检察院以连检公刑诉（2015）224号起诉书指控被告人魏某、黄某犯故意伤害罪，于2015年7月13日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人邱某乙向本院提起附带民事诉讼，后又因达成和解协议而撤回起诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。连江县人民检察院指派代理检察员周虹出庭支持公诉，被告人魏某、黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。连江县人民检察院指控：2014年12月24日凌晨3时，被告人魏某、黄某等人与被害人邱某乙及邱某甲等人在连江县凤城镇天天烧烤店吃烧烤时因敬酒一事发生争执。黄某回到自己包厢后越想越气，便和张见捷（另案处理）一同到黄某住处取砍刀和伸缩棍后回到天天烧烤店，魏某持砍刀、张见捷持伸缩棍和黄某一起冲进邱某乙所在包厢，黄某用拳头殴打、追赶邱某甲，魏某、张见捷持砍刀、伸缩棍等工具殴打邱某乙，致使邱某乙的手部、头部、腰部及背部等多处受伤。经鉴定，被害人邱某乙的伤情为轻伤二级。案在审理过程中，被告人魏某、黄某及同案人张见捷的亲属于2015年8月4日与被害人邱某乙达成和解协议，一次性赔偿邱某乙经济损失人民币120000元，并取得谅解。同日，邱某乙向本院撤回刑事附带民事诉讼。上述事实，被告人魏某、黄某在开庭审理过程中亦无异议，并有刑事和解协议书；证人邱某甲、谢某、林某、董某、郑某等人证言；法医学活体检验鉴定书；现场勘查笔录、现场示意图、现场照片；户籍证明、抓获经过证明等证据证实，足以认定。本院认为：被告人魏某、黄某因琐事纠纷，竟结伙持械故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人魏某、黄某到案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪，可以从轻处罚。被告人魏某、黄某与被害人邱某乙达成和解协议，通过赔偿损失取得被害人邱某乙的谅解，确有悔罪表现，依法可以从宽处罚。综合考虑被告人魏某、黄某的犯罪事实、情节与悔罪表现，依法可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条的规定，判决如下：一、被告人魏某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月缓刑一年六个月。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。二、被告人黄某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月缓刑一年六个月。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向福州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正、副本各一份。审判长周鸣杰人民陪审员徐延英人民陪审员陈长开二〇一五年八月十四日书记员林佳附本案所适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑，致人死亡或者特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果的发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
河南省安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0522执1081-7号
被执行人王某某，男，汉族。
被执行人王某某罚金纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
依法冻结王某某在你行存款。
本裁定书送达后，立即生效。
审判长 张俊英
审判员 郑石成
审判员 高凤河
二〇一七年十一月二十日
书记员 杨秀福
北京市昌平区人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
（2018）京0114行赔初4号
原告杨金成，男，1969年9月29日出生。
委托代理人赵建兵，北京市翔龙律师事务所律师。
委托代理人马金英（原告之妻），女，1971年9月7日出生。
被告北京市昌平区南口镇人民政府，住所地北京市昌平区南口镇南七路5号。
法定代表人唐朝辉，镇长。
委托代理人方静，北京市威正律师事务所律师。
委托代理人贾福鑫，北京市昌平区南口镇人民政府工作人员。
原告杨金成诉被告北京市昌平区南口镇人民政府（以下简称南口镇政府）强制拆除行为违法一案，同时向本院一并提起行政赔偿诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，分别于2018年2月1日、2月27日公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。
原告杨金成诉称，原告杨金成于2012年在北京市昌平区南口镇建设房屋12间，由原告正常居住、生活使用。2017年11月9日早晨，被告在没有提前通知原告且无执法手续的情况下，强制拆除了原告的12间房屋，并造成原告屋内的财产丢失。综上，被告的行为严重违反了《中华人民共和国城乡规划法》的有关规定。原告为维护自己的合法权益，向法院起诉，请求法院依法判令被告南口镇政府恢复原告被强制拆除的房屋原状，并赔偿原告屋内财产损失20000元。
经查，本院已作出（2018）京0114行初79号行政裁定书，驳回原告杨金成诉南口镇政府强制拆除行为违法的起诉。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》（以下简称行政诉讼法）第四十九条第三项，以及最高人民法院《关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》（以下简称适用解释）第六十九条第一款第一项之规定，公民、法人或者其他组织向人民法院提起诉讼应当符合法定起诉条件。起诉不具备法定条件的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉。本案系杨金成要求确认南口镇政府强制拆除行为违法而一并提起的行政赔偿诉讼，现杨金成要求确认南口镇政府强制拆除行为违法一案，本院已经作出（2018）京0114行初79号行政裁定书，驳回了杨金成的起诉。故，杨金成针对强制拆除行为一并提起的行政赔偿之诉缺乏事实依据，对其提起的行政赔偿之诉，本院应予驳回。综上所述，依照行政诉讼法第四十九条第三项、适用解释第六十九条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回原告杨金成的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 李 丽
人民陪审员 王 学
人民陪审员 庞金燕
二〇一八年二月二十八日
书 记 员 徐 洋
北京市昌平区人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书（2018）京0114行赔初4号原告杨金成，男，1969年9月29日出生。委托代理人赵建兵，北京市翔龙律师事务所律师。委托代理人马金英（原告之妻），女，1971年9月7日出生。被告北京市昌平区南口镇人民政府，住所地北京市昌平区南口镇南七路5号。法定代表人唐朝辉，镇长。委托代理人方静，北京市威正律师事务所律师。委托代理人贾福鑫，北京市昌平区南口镇人民政府工作人员。原告杨金成诉被告北京市昌平区南口镇人民政府（以下简称南口镇政府）强制拆除行为违法一案，同时向本院一并提起行政赔偿诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，分别于2018年2月1日、2月27日公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。原告杨金成诉称，原告杨金成于2012年在北京市昌平区南口镇建设房屋12间，由原告正常居住、生活使用。2017年11月9日早晨，被告在没有提前通知原告且无执法手续的情况下，强制拆除了原告的12间房屋，并造成原告屋内的财产丢失。综上，被告的行为严重违反了《中华人民共和国城乡规划法》的有关规定。原告为维护自己的合法权益，向法院起诉，请求法院依法判令被告南口镇政府恢复原告被强制拆除的房屋原状，并赔偿原告屋内财产损失20000元。经查，本院已作出（2018）京0114行初79号行政裁定书，驳回原告杨金成诉南口镇政府强制拆除行为违法的起诉。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》（以下简称行政诉讼法）第四十九条第三项，以及最高人民法院《关于适用的解释》（以下简称适用解释）第六十九条第一款第一项之规定，公民、法人或者其他组织向人民法院提起诉讼应当符合法定起诉条件。起诉不具备法定条件的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉。本案系杨金成要求确认南口镇政府强制拆除行为违法而一并提起的行政赔偿诉讼，现杨金成要求确认南口镇政府强制拆除行为违法一案，本院已经作出（2018）京0114行初79号行政裁定书，驳回了杨金成的起诉。故，杨金成针对强制拆除行为一并提起的行政赔偿之诉缺乏事实依据，对其提起的行政赔偿之诉，本院应予驳回。综上所述，依照行政诉讼法第四十九条第三项、适用解释第六十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回原告杨金成的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长 李 丽人民陪审员 王 学人民陪审员 庞金燕二〇一八年二月二十八日书 记 员 徐 洋
安徽省南陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0223民初678号
原告：邹兵，男，1986年10月11日出生，汉族，住安徽省南陵县。
被告：卢源智，男，1998年8月29日出生，汉族，住安徽省南陵县。
原告邹兵与被告卢智源民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月2日立案，原告于2018年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是依法处分自己的权利，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许邹兵撤诉。
审判员 苗林
二〇一八年二月二十三日
书记员 程晨
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省柘城县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1424刑初887号
自诉人刘付栋，男，1975年12月9日出生，汉族，住河南省柘城县。
被告人王振邦，男，1966年3月24日出生，汉族，住河南省郸城县。
自诉人刘付栋以被告人王振邦犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年8月25日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中被告人王振邦已按民事判决书中所确定的义务履行完毕，自诉人刘付栋向本院申请撤回起诉。
本院认为，自诉人刘付栋自愿撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定裁定如下：
准许自诉人刘付栋撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 薛芬
二〇一七年八月二十八日
书记员 樊煜
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）叠执字第321-3号
申请执行人：罗安逸。
被执行人：陈余奎。
被执行人：颜蓉。
被执行人：余明宗。
被执行人：陈梦云。
本院在执行罗安逸申请执行陈余奎、颜蓉、余明宗、陈梦云民间借贷纠纷一案中，现该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结桂林市叠彩区人民法院作出的（2015）叠民初字第518号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 文 华
审 判 员 胡 玮
代理审判员 王 芸
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 张文武
ReportMachine3.xhttp：／／www.reportmachine.net
￹
辽宁省沈阳市中级人民法院￻
￹
刑事裁定书￻
￹
（2014）沈刑执字第1782号￻
￹
罪犯白纯龙，男，1978年10月17日出生，汉族，出生地辽宁省辽
阳县，初中文化，现在辽宁省沈阳新入监犯监狱服刑。
辽宁省辽阳市中级人民法院于2006年3月9日作出（2006）辽阳刑一
初字第12号刑事判决，以被告人白纯龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑
十二年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯白纯龙在服刑期间
确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2009年1月20日对其减
去有期徒刑一年；2011年11月3日对其减去有期徒刑一年；2013年4月
19日对其减去有期徒刑九个月。执行机关辽宁省沈阳新入监犯监狱于
2014年5月16日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组
成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳新入监犯监狱认为，罪犯白纯龙在服刑期
间，能够认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学
习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出
减刑建议。
经审理查明，截至2014年3月31日，罪犯白纯龙多次获记功、表
扬奖励；被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑建议书、减￻
￹
刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯白纯龙确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提
请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》
第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六
十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯白纯龙减去有期徒刑五个月，刑期执行至2014年9月1日
止。
本裁定送达后即发生法律效力。￻
￹
￻
￹
审 判 长 柳 震
审 判 员 孙洪成
代理审判员 项前￻
￹
二○一四年六月十一日￻
￹
￻
￹
书记员王娜￻
￹
￻
温县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温民执字第84号
申请执行人石趁义，女，1961年3月16日出生，汉族，住温县温泉镇建设街向阳巷17号。
被执行人宋永霞，女，1965年6月27日出生，汉族，市民，住温县温泉镇永兴街13巷8号
本院在执行申请人石趁义与被执行人宋永霞合伙协议纠纷一案中，申请人于2015年1月16日向本院申请执行。在执行过程中，被执行人长期下落不明，且无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2015）温民执字第84号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李友谊
审判员 闫西京
审判员 杨得坡
二〇一五年六月三十日
书记员 张振兴
安徽省五河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）五民一初字第01206号
原告：王某，男，1971年4月3日生，汉族，农民，住五河县。
被告：陈某，女，1966年2月20日生，汉族，农民，住址同上。
本院在审理原告王某诉被告陈某离婚纠纷一案中，原告于2015年9月8日提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告王某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
审 判 长 夏怀兵
审 判 员 黄 锐
人民陪审员 陈 艳
二〇一五年九月八日
书 记 员 范大月
河北省鸡泽县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）鸡刑初字第60号
公诉机关河北省鸡泽县人民检察院。
被告人董建波，农民。2012年11月15日，因涉嫌抢劫罪被鸡泽县公安局批拘在逃。2013年8月9日被曲周县公安局抓获，同日被鸡泽县公安局刑事拘留，2013年8月23日被鸡泽县公安局依法执行逮捕。现羁押于鸡泽县看守所。
河北省鸡泽县人民检察院以鸡检刑诉（2013）57号起诉书指控被告人董建波犯抢劫罪，于2013年11月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。鸡泽县人民检察院指派检察员王舒敏、张芳出庭支持公诉，被告人董建波到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年11月11日16时许，被告人董建波骑摩托车到�泽县小寨镇张屯庄村，将摩托车停放在村民张某家过道口处，翻墙进入张某院内，将西屋窗户玻璃卸掉后从窗户钻入屋内。在实施盗窃时张某回到家中，董建波欲逃跑，张某上前拉住了董建波，董建波用拳殴打张某，并咬伤张某左手后逃离现场。经鸡泽县公安局法医损伤检验鉴定，被害人张某的头部、体表纯器伤的损伤属轻微伤。公诉人在发表公诉意见时认为，被告人董建波犯盗窃罪，为抗拒抓捕而当场使用暴力，应依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条的规定，以抢劫罪定罪处罚。被告人董建波系犯罪未遂，可依法从轻或者减轻处罚。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某陈述、作案工具摩托车及董建波的衣服照片等物证、抓获经过、现场勘查笔录、损伤检验鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被�人董建波入户实施盗窃被发现，为抗拒抓捕当场使用暴力，并咬伤被害人左手，致被害人轻微伤的后果，其行为符合《中华人民共和国刑法》第二百六十九条规定由盗窃犯罪向抢劫罪转化的特征，已构成抢劫罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人董建波已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂；且到案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度诚恳，依法减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十九条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人董建波犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2013年8月9日起至2017年8月8日止�。
上述罚金待判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 丁利民
审 判 员 刘 丽
代理审判员 杨晓丽
二〇一三年十二月二十五日
书 记 员 李丽英
吉林省长岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0722执1032号
申请执行人长岭县国土资源局。
住所地：长岭县。
法定代表人李文军，局长。
被执行人：国网吉林省电力有限公司松原供电公司。
负责人：林涛,总经理。
本院在执行长岭县国土资源局与国网吉林省电力有限公司松原供电公司行政处罚一案中,申请执行人于2017年7月9日依据长岭县人民法院作出的(2017)吉0722行审41号行政裁定书向本院申请执行，要求被执行人交纳罚款14647.5元。本院同日立案执行，2017年11月15日，申请执行人撤回执行申请。此案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
长岭县人民法院作出(2017)吉0722行审41号行政裁定书所确定的义务予以终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周福明
二〇一七年十二月七日
书记员 冯 岩
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）贾民初字第896号
原告庄佩。
委托代理人黄折名。
被告庄旭海。
被告贾金玲。
原告庄佩诉被告庄旭海、贾金玲财产权属纠纷一案，本院于2013年7月3日受理后，依法组成合议庭，于2014年1月13日公开开庭进行了审理。原告庄佩的委托代理人黄折明到庭参加诉讼，被告庄旭海、贾金玲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告庄佩诉称，两被告系夫妻关系，2012年6月6日两被告将其所有的位于贾汪区山景花园3-2-202室房产出售给原告，当日双方签订了房屋买卖契约，原告向被告支付了房款10万元。后原告多次要求两被告协助其办理过户手续，均遭到被告拒绝。现原告为了维护自己的合法权益，特诉至贵院，请求依法判决解除双方签订的房屋买卖契约协议，并返还购房款10万元。承担本案的诉讼费用。
被告庄旭海、贾金玲未到庭参加诉讼，亦未向本院提供书面答辩状。
经审理查明，1993年3月16日，庄旭海与贾金玲办理结婚登记。2012年6月6日，庄旭海、贾金玲共同与庄佩通过案外人庄金英的房屋中介所签订房屋买卖契约，约定将其所有的拆迁安置房山景花园3-2-202号的房屋出售给庄佩，房屋总价100000元。签订房屋买卖契约后，庄佩通过中介依约缴纳了购房款100000元。现庄旭海、贾金玲未按约定交付涉案房屋，亦未提供涉案房屋的产权登记并办理过户登记。
上述事实，有庄旭海、贾金玲的结婚证、房屋买卖契约，本院对案外人庄金英的调查笔录等证据予以证实，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间签订的《房屋买卖契约》，系双方的真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，应为合法有效，对双方当事人均具有拘束力。原告已按照协议的约定交付了购房款100000元。被告应按协议履行房屋交付并办理过户登记手续，因庄旭海、贾金玲拒不交付房屋亦未提供涉案房屋的产权登记证并办理过户登记，已经构成根本违约。原告请求解除双方签订的房屋买卖契约，并返还购房款100000元，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《》第、第、第之规定，判决如下：一、解除被告庄旭海、贾金玲于2012年6月6日同原告庄佩签订的《房屋买卖契约》。
二、被告庄旭海、贾金玲于本判决生效之日起十日内返还原告庄佩购房款100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费用2300元、公告费620元，共计2920元，由被告庄旭海、贾金玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 卢增吉
人民陪审员 周道富
人民陪审员 王 梅
二〇一四年三月五日
书 记 员 赵 惠
山西省朔州市朔城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0602民初954号
原告：刘宪，男，1967年8月12日出生，汉族，朔州市朔城区
人，农民，住朔州市朔城区下团堡乡上庄头村2区**号。
被告：刘权，男，1978年6月1日出生，汉族，朔州市人，
住朔州市一中家属楼4号楼2单元602室。
原告刘宪与被告刘权租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案。原告刘宪于2017年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，其行为符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告刘宪撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预付），减半收取25元，由原告刘宪承担。
审 判 长 王 富
人民陪审员 姬玉成
人民陪审员 高 瑜
二〇一七年八月二日
书 记 员 张 慧
湖北省嘉鱼县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1221民特6号
申请人嘉鱼县潘家湾镇畈湖村村民委员会。
代表人邓正槐，系该村民委员会主任。
申请人黄定付，男，1952年9月10日生，汉族，湖北省嘉鱼县人。
本院于2016年4月6日受理了申请人嘉鱼县潘家湾镇畈湖村村民委员会、黄定付确认人民调解协议效力的申请，依法指定审判员审查此案，现已审查完毕。
申请人嘉鱼县潘家湾镇畈湖村村民委员会、黄定付因土地征收补偿纠纷，经嘉鱼县潘家湾镇人民调解委员会调解于2016年3月24日达成协议如下：
嘉鱼县潘家湾镇畈湖村村民委员会一次性补偿黄定付28.5万元，于2016年7月31日前付清；黄定付于2016年3月31日前清理完毕承包土地上的附着物，退出并交还土地。
本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百九十五条的规定，裁定如下：
确认上述调解协议有效。
双方当事人应当按照协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 余跃
二〇一六年四月六日
书记员 周勇
山东省费县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）费民初字第2978号
原告王宝金，男，汉族，居民。
委托代理人刘传玺。
被告高宗启，男，汉族，居民。
被告许晶伶，女，汉族，居民。
原告王宝金与被告高宗启、许晶伶民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭，被告高宗启、许晶伶经法院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，请求判令被告偿还借款3万元及利息并由被告承担本案的诉讼费用。
被告未答辩。
经审理查明，2014年3月15日被告高宗启以购货为由，由被告许晶伶担保，向原告借款3万元，约定利息按农村信用社同期贷款利率的四倍计算，并立有借据一份，双方约定借款日期10天。逾期后，原告多次催要未果，遂于2014年8月11日诉至本院。
上述事实，根据当事人陈述、原告提交的借据一份等证据经本院庭审查证后认定的，其全部证据材料均已收集记录在卷。
本院认为，债务应当清偿。被告高宗启借原告王宝金3万元现金，有被告高宗启为原告出具的借据为证，原被告形成合法的债权、债务关系。原告所诉，符合法律规定，本院予以支持。双方约定的利息过高，以同期中国人民银行同期贷款利率的四倍计算为宜。被告许晶伶为该笔借款提供担保，应承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条《中华人民共和国担保法》第十八条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高宗启偿还原告王宝金借款3万元及利息（利息自2014年3月15日起至还清之日止。按同期的银行贷款四倍利率计付）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告许晶伶承担连带清偿责任。
案件受理费550元，由被告高宗启负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 张文尧
审 判 员 王俊慧
人民陪审员 刘振义
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 孟祥照
吉林市船营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0204执587号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司永吉县支行
被执行人：贺东义、武万山、曾宪明
本院在执行中国农业银行股份有限公司永吉县支行与贺东义、武万山、曾宪明借款合同纠纷执行一案中，经四查后，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人向本院表示同意本案本次执行终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王新颖
审 判 员 韩晓峰
审 判 员 裴广厚
二〇一七年三月二十八日
代理书记员 于久雅
柳河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0524执859号
申请执行人：李学勇、李学坤、李明、李俊良
被执行人：密启春、密淑芳
本院在执行李学勇、李学坤、李明、李俊良与密启春、密淑芳附带民事赔偿纠纷执行一案，本院在执行过程中。经申请人举证及本院调查，被执行人现暂无可供执行财产可供执行，为此，申请执行人向本院申请终结本次执行，待发现被执行人有可供执行财产时，可另案申请恢复执行。本院审查认为申请执行人的申请不违反有关法律规定，本次执行无继续执行可能。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 郑云鹏
执行员 王玉杰
执行员 王双海
二〇一六年十一月十七日
书记员 刘 强
柳河县人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0524执859号申请执行人：李学勇、李学坤、李明、李俊良被执行人：密启春、密淑芳本院在执行李学勇、李学坤、李明、李俊良与密启春、密淑芳附带民事赔偿纠纷执行一案，本院在执行过程中。经申请人举证及本院调查，被执行人现暂无可供执行财产可供执行，为此，申请执行人向本院申请终结本次执行，待发现被执行人有可供执行财产时，可另案申请恢复执行。本院审查认为申请执行人的申请不违反有关法律规定，本次执行无继续执行可能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  郑云鹏执行员  王玉杰执行员  王双海二〇一六年十一月十七日书记员  刘 强
浙江省泰顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0329执1668号
申请执行人温州市住房公积金管理中心泰顺分中心
被执行人徐小平，
本院依据已经发生法律效力的，依法向被执行人徐小平发出执行通知书，责令被执行人徐小平履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐小平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结徐小平（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××79的存款人民币67356.43元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 潘ＸＸ
AUT（））O
二〇一六年十一月三日
书记员 郑彩霞
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初5647号
原告：深圳市卓越物业管理股份有限公司上海分公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：彭英，总经理。
委托诉讼代理人：蒋雪华，上海景昊律师事务所律师。
被告：金春，女，1979年3月25日生，汉族，住上海市奉贤区。
本院在审理原告深圳市卓越物业管理股份有限公司上海分公司与被告金春物业服务合同纠纷一案中，原告深圳市卓越物业管理股份有限公司上海分公司于2017年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
本案按原告深圳市卓越物业管理股份有限公司上海分公司撤诉处理。
案件受理费予以免收。
代理审判员 许力涛
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 宋 苏
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省邓州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）邓法民三金字第50号
原告：邓州市农村信用合作联社。
法定代表人：史德生，系理事长。
委托代理人：杨新立
被告：杨伟，男，生于1983年6月24日，汉族，农民
被告：杨豪杰，男，生于1980年9月24日，汉族，农民
被告：王国峰，男，生于1980年3月4日，汉族，农民
被告：唐桂英，女，生于1966年6月16日，汉族，农民
被告：杜传菊，女，生于1964年7月1日，汉族
被告：贾金选，男，生于1979年11月6日，汉族，农民
原告邓州市农村信用合作联社与被告杨伟、杨豪杰、王国峰、唐桂英、杜传菊、贾金选为借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨新立到庭参加了诉讼，被告杨伟、杨豪杰、王国峰、唐桂英、杜传菊、贾金选经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓州市农村信用合作联社诉称：被告杨伟在该社贷款50000元，逾期未还，现依法追回贷款本金50000元及利息。被告杨豪杰、王国峰、唐桂英、杜传菊、贾金选承担连带清偿责任。诉讼费用由六被告承担。为此向法庭提供如下证据：
1、保证担保借款合同一份；
2、借款借据一份；
3、杨伟身份证一份；
4、保证人身份证及保证函各5份，以上证据均用于证明被告杨伟等借款担保的事实。
六被告未提出答辩，也未到庭参加诉讼。
原告方提供的证据均系书证，本院予以认定，
经庭审质证，依据有效证据，本院确认如下案件事实：2010年10月22日，被告杨伟以购车为由向原告借款50000元。借款期限为一年，月息为9.9‰.双方约定如不按期归还借款，从逾期之日起按合同约定利率加罚50%计收利息。被告杨豪杰、王国峰、唐桂英、杜传菊、贾金选为杨伟提供保证担保，并签订了保证担保借款合同，保证合同中约定：保证人为借款人的债务承担连带保证责任，保证期间自借款到期后二年。原告按约向被告杨伟支付借款50000元。借款到期后，被告杨伟向原告申请展期一年，展期期间借款利率仍按9.9‰执行。至2012年10月21日再次到期后，被告杨伟仍未归还借款本息。故原告诉至本院，请求依法判令被告杨伟偿还借款50000元及利息，被告杨豪杰、王国峰、唐桂英、杜传菊、贾金选承担连带清偿责任。以上事实有保证担保借款合同、借款借据、保证函等在卷佐证，足以认定。因六被告未到庭参加诉讼，致本案无法进行调解。
本院认为：被告杨伟向原告申请借款，并签订了借款合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，被告杨伟应按合同约定的期限偿还借款本息，逾期不付，实属不当，应承担还款付息的违约责任。关于利息的计算应按双方约定，展期后逾期之日起按原利率加罚50%计收，保证人被告杨豪杰、王国峰、唐桂英、杜传菊、贾金选亦应按约定对该笔借款本息承担连带清偿责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条、第二百零九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨伟自本判决生效后十日内偿还原告邓州市农村信用合作联社借款50000元及利息【自2011年10月22日至2012年10月21日的利息按月息9.9‰计算，自2012年10月22日起按月息9.9‰加罚50%（即9.9‰＋9.9‰×50%=14.85‰）计算至款付清之日止】。
二、被告杨豪杰、王国峰、唐桂英、杜传菊、贾金选对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1600元，由六被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。
审 判 长 杨 霞
审 判 员 温 舰
人民陪审员 汤晓龙
二〇一三年十一月二十一日
书 记 员 闻 伟
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴财保字第87号
申请人丰源，男，1985年8月25日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人王学斌、王哲，宁夏辅德律师事务所律师。
被申请人雍玉龙，男，1982年8月29日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区（以上信息由申请人提供）。
申请人丰源为保护自身合法权益，于2015年1月21日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人雍玉龙价值2018600元的财产。申请人丰源以其名下位于银川市金凤区一处房屋为上述财产保全提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人雍玉龙价值2018600元的财产；
二、冻结申请人丰源名下位于银川市金凤区一处房屋产权。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 林小虎
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 郑晓峰