山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1521民初3298号
原告：聊城市艾特尔建材有限公司，住所地：聊城市高新区顾官屯镇扒刘村西首。
法定代表人：周芳文，经理。
委托诉讼代理人：李玉光，河南濮东律师事务所律师。
被告：谭志兵，男，1965年11月29日出生，汉族，农民，住江苏省启东市。
被告：王建明，男，1963年9月8日出生，汉族，农民，住江苏省泗阳县。
被告：石家庄建设集团有限公司，住所地：河北省石家庄市新华区新合街20号。
法定代表人：王呈肖，董事长。
委托诉讼代理人：田利锋，河北世纪联合律师事务所律师。
原告聊城市艾特尔建材有限公司(以下简称艾特尔建材公司)与被告谭志兵、王建明、石家庄建设集团有限公司（以下简称石家庄建设集团）买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案受理后，石家庄建设集团在提交答辩状期间对管辖权提出异议，2018年1月22日,本院作出（2017）鲁1521民初3298号之二民事裁定书驳回石家庄建设集团提出的管辖权异议。进入审理阶段后，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告艾特尔建材公司的委托诉讼代理人李玉光，被告谭志兵、王建明、石家庄建设集团的委托诉讼代理人田利锋均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
艾特尔建材公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令三被告给付原告货款355000元及相应利息及违约金（违约金以355000元为基数，自2016年11月8日起至实际给付款项之日止，按月息3分计算）；2、诉讼费、保全费由三被告承担。事实与理由：2015年6月3日，我公司为被告石家庄建设集团承建的阳谷翡翠花园小区1#商住楼、商业办公楼的建筑项目，提供保温材料共计价值625000元，发生购销业务期间，被告给付我公司部分货款，至2017年5月7日止，被告共计拖欠我公司货款385000元（含质保金3万元，另行主张权利)。经我公司多次催要，2016年11月8日，谭志兵、王建明许诺，于2017年春节前付清所欠货款，并出具了欠条。后经我公司多次向各被告催要货款，但被告以资金紧张为由，至今未付。为维护我公司的合法权益，特诉至法院，请求依法判决。
谭志兵、王建明辩称：欠款是事实，但是阳谷荣泰置业有限公司没有按合同给付我工程款，导致我不能支付给原告。原告主张的违约金过高。
石家庄建设集团辩称：一、我公司与原告之间不存在买卖合同关系，也从未购买过原告的保温材料。谭志兵、王建明、耿增杰均不是我公司员工，更非什么项目的负责人。谭志兵、王建明、耿增杰三名自然人作为具有完全民事能力的民事主体，其行为后果由其本人负责，与我公司无关。二、原告应知道与单位签订合同需要加盖公章或者出具授权委托书，而本案中，原告出具的欠条、证明等只有谭志兵或耿增杰的签字，显然与我公司无关。三、合同具有相对性，对合同以外的民事主体不产生法律效力，就本案而言，我公司不是涉案买卖合同的当事人。综上，原告起诉我公司不仅没有事实与法律上的依据，而且其恶意保全的行为，正在给我公司造成损失，请求法院依法驳回原告对我公司的诉讼请求。
艾特尔建材公司为证明其主张提供了如下证据：1、供货合同，拟证明：原、被告于2015年6月1日签订供货一份，双方在合同中对付款方式、违约责任等各自的权利和义务进行了明确约定，该合同依法成立，且已履行。由于被告收货后，未按照合同约定履行给付货款，根据《供货合同》第五条5.5项之规定，要求被告自出具欠条之日即自2016年11月8日起至实际给付款项之日止，以欠款数额35500元为基数，按月息3％给付违约金应予支持。
2、欠条一张、证明条一张，拟证明：被告谭志兵作为被告石家庄建设集团公司承建阳谷翡翠花园小区建筑工程的具体施工项目部负责人，2016年11月8日出具欠条一张，证实拖欠原告货款385000元，扣除质保金30000元，剩余欠款355000元，承诺11月底付清货款。在2016年12月28日被告谭志兵再次承诺2017年1月15日前付清，但至今未履行给付货款义务。2017年5月7日耿增杰作为被告石家庄建设集团公司驻阳谷翡翠花园小区建筑工程项目主管人员，确认被告石家庄建设集团公司扣除质保金后，拖欠原告355000元货款未付。
3、备案证书一份，拟证明：阳谷翡翠花园1号和2号楼使用原告提供的LS板现浇混凝土复合保温体系经验证符合国家标准规定的各项性能指标。
4、三方协议书一份，拟证明：根据协议书所记载的内容能够证实阳谷翡翠花园小区建筑工程是由被告石家庄建设集团公司经过招投标进行的承包，也进一步证明了在原、被告双方发生供销业务时，王建明是履行职务行为，将购至的货物用于建设项目，并且向法庭明确说一下三方协议签订的时间为2015年10月1日，原被告双方签订合同的时间为2015年6月1日，在合同签订后在9月前我方已履行交付义务，作为被告石家庄建设集团公司对外应当承担给付责任即应当向原告履行给付义务。
谭志兵、王建明的质证意见为：对上述证据不持异议。
石家庄建设集团的质证意见为：供货合同，签订双方为自然人王建明和艾特尔建材公司法人签订，因此该合同与石家庄建设公司无关。欠条为谭志兵自然人个人所出具，与石家庄建设公司无关。单项推广证书，其内容与原告所要主张的观点不相符，没有关系，且备案书与石家庄建设公司扯不上联系。我公司认为三方协议书恰恰能够证明原告明知自己在和自然人谭志兵、王建明签订履行合同，跟二名自然人与石家庄建设集团是各自独立的民事主体，双方之间并非存在职务关系。
石家庄建设集团为支持其诉讼主张提交了以下证据：1、签有荣泰置业公司公章的回执一份，拟证明：石家庄建设集团指定收款人为黄河、李娟。2、法人授权委托书，拟证明：石家庄建设集团授权委托人刘红全对翡翠花园项目小区办理相关事宜。3、三方协议书，拟证明：涉案合同解除及后续安排。4、解除协议，拟证明：原总包合同正式解除。5、交接确认书，拟证明：合同解除后工程确认。6、荣泰置业公司与阳谷县建筑工程总公司签订的建设工程施工合同、补充协议、备案意见及工程验收记录，拟证明：合同解除后阳谷县建筑工程总公司为工程承接单位；及续施工验收备案情况。7、石家庄建设集团与河北捷燕建筑工程有限公司建设工程施工承包合同书，拟证明：涉案工程由石家庄建设集团分包给了河北捷燕建筑工程有限公司，由河北捷燕建筑工程有限公司负责具体、独立施工。8、河北捷燕建筑工程有限公司授权委托书，拟证明：河北捷燕建筑工程有限公司授权委托人谭志兵全权处理涉案工程事宜。
艾特尔建材公司的质证意见为：根据上述证据所记载的内容不能证实被告石家庄建设集团的主张成立，且证据1-证据5与证据7、8存在矛盾，我公司认为在原、被告发生供销业务后有可能该合同是被告方与他方又后续签订的，对该合同的真实性及关联性不予认可。且原、被告双方合同签订时间和供货业务都发生在被告解约之前，在解约协议中也没有显示当时存在河北捷燕建筑公司，存在恶意串通之嫌，根据相关法律规定，本案涉及的工程是石家庄建设集团经过招投标方式承包，并且该承包合同在阳谷县建委存有备案，在该合同施工过程中出现的拖欠农民工劳务费经阳谷县建委进行督促后，也是由被告石家庄建设集团公司给付的，我方认为被告之间的约定属于内部约定，在未经债权人的同意下对债务的承担主体进行了变换，对外是不产生法律效力的，不能限制原告的主张权利，而被告的主张是不能够成立。证据6，该证据与本案不具有关联性，且被告的主张也不能够成立，我方对该证据不发表质证意见。
谭志兵、王建明对石家庄建设集团提交的证据未发表质证意见。
经审理查明：一、对阳谷翡翠花园小区工程项目所建工程发包、承包及转包的事实认定如下：2014年10月16日荣泰置业公司作为开发方与石家庄建设集团签订了关于阳谷翡翠花园小区工程项目合作意向书，约定阳谷翡翠花园小区工程项目指定由石家庄建设集团作为总承包方，2014年10月19日谭志兵作为联系人在合作意向书上签署了“2014年10月21日资金（合同保证金）不到账合同作废谭志兵10月19日”备注。2014年11月28日荣泰置业公司与石家庄建设集团签订了建设工程施工合同，确定石家庄建设集团为翡翠花园小区承包人，2014年12月17日荣泰置业公司出具回执确认收到石家庄建设集团委托黄河、李娟作为收取翡翠花园小区项目工程款负责人的委托书，2015年3月10日石家庄建设集团出具了委托刘红全为翡翠花园项目负责人的授权委托书，2015年8月10日谭志兵、王建明借用河北捷燕建筑工程有限公司的资质与石家庄建设集团签订承揽翡翠花园小区工程项目的建设工程施工承包合同。2015年9月7日荣泰置业公司向石家庄建设集团发出解除建设工程施工合同通知书。2015年10月1日，荣泰置业公司、石家庄建设集团与实际投资人谭志兵、王建明签订三方协议，协议约定荣泰置业公司与石家庄建设集团签订的建设工程施工合同及补充协议解除，由实际投资人谭志兵、王建明接替石家庄建设集团承担翡翠花园小区项目的一切权利义务，待新中标总承包单位落实后，由实际投资人与新中标总承包单位对接施工，三方同时签署了交接确认书。后荣泰置业公司与阳谷县建筑工程总公司签订了建设工程施工合同，并由阳谷县建筑工程总公司对翡翠花园项目部分工程进行了备案及工程质量验收。
艾特尔建材公司诉争供货款项的由来及认定：2015年6月1日，原告艾特尔建材公司与王建明签订保温材料供货合同，约定由原告向谭志兵、王建明承建的阳谷翡翠花园小区工程项目供应保温材料，同时合同约定采取先发货后付款的方式，十层封顶，付已供货量的90%，工程竣工验收付总价款95%，余5%为质保金1年后付清，另合同约定“甲方每拖延一天付款按欠款金额的月息3%支付违约金”。艾特尔建材公司履行了供货合同，谭志兵、王建明给付原告部分货款后于2016年11月8日为原告出具了“欠条今欠李书金外墙保温材料款共计385000元（叁拾捌万伍仟元）扣除质保金叁万余款355000元（叁拾伍万伍仟元）月底付清今欠人：谭志兵2016年11月8日”欠条一份。2016年12月28日，谭志兵再次承诺，涉案款项于2017年春节前（1月15日前）付清。
另查明，诉讼中，艾特尔建材公司向本院提出诉讼保全申请。经审查，本院作出（2017）鲁1521民初3298号民事裁定书，对谭志兵、王建明、石家庄建设集团银行存款420000元进行了诉讼保全。
本院认为：本案焦点问题为：一、石家庄建设集团是否应承担本案涉案货款的偿还责任；二、本案涉案供货合同违约责任的约定是否过高，应如何承担。
关于第一个焦点问题：诉讼中，艾特尔建材公司提交了其与王建明签字的供货合同，该合同未签有石家庄建设集团及其项目部的公章，根据合同相对性的原则，石家庄建设集团不是本案涉案合同的当事人，庭审中，艾特尔建材公司亦未提交证据证明，王建明、谭志兵与石家庄建设集团存在挂靠关系，也未提交证据证明被告之间具有委托授权关系，故艾特尔建材公司以石家庄建设集团为被告主张给付供货款项的诉讼请求，没有事实与法律上的依据，本院不予支持。
关于第二个焦点问题：谭志兵、王建明拖欠艾特尔建材公司货款385000元，扣除质保金为355000元的事实清楚，证据充分，谭志兵、王建明对拖欠货款负有偿还的义务，二被告未按照合同约定及其承诺的期限履行给付义务，构成违约，应承担相应的违约责任。本案供货合同中约定，每拖延一天付款按欠款金额的月息3%支付利息及违约金，明显高于艾特尔建材公司对资金使用所产生的利息损失，故对艾特尔建材公司主张谭志兵、王建明承担利息及违约金的诉讼请求，以参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或其他费用，也可一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”的规定，以年利率24%计算，从谭志兵出具欠条之日，即2016年11月8日起至实际偿还之日止为宜。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、第一百七十六条、第一百八十六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定,判决如下:
一、谭志兵、王建明于本判决生效后十日内支付聊城市艾特尔建材有限公司货款355000元及违约金、利息（违约金、利息按年利率24%计算，自2016年11月8日起，至实际给付之日止）。
二、驳回聊城市艾特尔建材有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3312.5元、诉讼保全费2620元由谭志兵、王建明承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 董理科
二〇一八年七月三日
书记员 杨 莉