wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省繁昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）繁民一初字第00061号
原告：周作银，女，汉族，住芜湖市繁昌县。
委托代理人：柯烈斌，安徽海声律师事务所律师。
被告：沈宝春，男，汉族，住芜湖市繁昌县。
被告：繁昌县运通公交有限责任公司，住所地芜湖市繁昌县。
法定代表人：施皓新，该公司董事长。
委托代理人：毕宁，繁昌县运通公交有限责任公司员工。
原告周作银与被告沈宝春、被告繁昌县运通公交有限责任公司（以下简称繁昌运通公交公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2012年11月23日立案受理。依法由审判员杜林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周作银的委托代理人柯烈斌，被告繁昌运通公交公司委托代理人毕宁到庭参加诉讼，被告沈宝春经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告周作银诉称：2012年6月3日10时45分，被告沈宝春驾驶被告繁昌运通公交公司所有的皖B32X**大型普通客车沿S321线自西向东由黄浒往繁昌方向行驶，途经S321线孙村卫生院路段停车时因操作不当，造成坐在车上的原告摔倒受伤的交通事故。本起事故经繁昌县公安局交警大队认定，被告沈宝春负事故的全部责任。原告治疗出院后，要求被告赔偿未果。为维护原告自身合法权益，特向法院起诉：1、判令两被告赔偿原告经济损失计人民币185597元（医疗费1561元、护理费25760元、住院伙食补助费840元、营养费3400元、残疾赔偿金111636元、精神抚慰金40000元、鉴定费1400元、交通费1000元）。2、由被告承担本案的诉讼费用。
原告为证明自己主张，向本院提供如下证据材料：
1、原告身份证复印件，证明原告主体资格。
2、沈宝春驾驶证、皖B32X**车行驶证，证明驾驶员资格和车辆所有人情况。
3、繁昌县公安局交警大队交通事故认定书，证明驾驶员沈宝春负事故全部责任。原告无责任。
4、出院记录，证明原告受伤住院42天，医嘱建议休息二个月。
5、繁昌县孙村镇九连村民委员会证明，证明原告属失地农民。孙村镇就业和社会保障事务所签章情况属实。
6、芜湖广济司法鉴定所司法鉴定意见书、诊断报告单、鉴定费收据，证明1、原告重型颅脑损伤，伤残程度评定为六级。2、建议自受伤之日起酌情给予休息期限280日，护理期限280日，营养期限170日。鉴定费1400元。
7、医疗费收据，金额1561元，证明原告支付医疗费情况。
被告沈宝春未到庭应诉，也未向本院提供书面答辩意见及证据。
被告繁昌运通公交公司辩称：对事故发生及责任认定无异议。皖B32X**大型客车属我公司所有，被告沈宝春是我公司驾驶员，沈宝春驾驶车辆是履行职务行为。事故发生后，我公司共垫付原告医疗费86000余元，没有给付原告现金，驾驶员未垫付款项。对于原告诉请，请求法庭依法判决。
被告繁昌运通公交公司未提供证据证明自己主张。
本案经公开开庭审理，对原告提供的证据，对方当事人无异议的部分，本院予以认定。对有异议的部分，本院结合当事人的陈述、质证、辩论意见，综合予以认定。
经审理查明：2012年6月3日10时45分，被告沈宝春驾驶皖B32X**大型普通客车沿S321线自西向东由黄浒往繁昌方向行驶，途经S321线孙村卫生院路段停车时，因操作不当，造成乘客原告周作银摔倒受伤的交通事故。该起事故经繁昌县公安局交警大队认定，被告沈宝春负事故的全部责任，原告无责任。原告受伤后被送往皖南医学院弋矶山医院治疗，诊断重型颅脑损伤。原告住院42天后出院，出院医嘱休息二个月。原告的伤经安徽广济司法鉴定所鉴定为六级伤残。事故发生后，被告繁昌运通公交公司垫付原告部分医疗费用。
另查明：皖B32X**大型普通客车登记车辆所有人为被告繁昌运通公交公司，沈宝春系被告繁昌运通公交公司的驾驶员。
本院认为：一、公民的人身权不受侵犯。公民由于过错侵害他人人身造成伤害的，应当承担民事责任。本案中，沈宝春驾驶车辆操作不当致乘车的原告受伤，经交警部门认定，沈宝春负事故全部责任，故沈宝春对原告的经济损失应承担全部的赔偿责任。因皖B32X**大型普通客车登记车辆所有人为被告繁昌运通公交公司，沈宝春系被告繁昌运通公交公司的驾驶员，驾驶车辆是履行职务行为，故沈宝春应承担的责任应由被告繁昌运通公交公司承担。
二、本起交通事故原告各项费用为：1、医疗费1561元。2、护理费。本院确定原告护理期限自受伤之日起至定残的前一日止。原告定残是2012年11月2日，护理时间为5个月。护理费为150天×60元／天=9000元。3、住院伙食补助费42天×20元／天=840元。4、营养费本院酌定为2000元。5、残疾赔偿金。原告为失地农民，残疾赔偿金应按城镇居民标准计算。原告于1944年10月出生，至定残之日已年满68岁。原告经鉴定为六级伤残。残疾赔偿金为18606元／年×（20-8）年×50%=111636元。6、精神抚慰金本院酌定为35000元。7、鉴定费1400元。8、交通费本院酌定700元。以上费用合计162137元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告繁昌县运通公交有限责任公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告周作银人民币162137元。
二、驳回原告周作银其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2006元（原告周作银预交），由原告周作银负担253元，被告繁昌县运通公交有限责任公司负担1753元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。
审判员 杜林
二〇一三年二月四日
书记员 王婧
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
厦门市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）厦执行字第765号
申请执行人卢胤，男，1972年9月14日出生，汉族。
被执行人陈清英，女，1962年2月9日出生，汉族。
被执行人泉州市泉港三青实业有限公司，机构代码72420828-8。
法定代表人陈清英。
被执行人陈振祥，男，1968年4月24日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2014）厦民初字第906号民事调解书，向被执行人陈清英、泉州市泉港三青实业有限公司、陈振祥发出执行通知书，责令被执行人限期履行法律文书规定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陈清英、泉州市泉港三青实业有限公司、陈振祥所有的款项人民币520万元，或查封、扣押、冻结、拍卖被执行人相应的等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 纪珠英
二〇一四年十一月三日
书记员 李昌廷
江苏省泰州市高港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）泰高执字第0846号
被执行人刘勇，男，1964年8月16日生，汉族。
根据本院于2012年10月27日作出的（2012）泰高刑初字第159号刑事判决书，被执行人刘勇应缴纳罚金人民币90000元。被执行人刘勇已缴纳47300元，余款未缴纳。本院刑事审判庭于2013年11月20日将该案移送执行。
本案在执行过程中，经向金融机构、房管部门、车管部门、工商管理部门调查，被执行人刘勇银行存款较少，不足以偿还本案所欠罚金。被执行人名下无国有土地房产。被执行人名下无旧机动车，亦无其他可供执行的财产。
本院认为，因被执行人无财产可供执行，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 周树平
代理审判员 蒋霞宏
代理审判员 黄 松
二〇一四年五月十九日
书 记 员 袁贵丰
山西省晋中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋07民终872号
上诉人（原审原告）温州矿山井巷工程有限公司，住所地温州市百里西路工会大厦2幢1701室。
法定代表人林衡，职务总经理。
委托代理人李久虹，北京市京诚律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）闫志军。
本院在审理上诉人温州矿山井巷工程有限公司与被上诉人闫志军劳动争议纠纷一案中，上诉人温州矿山井巷工程有限公司以已与被上诉人达成和解为由，于2016年7月14日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人温州矿山井巷工程有限公司撤回上诉。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由温州矿山井巷工程有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡晓明
审判员 胡 睿
审判员 申子西
二〇一六年七月十四日
书记员 许艳玫
山西省盂县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盂民初字第434号
原告梁某某，女，1987年2月1日生，汉族，霍州市人，。
委托代理人崔献明，山西钟振律师事务所律师。
被告耿某某，男，1989年8月25日生，汉族，山西省平定县人。
原告梁某某诉被告耿某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员赵俊峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁某某及其委托代理人崔献明、被告耿某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁某某诉称，原、被告于2012年相识并恋爱，2013年5月2日在平定县登记结婚，2013年5月8日在平定县按当地风俗举行了婚礼，后生育孩子，现由原告抚养。从2012年开始原、被告均在盂县常顺煤业集团有限公司工作并在盂县居住，2015年3月被告离家出走，到太原生活，双方开始分居，分居期间，被告对原告母女的生活漠不关心，双方感情彻底破裂。在共同生活期间，双方在盂县孙家庄镇东寨村东盛花园小区分期付款买了一套房屋（面积约100平方米），首付款9万余元，为购买房屋，双方共同向原告母亲借款94000元至今未付。为此，特依法向法院提起诉讼，请求判令：1、原告与被告离婚；2、婚生孩子由原告抚养，被告承担抚养费；3、夫妻共同财产依法分割，共同债务共同偿还。
被告耿某某辩称，夫妻感情尚未破裂，不同意离婚。
经审理查明，梁某某与耿某某于2012年相识并恋爱，2013年5月2日在平定县民政局登记结婚，2013年5月8日在平定县依风俗举办了婚礼，后生育孩子，现由原告梁某某抚养。婚后夫妻感情尚可，后双方因生活琐事，且原告怀疑被告有第三者为由，原告梁某某于2015年7月9日向本院提起诉讼，要求离婚。
另查明，从2012年开始，原、被告均在盂县恒泰常顺煤业集团有限公司工作并在盂县居住。
上述事实有结婚证及原、被告的当庭陈述为据。
本院认为，原告梁某某与被告耿某某结婚两年多，且育有一女，已建立起一定的夫妻感情。虽然双方因生活琐事产生矛盾，但并没有达到夫妻感情破裂的程度。在共同生活中，双方当事人应当互谅互让、沟通理解，共同处理好家庭事务，同时也给女儿创造一个温馨的家庭氛围。关于原告诉请的被告有第三者问题，因原告未向本院提供相关证据，对此诉请本院不予支持。故，原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告梁某某、被告耿某某离婚。
案件受理费300元，减半交纳150元，由原告梁某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。
代理审判员 赵俊峰
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 牛丽君
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1322执2051号
申请人：蒋桂方，女，1967年9月28日出生，汉族，东海人，居民，住江苏省东海县。
被执行人：沭阳县惠阳人造板厂，住所地沭阳县桑墟镇河西工业区。
投资人武兴华，该厂厂长。
被执行人：武兴华，男，1962年7月28日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人申请执行被执行人请求确认人民调解协议效力纠纷一案，执行依据是（2017）苏1322民特35号民事裁定书，执行立案标的6720元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人至今未能履行法律文书所确定的义务。经对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可凭生效的法律文书、本裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。
审判长 杨 震
审判员 杨光阳
审判员 何占付
二〇一七年十二月九日
书记员 张小青
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1322执2051号申请人：蒋桂方，女，1967年9月28日出生，汉族，东海人，居民，住江苏省东海县。被执行人：沭阳县惠阳人造板厂，住所地沭阳县桑墟镇河西工业区。投资人武兴华，该厂厂长。被执行人：武兴华，男，1962年7月28日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。申请执行人申请执行被执行人请求确认人民调解协议效力纠纷一案，执行依据是（2017）苏1322民特35号民事裁定书，执行立案标的6720元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人至今未能履行法律文书所确定的义务。经对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可凭生效的法律文书、本裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。审判长 杨 震审判员 杨光阳审判员 何占付二〇一七年十二月九日书记员 张小青
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郑民申字第680号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：牛梅荣，女，1939年11月4日出生，汉族，住郑州市二七区。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：荆新民，男，1968年7月13日出生，汉族，住郑州市二七区。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：荆新岭，男，1971年8月31日出生，汉族，住郑州市二七区。
再审申请人（一审第三人、二审上诉人）：荆新霞，女，1965年3月2日出生，汉族，住郑州市二七区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：荆献伟，男，1979年9月29日出生，汉族，住郑州市二七区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：胡永利，男，1979年6月18日出生，汉族，住河南省杞县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：翟延宾，男，1977年4月6日出生，汉族，住河南省杞县。
再审申请人牛梅荣、荆新民、荆新岭、荆新霞因与被申请人荆献伟、胡永利、翟延宾物权保护纠纷一案，不服本院（2011）郑民二终字第1179号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
牛梅荣、荆新民、荆新岭、荆新霞申请再审称：原审判决程序违法，适用法律错误；荆新岭不具有民事行为能力及诉讼行为能力；原审判决超出了当事人的诉讼请求，侵犯了荆新霞的合法权利。
本院认为，本案中双方针对投资新建房屋及权益分配先后两次签订协议，且始终按照协议内容履行，可以认定两份协议是双方真实的意思表示。根据协议，荆献伟、胡永利、翟延宾应享有协议约定的相应权利。荆永安去世时间是2000年年底，荆新霞请求继承确已经超过了诉讼时效。一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理并无不当。牛梅荣、荆新民、荆新岭、荆新霞再审申请本院不予支持。
综上，牛梅荣、荆新民、荆新岭、荆新霞再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回牛梅荣、荆新民、荆新岭、荆新霞的再审申请。
审 判 长 范淑娟
审 判 员 乔景涛
代理审判员 蒋德军
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 张运云
南充市顺庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）顺庆民初字第4439号
原告杨某，女，汉族。
被告杜某甲，男，汉族。
原告杨某诉被告杜某甲离婚纠纷一案，本院2015年7月27日受理后，依法由审判员龙小兵适用简易程序于2015年8月28日公开开庭进行了审理。原告杨某、被告杜某甲均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告杨某诉称：我与被告于2004年4月份经人介绍恋爱，2005年2月18日在顺庆区民政局登记结婚，2007年4月8日生于子杜某乙。婚后双方感情长期不合。被告于2007年7月被告前去西安务工，2008年春节回来后就长期居住在其父母家中，夫妻见面少。小孩的抚养费、生活费被告从未支付。由于我们婚前缺乏了解，感情基础差，双方性格不合，婚后夫妻间时常争吵，双方长期分居，现夫妻感情已完全破裂。特诉请人民法院判决我与被告离婚，婚生子由原告负责抚养，由被告承担抚养费每月1000元。
原告为证明其主张向法庭提供了其结婚证原件，用以证实其婚姻关系合法；照片三张，用以证实被告有过错，夫妻感情已破裂。
对该证据，被告杜某甲质证为结婚证属实，照片不属实。
被告杜某甲辩称，我们夫妻感情没有完全破裂，能不离婚尽量不离婚。
被告杜某甲未向法院提交证据。
经审理查明：原告杨某与被告杜某甲于2004年4月份经人介绍恋爱，2005年2月18日在顺庆区民政局登记结婚，2007年4月8日生育子杜某乙。2015年7月27日，原告杨某以夫妻间长期分居，夫妻感情已完全破裂为由起诉来院，诉请人民法院判决其与被告杜某甲离婚。庭审中，原告杨某称夫妻在婚姻关系存续期间无共同财产和共同债务，被告杜某甲称双方在婚姻关系存续期间于2009年在高坪贵府花园买有房产，有共同债务欠其姐杜明清15000元。原告杨某否认有共同财产和共同债务，称在高坪贵府花园的房产系其父母的。被告杜某甲未向法院提交证据证实其主张。
本院认为：原告杨某与被告杜某甲依法办理了结婚证结婚姻，其婚姻合法，应受法律保护。现原告杨某起诉要求要与被告杜某甲离婚，仅提供了三张照片，该三张照片无法充分证实原被告间夫妻感情已彻底破裂。原告所提证据无法证实其夫妻感情已彻底破裂，其离婚诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼”、第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”、以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明其主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果”之规定，判决如下：
驳回原告杨某的离婚诉讼请求。
本案案件受理费130元，由原告杨某承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 龙小兵
二〇一五年九月十四日
书记员 吴婷婷
安徽省无为县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）无刑初字第00102号
公诉机关安徽省无为县人民检察院。
被告人汪某甲，曾用名“汪某乙”，男，1980年3月11日出生于安徽省无为县，汉族，小学文化，务农。2013年1月17日因涉嫌犯故意伤害罪被无为县公公安局取保候审。现居住原住所。
安徽省无为县人民检察院以无检刑诉（2013）59号起诉书指控被告人汪某甲犯故意伤害罪，于2013年3月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年3月14日公开开庭审理了本案。无为县人民检察院指派代理检察员周文明出庭支持公诉，被告人汪某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
安徽省无为县人民检察院指控：2012年10月17日11时许，在无为县汤沟镇红旗行政村长江边的捕捞船上，汪茂友酒后因锁事与被害人邓某某发生争吵，被告人汪某甲知道后，携带菜刀赶到现场将邓某某左臂、后背处砍伤。经鉴定：邓某某左上肢损伤评定为轻伤。
案发后，被告人汪某甲与被害人邓某某就民事赔偿达成协议，并已赔偿被害人邓某某人民币60000元，同时取得了被害人邓某某的谅解。
上述事实，被告人汪某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有书证人口信息、门诊病历、调解协议书、谅解书、收条，证人汪某丙、林某某、汪某丁、汪某戊的证言，被害人邓某某的陈述，无为县公安局勘验、检查笔录、扣押物品清单和（无）公（法）鉴字（2013）001号法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人汪某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人汪某甲犯罪后自愿认罪，且积极赔偿被害人经济损失，取得了被害人谅解，酌情予以从轻处罚。考虑到被告人汪某甲犯罪后确有悔罪表现，并具备帮教条件，依法可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款及《最高人民法院、最高人民检察院、司法部〈关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见〉》第九条之规定，判决如下：
被告人汪某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零六个月，宣告缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向芜湖市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 施丽萍
二〇一三年三月二十二日
书记员 郁 芳
附本案适用的相关法律条文：
1、中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
2、《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
3、《中华人民共和国刑法》第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
4、《最高人民法院、最高人民检察院、司法部〈关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见〉》第九条人民法院对自愿认罪的被告人，酌情予以从轻处罚。
新乡市卫滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）卫滨民一初字第246号
原告路红梅，女，汉族
被告孟祥军，男，汉族
本院在审理原告路红梅诉被告孟祥军离婚纠纷一案中，原告于2014年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告路红梅撤回起诉。
诉讼费150元，由原告路红梅承担。
审判员 ：李新伟
二〇一四年三月二十八日
书记员 ：范传美
贵州省凤冈县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0327民初1074号
原告凤冈供电局，住所地为贵州省遵义凤冈县龙泉镇和平路。
法定代表人彭涛，凤冈供电局局长。
委托代理人张健，凤冈供电局职工。
委托代理人姚远，凤冈县中心法律事务所法律工作者。
被告黄信兵，男。
原告凤冈供电局与被告黄信兵供用电合同纠纷一案。本院于2016年5月31日受理后，依法由本院审判员张峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告凤冈供电局的委托代理人张健、姚远到庭参加了诉讼，被告黄信兵经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告凤冈供电局诉称：原告凤冈供电局向被告黄信兵供电，形成供用电服务合同关系。被告一直拒交电费，无序用电。后原告为其免费安装了电量计电装置（电表），并一再重申自2016年4月起开始计费。被告在2016年4月所用电量计费53.76元。经原告多次催收未果，遂向人民法院提起诉讼。请求人民法院依法判令：1、由被告支付原告电费53.76元，并按每日0.1%承担滞纳金，不足1元按1元收取；2、本案诉讼费由被告承担。
被告黄信兵对原告的起诉未作答辩也未提交证据及书面质证意见。
经审理查明，原告凤冈供电局系被告安朝先用电的供电人，原告长期为被告供电，被告未支付电费。后原告给被告安装了户号为0603138531441008的电量计量装置，并继续为原告供电。原、被告之间未签订书面供用电合同。至2016年5月4日，被告所用电量计费53.76元，经原告催收，被告至今未予缴纳。原告据此诉来本院，提出如前诉求。
庭审中，原告凤冈供电局自愿放弃要求被告黄信兵支付滞纳金的诉讼主张。
上述事实，有原告提供的《黔发改价格（2015）493号》文件一份、《贵州省遵义市凤冈供电局通用机打缴费单》一份及原告的当庭陈述在案佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告双方之间虽未签订书面供用电合同，但根据原告提供的被告用电户号、《贵州省遵义市凤冈供电局通用机打缴费单》，足以说明原告作为供电人向被告供电、被告作为用电人使用了原告所供的“电”的事实。原、被告持续供、用电的行为已经形成了事实上的供用电合同关系。且原告已经履行了供电的义务，被告也接受了原告所提供的标的物，因此，被告应当依据《中华人民共和国合同法》第一百八十二条“用电人应当按照国家有关规定和当事人的约定及时交付电费。用电人逾期不交电费的，应当按照约定支付违约金。经催告用电人在合理期限内仍不交付电费和违约金的，供电人可以按照国家规定的程序中止供电。”的规定，向原告交付电费。故对原告要求被告支付电费人民币53.76元的诉讼请求，本院予以支持。庭审中，原告凤冈供电局自愿放弃要求被告黄信兵支付滞纳金，系其对自己诉讼权利的处分，未损害他人利益，应从其自愿。
被告黄信兵经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本院应依法缺席判决。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百八十二条、《中华人民共和国电力法》第三十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告黄信兵于本判决生效后2小时内支付原告凤冈供电局电费53.76元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告黄信兵承担（该款原告凤冈供电局已预交，由被告黄信兵在兑现本案款项时一并支付给原告凤冈供电局）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后七日内通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院预交上诉费50元，上诉至贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决生效后，权利人可在本判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审判员 张 峰
二〇一六年六月十七日
书记员 李天兰
广西壮族自治区天等县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）天刑初字第64号
公诉机关广西壮族自治区天等县人民检察院。
被告人许承刚，男，1987年5月9日出生于广西壮族自治区天等县，居民身份证号码：×××1216，壮族，初中文化，农民，住广西天等县××乡连××号。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2013年4月18日被天等县公安局执行逮捕。现羁押于天等县看守所。
天等县人民检察院以天检刑诉（2013）52号起诉书指控被告人许承刚犯敲诈勒索罪，于2013年8月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天等县人民检察院指派检察员梁言飞出庭支持公诉，被告人许承刚到庭参加了诉讼。现已审理终结。
天等县人民检察院指控，2011年3月份，赵高阳以人民币200元的价格向许继寿购买一棵松树。赵高阳付钱给许继寿后，就和赵万录、赵汉强、赵万文一起把松树砍掉运走。同年5月份，许乃猛（另案处理）以赵高阳、赵万录、赵汉强、赵万文等人蒙骗许继寿低价出售松树为由多次打电话威胁赵万录等人赔偿人民币10000元。同年6月2日上午8时许，赵万录、赵汉强等人害怕被许乃猛打击报复，就一起到天等县上映乡连加村那运屯找许乃猛商谈赔偿事宜。许乃猛见到赵万录、赵汉强等人后，就找来许承辉（另案处理）、许钟海、许承兵（已判刑）和被告人许承刚，共同威胁赵万录、赵汉强等四人交出人民币10000元。赵万录、赵汉强等四人因害怕被殴打，被迫当场交给许乃猛、许承刚、许钟海等人人民币5000元。经鉴定，被砍松树价值人民币614元。
对指控的犯罪事实，公诉机关在法庭上出示了相关的证据，并据此认为被告人许承刚的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十四条的规定，构成敲诈勒索罪。提请本院依法判处。
被告人许承刚对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明，赵万文、赵高阳、赵万录、赵汉强等四人合伙做木材生意。2011年3月份，由赵高阳以人民币200元的价格跟天等县上映乡连加村那运屯村民许继寿购买了一棵松树。赵高阳付款后就与赵万录、赵汉强、赵万文一起将松树砍掉并运走。2011年5月份，许乃猛（另案处理）以赵高阳、赵万录、赵汉强、赵万文蒙骗其祖父许继寿低价出售松树为由，多次打电话威胁赵万录等人赔偿人民币10000元。2011年6月2日上午8时许，赵万录、赵汉强等人因害怕被许乃猛打击报复，就一起到天等县上映乡连加村那运屯许绍德家找许乃猛商谈赔偿事宜。许乃猛见到赵万录、赵汉强等人后，就找来许承辉（另案处理）、许钟海、许承兵（已判刑）和被告人许承刚等人共同威胁赵万录、赵汉强等四人交出人民币10000元。赵万录、赵汉强等四人因害怕被殴打，被迫当场交出人民币5000元。经天等县价格认证中心鉴定，该被砍松树价值人民币614元。案发后，被告人许承刚外逃，于2013年4月18日被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人许承刚在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人赵万录、赵万文、赵汉强的陈述；证人赵丕里、农启英、赵丕林、许绍维、许绍德、许继寿和同案人许忠海、许乃猛的供述；书证公安机关的接受刑事案件登记表、立案决定书、调取证据清单、辨认笔录及照片、赵万录等人交款收条、天等县公安局上映派出所出具的证明、本院（2013）天刑初字第010号刑事判决书、天等县价格认证中心天价认鉴字（2012）87号涉案资产价格鉴定结论书、天等县公安局鉴定意见通知书；被告人许承刚的户籍证明和供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许承刚以非法占有为目的，结伙敲诈勒索他人钱财，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十四条的规定，构成敲诈勒索罪。公诉机关指控被告人许承刚犯敲诈勒索罪的罪名成立。被告人许承刚归案后，能如实供述自己的罪行，且在庭审中自愿认罪，有一定悔罪表现，本院酌情对其从轻处罚。根据被告人许承刚的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人许承刚犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年4月18日起至2014年2月17日止。罚金限于本判决生效后30日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向崇左市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 黄文漫
代理审判员 黎毓镇
人民陪审员 黄英春
二〇一三年九月十七日
书 记 员 黄民璋
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑。
陕西省佳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）佳刑初字第00072号
公诉机关佳县人民检察院
被告人李某某，男，2012年9月20日因涉嫌犯非法储存爆炸物罪被佳县公安局刑事拘留，2012年9月27日被佳县公安局取保候审。2013年10月15日被本院依法取保候审。现羁押于佳县看守所。
佳县人民检察院以佳检刑诉（2013）第51号起诉书指控被告人李某某犯非法储存爆炸物罪，于2013年10月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。佳县人民检察院检察员马支军、郭慧鹏出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2003年，被告人李某某在佳县康家港到吴堡公路改建工程中窃取炸药6公斤，并将该工程中使用后剩余的10枚电雷管拿走，私藏在自己家中。2011年至2012年3月，被告人李某某在自己的石场内将上述私藏在家中的炸药和电雷管使用。2012年9月，被告人李某某与一陌生男子非法购买电雷管15枚，于同年9月9日在他的石场内使用了3枚，并将剩余的12枚私藏在自己家中，后被公安机关查获。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人的户籍证明、接受证据清单、照片说明、证人李某某、康某某、李某、李＊＊的证言在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人李某某明知炸药、雷管系国家禁止非法储存的爆炸物品，仍然违反有关规定，私藏在自己家中，在自己的石场上使用，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十五条之规定，构成非法储存爆炸物罪，应予惩罚。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人李某某在犯罪后能自愿认罪，且未造成严重社会危害，依法可对被告人李某某从轻处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑确没有犯罪的危险，对居住社区没有重大不良影响。故可对被告人李某某适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯非法储存爆炸物罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑四年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 刘清林
审 判 员 曹明革
人民陪审员 李耀录
二〇一三年十一月十一日
书 记 员 李建峰
安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）芜中民一终字第00295号
上诉人（原审原告）：丁德仁，男，1962年7月27日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。
被上诉人（原审被告）：茆家贵，男，1970年2月16日出生，汉族，住安徽省芜湖市。
被上诉人（原审被告）：阳光保险股份有限公司芜湖中心支公司，住所地安徽省芜湖市。
负责人：荣发厚，该公司总经理。
委托代理人：吴斌，该公司员工。
上诉人丁德仁因与被上诉人茆家贵、阳光保险股份有限公司芜湖中心支公司（以下简称“阳光保险芜湖中心支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省芜湖市镜湖区人民法院于2013年12月9日作出的（2013）镜民一初字第02745号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人丁德仁，被上诉人茆家贵，被上诉人阳光保险芜湖中心支公司的委托代理人吴斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：2013年7月5日15时，茆家贵驾驶皖B784**号小型轿车，沿芜湖市弋江中路自南向北行驶至弋江中路神山口立交桥北口时，与丁德仁骑的同向行驶的电动车发生碰撞，造成两车受损、丁德仁受伤的交通事故。丁德仁受伤后于当日入芜湖市第二人民医院住院治疗，诊断多部位损伤，于2013年7月15日出院，医嘱建议休息1个月，不适随诊。后丁德仁又多次到门诊治疗，2013年8月20日，医生建议继续休息半个月。丁德仁为此支付医疗费367.8元，其余医疗费由茆家贵垫付。事故经芜湖市公安局交警支队镜湖交警大队认定，茆家贵负本起事故全部责任。另查明，丁德仁系芜湖扬帆物业管理有限公司保安，月工资2200元；皖B784**号小型轿车为茆家贵所有，茆家贵为该车辆在阳光保险芜湖中心支公司投保了交通事故责任强制险。交通事故责任强制险条款第十条载明：因交通事故产生的仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用交强险不负责赔偿和垫付。
原审法院认为：（一）公民的身体健康权受法律保护。丁德仁因本起交通事故遭受各项损失，现其诉至法院要求得到赔偿应予支持。根据丁德仁的诉请及法定的赔偿计算标准，认定丁德仁遭受的损失如下：1、医疗费，根据票据认定为367.8元；2、误工费，根据住院天数和医嘱本院认定其误工40天，每月2200元，误工费为2933元；3、护理费，根据住院天数认定为975元（97.5元／天×10天）；4、住院伙食补助费，根据丁德仁的诉请和住院天数认定为200元（20元／天×10天）；5、交通费，根据丁德仁受伤情况，酌定为200元；6、营养费，根据丁德仁的诉请和住院天数认定为200元（20元／天×10天）；7、财产损失，丁德仁虽未提供证据，但损失是事实，酌定财产损失为1000元；上述损失合计5875.8元。上述损失未超出交强险保险限额，故阳光保险芜湖中心支公司对丁德仁的损失承担全部赔偿责任。茆家贵不再承担给付义务。据此，原审法院判决：一、阳光保险芜湖中心支公司于判决生效之日起十日内赔偿丁德仁各项经济损失5875.8元；二、茆家贵不再承担给付义务。本案案件受理费减半收取40元，由茆家贵负担。
丁德仁上诉称：其有两份收入。一份保安工作收入，一份捕鳝鱼收入，一审只判部分收入不公。一审认定其误工50元一天错误。一审对其住院、护理、伙食补助、营养费各少算一天，误工费少算16天。茆家贵未到庭参加诉讼，一审法院未用民事诉讼法130条缺席判决。茆家贵有酒后驾车嫌疑，一审未作调查就作出错误判决，此案赔偿主体不是保险公司，而是茆家贵。一审开庭时其提交了2100元的电动车收据，完全证明了其财产损失。自交通事故后，其受伤部位经常疼痛，且耳朵一直在响，身心健康受到严重损害。请求二审法院撤销一审判决，依法改判支持其全部诉讼请求。
茆家贵答辩称：一审判决事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
阳光保险芜湖中心支公司答辩称：一审判决事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
当事人在二审期间均未提交新证据。
本院二审查明的事实同一审认定的事实。
本院认为：丁德仁主张其误工损失还应包括其捕鳝鱼的收入，因其未能提供充分证据予以证明，本院不予支持。丁德仁在一审提供芜湖扬帆物业管理有限公司出具的误工证明，证明其月工资2200元，一审认定其误工费按每天73元计算并无不当。茆家贵在一审经法院传票传唤未到庭参加诉讼，一审法院依法作出判决并无不当。茆家贵在交通事故中的责任，交警部门已予以认定，肇事车辆在阳光保险芜湖中心支公司投保了交强险，一审判决对未超过交强险范围的赔偿额由阳光保险芜湖中心支公司实际给付，符合法律规定。关于车损，丁德仁仅提供收据证明电动车购买时的价格，并未提供证据证明电动车的实际损害程度，一审酌定车损为1000元并无不当。丁德仁主张其因车祸导致健康受到严重损害，未提供相关证据予以证明，本院对此不予支持。丁德仁住院时间是2013年7月5日，15日出院，其住院天数应是11天，2013年8月20日丁德仁门诊治疗，医生建议继续休息半个月，故其营养费、护理费、伙食补助费均少算了1天，误工费少算16天。本院认定其误工费为4106元（73.33元／天×56天），护理费为1072.5元（97.5元／天×11天），住院伙食补助费为220元（20元／天×11天），营养费220元（20元／天×11天），财产损失1000元，交通费200元，医疗费367.8元，上述损失共计7186.3元，应由阳光保险芜湖中心支公司在交强险范围内予以赔付。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）、（二）项之规定，判决如下：
一、维持安徽省芜湖市镜湖区人民法院（2013）镜民一初字第02745号民事判决第二项；
二、变更安徽省芜湖市镜湖区人民法院（2013）镜民一初字第02745号民事判决第一项为：阳光保险股份有限公司芜湖中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿丁德仁各项经济损失7186.3元；
三、驳回丁德仁其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审受理费40元，由茆家贵负担；二审案件受理费81元，由丁德仁负担50元，茆家贵负担31元。
本判决为终审判决。
审判长 文 勇
审判员 李建华
审判员 鲍 迪
二〇一四年四月二十五日
书记员 赵青青
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十条第二款：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民初字第4416号
原告吴某，女，1980年4月11日出生，汉族，无固定职业，现住巴彦淖尔市临河区。
被告王某某，男，1979年12月28日出生，汉族，无固定职业，住址同上。
原告吴某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2014年8月22日立案受理后，依法由审判员孔庆玲适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴某到庭参加了诉讼，被告王某某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某诉称，2004年年11月9日，我与被告登记结婚，婚后初期夫妻感情尚好。于2005年11月11日，生育一男孩，取名王某甲。之后两人经常因家庭琐事发生矛盾，被告脾气暴躁，经常无端对我发火、谩骂，导致夫妻感情不和。以前为了小孩有一个健全的家庭，我也想或许随着被告年龄的增长，被告会有所改变，但事实上我们之间的矛盾越来越深，被告越来越不顾及家庭，导致我们夫妻感情彻底破裂。我要求与被告离婚，儿子王耀铎由被告抚养。
原告提供的证据：结婚证。意在证明：原、被告于2004年11月9日登记结婚。双方系夫妻关系。
被告未做辩称
经审理查明，原、被告于2004年年11月9日登记结婚。婚后夫妻感情较好。于2005年11月11日，生育一男孩，取名王某甲。后在共同生活中，双方常因家庭琐事发生矛盾。原告于2014年8月22日诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告结婚多年，生育了小孩，有一定的夫妻感情基础。现虽然双方发生矛盾，造成夫妻感情不和，但夫妻感情并未彻底破裂。如双方能互相理解、互相体谅，双方的婚姻关系仍能继续维持。故原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告吴某与被告王某某离婚。
案件受理费300元，原告吴某已预交150元，由原告吴某负担150元，其余150元不再缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出书副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 孔庆玲
二〇一四年九月二十九日
书记员 周小嫄
附法律条文：《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的去情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
福建省华安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0629民初1236号
申请人：邹旺土，男，1971年2月20日出生，汉族，住福建省华安县。
被申请人：黄杰河，男，1957年9月23日出生，汉族，住福建省华安县。
申请人邹旺土与被申请人黄杰河买卖合同纠纷一案，申请人于2017年11月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人黄杰河银行存款人民币20240元予以保全，并已向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人邹旺土的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被申请人黄杰河银行存款人民币20240元，冻结期限为一年。
案件申请费220元，由申请人邹旺土负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 林江文
二〇一七年十一月九日
书记员 陈漳琳
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤06民辖终314号
上诉人（原审被告）：湖南省第六工程有限公司，住所地长沙市天心区。
法定代表人：陈光乐。
被上诉人（原审原告）：陈定伟，男，汉族，1980年9月1日出生，住湖南省耒阳市。
被上诉人（原审原告）：肖峰，男，汉族，1976年8月18日出生，住广东省佛山市南海区。
上诉人湖南省第六工程有限公司因与被上诉人陈定伟、肖峰建设工程施工合同纠纷一案，不服广东省佛山市禅城区人民法院（2017）粤0604民初93号之一民事裁定，向本院提出上诉。
湖南省第六工程有限公司上诉称：原审裁定有误，两被上诉人不具备相应资质，涉案合同属于无效合同，本案不能认定为建设工程施工合同纠纷，不能按照不动产纠纷确定管辖，应由上诉人住所地人民法院管辖。湖南省第六工程有限公司上诉请求二审法院依法撤销原审裁定，裁定将本案移送长沙市天心区人民法院审理。
本院经审查认为，本案因建设项目有关施工合同发生纠纷，上诉人湖南省第六工程有限公司认为两被上诉人不具备相应资质，涉案合同属于无效合同，该意见并不影响本案案由认定。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”第三十三条第一款规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”涉案工程地点位于佛山市禅城区。据此，原审法院作为不动产所在地人民法院对本案具有管辖权。湖南省第六工程有限公司的上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一项第一款、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 肖启明
审 判 员 黄延丽
代理审判员 钟斯朗
二〇一七年五月四日
书 记 员 甘嘉亮
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤06民辖终314号上诉人（原审被告）：湖南省第六工程有限公司，住所地长沙市天心区。法定代表人：陈光乐。被上诉人（原审原告）：陈定伟，男，汉族，1980年9月1日出生，住湖南省耒阳市。被上诉人（原审原告）：肖峰，男，汉族，1976年8月18日出生，住广东省佛山市南海区。上诉人湖南省第六工程有限公司因与被上诉人陈定伟、肖峰建设工程施工合同纠纷一案，不服广东省佛山市禅城区人民法院（2017）粤0604民初93号之一民事裁定，向本院提出上诉。湖南省第六工程有限公司上诉称：原审裁定有误，两被上诉人不具备相应资质，涉案合同属于无效合同，本案不能认定为建设工程施工合同纠纷，不能按照不动产纠纷确定管辖，应由上诉人住所地人民法院管辖。湖南省第六工程有限公司上诉请求二审法院依法撤销原审裁定，裁定将本案移送长沙市天心区人民法院审理。本院经审查认为，本案因建设项目有关施工合同发生纠纷，上诉人湖南省第六工程有限公司认为两被上诉人不具备相应资质，涉案合同属于无效合同，该意见并不影响本案案由认定。《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”第三十三条第一款规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”涉案工程地点位于佛山市禅城区。据此，原审法院作为不动产所在地人民法院对本案具有管辖权。湖南省第六工程有限公司的上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一项第一款、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  肖启明审 判 员  黄延丽代理审判员  钟斯朗二〇一七年五月四日书 记 员  甘嘉亮
新疆生产建设兵团喀什垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）兵0301民初213号
原告：徐宏玉，女，1984年4月22日出生，汉族，第三师四十二团七连职工，现住该团怡园小区19栋1单元102室。
被告：张朝华，男，1978年3月16日出生，汉族，第三师四十二团七连职工，现住该团怡园小区19栋1单元102室。
委托诉讼代理人：胡娅，新疆新韵律师事务所律师。
本院在审理原告徐宏玉与被告张朝华离婚纠纷一案中，原告徐宏玉于2017年7月17日向本院对被告张朝华提出撤诉申请。
本院认为，原告徐宏玉的撤诉申请是在诉讼期间于法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐宏玉撤回对被告张朝华的起诉。
审判员 邹晴贤
二〇一七年七月十七日
书记员 黄和平
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）皋执字第3373号
申请人韩文龙。
被执行人祁森林，联系电话。
申请人韩文龙与被执行人祁森林债权债务纠纷一案，本院作出的（2013）皋开民初字第1280号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自觉依据上述法律文书的要求履行义务。申请人于2014年8月1日向本院申请强制执行，申请执行标的为47500元及利息，案件受理费990元，执行费627元（未预交）。本院立案后，由执行员陈俊执行。
执行中，被执行人祁森林去向不明，申请人同意终结本次执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，并提供相关证据后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定至送达后即生效。
执行长 汤雪飞
执行员 陈 俊
执行员 张小海
二〇一五年三月十九日
书记员 刘国军
广西壮族自治区玉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂09民申31号
申请再审人（一审原告）玉林市玉州区家家宝食材配送经营部。住所地：玉林市金玉路***号*幢101。
负责人高宾。
被申请人（一审被告）玉林市财政局。住所地：玉林市玉州区建安街*号。
法定代表人陈尚强，该局局长。
申请再审人玉林市玉州区家家宝食材配送经营部因与被申请人玉林市财政局合同纠纷一案，不服玉林市玉州区人民法院（2016）桂0902民初364号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
申请再审人玉林市玉州区家家宝食材配送经营部申请再审称：1、�审法院调解认定事实不清，对被申请人的违约事实未予确认，2、其在调解时受到被申请人威胁，被迫接受调解，且对调解内容存在重大误解。综上，一审法院调解显失公正，造成其重大损失，请求本院再审。
被申请人玉林市财政局提交意见认为，该案的调解是在法院的主持下协商一致自愿达成的，是申请人自愿的行为，其方已按照调解协议的内容支付了10万元给申请人，调解协议的内容合法，没有违反法律规定。请求驳回申请人的申请。
本院认为，玉林市玉州区人民法院（2016）桂0902民初364号民事调解书的内容没有违反法律规定，玉林市玉州区家家宝食材配送经营部亦未能提供证据证明调解违反自愿原则，其申请再审的理由无事实和法律依据，本院不予支持。综上，玉林市玉州区家家宝食材配送经营部的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零一条之规定，裁定如下：
驳回申请再审人玉林市玉州区家家宝食材配送经营部的再审申请。
审 判 长 钟 荣
审 判 员 蔡东映
代理审判员 钟 平
二〇一六年八月十日
书 记 员 林金茜
本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》：第二百零一条当事人对已经发生法律效力的调解书，提出证据证明调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律的，可以申请再审。经人民法院审查属实的，应当再审。第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长�准。
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天民诉前调字第00759号
原告：邵言祥，个体工商户。
委托代理人：潘桂林，天长市秦栏镇法律服务所法律工作者。
被告：李正华。
被告：李国海。
本院于2015年6月9日立案受理了原告邵言祥诉被告李正华、李国海民间借贷纠纷一案。原告邵言祥于2015年6月12日向本院申请撤回诉前调解。
本院认为，原告邵言祥的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告邵言祥撤回诉前调解。
审判员 张 宇
二〇一五年六月九日
书记员 陈代文
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涡民二初字第01047号
原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司，住所地涡阳县向阳中路235号，组织机构代码15210367-4。
法定代表人蒋红岩，董事长。
委托代理人梁明光，公司职工。
委托代理人黄荣，公司职工。
被告马满义，男，1965年8月20日出生，住安徽省涡阳县。
本院在审理原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司与被告马满义金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 孙维东
二〇一五年十一月十日
书记员 王 萌
四川省宁南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川3427民初158号
原告桂国友，男，1944年5月16日出生，汉族，退休职工，住四川省宁南县。
委托代理人邱宋，四川剑维律师事务所律师。
被告邓维会，女，1974年4月12日出生，汉族，村民，住四川省宁南县。
本院在审理原告桂国友诉被告邓维会民间借贷纠纷一案中，原告桂国友于2016年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告桂国友自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告桂国友撤回起诉。
案件受理费减半收取135元，由原告桂国友负担。
审判员 李世强
二〇一六年五月四日
书记员 邓 丹
山东省沂源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）源法执字第392-1号
申请执行人杜春洲，男，1967年6月5日出生，汉族，住沂源县经济开发区西儒林村。
被执行人赵更孝，男，1961年4月20日出生，汉族，住沂源县经济开发区西儒林村。
本院在执行申请执行人杜春州与被执行人赵更孝故意伤害纠纷一案中，双方当事人已经达成和解协议并履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
山东省沂源县人民法院（2013）沂刑初字第181号刑事附带民事判决书确定的内容执行完毕。
审判员 郗新龙
二〇一五年二月四日
书记员 李 萍
广东省普宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）揭普法刑初字第611号
公诉机关普宁市人民检察院。
被告人赖X发，男，2015年3月22日被普宁市公安局强制隔离戒毒二年。因本案于2015年4月20日被刑事拘留，同年5月5日被逮捕。现押于普宁市看守所。
普宁市人民检察院以普检诉刑诉（2015）599号起诉书指控被告人赖X发犯贩卖毒品罪，于2015年9月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于10月9日公开开庭审理了本案。普宁市人民检察院指派代理检察员许泽丰出庭支持公诉，被告人赖X发到庭参加诉讼。现已审理终结。
普宁市人民检察院指控，2015年2月初的一天中午，被告人赖X发在普宁市梅林镇尖石村一祠堂的大埕处，将冰毒1小包（约0.7克）贩卖给吸毒人员官某生（另案处理）。
上述事实，被告人赖X发在开庭审理过程中亦无异议，并有作案现场相片、证人证言及辨认笔录、强制隔离戒毒决定书、行政处罚决定书、破案经过、被告人的供述及辨认笔录、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赖X发明知是毒品仍贩卖，其行为侵犯国家对毒品的管理制度和妨碍社会管理秩序，已构成贩卖毒品罪。依法应予惩处。公诉机关指控赖X发所犯罪名成立。鉴于赖X发能当庭认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关建议对赖X发判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金的意见，符合罪刑相适应原则，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第五十三条的规定，判决如下：
被告人赖X发犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。罚金应于本判决生效后一个月内缴清。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月20日起至2016年2月19日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 罗卓标
二〇一五年十月十二日
书 记 员 顾荣鑫
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）任民初字第4257号
原告赵翠翠，中专营销专业，系销售员。
委托代理人潘兴晨、李婷婷（特别授权），山东盈广律师事务所律师。
被告张灿光，系济宁市公路局职工。
被告郭慧慧，系任城区公路局职工。
被告王振，系济宁市公路局职工。
原告赵翠翠与被告张灿光、郭慧慧、王振民间借贷纠纷一案，原告于2015年6月25日起诉。本院受理后，依法由审判员朱某独任审判，于2015年8月26日公开开庭审理了本案。原告赵翠翠及委托代理人潘兴晨、李婷婷到庭参加诉讼，被告张灿光、郭慧慧、王振经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵翠翠诉称，2013年7月9日，被告张灿光向原告借款5.5万元，承诺两个月归还，被告王振为该借款自愿提供担保。被告张灿光与郭慧慧系夫妻关系，该借款系夫妻存续期间的借款。借款到期后，被告一直未能偿还借款。为维护原告合法权益，依法向法院提起诉讼，请求法院判令三被告偿还原告借款5.5万元及利息（利息自2013年9月9日起至实际付清之日止，按银行同期贷款利率计算），诉讼费用由三被告承担。
被告张灿光、郭慧慧、王振未答辩。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交证据包括：
一、2013年7月9日被告张灿光、王振向原告出具借条一份，借条载明“今借赵翠翠现金5.5万元，借期两个月，到期不还，自愿替还”，证明原告与被告张灿光存在借贷关系的事实，被告张灿光应于2013年9月9日偿还借款，被告王振为借款担保人。
二、农业银行借记卡银行流水明细2页，证明原告通过银行转账的形式向被告张灿光交付借款五万元，其余借款五千元通过现金方式支付。
三、结婚登记审查处理结果表、被告张灿光与郭慧慧离婚协议书共5页，证明该借款关系发生在被告张灿光、郭慧慧婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务的事实。
四、赵翠翠与其配偶苏洪某结婚证一份，证明赵翠翠与付款人苏洪某系夫妻关系的事实，赵翠翠用苏洪某名义向被告张灿光交付的借款。
本院认为，原告的四份证据真实、合法，能够证明双方真实的债权债务关系，与本案具有关联性，其证据相关效力，本院依法认定。被告张灿光、郭慧慧、王振经本院合法送达开庭传票后，拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃举证、质证、答辩的权利。
经审理，本院查明，2013年7月9日，被告张灿光向原告借款5.5万元，承诺两个月归还，原告用其配偶苏洪某账户通过银行转账交付被告借款5万元，现金交付5000元。被告张灿光与郭慧慧系夫妻关系，该借款系夫妻存续期间的借款，应为夫妻共同债务。被告王振虽为该借款提供担保，但原告未在担保期限内向被告王振主张权利。借款到期后，被告张灿光一直未能偿还借款。为维护合法权益，原告诉至本院。
本院认为，债务应当偿还。2013年7月9日被告张灿光向原告借款5.5万元，借款到期后，被告张灿光未能按照承诺偿还借款，原告请求判决被告张灿光偿还借款5.5万元及利息，事实清楚，证据充分，本院依法支持。该借款发生在2013年7月9日，被告张灿光、郭慧慧在2014年11月7日离婚，该债务依法应属夫妻共同债务，被告郭慧慧依法应承担共同偿还责任。
根据《担保法》规定，当事人未约定担保期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担担保责任，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。该借款到期日为2013年9月9日，至2014年3月9日，在六个月的担保期间内，原告无证据证明向被告王振主张过权利，故原告请求判决被告王振承担保证责任，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四之规定，判决如下：
一、被告张灿光、郭慧慧于本判决生效之日起五日内共同偿还原告赵翠翠借款5.5万元及利息（自2013年9月9日起至实际付清之日止，按银行同期贷款利率计算）。
二、驳回原告赵翠翠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
案件受理费588元，由被告张灿光、郭慧慧承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 朱玉林
二〇一五年九月二十日
书记员 沙 莎
湖北省利川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂利川民初字第00135号
原告湖北利川农村商业银行股份有限公司（以下简称利川农商行），住所地：利川市清源大道84号，组织结构代码：58549968-6。
法定代表人邓进耀，系该公司董事长。
委托代理人余豇华。系该公司客户经理。特别授权代理。
被告谷祥仕，湖北利川人，农民。
原告利川农商行诉被告谷祥仕小额借款合同纠纷一案。本院于2015年1月5日立案受理后，原告于2015年3月5日提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告利川农商行申请撤回起诉是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告利川农商行撤回起诉。
案件受理费335元，依法减半收取162.5元，由原告利川农商行承担。
审判员 吴建平
二〇一五年三月五日
书记员 王 毅
福建省平潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0128民初3295号
原告：福建省中置典当有限公司，住所地福建省平潭县潭城镇。
法定代表人：王雄，董事长。
被告：林英，女，1971年12月23日出生，汉族，住福建省平潭县。
本院在审理原告福建省中置典当有限公司诉被告林英典当纠纷一案中，原告福建省中置典当有限公司于2018年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，福建省中置典当有限公司以需要补充新证据为由申请撤回起诉，其申请符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许福建省中置典当有限公司撤诉。
案件受理费人民币5398元，减半计收人民币2699元，由福建省中置典当有限公司负担。
审判员 陈 雄
二〇一八年七月三日
书记员 施梅云
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）曲刑执字第295号
罪犯尹德宽，男，1980年3月16日出生于云南省宣威市，汉族，初中文化，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省曲靖市麒麟区人民法院于二○一一年九月十六日作出（2011）麒少刑初字第921号刑事判决，以被告人尹德宽犯绑架、非法持有枪支罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑八年零六个月，并处罚金人民币10000元。刑期自2011年5月5日起至2019年11月4日止。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决发生效力后，该犯于2011年11月2日被交付执行。
执行机关云南省曲靖监狱于2015年1月13日对罪犯尹德宽提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出同意减刑的检察意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据罪犯尹德宽的考核结果，以罪犯尹德宽在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯尹德宽系数罪并罚，故意危害公共安全犯罪，主犯，累犯，现刑罚执行已达3年零8个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑1次，2014年1月10日减刑后的刑期至2019年10月4日止。该犯在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯尹德宽在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯尹德宽减去有期徒刑八个月。（刑期自2011年5月5日起至2019年2月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕丽萍
审 判 员 李莉萍
人民陪审员 房 湘
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 李 倩
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0116民初3126号
原告：魏某某。
法定诉讼代理人：魏辰星，系原告魏某某之父。
被告：西安市长安区斗门街道蒲阳村村民委员会。
法定代表人：刘涛。
被告：西安市长安区斗门街道蒲阳村村民委员会第一村民小组。
诉讼代表人：刘杰。
原告魏某某与被告西安市长安区斗门街道蒲阳村村民委员会（以下简称蒲阳村村委会）、被告西安市长安区斗门街道蒲阳村村民委员会第一村民小组（以下简称蒲阳村一组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2018年3月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏某某之法定诉讼代理人魏辰星到庭参加诉讼，被告蒲阳村村委会、被告蒲阳村一组经依法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告魏某某向本院提出诉讼请求：1.判令二被告连带给付其征地补偿款25665.2元；2.诉讼费由二被告承担。事实和理由：原告于2016年6月26日出生，同年7月14日将户籍登记在被告村组，并在被告村组参加合疗。2017年，被告村组土地被征用。2018年2月，被告村组按在册人口人均分配征地补偿款51330.4元，但仅给原告分配征地补偿款25665.2元，剩余25665.2元拒不支付，原告遂起诉。
被告蒲阳村村委会经依法传唤未到庭，无书面答辩意见。
被告蒲阳村一组经依法传唤未到庭，无书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2014年9月11日，魏辰星与被告村组村民张姣登记结婚。2015年4月23日，魏辰星将其户口从陕西省延长县迁到被告村组。2016年6月26日，魏辰星与张娇生育一女取名魏某某，即本案原告。原告的户籍于2016年7月14日登记于被告村组，并在被告村组参加合疗。2017年12月，被告村组土地被征用。2018年2月，被告蒲阳村一组向其在册人口人均分配征地补偿款51330.4元，但仅给原告分配了25665.2元，原告遂诉至本院，要求二被告连带给付其剩余的征地补偿款25665.2元。
上述事实有当事人陈述、身份证明、户口本、结婚证、合疗本、出生医学证明、征地款分配方案等证据在卷为凭，足以认定。
本院认为，公民的合法民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。村委会及村民小组系村民自治组织，其自治行为须经民主议定，且经民主议定的内容不得与法律、法规及国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。原告户籍登记在被告村组，应属被告村组合法村民，理应享受同等村民待遇。被告蒲阳村一组拒绝给原告足额分配征地补偿款的行为，与相关法律法规、政策相抵触，侵犯了原告的合法权益，原告现主张给其足额分配征地补偿款，于法有据，本院予以支持。经核实，被告蒲阳村一组未给原告分配的征地补偿款金额为25665.2元。被告蒲阳村村委会对所辖小组的行为有管理、监督之责，故其应对被告蒲阳村一组应承担的义务负连带之责。
综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告西安市长安区斗门街道蒲阳村村民委员会第一村民小组于本判决生效之日起十日内给付原告魏某某征地补偿款25665.2元；被告西安市长安区斗门街道蒲阳村村民委员会对上述款项负连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费441元，本院减半收取计220.5元，由二被告共同负担，连同上列款项一并给付原告，其余220.5元由本院退回原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 韩艳梅
二〇一八年三月二十七日
书记员 沈 倩
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳商初字第1772号
原告：山东阳谷农村商业银行股份有限公司张秋支行。住所地：阳谷县张秋镇政府驻地。
负责人：杜思刚，支行行长。
委托代理人：翟世琨，该行职工。
被告：杜东东，农民。
被告：杨书霞，农民。
被告：闫家朋，农民。
被告：宋秀丽，农民。
被告：路秀真，农民。
被告：胥学红，农民。
被告：孙爱华，农民。
原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司张秋支行与被告杜东东、杨书霞、闫家朋、宋秀丽、路秀真、胥学红、孙爱华金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马章元适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人翟世琨到庭参加诉讼，被告杜东东、杨书霞、闫家朋、宋秀丽、路秀真、胥学红、孙爱华经本院开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年10月31日，原告与被告杜东东签订《个人借款合同》，与被告闫家朋、宋秀丽、路秀真、胥学红、孙爱华签订《最高额保证合同》；2013年10月29日，被告杨书霞签订《共同还款责任承诺书》。借款合同规定在约定的期限和授信额度内，借款人可循环申请使用上述信贷资金，合同中原告为被告杜东东授信26万元。2014年10月28日，被告杜东东在原告处借款26万元，尚欠原告借款本金26万元。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告杜东东、杨书霞偿还原告借款本金26万元及利息、其他被告承担连带清偿责任。
被告杜东东、杨书霞、闫家朋、宋秀丽、路秀真、胥学红、孙爱华未答辩。
经审理查明：被告杨书霞与被告杜东东系母子关系，2013年10月29日，被告杨书霞签订《共同还款责任承诺书》，自愿共同对杜东东在原告处的贷款承担连带还款责任。2013年10月31日，原告与被告杜东东签订《个人借款合同》，合同约定：借款用途为运输，借款金额26万元，借款期限自2013年10月31日至2015年10月30日；同时，该合同还对借款资金的发放与支付、还款方式、双方的权利义务、借款担保方式、违约责任等进行了约定。原告及被告杜东东分别在合同上签字、盖章进行了确认。2013年10月31日，原告与被告闫家朋、宋秀丽、路秀真、胥学红、孙爱华签订《最高额保证合同》，双方对保证事项、保证方式、保证期间进行了约定，同意对被告杜东东的借款承担保证责任。合同签订后，被告杜东东于2014年10月28日向原告借款26万元，原告出具的贷转存凭证（借款借据）显示借款人杜东东贷款金额26万元整。被告杜东东在贷转存凭证借款人处签字、按手印，同意将该笔借款支付至其名下的银行账户内。原告提供的被告杜东东的银行卡历史交易明细显示，原告将上述借款26万元转入被告杜东东的银行账户内。借款到期后，被告杜东东尚欠原告借款本金26万元及相应利息，被告杨书霞未承担共同还款责任，其他被告也未承担相应的连带清偿责任。
另查明，2014年12月19日，经中国银监会山东监管局核准，山东阳谷农村商业银行股份有限公司及其29家分支机构（其中包含原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司张秋支行）开业。其开业的同时，阳谷县农村信用合作联社自行终止，其债权债务由山东阳谷农村商业银行股份有限公司承担。
本院认为：原告提供的贷款申请书、个人借款合同、保证合同、借款借据等证据上均有被告本人的签名、捺印，且被告杜东东的银行卡历史交易明细亦显示该笔借款已发放至其账户，故被告杜东东向原告借款26万元的事实清楚，证据确凿，现被告杜东东尚欠原告借款本金26万元，依法其应当承担还款责任。借款时，双方对借款利率和罚息的计收进行了明确约定，该约定符合中国人民银行《人民币利率管理规定》的规定，故被告杜东东应支付原告相应利息。被告杨书霞与被告杜东东系母子关系，被告杨书霞自愿对上述借款与杜东东承担连带还款责任，本院依法予以确认。被告、闫家朋、宋秀丽、路秀真、胥学红、孙爱华在《最高额保证合同》上签字、按手印，承诺自愿对原告向被告杜东东发放的贷款提供连带责任担保，合法有效，应依法予以确认。因被告闫家朋、宋秀丽、路秀真、胥学红、孙爱华是对同一债务提供的保证，又未与债权人约定保证份额，按照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第十九条的规定，应当认定为连带共同保证。在合同约定的二年保证期间内，在被告杜东东、杨书霞未能按约定履行还款义务的情形下，被告闫家朋、宋秀丽、路秀真、胥学红、孙爱华作为共同保证人应依法相互承担连带清偿责任。被告闫家朋、宋秀丽、路秀真、胥学红、孙爱华承担还款责任后，依法享有向被告杜东东、杨书霞追偿的权利。被告杜东东、杨书霞、闫家朋、宋秀丽、路秀真、胥学红、孙爱华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杜东东、杨书霞于本判决生效后十日内偿还原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司张秋支行借款本金26万元及应付利息（应付利息包含期内利息、罚息，扣除已支付利息后，按合同约定利率自借款之日起计算至判决确定履行之日止）。
二、被告闫家朋、宋秀丽、路秀真、胥学红、孙爱华对上述款项相互承担连带清偿责任。
三、被告闫家朋、宋秀丽、路秀真、胥学红、孙爱华承担还款责任后，依法享有向被告杜东东、杨书霞追偿的权利。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为2600元、保全费520元，由被告负担（原告已垫付，由被告连同上列应付款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 马章元
二〇一五年十月二十日
书记员 卢 峰
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0382民初2012号
原告：林广。
委托代理人：李华军，乐清市荆山法律服务所法律工作者。
被告：缪明欢。
被告：缪丹红。
原告林广诉被告缪明欢、缪丹红民间借贷纠纷一案，原告于2016年3月8日向本院提起诉讼，诉请：1、要求被告缪明欢偿还原告借款40000元及利息（自起诉之日起按年利率6%计算至偿毕）；2、被告缪丹红承担连带偿还责任；3、本案诉讼费用、代理费由两被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年4月6日公开开庭进行审理，现已审理终结。
原告在庭审中把第三项诉讼请求变更为：本案诉讼费用由两被告承担。
本院经审理认定，被告缪明欢于2015年11月29日向原告借款40000元，未约定利息和还款期限，并由被告出具一份借条和一份确认书为凭。被告缪丹红作为连带保证责任的担保人在借条上签名、按印，保证期间为借款之日起满两年。后经原告催讨，两被告至今分文未付。
本院认为，被告缪明欢向原告林广借款事实清楚，原告要求被告归还借款本金理由正当，应予支持。因被告未能及时还款，现原告要求被告自起诉之日起按年利率6%计算予以支付利息，有事实和法律依据，本院予以支持。被告缪丹红为缪明欢的债务提供连带保证责任的担保，故原告要求被告缪丹红对该债务承担连带偿还责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告缪明欢应偿付原告林广借款本金40000元并支付利息（从起诉之日起以40000元为基数按年利率6%计算至实际清偿之日止）。款限本判决生效后十五日内交本院大荆人民法庭转付。
二、被告缪丹红对上述第一项债务承担连带偿还责任，其承担保证责任后，有权向被告缪明欢追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费800元，减半收取400元，由被告缪明欢、缪丹红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 员 叶孝亮
二〇一六年四月二十二日
代书记员 许雅群
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）佛南法樵执字第403号
申请执行人佛山市南海嘉兴隆纺织有限公司（以下简称嘉兴隆公司），住所地广东省佛山市南海区西樵民乐开发区十二队。
法定代表人：程大根。
被执行人程达胜，男，汉族，1970年12月16日出生，住佛山市南海区。
被执行人潘润葵，女，汉族，1970年12月16日出生，住址同上。
关于申请执行人嘉兴隆公司与被执行人程达胜、潘润葵追偿权纠纷一案，本院作出的（2015）佛南法樵民一初字第71号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：被执行人程达胜、潘润葵应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还2410678元，并支付自2015年2月3日起至实际清偿日止以实际欠款为本金按中国人民银行同期贷款利率计算的利息予申请执行人并承担案件受理费14753.91元。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2015年6月17日立案执行。
在执行过程中，本院在辖区内国土、房产、车辆、工商等管理部门及银行调查了被执行人的财产线索，发现两被执行人共同所有位于佛山市南海区西樵镇官山城区碧玉豪苑338号的面积为508.42平方米国有土地一块。在拟拍卖处理被执行人上述财产过程中，佛山市南海区国土城建和水务局致函本院，因被执行人上述财产属闲置土地，该局建议暂缓拍卖，待启动闲置土地处置流程完成后，再以书面形式通知本院，届时再启动拍卖流程。关于被执行人程达胜名下所有的粤Ｙ×××××小型汽车壹辆，因申请执行人不能提供该车辆的具体位置，本院不能对其实施评估拍卖。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。
本院认为，案经执行，被执行人的财产因属土地闲置而暂缓处理，除此之外并无其他财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）之规定，裁定如下：
本院（2015）佛南法樵执字第403号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的或上述财产暂缓处理的情形消失后，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 谭 龙
执行员 李志锋
执行员 姚莉雅
二〇一六年六月三十日
书记员 林熙宇
河北省故城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）故刑初字第19号
公诉机关河北省故城县人民检察院。
被告人王某甲，男，1966年6月18日出生于河北省故城县郑口镇后野庄村。汉族，文盲，农民。因涉嫌盗窃罪于2013年10月31日被故城县公安局刑事拘留。经故城县人民检察院批准，同年11月6日被逮捕。现羁押于故城县看守所。
故城县人民检察院以故检刑诉（2013）188号起诉书，指控被告人王某甲犯盗窃罪，于2013年12月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，故城县人民检察院指派代理检察员王燕出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
故城县人民检察院起诉书指控：1、2013年4月份的一天晚上，被告人王某甲在山东省武城县鲁权屯镇李某乙家门口盗窃黑色小鸟牌电动车一辆。经鉴定，该被盗物品价值1200元。
2、2013年夏天的一天，被告人王某甲在故城县昌明超市顺达店盗窃雷尔牌手电筒4把。经鉴定，该被盗物品价值63元。
3、2013年8月份的一天，被告人王某甲在饶阳店镇朱辛庄村盗窃代某的大铁盆一个。经鉴定，该被盗物品价值20元。
4、2013年8月底的一天，被告人王某甲在郑口镇昌明超市中心盗窃舒肤佳牌香皂4块，红旗牌锁3把。经鉴定，该被盗物品价值87元。
5、2013年9月份上旬的一天凌晨2时许，被告人王某甲在饶阳店镇中域电信门市门口盗窃李某甲的彪牌红色电动车一辆。经鉴定，该被盗物品价值960元。
6、2013年10月23日凌晨2时许，被告人王某甲在故城县医院西南角处盗窃红砖341块。经鉴定，该被盗物品价值98元。
7、2013年10月24日中午12时许，被告人王某甲在郑口镇孟村曾某经营的废品收购处盗窃曾某的济南木兰电动三轮车一辆。经鉴定，该被盗物品价值290元。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议。并有书证故城县公安局扣押、发还物品清单及照片、关于办理王某甲前科的情况说明、被告人王某甲的户籍证明；证人苏某、张某、王某乙、宋某、孙某的证言；被害人赵某、李某甲、王某丙、李某乙、代某、彭某、曾某的陈述；故城县物价局价格鉴证中心价格鉴证报告书等证据相证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪，故城县人民检察院指控罪名成立。被告人到案后，能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。其所盗物品全部退赔给被害人，可以酌情从轻处罚；依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月31日起至2014年8月30日止。）
（罚金待判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王凤坡
二〇一四年一月七日
书记员 李 博
湖北省宜昌市点军区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂点军民初字第00137号
原告李友兰，女，1945年9月26日出生，汉族，农民。
原告赵长金，男，1943年9月27日出生，汉族，农民。
被告赵春翠，女，1972年2月6日出生，汉族，农民。
被告ＸＸ华，男，1967年6月3日出生，汉族，农民。
二被告委托代理人覃文刚，宜昌市西陵区问鼎法律服务所法律服务工作者。
原告李友兰、赵长金诉被告赵春翠、ＸＸ华分家析产纠纷一案，本院于2014年4月28日受理后，依法适用简易程序，由审判员杨茹独任审判，于2014年5月27日公开开庭进行了审理。原告李友兰、赵长金、被告赵春翠、ＸＸ华及委托代理人覃文刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李友兰、赵长金诉称，两原告与赵春芹于1994年建了二层楼。95年因自然灾害房屋受损，赵春芹拆走了一层楼。96年又发生自然灾害，房屋不能居住了，被告赵春翠拆走了房屋的一切财产，和两原告在现居住地共建新房（当时商定，谁拆了老屋，由谁提供住房，并赡养老人）。当时建房共花费一万八千元，被告赵春翠支付了三千元，支付工人工资时原告又支付了三、四千元。房子基建完成后，被告赵春翠一家一直在外打工，原告又出钱粉刷、建杂屋。现被告一家对原告不好，多次为养老闹到村委会，经调解无效，故诉至法院，要求：1、要求与被告分家析产。2、本案诉讼费由被告共同负担。
原告李友兰、赵长金为支持其诉讼请求，向本院提供了以下证据：
1、赵某甲、赵春芹证明，证明父母（原告）与赵春芹于1993年建了两层楼。二层被赵春芹拆走建房。一层被被告赵春翠拆走建房（当时商定，谁拆了老屋，由谁提供住房，并赡养老人）。父母为建新房出了资。
2、家庭纠纷协议书，证明二原告原有房屋一栋，后分给赵春芹部分房屋，楼下部分归二原告。
被告对原告提交的证据2的真实性无异议，对证据1认为不符合证据的形式要件。本院对原告提交的证据真实性予以认定。
被告赵春翠、ＸＸ华辩称，房屋是赵春翠申请、政府审批的。被告虽然用了老屋的部分材料，但按照约定给二原告提供了住房。房屋是由被告出资修建的，请求法院驳回二原告诉讼请求。
二被告向本院提交下列证据：
1、农村宅基地建房许可证、建房许可证、土地使用证，证明诉争房屋是被告赵春翠申请、政府审批修建的。
2、证人赵某乙、赵某丙，证明被告赵春翠建房时证人让了部分自留山给被告建房。
3、被告代理人对张某某、龙某某、闵某某、谭某某的调查笔录，证明证人帮被告建房，建房资金由被告赵春翠支付。
原告对被告提交的证据认为不属实。本院对被告提交的证据真实性予以认定。
经审理查明，二原告育有三女，被告赵春翠系二原告的二女儿，二原告原有楼房一栋，1994年9月二原告将房屋的一部分材料拆除给了小女儿赵春芹。1996年发生自然灾害后，二原告的房屋不能居住，同年被告赵春翠申请个人建房。经原点军乡人民政府批准，占用集体荒地100平方米用于二被告建房。二被告建房时拆了二原告部分房屋材料用于新房修建。当时约定谁拆走老房材料就由谁提供住房给二原告。房屋建成后二被告让二原告居住在一楼的房间里。
上述事实，有原、被告提交的证据及双方陈述证实。
本院认为，诉争房屋是由二被告在二原告老宅基地外另行申请，经政府审批后修建的，修建过程中虽用了二原告部分老屋材料，但原、被告双方约定谁用老屋材料，谁提供二原告住房，并赡养二原告。房屋建成后二被告为二原告提供了住房，履行了提供住房的约定。现原告主张诉争房屋由原告出资修建无充分证据证明，故对二原告的诉讼请求本院不予支持，对二被告答辩意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条之规定，判决如下：
驳回原告李友兰、原告赵长金的诉讼请求。
案件受理费1300元，本院决定由原告李友兰、赵长金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审 判 员 杨茹
二〇一四年七月四日
书记员代 雯
辽宁省大连市普兰店区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0214民初3293号
原告：侯建国，男，1971年8月16日出生，汉族，住大连市西岗区。
被告：丛全邦，男，1969年12月23日出生，汉族，户籍地辽宁省普兰店市，现住普兰店区。
被告：丛金英，女，1963年11月14日出生，汉族，住普兰店市。
原告侯建国与被告丛全邦、丛金英民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易通程序，公开开庭进行了审理。原告侯建国到庭参加诉讼，被告丛全邦、丛金英经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告侯建国向本院提出诉讼请求：1.判令被告丛全邦、丛金英连带偿还原告借款本金2.7万元及利息，自愿放弃利息；2.被告承担本案诉讼费、保全费。事实和理由：被告丛全邦在原告处借款5万元整，约定2015年12月30日还清，被告丛金英对该笔借款承担担保责任。被告丛全邦书写借条一份。至今被告丛全邦未履行还款义务，被告丛金英未履行担保责任。原告为维护其合法权益，故诉至法院，请求判如所请。
被告丛全邦未答辩。
被告丛金英未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了借条一份及录音光盘一张。对本案的事实，本院认定如下：2015年6月20日，被告丛全邦在原告处借款5万元，并向原告出具借条一份，该借条中载明“今借侯建国人民币伍万元整时间2015年6月20日起2015年12月30日还清。”被告丛全邦在借款人处签字并按手印，被告丛金英在担保人处签字并按手印。该张借条下方写有收条，载明“今收到侯建国借给的伍万元现金现金支付”。被告丛全邦、丛金英均在收款人处签字并按手印。原告自述两份借条系原告书写，被告丛全邦、丛金英分别在借款人、担保人及收款人处签字并按手印。同时原告自述被告丛全邦已经偿还2.3万元，并当庭将诉讼请求变更为2.7万元，表示放弃请求利息。对原告提供的证据本院予以采信。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，通过原告提供的借条及录音，可以认定原告与被告丛全邦之间存在5万元的借贷关系，因被告丛全邦已经偿还2.3万元，原告与被告丛全邦之间仍存在2.7万元的借贷关系，该借贷关系不违反法律规定，应予保护。被告丛全邦作为借款人，理应及时偿还借款，拒绝偿还的行为侵害了原告的合法权益，应予纠正，故对原告要求被告偿还借款本金人民币2.7万元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告请求被告丛金英作为担保人与被告丛全邦对该笔借款承担连带责任一节，根据法律规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。本案原告与被告丛金英未明确约定保证期间，主债务履行期届满之日为2015年12月30日，原告提起诉讼时间为2016年6月27日，未超过六个月的保证期间，故对原告请求被告丛金英对案涉借款承担连带责任一节，符合法律规定，本院予以支持。被告丛全邦经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自己抗辩权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告丛全邦于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告侯建国借款本金2.7万元。
二、被告丛金英对本判决第一项承担连带保证责任；
三、被告丛金英承担保证责任后，有权向被告丛全邦追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费543元，由被告丛全邦承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 王 静
二○二○一七年四月二十八日
书记员 梁心奕
河南省禹州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）禹民金初字第00466号
原告中国农业银行股份有限公司禹州市支行。
负责人刘磊，系该行行长。
被告袁根普，男，汉族，生于1970年，住禹州市。
被告张美花，女，汉族，生于1970年，住址同上。
被告袁振锋，男，汉族，生于1979年，住禹州市。
被告夏青华，女，汉族，生于1979年，住址同上。
被告袁文强，男，汉族，生于1968年，住禹州市。
被告武伟霞，女，汉族，生于1971年，住址同上。
原告中国农业银行股份有限公司禹州市支行诉被告袁根普、张美花、袁振锋、夏青华、袁文强、武伟霞金融借款合同纠纷一案中，本院受理该案后，原告向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告袁根普、张美花、袁振锋、夏青华、袁文强、武伟霞的起诉。
本院认为：原告的撤回起诉申请，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告中国农业银行股份有限公司禹州市支行撤回对被告袁根普、张美花、袁振锋、夏青华、袁文强、武伟霞的起诉。
本案受理费1237元，减半收取618.5元，由中国农业银行股份有限公司禹州市支行承担。
审判员 温应林
二〇一五年十一月三十日
书记员 罗小乐
赤峰市松山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民初字第6668号
原告鲍志伟，男，44岁，蒙古族，农民，现住赤峰市。
委托代理人付立芳。
委托代理人韩淑华。
被告赤峰军城房地产开发有限责任公司。住所地：赤峰市红山区。
法定代表人解雯超，总经理。
委托代理人于文丽，内蒙古法林律师事务所律师。
原告鲍志伟诉被告赤峰军城房地产开发有限责任公司合同纠纷一案，本院于2015年8月28日受理后，依法由审判员董英萍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人韩淑华，被告委托代理人于文丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2007年，原告从被告处购买了由被告开发的黄金小区5号楼5单元502室房屋。2011年3月11日，被告向原告收取了余热入网费3818元。因被告至今未将余热入网费向富龙热力公司交纳，致使原告所居住的小区未能接通余热。现要求被告退回代为收取的余热入网费3818元，并支付利息1133.18元。原告保证在交纳入网费时主动交纳此费用。
被告辩称，被告是与居住在该小区全体业主形成代收、代交余热入网费的合同，并非与原告个人达成的合意。被告代为收取的余热入网费系向相关部门统一交纳的费用。因热源不足等原因导致该小区未能接通余热，致使被告代收的余热入网费用也无法交纳。如该小区全体业主均要求被告退回余热入网费，在全体业主出具供热入网、接管网等事宜均由全体业主自己解决，不再向被告提出任何条件和要求的承诺书后，被告则同意退回原告的余热入网费，否则被告不同意退回代收的入网费用。故应驳回原告的诉讼请求。
原告为支持其诉讼主张向本院提交了由被告为原告出具的收取入网费收据一枚，证明被告收取原告入网费3818元的事实。
被告对原告提交的收据无异议。
被告为支持其辩诉主张提交了黄金小区业主名单，证明该小区住户300多户，仅是部分住户要求退回代收的余热费。为了全体业主的利益，应由被告统一交纳入网费。
原告对被告提交的证据无异议，但其中有10﹪的业主没有交纳入网费。原告保证自行主动交纳入网费。
对原、被告提供的证据，本院认证如下：
对原告提交的收据因被告不持异议，且与本案具有关联性，本院予以采信。
对被告提交的业主名单，与本案不具有关联性，本院不予采信。
经审理查明，2007年，原告从被告处购买了由被告开发的黄金小区5号楼5单元502室房屋。2011年3月11日，被告向原告收取了余热入网费3818元，被告并为原告出具收据一枚。现原告居住的黄金小区因无余热热源，尚没有接通余热供暧，故此被告所收取的余热入网费也不能交纳，此款在被告处存留。
本院认为，被告向原告等业主统一收取的余热入网费系在接通余热供热时应向相关部门交纳的费用。因原告所在小区目前尚未接通余热管网，具体何时能够接通余热管网供暧目前尚不能确定，致使被告统一收取的余热入网费何时能够交纳亦无法界定，因此，原告要求被告退回代收的余热入网费用，待交纳余热入网费时再行交纳的主张成立，本院予以支持。关于原告请求被告支付利息的主张，因无法律依据，本院不予支持。被告不同意退回入网费的辩诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百四十三条之规定，判决如下：
一、被告赤峰军城房地产开发有限责任公司于本判决生效后10日内退还代为收取原告鲍志伟的余热入网费3818元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 董英萍
二〇一五年十一月十六日
书记员 宋春祎
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温乐荆民初字第64号
原告：戴某。
被告：陈某甲。
原告戴某诉被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2014年2月19日立案受理，依法由审判员高晓煦适用简易程序，于2014年3月14日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1999年下半年经人介绍认识，××××年××月××日生育一子取名陈某乙，�××××年××月××日补充办理结婚登记手续。因双方性格不合，常为家庭琐事发生纠纷。2013年3月，原告向法院起诉离婚，后因家人劝解，撤回诉讼。但双方感情并未和好。现原告诉再次起诉中，原告请求法院判决：原、被告离婚；儿子陈某乙由被告抚养。
被告未予答辩，也未向本院提供相关证据。
经审理查明：原、被告于1999年下半年在丽水经人介绍认识，××××年××月××日生育一子取名陈某乙。双方于××××年××月××日补办结婚登记手续。因双方性格不合，有为家庭琐事发生纠纷。2010年3月，原告向法院起诉离婚，后因家人劝解，撤回起诉。
上述事实有原告身份证、常住人口登记卡、结婚证、（2010）温乐荆民初字第66号民事裁定书、原告陈述为证，足以认定。
本院认为：原、被告系合法的夫妻关系，共同生活十多年，且生育一子，夫妻感情基础尚好。近年�，双方虽发生纠纷，但夫妻感情并未彻底破裂。只要原、被告珍惜以往的夫妻感情，多为家庭、子女着想，相互体谅，夫妻仍有希望恢复和好。现原告诉称夫妻感情已彻底破裂，但未提供充分的证据予以印证，故本院对其离婚的诉讼请求不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。
根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告戴某的诉讼请求。
本案受理费150元，由原告戴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院
审 判 员 高晓煦
二〇一四年三月二十日
代书记员 朱华锋
重庆市永川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0118民初2011号
原告罗华莲，女，1973年6月19日生，汉族，居民。
委托代理人高云平，重庆市永川区陈食法律服务所法律工作者。
被告朱万华，男，1969年10月2日生，汉族，农民。
被告李平，女，1982年1月12日生，汉族，农民。
本院在审理原告罗华莲与被告朱万华、李平民间借贷纠纷一案中，原告罗华莲于2016年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理中，原告罗华莲自愿撤回起诉，是对其自身权利的合法处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告罗华莲撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告罗华莲负担。
审判员 肖云涛
二〇一六年三月二十八日
书记员 郑曼曼
宁波市奉化区人�法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0213执3779号
被执行人袁大春，男，1972年2月9日出生，汉族，居民身份证登记地址：宁波市奉化区。
本院在执行被执行人袁大春信用卡诈骗罪一案中查明，被执行人袁大春无可供执行的财产。截止2017年12月12日，被执行人袁大春应支付罚金17000元。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如本院发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。恢复执行不受执行时效的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 仇飞龙
审判员 宣小虎
审判员 蒋伟琦
二〇一七年十二月十二日
书记员 周梅舟
宁波市奉化区人�法院执 行 裁 定 书（2017）浙0213执3779号被执行人袁大春，男，1972年2月9日出生，汉族，居民身份证登记地址：宁波市奉化区。本院在执行被执行人袁大春信用卡诈骗罪一案中查明，被执行人袁大春无可供执行的财产。截止2017年12月12日，被执行人袁大春应支付罚金17000元。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如本院发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。恢复执行不受执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  仇飞龙审判员  宣小虎审判员  蒋伟琦二〇一七年十二月十二日书记员  周梅舟
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0782执437号
申请人曹继东，男，1979年9月18日生，汉族，农民。
被执行人琚承龙，男，1991年1月19日生，汉族，农民。
曹继东申请执行琚成龙借贷纠纷一案，申请人依据生效的（2015）辉民初字第3836号民事判决书，于2016年3月3日向我院申请执行，本院于同年3月8日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人限期偿还申请人借款130000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担诉讼费1450元，逾期未履行。
执行期间查明，被执行人长期不在家中居住。经本院多次查找，未发现被执行人可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使该案暂无法执结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结（2015）辉民初字第3836号民事判决书本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李如吉
代理审判员 张道连
代理审判员 韩道利
二〇一六年八月十六日
书 记 员 高 琳
河南省濮阳市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）豫09行终54号
上诉人(一审原告)运富超，男，1973年12月14日出生，汉族，住南乐县。
委托代理人郭水宽，河南天盈律师事务所律师。
上诉人（一审被告）南乐县房地产管理所。住所地南乐县县城兴华路***号。
法定代表人邢泰钟，所长。
委托代理人刘庆和，该所副所长。
委托代理人闫志勇，河南法衡律师事务所律师。
一审第三人南乐县三友置业有限公司。住所地南乐县县城南环路东段北侧。
法定代表人司建欣，该公司总经理。
委托代理人邢建枢，该公司职工。
运富超、南乐县房地产管理所因撤销商品房买卖合同备案登记一案，均不服清丰县人民法院(2015)清行初字第58号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年3月29日公开开庭对本案进行了审理。上诉人运富超，上诉人南乐县房地产管理所委托代理人刘庆和及委托代理人闫志勇，一审第三人南乐县三友置业有限公司委托代理人邢建枢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审查明：2014年5月20日原告运富超与第三人南乐县三友置业有限公司签订合同编号为83020140520115105的商品房买卖合同，当日在被告南乐县房地产管理所做了房屋买卖合同登记备案。房管所副所长刘庆和在该商品房买卖合同上面加盖了合同备案章，注明“此合同已备案，审核人：刘庆和”。2015年6月18日第三人南乐县三友置业有限�司以“根据南乐县住建局对南乐县三友置业有限公司商品房销售违法行为做出的《处罚决定》，进行了认真的自查，发现运富超名下的十三套商品房备案信息与事实不符，其名为商品房买卖、实为张书山个人借贷”为由向被告提出撤销备案登记申请。第三人申请撤销备案登记依据的《处罚决定》，系南乐县住房和建设局于2015年4月14日向第三人下达的乐房罚决字（2015）第006号行政处罚决定书。后被告撤销了合同编号为83020140520115105的商品房买卖合同登记备案。
一审认为：商品房买卖合同备案制度是我国房地产管理的一项重要制度。原告和第三人签订的商品房买卖合同已在被告处备案，被告未对第三人申请认真核查情况下撤销备案行政行为明显不当。关于原告要求判令被告恢复备案的诉讼请求，因备案登记行为属于被告的职权范围，应由被告另行审查为之，不属于本案司法审查范围，对此诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（一）项之规定，判决如下：一、确认被告南乐县房地产管理所做出的撤销编号为83020140520115105商品房买卖合同备案登记行政行为违法。二、驳回原告的其他诉讼请求。
运富超不服一审判决，上诉称：1、一审判决认定事实错误。一审判决认定运富超要求判令南乐县房地产管理所恢复备案的诉讼请求不属于本案司法审查范围错误，确认违法的法律后果必然是恢复备案登记。2、一审判决适用法律错误。本案应当适用《行政诉讼法》第七十条和七十五条的规定，确认南乐县房地产管理所作出的违法撤销商品房买卖备案登记行为无效，并判决恢复备案登记。请求二审法院维持一审判决第一项，撤销一审判决第二项，改判确认南乐县房地产管理所撤销83020140520115105号商品房买卖合同备案登记行政行为无效，改判责令南乐县房地产管理所恢复83020140520115105号商品房买卖合同备案登记。
南乐县房地产管理所不服一审判决，上诉称：1、一审判决认定南乐县房地产管理所未尽到审查义务，撤销备案登记行为明显不当错误。根据《中华人民共和国城市房地产管理法》第四十四条第二款、《城市房地产开发经营管理条例》第二十七条第二款、《城市商品房预售登记管理办法》第十条的规定，商品房预售合同备案登记与商品房预售合同效力无关，其不具有物权及对抗第三人的法律效力，商品房预售备案登记行政行为相对人仅为房地产开发企业，并不涉及购房人的权利义务。从上述法律规定的可以看出，房地产管理部门办理商品房预售备案登记无需对商品房预售合同进行实质意义上的审查。虽然法律未对办理商品房预售�案登记或注销作出具体规定，房地产管理部门仍无需对房地产开发企业撤销备案登记的申请进行实质意义上的审查。另，运富超作为商品房预售合同的购房人对撤销备案登记行政行为不具有行政诉权。请求二审法院依法予以改判，依法驳回运富超的起诉。
南乐县三友置业有限公司未提交书面答辩材料，庭审中述称：1、同意南乐县房地产管理所的意见。2、南乐县三友置业有限公司和运富超之间不存在真实的商品房买卖法律关系，该商品房买卖合同的签订实为南乐县三友置业有限公司原法定代表人张书山个人借款行为形成，南乐县三友置业有限公司对此已提起民事诉讼要求确认买卖合同无效，民事案件正在审理中。对南乐县房地产管理所的行为应予支持。
本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致。另查明：南乐县房地产管理所在作出本�撤销商品房买卖合同备案登记前未告知运富超。
本院认为：一、运富超具有提起本案行政诉讼的主体资格。商品房买卖合同备案登记是我国法律规定的商品房预售备案登记制度，具有对商品房买卖合同的公示效力，商品房买卖合同备案登记后虽然不能直接导致房屋所有权的设立或变动，但已经进行备案登记的商品房买卖合同的购房人由此取得了一种请求将来发生物权变动的排他权利，避免房地产开发企业一房二卖给购房人的合法权益造成侵害。本案南乐县房地产管理所所撤销备案登记的商品房买卖合同的购房人是运富超，因此运富超依法具有本案诉讼主体资格，南乐县房地产管理所上诉请求法院裁定驳回运富超起诉的理由不能成立，不予采纳。
二、南乐县房地产管理所撤销商品房买卖合同备案登记行政行为的程序违法。国务院《城市房地产开�经营管理条例》第二十七条第二款规定：“房地产开发企业应当自商品房预售合同签订之日起30日内，到商品房所在地的县级以上人民政府房地产开发主管部门和负责土地管理工作的部门备案。”可见，商品房买卖合同备案登记是房地产开发企业的一项法定义务，房地产开发企业单方到房地产管理部门办理商品房买卖合同备案登记不违反法律规定。因撤销商品房买卖合同备案登记可能会影响到购房人的权益，根据正当程序原则，南乐县房地产管理所在撤销商品房买卖合同备案登记之前，未告知购房人运富超其即将进行的撤销行为，诉讼中南乐县房地产管理所不能提供撤销商品房买卖合同备案登记仅依照房地产开发企业单方申请即可直接办理的法律依据，属程序违法。南乐县房地产管理所关于撤销备案登记行为合法的理由均不能成立。运富超一审诉请法院判决确认南乐县房地产管理所撤销商品房买卖合同备案登记行为违法，一审法院判决确认南乐县房地产管理所作出的撤销编号为83020140520115105商品房买卖合同备案登记行政行为违法适用法律正确，并无不当。
三、一审判决驳回运富超的其他诉讼请求并无不当。运富超与南乐县三友置业有限公司之间签订的商品房买卖合同是否应当恢复备案登记应由南乐县房地产管理所依照法律规定处理，运富超诉请法院判决南乐县房地产管理所恢复备案登记无法律依据，故一审法院对运富超恢复备案登记的诉讼请求不予支持正确。
综上，一审法院判决认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，运富超、南乐县房地产管理所的上诉理由不能成立，对运富超、南乐县房地产管理所的上诉请求均不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，�决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审受理费50元，由上诉人南乐县房地产管理所负担。
本判决为终审判决。
审判长 许广慧
审判员 贾向阳
审判员 葛传立
二〇一六年四月二十日
书记员 李 玮
河南省清丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0922民初772号
原告：清丰县农村信用合作联社，住所地：清丰县政通大道***号。统一社会信用代码：91410922874073825R。
法定代表人薛献杰，该社理事长。
委托代理人陈玉兰，该社职员。
委托代理人樊云天，该社职员。
被告：李占军，男，1970年12月11日出生，汉族，现住清丰县。
被告：张瑞玲，女，1971年6月16日出生，汉族，现住清丰县，系被告李占军之妻。
被告：李记存，男，1970年5月3日出生，汉族，现住清丰县。
被告：曹自祥，男，1968年2月9日出生，汉族，现住清丰县。
原告清丰县农村信用合作联社与被告李占军、张瑞玲、李记存、曹自祥金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法进行审理。
本院认为，原告清丰县农村信用合作联社未能提供被告李占军、张瑞玲、李记存、曹自祥的准确住址，案件无法继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告清丰县农村信用合作联社的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审判员 徐永强
二〇一七年四月七日
书记员 刘晓艳
河南省清丰县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0922民初772号原告：清丰县农村信用合作联社，住所地：清丰县政通大道***号。统一社会信用代码：91410922874073825R。法定代表人薛献杰，该社理事长。委托代理人陈玉兰，该社职员。委托代理人樊云天，该社职员。被告：李占军，男，1970年12月11日出生，汉族，现住清丰县。被告：张瑞玲，女，1971年6月16日出生，汉族，现住清丰县，系被告李占军之妻。被告：李记存，男，1970年5月3日出生，汉族，现住清丰县。被告：曹自祥，男，1968年2月9日出生，汉族，现住清丰县。原告清丰县农村信用合作联社与被告李占军、张瑞玲、李记存、曹自祥金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法进行审理。本院认为，原告清丰县农村信用合作联社未能提供被告李占军、张瑞玲、李记存、曹自祥的准确住址，案件无法继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告清丰县农村信用合作联社的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判员  徐永强二〇一七年四月七日书记员  刘晓艳