wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省连江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0122民初3964号
原告：赖国武，男，1968年4月28日出生，汉族，住福建省连江县。
委托诉讼代理人：马铁明、黄鼎溦，福建融成律师事务所律师。
被告：杨玉岭，男，1957年2月9日出生，汉族，住北京市。
原告赖国武与被告杨玉岭民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赖国武的委托诉讼代理人马铁明到庭参加诉讼，被告杨玉岭经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赖国武向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告借款100000元及利息（以本金100000元为基数，按年利率6%自2014年12月31日起计算至还清借款止）；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告系朋友关系，2014年11月26日，被告以资金周转为由向原告借款100000元。被告签署借条，确认收到原告上述借款，并承诺于2014年12月30日前还清。借款到期后，原告多次催讨，被告均拒绝还款。
杨玉岭未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年11月26日，杨玉岭向赖国武借款100000元并出具1张借条交由赖国武执存，并承诺于2014年12月30日前还清。后杨玉岭未归还借款，赖国武于2016年11月28日诉至法院。
上述事实有赖国武陈述、借条在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，杨玉岭欠赖国武借款100000元，事实清楚、证据充分，债权债务关系明确，杨玉岭应当偿还。赖国武诉请100000元本金自2014年12月31日起按年利率6%支付利息，符合法律规定，予以支持。杨玉岭经合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，依法予以缺席审理并判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
杨玉岭于本判决生效后十日内偿还赖国武借款100000元及利息（自2014年12月31日起按年利率6%计算至还清借款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2530元，由杨玉岭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起的十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 李 丰
人民陪审员 郑梅英
人民陪审员 吴巧燕
二〇一七年五月十九日
书 记 员 缪彬贞
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0503民初3811号
原告：林金灿，男，1969年4月10日出生，汉族，住福建省厦门市思明区，
委托诉讼代理人：刘清洁、吴秀东，福建刺桐律师事务所律师、实习律师。
被告：福建省金爵房地产开发有限公司，住所地泉州市丰泽区东海中芸洲，组织机构代码61187170-2。
委托诉讼代理人：张帆、叶江娴，北京中伦文德（厦门）律师事务所律师。
原告林金灿与被告福建省金爵房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年5月23日立案。原告林金灿于2017年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林金灿以拟与被告福建省金爵房地产开发有限公司达成庭外和解协议为由自愿申请撤回起诉，是在法律允许范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告林金灿撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告林金灿负担。
代理审判员 胡彩云
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 肖弘亮
PAGE
福建省泉州市丰泽区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0503民初3811号原告：林金灿，男，1969年4月10日出生，汉族，住福建省厦门市思明区，委托诉讼代理人：刘清洁、吴秀东，福建刺桐律师事务所律师、实习律师。被告：福建省金爵房地产开发有限公司，住所地泉州市丰泽区东海中芸洲，组织机构代码61187170-2。委托诉讼代理人：张帆、叶江娴，北京中伦文德（厦门）律师事务所律师。原告林金灿与被告福建省金爵房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年5月23日立案。原告林金灿于2017年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告林金灿以拟与被告福建省金爵房地产开发有限公司达成庭外和解协议为由自愿申请撤回起诉，是在法律允许范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告林金灿撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告林金灿负担。代理审判员  胡彩云二〇一七年七月二十八日书 记 员  肖弘亮
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民保字第404号
申请人李斌，男，汉族，1978年3月29日出生，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被申请人张学林，男，1979年4月5日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区（以上信息由申请人提供）。
申请人李斌为保护自身合法权益，于2014年10月14日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人张学林名下位于银川市兴庆区一处房产。担保人宁夏铭丰担保服务有限公司为上述财产保全提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人张学林名下位于银川市兴庆区一处房屋产权。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 王 坤
二〇一四年十月十四日
书 记 员 郑晓峰
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金婺汤民初字第12号
原告：戴某甲。
法定代理人：翁某甲。
委托代理人：洪旭东。
被告：戴某乙。
本院在审理原告戴某甲诉被告戴某乙抚养费纠纷一案中，原告于2014年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告戴某甲撤回对被告戴某乙的起诉。
案件受理费40元（已减半收取），由原告戴某甲负担。
审 判 长 钱建平
代理审判员 卢彩霞
人民陪审员 方韩英
二〇一四年六月十二日
代书 记员 叶林峰
山东省莱州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）莱州刑初字第429号
公诉机关莱州市人民检察院。
被告人王某甲，男，1961年7月25日出生，汉族，初中文化程度，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年7月22日被刑事拘留，同年7月24日被取保候审。
莱州市人民检察院以莱检公刑诉（2015）191号起诉书指控被告人王某甲犯交通肇事罪，于2015年9月10日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案。莱州市人民检察院建议适用简易程序审理，因本案案情复杂，本院于同年9月29日决定转为普通程序进行审理。并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。莱州市人民检察院指派代理检察员李自霞出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
莱州市人民检察院指控，被告人王某甲于2014年7月14日21时许，驾驶无号牌二轮摩托车载着其妻子赵某某，沿莱州市莱海路由西向东行至莱海路10KV曲北线20.11号电线杆处，与前方顺行的马某甲驾驶的自行车相碰撞，造成两车损坏，致马某甲、王某甲及乘车人赵某某伤。经鉴定，被害人马某甲之损伤为重伤二级。经莱州市公安局交警大队认定，被告人王某甲承担事故的主要责任。
案发后，被告人王某甲报警，交警至医院找到被告人王某甲。被告人王某甲已与被害人达成民事调解协议，赔偿被害人部分损失人民币77684元。
针对上述指控的事实，公诉机关向法庭提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人王某甲驾驶无牌机动车违反交通运输管理法规发生重大交通事故，致一人重伤，负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。提请本院依法予以惩处。
被告人王某甲对起诉书指控的事实供认不讳。
经审理查明，2014年7月14日21时许，被告人王某甲驾驶无号牌二轮摩托车沿莱州市莱海路由西向东行至莱海路10KV曲北线20.11号电线杆处，与前方顺行驾驶自行车的马某甲相碰撞，造成两车损坏，致马某甲、王某甲及乘王某甲车人赵某某伤。被告人王某甲现场电话报警，交警至医院找到被告人王某甲时，其如实供述了交通肇事经过。经莱州市公安局法医鉴定，被害人马某甲脑挫（裂）伤、颅内出血之损伤为重伤二级。经莱州市公安局交警大队认定，被告人王某甲机动车未按规定登记、未按操作规范安全驾驶机动车、未保持安全车速、未保护现场、未按规定通行是事故发生的全部原因，对该道路发生起全部作用，过错严重，确定被告人王某甲承担事故的全部责任，马某甲、赵某某无事故责任。
案发后，被告人与被害人自行达成赔偿协议，已赔付被害人部分经济损失，并取得谅解。
认定上述事实的证据如下：
1、书证
（1）受案登记表、立案决定书、办案说明、烟台市公安局122接警记录单，证实案件的受理、立案及被告人王某甲案发后电话报警及其归案情况。
（2）身份证、驾驶证、机动车合格证、销售发票，分别证实被告人王某甲身份及驾驶资格情况；被害人马某甲身份情况。
（3）伤情调查表，证实被害人因交通事故受伤情况。
（4）本院（2014）莱州驿民初字第459号民事调解书、赔偿协议、收条、谅解书，证实在本院主持调解下，双方达成调解协议，后双方又自行达成赔偿协议，已赔偿被害人部分损失人民币85684元，并取得谅解。
2、证人证言
（1）证人迟某某、徐某某的证言，分别证实2014年7月14日21时许，证人们坐在莱海路北侧马家百大超市门前时，本村马某甲沿着莱海路南边向东过去，一中年男子骑着摩托车载着一名妇女也向东驶去。刚过几秒钟时间，听见有撞车声，证人们过去看见中年男子骑的摩托车在超市东侧20米处与马某甲撞在一起。证人迟某某立即电话报警的事实。
（2）证人赵某某的证言，证实证人系被告人王某甲的妻子。2014年7月14日21时许，其乘坐王某甲的摩托车由西向东行至事故地点时，因为对行车辆灯光耀眼，看不清前方路面情况。接着，证人感觉乘坐的车发生交通事故，后致其昏迷的事实。
（3）证人王某乙的证言，证实证人系被害人马某甲的妻子。2014年7月14日上午，马某甲离开家去地里干农活，一直没有回家。至当日21时许，村里人告知马某甲发生交通事故的事实。
（4）证人马某乙的证言，证实证人系被害人马某甲的女儿。2015年7月17日双方达成赔偿协议情况。
3、鉴定意见
（1）莱州市公安局法医学人体损伤程度鉴定书，证实被害人马某甲脑挫（裂）伤、颅内出血之损伤评定为重伤二级。
（2）莱州市公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书，认定被告人王某甲机动车未按规定登记、未按操作规范安全驾驶机动车、未保持安全车速、未保护现场、未按规定通行是事故发生的全部原因，对该道路发生起全部作用，过错严重，确定被告人王某甲承担事故的全部责任，马某甲、赵某某无事故责任。
（3）莱州市理化检验鉴定报告二份，证实经检验在被告人王某甲及被害人马某甲的血液中均未检验出乙醇成分。
4、勘验、检查笔录
莱州市公安局出具的道路交通事故现场勘查笔录、草图、技术照片一宗，证实本案肇事的时间、地点及现场的具体状况。
5、被告人供述
被告人王某甲供述与上述事实及证据均相符。
上述证据，均经法庭质证、认证，本院予以确认。
本院认为，公诉机关指控被告人王某甲交通肇事的事实及罪名成立。被告人王某甲违反交通运输管理法规，驾驶无牌证机动车发生致一人重伤的重大事故，负事故的全部责任，其行为危害了公共安全，构成交通肇事罪。被告人案发后主动电话报警，归案后能如实供述罪行，系自首；且积极赔偿被害人损失并取得谅解，可依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄照亮
人民陪审员 陈 燕
人民陪审员 胡 峰
二〇一五年十二月一日
书 记 员 李 昊
—2—
—1—
七台河市新兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0902执19号
申请人：李永超，男，1982年1月7日生，汉族，现住本省桦南县驼腰子镇金缸村林场社区1组30号。
被执行人：七台河市新兴区红旗镇企业公司五井。
负责人：刘勇，男，职务：矿长。
申请人依据已经发生法律效力的七劳人仲字[2015]第576号仲裁裁决书向本院申请执行，本院于2016年1月6日立案执行。本案在执行过程中，因申请人李永超与被执行人七台河市新兴区红旗镇企业公司五井自行协商达成和解，申请人于2016年7月1日向本院提交书面撤销执行申请。经合议庭评议，申请人李永超申请撤销执行符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结七台河市劳动人事争议仲裁委员会七劳人仲字[2015]第576号仲裁裁决书，李永超申请执行七台河市新兴区红旗镇企业公司五井工伤保险待遇纠纷一案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 :姜海涛
执行员 :杜俊峰
执行员 : 吴 盛
二〇一六年七月一日
书记员 :李亚男
七台河市新兴区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0902执19号申请人：李永超，男，1982年1月7日生，汉族，现住本省桦南县驼腰子镇金缸村林场社区1组30号。被执行人：七台河市新兴区红旗镇企业公司五井。负责人：刘勇，男，职务：矿长。申请人依据已经发生法律效力的七劳人仲字[2015]第576号仲裁裁决书向本院申请执行，本院于2016年1月6日立案执行。本案在执行过程中，因申请人李永超与被执行人七台河市新兴区红旗镇企业公司五井自行协商达成和解，申请人于2016年7月1日向本院提交书面撤销执行申请。经合议庭评议，申请人李永超申请撤销执行符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结七台河市劳动人事争议仲裁委员会七劳人仲字[2015]第576号仲裁裁决书，李永超申请执行七台河市新兴区红旗镇企业公司五井工伤保险待遇纠纷一案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 :姜海涛执行员 :杜俊峰执行员 : 吴 盛二〇一六年七月一日书记员 :李亚男
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台路商初字第3392号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司。
法定代表人：王钧。
委托代理人：梁亮。
被告：戴雪萍。
被告：梁冬青。
被告：杨智敏。
被告：王洪方。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司为与被告戴雪萍、梁冬青、杨智敏、王洪方信用卡纠纷一案，于2014年8月15日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员金艺独任审判，于次月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人梁亮到庭参加诉讼，被告戴雪萍、梁冬青、杨智敏、王洪方经本院传票传唤逾期无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司起诉称：2012年4月13日，原告与被告戴雪萍签订了（20120413000386）号浙江泰隆商业银行泰隆融易通卡（信用卡）领用合约。依据该合约及《浙江泰隆商业银行泰隆融易通卡（信用卡）章程》，被告戴雪萍可用原告发予其的信用卡在100000元范围内进行透支，包括取现和POS机等刷卡消费；透支最高日利率万分之五；被告戴雪萍透支的所有本金、利息均应于还款日前清偿，逾期未清偿的，应按月依未清偿余额的百分之五向原告支付滞纳金。同日，被告梁冬青、杨智敏、王洪方与原告签订了浙江泰隆商业银行泰隆信用卡保证合同，承诺对被告戴雪萍在300000元申请授信额度内发生的透支本金、透支利息及费用（超限费、罚息、年费、手续费、追索费等各项费用）承担连带保证责任，保证期限自信用卡项下透支期限届满之次日起两年。2012年4月20日，被告戴雪萍取了上述泰隆贷记卡。截止2014年7月30日，被告戴雪萍尚欠原告透支本金95989.89元、利息8407.53元、罚息8397.53元，被告梁冬青、杨智敏、王洪方亦未代偿。现要求被告戴雪萍偿还信用卡透支本金95989.89元，截止2014年7月30日止的利息8407.53元、罚息8397.53元，并支付自2014年7月31日起按领用合约约定及中国人民银行有关规定计算至实际偿还日止的利息；被告梁冬青、杨智敏、王洪方对上述款项承担连带清偿责任
原告为支持其诉讼主张，当庭宣读并出示了浙江泰隆商业银行泰隆信用卡（贷记卡）个人申请表、浙江泰隆商业银行泰隆贷记卡领用合约、泰隆贷记卡（信用卡）保证合同、领卡／密函签收单、泰隆信用卡对账单各一份，证明被告戴雪萍经梁冬青、杨智敏、王洪方担保领取信用卡及透支后未还的事实。
被告戴雪萍、梁冬青、杨智敏、王洪方未作答辩，亦未向本院递交反证。
经开庭审理，四被告均未到庭应诉，且在收到本院送达的应诉材料和举证通知后，均未对原告所诉事实及举证提出异议，视为其放弃质证和抗辩的权利。本院审查认为，原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案事实相关联，应作为本案定案根据。据此，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原告与被告戴雪萍自愿成立信用卡领用关系，被告梁冬青、杨智敏、王洪方自愿为被告戴雪萍浙江泰隆商业银行融易通卡项下的债务提供连带责任担保，各方意思表示真实，且内容未违反法律法规禁止性规定，应为有效。被告戴雪萍尚欠原告浙江泰隆商业银行股份有限公司信用卡透支本金人民币95989.89元及利息、罚息，事实清楚，证据确实。原告要求被告戴雪萍偿还上述款项，被告梁冬青、杨智敏、王洪方按约承担连带保证责任，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告戴雪萍于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司信用卡透支款本金95989.89元，截止2014年7月30日止的利息8407.53元、罚息8397.53元，并支付自2014年7月31日起至判决确定的履行之日止按领用合约约定和中国人民银行有关规定计算的利息；被告梁冬青、杨智敏、王洪方对上述款项承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2200元，依法减半收取1100元，由被告戴雪萍负担，被告梁冬青、杨智敏、王洪方负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费2200元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行股份有限公司台州市分行）。
审判员 金 艺
二〇一四年九月十六日
书记员 陈姗姗
浙江省青田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1121民初5197号
原告：李凯宁，男，1988年12月30日出生，汉族，住浙江省青田县。
委托诉讼代理人：高巍、郑威，浙江博翔（青田）律师事务所律师。
被告：徐赛清，男，1949年5月19日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。
被告：郑春美，女，1965年7月16日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。
原告李凯宁与被告徐赛清、郑春美民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月9日立案。原告于2017年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，没有违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李凯宁撤诉。
案件受理费4684元，减半收取计2342元，公告费300元，由李凯宁负担。
审 判 长 洪钰玲
人民陪审员 季世双
人民陪审员 李玉凤
二〇一八年一月二日
代书 记员 颜菁菁
渑池县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）渑刑初字第108号
公诉机关渑池县人民检察院。
被告人王一×，女，1978年8月24日出生。因涉嫌故意毁坏财物于2014年1月9日被渑池县公安局刑事拘留，同年1月23日被渑池县公安局取保候审。
被告人李××，男，1977年5月13日出生。因涉嫌故意毁坏财物于2014年1月9日被渑池县公安局刑事拘留，同年1月23日被渑池县公安局取保候审。
渑池县人民检察院以渑检刑诉（2014）72号起诉书指控被告人王一×、李××犯故意毁坏财物罪，于2014年4月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。渑池县人民检察院指派检察员范晓丽出庭支持公诉，被告人王一×、李××到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年1月8日9时30分许，被告人王一×因家庭纠纷，伙同被告人李××驾驶豫M888**号银色捷达轿车到渑池县××乡××村××组张××家，用事先购买的汽油将张××家东厦房门窗及屋内粮食等物品、三间西厦房烧毁。经渑池县价格认证中心鉴定，被毁坏的房屋及粮食总价值16169元。同年1月17日，被告人王一×与被害人达成赔偿协议，赔偿被害人经济损失90000元，取得被害人的谅解。
上述事实，被告人王一×、李××在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张××的陈述，证人林××、王二×、王三×的证言和证人王四×的自书证言，渑池县公安局扣押决定书及扣押物品清单，渑池县公安局仁村派出所破案报告、抓获证明、发还物品清单，渑池县××乡××村民委员会关于张××家房屋座落情况的证明，渑池县公安局刑事科学技术室现场勘验检查笔录及照片，中国人民武装警察部队渑池县消防大队出警证明，渑池县价格认证中心鉴定意见，辨认笔录及照片，赔偿协议、收条、谅解书以及被告人王一×、李××的户籍证明等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人王一×、李××以纵火的方式毁坏他人财物，价值16169元，数额较大，其行为均已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王一×、李××毁坏他人财物的手段恶劣，应酌情从重处罚。鉴于二被告人案发后均能如实供述自己的罪行，系坦白，依法均可以从轻处罚；庭审中认罪态度较好，有悔罪表现，且取得了被害人的谅解，均可以酌情从轻处罚。根据二被告人在共同犯罪中所起作用大小，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王一×犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
被告人李××犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，均从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三门峡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 赵 峰
代理审判员 刘韶兴
人民陪审员 上官珊
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 李小芳
成都市龙泉驿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙泉执字第666号
申请执行人郑广健
被执行人刘泽强
申请执行人郑广健与被执行人刘泽强民间借贷纠纷一案，申请执行人郑广健依据已经发生法律效力的（2013）龙泉民初字第3195号民事调解书，于2014年5月13日向本院申请执行，要求被执行人刘泽强给付借款29588元。
本院执行中，对被执行人刘泽强位于成都市龙泉驿区的房屋进行查封，申请执行人郑广健也未提供被执行人刘泽强可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、申请执行人郑广健本次申请执行借款29588元。被执行人刘泽强尚欠申请执行人29588元。
二、终结成都市龙泉驿区人民法院（2013）龙泉民初字第3195号民事调解书的本次执行程序。
待具备执行条件时，申请执行人郑广健可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 何莉
二〇一四年六月六日
书记员 甘敏
河北省定州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）定民初字第1128号
原告定州市宝塔物业服务有限公司（以下简称宝塔公司）
地址：定州市宝塔花园生活小区。
法定代表人：赵宝才，该公司经理。
委托代理人寇君红，河北泰通律师事务所律师。
被告成洪斌，住定州市。
委托代理人白林坡，河北平恒律师事务所律师。
原告宝塔公司与被告成洪斌物业服务合同纠纷一案（由两个案件合并而来）。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宝塔公司委托代理人寇君红、被告成洪斌的委托代理人白林坡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告系定州市花园小区22号楼1单元601室业主，该房屋建筑面积为130.73平米（购房合同中显示）房屋所有权证书载明建筑面积132.44平米。2012年，原告经征求业主意见，社区、业委会及物业公司召开会议决定购置20吨新锅炉，并成立购置锅炉监督小组，购置了新锅炉，在安装时还对相关设施、管道进行了改扩建和更换，共计花费293.18234万元，该项费用扣除东升公司承担的50万元及废旧锅炉卖款4万元后剩余239.18234万元，应由全体业主按小区平均供热面积每平米分摊17.7元，被告应交纳2314元拒不交纳。另外，根据定州市物价局规定，被告的房屋2014年11月15日至2015年3月15日的取暖费按每平米20元，共计2649元，现采暖期已过，被告拒不给付。为维护全体业主权益，为维护全体业主权益，起诉要求被告给付拖欠的锅炉、管道费用2314元、取暖费2649元。
被告辩称，东升物业管理办公室没有独立法人资格，无权独立签订管理契约。原告与业主委员会未经业主大会决议和授权而签订的物业合同无效。业主委员会未经法定程序产生，其购买锅炉行为未经2／3以上业主同意，未经业主大会授权无权购买锅炉，业主委员会不具有民事主体资格，无签订购买锅炉的能力。原告多年来多收取超出建筑面积90%的取暖费，要求抵消我应缴纳相应的锅炉费。关于取暖费，取暖面积应按居住面积或者不高于建筑面积的90%计算。
经审理查明，原告系定州市宝塔花园生活小区的物业服务公司，其小区内锅炉为2002年安装使用，至2013年已有11年。经宝塔花园社区委员会、业主委员会、物业公司共同征求业主意见，至2014年6月22日已有62%以上业主同意更换新锅炉。之后，该小区成立了购置锅炉监督小组，于2013年6月20日由小区业主委员会与沈阳清华锅炉厂签订合同，购置了该厂DZL14-1.0／115／70-AII型号锅炉。合同第12条：约定合同签订日付款30%，锅炉运抵后再付60%，取暖开始正常运行一个月后付5%，剩余5%在保修期过后三日内付清，如逾期付款每日增加应付款的1%给出卖人；第13条约定：担保方式：担保单位为定州市宝塔物业有限公司，买受人未按合同付款，担保人承担一切连带保证责任。
合同签订后，锅炉厂按照约定安装了锅炉，因业主委员会无钱履行合同义务，原告向马迎芹借款（年利率10%）履行了合同约定的锅炉款。在安装时，根据实际情况对相关设施、管道进行了改扩建和更换，并委托保定恒泰会计师事务所有限公司进行了财务审计，两项花费合计293.18234万元。在锅炉安装运行之后，该小区社区委员会、业主委员会及原告于2013年12月25日共同对更换锅炉、管道等项目开支情况进行了公示公告。公告后，1186户（总建筑面积136973.81平米）业主中，大部分业主按要求交纳了锅炉费和管道更新费用，只剩下50户（6132.74平米）未交纳。原告在小区对该部分业主张贴公告催交上述费用后，被告应交2314元仍未交纳。
更换锅炉后，原告使用新锅炉为该小区提供了2014年11月15日至2015年3月15日期间的冬季供暖服务，供暖价格按照定州市物价局规定的各小区同类供暖服务方式的价格确定，按建筑面积计算每平米20元。被告房屋的建筑面积为132.44平米（房产证中显示的实际面积），应交取暖费2649元，在超过供暖期后被告仍未交纳取暖费。原告在催要锅炉更换费、管道更新费和取暖费后，因被告拒绝交纳，引起诉讼。
以上事实，有如下证据证实：
1、原告提交的营业执照；
2、被告的房屋购买合同及供货清单；
3、宝塔花园小区物业管理公共契约；
4、宝塔花园小区业主委员会与沈阳清华锅炉厂、河北华宇建设集团、石家庄春之原环境工程有限公司签订的买卖锅炉合同、锅炉房拆迁协议及工矿产品购销合同；
5、锅炉房顶结算清单、借款协议及补充协议和相关款项的收据；
6、保定恒泰会计师事务所有限公司出具的“定州花园小区”管道大修费用支出情况的审计报告；
7、定州市宝塔花园小区业主委员会关于更换锅炉情况的证明。
本院认为，原告系被告所在小区的物业公司，在继受该小区原物业办公室的物业管理职能后，多年来一直为该小区提供供热和卫生管理等物业服务，被告也一直按照原告公布的定州市物价局公布的统一收费标准向原告交纳供热和其他物业管理费用，该事实证明双方存在物业管理合同法律关系，故双方均应按照物业管理合同法律关系的内容享受权利，履行义务。
原告与宝塔花园社区委员会、业主委员会在更换锅炉前，经征求业主意见，在多数业主同意更换新锅炉后更换了锅炉，且1186户业主只剩50户未交纳更换费用，更换锅炉的决定在征求意见过程中，经过多数同意更换及事后同意、自愿交纳更换费用的行为追认的方式，已经符合法定比例的要求，对全体业主有效，因此，更换锅炉和改造管道所产生的费用应由全体业主按照各自居住的面积平均承担。在原告垫付锅炉等费用后，原、被告之间在被告应分摊的份额范围内产生债权债务关系。此外，原告为被告提供了2014年11月15日至2015年3月15日期间的供热服务，双方因供热也产生了债权债务关系。被告应当交纳应分摊的锅炉、管道费用和供热费用而一直未交纳，应当承担继续履行的法律责任。
关于被告的抗辩主张。被告称业主委员会未经法定程序产生，其购买锅炉行为未经2／3以上业主同意，未经业主大会授权业主委员会无权购买锅炉的主张，未提交任何证据证明，诉讼中，本院告知被告可以在指定的期限内查阅征求业主意见的书面资料，但被告逾期未向本院回复查阅结果，故对其该主张本院不予采信；被告称原告多年来多收取了超出建筑面积90%的取暖费，要求用多收取的费用抵销应交纳的锅炉费，与众所周知的事实
--
定州市各小区按照定州市物价局确定的计费价格均按建筑面积收取取暖费的事实不符，且取暖费价格确定与计费方式（按建筑面积还是套内面积）有关，被告对其上述主张负有举证责任，而被告未对原告按照众所周之的费方式和收费价格收取取暖费属于擅自扩大收费范围、提高收费标准或者重复收费提供证据加以证明，故对其上述抗辩理由本院不予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
被告成洪斌限判决生效后15日内给付原告锅炉费、取暖费共计4963元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告成洪斌承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 邢惠民
审 判 员 尹红雷
代理审判员 华国宇
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 蒲 娜
福建省晋江市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）晋执审字第241号
申请人晋江市人口和计划生育局（以下简称计生局）。
法定代表人李德铭，该局局长。
委托代理人郭亨群，中共晋江市龙湖镇委员会副书记。
委托代理人郑金福，晋江市龙湖镇政府计生办主任。
被执行人施养栋，男，1974年2月6日出生，汉族。
被执行人刘正孟，女，1986年9月12日出生，汉族。
申请人计生局向我院申请强制执行被执行人施养栋、刘正孟征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭审查了本案。
申请人计生局经调查认定，被执行人施养栋、刘正孟于2011年6月7日登记结婚。于2011年8月23日生育第一胎（男），2013年9月25日生育第二胎（男），其行为已违反《福建省人口与计划生育条例》第十条第一款规定，属多生育一个子女。申请人计生局依照该条例第四十六条第一款第（二）项的规定，作出晋人口征决字（2013）第3471号征收社会抚养费决定书，决定给予被执行人施养栋、刘正孟征收社会抚养费81018元。
本院经审查认定，申请人计生局于2013年9月30日送达上述决定书给被执行人施养栋、刘正孟，于2013年12月30日送达征收社会抚养费催告书给被执行人，被执行人对该行政决定未依法申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼，也未对催告书提出陈述和申辩。
本院认为，申请人计生局作出的上述行政决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定。被执行人施养栋、刘正孟不履行决定确定的义务，申请人计生局申请本院强制执行该决定，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
本院依法对晋人口征决字（2013）第3471号征收社会抚养费决定书予以强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 庄滨滨
审判员 蔡姝娅
审判员 王凤毛
二〇一四年四月二十四日
书记员 许珊俐
河南省武陟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）武刑初字第00172号
公诉机关武陟县人民检察院。
被告人韩某甲，男，1977年6月3日出生，汉族，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年1月15日被武陟县公安局刑事拘留，1月30日被执行逮捕。现押武陟县看守所。
武陟县人民检察院以武检公诉刑诉（2015）156号起诉书指控被告人韩某甲犯故意伤害罪，于2015年7月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武陟县人民检察院指派检察员朱廷磊、代理检察院荆小利出庭支持公诉。被告人韩某甲等到庭参加诉讼。现已审理终结。
武陟县人民检察院指控，2015年1月14日20时许，被告人韩某甲驾驶一辆豫G×××××红色解放牌货车，在塔南路小董乡高村段新沁河桥北300米处，与武陟县大虹桥乡西小虹村的王某甲等人发生争执引起厮打，之后韩某甲驾车逃离时，被害人王某甲趴在货车头部，被害人王某戊站在驾驶室左侧踏板上，不让其离开。韩某甲明知驾车行驶会致二人受伤，仍驾车逃窜。在行驶过程中，王某戊、王某甲先后从车上摔下，致二人受伤。经法医鉴定，王某甲左侧颞骨骨折、蛛网膜下腔出血、左侧颞枕部硬膜外血肿、颅内少量积气、左侧脑脊液耳漏，但未出现神经系统症状体征以及脑脊液耳漏未超过四周，其损伤程度为轻伤，王某戊右股骨内侧踝骨骨折，其损伤程度为轻伤。
公诉机关在开庭审理过程中向法庭出示了被告人的供述与辩解，证人王某丁等人的证言、户籍证明、伤情鉴定意见等证据。公诉机关认为被告人韩某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定。提请以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人韩某甲辩称，对起诉书指控的犯罪事实及罪名有异议，我们没有发生争执，王某甲把我逼停之后直接将我拉下车殴打，我报警后公安没有到现场，“110”让我先离开现场，王某甲、王某戊在我的车启动后强行爬上车的，我是防卫过当，构成了犯罪，但不构成故意伤害罪。
经审理查明，2015年1月14日，被害人王某甲与被告人韩某甲驾驶车辆在公路上行驶，因王某甲认为韩某甲所驾车辆在行车过程中挤其所驾车辆，遂追赶至塔南路小董乡高村段新沁河桥北300米处，将韩某甲车辆截停，并与韩某甲发生厮打。二人被拦开后王某甲让其妻牛某打电话叫人，韩某甲进入自己的货车将车门反锁，后被害人王某戊等人赶到现场与王某甲一起拍打车门，让韩某甲下车。韩某甲准备驾车离开时王某甲、王某戊扒上货车，分别扒在车头外部正面和左侧。韩某甲驾车继续行驶，途中王某戊、王某甲先后从车上摔下受伤。经鉴定，王某甲、王某戊的损伤程度均为轻伤。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实，本院予以确认：
1、被告人韩某甲的供述。证实自己驾车过程中被王某甲逼停后二人发生厮打，王某甲又叫多人赶到现场拍打车门让其下车，其因害怕驾车离开时王某甲、王某戊跳上自己的车，自己驾车继续前行，后二人摔伤。
2、被害人王某甲的陈述。证实自己喝酒后开车过程中认为韩某甲的车挤了自己的车，便驾车追赶，将韩某甲的车截停后二人发生厮打，其让妻子打电话叫人，与先后赶到的王某戊等人拍打韩某甲的车门让韩下车。看到韩准备驾车离开便扒到车头上，车辆行驶过程中王某戊和自己先后从车上摔下受伤。
3、被害人王某戊的陈述。证实接到牛某的电话后前往沁河桥北下坡处，途中电话联系王某丙、大王某甲，赶到后与王某甲、王某丙等人拍打韩某甲的车门让韩下车。后扒到车头上，车辆行驶过程中自己从车上摔下。
4、证人崔某、靳某的证言。证实二人与韩某甲开车回焦作途中被王某甲截停，王某甲与韩某甲发生厮打争执，后二人乘坐韩某甲驾驶的货车离开时，王某甲、王某戊趴在车上，车辆行驶过程中二人先后从车上掉下。
5、证人牛某的证言。证实王某甲驾车将韩某甲的车辆逼停，二人发生打架，后王某甲让其打电话叫人，王某戊、王某丙等人先后赶到。韩某甲驾车离开后发现王某甲和王某戊可能在货车上，追赶途中先后找到二人，将二人送往医院。
6、证人王某乙、王某丙、王某丁、王某甲的证言。证实接到电话后赶到王某甲与韩某甲打架处，和王某甲等人一起拍打韩某甲车门让韩下车，韩某甲驾车向焦作方向行驶，知道王某甲、王某戊在韩某甲的车上后便去追赶，途中分别遇到受伤的王某戊和王某甲。
7、证人韩某乙、刘某的证言。证实二人在接到指挥中心指令出警的情况。
8、证人李某的证言。证实王某甲案发当天到其饭店吃饭。
9、证人户佳佳的证言。证实王某甲案发当天喝过酒后驾车带牛某离开饭店。
10、涉案车辆照片。证明韩某甲案发时驾驶的货车情况。
11、视频截图。证实韩某甲驾车带王某甲、王某戊行驶的情况。
12、法医学人体损伤程度鉴定书及伤情照片。证实王某甲、王某戊的人体损伤程度为轻伤。
13、韩某甲伤情照片。证实韩某甲受伤情况。
14、户籍证明、抓获证明、发破案经过等。
本院认为，被告人韩某甲明知他人扒在自己驾驶的车辆外部，驾车行驶会导致他人受伤，仍驾车行驶，导致二被害人从车上掉落受伤，且损伤程度均为轻伤，其行为构成故意伤害罪。武陟县人民检察院对被告人韩某甲犯故意伤害罪的指控成立。被告人韩某甲到案后如实供述自己的犯罪事实，且对赔偿了被害人损失，取得被害人谅解，可从轻处罚。本案中被害人王某甲、王某戊召集多人围堵被告人，并扒上正在启动行驶的货车，存在过错，对被告人可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十二条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人韩某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月15日起至2015年11月14日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 原继东
人民陪审员 史金平
人民陪审员 周中华
二〇一五年十月十五日
书 记 员 张维兴
湖州市吴兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖吴执民字第2367-1号
申请执行人陶海燕与被执行人陈建明、金凤民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）湖吴商初字第945号民事调解书已经发生法律效力。本院于2015年9月6日依权利人申请立案执行，立案执行标的人民币303100元。
本案在执行中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未进一步提供财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）湖吴执民字第2367号案件终结本次执行程序。
申请执行人未受偿之债权，在发现被执行人有可供执行财产时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定向本院申请继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邢永华
审 判 员 沈 巍
代理审判员 张 俊
二〇一五年九月十八日
书 记 员 黄麟娟
湖南省张家界市永定区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）张定行非审字第79号
申请执行人张家界市永定区人民政府，住所地张家界市永定区西溪坪区治大院。
法定代表人祝云武，区长。
委托代理人宋登武，男，土家族，代理权限为特别授权代理。
被执行人胡春辉，女。
被执行人胡春霞，女。
被执行人胡虹虹，女。
申请执行人张家界市永定区人民政府申请执行被执行人胡春辉、胡春霞、胡虹虹房屋征收补偿决定一案，本院于2015年11月6日立案受理后，依法组成合议庭，于11月13日举行听证，对申请执行人张家界市永定区人民政府作出的张定政补字（2015）274号《房屋补偿决定》的合法性进行审查。申请执行人张家界市永定区人民政府的委托代理人宋登武参加了听证，被申请执行人胡春辉、胡春霞、胡虹虹经传唤，未出席听证。
经审查查明：天问路道路工程用地项目已列入2015年度张家界市道路基础设施改造计划，属公益性项目。2015年1月19日，张家界市永定区人民政府对天问路道路工程用地项目规划红线内房屋作出《房屋征收决定》（张定政公�2015）1号），被申请人位于大庸桥办事处且住岗居委会十组房屋，在该项目征收红线范围内。该房屋经相关职能部门确权认定：房屋面积为426.85平方米，其中：20.68平方米属1998年4月30日前的无证建筑，406.17平方米属于2003年清房后的违章建筑。申请人在《房屋征收决定》发布后，依据征收政策及补偿方案与被申请人多次进行协商，在《房屋征收决定》确定的签约期限内未能与被申请人达成补偿协议。2015年4月14日申请人向被申请人作出了《房屋征收补偿决定告知书》（张定征告字（2015）344号），并要求被申请人五日内到天问路道路工程永定项目房屋征收协调指挥部进行陈述、申辩。被申请人收到《房屋征收补偿决定告知书》后未在规定时间内陈述、申辩。2015年4月27日，申请人根据国务院《国有土地上房屋征收与补偿条理》第二十六条的规定，并依据评估机构《房地产价格评估报告》、《天问路道路工程用地项目房屋征收补偿方案》，作出了补偿决定。对被申请人规划红线范围内的房屋给予一次性货币补偿59593.40元；其中房屋主体补偿40016.00元；装饰装修补偿10340.00元；室外构、附属物补偿4954.40元，临时安置补偿费4800.00元；搬迁补偿费206.80元，代扣补证费用723.80元。限定被申请人在15日内自行搬迁完毕，逾期不搬迁腾房让地，征收人将申请人民法院强制执行。被申请人收到补偿决定后，在法定期限内既未申请行政复议也未向人民法院提起诉讼。2015年5月29日，申请人依照《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定向被申请人作出了《履行补偿决定催告书》。被申请人在收到催告书后仍拒绝履行补偿决定确定的义务。申请人已将补偿款存入房屋征收补偿存储专户。
本院认为：张家界市永定区人民政府作出的张定政补字（2015）274号《房屋补偿决定》认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法，应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十七条、第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人张家界市永定区人民政府作出的张定政补字（2015）274号《房屋补偿决定》；
案件执行费4850元，由被执行人胡春辉、胡春霞、胡虹虹负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 长 丁治会
人民陪审员 李启兰
人民陪�员陈浩
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 黄 浩
相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第八十七条法律、法规没有赋予行政机关强制执行权，行政机关申请人民法院强制执行的，人民法院应当依法受理。
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
湖南省张家界市永定区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）张定行非审字第79号
申请执行人张家界市永定区人民政府，住所地张家界市永定区。
法定代表人祝云武，区长。
委托代理人宋登武，1963年10月17日，代理权限为特别授权代理。
被执行人胡春辉。
被执行人胡春霞。
被执行人胡虹虹。
申请执行人张家界市永定区人民政府申请执行被执行人胡春辉、胡春霞、胡虹虹房屋征收补偿决定一案，本院于2015年11月6日立案受理后，依法组成合议庭，于11月13日举行听证，对申请执行人张家界市永定区人民政府作出的张定政补字（2015）274号《房屋补偿决定》的合法性进行审查。申请执行人张家界市永定区人民政府的委托代理人宋登武参加了听证，被申请执行人胡春辉、胡春霞、胡虹虹经传唤，未出席听证。
经审查查明：天问路道路工程用地项目已列入2015年度张家界市道路基础设施改造计划，属公益性项目。2015年1月19日，张家界市永定区人民政府对天问路道路工程用地项目规划红线内房屋作出《房屋征收决定》（张定政公（2015）1号），被申请人位于大庸桥办事处且住岗居委会十组房屋，在该项目征收红线范围内。该房屋经相关职能部门确权认定：房屋面积为426.85平方米，其中：20.68平方米属1998年4月30日前的无证建筑，406.17平方米属于2003年清房后的违章建筑。申请人在《房屋征收决定》发布后，依据征收政策及补偿方案与被申请人多次进行协商，在《房屋征收决定》确定的签约期限内未能与被申请人达成补偿协议。2015年4月14日申请人向被申请人作出了《房屋征收补偿决定告知书》（张定征告字（2015）344号），并要求被申请人五日内到天问路道路工程永定项目房屋征收协调指挥部进行陈述、申辩。被申请人收到《房屋征收补偿决定告知书》后未在规定时间内陈述、申辩。2015年4月27日，申请人根据国务院《国有土地上房屋征收与补偿条理》第二十六条的规定，并依据评估机构《房地产价格评估报告》、《天问路道路工程用地项目房屋征收补偿方案》，作出了补偿决定。对被申请人规划红线范围内的房屋给予一次性货币补偿59593.40元；其中房屋主体补偿40016.00元；装饰装修补偿10340.00元；室外构、附属物补偿4954.40元，临时安置补偿费4800.00元；搬迁补偿费206.80元，代扣补证费用723.80元。限定被申请人在15日内自行搬迁完毕，逾期不搬迁腾房让地，征收人将申请人民法院强制执行。被申请人收到补偿决定后，在法定期限内既未申请行政复议也未向人民法院提起诉讼。2015年5月29日，申请人依照《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定向被申请人作出了《履行补偿决定催告书》。被申请人在收到催告书后仍拒绝履行补偿决定确定的义务。申请人已将补偿款存入房屋征收补偿存储专户。
本院认为：张家界市永定区人民政府作出的张定政补字（2015）274号《房屋补偿决定》认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法，应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十七条、第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人张家界市永定区人民政府作出的张定政补字（2015）274号《房屋补偿决定》；
案件执行费4850元，由被执行人胡春辉、胡春霞、胡虹虹负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁治会
人民陪审员 李启兰
人民陪审员 陈 浩
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 黄 浩
相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第八十七条法律、法规没有赋予行政机关强制执行权，行政机关申请人民法院强制执行的，人民法院应当依法受理。
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0285民初3719号
原告：宫起花，农民。
委托代理人：董志杰，莱阳市团旺法律服务所法律工作者。
被告：孙瑞涛，左右，农民。
原告宫起花与被告孙瑞涛民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宫起花及其委托代理人董志杰到庭参加了诉讼，被告孙瑞涛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宫起花向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告借款本金4500元；2.诉讼费由被告负担。事实与理由：ＸＸ训系被告孙瑞涛之父。2013年春，ＸＸ训通过原告的哥哥宫起基向原告借款5000元，宫起基作担保，但未出具欠条。后宫起基于2015年3月15日去世，原告于2015年4月24日向ＸＸ训要款，其为原告出具欠条1份，后ＸＸ训于2015年6月偿还500元。2016年1月26日，ＸＸ训去世。
被告孙瑞涛辩称，我未听我父亲ＸＸ训提起过借款之事，该款可能是建设村后12间猪舍时借的，ＸＸ训未留下什么有用的遗产。
原告向本院提交欠条1份，以证实被告拖欠借款的事实，本院认为，该证据形式完备，真实合法，能够证实被告拖欠原告借款的事实，本院予以认定。通过上述证据的认定，本院认定事实如下：2015年4月24日，ＸＸ训为原告出具欠条1份，载明：“今欠到人民币伍仟元整，ＸＸ训，2015.4.24号”。2015年6月，ＸＸ训偿还500元，并在上述欠条中写明“已付给伍佰元整”。
2016年1月26日，ＸＸ训去世。其第一顺序继承人为被告孙瑞涛及ＸＸ训父亲孙中棣。
另查明，孙中棣向法庭提交证明，明确表示放弃继承ＸＸ训的遗产。
庭审中，原告申请撤回对孙忠弟的起诉，本院已予以准许。
本院认为，ＸＸ训为原告出具的欠条真实合法，本院予以确认。被告孙瑞涛对该欠条有异议，但未提交相反的证据反驳，对该异议本院不予采信。被告孙瑞涛作为ＸＸ训的第一顺序继承人，应在其继承ＸＸ训遗产的范围内承担还款责任。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国继承法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告孙瑞涛于本判决生效之日起10日内、在其继承ＸＸ训遗产的范围内支付原告宫起花欠款4500元；
如未按判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、减半收取计25元，由被告孙瑞涛负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 邴兴飞
二〇一六年九月十八日
书记员 臧甜甜
甘肃省甘南藏族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）州刑执字第38号
罪犯龙不才让，男，现年30岁，藏族，甘肃省合作市人。现在甘肃省合作监狱服刑。
合作市人民法院于2008年12月29日作出了（2008）合刑初字第26号刑事判决，以被告人龙不才让犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2011年1月5日以（2011）州刑执字第05号刑事裁定书对该犯减去有期徒刑一年八个月；2013年1月23日以（2013）州刑执字第01号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年的刑罚执行。
现执行机关甘肃省合作监狱于2014年5月13日以该犯在减刑后的服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组织合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关甘肃省合作监狱提出，罪犯龙不才让自减刑以来，认罪服法，服从管理；遵守监规纪律；积极参加“三课”学习和生产劳动。百分考核229.5分，记功1次，表扬2次，2013年被评为劳积分子。
经审理查明，该犯自减刑以来，认罪服法，服从管教；遵守各项监规纪律；积极参加“政治、文化、技术”学习；在生产劳动中服从安排，积极肯干，踏实认真，态度端正，能遵守纪律完成生产任务。思想改造积分为120分，劳动改造积分为109.5分，记功1次，表扬2次，2013年被评为劳动改造积极分子。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、奖惩审批表、记功审批表、减刑审核表、监区证明、犯人小组鉴定、罪犯个人鉴定、三课学习证明材料及成绩单、劳动改造积极分子证书等材料在案佐证，应予认定。
本院认为，罪犯龙不才让在减刑后的服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯龙不才让减去有期徒刑一年的刑罚执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王应年
审判员 包瑞芝
审判员 刘鹏梅
二〇一四年五月二十九日
书记员 张玉光
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）州刑执字第38号
罪犯刘仁海，男，现押湖南省吉首监狱服刑。
湖南省怀化市鹤城区人民法院于2009年11月25日作出（2009）怀鹤刑初字第183号刑事判决，认定被告人刘仁海犯贩卖毒品罪，判处执行有期徒刑六年，并处罚金人民币一万元（罚金因家庭贫困无力缴纳）。刑期自2009年7月9日起至2015年7月8日止。判决发生法律效力后交付执行。2012年11月22日经本院裁定减去有期徒刑九个月，刑期执行至2014年10月8日止。执行机关吉首监狱于2014年6月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉首监狱提出，罪犯刘仁海自入监服刑以来确有悔改表现，能认罪服法，服从管理，积极参加劳动改造，努力完成劳动生产任务，并积极参加政治、文化、技术学习。截止2013年12月累计获奖85.8分。以上事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表在卷证实。
经审理查明，执行机关吉首监狱提出罪犯刘仁海确有悔改表现的事实清楚，证据充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘仁海在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘仁海减去截至二〇一四年十月八日前尚未执行完毕的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 长 田军
代理审判员 周伟
代理审判员 李伟
二〇一四年七月九日
代理书记员 李茜
湖南省澧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0723民初117号
原告欧阳检，男。
委托代理�田宁波，代理权限为特别授权代理。
被告陈霞，女。
被告宋科锐，女。
原告欧阳检与被告陈霞、宋科锐装饰装修合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告欧阳检诉称，二被告投资合伙开设了澧县唯一美容美发艺术会所（工商登记为个体户）。2014年4月28日，原告与被告的合伙人代表宋科锐签订了建筑装饰装修工程施工合同，该合同约定澧县唯一美容美发艺术会所的装饰装修工程由原告负责，暂定价款为1550000元，工程由案外人刘杰监理，分四次付款。合同签订后，原告依约对该门面进行了装修，四个月后完工并交付给被告使用。现被告已营业一年多时间，在向原告支付了部分装修款后，被告拒不按照合同的约定履行余款结算支付义务。据此，原告向法院起诉，请求判令二被告立即向原告支付装饰装修工程款200000元；由被告承担本案诉讼费用。
本院认为，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五十九条第一款规定：“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。”本案中，澧县唯一美容美发艺术会所是澧县工商行政管理局登记的个体工商户，其字号名称为“澧县唯一美容美发艺术会所”，原告直接以该会所的经营者为被告，违反了上述规定。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五十九条第一款、第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告欧阳检的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院或常德市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数�出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 员 罗 红
二〇一六年二月二十九日
代理书记员 郭珊珊
附本案适用的法律条文：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五十九条第一款在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。
第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河南省长葛市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民初字第01709号
原告张华军，男，1970年11月15日生，汉族。
委托代理人岳营周，河南七星灿律师事务所律师。
被告刘保国，男，1971年12月1日生，汉族。
委托代理人赵春峰、王宏杰，河南德典律师事务所律师。
本院在审理原告张华军诉被告刘保国租赁合同纠纷一案中，原告张华军于2014年9月18日书面向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告刘保国的起诉。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张华军撤回起诉。
本案受理费50元，由原告张华军承担。
审 判 长 李翠琴
人民陪审员 赵金成
人民陪审员 孟清坡
二〇一四年九月十八日
书 记 员 陈 琦
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄民初字第2971号
原告：孟宪忠，男，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
被告：周家文，男，汉族，户籍所址：山东省诸城市桃林乡。
原告孟宪忠与被告周家文机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月18日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告孟宪忠之委托代理人马熙江到庭参加诉讼，被告周家文下落不明，经本院公告传唤期满后未到庭。本案现已审理终结。
原告孟宪忠诉称：2013年9月28日18时40分许，被告无证驾驶无牌照二轮摩托车沿S398线由西向东行驶至黄岛区大村镇小石岭村前将原告顺向步行时撞倒。原告受伤后，被送往黄岛区人民医院抢救，后于2013年10月5日好转出院。该事故经胶南市公安局交通警察大队认定，被告周家文负事故全部责任，原告不负事故责任。为此，原告诉至贵院，请求依法判决。
被告周家文未到庭、未答辩。
经审理查明：2013年9月28日18时40分许，被告周家文无证醉酒骑无牌二轮摩托车沿S398线由西向东行驶至S398线75KM大村小石岭村前，与孟宪忠顺向在路边步行相撞，造成孟宪忠、周家文不同程度受伤。该事故经胶南市公安局交通警察大队现场勘查及调查取证认定，被告周家文负事故全部责任，原告孟宪忠不负事故责任。
交警部门的《事故认定书》证明了原、被告发生交通事故的时间、地点、经过以及事故认定等事实，经当庭质证，可以采信。
原告于受伤当日到青岛市黄岛区人民医院住院治疗至2013年10月5日，共计住院7天。入院诊断：1、大脑镰旁血肿；2、右肩关节脱位；3、面部皮肤挫裂伤；4、右足外伤；5、多处软组织伤。出院诊断：1、大脑镰旁血肿；2、右肩关节脱位；3、面部皮肤挫裂伤；4、右足外伤；5、右足2、3跖骨骨折；6、多处软组织伤。出院医嘱：1、建议到当地医院继续治疗。2、注意休息治疗，右足石膏外固定6周。左上肢勿负重活动。3、1月后复查，不适随诊。原告为此支出医疗费8077.37元。原告据此主张住院伙食补助费140元。
原告的病历、出院证、报告单证明了原告的伤情，原告的医疗费单据、费用明细证明了原告的医疗费花费的事实，并经当庭质证确认，可以采信。
原告于2013年10月31日到青岛市黄岛区人民医院复查，支出诊查费4元、颅脑CT250元，共计支出254元，但该支出并无相应的病历、报告记载。
原告主张医疗费216元，向本院提交客户名称为孟宪忠的加盖胶南市恒德大药房的收款收据一份，该费用并无相关病历记载。
原告主张的其他损失：护理费490元、交通费120元，向本院提供：1、加盖胶南市公安局交通警察大队事故处理专用章的人口信息全项查询表一份（周家文，男，1962年11月9日出生，汉族族，出生地：山东省诸城市，籍贯：山东省诸城市，街路项名称：桃林镇西亮马村181号）；2、交通费票据一宗。
被告周家文未到庭、未质证。
本院认为：被告驾车违反《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定，致原告受伤，该事故经交警部门现场勘查以及调查取证认定，被告周家文负事故全部责任，原告不负事故责任。经本院开庭调查核实，认为交警部门的事故认定并无不当，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条规定：国家实行机动车第三者责任强制保险制度，设立道路交通事故社会救助基金。具体办法由国务院规定。而国务院制定的《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条规定：在中华人民共和国境内道路上行驶的机动车的所有人或者管理人，应当依照《中华人民共和国道路交通安全法》的规定投保机动车交通事故责任强制保险。由此可见，在我国为自己的机动车投保交强险是公民的法定义务。《山东省实施﹤中华人民共和国道路交通安全法﹥办法》第六十五条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交通事故强制保险责任限额范围内按照伤情和实际损失先行赔偿。机动车未参加交通事故责任强制保险发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由机动车所有人或者管理人在相当于强制保险责任限额范围内按照伤情和实际损失先行赔偿。参照上述规定，机动车所有人或管理人未投保交强险应承担相应的法律后果，即在交强险限额内对受害人承担赔偿责任。故，因本案被告周家文并未对其所有无号牌二轮摩托车投保交强险，其应当承担不履行法律规定义务的后果，被告周家文对原告孟宪忠的损失应先在交强险限额内承担赔偿责任。交强险赔偿不足的部分，被告周家文作为侵权人还应继续按照原、被告双方的责任比例承担赔偿责任。
原告孟宪忠因交通事故造成的损失，其主张的赔偿项目、数额和标准应依据《中华人民共和国侵权责任法》有关规定结合其提供的证据予以确定。关于原告的损失：1、原告主张医疗费8547.37元，经本院核实原告提供的证据，原告的医疗费应为8077.37元，对原告主张过高部分，本院不予支持。2、原告主张住院伙食补助费140元，经本院核查原告住院病历，原告共计住院7天，故对原告的该项主张，本院予以支持；3、原告主张护理费490元（70元／天×7天），并提供了相应的住院病历予以佐证，本院予以支持；4、原告主张的交通费应当以实际需要为限，本院酌定为100元，对原告主张过高部分，本院不予支持。即原告因此次交通事故造成的损失确认为：医疗费8077.37元、住院伙食补助费140元、护理费490元、交通费100元，共计人民币8807.37元，未超出交强险的各分项限额，故应由被告周家文在交强险各分项限额范围内全部赔偿。被告周家文经本院公告送达期满后虽未到庭，但本案事实已查清，可以缺席判决。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周家文赔偿原告孟宪忠因此次事故造成的损失共计人民币8807.37元，此款于本判决生效之日起十日内付至本院（开户行：中国农业银行胶南市支行，收款单位：胶南市人民法院，账号：130101040005869）。
二、驳回原告孟宪忠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，本案公告费600元，共计650元，由被告周家文负担。因原告已向本院预交，由被告周家文于本判决生效之日起十日内付给原告650元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院或第二审人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 史丽丽
审 判 员 许金珍
人民陪审员 唐 丽
二〇一四年九月十五日
书 记 员 刘茂岩
河北省成安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）成民初字第00878号原告薄雷雷。委托代理人程素丽，系原告薄雷雷的妻子。被告贾海丰。原告薄雷雷诉被告贾海丰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员武红磊独任审判，公开开庭进行了审理。原告薄雷雷的代理人程素丽到庭参加诉讼，被告贾海丰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告薄雷雷诉称，原、被告系邻居关系，以前两人来往较好，被告从原告手里共借了23200元，原告借款时说是挪用几天，随时能够还给原告，但原告事后多次催要，被告推三托四，就是不还钱。原告看着被告说了不算，还款无望，无奈具状起诉，望人民法院主持公道，依法判如请，维护原告的合法权益不受侵犯。诉讼请求：1.依法判处被告归还原告欠款23200元；2.诉讼费由被告支付。原告薄�雷在举证期限内提供证据有：2015年3月26日被告贾海丰所签借条三张。被告贾海丰未答辩。证据的分析与认定，原告薄雷雷提供的贾海丰所签借条三张，是原始手续，债权债务关系明确，本院对原告提供借条的真实性予以认定。经审理查明，原、被告系邻居关系，2015年3月26日被告贾海丰向原告薄雷雷出具借款手续三张，款项分别为7200元、8000元、8000元，共23200元，上述事实有原告提交的被告所写三张借条在卷为证，经询问原告薄雷雷核实，2012年3月26日贾海丰借款40000元，约定利息为一分五，结算到2013年3月25日利息为7200元；2013年3月26日到2014年3月25日，约定10000元每年利息为2000元，结算利息为8000元；从2014年3月26日到2015年3月25日，约定10000元每年利息2000元，结算利息为8000元。三张手续都是在2015年3月26日书写，约定的利息均不超过同期银行贷款利率的四倍，后经原告�次催要，被告至今未还款。本院认为，原告薄雷雷提供贾海丰所写借条，该借条真实有效，债权债务关系明确，原告薄雷雷要求被告贾海丰偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告贾海丰应当在判决生效之日起三日内偿还原告薄雷雷借款23200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费380元，减半收取190元，由被告贾海丰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审判员武红磊二〇一五年七月十六日书记员王晶
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新硕民初字第0326号
原告上海星均贸易有限公司。
法定代表人郭金荣，该公司董事长。
委托代理人奚耀华、滕华，江苏正太和律师事务所律师。
被告无锡市龙之鼎机械有限公司。
法定代表人赵发云，该公司总经理。
被告天津舜新钢板有限公司。
法定代表人禹韶桓，该公司总经理。
委托代理人张伟，该公司员工。
原告上海星均贸易有限公司（以下简称星均公司）与被告无锡龙之鼎机械有限公司（以下简称龙之鼎公司）、天津舜新钢板有限公司（以下简称舜新公司）承揽合同纠纷一案，本院于2015年5月6日立案受理后，依法由审判员邱吉珥独任审判，于2015年7月10日公开开庭进行审理。原告星均公司的委托代理人奚耀华、滕华，被告舜新公司的委托代理人张伟到庭参加诉讼。被告龙之鼎公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。后依法组成合议庭，于2015年10月15公开开庭进行了审理。原告星均公司法定代表人郭金荣及其委托代理人奚耀华，被告龙之鼎公司的法定代表人赵云发到庭参加诉讼。被告舜新公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告星均公司诉称：龙之鼎公司承接舜新公司的通风设备及管道安装工程后，与星均公司签订《工业品订购协议》，向星均公司定作锅炉引风机6台，并委托星均公司进行风机、风管、净化器等设备的安装，结欠其价款217780元。舜新公司作为本案所涉工程的发包单位，应对龙之鼎公司的工程价款承担连带责任。现请求判令：1、龙之鼎公司立即支付星均公司货款217780元及利息（以217780元为基数，自2014年5月6日起计算至判决确定支付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；2、舜新公司对龙之鼎公司的还款义务承担连带责任。
被告龙之鼎公司辩称：在设备安装过程中，三方协商上述款项应由舜新公司直接支付。
被告舜新公司辩称：依据合同相对性原则，舜新公司与星均公司并无合同关系，请求驳回星均公司对舜新公司的诉讼请求。
经审理查明：
2013年9月16日，舜新公司与龙之鼎公司签订加工定作合同1份，约定龙之鼎公司为舜新公司定作轧机吸油雾系统6套，合同总价款为68万元；交货日期为35天，安装15天；付款方式为舜新公司预付30%，货到舜新公司厂内再付30%，安装调试结束验收合格后付35%，质保金5%一年后付清。
2013年10月14日，星均公司与龙之鼎公司签订《工业品订购协议》1份，约定龙之鼎公司向星均公司采购Y5-47锅炉引风机6台，总金额为144000元；付款方式为先款后货，付款后7天内发货。
2013年11月16日，龙之鼎公司向舜新公司出具承诺书，承诺未发吸油雾设备于2013年11月26日之前发完，设备到舜新公司后立即安装，活套剩余设备于2013年11月21日前发至舜新公司，如设备到期未发至舜新公司，龙之鼎公司退还所有货款给舜新公司。
2013年11月25日，星均公司与龙之鼎公司签订《通风设备及管道安装工程合同》1份，约定星均公司为龙之鼎公司安装风机、风管、净化器等设备，施工地点在天津，合同总价款277780元，付款方式为龙之鼎公司预付50%工程款，设备到龙之鼎公司工厂后支付30%工程款，余款于工程安装结束验收合格后支付。
2014年1月6日，星均公司与龙之鼎公司达成补充协议，内容为舜新公司与龙之鼎公司于2013年9月16日签订的轧机吸油雾装置设备合同，因长时间不能发货，经协商，由舜新公司直接向星均公司支付价款15万元，星均公司收到该款后，将六套风机、六套净化装置一次性发至舜新公司。
2014年1月12日，星均公司向龙之鼎公司发送关于轧机烟罩的焊接费用补充说明，内容为星均公司完成轧机上烟罩焊接，增加费用6000元。龙之鼎公司在该补充说明上加盖合同专用章。
2014年5月5日，龙之鼎公司向星均公司出具竣工结算单，确认舜新公司通风设备及管道安装工程已于2014年1月25日全部安装完成并交付使用，工程总金额427780元，龙之鼎公司未支付217780元。
2015年5月6日，星均公司诉讼来院。
诉讼中，舜新公司陈述其已向龙之鼎公司付款204000元，且根据三方协商的结果向星均公司付款150000元，因龙之鼎公司存在违约行为，剩余款项其可不予支付龙之鼎公司。
诉讼中，龙之鼎公司称，2014年1月6日商谈补充协议时，除约定舜新公司向星均公司直接支付150000元外，还口头谈好星均公司余款217780元也由舜新公司直接支付给星均公司。星均公司法定代表人郭金荣称，因龙之鼎公司一直不付钱，故星均公司也拒绝发货，舜新公司就与星均公司取得联系，产生了2014年1月6日的补充协议，星均公司原想将全部付款义务转给舜新公司，但舜新公司未同意。
以上事实，有合同、承诺书、补充说明、补充协议、竣工结算单、当事人陈述等证据在卷予以证实。
本院认为：本案涉案标的为风机、风管、净化器等小型设备的定作及安装，并非工程的建设，故本案应为普通承揽合同纠纷而非建设工程合同纠纷。星均公司与龙之鼎公司之间的承揽合同合法、有效。龙之鼎公司结欠星均公司价款217780元的事实清楚，星均公司要求龙之鼎公司支付价款217780元及相应利息的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。
关于龙之鼎公司辩称三方协商本案价款由舜新公司直接支付的抗辩意见，因龙之鼎公司并未举证证明，且与星均公司陈述不符，故上述抗辩意见本院不予采信。
合同具有相对性，星均公司与舜新公司之间并不存在合同关系，舜新公司向星均公司支付15万元价款系为减轻龙之鼎公司的违约行为所带来的损失的无奈之举，余款星均公司并不能向舜新公司直接主张。故星均公司要求舜新公司对龙之鼎公司承担连带责任的主张，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、龙之鼎公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付星均公司价款217780元及利息（以217780元为基数，自2014年5月6日起计算至判决确定支付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回星均公司的其他诉讼请求。
案件受理费4792元，财产保全费1720元，合计6512元（此款已由星均公司预交），由龙之鼎公司负担（星均公司同意其预交的诉讼费用6512元由龙之鼎公司向其直接支付，本院不再退还，由龙之鼎公司在本判决发生法律效力之日起十日内支付星均公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行；帐号：11×××05）
审 判 员 邱吉珥
人民陪审员 邹玉芬
人民陪审员 周金生
二〇一五年十月三十日
书 记 员 查肖萍
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏11刑更3252号
罪犯江先荣（又名江荣，化名江金嵘），男，1968年2月3日出生，汉族，广东省广宁县人，高中文化，住广东省广宁县。现在江苏省镇江监狱服刑。
罪犯江先荣曾因犯盗窃罪，1989年6月29日被广州市东山区人民法院判处有期徒刑七年，1994年6月7日刑满释放。2002年6月24日江苏省宿迁市中级人民法院作出（2002）宿中刑初字第16号刑事判决，以罪犯江先荣犯制造毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。该犯不服，提出上诉。2002年11月5日江苏省高级人民法院作出（2002）苏刑终字第223号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2004年1月12日交付执行。2005年1月31日经江苏省高级人民法院裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2007年6月5日经江苏省高级人民法院裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年九个月（刑期自2007年6月5日起至2027年3月4日止），剥夺政治权利改为九年。2010年3月5日经本院裁定，减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利九年不变。2012年8月27日经本院裁定，减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利九年不变。2014年5月8日经本院裁定，减去有期徒刑一年，剥夺政治权利九年不变。2015年9月24日经本院裁定，减去有期徒刑十个月（刑期至2021年11月4日止），剥夺政治权利改为四年。
执行机关江苏省镇江监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月27日立案受理并依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关江苏省镇江监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯江先荣的改造表现予以全面考核后认为，罪犯江先荣在上次减刑后，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，2015年以来，受到监狱表扬四次，确有悔改表现。但该犯财产性判项未履行，故应当缩减减刑幅度。
经审理查明，罪犯江先荣在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪；能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2015年以来，受到监狱表扬四次。上述事实有执行机关提交的罪犯江先荣的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
另查明，罪犯江先荣对于原审裁判确定的财产性判项至今未履行。
本院认为，罪犯江先荣在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯财产性判项未履行，故对其减刑幅度应当从严。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯江先荣的刑罚减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利四年不变(减刑后刑期至2021年3月4日止)。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈 玉
审判员 曹嘉祥
审判员 方道清
二〇一七年十二月二十五日
书记员 朱 艳
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保中刑执减字第387号
罪犯囊其良，男，1976年6月16日生，佤族，初中文化。现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2010年11月24日作出（2010）保中刑初字第252号刑事判决，以被告人囊其良犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后交付执行。2012年11月29日、2014年1月22日，经本院2次裁定共减刑二年。执行机关云南省保山监狱于2015年3月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯囊其良在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯囊其良在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记2次表扬，1次特殊表扬，被评为1届改造积极分子。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、特殊表扬审批表、改造积极分子审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯囊其良在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯囊其良减去有期徒刑一年（刑期自2010年6月29日起至2022年6月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨惠玲
审判员 李爱琼
审判员 张相昆
二〇一五年三月三十一日
书记员 张冰艳
黑龙江省绥化市北林区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绥北民初字第370号
原告张立。
被告刘玉琨。
原告张立与被告刘玉琨民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月19日受理后，由代理审判员司琪独任审判，于2014年8月6日公开开庭进行了审理。原告张立到庭参加诉讼，被告刘玉琨经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告张立诉称，2013年6月30日，被告刘玉琨以搞工程开发名义向原告借款人民币（下同）200，000.00元并于同日为原告出具欠条一份，约定2014年5月1日还款；同时开具张维镇福源新区1号楼3单元502室、1号楼6号门市收据两份，1号楼6单元501室售楼凭证一份做抵押。欠款到期后，经原告多次索要，被告均未偿还。故原告提起诉讼，要求被告偿还借款200，000.00元并承担案件受理费。
被告刘玉琨经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼亦未对原告的诉讼请求予以答辩。
本案争议的焦点是：原告张立与被告刘玉琨民间借贷关系是否合法有效；被告刘玉琨应否承担偿还借款的责任。
原告张立为支持其诉讼主张，提供如下证据：
1、2013年6月30日欠据原件一份，证实当日被告刘玉琨向原告借款200，000.00元的事实且双方书面约定借款期限至2014年5月1日。
2、2013年6月30日售楼收据及售楼凭证原件三份，证实被告刘玉琨将其开发的绥化市北林区张维镇福源新区1号楼3单元502室、6单元501室、6号门市三处房屋作为抵押物以向原告借款的事实。
被告刘玉琨未向本院提供证据。
经本院综合审查，认证如下：
原告张立提供的被告刘玉琨为其出具的欠据、售楼收据及售楼凭证均系原件并有被告刘玉琨本人签字，以及加盖的张维镇福源小区售楼专用章，上述证据来源合法、内容真实有效，能够相互印证被告向原告借款的事实。本院对上述证据的证明力予以确认。
本院根据确认的证据及原告的当庭陈述，查明案件事实如下：
2013年6月30日，被告刘玉琨向原告张立借款200，000.00元并为原告出具欠据一份，约定还款日期为2014年5月1日。同日，被告为原告出具绥化市北林区张维镇福源新区1号楼3单元502室、6单元501室、6号门市三处房屋作为抵押物为原告开具相应的售楼收据、凭证三份，上面均加盖张维镇福源小区售楼专用章。欠款到期后，经原告多次索要，被告均未偿还。故原告诉至本院，要求被告偿还借款200，000.00元并承担案件受理费。被告刘玉琨经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼亦未对原告的诉讼请求予以答辩。
本院认为，原告张立主张与被告刘玉琨之间存在民间借贷关系，为证实己方主张，原告向本院提交被告出具的借据、售楼收据、售楼凭证等予以证实。上述证据来源合法、内容真实有效，能够相互印证被告向原告借款并以相应房屋作为抵押的事实。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款……”的规定，本院确认原、被告民间借贷关系成立，被告应承担偿还借款的义务。原告诉讼有理，应予支持。被告刘玉琨经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，对原告诉求未发表抗辩意见、对原告提交的证据未发表质证意见，属于放弃自身诉讼权利的行为，对由此产生的不利诉讼后果应自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘玉琨于本判决生效后十日内偿还原告张立借款200，000.00元。
案件受理费4，300.00元，减半收取2，150.00元，由被告刘玉琨负担。此款原告张立已预交，被告在执行上款时一并给付。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
代理审判员 司琪
二〇一四年八月十一日
书 记 员 杨波
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0683执1445号之一
申请执行人：浙江嵊州瑞丰村镇银行股份有限公司,住所地：嵊州市嵊州大道108号。
法定代表人：金建国,董事长。
委托诉讼代理人：郑晓波，男，系该银行工作人员。
被申请人：张柳英,女,1981年6月24日出生,汉族,住嵊州市。
被申请人：周鑫,男,1974年2月10日出生,汉族,住嵊州市。
被申请人：林克,男,1960年8月19日出生,汉族,住嵊州市。
申请执行人浙江嵊州瑞丰村镇银行股份有限公司与被执行人张柳英、周鑫、林克金融借款合同纠纷一案。本院于2017年3月21日作出的（2017）浙0683民初1232号民事判决书已经发生法律效力。权利人浙江嵊州瑞丰村镇银行股份有限公司于2017年5月2日向本院申请强制执行，要求被执行人支付借款本金19万元及相应的罚息、复息。本院于2017年5月2日依法立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人林克有银行存款29409.95元（扣除诉讼费及执行费后，余款24608.95元已发放给申请执行人）。除此之外，各被执行人无其他银行存款，亦无可供执行的房产、车辆等登记信息，且各被执行人长期外出,下落不明。申请执行人浙江嵊州瑞丰村镇银行股份有限公司亦同意终结本次执行程序，至今本案执行标的尚未履行完毕。据此，本案目前已无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张盼盼
审 判 员 陈荣华
代理审判员 潘立锋
二〇一七年十二月七日
书 记 员 姜玲丽
浙江省嵊州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0683执1445号之一申请执行人：浙江嵊州瑞丰村镇银行股份有限公司,住所地：嵊州市嵊州大道108号。法定代表人：金建国,董事长。委托诉讼代理人：郑晓波，男，系该银行工作人员。被申请人：张柳英,女,1981年6月24日出生,汉族,住嵊州市。被申请人：周鑫,男,1974年2月10日出生,汉族,住嵊州市。被申请人：林克,男,1960年8月19日出生,汉族,住嵊州市。申请执行人浙江嵊州瑞丰村镇银行股份有限公司与被执行人张柳英、周鑫、林克金融借款合同纠纷一案。本院于2017年3月21日作出的（2017）浙0683民初1232号民事判决书已经发生法律效力。权利人浙江嵊州瑞丰村镇银行股份有限公司于2017年5月2日向本院申请强制执行，要求被执行人支付借款本金19万元及相应的罚息、复息。本院于2017年5月2日依法立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人林克有银行存款29409.95元（扣除诉讼费及执行费后，余款24608.95元已发放给申请执行人）。除此之外，各被执行人无其他银行存款，亦无可供执行的房产、车辆等登记信息，且各被执行人长期外出,下落不明。申请执行人浙江嵊州瑞丰村镇银行股份有限公司亦同意终结本次执行程序，至今本案执行标的尚未履行完毕。据此，本案目前已无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条以及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张盼盼审 判 员  陈荣华代理审判员  潘立锋二〇一七年十二月七日书 记 员  姜玲丽
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）晋刑初字第1720号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人王某，男，1994年11月7日出生于贵州省遵义市，汉族，初中文化，务工。因涉嫌危险驾驶罪于2014年6月28日被晋江市公安局刑事拘留，现被羁押于晋江市看守所。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉（2014）1516号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2014年7月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派代理检察员林晓斯出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控，2014年6月28日凌晨2时许，被告人王某醉酒后无证驾驶一辆黑色“金捷”牌无牌二轮摩托车，行驶至晋江市青阳街道阳光社区“海洋之家”酒店门口路段，被民警当场查获。经检测，被告人王某血液中乙醇浓度为118.47mg／100ml。
上述事实，被告人王某亦无异议，并有证人杨某的证言、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、财物入、出库清单、现场笔录及相关照片、酒精吹气检测结果、血样提取登记表、机动车合格证、驾驶人信息、户籍信息、司法鉴定检验报告书、破案及抓获经过、工作说明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月28日起至2014年7月27日止。罚金应在判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 付雅莉
二〇一四年七月四日
书 记 员 吴婷婷
附：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）晋刑初字第1720号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人王某，务工，家住遵义市绥阳县。因涉嫌危险驾驶罪于2014年6月28日被晋江市公安局刑事拘留，现被羁押于晋江市看守所。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉（2014）1516号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2014年7月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派代理检察员林晓斯出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控，2014年6月28日凌晨2时许，被告人王某醉酒后无证驾驶一辆黑色“金捷”牌无牌二轮摩托车，行驶至晋江市青阳街道阳光社区“海洋之家”酒店门口路段，被民警当场查获。经检测，被告人王某血液中乙醇浓度为118.47mg／100ml。
上述事实，被告人王某亦无异议，并有证人杨丽群的证言、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、财物入、出库清单、现场笔录及相关照片、酒精吹气检测结果、血样提取登记表、机动车合格证、驾驶人信息、户籍信息、司法鉴定检验报告书、破案及抓获经过、工作说明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月28日起至2014年7月27日止。罚金应在判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 付雅莉
二〇一四年七月四日
书 记 员 吴婷婷
附：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第7632号
罪犯方志汉，现在广西鹿州监狱服刑。
云南省临沧市中级人民法院于2008年11月24日作出（2008）临中刑初字第444号刑事判决，以被告人方志汉犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币10000元。刑期自2008年6月8日起至2023年6月7日止。判决发生法律效力后于2009年1月5日交付执行。在服刑期间，云南省曲靖市中级人民法院于2011年5月27日作出（2011）曲刑执字第3607号刑事裁定，对罪犯方志汉减去有期徒刑一年二个月；于2012年6月26日作出（2012）曲刑执字第5234号刑事裁定，对罪犯方志汉减去有期徒刑一年二个月；于2013年10月25日作出（2013）曲刑执字第6073号刑事裁定，对罪犯方志汉减去有期徒刑一年，刑期至2020年2月7日止。执行机关广西鹿州监狱于2015年11月24日以（2015）鹿狱减字第997号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯方志汉在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯方志汉提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯方志汉能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年11月至2015年9月获奖励分88.68分。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯方志汉在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、考核明细表等证据证实。
本院认为，罪犯方志汉在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯方志汉减去有期徒刑一年（刑期至2019年2月7日止），并处没收财产人民币10000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁建龙
审判员 陈 龙
审判员 蔡 明
二〇一五年十二月二十三日
书记员 欧传霞
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张执字第01636-1号
申请执行人中国农业银行股份有限公司张家港分行。
负责人李颖，该行行长。
委托代理人朱缨，江苏颐华（张家港）律师事务所律师。
委托代理人余超，江苏颐华（张家港）律师事务所律师。
被执行人蔡伟，男，1967年1月9日生，汉族。
中国农业银行股份有限公司张家港分行与蔡伟信用卡纠纷一案，本院于2014年11月14日作出的（2014）张商初字第00593号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、蔡伟归还中国农业银行股份有限公司张家港分行透支本金7535.72元、计算至2014年3月27日的透支利息3136.49元、滞纳金441.59元、服务费52元，合计11165.8元，以及自2014年3月28日起至实际履行之日止按《金穗贷记卡领用合约》计算的利息、滞纳金、超限费（利息计算方式为日利率万分之五，并根据中国人民银行有关规定进行调整，滞纳金为最低还款额未偿还部分的5%，上述利息与滞纳金之和以不超过中国人民银行同期同档次贷款利率的四倍为限）。限蔡伟于判决生效后10日内履行。二、案件受理费80元，由蔡伟负担。因被执行人蔡伟未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司张家港分行向本院申请执行。本院于2015年7月21日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人蔡伟的财产状况进行了调查，未查获被执行人蔡伟有银行存款等可供执行的财产。本案尚未执行到位透支本金7535.72元及透支利息、滞纳金、服务费，迟延履行利息，案件受理费80元。
本院向申请执行人中国农业银行股份有限公司张家港分行发出执行情况、风险告知书，告知上述执行情况，并要求其向本院提供被执行人蔡伟财产线索。申请执行人中国农业银行股份有限公司张家港分行对本院的执行情况未持异议，未提供被执行人蔡伟可供执行财产的证据或线索。
上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人蔡伟的财产进行了调查，未查获可供执行的财产。申请执行人中国农业银行股份有限公司张家港分行也未提供被执行人蔡伟可供执行的财产线索，本案本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）张商初字第00593号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人蔡伟可供执行财产后，申请执行人中国农业银行股份有限公司张家港分行可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 张晓波
审 判 员 黄春法
代理审判员 曾宪佳
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 郑乃明
河南省三门峡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫12民再2号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）贾景太。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）陈会斌。
委托代理人杨雷兵，河南共同律师事务所律师。代理权限为特别授权。
再审申请人贾景太因与被申请人陈会斌建设工程施工合同纠纷一案，陕县人民法院于2014年4月8日作出（2013）陕民初字第1063号民事判决。贾景太不服提出上诉。本院于2014年7月14日作出（2014）三民终字第577号民事判决，已发生法律效力。贾景太仍不服，向本院申请再审，本院于2015年12月22日作出（2015）三民申字第102号民事裁定：本案由本院另行组成合议庭再审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案，再审申请人贾景太、被申请人陈会斌及委托代理人杨雷兵到庭参加诉讼。
再审申请人贾景太请求：撤销本院（2014）三民终字第577号民事判决及陕县人民法院（2013）陕民初字第1063号民事判决，依法判决。理由：1、一审程序不当。一审法院2014年1月10日再次向申请人送达了开庭传票，开庭时间定于2014年1月16日，没有给申请人指定法定的举证期限，违反《最高人民法院关于适用﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥中有关举证时限规定的通知》第三条规定：“关于当事人提出管辖权异议后的举证期限问题。当事人在一审答辩期内提出管辖权异议的，人民法院应当在驳回当事人管辖权异议的裁定生效后，依照《证据规定》第三十三条第三款的规定，重新指定不少于三十日的举证期限。但在征得当事人同意后，人民法院可以指定少于三十日的举证期限。2、一审判决认定事实错误，被申请人没有资质，所建工程存在严重质量问题，导致合同无法继续履行。3、陈会斌所建工程量应由鉴定机构鉴定后作为依据。
被申请人陈会斌辩称：1、申请人说因质量问题造成烂尾楼不属实，从一、二审到再审我们没有见到申请人提供相应证据证明质量问题，申请人应当承担举证不能。2、一审审理当中不存在程序问题，已经充分保障申请人的权利，是申请人自己没有行使权利，其后果应当由申请人自己承担。3、鉴定申请应当在一审提出，申请人是在二审时提出的，二审法院不应当予以支持。请求维持原判。
本案经合议庭评议并报请本院审判委员会讨论后认为，《《最高人民法院关于适用﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥中有关举证时限规定的通知》第三条规定：“关于当事人提出管辖异议后的举证期限问题。当事人在一审答辩期内提出管辖权异议的，人民法院应当在驳回当事人管辖权异议的裁定生效后，依照《证据规定》第三十三条第三款的规定，重新指定不少于三十日的举证期限。但在征得当事人同意后，人民法院可以指定少于三十日的举证期限。本案中，贾景太在提出管辖权异议后，中院的终审裁定你院受委托于2014年1月10日送达，同日你院向即其妻送达了开庭传票，开庭时间定于2014年1月16日，没有给贾景太指定举证期限或征求当事人意见，剥夺了当事人的诉讼权利。故原一审判决程序不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百零七条、第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销本院（2014）三民终字第577号民事判决及陕县人民法院（2013）陕民初字第1063号民事判决；
二、本案发回陕县人民法院重审。
二审案件受理费9927元，贾景太已预交，予以退还。
审 判 长 路增广
审 判 员 袁晓毅
代理审判员 曾庆旭
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 马志光
灵宝市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灵执字第820号
申请执行人桂弘，女，1970年10月28日生。
被执行人灵宝铭鑫矿业有限公司。
法定代表人董虎民，该公司经理。
申请执行人桂弘与被执行人灵宝铭鑫矿业有限公司民间借贷纠纷一案，本院依据已经生效的（2015）灵民一初字第1000号民事调解书，向被执行人灵宝铭鑫矿业有限公司发出执行通知书等法律文书。执行中，经调查被执行人灵宝铭鑫矿业有限公司处于歇业状态，该公司暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 牛碧波
审判员 赵学仁
审判员 张生红
二〇一五年十二月六日
书记员 王 磊
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0381刑初113号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人李刚。曾因醉酒驾驶机动车于2011年2月19日被行政拘留十五日；犯非法拘禁罪、开设赌场罪于2013年3月20日被本院判处有期徒刑一年二个月，同年5月4日刑满释放；犯非法拘禁罪于2013年12月9日被本院判处有期徒刑十个月，2014年5月1日刑满释放。现因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2015年9月5日被刑事拘留，同月17日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉（2016）145号起诉书指控被告人李刚犯非法持有枪支罪，于2016年1月15日向本院提起公诉。本院于同日以简易程序立案，实行独任审判，同月22日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员金亮亮出庭支持公诉，被告人李刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控：2015年9月5日7时许，被告人李刚在其位于瑞安市玉海街道飞云西路×××号的住处，持一把仿真枪瞄准对面玉海街道云江西街×××号赵某家的窗户，发射子弹3发，造成该楼二楼往三楼走的楼梯中间处一扇玻璃上有一个弹孔、三楼卧室的两扇窗户上各有一个弹孔。赵某发现上述可疑弹孔后报警。同日16时10分许，公安人员在被告人李刚上述住处查获一把长的仿M4气枪，一把短的仿G3气枪。经鉴定，上述两把疑似枪支均以压缩气体为动力，认定为枪支。
上述事实，被告人李刚在开庭审理过程中亦无异议，并有证人赵某的证言、勘验笔录、抓获经过、检查笔录、扣押清单、枪支鉴定书、枪支收缴单、刑事判决书、释放通知书、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李刚违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已触犯刑律，构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李刚系累犯，依法从重处罚；归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，维护社会管理秩序，保护公共安全，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李刚犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月5日起至2016年12月4日止。）
二、扣押于瑞安市公安局的涉案枪支两把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理 审 判员 林海伟
二〇一六年一月二十六日
（代）书记员 潘 特
湖南省醴陵市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）醴法执字第857号
申请执行人醴陵市农村信用合作联社，住所地：醴陵市。
法定代表人李国赐，理事长。
被执行人张中文，男，1968年10月28日生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。
本院依据已经发生法律效力的醴陵市人民法院作出的（2008）醴法民二初字第2111号民事判决书立案执行。执行中，本院依职权未查询到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二款的规定，裁定如下：
终结本院（2008）醴法民二初字第2111号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 晏宇清
审 判 员 周高尚
代理审判员 宋子阳
二〇一四年十月十五日
代理书记员 陈 亮
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0311民初1139号
原告：蚌埠市怡康物业管理有限公司，住所地安徽省蚌埠市永安街270号上街时代花园商业1号楼301号。
法定代表人：王继华，公司总经理。
被告:宋信，男，1984年9月12日出生，汉族。
原告蚌埠市怡康物业管理有限公司与被告宋远物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月2日立案。原告蚌埠市怡康物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告蚌埠市怡康物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 董雯
二〇一八年五月十日
书记员 刘佳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
（十二）对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
（十三）裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）九法民初字第11590号
原告何兴群，女，汉族，1962年8月30日生，住贵州省凤岗县。
委托代理人程睿，重庆康渝律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托代理人张诗蕴，重庆康渝律师事务所实习律师，代理权限为特别授权。
被告重庆新安洁景观园林环保股份有限公司，住所地重庆市渝北区人和镇加新仁和欣座2幢负1-19号，组织机构代码57899773-2。
法定代表人赵晓光，职务董事长。
委托代理人杨芳，重庆源伟律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告何兴群诉被告重庆新安洁景观园林环保股份有限公司劳动争议一案，本院受理后，依法由审判员刘宇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何兴群及其委托代理人程睿、张诗蕴，被告重庆新安洁景观园林环保股份有限公司的委托代理人杨芳，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告何兴群诉称，2011年8月进入被告公司从事清扫工作。双方签订了书面劳动合同。原告每天上班超过10小时，且没有周末及节假日休息，也未休年休假。被告却未足额发放加班工资，也未依法购买社会保险。2012年8月原告离职，但被告未依法支付经济补偿。原告于2013年7月31日向重庆市九龙坡区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委做出不予受理案件通知书，原告特向法院提起诉讼，请求：1．依法判决被告补发原告平时加班工资4805元、周末加班工资9994.40元、节假日加班工资2114.20元、年休假工资961元，共计17874.60元；2．本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：1．原告要求的加班工资无事实依据，原告关于工作时间的陈述不属实；2．原告自2011年8月12日入职以来确未休过年休假，但根据原告的工作时间，依法不能享受年休假。
经审理查明，原告与重庆新安洁环境绿化工程有限公司于2011年8月12日签订《劳动合同书》，期限自2011年8月12日至2014年8月31日。2012年7月31日，原告离开被告单位。2013年7月17日，重庆市工商行政管理局准予重庆新安洁环境绿化工程有限公司名称变更为被告。2013年7月31日，原告就加班工资、年休假工资以重庆新安洁环境绿化工程有限公司为被申请人，向重庆市九龙坡区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于当日以原告的请求超过申请仲裁时效为由做出《不予受理案件通知书》。2013年9月2日，原告就加班工资、年休假工资以被告为被申请人，向重庆市九龙坡区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于当日以原告的请求超过申请仲裁时效为由做出《不予受理案件通知书》。
庭审中，原告未举示被告安排其加班的证据。双方一致确认劳动关系解除时间为2012年7月31日。
以上事实有劳动合同书、准予变更登记通知书、不予受理案件通知书、离职申请表、当事人陈述等证据在卷为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，根据谁主张谁举证的原则，原告请求被告支付加班工资，应当就被告安排其加班的事实负举证责任。现被告否认原告加班，原告也无证据证明被告曾安排其加班，故原告主张的加班工资因证据不足，本院不予支持。《职工带薪年休假条例》第二条规定：机关、团体、企业、事业单位、民办非企业单位、有雇工的个体工商户等单位的职工连续工作1年以上的，享受带薪年休假……。原告2011年8月进入被告公司，2012年7月31日双方解除劳动关系，原告无证据证明连续工作已满1年，因此依法不能享受带薪年休假。对原告要求被告支付年休假工资的请求，本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《职工带薪年休假条例》第二条之规定，判决如下：
驳回原告何兴群的诉讼请求。
本案案件受理费5元，本院予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 刘宇
二〇一四年五月四日
书记员 郝薇
贵州省水城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔水民初字第1209号
原告严某某，男，19xx年xx月xx日生，贵州省水城县人，住xxxxx。
被告xxxxxx煤矿，住xxxxxx。组织机构代码证：xxxxxx。
法定代表人刘某某，系该矿董事长。
被告xxxxxx有限公司，住xxxxxx。组织机构代码证：xxxxx。
法定代表人林某，系该公司董事长。
二被告特别授权委托代理人：史某某，男，19xx年x月
xx日生，系xxxxxx有限公司员工。
本院于2015年5月25日立案受理原告严某某诉被告xxxxxx煤矿、xxxxxx有限公司建设工程施工合同纠纷一案，依法由审判员李贤朝适用简易程序于2015年6月24日公开开庭进行了审理，原告严某某，被告xxxxxx煤矿、xxxxxx有限公司特别授权委托代理人史某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告请求：一、请求判决二被告共同支付原告工程款15941元；二、本案诉讼费由二被告承担。。
被告xxxxxx煤矿、xxxxxx有限公司辩称：原告诉请是事实，被告同意支付所欠原告的劳务费，我方已向原告支付工程费用8600元（但在原告的工程总标的（24541元）内，还应扣除相应的税收（税费利率6.43%））。原告当庭答应扣除相应的税收费用再支付余额。
经审理查明：2013年9月27日，原告严某某给被告xxxxxx有限公司下属的xxxxxx煤矿修建变压器台，经结算，应向原告严某某支付工程费用24541元，2013年12月24日被告xxxxxx煤矿已向原告支付工程费用8600元，尚欠原告严某某工程费用15941元，扣除工程总标的24541元的税收费用1578（24541×6.43%）元，还应向原告支付14363元。
本院认为，原被告双方应依照合同约定履行相关合同义务，二被告尚欠原告施工费用14363元应依法履行其清偿责任。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百六十九、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、由被告xxxxxx煤矿、xxxxxx有限公司连带清偿原告严某某工程款14363元。限判决生效后10日内付清；
二、驳回原告严某某的其他诉讼请求。
案件受理费200元，因适用简易程序减半收取100元，由被告xxxxxx煤矿、xxxxxx有限公司负担75元，由原告严某某负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不上诉的，则本判决发生法律效力。
审判员 李贤朝
二〇一五年六月二十四日
书记员 李 春
河南省新乡市牧野区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新牧民一初字第1684号
原告王某。
被告李某。
原告王某诉被告李某继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。在审理过程中，原告王某向法院提交申请，自愿撤回对被告李某的起诉。
本院认为，原告王某向法院提交申请自愿撤回对被告李某的起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，判决如下：
准许原告王某撤诉。
案件受理费2000元减半收取1000元，由原告负担。
审 判 员 张建强
人民陪审员 马新荣
人民陪审员 吴 斌
二〇一六年四月一日
书 记 员 贾 佳