wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）陕立民申字第01163号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：汪明立，男。
委托代理人：赵兵，陕西律师农民工维权工作站律师。
委托代理人：康朝伟，陕西律师农民工维权工作站实习律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：西安铁路局。住所地：陕西省西安市碑林区友谊东路**号。
法定代表人：刘生荣，该局局长。
委托代理人：沈良，该局西安客运段员工。
委托代理人：贾清泉，陕西法正平安律师事务所律师。
一审第三人：陕西天道勤人力资源管理有限公司。住所地：陕西省西安市碑林区和平路**号盛唐国际*******室。
法定代理人：王丰，该公司总经理。
委托代理人：邵莉，该公司员工。
再审申请人汪明立因与被申请人西安铁路局、一审第三人陕西天道勤人力资源管理有限公司（以下简称天道勤公司）劳动争议一案，不服西安市中级人民法院（2015）西中民二终字第00487号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
汪明立申请再审称：申请人原来即在西安铁路局工作，双方在长期存在事实劳动关系的情况下，西安铁路局与第三人签订协议，约定由第三人向西安铁路局派遣工作，从事申请人正在西安铁路局处从事的岗位，这是在既成事实面前受胁迫而签订的协议，原审判决认定无胁迫行为错误。西安铁路局与第三人的派遣协议以及申请人与第三人的劳动合同，是以合法形式掩盖非法目的，恶意串通损害劳动者的切身利益。原审判决违反劳动合同法关于劳务派遣用工的临时性、辅助性、替代性的“三性”规定，属于适用法律错误。请求撤销西安市中级人民法院（2015）西中民二终字第00487号民事判决，要求西安铁路局与申请人签订书面劳动合同。
西安市铁路局提交意见称：（一）自2007年12月30日起，西安铁路局与天道勤公司形成劳务派遣关系，申请人与天道勤公司签订书面劳动合同且尚在履行，天道勤公司作为用工单位，西安铁路局与申请人不存在劳动关系，不应与申请人签订劳动合同。（二）劳务派遣是法定用工形式，西安铁路局从未要挟申请人，不存在胁迫情形和以合法形式掩盖非法目的及恶意串通规避责任。原审判决事实清楚，适用法律正确，申请人的再审申请理由不能成立，应依法驳回。
一审第三人天道勤公司提交意见称：天道勤公司与申请人签订劳动合同后将其派遣至西安铁路局工作，2012年12月25日又签订无固定期限劳动合同，并为其缴纳社会保险等待遇。申请人的申请理由不能成立，应当驳回。
本院认为：订立劳动合同，应当遵循合法、公平、平等自愿、协商一致、诚实信用的原则。依法订立的劳动合同具有约束力，用人单位与劳动者应当履行劳动合同约定的义务。劳务派遣用工是按照劳动合同法规定的补充用工形式。本案中，西安铁路局与天道勤公司签订的劳务派遣合同和天道勤公司与申请人签订的劳动合同均是在双方平等自愿、协商一致的情况下签订的，合同的内容不违反法律的强制性规定，应为合法有效，当事人均应按照合同约定履行义务。申请人从事的跟车销售和饮食服务工作岗位，符合劳动合同法关于劳务派遣只能在临时性、辅助性或者替代性的工作岗位上实施的规定。申请人关于在其与天道勤公司签订劳动合同时受到胁迫，但未提交证据证明。该劳动合同现正在履行，天道勤公司亦按照约定支付了劳动报酬、缴纳了社会保险，因此，申请人与西安铁路局不存在劳动关系，其要求与西安铁路局签订劳动合同的诉请无事实和法律依据。
综上，汪明立的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回汪明立的再审申请。
审 判 长 武江海
代理审判员 陈德强
代理审判员 杨亮亮
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 张 钊
海口市龙华区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙债初字第710号
原告海马财务有限公司。
法定代表人赵树华。
委托代理人陈鑫，公司职员。
委托代理人何晶晶，公司职员。
被告杨地。
被告郑丽丽。
原告海马财务有限公司与被告杨地、郑丽丽借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈鑫、何晶晶到庭参加诉讼。被告杨地、郑丽丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年12月14日，原告与被告杨地、郑丽丽签订了《海马财务有限公司汽车消费信贷借款合同》（以下简称“借款合同”）与《海马财务有限公司汽车消费信贷抵押合同》（以下简称“抵押合同”），约定被告杨地、郑丽丽为购买车辆而向原告借款48000元，借款期限为36个月，自2012年12月14日至2015年12月13日，还款方式为等额还款。借款合同与抵押合同对贷款金额、贷款利率、还款期限及双方的权利义务、违约责任、抵押事项等进行了明确约定。同时，被告郑丽丽即被告杨地的配偶，作为共同借款人也在借款合同和抵押合同上签字，同意并承诺对贷款承担共同还款责任。合同签订后，原告已依约向被告发放了借款，被告从2013年1月14日开始还款，共还款13期，自2014年2月14日起，被告未能按照约定履行还款义务，原告多次催收未果。两被告的上述行为已严重违反了借款合同，根据借款合同第十一条第二款规定，两被告有严重违约行为时，原告除有权要求两被告提前偿还剩余本金及至结清之日止的贷款利息外，还有权向两被告收取贷款金额10%的违约金。且根据抵押合同第四条规定，原告有权依法行使抵押权。因此，原告根据借款合同和抵押合同的约定，要求两被告偿还贷款剩余本金及至结清之日止的贷款利息，并按借款合同约定支付违约金，并且原告有权依法行使抵押权，如果两被告未履行还款义务，原告有权就处置抵押车辆所得价款优先受偿。为维护原告权益不受侵害，特诉至人民法院，请求判令：1、被告杨地、郑丽丽支付贷款剩余本金32269.78元、利息1187.57元（暂计算到2014年6月9日）、违约金4800元；2、被告杨地、郑丽丽支付自2014年6月10日至实际清偿之日止的利息（按照合同约定的计算方式计算）；3、在被告杨地、郑丽丽未履行上述还款义务的情况下，原告有权行使车辆（车牌号为“鲁BW8M**”、车架号为“LH17CKKF5CH249XXXXX”）抵押权，所得价款优先用于清偿上述债务；4、两被告承担本案的全部诉讼费用。
两被告未作出答辩，也未参加本院庭审。
经审理查明，原告与两被告于2012年12月14日签订借款合同和抵押合同，借款合同约定被告杨地为购买轿车（车牌号为“鲁BW8M**”、车架号为“LH17CKKF5CH249XXXXX”）向原告借款人民币48000元，借款期限为36个月，自2012年12月14日至2015年12月13日，还款方式为等额还款，被告郑丽丽为共同借款人，两被告为夫妻关系。借款合同关于解除合同、本金、利息、逾期利息的约定主要有：第三条第八款“如借款人未按时还款，贷款人将对逾期部分按逾期利息计收利息，如果还款逾期超过30天，贷款人有权按下述第十一条第三款的规定宣布贷款立即到期，并行使相应权利”；第十一条第三款“在借款人严重违约时，或在本合同其他条款有规定时，贷款人有权自行宣布贷款立即到期，借款人有义务在三个工作日内向贷款人还清贷款本金金额及利息，以及应由借款人向贷款人支付的其他款项。如借款人未能在上述时间内支付或全额支付，贷款人有权就未支付的部分向借款人计收逾期利息……”。借款合同关于违约金的约定主要有：第十一条第二款“……当借款人严重违约时，……贷款人有权向借款人收取贷款金额10%的违约金……”。双方签订的担保合同明确了抵押权人（原告）向抵押人（被告杨地）提供贷款用于购买车辆，抵押人根据借款合同将车辆抵押给抵押权人，作为偿还贷款本金和利息及抵押人应支付的其他款项的担保。双方于2012年12月27日就被告所购车辆办理了抵押登记，抵押权人为原告。合同签订后，原告依约向两被告发放了48000元贷款，两被告未依约履行还款义务。截至2014年6月9日，两被告尚欠原告贷款本金32269.78元、利息1187.57元。
再查明，原告于2008年11月18日成立，中国银行业监督管理委员会海南监管局于2008年11月17日向原告发放了金融许可证。
上述事实有原告提交的金融许可证、《海马财务有限公司汽车消费信贷借款合同》、《海马财务有限公司汽车消费信贷抵押合同》、《机动车登记证》、《特种转账凭证》、《收款确认书》、《欠款明细清单》、《结婚证》、当事人的陈述及庭审笔录附卷为凭，足以证实。
本院认为，原告与被告杨地、郑丽丽签订的借款合同和抵押合同，是双方的真实意思表示，合同内容不违反法律法规的禁止性规定，合同合法有效，应受法律保护。双方签约后应依约全面履行合同义务，原告依约发放了贷款，已履行了义务，被告按约定使用该贷款购买了轿车并办理了抵押登记，但却未按期还本付息，已构成根本违约。原告请求偿还本息并支付违约金有事实和法律依据，本院予以支持。本案被告应支付原告贷款本金32269.78元、利息1187.57元（计算至2014年6月9日）和违约金4800元（48000元×10%）。因被告已根本违约，根据抵押合同的约定，原告主张对抵押车辆享有优先受偿权，有事实和法律依据，本院予以支持。由于原告已主张被告提前还款且要求支付的利息已按逾期利率计算，同时又要求被告承担违约责任，故原告主张被告支付提前还款后的利息无法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、限被告杨地、郑丽丽于本判决生效之日起十日内向原告海马财务有限公司支付借款本金32269.78元、利息1187.57元、违约金4800元，共计38257.35元；
二、原告海马财务有限公司对被告杨地的车辆（车牌号为“鲁BW8M**”、车架号为“LH17CKKF5CH249XXXXX”）享有优先受偿权；
三、驳回原告海马财务有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费756元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。
审判长 赵春香
审判员 李燕萍
审判员 唐 明
二〇一四年十二月十八日
书记员 桑海新
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0103执5017号
申请执行人何小兰，女，1962年3月9日出生，汉族，住南宁市青秀区。
被执行人广西锦光物业发展有限公司，住所地南宁市青秀区纬武路21号锦光花苑A座AB305号。
法定代表人唐振理。
本院依据已经发生法律效力的（2016）桂0103民初10410号民事判决书，向被执行人广西锦光物业发展有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效判决确定的义务。按判决，被执行人应向申请执行人支付违约金、案件受理费用，在执行中，被执行人已自动履行完上述金钱给付义务，并已缴纳本案执行费。另按判决，被执行人应于判决生效之日起三十日内向房屋登记机构为申请执行人申请涉案房屋的房屋所有权登记，因而，申请执行人申请法院责令被执行人为其办理涉案房产的房屋所有权登记，但因涉及政府部门与被执行人之间存在土地出让金争议，上述执行申请不具备法定受理条件，应予驳回。待执行条件具备时，申请执行人可就该项义务向本院再次申请强制执行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第18条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条、二十条的规定，裁定如下：
一、驳回申请执行人何小兰关于要求被执行人广西锦光物业发展有限公司在（2016）桂0103民初10410号民事判决生效之日起三十日内向房屋登记机构为申请执行人申请南宁市青秀区七星路一巷32号锦绣花园4号楼902号的房屋所有权登记的执行申请；
二、本院（2016）桂0103民初10410号民事判决确定的金钱给付义务已执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判长 白 莉
审判员 梁为锋
审判员 黄 健
二〇一八年七月十三日
书记员 唐丽云
浙江省宁波市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）浙甬行审字第40号
申请执行人宁波市鄞州区人民政府。
法定代表人陈国军。
委托代理人王闽（特别授权代理）。
委托代理人诸晓红（特别授权代理）。
被执行人陈瑞裕。
委托代理人杨国飞。
申请执行人宁波市鄞州区人民政府于2015年2月29日向本院提出申请，要求强制执行其于2014年6月3日作出的宁波市鄞州区人民政府鄞征补（2014）第11号房屋征收补偿决定中搬迁腾空被执行人陈瑞裕所有的位于宁波市鄞州区高桥镇高桥中路10弄2号304室的房屋。本院于2013年3月26日立案受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。本案现已审查终结。
经审理查明，2012年7月17日，因甬梁线高桥段改造项目建设需要，申请执行人宁波市鄞州区人民政府作出《宁波市鄞州区人民政府房屋征收决定》，并于2012年7月17日予以公告，决定对该项目范围内相关国有土地上的房屋实施征收。决定载明征收部门为宁波市鄞州区房屋拆迁办公室，征收实施单位为宁波市鄞州区高桥镇房屋拆迁办公室，房地产价格评估机构为经抽签方式随机确定的宁波荣业房地产估价有限责任公司，被征收房屋评估比准价格为每平方米10052元，签约搬迁期限为2012年7月17日至2012年9月14日。被执行人位于宁波市鄞州区高桥镇高桥中路10弄2号304室房屋被列入征收范围。在房屋征收补偿方案确定的签约搬迁期限内，因被执行�不能与房屋征收部门达成补偿协议。申请执行人宁波市鄞州区人民政府于2014年6月3日作出鄞征补（2014）第11号房屋征收补偿决定。该决定认定，位于宁波市鄞州区高桥镇高桥中路10弄2号304室所有的房屋系被执行人于1994年向高桥镇人民政府下属公司高桥镇房地产开发公司购买，经规划、国土、房管部门认定该房屋符合发证要求，因陈瑞裕个人原因一直未办理相关产权过户登记手续。高桥镇人民政府出具证明，确认该房屋所有权人为陈瑞裕所有。根据宁波市中升房地产测绘有限公司出具的测绘单，征收部门核定被征收房屋可补偿安置面积为87平方米，房屋用途为住宅，被征收人另有面积为3.6平方米车棚一间。宁波荣业房地产估价有限责任公司于2012年11月7日评估，该房屋评估价格为940203元。房屋征收部门将初评结果在征收范围内进行了公示，并将分户评估结果依法送达�被执行人，被执行人未提出异议。后因评估方式发生变化，宁波荣业房地产估价有限公司于2014年1月6日重新作出编号14号的《鄞州区城市房屋价格评估单》，确定被征收房屋评估金额为941425元，其中自行车房5760元，室内装修34905元，并重新向被执行人进行送达。2014年2月10日，经房屋征收部门委托的宁波市房屋征收评估专家委员会鉴定，维持该评估结果。被征收房屋的安置用房位于鄞州区高桥镇高峰包家，评估比准价为每平方米11890元。安置用房征收房屋与安置用房所处地块均属鄞州区三类地段。申请执行人宁波市鄞州区人民政府根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二条、第五条、第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十六条，《宁波市鄞州区国有土地上房屋征收补偿若干规定》的相关规定及以《甬梁线高桥改造段改造项目征收补偿方案》的补偿的规定，对被执行人陈瑞裕的征收补偿安置事宜作出如下决定：一、对被执行人陈瑞裕坐落于宁波市鄞州区高桥镇高桥中路10弄2号304室的的房屋实施征收补偿，给予货币或房屋产权调换。二、若被执行人选择调产安置，被执行人可安置位于鄞州区高桥镇高峰村包家地块安置小区高层期房，具体套型等被执行人签约时确定，具体幢室号由公证抽签确定。可安置面积总计99.3平方米，双方按规定结算差价。国有成套住房按评估金额10%发放补贴费94143元。房屋装修及附属物设施价款40665元。一次性搬迁补偿费为1400元，除搬家补贴费外的其它各项费用待征收双方确认后另行计发。如被执行人选择自行解决周转用房的，房屋征收部门从被征收人搬迁之月起到安置用房可交付后4个月支付临时安置补偿费，临时安置补偿费16704元（先支付2年）。自房屋腾空之日起24个月内未�供安置用房的，自逾期之日起按规定标准两倍支付临时安置补偿费。如被执行人不自行解决周转用房的，由征收部门提供位于高桥镇苏家小区的临时过渡房。三、若被执行人选择货币补偿的，被征收人应得货币补偿金额为被征收房屋价值（含住宅装修及附属物价值）为941425元。国有成套住房按评估金额10%发放补贴费94143元。选择货币补偿并自行解决所需用房的，可按评估金额再增加2%征收补偿金18829元，临时安置补偿费为5220元，搬家补贴费700元，其它各项费用待征收双方确认后另行计发。上述合计货币补偿资金为1060317元，全部存储于鄞州区高桥镇房屋拆迁办公室开户银行。四、被执行人应于收到本决定书之日起5日将宁波市鄞州区高桥镇高桥中路10弄2号304室的房屋搬迁。
该房屋征收补偿决定于2014年6月8日进行公告并于2014年6月9日送达被执行人，被执行人不服向本院提起诉讼，本院指定宁波市江东区人民法院审理，2014年12月30日，宁波市江东区人民法院作出（2014）甬东行初字第72号行政裁定，本案按撤诉处理。2014年12月31日，申请执行人宁波市鄞州区人民政府向被执行人送达限期搬迁催告通知书，限被执行人在收到催告通知书后10日内腾退被征收房屋，被执行人未自动履行，申请执行人宁波市鄞州区人民政府遂向本院申请强制执行。
本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，本院依法应当对申请执行人宁波市鄞州区人民政府申请强制执行的具体行政行为的合法性进行审查。申请执行人宁波市鄞州区人民政府在房屋征收部门鄞州区房屋拆迁办公室与被执行人郑瑞裕达不成征收补偿协议的情形下，根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十六条之规定作出鄞征补（2014）第11号房屋征收补偿决定于法有�。且该裁决认定被执行人陈瑞裕可补偿安置面积正确，补偿安置方式等符合法律规定，程序合法。申请执行人宁波市鄞州区人民政府向本院申请强制执行前，依法向被执行人发出了催告书。现因被执行人未在催告书规定的期限内腾空房屋，对于宁波市鄞州区人民政府提出的强制执行申请，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十五条、第五十八条第二款、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十五条，最高人民法院《关于办理申请执行人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第二条、第九条之规定，裁定如下：
对申请执行人宁波市鄞州区人民政府要求强制执行的鄞征补（2014）第11号房屋征收补偿决定中陈瑞裕所有的宁波市鄞州区高桥镇高桥中路10弄2号304室房屋的申请予以准许，并由宁波市鄞州区人民政�组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾红霞
审 判 员 谭星光
代理审判员 巩祥勇
二〇一五年四月十六日
代书 记员 俞 军
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）神民初字第07102号
原告陕西神木农村商业银行股份有限公司，住所地：神木县神木镇东兴街中段。
法定代表人：余清才，该公司董事长。
委托代理人张帆，该公司职工。
被告冯林祥，男，1973年3月15日出生，汉族，陕西省神木县人，居民，住神木县神木镇王家畔村。
被告张爱爱，女，1975年6月23日出生，汉族，陕西省神木县人，居民，住址同上。系被告冯林祥之妻。
被告王志元，男，1978年10月20日出生，汉族，陕西神木县人，住神木县惠民府小区*号楼*单元***室。
原告陕西神木农村商业银行股份有限公司诉被告冯林祥、张爱爱、王志元金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月20日立案受理。依法由审判员高利平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人张帆、被告冯林祥、王志元到庭参加诉讼，被告张爱爱经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年6月29日，被告冯林祥、张爱爱经张建国、王军和被告王志元担保向原告借款70万元，约定：合同期内月利率10.8‰，逾期后月利率16.2‰；借款期限自2013年6月29日至2014年6月20日。借款到期后，借款人将利息结算至2014年6月20日，本金70万元及此后的利息至今未还。请求：依法判令被告冯林祥、张爱爱偿还原告借款本金70万元及其剩余利息（自2014年6月21日起至本金偿还完毕之日止，按月利率16.2‰计算），由被告王志元承担连带责任。
原告向本院提供了以下证据：三被告的身份证复印件、个人借款合同一份、借据一支、保证担保合同一份，证明三被告的身份情况；2013年6月29日，被告冯林祥、张爱爱向原告借款70万元，借款期限自2013年6月29日至2014年6月20日，月利率10.8‰，逾期后月利率16.2‰；原告依借款合同约定向被告冯林祥、张爱爱放贷款70万元；张建国、王军和被告王志元为被告冯林祥、张爱爱的上述借款提供保证担保，保证方式为连带责任保证，以及保证范围和期限等事实。
被告冯林祥承认原告在本案中所主张的事实，但称借款是由被告王志远实际使用了，其和其妻被告张爱爱只是作为借款人在借款合同上签了字，借款应由被告王志远负责偿还。
被告王志远承认原告在本案中所主张的事实，并承认借款实际由其使用了，但称目前无力偿还，希望与原告协商延期还款。
被告张爱爱未答辩。
三被告均未向本院提交证据。
原告提交的证据，经庭审质证，被告冯林祥、王志远均无异议，本院予以采信。
本院根据原、被告的庭审陈述、原告提交的证据及本院认证查明以下事实：2013年6月29日，被告冯林祥、张爱爱向原告陕西神木农村商业银行股份有限公司店塔支行申请借款70万元，双方签订借款合同一份，约定：被告冯林祥与其妻被告张爱爱共同向原告借款70万元；月利率10.8‰；借款期限自2013年6月29日起至2014年6月20日止；借款到期不能按时归还，自逾期次日起计收罚息，罚息利率为合同执行利率上浮50%。同日，原告与张建国、王军和被告王志元签订保证担保合同一份，约定由张建国、王军和被告王志元为被告冯林祥、张爱爱的上述借款提供担保；担保方式为连带责任保证；保证的范围为：借款合同项下全部借款本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用；保证期间为借款到期之日起两年。合同签订后，原告根据借款合同约定，于2013年6月29日向被告冯祥林发放贷款70万元。借款到期后，借款人将利息结算至2014年6月20日，本金70万元及此后的利息至今未偿付。
本院认为：原告与被告冯林祥、张爱爱间的借款合同及原告与张建国、王军和被告王志元间的保证担保合同均符合法律规定，依法应予保护。借款到期后，借款人冯林祥、张爱爱依法负有向原告还本付息的义务，逾期期间，同时应按合同约定向原告支付罚息。被告王志元作为保证人，依保证合同约定，应对被告冯林祥、张爱爱的上述借款本息承担连带清偿责任。保证人在承担保证责任后，有权向被告冯林祥、张爱爱追偿。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告冯林祥、张爱爱于本判决生效后五日内偿还原告陕西神木农村商业银行股份有限公司借款本金70万元及其利息（自2014年6月21日起至本金偿还完毕之日止，按月利率16.2‰计算）。被告王志远对被告冯林祥、张爱爱的上述借款本息承担连带清偿责任。
二、被告王志远承担保证责任后有权向被告冯林祥、张爱爱追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5400元，由被告冯林祥、张爱爱负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 高利平
二〇一四年九月十七日
书记员 张 晓
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）秦民初字第464号
原告王钟，男，1976年1月16日生，汉族。
委托代理人曹义怀、苏聪聪，北京盈科（南京）律师事务所律师。
被告刘桂华，女，1949年7月10日生，汉族。
原告王钟与被告刘桂华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王钟的委托代理人苏聪聪到庭参加诉讼。被告刘桂华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王钟诉称，被告共向原告借款6万元。原告多次催要，被告总是避而不见。现原告诉至法院，请求法院判令被告立即归还借款本金60000元，并自2011年5月18日起按银行同期贷款利率4倍支付逾期利息。
被告刘桂华未答辩。
经审理查明，被告刘桂华于2011年4月18日出具借条一张，言明：“今借到王钟陆万元整人民币（60000.00），于2011.5.17还清。如推迟归还每天按200元计算赔付违约金。借款人：刘桂华，2011.4.18”。2012年6月19日，原告王钟委托律师向被告刘桂华邮寄了一份律师函，敦促其归还该笔60000元借款。现原告王钟诉至本院，请求法院判令被告立即归还借款本金60000元，并自2011年5月18日起按银行同期贷款利率4倍支付逾期利息。
上述事实，有当事人陈述、借条、律师函、挂号信收据等证据证实。
本院认为，公民之间的合法借贷关系受法律保护，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告王钟主张与被告刘桂华之间有60000元借贷关系的事实，提供了被告刘桂华出具的借条及相关催款的律师函，本院予以认定。原告王钟要求被告刘桂华归还借款本金60000元的主张，于法有据，本院予以支持。因双方违约金约定过高，现原告王钟要求按银行同期贷款利率四倍计算逾期利息的主张，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条之规定、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘桂华于本判决生效之日起十日内一次性归还原告王钟借款本金60000元，并自2011年5月18日起至判决确定给付之日按银行同期贷款利率四倍计算逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1425元，公告费600元，合计2025元，由被告刘桂华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院；开户行：农行南京市鼓楼支行；帐号：10×××76）。
审 判 长 麻婵娟
人民陪审员 郭斯尔
人民陪审员 陈秋芬
二〇一四年五月二十八日
见习书记员 葛文霞
黑龙江省铁力市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铁民初字第294号
原告李某，女，1982年7月10日出生，汉族，无职业。
被告赵某甲，男，1982年1月1日出生，汉族，无职业。
原告李某与被告赵某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员韩玲玲适用简易程序，并公开开庭进行了审理。原告李某及被告赵某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，其与被告于2003年4月25日办理结婚登记，2005年双方共同生活，生育一男孩赵某乙（2006年6月10日出生）。原、被告婚初感情一般，因双方无能力维持独立的家庭生活，一直在原告父母家居住，至今无自己固定住所。近三年被告以赌博为生，对原告及子女不尽家庭义务，双方没有经济来源，靠他人救济生活。2013年11月双方因家庭琐事发生争吵，被告对原告实施家庭暴力，并离开原告父母家，夫妻现已分居六个月之久，长期分居导致夫妻感情彻底破裂，无法继续生活。故诉至法院，要求与被告离婚，婚生男孩由被告抚养，家庭无财产、无外债、无存款。
被告赵某甲辩称，其不同意离婚，原告诉状所述内容不属实，其不是经常赌博，只是偶尔去打过麻将，也不是原告所说的经常打架，双方虽分居六个月，但是夫妻感情并没有破裂。假如法院判决离婚其同意抚养孩子，但要求原告给付抚养费。
庭审中原告提交证据两份：（1）结婚证两份，证实原、被告系夫妻关系。（2）婚生子赵某乙户口复印件一份，证实其于2006年6月10日出生。
庭审中被告未提交证据。
本院对原告提供的证据进行审查后认为，该证据真实可靠、来源形式合法，故对此两份证据予以采信。
根据庭审中原告陈述及提供的证据可确定以下事实：原、被告于2003年4月25日登记结婚，婚后生育一男孩赵某乙（2006年6月10日出生），夫妻双方现已分居六个月之久。原告以夫妻感情确已破裂为由诉至法院，要求与被告离婚，被告不同意离婚，认为双方感情并未破裂。上为本案事实。
本院认为，原告请求与被告离婚，被告不同意离婚，原告又未提供充分证据证明夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告李某与被告赵某甲离婚。
案件受理费300.00元减半收取150.00元，由原告李某承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。
代理审判员 韩玲玲
二〇一四年六月十七日
书 记 员 侯秋燕
福建省莆田市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莆民初字第504号
原告翁秋英，女，1956年12月30日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。
委托代理人翁秋香（系原告妹妹），女，1965年10月4日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。代理权限为特别代理。
被告翁国亮，男，1964年12月3日出生，汉族，现住福建省莆田市荔城区。
被告翁木英，女，1968年3月14日出生，汉族，现住福建省莆田市荔城区。
本院受理原告翁秋英诉被告翁国亮、翁木英民间借贷纠纷一案后，原告翁秋英以正在与被告私下协商处理为由，于2015年7月27日向本院申请撤回对被告翁国亮、翁木英的起诉。
本院经审查认为，原告翁秋英提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《》第第一款、第第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告翁秋英对被告翁国亮、翁木英的。
案件受理费人民币34363元，减半收取为人民币17181.5元，均由原告翁秋英负担。
审 判 长 陈 凡
代理审判员 吴伟凡
代理审判员 黄冰晶
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 张淑琼
附：本案相关法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
石家庄市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第00475号
申请执行人交通银行股份有限公司河北省分行，住所地石家庄市桥西区自强路22号。
负责人尹兆君，该行行长。
被执行人王纪强，男，1969年4月6日出生，汉族，住江苏省泰兴市宣堡镇毛群村周李三组40-1号身份证号××
申请执行人交通银行股份有限公司河北省分行与被执行人王纪强信用卡纠纷一案，石家庄市桥西区人民法院于2012年11月22日作出（2012）西民二初字第00425号民事判决书，现已经发生法律效力。被执行人王纪强逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人交通银行股份有限公司河北省分行于2014年2月28日向本院申请执行，本案已依法受理，进入执行程序。
在执行中，本院依职权对被执行人名下的银行存款和在房管局、车辆管理所等财产情况进行了调查，均未能查到被执行人王纪强有可供执行的财产，被执行人王纪强下落不明，本院询问申请执行人也不能提供王纪强的准确住址，不能提供可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。
本院认为，本案进入执行程序后，本院依法对被执行人王纪强的财产进行了调查，未能查到可供执行的财产，申请执行人也不能提供可供执行的财产线索，并已明确表示可以终结本次执行程序，现已将被执行人王纪强录入被执行人失信名单，故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
一、本院（2012）西民二初字第00425号民事判决书终结本次执行程序。
二、申请执行人交通银行股份有限公司河北省分行发现被执行人王纪强有可供执行的财产，可随时向本院申请执行，再次申请不受执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘如杰
审判员 李建民
审判员 韩战平
二〇一四年五月二十三日
书记员 柴兴波
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0523执保112号
解除保全申请人：安徽绿风环保节能材料有限公司，住所地安徽省马鞍山市和县乌江镇工业园。
法定代表人：王必海，总经理。
被申请人：安徽治宇建材销售有限公司，住所地安徽省南陵县籍山镇大阪城B区1号楼。
法定代表人：邹健，经理。
安徽绿风环保节能材料有限公司与安徽治宇建材销售有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月4日作出（2017）皖0523执保112号民事裁定，冻结安徽治宇建材销售有限公司银行存款15万元。安徽绿风环保节能材料有限公司于2017年7月31日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，安徽绿风环保节能材料有限公司申请解除冻结安徽治宇建材销售有限公司银行存款15万元，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
解除对被申请人安徽治宇建材销售有限公司银行存款15万元的冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王 荣
二〇一七年七月三十一日
书记员 崇紫微
安徽省和县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0523执保112号申请人：安徽绿风环保节能材料有限公司，住所地安徽省和县乌江镇工业园。法定代表人：王必海，总经理。被申请人：安徽治宇建材销售有限公司，住所地安徽省南陵县籍山镇大阪城B区1号楼。法定代表人：邹健，经理。安徽绿风环保节能材料有限公司与安徽治宇建材销售有限公司买卖合同纠纷一案，申请人安徽绿风环保节能材料有限公司于2017年7月3日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人安徽治宇建材销售有限公司的银行存款150000元或查封其等价值财产，并已提供担保。本院经审查认为：申请人安徽绿风环保节能材料有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人安徽治宇建材销售有限公司的银行存款150000元或查封其等价值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 荣二〇一七年七月四日书记员 崇紫微
吉林省公主岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0381刑初268号
公诉机关吉林省公主岭市人民检察院。
被告人徐成民，男,现住公主岭市。因涉嫌盗窃罪，于2017年3月15日被公主岭市公安局刑事拘留，同年3月24日被逮捕。现羁押于公主岭市看守所。
吉林省公主岭市人民检察院以公检刑检公诉刑诉（2017）228号起诉书，指控被告人徐成民犯盗窃罪，于2017年4月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月13日公开开庭审理了本案，公主岭市人民检察院代理检察员王琳出庭支持公诉，被告人徐成民到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省公主岭市人民检察院指控：2017年3月14日18时许，被告人徐成民在公主岭市东三街国文医院十三楼B区B23重症监护室内，趁同病房王某某护理其母亲之机，将其放在对面病床上的金色苹果6pIus手机盗走，王某某报警，被告人徐成民被公安机关抓获归案。经公主岭市价格认定中心认定：该手机价值人民币1800元。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，被告人徐成民在开庭审理过程中亦无异议，并有失主王某某陈述，户籍证明，到案经过，违法犯罪记录查询，指认照片，赃物照片，现场勘查笔录及照片，价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐成民以非法占有为目的，采取秘密手段，在医院扒窃病人亲友的财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人徐成民犯盗窃罪罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人徐成民当庭自愿认罪，赃物已经返还被害人等情节，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条（盗窃罪）、第五十二条及第五十三条（罚金）、第七十二条及第七十三条（缓刑）的规定，判决如下：
被告人徐成民犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2000元（此款已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 刘爱华
二〇一七年四月十三日
书记员 李 慧
广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗天法民一初字第2539号
原告：张小笔，男，1986年9月7日出生，汉族。
被告：广东永旺天河城商业有限公司，住所地广州市天河区天河路208号天河城广场，组织机构代码61741287-3。
法定代表人：鲤渕豊太郎。
委托代理人：黎辉文，系该司职员。
被告：昆明华曦牧业集团有限公司，住所地昆明市官渡区大板桥镇官渡工业园，组织机构代码29222598-0。
法定代表人：马迅。
本院在审理原告张小笔诉被告广东永旺天河城商业有限公司、昆明华曦牧业集团有限公司产品责任纠纷一案中，原告以与被告达成庭外和解为由于2014年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张小笔申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告张小笔撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告张小笔负担。
审判员 周颖瑜
二〇一四年十月二十四日
书记员 郑旭昇
林西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0424财保89号
申请人苑某，女，1975年2月3日出生，汉族，农民，住赤峰市。
申请人张某1，女，1996年10月31日出生，汉族，学生。
申请人张某2，男，2006年10月9日出生，汉族，学生。
申请人张某3，男，1945年2月22日出生，汉族，农民。
申请人姚某，女，1952年8月6日出生，汉族，农民。
被申请人冯某，男，1992年11月16日出生，汉族，住林西县。
申请人苑某、张某1、张建宇、张某3、姚某诉被申请人冯某机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2017年8月2日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人冯某驾驶的×××号小型轿车一辆予以查封，申请人张某1以10000元现金提供担保。
本院经审查认为，引起申请人提出财产保全的上述原因成立，申请人已向本院出具了担保财产凭证，为保护申请人的合法权益，防止被申请人转移财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封被申请人冯某驾驶的×××号小型轿车一辆。（查封期限为二年）
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的人民法院提起诉讼或仲裁机构申请仲裁，逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
审判员 赵军
二〇一七年八月二日
书记员 牟星
山西省太原市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）晋01行审10号
申请执行人太原市城乡管理行政执法局，住所地太原市新晋祠路一段49号。
法定代表人王建堂，局长。
委托代理人帅贝贝，该局执行处工作人员，住该单位宿舍。
委托代理人亢春香，该局执行处工作人员，住该单位宿舍。
被执行人晟元集团有限公司，住所地：浙江省金华市解放西路233号。
法定代表人应金良，董事长。
申请执行人太原市城乡管理行政执法局于2017年3月27日向本院申请强制执行并城乡执罚字（2015）第536-6号行政处罚决定。本院依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。
申请执行人太原市城乡管理行政执法局因被执行人晟元集团有限公司于2015年10月21日在胜利街以南解放路以东未办理《建筑工程施工许可证》，擅自开工建设上北关棚户区旧城改造项目地库工程，违反了《建设工程施工许可办法》第二条、第三条之规定，根据《中华人民共和国建筑法》七章六十四条、《建设工程施工许可办法》第十条、第十三条之规定，作出行政处罚决定，责令立即停止违法建设；罚款10000元。
本院认为，申请执行人太原市城乡管理行政执法局申请的内容符合法律规定，依法履行了法定程序。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、本案准予强制执行。
二、被执行人晟元集团有限公司自收到本裁定书之日起三日内向申请执行人太原市城乡管理行政执法局交纳罚款10000元，加处罚款10000元。
三、案件执行费200元由被执行人晟元集团有限公司负担。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向山西省高级人民法院申请复议，也可以直接向山西省高级人民法院申请复议。
审判长 刘 栋
审判员 张翠萍
审判员 安源生
二〇一七年四月二十四日
书记员 潘 汀
山西省太原市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）晋01行审10号申请执行人太原市城乡管理行政执法局，住所地太原市新晋祠路一段49号。法定代表人王建堂，局长。委托代理人帅贝贝，该局执行处工作人员，住该单位宿舍。委托代理人亢春香，该局执行处工作人员，住该单位宿舍。被执行人晟元集团有限公司，住所地：浙江省金华市解放西路233号。法定代表人应金良，董事长。申请执行人太原市城乡管理行政执法局于2017年3月27日向本院申请强制执行并城乡执罚字（2015）第536-6号行政处罚决定。本院依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。申请执行人太原市城乡管理行政执法局因被执行人晟元集团有限公司于2015年10月21日在胜利街以南解放路以东未办理《建筑工程施工许可证》，擅自开工建设上北关棚户区旧城改造项目地库工程，违反了《建设工程施工许可办法》第二条、第三条之规定，根据《中华人民共和国建筑法》七章六十四条、《建设工程施工许可办法》第十条、第十三条之规定，作出行政处罚决定，责令立即停止违法建设；罚款10000元。本院认为，申请执行人太原市城乡管理行政执法局申请的内容符合法律规定，依法履行了法定程序。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：一、本案准予强制执行。二、被执行人晟元集团有限公司自收到本裁定书之日起三日内向申请执行人太原市城乡管理行政执法局交纳罚款10000元，加处罚款10000元。三、案件执行费200元由被执行人晟元集团有限公司负担。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向山西省高级人民法院申请复议，也可以直接向山西省高级人民法院申请复议。审判长 刘 栋审判员 张翠萍审判员 安源生二〇一七年四月二十四日书记员 潘 汀
卫辉市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）卫民初字第1259号
原告杨红臣，男，1966年9月12日出生。
被告卫辉市李源屯镇后白河村民委员会。
负责人宋玉田，主持村委工作。
原告杨红臣与被告卫辉市李源屯镇后白河村民委员会饮食服务合同纠纷一案，本院于2013年8月28日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年10月15日公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告村委会工作人员从2002年到2005年在原告的天香美食城饭店就餐，共欠饭费8303.50元，被告出具欠条为证，原告多次向被告催要未还。为此，请求依法判令被告偿还赊欠原告的饭费8303.50元。
被告未到庭，未答辩。
原告向本院提交的证据材料有：卫辉市后白河村委会于2005年11月21日出具证明一份，证明被告欠原告饭费8303.50元未还的事实。
经审理查明，被告卫辉市后白河村委会工作人员从2002年起在原告经营的饭店多次用餐，至2005年11月21日，共结欠欠饭费8303.50元，经原告多次催要未果。
本院认为，被告欠原告饭费8303.50元、有被告出具的欠款证明佐证，事实清楚，证据确凿，原告要求被告偿还饭费款，理由正当，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告卫辉市后白河村民委员会于本判决生效之日起五日内偿还原告杨红臣饭费款8303.50元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。为简便手续，原告预交诉讼费用不予退还，待执行时由被告吴鸿山一并向原告结清。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，同时预交上诉费，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 宋复数
代理审判员 孟松峰
陪 审 员 魏钰昆
二〇一三年十月二十九日
书 记 员 袁培海
山东省泰安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁09民终1375号
上诉人（原审原告）：ＸＸ。
委托诉讼代理人：杨林，山东名硕律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：许忠河。
被上诉人（原审被告）：山东益通安装有限公司。
法定代表人：雷印智，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张绪强，山东卓知律师事务所律师。
上诉人ＸＸ因与被上诉人许忠河、山东益通安装有限公司（以下简称山东益通公司）劳务合同纠纷一案，不服山东省肥城市人民法院（2017）鲁0983民初569号民事判决向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
ＸＸ上诉请求：依法改判由许忠河、山东益通公司共同支付工资58050元并承担邮寄费或发回重审。事实与理由：2016年1月20日许忠河接受山东益通安装公司委托施工的济南市市中区山景苑7号楼工程，其受雇于许忠河，在山东益通公司的济南工地提供劳务，理应由许忠河、山东益通公司共同支付其工资58050元，一审法院只认定许忠河清偿工资错误。
许忠河未作答辩。
山东益通公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求依法驳回上诉，维持原判。
ＸＸ向一审法院起诉请求：1.依法判令许忠河、山东益通公司支付工资款58050元;2.邮寄费由许忠河、山东益通公司承担。
一审法院认定事实：许忠河雇佣ＸＸ在许忠河承包的济南市市中区山景苑7号楼从事劳务活动。2016年3月1日，ＸＸ与许忠河签订了《雇佣合同》一份，其内容为：期限自2015年10月20日至完成许忠河安排的济南市市中区山景苑7#楼的相关工作。同时约定工资为8000元/月，生活费不低于3000元/月，结算依据为ＸＸ写给许忠河的收到条为准。许忠河在雇佣合同的甲方位置上签字并按手印，并加盖了山东益通安装有限公司北桥山景苑项目部的椭圆章；ＸＸ在乙方位置签字并按手印。2016年7月4日，经双方结算，许忠河为ＸＸ出具欠条一份，其内容为：“今欠ＸＸ工资（2015年10月12日至2016年6月21日）计工215个，计215×270元/天=58050.00元（伍万捌仟零伍拾元），许忠河”。2017年2月13日，ＸＸ诉至法院。一审法院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。许忠河雇佣ＸＸ在济南工地从事劳务活动，事实清楚、证据确凿，依法确认。所欠工资应由许忠河清偿，ＸＸ要求许忠河支付劳务费58050元的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。ＸＸ与许忠河签订的《雇佣合同》，该协议未加盖单位公章，事后也无山东益通公司授权，许忠河辩称其系职务行为，无事实及法律依据，不予采信。ＸＸ要求山东益通公司清偿其工资的诉讼请求，证据不足，不予支持。一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十四条,《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干》第二条规定，判决：一、许忠河自本判决生效之日起十日内给付ＸＸ劳务费58050元；二、驳回ＸＸ对山东益通公司的诉讼请求；三、驳回ＸＸ的其他诉讼请求。案件受理费1251元，由许忠河负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：ＸＸ为支持其上诉请求，向本院提交了两份证据。证据一，山东益通公司与许忠河签订的工程承包变更协议原件一份，系其从许忠河处索要取得，证明山东益通公司将其承包的山东盛地房地产开发有限公司7号楼工程违法转包给许忠河；证据二，济南市城乡建设委员会文件——济建建字（2017）23号与济建函字（2017）21号文件各一份，系纸质复印件，证明ＸＸ与其他工地劳务人员曾就山东益通公司违法转包向济南城乡建设委员会举报，要求调查处理。山东益通公司对证据一真实性有异议，表示其未与许忠河签订过该协议，但其对协议上加盖山东益通公司公章的事实未做出解释，仅表示不知情，要求回去核实，法庭要求其一周内反馈核实情况，其未按规定时限进行反馈。山东益通公司对证据二真实性有异议，表示ＸＸ应当提供纸质原件，对山东益通公司是否收到过该文件的情况不了解，要求回去核实。本院认为，对证据一，原审时许忠河向法庭提交了复印件，由于山东益通公司缺席未能质证；二审中，山东益通公司对证据一虽有异议，但既无充分理由，又无相应的证据证实，不予支持；证据一系原件，且加盖有山东益通公司的公章，与本案待证事实相关，是本案的有效证据。对证据二，系复印件，证据形式不符合法律规定，不予认可。结合证据一，本院认定如下事实，山东益通公司将其承包的济南市市中区北桥山景园7号楼工程转包给许忠河。
其他案件事实与原审认定一致。
本院认为，本案二审争议焦点为：山东益通公司是否应承担许忠河拖欠ＸＸ工资的连带责任？
《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》（劳社部发[2004]22号）第十二条规定：“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任”。山东益通公司作为济南市市中区北桥山景园7号楼工程的承包企业，将工程转包给不具有用工主体资格的个人许忠河，应当承担许忠河拖欠ＸＸ工资的连带责任。一审判决山东益通公司不承担拖欠ＸＸ工资的责任不当，应予纠正。另外，关于邮寄费用，ＸＸ未提供相关证据证实邮寄费的具体数额以及邮寄费与本案的关联性，应承担举证不能的不利后果，ＸＸ的该项主张不能成立，不予支持。
综上，ＸＸ的上诉请求部分成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，判决如下：
一、维持山东省肥城市人民法院（2017）鲁0983民初569号民事判决第一项、第三项；
二、撤销山东省肥城市人民法院（2017）鲁0983民初569号民事判决第二项；
三、山东益通安装有限公司承担清偿许忠河拖欠ＸＸ工资的连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1251元，由许忠河负担，山东益通安装有限公司负连带责任；二审案件受理费1251元，由许忠河负担，山东益通安装有限公司负连带责任。
本判决为终审判决。
审判长 王 勇
审判员 张立胜
审判员 邢友峰
二〇一七年八月一日
书记员 张 琪
河北省邢台市桥东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0502民初2597号
原告：姬冬兰。
委托诉讼代理人：魏军红，河北正杨律师事务所律师。
被告：河北省邢台县公证处，住所地邢台市桥东区驴夫营街，统一社会信用代码12130521796555721Y。
法定代表人：王立霞，该公证处主任。
委托诉讼代理人：李思飘，该公证处公证员。
委托诉讼代理人：王振海，河北兴天律师事务所律师。
本院在审理原告姬冬兰与被告河北省邢台县公证处公证损害责任纠纷一案中，原告姬冬兰于2017年1月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姬冬兰的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告姬冬兰撤回起诉。
案件受理费1350元，减半收取为675元，由原告姬冬兰负担。
审 判 员 李书江
代理审判员 赵国华
人民陪审员 闫培昭
二〇一七年一月五日
书 记 员 王宝玉
山东省泰安市泰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泰山执异字第28号
异议人泰安安泰燃气有限公司。
申请执行人李荣科。
被执行人张建。
被执行人李华。
本院在执行申请执行人李荣科与被执行人张建、李华民间借贷纠纷一案中，异议人泰安安泰燃气有限公司向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人称，岱岳区人民法院分别于2011年6月28日、
2011年7月7日冻结张建在异议人处股权9万元、5万元，2012年7月26日岱岳区人民法院对9万元的股权进行续封，2012年8月23日岱岳区人民法院提取股权分红25496.15元，2013年12月岱岳区人民法院从异议人处扣划股权分红28053元。而你法院是在2011年9月21日冻结张建在异议人处股权14万元，在异议人明确告知该债权的分红已被岱岳区人民法院执行的情况下，你院仍于2014年6月17日扣划异议人公司存款，损害了异议人的合法权益，请求撤销错误的裁定，返还异议人公司存款。
本院查明，本案在诉讼阶段于2011年9月21日依法冻结被执行人张建在异议人泰安安泰燃气有限公司内部股权14万元，2013年1月8日对上述股权办理了续封。执行中，本院于2013年8月20日向异议人送达冻结被执行人张建在异议人泰安安泰燃气有限公司内部股权14万元及分红等所有收益裁定书及协助执行通知书，2014年1月16日又向异议人送达提取被执行人张建的股权分红28000元、继续冻结张建股权14万元及分红等所有权益裁定书、协助执行通知书，因异议人未协助支付股权分红，本院于2014年6月17日从异议人处扣划被执行人股权分红28000元。又查明，本院在2013年8月20日查封冻结被执行人张建在异议人处的股权分红前，其他司法机关并未对股权分红进行查封冻结。
本院认为，本院（2011）泰山民初字第2678号民事判决书发生法律效力后，被执行人张建应按判决书确定的义务履行，但被执行人拒不履行义务，本院依法扣划已冻结被执行人在异议人处的股权分红，符合法律规定。异议人主张，在本院送达提取裁定书时，已明确告知被执行人的股权分红已被其他法院扣划，而本院明知的情况下仍予以扣划，侵害了异议人的合法权益。对此，本院认为，本院在该案执行中不仅保全了被执行人张建在异议人处股权14万元，同时保全了14万元股权分红等所有收益，且14万元股权分红收益的保全措施系首轮查封，其分红在没有其他法律行为限制时，本院依法提取被执行人在异议人处的股权分红符合法律规定，而异议人拒不协助支付时，本院从异议人处扣划被执行人股权分红28000元，并不违反法律规定。因此，异议人异议不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第五条之规定，裁定如下：
驳回异议人泰安安泰燃气有限公司的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向山东省泰安市中级人民法院申请复议。
审判长 刘法生
审判员 赵红梅
审判员 朱大勇
二〇一四年七月二十六日
书记员 李宝朋
吉林省蛟河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0281刑初242号
公诉机关吉林省蛟河市人民检察院。
被告人张某某，出生于吉林省蛟河市，户籍所在地吉林省蛟河市，住蛟河市。曾因盗窃，分别于1987年4月、1994年6月、1997年1月均被劳动教养三年；因犯盗窃罪，分别于2004年5月14日被判处有期徒刑二年，并处罚金人民币四千六百元、2006年4月11日被判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二万元、2014年6月10日被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千二百元、2015年11月3日，被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币九千元，2016年9月14日刑满释放；现因涉嫌犯盗窃罪，于2017年5月12日被刑事拘留，同年6月8日被逮捕。现羁押于蛟河市看守所。
吉林省蛟河市人民检察院以蛟检刑检刑诉（2017）220号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2017年7月12日向本院提起公诉。本院受理后，于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月14日公开开庭审理了本案。蛟河市人民检察院指派检察员司端玺出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
蛟河市人民检察院指控：2017年4月22日11时许，被告人张某某在蛟河市某某医院人行道上，趁被害人王某某不备，将王某某放在上衣外侧右兜的金色苹果6plus手机（价值人民币2220元）偷走，该手机被张某某卖到蛟河市某某大街国信手机店，得赃款人民币500元，被其挥霍。经公安机关追缴，手机已返还给王某某。
2017年4月28日6时许，张某某在蛟河市某某歌厅对面马路上，趁被害人金某某不备，将金某某的金色苹果6手机（价值人民币860元）偷走，该手机被张某某卖到蛟河市蛟河大街国信手机店，得赃款人民币500元，被其挥霍。经公安机关追缴，手机已返还给金某某。
2017年5月2日18时许，张某某在蛟河市夜市，趁被害人邱某某不备，将邱某某放在上衣外侧右兜里的玫瑰金色苹果6splus手机（价值人民币1467元）偷走，该手机被张某某抵押给其债权人尹某某。经公安机关追缴，手机已返还给邱某某。
2017年5月7日9时30分许，张某某在蛟河市某某商贸城门前停车位附近，趁被害人蔡某某不备，将蔡某某放在上衣外侧左兜的香槟色三星C7手机（价值人民币1540元）偷走，因无法解开手机屏锁，张某某将手机摔坏丢弃。
综上，被告人张某某共盗窃四起，盗窃物品总价值人民币6087元。案发后，张某某被抓获归案。
公诉机关认为，被告人张某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某某、蔡某某、金某某、邱某某陈述，证人唐某某、徐某某、尹某某证言，书证吉林省蛟河市人民法院刑事判决书，释放证明书，手机照片，蛟河市发展和改革局涉案财物价格认定结论书，扣押笔录，指认现场笔录，案件提起及破案经过材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，应予以惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立。张某某到案后，能如实供述公安机关尚未掌握的部分盗窃犯罪事实，具有坦白情节，可对其从轻处罚。张某某积极配合办案机关追缴部分赃物，给被害人造成经济损失较小，可对其酌情从轻处罚。张某某曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又重新犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2017年5月12日起至2018年11月11日止。罚金限于本判决生效后第二日起三十日内向本院缴纳。）
二、责令被告人张某某退赔被害人蔡某某人民币1540元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 曹国华
（）二〇一七年七月十四日
书记员 马 慧
（共4页，共印25份）
河南省汤阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）汤瓦民初字第189号
原告高某某，男，1961年5月3日出生。
委托代理人刘某某，系原告高某某之妻。
委托代理人李晓霞，汤阴县148法律服务所法律工作者。
被告肖某某，男，成年。
原告高某某诉被告肖某某劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员屈克勇独任审判，公开开庭进行了审理。原告高某某委托代理人刘某某和李晓霞到庭参加诉讼，被告肖某某经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告高某某诉称，2010年夏季，原告受雇于被告在郑州市西郊五云山工地干活，2010年8月20日，通过结算，被告共拖欠原告1760元，减除原告借支的160元，被告现仍拖欠原告劳务款1600元后经原告多次向其催要，�告拒不履行给付义务。故诉至法院，请求判令被告给付原告劳务费1600元。
被告肖某某辩称未答辩。
经审理查明，2010年夏季，原告高某某通过案外人高现国介绍受雇于被告肖某某，在郑州市西郊五云山建筑工地打工。2010年8月20日，通过结算被告肖某某确认原告高某某做工22个，工作期间原告高某某借支160元。通过本院对介绍人高现国的调查，可以确认原告高某某每工合款80元。
上述事实，有原告高某某当庭陈述、证明条本院调查笔录等证据在案予以证实，所有证据经当庭出示、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，债务应当清偿。被告肖某某拖欠原告高某某劳务费1600元的事实，由被告肖某某向原告高某某出具的欠据在案予以证实，故对原告高某某要求被告肖某某给付其劳务费的诉讼请求，本院予以支持。被告肖某某经本院传票传唤，无正当理由拒�到庭参加诉讼，依法应缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告肖某某于本判决生效之日起十五日内给付原告高某某劳务费款人民币1600元；
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告肖某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 屈克勇
二〇一三年十一月十二日
书记员 李 宁
三亚市城郊人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）城执字第569-4号
申请执行人冉广清，男，汉族，19xx年x月xx日出生（公民身份号码51232xxxxx********），现住xx市xxx站。
被执行人福建泉州市二建工程有限公司三亚分公司，住所地：xx市xx路xxx酒店x座xx室。
负责人林某某，该公司经理。
被执行人福建泉州市二建工程有限公司，住所地：xx省xx市xx路xx号。
法定代表人蔡某某，该公司总经理。
关于申请执行人冉广清申请执行被执行人福建泉州市二建工程有限公司三亚分公司工伤保险待遇纠纷一案，本院作出的（2013）城民二初字第635号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未主动履行生效判决所确定的义务（向申请执行人冉广清支付工伤保险金114162元，伤残鉴定费700元，延迟履行期间的债务利息7279元，共计123764元）。权利人冉广清向本院申请强制执行，本院于2014年1月20日立案执行。
在执行过程中，因被执行人福建泉州市二建工程有限公司三亚分公司无财产可供执行，本院作出（2014）城执字第569-3号裁定，追加福建泉州市二建工程有限公司为本案被执行人。
经查，被执行人福建泉州市二建工程有限公司在银行有存款，为保障债权人的合法权益得到实现，本院于2014年7月9日扣划了被执行人福建泉州市二建工程有限公司的银行存款人民币123764元（其中包括执行费1623元）。
本院决定将执行款122141元支付给申请执行人冉广清，以清偿本案全部债务，并将本案作执行结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
一、将扣划至本院当事人账户上的被执行人福建泉州市二建工程有限公司执行款123764元中的122141元支付给申请执行人冉广清，以清偿本案全部债务；余款1623元作为执行费缴纳三亚市财政国库支付局。
二、本院（2013）城民二初字第635号民事判决的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄立平
代理审判员 王传喜
代理审判员 陈小龙
二〇一四年七月十五日
书 记 员 唐庆瑞
河北省元氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）元民二初字第00403号
原告：赵连方。
被告：高攀。
本院在审理原告赵连方与被告高攀民间借贷纠纷一案中，原告2015年12月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律规定，属于依法行使处分权的行为，故依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵连方撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告赵连方负担。
审判员 崔彩红
二〇一五年十二月十七日
书记员 崔亚平
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南刑执字第386号
罪犯方孝仁，男，1972年10月22日出生于福建省福清市，汉族，初中文化。现在武夷山监狱第六监区十八分监区服刑。
福州市中级人民法院于2011年6月17日作出（2011）榕刑初字第13号刑事判决，以被告人方孝仁犯走私毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币40000元；犯窝藏毒品罪，判处有期徒刑二年；合并决定执行有期徒刑十六年六个月，并处没收个人财产人民币40000元。被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2011年11月28日作出（2011）闽刑终字第362号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。
执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2015年1月22日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯方孝仁在考核期内，曾于2013年12月因与罪犯魏林慈争吵不听劝止被扣1分。经教育后能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规纪律及《监狱服刑人员行为规范》，积极参加“三课”学习，成绩良好，劳动积极肯干，服从分配，能保质保量完成劳动任务。2013年度被评为监狱级改造积极分子。罪犯考核自2012年2月至2014年11月累计获达标分22.4分。2014年11月18日履行没收财产9200元。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，考核奖惩汇总表，月考核表，学习成绩单，罪犯考核扣分单，刑事判决书，执行通知书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，累计达标分22.4分，评为年度监狱改造积极分子1次，履行了部分财产刑，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯方孝仁减去有期徒刑一年五个月。
（刑期自2010年1月29日至2025年2月28日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢利党
审 判 员 孙建忠
代理审判员 赖亮洲
二〇一五年二月五日
书 记 员 陈 征
山东省济宁市兖州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兖民初字第701号
原告：姜某。
被告：张某，现下落不明。
原告姜某与被告张某离婚纠纷一案，于2014年3月26日起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年9月12日公开开庭进行了审理。原告姜某到庭参加诉讼，被告张某经本院公告送达开庭传票等法律文书，公告期满无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告姜某诉称，原告与被告通过网络认识于××××年××月××日登记结婚。婚前对被告及其家庭不了解，草率结婚。婚后因被告经常不回家，双方经常吵闹。自2011年初，被告无故离家出走，至今下落不明，导致夫妻感情破裂，特诉至法院，要求与被告离婚，分割夫妻共同财产。
被告张某未进行答辩。
经审理查明，原告与被告自由恋爱于××××年××月××日在原兖州市民政局办理结婚登记手续。婚后未生育子女。原告系初婚，被告系再婚。因被告长期下落不明，原告于2014年3月26日诉讼至本院，要求与被告离婚。庭审中，原告称与被告于2009年底通过互联网认识，双方在网上聊了一个多月，被告去原告处即山东东平县与原告见面，双方确立恋爱关系，2010年5月1日许，原告来到兖州找被告，与被告租房同居生活在一起，××××年××月××日，双方在兖州民政局办理了结婚登记手续，一直未举行结婚仪式。起初，两人相处较好，不久因被告经常不回家，引起原告烦反感，双方为此经常吵闹。2011年1月原告回娘家过春节，春节后回到兖州，没有再见到被告，原告在兖州呆了几天，即回到娘家居住，双方自此未再见面，未再联系。本院受理该案后，多方寻找被告，一直未找到，于2014年6月10日依法在《山东法制报》上向被告公告送达了诉状、应诉通知书、开庭传票、告知合议庭组成人员通知书等法律文书，公告期满，被告仍未到庭参加诉讼，本院对该案缺席进行了审理。
庭审中，原告向本院提交娘家所在的东平县彭集街道龙崮村村委会出具的证明1份，证明原告姜某自2011年年初一直跟随父母在该村居住。因被告未到庭，无法对原告提交的证据进行质证。原告主张无婚前个人财产、夫妻共同存款、共同债权及债务，有夫妻共同财产：彩电一台、布艺沙发一对、席梦思床一张。因被告未到庭，无法对原告陈述的情况进行质证。
上述事实，主要是根据原告的陈述及原告提交的证据认定的，其材料均已收集记录在卷。
本院认为，原告与被告通过网上聊天认识，对被告未深入了解即草率与被告同居生活在一起。婚后双方在一起共同生活了仅两个多月，被告即无故离家出走，至今无音信，互不履行夫妻义务，夫妻关系名存实亡，现夫妻又分居生活三年多，说明原、被告之间未建立起真正的夫妻感情。原告主张与被告已分居三年多，有娘家所在的村委会出具的证明为证，本院予以采信。现原告提出离婚，理由充分，本院予以支持。原告要求依法分割夫妻共同财产，因被告未到庭，无法核实财产的真实情况，故本案不予处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第二条、第七条、第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告姜某与被告张某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 薛 峰
人民陪审员 孟 燕
人民陪审员 李新华
二〇一四年九月十七日
书 记 员 唐 曼
贵州省仁怀市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）仁执字第01313号
申请执行人余永顺，男，1997年12月16日出生，汉族，。
委托代理人胡小群，女，1992年7月6日出生，汉族，系余永顺之姨妹。
被执行人杨志昌，男，1980年12月13日出生，汉族，系杨浩之父。
被执行人杨浩，男，2003年1月18日出生，汉族。
法定代理人杨志昌，男，1980年12月13日出生，汉族，系杨浩之父。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2015）仁民初字第844号民事判决书，于2015年8月30日依法受理余永顺申请执行程大芹租赁合同纠纷一案，被执行人程大芹应当支付申请执行人余永顺租金56，000.00元、申请执行人垫付案件受理费1，800.00元（含公告费600.00元）、承担本院执行费767.00元，合计58，567.00元。2015年9月19日，被执行人程大芹死亡。2015年10月28日，申请执行人余永顺以被执行人程大芹死亡需要另行确定被执行人为由，要求本院撤销申请，本院遂作出（2015）仁执字第00981号执行裁定书，裁定：终结本院（2015）仁民初字第844号民事判决书的执行。2015年11月6日，申请执行人余永顺以被执行人程大芹的财产继承人确定为杨志昌、杨浩，再次申请执行杨永昌、杨浩租赁合同纠纷一案。2015年11月10日，本院依法向被执行人杨志昌、杨浩送达执行通知书，责令被执行人杨志昌、杨浩立即支付申请执行人余永顺案款58，567.00元，但被执行人至今未履行。2015年12月28日，本院以（2015）仁执字第01313号执行裁定书，裁定：待（2015）仁执字第00839号执行裁定书执行完毕后，轮侯提取程大芹在仁怀市中枢镇振兴砂石厂拥有6％股权收益，直至偿还完申请执行人余永顺租金案款58，576.00元。同日，本院向仁怀市中枢镇振兴砂石厂及其法定代表人李支明送达（2015）仁执字第01313号执行裁定书、送达协助执行通知书。同日，申请执行人余永顺以仁怀市中枢镇振兴砂石厂上尚未产生收益为由，申请本院终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人余永顺以仁怀市中枢镇振兴砂石厂上尚未产生收益为由，申请本院终结本次执行程序，符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制”的规定，予以准予。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结执行本院作出的（2015）仁民初字第844号民事判决书的本次执行程序。
二、协助执行单位仁怀市中枢镇振兴砂石厂及其法定代表人李支明未正常生产经营和发现程大芹尚有其他遗产被被执行人杨志昌、杨浩继承时，申请执行人余永顺可再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送到后立即生效。
审判长 刘 鸿
审判员 吴波贤
审判员 李彬虹
二〇一五年十二月二十八日
书记员 罗加飞
安阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）安刑初字第374号
公诉机关安阳县人民检察院。
被告人任德某，又名任某成，男，1957年8月14日出生于河南省安阳县，汉族。
安阳县人民检察院以安县检刑诉（2012）407号起诉书指控，被告人任德某犯交通肇事罪，于2012年8月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。安阳县人民检察院指派检察员宋慧依法出庭支持公诉，被告人任德某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年5月12日14时许，被告人任德某驾驶豫E203**微型普通货车由西向东行驶至301省道86KM＋500ｍ处时，与相对方向骑三轮车的姜万某相撞，致其当场死亡。案发后被告人任德某弃车逃逸。经安阳县公安局物证鉴定，姜万某系颅脑及胸部脏器损伤死亡。经安阳县公安局交通警察大队道路交通事故认定，被告人任德某负此事故的全部责任。
另查明，2012年5月17日，双方就民事赔偿达成调解协议，由被告人任德某一次性赔偿被害人姜万某家属112000元，并取得了谅解。同日，被告人任德某到安阳县公安局交警队投案。
上述事实，被告人任德某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某英、姜某芹证言，以及户籍证明、驾驶证、行驶证复印件、现场图、现场照片、勘查笔录、鉴定结论、交通事故责任认定书、民事调解书及撤诉书等在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人任德某违反交通安全法规，发生致一人死亡的交通肇事，且肇事后逃逸，核其行为已构成交通肇事罪，鉴于被告人案发后主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，属自首，且民事部分已调解，可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人任德某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 岳永红
审判员 王改玲
审判员 初蓓佳
二〇一二年十二月十二日
书记员 秦海霞
2
广西壮族自治区东兴市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）桂0681执保27号
申请人张秀英、被申请人王艳、陈亨：
本院执行的申请人张秀英与被申请人王艳、陈亨财产保全一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。
审判员 吕智德
二〇一六年八月二十四日
书记员 朱晓祯
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中一法民四初字第962号
原告：谢宏福，男，壮族，住广西横县，公民身份�码×××5511。
被告：吴荣太，男，住广东省电白县，公民身份号码×××1251。
原告谢宏福诉被告吴荣太机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月17日立案受理后，于2015年11月19日依法由审判员黄志辉、人民陪审员冯艳玲、钟学琼组成合议庭公开开庭进行了审理。原告谢宏福到庭参加诉讼。被告吴荣太下落不明，经本院公告送达期满未出庭应诉。本案现已审理终结。
原告谢宏福诉称：2015年3月18日14时16分，被告吴荣太驾驶粤A×××××号轿车沿105国道由珠海往广州方向行驶，途经2649KM处（中山南区西环路口），车辆从后碰撞同行驶由费必起驾驶的粤J×××××号普通二轮摩托车（载原告谢宏福）而肇事，事故造成原告谢宏福与费必起受伤及车辆损坏。本次事故造成原告损失有：医疗费、伙食费、误工费、营养费、衣服损失、精神损失等费用，合计28950元。现诉请法院判令：1、判令被告吴荣太赔偿原告交通事故损失28950元。
被告吴荣太在法定期限内未提交书面答辩状，也未到庭应诉、质证及抗辩。
经审理查明：2015年3月18日14时16分，被告吴荣太驾驶粤A×××××号轿车沿105国道由珠海往广州方向行驶，途经2649KM处（中山南区西环路口），车辆从后碰撞同行驶由费必起驾驶的粤J×××××号普通二轮摩托车（载原告谢宏福）而肇事，事故造成原告谢宏福与费必起受伤及车辆损坏。2015年4月7日，经中山市交通警察支队城区大队作出山公交认字（2015）第B00102号《道路交通事故认定书》，被告吴荣太驾驶机动车未按操作规范安全驾驶，是导致此事故发生的全部过错，承担此事故的全部责任，无证据证明原告谢宏福与费必起有导致此事故发生的过错，均不承担此事故的责任。后因双方当事人未能就事故造成的损害达成赔偿协议，原告于2015年6月17日诉至本院，提出前述诉讼请求。
又查：1.原告谢宏福在事故中受伤，于2015年3月18日至2015年3月28日到中山住院治疗，共住院10天，用去医疗费4941.6元；2.住院伙食补助费1000元（每天100元）；3.事故造成原告衣物损坏酌情补偿500元；4.误工费1666元（原告住院10天，按原告要求在中山火炬开发区志翔家电维修部工作每月工资收入5000元为标准计算）；上述合计8107.6元。事故发生后，被告吴荣太已支付原告4000元。
另查：被告吴荣太既是肇事者又是肇事车辆粤A×××××号轿车的车主，该车在保险公司购买了保险。其中交强险各项赔偿限额分别为：死亡伤残金赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。另《机动车交通事故责任强制保险条款》约定，死亡伤残赔偿限额具体包括丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或调解承担的精神损害抚慰金；医疗费用赔偿限额具体包括医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费、必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。本事故发生在有效的保险期限内。
本院认为：本案是发生在机动车之间的交通事故责任纠纷，交警部门作出的交通事故认定书符合法律规定，本院予以采信。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案中，因原告放弃对保险公司的起诉，故被告吴荣太应当依据上述交强险规定对原告承担赔偿责任，超出交强险赔偿限额部分，由被告吴荣太补充清偿。
根据原、被告双方的举证、质证情况，本院对原告的损失作如下确认：
1.医疗费4941.6元，住院伙食费1000元，合计5941.6元，属于第三者责任强制保险医疗费用赔偿限额范围，因本次事故有两人受伤，本院按1／2分配，其中被告吴荣太在保险赔偿限额范围内支付给原告5000元，超出交强部分941.6元，由被告吴荣太补充清偿。张。
2.误工1666元，属于第三者责任强制保险死亡伤残赔偿限额范围，因未超过赔偿限额110000元，故由被告吴荣太在保险赔偿限额范围内直接支付给原告。
3.衣物损失500元，属于第三者责任强制保险财产损失赔偿限额范围，因未超过赔�限额2000元，故由被告吴荣太在保险赔偿限额范围内直接支付给原告。
综上，被告吴荣太应在交强险赔偿范围内向原告支付赔偿款为7166元，被告吴荣太在超出交强险范围内应赔偿原告的损失941.6元，合计8107.6元。事故发生后，因被告吴荣太已支付原告4000元，已支付的赔偿款应予以扣减，故被告吴荣太实应赔偿原告的损失为4107.6元。
原告要求被告赔偿交通事故损失大部分符合法律规定，但具体赔偿数额应当以本院核定为准。关于原告要求被告赔偿营养费问题，本院认为，因原告未能提供医生证明需要补充营养的有关依据，原告要求被告赔偿精神抚慰金问题，本院认为，原告谢宏福虽然在本次事故中受伤，但尚未造成严重后果及精神抚慰，故本院对原告的该二项诉讼请求不予支持。被告吴荣太在应诉期间下落不明，公告期满未出庭应诉，视为其对�身抗辩权利的主动放弃，不影响本院对案件的审理。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十七条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吴荣太应于本判决生效之日起三日内支付交通事故赔偿款4107.6元给原告谢宏福。
二、驳回原告谢宏福的其他诉讼请求。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费524元，（原告已预交524元），由原告谢宏福负担450�；被告吴荣太负担74元（被告在支付上述赔偿款时迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中山市中级人民法院。
审 判 长 黄志辉
人民陪审员 钟学琼
人民陪审员 冯艳玲
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 何笑群
周晓文
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴法民初字第11946号
原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心，住所地重庆市渝北区青枫北路12号，组织机构代码55409394-X。
法定代表人余宪武，主任。
委托代理人陈吉庚，重庆善弘律师事务所律师。
被告邓昌山，男，1976年7月11日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告卢开秀，女，1942年7月9日出生，汉族，住重庆市巴南区。
原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心（以下简称救助管理中心）与被告邓昌山、被告卢开秀机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月10日受理后，依法适用简易程序，由审判员金宏独任审判，于2015年12月7日公开开庭进行了审理。原告救助管理中心委托代理人陈吉庚、被告邓昌山到庭参加诉讼，被告卢开秀经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告救助管理中心诉称，2014年8月17日20时40分许，被告邓昌山驾驶川X717**号（假号牌）普通摩托车，从巴南区忠兴方向往惠民镇方向行驶，当车行至惠民镇辅仁村路段时，与车行方向由左至右横过道路的行人刘福惠相撞，造成刘福惠受伤的交通事故。经重庆市公安局巴南区分局交通巡逻警察支队认定：邓昌山承担事故的主要责任，刘福惠承担事故次要责任。事故发生后，巴南区交巡警支队通知原告垫付抢救费用，原告根据相关规定，向重庆医科大学附属第一医院垫付了刘福惠抢救费用180900元，之后，刘福惠经抢救无效死亡。经原告多次催收，二被告始终没有履行偿还义务，现原告诉请判令二被告偿还已垫付的抢救费180900元。
被告邓昌山辩称，对交通事故发生的事实及责任划分无异议，原告在本案中垫付刘福惠抢救费180900元属实，同意按法律规定偿还。
被告卢开秀未作答辩。
经审理查明，2014年8月17日20时40分许，被告邓昌山持A2驾驶证驾驶川X717**号（假号牌）普通摩托车，从巴南区忠兴方向往惠民镇方向行驶，当车行至惠民镇辅仁村路段时，与车行方向由左至右横过道路的行人刘福惠相撞，造成刘福惠受伤的交通事故。2014年9月9日，重庆市公安局巴南区分局交通巡逻警察支队作出事故责任认定：邓昌山承担事故的主要责任，刘福惠承担事故次要责任。刘福惠受伤后，被送往重庆医科大学附属第一医院抢救无效，于2014年9月20日死亡。重庆市巴南区交巡警支队通知原告垫付抢救费用，原告根据相关规定，向重庆医科大学附属第一医院垫付了刘福惠抢救费用180900元。此后，经原告催收，被告至今未偿还垫付款。
另查明，被告卢开秀系刘福惠之妻、也系刘福惠的唯一继承人。
上述事实，有原、被告到庭陈述，原告提交的道路交通事故认定书、垫付费用偿还通知书、抢救费用垫付申请书、抢救费用垫付通知书、垫付告知书、进账单、医疗费发票、情况说明等证据在案为据，足以认定。
本院认为，道路交通事故社会救助中心根据救死扶伤的基本原则，为交通事故的伤者垫付抢救费用后，有向交通事故责任人追偿的权利。本案交通事故发生后，原告救助中心经重庆市公安局巴南区分局交通巡逻警察支队通知，已垫付了刘福惠的医疗费180900元。而本案交通事故系被告邓昌山持A2驾驶证驾驶套牌摩托车，遇行人横过道路未避让，与刘福惠横过道路未确保安全的行为相结合造成，经交巡警现场勘验，认定邓昌山承担事故的主要责任，刘福惠承担事故次要责任，故本院根据本次交通事故发生的原因力及过错，认定邓昌山应承担90%（即162810元）的偿还责任，被告卢开秀作为死者刘福惠的继承人，应在继承遗产的范围内承担本案10%（即18090元）的偿还责任。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第五十三条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国继承法》若干问题的意见第62条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邓昌山偿还原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心垫付的抢救费162810元；
二、被告卢开秀在继承刘福惠的遗产范围内偿还原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心垫付的抢救费18090元。
上述一、二项限本判决生效之日起十日内履行，如果被告逾期支付，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1690元，本院减半收取845元，由被告邓昌山承担760元，由被告卢开秀85元。案件受理费已由原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心申请缓交，被告邓昌山、被告卢开秀应于本判决生效后十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。并预交上诉案件受理费1690元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 金宏
二〇一五年十二月九日
书记员 方腾
陕西省神木市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0881执1466号
申请执行人:高健,男,汉族,1994年10月出生,住陕西省神木市。
被执行人:神府经济开发区海湾煤矿有限公司。
法定代表人：白治彪，系该公司总经理。
本院在执行申请执行人高健与被执行人神府经济开发区海湾煤矿有限公司劳动争议纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令由被执行人为申请人缴纳劳动关系存续期间的各项社会保险，单位部分由被执行人承担；一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金由工伤保险基金支付并由被执行人协助办理；由被执行人支付申请执行人一次性伤残就业补助金46685.97元及停工留薪期工资15561.99元，并负担执行费830元。在执行本案过程中，被执行人神府经济开发区海湾煤矿有限公司主动支付申请执行人一次性伤残就业补助金46685.97元及停工留薪期工资15561.99元，并负担执行费830元，后申请人书面申请撤销对本案的执行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款之规定，裁定如下：
终结本院(2018)陕0881执1466号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘云飞
审 判 员 白 骅
代理审判员 李 娜
二〇一八年五月二十八日
书 记 员 乔引军
山东省海阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2017）鲁0687执1341号
申请执行人：烟台库弘商贸有限公司
被执行人：威海市鸿通建筑劳务有限公司
本院在执行申请执行人烟台库弘商贸有限公司与被执行人威海市鸿通建筑劳务有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人威海市鸿通建筑劳务有限公司违反财产报告制度，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四款的规定，决定如下：
将被执行人威海市鸿通建筑劳务有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年十一月一日
海阳市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0687执1341号申请执行人：烟台库弘商贸有限公司。住所地：海阳市二十里店镇驻地青石路9号法定代表人：潘旭峰，该公司经理。被执行人：威海市鸿通建筑劳务有限公司。住所地：威海市青岛北路9号国际金融大厦。法定代表人：王泽福，该公司执行董事兼总经理本院依据已经发生法律效力的海阳市人民法院(2017)鲁0687民初2260号民事判决书，于2017年10月13日向被执行人威海市鸿通建筑劳务有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人威海市鸿通建筑劳务有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人威海市鸿通建筑劳务有限公司银行账户内存款，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  辛洪波二〇一七年十月二十四日书记员  王晓波附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁执他字第00909-1号
原告：宁国供销小额贷款有限责任公司。
法定代表人：李雪军，总经理。
委托代理人（特别授权）：郭阳林，安徽向群律师事务所律师。
被告：安徽恩泰钢结构工程安装有限公司。
法定代表人：信祖斌，总经理。
被告：信祖斌。
被告：章志国。
本院在审理原告宁国供销小额贷款有限责任公司诉被告安徽恩泰钢结构工程安装有限公司、信祖斌、章志国民间借贷纠纷一案中，原告宁国供销小额贷款有限责任公司于2014年11月4日向本院提出财产保全的申请，要求对被告安徽恩泰钢结构工程安装有限公司、信祖斌、章志国所有的价值70万元财产予以保全，并已提供相应财产进行担保。
本院认为：原告宁国供销小额贷款有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条一款、一百五十四条一款（四）项之规定，裁定如下：
对被告安徽恩泰钢结构工程安装有限公司、信祖斌、章志国所有的价值70万元财产予以保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 陈卫敏
人民陪审员 刘桂兰
人民陪审员 沈宣宁
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 苏 燕
附相关法律条文：
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
第一百五十四条一款（四）项裁定适用于下列范围：
（四）保全和先予执行；
贵阳铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2015）筑铁民初字第212号
原告黄晓华，男。
被告岳发国，男。
被告阳光财产保险股份有限公司贵阳中心支公司，住所地贵阳市云岩区延安中路1号振华大厦21楼A座。
负责人张雪峰，公司经理
委托代理人方涛，公司员工。
原告黄晓华与被告岳发国、阳光财产保险股份有限公司贵阳中心支公司（以下简称“阳光保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄晓华及委托代理人张庆、被告岳发国及委托代理人万鹏飞、被告阳光保险公司的委托代理人方涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄晓华诉称：2014年9月19日7时许，被告岳发国驾驶贵AR43**号小型轿车由乌当方向沿水东路往未来方舟二号桥方向行驶，当行驶至未来方舟二号桥时与从水口寺方向经水东路往乌当方向由原告黄晓华驾驶的无牌普通二轮摩托车发生碰撞，导致两车受损，原告受伤。经交警部门认定，黄晓华、岳发国承担事故同等责任。事故发生后，原告入院治疗15天。经法医鉴定，原告伤残等级为十级，后续医疗费10000元，误工期120日，营养期90日，护理期90日。原告出院后，与岳发国协商，但未果。为维护自身权益，诉至本院。原告诉请：1、被告岳发国承担损失131935.5元（医疗费40655.8元，误工费14076.16元，护理费10557.12元，住院伙食补助费450元，营养费2700元，交通费1500元，残疾赔偿金45096.42元，后续医疗费10000元，鉴定费1900元，精神损害抚慰金5000元）；2、被告保险公司在保险限额的范围内承担理赔责任，将原告的人身损害损失费直接赔给原告；3、本案诉讼费由被告承担。
二被告对事故发生及责任认定均无异议。被告岳发国辩称，事故是同等责任，原告的诉请金额应减半计算，此外被告垫付1900元医疗费，申请一并处理。
被告阳光保险公司辩称，原告误工证明载明工资真实性不认可，其非事故侵权人，不承担诉讼费。
经审理查明：2014年9月19日7时许，被告岳发国驾驶贵AR43**号小型轿车由贵阳市乌当方向沿水东路行驶，当行驶至未来方舟二号桥时，与从水口寺方向经水东路往乌当方向由原告黄晓华驾驶的无牌普通二轮摩托车发生碰撞，导致两车受损，原告受伤。经检测，原告黄晓华系酒后驾驶机动车。经贵阳市公安交通管理局出具筑公交认字第520103201401033号道路交通事故认定书认定，岳发国与黄晓华负事故同等责任。事故发生当日，原告被送往贵阳市第一人民医院。经诊断为右胫骨外侧平台骨折、右侧髌骨骨折、右侧胫骨上段骨折、右小腿上段皮肤裂伤、左侧第3前肋骨骨折、右侧第3、4前肋骨骨折，入院治疗15天。住院期间，原告自行支付医疗费38658.6元，拐杖97.2元，岳发国垫付医疗费1900元。经贵阳医学院司法鉴定中心出具的（2015）临鉴字第444号法医临床鉴定意见书评定，原告因交通事故致右膝部损伤遗留右下肢功能降低属十级伤残，后续医疗费10000元、误工期120日、营养期60-90日、护理期60-90日，产生鉴定费1900元。
另查明：原告黄晓居住在贵阳市满一年以上。被告岳发国所驾驶贵AR43**号小型轿车在被告阳光保险公司投保交强险及商业第三者险。
上述事实，有原、被告陈述、道路交通事故认定书、医疗病历及医疗发票、保险单、司法鉴定意见书及鉴定费发票、房屋转让公证书、结婚证、证人杨某某、何某某的证言、身份证明等证据证实，经庭审质证，本院予以采纳。
本院认为：原告黄晓华与被告岳发国均未谨慎驾驶，造成黄晓华受伤、两车受损的交通事故，黄晓华、岳发国负事故同等责任，有交警部门出具的道路交通事故认定书认定，本院予以确认。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，就原告的诉请作如下分述：残疾赔偿金45096.42元、住院伙食补助费450元、后续医疗费10000元、鉴定费1900元、残疾辅助器具费97.2元，予以支持；医疗费，应扣除岳发国垫付1900元，应为38658.6元；护理费，护理期酌情支持60日，按上一年度贵州省居民服务行年收入34214元计算，为5624.21元；营养费，营养期酌情支持60日，按贵州省国家机关一般工作人员伙食费每日30元计算，为1800元；误工费，原告虽提供其工资收入情况说明的证据，但未提供所工作单位的营业执照、组织机构代码、工资明细等相应证据佐证，故本院不予采纳，但原告作为成年人，挣钱维持生活之需要，按上一年度贵州省居民服务行年收入34214元计算，为11248.43元；交通费，原告未提供交通票据，但综合案情，原告受伤后往返医院复查，本院酌情支持500元。上述损失合计115374.86元。关于精神损害抚慰金的诉请过高，综合本案中原告因饮酒及未取得机动车驾驶证而驾驶摩托车造成交通事故，具有严重过错，故本院不予支持。
机动车发生交通事故后，保险公司依法应在交强险责任限额内优先赔偿。被告平安保险作为贵AR43**号小型轿车的保险人，依法应当在交强险责任限额内承担赔偿责任。
为减少当事人诉累，被告岳发国提出一并处理垫付原告医疗费1900元的意见，予以支持。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害责任若干问题的解释》第十一条的规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司贵阳中心支公司在判决书生效之日起十日内在交强险责任限额内向原告黄晓华赔偿经济损失115374.86元；
二、被告阳光财产保险股份有限公司贵阳中心支公司在判决书生效之日起十日内在交强险责任限额内向被告岳发国支付垫付的医疗费1900元；
三、驳回原告黄晓华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2940元，减半收取1470元，由原告黄晓华负担735元，被告阳光财产保险股份有限公司贵阳中心支公司负担735元（上述款项原告已预交，由被告在履行本判决时一并向原告支付）。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判员 陈红时
二〇一五年八月十日
书记员 袁晓丹
陕西省绥德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绥执字第00484号
申请执行人张亚琴，女，汉族，绥德县人，现住绥德县名州镇龙湾村菜市场。
被执行人延园强，男，汉族，绥德县人，现住绥德县中角镇延家川村。
张亚琴与延园强民间借贷纠纷一案，绥德县人民法院于2015年6月23日作出（2015）绥民初字第00583号民事调解书已发生法律效力。被执行人延园强未按调解书履行，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年11月3日立案执行。
本院在执行中，2015年11月9日张亚琴向本院申请撤销（2015）绥执字第00484号案件的执行。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）绥执字第00484号案件的执行。
申请人张亚琴有权向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王华荣
审判员 李少卿
执行员 王 静
二〇一五年十一月九日
书记员 田新晨
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）虹民五（商）初字第2691号
原告花旗银行（中国）有限公司。
法定代表人欧兆伦。
委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。
委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。
被告陈运锦。
原告花旗银行（中国）有限公司与被告陈运锦信用卡纠纷一案，本院依法由审判员林军适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告陈运锦系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币109，608.54元（包括利息、滞纳金，计算至2015年6月1日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币109，608.54元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告花旗银行（中国）有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 林军
二〇一五年七月六日
书记员 江杰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
河北省定州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）定民初字第2184号
原告李某，女，住定州市。
被告王某，男，住定州市。
本院在审理原告李某与被告王某离婚纠纷一案中，原告李某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费100元，由原告李某负担。
审判员 张光亚
二〇一四年九月五日
书记员 李均良
云南省丽江市古城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）古民二初字第83号
原告：丽江先锋食品开发有限公司。
住所地：丽江市古城区北门街东岳巷**号。
法定代表人：张泽涛，系公司总经理。
委托代理人（特别授权）：杨永林，系云南玉龙律师事务所律师。
被告：吴涛，男，1973年6月24日生，汉族。
原告丽江先锋食品开发有限公司诉被告吴涛民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月13日受理后，经其他方式无法向被告吴涛送达应诉材料及开庭传票，故本院依法向被告进行公告送达应诉材料及开庭传票，公告期满后于2015年9月14日依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行审理。原告丽江先锋食品开发有限公司委托代理人杨永林到庭参加诉讼，被告吴涛经传票传唤后，未到庭参加诉讼，故本院对本案进行被告缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年11月30日，被告吴涛以经营需要为由向原告借款10万元，并亲笔书写了借条，在借条中承诺于2012年12月20日前归还。履行期限届满，被告未履行付款义务。为维护原告的合法权益，特向人民法院起诉，请求判决：1、由被告吴涛归还原告借款100000.00元，并承担自2012年12月21日起至实际还款之日止的逾期利息，利率按中国人民银行同期同类贷款利率计；2、案件受理费由被告承担。
原告为证明其诉讼主张，向法庭提交了如下证据材料：《借条》及《中国农业银行现金支票存根》，拟证明被告被告吴涛于2012年11月20日向原告借款人民币100000.00元，并亲笔书写了借条，承诺将于2012年12月20日前归还借款。
被告未向法庭提交书面答辩意见及证据材料。
本院认为，庭审中原告提交的证据，证明了被告向原告借款的事实，本院对原告提供的证据予以确认，作为认定案件事实的依据。
经庭审及本院认定的证据，本院确认本案法律事实如下：
被告吴涛于2012年11月20日向原告丽江先锋食品开发有限公司出具借条一张，载明，今借到丽江先锋食品开发有限公司人民币壹拾万元（￥100000.00元）将于2012年12月20日前归还。借款人为丽江盛市茶马有限公司吴涛。同日，原告丽江先锋食品开发有限公司向被告吴涛出具了中国农业银行现金支票，存根中载明出票日期2012年11月30日，收款人吴涛，金额100000.00元，并有被告吴涛签名及手印。被告吴涛未在约定的借款期限内履行还款义务，故原告丽江先锋食品开发有限公司向本院提起诉讼。
本院认为：债务应当清偿。原告丽江先锋食品开发有限公司提交的证据借条中虽写有丽江盛市茶马有限公司字样，但经审查，借条及现金支票存根中均未盖有丽江盛市茶马有限公司印章，而借款由被告吴涛支取，故本院认为原告丽江先锋食品开发有限公司与被告吴涛的借贷关系明确，证据充分，被告吴涛负有偿还原告丽江先锋食品开发有限公司借款100000.00元的义务，并由吴涛支付自2012年12月21日起至实际还款之日止的逾期付款利息，利息标准按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计，故本院对原告丽江先锋食品开发有限公司要求被告吴涛归还借款100000.00元及支付自2012年12月21日起至实际归还借款之日止的逾期付款利息的诉讼请求依法予以支持。故本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
由被告吴涛于判决生效之日起十五日内归还原告丽江先锋食品开发有限公司借款人民币100000.00元，并支付自2012年12月21日起至实际还款之日止的逾期付款利息，利息标准按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计。
案件受理费2550元，由被告吴涛承担2550元。
如不服本判决，可于收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省丽江市中级人民法院。
审 判 长 郭 顺
审 判 员 尹丽莎
人民陪审员 和茂青
二〇一五年九月十五日
书 记 员 何 磊
本判决生效后，若负有履行义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定的履行期限届满后两年内向本院申请强制执行
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0307民初9856号
原告：深圳菜之鸟唱片有限公司，住所地：深圳市南山区X街道X路X中心X。
法定代表人：梁某，总经理。
委托代理人：李某，深圳某律师事务所律师。
委托代理人：黄某，广东某律师事务所律师。
被告：深圳市某饮食娱乐有限公司，住所地：深圳市龙岗区X街道X社区X大道X号X村X广场X层X。
法定代表人：常某。
本院在审理原告深圳菜之鸟唱片有限公司诉被告深圳市某饮食娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷三十三案过程中，原告以双方已达成和解协议为由，于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉申请系合法地处分自己的诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款规定，裁定如下：
准许原告深圳菜之鸟唱片有限公司撤回对被告深圳市某饮食娱乐有限公司的起诉。
三十三案受理费合计人民币825元，减半收取人民币412.5元，由原告深圳菜之鸟唱片有限公司负担。原告已向本院预交了受理费人民币825元，本院依法向其退还人民币412.5元。
审判员 林 洋
二〇一七年六月二十八日
本件与原本核对无异
书记员 钟慧萍
安徽省肥东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0122民初2527号
原告：聂爱芳，女，1972年9月25日出生，汉族，住安徽省肥东县。
被告：黄正，男，1974年9月11日出生，汉族，住安徽省肥东县。
原告聂爱芳与被告黄正民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月25日立案。原告聂爱芳于2017年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告聂爱芳撤诉。
本案受理费7890元，减半收取计3945元，由原告负担。
审判员 黄德华
二〇一七年七月五日
书记员 谢瑞林
河北省枣强县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1121民初1297号
原告：枣强县农村信用联社股份有限公司，地址：枣强县人民东街189号。
法定代表人：滕章义，该公司董事长。
委托代理人：王伟，该公司恩察信用社主任。
被告：王木才，男，汉族，1964年7月14日出生，现住枣强县。
被告：杨翠荣，女，汉族，1963年8月13日出生，现住枣强县。系王木才之妻。
被告：王木林，男，汉族，1963年9月9日出生，现住枣强县。
被告：齐金玉，女，汉族，1963年10月15日出生，现住枣强县。
原告枣强县农村信用联社股份有限公司（以下简称枣强联社）诉被告王木才、杨翠荣、王木林、齐金玉金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案受理后，依法由审判员张世和独任审判，于2016年8月22日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王伟到庭参加诉讼，被告王木才、杨翠荣、王木林、齐金玉经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告枣强联社诉称，2012年7月31日原告与被告王木才订立《保证担保借款合同》、《借款借据》，向王木才提供借款10万元，月利率11.275‰，用途为借新还旧，期限至2014年7月30日。原告与王木林、齐金玉订立《保证担保借款合同》，王木林、齐金玉为王木才的借款及利息承担连带保证责任。因杨翠荣系王木才之妻，故应对夫妻共同债务承担共同清偿责任。请求判令四被告对上述借款本金及利息承担连带清偿责任并承担本案诉讼费用。
被告王木才、杨翠荣、王木林、齐金玉未提交书面答辩状。
根据原告的起诉，归纳本案的调查重点为：
原告要求被告王木才、杨翠荣偿还借款本金10万元及相应利息的事实及依据；
原告要求被告王木林、齐金玉对王木才10万元借款及利息承担连带清偿责任的事实及依据。
围绕第一个调查重点，原告提供以下证据：
证据一、保证担保借款合同一份。主要内容：贷款人枣强信用联社恩察信用社，借款人王木才，借款金额10万元，月息为11.275‰，到期还清本息。还款日期2014年7月30日。落款时间2012年7月31日，有借款人王木才，保证人王木林、齐金玉的签字及捺印。证明王木才向原告借款10万及王木林、齐金玉为该笔借款担保的事实。
证据二、借款借据一份，主要内容与证据一相一致，证明原告履行借款10万元的义务，将借款交付于王木才的事实。
证据三、枣强县公安局恩察派出所出具的户籍证明一份。证明被告王木才与被告杨翠荣系夫妻关系。
围绕第二个调查重点，原告提供证据同证据一。
被告王木才、杨翠荣、王木林、齐金玉均未提交证据。
本院对原告提交证据的认证意见是：对原告提交的证据一、二、三能够证明被告王木才借款、王木林、齐金玉担保的事实，具有真实性、合法性，且与本案相关联，故本院予以确认。
经审理查明的事实与原告起诉的事实相一致，有以上认定的证据与当事人的陈述相互印证。另查明，被告王木才与被告杨翠荣系夫妻关系。
本院认为，原告与被告王木才签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，且不违背国家法律、法规强制性规定，应受法律保护；原告依约履行了借款义务，被告王木才未按合同约定按时偿还贷款本息，构成违约；被告杨翠荣系王木才之妻，该借款发生在二人夫妻关系存续期间内，应视为夫妻共同债务，被告杨翠荣应承担共同偿还责任；被告王木林、齐金玉作为保证人，应承担保证清偿责任，未予清偿，亦构成违约；原告要求四被告对上述借款本息承担连带清偿责任，理由充分，应予支持；被告王木才、杨翠荣、王木林、齐金玉经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为对原告所主张的权利自愿放弃抗辩权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥的解释》（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条?的规定，判决如下：
一、被告王木才、杨翠荣应于本判决生效后五日内偿还原告枣强县农村信用联社股份有限公司借款本金10万元及利息（利息自2012年7月31日至判决给付日止按双方约定计付）；
二、被告王木林、齐金玉对上述借款本息承担连带清偿责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，适用简易程序减半收取1150元，由被告王木才、杨翠荣、王木林、齐金玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 张世和
二〇一六年八月二十九日
书记员 桂士林