wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省玉环市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1021执1611号
申请执行人：尹良雷，男，1992年4月16日出生，住安徽省颍上县。
被执行人：王忠明，男，1979年7月15日出生，住玉环市。
被执行人：陈彩华，女，1979年9月28日出生，住玉环市。
申请执行人尹良雷与被执行人王忠明、陈彩华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙1021民初2352号民事判决已于2016年11月29日生效。经申请执行人申请，本院于2017年04月11日立案执行，并于2017年4月12日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付执行款25923元及利息，并负担申请执行费288.84元、案件受理费330元，若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。
本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，冻结并扣划其在浙江玉环农村商业银行股份有限公司内存款人民币6380.84元，扣除本案申请执行费288.84、案件受理费330元后剩余5762元已发给申请执行人尹良雷。查无被执行人其有银行存款、车辆、股权等可供执行的财产；通过本市不动产登记业务管理系统调查，查无其有房地产登记信息。在执行过程中，本院依法查找不到被执行人，因被执行人未按本院指定期限履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，同时将其纳入全国法院失信被执行人名单。2017年7月19日申请执行人书面同意终结本次执行程序，待以后发现被执行人有可供执行财产线索时再向法院申请执行。
本院认为，申请执行人的财产权益能否完全实现，取决于被执行人有无足够财产和能力履行生效法律文书确定的义务。本案被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条第一款之规定，裁定如下：
终结（2017）浙1021执1611号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向玉环市人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王胜权
审 判 员 张天明
审 判 员 林晓辉
二〇一七年七月二十日
代理书记员 郑 鹏
浙江省玉环市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1021执1611号申请执行人：尹良雷，男，1992年4月16日出生，住安徽省颍上县。被执行人：王忠明，男，1979年7月15日出生，住玉环市。被执行人：陈彩华，女，1979年9月28日出生，住玉环市。申请执行人尹良雷与被执行人王忠明、陈彩华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙1021民初2352号民事判决已于2016年11月29日生效。经申请执行人申请，本院于2017年04月11日立案执行，并于2017年4月12日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付执行款25923元及利息，并负担申请执行费288.84元、案件受理费330元，若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，冻结并扣划其在浙江玉环农村商业银行股份有限公司内存款人民币6380.84元，扣除本案申请执行费288.84、案件受理费330元后剩余5762元已发给申请执行人尹良雷。查无被执行人其有银行存款、车辆、股权等可供执行的财产；通过本市不动产登记业务管理系统调查，查无其有房地产登记信息。在执行过程中，本院依法查找不到被执行人，因被执行人未按本院指定期限履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，同时将其纳入全国法院失信被执行人名单。2017年7月19日申请执行人书面同意终结本次执行程序，待以后发现被执行人有可供执行财产线索时再向法院申请执行。本院认为，申请执行人的财产权益能否完全实现，取决于被执行人有无足够财产和能力履行生效法律文书确定的义务。本案被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条第一款之规定，裁定如下：终结（2017）浙1021执1611号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向玉环市人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王胜权审 判 员  张天明审 判 员  林晓辉二〇一七年七月二十日代理书记员  郑 鹏
北京市房山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0111刑初854号
公诉机关北京市房山区人民检察院。
被告人叶十香，女，1969年4月11日出生。因涉嫌犯故意杀人罪，于2015年1月22日被刑事拘留,同年2月27日被取保候审。2016年5月9日被逮捕。现羁押在北京市房山区看守所。
北京市房山区人民检察院以京房检公诉刑诉（2016）729号起诉书指控被告人叶十香犯故意杀人罪，于2016年12月1日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市房山区人民检察院指派检察员李莉出庭支持公诉，被告人叶十香到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市房山区人民检察院起诉指控:被告人叶十香与邢×1以夫妻名义共同生活，并育有一子，被害人邢×2（男，殁年82岁）系邢×1父亲，被告人叶十香与刘×系夫妻。
案发前，刘×与被害人邢×2因琐事发生矛盾，被告人叶十香与刘×遂于2015年1月中旬共谋商议杀害邢×2，被告人叶十香告知刘×邢×2的作息习惯,二人共同购买门锁，以拖延刘×逃跑时间,叶十香为刘×提供逃跑所用资金。2015年1月20日，被告人叶十香多次与刘×电话沟通，后刘×携带擀面杖等作案工具进入北京市房山区大石窝镇前石门村中心大街165号邢×2居住的房屋内，趁邢×2熟睡之机，持擀面杖多次猛击邢×2头面部，致邢×2死亡。刘×杀害邢×2后,电话告知叶十香。公安机关讯问时，被告人叶十香在明知案件情况下，对公安机关隐瞒案件事实，作虚假陈述。经北京市公安局司法鉴定中心鉴定，邢×2符合被他人用钝器多次打击头面部致颅脑损伤死亡。被告人叶十香于2015年1月22日经公安机关传唤到案。
公诉机关就以上指控向本院提供了证人证言，书证等证据材料，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条，第二十七条之规定，对被告人叶十香予以惩处。
被告人叶十香对起诉书指控的主要事实未提出异议。
经审理查明：被告人叶十香在与邢×1同居期间，育有一子。2011年9月被告人叶十香又与刘×登记结婚。
刘×（已判刑）与邢×1之父邢×2（殁年82岁）曾因琐事发生矛盾。被告人叶十香与刘×于2015年1月中旬商议欲杀害邢×2，随后被告人叶十香将邢×2的生活习惯告知刘×，为了拖延刘×作案后逃跑时间，二人又购买了门锁，被告人叶十香还为刘×提供了逃跑所用资金。2015年1月20日，被告人叶十香多次与刘×电话沟通后，刘×于当天晚上，携带擀面杖等作案工具进入北京市房山区大石窝镇前石门村中心大街165号邢×2居住的房屋内，趁邢×2熟睡之机，持擀面杖多次猛击邢×2头面部，致邢×2死亡。刘×杀害邢×2后，电话告知叶十香。经北京市公安局司法鉴定中心鉴定，邢×2符合被他人用钝器多次打击头面部致颅脑损伤死亡。被告人叶十香于2015年1月22日经公安机关传唤到案。
上述事实，被告人叶十香在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人叶十香的供述，同案犯刘×的供述，证人高×、邢×、许×等人的证言，现场勘验检查笔录，辨认笔录，法医物证鉴定书，通话水单，结婚证复印件，死亡证明，刑事判决书，查获经过，到案经过，身份证明等证据在案证实，足以认定。
本院认为：被告人叶十香伙同他人非法剥夺他人生命，致一人死亡，其行为已构成故意杀人罪，依法应予惩处。北京市房山区人民检察院指控被告人叶十香犯故意杀人罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人叶十香在共同犯罪中起辅助作用，是从犯，且有坦白情节，可依法从轻处罚。根据被告人叶十香犯罪的事实，犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第三款，第五十五条，第五十六条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人叶十香犯故意杀人罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月9日起至2026年4月1日止。）
二、随案移送的手机一部，退回北京市房山区人民检察院。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 徐 斌
人民陪审员 梁志艳
人民陪审员 张玉玲
二〇一七年二月十五日
书 记 员 郑春节
呼和浩特市回民区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0103民初1614号
原告：内蒙古鑫阳农机设备有限责任公司，住所地呼和浩特市。
法定代表人：王秀莲，该公司董事长。
委托代理人：刘小飞，住呼和浩特市。
被告：薛军友，住呼和浩特市。
原告内蒙古鑫阳农机设备有限责任公司诉被告薛军友买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月9立案。原告于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告在诉讼中提出撤诉申请不违反法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告内蒙古鑫阳农机设备有限责任公司撤诉。
案件受理费已减半收取860元，由原告内蒙古鑫阳农机设备有限责任公司承担。
审判员 姜 薇
二〇一七年六月二十九日
书记员 宋俊杰
山东省德州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁14民终2179号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司。住所地：德州市德城区共青团路**号。
负责人孙传鲲，系该公司经理。
委托诉讼代理人贺心玉，系该公司员工。
委托诉讼代理人李乐，该公司职工。
上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司邯郸中心支公司。住所地：河北省邯郸市丛台区人民东路***号。
负责人张进，系该公司总经理。
委托诉讼代理人陈万栋，山东中鲁律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李春香。
被上诉人（原审原告）许龙龙。
法定代理人李春香，即上�上诉人李春香，基本情况同上。系被上诉人许龙龙之母。
被上诉人（原审原告）许某某。
法定代理人李春香，即上列上诉人李春香，基本情况同上。系被上诉人许某某之母。
以上三被上诉人共同委托诉讼代理人刘月英，德州德城黄河法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）张国庆。
委托诉讼代理人张吉伦，德州开发大明镜法律服务所法律工作者。
原审被告刘杨。
原审被告德州市鲁捷快运有限公司。住所地：德州市德城区北陵路*号。
法定代表人王会娟，系该公司经理。
委托诉讼代理人刘军。
原审被告韩廷彪。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司、中国太平洋财产保险股份有限公司邯郸中心支公司因与被上诉人李春香、许龙龙、许�某、张国庆及原审被告刘杨、德州市鲁捷快运有限公司、韩廷彪机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省德州市德城区人民法院（2015）德城民初字第2096号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，原审判决认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销山东省德州市德城区人民法院（2015）德城民初字第2096号民事判决；
二、发回山东省德州市德城区人民法院重新审理。
二审案件受理费2600元，退还上诉人中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司1300元，退还上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司邯郸中心支公司1300元。
审判长 杨 坤
审判员 刘林林
审判员 李 敏
二〇一六年九月二十八日
书记员 刘晨旭
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮中民辖终字第00079号
上诉人（原审原告）南通四建集团有限公司，住所地南通市通州经济开发区世纪大道999号。
法定代表人陈健，该公司董事长。
委托代理人丁加宁，江苏捍华律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）曹春红。
被上诉人（原审被告）南通四建集团有限公司淮河家园工程项目部。
被上诉人（原审被告）赵宝荣。
上诉人南通四建集团有限公司（以下简称南通四建）与被上诉人曹春红、南通四建淮河家园工程项目部、赵宝荣买卖合同纠纷一案，淮安市清河区人民法院于2015年4月20日作出（2015）河民初字第0797号民事裁定。上诉人南通四建集团有限公司不服该裁定，向本院提起上诉。本院于2015年5月14日立案受理后，依法组成合议庭予以审理。本案现已审理终结。
原审查明，淮河家园工程地点在淮安市清河新区。淮河家园一期东区工程由被告南通四建承建，被告南通四建将该工程分包给被告赵宝荣施工，赵宝荣是该工程的实际施工人。原告曹春红向该工程供应电缆、日光灯等材料。
原告曹春红一审诉称，2009年12月，被告南通四建承建淮安市清河新区淮河家园一期东区工程项目，设立了淮河家园工程项目部负责工程具体施工管理，项目部的负责人为被告赵宝荣。项目部承建的工程所需部分PVC管材、电缆、日光灯、感应吸顶灯、指示牌等由原告提供，但项目部未及时付款。2011年5月12日，原告与项目部对账，项目部收货人员与负责人赵宝荣签字确认欠管材款30715元未付。2013年2月20日，原告就电缆、日光灯、感应吸顶灯、指示牌等与项目部对账，项目部收货人员与负责人赵宝荣签字确认欠原告货款96684元。此后，原告向项目部索要货款，但项目部至今未付。因项目部不能独立对外承担民事权利和义务，由此产生的权利义务应由南通四建承担。请求判决令被告给付原告货款127399元，并自起诉之日起按银行同期贷款利率支付利息，三被告承担连带付款责任。
被告南通四建一审期间对本案管辖权提出异议的主要理由为：根据《民事诉讼法》第二十一条：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”的规定，本案应移送至南通市通州区人民法院审理。
原审认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款规定，同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，因此，淮安市清河区人民法院对本案有管辖权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款、第一百五十四条第一款第二项之规定，裁定：驳回被告南通四建集团有限公司对本案管辖权提出的异议。
南通四建不服该裁定，向本院提起上诉称：原审裁定认定赵宝荣为工程实际施工人，属未审先定，不能作出裁定的理由；而南通四建淮河家园工程项目部不是独立的民事主体，故应依法将本案移送上诉人住所地南通市通州区人民法院审理。
被上诉人曹春红、南通四建淮河家园工程项目部、赵宝荣均未作出书面答辩。
本院认为，被上诉人曹春红向原审法院提起本案诉讼，列上诉人、被上诉人南通四建淮河家园工程项目部、赵宝荣为被告，通过形式审查可以认定三被告均与本案争议存在的密切关联，因而三被告的主体均适格。原审依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款之规定，确认其对本案享有管辖权并无不当。至于其中的某个或某几个被告是否应当承担实体责任，需待案件实体审理后才能作出裁定，并不影响原审法院对本案享有管辖权。上诉人称应依法将本案移送上诉人住所地南通市通州区人民法院审理，没有法律依据，本院对此不予采纳。
综上所述，上诉人的上诉请求无事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 蒋同宝
审判员 仲伟强
审判员 孙 艳
二〇一五年六月五日
书记员 ＸＸ平
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉02刑更418号
罪犯张健，男，1968年5月15日生，汉族，吉林省吉林市人，中专文化，现在吉林省吉林江城监狱服刑。
吉林市昌邑区人民法院于2015年4月8日作出(2015）昌刑初字第26号刑事附带民事判决，以被告人张健犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年，赔偿附带民事诉讼原告人共计人民币29947.60元。执行机关吉林省吉林江城监狱于2017年5月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律、法规及监规、监纪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，确有悔改表现。
经审理查明：罪犯张健能够认真遵守监规，接受教育改造，本次已缴纳赔偿金人民币7000元，确有悔改表现。
本院认为：罪犯张健在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，裁定如下：
将罪犯张健减去有期徒刑六个月(刑期自2014年12月3日至2019年6月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 宇
代理审判员 王 雪
人民陪审员 原 泽
二〇一七年六月十六日
书 记 员 高天卓
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）荣商初字第912-1号
原告：浙江今飞凯达轮毂股份有限公司。
被告：荣成华泰汽车有限公司。
本院在审理原告诉被告买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求依法查封被告的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
依法冻结被告荣成华泰汽车有限公司在建行黎明小区分理处账户37×××61下的存款301450元。
冻结期限为一年，自2015年11月2日至2016年11月1日止。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨 惠
二〇一五年十一月二日
书记员 孙丹丹
浙江省云和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1125执251号
申请执行人：刘巧巧，女，1996年6月26日出生，住浙江省景宁畲族自治县。
被执行人：云和县好万家工艺品厂，住所地云和县白龙山街道工业园区第四期2号地块1号厂房，组织机构代码证：55052512-7。
法定代表人：何丽英。
申请执行人刘巧巧依据已经发生法律效力的云劳人仲案字[2015]第255号仲裁调解书向本院申请强制执行，本院于2017年2月7日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人云和县好万家工艺品厂在（2017）浙1125执251号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人在银行的存款人民币1100元，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 叶津
二〇一七年二月七日
书记员 蓝轲
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1402刑初215号
公诉机关广西壮族自治区崇左市江州区人民检察院。
被告人谭祖江，住广西壮族自治区龙州县。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年9月20日被崇左市公安局江州区分局刑事拘留，同年9月30日被逮捕。
崇左市江州区人民检察院以江检刑诉﹝2016﹞216号起诉书指控被告人谭祖江犯盗窃罪，于2016年11月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。崇左市江州区人民检察院指派代理检察员余秉泽出庭支持公诉，被告人谭祖江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
崇左市江州区人民检察院指控，2011年6月15日21时许，被告人谭祖江到崇左市城南新区华门新都某栋某单元楼梯口将被害人王某停放在此处的一辆黑色女装豪爵牌二轮摩托车盗走，后谭祖江一直使用该车。2016年9月19日，谭祖江驾驶该车经过龙州县某某乡某某村某某屯隧道时被民警当场查获。经鉴定，被盗摩托车价值人民币4050元。
对指控的犯罪事实，公诉机关在法庭上出示了相关的证据，并据此认为被告人谭祖江以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。提请本院依法判处。
被告人谭祖江对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，亦无证据向法庭提供。
经审理查明，2011年6月15日21时许，被告人谭祖江到崇左市江州区城南新区华门新都某栋某单元楼梯口将被害人王某停放在此处的一辆车牌号为桂Ｆ×××××（车辆识别代码LC6XCH3R0A0003413、发动机号码WR006032）黑色女装豪爵牌二轮摩托车盗走，后谭祖江一直使用该车。2016年9月19日，谭祖江驾驶该车经过龙州县某某乡某某村某某屯隧道时被民警当场查获。经崇左市江州区价格认证中心鉴定，被盗摩托车价值人民币4050元。案发后公安机关已将被盗摩托车发还被害人王某。
上述事实，有下列证据证实：
1、受案登记表、立案决定书，证实王某于2011年6月15日22时01分许向崇左市公安局城南派出所报案称其一辆黑色女装豪爵牌二轮摩托车被盗。2011年6月16日，崇左市公安局江州分局决定对该案予以立案侦查。
2、现场勘查笔录、现场平面图、现场图片，证实2011年6月15日22时许，王某的摩托车被盗现场位于崇左市江州区城南新区华门新都某栋某单元楼梯口处。
3、被害人王某的陈述，证实于2011年6月15日17时50分，其下班回家就把摩托车停放在华门新都某栋某单元的楼梯口，便上楼去了，当时其想着等下还要出去就没有锁大锁，只锁了车头锁和报警器，21时50分其听到外面有车报警器在响，其就想看其的车还在不在，其就拿遥控器按了一下没听到有声音就下楼去看，其到楼下时已不见了自己的摩托车，其便走到大门口的保安亭打电话报警，其摩托车是黑色女装豪爵牌二轮摩托车，车牌为桂Ｆ×××××（车辆识别代码LC6XCH3R0A0003413、发动机号码WR006032），登记车主是王某某。
4、辨认现场笔录、辨认现场照片、辨认摩托车照片，证实案发后，谭祖江带侦查人员对案发现场进行辨认，与勘查现场一致，并辨认盗窃所得的一辆黑色女装豪爵牌二轮摩托车，指认车辆识别代码LC6XCH3R0A0003413。
5、扣押决定书、扣押清单、发还清单，证实民警已将从谭祖江处所扣押的赃物一辆黑色女装豪爵牌二轮摩托车（车辆识别代码LC6XCH3R0A0003413）发还被害人王某。
7、崇左市江州区价格认证中心江价认字〔2016〕206号价格认定结论书，证实谭祖江所盗窃的摩托车的价值为人民币4050元。
8、崇左市公安局江州分局崇公江鉴通字﹝2016﹞00420号鉴定意见通知书，证实鉴定结论已经依法通知本案被告人谭祖江和被害人王某，且均对鉴定结论无异议。
9、户籍证明，证实被告人谭祖江案发时已达完全刑事责任能力年龄。
10、被告人谭祖江的供述，证实在2011年前后，其在崇左市郊区一个没有厂名的木材加工厂打工，2011年6月份其辞了职，辞职之后一周左右的一天晚上，其在木材加工厂吃过晚饭后就萌发了到崇左市区去偷辆摩托车来使用的想法，于是当天晚上其从厂门口坐上三轮摩托车来到崇左市汽车站，然后从汽车站开始步行寻找作案目标，步行了约20分钟来到一个小区，那个小区都是5、6层楼的房子，其在靠近路边的一栋楼前发现了一辆比较新的黑色女装弯梁摩托车，那辆摩托车已经上牌，摩托车没有锁大锁，只锁了车头锁，其就决定偷这辆摩托车。其刚触碰一下那辆摩托车，摩托车防盗警报就响了，其就用手将电子锁连接线弄断，再用自己做的T字型工具插进钥匙眼打开车头锁，启动摩托车，就这样其将摩托车直接开回家，后将该车自己使用。
上述证据由公诉机关向法庭举示并经庭审质证，均为依法取得，来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
本院认为，被告人谭祖江以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人谭祖江犯盗窃罪的罪名成立。谭祖江在被查获后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人谭祖江犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
被告人谭祖江犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年9月20日起至2017年3月19日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳至本院，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向崇左市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本九份。
审 判 长 陆文先
审 判 员 王力辉
人民陪审员 农连高
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 吴海月
附相关法律条文、司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的,强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的,人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产,应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的,可以酌情减少或者免除。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》法释〔2013〕8号
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）江中法刑执字第1554号
罪犯郑治邦，男，1980年2月8日出生，汉族，出生地湖南省常德市石门县，初中文化，现在广东省江门监狱服刑。
广东省珠海市斗门区人民法院于2012年8月27日作出（2012）珠斗法刑初字第406号刑事判决，以被告人郑治邦犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年11月14日止。
执行机关广东省江门监狱于2014年9月1日提出减刑建议，报送本
院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯郑治邦在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在考核期间，罪犯郑治邦获得嘉奖13次；2014年1月获得表扬；2014年7月获得表扬。
以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯郑治邦确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯郑治邦减去有期徒刑五个月（刑期执行至2017年6月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 健
审判员 谭 荣
审判员 吴健英
二〇一四年九月二十二日
书记员 韩苗苗
淮南市谢家集区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）谢执字第00057号
廖建军：
你（单位）与刘璐一案，作出的（2013）谢民一初字第00684号，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条、第二百三十二条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一四年三月十一日
河南省邓州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1381民初867号
原告：卢化清，女，汉族，生于1964年11月11日，住邓州市陶营乡上岗村北葛庄116号。
被告：葛吉柱，男，汉族，生于1963年9月29日，住址同上。
原告卢化清诉被告葛吉柱为离婚纠纷一案中，因原告卢化清与被告葛吉柱达成和解，现原告卢化清自愿撤回诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告卢化清撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告卢化清承担。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王冬泽
二〇一六年五月十八日
书记员 陈晓亮
甘肃省兰州市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0102刑初776号
公诉机关兰州市城关区人民检察院。
被告人桑某某。因本案于2017年3月2日被刑事拘留，同年3月17日被逮捕。现羁押于兰州市第一看守所。
兰州市城关区人民检察院以城检公诉刑诉（2017）749号起诉书指控被告人桑某某犯贩卖毒品罪，于2017年4月10日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院检察员李小东、被告人桑某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
兰州市城关区人民检察院指控，2017年3月1日16时许，被告人桑某某在甘肃省兰州市城关区南山路工程指挥部车站附近，欲以100元的价格向郭某某出售毒品时被公安人员抓获，当场从被告人桑某某处查获其欲向郭某某出售的毒品海洛因0.13克。
上述事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人桑某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条四款之规定，已构成贩卖毒品罪。请依法判处。
对此指控，被告人桑某某无异议。
经审理查明，2017年3月1日16时许，被告人桑某某在甘肃省兰州市城关区南山路工程指挥部车站附近，欲以100元的价格向郭某某出售毒品时被公安人员抓获，当场从被告人桑某某处查获其欲向郭某某出售的毒品海洛因0.13克，作案联络工具手机一部。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的毒品照片，郭某某的证言，通话记录，辨认笔录，扣押、称重、取样笔录，理化检验鉴定意见书，甘肃省没收实物收据，案件来源，抓获、破案经过，被告人桑某某的供述等证据证实。
本院认为，被告人桑某某向他人贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人桑某某贩卖毒品的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人桑某某如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。根据被告人桑某某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人桑某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月2日起至2017年9月1日止。罚金从判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳。）
二、查获作案联络工具手机一部，依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 金济勇
二〇一七年五月十日
书记员 张 敏
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0381民初1075号
原告：郭建斌，男，1986年12月生于陕西省子长县，汉族，大学文化，个体户，住青铜峡市。
委托诉讼代理人：马月，宁夏马瑛律师事务所律师，特别授权。
被告：张建兵，男，1968年8月生于青铜峡市，汉族，小学文化，农民，住青铜峡市。
委托诉讼代理人：张建国，男，1973年7月生于青铜峡市，汉族，初中文化，农民，住青铜峡市，系张建兵之弟，特别授权。
原告郭建斌与被告张建兵健康权纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭建斌及其委托诉讼代理人马月，被告张建兵的委托诉讼代理人张建国到庭参加诉讼。双方当事人申请和解2个月。本案现已审理终结。
郭建斌向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告医疗费3927.64元、误工费2467.1元、护理费2467.1元、交通费300元、精神损失费3000元，共计12161.84元；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：2016年10月24日15时20分，原告驾驶电动车将被告家人撞伤，被告家人在被送往医院救治过程中，被告无故殴打原告，致原告全身多处受伤。原告在青铜峡市人民医院治疗共计23天，产生医疗、误工等损失，但被告推诿不赔。
张建兵辩称，我没有殴打原告，本案事出有因，原告亦存在过错，其起诉要求赔偿没有事实依据，法院应驳回其诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2016年10月24日15时20分，原告驾驶电动三轮车，沿利通区金积镇芦沟闸乡村道路由南向北行驶至吴青公路路口处，与沿吴青公路由西向东行驶的贾风霞驾驶的两轮电动车相撞，致乘车人即被告的弟弟张建国受伤。张建国被送往青铜峡市人民医院治疗，经诊断为：右侧胫腓骨粉碎性骨折。对于上述事实，有原告出示的道路交通事故认定书及被告出示的庭审笔录予以印证，双方当事人没有争议，本院予以支持。
被告否认当日将原告殴打致伤，辩解原告之伤可能是交通事故造成，当庭提交庭审笔录证明，同时对原告出示的接处警登记表、临床诊断证明书、门诊病历、门诊收费票据不予认可，认为公安机关出警后偏听原告的一面之词，未对其他人进行调查。公安机关出具的接处警登记表显示：当日18时45分，青铜峡市公安局接到电话报警称因车祸双方发生争执，要求出警。青铜峡市公安局小坝派出所民警赶到现场经初查，10月24日18时许，在青铜峡市人民医院南门口，被告要求原告拿钱给其弟弟张建国看病，双方发生口角，被告将原告殴打。而原告提交出示的临床诊断证明书、门诊病历、门诊收费票据清楚地证实，当日原告经青铜峡市人民医院医生诊断为：1、急性闭合性颅脑损伤；2、颈部外伤、C6-C7间盘膨出、硬膜囊受压；3、多发软组织损伤；原告先后在青铜峡市人民医院门诊治疗共计23天，花医疗费3927.64元的事实。因道路交通事故认定书并未记载发生交通事故时原告受伤，而公安机关的接处警登记、原告的临床诊断证明书及门诊病历，可印证2016年10月24日18时，被告将原告殴打致伤的事实，本院予以认定。被告的当庭辩解及质证意见，因证据不足，本院不予采信。
本院认为，公民的身体健康受法律保护。因原告与被告的弟弟发生交通事故，致被告弟弟受伤住院，被告要求原告为其弟弟支付医疗费而发生口角，被告殴打原告致原告受伤的事实，有道路交通事故认定书、接处警登记表反映的内容予以证实。被告辩解没有殴打原告，理由不能成立，其应对原告受伤治疗所产生的损失承担赔偿责任。原告因交通事故致被告弟弟受伤，且负事故主要责任，原告应当积极配合救治伤者，原告只支付救护车费用，没有支付医疗费，对引起纠纷有一定责任，可减轻被告的赔偿责任，被告应承担原告受伤治疗而造成的经济损失的60%的赔偿责任为宜。
原告因伤治疗支出医疗费3927.64元，有医疗费票据证实，予以支持。原告在青铜峡市人民医院门诊治疗23天，要求被告按每天107.2元承担误工费2467.1元，符合法律规定，予以支持；因原告未提交交通费票据，主张的交通费300元，不予支持。原告要求被告承担护理费，因其受伤后只在门诊治疗，没有住院，该主张亦不予支持；原告要求被告支付精神损失费，没有法律依据，本院不予支持。故被告应当赔偿原告下列经济损失：医疗费3927.64元；误工费2467.1元，共计6394.74元的60%即3836.84元。
综上所述，原告要求被告赔偿医疗费、误工费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条规定，判决如下：
一、被告张建兵赔偿原告郭建斌医疗费3927.64元、误工费2467.1元，合计6394.74元的60%即3836.84元，于判决生效之日起10日内付清；
二、驳回原告郭建斌的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取52元，原告郭建斌负担36元，被告张建兵负担16元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判员 ＸＸＸ
二〇一七年八月一日
书记员 冯 杰
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）惠城法小民初字第43号
原告李继光，男，汉族。
委托代理人林伟国，系广东商盾律师事务所律师。
第一被告黄妙瑜，女，汉族。
第二被告张铎译，男，汉族。
本院在审理原告李继光诉被告黄妙瑜、张铎译买卖合同纠纷一案中，原告李继光以双方已达成庭外和解为由，于2013年1月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李继光向本院提出撤诉申请的情形，符合法律的有关规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李继光撤回起诉。
本案诉讼费5710元（减半收取2855元），由原告李继光负担。
审 判 长 王镜新
审 判 员 石 磊
代理审判员 潘丽军
二〇一三年一月三十一日
书 记 员 黄盛权
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 裁 定 书（2013）惠城法小民初字第43号原告李继光，男，汉族，住址：安徽省宿州市萧县，身份证号码：×××0474。委托代理人林伟国，系广东商盾律师事务所律师。第一被告黄妙瑜，女，汉族，住惠州市惠城区，身份证号码：×××0524。第二被告张铎译，男，汉族，住址同上，身份证号码：×××4032。本院在审理原告李继光诉被告黄妙瑜、张铎译买卖合同纠纷一案中，原告李继光以双方已达成庭外和解为由，于2013年1月31日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告李继光向本院提出撤诉申请的情形，符合法律的有关规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告李继光撤回起诉。本案诉讼费5710元（减半收取2855元），由原告李继光负担。审 判 长  王镜新审 判 员  石 磊代理审判员  潘丽军二〇一三年一月三十一日书 记 员  黄盛权
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1181民初4056号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司天长市支行，住所地安徽省天长市二凤路与天康大道交汇处，统一社会信用代码913411816775654762。
法定代表人：葛兵，该公司行长。
委托诉讼代理人：陈红丽，安徽天申律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王浩，安徽天申律师事务所律师。
被告：黄秀芬，女，1981年11月29日生，汉族，住安徽省天长市。
被告：任其河，男，1983年02月15日生，汉族，住江苏省赣榆县。
被告：黄文静，女，1988年11月14日生，汉族，住安徽省天长市。
被告：王海霞，女，1986年08月14日生，汉族，住安徽省天长市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司天长市支行与被告黄秀芬、任其河、黄文静、王海霞金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司天长市支行于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司天长市支行的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司天长市支行撤诉。
案件受理费786元，减半收取计393元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司天长市支行负担。
审判员 彭 洁
二〇一七年十一月二十八日
书记员 戴慧娟
海南省海口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）海中法刑执字第2112号
罪犯袁明彬。现在海南省海口监狱服刑。
海南省三亚市中级人民法院于2009年11月25日作出（2009）三亚刑初字第25号刑事判决，以被告人袁明彬犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。该判决已发生法律效力。罪犯袁明彬于2010年2月9日入监服刑，在服刑期间，该犯于2012年11月9日减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利改为九年。减刑后刑期自2012年11月19日起至2032年8月8日止。执行机关海南省海口监狱于2014年8月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年10月30日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。
执行机关海�省海口监狱以罪犯袁明彬在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利改为八年。
海南省海口市人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯袁明彬在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯袁明彬自2012年7月起至2014年6月止，累计考核24个月，共获得8个表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
另查明，罪犯袁明彬与附带民事诉讼原告人达成调解协议，应赔偿给附带民事诉讼原告人人民币40000元，该犯在判决前主动赔偿人民币15000元，在服刑期间又赔偿人民币25000元。
上述事实有执行机关提交的刑事裁判文书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以�认。
本院认为，罪犯袁明彬在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯袁明彬减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利改为八年。减刑后刑期执行自2012年11月19日起至2031年6月8日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒙国丰
审判员 唐 平
审判员 林 梅
二〇一四年十二月十八日
书记员 黄晓霞
山东省临沭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沭民初字第1870号
原告：杨本友。
委托代理人：李守涛。
被告：临沭县临沭街道月庄社区北月庄村村民委员会。
负责人：杨国强。
原告杨本友诉被告临沭县临沭街道月庄社区北月庄村村民委员会林业承包合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告杨本友诉称，原告原系临沭县朱仓人民公社北月庄大队革命委员会（后更名朱仓乡北月庄现更名为临沭街道北月庄）村民，1984年8月1日与大队签订山林承包合同，双方就山林承包的坐落位置、承包期限及双方的权利和义务等都做了详细的约定，该合同于1984年10月15日经临沭县公证处审查，内容合法，代表人身份属实，属于有效合同。三十年中，原告对所承包的山林进行了大量的投资管理、劳作，2014年12月30日合同到期后，原告依照《山林承包合同书》第五条约定，与被告商定对承包范围内的树木进行作价分成，被告方派员对原告承包内的树木进行了清点，经清点确认：原告承包松树杂树726棵、杨树55棵、大果树446棵，小果树706棵，可在研究作价分成方案时被告方却违反合同约定，将原告承包内的树木以明显低于临沂市征地地面附着物补偿标准进行作价，至此双方就原告承包树木作价未达成一致协议。综上，原告承包的山林到期后，被告对原告应分得的树木价款压价分配已严重违反合同约定。故诉至法院，请依法判令被告赔付原告林木应得款129171.2元。
本院认为，原告起诉之前北月庄已与东月庄、西月庄合并组成月庄社区，原告起诉时北月庄村民委员会已不存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告杨本友的起诉。
诉讼费免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 赵德利
二〇一五年八月二十日
书记员 刘聪聪
河北省沧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沧刑执字第841号
罪犯李永利，男，1983年4月12日出生，汉族，河北省肃宁县人，现在河北省沧南监狱服刑。
河北省肃宁县人民法院于2009年3月24日作出（2009）肃刑初字第26号刑事判决，以李永利犯放火罪，判处有期徒刑三年。因有漏罪沧州市中级人民法院于2010年1月26日作出（2009）沧刑初字第139号刑事判决，以李永利抢劫罪与原判放火罪数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年（刑期至2020年12月21日）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省沧南监狱于2014年7月10日提出减刑建议书报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河北省沧南监狱提出，罪犯李永利在服刑期间认罪服法，服从管理，遵守监规，按时参加三课学习，劳动积极。努力完成劳动任务，共获得表扬奖励8个，狱级改造积极分子2个，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯李永利在服刑期间认罪服法，遵守监规，接受改造，按时参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务。于2011年5月28日、2011年12月16日、2012年3月18日、2012年7月7日、2012年10月30日、2013年2月28日、2013年6月30日、2014年1月20日获考核表扬8个，2012、2013年度被评为狱级改造积极分子。上述事实有执行机关提交的减刑审核意见表，减刑评议表，罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表，管教干部孟庆安、刘艳杰及罪犯证明人李延庆、乔世峰的证明材料，沧州市人民检察院检察建议书附卷予以证实。
本院认为，罪犯李永利在服刑期间认罪服法，接受改造，悔改表现突出，依法予以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯李永利减去有期徒刑一年九个月（刑期至2019年3月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 萍
审判员 刘俊通
审判员 谢盼书
二〇一四年七月二十日
书记员 王文秀
山东省潍坊市奎文区人民法院
执 行 裁 定 书
（2001）奎执字第1406号
申请执行人徐宜明。
被执行人于德山。
申请执行人徐宜明与被执行人于德山借贷纠纷一案，潍坊市奎文区人民法院作出的（2001）奎民初字第522号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，最高人民法院﹤﹤关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）﹥﹥第32条、第38条的规定，裁定如下：
一、冻结或划拨被执行人银行存款××××元。
二、如无银行存款，查封或扣押被执行人价值相当的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张文智
审判员 陈俊山
审判员 高 彬
二〇一六年三月二十八日
书记员 刘 正
山东省潍坊市奎文区人民法院执 行 裁 定 书(2001)奎执字第1406号申请执行人徐宜明。被执行人于德山。申请执行人徐宜明与被执行人于德山借贷纠纷一案,潍坊市奎文区人民法院作出的（2001）奎民初字第522号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，最高人民法院>第32条、第38条的规定，裁定如下：一、冻结或划拨被执行人银行存款×××元。二、如无银行存款，查封或扣押被执行人价值相当的财产。本裁定书送达后立即生效。审判长  张文智审判员  陈俊山审判员  高 彬二〇一六年三月二十八日书记员  刘 正
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈和民二初字第01596号
原告：辽宁民生物业管理有限公司。
法定代表人：陆信来，系该公司经理。
委托代理人：董雪，女，汉族。
被告：闫某某。
本院于2014年6月9日立案受理了原告辽宁民生物业管理有限公司诉被告闫某某物业服务合同纠纷一案。本院认为，本院通过直接送达等方式均无法对被告送达传票等法律文书。经明示，原告表示不申请公告送达，致使本院无法对被告送达。故原告的起诉不符合法定条件，应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告辽宁民生物业管理有限公司的起诉。
案件受理费25元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 赵维振
二〇一四年六月九日
书记员 程 慧
本案裁定依据的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽02民终132号
上诉人（原审原告）：刘淑香。
委托代理人：梁鲁宁，系大连市法律援助中心律师。
被上诉人（原审被告）：王兆红。
原审原告刘淑香与原审被告王兆红民间借贷纠纷一案，大连市甘井子区人民法院于2015年8月30日作出（2015）甘民初字第1108号民事判决，刘淑香不服该判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人刘淑香向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人刘淑香撤回上诉。
二审案件受理费525元，免于收取。
本裁定为终审裁定。
审判长 吕风波
审判员 孙 皓
审判员 阎 妍
二〇一六年一月二十八日
书记员 李 彩
河北省故城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）故民二初字第1502号
原告：张某。
被告：张某。
委托代理人：张某。
原告张某与被告张某为农机作业服务合同纠纷，本院于2015年8月6日立案受理后，适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告张某、被告张某及委托代理人张某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2015年6月中旬，被告为我承包的41亩农田播种玉米，因被告的播种机施肥耧角和种子耧角调整不当，致使我的41亩农田玉米苗出现缺苗、断垄现象，缺苗、断垄率达到20%-25%，使我的经济收到巨大损失，经对方调解未果，特诉至贵院，要求被告赔偿经济损失13672.5元。
被告辩称：对原告所说的41亩亩数有异议，后来重新播种了7亩，原告所说的缺苗、断垄率达到20%-25%存在异议，本身种子发芽率是90%，浇水、病虫害还有肥料的适用不当造成的缺苗。对原告的诉讼请求有异议，原告所说要求我方赔偿13672.75元，这个钱数如何得来的。本身玉米现在还没有收获，对原告提出来的经济损失有异议。播种时一般都是后面有人跟着看，但是原告没有安排人跟着，出现这种状况原告也有责任。
根据原、被告的诉辩理由，本庭认为有以下争议焦点需调查核实：原告的诉请是否有事实及法律依据，责任应如何承担。
为证明自己的主张，原告举证如下：提交证据一、村委会证明复印件一份，证据二、光盘（视频、音频）两份。
针对原告提交的证据，被告发表如下质证意见：对证据一内有异议，不是说没有协商，当时种子我方已经买了，原告不让播种，一直坚持要钱。后来村里找人去找原告调解，但原告还是坚持要钱。证据二、视频存在异议，当时原告录视频时没有喊我们，原告在哪里录的我们不清楚，对音频没什么意见，是真实的。
为证明自己的主张，被告举证如下：提交销货清单票据一张。
针对被告提交的证据，原告发表如下质证意见：对清单没意见，被告买没买种子我不知道。
本院对原告提交的证据认证采信的理由是：原告所提交的村委会证明复印件及视频，被告不予认可，本庭不予采信。原被告提交的其他证据，双方对真实性均无异议，本庭依法确认其真实性。
根据原被告提交的有效证据及陈述，本院查明的案件事实为：2015年6月中旬，被告为原告播种玉米，出现缺苗、断垄现象。后双方调解未果、原告诉至法院，要求被告赔偿经济损失13672.5元。
本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告要求被告赔偿因播种玉米出现缺苗、断垄的经济损失13672.5元，但未提供合法有效的证据予以证实，其主张依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼法证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告张某的诉讼请求。
案件受理费71元，由原告张某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 马国强
二〇一五年十一月三日
书记员 张 益
沈阳市沈河区人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2017）辽0103执2380号
申请执行人：沈阳金融商贸开发区小额贷款股份有限公司，住所地沈阳市沈河区团结路7-1号1-26-7。
被执行人：沈阳君海房地产开发有限公司，住所地沈阳市浑南新区沈营路15-21号。
被执行人：沈阳骅飞管业有限公司，住所地沈阳市经济技术开发区开发大路666号。
被执行人：孙文军，男，1965年10月5日出生，汉族，住所地沈阳市皇姑区。
本院在执行沈阳金融商贸开发区小额贷款股份有限公司与沈阳君海房地产开发有限公司、沈阳骅飞管业有限公司、孙文军小额借款合同纠纷一案中，被执行人沈阳君海房地产开发有限公司、沈阳骅飞管业有限公司、孙文军应给付申请执行人沈阳金融商贸开发区小额贷款股份有限公司借款本金7,000,000元及违约金等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，经查，被执行人沈阳君海房地产开发有限公司、孙文军无其他可供执行的财产；对被执行人已采取纳入失信、限制高消费的措施。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长张宏颖
执行员穆宇
执行员唐永波
二〇一七年十二月十五日
书记员李雪冰
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}沈阳市沈河区人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2017）辽0103执2380号申请执行人：沈阳金融商贸开发区小额贷款股份有限公司，住所地沈阳市沈河区团结路7-1号1-26-7。被执行人：沈阳君海房地产开发有限公司，住所地沈阳市浑南新区沈营路15-21号。被执行人：沈阳骅飞管业有限公司，住所地沈阳市经济技术开发区开发大路666号。被执行人：孙文军，男，1965年10月5日出生，汉族，住所地沈阳市皇姑区。本院在执行沈阳金融商贸开发区小额贷款股份有限公司与沈阳君海房地产开发有限公司、沈阳骅飞管业有限公司、孙文军小额借款合同纠纷一案中，被执行人沈阳君海房地产开发有限公司、沈阳骅飞管业有限公司、孙文军应给付申请执行人沈阳金融商贸开发区小额贷款股份有限公司借款本金7,000,000元及违约金等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，经查，被执行人沈阳君海房地产开发有限公司、孙文军无其他可供执行的财产；对被执行人已采取纳入失信、限制高消费的措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长张宏颖执行员穆宇执行员唐永波二〇一七年十二月十五日书记员李雪冰
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吴江震商初字第00403号
原告吴江市吴越农村小额贷款股份有限公司，住所地苏州市吴江区震泽镇金丰花园18幢-1。
法定代表人李森林，该公司董事长。
委托代理人殷传康，江苏吴越律师事务所律师。
委托代理人胡章玮，江苏吴越律师事务所律师。
被告吴江市陈氏纺织有限公司，住所地苏州市吴江区震泽镇里泽村（塔水桥村）。
法定代表人陈玉芳，该公司董事长。
被告吴江汇丰国际花园酒店有限公司，住所地苏州市吴江区震泽镇开发区。
法定代表人沈百明，该公司董事长。
被告陈玉芳。
被告王引娣。
被告江苏汇丰新材料（集团）有限公司，住所地苏州市吴江区震泽镇齐心村徐家浜。
法定代表人孙振荣，该公司董事长。
被告孙振荣。
被告姚建芳。
本院在审理原告吴江市吴越农村小额贷款股份有限公司与被告吴江市陈氏纺织有限公司、吴江汇丰国际花园酒店有限公司、陈玉芳、王引娣、江苏汇丰新材料（集团）有限公司、孙振荣、姚建芳金融借款合同纠纷一案中，原告吴江市吴越农村小额贷款股份有限公司于2014年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴江市吴越农村小额贷款股份有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取15920元，诉讼保全费5000元，合计20920元，由原告吴江市吴越农村小额贷款股份有限公司负担。
审判员 吴一非
二〇一四年十二月十二日
书记员 钟 莹
辽宁省康平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）康民初字第1368号
原告：丁某某，女，1990年6月23日出生，蒙古族，农民，住址内蒙古兴安盟突泉县。
被告：徐某某，男，1986年3月1日出生，汉族，农民，住址辽宁省康平县。
原告丁某某诉被告徐某某离婚纠纷一案，于2014年7月22日向本院提起诉讼。本院受理后依法由审判员信景才适用简易程序，于2014年8月21日公开开庭审理了本案。原告丁某某、被告徐某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告丁某某诉称：原告与被告于2010年6月23日在康平县登记结婚，婚后生育一女徐某甲（2011年1月11日出生）。婚后双方经常因家庭琐事产生矛盾，被告经常对原告实施家庭暴力。严重影响夫妻感情。现原告诉至法院，请求：1、原告与被告离婚；2、婚生女由被告抚养。
被告徐某某辩称：不同意与原告离婚，不想离婚。
本院经审理查明：原、被告于2010年6月23日在康平县登记结婚，婚后于2011年1月11日生育一女徐某甲。婚后夫妻感情尚可，近期因家庭琐事经常发生矛盾，但夫妻感情并未达到却已破裂的程度。
上述事实，有原、被告陈述，原告提供的结婚证复印件、常住人口基本信息、照片等证据在卷，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，只有夫妻感情确已破裂的，才准予离婚。原告丁某某与被告徐某某经自由恋爱于2010年6月23日结婚，并生育一女徐某甲（2011年1月11日出生），夫妻双方是有一定的感情基础的。婚后夫妻感情尚可，只是近期因家庭琐事经常发生矛盾，但夫妻感情未达到确已破裂的程度。双方应珍惜彼此之间的感情，加强沟通与交流，互谅互让，有和好的可能。原告丁某某离婚的诉讼请求理由不足，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告丁某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告丁某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 信景才
二〇一四年八月二十一日
书记员 朱 姝
吉林省榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0182执828号
申请执行人沈延东，现住榆树市。
被执行人马占民，现住榆树市。
本院在执行申请执行人沈延东与被执行人马占民劳动争议纠纷一案中，在执行过程中，强制执行了被执行人马占民的粮食直补款1100元，后双方当事人经平等自愿协商达成执行和解协议。现申请执行人沈延东请求撤回执行申请，本院经审查认为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行立案结案的规定》第十七规定，裁定如下：
终结（2017）吉0182执828号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 贾建民
审 判 员 杨春风
代理审判员 王明东
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 王玉岩
湖南省沅陵县人民法院
支 付 令
（2014）沅民督字第81号
申请人沅陵县农村信用合作联社，住所地：湖南省沅陵县沅陵镇迎宾南路16号。
法定代表人蒲少忠，系该社理事长。
被申请人李中伟，男，1974年2月13日出生，苗族，湖南省沅陵县人。
申请人于2014年5月5日向本院申请支付令，要求被申请人李中伟偿还借款本金78000元及利息107525.32元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人李中伟应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人沅陵县农村信用合作联社借款本金78000元、利息107525.32元，并承担申请费1337元。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 罗长华
二〇一四年五月五日
书记员 伍文毅
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）镜民一初字第01697号
原告：胡亚敏，女，1976年8月17日出生。
委托代理人：朱珠，安徽深蓝律师事务所律师。
委托代理人：荚卫威，安徽深蓝律师事务所律师。
被告：聂辉，男，1975年7月10日出生。
被告：聂静，女，1971年2月1日出生。
被告：章大昌，男，1969年6月3日出生。
本院受理原告胡亚敏诉被告聂辉、聂静、章大昌共有物分割纠纷一案后，被告聂辉在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其现在经常居住地在上海市宝山区华灵路××81弄××号×××室，本案应移送上海市宝山区人民法院审理。
经审查，本院认为，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案系分割位于芜湖市镜湖区××××广场东区117号门面房所产生的纠纷，该不动产的所在地在本辖区内，故本案应由本院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回被告聂辉对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 赵凌
二〇一五年八月四日
书记员 周刚
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第2746号
申请执行人平邑县农村信用合作联社。
被执行人李涛，农民。
被执行人刘帅，农民。
被执行人李金海，农民。
本院在执行平邑县农村信用合作联社与李涛、刘帅、李金海借款合同纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结平邑县人民法院（2014）平商初字第676号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 伟
审判员 郝建业
审判员 陈玉东
二〇一五年十一月十一日
书记员 陈贵华
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1181民初1647号
原告江苏金鸿国际经济技术发展有限公司，住所地：丹阳市丹北镇后巷工业园，统一社会信用代码：91321181310557023H。
法定代表人冯翔，该公司董事长。
委托代理人汤立芳，江苏陈志伟律师事务所律师。
委托代理人汤亚颖，江苏陈志伟律师事务所律师。
被告仪征市悦达电器有限公司，住所地：仪征市刘集镇古井街西。
法定代表人田德朝，该公司总经理。
原告江苏金鸿国际经济技术发展有限公司与被告仪征市悦达电器有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月4日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员吴飞独任审判，并于2016年4月19日公开开庭进行了审理。原告法定代表人冯翔及其委托代理人汤立芳、被告法定代表人田德朝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江苏金鸿国际经济技术发展有限公司诉称：丹阳利华电子有限公司（下称利华电子公司）向被告供应铜材。2014年6月5日，利华电子公司与被告达成一份协议，确认被告尚欠利华电子公司货款10万元。被告承诺于2014年6月10日给付5万元，2014年7月15日给付5万元。被告未按约履行付款义务。利华电子公司将上述10万元债权全部转让给原告。请求判令：1、被告立即给付货款10万元及违约金（自2014年6月10日起至实际给付之日止，按日5‰的标准计算）；2、被告承担本案诉讼费。
被告仪征市悦达电器有限公司辩称，欠款金额应当是98000元，违约金不承担。
经审理查明：利华电子公司向被告供应铜材，双方于2014年6月5日形成一份协议，确认被告尚欠利华电子公司货款10万元，此款由被告于6月10日给付5万元，次月15日给付5万元。协议达成后，被告未按约履行付款义务。2015年12月29日，利华电子公司与原告签订一份债权转让协议，约定利华电子公司将对被告的10万元到期债权及相关合同权利转让给原告。2015年12月30日，利华电子公司通过全球邮政特快专递向被告发出债权转让通知书，告知被告上述债权转让事宜。次日，被告签收上述邮件。
上述事实，有原告提供的对账单、债权转让协议、债权转让通知书、全球邮政特快专递单及邮件查询单以及原、被告双方当庭陈述所证实。
本院认为：利华电子公司向被告供应铜材，截至2014年6月5日，被告尚欠利华电子公司价款10万元的事实清楚，证据充分，本院依法予以确认。利华电子公司将上述债权转让给原告并依法通知了被告，原告有权要求被告给付10万元欠款。原告要求被告按照日5‰承担违约金，但是利华电子公司或者原告并未与被告约定逾期付款违约金，而且日5‰的标准过高，因此本院将原告主张的违约金调整为自2014年7月16日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息。被告辩称，尚欠价款数额为98000元，与协议内容相悖，且对账单上98000元系其单方书写，并未得到利华电子公司的同意。故本院对被告上述辩称意见不予采纳。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条第一款、第八十一条、第一百零九条、第一百一十二条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
被告仪征市悦达电器有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告江苏金鸿国际经济技术发展有限公司10万元及利息（自2014年7月16日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1150元、财产保全费1170元，两项合计2320元，由被告负担（原告同意其预交案件受理费、财产保全费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。
代理审判员 吴 飞
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 傅爱林
附本判决书适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：
（一）根据合同性质不得转让；
（二）按照当事人约定不得转让；
（三）依照法律规定不得转让。
第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。
债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。
第八十一条债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省鄄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄄民初字第716号
原告冀忠庆，男，1968年1月6日出生，汉族，农民，住山东省鄄城县。
委托代理人李长宴（特别授权代理），山东九洲苑律师事务所律师。
被告颜世见，男，1967年10月2日出生，汉族，农民，住山东省鄄城县。
被告王翠莲，女，1973年11月6日出生，汉族，农民，住山东省鄄城县
原告冀忠庆与被告颜世见、王翠莲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告冀忠庆的委托代理人李长宴到庭参加了诉讼，被告颜世见、王翠莲经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告冀忠庆诉称，2013年11月7日，被告颜世见以生产经营资金短缺为由向原告借款50000元，口头约定月息2分，并为原告书写了借据。后经原告多次催要，被告拒不偿还，为维护原告的合法权益，请求法院依法判令被告偿还借款50000元及利息，并负担本案诉讼费用。
被告颜世见未答辩。
被告王翠莲辩称，我与被告颜世见已经离婚，原告不应该追加我为被告。颜世见是否向原告冀忠庆借钱，我不清楚，再者借条是不是颜世见书写的我不管这事。你们邮寄给我的追加被告通知书、应诉通知书、举证通知书、提示书、开庭传票、裁定书我已经签收，具体是什么内容我没有看。你们在另一案件中查封的我的房屋是我婚前的个人财产，与颜世见没有关系。房产证上只有我自己的名字，没有颜世见的名字。
经审理查明，2013年11月7日，被告颜世见通过王恩义向原告冀忠庆借款五万元，当场现金交付。同时被告颜世见给原告冀忠庆出具借条一份，内容为：“借条今借冀忠庆现金伍万元正（50000元）借款人：颜世见2013年11月7号鄄城县瑞腾户外家俱有限公司（未加盖印章）”。
另查明，2007年8月3日被告颜世见与被告王翠莲结婚，2013年12月29日离婚。被告颜世见向原告的借款用于被告经营的鄄城县瑞腾户外家俱有限公司的经营活动。诉讼中，依原告的申请，追加王翠莲为本案的被告。
上述事实，有当事人陈述、证人证言、书证在案为凭，并经当庭审查，足以认定。
本院认为，原告冀忠庆与被告颜世见之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。原告冀忠庆与被告颜世见之间的债权债务关系发生在被告颜世见与被告王翠莲夫妻关系存续期间，且用于了夫妻共有的企业的经营活动。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，且王翠莲并未就此债务系颜世见个人约定债务提供任何相关证据。故原告冀忠庆要求被告颜世见、王翠莲偿还借款的主张，本院予以支持。被告王翠莲提出我与被告颜世见已经离婚，原告不应该追加我为被告。颜世见是否向原告冀忠庆借钱我不清楚的抗辩意见，不予采信。由于原、被告双方未有书面的利息约定，原告虽提供了证人，但仍未达到充分的程度，应认为双方没有利息的约定。因此，对原告的借款利息主张，应从主张之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计息。故根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告颜世见、王翠莲于本判决生效之日起十日内偿还原告冀忠庆借款50000元及利息（利息从2014年5月4日起至判决确定的履行期届满之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告颜世见、王翠莲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 车文起
审 判 员 徐 鑫
人民陪审员 常保永
二〇一四年十月十六日
书 记 员 黄秋允
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）萧民一初字第00878号
原告：兰建环，女，1960年2月3日出生，汉族，住萧县。
被告：胡玉梅，女，1970年12月2日出生，汉族，住萧县。
被告：蒋玉新，男，1959年2月3日出生，汉族，住萧县。
本院在审理原告兰建环与被告胡玉梅、蒋玉新民间借贷纠纷一案中，原告兰建环向本院提出财产保全申请，要求查封冻结被告蒋玉新在金融机构的存款119500元，并提供于文波所有的坐落在安徽省萧县龙城镇交通路14号建筑公司院内的房产一套（房地产权证号为房地权萧龙城字第××号）作为担保。
本院认为，原告兰建环的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被告蒋玉新在金融机构的存款119500元。
二、查封于文波所有的坐落在安徽省萧县龙城镇交通路14号建筑公司院内的房产一套（房地产权证号为房地权萧龙城字第××号）。查封期间允许正常使用，但不得转让、过户、变卖、抵押、毁损等。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 单开峰
二〇一五年三月十日
书记员 刘 芬
重庆市第五中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渝五中法民终字第05673号
上诉人（原审原告）重庆渝开发股份有限公司，住所地重庆市渝中区重庆村55号2单元39层，组织机构代码20280945-7。
法定代表人徐平，董事长。
委托代理人郭浩，重庆伟豪律师事务所律师。
委托代理人田振兴，重庆伟豪律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）袁诗涵，女，1973年4月29日出生，汉族。
委托代理人郑人珑（袁诗涵之夫），1975年12月6日出生，汉族。
上诉人重庆渝开发股份有限公司（以下简称渝开发公司）与被上诉人袁诗涵房屋租赁合同纠纷一案，重庆市渝中区人民法院于2014年8月18日作出（2014）中区法民初字第03071号民事判决。渝开发公司对该判决不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
一审经审理查明：渝中区XX号负五、负六层房屋（建筑面积655.08平方米）系由渝开发公司所有。袁诗涵于2008年起占有使用该房屋。2008年10月10日，袁诗涵、郑勇（甲方）与亢宗泽（乙方）签订《房屋租赁合同》，约定袁诗涵、郑勇将上述房屋转租给亢宗泽，租期从2008年11月1日至2014年6月15日止。并约定2008年11月1日至2010年6月15日期间的租金为5000元／月；2010年6月15日至2012年6月15日期间的租金为5750元／月；2012年6月15日至2014年6月15日的租金为6500元／月。
2010年6月25日，渝开发公司（甲方）与袁诗涵（乙方）签订《房租租赁合同》，约定：渝开发公司将位于XX号负五、负六层建筑面积655.08平方米的房屋出租给袁诗涵。该房屋的租赁期为二年，租赁期从2010年7月1日起至2012年7月1日止。该房屋租金为每月人民币3000元，租金递增从第二年开始，每月租金为人民币3500元。未经渝开发公司书面同意，将房屋转租、转借给他人使用的，渝开发公司有权随时随地单方面终止房屋租赁合同，收回该房屋，袁诗涵并须按照合同总租金的10%向渝开发公司支付违约金。
一审法院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，袁诗涵与渝开发公司于2010年6月25日签订的房屋租赁合同是双方当事人的真实意思表示，双方当事人应按约定全面履行自己的义务。该合同明确约定“未经渝开发公司书面同意，将房屋转租、转借给他人使用的，渝开发公司有权随时随地单方面终止房屋租赁合同，收回该房屋，袁诗涵并须按照合同总租金的10%向渝开发公司支付违约金”，现袁诗涵将涉案房屋转租给亢宗泽并未征得渝开发公司书面同意，因此渝开发公司有权按照合同约定要求袁诗涵支付总租金的10%的违约金即7800元。
关于袁诗涵转租房屋所取得的收益是否应该支付给渝开发公司的问题。袁诗涵与渝开发公司之间存在合法的租赁关系，渝开发公司以双方约定租金为对价将租赁物交付给袁诗涵，其合同期待的收益已经确定，袁诗涵将房屋进行转租，渝开发公司的收益并未受损，因此对于渝开发公司要求袁诗涵支付因转租而获得的收益的诉讼请求不予支持。综上所述，依照《《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决：“一、被告袁诗涵于本判决生效之日起十日内支付原告重庆渝开发股份有限公司违约金7800元；二、驳回原告重庆渝开发股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案收取受理费752元，由原告重庆渝开发股份有限公司负担727元，被告袁诗涵负担25元。”
渝开发公司不服一审判决，向本院提起上诉，请求撤销原判，依法改判支持渝开发公司的一审全部诉讼请求。主要理由：一审认定了袁诗涵与第三人亢宗泽之间存在违法转租的事实，但却未将袁诗涵因转租而取得的租金差价收益认定为渝开发公司的损失是错误的；袁诗涵的行为符合不当得利的构成要件，袁诗涵转租没有合法依据，且通过违法转租取得了不当利益，袁诗涵的转租行为造成了渝开发公司的损失，故袁诗涵应将租金差价收益返还给受到损失的渝开发公司。一审认定事实不清，适用法律错误，请求二审依法予以改判
袁诗涵答辩称：袁诗涵从2008年就开始租赁涉案房屋，在转租给亢宗泽之前还租给过其他人，渝开发公司事实上是知道且认可袁诗涵进行转租的，违约金袁诗涵都不应该付。渝开发公司的上诉理由不能成立，请求二审依法予以维持。
本院二审查明的事实与一审查明的事实相同。
本院认为，虽然被上诉人袁诗涵在未经过上诉人渝开发公司书面同意的情况下，就将本案讼争房屋转租，违反了袁诗涵与渝开发公司之间的合同约定，但渝开发公司并未提供证据证明袁诗涵的转租行为给渝开发公司造成了损失，同时袁诗涵取得租金收益是基于转租合同的约定，并非不当得利。因此，渝开发公司的上诉理由不能成立，渝开发公司的上诉请求，本院不予支持。一审判决认定事实清楚、适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费752元，由上诉人重庆渝开发股份有限公司负担。
本判决为终审判决。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 樊仕琼
代理审判员 夏兴芸
代理审判员 芦明玉
二〇一四年十二月十日
书 记 员 黄献丽
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）海刑初字第2141号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人严×，男，1984年6月10日。曾因犯诈骗罪，于2010年12月10日被判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币一万元；现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年6月8日被羁押，同年7月1日被逮捕。现羁押在北京市海淀区看守所。
北京市海淀区人民检察院以京海检公诉刑诉（2014）2019号起诉书指控被告人严×犯贩卖毒品罪，于2014年9月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派代理检察员张志婧出庭支持公诉，被告人严×到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年6月8日，举报人宋×到公安机关举报被告人严×从事贩卖毒品活动的线索，并告知公安机关已向被告人严×约购毒品，后由公安机关在本市海淀区内筹集毒资人民币400元。当日上午，被告人严×在本市北京站东侧同济医院西侧的刀削面馆内以人民币400元的价格将1包白色晶体贩卖给举报人宋×。后被告人严×被公安机关抓获。民警当场从举报人宋×身上起获1包交易完成的毒品。经鉴定，起获毒品系甲基苯丙胺，重2.8克。被告人严×到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人严×在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人严×的供述，证人刘×、高×、宋×的证言，起获的毒品、毒资照片，手机通话记录照片，毒品检验报告，受案登记表，到案经过，收缴毒品清单，鉴定结论通知书，工作说明，身份及前科材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人严×非法向他人贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人严×犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立。鉴于被告人严×到案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，且本案系公安机关以特情方式侦破，本院依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十三条之规定，判决如下：
被告人严×犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年四个月，罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月8日起至2015年10月7日止。罚金限自本判决生效后第二日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 杨晓明
二〇一四年九月二十九日
书记员 李倩倩
浙江省宁波市海曙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬海执民字第808号
申请执行人：宁波银行股份有限公司镇明支行。
代表人：许宁。
被执行人：宁波市创绿园林建设有限公司。
代表人：王桂林，该公司总经理。
被执行人：周惠忠。
被执行人：夏雅丽。
被执行人：王桂林。
被执行人；周月君。
本院在执行申请执行人宁波银行股份有限公司镇明支行与被执行人宁波市创绿园林建设有限公司、周惠忠、夏雅丽、王桂林、周月君金融借款合同纠纷一案中，查明：在执行过程中，申请执行人宁波银行股份有限公司镇明支行与被执行人王桂林达成执行和解，但履行完毕尚需一段时间。且申请执行人对本案终结本次执行程序无异议。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本院（2015）甬海执民字第808号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 毛建军
审 判 员 张 磊
代理审判员 张 习
二〇一五年十月十六日
书 记 员 方 薇
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰兴开民初字第0707号
原告唐彩宝。
委托代理人汤春荣，兴化市边城法律服务所法律工作者。
被告吴阿根。
原告唐彩宝与被告吴阿根民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告唐彩宝委托代理人汤春荣到庭参加诉讼。被告吴阿根经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐彩宝诉称，被告吴阿根因做房地产生意需要于2014年10月5日向原告借款110000元，双方约定借款利率为月利率1%，借款期限为20天。现起诉要求1、被告吴阿根偿还原告借款本金110000元及从借款之日起至实际还款之日止按月利率1%计算的利息；2、被告承担本案诉讼费用。
被告吴阿根未进行答辩、举证。
经审理查明，被告吴阿根因做房地产生意需要于2014年10月5日向原告借款110000元，双方约定借款利率为月利率1%，借款期限为20天。
以上事实，有原告当庭陈述及被告署名的借款借据在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告吴阿根向原告借款110000元，有被告吴阿根署名的借款借据予以证实，本院予以认定。原告有关利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴阿根于本判决发生效力后十日内偿还原告唐彩宝借款本金人民币110000元及利息（从2014年10月5日起按照月利率1%计算至被告实际履行之日止）。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2676元，公告费200元，合计2876元，由被告负担。其中公告费200元原告已预交，被告在履行上述判决主文期限内将此款一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费2676元。（户名：泰州市财政局，开户行：泰州市农业银行海陵支行，账号：20×××88）。
审 判 长 唐爱霖
人民陪审员 朱伯高
人民陪审员 黄薪慧
二〇一五年十一月五日
书 记 员 刘 禹
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂武东开民执字第00095号
申请执行人：吴丽。
被执行人：湖北众友科技实业股份有限公司，住所地：武汉市东湖新技术开发区光谷一路18号流芳园横路12号众友科技td-scdma测试仪产业园3号厂房。
法定代表人：周毅，该公司董事长。
吴丽与湖北众友科技实业股份有限公司（以下简称：众友公司）劳动争议纠纷一案，武汉市劳动争议仲裁委员会于2014年11月6日作出的武劳仲东办裁字（2014）第363号仲裁裁决书已经发生法律效力。权利人吴丽于2015年1月4日向本院申请执行，要求众友公司支付2013年11月至2014年2月的基本工资人民币15059.55元并承担本案执行费。同日，本院依法受理。
在本案执行过程中，本院查明，被执行人众友公司有坐落于武汉东湖新技术开发区光谷一路18号流芳园横路12号众友科技td-
scdma测试仪产业园3号厂房［有抵押登记，抵押权价值3500万元（最高额抵押）］，该房屋于2014年7月1日被湖北省武汉市中级人民法院首轮查封，并被多个法院轮候查封；在银行有账号，因余额不足，本院对其银行账号予以冻结；有车牌号码为鄂a×××××、鄂a×××××、鄂a×××××的三台机动车辆，该车辆均下落不明，且被其他法院查封。
另查，被执行人众友公司在众友科技td-scdma测试仪产业园内有树木若干。本院对上述产业园内的所有树木予以查封。
本院认为，虽本院查封了被执行人的树木，但在一定期间内无法立即处置，被执行人又暂无其他可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结武汉市劳动争议仲裁委员会作出的武劳东办裁字（2014）第363号仲裁裁决书的本次执行程序；对本次执行程序中未执行的款项人民币15059.55元待被执行人湖北众友科技实业股份有限公司有财产可供执行时申请执行人吴丽可申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋福生
代理审判员 余 杰
代理审判员 郝 虹
二〇一五年六月十九日
书 记 员 张 冀
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂武东开民执字第00095号
申请执行人：吴丽
被执行人：湖北众友科技实业股份有限公司
关于吴丽与湖北众友科技实业股份有限公司劳动争议纠纷一案，武汉市劳动争议仲裁委员会作出的武劳仲东办裁字（2014）第363号仲裁裁决书现已发生法律效力，因被执行人在法律文书规定的期限内未自动履行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人湖北众友科技实业股份有限公司在中国银行水果湖支行账户55×××61的存款人民币1270917.53元。
本裁定书送达即发生法律效力。
审 判 长 宋福生
代理审判员 余 杰
代理审判员 郝 虹
二〇一五年二月五日
书 记 员 张 冀
上海市闸北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）闸刑初字第1216号
公诉机关上海市闸北区人民检察院。
被告人周涛。
上海市闸北区人民检察院以沪闸检诉刑诉（2014）1280号起诉书，指控被告人周涛犯盗窃罪，于2014年9月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闸北区人民检察院指派代理检察员陈某某出庭支持公诉。被告人周涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年6月9日14时许，被告人周涛在本市闸北区普善路XXX号满堂春茶叶市场，谎称欲购买茶叶看样，趁营业员杨某某转身在冰箱内拿茶叶之际，窃取杨放置在柜台办公桌上的一部三星牌GT-N7102型移动电话后逃逸，同日将该移动电话销赃得款人民币1，200元。经鉴定，该移动电话价值人民币1，743元。同年7月2日，被告人周涛被抓获，到案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人周涛在开庭审理过程中无异议，并有下列证据予以证实：被害人杨某某的陈述及辨认笔录，证人蒋某某的证言及辨认笔录，上海市闸北区物价局价格鉴定机构的《物品财产价格鉴定结论书》，公安机关调取和出具的《移动电话通话记录清单》、《受案登记表》、《工作情况》、《调取证据通知书》、《行政处罚决定书》、《强制隔离戒毒决定书》及监控录像、视频截图，被告人周涛的供述笔录、户籍资料、前科材料、释放证明。上述证据均经庭审举证、质证，证据确实、充分，应予确认。
本院认为，被告人周涛秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关的指控成立，应予支持。被告人周涛曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人周涛到案后，能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款和第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周涛犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月1日起至2015年3月31日止；罚金应自本判决生效之日起三十日内向本院缴纳。）
二、违法所得责令退赔，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 杨柏
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 李旭
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；因其如是供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临罗商初字第1634号
原告刘宝林。
委托代理人王娜，山东今海瑞律师事务所律师。
被告山东双月园置业发展集团有限公司，住所地临沂市罗庄区规划路。
法定代表人王卫军，董事长。
委托代理人崔跃山，男，1972年2月26日出生，汉族。
委托代理人王强，男，1979年8月10日出生，汉族。
原告刘宝林与被告山东双月园置业发展集团有限公司（以下简称双月园公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈黎明独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘宝林的委托代理人王娜、被告双月园公司的委托代理人崔跃山、王强均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘宝林诉称，原、被告于2001年9月28日签订《商品房买卖合同》，约定：原告购买被告开发的临沂市罗庄区坤明园小区13号楼西4单元楼房一套，总房款为270536元；被告应在商品房交付使用后30日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。合同签订后，原告依约支付全部房款，被告将房屋交付给原告使用，但被告迟迟不为原告办理房屋登记手续，违反合同约定，致使原告合法权益造成严重损害。为此诉至法院，请求法院判令被告协助原告办理房屋登记手续。
被告山东双月园置业发展集团有限公司辩称，原、被告签订商品房买卖合同属实，原告已缴清全部房款，被告已将房屋交付给原告使用。坤明园小区所涉土地是被告于1999年通过划拨方式取得，并办理了预售许可证等相关手续，被告将坤明园小区13号楼西4单元楼房一套出售给原告时，该房应可以办理房产登记手续，因2003年8月31日后，政府对土地管理政策收紧，临沂市人民政府要求被告补缴土地出让金，被告予以拒绝，才导致涉案房屋在目前条件下无法办理房屋登记手续。
经审理查明，原告刘宝林与被告双月园公司于2001年9月28日签订（双月园）商品房预（销）售合同字200100061号《商品房买卖合同》，约定：被告以划拨方式取得罗庄区湖东路、编号为207／40／2的地块的土地使用权；预售商品房批准机关为临沂市国土资源和房产管理局，商品房预售许可证号为200100101；原告购买被告开发的临沂市罗庄区坤明园小区13号楼西4单元楼房一套，建筑面积259.43平方米，总房款为270536元；原告一次性付清房款；被告应当在2001年9月10日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将经验收合格的商品房交付原告使用；被告应在商品房交付使用后30日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。合同签订后，原告依约支付被告全部购房款270536元，被告依约将房屋交付原告使用。后因被告未履行协助原告办理房屋登记义务，原告诉至本院。
另查明，临沂双月园物业发展有限公司于2002年10月18日变更企业名称为临沂双月园置业发展有限公司，临沂双月园置业发展有限公司于2002年10月28日变更企业名称为被告山东双月园置业发展集团有限公司。还查明，临沂双月园物业发展有限公司于2001年9月19日取得商品房预售许可证，许可证号为：（临）房预售证第200100101，项目名称为双月园坤明园8、9、10、11、13、14、15、16、17、18、19、20、15A号楼，预售总建筑面积为21458.24平方米，共84套，房屋坐落地点为罗庄区坤明园小区，房屋用途性质为商品房住宅。
上述事实，根据原、被告陈述、举证及庭审调查所认定。均收录在卷。
本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，本院依法予以确认。被告开发的坤明园小区项目在2001年9月19日已取得商品房预售许可证，被告将坤明园小区13号楼西4单元楼房一套出卖给原告，符合法律规定，原告依约支付购房款，被告依约交付原告涉案房屋后，原告实际占有该房屋。因此，原告要求被告按照合同约定协助其办理房屋登记手续，理由正当合法，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百三十条之规定，判决如下：
被告山东双月园置业发展集团有限公司应在临沂市罗庄区坤明园小区13号楼西4单元楼房具备初始登记条件后，协助原告办理房屋登记手续。
案件受理费5360元减半收取2680元，由被告山东双月园置业发展集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 陈黎明
二〇一四年十月二十八日
书记员 吴淑媛
石家庄市藁城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）藁民初字第02430号
原告张路双。
被告卢志卿。
被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市长安支公司。住所地：石家庄市裕华东路173号。
负责人张利，系该公司经理。
原告张路双诉被告卢志卿、中国人民财产保险股份有限公司石家庄市长安支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员甘金中适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张路双、被告卢志卿到庭参加了诉讼、被告保险公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年5月26日，被告卢志卿驾驶冀A×××××号车在石黄高速藁城东出口处与原告驾驶的小型拖拉机相撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故，请求判令被告赔偿原告各项损失56000元。
被告卢志卿辩称：事故车辆冀A×××××号车实际车主是民生保险公司，我驾驶该车发生交通事故，该车在被告保险公司投保了交强险和20万元商业三者险，不计免赔，原告损失首先应由被告保险公司赔偿。事故发生后我给原告垫付医疗费10000元，要求原告返还给我。
被告保险公司未答辩。
经审理查明：2015年5月26日16时许，被告卢志卿驾驶冀A×××××车沿石黄高速藁城东高速出口由西向北左转弯时，与沿定魏线由北向南张路双驾驶的小型拖拉机相撞，造成原告张路双受伤及双方车辆损坏的交通事故。经藁城公安交通警察大队作出事故认定，被告卢志卿负此事故主要责任，原告张路双负次要责任。事故发生后，原告被送到河北省第三医院住院治疗7天，期间共支出住院及医疗费8910.7元。该医院出具诊断证明书称：1、左眼泪小管断裂；2、左眼脸皮肤裂伤。原告住院期间由其儿子张二小护理。张二小在石家庄藁城区茂强食品有限公司工作，日工资105元，原告张路双在石家庄藁城区茂强食品有限公司工作，日均工资114元。2015年10月27日藁城司法医学鉴定中心对原告张路双伤残作出鉴定，其伤残程度为十级，花鉴定费800元。事故发生后被告卢志卿给原告垫付医疗费10000元。肇事车辆冀A×××××号车所有权人为民生人寿保险河北分公司，被告卢志卿系该车辆驾驶人。该车在被告保险公司投保有交强险一份和商业三者险20万元，不计免赔，事故发生在保险期间内。时风-350拖拉机实际车主为原告张路双，其车损经鉴定为1740元，花评估费150元、施救费500元。
本院认为：交警部门作出的事故认定，当事人均无异议，经审查该认定程序合法，所作结论具有事实与法律依据，本院采纳。原告主张本次交通事故造成下列损失：1、医疗费8910.7元；2、住院伙食补助费7天×100元＝700元；3、护理费7天×105元=735；4、误工费，误工时间计算至评残前一天即150天×114元＝17100元；5、残疾赔偿金参照河北省上一年度农村居民人均可支配收入计算20年，即20年×10186元×10%＝20372元；6、精神损害抚慰金原告主张4000元过高，本院酌定3000元；7、交通费，原告主张900元，因原告不能明确说明其主张的交通费用与治疗的相关性，根据原告住院的期间、地点等因素，本院酌定500元；8、车损1740元；9、施救费500元；10、鉴定费800元；11、评估费150元，原告以上损失共计54507.7元，被告保险公司应在交强险和商业三者险责任限额内予以赔偿。原告依法应获赔损失已由被告保险公司在交强险和商业三者险限额内全额赔偿，被告卢志卿不再承担赔偿责任。被告卢志卿给原告垫付10000元医疗费要求返还，双方均无异议，本院支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市长安支公司于本判决生效后五日内赔偿原告张路双各项损失共计54507.7元。
二、原告张路双于本判决生效后五日内返还给被告卢志卿垫付医疗费10000元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1200元，简易程序审理减半收取600元，保全费420元，由被告卢志卿承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。如在上诉期届满后七日内未交纳上诉案件受理费并提交交费收据原件的，按自动撤回上诉处理（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院诉讼费专户，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。
审判员 甘金中
二〇一五年十一月二十四日
书记员 李艳茹
陕西省合阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合民初字第00928号
原告余某某，女，汉族，小学文化，住陕西省合阳县，农民。
被告成某某，男，汉族，小学文化，住陕西省合阳县，农民。
原告余某某与被告成某某离婚纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告余某某在（2015）合民初字第00339号离婚案件申请撤诉后，没有新情况，新理由，未满6个月再次起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款（七）项、第一百五十四条一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告余某某的起诉。
案件受理费300元，退还给原告余某某。
如不服本裁定，可以裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 梁永平
人民陪审员 黄冬花
人民陪审员 马 烈
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 颜晓锋
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0192民初1910号
原告（反诉被告）：武汉市佛奥物业服务有限公司。
被告（反诉原告）：冯敏。
委托代理人：马冲。
上列当事人物业服务合同纠纷一案中，本院于2016年7月4日立案受理。2016年9月14日，原告武汉市佛奥物业服务有限公司经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。在诉讼中，被告冯敏提出反诉，但未在指定期限内缴纳反诉费用，亦于2016年9月14日当庭表示撤回反诉申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、对原告武汉市佛奥物业服务有限公司的起诉按撤诉处理；
二、对被告冯敏的反诉按撤诉处理。
本案案件受理费25元（已减半收取），由原告武汉市佛奥物业服务有限公司负担。
审判员 杜厚胜
二〇一六年九月十八日
书记员 颜晓霞
广西壮族自治区融安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）融安民一初字第599号
原告邓某，农民。
委托代理人赵土明，融安县法律服务所法律工作者。
被告曾某，农民。
原告邓某与被告曾某离婚纠纷一案，本院于2014年10月30日受理后，依法由审判员覃付良适用简易程序，于2014年12月12日公开开庭进行了审理。原告邓贵及其委托代理人赵土明到庭参加诉讼，被告曾某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2001年1月原、被告经人介绍相识后恋爱，于××××年××月××日办理结婚登记手续，双方均系再婚，婚后没有生育小孩，也没有夫妻共同财产及债权债务。由于婚前了解不够，草率结婚，没有感情基础，婚后双方性格不合，经常因家庭琐事发生争吵，特别是被告怀疑原告有外遇，双方因此于2010年起分居至今，双方曾自愿到婚姻登记机关协议离婚，因双方没有带户口簿而没有离成，夫妻感情确已完全破裂。因此，根据《中华人民共和国婚姻法》和《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，特向法院提起诉讼，请求判令：一、准许原告与被告离婚；二、本案诉讼费由被告承担。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、原告的身份证复印件一份，用以证明原告的身份情况；2、婚姻情况证明一份，用以证明原、被告于××××年××月××日登记结婚，双方系夫妻关系的事实。
被告依照法律的规定有答辩和对原告提交的证据进行质证的权利。被告经本院传票传唤未到庭应诉也未提交答辩，视为其已放弃答辩和质证的权利，本院对原告提交的证据进行了审查确认。
综合全案证据，本院查明以下法律事实：原、被告双方经人介绍后自由恋爱，于××××年××月××日办理结婚登记手续，双方均系再婚，婚后没有生育小孩，也没有夫妻共同财产及债权债务。由于双方婚前缺乏了解，感情基础薄弱，婚后双方性格不合，因家庭琐事经常发生争吵，特别是被告怀疑原告有外遇后双方长期分居，导致夫妻感情产生隔阂。2014年10月30日原告向本院提起诉讼，请求判令：一、准许原、被告离婚；二、本案诉讼费由被告承担。
本案的争议焦点是：原、被告双方的夫妻感情是否完全破裂？
本院认为：原、被告双方虽然是自愿登记结婚，但由于双方均系再婚，婚前缺乏了解，婚后因产生隔阂长期分居，现夫妻关系已名存实亡，婚姻关系难以维持，因此可认定原、被告双方的夫妻感情已完全破裂。现原告请求与被告离婚的理由充分，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项之规定，判决如下：
准许原告邓某与被告曾某离婚。
本案减半收取案件受理费150元，由原告邓某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或柳州市中级人民法院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
本判决生效前，双方当事人均不得另行结婚。
审判员 覃付良二○一四年十二月十二日
书记员 黎 超 洋
南通市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0612执2510号
申请执行人:张洪兵，男，1966年4月5日生，汉族，住南通市通州区。
被执行人:曹夏华，男，1982�8月15日生，住南通市通州区。
被执行人：曹红军，男，1977年5月20日生，汉族，住南通市通州区。
张洪兵与曹夏华、曹红军民间借贷纠纷一案，本院2016年6月7日作出的（2016）苏0612民初1790号民事判决书已发生法律效力。依该判决，一、曹夏华于本判决发生法律效力后十日内偿还申请执行人张洪兵借款50000元；二、被执行人曹红军对上述借款承担连带偿还责任，被执行人曹夏华承担案件受理费525元。因被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年10月10日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人曹夏华、曹红军的银行存款、房产、车辆等财产情况进行了调查。根据调查情况，本院已依法扣划被执行人曹夏华名下银行存款767元，并将其中的717元退付申请执行人，收取执行费50元，尚未执行的�的额为49808元（未含迟延履行期间的债务利息及申请执行费）。
此外，本院冻结了曹夏华名下中国农业银行海门三星支行账号为62×××78的银行账户（冻结期限自2016年11月19日至2017年11月18日）、冻结被执行人曹夏华名下工行南通世纪大道支行账号为11×××56的账户（冻结期限自2016年11月24日至2017年11月23日）、冻结被执行人曹夏华名下账号为41×××61的账户（冻结期限自2016年11月24日至2017年11月23日）。（申请执行人应于上述查封、扣押、冻结期限届满的一个月前向本院申请继续查封、扣押、冻结。未申请的，致使本院未能办理续行查封、扣押、冻结手续，届时产生查封、扣押、冻结效力消灭的法律后果由申请执行人自行承担）。现申请人表示两被执行人去向不明，也未发现两被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人曹夏华、曹红军纳入失信被执行�名单。
本院向申请执行人发出执行情况和执行不能的风险告知书，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请本院终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据在卷佐证。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债权的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已依法扣划的银行存款外，确未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，对此申请执行人已签字确认，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关�适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0612民初1790号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人今后享有要求被执行人继续履行债务的权利。待发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦可向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 忠
审 判 员 袁东华
代理审判员 杨 通
二○二○一七年四月五日
书 记 员 严小飞
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0612执2510号申请执行人:张洪兵，男，1966年4月5日生，汉族，住南通市通州区。被执行人:曹夏华，男，1982�8月15日生，住南通市通州区。被执行人：曹红军，男，1977年5月20日生，汉族，住南通市通州区。张洪兵与曹夏华、曹红军民间借贷纠纷一案，本院2016年6月7日作出的（2016）苏0612民初1790号民事判决书已发生法律效力。依该判决，一、曹夏华于本判决发生法律效力后十日内偿还申请执行人张洪兵借款50000元；二、被执行人曹红军对上述借款承担连带偿还责任，被执行人曹夏华承担案件受理费525元。因被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年10月10日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人曹夏华、曹红军的银行存款、房产、车辆等财产情况进行了调查。根据调查情况，本院已依法扣划被执行人曹夏华名下银行存款767元，并将其中的717元退付申请执行人，收取执行费50元，尚未执行的�的额为49808元（未含迟延履行期间的债务利息及申请执行费）。此外，本院冻结了曹夏华名下中国农业银行海门三星支行账号为62×××78的银行账户（冻结期限自2016年11月19日至2017年11月18日）、冻结被执行人曹夏华名下工行南通世纪大道支行账号为11×××56的账户（冻结期限自2016年11月24日至2017年11月23日）、冻结被执行人曹夏华名下账号为41×××61的账户（冻结期限自2016年11月24日至2017年11月23日）。（申请执行人应于上述查封、扣押、冻结期限届满的一个月前向本院申请继续查封、扣押、冻结。未申请的，致使本院未能办理续行查封、扣押、冻结手续，届时产生查封、扣押、冻结效力消灭的法律后果由申请执行人自行承担）。现申请人表示两被执行人去向不明，也未发现两被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人曹夏华、曹红军纳入失信被执行�名单。本院向申请执行人发出执行情况和执行不能的风险告知书，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请本院终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债权的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已依法扣划的银行存款外，确未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，对此申请执行人已签字确认，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关�适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）苏0612民初1790号民事判决书的本次执行程序。申请执行人今后享有要求被执行人继续履行债务的权利。待发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦可向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 忠审 判 员  袁东华代理审判员  杨 通二○二○一七年四月五日书 记 员  严小飞
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绿民二初字第1333号
原告吉林省荣发公路工程有限公司，住所地吉林省长春市农安县合隆镇经济开发区834栋3层。
法定代表人孙亚成，经理。
被告吉林省长城路桥建工有限责任公司，住所地长春市南关区人民大街7350号。
法定代表人李娜，经理。
本院在审理原告吉林省荣发公路工程有限公司诉被告吉林省长城路桥建工有限责任公司合同纠纷一案中，因原告提供的被告送达地址不准确，本院无法向被告送达法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告吉林省荣发公路工程有限公司的起诉。
案件受理费5393.00元退回原告吉林省荣发公路工程有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 谢 薇
二〇一六年三月一日
书记员 ＸＸ恒
安徽省怀宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）怀民保字第00004号
申请人：胡月红，女，汉族。
被申请人：傅朝力，男，汉族。
申请人胡月红于2014年12月22日向本院提出申请，要求扣押被申请人傅朝力所有的车辆皖RHH5**号小型轿车一辆，并已向本院提供担保。
本院认为：申请人胡月红的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
扣押被申请人傅朝力所有的车辆皖RHH5**号小型轿车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
代理审判员 刘 英
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 何玉婷
连云港市连云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）港复执字第0185号
申请执行人：苏某甲。
被执行人：苏某乙。
案由：抚育费纠纷
执行依据：（2011）港民初字第1160号民事判决书书
申请执行人苏某甲与被执行人苏某乙抚育费纠纷一案，连云区人民法院作出（2011）港民初字第1160号民事判决书书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2014年4月30日立案执行。
本案立案执行后，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院强制执行被执行人财产，扣划被执行人银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本案执行实体终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员
二〇一四年六月十八日
书记员