黑龙江省集贤县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0521民初304号
原告霍长红。
原告张守奎。
委托代理人霍长红。
被告中国人民财产保险股份有限公司双鸭山市分公司（以下简称双鸭山人民保险公司）。
负责人祁亮。
委托代理人关明明。
原告霍长红、张守奎与被告双鸭山人民保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月26日受理后，依法由代理审理员马洪涛适用简易程序公开开庭进行审理。原告张守奎的委托代理人即原告霍长红、被告双鸭山人民保险公司委托代理人关明明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
二原告诉称，2015年5月19日12时15分，李庆山驾驶唐旭海所有的黑DA15**号轩逸牌小型轿车，在集贤县福利镇福双路由北向南行驶至金豆饲料经销站门前时，未确保安全，未按规定左转弯掉头时，与由南向北霍长红无有效机动车驾驶证驾驶无号两轮摩托车发生碰撞，造成两车受损，霍长红及摩托车乘车人张守奎受伤。2015年6月10日，集贤县公安交警大队作出集公交认字[2015]第519号道路交通事故认定书，认定李庆山负事故全部责任，霍长红和张守奎无责任。唐旭海所有肇事车辆在双鸭山人民保险公司投保了机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）。
霍长红受伤后在双鸭山煤炭总医院住院治疗32天，诊断为左侧颧部挫裂伤，下唇挫裂伤，颜面擦皮伤，轻度脑伤，左足、左膝、左腕外伤，右第一掌腕关节关节囊损伤，左肩关节外伤，左岗上肌腱损伤。二级护理31天，三级护理1天，普食。
张守奎受伤后在双鸭山煤炭总医院住院治疗7天，诊断为颜面擦皮伤，右脚挫伤，双膝挫伤，轻度脑伤，右上第2牙松动，颞下颌关节挫伤。二级护理6天，三级护理1天，普食。张守奎的医疗费1825元全部由霍长红支付。
霍长红因此次交通事故产生如下损失：
一、医疗费：10164.18元，只主张1万元；
二、误工费：3323.52元（103.86元/天×32天），按我省上一年度建筑业在岗职工平均工资标准计算，霍长红受伤前在建筑工地作钢筋工；
三、护理费：4651.84元（145.37元/天×32天）；
四、交通费：96元（3元/天×32天）；
七、车辆维修费：1700元，
共计19771.36元。
张守奎因此次交通事故产生如下损失：
一、医疗费：1825元；
二、误工费：727.02元（103.86元/天×7天），按我省上一年度建筑业在岗职工平均工资标准计算，张守奎受伤前在建筑工地作钢筋工；
三、护理费：1017.59元（145.37元/天×7天）；
四、交通费：21元（3元/天×7天）；
共计3590.61元。
二原告同意将交强险限额内的1万元全部赔偿给霍长红。
二原告要求双鸭山人民保险公司赔偿上诉损失并承担本案的诉讼费用。
被告双鸭山人民保险公司辩称，对原告所述的事发经过和责任划分没有异议，唐旭海的肇事车辆在双鸭山人民保险公司投保了交强险，同意在交强险范围内进行合理赔偿，但对二原告主张的赔偿标准除交通费外均有异议。
本院经审理查明，二原告所述交通事故的事实存在。另查明，唐旭海所有的肇事车辆在被告双鸭山人民保险公司投保了交强险。
以上事实的认定，有原、被告的当庭陈述、自认，二原告提供的道路交通事故认定书、住院病案、诊断书、医疗费票据、霍长红的车辆维修票据，本院调取的公安卷宗，在卷为凭，且经当庭质证，足以采信。
原、被告对二原告的交通费达成一致意见，按3元/天计算。
综上所述，本院认为，我国《道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿;不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：(一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任;双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……”本次事故中，唐旭海所有的肇事车辆在被告双鸭山人民保险公司投保了交强险并负事故全责，二原告无事故责任。现二原告要求双鸭山人民保险公司承担赔偿责任，则双鸭山人民保险公司应当在交强险责任限额范围内对二原告的合理损失承担赔偿责任。
霍长红的合理损失为：
一、医疗费：1万元；
二、误工费：霍长红主张为3323.52元（103.86元/天×32天），按我省上一年度建筑业在岗职工平均工资标准计算，霍长红受伤前在建筑工地作钢筋工，霍长红提供了双鸭山市金力建筑安装有限责任公司时代新城项目部为二原告出具的证明，证明二原告为时代新城工地的钢筋工，日工资200元，双鸭山人民保险公司对此有异议，同意按50元/天的标准计算。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”霍长红的证据只能证明其为建筑工人，但不能证明其实际误工损失，故应当按照我省上一年度建筑业在岗职工平均工资标准（103.86元/天）计算，霍长红的此项主张符合法律规定，应当予以支持；
三、护理费：霍长红主张为4651.84元（145.37元/天×32天），双鸭山人民保险公司对此有异议，认为标准过高。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。”霍长红未提供护理人员实际误工损失的证明，故应当按照我省上一年度居民服务及其他服务业在岗职工平均工资标准（145.37元/天）计算。霍长红住院期间为31天二级护理，1天三级护理，故霍长红的护理费应为4506.47元（145.37元/天×31天）；
四、交通费：96元（3元/天×32天）；
七、车辆维修费：霍长红主张为1700元，霍长红提供了一张正规维修费发票和两张维修明细，双鸭山人民保险公司不同意给付，但未提供证据。在双鸭山人民保险公司与车辆投保人签订的《机动车交通事故责任强制保险条款》中约定，保险公司承担的财产损失赔偿限额为2000元，故霍长红的此项主张符合法律规定，应当予以支持，
共计19625.99元。
张守奎因此次交通事故产生如下损失：
一、医疗费：1825元；
二、误工费：727.02元（103.86元/天×7天）；
三、护理费：张守奎主张为1017.59元（145.37元/天×7天），但张守奎住院期间为二级护理6天，一级护理1天，故张守奎的护理费应为872.22元（145.37元/天×6天）；
四、交通费：21元（3元/天×7天）；
共计3445.24元。
上述合理损失由双鸭山人民保险公司在交强险责任限定范围内赔偿霍长红19625.99元、赔偿张守奎1620.24元（3445.24元－1825元）。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第三十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司双鸭山市分公司于本判决生效后10日内给付原告霍长红赔偿款人民币19625.99元，给付原告张守奎赔偿款人民币1620.24元；
二、驳回原告霍长红、张守奎的其他诉讼请求。
案件受理费500元（原告已预交），减半收取250元，由二原告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。
代理审判员 马洪涛
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 蒋宇琦