wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民初字第672号
原告顾桂荣。
委托代理人范克军，山东古州圣洁律师事务所律师。
被告张崇芳。
被告张太武。
原告顾桂荣诉被告张崇芳民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月1日受理，后依原告的申请依法追加张太武为本案被告，依法由审判员黄登富独任审判，于2015年7月22日公开开庭进行了审理，原告顾桂荣及委托代理人范克军到庭参加诉讼，被告张崇芳、张太武经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告顾桂荣诉称，二被告系夫妻关系。2015年3月2日，被告张崇芳因周转资金不足，向原告借款100000元，约定借款月利率20‰，原告通过银行将100000元转入张太武名下。该借款发生在二被告夫妻关系存续期间，应由二被告承担共同还款责任。后被告一直未还。特诉至法院请求法院依法判令被告偿还借款100000元及利息（自2015年5月3日起按月息20‰计算至实际付款之日）；诉讼费用及实现债权的费用由被告负担。
被告张崇芳、张太武未答辩。
经审理查明，原告与二被告之间是民间借贷关系。二被告系夫妻关系。2015年3月2日，被告张崇芳因周转资金不足，向原告借款100000元，约定借款月利率20‰，并为原告出具借条一份，原告当日通过银行将100000元转入张太武名下。被告按约定支付利息至2015年5月2日，后被告未支付借款本息。
本院确认的上述事实，有原告提供的借条、打款凭证、婚姻登记记录证明等证据及庭审笔录所证实，并经开庭质证和本院审查，足以认定。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案被告张崇芳、张太武在夫妻关系存续期间向原告顾桂荣借款并出具借条，原告依约交付借款后，双方民间借贷关系依法成立。因双方未约定借款期限，原告有权随时主张权利，被告张崇芳、张太武经原告追要未及时归还，是对原告合法财产权益的侵害，对原告要求被告张崇芳、张太武归还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。关于借款利息，双方约定按月利率20‰计算，超过了银行贷款利率的4倍，对超出部分不应予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对自己所享有的诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张崇芳、张太武欠原告顾桂荣借款100000元，于本判决生效后十日内一次付清；
二、被告张崇芳、张太武支付原告顾桂荣借款利息（利息按借款本金100000元，按中国人民银行规定的同期银行贷款利率的4倍，自2015年5月3日起计算至付清之日），于本判决生效后十日内一次付清；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，诉讼保全费1120元，共计2270元，由被告张崇芳、张太武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本（单位需提交加盖公章的营业执照、组织机构代码、法人代表证明；个人需提交身份证复印件），同时预交上诉案件受理费2300元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 黄登富
二〇一五年七月二十三日
书记员 王 敏
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0102民初4098号
原告：沈阳远洋基业物业管理有限公司（统一社会信用代码：91210102573467855E），住所地：沈阳市和平区长白街17号。
法定代表人：武文勇，系该公司董事长。
委托代理人：李国建，系该公司经理，男，满族，1979年4月14日出生，住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。
被告：沈亮，男，汉族，1970年6月6日出生，沈阳市和平区。
本院在审理原告沈阳远洋基业物业管理有限公司诉被告沈亮物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年3月23日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告沈阳远洋基业物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费25元（已减半收取），由原告沈阳远洋基业物业管理有限公司承担。
审判员 张伟
二〇一七年三月二十三日
书记员 黄妍
山东省微山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）微民初字第972号
原告朱耿伟。
被告高文阳。
被告罗璐。
本院在审理原告朱耿伟诉被告高文阳、罗璐民间借贷纠纷一案中，原告朱耿伟于2014年6月27日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被告高文阳、罗璐在微山湖矿业集团一号井的工资或在银行的工资款各50000元，并已提供担保。
本院认为，原告朱耿伟的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
立即将被告高文阳、罗璐在微山湖矿业集团一号井的工资或在银行的工资款各50000元予以冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定执行。
审 判 长 潘兴濂
审 判 员 胡从立
人民陪审员 王书平
二〇一四年六月三十日
书 记 员 王 璐
湖南省郴州市苏仙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）郴苏诉执字第520号
申请执行人湖南郴州国家粮食储备库。
法定代表人廖＊，该单位主任。
被执行人郴州邦尔泰苏仙油脂有限公司。
法定代表人胡＊＊，公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的本院于二0一四年九月四日制作的（2014）郴苏民初字第855号民事调解书，于2014年10月10日向被执行人郴州邦尔泰苏仙油脂有限公司发出执行通知书，责令被执行人郴州邦尔泰苏仙油脂有限公司在收到本执行通知书之日起三日内履行交款义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。双方当事人于2014年10月20日达成和解协议，被执行人将其所有的湘L**小客车一次性交付给申请执行人用于抵扣被执行人所欠申请执行人一级大豆油款，车辆经法院裁定交付给申请执行人后，双方债务全部结清，今后产生的一切费用与被执行人无关，全部由申请执行人负担，同时，被执行人也不得向申请执行人提出任何车辆补偿，诉讼费由申请执行人承担。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第三百零一条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、将被执行人郴州邦尔泰苏仙油脂有限公司所有的湘＊＊小客车（发动机号＊＊、车辆识别代号＊＊）交付申请执行人湖南郴州国家粮食储备库抵偿37.6吨食用植物油。
二、申请执行人湖南郴州国家粮食储备库可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 李中权
二〇一四年十月二十二日
代理书记员 雷怡林
河南省伊川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0329民初497号
原告：吕进京，男，1964年6月14日生，汉族。
委托代理人关社轻，河南绿洲律师事务所律师，法律援助。
被告：周振新，男，1962年2月15日生，汉族。
本院在审理原告吕进京诉被告周振新劳务合同纠纷一案中，原告吕进京于2016年2月5日以双方已自行达成和解为由，向本院申请撤回对被告周振新的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吕进京撤回对被告周振新的起诉。
案件受理费25元，由原告吕进京负担。
审 判 长 刘东亮
人民陪审员 曹军令
人民陪审员 姜一佳
二〇一六年二月五日
书 记 员 赛 楠
河南省伊川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0329民初497号
原告：吕进京，男，1964年生，汉族，住河南省嵩县。
委托代理人关社轻，河南绿洲律师事务所律师，法律援助。
被告：周振新，男，1962年生，汉族，住河南省伊川县。
本院在审理原告吕进京诉被告周振新劳务合同纠纷一案中，原告吕进京于2016年2月5日以双方已自行达成和解为由，向本院申请撤回对被告周振新的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吕进京撤回对被告周振新的起诉。
案件受理费25元，由原告吕进京负担。
审 判 长 刘东亮
人民陪审员 曹军令
人民陪审员 姜一佳
二〇一六年二月五日
书 记 员 赛 楠
安徽省长丰县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）长执字第00509-1号
申请人：李昌玉
被执行人：顾成龙
本院在执行李昌玉与顾成龙民间借贷纠纷一案中查明，被执行人顾成龙不能证明自己无履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六项的规定，决定如下：
顾成龙纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
代理审判员 谈龙双
二〇一五年七月二十日
书 记 员 赵 伟
沁阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沁民申字第00007号
申请再审人（一审原告、二审上诉人）吉淑姣，女，住沁阳市。
被申请人（一审被告、二审上诉人）沁阳市人民医院，住所地：沁阳市北门大街**号。
法定代表人冯国慧，该院院长。
一审原告、二审上诉人丁铁燕，女，住焦作市。
一审原告、二审上诉人雷翠红，女，住沁阳市。
一审原告、二审上诉人丁宁，女，住沁阳市。
申请再审人吉淑姣申请再审称，1、重审时认定我儿死亡系交通肇事的过失行为和医方的医疗过错行为单位结合的结果，属多因一果的侵权责任行为，应判决沁阳市人民医院连带赔偿死亡赔偿金等各项经济损失。我儿的死亡与医方的过错行为有因果关系，理应承担医疗过错的全部责任，且李峰利已服刑一年半，再让其赔偿全部民事责任于理于法不公。2、医方的过错行为不是给错药、打错针，而是严重漠视病人，对在抢救室的病人不观察、不护理、不治疗、不采取任何阻断病情的发展的措施，将我儿耽误成不可逆转的脑疝晚期而死亡。3、医方明知道脑外伤的抢救是分秒必争的，但他们的过错责任有故意之恶，只判决赔偿精神抚慰金明显是适用法律错误。综上原审认定实体的事实已经基本清楚，但对医方隐匿、伪造病历阐述不明确，适用法律错误。请求：1、撤销沁阳市人民法院（2013）沁民重字第000xx号民事判决书；2、判决被申请人承担医疗责任事故造成我儿死亡的各项损失67万元；3、判决被申请人承担上诉、再审期间的交通费、复印费；4、判决被申请人退还我儿2004年住院期间的CT费120元；5、被申请人承担诉讼费。
本院认为，受害人丁铁军的死亡，系交通肇事的过失致害行为与医疗过错行为间接结合后发生的损害后果，这一损害结果的损失包括物质和精神两个方面，物质性损失除鉴定费外，其他赔偿项目及标准均已在（2004）沁刑初字第xx号刑事附带民事判决书及（2004）焦刑一终字第xx号刑事附带民事判决书中确认并由李丰利及李祥承担赔偿责任，对尚未弥补的损失包括鉴定费和精神抚慰金，判决由沁阳市人民医院赔偿后，申请再审人及其他赔偿权利人的损失已全部予以赔偿，故原判决事实清楚，适用法律正确，申请再审人的再审理由不能成立，其再审申请应予驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条、第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回吉淑姣的再审申请。
审 判 长 黄三友
审 判 员 张军荣
人民陪审员 杨廷坚
二〇一五年八月十七日
书 记 员 任艳艳
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北少民初字第1194号
原告刘某。
被告沈某。
本院在审理原告刘某与被告沈某离婚纠纷一案中，原告刘某于2015年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款的规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费人民币50元，由原告刘某自愿负担。
审判员 刘琛
二０一五年十二月二十三日
书记员 于梦
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0305民初663号
原告：常爱国，男，1954年9月15日出生，汉族，住淄博市临淄区。
被告：淄博铠模建工有限公司，住所地，临淄区晏婴路111号。
法定代表人：郑德广。
被告：山东蓝溪置业发展有限公司，住所地，临淄区晏婴路113号。
法定代表人：郑德敬。
本院在审理原告常爱国与被告淄博铠模建工有限公司、山东蓝溪置业发展有限公司劳务合同纠纷一案中，原告常爱国于2018年1月25日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告淄博铠模建工有限公司、山东蓝溪置业发展有限公司的银行存款14万元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告常爱国的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告淄博铠模建工有限公司、山东蓝溪置业发展有限公司的银行存款14万元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 杨新强
二〇一八年一月二十五日
代理书记员 王晓旭
辽宁省北票市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1381民初1803号
原告张某某，女，1985年1月14日出生，汉族，农民，住北票市某某乡某某村某某村。
委托代理人翟某某，辽宁某某律师事务所律师。
被告高某某，男，1982年3月9日出生，汉族，农民，住北票市某某乡某某村。
原告张某某与被告高某某离婚纠纷一案，本院于2016年6月2日立案受理，依法由审判员李秀复适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人翟某某、被告高某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原、被告于2005年3月1日登记结婚，生育两名子女。由于婚前缺少了解，婚后又未建立起真正的夫妻感情，经常因琐事打架，被告好逸恶劳，严重伤害了夫妻感情。三年前，原告准备起诉离婚，后放弃诉讼，现被告非但不能改掉，反而对原告变本加厉，现夫妻感情彻底破裂，故原告向人民法院起诉要求离婚，子女抚养依法判决。
被告高某某辩称，我们感情很好，我不同意离婚。
经审理查明，原告张某某与被告高某某于2005年3月1日登记结婚，生育两名子女：长女高阳（2003年8月6日出生）、长�高宇鑫（2014年4月24日出生）。双方婚后感情尚可，因家庭生活事务时有口角吵架，于2016年3月分居生活。原告在诉讼中主张其与被告婚后感情还可以，因琐事经常吵架，现原告以夫妻感情破裂为由起诉要求与被告离婚，原告对其主张的事实及请求未提供相应证据予以证明。被告主张其与原告感情很好，不同意离婚。
上述事实，有当事人陈述、结婚证明等证据材料在案为凭，经庭审质证认证和本院审查，具有证明效力。
本院认为，原、被告登记结婚共同生活十余年并生育两名子女，有一定的感情基础，双方虽因生活事务口角吵架，只要双方珍惜夫妻感情、加强沟通、顾念家庭子女、互相体贴，仍有和好可能。本案中原告虽主张其与被告夫妻感情已破裂，但对其提出的主张及诉讼请求并未提供证据证明，被告亦不同意离婚，对原告要求离婚之诉讼�求，因缺乏证据证明和不符合离婚的法定条件，故本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告张某某与被告高某某离婚。
案件受理费150元，由原告张某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 李秀复
二〇一六年六月二十九日
书记员 于丽丽
温县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温民四初字第00152号
原告王小菲，男，1986年4月8日出生，汉族。
委托代理人周希征，沁阳市怀庆法律服务所法律工作者。
被告段立军，又名段大军，男。
原告王小菲诉被告段立军民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月11日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告王小菲的委托代理人周希征到庭参加诉讼，被告段立军经本院公告传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：2012年5月29日，被告称做生意资金不足，向我借款9290元并出具借据一张，后偿还了80元，下余9210元经我多次催要无果，现要求被告偿还借款并承担本案诉讼费用。
被告在法定期限内未向本庭提供答辩。
根据原告的诉称，本庭归纳本案的争执焦点，被告借原告款的认定与处理。
围绕争执焦点，原告所举证据：借据一张，证明被告段立军借原告王小菲款的事实。
被告未向本庭提供证据。
证据的分析与认定：原告所举证据，被告未到庭进行质证，视为对其质证权利的放弃，且该证据客观真实，对该证据本院予以采信。
根据原告所举证据结合庭审情况，本院确认以下案件事实：2012年5月29日，被告段立军向原告王小菲出具借据一张，载明“今借王小菲9290元，已还80元”，现原告要求被告偿还下余欠款9210元，并由被告承担本案诉讼费用。
本院认为：被告借原告款的事实成立，现原告要求被告偿还，符合法律规定，本院予以支持，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告段立军欠原告王小菲款9210元，在判决生效后三十日内支付。
案件受理费50元，公告费300元，共计350元，由被告段立军承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 毛天亮
审 判 员 赵娟娟
人民陪审员 张天然
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 徐文平
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬慈商初字第2370号
原告：吴××。
被告：张××。
原告吴××诉被告张××民间借贷纠纷一案，本院于200
9年6月9日立案受理后，依法由代理审判员俞朝辉适用简易程
序进行审理。因被告张××下落不明，本案于2009年6月23日
转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，于2009年9月28日
公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告吴××到庭参加
诉讼，被告张××经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告吴××起诉称：原、被告系朋友关系。被告因资金
周转需要，于2007年9月14日向原告借款150000元，2008年2月
26日又向原告借款100000元，并分别出具了借条。经原告催讨
，被告一直未归还借款。现要求被告即时归还原告借款人民币
250000元，本案诉讼费由被告承担。
原告为证明自己的诉讼主张，向法庭提供了借条二份，
证明被告于2007年9月14日向原告借款150000元；于2008年2月
26日向原告借款100000元；两次借款共计250000元的事实。
被告张××在法定期限内未作答辩，在本院指定的举证
期限内亦未提供证据。
被告张××经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉
，视为放弃答辩、举证、质证权利。经审查，原告提供的证据具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院予以认定，
作为认定本案事实的依据。
根据本院认定的证据及原告在庭审中的陈述，本院认定
本案事实如下：
原、被告系朋友关系。被告因缺资金于2007年9月14日向
原告借款150000元，并出具借条一份；2008年2月26日，被告
又向原告借款100000元，并出具借条一份。对该两笔借款，原
、被告均未约定利息及还款日期。2008年8月，原告向被告催
讨借款时，被告已下落不明，现原告诉来本院，要求被告即时
归还借款人民币250000元。
本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效，依法应
予保护。被告尚欠原告借款250000元的事实清楚，证据充分。
原告要求被告归还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以
支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十
条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如
下：
被告张××应于本判决生效后七日内归还原告吴××借
款人民币250000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5050元，本院依法收取5050元，由被告张×
×负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院
立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人
为宁波市财政局预算外资金，账号为81×××01，开
户银行为中国银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人为宁波市
中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，
作自动放弃上诉处理。
审 判 长 范智君
代理审判员 俞朝辉
代理审判员 崔志宁
二〇〇九年九月二十八日
代书 记员 熊科旦
附：本判决依据的法律条文及司法解释：
一、相关法律
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条：被告
经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2.《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应
当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不
明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以
随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、申请执行的规定
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条：申
请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律
有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算
；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一
日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日
起计算。
2.最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规
定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条
件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执
行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；
（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法
律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务
人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申
请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应
当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内
裁定不予受理。
黑龙江省北安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第996-1号
申请执行人赵洪英，女，汉族。
被执行人李淑英，女，汉族。
被执行人李玉华，男，汉族。
被执行人赵国奇，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的北安市人民法院作出的（2015）北商初字第604号民事调解书，向被执行人李淑英、李玉华、赵国奇发出执行通知书，责令三被执行人履行给付义务，但三被执行人至今未履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李玉华、李淑英在银行的帐户存款，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 付长俊
二〇一六年一月二十日
书记员 司公平
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0108民初24688号
原告：北京金玉豪缘纸制品有限公司，住所北京市门头沟区石龙北路12号106室。
法定代表人：刘天树，执行董事。
委托诉讼代理人：高重阳，北京市海铭律师事务所律师。
被告：平邑万通纸业有限公司，住所山东省临沂市平邑县城龙石路3号。
法定代表人：胡建慧，执行董事兼总经理。
原告北京金玉豪缘纸制品有限公司（以下简称金玉豪缘公司）与被告平邑万通纸业有限公司（以下简称平邑万通公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告金玉豪缘公司的委托诉讼代理人高重阳及法定代表人刘天树到庭参加了诉讼，被告平邑万通公司经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告金玉豪缘公司向本院提出诉讼请求：1、判令平邑万通公司向金玉豪缘公司支付货款65787.2元并支付相应的逾期付款违约金（按照逾期未付货款金额以每日0.5%的标准自2014年11月25日起计算至实际付清之日止）；2、判令平邑万通公司承担本案的诉讼费用。事实与理由：平邑万通公司就购买涂布原纸产品于2014年10月25日与金玉豪缘公司签订《北京金玉豪缘纸制品有限公司购销合同》，双方约定采购原纸产品的品名、规格、等级、数量、单价、总金额、交货方式、质量标准、违约责任及争议解决等事项。合同订立后，金玉豪缘公司依约履行了供货义务，但平邑万通公司在支付了部分货款后，无正当理由拒不支付余款65787.2元,故诉至法院。
被告平邑万通公司未到庭，亦未提交答辩意见，但在诉讼中向本院邮寄了相关证据材料，其通过证据材料主张，本案诉争货款已经通过向李刚（金玉豪缘公司）提供原纸的方式冲抵，货款全部结清。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。经审理查明，2014年10月25日，原告金玉豪缘公司与被告平邑万通公司签订《北京金玉豪缘纸制品有限公司购销合同》（以下简称购销合同），主要约定为：平邑万通公司向金玉豪缘公司购买金玉涂布原纸，总计30吨，含税单价5900元/吨；交易方式为赊销，预付现金8万元，余款于11月25日前全部付清；如逾期支付，自逾期日起每日赔偿0.5%的违约金；合同期限自2014年10月25日至2014年11月30日。
庭审中，金玉豪缘公司称合同签订后，平邑万通公司实际向其支付7万元预付款，并非合同中约定的8万元，就为何与合同约定不一致，金玉豪缘公司称系平邑万通公司支付能力不足，其同意接受。
合同签订后，金玉豪缘公司履行了供货义务,但由于纸张的特征，虽然合同中约定的货物数量为30吨，但实际发货为28.608吨。2014年10月27日，平邑万通公司出具《收到条》载明：“今收到北京金玉豪缘纸业涂布原纸28.608吨，贰拾捌点陆零捌吨”。根据购销合同中约定的5900元/吨的单价，合同总价款变更为168787.2元。
此外，金玉豪缘公司自认在合同履行过程中，平邑万通公司曾提出纸张存在破损要求赔偿，金玉豪缘公司同意赔偿3000元，并在合同价款中予以折抵。
2015年6月30日，平邑万通公司向金玉豪缘公司支付货款3万元。截至目前，平邑万通公司仍欠65787.2元货款未付。
诉讼中，平邑万通公司通过其向本院提交的相关证据材料主张，其已经以原纸顶替货款，全部结清本案诉争的货款。平邑万通公司出具《证明》载明：2016年9月21日，经双方协商，平邑万通公司用原纸顶李刚（金玉豪缘公司）货款。2016年9月21日，李刚找车来我司装货如下：80g双胶，规格800，个数19哥，每个重量”，同时平邑万通公司出示《出库单》、《货款支付计划审批表》等以证明其货物出库及付款情况，同时出示《收条》一张载明：“今收到货款贰仟（2000）；收到人：李刚；2016.9.3”。
金玉豪缘公司对平邑万通公司出示的证据与本案的关联性均不予认可，其称李刚亦从事制品行业，并非其公司员工，只是与其公司的相关工作人员与认识，对于平邑万通公司主张以向李刚交付货品冲抵货款的主张不予认可。
上述事实有当事人陈述、购销合同、收到条、证明、收条等证据及本案庭审笔录在案佐证。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
依法成立的合同，自成立时生效。本案原告金玉豪缘公司与被告平邑万通公司签订了购销合同，系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应属有效。双方应当按照协议约定全面履行义务。
金玉豪缘公司履行了供货义务，平邑万通公司支付了部分货款，但仍有余款65787.2元未付。根据购销合同约定，余款应于2014年11月25日前全部付清，现付款期限早已届满，平邑万通公司未履行付款义务，已经构成违约，理应及时给付，并承担相应的违约责任。
就平邑万通公司主张违约金一节，购销合同中约定货款应于2014年11月25日前全部付清，如逾期付款，则应自逾期之日起每日赔偿0.5%的违约金。经核算，上述违约金标准折合年息高达180%，明显过高，超出合理范围。本院结合本案案情，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，对违约金的标准予以调整。
就平邑万通公司主张已经以原纸交付李刚冲抵货款一节，其出示的证据并无金玉豪缘公司签章确认，亦无证据进一步证明李刚与金玉豪缘公司的关系，故平邑万通公司的该项主张，证据不足，本院不予采信。平邑万通公司与李刚之间的相关问题，可以另行解决。
被告平邑万通公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法判决。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百一十四条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告平邑万通纸业有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告北京金玉豪缘纸制品有限公司合同尾款六万五千七百八十七元二角及违约金（以六万五千七百八十七元二角为基数，按照每年百分之二十四的标准，自二Ο一四年十一月二十六日起计算至实际给付之日止）。
二、驳回原告北京金玉豪缘纸制品有限公司其他诉讼请求。
如被告平邑万通纸业有限公司未按照本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千四百四十四元及公告费二百六十元（原告北京金玉豪缘纸制品有限公司均已预交），由被告平邑万通纸业有限公司负担，于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照不服判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张 辉
人民陪审员 孟 伟
人民陪审员 王建辉
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 邢 娜
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2016）京0108民初24688号原告：北京金玉豪缘纸制品有限公司，住所北京市门头沟区石龙北路12号106室。法定代表人：刘天树，执行董事。委托诉讼代理人：高重阳，北京市海铭律师事务所律师。被告：平邑万通纸业有限公司，住所山东省临沂市平邑县城龙石路3号。法定代表人：胡建慧，执行董事兼总经理。原告北京金玉豪缘纸制品有限公司（以下简称金玉豪缘公司）与被告平邑万通纸业有限公司（以下简称平邑万通公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告金玉豪缘公司的委托诉讼代理人高重阳及法定代表人刘天树到庭参加了诉讼，被告平邑万通公司经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告金玉豪缘公司向本院提出诉讼请求：1、判令平邑万通公司向金玉豪缘公司支付货款65787.2元并支付相应的逾期付款违约金（按照逾期未付货款金额以每日0.5%的标准自2014年11月25日起计算至实际付清之日止）；2、判令平邑万通公司承担本案的诉讼费用。事实与理由：平邑万通公司就购买涂布原纸产品于2014年10月25日与金玉豪缘公司签订《北京金玉豪缘纸制品有限公司购销合同》，双方约定采购原纸产品的品名、规格、等级、数量、单价、总金额、交货方式、质量标准、违约责任及争议解决等事项。合同订立后，金玉豪缘公司依约履行了供货义务，但平邑万通公司在支付了部分货款后，无正当理由拒不支付余款65787.2元,故诉至法院。被告平邑万通公司未到庭，亦未提交答辩意见，但在诉讼中向本院邮寄了相关证据材料，其通过证据材料主张，本案诉争货款已经通过向李刚（金玉豪缘公司）提供原纸的方式冲抵，货款全部结清。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。经审理查明，2014年10月25日，原告金玉豪缘公司与被告平邑万通公司签订《北京金玉豪缘纸制品有限公司购销合同》（以下简称购销合同），主要约定为：平邑万通公司向金玉豪缘公司购买金玉涂布原纸，总计30吨，含税单价5900元/吨；交易方式为赊销，预付现金8万元，余款于11月25日前全部付清；如逾期支付，自逾期日起每日赔偿0.5%的违约金；合同期限自2014年10月25日至2014年11月30日。庭审中，金玉豪缘公司称合同签订后，平邑万通公司实际向其支付7万元预付款，并非合同中约定的8万元，就为何与合同约定不一致，金玉豪缘公司称系平邑万通公司支付能力不足，其同意接受。合同签订后，金玉豪缘公司履行了供货义务,但由于纸张的特征，虽然合同中约定的货物数量为30吨，但实际发货为28.608吨。2014年10月27日，平邑万通公司出具《收到条》载明：“今收到北京金玉豪缘纸业涂布原纸28.608吨，贰拾捌点陆零捌吨”。根据购销合同中约定的5900元/吨的单价，合同总价款变更为168787.2元。此外，金玉豪缘公司自认在合同履行过程中，平邑万通公司曾提出纸张存在破损要求赔偿，金玉豪缘公司同意赔偿3000元，并在合同价款中予以折抵。2015年6月30日，平邑万通公司向金玉豪缘公司支付货款3万元。截至目前，平邑万通公司仍欠65787.2元货款未付。诉讼中，平邑万通公司通过其向本院提交的相关证据材料主张，其已经以原纸顶替货款，全部结清本案诉争的货款。平邑万通公司出具《证明》载明：2016年9月21日，经双方协商，平邑万通公司用原纸顶李刚（金玉豪缘公司）货款。2016年9月21日，李刚找车来我司装货如下：80g双胶，规格800，个数19哥，每个重量”，同时平邑万通公司出示《出库单》、《货款支付计划审批表》等以证明其货物出库及付款情况，同时出示《收条》一张载明：“今收到货款贰仟（2000）；收到人：李刚；2016.9.3”。金玉豪缘公司对平邑万通公司出示的证据与本案的关联性均不予认可，其称李刚亦从事制品行业，并非其公司员工，只是与其公司的相关工作人员与认识，对于平邑万通公司主张以向李刚交付货品冲抵货款的主张不予认可。上述事实有当事人陈述、购销合同、收到条、证明、收条等证据及本案庭审笔录在案佐证。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。依法成立的合同，自成立时生效。本案原告金玉豪缘公司与被告平邑万通公司签订了购销合同，系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应属有效。双方应当按照协议约定全面履行义务。金玉豪缘公司履行了供货义务，平邑万通公司支付了部分货款，但仍有余款65787.2元未付。根据购销合同约定，余款应于2014年11月25日前全部付清，现付款期限早已届满，平邑万通公司未履行付款义务，已经构成违约，理应及时给付，并承担相应的违约责任。就平邑万通公司主张违约金一节，购销合同中约定货款应于2014年11月25日前全部付清，如逾期付款，则应自逾期之日起每日赔偿0.5%的违约金。经核算，上述违约金标准折合年息高达180%，明显过高，超出合理范围。本院结合本案案情，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，对违约金的标准予以调整。就平邑万通公司主张已经以原纸交付李刚冲抵货款一节，其出示的证据并无金玉豪缘公司签章确认，亦无证据进一步证明李刚与金玉豪缘公司的关系，故平邑万通公司的该项主张，证据不足，本院不予采信。平邑万通公司与李刚之间的相关问题，可以另行解决。被告平邑万通公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法判决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百一十四条第二款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告平邑万通纸业有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告北京金玉豪缘纸制品有限公司合同尾款六万五千七百八十七元二角及违约金（以六万五千七百八十七元二角为基数，按照每年百分之二十四的标准，自二Ο一四年十一月二十六日起计算至实际给付之日止）。二、驳回原告北京金玉豪缘纸制品有限公司其他诉讼请求。如被告平邑万通纸业有限公司未按照本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一千四百四十四元及公告费二百六十元（原告北京金玉豪缘纸制品有限公司均已预交），由被告平邑万通纸业有限公司负担，于本判决生效之日起十日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照不服判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 张 辉人民陪审员 孟 伟人民陪审员 王建辉二〇一七年十一月二十三日书 记 员 邢 娜
海南省海口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
黄家隆
（2014）海中法刑执字第1321号
罪犯黄家隆，外号阿七，男，1984年2月4日出生，汉族，海南省临高县人，小学文化，农民。现在海南省美兰监狱服刑。
罪犯黄家隆曾于2007年12月28日因犯抢夺罪被海口市龙华区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2009年2月27日刑满释放。海口市秀英区人民法院于2011年10月15日作出（2011）秀刑字初字第260号刑事判决，以被告人黄家隆犯抢劫罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币6000元。刑期执行自2011年4月23日起至2017年10月22日止。该判决已发生法律效力。罪犯黄家隆于2011年11月8日入监服刑。执行机关海南省美兰监狱于2014年4月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院2014年6月17日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。
执行机关海南省美兰监狱以罪犯黄家隆在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑九个月。
海南省海口市人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯黄家隆在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯黄家隆自2012年2月起至2014年2月止，累计考核25个月，获得6个综合表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
另查明，罪犯黄家隆应交纳罚金人民币6000元，该犯在服刑期间主动交纳罚金人民币6000元。
上述事实有执行机关提交的刑事裁判文书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯黄家隆在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄家隆减去有期徒刑九个月。减刑后刑期执行自2011年4月23日起至2017年1月22日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒙国丰
审判员 唐 平
审判员 林 梅
二〇一四年八月八日
书记员 刘 静
山东省青岛市城阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）城民初字第4750号
原告姜道生。
原告周春环。
两原告共同委托代理人毕崇进，北京市盈科（青岛）律师事务所律师。
被告青岛德泰密封工业有限公司，住所地：青岛市城阳区惜福镇街道河湾社区。
法定代表人朱蒙蒙，该公司总经理。
原告姜道生、周春环与被告青岛德泰密封工业有限公司（以下简称“德泰公司”）侵权责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姜道生及两原告共同委托代理人毕崇进，被告德泰公司的法定代表人朱蒙蒙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
两原告共同诉称，两原告系夫妻关系，其婚生女姜菲菲在2014年4月20日在被告处入厕时，不慎掉入化粪池溺死。经青岛市公安局城阳分局对事故现场勘查排除他杀，系意外死亡。原告认为被告的厕所存在损害人身安全的现实危险，被告作为厕所的所有人和管理人存在一定过错，应当对原告女儿姜菲菲的意外死亡承担相应的民事赔偿责任。现两原告诉至法院，请求判令被告赔偿两原告死亡赔偿金352270元、丧葬费10671元、精神损害抚慰金30000元，以上共计392941元；本案诉讼费用由被告承担。
被告德泰公司辩称，不同意原告的诉请，对原告女儿的死亡被告不存在过错，被告不承担赔偿责任。
原告为证明其主张向本院提交证据及被告质证情况：
1、青岛市城阳区工商行政管理局出具的私营企业登记信息查询结果1份，证明被告的工商登记信息情况。
被告对该证据无异议。
2、常住人员登记卡2份，证明受害人姜菲菲系两原告的女儿。
被告对该证据无异议。
3、原告姜道生同被告法定代表人朱蒙蒙及朱蒙蒙父母之间的谈话录音光盘及相应的文字材料各1份，证明受害人姜菲菲的未婚夫李海龙经被告同意在被告的厂区内居住了两年左右，当时李海龙系被告处的职工，受害人姜菲菲在居住期间入厕时不慎掉入化粪池溺亡。同时证明受害人在青岛打工两三年时间。
被告对谈话的真实性无异议，受害人姜菲菲出事时是住在被告的厂区内的宿舍。
4、受害人姜菲菲银行卡自2013年1月至2013年12月的交易明细打印件1份，证明姜菲菲在青岛打工的收入情况。
被告称该证据与被告无关。
5、王强出具的证明1份，证明受害人姜菲菲2013年10月6日至2014年4月18日在王强处工作。
被告称该证据与被告无关。
6、青岛市公安局城阳分局出具的青城公（惜）不立字（2014）00001号不予立案通知书复印件1份，证明经公安机关侦查，受害人姜菲菲溺亡一案未发现有犯罪事实发生，故两原告提起民事诉讼。
被告对该证据无异议。
被告未提交证据。
本院依两原告申请从青岛市公安局城阳分局惜福镇派出所调取询问笔录、现场勘验笔录、姜菲菲死亡案补堪现场平面示意图1宗，双方当事人质证意见如下：
两原告对真实性无异议。通过该卷宗中的询问笔录可知受害人姜菲菲是在被告处入厕时从厕坑掉入经粪池溺亡。从公安现场的勘验笔录看，发生事故的厕坑东西长76CM，南北宽22CM。厕坑下就是化粪池，发生事故时受害人的拖鞋遗留在厕坑周围。厕坑的长度、宽度及化粪池的深度明显存在对人身损害的危险。当时原告姜道生向公安法医询问得知厕坑至化粪池底部有2.4米。
被告对真实性无异议，对被告方在公安部门所做的陈述及笔录均无异议。
经审理查明，受害人姜菲菲系两原告的女儿，姜菲菲在青岛市城阳区惜福镇街道演礼社区一箱包加工处工作，其男朋友李海龙系被告德泰公司的员工，姜菲菲生前与李海龙一同居住在被告德泰公司厂区的宿舍楼中。2014年4月20日10时许，姜菲菲被发现溺亡在该公司厂区内女厕所的化粪池内，青岛市公安局城阳分局对事故现场勘查未发现有犯罪事实发生，决定不予立案。
另查明，青岛市公安局城阳分局刑侦大队二中队对事故现场所作的现场勘验笔录载明“现场位于山东省青岛市城阳区惜福镇演礼村716号青岛德泰密封工业有限公司女厕所内，厕所靠西墙为厕坑，厕坑东西长76cm，南北宽22cm，厕坑下为化粪池，……。经勘查现场其他各处未发现异常迹象，至此现场勘查结束”。
再查明，庭审中被告同意支付原告花费的丧葬费用。
上述事实，由原告提供的证据、本院调取的证据、双方当事人的当庭陈述及庭审笔录在案佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，本案双方当事人争议的焦点问题是被告德泰公司对受害人姜菲菲的死亡是否存在侵权行为。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，两原告称被告处的涉案厕所存在损害人身安全的现实危险，但原告提交的证据并不足以证明其主张，根据本院调取的公安机关对事故现场所作的勘验笔录，厕坑的大小规格没有明显超出安全使用范围，且受害人姜菲菲系完全民事行为能力人，应当具备保护自己的入厕安全的行为能力。因此，原告主张被告赔偿其各项损失共计392941元，理由不当，证据不足，本院不予支持。在本案审理过程中，被告德泰公司自愿表示可以给付两原告花费的丧葬费用。考虑到本案的实际情况及被告德泰公司针对本案原告诉讼请求的意见，本院认为，可以由被告德泰公司给予两原告适当补偿，补偿金额以10671元为宜。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告青岛德泰密封有限公司于本判决生效后10日内给付原告姜道生、原告周春环经济补偿款人民币10671元。
二、驳回原告姜道生、周春环的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费人民币7194元，由两原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 刘书波
人民陪审员 黄兆良
人民陪审员 刘晓蕾
二〇一五年六月五日
书 记 员 丁 琪
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》第六条
行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条
从事住宿、餐饮、娱乐等经营活动或者其他社会活动的自然人、法人、其他组织，未尽合理限度范围内的安全保障义务致使他人遭受人身损害，赔偿权利人请求其承担相应赔偿责任的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）桂市刑执字第1963号
罪犯龚克辉，男，1985年10月23日出生，汉族，广西灵川县人，初中文化，原住灵川县。现在广西英山监狱服刑。
本院于2011年12月23日作出(2011)桂市刑初字第64号刑事判决，以被告人龚克辉犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币40万元。判决发生法律效力后于2012年1月11日交付执行。罪犯龚克辉曾于2014年1月经本院裁定减刑一年二个月。刑期至2023年1月26日止。执行机关广西英山监狱于2015年9月15日提出对罪犯龚克辉减刑一年十个月的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西英山监狱以罪犯龚克辉在服刑期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技�教育；积极参加劳动,努力完成劳动任务，确有悔改表现为由,提出减刑建议。
经审理查明：罪犯龚克辉在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动,努力完成劳动任务。2013、2014年度获监狱改造积极分子。自2013年11月起至2015年6月止累计获奖励分112.2分。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯龚克辉在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照<<中华人民共和国刑法>>第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯龚克辉减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人�币40万元不变（刑期至2021年3月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 史旭东
审判员 许志成
审判员 肖四平
二〇一五年十月十二日
书记员 文胜昔
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）桂市刑执字第1963号
罪犯龚克辉。现在广西英山监狱服刑。
本院于2011年12月23日作出（2011）桂市刑初字第64号刑事判决，以被告人龚克辉犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币40万元。判决发生法律效力后于2012年1月11日交付执行。罪犯龚克辉曾于2014年1月经本院裁定减刑一年二个月。刑期至2023年1月26日止。执行机关广西英山监狱于2015年9月15日提出对罪犯龚克辉减刑一年十个月的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西英山监狱以罪犯龚克辉在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现为由，提出减刑建议。
经审理查明：罪犯龚克辉在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013、2014年度获监狱改造积极分子。自2013年11月起至2015年6月止累计获奖励分112.2分。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯龚克辉在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照﹤﹤中华人民共和国刑法﹥﹥第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯龚克辉减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币40万元不变（刑期至2021年3月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 史旭东
审判员 许志成
审判员 肖四平
二〇一五年十月十二日
书记员 文胜昔
广西壮族自治区桂林市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）桂市刑执字第1963号罪犯龚克辉，男，1985年10月23日出生，汉族，广西灵川县人，初中文化，原住灵川县。现在广西英山监狱服刑。本院于2011年12月23日作出(2011)桂市刑初字第64号刑事判决，以被告人龚克辉犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币40万元。判决发生法律效力后于2012年1月11日交付执行。罪犯龚克辉曾于2014年1月经本院裁定减刑一年二个月。刑期至2023年1月26日止。执行机关广西英山监狱于2015年9月15日提出对罪犯龚克辉减刑一年十个月的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广西英山监狱以罪犯龚克辉在服刑期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技�教育；积极参加劳动,努力完成劳动任务，确有悔改表现为由,提出减刑建议。经审理查明：罪犯龚克辉在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动,努力完成劳动任务。2013、2014年度获监狱改造积极分子。自2013年11月起至2015年6月止累计获奖励分112.2分。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表等书证予以证实。本院认为，罪犯龚克辉在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照>第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯龚克辉减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人�币40万元不变（刑期至2021年3月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  史旭东审判员  许志成审判员  肖四平二〇一五年十月十二日书记员  文胜昔
山东省济宁市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）济行终字第103号
上诉人（原审原告）李建胜
被上诉人（原审被告）济宁市兖州区人民政府（原兖州市人民政府）。
法定代表人董波，市长。
委托代理人王昊，该单位工作人员。
原审第三人济宁市兖州区人力资源和社会保障局（原兖州市人力资源和社会保障局）。
法定代表人乔瑞花，局长。
委托代理人米秋雷，该局工作人员。
委托代理人龚亚辉，该局工作人员。
原审第三人山东省二O一处。
法定代表人姬永祥，经理。
委托代理人丁忠杰，山东正途律师事务所律师。
委托代理人李雅楠，山东正途律师事务所实习律师。
上诉人李建胜因劳动保障监察行政复议一案，不服邹城市人民法院（2013）邹行初字第33号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年2月17日公开开庭审理了本案。上诉人李建胜、被上诉人济宁市兖州区人民政府的委托代理人王昊、原审第三人济宁市兖州区人力资源和社会保障局委托代理人米秋雷、龚亚辉，原审第三人山东省二O一处的法定代表人姬永祥及委托代理人丁忠杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定：原告李建胜因第三人兖州人社局不履行劳动保障监察职责，于2013年4月5日向被告申请行政复议。被告于同年5月13日作出兖政复驳字（2013）2号驳回行政复议申请决定书，驳回原告提出的行政复议申请。另查明，原告在提起本案诉讼的同时，也就本案所涉第三人兖州人社局不予受理决定的具体行政行为在本院另案提起了诉讼。
原审法院认为，根据行政复议法和行政诉讼法的有关规定，公民、法人或其他组织不服行政复议机关作出的驳回行政复议申请决定，可以选择就行政复议决定提起行政诉讼，也可以选择就被复议的原具体行政行为提起行政诉讼。当事人对行政复议决定和原具体行政行为同时起诉，于法无据。鉴于原告已对原具体行政行为提起了行政诉讼，又不撤回本案诉讼，故依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款（八）项的规定，裁定如下：驳回原告李建胜的起诉。
李建胜不服，上诉称：一、一审裁定与事实严重不符，认定事实明显错误。兖州市人力资源和社会保障局作出不予受理决定和兖州市人民政府复议委员会作出驳回复议决定分别属于两个不同性质的可以向法院提起诉讼的具体行政行为。二、一审裁定缺乏法律依据，适用法律错误。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款（八）项规定的是重复起诉，本案根本不符合重复起诉的定义和范围，不适用该条的规定。三、一审裁定书用语含糊，严重违反了“法有明文”的基本法律原则。一审裁定称：根据行政复议法和行政诉讼法的有关规定。但又没有指出是哪项规定。一审裁定称：当事人对行政复议决定和原具体行政行为同时起诉，于法无据。但又没有指出违反哪些法规。上诉人认为提起的行政诉讼完全符合行政诉讼法第四十一条规定的起诉条件，一审驳回起诉的裁定侵犯了上诉人的合法权益，请求撤销原裁定，指定原审法院对本案立案受理。
被上诉人济宁市兖州区人民政府辩称：一、原审裁定书认定事实清楚，适用法律正确。上诉人对行政复议决定和原具体行政行为同时提起诉讼，于法无据，根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款（八）项规定，应予驳回。二、兖政复驳字（2013）2号决定书认定事实清楚。省二O一处主管部门系山东省环鲁物质储运集团有限公司，属省直管单位。根据《山东省劳动和社会保障监察条例》第八条规定，该单位不属于兖州市人力资源和社会保障局监察管理范围。兖州市人力资源和社会保障局对李建胜反映的问题进行了调查核实，依法履行了法定职责，不存在不履行监察职责。三、兖政复驳字（2013）2号决定书适用法律正确，符合《中华人民共和国行政复议法实施条例》第四十八条第一款（一）项之规定。请求驳回上诉人的上诉。
原审第三人济宁市兖州区人力资源和社会保障局辩称：一审法院作出驳回上诉人起诉的决定，认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。上诉人请求的事实理由不能成立，应予驳回。
原审第三人山东省二O一处辩称：一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。上诉人同时将兖州市人力资源和社会保障局作出不予受理决定的具体行政行为和兖州市人民政府作出驳回复议申请决定的行为起诉至法院，没有法律依据，其性质属于重复起诉。一审裁定依据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第八项的规定驳回上诉人的起诉，并无不当。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出具体行政行为的行政机关是被告。经复议的案件，复议机关决定维持原具体行政行为的，作出原具体行政行为的行政机关是被告；复议机关改变原具体行政行为的，复议机关是被告。可见，法律并未赋予当事人就此类案件可以同时起诉复议机关和原具体行政行为作出机关的诉讼权利。当事人可以选择就行政复议决定提起行政诉讼，也可以选择就被复议的原具体行政行为提起行政诉讼。上诉人李建胜已就本案所涉原具体行政行为起诉了原审第三人济宁市兖州区人力资源和社会保障局，又不撤回本案诉讼，于法无据。原审法院裁定驳回上诉人的起诉并无不当，应予维持。故依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款（十一）项、第六十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 彤
审 判 员 王建春
代理审判员 惠 慧
二〇一四年三月十三日
书 记 员 汪孟菊
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北少民初字第857号
原告刘某，女，1973年2月16日出生，汉族，住青岛市市北区XX路XX号XX单元XX户。
身份证号××
被告李某。
身份证号××
本院在审理原告刘某与被告李某离婚纠纷一案中，原告刘某向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告刘某撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告刘某负担。
审判员 夏晖
二〇一五年十月十四日
书记员 孔孟
安徽省全椒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1124执371号
申请执行人:全椒县开源物流有限公司。
法定代表人：王利,总经理。
被执行人:史德付,男,1977年12月出生,汉族。
本院受理的全椒县开源物流有限公司与史德付公路货物运输合同纠纷一案，本案执行标的为9860元。现因被执行人暂无财产可供执行，告知申请执行人后，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产或线索。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结安徽省全椒县人民法院（2016）皖1124民初1558号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪 星
人民陪审员 尤 龙
人民陪审员 陈 炬
二〇一七年八月十四日
书 记 员 徐殿萍
福建省平潭县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0128行初1号
原告：林福霖，男，1964年10月22日出生，汉族，住福建省平潭县。
委托诉讼代理人：梁开贵、肖广影（实习），北京京平律师事务所律师。
被告：平潭县澳前镇人民政府，住所地平潭县澳前镇澳前33号。
法定代表人：程波，镇长。
委托诉讼代理人：陈昌华，平潭县澳前镇人民政府村建站站长。
委托诉讼代理人：吴自然，福建天衡联合（泉州）律师事务所律师。
被告：平潭县人民政府，住所地平潭综合实验区金井湾商务运营中心7号楼。
法定代表人：林文耀，县长。
委托诉讼代理人：陈晔、梁梓卿，平潭县人民政府工作人员。
第三人：林尾枝，男，1956年8月28日出生，汉族，住福建省平潭县。
原告林福霖与被告平潭县澳前镇人民政府与被告平潭县人民政府、第三人林尾枝城建行政强制及行政复议一案，本院于2017年1月9日立案。原告林福霖于2017年9月22日以已与被告协商解决清楚为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，林福霖撤回起诉，是对自己权利的处分，该主张未损害公共利益和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定，裁定如下：
准许林福霖撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由林福霖负担。
审判长 吴 强
审判员 王兴生
审判员 郑洁虹
二〇一七年九月二十五日
书记员 施 晨
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0381破申29号
申请人上海浦东发展银行股份有限公司温州瑞安支行。
负责人金凡。
委托代理人（特别授权）郑鹏。
委托代理人（特别授权）张瑞谊。
被申请人浙江安邦鞋业有限公司。
法定代表人杨育光。
2016年10月24日，申请人上海浦东发展银行股份有限公司温州瑞安支行（以下简称浦发银行瑞安支行）以被申请人浙江安邦鞋业有限公司（以下简称安邦公司）不能清偿到期债务，明显缺乏清偿能力为由，向本院申请对被申请人安邦公司进行破产清算。本院于2017年1月9日公告通知了被申请人安邦公司。被申请人安邦公司在法定期限内未向本院提出异议。
本院查明：被申请人即安邦公司，原名为瑞安市双星鞋厂，于2000年9月14日变更登记为瑞安市双星球鞋业有限公司，于2007年4月28日经原瑞安市工商行政管理局核准变更登记为现名称，系从事鞋制造、销售；货物进出口、技术进出口的企业。其于1994年7月27日在原瑞安市工商行政管理局登记设立，公司位于瑞安市飞云街道云周办事处繁荣村，注册资本500万元，由杨育光、杨育弟、陈披岳、赖永林、余兴妹分别出资365.44万元、19.25万元、38.45万元、38.45万元、38.45万元，分别占有73.08%股权、3.85%股权、7.69%股权、7.69%股权、7.69%股权。
本院于2014年4月24日作出（2014）温瑞商初字第1085、1086号民事调解书，双方约定在2014年5月25日前清偿贷款本金1590万元及利息；2014年4月24日作出（2014）温瑞商初字第1088号民事调解书，双方约定在2014年5月20日前清偿贷款本金290万元及利息；2014年6月20日作出（2014）温瑞商初字第2275号民事判决书，判令被申请人安邦公司于判决生效之日起十日内偿还申请人浦发银行瑞安支行借款本金6187447.56元、期内利息78054.78元及逾期利息、复利。安邦公司以登记在其名下的坐落于瑞安市××街道××村〔产权证号：瑞安市房权证飞云镇云周字第××号；土地使用权证号：瑞国用（2008）第*****号〕的房产及土地使用权为上述债务提供抵押担保，浦发银行瑞安支行对折价或拍卖、变卖该房屋所得的价款享有优先受偿权。
上述调解书及判决书发生法律效力后，被申请人没有履行义务。后申请人向本院申请执行。执行过程中查明，安邦公司名下两处房产（一处系本案抵押物，一处抵押于招商银行瑞安支行），但是因为腾空等问题一时难以变价；安邦名下有车牌号为浙Ｃ×××××的奥德赛牌、浙Ｃ×××××梅赛德斯奔驰牌、浙Ｃ×××××解放牌、浙Ｃ×××××长安牌汽车，上述车辆均已查封，但因实物无着落，无法扣押处置。2014年11月7日，本院以目前被申请人名下无其他可供执行的财产为由终结执行程序。
经查询，安邦公司作为被执行人的执行案件有45件，执行标的达2.26亿元，仅清偿20226508.3元。安邦公司的资产不足以清偿剩余的债务。
本院认为：被申请人的住所地在本市辖区，依破产案件由债务人住所地人民法院管辖的规定，本院对本案享有管辖权。安邦公司对浦发银行瑞安支行所负的债务经生效调解书、判决书确认，且经过法院执行程序仍无法清偿，应当认定为不能清偿到期债务，且明显缺乏清偿能力，同时根据本院调查查明，其资产也不足以清偿债务。被申请人对申请人的申请未在法定期限内向人民法院提出异议，人民法院应当依法裁定受理破产申请。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款、第十条第一款，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国企业破产法＞若干问题的规定（一）》第一条、第二条、第六条的规定，裁定如下：
受理申请人上海浦东发展银行股份有限公司温州瑞安支行对被申请人浙江安邦鞋业有限公司的破产清算申请。
本裁定自即日起生效。
审 判 长 陈万敏
审 判 员 蔡木义
审 判 员 张坚键
二〇一七年一月二十日
（代）书记员 戴小慧
湖南省新邵县人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2018）湘0522执157号
本院执行的申请执行人新邵县卫生和计划生育局与被执行人曾讲理、何静计划生育非诉执行一案，申请执行人新邵县卫生和计划生育局依据已经发生效力的本院（2018）湘0522行审43号行政裁定书，于2017年2月11日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，双方当事人自愿协商达成和解协议并履行完毕，申请执行人申请结案。该案执行目的已经达到。
至此，本案现已执行完毕。
执行员 刘文乙
二〇一八年二月二十七日
书记员 郭 彬
河北省大厂回族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1028民初828号
原告大厂回族自治县玉全房地产开发有限公司，住所地大厂县祁各庄镇八百户村东。统一社会信用代码：91131028579585836N。
法定代表人李玉全，总经理。
被告李某某，女，1988年4月16日出生，汉族，户籍所在地：黑龙江省嫩江县，现住。。
本院在审理原告大厂回族自治县玉全房地产开发有限公司与被告李某某房屋买卖合同纠纷一案中，原告大厂回族自治县玉全房地产开发有限公司于2017年5月19日向本院请求撤回起诉。
本院经审查认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告大厂回族自治县玉全房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取500元，由原告大厂回族自治县玉全房地产开发有限公司负担。
代理审判员 李晓丽
二〇一七年五月十九日
书 记 员 李丹阳
山西省襄垣县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0423刑初62号
公诉机关山西省襄垣县人民检察院。
被告人段某某，男，1975年11月5日出生，身份证号码：1404231975********，汉族，初中文化，务农，住山西省襄垣县。2017年2月21日因涉嫌危险驾驶罪被襄垣县公安局刑事拘留，当月28日变更强制措施为取保候审。在取保候审期间，因不能严格遵守法律规定，2017年5月12日被襄垣县公安局行政拘留十五日。2017年5月26日，本院决定对其逮捕，次日由襄垣县公安局执行。现羁押于襄垣县看守所。
山西省襄垣县人民检察院以襄检公诉刑诉（2017）52号起诉书指控被告人段某某犯危险驾驶罪，于2017年5月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。襄垣县人民检察院指派检察员郭默、宋小军出庭支持公诉，被告人段某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
山西省襄垣�人民检察院指控，2017年1月1日16时许，被告人段某某醉酒后无证驾驶“海宝”牌红色电动三轮车，从襄垣县侯堡镇西周市场沿潞安大街穿过208国道回到常隆村其住所，后因在其兄段某某家闹事，于21时许被公安民警带离现场。经鉴定:段某某的血液中乙醇含量为353.2928mg/100ml;其驾驶的“海宝”牌电动三轮车是机动车，属正三轮轻便摩托车。经甲基苯丙胺检测：段某某检测结果呈阴性。
上述事实，被告人段某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供的报案材料、受案登记表、当事人血样（尿样）提取登记表、段某某户籍信息、前科劣迹调查表、机动车驾驶证查询证明及照片等书证；证人段某某、段某某、李某某、王某某、杜某某等的证言；襄垣县公安司法鉴定中心血液乙醇浓度检测报告、山西省机械产品质量司法鉴定中心鉴定意见书；被告人供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人段某某醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪，公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，本院依法予以支持。被告人段某某血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上；无驾驶资格驾驶机动车，依法从重处罚。被告人段某某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人段某某的犯罪事实、情节、社会危害程度及悔罪表现，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第二项、第五项之规定，判决如下：
被告人段某某犯�险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年5月27日至2017年7月18日。罚金于本判决生效后二十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省长治市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本九份。
审 判 长 刘国宏
审 判 员 牛海庆
人民陪审员 史少红
二〇一七年六月六日
书 记 员 李 牧
潍坊市寒亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0703执355号
申请执行人何延忠等695案。
被执行人潍坊凯利置业有限公司，住所地：山东省潍坊市寒亭区开元街道办事处郭家官庄村通亭街以南潍县中路以西，组织机构代码：。
本院在执行申请执行人何延忠等695人与被执行人潍坊凯利置业有限公司商品房预售合同纠纷案件中，因被执行人为同一当事人，案件为同类型案件，为提高执行效率，易于执行，降低执行成本，最大限度的实现申请执行人利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
上述695案合并执行（详见明细清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于春兰
审 判 员 苑振都
代理审判员 张 晋
二〇一六年五月二十日
书 记 员 马华华
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初10963号
原告：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：卫勇，董事长。
委托诉讼代理人：陈如斯，女，上汽通用汽车金融有限责任公司工作。
委托诉讼代理人：李麟燕，女，上汽通用汽车金融有限责任公司工作。
被告：蒋乐民，男，1964年3月28日出生，汉族，住河南省三门峡市。
原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告蒋乐民金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈如斯到庭参加了诉讼。被告蒋乐民经本院依法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
上汽通用汽车金融有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.被告归还余欠贷款本金人民币50,562.62元；2.被告依约支付暂计至2017年1月19日的贷款利息2,556.91元；3、被告依约支付至实际清偿日止的逾期利息；4.若被告未履行上述任何一项付款义务，则原告有权就车牌号为“豫MZXX**”的抵押车辆行使抵押权；5.诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年4月，原告与被告签订了《汽车抵押贷款合同》，约定：被告以其购得的车辆作抵押，向原告借款人民币85,400元并分期归还。合同签订后，原告按约放贷。2016年10月起被告未依约归还贷款本息。
上汽通用汽车金融有限责任公司为其主张提供如下证据材料：
1．《汽车抵押贷款合同》及机动车注册登记信息各一份，证明原、被告之间的金融借款合同关系；被告以其所有的车牌号为“豫MZXX**”的车辆提供担保，并就上述借款办理了该车辆的抵押登记；双方就涉诉送达地址也作了约定。
2．放款凭证，证明原告已按约发放了贷款。
3．本息清单，证明截至2017年1月19日被告的还款情况。
蒋乐民未作答辩。
经审查：原告提供的证据1、2，符合法定证据标准，本院予以确认；证据3虽系原告单方自制清单，但可以在结算欠款时作参照。
基于上述证据及原告陈述，本院确认如下事实：2015年4月，原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告蒋乐民签订《汽车抵押贷款合同》，约定：被告以其购得的车辆作抵押，向原告借款85,400元；借款期限为36个月，还款方式为等额本息，利率方案为浮动利率，贷款年利率为18.24%，逾期贷款年利率为27.36%(贷款利率×150%)；如遇中国人民银行基准利率发生变动，除双方另有约定外，贷款利率和逾期利率则相应发生变动，但不应超过法律允许的范围；逾期还款超过30天，原告有权宣布全部贷款到期；一旦原告与被告之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，被告在本合同附件一中所列明的送达地址将作为其的司法送达地址；如诉讼期间送达地址变更，被告应及时告知受诉法院；如被告提供地址不确切或不及时告知变更后的地址，导致诉讼文书无法送达或未及时送达，受诉法院邮寄至送达地址即视为有效送达。合同签订后，原、被告各自按约履行放贷、还款义务。2016年10月起，被告未按约支付贷款本息，至2017年1月19日，被告共计拖欠原告到期贷款本金7,100.96元、利息2,556.91元、逾期利息351.66元，未到期贷款本金43,461.66元。
本院认为：原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告蒋乐民签订的《汽车抵押贷款合同》依法成立，双方均应恪守。现被告未按约还款，且欠款期已超过30天，其行为显已构成违约，原告有权依约提前收贷。原告要求被告归还余欠贷款本金50,562.62元的诉请，理由正当，本院予以支持。原、被告合同中约定的贷款利率、逾期利率未超过法定标准，故其主张的贷款利息及逾期利息均予以支持。债权人即抵押权人在债务人即抵押人不履行到期债务时可对抵押物行使抵押权。本案被告就系争借款以其所购车辆设定抵押，且已依法办理抵押登记，故原告作为债权人可以要求在被告不履行付款义务时对其抵押车辆行使抵押权。
原、被告签约时已约定涉诉送达地址，现本院根据被告确认的送达地址已向其寄送相关诉讼文书，而被告未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蒋乐民应于本判决生效之日起十日内归还原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金人民币50,562.62元；
二、被告蒋乐民应于本判决生效之日起十日内支付原告上汽通用汽车金融有限责任公司至2017年1月19日的到期利息人民币2,556.91元、逾期利息人民币351.66元；
三、被告蒋乐民应于本判决生效之日起十日内以贷款本金人民币50,562.62元为基数、按涉案合同约定标准计算支付原告上汽通用汽车金融有限责任公司自2017年1月20日起至实际清偿日止的逾期利息;
四、若被告蒋乐民届期不履行上述第一、二、三项规定的付款义务，原告上汽通用汽车金融有限责任公司可以以车牌号为“豫MZXX**”的车辆与被告协议折价或者申请拍卖、变卖，所得价款原告享有优先受偿权；折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告所有，不足部分由被告清偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1,136元，减半收取计568元，由被告蒋乐民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 谷丽云
二〇一七年二月二十四日
书记员 朱美圆
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0127民初5662号
原告：陈亚东男，1978年12月28日出生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。
原告：胡龙瑞男，1968年8月22日出生，汉族，住河南省潢川县。
原告：吴为华男，1976年3月21日出生，汉族，住安徽省舒城县。
原告：皮发海男，1964年5月5日出生，汉族，住重庆市垫江县。
原告：汪帮俊男，1983年6月3日出生，汉族，住安徽省六安县裕安区。
原告：高亚军男，1975年11月19日出生，汉族，住江苏省苏州。
原告：方明生男，1976年12月10日出生，汉族，住安徽省安庆市枞阳县。
七原告共同委托诉讼代理人：黄诗忠，江苏盛乾律师事务所律师。
被告：淳安卓尔房地产开发有限公司，住所地：浙江省淳安县千岛湖镇开发区坪山工业园区睦州大道522号-3幢。
法定代表人：唐新成，总经理。
原告陈亚东、胡龙瑞、吴为华、皮发海、汪帮俊、高亚军、方明生诉被告淳安卓尔房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年12月11日立案受理，依法适用简易程序于2018年1月4日公开开庭进行了审理，七原告的委托诉讼代理人黄诗忠到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：原告与被告于2015年9月15日签订《协议书》一份，约定由原告负责施工被告开发的卓尔大厦工程项目，且原告向被告共计交付了工程履约保证金340万元人民币。在该协议当中约定了履约保证金应按照工期进度予以返还给原告。其后因被告公司资金周转困难，导致该工程项目未能如期进行，且中途停工，原告于2015年11月底全部退场。后原告一直与被告商谈履约保证金的退还事宜。被告于2017年4月27日向原告出具《承诺书》一份，确定将原告交付的工程保证金340万元分三期退还给原告，分别于2017年5月30日归还100万元、6月30日前退还120万元、8月10日前退还120万元。但被告至今分文未退。原告因催要上述款项未果，故诉至法院，请求：一、判令被告返还工程保证金340万元人民币，并自2017年8月10日起按同期银行贷款利率支付逾期付款利息至归还之日止，至起诉日暂计为10万元，合计350万元；二、判令被告承担本案诉讼费用。
原告为证明其主张，向本院提供如下证据：1、协议书1份（原件），拟证明原被告存在合同关系及原告支付340万元的事实。
2、承诺书1份（原件），拟证明被告承诺将原告缴纳的340万元保证金分期归还的事实。
3、（2016）浙0127民初3017号民事裁定书1份（复印件），拟证明陈赵阳起诉过被告且撤回起诉，其起诉的60万元包括在本案的340万元中的事实。
被告未提交书面答辩意见，亦未提供任何证据。
原告所提交证据真实有效且与本案有关联，均予以采信。
综合本院采信的证据及庭审调查，认定事实如下：原告曾为被告发包的淳安卓尔大厦土建部分的实际施工人，并先后向被告交纳履约保证金340万元。2016年4月11日，原、被告签订《协议书》一份，对该340万元履约保证金的返还时间进行了约定，同时约定该履约保证金被告不支付利息。后该工程因被告原因导致无法继续施工，原告于2015年年底停工并撤场。2017年4月27日，被告法定代表人唐新成出具承诺书一份，其承诺所欠原告的履约保证金340万元分三次返还，分别为2017年5月30日前返还100万元；2017年6月30日前返还120万元；2017年8月10日前返还120万元。此后，被告未按照约定返还，故成讼。
本院认为：原告作为淳安卓尔大厦实际施工人，应履行施工合同约定的内容，待《协议书》约定条件成就后，才可主张返还履约保证金。现因被告原因导致合同无法继续履行，《协议书》中约定的履约保证金返还条件无法成就。且在原告停工撤场之后，被告对该保证金的返还作出了承诺，表明被告认可原告在未完成合同约定的内容时，便可要求返还履约保证金。故原告要求被告返还340万元履约保证金的诉讼请求，本院予以支持。但是双方在《协议书》中明确约定了被告不支付利息，且在承诺书中亦未约定逾期利息，故对逾期利息部分本院自原告起诉之日开始计算。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、淳安卓尔房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内返还陈亚东、胡龙瑞、吴为华、皮发海、汪帮俊、高亚军、方明生履约保证金340万元并承担该款自2017年12月11日起至实际履行之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的逾期利息。
二、驳回陈亚东、胡龙瑞、吴为华、皮发海、汪帮俊、高亚军、方明生的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费34800元，减半收取17400元，由陈亚东、胡龙瑞、吴为华、皮发海、汪帮俊、高亚军、方明生负担497元，淳安卓尔房地产开发有限公司负担16903元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 吴玉琴
二〇一八年一月十日
书记员 汪 珊
?
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
赤峰市松山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0404民初8561号
原告刘某，男，1986年11月26日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，现住赤峰市
被告马某1，男，1996年9月15日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，现住赤峰市。
被告马某2，男，出生日期、公民身份号码不详，汉族，无职业，现住赤峰市。
被告于某，男，1995年4月19日出生，公民身份号码不详，汉族，无职业，现住赤峰市。
原告刘某诉被告马某1、马某2、于某民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月2日立案，原告刘某于2016年12月9日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告马某1、马某2、于某的起诉。
本院经审查认为，原告刘某的申请符合法律规定。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回对被告马某1、马某2、于某的起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审判员 王黎黎
二〇一六年十二月九日
书记员 任海洋
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）台温知初字第114号
原告：安踏（中国）有限公司。
法定代表人：丁世家。
委托代理人：陈壮良。
被告：金春生。
本院在审理原告安踏（中国）有限公司与被告金春生侵害商标权纠纷一案中，原告于2013年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告安踏（中国）有限公司有权在法律规定范围内处分自己的诉讼权利，现原告自愿申请撤回对被告的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安踏（中国）有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告安踏（中国）有限公司负担。
审 判 长 张妙法
人民陪审员 方玉春
人民陪审员 王香莲
二〇一三年三月二十一日
代书 记员 陈 琪
江苏省如东县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏0623行审28号
申请执行人如东县国土资源局，住所地如东县掘港镇长江路北侧、武夷山路西侧。
组织机构代码证号01423556-4。
法定代表人缪雪明，局长。
委托代理人黄娟娟，如东县国土资源局工作人员。
被执行人马塘镇徐庄村经济合作社，住所地如东县马塘镇徐庄村。
法定代表人杨扣群，社长。
申请执行人如东县国土资源局于2016年5月6日依据《中华人民共和国土地管理法》第八十一条之规定作出东国土资罚马字[2016]第4号行政处罚决定书,决定处罚如下：责令马塘镇徐庄村经济合作社限期改正将位于马塘镇徐庄村23组，村中心路东侧21.4亩集体所有的土地使用权擅自出租给海启高速拆迁户建设住房的行为。因被执行人在法定期限内既未申请复议或提起诉讼，又不履行处罚决定，申请执行人如东县国土资源局向被执行人发出东国土资履催字[2016]89号履行行政处罚决定催告书，逾期被执行人仍未履行。故申请执行人于2017年2月4日依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条、《中华人民共和国行政强制法》第五十四条之规定向本院申请强制执行：责令马塘镇徐庄村经济合作社改正将位于马塘镇徐庄村23组，村中心路东侧21.4亩集体所有的土地使用权擅自出租给海启高速拆迁户建设住房的行为。
本院受理后，依法组成合议庭审查认为，申请执行人如东县国土资源局作出的东国土资罚马字[2016]第4号行政处罚决定书，认定的事实清楚、适用法律正确、程序合法。如东县国土资源局依法向本院提出强制执行的申请，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款第（十四）项及最高人民法院关于对非诉执行案件“裁执分离”的相关意见之规定，裁定如下：
申请执行人如东县国土资源局申请强制执行的东国土资罚马字[2016]第4号行政处罚决定书，本院准予强制执行，由如东县人民政府组织实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 俊
代理审判员 陆婷婷
人民陪审员 李 飞
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 陶翛然
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条：
公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条：
人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
第六十三条：裁定适用于下列范围：
(十四)准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
江苏省南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0117民初4663号
原告：紫金财产保险股份有限公司，住所地江苏省南京市建邺区江东中路359号国睿大厦1号楼6楼。
法定代表人：李明耀，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王璐，女，该公司员工。
被告：郑贺州，男，1990年2月2日生，汉族，住安徽省临泉县。
原告紫金财产保险股份有限公司（以下简称紫金保险公司）与被告郑贺州追偿权纠纷一案，本院于2017年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王璐到庭参加诉讼，被告郑贺州经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
紫金保险公司向本院提出诉讼请求：判令郑贺州偿还紫金保险公司垫付的抢救费20041.54元。事实和理由：2013年11月18日，郑贺州驾驶苏Ｄ×××××轻型货车行驶至杭村往方山方向与王保山驾驶的两轮摩托车发生碰撞，致使摩托车驾驶员王保山及乘客王健当场死亡，乘客马来花、刘兴娣受伤。因事故当事人无力承担抢救费用，紫金保险公司垫付抢救费用20041.54元。至今，相关责任人未予偿还。依据法律规定，原告诉至法院，请求判如所请。
郑贺州未作答辩。
紫金保险公司围绕诉讼请求依法提交了证据，郑贺州未到庭进行质证。对紫金保险公司提交的下列证据：事故认定书、垫付通知书、承诺书、医药费收费收据及费用清单、付款回单，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年11月18日，郑贺州驾驶苏Ｄ×××××轻型普通货车沿南京市溧水区芝沙线自东向西行驶至芝沙线2K+180M路段，与相对方向由王保山驾驶的无号牌二轮摩托车发生碰撞，造成王保山、二轮摩托车乘客王健两人当场死亡，二轮摩托车乘客马来花、刘兴娣两人受伤、两车受损的交通事故。南京市公安局溧水分局交通巡逻警察大队认定：王保山应负该事故主要责任，郑贺州应负该事故次要责任，王健、马来花、刘兴娣不负事故责任。2013年11月29日，紫金保险公司垫付了刘兴娣医疗费20041.54元。
本院认为，刘兴娣因交通事故受伤，紫金保险公司作为江苏省道路交通事故社会救助基金管理人为其垫付了抢救费用20041.54元，紫金保险公司就其所垫付的抢救费用有权向交通事故责任人追偿。因郑贺州在该起交通事故中负次要责任，故其应对紫金保险公司所追偿的抢救费用承担30%的偿还责任，对紫金保险公司诉讼请求中超出的部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、郑贺州应于本判决生效之日起十日内，向紫金财产保险股份有限公司偿还垫付款6012.46元。
二、驳回紫金财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费301元，减半收取150.50元，由郑贺州负担45元，其余由紫金财产保险股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（账户名称：江苏省南京市中级人民法院；开户行名称：中国工商银行南京市汉口路支行；开户行账号：43×××18）。
审 判 员 简恩华
二〇一七年九月二十七日
见习书记员 钱俊美
吉林省桦甸市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）吉0282行审112号
申请执行人桦甸市林业局，所在地桦甸市人民路227号。
法定代表人张守林，局长。
委托代理人张爱民，桦甸市林业局法制科科长。
委托代理人孙建庚，桦甸市林业局大勃吉林场林政组组长。
被执行人杨国君，男，1968年7月2日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住桦甸市。
申请执行人桦甸市林业局于2018年5月4日向本院申请强制执行桦林罚决字[2017]第497号林业行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，在本案公开听证过程中，申请执行人发现其作出的桦林罚决字[2017]第497号林业行政处罚决定认定事实有误，申请执行人于2018年7月24日向本院提出撤回执行申请。
本院认为，申请执行人的申请不损害国家利益、公共利益或他人合法权益，不违反法律、法规和司法解释的规定，应当依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结执行桦甸市林业局桦林罚决字[2017]第497号行政处罚决定。
审 判 长 薛金花
审 判 员 毛长斌
人民陪审员 杨照清
二〇一八年七月二十四日
书 记 员 艾书亦
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠民初字第7669号
原告黄志忠，男，1969年5月23日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。
被告丁志明，男，1972年5月10日出生，汉族，住江西省抚州市黎川县。
被告泉州志鹰装饰铁件有限公司，住所地泉州台商投资区张坂镇群力村，组织机构代码73569195-7。
法定代表人丁志明，经理。
被告尧伍仔，男，1969年11月15日出生，汉族，住江西省抚州市黎川县。
被告熊青，女，1978年12月10日出生，汉族，住江西省抚州市黎川县。
原告黄志忠与被告丁志明、泉州志鹰装饰铁件有限公司（简称志鹰公司）、尧伍仔、熊青民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年6月21日公开开庭进行了审理。原告黄志忠到庭参加诉讼，被告丁志明、志鹰公司、尧伍仔、熊青经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告黄志忠诉称，被告丁志明因经营业务需要资金经被告志鹰公司、尧伍仔、熊青提供保证于2015年5月4日向原告借款60万元，双方没有约定借款期限，没有约定担保期间和担保方式，但口头约定月利率1%。借款后，原告曾向四被告催讨，但被告丁志明未能履行还款责任，被告志鹰公司、尧伍仔、熊青未能履行保证责任。请求判决：一、被告丁志明偿还原告借款60万元并按月利率1%计付自起诉之日起至还款之日止的利息；二、被告志鹰公司、尧伍仔、熊青对上述借款本息承担连带清偿责任。
被告丁志明、志鹰公司、尧伍仔、熊青未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据1即借据1份，以此证明被告丁志明经被告志鹰公司、尧伍仔、熊青提供保证向原告借款60万元的事实；证据2即收款收据1份，以此证明被告丁志明收到本案借款60万元。
本院经审查认为，四被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的借据，系被告丁志明以借款人名义、被告志鹰公司、尧伍仔、熊青以担保人名义向原告出具，具有真实性、合法性，能够证明被告丁志明经被告志鹰公司、尧伍仔、熊青提供连带责任保证向原告借款60万元的事实，原告主张双方口头约定月利率1%，但未能提供证据予以证明，本院不予采信。原告提供的收款收据，有被告丁志明的签名确认，该证据具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
被告丁志明经被告志鹰公司、尧伍仔、熊青提供连带责任保证于2015年5月4日向原告借款60万元，双方未约定借款期限及利息。原告自认被告丁志明于借款后支付其12000元。诉讼中，本院根据原告的财产保全申请于2016年2月23日作出裁定：一、冻结被告志鹰公司在泉州银行鲤城支行账户（账号00×××12）存款（以600000元为限）。二、查封被告熊青名下的位于泉州市丰泽区东海滨城东海大街东海湾文园5号楼A302室商品房（房屋权属号：泉房权证丰泽区（丰）字第201309409号），在财产保全期间禁止该商品房转让或者设定抵押。
综上事实，本院认为，原、被告之间存在不定期无息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告丁志明经原告起诉催告仍未能还款，应承担逾期还款的民事责任。原告主张双方约定月利率1%，但未能举证证明，本院不予采信。被告丁志明向原告支付的12000元应认定为偿还原告借款本金，故被告丁志明还应偿还原告借款588000元。原告请求被告丁志明自起诉催告之日起按月利率1%支付利息，缺乏依据，应依法调整为被告丁志明自原告起诉催告之日起按月利率0.5%支付逾期还款占用资金期间的利息。被告志鹰公司、尧伍仔、熊青为上述借款提供连带责任保证，应依法对被告丁志明的上述债务承担连带偿还责任。其承担保证责任后，有权向被告丁志明追偿。四被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第三十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
1被告丁志明应于本判决生效之日起十五日内偿还原告黄志忠借款588000元，并按月利率0.5%支付自2015年9月11日起至还款之日止的利息。
2被告泉州志鹰装饰铁件有限公司、尧伍仔、熊青对被告丁志明的上述借款本息承担连带偿还责任。其承担保证责任后，有权向被告丁志明追偿。
3驳回原告黄志忠的其他诉讼请求。
本案受理费9800元，由被告丁志明、泉州志鹰装饰铁件有限公司、尧伍仔、熊青负担9604元，原告黄志忠负担196元。财产保全申请费3520元，由被告志明、泉州志鹰装饰铁件有限公司、尧伍仔、熊青负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 王伟煌
人民陪审员 黄雪卿
人民陪审员 江逸聪
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 杨明钦
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠民初字第7669号
原告黄志忠，男，1969年出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。
被告丁志明，男，1972年出生，汉族，住江西省抚州市。
被告泉州志鹰装饰铁件有限公司，住所地泉州台商投资区。
法定代表人丁志明，经理。
被告尧伍仔，男，1969年出生，汉族，住江西省抚州市。
被告熊青，女，1978年出生，汉族，住江西省抚州市。
原告黄志忠与被告丁志明、泉州志鹰装饰铁件有限公司（简称志鹰公司）、尧伍仔、熊青民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年6月21日公开开庭进行了审理。原告黄志忠到庭参加诉讼，被告丁志明、志鹰公司、尧伍仔、熊青经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告黄志忠诉称，被告丁志明因经营业务需要资金经被告志鹰公司、尧伍仔、熊青提供保证于2015年5月4日向原告借款60万元，双方没有约定借款期限，没有约定担保期间和担保方式，但口头约定月利率1%。借款后，原告曾向四被告催讨，但被告丁志明未能履行还款责任，被告志鹰公司、尧伍仔、熊青未能履行保证责任。请求判决：一、被告丁志明偿还原告借款60万元并按月利率1%计付自起诉之日起至还款之日止的利息；二、被告志鹰公司、尧伍仔、熊青对上述借款本息承担连带清偿责任。
被告丁志明、志鹰公司、尧伍仔、熊青未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据1即借据1份，以此证明被告丁志明经被告志鹰公司、尧伍仔、熊青提供保证向原告借款60万元的事实；证据2即收款收据1份，以此证明被告丁志明收到本案借款60万元。
本院经审查认为，四被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的借据，系被告丁志明以借款人名义、被告志鹰公司、尧伍仔、熊青以担保人名义向原告出具，具有真实性、合法性，能够证明被告丁志明经被告志鹰公司、尧伍仔、熊青提供连带责任保证向原告借款60万元的事实，原告主张双方口头约定月利率1%，但未能提供证据予以证明，本院不予采信。原告提供的收款收据，有被告丁志明的签名确认，该证据具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
被告丁志明经被告志鹰公司、尧伍仔、熊青提供连带责任保证于2015年5月4日向原告借款60万元，双方未约定借款期限及利息。原告自认被告丁志明于借款后支付其12000元。诉讼中，本院根据原告的财产保全申请于2016年2月23日作出裁定：一、冻结被告志鹰公司在泉州银行鲤城支行账户（账号0000001633308012）存款（以600000元为限）。二、查封被告熊青名下的位于泉州市丰泽区东海滨城东海大街东海湾文园5号楼A302室商品房（房屋权属号：泉房权证丰泽区（丰）字第201309409号），在财产保全期间禁止该商品房转让或者设定抵押。
综上事实，本院认为，原、被告之间存在不定期无息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告丁志明经原告起诉催告仍未能还款，应承担逾期还款的民事责任。原告主张双方约定月利率1%，但未能举证证明，本院不予采信。被告丁志明向原告支付的12000元应认定为偿还原告借款本金，故被告丁志明还应偿还原告借款588000元。原告请求被告丁志明自起诉催告之日起按月利率1%支付利息，缺乏依据，应依法调整为被告丁志明自原告起诉催告之日起按月利率0.5%支付逾期还款占用资金期间的利息。被告志鹰公司、尧伍仔、熊青为上述借款提供连带责任保证，应依法对被告丁志明的上述债务承担连带偿还责任。其承担保证责任后，有权向被告丁志明追偿。四被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第三十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告丁志明应于本判决生效之日起十五日内偿还原告黄志忠借款588000元，并按月利率0.5%支付自2015年9月11日起至还款之日止的利息。
被告泉州志鹰装饰铁件有限公司、尧伍仔、熊青对被告丁志明的上述借款本息承担连带偿还责任。其承担保证责任后，有权向被告丁志明追偿。
驳回原告黄志忠的其他诉讼请求。
本案受理费9800元，由被告丁志明、泉州志鹰装饰铁件有限公司、尧伍仔、熊青负担9604元，原告黄志忠负担196元。财产保全申请费3520元，由被告志明、泉州志鹰装饰铁件有限公司、尧伍仔、熊青负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 王伟煌
人民陪审员 黄雪卿
人民陪审员 江逸聪
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 杨明钦
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省任丘市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0982刑初257号
公诉机关河北省任丘市人民检察院。
被告人王某某，男，1985年7月10日出生于河北省河间市，汉族，初中文化，农民，现住。2006年10月25日因犯盗窃罪被天津市人民法院判处有期徒刑十三年，并处罚金二万元，剥夺政治权利三年。2015年9月12刑满释放。2018年1月12日因涉嫌犯故意伤害罪被任丘市公安局刑事拘留，同年2月6日经任丘市人民检察院批准由任丘市公安局依法执行逮捕。现羁押于任丘市看守所。
辩护人：王江魁，男，河北驰峰律师事务所律师。
被告人刘某某，男，1989年1月19日出生于河北省任丘市，汉族，初中文化，农民，现村。2017年12月18日因涉嫌犯故意伤害罪被任丘市公安局刑事拘留，同年12月29日被取保候审。
河北省任丘市人民检察院以任检刑诉【2018】207号起诉书指控被告人王某某、刘某某犯故意伤害罪，于2018年4月11日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，任丘市人民检察院指派检察张某帆出庭支持公诉，被告人刘某某、王某某及其辩护人王江魁到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省任丘市人民检察院指控，2017年10月3日9时许，被告人刘某某的妻子庄某在任丘市辛中驿镇陈家边村镀锌厂上班，因给本厂工人发工资与桂某与发生口角，庄某随打电话通知其丈夫刘某某，后被告人王某某、刘某某赶到该厂，与桂某发生口角，期间刘某某持铁棍向其欧打时，被人拦开，随即被告人王某某上前用拳头对桂某脸部及头部进行欧打，经鉴定被害人桂某两侧鼻骨粉碎性骨折，构成轻伤二级。
针对上述事实，公诉机关提供了被告人王某某、刘某某供述、被害人桂某陈述、证人证言、勘验检查笔录、鉴定意见书等相关证据，指控被告人王某某、刘某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪，提请本院依法惩处。
被告人王某某、刘某某对公诉机关指控他们犯故意伤害罪的犯罪事实和罪名均未提出异议。
辩护人辩称，被告人王某某当庭认罪态度较好，如实供述犯罪事实，具有悔罪表现,民事部分已调解解决,取得了被害人谅解,建议对其从轻处罚。
经审理查明，2017年10月3日9时许，被告人刘某某的妻子庄某在任丘市辛中驿镇陈家边村镀锌厂上班，因给本厂工人发工资与桂某与发生口角，庄某随打电话通知其丈夫刘某某，后被告人王某某、刘某某赶到该厂，与桂某发生口角，刘某某持铁棍向其欧打时被人拦开，被告人王某某上前用拳头对桂某脸部及头部进行欧打，经鉴定桂某两侧鼻骨粉碎性骨折，构成轻伤二级。
另查明被告人王某某2006年10月25日因犯盗窃罪被天津市静海县人民法院判处有期徒刑十三年，并处罚金二万元，剥夺政治权利三年。2015年9月12刑满释放。
上述事实，被告人刘某某、王某某在开庭审理过程中亦无异议,且有被害人桂某陈述,证人庄某、陈某1、檀某、陈某2、陈某3的证言、任丘市法医鉴定中心司法鉴定意见书、伤情照片,诊断证明书,作案现场光盘一张。任丘市人民法院刑事附带民事调解书、谅解书,北京市公安局通州分局宋庄派出所出具的抓获经过，任丘市公安局辛某派出所出具的抓获经过,及被告人刘某某、王某某的身份信息等证据证实、足以认定。
本院认为，被告人王某某、刘某某因琐事与桂某发生口角，后相互撕打，造成其鼻骨粉碎性骨折，经鉴定构成轻伤二级,侵犯了他人的人身健康权，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名均成立。被告人王某某曾因犯盗窃罪判处有期徒刑十三年，并处罚金二万元，剥夺政治权利三年。2015年9月12刑满释放，其在刑满释放后五年内在犯应当判处有期徒刑以上刑罚之最，属于累犯，依法从重处罚。在本案中，被害人桂某的伤是被告人王某某造成。其辩护人辩称，被告人王某某当庭认罪态度较好，如实供述犯罪事实，具有悔罪表现,民事部分已调解解决,取得了被害人谅解,可从轻处罚的辩解意见，予以采信。被告人刘某某庭审中自愿认罪，民事部分已调解解决,取得了被害人谅解,在本案中起的作用较小，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一、二款,第七十三条第一、二款之规定,判决如下:
被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2018年1月12日起至2018年7月11日止）。
被告人刘某某犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑十个月。
(缓刑考验期限,从判决确定之日起计算)
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉,书面上诉的,应当提交上诉状正一份,副本二份。
审 判 长 张占龙
审 判 员 李洪水
人民陪审员 姚秀培
二〇一八年六月十九日
书 记 员 梁 艳
附：相关法律链接
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十五：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款:犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节,但是如实供述自己罪行的,可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行,避免特别严重后果发生的,可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子,同时符合下列条件的,可以宣告缓刑,对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人,应当宣告缓刑:
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑,可以根据犯罪情况,同时禁止犯罪分子在缓刑
考验期限内从事特定活动,进入特定区域、场所,接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子,如果被判处附加刑,附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以
下,但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下,但是不能少于一年。
缓刑考验期限,从判决确定之日起计算。
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）张执字第1994号
申请执行人张素红，女，1967年9月24日生，汉族，住山东省淄博市张店区人民东路北一巷12号楼2单元601号。
被执行人淄博振华百货有限公司。住所地，张店区美食街59号。
本院在执行张素红诉淄博振华百货有限公司劳动争议纠纷一案中，尚有20411.60元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（2014）张民初字第700号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邵昌学
人民陪审员 刘方方
人民陪审员 信铭先
二０一五年十一月三十日
书 记 员 郑云静
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2014）张执字第1994号申请执行人张素红，女，1967年9月24日生，汉族，住山东省淄博市张店区人民东路北一巷12号楼2单元601号。被执行人淄博振华百货有限公司。住所地，张店区美食街59号。本院在执行张素红诉淄博振华百货有限公司劳动争议纠纷一案中，尚有20411.60元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结山东省淄博市张店区人民法院（2014）张民初字第700号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邵昌学人民陪审员  刘方方人民陪审员  信铭先二０一五年十一月三十日书 记 员  郑云静