wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省沂源县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）源商初字第165号
原告徐西山，农民。
委托代理人唐守峰，山东民意律师事务所律师。
被告岳卫忠，农民。
被告齐登强，农民。
原告徐西山与被告岳卫忠、齐登强买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人唐守峰到庭参加诉讼，被告岳卫忠、齐登强经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐西山诉称，两被告收购原告水果，当时两被告资金紧张，向原告书写了欠条一份，原告多次向两被告催要货款，但两被告均以种种理由拒绝偿还。无奈原告诉至法院，请求判令被告支付欠款57000元并赔偿经济损失。
被告岳卫忠、齐登强在法定期限内未提供书面答辩。
经审理查明，2009年7月至8月期间，被告岳卫忠多次向原告徐西山购买桃，2010年（农历）1月28日被告岳卫忠向原告出具欠57000元的欠条一份。此款经原告徐西山多次索要，被告岳卫忠未付，原告遂于2014年2月27日诉至法院请求判令被告支付欠款57000元并赔偿经济损失，诉讼费由被告负担。本案在审理过程中，原告申请撤回对被告齐登强的起诉。
上述事实由原告提供的被告出具的欠条原件一份及当事人陈述在案为据予以佐证。
本院认为，原告徐西山与被告岳卫忠之间的买卖合同系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，具有法律效力，依据原告提供的被告岳卫忠出具的欠条能够证实被告岳卫忠尚欠原告水果款57000元，故原告要求被告岳卫忠支付货款57000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。因双方未对还款期限进行约定，故原告要求的经济损失计算应自起诉之日，以57000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。原告撤回对被告齐登强的起诉，经审查符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告岳卫忠支付原告徐西山货款57000元。
二、被告岳卫忠赔偿原告徐西山经济损失（2014年2月27日至本判决书确定的履行期限届满之日，以57000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
上述一、二项款项被告岳卫忠于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1225元，由被告岳卫忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 翟所水
审 判 员 王 玮
代理审判员 李敦刚
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 张艳丽
吉林省松原市中级人民法院赔偿委员会
国 家 赔 偿 决 定 书
（2015）松法赔字第1号
赔偿请求人高红岩，女1974年3月14日生，汉族，农民，现住长岭县八十八乡八十一村七十四屯。
赔偿义务机关吉林省长岭县人民法院（以下简称长岭县人民法院）。
法定代表人张利明，院长。
委托代理人王维利，长岭县人民法院行政庭长。
高红岩因重审无罪申请长岭县人民法院国家赔偿一案，于2015年8月18日向长岭县人民法院提出国家赔偿申请。赔偿请求如下：1、赔偿申请人被羁押340天（自2014年8月12日至2015年7月17日）的损失人民币74704.80元（219.72元/天X340天）；2、赔偿申请人医疗费、护理费以及误工费计人民币150000元；3、在侵权行为影响范围内为申请人消除影响，恢复名誉，赔礼道歉并赔偿申请人精神损害抚慰金人民币100000元。长岭县人民法院在法定期限内未作出赔偿决定，高红岩于2015年11月2日向本院赔偿委员会申请作出赔偿决定。本院赔偿委员会依法对本案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，2014年8月12日，长岭县公安局以赔偿请求人高红岩涉嫌敲诈勒索罪为由对赔偿请求人刑事拘留。同年8月18日经长岭县人民检察院批准，由长岭县公安局对赔偿请求人执行逮捕并羁押于松原市看守所。2014年11月27日，长岭县人民检察院以长检公诉刑诉（2014）261号起诉书指控赔偿请求人犯敲诈勒索罪，向长岭县人民法院提起公诉。2015年3月3日是，长岭县人民法院作出（2014）长刑初字第257号刑事判决，判决赔偿请求人犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑11个月（刑期自2014年8月12日起至2015年7月17日止），并处罚金人民币5000元。赔偿请求人不服，提起上诉。松原市中级人民法院于2015年5月26日裁定发回重审。在长岭县人民法院重审期间，长岭县人民检察院以证据不足，不符合起诉条件为由申请撤回起诉。2015年7月3日，长岭县人民法院作出（2015）长刑重字第1号刑事裁定，准予公诉机关长岭县人民检察院撤回起诉。2015年7月16日是，长岭县人民检察院作出长检公诉刑不诉（2015）1号不起诉决定书，认定赔偿请求人的行为不存在犯罪事实，决定对赔偿请求人不起诉。高红岩于2015年8月18日向长岭县人民法院提出国家赔偿申请。赔偿请求如下：1、赔偿申请人被羁押340天（自2014年8月12日至2015年7月17日）的损失人民币74704.80元（219.72元/天X340天）；2、赔偿申请人医疗费、护理费以及误工费计人民币150000元；3、在侵权行为影响范围内为申请人消除影响，恢复名誉，赔礼道歉并赔偿申请人精神损害抚慰金人民币100000元。长岭县人民法院在法定期限内未作出赔偿决定，高红岩于2015年11月2日向本院赔偿委员会申请作出赔偿决定。
本院赔偿委员会认为，长岭县人民法院对高红岩作出有罪的错误判决，对因此给高红岩造成的损失应予赔偿。高红岩关于错误限制人身自由340天（自2014年8月12日至2015年7月17日止）的损失人民币74704.80元（219.72元/天X340天）的赔偿请求，错误限制人身自由天数计算准确、赔偿标准符合法律规定，应予支持。高红岩关于赔偿其医疗费、护理费以及误工费计人民币150000元的赔偿请求没有法律依据，应不予支持。高红岩关于在侵权行为影响范围内为其消除影响，恢复名誉，赔礼道歉并赔偿其精神损害抚慰金人民币100000元的赔偿请求，因其未能向本院赔偿委员会提供长岭县人民法院对其错误判决致其精神损害以及造成严重后果的证据，不符合《中华人民共和国国家赔偿法》第三十五条即“有本法条第三条或者第十七条规定的情形之一，致人精神损害的，应当在侵权行为影响范围内为受害人消除影响，恢复名誉，赔礼道歉；造成严重后果的，应当支付相应的精神损害抚慰金。”的规定，应不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国国家赔偿法》第十七条第三项、第二十一条第四款、第三十三条的规定，决定如下：
赔偿义务机关长岭县人民法院给付赔偿请求人高红岩侵犯公民人身自由的赔偿金74704.80元（219.72元/天X340天）。
本决定为发生法律效力的决定。
二〇一五年十二月二十九日
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1202执恢14号
申请执行人覃继业，男。
被执行人林国清，男。
申请执行人覃继业与被执行人林国清健康权纠纷一案，本院于2015年3月30日作出的（2015）金民初字第105号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年2月1日向本院申请恢
复执行，本院于同日立案执行，立案号为（2016）桂1202执恢14号。截至立案之日止，被执行人应当履行的义务为：赔偿各种费用68288元及逾期履行期间利息给申请执行人；承担案件受理费760元、申请执行费949元
在执行过程中，本院已扣划了被执行人林国清（以其子林办之名）存放在银行的甘蔗款70000元。现申请执行人同意从甘蔗款中扣出执行费949元后，放弃逾期履行期间利息，可以结案。现本院已将其余所扣划款69051元付给申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）金民初字第105号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 班晨瑞
审 判 员 谭 津
代理审判员 岑荣吉
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 王玉涛
湖北省黄冈市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂11民初811号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：饶静，湖北山河律师事务所律师。
委托诉讼代理人：尹春，湖北山河律师事务所律师。
被告：黄冈市黄州区精英会音乐会所。住所地：湖北省黄冈市黄州区西湖二路与青砖湖路交界处。
经营者：黄飒。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告黄冈市黄州区精英会音乐会所侵害作品放映权纠纷一案，本院于2017年9月11日立案后，依法组成合议庭。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会自愿申请撤回起诉，系对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 欧阳武
审 判 员 郑 蕾
审 判 员 朱 卫
二〇一七年十一月十四日
法官助理 刘延超
书 记 员 丁美玲
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1326执351号
申请执行人唐雷刚，居民。
被执行人唐小峰，居民。
本院在执行唐雷刚与唐小峰民间借贷纠纷一案中，被执行人已履行全部生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结平邑县人民法院（2016）鲁1326民初295号民事调解书的执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 沈 飞
二〇一六年五月二十日
书记员 苗卫东
青海省格尔木市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青2801执保200号
申请人：山东益通安装有限公司青海第一工程分公司
被申请人：西藏源泰能源销售有限公司
申请人山东益通安装有限公司青海第一工程分公司与被申请人西藏源泰能源销售有限公司诉前财产保全一案，申请人于2017年12月21日向本院提出保全申请，要求将被申请人西藏源泰能源销售有限公司所有的青XX**“道奇酷威”牌白色小型客车一辆（价值约20万元）予以保全。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
将被申请人西藏源泰能源销售有限公司所有的青XX**“道奇酷威”牌白色小型客车一辆（价值约20万元）予以保全。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的法院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行，如有异议，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙豫奎
二〇一七年十二月二十一日
书记员 唐荣军
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽14民终137号
上诉人（原审原告）：王广勇。
上诉人（原审原告）：徐莹。
委托诉讼代理人：史涤非。
被上诉人（原审被告）：赵岩。
委托诉讼代理人：王剑军。
委托诉讼代理人：盖秀兰。
上诉人王广勇、徐莹因与被上诉人赵岩排除妨害纠纷一案，不服葫芦岛市连山区人民法院（2016）辽1402民初1235号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，排除妨害的前提是王广勇、徐莹与杨连博房屋买卖合同的效力，关于房屋买卖合同的效力问题，（2016）辽1402民初1555号民事案件现连山区人民法院正在审理过程中。双方当事人均申请本案中止审理，为保障案件处理的一致性，两个案件一并处理为妥。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销葫芦岛市连山区人民法院（2016）辽1402民初1235号民事判决；
二、发回葫芦岛市连山区人民法院重审。
上诉人王广勇、徐莹预交的二审案件受理费100元予以退回。
审判长 康永杰
审判员 刘亚伟
审判员 牛广兴
二〇一七年二月十五日
书记员 于 燕
本裁定书所援引的相关法律条款：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
江西省崇义县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0725民初861号
原告：吴隆棣，男，1942年4月15日出生，汉族，江西省崇义县人，住崇义县。
被告：黄观兰，女，80岁，汉族，江西省崇义县人，住崇义县。
原告吴隆棣与被告黄观兰财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年11月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。当事人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
吴隆棣向本院提出诉讼请求：1、被告停止侵权；2、被告赔偿因侵权造成原告的损失600元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：经原告申请，政府于2016年4月25日批准原告建房，2016年农历5月2日原告建房时遭被告阻拦；原告又于2016年农历10月9日建房，被告又来阻拦并拆除原告新砌的墙，造成原告人工工资及水泥、砖等材料损失共计600元。
黄观兰辩称：原告建房的土地原来是我家婆的，只是借给了原告的母亲做厨房，现原告想占为己有我不同意。
本院经审理认定如下事实：原告吴隆棣与被告黄观兰系邻居关系。经原告吴隆棣申请，崇义县人民政府于2016年4月25日，依法批准吴隆棣在其已拆除的老厨房（位于被告黄观兰房屋后面）土地上建房（面积为16平方米）。被告黄观兰认为该土地使用权为其家庭所有，遂前后三次阻碍原告建房，并拆除了原告所砌的墙。
本院认为：公民的合法权益受法律保护。被告黄观兰未提供证据证实该土地使用权为其家庭所有，其阻碍原告在经政府审批的土地上建房的行为，侵害了原告的合法权益，故对原告要求被告停止侵权及赔偿损失的诉讼请求，本院予以支持。原告的损失，本院酌情认定为100元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条规定，判决如下：
被告黄观兰立即停止阻碍原告吴隆棣建房的行为。
二、被告黄观兰自本判决生效之日起三日内赔偿原告吴隆棣损失100元。
三、驳回原告吴隆棣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由被告黄观兰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 方 伟
二〇一七年一月十一日
书记员 刘华平
河南省新蔡县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）豫1729执92号
本院在执行王小姣与赵合理离婚纠纷一案中，经查，被执行人赵合理有履行能力而拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将赵合理纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一六年五月五日
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威环执字第487-1号
申请执行人威海市银鹏建设集团有限公司。
法定代表人鲍高，董事长。
被执行人威海市昌华机械制造有限公司。
法定代表人谷均昌，董事长。
申请执行人威海市银鹏建设集团有限公司与被执行人威海市昌华机械制造有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院已立案执行，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
按执行标的额3750000.00元，冻结、划拨被执行人的银
行存款或查封、扣押被执行人相应价值的其他财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈为良
二〇一五年五月二十五日
书记员 秦宪东
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏11民辖终95号
上诉人（原审被告）：广东科仕特精密机械有限公司，住所地广东省开平市翠山湖大道18号3座。
法定代表人：卢沛锋。
上诉人（原审被告）：广东科仕特精密机械有限公司开平货柜制造分公司，地址在广东省开平市翠山湖大道18号2座。
负责人：董崇庆。
被上诉人（原审原告）：丹阳市练湖涂料化工有限公司，住所地丹阳市练湖工业园。
法定代表人：庄凯，该公司总经理。
上诉人广东科仕特精密机械有限公司、广东科仕特精密机械有限公司开平货柜制造分公司因与被上诉人丹阳市练湖涂料化工有限公司定作合同纠纷一案，不服江苏省丹阳市人民法院（2016）苏1181民初6882号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人广东科仕特精密机械有限公司、广东科仕特精密机械有限公司开平货柜制造分公司共同上诉称，请求依法撤销一审法院的民事裁定，将本案移送至广东省开平市人民法院审理。事实和理由：1、上诉人与被上诉人之间是购销合同关系。上诉人以直接采购方式向被上诉人购买涂料成品，并未提出定作要求，所供应产品系流通市场的普通涂料成品，双方是购销合同关系。2、上诉人与被上诉人之间的合同纠纷应由广东省开平市人民法院管辖。根据民诉法的规定，因合同纠纷提起的诉讼由被告住所地或合同履行地法院管辖。本案中被告住所地和合同履行地均在上诉人住所地，原审法院无管辖权。3、原审法院认定本案争议标的为给付货币属于适用法律错误。
丹阳市练湖涂料化工有限公司未向本院提交书面答辩状。
本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。上诉人与被上诉人之间对合同履行地未作明确约定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款之规定，“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。本案中被上诉人诉请上诉人给付价款，争议标的系给付货币，应由接收货币一方即被上诉人所在地为合同履行地。据此原审法院对本案有管辖权，上诉人的上诉理由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱卫芳
审 判 员 葛荣贵
代理审判员 陶 然
二〇一七年三月二日
书 记 员 袁则莉
江西省宜春市袁州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0902刑初5号
公诉机关宜春市袁州区人民检察院。
被告人陈光，男，1962年10月17日生，，汉族，江西省宜春市人，小学文化，案发时系宜春市袁州区新坊镇金辉再生资源股份有限公司保安，家住宜春市袁州区。因涉嫌犯盗窃罪于2016年10月25日被宜春市公安局袁州分局刑事拘留，同年11月4日被依法逮捕，现羁押于宜春市看守所。
宜春市袁州区人民检察院以袁检诉刑诉[2016]642号起诉书指控被告人陈光犯盗窃罪，于2017年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宜春市袁州区人民检察院指派检察员罗志林出庭支持公诉，被告人陈光等到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年9月15日14时许，被告人陈光在宜春市袁州区新坊镇金某再生资源股份有限公司上班时，见公司停车棚内被害人袁某1的电动车坐垫下露出一根红色手提包带，遂打开该电动车坐垫（未锁紧），将放在坐垫下的红色女式手提包盗出藏在身上带至公司保安室，在公司保安室内，被告人陈光从盗取的手提包内拿走3200元现金。后被告人陈光在下班路上将该手提包丢弃至宜春市袁州区珠泉街道明珠社区服务中心前的垃圾桶内。
2016年10月24日11时许，侦查人员在宜春市袁州区环城南路抓获被告人陈光，案发后，被告人陈光退回赃款2976元给被害人袁某1。
上述事实，被告人陈光在开庭审理过程中无异议，并有被害人袁某1的陈述、证人钟某、胡某、袁某2、汤某的证言、侦查机关受案登记表及回执、现场勘验笔录袁公（刑）勘[2016]K3609020000002016090002号、现场照片及视频截图、指认笔录及照片、辨认笔录、抓获经过、情况说明、收条、宜春市袁州区新坊镇金某再生资源股份有限公司出具的证明、被告人陈光的供述、身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈光以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人陈光当庭自愿认罪，酌情从轻处罚，适当减少刑罚量；案发后，被告人陈光退回部分赃款，酌情从轻处罚，适当减少刑罚量。根据被告人陈光的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人陈光犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月25日起至2017年3月24日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 员 祖玉梅
二〇一七年一月十六日
代书记员 黄 璐
福建省漳平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）漳民初字第1857号
原告李希军，男，，汉族，居民，住福建省漳平市。
被告邓家海，男，，汉族，农民，住福建省漳平市。
被告姜林芳，女，，汉族，农民，住福建省漳平市。
本院受理的原告李希军与被告邓家海、姜林芳民间借贷纠纷一案，原告李希军于2014年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告自行协商为由自愿向本院提出撤诉申请，该申请不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李希军撤回起诉。
本案受理费人民币1420元，减半收取人民币710元，保全费人民币668元，共计人民币1378元，由原告李希军负担。
审判员 陈 大 清
二〇一四年十月二十七日
书记员 洪亚香（兼）
大连市甘井子区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）甘行审字第134号
申请执行机关大连市国土资源和房屋局。
法定代表人王晋良。
委托代理人纪磊夫。
委托代理人刘增光。
被执行人洪波。
申请执行机关大连市国土资源和房屋局于2013年6月5日针对被执行人洪波作出《关于回购洪波经济适用住房的决定》。该决定认定，被执行人于2006年申请经济适用住房，2008年摇中并购买经济适用住房，地址是大连市某某区某某街＊＊号＊-＊-＊，被执行人在未取得完全产权之前又购买了其他住房，地址是大连市某某区某某街＊＊号＊-＊-＊根据《大连市经济适用住房管理办法》第二十一条的规定，决定回购被执行人购买的大连市某某区某某街＊＊号＊-＊-＊经济适用住房。该决定告知了申请复议和提起诉讼的途径和期限。
被执行人在法定期限内未申请复议或提起诉讼。2015年10月，申请执行机关向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请执行机关的申请不具备法定条件。首先，申请超过了法定期限。行政强制法第五十三条规定，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。本案中，申请执行机关2013年6月5日作出回购决定，时至2015年10月才申请执行，早已超过了法定的三个月期限。其次，行政行为没有可执行内容。《关于回购洪波经济适用住房的决定》的主文只有一句，“回购你购买的大连市某某区某某街＊＊号＊-＊-＊经济适用住房”。至于如何回购，没有具体的内容。法院无法执行。最后，申请执行前未经催告程序。行政强制法第五十四条规定，行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。本案中，申请执行机关未经催告程序即申请执行，不符合上述规定，当然也提交不出行政强制法要求提交的催告材料。综上所述，申请执行机关的申请不具备法定条件，依法应予驳回。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：
驳回申请执行机关大连市国土资源和房屋局的执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姜 群
审判员 刘丽娜
审判员 刘明月
二〇一五年十一月十七日
书记员 张文郁
附：相关法律、法规和司法解释
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：
（一）强制执行申请书；
（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；
（三）当事人的意见及行政机关催告情况；
（四）申请强制执行标的情况；
（五）法律、行政法规规定的其他材料。
强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）驳回起诉；
（三）管辖异议；
（四）终结诉讼；
（五）中止诉讼；
（六）移送或者指定管辖；
（七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；
（八）财产保全；
（九）先予执行；
（十）准许或者不准许撤诉；
（十一）补正裁判文书中的笔误；
（十二）中止或者终结执行；
（十三）提审、指令再审或者发回重审；
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
（十五）其他需要裁定的事项。
对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。
第八十六条行政机关根据行政诉讼法第六十六条的规定申请执行其具体行政行为，应当具备以下条件：
（一）具体行政行为依法可以由人民法院执行；
（二）具体行政行为已经生效并具有可执行内容；
（三）申请人是作出该具体行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织；
（四）被申请人是该具体行政行为所确定的义务人；
（五）被申请人在具体行政行为确定的期限内或者行政机关另行指定的期限内未履行义务；
（六）申请人在法定期限内提出申请；
（七）被申请执行的行政案件属于受理申请执行的人民法院管辖。
人民法院对符合条件的申请，应当立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。
第八十八条行政机关申请人民法院强制执行其具体行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起180日内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。
赤峰市松山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0404民初3481号
原告：赤峰科化肥业有限公司。住所地：赤峰市松山区穆家营子镇衣家营子村*组。
法定代表人：姜某，总经理。
被告：王某，男，1974年4月29日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，现住赤峰市。
委托诉讼代理人：汪某，内蒙古昭乌达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：田某，内蒙古昭乌达律师事务所律师。
被告：张某，女，1985年3月9日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，现住赤峰市。
委托诉讼代理人：李某，内蒙古红城律师事务所律师。
原告赤峰科化肥业有限公司与被告王某、张某买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赤峰科化肥业有限公司的法定代表人姜某，被告王某的委托诉讼代理人汪某，被告张某及其委托诉讼代理人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赤峰科化肥业有限公司提出如下诉讼请求：请求人民法院判令被告王某、张某立即给付原告化肥款281000元，利息85700元。事实与理由：2015年7月15日，二被告在原告处购买化肥，欠原告化肥款421000元，被告王某为原告出具欠据1枚。经原告催要，二被告陆续给付原告化肥款140000元，现尚欠原告281000元未予给付。
王某辩称，欠原告281000元化肥款属实，被告王某与被告张某于2012年登记结婚，2016年3月协议离婚，欠原告的化肥款发生在二被告婚姻关系存续期间，该笔债务应由被告王某、张某共同偿还。同意自2015年10月1日起按月利率10‰给付原告利息至2017年4月10日。
张某辩称，原告持有的欠据上没有张某签字，该笔欠款是被告王某在单独经营农丰门市期间所欠，没有用于二被告的夫妻共同生活，应由被告王某偿还。欠据中没有约定利息，应从原告起诉主张还款之日按银行同期贷款利率计算利息。二被告有共同财产，应判决先用夫妻共同财产偿还。原告起诉被告应列个体工商户为被告。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、欠据1枚，证明2015年7月15日经原告法定代表人姜某与被告王某结算，王某欠原告化肥款421000元，出具欠据后被告王某给付了原告140000元，尚欠原告281000元；
2、与王某往来账3页，证明原告与被告王某间因买卖化肥往来账目情况；
3、2017年1月1日原告与被告张某通话录音1段，证明原告的法定代表人姜某在提起本次诉讼前，曾给被告张某打电话主张过权利。
被告王某对原告所举证据无异议。
被告张某对证据1的真实性有异议，认为该证据没有被告张某的签字，也没有注明欠款的原因；对证据2的真实性有异议，该明细分类账系原告单方制作，没有被告张某的签字，不能证明原、被告间的买卖合同关系；对证据3的真实性无异议，在录音中被告张某明确否认该欠款，不能证明尚欠原告281000元化肥款的事实。
被告张某为支持其抗辩主张向本院提交与原告法定代表人姜某的通话录音1段，通话内容为原告起诉二被告，要求二被告共同偿还欠款，被告张某曾向原告提示，二被告有夫妻共同财产，要求原告对共同财产采取保全措施，原告法定代表人姜某在通话中已承认对共同财产予以保全，但原告在庭审中并没有陈述这一事实。此录音证明原告与被告王某有可能恶意制造共同债务，损害被告张某的利益。
原告对被告张某提交通话录音的真实性无异议，对证明的问题有异议，认为是否采取保全措施是原告的权利。
被告王某对被告张某提交证据的质证意见为：被告张某与原告法定代表人通过电话，但原告是否申请采取保全措施属原告的权利。
结合庭审，本院对原、被告所举证据，综合认证如下：
原告所举证据1、2，被告张某虽对其真实性有异议，但经本院依法释明后，被告张某明确表示不对欠据是否为被告王某书写及以上两份证据的形成时间进行鉴定，故本院对以上两份证据予以采信；原告提交的证据3，因二被告对其真实性不持异议，故本院对原告提交的证据3亦予以采信。
被告张某提交的通话录音，原告及被告王某虽对其真实性不持异议，但此证据与本案二被告是否应履行还款义务没有关联，本院不予采信。
根据上述有效证据，并结合庭审，本院认定如下案件事实：
被告王某与被告张某于2012年冬季结婚，于2016年3月15日离婚。被告王某自2009年开始经营农丰商店，商店的性质为个体工商户。自2015年3月22日起，被告王某以其个人的名义自原告处赊购化肥，2015年7月15日，经原告与被告王某结算，被告王某为原告出具了金额为421000元的欠据1枚。后被告王某给付原告欠款140000元，现尚欠原告款281000元。赊购化肥时，原告的法定代表人姜某与被告王某曾达成口头协议，被告王某赊购原告化肥，若在赊购的当年给付原告化肥款，则不支付利息，若当年不能给付化肥款，则自赊购化肥当年的10月1日起按月利率10‰给付原告欠款利息。原告与被告王某在此前的化肥买卖中，被告王某亦曾向原告支付过欠款利息。
另查明，被告张某与被告王某结婚后亦参与了农丰农资门市的经营。诉讼中，原告赤峰科化肥业有限公司将诉讼请求变更为要求二被告给付化肥款281000元，并自2015年10月1日起按月利率12‰给付利息至2017年4月10日。
本院认为：被告王某欠原告化肥款281000元的事实清楚，本院对原告要求被告王某给付化肥款的诉讼请求予以支持。此欠款虽系被告王某以其个人名义所负的债务，但因此债务发生在二被告婚姻关系存续期间，且被告张某亦参与了农丰商店的经营，故原告主张被告张某对此债务承担共同偿还责任的请求于法有据，本院予以支持。被告张某辩称的此款系被告王某单独经营农丰门市期间所欠，没有用于二被告夫妻共同生活的主张与事实不符，本院不予支持。因此款系被告王某以其个人名义赊购原告化肥所欠，故本院对被告张某辩称本案应列王某开办的个体工商户为被告的抗辩主张不予支持。因原告与被告王某对双方在赊购化肥前曾达成口头协议即被告王某若在赊购原告化肥的当年结清欠款则不支付利息，若不能在赊购化肥的当年结清欠款，则自赊购化肥当年的10月1日起支付利息的口头协议内容均不持异议，且此内容与被告王某曾向原告支付利息的事实亦能相互印证，故本院对此口头协议予以认定。因原告未能举证证明其曾与被告王某约定过按月利率12‰支付利息的证据，故本院对原告超出月利率10‰主张的利息不予支持。被告张某主张的欠据中没有约定利息，应从原告起诉主张还款之日按银行同期贷款利率计算利息的抗辩主张亦与事实不符，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零九条，第一百五十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告王某、张某于本判决生效后5日内给付原告赤峰科化肥业有限公司化肥款281000元，并自2015年10月1日起按月利率10‰给付至2017年4月10日利息51516.67元，本息合计332516.67元；
二、驳回原告赤峰科化肥业有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3401元，由原告赤峰科化肥业有限公司负担317元，被告王某、张某负担3084元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于人民法院。
审判员 银 磊
二〇一七年五月二十三日
书记员 丛思浩
河北省怀来县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）怀刑初字第61号
公诉机关怀来县人民检察院。
被告人郝志强，男，1977年4月22日出生于河北省怀来县，汉族，初中文化，居民。2013年12月7日因涉嫌犯诈骗罪被怀来县公安局刑事拘留，同年12月19日因本案被依法逮捕。现羁押于怀来县看守所。
辩护人陈四海，河北博远律师事务所律师。
怀来县人民检察院以怀检刑诉（2014）31号起诉书指控被告人郝志强犯诈骗罪，于2014年4月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。怀来县人民检察院指派检察员赵少辰、范宗凡出庭支持公诉。被告人郝志强及其辩护人陈四海到庭参加诉讼。现已审理终结。
怀来县人民检察院指控：2012年5月，被告人郝志强谎称自己能给陈某乙承包到沙城镇枫树湾住宅小区内装修、冰河河道改造工程，采取承包工程需要给领导送礼等方式，多次向陈某乙索要现金用于自己挥霍。截止至2013年12月，共向陈某乙索要现金197020元。公诉机关认为被告人的行为已构成诈骗罪，诉请依法惩处，同时向法庭提供了相关证据。
被告人的供述与检察院指控的事实相一致。
被告人的辩护人在庭审中主要提出：被告人当庭表示认罪，认罪态度较好，希望在量刑时从轻处罚。
经审理查明：2012年5月份，被告人郝志强在怀来县沙城镇一麻将馆内认识了陈某乙，通过联系，被告人郝志强谎称自己能给陈某乙承包到沙城镇枫树湾住宅小区内装修、冰河河道改造工程，采取承包工程需要给领导送礼等方式，多次向陈某乙索要现金用于自己挥霍。截止至2013年12月，共向陈某乙索要现金197020元。案发后，赃款未能提取。
上述事实，有以下证据证实：1、受案登记表证实：案件的来源；2、被害人陈某乙的陈述证实：郝志强称能够帮忙让其承揽枫树湾住宅装修和冰河河道改造工程，2012年5月至2013年12月期间以承包工程送礼等名义多次从其处拿走现金，后其发现被骗，就到公安机关报案了的事实和经过；3、证人李某甲的证言证实：其是做沙城、涿鹿热力管道生意的，郝志强是其小舅子，李某乙是其弟弟；2012年5月至今其没给郝志强联系过承包工程的事，也没有让其弟弟李某乙跟郝志强联系过承包工程的事；4、证人李某乙的证言证实：其平时不跟郝志强来往，没有帮郝志强承揽过工程，更没有通过其给他人送过礼；5、证人史某的证言证实：2013年下半年的一天，郝志强和陈某乙让其开车拉上去了一趟旧公安局家属楼，具体去干什么其不知道，但见陈某乙上车的时候拿着钱呢；6、证人付某的证言证实：其多次见过郝志强和陈某乙要钱，并多次一起去旧公安局家属楼给一个姓杨的女的送礼承包工程，每次都是郝志强上楼去送，让其他人在楼下等着，期间陈某乙还向其借过钱，说是揽工程送礼用；郝志强以陈某乙名义也和其拿过钱；7、证人张某甲的证言证实：2012年底的时候其多次开车拉过郝志强、陈某乙等人到旧公安局家属楼门口，每次都是郝志强上楼去送钱，其他人在楼下等候；8、证人孟某、李某丙、陈某甲、张某乙的证言分别证实：陈某乙曾先后向他们借过钱，说是要和郝志强承包工程，前期投入用；9、怀来县公安局出具的证明证实：该局无涉案的姓杨的工作人员；10、接受证据清单、录音笔谈话记录、鉴定意见证实：郝志强和陈某乙商谈过承包工程及送礼事情，但二人谈话无法确定郝志强一共拿取陈某乙多少钱的事实；11、陈某乙提供的记录证实：2012年5月至2013年共记录被骗现金197020元；12、到案经过证实：被告人被公安机关抓获的经过；13、被告人的供述证实：2012年5月至2013年其以承包工程给领导送礼为由，先后多次骗取陈某乙现金19万余元的经过。上述证据，经当庭举证、质证，被告人及其辩护人均未表异议，经合议庭评议后，予以确认。
本院认为，被告人郝志强以非法占有为目的，编造承包住宅小区内装修和河道改造工程的事实，并采取要给领导送礼等方式，多次骗取他人现金197020元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。怀来县人民检察院指控其犯罪罪名成立。考虑到被告人虽当庭表示认罪，被告人的辩护人在庭审中提出的辩护意见，符合法律规定，予以采纳，但被告人未能退赔被告人经济损失，故在量刑时酌情予以考虑。公诉机关对被告人犯诈骗罪提出的量刑建议，符合法律规定，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郝志强犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，罚金人民币100000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月7日起至2018年12月6日止；罚金于判决生效后三十日内缴纳）
二、被告人郝志强退赔被害人陈世俊被骗人民币197020元，于刑事判决生效后三十日内给付。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王京生
人民陪审员 李玉孝
人民陪审员 赵富周
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 陈建华
附相关法律规定
《中华人民共和国刑法》（2011年修正）
第二百六十六条【诈骗罪】诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽审三民申字第794号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：司克远，男，1954年5月13日出生，汉族，无职业，住辽宁省凌源市。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：孙素侠，女，1960年2月3日出生，汉族，无职业，住辽宁省凌源市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：凌源恒达房地产开发有限公司。住所地：辽宁省凌源市红山街道庙东村。
法定代表人：温德义，该公司董事长。
再审申请人司克远、孙素侠因与被申请人凌源恒达房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服辽宁省朝阳市中级人民法院（2014）朝民三终字第592号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
司克远、孙素侠申请再审称：1、被申请人承认建11号楼时增加了一个门市房，也就是承认在建设中私自改变规划和设计，提高容积率造成的；2、被申请人单方面改变合同，按照法律规定此类合同无效；3、被申请人的图纸于2012年2月设计，4月又改变，我方与被申请人于2012年6月16日签订的合同，被申请人称交工时房产重新编号用的是2010年4月的图纸自相矛盾。再审申请人司克远、孙素侠依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
本院认为，再审申请人与被申请人签订的拆迁补偿协议约定的回迁房屋虽然门牌号是11号楼门市8号，但该房屋的面积是48.37平方米。而被申请人建设完毕后的11号楼8号门市房的建筑面积为234.82平方米。再审申请人以被申请人承诺交付的房屋门牌号为8号为由，要求将建筑面积为234.82平方米的8号门市房交付给再审申请人缺乏法律依据，原审判决并无不当。
综上，司克远、孙素侠的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回司克远、孙素侠的再审申请。
审 判 长 丁 海
代理审判员 程洪利
代理审判员 曹 弘
二〇一五年九月十七日
书 记 员 曹 阳
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深宝法家初字第1125号
原告陈某，男，汉族，户籍地址河南省邓州市。
委托代理人钟纯，广东天汇律师事务所律师。
被告刘某，女，汉族，户籍地址河南省邓州市。
本院在审理上列原告陈某诉被告刘某离婚纠纷一案中，原告陈某于2015年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某在本案诉讼期间向本院提出撤诉的申请，是对自己的权利作出的处分，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费人民币150元，由原告承担。
审判员 廖海俊
二〇一五年八月二十八日
书记员 官玉娴
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深宝法家初字第1125号
原告陈某，男，汉族，户籍地址河南省邓州市。
委托代理人钟纯，广东天汇律师事务所律师。
被告刘某，女，汉族，户籍地址河南省邓州市。
本院在审理上列原告陈某诉被告刘某离婚纠纷一案中,原告陈某于2015年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某在本案诉讼期间向本院提出撤诉的申请，是对自己的权利作出的处分，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费人民币150元，由原告承担。
审判员 廖海俊
二〇一五年八月二十八日
书记员 官玉娴
福建省龙岩市新罗区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）龙新执审字第164号
申请执行人龙岩市新罗区人口和计划生育局。
法定代表人林晟红，局长。
委托代理人林珊，龙岩市新罗区人口和计划生育局干部。
被执行人罗亮，男，1987年9月1日出生，汉族，农民。
被执行人简丽芳，女，1987年9月28日出生，汉族，农民。
申请执行人龙岩市新罗区人口和计划生育局于2014年3月27日向本院申请强制执行新罗计生征决字（2013）第1020411号《征收社会抚养费决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人龙岩市新罗区人口和计划生育局于2013年11月15日，以被执行人罗亮、简丽芳2009年10月12日生育第一孩（男）（属未婚生育，已处理），2010年4月补办登记结婚。不符合《福建省人口与计划生育条例》第九条至第十二条规定的可再生育情形，2012年6月7日生育第二孩（女），属多生育一个子女。根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出新罗计生征决字（2013）第1020411号《征收社会抚养费决定书》，决定对被执行人罗亮、简丽芳征收社会抚养费56，035元，限于2013年12月14日前履行。该决定书已于2013年11月15日依法送达给被执行人罗亮、简丽芳。送达后，被执行人罗亮、简丽芳在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼。申请执行人龙岩市新罗区人口和计划生育局已于2014年2月24日催告被执行人罗亮、简丽芳履行义务。被执行人罗亮、简丽芳至今拒不履行义务。为此，申请执行人龙岩市新罗区人口和计划生育局向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人龙岩市新罗区人口和计划生育局作出的新罗计生征决字（2013）第1020411号《征收社会抚养费决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人罗亮、简丽芳不履行该决定书所确定的义务，申请执行人龙岩市新罗区人口和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
对新罗计生征决字（2013）第1020411号《征收社会抚养费决定书》，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 章 建 新
审判员 陈 淑 玲
审判员 刘 新 龙
二〇一四年四月十四日
书记员 谢泓彪（代）
石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0102民初第1443号
原告：某公司，住所地河北省邯郸市人民东路508号。
法定代表人：郑志英，董事长。
委托代理人：张昊、史隽，该公司员工。
被告：某某，男，1961年6月21日生，汉族，住河北省唐山市唐海县。
被告：某某，女，1962年10月30日生，汉族，住北省唐山市唐海县。
被告：某某，男，1962年10月30日生，汉族，住河北省邢台市宁晋县。
被告：某某，女，1964年2月17日，汉族，住河北省邢台市宁晋县。
原告某公司诉被告某某、某某、某某、某某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员梁红卓独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张昊、史隽，被告某某到庭参加诉讼，被告某某、某某、某某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称:原告与被告某某、某某于2015年5月12日签订了《个人经营创业借款合同》。借款金额24万元；月利率千分之十二，按日计息，按月结息，结息日为每月10日，逾期罚息利率是在原借款利率的基础上加收50%。借款期限为一年，自2015年5月12日起至2016年5月12日止；还款方式为每月付息到期还本，借款人未按约偿还的，贷款人有权自逾期之日起按合同约定的逾期罚息利率计收罚息。为担保主债权的实现，2015年5月12日被告某某、某某与原告签订了保证合同，保证方式为连带责任保证，担保范围包括主合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用和所有其他应付费用。原告于2015年5月12日向被告某某以转账方式支付24万元，履行了放款义务，被告某某、某某在合同期内多次未按时归还利息，2016年5月12日借款到期日也并未按照合同约定履行还款义务，原告多次催要，被告某某、某某至今未清偿其所欠本息，保证人也未代其偿还，故提起诉讼，请求法院判令被告某某、某某偿还原告借款本金239840.71元，逾期罚息13814.7元（至2016年8月16日月利率按合同期内利率12‰计算，罚息月利率按18‰计算），以及至借款付清日的逾期罚息;被告某某、某某对上述全部债务承担连带保证责任；被告承担本案案件受理费、公告费。
原告为支持其诉讼请求，提交如下证据：
1《个人借款保证合同》，证明被告某某与某某与原告之间存在借款合同关系。
2、《邯郸银行借款凭证》，证明原告履行了贷款发放义务。
3、《个人借款保证合同》，证明被告某某、某某为上述借款提供连带保证责任。
4、还息凭证，证明被告某某、某某截止2016年5月12日开始逾期，借款期内利息已还清，截至2016年8月16日尚欠借款本金239840.71元、罚息13814.7元。
被告某某辩称：对原告诉状无异议。
被告某某、某某、某某未到庭亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2015年5月12日，原告与被告某某、某某签订《个人经营创业借款合同》，约定被告某某、某某向原告借款24万元，借款期限12个月，自2015年5月12日至2016年5月12日止，借款年利率为14.4%，到期一次性归还本金、分期付息，自借款发放次月起的10日及借款到期日为还款日，借款逾期，罚息利率为借款利率上浮50%。同日，原告与被告某某、某某签订《个人借款保证合同》，约定保证人某某、某某为上述借款提供连带保证责任，保证范围为借款本金、利息（含罚息、复利）、违约金、损害赔偿金及债权人实现债权的费用等。上述合同签订后，原告按约定向被告某某提供借款24万元，被告某某按约定偿还了借款期内利息，借款到期后，被告某某未按约偿还借款本金，截至2016年8月16日，被告某某尚欠原告借款本金23984.071元、罚息13814.7元。
另，被告某某、某某系夫妻关系。
本院认为，原、被告签订的借款合同、保证合同系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告按约定向被告某某提供借款24万元，被告某某未按约定偿还借款本金，构成违约，应承担相应的违约责任，原告要求被告某某、某某偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告某某、某某为被告某某、某某向原告提供连带责任保证，故原告要求被告某某、某某对上述借款承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。被告某某、某某、某某经本院合法传唤未到庭，视为放弃答辩、质证等诉讼权利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告某某、某某于本判决生效后十日内偿还原告某公司借款本金23984.071元、罚息13814.7元（2016年8月16日后的罚息按合同约定计算至还清之日止）；
二、被告某某、某某对上述债务承担连带保证责任，其承担保证责任后，在其承担保证责任范围内有权向被告某某、某某追偿。
案件受理费5105元，减半收取2552.5元，由被告某某、某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 梁红卓
二〇一七年二月三日
书记员 王沛然
汝南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1727执622号
申请执行人殷耀明，男
被执行人申清，男，
殷耀明与申清物权纠纷一案，作出的（2015）汝民初字第00724号民事判决已发生法律效力。2016年10月20日，本院立案执行。被执行人申清未履行生效法律文书确定的给付金钱义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：
冻结（划拨）、扣留（提取）被执行人申清及其共有存款（收入)10000元，或者查封（扣押）等额其他财产。
本裁定立即执行。
审判员 叶海宽
二〇一六年十一月二十八日
书记员 孙旭东
安徽省芜湖市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）皖02行终6号
上诉人（一审起诉人）王本权，男，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。
上诉人王本权因房屋行政登记一案，不服安徽省芜湖市鸠江区人民法院（2017）皖0207行初48号行政裁定，向本院提起上诉。
上诉人王本权上诉称，上诉人与案涉房屋登记行为存在利害关系，具有行政诉讼原告主体资格，对于上诉人的起诉，一审法院应当依法予以受理。上诉人在鸠江区弋江北路拥有的房屋（房地权鸠江区字第××号），该房屋为上诉人于2006年9月28日从芜湖市天盛实业有限责任公司购得，但是一直未办理转移登记手续，该房屋至今仍登记在案外人晋红梅名下。芜湖市不动产登记中心在为晋红梅办理房地产登记时，土地状况用途一栏中为空白。上诉人于2017年5月22日通过芜湖市国土资源局作出的《政府信息公开告知书》得知上诉人房屋所占土地用途为工业。案涉房屋虽然未办理转移登记手续，但是上诉人是期待物权人，也是房屋的实际使用人，并且该房屋为上诉人从芜湖市天盛实业有限责任公司合法购得付了全部房款，实际房屋权利都已经归了上诉人，只是剩下一些附随义务没有履行完毕而已。此外《行政诉讼法》并没有规定是“法律上的利害关系”，也没有规定是“直接利害关系”，一审法院应当根据法律法规对案件事实进行实际判断，以维护上诉人的合法权益。综上，一审裁定对案件事实不清，适用法律错误，故提起上诉，请求二审法院依法撤销芜湖市鸠江区人民法院（2017）皖0207行初48号行政裁定，依法裁定芜湖市鸠江区人民法院受理本案。
本院认为，房地权鸠江区字第××号产权证登记的权利人是晋红梅，故该行政登记行为的行政相对人是权利人晋红梅，而不是上诉人王本权，一审法院以王本权非该房屋所有权人，不具有原告资格为由裁定不予立案并无不当。上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 汪万荣
审 判 员 徐 琳
审 判 员 蔡 俊
二〇一八年一月二十四日
法官助理 陈 勇
书 记 员 胡小燕
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
河南省永城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第3508号
原告张某某，女，1976年10月22日出生，汉族，农民。
委托代理人曹静，永城市148法律服务所工作人员。
被告董某某，男，1977年5月5日出生，汉族，农民。
委托代理人刘殿法，河南正剑律师事务所律师。
原告张某某诉被告董某某离婚纠纷一案，本院于2014年9月11日立案受理后，在法定期限内向原、被告送达了相关法律文书，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人曹静、被告董某某及其委托代理人刘殿法均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原、被告均系再婚。2005年3月18日双方经人介绍登记结婚，2006年4月18日生育长子董某甲。因婚前缺乏了解，婚后经常生气吵架，被告经常酗酒，酒后对原告实施家庭暴力。双方感情确已破裂，要求与被告离婚，婚生长子董某甲由原告抚养，被告支付抚养费，婚后共同财产200000元依法分割。
被告董某某辩称，原告诉状所述不实，被告不同意与原告离婚。
根据原、被告的诉辩意见，本院归纳本案争议焦点为：1、原、被告夫妻感情是否确已破裂，应否准予离婚；2、如感情确已破裂，子女如何抚养，抚养费如何承担；3、原、被告财产状况及如何分割。原、被告对上述争议焦点均无异议。
原告向本院提供的证据材料有：1、原、被告婚姻信息审查表一份，证明双方系合法夫妻关系；2、户口簿复印件一份，证明原、被告家庭成员基本情况；3、被告出具的保证书一份，证明被告承诺改掉恶习；4、2014年5月23日双方签订的婚内财产协议书一份，证明双方的财产状况。
被告未向本院提供证据材料。
被告对原告提供的证据1、2均无异议，对证据3的真实性无异议，但认为该份证据不能达到其证明目的；证据4系被告在受胁迫的情况下出具，不是被告的真实意思表示。
经庭审质证，本院认为，被告对原告提供的证据1、2、3的真实性均无异议，上述证据形式合法、内容真实、与本案有关联，确认为本案有效证据；证据4系孤证，无其他证据与之互相印证，对该份证据本院不予确认。
根据原、被告的有效陈述及有效证据，本院确认以下案件事实：原、被告均系再婚。2005年3月18日登记结婚，2006年4月18日生育长子董某甲。
本院认为，原、被告依法登记结婚，婚姻关系合法有效；双方婚后育有一子，具有一定的感情基础。原告要求与被告离婚，未能提供充分证据证明双方夫妻感情确已破裂，对原告要求离婚的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告张某某与被告董某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
代理审判员 夏振亚
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 包 丽
山西省太原市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）并民终字第211号
上诉人（原审原告）降润香，女，汉族，住太原市迎泽区。
委托代理人杨晔蓉，山西盛道律师事务所律师。
上诉人（原审被告）刘丽萍，女，汉族，住太原市杏花岭区。
委托代理人郭兰英，山西鼎信泽律师事务所律师。
上诉人降润香、上诉人刘丽萍因生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服太原市杏花岭区人民法院（2013）杏民初字第1387号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人降润香及其委托代理人杨晔蓉，被上诉人刘丽萍及其委托代理人郭兰英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审判决认定，关于诉讼时效，本案发生后，原告向公安机关报案要求追究被告的刑事责任，公安机关在做出不予立案决定后，原告不服，提起复议，公安机关在做出维持决定后，一直在向有关机关上访维权，直到2013年9月22日与公安机关达成协议，原告于同年10月10日向法院提起民事诉讼，没有超过诉讼时效。原告降润香与被告刘丽萍因其他民事纠纷而发生争吵，并相互撕扯，在撕扯中被告将原告推倒滚落至台阶下，导致原告身体受到伤害，该损害结果的发生双方都有过错，均应承担一定的责任，本院酌定原告承担30%，被告承担70%。原告主张的医疗费18033.23元、住院伙食补助费1050元、营养费1050元、护理费1298元符合有关法律规定，应予认定。关于交通费1000元，因其未提供票据，酌情认定200元。关于精神损害赔偿金，因其尚未构成伤残，酌情认定500元。上述费用共计22131.23元，由被告刘丽萍承担15491.86元，原告承担6639.37元。一审法院据此判决：被告刘丽萍赔偿原告降润香各项经济损失15491.86元，于判决书生效之日起三十日内付清；驳回原告降润香的其他诉讼请求。
一审判决后，降润香不服，向本院提起上诉称：被上诉人刘丽萍将上诉人致伤的行为事实清楚，证据确凿。被上诉人的故意侵权行为与上诉人的身体遭受伤害具有直接的因果关系，是造成上诉人伤害的直接原因。原审法院在认定上诉人与被上诉人责任大小以及责任承担比例上存在错误。上诉人请求二审法院在查明事实基础上撤销原判并依法改判由被上诉人承担全部责任；被上诉人承担一、二审诉讼费用。
一审判决后，刘丽萍亦不服，向本院提起上诉称：一、一审法院认定事实不清，适用法律错误。一审法院未对医疗费的产生原因作出认定，将不属于双方争吵导致的医疗费用也计算在双方分担的费用之内错误；二、一审判决关于诉讼时效的认定事实不清、适用法律错误。上诉人请求二审法院在查明事实基础上撤销原判并依法改判；被上诉人承担本案诉讼费用。
经审理查明，2011年4月2日早8点左右，降润香与刘丽萍因房屋纠纷一案到杏花岭区法院领取判决书，降润香与其丈夫田有和及代理律师曹春香首先到达，在法院门口西侧等候，刘丽萍到达后，径直朝降润香站的方向走来，双方遂发生争吵并相互推搡，降润香的代理律师曹春香和田有和在拉架中，有证人看到刘丽萍将降润香推倒，从法院门口台阶上滚至台阶下，降润香头部受伤后被送往医院治疗。经太原市人民医院诊断为：头部外伤性反应、腰骶部、左膝软组织挫伤、急性应激反应伴焦虑障碍、高血压病3级（极高危）、腔隙性脑梗塞，住院治疗11天后，于4月13日转入山西省中西医结合医院治疗，诊断为脑震荡、头皮血肿、骶3椎体骨折、左上臂、左膝软组织挫伤、高血压3级、腔隙性脑梗塞，住院治疗10天。
另查明，本案发生后，降润香向公安机关报案要求追究刘丽萍的刑事责任，公安机关做出了不予立案决定，降润香不服，提起复议，公安机关做出了维持决定，后降润香一直向有关机关进行上访，至2013年9月22日与公安机关达成协议，降润香于同年10月10日向杏花岭法院提起民事诉讼。
本院确认的以上事实有：公安机关不予立案通知书、复议决定、接返工作证明、训诫书、杏花岭派出所协议书、证人证言、医院诊断病历、出院证、诊断证明书、医药费及当事人当庭陈述（庭审笔录）等在卷佐证。
本院认为，上诉人降润香与上诉人刘丽萍因其他民事纠纷发生争吵、相互撕扯推搡，在撕扯中上诉人刘丽萍将上诉人降润香推倒滚落至台阶下，导致上诉人降润香身体受到伤害的事实清楚，该损害结果的发生双方都有过错，均应承担一定的责任，一审法院酌定上诉人降润香承担30%，上诉人刘丽萍承担70%，是在综合考虑了全案事实认定的，合法合理，本院予以采纳。关于诉讼时效，本案发生后，从上诉人降润香向公安机关报案要求追究上诉人刘丽萍的刑事责任，公安机关在做出不予立案决定后，降润香不服，提起复议，公安机关在做出维持决定后，一直在向有关机关上访维权，直到2013年9月22日与公安机关达成协议，降润香于同年10月10日向一审法院提起民事诉讼一系列过程看，一直在主张权利，并没有超过诉讼时效。另关于医疗费的认定，一审认定也是合理的。综上，上诉人降润香与上诉人刘丽萍的上诉理由均依据不足，其各自的上诉请求本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费706元，经本院批准，予以免交。
本判决为终审判决。
审判长 冯金林
审判员 牛晓斌
审判员 张林虎
二〇一五年六月十八日
书记员 傅 雪
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗越法金民初字第1847号
原告：广发银行股份有限公司（原称广东发展银行股份有限公司），住所地广州市越秀区。
法定代表人：董建岳，董事长。
委托代理人：王心东、戴利南，广东德法理律师事务所律师。
被告：吴迪，身份证住址广东省雷州市。
本院在审理原告广发银行股份有限公司诉被告吴迪信用卡纠纷一案中，原告以被告已还清欠款为由，于2015年9月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请于法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告广发银行股份有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收999.5元，由原告广发银行股份有限公司负担。
审 判 长 沈学晖
人民陪审员 罗素君
人民陪审员 尹春生
二〇一五年九月十七日
书 记 员 阮敏青
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱阳执字第1196号
申请执行人：任维韩。
被执行人：王金湖。
申请执行人与被执行人债权纠纷一案，莱阳市人民法院作出的2008莱阳民抗字第2号民事判决书已发生法律效力。经本院执行，被执行人至今未履行义务。因被执行人无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莱阳市人民法院（2015）莱阳执字第1196号案的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄松建
审判员 姜永平
二〇一六年一月七日
书记员 辛先文
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第16708号
原告奚振华。
委托代理人胡创成，上海维盈律师事务所律师。
被告陶剑军。
原告奚振华与被告陶剑军民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月6日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年6月27日公开开庭进行了审理。原告奚振华及其委托代理人胡创成到庭参加诉讼；被告陶剑军经本院合法传唤仍未到庭参加诉讼，故本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告奚振华诉称，原、被告系朋友关系。2003年12月11日，因被告购房缺少资金，故向原告借款，双方签订借款协议，约定被告向原告借款人民币100，000元，利息为10，000元，借款期限为2004年1月1日至2004年6月30日止。2004年因被告父亲住院，原告再次借给被告13，500元。因原告出借100，000元给被告后，原告自身买房资金不足，故只能通过上海浦东发展银行办理个人住房抵押，并于2004年8月20日支付了1，381元个人抵押商品住房综合保险费，被告承诺该笔费用亦作为借款一并偿还。综上，被告累计向原告借款114，881元。从2004年10月19日至2010年12月15日止，被告以代原告偿还银行贷款的方式分47笔共计归还原告借款46，144元，2012年9月被告又归还原告15，000元，目前尚欠本金53，737元及利息10，000元。之后，原告多次向被告催讨无着，故请求依法判令：1、被告归还借款53，737元；2、被告偿付利息10，000元。
被告陶剑军未到庭亦未作答辩。
经审理查明，原、被告系朋友关系。2003年12月11日，原告（甲方）与被告（乙方）签订借款协议，内容为：“因购房资金产生缺口，乙方向甲方拟商借人民币拾万元整，双方经协商达成以下条款：一、借款金额为人民币壹拾万元整；二、借款期限由2004年1月1日至2004年6月30日止；三、借款六个月共计利息壹万元整；四、到2004年7月前必须还清全部本金和利息，如若不然将以陶剑军名下的位于枣庄路XXX弄XXX号XXX室的房产作为抵押。”当天，原告给付被告现金20，000元。2003年12月13日，原告通过中国工商银行划卡存款给被告共计60，000元，2003年12月23日，原告再次通过中国工商银行存款给被告20，000元。2004年8月20日原告通过上海浦东发展银行办理个人住房抵押，并支付了1，381元个人抵押商品住房综合保险费。被告自2004年10月19日起至2010年12月15日累计还款53，944元，2012年9月被告还款15，000元。2014年5月原告诉至本院，要求判如所请。
审理中，原告变更诉讼请求为要求被告归还借款45，937元及支付利息10，000元。
以上事实，由借款协议、中国工商银行牡丹卡存款单、保险业专用发票、活期账户历史明细以及原告的陈述等证据所证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款人应按照约定的期限支付借款及利息。现原告以被告出具的借款协议为依据主张权利，理由正当，依法应予支持。关于双方之间的借款金额，原告主张除借款协议约定的100，000元外，被告另向原告借款13，500元及1，381元，但未提供任何依据证实其主张，故本院不予采信。本院认定原、被告之间的借款总金额应为100，000元，扣除被告已归还的68，944元，被告尚欠原告31，056元。关于利息，原告根据借款协议的约定主张利息，且该约定并不违反国家有关限制借款利率的规定，故本院依法予以支持。另外，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了对原告所主张的事实和证据进行辩驳的权利，由此可能产生的不利后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陶剑军于本判决生效之日起十日内归还原告奚振华借款31，056元；
二、被告陶剑军于本判决生效之日起十日内支付原告奚振华利息10，000元；
三、驳回原告奚振华的其余诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，393元（原告奚振华已预交），减半收取计696.50元，由原告奚振华负担283元，由被告陶剑军负担413.50元（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 张莉婷
二〇一四年七月十八日
书 记 员 俞 硒
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条……
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）莱阳执字第728号
申请执行人：李绪巧
被执行人：张萍
申请执行人与被执行人确认合同效力纠纷一案，莱阳市人民法院作出的（2014）莱阳城民初字第703号民事判决书已发生法律效力，本院于2015年11月25日立案执行。执行标的返还轿车。经本院执行，被执行人已返还轿车，尚未履行标的额0元。因被执行人无可执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2012）莱阳执字第728号案的本次执行终结。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 ：刘振军
二〇一六年一月七日
书记员 ：王爱民
附：无财产可供执行案件终结执行理由：
1、被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行；
2、因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行；
3、申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在法院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可；
4、被执行人的财产无法拍卖、变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经本院穷尽财产调查措施后，被执行人确无其他财产可供执行；
5、作为被执行人的企业法人被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更的执行主体；
6、经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议；
7、被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，本院已经给予适当救助资金。
安徽省枞阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）枞民一初字第00611号
原告：方某某。
委托代理人：胡虎才，枞阳县麒麟镇法律服务所法律工作者。
被告：慈某某。
法定代理人：慈云发。系慈某某弟弟。
原告方某某与被告慈某某离婚纠纷一案，原告方某某于2014年3月18日向本院具状起诉，本院受理后，依法由审判员周正春适用简易程序于2014年4月16日公开开庭进行了审理。原告方某某及其委托代理人胡虎才，被告慈某某的法定代理人慈云发到庭参加了诉讼，被告慈某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
方某某诉称：方某某与慈某某于1994年经人介绍相识恋爱，1996年经政府登记结婚。婚后方某某于同年10月17日生育一子，名慈某甲，现就读于麒麟中学高中二年级。由于慈某某不务正业，对家庭不闻不问，导致双方常为家庭琐事发生争吵，方某某带着孩子居住在娘家。现方某某认为双方感情已破裂，故诉请人民法院判决：1、方某某与慈某某离婚；2、婚生子慈某甲由方某某抚养。
慈某某的法定代理人慈云发在庭审中辩称：慈某某不同意离婚，因为慈某某现在患有精神分裂症，如果离婚，会加重慈某某的思想负担，对其康复不利。
方某某为证明其诉讼主张，向法庭提交了以下证据：
方某某身份证复印件一份，用以证明其身份情况及诉讼主体资格；
结婚证复印件一份，用以证明双方系合法夫妻关系；
常住人口登记卡复印件一份，用以证明婚生子慈某甲的身份情况；
户名为慈某某存单复印件四份，用以证明夫妻共同财产情况。
慈某某为证明其主张，在举证期间内向法庭提交了以下证据：
一、常住人口登记卡复印件一份，用于证明慈某某身份情况及诉讼主体资格；
二、安庆市第六人民医院诊断证明书、医药费收据、枞阳县新型农村合作医疗报补单复印件各一份，用以证明慈某某患有精神分裂症。
经法庭庭审质证，慈某某的法定代理人慈云发对方某某所提交的证据一、二、三、四均无异议。方某某对慈某某所提交的证据一、二无异议。
本院对当事人提交的证据分析认证如下：方某某提交的证据一、二、三均系有关机关出具的证件，且复印件与原件相符，对其真实性、合法性予以认定；证据四，是金融机构依法出具的存款凭证，本院对其真实性、合法性予以认定。慈某某提交的证据一系有关机关出具的证件，且复印件与原件相符，对其真实性、合法性予以认定；证据二，是医院依法出具的诊断证明书、收据和报补单，且对方当事人予以认可，本院对其真实性、合法性予以认定。
经审理查明：1994年方某某与慈某某经人介绍相识并确定恋爱关系，1996年1月16日双方经枞阳县义津镇政府登记结婚。同年10月17日，方某某生育一子，名慈某甲，现由方某某照料生活，就读于枞阳县麒麟镇麒麟中学高中二年级。方某某认为由于慈某某不务正业，导致双方分居生活，感情已经破裂，故诉至法院。
另查明，现慈某某患有精神分裂症，其父母均已双亡，其弟弟慈云发自愿担任其监护人，并作为慈某某的法定代理人代其行使诉讼权利。
再查明：夫妻共同财产如下：存在枞阳县联社杨湾信用社户名为慈某某，账号为10026396489310200000019，金额为16000元；账号为10026396489310200000027，金额为5000元；账号为10026396489310200000043，金额为11800元；账号为10026396489310200000051，金额为5000元，合计37800元。
本院认为：夫妻感情是否破裂是确定双方能否离婚的法定条件。本案中，方某某与慈某某经人介绍相识后恋爱结婚，婚后生育一子，双方共同生活十余年，夫妻之间应当建立了一定的感情。现慈某某身患有精神分裂症，作为妻子理应对丈夫予以理解和照顾，只要双方念及夫妻情分，珍惜已有的夫妻感情，注重夫妻之间的相互扶助，夫妻和好是有可能的，因此，本院对方某某的离婚诉求依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告方某某要求与被告慈某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由方某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 周正春
二〇一四年五月四日
书记员 洪 燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一的，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满两年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
海南省澄迈县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）琼9023民初205号
原告：刁秋蓉，女，1961年10月20日出生，汉族，住澄迈县。
委托诉讼代理人：孙桂娥，黑龙江省大庆市卓玖律师事务所律师。
被告澄迈宝信实业有限公司。住所地：海南省澄迈县金江镇文明路***号。
法定代表人王韦舜，该公司总经理。
委托诉讼代理人：黄昭毅，海南维特律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王凤娟，海南维特律师事务所律师。
第三人：海南天鹭置业实业有限公司。住所地：海南省
海口市金龙路万利隆大厦。
法定代表人：杨雪岗，该公司董事长。
委托诉讼代理人：程晓东，海南信达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马杰，海南信达律师事务所律师。
本院在审理原告刁秋蓉诉被告澄迈宝信实业有限公司、第三人海南天鹭置业实业有限公司商品房预售合同纠纷一案过程中，原告刁秋蓉于2016年12月1日，以个人原因为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刁秋蓉在本院宣判前，自愿要求撤回起诉，这是原告对自己诉讼权利的处分，其申请符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刁秋蓉撤回起诉。
案件受理费2679元，减半收取1339元，由原告刁秋蓉负担。
审 判 长 侯芝萍
审 判 员 李学信
人民陪审员 朱祥卫
二〇一六年十二月二日
法官 助理 陶美沙
书 记 员 王文洁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
包头市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）包民三终字第201号
上诉人（原审原告）刘建峰，男，1976年10月22日出生，汉族，个体工商户，住包头市。
被上诉人（原审被告）李灵娥，女，出生年月日及身份证号码不详，职业不详，住包头市。
被上诉人（原审被告）王常正，男，出生年月日及身份证号码不详，职业不详，住包头市。
上诉人刘建峰因排除妨害纠纷一案，不服内蒙古自治区包头市青山区人民法院（2013）包青民三初字第396号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人刘建峰到庭参加诉讼。被上诉人李灵娥、王常正经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，原告刘建峰是包头市青山区迎宾小区70栋35号房屋的业主。本案中存在争议的房屋位于包头市青山区迎宾小区70栋1号，现由被告李灵娥、被告王常正居住、使用。原告刘建峰陈述包头市青山区迎宾小区70栋1号房屋的所有权人为李俏文，被告李灵娥、被告王常正对该房屋进行了拆除改建。被告李灵娥、被告王常正认可上述房屋的所有权人为李俏文，但不认可对是上述房屋进行过拆除改建。
原审法院认为，原、被告双方均认可包头市青山区迎宾小区70栋1号房屋的所有权人是李俏文，原告刘建峰对于被告李灵娥、被告王常正对该房屋进行过拆除改建未能举证。原告刘建峰要求二被告停止侵害、消除危险、恢复原状，证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：驳回原告刘建峰的诉讼请求。案件受理费100元，由原告刘建峰负担。
宣判后，原审原告刘建峰不服，向本院提起上诉，请求撤销原判，依法予以改判。理由：被上诉人私自将住宅破窗改门改为商用，侵权一直存在，原审判决不顾事实存在，以上诉人证据不足判决驳回诉讼请求是错误的，原审法院仅以物权法为依据是适用法律错误，根据《最高人民法院关于审理建筑物区分所有权案件具体应用法律若干问题的解释》第十五条的规定，被上诉人作为实际经营人也有停止使用的义务；上诉人依法追加李俏文，原审不予追加，原审法院程序违法，导致此案的错误判决；恳请二审法院给予改判。
被上诉人李灵娥、王常正未作答辩。
经二审审理查明的事实与原审判决认定的事实相一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人刘建峰陈述在2013年其购买包头市青山区迎宾小区70栋35号房屋并居住，上诉人认为位于包头市青山区迎宾小区70栋1号房屋在2009年私自拆除窗下沉重墙破坏整体结构侵害其合法权益，上诉人要求被上诉人停止侵害、消除危险、恢复原状，上诉人应当对其提出的主张提供证据予以佐证，上诉人提供证据不能证明二被上诉人侵害其合法权益，故其上诉理由不能成立，上诉请求本院不予支持；上诉人认为原审判决适用法律错误及程序违法的理由亦不能成立。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十四条、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人刘建峰承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周改梅
代理审判员 沈艳萍
代理审判员 胡建军
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 赵 静
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百七十条第二审人民法院�上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1003执恢548号
申请执行人李长安。
被执行人威海卓达房地产开发有限公司。
法定代表人谭步勇，董事长。
申请执行人李长安与被执行人威海卓达房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，威海市中级人民法院（2016）鲁10民终304号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
在执行过程中，被执行人已给付申请执行人执行标的230000元，并负担执行费2930元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
威海市中级人民法院（2016）鲁10民终304号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李福春
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一七年十一月十四日
书记员 张忠党
黑龙江省巴彦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）巴刑初字第197号
公诉机关黑龙江省巴彦县人民检察院。
被告人李某某，男，1955年5月18日出生于黑龙江省巴彦县，汉族，小学文化，农民，住黑龙江省巴彦县。2014年4月24日因涉嫌犯危险驾驶罪被黑龙江省巴彦县公安局取保候审，2014年7月3日经黑龙江省巴彦县人民检察院决定重新取保候审。
黑龙江省巴彦县人民检察院以巴检刑诉（2014）136号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2014年7月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年8月4日公开开庭审理了本案。黑龙江省巴彦县人民检察院指派检察员王树海出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省巴彦县人民检察院指控，2014年4月24日14时许，被告人李某某醉酒后驾驶机动车辆，危害了公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，并提供了相关证据，以证实被告人李某某的犯罪事实。
被告人李某某对公诉机关的指控无异议，无辩护及辩解意见。
经审理查明，2014年4月24日14时许，被告人李某某醉酒后无证驾驶自家无牌照四轮拖拉机，在黑龙江省巴彦县天增镇朱地方附近的道路上行驶时，被正在巡逻的黑龙江省巴彦县公安局工作人员查获。经检验鉴定：送检李某某的血液酒精含量为91.2587mg／100ml。被告人李某某属于醉酒驾驶机动车辆。被告人李某某于2014年4月24日被公安机关依法传唤到案。
上述事实，有如下经当庭质证、认证的证据予以证实：书证被告人李某某的户籍证明、现实表现、到案经过、酒精检测单、巴彦县公安局现场笔录；被告人李某某的供述和辩解；哈尔滨市公安医院司法鉴定所乙醇检验报告书。
本院认为，被告人李某某醉酒驾驶机动车辆，危害了公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李某某到案后，能如实供述犯罪事实，依法应从轻处罚。本院为维护公共安全，保护公民的人身权利，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 郭彦民
二〇一四年八月七日
书记员 于智冠
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黔法民初字第05621号
原告郑扬琴，女，汉族，生于1982年，住重庆市黔江区。
被告李学军，男，生于1972年，住重庆市黔江区。
原告郑扬琴与被告李学军民间借贷纠纷一案，在审理过程中，原告郑扬琴向我院申请撤回起诉。本院认为，原告郑扬琴申请撤诉不损害公共利益及他人合法权益，应当准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定裁定如下：
准许原告郑扬琴撤回起诉。
本案案件受理费300元（原告已预交），由原告郑扬琴负担75元，其余诉讼费用退还原告。
本裁定一经送达即具有法律效力。
审判员 陈江
二〇一五年十月十日
书记员 刘再
安徽省桐城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0881民初3526号
原告:安徽省桐城市隆华塑料有限公司,住所地桐城市双港镇
双港街道,统一社会信用代码91340881791898434E(1-1)。
法定代表人:金华章,公司经理。
被告:戴泽林,农民。
原告安徽省桐城市隆华塑料有限公司与被告戴泽林买卖合同纠纷一案,本院于2016年10月24日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告安徽省桐城市隆华塑料有限公司法定代表人金华章到庭参加诉讼,被告戴泽林经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安徽省桐城市隆华塑料有限公司向本院提出诉讼请求:1.判令被告立即清偿货款10.4万元,并按银行贷款利率计息至欠款还清之日;2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由:2006年左右,被告在原告处订购塑料袋,2010年11月27日结算,被告欠原告货款10.4万元并出具欠条一张,书面承诺:如果不及时还清,按3.5%承担违约金,并按银行贷款利率计息。后原告多次催款,但被告均未付款,故具状至法院,请求法院判准原告诉求。
被告戴泽林未提出书面答辩。
经审理查明:原、被告有多年业务往来,2010年11月27日,双方经结算,被告欠原告104000元。同日,被告向原告出具欠条一张,欠条言明:“今欠到桐城市隆华塑料有限公司人民币壹拾万肆千整。此款经双方协定于天一次性还清。”另注明:“一、此款经双方协定为准,不得违犯,若有违犯欠款单位或个人要承担违约金3.5%及贷款利息。二、违约延期只限一个月,超过时间,收款者可凭此条向司法机关起诉,其诉讼费由欠款方承担。”后被告一直未付此款,原告遂于2016年10月向本院提起诉讼。
上述事实,有原告当庭陈述,被告出具的欠条在卷,并经庭审质证,足以认定。
本院认为:债务应当清偿。原、被告双方于2010年11月27日将双方经济往来进行结算,被告出具欠条,故被告欠原告货款的事实清楚,证据充分。对原告要求被告立即付清货款104000元的诉讼请求,本院予以支持;因2010年11月27日被告在欠条“此款经双方协定于天一次性还清”一栏中天数未填写,视为原、被告双方对还款期限未进行约定,原告没有举证证明被告从哪一天开始逾期,故原告安徽省桐城市隆华塑料有限公司主张按银行贷款利率计息的诉讼请求,本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:
一限被告戴泽林于本判决生效后十日内偿付原告安徽省桐城市隆华塑料有限公司104000元。
二、驳回原告原告安徽省桐城市隆华塑料有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2380元减半收取1190元,由被告戴泽林负担(原告已垫付,执行中一并执行)。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 吴 丽
二〇一六年十一月十八日
书记员 吴金峰
附相关法条:
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的,经债权人同意或者人民法院裁决,可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的,由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。
安徽省潜山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）潜刑初字第00066号
公诉机关安徽省潜山县人民检察院。
被告人许某，男，1977年11月21日出生于安徽省潜山县，汉族，农民，住安徽省潜山县。因涉嫌赌博罪，2012年9月29日被潜山县公安局刑事拘留，同年10月24日被潜山县公安局取保候审。
被告人陈某甲，女，1964年7月29日出生于安徽省潜山县，汉族，无业，户籍所在地为安徽省潜山县，现住安徽省潜山县。因涉嫌赌博罪，于2012年9月29日被潜山县公安局刑事拘留，同年10月21日被潜山县公安局取保候审。
被告人朱某甲，男，1974年2月10日出生于安徽省潜山县，汉族，农民，住安徽省潜山县。因涉嫌赌博罪于2012年9月29日被潜山县公安局刑事拘留，同年10月23日被潜山县公安局取保候审。
安徽省潜山县人民检察院以潜检刑诉（2015）49号起诉书指控被告人许某犯赌博罪、开设赌场罪、被告人陈某甲、朱某甲犯赌博罪，于2015年4月9日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2015年5月5日公开开庭审理了本案。安徽省潜山县人民检察院指派检察员丁娟、代理检察员储穗栋出庭支持公诉，被告人许某、陈某甲、朱某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人许某、陈某甲、朱某甲等人于2012年9月26、27日在陈某乙家、28日晚在熊某家用麻将筒子砸“二八杠”方式组织他人赌博并自己参与，26、27日每人每天获利2000余元，28日晚赌博时被潜山县公安局现场查获，收缴抽头渔利2.8万元、赌资5万元。2012年5月下旬至6月12日间，被告人许某伙同付某、叶某甲、郝某等人开设赌场，组织他人用麻将筒子砸“二八杠”方式赌博，许某从中获利2万元。以上抽头渔利及赌资均被公安机关收缴。针对指控的事实，公诉机关提供了相关证据予以证实。公诉机关认为，被告人许某以营利为目的，聚众赌博，并伙同他人开设赌场，其行为应当以赌博罪、开设赌场罪被追究刑事责任，且系共同犯罪；被告人陈某甲、朱某甲以营利为目的，聚众赌博，其行为应当以赌博罪被追究刑事责任，且系共同犯罪。
被告人许某、陈某甲、朱某甲对公诉机关的指控均无异议，请求从轻处罚。
经审理查明：被告人许某、陈某甲、朱某甲聚众赌博，实施赌博犯罪；被告人许某伙同他人开设赌场，实施开设赌场犯罪，详情如下：
赌博罪
2012年9月26、27日，许某、陈某甲、朱某甲伙同凌有胜（已处）在潜山县梅城镇古塔村青年组5号陈某乙家用麻将筒子砸“二八杠”方式组织他人赌博并自己参与，每人每天获利2000余元，28日晚在潜山县梅城镇潘铺村新胜组熊某家赌博时，被潜山县公安局查获，现场收缴抽头渔利2.8万元、赌资5万元及赌博工具抽头箱一个、麻将筒子40粒、骰子2粒。
开设赌场罪
2012年5月下旬至6月12日间，在潜山县梅城镇居民马某家和东方大酒店后面一户人家，被告人许某伙同付某、叶某甲、郝某（均另案处理）开设赌场，组织他人用麻将筒子砸“二八杠”方式赌博，从中抽头渔利，其个人从中获利2万元。
以上抽头渔利及赌资均被公安机关收缴。
上述事实，被告人许某、陈某甲、朱某甲在开庭审理时均无异议，并有物证：赌博工具抽头箱一个、麻将筒子40粒、骰子2粒，书证：接受刑事案件登记表、立案决定书、拘留决定书、取保候审决定书、释放通知书、释放证明书、归案经过、潜山县公安局城关派出所出具的情况说明、案件移交清单、扣押清单、罚没款（抽头渔利及现场查获赌资）缴款书、户籍信息，证人储某、熊某、葛某、张某、黄某甲、黄某乙、金某、戴某、王某、聂某甲、聂某乙、涂某、范某、桂某、仰某、吴某、李某甲、叶某甲、李某乙、付某、周某、蒋某、郝某、叶某乙、朱某乙、李某丙、陈某乙、马某的证言，同案犯凌有胜的供述，被告人许某、陈某甲、朱某甲的供述，现场勘验检查笔录、辨认笔录、指认笔录及照片等经过庭审举证、质证的证据证实，足以认定。
本院认为：被告人许某以营利为目的，聚众赌博，并伙同他人开设赌场，其行为已构成赌博罪、开设赌场罪，且系共同犯罪；被告人陈某甲、朱某甲以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。应依法予以惩处。被告人许某犯赌博罪、开设赌场罪，依法应当数罪并罚。三被告人归案后能如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。经本院委托，潜山县司法局对三被告人进行社区影响评估认为，对三被告人适用社区矫正对其所住居社区没有重大不良影响，本院决定对三被告人从轻处罚并适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第三百零三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十九条、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：
被告人许某犯赌博罪判处有期徒刑一年，并处罚金25000元；犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，并处罚金35000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金60000元。
二、被告人陈某甲犯赌博罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金25000元。
三、被告人朱某甲犯赌博罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金25000元。
四、赌博工具抽头箱一个、麻将筒子40粒、骰子2粒予以没收。
（以上缓刑考验期限均从判决确定之日起开始计算。罚金均已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 丁向东
代理 审 判员 李 润
人民 陪 审员 葛 峰
二〇一五年五月二十日
书记员（代） 余龙珍
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1081民初9816号
原告：陈宗林，男，1963年2月14日出生，汉族，住温岭市。
委托诉讼代理人：胡晶晶，浙江明权律师事务所律师。
被告：王伟明，男，1974年10月26日出生，汉族，住温岭市。
被告：林文云，女，1974年12月12日出生，汉族，住温岭市。
原告陈宗林与被告王伟明、林文云民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月22日公开开庭进行了审理。本案因案情复杂，转为普通程序审理，并依法组成合议庭，于2017年12月19日公开开庭进行了审理。原告陈宗林的特别授权委托代理人胡晶晶，被告林文云到庭参加诉讼，被告王伟明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈宗林向本院提出诉讼请求：1.判令被告王伟明、林文云共同偿还借款400000元，并支付自2015年12月21日起至实际偿付之日止按月利率1.5%标准计算的利息及律师代理费10000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告王伟明、林文云系夫妻关系。被告王伟明因资金周转需要向原告借款400000元，为载明借款事实，于2015年12月21日出具借条一张，约定月利率为1.5%，并约定若被告到期未归还借款本息还愿意承担出借人为实现债权而支付的一切费用。该款项被告至今分文未付。
被告王伟明未作答辩。
被告林文云辩称，被告林文云与原告素不相识，从未借过该款。被告王伟明也未向被告林文云提过该款，被告林文云不知道被告王伟明是否确实借过款。即使借款成立，该款项并没有用于家庭生活，是被告王伟明个人所借。故请求法庭驳回原告要求被告林文云共同偿还的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：被告王伟明、林文云系夫妻关系。2015年12月21日，被告王伟明向原告陈宗林借款400000元，并向原告出具借条一份，约定月利率为1.5%，并约定若借款人到期没有归还愿意承担出借人为实现债权而支付的一切费用（含律师费、诉讼费、差旅费等）。原告依约将400000元存入被告王伟明指定的银行账户。同日，案外人伍良冬从被告王伟明的银行账户取现400000元。上述款项至今未偿付。原告为实现债权支出律师代理费10000元。上述事实有原告提供的结婚登记申请书、借条、业务凭证、发票以及本院依职权调取的业务凭单、交易明细予以证实。
本院认为，原告陈宗林借款给被告王伟明达400000元，原告没有证据证实上述借款系被告王伟明、林文云夫妻共同生活或共同经营所用，原告要求被告王伟明的妻子被告林文云承担还款责任，本院不予支持，上述借款本金、利息及律师代理费应由被告王伟明偿付。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王伟明在本判决生效之日起十日内支付给原告陈宗林400000元及自2015年12月21日起按月利率1.5%标准计算至实际履行之日止的利息，并支付律师代理费10000元。
二、驳回原告陈宗林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9064元，由被告王伟明负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 洪妙宝
人民陪审员 陈小莉
人民陪审员 丁秀平
二〇一八年一月二十九日
代书 记员 陈 婕
大连市金州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民初字第01188号
原告：大连盛跃建筑劳务有限公司。住所地：大连市沙河口区永平街**号。
法定代表人：李小兵，系该公司总经理。
委托代理人：范开礼，系辽宁竞业律师事务所律师。
被告：段国斌，男，1971年12月25日出生，汉族，住内蒙古通辽市。
委托代理人：李雪梅，系辽宁政德律师事务所律师。
委托代理人：刘娟，系辽宁政德律师事务所律师。
第三人：陈光军，男，1970年2月4日出生，汉族，户籍所在地：四川省巴中市巴州区。
委托代理人：李忠权，系四川省阆中市司法局驻大连法律援助工作站法律工作者。
第三人：温明清，男，1972年5月16日出生，锡伯族，住瓦房店市复州城镇。
第三人：刘灵文，男，1964年8月20日出生，汉族，住黑龙江省林甸县。
原告大连盛跃建筑劳务有限公司诉被告段国斌、第三人陈光军、温明清、刘灵文劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵利独任审判，公开开庭进行了审理。原告大连盛跃建筑劳务有限公司的委托代理人范开礼、被告段国斌的委托代理人李雪梅、刘娟、第三人陈光军的委托代理人李忠权、第三人温明清、刘灵文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，案外公司大连天国家居用品有限公司将其厂房改建工程违法发包给第三人陈光军，陈光军又将所承包的项目分包给第三人温明清、刘灵文施工，第三人温明清、刘灵文又分别雇佣被告等多名工人到案涉工程处进行实际施工。工程结束后，被告等多名工人因未领取到工资，到大连金州新区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，要求我方给付工资。大连金州新区劳动人事争议仲裁委员会作出仲裁裁决，裁决由我方支付被告工资。因第三人陈光军为实际承包方，我方与被告并无直接关系，故诉至你院，要求判令不承担仲裁裁决的内容，不需向被告支付劳动报酬。
被告辩称，不同意原告的诉讼请求。原告在2014年3月22日与大连天国家居用品有限公司签订工程施工协议书后，给第三人陈光军出具了授权委托书，与大连天国家居用品有限公司进行资金结算、代领工程款以及代向施工人员发放工资是陈光军的权限之一。原告虽认为印章是案外人盗盖，但没有提供证据予以佐证，故应驳回原告的诉讼请求。
第三人陈光军辩称，我与大连天国家居用品有限公司工程款纠纷已经先期提起诉讼，在该案审理过程中，我提起反诉，要求大连天国家居用品有限公司给付工程款。工程款中已经包含了工人工资。
第三人温明清、刘灵文辩称，被告每月工资多少我记不清楚了。
经审理查明，2014年3月22日，大连天国家居用品有限公司与第三人陈光军签订《工程施工协议书》，约定由陈光军承包天国家居公司位于金州区站前街道吴家村的四层钢架结构厂房改造项目。在工程施工过程中，被告经第三人介绍，到案涉工地工作，并由第三人陈光军为被告发放工资。原、被告间并未签署劳动合同。
另查，2015年1月27日，被告向大连金州新区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，要求原告给付工资。2015年3月13日，大连金州新区劳动人事争议仲裁委员会作出仲裁裁决书，裁决由原告支付被告工资。
再查，2014年，大连天国家居用品有限公司将本案原告、陈光军诉至本院，要求确认《工程施工协议书》无效，本案原告与陈光军连带赔偿经济损失698万元。在该案审理过程中，陈光军提起反诉，要求大连天国家居用品有限公司给付工程建设投入等各项费用。2016年5月23日，大连市中级人民法院就该案作出(2016)辽02民终字第1229号生效判决，该判决认定：“因陈光军已经实际投入部分应予以返还，且尚有劳务费用部分未予结算，……故对工程投入部分先予判决”，判令大连天国家居用品有限公司返还陈光军工程投入款
2,758,950元。案涉仲裁裁决认定的被告劳动报酬亦已包含在该判决判定的款项中。
本院所确认的上述事实，有原告提交的仲裁裁决书、（2014）金民初字第01609号民事判决、（2016）辽02民终1229号民事判决等，被告提供的工程施工协议书，第三人陈光军提供的工资结算单等及庭审笔录等有关证据在案为凭，经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，劳动关系的成立必须具备法定条件。本案中，原告虽与第三人签署《工程施工协议书》，但在实际施工中，原告既非履行义务的主体，亦未向被告支付工资，原、被告双方未签订劳动合同，原告亦未接受被告提供的劳动，双方并无事实上的劳动关系，故被告要求原告支付劳务报酬无事实及法律依据。对原告主张的要求判令不承担被告的劳务报酬的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三条、第十条，《中华人民共和国民法通则》第五条、第六条，《参照劳动和社会保障部〈关于确立劳动关系有关事项的通知〉》第一条、第二条的规定，判决如下：
原告大连盛跃建筑劳务有限公司不承担被告段国斌的劳务报酬。
案件受理费10元（原告已预交），由被告段国斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院；并于上诉期满后七日内，向本院交纳上诉案件受理费，逾期则按放弃上诉处理。
审判员 赵利
二〇一六年九月六日
书记员 刘丹
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0522民初1579号
原告:白金，男，1965年10月20日出生，蒙古族，个体，现住通辽市
被告:乌日那斯图，男，约38岁，蒙古族，农民，现住通辽市
被告:双宝，男，约68岁，蒙古族，农民，现住址同上，系被告乌日那斯图的父亲。
原告白金诉被告乌日那斯图、被告双宝民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告白金到庭参加诉讼，被告乌日那斯图、被告双宝经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告白金向本院提出诉讼请求，一、要求被告乌日那斯图给付原告借款本金7600.00元，利息2128.00元，本利合计9728.00元；二、要求被告双宝承担连带偿还责任；三、利息计算至本金还清为止；四、本案诉讼费用由二被告负担。事实与理由：二被告系父子。2014年12月10日，被告乌日那斯图因生活用款，从我处借款7600.00元，约定还款日期为2015年12月10日，约定如超期不还，按月利率2.5%计息，并为我出具借据一枚，被告双宝作为担保人进行了担保。此款到期后，经我多次找二被告索要借款，但二被告至今未能偿还。无奈诉至法院，要求被告乌日那斯图给付借款本金7600.00元，利息2128.00元（期间为2015年12月10日
--
2017年2月10日：7600.00元×0.02×14个月=2128.00元），本利合计9728.00元，由被告双宝承担连带偿还责任，要求利息给付至本金还清为止，同时承担本案诉讼费用。
被告乌日那斯图未答辩。
被告双宝未答辩。
本院经审理认定事实如下：二被告系父子。2014年12月10日，被告乌日那斯图因生活用款，从原告处借款7600.00元，约定还款日期为2015年12月10日，约定如超期不还，按月利率2.5%计息，并为原告出具借据一枚，被告双宝作为担保人进行了担保。此款到期后，经原告多次找二被告索要借款，但二被告至今未能偿还。现原告诉至法院，要求被告乌日那斯图给付借款本金7600.00元，利息2128.00元，本利合计9728.00元，由被告双宝承担连带偿还责任，要求利息给付至本金还清为止，同时承担本案诉讼费用。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案事实清楚，原、被告之间借贷关系成立，债权、债务关系明确，被告理应及时偿还借款。原告要求被告偿还借款本金及利息的诉讼请求合理合法，应予支持。原告与被告双宝之间未约定担保方式，应按连带保证承担保证责任。原被告方约定借款到期日为2015年12月10日，至原告起诉日止，被告双宝已过担保期限，故原告对被告双宝的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告乌日那斯图自本判决生效之日起十日内给付原告白金借款本金7600.00元，利息2128.00元（利息计算截止到2017年2月10日）本利合计9728.00元。2017年2月10日以后的利息，按照2分利计算到还清本金为止；
二、驳回原告对被告双宝的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费，减半收取28.00元，由被告乌日那斯图负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
代理审判员 文霞
二〇一七年五月十七日
书 记 员 秀娟
浙江省兰溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金兰商初字第537号
原告蒋赛良。
委托代理人龚锦娟。
被告周建林。
被告陈伟娟，
本院在受理原告蒋赛良与被告周建林、陈伟娟民间借贷纠纷一案中，原告蒋赛良于2015年4月8日以双方达成一致协议为理由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蒋赛良撤回起诉。
本案受理费1150元（已减半），保全费1020元，合计2170元由原告蒋赛良负担。
审 判 员 姚旭宗
二〇一五年四月八日
代书记员 李梦媛