wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0302民初1062号
原告杨利君，男，汉族，住乌海市海勃湾区。
委托代理人徐为忠，乌海市海南区公乌素法律服务所法律工作者。
被告赵治国，男，汉族，住乌海市海勃湾区。
被告李建平，女，汉族，住址同上。（被告赵治国、李建平系夫妻关系）
原告杨利君诉被告赵治国、李建平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员吴彪独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨利君的委托代理人徐为忠，被告赵治国到庭参加诉讼。被告李建平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年1月5日，被告赵治国从原告处借款1500000元进行公司注册，当时没有写借条，口头协议按2分／月的利率支付利息。2013年1月5日到还款日期后被告因无法还款再次向原告续借并写下欠条一份（本利合计1680000元）。然而到2014年1月5日还款日期后，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还借款，其行为严重损害了原告的合法权益。现原告诉至法院，请求法院判令二被告偿还原告借款1500000元，支付2012年1月5日至2016年3月5日的利息1413600元，本息合计2913600元；同时支付2016年3月5日到还款前的所有利息；被告承担本案诉讼费。
被告赵治国辩称，原告诉请的本息2913600元不属实。原告系我公司（内蒙古国宏炭素化工有限责任公司）股东。公司成立至今，已经投入近2000万元的资金。根据2013年10月7日的股东会决议，原告应继续投资。原告入股资金为1860000元，即从2012年1月5日至2013年1月5日应为借贷关系。决议后原告也同意将1860000元作为入股投入。因此我不欠原告借款。入股款由我名下变为原告即可，这样借条已经作废。此外，依据法律规定，诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。原告诉状中陈述“2014年1月5日还款日期后，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还借款”，故原告应该在2014年1月5日起两年内行使权利，而原告起诉时间为2016年3月5日，已经过了诉讼时效，应驳回原告的诉讼请求。
被告李建平未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2012年1月5日被告赵治国向原告借款1500000元，双方口头约定借款利息为月息2分；借款期限1年。借款逾期，被告不能付息还本。2014年1月5日被告赵治国向原告补打了借条，内容为：今借到杨利君现金1500000元，利息按2分／月计算。2012年1月5日至2013年1月5日共12个月利息360000元。本息共1860000元。借款人赵治国。此后，原告数次催要借款未果，遂诉至法院。
另查明，被告赵治国、李建平于上述借款期间系夫妻关系。
以上事实有原告提交的借条及双方当事人陈述予以认定。
本院认为，合法的债务受法律保护。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。根据原告提供的由被告赵治国出具的借条以及双方对借款交付情况的陈述，可以认定双方之间的借贷关系成立，作为债务人的赵治国理应承担还款责任。双方约定的借款利率未违反法律、司法解释关于限制高息的禁止性规定，合法有效。原告诉请被告赵治国偿还借款本金1500000元，支付利息1413600元（2012年1月5日至2016年3月5日）的诉讼请求符合双方约定及法律规定，应予支持。此外，被告赵治国应以1500000元为基数，按照年利率24%向原告支付2016年3月6日至借款清偿止的逾期利息。
被告答辩称原告与己均系内蒙古国宏炭素化工有限责任公司股东，涉案款项实为入股款。为佐证其抗辩理由，被告向法庭举证股东会决议、股权转让协议等证据。本院对以上证据审核分析后认为，双方股权转让发生时间及协定转让金额均与本案借款发生时间不能吻合，被告答辩理由依据不足，本院不予采信。此外，借款经原告连续催要，被告不能按约及时偿还借款，诉讼时效中断，讼时效期间重新计算，据此，本案诉讼时效未经过。
依据法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。以上债务发生于赵治国、李建平夫妻关系存续期间。故被告李建平应对以上债务承担共同清偿责任。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百四十条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告赵治国、李建平共同向原告杨利君偿还借款1500000元，支付利息1413600元，本息共计2913600元，于本判决生效后十日内履行完毕；
二、被告赵治国、李建平以1500000元为基数按照年利率24%向原告杨利君支付2016年3月6日至借款清偿止的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行上列给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15054元（原告己预交），由被告赵治国、李建平承担，二被告于上述给付期限一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于乌海市中级人民法院。
本判决书发生法律效力后，如义务方不履行判决书所确定的义务，对方当事人可在判决书规定的履行期限届满之日起的法定期限内向本院申请执行（申请执行的期限为两年）在法定期限内未申请的，视为放弃申请执行的权利。
代理审判员 吴 彪
二〇一六年四月五日
书 记 员 刘宇琛
南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0612民初3898号
原告佛山市顺德区乐从镇翔升贸易有限公司，住所地佛山市顺德区。
法定代表人刘亭亭。
委托诉讼代理人徐炳达，北京炜衡（上海）律师事务所律师。
委托诉讼代理人周永健，北京炜衡（上海）律师事务所律师。
被告海门市黄一恒家用纺织品经营部，经营场所叠石桥家纺市场核心交易区。
经营者张卫中。
原告佛山市顺德区乐从镇翔升贸易有限公司诉被告海门市黄一恒家用纺织品经营部侵害著作财产权纠纷一案，本院于2016年6月8日立案。原告佛山市顺德区乐从镇翔升贸易有限公司于2016年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告佛山市顺德区乐从镇翔升贸易有限公司在审理中申请撤诉，系其对诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许佛山市顺德区乐从镇翔升贸易有限公司撤诉。
案件受理费800元，减半收取计400元，由佛山市顺德区乐从镇翔升贸易有限公司负担。
审判员 刘华
二〇一六年八月二日
书记员 盛琰
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1403民初4465号
原告：蔡红涛，男，汉族，1981年7月9日出生，住商丘市睢阳区。
委托代理人：马亮、蔡金立，上海光大律师事务所商丘分所律师。
被告：商丘缔华房地产开发有限公司，住所地商丘市睢阳区。
委托代理人：代世朋，该公司职工。
本院于2017年6月2日立案受理了蔡红涛与被告商丘缔华房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，因案情需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 王艳梅
二〇一七年六月五日
书记员 孙翔宇
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉02刑更387号
罪犯崔赔文，男，1979年8月24日生，汉族，吉林省靖宇县人，小学文化，现在吉林省吉林江城监狱服刑。
吉林省红石林区基层法院于2015年12月24日作出(2015）红刑初字第32号刑事判决，以被告人崔赔文犯盗伐林木罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币3000元（已缴）。执行机关�林省吉林江城监狱于2017年5月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律、法规及监规、监纪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，确有悔改表现。
经审理查明：罪犯崔赔文能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为：罪犯崔赔文在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，裁定如下：
将罪犯崔赔文减去有期徒刑三个月(刑期自2015年10月19日起至2017年7月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 宇
代理审判员 王 雪
人民陪审员 原 泽
二〇一七年六月十六日
书 记 员 高天卓
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）濉民一初字第03766号
原告：李达，男，1964年1月9日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
被告：戚小伍，男，1980年12月15日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
本院在审理李达诉戚小伍追索劳动报酬纠纷一案中，原告李达于2015年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权处分自己的诉讼权利，李达在宣判前自愿提出撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许李达撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由李达负担。
代理审判员 郭强
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 周雪
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
新疆青松水泥有限责任公司与乌鲁木齐县富鑫永联建材有限公司买卖合同纠纷一案
执 行 裁 定 书
新疆生产建设兵团乌鲁木齐垦区人民法院
执行裁定书
（2015）乌垦执字第137-1号
申请执行人新疆青松水泥有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东南路586号。
法定代表人高华，
被执行人乌鲁木齐县富鑫永联建材有限公司，住所地新疆乌鲁木齐县托里乡乌拉泊村。
法定代表人郭建新，
本院在执行新疆青松水泥有限责任公司与乌鲁木齐县富鑫永联建材有限公司买卖合同纠纷一案中，本次执行标的1789865.25元，申请执行费20299元。经查明，被执行人乌鲁木齐县富鑫永联建材有限公司无房产、无车辆、无存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结新疆生产建设兵团乌鲁木齐垦区人民法院（2015）乌垦民二初字第46号民事判决书的执行。
二、被执行人重新具备执行条件时，申请人可向本院申请执行。再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宋建华
审判员 袁 浩
审判员 刘从丹
二〇一五年十一月六日
书记员 秦博峰
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂樊城民特字第00014号申请人华光有，男，1961年4月8日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区白湾村5组。被申请人华秋瑞，男，1985年9月23日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区白湾村5组，系华光有之子。代理人王桂华，女，1963年10月24日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区白湾村5组，系华秋瑞母亲。申请人华光有要求宣告华秋瑞为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。申请人华光有与被申请人华秋瑞系父子关系，申请人华光有称，被申请人华秋瑞现因交通事故导致其不能辩认自己的行为，同时向本院提交了襄阳中立司法鉴定所司法鉴定书。故请求法院宣告华秋瑞为无民事行为能力人。经审查，华秋瑞于2014年12月25日发生交通事故受伤，经过治疗，现不能言语，认知功能障碍。2015年7月30日经襄阳中立司法鉴定所鉴定为1级伤残。鉴于华秋瑞的病情、症状及鉴定结论等因素，其已不能正常处理涉及自身利益的事情，丧失了对其行为的辨认能力，处于无民事行为能力状态。依照《中华人民共和国民法通则》第十四条，最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干意见（试行）第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条的规定，判决如下：宣告华秋瑞为无民事行为能力人；指定华光有为华秋瑞的监护人。本判决为终审判决。审判员宁丽敏二〇一五年八月二十七日书记员马爽
辽宁省庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）庄执更字第966号
申请执行人：大连农村商业银行股份有限公司庄河支行。
负责人：姜世全，系该行行长。
委托代理人：宋广明，男。
被执行人：宋景富，男。
原申请执行人庄河市农村信用合作联社与被执行人宋景富金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2012）庄民初字第2964号民事判决书向本院申请变更申请执行人庄河市农村信用合作联社为申请执行人大连农村商业银行股份有限公司庄河支行。现因申请执行人依据中国银监会《关于大连农村商业银行股份有限公司开业的批复》（银监复（2012）298号）文件之规定，已经工商行政管理部门于2012年8月25日将申请执行人庄河市农村信用合作联社变更为大连农村商业银行股份有限公司庄河支行，其负责人为姜世全，其债权债务由大连农村商业银行股份有限公司庄河支行承接，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款第（2）项之规定裁定如下：
变更大连农村商业银行股份有限公司庄河支行为本案的申请执行人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙学新
审 判 员 周文华
人民陪审员 陈玉江
二〇一四年四月八日
书 记 员 姜丽丽
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）旌民初字第1163号
原告：熊明昌。
委托代理人：吕世平，德阳市旌阳区德诚法律服务所法律工作者。
委托代理人：尹苒燃，四川三目律师事务所律师。
被告：四川省第二建筑工程公司。
法定代表人：吴伟。
本院在审理原告熊明昌与被告四川省第二建筑工程公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告熊明昌于2015年2月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告熊明昌的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告熊明昌撤回起诉。
本案应征收案件受理费10元，由原告熊明昌承担。
代理审判员 肖鲁明
二〇一五年二月十五日
书 记 员 张 莉
黑龙江省北安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1181执199号
申请执行人：石磊，女，1981年5月27日出生，汉族。
被执行人：李春晓，男，1993年5月2日出生，汉族。
被执行人：张可新，男，1986年3月15日出生，汉族。
本院在执行申请执行人石磊与被执行人李春晓、张可新民间借贷纠纷一案中，申请执行人石磊撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结北安市人民法院(2016)黑1181民初393号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 王 玉
二〇一六年九月二十二日
书记员 王傲辉
福建省上杭县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0823行审245号
申请执行人上杭县卫生和计划生育局，注册地址福建省上杭县临城镇长岭下社会福利中心5-6楼，统一社会信用代码：11350823004113061A。
法定代表人黄庆锋，局长。
被执行人曹先贵，男，1985年11月6日出生汉族，农民，住福建省上杭县。
被执行人林远远，女，1988年6月19日出生汉族，农民，住福建省上杭县。
申请执行人上杭县卫生和计划生育局于2017年6月29日向本院申请强制执行杭计生征决字（2016）第211-04001号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，上杭县卫生和计划生育局于2016年9月20日以被执行人曹先贵、林远远违反计划生育法律法规，多生育一个子女为由，根据《社会抚养费征收管理办法》第三条和《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项之规定，作出了杭计生征决字（2016）第211-04001号《征收社会抚养费决定书》，决定对被执行人曹先贵、林远远征收社会抚养费56812元。该《征收社会抚养费决定书》于2016年9月29日依法送达。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼。2017年6月5日申请执行人依法催告被执行人曹先贵、林远远履行义务�被执行人在规定期限内仍未履行缴纳社会抚养费56812元的义务。为此，申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人上杭县卫生和计划生育局向本院申请强制执行所提供的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，申请执行人作出的杭计生征决字（2016）第211-04001号《征收社会抚养费决定书》具备法定执行效力。被执行人曹先贵、林远远不履行该《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人上杭县卫生和计划生育局作出的杭计生征决字（2016）第211-04001号《征收社会抚养费决定书》确定的被执行人曹先贵�林远远尚未缴纳社会抚养费56812元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭晓华
审 判 员 林维峰
审 判 员 胡绍清
二〇一七年七月三日
代理书记员 郭邱耀
PAGE
福建省上杭县人民法院行 政 裁 定 书（2017）闽0823行审245号申请执行人上杭县卫生和计划生育局，注册地址福建省上杭县临城镇长岭下社会福利中心5-6楼，统一社会信用代码：11350823004113061A。法定代表人黄庆锋，局长。被执行人曹先贵，男，1985年11月6日出生汉族，农民，住福建省上杭县。被执行人林远远，女，1988年6月19日出生汉族，农民，住福建省上杭县。申请执行人上杭县卫生和计划生育局于2017年6月29日向本院申请强制执行杭计生征决字（2016）第211-04001号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。经审查查明，上杭县卫生和计划生育局于2016年9月20日以被执行人曹先贵、林远远违反计划生育法律法规，多生育一个子女为由，根据《社会抚养费征收管理办法》第三条和《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项之规定，作出了杭计生征决字（2016）第211-04001号《征收社会抚养费决定书》，决定对被执行人曹先贵、林远远征收社会抚养费56812元。该《征收社会抚养费决定书》于2016年9月29日依法送达。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼。2017年6月5日申请执行人依法催告被执行人曹先贵、林远远履行义务�被执行人在规定期限内仍未履行缴纳社会抚养费56812元的义务。为此，申请执行人向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人上杭县卫生和计划生育局向本院申请强制执行所提供的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，申请执行人作出的杭计生征决字（2016）第211-04001号《征收社会抚养费决定书》具备法定执行效力。被执行人曹先贵、林远远不履行该《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人上杭县卫生和计划生育局作出的杭计生征决字（2016）第211-04001号《征收社会抚养费决定书》确定的被执行人曹先贵�林远远尚未缴纳社会抚养费56812元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭晓华审 判 员  林维峰审 判 员  胡绍清二〇一七年七月三日代理书记员  郭邱耀
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪01民终3819号
上诉人（原审原告）：于萍，女，1965年7月16日出生，汉族，住山东省青岛市市北区。
被上诉人（原审被告）：上海蓝诗电子科技有限公司，住所地上海市松江区文汇路1128号656室。
法定代表人：王玉，总经理。
委托诉讼代理人：刘馥菀、瞿琨，北京盈科（上海）律师事务所律师。
本院在审理上诉人于萍与被上诉人上海蓝诗电子科技有限公司合同纠纷一案中，于萍未预交上诉案件受理费，亦表示因与上海蓝诗电子科技有限公司达成案外和解而申请撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，本院裁定如下：
本案按上诉人于萍撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙 卫
审 判 员 李 弘
代理审判员 邱阳戎
二〇一七年四月十七日
书 记 员 张奇男
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。三、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
河北省高碑店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民初字第9142号
原告中国银行股份有限公司保定分行
地址：河北保定东风西路2号
法定代表人：郑元昌
委托代理人宋国涛，单位：中国银行白沟新城支行
职务：客户经理
委托代理人张树文，单位：中国银行白沟新城支行
职务：客户经理
被告刘香菊。
案由：借款合同纠纷
本院在审理原告中国银行股份有限公司保定分行与被告刘香菊借款合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司保定分行于2015年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国银行股份有限公司保定分行的撤诉申请符合有关法律规定，本院应予支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司保定分行撤回起诉。
案件受理费2843元（已减半收取），由原告中国银行股份有限公司保定分行负担。
审判员 张俊元
二〇一五年七月六日
书记员 王 蕾
中华人民共和国
山东省青岛市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）鲁02刑监14号
徐乃明：
你因不服山东省青岛市中级人民法院对你弟弟徐乃亮作出的（2015）青刑二终字第172号刑事判决，向本院提出申诉称：据以定罪量刑的证据不确定、不充分,申诉人的行为不构成犯罪。本院受理后，对全案原始卷宗材料进行了复查，并阅看了你提交给本院的申诉材料。案经复查研究，现就有关情况答复如下：
经本院复查认为，因为青岛雨辰房地产开发有限公司以土地投资成立了青岛金雨辰置业有限公司，但其却收取了固定收益，应认定其名为投资实为土地转让。根据青岛雨辰房地产开发有限公司与山东省即墨市土地矿产管理局签订的《国有土地使用权转让合同》第十四条第二款约定：未按合同付清出让地价款并且投入开发建设资金（不包括出让地价）达不到投资总额的50%时或建成面积达不到总设计面积50%时，不得转让、出租、抵押。依据《中华人民共和国城镇国有土地使用权出让和转让暂行条例》第十九条规定：未按土地使用权出让合同规定的期限和条件投资开发、利用土地的，土地使用权不得转让。青岛雨辰房地产开发有限公司在转让土地时并未达到合同约定的要求，故认定徐乃亮构成非法转让、倒卖土地使用权罪并无不妥。
另，因邹新军在青岛雨辰房地产开发有限公司未交齐全部土地出让金的情况下提前为其办理了土地使用权证，为其提供了不当利益，且徐乃亮也供述是为了感谢邹新军的帮助而行贿，另外，邹新军在所购房屋出售后具备还款条件的情况下，仍在长达八年的时间不还款，说明邹新军以借款为名收取贿赂；此外，生效判决已认定于国铭系向徐乃亮索要车辆，且也是为了徐乃亮的利益，经其同意向于国铭送的汽车，故认定徐乃亮构成行贿罪亦无不妥。
综上，（2015）青刑二终字第172号刑事判决认定的事实清楚，证据确实充分，量刑适当，审判程序合法，并无不当之处。你提出的申诉理由，与本院复查以及原判认定的事实不相符。你提出的申诉理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条的再审条件，本院决定驳回你的再审请求。
望你理性对待，尽快息诉。
特此通知。
二〇一七年三月十七日
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪01民终3806号
上诉人（原审原告）：尉凯，女，1987年8月13日出生，汉族，住黑龙江省佳木斯市前进区。
被上诉人（原审被告）：上海蓝诗电子科技有限公司，住所地上海市松江区文汇路1128号656室。
法定代表人：王玉，总经理。
委托诉讼代理人：刘馥菀、瞿琨，北京盈科（上海）律师事务所律师。
本院在审理上诉人尉凯与被上诉人上海蓝诗电子科技有限公司合同纠纷一案中，尉凯未预交上诉案件受理费，亦表示因与上海蓝诗电子科技有限公司达成案外和解而申请撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，本院裁定如下：
本案按上诉人尉凯撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙 卫
审 判 员 李 弘
代理审判员 邱阳戎
二〇一七年四月十七日
书 记 员 张奇男
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。三、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
贵州省遵义市红花岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0302刑初363号
公诉机关遵义市红花岗区人民检察院。
被告人郑某，男，汉族，1976年8月28日出生，贵州省遵义县人，初中文化，无业。2015年11月27日因涉嫌开设赌场罪被遵义市公安局红花岗分局刑事拘留，同年12月30日变更为取保候审。
遵义市红花岗区人民检察院以红检公诉刑诉（2016）300号起诉书指控被告人郑某犯开设赌场罪，于2016年6月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。遵义市红花岗区人民检察院指派检察员李智出庭支持公诉，被告人郑某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年6月11日巴西世界杯开赛前夕，被告人郑某利用互联网站ag.sk1088与ag.hg63088两个赌博网站，并纠集张某甲（已判刑）、汤某某（另处理）、王某甲（另处理）、王某乙（另处理）、唐某某（另处理）、余某某（另处理）在遵义市红花岗区XXX张某甲的住房内，采取直接接受他人投注的方式进行网络赌球活动。2014年6月13日至7月10日世界杯比赛期间，被告人郑某等人利用上述方式通过两个赌博网站共接受投注5801笔，下注金额7354462元，有效下注金额6797965.2元。
另查，2014年7月18日，被告人郑某因涉嫌开设赌场罪被遵义市公安局红花岗分局网上追逃，2015年11月27日，被告人郑某主动到公安机关投案，并如实供述了自己开设赌场的犯罪事实。
上述事实，被告人郑某在审理中无异议，表示自愿认罪，并有被告人郑某的供述，证人张某甲、汤某某、王某乙、王某甲、唐某某、余某某、闫某某、吴某某、金某某、雍某、罗某某、胡某某、张某乙的证言，电话通话清单，搜查笔录及扣押物品、文件清单，记账本、结算单及下注清单，辨认笔录、指认笔录及照片，远程勘验检查工作记录，银行流水，在逃人员登记信息表，到案经过，被告人郑某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某无视国家法律，伙同他人利用互联网赌博网站开设赌场从事赌球活动，其行为已触犯刑律，构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认，应依法追究被告人郑某的刑事责任。被告人郑某伙同他人利用赌博网站开设赌场，赌资数额累计达到30万元以上，依照最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理网络赌博犯罪案件适用法律若干问题的意见》第一条第二款第（二）项的规定，应当认定为刑法第三百零三条第二款规定的“情节严重”，依法应当判处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。鉴于被告人郑某主动到公安机关投案，并如实供述了犯罪事实，有自首情节，又系初犯，认为对其适用缓刑没有再犯罪的危险，且对其所居住的社区也没有重大不良影响，故量刑时依法对其从轻处罚并适用缓刑。据此，为惩治犯罪，维护正常的社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第七十二条、七十三条、第五十二条、第五十三条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条、第八条之规定，判决如下：
被告人郑某犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币四万元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨玉蝶
人民陪审员 刘 宁
人民陪审员 古清琴
二〇一六年七月十四日
书 记 员 雍 雪
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2072民初9686号
原告：赵晓枚，女，1966年4月15日出生，汉族，住湖南省衡东县。
被告：中山市宇星婚纱有限公司，住所地广东省中山市三角镇三鑫路48号之二1栋二楼A、B区。
法定代表人：谭丽泉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：官丽群，广东官丽群律师事务所律师。
原告赵晓枚与被告中山市宇星婚纱有限公司（以下简称宇星公司）劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵晓枚，被告宇星公司的委托诉讼代理人官丽群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵晓枚向本院提出诉讼请求：1.被告宇星公司支付原告赵晓枚2016年6月24日至2016年8月7日的工资4500元；2.被告宇星公司支付原告赵晓枚违法解除劳动合同的赔偿金3000元。事实和理由：原告赵晓枚于2016年6月24日入职被告宇星公司处任职车缝工。应聘时前台文员跟原告赵晓枚说有保底工资，最低保底工资是2500元/月，另加伙食费补贴240元，晚上加班另计。工作7天后签订了书面劳动合同一式两份。工作期间，被告宇星公司管理经常刁难，不给货做，故意搞返工，一而再逼原告赵晓枚自离，见原告赵晓枚不自离，就把工资减掉，不给保底。2016年8月7日下午关闭了原告赵晓枚的衣车，不让原告赵晓枚车货，下班时，被告宇星公司管理张松村和车间师傅刁难，要求原告赵晓枚一个人晚上去车间加班返工，否则明天就要把原告赵晓枚手上的衣服分给他人做。第二天原告赵晓枚去上班，张松村拒绝原告赵晓枚上班，要求原告赵晓枚到人事部结工资，无缘无故将原告赵晓枚辞退。原告赵晓枚为维护合法权益，特向法院提起诉讼。
原告赵晓枚为支持其诉讼请求，向本院提供了以下证据：
1.不予受理通知书，证明本案已经过仲裁前置程序；
2.中山市宇星婚纱有限公司辞工书复印件，证明被告宇星公司无故辞退我方；
3.中山市宇星婚纱有限公司2016年06月工资表复印件，证明被告宇星公司未按保底工资支付我方工资；
4.赵晓枚考勤表手写件两份、计件数手写件一份，证明我方出勤情况和工作量。
被告宇星公司辩称，1.原告赵晓枚申请的工资不符合事实，因其在入职时已签订工资单价，工资是计件的，我司按原告赵晓枚已完成的工作数量计发工资给原告赵晓枚，原告赵晓枚认为我司没有安排其工作，故拒收工资；事实上不是我司没有安排工作，而是原告赵晓枚工作效率低因而没完成相应的数量。按照我司单价计算，原告赵晓枚自入职至离职时应支付的工资为1732.6元；2.原告赵晓枚已达到退休年龄，我司跟原告赵晓枚是雇佣关系而非劳动关系，请求法庭驳回原告赵晓枚的诉讼请求。
被告宇星公司为支持其辩称主张，向本院提供以下证据：
1.劳动合同书（计件）原件，证明原告赵晓枚工资是按件计算的；
2.计时计件按28天制工作及计算薪资办法原件，证明原告赵晓枚已确认计件工资单价；
3.2016年6月员工计件工资卡复印件、7月员工计件工资卡原件，证明原告赵晓枚已完成的工作数量。
本院经审理认定事实如下：赵晓枚于2016年6月24日入职宇星公司处任车缝工，于2016年8月7日离职。赵晓枚主张宇星公司违法辞退而导致离职，要求宇星公司支付违法解除劳动合同的赔偿金，宇星公司则主张赵晓枚已达到法定退休年龄，双方并非劳动关系，不同意支付赔偿金。另，赵晓枚2016年6月份工资为256.6元；2016年7月至8月份计时计件情况如下：礼服整件1件，单价70元，计70元；礼服整件1件，单价70元，计70元；童装3件加飘带改下裙，重新上拉链，现货修改，计时1小时，12元/时，计12元；礼服整件3件，单价38元，计114元；礼服整件1件，单价70元，计70元；礼服整件返工4小时，12元/时，计48元；礼服整件3件，单价70元，计210元；礼服整件1件，单价70元，计70元；礼服整件38件，单价70元，其中没装拉链和卷边28件，扣除合理工价5元/件，计2520元；礼服整件1件，单价70元，计70元；礼服整件1件，单价70元，计70元；礼服整件1件，单价70元，计70元；礼服整件1件，单价70元，计70元，合计3464元。2016年8月11日，赵晓枚向中山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该会于2016年8月15日以赵晓枚的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围为由，作出不予受理通知。
本院认为，关于赵晓枚要求宇星公司支付工资问题。赵晓枚入职宇星公司处工作，虽已达到法定退休年龄，但其向宇星公司提供了劳务，依法应当获得相应的劳务报酬。宇星公司拖欠赵晓枚劳务报酬2016年6月份工资256.6元、2016年7月至8月份工资3464元，合计3720.6元，宇星公司应向赵晓枚支付。至于赵晓枚要求宇星公司支付违法解除劳动合同的赔偿金问题，因赵晓枚要求宇星公司支付违法解除劳动合同的赔偿金的前提条件是其与宇星公司之间存在劳动合同关系，但赵晓枚入职宇星公司时已达到法定退休年龄，双方之间形成的是劳务关系，并非劳动合同关系，故其该项请求缺乏法律依据，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告中山市宇星婚纱有限公司应于本判决生效之日向原告赵晓枚支付劳务报酬3720.6元；
二、驳回原告赵晓枚的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告赵晓枚负担13元，被告中山市宇星婚纱有限公司负担12元（该款原告赵晓枚已预交，其同意由被告中山市宇星婚纱有限公司直接向其支付，被告中山市宇星婚纱有限公司应于本判决生效之日迳付12元给原告赵晓枚，法院不另收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 周 斌
二〇一六年十一月二十四日
书记员 程瑞桢
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0925民初4180号
原告：李德建，男，1964年4月4日生，汉族，居民，住建湖县。
委托诉讼代理人：孙德成，建湖县宝塔法律服务所法律工作者。
被告：田维祥，男，1961年8月12日生，汉族，居民，住建湖县。
原告李德建诉被告田维祥道路交通事故纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告李德建及其委托诉讼代理人孙德成到庭参加诉讼，被告田维祥经本院传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李德建诉称：请求法院依法判令被告赔偿原告因交通事故造成的损失医疗费43084.79元、住院伙食补助费558元、营养费945元、误工费22500元、护理费5700元、精神损害抚慰金1000元、交通费1000元、辅助器具费80元、电动车财物损失费1000元、鉴定费1300元，合计赔偿77000元；诉讼费由被告承担。
被告田维祥未作答辩。
经审理查明：2015年7月9日19时10分左右，被告田维祥驾驶无号牌电动自行车，途径X205线由东向西行驶，行至丁庄生态园门前路段处与同方向原告李德建推行的（因电瓶没电）建湖029195号电动自行车尾部发生碰撞事故，致原告李德建跌地受伤，双方车辆均不完全损坏。建湖县公安局交警大队对本起事故责任作出认定：被告田维祥负本起事故的全部责任，原告李德建不负本起事故的责任。事故发生后，原告李德建到建湖县中医院两次住院治疗，诊断为右踝关节骨折、右踝关节脱位，减去其中包皮环切术费用167元，医疗费用为42917.79元。2016年10月21日，射阳县人民医院司法鉴定所对原告李德建的伤情进行鉴定。鉴定意见为1、被鉴定人李德建因道路交通事故致右胫骨远端骨折伴踝关节脱位、右腓骨中下段骨折遗留右下肢丧失功能7.2%，不足10%构不成伤残；2、误工期限225日，护理期限75日，其中第一次住院期间按2人计算，营养期限105日。
另查明，原告李德建受伤前在建湖县慧明门窗有限公司从事室外安装工作。
以上事实，有原、被告提交的交通事故认定书、医疗费票据、用药清单、出院记录、鉴定结论、单位证明及庭审中当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。原告李德建因交通事故导致人身受伤，依法有权获得赔偿。本案中被告田维祥负事故的全部责任，应当承担全部赔偿责任。原告李德建因本起交通事故受伤发生的损失医疗费42917.79元、住院伙食补助费558元、营养费945元、护理费5700元、误工费22500元、辅助器具费80元，符合法律规定，本院予以认定；原告主张交通费1000元，本院酌情支持500元；原告主张电动车财物损失1000元，本院酌情支持200元；原告主张精神损害抚慰金1000元，无法律依据，本院不予支持；综上，原告损失合计73400.79元，被告田维祥应当承担赔偿责任。被告田维祥经本院合法传唤未到庭参加诉讼，放弃了对原告起诉的事实、理由及提交的证据进行质疑、说明与辩驳的权利，由此应承担相应的法律后果，据此，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告田维祥于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告李德建因道路交通事故造成的损失73400.79元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告李德建其余的诉讼请求。
案件受理费565元，鉴定费1300元，合计1865元，由被告田维祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉费（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行，帐号：40×××21）。
审 判 长 罗海峰
代理审判员 陈 松
人民陪审员 张洪庆
二〇一七年四月十五日
书 记 员 戴 斌
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0902民初140号
原告：林丽，女，1980年4月4日出生，汉族，住广东省茂名市。
被告：阮仕剑，男，1972年9月25日出生，汉族，住广东省茂名市。
原告林丽与被告阮仕剑民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案。2017年3月9日，原告林丽经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告林丽撤诉处理。
本案受理费300元，减半收取计150元，由原告林丽负担。
审判员 姚 健
二〇一七年三月九日
书记员 吴的妍
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莱阳执字第354号
申请执行人：中国农业股份有限公司莱阳市支行
被执行人：王明群、姜桂民、王洪宾、董秀英
申请执行人与被执行人债权纠纷一案，莱阳市人民法院作出的（2000）莱阳城民初字第987号民事判决书发生法律效力。经本院执行，被执行人未履行义务。因被执行人下落不明且现无财产可供执行，本院终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莱阳市人民法院（2014）莱阳执字第354号案的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄 松 建
�判员李卫界
审判员 高飞一月八日
书记员 栾 向 东
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0283民初6638号
原告:青岛农村商业银行股份有限公司平度南村支行,住所地平度市南村镇建设路10号。
负责人:王永卫，支行行长。
委托诉讼代理人：孙礼华，男，1971年2月3日生，汉族，该公司员工，住平度市。
被告：王新宁，男，1977年1月7日生，汉族，农村居民，住平度市。
被告：尹法奖，男，1979年8月21日生，汉族，农村居民，住平度市。
原告青岛农村商业银行股份有限公司平度南村支行与被告王新宁、尹法奖金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月20日立案后，依法进行审理。
原告青岛农村商业银行股份有限公司平度南村支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金18000元及利息7107.51元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年12月19日，被告向原告借款人民币18000元，该借款被告至今未还。
本院经审查认为，原告起诉时提供的被告地址不准确，本院按照原告提供的地址送达有关法律文书，均未查找到被告，因此有关法律文书无法送达被告本人。在被告不参加诉讼的情况下，本案无法正常审理，应认定为被告不明确，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告青岛农村商业银行股份有限公司平度南村支行的起诉。
案件受理费428元，退还原告青岛农村商业银行股份有限公司平度南村支行。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 于端尧
人民陪审员 孙立江
人民陪审员 官 莉
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 王 镇
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂民申690号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：武汉鼎泰建筑节能材料有限公司。住所地：湖北省武汉市东西湖区七雄路立方城*#**楼。
法定代表人：陈得杨，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈强，湖北得伟君尚律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：周兆清，女，汉族，1965年4月5日出生，住湖北省宜昌市伍家岗区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：宜昌长楹置业有限公司。住所地：湖北省宜昌市东山大道***号*栋*********号。
法定代表人：江妍萱，该公司总经理。
再审申请人武汉鼎泰建筑节能材料有限公司（以下简称武汉鼎泰公司）因与被申请人周兆清、宜昌长楹置业有限公司（以下简称长楹置业公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，不服湖北省宜昌市中级人民法院（2017)鄂05民终2555号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
武汉鼎泰公司申请再审称，1.原判决认定武汉鼎泰公司为周兆清等人从事施工现场建筑垃圾清扫工作的雇请方以及未查清周兆清受伤的因果关系,属认定事实缺乏证据证明。2．原判决适用法律错误。邓西好雇请周兆清等人清扫卫生系超越武汉鼎泰公司的授权范围，既非授权范围内的行为，也非代理期限内的行为，不能对武汉鼎泰公司发生效力。3．一审法院擅自处分周兆清的诉讼权利，回避长楹置业公司侵权行为的认定，对武汉鼎泰公司明显不公。即使在雇主责任与第三人侵权责任竞合的情况下，如当事人不明确作出选择，法院应裁定驳回起诉。武汉鼎泰公司请求依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定对本案进行再审。
本院经审查认为，关于邓西好雇请周兆清等人清扫施工现场的行为是否对武汉鼎泰公司发生效力的问题。武汉鼎泰公司承接长楹置业公司的外墙保温工程项目后，委托邓西好作为公司合法代理人，处理案涉工程项目一切事宜。根据邓西好等人证言，以及武汉鼎泰公司再审申请书中所称“长楹置业公司项目经理余永宽召开项目各分包商会议，要求各分包商对长楹观邸项目开展保洁卫生工作，否则暂缓支付相应工程款，武汉鼎泰公司等在内的各分包商迫于结款压力不得已同意对项目进行整体保洁工作，于是由余永宽委托邓西好帮忙找人做卫生，且一致同意该费用由各分包商均摊”之事实，雇请他人清扫施工现场是为了顺利结清工程款，系按照长楹置业公司的要求从事的具体活动。武汉鼎泰公司明知长楹置业公司的这一要求且表示接受并同意分担卫生费用，故邓西好雇请周兆清从事清扫工作的行为是代表武汉鼎泰公司执行发包单位要求的行为，是履行工作职责的表现，应认定为武汉鼎泰公司授权范围内的有效代理行为。周兆清接受邓西好的工作安排清扫施工现场，原判决认定周兆清与武汉鼎泰公司存在雇佣关系有事实和法律依据。武汉鼎泰公司认为邓西好雇请周兆清等人清扫卫生系超越武汉鼎泰公司的授权范围，不能对武汉鼎泰公司发生效力的再审申请理由不能成立。
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款规定：“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。”周兆清在从事雇佣活动中遭受人身损害，作为雇主的武汉鼎泰公司应当承担赔偿责任。武汉鼎泰公司如果认为长楹置业公司存在侵权行为，其可依据相关法律规定向其行使追偿权。但就本案而言，经一审法院释明，周兆清对本案案由为提供劳务者受害责任纠纷无异议，故其受伤的因果关系的认定问题不是本案审理的内容，原审法院将本案作为雇主责任纠纷处理，并判决武汉鼎泰公司承担周兆清遭受人身损害的赔偿责任并无不当。周兆清虽未放弃对长楹置业公司的诉讼请求，但不影响法院选择以雇主责任纠纷处理，也符合上述司法解释的规定。武汉鼎泰公司认为原审法院违法处分周兆清的诉讼请求，回避长楹置业公司的侵权行为的再审申请理由不能成立。
综上，武汉鼎泰公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定,裁定如下：
驳回武汉鼎泰建筑节能材料有限公司的再审申请。
审 判 长 周冬丽
审 判 员 陈继良
审 判 员 王 艳
二〇一八年三月二十一日
法官助理 连冰雪
书 记 员 镇 姣
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新密民一初字第2159号
原告荆关林，男，出生于1950年7月26日。
被告河南广兴置业有限公司。
法定代表人郭广庆。
本院在审理原告荆关林诉被告河南广兴置业有限公司合同纠纷一案中过程，原告荆关林于2015年6月23日诉至法院，本院于2015年6月23日向原告发出交纳诉讼费通知，要求原告在收到本通知之日起七日内交费完毕。原告荆关林没有按期缴纳诉讼费，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告荆关林撤诉处理。
审判员 陈俊长
二〇一五年八月十日
书记员 郑跃辉
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新密民一初字第2159号
原告荆关林，男，出生于1950年7月26日，汉族，住河南省新密市。
被告河南广兴置业有限公司，住所地：郑州市二七区代庄街洁云花园内。组织机构代码：71917880-3。
法定代表人郭广庆。
本院在审理原告荆关林诉被告河南广兴置业有限公司合同纠纷一案中过程，原告荆关林于2015年6月23日诉至法院，本院于2015年6月23日向原告发出交纳诉讼费通知，要求原告在收到本通知之日起七日内交费完毕。原告荆关林没有按期缴纳诉讼费，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告荆关林撤诉处理。
审判员 陈俊长
二〇一五年八月十日
书记员 郑跃辉
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2015）新密民一初字第2159号原告荆关林，男，出生于1950年7月26日，汉族，住河南省新密市。被告河南广兴置业有限公司，住所地：郑州市二七区代庄街洁云花园内。组织机构代码：71917880-3。法定代表人郭广庆。本院在审理原告荆关林诉被告河南广兴置业有限公司合同纠纷一案中过程，原告荆关林于2015年6月23日诉至法院，本院于2015年6月23日向原告发出交纳诉讼费通知，要求原告在收到本通知之日起七日内交费完毕。原告荆关林没有按期缴纳诉讼费，依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告荆关林撤诉处理。审判员  陈俊长二〇一五年八月十日书记员  郑跃辉
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙06民辖终476号
上诉人（原审被告）无锡市新城欣网易家网络服务有限公司，住所地江苏省无锡市新区新地假日广场9号。
法定代表人：胡媛媛。
被上诉人（原审原告）上海卧龙融资租赁有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区业盛路188号国贸大厦A-855室。
法定代表人：倪宇泰。
上诉人无锡市新城欣网易家网络服务有限公司与被上诉人上海卧龙融资租赁有限公司融资租赁合同纠纷管辖权异议一案，不服浙江省绍兴市上虞区人民法院（2016）浙0604民初912号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，双方签订的融资租赁合同约定由合同签订地法院管辖，但合同所载签订地上虞未明确为绍兴市上虞区，被上诉人的注册地及实际营业地、上诉人的注册地及经营地均不在上虞，合同实际签订地也不在上虞，因此合同所载签订地不能反映事实。上诉人所在地为无锡市新区，故请求撤销原审裁定，将本案移送至无锡市新区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案为融资租赁合同纠纷之诉。上诉人与被上诉人签订的《融资租赁合同》约定，如协商不能解决的，各方同意采取向合同签订地人民法院提起诉讼的方式解决。合同中载明合同签订地为上虞。该约定未违反级别管辖及专属管辖的规定，合法有效。故原审法院作为合同签订地法院对本案具有管辖权。其裁定驳回上诉人提出的管辖权异议并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘红波
审 判 员 蒋丽萍
代理审判员 吕 军
二〇一六年四月十一日
书 记 员 寿 赟
洪泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泽执字第1160号
申请执行人石海洋，个体户。
被执行人张松，工人。
申请人石海洋与被执行人张松民间借贷纠纷一案，洪泽县人民法院于2013年12月19日作出（2013）泽民初字第1661号民事调解书已发生法律效力，依该协议：被告张松欠原告石海洋借款27000元，分别于2014年3月10日前偿还10000元，2014年4月30日前还清余款。如被告有一期不按约履行，原告可就全部款项的剩余申请强制执行。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2004年5月5日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的车辆、房产、银行存款等财产进行了调查。查明，被执行人无银行存款信息，有房屋一套、汽车一辆，因执行标的较小，车辆价值已超过标的，已扣押被执行人汽车一辆，暂未处置。现已强制执行到位0元，尚未执行到位27000元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示无其他可供执行财产，并向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除扣押被执行人车辆外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）泽民初字第1661号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 章熙全
审判员 高洪洲
审判员 王 俊
二〇一四年十一月五日
书记员 于 慧
吉林省蛟河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0281民初276号
原告：宋志章，男，1959年2月10日出生，住蛟河市河南街道。
被告：杨玲，女，36岁，住吉林省蛟河市松江镇。
被告：张志刚，男，39岁，住吉林省蛟河市松江镇。
被告：王文东，男，30岁，住吉林省蛟河市松江镇。
本院在审理原告宋志章与被告杨玲、张志刚、王文东民间借贷纠纷一案中，原告宋志章于2017年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告宋志章要求撤回起诉，符合法律规定，应予准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告宋志章撤回起诉。
案件受理费275元，免收。
审判员 王国才
二〇一七年三月二十二日
书记员 张 娇
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1103执948号
申请执行人：许良艳，1968年5月29日出生，汉族，户籍地安徽省凤阳县，现住安徽省滁州市。
被执行人：孙尚锋，1971年6月6日出生，汉族，现住安徽省滁州市琅琊区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）皖1103民初1024号民事调解书，于2016年7月5日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人孙尚锋立即给付申请执行人许良艳人民币65000元，执行费人民币900元以及加倍支付迟延履行期间的债务利息。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人孙尚锋在银行有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人孙尚锋的银行存款人民币66000元，冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨德诚
二〇一六年六月十七日
书记员 章文博
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
滨州市沾化区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1603民初1183号
原告：滨州市滨城区麦得香食品厂，住所地：滨州市滨城区渤海一路苏家。
法定代表人：沈火南，职务：厂长。
委托委托代理人：安帅、魏俊康，山东黄河律师事务所律师。
被告：李守伟，男，汉族，住滨州市沾化区。
委托代理人：苏金妹，山东同满律师事务所律师。
原告滨州市滨城区麦得香食品厂（以下简称麦得香食品厂）与被告李守伟买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人沈火南、委托代理人安帅、被告李守伟的委托代理人苏金妹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告麦得香食品厂向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款37236元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：自2014年10月起，经原告与被告口头约定，原告每月按照被告要求的货物种类和货物数量以办理托运的方式向被告发送货物，而被告则必须在次月的20号左右向原告支付货款。但在实际履行中被告并没有严格按照约定的时间给付货款，而是，有的时候拖延一两个月再一块给付前几个月拖欠的货款。但2016年6月开始，被告明确表明不再给付原告2016年4月和5月两个月货款，共计人民币37236元，后经原告多次催要，被告仍无正当理由拒不支付。原告认为，原被告之间虽未签订书面买卖合同，但已形成事实买卖合同关系，双方都应当诚实信用地履行合同义务，被告在验收货物之后，无正当理由拒不支付货款，属于严重的违约行为，应当承担相应的违约责任。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请支持原告的诉讼请求。
被告李守伟辩称，1、原告起诉被告主体不适格。原告所诉的买卖合同纠纷签订有书面合同，但是合同的双方是原告和济南瑶影商贸有限公司，并非李守伟，原告起诉的2016年4月和5月货款在合同履行期间；2、原告单方中止合同，欠款数额不对，双方并未彻底结算。按照合同约定，原告收了被告保证金五万元，现原告应退还保证金，原告还应给济南瑶影商贸有限公司奖励和提成。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。当事人对欠款数额有争议。为支持自己的主张，原告提交了原告负责人沈火南填写的销货清单一份、沈火南与李守伟短信记录一份、沈火南之妻与李守伟微信聊天记录一份，用以证明被告欠款的事实。
被告李守伟质证认为，销货清单系沈火南单方书写，没有得到被告的确认；短信及微信记录不是原件，无法与原件核实，同时被告也未确认。
本院审查认为，原告负责人沈火南书写的清单系单方行为，在没有得到被告认可情况下，本院对该证据不予确认。对于短信及微信记录虽为打印件，被告不予认可，但从其形式及内容同时结合双方的交易情况，能够证实其真实性，本院予以确认。
本院认为，被告承认原告诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告提交的销货清单系沈火南单方书写，不能证明其主张的欠款数额。同时原告提交的短信及微信记录，从其双方交流内容来看，仅是原告方提出欠款数额，但没有得到被告的认可，同时也可以看出双方并没有结算，因此，在原告无其他证据证明的情况下，对原告的主张本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告滨州市滨城区麦得香食品厂的诉讼请求。
案件受理费365元（已减半收取），由原告滨州市滨城区麦得香食品厂承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 姜花村
二〇一六年十二月二十日
书记员 王晓娟
吉林省珲春市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）珲民一初字第97号
原告：邵守君，男，住珲春市。
委托代理人：于敏，吉林竞捷律师事务所律师。
被告：周亚学，男，住珲春市。
本院在审理原告邵守君与被告周亚学民间借贷纠纷一案，原告邵守君于2015年1月30日向本院提出撤诉申请，本院认为原告撤回起诉的申请，符合有关法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邵守君撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，其他费用100元，共计250元，由原告邵守君负担。
代理审判员 王 垚
二〇一五年一月三十日
书 记 员 李成哲
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪01民终2523号
上诉人（原审原告）：上海欢勤实业有限公司，住所地上海市金山工业区月工路888号7幢1区。
法定代表人：孙吉浩，执行董事。
委托诉讼代理人：薛圣造，上海市鸿生律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：尹士林，男，1963年8月24日生，汉族，住上海市金山区。
委托诉讼代理人：尹燕（系尹士林女儿），1986年1月20日生，汉族，住址同尹士林。
委托诉讼代理人：王松梅，上海锦维律师事务所律师。
原审第三人：张军，男，1973年12月2日生，汉族，户籍地上海市松江区。
上诉人上海欢勤实业有限公司因与被上诉人尹士林、原审第三人张军土地租赁合同纠纷一案，不服上海市金山区人民法院（2016）沪0116民初745号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月16日立案后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
上诉人上海欢勤实业有限公司（以下简称欢勤公司）上诉请求：撤销原判，依法改判支持欢勤公司的一审全部诉请。事实和理由：一、一审认定事实不清。1、出面与被上诉人尹士林商谈租鱼塘事宜的是欢勤公司的法定代表人，支付租金的也是欢勤公司的法定代表人，一审时欢勤公司提供的录音证据中尹士林对上述事实予以承认。2、一审认定尹士林与原审第三人张军达成人民币（下同）75,000元赔偿款的事实不清。对尹士林提供的三张收条，首先，无法证明该75,000元即为鱼塘的赔偿款；其次，欢勤公司也无法认可其真实性；第三，尹士林要证明张军的收款行为系经过欢勤公司同意。二、一审法院适用法律错误。一审法院认可欢勤公司与尹士林之间存在书面的租赁鱼塘合同，尹士林与张军之间没有任何合同关系，但又认为尹士林向张军的履行视为已向欢勤公司履行了合同义务。在张军没有向尹士林出示任何委托手续或尹士林也未事先征得欢勤公司法定代表人口头同意的情况下，根据合同相对性原则，尹士林向张军的履行应属无效履行。综上所述，请求二审法院支持其上诉诉请。
被上诉人尹士林辩称：鱼塘的租赁和日常管理均由张军出面，证人证言亦证明张军与欢勤公司法定代表人关系非同寻常，2016年5月17日张军与尹士林协商鱼塘赔偿事宜时欢勤公司法定代表人也在场，故尹士林有理由相信张军有权处理鱼塘赔偿事宜。不同意欢勤公司的上诉诉请，请求二审法院依法维持原判。
原审第三人张军未作答辩。
欢勤公司向一审法院起诉请求：1、判决解除其与尹士林2014年9月1日签订的《租赁合同》；2、判令尹士林退还其2015年6月16日至2015年9月1日的租金3,236.30元；3、判令尹士林赔偿其鱼90,000元、鱼饲料4,000元、人工费56,000元、简易房13,000元等损失共计163,000元。
一审法院认定事实如下：尹士林以及附近农户利用已被征用的原承包地开挖鱼塘。由尹士林出面为鱼塘出租事宜与欢勤公司法定代表人以及张军商谈，并与欢勤公司法定代表人签订了合同。合同签订后，欢勤公司法定代表人通过张军向尹士林支付了一年租金。因村里要求鱼塘填平，2015年5月17日，在XX房内，欢勤公司法定代表人也在场，尹士林与张军达成赔偿75,000元的一致意见，尹士林现金支付给张军45,000元。2015年6月15日，鱼塘被填平。2015年7月15日、2015年7月20日，尹士林两次合计向张军支付赔偿余款30,000元。2015年11月23日，欢勤公司法定代表人及其父亲为鱼塘填平的损失赔偿至当地村委会要求解决，尹士林认为已协商一致并已付清赔偿款。
一审法院在庭审中询问欢勤公司、尹士林、张军之间的关系。欢勤公司认为张军系其聘用的员工负责管理鱼塘，但未能提供劳动合同以及缴纳社保以及张军联系地址的相关证据；尹士林认为其将鱼塘出租给张军，但也无其他证据佐证。关于填平鱼塘的协商过程。欢勤公司认为，2015年5月17日其法定代表人在场，但在隔壁，对于尹士林与张军的协商、付款并不知情；直至2015年7月才知道鱼塘已被填平。尹士林认为，租赁鱼塘时就言明鱼塘可能随时要求填平；在得到要求填平的通知后即与对方进行协商；填平前鱼塘中的鱼也是张军所捕，欢勤公司应无损失；欢勤公司称鱼塘被填平双方却未协商，其也不知情不属实。另尹士林称其是个不识字之人，欢勤公司法定代表人与张军经常在一起，关系不一般，且日常管理鱼塘的为张军，故其与张军协商鱼塘填平事宜并无过错。
一审认为，尹士林对案涉鱼塘并无出租权，欢勤公司在合同签署形式上也不完备，因尹士林对于欢勤公司主体是否适格也未持异议，以及欢勤公司未能提供合同原件，在尹士林未予认可之下，一审认定，双方因租赁鱼塘存在书面合同，而欢勤公司提供的合同复印件无法确认真实性。鉴于案涉鱼塘早已被填平，欢勤公司请求解除合同已无实际意义。
欢勤公司与尹士林商谈租赁事宜、签订合同、租金交付、鱼塘的日常管理均有张军的参与，结合欢勤公司法定代表人与张军的模糊关系，足以让不识字的尹士林误以为张军即为鱼塘承租人。从终止合同的过程考查，赔偿协商、鱼塘清理皆为张军完成，特别是2015年5月17日欢勤公司法定代表人在场的协商、现金付款，应视有关终止合同的相关事宜双方已形成一致意见且已履行完毕。在此提及的是，欢勤公司对于张军身份、鱼塘填平过程的陈述，有悖于理性承租人；尹士林向张军付清款项数月，欢勤公司在找不到张军时才至当地村委会要求合同相对方即尹士林赔偿，如此处事，对尹士林而言有失公允，其应当向张军追偿。
综上，欢勤公司的诉请缺乏事实和法律依据，欢勤公司应当自担举证不能的不利后果。
一审法院审理后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，于二○一六年八月二十九日作出判决：驳回上海欢勤实业有限公司的全部诉讼请求。案件受理费3,624元、公告费560元，合计4,184元，由上海欢勤实业有限公司负担。
经本院审理查明，一审法院认定事实无误，本院依法予以确认。
本院认为，欢勤公司的主要上诉理由系认为，欢勤公司系涉案鱼塘的承租方，张军未获得欢勤公司的明确授权故无权代表欢勤公司与尹士林商谈涉案鱼塘赔偿事宜并收取赔偿款，且尹士林提供的收条亦不足以证明该75,000元即为涉案鱼塘的赔偿款。对此，一审法院系以在案证据、证人证言为依据，从涉案鱼塘租赁合同的实际履行、合同终止的协商赔偿等情况进行总体考察衡量，认定欢勤公司与尹士林已就鱼塘租赁合同终止的相关事宜协商一致且履行完毕，并就此在判决理由部分阐述了较为充分、详尽的理由，本院对此予以认同且不再赘述。二审审理期间，欢勤公司并未提供新的、切实的证据足以推翻一审法院的认定，故对其上诉诉请，本院仍不予支持。综上所述，欢勤公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费人民币3,624元，由上诉人上海欢勤实业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 张薇佳
审判员 唐建芳
审判员 盛伟玲
二〇一七年三月三十一日
书记员 莫 莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
山东省郓城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郓商初字第706号
原告：山东郓城农村商业银行股份有限公司，组织机构代码16919612-5，住所地郓城县东门街中段。
法定代表人：崔荣国，理事长。
被告：王作军，男，汉族，1980年1月6日出生，农民，住郓城县侯咽集镇侯咽集村**号。
被告：王延春，男，汉族，1966年6月28日出生，农民，住郓城县侯咽集镇王风车村***号。
被告：王思坤，男，汉族，1985年3月5日出生，农民，住郓城县侯咽集镇王风车村***号。
本院受理原告郓城县农村信用合作联社诉被告王作军，王延春、王思坤借款合同纠纷一案，因原告未在法定时间内未预交案件受理费，也未有提交减、缓、免交案件受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按原告撤诉处理。
审判员 郑瑞涛
二〇一四年九月十二日
书记员 刘精海
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）寿民初字第2918-2号
原告袁荫龙。
被告刘志敏。
本院受理原告袁荫龙诉被告刘志敏民间借贷纠纷一案后，被告刘志敏在提交答辩状期间提出管辖权异议，认为：异议人长期居住于潍坊市寒亭区大家洼街道，异议人的户籍所在地也在寒亭区大家洼街道，民间借贷纠纷也发生在寒亭区大家洼街道，并不在寿光市居住和生活。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条的规定，本案应由异议人住所地法院即寒亭区人民法院管辖。请求将本案应移送至寒亭区人民法院审理。
经审查，本院认为，本案被告住所地及经常居住地均为潍坊市寒亭区，因此本案应由异议人所在地潍坊市寒亭区人民法院审理，异议人提出的管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条之规定，裁定如下：
本案移送至潍坊市寒亭区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状6份，并提交上诉人身份证复印件一份，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 刘洪吉
二〇一四年七月二十九日
书记员 于敬芳
安徽省颍上县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）颍执字第00346号
申请执行人：颍上农村商业银行股份有限公司。组织及代码：70498398-1。
法定代表人：叶文峰，该行董事长。
委托代理人：李传运，该公司员工。
被执行人：李新侠，女，1965年11月20日出生，汉族，农民。
本院在执行颍上农村商业银行股份有限公司与李新侠为金融借款合同纠纷纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行。依照《中华人民
终结颍上县人民法院（2015）颍民二初字第00991号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 王 进
二〇一五年九月六日
书记员 王丁磊
安徽省颍上县人民法院执 行 通 知 书（2015）颍执字第00346号李新侠：你与颍上县农村商业银行为金融借款合同纠纷一案，安徽省颍上县人民法院作出的（2015）颍民二初字第00991号民事判决书，已经发生法律效力，因你对该法律文书所确定的义务未能全部自动履行，权利人已向本院申请执行。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、第二百五十五之规定，令你在收到本通知书后立即履行生效法律文书确定的义务。如你拒不履行，我院将依法强制执行，并将你纳入失信被执行人名单。二〇一五年三月二十日本院地址：颍上县管仲大道777号邮编：236200联系人：王丁磊联系电话：0558-413****
河南省新野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新新民初字第00081号
原告张某某，女，1986年3月10日出生，汉族，农民。
被告张某某，男，1985年5月23日出生，汉族，农民。
本院在审理原告张某某与被告张某某为离婚纠纷一案中，原告张某某于2014年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某申请撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某某负担。
审判员 刘永辉
二〇一四年九月二日
书记员 王 晓
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉03刑更617号
罪犯吴宝军，男，1984年3月18日生于吉林省梨树县，汉族，现在四平市英城监狱服刑。
吉林省梨树县人民法院于2013年6月18日作出（2013）梨刑初字第112号刑事判决。认定吴宝军犯抢劫罪，判处有期徒刑4年6个月，并处罚金人民币1万元。刑期自2013年3月15日起至2017年9月14日止，本院于2015年5月26日为罪犯吴宝军减去有期徒刑7个月。执行机关四平市英城监狱于2016年4月14日提出对该罪犯减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯吴宝军能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减去有期徒刑8个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯吴宝军在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯吴宝军减去有期徒刑8个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 迟守平
审判员 李大卓
审判员 安 琦
二〇一六年四月二十九日
书记员 刘 丽
陕西省武功县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武民初字第00688号
原告王某某，男，初中文化，农民。
委托代理人刘建设，男，武功县司法局148法律服务所法律工作者。
被告张某某，女，初中文化，农民。
委托代理人崔团飞，男，武功县司法局法律援助中心法律工作者。
原告王某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原、被告及其代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1991年登记结婚，原、被告虽然结婚时间较长，且生育两个孩子，但在日常生活中经常发生矛盾，导致夫妻关系逐渐恶化，由于二人不能妥善处理夫妻之间的矛盾，导致矛盾不断加剧升级，夫妻感情破裂，自2012年年底分居至今。原告曾于2013年5月诉讼要求与被告离婚，法院虽驳回了原告的诉讼请求，但原、被告的关系没有实质性改善，夫妻关系名存实亡，故起诉要求与被告离婚；婚生两个孩子的抚养费、教育费由原告承担；财产及债务依法分割。
原告向法庭提供的证据有，（2013）武民初字第00565号民事判决书，证明原告系第二次起诉。经质证被告无异议，法庭予以确认。
被告辩称，原、被告系自由恋爱结婚，且生有两个孩子，结婚二十多年，夫妻感情一直很好，故不同意离婚。
被告未向法庭提供证据。
本案争议焦点：原、被告夫妻感情是否破裂？
审理查明，原、被告1991年12月11日依法登记结婚。婚后生有两个孩子，女孩王某甲，生于1995年1月28日，男孩王某乙，生于1998年4月10日，现两个孩子均在校就读。多年来原、被告夫妻关系一直较好。近年来，由于原告在外做生意，应酬较多，被告在家务农、做家务，双方沟通、交流较少，曾为生活琐事发生矛盾，致夫妻关系不睦，原告自2013年春节很少回家。为此，原告曾于2013年6月诉讼来院要求与被告离婚，本院（2013）武民初字第00565号民事判决驳回了原告离婚之诉。原告于2014年8月13日再次诉讼要求与被告离婚。
本院认为，本案原、被告结婚二十余年，并生育了两个子女，且婚后多年夫妻关系一直较好，已经建立深厚的夫妻感情，理应相互理解，应当珍惜已经建立的婚姻家庭，正确对待和解决日常生活中的矛盾。近年来原、被告虽曾为生活琐事发生矛盾，但并无证据证明双方夫妻感情确已破裂，且被告当庭亦明确表示愿意与原告和好，故原告离婚之诉依法不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告王某某要求与被告张某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本两份，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 李耀华
审 判 员 崔智辉
人民陪审员 方智勇
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 屈 亚
附：主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
重庆市第四中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝04刑终44号
原公诉机关重庆市黔江区人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄友发，男，1971年9月22日出生于重庆市黔江区，土家族，高中文化，务农，住重庆市黔江区。因涉嫌犯非法收购滥伐的林木罪，于2016年12月22日被取保候审，2017年4月19日被逮捕。现羁押于重庆市黔江区看守所。
重庆市黔江区人民法院审理重庆市黔江区人民检察院指控原审被告人黄友发犯非法收购滥伐的林木罪一案，于2017年4月25日作出(2017)渝0114刑初108号刑事判决。原审被告人黄友发不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市人民检察院第四分院指派检察员欧伟出庭履行职务。上诉人（原审被告人）黄友发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
重庆市黔江区人民法院判决认定，2016年5月份左右，黄友发在重庆市黔江区冯家街道桥南居委2组经营一家木材加工厂，因需要大量木材，遂找到黄某商议，二人约定由黄某去砍树，并以每立方700元的价格将木材销售给黄友发。2016年6、7月份，黄友发在明知木材系黄某、邹某无证滥伐而来的情况下，为了牟利多次从黄某、邹某处收购木材。经鉴定，黄友发非法收购滥伐的林木立木蓄积达52.048立方米。黄友发在接到公安机关电话通知后主动到案，并如实供述了犯罪事实。后黄友发退缴违法所得2000元。
上述事实，有受案登记表、立案决定书、户籍信息、到案经过、扣押清单、办案说明、提取笔录及照片、中国工商银行商户存根、被伐林木立木蓄积鉴定意见书、证人黄某、邹某的证言、黄友发的供述和辩解等证据证实，足以认定。
重庆市黔江区人民法院认为，黄友发明知系他人滥伐的林木而非法收购，情节严重，其行为已构成非法收购滥伐的林木罪。黄友发有自首情节，依法从轻处罚；其主动退缴违法所得，酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第一款之规定，判决：一、黄友发犯非法收购滥伐的林木罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金5000元。二、在案扣押物品予以没收，违法所得予以追缴，上缴国库。
上诉人黄友发提出，黄某、邹某卖给他的林木是在他人房前屋后零星砍伐，且黄某砍伐林木时已受到相关部门的行政罚款，其所犯罪行社会危害性不大，请求判处缓刑。
出庭检察员提出，一审判决认定事实清楚、证据确实充分，量刑适当，建议维持原判。
二审查明的事实和证据与原审相同。
本院认为，上诉人黄友发以牟利为目的，非法收购明知系他人滥伐的林木达52.048立方米，情节严重，其行为已构成非法收购滥伐的林木罪。黄友发有自首情节，并主动退缴违法所得，依法予以从轻处罚。
关于黄友发提出黄某、邹某卖给他的林木是在他人房前屋后零星砍伐的上诉意见。经查，黄某、邹某的证言证实，其所砍伐的林木均是在他人的山林砍伐，且砍伐的数量较大。该事实亦有被伐林木立木蓄积鉴定意见书予以佐证。故黄友发的该上诉意见与查明事实不符，本院不予采纳。
关于黄友发提出黄某砍伐林木时已受到相关部门的行政罚款的上诉理由。经查，虽然黄某在其证言中陈述，他在余启文的山林砍伐林木时被查处过，但在案没有相应处罚文书等其他证据予以印证。且即使黄某所陈述的该情况属实，黄某在余启文的山林砍伐的林木只有8.387立方米，对黄友发所犯本案罪行的定罪量刑亦无实质性影响。故黄友发的该上诉理由不能成立，本院不予采纳。
关于黄友发提出其所犯罪行社会危害性不大，请求判处缓刑的上诉理由。经查，《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第十一条规定，非法收购滥伐的林木20立方米以上的，即属于情节严重情形。而本案中，黄友发非法收购明知是滥伐的林木达52.048立方米，严重侵犯了国家对森林资源的管理，极大地助长了滥伐林木犯罪的蔓延、发展，造成大面积的森林资源被破坏，犯罪情节严重，不符合缓刑适用条件。故黄友发虽有自首等从轻处罚情节，亦不足以对其适用缓刑，一审判决的量刑适当。黄友发上诉要求判处缓刑的上诉理由不能成立，本院不予采纳。
关于出庭检察员建议维持原判的意见，经查成立，本院予以采纳。
综上，原判认定的事实和适用法律正确，审判程序合法，量刑适当，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 唐 文
审 判 员 何 玉
审 判 员 万永福
二〇一七年六月二日
法官助理 杨鹏润
书 记 员 刘桂林
湖北省十堰市茅箭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0302刑初236号
公诉机关湖北省十堰市茅箭区人民检察院。
被告人郑黑，男，1990年8月15日出生于湖北省十堰市郧阳区，汉族，初中文化，户籍所在地湖北省潜江市，租住十堰市十堰经济开发区，个体。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年10月12日被十堰市公安局十堰经济开发区分局取保候审。
湖北省十堰市茅箭区人民检察院以十茅检公诉刑诉[2017]191号起诉书指控被告人郑黑犯盗窃罪，于2017年3月6日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员胡家旭实行独任审判，于2017年3月22日公开开庭进行了审理。十堰市茅箭区人民检察院指派检察员张利出庭支持公诉，被告人郑黑到庭参加了诉讼。现已审理终结。
湖北省十堰市茅箭区人民检察院指控：
2016年10月6日20时许，被告人郑黑进入被害人张玲租住的十堰经济技术开发区台湾路10号402室内，欲将放在屋内凳子上的一个白色女士挎包盗走，该挎包内装有100元现金及钱包、银行卡等物。后被告人郑黑准备离开现场时因怕被当场发现，将窃取的挎包丢弃在屋内门口旁边的洗衣机上。被告人郑黑在逃离现场的途中，被被害人张某、周某抓获并交至公安机关。
上述事实，被告人郑黑在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、立案决定书、到案经过，被害人周某、张某的陈述，被告人郑黑的供述，辨认笔录、辨认现场笔录、辨认现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑黑以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人郑黑已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人郑黑到案并如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可从轻处罚。被告人郑黑犯罪情节较轻、没有再犯罪危险，对所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人郑黑犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月（缓刑考验期限，从判决之日起计算），并处罚金1000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡家旭
二〇一七年三月二十二日
书记员 赵会芬
附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广西壮族自治区柳城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）柳城法执字第491号
申请执行人韦珍方，男，壮族，1957年出生，住柳城县冲脉镇。
被执行人韦长辉，男，壮族，1955年出生，住柳城县冲脉镇。
申请执行人韦珍方与被执行人韦长辉机动车交通事故责任纠纷一案，柳城县人民法院于2013年11月30日审理作出的（2013）柳城民一初字第617号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2014年11月6日向本院申请执行，申请执行的标的为16000元。
本案在执行过程中，被执行人韦长辉与申请执行人韦珍方达成和解协议并履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：
该案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 韦文达
二〇一四年十一月十四日
书记员 黄汉柳
云南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云民申654号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈小明，男，1971年5月24日生，汉族，现住云南省景洪市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：西双版纳旅游度假区管理委员会。住所地：云南省西双版纳傣族自治州景洪市勐捧路**号。
法定代表人：岩糯香，主任。
委托代理人：高慧明，云南律政律师事务所律师。特别授权代理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：西双版纳旅游度假区南联山农场管理委员会。住所地：云南省西双版纳傣族自治州景洪市西双版纳旅游度假区南联山农场。
法定代表人：陶树强，主任。
委托代理人：玉旺坎，云南律政律师事务所律师。特别授权代理。
再审申请人陈小明因与被申请人西双版纳旅游度假区管理委员会（以下简称度假区管委会）、西双版纳旅游度假区南联山农场管理委员会（以下简称农场管委会）合同纠纷一案，不服云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院(2015)西民一终字第223号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
陈小明申请再审称，度假区管委会和农场管委会超过合同约定的时限支付土地补偿和安置补助费明显违约，依照《土地收储补偿和安置补助费支付协议》的约定，度假区管委会和农场管委会应当承担违约责任，向我方支付协议总额30%的违约金。二审法院错误适用《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，认为我方起诉超过了三个月的起诉期限。陈小明依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项之规定申请再审。
本院经审查认为，《中华人民共和国合同法》第九十九条规定，当事人互负到期债务，该债务的标的物种类、品质相同的，任何一方可以将自己的债务与对方的债务抵销，但依照法律规定或者按照合同性质不得抵销的除外。抵销权是一种形成权，抵销的意思表示，是以债权的消灭为直接目的的处分行为，同时是以权利关系的变动为目的的形成行为。本案陈小明所签名的收条，是对《搬迁安置房认购付款协议书》、《土地收储补偿和安置补助费支付协议》两合同所产生的到期金钱债权债务抵销的确认，收条并非《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十四条所规定的“债务抵销通知”。陈小明与度假区管委会、农场管委会之间已通过行使处分权完成债务抵销，并支付款项导致双方互负债务的消灭。
在处理《搬迁安置房认购付款协议书》、《土地收储补偿和安置补助费支付协议》两合同所形成的债权债务过程中，由于所涉的合同相对人人数众多，度假区管委会和农场管委会需要一定时限确保完成，债务抵销的时间虽然滞后于《土地收储补偿和安置补助费支付协议》的约定时间，但并未给再审申请人带来实际损失。故生效判决驳回再审申请人的诉讼请求并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回陈小明的再审申请。
审 判 长 刘会全
审 判 员 杨玉华
代理审判员 王 鹏
二〇一六年十二月九日
书 记 员 王海燕
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）云民申654号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈小明，男，1971年5月24日生，汉族，现住云南省景洪市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：西双版纳旅游度假区管理委员会。住所地：云南省西双版纳傣族自治州景洪市勐捧路**号。法定代表人：岩糯香，主任。委托代理人：高慧明，云南律政律师事务所律师。特别授权代理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：西双版纳旅游度假区南联山农场管理委员会。住所地：云南省西双版纳傣族自治州景洪市西双版纳旅游度假区南联山农场。法定代表人：陶树强，主任。委托代理人：玉旺坎，云南律政律师事务所律师。特别授权代理。再审申请人陈小明因与被申请人西双版纳旅游度假区管理委员会（以下简称度假区管委会）、西双版纳旅游度假区南联山农场管理委员会（以下简称农场管委会）合同纠纷一案，不服云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院(2015)西民一终字第223号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。陈小明申请再审称，度假区管委会和农场管委会超过合同约定的时限支付土地补偿和安置补助费明显违约，依照《土地收储补偿和安置补助费支付协议》的约定，度假区管委会和农场管委会应当承担违约责任，向我方支付协议总额30%的违约金。二审法院错误适用《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，认为我方起诉超过了三个月的起诉期限。陈小明依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项之规定申请再审。本院经审查认为，《中华人民共和国合同法》第九十九条规定，当事人互负到期债务，该债务的标的物种类、品质相同的，任何一方可以将自己的债务与对方的债务抵销，但依照法律规定或者按照合同性质不得抵销的除外。抵销权是一种形成权，抵销的意思表示，是以债权的消灭为直接目的的处分行为，同时是以权利关系的变动为目的的形成行为。本案陈小明所签名的收条，是对《搬迁安置房认购付款协议书》、《土地收储补偿和安置补助费支付协议》两合同所产生的到期金钱债权债务抵销的确认，收条并非《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条所规定的“债务抵销通知”。陈小明与度假区管委会、农场管委会之间已通过行使处分权完成债务抵销，并支付款项导致双方互负债务的消灭。在处理《搬迁安置房认购付款协议书》、《土地收储补偿和安置补助费支付协议》两合同所形成的债权债务过程中，由于所涉的合同相对人人数众多，度假区管委会和农场管委会需要一定时限确保完成，债务抵销的时间虽然滞后于《土地收储补偿和安置补助费支付协议》的约定时间，但并未给再审申请人带来实际损失。故生效判决驳回再审申请人的诉讼请求并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回陈小明的再审申请。审 判 长  刘会全审 判 员  杨玉华代理审判员  王 鹏二〇一六年十二月九日书 记 员  王海燕
甘肃省宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘1026执441号
申请人:甘肃宁县农村合作银行。
法定代表人：路少军，任该行董事长。
住所地：宁县新宁镇农贸路*号。
代理人：葛晓斌，该行职工。
被执行人：黄一明，男，汉族。
关于申请执行人甘肃宁县农村合作银行与被执行人黄一明金融借款纠纷一案，我院2016年8月19日（2016）甘1026民初1336号民判决书已经发生法律效力。申请人于2017年3月22日后向本院申请强制执行，本院依法受理。
本院依据已经发生法律效力的（2016）甘1026民初1391号民事判决书，于2016年3月28日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行，但被执行人未履行。
执行中查明黄一明下落不明，无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨建军
审判员 陈伟锋
审判员 李长江
二〇一七年八月二十八日
书记员 帅烜奎
甘肃省宁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘1026执441号申请人:甘肃宁县农村合作银行。法定代表人：路少军，任该行董事长。住所地：宁县新宁镇农贸路*号。代理人：葛晓斌，该行职工。被执行人：黄一明，男，汉族。关于申请执行人甘肃宁县农村合作银行与被执行人黄一明金融借款纠纷一案，我院2016年8月19日（2016）甘1026民初1336号民判决书已经发生法律效力。申请人于2017年3月22日后向本院申请强制执行，本院依法受理。本院依据已经发生法律效力的（2016）甘1026民初1391号民事判决书，于2016年3月28日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行，但被执行人未履行。执行中查明黄一明下落不明，无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨建军审判员  陈伟锋审判员  李长江二〇一七年八月二十八日书记员  帅烜奎
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0115民初24387号
原告赵某某，女，1986年8月26日生，汉族，住四川省。
被告叶某某，男，1969年11月1日生，汉族，住上海市浦东新区。
本院在审理原告赵某某与被告叶某某离婚纠纷一案中，原告赵某某未按规定预交案件受理费，也未提出诉讼费缓交、减交或免交申请。
本院认为，原告未按规定预交案件受理费，应依法按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 叶利芳
二〇一八年四月十八日
书记员 顾燕丽
附：相关法律条文
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0115民初24387号原告赵某某，女，1986年8月26日生，汉族，住四川省。被告叶某某，男，1969年11月1日生，汉族，住上海市浦东新区。本院在审理原告赵某某与被告叶某某离婚纠纷一案中，原告赵某某未按规定预交案件受理费，也未提出诉讼费缓交、减交或免交申请。本院认为，原告未按规定预交案件受理费，应依法按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  叶利芳二〇一八年四月十八日书记员  顾燕丽附：相关法律条文最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省象山县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0225执费36号
被执行人吕斌：
被执行人吕斌一案，（2016）浙0225民初2418号民事裁定书已发生法律效力，申请执行人申请强制执行，于2017年3月29日依法立案执行，本案在执行过程中，申请执行人收到执行款。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0225执费36号案件执行完毕。
二〇一七年四月二十四日
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）衡桃执字第439-2号
申请执行人史志勤。
被执行人河北达伦生物制药有限公司。
法定代表人华锐，该公司总经理。
被执行人代文莉（戴文莉）。
衡水市中级人民法院作出的（2015）衡民二终字第164号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人未履行该生效法律文书所确定的义务，史志勤向本院申请执行。被执行人应给付申请执行人借款本金400000元，利息12300元，并承担本案诉讼费3673元、保全费2570元、执行费7600元，以上共计426143元。现本案已强制执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）衡民二终字第164号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王维明
审判员 林怀东
审判员 李振山
二〇一五年六月二十九日
书记员 杜 淼
山东省泰安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁09刑更135号
罪犯梁志国（曾用名梁满仓），男，现在泰安监狱服刑。
山东省莱芜市中级人民法院于二〇一〇年九月二十九日作出（2010）莱中刑一初字第9号刑事附带民事判决，以故意杀人罪判处梁志国无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿民事诉讼原告人各项经济损失232057.10元，已支付21000元。2010年11月12日起入监执行。山东省高级人民法院于二O一三年八月二十三日作出（2013）鲁刑执字第953号刑事裁定，减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利五年。刑期自2013年8月23日起至2033年2月22日止。
执行机关泰安监狱于2016年1月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，经过阅卷，书面进行了审理。现已审理终结。
执行机关呈报：该犯在服刑改造期间，认罪服法，服从管教。自觉遵守行为规范，积极参加“三课”学习和生产劳动，现有考核积分144.3分，按照计分考核有关规定，兑现记功奖励三次，表扬奖励一次，被评为2012年度、2013年度、2014年度监区级改造积极分子，确有悔改表现。上述事实有刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、认罪悔罪书、学习教育档案、年度评估表、罪犯计分考核审核表、提请减刑建议书、检察意见书等证据予以证实。
经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致，予以确认。
本院认为，罪犯梁志国在服刑期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，受到记功、表扬等奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条之规定，裁定如下：
对罪犯梁志国减去有期徒刑二年的刑罚执行。刑期自2013年8月23日起至2031年2月22日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕经纶
审 判 员 罗 斌
代理审判员 井 慧
二〇一六年二月一日
书 记 员 韩天晶
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津01民终3798号
上诉人（原审被告）：王玉福，男，1955年10月14日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
被上诉人（原审原告）：绳亚利，女，1962年12月10日出生，汉族，无职业，住天津市蓟州区。
上诉人王玉福因与被上诉人绳亚利土地承包经营权转包合同纠纷一案，不服天津市蓟州区人民法院（2017）津0119民初501号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月14日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
王玉福上诉请求：1.撤销一审判决，改判驳回绳亚利的全部诉讼请求；2.本案一、二审案件受理费由绳亚利承担。事实和理由：一审法院认定事实错误。所诉争经营权土地仅是在2011年5月30日政府为了新农村建设征地拆迁时对王玉福转包给绳亚利的土地进行了清点并未补偿，但因村民反对等诸多原因包括该块土地在内的大面积土地政府并未征收，土地经营权也未发生变化，即政府及村委会未收回王玉福的土地经营权，王玉福至今也未收回绳亚利的经营权，绳亚利也一直占有使用该地至今。一审法院将清点等同于征收显然是错误的。王玉福认为一审判决事实不清证据不足，其判决严重损坏了王玉福的合法权益。
绳亚利辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
绳亚利向一审法院起诉请求：判令王玉福返还承包土地租金280000元。
一审法院认定事实：2010年4月19日绳亚利与王玉福签订土地转包合同。合同约定：王玉福将上埝头村南宾河大街路南承包地5亩5分1厘，其中3亩5分1厘按3000元计算，有2亩按3200元计算，该地承包给绳亚利使用；承包期限自绳亚利承包之日起至王玉福承包土地合同期满18年零71天，自2010年4月19日至2028年7月1日止。绳亚利必须上缴租一次性缴清，计308244.51元；如承包土地被国家征用，土地补偿费归王玉福，附着物补偿费归绳亚利，退还剩余年限承包土地的租金等条款。合同签订后，绳亚利按约交付了租金，王玉福将土地交付其使用。2011年5月30日，国家对本案诉争土地进行了清点征收。后绳亚利要求王玉福按照合同约定退还剩余年限承包土地的租金未果。
一审法院认为，王玉福与绳亚利签订的土地转包合同系双方真实意思表示，内容没有违反国家法律法规强制性规定，为合法有效之合同，双方均应按照合同约定行使自己的权利，履行各自的义务。自2011年5月30日国家对诉争承包地清点，承包土地被国家征用。绳亚利已无法继续使用承包土地创造收益，不能实现承包土地的合同目的。现绳亚利持据要求王玉福返还自2011年5月31日起至2028年7月1日止的承包费280000元，理据充分，予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条之规定，判决：“王玉福返还绳亚利承包土地租金280000元，于本判决生效之日起五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5500元，减半收取计2750元，由王玉福负担”。
二审中，当事人没有提交新证据。本院审理查明的事实与一审法院一致，本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，本案的争议问题为对于涉案绳亚利承包的土地政府是否进行了征用。王玉福与绳亚利签订的土地转包合同系双方真实意思表示，内容没有违反国家法律法规强制性规定，合同合法有效。王玉福与绳亚利签订的土地转包合同中明确约定如承包土地被国家征用，王玉福退还剩余年限承包土地的租金。天津市蓟县人民法院（2013）蓟刑初字第287号刑事判决明确确认本案涉及承包的土地已于2011年5月蓟县新城建设中征地，工作流程是确定基准日、发公告、告知群众开始清点时间、开始清点、根据清点的结果评估计价，对群众进行补偿。且绳亚利、王玉福均认可此承包土地政府已经开始清点。故，争议的承包土地已被国家征用，土地转包合同中退还租金的条件已经成就。王玉福关于承包土地进行了清点并未补偿、并未征收的理由没有事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，王玉福的上诉请求不能成立，应予以驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律准确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5500元，由上诉人王玉福负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 岩
审 判 员 张 蕾
代理审判员 王 欣
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 刘慧韬
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
……
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
贵州省黔西县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0522民初4609号
原告刘某乙，女。
被告袁某某，男。
原告刘某乙与被告袁某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，由审判员黄彬彬依法适用简易程序于2015年12月22日公开开庭进行了审理，原告刘某乙到庭参加了诉讼，被告袁某某经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告刘某乙诉称：我与被告于2005年同居后生育四个孩子，2013年补办结婚登记。在婚姻关系存续期间被告长期赌博且经常毒打我，2014年我向法院起诉离婚但考虑孩子小又撤回起诉，但被告仍不改心，我们夫妻感情确已破裂，故请求法院判决离婚并各自抚养两个孩子。
原告为支持自己的主张，向法庭提交如下证据：
1、户籍登记证明，用以证明原被告及其子女的身份信息；
2、黔西县民政局婚姻登记处出具的证明一份，用以证明原被告系合法夫妻；
3、计划生育家庭档案卡，用以证明原告已做绝育手术；
4、法院开庭传票一张，用以证明原告曾于2015年向法院起诉离婚。
被告袁某某未作答辩，在举证期限内未向本院提交证据。
经审查，原告提交的证据来源合法、内容真实，并能证明本案相关事实，可作为本案的定案依据。
经审理查明：原告刘某乙与被告袁某某于2005年经人介绍认识后同居生活，2006年11月8日生育长女袁甲，2008年4月12日生育二女袁乙和三女袁丙（双胞胎），2011年8月11日生育长子袁丁，2012年原告实施了女扎绝育手术，2013年1月双方补办结婚登记（登记字号为：J520522-2013-0013XX）。2015年原告刘某乙以夫妻关系不和为由诉至本院请求离婚，被告经传票传唤未到庭，原告考虑子女年幼自愿撤诉，但双方关系至今仍未改善，原告现以夫妻感情破裂为由再次诉至本院请求离婚并要求抚养孩子袁甲、袁丙。
本院认为，原告刘某乙与被告袁某某办理婚姻登记手续而结婚，其婚姻关系合法有效，受法律保护。人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。本案原告刘某乙两次诉请离婚，被告袁某某均经本院传票拒不到庭，视为双方感情不和已无和好的可能，夫妻感情确已破裂，故对原告刘某乙要求与被告袁某某离婚的诉讼请求，本院予以支持。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。本案原告刘某乙已做绝育手术，故对其要求抚养孩子袁甲、袁丙的诉讼请求，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条之规定，判决如下：
一、准予原告刘某乙与被告袁某某离婚。
二、原告刘某乙与被告袁某某生育的孩子袁甲、袁丙由原告刘某乙抚养，孩子袁乙、袁丁由原告被告袁某某抚养，至孩子能独立生活时止。
案件受理费100元（已减半收取），由被告袁某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
逾期不提出上诉，则本判决发生法律效力。
审判员 黄彬彬
二〇一六年十二月二十六日
书记员 胡 娇
陕西省子长县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）子法执字第00039号
申请人闫栓珠，男，1961年1月4日生，汉族。
被申请人李巨生，男，1964年10月7日生，汉族。
闫栓珠与李巨生民间借贷纠纷一案，权利人依据已经发生法律效力的陕西省子长县人民法院（2012）子民初字第00324号民事判决书，申请执行由被申请人李巨生给付闫栓珠1、借款本金5000元及其利息（利息从2007年10月8日起至执行完毕之日，月利息率为1.5%），欠款2000元。2、借款本金45000元。案件受理费1100元，由被申请人李巨生承担。本院于2013年3月12日立案受理。
本案在执行过程中，经双方协商由被申请人李巨生一次性给付申请人闫栓珠本息53100元。于2013年7月16日全部履行完毕。并承担了执行费1100元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
终结陕西省子长县人民法院（2012）子民初字第00324号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高文辉
审判员 杜存洲
审判员 杨晓彦
二〇一三年七月十七日
书记员 薛宏伟
河南省兰考县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0225执582号
申请执行人李勇，男，1980年3月28日出生。
被执行人黄辉，男，1982年9月5日生。
被执行人郭七，男，1980年11月10日生。
关于李勇申请执行黄辉、郭七民间借贷纠纷一案，河南省兰考县人民法院作出（2016）豫0225民初355民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人黄辉、郭七未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李勇向本院申请强制执行。本院在执行过程中查明，因被执行人黄辉、郭七长期不在家，暂无财产可供执行，申请执行人李勇向本院申请撤销执行。本院审查认为，申请人的撤销申请符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结河南省兰考县人民法院（2016）豫0225民初355号民事调解书的执行。
申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内，可以再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪 鑫
审判员 张伟献
审判员 倪 盎
二〇一六年十一月一日
书记员 盖 坤
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1322民初8146号
原告王某甲，居民。
委托代理人张振，沭阳县南湖法律服务所法律工作者。
被告王某乙，居民。
委托代理人刘祖军，沭阳县塘沟法律服务所法律工作者。
本院在审理原告王某甲诉被告王某乙离婚纠纷一案中，原告于2016年7月15日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告王某甲撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120�，由原告负担。
代理审判员 何占付
二〇一六年七月十五日
法官 助理 姬永昊
书 记 员 顾方云
书 记 员 陈胜康
河南省西峡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西民商初字第344号
原告：许玉超，男，汉族，生于1959年4月15日。
委托代理人：杨子健，河南宇洋律师事务所律师，特别授权代理。
被告：西峡县房地产开发有限公司，住所地：西峡县世纪大道999号
法定代表人：赵强，董事长。
委托代理人：闫春梅，公司财务负责人，特别授权代理。
委托代理人：喻银根，河南龙城律师事务所律师，特别授权代理。
本院在审理原告许玉超诉被告西峡县房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2014年11月28日向本院申请撤诉。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告许玉超撤诉。
本案受理费4134元，减半收取2067元，由原告许玉超负担。
审 判 长 杜继昌
审 判 员 程军涛
人民审判员 薛 贞
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 杨 璐
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张锦少民初字第00099号
原告田某。
被告崔某。
本院在审理原告田某诉被告崔某离婚纠纷一案中，原告田某于2015年8月5日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告田某申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告田某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告田某负担。
审判员 路骊珠
二〇一五年八月五日
书记员 曹 静