wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0381执934号申请执行人：谢勇，男，1980年2月生于宁夏贺兰县，汉族，初中文化，个体工商户，住银川市，公民身份号码×××。申请执行人：杨建才，男，1959年1月生于宁夏中宁县，汉族，初中文化，个体工商户，住中宁县，公民身份号码×××。被执行人：哈晓明，男，1990年9月生于青铜峡市，汉族，初中文化，农民，住青铜峡市，公民身份号码×××。本院在执行谢勇、杨建才与哈晓明分期付款买卖合同纠纷一案中，申请执行人要求被执行人支付货款16250元、逾期付款利息1218元，负担案件受理费129元、申请费164元。被执行人下落不明，经调查，被执行人无财产可供执行，已纳入失信被执行人名单并限制高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  范永华审判员  龚廷明审判员  王岩峰二〇一八年一月二日书记员  穆建鹏
福建省云霄县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云民初字第861号
原告方某某，女，1991年1月6日出生，汉族，住云霄县。
委托代理人林文山，福建建云律师事务所律师。
委托代理人马巍武，福建建云律师事务所律师。
被告蔡某甲，男，1986年10月10日出生，汉族，住云霄县。
原告方某某与被告蔡某甲离婚纠纷一案，本院于2015年5月14日立案受理。依法由审判员郑秀恋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告方某某及其委托代理人林文山、被告蔡某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方某某诉称，原告方某某与被告蔡某甲恋爱后于2011年6月13日办理结婚登记（结婚证字号：J350622-2011-002XXX）。2011年8月12日生育婚生女儿蔡某乙。婚姻存续期间没有共同财产、没有共同债权债务。因原、被告认识短暂，草率结婚，婚后未能建立起夫妻感情生活。被告不尽家庭、抚养子女责任，且被告因非法经营罪被江苏省常州市中级人民法院判处有期徒刑1年。原告认为，被告在婚姻感情中存在过错，原告与被告婚姻感情确已破裂，应准予离婚。婚生女儿蔡某乙长期随原告生活，应由原告共同生活并抚养有利于其健康成长。请求人民法院依法判决：1、准予原告方某某与被告蔡某甲离婚。2、婚生女儿蔡某乙与原告方某某共同生活并抚养，抚养费由原告自行承担。
被告蔡某甲辩称：我不同意离婚。2011年6月13日办理结婚登记（结婚证字号：J350622-2011-002XXX），2011年8月12日生育婚生女儿蔡某乙情况属实。我与原告婚姻存续期间有共同债务，于2013年向我一个老板和我家附近开店的老板总共借了人民币20000元，2015年向我爸借了人民币20000元。因非法经营罪被江苏省常州市中级人民法院判处有期徒刑1年情况属实。我与原告从相识在现在已有7、8年，原告长期不做家务，每天抱着孩子出去打牌，原告从未打工，没有任何收入，原告与孩子所有花销都有我一个人承担。孩子从出生开始都是住在我家，之后我被关押判刑期间原告把孩子带去厦门。
经审理查明，原、被告双方经自由恋爱后结婚，并于2011年6月13日办理结婚登记（结婚证字号：J350622-2011-002XXX），2011年8月12日生育婚生女儿蔡某乙。被告蔡某甲因非法经营罪被江苏省常州市中级人民法院判处有期徒刑1年，缓刑1年。以上事实有原告提供的结婚证、出生医学证明及刑事裁定书为据。2015年5月14日原告向本院提出起诉，以夫妻双方感情已破裂为由，请求与被告离婚。
本院认为：原、被告经自由恋爱后结婚，并于2011年6月13日向民政部门办理结婚登记手续，属合法夫妻关系，本院依法予以确认。原、被告自由恋爱后结婚，婚姻感情基础较好，且生有一女。只要夫妻双方珍惜婚姻感情，夫妻仍可和睦相处。原告称夫妻双方感情已破裂，没有提供相应事实证据，本院不予认定。原告请求离婚不符合法定的离婚条件，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告方某某与被告蔡某甲离婚。
案件受理费人民币245元，减半收取人民币122.5元，由原告方某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 郑秀恋
二〇一五年七月一日
书记员 张 帆
附注引用主要法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河北省邯郸市邯山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0402行审74号
申请执行人邯郸市邯山区卫生和计划生育局，住所地：邯郸市邯山区华信路东段路南。
法定代表人王建红，该局局长。
委托代理人李小龙，该局工作人员。
被执行人邢志勇，男，1973年3月15日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。
被执行人霍红芳，女，1973年5月21日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。
邯郸市邯山区卫生和计划生育局于2017年5月10日向本院申请强制执行其于2016年7月22日作出的编号0227-20160602-113征收社会抚养费决定。本院依法进行了审查，本案现已审理终结。
邯郸市邯山区卫生和计划生育局认定邢志勇、霍红芳不符合《河北省人口与计划生育条例》第十九条规定，于2015年2月6日政策外生育第三个子女，依据《河北省人口与计划生育条例》第四十六条第一项规定，于2016年7月22日对邢志勇、霍红芳作出编号0227-20160602-113征收社会抚养费决定，决定如下：对当事人征收社会抚养费35200元整。邯郸市邯山区卫生和计划生育局向本院提交了取证笔录、告知书等证据材料。
本院认为，邯郸市邯山区卫生和计划生育局作出的编号0227-20160602-113征收社会抚养费决定，认定事实清楚、适用法规正确、程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
一、准予强制执行邯郸市邯山区卫生和计划生育局作出的编号0227-20160602-113征收社会抚养费决定；
二、邢志勇、霍红芳于本裁定书送达之日起五日内向邯郸市邯山区卫生和计划生育局缴纳社会抚养费35200元；逾期不履行的，本院将依法采取强制措施。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向邯郸市中级人民法院申请复议，也可以直接向邯郸市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张柏青
代理审判员 朱 颖
人民陪审员 王智平
二〇一七年五月十七日
书 记 员 胡晓红
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1323民初2812号
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司（原沂水县农村信用合作联社）。
法定代表人戚建刚，该行董事长。
委托诉讼代理人ＸＸ，男，该公司龙家圈支行客户经理，现住该公司家属院。
被告郝峰，男，汉族，农民，住沂水县。
被告牛永涛，男，汉族，农民，住沂水县。
被告陈建东，男，汉族，农民，住沂水县。
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司诉被告郝峰、牛永涛、陈建东金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告山东沂水农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人ＸＸ到庭参加诉讼，被告郝峰、牛永涛、陈建东经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告立即偿还借款本金50000元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2010年10月14日，被告郝峰向原告山东沂水农村商业银行股份有限公司（原沂水县农村信用合作联社）借款50000元，借款凭证编号为05326383，2011年10月12日到期，按借款合同约定到期归还本息。由牛永涛、陈建东自愿提供担保，承担连带责任。2013年12月25日原沂水县农村信用合作联社改制为山东沂水农村商业银行股份有限公司，新成立的山东沂水农村商业银行股份有限公司承接原沂水县农村信用合作联社全部债权债务。贷款到期后，借款人未按合同约定清偿贷款本息。经多次催收借款人及担保人，均未履行还款义务。为维护原告的合法权益，特依法诉至贵院，请求法院依法查明事实依法支持原告的诉讼请求。
被告郝峰、牛永涛、陈建东未到庭答辩。
经审理查明，2010年10月14日，被告郝峰与原沂水县农村信用合作联社龙家圈信用社签订编号（沂龙）农信借字（2010）第0763号个人借款合同，该借款合同约定被告郝峰向原沂水县农村信用合作联社龙家圈信用社借款伍万元，借款期限为自2010年10月14日至2011年10月12日，借款利率为固定利率，借款利率为9.2925‰。还款方式为按月结息，结息日为每季末月第20日。最后一笔贷款清偿时，利随本清。每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。该借款合同约定的借款担保方式为最高额保证，保证合同另行签订。2009年10月13日，被告陈建东，牛永涛与原沂水县农村信用合作联社签订（沂水联社龙家圈信用社）农信高保字2009第0021-2009-2005-0087号的最高额保证合同一份，该保证合同约定，由被告陈建东、牛永涛为被告郝峰借款伍万元其提供保证，保证期间为主合同约定的债务人履行期间届满之日起两年，保证人提供连带责任保证。2013年12月25日原沂水县农村信用合作联社改制为山东沂水农村商业银行股份有限公司，新成立的山东沂水农村商业银行股份有限公司承接原沂水县农村信用合作联社全部债权债务。2010年10月14日原告山东沂水农村商业银行股份有限公司向被告郝峰发放了贷款50000元。该贷款2011年10月12日到期，借款凭证号为05826383，现结欠本金46554.22元。贷款后，借款人未按合同约定清偿贷款本息，原告经多次催收，各被告均未归还。原告山东沂水农村商业银行股份有限公司为维护其合法权益，特对被告依法提起本案诉讼。
以上事实有原告、被告双方的当庭陈述、借款合同、最高额保证合同、借款凭证、授信申请人、保证人身份证备查表、催收通知书、担保人履行担保责任通知书、公告、民事裁定书等证据为证，均已收录在卷。
本院认为，债务应当清偿，被告郝峰、牛永涛、陈建东与沂水县农村信用合作联社龙家圈信用社签订借款合同及最高额保证合同，均系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的有关规定，为有效合同。沂水县农村信用合作联社龙家圈信用社依合同约定履行了发放贷款50000元的义务。被告郝峰作为借款人应当按照约定在借款期限内付清贷款本金及利息，被告牛永涛、陈建东作为保证人对该借款承担连带清偿责任，对剩余涉案本金49554.22元及利息均未按照约定付清，对原告要求判令被告偿还本金49554.22元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告牛永涛、陈建东承担还款责任之后有权向被告郝峰进行追偿。被告郝峰、牛永涛。陈建东经合法传唤未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关民事法律政策之规定，判决如下：
一、被告郝峰于判决生效之日起十日内清偿原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款本金49554.22元及合同约定利息。
二、被告牛永涛、陈建东对以上被告郝峰借款本金49554.22及合同约定利息承担连带清偿责任。
三、驳回原告山东沂水农村商业银行股份有限公司的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
本案案件受理费1050元由被告郝峰、牛永涛、陈建东承担，在履行上述义务时一并支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判长 周京刚
审判员 贾立平
审判员 张树银
二〇一七年十一月十五日
书记员 李洪莲
辽宁省朝阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1321执195号
申请执行人：李栋，男，1969年2月26日出生，汉族，公务员，住朝阳市双塔区营州路三段。
被执行人：卞俊蛟，男，1988年2月28日出生，汉族，职工，住朝阳县七道岭乡阳山沟村。
李栋与康卞俊蛟民间借贷纠纷一案，辽宁省朝阳县人民法院（2015）朝县民廿初字第2265号民事判决书已发生法律效力。本院在执行过程中，分别对被执行人的情况进行了查询，均未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人经本院通知亦不能提供被执行人有可供执行财产状况，本案终结执行。案件终结后，发现被执行人有可供执行财产的、申请执行人向本院提供相关财产线索经查证属实的可重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
辽宁省朝阳县人民法院（2015）朝县民廿初字第2265号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 韩卫东
审 判 员 郑兰国
代理审判员 齐建东
二〇一六年七月二十日
书 记 员 匡景峰
重庆市忠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）忠法民初字第00059号
原告陈某某，女，生于1969年1月11日，汉族，务农，重庆市忠县人。
被告张某某，男，生于1969年11月1日，汉族，务农，重庆市忠县人。
本院在审理原告陈某某与被告张某某离婚纠纷一案过程中，原告陈某某于2015年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某某在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告陈某某提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
本案受理费240元，减半交纳120元，由原告陈某某负担（已交纳）。
审判员 李 明
二〇一五年二月十三日
书记员 谭巍巍
江西省宜丰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）赣0924行审24号
申请执行人宜丰县芳溪镇人民政府，统一社会信用代码：11360829014788887。
法定代表人姚志斌，该镇镇长。
被执行人刘勇清，男，1978年7月29日出生，汉族，宜丰县人，住宜丰县。
被执行人范莉，女，1981年4月19日出生，汉族，住址同上。
申请人宜丰县芳溪镇人民政府向本院申请强制执行被执行人夫妇违法生育征收社会抚养费一案，申请执行俩被执行人社会抚养费32000元。
本院经审查认为，申请人芳溪镇人民政府以被执行人夫妇违法生育第三胎，根据《江西省人口与计划生育条例》和《江西省社会抚养费征收管理办法》的规定，作出芳溪计生征决（2015）第42号《征收社会抚养费决定书》，决定征收被执行人夫妇社会抚养费32000元。
本院认为，申请人作出的《征收社会抚养费决定书》认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。申请人申请本院强制执行，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请人芳溪镇人民政府对被执行人夫妇作出的芳溪计生征决（2015）第42号《征收社会抚养费决定书》。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘宏伟
审判员 蔡为武
审判员 钟宜华
二〇一七年八月二十七日
书记员 廖诚伟
江西省宜丰县人民法院行 政 裁 定 书（2017）赣0924行审24号申请执行人宜丰县芳溪镇人民政府，统一社会信用代码：11360829014788887。法定代表人姚志斌，该镇镇长。被执行人刘勇清，男，1978年7月29日出生，汉族，宜丰县人，住宜丰县。被执行人范莉，女，1981年4月19日出生，汉族，住址同上。申请人宜丰县芳溪镇人民政府向本院申请强制执行被执行人夫妇违法生育征收社会抚养费一案，申请执行俩被执行人社会抚养费32000元。本院经审查认为，申请人芳溪镇人民政府以被执行人夫妇违法生育第三胎，根据《江西省人口与计划生育条例》和《江西省社会抚养费征收管理办法》的规定，作出芳溪计生征决（2015）第42号《征收社会抚养费决定书》，决定征收被执行人夫妇社会抚养费32000元。本院认为，申请人作出的《征收社会抚养费决定书》认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。申请人申请本院强制执行，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行申请人芳溪镇人民政府对被执行人夫妇作出的芳溪计生征决（2015）第42号《征收社会抚养费决定书》。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘宏伟审判员  蔡为武审判员  钟宜华二〇一七年八月二十七日书记员  廖诚伟
广西壮族自治区凭祥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凭民初字第382号
原告凭祥市环境卫生管理处，住所地广西壮族自治区凭祥市住建局办公大楼。
法定代表人蒙学宁，主任。
委托代理人王江桥，凭祥市环境卫生管理处工作人员，特别授权。
被告任代宏，凭祥市致远红木家具店经营者。
本院在审理原告凭祥市环境卫生管理处诉被告任代宏服务合同纠纷一案中，被告已主动履行缴费义务，原告于2015年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告凭祥市环境卫生管理处的申请，符合法律规定，没有损害国家、集体、他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告凭祥市环境卫生管理处撤回起诉。
案件受理费25元，减半收取12.5元，由原告凭祥市环境卫生管理处负担。
审判员 冯潆予
二〇一五年十月十四日
书记员 潘力铭
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
。
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈中民四终字第350号
上诉人（原审被告）：赵永利。
委托代理人：李迪，系沈阳市于洪区洪慈法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：康丽。
上诉人赵永利因与被上诉人康丽民间借贷纠纷一案，不服沈阳市于洪区人民法院（2014）于民三初字第671号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后依法组成由审判员贺晓彬担任审判长并主审、审判员常振明、高悦参加评议的合议庭审理了本案。在审理过程中，上诉人赵永利于2014年11月18日向本院提出申请，申请撤回上诉。
本院认为，诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人赵永利请求撤回自己的上诉请求符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人赵永利撤回上诉。
二审案件受理费4116元，减半收取2058元，由上诉人赵永利负担，退还上诉人赵永利2058元。
本裁定为终审裁定。
审判长 贺晓彬
审判员 常振明
审判员 高 悦
二〇一四年十一月十八日
书记员 李 云
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
福建省泉州市泉港区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）港刑初字第172号公诉机关泉州市泉港区人民检察院。被告人刘某某，男，1970年9月2日出生，福建省泉州市泉港区人，汉族，初中文化，务工，家住泉州市泉港区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年10月15日被泉州市公安局泉港分局刑事拘留。现羁押于泉州市看守所。泉州市泉港区人民检察院以泉港检公刑诉（2014）1127号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2014年10月17日向本院提起公诉。本院于同月20日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泉州市泉港区人民检察院代理检察员陈小强、被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年10月14日23时许，被告人刘某某饮酒后驾驶一辆普通二轮摩托车从本区后龙镇祥云中路麦肯基餐厅附近出发，沿祥云中路行驶至后龙镇湄苑小区路段时被泉州市公安局后龙派出所执勤民警当场查获。经福建华闽司法鉴定中心鉴定，被告人刘某某血样检出乙醇含量为197.95mg／100ml。另查明，被告人刘某某持有准驾车型为“E”，有效期自2003年3月12日起至2009年3月12日止的驾驶证，现该驾驶证已注销。上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的现场笔录及现场照片、驾驶路线图、车辆照片、扣押决定书及扣押清单、发还清单，吹气式酒精含量测试单、当事人血样（尿样）提取登记表、血液鉴定采样图片及福建华闽司法鉴定中心华闽司鉴（2014）毒检字第4015号酒精检测意见书，机动车驾驶证查询结果、驾驶人信息查询结果单及车辆信息，公安机关出具的到案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人刘某某自愿认罪，酌情从轻处罚。被告人刘某某醉酒后无驾驶资格驾驶机动车上道路行驶，予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，判决如下：被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月15日起至2014年12月14日止。罚金限于本判决生效后十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员张东杰二〇一四年十月二十三日书记员叶亚彬附：本判决所引用的主要法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤2071民初658号
原告：李卫华，男，1977年2月25日出生，汉族，住广东省兴宁市。
被告：广东明有装饰设计工程有限公司，住所地广东省中山市东区亨尾村泰和街8号首层。
法定代表人：余明有。
原告李卫华与被告广东明有装饰设计工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案。原告李卫华于2017年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李卫华的撤诉申请没有违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告李卫华撤诉。
案件受理费642元，减半收取321元（原告李卫华已预付），由原告李卫华负担。
审判员 梁丹妮
二〇一七年一月十六日
书记员 宋依蒙
云南省昭通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昭中刑执字第204号
罪犯张显华，男，生于1979年1月24日，汉族，云南省水富县人，现在昭通监狱服刑。
大关县人民法院2011年3月3日作出（2011）大刑初字第11号刑事判决，以被告人张显华犯故意伤害罪，判处有期徒刑4年4个月。刑期执行至2015年2月15日止。判决发生法律效力后，交付执行。
在刑罚执行中，2013年2月16日，经本院裁定减去有期徒刑7个月，刑期执行至2014年7月15日止。
执行机关昭通监狱于2014年3月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张显华在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育并接受教育改造，努力完成劳动任务。在2012年9月至2013年7月的考核中获记表扬2次，特殊表扬1次，被评为2012年度改造积极分子。
上述事实，执行机关提供了罪犯张显华的罪犯考核登记表、月考核累计分表、考核奖扣分日记载表等在卷佐证，足以认定。
本院认为，罪犯张显华在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯张显华准予减去剩余有期徒刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 葛芝毅
审 判 员 陈晓良
代理审判员 张 倩
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 黄佑恒
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第5776号
罪犯王金树，现在山东省微湖监狱服刑。
山东省莒县人民法院于2008年5月5日作出了（2008）莒刑初字第140号刑事判决，以被告人王金树犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十四年。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2012年4月对其裁定减去有期徒刑一年六个月。执行机关山东省微湖监狱于2015年7月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省微湖监狱提出，罪犯王金树在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯王金树在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯王金树在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯王金树减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2015年8月5日至2019年6月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 韩圣秋
人民陪审员 常 印
二〇一五年八月五日
书 记 员 马雪梅
辽宁省大连市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）大行终字第173号
上诉人（一审原告）：ＸＸＸ，女。
委托代理人：张国忠（上诉人丈夫），大连市规划局中山分局干部。
被上诉人（一审被告）：大连市城乡建设委员会，住所地大连市中山区人民路75号。
法定代表人：马成恩，主任。
委托代理人：赵辉，大连市建设工程质量监督站干部。
委托代理人：刘颖，辽宁华夏律师事务所律师。
上诉人ＸＸＸ因工程竣工验收备案一案，不服大连市甘井子区人民法院（2014）甘行初字第17号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人ＸＸＸ的委托代理人张国忠，被上诉人大连市城乡建设委员会的委托代理人赵辉、刘颖到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
被诉具体行政行为：大连市城乡建设委员会下属的大连市建设工程质量监督站于2010年1月25日作出编号为20100011的《房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案表》（以下简称竣工验收备案表）。竣工验收备案表左侧载明，张家张前路两侧地块改造（张前路西侧地块）项目（全统·西山丽水）Q1#-Q12#楼工程竣工验收备案文件已收讫；右侧记载了工程名称、工程地址、工程类别、规划核实面积、建设单位、勘察单位、设计单位、施工单位和监理单位。
一审法院审理查明，2010年1月25日，大连市城乡建设委员会下属的大连市建设工程质量监督站收讫张家张前路两侧地块改造（张前路西侧地块）项目（全统·西山丽水）Q1#-Q12#楼工程竣工验收备案文件，出具编号为20100011的竣工验收备案表。2010年3月27日，ＸＸＸ与大连全统房地产开发有限公司订立《商品房买卖合同》，约定ＸＸＸ购买由该公司开发的位于甘井子区张前路20B12号1-1-12号房屋，“该商品房经验收合格”在2010年4月20日前交付买受人使用。
一审法院判决认为，ＸＸＸ与被诉具体行政行为没有法律上的利害关系，不具有原告诉讼主体资格。第一，被诉具体行政行为作出时，ＸＸＸ尚未购买案涉商品房。被诉具体行政行为作出于2010年1月25日。而ＸＸＸ购房于2010年3月27日。具体行政行为在前，购房行为在后。房屋的权属是先办理到了开发商名下，后转移至ＸＸＸ。因而，ＸＸＸ与被诉具体行政行为没有法律上的利害关系。第二，被诉行政行为是一个备案行为，其本身对相对人之外的公民、法人和其他组织不直接设定权利和义务。根据《房屋建筑和市政基础设施工程竣工验收备案管理办法》第五条和第六条的规定，备案的行政相对人是建设单位；准予备案的条件是备案机关收到建设单位报送的竣工验收备案材料（工程竣工验收备案表、工程竣工验收报告等）并验证齐全；备案的形式是备案机关在工程竣工验收备案表上签署文件收讫。可见，备案行为的本身仅与相对人即建设单位有关，对相对人之外的公民、法人和其他组织不直接设定权利和义务。第三，被诉具体行政行为不是导致案涉房屋交付使用的原因。ＸＸＸ与大连全统房地产开发有限公司在《商品房买卖合同》中约定房屋交付使用的条件是“经验收合格”。据此，验收合格即可交付使用，至于验收之后是否备案，与能否交付使用无关。这进一步证明ＸＸＸ与案涉备案行为没有法律上的利害关系。另外，ＸＸＸ主张“被告没有依法履行监督职责”一节，涉及是否构成行政不作为问题，与本案中ＸＸＸ的诉请无关，本案中不应考虑，ＸＸＸ可另行起诉。综上，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第十二条、第四十四条第一款㈡项之规定，裁定：驳回ＸＸＸ的起诉。
上诉人ＸＸＸ不服一审判决，向本院提起上诉。1、请求撤销一审裁定；2、请求撤销编号20100011号竣工验收备案表；3、判令被上诉人重新作出具体行政行为并赔偿ＸＸＸ直接经济损失27142元。主要理由是：1、一审法院适用法律错误，回避了被上诉人具体行政行为对ＸＸＸ法定权益造成的侵害。ＸＸＸ与被诉具体行政行为有法律上的利害关系，有权以原告的资格提起行政诉讼。2、一审法院故意模糊被上诉人出具备案表的企业行为和政府行为的关系，回避了大连市城乡建设委员会在备案表产生环节的审查监督职责，对ＸＸＸ提出的大连市城乡建设委员会渎职行为不予回应，对ＸＸＸ提出的法律依据熟视无睹。3、一审法院认定事实不清，回避了涉案房屋交付使用的根本原因。如果被上诉人不予备案，开发商就无法取得产权登记。大连市城乡建设委员会没有依法履行监督职责，行政不作为，构成玩忽职守、渎职，应将材料移达公安、检察机关。综上，一审法院认定事实不清，适用法律不当，作出违法的裁决。请求二审法院撤销一审裁定，支持上诉人的诉讼请求。
被上诉人大连市城乡建设委员会答辩认为，不同意上诉人的上诉请求。被诉具体行政行为与上诉人没有法律上的利害关系。上诉人混淆了竣工验收和竣工验收备案的概念，竣工验收是由建设单位组织，由监理单位等单位共同进行验收，竣工验收备案指行政相对人依法将行政管理有关资料向行政主体报送，行政主体对报送的材料进行存档备案的具有程序性的行政行为，不设定相对人的权利和义务，因此一审认定是正确的。至于上诉人陈述的竣工验收备案是其房屋交付的前置条件，是上诉人混淆了概念。商品房经验收合格即可交付，验收备案不是交付的前提。验收备案不进行实体审查，建设单位组织相关部门验收后，被上诉人对其提供的材料进行形式审查，房屋产生质量问题，应通过民事途径解决。因此，上诉人与被诉具体行政行为没有法律上的利害关系。
本院确认的事实与一审判决认定的事实一致。
本院认为，根据《建设工程质量管理条例》第四十九条规定：“建设单位应当自建设工程竣工验收合格之日起15日内，将建设工程竣工验收报告和规划、公安消防、环保等部门出具的认可文件或者准许使用文件报建设行政主管部门或者其他有关部门备案。建设行政主管部门或者其他有关部门发现建设单位在竣工验收过程中有违反国家有关建设工程质量管理规定行为的，责令停止使用，重新组织竣工验收。”通过上述规定可以看出，在竣工验收备案行为中，建设行政机关在接受建设单位向其报送房屋竣工验收相关资料后，要对备案资料进行包括形式上审查在内的审查，如果发现存在违法情形有责令停止使用，重新组织竣工验收的职责。由此可见，竣工验收备案行为是建设行政主管部门对建设工程竣工验收合格这一事实予以认定和确认的行政行为。该行为无论对房地产开发商还是对购房者都会产生行政法上的拘束力，能够对购房者的权利产生实质性影响。一审法院认为ＸＸＸ与被诉具体行政行为没有法律上的利害关系的观点不当，应予纠正。上诉人认为被上诉人不履行法定监督职责，其所主张的不作为行为与案涉备案行为是不同的具体行政行为，不属于本案审查的范围。上诉人关于被上诉人涉嫌渎职，应移送公安、检察机关的主张不属于行政审判的范畴。综上，依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十八条之规定，裁定如下：
一、撤销大连市甘井子区人民法院（2014）甘行初字第17号行政裁定；
二、指令大连市甘井子区人民法院继续审理本案。
审判长 王少琨
审判员 王艳波
审判员 苍 琦
二〇一四年九月三十日
书记员 周 丹
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新密民二初字第422号
原告中国农业银行股份有限公司新密市支行，住所地，新密市东大街东段。
负责人樊建宏，该行行长。
委托代理人王大坡，男，汉族，1974年11月16日出生，住河南省新密市，系该行客户经理。
委托代理人王书敏，男，汉族，1963年4月19日出生，住河南省新密市，系该行客户经理。
被告侯玉彬，男，汉族，1965年6月25日出生，住河南省新密市。
被告侯战军，男，汉族，1966年1月3日出生，住河南省新密市。
被告侯超锋，男，汉族，1973年4月17日出生，住河南省新密市。
被告侯中山，男，汉族，1962年7月28日出生，住河南省新密市。
原告中国农业银行股份有限公司新密市支行诉被告侯玉彬、侯战军、侯超锋、侯中山金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告委托代理人王大坡、王书敏到庭参加诉讼，被告侯玉彬、侯战军、侯超锋、侯中山经本院合法传唤，没有到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：2012年12月22日，原告与第一被告签订贷款合同，向第一被告发放贷款50000元，由第二被告、第三被告和第四被告对第一被告借款承担连带责任保证担保。贷款到期后，经原告多次催要，第一被告拒不归借款，为维护原告合法权益，为此诉至人民法院。请求依法判令：1、第一被告归还所欠原告借款本金50000元，利息10667.14元，本息合计60667.14元。（利息和罚息暂计算至2015年6月30日，之后利息和罚息按照中国人民银行有关规定及贷款合同约定计算至还款完毕）。2、依法判令第二被告、第三被告和第四被告履行连带责任保证担保责任，对第一被告应归还的借款本息及罚息承担连带清偿责任。3、本案诉讼费由四被告承担。
被告侯玉彬、侯战军、侯超锋、侯中山均未提出答辩。
原告为支持其主张向本院提供有以下证据：
1、2012年12月17日，被告与原告签订的《中国农业银行农户小额贷款业务申请表》一份；
2、原告与被告签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》一份；
3、借款人签名的记账凭证复印件一份；
4、贷款利息余额查询单一份；
5、原告出具的由被告签名的借记卡复印件一份。
以上证据证明第一被告在2012年12月22日，原告与第一被告签订贷款合同，向第一被告发放贷款50000元，利息10667.14元，本息合计60667.14元。（利息和罚息暂计算至2015年6月30日），由第二被告、第三被告和第四被告对第一被告借款承担连带责任保证担保的事实。
被告侯玉彬、侯战军、侯超锋、侯中山均未提供证据。
本院根据原告陈述、举证，确认案件事实如下：2012年12月22日，原告与第一被告签订贷款合同，向第一被告发放贷款50000元，借款期限从2012年12月22日到2013年12月21日，由第二被告、第三被告和第四被告对第一被告借款承担连带保证责任，约定保证期间为借款到期之日起两年。合同签订后，原告按照约定履行了合同义务。贷款到期后，经原告多次催要，第一被告拒不归借款，担保人也未履行担保义务，故原告起诉至人民法院。
本院认为，原、被告签订的《中国农业银行农户小额贷款业务申请表》、《中国农业银行农户贷款借款合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同。被告侯玉彬未按合同约定履行义务，应承担违约责任，即应当归还借款本金及利罚息。被告侯战军、侯超锋、侯中山作为担保人应当对侯玉彬的债务承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告侯玉彬在本判决生效后十日内归还原告中国农业银行股份有限公司新密市支行借款本金50000元，利息10667.14元，本息合计60667.14元。（利息和罚息暂计算至2015年6月30日，之后利息和罚息按照中国人民银行有关规定及贷款合同约定计算至欠款还清之日止）；
二、被告侯战军、侯超锋、侯中山对上述债务承担连带清偿责任。
本案受理费1316元，由四被告承担。原告预交的受理费不再退回，待被告付款时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 王林业
代理审判员 王华超
人民陪审员 钱妍楠
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 杨志伟
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新密民二初字第422号
原告中国农业银行股份有限公司新密市支行。
委托代理人王大坡，男，汉族，系该行客户经理。
委托代理人王书敏，男，汉族，系该行客户经理。
被告侯玉彬，男，汉族。
被告侯战军，男，汉族。
被告侯超锋，男，汉族。
被告侯中山，男，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司新密市支行诉被告侯玉彬、侯战军、侯超锋、侯中山金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告委托代理人王大坡、王书敏到庭参加诉讼，被告侯玉彬、侯战军、侯超锋、侯中山经本院合法传唤，没有到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：2012年12月22日，原告与第一被告签订贷款合同，向第一被告发放贷款50000元，由第二被告、第三被告和第四被告对第一被告借款承担连带责任保证担保。贷款到期后，经原告多次催要，第一被告拒不归借款，为维护原告合法权益，为此诉至人民法院。请求依法判令：1、第一被告归还所欠原告借款本金50000元，利息10667.14元，本息合计60667.14元。（利息和罚息暂计算至2015年6月30日，之后利息和罚息按照中国人民银行有关规定及贷款合同约定计算至还款完毕）。2、依法判令第二被告、第三被告和第四被告履行连带责任保证担保责任，对第一被告应归还的借款本息及罚息承担连带清偿责任。3、本案诉讼费由四被告承担。
被告侯玉彬、侯战军、侯超锋、侯中山均未提出答辩。
原告为支持其主张向本院提供有以下证据：
1、2012年12月17日，被告与原告签订的《中国农业银行农户小额贷款业务申请表》一份；
2、原告与被告签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》一份；
3、借款人签名的记账凭证复印件一份；
4、贷款利息余额查询单一份；
5、原告出具的由被告签名的借记卡复印件一份。
以上证据证明第一被告在2012年12月22日，原告与第一被告签订贷款合同，向第一被告发放贷款50000元，利息10667.14元，本息合计60667.14元。（利息和罚息暂计算至2015年6月30日），由第二被告、第三被告和第四被告对第一被告借款承担连带责任保证担保的事实。
被告侯玉彬、侯战军、侯超锋、侯中山均未提供证据。
本院根据原告陈述、举证，确认案件事实如下：2012年12月22日，原告与第一被告签订贷款合同，向第一被告发放贷款50000元，借款期限从2012年12月22日到2013年12月21日，由第二被告、第三被告和第四被告对第一被告借款承担连带保证责任，约定保证期间为借款到期之日起两年。合同签订后，原告按照约定履行了合同义务。贷款到期后，经原告多次催要，第一被告拒不归借款，担保人也未履行担保义务，故原告起诉至人民法院。
本院认为，原、被告签订的《中国农业银行农户小额贷款业务申请表》、《中国农业银行农户贷款借款合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同。被告侯玉彬未按合同约定履行义务，应承担违约责任，即应当归还借款本金及利罚息。被告侯战军、侯超锋、侯中山作为担保人应当对侯玉彬的债务承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告侯玉彬在本判决生效后十日内归还原告中国农业银行股份有限公司新密市支行借款本金50000元，利息10667.14元，本息合计60667.14元。（利息和罚息暂计算至2015年6月30日，之后利息和罚息按照中国人民银行有关规定及贷款合同约定计算至欠款还清之日止）；
二、被告侯战军、侯超锋、侯中山对上述债务承担连带清偿责任。
本案受理费1316元，由四被告承担。原告预交的受理费不再退回，待被告付款时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 王林业
代理审判员 王华超
人民陪审员 钱妍楠
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 杨志伟
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平商初字第951号
原告青岛农村商业银行股份有限公司平度云山支行，住所地平度市云山镇驻地。
法定代表人李建文，行长。
委托代理人苏清松，青岛农商银行股份有限公司平度云山支行员工。
被告刘洪泽，农民。
被告刘丙山，农民。
被告刘林京，农民。
原告青岛农村商业银行股份有限公司平度云山支行与被告刘洪泽、刘丙山、刘林京金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告青岛农村商业银行股份有限公司平度云山支行的委托代理人苏清松到庭参加诉讼，被告刘洪泽、刘丙山、刘林京经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告青岛农村商业银行股份有限公司平度云山支行诉称，2012年10月16日，被告刘洪泽向原告申请借款20000元，由刘丙山、刘林京提供连带责任担保，并签订《个人借款合同》和《最高额保证合同》，借款期限为2012年10月16日至2015年10月8日，借款方式为可循环方式，期限内月利率9‰，逾期按该利率上浮50%承担利息，并承担利息、罚息、违约金及诉讼费、代理费等实现债权的费用。2013年10月11日，被告刘洪泽根据合同向原告借款20000元，借款期限至2014年10月10日，期限内月利率9‰，逾期按该利率上浮50%承担利息，并承担利息、罚息、违约金及诉讼费、代理费等实现债权的费用。贷款到期后，经原告多次索要，被告至今未还。故请求判令被告刘洪泽立即偿还借款本金20000元及利息2340元（计算至2015年1月10日），以及自2015年1月11日起至法院判决生效付款之日的利息（按合同约定计息），诉讼费及原告实现债权的一切费用均由被告负担。被告刘丙山、刘林京对以上款项承担连带付款责任。
被告刘洪泽、刘丙山、刘林京未答辩。
经审理查明，2012年10月16日，被告刘洪泽向原告申请借款20000元，由刘丙山、刘林京提供连带责任担保，并签订《个人借款合同》和《最高额保证合同》，借款期限为2012年10月16日至2015年10月8日，借款方式为可循环方式，期限内月利率9‰，逾期按该利率上浮50%承担利息，并承担利息、罚息、违约金及诉讼费、代理费等实现债权的费用。2013年10月11日，被告刘洪泽根据合同向原告借款20000元，借款期限至2014年10月10日，并于当日签署借款借据1份。该借款经原告索要，被告至今未付。原告遂于2015年1月19日诉来本院，请求判令被告刘洪泽立即偿还借款本金20000元及利息2340元（计算至2015年1月10日），以及自2015年1月11日起至法院判决生效付款之日的利息（按合同约定计息），诉讼费及原告实现债权的一切费用均由被告负担。被告刘丙山、刘林京对以上款项承担连带付款责任。庭审时，被告刘洪泽、刘丙山、刘林京经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席判决。
上述事实，原告提供个人借款合同一份、最高额保证合同一份、借款借据1份及当事人的委托代理人庭审陈述记录在案，予以认定。
本院认为，原、被告签订的《个人借款合同》和《最高额保证合同》系双方当事人真实意思表示，该合同合法有效，双方当事人均应依照合同约定全面履行义务，被告刘洪泽、刘丙山、刘林京未按照合同约定的借款期限偿还借款及利息，属违约行为，被告刘洪泽、刘丙山、刘林京应按照合同约定分别承担还款及保证责任，并负担原告为实现债权所支付的诉讼费、律师费等费用。原告所诉借款本金20000元及利息2340元（计算至2015年1月10日），以及自2015年1月11日起至法院判决生效付款之日的利息（按合同约定计息），事实清楚，被告刘洪泽应当予以偿还。被告刘丙山、刘林京作为保证人，应按照合同约定承担连带还款责任。庭审时，被告刘洪泽、刘丙山、刘林京经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，亦未提交书面答辩，自愿放弃了质证和答辩的权利，本院依法缺席判决。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告刘洪泽偿还原告青岛农村商业银行股份有限公司平度云山支行借款本金20000元及利息2340元（计算至2015年1月10日），以及自2015年1月11日起至法院判决生效付款之日的利息（按合同约定计息），于判决生效后10日内付清。
二、被告刘丙山、刘林京对上述款项承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费359元，由被告刘洪泽、刘丙山、刘林京负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 刘建伟
审 判 员 牟晓波
人民陪审员 林洪学
二〇一五年六月四日
书 记 员 彭海滨
河北省滦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滦民初字第3202号
原告：李某。
被告：蔺某。
本院在审理原告李某与被告蔺某离婚纠纷一案中，原告于2015年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告李某撤回起诉。
本案受理费100元，财产保全费0元，合计100元，由原告李某负担。
审判员 韩进义
二〇一五年八月二十八日
书记员 张海明
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤2072刑初1533号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人明东，男，1988年5月10日出生于河南省罗山县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地罗山县（以上均为自报）。因本案于2016年6月21日被羁押，同年6月22日被刑事拘留，同年7月5日被中山市公安局取保候审，2017年7月12日被中山市第二市区人民检察院取保候审。2017年8月14日经本院决定，同年8月22日由中山市公安局执行逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2017）1415号起诉书指控被告人明东犯复制、贩卖淫秽物品牟利罪，于2017年8月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2017年8月22日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派检察员王明明出庭支持公诉，被告人明东到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年3月始，被告人明东为牟取非法利益，从他人处购买淫秽视频文件储存在其电脑硬盘内，并以其经营的中山市古镇镇曹步同益工业园新华艺商铺XX卡XX时装店为据点，通过电脑以人民币1元1部的价格向他人手机或者内存卡处复制、贩卖淫秽视频文件。同年6月21日16时许，公安人员在上述时装店内将被告人明东抓获归案，当场缴获作案用台式电脑1套及MP4格式高清生活片目录4本。经鉴定，上述缴获的台式电脑内有171个视频文件含有淫秽内容，属于淫秽物品。
上述犯罪事实，被告人明东在开庭审理过程中也无异议，并有中山市公安局古镇分局曹步派出所出具的抓获经过、缴赃经过、扣押清单及照片、现场勘验笔录、现场图及现场照片、中山市公安局出具的《淫秽物品审查鉴定书》及淫秽视频文件清单、证人陈某的证言及辨认笔录、被告人明东的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人明东无视国家法律，以牟利为目的，复制、贩卖淫秽物品，其行为已构成贩卖淫秽物品牟利罪，应依法惩处。被告人明东归案后如实供述其罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人明东犯贩卖淫秽物品牟利罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人明东的家庭情况并非法定量刑的情节，但对被告人明东请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人明东犯复制、贩卖淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延,即自2016年6月21日起至2018年2月5日止。罚金已缴纳）
二、缴获的台式电脑1台及MP4格式高清生活片目录4本，予以没收，由扣押的公安机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 戴洁云
人民陪审员 梁轩泉
人民陪审员 邹晓虹
二〇一七年九月十四日
书 记 员 巫斯霞
大连市沙河口区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）辽0204执恢266号
本院在执行申请执行人李晶与被执行人大连万嘉源食品有限公司、陈卫东、刘永枝借款合同纠纷一案中，申请执行人李晶为申请将被执行人大连万嘉源食品有限公司、陈卫东、刘永枝纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，大连万嘉源食品有限公司、陈卫东、刘永枝有能力而拒不履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十八条的规定，决定如下：
将被执行人大连万嘉源食品有限公司、陈卫东、刘永枝纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十一月四日
大连市沙河口区人民法院执 行 决 定 书（2016）辽0204执恢266号本院在执行申请执行人李晶与被执行人大连万嘉源食品有限公司、陈卫东、刘永枝借款合同纠纷一案中，申请执行人李晶为申请将被执行人大连万嘉源食品有限公司、陈卫东、刘永枝纳入失信被执行人名单。本院经审查认为，大连万嘉源食品有限公司、陈卫东、刘永枝有能力而拒不履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十八条的规定，决定如下：将被执行人大连万嘉源食品有限公司、陈卫东、刘永枝纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年十一月四日
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）于民三初字第02144号
原告：辽宁昕煜丰混凝土有限公司，住所地沈阳市于洪区。
法定代表人：田春红，职务系董事长。
委托代理人：王柏，系辽宁晟盟律师事务所律师。
被告：辽宁城建集团有限公司，住所地沈阳市沈河区。
法定代表人：管金文，职务系董事长。
委托代理人：贾杨明，男，1949年12月6日出生，汉族，系该单位职工，现住沈阳市铁西区。
委托代理人：张力鹏，系辽宁沈鑫律师事务所律师。
本院在审理原告辽宁昕煜丰混凝土有限公司诉被告辽宁城建集团有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2015年09月09日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告辽宁昕煜丰混凝土有限公司撤回起诉。
案件受理费9723.05元，减半收取4861.52元，由原告承担。
审 判 长 金京玉
人民陪审员 张玮瑛
人民陪审员 陈 颖
二〇一五年九月十日
书 记 员 张明明
广东省韶关市武江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）韶武法民一初字第100号
原告：韶关市保嘉隆物业服务有限公司。
法定代表人：陈韶荣，总经理。
诉讼代理人：李远明，广东中佑律师事务所律师。
被告：王桂英。
本院审理原告韶关市保嘉隆物业服务有限公司诉被告王桂英物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告韶关市保嘉隆物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 凌永芳
二〇一四年一月十三日
书 记 员 姚招娣
焦作市山阳区人民法院
执 行 通 知 书
2015山执字第00065号
翟菊花：
你（单位）与张永刚物权行为纠纷一案，本院依法作出的（2013）山民二初字第438号民事判决书，已经发生法律效力，因你（单位）未能按照法律文书规定的期限履行法律文书确定的义务，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十条之规定，令你（单位）在收到本通知书后立即履行法律文书的全部义务，并迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一五年三月二十三日
内蒙古自治区包头市青山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）包青民一初字第549号
原告李某某，曾用名李某某，女，1970年11月14日出生，汉族，无职业，现住包头市青山区。
被告孙某某，男，1964年11月29日出生，汉族，无职业，现住址不详。
原告李某某诉被告孙某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加诉讼。被告孙某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原、被告于2012年2月7日登记结婚，婚后无共同子女。由于双方性格不合，经常因家务琐事吵架，被告对家庭不负责任，双方从2012年4月开始分居至今。现夫妻感情已破裂，故诉至法院，要求与被告离婚。
被告孙某某未到庭，未作答辩。
经审理查明，原、被告于2012年2月7日登记结婚，均系再婚，婚后无共同子女，无共同财产。双方在共同生活中因性格不合发生矛盾，从2012年4月开始分居至今。被告孙某某于2013年5月与原告通完电话后离家出走，从此双方再无联系。原告曾于2012年9月向本院起诉离婚，后因找不到被告而撤诉。
上述事实，有双方当事人陈述及有关书证在案佐证。
本院认为，原、被告婚后不注重夫妻感情的交流与培养，产生矛盾后被告离家出走至今不归，原告两次起诉请求与被告离婚，原、被告的夫妻感情至此确已完全破裂。对于原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
原告李某某与被告孙某某离婚。
案件受理费300元、公告费560元（原告已预交），由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审 判 长 于拥军
代理审判员 范琳琳
人民陪审员 郑 霞
二〇一四年三月三日
书 记 员 石 静
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚：
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待﹑遗弃家庭成员的；
（三）有吸毒、赌博等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达证的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
长春汽车经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）长汽开执补字第18号
申请执行人一汽财务有限公司，地址长春市东风大街711号。
法定代表人：滕铁骑，该公司董事长。
被执行人成业，住山东省烟台福山区。
被执行人于玲玲，住山东省烟台福山区。
申请执行人与被执行人借款合同纠纷执行一案，本院于2012年7月2日作出（2012）长汽开民初字第144号民事判决书，已发生法律效力。申请人于2013年5月3日在本院申请立案执行。本院于2013年5月24日向被执行人送达了限期执行通知书及财产申报通知书。在执行期间，双方当事人达成了和解协议，且已履行完毕。故本案和解结案。
审判员 张少杰
二〇一五年十二月七日
书记员 武庆福
江苏省涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涟执字第00707号
申请执行人樊兆层，居民。
被执行人李平，居民。
樊兆层与李平提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2014年10月23日作出的（2014）淮涟民初字第283号民事调解书已生效，依该调解书，原告樊兆层因提供劳务受伤导致的医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、误工费等全部损失合计40000元，由被告李平于2014年4月1日前给付20000元，余款20000元于2015年2月17日前付清。因李平未履行生效法律文书确定的义务，樊兆层向本院申请执行，本院于2015年4月14日立案执行。
执行过程中，本院依法对被执行人的财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，其对此不表异议，并向本院反映被执行人目前居住生活在山东省青岛市李仓区。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、通话记录等证据予以证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。本案执行过程中，本院依法对被执行人财产情况进行了调查，未能发现相关财产，经执行查明，被执行人住所地及财产地现均不在本院辖区，经申请执行人同意，本院已依法委托相关法院进行执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百二十九条之规定，裁定如下：
本院（2014）淮涟民初字第283号民事调解书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 汪祝静
执行员 李立新
执行员 唐 堂
二〇一五年九月十一日
书记员 姜宇轩
贵州省修文县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0123民初999号
原告：叶春，男，1980年01月20日出生，汉族，住贵州省修文县。
被告：刘黄平，男，1963年07月30日出生，汉族，贵州省贵阳市南明区。
原告叶春与被告刘黄平合同纠纷一案，本院于2017年07月07日立案后，依法适用简易程序，于2017年07月31日依法裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告叶春到庭参加诉讼。被告刘黄平经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告叶春向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付原告吊装费148000.00元。事实及理由：2015年，原告用自己所有的吊车为被告承包的诺亚精工制造有限公司石灰窑工程进行材料吊装，被告�2015年09月10日、2016年03月01日分别出具《欠条》两张，载明其共欠原告吊装费148000.00元，但被告至今未向原告支付该笔欠款。经原告多次催收，被告均以资金周转困难为由拖延至今，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判如所请。
被告刘黄平未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，由于被告刘黄平经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为其放弃质证抗辩权。对原告提交的《欠条》两张、修文县龙场镇普陀村村民委员会出具的《证明》复印件一份，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，对原告主张被告要求原告为其吊装材料，欠付原告吊装费148000.00元的事实，本院予以确认。对原告主张双方曾口头约定一个月左右付款的事实，由于原告未提交证据证明，本院不予确认。对原告主张本案吊装事务于2016�02月完成的事实，由于原告未提交证据证明，根据被告最后一次出具《欠条》结算的时间，本院予以确认为2016年03月01日。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，被告要求原告为其吊装材料，原告委派驾驶员使用原告提供的吊车根据被告的工程施工员指挥进行材料吊装。双方虽然未签订书面合同，根据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条：“承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。”的规定，双方已形成了事实上的承揽合同关系，该合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，合法有效。现原告已按照被告的要求完成了合同义务，被告应按约履行支付报酬的义务。由于原告未提供证据证明付款期限，根据《中华人民共和国合同法》第六十一条：“合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。”、第二百六十三条：“定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。”的规定，被告应在原告交付工作成果时向原告支付报酬。原告已于2016年03月01日完成全部吊装事务，被告亦应在该期限向原告支付吊装费。被告至今未向原告支付吊装费，故对原告要求被告支付吊装费148000.00元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第六十一条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘黄平于本判决生效之日起十日内支付原告叶春吊装费148000.00元。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3260.00元，由被告刘黄平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审 判 长 李沙沙
人民陪审员 罗林敏
人民陪审员 吕维秀
二〇一七年十二月五日
书 记 员 杨 婷
陕西省西安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西中执民字第00375-2号
申请执行人招商银行某某分行，住所地某某。
负责人任某，该分行行长。
被执行人王某。
关于招商银行某某分行与王某金融借款合同纠纷一案，陕西省西安市中级人民法院作出的（2015）西中民三初字第00014号民事判决书已发生法律效力。因王某未履行生效法律文书确定的义务，招商银行某某分行向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。执行标的为向申请执行人招商银行某某分行偿还截止至2014年11月15日的借款本金12288912.41元及利息588268.32元、罚息3730.82元、复息23205.96元，合计12904117.51元，并按双方合同约定支付自2014年11月16日起至判决确定给付之日新产生的利息、罚息、复息；承担案件受理费99225元、公告费600元及本案执行费80304元。
执行中本院依法查封了被执行人王某名下的房产一处，但房产系轮候查封，不具备处置条件。申请执行人招商银行某某分行申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）西中执民字第00375号执行案件本次执行程序。
待查封的房产具备处置条件时，申请执行人招商银行某某分行可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力
审 判 长 李维国
代理审判员 牛晶琦
执 行 员 王少波
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 郭梦云
黄石市下陆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂下陆民初字第00507号
原告曹细菊。
委托代理人陈敬义，系特别授权。
被告湖北美尔雅服饰有限公司。
法定代表人杨闻孙，系该公司董事长。
本院在审理原告曹细菊诉被告湖北美尔雅服饰有限公司劳动争议纠纷一案中，原告曹细菊于2014年9月15日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告湖北美尔雅服饰有限公司的起诉。
本院认为，原告曹细菊的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告曹细菊撤回起诉。
本案受理费减半收取5元，由原告曹细菊负担（已交纳）。
审判员 张 蓉
二〇一四年九月十五日
书记员 付丽娜
四川省武胜县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武胜民初字第481号
原告四川武胜农村商业银行股份有限公司，住所地：四川省武胜县沿口镇弘武大道45号。
法定代表人余恒龙，董事长。
特别授权委托代理人唐辉，该行员工。
被告陈兰平，男，生于1979年12月12日。
本院在审理原告四川武胜农村商业银行股份有限公司诉被告陈兰平金融借款合同纠纷一案中，原告四川武胜农村商业银行股份有限公司于2015年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告四川武胜农村商业银行股份有限公司的撤诉申请经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告四川武胜农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费288元，减半收取144元，由原告四川武胜农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 张勇
二〇一五年三月十九日
书记员 涂胜
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0117刑初439号
公诉机关上海市松江区人民检察院。
被告人阮某某，男，1989年8月11日出生，汉族，户籍所在地上海市松江区。
公诉机关以沪松检诉刑诉（2016）431号起诉书指控被告人阮某某犯贩卖毒品罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2016年1月8日14时许，被告人阮某某经事先电话联系，至本区松江区环城路XXX号格林豪泰酒店8667房间门口，以人民币330元的价格将1包净重0.14克的甲基苯丙胺（冰毒）贩卖给吴红梅。嗣后，民警将阮某某当场抓获。
公诉机关认为，被告人阮某某具有坦白的处罚情节，建议判处被告人阮某某四个月以上六个月以下拘役，并处罚金。
被告人阮某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人阮某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第六十四条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人阮某某犯贩卖毒品罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月8日起至2016年7月7日止；罚金限判决生效后十日内缴清。）
二、涉案毒品，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 房素平
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 韩 玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……。
第六十七条……。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1324民初396号
原告：代西法，男，1977年5月14日出生，汉族，居民，住兰陵县。
被告：杨新化，男，1984年8月28日出生，汉族，居民，住兰陵县。
原告代西法诉被告杨新化民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法组成合议庭，于2017年3月28日公开开庭进行了审理。原告代西法到庭参加诉讼，被告杨新化经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告代西法向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还原告借款600000元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告杨新化于2014年8月31日及2014年9月7日分两次向原告代西法借款共计600000元，未约定偿还时间，后经原告多次向被告索要，被告以种种理由拒不偿还，拖欠至今。
被告杨新化未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告的陈述、提交的证据材料及庭审调查内容，本院认定事实如下：2014年8月31日，被告杨新化向原告借款300000元，并给原告出具一份借条，内容为：“借条，今借代西法现金叁拾万元整，300000.00元，杨新化，2014年8月31日”，同日，原告通过银行转账的方式将300000元汇入被告杨新化的账号（62×××11）内。2014年9月7日，被告再次向原告借款300000元，出具一份借条，内容为：“今借代西法现金300000元整，叁拾万元整，杨新化，2014.9.7”，该笔借款由原告领取工程款之后在原告金海湾的办公室里以现金的方式交付给被告。后，原告多次向被告催要未果。
本院认为，原告代西法与被告杨新化之间签订的借条系双方当事人的真实意思表示，债权债务关系明确，内容真实合法有效，本院予以确认。原、被告之间构成借款合同关系，均应按照合同约定全面履行义务，原告按照约定将借款本金足额支付给被告，被告杨新化未如期偿还借款本金，已构成违约，原告代西法要求被告杨新化偿还借款的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告杨新化经本院合法送达未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，依法可以缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨新化偿还原告代西法借款本金600000元，于本判决生效后十日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费用10820元（案件受理费9800元，保全费1020元），由被告杨新化负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 张建江
审 判 员 李 丽
人民陪审员 崔 婷
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 魏家忠
福建省莆田市秀屿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）秀执行字第771号
申请执行人周金魁，男，1975年1月23日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
被执行人曾元仔，男，1989年9月3日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
申请执行人周金魁与被执行人曾元仔民间借贷纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2014年7月2日作出的（2014）秀民初字第97号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人周金魁于2014年8月21日向本院申请强制执行，要求被执行人曾元仔归还借款人民币十八万七千九百元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令及执行告知书。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产及债权。
本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）秀民初字第97号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 唐佳声
执行员 李一航
执行员 邹福春
二〇一四年十二月十二日
书记员 柳艳艳
河南省辉县市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辉民初字第934号
原告杨金亮（反诉被告）。
被告范家柱（反诉原告）。
委托代理人李会国，新乡市牧野区新辉法律服务所法律工作者。
案由：租赁合同。
本院在审理原告杨金亮被告范家柱租赁合同纠纷一案中，原告于2015年7月13日以自行和解为由向本院提出撤诉申请，被告范家柱与2015年7月13日以自行和解为由向本院提出撤回对原告杨金亮的反诉。
本院认为，原告在诉讼中以自行和解为由，申请撤回对被告范家柱的起诉，被告范家柱以自行和解为由撤回对原告杨金亮的反诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨金亮（反诉被告）撤回对被告范家柱（反诉原告）的起诉，被告范家柱（反诉原告）撤回对原告杨金亮（反诉被告）的反诉。
案件受理费450元（含反诉费150元），减半收取300元，由原告负担150元，被告范家柱负担150元。
审 判 长 胡文安
审 判 员 齐文霞
人民陪审员 秦法全
二〇一五年七月十三日
书 记 员 孟 姣
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）宁0381执308号
申请执行人：白学明，男，1981年8月生于同心县，汉族，大学文化，个体工商户，住石嘴山市，公民身份号码×××。
被执行人：刘宗林，男，1959年5月生于青铜峡市，汉族，高中文化，职工，住青铜峡市，公民身份号码×××。
本院在执行白学明与刘宗林民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，申请执行人白学明于2018年1月30日向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结本院（2017）宁0381民初2852号民事案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 范永华
审判员 龚廷敏
审判员 王岩峰
二〇一八年一月三十日
书记员 穆建鹏
安徽省长丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）长执字第00113-1号
申请执行人安徽省庐州双凤工程建设有限公司。
法定代表人樊敬金，董事长。
被执行人赵永东，系安徽长江融资担保集团有限公司董事长。
被执行人安徽长江融资担保集团有限公司。
法定代表人赵永东，董事长。
本院依据发生法律效力的（2012）长民一初字第01192号民事调解书，于二0一二年九月十八日依法划拨了被执行人安徽长江融资担保集团有限公司在安徽长丰农村合作银行双墩支行的存款人民币2375000元至本院指定账户。二0一二年十二月三日本院作出了（2012）长民一监字第00001号民事裁定书，对（2012）长民一初字第01192号民事调解书进行再审，二0一二年十二月十四日作出了（2013）长民一再字第00001号民事调解书。现该调解书已发生法律效力，但被执行人赵永东、安徽长江融资担保集团有限公司至今均未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人安徽省庐州双凤工程建设有限公司于二0一二年十二月十九日向本院申请强制执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条的规定，裁定如下：
扣留被执行人安徽长江融资担保集团有限公司在本院账户的划拨款人民币2375000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕斌
审判员 徐磊
审判员 张毅
二〇一二年十二月二十日
书记员 黄磊
河北省唐山市开平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0205刑初40号
公诉机关唐山市开平区人民检察院。
被告人邸某军，男，1979年7月11日出生，汉族，初中文化，无业，现住唐山市开平区越河镇，户籍地唐山市滦南县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年4月6日被唐山市公安局开平区分局取保候审。2017年5月2日被唐山市开平区人民法院取保候审。
唐山市开平区人民检察院以唐开检公刑诉[2017]24号起诉书指控被告人邸某军犯危险驾驶罪一案，于2017年5月2日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。唐山市开平区人民检察院指派检察员郑大成、吴建辉出庭支持公诉,被告人邸某军到庭参加诉讼。现已审理终结。
唐山市开平区人民检察院指控，2017年1月11日20时20分许，被告人邸某军醉酒驾驶二轮摩托车行驶至开平区东城南路八里庄口时，与李某敏驾驶的小型轿车相撞，造成车辆受损、邸某军受伤的交通事故。经检测，被告人邸某军血液酒精含量为95.73mg/100ml。案发后，被告人邸某军被送往唐山市人民医院进行救治。
针对上述指控，公诉机关提供了相关书证、证人证言、血液酒精检验报告、被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人邸某军在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究被告人邸某军的刑事责任，请依法判处。
被告人邸某军对公诉机关指控的事实没有异议，当庭自愿认罪。
经审理查明，2017年1月11日20时20分许，被告人邸某军醉酒驾驶二轮摩托车行驶至唐山市开平区东城南路八里庄口时，与李某敏驾驶的小型轿车相撞，造成车辆受损、邸某军受伤的交通事故。经检测，被告人邸某军血液酒精含量为95.73mg/100ml。经认定，被告人邸某军负此次事故的同等责任。案发后，被告人邸某军被送往唐山市人民医院进行救治。
上述事实，被告人在开庭审理过程中未提异议，且有被告人的到案材料，道路交通事故现场图及照片，证人李某敏的证言，道路交通事故认定书，唐山宏基司法鉴定中心血液酒精检验报告，车辆痕迹鉴定意见书，被告人邸某军的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邸某军在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人邸某军当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。结合被告人的社会考察结果，被告人的认罪、悔罪态度及社会危害程度，决定对被告人适用缓刑。本院依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人邸某军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
罚金于判决生效后立即缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王新蕊
二〇一七年五月十八日
书记员 李晓旭
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）成商初字第539号
原告：山东成武农村商业银行股份有限公司。法定代表人：刘艳，董事长。地址：成武县永昌路**号。
委托代理人（特别授权代理）：张久福，山东成武农村商业银行股份有限公司客户经理。
被告：祝自果，农民。
被告：祝自岭，农民。
被告：祝传存，农民。
被告：马关停，农民。
原告山东成武农村商业银行股份有限公司诉被告祝自果、祝自岭、祝传存、马关停金融借款合同纠纷一案，于2015年3月28日向本院起诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山东成武农村商业银行股份有限公司特别授权委托代理人张久福到庭参加诉讼，被告祝自果、祝自岭、祝传存、马关停经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东成武农村商业银行股份有限公司诉称：我单位与被告祝自果于2014年2月14日签订了借款9.88万元的借款合同，到期日为2014年8月10日，用途借新还旧。被告祝自岭、祝传存、马关停为被告祝自果的上述借款提供连带责任担保。借款到期后，我单位工作人员多次上门催收，至今被告均未履行还款义务。为避免我单位的债权造成损失。特具状起诉，请判令被告祝自果偿还借款9.88万元本金及利息；判令被告祝自岭、祝传存、马关停负连带清偿责任；本案诉讼费用和其他费用由被告承担。
被告祝自果、祝自岭、祝传存、马关停均未答辩。
经审理查明：2014年2月14日，原告与被告祝自果签订个人借款合同一份。合同约定由原告借款9.88万元给被告祝自果用于借新还旧。借款期间自2014年2月14日至2014年8月10日。对于违约责任，合同约定：借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息。同日，原告与被告祝自果又签订农村信用社借款凭证一份，借款凭证载明被告祝自果作为借款人向原告借款9.88万元，借款期间自2014年2月14日至2014年8月10日，借款月利率为11.5‰。被告祝自果在借款合同和借款凭证上均签名按手印，原告亦在借款合同和借款凭证上加盖业务公章。2014年2月14日，原告与被告祝自岭、祝传存、马关停签订保证合同一份，约定被告祝自岭、祝传存、马关停为被告祝自果在原告处的贷款9.88万元提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。上述借款合同、借款凭证及保证合同签订后，原告将借款9.88万元交付给被告祝自果。借款到期后，被告均未偿还。
另查明，成武县农村信用合作联社于2014年4月15日变更名称为山东成武农村商业银行股份有限公司，其债权债务由山东成武农村商业银行股份有限公司承担。
上述事实，有当事人陈述及借款合同、借款凭证、保证合同等在卷为据，已经庭审质证，足以认定。
本院认为：原告与被告祝自果签订的借款凭证符合合同的有效要件，属借款合同，该借款凭证与原告与祝自果签订的借款合同一起构成一个完整的借款合同。上述两合同不违反法律、行政法规的强制性规定，亦不侵害国家、集体或他人的利益，系双方当事人的真实意思表示，应认定为有效合同。该合同已于双方当事人在合同上签字或盖章后生效。借款合同生效后，原告依照约定支付了被告祝自果借款。被告祝自果亦应依照合同约定期限及利率及时归还原告借款本金及利息。被告祝自果现违反合同约定至今未偿还，已构成违约，依法应承担违约责任。故原告要求被告祝自果偿还借款9.88万元及其利息、逾期利息的诉请依法应予支持。被告祝自岭、祝传存、马关停与原告签订保证合同，自愿为被告祝自果的借款9.88万元提供连带责任保证，且现尚在保证期间内，被告祝自岭、祝传存、马关停依法应承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告祝自果于判决生效后5日内偿还原告山东成武农村商业银行股份有限公司9.88万元及其利息、逾期利息（利息自2014年2月14日起按月息11.5‰计算，自2014年3月21日起加付11.5‰的30%的逾期利息，计算至还款之日）。
二、被告祝自岭、祝传存、马关停承担连带清偿责任。
三、被告祝自岭、祝传存、马关停承担保证责任后，有权向被告祝自果追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2270元，由被告祝自果负担。原告已预交，被告祝自果在付款时应增付原告2270元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 袁玉军
人民陪审员 杨绪俭
人民陪审员 李廷军
二〇一五年七月三日
书 记 员 张 舒
湖南省沅江市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）沅行初字第169号
起诉人程贯军，男，1963年9月23日出生，汉族，住沅江市四季红镇东风村一村民组**号。
2015年12月10日，本院收到起诉人程贯军的起诉状。诉称，1990年，被起诉人沅江市四季红镇人民政府为落实上级农业和农村经济结构调整的决策，争取上级项目资金，以行政权力在起诉人村民小组开挖鱼塘32.5亩，造成了起诉人承包面积减少带来的实际收入减少和经济损失。请求人民法院判决确认被起诉人沅江市四季红镇人民政府在起诉人村民小组开挖鱼塘32.5亩的行为违法并赔偿由此造成的经济损失。
经审查，本院认为，起诉人认为被起诉人沅江市四季红镇人民政府以行政权力在起诉人村民小组开挖鱼塘32.5亩，起诉时应当提供被诉行政行为存在的证据，即应当提供证据证明在原告村民小组开挖鱼塘32.5亩的行为系沅江市四季红镇人民政府所为。起诉人所在的村民小组曾于2006年以沅江市四季红镇东风村村民委员会为被告向本院提起民事诉讼，本院（2006）沅民一初字第706号民事判决书和（2007）沅民一再初字第1号民事裁定书均查明，在起诉人村民小组开挖鱼塘的行为系沅江市四季红镇东风村村民委员会根据上级兴办村企业的精神，由村民委员会组织实施。因此，起诉人的起诉，没有被诉行政行为存在的证据，不符合立案条件，依法应不予立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款的规定，裁定如下：
对程贯军的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 长 唐阳坤
审 判 员 张 清
人民陪审员 ?张力
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 ?李毅
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬鄞邱商初字第185号
原告：邱仁华，职业不详。
被告：陈国庆，职业不详。
本院在审理原告邱仁华与被告陈国庆民间借贷纠纷一案中，原告邱仁华未在规定的期限内向本院预交诉讼费，又未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 陈高龙
二〇一五年八月七日
代书记员 郑勤燕
广西壮族自治区马山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0124民初1316号
原告：唐建坤，男，1957年8月19日出生，壮族，住马山县。
被告：蓝荣敏，女，1954年7月8日出生，瑶族，住马山县。
本院在审理原告唐建坤与被告蓝荣敏民间借贷纠纷一案中，原告唐建坤以其还需要继续收集证据为由，于2016年12月26日向本院提出撤回对被告蓝荣敏的起诉。
本院认为，原告唐建坤的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告唐建坤撤回对被告蓝荣敏的起诉。
案件受理费1068元，减半收取534元，由原告唐建坤负担。
审判员 蒙立群
二〇一六年十二月二十六日
书记员 黄春利
山东省东营市河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）河商初字第17号
原告：山东河口农村商业银行股份有限公司（原名山东东营河口农村合作银行），驻东营市河口区黄河路21号。
法定代表人：盖竹林，董事长。
被告：张某，女，汉族，东营市河口区人。
被告：单某某，男，汉族，东营市河口区人。
被告：陈某某，女，汉族，东营市河口区人。
被告：杨某某，男，汉族，东营市河口区人。
被告：秋某某，男，汉族，东营市河口区人。
本院在审理原告山东河口农村商业银行股份有限公司与被告张某、被告单某某、被告陈某某、被告杨某某、被告秋某某金融借款合同纠纷一案中，原告山东河口农村商业银行股份有限公司于2013年12月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山东河口农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告山东河口农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费4937元，减半收取2468.5元，由原告山东河口农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 谷春辉
二〇一三年一月二十一日
书记员 戴 芳
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗花法执字第2430号
申请执行人：黄玉霞，住广州市花都区。
被执行人：宋信峰，住浙江省温州市鹿城区。
申请执行人黄玉霞与被执行人宋信峰房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）穗花法民三初字第223号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人宋信峰应向申请执行支付购房余款100000元及利息。被执行逾期未履行，根据申请执行人的请求，本院于2015年5月4日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询和调查被执行人的财产状况，经查被执行人宋信峰所有的广州市花都区广州白云机场北出口空港大道1号1232、2472号商铺，本院已另案［（2015）穗花法执字第2429号］查封上述房产并提交确权，本案需待确权结果才能处理。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，已另案查封上述房产并提交确权，本案需待确权结果才能处理。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）穗花法执字第2430号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 杨文秀
执行员 水 翔
执行员 李 凤
二〇一五年八月十一日
书记员 黄丽敏
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0181执1630号
申请执行人郑钦，女，1987年10月4日出生，汉族，住福建省平潭县，
被执行人福清市黄金甲房地产有限公司，住所地福建省福清市海口镇海口村，组织机构代码：66035526-1。
法定代表人陈风平，总经理。
申请执行人郑钦与被执行人福清市黄金甲房地产有限公司商品房销售合同纠纷一案，福清市人民法院（2016）闽0181民初6243号民事判决书已发生法律效力。本院依申请立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令。但被执行人至今未自动履行生效文书确定的义务。
在执行中查明，本案的被执行人福清市黄金甲房地产有限公司与本院（2017）闽0181执1615号商品房销售合同纠纷执行一案中的被执行人相同。本院已经依法将福清市黄金甲房地产有限公司纳入失信被执行人名单。
本院认为，由于本案被执行人福清市黄金甲房地产有限公司与本院（2017）闽0181执1615号商品房销售合同纠纷执行一案的被执行人相同，可以合并执行，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0181民初6243号民事判决书之本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林小琴
审 判 员 郑学品
代理审判员 陈 庚
二〇一七年十月三十日
书 记 员 张丽玉
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）民二终字第41号
上诉人（原审被告）：天津市滨海新区塘沽五金交电化工公司。住所地：天津市滨海新区塘沽津塘公路**号。
法定代表人：张军，该公司总经理。
委托代理人：郑玮，北京市天同律师事务所律师。
委托代理人：陈耀权，北京市天同律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：天津金元宝商厦集团有限公司职工持股会。住所地：天津市滨海新区塘沽解放路***号。
法定代表人：汪恒广，会长。
委托代理人：何曼，天津诺信律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人）：天津金元宝商厦集团有限公司。住所地：天津市滨海新区塘沽解放路***号。
法定代表人：路文胜，该公司总经理。
委托代理人：刘若涵，该公司职员。
上诉人天津市滨海新区塘沽五金交电化工公司（以下简称五交化公司）因与被上诉人天津金元宝商厦集团有限公司职工持股会（以下简称金元宝持股会）、天津金元宝商厦集团有限公司（以下简称金元宝集团）因股东出资纠纷一案，不服天津市高级人民法院（2014）津高民二初字第0048号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成由副庭长刘竹梅担任审判长、审判员朱海年、代理审判员林海权组成合议庭进行了审理。书记员陆昱担任记录。本案现已审理终结。
本院经审查认为：本案原审中，原告金元宝持股会的诉讼请求中并无要求法院确认金元宝集团2013年增资后经工商变更登记股权比例的效力，原审法院在未予释明和五交化公司未提出反诉的情况下，对其效力予以认定，超出了当事人的诉讼请求范围。另外，五交化公司在设立金元宝集团之初是否已经实际投入1200余万元价值的商品，应予查明；金元宝集团2011年和2013年进行增资之时，其资产价值状况如何，五交化公司对金元宝集团是否有房产的实际投入以及与其实际投资额之间有无关系，均应一并查清。综上，原审判决认定基本事实不清，法律适用欠当，本院依据《中华人民共和国民诉诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：
一、撤销天津市高级人民法院（2014）津高民二初字第0048号民事判决；
二、本案发回天津市高级人民法院重审。
二审案件受理费571800元，退回天津市滨海新区塘沽五金交电化工公司。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘竹梅
审 判 员 朱海年
代理审判员 林海权
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 陆 昱
江西省龙南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第288-4号
申请执行人黄青萍，居民。
被执行人林旭东，个体户。
被执行人谭金秀，系被执行人林旭东妻子。
本院依据已经发生法律效力的（2015）龙民二初字第139号民事判决书，向被执行人送达执行通知书，责令其履行生效判决确定的义务，但被执行人至今未履行完毕。现查明，被执行人林旭东所有赣B×××××小型轿车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条、第十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人林旭东所有的赣B×××××小型轿车一辆。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 赖 赟
二〇一五年九月七日
代理书记员 宋林祥
山东省无棣县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1623民初2393号
原告：王绪强。
委托诉讼代理人：高清潭，无棣富民法律服务所法律工作者。
被告：范存振。
被告：范宜伟。
原告王绪强与被告范存振、范宜伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王绪强的委托诉讼代理人高清潭到庭参加诉讼，被告范存振、被告范宜伟经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王绪强向本院提出诉讼请求：1.判令被告范存振给付欠原告现金15000元及利息；2.被告范宜伟对涉案借款承担连带清偿责任；3.诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年2月1日，被告范存振以做生意缺钱为由，从原告处借款15000元，并由范存振出具借条一张，范宜伟为该笔借款提供担保，并在借条担保人处签字，此款经原告多次向二被告追要，二被告拒不给付，形成诉讼。
被告范存振未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
被告范宜伟未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：原被告系朋友关系，被告范存振因经营资金周转于2015年2月1日向原告王绪强借款15000元，并由被告范宜伟提供保证，保证期间为自借款之日起二年，保证方式为连带责任保证。二被告为原告王绪强出具借条一张，内容为：“借款条今有范存振借王绪强现金壹万伍仟元整
15000元借款人：范存振担保人对以上借款期未还时贰年内承担连带责任担保人：范宜伟2015年2月1日”。当日，原告王绪强以现金形式将该借款交付给被告范存振，被告范存振为原告王绪强出具收到条一张，内容为：“收到条今收到王绪强现金15000元壹万伍仟元整范存振2015年2月1日”。借款交付后，被告范存振一直未予还款，被告范宜伟亦未履行保证责任，形成诉讼。
以上事实，有借款条、收到条等书证及当事人的当庭陈述所证实，本院予以确认。
本院认为，被告范存振从原告王绪强处借款15000元，原告王绪强通过现金方式将款项给付被告范存振，被告范存振为原告王绪强出具借条，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对此本院予以确认。因原被告未约定借款利息，故对于原告王绪强诉讼请求中主张的利息，本院不予支持。原被告双方约定的其他内容不违反法律、行政法规的强制性规定，双方均应按照约定严格履行各自的义务。原告王绪强按约向被告范存振提供了借款，被告范存振未按约定偿还借款，被告范存振的行为已构成违约，应当依法按照约定向原告王绪强承担违约责任。
被告范宜伟作为被告范存振的保证人，在借款条上签字确认，且双方明确约定所提供为连带责任保证，且原告王绪强的主张发生在保证期间内，故原告王绪强诉求被告范宜伟对借款提供连带保证责任符合法律规定，本院予以支持。被告范宜伟履行保证责任后，有权向被告范存振追偿。
被告范存振、范宜伟经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃了对本案事实进行抗辩及对原告证据进行质证的权利，不影响本院依照现有证据及当事人陈述依法作出判决。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告范存振于本判决生效后十日内偿还原告王绪强借款15000元，被告范宜伟对上述借款承担连带清偿责任；
二、被告范宜伟在承担保证责任后，有权向被告范存振追偿。
如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费88元，由被告范存振、范宜伟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 陈真真
二〇一六年八月三十日
书记员 徐 燕
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0902民初1798号
原告：谢文艺，男，1974年月日出生，汉族，住茂名市茂南区。
委托诉讼代理人：郑康均、张斯，广东法申律师事务所律师。
被告：陈民学，男，1979年月日出生，汉族，住茂名市茂南区。
原告谢文艺与被告陈民学买卖合同纠纷一案,本院于2016年7月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，审理过程中，发现不适宜继续适用小额诉讼程序审理，于2016年7月27日裁定转为普通程序，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告谢文艺的委托诉讼代理人张斯到庭参加诉讼，被告陈民学经本院传票传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告谢文艺向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈民学偿还原告货款19222元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2015年5月1日起计至还清货款之日止）；2.本案的诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告在六百户经营服装批发生意，被告陈民学是原告的客户，经常与原告交易，从2014年开始被告经常拖欠原告的货款。经双方结算，截至2015年1月1日，被告欠原告的货款达19222元。被告因资金困难便当场出具了《欠条》给原告收执。《欠条》内容为：“本人陈民学现欠谢文艺货款合计壹万玫仟贰佰贰拾贰元（￥19222.00），于2015年5月1日前结清。欠款人：陈民学。2015年1月1日。139××××7088”。后经原告的多次催促被告偿还货款，被告陈民学仍不履行还款义务，已构成严重违约。为维护原告自身合法权益，特向贵院起诉。
被告陈民学不作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了身份证、欠条等证据，被告未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告谢文艺系经营服装批发生意，被告2013年5月开始与原告有买卖合同关系，被告常拖欠原告的货款，经催收只支付了部分货款。2015年1月1日，经双方结算，被告陈民学向原告谢文艺出具欠条一份，欠条内容为：“本人陈民学现欠谢文艺货款合计壹万玫仟贰佰贰拾贰元正（￥19222.00），于2015年5月1日前结清。欠款人：陈民学。2015年1月1日”。欠条约定的还款期限到期后，经原告多次催讨，被告陈民学以资金困难为由拒不还款致成纠纷，原告谢文艺遂诉至本院，请求判如前诉。
本院认为：被告陈民学截止2015年1月1日尚欠原告货款19222元，有被告陈民学出具的欠条为证，事实清楚，证据确实，应予认定。被告陈民学在约定的还款期限届满后拒不还款构成违约，现原告谢文艺诉请被告陈民学偿还货款19222元，于法有据，予以支持。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。原告谢文艺请求从逾期之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算，于法有据，应予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告陈民学于本判决生效之日起十日内支付货款19222元及支付利息（利息自2015年5月2日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至付清货款之日止）给原告谢文艺。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费280元，公告费用260元，合计540元，由被告陈民学负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审 判 长 梁 斌
审 判 员 伍岳媚
人民陪审员 杨美娣
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 黄雪祺
广东省郁南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤5322刑初39号
公诉机关郁南县人民检察院。
被告人周某甲，男，1975年2月5日出生，住郁南县。因本案，于2015年9月17日被刑事拘留，同年10月22日被逮捕。现押于郁南县看守所。
辩护人梁耀南，广东光源律师事务所律师。
被告人周某乙，女，1955年12月1日出生，住郁南县。因本案，于2015年9月17日被刑事拘留，同年10月22日被逮捕。现押于郁南县看守所。
郁南县人民检察院以郁检公诉刑诉（2016）10号起诉书指控被告人周某甲、周某乙犯职务侵占罪，于2016年2月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。郁南县人民检察院指派代理检察员刘贤能出庭支持公诉，被告人周某甲、周某乙及周某甲的辩护人梁耀南到庭参加诉讼。案经云浮市中级人民法院批准延长一个审理期限，现已审理终结。
经审理查明，被告人周某甲、周某乙分别担任郁南县都城镇水塘村委水塘村民小组长、村小组出纳期间的2012年6月21日，在被告人周某甲的提议下，两被告人利用职务之便，在没有经过集体村民同意的情况下，到郁南县农村信用合作联社柳树塘营业部新开了一个集体账户，私自将属于郁南县都城镇水塘村委水塘村民小组的征地补偿款26854703.60元从原村小组账户转账到新开的村小组集体账户中，作了定期三个月的存款。2012年9月21日定期存款到期后，被告人周某甲、周某乙将该定期存款的本金及定期利息210473.74元转回原来的村集体账户，并于当日将定期利息中的184626.09元提取出来进行私分，余下的25847.65元作为活期利息留存在账户中，其中被告人周某甲分得124626.09元，被告人周某乙分得60000元。
另查明，2015年9月17日，被告人周某甲、周某乙自动投案，并如实供述自己的犯罪事实。2016年3月3日，被告人周某甲退出了非法所得124626.09元；同年4月6日被告人周某乙退出非法所得60000元。
上述事实，有公诉机关提供并在法庭上出示、质证的下列证据予以证实：受理、立案材料、发破案经过、抓获经过、搜查证、搜查笔录、扣押移交物品清单、审计报告、郁南县重大项目征地拆迁工作领导小组的复函、邮政储蓄银行电汇凭证、协助查询财产通知书、周某甲、周某乙农村信用社账户情况、郁南县检察院转办单、举报材料、证明、户籍资料、证人周某丙、周某丁的证言、被告人周某甲、周某乙的供述等证据证实，足以认定。
被告人周某甲、周某乙对审理查明的事实无异议，并表示认罪，要求从轻处理。
被告人周某甲的辩护人认为：一、被告人周某甲具有自首情节，依法可以从轻或减轻处罚。二、被告人周某甲的犯罪情节较轻。周某甲分得124626.09元是事实，但这些钱并非是直接侵占村集体的钱，他是将款项由活期转定期，然后将利差占为己有，村集体的利益没有受到损害，他的这种行为性质比其他直接在本单位的款项中侵占的情节要轻。三、被告人周某甲在案发后能积极退清了侵占集体的款项，有悔罪表现，认罪态度好，具有酌情从轻处罚情节。根据被告人周某甲的犯罪情节、悔罪表现和社会危害性，建议判处被告人周某甲有期徒刑，并适用缓刑。
本院认为，被告人周某甲、周某乙无视国家法律，利用担任村小组职务上的便利，将村小组的款项非法占为己有，数额较大，其行为均已构成职务侵占罪，应依法惩处。被告人周某甲、周某乙在犯案后能自动投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。被告人周某甲、周某乙在案发后退出非法所得，在归案后能自愿认罪，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。但被告人周某甲作为村小组长，并首先提出犯意，分得的款项亦较多，其在案中的作用相对于被告人周某乙较大，故在量刑时应有所区别。
对于辩护人提出的辩护意见，建议适用缓刑的问题。经查，辩护人提出被告人周某甲有自首、自愿认罪、退出赃款等法定和酌情从轻处罚情节属实，但根据被告人周某甲的行为性质、情节、社会危害性等综合考虑，可对其从轻处罚，但不适宜缓刑。
综上，公诉机关指控被告人周某甲、周某乙犯职务侵占罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持；经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第一款、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周某甲犯职务侵占罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年9月17日起至2016年6月16日止）。
二、被告人周某乙犯职务侵占罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年9月17日起至2016年5月16日）。
三、被告人周某甲已退出的非法所得124626.09元、被告人周某乙已退出的非法所得60000元共184626.09元在本判决生效后退给郁南县都城镇水塘村委水塘村民小组。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省云浮市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄文寿
人民陪审员 梁少芝
人民陪审员 卢锦光
二〇一六年五月十三日
书 记 员 邱 环
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀06刑更2342号
罪犯周双乐，现在河北省保定监狱服刑。
河北省保定市中级人民法院于二○○七年八月二十三日作出（2007）保刑初字第1001号刑事附带民事判决，以被告人周双乐犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币2万元；犯抢夺罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元；犯招摇撞骗罪，判处有期徒刑二年；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年。决定执行有期徒刑十六年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币23000元。判决发生法律效力后交付执行。本院于二○一一年四月三十日、二○一三年九月十日分别裁定对该犯减去有期徒刑一年九个月和二年，剥夺政治权利五年不变。
执行机关河北省保定监狱于2016年4月25日，以该犯悔改表现突出提出减刑建议书，并于同年5月9日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯周双乐在服刑期间，于2013年10月14日至2016年1月14日间，被评为狱级改造积极分子1次，获计分记功奖励3次、表扬奖励5次，获单项记功奖励1次。有奖励审批表在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯周双乐减去有期徒刑二年，剥夺政治权利改为三年（减刑后，刑期自2006年5月11日起至2016年8月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘华锋
审 判 员 龚 倩
代理审判员 钱 娜
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 王向颖
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝五中法民终字第04747号
上诉人（原审被告）代洪波。
被上诉人（原审原告）郭均建。
委托代理人许志远。
上诉人代洪波与被上诉人郭均建健康权纠纷一案，重庆市綦江区人民法院于2014年8月5日作出（2014）綦法民初字第04122号民事判决，代洪波对该判决不服，向本院提起上诉。在二审审理过程中，代洪波向本院书面申请自愿撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人代洪波申请撤回上诉的意思表示真实，不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人代洪波撤回上诉。
二审案件受理费400元，减半收取200元，由上诉人代洪波负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张雪方
审判员 秦 敏
审判员 段晓玲
二〇一四年十一月五日
书记员 杨 静
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）渝五中法民终字第04747号上诉人（原审被告）代洪波，男，1975年10月22日出生，汉族。被上诉人（原审原告）郭均建，男，1987年7月30日出生，汉族。委托代理人许志远，重庆市九龙坡区乡镇企业法律服务所法律工作者。上诉人代洪波与被上诉人郭均建健康权纠纷一案，重庆市綦江区人民法院于2014年8月5日作出（2014）綦法民初字第04122号民事判决，代洪波对该判决不服，向本院提起上诉。在二审审理过程中，代洪波向本院书面申请自愿撤回上诉。本院经审查认为，上诉人代洪波申请撤回上诉的意思表示真实，不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人代洪波撤回上诉。二审案件受理费400元，减半收取200元，由上诉人代洪波负担。本裁定为终审裁定。审判长  张雪方审判员  秦 敏审判员  段晓玲二〇一四年十一月五日书记员  杨 静
大同市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0202执563号
申请执行人郝丽平，女，1974年6月13日出生，汉族，无业，住大同市城区。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司应县支公司，住所地山西省应县。
本院在执行郝丽平与中国人民财产保险股份有限公司应县支公司金钱给付一案中，中国人民财产保险股份有限公司应县支公司有能力而不履行生效判决确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人中国人民财产保险股份有限公司应县支公司银行存款一十二万四千一百七十七元一角六分或查封、扣押其数额相应的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 左建同
二〇一七年四月二十日
书记员 王 晗
陕西省靖边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0824执2345号
申请执行人李某某，女。
被执行人刘某某，男。
被执行人段某某，女。
本院于2017年7月4日立案受理了申请执行人李某某与被执行人刘某某、段某某借款合同纠纷一案。在执行的过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西省靖边县人民法院（2017）陕0824执2345号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 方仲江
执行员 闫 平
执行员 聂 燕
二〇一七年七月二十八日
书记员 冯伟江
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）雁执恢字第00043号
申请人陕西翔宇实业股份有限公司。
法定代表人黄继平，该公司总经理。
被执行人黄凯，男，汉族，1981年4月30日出生。
申请人陕西翔宇实业股份有限公司与被执行人黄凯买卖合同纠纷恢复执行一案。在本案上次执行中，申请人陕西翔宇实业股份有限公司与被执行人黄凯达成执行和解：双方同意以涉案的混凝土地泵折价处理，多退少补，如折价处理完涉案的混凝土地泵，双方就买卖合同一案再无纠纷，该案遂和解结案。但被执行人未履行上述协议内容，申请人遂向本院申请恢复执行。
在执行过程中，被执行人黄凯和申请人陕西翔宇实业股份有限公司达成了新的和解协议，被执行人黄凯向申请人一次性支付人民币150000元以解决双方买卖合同纠纷，现该协议已履行完毕。本案已执行完毕。兹依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项之规定，裁定如下：
本院（2011）雁民初字第02701号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 贾宇润
代理审判员 张奕鹏
代理审判员 郭宝平
二〇一三年一月二十九日
书 记 员 李培培
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第03442号
罪犯高某某，男，汉族，1980年12月7日出生，安徽省蚌埠市人，初中文化，现在安徽省青山监狱服刑。
安徽省蚌埠市淮上区人民法院于2011年12月9日作出（2011）淮刑初字第00092号刑事判决，以盗窃罪判处被告人高某某有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币五千元。判决生效后交付执行。
安徽省青山监狱以罪犯高某某在服刑期间确有悔改表现，于2014年3月21日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯高某某在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。自2012年3月至2013年8月被执行机关评审表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯计分考核评审鉴定表、罪犯行政奖励审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯高某某在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯高某某减去自本裁定送达之日起至2014年8月20日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 杨以林
代理审判员 高晓云
二〇一四年四月十八日
书 记 员 方璟瑜