金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金婺白商初字第114号
原告金华市婺城区农信担保有限公司。
法定代表人徐乘胜。
委托代理人王霞。
被告祝景华。
被告郑建红。
被告徐青。
原告金华市婺城区农信担保有限公司（以下简称农信担保公司）为与被告祝景华、郑建红、万剑锋、徐青追偿权纠纷一案，于2014年3月24日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员王莺独任审判。庭审前，原告申请撤回对被告万剑锋的起诉，本院己另行裁定予以准许。本案于同年4月17日公开开庭进行了审理。原告农信担保公司的委托代理人王霞到庭参加诉讼，被告祝景华、郑建红、徐青经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告农信担保公司起诉称，被告祝景华与郑建红、万剑锋与徐青均系夫妻关系。2012年9月26日，被告祝景华因资金需要向原告申请为其向银行的贷款提供担保，为此，双方签订《提供担保合同》1份，约定原告对祝景华与浙江金华成泰农村合作银行汤溪支行签订的《借款合同》提供信用担保；祝景华向原告提供他人的反担保，具体事项另立合同。后原告（甲方）与被告祝景华（乙方）、被告郑建红、万剑锋、徐青（丙方）签订了《反担保合同》1份，该合同对反担保的范围、反担保的期限等均作了约定，反担保方式为连带责任保证。2012年10月11日，被告祝景华与贷款人浙江金华成泰农村合作银行汤溪支行签订《个人保证借款合同》1份，借款金额为150000元，借款期限为2012年10月11日起至2013年9月25日止，合同对借款利率及违约责任等均作了约定，由原告及被告郑建红为上述贷款提供连带责任保证。当日，浙江金华成泰农村合作银行汤溪支行向祝景华发放借款150000元。借款合同到期后，因被告祝景华未能向银行偿还借款本金及利息，浙江金华成泰农村合作银行汤溪支行于2014年2月24日向原告发出扣款通知书1份，即从原告公司帐户扣收15×××50.07元（其中借款本金150000元，2013年9月21日至2014年2月24日的利息8650.07元）用以代偿被告祝景华拖欠银行的借款本息。时至今日，被告祝景华并未将上述款项偿还原告，被告郑建红作为借款的保证人未履行担保义务；被告郑建红、万剑锋、徐青亦均未按《反担保合同》履行担保义务。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，原告依法取得对被告祝景华追偿权，并根据《中华人民共和国担保法》第十八条的规定及反担保合同的相关约定，要求各反担保人承担连带保证责任。现原告诉至本院，要求判令：1.被告祝景华支付原告代为偿还的银行借款本金150000及利息8650.07元及资金占用费1784.81元（暂算至2014年3月24日），此后按月利率11.25‰算至实际还款之日。2.被告祝景华支付原告为实现债权的律师费9000元。3.被告郑建红、徐青对上述一、二项承担连带清偿责任。4.三被告承担诉讼费。
为证明上述事实和主张，原告农信担保公司提交下列证据：1.原告企业法人营业执照1份，证明原告诉讼主体资格。2.身份证、结婚证复印件各1份，证明被告诉讼主体资格及各被告间的婚姻情况。3.小额贷款推荐表、《提供担保合同》各1份，证明原、被告之间的担保合同关系及双方对违约责任的约定。4.反担保合同1份，证明被告郑建红、万剑锋、徐青自愿为被告祝景华的贷款行为向原告提供反担保，反担保的范围和反担保方式为连带责任保证。5.个人保证借款合同、借款借据各1份，证明被告祝景华向银行贷款的金额、贷款期限、贷款利息及违约责任的约定。原告为被告祝景华的贷款提供连带责任保证以及被告祝景华已于2012年10月11日收到150000元借款。6.扣款通知书、银行收贷收息凭证各1份，证明被告祝景华贷款本息逾期未归还的事实和2014年2月24日原告为被告代为偿还贷款本息15×××50.07元的事实。7.委托代理合同、浙江省物价局司法厅关于制定律师服务收费标准的通知复印件、律师费发票各1份，证明原告为实现债权支付律师费9000元的事实。
被告祝景华、郑建红、徐青均未答辩，亦未向本院提交证据。
对原告提交的证据，本院经审核，认为证据符合法定要件，且三被告均未提供相反证据予以反驳，确认其证明力。
本院根据已确认的具有证明力的上述证据及到庭当事人的当庭陈述，对本案事实认定如下：
2012年9月26日，原告农信担保公司与被告祝景华签订《提供担保合同》1份，约定原告对祝景华与浙江金华成泰农村合作银行汤溪支行签订的《借款合同》提供保证担保，祝景华向原告提供他人的反担保，具体事项另立合同；祝景华向原告支付担保费1800元；原告被贷款人要求后代偿即为祝景华违约，原告有权向祝景华追偿代偿的全部款项和自代偿次日起的代偿资金占用费（按祝景华与贷款人签订的《借款合同》贷款利率上浮50%计算）以及原告为行使追偿权而产生的合理费用（包括但不限于诉讼费、拍卖费、律师费、审计评估费等）。同日，原告（甲方）与祝景华（乙方）、被告郑建红、万剑锋、徐青（丙方）签订《反担保合同》1份，约定因甲方同意为乙方的银行贷款提供保证（贷款额度约150000元），丙方自愿为乙方向甲方提供反担保，反担保方式为连带责任保证，保证期限至乙方的贷款期满后二年止，反担保的范围包括甲方为乙方代为清偿的担保合同约定的本金及利息、违约金等全部内容和甲方代偿后为实现上述债权而支付的各项费用（包括但不限于律师费、诉讼费、拍卖费、保险费和审计评估费等）；乙方如未能如期偿还贷款，甲方代偿后，即有权随时向丙方主张权利等等。
2012年10月11日，祝景华与浙江金华成泰农村合作银行汤溪支行签订《个人保证借款合同》1份，约定该支行向祝景华发放贷款150000元，借款期限为2012年10月11日起至2013年9月25日止，借款利率为月利率7.5‰，每季末的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。原告为祝景华的该笔贷款提供连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年，保证范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。实现债权的费用包括诉讼费、律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用。同日，浙江金华成泰农村合作银行汤溪支行向祝景华发放了借款150000元。
2014年2月24日，因祝景华未能按约向浙江金华成泰农村合作银行汤溪支行还本付息，浙江金华成泰农村合作银行汤溪支行从原告帐户中扣收了本金150000元，利息8650.07元，合计15×××50.07元。各被告至今未还。原告为实现债权，支付律师费9000元。
本院认为，原告为被告祝景华代偿银行借款本金及利息15×××50.07元，祝景华至今尚欠该笔代偿款未还，事实清楚。原告承担保证责任后，享有追偿权，根据原告与祝景华签订《提供担保合同》约定，祝景华应按约承担归还代偿款、支付资金占用费及原告为行使追偿权而支出的律师费的民事责任。资金占用费按贷款利率上浮50%计，即为11.25‰，不违反法律规定，本院予以支持。原、被告签订的《反担保合同》系当事人真实意思表示，合法有效。反担保人郑建红、徐青应按照合同约定对祝景华的债务承担连带保证责任。原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告祝景华、郑建红、徐青经本院合法传唤拒不到庭应诉的行为，是对其自身诉讼权利的放弃，由此而产生的不利后果，理应自负。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二条第一款、第十九条最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条之规定，判决如下：
一、被告祝景华于本判决生效之日起十日内归还原告金华市婺城区农信担保有限公司代偿款15×××50.07元，并支付资金占用费1784.81元（已按月利率11.25‰，从2014年2月25日起算至2014年3月24日止），此后仍按此标准计算至本判决确定履行之日止。
二、被告祝景华于本判决生效之日起十日内支付原告金华市婺城区农信担保有限公司实现债权的律师费9000元。
三、被告郑建红、徐青对上述第一、二项内容承担连带清偿责任。其承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1844元（原告己预交，已减半收取），由被告祝景华负担，被告郑建红、徐青承担连带责任（于履行时加付此款给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。应在递交上诉状次日起七日内，预交上诉案件受理费3688元，款汇至金华市财政局政府非税资金财政专户，开户银行：中国农业银行金华市分行，银行帐号：196999010400040900000106003，或直接交浙江省金华市中级人民法院立案大厅收费处。逾期则按自动撤回上诉处理。
审 判 员 王 莺
二〇一四年四月二十八日
代书记员 黄朗锋