wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）深中法刑一终字第707号
原公诉机关深圳市福田区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年3月16日被刑事拘留，同年3月21日被取保候审。
深圳市福田区人民法院审理深圳市福田区人民检察院指控原审被告人刘某犯危险驾驶罪一案，于2014年6月6日作出（2014）深福法刑初字第440号刑事判决。原审被告人刘某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2014年3月16日1时20分，被告人刘某饮酒后驾驶粤B×××××号小型轿车行驶至深圳市福田区深南华富路口时，车头与王某某驾驶的、载着林某某的一辆电动自行车发生碰撞，造成两车、道路护栏损坏及被害人王某某、林某某受伤的交通事故。随后，在现场等待交警处理的被告人刘某被交警现场查获。经对被告人刘某进行呼气式酒精检测，结果为91mg／100ml。后经鉴定，被告人刘某血液中检出乙醇，含量为95.73mg／100ml。经交警部门认定，刘某醉酒超速驾车，负事故同等责任；王某某驾驶非机动车违反交通信号，在有过街隧道的路口未使用过街设施载客横过道路，负事故同等责任；林某某不负事故责任。经鉴定，王某某、林某某所受损伤为轻伤一级。案发后，被告人刘某赔偿了被害人王某某、林某某部分医疗费。
原判认定上述事实的证据有受案登记表、122交通报警接处警记录卡、查获经过、呼气式酒精检测仪检测单、道路交通事故认定书、公安交通管理行政强制措施凭证、被告人刘某的身份材料及驾驶证复印件、机动车信息表及行驶证复印件、医疗费票据等书证，证人吴某、于某某的证言及辨认笔录，被害人林某某、王某某的陈述，被告人刘某的供述和辩解，法医毒物司法鉴定检验报告书、法医学人体损伤程度鉴定书等鉴定意见，现场录像及照片等。
原判认为，被告人刘某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，并发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。被告人刘某在明知他人报警的情况下仍然在现场等待处理，应视为自动投案，归案后如实供述所犯罪行，系自首，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条和第六十七条第一款之规定，以危险驾驶罪判处被告人刘某拘役二个月，并处罚金人民币三千元。
宣判后，原审被告人刘某上诉提出，原判量刑过重，请求对其宣告缓刑。理由是：1、其醉酒程度不是太深，未造成严重的交通事故，主观恶性较小；2、事发时其驾车正常通过绿灯，电动车驾驶员王某某驾驶电动车闯红灯横穿马路，是本案事故发生的直接原因，负事故同等责任；3、其有自首情节，且积极救治伤者，垫付医疗费，认罪态度好，应当从轻处罚。
经审理查明，原判认定的事实清楚，证据确实，本院予以确认。
本院认为，上诉人刘某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。上诉人刘某发生交通事故后，明知他人报案而留在现场等候交警处理，归案后如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。上诉人刘某积极赔偿被害人的经济损失，可以酌情从轻处罚。虽然上诉人刘某醉酒程度不深，但其醉酒后超速驾驶，导致发生较为严重的交通事故；虽然被害人王某某对事故负同等责任，但事故造成两名被害人均轻伤一级、两车及道路护栏损坏的较为严重的后果，故不宜对上诉人刘某宣告缓刑。原判根据上诉人刘某危险驾驶的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节以及对社会的危害程度，考虑其法定和酌定从轻处罚情节，对其量刑并无不当。上诉人刘某请求对其再予从轻处罚，并宣告缓刑的意见，本院不予采纳。
综上所述，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 涂 俊 峰
审 判 员 周 永 鹰
代理审判员 李 生 荣
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 黄超荣（兼）
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬余商再字第13号
抗诉机关：浙江省宁波市人民检察院。
申诉人（原审原告）：郑××。
委托代理人：冯××。
被申诉人（原审被告）：徐××。
委托代理人：吴××。
原审原告郑××与原审被告徐××民间借贷纠纷一案，
原经本院于2008年5月15日作出（2008）余民一初字第632号民
事判决，已经发生法律效力。郑××不服，向检察机关申诉。
2009年9月15日，浙江省宁波市人民检察院以（2009）甬检民
行抗字第106号民事抗诉书，对本案向浙江省宁波市中级人民
法院提出抗诉，浙江省宁波市中级人民法院于2009年11月5日
以（2009）浙甬民抗字第113号民事裁定书，指令本院对本案
进行再审。本院受理后，依法另行组成合议庭，于2009年12月
31日公开开庭审理了本案。浙江省宁波市人民检察院指派余姚
市人民检察院检察员张萍霞、单铭君出庭支持抗诉。申诉人郑
××的委托代理人冯××，被申诉人徐××的委托代理人吴×
×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审原告郑××起诉称：2002年11月27日，被告向原告
借款33万元，并出具借条一份，双方口头约定月利率为1分。
此后被告每年向原告支付利息39600元。但从2007年2月至今，被告未付分文利息，经原告多次催讨，被告以此债务由其丈夫
承担为由，拒不归还。为此，原告向法院起诉，请求被告归还
借款33万元，支付从2007年2月至2008年1月的利息39600元。
原审被告徐××书面答辩称：被告出具借条属实，双方约定借
期为1个月，但未约定利息。后因被告经济困难，双方协商由
被告每月归还原告借款39600元，故所借之款已于2003年10月
还清，由于原告承诺会销毁借条，故被告未收回借条。现原告
再次起诉，违背了诚信，请求驳回原告的诉讼请求。
原审查明：2002年11月27日，被告向原告借款33万元，
被告同时出具了借条一份，但在借条中未载明借期和利息。以
后原告陆某收取了被告的款共165000元。
原审认为：被告向原告借款属实，关键在于对利息是否
有约定，由于借条中未载明利息，而被告又表示否认，故应认
定该借款并无约定利息。原告已收取的款应从本金中扣除。被
告辩称款已还清和未收回借条，因缺乏证据支撑，本院不予以
采纳。由于原告认可该借款系短期借款，被告提出是一个月借
期，故可认定借期为一个月，原告要求支付一年的利息应予以
支持，但应按借款时同期银行贷款利率计。据此判决如下：一
、被告徐××归还原告郑××借款165000元，支付利息8316元
。二、驳回原告徐××的其他诉讼请求。本案案件受理费6844
元，财产保全费2368元，合计9212元，由原告郑××负担3422
元，被告徐××负担5790元。
浙江省宁波市人民检察院抗诉认为：根据2006年11月29
日徐××夫妻协议离婚时财产债务分割明细表明确载明尚欠郑××33.8万元，此后并无证据表明徐××还过借款。离婚协议
中多写的0.8万元差额应属徐××夫妻应付的利息。由此证明
双方对借款利息也作了约定。郑××自认收取的165000元应属
利息，不应从本金中扣除。原判认定事实主要证据不足，要求
再审改判。
申诉人陈述与抗诉意见一致。被申诉人辩称：离婚协议
附属的财产债务分割明细表中关于33.8万元的记载，是其为顺
利与前夫离婚，作为前夫的经济补偿项目，与利息约定无关。
原判认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，判决并无
不当。原审判决生效后，申诉人向法院申请强制执行，该案现
已执行完毕，案件已经了结。要求再审维持原判。
经审理，再审查明事实与原审认定事实一致，本院予以
确认。另查明，原审判决生效后，申诉人曾向浙江省宁波市中
级人民法院提出申诉，该案经中院审查后于2009年1月8日作出
（2008）甬民一申某第101号民事裁定，驳回其再审申请。还
查明，原审判决生效后，申诉人向本院申请强制执行，该案现
已执行完毕。
上述事实，由借条、（2008）甬民一申某第101号民事裁
定书、收款收据、庭审笔录等证实。
本院再审认为，虽然被申诉人与前夫离婚协议附属的财
产债务分割明细表中有33.8万元的记载，但仅凭离婚协议附属
的财产债务分割明细表记载，原、被告双方并不能当然证明对
本案所涉借款曾经明确约定了利息。原审认定事实清楚，判决
并无不当。抗诉机关抗诉理由不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十六条第一款、《中华人
民共和国合同法》第二百零六条的规定，经本院审判委员会讨
论决定，判决如下：
维持本院（2008）余民一初字第632号民事判决。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知后七天内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院
立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人
为宁波市财政税务局预算外资金，账号为81×××01
，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为
宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期
不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 徐鸣捷
审 判 员 陈苗荣
审 判 员 茅忠朗
二〇一〇年一月二十日
代书记员 杜珊珊
山东省郓城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1725民初1571号
原告山东郓城农村商业银行股份有限公司，住郓城县东门街中段路西。
法定代表人尹利广，董事长。
被告任现祥，农民。
被告左巧灵，农民。
被告张善强，农民。
被告张善贤，农民。
被告黄江涛，农民。
本院在审理原告山东郓城农村商业银行股份有限公司与被告任现祥、左巧灵、张善强、张善贤、黄江涛借款合同纠纷一案中，因原告山东郓城农村商业银行股份有限公司不预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 高天增
审 判 员 梁尔怀
人民陪审员 徐龙英
二〇一六年三月十七日
书 记 员 刘丰山
四川省昭觉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川3431执3号
申请执行人：马海哈格，男，彝族，1967年5月2日出生，村民，住四川省昭觉县城北乡。
被执行人：阿苦曲衣，男，彝族，1966年5月10日出生，村民，住四川省昭觉县城北乡。
被执行人：代长权，男，彝族，1966年12月26日出生，村民，四川省昭觉县新城镇。
本院在执行马海哈格申请执行阿苦曲衣、代长权民间借贷纠纷一案中，现申请执行人和被执行人在我院主持下自愿达成执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条（五）项的规定，裁定如下：
终结四川省昭觉县人民法院（2016）川3431民初77号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：罗顺馨
马克杰
杨建东
二〇一七年六月三十日
书记员：丁秀珍
河南省汝南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1727执恢79号
申请执行人姚胜利，男，1972年10月10日出生。
被执行人刘栓柱，男，1950年10月27日出生。
被执行人刘永辉，男，1979年11月20日出生。
被执行人刘光辉，男，1969年09月24日出生。
姚胜利与刘栓柱、刘永辉、刘光辉民间借贷纠纷一案，本院作出（2013）汝民初字第1501号民事调解书已发生法律效力。2017年04月19日，本院恢复执行。被执行人刘栓柱、刘永辉、刘光辉未履行生效法律文书确定的给付金钱义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：
一、冻结（划拨）、扣留（提取）被执行人刘栓柱及其共有存款（收入）52万元，或者查封（扣押）等额其他财产。
二、冻结（划拨）、扣留（提取）被执行人刘永辉及其共有存款（收入）52万元，或者查封（扣押）等额其他财产。
三、冻结（划拨）、扣留（提取）被执行人刘光辉及其共有存款（收入）52万元，或者查封（扣押）等额其他财产。
本裁定立即执行。
审判员 郭红宾
二〇一七年四月二十五日
书记员 马已斐
文书内容河南省汝南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1727执恢79号申请执行人姚胜利，男，1972年10月10日出生。被执行人刘栓柱，男，1950年10月27日出生。被执行人刘永辉，男，1979年11月20日出生。被执行人刘光辉，男，1969年09月24日出生。姚胜利与刘栓柱、刘永辉、刘光辉民间借贷纠纷一案，本院作出（2013）汝民初字第1501号民事调解书已发生法律效力。2017年04月19日，本院恢复执行。被执行人刘栓柱、刘永辉、刘光辉未履行生效法律文书确定的给付金钱义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：一、冻结（划拨）、扣留（提取）被执行人刘栓柱及其共有存款（收入）52万元，或者查封（扣押）等额其他财产。二、冻结（划拨）、扣留（提取）被执行人刘永辉及其共有存款（收入）52万元，或者查封（扣押）等额其他财产。三、冻结（划拨）、扣留（提取）被执行人刘光辉及其共有存款（收入）52万元，或者查封（扣押）等额其他财产。本裁定立即执行。审判员  郭红宾二〇一七年四月二十五日书记员  马已斐
汝南县人民法院执 行 决 定 书(2017)豫1727执恢79号申请人：姚胜利被执行人：刘光辉本院在执行申请执行人姚胜利与被执行人刘光辉民间借贷纠纷一案中，经查，刘光辉有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务、违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(1)、（4）项规定，决定如下：将被执行人刘光辉纳入失信名单。本决定一经作出即生效。审判员 ：肖俊涛书记员 ： 马 腾二〇一七年六月十日
昌邑市人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）昌执字第363号
申请执行人栾秋玲。
申请执行人赵俊花。
申请执行人赵俊江。
被执行人赵全友，昌邑市。
本院在执行申请执行人栾秋玲、赵俊花等人与被执行人赵全友人身损害赔偿纠纷一案中，因被执行人赵全友暂无财产可供执行，申请执行人表示可以延期执行。�照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条第一款第（一）项、第二款的规定，裁定如下：
中止本院作出的（2009）昌刑初字第27号刑事附带民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 于兹良
审判员 齐兴军
审判员 李贵友
二〇一一年八月二十日
书记员 董盼盼
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）皋商初字第0830号
原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司袁桥支行。
负责人许军。
被告戴小兵。
原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司袁桥支行（以下简称农商行袁桥支行）与被告戴小兵信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员崔小兰独任审判。审理中，原告农商行袁桥支行于2013年9月9日以“被告戴小兵其贷记卡内欠款于2013年9月8日已全部结清”为由向本院申请撤回对被告戴小兵的起诉。
本院经审查认为，原告农商行袁桥支行申请撤回对被告戴小兵的起诉并未规避法律，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司袁桥支行撤回对被告戴小兵的起诉。
案件受理费60元，减半收取30元，由原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司袁桥支行负担。
代理审判员 崔小兰
二〇一三年九月十一日
书 记 员 王智勇
四川省盐源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盐源民初字第407号
原告熊勇，男，现年26岁。
委托代理人唐徳云，男，四川世丰律师事务所律师，一般代理。
被告陈永顺，男，现年36岁。
被告赵庆国，男，现年33岁。
本院在审理原告熊勇与被告陈永顺、赵庆国民间借贷纠纷一案中，原告熊勇于2015年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告熊勇的撤诉申请系其真实意思的表示，且符合有关法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原�熊勇撤回起诉。
本案案件受理费50.00元，由原告熊勇负担。
审 判 长 谢明义
人民陪审员 花明根
人民陪审员 周银寿
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 邱 芳
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省安康市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕09刑更56号
罪犯刘红斌，男，1990年xx月xx日出生于陕西省大荔县，汉族，初中文化，农民。现在陕西省安康监狱服刑。
陕西省大荔县人民法院于2012年11月12日作出（2012）荔刑初字第00075号刑事判决，以被告人刘红斌犯强奸罪，判处有期徒刑五年，刑期自2012年4月17日起至2017年4月16日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关陕西省安康监狱于2016年1月14日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯刘红斌在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，学习、劳动积极，目前获得监狱计分考核成绩为积极13个，提请假释。
经审理查明，罪犯刘红斌服刑期间能够认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，成绩优异，服从管教，积极完成劳动任务。大荔县司法局社区矫正中心在当地依法对罪犯刘红斌进行了调查评估，认为刘红斌的家庭环境及社区环境有利于社区矫正工作的开展，其家人及所属村委会均愿意帮助、教育刘红斌，适宜纳入社区矫正，经综合评估刘红斌假释后没有再犯罪的危险。检察机关亦同意对刘红斌予以假释。在2016年1月14日公示期间及1月20日进行听证时，均未收到检举揭发材料。
本院认为，罪犯刘红斌在服刑期间认罪服法，遵守监规，学习、劳动积极，确有悔罪表现。经社区矫正机关评估认为刘红斌假释后没有再犯罪的危害。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘红斌予以假释（假释考验期限从假释之日起计算，至2017年4月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黎 英
代理审判员 骆 靓
代理审判员 王 飞
二〇一六年二月一日
书 记 员 丁玉龙
山东省泰安市岱岳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）岱刑初字第117号
公诉机关泰安市岱岳区人民检察院。
被告人汪某。因涉嫌寻衅滋事罪于2015年2月12日被泰安市公安局岱岳区分局取保候审。
被告人曹某。因涉嫌寻衅滋事罪于2015年5月22日被泰安市公安局岱岳区分局取保候审。
被告人郭某。因涉嫌寻衅滋事罪于2015年5月8日被泰安市公安局岱岳区分局取保候审。
泰安市岱岳区人民检察院以泰岱检公诉刑诉（2015）104号起诉书指控被告人汪某、曹某、郭某犯寻衅滋事罪，于2015年6月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。泰安市岱岳区人民检察院指派检察员张溥、金剑出庭支持公诉，被告人汪某、曹某、郭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
泰安市岱岳区人民检察院指控：2015年1月2日凌晨，在泰安市岱岳区粥店办事处莫泰酒店11楼包间内，被告人汪某酒后纠集被告人曹某、郭某，为发泄情绪、逞强耍横，殴打杨某及李某乙，被告人汪某用拳击打李某乙面部致其鼻骨骨折。经法医鉴定，李某乙伤情构成轻伤二级。
公诉机关当庭出示被告人供述与辩解、被害人陈述、证人证言、鉴定意见书、视频资料等证据证实。公诉机关认为，被告人汪某、曹某、郭某随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款之规定，构成寻衅滋事罪，事实清楚，证据充分，应依法惩处。
被告人汪某对指控的犯罪事实无异议。
被告人曹某对指控的犯罪事实无异议。
被告人郭某对指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2015年1月2日凌晨，在泰安市岱岳区粥店办事处莫泰酒店内，被告人汪某酒后纠集被告人曹某、郭某，为发泄情绪、逞强耍横，随意殴打杨某及李某乙，被告人汪某用拳击打李某乙面部致其鼻骨骨折。经鉴定，李某乙伤情构成轻伤二级。2015年2月2日被告人汪某主动到泰安市公安局岱岳分局粥店派出所投案，并如实供述了犯罪事实。
另查明，2015年3月16日被告人汪某与被害人李某乙达成调解协议，被告人汪某赔偿被害人李某乙各项损失60000元，被害人李某乙出具谅解书不再要求追究被告人汪某的刑事责任。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证的下列证据证实：
1、书证
（1）接处警登记表及受案登记表各一份
证实：被害人李某乙于2015年1月3日20时40分报案至泰安市公安局粥店派出所，称2015年1月2日凌晨在莫泰酒店内被人打伤。
（2）常住人口信息三份
证实：被告人的身份信息，均达到刑事责任年龄。
（3）到案证明一份
证实：被告人汪某于2015年2月2日到泰安市公安局岱岳分局粥店派出所投案自首。
（4）收到条一份
证实：被告人汪某于2015年3月16日给付被害人李某乙医疗费60000元。
（5）谅解书及调解协议书各一份
证实：李某乙与汪某于2015年3月16日达成调解协议，李某乙不再追究被告人汪某的刑事责任。
2、证人证言
（1）证人李某甲的证言
证实：2015年1月2日凌晨，汪某及其两个朋友到莫泰酒店殴打李某乙及杨某，李某甲与宋某拉架，宋某也被汪某所打。
（2）证人宋某的证言
证实：2015年1月2日凌晨，汪某酒后在莫泰酒店内殴打李某乙、杨某，汪某的另外两个朋友也打躺在地上的杨某，并打了前去拉架的宋某。
3、被害人陈述
（1）被害人李某乙的陈述
证实：2015年1月2日凌晨，汪某、郭某、曹某三人于酒后滋事到莫泰酒店殴打李某乙、杨某、宋某，并致李某乙鼻梁骨折。
（2）被害人杨某的陈述
证实：2015年1月2日凌晨2时许，其与李某乙、宋某在莫泰酒店内被汪某及其两个朋友殴打。
4、被告人的供述与辩解
（1）被告人汪某的供述与辩解
证实：2015年1月2日凌晨，其在莫泰酒店内与李某乙的朋友杨某打架并将李某乙打伤。
（2）被告人曹某的供述与辩解
证实：2015年1月2日凌晨，汪某、郭某、曹某三人在莫泰酒店内殴打李某乙、杨某。
（3）被告人郭某的供述与辩解
证实：2015年1月2日凌晨，汪某和曹某在莫泰酒店殴打李某乙、杨某。
5、鉴定意见
法医学人体损伤程度鉴定书一份文号为：公（泰岱）鉴（伤）字（2015）4号
证实：李某乙鼻骨粉碎性骨折，构成轻伤二级。
6、视听资料
光盘一张（附提取笔录一份）
证实：2015年1月2日凌晨2时35分李某乙、杨某、宋某、李某甲进入位于11层的两个相邻房间，2时56分汪某、曹某、郭某三人到房间门口，2时57分汪某脚踹房门，后三人进屋，2时59分宋某、李某甲从隔壁屋出来拉仗，后汪某等人在楼道内拉扯，3时1分汪某等人到隔壁房间内，3时28分酒店保安上楼劝阻后汪某三人于3时35分离开事发楼层。
上述证据，真实合法，与待证事实相关联，能够相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人汪某、曹某、郭某随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为均构成寻衅滋事罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。被告人汪某案发后自动投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人汪某积极赔偿被害人损失，并取得被害人谅解，认罪、悔罪态度较好，依法可以从轻处罚，适用缓刑。被告人曹某归案后如实供述犯罪事实，认罪、悔罪态度较好，依法可以从轻处罚，适用缓刑。被告人郭某庭后提交悔过书，如实供述犯罪事实，认罪、悔罪态度较好，依法可适用缓刑。综上，根据各被告人犯罪事实、性质、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第六十七条第一、三款、第七十二条第一款，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一项、第八条之规定，判决如下：
被告人汪某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
被告人曹某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
被告人郭某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 平
审 判 员 闫 霞
人民陪审员 李双军
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 马 慧
新疆昆仑工程建设有限责任公司与陈松、新疆生产建设兵团第十四师水利工程管理处建设工程施工合同纠纷
案 二 审 民 事 裁 定 书
新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院
民事裁定书
（2014）新兵民一终字第00026号
上诉人（原审被告）新疆昆仑工程建设有限责任公司，住所地乌鲁木齐市五星北路29号。
法定代表人廖世平，该公司总经理。
委托代理人杨仲鹏，新疆星河律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）陈松，男，1972年2月11日出生，汉族，新疆昆仑工程建设有限责任公司和田工程指挥部项目部7队承包人。
委托代理人姚臻，新疆联恒律师事务所律师。
委托代理人陈廷贵，男，1956年8月16日出生，汉族，新疆昆仑工程建设有限责任公司和田工程指挥部项目部7队工作人员。
原审被告新疆生产建设兵团第十四师水利工程管理处，住所地和田市乌鲁木齐北路***号。
法定代表人钟明玉，处长。
委托代理人王干，新疆玉都律师事务所律师。
委托代理人秦继扬，男，1963年7月19日出生，汉族，兵团第十四师水利工程管理处总工程师。
上诉人新疆昆仑工程建设有限责任公司（后称昆仑公司）因与被上诉人陈松、原审被告新疆生产建设兵团第十四师水利工程管理处（后称十四师水管处）建设工程施工合同纠纷一案，不服新疆生产建设兵团第十四师中级人民法院（2012）农十四民初字第00003号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人昆仑公司的委托代理人杨仲鹏，被上诉人陈松的委托代理人姚臻、陈廷贵，原审被告十四师水管处的委托代理人王干、秦继扬到庭参加了诉讼。
本院认为：一审判决认定基本事实不清，适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）、（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销新疆生产建设兵团第十四师中级人民法院（2012）农十四民初字第00003号民事判决；
二、发回新疆生产建设兵团第十四师中级人民法院重审。
审 判 长 王彦博
审 判 员 徐丽丽
代理审判员 朱程文
二〇一四年十月十三日
书 记 员 罗燕莉
山东省菏泽经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1791民初2429号
原告:马某1，女，1971年12月29日出生，汉族，居民，住河南省濮阳市华龙区。
委托代理人：朱纪国，菏泽开发丹阳法律服务所法律工作者。
被告:马某2，男，1962年2月17日出生，汉族，居民，住深圳市罗湖区。
被告:马某3，男，1965年8月25日出生，汉族，居民，住山东省鄄城县。
被告:马某4，男，1968年7月2日出生，汉族，居民，住山东省鄄城县。
被告:马某5，男，1974年8月8日出生，汉族，居民，住菏泽市。
四被告委托代理人：李垂景，山东自胜律师事务所律师。
四被告委托代理人：牛鲁彪，山东自胜律师事务所律师。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法对原被告父母马某某、李某某所留遗产1033797元予以分割；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与四被告系兄妹关系，原、被告父母马某某、李某某生前购买位于菏泽市丹阳办事处刘庄社区胡某某房院一处，父母于2004、2005年分别去世。2016年该院落被征收，原告大哥马某2和原告二哥之子马某某于2016年8月29日与菏泽市住房和城乡建设局签订房屋征收货币补偿协议，共补偿1033797元。原告认为该补偿款1033797元应为原、被告父母所留遗产，原、被告五人应依法分割。
本院认为，原告马某1与被告马某2、马某3、马某4、马某5法定继承纠纷一案，因案外人李某某与马某4有纠纷，本院于2017年3月17日作出（2015）菏开执字第15-2号执行裁定书，扣留涉案拆迁补偿款；2017年9月13日本院又作出（2015）菏开执字第15-3号执行裁定书，解除对涉案补偿款的扣留。李某某不服，提出异议请求，本院于2017年10月20日又作出（2017）鲁1791执异20号执行裁定书，驳回异议人李某某的异议请求；李洪生不服，向菏泽市中级人民法院申请复议，此案尚在审理中。故本院依法对本案不能作出处理。综上，裁定如下：
驳回原告马某1的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 王平文
二〇一七年十二月二十八日
书记员 李 博
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）安民初字第1550号
原告王某，农民。
被告周某甲，农民。
原告王某与被告周某甲离婚纠纷一案，本院2013年6月28日立案受理。依法由审判员柴伶适用简易程序公开开庭进行了审理。原被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于1998年经人介绍相识，××××年××月××日依法登记结婚。婚后感情一般。××××年××月××日生育一子周某乙。日常生活中，由于被告经常喝酒闹事，对我肆意辱骂、殴打，几年来，我挨打受骂不计其数。2012年12月17日，被告再次因生活琐事对我打骂。我无法忍受被告的所作所为，被迫离家出走，分居至今。故我与被告无法继续生活下去，夫妻感情彻底破裂，现已无和好可能，故此，特向人民法院提起诉讼，要求与被告离婚；要求婚生子周某乙随被告一起生活，我每月给付抚养费500元。
被告辩称，我不同意离婚，我认为我们还有感情，还能够生活下去，我们能够和好，只要原告和我回去，我就再不喝酒了，与原告好好过日子。
经审理查明，原被告于1998年夏季经人介绍相识。××××年××月××日依法登记结婚。婚后感情一般。××××年××月××日，生育一子周某乙。共同生活期间，由于被告脾气暴躁，双方经常因生活琐事生气吵架。原告认为影响夫妻感情的主要原因是日常生活中，被告每天每顿都喝酒，一旦喝醉之后，就会动手打原告；被告认为虽然每天都喝酒，但每次都喝不多，没有因为喝醉打过原告，影响夫妻感情的主要原因是怀疑原告在外面有第三者。双方对各自的陈述均未提供有效证据。2013年农历1月15日，因原告在外打麻将，双方发生争吵，同年农历1月17日，原告回娘家居住，双方分居至今。
上述事实，有原被告陈述、结婚证复印件、调查笔录等予以证实。
本院认为，原被告结婚多年有一定的感情基础，且婚后生有一子，共同生活期间虽因生活琐事吵架，但夫妻感情并未达到破裂程度，只要双方互谅互让，改正自己的缺点，是能够和好的，故以不离婚为宜。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定判决如下：
不准王某与周某甲离婚。
案件受理费200元，由王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 柴 伶
二〇一三年八月二十一日
书记员 张冬梅
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）安民初字第1550号
原告王某某，女，1977年10月7日出生，汉族，农民，户口所在地迁安市。
被告周某某，男，1971年10月7日出生，汉族，农民，住迁安市。
原告王某某与被告周某某离婚纠纷一案，本院2013年6月28日立案受理。依法由审判员柴伶适用简易程序公开开庭进行了审理。原被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于1998年经人介绍相识，同年8月11日依法登记结婚。婚后感情一般。2001年7月11日生育一子周某乙。日常生活中，由于被告经常喝酒闹事，对我肆意辱骂、殴打，几年来，我挨打受骂不计其数。2012年12月17日，被告再次因生活琐事对我打骂。我无法忍受被告的所作所为，被迫离家出走，分居至今。故我与被告无法继续生活下去，夫妻感情彻底破裂，现已无和好可能，故此，特向人民法院提起诉讼，要求与被告离婚；要求婚生子周某乙随被告一起生活，我每月给付抚养费500元。
被告辩称，我不同意离婚，我认为我们还有感情，还能够生活下去，我们能够和好，只要原告和我回去，我就再不喝酒了，与原告好好过日子。
经审理查明，原被告于1998年夏季经人介绍相识。2000年8月11日依法登记结婚。婚后感情一般。2001年7月11日，生育一子周某乙。共同生活期间，由于被告脾气暴躁，双方经常因生活琐事生气吵架。原告认为影响夫妻感情的主要原因是日常生活中，被告每天每顿都喝酒，一旦喝醉之后，就会动手打原告；被告认为虽然每天都喝酒，但每次都喝不多，没有因为喝醉打过原告，影响夫妻感情的主要原因是怀疑原告在外面有第三者。双方对各自的陈述均未提供有效证据。2013年农历1月15日，因原告在外打麻将，双方发生争吵，同年农历1月17日，原告回娘家居住，双方分居至今。
上述事实，有原被告陈述、结婚证复印件、调查笔录等予以证实。
本院认为，原被告结婚多年有一定的感情基础，且婚后生有一子，共同生活期间虽因生活琐事吵架，但夫妻感情并未达到破裂程度，只要双方互谅互让，改正自己的缺点，是能够和好的，故以不离婚为宜。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定判决如下：
不准王某某与周某某离婚。
案件受理费200元，由王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 柴 伶
二〇一三年八月二十一日
书记员 张冬梅
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1012民初7005号
原告：扬州市金贝特金属铝塑门窗有限公司，住所地扬州市江都区仙女镇工业园区张纲配套区。
法定代表人：高长礼，该公司总经理。
被告:上海亿丰企业（集团）启东投资有限公司，住所地启东市汇龙镇亿丰商城C馆。
法定代表人：林世年，该公司董事长。
原告扬州市金贝特金属铝塑门窗有限公司与被告上海亿丰企业（集团）启东投资有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2016年12月7日立案。
原告扬州市金贝特金属铝塑门窗有限公司诉称，被告在承建启东亿丰商城工程期间，于2013年9月10日与原告签订《门窗工程施工合同》，被告将启东亿丰商城铝合金门窗承包给原告制作、安装；合同总价款550658元。合同签订后，原告按约制作安装完毕并交付被告。后经双方核算，实际价款为529938.7元，被告支付467394.8元，尚欠62543.9元未付。原告多次索要未果，故向法院起诉，要求被告支付工程款62543.9元。
被告上海亿丰企业（集团）启东投资有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，双方于2013年签订《建筑装饰工程施工合同》，工程地点为启东市汇龙镇，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款的规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖，故本案应由工程所在地人民法院专属管辖，请求将本案移送至启东市人民法院审理。
本院经审查认为，因建设工程施工合同纠纷提起的诉讼，按照不动产纠纷确定管辖。因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。2013年9月10日，原、被告签订《建筑装饰工程施工合同》一份，约定工程名称为启东亿丰商城铝合金门窗制作安装工程，工程所在地为启东市汇龙镇。双方之间的纠纷是建筑装饰工程施工合同纠纷，应由不动产所在地人民法院管辖，故本院对本案没有管辖权，被告对本案管辖权提出的异议成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款规定，裁定如下：
被告上海亿丰企业（集团）启东投资有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送启东市人民法院处理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 孙建军
二〇一七年一月三日
书记员 刘 鎏
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏1012民初7005号原告：扬州市金贝特金属铝塑门窗有限公司，住所地扬州市江都区仙女镇工业园区张纲配套区。法定代表人：高长礼，该公司总经理。被告:上海亿丰企业（集团）启东投资有限公司，住所地启东市汇龙镇亿丰商城C馆。法定代表人：林世年，该公司董事长。原告扬州市金贝特金属铝塑门窗有限公司与被告上海亿丰企业（集团）启东投资有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2016年12月7日立案。原告扬州市金贝特金属铝塑门窗有限公司诉称，被告在承建启东亿丰商城工程期间，于2013年9月10日与原告签订《门窗工程施工合同》，被告将启东亿丰商城铝合金门窗承包给原告制作、安装；合同总价款550658元。合同签订后，原告按约制作安装完毕并交付被告。后经双方核算，实际价款为529938.7元，被告支付467394.8元，尚欠62543.9元未付。原告多次索要未果，故向法院起诉，要求被告支付工程款62543.9元。被告上海亿丰企业（集团）启东投资有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，双方于2013年签订《建筑装饰工程施工合同》，工程地点为启东市汇龙镇，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款的规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖，故本案应由工程所在地人民法院专属管辖，请求将本案移送至启东市人民法院审理。本院经审查认为，因建设工程施工合同纠纷提起的诉讼，按照不动产纠纷确定管辖。因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。2013年9月10日，原、被告签订《建筑装饰工程施工合同》一份，约定工程名称为启东亿丰商城铝合金门窗制作安装工程，工程所在地为启东市汇龙镇。双方之间的纠纷是建筑装饰工程施工合同纠纷，应由不动产所在地人民法院管辖，故本院对本案没有管辖权，被告对本案管辖权提出的异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定，裁定如下：被告上海亿丰企业（集团）启东投资有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送启东市人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  孙建军二〇一七年一月三日书记员  刘 鎏
广西壮族自治区灌阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灌执字第48号
申请执行人灌阳县工业集中区管理委员会办公室，住所地广西灌阳县原武警中队院内。
法定代表人蒋茂文，该办公室主任。
被执行人桂林灌阳千家峒丝绸有限公司。
法定代表人潘干忠，该公司董事长。
被执行人潘干忠，男，1963年3月5日出生，壮族，桂林灌阳千家峒丝绸有限公司董事长，住广西象州县。
被执行人桂林市绿园发展实业公司。
法定代表人潘干忠，该公司经理。
本院在执行申请执行人灌阳县工业集中区管理委员会办公室与被执行人桂林灌阳千家峒丝绸有限公司、潘干忠、桂林市绿园发展实业公司借款合同纠纷一案中，被执行人桂林市绿园发展实业公司名下位于桂林市雁山区桂阳公路29公里处西侧的土地已由本院依法成功拍卖。因被执行人桂林灌阳千家峒丝绸有限公司、潘干忠、桂林市绿园发展实业公司涉案众多，桂林市中级人民法院已指定本院集中统一执行，故拍卖所得款8053155元暂存本院执行专户，待被执行人桂林灌阳千家峒丝绸有限公司、潘干忠、桂林市绿园发展实业公司名下可供执行财产处置完毕后按执行分配程序予以分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如�：
终结本院作出的（2014）灌民初字第521号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件时，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢良豪
审判员 谢良程
审判员 卿忠秀
二〇一六年五月四日
书记员 秦雷杉
河南省巩义市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0181民初1877号
原告：巩义市盛世混凝土有限公司。住所地：河南省巩义市紫荆路北段。组织机构代码：671687747。
法定代表人：郭其超，总经理。
委托诉讼代理人：张在忠，巩义市法律服务所法律工作者，系原告法律顾问。
委托诉讼代理人：张宗锋，男，1974年5月27日出生，汉族，住巩义市，系原告办公室主任。
被告：河南众恒建设工程有限公司。住所地：巩义市鲁庄镇景和家园*号楼。组织机构代码：551612302。
法定代表人：王爱华，总经理。
委托诉讼代理人：张元喜，系被告的工作人员。
被告：河南共生实业集团有限公司。住所地：郑州市郑东新区地润路**号建业总部港*座**楼*********室。统一社会信用代码：914101005962944245。
法定代表人：王红利，董事长。
委托诉讼代理人：张剑平，河南裕浩律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵铮铮，河南裕浩律师事务所律师（实习）。
原告巩义市盛世混凝土有限公司与被告河南众恒建设工程有限公司、河南共生实业集团有限公司买卖合同纠纷一案后，本院于2016年3月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张在忠、张宗锋，被告河南众恒建设工程有限公司的委托诉讼代理人张元喜，被告河南共生实业集团有限公司的委托诉讼代理人张剑平、赵铮铮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告巩义市盛世混凝土有限公司向本院提出诉讼请求：请求判令二被告支付原告货款781800元，并从2014年8月27日起至付清之日止按日万分之五向原告支付违约金，本案诉讼费用由被告承担。在审理过程中，原告又将其诉讼请求变更为，请求判令二被告给付原告货款781800元，并从2016年3月19日起至付清之日止按日万分之五向原告支付违约金。事实与理由：2014年5月5日，被告河南众恒建设工程有限公司因承建青龙山3＃坝建筑工程，与原告签订商品砼供需合同1份，合同签订后原告按约供货，但该被告不按约付款，截止2014年8月26日，经双方对账，该被告欠原告商品砼款781800元，2015年9月18日，原告与二被告共同签订代偿协议1份，约定由河南共生实业集团有限公司代河南众恒建设工程有限公司偿还货款781800元，但河南共生实业集团有限公司仍未在约定的期限内支付第一批欠款。
被告河南众恒建设工程有限公司辩称，被告河南众恒建设工程有限与本案没有任何关系，不具备本案被告主体资格，不应承担偿还原告欠款的责任。
被告河南共生实业集团有限公司辩称，被告河南共生实业集团有限公司因搬迁导致相关档案丢失，无法确认原告提供证据的真实性，同时对本案的背景及欠款实际发生经过不清楚，请求法院依法判决。
经审理查明:原告巩义市盛世混凝土有限公司提供的商品砼供需合同载明，2014年5月5日，原告与ＸＸ斌签订商品砼供需合同1份，主要约定，由原告向被告河南众恒建设工程有限公司所承建的青龙山3＃坝建筑工程供应商品砼；关于产品交付，双方约定，交货地点为需方施工的工程所在地即施工现场，由原告负责送货，需方认为砼有质量问题时，经确认后可以退货；关于付款方式，双方约定，现金或银行转账，需方必须于2014年8月底支付所用商品砼总款的70%，余款及以后所用砼款于2014年12月底全部结清；关于争议及违约责任，双方约定，如出现争议时由双方协商解决，单方可提请仲裁或当地人民法院裁决，如违约，违约方应承担违约金额每日5‰的违约责任；合同还对其他事项进行了约定。该合同加盖有原告的合同专用章，ＸＸ斌以河南众恒建设工程有限公司委托代理人的名义签字。
原告提供的对账明细表（复印件）记明，供方为巩义市盛世混凝土有限公司，需方为河南众恒建设工程有限公司青龙山3＃坝，2014年8月26日，ＸＸ洁对使用原告商品砼的时间、标号、数量、单价及金额进行了核对，确认尚欠原告商品砼价款为781800.9元。原告言明，ＸＸ洁系被告河南众恒建设工程有限公司经理ＸＸ斌的弟弟，青龙山3＃坝收料员。
2015年9月18日，河南共生实业集团有限公司与原告、河南众恒建设工程有限公司、巩义市建筑工程公司、巩义市第四建筑有限公司的相关责任人共同签订代偿款协议书1份，主要约定，河南共生实业集团有限公司作为河南众恒建设工程有限公司、巩义市建筑工程公司、巩义市第四建筑有限公司青龙山建设工程的发包商，自愿代偿该三家公司拖欠原告的货款，由上述三家公司开具欠款发票，其中巩义市建筑工程公司建筑4＃坝时欠原告货款为1653026.66元，河南众恒建设工程有限公司建筑3＃坝时欠原告货款为781800元，巩义市第四建筑有限公司建筑2＃坝时欠原告货款为292751.65元，总计为2727578.31元，由河南共生实业集团有限公司分期代偿，其中于2015年11月18日前支付原告100万元，于2016年1月18日前支付原告70万元，于2016年3月18日前支付原告1027578.31元，逾期偿还，原告有权要求其按当期货款金额的每日万分之五支付违约金，同时原告同意签订该协议后，协调法院暂缓执行对该三家公司的判决书。原告及河南共生实业集团有限公司均在该代偿款协议书上加盖了公章，其他三家公司的相关负责人在该协议书上签名并按指印。该代偿款协议书签订后，河南共生实业集团有限公司未代偿，原告遂诉至本院。
本院认为：原告提供的于2014年5月5日与ＸＸ斌签订的商品砼供需合同、于2014年8月26日与ＸＸ洁签订的对账明细表、于2015年9月18日与被告河南共生实业集团有限公司签订的代偿款协议书，形成证据链，相互印证，足以证明被告河南众恒建设工程有限公司系巩义市青龙山3＃坝的实际建筑承包商，其在施工中使用并拖欠原告商品砼价款为781800元。此款被告河南众恒建设工程有限公司依法应当偿还。被告河南共生实业集团有限公司在签订代偿款协议书之后，不履行代偿义务，构成违约，依法应当承担违约责任。故对原告的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条规定，判决如下：
被告河南众恒建设工程有限公司、河南共生实业集团有限公司于本判决书生效之日起十日内付给原告巩义市盛世混凝土有限公司商品砼款781800元，并从2016年3月19日起至付清之日止按日万分之五向原告支付违约金。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费11618元，由被告河南众恒建设工程有限公司、河南共生实业集团有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费帐户：郑州市财政局收款专户；帐号：92×××82；开户行：郑州银行营业部。
审 判 长 杜裕禄
人民陪审员 赵秀彩
人民陪审员 韩开颜
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 何世洋
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀06刑更735号
罪犯曲刚，男，1991年1月13日出生，汉族，小学文化，黑龙江省齐齐哈尔市人，现在河北省冀中监狱服刑。
河北省秦皇岛市海港区人民法院于2012年3月15日作出（2012）海刑初字第138号刑事判决，以被告人曲刚犯抢劫罪，判处有期徒刑五年三个月，并处罚金人民币3000元；犯抢夺罪，判处有期徒刑二年五个月，并处罚金人民币3000元；决定执行有期徒刑七年，并处罚金人民币6000元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年9月27日裁定对该犯减去有期徒刑八个月。
执行机关河北省冀中监狱于2017年5月25日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年6月6日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯曲刚在2016年1月15日至2017年1月24日服刑期间，获记功奖励1次、表扬奖励3次。该犯已缴纳罚金人民币6000元。另查明，该犯2008年6月16日，因犯故意毁坏财物罪，被河北省秦皇岛市海港区人民法院判处有期徒刑十个月。上述事实，有奖励审批表、裁判文书、考核情况统计表、财产性判项履行情况等证据证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯曲刚减去有期徒刑七个月（减刑后，刑期自2011年9月26日起至2017年6月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩皓
审判员 段超
审判员 钱娜
二〇一七年六月二十日
书记员 王萌
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）熟虞民初字第1351号
原告江苏常熟服装城管理委员会，住所地常熟市商城中路1号。
法定代表人陆建达。
委托代理人高虹，江苏华元民信律师事务所律师。
被告董永增。
本院审理原告江苏常熟服装城管理委员会与被告董永增房屋租赁合同纠纷一案，原告江苏常熟服装城管理委员会于2015年1月9日向本院申请撤诉。
经审查，原告的撤诉申请意思表示真实，符合有关法律规定，本院予以准许，据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江苏常熟服装城管理委员会撤回起诉。
本案案件受理费减半收取65元，由原告负担。
代理审判员 赵晔
二〇一五年一月九日
书 记 员 朱婷
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1324民初3887号
原告门建英，1958年06月22日出生，汉族，居民，住山东省兰陵县。
被告宋海芳，女，1973年9月7日出生，汉族，居民，住山东省兰陵县。
原告门建英诉被告宋海芳机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告门建英到庭参加诉讼，被告宋海芳经本院传票传唤后无正理由未到庭。本案现已审理终结。
原告门建英诉称：2016年5月10日12时10分许，蒋波驾驶鲁Ｑ×××××号小型汽车，沿省道229线沿兰陵县大仲村镇由南向北行驶至事发地点右转弯时，与同向行驶的被告宋海芳驾驶的无号牌两轮摩托车相撞，造成潘广玲、宋海芳受伤，两车不同程度受损的事故。此事故经兰陵县交警大队进行认定，蒋波承担事故的主要责任，被告宋海芳承担事故的次要责任。为此，请求法庭判决被告赔偿原告车辆损失等共计6859元，诉讼费由被告承担。
被告宋海芳未答辩。
经审理查明：2016年5月10日12时10分许，蒋波驾驶鲁Ｑ×××××号小型汽车，沿省道229线沿兰陵县大仲村镇由南向北行驶至兰陵县大仲村镇红绿灯北时，与同向行驶的被告宋海芳驾驶的无号牌两轮摩托车（车载潘广玲1人）相撞，造成潘广玲、宋海芳受伤，两车车辆不同程度受损的事故。该事故经兰陵交警大队作出事故责任认定，蒋波负事故的主要责任，被告宋海芳负事故次要责任，潘广玲无事故责任。
2016年5月10日，经莒南东信价格评估有限公司评估，原告门建华所有的鲁Ｑ×××××号小型汽车损失价值为4419元,为此，原告门建华支出评估费200元，停车施救费650元。
蒋波驾驶鲁Ｑ×××××号小型汽车的登记所有人系原告门建英，被告宋海芳系无号牌两轮摩托车驾驶人，该车辆未投保交强险和商业险。
上述事实，主要是根据双方当事人陈述、道路交通事故责任认定书、评估报告、评估费单据等证据予以认定，均经庭审质证和审查后，核实记录在卷。
本院认为，蒋波驾驶鲁Ｑ×××××号小型汽车与被告宋海芳驾驶的无号牌两轮摩托车之间发生的交通事故，交警部门认定蒋波负事故主要责任，被告宋海芳负事故主要责任，潘广玲无事故责任，事实清楚，责任明确。原告要求被告赔偿经济损失，理由正当，其合理合法的请求，本院应予支持。但对其过高请求部分，于法无据本院对此不予支持。原告门建英虽未提供交通费票据，本院根据事故发生需支出一定费用等实际酌情认定100元。综上所述，本案原告门建英因此次事故带来的经济损失应为：车辆损失4419元、停车施救费650元、评估费200元、交通费100元，合计5369元。因涉案被告宋海芳驾驶的无号牌两轮摩托车未投保交强险，且系其实际所有，故被告宋海芳应当在交强险分项限额内先行赔偿原告的经济损失，不足部分由被告宋海芳按照过错承担赔偿责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四之规定，判决如下：
被告宋海芳在交强险分项限额内赔偿原告门建英车辆损失2000元。
被告宋海芳对原告门建英下余损失车辆损失2419元、停车施救费650元、评估费200元、交通费100元，合计3369元，承担30%的责任，即1010.7元。
三、驳回原告门建英的其他诉讼请求。
上述第一、二项给付内容，于判决生效后十日内付清（请汇入兰陵县人民法院中国银行股份有限公司苍山埝桥路分理处的账号20×××22，并注明案号“（2016）鲁1324民初字第3887号”）。
如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告宋海芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 纪佃彬
二〇一六年九月八日
书记员 徐兰霞
湖北省保康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂保康歇民调确字第00027号
申请人周某
申请人黄某
本院于2014年1月15日受理了申请人周某、黄某关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
经审查，申请人周某、黄某于2013年2月23日关于申请确认人民调解协议效力达成的调解协议，因向人民法院申请司法确认的时间超过了申请确认期限的规定，不符合人民法院确认调解协议的条件。据此，本院作出如下裁定：
对申请人周某、黄某于2013年2月23日达成的调解协议效力不予确认。当事人可以通过人民调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以就相关纠纷向有管辖权的人民法院提起诉讼；当事人之间有仲裁协议的，可以向仲裁机构申请仲裁。
审判员 吴正荣
二〇一四年一月十六日
书记员 张 东
广东省中山市第一人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）中一法行非诉审字第683号
申请执行人：中山市国土资源局，住所地广东省中山市石岐区兴中道2号国土房管大楼，组织机构代码70764152-2。
法定代表人：吴伟强，局长。
委托代理人：高嘉宏、黄沛文，该局工作人员。
被执行人：卢辉林，男，1973年4月12日出生，汉族，住广东省中山市，
申请执行人中山市国土资源局（以下简称市国土资源局）向本院申请强制执行中土执法决字[2015]404号行政处罚决定，本院依法立案受理。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
本院经审查查明：市国土资源局于2015年1月14日作出中土执法决字[2015]404号行政处罚决定，认定卢辉林未经依法批准，于2014年1月始，占用位于中山市××镇民众社区第四小组土名“六百六围”地段的土地实施建设，在建一座两层砼结构建筑物及附属设施，作住宅用途。经实地测量，占地面积为201.8平方米（折合0.3027亩），土地利用现状地为一般农用地。根据《中山市××镇土地利用总体规划（2010-2020年）》，该宗用地不符合规划面积201.8平方米。市国土资源局认为卢辉林的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条和第五十九条的规定，遂依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条以及《广东省国土资源行政处罚自由裁量权实施标准》第一条的规定，决定处罚如下：1.责令退还非法占用的201.8平方米土地；2.限期十五日内自行拆除非法占用的201.8平方米土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状；3.对非法占用一般农用地201.8平方米处以每平方米20元的罚款，共计罚款4036元。市国土资源局向卢辉林送达了行政处罚决定书。卢辉林在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，虽然缴纳了罚款，但未自觉履行行政处罚决定确定的其他义务。经催告，卢辉林逾期仍未履行。市国土资源局现向本院申请强制执行的事项为责令卢辉林退还非法占用的201.8平方米土地，拆除非法占用的201.8平方米土地上新建的建筑物，恢复土地原状。
本院认为：市国土资源局的该行政处罚决定符合法律规定且发生法律效力。市国土资源局在向本院申请执行前，已依法进行了催告，卢辉林仍未自动履行义务。市国土资源局向本院提出强制执行的申请，符合法律规定的强制执行条件。
依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人中山市国土资源局作出的中土执法决字[2015]404号行政处罚决定中责令被执行人卢辉林退还非法占用的201.8平方米土地，拆除非法占用的201.8平方米土地上新建的建筑物，恢复土地原状的行政处罚内容，准予强制执行，由中山市民众镇人民政府组织实施。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘香霞
人民陪审员 徐淑榆
人民陪审员 郭泳欣
二〇一五年八月十一日
书 记 员 郝晓燕
广东省中山市第一人民法院行 政 裁 定 书（2015）中一法行非诉审字第683号申请执行人：中山市国土资源局，住所地广东省中山市。法定代表人：吴伟强，局长。委托代理人：高嘉宏、黄沛文，该局工作人员。被执行人：卢辉林，男，1973年4月12日出生，汉族，住广东省中山市。申请执行人中山市国土资源局（以下简称市国土资源局）向本院申请强制执行中土执法决字（2015）404号行政处罚决定，本院依法立案受理。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。本院经审查查明：市国土资源局于2015年1月14日作出中土执法决字（2015）404号行政处罚决定，认定卢辉林未经依法批准，于2014年1月始，占用位于中山市民众镇民众社区第四小组土名“六百六围”地段的土地实施建设，在建一座两层砼结构建筑物及附属设施，作住宅用途。经实地测量，占地面积为201.8平方米（折合0.3027亩），土地利用现状地为一般农用地。根据《中山市民众镇土地利用总体规划（2010-2020年）》，该宗用地不符合规划面积201.8平方米。市国土资源局认为卢辉林的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条和第五十九条的规定，遂依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条以及《广东省国土资源行政处罚自由裁量权实施标准》第一条的规定，决定处罚如下：1.责令退还非法占用的201.8平方米土地；2.限期十五日内自行拆除非法占用的201.8平方米土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状；3.对非法占用一般农用地201.8平方米处以每平方米20元的罚款，共计罚款4036元。市国土资源局向卢辉林送达了行政处罚决定书。卢辉林在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，虽然缴纳了罚款，但未自觉履行行政处罚决定确定的其他义务。经催告，卢辉林逾期仍未履行。市国土资源局现向本院申请强制执行的事项为责令卢辉林退还非法占用的201.8平方米土地，拆除非法占用的201.8平方米土地上新建的建筑物，恢复土地原状。本院认为：市国土资源局的该行政处罚决定符合法律规定且发生法律效力。市国土资源局在向本院申请执行前，已依法进行了催告，卢辉林仍未自动履行义务。市国土资源局向本院提出强制执行的申请，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：对申请执行人中山市国土资源局作出的中土执法决字（2015）404号行政处罚决定中责令被执行人卢辉林退还非法占用的201.8平方米土地，拆除非法占用的201.8平方米土地上新建的建筑物，恢复土地原状的行政处罚内容，准予强制执行，由中山市民众镇人民政府组织实施。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘香霞人民陪审员  徐淑榆人民陪审员  郭泳欣二〇一五年八月十一日书 记 员  郝晓燕
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0183民初1097号
原告：李国成，男，出生于1953年1月27日，汉族，住新密市。
被告：于松鹃，曾用名于松娟，女，出生于1988年1月1日，汉族，住新密市。
原告李国成诉于松娟合同纠纷一案，本院于2017年2月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李国成到庭参加诉讼，被告于松鹃经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还货款17400元，并从欠款之日起按年利率6%支付相应利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年至2013年期间原告给被告开办的耐火厂供应白干粉，2013年6月14日经双方结算，被告欠货款20465元，被告出具欠条一张。后经多次催要，被告仅支付部分货款，仍欠17400元久拖不还。为此，原告诉至法院，请求判令被告立即偿还货款及利息。
被告在答辩期间内未提交书面答辩意见，在举证期限内也未提交相关证据。
本院经审理认定事实如下：2012年至2013年期间原告给被告供应白干粉，双方于2013年6月14日经结算，被告尚欠原告货款20465元，被告向原告出具欠条一张。后被告于2015年偿还货款3000元，剩余货款未还。现原告对被告提起诉讼。
本院认为，被告欠原告货款，现有被告给原告出具的欠条为证，事实清楚，证据充分，被告应予偿还。原告自认被告已经偿还货款3000元，该还款应从欠款中予以扣除。现原告要求被告偿还欠款17400元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因原、被告双方没有约定利息，故原告要求被告从欠款之日起向其支付利息的主张，本院不予支持，但被告应自起诉之日起按年利率6%向原告支付利息。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告于松鹃限判决生效后十日内向原告李国成偿还所欠货款17400元；
二、被告于松鹃应按照欠款本金17400元向原告李国成支付欠款利息，从2017年2月9日起按年利率6%计算至欠款本金付清之日止；
三、驳回原告李国成的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费235元，减半收取为118元，由被告于松鹃负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 王俊峰
二〇一七年四月二十五日
书记员 魏明丽
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）市中民初字第673号
原告：张某某，男，1949年12月2日出生，汉族，私营企业主，住枣庄市市中区。
委托代理人：褚向东，山东鼎赢律师事务所律师。
被告：胡某某，男，1965年3月27日出生，汉族，枣庄市薛城区宝中养猪专业合作社法定代表人，住枣庄市市中区。
委托代理人：徐海涛，男，1975年9月3日出生，汉族，枣庄市薛城区宝中养猪专业合作社职工，住枣庄市市中区。
被告：宋某某，女，身份不详。
被告：枣庄市薛城区宝中养猪专业合作社。住所地：薛城区常庄镇吴庄村。
法定代表人：胡某某，经理。
被告：孟某某，男，身份不详。
被告：聂某，男，1972年11月6日出生，汉族，枣庄市薛城区宝中养猪专业合作社职工，住枣庄市市中区。
原告张某某与被告胡某某、宋某某、枣庄市薛城区宝中养猪合作社、孟某某、聂某民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月4日立案受理，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告胡某某的委托代理人、聂某到庭参加诉讼，被告宋某某、枣庄市薛城区宝中养猪专业合作社、孟某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年12月10日被告胡某某和枣庄市薛城区宝中养猪专业合作社共同向原告借款30万元，用于偿还银行贷款。被告出具借据一份，明确约定收到款后，每月还款1.5万元，并约定每月利息为3000元。被告孟某某、聂某提供连带责任保证。同时约定如有违约，每月增加3000元利息。原告依约向被告提供借款，但被告至今拒不履行还款义务。为维护原告的合法权益，诉至法院请求判令：一、五被告偿还原告借款30万元并支付利息（按约定每月6000元自2015年1月12日起至被告履行完毕之日），同时判令五被告互负连带责任；二、诉讼费用由被告承担。
被告胡某某辩称，原告陈述属实，借款属实，希望调解解决。
被告聂某辩称，认可原告陈述的事实，希望庭外调解解决。
被告宋某某、枣庄市薛城区宝中养猪专业合作社、孟某某未作答辩。
经审理查明，2014年12月10日被告胡某某、枣庄市薛城区宝中养猪专业合作社共同向原告借款叁拾万元，并出具借据一份，约定每月还本金1.2万元，利息3000元/月，合计1.5万元/月，每6个月计算一次利息，还款比例直至付清。还款时间以支付叁拾万元之日起按月支付本息。如违约按加倍利息计算偿还，计每月增加3000元利息。担保人孟某某、聂某。2014年12月12日原告通过银行转账向胡某某汇款30万元。借款后被告未按约定偿还原告借款本息。原告诉至法院请求判令：一、五被告偿还原告借款30万元并支付利息（按约定每月6000元自2015年1月12日起至被告履行完毕之日），同时判令五被告互负连带责任；二、诉讼费用由被告承担。被告胡某某同意按月息3000元支付利息，不同意按月息6000元支付利息。
证明以上事实的证据有当事人陈述、借条、汇款单等在卷予以佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告胡某某、枣庄市薛城区宝中养猪专业合作社向原告借款30万元，有借条为证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告诉被告胡某某、枣庄市薛城区宝中养猪专业合作社偿还借款30万元的请求成立，本院予以支持。
被告孟某某、聂某为该借款提供担保。根据法律规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。故孟某某、聂某对该笔借款应承担连带担保责任。
原、被告在借条中约定利息3000元/月，如违约按加倍利息计算偿还，计每月增加3000元利息。被告未按约定偿还原告的借款，原告主张按2%的月息计算利息，未超出法律有关利息计算的规定。故对原告主张被告自2015年1月12日起，按月息6000元支付利息的请求，本院予以支持。
原告未证明宋某某的身份，故对其主张宋某某承担还款责任的请求，本院不予采信。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡某某、被告枣庄市薛城区宝中养猪专业合作社于本判决生效之日起十日内给付原告张某某借款本金30万元及逾期借款利息（自2015年1月12日起至本判决生效之日止，按6000元/月计算）；
二、被告孟某某、聂某对上述款项的支付承担连带偿还责任；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告胡某某、被告枣庄市薛城区宝中养猪专业合作社负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。上诉期满后七日内不交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 曹利君
人民陪审员 褚衍亮
人民陪审员 王 艳
二〇一六年四月十三日
书 记 员 马 壮
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0202民初5087号
申请人：张达莉，女，1982年1月9日出生，住江苏省南京市江宁区。
委托诉讼代理人：刘奇，男，1987年2月9日出生，住江苏省南京市江宁区。
被申请人：芜湖德精电子科技有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区长江北路88号四山工业园，统一社会信用代码91340207MA2REXDK8U。
法定代表人：李激，职务不详。
被申请人：芜湖东方汽车仪表有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区长江北路88号四山工业园，统一社会信用代码91340207713969145U。
法定代表人：李激，职务不详。
被申请人：龙小凤，女，1967年10月1日出生，住安徽省芜湖市镜湖区。
被申请人：李激，男，1968年5月3日出生，住址同上。
被申请人：夏金梅，女，1978年5月1日出生，住安徽省芜湖市鸠江区。
被申请人：周军，男，1968年9月14日出生，住安徽省芜湖市弋江区。
被申请人：王世勤，男，1965年7月18日出生，住安徽省芜湖市镜湖区。
被申请人：曹恒跃，男，1960年2月3日出生，住安徽省芜湖市鸠江区。
申请人张达莉与被申请人芜湖德精电子科技有限公司、芜湖东方汽车仪表有限公司、龙小凤、李激、夏金梅、周军、王世勤、曹恒跃民间借贷纠纷一案，申请人张达莉于2018年7月5日向本院申请财产保全，请求对被申请人龙小凤、李激、周军、曹恒跃所有的财产在450000元范围内予以保全，天安财产保险股份有限公司出具诉讼财产保全责任保险保单保函为申请人的保全申请提供担保。
本院经审查认为，申请人张达莉的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、对被申请人龙小凤、李激共同所有的位于芜湖市镜湖区及相应土地使用权在150000元范围内予以查封；
二、对被申请人周军与案外人陈树芳共同所有的位于芜湖市弋江区南瑞新城沐春园*#楼*-*室房产（房地权证芜弋江区字第××号）及相应土地使用权在150000元范围内予以查封；
三、对被申请人曹恒跃所有的位于芜湖市鸠江区长江路*#*幢*-*室房产（房地权证芜鸠江区字第××号）及相应土地使用权在150000元范围内予以查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴贤佼
二〇一八年七月九日
书记员 吴 蓓
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0206民初2630号
原告：徐祖根，男，1992年5月12日出生，汉族，住福建省建宁县。
被告：广州原叶道生物科技有限责任公司，住所地广东省广州市白云区永平街丛云路810号四楼420房。
法定代表人：罗斌。
原告徐祖根与被告广州原叶道生物科技有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2017年3月27日立案。原告于2017年4月24日以双方当事人和解为由，向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，徐祖根的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许徐祖根撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由徐祖根负担。
审 判 员 陈婧怡
二〇一七年四月二十五日
代书记员 洪艺玲
附页：
本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东催字第0008号
申请人重庆金猫纺织器材有限公司，住所地重庆市南岸区米兰路5号。
法定代表人杨崇明，董事长。
申请人重庆金猫纺织器材有限公司申请公示催告××号银行承兑汇票无效一案，本院依法受理后于2013年10月10日发出公告，催促利害关系人在法定期限内申报票据权利。现公告期已满，无人向本院申报该票据权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告票号××、出票日期2013年8月16日、出票金额人民币玖万元整、出票人东飞马佐里纺机有限公司、收款人重庆金猫纺织器材有限公司的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人重庆金猫纺织器材有限公司有权向中国银行盐城东台支行请求支付。
本判决为终审判决。
审判长 施 悦
审判员 袁金生
审判员 顾根涛
二〇一四年二月十八日
书记员 孙 婷
辽宁省抚顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽04刑更372号
罪犯杨鑫，男，1992年05月17日出生，汉族，小学文化，籍贯辽阳市，现在辽宁省抚顺第二监狱服刑。
辽宁省辽阳市白塔区人民法院2013年12月11日作出（2013）辽阳白刑初字第353号刑事判决，认定罪犯杨鑫犯诈骗、故意伤害罪，判处有期徒刑三年十个月，刑期自2012年12月11日至2016年10月10日，并处罚金�民币十万元。
执行机关辽宁省抚顺第二监狱于2016年3月15日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，建议减去有期徒刑四个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经本院审理查明，该犯自2014年07月17日入监以来，积极参加劳动改造，能认真参加“四课”学习，考试成绩合格，卫生及文明礼貌达标，获得记功1次、表扬1次，考核积分135分。另，在本次减刑案件审理过程中，未履行财产刑。
本院认为，该犯在服刑期间虽然能够认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，有悔改表现，但该犯在本次减刑期间未履行财产刑，办理减刑应从严掌握，从严后对该犯不足以减刑。故依照最高人民法院《关于减刑、假释�件审理程序的规定》第十六第第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯杨鑫不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 兴长奕
审判员 余大海
审判员 程 岩
二〇一六年四月七日
书记员 芦 斌
温州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浙温民终字第2863号
上诉人（原审原告）：洪式珏。
被上诉人（原审被告）：乐清市翁垟街道北街村村民委员会，住所地：乐清市翁垟街道北街村。
代表人：金志陆，系村委会主任。
委托代理人：黄王晓，浙江联英（乐清）律师事务所律师。
上诉人洪式珏因土地承包经营权纠纷一案，不服浙江省乐清市人民法院（2015）温乐民初字第956号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原判认定，原告系乐清市翁垟街道北街村村民。1985年间即北街村一轮土地承包期间，原告户（户内成员六人）所在的以陈新水为队长的生产队承包位置经全村各生产队抓阄落实在北街村下垟。被告对北街村承包地位于下垟的村民按0.4亩／人的标准进行发包。1995年间，因1994年第17号台风引发海水倒灌、农田附近电镀厂污染、兴茂路、府前路建设损坏水渠等原因，被告将包括原告在内的下垟承包户承包地调整至北街村上垟，并将承包户承包亩数从0.4亩／人减少为0.2亩／人。1999年间，被告村实行二轮土地承包。二轮土地承包期间，被告将包括原告户在内的原下垟承包户承包地又调整到北街村垟心，并按0.2亩／人的标准进行发包。1999年12月30日，被告与“洪式珏”户签订《乐清市土地承包合同》，合同落款签字为“洪式珏”。合同第二条约定：“承包方共承包土地1.10亩，具体地块、面积以土地承包权证为准。”
2013年7月16日，原告向原审法院提起（2013）温乐民初字第778号土地承包经营权纠纷案。原告在该案中诉称：……1999年11月30日，原、被告订立了土地承包合同，原告依法取得1亩1分承包田的承包经营权。……起诉要求判令：1、被告返还违法收回原告座落在北街村下垟田1亩1分承包田；2、被告承担合同规定按常年亩产量2000斤按30%支付13年，共计26000斤，折价52000元。2013年9月11日，原审法院作出（2013）温乐民初字第778号民事裁定书，裁定驳回原告的起诉，并于2013年9月29日生效。
原审另查明：1、原告表示《乐清市土地承包合同》落款处“洪式珏”并非原告本人所签，但不申请对签名真实性进行鉴定。2、原告表示，其从2006年开始向政府相关部门就被告调整承包地问题进行信访。
原判认为，承包合同自成立之日起生效。承包方自承包合同生效时取得土地承包经营权。虽然原告在本案审理过程中表示《乐清市土地承包合同》落款处“洪式珏”并非原告本人所签，但原告在2013年7月16日向原审法院提起的（2013）温乐民初字第778号土地承包经营权纠纷案及本案中均明确表示原、被告于1999年11月30日签订土地承包合同，并且又不申请对签名真实性进行鉴定，本案应认定《乐清市土地承包合同》落款处的“洪式珏”系原告方所签。如上所述，原、被告于1999年11月30日签订《乐清市土地承包合同》，签订当时原告也未对该合同提出异议，该合同应系双方的真实意思表示。虽然承包合同约定的原告承包经营的农田比被告村第一轮土地承包时原告户承包地数量减少，但该数量的不一致应属于当事人对承包土地面积的调整和协商变更，故双方于1999年11月30日签订的《乐清市土地承包合同》不违反法律、法规的有关规定，应属有效，现原告请求确认该合同第二条无效，不予支持。
关于原告要求被告返还承包地2.8亩并赔偿相应损失问题。原告于2013年7月16日向原审法院提起（2013）温乐民初字第778号土地承包经营权纠纷诉讼，要求本案被告返还承包地1.1亩，并要求被告赔偿相应损失。原审法院已于2013年9月11日就原告的请求进行审理，并作出（2013）温乐民初字第778号民事裁定书，裁定驳回原告的起诉，该裁定已于2013年9月29日生效。现原告再次起诉要求被告返还承包地1.1亩，并赔偿相应损失，违反了民事诉讼“一事不再理”原则，原告该部分起诉应予驳回（不再另行制作裁定书）。如前所述，虽然承包合同约定的原告承包经营的农田比被告村第一轮土地承包时原告户承包地数量减少，但该数量的不一致应属于当事人对承包土地面积的调整和协商变更，现原告要求被告返还其余1.7亩并赔偿相应损失，于法无据，不予支持。
原审法院依照《中华人民共和国农村土地承包法》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项之规定，判决：驳回原告洪式珏的诉讼请求。本案受理费80元，减半收取40元，由原告洪式珏负担。
宣判后，洪式珏不服，向本院提出上诉称：请求确认1999年第二轮承包合同第二条“承包方共承包土地1.10亩”的规定无效；被上诉人停止侵权行为，归还上诉人第一轮承包所确定的2.8亩承包地；赔偿因此给上诉人造成直接经济损失33600元，每亩按纯收入800元计算；800×2.8亩×15年=33600元。综上请求撤销原判依法改判。
乐清市翁垟街道北街村村民委员会答辩称：上诉人与答辩人1999年11月30日签订的《乐清市土地承包合同》合法、有效；要求被答辩人返还2.8亩并赔偿相应损失的诉讼请求，没有事实与法律依据。请求驳回上诉人。
二审经审理查明的事实与一审相同。
本院认为，1999年第二轮的承包合同，有双方签字确认。双方对合同以及签字真实性并无异议。虽然承包合同约定的上诉人承包经营的农田比被告村第一轮土地承包时原告户承包地数量减少，但该数量的不一致应属于当事人对承包土地面积的调整和协商变更，故双方于1999年11月30日签订的《乐清市土地承包合同》不违反法律、法规的有关规定，应属有效，现上诉人请求确认该合同第二条无效，不予支持。
因第二轮承包合同约定的承包经营的农田比第一轮土地承包时上诉人承包地数量减少，但该数量的不一致应属于当事人对承包土地面积的调整和协商变更，现上诉人要求被上诉人返还其余2.8亩并赔偿相应损失，于法无据，不予支持。
综上，上诉人的上诉理由不成立，本院对其上诉请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费640元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈 宇
审 判 员 厉 伟
代理审判员 潘文舒
二〇一五年十一月二十六日
代书 记员 刘颖颖
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）朝民初字第21104号
原告周丕海。
委托代理人宋峥，北京市百瑞律师事务所律师。
委托代理人黄启瑞，北京市德达律师事务所律师。
被告北京中和金辉建筑装饰工程有限公司，住所地北京市朝阳区和平街14区15楼平房（205号）。
法定代表人段仲书。
本院在审理原告周丕海诉被告北京中和金辉建筑装饰工程有限公司侵犯著作权纠纷一案中，周丕海于2014年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，周丕海自愿申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周丕海撤回起诉。
案件受理费25元，由原告周丕海负担（已交纳）。
代理审判员 赵 刚
二〇一四年七月十四日
书 记 员 王晓霏
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0182执2126号之一
申请执行人童日平。
被执行人朱志良。
申请执行人童日平与被执行人朱志良民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）杭建商初字第1053号民事判决书，于2016年6月15日立案执行，执行标的为借款本金人民币32000元，并支付自2014年8月27日起至款清之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息。
本案在执行过程中查明，被执行人去向不明。本院依法轮候冻结了被执行人朱志良所有的工资账户；依法轮候查封了被执行人朱志良所有的浙A×××××号解放牌汽车一辆（现下落不明）。经查询被执行人所有的房产、车辆、银行存款、股权等财产信息，均未发现有其他可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取公布债务人不履行义务信息、在征信系统记录、限制高消费、向公安机关送达了不批准出境人员通报备案通知书及纳入失信被执行人名单的执行措施。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 鲁军
人民陪审员 余丽
人民陪审员 洪春
二〇一六年十一月八日
书 记 员 方铖
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0182执2126号
申请执行人童日平
被执行人朱志良，
本院依据已经发生法律效力的（2014）杭建商初字第01053号，依法向被执行人朱志良（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人朱志良（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人朱志良（证件号码：）未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结朱志良（证件号码：）在省农信社的62×××57的存款人民币34000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周仙良
二〇一六年六月二十四日
书记员 张 亮
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0509执5645号
申请执行人苏州市吴江区巾帼农村小额贷款有限公司，住所地苏州市吴江区。
法定代表人钱阿玲，该××董事长。
被执行人吴江市维华喷织厂，住所地苏州市吴江区。
投资人张阿虎，该厂厂长。
被执行人张维明。
被执行人俞雪华。
苏州市吴江区巾帼农村小额贷款有限公司与吴江市维华喷织厂、张维明、俞雪华借款合同纠纷一案，本院作出的(2016)苏0509民初3380号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：一、被告吴江市维华喷织厂应归还原告苏州市吴江区巾帼农村小额贷款有限公司借款本金300万元，并偿付相应的利、罚息（暂计算至2016年3月13日止的利、罚息为606410元，自2016年3月14日起至实际清偿之日止的罚息以300万元为基数按年利率18%继续计算），以上各项合计于本判决生效之日起十日内履行；二、被告张维明、俞雪华对被告吴江市维华喷织厂履行上述债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。因俞雪华、张维明、吴江市维华喷织厂逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人苏州市吴江区巾帼农村小额贷款有限公司向本院申请强制执行，申请执行标的为3805736元，执行费为40457元。
本院立案后，即向被执行人发出执行通知书、被执行人须知、财产申报令及传票，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况。同日本院又向申请执行人发出申请执行须知及被执行人财产状况表，要求其提供被执行人的财产线索。在规定时间内，被执行人未向本院申报财产，申请执行人未提供被执行人的财产线索。
在执行过程中，本院查明，被执行人吴江市维华喷织厂名下房地产及机器设备由本院他案处置完毕，司法拍卖成交价格17153848元，扣除房地产评估费73800元，机器设备评估费62700元，华夏银行机器设备抵押款102500元,丁娟芳机器设备抵押款5756595元，退还系列案件诉讼费739816元，按比例收取执行费52770元，分配比例4.49%，本案分配得款152720元。
另查明，被执行人张维明、俞雪华名下无可供执行的房产、车辆、存款等财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
上述事实，有生效法律文书、执行笔录、调查材料、拍卖公告、分配方案等予以证实。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，被执行人名下房地产、机器设备已被本院处置完毕，无其他财产可供执行，已符合终结本次执行程序的条件。本次执行程序终结后，被执行人有其他财产线索的，申请人仍可向本院申请恢复执行。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院(2016)苏0509民初3380号民事判决书未履行部分本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李建波
审判员 庾勤泉
审判员 沈 平
二〇一六年十一月二十六日
书记员 杨欣梁
山东省潍坊市潍城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0702执82号
申请执行人：潍坊恒基磁电机械有限公司。
被执行人：临沂市沂德新型建材有限公司。
本院依据已发生法律效力的本院（2015）潍城望商初字第517号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条、第244条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第487条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第28的规定，裁定如下：
一、冻结（划拨）被执行人在银行的存款23024.82元（划拨至潍坊市潍城区人民法院，开户行：中国工商银行潍坊南关支行，账号：16×××21）。冻结期限为十二个月。
二、查封（扣押）被执行人价值相当的财产。查封（扣押）动产期限为二年，查封（扣押）不动产期限为三年。
需要续行冻结、查封、扣押的，应当在冻结、查封、扣押期限届满前十五日内向本院提出续行冻结、查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封、扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李爱玲
二〇一六年一月十三日
书记员 孔维军
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤民再153号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：黄某，女，香港特别行政区居民，身份证号码：×××0603（）。
委托代理人：杨慧，广东国晖律师事务所律师。
委托代理人：岳永军，广东国晖律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：彭某，男，1983年8月9日出生，香港特别行政区居民，身份证号码：R614161（6）。
再审申请人黄某因与被申请人彭某离婚纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2015）深中法立民终字第1728号民事裁定，向本院申请再审。本院作出（2015）粤高法立民申字第256号民事裁定提审本案。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
黄某申请再审称，深圳市中级人民法院（下称二审法院）裁定认定原审深圳市龙岗区人民法院（下称一审法院）对本案没有管辖权并驳回申请人的起诉是完全错误的，请求依法撤销二审裁定，指令一审法院继续对本案进行实体审理。事实与理由：（一）彭某在申请人起诉时的户籍所在地为深圳市龙岗区，其时尚未取得香港永久居留权。由申请人立案时提交的由深圳市公安局提供的《人口信息查询表》可见，彭某在申请人起诉时的户籍所在地为深圳市龙岗区，尚未取得香港永久居留权。且彭某于申请人起诉前也经常居住于深圳市万科城二期A区20号楼V单元V401房内。（二）本案双方当事人的主要夫妻共同财产——深圳市万科城二期A区20号楼V单元V401房位于深圳市龙岗区，本案依法可由房产所在地法院即一审法院管辖，且本案由一审法院管辖更有利案件的审理和执行。本案双方当事人的夫妻共同财产深圳市万科城二期A区20号楼V单元V401房位于一审法院管辖范围内。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百六十五条“因合同纠纷或者其他财产权益纠纷，对在中华人民共和国领域内没有住所的被告提起的诉讼，如果合同在中华人民共和国领域内签订或者履行，或者诉讼标的物在中华人民共和国领域内，或者被告在中华人民共和国领域内有可供扣押的财产，或者被告在中华人民共和国领域内设有代表机构，可以由合同签订地、合同履行地、诉讼标的物所在地、可供扣押财产所在地、侵权行为地或者代表机构住所地人民法院管辖”之规定，本案可由一审法院管辖。（三）本案双方当事人在内地登记结婚，即使彭某现在为香港居民，依据《最高人民法院关于原在内地登记结婚后双方均居住香港，现内地人民法院可否受理他们离婚诉讼的批复》“对于夫妻双方均居住在港澳的同胞，原在内地登记结婚的，现在发生离婚诉讼，如果他们向内地人民法院申请，内地原结婚登记地或原户籍地人民法院可以受理”之规定，彭某的原户籍地人民法院即一审法院依然对本案有管辖权。（四）如裁定一审法院无管辖权，不仅不利于案件的审理和执行，还会在客观上大大纵容彭某的非法行为，使申请人和孩子的合法权益无法得到应有的保护。本案双方当事人结婚后，彭某一直无业，全部家庭支出和房贷均由申请人一人承担。彭某在未承担任何家庭责任的情形下，还在申请人起诉后私自变卖夫妻共有房产，并将变卖后的大部分钱款转走。如果认定一审法院无管辖权，将本案交由香港法院审理的话，则香港法院想要查明彭某非法转移财产一事势必困难重重，追回财产的可能性也变得几乎为零。另外，申请人为保护自身和孩子的合法权益，及时申请冻结了彭某变卖夫妻共同财产所得的小部分尾款人民币34万元，如果认定一审法院无管辖权，将必然导致该部分财产的再次流失，申请人和孩子的合法权益根本无法得到保障。综上，二审裁定适用法律错误，请求依法予以撤消，改为裁决一审法院对本案有管辖权，并继续对本案进行实体审理。
被申请人彭某未提交答辩意见。
2015年，黄某因与彭某离婚纠纷向广东省深圳市龙岗区人民法院（下称一审法院）提起诉讼。被告彭某在答辩期内提出管辖权异议，认为原、被告为香港特别行政区居民，夫妻双方及婚生子均在香港居住，双方共同拥有香港特别行政区孔雀道30-44号明园第二期A座5字楼534室房产，根据相关法律规定，本案应由香港特别行政区法院管辖。请求驳回原告起诉，将本案移送香港特别行政区区域法院审理。
一审法院认为，原、被告虽均为香港特别行政区居民，但在内地登记结婚，且夫妻共同财产深圳市龙岗区坂雪岗大道2号万科城二期A区20号楼V单元V401房位于一审法院辖区，一审法院作为财产所在地法院，对本案争议具有管辖权，被告提出的管辖权异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项、第二百六十五条、第二百六十九条之规定，裁定驳回被告彭某提出的管辖权异议。
彭某不服提起上诉。二审法院认为，本案为离婚纠纷，双方当事人均为香港居民，双方之间的离婚纠纷应由香港法院进行审理，在香港法院作出离婚裁决后，当事人才可以就内地财产向内地法院提起离婚后财产分割诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项的规定，一审法院对本案没有管辖权，一审裁定不当，予以纠正。上诉人提出的上诉理由成立，予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第三项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定：一、撤销深圳市龙岗区人民法院（2015）深龙法坂民初字第478号民事裁定；二、驳回被上诉人（原审原告）黄某的起诉。
经再审查明：黄某与彭某于××××年××月××日在内地登记结婚。根据黄某提交的《人口信息查询表》，被申请人彭某于2007年3月12日迁入“万科城社区居委会”，住广东省深圳市龙岗区坂雪岗大道2号万科城二期A区20号楼V单元V401室。黄某、彭某现均为香港特别行政区居民。
本院再审认为，根据二审裁定理由以及黄某申请再审理由，本案争议主要涉及内地法院对双方当事人均为香港居民的离婚纠纷有无管辖权的审查认定。对于香港特别行政区居民到内地法院起诉进行离婚诉讼，法律、司法解释没有禁止性规定。根据查明事实，黄某与彭某在内地登记结婚，彭某原户籍所在地为深圳市龙岗区，且夫妻共同财产即万科城二期A区20号楼V单元V401室也在深圳市龙岗区，根据《最高人民法院关于原在内地登记结婚后双方均居住香港，现内地人民法院可否受理他们离婚诉讼的批复》，一审法院作为当事人原户籍地人民法院可以受理。而且，本案当事人之婚姻关系及财产均与内地存在关联，不存在不方便管辖的情形。因此，本案双方当事人虽为香港特别行政区居民，但并不是内地人民法院无管辖权的充分理由。一审法院对本案纠纷有权管辖。
综上，二审法院以香港居民的离婚诉讼需由香港法院审理为由，根据民诉法第一百一十九条第四项的规定驳回起诉，适用法律错误，本院依法予以纠正。再审申请人黄某请求撤销二审裁定的理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百零七条第二款的规定，裁定如下：
一、撤销广东省深圳市中级人民法院（2015）深中法立民终字第1728号民事裁定；
二、指令广东省深圳市龙岗区人民法院对本案进行审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 詹伟雄
审 判 员 江 萍
代理审判员 符 容
二〇一六年八月十六日
书 记 员 田 青
辽宁省营口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）营民一终字第777号
上诉人（原审被告）营口沿海东方华鼎房地产开发有限公司，住所地辽宁（营口）沿海产业基地。
法定代表人郑朝辉，系该公司董事长。
委托代理人崔石根，系辽宁海润律师事务所律师。
委托代理人吴瑕，系辽宁海润律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王娟，女。
委托代理人郭大华，系辽宁睿智律师事务所律师。
原审第三人中国农业银行股份有限公司营口东新支行，住所地营口市。
法定代表人刘景林，系该银行行长。
委托代理人石映辉，男，系该银行工作人员。
委托代理人郭万举，男，系该银行工作人员。
上诉人营口沿海东方华鼎房地产开发有限公司（简称东华公司）因商品房预售合同纠纷一案，不服辽宁省营口市西市区人民法院（2015）营西民一初字第272号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人东华公司的委托代理人吴瑕，被上诉人王娟及其委托代理人郭大华，原审第三人中国农业银行股份有限公司营口东新支行的委托代理人石映辉、郭万举到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，原告与被告东华公司于2012年12月4日签订商品房买卖合同，合同约定以225840.78元购买东华公司开发的位于营口市西市区新力大街房屋、建筑面积55.11平方米；第六条约定原告在签署合同时已付首付款75840.78元，余款150000元为商业贷款；第八条约定被告应当在2013年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备第5、1中条件，并符合本合同约定的商品房屋交付买受人使用，其中第一项约定“该商品房经验收合格”，第五项约定“本条1所指的商品房经验收合格是指经出卖人、施工单位、监理公司、设计单位共同验收合格”；第九条1、（2）中约定，逾期超过90日后…买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。第十一条约定“商品房达到交付使用条件后…双方进行验收交接时，卖方应当出示验收手续，并签署房屋交接单…出卖人还需提供《住宅质量保证书》、《住宅使用说明书》”，第十四条约定“出卖人承诺煤气在入住率达到煤气公司规定的开通最低入住率后开通”。
被告于2013年1月11日为原告开具《销售不动产统一发票》，原告办理了进户。
原审法院认为，被告在备案的工程设计图纸上并没有煤气管道的相关设计。但被告在商品房买卖合同中却明确约定“出卖人承诺煤气在入住率达到煤气公司规定的开通最低入住率后开通”，现被告交付的房屋没有煤气设施，其存在欺诈，且没有煤气会给买受人（原告）带来生活上的极大不便。被告的欺诈行为，已构成根本性的违约。因此，应解除原告与被告的商品房买卖合同。故对于原告起诉时要求返还购房款及支付相应银行利息的请求本院予以支持。原告与第三人的借款关系系另一法律关系，且双方对纠纷管辖作出了约定，故应另诉处理。原审法院判决：一、解除原告与被告营口沿海东方华鼎房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》；二、被告营口沿海东方华鼎房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告购房款225840.78元，并以购房发票日期始按中国人民银行确定的同期同类贷款利率支付利息至判决确定给付之日止；三、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费4688元，由被告承担（缓交）。
上诉人东华公司上诉称，1、原审法院认定上诉人存在欺诈，构成根本性违约缺乏事实及法律依据。2、原审法院认定，没有煤气会给被上诉人生活带来生活上的极大不便的事实错误，上诉人交付房屋符合法定及约定的交房条件，且被上诉人已实际入住使用本案涉案房屋，双方合同已实际履行。3、被上诉人要求上诉人全额返还被上诉人购房款的事实错误，因被上诉人系按揭贷款方式购买房屋，依据相关司法解释，该购房款不应全额还给被上诉人。4、原审法院认定合同约定违约金过低的事实错误，双方签订的《商品房买卖合同》合法有效，系双方真实意思表示，双方均受违约条款的约束。现被上诉人并未就其经济损失举证予以证明，不能证明实际经济损失高于合同约定违约金。因此，原审法院认定违约金过低，并自开具购房发票日期始按中国人民银行同期同类贷款利率计算违约金，缺乏事实及法律依据。5、本案遗漏诉讼主体。
被上诉人王娟答辩称，被上诉人认为一审判决认定事实清楚，适用法律正确。1、上诉人未能在合同约定的合理期限内交付竣工合格的房屋，明确约定交房的标准是竣工验收合格，上诉人已构成合同违约，符合解除合同的条件。2、上诉人交付的房屋存在严重的质量问题和设计缺陷。该房屋无煤气设施，严重影响被上诉人的生活，完全构成设计上的缺陷，也构成根本性违约，合同的目的不能实现，至于装修协议中对煤气的变更，是上诉人的错误解读，买受人购买的是精装房，装修公司没有铺设煤气的义务，不等于上诉人义务的免除。未遗漏诉讼主体。另外该房屋除无煤气外还存在很多质量问题，墙体脱落，楼梯不稳，电梯无法使用，均对买受人生活造成严重影响。买受人完全有权依法解除合同。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
原审第三人中国农业银行股份有限公司营口东新支行答辩称，不涉及本单位权利义务。
经审理查明原审认定的事实正确，本院予以确认。
本院认为，上诉人在备案的工程设计图纸上并没有煤气管道的相关设计。但上诉人在《商品房买卖合同》中却明确约定“出卖人承诺煤气在入住率达到煤气公司规定的开通最低入住率后开通”，现上诉人交付的房屋没有煤气设施，会给被上诉人带来生活上的极大不便。上诉人的欺诈行为，已构成根本性违约。原审法院未认定合同约定违约金过低的事实，亦未遗漏诉讼主体。原审法院判决正确，上诉人上诉理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4600元，由上诉人营口沿海东方华鼎房地产开发有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 盖世非
审 判 员 张 育
代理审判员 栾 娜
二〇一五年六月三日
书 记 员 吴晓月
安徽省六安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）六民申字第00019号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张显成。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：尹乐民。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：尹昕。
再审申请人张显成因与被申请人尹乐民、尹昕房屋租赁合同纠纷一案，不服本院于2014年6月26日作出的（2014）六民一终字第00335号民事判决，向本院申诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张显成申请再审称：二审判决认定的事实缺乏证据证明，请求撤销二审判决，依法再审。
本院认为：张显成的再审申请无充分证据支持，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回张显成的再审申请。
审 判 长 吴 萍
审 判 员 刘 艳
代理审判员 丁志欢
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 张 磊
附：本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
河北省赞皇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）赞民一初字第497号
原告刘某。
被�张某。
本院在审理原告刘某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告刘某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第143条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某负担。
审 判 长 袁 英
代理审判员 杜晓丽
人民陪审员 王磊杰
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 闫凯彬
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0281民初5058号
原告：朱洪英，女，1986年4月4日生，，汉族，住辽宁省凌海市。
委托诉讼代理人：游峰，江苏常江律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张福杰，江苏常江律师事务所律师。
原告：张金艳，男，1984年6月27日生，，汉族，住湖北省蕲春县。
委托诉讼代理人：游峰，江苏常江律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张福杰，江苏常江律师事务所律师。
被告：江苏广本房地产开发有限公司，统一社会�用代码：91320281566814433B，住所地江苏省江阴市璜土镇澄路3808号。
法定代表人：李将标，该公司执行董事。
原告朱洪英、张金艳诉被告江苏广本房地产开发有限公司（以下简称广本公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年4月14日立案受理，由审判员徐芝若适用简易程序于2017年5月31日公开开庭审理，原告朱洪英、张金艳的共同委托诉讼代理人游峰、张福杰到庭参加诉讼，被告广本公司经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告朱洪英、张金艳向本院提出诉讼请求：1、广本公司立即支付违约金61015元（以386173元为基数，自2015年2月16日起至实际交房日止，按日万分之二计算，暂计算至2017年4月16日为61015元）；2、本案诉讼费由广本公司承担。审理中，朱洪英、张金艳明确违约金从约定交房次日即2015年2月16日起计算至2017年4月15日止合计61015.33元，现自愿按61015元主张，并明确2017年4月15日之后的违约金另行主张，合同继续履行。事实与理由：2013年7月16日，朱洪英、张金艳与广本公司签订《商品房买卖合同》一份，购买米兰阳光花苑4号4单元703商品房，总价为386173元，约定房屋交付时间为2015年2月15日前。合同同时约定了逾期交房违约责任等条款。广本公司至今未能按合同的约定将上述房屋交给朱洪英、张金艳。为维护自身合法权益，朱洪英、张金艳诉至法院，请求法院支持其诉讼请求。
被告广本公司未答辩，亦未提供证据。
经审理查明：2013年7月16日，朱洪英、张金艳（买受人）与广本公司（出卖人）签订《商品房买卖合同》一份，由朱洪英、张金艳购买广本公司开发的位于江阴市璜土镇常州市界东、大岸路南、小湖路西的米兰阳光花苑4号4单元7层703房屋，建筑面积95.08平方米，单价4061.56元/平方米，总房款386173元。合同第八条约定：出卖人应当在2015年2月15日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将综合验收合格，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用；如遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期：遭遇不可抗力，且出卖人在发生之日起30日内告知买受人的。合同第九条约定：出卖人逾期交房的违约责任为逾期超过45日后，买受人有权解除合同。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金。合同签订以后，朱洪英、张金艳向广本公司付清了全部购房款；广本公司未按约交付诉争房屋，引发诉讼。
截至法庭辩论终结，诉�房屋尚未满足房屋交付条件。
以上事实，由《商品房买卖合同》、销售不动产统一发票以及原告的陈述等在卷予以佐证。
本院认为：朱洪英、张金艳与广本公司签订的《商品房买卖合同》系当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，双方当事人均应按约履行。按照合同约定，广本公司应于2015年2月15日前，将经综合验收合格，并符合合同约定的商品房交付朱洪英、张金艳使用。但截至法庭辩论终结时，广本公司仍未提交诉争房屋已满足合同约定的房屋交付条件的证据，故对于朱洪英、张金艳要求广本公司支付从2015年2月16日起至2017年4月15日止逾期交房违约金61015元的诉讼请求，本院依法予以支持。广本公司经本院依法送达应诉材料、开庭传票后未到庭参加诉讼，且未提供证据，怠于行使自己的诉讼权利，由此�生的法律后果由广本公司承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
江苏广本房地产开发有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付朱洪英、张金艳违约金61015元（自2015年2月16日起至2017年4月15日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取665元（朱洪英、张金艳已预交），由江苏广本房地产开发有限公司负担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付朱洪英、张金艳。
如不服本判决，在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 徐芝若
二〇一七年五月三十一日
书记员 郁明明
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区中宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）中宁执裁字第373-1号
申请执行人中宁县农业生产资料公司。住所地：宁夏回族自治区中宁县。
法定代表人何宏斌，该公司经理。
被执行人田兴峰，男，生于1970年1月20日，汉族，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。
被执行人郭红霞，女，生于1966年6月20日，汉族，农民，住宁夏回族自治区中宁县，系被执行人田兴峰妻子。
本院依据已发生法律效力的本院（2014）中宁民初字第741号民事判决书，在执行申请执行人中宁县农业生产资料公司与被执行人田兴峰、郭红霞买卖合同纠纷一案过程中，责令被执行人支付申请执行人化肥款30000元及逾期付款利息2880元，承担案件受理费622元、公告费300元，共计33802元，但被执行人至今未予履行。现查明被执行人暂无法找见且无财产可供执行，本案执行标的暂无法执行到位。为此，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）中宁民初字第741号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可提出申请恢复执行。恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 田 龙
审 判 员 梁文涛
代理审判员 朱 宁
二〇一五年九月三十日
书 记 员 李军荣
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中清刑减字第1253号
罪犯高东利，男，1974年11月29日出生，现在北京市监狱管理局清河分局潮白监狱服刑。
北京市大兴区人民法院于2010年7月1日作出了（2010）大刑初字第178号刑事判决，以被告人高东利犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二万四千元，与前罪所判刑罚中尚未执行的罚金人民币一千元并罚，决定执行有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二万五千元。判决发生法律效力后交付执行；于2013年1月25日以（2013）一中清刑减字第343号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月。
北京市监狱管理局清河分局潮白监狱于2014年4月1日，提出对罪犯高东利的减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
北京市监狱管理局清河分局潮白监狱认为，罪犯高东利在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，2014年获得监狱改造积极分子奖励。建议对罪犯高东利予以减刑。
经审理查明，罪犯高东利在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年获得监狱改造积极分子奖励。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表及综合材料等证据在案证实。
本院认为，罪犯高东利在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯高东利减去有期徒刑十一个月（减刑后应执行的刑期自2009年8月24日起至2019年11月23日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二万五千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾连春
审判员 程丽霞
审判员 于宏伟
二〇一四年四月二十五日
书记员 时 佳
四川省彭州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0182执52号
申请执行人单丕蓉，女，1975年7月15日出生，汉族，住四川省成都市成华区。
委托代理人杨朋，四川路阳律师事务所律师。
被执行人岳玉隆，男，1972年2月22日出生，汉族，住四川省彭州市。
被执行人钟大如，女，1971年6月20日出生，汉族，住四川省彭州市。
被执行人周熊敬，男，1980年3月2日出生，汉族，住四川省彭州市。
申请执行人单丕蓉申请执行被执行人岳玉隆、钟大如、周熊敬借款合同纠纷一案，四川省彭州市人民法�于2015年7月22日作出的（2015）彭州民初字第410号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人岳玉隆、钟大如、周熊敬逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人单丕蓉向本院申请执行，本院已依法受理。
本院在执行过程中查明，被执行人岳玉隆、钟大如、周熊敬现暂无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。现申请执行人对被执行人暂无可供执行财产的情况书面予以认可，故本次执行程序依法应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定(条文全文附后)，裁定如下：
一、本次申请执行标的为被执行人岳玉隆、钟大如应给付申请执行人单丕蓉借款230000元、案件受理费5062，共计235062元，未执行金额为235062元；由被执行人周熊敬承担连带责任；
二、终结四川省彭州市人民法院（2015）彭州民初字第410号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 严利平
审判员 刘 平
审判员 钟大清
二〇一六年五月二十四日
书记员 陈 军
附：本裁定所适用法律条文全文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。