河南省栾川县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0324民初2055号
原告：聂维宣，男，汉族，1963年12月10日生，住栾川县。
委托代理人：李延昭，河南鸾州律师事务所律师，一般代理。
被告：张花竹，女，汉族，1954年4月2日生，住栾川县。
委托代理人：黑向明，河南道胜律师事务所律师，一般代理。
委托代理人：毕志鹏，河南道胜律师事务所实习律师，一般代理。
第三人：王建玲，女，汉族，1965年12月7日生，住栾川县。
委托代理人：侯小乐，河南鸾州律师事务所律师，特别授权。
原告聂维宣与被告张花竹、第三人王建玲执行异议之诉一案，我院于2017年11月10日受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告聂维宣、被告张花竹及其双方代理人及第三人代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向我院提出的诉讼请求为：1、依法确认栾川县君山东路财政局家属楼西单元二楼东的房产系原告与第三人夫妻关系存续期间的共同财产，并停止对该财产的执行；2、本案诉讼费用由被告承担。
事实与理由：2015年12月29日，栾川县人民法院对张花竹诉王建玲、聂维宣民间借贷纠纷一案作出（2015）栾民重初字第5号民事判决书，判决王建玲偿还张花竹借款本金2058600元及相应利息，并驳回张花竹对原告的诉讼请求。该判决生效后，张花竹向法院申请对王建玲进行强制执行，栾川县人民法院在执行过程中于2016年5月5日作出（2016）豫0324执228号之三执行裁定书，以位于栾川县君山东路财政局家属楼西单元二楼东的房产系王建玲的房产为由将该房产予以查封并进入评估拍卖程序。
原告认为：原告与第三人王建玲于1986年5月1日登记结婚，2007年在夫妻关系存续期间，由原告出资购得位于栾川县君山东路财政局家属楼西单元二楼东的房产，后于2015年6月15日原告与第三人离婚，离婚之时双方对财产分割方面均同意按照法律规定执行。因此该房产即便不属于原告个人财产，最起码也应系夫妻共同财产，而绝非第三人王建玲的个人财产，而栾川县人民法院在未查明事实的情况下，片面的认定该争议房产系王建玲所有，进而对该房产进行强制执行，严重侵害了原告的合法权益。遂原告于2017年9月20日对上述执行标的提出书面执行异议，而栾川县人民法院仍在未查明事实的情况下于2017年10月24日作出（2017）豫0324执异39号执行裁定书，驳回原告的异议请求。至此，请求栾川县人民法院查明事实，依法支持原告的诉讼请求。
被告张花竹辩称：1、作为原告方与王建玲夫妻共同财产不仅包括本案诉争的房产，还有被告方在诉王建玲一案中诉讼保全所查封的一套价值远超本案房产的一套别墅，因此本案所诉争的房产虽然登记在王建玲名下，被告方也认可其财产为夫妻共同财产，但是从其夫妻二人整个房产价值来看所查封的财产远没有达到王建玲个人财产的一半，因此原告方以夫妻共同财产为由提出执行异议之诉不能够成立。2、作为原告与王建玲的夫妻共同财产在其离婚之时并没有进行分割，其整个财产的价值包括一套别墅和此套房产，被告方申请执行王建玲个人财产并未超过其在夫妻共同财产中所占的份额。因此没有侵害到原告方个人的财产。因此应当驳回原告的执行异议之诉。
第三人王建玲辩称：1、第三人王建玲欠被告张花竹的债务属实，但该笔债务系王建玲个人债务，与原告无关。2、原告诉求涉及的房产为王建玲和聂维宣夫妻关系存续期间的共同财产，并非王建玲的个人财产。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提交以下证据：
第一组：1、聂维宣与王建玲结婚证一份，证明原告与第三人在1986年5月1日登记结婚。
2、栾川县人民法院（2015）栾民初字第229号民事调解书一份，证明原告与第三人于2015年6月15日通过栾川县人民法院调解离婚。在离婚之时对原告与第三人夫妻关系存续期间的财产分割按照法律规定分割。
3、栾川县财政局出具的证明一份，证明本案诉争的房产购买于2005年至2007年之间，购买时间是在原告与第三人夫妻关系存续期间，因此该套房产系原告与第三人夫妻关系存续期间的共同财产。
第二组：栾川县人民法院（2015）栾民重初字第5号民事判决书，证明第三人王建玲对被告所负的债务系个人债务，并非与聂维宣的夫妻共同债务。
该两组证据共同证明：由于第三人对被告所负的债务是个人债务，该债务与原告无关，因此在执行过程中不能侵犯原告对该房产所享有的权利。
被告张花竹的质证意见为：对第一组的3份证据的真实性均无异议，但对证明目的均有异议，原告和第三人的夫妻共同财产不止所争议的房屋，还有被告方在诉讼期间所查封的一套别墅，其夫妻共同财产应从整体的共同财产来看，不能单凭这一套房产。对第二组证据真实性无异议，但对其证明目的有异议，虽然被告所述王建玲的债务为个人债务，但是夫妻共同财产有王建玲的一部分，从其整个财产来看，所拍卖的这套房产并未超过王建玲个人财产的一半，即便是双方就这一套房产，那么王建玲在此套房产中所占有的份额也足以是被告方申请强制执行。因此，原告方所提供的两组证据不能阻却法院的强制执行。
第三人王建玲对原告提交的两组证据均无异议，予以认可。
被告张花竹及第三人王建玲均无证据向法庭提交。
因被告张花竹和第三人王建玲对原告提交的证据真实性均无异议，本院采信原告的证据。
据此，本院认定以下案件事实：1986年5月1日，原告聂维宣与第三人王建玲结婚，因王建玲在栾川县财政局工作，双方于2007年以家属楼集资的形式以121705.04元价格购得位于栾川县君山东路财政局家属楼西单元二楼东的房产一套（面积约160㎡）。2015年6月15日双方离婚，就该房产及其他夫妻共同财产未做分配，双方协议按法律规定处理。时至今日，双方也未予处理。因王建玲借被告张花竹二百余万元，张花竹起诉至我院。我院审理后，于2015年12月29日判决王建玲偿还张花竹借款2058600元及利息，判决生效后，王建玲未按期履行，张花竹依法申请我院强制执行，我院即对该房产查封，并进入评估拍卖阶段。期间，原告聂维宣以房产系夫妻共同财产为由向我院提出执行异议，我院于2017年10月24人日裁定驳回其异议申请，聂维宣不服，提出执行异议之诉。
本院认为：本案所争议的房产原、被告及第三人均认为是原告和第三人的夫妻共同财产，本院对此予以确认。故对原告要求确认该房产系夫妻共同财产的诉讼请求，本院予以支持。该房产虽系夫妻共同财产，但不影响法院对其的强制执行，原告聂维宣就执行该房产不享有足以排除强制执行的民事权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼〉的解释》第三百一十二条和《中华人民共和国婚姻法》第十七条之规定，判决如下：
一、确认位于栾川县君山东路财政局家属楼西单元二楼东的房产一套系原告聂维宣和第三人王建玲夫妻关系存续期间的共同财产；
二、驳回原告聂维宣要求对该财产停止执行的诉讼请求。
本案诉讼费用6400元，由原告聂维宣承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 祁武锁
审 判 员 郭宏舟
人民陪审员 杜金鑫
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 陈曌华
后附相关法律规定及上诉须知：
附录：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百一十二条对案外人提起的执行异议之诉，人民法院经审理，按照下列情形分别处理：
(一)案外人就执行标的享有足以排除强制执行的民事权益的，判决不得执行该执行标的;
(二)案外人就执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益的，判决驳回诉讼请求。
案外人同时提出确认其权利的诉讼请求的，人民法院可以在判决中一并作出裁判。
《中华人民共和国婚姻法》
第十七条夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：
(一)工资、奖金;
(二)生产、经营的收益;
(三)知识产权的收益;
(四)继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外;
(五)其他应当归共同所有的财产。
夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。
上诉须知
当事人如果对本判决不服，在法定上诉期限内欲上诉，按下列程序进行：
一、应向本院立案庭提交如下材料：
1、上诉状副本为被上诉人数另加六份。（若上诉案件中对一审部分当事人无意见，则这部分当事人一审是什么地位，上诉状就列什么地位。如一审原告XXX，但应将其计算在上诉人数范围内，并为其准备上诉状副本）
2、加盖送达时间的一审判决书。
3、上诉人是公民的，应提交身份证复印件；上诉人是法人或其他组织的，应提交加盖公章的营业执照复印件、组织机构代码复印件、法定代表人身份证明书及法定代表人身份证复印件。
4、若由律师办理上诉，还应提交律所公函、委托书及律师执业资格证复印件；若由其他公民办理上诉，还应提交推荐函、委托书；若由近亲属办理上诉，还应提交委托书、身份关系证明材料。
二、上诉人或委托代理人应到立案庭填写送达地址确认书并领取上诉缴费通知单。
上诉人持上诉缴费通知单于7日内到洛阳市中级人民法院缴费，逾期视为放弃权利。
附：上诉材料邮寄地址：河南省洛阳市栾川县兴华中路73号
收件人：河南省栾川县人民法院立案庭（收）
联系电话：0379-6315****
若未按上述程序办理上诉手续，由当事人自行负担不利后果。