wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0503民初522号
原告：曹新奎，男，1983年4月18日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。
被告：沈旭东，男，1984年1月1日出生，汉族，住浙江省湖州市。
原告曹新奎与被告沈旭东民间借贷纠纷一案�本院于2017年2月9日立案后，依法由代理审判员汪倩独任审判，后因需采用公告方式向被告送达诉讼文书，故本案转入普通程序，本院依法组成合议庭，于2017年6月16日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告曹新奎到庭参加诉讼,被告沈旭东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。原告曹新奎向本院提出诉讼请求：1、被告沈旭东立即归还原告借款6万元及3万元违约金；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年12月28日，被告沈旭东向原告借款6万元，约定于2016年12月28日归还并约定了违约条款，原告将借款交付后，被告沈旭东拒不还款。
被告沈旭东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未发表答辩意见。
本院经审理查明，被告沈旭东于2013年12月28日向原告曹新奎借款6万元，并于当日出具借据一份给被告，约定于2016年12月28日前归还，同时约定如被告未能及时归还，出借人加收3万元违约金。原告交付借款后，被告沈旭东未能及时归还借款，原告催讨未果，以致纠纷成讼，以上事实由原告提交的借条原件予以证实。
本院认为，原告曹新奎与被告沈旭东之间的民间借贷关系系双方当事人的真实意思表示，又未违反法律法规的强制性规定，合法有效，受法律保护。原告按约履行出借义务后，被告沈旭东应当按约还款，现拖欠不还，显属违约，应当承担相应的民事清偿责任，故原告要求被告沈旭东返还借款6万元的诉讼请求，本院予以支持。但双方约定的逾期付款违约金标准过高，本院依法予以调整为按年利率24%计算。
被告沈旭东经本院合法传唤，无正当理由拒不当庭，本院可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十三条第一款、第二百零六条、《最高�民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告沈旭东于本判决生效之日起十日内返还原告曹新奎借款本金6万元并支付相应的违约金（以6万元为基数，按年利率24%的标准，从2016年12月29日起计算至实际清偿日止，但最高不得超过3万元）。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，公告费650元，合计诉讼费2700元，由原告曹新奎负担647元，被告沈旭东负担2053元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副�，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 陈 钢
代理审判员 汪 倩
人民陪审员 陆伟东
二〇一七年六月十六日
书 记 员 陈 佳
太原市万柏林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0109执403号
申请执行人姜玉香，女，1968年6月5日出生，汉族。
被执行人太原市万柏林区化客头街道办事处赛庄村村民委员会，住所地太原市万柏林区九院小区物业大楼一层109室。
负责人：刘永胜，村主任。
本院依据已经发生法律效力的（2017）晋0109民初第1807号民事判决书，于2018年2月28日向被执行人太原市万柏林区化客头街道办事处赛庄村村民委员会邮寄送达了执行通知书。责令被执行人太原市万柏林区化客头街道办事处赛庄村村民委员履行上述判决书确定的偿还申请人合同款44580元及利息（自2017年11月18日起至实际还清之日止，以本金44580元为基数按中国人民银行同类同期贷款基准利率计算）。并负担案件受理费457元、执行费569元。被执行人太原市万柏林区化客头街道办事处赛庄村村民委员至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人太原市万柏林区化客头街道办事处赛庄村村民委员的收入、银行存款46975元及迟延履行期间的加倍债务利息（从2017年11月18日起算至案款履行完毕时止），如不足则查封、扣押其等额财产。
本裁定立即执行。
审判员 吕文浩
二〇一八年四月九日
书记员 赵 博
太原市万柏林区人民法院执 行 裁 定 书（2018）晋0109执403号申请执行人姜玉香，女，1968年6月5日出生，汉族。被执行人太原市万柏林区化客头街道办事处赛庄村村民委员会，住所地太原市万柏林区九院小区物业大楼一层109室。负责人：刘永胜，村主任。本院依据已经发生法律效力的（2017）晋0109民初第1807号民事判决书，于2018年2月28日向被执行人太原市万柏林区化客头街道办事处赛庄村村民委员会邮寄送达了执行通知书。责令被执行人太原市万柏林区化客头街道办事处赛庄村村民委员履行上述判决书确定的偿还申请人合同款44580元及利息（自2017年11月18日起至实际还清之日止，以本金44580元为基数按中国人民银行同类同期贷款基准利率计算）。并负担案件受理费457元、执行费569元。被执行人太原市万柏林区化客头街道办事处赛庄村村民委员至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人太原市万柏林区化客头街道办事处赛庄村村民委员的收入、银行存款46975元及迟延履行期间的加倍债务利息（从2017年11月18日起算至案款履行完毕时止），如不足则查封、扣押其等额财产。本裁定立即执行。审判员  吕文浩二〇一八年四月九日书记员  赵 博
广西壮族自治区平南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0821民初308号
原告蒙劲芳，男，汉族，居民。
委托代理人林颂华，广西益国律师事务所律师。
被告蒙明强，男，汉族，农民。
原告蒙劲芳与被告蒙明强民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理，依法由审判员甘德昌适用简易程序公开开庭进行了审理。书记员覃晓军担任记录。原告蒙劲芳及其委托代理人林颂华到庭参加诉讼，被告蒙明强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年2月16日，被告以做生意缺少资金为由向原告借款，原告借了6000元给被告。双方约定借期3个月，每月利息600元。到期后，被告没有依约归还借款。经原告多次要求还款未果。特诉请人民法院依法判令被告归还借款6000元；并从2015年2月16日起，每月支付利息180元至还清借款之日止。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、原告蒙劲芳《身份证》一份，证明原告身份及诉讼主体资格；2、被告蒙明强《身份证》一份，证明被告身份；3、《借据》一份，证明被告向原告借款6000元以及约定有利息的事实。
被告蒙明强没有提出答辩，在举证期限内也没有提供证据。
经审理查明，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提供的上述证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条规定，本院依法予以确认。综合全案证据以及庭审中当事人的陈述，本院依法确认以下法律事实：2015年2月16日，被告以做生意缺少资金为由向原告借款，原告借了6000元给被告。双方约定借期3个月；蒙明强于每月15日前支付资金占用费180元；若不按时支付资金占用费或到期不还清本金，逾期每天按照借款总额的2%即120元交纳滞纳金给蒙劲芳。到期后，被告没有依约归还借款。经原告多次要求还款未果。
本案的争议焦点是：1、原、被告之间的借贷关系是否合法有效；2、被告应否归还借款本金6000元并支付借款利息。
本院认为，关于焦点一，被告因经营生意资金不足而向原告借款6000元，并承诺于2015年5月15日前全部还清，同时向原告出具了《借据》一张。原告出借了6000元给被告。借贷双方均是完全民事权利能力人和完全民事行为能力人，是双方自愿，意思表示真实，且借款用于被告合法经营生意，不损害国家、集体和他人的合法权益，借贷关系依法成立、有效。关于焦点二，依法成立的借贷关系，债务人应当依法全面履行自己的义务。原告主张被告归还借款6000元，合法合理，本院依法予以支持。原、被告既约定了借期内利率，又约定了逾期滞纳金，虽然原告仅选择主张每月利息180元，但已经超过年利率的24%。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，对超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。原告主张自2015年2月16日起至借款还清之日止按每月180元支付利息，本院只支持按年利率24%计算。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告蒙明强归还借款6000元给原告蒙劲芳，并自2015年2月16日起至本案生效判决确定的履行期限届满之日止按年利率24%计付利息给原告；
二、驳回原告蒙劲芳的其他诉讼请求。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告蒙明强负担。
上述债务，义务人应当在判决生效之日起10日内履行完毕。如果未按照本判决指定的期间履行义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决确定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满之日起七日内预交上诉费50元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：农行贵港分行营业部；账号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 甘德昌
二〇一六年三月一日
书记员 覃晓军
河南省信阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫15民终3009号
上诉人（原审原告）：周明锋（曾用名周明峰），男，1964年12月18日出生，汉族，住河南省潢川县。
被上诉人（原审被告）：杨猛，男，1982年5月9日出生，汉族，住河南省信阳市平桥区。
上诉人周明锋因与被上诉人杨猛保证合同纠纷一案，不服河南省信阳市平桥区人民法院（2018）豫1503民初1869号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，未见上诉人周明锋足额交纳上诉费。经本院审查核实，信阳市平桥区人民法院收到周明锋的上诉状后，于2018年6月22日向周明锋邮寄送达了“预交上诉案件受理费通知书”，依法通知周明锋补交上诉案件受理费2150元，该邮件于2018年6月25日签收后周明锋未在指定的期限内足额交纳上诉费。鉴于上诉人周明锋虽递交了上诉状，但收到法院催缴案件受理费的通知后仍未足额缴纳，也未提出缓减免交诉讼费申请，依法应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人周明锋自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
上诉人周明锋已预交的上诉费2150元予以退回。
本裁定为终审裁定。
审判长 王永宏
审判员 朱长华
审判员 黄共田
二〇一八年八月二日
书记员 李 艳
河北省枣强县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1121执字第6号
申请执行人郑凤华，男，1979年8月7日出生，汉族，枣强县大营镇白粥庄村人，现住该村134号。
被执行人周召旺，男，1978年2月3日出生，汉族，枣强县大营镇西张米村人，现住该村。
被执行人邢秀云，女，1977年4月8日出生，汉族，枣强县大营镇西张米村人，现住该村，系周召旺之妻。
枣强县人民法院依据已经发生效力的（2015）枣民三初字第202号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人周召旺、邢秀云银行存款人民币42320元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘桂芳
执行员 杜志广
执行员 许建奎
二〇一六年一月十一日
书记员 刘 丽
四川省达州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川17刑更1392号
罪犯石朝勇，男，出生于1975年9月8日，汉族，中专文化，四川省资中县人。现在四川省川东监狱服刑。
四川省内江市中级人民法院于2000年11月29日作出(2000)内刑一初字第72号刑事附带民事判决，认定被告人石朝勇犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失9000元（已赔偿3000元）。四川省高级人民法院于2001年4月29日作出（2000）川刑复字第2078号刑事判决，以故意杀人罪，判处罪犯石朝勇死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。罪犯石朝勇于2001年5月24日送入四川省川东监狱服刑。四川省高级人民法院于2003年8月5日作出（2003）川刑执字第801号刑事裁定，罪犯石朝勇减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；该院又于2006年2月10日作出（2006）川刑执字第305号刑事裁定，罪犯石朝勇减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利七年。刑期自2006年2月10日起至2024年8月9日止。本院于2008年1月10日作出（2008）达刑执字第112号刑事裁定，对罪犯石朝勇减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利七年不变；该院又于2009年12月31日作出（2010）达中刑执字第380号刑事裁定，对罪犯石朝勇减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利七年不变；该院又于2012年1月4日作出（2012）达中刑执字第251号刑事裁定，对罪犯石朝勇减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利改为五年；本院再于2013年12月12日作出（2013）达中刑执字第1538号刑事裁定，对罪犯石朝勇减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利改为三年。罪犯石朝勇应于2018年2月9日刑满。执行机关四川省川东监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关四川省川东监狱减刑建议书确认，罪犯石朝勇在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，完成劳动任务较好，确有悔改表现。2013年11月27日获行政表扬一次；2013年10月至2016年5月考核期内获标准考核分156分。
经审理查明，罪犯石朝勇在服刑期间，自觉遵守监规纪律，积极参加“三课”学习。在监区从事监舍卫生清理劳动中，能严格遵守各种规章制度，听从指挥，服从安排，保质保量完成劳动任务。2013年11月27日获行政表扬一次；2013年10月至2016年5月考核期内获标准考核分156分。
上述事实，有四川省川东监狱罪犯评审鉴定表、罪犯考核积分统计台帐等证据在案证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯石朝勇在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯石朝勇减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利改为二年（刑期至2016年12月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 洁
审 判 员 户 娆
人民陪审员 赵 维
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 杨兴敏
四川省邛崃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邛崃执字第1085号
申请执行人成都瑞特斯机电工程有限公司，住所地：成都市。
负责人彭浪，总经理。
被执行人邛崃市鸿丰钾矿肥有限责任公司，住所地：邛崃市。
法定代表人ＸＸ。
申请执行人成都瑞特斯机电工程有限公司与被执行人邛崃市鸿丰钾矿肥有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）邛崃民初字第1634号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该法律文书所确定的义务，申请执行人于2015年7月22日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院依法查封了被执行人在邛崃市道佐乡的资产，但相关资产暂无法处置。本院认为本案暂不具备执行条件，应依法终结本案的本次执行程序，本院对申请执行人尚未受偿的债权及其他相关权益予以确认。待被执行人的资产具备处置条件时，申请执行人可凭本裁定书申请恢复执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）邛崃民初字第1634号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 黄 武
人民陪审员 韩 娟
人民陪审员 曹 旭
二〇一五年十月十九日
书 记 员 寇元飞
安徽省淮南市中级人民法院
执 行 通 知 书
（2015）淮执字第00435号
安徽金大陆房地产开发有限公司：
你与李传光、李睿仲裁一案，淮南市仲裁委员会（2014）淮仲裁字447号裁决书已发生法律效力。李传光、李睿向本院申请执行，本院已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息及本案执行费。
特此通知
二〇一五年九月七日
山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0784民初1746号
原告：山东安丘农村商业银行股份有限公司。住所地：安丘市青云大街**号。
法定代表人：褚玉国，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈高峰，男，1978年9月5日出生，汉族，该公司职工，住。
被告：曹怀义，男，1962年7月17日出生，汉族，居民，住安丘市大汶河旅游开发区。
被告：曹光程，男，1969年1月1日出生，汉族，居民，住安丘市大汶河旅游开发区。
被告：陆敬军，男，1963年11月22日，汉族，居民，住安丘市大汶河旅游开发区。
被告：曹悦珠，男，1954年10月1日出生，汉族，居民，住安丘市大汶河旅游开发区。
被告：曹悦湖，男，1953年10月10日出生，汉族，居民，住安丘市大汶河旅游开发区。
被告：曹步华，男，1953年4月24日出生，汉族，居民，住安丘市大汶河旅游开发区。
被告：曹建祥，男，1968年9月5日出生，汉族，居民，住安丘市大汶河旅游开发区。
原告山东安丘农村商业银行股份有限公司（以下简称“安丘农村商业银行”）与被告曹怀义、曹光程、陆敬军、曹悦珠、曹�湖、曹步华、曹建祥金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈高峰到庭参加诉讼，被告曹光程、曹怀义、陆敬军、曹悦珠、曹悦湖、曹步华、曹建祥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告安丘农村商业银行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告曹怀义偿还我行借款本金277368.37元及利息52363.34元（计算至2016年6月29日），并按照所欠本金数额，计付自2016年6月29日至付清全部本金之日的利息，被告曹光程、陆敬军、曹悦珠、曹悦湖、曹步华、曹建祥承担连带清偿责任，2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年5月15日，被告曹怀义经被告曹光程、陆敬军、曹悦珠、曹悦湖、曹步华、曹建祥提供连带责任保证从该行借款280000元，月利率8.5‰，于2015年5月14日到期。借款到期后，被告曹怀义未按约定偿还借款本息。为维护该行合法权益，请求判如所请。
被告曹怀义、曹光程、陆敬军、曹悦珠、曹悦湖、曹步华、曹建祥均未答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年5月19日，被告曹怀义、曹光程、陆敬军、曹悦珠、曹悦湖自愿组成联保小组，与原告签订了《最高额联合保证借款合同》，约定在2013年5月19日至2016年5月18日期限内，联保小组各成员作为共同保证人，对各小组成员在联保期间内在债权人处连续发生的债权和各借款人依借款凭证发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息及诉讼费等债权人实现债权的一切费用，共同承担连带保证责任；如贷款逾期在借款凭证载明的利率基础上上浮50%的计收罚息；保证期间为借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；被告曹怀义的最高贷款额为280000元。被告曹光程、陆敬军、曹悦珠、曹悦湖作为共同保证人在该合同上签字。同日，被告曹步华、曹建祥与原告签订了《最高额保证合同》，约定，该二人为被告曹怀义的上述借款提供连带责任保证，保证期间二年。合同签订后，被告曹怀义于2014年5月15日向原告借款280000元，于2015年5月14日到期，月利率为8.5‰。至2016年6月29日，被告曹怀义欠原告借款本金277368.37元及利息52363.34元。保证人亦未履行保证责任。
以上事实，有当事人陈述，《最高额联合保证借款合同》、《最高额保证合同》、贷转存凭证等在卷予以证实。
本院认为，原、被告签订的最高额联合保证借款合同、最高额保证合同、贷转存凭证是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人有法律约束力。被告曹怀义经被告曹光程、陆敬军、曹悦珠、曹悦湖、曹步华、曹建祥提供连带责任保证向原告借款280000元，事实清楚，证据充分，足以认定。原告要求被告曹怀义偿还借款本息，被告曹光程、陆敬军、曹悦珠、曹悦湖、曹步华、曹建祥承担连带清偿责任，合法有据，本院予以支持。被告曹怀义、曹光程、陆敬军、曹悦珠、曹悦湖、曹步华、曹建祥经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，系对抗辩权利的放弃，并不影响本院对本案事实和证据的认定。为依法保护合同当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告曹怀义偿还原告山东安丘农村商业银行股份有限公司借款本金277368.37元及利息52363.34元（计算至2016年6月29日），并按合同约定利率支付自2016年6月30日起至本判决确定的还款之日间的利息，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、被告曹光程、陆敬军、曹悦珠、曹悦湖、曹步华、曹建祥对被告曹怀义的上述借款本息承担连带清偿责任；并于承担保证责任后，有权向被告曹怀义追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6394元，减半收取3197元，由被告曹怀义、曹光程、陆敬军、曹悦珠、曹悦湖、曹步华、曹建祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 魏振福
二〇一七年七月三日
书记员 吴凯伦
福建省漳州市芗城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0602刑初329号
公诉机关福建省漳州市芗城区人民检察院。
被告人欧阳某，男，1962年2月4日出生于江西省高安市，汉族，初中文化，驾驶员，现住福建省漳州市芗城区。2015年5月13日因赌博被行政拘留五日。因涉嫌犯重大责任事故罪于2016年11月22日被取保候审。
漳州市芗城区人民检察院以芗检公刑诉[2017]307号起诉书指控被告人欧阳某犯重大责任事故罪，于2017年6月12日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。芗城区人民检察院指派检察员谢艳珊出庭支持公诉，被告人欧阳某到庭参加诉讼。现已审理终结。
漳州市芗城区人民检察院：2016年9月23日22时30分许，被告人欧阳某驾驶闽Ｅ×××××号重型半挂牵引车（牵引闽Ｅ×××××）在芗城区金峰开发区金华路x号漳州市x有限公司x钢材仓库内装载钢材时，在未确定车上货物是否装载完毕，车上人员是否安全离开的情况下，突然开动汽车，导致钢丝绳牵拉起重机，起重机倒塌，砸到正在车上解开挂在起重机上捆绑钢材的钢丝绳挂钩的简南鞍钢材仓库搬运工朱某，后被害人朱某经医院抢救无效于当日23时30分许死亡。经芗城区安全生产监督管理局调查认定：被告人欧阳某对本事故负有直接责任。经法医鉴定：死者朱某符合颅脑损伤引发脑功能障碍死亡。2016年11月22日，被告人欧阳某主动到公安机关投案。
案发后，被告人欧阳某与被害人朱某的法定继承人就民事赔偿部分达成调解协议，并取得被害人朱某的法定继承人的谅解。
上述事实，被告人欧阳某在开庭审理过程中亦无异议，并有相关物证、书证，证人刘某、黄某等人的证言，芗城区安全生产监督管理局事故调查报告，法医学尸体检验鉴定书，现场勘查材料等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关对被告人欧阳某指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人欧阳某在生产、作业中违反有关安全管理的规定，因而发生重大伤亡事故，致一人死亡，其行为已构成重大责任事故罪。被告人欧阳某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首，可以从轻处罚。案发后，被告人欧阳某与被害人朱某的法定继承人就民事赔偿部分达成调解协议，并取得被害人朱某的法定继承人的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款的规定，判决如下：
被告人欧阳某犯重大责任事故罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 韩建林
二〇一七年六月二十二日
书记员 叶小清
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十四条在生产、作业中违反有关安全管理的规定，因而发生重大伤亡事故或者造成其他严重后果的，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节特别恶劣的，处三年以上七年以下有期徒刑。
强令他人违章冒险作业，因而发生重大伤亡事故或者造成其他严重后果的，处五年以下有期徒刑或者拘役；情节特别恶劣的，处五年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑。
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
PAGE
福建省漳州市芗城区人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0602刑初329号公诉机关福建省漳州市芗城区人民检察院。被告人欧阳某，男，1962年2月4日出生于江西省高安市，汉族，初中文化，驾驶员，现住福建省漳州市芗城区。2015年5月13日因赌博被行政拘留五日。因涉嫌犯重大责任事故罪于2016年11月22日被取保候审。漳州市芗城区人民检察院以芗检公刑诉[2017]307号起诉书指控被告人欧阳某犯重大责任事故罪，于2017年6月12日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。芗城区人民检察院指派检察员谢艳珊出庭支持公诉，被告人欧阳某到庭参加诉讼。现已审理终结。漳州市芗城区人民检察院：2016年9月23日22时30分许，被告人欧阳某驾驶闽Ｅ×××××号重型半挂牵引车（牵引闽Ｅ×××××）在芗城区金峰开发区金华路x号漳州市x有限公司x钢材仓库内装载钢材时，在未确定车上货物是否装载完毕，车上人员是否安全离开的情况下，突然开动汽车，导致钢丝绳牵拉起重机，起重机倒塌，砸到正在车上解开挂在起重机上捆绑钢材的钢丝绳挂钩的简南鞍钢材仓库搬运工朱某，后被害人朱某经医院抢救无效于当日23时30分许死亡。经芗城区安全生产监督管理局调查认定：被告人欧阳某对本事故负有直接责任。经法医鉴定：死者朱某符合颅脑损伤引发脑功能障碍死亡。2016年11月22日，被告人欧阳某主动到公安机关投案。案发后，被告人欧阳某与被害人朱某的法定继承人就民事赔偿部分达成调解协议，并取得被害人朱某的法定继承人的谅解。上述事实，被告人欧阳某在开庭审理过程中亦无异议，并有相关物证、书证，证人刘某、黄某等人的证言，芗城区安全生产监督管理局事故调查报告，法医学尸体检验鉴定书，现场勘查材料等证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关对被告人欧阳某指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人欧阳某在生产、作业中违反有关安全管理的规定，因而发生重大伤亡事故，致一人死亡，其行为已构成重大责任事故罪。被告人欧阳某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首，可以从轻处罚。案发后，被告人欧阳某与被害人朱某的法定继承人就民事赔偿部分达成调解协议，并取得被害人朱某的法定继承人的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款的规定，判决如下：被告人欧阳某犯重大责任事故罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  韩建林二〇一七年六月二十二日书记员  叶小清附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十四条在生产、作业中违反有关安全管理的规定，因而发生重大伤亡事故或者造成其他严重后果的，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节特别恶劣的，处三年以上七年以下有期徒刑。强令他人违章冒险作业，因而发生重大伤亡事故或者造成其他严重后果的，处五年以下有期徒刑或者拘役；情节特别恶劣的，处五年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑。（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）即执字第2584号
申请执行人袁明玲。
被执行人青岛蜜友鞋制品有限公司，住山东省即墨市环秀街道办事处三里庄村。
法定代表人：崔有相，单位经理。
本院在执行申请执行人袁明玲与被执行人青岛蜜友鞋制品有限公司劳动争议纠纷一案中，因被执行人履行完给付义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项规定，裁定如下：
即劳人仲案字（2013）第210号仲裁书所确定的义务执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡志喜
代理审判员 李 瑜
人民陪审员 王明明
二〇一四年十月二十日
书 记 员 国 磊
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑二执字第2168号
罪犯张军清，男，回族。现在青海省西宁监狱服刑。1996年7月27日北京市第一中级人民法院作出（1996）一中刑初字第1618号刑事判决，认定罪犯张军清犯非法持有毒品罪、贩卖毒品罪，判处无期徒刑；剥夺政治权利终身。
2012年5月28日经青海省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月。
青海省西宁监狱于2014年10月21日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2014年11月3日在青海省西宁监狱公开开庭审理，对该犯在服刑期间的表现进行了评议，现已审理终结。
本院认为，罪犯张军清在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加劳动，完成生产任务，获得监狱表扬二次。
确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张军清减刑八个月（刑期至2031年3月27日止）。剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 祁小芹
审判员 赵丽艳
审判员 李小梅
二〇一四年十一月二十六日
书记员 马振凯
韩风
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1282民初1928号
原告：严锋，男，1976年10月6日出生，汉族，户籍地靖江市，现住靖江市。
被告：印金坤，男，1986年10月19日出生，汉族，住靖江市江阴经济开发区。
原告严锋与被告印金坤为买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月28日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告严锋到庭参加诉讼，被告印金坤经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告印金坤给付原告购车款17000元。事实和理由：2016年5月原告在网上发布转让车牌号为苏Ｍ×××××尼桑天籁轿车的信息，2016年6月3日前几日，被告联系原告要购买该车，6月3日双方谈成车辆转让价30000元，并将车辆过户。同日，被告给付原告10000元，并打了20000元的借条。后原告多次向被告催要，被告支付3000元后再无付款。原告认为，被告向原告购车，被告仅支付13000元，其仍应当支付剩余款项17000元。
被告印金坤未答辩亦未举证。
围绕诉讼请求原告依法提交了证据，本院认定如下：2016年6月3日车辆转让合同、印金坤出具的借条，来源合法客观真实，均可以作为本案定案依据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实下：2016年6月3日原告严锋与被告印金坤签订车辆转让合同，约定转让牌号为苏Ｍ×××××黑色天籁轿车，出让方为严锋，受让方为印金坤，车辆转让价30000元。同日，被告印金坤支付原告严锋10000元，并出具借条一份，载明“今借到严锋现金合计人民币贰万元整，借款人：印金坤”。2016年7月被告又支付原告3000元。2016年8月30日该车过户至印金坤名下。
本院认为，被告经本院传票传唤未到庭应诉，放弃了抗辩原告主张的权利，应当承担相应的法律后果。原、被告间存在买卖合同关系，双方应当按约履行各自的义务。原告将车辆转让给被告，被告应当支付价款30000元，现仅支付13000元，仍欠原告17000元。原告主张被告支付剩余车款17000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
被告印金坤于判决生效后10日内支付原告严锋购车款17000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取计150元，由被告负担（此款原告已交纳，被告于履行判决义务时一并给付原告）。
本判决为终审判决。
代理审判员 陈哲源
二〇一七年五月二日
书 记 员 张 楚
附录：
中华人民共和国合同法
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省筠连县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）筠连执字第312号
申请执行人王开富，男，汉族，住四川省筠连县蒿坝镇高坪村4组16号。
被执行人筠连县蒿坝镇罗汉林一煤矿。
法定代表人：陈志坚，负责人。
本院依据已经发生法律效力的筠连县人民法院（2014）筠连非执审他字第127号执行裁定书，于二〇一四年七月十六日立案受理申请执行人王开富等申请执行人申请执行被执行人筠连县蒿坝镇罗汉林一煤矿仲裁纠纷九十案。执行过程中，因被执行人筠连县蒿坝镇罗汉林一煤矿未主动履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
提取被执行人筠连县蒿坝镇罗汉林一煤矿在筠连县经济商务和信息化局应领取的煤矿关闭补偿款1434574元（大写：壹佰肆拾叁万肆仟伍佰柒拾肆元整）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 方友田
审 判 员 周晓兵
代理审判员 付泽勋
二〇一四年八月十二日
书 记 员 孙茂员
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽09刑更1624号
罪犯张青春，男，1987年7月17日出生，汉族，小学文化，农民，原住贵州省毕节市。曾犯抢夺罪被判处有期徒刑八个月，2010年5月27日刑满释放。现在宁德监狱服刑。
福建省南安市人民法院于2012年10月17日作出（2012）南刑初字第954号刑事判决，以被告人张青春犯抢夺罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币10000元，责令退出违法所得24868元。罪犯张青春于2012年11月15日入监服刑。本院于2015年7月17日作出（2015）宁刑执字第980号刑事裁定，减去罪犯张青春有期徒刑九个月（刑期自2012年3月14日起至2019年6月13日止）。执行机关宁德监狱于2016年12月14日以闽宁监减（2016）1496号减刑建议书，建议对罪犯张青春予以减刑七个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张青春减刑后曾一次违反监规被扣1分，经教育能认罪服法，遵守监规纪律，参加“三课”学习，完成劳动任务，2015年度被评为监狱表扬；原缴纳罚金3000元，现缴纳罚金4000元。
上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、减刑案件研究表、审核表；2、罪犯评审鉴定表、月考核表、分级管理定级表、考核逐月统计表、教育情况跟踪卡、奖惩审批表。3、裁判文书、执行通知书。4、缴纳罚金的凭据。
本院认为，罪犯张青春服刑期间能积极参加劳动改造，获得监狱奖励，确有悔改表现；但仅履行部分财产刑，只可适当减刑。据此，根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张青春减去有期徒刑六个月（刑期自2012年3月14日起至2018年12月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张小杏
审判员 崔龙生
审判员 韦晓菁
二〇一六年十二月三十日
书记员 叶成圆
附相关法律法规:
1、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
2、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
PAGE
福建省宁德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）闽09刑更1624号罪犯张青春，男，1987年7月17日出生，汉族，小学文化，农民，原住贵州省毕节市。曾犯抢夺罪被判处有期徒刑八个月，2010年5月27日刑满释放。现在宁德监狱服刑。福建省南安市人民法院于2012年10月17日作出（2012）南刑初字第954号刑事判决，以被告人张青春犯抢夺罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币10000元，责令退出违法所得24868元。罪犯张青春于2012年11月15日入监服刑。本院于2015年7月17日作出（2015）宁刑执字第980号刑事裁定，减去罪犯张青春有期徒刑九个月（刑期自2012年3月14日起至2019年6月13日止）。执行机关宁德监狱于2016年12月14日以闽宁监减（2016）1496号减刑建议书，建议对罪犯张青春予以减刑七个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯张青春减刑后曾一次违反监规被扣1分，经教育能认罪服法，遵守监规纪律，参加“三课”学习，完成劳动任务，2015年度被评为监狱表扬；原缴纳罚金3000元，现缴纳罚金4000元。上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、减刑案件研究表、审核表；2、罪犯评审鉴定表、月考核表、分级管理定级表、考核逐月统计表、教育情况跟踪卡、奖惩审批表。3、裁判文书、执行通知书。4、缴纳罚金的凭据。本院认为，罪犯张青春服刑期间能积极参加劳动改造，获得监狱奖励，确有悔改表现；但仅履行部分财产刑，只可适当减刑。据此，根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张青春减去有期徒刑六个月（刑期自2012年3月14日起至2018年12月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张小杏审判员  崔龙生审判员  韦晓菁二〇一六年十二月三十日书记员  叶成圆附相关法律法规:1、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。2、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1502民初1150号
原告：袁立霞，女，1962年3月9日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。
被告：王杰峰，男，1978年12月15日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。
原告袁立霞与被告王杰峰民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁立霞到庭参加诉讼，被告王杰峰经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁立霞向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告归还原告借款本金48000元；2.依法判令被告支付自2015年10月23日起至借款还清之日的利息。事实和理由：2015年10月23日，被告王杰峰以购买货车经营运输生意为由，向原告袁立霞借款38400元，约定每月按2%付息。此后两年多的时间内，原告多次电话向被告催还借款及利息，但被告躲避不见，并屏蔽了原告的微信，拉黑了原告的电话。为维护原告合法权益，特诉至法院，望判如所请。
被告王杰峰未作答辩。
庭审中，原告围绕其诉讼请求提交了借款协议书、借据等证据，被告未提交证据。
本院经审核分析，认定上述证据具备有效证据真实性、关联性、合法性的基本特征，能够印证原告陈述的基本事实，被告也未提出异议或提出足以反驳的相反证据，本院依法认定其为有效证据，确认其证明力，并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告王杰峰曾租住原告袁立霞的房屋，后两人发展成朋友关系。2013年10月23日，被告因业务所需向原告借款20000元，双方约定月息4分（即年利率48%）。至2015年10月23日，经双方计算，利息已达18400元。该日，原被告重新签订了借款协议，约定以原借款本息38400元为本金，借款期限为2015年10月23日至2015年12月23日，利息变更为月息2%（即年利率24%）。同时，被告另外为原告出具了与借款协议相同金额的借据一份。此后，被告一直未归还原告本息。2017年9月21日，被告又给原告出具了9600元利息的借据一份。2018年2月1日，原告诉至本院，提起本诉。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”在本案中，原告、被告之间形成的借贷关系，自原告将借款给付被告时，符合上述法律规定，已经合法生效。原告一方在提供借款的同时，已经履行了自己一方的义务。被告一方在双方约定的借款期限内或原告催要的合理期限内未予偿还，已经构成违约，应依法承担民事责任。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”因此，原告要求依法判令被告偿还借款的主张，符合法律规定，本院依法予以支持。但被告向原告的实际借款本金为20000元，其本金主张中的超过部分，本院依法不予支持。
关于原告要求被告支付相应利息的主张，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款规定：“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定�借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”在本案中，原、被告之间关于利率的最初约定为月息4分，即年利率48%，后变更为月息2%，即年利率24%，但未约定逾期利率，参照上述规定，被告依法应自2013年10月23日借款之日起直至借款还清之日止，按照年利率24%支付利息。其超过年利率24%的利息部分，本院依法不予支持。
被告王杰峰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃了举证、质证、法庭辩论等诉讼权利，应承担相应的法律责任。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六�、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、限被告王杰峰于本判决生效之日起十日内偿还原告袁立霞借款本金20000元整，并自2013年10月23日起按年利率24%支付利息至借款还清之日；
二、驳回原告袁立霞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取500元，由王杰峰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内日向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 张一水
二〇一八年三月二十八日
书记员 王荣华
湖南省桂阳县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）湘1021执恢29号
桂阳县富民小额贷款有限公司：
关于你单位与尹英杰民间借贷纠纷一案，经你申请本院已恢复执行，在执行过程中，本院已执行完毕，本院予以结案。
特此通知
二〇一六年七月二十日
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0302民初3771号
原告：陈秀华，女，1963年2月13日出生，汉族，住温州市瓯海区。
被告：陈春燕，女，1963年3月25日出生，汉族，住温州市鹿城区。
原告陈秀华与被告陈春燕民间借贷纠纷一案，原告于2017年3月23日向法院提起诉讼，诉请判令被告陈春燕立即归还原告借款25000元并支付利息13000元（自2011年6月1日起至2017年2月28日，按月利率1%计算）。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年4月28日公开开庭进行审理。现已审理终结。
本院经审理认定，2005年至2010年，被告陆续向原告借款，其中5000元为无息借款。至2011年，被告欠原告借款本金合计25000元。2011年6月起，被告停付利息。2011年12月17日，被告确认欠原告借款25000元，并由其女儿向原告出具书面欠条。之后，原告多次要求被告还本付息，均未果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条规定，判决如下：
被告陈春燕于本判决生效之日起十日内偿付原告陈秀华借款本金25000元及利息13000元，合计38000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费775元，减半收取计387.5元，由被告陈春燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 李琴仙
二〇一七年四月二十八日
书记员 项婷婷
河南省南阳市卧龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1303执674号
申请执行人中国建设银行股份有限公司南阳分行。
被执行人南阳裕丰塑业有限公司。
被执行人徐傅才。
被执行人洪玉燕。
关于申请人中国建设银行股份有限公司南阳分行申请执行被执行人南阳裕丰塑业有限公司、徐傅才、洪玉燕合同纠纷一案，在执行过程中，经查未发现被执行人现有可供执行的，申请人中国建设银行股份有限公司南阳分行于2017年8月10日向本院提出撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
本院（2016）豫1303民初572号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谭 猛
审判员 吴志勇
审判员 张逵通
二〇一七年八月十一日
书记员 李 鹏
河南省南阳市卧龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1303执1710号
申请执行人管振荣。
被执行人南阳市中恒房地产有限责任公司。
申请执行人管振荣与被执行人南阳市中恒房地产有限责任公司劳动争议纠纷一案，南阳市卧龙区劳动人事争议仲裁委员会作出宛龙劳人仲裁字（2016）第65号仲裁裁决书，要求被执行人南阳市中恒房地产有限责任公司缴纳欠交的医疗保险费。在执行过程中，被执行人南阳市中恒房地产有限责任公司提出申请执行人要求用人单位（被执行人南阳市中恒房地产有限责任公司）为其补缴“五险一金”不属于劳动仲裁委员会实体受理范围，且卧龙区人社局已向被执行人南阳市中恒房地产有限责任公司发出缴纳医疗保险费的通知，通过行政执法的渠道予以解决。经合议庭评议后提交审委会讨论，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第二项、《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第二十一条的规定，裁定如下：
裁定南阳市卧龙区劳动人事争议仲裁委员会宛龙劳人仲裁字（2016）第65号仲裁裁决书不予执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谭 猛
审判员 拜立涛
审判员 吴志勇
二〇一七年四月二十日
书记员 杨 境
河北省沧州市运河区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）运行初字第39号
原告沧州盛大石油压裂支撑剂有限公司。
法定代表人李祥银，该公司董事长。
委托代理人霍树松，河北冀星律师事务所律师。
被告沧州市社会保险事业管理局。
负责人贾培洪，该局局长。
原告沧州盛大石油压裂支撑剂有限公司不服沧州市社会保险事业管理局工伤保险待遇核定一案，本院已依法受理。在审理过程中，原告以被告提出合解、自动履行其义务为由，向本院申请撤诉。
经审查，本院认为，原告沧州盛大石油压裂支撑剂有限公司的撤诉申请符合行政诉讼法的相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告沧州盛大石油压裂支撑剂有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审 判 长 李建朋
人民陪审员 穆剑玲
人民陪审员 张红梅
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 胡 芳
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑执字第2042号
罪犯袁河，男，1990年11月17日出生于贵州省赤水市，汉族，初中文化，现在福建省福清监狱服刑。
福建省晋江市人民法院于2012年7月20日作出（2012）晋刑初字第1249号刑事判决，以被告人袁河犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省福清监狱于2014年4月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯袁河在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯袁河在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现，执行机关提出罪犯袁河确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯袁河减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯袁河减去有期徒刑六个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年12月6日起至2015年12月5日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐鲁龄
审 判 员 张 青
代理审判员 赵一鸣
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 林 燕
南京市秦淮区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）秦民监字第2号
原审原告：马宁生，男，汉族，1957年10月14日生，无业。
原审被告：马肥生，男，汉族，1960年1月5日生。
原审原告马宁生与原审被告马肥生所有权及所有权相关权利纠纷一案，本院于2008年5月5日作出（2007）秦民一初字第954号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条的规定裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 盛 冰
审判员 刘 慧
审判员 王 梅
二〇一四年一月十四日
书记员 韩颖蕾
宁夏回族自治区彭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）彭执字第336号
申请执行人：杨国忠，男，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区彭阳县。
被执行人：袁志强，男，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区彭阳县。
本院执行的杨国忠依据（2015）彭民初字第416号民事调解书申请执行袁志强买卖合同纠纷一案，申请执行标的7000元，在执行过程中，申请执行人杨国忠书面提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）彭民初字第416号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘天军
审 判 员 赵宏峰
代理审判员 喇 睿
二〇一五年六月二日
书 记 员 陈蓓苑
广西壮族自治区金秀瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金法民执字第121号
申请执行人文宏壮，男，1973年4月12日出生，汉族，住广西平南县官成镇。
被执行人李建才，男，1957年8月29日出生，瑶族，退休干部，住广西金秀瑶族自治县金秀镇。
被执行人赵丽珍，女，1964年8月1日出生，瑶族，居民，系李建才之妻，住广西金秀瑶族自治县金秀镇。
申请执行人文宏壮申请执行李建才、赵丽珍民间借贷纠纷一案，广西壮族自治区金秀瑶族自治县人民法院作出的（2013）金民初字第315号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人李建才、赵丽珍没有在规定的期限内履行或全部履行法律文书所确定的义务，申请执行人文宏壮于2014年9月16日向本院申请执行。
本院在执行文宏壮申请执行李建才、赵丽珍民间借贷纠纷一案，本案经过“四查”查银行、查土地、查房产、查车辆均无财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区金秀瑶族自治县人民法院2013年7月16日作出的（2013）金民初字第315号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 潘发源
审 判 员 蒙启华
代理审判员 覃 元
二〇一四年十月二十日
书 记 员 苏 凯
河南省泌阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1726民初414号
原告：吕和平，男，1965年7月出生，汉族，住河南省泌阳县。
委托诉讼代理人：范兴义，男，1955年8月6日出生，汉族，住河南省泌阳县。
被告：泌阳鑫盛饮品有限公司，住所地：泌阳县城棠溪北路西段路北。
法定代表人：杨振宇，任公司经理。
原告吕和平诉被告泌阳鑫盛饮品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案受理后，依法由审判员陈浩适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求被告退还水票款35000.00元2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2013年11月份，我在被告设在铁路中学门口的哈百康盘古山纯净水直销处，一次性给几个宾馆购桶装水票6000张。被告先后供应了近千桶纯净水，到2015年自6月份停止供水。几个宾馆找我退票，我反复去当时的直销处及被告生产地追要，被告以种种不实之词停止供水。今年被告又封门停产，连人也找不到，在亿都宾馆反复追讨下，我把剩余的水票款结算给了亿都宾馆。据此，依据《合同法》的相关规定，特起诉被告退还我停供的水票款35000.00元。
本院认为，起诉必须有明确的被告。按照原告吕和平所提供的被告泌阳鑫盛饮品有限公司的送达地址无法通知被告应诉。原告又不能重新提供被告准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址，因此，属于被告不明确，不符合法律规定的起诉条件。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告吕和平的起诉。
案件受理费338元，不予收取。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 陈浩
二〇一七年四月十日
书记员 吕超
河南省泌阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1726民初414号原告：吕和平，男，1965年7月出生，汉族，住河南省泌阳县。委托诉讼代理人：范兴义，男，1955年8月6日出生，汉族，住河南省泌阳县。被告：泌阳鑫盛饮品有限公司，住所地：泌阳县城棠溪北路西段路北。法定代表人：杨振宇，任公司经理。原告吕和平诉被告泌阳鑫盛饮品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案受理后，依法由审判员陈浩适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求被告退还水票款35000.00元2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2013年11月份，我在被告设在铁路中学门口的哈百康盘古山纯净水直销处，一次性给几个宾馆购桶装水票6000张。被告先后供应了近千桶纯净水，到2015年自6月份停止供水。几个宾馆找我退票，我反复去当时的直销处及被告生产地追要，被告以种种不实之词停止供水。今年被告又封门停产，连人也找不到，在亿都宾馆反复追讨下，我把剩余的水票款结算给了亿都宾馆。据此，依据《合同法》的相关规定，特起诉被告退还我停供的水票款35000.00元。本院认为，起诉必须有明确的被告。按照原告吕和平所提供的被告泌阳鑫盛饮品有限公司的送达地址无法通知被告应诉。原告又不能重新提供被告准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址，因此，属于被告不明确，不符合法律规定的起诉条件。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：驳回原告吕和平的起诉。案件受理费338元，不予收取。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  陈浩二〇一七年四月十日书记员  吕超
内蒙古自治区宁城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0429财保302号
申请人：申伯林，男，1958年1月28日出生，满族，住北京市宣武区。
被申请人：宁城居安房地产开发有限公司，住所地宁城县天义镇大宁路B段西侧南环街北侧。
法定代表人：张秀丽，系该公司董事长。
被申请人：张秀丽，女，1970年2月5日出生，汉族，住宁城县天义镇天南街道17组。
申请人申伯林于2017年8月2日向本院申请诉前财产保全，请求1、查封被申请人宁城居安房地产开发有限公司所有的位于宁城县天义镇党校东侧编号1226号宗地土地使用权，土地面积11369.7㎡；2、查封被申请人宁城居安房地产开发有限公司所有的位于宁城县天义镇学府花园小区四个车库（05-126、05-127、05-134、05-135）；3、查封被申请人张秀丽所有的位于宁城县天义镇学府花园小区四个商厅（1#-1-107、1#-1-108、1#-1-104、2#-1-101），保全金额2000万元。担保人中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司为申请人申伯林提供担保。
本院经审查认为，申请人申伯林的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、查封被申请人宁城居安房地产开发有限公司所有的位于宁城县天义镇党校东侧编号1226号宗地土地使用权，土地面积11369.7㎡，查封期限自本裁定书送达之日起三年；
二、查封被申请人宁城居安房地产开发有限公司所有的位于宁城县天义镇学府花园小区四个车库（05-126、05-127、05-134、05-135），查封期限自本裁定书送达之日起三年；
三、查封被申请人张秀丽所有的位于宁城县天义镇学府花园小区四个商厅（1#-1-107、1#-1-108、1#-1-104、2#-1-101），查封期限自本裁定书送达之日起三年。
案件申请费5000元，邮寄费22元，合计5022元，由申请人申伯林负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。
审判员 董相杰
二〇一七年八月二日
书记员 渐 伟
陕西省凤翔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凤翔民保字第00047号
申请人：郭峰。
被申请人：郭亚斌。
被申请人：西安龙腾基础工程有限公司。
住所地：西安市雁塔区丈八东路长丰园小区1号楼A座0409号。
法定代表人：高龙涛，该公司经理。
申请人郭峰因情况紧急，于2015年7月17日向本院提出申请，要求对被申请人郭亚斌、西安龙腾基础工程有限公司在陕西戊秦建筑工程有限公司的工程款240000元采取保全措施，申请人郭峰已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人郭峰的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人郭亚斌、西安龙腾基础工程有限公司在陕西戊秦建筑工程有限公司的工程款240000元。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 孔永涛
二〇一五年七月十七日
书记员 成云燕
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0206民初5136号
原告：宁波众星不动产经纪有限公司。住所地：宁波市北仑区新碶街道宝山路527号1幢1003室-1。
法定代表人：刘同根。
委托代理人：魏建云，系该公司员工。
被告：李妙君。
本院在审理原告宁波众星不动产经纪有限公司与被告李妙君居间合同纠纷一案中，原告宁波众星不动产经纪有限公司于2016年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，系对其诉权的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宁波众星不动产经纪有限公司撤回对被告李妙君的起诉。
本案受理费75元，减半收取37.50元，由原告宁波众星不动产经纪有限公司负担。
代理审判员 鞠云翔
二〇一六年九月十四日
代书 记员 张晓燕
湖北省随州市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2015）鄂随州中刑申字第00006号
余功福：
你因你作为自诉人暨附带民事诉讼原告人指控原审被告人李天寿、李天学犯故意伤害罪，并要求赔偿经济损失一案，对随州市曾都区人民法院作出的（2006）曾刑初字第163号刑事附带民事判决和该院作出的驳回申诉通知不服，以原审认定你指控李天寿、李天学犯故意伤害罪的证据不足错误为由，向本院提出申诉。要求再审改判二被告人有罪，并赔偿你的全部经济损失。
本院经审查认为，你指控被告人李天寿、李天学犯故意伤害罪，所提供的证人证言对你受伤的陈述相互矛盾，且二被告人提供的证人证言也证实二被告人没有动手打你，原审法院以你证据不足判处二被告人无罪并无错误。2004年11月25日事发后，你在随州市曾都区淅河卫生院住院治疗，其142673号病历记载的伤情及诊断结果，你并无耳部损伤，2005年6月8日，随州市司法鉴定中心虽对你的耳聋伤情定为轻伤，八级伤残，但该鉴定并没有对你的伤残形成原因做详细分析，没有证据证实你的伤情与被告人的行为有直接因果关系。故你要求判处二被告人承担刑事责任和民事责任的申诉理由均不能成立。
综上，本院认为，原审认定事实清楚，实体处理正确。故你对本案的申诉理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的应当重新审判的情形。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥若干问题的解释》第三百七十五条第三款之规定，驳回你的申诉。
特此通知。
二〇一五年五月十一日
上海市奉贤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0120执4453号
上海市奉贤区人民法院执行裁定书(2016)沪0120执4453号申请执行人彭桂华，女，1962年3月3日生，汉族，住上海市金山区。被执行人管连林，男，1963年1月15日生，汉族，住上海市奉贤区。申请执行人彭桂华与被执行人管连林民间借贷纠纷一案中，经查被执行人名下目前无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案目前不具备继续执行的条件，依法终结本次执行程序，且已经告知申请执行人。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结上海市奉贤区人民法院作出的(2016)沪0120民初6293号民事判决书本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长张欢审判员李越峰审判员卫志强二O一六年九月二十一日书记员蒋斌附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：……(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
审判长 顾学锋
审判员 张 欢
二〇一六年九月二十八日
书记员 蒋 斌
附：相关法律条文
天津市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）津高行终字第0091号
上诉人（原审原告）王跃贵，农民。
委托代理人刘学永，农民。
被上诉人（原审被告）天津市滨海新区人民政府，住所地天津市滨海新区塘沽新港二号路35号。
法定代表人张勇，区长。
委托代理人陈志君，天津市滨海新区人民政府干部。
上诉人王跃贵因诉被上诉人天津市滨海新区人民政府土地发包一案，不服天津市第二中级人民法院（2015）二中行初字第107号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
王跃贵向一审法院起诉称，其系天津市滨海新区汉沽茶淀街西李自沽村（原后沽乡西李自沽村）村民。1998年，天津市滨海新区人民政府以调整种植结构为由，擅自缩小村民第一次联产承包责任制期间已承包的土地面积，其余未分包给村民的土地由案外人西李自沽村委会擅自发包或出卖给他人使用，天津市滨海新区人民政府不予制止，还承认西李自沽村委会的行为并予以登记许可，违反了中共中央办公厅、国务院办公厅中办发（1997）16号文件精神和国家土地管理有关规定。由于王跃贵承包的土地被非法缩减，18年来给王跃贵造成极大经济损失。请求判令：1.确认天津市滨海新区人民政府发包给王跃贵承包的土地面积少于王跃贵依法应得的承包土地面积，其行为侵犯了王跃贵农村土地承包经营权，确认其违法；2.判令天津市滨海新区人民政府补足王跃贵所应得的农村集体土地承包经营权及土地面积；3.判令天津市滨海新区人民政府赔偿王跃贵因缺失土地而造成的经济损失；4.诉讼费用由天津市滨海新区人民政府负担。王跃贵向一审法院提交了以下证据材料：1.《土地承包经营权证书》；2.《中共中央办公厅、国务院办公厅关于进一步稳定和完善农村土地承包关系的通知》（中办发（1997）16号）。
一审法院认为，原告所诉被告发包给其承包的土地面积少于其依法应得的承包土地面积，要求确认其发包行为违法。经审查，原告提供的《土地承包经营权证书》载明发包方是后沽乡李自沽村，被告只是登记机关，并非发包方。现原告不能提供证据证明被告存在发包土地的行政行为，故原告的诉讼请求没有事实根据，不符合提起诉讼的法定条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款之规定，裁定驳回原告王跃贵的起诉。案件受理费50元，退还原告王跃贵。
王跃贵不服一审裁定，向本院提起上诉，请求撤销一审裁定，依法受理其一审起诉。上诉人王跃贵的主要上诉理由为：一审法院认定事实不正确，裁定驳回起诉错误。被上诉人所核发《土地承包经营权证》是依据中办发（1997）16号文件精神做出的，是主动履行人民政府法定职责的行政行为，是被上诉人代表国家为上诉人确认依法所得的施政行为。《土地承包经营权证书》中所载明的全部内容均由被上诉人进行核准、确认，应由其承担相应行政主体责任。被上诉人享有宪法赋予区级人民政府的一切行政权力，一审法院认定其“只是登记机关”不正确。恳请二审法院支持上诉人的上诉请求。
被上诉人天津市滨海新区人民政府辩称：一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。1.上诉人提供的《土地承包经营权证书》载明发包方是后沽乡李自沽村，因此，被上诉人不存在发包土地的行政行为；2.上诉人提供的《土地承包经营权证书》中载明内容系上诉人与所在村委会协商确定的，并非被上诉人施政行为。综上，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回上诉人的上诉请求，维持原裁定。
本院认为，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项的规定，提起诉讼应当具有事实根据。上诉人请求确认被上诉人的发包行为违法，根据上诉人向一审法院提供的《土地承包经营权证书》中载明发包方是“后沽乡李自沽村”的内容，上诉人主张被上诉人实施了发包土地的行政行为，缺乏事实根据。上诉人认为被上诉人发包的土地面积少于上诉人依法应得的承包土地面积并请求判令被上诉人补足其应得承包土地面积，系对涉案《土地承包经营权证书》的合法性主张异议，上诉人应对涉案《土地承包经营权证书》另行提起诉讼。上诉人的上述诉讼请求不符合法定起诉条件，其一并提出的赔偿请求亦不符合起诉条件。一审法院裁定驳回起诉适用法律正确。上诉人的上诉请求和理由，缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蔡 力
代理审判员 李 瑾
代理审判员 廖希飞
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 陈爱敏
四川省江油市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江油民初字第1912号
原告江油市农村信用合作联社武都分社。
负责人苏在全，分社主任。
委托代理人刘建康，男，生于1975年10月30日，汉族，该社职员。
被告刘定军，男，生于1969年5月12日，汉族，住四川省江油市。
被告江油银通信用担保有限公司。
本院于2014年3月3日立案受理上列原告诉被告金融借款合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告江油市农村信用合作联社武都分社于2014年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，因此，原告申请撤诉，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准予原告江油市农村信用合作联社武都分社撤回对被告刘定军、江油银通信用担保有限公司的起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
审判员 万钦
二〇一四年三月十八日
书记员 肖桃
山东省乳山市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）乳银民初字第518号
原告赵某。
被告于某。
原告赵某诉被告于某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员于明适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某诉称：我与被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。由于我与被告性格不合，经常因琐事发生争执。现已分居一年多，要求与被告离婚。
被告于某辩称：夫妻感情尚未破裂，故不同意与原告离婚。
经审理查明：原告赵某与被告于某经人介绍于××××年××月××日登记结婚，婚后无子女。原、被告无婚前财产、共同存款及债权、债务。本案经调解无效。
以上事实有原、被告的陈述在案为据。
本院认为：原、被告双方结婚多年，应该认定原、被告双方存在一定的夫妻感情，现原告以夫妻感情破裂且分居时间较长为由要求与被告离婚，但并未提交证据予以证实，故原告要求与被告离婚的诉讼请求本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准予原告赵某与被告于某离婚。
案件受理费25元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 于明
二〇一二年十二月三日
书记员 董浩
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郾民初字第01280号
原告苏玉长。
被告兰冰。
本院受理原告苏玉长诉被告兰冰合同纠纷一案中，原告苏玉长经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告苏玉长承担。
审判员 陈质彬
二〇一五年七月十六日
书记员 苗旺辉
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0122民初2610号
原告：农安农村商业银行股份有限公司三宝支行，地址：吉林省长春市农安县农安镇三宝街内。
负责人：刘陆柏，支行行长。
被告：孙春国，男，住吉林省长春市农安县。
原告农安农村商业银行股份有限公司三宝支行与被告孙春国借款合同纠纷一案，本院于2017年6月19日立案，原告农安农村商业银行股份有限公司三宝支行于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告农安农村商业银行股份有限公司三宝支行撤回起诉。
案件受理费422元减半收取211元由原告承担。
审判员 史柏川
二〇一七年六月二十日
书记员 李 双
山东省龙口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0681民初498号
原告：刘汝军，男，汉族，居民，住龙口市。
委托代理人：马爱琴，山东崇真律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司龙口支公司。
本院受理原告刘汝军诉被告中国平安财产保险股份有限公司龙口支公司财产保险合同纠纷一案，原告刘汝军向本院提出撤回起诉申请。
本院认为：起诉与撤诉系当事人自主处分诉权的意思表示，原告撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘汝军撤回对被告中国平安财产保险股份有限公司龙口支公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 孙发远
二〇一六年二月二十五日
书记员 毛建龙
重庆市綦江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0110刑初46号
公诉机关重庆市綦江区人民检察院。
被告人赵长其，男，1990年5月13日出生于重庆市綦江区，汉族，小学文化，农民，住重庆市綦江区。2011年5月28日因盗窃被行政拘留十五日；2015年6月9日因吸毒被行政拘留十二日，同年6月20日被责令社区戒毒三年。因涉嫌犯贩卖毒品罪,于2016年12月16日被重庆市綦江区公安局抓获，次日被该局刑事拘留，同年12月30日被依法逮捕。现羁押于重庆市綦江区看守所。
重庆市綦江区人民检察院以渝綦检刑诉[2017]48号起诉书，指控被告人赵长其犯贩卖毒品罪，于2017年2月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年2月14日公开开庭进行了审理。重庆市綦江区人民检察院指派检察员吕海波出庭支持公诉，被告人赵长其到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年12月16日14时许，吸毒人员张某与被告人赵长其通过电话联系购买毒品，并约定在重庆市綦江区文龙街道大石路胖哥网络会所附近交易。当日16时许，被告人赵长其驾驶摩托车来到约定地点，以100元的价格将1小包重0.13克的冰毒和1颗重0.09克的麻古贩卖给张某。
被告人赵长其被公安机关抓获后，对上述事实供认不讳。
经审理查明，2016年12月16日14时许，吸毒人员张某（化名）与被告人赵长其通过电话联系购买毒品，并约定在重庆市綦江区文龙街道大石路胖哥网络会所附近交易。当日16时许，被告人赵长其驾驶摩托车来到约定地点，将1小包重0.13克的甲基苯丙胺（冰毒）和1颗重0.09克的甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”），以100元的价格贩卖给张某。之后，公安民警将张某及被告人赵长其抓获，从张某身上查获并扣押了上述毒品，从被告人赵长其身上查获并扣押了其违法所得100元。
被告人赵长其到案后，如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人赵长其在法庭审理过程中亦无异议，并有报警案件登记表，受案登记表，立案决定书，户籍信息，到案经过，证人张某等人的证言，人身安全检查笔录，扣押决定书、扣押清单及照片，指认笔录及照片，辨认笔录及照片，通话清单，检定证书，称量笔录及照片，毒品检材提取笔录，鉴定委托书、重庆市公安局物证鉴定中心物证检验报告，毒品交易视频，情况说明，被告人赵长其的供述等证据证实，已经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人赵长其违反国家毒品管理法规，明知甲基苯丙胺、甲基苯丙胺片剂系毒品而予以贩卖0.22克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人赵长其到案后，能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。对于扣押在案的毒品，依法予以没收；对于被告人赵长其的违法所得，依法予以追缴，上缴国库。为此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赵长其犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人赵长其的刑期自2016年12月16日起至2017年8月15日止；罚金限在本判决生效后三日内缴纳。）
二、对扣押在案的重0.13克的甲基苯丙胺、0.09克的甲基苯丙胺片剂予以没收；对被告人赵长其的违法所得100元予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曾 勇
二〇一七年二月十四日
书记员 钟雨尧
沁阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）沁民商初字第93-3号
申请人：沁阳市金属回收公司破产清算组
2015年8月12日沁阳市金属回收公司破产清算组向本院提出申请，称沁阳市金属回收公司的破产财产除政府对国有划拨土地的补偿款限用于职工债权外，已无其他财产清偿破产费用。依据《中华人民共和国企业破产法》第四十三条第四款的规定，请求法院裁定终结沁阳市金属回收公司破产程序。
本院认为：沁阳市金属回收公司的破产财产数额较小，不足以支付破产费用。沁阳市金属回收公司破产清算组请求终结破产程序，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国企业破产法》第四十三条第四款之规定，裁定如下：
终结沁阳市金属回收公司破产程序。
本裁定自即日起生效。
审判长 席小玲
审判员 张仁云
审判员 白瑞霞
二〇一五年八月十九日
书记员 陈浩宇
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锡商终字第00493号
上诉人（原审被告）无锡市世达建设有限公司，住所地无锡市南长区五星家园633号-15。
法定代表人许仲海，该公司经理。
委托代理人张念亲，无锡市永迎法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）无锡市荡口管桩厂有限公司，住所地无锡市锡山区鹅湖镇三新路。
法定代表人姚关焕，该公司总经理。
委托代理人周波，江苏景丰律师事务所律师。
上诉人无锡市世达建设有限公司因与被上诉人无锡市荡口管桩厂有限公司买卖合同纠纷一案，不服无锡市锡山区人民法院（2014）锡法商初字第00287号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年5月22日立案受理。在审理过程中，上诉人无锡市世达建设有限公司于2015年7月6日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人无锡市世达建设有限公司申请撤回上诉系其真实意思表示，且不违反法律、法规的禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人无锡市世达建设有限公司撤回上诉。
二审案件受理费10933元减半收取5466.5元，由上诉人无锡市世达建设有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 费益君
代理审判员 朱光烁
代理审判员 王俊梅
二〇一五年七月九日
书 记 员 尹 慧
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）于民二初字第03407号
原告：王巍
被告：辽宁东川房地产开发有限公司，住所地沈阳市和平区北六经街1号。
法定代表人：宋道宏，职务系经理。
委托代理人：刘圃君
原告王巍诉被告辽宁东川房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨宁独任审判，并公开开庭进行了审理。原告王巍、被告辽宁东川房地产开发有限公司的委托代理人刘圃君均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发建设的房屋一套，原告按约定支付了购房款，但被告未按合同约定将办理产权登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，致使原告迟延取得房产证，构成违约，应承担违约责任。现来院诉讼，要求被告给付逾期办证违约金20502元及诉讼费用。
被告辩称：被告并非像原�所说一直没有报送相关材料，而是按程序报送相关材料。施工方拒绝提供商品房办证备案的竣工材料手续，至今也未交付给被告，故至今未为原告办理产权证，属于被告履行不能，并非被告主观上故意为之。园区部分房屋被司法限制，被告属于客观上无法履行。原告诉讼请求超过诉讼时效，应从起诉之日起倒退两年计算，申请法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告王巍与被告辽宁东川房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发的位于沈阳市于洪区黄河北大街118-14号141室一处，建筑面积为82.83平方米，总房款为281622元。合同第十五条约定：“出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任。买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同�按下列第3项处理：3、出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一违约金，合同继续履行。”
2010年11月17日，被告向原告交付房屋。
2013年12月2日，本院作出（2013）于民二初字第00992号民事判决，判决被告辽宁东川房地产开发有限公司支付2013年4月15日之前的逾期办证违约金。
2015年4月29日，原告来院诉讼，要求被告支付2013年4月29日至2015年4月26日期间的违约金20502元。
被告至今未将原告所购买房屋的权属登记手续所需材料报产权登记机关备案。
本院确认的上述事实，有原、被告的当庭陈述笔录及商品房买卖合同等证据材料在卷为凭，经庭审质证及本院审查，可以采信。
本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告与被告签订的《商品房买卖合同》，双方意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的。合同签订后，原告已按照约定履行了自己的义务，被告未按照约定的期限提交权属备案登记手续系民事违约行为，应承担民事违约责任。
关于被告主张原告请求超过诉讼时效的问题，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年。商品房买卖合同纠纷中买受人请求出卖人支付逾期交付房屋违约金的，如果买卖双方约定按日计算违约金，应当从起诉之日向前“倒推”计算诉讼时效，对于诉讼时效内的违约金应予以支持，超过诉讼时效的违约金不予支持。本案中，原、被告双方在买卖合同中约定的违约金计算方式为按日支付，被告于2015年4月29日向我院提起诉讼，对2013年4月29日前的权利依法不应保护，应当对其2013年4月29日后�权利予以保护。故对于原告请求的2013年4月29日至2015年4月26日（共计727天）的逾期办证违约金予以支持，被告应赔偿原告逾期办证违约金20474元（281622元×0.0001／天×727天）。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告辽宁东川房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王巍支付2013年4月29日至2015年4月26日逾期办证违约金20474元；
二、驳回原、被告其他诉讼请求。
案件受理费312元，减半收取156元，由被告辽宁东川房地产开发有限公司承担。
如�服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 杨宁
二〇一五年七月八日
书记员 胡楠
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宣民一初字第00692号
原告：徐某某。
被告：司某某。
本院在审理原告徐某某诉被告司某某离婚纠纷一案中，原告于2014年3月17日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告司某某的起诉。
本院认为：原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告徐某某撤回起诉。
本案受理费已减半收取150元，由原告徐某某负担。
代理审判员 吴文娟
二〇一四年三月十七日
书 记 员 钱鸿仪
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）莱城民保字第301号
申请人：杜兴仓。
被申请人：程慧。
申请人与被申请人申请诉前财产保全一案，于2013年10月9日向本院提出申请，要求对被申请人车辆进行查封。申请人已向本院提供财产担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人鲁JXX**号车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王建本
二〇一三年十月九日
书记员 亓 鹏
法律后附：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请财产保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除财产保全。
第一百零四条财产纠纷案件，被申请人提供担保的，人民法院应当裁定解除保全。
吉林省汪清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）汪民二初字第253号
原告王世波，女，汉族，现住址汪清县。
被告李威，男，汉族，现去向不明。
被告谭丽娜，女，汉族，现去向不明。
本院在审理原告王世波诉被告李威、被告谭丽娜民间借贷纠纷一案中，王世波于2014年2月7日向本院提出申请，请求撤回对二被告的起诉。
本院认为，本案在诉讼过程中，因案外人已经承担了二被告的债务，原告王世波遂撤回对被告李威和谭丽娜的起诉，该请求不违反法律禁止性规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王世波撤回对被告李威和谭丽娜的起诉。
案件受理费3700元，减半收取1850元，以及公告费300元，由原告王世波负担。
审 判 长 辛 树
代理审判员 黄 伟
人民陪审员 孙宝胜
二〇一四年二月七日
书 记 员 张 威
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽民申1206号
再审申请人(一审原告、二审被上诉人)：陈长征，男，汉族，1961年9月5日出生，住福建省安溪县。
被申请人(一审被告、二审上诉人)：谢荣联，男，汉族，1956年1月15日出生,住福建省安溪县。
被申请人(一审被告、二审上诉人)：陈秀珠，女，汉族，1964年5月10日出生，住福建省安溪县,系谢荣联之妻。
被申请人(一审被告)：谢晓明，男，1967年8月30日出生，香港特别行政区居民。
再审申请人陈长征因与被申请人谢荣联、陈秀珠、谢晓明民间借贷纠纷一案，不服福建省高级人民法院（2015）闽民终字第2078号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
陈长征申请再审称，原审判决以涉案借款没有用于家庭共同生活为由否定涉案借款为夫妻共同债务，严重缺乏证据证明，是错误的。理由是：1.陈秀珠与谢荣联是合法的夫妻关系，没有离婚，亦没有分居。陈秀珠是当地社区居委会的党支部书记、泉州市人大代表，而其丈夫谢荣联是一个普通居民。而陈秀珠与谢荣联夫妻双方共同经商，在安溪县城是众所周知的。从登记在陈秀珠和谢荣联名下的多处房产可以看出，陈秀珠与其丈夫主要依靠经商收入获得大量资产，且陈秀珠夫妇及子女还在厦门、安溪、美国购置有房产。可见，陈秀珠、谢荣联夫妇平时借款、经商，虽冠以谢荣联的名义获益，但家庭资产实际由陈秀珠所掌控。2.本案涉案借款按照约定虽然均通过银行转账汇入谢松齐的账户，但谢松齐与谢荣联属于同胞兄弟，且借款用于其家族投资项目。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百的规定，请求撤销原判，依法再审本案。
陈秀珠提交书面意见认为，1.本案借款谢荣联不是实际借款人，因实际借款人自杀了，谢荣联才承担了还款责任，而非因家庭投资需要而借款。2.陈长征在另案即（2015）闽民终字第2077号案中出借给谢松齐的款项也是让谢荣联担保的，证明陈长征对谢荣联的经营实体收入和财产是清楚的，才会叫谢荣联去签如此大笔借款的担保。3.谢荣联之前曾出任工厂的书记、厂长，后来下海自己独立经营家用电器。他名下的财产是靠自己长期经营取得的利润又是多年之前购置的财产，与本案借款无关。3.陈秀珠夫妇的子女早已成家在厦门、美国有自购住房，现正在按揭中，与本案毫无关联。4.谢松齐与谢荣联虽是同母异父兄弟，但两家经济毫不相干，各人经营行业不同。出借人陈长征未经谢荣联确认私下全部汇给实际借款人谢松齐个人账户里，而谢松齐以拆东墙补西墙汇还其他债权人和付高利贷借款利息直至自杀，资金流向证据明确。本案借款与谢荣联的经营毫无相关。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。陈长征的再审申请缺乏事实和法律依据，请求予以驳回。
本院经审查认为，根据原审查明的事实，案涉借款均是汇入谢松齐农业银行的账户，没有证据表明谢荣联有控制或使用部分资金，仅凭谢松齐与谢荣联属于同胞兄弟，不足以认定案涉借款用于谢荣联投资家族项目。谢荣联和陈秀珠在原审中已提交证据证明在本案借款期间，谢荣联、陈秀珠夫妻的家庭生活有足够的经济来源且二人的子女均已成年无需家庭抚养，在谢荣联、陈秀珠已举证证明案涉借款并非用于家庭共同生活或投资的情形下，原审认定案涉债务不应认定为夫妻共同债务，陈秀珠不对案涉债务承担偿还责任，并无不当。
综上，陈长征的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回陈长征的再审申请。
审 判 长 陈建阳
审 判 员 郑 唯
代理审判员 林峥峥
二〇一八年三月二十六日
书 记 员 刘真真
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0503民初2900号
原告：泉州慧利新材料科技有限公司，住所地福建省泉州市洛江区双阳华侨经济开发区（泉州市露泉卫生用品有限公司内），组织机构代码07975136-7。
法定代表人：吴健，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张雄池、杜顺萌，福建联合信实（泉州）律师事务所执业律师。
被告：泉州汇泽妇幼卫生用品有限公司，住所地泉州市丰泽区北峰镇普贤路肖厝路口，组织机构代码73953596-x。
法定代表人：赖立志，该公司负责人。
被告：赖立志，男，1970年5月7日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。
原告泉州慧利新材料科技有限公司（下称慧利公司）与被告泉州汇泽妇幼卫生用品有限公司（下称汇泽公司）、赖立志买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月12日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告慧利公司的委托诉讼代理人张雄池到庭参加诉讼，被告汇泽公司、赖立志经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
慧利公司向本院提出诉讼请求：汇泽公司、赖立志立即支付拖欠慧利公司的货款7万元及自起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行规定同期同类贷款利率计付的逾期付款利息。事实和理由：汇泽公司、赖立志长期与慧利公司存在贸易往来，双方分别于2014年1月24日、2015年4月13日进行结算。汇泽公司、赖立志共同确认至2015年4月13日止共结欠慧利公司贷款7万元，并出具“欠条”一份。现慧利公司要求汇泽公司、赖立志行支付货款义务，但慧利公司、赖立志无动于衷，多次催讨未果。
汇泽公司、赖立志未作答辩。
经审理查明，慧利公司系一家主要经营范围系研发、生产透气膜、透气粒子、无纺布及卫生用品材料的有限责任公司。汇泽公司是一家生产妇幼卫生用品的有限责任公司。赖立志系汇泽公司的法定代表人。赖立志于2015年4月13日出具欠条一份，确认尚欠慧利材料款7万元。该欠条上加盖了汇泽公司的发票专用章。
以上事实有慧利公司提供的慧利公司的营业执照、汇泽公司的工商公示信息、欠条及慧利公司的庭审陈述等证实。
本院认为，汇泽公司向慧利公司购买材料，并于2015年4月13日确认尚欠材料款7万元，有汇泽公司法定代表人赖立志的签字确认及欠条上加盖的汇泽公司的发票专用章为证，事实清楚，证据充分，足以认定。赖立志系汇泽公司的法定代表人，其在该欠条上签字的行为应系履行职务行为，该签字行为的法律后果由汇泽公司承担。汇泽公司经慧利公司诉至法院催讨后未及时还款，慧利公司诉求汇泽公司按中国人民银行同期同类贷款利率支付自起诉之日起即2016年4月12日起至实际还清款项之日止的逾期利息，于法有据，予以支持。汇泽公司、赖立志经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告泉州汇泽妇幼卫生用品有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告泉州慧利新材料科技有限公司支付货款7万元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付自2016年4月12日起至实际还清款项之日止的逾期利息；
二、驳回原告泉州慧利新材料科技有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由被告泉州汇泽妇幼卫生用品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 吴新竹
代理审判员 郑丹红
代理审判员 郭锡锋
二〇一六年十二月九日
书 记 员 洪双凤
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，
但应当给对方必要的准备时间。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
西藏自治区拉萨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）拉刑一终字第14号
原公诉机关西藏自治区拉萨市城关区人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨仕春，男，1989年3月21日出生，汉族，四川省芦山县人，文盲，无业，捕前在本市无固定住址。于2012年4月6日因犯盗窃罪被四川省名山县人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金3000元；于2013年5月16日因犯盗窃罪被四川省雅安市雨城区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元；于2013年12月10日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元人民币，于2014年5月19日刑满释放。现又因涉嫌盗窃罪一案，当月21日被拉萨市公安局当热中路便民警务站民警抓获并移交拉萨市公安局刑警支队羁押，当月22日被拉萨市公安局刑事拘留，同年6月14日被拉萨市公安局依法逮捕。现羁押于拉萨市公安局看守所。
西藏自治区拉萨市城关区人民法院审理西藏自治区拉萨市城关区人民检察院指控上诉人杨仕春犯盗窃罪一案，于2014年9月15日作出（2014）城刑一初字第167号刑事判决。上诉人杨仕春不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人杨仕春、征求西藏自治区拉萨市人民检察院意见、认为本案事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。
原审法院认定，2014年5月20日凌晨零时许，上诉人杨仕春在本市拉鲁社区卓堆村74号门外，盗走被害人郭某某的金黄色欧派牌电动车一辆，赃物未追回，经拉萨市物价局价格认证中心鉴定，该电动车价值3200元人民币。次日凌晨5时许，又在本市拉鲁社区2组316号出租院内，盗走被害人羊某某的黑色大洋雄风牌电动车一辆。赃物已追回并退还被害人。经拉萨市物价局价格认证中心对实物进行估价，该电动车价值3500元人民币。公诉机关认为，上诉人杨仕春的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，并建议法庭对其判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处相应罚金。
原判认定上述事实的证据有：被告人供述，被害人陈述、提取物证笔录、扣押物品清单、发还物品清单、领条、估价委托书、估价鉴定结论书、鉴定意见通知书、刑事判决书、现场指认照片、作案工具照片、赃物照片等。
原判认为，被告人杨仕春无视国法，以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物，且数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，应负刑事责任。量刑时根据被告人的基本犯罪事实确定其基准刑，并考虑到如下量刑情节：1、被告人杨仕春被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚；2、被告人杨仕春归案后能够如实供述自己的罪行，存在坦白情节，且本案依法适用简易程序审理，可从轻处罚；3、被盗部分赃物已追回，并退还被害人，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条“盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”、第五十二条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判处被告人杨仕春犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金1000元人民币。
上诉人杨仕春诉称，一审法院量刑过重。
西藏自治区拉萨市人民检察院提出原审法院认定事实清楚，证据确凿，适用法律准确，量刑适当，程序合法。上诉人杨仕春上诉理由不成立，建议驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实和证据与一审法院认定的事实证据一致，予以认定。
本院认为，上诉人杨仕春无视国法，以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物，且数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。对于上诉人杨仕春提出的量刑过重的上诉意见，本院认为其理由缺乏事实与法律的依据，予以驳回。综上，原判认定的犯罪事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，审理程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡 晓 雯
审判员 尼 玛 仓
审判员 黄 伟
二〇一四年十二月二日
书记员 达娃顿珠
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0184民初6776号
原告：张治军，男，汉族，1968年6月7日出生，住新郑市。
委托诉讼代理人：田玉楼，郑州市中原区建设路法律服务所法律工作者。
被告：赵京跃，男，汉族，1958年2月27日出生，住新郑市。
原告张治军与被告赵京跃返还原物纠纷一案，本院于2017年8月10日立案后，依法由审判员陈河淼适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张治军及其委托诉讼代理人田玉楼、被告赵京跃到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张治军诉称，2016年1月26日，被告赵京跃因与唐景伟、张留军存在经济纠纷，强行将原告的车辆扣押。现诉请依法判令被告返还原告豫Ａ×××××车辆或赔偿车款11.8万元。
被告赵京跃辩称，我没有扣原告的车辆，现该车已经被车辆的销售商扣走了。
经审理查明，2016年1月26日，被告赵京跃因经济纠纷将原告张治军的豫Ａ×××××号车辆扣留。2016年8月12日，因原告张治军与该车销售公司存在纠纷，该车被销售公司扣走。
以上事实有车辆登记证书，新郑市观音寺派出所接处警登记表等证据予以证实。
本院认为，原告张治军以赵京跃为被告诉请要求其返还车辆，现该车因纠纷被汽车销售公司扣走，原告所诉被告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：
驳回原告张治军的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 陈河淼
二〇一七年九月二十日
书记员 马 超
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新民初字第2008号
原告滕鹏伟，男，1978年5月27日出生，汉族。
委托代理人周现伟，河南言明律师事务所律师。
被告河南建华管桩有限公司，住所地新郑市郭店镇。
法定代表人蒋黎，该公司总经理。
委托代理人陶建民，该公司法律顾问。
委托代理人杨鹏，该公司员工。
原告滕鹏伟诉被告河南建华管桩有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告滕鹏伟及其委托代理人周现伟，被告河南建华管桩有限公司的委托代理人陶建民、杨鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告滕鹏伟诉称，原告于2002年8月5日同建华管桩集团中的江苏建华管桩有限公司建立了劳动关系，从事电工等岗位工作；2010年3月28日非因原告本人原因被调入建华集团的被告处从事人力部信息专员岗位工作，月平均工资2873元。2011年9月，被告为原告缴纳了社会保险。2012年9月13日，原告申请公休时，恰逢建华集团要求被告处的办公后勤人员压缩为45人，为配合总部要求，被告做原告思想工作让原告再休息3个月，但休息期满后，被告不但不支付原告休息期间的生活费，而且至今不恢复原告的工作岗位。原告提交的录音资料可以证明原告在仲裁裁决作出后向被告提出返岗工作的请求，但被告要求原告补写假条、入职申请和签订劳动合同。为此，原告诉至法院，请求判决被告支付原告2012年9月至起诉之日的生活费；支付起诉之日至恢复原告工作岗位及待遇之日期间的生活费；请求被告继续履行合同，恢复原告工作岗位及待遇。
被告河南建华管桩有限公司辩称，仲裁裁决结果正确，请求依法维持；原告于2012年9月请假休息后一直未回公司上班，被告多次让原告回公司上班，原告均未回；原告提交的视听资料可以证明被告在仲裁裁决作出后，多次要求原告恢复岗位，并承诺原告回被告处上班待遇不变的事实；原告诉讼请求不应支持。
经审理查明，滕鹏伟于2002年8月5日到江苏建华管桩有限公司工作，江苏建华管桩有限公司为滕鹏伟建立有员工档案。2010年3月22日作出的《江苏建华管桩有限公司后勤员工跨公司调动交接呈报表》显示：滕鹏伟调入河南建华公司，调动原因系工作需要，档案由本人带入新公司等。2010年3月29日，滕鹏伟到河南建华管桩有限公司工作。河南建华管桩有限公司与滕鹏伟在庭审中均认可滕鹏伟2012年9月9日至9月13日期间经公司批准休假。休假结束后，双方因工作产生争议，滕鹏伟未再到河南建华管桩有限公司工作。之后，滕鹏伟向新郑市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，请求裁决：被申请人河南建华管桩有限公司为其补缴工作期间的养老保险、医疗保险；支付申请人2012年9月至仲裁裁决之日止的生活费9920元；继续履行合同，恢复申请人原工作岗位及待遇。新郑市劳动人事争议仲裁委员会经审理于2013年6月26日作出新劳人仲案字（2013）第067号仲裁裁决：一、本裁决书生效之日起五日内，被申请人继续与申请人履行劳动合同，恢复申请人原工作岗位及待遇；二、驳回申请人的其他仲裁请求。滕鹏伟不服该仲裁裁决，向本院提起诉讼。
2013年12月20日，滕鹏伟在庭审结束后向本院递交书面申请，不再请求与河南建华管桩有限公司继续履行劳动关系，请求河南建华管桩有限公司支付其生活费至申请之日。
另查明，1、河南建华管桩有限公司为滕鹏伟发放工资至2012年8月。2012年1月至8月期间，滕鹏伟月平均工资为2873.07元／月。
2、河南建华管桩有限公司自2011年9月开始为滕鹏伟缴纳基本养老保险费，于2013年5月16日为滕鹏伟办理停保手续。
3、河南建华管桩有限公司在本院庭审中陈述其与江苏建华管桩有限公司是关联企业，河南建华管桩有限公司为滕鹏伟建立有员工档案，滕鹏伟在该公司人力资源部任网络管理员。
以上事实，有原、被告双方陈述，河南建华管理人员档案，江苏建华管桩有限公司后勤员工跨公司调动交接呈报表，基本养老保险个人权益记录单，工资明细表，录音资料，仲裁裁决书等证据予以证明。
本院认为，滕鹏伟与河南建华管桩有限公司对双方存在劳动关系、河南建华管桩有限公司为滕鹏伟发放工资至2012年8月均无争议，且双方在庭审中均认可滕鹏伟2012年9月9日至9月13日期间经公司批准休假，本院对此予以确认。滕鹏伟主张其平均工资2873元／月，并提交河南建华办公室管理人员2012年1月至2012年8月的工资明细表（复印件）予以证实，河南建华管桩有限公司对该证据提出异议，鉴于滕鹏伟作为该公司人力资源部的网络管理员，持有上述证据具有正当合理性，但河南建华管桩有限公司作为用人单位持有滕鹏伟的工资发放明细无正当理由拒不提供，且滕鹏伟主张该证据的内容不利于河南建华管桩有限公司，本院推定滕鹏伟的该项主张成立。滕鹏伟主张公休期满后河南建华管桩有限公司让其再休息三个月，休息期满后未恢复其工作岗位，河南建华管桩有限公司辩称滕鹏伟公休期满后未回该公司上班，因河南建华管桩有限公司作为用人单位，没有提交证据证明在滕鹏伟出现公休期满未返岗上班的行为后，其已依法定方式履行了通知滕鹏伟到岗的义务；且河南建华管桩有限公司在没有提交证据证明其向滕鹏伟送达过解除劳动合同书面通知的情形下，自2012年9月起停发滕鹏伟工资，却至2013年5月16日才为滕鹏伟办理停保手续，河南建华管桩有限公司的行为违反法律规定，本院对滕鹏伟的该项主张予以支持。
滕鹏伟请求河南建华管桩有限公司支付其自2012年9月起及仲裁、诉讼期间的生活费，生活费的计算标准为其平均工资2873元／月，本院认为，滕鹏伟自2012年9月13日休假期满后，虽未向河南建华管桩有限公司提供正常的劳动服务，但系因河南建华管桩有限公司未正常安排滕鹏伟工作所致，并非滕鹏伟过错，且滕鹏伟提交的视听资料能够证明其向河南建华管桩有限公司主张返岗上班，因河南建华管桩有限公司要求滕鹏伟补写假条、入职申请和签订劳动合同，导致滕鹏伟未能返岗工作。因此，滕鹏伟未能提供正常的劳动的原因是河南建华管桩有限公司行为所致，滕鹏伟要求河南建华管桩有限公司按照应得工资收入的标准支付上述期间的生活费，于法不悖，本院予以支持。鉴于滕鹏伟在本院庭审后于2013年12月20日自愿放弃主张与河南建华管桩有限公司继续履行劳动合同的诉讼请求，并明确表示不再到河南建华管桩有限公司工作，系其对自身权利的处分，该处分不违反法律规定，本院予以照准。因此，河南建华管桩有限公司应支付滕鹏伟2012年9月至2013年12月20日期间的生活费，按照滕鹏伟平均工资2873元／月的标准，可计生活费为44948.60元（2873元／月×15月＋2873元／月÷31天×20天）。
依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告河南建华管桩有限公司应当支付原告滕鹏伟生活费44948.60元，于本判决生效之日起十日内付清。
案件受理费10元，由被告河南建华管桩有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 刘沛佩
审 判 员 常晓亮
人民陪审员 周巧凤
二〇一五年七月二十八日
代理书记员 魏学敏
河南省三门峡市湖滨区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1202行审29号
申请执行人三门峡市公安局东城分局交管巡防大队。
组织机构代码证：00580259-8。
住所地：三门峡市崤山路中段。
法定代表人史万超，该大队大队长。
委托代理人刘佳，该局工作人员。代理权限特别授权。
委托代理人陈媛，该局工作人员。代理权限特别授权。
被执行人赵园园，男，汉族，1989年1月5日生。
申请执行人三门峡市公安局东城分局交管巡防大队（以下简称东城巡防大队）于2017年3月17日申请本院强制执行其作出的三公交决字【2015】第4112332900013601号公安交通管理行政处理决定书。该决定书决定对赵园园罚款500元，若逾期未缴纳，将按每日百分之三加处罚款。
本院依法组成合议庭，对东城巡防大队作出的具体行政行为合法性进行了审查。
本院认为：东城巡防大队对赵园园下达的公安交通管理行政处理决定书，符合相关法律规定的强制执行处罚条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下:
对三门峡市公安局东城分局交管巡防大队申请执行其作出的三公交决字【2015】第4112332900013601号公安交通管理行政处理决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 翟二民
审 判 员 刘 纯
人民陪审员 任 宁
二〇一七年三月二十日
书 记 员 张新娣