wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区锡林浩特市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）锡执字第635号
申请执行人南通中能耐磨陶瓷有限公司。
住所地江苏省如东县。
法定代表人蔡建，职务董事长。
委托代理人石向生，江苏和嘉律师事务所律师。
被执行人内蒙古国电能源投资有限公司公司锡林热电厂。
住所地内蒙古自治区锡林浩特市。
法定代表人李玉龙，职务厂长。
被执行人内蒙古国电能源投资有限公司。
住所地内蒙古自治区呼和浩特市。
法定代表人梁强，职务董事长。
本院依据已经发生法律效力的锡林浩特市人民法院2013年5月7日作出的（2013）锡民二初字第100号民事调解书，责令其在指定期限内履行生效法律文书所确定的给付义务，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人内蒙古国电能源投资有限公司帐户上的款项699565.22元。
二、如被执行人内蒙古国电能源投资有限公司帐户上的款项，不能足以清偿债务，则查封、扣押被执行人的其他财产，经作价拍卖或变卖后抵偿所欠申请执行人的欠款及利息。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 武利军
二〇一四年七月二十九日
书记员 乌云嘎
锡林浩特市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）锡执字第635号
申请执行人南通中能耐磨陶瓷有限公司。
法定代表人蔡建，职务董事长。
委托代理人石向生，江苏和嘉律师事务所律师。
被执行人内蒙古国电能源投资有限公司公司锡林热电厂。
法定代表人李玉龙，职务厂长。
被执行人内蒙古国电能源投资有限公司。
法定代表人梁强，职务董事长。
本院依据已经发生法律效力的锡林浩特市人民法院2013年5月7日作出的（2013）锡民二初字第100号民事调解书，责令其在指定期限内履行生效法律文书所确定的给付义务，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人内蒙古国电能源投资有限公司帐户上的款项699565.22元。
二、如被执行人内蒙古国电能源投资有限公司帐户上的款项，不能足以清偿债务，则查封、扣押被执行人的其他财产，经作价拍卖或变卖后抵偿所欠申请执行人的欠款及利息。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 武利军
二〇一四年七月二十九日
书记员 乌云嘎
山东省潍坊市潍城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）潍城执字第30-2号
申请执行人：康静。
被执行人：王伟。
被执行人：赵洪智。
本院依据已发生法律效力的潍坊市潍城区人民法院作出的（2014）潍城民初字第422号民事判决书，作出（2015）潍城执字第30-1号执行裁定书，查封了被执行人王伟之妻赵洪梅所有的位于潍城区东风西街3369号1号楼3-401房产一套（房产证号：潍房权证市属字第××号），并责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条和最高人民法院《关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：
拍卖被执行人王伟之妻赵洪梅所有的位于潍城区东风西街3369号1号楼3-401房产一套（房产证号：潍房权证市属字第××号）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 张芃
二〇一五年六月十八日
书记员 徐超
山东省临沂经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临经开民初字第343号
原告刘某，居民。
委托代理人邵长帆，临沂经济开发佳元法律服务所法律工作者。
被告孙某，居民。
委托代理人张景督，临沂河东民商法律服务所法律工作者。
原告刘某诉被告孙某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐淑波独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人邵长帆，被告孙某及其委托代理人张景督均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，2009年初我与被告孙某经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚，婚姻持续期间无子女。因双方婚前接触甚少，缺乏了解，且无夫妻感情基础，致使婚后经常吵架，婚姻感情完全破裂。2010年11月10日，我曾以感情破裂为由起诉离婚，后经调解我撤回起诉。2013年1月我借款7万元凑齐10.6万元的首付款购买一套房产，被告又因借款一事和我发生激烈争吵，并搬回娘家居住，双方正式分居至今。期间经人调解，我给被告孙某5万元，被告答应将房子归我，但被告孙某拿到钱后故意躲避，致使双方感情彻底破裂，再无和好可能，为此请求法院依法调解或判决我与被告孙某离婚，双方婚前财产归各自所有，婚后共同财产依法分割，诉讼费用由被告孙某承担。
被告孙某辩称，原、被告双方感情较好，不同意离婚。
经审理查明，2009年初原、被告双方经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚，婚后双方感情较好，偶因家庭琐事发生争吵，影响了夫妻感情。
以上事实，主要依据原、被告陈述和庭审查证所证实，并均记录在卷。
本院认为，原告刘某与被告孙某虽均系再婚，但双方系自主婚姻，婚前有一定的感情基础，婚后虽常因家庭琐事发生争吵，但被告在原告起诉离婚后仍认为双方感情较好，说明夫妻感情并未真正破裂，只要双方珍惜相互之间的感情，相互谅解，相互体贴，仍有和好的可能，故原告要求与被告离婚的请求，本院不予支持。据此，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告刘某与被告孙某离婚。
案件受理费300元减半收取150元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 徐淑波
二〇一五年一月十九日
书记员 刘英岩
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）管民初字第1686号
原告程耀华，男，1986年9月19日出生，回族。
委托代理人张明，河南紫鼎律师事务所律师。
委托代理人冯田田，河南紫鼎律师事务所实习律师。
被告郑州市大唐针织服饰有限公司。
法定代表人王爱民，总经理。
原告程耀华诉被告郑州市大唐针织服饰有限公司（以下简称大唐针织公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告程耀华的委托代理人张明、冯田田到庭参加诉讼，被告大唐针织公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2014年6月26日以招聘形式入职被告单位，任营业员一职，双方约定第一个月工资2500元，第二个月工资3000元，第三个月工资3500元，但被告一直未发放原告2014年8月1日至9月30日的工资。由于被告不与原告签订书面劳动合同，并不按时支付劳动报酬，原告于2014年9月30日辞职。被告未缴纳各项社会保险费用，亦未支付原告任何经济补偿金和失业金。原告向郑州市管城回族区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会作出（2015）管劳人仲不字第060号不予受理案件通知书。原告认为不予受理案件通知书明显不当，无法律依据。故原告诉至法院，请求判令：1、被告向原告支付2014年8月1日至2014年9月30日未足额支付的工资报酬6500元；2、被告向原告支付解除合同的经济补偿金3500元；3、被告向原告支付2014年7月26日至2014年9月30日期间未签订书面劳动合同的双倍工资7143.6元；4、被告向原告支付2014年7、8、9月份的加班费3631.6元；5、被告向原告支付拖欠工资的经济补偿金3250元；6、被告向原告支付未提前30日通知解除合同应支付的工资3500元；7、本案诉讼费用由被告承担。在诉讼过程中，原告将诉讼请求变更为：1、被告向原告支付2014年8月1日至2014年9月30日未足额支付的工资报酬6500元；2、被告向原告支付解除合同的经济补偿金1750元；3、被告向原告支付2014年7月26日至2014年9月30日期间未签订书面劳动合同的双倍工资6959.77元；4、本案诉讼费用由被告承担。
被告缺席，无答辩意见。
经审理查明，2015年6月，程耀华向郑州市管城回族区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2015年6月24日，该仲裁委员会以程耀华未提供与大唐针织公司存在劳动关系的相关证据为由，作出（2015）管劳人仲不字第060号不予受理案件通知书。程耀华不服，于2015年6月26日诉至本院。
在诉讼过程中，程耀华提交银行卡客户交易查询单一份，用于证明大唐针织公司于2014年9月11日通过银行转账方式向其支付2014年6月26日至7月26日一个月工资2500元。该交易查询单载明：卡号6236682430000713360；客户名称程耀华；摘要工资；交易金额2500元；交易日期2014年9月11日；对方账号6226093710341595；对方户名王爱民。
以上事实，有当事人提交的证据及庭审陈述为证。
本院认为，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。原告虽未提交书面劳动合同，但其提交的银行卡客户交易查询单载明王爱民于2014年9月11日汇入原告账户工资2500元，王爱民系被告公司的法定代表人，故本院对原、被告存在事实劳动关系予以认定。关于原告入职及离职时间，被告未到庭应诉，本院以原告陈述事实为准，认定原、被告自2014年6月26日至2014年9月30日存在事实劳动关系。被告未支付原告2014年8月1日至2014年9月30日期间工资，应予支付。对于原告的工资标准，原告称双方约定第一个月工资2500元，第二个月工资3000元，第三个月工资3500元，未提交证据，工资标准应以其提交的银行卡客户交易查询单载明工资数额2500元为准。经计算，2014年8月1日至2014年9月30日期间工资为5000元，原告超出该范围的诉讼请求，本院不予支持。被告未与原告签订书面劳动合同，应自用工之日起满一个月的次日支付原告二倍工资，故被告应支付原告2014年7月26日至2014年9月30日期间的二倍工资，经计算，上述期间的二倍工资为5459.77元（2500元÷21.75天×4天＋2500元＋2500元），原告超出该范围的诉讼请求，本院不予支持。因被告存在未及时足额支付劳动报酬的情况，故原告要求解除劳动合同并支付经济补偿金，本院予以支持。原告在被告处工作不满6个月，故被告应向原告支付半个月工资的经济补偿金1250元（2500元÷2），原告超出该范围的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，第十条第一款、第二款，第三十条第一款，第三十八条第一款第（二）项，第四十六条第（一）项，第四十七条，第八十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑州市大唐针织服饰有限公司于本判决生效后十日内支付原告程耀华2014年8月1日至2014年9月30日期间工资5000元。
二、被告郑州市大唐针织服饰有限公司于本判决生效后十日内支付原告程耀华二倍工资5459.77元。
三、被告郑州市大唐针织服饰有限公司于本判决生效后十日内支付原告程耀华经济补偿金1250元。
四、驳回原告程耀华的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告郑州市大唐针织服饰有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 徐苗苗
人民陪审员 秦瑞华
人民陪审员 何长海
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 张丽娟
-1-
河北省深州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深执字第272号
申请执行人郭某良。
被执行人衡水国某能源科技有限公司。
地址：深州市。
法定代表人：李某武，公司经理。
本院在执行申请执行人郭某良与被执行人衡水国某能源科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，经查被执行人名下财产暂时不能变现，且无其他财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项之规定裁定如下：
中止（2015）深二初字第428号民事判决书的执行。
中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘英邵
二〇一五年十二月二十九日
书记员 樊向军
河北省深州市人民法院执 行 裁 定 书(2015)深执字第272号申请执行人郭x亮，男，1979年6月15日出生，汉族，深州市前磨头镇南花盆村人，现住。被执行人衡水xx能源科技有限公司。地址：深州市高古庄镇。法定代表人：李x武，公司经理。本院在执行申请执行人郭x良与衡水xx能源科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，经查被执行人名下财产暂时不能变现，且无其他财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项之规定裁定如下：中止（2015）深二初字第427号民事判决书的执行。中止情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力执行员  刘英邵二〇一五年十二月二十九日书记员  樊向军
河北省深州市人民法院执 行 裁 定 书(2015)深执字第272号申请执行人郭X良，男，1979年6月15日出生，汉族，深州市前磨头镇南花盆村人，现住。被执行人衡水XX能源科技有限公司。地址：深州市高古庄镇。法定代表人：李X武，公司经理。本院依据已发生法律效力的（2015）深民二初字第428号民事判决书，于2015年12月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人2015年12月13日前履行判决书确定的义务，被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第第二百四十四条之规定，裁定如下：查封被执行人衡水XX能源科技有限公司价值98926元财产。执行员  刘英邵二〇一五年十二月十五日书记员  樊向军
河北省唐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0627民初1593号
原告：王同畔，男，1967年3月8日出生，汉族，住唐县。
原告：王同占，男，1965年6月23日出生，汉族，住唐县。
被告：王同军，男，汉族，住唐县。
被告：丁卫强，男，汉族，住唐县。
原告王同畔、王同占与被告王同军、丁卫强物权保护纠纷一案，本院于2016年8月15日立案。原告王同畔、王同占于2016年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王同畔、王同占撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告负担。
审 判 长 王新娜
审 判 员 董永杰
人民陪审员 冯忠秀
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 王遍开
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0102民初593号
原告招商银行股份有限公司长沙分行。
代表人曾盾。
被告李铁明。
被告高晓玲。
本院在审理原告招商银行股份有限公司长沙分行与被告李铁明、高晓玲金融借款合同纠纷一案中，原告招商银行股份有限公司长沙分行于2017年1月20日向本院提出保全申请，请求冻结被告李铁明、高晓玲的银行存款170万元，或者查封、扣押其价值相当的财产，并已提供担保。
本院认为，原告招商银行股份有限公司长沙分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被告李铁明、高晓玲的银行存款170万元，或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 卿 琳
人民陪审员 廖玉均
人民陪审员 向首诚
二〇一七年一月二十日
书 记 员 童柳莎
适用的法律：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他�法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
信丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0722执730号
申请执行人某昭通汽车贸易有限公司、曾某。
被执行人施某。
本院于2016年7月4日立案执行信丰昭通汽车贸易有限公司申请施某买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2015）信民二初字第449号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令，被执行人施某应支付申请人某昭通汽车贸易有限公司案款20160.0元，承担执行费0.0元。本院已执行元,尚有0.0元未执行,现因被执行人施某暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定,
裁定如下：
终结（2016）赣0722执730号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 钱园春
二〇一七年四月二十五日
书记员 李 青
信丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0722执730号之十一
被执行人施某。
关于申请执行买卖合同纠纷一案，本院于2017年08月04日冻结了被执行人施某在中国农业银行62×××16账户内存款人民币57.70元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人施某在中国农业银行62×××16账户内存款人民币20160.00元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱园春
二〇一七年十一月二日
书记员 陈小华
信丰县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0722执730号申请执行人某昭通汽车贸易有限公司、曾某。被执行人施某。本院于2016年7月4日立案执行信丰昭通汽车贸易有限公司申请施某买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2015）信民二初字第449号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令，被执行人施某应支付申请人某昭通汽车贸易有限公司案款20160.0元，承担执行费0.0元。本院已执行元,尚有0.0元未执行,现因被执行人施某暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：终结（2016）赣0722执730号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  钱园春二〇一七年四月二十五日书记员  李 青
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0127民初468号
原告：余永根，男，1969年7月30日出生，汉族，住浙江省淳安县。
原告：余健，男，1987年7月12日出生，汉族，住浙江省淳安县。
委托代理人：方永生，淳安县城关法律服务所法律工作者。
被告：张秋德，男，1976年3月21日出生，汉族，户籍地江西省上饶市婺源县。现住浙江省淳安县
被告：蒋光良，男，1962年4月13日出生，汉族，住浙江省建德市。
被告：叶世永，男，1971年9月25日出生，汉族，住浙江省淳安县。
被告：张瑞阳，男，1974年7月5日出生，汉族，住浙江省金华市金东区。
四被告共同委托代理人：徐渊峰、吴康康，浙江思大律师事务所律师。
本院在审理原告原告余永根、余健诉被告张秋德、蒋光良、叶世永、张瑞阳合同纠纷一案中，原告余永根、余健于2017年6月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告余永根、余健的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告余永根、余健撤回起诉。
案件受理费14098元，减半收取7049元，由原告余永根、余健负担。
审判员 吴玉琴
二〇一七年六月十六日
书记员 宋晓玲
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渭中刑减字第00143号
罪犯高端科，男，1969年5月7日出生于河北省南和县，汉族，现在华山监狱服刑。
2013年10月14日，陕西省澄城县人民法院作出（2013）澄刑初字第00076号刑事判决，认定罪犯高端科犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金20000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关华山监狱于2015年1月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关华山监狱提出罪犯高端科确有悔改表现，具体事实：该犯在劳改期间能认罪服法；遵守监规纪律，服从管教，接受教育改造；积极参加学习和劳动，计分考核获4个积极。
经审理查明，该犯在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，计分考核获4个积极。
本院认为，罪犯高端科确有悔改表现，鉴于呈报减刑时，该犯残刑不足，减刑建议不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯高端科不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 刘明军
二〇一五年一月十九日
书 记 员 杨 静
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿城埠民初字第0199号
原告陈福盛。
委托代理人丁义清，宿迁市宿城区创见法律服务所法律工作者。
被告刘明江。
原告陈福盛诉被告刘明江民间借贷纠纷一案，原告书面向本院提出撤诉申请，撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请对被告撤回起诉，系对权利的自我处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许原告陈福盛对被告刘明江撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告陈福盛负担。
审判员 韩光升
二〇一五年四月二十日
书记员 刘 倩
第1页／共2页
山东省莘县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）莘行执字第347号
申请人莘县人口和计划生育局。
法定代表人胡庆民，局长。
被执行人钱春霞，女，1978年1月17日出生，汉族，农民，住莘县。
申请人莘县人口和计划生育局于2014年5月7日向我院申请执行社会抚养费行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人莘县人口和计划生育局于2013年12月8日以被执行人钱春霞未经批准而生育第二个子女，违反了《山东省人口与计划生育条例》之规定，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，作出社抚费征字（2014）0172号号社会抚养费征收决定书，该决定书内容是对被执行人征收社会抚养费共计23088元。
本院经审查认定：申请人莘县人口和计划生育局作出的社抚费征字（2014）0172号社会抚养费征收决定书已于2013年12月8日依法送达给被执行人，被执行人在法定期限内未提起行政复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人莘县人口和计划生育局作出的社抚费征字（2014）0172号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人莘县人口和计划生育局于2014年5月7日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《山东省人口与计划生育条例》第五十一条之规定，裁定如下：
对莘县人口和计划生育局作出的社抚费征字（2014）0172号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任洪国
审判员 李子方
审判员 沈传义
二〇一四年五月二十一日
书记员 谢 勇
吉林省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉刑更64号
罪犯王允祥，男，1968年11月21日出生于辽宁省海城市，汉族，小学文化，无职业。现服刑于吉林省四平监狱。
吉林省长春市中级人民法院于2015年1月30日作出(2014)长刑一初字第3号刑事判决，认定王允祥犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关吉林省四平监狱以罪犯王允祥在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书。经吉林省监狱管理局审核和人民检察院同意，报请本院审理。本院于2017年7月21日立案，依法在监区、网上公示，依法组成合议庭书面进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王允祥在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
本院认为，罪犯王允祥在服刑期间的表现，符合法定减刑条件，予以减刑，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯王允祥原判处无期徒刑的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利九年。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2017年7月28日起至2039年7月27日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曲海洪
审判员 牛 锋
审判员 张 刚
二〇一七年七月二十八日
书记员 陈 雷
福建省福安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）闽0981行审56号
申请执行人福安市国土资源局，住所地福安市城南街道新华南路5号。
法定代表人陈子清，局长。
申请执行人福安市国土资源局于2018年2月23日向本院申请强制执行安国土资罚〔2017〕257号行政处罚决定一案，本院依法组成合议庭，审查了本案。
经审查查明，申请执行人的申请执行内容为：责令钟秀明十五日内拆除在福安市溪尾镇林洋村外洋地方非法占用的土地上新建的占地面积49.01平方米的建筑物和其他设施，恢复土地原状。但申请执行人提交的申请材料中未体现被占用土地原状的材料，申请执行人也未明确通过何种措施使涉案土地恢复原状。审查过程中，本院向申请执行人发出通知，要求补充涉案土地原状材料、执行预案及社会稳定风险评估报告等材料，但申请执行人在指定时间内未提交相关材料，其申请执行内容不明确。
本院认为，行政机关申请执行其行政行为应具有明确具体可强制执行内容，但申请执行人的申请执行内容不明确，其申请不符合受理条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十五条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款第二项、第三款规定，裁定如下：
对申请执行人福安市国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向宁德市中级人民法院申请复议，也可以直接向宁德市中级人民法院申请复议。
审 判 长 许剑斌
审 判 员 杨文英
人民陪审员 林 羽
二〇一八年三月十三日
书 记 员 王珊珊
裁判文书引用的法律条文：
⒈《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
⒉《中华人民共和国行政强制法》
第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：
（一）强制执行申请书；
（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；
（三）当事人的意见及行政机关催告情况；
（四）申请强制执行标的情况；
（五）法律、行政法规规定的其他材料。
强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。
⒊《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》
第一百五十五条行政机关根据行政诉讼法第九十七条的规定申请执行其行政行为，应当具备以下条件：
（一）行政行为依法可以由人民法院执行；
（二）行政行为已经生效并具有可执行内容；
（三）申请人是作出该行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织；
（四）被申请人是该行政行为所确定的义务人；
（五）被申请人在行政行为确定的期限内或者行政机关催告期限内未履行义务；
（六）申请人在法定期限内提出申请；
（七）被申请执行的行政案件属于受理执行申请的人民法院管辖。
行政机关申请人民法院执行，应当提交行政强制法第五十五条规定的相关材料。
人民法院对符合条件的申请，应当在五日内立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。行政机关对不予受理裁定有异议，在十五日内向上一级人民法院申请复议的，上一级人民法院应当在收到复议申请之日起十五日内作出裁定。
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀02民辖终302号
上诉人（原审被告）：刘红锦。
被上诉人（原审被告）:丁荣东。
上诉人刘红锦因民间借贷纠纷一案，不服唐山市曹妃甸区人民法院（2017）冀0209民初453号民事裁定，向本院提出上诉。
刘红锦上诉称，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。上诉人的经常居住地为天津市××区，该合同的争议标的为给付货币，上诉人为接收货币的一方，合同履行地亦在天津市××区。故本案应由天津市滨海新区人民法院管辖。请求撤销唐山市曹妃甸区人民法院（2017）冀0209民初453号民事裁定，将本案移送天津市滨海新区人民法院管辖。
丁荣东未提出书面答辩。
本院经审查认为，被上诉人起诉请求上诉人偿还借款，本案为民间借贷纠纷。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。本案争议标的为给付货币，现上诉人、被上诉人未提交证据证实双方约定合同履行地。接收货币一方为被上诉人，其所在地唐山市曹妃甸区为合同履行地。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。原审法院作为合同履行地人民法院有权受理本案。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定,裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 牛 倩
审判员 沈荣进
审判员 高淑芳
二〇一七年六月十六日
书记员 毕艳芳
河北省唐山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀02民辖终302号上诉人（原审被告）：刘红锦。被上诉人（原审被告）:丁荣东。上诉人刘红锦因民间借贷纠纷一案，不服唐山市曹妃甸区人民法院（2017）冀0209民初453号民事裁定，向本院提出上诉。刘红锦上诉称，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。上诉人的经常居住地为天津市××区，该合同的争议标的为给付货币，上诉人为接收货币的一方，合同履行地亦在天津市××区。故本案应由天津市滨海新区人民法院管辖。请求撤销唐山市曹妃甸区人民法院（2017）冀0209民初453号民事裁定，将本案移送天津市滨海新区人民法院管辖。丁荣东未提出书面答辩。本院经审查认为，被上诉人起诉请求上诉人偿还借款，本案为民间借贷纠纷。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。本案争议标的为给付货币，现上诉人、被上诉人未提交证据证实双方约定合同履行地。接收货币一方为被上诉人，其所在地唐山市曹妃甸区为合同履行地。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。原审法院作为合同履行地人民法院有权受理本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定,裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 牛 倩审判员 沈荣进审判员 高淑芳二〇一七年六月十六日书记员 毕艳芳
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖长商初字第892号
原告：长兴城南诚品混凝土制品有限公司，住所地长兴县和平镇和平大桥东侧。
诉讼代表人：阚继山，该企业管理人负责人。
委托代理人：曾涛，浙江兴长律师事务所律师。
委托代理人：庄晓刚，浙江兴长律师事务所律师。
被告：浙江宝华控股集团有限公司，住所地杭州市西湖区厚诚路19号。
法定代表人：张忠华，经理。
原告长兴城南诚品混凝土制品有限公司诉浙江宝华控股集团有限公司对外追收债权纠纷一案，本院于2015年9月23日立案受理后并向原告送达了《预交案件受理费通知》�通知其在7日内预交案件受理费，原告逾期未交纳诉讼费用且在本院通知后仍未在指定期限内交纳诉讼费用，也未提出缓交、免交诉讼费等司法救助的申请。
本院认为，原告在指定期间内未预交案件受理费，也未提出缓、减、免交申请，依法应按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 汪普庆
二〇一五年十月八日
书记员 徐小燕
江苏省扬中市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）扬非诉行审字第110号
申请人扬中市国土资源局。
法定代表人殷新华，该局局长。
委托代理人李明芳，该局监察大队科员。
被申请人扬中市保利种植专业合作社。
法定代表人马锁保。
2014年9月，申请人监察大队经巡查发现被申请人未经批准，擅自占用本市新坝镇联合村新跃农场土地建设彩钢瓦房屋。申请人于当月11日派人进行了初步调查并立案受理。经查，被申请人于2014年6月在未办理任何用地批准手续的情况下，擅自在其承包的部分土地上（位于本市新坝镇联合村新跃农场）建设彩钢瓦房屋，用于日常生产经营（主要是用作仓库、员工食堂和临时办公室）。截至调查之日为止，被申请人所建的彩钢瓦房屋已全部建成并浇筑了水泥场地。经测量，被申请人占用的土地面积为1347平方米（2.02亩），其中房屋建筑占地面积为426平方米。经核对本市土地利用现状图，被申请人占用的土地中耕地面积为1258平方米（1.89亩）；又经核对本市土地利用总体规划图，被申请人占用的土地位于限制建设区范围内（其中占用基本农田1258平方米），不符合本市土地利用总体规划确定的用途。
2014年9月30日，申请人向被申请人下发了“行政处罚听证告知书”，被申请人在规定时间内未提出听证申请，亦未提出陈述和申辩。同年10月23日，申请人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《基本农田保护条例》第三十条的规定，对被申请人作出扬国土资监罚（2014）0135号行政处罚决定：责令被申请人自接到处罚决定书之日起十五日内退还在本市新坝镇联合村新跃农场非法占用的1347平方米土地，拆除在非法占用的土地上新建的建筑占地面积为426平方米的房屋和其他设施，恢复土地原状，并处30元／平方米共计人民币40410元的罚款。因被申请人在法定期限内既不提起诉讼，又不履行，2015年1月29日，申请人向被申请人送达了“履行行政处罚决定催告书”，催告被申请人在接到催告书之日起十日内履行义务。被申请人在规定的期限内既未陈述和申辩，亦未履行行政处罚决定，故申请人于2015年3月30日根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定向本院申请强制执行，要求被申请人退还在本市新坝镇联合村新跃农场非法占用的1347平方米土地，拆除在非法占用的土地上新建的建筑占地面积为426平方米的房屋和其他设施，恢复土地原状，并处30元／平方米共计人民币40410元的罚款。
本院依法组成合议庭对申请人的强制执行申请进行书面审查。本院认为，申请人向本院申请强制执行所提供的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且行政处罚决定具备法定执行效力，事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法，依法应当准予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
扬中市国土资源局申请执行的扬国土资监罚（2014）0135号行政处罚决定书，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆丽华
审判员 张中平
审判员 韩春华
二〇一五年四月三日
书记员 王 坤
贵州省福泉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔2702执363号
申请执行人彭祺鲟，男，1975年8月10日生，汉族，贵州省福泉市人。
被执行人兰登贵，男，1975年9月20日生，汉族，贵州省福泉市人。
本院在执行彭祺鲟与兰登贵买卖合同纠纷一案中，经查被执行人兰登贵除名下有贵JBxx**号车一辆外，无其他可供执行财产。申请执行人向本院申请终结该案的本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效
审判长 刘文锋
审判员 胡嫒蓉
审判员 姜 军
二〇一七年九月六日
书记员 王志彬
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0785民初339号
原告：赵红阳。
被告：丁广森。
被告：王新强。
原告赵红阳与被告丁广森、王新强买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，双方当事人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
赵红阳向本院提出诉讼请求：1、被告支付货款共计24500元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：原告是做床垫布生意，2010年5月份，原告开始给被告送货（床垫布），到2015年10月23日结账，共欠下货款7000元，2016年2月6日又欠下17500元，口头承诺3月份底全部结清欠下的货款，到期后被告没有履行承诺，为维护原告合法权益，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
丁广森辩称，欠款属实，但已于2016年5月17日与其丈夫王新强协议离婚，并约定债务由王新强偿还，且王新强曾于2015年年底已偿还4000元，要求从总额中扣除。
王新强辩称，与丁广森协议离婚时债务确实由其承担，但系其经手的债务，对赵红阳的债务并未经手，其在2015年年底给过原告部分钱，但具体给了多少，还的哪一笔不清楚。
本院经审理认定事实如下：原告从事床垫布生意，跟被告丁广森存在业务往来，2015年10月23日，原告为被告送去一批货，被告丁广森为原告出具欠条一份内容为：“欠现金7000元柒仟元整丁广森2015年10月23日”，2016年2月6日原告又为被告送去一批货，被告丁广森再次为原告出具欠条一份，内容为：“今欠现金壹万柒仟伍佰元正17500元正丁广森2016年2月6日”。被告对原告出具的欠条无异议。
另查明，被告丁广森与被告王新强于2016年5月17日协议离婚，协议约定债务全部由男方承担。
本院认为，根据原告提交的欠条及双方当事人当庭陈述等证据，可以认定原、被告之间就床垫布买卖达成合意，系双方当事人真实意思表示，合法有效，本院予以确认。原告按照约定交付货物后，被告应当按照约定支付货款。该笔债务发生在两被告夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务，因此两被告应当共同清偿。对被告丁广森辩称其已与王新强协议离婚并约定债务由王新强承担系其夫妻内部约定，不能对抗第三人，故对其辩称意见本院不予采信。对两被告称于2015年年底给付原告部分货款，未提交相关证据予以证实，原告亦不认可，故本院对其陈述不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告丁广森、王新强于本判决生效之日起十日内支付原告赵红阳货款24500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费413元，由丁广森、王新强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于潍坊市中级人民法院。
审 判 长 臧爱华
人民陪审员 张家仁
人民陪审员 于钦占
二〇一七年五月十六日
书 记 员 付 程
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0105民初5039号
韩东：
你与现代金融控股有限公司执行一案，（2016）豫0105民初5039号作出的民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年1月20日向本院申请强制执行。本院同日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你(单位)自本通知书送达之日起当日内按照上述生效法律文书所确定的义务履行完毕，并加倍支付延迟履行期间的债务利息或延迟履行金。逾期不履行，则依法强制执行。
二〇一六年八月一日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的
湖南省长沙市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）湘01行终337号
上诉人（原审原告）肖志京。
被上诉人（原审被告）长沙市公安局雨花分局，住所地：长沙市雨花区圭塘路19号。
法定代表人黄健元，局长。
委托代理人张新宇，该单位工作人员。
被上诉人（原审被告）长沙市人民政府，住所地:长沙市岳麓区岳麓大道218号。
法定代表人陈文浩，市长。
委托代理人张登，该单位工作人员。
上诉人肖志京因与被上诉人长沙市公安局雨花分局（以下简称雨花公安分局）、长沙市人民政府（以下简称市政府）治安处罚及行政复议决定一案，不服长沙市雨花区人民法院（2017）湘0111行初17号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
一审法院查明，肖志京因对其房屋被强制拆除一事不满，自2015年7月1日开始，多次到北京违法信访，多次被北京公安机关训诫，并多次因扰乱公共秩序被雨花公安分局行政拘留。2016年11月15日，肖志京又到北京信访并在天安门地区滞留，被北京公安机关查获并书面训诫，长沙市雨花区政府部门将肖志京接回，交雨花公安分局处理。
雨花公安分局于2016年11月19日予以立案调查，经询问肖志京及证人等调查取证程序后，雨花公安分局制作了《公安行政处罚告知笔录》，向肖志京书面告知了拟作出行政处罚的事实、理由、依据，并告知其有权进行陈述和申辩。肖志京未进行陈述和申辩，并拒绝在公安行政处罚告知笔录上签名。雨花公安分局于2016年11月19日作出《处罚决定书》，决定对肖志京行政拘留10日。
2016年12月5日，肖志京向市政府提起行政复议。市政府经行政复议程序，于2017年1月17日作出《复议决定书》，维持了原处罚决定，并于2017年1月18日邮寄送达肖志京。肖志京不服，提起诉讼。
一审法院认为，公共场所秩序应当维护。北京天安门地区不是信访场所，不接待信访人员，也不允许信访人员聚集和滞留。肖志京因对其房屋被强制拆除一事不满，多次到北京违法信访，多次被北京公安机关训诫，并多次因扰乱公共场所秩序被雨花公安分局行政拘留。肖志京在明知上述场所管理要求的情况下，于2016年11月15日再次到北京违法上访，被北京公安机关查获并被书面训诫，肖志京主观上是想以制造影响的方式反映信访问题，有违法故意，客观上扰乱了北京天安门地区的公共场所秩序。《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款（二）项规定，扰乱车站、港口、码头、机场、商场、公园、展览馆或者其他公共场所秩序的，处警告或者二百元以下罚款；情节较重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款。依据该规定，被告对肖志京的违法行为予以立案查处，经法定程序，认定肖志京扰乱公共场所秩序，且情节较重，对肖志京作出《处罚决定书》，对其行政拘留10日，该处罚决定事实清楚、证据充分、程序合法，适用法律正确。市政府依据《行政复议法》的规定，受理了肖志京的行政复议申请，并经过复议程序作出被诉复议决定，符合法律规定。肖志京认为，其没有扰乱公共场所秩序的行为。一审认为，肖志京在非信访场所北京天安门地区违法信访并被北京公安机关书面训诫的事实客观存在，肖志京这种以信访为目的不听劝阻多次在北京天安门地区、中南海周边滞留的行为，已客观上扰乱了公共场所秩序，肖志京的该项意见与查明的事实不符，不予采纳。肖志京认为，雨花公安分局对本案无管辖权。一审认为，《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第一款规定：行政案件由违法行为发生地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖，但是涉及卖淫、嫖娼，引诱、容留、介绍卖淫，赌博的案件除外。本案中，雨花公安分局作为肖志京居住地的公安机关，对肖志京的治安违法行为具有管辖权，对肖志京的治安违法行为依法定职权予以立案查处，符合法律规定。综上，雨花公安分局作出的被诉处罚决定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律法规正确。市政府作出的复议决定符合行政复议法的规定。肖志京提出的诉讼请求，理由不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九之规定，判决驳回肖志京的诉讼请求。
上诉人肖志京上诉称：雨花公安分局无管辖权。被上诉人的证据不能证明上诉人扰乱公共场所秩序。请求撤销一审判决，改判支持上诉人的一审诉讼请求。
被上诉人雨花公安分局及市政府的答辩意见与一审的答辩意见一致，请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，根据《公安机关办理行政案件程序规定》第九条的规定，行政案件由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖，故雨花公安分局作为上诉人居住地的公安机关，依法对被诉行政案件具有管辖权。上诉人认为雨花公安分局无管辖权，与上述规定不符，不予支持。上诉人不听劝阻，于2016年11月15日在北京天安门地区滞留进行信访，有训诫书、询问笔录、《依法处理涉访违法行为建议函》、劝返接回通知单、圭塘街道办事处关于上诉人信访事项有关情况的说明等证据证实，雨花公安分局认定上诉人扰乱了公共场所秩序且情节严重，具有事实根据，并无不当。上诉人认为雨花公安分局提交的证据不能证明其有违法行为，系主张无视天安门地区这一重点地域的管理要求而以信访为目的在这一公共场所进行聚集滞留，不构成扰乱公共场所的秩序，属法律认识错误，不予支持。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项的规定，扰乱车站、港口、码头、机场、商场、公园、展览馆或者其他公共场所秩序，情节较重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款，故被诉处罚决定具有法律依据，符合法定处罚幅度。雨花公安分局对上诉人进行处罚前，依法进行了相关调查，告知了上诉人作出处罚的事实、理由和依据以及陈述申辩权等相关权利义务，不违反法定程序。经查，市政府作出行政复议决定程序合法。综上，上诉人的各项上诉理由不能成立，其诉讼请求，没有事实根据和法律依据，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律、法规正确，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审诉讼费50元，由上诉人肖志京负担。
本判决为终审判决。
审判长 周 永
审判员 柳 明
审判员 吴树兵
二〇一七年八月十八日
书记员 田景月
附：本判决适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
(三)原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）晋中中法刑执字第335号
罪犯ＸＸ龙，男，汉族，小学文化程度，现在山西省平遥监狱服刑。
山西省太原市迎泽区人民法院于2012年1月13日以（2012）迎刑初字第33号刑事判决书以被告人ＸＸ龙犯贩卖毒品罪判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金5000元。执行机关山西省平遥监狱于2014年4月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省平遥监狱对罪犯ＸＸ龙减刑建议书认定：该犯自入监服刑以来，认罪服法，积极靠近政府，遵守监规监纪，无任何违规违纪行为，认真参加“三课”学习，积极参加生产劳动，完成任务保质保量。
审理查明：罪犯ＸＸ龙从2012年4月服刑以来，能够认识自己所犯罪行，接受法律的惩罚；遵守监狱各项纪律，未发生严重违规违纪行为，参加政治、文化、技术学习考试均在90分以上，生产劳动中积极肯干，不怕苦、脏、累，超额完成生产任务。该犯于2013年2月、2013年11月、2014年1月共获得监狱表扬3次。
本院认为：罪犯ＸＸ龙服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规，认真参加政治、文化和技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ龙准予减去余刑，予以释放。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李志坚
审判员 穆志照
审判员 辛变花
二〇一四年六月十八日
书记员 付雪晴
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第21216号
罪犯樊天云，男，1986年3月28日出生，汉族，云南省东川区人，小学文化，原住云南省昆明市东川区新街村委会葫芦口小组**号，现在云南省安宁监狱服刑。
云南省晋宁县人民法院于二○一三年二月二十日作出（2013）晋刑初字第44号刑事判决，以被告人樊天云犯诈骗罪，判处有期徒刑三年零六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南安宁监狱于二○一四年十月十四日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯樊天云在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯假释。
经审理查明，罪犯樊天云在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。另查明，该犯能积极执行财产刑人民币5000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表；执行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯樊天云在刑罚执行期间，确有悔改表现，其刑罚执行已达到实际执行刑期，没有法定不得假释的情形，且有社区矫正机构出具的调查评估报告，可依法对其予以假释。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯樊天云予以假释。（假释考验期限，从假释之日起至2016年4月14日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 柏天文
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）衡中法刑执字第2827号
罪犯冯建华，男，1974年11月17日生，汉族，小学文化，湖南省衡阳县人，现在湖南省雁北监狱服刑。
湖南省衡阳县人民法院于二0一三年八月七日作出（2013）蒸刑初字第105号刑事判决，认定罪犯冯建华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金一万元，犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元；合并决定执行有期徒刑十三年三个月，并处罚金一万二千元。该犯不服，提起上诉。经本院二审审理，驳回上诉，维持原判。刑期自2013年3月8日起至2026年6月7日止。2013年10月25日交付执行。
执行机关湖南省雁北监狱于2015年11月5日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成分配的劳动任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。从事服装劳作，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。现累计考核分80.8分，折计大功一次。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。
本院认为，罪犯冯建华在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯冯建华减去有期徒刑一年（减刑后，刑期执行至2025年6月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 申宝华
审判员 石福轮
审判员 何闰英
二〇一五年十一月三十日
书记员 邱 葵
台州市椒江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台椒刑初字第714号
公诉机关台州市椒江区人民检察院。
被告人陶某。2014年7月3日因本案被台州市公安局椒江分局取保候审。
台州市椒江区人民检察院以台椒检公诉刑诉（2014）1529号起诉书指控被告人陶某犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市椒江区人民检察院检察员徐明淼、被告人陶某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年6月29日17时59分许，被告人陶某酒后驾驶牌号为浙J×××××轿车至台州市椒江区开发大道沙北红绿灯处时，追尾碰撞了杨某驾驶的牌号为浙J×××××轿车。事故发生后，公安民警至现场将陶某口头传唤到案。经鉴定，陶某血液中酒精含量为244毫克／100毫升，属醉酒驾驶。陶某负此事故的全部责任。
上述事实，被告人陶某在开庭审理过程中亦无异议，且有接警单、血样提取登记表、驾驶证、行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、道路交通事故简易程序处理表、道路交通事故现场图、现场照片、证人杨某的证言、到案经过、户籍证明、物证检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陶某醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人陶某认罪态度好，酌情予以从轻处罚。为了维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，判决如下：
被告人陶某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 姜 莉
二〇一四年九月九日
书记员 周海燕
附件：
本案判决所依据的法律条文
中华人民共和国刑法
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0623破1号
申请人：长白朝鲜族自治县亮起酒业有限公司。住所：吉林省长白朝鲜族自治县。
法定代表人：王进起，该公司总经理。
2017年4月1日，长白朝鲜族自治县亮起酒业有限公司向本院提出申请，称已与债权人达成和解协议，并已履行完毕，请求本院裁定予以认可。
本院认为，因第三方资金注入，长白朝鲜族自治县亮起酒业有限公司已偿还了主要债权人的债务，资不抵债的情形消除。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第十二条规定，裁定如下：
驳回长白朝鲜族自治县亮起酒业有限公司破产清算申请。
如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向白山市中级人民法院提起上诉。
审 判 长 季从军
审 判 员 于周希
代理审判员 马 骁
二〇一七年四月一日
书 记 员 张 雨
江苏省镇江市京口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1102执1911号
申请执行人：殷蓓，女，汉族，1988年11月18日出生，住江苏省。
被执行人：杨贵福，男，汉族，1963年4月24日生，住江苏省。
殷蓓与杨贵福民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月1日作出（2016）苏1102民初1466号民事判决已发生法律效力。依据该法律文书：杨贵福于判决生效后十日内归还殷蓓借款15万元及逾期还款利息（以15万元为基数，自2015年3月9日起至实际还款之日止，按同期银行存款利率计算）；如果金钱给付义务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费3300元、保全费1270元、公告费606元，合计5176元，由杨贵福负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年11月21日立案受理。
本院在执行申请执行人殷蓓与被执行人杨贵福民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行查控：本院在审理期间依法于2016年4月18日轮候查封被执行人杨贵福拆迁补偿款（查封期限为2年）。除上述财产外，被执行人无可供执行的银行存款、车辆、房产等财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单及向其发出限制高消费令。
本院就被执行人的财产执行查控情况依法向申请执行人进行告知，同时要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人表示不能提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人财产进行调查，除依法轮候查封被执行人拆迁补偿款暂不具备提取条件外，未发现被执行人可供执行的财产，本院要求申请执行人提供被执行人的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本案的本次执行程序。故，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴建平
审 判 员 于 文
代理审判员 夏 波
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 徐 蓓
江苏省镇江市京口区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1102执1911号申请执行人：殷蓓，女，汉族，1988年11月18日出生，住江苏省。被执行人：杨贵福，男，汉族，1963年4月24日生，住江苏省。殷蓓与杨贵福民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月1日作出（2016）苏1102民初1466号民事判决已发生法律效力。依据该法律文书：杨贵福于判决生效后十日内归还殷蓓借款15万元及逾期还款利息（以15万元为基数，自2015年3月9日起至实际还款之日止，按同期银行存款利率计算）；如果金钱给付义务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费3300元、保全费1270元、公告费606元，合计5176元，由杨贵福负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年11月21日立案受理。本院在执行申请执行人殷蓓与被执行人杨贵福民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行查控：本院在审理期间依法于2016年4月18日轮候查封被执行人杨贵福拆迁补偿款（查封期限为2年）。除上述财产外，被执行人无可供执行的银行存款、车辆、房产等财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单及向其发出限制高消费令。本院就被执行人的财产执行查控情况依法向申请执行人进行告知，同时要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人表示不能提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人财产进行调查，除依法轮候查封被执行人拆迁补偿款暂不具备提取条件外，未发现被执行人可供执行的财产，本院要求申请执行人提供被执行人的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本案的本次执行程序。故，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吴建平审 判 员  于 文代理审判员  夏 波二〇一七年十一月二十七日书 记 员  徐 蓓
安徽省淮南市潘集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潘民一初字第00793号
原告：王某某，男，1978年2月1日生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。
委托代理人：胡焕杰，淮南市潘集区法律援助中心工作人员。
委托代理人：陈霞，淮南市潘集区法律援助中心工作人员。
被告：陈某，女，1979年11月22日生，汉族，农民，住址同原告。
本院在审理原告王某某诉被告陈某离婚纠纷一案中，原告王某某于2014年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王某某申请撤诉，不损害国家、集体及他人利益，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许王某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由王某某负担。
审判员 余占胜
二〇一四年五月十二日
书记员 蔡路路
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）包民一初字第04516号
原告：李勇，男，1970年9月29日出生，汉族，住合肥市包河区。
委托代理人：夏云飞，安徽徽都律师事务所律师。
委托代理人：夏燕英，安徽徽都律师事务所律师。
被告：刘继文，男，1962年4月14日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
被告：董芳，女，1962年4月14日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
本院在审理原告李勇诉被告刘继文、董芳民间借贷纠纷一案中，原告李勇向本院提出财产保全申请，要求冻结被告刘继文、董芳在银行账户上的存款80万元，或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，原告李勇上述申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、冻结被告刘继文、董芳在银行账户上的存款80万元，或查封、扣押其同等价值的财产；
二、查封担保人陆恩国名下的位于合肥市美菱大道148号房产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定执行。
审判员 姜文强
二〇一五年十一月十六日
书记员 虞 盼
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）湘0602执保811号
黄飞，刘刚,张志亮：
申请人黄飞与被申请人刘刚、张志亮民间借贷纠纷执行一案，申请人黄飞申请财产保全，本院已保全完毕，本案予以结案。
特此通知。
执行员 冯朝辉
二〇一七年六月二十六日
书记员 于 莹
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执行字第1282号
申请执行人肖清仔，男，1966年7月3日出生，汉族，住福安市。
被执行人郭可初，男，1969年2月2日出生，汉族，户籍地福安市。
被执行人林针，女，1969年8月3日出生，汉族，住福安市。
本院在执行申请执行人肖清仔与被执行人郭可初、林针民间借贷纠纷一案过程中，已依法向俩被执行人发出执行通知书并查询被执行人的财产状况，但被执行人至今拒不按执行通知履行生效法律文书所确定还款义务。本院查明被执行人郭可初名下座落于福安市洋边荷塘苑x号的房产已被蕉城区法院依法拍卖，被执行人名下无其他可供本案执行的财产，而申请人也无法提供被执行人名下的其他可供本案执行的财产线索。本院现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（五）项的规定，裁定如下：
终结福安市人民法院（2014）安民初字第1103号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 刘瑞方
执行员 缪永辉
执行员 蔡庆华
二〇一五年十月十日
书记员 陈姗姗
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪01民终7834号
上诉人（原审被告）孙甲，XX年XX月XX日生，现在上海市军天湖监狱服刑。上诉人（原审第三人）孙忠勇，XX年XX月XX日生，汉族。上诉人（原审第三人）张文君，XX年XX月XX日生，汉族。上诉人（原审第三人）孙敏，XX年XX月XX日生，汉族。上诉人（原审第三人）徐孙骏，XX年XX月XX日生，汉族。五上诉人之共同委托代理人李之麟，上海市恒泰律师事务所律师。五上诉人之共同委托代理人俞子安，上海市恒泰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）ＸＸ华，XX年XX月XX日生，汉族。被上诉人（原审原告）王春琴，XX年XX月XX日生，汉族。两被上诉人之共同委托代理人陈琦，上海雷曼律师事务所律师。原审被告孙某，XX年XX月XX日生，汉族。法定代理人孙甲（系孙某父亲）。上诉人孙甲、孙忠勇、张文君、孙敏、徐孙骏因与被上诉人ＸＸ华、王春琴及原审被告孙某排除妨害纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2015）浦民一（民）初字第45184号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月15日受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。上诉人孙甲、孙忠勇、张文君、孙敏、徐孙骏（以下简称孙甲等五人）上诉请求：撤销一审判决，改判驳回ＸＸ华、王春琴一审诉请。事实和理由：一审法院只对ＸＸ华、王春琴以人民币（下同）710万元的最高价竞买取得上海市浦东新区XX路XX弄XX号XX室房屋（以下简称1101室）的事实予以认定，但对上海市长宁区人民法院委托上海公益拍卖有限公司公开拍卖的拍卖公告及ＸＸ华、王春琴与拍卖公司签订的“专项竞买协议书”中告知的“法院不负责清场”这一重大事实却未予认定。ＸＸ华、王春琴签订“专项竞买协议书”得知“法院不负责清场”，不仅是孙甲等五人认为ＸＸ华、王春琴应当通过协商并对孙甲等五人及孙某进行合理补偿来实现清空房屋的理由，也是ＸＸ华、王春琴放弃通过向法院申请执行及提起诉讼的一种承诺，该事实是本案是否应由法院受理或法院应予驳回其诉请的重要事实，一审法院却故意遗漏，侵犯了孙甲等五人的合法权益。另，一审法院没有通知孙某到庭，侵犯了孙某的合法权益。孙某在父母离婚后由母亲抚养，其父亲孙甲是服刑人员，一审时孙甲等五人的代理人没有获得孙某的委托，因此孙某在没有法定代理人到庭的情况下应当亲自到庭，故一审程序存在严重错误。被上诉人ＸＸ华、王春琴共同辩称：因为法院不负责清场，导致其需要通过诉讼方式解决本案纠纷，其要求孙甲等五人及孙某迁出1101室具有充分的事实依据和法律依据，故不同意孙甲等五人的上诉诉请。原审被告孙某二审期间未作答辩。ＸＸ华、王春琴向一审法院起诉请求判令孙甲、孙某迁出1101室。审理中，ＸＸ华、王春琴要求孙忠勇、张文君、孙敏、徐孙骏一并迁出1101室。一审法院认定事实如下：ＸＸ华、王春琴系夫妻关系。孙甲、孙某系父子关系。孙敏、徐孙骏系母子关系。孙忠勇、张文君系夫妻关系，孙甲、孙敏系孙忠勇、张文君之子女。1101室产权原登记在孙甲、孙某名下，上海市长宁区人民法院委托上海公益拍卖有限公司公开拍卖该房屋，ＸＸ华、王春琴以710万元最高价竞买取得。2015年7月29日，ＸＸ华、王春琴取得1101室的《上海市房地产权证》。2015年12月ＸＸ华、王春琴提起本案诉讼。一审法院认为，所有权人对自己的不动产依法享有占有、使用、收益和处分的权利。系争1101室系ＸＸ华、王春琴通过公开拍卖竞价取得产权，并已取得房屋的权利凭证，依法对房屋享有占有、使用、收益和处分的权利。现ＸＸ华、王春琴要求孙甲等五人及孙某迁出1101室，理由正当，予以支持。一审法院审理后，依照《中华人民共和国物权法》第三十九条之规定，于二○一六年四月八日作出判决：孙甲、孙某及孙忠勇、张文君、孙敏、徐孙骏应于判决生效之日起三十日内迁出上海市浦东新区XX路XX弄XX号XX室。案件受理费80元，减半收取计40元，由孙甲、孙某共同负担。经本院审理查明，一审法院认定事实无误，本院依法予以确认。本院另查明，ＸＸ华、王春琴为竞买1101室签署的“专项竞买协议书”中明确：标的房地产目前无法确定是否有人使用，已知情况已予公示，拍卖标的上如有承租等合法占有或无合同、无法定原因占有的，均由竞买人自行了解，法院不负责清场，拍卖成交后由买受人自行依法处理。本院认为，就孙甲等五人关于根据ＸＸ华、王春琴签署的“专项竞买协议书”中的相关约定，ＸＸ华、王春琴就1101室清场问题已放弃通过向法院申请执行及提起诉讼的权利，故ＸＸ华、王春琴应通过与孙甲等五人及孙某协商补偿方式以清空房屋的上诉主张，因“专项竞买协议书”在明确“法院不负责清场”的同时也明确买受方享有就房屋清场问题依法进行处理的权利，故在委托拍卖法院明确不负责清场的情况下，ＸＸ华、王春琴在竞价购得1101室后对孙甲等五人及孙某提起本案排除妨害之诉，系其合法行使自身的诉讼权利，孙甲等五人以上述约定作为ＸＸ华、王春琴已放弃相关诉讼权利并应对其五人及孙某进行相应补偿的依据，不能成立，就孙甲等五人及孙某是否应当迁出1101室、排除妨害，仍应从其占用1101室是否具有合法依据出发予以审查。鉴于孙甲、孙某为1101室原产权人，在该房屋已经被拍卖而由ＸＸ华、王春琴购得的情况下，其二人当然无权再继续占用该房屋。孙忠勇、张文君、孙敏、徐孙骏一审时主张1101室系孙甲、孙某用其四人的动迁安置补偿款购置，孙甲、孙某承诺其四人享有1101室居住权，但此系孙甲等五人及孙某家庭内部事宜，此并不能改变孙甲、孙某为1101室产权人的事实而对买受人ＸＸ华、王春琴不具有对抗效力，如果孙忠勇、张文君、孙敏、徐孙骏认为1101室被拍卖对其造成损失的，其可自行向孙甲、孙某主张权利，但此并不构成其四人现仍能继续占用1101室的合理理由，故孙忠勇、张文君、孙敏、徐孙骏亦应迁出1101室。由此，原审判令孙甲等五人及孙某迁出1101室并无不当。就孙甲等五人关于一审法院未通知孙某到庭而程序严重错误的上诉主张，本院认为，即便如孙甲等五人陈述，孙甲与其前妻离婚后孙某由母亲抚养，但此并不能改变孙甲仍为孙某法定代理人的事实，而孙甲服刑亦未限制其合理行使诉讼权利，事实上一审时孙甲亦委托诉讼代理人参加诉讼，故一审法院将对孙某的相关诉讼材料向其法定代理人孙甲进行送达并无不当，孙甲作为孙某的法定代理人在一审其本人无法到庭的情况下又明确不为孙某委托诉讼代理人，由此产生的法律后果应由其方自行承担，故孙甲等五人的上述主张亦不能成立，本院对此不予采信。综上所述，孙甲等五人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费人民币80元，由上诉人孙甲、孙忠勇、张文君、孙敏、徐孙骏共同负担。本判决为终审判决。
审判长 张薇佳
审判员 唐建芳
审判员 盛伟玲
二〇一六年八月三十一日
书记员 莫 莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0304民初2785号
原告：李起润，男，1980年2月6日出生，汉族，住浙江省平阳县,现住浙江省温州市瓯海区。
委托诉讼代理人：解冬梅，浙江诚鼎律师事务所律师。
被告：谈仕钧，男，1970年3月12日出生，汉族，住湖北省鄂州市鄂城区。
原告李起润与被告谈仕钧民间借贷纠纷一案，原告于2017年5月2日向法院提起诉讼，请求法院判令：被告偿还原告借款本金52万元及利息损失（从起诉之日起至实际履行之日止，按年利率4.35%计算）。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年8月10日公开开庭进行审理并当庭予以宣告判决。原告李起润及其委托诉讼代理人解冬梅到庭参加诉讼，被告谈仕钧经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
本院经审理认定：原、被告系朋友关系。2015年11月27日，被告向原告借款100万元，并向原告出具了一份借款金额为100万元的借条（未载明借款利息与还款期限），原告按照被告指示将款项100万元转帐支付给案外人黄海。此后，被告于2015年12月12日、2016年2月5日分别偿还原告借款20万元、30万元，共计50万元。2016年3月10日，被告又向原告借款2万元，原告将该款项转帐支付给被告。现被告尚欠原告借款本金52万元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谈仕钧应在本判决生效后10日内偿付原告李起润借款本金52万元及利息损失（从2017年5月2日起至实际履行之日止，按年利率4.35%计算）。
本案受理费9000元，公告费620元（由原告垫付），合计9620元，由被告谈仕钧承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 张宪武
人民陪审员 鲍黎明
人民陪审员 陈木区
二〇一七年八月十日
代书 记员 邱琪琦
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
一、判决适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
二、当事人应知的相关事项
1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院，或通过农业银行温州市分行电汇至温州市财政局非税收入结算户，帐号：192999010400031950013。
2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。
3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。
4.根据法律、司法解释的规定，发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。被执行人未按法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，未按法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
5.当事人一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限届满后的二年内（分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算）向第一审人民法院申请执行。逾期申请的，人民法院不予受理。
6.拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的；隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
一、判决适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
二、当事人应知的相关事项
1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院，或通过农业银行温州市分行电汇至温州市财政局非税收入结算户，帐号：192999010400031950013。
2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。
3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。
4.根据法律、司法解释的规定，发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。被执行人未按法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，未按法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
5.当事人一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限届满后的二年内（分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算）向第一审人民法院申请执行。逾期申请的，人民法院不予受理。
6.拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的；隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
福建省顺昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0721民初465号
原告：肖雄，男，1964年12月17日出生，汉族，住福建省顺昌县。
被告：杨永清，男，1965年6月6日出生，汉族，住福建省顺昌县。
被告：叶招金，女，1966年11月21日出生，汉族，住福建省顺昌县。
原告肖雄与被告杨永清、叶招金追偿权纠纷一案，本院于2017年3月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖雄到庭参加诉讼，被告杨永清、叶招金经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
肖雄向本院提出诉讼请求：杨永清、叶招金共同偿还肖雄代为偿还谢昌辉的借款本息19000元。事实和理由：2009年11月5日，杨永清以承揽工程急需周转金为由向谢昌辉借款30000元，约定借款月利率22‰，由肖雄、邓毓响提供担保。借款后，杨永清支付利息至2011年5月5日，借款及剩余利息未还。2016年1月，谢昌辉向顺昌县人民法院起诉杨永清还款，并要求肖雄、邓毓响承担连带清偿责任。经调解，肖雄、邓毓响代替杨永清偿还了借款30000元及利息20000元。之后，肖雄多次向杨永清追偿，杨永清偿还6000元后拖延还款。该债务为杨永清、叶招金夫妻共同债务，应由杨永清、叶招金共同承担。
杨永清、叶招金未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2009年11月5日，杨永清因投资需要向谢昌辉借款30000元，约定借款月利率为22‰，担保人肖雄、邓毓响为该笔借款本息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用承担连带保证责任，保证期为两年。借款后，杨永清支付利息至2011年5月5日，借款本金及剩余利息未还。2016年1月6日，谢昌辉起诉要求杨永清偿还借款30000元及自2011年5月5日起按月利率2%计付利息至还清借款之日止，并要求肖雄、邓毓响承担连带清偿责任。2016年2月3日，肖雄通过银行汇款给谢昌辉25000元，谢昌辉将《借据》原件及《收条》一份交给肖雄，并撤回对杨永清、肖雄和邓毓响的起诉。该《收条》载明“今收到肖雄代杨永清归还谢昌辉借款本金叁万元整，利息贰万元整。本息合计共伍万元整。另交肖雄壹份杨永清借款借据原件。（借据借款日期为09年11月5日）。此据。收款人：谢昌辉。收款日期：2016.2.3”。之后，肖雄多次向杨永清追偿，杨永清偿还6000元后拖延还款。
另查，杨永清与叶招金于1988年4月11日登记结婚。肖雄在庭审中陈述2016年2月3日，经调解，肖雄和邓毓响各代杨永清偿还借款本息25000元，合计50000元，谢昌辉才撤回起诉。
本院认为，杨永清向谢昌辉借款30000元，由肖雄、邓毓响提供连带责任担保，该事实有《借据》为证，且杨永清、叶招金在举证期限内未提供证据予以反驳，本院予以认可。借款后，因杨永清未及时偿还借款本息，肖雄作为连带责任担保人代杨永清偿还部分借款本息（25000元）后，有权依法向杨永清追偿。杨永清仅支付肖雄6000元，对肖雄要求杨永清偿还其代为偿还谢昌辉的借款本息19000元，本院予以支持。杨永清在与叶招金婚姻关系存续期间向谢昌辉借款，该笔借款应认定为夫妻共同债务，故对肖雄要求叶招金与杨永清共同偿还其代为偿还谢昌辉的借款本息19000元的主张，本院予以支持。杨永清、叶招金经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。
综上所述，对肖雄的诉求，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第三条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
杨永清、叶招金应于本判决生效之日起十日内共同偿还肖雄代为偿还谢昌辉的借款本息19000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，适用简易程序审理减半收取137.5元，由杨永清、叶招金共同负担。本案受理费应在本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
代理审判员 王小梅
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 李翠兰
本案适用的主要法律条文
一、《中华人民共和国担保法》
第三条担保活动应当遵循平等、自愿、公平、诚实信用的原则。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
申请执行提示
一、本案诉讼费的交纳
开户银行：中国农业银行顺昌支行，账号：13×××90，账户名称：顺昌县人民法院。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省顺昌县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0721民初465号原告：肖雄，男，1964年12月17日出生，汉族，住福建省顺昌县。被告：杨永清，男，1965年6月6日出生，汉族，住福建省顺昌县。被告：叶招金，女，1966年11月21日出生，汉族，住福建省顺昌县。原告肖雄与被告杨永清、叶招金追偿权纠纷一案，本院于2017年3月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖雄到庭参加诉讼，被告杨永清、叶招金经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。肖雄向本院提出诉讼请求：杨永清、叶招金共同偿还肖雄代为偿还谢昌辉的借款本息19000元。事实和理由：2009年11月5日，杨永清以承揽工程急需周转金为由向谢昌辉借款30000元，约定借款月利率22‰，由肖雄、邓毓响提供担保。借款后，杨永清支付利息至2011年5月5日，借款及剩余利息未还。2016年1月，谢昌辉向顺昌县人民法院起诉杨永清还款，并要求肖雄、邓毓响承担连带清偿责任。经调解，肖雄、邓毓响代替杨永清偿还了借款30000元及利息20000元。之后，肖雄多次向杨永清追偿，杨永清偿还6000元后拖延还款。该债务为杨永清、叶招金夫妻共同债务，应由杨永清、叶招金共同承担。杨永清、叶招金未作答辩。本院经审理认定事实如下：2009年11月5日，杨永清因投资需要向谢昌辉借款30000元，约定借款月利率为22‰，担保人肖雄、邓毓响为该笔借款本息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用承担连带保证责任，保证期为两年。借款后，杨永清支付利息至2011年5月5日，借款本金及剩余利息未还。2016年1月6日，谢昌辉起诉要求杨永清偿还借款30000元及自2011年5月5日起按月利率2%计付利息至还清借款之日止，并要求肖雄、邓毓响承担连带清偿责任。2016年2月3日，肖雄通过银行汇款给谢昌辉25000元，谢昌辉将《借据》原件及《收条》一份交给肖雄，并撤回对杨永清、肖雄和邓毓响的起诉。该《收条》载明“今收到肖雄代杨永清归还谢昌辉借款本金叁万元整，利息贰万元整。本息合计共伍万元整。另交肖雄壹份杨永清借款借据原件。（借据借款日期为09年11月5日）。此据。收款人：谢昌辉。收款日期：2016.2.3”。之后，肖雄多次向杨永清追偿，杨永清偿还6000元后拖延还款。另查，杨永清与叶招金于1988年4月11日登记结婚。肖雄在庭审中陈述2016年2月3日，经调解，肖雄和邓毓响各代杨永清偿还借款本息25000元，合计50000元，谢昌辉才撤回起诉。本院认为，杨永清向谢昌辉借款30000元，由肖雄、邓毓响提供连带责任担保，该事实有《借据》为证，且杨永清、叶招金在举证期限内未提供证据予以反驳，本院予以认可。借款后，因杨永清未及时偿还借款本息，肖雄作为连带责任担保人代杨永清偿还部分借款本息（25000元）后，有权依法向杨永清追偿。杨永清仅支付肖雄6000元，对肖雄要求杨永清偿还其代为偿还谢昌辉的借款本息19000元，本院予以支持。杨永清在与叶招金婚姻关系存续期间向谢昌辉借款，该笔借款应认定为夫妻共同债务，故对肖雄要求叶招金与杨永清共同偿还其代为偿还谢昌辉的借款本息19000元的主张，本院予以支持。杨永清、叶招金经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上所述，对肖雄的诉求，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第三条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：杨永清、叶招金应于本判决生效之日起十日内共同偿还肖雄代为偿还谢昌辉的借款本息19000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，适用简易程序审理减半收取137.5元，由杨永清、叶招金共同负担。本案受理费应在本判决生效之日起十日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。代理审判员  王小梅二〇一七年四月二十五日书 记 员  李翠兰本案适用的主要法律条文一、《中华人民共和国担保法》第三条担保活动应当遵循平等、自愿、公平、诚实信用的原则。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。二、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。四、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。申请执行提示一、本案诉讼费的交纳开户银行：中国农业银行顺昌支行，账号：13×××90，账户名称：顺昌县人民法院。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0122执异88号
案外人李彬，男，生于1979年3月24日，汉族，住XXX。公民身份号码：XXX。
委托代理人曹清平河南官渡律师事务所律师。
申请执行人张永领，男，生于1968年10月12日，汉族，住XXX。公民身份号码：XXX。
被执行人郑州银鑫实业发展有限公司。住所地：XXX。
法定代表人王冬。
被执行人王冬，男，生于1978年10月8日，汉族，住XXX。公民身份号码：XXX。
本院在执行张永领与郑州银鑫实业发展有限公司、王冬民间借贷纠纷一案中，案外人李彬对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行了审查。现已审查终结。
案外人李彬称：执行期间，法院将登记车主为王冬的豫X**奔驰牌轿车一辆予以查封。2015年8月，我已经购买了该轿车，车款已付，车辆已经由我占有使用。请求中止对该轿车的执行。
本院查明：因被执行人郑州银鑫实业发展有限公司、王冬未履行本院（2015）牟民初字第2239号民事调解书确定的义务，2015年11月17日，本院作出（2015）牟执字第1372-1号执行裁定书，裁定查封被执行人王冬所有的车牌号为豫X**奔驰牌轿车一辆。
案外人李彬举证的《购车协议》主要内容为：经甲（指王冬）乙（指李彬）双方友好协商，甲方将车牌号豫X**车转让给乙方，转让价26万元，车款已付。甲方保证该车手续正规，齐全，无营运史，非盗抢车。甲方保证无重复抵押，无任何经济纠纷。甲方保证该车能顺利过户和提档，如不能过户和提档，甲方应无条件退车退款，过户费由乙方负责。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定，对案外人异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断。本案中，争议的豫X**奔驰牌轿车登记在被执行人王冬名下，按照上述司法解释规定，应当认定王冬为权利人。案外人李彬是否能够依据《购车协议》等证据取得争议轿车的所有权，涉及到各方当事人的实体权利，依法应当通过诉讼程序确定，案外人李彬请求在执行程序中确定权属并中止对该轿车的执行缺乏法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：
驳回案外人李彬的异议。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内，向本院提起民事诉讼。
审 判 长 张玉华
审 判 员 李运兴
人民陪审员 朱永安
二〇一七年三月十日
书 记 员 李 月
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0122执异88号案外人李彬，男，生于1979年3月24日，汉族，住XXX。公民身份号码：XXX。委托代理人曹清平河南官渡律师事务所律师。申请执行人张永领，男，生于1968年10月12日，汉族，住XXX。公民身份号码：XXX。被执行人郑州银鑫实业发展有限公司。住所地：XXX。法定代表人王冬。被执行人王冬，男，生于1978年10月8日，汉族，住XXX。公民身份号码：XXX。本院在执行张永领与郑州银鑫实业发展有限公司、王冬民间借贷纠纷一案中，案外人李彬对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行了审查。现已审查终结。案外人李彬称：执行期间，法院将登记车主为王冬的豫X**奔驰牌轿车一辆予以查封。2015年8月，我已经购买了该轿车，车款已付，车辆已经由我占有使用。请求中止对该轿车的执行。本院查明：因被执行人郑州银鑫实业发展有限公司、王冬未履行本院（2015）牟民初字第2239号民事调解书确定的义务，2015年11月17日，本院作出（2015）牟执字第1372-1号执行裁定书，裁定查封被执行人王冬所有的车牌号为豫X**奔驰牌轿车一辆。案外人李彬举证的《购车协议》主要内容为：经甲（指王冬）乙（指李彬）双方友好协商，甲方将车牌号豫X**车转让给乙方，转让价26万元，车款已付。甲方保证该车手续正规，齐全，无营运史，非盗抢车。甲方保证无重复抵押，无任何经济纠纷。甲方保证该车能顺利过户和提档，如不能过户和提档，甲方应无条件退车退款，过户费由乙方负责。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定，对案外人异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断。本案中，争议的豫X**奔驰牌轿车登记在被执行人王冬名下，按照上述司法解释规定，应当认定王冬为权利人。案外人李彬是否能够依据《购车协议》等证据取得争议轿车的所有权，涉及到各方当事人的实体权利，依法应当通过诉讼程序确定，案外人李彬请求在执行程序中确定权属并中止对该轿车的执行缺乏法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：驳回案外人李彬的异议。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内，向本院提起民事诉讼。审 判 长  张玉华审 判 员  李运兴人民陪审员  朱永安二〇一七年三月十日书 记 员  李 月
陕西省志丹县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）志民初字第00670号
原告王某某，男，1982年1月26日出生，汉族。
被告贾某某，男，35岁许，汉族，教师。
原告王某某诉被告贾某某�间借贷纠纷一案，本院于2014年5月29日受理后，依法由代理审判员魏慧适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王东到庭参加了诉讼，被告贾某某未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王某某诉称，2013年10月28日，被告贾某某因资金周转困难，向原告借款30000元，并出具借条一张。2013年12月份，被告贾某某还给原告10000元，剩余20000元欠款经原告多次催要未果，现原告诉至本院，起诉要求：1、请求依法判令被告贾某某偿还原告借款20000元整；2、本案的诉讼费用由被告承担。
原告王某某为支持其主张，向本院递交以下证据：书证借条一张，内容为“借条，今借到王某某现金叁万元整（30000.00），贾某某，2013年10月28日”证明被告贾某某曾向原告借款30000元整。
被告贾某某未到庭参加诉讼。
本院在庭审举证、质证及认证过程中，本院经审查后认为，原告所提交的借条符合证据的真实性、合法性、关联性，能客观反映被告贾某某向原告王东借款的事实。故对原告所提交的证据予以采纳。
本院根据原告的陈述、举证及法庭认证，查明以下事实：2013年10月28日，被告贾某某因资金周转困难向原告借款30000元，并出具借条一张。2013年12月份，被告贾某某还给原告10000元，剩余20000元欠款经原告多次催要被告未偿还，现原告诉至本院，起诉要求：1、请求依法判令被告贾某某偿还原告借款20000元整；2、本案的诉讼费用由被告承担。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告王某某与被告贾某某之间借贷关系成立，被告贾某某从原告王某某处借款30000元事实清楚，证据确实充分，有证据借条在案佐证。根据原告的陈述，被告于2013年12月份还款10000元，被告贾某某应按约偿还剩余20000元借款。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告贾某某于本判决生效后10日内偿还原告王某某借款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告贾某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
代理审判员 魏 慧
二〇一四年七月四日
书 记 员 叶小锋
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淇滨民初字第90号
原告王辉，男
被告河南创世电机科技有限公司。
法定代表人胡金松，职务董事长。
被告胡金松，男。
被告邵金国，男。
被告孙边，男。
本院在审理原告王辉与被告河南创世电机科技有限公司、胡金松、邵金国、孙边民间借贷纠纷一案中，原告王辉经本院通知交纳诉讼费，但其未在规定时间内预交。依照《人民法院诉讼费用缴纳办法》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 李志兴
审 判 员 李霞波
人民陪审员 王玉强
二〇一五年二月十一日
书 记 员 李 超
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）沪02刑终509号
原公诉机关上海市嘉定区人民检察院。
上诉人(原审被告人)闫家庆，男，1990年7月16日出生，户籍所在地江苏省。
上海市嘉定区人民法院审理上海市嘉定区人民检察院指控原审被告人闫家庆犯寻衅滋事罪一案，于2017年3月21日作出(2017)沪0114刑初341号刑事判决，对闫家庆犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。闫家庆不服，提出上诉。本院审理过程中，闫家庆申请撤回上诉。
本院认为，原判决认定被告人闫家庆犯寻衅滋事罪的事实和适用法律正确，量刑适当，且审判程序合法。上诉人闫家庆申请撤回上诉，本院应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人闫家庆撤回上诉。
上海市嘉定区人民法院(2017)沪0114刑初341号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 姜琳炜
代理审判员 董婷婷
代理审判员 陈春丹
二〇一七年五月十九日
书 记 员 余茵莺
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《最高人民法院关于适用的解释》
第三百零五条
上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
……
第三百零八条
在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
济南市天桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0105执952号
申请执行人齐鲁银行股份有限公司济南北坦支行与被执行人山东鼎达房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2015年12月28日作出的（2015）天商初字第283号民事判决书，已经发生法律效力。经权利人齐鲁银行股份有限公司济南北坦支行申请，该案依法进入执行程序。
该案进入执行程序后,依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务，在执行过程中，因被执行人山东鼎达房地产开发有限公司查无下落，申请执行人齐鲁银行股份有限公司济南北坦支行于2016年9月27日书面申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
济南市天桥区人民法院的（2015）天商初字第283号民事判决书本次执行程序终结，待被执行人具备执行条件时申请执行人可凭本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 刘玉刚
执行员 齐 栋
执行员 蒋保有
二〇一六年九月二十七日
书记员 郑兆群
黑龙江省安达市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1281民初459号
原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行，住所地黑龙江省安达市。
法定代表人：王洪亮，行长。
委托诉讼代理人：李晔，女，1978年1月13日出生，汉族，住黑龙江省安达市。
被告：高云，女，1975年12月3日出生，汉族，住黑龙江省安达市。
被告：苏克龙，男，1972年12月17日出生，汉族，住黑龙江省安达市。
被告：王国举，男，1987年11月10日出生，汉族，住黑龙江省安达市。
被告：王丽丽，女，1986年10月29日出生，汉族，住黑龙江省安达市。
被告：肖军龙，男，1973年9月30日出生，汉族，住黑龙江省安达市。
被告：刘翠英，女，1975年4月27日出生，汉族，住黑龙江省安达市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行与被告高云、苏克龙、王国举、王丽丽、肖军龙、刘翠英金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法适用普通程序，于2017年3月27日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行委托诉讼代理人李晔到庭参加诉讼，被告王国举、苏克龙到庭参加诉讼，被告高云、王丽丽、肖军龙、刘翠英经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行向本院提出诉讼请求：1.要求被告高云返还借款本金45,000.00元，利息13,095.47元（利息计算至2016年12月8日，其他利息已45,000.00元为基数，自2016年12月9日起按年利率13.5%计算至贷款给付完毕止）。2.被告苏克龙、王国举、王丽丽、肖军龙、刘翠英承担连带给付责任。3.案件受理费由被告负担。事实和理由：2014年6月6日，原告与被告高云签订小额贷款借款合同，被告高云在原告处贷款50,000.00元，期限12个月，年利率13.5%，还款方式是接断性等额本息还款法。被告高云于2014年6月6日出具借据1张。同日，原告与6被告签订小额款联保协议书，约定互相对贷款承担连带保证责任。被告高云未按合同约定履行还款义务，原告诉至法院，要求被告高云返还尚欠本金45,000.00元，支付利息13,095.47元并承担案件受理费，要求被告苏克龙、王国举、王丽丽、肖军龙、刘翠英承担连带责任。
被告王国举辩称，原告所述贷款属实，实际贷款本金50,000.00元，于2015年偿还5,000.00元，具体日期记不清了，针对原告的诉讼请求予以认可，承认其全部诉讼请求，同意偿还借款本金及利息，但暂无能力给付。
被告苏克龙辩称，原告所述贷款属实，实际贷款本金50,000.00元，于2015年偿还5,000.00元，具体日期记不清了，针对原告的诉讼请求予以认可，承认其全部诉讼请求，同意偿还借款本金及利息，但暂无能力给付。
被告高云、王丽丽、肖军龙、刘翠英未出庭应诉，未提交答辩状。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年6月6日，原告与被告高云签订小额贷款借款合同，被告高云在原告处贷款50,000.00元，期限12个月，年利率13.5%，还款方式是阶断性等额本息还款法。被告高云于2014年6月6日出具借据1张。同日，原告与6被告签订小额款联保协议书，约定互相对贷款承担连带保证责任。被告高云未按合同约定履行还款义务，被告高云尚欠本金45,000.00元，至2016年12月8日应支付利息13,095.47元。
本院认为，原告与被告高云之间借款合同合法有效，被告高云应当返还借款并支付利息，被告苏克龙、王国举、王丽丽、肖军龙、刘翠英作为连带共同保证人，应当依法承担连带给付责任。被告苏克龙、王国举、王丽丽、肖军龙、刘翠英承担保证责任后，有权向被告高云进行追偿。
综上，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行的诉讼请求合理，应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告高云返还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行借款本金45,000.00元，支付利息13,095.47元（至2016年12月8日），本息合计58,095.47元于本判决生效后十日内付清；
二、被告高云以本金45,000.00元为基数，自2016年12月9日起按年利率13.5%支付利息至贷款给付完毕止；
三、被告苏克龙、王国举、王丽丽、肖军龙、刘翠英承担连带给付责任。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1252.00元由被告高云、苏克龙、王国举、王丽丽、肖军龙、刘翠英共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审 判 长 胡永利
人民陪审员 孙革新
人民陪审员 苏凤明
二〇一七年四月一日
书 记 员 郑琳琳
内蒙古通辽市库伦旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0524执31号
申请执行人：玄树辉，男，汉族。
被执行人：王利元，女，汉族。
本院执行玄树辉申请执行王利元婚姻家庭、继承纠纷一案，库伦旗人民法院作出的（2015）库民初字第1384号民事调解书已经发生法律效力，申请人提出申请后，于2017年1月5日移送至本院执行局。
本案在执行过程中，被执行人自动履行了法律文书确定的给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
库伦旗人民法院作出的（2015）库民初字第1384号民事调解书执行完毕。
执行员 秦利民
二〇一七年一月四日
书记员 胡 铭
湖南省益阳市赫山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0903刑初352号
公诉机关益阳市赫山区人民检察院�
被告人孙某红。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年5月9日被益阳市公安局赫山分局刑事拘留，同年5月19日被逮捕。现押于益阳市第二看守所。
益阳市赫山区人民检察院以益赫检公一刑诉（2016）210号起诉书指控被告人孙某红犯容留他人吸毒罪，于2016年7月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。益阳市赫山区人民检察院指派检察员钟诚出庭支持公诉，被告人孙某红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
益阳市赫山区人民检察院指控：被告人孙某红先后两次在自己位于益阳市赫山区益秀园小区A1栋304出租屋内和赫山区悦江南足浴按摩城V9包厢内容留张某明、张某、胡某、王雷（在逃）吸食了毒品海洛因，具体犯罪事实如下：
1、2015年4月27日16时许，被告人孙某红在其位于赫山区益�园小区A1栋304出租屋内容留张某明、胡某、张某和王雷吸食了张某提供的重约0.1克毒品海洛因。
2、2015年6月23日16时许，被告人孙某红利用工作便利在赫山区悦江南足谷城V9包厢内伙同张某明、胡某、张某采取烫吸的方式吸食了由张某提供的重约0.15克毒品海洛因。
案发后，被告人孙某红被抓获归案。
上述事实，被告人孙某红在开庭审理过程中亦无异议，且有吸毒人员张某明、张某、胡某、王某红的证言，尿检报告，被告人孙某红及吸毒人员张某明因吸毒被行政处罚的决定书，被告人孙某红被抓获的材料以及身份资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某红提供场所容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人孙某红当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人孙某红犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元（限本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月9日起至2016年11月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘爱英
二〇一六年七月二十五日
书记员 符 丽
附录：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条【容留他人吸毒罪】容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
�五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
山西省晋城市中级人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）晋05民终140号
上诉人（原审被告）：湖北龙之珠管业有限公司，住所地武汉市江汉区常青路128号A栋101-3号。
法定代表人：李某，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陶某，湖北诚信联合律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：晋城市鑫环球铸造有限公司，住所地泽州县南村镇张村村。
法定代表人：康某，该公司总经理。
委托代理人：张某，该公司职工。
上诉人湖北龙之珠管业有限公司因与被上诉人晋城市鑫环球铸造有限公司买卖合同纠纷一案，不服山西省泽州县人民法院（2016）晋0525民初1960号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人湖北龙之珠管业有限公司于2018年3月19日，以双方已就一审的纠纷达成和解协议并已履行完毕为由向本院提出撤回上诉。
本院认为，上诉人在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许湖北龙之珠管业有限公司撤回上诉。
二审案件受理费6488元，减半收取3244元，由上诉人湖北龙之珠管业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长李凌云
审判员毕东
审判员王天明
二〇一八年三月十九日
书记员薛峰
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省晋城市中级人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）晋05民终140号上诉人（原审被告）：湖北龙之珠管业有限公司，住所地武汉市江汉区常青路128号A栋101-3号。法定代表人：李某，该公司总经理。委托诉讼代理人：陶某，湖北诚信联合律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：晋城市鑫环球铸造有限公司，住所地泽州县南村镇张村村。法定代表人：康某，该公司总经理。委托代理人：张某，该公司职工。上诉人湖北龙之珠管业有限公司因与被上诉人晋城市鑫环球铸造有限公司买卖合同纠纷一案，不服山西省泽州县人民法院（2016）晋0525民初1960号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人湖北龙之珠管业有限公司于2018年3月19日，以双方已就一审的纠纷达成和解协议并已履行完毕为由向本院提出撤回上诉。本院认为，上诉人在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许湖北龙之珠管业有限公司撤回上诉。二审案件受理费6488元，减半收取3244元，由上诉人湖北龙之珠管业有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长李凌云审判员毕东审判员王天明二〇一八年三月十九日书记员薛峰