wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）诸商初字第235号
原告山东汇峰装备科技股份有限公司。
法定代表人李臣忠，该公司经理。
委托代理人臧运杰。
委托代理人郑美芳。
被告长春旭阳工业（集团）股份有限公司农业装备制造分公司。
本院在审理原告山东汇峰装备科技股份有限公司与被告秦德峰买卖合同纠纷一案中，原告于2014年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告山东汇峰装备科技股份有限公司撤回起诉。
案件受理费3960元，减半收取1980元，财产保全费1323元，均由原告山东汇峰装备科技股份有限公司负担。
审判员 于金强
二〇一四年五月二十八日
书记员 周红霞
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）诸商初字第235号
原告山东汇峰装备科技股份有限公司。
被告长春旭阳工业（集团）股份有限公司农业装备制造分公司。
本院受理原告山东汇峰装备科技股份有限公司与被告长春旭阳工业（集团）股份有限公司农业装备制造分公司其他承揽合同纠纷一案，原告于2014年3月31日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告的银行存款19万元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告的银行存款19万元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张小龙
二〇一四年三月三十一日
书记员 李志勇
云南省兰坪白族普米族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云3325刑初82号
公诉机关兰坪白族普米族自治县人民检察院。
被告人杨某某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年8月18日被兰坪县公安局取保候审，同年11月10日被兰坪县人民检察院取保候审，12月5日被本院取保候审。
兰坪县人民检察院以兰检公诉刑诉[2016]79号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，于2016年12月5日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月14日公开开庭进行了审理。兰坪县人民检察院代理检察员和俊薪、和生丽出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控被告人杨某某违反法律规定，于2016年7月16日醉酒后在鹤营线K147＋800米处驾驶云LFD0**号小型轿车，将停放在路边的云Q123**号微型车撞坏及行人李某某撞伤。就上述指控事实，公诉机关提供了书证、辨认笔录、鉴定意见、证人证言、被告人供述等证据材料。
公诉机关认为被告人杨某某醉酒驾驶机动车的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，建议对被告人杨某某判处拘役三个月至五个月，并处罚金。
被告人杨某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，无辩解意见。
经审理查明，2016年7月16日中午，被告人杨某某已在其朋友家饮酒后至吃晚饭时继续饮酒，酒后驾驶云LFD0**号小型轿车从通甸镇八十一方向驶往剑川方向，20时05分，当车行至鹤营线K147＋800米处时，撞到停放在路边的云Q123**号微型车及路边行人李某某，造成行人李某某受伤及两车损坏的交通事故，经兰坪县公安局交警大队认定，杨某某负事故的全部责任。案发后，杨某某离开现场回到家中后被民警查获。经公安民警用呼气式酒精测试仪检验，结论为其呼出气体中的酒精含量为223.0mg/100ml，血样提取送昆明锦康司法鉴定中心鉴定，杨某某血样中检出乙醇成份，含量为270.09mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。车内提取的人体脱落细胞擦拭物与杨某某的DNA序列类型一致。对受害人的损失已进行了赔偿。
上述事实有下列证据予以证实：
１、受案登记表、立案决定书；
2、户口证明；
3、查获经过；
4、驾驶人信息查询记录；
5、驾驶证和行驶证复印件；
6、呼气酒精含量检验结果告知记录；
7、当事人血样提取登记表及照片；
8、现场辨认笔录及照片；
9、道路交通事故认定书；
10、昆明锦康司法鉴定中心昆锦司[2016]毒检字第2315号《法医毒物鉴定检验报告书》和昆锦司[2016]物鉴字第108号《法医物证检验报告书》；
11、兰坪县公安局交通警察大队《检验结论告知书》兰公交行检告字[2016]第015号和第016号；
12、被害人李某某的陈述；
13、证人和某某的证言；
14、被告人杨某某供述。
上述证据由侦查机关依法收集，公诉机关提供，证据来源合法，内容客观真实，证据与案情具有关联性，被告人的供述与其他证据相互吻合，经当庭举证、质证，被告人杨某某无异议，本院确认为有效证据并予以采信。
本院认为，被告人杨某某违反法律规定，饮酒后在道路上驾驶机动车，其血样中乙醇成份含量为270.09mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。被告人杨某某主观方面明知自己饮酒而驾驶机动车，客观方面已危及公共安全，犯罪时已达刑事责任年龄，具有完全刑事责任能力，其行为符合危险驾驶罪的构成要件。公诉机关对被告人杨某某的指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，应予以支持。
被告人杨某某的行为有造成交通事故且负事故全部责任及血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的两个从重情节，量刑时从重处罚。鉴于被告人杨某某从案发后至庭审中认罪态度好、有悔罪表现，积极赔偿被害人的损失，可酌情从轻处罚。根据被告人杨某某的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币5000元。
罚金限判决生效之日起十日内缴清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向怒江傈僳族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份副本二份。
审判员 李春良
二〇一六年十二月十四日
书记员 熊 芳
附本案相关法条：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危机公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
第一条在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，适用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
福建省将乐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0428刑初126号
公诉机关福建省将乐县人民检察院。
被告人周晓明，男，汉族，住福建省将乐县。因犯盗窃罪于2008年12月12日被将乐县人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五千元，于2012年1月23日被刑满释放。因本案于2016年3月31日被将乐县公安局刑事拘留，同年5月6日被逮捕。现羁押于将乐县看守所。
福建省将乐县人民检察院以将检诉刑诉（2016）107号起诉书指控被告人周晓明犯盗窃罪，于2016年8月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月12日公开开庭审理了本案。将乐县人民检察院检察员俞丽芳，被告人周晓明到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年3月21日至28日期间，被告人周晓明先后共四次到位于将乐县古镛镇的将乐县中医院建设工地上，使用随身携带的一把螺丝刀将大楼墙上的铝合金百叶窗卸下并盗走，共盗窃铝合金百叶窗85片。其中周晓明于3月21日共盗窃5片；3月25日共盗窃56片；3月28日共盗窃18片；3月31日共盗窃6片。2016年3月31日14时许，周晓明正在实施盗窃时，被工地工头李某某及工人抓获，随后李某某报警。经将乐县价格认证中心鉴定，被告人周晓明涉嫌盗窃的85片铝合金百叶窗价值人民币9256元，其中盗窃未遂的6片价值人民币653元。
归案后，被告人周晓明如实供述自己的罪行。盗窃未遂的6片铝合金百叶窗已发还被害人。
上述事实，被告人周晓明在开庭审理中亦无异议，且有书证立、破案经过、户籍证明、扣押清单及照片、发还清单、违法犯罪经历查询情况表、刑事判决书、罪犯档案资料、说明；被害人李某某的陈述；证人胡某某、杨某某的证言；辨认笔录、现场照片；将乐县价格认证中心将价鉴字（2016）价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周晓明以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值8603元，盗窃未遂财物价值653元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人周晓明因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，具有从重处罚情节；被告人周晓明归案后如实供述自己的罪行，具有从轻处罚情节。综上被告人周晓明所具有的从重、从轻处罚情节，在量刑中一并予以考虑。为保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十四条和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款的规定，判决如下：
一、被告人周晓明犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月31日起至2016年11月30日止。罚金应于本判决生效后缴清。）
二、扣押于将乐县公安局的作案工具螺丝刀一把，予以没收。继续追缴被告人周晓明的违法所得人民币八千六百零三元，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨旭明
二〇一六年八月二十五日
书记员 吴舒婷
附：
1.《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。
盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
山东省滨州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁16民终894号
上诉人（原审原告）山东铭君物业管理有限公司（原名滨州铭君物业有限公司），住所地山东省滨州市滨城区黄河六路524号众成大厦。
法定代表人刘洪涛，该公司经理。
委托代理人刘虹，山东惠鲁律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）赵文涛。
上诉人山东铭君物业管理有限公司因劳动争议一案，不服惠民县人民法院（2015）惠民初字第2308号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人山东铭君物业管理有限公司的委托代理人刘虹到庭参加诉讼，被上诉人赵文涛经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审认定，赵文涛自2013年12月起在山东铭君物业管理有限公司从事保安工作，并签订劳动合同。2015年6月9日上午，赵文涛驾驶山东铭君物业管理有限公司的巡逻车发生交通事故。2015年6月19日，赵文涛与山东铭君物业管理有限公司解除劳动关系。2015年9月2日，惠民县劳动人事争议仲裁委员会作出（2015）惠劳人仲案字第36号裁决书，裁决山东铭君物业管理有限公司支付赵文涛2015年5月份、6月份工资款共计2746元。另查明，依据山东铭君物业管理有限公司提交的工资单，赵文涛2015年5月份工资为1613元、6月份工资为1133元。赵文涛在2014年6月至2015年5月的平均工资为1825.5元。
原审法院认为，本案与（2015）惠民初字第2309号案件是劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，应并案审理。山东铭君物业管理有限公司与赵文涛之间存在劳动关系,山东铭君物业管理有限公司应按时支付工资给赵文涛。关于2015年6月19日，赵文涛是被停职还是被辞退的问题，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条的规定，用人单位负举证责任，山东铭君物业管理有限公司主张是停职不是开除，没有向法院提交证据，且自该时间后，赵文涛未到山东铭君物业管理有限公司处上班，山东铭君物业管理有限公司也没有向赵文涛支付工资，且在仲裁期间，赵文涛也明确表示不再继续履行劳动合同。现双方就离职日期不存异议，对劳动关系的解除方式，应视为双方协商解除。依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条的规定，山东铭君物业管理有限公司应向被告赵文涛支付经济补偿金。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条之规定，判决如下：原告滨州铭君物业有限公司于本判决生效之日起十日内日向被告赵文涛支付2015年5月份工资1613元、6月份工资1133元、经济补偿金3651元，共计6397元。案件受理费10元，由原告滨州铭君物业有限公司负担。
宣判后，山东铭君物业管理有限公司不服上诉称，原审判决认定事实不清，适用法律错误。1、2015年6月9日上午11点多，被上诉人未经上诉人公司主管人员批准，擅自动用公司因刹车故障已经报停的电动巡逻车，在惠民县中心医院与他人发生事故，巡逻车被交警部门扣押，现该车已被法院查封。此次事故被上诉人给上诉人造成了很大的经济损失，应由被上诉人向上诉人进行赔偿。在被上诉人未对上诉人的损失进行赔偿的情况下，上诉人有权扣留被上诉人工资。原审判决仅认定“2015年6月9日上午赵文涛驾驶物业公司的巡逻车发生交通事故”，但对该次事故发生的原因及给上诉人造成的损失只字不提，对上诉人来说不公平。2、交通事故发生后，被上诉人与事故对方当事人一直无法就赔偿事宜达成一致，上诉人暂时让被上诉人停止工作，专门处理车辆被扣及事故赔偿事宜。因事故处理久拖不决，上诉人曾通知被上诉人回公司上班，被上诉人没有回来。且在仲裁审理过程中，被上诉人明确表示不再继续履行劳动合同。因此是被上诉人提出与上诉人解除劳动关系，上诉人根本无须支付经济补偿金。综上，请求二审法院撤销原审判决，依法改判；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人赵文涛未到庭答辩。
二审诉讼中，上诉人山东铭君物业管理有限公司提交了民事诉状和追加被告申请书各一份，用以证实被上诉人赵文涛驾驶车辆与案外人俎德安发生交通事故，俎德安向惠民县人民法院提起诉讼，追加上诉人为该案件的被告，并要求上诉人赔偿其损失2万元，如法院判决俎德安的损失由上诉人承担，则该部分赔偿款即为被上诉人给上诉人造成的损失。本院查明，2016年6月9日11时，赵文涛驾驶山东铭君物业管理有限公司巡逻车在滨州市中心医院住院一部东路口与案外人俎德安发生碰撞，造成俎德安受伤，车辆损坏，惠民县公安局交警大队认定，俎德安负事故次要责任，赵文涛负事故主要责任。俎德安以赵文涛为被告提起民事诉讼，赵文涛申请法院追加山东铭君物业管理有限公司作为被告参加诉讼，该案仍在审理之中。另查明，2015年10月26日，滨州铭君物业管理有限公司更名为山东铭君物业管理有限公司。
二审查明的其余事实与一审认定的事实一致。
本院认为，本案争议的焦点有三：一是上诉人山东铭君物业管理有限公司应否支付被上诉人赵文涛5月、6月工资；二是诉讼双方解除劳动合同的原因是否为被上诉人赵文涛自动离职；三是上诉人山东铭君物业管理有限公司应否向赵文涛支付经济补偿金。山东铭君物业管理有限公司认为赵文涛发生交通事故造成公司损失，公司有权扣发其工资，赵文涛主张其发生交通事故系履行职务行为，公司无权扣发其工资。《中华人民共和国劳动法》第五十条规定，用人单位不得克扣或者无故拖欠劳动者工资，原劳动部《工资支付暂行规定》第十六条规定，因劳动者本人原因给用人单位造成经济损失的，可按照劳动合同的约定要求其赔偿经济损失。经济损失的赔偿，可从劳动者本人的工资中扣除。但每月扣除的部分不得超过劳动者当月工资的20%。若扣除后的剩余工资部分低于当地月最低工资标准，则按最低工资标准支付。本案中，赵文涛发生交通事故造成案外人俎德安损失的事实双方均予认可，但是对于该损失的具体数额及责任承担主体，因案件仍在审理过程中尚未确定，故山东铭君物业管理有限公司以尚未确定的损失为由，扣发赵文涛工作资欠妥，况且扣发工资的上限为工资数额的20%，一审法院支持赵文涛支付工资的请求并无不当。根据《劳动合同法》的规定，除劳动者主动解除劳动关系或者因劳动者过失被用人单位解除两种情形外，用人单位与劳动者解除劳动关系需向劳动者支付经济补偿金。本案中，诉讼双方对于自2015年6月19日起赵文涛未到山东铭君物业管理有限公司上班的事实均予认可，且山东铭君物业管理有限公司和赵文涛在仲裁阶段均同意解除劳动合同，故一审法院认定自该日诉讼双方解除劳动关系适当。山东铭君物业管理有限公司主张其不应支付赵文涛经济补偿金，应就赵文涛主动辞职或其具有过失被解除承担举证责任。山东铭君物业管理有限公司公司主张赵文涛自动离职，但对其该项主张未提交任何证据予以证实，一审法院未支持其该项主张适当，本院予以维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人山东铭君物业管理有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 李添珍
审判员 孙兴春
审判员 王 琳
二〇一六年七月十三日
书记员 张 智
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云0128民初828号
原告昆明禄劝吉诚物业服务有限公司。组织机构代码：XXX。
住所地云南省昆明市禄劝县屏山镇龙溪苑综合开发区。
法定代表人刘某某，经理。
被告张某某，男，彝族，X年X月X日生，住云南省昆明市禄劝县。
原告昆明禄劝吉诚物业服务有限公司诉被告张某某物业服务合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2016年9月29日自愿申请撤诉。经本院审查，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告昆明禄劝吉诚物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告昆明禄劝吉诚物业服务有限公司承担。
审判员 张玉凤
二〇一六年九月二十九日
书记员 蒋红梅
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2016）云0128民初828号原告昆明禄劝吉诚物业服务有限公司。组织机构代码：XXX。住所地云南省昆明市禄劝县屏山镇。法定代表人刘某，经理。被告张某某，云南禄劝人，住云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县。原告昆明禄劝吉诚物业服务有限公司诉被告张某某物业服务合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2016年9月29日自愿申请撤诉。经本院审查，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告昆明禄劝吉诚物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告昆明禄劝吉诚物业服务有限公司承担。审判员  张玉凤二〇一六年九月二十九日书记员  蒋红梅
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2016）云0128民初828号原告昆明禄劝吉诚物业服务有限公司。组织机构代码：76041052-0。住所地云南省昆明市禄劝县屏山镇龙溪苑综合开发区*幢*单元*楼***室。法定代表人刘正会，经理。被告张筱健，男，彝族，1974年10月21日生，住云南省昆明市禄劝县。原告昆明禄劝吉诚物业服务有限公司诉被告张筱健物业服务合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2016年9月29日自愿申请撤诉。经本院审查，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告昆明禄劝吉诚物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告昆明禄劝吉诚物业服务有限公司承担。审判员  张玉凤二〇一六年九月二十九日书记员  蒋红梅
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滁民二终字第00022号
上诉人（原审被告）：姜保义，男，1973年1月20日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。
委托代理人：张龙，安徽西涧律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：梁庆荣，女，1962年6月10日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
委托代理人：宋光志，安徽皖江律师事务所律师。
上诉人姜保义因买卖合同纠纷一案，不服安徽滁州市南谯区人民法院（2014）南民二初字第00394号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院查明，梁庆荣系个体工商户，经营范围为种子、化肥批发零售等业务，姜保义经常从梁庆荣处购买种子。2012年7月26日，双方当事人经对账，姜保义共欠梁庆荣种子款34700元，姜保义出具《欠条》予梁庆荣，《欠条》载明：“今欠到种子款叁万肆仟柒佰元（34700元）。2012.7.26姜保义”。后姜保义一直未还款。
原审法院认为，《》规定，合同当事人未签订书面买卖合同，也无证据证明双方对合同的履行期限进行约定，该合同属于未定履行期限的合同。诉讼时效期间应从当事人主张权利时起算。本案中，梁庆荣与姜保义就买卖种子事宜，没有签订书面买卖合同，且无证据证明双方对合同的履行期限进行约定，故该合同属于未定履行期限的合同，诉讼时效期间应从梁庆荣向姜保义主张权利时起算。因无有效证据证明梁庆荣在起诉前曾向姜保义主张权利，本案诉讼时效期间应从梁庆荣起诉之日起算，梁庆荣的诉请显然未过诉讼时效。姜保义欠梁庆荣货款34700元事实清楚，应承担给付梁庆荣货款34700元的违约责任。对姜保义认为梁庆荣的诉请已超过诉讼时效的抗辩意见，不予采信。依照《》第第一款第（四）项、第，《》第之规定，判决：被告姜保义于本判决生效后十日内给付原告梁庆荣货款34700元。案件受理费668元，减半收取334元，由被告姜保义负担。
姜保义上诉称：其与梁庆荣之间未签订书面买卖合同，也未约定还款期限。其2012年7月26日向梁庆荣出具欠条，诉讼时效应从出具欠条之日开始计算，至梁庆荣起诉时已经超过两年诉讼时效。请求撤销原判，改判驳回梁庆荣的诉讼请求或发回重审。
梁庆荣答辩称：本案事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。
当事人所举证据与一审相同，相对方质证意见也同于一审。
二审另查明：梁庆荣雇佣的工人在原审出庭证明，在每年的午秋两季向姜保义送货时，均向姜保义催要过欠款。
二审查明的其他事实与原审一致，对原审查明的其他案件事实，本院予以确认。
根据双方当事人的诉辩意见，本院确认二审争议的焦点是：梁庆荣主张的债权是否超过诉讼时效。
本院认为：梁庆荣向姜保义供应货物，双方买卖合同关系成立，姜保义应按合同约定给付货款。姜保义于2012年7月26日向梁庆荣出具欠条，至今未偿还欠款，欠款事实存在，姜保义应承担还款义务。因姜保义未及时还款，梁庆荣于2014年8月15日向原审法院起诉，在此期间，梁庆荣每年的午秋两季均向姜保义主张权利，诉讼时效因梁庆荣主张权利而发生中断，该事实有梁庆荣的陈述和相关证人证言足以佐证，姜保义称梁庆荣主张权利时已经超过两年诉讼时效，其债权不应得到保护的上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上，原判认定事实清楚，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费668元，由上诉人姜保义负担。
本判决为终审判决。
审判长 柳 冰
审判员 葛敬荣
审判员 陶继航
二〇一五年二月二十五日
书记员 王倩倩
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
贵州省黔西县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0522民初186号
原告黔西县某某经营连锁店。
经营者方某，男。
委托代理人周某某，男，系该连锁店经理。委托权限为特别授权。
被告侯某，男。
原告黔西县某某经营连锁店与被告侯某买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月12日受理后，依法组成合议庭于2016年7月1日公开开庭进行审理。原告黔西县某某经营连锁店的委托代理人周某某到庭参加诉讼，被告侯某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黔西县某某经营连锁店诉称：被告在原城关镇金凤大道开办了黔西杜鹃娱乐总汇（未注册），2014年1月13日，原告与被告就红酒的供应及赞助费用事宜达成一致意见并签订了供货合同。合同约定若被告年销量达不到3500支，则应退还赞助费，原告向被告供应红酒，结算方式为供货期下月结算上月货款，如被告不能按时向原告结算货款，超时两个月以上，则被告应支付应付货款10%的违约金。合同签订后，原告分别于2014年1月21日、23日将共计49988元的货物送至娱乐总汇，并由被告的管理人周涛进行了清点、库管员张学文签收。因被告销量未达合同约定销量，且被告违反了合同约定的结算方式，故原告诉至法院要求被告支付货款49988元，返还资金赞助费15000元，并支付违约金4998.8元。
为支持自己的诉讼主张，原告在举证期内提供如下证据：
1、2014年1月13日供货合同一份、价格提示表一份、2014年1月21日送货单、2014年1月23日收款收据2张，证明原告与被告侯某签订红酒的供货合同，原告于2014年1月21日向被告侯某供货47528元，2014年1月23日分别供货388元和2072元；
2、周涛出具的情况说明一份，证明被告收到原告价值47528元的货，收到原告15000元的赞助费；
3、民事裁定书一份，证明目的关于本案曾提起诉讼，后于2015年12月14日撤诉。
被告侯某未进行答辩，在举证期内未提供证据。
经审查认定，原告提交的证据1、3客观真实，来源合法，且与本案具有关联性，可以作为本案的定案依据，依法予以采信，证据2因周涛未出庭作证，依法不予采信。
经审理查明：被告侯某与原告于2014年1月13日就红酒的销售签订《娱乐总汇供货合同》，约定原告向被告供应红酒，被告承诺一年最少销售7000支红酒，同时原告应向被告提供10000元赞助费或提供12名保安的配置，若被告年销售数量不足3500支，则应退还赞助费。结算方式为供货期下月结算上月货款，如被告不能按时结算货款，超时两个月以上，则被告应支付应付货款10%的违约金。合同签订后，原告分别于2014年1月21日、23日将共计49988元的货物送至娱乐总汇处。
本院认为：原告提供的证据1体现了被告与原告签订供货合同后，被告向原告购进红酒的事实，故对双方买卖红酒的事实予以确认。原告提供的送货单及收款收据体现了原告供应的红酒价款为49988元，根据《合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。”之规定，原告要求被告侯某支付货款，依法予以支持。合同约定返还赞助费的前提为年销售不足3500支，而本案中，原告提供的证据仅体现两次供货，即供货时间为2014年1月21日和23日，该证据不足以证明被告年销售量不足3500支，故对原告要求被告返还15000元的赞助费的诉讼请求依法不予支持。原、被告约定了违约金条款，该约定不违反法律规定，依法予以确认，故违约计算为49988×10%=4998.8元。被告侯某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视其放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第七条、第八条，第六十条、第一百五十九条、《中华人民共和民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告侯某于本判决生效后十日内支付原告黔西县某某经营连锁店货款49988元，并支付违约金4998.8元；
二、驳回原告黔西县某某经营连锁店的其他诉讼请求。
案件受理费1550元，由被告侯某负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
逾期不提出上诉，则本判决发生法律效力。权利人可从判决生效之日起二年之内向本院申请强制执行。
审 判 长 汪霄朋
审 判 员 徐 敏
人民陪审员 曾居素
二〇一六年七月二日
书 记 员 黄 恒
陕西省三原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）三执委字第00007号
申请执行人任晨昊，男。
被执行人梁毅，男。
任晨昊申请执行梁毅机动车交通事故责任纠纷一案，执行依据为西安市新城区人民法院（2014）新民初字第00054号民事判决书，执行标的16352.15元，2014年5月13日执行立案。
本案在执行过程中，被执行人履行完案件款16352.15元申请人已领取，并同意案件执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结西安市新城区人民法院（2014）新民初字第00054号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任宏伟
审判员 林长江
审判员 王 枫
二〇一四年七月十七日
书记员 高建刚
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）于民二初字第00994号
原告：沈阳宏发经龙物业服务有限公司，住所地沈阳市于洪区于洪乡和平村。
法定代表人：孙经龙，系该公司经理。
委托代理人：李铮，女，1978年3月21日出生，汉族，系该公司法律顾问，现住沈阳市皇姑区潭江西二街24号。身份证号：2101051978********。
被告高丽娟，其他不详。
原告沈阳宏发经龙物业服务有限公司诉被告高丽娟物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回沈阳宏发经龙物业服务有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 王霄霄
二〇一五年三月十六日
书 记 员 胡 月
湖北省黄梅县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂1127刑初130号
公诉机关湖北省黄梅县人民检察院。
被告人柳红杰，男，1987年8月24日出生，汉族，大学本科文化程度，无业，湖北省黄梅县人，住湖北省黄梅县。因涉嫌开设赌场罪，于2017年3月3日被黄梅县公安局取保候审。
黄梅县人民检察院以鄂某刑诉（2017）110号起诉书指控被告人柳红杰犯开设赌场罪，于2017年5月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黄梅县人民检察院指派检察员陈芳花出庭支持公诉，被告人柳红杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
黄梅县人民检察院指控，2016年9月18日至2016年9月22日，被告人柳红杰先后在黄梅县独山镇周柴农庄的鸭棚、独山镇张某1五组一农户家中，以摇骰子猜单双的方式，先后开设赌场聚众赌博六场次，并邀约吴某1、蒋某、胡某、赵某等人在赌场内帮忙打杠子抽头、放哨、管理赌场，柳红杰共抽头营利16000余元。9月22日下午16时许，黄梅县公安局干警将柳红杰独山镇张福村五组33农户家中赌场现场查获，依法扣押无主赌资7600元及赌具一副，用于放哨的对讲机一部。
公诉机关认为，被告人柳红杰以牟利为目的，多次开设赌场聚众赌博，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条之规定，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。
案发后，被告人柳红杰于2017年3月3日到公安机关投案自首。
上述事实，被告人柳红杰在开庭审理过程中供认不讳，并有行政处罚决定书、到案经过、被告人柳红杰的户籍证明等书证；证人柳红杰、吴某1、柳某、蒋某、刘某1、张某2、朱某、杨某,4、赵某、梅某、吴某2、刘某3应、李某、黎某、方某,4、陈某,4、周某、胡某的证言；被告人柳红杰的供述和辩解；现场勘验笔录；现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人柳红杰以营利为目的，为他人提供赌博场所及用具，供他人在其中进行赌博，其行为妨害了社会管理秩序，已构成开设赌场罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人柳红杰主动到公安机关投案，如实供述了自己的罪行，是自首，依法可以从轻或减轻处罚。综合考虑被告人柳红杰的犯罪情节、社会危害程度以及犯罪后的表现等情况，对其判处缓刑不致于再危害社会，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人柳红杰犯开设赌场罪判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币20000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，即自2017年6月6日起至2018年6月5日止）。
二、对被告人柳红杰非法所得予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 洪军
二〇一七年五月二十六日
书记员 洪波
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪01民辖终471号
上诉人（原审被告）：浙江万峰建设集团有限公司，住所地绍兴市上虞区百官街道财富广场6幢701室。
法定代表人：高峰。
被上诉人（原审原告）：刘成康，男，1969年2月18日出生，汉族，住上海市闵行区。
原审被告：连江峰，男，1970年3月13日出生，汉族，住浙江省上虞市。
上诉人浙江万峰建设集团有限公司因民间借贷纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2017）沪0112民初857号民事裁定，向本院提起上诉。
浙江万峰建设集团有限公司上诉称，借款协议书没有成立，本案应由被告住所地法院管辖，被告住所地均为浙江省绍兴市上虞区，故原审法院对本案无管辖权。上诉人请求本院撤销原审裁定，将本案移送浙江省绍兴市上虞区人民法院管辖。
本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。涉案《借款协议书》中明确约定：如有纠纷，协商不成交由甲方所在地法院管辖。该约定不违反法律，应属有效。甲方即被上诉人刘成康的住所地在上海市闵行区XX镇XX路XX弄XX号XX室原审法院辖区，故原审法院依法取得本案管辖权并无不当。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 平
代理审判员 郑康瑜
审 判 员 俞 敏
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 崔琼韵
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
江苏省无锡市崇安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）崇商初字第0524号
原告交通银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市人民中路198号。
负责人鲁敏。
委托代理人陈雨、过勤，江苏智和律师事务所律师。
被告沈青，男，汉族。
原告交通银行股份有限公司无锡分行（以下简称交通银行）诉被告沈青信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈沂青适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告交通银行诉称，被告沈青至2014年4月14日止结欠5218990150779956号信用卡项下本金2648.69元、利息4892.11元、滞纳金283.73元，合计7824.53元，请求判令被告沈青立即支付前述信用卡欠款。
被告沈青未到庭答辩。
本院认为，原告交通银行诉称事实有信用卡申请表、领用合约、情况说明等证据在卷证实，被告沈青未到庭答辩，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沈青应于本判决生效后10日内立即向原告交通银行支付信用卡欠款7824.53元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取为25元，由被告沈青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
代理审判员 陈沂青
二〇一四年五月五日
书 记 员 吴 岗
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；借款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省南通市崇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）崇商初字第0524号
原告陈淑芹。
委托代理人潘灵。
被告南通通明投资实业有限公司，住所地南通市青年中路111号。
法定代表人汤建华。
委托代理人刘松波。
原告陈淑芹与被告南通通明投资实业有限公司拍卖合同纠纷一案，原告于2014年12月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿申请撤回起诉于法不悖，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈淑芹撤回起诉。
案件受理费26900元（已减半），由原告负担。
审 判 长 吴陈根
代理审判员 何佳伟
人民陪审员 王艳霞
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 姚 雷
山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）市少民初字第153号
原告韩某某，女，1989年8月7日生，汉族，中国石油化工股份有限公司山东济南分公司第十三加油站会计，住济南市
委托代理人吴磊，山东海扬律师事务所律师。
被告臧某甲，男，1988年12月13日生，汉族，山东电力有限公司员工，住济南市
原告韩某某与被告臧某甲离婚纠纷一案，本院于2015年7月7日受理后，依法由审判员申红旗独任审判，于2015年8月14日公开开庭进行了审理。原告韩某某及其委托代理人吴磊、被告臧某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告韩某某诉称，原、被告于2012年通过他人介绍相识，并于2012年12月26日登记结婚，婚后于2014年10月23日生育一女臧某乙。现双方由于家庭琐事等原因经常发生争吵，另外被告的一些行为已严重伤害了夫妻感情，加之双方性格不合，现夫妻感情已完全彻底破裂，夫妻关系名存实亡。综上，原告认为双方之间的感情完全破裂，已无共同生活的必要。为此，原告向贵院提起诉讼，请求判令解除原、被告的婚姻关系，婚生女归原告抚养，被告依法支付抚养费。
被告臧某甲辩称，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2012年9月2日经过他人介绍相识，于2012年12月26日登记结婚，婚后于2014年10月23日生育一女臧某乙。原、被告婚前及婚后初期感情尚可。后来由于家庭琐事、性格不合、子女抚养等方面的原因产生矛盾，未能得到及时化解。原、被告自2015年5月29开始分居至今。原告系第一次起诉离婚。现原告以夫妻感情确已破裂，无和好可能为由，起诉至本院，要求与被告离婚；被告以双方感情尚未破裂，还有和好可能为由，不同意离婚。
原告陈述其起诉离婚的原因如下：“被告两次动手打我，第一次是2015年1月底将我按倒在床，用拳头打我的头，又从床上把我拖到地上拿我的头砸废纸娄，后来把我拉起拖到墙角用我的头撞墙，我到医院做了脑CT，医生建议住院治疗，因为孩子当时才三个月，我便放弃住院，照顾孩子。第二次打我是在2015年春末夏初，导致我肋骨左侧高于右侧，当时报了警，因为孩子也就5个多月，怕影响喂奶没有去医院。2015年5月29日夜里10点多，孩子的爷爷把我和孩子赶出来，当时我问孩子让我带走还是留下，孩子奶奶果断回答孩子两岁之内让我带走。家里嫌孩子是女孩，从出生到现在所需东西都是由我购买，每次买东西都嫌乱花钱，他们家都舍不得给孩子花钱。”并提交门诊病历及诊断报告书复印件予以证明。被告对原告的上述主张不予认可，并认为其没有打过原告，2015年5月29日确实其父亲将原告及孩子从市中区袁柳西村396号家中赶出去了，当时其不在家，不清楚具体情况；对原告提供证据的真实性有异议。
以上事实，由婚姻登记记录证明、出生医学证明、门诊病历复印件、诊断报告书复印件及原、被告的陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告系经人介绍相识，后登记结婚、生育子女，婚前及婚后初期感情尚可，证明双方建立起一定的夫妻感情。虽然双方后来由于家庭琐事、性格不合、生育子女等方面的原因产生矛盾未能及时得到化解，但尚有和好可能。现孩子尚小，双方尚年轻，希望在今后生活中能够珍惜夫妻感情，加强沟通交流，尽快化解夫妻生活中的不和谐因素，共同营造一个和谐美满的家庭环境。原告主张与被告的夫妻感情已经破裂，但未提供充分有效的证据予以证明，故本院不予确认。被告不同意离婚，表明其尚有和好的愿望，应给其和好的机会。但被告在今后生活中应处理好各方面的家庭关系。综上，对原告的离婚请求，本院不予支持。案经调解，不能成立。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告韩某某与被告臧某甲离婚。
案件受理费25元，由原告韩某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 申红旗
二〇一五年九月十一日
书记员 陈海燕
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金义知民初字第701号
原告：ＸＸ中，经商。
委托代理人：吴国桢，浙江红太阳律师事务所律师。
委托代理人：刘超，浙江红太阳律师事务所律师。
被告：义乌市昊天电工产品商行，住所地浙江省义乌市中国小商品城国际商贸城********号商位。
负责人：吴仙芳。
本院在审理原告ＸＸ中与被告义乌市昊天电工产品商行侵害外观设计专利权纠纷一案过程中，原告ＸＸ中于2014年10月24日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ中撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告ＸＸ中负担。
审 判 长 王献华
人民陪审员 王瑞盈
人民陪审员 叶芹弟
二〇一四年十月二十四日
代书 记员 王 挺
北京市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0105执异127号
申请追加人（申请执行人）：张卫卫，男，1978年6月4日出生。
被执行人：华宸建设集团北京富华伟业建设工程有限公司，住所地北京市大兴区宏业路9号院7号楼4层401。
法定代表人：刘卫华。
委托代理人：宋瑞芬，女，1967年3月27日出生。
被申请追加人：刘卫华，女，1973年1月5日出生。
在本院执行张卫卫与华宸建设集团北京富华伟业建设工程有限公司（以下简称富华公司）租赁合同纠纷一案过程中，张卫卫向本院提出申请，请求追加富华公司股东刘卫华为被执行人。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
申请追加人张卫卫诉称，我与富华公司的租赁合同纠纷一案，经北京市第三中级人民法院判决确认了债权债务。案件进入执行程序至今，被执行人仍未向我履行清偿义务，经查，股东刘卫华有30万元的出资没有缴纳。故，申请追加刘卫华为被执行人，在未缴纳的300万元出资范围内，与富华公司共同向我承担连带清偿责任。
被申请追加人刘卫华辩称，不同意追加。我确实有300万元出资未缴纳，但是该300万元的出资期限是2031年4月8日。公司现在积极想办法还钱，我个人并没有偿还能力。
被执行人富华公司述称，不同意追加，股东刘卫华的出资还没有到缴付期限。
经审查查明，原告张卫卫与被告富华公司租赁合同纠纷一案，本院（2016）京0105民初21742号民事判决书、北京市第三中级�民法院（2017）京03民终3813号民事判决书已发生法律效力。张卫卫持上述判决向本院申请强制执行，本院于2017年4月7日以（2017）京0105执8238号立案受理。
另根据富华公司工商登记档案记载，富华公司企业类型为有限责任公司，现登记注册资本为700万元，股东为陈瑞英、刘卫华。700万元注册资本，由陈瑞英出资350万元，刘卫华出资350万元，刘卫华350万元出资的出资时间为2011年3月17日，刘卫华350万元中，有50万元的出资时间为2011年3月17日，有300万元的出资时间为2031年4月8日。陈瑞英350万元出资、刘卫华50万元出资已实际缴纳。
以上事实有当事人提交的证据材料，执行卷宗材料、谈话笔录等在案佐证。
本院认为，本案中，申请执行人张卫卫以富华公司股东刘卫华有300万元出资未缴纳为由，请求追加刘卫华为被执行人，根据富华公司工商档案�息，股东刘卫华确有300万元出资未实缴，但公示的最新公司章程显示，上述出资的出资期限为2031年4月8日，尚未届履行期限，就刘卫华认缴但未届缴付期限的出资，尚不能认定为出资不实，故就张卫卫提出的追加请求本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第三十二条之规定，裁定如下：
驳回张卫卫提出的追加刘卫华为（2017）京0105执8238号案被执行人的请求。
如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。
审判长 张晓勇
审判员 郑晨星
审判员 苏辰园
二〇一八年四月二十七日
书记员 李川崟
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1302民初5号
原告赵彬，男，汉族，1991年11月30日出生，住南阳市宛城区校场路。
被告张文选，男，汉族，1965年10月6日出生，住镇平县张林乡黑张村彭营**组。
被告谢全伟，男，汉族，1972年2月28日出生，住南阳市宛城区建设中路。
本院受理原告赵彬诉被告张文选、谢全伟民间借贷纠纷一案后，按原告提供的被告地址不能送达相关法律文书，要求原告提供被告明确住址，但原告未能提供。本案不符合受理条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下:
驳回原告赵彬的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 刘琳瑜
审 判 员 李 斌
人民陪审员 乔卿俊
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 郭凤香
河北省邢台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邢民申字第167号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：魏永奎，男，汉族，1972年11月6日生，住沙河市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张五妮，女，汉族，1955年3月6日生，住沙河市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘宏，男，汉族，1981年5月14日生，住址同上，系张五妮之子。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘平，女，汉族，1985年5月15日生，住址同上，系张五妮之女。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘强的，女，汉族，1939年4月10日生，住址同上，系张五妮婆婆。
原审被告彭振朝，男，汉族，1969年8月3日生，住沙河市。
原审被告邢台县福华车队。住所地邢台县。
法定代表人夏风华，该车队经理。
再审申请人魏永奎与被申请人张五妮、刘宏、刘平、刘强的，原审被告彭振朝、邢台县福华车队债权人撤销权纠纷一案，邢台市中级人民法院于2014年5月16日作出（2014）邢民二终字第101号民事判决，已发生法律效力，2014年6月30日魏永奎向本院申请再审，本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院认为，再审申请人魏永奎在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，是依法处分自己的权利，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：
准许再审申请人魏永奎撤回再审申请。
审判长 郭宏平
审判员 董玉征
审判员 姚发敏
二〇一四年七月十五日
书记员 张 伟
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）碑民初字第02502号
原告：秦某某，女，1971年10月30日出生，汉族，农民。
委托代理人：秦建，男，住西安市。
被告：王某某，男，1967年5月15日出生，汉族，住西安市。
委托代理人：王莲琴，女，西安市华山制锁厂下岗职工，住。
委托代理人：潘宁，北京德恒（西安）律师事务所律师。
原告秦某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2014年7月10日立案受理，依法由审判员任惠军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告秦某某及其委托代理人秦建、被告王某某及其委托代理人王莲琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦某某诉称，其与被告于1992年经人介绍相识，于1992年12月25日登记结婚，婚后生一子王喜乐，现年21岁。由于婚前缺乏了解，两人婚后常因家庭琐事发生争执，致使夫妻感情不和睦。原告婚后发现被告经常打牌赌博，念及家庭及年幼的孩子，一直予以忍耐，并规劝被告改过，但被告却置若罔闻。被告2013年1月将原告积攒的1万多元悄然拿走参与赌博。原告遂于2013年8月向雁塔法院起诉离婚，雁塔法院于2013年10月25日以双方感情未破裂判决不准予离婚。原告回家后与被告多次交流沟通未果，还使矛盾激化。原告认为其与被告感情确已破裂，无法和好，诉请要求：1、判令原、被告离婚；2、依法分割夫妻共同财产；3、依法平均承担夫妻共同债务；4、本案诉讼费由被告承担。
被告王某某辩称，原告所诉与事实不符，原、被告婚前感情基础良好，婚后生活20多年夫妻感情融洽。两人在生活中虽偶有争吵，但属于正常的家庭生活状态，夫妻感情和睦。被告并无赌博行为，原告所称的装修款1万元，被告并不知情。为避免发生矛盾，被告表示愿意给原告这个钱。原告所述房产系被告家庭的共有财产，不属于夫妻共同财产。双方在上次诉讼后，仍共同生活过，夫妻感情并未破裂，坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1992年经人介绍相识，1992年12月25日登记结婚。1993年11月7日生育一子王喜乐，现已成年并参加工作。两人婚后感情尚好。近年来，原、被告因家庭琐事发生矛盾，两人之间缺少沟通，致夫妻感情受到一定影响，但尚不致破裂。庭审中，被告表示希望夫妻和好，坚决不同意离婚。
原告于2013年向西安市雁塔区人民法院起诉离婚，西安市雁塔区人民法院判决驳回了原告的诉讼请求。
上述事实，有双方当事人陈述、结婚证、判决书等证据及本院庭审调查笔录在卷佐证。
本院认为，婚姻关系的存续应以感情为基础。本案原、被告自愿登记结婚并共同生活多年，证明双方有一定的夫妻感情。原、被告近年来因家庭琐事缺乏沟通产生矛盾，影响了夫妻关系，但夫妻感情尚未彻底破裂。被告希望和好坚决不同意离婚，原告应当念及夫妻感情再给双方和好的机会。原、被告应当相互信任，加强沟通与理解，妥善处理夫妻矛盾，珍惜已建立的婚姻家庭关系。故原告要求与被告离婚之诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告秦某某要求与被告王某某离婚的诉讼请求。
诉讼费800元，减半收取400元，由原告秦某某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 任惠军
二〇一四年九月二十二日
书记员 马 妮
西安市碑林区人民法院民 事 判 决 书（2014）碑民初字第02502号原告：秦某某，女，1971年10月30日出生，汉族，农民。委托代理人：秦建，男，住西安市雁塔区沙井村***号，系原告之弟。被告：王某某，男，1967年5月15日出生，汉族，西安市复兴冶炼厂下岗职工。委托代理人：王莲琴，女，西安市华山制锁厂下岗职工，住西安市莲湖区糖坊街俭家巷小区*号楼**号，系原告之姐。委托代理人：潘宁，北京德恒（西安）律师事务所律师。原告秦某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2014年7月10日立案受理，依法由审判员任惠军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告秦某某及其委托代理人秦建、被告王某某及其委托代理人王莲琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告秦某某诉称，其与被告于1992年经人介绍相识，于1992年12月25日登记结婚，婚后生一子王喜乐，现年21岁。由于婚前缺乏了解，两人婚后常因家庭琐事发生争执，致使夫妻感情不和睦。原告婚后发现被告经常打牌赌博，念及家庭及年幼的孩子，一直予以忍耐，并规劝被告改过，但被告却置若罔闻。被告2013年1月将原告积攒的1万多元悄然拿走参与赌博。原告遂于2013年8月向雁塔法院起诉离婚，雁塔法院于2013年10月25日以双方感情未破裂判决不准予离婚。原告回家后与被告多次交流沟通未果，还使矛盾激化。原告认为其与被告感情确已破裂，无法和好，诉请要求：1、判令原、被告离婚；2、依法分割夫妻共同财产；3、依法平均承担夫妻共同债务；4、本案诉讼费由被告承担。被告王某某辩称，原告所诉与事实不符，原、被告婚前感情基础良好，婚后生活20多年夫妻感情融洽。两人在生活中虽偶有争吵，但属于正常的家庭生活状态，夫妻感情和睦。被告并无赌博行为，原告所称的装修款1万元，被告并不知情。为避免发生矛盾，被告表示愿意给原告这个钱。原告所述房产系被告家庭的共有财产，不属于夫妻共同财产。双方在上次诉讼后，仍共同生活过，夫妻感情并未破裂，坚决不同意离婚。经审理查明，原、被告于1992年经人介绍相识，1992年12月25日登记结婚。1993年11月7日生育一子王喜乐，现已成年并参加工作。两人婚后感情尚好。近年来，原、被告因家庭琐事发生矛盾，两人之间缺少沟通，致夫妻感情受到一定影响，但尚不致破裂。庭审中，被告表示希望夫妻和好，坚决不同意离婚。原告于2013年向西安市雁塔区人民法院起诉离婚，西安市雁塔区人民法院判决驳回了原告的诉讼请求。上述事实，有双方当事人陈述、结婚证、判决书等证据及本院庭审调查笔录在卷佐证。本院认为，婚姻关系的存续应以感情为基础。本案原、被告自愿登记结婚并共同生活多年，证明双方有一定的夫妻感情。原、被告近年来因家庭琐事缺乏沟通产生矛盾，影响了夫妻关系，但夫妻感情尚未彻底破裂。被告希望和好坚决不同意离婚，原告应当念及夫妻感情再给双方和好的机会。原、被告应当相互信任，加强沟通与理解，妥善处理夫妻矛盾，珍惜已建立的婚姻家庭关系。故原告要求与被告离婚之诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：驳回原告秦某某要求与被告王某某离婚的诉讼请求。诉讼费800元，减半收取400元，由原告秦某某负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  任惠军二〇一四年九月二十二日书记员  马 妮
吉林省长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0103民初3155号
原告：贾艳刚，住长春市绿园区。
被告：柴广，住长春市宽城区。
贾艳刚与柴广民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月21日立案。原告贾艳刚于2017年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许贾艳刚撤诉。
案件受理费1550元，减半收取计775元，由贾艳刚负担。
审判员 赵怀德
二〇一七年八月二十四日
书记员 刘美宏
福建省德化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）德刑初字第192号
公诉机关德化县人民检察院。
被告人郑某某，男，1974年8月25日出生，汉族，初中文化，务工。因涉嫌犯危险驾驶罪，2013年10月25日被德化县公安局取保候审，2014年8月8日被德化县人民检察院取保候审，同年9月2日，被本院取保候审。
德化县人民检察院以德检诉刑诉（2014）1094号起诉书指控被告人郑某某犯危险驾驶罪，于2014年8月26日向本院提起公诉。本院于9月2日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。德化县人民检察院指派检察员徐晓莲出庭支持公诉，被告人郑某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年9月30日22时10分左右，被告人郑某某酒后驾驶闽C／JED**号二轮摩托车，从德化县城后加油站旁往三班村方向行驶，行至县道346线28km＋100m处时，与邱占略驾驶的闽C／JGU**号二轮摩托车发生碰撞，造成两车损坏，二人受伤的交通事故。经德化县公安局交通管理大队认定，被告人郑某某负事故的主要责任。经鉴定，案发时，被告人郑某某血液中的乙醇浓度为154.54mg／100ml。
另查明：1、2013年10月24日，德化县公安局对本案立案侦查，当日被告人郑某某经电话通知后，告知公安民警其因病无法到案并主动告知其所处位置，归案后，如实供述上述事实。2、被告人郑某某驾驶的闽C／JED**二轮摩托车年检有效期至2013年7月31日止。3、2014年7月3日，本院立案受理邱占略诉郑某某、天安财产保险股份有限公司泉州中心支公司交通事故损害赔偿纠纷一案，2014年8月1日，经本院判决，由天安财产保险股份有限公司泉州中心支公司赔偿邱占略经济损失人民币24469.96元（已支付）。4、邱占略对被告人郑某某表示谅解。
上述事实，被告人郑某某在庭审过程中均无异议，且有书证受理案件登记表、报警记录、侦破经过、户籍证明、德化县公安局交警大队的查询证明、判决书、谅解书、事故现场照片、现场图，证人邱某甲、邱某乙、陈某某、单某某等人的证言，被告人郑某某的供述，现场勘查笔录，司法鉴定意见书、法医学人体损伤程度鉴定书，道路交通事故认定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人驾驶逾期未检验的机动车发生交通事故，应酌情从重处罚。被告人经电话通知后主动向公安机关报告其所在的地点，归案后，如实供述上述事实，可视为自首，依法可以从轻处罚。被告人取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。鉴于被告人郑某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，依法可以适用缓刑。公诉机关对被告人的犯罪行为适用法律的意见正确，给予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、《最高人民法院〈关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释〉》第一条之规定，判决如下：
被告人郑某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起算，罚金应在判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李 平
二〇一四年九月十一日
书 记 员 苏龙川
附《中华人民共和国刑法》相关主要法律条文：
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
广西壮族自治区德保县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）德刑初字第192号
公诉机关广西壮族自治区德保县人民检察院。
被告人李某，农民。因吸食毒品，2014年8月12日被德保县公安局强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，2014年8月28日经德保县人民检察院批准逮捕，次日由德保县公安局执行逮捕。现羁押于德保县看守所。
德保县人民检察院以德检刑诉（2014）193号起诉书指控被告人李某犯容留他人吸毒罪，于2014年11月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年11月18日依法公开开庭审理了本案。德保县人民检察院指派代检察员梁猜出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
德保县人民检察院指控，2014年7月31日2时许，被告人李某在德保县马隘镇贤李村贤农屯66号家中，容留吸毒人员陈某某、苏某某、刘某某与其共同吸食毒品海洛因。当日6时许，李某及三名吸毒人员被公安民警查获。
公诉机关提供了被告人李某的抓获情况说明、证人陈某某等人的证言、被告人李某的供述和辩解、吸毒现场检测报告书、辨认笔录、现场勘验检查笔录及现场指认照片等相关证据支持其指控，公诉机关认为被告人李某为他人吸食毒品提供场所，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法判处。
被告人李某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名表示没有异议。
经审理查明，2014年7月31日凌晨2时许，被告人李某在其位于德保县马隘镇贤李村贤农屯66号的家中，容留吸毒人员陈某某、苏某某、刘某某共同吸食毒品海洛因。当日6时许，李某及三名吸毒人员被公安民警查获。经现场检测，李某、陈某某、苏某某、刘某某尿样均呈阳性（吗啡）。因吸食毒品，李某被德保县公安局行政拘留十二日。
上述事实，有以下经庭审举证、质证的证据证实：1、抓获被告人李某的经过说明；2、户籍证明；3、证人李某甲、苏某某、刘某某、陈某某的证言；4、被告人李某的供述和辩解；5、吸毒现场检测报告书；6、辨认笔录；7、现场勘查笔录、示意图及现场指认照片；8、行政拘留决定书。
以上证据来源合法，内容真实、客观，能相互印证，与本案有关联性，本院予以确认。
本院认为，被告人李某提供场所和毒品供他人吸食，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，应予以支持。被告人李某归案后如实供述犯罪事实，且当庭自愿认罪，有较好的悔罪表现，对其可以从轻处罚。根据被告人李某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月28日起至2014年12月27日止，罚金限于判决生效后的第二日起十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 闭晟毓
二〇一四年十一月十八日
书记员 龙 湧
山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莘民一初字第1338号
原告裴某，女，1985年11月3日出生，汉族，农民，住莘县。
被告闫某，男，1984年2月12日出生，汉族，农民，住莘县。
原告裴某与被告闫某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告裴某、被告闫某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告裴某诉称，我与被告经人介绍2006年11月份订婚，××××年××月××日办理了婚姻登记手续，2008年农历5月7日婚生一女孩，取名闫甲，2009年农历8月12日婚生一男孩，取名闫乙。我与被告婚后在儿子出生前感情尚可，儿子出生后，被告经常酗酒，酒后对我进行殴打，被告的残暴行为让我无法与被告继续共同生活，2014年5月28日，因家庭琐事生气后开始分居，分居至今。请求人民法院依法判令我与被告离婚，婚生女儿闫甲、儿子闫乙均由我抚养，被告支付抚养费，我的陪嫁财产归我所有，婚后夫妻共同财产依法平均分割，婚后夫妻共同债务依法平均分担。
被告闫某辩称，我不同意与原告离婚，我与原告的感情还不错，原告在诉状中主张的矛盾，都属于日常生活中发生的矛盾，这次原告生气后出走，乃是家庭琐事，事实上我们夫妻感情尚未破裂，答辩人不同意与原告离婚，假如离婚，我要求抚养两个孩子，由原告承担抚养费。
经审理查明，2006年11月，原告裴某与被告闫某经人介绍订婚。××××年××月××日，原、被告办理结婚登记手续，2008年农历5月7日，生一女儿，名叫闫甲，2009年农历8月12日，生一儿子，名叫闫乙，现均随被告的母亲生活。原、被告婚姻基础一般，婚后感情尚可，共同生活期间有时因生活琐事生气吵架。原告于2014年5月28日回娘门居住，自此二人分居至今。2014年6月11日，原告诉来我院，要求与被告离婚，抚养婚生女孩闫甲和婚生男孩闫乙，由被告承担抚养费，返还原告陪嫁财产，依法分割夫妻共同财产，依法分担夫妻共同债务。
上述事实有当事人陈述、婚姻登记记录证明、调查笔录及我院庭审笔录等在卷佐证，上述证据均经双方当事人举证、质证，为有效证据，可以采信。
本院认为，原、被告已结婚多年，有一定的感情基础，在婚后的共同生活中又育有一女儿、一儿子，两人虽有时因家庭琐事生气但夫妻感情并未完全破裂，且原告亦未举出感情完全破裂的证据。本案在审理过程中，被告不同意离婚，且有和好的诚意，原、被告尚有和好的希望及共同生活的可能，本院本着家庭和睦及孩子的健康成长考虑，以判决不准离婚为宜。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，经合议庭评议，判决如下：
不准原告裴某与被告闫某离婚。
案件受理费300元，由原告裴某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 岳宗华
代理审判员 楚书青
人民陪审员 郭怀珍
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 秦 跃
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）茂南法民三初字第863-1号
原告：莫松林。
委托代理人：黎华、陈春霖，广东前瞻律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司茂名中心支公司。
负责人：谭剑锋，该公司总经理。
委托代理人：龙凤鸣，该公司员工。
第三人：徐志锋。
原告莫松林诉被告中国平安财产保险股份有限公司茂名中心支公司、第三人徐志锋机动车交通事故责任纠纷一案中，原告莫松林于2015年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告莫松林申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告莫松林撤回起诉。
本案减半收取的案件受理费598元，由原告莫松林负担。
审判员 陈 玲
二〇一五年十二月二十五日
书记员 周晋锋
速录员 张晓敏
广东省清远市清新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1803民初2410号
原告：徐少光，男，1968年11月10日出生，汉族，住清远市清城区。
委托代理人：何永昌、黄艳明，均为广东金亚律师事务所律师。
被告：潘杰强，男，1973年10月6日出生，汉族，住清远市清新区。
原告徐少光与被告潘志强民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用普通程序，于2017年1月16日公开开庭进行了审理。原告徐少光的委托代理人何永昌到庭参加诉讼，被告潘志强经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐少光向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金50000元及利息（利息从借款出借之日起按年息6%计付至还清之日止）给原告；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告是朋友，原告从事建筑行业，被告从事养殖行业。2011年1月1日，被告因资金周转向原告借款50000元，并写下借据交原告收执。为维护原告的合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求依法判决。原告为证明其主张，向本院提供下列证据：1、身份证，拟证明原、被告的诉讼主体资格；2、借据，拟证明被告向原告借款的事实。
被告潘志强未答辩，也未向本院提供证据。
对原告提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年1月1日，被告因资金周转的需要，与原告签订一份《借据》，约定被告向原告借款50000元，但未约定利息及还款期限。当日，原告通过现金方式支付50000元给被告。后被告只归还了5000元给原告，被告未能返还全部借款，遂引起纠纷。
本院认为，债务应当清偿。被告潘志强因资金周转的需要，向原告借款50000元，并在其出具的《借据》上签名确认，原告通过现金方式支付借款给被告，双方借款关系清楚，证据充分，本院予以采信，被告应在催告后向原告返还全部借款。
由于原、被告双方未约定利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条第一款的规定，视为不支付利息，故被告借款后支付的5000元，应为归还本金，即被告仍有45000元（50000-5000）借款未归还。原告诉请被告归还借款本金50000元，本院予以部分支持。
由于原、被告双方未约定还款期限，被告可以随时返还，原告可以催告被告合理期限内返还，现被告在原告起诉后仍未返还，原告可要求被告从起诉之日起即2016年9月1日起按照国家有关规定支付逾期利息。本案中，原告要求被告从出借之日起支付利息，于法无据，本院不予支持。原告要求按照年利率6%计付，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项的规定，本院予以支持。
被告潘志强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担不到庭举证、质证和抗辩的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告潘志强应于本判决生效之日起十日内返还借款本金45000元并支付利息（从2016年9月1日起按年利率6%计付至还清款日止）给原告徐少光；
二、驳回原告徐少光的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，由原告徐少光负担150元、被告潘志强负担900元。此款原告徐少光已预交525元，本院不作退回，超出其负担部分，由被告潘志强在履行上述判决时迳付给原告徐少光。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审 判 长 骆华建
人民陪审员 梁桂森
人民陪审员 陈丽环
二〇一七年一月十九日
书 记 员 赖琳健
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零六条、借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条、借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条、自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省蛟河市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蛟民一初字第903号
原告：蛟河市乌林朝鲜族乡马安山村三社，住所：吉林省蛟河市。
代表人：李德昌，社主任。
被告：丁少福，男，59岁。
委托代理人：迟殿武，男，蛟河市民主法律服务所法律工作者。
原告蛟河市乌林朝鲜族乡马安山村三社（以下简称马安山村三社）与被告丁少福林业承包合同纠纷一案，本院于2015年6月11日立案受理后，依法由审判员孙钰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马安山村三社的代表人李德昌、被告丁少福及其委托代理人迟殿武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马安山村三社起诉称：马安山村三社有集体人工落叶松林一片。1969年至1973年造林，1981年成林发照，1986年又普查核发了林权执照，获得了林木所有权和林地使用权。在森林法中，林权执照是林地唯一合法凭证。1996年蛟河市乌林朝鲜族乡富太村蚕场屯（以下简称：富太村蚕场屯）19户村民在马安山村三社、社主任、三社成员均不知情的情况下，签订了30年土地承包合同，属于程序违法。现提起诉讼，请求人民法院依法判令丁少福返还马安山村三社林权执照号为006347、033303，老虎洞道南、道西的集体林地7.9亩。
丁少福辩称：马安山村三社主张的7.9亩土地已经登记在我与富太村三组签订的农村土地承包经营权证之内（其中老虎洞道西5亩、老虎洞道南2.9亩）且该争议的土地经蛟河市人民政府决定为富太村蚕场屯集体所有，并非马安山村三社的林地，故请求法院驳回马安山村三社的诉讼请求。
经审理查明：1986年12月29日，马安山村三社取得地名为“老虎洞道边”、“肆拾捌个工”落叶松林的林权执照。因马安山村三社与富太村蚕场屯对该土地权属发生争议，蛟河市人民政府于2005年2月2日作出蛟政行决字（2005）第3号行政处理决定，决定：维持土地使用现状，即8.9306公顷争议土地归蚕场社集体所有。马安山村三社不服申请复议。2005年4月18日，吉林市人民政府作出吉林市人民政府吉市政决字（2005）第15号行政复议决定书，决定：维持蛟河市人民政府作出的蛟政行决字（2005）第3号行政处理决定。马安山村三社不服蛟河市人民政府作出的蛟政行决字（2005）第3号行政处理决定，向蛟河市人民法院提起行政诉讼。蛟河市人民法院于2005年7月11日作出（2005）蛟行初字第10号行政判决书，判决：维持蛟河市人民政府于2005年2月2日作出的蛟政行决字（2005）第3号行政处理决定。马安山村三社不服判决上诉于吉林市中级人民法院。吉林市中级人民法院于2005年11月11日作出（2005）吉中行终字第73号行政判决书，判决：驳回上诉，维持原判。马安山村三社不服，申请再审。吉林市中级人民法院于2006年4月5日作出（2006）吉中行监字第6号驳回再审申请书，驳回马安山村三社的再审申请。马安山村三社向吉林省高级人民法院申请再审，吉林省高级人民法院于2008年12月9日作出（2008）吉行监字第44号驳回申诉通知书，驳回马安山村三社的申诉申请。至此，蛟河市人民政府于2005年2月2日作出的蛟政行决字（2005）第3号行政处理决定发生法律效力。2003年11月14日，富太村三组与丁少福签订农村土地承包合同将老虎洞道南、道西7.9亩（马安山三社认为是“老虎洞道边”、“肆拾捌个工”）承包给丁少福。2003年11月15日，丁少福取得以上7.9亩土地的农村土地承包经营权证。该7.9亩土地包含在蛟河市人民政府于2005年2月2日做出的蛟政行决字（2005）第3号行政处理决定的8.9306公顷争议土地范围之内。
上述事实有林权执照、农村土地承包经营权证、行政处理决定、行政复议决定书、行政判决书、驳回再审申请书、驳回申诉通知书为证。
本院认为：蛟河市人民政府对本案诉争土地已于2005年2月2日作出决定：维持土地使用现状，即8.9306公顷争议土地归富太村蚕场屯集体所有，且蛟河市人民政府于2005年2月2日作出蛟政行决字（2005）第3号行政处理决定已发生法律效力，故马安山村三社对该争议土地已不再享有林权。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国物权法》第一百二十五条的规定，应当驳回马安山村三社的诉讼请求。
综上，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国物权法》第一百二十五条之规定，判决如下：
驳回原告蛟河市乌林朝鲜族乡马安山村三社的诉讼请求。
案件受理费50.00元，由蛟河市乌林朝鲜族乡马安山村三社负担。
审判员 孙钰
二〇一五年八月二十四日
书记员 陆旸
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）晋民初字第1516号
原告龙子建，男，汉族，1987年8月7日出生。
被告晋江宝晖鞋业有限公司。
法定代表人董杰，该公司执行董事兼总经理。
本院在审理原告龙子建与被告晋江宝晖鞋业有限公司劳动合同纠纷一案中，原告已向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，其意思表示真实，符合法律法规规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告龙子建撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
代理审判员 陈世铁
二〇一四年二月十七日
书 记 员 施东辉
福建省福州市晋安区人民法院民 事 裁 定 书（2014）晋民初字第1516号原告福州太阳电缆有限公司，住所地福建省福清市宏路镇。法定代表人林芳。委托代理人林秋鸿、郑锦铃，北京地平线（福州）律师事务所律师。被告福州嘉威电子有限公司，住所地福州市晋安区。法定代表人陈丕丰。本院在审理原告福州太阳电缆有限公司与被告福州嘉威电子有限公司买卖合同纠纷一案中，原告以双方已庭外和解为由，于2014年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系其对自己权利的处分，在未发现该行为可能影响国家利益、社会公众利益或者他人合伙权益的情况下，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告福州太阳电缆有限公司撤回起诉。案件受理费150元（已减半收取），由原告负担。审判员  林学勇二〇一四年七月二十九日书记员  陈 莉
湖南省临澧县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）湘0724执353号
叶某某、徐某某：
关于申请人叶某某与被执行人徐某某变更抚养关系纠纷一案，被执行人徐某某已自觉履行完本院（2016）湘0724民初543号民事判决书所确定的全部义务。本案已执行完毕。
特此通知。
二〇一六年九月二十八日
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衢商初字第229号
原告：柴雪忠。
被告：郑小玲。
本院在审理原告柴雪忠与被告郑小玲买卖合同纠纷一案中，因原告未在法定期限内预交诉讼费，又未提出缓缴或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取25元，由原告柴雪忠负担（已缴纳）。
代理审判员 吴 正
二〇一五年七月二十三日
代书 记员 余晓慧
河南省焦作市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫08执监78号
申请执行人杨正伟，男，汉族，1959年12月25日出生，住孟州市。
被执行人孟州市智伟建筑材料贸易有限责任公司，住所地：孟州市河阳办事处前龙村
，机构代码：57249852-9。
法定代表人党松智，董事长。
杨正伟与孟州市智伟建筑材料贸易有限责任公司民间借贷纠纷一案，孟州市人民法院于2016年2月24日作出（2016）豫0883民特12号司法确认裁定书，温县人民法院于2016年3月8日立案执行。现因被执行人孟州市智伟建筑材料贸易有限责任公司已有案件在孟州市人民法院执行，为提高效率，便于执行，决定本案指定孟州市人民法院合并执行。根据﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第十二条第二款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款的规定，裁定如下：
孟州市人民法院2016年2月24日作出的（2016）豫0883民特12号司法确认裁定书由孟州市人民法院执行。
温县人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送孟州市人民法院，并通知有关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卫向娟
审判员 李志国
审判员 张瑞星
二〇一六年六月一日
书记员 杜丹妮
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0781执1945号之一
申请执行人张书云，男，汉族，生于1963年6月17日。
申请执行人彭久国，男，汉族，生于1955年12月8日。
申请执行人李崇波，男，汉族，生于1983年4月3日。
申请执行人李方剑，男，汉族，生于1963年11月15日。
申请执行人舒光福，男，汉族，生于1978年3月29日。
被执行人江油市军魂建筑工程有限公司，住所四川省江油市银河干道太平镇国土所内。
法定代表人舒光斌，公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川0781民初4251号民事调解书，于2016年11月2日受理申请执行人与被执行人劳务合同纠纷执行一案。本院依法送达了执行通知书、财产报告令等法律文书。在执行中本院查明被执行人江油市军魂建筑工程有限公司名下暂无可执行财产。本案执行标的1820000元，现申请人债权已受偿0元，未受偿债权1820000元（不含利息）。现申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索，经征求申请执行人委托代理人万刚意见其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序”之规定，裁定如下：
终结江油市人民法院（2016）川0781民初4251号民事调解书的本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 强
审判员 肖 扬
审判员 王金洪
二〇一七年四月二十一日
书记员 刘 丽
四川省江油市人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0781执1945号申请执行人张书云，男，汉族，生于1963年6月17日。申请执行人彭久国，男，汉族，生于1955年12月8日。申请执行人李崇波，男，汉族，生于1983年4月3日，住四川省江油市中坝镇大河坝巷4号附1号，公民身份号码510781198304033390。申请执行人李方剑，男，汉族，生于1963年11月15日。申请执行人舒光福，男，汉族，生于1978年3月29日。被执行人江油市军魂建筑工程有限公司，住所四川省江油市银河干道太平镇国土所内。法定代表人舒光斌，公司总经理。本院依据已经发生法律效力的（2016）川0781民初4251号民事调解书，受理上列申请人与被执行人劳务合同纠纷执行案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用;人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人江油市军魂建筑工程有限公司的银行存款1820000元（不含利息）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。二、案件受理费10590元，保全费5000元，执行费20756元，一并从被执行人江油市军魂建筑工程有限公司处执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  邓强二〇一六年十二月六日书记员  陈礼
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0581民初6594号
原告：石狮市纺织品专业市场宏源商店，经营场所：石狮市国际轻纺城B区****号，注册号：350581600028705。
经营者：陈渊源，男，1971年10月8日出生，汉族，住福建省晋江市。
委托诉讼代理人：林清沛，福建华达（石狮）律师事务所执业律师。
被告：郑滔（曾用名郑文锦），男，1980年3月1日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
原告石狮市纺织品专业市场宏源商店（下简称宏源商店）与被告郑滔买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月1日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宏源商店委托诉讼代理人林清沛到庭参加诉讼。被告郑滔经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宏源商店向本院提出诉讼请求：判令郑滔立即支付宏源商店货款133804元，并支付自起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。事实和理由：郑滔向宏源商店购买布料。每次对所购布料验收核对后在销售凭证上签字确认，共购买价值133804元的布料，经宏源商店多次催讨，郑滔拒不支付。诉讼中，宏源商店变更诉讼请求为：判令郑滔立即支付宏源商店货款91644元，并支付自起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
郑滔未作答辩。
本院经审理认定事实如下：宏源商店依法办理工商登记，其经营范围为纺织品、服装零售。2015年间，郑滔6次向宏源商店购买布料，总计价格为91644元，分别是：2015年7月1日5481元，8月28日325元，9月2日27937元，9月10日23500元，9月17日6931元，9月28日27470元。宏源商店将郑滔所需布料送至郑滔指定地点，郑滔对宏源商店所送布料验收核对后，在宏源商店出具的销售凭证上签名确认。郑滔购货后，经宏源商店催讨未支付货款。宏源商店于2016年12月1日诉至本院。
本院认为，宏源商店与郑滔之间的买卖合同关系，是双方当事人的真实意思表示，合法有效。因双方未约定还款期限，属履行期限不明确，宏源商店可以随时要求履行。孙志辉经宏源商店起诉催告，仍不给付，宏源商店主张自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付利息，应予准许，故宏源商店的诉讼请求，予以支持。郑滔经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。
依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
郑滔应在本判决发生法律效力后十日内给付石狮市纺织品专业市场宏源商店货款91644元，并按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计付自2016年12月1日起至实际还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2091元，由郑滔负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 龚寿庆
审 判 员 李美好
人民陪审员 黄文露
二〇一七年三月十五日
书 记 员 黄绍颖
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。
（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。
（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。
（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0104民初6124号
原告：徐嘉鸿，女，1980年7月20日出生，汉族，住郑州市金水区。
被告：杨阳，男，1984年10月7日出生，汉族，住河南省襄城县。
被告：聂梦娇，女，1990年11月27日出生，汉族，住河南省襄城县。
原告徐嘉鸿与被告杨阳、聂梦娇机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月18日立案，原告徐嘉鸿于2017年9月25日向本院提出申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告徐嘉鸿向本院申请撤诉，理由正当，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告徐嘉鸿撤诉。
案件受理费25元，由原告徐嘉鸿承担。
审 判 员 陈春阳
二〇一七年九月二十五日
法官助理 张晓英
书 记 员 牛田源
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）民申字第1450号
申请再审人（一审原告、二审上诉人）：桂林市象山机电公司。
法定代表人：丛建国，经理。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：永福县鱼种场。
法定代表人：韦春林，场长。
申请再审人桂林市象山机电公司（以下简称机电公司）因与被申请人永福县鱼种场（以下简称鱼种场）承包合同赔偿损失纠纷一案，不服广西壮族自治区高级人民法院（2011）桂民再终字第13号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。
机电公司申请再审称，原审判决认定“本案由于机电公司欠交承包金，导致合同不能继续履行，违约责任在机电公司”，没有事实根据。1、原审判决对机电公司欠交承包金的基本事实认定错误，并导致错误认定合同责任。首先，鱼种场1999年起诉时的主张证实，机电公司仅欠交部分承包金，即1997年度2.3万元、1998年度1.8万元、1999年度1.2万元，合计5.3万元（法院最终认定数额为3.1万元），原审判决认定机电公司欠交1997年之后的承包金与事实不符。其次，机电公司拒不交纳部分承包金的行为不会导致合同无法继续履行。并且，机电公司在原审中明确表明，只要恢复正常经营秩序，会及时付清所欠款项。第三，在机电公司因无法正常开展经营活动拒交部分承包金的情况下，鱼种场无权直接要求终止或解除合同。2、鱼种场违约才是导致合同无法继续履行的直接原因。从1997年开始，机电公司承包经营场地因周围生产队村民的偷鱼、抢鱼、行凶打人、群众闹事、下毒等行为导致无法正常经营，鱼种场一直未按照合同约定解决和处理好上述问题，反而提起诉讼请求解除合同，并导致合同被确认无效，在客观上造成了合同无法继续履行的局面。合同无法履行的过错在于鱼种场，原审判决认定“导致合同无法继续履行”的过错在于机电公司没有事实根据。鱼种场应当赔偿机电公司的全部损失，原审改判鱼种场只需承担20％的返还责任于法无据。
鱼种场述称：1、机电公司自1997年至今欠交承包金，该公司在原审多次庭审及再审申请书中均未否认这一事实；2、按照《承包罗锦渔种场协议书》约定，如果机电公司既不偿付违约金又不按协议支付承包金，鱼种场有权终止协议，但鱼种场在另案的诉讼请求仅为要求机电公司支付承包金、违约金及诉讼费用，是机电公司从本案一审第一次审理开始坚持认为协议无效，坚决要求解除协议；3、机电公司没有提交证据证明在承包期间发生的偷鱼或抢鱼等事件是因场地权属纠纷而引发，而对于偷鱼或抢鱼等事件的发生，鱼种场不具备行政执法权或司法管辖权，机电公司指责鱼种场未能制止事件的发生属于违约，是强人所难。机电公司以此为由要求免除承包金，既没有合同依据，也缺乏法律依据；4、本案中机电公司违约导致承包协议被解除，全部责任在于该公司，按协议约定其投资应当收归鱼种场所有，而且由于诉讼时效的问题，机电公司已经丧失了胜诉权，鱼种场不应承担任何返还责任。但鱼种场尊重法律，愿意服从原审法院的生效判决。请求驳回机电公司再审申请。
本院审查认为，原审查明，机电公司和鱼种场于1994年4月30日签订《承包罗锦渔种场协议书》后，鱼种场按约向机电公司提供鱼塘、土地、房屋及农具，机电公司分九次向鱼种场支付承包金106500元。协议履行到1997年下半年，机电公司拒绝支付承包金，理由为当地治安状况不好，难以继续经营。对于协议履行期间出现的承包经营场地周边群众偷鱼、抢鱼、行凶打人、聚众闹事、毒死10头母猪和43头幼猪等治安状况问题，鱼种场出面向上级部门反映情况，要求政府解决，并且当地公安机关也来处理过治安问题。原审据此认为机电公司主张鱼种场没有按合同约定处理好承包经营场地周围群众的扰乱和破坏行为构成违约的上诉理由不能成立，认定由于机电公司欠交承包金，导致合同不能继续履行，违约责任在机电公司，并不缺乏证据证明。机电公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的条件，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款规定，裁定如下：
驳回桂林市象山机电公司的再审申请。
审 判 长 何 抒
审 判 员 李桂顺
代理审判员 杨心忠
二〇一三年十月二十五日
书 记 员 许冬冬
河南省汤阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）汤菜民初字第143号
原告贾换保，男，1945年5月15日出生，汉族，农民。
委托代理人张凤霞，河南观止律师事务所律师。
被告穆会平，男，1966年9月12日出生，汉族，农民。
被告穆存功，男，1946年7月16日出生，汉族，农民。
二被告委托代理人秦顺合，汤阴县148法律服务所法律工作者。
原告贾换保诉被告穆会平、穆存功土地承包经营权纠纷一案，本院于2012年7月3日立案受理，依法由审判员王小勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贾换保及其委托代理人张凤霞、被告穆会平及二被告委托代理人秦顺合到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾换保诉称，我系汤阴县任固镇二街村第二小组村民。1981年，我分得村边地南北长92米，东西宽5.2米（该地块东临贾井动、西临秦海喜）。1992年1月，被告穆会平因养鸡构建鸡舍所需，与我协商，临时占用我该地块。1995年，被告穆会平不再养鸡，将该地块交由其父穆存功使用。2004年，我要求两被告返还该地块，两被告拒不返还，经村委会多次调解未果。现起诉，请求法院依法判令两被告返还我上述地块，并支付2004年以来土地租赁费共计3000元，本案一切诉讼费用由两被告承担。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证实当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告以2012年4月4日汤阴县任固镇任固二街村村民委员证明为依据诉称本案争议土地承包经营权归其所有，但该证明表述贾换保分得村边地宽不清，并未明确村边地具体面积及四至，且在原告未提供其它有力证据印证之下，单一的村民委员会证明材料不能作为认定集体经济组织成员享有土地承包经营权的依据。综上，原告未提供充分证据证实其对争议土地享有合法的土地承包经营权，不是本案适格原告，不符合起诉的实质要件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条的规定，裁定如下：
驳回原告贾换保的起诉。
预收案件受理费50元退还原告贾换保。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安阳市中级人民法院。
审判员 王小勇
二〇一二年九月三日
书记员 刘 楠
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑10刑终32号
原公诉机关黑龙江省牡丹江市东安区人民检察院。
上诉人（一审被告人）孟宪国，男，1966年2月2日出生，住黑龙江省牡丹江市。1992年5月5日因犯盗窃罪被林口县人民法院判处有期徒刑八年。2004年4月15日因犯盗窃罪被牡丹江市东安区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元。2006年4月4日因犯盗窃罪被黑龙江省绥芬河市人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币5000元。2015年7月22日因犯盗窃罪被牡丹江市东安区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币4000元，2015年11月27日刑满释放。因本案于2016年10月10日被刑事拘留，同年11月11日被取保候审，同年11月16日被逮捕。现羁押于牡丹江市第一看守所。
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院审理牡丹江市东安区人民检察院指控一审被告人孟宪国犯盗窃罪一案，于2016年2月20日作出（2016）黑1002刑初7号刑事判决，孟宪国不服，提出上诉。本院于2017年3月16日立案并依法组成合议庭，经阅卷，讯问一审被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
一审判决认定：
1.2016年9月20日14时30分左右，被告人孟宪国在黑龙江省牡丹江市东安区东一条路步行街电信大楼某处将被害人王某某揣在外衣兜内的苹果6Splus手机盗走。案发当日，孟宪国将该手机以人民币1000元的价格卖给牡丹江市东一条路大宇普华二手手机市场经营者李某，李某将手机串码及孟宪国的身份信息进行了登记。经鉴定，被盗苹果6Splus手机价值人民币4000元。
2.2016年10月6日17时许，被告人孟宪国在黑龙江省牡丹江市东安区东一条路步行街雪娃冷饮店楼下一个卖钥匙链摊位前徘徊寻找作案目标，趁被害人李某某挑选钥匙链不备之机，将李某某揣在上衣左侧兜内的港版银色苹果6Splus手机盗走。2016年10月7日11时许，孟宪国将该手机以人民币1000元的价格卖给牡丹江市东一条路大宇普华二手手机市场经营者李某，李某将手机串码及孟宪国的身份信息进行了登记。经鉴定，被盗苹果6Splus手机价值人民币2800元。
综上，被告人孟宪国实施扒窃二起，盗窃金额共计人民币6800元，销赃得款被其全部挥霍。孟宪国于2016年10月9日在黑龙江省牡丹江市东安区农贸市场小区门口被公安机关抓获归案。
上述事实，有公诉机关提交并经过庭审举证、质证的被害人李某某、王某某的陈述；证人李某、李某某1的证言；收购手机登记薄，被盗的二部手机串码照片，盗窃现场截图照片；黑龙江省牡丹江市价格认定中心价格认定结论书；辨认笔录；破案及抓获经过、户籍证明、刑事判决书、释放证明；视听资料；被告人孟宪国的供述等证据证实。
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院认为，被告人孟宪国以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。孟宪国不认罪，但有监控视频录像能够证实被害人李某某的手机被盗时，孟宪国一直在其身旁徘徊。同时黑龙江省牡丹江市东一条路大宇普华二手手机市场经营者李某的证言，能够证实本案被盗的二部手机是孟宪国拿到店里来卖的，店内的登记簿明确记载了卖手机的人是孟宪国及卖手机的时间、二部手机的物理特征及串码。李某同时向公安机关提交了孟宪国出售手机时留的身份证照片及店内监控视频，能够证实孟宪国向其卖过二部苹果手机，故孟宪国的辩解意见，不予采信。孟宪国在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。孟宪国不认罪、悔罪，且曾因盗窃被科刑四次，不思悔改，刑满释放后继续实施盗窃犯罪，主观恶性极深，且未能赔偿被害人的经济损失，可以酌情从重处罚并责令其退赔被害人的经济损失。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款的规定，判决：一、被告人孟宪国犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币13600元；二、责令被告人孟宪国退赔被害人可计算价值的经济损失人民币6800元，发还被害人王某某人民币4000元，发还被害人李某某人民币2800元。
上诉人孟宪国上诉称，本案二被害人的手机失窃并非其本人所为，一审判决认定其实施盗窃二人手机的事实不清，证据不足。
经审理查明，一审法院认定一审被告人孟宪国盗窃被害人王某某、李某某手机的事实清楚，证据确实、充分，一审法院认定事实所依据的证据，均在一审开庭审理时予以质证、认证，本院予以确认并采信。
本院认为，上诉人孟宪国以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。孟宪国关于本案二起盗窃行为并非其本人实施的上诉意见。经查，监控视频录像、收购物品登记簿、孟宪国身份证照片、被害人李某某、王某某的报案笔录及二人提供的被盗手机串码、证人李某的证言及辨认笔录能够证实，在李某某的手机被盗期间，孟宪国一直在其身旁，形迹可疑；孟宪国于王某某手机被盗当日、李某某手机被盗次日到黑龙江省牡丹江市东一条路大宇普华二手手机市场出卖了王某某、李某某被盗的手机。孟宪国不能说明该二部手机的来源。故对孟宪国的上诉意见，不予采纳。孟宪国有多次盗窃前科，且系累犯，拒不认罪、悔罪，应从重处罚。一审法院根据孟宪国犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度所作出的判决，认定事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 马洪波
审判员 王友清
审判员 田 赫
二〇一七年三月二十四日
书记员 王 蕾
陕西省佳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0828刑初2号
公诉机关：佳县人民检察院。
被告人：王安心，男，XX年X月X日出生于陕西省西安市，汉族，高中文化，系陕西有色集团西安雨菲餐饮管理有限公司职工，现住佳县王家砭工业园区。2016年11月16日因涉嫌危险驾驶罪被佳县公安局取保候审，2016年11月25日被佳县检察院取保候审,2017年1月10日被本院取保候审。佳县人民检察院以佳检诉刑诉（2016）第54号起诉书指控被告人王安心犯危险驾驶罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。佳县人民检察院检察员张艳玲、郭慧鹏出庭支持公诉，被告人王安心到庭参加了诉讼。现已审理终结。
佳县人民检察院指控，2016年11月15日晚19时30分许，王安心在高改梅家饮酒后，驾驶陕K679**“现代”牌小轿车准备回王家砭工业园区居住的宿舍，19时36分沿王神路由西向东行驶至0KM+800M处路段被佳县交警队王家砭中队查获，2016年11月16日经榆林市公安交通司法鉴定中心血醇鉴定，王安心血液内乙醇浓度84.25mg/100ml，属醉酒驾驶车行为。佳县人民检察院认为，被告人王安心的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，并建议对其从轻处罚。
被告人王安心辩称，公诉机关指控的事实属实。
经审理查明，被告人王安心持C1驾驶证，检验有效期至2016年12月8日，驾驶陕K679**“现代”牌小轿车的所有人为陕西神木县田文林，该车辆行驶证检验有效期至2017年9月30日。2016年11月15日晚19时30分许，王安心在同事高改梅家饮酒后，驾驶陕K679**“现代”牌小轿车准备回王家砭工业园区陕西有色集团天宏瑞科职工宿舍，19时36分沿王神路由西向东行驶至0KM+800M处路段被佳县交警队王家砭中队查获，2016年11月16日经榆林市公安交通司法鉴定中心血醇鉴定，王安心血液内乙醇浓度84.25mg/100ml，属醉酒驾驶车行为。2017年2月9日经佳县司法局评估，王安心社会危害性一般，符合社区矫正的条件，同意对其进行社区矫正。
上述事实，有下列经庭审举证、质证、合议庭认证的证据证实：
1、常住人口基本信息、驾驶证、信息查询结果单,证明被告人王安心出生于XX年X月X日，户籍所在地陕西西安市，持C1证。
2、佳县交警大队王家砭中队巡查笔录，证明2016年11月15日19时36分，王家砭中队民警任晓涛等人在王神路800M路段处巡查时查获王安心涉嫌酒驾的事实。
3、取保候审决定书、取保候审保证书，证明被告人王安心因涉嫌危险驾驶罪于2016年11月16日被佳县公安局取保候审。
4、佳县公安局受案登记表，证明佳县公安局交通警察大队于2016年11月16日将王安心酒后驾驶机动车受案登记。
5、立案决定书，证明佳县公安局于2016年11月16日决定对王安心涉嫌危险驾驶罪一案立案侦查。
6、酒精呼吸测试结果单、血样提取记录、照片，鉴定委托书及血醇检验报告，证明佳县交警大队对王安心进行酒精呼吸测试，并进行血样提取送检，血醇检验报告（榆公交司鉴（检）字2016第1309号）结论为：从标有“王安心”血样的检材中检出乙醇浓度为84.25mg／lOOml。
7、证人高改梅证言，2016年11月15日18时许，她下了班在街上恰好遇到了王安心，因为是同事，所以邀请王安心到她家喝自家酿的老蒸酒的事实。
8、机动车信息查询结果单，证明陕K679**号“现代”牌小型汽车所有人为田文林。
9、被告人王安心供述，证明2016年11月15日18时50分许，他驾驶陕K679**号“现代”牌小型轿车从王家砭工业园区出发准备去王家砭镇送同事回家，在王家砭街道碰见他们一起工作的洗碗工高改梅,高让他去她家去坐坐，他就开车来到了高改梅家，正好高改梅的丈夫也在，与高改梅的丈夫一起喝酒，19时36分许，他驾驶行驶至王家砭镇高速路口不远处时，被前方检查的交警给查获了。
10、佳县司法局调查评估意见书，证明王安心不致再危害社会，符合社区矫正的条件，建议对其进行社区矫正。
上述证据来源合法、真实有效、相互关联，本院予以采信。
本院认为，被告人王安心酒后驾驶小轿车，经对其进行血醇检验，证明其体内乙醇浓度均大于80mg/100ml，达到84.25mg/100mlmg，属于醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，被告人王安心的应受到刑法的惩罚，同时应并处一定的罚金。被告人王安心体内乙醇浓度为84.25mg/100mlmg，犯罪情节较轻，在侦查阶段以及庭审中，能够供述其主要犯罪事实，认罪态度较好，且经佳县司法局评估，被告人王安心符合社区矫正的条件，同意对其实行社区矫正，公诉机关建议对其从轻处罚的意见符合法律的规定本院予以采纳，综上决定对被告人从轻处罚并且适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王安心犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币2000元(缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金本判决生效之日起十日内全部缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份,副本一份。
审 判 长 刘清林
审 判 员 符继耀
人民陪审员 张亚平
二〇一七年三月九日
书 记 员 李建峰
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）湖执行字第1967-1号
申请执行人孙龙，男，汉族，1965年1月31日出生，住厦门市思明区禾祥西路*号***室。
被执行人庄文辉，男，汉族，1987年6月5日出生，住厦门市湖里区枋湖村安兜社。
申请执行人孙龙与被执行人庄文辉合同纠纷一案，本院于2014年10月16日作出的（2014）湖民初字第4463号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2014年10月24日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中查明，目前被执行人无财产可供执行，故本案依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）湖民初字第4463号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧 海
审 判 员 江向洋
代理审判员 樊 珺
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 黄惠芳
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0782执281号
申请执行人：李金娟，女，1963年5月26日生，汉族，住诸城市。
被执行人：杨淑梅，女，1962年10月9日生，汉族，住诸城市。
被执行人：任爱武，男，1960年1月11日生，汉族，住诸城市。
本院在执行申请执行人李金娟与被执行人杨淑梅、任爱武民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结或划拨被执行人银行存款700000元，或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定立即执行。
执行长 陈炳武
二〇一八年一月三十日
执行员 袁法江