wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省安化县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）安法民二初字第749号
原告安化县农村信用合作联社。
法定代表人陈建福，该联社理事长。
所在地：安化县东坪镇建设路21号。
特别授权委托代理人肖伟，男，1974年9月8日出生，汉族，安化县人。该联社资产管理中心员工。
被告梁正开，男，1977年5月20日出生，汉族，安化县人。
被告梁明付，男，1954年12月8日出生，汉族，安化县人。
原告安化县农村信用合作联社与被告梁正开、梁明付金融借款合同纠纷一案，本院于2013年12月2日立案受理后，审判员陈善规、代理审判员张珺、人民陪审员谌卫红依法组成合议庭，由审判员陈善规担任审判长并主审本案，于2014年7月21日公开开庭进行了审理。原告安化县农村信用合作联社的特别授权委托代理人肖伟到庭参加了诉讼，被告梁正开、梁明付经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告安化县农村信用合作联社诉称，被告梁正开因经商于2011年3月10日向安化县农村信用合作联社大桥信用社借款9000元，约定期限24个月，月利率9.93‰，由梁明付作担保，双方签订了《借款合同》和《保证合同》。利息清至2011年11月24日。原告多次催讨未果，截止2013年7月30日止，被告梁正开尚欠原告本金9000元，利息1832.09元，逾期加收利息213元，本息合计11045.08元。特向安化县人民法院起诉，请求判令：1、判令被告梁正开偿还原告借款本金9000元，利息1832.09元，逾期加收利息213，本息合计11045.08元。（利息计算至2013年7月31日止，以后利息按合同约定利率计收至清偿日）；2、判令被告梁明付承担连带清偿责任。
原告安化县农村信用合作联社为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
1、原告营业执照；
2、原告组织机构代码证；
3、原告法人身份证明书；
4、原告法定代表人的身份证复印件；
以上4份证据拟证明原告的主体资格。
5、被告身份证复印件；拟证明被告主体资格。
6、借款借据；
7、借款合同、保证合同；
8、利息计算清单；
以上3份证据拟证明被告梁正开于2011年向安化县农村信用合作联社借款以及被告梁明付为被告梁正开的贷款承担连带清偿责任的事实。
被告梁正开、梁明付未到庭，也未答辩。
原告安化县农村信用合作联社为支持其主张提交的证据1－8客观真实，且能互相印证，本院对原告所提交的证据予以采信。
根据所采信的证据确认如下案件事实：被告梁正开因经商于2011年3月10日向安化县农村信用合作联社大桥信用社借款9000元，约定期限24个月，月利率9.93‰，由梁明付作担保，双方签订了《借款合同》和《保证合同》。利息清至2011年11月24日。原告多次催讨未果，截止2013年7月30日止，被告梁正开尚欠原告本金9000元，利息1832.09元，逾期加收利息213元，本息合计11045.08元。
本院认为：被告梁正开与原告签订的《借款合同》合法有效，原告按约将款借给被告，被告未按借款合同约定还款，属于违反合同约定，原告提出的还本付息的主张符合法律规定，本院依法予以支持。被告梁明付为被告梁正开的债务签订的《保证合同》合法有效，被告梁明付对被告梁正开的贷款本息应承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告梁正开于本判决生效之日起十日内偿还原告安化县农村信用合作联社借款本金9000元，利息1832.09元，逾期加收利息213元，本息合计11045.08元（利息计算至2013年7月31日止）。2013年7月31日以后的利息，按合同约定的贷款利率计付。
二、被告梁明付对被告梁正开上述第一项还款义务承担连带清偿责任。
三、被告梁明付在履行上述判决的第二项义务后，有权向被告梁正开追偿。
如被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费76元，由被告梁正开承担。原告已垫付，在履行时由被告一并给付原告。
如不服本判决，双方当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。
本判决一经生效，被告逾期不履行给付义务，原告可在本判决书确定的履行期限届满之日起两年内，向本院申请强制执行。
审 判 长 姚建生
代理审判员 张 珺
人民陪审员 谌卫红
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 魏琳娟
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第00645号
申请执行人邓红兵。
申请执行人巩艳。
被执行人主明静。
被执行人郑迪迪。
邓红兵、巩艳与主明静、郑迪迪担保追偿权纠纷一案，本院于2013年11月18日作出（2013）新商初字第0500号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年2月26日立案受理。
执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在金融机构存款情况；2、查询被执行人的车辆信息；3、查询被执行人的房地产登记情况等。本案申请执行标的为50872元，尚未执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除被执行人郑迪迪名下登记有一辆轿车（未实际控制）外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）新商初字第0500号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 晁岱卿
执行员 艾荣华
执行员 王 勇
二〇一四年八月二十日
书记员 陆敬轩
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）呼民初字第284号
原告哈尔滨市滨拓物流有限责任公司，住所地哈尔滨市呼兰区街道办事处伟光村（东门桥自来水公司南侧）。
法定代表人赵春波，男，职务经理。
委托代理人张阅强，黑龙ＸＸ远律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司，住所地哈尔滨市香坊区赣水路21号。
负责人叶青，男，职务经理。
委托代理人李成文，男，该公司职员，现住哈尔滨市呼兰区。
原告哈尔滨市滨拓物流有限责任公司诉被告中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人张阅强、被告委托代理人李成文到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年1月11日，原告在被告处为黑AH96**车投保了交强险，2012年1月13日原告在被告处为黑AH96**车、黑A55**挂车投保了商业险。2012年11月13日12时13分，曲长河驾驶黑AH96**／黑A55**挂车在京哈高速由西向东行驶至沈阳方向238KM＋890M处时，因遇情况采取措施不当，导致车辆与右侧护栏相撞后侧翻。造成车辆、路产及该车货物不同程度损坏的道路交通事故。发生事故后，现场封闭，进行清理现场工作。11月13日16时20分，陈建敏驾驶冀CA28**／冀CC1**挂解放重型半挂牵引车沿京哈高速由西向东行至至上述事故发生地点时，因车辆制动失效，冲进封闭区域后与已经侧翻的黑AH96**／黑A55**挂车尾部相撞。河北省高速公路交警总队秦皇岛支队卢龙大队做出冀公交认字（2012）第2012028号道路交通事故认定书，认定第一次黑AH96**／黑A55**挂车侧翻事故，曲长河承担全部责任；第二次冀CA28**／冀CC1**挂车与黑AH96**／黑A55**挂相撞事故，陈建敏承担此次交通事故的次要责任责任，行人付玉民承担事故的主要责任，曲长河无责任。事故发生后，河北博泰安保险公估有限责任公司做出编号为×××、×××号机动车辆损失公估报告书（车损），黑AH96**实际损失金额71，965.00元，黑A55**挂实际损失金额31，900.00元。原告支付评估费6，000.00元，此起交通事故后，原告积极采取施救措施，支付施救费26，500.00元，还赔偿路产损失9，770.00元。故原告起诉要求被告赔偿车辆损失103，865.00元、公估费6，000.00元、施救费26，500.00元、路政赔（补）偿款9，770.00元（合计146，135.00元），诉讼费由被告承担。黑AH96**与黑AE55**是一台车辆，在投保之后该车辆进行了更换号牌，事故车辆的发动机号与保险单的发动机号是一致的。黑AH96**车辆损失险保险限额238，800.00，商业第三者责任保险200，000.00元。黑A55**挂车车辆损失险是81，400.00元，第三者责任险是500，000.00元。两车都投保了不计免赔。主车和挂车都在2011年12月30日投保了交强险，保险期间是2012年1月12日至2013年1月11日。路产损失优先从交强险财产损失限额内赔偿。此起交通事故是在保险范围内发生的损失，故要求被告对原告进行赔偿，并承担诉讼费。
被告辩称，原告陈述的事实属实。同意赔偿。
原告为证明其主张的事实成立，向法庭提供如下证据：
证据一、黑AE55**（黑AH96**）、黑A55**挂车交强险和商业保险单，拟证明：黑AE55**（黑AH96**）在被告处投保了交强险、商业机动车损失险并投保了不计免赔率，保险金额238，800.00元；黑A55**挂车在被告处投保了交强险、商业机动车损失险并投保了不计免赔率，保险金额81，400.00元
证据二、冀公高交认字（2012）第2012028号道路交通事故认定书，拟证明：道路交通事故发生的事实，交通事故造成原告车辆受损、路产损失。
证据三、机动车辆损失公估报告书（车损），拟证明：黑AE55**（黑AH96**）实际损失金额71，965.00元，黑A55**挂实际损失金额31，900.00元。
证据四、评估费票据，拟证明：原告支付评估费6，000.00元
证据五、施救费票据，拟证明：原告支付施救费26，500.00元。
证据六、路产（补偿）费专用收据，拟证明：原告支付路产损失9，770.00元。
证据七、黑AH96**及黑A55**挂车机动车行驶证、曲长河机动车驾驶证、道路货物运输驾驶员资格证、黑AH96**及黑A55**挂车道路运输证，拟证明：黑AH96**及黑A55**挂车及驾驶员具备相应资质。
经质证，被告对原告提供的证据均无异议，被告没有证据向法庭提供。本院对原告提供的证据予以认定。
本院经审理查明的事实与原告所述一致。
本院认为，本案原、被告之间的保险合同依法成立，且合法有效，双方应按约定履行。原告的车辆投保了交强险、第三者责任险、车辆损失险（不计免赔）等险种，原告的保险车辆在保险期间内发生交通事故造成损失，被告应当给付原告保险金的义务。经鉴定该投保车辆损失为103，865.00元，不超过车辆损失险的赔偿限额，被告应予理赔。施救费26，500.00元、路政赔（补）偿款9，770.00元，评估费6，000.00元，被告无异议，符合法律规定，本院予以确认，依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条、第二十三条、第五十七条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司于本判决生效之日起十日内赔付原告哈尔滨市滨拓物流有限责任公司保险金103，865.00元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司于本判决生效之日起十日内赔付原告哈尔滨市滨拓物流有限责任公司路政赔（补）偿款9，770.00元；
三、被告中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司于本判决生效之日起十日内赔付原告哈尔滨市滨拓物流有限责任公司施救费26，500.00元、评估费6，000.00元。
案件受理费3，222.70元，由被告负担。原告已预交，被告在付款时一并给付原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判长 罗迎丽
审判员 王丽新
审判员 马德友
二〇一四年四月十一日
书记员 王 进
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭萧刑初字第146号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人石先良，农民；因犯盗窃罪于2014年4月30日被浙江省舟山市定海区人民法院判处有期徒刑七年，并处罚金人民币三万元（刑期自2013年10月20日起至2020年10月19日止）；因本案于2014年8月5日被押回再侦再审。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检公诉刑诉（2015）30号起诉书指控被告人石先良犯盗窃罪，于2015年1月5日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院检察员黄维娜出庭支持公诉、被告人石先良到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1．2009年12月份的一天晚上，被告人石先良结伙石金昌（另案处理）、石爱湖（已判刑），爬窗进入杭州市萧山区新塘街道姑娘桥村4组被害人徐某的家中，窃得人民币3000元、诺基亚牌手机2部、软中华香烟2包、钱包（无法估计）等财物，共计价值人民币3436元。
2.同日晚上，被告人石先良结伙石金昌、石爱湖，剪断防盗窗后爬窗进入杭州市萧山区新塘街道姑娘桥村4组被害人蒋某的家中，窃得人民币2400元、戴尔牌笔记本电脑1台、佳能牌数码相机1只、诺基亚牌手机1只、蓝贝牌电动车1辆（无法估价）等物，共计价值人民币6313元。案发后，戴尔牌笔记本电脑1台、佳能牌数码相机1只、诺基亚牌手机1只被追回并发还被害人蒋某。
综上，被告人石先良结伙盗窃2次，窃得财物共计价值人民币9749元。
被告人石先良到案后如实供述了上述盗窃行为。
上述事实，被告人石先良在开庭审理过程中亦无异议，且有同案人石金昌、石爱湖的供述，被害人徐某、蒋某的陈述，证人凌某的证言，调取证据通知书、调取证据清单、发还清单、赃物照片，浙江省舟山市定海区人民法院（2014）舟定刑初字第98号刑事判决书，本院（2012）杭萧刑初字第211号刑事判决书，辨认笔录，价格鉴定意见书，案发经过、情况说明，被告人石先良的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人石先良以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人石先良归案后，如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。被告人石先良在判决宣告后刑罚执行完毕之前被发现还有本案漏罪没有判决，应当对本案漏罪进行判决，与前判决进行并罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十条、第六十九条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人石先良犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元。与前判决“犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币30000元”并罚，决定执行有期徒刑七年四个月，并处罚金人民币33000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年10月20日起至2021年2月19日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
二、尚未追回的被告人石先良犯罪所得的赃款赃物，继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈新政
人民陪审员 潘素琴
人民陪审员 徐士其
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 傅 瑜
河北省邯郸市丛台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丛执字第00867号
申请执行人某某银行股份有限公司邯郸分行。负责人柴某某，该行行长。
被执行人郭某某。
被执行人张某。
被执行人郝某某。
本院执行的上列双方因借款合同纠纷一案，本案执行标的为32，635.50元，在执行过程中，已向被执行人送达了执行通知书，被执行人自动履行了生效法律文书所确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
对（2014）丛民初字第1518号民事判决书终结执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王继军
审 判 员 李道方
审 判 员 王 然
二〇一六年二月十六日
代书记员 孟宪军
贵州省黔西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔县民初字第1596号
原告何某，女。
被告翟某平，男。
原告何某与被告翟某平同居关系子女抚养纠纷一案，本院受理后，依法由审判员贾佐杰适用简易程序公开开庭对本案进行了审理，原告何某到庭参加了诉讼，被告翟某平经本院送达开庭传票后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何某诉称：我与被告于2008年同居，至今未补办结婚登记，同居后于2011年8月19日生育有一男孩翟某航。双方同居期间无共同财产，无债权、债务。现诉来法院，请求判决双方所生孩子翟某航由被告抚养，并由被告承担本案诉讼费。
原告何某为支持其诉讼主张，提供下列证据予以质证：
身份证复印件一份，用以证明原告身份基本情况；
户口册复印件一份，用以证明家庭成员的基本情况；
出生证证明复印件一份，用以证明生育一男孩。
被告翟某平辩称：我与原告何某生有一男孩，我要求抚养孩子，不要原告何某给付抚养费，我与原告同居期间无共同财产，无债权、债务。
经审查，原告提供的证据，符合本案客观事实，应予采信。
经审理查明：原告何某与被告翟某平于2008年同居，同居后于2011年8月19日生育有一男孩翟某航。原告何某与被告翟某平同居期间无共同财产，无债权、债务。
本院认为，原告何某与被告翟某平于2008年以夫妻名义同居，同居后未办理结婚登记，其婚姻关系不受法律保护。关于双方所生孩子翟某航的抚养问题，因孩子翟某航长期与被告翟某平生活在一起，应由被告翟某平抚养为宜。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第一条第二款之规定，判决如下：
原告何某与被告翟某平双方所生孩子翟某航由被告翟某平抚养至孩子能独立生活时为止。
案件受理费60元，减半收取30元，由原告何某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于毕节市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力。
审判员 贾佐杰
二〇一五年五月二十八日
书记员 刘 雄
云南省景洪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）景执划字第13号
申请执行人付国祥，男，xxxx年x月xx日出生，汉族，云南省澜沧县人，现普洱市.
被申请执行人卢晓龙，男，彝族，xxxx年x月xx日出生，云南省墨江县人，住景洪市。身份证号码：xxxx。
关于申请执行人付国祥申请被执行人卢晓龙买卖合同纠纷一案，西双版纳中级人民法院于2013年10月29日作出（2014）西民二终字第65号民事判决书已经发生法律效力。权利人付国祥于2014年12月24日向本院申请执行。申请执行标的金额xxxxx元。
本案在执行过程中，申请执行人付国祥与被执行人卢晓龙达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2015）景执字第13号执行案件终结执行。
如被执行人未按执行和解协议履行义务，申请执行人可随时请求人民法院继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 唐文富
二〇一五年六月二十五日
书记员 岩 三
云南省景洪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）景执划字第13号
申请执行人付国祥，云南省澜沧县人，现普洱市思茅港镇大卡寨.
被申请执行人卢晓龙，男，云南省墨江县人，住景洪市大渡岗农场盘江植胶区，现普洱航运公司上班。身份证号码：。
关于申请执行人付国祥申请被执行人卢晓龙买卖合同纠纷一案，西双版纳中级人民法院于2013年10月29日作出（2014）西民二终字第65号民事判决书已经发生法律效力。权利人付国祥于2014年12月24日向本院申请执行。申请执行标的金额99000元。
本案在执行过程中，申请执行人付国祥与被执行人卢晓龙达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2015）景执字第13号执行案件终结执行。
如被执行人未按执行和解协议履行义务，申请执行人可随时请求人民法院继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 唐文富
二〇一五年六月二十五日
书记员 岩 三
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民二初字第00765号
原告：陈玉仙，女，汉族，1948年10月22日出生。
委托代理人：ＸＸ珍，新疆立业律师事务所律师。
被告：昌吉公共交通（集团）有限责任公司。
组织机构代码：22921898－0。
住所地：昌吉市民生路*号。
法定代表人：孙学军，该公司董事长。
委托代理人：罗钧，该公司职员。
委托代理人：付岩海，该公司三分公司总支书记。
原告陈玉仙与被告昌吉公共交通（集团）有限责任公司城市公交运输合同纠纷一案，本院于2014年6月10日立案受理。依法由审判员邵立忠适用简易程序于2014年7月1日公开开庭进行了审理。原告陈玉仙及其委托代理人ＸＸ珍，被告昌吉公共交通（集团）有限责任公司的委托代理人罗钧、付岩海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年1月6日早晨9时许，原告搭乘被告驾驶员杨兆军驾驶的新B281**号农村公交车赴昌吉市。当原告所乘坐的公交车行至三工镇二工村十组桥头时，由于该车车身剧烈颠簸，将原告从座位上颠出来后摔伤。被告的肇事公交车在到达终点站昌吉亚中车站后，即由驾驶员杨兆军及原告的同伴刘玉英一同将原告送往昌吉市第二人民医院救治。原告的伤情经该院诊断为：胸12椎压缩性骨折；胸11椎压缩性骨折，并在该院骨科病房住院治疗15天。2014年5月28日，原告的伤情经新疆天诚司法鉴定所鉴定：原告胸12椎体三分之一以上压缩性骨折，为十级伤残，从受伤之日起护理期评定为60日至90日，营养期评定为90日。原告认为被告作为承运人，其在运输过程中应保证旅客即原告的人身安全，负有将原告安全送达目的地的义务。而被告驾驶员杨兆军所驾驶的公交车在行驶途中将原告从座上颠出来后摔伤，并造成伤残的严重后果。现诉至法院，请求判令被告赔偿原告损失27710.10元（其中：医疗费1393.09元、住院伙食补助费375元、营养费2250元、残疾赔偿金10944元、护理费9296.51元、法医鉴定费1900元、精神损害抚慰金1000元、交通费500元、复印费51.50元）。
被告辩称：原告所诉的事实属实，但部分赔偿项目数额不合理。
原告举证、被告质证及本院认证如下：
昌吉市第二人民医院出具的疾病诊断证明三份、出院证明一份、住院病历。证实原告于2014年1月6日乘坐被告公交车发生事故，造成原告人身损害，原告受伤后在昌吉市第二人民医院住院15天并做了手术。经质证，被告认可此组证据。本院以此组证据的证明力予以认定。
2、医疗费票据六张。证实原告受伤后在昌吉市第二人民医院住院，出院后在门诊检查产生医疗费1393.09元。经质证，被告认可此组证据。本院对组证据的证明力予以认定。
3法医鉴定意见书、鉴定费票据。证实事故造成原告受伤，伤残等级评定为十级伤残，从受伤之日起护理期评定为60日至90日，营养期评定为90日，原告支出鉴定费1900元。经质证，被告对十级伤残的鉴定意见及鉴定费票据无异议，认为出院时及出院后的医嘱并没有关于需要护理及加强营养的意见，故对护理期及营养期的鉴定意见不认可。本院认为，鉴定机构根据相关标准作出护理期及营养期的鉴定意见，被告虽不认可，但无相应的反驳证据，本院对此组证据的证明力予以认定。
4、交通费票据一组。证实原告复查及鉴定产生交通费500元。经质证，被告认为数额过高，具体数额请求法院确定。本院对原告主张的交通费酌情确定。
5、户口本。证实原告系昌吉市三工镇春光十组的村民，为农业家庭户口人员。经质证，被告无异议。本院对此证据的证明力予以认定。
6、收据一份。证实原告复印病历及证据材料支出复印费51.50元。经质证，被告对此证据认可。本院对此证据的证明力予以认定。
被告未提供证据。
诉讼中，被告对原告主张的医疗费1393.09元、住院伙食补助费375元、残疾赔偿金10944元、法医鉴定费1900元、精神损害抚慰金1000元、复印费51.50元无异议。
双方当事人对原告主张的下列损失有争议：
1、原告主张营养费2250元，按法医鉴定书确定的营养期90天，每天25元计算。被告不认可。本院认为，原告主张的营养2250元符合法律规定，本院予以支持。
2、原告主张护理费9296.51元，护理时间75天，按每天123.95元主张。被告只认可住院15天期间的护理费。本院认为，经鉴定原告的护理期为60日至90日，现原告按75天主张护理费，符合法律规定，本院对原告主张的护理费9296.51元予以支持。
3、原告主张交通费500元。被告认为过高，请求由法庭酌情确定。本院根据原告出院后检查、鉴定的情况，对原告主张的交通费酌情确定为300元。
经当事人举证、质证及本院认证，查明如下事实：
2014年1月6日早晨，原告乘坐被告昌吉公共交通（集团）有限责任公司的公交车途中，因车辆颠簸受伤。原告受伤后被送至昌吉市第二人民医院，诊断为胸12椎体骨折，原告遂在该医院住院治疗15天，出院时医嘱住院期间需陪护1人，出院后注意休息，适当功能锻炼，监测并控制血糖、血压，避免再次外伤，术后1、2、3、6、9月定期来院门诊复查X片，不适我科随访，建议全休一月。原告的住院费用及此前在门诊发生的医疗费均由被告支出。原告出院后于2014年2月21日、2014年3月21日在该医院复查两次，支出医疗费1393.09元。
经新疆立业律师事务所委托，新疆天诚司法鉴定所于2014年5月28日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人陈玉仙因乘坐公交车颠簸致伤：（一）伤残程度评定：胸12椎体1／3以上压缩性骨折，为十级伤残。（二）护理期评定：从受伤之日起，护理期评定为60-90日。（三）营养期评定：从受伤之日起，营养期评定为90日。原告支出鉴定费1900元。
本院认为：原告陈玉仙乘坐被告昌吉公共交通（集团）有限责任公司的公交车，双方之间成立城市公交运输合同，该合同为《中华人民共和国合同法》所规定的客运合同的一种。依据《中华人民共和国合同法》关于客运合同的规定，被告昌吉公共交通（集团）有限责任公司作为承运人，对原告因运输过程中所受伤害应承担损害赔偿责任。原告的损失经本院核定为：医疗费1393.09元、住院伙食补助费375元、残疾赔偿金10944元、法医鉴定费1900元、精神损害抚慰金1000元、复印费51.50元、营养费2250元、护理费9296.51元、交通费300元，合计27510.1元，被告应予赔偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第三百零二条的规定，判决如下：
被告昌吉公共交通（集团）有限责任公司赔偿原告各项损失合计27510.1元，于本判决生效之日起十日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费246元（已减半收取），邮寄送达费80元，合计326元，由被告负担（本案受理费、邮寄送达费原告已预交，预交费用在本案执行时按本法律文书确定的数额由被告一并向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行，申请执行的期限为二年，若超过法定期限不提出申请执行的，本院则依法不予受理。
审判员 邵立忠
二〇一四年七月二日
书记员 乌 云
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔南刑执字第4649号
罪犯安小洪，男，1977年5月10日生，汉族，贵州省思南县人，初中文化，现在贵州省北斗山监狱服刑。
2012年5月18日，贵州省遵义县人民法院作出（2012）遵县法刑初字第117号刑事判决，认定该犯犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金15000元。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2011年10月21日起至2018年10月20日止）。
2014年12月8日，执行机关贵州省北斗山监狱以该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯安小洪在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理教育，认真遵守监规，深挖自己的犯罪根源，积极追求改造。在劳动中能服从分配，按时完成各项劳动任务，出勤率达100%；积极参加“三课”学习，成绩合格，到课率达100%。遵守生活卫生管理制度，搞好个人内务卫生和环境卫生。2012年9月至2013年7月、2013年7月26日至2014年7月25日考评周期均被评为改造积极分子，其财产刑未履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯安小洪在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。对于刑罚执行机关提出减刑一年的建议，本院综合该犯犯罪行为、情节、社会危害程度及财产刑履行等情况，对该犯减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯安小洪减去有期徒刑十一个月（刑期至2017年11月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王光辉
二〇一四年十二月十八日
书记员 吴帮杰
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗越法民一初字第3732号
原告：谢晖，女，＊＊＊＊年＊＊月＊日出生，汉族，身份证住址广州市越秀区。
委托代理人：韩志海，男，＊＊＊＊年＊月＊＊日出生，汉族，身份证住址广州市荔湾区。
被告：丁跃平，男，＊＊＊＊年＊月＊＊日出生，汉族，身份证住址广州市荔湾区。
委托代理人：杜江南，北京市君泽君（广州）律师事务所律师。
本院在审理原告谢晖诉被告丁跃平委托合同纠纷一案中，原告谢晖以事后补充证据为由向法院提出撤诉申请。
本院认为，原告谢晖的申请符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告谢晖撤回起诉。
本案受理费50元，由原告谢晖负担（已付）。
审判员 毛 磊
二〇一四年十月二十三日
书记员 骆家妍
安徽省灵璧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灵执字第00576号
申请执行人：高伟，男，1987年11月21日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
被执行人：邱云，女，1990年6月7日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省灵璧县人民法院（2015）灵民初第01474号民事调解书，于2015年8月21日向被执行人邱云发出执行通知书，责令被执行人邱云立即履行给付申请执行人高伟4175元的义务，但被执行人邱云至今未履行生效法律文书确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、划拨被执行人邱云存款4500元；
二、本扣划裁定同时具有冻结被执行人账户的法律效力，冻结金额与扣划相同；
三、冻结期限为一年，自冻结之日起计算。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴斯
二〇一五年九月二十三日
书记员 张彬
新民市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民民三初字第06048号
原告潘桂权，男，1970年1月4日出生，汉族，农民，住址新民市。
被告蒋俊如，男，1949年4月15日出生，汉族，农民，住址同上。
委托代理人蒋俊山，男，1956年6月16日出生，汉族，农民，住址同上。
原告潘桂权诉被告蒋俊如土地承包经营权纠纷一案，本院立案受理后，依法审判员李万成独任审理，并公开开庭进行了审理，原告潘桂权、被告蒋俊如及其委托代理人蒋俊山均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，1998年第二轮土地承包时，蒋俊如承包我家一口人的地3.81亩，因多年不给承包费，也不给土地，所以提出诉讼，请求法院依法判决。
被告辩称，第一，我与原告的关系，我与原告的母亲关雅贤经人介绍与1990年2月20日结婚，婚后关雅贤将本人及长子即原告的户口迁入大红旗镇乔家村被告名下，并分得了土地。此后我与关雅贤因为原告原因于1997年9月5日协议离婚，离婚协议约定关雅贤净身出户，剩余任何财产包括土地均归我种。第二，原告起诉我种原告土地，实际上我种的土地是关雅贤的，我们离婚时已约定二人的一切次啊长归我所有，现在原告已自己的名义起诉要求我，原告没有权利。
经审理查明，原告的母亲关雅贤为被告的前妻，双方于1997年9月5日协议离婚。1998年第二轮土地承包时，原告一家三口（原告、肖振红、潘云龙）每人分得土地3.87亩，此后2007年村里土地小调整，每人减少0.06亩，变为3.81亩。1998年第二轮土地承包时，原告的母亲关雅贤分得土地3.81亩，关雅贤分得的土地与被告分在一起，分得后一直由被告耕种。现原告起诉要求被告返还其母亲的承包地3.81亩。
上述事实，有当事人陈述、村委会证明、农村居民最低生活保障证、粮食直补金额表、离婚协议书、土地承包经营权证及庭审笔录等在卷佐证，经过质证和审核，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”、本案中，原告起诉被告要求返还其母亲的承包地，原告并非诉争土地的合法承包经营权人，本案中当事人主体不适格，故本院应驳回原告的起诉。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
案件受理费50元，退还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 李万成
二〇一五年十二月十一日
书记员 吴丽华
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0722民初5164号
原告马树金，农民。
委托代理人钱线，东海县温泉法律服务所法律工作者。
被告马李文，农民。
原告马树金与被告马李文民间借贷纠纷一案，本院2016年7月15日受理后，依法由代理审判员刘兆柱适用简易程序，于2016年8月26日公开开庭进行了审理。原告马树金的委托代理人钱线到庭参加诉讼。被告马李文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马树金诉称，2014年2月27日，被告向原告借款陆万伍仟元（65000元），口头约定利息2分、过春节还钱，并立借据一张，到期后，原告多次找被告催要借款，被告迟迟不予还款，被告的行为给原告带来不必要的损害，为维护原告的合法权益，请求判令被告归还借款65000元及利息。
被告马李文在法定期限内未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年2月27日，被告马李文因生意需要向原告马树金借款65000元，由被告出具借条一张给原告，借条内容为：“借条今借到马树金现金陆万伍仟元正（6.5万元）。借款人马李文2014年2月28日。”到期后，原告多次找被告催要借款，被告迟迟不予还款，引起诉讼。
以上事实，有原告方的庭审陈述，原告方提供的借条1份加以证实，本院予以确认。
本院认为：原告马树金与被告马李文之间存在合法的民间借贷关系。被告马李文在借款经原告马树金催要后应及时还款，拖欠不还是违约行为，应承担相应的违约责任。
庭审中，原告要求按照口头约定按月息二分计算利息，但没有提供证据证实。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”的规定，对原告的要求支付利息的诉讼请求本院不予支持。
被告马李文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法承担举证、质证不能及判决于己不利的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告马李文于本判决发生法律效力之日起十五日内偿还原告马树金借款本金65000元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1425元，减半收取712.5元，由被告马李文负担（已由原告预交，在被告给付借款时一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1425元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 刘兆柱
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 晏宇腾
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法求助申请或者申请司法求助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）开民初字第1631号
原告赵高峰。
被告河南太龙药业股份有限公司，住所地郑州高新技术产业开发区金梭路8号。
法定代表人赵庆新，董事长。
委托代理人刘洪，该公司职工。
原告赵高峰与被告河南太龙药业股份有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2013年3月8日立案受理，依法由代理审判员申晓娟适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵高峰、被告河南太龙药业股份有限公司委托代理人刘洪到庭参加诉�。本案现已审理终结。
原告诉称：原告自2001年4月18日到被告单位工作，2003年9月15日原告把户口迁移到被告单位（郑州市高新技术产业开发区金梭路8号）。2011年3月9日原告又把户口迁到郑州市高新技术产业开发区五龙口南路16号院2号楼3单元40号。原告请求确认从2001年4月18日至2012年9月与被告存在劳动关系。
被告辩称：被告方只认可2005年6月至2012年9月之间原、被告存在劳动关系。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：1、原告的第一代身份证一份，原告到被告单位工作后将户口迁到被告处，办理了该身份证。2、职业技术资格证书一份、初聘专业技术职务呈报表一份，证明原告一直在被告单位上班。
被告对上述证据的质证意见为：1、对身份证有异议，金梭路8号不只是被告的所在地，其他单位也有在这里注册的，且户�的转移并不能证明就是在被告单位上班。2、对职业技术资格证书无异议，对初聘专业技术职务呈报表有异议，公司只负责申报，不审查员工过去的履历情况。
被告为支持其答辩意见，向本院提交2002年4月6日原告的职业技术资格证书复印件一份，原件在原告手中，被告是从仲裁庭取得的复印件。该证据证明原告之前是在郑州众生实业有限公司上班的。
原告对该资格证书的真实性没有异议，但认为原告其实一直是在被告单位上班，公司的领导都没有换过，工作地点也没有变过。
经审查，本院对原、被告提交的证据做以下认定：原告提供的身份证系原件，但与本案不具有直接关联性，故本院不予采纳。原告提供的职业技术资格证书、初聘专业技术职务呈报表系原件，被告对其真实性未提出异议，该两份证据与本案具有关联性，故本院予以�纳。被告提交的2002年4月6日资格证书有原件加以核实，原告予以认可，且与本案具有关联性，故本院予以采纳。
本院依据认定的证据及开庭笔录，确认以下事实：2001年12月原告以郑州众生实业集团有限公司员工身份办理了专业技术资格证书。原、被告于2005年6月建立劳动关系，2005年11月，原告以河南竹林众生制药股份有限公司员工身份申请并办理了专业技术资格证书。
另查明，被告原名称为河南竹林众生制药股份有限公司，2006年3月24日变更为现名称。
本院认为：原告于2005年6月进入被告单位工作，与被告建立劳动关系，原告主张原、被告自2001年4月至2012年9月存在劳动关系，被告认可原、被告自2005年6月至2012年9月存在劳动关系，故本院对原、被告之间自2005年6月至2012年9月期间存在劳动关系予以确认。因原告2002年的专业技术资格证书所显示的用人单位是郑州众生实业集团有限公司，而被告的原名称为河南竹林众生制药股份有限公司，郑州众生实业集团有限公司与被告均系独立的法人，原告没有证据证明其在2001年4月至2005年5月期间与被告存在劳动关系，故对于原告该部分的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、确认原告赵高峰与被告河南太龙药业股份有限公司二○○五年六月至二○一二年九月期间存在劳动关系。
二、驳回原告赵高峰的其他诉讼请求。
案件受理费十元，减半收取五元，本院予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
代�审判员申晓娟
二〇一三年四月十二日
书记员 王铭浩
签发：时间：
核稿1：核稿2：核稿3：时间：
印发：当事人份有关单位份留档份共印份
拟稿：时间：
打字：
校对1：校对2：校对3：
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍越民初字第3820号
原告谢苗荣。
被告王宝海。
被告绍兴华业箱包制造有限公司。
法定代表人何国祥。
原告谢苗荣与被告王宝海、绍兴华业箱包制造有限公司（以下简称“华业公司”）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年10月17日立案受理，依法由代理审判员赵晓岑适用简易程序独任审判，后因无法以其他方式向被告华业公司送达，本案转为普通程序，并依法组成合议庭，于2015年3月9日公开开庭进行了审理。原告谢苗荣到庭参加诉讼，被告王宝海经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告华业公司经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢苗荣诉称，2013年10月份，原告应被告王宝海请求，为其负责管理的被告华业公司从事油漆工程施工，工程完工后，2013年12月20日，被告王宝海出具证明一份，根据考勤显示，载明施工期间为2013年10月至12月，共计三个月，工程量为533工，根据约定每工计价230元，合计工程款为122590元。为此原告多次向两被告催讨工程款，但两被告以资金紧张为由相互推诿，拒不付款，无奈原告起诉至法院，要求判令：1、两被告立即向原告支付工程款122590元，并支付自2013年12月20日起至判决确定之日止的利息损失（按人民银行同期贷款利率计算）；2、本案诉讼费由被告负担。
被告王宝海、华业公司分别经本院传票、公告传唤，未到庭未到庭答辩，亦未发表书面答辩意见，视为放弃答辩权利。
原告谢苗荣为证明其主张事实成立，向本院提交了以下证据：
1、王宝海出具的证明1份，要求证明原告在被告华业公司的厂房做油漆，被告拖欠其工程款，当时均是王宝海出面和其丈人联系，现其丈人去世，钱都是由其付的；
2、考勤表3份，要求证明其找的工人到被告华业公司工作的出勤情况；
3、提供录音资料1份（附文字整理10份），证明被告王宝海是被告华业公司厂长，原告方人员多次向王宝海催讨人工工钱的事实。
被告王宝海、华业公司分别经本院传票、公告传唤，未到庭质证，亦未发表书面质证意见，视为放弃举证质证权利。本院对上述证据的真实性予以确认。
经审理认定：被告谢苗荣于2013年10月至12月份在被告华业公司处承包了油漆工程进行施工，被告王宝海系被告华业公司管理人员，其于2013年12月20日向原告出具证明一份，内容为：“事由谢苗荣油漆工程伍佰叁拾叁工，小写533工，施工期间2013年10月至12月份，证明人：华业公司，负责人王宝海，叁张考勤表为准”，同时王宝海在考勤表上确认工程款为122590元（533工×230元／天），上述款项被告一直未支付过原告谢苗荣，遂成讼。
本院认为，原告谢苗荣为被告华业公司进行油漆工程施工，被告华业公司拖欠原告谢苗荣工程款的事实清楚。原告谢苗荣系与被告华业公司之间存在工程施工合同关系，被告华业公司共拖欠原告工程款122590元的事实，由被告单位负责人员王宝海出具的证明以及考勤表中的结算予以证明，故原告要求被告华业公司支付工程款122590元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持；对原告要求被告王宝海即被告华业公司的管理人员支付工程款及利息的诉讼请求，缺乏相应的法律依据，本院不予支持。由于被告王宝海出具的证明中未载明工程款具体付款日期，故对于原告要求被告华业公司支付工程款相应利息的起算时间，本院调整为起诉之日即2014年10月17日。被告王宝海、华业公司分别经本院传票、公告传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告绍兴华业箱包制造有限公司应于本判决生效之日起三十日内支付给原告谢苗荣工程款人民币122590元，并支付自2014年10月17日起至判决确定履行之日止的利息（按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算）；
二、驳回原告谢苗荣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2752元，由被告绍兴华业箱包制造有限公司负担，于本判决生效之日起三十日内向本院缴纳；公告费560元，由被告绍兴华业箱包制造有限公司负担，于本判决生效之日起三十日内原告谢苗荣支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 赵 钦
代理审判员 赵晓岑
人民陪审员 陈美珍
二０一五年四月二十三日
书 记 员 严莺飞
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国合同法》
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。
（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。
（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。
（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）晋中中法刑执字第1438号
罪犯王秀亨，又名王红，现在山西省女子监狱服刑。
山西省祁县人民法院于2013年1月31日作出了（2012）并刑初字第177号刑事判决，以被告人王秀亨犯诈骗罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金50万。山西省太原市中级人民法院于2013年3月11日作出刑事裁定更正刑期。执行机关山西省女子监狱于2015年9月28日提出减刑建议书，报送本院审理。经本院立案后向社会公示，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省女子监狱对罪犯王秀亨减刑建议书认定：该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规纪律，积极参加教育改造，认真参加“三课”学习，考试成绩均分94分。劳动改造方面，作为生产组长，踏实肯干，努力学习服装生产技术和工艺流程，能严格要求自己，起到带头作用，较好地完成了劳动生产任务。
经审理查明：罪犯王秀亨的刑期从2012年6月30日起至2027年6月29日止。该犯于2014年2月28日、9月30日共获监狱表扬二次；2015年5月15日、7月13日共获监狱表扬二次。
本院认为：罪犯王秀亨在服刑改造期间，能够认罪悔罪，遵规守纪，认真参加思想、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王秀亨准予减刑九个月。刑期自2012年6月30日起至2026年9月29日止。
本裁定书送达后发生法律效力。
审 判 长 穆志照
代理审判员 张 康
代理审判员 韩丽娜
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 付雪晴
新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院
民 事 裁 定 书
（2017）兵民申301号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：石河子市建业房地产开发有限责任公司，注册号:659001109xxxx。住所地：新疆维吾尔自治区石河子市。
诉讼代表人：盖利纳，该公司清算组组长。
委托诉讼代理人：邹文丽，新疆双信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李宁，新疆双信律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李军，男，1959年2月19日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区石河子市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：丁铁梅（李军之妻），女，1967年10月22日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区石河子市。
再审申请人石河子市建业房地产开发有限责任公司（以下简称建业公司）因与被申请人李军、丁铁梅房屋买卖合同纠纷一案，不服新疆生产建设兵团第八师中级人民法院（2016）兵08民终249号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
建业公司申请再审称，1.双方当事人签订的《商品房买卖合同》已于最迟不超过2009年前履行完毕，李军、丁铁梅现以合同侵害权利为由起诉，已经超过诉讼时效期间。2.双方当事人签订的《商品房买卖合同》已履行完毕，不存在违约行为。3.《商品房买卖合同》对涉案房屋价格的约定符合法律法规规定，且已报送相关职能部门审核通过，应予确认。4.李军、丁铁梅购买涉案房屋后，已因增值而获利，一、二审判决判令退还多收取的房款及利息，违反公平原则。建业公司根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
本院经审查认为，一、关于本案的诉讼时效期间问题。李军、丁铁梅取得性质为经济适用房的房屋权属证书后，多次要求建业公司变更权属证书的房屋性质，并向相关职能部门上访。至2015年3月无果后，于同年11月起诉，没有超过诉讼时效期间。
二、关于建业公司是否应当退还多收取的房款及利息问题。双方当事人虽签订�商品房买卖合同》，但由于建房土地的性质是划拨土地，涉案房屋的性质是经济适用房，故双方实际的履行是经济适用房转让合同。《经济适用住房价格管理办法》第五条第一款规定：“经济适用住房价格实行政府指导价。”第十三条规定：“经济适用住房价格经政府价格主管部门确定公布或审批后，任何单位和个人不得擅自提高。”现建业公司违反《石河子市人民政府关于加强经济适用住房建设管理有关问题的通知》（石政发[2001]8号）中关于“2001年经济适用住房价格暂按每平方米980元控制”的规定，擅自提高价格后与李军、丁铁梅签订合同并销售，存在过错。根据《中华人民共和国价格法》第四十一条规定：“经营者因价格违法行为致使消费者或者其他经营者多付价款的，应当退还多付部分；造成损害的，应当依法承担赔偿责任。”一、二审判决据此判令建业�司退还超出政府指导价多收取的房款及利息，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回石河子市建业房地产开发有限责任公司的再审申请。
审 判 长 党新安
代理审判员 江 帆
代理审判员 杨正远
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 吴瑞玲
1
新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院民 事 裁 定 书（2017）兵民申301号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：石河子市建业房地产开发有限责任公司，注册号:659001109xxxx。住所地：新疆维吾尔自治区石河子市。诉讼代表人：盖利纳，该公司清算组组长。委托诉讼代理人：邹文丽，新疆双信律师事务所律师。委托诉讼代理人：李宁，新疆双信律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李军，男，1959年2月19日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区石河子市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：丁铁梅（李军之妻），女，1967年10月22日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区石河子市。再审申请人石河子市建业房地产开发有限责任公司（以下简称建业公司）因与被申请人李军、丁铁梅房屋买卖合同纠纷一案，不服新疆生产建设兵团第八师中级人民法院（2016）兵08民终249号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。建业公司申请再审称，1.双方当事人签订的《商品房买卖合同》已于最迟不超过2009年前履行完毕，李军、丁铁梅现以合同侵害权利为由起诉，已经超过诉讼时效期间。2.双方当事人签订的《商品房买卖合同》已履行完毕，不存在违约行为。3.《商品房买卖合同》对涉案房屋价格的约定符合法律法规规定，且已报送相关职能部门审核通过，应予确认。4.李军、丁铁梅购买涉案房屋后，已因增值而获利，一、二审判决判令退还多收取的房款及利息，违反公平原则。建业公司根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。本院经审查认为，一、关于本案的诉讼时效期间问题。李军、丁铁梅取得性质为经济适用房的房屋权属证书后，多次要求建业公司变更权属证书的房屋性质，并向相关职能部门上访。至2015年3月无果后，于同年11月起诉，没有超过诉讼时效期间。二、关于建业公司是否应当退还多收取的房款及利息问题。双方当事人虽签订�商品房买卖合同》，但由于建房土地的性质是划拨土地，涉案房屋的性质是经济适用房，故双方实际的履行是经济适用房转让合同。《经济适用住房价格管理办法》第五条第一款规定：“经济适用住房价格实行政府指导价。”第十三条规定：“经济适用住房价格经政府价格主管部门确定公布或审批后，任何单位和个人不得擅自提高。”现建业公司违反《石河子市人民政府关于加强经济适用住房建设管理有关问题的通知》（石政发[2001]8号）中关于“2001年经济适用住房价格暂按每平方米980元控制”的规定，擅自提高价格后与李军、丁铁梅签订合同并销售，存在过错。根据《中华人民共和国价格法》第四十一条规定：“经营者因价格违法行为致使消费者或者其他经营者多付价款的，应当退还多付部分；造成损害的，应当依法承担赔偿责任。”一、二审判决据此判令建业�司退还超出政府指导价多收取的房款及利息，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回石河子市建业房地产开发有限责任公司的再审申请。审 判 长  党新安代理审判员  江 帆代理审判员  杨正远二〇一七年九月二十八日书 记 员  吴瑞玲1
河北省武安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0481执1210号
申请执行人赵某某。
被执行人武安市某某有限公司。
法定代表人崔某某，该公司董事长。
本院在执行赵某某诉武安市某某有限公司人格权纠纷的河北省邯郸市中级人民法院（2016）冀04民终756号民事判决书一案中，通过最高人民法院全国人民法院网络执行查控系统和其他调查途径进行调查，均未查到被执行人可供执行财产，申请执行人也未能提供出被执行人可供执行的财产，现申请执行人仍有71978.27万元未受偿，待发现被执行人有财产后，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结河北省邯郸市中级人民法院（2016）冀04民终756号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 苗永斌
人民陪审员 朱长云
人民陪审员 赵国栋
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 候为旗
河北省武安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0481执1210号申请执行人赵某某。被执行人武安市某某有限公司。法定代表人崔某某，该公司董事长。本院在执行赵某某诉武安市某某有限公司人格权纠纷的河北省邯郸市中级人民法院（2016）冀04民终756号民事判决书一案中，通过最高人民法院全国人民法院网络执行查控系统和其他调查途径进行调查，均未查到被执行人可供执行财产，申请执行人也未能提供出被执行人可供执行的财产，现申请执行人仍有71978.27万元未受偿，待发现被执行人有财产后，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：终结河北省邯郸市中级人民法院（2016）冀04民终756号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  苗永斌人民陪审员  朱长云人民陪审员  赵国栋二〇一七年三月二十三日书 记 员  候为旗
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凉民初字第1657号
原告王某某。
被告吴某某。
本院在审理原告王某某与被告吴某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2015年3月24日以被告吴某某下落不明，无法送达相关法律文件为由申请撤诉。
本院认为，本案在审理期间，原告王某某以被告吴某某下落不明，无法送达相关法律文件为由申请撤诉，是其对民事诉讼权利的自主处分，符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告王某某负担。
审判员 杨 吉 寿
二〇一五年三月二十四日
书记员 �晓磊
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂江汉执字第01669号
申请执行人丁军，女，1969年5月30日出生，汉族，中国移动通信股份有限公司武汉分公司员工。
被执行人武汉丁正通信工程有限公司。
法定代表人王秀兰，执行董事。
申请执行人丁军与被执行人武汉丁正通信工程有限公司股东资格确认纠纷一案，本院于2014年5月20日作出的（2014）鄂江汉民二初字第00207号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书确定的事项，被执行人武汉丁正通信工程有限公司应为申请执行人申请办理股东身份变更登记手续。根据申请执行人请求，本院于2014年11月17日立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人在接到通知后履行生效法律文书确定的为申请执行人丁军申请办理股东身份变更登记手续的义务，并承担本案的执行费500元。但被执行人未按期履行。据此，为保护申请执行人的合法权益，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
一、将被执行人武汉丁正通信工程有限公司股东丁梅生变更登记为丁军。
二、冻结、划拨、扣留、提取被执行人武汉丁正通信工程有限公司银行存款或收入计人民币500元或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其等额财产。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 刘 辉
审 判 员 李德清
代理审判员 余雄飞
二〇一四年十二月二日
书 记 员 王晓宇
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1621民初1950号
原告：张秀侠，女，1959年7月3日出生，汉族，住涡阳县。
被告：张宏建，男，1954年12月5日出生，汉族，农民，住涡阳县。
本院在审理原告张秀侠与被告张宏建物权保护纠纷一案中，原告于2017年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张秀侠的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张秀侠撤回起诉。
案件受理费79元，减半收取39.5元，由张秀侠负担。
审判员 兰叶
二〇一七年四月十日
书记员 慕轲
江苏省睢宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0324财保54号
申请人：王玲，女，1986年7月6日生，汉族，住张家港市。
被申请人：魏江，男，1981年2月16日生，汉族，住睢宁县。
申请人王玲因机动车交通事故责任纠纷，于2017年2月16日向本院提出申请，要求对魏江所有的苏Ｃ×××××小型普通客车予以查封，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人王玲要求对魏江所有的苏Ｃ×××××小型普通客车采取财产保全措施，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
查封魏江所有的、现停放在睢宁县顺宁停车厂院内的苏Ｃ×××××小型普通客车；
二、查封期限为二年。查封期间，不得进行变卖、转让、抵押、�损等权利处分；如需续行查封，申请人应在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请。
查封期间的财产由睢宁县顺宁停车厂保管。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 姚秀金
二〇一七年二月十五日
书记员 程艳红
西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）新民二初字第00893号
原告陕西唐氏实业有限公司，住所地西安市曲江新区含元路22号B1111号。
法定代表人唐征学，总经理。
委托代理人田东，陕西伟龙律师事务所律师。
被告山西省工业设备安装有限公司，住所地山西省太原市并州南路27号。
法定代表人陈玉生，总经理。
被告山西省工业设备安装有限公司第三分公司，住所地山西省晋中市汇通北路89号。
负责人李军红，经理。
本院在受理原告陕西唐氏实业有限公司诉被告山西省工业设备安装有限公司、山西省工业设备安装有限公司第三分公司买卖合同纠纷一案后，被告山西省工业设备安装有限公司、山西省工业设备安装有限公司第三分公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，均认为《工矿购销合同》有关争议解决方式的约定无效，本案应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。
经审查,本院认为,《工矿购销合同》第十条“协商或调解不成的，交由西安仲裁委员会仲裁或由供方所在司法机关解决”之约定系管辖约定不明确，本案系合同纠纷，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，本案中，被告住所地和合同履行地均不在西安市新城区，故本院对该案不具有管辖权。另查明，本案所涉合同的履行地为陕西省黄陵县。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，裁定如下：
被告山西省工业设备安装有限公司、被告山西省工业设备安装有限公司第三分公司对管辖权提出的异议成立，本案移送陕西省黄陵县人民法院处理。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判长 王 玮
审判员 王 钰
审判员 黎晓琦
二〇一三年七月十五日
书记员 耿 垒
西安市新城区人民法院民 事 裁 定 书（2013）新民二初字第00893号原告陕西唐氏实业有限公司，住所地西安市曲江新区含元路22号B1111号。法定代表人唐征学，总经理。委托代理人田东，陕西伟龙律师事务所律师。被告山西省工业设备安装有限公司，住所地山西省太原市并州南路27号。法定代表人陈玉生，总经理。被告山西省工业设备安装有限公司第三分公司，住所地山西省晋中市汇通北路89号。负责人李军红，经理。本院在受理原告陕西唐氏实业有限公司诉被告山西省工业设备安装有限公司、山西省工业设备安装有限公司第三分公司买卖合同纠纷一案后，被告山西省工业设备安装有限公司、山西省工业设备安装有限公司第三分公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，均认为《工矿购销合同》有关争议解决方式的约定无效，本案应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。经审查,本院认为,《工矿购销合同》第十条“协商或调解不成的，交由西安仲裁委员会仲裁或由供方所在司法机关解决”之约定系管辖约定不明确，本案系合同纠纷，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，本案中，被告住所地和合同履行地均不在西安市新城区，故本院对该案不具有管辖权。另查明，本案所涉合同的履行地为陕西省黄陵县。据此，依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，裁定如下：被告山西省工业设备安装有限公司、被告山西省工业设备安装有限公司第三分公司对管辖权提出的异议成立，本案移送陕西省黄陵县人民法院处理。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判长 王 玮审判员 王 钰审判员 黎晓琦二〇一三年七月十五日书记员 耿 垒
山西省清徐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）清刑初字第112号
公诉机关清徐县人民检察院。
被告人曹三三，男，1980年4月16日生，山西省清徐县人，汉族，初中文化，农民，住太原市。现因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年7月1日被清徐县公安局刑事拘留，2013年7月12日被逮捕。现羁押于清徐县看守所。
清徐县人民检察院以清检公诉科刑诉[2013]95号起诉书指控被告人曹三三犯贩卖毒品罪，于2013年9月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。清徐县人民检察院检察员吕晋源、代理检察员王诚、被告人曹三三等到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年6月期间，被告人曹三三向犯罪嫌疑人二毛亲（在逃）购得土制海洛因后，在自己吸食的同时先后以每小包100元的价格向吸毒人员王卫栋、张碧玺等人出售17次，每次一至两包（每包约0.02克），共计20包，共计约0.4克。2013年7月1日，被告人曹三三在家中被抓，现场缴获土制海洛因0.37克、电子秤一台、”诺基亚”手机一部和仿”苹果”手机一部。经太原市公安局司法鉴定中心鉴定，被缴获的土制海洛因中含有海洛因成分。
另查明，被告人曹三三曾因吸毒于2012年9月30日被清徐县公安局行政拘留十五日。
上述事实，被告人曹三三在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交，经法庭质证、认证的立案登记书、太原市没收（收缴）毒品凭证、（并）公（司）鉴（理化）字【2013】150号《鉴定文书》、太原市公安局清徐县公安局清公鉴通字【2013】第000036号《鉴定意见通知书》、公安机关讯问被告人曹三三笔录、被告人曹三三的自我陈述材料、被告人曹三三的尿样检验报告、尿样检测板及呈阳性照片、毒品和电子秤照片、”诺基亚”和仿”苹果”手机照片、手机两部、电子秤一个、被告人曹三三的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹三三在自己吸食毒品的同时多次向他人转手出售毒品的行为，侵犯了国家对毒品的管理制度和人民的生命健康权利，已构成贩卖毒品罪。应予以刑罚。公诉机关指控罪名成立。被告人曹三三在案发后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十四条、第四十五条、第四十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人曹三三犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金10000元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月1日起至2016年6月30日止)。
二、作案工具电子秤一台、”诺基亚”手机一台、仿”苹果”手机一台予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 贺林海
人民陪审员 刘中有
人民陪审员 牛清姣
{文书日期}
云南省禄丰县人民法院
执 行 裁 定
（2017）云2331执800号
申请执行人：邬某某，女，1960年4月12日生，汉族，云南省禄丰县人，现住禄丰县金山镇董户村。
被执行人：张某某，男，1964年5月27日生，汉族，云南省禄丰县人，住禄丰县金山镇北辰街。
被执行人：白某某，女，1964年5月10日生，汉族，云南省禄丰县人，住址同上。
本院在执行邬某某与张某某、白某某民间借贷纠纷一案，依照本院作出的（2017）云2331民初483号民事判决书，在执行中，双方自愿协商处理并履行完毕。申请人自行撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定裁定如下：
（2017）云2331执483号民事调解书终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 郭俊文
二〇一七年十一月八日
书记员 刘泽勋
北京市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京02执异694号
案外人：余建全，男，1971年10月29日出生，汉族，身份证住址福建省。
申请执行人：中诚信托有限责任公司，住所地北京市东城区安外大街2号。
法定代表人：牛成立，董事长。
委托代理人：程苗，北京市中伦律师事务所律师。
被执行人：福建顺华置业发展有限公司，住所地福州市闽侯县南屿镇南屿镇政府附属楼二层101。
法定代表人:林厚勇，董事长。
被执行人：林厚勇，男，1953年5月5日出生，汉族。
在本院执行中诚信托有限责任公司（以下简称中诚信托公司）与福建顺华置业发展有限公司（以下简称顺华置业公司）、林厚勇一案中，案外人余建全于2017年7月30日对执行顺华置业公司名下证号为“侯国用（2010）第×××号”的土地使用权（以下简称涉案土地使用权）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人余建全称，本院在执行中诚信托公司与顺华置业公司、林厚勇一案的过程中，查封了位于福建省福州市闽侯县南屿镇乌龙江南大道89号顺华世纪鸥洲×××单元（以下简称涉案房屋）对应的土地使用权，导致余建全无法办理涉案房屋的所有权证进而无法办理不动产权证，直接侵害了余建全对涉案房屋享有的合法权益，故请求本院解除对涉案房屋对应的土地使用权的查封，具体理由如下：余建全于2012年6月13日与顺华置业公司签署了编号为20120310068的《商品房买卖合同》，余建全从顺华置业公司购置了涉案房屋（房屋面积83.73平方米，合同约定购房价格为627717元）。余建全已根据购房合同在2012年6月13日前全额付清了购房款（其中首付款197717元，贷款金额为430000元），且商品房已于2014年5月15日由顺华置业公司正式交付给余建全占有和使用。
根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结”之规定，本院对涉案房屋对应的土地使用权采取的查封措施是错误的，应当予以纠正。
申请执行人中诚信托公司称，同意案外人余建全的异议请求。
被执行人顺华置业公司称，同意案外人余建全的异议请求。
本院查明，中诚信托公司与顺华置业公司、林厚勇一案，北京市方圆公证处于2015年4月22日作出（2015）京方圆执字60号执行证书，中诚信托公司据此向本院申请强制执行，本院于2015年5月12日以（2015）二中执字第777号立案执行。执行过程中，本院于2015年5月15日查封涉案土地使用权，涉案房屋对应的土地使用权在查封范围内。
另查明，余建全与顺华置业公司于2012年6月13日签订《商品房买卖合同》，约定余建全向顺华置业公司购买涉案房屋，购房总价款为627717元。顺华置业公司分别于2012年6月2日、2012年6月13日、2013年4月2日向余建全开具金额为30000元、167717元、430000元的购房款发票，金额共计627717元。长城物业集团股份有限公司福州分公司于2017年9月19日出具《证明》，确认余建全于本院查封前已办理入住涉案房屋的手续。
以上事实，有《商品房买卖合同》、购房款发票、《证明》等证据在案佐证。
本院认为，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合相关法律及司法解释的规定且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持。《中华人民共和国物权法》第一百四十七条规定：“建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分”。《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十二条规定：“房地产转让、抵押时，房屋的所有权和该房屋占用范围内的土地使用权同时转让、抵押”。
本案中，案外人余建全在本院查封涉案土地使用权之前与顺华置业公司签订了购买涉案房屋的《商品房买卖合同》并办理了入住手续，顺华置业公司为其开具了全部购房款发票，且余建全对涉案房屋未办理过户登记不存在过错，故余建全对涉案房屋所对应的土地使用权享有能够排除执行的实体权利，对其异议请求本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百四十七条、《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：
中止对福建省福州市闽侯县南屿镇乌龙江南大道89号顺华世纪鸥洲×××单元对应土地使用权的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为执行依据错误的，依照其他法律途径救济；与执行依据无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 曾小华
审 判 员 侯成成
审 判 员 连 强
二〇一七年十月三十日
法官助理 马鸿雁
书 记 员 吕苏岩
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0522民初2337号
原告金格，女，1976年2月27日出生，蒙古族，农民。
被告永泉，男，1976年6月8日出生，蒙古族，个体。身份证：×××9
被告吴海林，男，1989年7月5日出生，蒙古族，农民。身份证：×××
原告金格与被告永泉、吴海林民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月15日立案受理，依法由审判员付国权适用简易程序公开开庭进行了审理，原告金格被告永泉到庭参加诉讼，被告吴海林经本院合法传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年11月1日，被告永泉向原告借款27200.00元，由被告吴海林承担连带责任保证人，还款日期为2016年11月1日，约定逾期不还，从借款之日起每天按借款金额的千分之一承担违约金至借款还清时止。现将原约定逾期不还的事项依法变更为”逾期不还，从借款之日起按月利率0.02元计息至借款还清时止。借款到期后催要未果。故诉至法院，请求法院依法判令二被告偿还借款本金27200.00元，利息8613.30元（27200.00元×0.02元×15.833个月），合计35813.30元。
被告永泉答辩称，我与2015年11月份向原告借款20000.00元，当时约定利息0.03元，现在没有钱，有钱就还。被告吴海林是担保人，我是借款人。
经审理查明，2015年11月1日，被告永泉向原告借款27200.00元，由被告吴海林担保，还款日期为2016年11月1日，约定月利息0.03元，被告给原告出具借条一枚。借款到期后经原告催要未果。故诉至法院，请求法院依法判令二被告偿还借款本金27200.00元，利息8613.30元（27200.00元×0.02元×15.833个月），合计35813.30元。庭审中，原告向法庭提交了由被告出具的借条一枚，金额27200.00元，借款人永泉，担保人海林。被告质证称对借条没有异议。被告对其主张借款本金20000.00元，没能举出相应的证据加以证实。
上述事实有原被告的陈述，以及原告当庭提供的被告为其出具的借条一枚在卷佐证，足以认定。
本院认为，本案事实清楚，证据充分，债权人主张权利时，债务人理应积极的履行偿还义务。本院对原告方向法庭提交的借条一枚予以确认。对原告要求被告偿还借款本金及利息的主张应予支持。被告对其主张借款本金20000.00元未能举出相应的证据，应承担举证不能的责任。被告吴海林系担保人，应在保证责任内承担连带偿还责任。故本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条；《中华人民共和国担保法》第二十六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告永泉、自本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告金格借款本金27200.00元，利息8613.30元（27200×0.02元×15.833个月），共计35813.30元。从2017年2月26日起按0.02元计息至本金还清止。
二、被告吴海林（曾用名：海林）承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费696.00元，减半收取348.00元，由被告永泉负担，被告吴海林承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 付国权
二〇一七年五月十六日
书记员 乌日汗
安徽省马鞍山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）马民立终字第00055号
上诉人（原审被告）安徽省滁州市建筑安装工程有限公司。
法定代表人：周培先，该公司总经理
被上诉人（原审原告）黎祥铮，男，汉族，1948年5月17日生。
上诉人安徽省滁州市建筑安装工程有限公司不服马鞍山市花山区人民法院（2014）花民二初字第00419号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人诉称，原审法院认为根据“马鞍山市花山人民法院”就能确定是指“马鞍山市花山区人民法院”的做法是错误的，“马鞍山市花山人民法院”不存在，所以属当事人约定管辖不明，故应将本案移送滁州市中级人民法院受理。
上诉人未提交新的证据。
被上诉人未发表答辩意见。
本院经审查认为，上诉人与被上诉人间《租赁合同》第六条约定：“发生纠纷应协商解决，协商不成的，由马鞍山市花山人民法院解决”。该约定意思表示真实、明确，是指马鞍山市花山区人民法院，所以合同对管辖法院的约定是明确具体的。马鞍山市花山区人民法院对本案有管辖权。上诉人的请求没有法律依据，本院不予支持。原审法院裁定并无不当，应予维持。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 伟
代理审判员 郝静静
代理审判员 彭 立
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 袁 园
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）青01刑更926号
罪犯马占伟，男，汉族，初中文化，现在青海省西川监狱服刑。
青海省湟中县人民法院于2010年05月19日作出（2010）湟刑初字第69号刑事判决，认定被告人马占伟犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币1000元（免除罚金）。判决生效后，交付执行。
2012年12月28日、2014年04月14日经本院二次裁定减刑二年七个月。
青海省西川监狱于2016年5月26日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省西川监狱认为，罪犯马占伟在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯马占伟在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励四次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯马占伟在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马占伟减刑十个月（刑期至2017年5月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 解利诚
审判员 刘 萍
审判员 何彦邦
二〇一六年六月十七日
书记员 李明邦
于都县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0731执1293号
申请执行人易绍兵
申请执行人易克林
被执行人梁灶长
本院于2016年10月24日立案执行易绍兵；易克林申请梁灶长一案，根据已经发生法律效力的民事判决书人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令，被执行人梁灶长应支付申请人易绍兵；易克林案款8850.0元，承担执行费50.0元。本院已执行0.0元,尚有0.0元未执行,现因被执行人梁灶长暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0731执1293号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢殿臣
审判员 王卫东
审判员 廖路长
二〇一七年二月二十二日
书记员 王忠东
四川省筠连县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）筠连民初字第941号
原告赵泽清，男，汉族，农民。
被告筠连县高坪煤业有限责任公司，住所地：筠连县高坪苗族乡槐树村。
法定代表人田永奎，总经理。
本院在审理原告赵泽清与被告筠连县高坪煤业有限责任公司劳动争议一案中，原告赵泽清于2014年5月14日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告筠连县高坪煤业有限责任公司的起诉。
本院认为，原告赵泽清自愿申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵泽清撤回起诉。
案件受理费5元（已减半），由原告赵泽清承担。
代理审判员 刘云峰
二〇一四年五月十四日
书 记 员 张 强
浙江省舟山市定海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）舟定执民字第1575号
申请执行人袁追康。
被执行人江志安。
本案在执行过程中，被执行人下落不明，暂无财产可供执行，为此申请执行人也提供不出有其他可供执行的财产，对本案终结本次执行程序，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）舟定执民字第1575号案终结执行。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 董 艳
审判员 顾纪章
审判员 姚信腊
二〇一五年三月十二日
书记员 ＸＸ芳
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民申字第0200号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：关桂芝，教师。
委托代理人：于德洋。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张少华，居民。
委托代理人：刘剑卿，江苏沛翔律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：赵呈杰，工人。
再审申请人关桂芝因与被申请人张少华、赵呈杰案外人执行异议之诉纠纷一案，不服本院（2015）徐民终字第0776号民事裁定，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人关桂芝申请再审称：原审认定的基本事实缺乏证据证明。申请人与被申请人赵呈杰分居多年，赵呈杰没有将涉案借款用于家庭生活，申请人不应对涉案债务承担还款义务。沛县人民法院追加申请人为本案的共同被执行人是错误的，查封申请人的工资没有法律依据。综上，请求再审本案。
被申请人张少华提交意见称：原审认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回申请人的再审申请。
被申请人赵呈杰未到庭亦未提交书面意见。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。申请人关桂芝系对沛县人民法院在执行过程中将其追加为被执行人且冻结其工资的执行行为提出异议。依照上述规定，申请人在提出书面异议被驳回后，应当向上一级人民法院申请复议，而非提起执行异议之诉。因此，原审裁定驳回申请人的起诉，符合法律规定。再审申请人关桂芝的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回关桂芝的再审申请。
审 判 长 葛 文
代理审判员 杜有刚
代理审判员 王 青
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 唐 诚
山东省冠县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）冠执字第927-1号
申请人赵成华，男，农民，汉族。
被执行人王德明，男，成年，农民，汉族。
申请人赵成华申请执行被执行人王德明买卖欠款纠纷一案，本院于2015年5月27日作出的（2014）冠民初字第1766号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人王德明至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人王德明所有的财产（详见查封清单），查封期间，未经本院许可，任何人或单位不得转让、租赁、隐匿、抵押该查封的财产，或设定其它权利负担。
二、需要续行查封的，申请人应当在查封期限届满前10日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 邢光庆
二〇一五年九月二十八日
书记员 赵五洲
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乌执字第140-1号
申请执行人：梁克军。
被执行人：新疆天发西山矿业有限责任公司，住所地：乌鲁木齐县萨尔乔克乡西山陶瓷厂大门西侧。
法定代表人：宁福祥，系该公司矿长。
本院在执行申请执行人梁克军与被执行人新疆天发西山矿业有限责任公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人于2015年12月18日向本院提出撤回执行的申请。本院认为申请执行人撤回执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）乌民一初字第369号民事判决书的执行。
申请执行人可在本案生效法律文书申请执行时效期间内再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阿不都热西提
审判员 买 彦 军
审判员 肖 玲
二〇一五年十二月二十日
书记员 霍 伟 龙
河南省安阳市殷都区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）殷民一初字第368号
原告张某某，女，1977年8月22日出生，汉族。
委托代理人杨玉敏，河南殷都律师事务所律师。
被告韩某某，男，1977年7月23日出生，汉族，住址同上。
原告张某某诉被告韩某某离婚纠纷一案，本院于2013年8月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年9月27日公开开庭进行了审理，原告张某某及其委托代理人杨玉敏，被告韩某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告张某某诉称，原、被告经人介绍相识，2002年11月25日登记结婚，现有一儿一女，原告家在安阳，被告婚后一直在部队服役，2007年被告退伍，被告退伍后对原告及子女均不关心，双方经常发生争吵，现原告认为夫妻感情已破裂，故诉至法院诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、婚生子、婚生女由原告抚养，抚养费由被告承担；3、按照照顾女方、子女原则合理分割夫妻共同财产；4、诉讼费由被告承担。
被告韩某某辩称，夫妻感情尚未破裂，为了孩子健康成长，不同意离婚。
经审理查明，原告张某某与被告韩某某经人介绍于2002年11月25日在安阳市殷都区民政局登记结婚，2004年4月21日生一男孩韩增鑫，2011年8月25日生一孩韩佳鑫。被告韩某某于2007年从部队转业。原、被告婚后感情尚可后因家庭琐事缺少沟通，产生矛盾，故原告起诉至法院，请求法院判决双方离婚。
上述事实，有原告提供的结婚证和户口本及原被告的当庭陈述证明，上述证据经当庭质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告张某某与被告韩某某的婚姻关系合法有效。原被告共同生活逾十多年，且育有一子一女，双方虽因家庭琐事产生矛盾，但只要珍惜彼此以往的婚姻生活，互谅互解，加强沟通，还有和好的可能。且原告请求离婚，被告不同意离婚，原告也未提供夫妻感情破裂的有效证据。故原告张某某与被告韩某某离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、之规定，判决如下：驳回原告张某某要求与被告韩某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 李 瑞
审 判 员 李文生
人民陪审员 张 森
二〇一三年十月十日
书 记 员 杨小丽
吉林省汪清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汪法民一初字第35号
原告刘兴涛，男，汉族，现住汪清县镇兴沟163163。
被告薛怀荣，女，汉族，现住汪清县。
本院在审理原告刘兴涛与被告薛怀荣劳务合同纠纷一案中，原告于2015年2月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告刘兴涛撤回起诉。
案件受理费25元，由原告刘兴涛负担。
审判员 梁照红
二〇一五年二月十二日
书记员 尹相彬
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扬邗民初字第2618号
原告宰某某。
被告扬州中润汽车销售有限公司，住所地在扬州市邗江区杨子江北路1099-1号。
法定代表人郑桂健。
原告宰某某与被告扬州中润汽车销售有限公司劳动争议一案，本院于2014年8月1日受理后，依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告宰某某诉称，原告在被告公司工作7个月里，上的晚班，原告每月向被告催要工资时，被告都以等下个月一起给为由拖欠工资。原告多次催要，直到被告法定代表人不再来公司上班，原告才知道被骗。原告诉至法院，请求判令被告偿还拖欠的7个月工资18200元、赔偿金5200元。
本院认为，原告的起诉应当符合法律规定的条件。本案中，原告起诉时提供的被告住址无法送达，后经本院释明，原告在规定的期限内未能补充材料又未申请公告送达，故原告的起诉不符合起诉条件，本案应依法驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告宰某某的起诉。
案件受理费10元，免于收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审 判 长 李 五
人民陪审员 邵国庆
人民陪审员 姚盛雨
二〇一四年十月十二日
书 记 员 孟 婷
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0105民初第11641号
原告:重庆市红十字会医院（江北区人民医院），住所地重庆市江北区华新街嘉陵一村一号，组织机构代码58145793-X。
法定代表人：何建国，院长。
委托诉讼代理人：张艳清，男，1986年9月25日出生，汉族，该院员工。
被告：万某，男，1942年5月7日出生，汉族，住重庆市江北区。
本院受理原告重庆市红十字会医院（江北区人民医院）（下称：红十字会医院）与被告万某医疗服务合同纠纷一案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告红十字会医院的委托诉讼代理人张艳清到庭参加诉讼，被告万某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告红十字会医院向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告医疗费4586.58元；2.终止原、被告间的医疗服务合同；3.被告承担本案诉讼费。事实及理由：2016年2月18日，万某因摔伤左髋部进入我院住院治疗；住院期间，患者因导尿出现血尿，与患者家属沟通，建议患者行相关病理检查，患者家属拒绝。2016年2月23日，被告转入本院观音桥院区诊治，经积极治疗处理，患者目前血尿已治愈，具备出院指征。但被告及家属拒绝出院，也不缴纳医疗费。
被告万某未答辩。
经审理查明，2016年2月23日12时24分，万某因1周前左髋部疼痛，家属发现其骶尾部皮肤发红，送重庆红十字医院B区外1科进行治疗，入院后予以导尿出现血尿，经处理血尿无明显好转，遂以“1.左侧股骨粗隆间粉碎性骨折2.褥疮3.血尿原因待查：1尿道损伤？2肿瘤？”入重庆市红十字会医院（江北区人民医院）骨科，住院治疗。同日，由朱碧英以万某妻子名义在入院须知上签名确认。
现红十字会医院以万某目前血尿已治愈，具备出院指征，但万某及家属拒绝出院，也不缴纳医疗费，请求终止医疗服务合同支付医疗费起诉来院。审理中，红十字会医院举示有入院记录、入院须知、住院费用清单、住院费用账卡，以证明截止2016年6月22日，万某累计产生医疗费42240.02元，其中自负费用9711.14元，扣除已缴纳的5000元，尚欠4711.14元。
以上事实，有入院记录、入院须知、住院费用清单、住院费用账卡等证据材料及当事人的陈述在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告万某因病至原告红十字会医院处住院治疗，双方的医疗服务合同关系成立。原告红十字会医院履行对被告万某的诊治义务，被告万某有配合医生诊疗和按医疗服务价格缴纳医疗费的义务。现原告红十字会医院请求被告万某支付医疗费余款4586.58元，并无不当，本院予以主张。对原告红十字会医院终止医疗服务合同之请求，本院认为，医疗服务合同非一般意义上的合同纠纷，医疗机构对于医疗服务合同一般不得随意终止或解除，否则极有可能损害患者健康，危及患者生命；现原告未能举证证明被告其疾病已经治愈或无需继续住院治疗，其请求终止合同，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告万某于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市红十字会医院（江北区人民医院）医疗费4586.58元；
二、驳回原告重庆市红十字会医院（江北区人民医院）的其他诉讼请求。
义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取25元，由被告万某负担。此款已由原告重庆市红十字会医院（江北区人民医院）向本院交纳，被告万某应负的部分于本判决生效之日起十日内直接支付给原告重庆市红十字会医院（江北区人民医院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 毕 毅
二〇一六年十二月十日
书记员 伍沐川
江苏省常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新商初字第755号
原告常州沃野动力机械有限公司，住所地新北区春江镇赣江路12号。
法定代表人朱俊崖，该公司总经理。
委托代理人张健，江苏常仁律师事务所律师。
委托代理人王晓波，江苏常仁律师事务所律师。
被告常州丰安机电有限公司，住所地新北区通江中路398-1号1535室。
法定代表人周范洁，该公司董事长。
委托代理人程晓鹏，江苏铭天律师事务所律师。
原告常州沃野动力机械有限公司（以下简称沃野公司）诉被告常州丰安机电有限公司（以下简称丰安公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月21日立案受理，依法组成合议庭于2014年12月19日和2015年9月11日公开开庭进行了审理。原告沃野公司的委托代理人王晓波，被告丰安公司的委托代理人程晓鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沃野公司诉称，我公司与被告签订一份购货合同，约定被告向我公司购买柴油机，合同金额为305300元。合同签订后，原告按约履行了供货义务，但被告未能支付，现起诉请求：1、判令被告支付价款305300元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告丰安公司辩称，我公司不拖欠原告货款，相反，原告欠我公司货款，要求驳回原告的诉讼请求。
原告为证明双方当事人存在买卖合同关系，向本院提供一份购货合同传真复印件，该合同中需方加盖被告印章，但供方未有任何签署内容。原告又向本院提供销售发货单，虽记载客户名为原告，柴油机价值为305300元，但未有原告方签收记载。被告质证认为，没有收到原告的货物。
上述事实，有原、被告陈述在卷佐证。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告提供仅有需方被告印章的购货合同传真复印件，应当认定被告作出的要约原告未向被告作出承诺，双方之间的合同关系没有成立。原告又提供销售发货单，该单据仅为原告单方面制作，未有买受人被告的签收确认，不能证明被告已收到货物，原告的上述证据不能证明双方之间存在合同关系，也不能证明履行交付货物义务，故原告要求被告支付货款的请求缺乏事实依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告常州沃野动力机械有限公司的诉讼请求。
案件受理费5880元，由原告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院（江苏省常州市中级人民法院，开户银行：江苏银行常州分行营业部，账号：80×××63）预交上诉案件受理费。
审 判 长 陈立民
人民陪审员 陶寒英
人民陪审员 曹卓君
二〇一五年九月十一日
书 记 员 徐潋今
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新商初字第755号
原告新泰市农村信用合作联社。
委托代理人于兵，该社职工。
委托代理人袁庆涛，新泰平阳法律服务所法律工作者。
被告安华。
被告陈静。
被告王占奎。
原告新泰市农村信用合作联社与被告安华、陈静、王占奎金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姬建伟适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告安华、陈静、王占奎经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年2月29日，被告安华从原告处借款99500元，于2013年2月5日到期，由王占奎提供连带责任担保。该笔贷款到期后，经原告工作人员多次催要，被告至今未还。要求依法判令被告偿还借款99500元及利息，诉讼费、保全费、代理费由被告承担。
被告安华未答辩。
被告陈静未答辩。
被告王占奎未答辩。
经审理查明，2012年2月29日，原告与被告安华签订《个人借款合同》，合同主要条款约定：借款金额为99500元，借款用途为借新还旧，借款期限为自2012年2月29日至2013年2月5日，借款月利率为12.5733‰，还款方式为利随本清，即借款到期一次性归还所有本金及利息，违约责任约定为借款人未按本合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用。同日，原告与被告王占奎签订了《保证合同》，主要条款约定：被告王占奎自愿为债务人安华与原告签订的《个人借款合同》中的借款本金99500元提供担保，担保范围包括主债权本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。合同签订后，原告依约履行了贷款发放义务。2012年2月29日，被告安华为原告出具借款凭证一份，载明借款金额为99500元，到期日为2013年2月5日，利率为12.5733‰。上述借款发生在被告安华与被告陈静夫妻关系存续期间。借款到期后，被告安华至今未还。2014年8月8日，原告与新泰平阳法律服务所签订委托代理合同，原告支付代理费3000元。原告于2014年6月10日诉来本院。
上述事实，有原告提交的《个人借款合同》、《保证合同》、借款凭证及原告陈述等证据证实。
本院认为，原、被告之间签订的《个人借款合同》、《保证合同》，系各方当事人真实意思表示，均属有效合同，借贷、担保关系事实清楚，权利义务明确，合同当事人均应按合同约定履行。原告已按合同约定履行发放贷款的义务，被告安华应当按照合同约定及时偿还贷款本金并支付利息，被告安华未按约定履行还款义务，构成违约，应承担相应违约责任。因该借款系在被告安华、陈静夫妻关系存续期间所发生，属被告安华、陈静夫妻共同债务，应由被告安华、陈静共同偿还。原告要求被告安华、陈静偿还借款本金99500元并支付利息（按合同约定利息计算），符合法律规定，本院予以支持。因《个人借款合同》中约定律师费由贷款人承担，原告的请求代理费3000元，符合法律规定，本院予以支持。因《保证合同》中约定被告王占奎对被告安华的上述借款承担连带清偿责任，原告请求被告王占奎对上述借款承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。被告王占奎承担连带清偿责任后，有权向被告安华、陈静追偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安华、陈静自本判决生效之日起十日内，偿还原告新泰市农村信用合作联社借款本金人民币99500元。
二、被告安华、陈静自本判决生效之日起十日内，偿还原告新泰市农村信用合作联社借款利息（以本金99500元，自借款之日起，按合同约定利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
三、被告安华、陈静自本判决生效之日起十日内，支付原告新泰市农村信用合作联社代理费人民币3000元。
四、被告王占奎对上述第一、二、三款项承担连带责任。被告王占奎承担连带清偿责任后，有权向被告安华、陈静追偿。
如果被告未能按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1144元，诉讼保全费1015元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 姬建伟
二〇一四年八月二十二日
书记员 郑 坤
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）闽0304执2239号
被执行人：蔡智凡，男，1983年4月15日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。
被执行人：许雪梅，女，1987年11月6日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。
申请人柯玉水、陈金梅与被执行人蔡智凡、许雪梅民间借贷纠纷一案中，依据莆田市荔城区人民法院作出的（2016）闽0304民初3889号《民事判决书》已经发生法律效力。申请执行人于2017年9月5日申请立案执行。在执行过程中，被执行人蔡智凡、许雪梅至今未履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第四项规定，决定如下：
将蔡智凡、许雪梅纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
执行员 刘国宾
执行员 何国立
执行员 翁智伟
二〇一七年九月三十日
书记员 林仙芳
四川省仁寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1421执876号
移送执行单位仁寿县人民法院。
被执行人：李铁程，男，生于1993年7月28日，汉族。
本院在执行（2017）川1421刑初110号李铁程罚金一案中，现因被执行人李铁程无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）川1421刑初96号刑事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 代开智
审判员 杨志强
审判员 王 超
二〇一七年八月十七日
书记员 李 政
河北省故城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀1126刑初289号
公诉机关河北省故城县人民检察院。
被告人刘爱民，女，1969年9月15日出生，,汉族，初中文化，农民工，户籍所在地，故城县，现住。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年8月16日被刑事拘留，同年8月30日被故城县公安局取保候审于其居住地。
辩护人戴吉峰，河北金箭律师事务所律师。
故城县人民检察院以故检公诉刑诉[2016]273号起诉书，指控被告人刘爱民犯故意伤害罪，于2016年12月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。故城县人民检察院指派代理检察员王琳出庭支持公诉，被告人刘爱民及辩护人戴吉峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
故城县人民检察院指控：2016年7月29日上午10时许，被告人刘爱民在本村燕某的工厂里因将李某的水杯打碎，招致李某的辱骂，后刘爱民与李某发生厮打，在厮打过程中，刘爱民将李某踢倒在地，用脚踹刘某右腿致髌骨骨折。经故城司法医学鉴定中心鉴定：李某右髌骨骨折为轻伤二级。
另查明，在侦查过程中，被告人刘爱民赔偿了李某经济损失，得到要求从轻处罚的谅解书。
上述事实，被告人刘爱民在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关向法庭提交并经庭审质证、认证的书证故城县公安局户籍证明、到案经过、住院病案、协议书、谅解书及收据，证人柳某、贾某、王某、田某、燕某的证言；被害人刘某的陈述；故城司法医学鉴定中心鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘爱民故意伤害他人身体达轻伤，其行为已构成故意伤害罪。故城县人民检察院指控罪名成立。被告人刘爱民到案后能如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。在矛盾引发犯罪过程中，被害人李某有一定过错责任，被告人刘爱民赔偿了造成的经济损失，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人刘爱民犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 田章玉
二〇一六年十二月十九日
书记员 何 帅
辽宁省铁岭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铁县民二初字第134号
原告赵玉财，男，1962年生，汉族，农民，住辽宁省铁岭县。
被告陈学伟，男，1973年生，汉族，农民，住辽宁省铁岭县。
委托代理人陈学东，男，农民，住辽宁省铁岭县。
原告赵玉财与被告陈学伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵玉财、被告陈学伟委托代理人陈学东到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵玉财诉称，被告陈学伟先后多次向原告借款，于2013年4月15日向原告出具总欠条一张，欠款金额82000元，双方约定该款应于2013年9月30日清偿。还款日期已到，原告多次向被告催要，被告陈学伟共计偿还原告欠款25000元，余款57000元至今拒不给付。现要求被告陈学伟立即给付欠款并支付2013年9月30日至今的利息，利息按银行同期贷款利率计算；本案受理费由被告承担。
原告赵玉财就其诉讼请求及事实理由向本院提交证据如下：
借条一份，证明被告陈学伟欠原告赵玉财82000元，双方约定还款日为2013年9月30日。被告无异议，本院对此证据予以采信。
被告陈学伟辩称，原告所述欠款数额、还款25000元情况属实，因为有被告出具的欠条，具体数额不差。原告所说的被告方认可，同意还款，但现在被告没有钱，希望能由委托代理人陈学东代为偿还该款项。
被告陈学伟就其答辩意见未向本院提交证据。
综合原、被告庭审举证、质证、法庭认证情况及庭审中诉、辩双方意见，本院认定事实如下：
2007年至2013年间，被告陈学伟分几次向原告赵玉财借款，2013年4月15日被告陈学伟向原告赵玉财出具欠条一张，写明欠款总金额为82000元，其中包含4000元利息，78000元本金，还款日期为2013年9月30日，经原告多次催要，被告陈学伟于2013年8月4日偿还本息6000元，于2014年1月10日还款12000元，于2014年7月2日还款7000元，共计偿还25000元，剩余款项至今未给付。
本院认为，原告赵玉财与被告陈学伟之间的借贷事实存在，双方约定借款金额、还款期限，此系双方真实意思表示，合法有效，被告应当按照约定，如期偿还债务，故对于原告赵玉财诉求被告陈学伟偿还借款的诉讼请求本院予以支持。原告赵玉财诉求被告支付逾期利息一节，符合法律规定，本院予以支持；但原告要求按照82000元本金计算逾期利息的主张，本院不予支持。本案逾期利息计算应自2013年9月30日起，依本金76000元计算至2014年1月9日，2014年1月10日起至2014年7月1日按照本金64000元计算，2014年7月2日至今按照本金57000元计算至给付日止。被告委托代理人辩称，可以由被告委托代理人代为偿还债务的请求，未得到债权人原告赵玉财认可，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，第二百一十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第七条之规定，判决如下：
被告陈学伟于本判决生效后十日内一次性返还原告赵玉财借款本金57000元及利息（利息按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2013年9月30日至2014年1月9日按照本金76000元计算，2014年1月10日至2014年7月1日按照本金64000元计算，2014年7月2日始按照本金57000元计算至给付日止）；
案件受理费1850元，由被告陈学伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，通过本院或直接上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 王 彪
代理审判员 吴 童
代理审判员 兆瑞雪
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 付丽丽