北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第11342号
原告郭秀连，女，1949年2月9日出生。
委托代理人董新建（原告之子）。
委托代理人王海英，北京市博道律师事务所律师。
被告潘国富，男，1959年4月24日出生。
被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区金融大街23号15层。
负责人龙泉，总经理。
委托代理人王璐，北京市亦德律师事务所律师。
原告郭秀连与被告潘国富、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称平安保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员林涛独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告郭秀连的委托代理人王海英，被告潘国富，被告平安保险的委托代理人王璐到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告郭秀连诉称：2014年1月2l日7时45分许，原告步行至西城区xxxx桥下时，适有被告潘国富驾驶车牌号京Qxxx**小客车经过，其车在由东向南左转时与由东向西步行的原告相接触，原告受伤。西城交通支队西外大队认定被告潘国富负全部责任，原告郭秀连无责任。后经中国人民武装警察部队北京市总队第二医院诊断，造成原告左肩锁关节脱位、双侧耻骨上下支骨折、骶骨骨折、双肺挫伤、左侧第4肋骨骨折等严重伤害，以至于原告住院治疗36天，出院后仍不能正常工作。平安保险系事故车辆的保险公司。现请求法院判令被告依法赔偿原告医疗费2417.88元、住院伙食补助费1800元、营养费3900元、护理费3000元、误工费15000元、交通费181元、残疾赔偿金151203.75元、精神抚慰金13000元、残疾辅助器具费1899.60元、鉴定费2150元、财产损失1546元。诉讼费用由被告承担。
被告潘国富辩称：事故发生时，我正常左转弯，原告有闯红灯的行为。因为要救治伤员，所以我签了字。事故发生后，我垫付了大部分医疗费、护理费等。对原告具体诉讼请求的意见，我同意保险公司的意见。
被告平安保险辩称：对事故责任认定无异议。事故车辆在我单位投保交强险以及限额为30万元的商业第三者责任保险。前期，被告潘国富已经向我公司理赔医疗费55460.11元（交强险中医疗费项目已用尽）、住院护理费3600元、出院后护理费9000元以及车辆修理费等。原告要求医疗费中对于外购药的关联性不认可；护理费认为被告潘国富已经支付了，且经我保险公司理赔完毕，故不同意赔偿；住院伙食补助费按实际住院天数标准计算；交通费与就医时间对应的同意赔偿；误工费部分，因原告已达到退休年龄，故对真实性不认可；残疾赔偿金根据原告的户籍性质确定；精神抚慰金认为原告要求过高，不同意赔偿；残疾辅助器具费合理部分认可；财产损失应当是交通事故产生的直接损失，原告现无证据证明实际损失的情况，故不同意赔偿；原告要求的营养费过高，请法院酌定；诉讼费及鉴定费不在赔偿范围内，不同意赔偿。
经审理查明：2014年1月21日7时45分，在西城区xxxx桥下，原告步行由东向西通过路口，被告潘国富驾驶车牌号为京Qxxx**的小客车由东向南左转弯时，车辆左前端与原告接触，原告倒地受伤。西城交通支队西外大队认定被告潘国富为事故全部责任。原告受伤后，被送往武警第二医院治疗，诊断为：左肩锁关节脱位、双侧耻骨上下支骨折、骶骨骨折、双肺挫伤、左侧第4肋骨骨折。1月24日，行左锁骨远端切除、肩锁喙锁关节复位异体肌腱重建铆钉固定术、联合腱移位术。2月26日，原告出院。出院建议：下肢勿负重、左上肢勿持重；全休4-6周；功能锻炼；住院期间陪护1人；预防卧床并发症，出院后建议陪护1人；营养饮食；不适随诊。被告潘国富支付了原告在住院期间的医疗费及护理费用。原告在医疗机构支付的医疗费、检查费共计1188.57元，外购药费用为1229.31元，但外购药品无处方或药品名称。原告出示的交通费票据，与就医复查及鉴定时间对应的金额为150元。原告住院期间，购买的住院用品，金额为117元。出院后，原告购买医疗器械，金额为1899.60元。原告另外出具名称为“劳保用品”、“日用品”的发票，金额共计1129元。
关于误工费部分，原告出示北京首邮报刊亭有限责任公司西城第四十七报刊亭的营业执照以及北京首邮报刊亭有限责任公司与董某某（原告之子）的签订的2013-2014年报刊亭业务代办协议书，另外，北京市报刊零售公司西城区石景山区管理部于2013年10月15日出具证明，内容为：“兹证明郭秀连为我公司22047号报刊亭（西城区xxxx桥东南角）业务代办协议的协作人，月报刊流水24800元，报刊收入约4960元。”2014年10月16日，西城石景山报刊亭分公司44批销中心出具证明，内容为：“郭秀连为我公司22047报刊亭业务代办协作人，因交通事故受伤，于2014年1月21日至6月21日未到单位工作，没有收入来源。”
关于居住情况，原告出示户口簿，证明原告户口为“家庭户”，并出示房屋产权证，证明原告之子董某某系西城区裕中西里xx号楼xx层x门xxx房屋的共有人。北京市西城区德胜街道裕中东里社区居委会出具证明，原告于2011年7月至今，居住在裕中东里社区管辖的西城区裕中西里xx号楼xx层x门xxx号房屋。诉讼中，原告申请伤残等级评定，本院委托北京民生物证科学司法鉴定所进行鉴定，2014年8月29日，该鉴定机构作出鉴定意见，被鉴定人郭秀连肩部损伤可评定为道路交通事故伤残等级九级；骨盆损伤可评定为道路交通事故伤残等级十级，综合赔偿指数为25%。原告支付鉴定费2150元。
另查，事故车辆由平安保险承保机动车交通事故责任保险以及保险限额为30万元的商业第三者责任保险。平安保险在事故发生后，已理赔医疗费55460.11元（其中交强险赔付1万元，其余在商业三者险项下）、住院期间以及出院后护理费12600元、车辆修理费6865元。
上述事实，有原告出示的交通事故认定书、病历、医疗费单据、交通费单据、误工证明、居住证明、法医鉴定意见书，被告出示的保险抄单以及当事人当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，由当事人依法负担。事故发生在西城区官园桥的西南侧。根据常识可知，被告潘国富驾驶车辆左转前，是东西方向直行的机动车、非机动车、行人的通行。由于二环路较宽，放行信号灯的时间相对较短，通常行人步行通过机动车道时，信号灯就有可能从放行（绿灯）变为等待通行（红灯），但后进入道路的车辆有义务等待已经进入道路的行人先行。被告潘国富在左转弯时，未避让仍在通行的原告，违反相关规定，故西城交通支队认定被告潘国富为事故全部责任的意见，本院予以采纳。平安保险系事故车辆的保险公司，应首先在各保险限额内赔偿原告合理损失。
原告要求赔偿医疗费的诉讼请求，其中在医疗机构支付的各项费用，本院予以支持。外购药部分因未提供药品名称，故该部分费用不能证明与外伤有关，本院不予支持。原告要求赔偿住院伙食补助费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告要求赔偿营养费的诉讼请求，符合原告伤情康复需要，具体金额酌定为3000元。原告要求赔偿护理费的诉讼请求，被告潘国富已经支付原告手术后4个月的护理费，原告再要求一个月的护理费，超过合理期限，本院不予支持。原告要求赔偿误工费的诉讼请求，因原告工作的报刊亭系家庭成员共同经营，原告受伤后，并不必然导致报刊亭停业，但原告受伤导致营业收入减少的可能性亦存在，故根据原告伤情情况，酌定误工费为7500元。原告要求赔偿交通费的诉讼请求，其与原告就医、鉴定有关所产生的费用，本院予以支持，超过部分不予支持。原告要求赔偿残疾赔偿金的诉讼请求，符合残疾赔偿指数以及法律规定的计算方法及标准，本院予以支持。原告要求赔偿精神抚慰金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告要求赔偿残疾辅助器具费的诉讼请求，出示了相应证据，其中住院期间购买的生活用品，亦计入该项内，原告要求赔偿购买“日用品”、“劳保用品”的财产损失，不能证明与外伤有关，故该项请求，本院不予支持。平安保险已经理赔的部分，在相应保险限额内扣除。鉴定费不属于保险公司理赔范围，故由被告潘国富负担。综上所述，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条以及《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十五日内，被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司在机动车交通事故责任强制保险规定的责任限额内，赔偿原告郭秀连误工费七千五百元、交通费一百五十元、精神损害抚慰金一万三千元、残疾辅助器具费二千零一十六元六角、残疾赔偿金七万四千七百三十三元四角。
二、本判决生效后十五日内，被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司在商业第三者责任强制保险约定的责任限额内，赔偿原告郭秀连医疗费一千一百八十八元五角七分、住院伙食补助费一千八百元、营养费三千元、残疾赔偿金七万六千四百七十元三角五分。
三、驳回原告郭秀连其他诉讼请求。
如果被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千一百一十一元，由原告郭秀连负担一百六十三元（其中二十五元已交纳，剩余一百三十八元于本判决生效后十五日内交纳），由被告潘国富负担一千九百四十八元（于本判决生效后十五日内交纳）。鉴定费二千一百五十元，由被告潘国富负担（于本判决生效后十五日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件的受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 林涛
二〇一四年十二月十七日
书记员 闫鹏