wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）连东民初字第01185号
原告徐某某。
委托代理人宋某某，江苏润鑫律师事务所律师。
被告东海县某某新型建材厂。
单位负责人王某某。
委托代理人辛某某，江苏东方金牛律师事务所律师。
被告葛某某。
被告苗某某。
原告徐某某与被告东海县某某新型建材厂、葛某某、苗某某民间借贷纠纷一案，本院2014年4月14日受理后，依法由审判员姚伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告东海县某某新型建材厂负责人王某某及委托代理人、葛某某、苗某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某某诉称，2013年10月30日，原告与第一被告签订借款协议，约定由第一被告向原告借款80万元用于厂里经营，第二、第三提供连带责任担保，借款期间为两个月，自2013年10月30日至2013年12月29日止，如逾期不还，则按每天3000元计息。协议签订后，原告如约给付了借款，但第一被告并未如期履行还款义务，第二、第三被告也未承担保证责任。请求判令三被告连带偿还原告本金80万元及利息。
被告东海县某某新型建材厂辩称，实际付款是733000元，并非80万元。被告已还4万元，应冲抵。被告东海县某某新型建材厂已转给他人，原告起诉没有依据。借款期内没有利息。
被告葛某某、苗某某答辩意见与被告东海县某某新型建材厂一致。
经审理查明，2013年10月30日，原告与被告东海县某某新型建材厂签订了借款协议书，协议主要内容是：原告同意借给被告东海县某某新型建材厂人民币80万元，于协议签订之日起付给被告东海县某某新型建材厂，借款期限二个月，自2013年10月30日起至2013年12月29日止。如逾期未还，逾期还款利息为每天3000元，也可以同意被告东海县某某新型建材厂将其发包的原石榴镇西马砖瓦厂（即东海县某某新型建材厂）的承包金收入由原告直接向承包人收取，直至还清借款本息为止。被告葛某某、苗某某作为担保人在协议书上签字。庭审中，原告称协议签订后于2013年10月30日以现金方式向被告东海县某某新型建材厂支付80万元。被告东海县某某新型建材厂则称原告只通过银行转账733000元，其余63000元作为利息写入借款协议书中，并提供了银行对账单，该单显示王某某在中国农业银行的账号62×××18在2013年10月30日转入两笔款项分别为333000元和40万元，共计733000元。2013年10月31日，被告东海县某某新型建材厂负责人王某某向原告出具了收到80万元的收条一张。
原告在诉讼中借款协议书以及王某某所写收条一张。被告东海县某某新型建材厂提供了银行对账单。
本院认为，本案的焦点是原告实际给付了被告东海县某某新型建材厂借款80万元还是733000元。原告称是给付的现金80万元，但是没有足够的证据。从被告东海县某某新型建材厂提供的证据来看，2013年10月30日当天，原告总共向被告东海县某某新型建材厂负责人王某某的账号上汇款两笔，计款733000元。原告称这733000元系借给被告东海县某某新型建材厂的其他钱。原告在同一天�借给被告东海县某某新型建材厂数额巨大的款项，有的以现金支付，有的采取汇款方式显然不合乎情理。加之，在原被告双方在借款协议中约定，借款期限二个月内并无利息。如此巨大的借款，原告在借款期限内不要利息也不合乎常规，原告也未说出令人信服的理由，因此不排除原告已将两个月的利息计入本金之中.本院据此认定原告实际借给被告的款项为733000元。被告东海县某某新型建材厂应将该款支付给原告。原告与被告东海县某某新型建材厂对逾期利息的约定不符合法律规定，应予以调整，被告东海县某某新型建材厂应自借款之日起按照中国人民银行同期贷款利率的四倍向原告支付利息至付清款止。被告葛某某、苗某某作为担保人应承担连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十六条的�定，判决如下：
一、被告东海县某某新型建材厂于本判决生效后二十日内向原告偿还借款733000元及利息（利息自2013年10月30日起按中国人民银行银行同期贷款利率四倍计算至付清款止）。
二、被告葛某某、苗某某对被告东海县某某新型建材厂上述行为承担连带责任。
案件受理费11800元、保全费4520元由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院，同时向本院预交上诉案件受理费11800元。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 姚伟
二〇一四年六月二十日
书记员 王玥
法律条文
《中华人民�和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权�未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任
湖南省凤凰县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘3123执保105号
凤凰县投资有限责任公司、田仁平：
本院受理的凤凰县投资有限责任公司与田仁平特殊程序案件纠纷一案，经申请人凤凰县投资有限责任公司申请，对被申请人田仁平的财产予以保全，现已按照要求保全完毕，予以结案。
特此通知。
二〇一七年九月十八日
山西省翼城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋1022民初781号
原告：崔迎河，男，1956年9月6日生，住山西省翼城县。
委托诉讼代理人罗芳，山西唐尧律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司，地址：河南省焦作市解放东路体育馆东侧。
负责人：杨军生，系该公司经理。
被告：王强，男，1981年1月9日生，住山西省泽州县柳树口镇西角村下西角**号。
被告：张小联，男，1971年3月28日生，住河南省沁阳市西万镇西万村第*组0001。
被告：沁阳市顺通物流运输有限公司，住所地：河南省沁阳市产业集聚区沁北产业园区西向镇捏掌。
负责人：秦电明，系该公司经理。
委托诉讼代理人毋燕兵，男，1969年6月26日出生，现住河南省沁阳市西向镇西向五街村5号，系该公司安全经理。
原告崔迎河诉被告中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司（以下简称人保财险焦作公司）、被告王强、被告张小联、被告沁阳市顺通物流运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人罗芳、被告张小联、被告沁阳市顺通物流运输有限公司的委托诉讼代理人毋燕兵到庭参加了诉讼。被告人保财险焦作公司、被告王强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔迎河向本院提出诉讼请求：1.判令被告人保财险焦作公司在交强险责任限额内赔偿原告79236.31元；2.判令被告王强、张小联、沁阳市顺通物流运输有限公司对原告的上述损失承担连带赔偿责任；3.由四被告承担本案的全部诉讼费用。
事实与理由：2016年10月27日11时30分左右，原告崔迎河驾驶摩托车沿八一路由北向南行驶，与被告王强驾驶的解放牌重型半挂牵引车发生碰撞，造成原告受伤、两车不同程度损坏的道路交通事故。经认定：被告王强负该起事故的次要责任。原告崔迎河受伤住院治疗16天，经鉴定构成一处十级伤残。另外，事故车辆解放牌重型半挂牵引车在被告人保财险焦作公司投保有机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任险，事故发生在保险期限内。
被告中国人保财险焦作公司经本院合法传唤未到庭，亦未提供书面答辩状。
被告王强经本院合法传唤未到庭，但提交了书面答辩状，1、对交通事故的发生、时间、地点、责任划分、投保情况无异议；2、答辩人不承担责任，损失应当由保险公司赔偿；3、请求将垫付的24400元返还实际车主。
被告张小联辩称，关于原告所说的赔偿项目，全部应由保险公司承担，鉴定费、诉讼费也不承担。
被告沁阳市顺通物流运输有限公司辩称，1、答辩人在本案中没有过错，不具有被告身份，不应承担任何民事赔偿责任。2、货车根据法律规定在中国人民财产保险公司投保了交强险及商业险，根据相关规定，保险公司应在责任限额范围内对原告予以直接赔偿。我公司不应承担任何费用。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定法律事实如下：2016年10月27日11时30分左右，原告崔迎河驾驶无牌建设110型二轮摩托车沿八一路由北向南行驶，行至南环路交叉路口左转弯时，与沿南环路由西向东行驶的被告王强驾驶的解放牌重型半挂牵引车发生碰撞，造成原告崔迎河受伤、两车不同程度损坏的道路交通事故。经翼城县公安局交警大队第201610030号道路交通事故认定书认定：原告崔迎河负该起事故的主要责任，被告王强负该起事故的次要责任。原告崔迎河受伤后被送往翼城县人民医院治疗，经诊断为：急性闭合性颅脑损伤、脑挫裂伤、头皮擦挫伤、头皮血肿、右手皮肤擦挫伤等，住院治疗16天，花去医药费7410.24元。原告崔迎河的伤情经翼城县司法鉴定中心鉴定构成十级伤残，原告支付鉴定费1500元。事故发生后，被告张小联称向原告垫付医疗费7000元，但经本庭核实，有票据能认定的只有5364.7元。
另查明，本案事故车辆解放牌重型半挂牵引车在被告人保财险焦作公司投保有机动车交通事故责任强制保险，保险期限自2016年8月20日0时起至2017年8月19日24时止，该次事故发生在保险期限内。
本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第76条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。本案中，事故车辆解放牌重型半挂牵引车在被告人保财险焦作公司投保有交强险，该次事故发生在保险期限内，故被告人保财险焦作公司应在保险限额内对原告的各项损失予以赔偿。对原告的各项损失赔偿项目依法确认如下：1、医药费7410.24元，有医院的票据为凭，予以认定；2、住院伙食补助费1600元（参照《山西省省直机关差旅费管理办法》第17条规定，每天100元计算，住院16天，16天×100元＝1600元）；3、误工费：26391.53元（按照山西省2016年度农业日平均收入125.67元计算，从事故发生2016年10月27日计算至伤残鉴定作出的前一天即2017年5月25日，为210天，即45871元÷365天×210天＝26391.53元）；4、护理费：1591.54元（按照山西省2016年度居民服务业日平均工资99.47元计算，住院16天，为36307元÷365天×16天＝1591.54元）；5、残疾赔偿金38098元（按照山西省2016年度居民人均可支配收入19049元计算20年，再乘以伤残系数10%，为19049元×20年×10%＝38098元）；6、摩托车修理费1645元（事故认定书上有摩托车损坏的认定，并有维修部的销货清单为证，予以认定）；7、精神损害抚慰金8000元，按照当地的标准略有过高，酌定为5000元为宜；8、鉴定费1500元，为确定伤残程度必须支出的费用，予以认定。
综上，各项损失83236.31元，各项赔偿数额均在交强险责任限额内，故依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告崔迎河各项损失83236.31元，其中支付被告张小联垫付的医药费5364.7元，可由中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司直接付给张小联；
二、驳回原告崔迎河的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1781元，鉴定费1500元，由被告中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 李文兵
人民陪审员 孙 浩
人民陪审员 苏萍丽
二〇一七年八月三十日
书 记 员 王文艳
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）银民商初字第59-1号
原告路涛，男，1965年6月24日出生，汉族，银川市宁东东兴商务酒店（有限责任公司）监事，住宁夏回族自治区银川市。
委托代理人郝自宁、陈乾，宁夏辅德律师事务所律师。
被告陈兴，男，1970年8月8日出生，汉族，银川市宁东东兴商务酒店（有限责任公司）执行董事，住宁夏回族自治区银川市。
被告杜秀芝，女，1971年1月27日出生，汉族。
第三人银川市宁东东兴商务酒店（有限责任公司），住所地宁夏回族自治区灵武市宁东东龙商业中心9号楼。
法定代表人陈兴，该公司执行董事。
本院在审理原告路涛与被告陈兴、杜秀芝、第三人银川市宁东东兴商务酒店（有限责任公司）损害公司利益责任纠纷一案中，原告路涛于2015年6月18日向本院递交了撤诉申请，申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告路涛的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告路涛撤回起诉。
案件受理费162900元，减半收取81450元，保全费5000元，均由原告路涛负担。
审判长 杨宝有
审判员 马慧琴
审判员 沈 瑜
二〇一五年六月十八日
书记员 王 兰
附：相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
…
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
四平市铁东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东城民初字第87号
原告崔世文，现住四平市。
被告许翠环，住四平市。
原告崔世文诉被告许翠环房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告崔世文到庭参加诉讼，被告许翠环经本院公告送达开庭传票后无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2002年1月，经中间人刘红、于淑贤介绍，原告购买被告坐落于铁东区四马路街七马路9232#1单元砖混住宅，建筑面积65.12平方米，双方签订了《房屋买卖协议》，并到公证处办理了买卖合同公证，此后原告多次找被告办理过户手续，被告都以在外地做生意没有时间为由拖延至今，故诉讼至法院，请求判令被告协助办理房屋过户手续，并承担诉讼费用。
被告没有提交答辩状。
本案在审理过程中，原告为证实自己的主张向法庭提交证据材料如下：
1、被告身份证复印件及四平市公安局四马路派出所证明各一份，证明被告身份。
2、《房屋买卖协议书》一份，证明原、被告于2002年1月21日签订房屋买卖协议，对标的物、价款等事项均有明确约定，是双方真实意思表示，符合法律规定，真实有效。
3、私有房屋所有权证（吉房权四字第09832号）一份，证明本案房屋坐落于四平市铁东区四马路街七马路9232#1单元，建筑面积65.12平方米，砖混结构，登记所有权人为被告许翠环，登记时间为1995年9月6日。
4、（2002）四西证字第029号公证书一份，对《房屋买卖协议书》予以公证。
被告没有提交证据材料。
本案争议的焦点为原告的诉讼请求是否符合法律规定。
通过原告陈述及庭审调查，结合本案证据，针对诉讼争议的焦点，本院综合评判如下：
原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持
审理查明：原告于2002年1月以61000元的价格购买了被告坐落于四平市铁东区四马路街七马路9232#1单元65.12平方米砖混住宅一处（栋号18-1-1／9-335），双方签订了《房屋买卖协议》，并到四平市铁西区公证处办理了公证（2002四西证字第029号），公证后原告当日交付给被告全部房款，但双方至今没有办理房屋过户手续。
本院认为，原、被告房屋买卖协议符合法律规定，协议合法有效，原告请求被告协助办理产权过户手续的诉讼请求本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第五条，第一百零七条之规定，判决如下：
被告许翠环于本判决生效后三日内协助原告崔世文办理房屋产权过户手续。
案件受理费2900元，原、被告各负担1450元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 居洪武
审 判 员 刘志林
人民陪审员 王志奎
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 闫宁波
四平市铁东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东城民初字第87号
原告崔世文，男，现住四平市。
被告许翠环，女，住四平市。
原告崔世文诉被告许翠环房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告崔世文到庭参加诉讼，被告许翠环经本院公告送达开庭传票后无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2002年1月，经中间人刘某某、于某某介绍，原告购买被告坐落于铁东区四马路街七马路9232#1单元砖混住宅，建筑面积65.12平方米，双方签订了《房屋买卖协议》，并到公证处办理了买卖合同公证，此后原告多次找被告办理过户手续，被告都以在外地做生意没有时间为由拖延至今，故诉讼至法院，请求判令被告协助办�房屋过户手续，并承担诉讼费用。
被告没有提交答辩状。
本案在审理过程中，原告为证实自己的主张向法庭提交证据材料如下：
1、被告身份证复印件及四平市公安局四马路派出所证明各一份，证明被告身份。
2、《房屋买卖协议书》一份，证明原、被告于2002年1月21日签订房屋买卖协议，对标的物、价款等事项均有明确约定，是双方真实意思表示，符合法律规定，真实有效。
3、私有房屋所有权证（吉房权四字第09832号）一份，证明本案房屋坐落于四平市铁东区四马路街七马路9232#1单元，建筑面积65.12平方米，砖混结构，登记所有权人为被告许翠环，登记时间为1995年9月6日。
4、（2002）四西证字第029号公证书一份，对《房屋买卖协议书》予以公证。
被告没有提交证据材料。
本案争议的焦点为原告的诉讼请求是�符合法律规定。
通过原告陈述及庭审调查，结合本案证据，针对诉讼争议的焦点，本院综合评判如下：
原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持
审理查明：原告于2002年1月以61000元的价格购买了被告坐落于四平市铁东区四马路街七马路9232#1单元65.12平方米砖混住宅一处（栋号18-1-1／9-335），双方签订了《房屋买卖协议》，并到四平市铁西区公证处办理了公证（2002四西证字第029号），公证后原告当日交付给被告全部房款，但双方至今没有办理房屋过户手续。
本院认为，原、被告房屋买卖协议符合法律规定，协议合法有效，原告请求被告协助办理产权过户手续的诉讼请求本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第五条，第一百零七条之规定，判决如下：
被告许翠环于本判决生效后三日内协助原告崔世文办理房屋产权过户手续。
案件受理费2900元，原、被告各负担1450元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 居洪武
审 判 员 刘志林
人民陪审员 王志奎
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 闫宁波
四平市铁东区人民法院 民 事 判 决 书 （2014）东城民初字第87号 原告崔世文，男，现住四平市铁**。 被告许翠环，女，住四平市铁**。 原告崔世文诉被告许翠环房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告崔世文到庭参加诉讼，被告许翠环经本院公告送达开庭传票后无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告诉称，2002年1月，经中间人刘某某、于某某介绍，原告购买被告坐落于铁东区四马路街七马路9232#1单元砖混住宅，建筑面积65.12平方米，双方签订了《房屋买卖协议》，并到公证处办理了买卖合同公证，此后原告多次找被告办理过户手续，被告都以在外地做生意没有时间为由拖延至今，故诉讼至法院，请求判令被告协助办理房屋过户手续，并承担诉讼费用。 被告没有提交答辩状。 本案在审理过程中，原告为证实自己的主张向法庭提交证据材料如下： 1、被告身份证复印件及四平市公安局四马路派出所证明各一份，证明被告身份。 2、《房屋买卖协议书》一份，证明原、被告于2002年1月21日签订房屋买卖协议，对标的物、价款等事项均有明确约定，是双方真实意思表示，符合法律规定，真实有效。 3、私有房屋所有权证（吉房权四字第09832号）一份，证明本案房屋坐落于四平市铁东区四马路街七马路9232#1单元，建筑面积65.12平方米，砖混结构，登记所有权人为被告许翠环，登记时间为1995年9月6日。 4、（2002）四西证字第029号公证书一份，对《房屋买卖协议书》予以公证。 被告没有提交证据材料。 本案争议的焦点为原告的诉讼请求是否符合法律规定。 通过原告陈述及庭审调查，结合本案证据，针对诉讼争议的焦点，本院综合评判如下： 原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持 审理查明：原告于2002年1月以61000元的价格购买了被告坐落于四平市铁东区四马路街七马路9232#1单元65.12平方米砖混住宅一处（栋号18-1-1／9-335），双方签订了《房屋买卖协议》，并到四平市铁西区公证处办理了公证（2002四西证字第029号），公证后原告当日交付给被告全部房款，但双方至今没有办理房屋过户手续。 本院认为，原、被告房屋买卖协议符合法律规定，协议合法有效，原告请求被告协助办理产权过户手续的诉讼请求本院予以支持。 综上，依据《中华人民共和国民法通则》第五条，第一百零七条之规定，判决如下： 被告许翠环于本判决生效后三日内协助原告崔世文办理房屋产权过户手续。 案件受理费2900元，原、被告各负担1450元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。 审 判 长  居洪武 审 判 员  刘志林 人民陪审员  王志奎 二〇一四年七月二十五日 书 记 员  闫宁波
辽宁省建平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）建白民初字第03481号
原告建平县三家乡东胡村四组。住所地建平县三家乡东胡村*组。
代表人董春雨，组长。
委托代理人段志杰，男，19＊＊年＊＊月＊＊日出生，汉族，建平县司法局三家法律服务所工作人员。
被告刘汉臣，男，出生年月不详，汉族，农民。
原告建平县三家乡东胡村四组与被告刘汉臣农村土地承包合同纠纷一案，本院于2014年7月23日立案受理。原告于2014年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告建平县三家乡东胡村四组撤回对被告刘汉臣的起诉。
案件受理费146元，由原告建平县三家乡东胡村四组负担。
代理审判员 陈光
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 董萍
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕08民终3459号
上诉人(一审起诉人):杨某某
上诉人(一审起�人):高某某
上诉人(一审起诉人):杨某某
上诉人(一审起诉人):杨某1
上诉人(一审起诉人):杨某2
上诉人杨某某、高某某、杨某某、杨某1、杨某2因承包地征收补偿费用分配纠纷一案,不服陕西省榆林市榆阳区人民法院（2016）陕0802民初5580号民事裁定,向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
杨某某、高某某、杨某某、杨某1、杨文上诉请求:撤销榆林市榆阳区（2016）陕0802民初5580号民事裁定书，指令榆阳区法院立案审理本案。事实和理由:一、征地补偿款由土地补偿费、安置补助费、地上附着物和青苗补偿费三部分费用构成。最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十三条规定：承包地被依法征收，放弃统一安置的家庭承包方，请求发包方给付己经收到的安置补助费的，应予支持。上诉人作为被征土地的承包经营权人，有权选择放弃统一安置后请求被上诉人给付安置补助费，该权利主张依法应当得到人民法院的支持。二、土地补偿费的分配方案属于村民自治的范围，但安置补助费的分配方案不属于村民自治的范围，与村民自治无关。本案中，被上诉人以村民决议形式分配本属于上诉人的安置补助费，侵害了上诉人的土地承包经营权。上诉人作为被征土地的承包经营权人，与本案有利害关系，被上诉人又是本案的侵权主体，案件也属于原审法院管辖，原审人民法院应当依法受理。
本院认为:本案中,土地征收补偿款分配方案系村集体组织成员共同讨论形成,是村民自治的一种形式，具有管理性、强制性和不可协商性，与人民法院受理的平等主体之间的财产关系和人身关系不同,不属于人民法院民事受案范围,杨某某、高某某、杨某某、杨某1、杨某2的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的条件。
综上,杨某某、高某某、杨某某、杨某1、杨某2的上诉请求不能成立,一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高永颖
代理审判员 李佳悦
代理审判员 王伟云
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 拓 雪
新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新27民辖终36号
上诉人（原审被告）新疆虎爆进出口贸易有限公司，住所地：伊犁州巩留县中小微工业园。
法定代表人刘国勇，经理。
被上诉人（原审原告）中国农业银行股份有限公司博乐市支行，住所地博乐市团结路140号。
负责人宋卫强，该行行长。
原审被告闫运平，男，汉族，1974年4月26日出生，住精河县。电话138XX****XX。
原审被告朱淑喜，女，汉族，1975年7月24日出生，住精河县。
上诉人新疆虎爆进出口贸易有限公司因与被上诉人中国农业银行股份有限公司博乐市支行、原审被告朱淑喜、闫运平金融借款合同纠纷一案，不服博乐市人民法院于2017年7月3日作出的（2017）新2701民初1961号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人新疆虎爆进出口贸易有限公司上诉称：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定”对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖;被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”本案是合同纠纷，案件中上诉人的住所地在巩留县，根据民事诉讼法第二十一条的规定，该案应当有巩留县人民法院管辖。请求二审法院依法将案件移送至新疆伊犁州巩留县人民法院进行审理。
被上诉人中国农业银行股份有限公司博乐市支行对上诉人新疆虎爆进出口贸易有限公司的上诉未予答辩。
本院经审查认为，本案系金融借款合同纠纷，根据中国农业银行股份有限公司博乐市支行与闫运平、朱淑喜、新疆虎爆进出口贸易有限公司三方在《农户贷款借款合同》中约定”争议解决，按以下第(1)种方式执行诉讼，由贷款人所在地人民法院管辖。”《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条关于”合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条关于”根据管辖协定，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。”的规定，中国农业银行股份有限公司博乐市支行与闫运平、朱淑喜、新疆虎爆进出口贸易有限公司三方协议约定选择的管辖并未违反级别管辖和专属管辖的法律规定，属有效协议，按照双方协议约定，被上诉人中国农业银行股份有限公司博乐市支行作为《农户贷款借款合同》贷款人，向博乐市人民法院起诉符合上述法律规定。本案属博乐市管辖范围，博乐市人民法院对本案享有管辖权，上诉人新疆虎爆进出口贸易有限公司的上诉理由缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。原裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定。裁定：驳回上诉，维持原裁定。裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 卓 娅
审判员 陈万风
审判员 陈建荣
二〇一七年十月十二日
书记员 夏旭启
四川省宜宾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜宾民初字第181号
原告：王某某。
委托代理人：钟代斌，宜宾县浩正法律服务所法律工作者。
委托代理人：刘文，宜宾县浩正法律服务所法律工作者。
被告：陈某。
本院在审理原告王某某与被告陈某离婚纠纷一案中，原告于2013年2月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是处分自己诉权的自愿行为，没有损害国家、集体和他人的合法权利，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）项的规定，裁定如下：
准予原告王某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告王某某负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 严善刚
二〇一四年二月十七日
书记员 张林清
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0106民初2549号
原告：银川市金凤区个体经营诚发钢模板租赁站，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
经营者：陈建荣，男，1953年9月13日出生，汉族，住该租赁站院内。
委托诉讼代理人：马宁，宁夏永川律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马鹏波，宁夏永川律师事务所律师。
被告：宁夏吉运建筑安装有限公司第二分公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。
负责人：杨立民，系该分公司经理。
被告：宁夏吉运建筑安装有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人：张国存，系该公司经理。
被告：杜宏江，男，1972年11月19日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告银川市金凤区个体经营诚发钢模板租赁站与被告宁夏吉运建筑安装有限公司第二分公司（以下简称吉运二分公司）、宁夏吉运建筑安装有限公司（以下简称吉运公司）、杜宏江、张伟建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2016年6月3日立案后，原告于2016年6月27日向本院申请撤回对被告张伟的诉讼。本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人马宁、马鹏波到庭参加了诉讼，被告吉运公司及其二分公司、杜宏江经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，期限届满后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告吉运二分公司支付欠原告的租赁费340334.77元；2.被告吉运二分公司支付原告违约金68067元（按欠付租金总额的20%计算），以上两项共计408401.77元；3.被告吉运公司、杜宏江对上述欠款承担共同清偿责任；4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2010年6月2日，被告吉运二分公司与原告签订《租赁合同》一份，约定由原告为被告吉运二分公司承建的工地提供所需建筑物资，被告吉运二分公司支付租赁费。合同签订后，原告按合同约定履行了义务，截至2011年9月30日共计发生租赁费430334.77元，扣除被告吉运二分公司已支付的9万元，被告吉运二分公司尚欠租赁费340334.77元。被告吉运二分公司不具有法人资格，被告吉运公司应当对上述欠款承担共同清偿责任。
被告吉运公司及其二分公司、杜宏江未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据即《租赁合同》一份，提料单33张、退料单31张，租金费用结算表3份。本院经审查认为，原告证据具有真实性、合法性、关联性，与原告的陈述能够相互印证，可以作为本案的定案依据，本院予以确认。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年6月2日，被告吉运二分公司与原告签订《租赁合同》一份，约定被告吉运二分公司租赁原告钢管、扣件、丝杠等建筑器材用于其承建的宁夏日盛实业有限公司工程。合同约定，租金钢管每米每天0.02元，扣件每套每天0.012元，丝杠每根每天0.06元；租赁期限自2010年6月2日至2010年11月30日，按承租方使用材料的期限分别计算，使用期限不足一个月按30天计算，超出一个月按实际天数计算；租费及各项杂费每月月底结算一次，由承租方在月后三天内送到出租方付清；如承租方不能支付，出租方每日按欠款总额的3‰加收违约金；收料员为康立中。被告吉运二分公司工地负责人张伟、杜宏江在合同上签字，并在承租方处加盖了”宁夏吉运建筑安装有限公司第二分公司”的印章。
合同签订后，原告如约向被告吉运二分公司提供了建筑器材，被告吉运二分公司工地负责人张伟、杜宏江、提货人康立中分别在提料单、退料单上签字确认。根据提料单、退料单计算，租赁物自2010年6月4日至2011年9月30日的租赁费为430334.77元，其中2010年6月4日至2010年12月3日租赁费为204902.78元；2011年3月15日至2011年9月30日租赁费为225431.99元。被告吉运二分公司支付租赁费9万元，尚欠原告租赁费340334.77元至今未付，引起原告诉讼。
本院认为，原告与被告吉运二分公司签订的《租赁合同》系双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法、有效，双方当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。原告已按照合同约定将租赁物提供至被告吉运二分公司指定的工地供其使用，被告吉运二分公司亦应按约定支付租赁费，故对原告要求被告吉运二分公司支付租赁费340334.77元的诉讼请求，本院依法予以支持；被告吉运二分公司未按约定向原告支付租赁费，应承担相应的违约责任，合同中约定的违约金过高，原告自愿降低违约金标准按照所欠租赁费总金额的20%主张68067元，结合被告吉运公司所欠租赁费的金额、时间（已逾5年之久）计算，该违约金数额并未超过法律规定的标准，本院照准；被告杜宏江系被告吉运二分公司的工地负责人，非租赁合同的相对人，故对原告要求被告杜宏江承担共同清偿责任的诉讼请求，本院依法不予支持；被告吉运二分公司系被告吉运公司设立的分支机构，其在民事活动中所产生的民事责任，被告吉运公司应予承担，对原告要求被告吉运公司承担共同清偿责任的诉讼请求，本院依法予以支持。被告吉运公司及其二分公司、杜宏江经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃对原告所举证据和主张的事实进行质证和抗辩的诉讼权利，应承担相应的法律后果。
依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十六条，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宁夏吉运建筑安装有限公司第二分公司、宁夏吉运建筑安装有限公司于本判决生效之日起十日内向原告银川市金凤区个体经营诚发钢模板租赁站支付租赁费340334.77元、违约金68067元，合计408401.77元；
二、驳回原告银川市金凤区个体经营诚发钢模板租赁站的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7426元、公告费600元，合计8026元，由被告宁夏吉运建筑安装有限公司第二分公司、宁夏吉运建筑安装有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 何 玲
人民陪审员 翁一君
人民陪审员 马建蓉
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 马旭元
陕西省宜川县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0630民初745号
原告：范冰华，男，1985年4月12日出生，汉族，陕西省宜川县。
被告：刘超，男，1989年8月25日出生，汉族，陕西省宜川县。
原告范冰华与被告刘超民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范冰华、被告刘超均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告范冰华向本院提出诉讼请求：判令被告清偿原告借款本金26.5万元及利息；诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年7月10日，被告因做生意资金周转在原告处借款26.5万元，约定利息为每元每月2分；后经原告多次索要，被告至今未向原告清偿该笔借款的本金及利息。
被告刘超承认原告范冰华在本案中所主张的事实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告刘超因资金周转从原告范冰华处借款26.5万元并出具借条，约定利息为每元每月2分，系其真实意思表示，该借贷关系合法有效，原告要求被告清偿借款本金及利息的诉讼请求，应予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，判决如下：
由被告刘超于本判决生效之日起十五日内清偿原告范冰华借款本金26.5万元及利息，利息按月利率2%，自2016年7月10日起计算至实际清偿之日止。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5275元，减半收取计2637.5元，由被告刘超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 胡金江
二〇一七年九月二十日
书记员 袁 媛
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂荆州中刑执字第01934号
罪犯李从海，男，1987年7月14日出生，汉族，湖北省枝江市人，中专文化程度，现在湖北省江北监狱服刑。
湖北省枝江市人民法院于2007年4月26日作出（2007）枝刑初字第74号刑事判决，认定被告人李从海犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金5000元。李从海不服，提出上诉，在二审审理过程中，上诉人提出撤诉，湖北省宜昌市中级人民法院经过二审审理，于2007年6月8日以（2007）宜中刑终字第00117号刑事裁定，准许上诉人撤回上诉。判决发生法律效力后，交付执行。
执行期间，罪犯李从海的刑罚经本院于2009年11月、2011年5月、2013年7月三次裁定共减去有期徒刑二年四个月，剥夺政治权利二年不变（缴纳罚金1000元）。
现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯李从海减刑建议，于2015年10月12日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯李从海在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务，并获得表扬奖励二次、记功奖励二次、评为2014年度监狱级罪犯改造积极分子。建议人民法院对该犯减去有期徒刑剩余刑期，剥夺政治权利二年不变。
经审理查明，罪犯李从海在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，于2013年7月至2015年6月考核期间，获得二次季度表扬奖励、二次季度记功奖励、评为2014年度监狱级罪犯改造积极分子，确有悔改表现。同时查明，该犯本次缴纳罚金1000元。本院分别在本院网站、湖北省江北监狱进行了裁前公示，公示期满均无异议。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、湖北省罚没收入票据及本院公示核实无异的材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯李从海在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。执行机关报请的减刑建议不符合相关规定，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李从海减去有期徒刑九个月（刑期至2015年11月29日止），原判剥夺政治权利二年、罚金5000元（已缴纳2000元）不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐知强
审判员 刘为尧
审判员 赵 林
二〇一五年十月二十一日
书记员 杨如舫
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0307民初10732号
原告:中国音像著作权集体管理协会,住所地北京市朝阳区XX楼XX中心商务楼XX室。
法定代表人:王某某，总干事。
委托代理人:朱某某，广东某律师事务所律师。
被告:深圳市某网络科技有限公司某分公司，住所地深圳市龙岗区布吉街道XX社区XX巷XX号。
负责人：郑某某。
被告：深圳市某网络科技有限公司，住所地深圳市龙岗区布吉街道XX社区XX路XX号XX广场X楼。
法定代表人：郑某某。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告深圳市某网络科技有限公司某分公司、深圳市某网络科技有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2016年7月6日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2016年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告深圳市某网络科技有限公司某分公司、深圳市某网络科技有限公司的起诉。
案件受理费人民币25元（原告已预交），减半收取计12.5元，由原告负担。
代理审判员 罗超群
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 陈 瑜
河南省新乡市红旗区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0702行审806号
申请人新乡市公安局交通管理支队，所在地：河南省新乡市和平大道24号。
法定代表人范锡波，该单位党委副书记。
委托代理人李开疆，该支队民警。
委托代理人崔杰，该支队民警。
被申请人蔡洪江，1970年7月28日出生，住河南省。
本院在审查新乡市公安局交通管理支队申请对蔡洪江交通违章罚款强制执行一案中，申请人新乡市公安局交通管理支队于2017年5月11日以补充材料为由向本院申请撤销执行申请。
本院认为，新乡市公安局交通管理支队申请撤销强制执行申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结对（2017）豫0702行审806号强制执行申请的审查。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘晓俭
审 判 员 吴行州
人民陪审员 张增新
二〇一七年五月十一日
书 记 员 高 琴
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宛民初字第2752号
原告杜某某，女，1964年5月19日出生，汉族，住河南省南阳市宛城区溧河乡程官营村*组。
委托代理人李长刚，河南大为律师事务所律师。一般代理。
被告刘某某，男，1962年3月1日出生，汉族，住河南省南阳市宛城区溧河乡程官营村*组。
原告杜某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，原告于2014年11月12日向本院递交起诉状，本院同日作出受理决定，在法律规定的时间内向被告送达了相关法律手续，并依法组成合议庭，于2015年3月10日公开开庭进行了审理，原告杜某某及委托代理人李长刚，被告刘某某均到庭参加了诉讼，本案现己审理终结。
原告杜某某诉称：原、被告双方经人介绍相识，1988年10月在溧河乡政府民政所登记结婚，1989年农历12月15日生育一女孩刘玉。婚后二人常因生活琐事生气，原告于1994年外出打工，一直未与家中联系。2014年原告从外地回来，要求与被告一起共同生活，被告拒绝，现诉至法院，请求判令：原、被告离婚。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
1、原告身份证复印件一份，用于证明原告的身份。
2、南阳市宛城区溧河乡民政所证明一份，用于证实原被告双方系合法夫妻关系。
3、汉冢派出所证明一份，用于证明原被告夫妻关系及原告把户口迁到程官营的事实。
4、程官营证明一份，用于证明杜某某94年外出打工，一直未回家的事实。
被告刘某某辩称：原告在96年就起诉过一次离婚，被告不同意离婚，要求原告赔偿被告精神抚慰金100000元。
被告刘某某为支持自己的主张，向本院提交河南省南阳县人民法院传票四张，用于证实原告曾于1996年起诉过离婚。
对原告举证1、2、3、4，被告刘某某无异议。
对被告举证，原告无异议。
原、被告举证，经审查，证据来源合法，本院予以认定。
根据原、被告的陈述、举证、质证及本院认证，确认以下事实：
原告杜某某与被告刘某某经人介绍相识，于1988年10月在溧河乡政府民政所登记结婚，1990年1月11日生育一女刘玉；1995年年初，原告以外出打工为名离家出走，下落不明；1996年，原告曾在原南阳县人民法院起诉离婚，后撤诉。2014年11月12日原告再次诉至本院，请求判令：准予原、被告离婚。
本院认为：原、被告依法登记结婚，为合法夫妻关系，双方均应珍惜、维护夫妻感情，对夫妻之间发生纠纷，双方应本着互让、互谅的原则协商解决。本案中，原、被告结婚后，双方因生活琐事生气，未采取有效的方法修复夫妻感情，而是采取逃避的办法，原告外出失去联系，最终导致感情已完全破裂，符合“最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见”的规定，故对原告的离婚请求，本院予以支持。婚生女孩刘玉一直由被告刘某某抚养，原告外出，失去联系，亦未支付抚养费，未尽到一个做母亲的责任，但原、被告并未办理离婚手续，原、被告双方的收入仍属于夫妻共同财产，被告抚养刘玉的收入属于夫妻共同财产，现被抚养人刘玉业已成年，被告要求原告支付抚养费，无法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
准予原告杜某某与被告刘某某离婚。
案件受理费300元，由原告杜某某与被告刘某某各承担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 高立伟
审判员 王兆南
审判员 王景怀
二〇一五年五月十二日
书记员 李 平
河南省信阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫15行初6号
原告石磊，女，汉族。
原告李庆芝，女，汉族。
被告驻马店市人民政府。
法定代表人陈星，该市市长。
委托代理人刘红平，河南北纬律师事务所律师。
委托代理人王全明，驻马店市国土资源局工作人员。
原告石磊、李庆芝诉被告驻马店市人民政府行政决定违法一案，于2016年1月7日向本院提起行政诉讼。本院于2016年1月11日立案后，五日内向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，其二人系驻马店市驿城区橡林办事处塘坊社区蒋楼小区居民，认为被告作出的驻政（2013）21号《驻马店市人民政府关于收回橡林乡办事处蒋楼村民组城中村改造项目二期用地土地使用权的决定》违法，侵害其合法权益，起诉请求撤销该决定。
被告辩称，原告已就驻政（2013）21号《驻马店市人民政府关于收回橡林乡办事处蒋楼村民组城中村改造项目二期用地土地使用权的决定》向河南省人民政府申请行政复议，该复议案件正在审查中。原告在行政复议决定尚未作出的情况下提起行政诉讼，违反《中华人民共和国行政复议法》第三十条之规定，请求依法驳回原告起诉。
本院认为，原告就被告作出的驻政（2013）21号决定，向河南省人民政府申请行政复议，该申请于2016年1月6日前被复议机关受理，其于2016年1月7日向我院提起行政诉讼。《中华人民共和国行政复议法》第三十条第一款规定：“公民、法人或者其他组织认为行政机关的具体行政行为侵犯其已经依法取得的土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的，应当先申请行政复议；对行政复议决定不服的，可以依法向人民法院提起行政诉讼”。第十六条第一款规定：“公民、法人或者其他组织申请行政复议，行政复议机关已经依法受理的，或者法律、法规规定应当先向行政复议机关申请行政复议、对行政复议决定不服再向人民法院提起行政诉讼的，在法定行政复议期限内不得向人民法院提起行政诉讼”。据此，二原告在复议期限内不得提起行政诉讼。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第（五）项之规定，裁定如下：
驳回原告石磊、李庆芝的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省高级人民法院。
审 判 长 李德如
审 判 员 阮晓强
代理审判员 胡素琴
二〇一六年二月二日
书 记 员 杨砚犁
河南省信阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）豫15行初6号原告石磊，女，汉族，住驻马店市驿城区。原告李庆芝，女，汉族，住驻马店市驿城区。被告驻马店市人民政府。法定代表人陈星，该市市长。委托代理人刘红平，河南北纬律师事务所律师。委托代理人王全明，驻马店市国土资源局工作人员。原告石磊、李庆芝诉被告驻马店市人民政府行政决定违法一案，于2016年1月7日向本院提起行政诉讼。本院于2016年1月11日立案后，五日内向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，其二人系驻马店市驿城区橡林办事处塘坊社区蒋楼小区居民，认为被告作出的驻政（2013）21号《驻马店市人民政府关于收回橡林乡办事处蒋楼村民组城中村改造项目二期用地土地使用权的决定》违法，侵害其合法权益，起诉请求撤销该决定。被告辩称，原告已就驻政（2013）21号《驻马店市人民政府关于收回橡林乡办事处蒋楼村民组城中村改造项目二期用地土地使用权的决定》向河南省人民政府申请行政复议，该复议案件正在审查中。原告在行政复议决定尚未作出的情况下提起行政诉讼，违反《中华人民共和国行政复议法》第三十条之规定，请求依法驳回原告起诉。本院认为，原告就被告作出的驻政（2013）21号决定，向河南省人民政府申请行政复议，该申请于2016年1月6日前被复议机关受理，其于2016年1月7日向我院提起行政诉讼。《中华人民共和国行政复议法》第三十条第一款规定：“公民、法人或者其他组织认为行政机关的具体行政行为侵犯其已经依法取得的土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的，应当先申请行政复议；对行政复议决定不服的，可以依法向人民法院提起行政诉讼”。第十六条第一款规定：“公民、法人或者其他组织申请行政复议，行政复议机关已经依法受理的，或者法律、法规规定应当先向行政复议机关申请行政复议、对行政复议决定不服再向人民法院提起行政诉讼的，在法定行政复议期限内不得向人民法院提起行政诉讼”。据此，二原告在复议期限内不得提起行政诉讼。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第（五）项之规定，裁定如下：驳回原告石磊、李庆芝的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省高级人民法院。审 判 长  李德如审 判 员  阮晓强代理审判员  胡素琴二〇一六年二月二日书 记 员  杨砚犁
赤峰市松山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0404民初4048号
原告：赤峰市松山区穆家营子镇八家村民委员会，住所地：赤峰市松山区穆家营子镇八家村。
法定代表人：李某，村主任。
委托诉讼代理人：宋某，内蒙古三易律师事务所律师。
被告苏某，男，1941年11月17日出生，公民身份号码×××，汉族，个体工商户，现住赤峰市。
被告：赤峰添柱建筑工程有限责任公司，住所地：赤峰市松山区八家村委员南侧。
法定代表人：卢某，经理。
原告赤峰市松山区穆家营子镇八家村民委员会与被告苏某、赤峰添柱建筑工程有限责任公司确认合同无效纠纷一案，本院于2017年4月25日立案。原告赤峰市松山区穆家营子镇八家村民委员会于2017年7月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许赤峰市松山区穆家营子镇八家村民委员会撤诉。
案件受理费50元，由原告负担。
审判员 林立楠
二〇一七年七月一日
书记员 郑雪娇
四川省平武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执保字第206号
申请人平武县农村信用合作联社，住所地平武县龙安镇。
法定代表人白某某，该社理事长。
委托代理人朱勇，该社不良资产管理部经理（特别授权）。
被申请人严显科，男，生于1968年10月24日，汉族，住平武县南坝镇。
被申请人何英，女，生于1973年11月19日，汉族，住平武县南坝镇。
申请人平武县农村信用合作联社因与被申请人严显科、何英之间发生的金融借款合同纠纷，于2015年2月7日向本院提出申请，要求对被申请人严显科、何英的银行存款100000.00元予以冻结。申请人平武县农村信用合作联社自愿以其所有的位于平武县龙安镇人民西路房屋一幢向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人平武县农村信用合作联社向本院提出财产保全申请，并提供了相应的担保，其申请符合法律规定。为保证被申请人严显科、何英的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零五条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第一百三十二条之规定，裁定如下：
对申请人平武县农村信用合作联社所有的位于平武县龙安镇人民西路房屋一幢予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 任光伟
二〇一五年二月十一日
书记员 黎冬梅
吉林省延边林区中级法院
民 事 裁 定 书
（2015）延林中民终字第95号
上诉人（原审原告）：长白山景区管理有限公司，住所地吉林省长白山保护开发区池北区。
法定代表人：鲍宪国，该公司经理。
被上诉人（原审被告）：伏桂珍，女，汉族，住吉林省长白山保护开发区。
上诉人长白山景区管理有限公司（以下简称景区管理公司）因与被上诉人伏桂珍工伤保险待遇纠纷一案，不服白河林区基层法院（2015）白林民初字第219号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人景区管理公司称，一、上诉人不服长白山管委会劳动人事争议仲裁委员会长管劳人仲字（2015）第4号仲裁裁决不服，一审法院裁定驳回起诉错误。二、伏桂珍已从侵权人处获得死亡赔偿金，根据《吉林省实施﹤工伤保险条例﹥办法》第49条规定，伏桂珍不应兼得，故景区管理公司不就再支付伏桂珍工亡补助金。
经本院审查认为，本案属劳动争议案由项下的工伤保险待遇纠纷。上诉人景区管理公司因长白山管委会劳动人事争议仲裁委员会针对双方当事人作出的长管劳人仲字（2015）第4号仲裁裁决不服诉至一审法院，上诉人景区管理公司虽请求确认其已无支付一次性工亡补助金义务，但其本意在于其不应承担工亡补助金支付责任。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条规定，上诉人景区管理公司对仲裁裁决不服有权向人民法院起诉，原审以其主体不符为由驳回起诉不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百三十二条之规定，裁定如下：
一、撤销白河林区基层法院（2015）白林民初字第219号民事裁定。
二、本案由白河林区基层法院进行审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 ：朴红君
审判员 ：朱南弼
审判员 ： 于 红
二〇一六年一月十九日
书记员 ：苏前玮
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）邯市民一终字第744号
上诉人（原审被告）阳光财产保险股份有限公司邢台中心支公司。
法定代表人杜玉河，该公司经理。
委托代理人乔冰。
被上诉人（原审原告）王雨增。
委托代理人路立峰。
被上诉人（原审被告）王贵彬。
被上诉人（原审被告）王书彬。
被上诉人（原审被告）河北省邢台县城计头物通运输队。
上诉人阳光财产保险股份有限公司邢台中心支公司因交通事故责任纠纷一案，不服武安市人民法院（2013）武民初字第00128号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，2012年12月13日9时45分许，王贵彬驾驶冀E×××××、冀E×××××挂号重型半挂牵引车沿武安市东山铁厂西门道路由南向北行驶至武安市北环路东山铁厂西门口左转弯时与沿北环路由西向东行驶的王雨增驾驶冀D×××××号小型普通客车发生碰撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。2012年12月25日，武安市公安交通警察大队作出了第201212130945号责任认定书，认定王贵彬应负此次事故主要责任；王雨增应负此次事故次要责任。原告王雨增系冀D×××××号小型普通客车的实际车主，该车经武安市价格认定中心鉴定车损为43846元，支付鉴定费1350元。
另查明，冀E×××××、冀E×××××挂号重型半挂牵引车由王书彬从被告邢台运输队处购买后，王贵彬又从王书彬处购买，未办理过户手续，王贵彬系该车的实际车主。事故发生时是由王贵彬驾驶该车辆，该车辆在被告阳光财产保险邢台中心支公司投保两份机动车交通事故责任强制保险及两份商业保险。该事故发生在保险期间内。
原审认为，机动车驾驶员驾驶机动车在道路上行驶，应遵守道路交通安全法规，违反规定发生交通事故，应按照交通事故的过错程度，承担相应的民事责任。根据武安市公安交通警察大队道路交通事故责任认定，王贵彬应负此次事故主要责任；王雨增应负此次事故次要责任。因被告王贵彬系冀E×××××、冀E×××××挂号重型半挂牵引车的实际车主，被告王书彬、邢台运输队系该车辆的登记车主，故原告王雨增的损失应由被告王贵彬按事故责任比例予以赔偿，被告王书彬、邢台运输队不承担赔偿责任。因被告王贵彬的冀E×××××、冀E×××××挂号重型半挂牵引车在被告阳光财产保险邢台中心支公司投保机动车交通事故责任强制保险二份，且本次事故发生在保险期间内，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，在保险期间，保险车辆出现保险事故的，被告阳光财产保险邢台中心支公司作为保险人对原告车损费43846元，应在交强险赔偿限额244000元内予以赔偿。因鉴定费不在机动车交通事故强制责任保险赔偿范围内，被告王贵彬的冀E×××××、冀E×××××挂号重型半挂牵引车在被告阳光财产保险邢台中心支公司投保商业险二份，故被告阳光财产保险邢台中心支公司应按王贵彬事故责任比例70%予以赔偿，即945元。由于被告阳光财产保险邢台中心支公司已足额赔偿原告的损失，故被告王贵彬不再承担赔偿责任。被告阳光财产保险邢台中心支公司辩称同意在二份机动车交通事故责任强制保险分项限额内财产险4000元范围内对原告的损失予以赔偿，因《机动车交通事故责任强制保险条例》是国务院制定的行政法规，而《机动车交通事故强制保险条款》是中国保监会批准公布的部门规章，其规定的内容与《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定的内容不尽一致，故其辩解理由不成立。原告诉求的交通费，因其未明确说明交通费与该事项的关联性，故法院不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司邢台中心支公司于判决生效后十日内在冀E×××××、冀E×××××挂号重型半挂牵引车投保的二份机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿原告王雨增车损费43846元；二、被告阳光财产保险股份有限公司邢台中心支公司于判决生效后十日内在冀E×××××、冀E×××××挂号重型半挂牵引车投保的二分商业保险责任限额内赔偿原告鉴定费945元；三、驳回原告王雨增对被告王书彬、王贵彬、邢台县城计头物通运输队的诉讼请求以及其他诉讼请求。
宣判后，阳光财产保险股份有限公司邢台中心支公司不服，向本院提起上诉。其主要上诉理由如下：一审超限额判决上诉人承担赔偿责任，应当改判由上诉人在4000元限额内承担被上诉人的损失；鉴定费不应由上诉人承担。王雨增、王贵彬、王书彬、河北省邢台县城计头物通运输队服判。
经审理查明，二审查明的事实与一审一致。
本院认为，机动车交通事故责任强制保险是我国法律明确规定实行强制保险的险种，其目的是为了保障交通事故受害人及时得到有效的基本赔偿，具有法定性、强制性、公益性的特点。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第76条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”的规定，保险公司对第三者的责任是一种法定责任。保险公司在责任限额122000元的范围内，将财产损失的赔偿限额划定为2000元，导致财产损失很大的当事人无法获得足够的赔偿。保险公司只有在交强险责任限额内对受害人进行合理赔偿，才能够最大限度补偿受害人的损失，这既是《机动车交通事故责任强制保险条例》“为了保护机动车交通事故受害人依法得到赔偿”的立法本意，也符合该条例第二十一条“保险公司依法在机动车交通事故责任强制险责任限额范围内予以赔偿”的规定。上诉人要求按财产限额4000元进行赔偿的上诉理由，缺乏法律依据，本院不予支持。鉴定费是被上诉人因此次交通事故所造成的经济损失，原审判决由上诉人按责任比例承担并无不当。故上诉人上诉称，鉴定费不应由上诉人承担的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费120元，由上诉人阳光财产保险股份有限公司邢台中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 李文明
审判员 郭晓丽
审判员 梁国华
二〇一三年七月十八日
书记员 常新蕊
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙少民初字第317号
原告：肖XX
被告：周XX
本院在审理原告肖XX与被告周XX同居关系子女抚养纠纷一案过程中，原告肖XX于2015年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告肖XX撤回起诉。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告肖XX负担。
审判员 高玉凤
二〇一五年三月十九日
书记员 李 丹
四川省大邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）大邑刑初字第60号
公诉机关四川省大邑县人民检察院。
被告人马进。2005年7月因犯抢劫罪被判处有期徒刑三年，于2008年4月30日刑满释放；2010年1月19日因犯聚众斗殴罪被四川省成都市中级人民法院判处有期徒刑四年，于2013年6月4日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2014年11月23日被大邑县公安局刑事拘留，同年12月25日被执行逮捕。现羁押于大邑县看守所。
四川省大邑县人民检察院以大检公诉刑诉（2015）59号起诉书指控被告人马进犯寻衅滋事罪，于2015年3月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年3月18日公开开庭进行了审理。四川省大邑县人民检察院指派代理检察员张涛出庭支持公诉，被告人马进到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年9月，被告人马进在李某某处借款人民币5000元，后因归还借款一事，马进对李某某及其表哥李某心生不满。2014年11月12日19时许，马进邀约陈某某（另案处理）、幺筒（另案处理）等人，以喝茶为由将被害人李某骗出，一同乘车沿大邑县晋原镇大安路大树场红绿灯右转往工业区方向开至河边，下车后，马进等人对李某进行拳打脚踢，并使用棒球棍、猎刀对李某进行殴打，致李某全身多处软组织挫伤。当天晚上23时许，被告人马进又邀约多人，在大邑县晋原镇红光东二巷45号附3号外使用棒球棍等工具，将李某某的朋友被害人朱某租赁并驾驶的车牌号为川A955**的黑色大众牌朗逸轿车的车身、前后挡风玻璃、左侧两车门玻璃、车膜等砸坏。经鉴定，被损汽车配件价值为人民币6250元。
2014年9月，由被害人甘某某担保，被告人马进在张某某处借款人民币5000元，后为归还借款一事，马进对甘某某心生不满。2014年11月17日凌晨1时许，马进伙同陈某某、幺筒等人，将甘某某带到大邑县晋原镇南苑北路西二巷22号进行殴打，致甘某某右侧额颞部头皮血肿等。经鉴定，甘某某受伤程度属于轻微伤。
2014年11月22日17时许，大邑县公安局民警在大邑县晋原镇西壕沟北段67号“人和丽景”小区将被告人马进挡获，归案后马进如实供述了自己的罪行。
另查明，被告人马进2005年7月因犯抢劫罪被判处有期徒刑三年，于2008年4月30日刑满释放；2010年1月19日因犯聚众斗殴罪被四川省成都市中级人民法院判处有期徒刑四年，于2013年6月4日刑满释放。
上述事实，被告人马进在开庭审理过程中无异议并自愿认罪，且有大邑县公安局受案登记表、立案决定书、到案经过、工作说明，马进的常住人口详细信息及供词、讯问视频光盘、辨认被害人笔录及照片和照片说明、辨认陈某某笔录及照片和照片说明、辨认作案现场笔录及照片、指认作案现场方位示意图，被害人李某的陈述、辨认笔录及照片和照片说明、伤情照片、出院病情证明书及病历，被害人朱某的陈述、车牌号为川A955**号车的受损汽车照片、维修凭据，被害人甘某某的陈述、辨认笔录及照片和照片说明、伤情照片、病情诊断证明书，证人李某某、李某田、杨某某、张某琴、张某虎的证词，证人杨某的证词、辨认笔录及照片和照片说明，价格鉴定意见书、法医学文证审查意见书，四川省成都市中级人民法院（2010）成刑刑初字第348号刑事附带民事判决书、四川省锦江监狱释放罪犯信息，在逃人员登记信息表等证据证实。上述证据，经庭审举证、质证，马进不持异议。上述证据来源合法，与本案事实相关联，能够相互印证并形成证据锁链，本院予以采信，并作为定案依据。
本院认为，被告人马进破坏社会秩序，伙同他人随意殴打本案被害人李某、甘某某，情节恶劣；伙同他人任意损毁公私财物价值人民币6250元，情节严重。马进的行为已触犯刑律，构成寻衅滋事罪，应当依法处罚。马进被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。马进到案后，向公安机关如实供述了自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第（三）项，第六十五条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人马进犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2014年11月23日起至2016年5月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张永洪
二〇一五年三月十八日
书记员 叶小溶
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）新民一初字第01514号
原告樊某某。
被告贾某某。
本院在审理原告樊某某与被告贾某某离婚纠纷一案中，原告樊某某于2012年9月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告樊某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告樊某某承担。
代理审判员 左立
二〇一二年九月三日
书 记 员 李丹
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑终字第00660号
原公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。
上诉人（原审被告人）雷某，无业。2015年7月22日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
重庆市九龙坡区人民法院审理重庆市九龙坡区人民检察院指控原审被告人雷某犯危险驾驶罪一案，于2015年9月11日作出（2015）九法刑初字第01165号刑事判决。原审被告人雷某不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市人民检察院第五分院指派检察员陈杨李出庭履行职务，上诉人雷某到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2015年4月14日16时许，被告人雷某酒后驾驶渝Ａ×××××大型普通客车搭乘二人从重庆市九龙坡区白市驿镇海龙村出发，当车行驶至白市驿镇白彭路市农校大门口处时，撞到行人蒋某、黄某、杨某、余某某，致四人受伤。案发后，在附近巡逻的民警立即赶到现场，在处理事故时发现雷某有酒后驾车嫌疑，遂对雷某抽血送检。经鉴定，雷某静脉血中乙醇含量为252.5mg／100ml。经重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队认定，雷某承担事故的全部责任。案发后，雷某赔偿了蒋某、黄某、杨某、余某某的全部经济损失，并取得谅解。
原判认定上述事实的证据有，受案登记表、立案决定书，户籍材料，捉获经过，取保候审决定书，行政强制措施凭证，道路交通事故认定书，现场指认笔录，车辆指认笔录，酒精呼气测试现场笔录，血样提取记录，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表，受理鉴定回执单，乙醇检验报告，鉴定意见通知书，公安交通管理行政处罚决定书，机动车驾驶证、行驶证复印件，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，照片，全国在逃人员信息库系统查询记录，全国被盗抢机动车信息系统查询记录，门诊病历、赔偿协议、谅解书、收条，证人蒋某、黄某、杨某、何某、牟某的证言，被告人雷某的供述等证据。
原审法院认为，被告人雷某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予处罚。被告人雷某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人雷某案发后积极赔偿被害人的经济损失，可予酌情从轻处罚。依照《中国人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，对被告人雷某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二万元。
上诉人雷某对原判认定其犯危险驾驶的事实和罪名无异议，以家中只有他一人挣钱，有老人和小孩需要照顾，一审未充分考虑其家庭困难，对其量刑过重为由提出上诉，请求改判。
出庭履行职务的检察员认为，原判认定事实清楚，定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，建议驳回上诉，维持原判。
经二审审理查明，上诉人雷某醉酒后驾驶大型普通客车并搭乘二人在道路上行驶并撞伤4名行人，后赔偿了全部经济损失，并取得谅解的事实，有一审法院经庭审举证、质证属实的上述证据证实，在二审中，上诉人雷某未提出新证据。本院对一审法院所认定的事实和证据予以确认。
本院认为，上诉人雷某醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，且系驾驶大型客车搭载二人，并发生交通事故，依法应从重处罚。鉴于其案发后，积极赔偿了被害人全部经济损失，并取得谅解，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。关于雷某提出家中只有他一人挣钱，有老人和小孩需要照顾，一审未充分考虑其家庭困难，对其量刑过重，请求改判的上诉意见。经查，原判在认定事实和量刑时，已充分考虑了上诉人具有的法定从重和酌定从轻处罚情节；其上诉理由缺乏法律依据，不能成立，其请求改判的上诉意见不予采纳。原审判决认定事实清楚，定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。出庭履行职务的检察员建议驳回上诉，维持原判的意见成立。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谭 毅
审 判 员 李重綦
代理审判员 郑雪梅
二〇一五年十二月十日
书 记 员 史大贤
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)渝五中法刑终字第00660号原公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。上诉人(原审被告人)雷某，无业。2015年7月22日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。重庆市九龙坡区人民法院审理重庆市九龙坡区人民检察院指控原审被告人雷某犯危险驾驶罪一案，于2015年9月11日作出(2015)九法刑初字第01165号刑事判决。原审被告人雷某不服，向本院提出上诉。本院受理后,依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市人民检察院第五分院指派检察员陈杨李出庭履行职务，上诉人雷某到庭参加诉讼。现已审理终结。原判认定，2015年4月14日16时许，被告人雷某酒后驾驶渝Ａ×××××大型普通客车搭乘二人从重庆市九龙坡区白市驿镇海龙村出发，当车行驶至白市驿镇白彭路市农校大门口处时，撞到行人蒋某、黄某、杨某、余某某，致四人受伤。案发后，在附近巡逻的民警立即赶到现场，在处理事故时发现雷某有酒后驾车嫌疑，遂对雷某抽血送检。经鉴定，雷某静脉血中乙醇含量为252.5mg/100ml。经重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队认定，雷某承担事故的全部责任。案发后，雷某赔偿了蒋某、黄某、杨某、余某某的全部经济损失，并取得谅解。原判认定上述事实的证据有，受案登记表、立案决定书，户籍材料，捉获经过，取保候审决定书，行政强制措施凭证，道路交通事故认定书，现场指认笔录，车辆指认笔录，酒精呼气测试现场笔录，血样提取记录，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表，受理鉴定回执单，乙醇检验报告，鉴定意见通知书，公安交通管理行政处罚决定书，机动车驾驶证、行驶证复印件，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，照片，全国在逃人员信息库系统查询记录，全国被盗抢机动车信息系统查询记录，门诊病历、赔偿协议、谅解书、收条，证人蒋某、黄某、杨某、何某、牟某的证言，被告人雷某的供述等证据。原审法院认为，被告人雷某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予处罚。被告人雷某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人雷某案发后积极赔偿被害人的经济损失，可予酌情从轻处罚。依照《中国人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，对被告人雷某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二万元。上诉人雷某对原判认定其犯危险驾驶的事实和罪名无异议，以家中只有他一人挣钱，有老人和小孩需要照顾，一审未充分考虑其家庭困难，对其量刑过重为由提出上诉，请求改判。出庭履行职务的检察员认为，原判认定事实清楚，定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，建议驳回上诉，维持原判。经二审审理查明，上诉人雷某醉酒后驾驶大型普通客车并搭乘二人在道路上行驶并撞伤4名行人，后赔偿了全部经济损失，并取得谅解的事实，有一审法院经庭审举证、质证属实的上述证据证实，在二审中，上诉人雷某未提出新证据。本院对一审法院所认定的事实和证据予以确认。本院认为，上诉人雷某醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，且系驾驶大型客车搭载二人，并发生交通事故，依法应从重处罚。鉴于其案发后，积极赔偿了被害人全部经济损失，并取得谅解，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。关于雷某提出家中只有他一人挣钱，有老人和小孩需要照顾，一审未充分考虑其家庭困难，对其量刑过重，请求改判的上诉意见。经查，原判在认定事实和量刑时，已充分考虑了上诉人具有的法定从重和酌定从轻处罚情节;其上诉理由缺乏法律依据，不能成立，其请求改判的上诉意见不予采纳。原审判决认定事实清楚，定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。出庭履行职务的检察员建议驳回上诉，维持原判的意见成立。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  谭 毅审 判 员  李重綦代理审判员  郑雪梅二〇一五年十二月十日书 记 员  史大贤
吉林省吉林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吉中执恢字第40号
申请执行人：吉林市华日小额贷款有限公司，住吉林市。
法定代表人：莫英惠，总经理。
委托代理人：董嚴，公司职员
被执行人：赵洪波，男，汉族，1977年5月28日生，住吉林省吉林市昌邑区。
被执行人：李万敏，女，汉族，1976年9月27日生，住吉林省吉林市船营区。
被执行人：赵洪涛，男，汉族，1978年5月18日生，住吉林省吉林市丰满区。
被执行人：王红懿，女，汉族，1987年2月20日生，住吉林省舒兰市。
被执行人：明守东，男，汉族，1978年4月23日生，住吉林省舒兰市。
被执行人：孙伟明，男，汉族，1979年2月5日生，住吉林省吉林市丰满区。
上列当事人因借款合同纠纷执行一案，吉林仲裁委员会于2014年1月24日作出吉林仲裁委员会（2014）吉仲裁字第45号裁决书，裁决主文为：1、被申请人赵洪波于本裁决生效之日起三日内返还申请人吉林市华日小额贷款有限公司借款本金人民币1，000，000.00元。2、被申请人赵洪波按中国人民银行同期贷款利率的四倍向申请吉林市华日小额贷款有限公司支付自2014年1月20日起至给付之日止的利息，与上款一并给付申请人吉林市华日小额贷款有限公司；3、被申请人李万敏、赵洪涛、王红懿、明守东、孙明伟对上述借款本金及利息以人民币1，000，000.00元为限额承担连带清偿责任；4、本案仲裁费人民币5，000.00元，由被申请人赵洪波承担。本裁决书已发生法律效力，本案已进入执行程序。
此案进入执行程序后，申请执行人吉林市华日小额贷款有限公司向本院提出书面申请，以被执行人对本案中的债务已全部履行完毕为由，请求对本案终结执行，经本院审查符合法律规定。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
吉林仲裁委员会（2014）吉仲裁字第45号裁决书终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 吴 凯
审 判 员 刘天舒
审 判 员 王 平
二〇一四年四月二十九日
代理书记员 孙 洋
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）泉刑终字第1225号
原公诉机关福建省石狮市人民检察院。
上诉人（原审被告人）潘某某，无业。曾因犯盗窃罪、故意伤害罪于2010年10月12日被福建省泉州市鲤城区人民法院判处有期徒刑二年四个月，2012年7月26日刑满释放。现因涉嫌犯抢劫罪于2014年7月22日被刑事拘留，同年8月18日被逮捕。现羁押于石狮市看守所。
福建省石狮市人民法院审理石狮市人民检察院指控原审被告人潘某某犯抢劫罪一案，于2014年10月21日作出（2014）石刑初字第1372号刑事刑事判决，以被告人潘某某犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四千元。宣判后，原审被告人潘某某不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人潘某某以其服判为由申请撤回上诉。
本院认为，原判认定的事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。上诉人潘某某申请撤回上诉符合法律的规定，可予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人潘某某撤回上诉。
福建省石狮市人民法院（2014）石刑初字第1372号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张家典
代理审判员 傅唤昌
代理审判员 苏中福
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 叶昭杰
附：本案所适用的法律条文：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0211民初8184号
原告：青岛玄泽网络科技有限公司，地址青岛市黄岛区。
法定代表人：陈丽琼，执行董事兼总经理。
被告：青岛泰达青和软件有限公司，地址青岛市李沧区。
法定代表人：李海滨。
原告青岛玄泽网络科技有限公司与被告青岛泰达青和软件有限公司技术委托开发合同纠纷一案，本院于2017年5月16日立案后，依法进行了审理。
本院经审查认为，按照原告提供的地址无法向被告送达起诉状、应诉通知书、开庭传票等法律文书。经查，被告不在原告所称地址，经本院释明后原告仍不能在指定的期限内提供被告明确的身份信息及送达地址。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百五十四条规定，裁定如下：
驳回原告青岛玄泽网络科技有限公司的起诉。
案件受理费1613元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 李红松
二〇一七年八月三日
书记员 刘亚楠
淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）田执字第00177号
曹琛、姚利民：
你（单位）与孔玲其他民事纠纷一案，淮南市田家庵区人民法院作出的（2015）田民一初字第00222号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一五年一月九日
成都市温江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温江民初字第3363号
原告赵某如。
被告张某清。
本院在审理原告赵某如诉被告张某清农村土地承包合同纠纷一案中，原告于2015年8月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告赵某如撤回起诉。
本案案件受理费225元，本院依法予以免交。
审判员 杨宗武
二〇一五年六月十日
书记员 李著桥
陕西省富平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0528民初2861号
原告：鲁某某，女，汉族，农民。
被告：陈某某，男，汉族，农民。
本院在审理原告鲁某某与被告陈某某离婚纠纷一案中，原告鲁某某于2016年9月28日向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告鲁某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取，由原告鲁某某负担。
审判员 彭新平
二〇一六年九月二十八日
书记员 杜加东
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0112民初1092号
原告西安智全勇士汽车用品有限公司。
法定代表人陈志全，总经理。
委托代理人蒋晓梅，上海普世律师事务所律师。
被告丰树物流仓储（西安）有限公司。
法定代表人CHUNGYEWFAI，总经理。
委托代理人王阿丽，北京惠诚律师事务所西安分所律师。
委托代理人程广玉，陕西海普睿诚律师事务所律师。
本院在审理原告西安智全勇士汽车用品有限公司诉被告丰树物流仓储（西安）有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2017年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，其意思表达真实，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告西安智全勇士汽车用品有限公司撤回起诉。
案件受理费73220元（原告已预交），由原告负担36610元，剩余36610元退还原告。
审 判 长 白 剑
代理审判员 白隽永
人民陪审员 王赁柱
二〇一七年四月十四日
书 记 员 简之恒
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新民申1620号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：新疆融盛铸锻科技有限公司。住所地：巴州和静县额勒再特工业园区猎户人家以西。
法定代表人：贺玉帧，系该公司董事长。
委托代理人：王丽，该公司法律顾问。
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：贺玉帧，男，汉族，1954年11月20日出生，新疆融盛铸锻科技有限公司董事长，住新疆乌鲁木齐市。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：赵海平，男，汉族，1955年7月28日出生，个体工商户，住新疆库尔勒市。
再审申请人新疆融盛铸锻科技有限公司（简称融盛铸锻公司）、贺玉帧因与被申请人赵海平建设工程合同纠纷一案，不服巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院（2017）新28民终331号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
融盛铸锻公司、贺玉桢申请再审称：赵海平与我公司不存在合同关系，其在和静县额勒再特工业园区猎户人家以西建造的房屋也与我公司无关，现我有新证据证明原审中提交的”欠工程款及现金款清单”、”工程款”、”担保书”均系伪造，原审法院依据上述伪造证据作出判决，属认定事实不清，适用法律错误，请求依法再审本案。
本院经审查认为，2013年2月，再审申请人融盛铸锻公司法定代表人贺玉帧与被申请人赵海平口头约定，由赵海平在和静县额勒再特工业园区猎户人家以西，为融盛铸锻公司前期施工平整道路、修建彩钢房及修建砖混结构房屋等工程。工程完工后，融盛铸锻公司法定代表人贺玉帧向赵海平签名出具”工程款”、”欠工程款及现金款清单”、”担保书”并加盖公司公章。后该工程因未取得建设工程规划许可证被和静县住房和城乡建设局责令融盛铸锻公司拆除，拆除作业亦有由赵海平完成。原一审中，融盛铸锻公司认为”欠工程款及现金款清单”系套打印形成而提出鉴定申请，该鉴定由和静县人民法院委托，但鉴定部门出具的《司法鉴定意见书》中载明的委托单位是：”新疆维吾尔自治区和静县人民检察院”，该《司法鉴定意见书》因载明的委托单位错误而存在瑕疵。二审法院根据赵海平提交的”工程款”、”担保书”等证据，结合贺玉帧对以上证据中其签名盖章均予以认可等事实，认定融盛铸锻公司与赵海平之间构成建工程施工合同关系并无不当。
再审审查期间，融盛铸锻公司提交协议书、企业申请贷款资料各一份，欲证明”欠工程款及现金款清单”、”工程款”、”担保书”均系伪造，但该协议书、企业申请贷款资料不足以证明待证事实，且不符合”新证据”的规定；其提交的新疆维吾尔自治区和静县人民法院（2017）新2827民初807号民判决书，系尚未生效的判决，不符合证据的法定形式要件。原二审判决认定事实清楚，适用法律正确。融盛铸锻公司、贺玉桢申请再审的理由依法不能成立。
融盛铸锻公司、贺玉桢的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回新疆融盛铸锻科技有限公司、贺玉桢的再审申请。
审判长 王福生
审判员 黄竹玲
审判员 塔依尔
二〇一七年九月二十六日
书记员 张思依
新疆维吾尔自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）新民申1620号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：新疆融盛铸锻科技有限公司。住所地：巴州和静县额勒再特工业园区猎户人家以西。法定代表人：贺玉帧，系该公司董事长。委托代理人：王丽，该公司法律顾问。再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：贺玉帧，男，汉族，1954年11月20日出生，新疆融盛铸锻科技有限公司董事长，住新疆乌鲁木齐市。被申请人（一审原告、二审上诉人）：赵海平，男，汉族，1955年7月28日出生，个体工商户，住新疆库尔勒市。再审申请人新疆融盛铸锻科技有限公司（简称融盛铸锻公司）、贺玉帧因与被申请人赵海平建设工程合同纠纷一案，不服巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院（2017）新28民终331号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。融盛铸锻公司、贺玉桢申请再审称：赵海平与我公司不存在合同关系，其在和静县额勒再特工业园区猎户人家以西建造的房屋也与我公司无关，现我有新证据证明原审中提交的”欠工程款及现金款清单”、”工程款”、”担保书”均系伪造，原审法院依据上述伪造证据作出判决，属认定事实不清，适用法律错误，请求依法再审本案。本院经审查认为，2013年2月，再审申请人融盛铸锻公司法定代表人贺玉帧与被申请人赵海平口头约定，由赵海平在和静县额勒再特工业园区猎户人家以西，为融盛铸锻公司前期施工平整道路、修建彩钢房及修建砖混结构房屋等工程。工程完工后，融盛铸锻公司法定代表人贺玉帧向赵海平签名出具”工程款”、”欠工程款及现金款清单”、”担保书”并加盖公司公章。后该工程因未取得建设工程规划许可证被和静县住房和城乡建设局责令融盛铸锻公司拆除，拆除作业亦有由赵海平完成。原一审中，融盛铸锻公司认为”欠工程款及现金款清单”系套打印形成而提出鉴定申请，该鉴定由和静县人民法院委托，但鉴定部门出具的《司法鉴定意见书》中载明的委托单位是：”新疆维吾尔自治区和静县人民检察院”，该《司法鉴定意见书》因载明的委托单位错误而存在瑕疵。二审法院根据赵海平提交的”工程款”、”担保书”等证据，结合贺玉帧对以上证据中其签名盖章均予以认可等事实，认定融盛铸锻公司与赵海平之间构成建工程施工合同关系并无不当。再审审查期间，融盛铸锻公司提交协议书、企业申请贷款资料各一份，欲证明”欠工程款及现金款清单”、”工程款”、”担保书”均系伪造，但该协议书、企业申请贷款资料不足以证明待证事实，且不符合”新证据”的规定；其提交的新疆维吾尔自治区和静县人民法院（2017）新2827民初807号民判决书，系尚未生效的判决，不符合证据的法定形式要件。原二审判决认定事实清楚，适用法律正确。融盛铸锻公司、贺玉桢申请再审的理由依法不能成立。融盛铸锻公司、贺玉桢的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回新疆融盛铸锻科技有限公司、贺玉桢的再审申请。审判长  王福生审判员  黄竹玲审判员  塔依尔二〇一七年九月二十六日书记员  张思依
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第576号
罪犯刘金刚，现在天津市西青监狱服刑。
天津市滨海新区人民法院于2011年12月16日作出（2011）滨功刑初字第168号刑事判决，以被告人刘金刚犯盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金二万元，刑期自2011年5月28日起至2017年11月27日止
天津市西青监狱于2014年3月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘金刚在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯刘金刚在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励一次，表扬奖励两次。
本院认为，罪犯刘金刚在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘金刚减去有期徒刑八个月（减刑后应执行的刑期自2011年5月28日起至2017年3月27日止）,并处罚金二万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 张文艳
审判员 张福宏
二〇一四年三月二十四日
书记员 史军锋
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第576号
罪犯刘金刚，现在天津市西青监狱服刑。
天津市滨海新区人民法院于2011年12月16日作出（2011）滨功刑初字第168号刑事判决，以被告人刘金刚犯盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金二万元，刑期自2011年5月28日起至2017年11月27日止
天津市西青监狱于2014年3月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘金刚在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯刘金刚在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励一次，表扬奖励两次。
本院认为，罪犯刘金刚在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘金刚减去有期徒刑八个月（减刑后应执行的刑期自2011年5月28日起至2017年3月27日止），并处罚金二万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 张文艳
审判员 张福宏
二〇一四年三月二十四日
书记员 史军锋
浙江省三门县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙1022执恢2226号
吴章表、廖建敏：
关于申请执行人吴章表与被执行人廖建敏民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2016）浙1022民初481号判决书，向本院申请强制执行，因被执行人无履行能力等原因，该案已作终结本次执行程序，后发现被执行人有履行能力，本院于2017年10月14日对本案依法恢复执行，在执行过程中，本案部分恢复标的5476元已执行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙1022执恢2226号案件执行完毕。
二〇一七年十月十四日
四川省剑阁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）剑阁民初字第1094号
原告肖某某，女，生于1980年10月21日，汉族，农民，小学文化，住剑阁县。
被告李某某，男，生于1973年1月26日，汉族，农民，小学文化，住剑阁县。
本院在审理原告肖某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告肖某某于2014年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告肖某某申请撤回对被告李某某的起诉，是自己对其诉讼权利的合法处分，亦是其真实意思的表示，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告肖某某撤回对被告李某某的起诉。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告肖某某承担。
审判员 罗海
二〇一四年八月七日
书记员 肖妍
安徽省庐江县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）庐江执字第01127号
本院在执行申请执行人杨晓琳与被执行人吴报东民间借贷纠纷一案中查明，被执行人吴报东拒不履行本院（2015）庐江民一初字第02468号民事调解书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：
将被执行人吴报东纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年八月十八日
河南省高级人民法院赔偿委员会
驳 回 申 诉 通 知 书
（2013）豫法委赔监字第34号
扶沟县公安局：
你单位不服周口市中级人民法院赔偿委员会（2013）周法委赔字第4号国家赔偿决定，向本院赔偿委员会提出申诉。
本院赔偿委员会经审查认为，1、李铁英2007年1月24日被解除监视居住后，一直通过上访等方式向你单位及相关部门反映其被刑讯逼供、错误拘留的问题，其于2011年7月向你局递交国家赔偿申请，应视为未超出国家赔偿请求时效，你单位关于李铁英申请国家赔偿超出两年请求时效的申诉理由不成立。2、周口市中级人民法院赔偿委员会审理期间，李铁英申请赔偿精神损害抚慰金的理由既包括刑讯逼供，也包括违法刑事拘留，你单位关于李铁英未提出赔偿因刑讯逼供行为造成的精神损害，周口市中级人民法院赔偿委员会对此作出赔偿决定错误的申诉理由不成立。周口市中级人民法院赔偿委员会决定你局赔偿李铁英被羁押51天的赔偿金9299.85元，精神损害抚慰金2000元并无不当。综上，你单位的申诉事项及理由不能成立，本院赔偿委员会予以驳回。
特此通知。
二〇一三年十二月十三日
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0402民初3892号
原告：徐小红，女，1974年3月15日出生，汉族，宁夏固原市人，居民，住固原市。公民身份号码：×××。
被告：海玉平，男，1982年9月6日出生，回族，宁夏固原市人，居民，住固原市。公民身份号码：×××。
原告徐小红与被告海玉平民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐小红到庭参加诉讼，被告海玉平经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐小红向本院提出诉讼请求：1.判令被告海玉平向原告偿还借款为10000元；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：2015年8月14日，被告海玉平因资金周转向原告借款10000元，被告当时向原告出具了10000元的借条一张，未约定借款利息及还款期限。借款后原告向被告催要借款，被告未能偿还。
被告海玉平未进行答辩，也未向法庭提供证据。
本院经审理认定事实如下：2015年8月14日，被告海玉平以资金周转为由向向原告徐小红借款10000元，未约定借款利息及还款期限。原告徐小红向法庭提供的证据有：借条一张，证明被告海玉平向原告借款10000元的事实，被告海玉平未到庭，视为放弃反驳原告主张的诉讼权利，原告提供的证据真实可信，与本案具有关联性，可以作为证据使用。
本院认为，原、被告之间系民间借贷法律关系，双方均应依约行使权利、履行义务。主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系存在的基本事实承担举证证明责任。原告徐小红为支持其主张向法庭提供了证据，证据显示被告海玉平向原告借款10000元。关于借款利息，因双方未在借条中明确约定，原告也不能提供其他相关证据，关于利息的请求不能确认。
综上所述，原告徐小红起诉被告海玉平偿还借款10000元的诉讼请求事实清楚、证据确凿，理由成立，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
由被告海玉平于本判决生效之日起十日内向原告徐小红偿
还借款10000元。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告海玉平负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。
审判员 伏志刚
二〇一七年九月十五日
书记员 王德志
遂宁市安居区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安居民初字第303号
原告龙某，男，汉族，1975年7月27日出生。
被告廖某某，女，汉族，1974年12月19日出生。
本院在审理原告龙某诉被告廖某某离婚纠纷一案中，原告龙勇于2015年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告在诉讼过程中已自行协商解决纠纷，原告龙某自愿申请撤诉，没有损害国家、集体和他人利益，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告龙某撤回起诉。
本案受理费人民币150元，由龙某负担。
代理审判员 何 浩
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 顾杨凌
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）襄北刑执字第79号
罪犯刘黎明，男，1991年11月23日出生，湖北省谷城县人，初中文化程度。现在湖北省襄北监狱四监区服刑。
湖北省谷城县人民法院于2011年12月18日作出了（2011）谷刑初字第146号刑事判决，认定被告人刘黎明犯抢劫、抢夺、故意伤害罪，判处有期徒刑五年三个月，并处罚金8500元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省襄北监狱于2014年3月18日，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省襄北监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯刘黎明在服刑期间，接受教育改造，已获三次表扬，一次记功，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄北监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯刘黎明在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥若干问题的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
对罪犯刘黎明减去有期徒刑五个月。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 殷名九
审 判 员 何绍建
代理审判员 李 涛
二〇一四年四月九日
书 记 员 朱志英
吉林省梅河口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）梅执字第458号
申请执行人刘巍，女，1970年12月10日出生，汉族，个体，住梅河口市。
被执行人葛红卫，男，1961年1月31日出生，汉族，个体，住梅河口市。
被执行人纪云红，女，1961年11月27日出生，汉族，个体，住址同上。
本院在执行（2015）梅民初字第163号民事调解书申请执行人刘巍与被执行人葛红卫、纪云红民间借贷纠纷一案中查明，法院判令被执行人葛红卫、纪云红应给付申请执行人刘巍借款人民币20万元，案件受理2150元，执行费3232元。现申请执行人刘巍与被执行人葛红卫、纪云红达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）梅民初字第163号民事调解书的本次执行。
申请执行人发现有可供执行的财产时，可持本裁定申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 ：王伯欣
审 判 员 ： 孙 杰
审 判 员 ：郭志东
二〇一五年十一月九日
代理书记员 ：项礼鹏
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）铜中刑执字第00708号
罪犯朱强强，男，1982年12月1日出生于陕西省渭南市，汉族，小学文化，现在陕西省崔家沟监狱服刑。渭南市临渭区人民法院于2007年1月9日作出（2007）临刑初字第005号刑事判决，以被告人朱强强犯强奸罪，判处有期徒刑十二年，附加剥夺政治权利二年，判决发生法律效力后于2007年4月29日交付执行，本院2010年6月21日裁定减刑一年九个月，2012年10月25日裁定减刑一年三个月，原附加剥夺政治权利二年不变，刑期自二00六年八月十一日至二0一五年八月十日止。
现陕西省崔家沟监狱于2014年8月25日提出减刑意见书，认为罪犯朱强强确有悔改表现，于2014年9月18日报送本院审理，本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：该犯认罪服法，接受改造，遵守监规，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极二十二个。
本院认为：该犯在服刑改造期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及有关法律规定，裁定如下：
对罪犯朱强强减去余刑，原附加剥夺政治权利二年不变。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈丽红
审 判 员 刘延川
代理审判员 杨 阳
二〇一四年十月十二日
书 记 员 杨花利
安徽省铜陵市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）铜中刑执字第00708号
罪犯何赛，男，1992年6月出生，汉族。现在安徽省铜陵监狱服刑。
安徽省合肥市蜀山区人民法院于2012年7月13日作出（2012）蜀刑初字第00184号刑事判决，以罪犯何赛犯交通肇事、抢夺罪，判处有期徒刑十四年，附加罚金人民币五万元整，刑期至2025年12月7日止。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关安徽省铜陵监狱以罪犯何赛在服刑期间确有悔改表现，于2014年10月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
本院认为，罪犯何赛自服刑以来，能认罪服法，遵守监规，积极参加学习和劳动，先后获一次记功、二次表扬，确有悔改表现。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯何赛减去有期徒刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郜 源 安
代理审判员 陈 晶
代理审判员 张 宇
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 李辉（代）
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）张商初字第615号
原告：李声浩。
被告：赵钦玲。
被告：山东安泰公铁交通运输有限公司。住所地，淄博市张店区中心路***号。
本院于2014年05月04日立案受理了原告李声浩诉被告赵钦玲、山东安泰公铁交通运输有限公司案外人执行异议之诉纠纷一案，当时原告未向我院预交案件受理费。本院于2014年06月24日向原告送达了限期缴纳诉讼费用通知书，要求原告于收到本通知之日起七日内至我院办理缴费手续，逾期不缴纳，案件按自动撤诉处理。但原告收到限期缴纳诉讼费用通知书后，在指定期限内仍未交纳诉讼费用。据此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 于东镇
二〇一四年七月二日
书记员 吕桐芳
四川省蒲江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蒲江民初字第380号
原告成都绿艺商品混凝土有限公司
法定代表人：王一，总经理。
被告四川双兴建筑工程有限公司
法定代表人：邓治斌。
本院在审理原告成都绿艺商品混凝土有限公司与被告四川双兴建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告在诉讼过程中向本院提出撤诉申请，经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，未损害他人合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款的规定，裁定如下：
准许原告成都绿艺商品混凝土有限公司撤回起诉。
案件受理费9244.5元，由原告成都绿艺商品混凝土有限公司负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 芶 斌
二〇一五年五月三十日
书记员 郑骁潇
吉林省大安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0882民初1476号
原告：吉林大安农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：徐茂友，系该行董事长。
委托诉讼代理人：王雷，系海坨支行行长。
被告：王福玲，男，1962年2月24日生，汉族，农民，现住大安市。
吉林大安农村商业银行股份有限公司（简称大安农商行行）诉王福玲金融借款�同纠纷一案，本院于2017年10月11日受理后，依法适用简易程序，于2017年10月31日公开开庭进行了审理。吉林大安农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人马立凯到庭参加诉讼，王福玲经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
吉林大安农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：要求王福玲偿还借款本金3000.00元及利息。事实和理由：王福玲于2005年9月9日在农商行所属海坨支行贷款3000.00元，利息按商业银行规定标准计算。王福玲未能按约定还款，故起诉至人民法院，要求王福玲立即偿还全部本金及利息。
王福玲未提出答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院认定事实如下：2005年9月9日在农商行所属海坨支行贷款3000.00元，还款日期为2006年8月20日，借款月利率为10.695‰。上述事实，有贷款凭证一枚及当事人当庭陈述在卷佐证。
本院认为，双方签订的借款合同系双方真实意思表示，符合法律规定，对双方当事人具有约束力，双方均应当按照合同的约定全面履行自己的义务。综上所述，对吉林大安农村商业银行股份有限公司要求王福玲偿还借款本金3000.00元及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
王福玲于本判决生效后十日内偿还吉林大安农村商业银行股份有限公司借款本金3000.00元及利息(利息按约定利率，计算至本判决生效之日止)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350.00元，减半收取175.00元，由王福玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效。双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请的，本院将视为放弃权利。
审判员 王彬
二〇一七年十月三十一日
书记员 奚权
湖北省武汉市黄陂区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂黄陂刑初字第00470号公诉机关武汉市黄陂区人民检察院。被告人李某，无职业。曾因犯敲诈勒索罪，于1994年11月22日被武汉市江汉区人民法院判处有期徒刑三年；又因犯盗窃罪，于2013年6月9日被武汉市汉南区人民法院判处有期徒刑一年三个月。现因盗窃，于2015年3月21日被武汉市公安局黄陂区分局行政拘留十五日；因涉嫌犯盗窃罪，于2015年4月3日被刑事拘留，同年5月7日被逮捕。现羁押于武汉市黄陂区看守所。被告人张某，无职业。曾因犯盗窃罪，于2010年7月30日被武汉市江岸区人民法院判处拘役四个月；现因盗窃，于2015年3月21日被武汉市公安局黄陂区分局抓获，当日因注射毒品，被武汉市公安局黄陂区分局强制隔离戒毒二年；因涉嫌犯盗窃罪，于2015年4月3日被刑事拘留，同年5月7日被逮捕。现羁押于武汉市黄陂区看守所。被告人李某、张某被控犯盗窃罪一案，武汉市黄陂区人民检察院于2015年8月3日以陂检公诉刑诉（2015）405号起诉书向本院提起公诉。本院于2015年8月3日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市黄陂区人民检察院指派检察员韩光海出庭支持公诉，被告人李某、张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2015年3月21日1时许，被告人李某、张某经合谋后，驾驶一辆“金杯”牌面包车携带抽油泵等工具窜至武汉市新洲区阳逻高新街“华硕电脑”店旁，趁无人之机，将甘咏喜停放在该处路边货车油箱内价值大约人民币1，000元的柴油盗走。随后，被告人李某、张某驾驶上述车辆窜至阳逻街中份村村委会旁，采取上述手段，将喻和平停放在该处路边货车油箱内价值大约人民币300元的柴油盗走。当日2时许，被告人李某、张某驾驶上述车辆窜至本区武湖农场东环路，趁无人之机，将张念停放在该处路边货车油箱内价值大约人民币1，200元的柴油盗走。随后，被告人李某、张某驾驶上述车辆窜至武湖农场“翰林雅居”小区门岗外，采取上述手段，将屈民江停放在该处路边货车油箱内价值大约人民币585元的柴油盗走。随后，被告人李某、张某驾驶上述车辆窜至武湖农场正街农业银行对面，采取上述手段，将朱东升停放在该处路边货车油箱内价值大约人民币300元的柴油盗走。本区武湖农场派出所巡逻民警接警后将逃离现场的被告人李某、张某抓获，并扣押其驾驶的“金杯”牌面包车、装有680升柴油的油箱一个、油泵一个、抽油管一根（均未随案移送）。上述事实，被告人李某、张某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、失主甘咏喜、喻和平、张念、屈民江、朱东升的陈述、扣押笔录、扣押清单、指认现场照片、监控资料、价格鉴定结论书、到案经过、（2013）鄂汉南刑初字第00058号刑事判决书、（2010）岸刑初字第483号刑事判决书以及被告人李某、张某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某、张某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为均构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，对被告人李某、张某依法应予以刑事处罚，对作案工具“金杯”牌面包车一辆、油箱一个、油泵一个、抽油管一根，亦应依法予以没收。被告人李某曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人李某、张某能如实供述自己的罪行，依法均可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥解释》第三百六十五条第二款之规定，判决如下：一、被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币5，000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月21日起至2015年12月20日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）二、被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币5，000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月3日起至2015年12月1日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）三、没收“金杯”牌面包车一辆、油箱一个、油泵一个、抽油管一根，上缴国库。上述被没收的财物及680升柴油，由武汉市公安局黄陂区分局负责处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员张建平二〇一五年八月十八日书记员梅晶
浏阳市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0181执恢821号
中国农业银行股份有限公司浏阳市支行、刘裔明、刘同勉、吴申年
本院执行的中国农业银行股份有限公司浏阳市支行申请刘裔明等借款合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。
二〇一七年六月十二日
河北省高碑店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0684执614号
申请执行人：冯秀哲
被申请执行人：张思启
本院在执行冯秀哲申请执行张思启身体权纠纷一案，高碑店市人民法院于2015年11月4日作出的（2015）高民初字第60022号民事判决书已经发生法律效力。权利人冯秀哲于2016年5月16日向本院申请执行，本院于2016年5月16日立案执行。
本院在执行过程中，因双方当事人私下达成和解，且已履行完毕，申请执行人冯秀哲向法院申请撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下：
（2015）高民初字第60022号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：王爱群
二〇一六年六月十四日
书记员 ： 焦 猛