wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）通中刑终字第0014号
原公诉机关江苏省如皋市人民检察院。
上诉人（原审被告人）殷勇。曾因盗窃于1991年11月被如皋市公安局罚款一百元；曾因殴打他人于1991年11月、2007年8月11日、2008年11月1日分别被如皋市公安局行政拘留十五日、罚款二十元、行政拘留十五日；曾因诈骗、寻衅滋事，于2003年12月24日、2012年4月27日各被南通市劳动教养管理委员会劳动教养一年；曾因犯寻衅滋事罪，于2010年6月4日被如皋市人民法院判处有期徒刑二年六个月，于2012年1月10日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2013年7月1日被刑事拘留，同月15日被逮捕。现羁押于如皋市看守所。
江苏省如皋市人民法院审理江苏省如皋市人民检察院指控被告人殷勇犯寻衅滋事罪一案，于2013年11月14日作出（2013）皋刑初字第0354号刑事判决。被告人殷勇不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭于2014年2月28日公开开庭进行了审理，江苏省南通市人民检察院指派代理检察员吴鼎、刘鑫出庭履行职务，上诉人殷勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判决认定，被告人殷勇于2013年5月1日13时许，在如皋市城北街道阚庄村18组许某甲的茶馆内，酒后无故用头部撞击被害人许某丙，致许某丙左眼眶部骨折、鼻骨骨折和右侧上额骨额突骨折。经如皋市公安局法医鉴定，被害人许某丙左眼眶部骨折、鼻骨骨折和右侧上额骨额突骨折属轻伤。案发后，被告人殷勇能如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人殷勇在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人许某丙的陈述，证人许某甲、许某乙等人的证言，如皋市公安局制作的发破案经过、现场勘查笔录及照片，如皋市公安局法医学人体损伤程度鉴定意见书，被告人殷勇的户籍证明等证据证实，足以认定。
原判决认为，被告人殷勇随意殴打他人，情节恶劣，其行为已触犯刑律，构成寻衅滋事罪。被告人殷勇曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人殷勇能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人殷勇自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，以被告人殷勇犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年六个月。
上诉人殷勇上诉称：原判决认定事实不清，被害人多年前骗其财物不还，有过错在先，请求从轻处罚。
出庭检察员发表意见称：原判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪量刑准确，适用法律正确，审判程序合法，建议驳回上诉，维持原判。
本院二审经审理查明的事实和证据与原审法院查明的事实和证据相同，上述证据均经原审及本院庭审质证，证据的来源合法，证明内容真实有效，具有证明效力，本院予以确认。
另查明，根据2014年1月1日实施的《人体损伤程度鉴定标准》规定，被害人许某丙的损伤构成轻伤。
本院认为，上诉人殷勇酒后滋事，随意殴打他人，致一人轻伤，属情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。上诉人殷勇曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。上诉人殷勇曾因殴打他人、盗窃多次被行政处罚，属有劣迹，依法应酌情从重处罚。归案后，上诉人殷勇能如实供述自己的罪行，且在庭审中能自愿认罪，依法可以从轻处罚。综上，原判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。出庭检察员的意见成立，本院予以支持。
关于上诉人殷勇称原判决认定事实不清、被害人有过错，请求从轻处罚的上诉理由，经查，上诉人殷勇在茶馆内，酒后无故滋事，用头部撞击被害人许某丙，致许某丙左眼眶部骨折、鼻骨骨折和右侧上额骨额突骨折，属轻伤。该事实有被害人许某丙的陈述，证人许某甲、许某乙等人的证言，如皋市公安局制作的发破案经过、现场勘查笔录及照片，法医学人体损伤程度鉴定意见书，上诉人殷勇归案后亦供认不讳，足以认定。其行为已构成寻衅滋事罪，依法应被追究刑事责任。其辩解称被害人多年前骗其财物不还，无证据予以证实，故上诉人殷勇称原判决事实不清、被害人有过错、请求从轻处罚的上诉理由不能成立，本院不予采纳。
据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 杜开林
审判员 顾 尧
审判员 李 军
二〇一四年二月二十八日
书记员 徐晓瑜
张晶晶
附法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第一款第（一）项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判：
安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）安白执字第3号
申请执行人杜某某，男，1951年11月23日出生，汉族。
被执行人李某某，男，1949年2月10日出生，汉族。
杜某某申请执行李某某拖欠货款纠纷一案，于2009年8月5日审结，该案（2008）安民白初字第198号民事判决书已立案执行，现因李某某未按执行通知履行法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨李某某的银行存款壹万叁仟贰佰元至安阳县法院账户。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 查世杰
审判员 郑石成
审判员 杨慧芳
二〇一二年十二月三日
书记员 黄兰照
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）思民保字第734号
申请人王小贤，女，1972年10月22日出生，汉族，住厦门市思明区。
被申请人楼宏斌，男，1970年1月28日出生，汉族，住厦门市思明区。
被申请人梁远妹，女，1971年11月18日出生，汉族，住厦门市思明区。
本院在审理申请人王小贤与被申请人楼宏斌、梁远妹民间借贷纠纷一案中，申请人于2014年9月4日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被申请人楼宏斌、梁远妹价值170000元的存款或等值财产，申请人并已提供其名下的车辆作为保全担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。同时，为保证财产保全担保的有效性，应对申请人提供的担保予以冻结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条及第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封、冻结被申请人楼宏斌、梁远妹价值170000元的存款或等值财产；
二、冻结申请人王小贤提供的担保物即王小贤名下的车辆。
本案财产保全费1370元，由申请人王小贤负担；申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。
审判员 王及
二〇一四年九月五日
书记员 何锋
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条第一款人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
湖南省洞口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0525财保125号
申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司，住所地洞口县工业园新城区。
法定代表人孙波，该行董事长。
被申请人邓应纯，男，1968年9月18日出生，汉族，农民。
申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司以被申请人邓应纯向其借款逾期未还为由，于2016年6月20日向本院提出申请，要求冻结被申请人邓应纯在中国邮政储蓄银行股份有限公司洞口又兰支行账号为xxxx的存款金额90000元。申请人已向本院提供相应担保。
经审查，本院认为，申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司诉前财产保全的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
冻结被申请人邓应纯在中国邮政储蓄银行股份有限公司洞口又兰支行账号为xxxx的存款金额90000元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 汤国玲
二〇一六年六月二十日
书记员 刘三红
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
湖南省洞口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0525财保125号
申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司，住所地洞口县工业园新城区。
法定代表人孙波，该行董事长。
被申请人邓应纯，男，1968年9月18日出生，汉族，农民。
申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司以被申请人邓应纯向其借款逾期未还为由，于2016年6月20日向本院提出申请，要求冻结被申请人邓应纯在中国邮政储蓄银行股份有限公司洞口又兰支行账号为6217xxx的存款金额90000元。申请人已向本院提供相应担保。
经审查，本院认为，申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司诉前财产保全的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
冻结被申请人邓应纯在中国邮政储蓄银行股份有限公司洞口又兰支行账号为6217xxx的存款金额90000元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 汤国玲
二〇一六年六月二十日
书记员 刘三红
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蓟民初字第1191号
原告武金凯，住河北省三河市。
被告张宝金，住天津市蓟县。
原告武金凯与被告张宝金修理合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员王然适用简易程序公开开庭进行了审理。原告武金凯庭参加了诉讼，被告张宝金经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告武金凯起诉称，原告经营装载机修理，被告多次在原告处修理铲车，累欠费用13800元，被告为原告出具欠据一张。原告因被告拒不还款而起诉，要求依法判令被告给付原告修铲费13800元，诉讼费用由被告负担。
原告向本院提交以下证据予以证明：
证据1、欠条1张，用以证实被告张宝金尚欠原告修理费13800元。
被告张宝金未向本院提交书面答辩状，亦未参加本院庭审。
被告张宝金未向本院提交证据。
经本院庭审质证，被告张宝金未到庭，其放弃了质证、抗辩等诉讼权利，原告提交的证据具有真实性、合法性、关联性，本院对证据予以采信。
经审理查明，原告武金凯经营修理业务，2013年夏季被告张宝金开始在原告处修理车辆，截止2013年10月14日，被告张宝金尚欠原告武金凯修理费用计13800元。2013年10月14日，被告张宝金为原告武金凯出具欠条1张，载明张宝金欠修铲费13800元的事实。因原告向被告索要欠款未果，2015年6月份原告诉至本院。
上述事实，有当事人提交的上述证据和当事人陈述意见在卷佐证。
本院认为，原告为被告修理车辆，被告应支付原告修理费，原、被告间形成了事实上的修理合同关系，双方债权债务关系明确，原告持据要求被告给付修理费13800元，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条与《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告张宝金于本判决书生效后十日内给付原告武金凯修理费13800元。
如果未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费73元（原告已预交），由被告张宝金负担，被告于本判决书生效后十日内给付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 王 然
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 朱志宇
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省霞浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）霞民初字第1273号
原告胡华霖，男，1980年7月17日生，汉族，霞浦县人，住霞浦县。
被告吴雄，男，1985年10月16日生，汉族，霞浦县人，住霞浦县。
本院在审理原告胡华霖诉被告吴雄民间借贷纠纷一案中，原告胡华霖于2015年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡华霖的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡华霖撤回起诉。
本案诉讼费180元，由原告胡华霖承担。
审判员 赵美珠
二〇一五年七月十五日
书记员 王宋文
附注：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省泰顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温泰执民字第736号
申请执行人：潘剑斌。
被执行人：赖培中。
申请执行人潘剑斌与被执行人赖培中民间借贷纠纷一案，根据已发生法律效力的本院（2015）温泰民初字第175号民事调解书，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人赖培中向申请执行人潘剑斌归还借款人民币92.8万元并支付迟延履行金，由被执行人负担案件申请执行费11680元及受理费6650元，但被执行人均未自动履行。
本案在执行过程中，本院另案依法处置被执行人赖培中所有的坐落于泰顺县罗阳镇沙堤1-××号的房产（所有权证号：01a000096），待处置完毕，本案参与分配。经本院向银行及其他财产管理机关查询，未发现被执行人赖培中名下有其他可供执行财产，本案目前无法继续执行，申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人无其他可供执行财产，目前无法继续执行，本案的本次执行程序应予以终结。如发现被执行人有其他可供执行财产等情况，申请执行人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，请求继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）温泰执民字第736号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 潘ＸＸ
代审判员 余夏盛
代审判员 张 博
二〇一五年七月二十日
书书记员夏晓宾
陇川县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云3124民初186号
原告陇川县鑫森米业有限公司。
住所地陇川县章凤粮管所内。
法定代表人甘元安。
被告德宏天顺商业贸易有限责任公司。
住所地云南省德宏州芒市勐焕路**号。
法定代表人刘周全。
原告陇川县鑫森米业有限公司（以下简称鑫森公司）诉被告德宏天顺商业贸易有限责任公司（以下简称天顺公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月15日立案受理后，于2017年11月27日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告鑫森公司的法定代表人甘元安到庭参加诉讼，被告天顺公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款173695元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年5月20日，被告向原告购买并提走了价值的173695元整的大米。被告提货时未向原告支付大米货款，向原告出具了一份《欠条》，并承诺一个月内付清其所欠的大米款。被告承诺的期限届满后，未履行付款义务，原告诉至法院。
被告天顺公司未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告针对其诉讼请求，向本院提交六组证据：
1、原告营业执照、法定代表人身份证复印件各一份，欲证明原告系依法成立的公司，法定代表人的身份情况、诉讼主体适格。
2、企业信息一份，欲证明被告天顺公司的基本信息情况。
3、购销合同一份，欲证明双方签订了大米购销合同，合同约定了双方的权利义务。
4、场地租赁合同二份，欲证明原告送达大米到被告处，需要向被告支付场地费的事实。
5、陇川县鑫森米业有限公司出库单21页，欲证明合同签订后，原告共向被告提供大米93760公斤，米糠32000公斤，总价款为465310元。
6、欠条一份，欲证明被告尚欠原告货款173695元的事实。
被告天顺公司未到庭，对原告提交的六组证据视为放弃质证。
被告天顺公司未提交证据。
本院认为，原告提交的证据1组，系公安机关和工商行政管理部门依法制作的证件，能够证实原告的诉讼主体适格，对该组证据本院予以确认；证据2组，系复印件，无法查明该组证据的真实性，对该组证据本院不予确认；证据3、4组，系原、被告双方签订，并加盖公章，系当事人的真实意思表示，对该组证据本院予以确认；证据5组，能够与证据3、4、6组相互印证，证实原告根据合同约定向被告提供大米，对该组证据本院予以确认；证据6组，内容载明欠款金额，并加盖被告公司的财务专用章，符合证据的真实性、合法性和关联性，对该组证据本院予以确认。
根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：
2014年2月27日，原、被告双方签订一份《购销合同》，约定由被告向原告购买大米。合同签订后，原告一共向被告提供目瑙纵歌软米、目瑙纵歌贡米93760kg，米糠32000kg，总价款为465310元。2015年5月20日，原、被告进行结算，被告出具欠条一份，载明：今有德宏天顺商贸有限责任公司欠陇川县鑫森米业有限公司货款173695元。后原告主张被告支付欠款未果，诉至法院。
本院认为，本案属买卖合同纠纷。《中华人民共和国合同法》第一百三十条“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同”。第六十二条“当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：……（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间”。原告主张被告支付货款173695元，提交了购销合同、出库单和欠条予以证实，双方的买卖合同关系合法有效。因欠条中双方未约定付款时间，根据上述法律规定，原告可以要求被告被告随时履行，现原告主张被告支付货款173695元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第六十二条之规定，判决如下：
由被告德宏天顺商业贸易有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告陇川县鑫森米业有限公司货款173695元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3774元，由被告德宏天顺商业贸易有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于德宏州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；申请强制执行的期限为二年。
审判长 黄 为
审判员 杨如芬
审判员 毛 谦
二〇一七年十一月三十日
书记员 胡致超
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄浦民五（商）初字第115号
原告交通银行股份有限公司上海市分行。
负责人康定选。
委托代理人黄丽萍，上海百林司律师事务所律师。
委托代理人赵慧，上海百林司律师事务所律师。
被告吴建顺。
原告交通银行股份有限公司上海市分行诉被告吴建顺信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司上海市分行委托代理人赵慧到庭参加诉讼。被告吴建顺经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告交通银行股份有限公司上海市分行诉称，被告吴建顺系原告发行的太平洋个人贷记卡持卡人。自2009年3月18日起，被告使用其所持有的太平洋卡累计欠款金额达人民币71，527.78元（计算至2014年3月17日）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告吴建顺至今未履行还款义务。原告向法院提起诉讼，请求法院：1、判令被告吴建顺归还透支款人民币71，527.78元（计算至2014年3月17日）；2、判令被告吴建顺给付自2014年3月18日起以人民币71，527.78元为本金、利率按每日万分之五计算逾期利息至判决生效日之日止。诉讼中，原告变更其诉请为：1、判令被告吴建顺归还透支款人民币70，384.16元（计算至2014年3月17日）；2、判令被告吴建顺给付自2014年3月18日起以本息人民币65，730.67元为基数、利率按每日万分之五计算逾期利息至判决生效日之日止。
原告为此提交以下证据材料：太平洋个人贷记卡申请表、交通银行太平洋个人贷记卡领用合约（下称领用合约）、交通银行太平洋贷记卡章程、被告的太平洋贷记卡交易、欠费清单、变更诉请清单。
被告吴建顺未到庭应诉亦未提供证据。
鉴于被告吴建顺未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对后确认原告所述事实属实。
本院认为，被告吴建顺向原告申请办理主要以个人信用作担保、透支利息相对较高的太平洋贷记卡，使用后应在合理的期限内及时还款，慎重地按照自己实际还款能力妥善使用。在发生透支后，理应按申请时与银行的约定及时偿还透支款并偿付透支款利息，以免产生更多金额的透支利息，不仅使本人相对承担更多利息，而且还影响到其自身信用程度。现其未能按约偿还透支款并偿付透支款利息，显属违约，故原告要求被告吴建顺偿还透支款、透支款利息等，于法有据，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴建顺应于本判决生效之日起十日内给付原告交通银行股份有限公司上海市分行人民币70，384.16元；
二、被告吴建顺应于本判决生效之日起十日内偿付原告交通银行股份有限公司上海市分行逾期利息（计算公式：本息人民币65，730.67元×利率每日万分之五×自2014年3月5日起至判决生效日止的天数）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1，588.19元，由被告吴建顺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 朱云华
审 判 员 王佩鑫
人民陪审员 厉慧芬
二〇一五年一月十三日
书 记 员 吕倩雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涟梁民初字第0643号
原告管留生，居民。
被告吴平，居民。
原告管留生与被告吴平民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月11日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2013年10月18日向原告借款29000元，并表示2014年6月30日归还，但经索要未能归还，后电话也无法联系，故诉至法院，要求被告归还借款并承担案件受理费用。
被告未作答辩。
经审理查明，原、被告系朋友关系，双方合伙开办彩票销售点，后原告退伙，经结算，被告应给付原告29000元钱，因被告当时无力给付，故双方协商该款作为借款由被告打下条据给原告，约定于2014年6月30日归还该款，但被告至今未能归还，原告经索要未果，故诉至法院。
上述事实，有原告当庭陈述，原告出示条据一张及本院与被告儿子吴明星谈话笔录予以证实，本院予以确认。
本院认为：债务应当清偿。被告欠原告款29000元，有被告所打条据及本院与被告儿子吴明星谈话笔录予以证实，本院予以确认，被告应按约承担还款责任。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴平于本判决生效之日起十日内归还原告管留生款29000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，公告费700元，合计1225元，由被告负担，该款已由原告预缴，被告应随上述款项一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费用（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
审 判 长 朱行江
人民陪审员 殷向阳
人民陪审员 范清扬
二〇一五年二月十七日
书 记 员 尹 鹏
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0706民初7225号
原告：中国银行股份有限公司连云港分行。
负责人：王义明，该银行行长。
委托代理人：房忠东，江苏公善民律师事务所律师。
被告:侍江,男,汉族，住连云港市海州区。
本院在审理原告江苏银行股份有限公司连云港分行与被告侍江金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年11月13日申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准予原告中国银行股份有限公司连云港分行撤诉。
理费用5559元（原告已预交），减半收取2780元，由原告负担。代
代理审判员 李玉杰
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 吕 蔚
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芝民知初字第210号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。
法定代表人：王化鹏，该协会总干事。
委托代理人：刘福平、温韬，山东博旭律师事务所律师。
被告：滨州市麦逊迪餐饮有限公司。住所地：山东省滨州市滨城区黄河西路渤海十六路交叉口南行50米路东。
法定代表人：杨芸，该公司经理。
被告：滨州麦乐迪商贸有限公司。住所地：山东省滨州市滨城区彭李办事处黄河五路***号。
法定代理人：王桂红，该公司执行董事兼总经理。
被告：烟台雷石电声商贸有限公司。住所地：山东省烟台市芝罘区青年路**号。
法定代表人：孙艳霞，该公司经理。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告滨州市麦逊迪餐饮有限公司、被告滨州麦乐迪商贸有限公司、被告烟台雷石电声商贸有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，原告经著作权人授权，取得了涉案5首MTV音乐电视作品的排他性专属授权，得以自己名义向侵权方提起诉讼。被告滨州市麦逊迪餐饮有限公司未经原告及权利人的授权，以营利为目的，擅自在其经营的场所内以卡拉OK方式向公众放映上述5首MTV音乐电视作品，严重侵害了原告依法享有的放映权，给原告造成了较大的经济损失。被告滨州麦乐迪商贸有限公司为被告滨州市麦逊迪餐饮有限公司的侵权行为提供POS机刷卡服务，被告烟台雷石电声商贸有限公司为被告被告滨州市麦逊迪餐饮有限公司提供点歌系统服务，是共同侵权行为，应当承担连带责任。故请求判令：1、被告滨州市麦逊迪餐饮有限公司停止侵权，立即从曲库中删除侵权作品。2、被告滨州市麦逊迪餐饮有限公司赔偿原告经济损失2500元，包括原告为制止侵权行为所支出的合理费用，并由被告滨州麦乐迪商贸有限公司、被告烟台雷石电声商贸有限公司承担连带责任。
本院认为，原告未提供证据证实与本案有直接利害关系，其作为本案权利主体不适格，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告中国音像著作权集体管理协会的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本7份，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
代理审判员 毛庆军
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 孙佳佳
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）贾吴民初字第0531号
原告鲁开振。
委托代理人宋伟。
被告孙良安。
委托代理人王玉华。
委托代理人解玉振，徐州市贾汪区大吴法律服务所法律工作者。
原告鲁开振诉被告孙良安所有权确认纠纷一案中，本院于2014年11月10日立案受理后，依法由代理审判员王民报适用简易程序，后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。本案在审理的过程中，原告鲁开振于2015年4月30日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告孙良安的起诉。
本院认为，原告鲁开振在本院宣判前提出撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告鲁开振撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告鲁开振负担。
审 判 长 孙永福
代理审判员 王民报
人民陪审员 王 锋
二〇一五年四月三十日
书 记 员 赵 璇
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涿民初字第1247号
原告张欢欢，男，住河北省涿州市。
委托代理人贾海乾，涿州市开发区清华法律服务所法律工作者。
被告中国人寿财产保险股份有限公司临汾市中心支公司。
负责人张福生，该公司经理。
委托代理人周勇，山西尧城律师事务所律师。
原告张欢欢诉被告中国人寿财产保险股份有限公司临汾市中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张欢欢的委托代理人贾海乾，被告中国人寿财产保险股份有限公司临汾市中心支公司的委托代理人周勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告就冀XX车辆向被告投保了机动车保险。2015年1月15日11时许，原告驾驶车辆冀XX沿涿州市兰家营村村南由南向北行驶时，由于路面塌陷，冀XX车辆翻入沟中，致使车辆损坏，造成交通事故。该事故经公安交管部门交通事故认定书认定，原告负此次事故的全部责任。事故发生后，原告向被告的理赔服务网点报了案。此事故，造成原告的经济损失为190000元。此后，原告请求被告理赔在此次交通事故中所造成的上述损失费用，但未果。原告认为原告按时足额交纳了保险费，被告应当依法进行赔偿。为维护自己的合法权益，请求：判令被告立即支付原告保险赔偿款190000元；诉讼费由被告承担。原告当庭将诉讼请求第一项“判令被告立即支付原告保险赔偿款190000元”变更为“判令被告立即支付原告保险赔偿款189711元”。
被告辩称，原告车辆在我公司投有商业险，具体有机动车损失险、商业三者险、车上人员险等险种。保险期间时2014年7月1日至2015年6月30日。依法核实原告的行驶证、驾驶证及道路运输证，查看证件是否在有效期限内，如有效我公司给予理赔，如不在有效期内保险公司不理赔。本案产生的诉讼费、公估费等间接损失保险公司不承担。
经审理查明，2015年1月15日11时许，原告驾驶车辆冀XX沿涿州市兰家营村村南由南向北行驶时，由于路面塌陷，冀XX车辆翻入沟中，致使车辆损坏，造成交通事故。该事故经公安交管部门交通事故认定书认定，原告负此次事故的全部责任。事故发生后，原告向被告的理赔服务网点报了案。
原告各项损失为：原告的冀XX车辆的损失经河北省涿州市人民法院委托河北盛衡保险公估有限公司进行公估，结论为：公估总损失值为154871元。另发生公估费10840元，施救费24000元。
又查明，原告的冀XX车辆在被告处投有车辆商业险，其中商业险中机动车损失保险金额为297000元，并有不计免赔约定，事故发生时在保险期间。
上述事实有以下证据可以认定：原告提交的原告身份证、行驶证、驾驶证、道路运输证、司机从业资格证，商业险保单，道路交通事故认定书，河北盛衡保险公估有限公司公估报告，公估费票据，车辆损失情况核实通知书，邮寄车辆损失情况核实通知书单据及回执，施救费票据。有双方当事人的陈述及庭审笔录在卷为凭。
本院认为，原、被告之间保险合同依法成立，应受法律保护，原告车辆发生交通事致车辆损害，其基于保险合同关系要求被告支付各项损失费用的主张，本院予以支持。被告应对原告的损失予以赔付，即在冀XX车辆商业险中机动车损失保险金额限额内赔偿原告各项损失费用189711元。被告的抗辩理由于法无据，本院不予采信。依照《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第六十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条、第一百三十四条第一款第（七）项之规定，判决如下：
被告于本判决生效后十日内赔偿原告各项损失费用189711元。
如被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费4094元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 刘海虹
审 判 员 杨金水
人民陪审员 赵 兴
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 何立娜
淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
（2013）田执字第00656号
孔祥顺：
你（单位）与王谊华其他合同纠纷一案，本院作出的（2013）田民一初字第02758号裁判文书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一三年九月二十九日
陕西省洋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0723民初462号
原告李某某，女，汉族，陕西省洋县人，农民。
被告蒋某某，男，现年50岁，汉族，湖北省长阳县榔平镇长丰村三组，农民。
本院在审理原告李某某与被告蒋某某同居关系析产纠纷一案中，原告李某某于2016年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件诉讼费300元，减半收取150元，由原告承担。
审 判 长 高钰晶
人民陪审员 马娟丽
人民陪审员 王会军
二〇一六年四月五日
书 记 员 孟炜栋
山东省临清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1581民初1538号
原告秦某，女，住山东省临清市。
委托代理人陈勇，临清奋斗法律服务所法律工作者。
被告王某，男，住临清市，现住址不明。
案由：离婚纠纷。
因该文书涉及隐私原因，不在互联网公布。
审 判 长 张雪岩
审 判 员 张金勇
人民陪审员 张文成
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 刘 磊
福建省松溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民初字第246号
原告刘建东，男，1967年8月3日出生，汉族，驾驶员，住福建省南平市。
被告张祥清，男，1977年10月1日出生，汉族，个体户，住福建省松溪县。
原告刘建东与被告张祥清买卖合同纠纷一案，本院2014年02月21日受理后，依法由审判员艾广辉适用简易程序，于2014年03月26日公开开庭进行了审理。原告刘建东到庭参加诉讼。被告张祥清经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案�已审理终结。
原告刘建东诉称，2013年3月19日，被告与原告签订《二手车交易合同》，被告拖欠原告购车款35000元。当时合同约定，欠款每月归还5000元，按月利率2%支付利息，还款期限至2013年12月20日止。到期后，原告多次催要，但被告至今未归还欠款及利息。请求法院判令被告归还欠款35000元及利息（按月利率2%计算，自2013年6月19日起至该款还清之日止）。
被告张祥清未作答辩。
原告刘建东为支持其主张向本院提交以下证据。
证据1、2013年3月9日原告与王贵程签订的《二手车交易合同》复印件一份，证实原告通过正当买卖方式取得车牌号为闽HJ58**的起亚嘉华汽车。
证据2、2013年3月19日，原告与被告签订的《二手车交易合同》复印件一份，证实原告于2013年3月19日将车牌号为闽HJ58**汽车转卖给被告，约定成交价格为75000元整，被告首付30000元（2013年3月19日支付15000�，3月底支付15000元），余款45000元按9个月分期还清，每月支付5000元，按月利率2%支付利息，还本付息，还款日为每月的20日。还款期限至2013年12月30日止。合同签订后，被告按合同约定支付了4、5月车价款及利息，余款35000元及利息拖欠至今未归还。
本院认为，被告张祥清经本院依法向其送达起诉状副本、证据材料、应诉通知书及开庭传票等材料后，无正当理由拒不到庭，又未书面提出异议并提交证据反驳，应视为自动放弃诉讼权利。原告刘建东提供的证据符合法律规定，内容真实，具有证明力，本院予以采信。
根据上述证据及原告在法庭上的陈述，可以确认以下事实，2013年3月9日原告刘建东与王贵程签订《二手车交易合同》，购得王贵程所有的车牌号为闽HJ58**起亚嘉华牌汽车，未办理过户登记。2013年3月19日，原告刘建东与被告张祥清签订《二手车交易合同》，原告将车牌号为闽HJ58**起亚嘉华牌汽车转卖给被告张祥清，车辆已交付，未办理过户登记。合同约定，车价款为75000元，被告支付首付款30000元，余款45000元按9个月分期还清，每月支付5000元，按月利率2%支付利息，还本付息，还款日为每月的20日，还款期限至2013年12月30日止。合同签订后，被告按合同约定支付了4、5月车价款及利息，余款35000元及利息拖欠至今未归还。原告多次催要未果，遂诉至本院。本案因被告未到庭无法调解。
本院认为，被告张祥清拖欠原告刘建东车价款35000元及利息，有原告的陈述、原告与王贵程签订《二手车交易合同》、原告与被告签订的《二手车交易合同》予以证实，事实清楚、证据确凿，足以认定。原告请求被告归还车价款35000元及利息的诉求，应予以支持。被告张祥清经本院合法传唤未到庭，应视为自动放弃诉讼权利。依据《中华人民�和国合同法》第一百三十条、第一百三十二条、第一百三十三条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告张祥清于本判决生效之日起十日内偿还原告刘建东车价款35000元及利息（按月利率2%计算，自2013年6月19日起计至本判决确定还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费850元，减半收取425元，由被告张祥清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 艾广辉
二〇一四年四月九日
书记员 潘 虹
本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百三十二条出卖的标的物，应当属于出卖人所有或者出卖人有权处分。
第一百三十三条标的物的所有权自标的物交付时起转移，但法律另有规定或者当事人另有约定的除外。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
法�提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川民申686号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：蔡国嫦，女，汉族，1964年12月30日出生，住四川省成都市龙泉驿区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：四川省天宇驾驶培训有限公司。住所地:四川省成都市武侯区工业园武青南路**号（武侯新城管委会内）。
法定代表人：聂宗辉，总经理。
再审申请人蔡国嫦因与被申请人四川省天宇驾驶培训有限公司（以下简称天宇公司）劳动争议纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2016）川01民终1395号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
蔡国嫦申请再审称，（一）劳动者达到法定退休年龄，未享受基本养老保险待遇，用人单位终止与他们的劳动关系，应支付经济补偿金。原判未判决令被申请人支付经济补偿金有误。
（二）被申请人的营业执照无驾校经营范围，且用人的工作地点与营业执照的地点不符，其与申请人所签订的劳动合同是无效合同，应支付经济赔偿金。
（三）被申请人违法解除与申请人的劳动合同，应加付赔偿金，原判未予认定不当。
（四）加班的事实存在，被申请人不提供已加班的证据，应承担加班事实被推定存在的不利后果，被申请人应支付加班费用。
（五）被申请人未给申请人购买社保，原判以社保纠纷不属于人民法院受理范围，而未予审理不当。
（六）被申请人未与申请人签订无固定期限劳动合同有误，被申请人应支付自应订立无固定期限劳动合同之日起即2003年5月20日至2014年12月30日止的二倍工资，计121160元。
综上所述，再审申请人认为，四川省龙泉驿区（2015）龙泉民初字第4623号民事判决和成都市中级人民法院（2016）川01民终字1395号民事判决认定事实和适用法律错误，请求四川省高级人民法院依法再审改判。
本院经审查认为，（一）劳动合同效力问题。
申请人在劳动仲裁和本案一、二审诉讼中均未提出涉案劳动合同效力问题，其所提的是被申请人有违法解除劳动合同的情形，请求支付经济补偿金等多项诉请。这些请求本身表明申请人认可涉案劳动合同的效力，与申请人向本院申请再审时请求确认劳动合同无效是矛盾的。另外，对劳动合同效力的争议仍然属于劳动争议的范畴，其必须要有劳动仲裁前置程序，申请人对该项主张没有先行劳动仲裁，对此，本院不予处理。
（二）养老保险待遇问题。
国家成立了社会保险机构，专门从事社保资金的强制征缴，用人单位是否为劳动者购买养老保险，劳动者可向专门机构反映，缴纳社会保险费引发的纠纷不属于人民法院民事案件的受理范围，原审法院对此不予审理并无不当。申请人的该项理由，不能成立。
（三）涉案劳动合同是否是违法解除的问题。
申请人与被申请人于2010年8月31日签订了至2014年8月31日止的固定期限劳动合同，建立了劳动关系。合同期届满后，双方并未续签劳动合同，此时双方的劳动关系自然终止，劳动合同也终止履行，不属于任何一方单方面解除劳动合同，不存在违法解除劳动合同的情形，申请人就违法解除劳动合同所提的诉讼请求，无事实和法律依据，原判未予支持其诉请并无不当。
（四）本案是否应签订无固定期限劳动合同的问题。
根据劳动法的相关规定，无固定期限劳动合同的签订需出现以下三种情形：①劳动者与同一用人单位签订的劳动合同的期限不间断达到十年；②用人单位初次实行劳动合同制度或者国有企业改制重新订立劳动合同时，劳动者在该用人单位工作满十年且距法定退休年龄不足十年；③用人单位和劳动者连续订立两次固定期限劳动合同。申请人与被申请人建立劳动关系时，并未出现上列三种情形中任何一种，被申请人与申请人签订的固定期限劳动合同并无不当。申请人以被申请人未与其签订无固定期限劳动合同为由，请求被申请人支付经济赔偿金的理由，不能成立。
（五）加班费和医疗费的问题。
申请人与被申请人于2010年8月31日建立劳动关系，申请人所提的医疗费和相当部分加班费均是出现在劳动关系建立以前，与被申请人无关。原判驳回其医疗诉讼请求，并无不当。由于双方签订劳动合同时约定，蔡国嫦因工作需要加班须征得天宇公司书面确认同意，蔡国嫦未经审批延长工作时间，天宇公司不视为加班，不计发加班费。本案中，申请人未提供有效证据对其加班事实予以证明，因此，原判以其举证不能为由不支持其相关诉讼请求并无不当。
综上，蔡国嫦的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回蔡国嫦的再审申请。
审判长 冯 伟
审判员 任 平
审判员 唐小鸿
二〇一七年八月三日
书记员 梁艺家
四川省乐至县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐至民初字第392号
原告邓某某，女，生于1933年12月20日，汉族，四川省乐至县人。系李某某母亲。
委托代理人杨再国，四川精略律师事务所律师。
被告王某某，女，生于1970年10月23日，汉族，四川省乐至县人。
委托代理人何理，四川蜀缘律师事务所律师。
原告邓某某诉被告王某某继承纠纷一案，本院于2015年1月21日立案受理，依法由审判员黄汉礼适用简易程序公开开庭进行了审理，原告邓某某之委托代理人杨再国、被告王某某及委托代理人何理到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓某某诉称，被告王某某以欺骗手段在乐至县蟠龙镇晏家沟村4组入户，并称其未婚，后以此身份信息与原告之子李某某（已故）于2009年10月12日在乐至县民政局登记结婚。2013年9月21日，李某某因帮别人安电灯坠落致死。原告发现被告另有丈夫、儿女，立即请求乐至县公安局注销被告户口并向乐至县人民法院申请宣告李某某与王某某的婚姻无效。乐至县人民法院于2014年12月26日以（2014）乐至民初字笫201号民事判决书判决宣告被告王某某与李某某的婚姻无效。因此，被告无权继承李某某的遗产。现请求法院判令原告继承李某某所有的座落在乐至县天池镇农经路246号附4幢250号商业用房和存款50000元。
被告王某某辩称，被告与李某某于2009年10月12日登记结婚，2013年9月21日，李某某因帮人装灯发生事故死亡。2011年1月12日，李某某立遗嘱将李某某所有的座落在乐至县天池镇农经路246号附4幢250号商业用房赠与被告王某某，该遗嘱经四川省乐至县公证处公证。故讼争的李某某所有的座落在乐至县天池镇农经路246号附4幢250号商业用房应为被告王某某所有，不同意原告继承讼争之房。被告王某某与李某某结婚生活期间，李某某长期患病，为治病和交李某某养老保险，还借了李某某同父异母之弟潘某某人民币75000元。李某某无存款50000元。请求法院判令驳回原告之诉讼请求。
经审理查明，2009年10月12日，被告王某某以乐至县公安局蟠龙警务室2008年6月20日为其登记的身份与李某某（公民身份号码：511022195711130170）在乐至县民政局婚姻登记处登记结婚。2010年10月26日，被告以投靠亲属的名义将蟠龙警务室2008年6月20日登记的户籍迁至李某某所在的乐至县天池镇农经路246号附4幢250号。2013年9月21日，李某某因帮人安电灯坠落致死。原告发现被告另有丈夫、儿女，立即请求乐至县公安局注销被告户口，并于2013年12月30日向乐至县人民法院申请宣告李某某与王某某的婚姻无效。乐至县人民法院于2014年12月26日以（2014）乐至民初字笫201号民事判决书判决宣告王某某与李某某的婚姻无效。2011年1月12日，李某某立遗嘱：“我立本遗嘱，对我所有的财产作如下处分：一、在我百年归世后，我遗留的财产有位于乐至县天池镇农经路246号附4幢250号混合结构的商业服务房产（房产证号：乐至县房权证字第2004010**号；国有土地证号：乐国用（2004）出字第06**号）由我的妻子王某某继承。二、本遗嘱一式二份，一份由我收存，一份由四川省乐至县公证处留存。三、本遗嘱经遗嘱人签字、捺指印之日起生效。立遗嘱人：李某某（签名、捺印），代书人：杨红华，在场人陈亦。”该遗嘱经四川省乐至县公证处以（2011）乐证字第028号遗嘱公证书公证。另查明，邓某某生育胡先德，邓某某与李某某之父生育潘某某、李发军、李小红、李小英，邓某某与李某某系继母子关系。案件审理中，原告因申请本院查询李某某在银行的存款后，自愿放弃了要求继承李某某在银行的存款50000元的诉讼请求。
上述事实有原、被告的身份证、（2014）乐至民初字笫201号民事判决书、证明、产权情况记载、李某某死亡证明、遗嘱及遗嘱公证书、户藉证明、病历、检查报告单、处方、证人潘某某当庭作证的证言及借条和双方当事人的陈述等证据材料证实。
本院认为，被告王某某与李某某于2009年10月12日在乐至县民政局登记结婚。2013年9月21日，李某某因帮人安电灯坠落致死。邓某某于2013年12月30日以被告王某某重婚为由主张被告王某某与李某某间婚姻无效，本院于2014年12月26日以（2014）乐至民初字笫201号民事判决书判决宣告王某某与李某某的婚姻无效。原告邓某某现是其继子李某某的唯一第一顺序法定继承人，王某某不是法定继承人。但是李某某在其生前已将其唯一财产：位于乐至县天池镇农经路246号附4幢250号混合结构的商业服务房产（房产证号：乐至县房权证字第2004010**号；国有土地证号：乐国用（2004）出字第06**号），立下遗嘱给王某某，该遗嘱经四川省乐至县公证处公证。该公证遗嘱是李某某生前的真实意思表示，李某某死后生效。遗嘱这一意思表示的目的包括继承的主体是继承人或受遗赠人，根据《中华人民共和国继承法》第十六条“公民可以依照本法规定立遗嘱处分个人财产，并可以指定遗嘱执行人。公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承。公民可以立遗嘱将个人财产赠给国家、集体或者法定继承人以外的人。”，按照《中华人民共和国继承法》第五条规定：“继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。”，故对李某某所有的座落在乐至县天池镇农经路246号附4幢250号商业用房应按照遗赠办理，归王某某所有。因此，对原告要求继承李某某所有的座落在乐至县天池镇农经路246号附4幢250号商业用房的诉讼请求，本院予以驳回。鉴于原告因申请本院查询李某某在银行的存款后，自愿放弃了要求继承李某某在银行的存款50000元的诉讼请求，本院予以认可。依照《中华人民共和国继承法》第五条、第十六条之规定，判决如下：
驳回原告邓某某要求继承李某某所有的座落在乐至县天池镇农经路246号附4幢250号商业用房的诉讼请求和其他诉讼请求。
案件受理费4260元，适用简易程序审理减半交纳2130元，由原告邓某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 黄汉礼
二〇一五年四月七日
书记员 唐 东
舞阳县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）舞执字第343号
庞春怀：
穆秀枝、庞继伟、庞文丽与你保管合同纠纷一案，舞阳县人民法院作出的（2015）舞民初字第499号民事判决书，已发生法律效力，申请执行人于2015年10月12日依法立案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起5日内履行法律文书所确定义务。
如逾期不履行，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一五年十月十三日
开户银行：中国建设银行舞阳县支行
户名：舞阳县人民法院
账号：41001558310050206973
联系电话：0395-356****
浙江省泰顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2006）泰法执字第175－1号
申请执行人吴久刁，务农。
被执行人吴学共，农民。
被执行人三魁镇东洋底村民委员会。
法定代表人吴学针，主任。
申请执行人吴久刁与被执行人吴学共、三魁镇东洋底村民委员会人身损害赔偿纠纷一案，泰顺县人民法院2006年3月15日作出（2006）泰法三民初字第4号民事判决书，已经发生法律效力。权利人吴久刁于2006年4月25日向本院申请执行。本院责令被执行人吴学共、三魁镇东洋底村民委员会在2006年6月12日前履行应赔偿申请执行人吴久刁人身损害赔偿费等计127502.77元，并应承担本案诉讼费3400元及执行费850元。
本案在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，即被执行人吴学共自愿分四期给付申请执行人吴久刁人身损害赔偿费等合计30000元并承担诉讼费3400元及执行费850元，申请执行人吴久刁自愿放弃对被执行人吴学共其余部分的执行请求权，约定于2006年7月25日给付11000（包括于2005年经吴久戬经手的已收1000元），2006年8月4日前支付9250元，2006年10月30日前给付4000元，2006年12月25日（古历）前给付10000元。其余部份执行款由双方申请执行人与被执行人三魁镇东洋底村委会当事人自行协商解决。因本案达成和解协议的时间较长，致本案不能在法定的执行期限内执结，为此，申请执行人向本院申请本案本次执行程序终结。截止2006年8月28日，被执行人吴学共尚欠申请执行人吴久刁人身损害赔偿费14250元（其中诉讼费3400元、执行费850元）。
本院认为，申请执行人吴久刁与被执行人吴学共、三魁镇东洋底村民委员会自愿达成执行和解协议，系当事人依法行使处分权利，符合有关法律规定，应予以确认，但因双方达成执行和解协议的履行期限较长，致本案在法定的期限内不能执结，经申请执行人吴久刁申请本案执行程序终结，本案的本次执行程序应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十五条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2006）泰法执字第175号案件终结执行。如被执行人吴学共不按双方达成的执行和解协议按期履行的，申请执行人吴久刁可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后即生效。
执行员 夏邦远
二〇〇六年八月二十八日
书记员 伍育贞
山西省晋中市榆次区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）榆刑初字第468号
公诉机关晋中市榆次区人民检察院。
被告人张某，系中共党员，原任榆次区农机局副局长，住榆次区。2014年4月24日因涉嫌犯受贿罪被榆次区人民检察院依法取保候审。
晋中市榆次区人民检察院以榆检公诉刑诉（2014）第294号起诉书指控被告人张某犯受贿罪，于2014年6月27日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行审理。晋中市榆次区人民检察院指派检察员张海全出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2012年期间，太原市信联智翰现代装备有限公司在榆次区共销售了6台玉米收获机，并通过榆次区农机局全部办理了农机购置补贴确认手续。2013年1月，信联公司为感谢被告人张某（时任榆次区农机局副局长）在农机销售过程中给予的关照，由该公司区域销售经理强俊杰经手于2013年春节前，送给张某24000元的好处费，张某予以接受，归其个人所有。
案发后，被告人张某投案自首，已积极足额退交了全部涉案赃款。
针对上述指控，公诉机关提供了相关的证据，据此，公诉机关认为被告人张某的行为已构成受贿罪，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第三百八十五条之规定惩处。
被告人张某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，并自愿认罪。
经审理查明，2012年期间，太原市信联智翰现代装备有限公司在榆次区共销售了6台玉米收获机，并通过榆次区农机局全部办理了农机购置补贴确认手续。2013年1月，信联公司为感谢被告人张某（时任榆次区农机局副局长）在农机销售过程中给予的关照，由该公司区域销售经理强俊杰经手于2013年春节前，送给张某24000元的好处费，张某予以接受，归其个人所有。
案发后，被告人张某主动投案，如实供述了犯罪事实，已积极向榆次区人民检察院足额退交了全部涉案赃款，榆次区人民检察院于2014年4月24日将涉案赃款予以扣押。
认定上述事实，有公诉机关提供并经当庭质证、核实的下列证据予以证实：
1、被告人张某在侦查机关的供述。该于2014年4月23日主动到榆次区人民检察院投案，交待该原系榆次区农机局副局长，具体分管农机购置补贴申请的审批工作。太原市信联智翰现代装备有限公司在榆次推广玉米收获机期间，公司负责销售的同志在一次产品演示会上和该说过，在榆次每销售一台信联牌玉米收获机，公司会支付给该一定金额的经销费。该在负责这项工作期间，积极宣传和推广他公司生产的信联牌玉米收获机，2012年信联公司在榆次共销售了6台玉米收获机，对购买他公司产品的农户，在办理有关手续期间，该没有为难过也没有找过麻烦，都顺利为他们办理了农机购置补贴申请的审批手续，使他公司应享受的国补资金尽快得到了落实。信联公司为兑现承诺也为了和该保持好关系，进一步打开榆次市场，于2013年1月给付该24000元好处费。
2、强俊杰在侦查机关的供述。该系太原市信联智翰现代装备有限公司业务员，2012年至2013年期间，该公司每销售一台玉米收割机，按照有关规定能够享受国家83000元的购置补贴。按照公司的安排，在2013年春节前，该以业务经销费的名义送给时任榆次区农机局副局长张某24000元好处费，是按6台，每台40**元送的。
3、尤玉忠在侦查机关的交代材料。该系太原市信联智翰现代装备有限公司营销部区域主管，2013年1月，由该驾车和同事强俊杰到榆次区农机局给各部门负责人送该公司按销售数量给的以推广费为名的好处费。
4、刘良才在侦查机关的情况说明。该系山西信联集团实业有限公司董事长。2013年1月份，该公司负责晋中地区销售工作的经理强俊杰向该汇报2012年晋中地区玉米收割机的销售情况并向该提出支付经销费的问题，该按照强俊杰打的报告，把其中的170000元给了他，具体给谁送了多少以强俊杰提供的数据为准。
5、榆次区东阳镇魏岳村村民齐利刚、范有成，东阳镇庞志村村民杨彪，北田镇巩村村民王建军、李文杰，北田镇小赵村村民柳玉青购买信联牌玉米收割机的申请、农机购置补贴指标确认通知书。证实购买农机和补贴金额的事实。
6、太原市信联智翰现代装备有限公司企业法人营业执照、组织机构代码证。
7、榆次区人民政府榆政人发（2007）02号文件。张某于2007年3月31日被任命为榆次区农机局常务副局长。
8、榆次区人民政府榆政人发（2013）3号文件。张某于2013年5月31日被免去榆次区农机局常务副局长职务。
9、榆次区人民检察院扣押财物清单。依法扣押张某涉案款人民币24000元。
10、常住人口详细信息。证明张某的身份情况与审理查明的身份情况一致。
上述证据，来源合法，内容相互关联，印证了查明的事实，可以作为本案的定案依据。
本院认为，被告人张某身为国家工作人员利用职务上的便利，非法收受他人财物24000元，为他人谋取利益，其行为已构成受贿罪，应依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人张某犯罪后主动投案，如实供述了犯罪事实，系自首，依法可减轻处罚，鉴于被告人张某犯罪情节轻微，积极退赔赃款，在庭审中选择自愿认罪，依法可免予刑事处罚。经本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款（三）项、第六十一条、第六十七条第一款、第三十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯受贿罪，免予刑事处罚。
二、对被告人张某的涉案赃款人民币24000元依法予以没收，由扣押机关上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省晋中市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 王 广 文
审 判 员 郝 玉 萍
人民陪审员 胡薇二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 桑 艳
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台玉商初字第3209号
原告：苏卫富。
被告：邱正华。
原告苏卫富为与被告邱正华民间借贷纠纷一案，于2014年12月3日起诉至本院。本院于当日受理后，依法组成合议庭，于2015年3月24日进行了公开开庭审理，并当庭宣告判决。原告苏卫富到庭参加诉讼；被告邱正华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告苏卫富诉称：2012年8月26日，被告因需向原告借款计人民币30000元，并由被告出具借条一份为凭。嗣后，原告经催讨无着，故起诉要求被告邱正华偿还借款本金30000元，利息按照中国人民银行规定同期同档次贷款基准利率从起诉之日起计算，并继续支付原告利息至借款本金实际清偿完毕之日止。诉讼中，原告放弃利息请求。
被告邱正华未作答辩，也未在举证期限内向本院提交相关证据材料。
原告在庭审中提供了如下证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告主体资格。2、协助查询户籍函原件一份，证明被告主体资格。3、借条原件一份，证明被告借款的事实。对上述证据，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证的权利。经审查本院认为，原告提供的证据来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，并作为认定案件事实的根据。
经审理本院查明的事实与原告诉称陈述的事实一致。
本院认为：被告邱正华向原告苏卫富借款事实清楚，借款没有约定还款期限，现经原告催讨，被告应予偿还。因此，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告邱正华于本判决生效后十日内偿还原告苏卫富借款本金计人民币30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费550元，由被告邱正华负担（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费550元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部］。
审 判 长 陈巧峰
人民陪审员 沈仕银
人民陪审员 王好平
二〇一五年三月二十四日
代理书记员 洪金玉
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫01民终3831号
上诉人（原审原告）李政。
被上诉人（原审被告）河南沃尔玛商业零售有限公司。
法定代表人SeanJohnClarke，该公司总经理。
委托代理人卢媛，该公司职员。
上诉人李政因与被上诉人河南沃尔玛商业零售有限公司买卖合同纠纷一案，不服郑州市金水区人民法院（2016）豫0105民初878号民事判决，向本院提起上诉。本院审理本案过程中，李政又以与河南沃尔玛商业零售有限公司达成和解为由，于2016年3月24日书面向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，李政申请撤回上诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人李政撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人李政负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 闫 明
审判员 毕传武
审判员 马婵娟
二〇一六年三月二十三日
书记员 王月莹
江西省广昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣1030刑初7号
公诉机关广昌县人民检察院。
被告人高某甲，农民。2012年9月28日因犯盗窃罪被广昌县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币（下同）2000元；2013年9月25日因犯盗窃罪被广昌县人民法院判处有期徒刑一年零四个月，并处罚金10000元，2014年11月19日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2015年11月6日被广昌县公安局刑事拘留，2015年11月17日被广昌县公安局执行逮捕。现羁押于广昌县看守所。
广昌县�民检察院以广检诉刑诉（2016）5号起诉书指控被告人高某甲犯盗窃罪，于2016年1月22日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。广昌县人民检察院指派检察员朱明月出庭支持公诉，被告人高某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年10月28日下午15时许，被告人高某甲驾驶一辆红色豪爵摩托车窜至广昌县尖峰乡黄坊村危家湾组18号被害人余某家，用携带的钢筋撬开被害人余某家的大门后进入屋内，在二楼卧室衣柜抽屉里的一皮包内盗得现金21000元，在该抽屉里一布包内盗得现金3000元，并在该抽屉内盗得十余个红包（红包内现金共有3000元），盗得现金总额27000元。被告人高某甲将盗得现金和红包放在其外套的口袋内，然后离开被害人余某家，驾驶摩托车逃回广昌县城，途中将作案用的钢筋扔掉。
上述事实，�告人高某甲在开庭审理过程中亦无异议，有被害人余某的陈述，并有证人高某的证言，现场勘验检查笔录，侦破经过，归案情况说明，鉴定意见书，常住人口信息，刑事判决书，释放证明，照片，发还清单，有关的书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某甲以非法占有为目的，入户秘密盗窃他人现金27000元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。广昌县人民检察院指控被告人高某甲犯盗窃罪的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人高某甲在刑罚执行完毕后，五年以内再犯应当被判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，依法应从重处罚。被告人高某甲归案后如实供述自己罪行，系坦白，依法可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：
被告人高某甲�盗窃罪，判处有期徒刑二年零十个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月6日起至2018年9月5日止，罚金限本判决生效后三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省抚州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 邱建军
代理审判员 廖诗强
人民陪审员 谢胜荣
二〇一六年三月七日
书 记 员 余敏章
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑减字第2678号
罪犯陆伟钢，男，1960年7月14日出生，现在北京市监狱管理局清河分局潮白监狱服刑。
北京市第二中级人民法院于2007年12月20日作出了（2006）二中刑初字第1826号刑事判决，以被告人陆伟钢犯虚开抵扣税款发票罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人陆伟钢不服，提出上诉。北京市高级人民法院于2008年7月21日以（2008）高刑终字第102号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。北京市高级人民法院于2011年1月18日以（2011）高刑执字第20号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利五年，并处没收个人全部财产不变。本院于2012年5月18日以（2012）一中清刑减字第2281号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；于2013年6月28日以（2013）一中清刑减字第2576号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月。
北京市监狱管理局清河分局潮白监狱于2014年8月13日，提出对罪犯陆伟钢的减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
北京市监狱管理局清河分局潮白监狱认为，罪犯陆伟钢在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，2014年获得监狱改造积极分子奖励。建议对罪犯陆伟钢予以减刑。
经审理查明，罪犯陆伟钢在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年获得监狱改造积极分子奖励。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表及综合材料等证据在案证实。
本院认为，罪犯陆伟钢在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陆伟钢减去有期徒刑十一个月（减刑后应执行的刑期自2011年1月18日起至2027年9月17日止），剥夺政治权利五年，并处没收个人全部财产不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾连春
审判员 程丽霞
审判员 于宏伟
二〇一四年八月二十日
书记员 时 佳
浙江省青田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丽青民初字第534号
原告：毛某。
委托代理人：毛华军。
被告：裘某。
本院在审理原告毛某与被告裘某离婚纠纷一案中，原告于2014年10月15日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，没有违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告毛某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，公告费300元，由原告毛某负担。
审 判 长 姚墨雨
代理审判员 洪钰玲
人民陪审员 叶绍华
二〇一四年十月十五日
代书 记员 季姿妤
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮开执字第00505号
申请执行人魏从万，男，汉族，1966年8月8日生。
委托代理人肖玉宝，淮安市清浦区清安法律服务所法律工作者。
被执行人江苏金阳光建设有限公司，住所地淮安市经济技术开发区成东路30号。
法定代表人蔡山崇，该公司董事长。
魏从万与江苏金阳光建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年7月30日作出的（2014）淮开民初字第1422号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：江苏金阳光建设有限公司于判决生效后十日内支付魏从万工程款25万元（利息从2014年6月5日起，按银行同期同类贷款的利率计算利息至判决给付之日），案件受理费5163元，减半收取2581.50元，由江苏金阳光建设有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年3月27日立案受理。
执行过程中，经财产调查，被执行人暂无财产可供执行。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询、冻结、查封回执及谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行调查，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）淮开民初字第1422号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐 蓉
审判员 罗春国
审判员 王海忠
二〇一五年十月十九日
书记员 潘 鹏
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0425民特39号
申请人朱某。
法定监护人朱坤建。
被申请人朱耀东，女。
本院在审理申请人朱某申请宣告朱耀东死亡一案中，申请人朱某于2016年9月5日申请撤回申请。
本院认为，申请人朱某在诉讼期间提出撤诉，是对自己权利的一种处分，符合有关法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予申请人朱某撤回申请。
案件受理费100元，减半收取50元，由申请人朱某
承担。
审判员 车顺超
二〇一六年九月五日
书记员 赵 聪
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0605民初15238号
原告：佛山市鼎浩物业服务有限公司，住所地：广东省佛山市南海区。
法定代表人：郑源伟。
委托诉讼代理人：肖文，该公司员工。
被告：李安兰，女，汉族，1979年8月23日生，住广东省广州市花都区。
本院受理上列原、被告物业服务合同纠纷一案后，原告以标的物已经转让为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回对被告起诉的申请是其真实意思表示，不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第二十一条第（二）项、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告佛山市鼎浩物业服务有限公司撤回起诉。
本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取390.32元（原告已预交），由原告负担。
审判员 莫文华
二〇一七年十一月十四日
书记员 林露珠
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雁民初字第07537号
原告：陈文龙。
被告：马应波。
被告：姚芬。
本院在审理原告陈文龙与被告马应波、姚芬民间借贷合同纠纷一案中，原告陈文龙于2015年11月23日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈文龙申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，现裁定如下：
准许原告陈文龙撤回起诉。
本案案件受理4750元，减半后由原告负担。
审判员 兰 喆
二〇一五年十一月二十四日
书记员 杨镇珲
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0112执3408号
申请执行人何旭冉。
被执行人云南集成广福房地产开发有限公司
法定代表人：林华灼
申请执行人何旭冉与被执行人云南集成广福房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，经本院执行，被执行人履行了全部还款义务，本案已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）西法民初字第5625号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 李保平
二〇一六年十二月十五日
书记员 周 宏
河南省邓州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1381民初1955号
原告：刘勇，男，1982年9月1日出生，汉族，住邓州市。
被告:赵哲，男，1983年7月24日出生，汉族，住邓州市。
原告刘勇与被告赵哲为民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，依法进行审理。
原告刘勇向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款本金10万元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年2月12日，被告赵哲向原告刘勇借款10万元整，向原告出具了借据一份，双方约定还款日期为2015年5月13日，并约定如不按期偿还借款，被告需向原告支付日息0.3％违约金。借款到期后，经原告多次催要，被告未履行还款义务，故原告依法向本院提起诉讼。本院经审查认为，原告刘勇在立案时提供的被告住所地不准确。审理中，经本院明示后，原告仍未能提供被告住所地等重要信息，导致有关案情无法查明。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告刘勇的起诉。
本案不收取诉讼费用，原告刘勇预交的案件受理费2300元退还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 张立新
审 判 员 宋 哲
人民陪审员 张忠林
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 齐亚琳
河南省邓州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1381民初1955号原告：刘勇，男，1982年9月1日出生，汉族，住邓州市。被告:赵哲，男，1983年7月24日出生，汉族，住邓州市。原告刘勇与被告赵哲为民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，依法进行审理。原告刘勇向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款本金10万元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年2月12日，被告赵哲向原告刘勇借款10万元整，向原告出具了借据一份，双方约定还款日期为2015年5月13日，并约定如不按期偿还借款，被告需向原告支付日息0.3％违约金。借款到期后，经原告多次催要，被告未履行还款义务，故原告依法向本院提起诉讼。本院经审查认为，原告刘勇在立案时提供的被告住所地不准确。审理中，经本院明示后，原告仍未能提供被告住所地等重要信息，导致有关案情无法查明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告刘勇的起诉。本案不收取诉讼费用，原告刘勇预交的案件受理费2300元退还给原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  张立新审 判 员  宋 哲人民陪审员  张忠林二〇一七年八月二十九日书 记 员  齐亚琳
云南省安宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0181民初903号
原告：曲靖市商业银行股份有限公司昆明安宁支行。住所：安宁市大屯新区大屯路麒麟大厦*栋***层。
主要负责人：郑安喜，行长。
委托诉讼代理人：陈威，系该支行信贷管理中心职员，特别授权代理。
被告：张旭，女，1985年1月12日生，住云南省昆明市盘龙区。
委托诉讼代理人：刘晓军，云南大韬律师事务所律师，特别授权代理。
被告：艾永军，男，1974年7月16日生，住云南省昆明市五华区。
被告：艾晓磊，男，1979年7月3日生，住云南省昆明市西山区明。
委托诉讼代理人：刘晓军，云南大韬律师事务所律师，特别授权代理。
原告曲靖市商业银行股份有限公司昆明安宁支行与被告张旭、艾永军、艾晓磊金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月26日立案后，依法适用普通程序，于2016年10月14日公开开庭进行审理。原告曲靖市商业银行股份有限公司昆明安宁支行的委托诉讼代理人陈威，被告张旭、艾晓磊的委托诉讼代理人刘晓军到庭参加诉讼，被告艾永军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求:1、判令第一被告向原告偿还借款本金1000000元；2、判令第一被告向原告支付至2016年4月12日止的借款利息106865.47元（按年利率18%的标准计算）；3、判令第一被告向原告支付至2016年4月12日止的逾期罚息33259.72元，并支付自2016年4月13日起至借款还清之日止的逾期罚息（按27%的年利率标准计算）；4、判令第三被告就前述第1、2、3被告诉讼请求向原告承担连带支付责任；5、判令三被告连带承担本案全部诉讼费。事实和理由：原告与第一、二被告于2015年8月12日分别签订《借款合同》、《保证合同》，约定由第一被告向原告借款人民币100万元，第二被告对上述借款承担连带责任担保，合同期限自2015年8月12日起至2017年8月11日止。合同签订后，原告向第一被告发放了贷款100万元。自2015年9月21日后，第一被告再未向原告偿还任何借款本息，至今尚欠原告借款本金100万元及相应利息。根据《借款合同》的约定，原告有权提前宣布合同到期，并要求第一被告立即清偿借款本息，第二被告作为保证人应当承担连带保证责任。而借款发生于第一、三被告的婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，第三被告也应承担连带清偿责任。
被告张旭辩称，原告与张旭并未签订过《借款合同》，双方之间没有借款合同关系；审批流程上的签字是冒名签的，艾永军盗用张旭、艾晓磊的信息借款，收取贷款的银行卡不是张旭所持有，转款或取款均不是张旭本人办理的。并且，希望原告明确借款利息及逾期罚息的计算方法。
被告艾永军未作答辩。
被告艾晓磊辩称，张旭与艾晓磊系夫妻关系，但张旭并未在《借款合同》上签字，案涉借款不属于夫妻共同债务。即使笔迹鉴定确定是张旭所签的字，借款也没有用于家庭生活，不属于夫妻共同债务，艾晓磊不应承担清偿责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告艾永军未到庭视为其自动放弃质证的权利。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的证据：1、《营业执照》、《身份证》，上述证件信息与本院查明的当事人身份信息内容一致，本院对其证据效力予以确认，其可证实当事人的身份信息。2、《借款合同》、《还款计划表》、《借款借据》，借款人张旭对其本人签字的真实性不予认可，但在本院指定的期限内未提出书面的笔迹鉴定申请，则应视为张旭自动放弃申请鉴定的权利，根据证据规则，本院对该三份证据的证据效力予以确认，其可证实张旭与原告之间形成借款合同关系的事实。3、《储蓄明细清单》，该证据反应了借款人的还款情况，在借款人未能举证予以反驳的情况下，对其证据效力应予确认，其可证实借款人的还款金额。4、《借款本金、利息明细表》，该证据显示的利息、罚息系原告依据合同约定计算所得，被告张旭、艾晓磊对其真实性不予认可，而又不能提供证据予以反驳，则对其证据效力亦应予确认，其可证实借款人所欠借款本金、利息及罚息的具体金额。
本院认为，《借款合同》系贷款人与借款人真实的意思表示，且内容不违反法律强制性禁止规定，合同成立并生效。根据《借款合同》第十四条的约定：借款人未按时足额偿还贷款本息的，原告有权宣布全部债务到期，并要求立即清偿，同时，原告还有权按照合同约定贷款利率加收50%计收罚息。上述约定不违反法律规定，故原告要求被告张旭偿还借款本息及罚息的诉请于法有据，应予支持。被告张旭应偿还的借款本金为999980元，借款利息为106865.47元，罚息为：截止2016年10月14日的罚息为114014.24元，自2016年10月15日至借款还清之日期间的罚息按照《借款合同》约定的标准计算。被告艾永军对原告主张的保证事实未提出异议，且原告提交的《保证合同》亦能证实双方之间形成保证合同关系的事实，则艾永军作为保证人，其理应按照《保证合同》的约定对张旭所欠借款本息及罚息承担连带保证责任。关于被告艾晓磊应否承担责任的问题，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，案涉借款的用途为进货，而非用于家庭的共同生活，则在无证据证明艾晓磊具有举债合意的情况下，应当认定案涉借款并非张旭与艾晓磊的夫妻共同债务，原告主张艾晓磊承担还款责任的诉请缺乏事实依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：
一、由张旭于本判决生效后立即偿还曲靖市商业银行股份有限公司昆明安宁支行借款本金999980元及利息106865.47元，合计1106845.47元；
二、由张旭于本判决生效后立即向曲靖市商业银行股份有限公司昆明安宁支行支付截至2016年10月14日的罚息114014.24元，并按照《借款合同》约定的标准支付自2016年10月15日至借款还清之日期间的罚息；
三、艾永军对上述借款本金、利息及罚息承担连带保证责任，艾永军承担保证责任后，有权向张旭追偿；
四、驳回曲靖市商业银行股份有限公司昆明安宁支行的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15061元，由张旭、艾永军共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审 判 长 邱学根
人民陪审员 李宏伟
人民陪审员 杨亚雄
二〇一六年十一月八日
书 记 员 唐丽慧
云南省安宁市人民法院民 事 判 决 书（2016）云0181民初903号原告：曲靖市商业银行股份有限公司昆明安宁支行。住所：安宁市大屯新区大屯路麒麟大厦*栋***层。主要负责人：郑安喜，行长。委托诉讼代理人：陈威，系该支行信贷管理中心职员，特别授权代理。被告：张旭，女，1985年1月12日生，住云南省昆明市盘龙区。委托诉讼代理人：刘晓军，云南大韬律师事务所律师，特别授权代理。被告：艾永军，男，1974年7月16日生，住云南省昆明市五华区。被告：艾晓磊，男，1979年7月3日生，住云南省昆明市西山区明。委托诉讼代理人：刘晓军，云南大韬律师事务所律师，特别授权代理。原告曲靖市商业银行股份有限公司昆明安宁支行与被告张旭、艾永军、艾晓磊金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月26日立案后，依法适用普通程序，于2016年10月14日公开开庭进行审理。原告曲靖市商业银行股份有限公司昆明安宁支行的委托诉讼代理人陈威，被告张旭、艾晓磊的委托诉讼代理人刘晓军到庭参加诉讼，被告艾永军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1、判令第一被告向原告偿还借款本金1000000元；2、判令第一被告向原告支付至2016年4月12日止的借款利息106865.47元（按年利率18%的标准计算）；3、判令第一被告向原告支付至2016年4月12日止的逾期罚息33259.72元，并支付自2016年4月13日起至借款还清之日止的逾期罚息（按27%的年利率标准计算）；4、判令第三被告就前述第1、2、3被告诉讼请求向原告承担连带支付责任；5、判令三被告连带承担本案全部诉讼费。事实和理由：原告与第一、二被告于2015年8月12日分别签订《借款合同》、《保证合同》，约定由第一被告向原告借款人民币100万元，第二被告对上述借款承担连带责任担保，合同期限自2015年8月12日起至2017年8月11日止。合同签订后，原告向第一被告发放了贷款100万元。自2015年9月21日后，第一被告再未向原告偿还任何借款本息，至今尚欠原告借款本金100万元及相应利息。根据《借款合同》的约定，原告有权提前宣布合同到期，并要求第一被告立即清偿借款本息，第二被告作为保证人应当承担连带保证责任。而借款发生于第一、三被告的婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，第三被告也应承担连带清偿责任。被告张旭辩称，原告与张旭并未签订过《借款合同》，双方之间没有借款合同关系；审批流程上的签字是冒名签的，艾永军盗用张旭、艾晓磊的信息借款，收取贷款的银行卡不是张旭所持有，转款或取款均不是张旭本人办理的。并且，希望原告明确借款利息及逾期罚息的计算方法。被告艾永军未作答辩。被告艾晓磊辩称，张旭与艾晓磊系夫妻关系，但张旭并未在《借款合同》上签字，案涉借款不属于夫妻共同债务。即使笔迹鉴定确定是张旭所签的字，借款也没有用于家庭生活，不属于夫妻共同债务，艾晓磊不应承担清偿责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告艾永军未到庭视为其自动放弃质证的权利。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的证据：1、《营业执照》、《身份证》，上述证件信息与本院查明的当事人身份信息内容一致，本院对其证据效力予以确认，其可证实当事人的身份信息。2、《借款合同》、《还款计划表》、《借款借据》，借款人张旭对其本人签字的真实性不予认可，但在本院指定的期限内未提出书面的笔迹鉴定申请，则应视为张旭自动放弃申请鉴定的权利，根据证据规则，本院对该三份证据的证据效力予以确认，其可证实张旭与原告之间形成借款合同关系的事实。3、《储蓄明细清单》，该证据反应了借款人的还款情况，在借款人未能举证予以反驳的情况下，对其证据效力应予确认，其可证实借款人的还款金额。4、《借款本金、利息明细表》，该证据显示的利息、罚息系原告依据合同约定计算所得，被告张旭、艾晓磊对其真实性不予认可，而又不能提供证据予以反驳，则对其证据效力亦应予确认，其可证实借款人所欠借款本金、利息及罚息的具体金额。本院认为，《借款合同》系贷款人与借款人真实的意思表示，且内容不违反法律强制性禁止规定，合同成立并生效。根据《借款合同》第十四条的约定：借款人未按时足额偿还贷款本息的，原告有权宣布全部债务到期，并要求立即清偿，同时，原告还有权按照合同约定贷款利率加收50%计收罚息。上述约定不违反法律规定，故原告要求被告张旭偿还借款本息及罚息的诉请于法有据，应予支持。被告张旭应偿还的借款本金为999980元，借款利息为106865.47元，罚息为：截止2016年10月14日的罚息为114014.24元，自2016年10月15日至借款还清之日期间的罚息按照《借款合同》约定的标准计算。被告艾永军对原告主张的保证事实未提出异议，且原告提交的《保证合同》亦能证实双方之间形成保证合同关系的事实，则艾永军作为保证人，其理应按照《保证合同》的约定对张旭所欠借款本息及罚息承担连带保证责任。关于被告艾晓磊应否承担责任的问题，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，案涉借款的用途为进货，而非用于家庭的共同生活，则在无证据证明艾晓磊具有举债合意的情况下，应当认定案涉借款并非张旭与艾晓磊的夫妻共同债务，原告主张艾晓磊承担还款责任的诉请缺乏事实依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：一、由张旭于本判决生效后立即偿还曲靖市商业银行股份有限公司昆明安宁支行借款本金999980元及利息106865.47元，合计1106845.47元；二、由张旭于本判决生效后立即向曲靖市商业银行股份有限公司昆明安宁支行支付截至2016年10月14日的罚息114014.24元，并按照《借款合同》约定的标准支付自2016年10月15日至借款还清之日期间的罚息；三、艾永军对上述借款本金、利息及罚息承担连带保证责任，艾永军承担保证责任后，有权向张旭追偿；四、驳回曲靖市商业银行股份有限公司昆明安宁支行的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15061元，由张旭、艾永军共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  邱学根人民陪审员  李宏伟人民陪审员  杨亚雄二〇一六年十一月八日书 记 员  唐丽慧
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂江夏五民初字第00026号
原告浙江昌吉机电有限公司。
法定代表人黄国华，总经理。
委托代理人叶华，湖北云开正泰律师事务所律师。特别授权。
被告武汉鼓风机有限公司。
法定代表人徐杰，董事长。
委托代理人陈宝桥，湖北华徽律师事务所律师。特别授权。
原告浙江昌吉机电有限公司与被告武汉鼓风机有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月2日立案受理，依法由审判员宋任忠适用简易程序于2014年1月16日公开开庭进行了审理。原告浙江昌吉机电有限公司的委托代理人叶华以及被告武汉鼓风机有限公司的委托代理人陈宝桥均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江昌吉机电有限公司诉称，我公司与被告系多年的业务往来单位，从2010年起，被告先后多次向我公司购买各种型号的轴瓦，除向我公司支付了部分货款外，至今尚欠货款268400元。现起诉，要求被告立即支付下欠货款268400元及利息（利息从2014年1月2日起按中国人民银行同期贷款利率计息至履行完毕之日止）。
被告武汉鼓风机有限公司辩称，对原告诉称的事实均无异议。
经审理查明，2010年起，被告武汉鼓风机有限公司多次向原告浙江昌吉机电有限公司购买各种型号的轴瓦，被告武汉鼓风机有限公司收货后仅向原告浙江昌吉机电有限公司支付了部分货款，截止2011年12月31日止，被告武汉鼓风机有限公司累计下欠原告浙江昌吉机电有限公司货款268400元，双方于2012年2月28日在黄士恒会计师事务所出具的对账函上加盖了公章对该数额予以确认。原告浙江昌吉机电有限公司多次催收该货款未果，遂向本院五里界人民法庭起诉。
上述事实，有双方当事人的陈述，原告提交的原、被告签订的《工矿产品购销合同》、对账函、增值税专用发票以及银行付款凭证等证据证实，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，原告浙江昌吉机电有限公司与被告武汉鼓风机有限公司之间买卖合同关系依法成立、有效，被告武汉鼓风机有限公司拖欠原告浙江昌吉机电有限公司货款268400元未付，依法应承担支付所欠货款的民事责任。故原告浙江昌吉机电有限公司要求被告武汉鼓风机有限公司支付所欠货款268400元的诉讼请求有理、合法，本院予以支持。因双方当事人未约定付款时间，依据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条的规定，买受人被告武汉鼓风机有限公司应当在出卖人原告浙江昌吉机电有限公司交付合同标的物的同时支付货款，被告武汉鼓风机有限公司收货后未履行及时付款的义务，其行为已构成违约，因双方当事人未对违约责任及违约金的计算标准进行约定，依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，原告浙江昌吉机电有限公司可以按中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础逾期罚息利率计算罚息，原告浙江昌吉机电有限公司主张按银行同期贷款利率计算利息低于法律规定，故该请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百六十一条以及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下：
由被告武汉鼓风机有限公司支付原告浙江昌吉机电有限公司货款268400元及利息（利息以268400元为基数从2014年1月2日起按中国人民银行同期贷款利率计息至履行完毕之日止），此款限于本判决生效后五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付的金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息
本案受理费5526元，减半收取2763元，由被告武汉鼓风机有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在递交上诉状时应预交案件受理费，款汇武汉市中级人民法院。户名：武汉市财政局非税收入汇缴专户-
市中院诉讼费分户；帐号：079501040000393；开户行：农行武汉市民航东路分理处；行号：832886；上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 宋任忠
二〇一四年二月十七日
书记员 赵佶英
河北省秦皇岛市海港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0302执669号
申请执行人贾永祥。
被执行人秦皇岛市第三建筑工程公司直属八分公司，住所地秦皇岛市海港区文化北路6号8幢一层。
负责人左莹莹，经理。
被执行人秦皇岛惠农建筑劳务有限公司，住所地秦皇岛市海港区河北大街中段270号。
法定代表人韩东平，总经理。
被执行人张国辉。
本院在执行贾永祥申请执行秦皇岛市第三建筑工程公司直属八分公司、秦皇岛惠农建筑劳务有限公司、张国辉劳务合同纠纷一案中，双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）海民初字第6938号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王 峰
审判员 吕合成
审判员 单培新
二〇一六年三月十四日
书记员 李 娜
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0122执415-2号
申请执行人安徽肥东农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省肥东县店埠镇新街1号，组织机构代码78650596-6。
法定代表人李涛，董事长。
被执行人安徽省肥东县供销合作社联合社，住所地安徽省肥东县店埠镇新街7号，组织机构代码14930404-5。
法定代表人胡朝龙，主任。
申请执行人安徽肥东农村商业银行股份有限公司与被执行人安徽省肥东县供销合作社联合社金融借款合同纠纷一案,安徽省合肥市中级人民法院作出的（2016）皖01民终588号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
划拨被执行人安徽省肥东县供销合作社联合社银行存款1442000元（含诉讼费15500元、执行费16400元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 明
二〇一七年三月二十二日
书记员 于恺琳
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）桂0803民初424号
原告：黄鑫，女，1982年5月2日出生，汉族，住贵港市覃塘区。
委托诉讼代理人张政，贵港市天平法律服务所法律工作者。
被告梁旺军，男，1992年4月4日出生，汉族，住贵港市港南区。
原告黄鑫与被告梁旺军民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月9日立案后，依法适用简易程序，于2018年4月10日公开开庭进行了审理。原告黄鑫的委托诉讼代理人张政到庭参加诉讼，被告梁旺军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄鑫向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告本金60000元：2、本案受理费由被告承担。事实和理由：2017年12月11日，被告向原告借得现金60000元，用于资金周转，并写了借条给原告收执。借款到期后，经原告多次追讨，被告拒不归还，为此原告起诉至法院。
被告梁旺军未作书面答辩，亦未向法庭提交证据。
本案原告围绕诉讼请求提交了证据，本院认为，原告提供的证据《借条》，来源合法，内容真实，符合证据真实性、合法性、关联性特征，本院予以确认并在卷佐证。
综合全案证据及开庭笔录，本院确认以下法律事实：
2017年12月11日，被告梁旺军向原告黄鑫借款60000元，用于资金周转，并出具《借条》一份给原告收执，《借条》载明：今日梁旺军现向黄鑫借款现金人民币陆万元整，并于2017年12月30日前还清陆万元，如还不上以桂Ｒ×××××小车为抵押给黄鑫，自愿抵押。借款人梁旺军、见证人梁某在《借条》上签字。借款到期后，原告多次向被告催讨借款，被告均不予偿还借款，为此，原告诉至法院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告梁旺军向原告借款，原告依约向被告梁旺军提供了借款60000元，双方形成合法的借贷关系。被告梁旺军在得到借款60000元后理应按约定偿还，其至今未予偿还的行为显属违约，理应承担相应的违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”的规定，现原告要求被告梁旺军偿还借款本金60000元的诉讼请求，事实清楚，理由充分，证据确凿，本院予以支持。被告梁旺军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对自身依法享有诉权的放弃，由此产生不利于其本人的法律后果，应当自负。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告梁旺军向原告黄鑫偿还借款本金60000元。
上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费1300元，适用简易程序减半收取650元（原告已预交），由被告梁旺军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于广西贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满后起七日内预交案件受理费1300元，款汇至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；开户行：农行贵港分行；账号：20×××16。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 卜文生
二〇一八年四月十三日
书记员 张 莉
本案所引用法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
温州市鹿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0302民初14506号
原告:中国农业银行股份有限公司温州分行,住所地：温州市鹿城区小南路银港大厦。
主要负责人：李岐，分行行长。
委托诉讼代理人：陈培逸，男，系该行职员。
被告：陈君魁，男，1979年7月24日出生，汉族，住温州市龙湾区。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司温州分行诉被告陈君魁信用卡纠纷一案中，因原告中国农业银行股份有限公司温州分行在法律规定的预交期内不预交诉讼费，亦未申请缓交、减交或免交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按原告中国农业银行股份有限公司温州分行自动撤诉处理。
审判员 吴春瑜
二〇一六年十月二十八日
书记员 应俊杰
山东省泰安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁09刑更1559号
罪犯王召保，男，1978年1月30日出生，汉族，小学，无业，住山东省邹城市。该犯于1998年6月3日因盗窃罪辽宁省鞍山市铁西区人民法院判处有期徒刑三年，罚金2000元。现在泰安监狱服刑。
山东省淄博市中级人民法院于二00九年八月十四日作出（2009）淄刑二初字第12号刑事判决书，以抢劫罪判处有罪犯王召保期徒刑十五年，并处罚金80000元；以盗窃罪判处罪犯王召保有期徒刑十二年，并处罚金70000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑二十年，并处罚金150000元。刑罚执行期间，本院于2013年2月1日裁定减刑一年；于2015年2月11日裁定减刑一年一个月。刑期自2008年7月22日起至2026年6月21日。
执行机关泰安监狱于2016年12月7日提出对罪犯王召保减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，经过阅卷,听取检察机关的意见，对案件进行了审理。现已审理终结。
执行机关呈报：罪犯王召保在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成各项任务。上述事实有报请人出具的刑事判决书、执行通知书、刑事裁定书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、认罪悔罪书、年度评估表、罪犯计分考核审核表等证据予以证实。
经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致，予以确认。
本院认为，罪犯王召保在刑罚执行期间，能够认真遵守监规，接受教育改造。取得考核分80.5分，现有记功奖励二次，被评为2015年监区级劳动改造积极分子，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条之规定，裁定如下：
对罪犯王召保减去有期徒刑一年一个月的刑罚执行。刑期至2025年5月21日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张国强
审 判 员 王 涛
代理审判员 胡德重
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 韩天晶
甘肃省环县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1022民初2752号
原告:环县中小企业信用担保有限公司。
法定代表人：唐治峰，总经理。
住所地：环县县城翼龙路**号。
委托代理人：高祺，女，汉族，1991年1月18日出生，甘肃省环县人。
委托诉讼代理人:张亚妮，甘肃煜立律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告：陈志伟，男，汉族，1969年8月20日出生，甘肃省环县人。
被告：王久英，女，汉族，1968年4月8日出生，甘肃省环县人。
环县中小企业信用担保有限公司（以下简称担保公司）与陈志伟、王久英追偿权纠纷一案，本院于2017年9月14日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告环县中小企业信用担保有限公司的委托诉讼代理人高祺、张亚妮与被告陈志伟到庭参加了诉讼，被告王久英经传票合法传唤无正当理由拒不到参加诉讼。本案现已审理终结。
环县中小企业信用担保有限公司向本院提出诉讼请求：1.判由二被告立即偿还原告代偿的借款本金及利息40767.37元；2.判由二被告向原告支付违约金4000元；3.判由二被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告系依法成立的担保公司。2013年8月7日，原告与第一被告签订《委托保证合同》，约定由原告为第一被告向中国农业银行环县支行（以下简称农行环县支行）申请双联惠农贷款提供担保，第二被告就该担保合同向原告提供反担保。2014年4月15日，原告、第一被告及农行环县环城支行三方签订《双联农户贷款担保借款合同》，约定借款40000元，借期三年，原告提供连带保证责任，当日农行环县支行即向第一被告发放借款40000元。2017年4月14日借款期限届满后，第一被告未按期归还借款，原告于2017年7月4日为其代偿借款本息40767.37元。后经原告催要至今未还。
陈志伟辩称，其贷款数额及过程属实。贷款手续办完后拿到贷款现金40000元。现其经济困难，同意分期给原告归还。
王久英未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的双联惠农担保申请表、中国农业银行个人借款和还款凭证、夫妻双方无限连带责任承诺书、借款合同、委托保证合同、营业执照复印件、身份证复印件，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：陈志伟与王久英系夫妻关系。2013年8月7日，陈志伟向农行环县支行申请双联惠农贷款40000元;同一天，陈志伟、王久英与担保公司签署《委托保证合同》。该合同第一条约定由担保公司（甲方、受托人）为陈志伟、王久英（乙方、委托人）向中国农业银行环县支行借款40000元（借期三年）提供担保；第四条约定，甲方按本合同的约定承担保证责任后，有权向乙方追偿，追偿的范围包括但不限于甲方垫付的全部款项和自付款之日起的利息以及为实现债权而产生的其他费用（包括但不限于诉讼费、律师费、送达费等)；第九条约定，乙方违约按担保金额的10%向甲方支付违约金。
2013年8月7日，陈志伟、王久英向担保公司出具《夫妻双方无限连带责任承诺书》。2014年4月15日，农行环县支行和陈志伟、担保公司签订《双联农户贷款担保借款合同》，该合同第二条借款利率2.1规定，本合同项下借款的利率按照借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率确定。2.2规定，本合同项下借款执行浮动利率。浮动利率指如遇中国人民银行人民币贷款基准利率调整，自基准利率调整之日起，按调整后相应期限档次的基准利率确定新的借款执行利率，且不再另行通知借款人和保证人。第六条6.2规定，借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。担保公司为担保人。借款期限为2014年4月15日至2017年4月14日，并当日放出贷款40000元给陈志伟。期至，陈志伟未归还贷款。2017年7月4日，中国农业银行股份有限公司环县环城支行从担保公司账户中收取40767.37元用于归还被告陈志伟名下贷款本息。
另查明，“双联惠农贷款”，由甘肃省财政全程、全额贴息，财政贴息期限按照贷款期限执行。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中,被告和案外人农行环县支行、原告三方成立了担保借款合同关系，原告为担保人，在农行环县支行贷款给被告后，被告就为债务人，应按照合同的约定按期履行还款义务，在被告没有按期履行还款义务致原告承担了保证责任后，原告有权向被告进行追偿。因此，原告要求被告偿还代偿的借款本息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告的辩解理由不能对抗其现在应对原告承担的义务。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失额的计算办法。约定的违约金低于造成的损失，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。《委托保证合同》对违约金有明确约定，当事人未约定因违约产生的损失额的计算办法，也未提出予以减少的请求。因此原告要求被告陈志伟、王久英偿还原告代偿的借款本金及违约金的诉讼请求予以支持。
综上，本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：
一、被告陈志伟、王久英偿还原告环县中小企业信用担保有限公司代偿的借款本息40767.37元；
二、被告陈志伟、王久英支付原告环县中小企业信用担保有限公司违约金4000元。
以上款于本判决生效后三个月内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费919元，由被告陈志伟、王久英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 李文权
审 判 员 张晓峰
人民陪审员 周永春
二〇一七年十一月八日
书 记 员 黄 蓉