wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）京01刑更845号
罪犯马连伟，男，1974年12月10日出生，现在北京市监狱管理局清河分局清园监狱服刑。
北京市房山区人民法院于2010年9月20日作出（2010）房刑初字第300号刑事判决书，以马连伟犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年九个月，剥夺政治权利二年，罚金人民币一万二千元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2012年10月19日以（2012）一中清刑减字第4693号刑事裁定书对其减刑十个月；于2014年1月20日以（2014）一中清刑减字第158号刑事裁定书对其减刑十一个月；于2015年3月16日以（2015）一中刑减字第912号刑事裁定书对其减刑一年。现刑期起止日期自2010年1月27日起至2019年1月26日止。
执行机关清园监狱以罪犯马连伟在服刑改造期间悔改表现突出，向本院提请减刑建议书，建议对罪犯马连伟予以减刑。本院依法公示并组成合议庭，于2016年7月5日公开开庭对本案进行了审理。执行机关清园监狱代表赵长伟，北京市清河人民检察院检察员张恩革到庭参加诉讼。现已审理终结。
清园监狱在法庭审理中提出的庭审意见是，罪犯马连伟自入监以来，能认罪服法，接受改造，服从管理，遵守监规，积极参加学习和劳动，2015年12月获得监狱改造积极分子奖励，罚金执行完毕，继续追缴已执行完毕，建议对罪犯马连伟减刑一年，剥夺政治权利减刑一年。
北京市清河人民检察院认为，清园监狱对罪犯马连伟提请减刑的程序符合规定，被提请罪犯的服刑时间、减刑考验期等符合法律规定，对于该犯在本次考核评奖周期内的违纪扣分情况，应予批评教育，对罪犯马连伟的减刑提请暂不提出异议。
经审理查明，罪犯马连伟在服刑改造期间，能遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育和劳动，努力完成劳动任务，该犯在服刑期间没有利用个人影响力和社会关系等不正当手段企图获得减刑机会，2015年12月获得监狱改造积极分子奖励，罚金人民币一万二千元执行完毕，继续追缴人民币一万零六百十二元已执行完毕。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表及综合材料等证据在案证实。
本院认为，罪犯马连伟在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯马连伟减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期起止日期自2010年1月27日起至2018年1月26日止），剥夺政治权利减去一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾连春
审判员 王 贺
审判员 刘 郁
二〇一六年七月五日
书记员 张雪冬
昌吉回族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌中民一终字第1027号
上诉人（原审原告）：余思华，男，汉族。
被上诉人（原审被告）：陇海建设集团有限公司。
法定代表人：李明武，该公司董事长。
被上诉人（原审被告）：王青，男，汉族。
上诉人余思华因劳务合同纠纷一案，不服昌吉市人民法院（2014）昌民一初字第02100号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年10月9日受理后依法组成合议庭审理了本案。
本案在审理过程中，上诉人余思华于2015年10月29日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人余思华的撤诉申请是其真实意思表示，且符合法律规定。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人余思华撤回上诉，双方均按原判决执行。
二审案件受理费2627元，减半收取1313.5元，由上诉人余思华负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周美蓉
代理审判员 杨 敏
代理审判员 王 鑫
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 钞 威
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑02刑更1126号
罪犯鄂华，男。现在黑龙江省泰来监狱服刑。
黑龙江省高级人民法院于2003年12月3日作出（2003）黑刑一终字第134号刑事判决，以被告人鄂华犯故意杀人罪、绑架罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币二千元。判决发生法律效力后交付执行。经黑龙江省高级人民法院于2006年2月10日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2008年5月12日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年。经本院于2013年5月15日减去有期徒刑一年十个月。执行机关黑龙江省泰来监狱于2017年9月21日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，报请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯鄂华在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯鄂华符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯鄂华减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利八年不变。
（2008年5月12日起至2025年10月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 娜
审判员 关毅民
审判员 田 鹤
二〇一七年十月十五日
书记员 刘 璐
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0102民初2029号
原告夏靖
委托代理人郭长贵
被告徐滨
原告夏靖与被告徐滨民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告夏靖委托代理人郭常贵到庭参加诉讼，被告徐滨经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2013年7月15日签订借款协议一份。借款协议约定：被告向原告借款23,632.40元，借款期限自2013年7月15日至2014年12月15日。被告偿还原告9190.38元，截止2014年1月15日被告尚欠原告本金14，442.02元。故要求被告给付本金14，442.02元，2014年1月15日至给付之日止的利息、违约金、罚息按照年利率24%计算；要求被告承担律师费1226元。
原告为证明其主张的事实成立，向本院提交了以下证据：
证据一、夏靖与徐滨签订的借款协议。证明2013年6月21日徐滨向夏靖借款23，632.40元的事实。双方约定以上借款分18个月还清，还款日期即2013年7月15日至2014年12月15日，每月还款1549.23元。
证据二、信用咨询及管理服务协议。证明徐滨借款时与信和汇金、信合汇诚、信合惠民资讯、信用、投资有限公司三个中介机构签订的借款、还款管理服务协议，接受中介服务管理。
证据三、关于徐滨还款数额及期数的证明。证明被告借款后还了6个月的本金和利息计9190.38元，尚有14，442.02元借款和利息没有还清，被告只还款至2014年1月15日，利息应当从2014年1月15日开始计息。
证据四、贷款时徐滨与借款中介机构履行的申请表手续、清单。证明借款申请表和清单，证明该借款是被告自愿申请的，并有承诺保证。
证据五、2013年6月21日原告夏靖向被告徐滨工行卡汇款19900元的汇款凭证。证明原告夏靖按合同约定履行了付款义务。
证据六、贷款时被告徐滨与借款中介机构履行的各种手续。证明1、委托扣款授权书，证明信合惠民投资管理公司就划扣款问题，与被告签订了委托扣款授权书；2、还款管理服务说明书，证明告知了被告如违约，逾期违约金的计算和罚息的计算方式以及每月的还款数额；3、信合还款事项客户告知书，证明信合公司就还款的时间、及上门催收欠款的费用进行了告知；4、信访咨询费收取告知书，证明告知了被告要收取信访咨询费及计算方式；5、专门用于被告还款的中国工商银行银行卡，证明该卡是专门用于被告还款。
证据七、咨询、审核、服务费收据。证明：被告徐滨委托的借款中介机构对被告收费的项目和数额。其中；信合收咨询费1852.52元、审核费290.59元、服务费1489.28元，合计3632.39元。
证据八、黑龙江民强律师事务所代理费发票。证明证明原告为索款聘请了委托律师代理，所支付的代理费用1226元。
被告未答辩未向法庭提交证据。
本院经对证据分析后认为，原告提供的证据一至证据八能够相互印证，且与诉讼请求、事实和理由相关联，本院予以采信。
本院依据原告的陈述及对证据的分析，确认如下事实：
被告因经营周转通过第三方中介服务机构信和汇金信息咨询（北京）有限公司、信和汇诚信用管理（北京）有限公司、信和惠民投资管理（北京）有限公司，于2013年6月21日与第三方中介服务机构签订了信用咨询及管理服务协议，并与原告签订借款协议。借款协议约定：被告向原告借款23,632.40元，借款期限自2013年7月15日至2014年12月15日。还款方式为每月等额本息，共分18个月偿还，还款日为每月15日。被告未按约定足额还款，则按照当月应还本息的10%计算，不低于100元，每月单独计算；每日按当月至借款期结束的应还本息的0.05%收取罚息，每月单独计算；偿还顺序为罚息、逾期违约金、应还利息，应还本金。上述协议签订后，原告将借款本金在扣除被告应支付三家中介服务机构的咨询费、审核费、服务费等,余额19900支付至被告账户。截止2014年1月15日被告尚欠原告本金14，442.02元。
另查明，原告向其委托代理人郭常贵所在的黑龙江民强律师事务所交纳代理费1226元。
本院认为：原、被告签订的借款协议系当事人的真实意思表示，合法有效，双方之间民间借贷关系成立。被告借款后，未按约定偿还原告全部借款，对本案纠纷应承担违约责任，故原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求理由成立，本院予以支持。关于利息、罚息、违约金，因借款协议中罚息、违约金约定过高，原告按照年利率24%的标准一并主张利息、罚息、违约金符合法律规定，故原告要求被告给付利息、罚息、违约金的诉讼请求有理，本院予以支持。原告要求被告承担为实现债权而支付的律师代理费，但双方在借款协议中并未明确约定，且律师代理费不属于实现债权的必要费用，故对该主张本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐滨于本判决生效之日起十日内偿还原告夏靖借款本金14，442.02元；2014年1月15日至借款偿清时止的利息、罚息、违约金按年利率24%计算；
二、驳回原告夏靖其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费192元，公告费560元，由被告徐滨负担（此款原告夏靖已预交）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 王 钢
人民陪审员 洪 晴
人民陪审员 巩丽华
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 刘佳玉
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执7875号
申请执行人：黄亦平，男，1958年2月16日出生，汉族，住苍南县。
被执行人：叶友很，男，1979年2月22日出生，汉族，住苍南县。
被执行人：陈时福，男，1979年4月30日出生，汉族，住苍南县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0327民初5173号民事判决书，于2016年12月14日立案执行申请执行人黄亦平与被执行人叶友很、陈时福民间借贷纠纷一案。同日向被执行人叶友很、陈时福发出了执行通知书，责令被执行人即日履行下列义务：一、被执行人共同交纳执行款51000元及利息；二、共同负担本案诉讼费1075元，申请执行费665元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人叶友很、陈时福的财产情况，发现被执行人叶友很、陈时福在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产、车辆登记信息。申请执行人也未向本院提供被执行人叶友很、陈时福有其他可供执行财产的线索。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执、走访笔录等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即立即生效。
执 行 员 李 李
二〇一七年三月二十日
代书记员 黄海峰
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0327执7875号申请执行人：黄亦平，男，1958年2月16日出生，汉族，住苍南县。被执行人：叶友很，男，1979年2月22日出生，汉族，住苍南县。被执行人：陈时福，男，1979年4月30日出生，汉族，住苍南县。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0327民初5173号民事判决书，于2016年12月14日立案执行申请执行人黄亦平与被执行人叶友很、陈时福民间借贷纠纷一案。同日向被执行人叶友很、陈时福发出了执行通知书，责令被执行人即日履行下列义务：一、被执行人共同交纳执行款51000元及利息；二、共同负担本案诉讼费1075元，申请执行费665元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人叶友很、陈时福的财产情况，发现被执行人叶友很、陈时福在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产、车辆登记信息。申请执行人也未向本院提供被执行人叶友很、陈时福有其他可供执行财产的线索。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执、走访笔录等在案佐证。本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即立即生效。执 行 员  李 李二〇一七年三月二十日代书记员  黄海峰
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0104民初13090号
原告：翟军瑞，男，1983年9月16日出生，汉族，住天津市河西区。
委托诉讼代理人：于永洋，天津誉仑律师事务所律师。
被告：天津市南开区源家乐烟酒店，住所天津市南开区华苑小区雅士道**号。
经营者：谭桂玲，经理。
原告翟军瑞与被告天津市南开区源家乐烟酒店买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月12日立案后，原告翟军瑞于2017年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分其诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告翟军瑞撤回起诉。
案件受理费700元，减半收取计350元，由原告翟军瑞负担。
审 判 长 傅美兰
人民陪审员 董永亮
人民陪审员 万志坚
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 刘 路
本案所引用的相关法律规定内容摘录
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省新乡市凤泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0704民初331号
原告：贺一才，男，汉族，1972年2月21日出生，住河南省辉县。
被告：郭主红，男，汉族，1971年7月4日出生，住河南省。
原告贺一才与被告郭主红民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告贺一才到庭参加诉讼。被告郭主红经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告贺一才向本院提出诉讼请求：1、要求被告郭主红返还原告贺一才借款77500元；2、被告承担本案的诉讼费。事实与理由：原、被告系熟人关系，2015年4月，被告以做生意为由，向原告借款77500元。后原告急用钱，多次找被告催要，被告开始以种种理由推脱，后见到原告就躲藏，也不接原告的电话，故诉至法院。
被告郭主红未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告系熟人关系，2015年4月10日，被告郭主红向原告贺一才借款77500元，给原告贺一才出具借条1份，内容是：“今借到贺一才现金柒万柒仟伍佰元正（77500元），借款人：郭主红，2015.4.10号”。经原告催要，被告至今未付。
本院认为，被告郭主红借原告贺一才现金77500元，原、被告之间形成民间借贷的法律关系，双方均应当按照合同的约定履行自己的义务。由于原、被告没有约定具体的借款期限，被告郭主红可以随时履行，原告贺一才也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。本案于2016年3月17日向本院起诉后，被告郭主红仍未履行还款义务，属于给了对方必要的准备时间，因此，原告贺一才要求被告郭主红返还借款77500元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告郭主红于本判决生效后十日内返还原告贺一才借款77500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1738元，由被告郭主红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并提交副本六份，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 李树全
审 判 员 尚泉水
人民陪审员 龚子国
二〇一六年十月八日
书 记 员 周 涛
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）乌中刑减（假）字第3300号
罪犯张荣宾，男，汉族，1969年7月3日出生，四川省德阳市人，现在新疆维吾尔自治区第四监狱服刑。
新疆维吾尔自治区高级人民法院于2009年2月19日作出（2009）新刑一终字第14号刑事判决，认定张荣宾犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，附加剥夺政治权利三年，并处没收个人财产的50%，刑期自2008年5月21日起至2023年5月20日止。服刑中，经本院于2011年、2013年二次裁定减刑二年，剥夺政治权利改为一年，现刑期止日为2021年5月20日。执行机关新疆维吾尔自治区第四监狱于2014年7月18日提出对罪犯张荣宾的减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第四监狱报称，罪犯张荣宾在服刑改造期间，先后被评为监狱劳动改造积极分子二次，并获一次记功，获三次表扬奖励，确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯张荣宾在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，超额完成生产任务，百分考核成绩突出，先后于2013年9月、2014年4月获监狱劳动改造积极分子二次，并于2013年5月获记功一次，于2013年10月、2014年1月、4月获三次表扬奖励。以上奖励本院予以确认。
本院认为，罪犯张荣宾在服刑改造期间能认罪服法，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张荣宾予以减刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 张 亚 豪
审判员 阿曼古丽
二〇一四年八月十日
书记员 李 浩
甘肃省金昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘03执保3号
申请执行人：金川集团信息与自动化工程有限公司，住所地本市金川区新华路12号。
法定代表人：殷志涛，经理。
委托诉讼代理人：解建平，甘肃德融律师事务所律师。
被执行人：青海省祁连山铜业有限公司，住所地西宁市付家寨原青海第一化肥厂院内。
法定代表人：蒋汉平，总经理。
被执行人：肃南裕固族自治县沙龙矿业开发有限责任公司，住所地肃南县红湾寺镇迎宾门。
法定代表人：蒋汉平，总经理。
被执行人：蒋汉平，男，1962年9月18日出生，汉族，住江苏省宜兴市。
本院在执行申请执行人金川集团信息与自动化工程有限公司与被执行人青海省祁连山铜业有限公司、肃南裕固族自治县沙龙矿业开发有限责任公司、蒋汉平买卖合同纠纷诉前保全一案中，依据本院（2017）甘03民初3号民事裁定，于2017年3月12日查封了被执行人肃南裕固族自治县沙龙矿业开发有限责任公司的全部资产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）甘03执保3号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈兴昆
审判员 李军年
审判员 李 伟
二〇一七年三月二十八日
书记员 张小平
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0402民初2428号
原告马孝明，男，生于1972年10月5日，汉族，宁夏固原市人，初中文化，农民，住宁夏固原市原州区。
被告原州区彭堡镇昌盛机砖厂。
法定代表人杨景昌，系该厂厂长。
地址：固原市原州区。
被告李永保，男，生于1971年4月27日，汉族，重庆市巫山县人，初中文化，农民，住重庆市巫山县。
委托代理人马永虎，宁夏朔北律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告马孝明与被告原州区彭堡镇昌盛机砖厂、李永保买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月23日立案受理，依法由代理审判员张鹏君适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马孝明、被告原州区彭堡镇昌盛机砖厂及被告李永保委托代理人马永虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马孝明诉称，原告经营粮油店和农药种子店。2014年，被告李永保与案外人康毅合伙承包了原州区彭堡镇昌盛机砖厂，生产经营期间，原告与被告李永保口头约定由原告为该机砖厂提供日常生活必需品（米、面、油、菜），提供的方式为被告李永保给原告打电话，原告为其提供上述物品，然后由被告原州区彭堡镇昌盛机砖厂的相关负责人给原告提供的销货清单上签字，并约定每月一结，但原告提供生活必需品后，被告李永保拖着一直未结。后至年底，原告多次到该机砖厂催要货款未果，该机床厂的股东康毅愿意用100000块多孔砖顶替欠款，并出具了加盖昌盛机砖厂印章的提货单，后原告以该提货单为据要求被告原州区昌盛机砖厂供砖未果。现原告起诉要求：二被告清偿欠款26984元，本案诉讼费由二被告负担。
为证明其主张，原告向法庭提供的证据有：1.盖有“昌盛红砖厂”印章的昌盛砖厂提货单1份，证明康毅于2015年8月14日给原告出具的100000块多孔砖用于折抵康毅从原告手中购买的米、面、油、菜及地膜款26984元；2.欠条4份，证明刘详军于2014年4月8日、康毅于2014年6月22日、黄淼和康毅于2014年6月23日分别从原告处购买米、面、油、菜及地膜的事实；3.销货清单5份，其中：昌盛砖厂于2014年7月1日经黄淼、陈致品之手从原告处购买价值3650元的大米、面粉；昌盛砖厂于2014年8月1日经黄淼之手从原告处购买价值2100元的挂面、豆瓣酱；昌盛砖厂于2014年9月3日经康毅之手从原告处购买价值970元的面粉、豆瓣酱和鸡精；昌盛砖厂于2014年10月21日经陈致品经之从原告处购买价值1610元的米、面、盐、木耳；昌盛砖厂于2014年11月28日经陈致品之手从原告处购买价值100元的面条。上述5份销货清单均证明原告向昌盛机砖厂供货的事实。
被告原州区彭堡镇昌盛机砖厂质证称，证据1提货单上所加盖的印章不是我厂印章，因我厂印章是圆章，且在工商局备了案，印章名为“原州区昌盛机砖厂”，对证据2、3不清楚。
被告李永保质证称，对证据1的质证意见与被告原州区彭堡镇昌盛机砖厂质证意见一致，证据2、3均由案外人向原告出具的，与我方没有关联性，且三份证据均不能达到原告证明的目的。
被告原州区彭堡镇昌盛机砖厂辩称，在原州区彭堡镇昌盛机砖厂经营期间，我厂与原告没有口头约定，也没有打过电话，具体事实我不清楚，原告所说的康毅我也不认识。
被告李永保辩称，我与康毅不是合伙关系，原告与康毅之间的买卖合同关系，我方不知情，故原告应向康毅主张，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
二被告均未向法庭提供证据。
经庭审举证、质证，本院对原告提供的证据分析认定如下:原告提供的证据1，被告原州区彭堡镇昌盛机砖厂不予认可，该份证据上加盖的是“昌盛红砖厂”印章，加之原告对该提货单上的签名人康毅不认识，故该份证据与本案不具有关联性，本院不予采信。原告提供的证据2、3，均未加盖原州区彭堡镇昌盛机砖厂印章，且二被告均不予认可，欠条、销货清单上的签名均为个人签名，加之原告未提供其他证据加以佐证，无法形成有效的证据链条，故本院对该两份证据不予采信。
经审理查明，2014年，原告经营粮油、农药种子期间，案外人康毅、刘祥军、黄淼、陈致品先后从原告处购买了价值26984元的大米、面粉、挂面、挂面、豆瓣酱、鸡精、盐、木耳等日常生活用品，并分别出具了欠条，还在原告提供的销售清单上签了字。后经原告多次主张催要，2015年8月14日，案外人康毅向原告出具了载明100000块多孔砖的昌盛砖厂提货单，并加盖了“昌盛红砖厂”印章。
本院认为，根据合同相对性原则，合同的约束力主要存在于特定的合同当事人之间，只有合同当事人一方能够基于合同向另一方提出请求或诉讼，而不能向与自己无合同关系的第三人提出合同上的请求，也不能为第三人设定合同上的义务。结合本案查证的事实，原告与被告原州区彭堡镇昌盛机砖厂、李永保之间无实体上的权利义务关系，其起诉要求原州区彭堡镇昌盛机砖厂、李永保履行清偿义务，属于被告主体不适格，原告起诉不符合受理条件，故裁定驳回原告的起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告马孝明的起诉。
案件受理费237元（原告马孝明已预交237元），退还给原告马孝明。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。
代理审判员 张鹏君
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 常慧玲
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院民 事 裁 定 书（2016）宁0402民初2428号原告马孝明，男，生于1972年10月5日，汉族，宁夏固原市人，初中文化，农民，住宁夏固原市原州区。被告原州区彭堡镇昌盛机砖厂。法定代表人杨景昌，系该厂厂长。地址：固原市原州区。被告李永保，男，生于1971年4月27日，汉族，重庆市巫山县人，初中文化，农民，住重庆市巫山县。委托代理人马永虎，宁夏朔北律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告马孝明与被告原州区彭堡镇昌盛机砖厂、李永保买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月23日立案受理，依法由代理审判员张鹏君适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马孝明、被告原州区彭堡镇昌盛机砖厂及被告李永保委托代理人马永虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马孝明诉称，原告经营粮油店和农药种子店。2014年，被告李永保与案外人康毅合伙承包了原州区彭堡镇昌盛机砖厂，生产经营期间，原告与被告李永保口头约定由原告为该机砖厂提供日常生活必需品（米、面、油、菜），提供的方式为被告李永保给原告打电话，原告为其提供上述物品，然后由被告原州区彭堡镇昌盛机砖厂的相关负责人给原告提供的销货清单上签字，并约定每月一结，但原告提供生活必需品后，被告李永保拖着一直未结。后至年底，原告多次到该机砖厂催要货款未果，该机床厂的股东康毅愿意用100000块多孔砖顶替欠款，并出具了加盖昌盛机砖厂印章的提货单，后原告以该提货单为据要求被告原州区昌盛机砖厂供砖未果。现原告起诉要求：二被告清偿欠款26984元，本案诉讼费由二被告负担。为证明其主张，原告向法庭提供的证据有：1.盖有“昌盛红砖厂”印章的昌盛砖厂提货单1份，证明康毅于2015年8月14日给原告出具的100000块多孔砖用于折抵康毅从原告手中购买的米、面、油、菜及地膜款26984元；2.欠条4份，证明刘详军于2014年4月8日、康毅于2014年6月22日、黄淼和康毅于2014年6月23日分别从原告处购买米、面、油、菜及地膜的事实；3.销货清单5份，其中：昌盛砖厂于2014年7月1日经黄淼、陈致品之手从原告处购买价值3650元的大米、面粉；昌盛砖厂于2014年8月1日经黄淼之手从原告处购买价值2100元的挂面、豆瓣酱；昌盛砖厂于2014年9月3日经康毅之手从原告处购买价值970元的面粉、豆瓣酱和鸡精；昌盛砖厂于2014年10月21日经陈致品经之从原告处购买价值1610元的米、面、盐、木耳；昌盛砖厂于2014年11月28日经陈致品之手从原告处购买价值100元的面条。上述5份销货清单均证明原告向昌盛机砖厂供货的事实。被告原州区彭堡镇昌盛机砖厂质证称，证据1提货单上所加盖的印章不是我厂印章，因我厂印章是圆章，且在工商局备了案，印章名为“原州区昌盛机砖厂”，对证据2、3不清楚。被告李永保质证称，对证据1的质证意见与被告原州区彭堡镇昌盛机砖厂质证意见一致，证据2、3均由案外人向原告出具的，与我方没有关联性，且三份证据均不能达到原告证明的目的。被告原州区彭堡镇昌盛机砖厂辩称，在原州区彭堡镇昌盛机砖厂经营期间，我厂与原告没有口头约定，也没有打过电话，具体事实我不清楚，原告所说的康毅我也不认识。被告李永保辩称，我与康毅不是合伙关系，原告与康毅之间的买卖合同关系，我方不知情，故原告应向康毅主张，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。二被告均未向法庭提供证据。经庭审举证、质证，本院对原告提供的证据分析认定如下:原告提供的证据1，被告原州区彭堡镇昌盛机砖厂不予认可，该份证据上加盖的是“昌盛红砖厂”印章，加之原告对该提货单上的签名人康毅不认识，故该份证据与本案不具有关联性，本院不予采信。原告提供的证据2、3，均未加盖原州区彭堡镇昌盛机砖厂印章，且二被告均不予认可，欠条、销货清单上的签名均为个人签名，加之原告未提供其他证据加以佐证，无法形成有效的证据链条，故本院对该两份证据不予采信。经审理查明，2014年，原告经营粮油、农药种子期间，案外人康毅、刘祥军、黄淼、陈致品先后从原告处购买了价值26984元的大米、面粉、挂面、挂面、豆瓣酱、鸡精、盐、木耳等日常生活用品，并分别出具了欠条，还在原告提供的销售清单上签了字。后经原告多次主张催要，2015年8月14日，案外人康毅向原告出具了载明100000块多孔砖的昌盛砖厂提货单，并加盖了“昌盛红砖厂”印章。本院认为，根据合同相对性原则，合同的约束力主要存在于特定的合同当事人之间，只有合同当事人一方能够基于合同向另一方提出请求或诉讼，而不能向与自己无合同关系的第三人提出合同上的请求，也不能为第三人设定合同上的义务。结合本案查证的事实，原告与被告原州区彭堡镇昌盛机砖厂、李永保之间无实体上的权利义务关系，其起诉要求原州区彭堡镇昌盛机砖厂、李永保履行清偿义务，属于被告主体不适格，原告起诉不符合受理条件，故裁定驳回原告的起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告马孝明的起诉。案件受理费237元（原告马孝明已预交237元），退还给原告马孝明。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。代理审判员  张鹏君二〇一六年七月二十五日书 记 员  常慧玲
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏民申148号
再审申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：胡炎国，男，1947年12月29日生，汉族，住浙江省慈溪市，系慈溪市诚拓五金配件厂业主。
被申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：镇江市润州金山包装厂，住所地江苏省镇江市镇扬路二摆渡桥东。
投资人：任学胜，该厂厂长。
委托诉讼代理人：闵晨，江苏汇典律师事务所律师。
再审申请人胡炎国因与被申请人镇江市润州金山包装厂（以下简称金山包装厂）买卖合同纠纷一案，不服江苏省镇江市中级人民法院（2015）镇民终字第01990号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
胡炎国申请再审称：1.原审法院根据双方对账单认定金山包装厂欠货款232200元，但原审法院未依据认定的事实作出相应的判决。2.原审法院认定涉案货物存在质量问题错误。金山包装厂提供的证据仅为单方证据，且2010年10月26日补充协议约定，如有质量问题，金山包装厂通知其共同到客户现场确认，因此，金山包装厂提供的证据不具有合法性，无法认定涉案货物存在质量问题。3.即使涉案货物存在质量问题，一审法院应当对金山包装厂实际损失作出认定，明确具体数额，一审法院未征求胡炎国意见直接作出冲抵货款的判决，缺乏严谨性。综上，原审法院认定事实错误，处理不当，请求依法对本案再审。
金山包装厂提交意见称，金山包装厂提供的证据能够形成证据锁链，证明胡炎国所供应的产品存在质量问题并造成巨大损失，双方合作以来除本笔交易外一直按时支付货款，因胡炎国所供货物存在质量问题且拒不处理，金山包装厂才未支付本次货款，原审法院根据《中华人民共和国合同法》第一百一十一条的规定进行减价处理，兼顾了双方利益，请求驳回胡炎国的再审申请。
本院经审查认为，胡炎国的申请再审理由不能成立。理由是：1.2011年4月29日胡炎国向金山包装厂发出产品对帐单，就2011年3月31日至4月28日发货数量及金额要求对方进行确认，金山包装厂在产品对帐单上予以盖章确认。该产品对帐单，仅能证明双方这一期间的发货数量及金额，尚不足以证明金山包装厂对所有产品质量予以检验认可并确认截至2011年4月28日尚结欠胡炎国货款232200元，也即该产品对帐单不具有结算协议的效力，金山包装厂仍可以就产品质量问题提出抗辩及反诉。2.本案金山包装厂就产品质量问题提起反诉，请求胡炎国赔偿损失248086.8元。根据金山包装厂提供的一系列证据，从生产通知单到金山包装厂销售成品到买受方所形成的发票等，再到泄露现场的照片，金山包装厂与客户之间的赔偿协议，能够证明胡炎国向金山包装厂供应的货物存在质量问题，并导致金山包装厂实际损失的事实。但是本案阀门由胡炎国根据金山包装厂提供的胶圈生产，将质量问题产生原因全部归于胡炎国一方的证据不够充分，同时金山包装厂提供的是其与客户之间的赔偿协议，证明因产品质量问题产生的损失数额的证明力存在欠缺。一审法院综合考虑本案的具体情况，对于金山包装厂抗辩所称的损失酌情予以部分认定，并根据《中华人民共和国合同法》第一百一十一条的规定，对胡炎国主张的货款予以减价处理，并无不当。
综上，胡炎国的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回胡炎国的再审申请。
审 判 长 傅志成
审 判 员 曹 霞
代理审判员 占书鑫
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 戴玉华
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深南法粤民初字第975号
原告闫燕红，户籍住址北京市西城区。
委托代理人谭岳奇，北京市中银（深圳）律师事务所律师。
被告深圳康美生物科技股份有限公司，住所地深圳市南山区科丰路2号特发信息港大厦D栋二楼东侧一号。
法定代表人毕少辉。
本院审理原告闫燕红诉被告深圳康美生物科技股份有限公司劳动合同纠纷一案过程中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告闫燕红撤回起诉。
因原告自愿撤回起诉，案件受理费减半收取共计2.5元，由原告负担。
审判员 席小战
二〇一五年五月十四日
书记员 张 敏
福建省南平市建阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潭民初字第2366号原告蔡建忠，男，1972年12月10日出生，汉族，住南平市建阳区。被告冼水莲，女，成年，汉族，住南平市建阳区。本院在审理原告蔡建忠与被告冼水莲买卖合同纠纷一案中，原告蔡建忠于2015年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在宣判前，原告以与被告自行协商解决为由提出撤诉申请，未违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告蔡建忠撤回起诉。本案受理费197元，依法减半收取98.5元，由原告蔡建忠负担。代理审判员黄晖二〇一五年九月十日书记员梁娟
广西壮族自治区武宣县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1323刑初188号
公诉机关广西壮族自治区武宣县人民检察院。
被告人杨城，男，1984年6月10日出生于广西武宣县，汉族，初中文化，农民，家住武宣县。2016年5月6日，因涉嫌犯交通肇事罪被武宣县公安局刑事拘留，同年5月12日被逮捕。
辩护人陈刚云，广西华震律师事务所律师。
广西壮族自治区武宣县人民检察院以武检公刑诉（2016）161号起诉书指控被告人杨城犯交通肇事罪，于2016年8月10日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院受理后依法决定适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月24日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区武宣县人民检察院指派代理检察员韦武宁出庭支持公诉，被告人杨城及辩护人陈刚云均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广西壮族自治区武宣县人民检察院指控：2015年12月13日，被告人杨城醉酒后驾驶桂Ｇ×××××号小轿车沿S-323线由西往东方向行驶，当晚22时55分许，行至S-323线243km+820Km处（武宣县三里镇台村路段）时，杨城驾驶的小轿车驶往其行向右侧碰撞对停在路边的行人曾某辉、曾某惠后，再碰撞对陈某勋停放在南侧路面上的桂Ｇ×××××号小型面包车（车上乘坐陈某莲）尾部，导致桂Ｇ×××××号面包车被撞往前移动过程中又碰撞对站在桂Ｇ×××××号小型面包车前的陈某勋、邹某荣以及陈某桂停放在南侧路肩上的桂Ｇ×××××号普通二轮摩托车，造成曾某惠、曾某辉、陈某勋、邹某荣、陈某莲不同程度受伤，曾某惠经送医院抢救无效死亡及三车不同程度损坏的道路交通事故。经武宣县公安局交通警察大队认定，杨城负事故全部责任。经武宣县公安局法医师检验，曾某惠的死亡原因为颅脑损伤死亡，曾某辉的损伤程度为重伤二级。经广西柳州市明桂司法鉴定中心鉴定，案发时，杨城体内血液酒精含量为193mg/100ml。
本院另查明，案发后，公安民警接到群众报警后赶到事故现场，杨城、曾某惠已被送往医院治疗，公安民警核对肇事车辆及肇事司机的信息、处置现场完毕后将其他伤者送往医院治疗，并对杨城及其他人员进行血样抽取。2015年12月15日，公安民警依法传唤杨城到案接受调查，杨城如实供述了案件事实。2016年2月4日，公安机关将该案立为刑事案件侦查，2016年5月6日，传唤杨城到案并对其采取刑事拘留强制措施。案发后，被告人杨城赔偿了被害人部分经济损失。
上述事实，被告人杨城及辩护人陈刚云在庭审中亦无异议，辩护人提出被告人认罪态度好，可以从轻处罚；被告人赔偿了被害人部分经济损失，可以酌情从轻处罚。
本案有受案登记表、抓获经过、户籍证明、疾病证明书、证人证言、现场勘查笔录及照片、道路交通事故认定书、人体损伤程度鉴定书、司法鉴定检查报告书、交通事故尸体检验报告、车辆技术检验报告等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告人杨城违反道路交通安全法的规定，醉酒驾驶机动车上路行驶时造成致一人死亡一人重伤的道路交通事故，其负事故全部责任，其行为确已触犯刑律，构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立。被告人杨城归案后，如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。案发后，杨城赔偿了被害人的部分经济损失，本院酌情从轻处罚。被告人杨城醉酒后驾驶机动车上路发生交通事故，本院酌情从重处罚。辩护人提出的辩护意见符合案件事实且有法律依据，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款，最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：
被告人杨城犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月6日起至2017年11月5日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向来宾市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 罗彩萍
二〇一六年八月二十四日
书记员 赵 俏
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
（二）无驾驶证资格驾驶机动车辆的；
（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
（五）严重超载驾驶的；
（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀01刑更1131号
罪犯敬蓉芳。现在河北省女子监狱服刑。
广东省中山市中级人民法院于2005年8月18日作出（2005）中中法刑一初字第65号刑事判决，以故意杀人罪判处被告人敬蓉芳死刑，剥夺政治权利终身。被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院于2005年12月23日作出（2005）粤高法刑一终字第824号刑事判决，改判其死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决生效后，交付执行。2008年6月20日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2010年12月1日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年；2013年8月26日减刑一年六个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关河北省女子监狱于2016年3月18日提请减刑建议书，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省女子监狱提出，罪犯敬蓉芳在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，悔改表现突出，受到考核记功1次，考核表扬6次，单项记功1次。
经审理查明，罪犯敬蓉芳在服刑期间的表现有河北省女子监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、管教干警和罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯敬蓉芳在服刑期间悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯敬蓉芳减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利五年不变。（刑期自2010年12月1日起至2026年1月31日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘亚莉
审判员 安 勇
审判员 姜瑞祥
二〇一六年三月二十四日
书记员 王 帆
河南省开封市金明区人民法院
民 事 调 解 书
（2016）豫0211民初45号
原告左婉如，女，汉族，1958年9月8日生，住开封市金明区。
委托代理人李波，河南航帆律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告孙毅，男，汉族，1991年2月5日生，住河南省永城市。
被告中国人民财产保险公司驻马店市分公司。
住所地：驻马店市春晓街***号。
负责人潘建华，任总经理职务。
被告中国人民财产保险股份有限公司正阳支公司。
住所地：正阳县真阳镇正确路口。
负责人罗敬民，任总经理职务。
上述二被告委托代理人武桂芳，河南文苑律师事务所律师。
原告左婉如诉被告中国人民财产保险公司驻马店市分公司、中国人民财产保险股份有限公司正阳支公司交通事故责任纠纷一案，本院于2015年12月29日立案受理后，依法组成合议庭，公开进行了审理。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告中国人民财产保险公司驻马店市分公司、中国人民财产保险股份有限公司正阳支公司自愿于2016年7月15日前赔偿给原告左婉如医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费共计120000元；
二、被告孙毅自愿于2016年7月15日前赔偿给原告左婉如鉴定费、精神损害抚慰金共计5000元；
三、原告左婉如自愿放弃其他诉讼请求；
四、本案诉讼费减半收取为1582元，由原告左婉如负担。
双方当事人一致同意上述协议，自双方当事人领取调解书后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判长 付艳宇
审判员 王辰娟
审判员 陈 伟
二〇一六年六月十五日
书记员 侯智华
广东省珠海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤04民申48号
再审申请人（一审被告，二审上诉人）：纪某2，男，汉族，1977年10月8日出生，身份证地址：广东省珠海市香洲区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：纪某1。
法定代理人：翁某，女，汉族，1980年4月27日出生，住广东省珠海市香洲区。系纪某1的母亲。
再审申请人纪某2因与被申请人纪某1抚养费纠纷一案，不服本院于2016年7月25日作出的（2016）粤04民终470号民事判决，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
纪某2申请再审称：本人生意失败，欠下数十万元债务和5张银行卡的欠款，没有存款、房产、车辆，也没有工作，更谈不上有稳定的收入来源。离婚协议书是在受胁迫的情形下签订，二审判决纪某2每月支付人民币3000元作为纪某1的抚养费过高，请求根据本人的经济生活条件，将抚养费降到每月人民币1000元。
纪某1由其法定代理人翁某提交意见称：纪某2陈述的内容与事实不符，他是因有第三者自愿离婚的，离婚协议书是他自愿签订，没有人强迫他。他自己做生意，有稳定的收入，是故意不给抚养费。因此，不同意降低纪某2对小孩的抚养费，请求法院驳回纪某2的再审申请。
本院认为：纪某2与翁某离婚时签订《离婚协议书》，纪某2承诺从2013年到2020年之间于每月5号前支付人民币3000元作为女儿（纪某1）抚养费给女方。该《离婚协议书》对双方当事人均有约束力。纪某2主张是受胁迫签订，但没有提出证据证明，本院不予采纳。纪某1诉请纪某2支付的抚养费是在2014年4月至2015年11月期间拖欠未付的抚养费，而纪某2在2014年4月之前并未诉请变更《离婚协议书》约定的抚养费支付标准，亦未在本案一审中反诉请求减少抚养费的数额，二审法院不予审处是正确的。如确因经济状况发生重大变化无力按照《离婚协议书》中约定的标准支付抚养费，应另循法律途径解决。
综上，纪某2的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回纪某2的再审申请。
审判长 陈海凤
审判员 陈永成
审判员 朱文春
二〇一六年十二月二十三日
书记员 黄山海
河南省民权县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1421民2319号
原告：司忠杰，男，1981年6月10日出生，汉族，住所地河南省民权县。
委托诉讼代理人：刘清华、冯纪龙（实习），河南广民律师事务所律师。
被告：程博，男，1983年1月26日出生，汉族，住所地河南省民权县。
原告司忠杰与被告程博追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年7月4日立案。原告于2017年8月18日向本院提出对被告程博撤诉的申请。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告司忠杰撤回对被告程博的起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
审判员 张 涛
二〇一七年八月七日
书记员 王颂皓
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）苏中刑执字第0548号
罪犯丁金龙，现在江苏省苏州监狱服刑。
江苏省无锡市中级人民法院于2009年3月23日作出（2009）锡刑初字第9号刑事判决，以被告人丁金龙犯贩卖、制造毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后，交付执行。2012年5月31日经本院以（2012）苏中刑执字第1171号刑事裁定减刑一年六个月（刑期至2021年7月25日止），剥夺政治权利五年不变。
执行机关江苏省苏州监狱于2014年2月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯丁金龙服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；从事车工劳动，努力完成劳动任务。为此，2012年以来，被监狱评为改造积极分子1次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出的罪犯丁金龙在服刑期间的悔改表现有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯丁金龙在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯丁金龙减去有期徒刑一年（减刑后的刑期从2008年1月26日起至2020年7月25日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 周 军
审判员 钱 余
审判员 孙一鸣
二〇一四年三月三十一日
书记员 马文洁
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1226民初3488号
原告：陈新蕴，女，1971年8月7日出生，汉族，居民，住安徽省颍上县，
委托诉讼代理人：李浩，安徽慧民律师事务所律师。
被告：陈漫，男，1987年7月26日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县，
被告：王良芹，女，1986年4月2日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县，系陈漫之妻。
本院在审理原告陈新蕴与被告陈漫、王良芹为民间借贷纠纷一案中，原告陈新蕴于2017年7月20日向本院提出撤诉的申请。
本院认为：原告陈新蕴的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈新蕴撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告陈新蕴负担。
审判员 黄 辉
二〇一七年七月二十日
书记员 吴西军
湖南省安化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0923执1415号
申请执行人湖南安化农村商业银行股份有限公司，住所地安化县东坪镇。
法定代表人：胡勇，该公司董事长。
被执行人刘建国，男，1966年6月19日出生，汉族，安化县人，住安化县柘溪镇。
被执行人陈家，男，1973年7月7日出生，汉族，安化县人，住安化县柘溪镇。
被执行人陈腊海，男，1982年12月19日出生，汉族，安化县人，住安化县柘溪镇。
本院在执行湖南安化农村商业银行股份有限公司与刘建国、陈家、陈腊海金融借款合同纠纷一案中，在对被执行人银行存款、车辆、房产、工商等信息调查及现场调查财产状况后，没有发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 张波
二〇一八年一月十六日
代理书记员 蒋亦
湖南省安化县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0923执1415号申请执行人湖南安化农村商业银行股份有限公司，住所地安化县东坪镇。法定代表人：胡勇，该公司董事长。被执行人刘建国，男，1966年6月19日出生，汉族，安化县人，住安化县柘溪镇。被执行人陈家，男，1973年7月7日出生，汉族，安化县人，住安化县柘溪镇。被执行人陈腊海，男，1982年12月19日出生，汉族，安化县人，住安化县柘溪镇。本院在执行湖南安化农村商业银行股份有限公司与刘建国、陈家、陈腊海金融借款合同纠纷一案中，在对被执行人银行存款、车辆、房产、工商等信息调查及现场调查财产状况后，没有发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  张波二〇一八年一月十六日代理书记员  蒋亦
山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）单民初字第2455号
原告彭某某，女。
被告时某某，男。
原告彭某某与被告时某某离婚纠纷一案，本院于2013年10月22日受理后，依法由审判员石永刚独任审判，于2013年11月27日公开开庭进行了审理，原告彭某某与被告时某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭某某诉称：原、被告于2003年1月6日在单县民政局办理结婚登记，婚后生育一女取名时某。被告于婚后经常外出，但其打工挣到的工资经常向庙里捐款，或者偷偷给其父母，不照顾家庭和孩子。几年来，原告多次劝说被告并与其交流，但均无效果。现原、被告确无夫妻感情可言，夫妻关系名存实亡。请求与被告离婚，婚生女由被告抚养，财产依法分割。
被告时某某辩称：原、被告吵架主要是因为被告母亲与原告之间有误解，被告和原告十几年了基本上没吵过架。被告表示不再信教，把那些关于信教的书都送出去，与原告好好生活，不同意与原告离婚。
经审理查明：原告彭某某与被告时某某于2003年1月6日在单县民政局办理结婚登记，2004年生育女儿时某，现随被告时某某生活。原、被告在共同生活中期间，由于原告与被告父母因生活琐事产生矛盾，同时被告信仰宗教，并向教堂捐款数额较大，使原、被告之间产生矛盾，并时有吵闹。2013年7月底，因被告向寺庙捐款10000元，原、被告产生矛盾，夫妻开始分居。原告彭某某在被告处的婚前个人财产有：四组合立柜、四组合条几各一套，梳妆台、菜橱、饭桌各一件。婚后共同财产有：彩电、洗衣机各一台，电动三轮车、农用三轮车、摩托车各一辆，无共同债权、债务。庭审中，原告彭某某陈述原来有存款85000元，因自己花费，现在尚有40000元存款，被告时某某辩称现有存款90000多元。另查明，原告彭某某经单县徐寨镇计划生育服务站检查未孕。
上述事实，有当事人陈述、结婚证、孕查证明、常住人口登记卡等证据在卷，并经当庭质证、认证及本院审查，可以采信。
本院认为：原告彭某某与被告时某某结婚多年，并生有一女，在共同生活中应建立了一定的夫妻感情。根据庭审查明的事实，因被告信仰宗教，捐款数额较大，影响了家庭生活，平时原告与被告父母之间又有矛盾，从而引起原、被告吵闹，影响了夫妻感情，但双方没有根本的利害冲突，且被告时某某有渴望和好的愿望和改正缺点的决心，只要原、被告相互沟通、互谅互让，夫妻关系是可以改善和好的。原告彭某某诉称夫妻感情已经破裂，但其提供的证据不足以证明其主张，故对原告彭某某要求离婚的请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
不准原告彭某某与被告时某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告彭某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 石永刚
二〇一三年十一月二十九日
书记员 张勇利
江西省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣刑更381号
罪犯吴大勇，男，1987年4月9日出生，水族，贵州省独山县人，初中文化。现在江西省豫章监狱服刑。
浙江省宁波市中级人民法院于2012年6月25日作出（2012）浙甬刑一初字第147号刑事附带民事判决，认定被告人吴大勇犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处附带民事赔偿人民币189795元（互相承担连带赔偿责任）。宣判后，被告人吴大勇不服，提出上诉。浙江省高级人民法院于2013年1月15日作出（2012）浙刑一终字第227号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，浙江省高级人民法院于2015年4月15日以（2015）浙刑执字第406号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。执行机关江西省豫章监狱于2018年6月5日提出减刑建议书，经江西省监狱管理局审核后，报请本院审理。本院于2018年7月13日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯吴大勇在死刑缓期执行期满后的服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯吴大勇在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加劳动改造和各项学习，完成生产任务较好。2015年1月至2018年4月获得浙江监狱考核累计分51.4分、旧表扬9个、单项表扬3个、监狱改造积极分子1个、新表扬3个，以上奖励折合新表扬7个。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯吴大勇的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利十年。
（刑期从本裁定减刑之日起计算。即自二〇一八年七月二十日起至二〇四三年七月十九日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 田甘霖
审判员 熊静燕
审判员 万细泉
二〇一八年七月二十日
书记员 万 俊
辽宁省辽阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽10民终117号
上诉人（原审被告）：汪昆，男，1983年6月29日生，满族，住沈阳市铁西区。
被上诉人（原审原告）：白宏彬，男，1972年1月21日生，汉族，辽化双妍发业个体业主，住辽阳市。
上诉人汪昆因与被上诉人白宏彬民间借贷纠纷一案，不服辽阳市宏伟区人民法院（2017）辽1004民初546号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人汪昆、被上诉人白宏彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
汪昆上诉请求：1、请求撤销宏伟区人民法院（2017）辽1004民初546号民事判决。2、请求法院改判宏伟区法院重审9.1万元和7000元利息。3、诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：2014年11月1日借条是假条，伪造的，我从来没有借过这笔钱，被上诉人向我借钱两次，合计1.5万元，庭审时出假证，我现已找到多份录音、录像及书面材料，足以证明一审证人（钟浩）和被上诉人合谋诈骗上诉人106,000元的事实。被上诉人明显利用现在司法部门笔记鉴定技术不足，伪造假条。
白宏彬二审答辩称，同意一审判决。
白宏彬向一审法院提出�讼请求：1.判令被告偿还原告借款9.1万元整，从2015年1月1日至借款还清之日的利息7,000元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：我与被告汪昆是师徒关系，已经认识十六、七年了。2013年到2014年之间，我多次借款给汪昆，汪昆于2014年11月1日给我出具了一张总借条，借条主文是我写的，被告汪昆在借款人处签字，欠款金额为10.6万元，明确还款期限为2015年1月1日。借款到期后我多次催要，被告还了一回5,000元，还了一回1万元，其余的借款便以种种借口推脱不还。所以诉讼到法院，请法院依法支持原告的诉讼请求。
汪昆一审答辩称，我不欠原告钱。原告和我不是师徒关系。我结婚时的往来账都是原告亲自写的，如果原告认为我欠他钱，那么他为什么一直都没跟我要过钱。我给孩子办满月宴时，原告也参加了，但原告也没有提出偿还请�。我是依达美容美发学校毕业的，毕业后我在原告处实习了两个月，后来就又回学校继续学习了。原告当庭所提供的借条内容并非我所书写。原告说我多次向其借钱，却说不清具体每次的时间和钱数。这个借条上汪昆的两个字是我所写，我在朋友圈里一直被称作“大陈”，有一次原告问我到底叫什么名字，我说叫汪昆，原告问具体是哪两个字，让我在纸上写一下，我随手就在一张空白的纸上写下了自己的名字。所以原告起诉的债务是虚假的，此案应是原告所为的虚假诉讼。
一审法院认定事实：被告汪昆在十六、七年前从依达美容美发学校毕业后在原告白宏彬经营的理发店内工作过一段时间。被告汪昆经常向原告白宏彬借款。其中2013年6月10日、11月4日，被告汪昆向原告白宏彬分别借款40,000元、50，000元，�被告汪昆为原告白宏彬出具了两张借条。2014年11月1日，被告汪昆为原告白宏彬打一总借条内容为：“现白宏彬借给汪昆人民币计拾万零陆仟(￥106000元),借款期限为2014.11.1日至2015年1.1日。签字：汪昆。日期：2014.11.1日”。后被告汪昆分两次给付原告白宏彬共计1.5万元。
上述事实，有原告当庭出具的借条3张、原、被告当庭陈述等证据，经庭审质证和本院审查后予以采信。关于被告汪昆当庭出示的视听资料，证明2014年11月1日（写总借条106,000元的时间）其并没有与原告白宏彬在一起，更没有打借条一事，本院认为，该份视听资料无法证明被告汪昆在2014年11月1日当天没有和原告白宏彬在一起，视频上的证人赵某某能证明一段时间内总和汪昆在一起，但无法证明待证日（2014年11月1日）当天与汪昆始终在一起，所�对此份证据，不予采信。
一审法院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。本案中，关于借款事实一节，原告白宏彬诉称，被告汪昆向其借款10.6万元，后被告汪昆已偿还了1.5万元，故其请求被告汪昆偿还9.1万元，其提供了被告汪昆签名的10.6万元借条一张。对此，被告汪昆辩称没有借款事实，未出具过借条，借条上的名字是原告白宏彬想知道被告汪昆的真实名字让被告汪昆在空白纸上写的，该借条内容是原告白宏彬后伪造的。被告汪昆在庭审中提出要做笔迹形成时间鉴定，但没有在法院指定日期交书面鉴定申请，视为其对该权利的放弃。原告白宏彬在庭审中提供了被告汪昆在2013年6月10日和2013年11月4日向其借款的两张借条，证明该两张借条是出具10.6万元借条（2014年11月1日出具）的依据，而该两张借条上已有被告汪昆签名，且时间在出具10.6万元借条之前，以此可证明原告白宏彬早已知道被告汪昆的姓名。对该两份借条，被告汪昆承认是其所写，尽管其称钱已经偿还，但未能提供已偿还借款的证据予以证明，故本院对被告汪昆向原告白宏彬借款本金为10.6万元，已偿还1.5万元，剩余9.1万元未予偿还的事实予以认定。关于原告白宏彬要求被告汪昆给付2015年1月1日至借款还清之日利息7,000元一节，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定：“当事人之间没有约定逾期利息的，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持�”,原告请求从2015年1月1日至付清之日的利息7,000元，该7,000元未达到上述规定的借款利息，故该项利息请求符合法律规定，予以支持。
综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二条第一款、第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：一、被告汪昆于本判决发生法律效力后三日内一次性偿还原告白宏彬借款9.1万元；二、被告汪昆给付原告白宏彬利息7,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,595元（原告白宏彬预交），由被告汪昆负担。
本院二审期间，上诉人汪昆提交了录音（光盘）13份以及及书面材料（含照片）15份证据材料，预证明：1、本案106,000元是一笔债务，不是多次借款；2、汪昆有稳定的经济高收入；3、刘利律师听到白宏彬从汪昆借3万元；4、汪昆很有钱，有多套房产、多台轿车；5、汪昆与陈阳阳相识时间、地点；6、汪昆2014年11月1日在家中和多位亲友吃饭、喝酒，没有给被上诉人出具借条的时间。上诉人汪昆提交的证据内容不能证明其主张的事实成立，本院不予采信。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。上诉人汪昆不能举证证明自己所主张�事实成立，其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2595元，由上诉人汪昆负担。
本判决为终审判决。
审判长 张丽娟
审判员 曹丽娜
审判员 马喜泉
二〇一八年五月十六日
书记员 任 玥
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0624民初546号
原告：蔡鹏跃，男，1971年9月18日出生,住丹东市振安区。
被告：李秀峰，男，1972年5月11日出生，住宽甸满族自治县。
委托诉讼代理人：王居民，系辽宁兴达律师事务所律师。
原告蔡鹏跃与被告李秀峰买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡鹏跃、被告李秀峰及其委托诉讼代理人王居民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡鹏跃向本院提出诉讼请求：确认车辆买卖协议有效，并请求被告李秀峰配合办理过户手续。事实及理由：我于2016年9月11日购买被告所有的尼桑天籁轿车，车牌号为辽FW75**，车辆识别代码为LGBF1DE049R153506，发动机号码为428334A，以50000元一次性卖给我，并约定从买卖之日起以前所发生的一切费用由卖方负责，以后所发生的一切费用由买方负责。可是，我要求被告配合办理过户时，被告不配合办理。
被告李秀峰辩称，我与原告之间并不存在车辆买卖关系，我给原告出具这张车辆买卖协议是因为我们之间有别的经济往来，原告称没法向家里人交待，让我给他出具一张凭证。2016年9月11日，原告让我在车辆买卖协议上签字，但是他并没有向我付款。十几天后，我将车送到洗车场洗车，原告私自将我的车开走了。
本院经审理认定事实如下：2016年9月11日，原告与被告签订车辆买卖协议，约定：甲方（本案被告）有一台尼桑轿车，车号辽FW75**，车辆识别代号：LGBF1DE049R153506，发动机号：428334A，卖给乙方（本案原告），双方达成协议售价为人民币五万元整。自2016年9月11日以前该车辆所发生的一切费用及事故由甲方负责；2016年9月12日以后该车辆所发生的一切费用及事故由乙方负责。双方在该协议上签字并摁手印。2016年9月20日，被告将车送到宽甸金领汽车会馆洗车，原告在未经被告同意亦未提前通知被告的情况下将该车开走。对于有争议的证据及事实，本院认定如下：1.原告提供的车辆买卖协议、机动车行驶证及车辆购置税完税证明，用以证明原、被告间存在车辆买卖关系。被告认为协议虽然为本人所签署，但是是在原告声称给自己家人一个交代的情形下签的，并非本人真实意思表示，被告并没有买卖车辆的意愿，且原告并没有将合同所约定的50000元购车款交付被告，故并不存在车辆买卖关系。本院认为，被告作为完全民事行为能力人，应该对自己的行为负责，且被告并未举证证明该协议是在非基于真实意思表示的情形下所签订的，故该合同为有效合同。2.对购车款50000元是否交付的事实。原告称已于双方签订协议前将购车款50000元交付被告，被告对该事实不予认可。本院认为，原告未提供证据证明已将购车款交付被告，故认定原告并未交付购车款。
本院认为，根据物权法的规定，机动车的买卖以交付作为所有权变动的生效要件，未交付的所有权不发生变动。交付是指，当事人之间就占有的移转达成协议。本案中，原、被告于2016年9月11日签订的车辆买卖协议系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，该协议为有效合同。但双方在签订合同后并未实际履行，原告在未交付购车款且未经被告同意的情形下私自将车辆从洗车场开走的行为不属于交付行为，不能产生物权变动的效果，故对原告请求被告协助办理过户的请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第五十五条，《中华人民共和国物权法》第十五条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国合同法》第四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、确认原告蔡鹏跃与被告李秀峰于2016年9月11日所签订的购买辽FW75**东风日产天籁轿车的车辆买卖协议为有效合同；
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费1150元，减半收取575元，由原告负担300元，由被告负担275元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
代理审判员 徐 娜
二〇一七年三月十七日
书 记 员 王雪冰
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长中刑执字第01264号
罪犯刘艳，女，1985年12月5日出生于湖南省安乡县，汉族，现在湖南省女子监狱服刑。
湖南省长沙市天心区人民法院于2013年9月23日作出（2013）天刑初字第413号刑事判决，以被告人刘艳犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万五千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省女子监狱于2015年1月23日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。案现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘艳在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯刘艳在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘艳减去有期徒刑三个月（刑期至2015年2月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈利文
审判员黄仲奇
审判员龙新国
二○一五年二月十六日
书记员汤靓
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0804执异26号
案外人郑群林。
申请执行人吴士才。
申请执行人张秀华。
被执行人吴锦中。
本院在执行申请执行人吴士才、张秀华申请执行被执行人吴锦中赡养纠纷一案中，于2016年1月20日作出（2015）淮执字第03126号执行裁定书，查封了位于淮安市淮阴区徐溜镇康居家园房屋一套。案外人郑群林提出书面异议。在本院审查过程中，案外人郑群林以双方当事人达成和解为由向本院申请撤回异议。
本院认为，案外人郑群林向本院申请撤回异议系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：
准许案外人郑群林撤回异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈国君
审判员 徐银海
审判员 孙亚峰
二〇一六年七月十五日
书记员 王陆琳
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第7315号
罪犯徐永兵，现押浙江省第三监狱服刑。
浙江省兰溪市人民法院于2012年2月27日作出了（2012）金兰刑初字第44号刑事判决，以被告人徐永兵犯交通肇事罪，判处其有期徒刑四年。判决发生法律效力后，交付执行。2014年10月8日向本院提请对罪犯徐永兵减刑十一个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯徐永兵在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯徐永兵在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务徐永兵在本次服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯徐永兵予以减刑十一个月（刑期至2014年12月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑关新
审判员 周海燕
审判员 吴 炜
二〇一四年十一月三日
书记员 刘 菁
河南省社旗县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1327刑初777号
自诉人：李某某。
被告人：李某2。
自诉人李某某以被告人李某2犯拒不执行判决裁定罪，于2017年12月21日向本院提出控诉，要求以拒不执行判决裁定罪追究被告人李某2刑事责任，并责令被告人李某2立即支付赔偿款36967元。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人李某某于2017年12月22日以被告人李某2已全部履行各项义务为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，自诉人李某某自愿向本院提出撤诉申请符合法律规定，不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人李某某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审判长 徐金锁
审判员 弋 宁
审判员 闫宗淼
二〇一七年十二月二十二日
书记员 张 莹
河南省社旗县人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫1327刑初777号自诉人：李某某。被告人：李某2。自诉人李某某以被告人李某2犯拒不执行判决裁定罪，于2017年12月21日向本院提出控诉，要求以拒不执行判决裁定罪追究被告人李某2刑事责任，并责令被告人李某2立即支付赔偿款36967元。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人李某某于2017年12月22日以被告人李某2已全部履行各项义务为由向本院提出撤诉申请。本院认为，自诉人李某某自愿向本院提出撤诉申请符合法律规定，不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人李某某撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。审判长  徐金锁审判员  弋 宁审判员  闫宗淼二〇一七年十二月二十二日书记员  张 莹
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭余商初字第447号
原告：胡冠骏。
被告：陈先爱。
被告：俞生良。
本院在审理原告胡冠骏诉被告陈先爱、俞生良民间借贷纠纷一案中，因原告胡冠骏在规定的期限内未预交案件受理费，又未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款及《最高人民法院关于适用<；诉讼费用交纳办法>；的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 吴 翔
人民陪审员 宋维宝
人民陪审员 王寿梅
二〇一五年三月五日
书 记 员 施琳俊
黑龙江省望奎县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1221财保6号
申请人董亮，男，汉族，住明水县。
被申请人兰西哈金龙房地产开发有限公司。地址：兰西县胜利村。
法定代表人哈金龙，职务经理。
2013年8月14日，被申请人从申请人处借款400万元整，借用时间为6个月，并约定如到期不能偿还借款应从超期开始加收超期后的违约加息，按原约定利息加收50%付利息，并付违约金，按照超期后的本金及利息总和收日千分之二违约金，现被申请人没有偿还借款本息。为此，为防止被申请人转移财产，现申请人要求对被申请人开发建设的望奎县一中状元城2号楼104号商服（建筑面积171.22平方米）、2号楼105号商服（建筑面积171.22平方米）、2号楼205号商服（建筑面积171.22平方米）共计3套商服；1号楼一单元606室（建筑面积65.77平方米）、2号楼一单元1102室（建筑面积74.88平方米）、2号楼一单元902室（建筑面积74.88平方米）、2号楼一单元802室（建筑面积74.88平方米）、2号楼一单元602室（建筑面积74.88平方米）、2号楼一单元803室（建筑面积39.16平方米）共计6套住宅楼，予以财产保全。申请人已提供黑龙江乾宇房地产开发有限公司开发的王权所有的位于明水县内溪御澜湾小区的8号楼105号商服（面积245.02平方米）、8号楼102号商服（面积229.04平方米）做担保。
经审查，本院认为，为保护申请人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、对被申请人兰西哈金龙房地产开发有限公司开发建设的望奎县一中状元城2号楼104号商服（建筑面积171.22平方米）、2号楼105号商服（建筑面积171.22平方米）、2号楼205号商服（建筑面积171.22平方米）、共计3套商服；1号楼一单元606室（建筑面积65.77平方米）、2号楼一单元1102室（建筑面积74.88平方米）、2号楼一单元902室（建筑面积74.88平方米）、2号楼一单元802室（建筑面积74.88平方米）、2号楼一单元602室（建筑面积74.88平方米）、2号楼一单元803室（建筑面积39.16平方米）共计6套住宅楼予以查封；
二、对申请人董亮提供担保的黑龙江乾宇房地产开发有限公司开发的王权所有的位于明水县内溪御澜湾小区的8号楼105号商服（面积245.02平方米）、8号楼102号商服（面积229.04平方米）予以查封。
人民法院查封不动产的期限不得超过三年，查封期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封的效力灭失。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全，本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 吴柏林
二〇一七年一月二十二日
书记员 刘 彤
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东三法知刑初字第54号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人王某。因涉嫌犯销售假药罪于2014年9月23日被羁押，同月24日被刑事拘留，同年10月14日被逮捕。现押于东莞市第三看守所（大朗）。
辩护人韩林，广东恒耐律师事务所律师。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉（2015）236号起诉书指控被告人王某犯销售假药罪，于2015年2月10日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2015年3月23日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派代理检察员钟诚出庭支持公诉。被告人王某及其辩护人韩林到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控称，被告人王某在XX经营一间成人用品店，该店没有《药品经营许可证》。2014年8月30日，王某以每盒70元的价格向一名推销成人用品的男子购买3盒假药“万艾可”，以每盒定价人民币128元的价格在其店内销售，后以人民币100元的价格卖给一名男子一盒。9月23日，王某在该店被抓获，当场缴获假药“万艾可”2盒。经鉴定，涉案的“万艾可”为假冒辉瑞制药有限公司的药品。
公诉机关提供了现场勘验材料，鉴定意见，证人朱某的证言，物证“万艾可”，户籍材料等书证，审讯录像等视听资料，被告人王某的供述与辩解等证据。据此认为被告人王某无视国法，销售假药，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百四十一条之规定，应当以销售假药罪追究其刑事责任。鉴于被告人王某认罪态度较好，建议对被告人王某判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人王某对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议无异议，没有提出辩解意见。
被告人王某的辩护人提出被告人王某认罪态度好，没有造成严重的社会后果等意见，并建议对被告人王某适用缓刑。
经审理查明，被告人王某在XX经营一间成人用品店，该店没有《药品经营许可证》。2014年8月30日，王某以每盒人民币70元的价格向一名推销成人用品的男子购买3盒假药“万艾可”，以每盒定价人民币128元的价格在其店内销售，后以人民币100元的价格卖给一名男子一盒。9月23日，王某在该店被抓获，当场缴获假药“万艾可”2盒。经鉴定，涉案的“万艾可”为假冒辉瑞制药有限公司的药品。
上述事实，有现场勘查笔录，现场图，现场照片，检查笔录，假药“万艾可”2盒，关于核查真伪的复函，到案经过，扣押清单及照片，户籍材料，关于正品“万艾可”进货流程的说明，审讯录像，正品“万艾可”的包装盒照片，证人朱某的证言，被告人王某的供述、指认现场笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反药品管理法律，在未取得药品经营许可证的情况下，以牟利为目的，销售假药，其行为已构成销售假药罪，依法应予惩处。公诉机关提请本院以销售假药罪对被告人王某定罪处罚，罪名成立，本院予以支持。被告人王某归案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。辩护人所提意见，经查属实，本院予以采纳。
关于被告人王某的量刑问题，本院认为公诉机关提出的量刑建议在法定的范围内作出，符合本案的事实，有理有据，被告人王某对该量刑建议亦无异议，本院予以采纳。
根据被告人王某的犯罪情节及悔罪表现，本院认为被告人王某符合缓刑的条件，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人王某犯销售假药罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币1000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金已预缴）。
二、禁止被告人王某在缓刑考验期内从事药品生产、销售及相关活动。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 莫伟坚
审 判 员 叶毓秀
人民陪审员 殷立基
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 王月慧
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬鄞民初字第1642号
原告：胡某甲，学生。
法定代理人：胡某乙。
被告：郑某，职业不详。
本院在审理原告胡某甲与被告郑某抚养费纠纷一案中，原告胡某甲以原告已经谅解被告为由于2015年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告胡某甲撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告胡某甲负担。
代理审判员 范 津
二〇一五年九月十一日
代书 记员 李暑君
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0102民初3775号
原告：武汉天源物业管理有限责任公司，住所地：武汉市汉阳区汉阳大道140号。
法定代表人：刘迎，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘奥，该公司员工。
委托诉讼代理人：徐海琴，该公司员工。
被告：梅松，男，1988年1月28日出生，汉族，住武汉市江岸区。
原告武汉天源物业管理有限责任公司诉被告梅松物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案。原告武汉天源物业管理有限责任公司于2017年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉天源物业管理有限责任公司自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告武汉天源物业管理有限责任公司撤诉。
案件受理费免收。
审判员 肖民役
二〇一七年五月九日
书记员 舒 龙
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）乌中刑减（假）字第1993号
罪犯余沛，男，汉族，1982年2月15日出生，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人，2003年8月21日因犯故意伤害罪，被判处有期徒刑二年六个月，2005年11月释放。现在新疆维吾尔自治区第四监狱服刑。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院于2012年4月17日作出（2012）乌中刑一初字第44号刑事判决，认定余沛犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，附加剥夺政治权利五年，并处没收个人财产40000元。现刑期止日2026年8月25日。执行机关新疆维吾尔自治区第四监狱于2015年5月22日提出对罪犯余沛的减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第四监狱报称，罪犯余沛在服刑改造期间，先后二次被评为监狱劳动改造积极分子、并获五次季度表扬奖励，确有悔改表现，提请减刑八个月，剥夺政治权利改为四年。
经审理查明，罪犯余沛在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守�规，积极参加“三课”学习，超额完成生产任务，计分考核成绩突出，先后于2014年4月、10月获监狱劳动改造积极分子二次，并于2013年10月、2014年1月、4月、7月、11月获季度表扬奖励五次。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯余沛在服刑改造期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯余沛予以减刑八个月，剥夺政治权利改为四年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 张 亚 豪
审判员 阿曼古丽
二〇一五年七月十五日
书记员 李 浩
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）连东执字第01243号
申请人东海县农村信用合作联社，住东海县牛山镇海陵东路4-1号。
法定代表人张华。
被执行人吴江典。
被执行人陈素香。
被执行人吴同荣。
被执行人孙克朵。
被执行人吴新典。
被执行人张庆凤。
申请执行人东海县农村信用合作联社依据已发生法律效力的（2014）连东白商初字第00180号民事判决书，于2015年6月18日向本院申请执行，本院已立案执行。
在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行财产，申请人书面同意终结执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项�规定，裁定如下：
本院（（2014）连东白商初字第00180号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院重新申请执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
执行长 李 梅
执行员 侍海洲
执行员 任洪伟
二〇一五年十一月二十日
书记员 冯 闪
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0191民初2115号
原告：李常兰，女，汉族，1954年3月3日出生，住址：沈阳市皇姑区。
委托代理人：王玉娇，北京大成（沈阳）律师事务所律师。
被告：沈阳巨臣房屋开发有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区。
法定代表人：王成俊，系该公司总经理。
委托代理人：郎颖，女，满族，1969年5月20日出生，住址：沈阳市沈河区。
第三人：傅隆宏，男，汉族，1972年2月19日出生，住址：沈阳市皇姑区。
原告李常兰与被告沈阳巨臣房屋开发有限公司、第三人傅隆宏商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李常兰委托代理人王玉娇，被告沈阳巨臣房屋开发有限公司委托代理人郎颖到庭参加了诉讼，第三人傅隆宏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理此案。本案现已审理终结。
原告诉称：2004年9月16日，被告与第三人签订一份《商品房买卖合同》，合同约定：第三人购买被告开发建设的沈阳经济技术开发区18-9号第18栋1-2-1房屋，建筑面积113.39平方米，房屋总价款人民币193,000.00元。合同签订后，第三人向被告支付了首付款并向银行办理了按揭贷款，被告将诉争房屋备案至第三人名下，2004年12月16日第三人与农业银行金锋支行办理了该房屋抵押备案登记。2005年6月17日第三人退房并与被告签订《退房协议》，承诺配合办理退房手续。2006年7月原告与被告签订《商品房买卖合同》，被告将该房屋出售给原告，原告一次性支付购房款215,000.00元，被告向原告交付房屋，并由原告占有使用至今。但被告一直没有为原告办理房屋备案登记。经查实，第三人退房后没有办理撤销涉案房屋备案登记及贷款抵押登记手续，致使原告无法取得房屋产权证。现诉至法院，要求：1、确认原告与被告签订的《商品房买卖合同》合法有效；2、第三人配合办理撤销涉案房屋的备案登记及抵押登记手续；3、被告为原告办理商品房登记手续及房屋所有权证。
被告辩称：我方认可原告诉讼请求。
第三人辩称：我方于2004年9月16日购买涉案房屋，但由于被告逾期交房，我方选择退房。按揭贷款已还了几期，退房后贷款由被告偿还，银行贷款有逾期偿还记录，给我方造成了损失。
经审理查明：2004年9月16日，被告与第三人签订《商品房买卖合同》，第三人购买被告开发建设的沈阳经济技术开发区18-9号18号楼1-2-1号房屋，建筑面积113.39平方米，房屋总价款193,000.00元。合同签订后，被告将涉案房屋备案至第三人名下。2004年12月16日第三人与中国农业银行沈阳市金锋支行办理了该房屋抵押备案登记，抵押贷款15万元。2005年6月17日第三人退房，并于当日与被告签订《青苹果住区退房协议》，2005年10月29日签订《退房协议》，约定原《商品房买卖合同》自行终止，第三人需将原合同、收款收据及办理相关贷款业务的一切手续转交被告自行处理。
后原、被告签订《商品房买卖合同》，原告购买该涉案房屋，房屋总价款215,000.00元一次性付款，合同第八条约定出卖人应当在2006年11月30日前，将验收合格的房屋交付买受人。合同第十五条约定了产权登记事项为“出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案”。合同签订后原告支付全部购房款，其中包括第三人拖欠银行的按揭贷款，并于2006年12月31日收到被告出具的《入住通知单》，占有并使用该房屋至今。
审理中，被告已在第三人配合下于2016年12月26日将涉案房屋抵押权注销登记手续办理完毕。
以上事实的认定，有房屋买卖合同、收款收据、退房协议、农业银行存款回单、关于个人贷款购房抵押备案登记的批复、房屋抵押权注销登记申请书、询问笔录及庭审笔录在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告已支付全部购房款，涉案房屋也已交付原告使用。该合同已成立并生效。被告应配合原告办理房屋备案登记并按照合同约定办理房屋产权证。故原告主张被告为原告办理商品房登记手续、办理房屋所有权证的诉讼请求，本院予以支持。
关于第三人配合注销涉案房屋备案登记的问题，根据第九十二条规定“合同的权利义务终止后，当事人应当遵循诚实信用原则，根据交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”故第三人与被告解除原有《商品房买卖合同》后，有义务协助被告办理房屋备案登记注销手续。故原告主张第三人配合办理撤销涉案房屋的备案登记的诉讼请求，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、第三人傅隆宏于本判决生效后十日内协助被告沈阳巨臣房屋开发有限公司办理注销位于沈阳经济技术开发区18-9号18号楼1-2-1号房屋（面积113.39平方米）备案登记的相关手续（相关费用由被告沈阳巨臣房屋开发有限公司承担）；
二、被告沈阳巨臣房屋开发有限公司于本判决生效后十五日内协助原告李常兰办理位于沈阳经济技术开发区18-9号18号楼1-2-1号房屋（面积113.39平方米）备案登记及房屋所有权证的相关手续（相关费用由原告李常兰承担）。
案件受理费4526元，由被告沈阳巨臣房屋开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，预交上诉案件受理费4526元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王 桂 华
人民陪审员 陈 思 陈
人民陪审员 王 丹
二〇一七年二月十六日
书 记 员 闵璐本案判决依据的相关法律
根据《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十二条合同的权利义务终止后，当事人应当遵循诚实信用原则，根据交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0682民初9457号
原告：薛小林。
被告：司进华。
被告：司大华。
被告：南通佳鑫运输服务有限公司，住所地：南通市港闸区闸东乡闸东村二组。
被告：都邦财产保险股份有限公司南通中心支公司，住所地：南通市崇川区城山路78号金和大厦B601B室。
原告薛小林与被告司进华、司大华、南通佳鑫运输服务有限公司、都邦财产保险股份有限公司南通中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月23日立案。原告薛小林于2016年10月11日向本院提起撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉不规避法律，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许薛小林撤诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由薛小林负担。
代理审判员 李会利
二〇一六年十月十一日
书 记 员 黄雪松
河南省民权县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）民民初字第01990号
原告民权县城关镇汤明华农业技术服务部，住所地河南省民权县。
负责人汤某某，男，1942年5月3日出生，汉族，农民，住所地江西省南昌市青山湖区，现住河南省民权县。
委托代理人王学田，民权县法律援助中心律师。
被告王某某，男，1956年7月20日出生，汉族，农民，住所地河南省民权县。
被告王某甲，男，1954年9月18日出生，汉族，农民，住所地同上。
被告王某乙，男，1956年9月9日出生，汉族，农民，住所地同上。
被告程某某，男，1956年10月20日出生，汉族，农民，住所地同上。
被告冯某某，男，1978年12月27日出生，汉族，农民，住所地同上。
被告王某丙，男，1965年7月4日出生，汉族，农民，住所地同上。
被告伊某某，男，1967年6月20日出生，汉族，农民，住所地同上。
被告王某丁，男，1953年7月29日出生，汉族，农民，住所地同上。
被告伊某甲，男，1957年11月28日出生，汉族，农民，住所地同上。
被告伊某乙，男，1980年5月27日出生，汉族，农民，住所地同上。
被告王某戊，男，1973年11月3日出生，汉族，农民，住所地同上。
被告李某某，男，1962年6月28日出生，汉族，农民，住所地同上。
被告尚某某，男，1946年9月11日出生，汉族，农民，住所地同上。
被告胡某某，男，1962年11月30日出生，汉族，农民，住所地同上。
被告武某某，男，1957年3月18日出生，汉族，农民，住所地同上。
被告李某甲，男，1939年11月21日出生，汉族，农民，住所地同上。
被告武某乙，男，1946年4月20日出生，汉族，农民，住所地同上。
诉讼代表人李某某，男，1962年6月28日出生，汉族，农民，住所地同上。
诉讼代表人王某乙，男，1956年9月9日出生，汉族，农民，住所地同上。
原告民权县城关镇汤明华农业技术服务部与被告王某某、王某甲、王某乙、程某某、冯某某、王某丙、伊某某、王某丁、伊某甲、伊某乙、王某戊、李某某、尚某某、胡某某、武某某、李某甲、武某乙侵权责任纠纷一案，原告于2015年8月31日向本院起诉，本院于同日作出受理决定后，向原告送达了受理案件通知书、举证通知书及开庭传票，依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。本院依法组成合议庭，于2015年10月20日公开开庭进行了审理，原告负责人汤某某及委托代理人王学田、被告诉讼代表人李某某、王某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告在2014年10月3日从武某丙处转包了土地62亩，每年每亩地租金1200元，期限为三年，从2014年10月5日至2017年10月3日止。原告在2015年6月收小麦，因无人看守被武某丙卖掉小麦，拿走小麦款，7月20日起，武某丙离家出走，至今没回，而被告以土地是被告的的为由从7月28日阻止原告收自己种的玉米，时间长达20多天。由于被告无理取闹阻止原告收玉米，推迟20多天才收，造成玉米秸秆老化，无法使用机收，另外又增加了人工收玉米的难度，人工费增多，运费增多，玉米脱粒费增多，最少合计每亩增加费用为40元，按62亩地计算，增加费用为2480元，给原告造成了有3000元的损失，这些损失，依法应当由被告承担赔偿责任。
被告辩称：原告的诉讼请求不存在，原告种的地是被告的，原告转包土地也应与被告商量，被告不应承担原告的损失，原告的栽种间距也有问题，过不了机器，损失由原告自己承担。
根据原、被告诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：原告要求被告赔偿损失2480元有无事实及法律依据。
原告向本院提交的证据有：第一组：1、汤某某的身份证、暂住证及名称为民权县城关镇汤明华农业技术服务部的个体工商户营业执照复印件；2、2014年10月3日民权县某种植专业合作社作为甲方，而民权县城关镇汤明华农业技术服务部作为乙方签订的《农技与承包土地合作协议书》；3、王某某等人提交给汤某某的有关被告人及土地数的清单，证明原、被告诉讼主体适格；第二组：在2015年8月29日王某乙、程某乙出具的收条，证明1、在2015年10月29日王某乙、程某乙收到汤某某交地租款3400元，系代武某丙交地租款。2、另一方面证实了王某乙等人因转包的土地与原告发生了争执，阻止原告收玉米，并造成了损失，证明要求被告赔偿损失2480元的诉讼请求成立，依法应予支持。
被告对原告提交的证据提出异议认为：对原告提交的证据本身无异议。对其证明目的有异议，被告不应当承担原告的损失。
被告未向本院提交证据。
本院认为，原告的证据，被告无异议，本院确认为有效证据。
依据上述有效证据，本院认定以下案件事实：
原告民权县城关镇汤明华农业技术服务部于2014年10月3日从民权县某种植专业合作社转包了土地62.47亩，该土地为被告等人承包给武某丙的土地，被告因未收到土地承包费阻止原告收割玉米。
本院认为：原告民权县城关镇汤明华农业技术服务部与被告王某某、王某乙等侵权责任纠纷一案，原告民权县城关镇汤明华农业技术服务部要求被告王某某、王某丙等人赔偿损失2480元，因其提交的证据不足以证明其主张成立，故原告的诉讼请求本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告民权县城关镇汤明华农业技术服务部的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告民权县城关镇汤明华农业技术服务部负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 李振江
审 判 员 丁玉东
人民陪审员 毛淑云
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 陈 勇
福建省莆田市荔城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0304行审20号
申请执行人莆田市荔城区环境保护局，所在地福建省莆田市城厢区锦塘街20号。统一社会信用代码1135032100371341X5。
法定代表人彭文胜，局长。
被执行人周剑敢，1984年4月5日出生，农民，汉族，住所地福建省莆田市荔城区。
申请执行人莆田市荔城区环境保护局向本院申请强制执行荔环罚〔2016〕7号《行政处罚决定书》一案，本院受理后依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人莆田市荔城区环境保护局认定被执行人周剑敢利用自家房子及院落从事造纸加工生产，生产过程中产生的水污染通过埋于地下的塑料管排放到厂区外池塘，违反了《中华人民共和国环境保护法》第四十二条第四款、《中华人民共和国水污染防治法》第二十二条第二款的规定。2016年7月26日，莆田市荔城区环境保护局向被执行人周剑敢送达荔环罚告〔2016〕7号《行政处罚事先告知书》及荔环听告〔2016〕6《行政处罚听证告知书》，告知其依法享有陈述申辩和申请听证的权利。被执行人周剑敢在规定的期限内未提出陈述申辩或申请听证。2016年8月4日，莆田市荔城区环境保护局作出荔环罚〔2016〕7号《行政处罚决定书》，依照《中华人民共和国水污染防治法》第七十五条第二款的规定，决定对周剑敢处罚款人民币四万元。逾期缴纳罚没款，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。该《行政处罚决定书》于2016年8月10日送达被执行人。因被执行人在法定期限内没有申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行该处罚决定的缴纳罚款义务，2017年3月13日申请执行人作出荔环履催〔2017〕3号《履行义务催告书》并送达被执行人，催告被执行人履行义务，但被执行人仍未在期限内履行缴纳义务。2017年3月30日，申请执行人向本院申请强制执行荔环罚〔2016〕7号《行政处罚决定书》罚款人民币四万元。
本院经审查认为，申请执行人莆田市荔城区环境保护局2016年8月4日作出的荔环罚〔2016〕7号《行政处罚决定书》，在行政主体、行政权限、行为依据和行政处罚程序方面合法有效。被执行人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，且在申请执行人催告期满后仍未履行行政处罚决定的缴纳罚款义务。申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行莆田市荔城区环境保护局于2016年8月4日作出的荔环罚〔2016〕7号《行政处罚决定书》决定对被执行人周剑敢罚款人民币四万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈玉香
审判员 翁文清
审判员 陈丽生
二〇一七年四月二十七日
书记员 沈丽思
附注：本案适用的法律条文
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
山西省太原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋01民终440号
上诉人（一审起诉人）：王广川，男，1978年11月23日出生，汉族，住山西省临汾市。
上诉人王广川不服太原市万柏林区人民法院（2017）晋0109民初3166号不予受理起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
上诉人上诉请求：请求撤销（2017）晋0109民初3166号不予受理起诉的民事裁定书，要求原审人民法院依法受理本案。事实与理由：上诉人称其户籍虽然山西省临汾市，但其长期租住在太原市万柏林区，根据合同法的相关规定，履行地点不明确的，给付货币的，在接受货币一方所在地履行，应由太原市万柏林区人民法院管辖，上诉人还认为其提供居间服务的借款合同已由太原市万柏林区人民法院审理，本居间合同作为从合同应随主合同一并审理。原审人民法院不予受理其起诉是不适当的。
本院认为：本案系居间合同纠纷，被告住所地或合同履行地人民法院均具有管辖权。上诉人提供的太原市万柏林区兴华街道漪汾苑社区居民委员会于2018年1月8日开具的”证明”并未说明上诉人在该社区连续居住满一年以上，故不能认定其经常居住地在太原市万柏林区。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款的规定，本案合同履行地也不在太原市万柏林区，上诉人的上诉理由不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王改玲
审判员 杨瑞青
审判员 张 剑
二〇一八年一月十九日
书记员 孟 卉
山西省太原市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）晋01民终440号上诉人（一审起诉人）：王广川，男，1978年11月23日出生，汉族，住山西省临汾市。上诉人王广川不服太原市万柏林区人民法院（2017）晋0109民初3166号不予受理起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人上诉请求：请求撤销（2017）晋0109民初3166号不予受理起诉的民事裁定书，要求原审人民法院依法受理本案。事实与理由：上诉人称其户籍虽然山西省临汾市，但其长期租住在太原市万柏林区，根据合同法的相关规定，履行地点不明确的，给付货币的，在接受货币一方所在地履行，应由太原市万柏林区人民法院管辖，上诉人还认为其提供居间服务的借款合同已由太原市万柏林区人民法院审理，本居间合同作为从合同应随主合同一并审理。原审人民法院不予受理其起诉是不适当的。本院认为：本案系居间合同纠纷，被告住所地或合同履行地人民法院均具有管辖权。上诉人提供的太原市万柏林区兴华街道漪汾苑社区居民委员会于2018年1月8日开具的”证明”并未说明上诉人在该社区连续居住满一年以上，故不能认定其经常居住地在太原市万柏林区。依据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定，本案合同履行地也不在太原市万柏林区，上诉人的上诉理由不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王改玲审判员  杨瑞青审判员  张 剑二〇一八年一月十九日书记员  孟 卉
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈铁西民一初字第00201号
原告邱中林，男，汉族，住址辽宁省建昌县素珠营子乡.
委托代理人李晓棠，系沈阳市铁西区源昌法律服务所法律工作者。
被告广州富利建筑安装工程有限公司沈阳分公司。
法定代表人石邵明，系该公司负责人。
委托代理人郭晓光，系该公司工作人员。
被告沈阳恒富房地产开发有限公司。
法定代表人黄兵，系该公司总经理。
委托代理人王志刚，系该公司工作人员。
被告李宝国，男，汉族，住址沈阳市和平区。
委托代理人孙智强，系辽宁盛恒律师事务所律师。
被告邱中付，男，汉族，住址辽宁省建昌县素珠营子乡。
原告邱中林诉被告广州富利建筑安装工程有限公司沈阳分公司、沈阳恒富房地产开发有限公司、李宝国、邱中付劳务合同纠纷一案，本院受理后，原告以起诉被告错误为由，于2015年9月28日向本院自愿申请撤回起诉。
本院认为，撤诉是当事人处分自己诉讼权利行为，原告的申请符合有关法律规定，应依法准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，裁定如下：
准许原告邱中林撤回起诉。
审 判 长 郑所亮
代理审判员 王玉珏
人民陪审员 年晶晶
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 季晓菲
福建省霞浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）霞执字第815-1号
申请执行人赵雁龙。
被执行人陈言在。
本院于2015年10月28日作出（2015）霞执字第815号执行裁定冻结被执行人陈言在的银行存款。现因被执行人已履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（四）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人陈言在银行存款的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴应豪
审 判 员 林 光
代理审判员 李 臻
二〇一五年十一月五日
书 记 员 阮岳伟
附相关法律条文：
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2015）潘执字第00211-4号
建行潘集支行：
兹因申请执行人陶晓六与高久德劳务合同纠纷一案，须向你行查询被执行人高久德的存款，特派我院王育鸿、张海伦前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一五年十月八日
福建省罗源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）罗民初字第2813号
原告康明亮，男，1973年10月6日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。
委托代理人康明和（系康明亮之弟），男，1978年12月1日出生，汉族，住福建省罗源县。
被告张艳，女，1985年3月15日出生，汉族，住福建省罗源县。
被告郑江龙（系被告张艳之夫），男，1978年11月1日出生，汉族，住福建省罗源县。
原告康明亮诉被告张艳、郑江龙民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人康明和到庭参加诉讼，被告张艳、郑江龙经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告康明亮诉称：2015年3月1日，被告郑江龙向原告借现金人民币1，000，000元，约定于同年5月1日前还本付息。逾期未还后，在原告多次催讨下，双方协商同意将借款人变更由被告张艳出具欠条，并于2015年8月3日出具承诺书，但被告至今分文未还。为此，诉请判令被告张艳、郑江龙共同偿还原告借款人民币1，000，000元及利息（从2015年3月1日起至还清借款之日止按月利率2.5%计算）。
被告张艳、郑江龙未作答辩。
经审理查明：被告张艳、郑江龙系夫妻关系。原告与被告张艳、郑江龙是朋友关系。2015年3月1日，被告张艳、郑江龙经营生意缺资为由在珠海共同向原告借现金人民币1，000，000元，约定一、二周内归还。逾期后，在原告多次催讨下，两被告先后分别向原告出具了欠条，对上述借款予以确认，约定月利率2.5%，并保证于2015年5月1日前还清本息，逾期按每日3‰计算违约金。同年8月3日，被告张艳再次向原告出具承诺书，承诺：每月还款100，000元，直至还清本息止，逾期按每日3‰罚息。借款后，两被至今分文未还。诉讼期间，原告放弃对逾期还款违约金的诉请。
上述事实，有原告提供的两被告分别出具的欠条二张、收条一张及被告张艳出具的承诺书一张、本院调取的户籍信息证明以及原告在庭审中的陈述等证据予以证实。
本院认为：债务应当清偿。被告张艳、郑江龙结欠原告借款人民币1，000，000元及利息，有原告提供的两被告分别出具的欠条、被告张艳的承诺书相印证予以证实，双方借贷关系明确，本院予以确认。原告诉请被告偿还借款本金1，000，000元，于法有据，本院予以支持。但原告诉请偿还的利息偏高，依法应调整按月利率2%计息。被告张艳、郑江龙经依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张艳、郑江龙应于本判决生效之日起10日内偿还原告康明亮借款人民币1，000，000元及利息（从2015年3月1日起至还清借款之日止按月利率2%计算）；
二、驳回原告康明亮的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币15825元，减半收取7912.5元，由被告张艳、郑江龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 林 勇
二〇一六年三月一日
书记员 林淑龄
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
临安市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0185执1280号
方军霞：
本院执行方亚军与方军霞、柳珊的民间借贷纠纷一案，执行标的75000元，经本院执行，被执行人方军霞支付40000元，申请人方亚军自愿放弃余款。本案已执行完毕。
特此通知
二〇一七年十月十六日
广东省紫金县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）河紫法执字第185、213号
申请执行人杨小青［（2015）河紫法执字第213号案的被执行人］，女，1972年8月3日出生。
被执行人彭辉伦［（2015）河紫法执字第213号案的申请执行人］，男，1971年7月3日出生。
上列申请执行人与被执行人离婚纠纷二案，本院作出的（2014）河紫法民一初字第677号民事调解书已发生法律效力，依调解书确定：登记在彭辉伦名下的婚后夫妻共有财产，即位于中山市火炬开发区逸仙路15号逸港花园10栋BC座501房（粤房地证字第C67027**号）、首层车房10-27（粤房地证字第C5773206号）归杨小青所有；杨小青于2014年12月7日前向彭辉伦支付财产分割款181000元。因双方均未履行上述生效法律文书确定的义务，分别向本院申请强制执行。本院立案后，将二案合并执行。
上述二案在执行过程中，双方达成执行和解，约定：位于中山市火炬开发区逸仙路15号逸港花园10栋BC座501房（粤房地证字第C67027**号）、首层车房10-27（粤房地证字第C5773206号）归彭辉伦所有；由彭辉伦一次性支付杨小青1000**元，则上述调解书确定的义务双方各自履行完毕，终结对上述调解书的执行。现彭辉伦已支付了100000元给杨小青，且上述房产已登记在彭辉伦名下，并由彭辉伦使用。
申请执行人与被执行人达成执行和解，且双方已履行了和解协议履行约定的义务，本案依法应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）河紫法民一初字第677号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张伟鸿
审判员 郑清海
审判员 江火胜
二〇一五年九月十一日
书记员 李翘英