浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1023民初244号
原告：罗菜仙，女，1962年7月23日出生，汉族，住天台县。
委托诉讼代理人：徐国水，浙江徐星律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐奇星，浙江徐星律师事务所律师。
被告：王正志，男，1957年9月2日出生，汉族，住天台县。
被告：王冰清，女，1960年11月26日出生，汉族，住天台县。
原告罗菜仙与被告王正志、王冰清民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用简易程序于2018年1月18日、2月11日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告罗菜仙，被告王正志、王冰清均到庭参加诉讼。原告罗菜仙的委托诉讼代理人徐国水参加第一次庭审，原告罗菜仙的委托诉讼代理人徐奇星参加第二次庭审。本案现已审理终结。
原告罗菜仙向本院提出诉讼请求：判令被告王正志、王冰清偿还原告罗菜仙借款本金92000元并支付利息（利息按月利率20‰自2014年1月21日计算至款项履行完毕之日止）。事实和理由：2011年1月7日，被告王正志向原告借款5万元，约定利息按月利率20‰计算，口头约定借款时间一年，并由被告王正志亲笔出具借条一份。2012年1月2日，被告王冰清向原告借款5万元，约定利息按月利率20‰计算，并由被告王冰清亲笔出具借条一份。被告王正志、王冰清系夫妻关系，本案两笔债务发生在两被告夫妻关系存续期间，应由两被告共同偿还。后经原告催讨，两被告仅于2014年1月21�归还7万元、2017年4月10日归还1万元，2017年5月10日归还2万元，其余款项至今未付。原告在第二次庭审中补充陈述收到2011年份的利息12000元，当时也已经出具收条给被告，第一次庭审时考虑到重复计算的问题，所以没有算入。此外，原告还收到第二年7个月期间的利息共计4200元，具体支付哪几个月的利息记不清楚了，最后一次是什么时候支付及支付金额也记不清楚。4200元的利息是分十几次收取的，有时候支付100元，有时候是200元、300元，反正一共收到被告支付的利息4200元。
被告王冰清答辩称，2011年1月7日向原告借款5万元，5月份通过现金支付利息5000元，12月份通过现金支付利息7000元。2012年1月2日，因外甥朋友需要再次向原告借款5万元，每个月支付2000元利息至2013年7月份，之后利息没支付。2014年1月21日，被告归还借款7万元，当时说好是归还本金。2014年2月�，原、被告说好之前的利息就算了，所以经结算，被告王冰清再次向原告出具借条一份，载明欠利息3万元，3万元的利息也是按照月利率20‰支付，都是在每个月2-5号支付。2017年4月份归还1万元，2017年5月份归还2万元，3万元本息也全部结清。2017年5月底被告曾向原告要回借条，但原告说因为房子装修借条找不到了，所以借条没有拿回。既然原告已经答应免除前期拖欠的利息，被告无需再归还款项了,所以请求判令驳回原告的诉讼请求。
被告王正志答辩称，答辩意见基本与被告王冰清的一致。补充几点：2012年2月份的借款是替别人借的，本金利息都已经由两被告付清了。现在原告起诉被告实际上目的是想拿走被告的小店铺。被告王冰清是村里的村委成员，口碑评价很高，而原告在村里评价不佳。结算后，被告王冰清出具了借条，但原告一直都不拿出来，说明原告别有用心。现在借款已经全部还清了，不应由被告再归还。
为证明诉称的事实，原告向本院提交：1.借条二份，证明本案借款事实；2.结婚登记申请书一份，证明本案借款发生在被告王正志、王冰清夫妻关系存续期间的事实。经庭审质证，被告王正志、王冰清对原告提交的证据无异议。被告王正志、王冰清向本院提交录音三份（包括视频、原告与被告王冰清录音及王桂芹、凌茂青录音各一份及录音整理书面资料），证明被告归还的10万元是归还借款本金而不是利息。经庭审质证，原告罗菜仙对视频的真实性和合法性没有异议，但仅能证明支付利息12000元的事实；对原告与被告王冰清之间的录音真实性、合法性没有异议，但仅能证明原告收到被告王冰清支付的利息16200元及其他款项10万元，无法证明被告归还的10万元是归还本金还是支付利息，依法应认定为归还利息；对王桂芹、凌茂青录音证据“三性”均有异议，录音证据的形式不符合法律规定，证人应当到庭，无法证明被告归还借款。对原告提交的证据，本院经审查认为，符合证据“三性”的要求，对其证明效力，依法予以确认。被告提交的视频及与原告的录音，本院认为，原告所陈述的“另一年我说过拿了7个月”，根据原告庭审中的陈述及日常的交易习惯，应认定被告已支付7个月的利息为14000元，结合整体录音及其他相关陈述，可以认定被告归还借款10万元的事实及2011年利息12000元和2012年的7个月利息计14000元，对该部分证明效力，本院依法予以确认，但与待证明的事实即10万元款项系归还借款本金的事实缺乏关联性，双方是否约定该款项用于归还本金还是利息无法明确，故对该部分证明效力依法不予认定。被告王冰清与王桂琴、林茂青的录音，根据证据规则的规�，证人应当出庭作证，故该证据不具有合法性，本院依法不予采信。
本院经审理查明的事实如下：2011年1月7日，被告王正志向原告借款5万元，约定利息按月利率20‰计算。2012年1月2日，被告王冰清向原告借款5万元，约定利息按月利率20‰计算。上述两笔借款分别由两被告亲笔出具借条一份。被告王正志、王冰清于2014年1月21日归还7万元，于2017年4月10日归还1万元，于2017年5月10日归还2万元。同时查明，借款后，被告王正志、王冰清另行归还借款利息26000元。另查明，被告王正志、王冰清于1982年4月14日登记结婚，本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间。
本院认为，依法成立的债务应当清偿。被告王正志、王冰清向原告罗菜仙借款事实清楚，证据充分，被告王正志、王冰清应当及时归还借款。现被告王正志、王冰清拖欠借款未还，原告罗菜仙要求�告王正志、王冰清归还借款并按约定支付利息，理由正当，本院依法予以支持。同时，本案借款发生在被告王正志、王冰清婚姻关系存续期间，且两被告也没有向本院提交本案借款系被告王正志或王冰清个人债务的相关证据，应视为两被告夫妻共同债务，故对原告要求被告王正志、王冰清共同偿还上述借款的诉讼请求，本院依法予以支持。至于双方争议的优先归还利息还是本金问题，根据合同法司法解释的规定，债务人除主债务之外还应当支付利息的，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，应当按照先支付利息后支付本金，据此，两被告于2014年1月21日支付的7万元在扣除2012年7月至2013年12月份的利息38000元后应折抵本金32000元，则2014年1月份两被告尚欠的借款本金应为68000元，之后两被告支付的3万元应视为支付利息（其中5万元的利息自2014年1月2日开始计算，剩余18000元的利息自2014年1月7日开始计算，均按月利率20‰计算）。至于被告王正志、王冰清辩称的原告已经答应免除前期利息且已与原告约定归还的10万元款项系归还本金及原告持有本案借款结算后的3万元借条，但两被告均未提交有关有效的证据予以证实，故对两被告的这一抗辩，本院依法不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条的规定，判决如下：
王正志、王冰清在本判决生效之日起十日内偿还罗菜仙借款68000元并支付利息（其中5万元的利息自2014年1月2日起计算，剩余18000元的利息自2014年1月7日起计算，均按月利率20‰计算至本判决履行完毕之日止，执行中扣除已支付的3万元）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3300元，减半收取1650元，由罗菜仙负担700元，由王正志、王冰清负担950元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（上诉案件受理费3300元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行）。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付�币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。执行期间本院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，本院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 员 陈国良
二〇一八年二月十一日
代书记员 陈 萍