广西壮族自治区宜州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1281刑初35号
公诉机关广西壮族自治区宜州市人民检察院。
被告人莫祖恒，曾用名莫阳恒，男，1986年8月29日出生于广西壮族自治区宜州市，壮族，小学文化，农民，住宜州市。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年10月8日被刑事拘留，宜州市公安局、宜州市人民检察院分别于2015年11月4日、2016年2月25日对其取保候审。经本院决定，宜州市公安局于2016年3月14日对其执行逮捕。
辩护人吴永生，广西超世纪律师事务所律师。
宜州市人民检察院以宜检刑诉[2016]38号起诉书指控被告人莫祖恒犯寻衅滋事罪，于2016年3月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，根据公诉机关建议，并征得被告人莫祖恒同意，适用简易程序，公开开庭审理了本案。宜州市人民检察院指派检察员宋万康出庭支持公诉，被告人莫祖恒及其辩护人吴永生到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜州市人民检察院指控，2011年11月5日19时许，韦意（已判刑）纠集莫成裕、蒙建东、韦国乾、覃立宁、欧海兵、韦远毅（均已判刑）、廖某春（另案处理）及被告人莫祖恒等九人到宜州市安马乡佑岸村拉稿水电站的工地内向该水电站工地员工李某2勒索要500元，遭到李某2拒绝和其他在场员工的劝阻，后韦意等人将李某2围住殴打，并追打前来劝阻的工地员工，致使员工李某2、甘某、冯某、廖某等人身体受到不同程度的损伤。经宜州市公安局物证检验鉴定室鉴定，李某2的人体损伤程度为轻伤二级，甘某的人体损伤程度为轻伤一级。
公诉机关认为，被告人莫祖恒伙同韦意等人无事生非，随意殴打他人，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款的规定，应当以寻衅滋事罪追究被告人莫祖恒的刑事责任，提请本院依法惩处。
被告人莫祖恒对公诉机关指控其犯寻衅滋事罪的事实和罪名无异议。
辩护人吴永生对公诉机关指控被告人莫祖恒犯寻衅滋事罪的事实和罪名无异议，其提出的辩护意见为：1.被告人莫祖恒在共同犯罪中是从犯，应当从轻处罚；2.被告人莫祖恒归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；3.被告人莫祖恒到达现场后没有动手打人，是犯罪中止。
经审理查明，宜州市安马乡佑岸村拉佑屯的韦意（已判刑）认为宜州市安马乡佑岸村拉稿水电站建设时在挖掘和运送沙石过程中破坏了本屯的拉佑桥，造成村民的损失，遂于2011年11月5日19时许，纠集莫成裕、韦国乾、欧海兵、韦远毅（均已判刑）到宜州市安马乡佑岸村拉稿水电站向该水电站中驾驶勾机的员工李某2索要500元损失费，遭到李某2拒绝并与李某2发生争执时，该水电站其他员工前来劝阻，韦意见对方人多，即叫莫成裕、韦国乾、欧海兵一起乘坐韦远毅驾驶的一辆五菱牌小型客车暂时离开该水电站。在该水电站附近的一个路口停下后，韦意又联系廖某春（另案处理）、蒙建东、覃立宁（二人已判刑）到拉稿水电站帮忙打架滋事，廖某春又邀被告人莫祖恒共同参与，后九人步行再次来到拉稿水电站。莫祖恒、韦远毅在一旁观看，韦意、莫成裕、蒙建东、韦国乾、欧海兵、廖某春将李某2围堵住并对李某2拳打脚踢，水电站其他员工见状即持工地上的木棍、钢筋等工具前来阻拦，韦意、蒙建东、覃立宁遂从地上捡起竹棒、钢筋、钢管等工具对前来阻拦的水电站员工甘某进行追赶与殴打，韦意、莫成裕、蒙建东、韦国乾、覃立宁、欧海兵等人在对水电站员工进行追赶与殴打过程中，致使水电站员工李某2、甘某、冯某、廖某等人身体受到不同程度的损伤。后见水电站员工人数众多，韦意等人即逃离现场。经宜州市公安局物证检验鉴定室出具鉴定意见，李某2的人体损伤程度为轻伤二级，甘某的人体损伤程度为轻伤一级。
2015年10月8日，被告人莫祖恒被公安机关抓获。案发后，韦意、莫成裕、蒙建东、韦国乾、覃立宁、欧海兵、韦远毅共同赔偿给被害人甘某21000元。
上述事实，被告人莫祖恒在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证属实的受案登记表，抓获经过，情况说明，户籍证明，甘某的病历、病历附页、X线影像检查报告单、手术记录、入院记录、出院记录、住院档案、疾病证明书，赔偿协议书，收条，刑事谅解书，询问笔录，宜州市人民政府关于同意引资开发新建中洲河（小环江）佑岸电站的批复、关于引资修建安马佑岸电站有关问题的会议纪要，宜州市安马乡佑岸村拉佑屯及八望屯群众的报告书，广西宜州市汇龙水电有限公司宜汇龙[2011]19号关于严惩“佑岸拉稿水电站11•6”事件罪犯确保国家投资工程长治久安的请示，本院（2015）宜刑初字第36号刑事判决书，被害人李某2、甘某、廖某、冯某的陈述，证人刘某、韦某、阮某1、邱某、李某1、莫某、覃某、阮某2、曾某、欧某的证言，宜州市公安局物证检验鉴定室公（宜）伤鉴（法）字[2012]12、[2012]84、[2014]159、[2014]160号法医学人体损伤程度鉴定书及鉴定意见告知书，辨认笔录及照片，同案人韦意、莫成裕、蒙建东、韦国乾、覃立宁、欧海兵、韦远毅的供述，被告人莫祖恒在侦查期间的供述等证据证实。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人莫祖恒明知韦意等人要到宜州市安马乡佑岸村拉稿水电站打架滋事，仍在廖超春邀约下前往拉稿水电站，致韦意等人得到援助后在拉稿水电站无事生非，随意殴打他人，致二人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人莫祖恒犯寻衅滋事罪的事实和罪名成立。
在共同犯罪中，被告人莫祖恒在廖超春邀约下参与犯罪，未动手实施殴打行为，起次要作用，是从犯，应当从轻处罚。辩护人吴永生提出的被告人莫祖恒在共同犯罪中是从犯，应当从轻处罚的辩护意见，有事实和法律依据，本院予以采纳。
被告人莫祖恒归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。辩护人吴永生提出的被告人莫祖恒归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚的辩护意见，有事实和法律依据，本院予以采纳。
本案系共同犯罪，成立犯罪中止不仅需要本人自动放弃犯罪，还需要制止同案人实施犯罪行为，有效防止犯罪结果的发生。本案中，被告人莫祖恒到达现场后虽未动手实施殴打行为，但未制止同案人实施犯罪行为，造成二人轻伤的后果，未能有效防止犯罪结果的发生，其行为不成立犯罪中止。故辩护人吴永生提出的被告人莫祖恒到达现场后没有动手打人，是犯罪中止的辩护意见，与事实和法律不符，本院不予采纳。
被告人莫祖恒是初犯，受邀参与犯罪后未参与殴打被害人，犯罪情节较轻，归案后认罪、悔罪态度较好，所在社区对其平时表现评价良好并愿意配合相关部门对莫祖恒进行监管、帮教，可以依法对被告人莫祖恒从轻处罚并宣告缓刑。根据被告人莫祖恒犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第四十五条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：
被告人莫祖恒犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 王 俊
代理审判员 崖格言
人民陪审员 韦彩铭
二〇一六年四月六日
书 记 员 蓝艳逢
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》
第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”：
（一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的；
（二）引起他人精神失常、自杀等严重后果的；
（三）多次随意殴打他人的；
（四）持凶器随意殴打他人的；
（五）随意殴打精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的；
（六）在公共场所随意殴打他人，造成公共场所秩序严重混乱的；
（七）其他情节恶劣的情形。