湖北省通山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂通山刑初字第192号
公诉机关通山县人民检察院。
被告人方甲，男，汉族，因本案于2015年8月7日经通山县人民检察院批准逮捕，2015年9月18日被通山县公安局抓获并执行逮捕。现羁押于通山县看守所。
辩护人张某，湖北宁华律师事务所律师。
通山县人民检察院于2015年12月7日以通检公诉刑诉（2015）177号起诉书指控被告人方甲犯交通肇事罪向本院提起公诉。本院受理后，被害人吴某某向本院提出附带民事赔偿诉讼。本院于2015年12月28日依法组成合议庭公开开庭合并审理了本案。通山县人民检察院指派检察员习某出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人吴某某及其委托代理人袁某某，被告人方甲及其辩护人暨委托代理人张某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
通山县人民检察院指控：2014年6月7日11时许，被告人方甲在严重超载164%的情况下，驾驶套牌“鄂A949**”货车从通山县垃圾处理场运输土方，往通山县七里冲大围堤方向行驶，途经通山县衢潭路段时，与右侧坑背路口驶出的被害人吴某某驾驶的两轮摩托车发生碰撞。之后吴某某及摩托车被推行到左侧公路外水沟，方甲驾驶的货车又与焦某某停放在焦南某家门前的“鄂L3E6**”面包车发生碰撞，后撞断水沟中的电线杆。经法医鉴定，吴某某的伤情为重伤二级；经通山县交警大队认定，方甲应负此次事故的主要责任，吴某某应负次要责任。
并当庭提供了如下证据：1、书证；2、证人证言；3、被害人吴某某的陈述；4、被告人方甲的供述与辩解；5、鉴定意见；6、现场勘查笔录。
从而认为，被告人方甲违反交通管理法规，因而发生重大交通事故，致一人重伤，且负事故的主要责任，其行为触犯了《中华人民共和刑法》第一百三十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人方甲到案后，能如实供述自己的罪行，是坦白；已赔偿被害人医疗费41791.30元。根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、第一百三十三条的规定，建议对被告人方甲判处二年以下有期徒刑。
被告人方甲辩称：对起诉指控的犯罪事实和罪名无异议，认罪。其辩护人暨委托代理人的辩护意见：被告人的行为不构成交通肇事罪。其不存在严重超载，只有超载200%才构成严重超载；所驾驶车辆不是明知为套牌车。如果法庭认为被告人的行为构成犯罪，被告人也具有坦白、积极赔偿等等法定和酌定从轻、减轻处罚的情节。
经审理查明：2014年6月7日11时许，被告人方甲在严重超载64%的情况下，驾驶套牌“鄂A949**”货车从通山县垃圾处理场运输土方，往通山县七里冲大围堤方向行驶，途经通山县衢潭路段时，与右侧坑背路口驶出的被害人吴某某驾驶的无号牌（广本）两轮摩托车发生碰撞。之后吴某某及摩托车被推行到左侧公路外水沟，方甲驾驶的货车又与焦某某停放在焦南某家门前的“鄂L3E6**”面包车发生碰撞，后撞断水沟中的电线杆。致吴某某受伤，“鄂A949**”货车、无号牌（广本）两轮摩托车、“鄂L3E6**”面包车及电线杆受损的交通事故。
经湖北军安司法鉴定中心鉴定，鄂A949**欧曼AUMAN牌货车属于套牌车；鄂A949**（套牌）货车前保险杠中部与无号牌（广本）摩托车前左侧碰撞，货车驾驶室前围板左侧与鄂L3E6**面包车后门右立柱碰撞，产生此次事故；鄂A949**（套牌）货车行驶速度V=55Km／h；鄂A949**（套牌）货车安全性能合格；无号牌（广本）摩托车属于机动车范畴，归类为两轮普通摩托车。
经通山九宫法医司法鉴定所鉴定，吴某某的伤情为：肺挫伤，左侧多发性肋骨骨折，左侧液气胸、左侧髂骨粉碎性骨折、左骶骨骨折、左耻骨上支及坐骨骨折、左颧骨弓骨折、全身多处软组织损伤，其损伤程度为重伤二级；九级伤残（左侧2-11肋骨折）附加四个十级伤残（肺挫裂修补、部分胸膜粘连、膈肌裂伤修补和骨盆畸形愈合），赔偿指数为28%，误工时间为180天，护理时间为90天（含住院时间），后期取左髂骨内固定物医疗费用估计需15000元左右。
经通山县公安局交通警察大队作出的《道路交通事故认定书》和咸宁市公安局交通警察支队作出的《道路交通事故认定复核结论》认定，方甲应负此次事故的主要责任，吴某某应负次要责任，焦某某无责任。
案发后，被害人吴某某因本次事故共住院治疗109天（从2014年6月7日至同年8月21日和同年9月2日至同年9月24日在咸宁市中心医院住院治疗97天，2015年5月13日至同年5月25日在通山县人民医院住院治疗12天），需加强营养。期间，被告人方甲给付被害人吴某某医疗费用共计41791.73元，其中直接支付医疗费1791.73元，预交住院费用40000元。被害人吴某某共支出医疗费用183200.67元（含被告人方甲预交的住院费用40000元），交通费2849.80元、残疾器具（轮椅）费用900元，鉴定费2000元。
另查明：被告人方甲对肇事套牌鄂A949**车辆未投保交强险和商业第三者责任险。被告人方甲在赔偿41791.73元后，离开案发地外出打工，后被公安机关上网追逃，至2015年9月18日在湖北省宜都市被抓获归案。
诉讼中，被害人吴某某一并提起附带民事诉讼，要求被告人方甲赔偿其各项损失，合计271713.46元。庭审中，经法庭多次调解，达成由被告人方甲一次性赔偿被害人吴某某172000元（含已付的42000元），被害人吴某某放弃其他诉讼请求的协议，并已履行完毕。被害人吴某某申请撤回了对被告人方甲的刑事附带民事起诉，并对被告人方甲的行为表示了谅解。
认定上述事实的证据有：
1、书证：①人口信息表，证实了被告人方甲、被害人吴某某的真实身份和年龄的事实；
②到案经过，证实了被告人方甲系被抓获归案的事实。
③通山县公安局交通警察大队作出的《道路交通事故认定书》和咸宁市公安局交通警察支队作出的《道路交通事故认定复核结论》，证实了被告人方甲应负本次事故的主要责任，被害人吴某某负在本次事故的次要责任，焦某某无责任的事实。
④诊断证明书、病历，证实了被害人吴某某因本案住院治疗共计109天（从2014年6月7日至同年8月21日和同年9月2日至同年9月24日在咸宁市中心医院住院治疗97天，2015年5月13日至同年5月25日在通山县人民医院住院治疗12天），需要加强营养的事实。
⑤驾驶人员信息查询结果单，证实了被告人方甲取得了准驾车型为B2的机动车驾驶资格；被害人吴某某取得了准驾车型为E的机动车驾驶资格；被害人焦某某取得了准驾车型为C1的机动车驾驶资格的事实。
⑥医疗费、鉴定费发票，证实了被害人吴某某因本案支出医疗费用183200.67元、鉴定费2000元的事实。
⑦交通费发票，证实了被害人吴昌龙因本案已支出交通费2849.80元的事实。
⑧机动车信息查询结果单，证实了被告人方甲驾驶的号牌为鄂A949**货车的登记的所有人为武汉顺泰汽车运输有限公司蔡甸分公司，车辆识别代号为LGAXLK4V162003796，发动机号为69122554，不是本案肇事车辆的事实。
⑨《后八轮货车转让协议书》，证实了被告人方甲所驾驶的肇事车辆系于2013年6月26日以40000元价格，从黄国完处购买来的事实。
⑩磅单，证实了被告人方甲驾驶的肇事车辆在案发前的毛重量为43210kg的事实。
??公安交通管理行政强制措施凭证（道路交通安全违法行为处理通知书，编号：0023902），证实了2014年6月7日公安机关依法对被告人方甲驾驶的鄂A949**货车予以了扣留的事实。
?被告人提交的被害人门诊收费票据5张和住院预收款收据6张，证实了案发后，被告人已支付被害人门诊医疗费1791.73元和预交被害人住院费用40000元，合计41791.73元的事实。
??在逃人员登记／撤销表，证实了被告人因本案于2014年8月15日被公安机关上网追逃，2015年9月18日被抓获归案的事实。
?赔偿协议书、谅解书、收条和撤诉申请书，证实了被害人吴某某与被告人方甲达成赔偿172000元的协议，并已履行完毕。被害人吴某某申请撤回起诉，并对被告人方甲的行为表示了谅解的事实。
2、证人ＸＸ某的证言，证实了她系吴某某的妻子；案发当天，吴某某骑摩托车去坑背吴菜地打农药，去之前向她要了10元钱准备返回时买包烟的事实。
3、被害人的陈述：①被害人吴某某的陈述，证实了案发时间、地点和经过的事实。
②被害人焦某某的陈述，实了案发时间、地点、经过，及案发后，好多群众过来看，并打电话报警和向“120”打电话求救，后骑摩托车受伤的人是“120”救护车送到医院的事实。
4、被告人方甲的供述与辩解，证实了案发时间、地点和经过的事实。
5、鉴定意见：①湖北军安司法鉴定中心于2014年6月12日作出的军安司鉴（2014）鉴字第6-042号《司法鉴定书》和于2014年8月10日作出的《关于“湖北军安司法鉴定中心司法鉴定书、军安司鉴（2014）鉴字第6-042号”的补充说明》，证实了鄂A949**欧曼AUMAN牌货车属于套牌车；鄂A949**（套牌）货车前保险杠中部与无号牌（广本）摩托车前左侧碰撞，货车驾驶室前围板左侧与鄂L3E6**面包车后门右立柱碰撞，产生此次事故；鄂A949**（套牌）货车行驶速度V=55Km／h；鄂A949**（套牌）货车安全性能合格；无号牌（广本）摩托车属于机动车范畴，归类为两轮普通摩托车；鄂A949**（套牌）货车的车架号为：LVBDJJHBX4H2059，该车未登记注册，该车整备质量为10750Kg，总质量为30495Kg，允许载重量为19745Kg，该车在事故前的毛重为43210Kg，实载32460Kg，实载／核载=164%的事实。
②通山九宫司法鉴定所于2014年6月18日作出的通九宫（2014）病鉴字第0415号《临床法医学司法鉴定意见书》，证实了被害人吴某某的伤情为：肺挫伤，左侧多发性肋骨骨折，左侧液气胸，左侧髂骨粉碎性骨折，左骶骨骨折，左耻骨上支及坐骨骨折，左颧骨弓骨折，全身多处软组织损伤。其损伤程度为重伤二级的事实。
③通山九宫司法鉴定所于2014年11月6日作出的通九宫（2014）临鉴字第0748号《临床法医学司法鉴定意见书》，证实了被害人吴某某系的伤残程度评定为九级（左侧2-11肋骨折）附加四个十级伤残（肺挫裂修补、部分胸膜粘连、膈肌裂伤修补和骨盆畸形愈合），赔偿指数为28%，误工时间为180天，护理时间为90天（含住院时间），后期取左髂骨内固定物，医疗费用估计需15000元左右的事实。
6、现场勘查笔录、道路交通事故现场图、照片，证实了案发现场情况的事实。
以上证据经庭审质证、认证，能相互印证，可作为定案依据。
审理中，本院委托通山县社区矫正机关对被告人方甲进行审前调查。该社区矫正机关建议能对被告人方甲适用非监禁刑。
本院认为：
1、肇事车辆鄂A949**是否为套牌车的问题
湖北军安司法鉴定中心在补充鉴定说明中，核实悬挂车牌号为鄂A949**的肇事车辆的车架号为：LVBDJJHBX4H2059，并且未进行登记注册。交警部门查明登记注册的车牌号为鄂A949**的车辆的车辆识别代号为：LGAXLK4V162003796。即未注册登记的悬挂车牌号为鄂A949**的肇事车辆与已注册登记的车牌号为鄂A949**的车辆不是同一台车。该鉴定机构认定未注册登记的悬挂车牌号为鄂A949**的肇事车辆为套牌车符合客观事实。
2、被告人是否明知所购买和驾驶的肇事车辆为套牌车的问题
明知，是知道和应当知道的意思。被告人方甲取得了准驾车型为B2的机动车驾驶资格，说明其具有驾驶肇事货车的知识和能力。因此，他知道套牌车是不准上路行驶的，也是被保险公司拒保的对象。而交强险是要求上路行驶的车辆必须投保的交通强制保险。被告人方甲亦当庭承认他知道所驾驶的车辆应当投保交强险，只是“无钱”才未投保。
经查，被告人方甲于2013年6月26日以40000元价格，从黄国完处购买来悬挂有车牌号为鄂A949**的肇事车辆，至2014年6月7日发生本案交通事故，期间既未投保交强险，亦未投保商业第三者责任险。根据被告人方甲当庭提交的张红春的证明，可以发现被告人方甲在用肇事车辆运输土方过程中至少可获得10000元的运费，而交强险的保险费仅为950元。因此，他以“无钱”才未投保交强险的辩解不能成立。亦可认定被告人方甲“应当知道”所购买和驾驶的肇事车辆为套牌车，这一事实成立。
3、被告人方甲驾驶肇事车辆在本案中是否存在超载；如超载，超载是否严重的问题
湖北军安司法鉴定中心在补充鉴定说明中，计算出肇事车辆实载32460Kg／核载19745Kg=164%。检察机关据此认定，被告人方甲在案发前超载164%，属严重超载。辩护人认为，在刑法修正案（九）只对客车超载有规定，而《汽车载重量认定标准》规定，扣除车自重后为车辆的承载重量，超过200%视为“严重超载”。
道路交通安全法第四十八条第一款规定“机动车载物应当符合核定的载质量，严禁超载；载物的长、宽、高不得违反装载要求，不得遗洒、飘散载运物。”第九十二条第二款规定“货运机动车超过核定载质量的，处二百元以上五百元以下罚款；超过核定载质量百分之三十或者违反规定载客的，处五百元以上二千元以下罚款。”
根据湖北军安司法鉴定中心在补充鉴定说明可知，肇事鄂A949**套牌车辆的整备质量（即自重）为10750Kg，允许载重量为19745Kg，总质量为30495Kg。该车在事故前的毛重为43210Kg，实际超载率为（43210-10750-19745）／19745=64%，超过道路交通安全法规定货运机动车载质量30%的最高档处罚幅度，可认定为“严重超载”，但并非起诉书指控的超载164%，对此指控予以纠正。
对辩护人提出“《汽车载重量认定标准》规定，扣除车自重后为车辆的承载重量，超过200%视为严重超载”的辩护意见，法庭未查阅到该认定标准，辩护人亦未向法庭提供该认定标准。对该辩护意见不予以采纳。
综上，被告人方甲违反交通法规，明知是无牌证机动车，持证驾驶并严重超载，发生交通事故，致一人重伤，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。检察机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，予以确认。被告人方甲到案后，能如实供述自己的犯罪事实，是坦白，依法可从轻处罚。被告人的犯罪行为致被害人身体遭受一个九级伤残附加四个十级伤残，依法可酌情从重处罚。被告人与被害人达成了赔偿，并已履行完毕，取得了谅解，依法可酌情从轻处罚。被告人具有悔罪表现，依法可对其宣告缓刑。对被告人及其辩护人的辩解、辩护意见，与本院查明的事实不相吻合的部分，不予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人方甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）
被告人方甲回到社区后，应遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做有益于社会的公民。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二天起十日内通过本院或直接向湖北省咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 冷绪昌
人民陪审员 王定忠
人民陪审员 徐丽莉
二〇一六年一月二十日
书 记 员 成宇璇
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。