内蒙古自治区阿尔山市人民法院民 事 判 决 书（2015）阿民初字第507号原告寇某甲，男，1962年8月出生，汉族，现住内蒙古自治区兴安盟阿尔山市。委托代理人刘美玲，内蒙古圣泉律师事务所律师。被告寇某乙，男，1969年4月出生，汉族，现住内蒙古自治区兴安盟阿尔山市。被告寇某丙，男，1993年6月出生，汉族，现住吉林省梅河口市。（未出庭）委托代理人寇某乙，男，1969年4月出生，汉族，现住内蒙古自治区兴安盟阿尔山市。（与被告寇某丙系父子关系）原告寇某甲诉被告寇某乙、寇某丙法定继承纠纷一案,原告寇某甲于2015年12月16日诉至法院。本院受理后依法组成合议庭，分别于2016年1月19日、2016年4月20日公开开庭进行审理。原告寇某甲及委托代理人刘美玲、被告寇某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告寇某甲诉称，2015年1月我与其他五个姐妹共六人因法定继承纠纷一事将被告寇某乙、寇某丙诉至本院，要求依法分割父亲寇某丁与母亲宫某某的遗产。在此案审理过程中，六原告与被告寇某乙、寇某丙在庭外达成和解协议，并于2015年3月23日签订了《继承协议书》。协议书中约定，被继承人寇某丁、宫某某所有的位于阿尔山市街巷号33.71㎡房屋一所（包括：无证房、前后园田、林子、仓库、院内附属）及被继承人所有的其他遗产全部归被告寇某乙、寇某丙所有。被告寇某乙、寇某丙在领取房屋拆迁款后向原告等六人每人支付20000.00元。协议签订后，六原告向法院提出撤诉申请。2015年3月23日本院作出（2015）阿民初字第102号民事裁定书，准予原告寇某甲等六人撤诉。现此房已拆迁完毕，二被告已领取房屋拆迁补偿款。原告多次向二被告索要20000.00元，二被告拒绝给付。故我诉至法院，要求法院依法判令二被告继续履行《继承协议书》，给付我遗产分割款人民币20000.00元。被告寇某乙、寇某丙辩称，我与六原告签订《继承协议书》时，此房尚未拆迁。且当时六原告诉请标的为300000.00元，我以为寇某丁及宫某某所有的房屋拆迁补偿款能够达到350000.00元，在《继承协议书》中我同意给付原告等六人每人20000.00元。但此房最终我拿到手的拆迁补偿款只有194044.00元，而这194044.00元中包括回迁安置楼房一所（位于小区号楼单元室，面积为65.45㎡）以及现金30419.00元。且我父亲寇某丁去世时，是由我负责安葬的，所以我领取的拆迁补偿款30419.00元用于抵顶我为父亲寇某丁安葬的花销。而无证房是由我翻新后一直居住的，属于我个人财产，所以无证房的拆迁补偿款不应作为遗产进行分割。故我不同意原告寇某甲的诉讼请求，我不同意给付原告寇某甲20000.00元，经审理查明，原告寇某甲与被告寇某乙系兄弟关系，二被告系父子关系。原告寇某甲与被告寇某乙的父母寇某丁与宫某某于2002年4月27日以4000.00元价格从孙某某手中购买位于阿尔山市街巷号平房一所（房屋产权证号：阿房权证街字第号，面积为33.71㎡）。购买该房屋时附有一所与主房连体的无证房。被继承人宫某某2010年8月7日去世后，寇某丁于2014年8月19日立自书遗嘱将此房指定由被告寇某丙一人继承。后又于2014年8月25日与被告寇某丙签订《赠与合同》，合同中约定寇某丁将此房赠与被告寇某丙一人所有。二人并在阿尔山市公证处对此合同进行公证，公证书号为（2014）阿证民字第号。被继承人寇某丁于2014年12月17日去世后，2015年1月19日原告与寇某戊、寇某己、寇某庚、寇某辛、寇某壬共六人将被告寇某乙、寇某丙诉至法院，要求依法分割其父亲寇某丁及母亲宫某某遗产，即依法分割位于阿尔山市街巷号平房一所，面积为33.71㎡。在案件审理过程中，双方签订了《继承协议书》。协议书中约定：一、寇某丁、宫某某遗产所有的位于阿尔山市街巷号33.71㎡其他结构房屋（阿房权证街字第号）私有房产及该主房、无证房、前后园田、林子、仓房及院内附属及两位被继承人其他遗产均归二被告所有，由二被告支付原告每人两万元整。二、原被告双方约定阿尔山市单位对该房屋征收并补偿款到位时，二被告一次性分别支付给原告等六人每人20000.00元。三、寇某丁与宫某某所有的遗产分割完毕，原被告双方自此不得再因遗产继承问题提起诉讼。六原告签订《继承协议书》后向法院提出撤诉申请，阿尔山市人民法院于2015年3月23日作出（2015）阿民初字第102号民事裁定书，准予六原告撤诉。另查明，原告寇某甲与被告寇某乙的父亲寇某丁与母亲宫某某留下的遗产即：位于阿尔山市街巷号的平房（房屋产权证号：阿房权证街字第号，面积为33.71㎡）于2015年11月21日被征收人寇某丙委托其父亲寇某乙办理房屋拆迁手续。被告寇某乙与阿尔山市单位签订《国有土地上房屋征收与补偿协议》。补偿协议中被告寇某丙选择产权调换方式进行安置补偿。阿尔山市单位为其提供位于小区号楼单元室楼房一所（建筑面积为65.45㎡）作为回迁安置楼房，此楼房的回迁价格为每平方米2500.00元（楼房的价值为2500.00元65.45㎡=163625.00元），并另给付其30419.00元现金作为拆迁补偿款。与该主房连体的无证房于2011年由被告寇某乙增宽1米并翻建后面积为44.40㎡与主房同时由被告寇某乙以自己名义进行拆迁，被告寇某乙共获得243666.00元的拆迁款。根据原告的陈述以及被告的答辩，本庭总结了本案的争议焦点：原告的诉讼请求依据是什么。围绕本案的争议焦点，原告向法庭提供的证据如下：1、出示《继承协议书》原件一份，证明二被告给付原告房屋拆迁补偿款的金额及时间。被告寇某乙、寇某丙质证认为无异议。2、出示房屋产权证原件一份、国有土地上房屋征收与补偿协议原件一份、付款通知书原件两份，证明被继承人寇某丁、宫某某所有位于阿尔山市街巷号，面积为33.71㎡的房屋已被阿尔山市房屋征收办公室征收。二被告获得小区号楼单元室面积为65.45㎡的回迁安置楼房一所及现金补偿款274085.00元。被拆迁房屋包括主房（房产证号：阿房权证街字第号）、无证房、前后田园、林子、仓房以及院内所有设施。二被告现已领取房屋拆迁补偿款，继承遗产中约定的付款条件已成熟。被告寇某乙、寇某丙质证认为对上述证据真实性无异议，但是对证明的内容有异议。被继承人寇某丁与宫某某的房子拆迁时回迁安置小区号楼单元室面积为65.45㎡的楼房一所（价值为163625.00元）及现金30419.00元；被告寇某乙房屋拆迁补偿款243666.00元，因此被告寇某乙领取的房屋拆迁补偿款为274085.00元。3、出示（2015）阿民初字第102号民事裁定书复印件一份，证明《继承协议书》合法有效。被告寇某乙、寇某丙质证认为对该证据的真实性无异议。围绕本案的争议焦点，被告向法庭提供的证据如下：1.出示《赠与合同公证书》复印件一份（与原件核对无异）、寇某丁书写的自书遗嘱原件一份，证明寇某丁把被拆迁房屋（房产证号：阿房权证街字第号，面积为33.71㎡）已赠与被告寇某丙一人。原告寇某甲质证认为首先被告寇某乙、寇某丙无法证明遗嘱是否寇某丁本人所写、是否本人真实意愿，故该份遗嘱没有证明力。其次被拆迁的房屋是被继承人寇某丁与宫某某共同所有，寇某丁无权单独对夫妻共同财产作出处分。故该公证书公证的赠与合同应属无效赠与合同。2.出示寇某乙无证老房、独栋蓝本、历史形成并长久居住房屋审核认定表原件一份、寇某乙国有土地上房屋征收与补偿协议原件一份，证明被拆迁的无证房归被告寇某乙所有。原告质证认为无证老房属于被继承人寇某丁所有，应作为遗产进行分割。国有土地上房屋征收与补偿协议的被征收人虽是被告寇某乙，但房屋产权属于寇某丁所有，故拆迁所得款243666.00元应认定为遗产。3.出示孙某某与寇某丁签订的协议书原件一份，证明无证房是被继承人寇某丁从孙某某手里购买本案所争议的有证房时所带的仓房。原告质证认为协议书足以证明主房和无证房都是寇某丁购买的，属于寇某丁所有。本院认为，公民有权利立遗嘱或将个人财产指定由法定继承人中的一人或者数人继承。自书遗嘱由遗嘱人亲笔书写，签名，注明年、月、日。遗嘱无效部分所涉及的遗产按照法定继承方式继承。2014年8月19日寇某丁立自书遗嘱，将被继承人寇某丁与宫某某共同所有的位于阿尔山市街巷号平房（房产证号：阿房权证街字第号，面积为33.71㎡）指定由被告寇某丙一人继承。2014年8月25日被继承人寇某丁与被告寇某丙签订了《赠与合同》，寇某丁将此房赠与被告寇某丙所有。二人在签订《赠与合同》当日到阿尔山市公证处进行了公证。以上事实有被告提供的寇某丁遗嘱原件及公证书复印件予以证明，本院予以采信。但是寇某丁无权处分属于宫某某所有的房产，即无权处分此房产的1/2，故宫某某的一半房产应按照法定继承在第一顺序的继承人中依法继承。本案原告寇某甲与被告寇某乙作为宫某某的婚生儿子有同等的继承权。2015年1月19日原告与寇某戊、寇某己、寇某庚、寇某辛、寇某壬共六人将被告寇某乙、寇某丙诉至法院,要求依法分割其父亲寇某丁及母亲宫某某遗产。二被告已与原告等六兄妹达成庭外和解协议，二被告同意在《继承协议书》中约定的财产被拆迁获得补偿后给付原告20000.00元。现《继承协议书》中的所有房屋已被阿尔山市单位拆迁，其中无证房经被告寇某乙翻建后拆迁获得拆迁补偿款243666.00元。虽然该无证房是由被告寇某乙翻新扩建后为其拆迁增加了价值，但该房屋是在其父母所有的无证房基础上翻建的，而且2015年1月19日原告等六兄妹起诉被告寇某乙、寇某丙时二被告自愿与六原告达成协议，同意在房屋拆迁获得补偿后给付原告20000.00元。二被告与原告签署和解协议是其真实意思表示，现和解协议的给付条件已成就，故本院对原告的诉讼请求予以支持。以上事实有原告的陈述及被告的答辩、原告提供的付款通知书、国有土地上房屋征收与补偿协议、《继承协议书》、房屋产权证、《民事裁定书》、《国有土地上房屋征收与补偿协议》及付款通知书、寇某乙无证老房、独栋蓝本、历史形成并长久居住房屋审核认定表、寇某乙国有土地上房屋征收与补偿协议、孙某某与寇某丁签订的协议书予以证明，本院予以采信。依据《中华人民共和国继承法》第三条、第十六条、第十七条、《中华人民共和国民法通则》第四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告寇某乙、寇某丙于本判决书生效之日起十日内一次性给付原告寇某甲遗产分割款人民币20000.00元。案件受理费300.00元（原告已缴纳），减半收取150.00元由被告寇某乙、寇某丙负担。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状以及上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判长  包凤莲审判员  商建鑫审判员  王海景二〇一六年六月一日书记员  刘诗萌附判决依据的相关法律条文：《中华人民共和国继承法》第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：（一）公民的收入；（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；（三）公民的林木、牲畜和家禽；（四）公民的文物、图书资料；（五）法律允许公民所有的生产资料；（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；（七）公民的其他合法财产。第十六条公民可以依照本法规定立遗嘱处分个人财产，并可以指定遗嘱执行人。公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承。公民可以立遗嘱将个人财产赠与国家、集体、或者法定继承人以外的人。第十七条公证遗嘱由遗嘱人经公证机关办理。自书遗嘱由遗嘱人亲笔书写，签名，注明年、月、日。代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证，由其中一人代书，注明年、月、日，并由代书人、其他见证人和遗嘱人签名。以录音形式立遗嘱，应当有两个以上见证人在场见证。遗嘱人在危急情况下，可以立口头遗嘱。口头遗嘱应当有两个以上见证人在场见证。危急情况解除后，遗嘱人能够用书面或者录音形式立遗嘱的，所立的口头遗嘱无效。《中华人民共和国民法通则》第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。