湖南省中方县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）方民一初字第215号
原告王文奇，男，1962年4月1日生，汉族，农民，户籍所在地湖南省隆回县。
委托代理人（特别授权）吴玉文，湖南泰阳律师事务所律师。
被告中方县中联商贸有限责任公司，地址：中方县生态城象形路中方县供销社一楼。机构代码证69181164-5。
法定代表人周可恒，该公司负责人。
被告中方县供销合作社联合社，地址中方县生态�象形路。
法定代表人张庭久，该联合社主任。
原告王文奇与被告中方县中联商贸有限责任公司（以下简称中联商贸公司）、中方县供销合作社联合社（以下简称中方县供销社）合同纠纷一案，本院于2015年6月4日受理后，依法组成由审判员陈方全担任审判长，审判员龚仁元、人民陪审员杨司妹参加的合议庭，于2015年10月27日公开开庭进行了审理，代理书记员卢应茗担任庭审记录。原告王文奇及其委托代理人吴玉文、被告中方县供销社法定代表人张庭久到庭参加诉讼，被告中联商贸公司法定代表人周可恒经本院传票传唤拒绝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王文奇诉称：2011年4月16日，原、被告签订中方县农资配送中心项目合作协议，同日被告出具全权委托原告代理行�该项目各项事宜委托书，上述合作协议签订并办理委托后的2011年4月18日，原告投放该项目首笔投资款51.8万元至2013年9月16日最后投入该项目资金3万元，累计投入该项目建设资金178.8万元，另除投入该项目建设资金178.8万元外，原告另投入泸阳商贸中心项目前期开支26万元，原告实际投入204.8万元，原、被告无异议，因被告不守诚信，在合同履行过程中又将该项目承诺第三方合作开发，并收取第三方款项形成纠纷，原告多次找被告协调未果，迫于无奈向中方县政府领导反映被告不守诚信相关情况，2014年11月10日，在中方县政府及中方县政府相关部门的主持下，达成“关于县供销社与王文奇实施农资配送中心纠纷处理意见”，原、被告签字认可，参加协调人员签字。该意见确认原告实际投入204.8万元，利息21.456万元，合计226.256万元，本息在2014年12月10日前一次性付清，农资配送中心项目，泸阳商贸中心项目双方合同终止。该处理意见经双方确认后，被告分三次支付原告共110万元整。鉴于被告再次不守诚信，不全面履行该处理意见，为维护原告合法权益，请求人民法院依法判令终止原、被告签订的中方县农资配送中心和泸阳商贸中心项目合作协议，并判令被告偿还原告投入两项目本金94.80万元、利息120万元（按被告实际占用原告资金时间计算，至还清之日止，标准按银行贷款利率的4倍计算）。
原告为证明自己的主张，向本院提交的证据有：
1、原告王文奇身份证复印件、被告中方县中联商贸有限公司组织机构代码证及工商登记资料，证明原、被告的身份信息、公司基本资料；
2、原告王文奇与被告中方县中联商贸有限公司于2011年4月16日签订的《股份制合作协议》，证实原、被告合作建设中方县农资配送中心项目的事实；
3、中方县供销合作社联合社、中方县中联商贸有限公司2013年12月8日《关于王文奇投资中方县农资配送中心项目情况的说明》一份，证实原告王文奇具体负责运作中方县农资配送中心项目，原告已投入资金174万元、其中中方县供销合作社联合社与王文奇投资的中方县泸阳商贸中心项目挪用现金24万元等相关事实；
4、中方县供销合作社联合社、中方县中联商贸有限公司2013年12月8日《关于王文奇投资中方县泸阳商贸中心项目情况的说明》一份，证实原告王文奇具体负责运作中方县泸阳商贸中心项目，该项目挪用中方县农资配送中心项目资金24万元等相关事实；
5、原告王文奇要求中方县供销社、中方县中联商贸有限责任公司履行合作协议的函，证明原告2014年8月20日向被告发函要求履行合作协议；
6、原告王文奇向中方县委相关领导反映本案纠纷情况的《关于强烈要求解决中方县农资仓储配送中心合作开发项目的情况汇报》，证明2014年9月30日原告要求解决与被告合作开发所产生纠纷得事实；
7、2014年11月10日原、被告双方签字的《关于县供销社与王文奇实施农资配送中心项目纠纷处理意见》，证明原、被告双方就本案相关纠纷曾达成协议的事实；
8、中方县供销社、中方县中联商贸有限公司给原告开具的收据13份，证实2011年4月18日至2013年9月16日原告向被告交款13笔，总金额为177.1万元；
9、结算申请书、进账单各一份，证实被告收到原告投入资金的事实；
10、中方县供销社2009年12月1日要求县政府批准建设用地的，《请求解决建设我县农资配送中心所需土地的报告》；
11、《委托书》一份，证实被告中方县中联商贸有限公司2011年4月16日授权委托原告王文奇为中方县农资配送中心项目的项目部负责人；
12、中方县发改局《关于核准怀化宏泽泸阳商贸中心建设项目的批复》，证实原告参与被告泸阳商贸项目的事实；
13、泸阳供销社土地资产收购开发《合同书》，证实中方县供销社下属泸阳供销社与原告所开办公司就开发收购达成协议的事实；
14、中方县供销社、中方县中联商贸有限公司、王文奇签字盖章的《关于怀化宏泽商贸有�公司股权的说明》，证实双方达成协议，中方县泸阳供销社在该公司因未出资而无股权的事实；
15、补充说明一份，证实2012年12月28日，中方县泸阳供销社与原告怀化宏泽商贸有限公司签订补充说明；
16关于王文奇投资泸阳商贸中心情况的说明，证明王文奇投资泸阳商贸中心100万元的事实。
被告中方县供销社辩称：因为与原告发生的合同纠纷都是在中联公司现任法定代表人入股之前，与该公司没有关系，只是与供销社有关系；原告提交的证据我方都认可，没有异议。
被告中方县供销社向本院提交以下证据：
1、2014年12月5日王文奇从我社领款40万元的《领据》一份，证明我社已退回原告现金40万元；
2、2014年12月17日王文奇从我社借款33.6万元的《借据》一份，证明我社已退回原告现金33.6万元；
3、2015年2月5日王文奇从我社领款39.03万元的《领据》一份，证明我社已退回原告现金39.03万元；
4、2015年6月8日王文奇从我社领款16万元的《领据》一份，证明我社已退回原告现金16万元；
5、2015年6月8日王文奇从我社领款5万元的《领据》一份，证明我社已退回原告现金5万元。
原告王文奇对被告中方县供销社提交的1、3、4、5号证据没有异议；对2号证据有异议：当时供销社没钱付给我，要我从被告中联公司借30万元，同时向中联公司支付3.6万元的利息，借款本金30万元加上应支付利息3.6万元共打了33.6万元的借条。
被告中联商贸公司没有答辩，也未向本院提交证据。
经庭审质证，因被告中方县供销社对原告提交的证据没有异议，而被告中联商贸公司未到庭参加诉讼，放弃质证权利，对原告王文奇提交的证据，本院均予以采信；对被告中方县供销社提交的1、3、4、5号证据，因原告没有异议，本院予以采信。对2号证据虽然原告提出其中本金为30万元，另3.6万元为利息，但均为原告向被告应还的债务，被告主张用于抵偿应付原告的欠款33.6万元，本院对2号证据予以确认并采信。
经审理查明：2011年4月16日，原告王文奇与被告中方县供销社全额控股的被告中联商贸公司就中方县供销社申请立项的中方县农资配送中心项目签订了《股份制合作协议》，约定共同出资合作修建中方县农资配送中心项目，双方按出资比例�成计算利润，并约定未经另一方同意不得退伙，否则将承担违约责任，由违约方赔偿对方投资数额3倍以上罚款。同日，被告中联商贸公司委托原告王文奇为中方县农资配送中心项目的项目部负责人，全权代表该公司行使该项目各项事宜。上述合作协议签订后，原告王文奇从2011年4月18日起至2013年9月16日止，累计投入该项目建设资金178.8万元，均由被告中方县供销社和被告中联商贸公司开具《收据》。
同期，原告王文奇为被告中方县供销社下属的泸阳商贸中心项目投入前期开支26万元。因两被告在合同履行过程中又将上述项目承诺给第三方合作开发，并收取第三方款项，遂成纠纷。
2014年11月10日，在中方县政府及相关部门的主持下，原告王文奇与被告中方县供销社达成《关于县供销社与王文奇实施农资配送中心纠纷处理意见》：确认原告王文奇投入农资配送中心项目资金本金178.8万元，投入泸阳商贸中心项目前期开支费用26万元；约定农资配送中心项目资金利息从2014年1月27日中方县供销社对外借款注入项目资金起开始计息，到2014年11月27日止，利率按月息1.2%计算，共计利息21.456万元；并约定在2014年12月10日前付清本息后双方终止农资配送中心项目和泸阳商贸中心项目合同。上述《处理意见》经双方签字后，被告中方县供销社在约定的付款之日前2014年12月5日付给原告王文奇现金40万元，其余所欠本息未按约定支付。
2014年12月17日，原告王文奇从被告中方县供销社借款30万元，并自愿承担利息3.6万元，同时向该社出具了33.6万元的《借据》一份。该33.6万元借款被告中方县供销社主张用于抵偿应付原告的欠款；2015年2月5日，被告中方县供销�付给原告王文奇现金39.03万元。因被告未继续支付其余款项，原告遂于2015年6月4日诉至本院。
2015年6月8日，被告中方县供销社分两笔付给原告王文奇现金共21万元。
另查明，被告中方县供销社开办被告中联商贸公司后，与该公司运行有关的事务均由被告中方县供销社的工作人员处理。
本院认为，本案系合同纠纷，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。被告中方县供销社及其开办的中联商贸公司与原告签订合作开发合同后，未按约定履行合同义务，并违背合同与第三方合作开发，致使与原告签订的合同无法履行，应按合同约定共同承担违约责任，对原告为履行合同投入的资金，应予返还。原、被告在�方县政府及相关部门主持下达成《关于县供销社与王文奇实施农资配送中心纠纷处理意见》是双方真实意思的表示，被告在《处理意见》约定的还款期限2014年12月10日前付给原告40万元，其中26万元可确认系被告退还原告王文奇投入泸阳商贸中心项目前期开支费用，被告履行完该部分退款义务后，原、被告双方关于泸阳商贸中心项目合作协议应按《处理意见》的约定视为已经解除；根据原、被告双方就中方县农资配送中心项目签订的《股份制合作协议》约定，被告作为违约方应承担按原告投资额的3倍计算罚款支付违约金的违约赔偿责任，原告在本案中提出由被告承担按银行贷款利率的4倍计算被告在中方县农资配送中心项目中实际占用原告资金时间的利息，本院参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方�定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，确定由被告按年利率24%计算向原告支付占用资金的利息。因原、被告双方在《处理意见》中已就2014年1月27日起至2014年11月27日止原告王文奇投入农资配送中心项目178.8万元本金的资金占用利息进行了约定，该资金占用时段利息应按《处理意见》确定。被告在《处理意见》约定还款期限2014年12月10日前付给原告的其余14万元（40万元-26万元＝14万元），本院认定为系支付原告王文奇投入农资配送中心项目178.8万元本金从2014年1月27日起到2014年11月27日止的约定利息，该14万元支付后，上述利息计算时段的21.456万元利息尚欠7.456万元未支付。原告王文奇2014年12月17日向被告借款33.6万元，可冲抵被告应付的原告欠款，其中7.456万元冲抵前述被告所欠原告的7.456万元利息，其余26.144万元冲抵被告应支付的原告王文奇投入中方县农资配送中心项目本金；被告中方县供销社又于2015年2月5日、6月8日共付给原告王文奇现金60.03万元（39.03万元＋21万元），故被告所欠原告投入中方县农资配送中心项目资金本金为92.626万元（178.8万元-26.144万元-60.03万元）。
因被告未在《处理意见》约定还款期限2014年12月10日前支付原告王文奇投入中方县农资配送中心项目178.8万元资金本金，除应支付178.8万元资金本金外，还应从2014年12月11日起按年利率24%计算承担未支付资金占用时间利息，直至本息付清之日止。被告承担合同违约责任后，双方就中方县农资配送中心项目签订的《股份制合作协议》事实上不能履行，应予以解除。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十条、第一百一十三条第一款、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、解除原告王文奇与被告中方县中联商贸有限责任公司就中方县农资配送中心项目签订的《股份制合作协议》；
二、被告中方县供销合作社联合社、被告中方县中联商贸有限责任公司共同返还原告王文奇投入中方县农资配送中心项目资金92.626万元；并承担按年利率24%计算的资金占用期间的利息，从2014年12月11日起计算至付清之日止。
上述款项，限本判决生效后10日内付清。
如果未按本院判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利�；
三、驳回原告王文奇的其他诉讼请求。
案件受理费13500元，财产保全申请费5000元，共计18500元，由被告被告中方县供销合作社联合社、被告中方县中联商贸有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 陈方全
审 判 员 龚仁元
人民陪审员 杨司妹
二〇一五年十二月三日
代理书记员 卢应茗
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百一十条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给�方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予
以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。