河北省阳原县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0727刑初70号
公诉机关河北省阳原县人民检察院。
被告人高某某，男，1961年9月2日出生，汉族，本科学历，中共党员，案发前系河北省蔚县人民法院审判委员会委员、交通法庭负责人，曾任蔚县人民法院刑事审判庭庭长，户籍所在地天津市蓟县，捕前住蔚县。因涉嫌犯徇私舞弊暂予监外执行罪、受贿罪，于2016年4月27日经张家口市人民检察院决定，由张家口市万全区公安局指定居所监视居住，经蔚县人民检察院决定，于2016年5月17日被刑事拘留，经张家口市人民检察院决定，于2016年6月3日被逮捕。现羁押于阳原县看守所。
辩护人田希国，河北海龙律师事务所律师。
辩护人刘法忠，河北兴蔚律师事务所律师。
河北省阳原县人民检察院以阳检刑诉（2016）62号起诉书指控被告人高某某犯徇私舞弊暂予监外执行罪、受贿罪，于2016年11月17日向本院提起公诉，本院遵照张家口市中级人民法院指定管辖决定于2016年11月23日立案受理并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阳原县人民检察院指派检察员马占峰、闫伟出庭支持公诉，被告人高某某及其辩护人田希国、刘法忠到庭参加诉讼。现已审理终结。
阳原县人民检察院指控：2008年4月7日，蔚县人民检察院将徐永志非法买卖爆炸物一案向蔚县人民法院提起公诉。被告人高某某时任蔚县人民法院刑事审判庭庭长，主审该案。在开庭审判前，徐某1前妻李某2委托李某3找高某某，在高某某办公室，李某3说徐某1家属想让徐早点出来，并承诺办成后徐某1家属肯定对其表示“感谢”，高某某同意帮忙。在案件审理过程中，高某某在没有看守所、被告人提出书面申请的情况下，擅自提出给徐某1做病情鉴定，并经主管副院长薛某同意，蔚县人民法院委托张家口市第一人民医院司法鉴定中心对徐某1的病情进行鉴定。2008年4月30日张家口市第一人民医院司法鉴定中心对徐某1的病情做出鉴定，结论是：1、肺结核III型（空洞）；2、冠心病。2008年5月16日，蔚县人民法院以徐某1犯非法买卖爆炸物罪判处其有期徒刑六年。判决宣告后，高某某未认真按照《罪犯保外就医执行办法》（1990年12月31日司法[1990]247号）中规定的罪犯保外就医疾病伤残范围进行审查，就认定徐某1符合暂予监外执行条件，致使蔚县人民法院于2008年5月27日决定对徐某1暂予监外执行。事后，高某某收受李某2通过李某3给予的人民币90万元，高某某将收受的90万元贿赂款用于个人买房、投资及其他费用。
案发前，高某某主动向蔚县人民法院院长李某1说明在审理徐某1一案过程中存在个人廉洁问题，并在得知检察机关要对其进行调查的情况下，由李某1送其到检察机关办案地点，到案后高某某如实供述了受贿90万元的犯罪事实。
公诉机关认为被告人高某某的行为已触犯刑法，构成徇私舞弊暂予监外执行罪、受贿罪。被告人高某某在案发前主动向单位领导投案，并在到案后如实供述其受贿犯罪事实，系自首，应当从轻处罚。
被告人高某某对指控其受贿的犯罪事实供认不讳，但认为其有自首情节，主动、积极、足额退赃，系初犯、偶犯，主观恶性轻，应从轻或减轻处罚。对于徇私舞弊暂予监外执行罪，认为其无犯罪故意，没有舞弊，是正常工作。非法买卖爆炸物不属于严重刑事犯罪，且徐某1有自首情节，不属于严重刑事犯罪分子，即使构成徇私舞弊暂予监外执行罪也过了追诉时效。
其辩护人的意见是，指控高某某犯徇私舞弊暂予监外执行罪、受贿罪的证据不足，应作无罪判决。理由是：1、公诉机关的证据不能证明高某某明知徐某1不符合条件而决定暂予监外执行。公诉机关指控高某某“未认真按照《罪犯保外就医执行办法》中规定的保外就医疾病伤残范围进行审查，就认定徐某1符合条件。”其行为属于过失，不符合该罪的主观要件。徇私舞弊暂予监外执行罪是故意犯罪，且行为人主观上有徇私动机。本案证据不能说明高某某为徇私利或私情，故意对徐某1暂予监外执行。即使能够认定为犯罪，本案也超出诉讼时效。2、蔚县看守所出具过三份“犯罪嫌疑人病情通知书”，说明徐某1的病情很严重，通知办案单位给予查实；蔚县检察院向蔚县法院提交了蔚县看守所转来的“犯罪嫌疑人病情通知书”和蔚县人民医院关于徐某1的疾病诊断证明书，此件有蔚县检察院的公章和承办人的签字；徐某1的弟弟徐某4志因徐某1患有重大疾病，向蔚县人民检察院及人民法院提交了对徐某1变更强制措施为取保候审的申请书，说明高某某并非擅自提出给徐某1做病情鉴定。高某某依据司法鉴定结论决定对徐某1暂予监外执行有法律依据。因为依据修改前的《刑事诉讼法》第二百一十四条第一款第（一）项“有严重疾病需要保外就医的”。肺结核III型（空洞）属于严重疾病；看守所于2008年3月28日就通知徐某1病情严重，到做鉴定时已过一个月，远远超过两个疗程，符合《罪犯保外就医执行办法》中的规定。证人王某1的证言与其他证据相矛盾，系孤证，不应采信。即使构成犯罪，也过了追诉时效。因为刑法及司法解释未对该罪的情节严重情形做出规定，应当依据罪刑法定及疑罪从无原则，不能因徐某1犯的非法买卖爆炸物罪为危害公共安全犯罪就认为其系严重刑事犯罪，不能将所有的危害公共安全犯罪均归结为严重刑事犯罪。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理渎职刑事案件适用法律若干问题的解释（一）》第三条规定，国家机关工作人员实施渎职犯罪并收受贿赂，同时构成受贿罪的，除刑法另有规定外，以渎职罪和受贿罪数罪并罚。该规定是为了防止国家机关工作人员犯两罪后，按重罪吸收轻罪处罚，实际上加大了对国家机关工作人员犯罪的打击力度，并未规定一罪是另一罪的加重情节，办案机关将高某某的受贿情节作为徇私舞弊暂予监外执行罪的加重情节没有依据。高某某决定将罪犯徐某1暂予监外执行没有造成负面后果，不宜认定为情节严重。3、指控高某某犯受贿罪无任何证人、无行贿与受贿的相关书证、无全程录音录像、讯问主体不合法、高某某的供述与李某3的陈述前后矛盾、不合常理。高某某关于赃款去向的供述与案件其他证据存在明显不一致。高某某有自首情节、认罪态度好、有积极退赃的意愿、工作中一贯表现良好，系初犯、偶犯，对其应从轻或减轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：2008年4月7日，蔚县人民检察院将徐永志非法买卖爆炸物一案向蔚县人民法院提起公诉。时任蔚县人民法院刑事审判庭庭长的被告人高某某主审该案。高某某根据蔚县看守所提供的关于徐永志的病情通知书及蔚县人民医院关于徐某1的疾病诊断证明书等提出给徐某1做病情鉴定，并经主管副院长薛某同意，委托张家口市第一人民医院司法鉴定中心对徐某1的病情进行鉴定。2008年4月30日，该鉴定中心做出鉴定，结论是：1、肺结核III型（空洞）；2、冠心病。同年5月16日，蔚县人民法院以徐某1犯非法买卖爆炸物罪判处其有期徒刑六年。宣判后，高某某根据张家口市第一人民医院司法鉴定中心对徐某1的病情鉴定，于2008年5月27日决定对徐某1暂予监外执行。被告人高某某未认真就罪犯徐某1的病情与罪犯保外就医疾病伤残范围进行审查，违反了《罪犯保外就医执行办法》（1990年12月31日司法[1990]247号）及《罪犯保外就医疾病伤残范围》中“二、各种器质性心脏病，心脏功能在三级以上。四、空洞型肺结核、反复咳血，经两个疗程治疗不愈者，支气管扩张、反复咳血、且合并肺感染者”的规定。
徐某1非法买卖爆炸物一案在开庭审理前，徐某1前妻李某2委托李某3找高某某。在高的办公室，李某3说徐某1家属想让徐早点出来，承诺办成后徐某1家属肯定对其表示“感谢”，高某某同意帮忙。在徐永志被蔚县人民法院决定暂予监外执行后，高某某于2008年5、6月份间分两次收受李某2通过李某3给予的人民币90万元。高某某将收受的90万元贿赂款用于购买位于海南省海口市美兰区琼山大道53号南海佳园8层2081号房屋、个人投资及其他消费。
另查明，被告人高某某于案发前主动向时任蔚县人民法院院长李某1说明在审理徐某1一案过程中存在个人廉洁问题，并在得知检察机关要对其进行调查的情况下，由李某1送其到检察机关办案地点，到案后高某某如实供述了受贿90万元的犯罪事实。被告人高某某到案后供述表示愿意将其位于海南省海口市美兰区琼山大道53号南海佳园8层2081号房屋一处予以变卖退赃。蔚县人民检察院根据高某某的供述，于2016年7月12日对高某某所有的海南省海口市美兰区琼山大道53号南海佳园8层2081号房屋予以查封。
上述事实，有经庭审举证、质证的如下证据所证实，本院予以确认：
（一）证人证言：
1、证人李某2的证言：我是徐某1前妻，徐永志于2008年5月被蔚县法院判处有期徒刑六年。因为有心脏病、老咳嗽，没有去服刑，被决定暂予监外执行。徐某1没出来前，我和李某3商量给李200万元人民币让他找高某某打点运作。等徐出来以后给他钱，徐出来后几天，我从建设银行给李某3转了200万元。我知道他给了高某某钱，但不知道给了多少。
2、证人徐某2的证言：因为大哥徐某1的事我和嫂子去找过李某3，他们咋商量的，我不清楚。
3、证人王某1（小名二宝）的证言：徐某1的妹妹徐某2找我让帮忙，我就帮她找了张家口市第一医院司法鉴定中心的翟某主任，徐某1可能有点冠心病，但是没有达到办理暂予监外执行的标准。
4、李某3的证言：徐某1出事后，其媳妇及妹妹徐某2找我，让想想办法把他早点放出来，不去监狱服刑。我就到高某某办公室找他，说“徐某1媳妇让我来找你，你看看想什么办法能把徐某1早点放出来，不用去监狱服刑。”高某某说“已经安排徐某1去体检了，体检出来有病就能办暂予监外执行出来。”我和他说老高你办完这事，他们肯定要感谢你，意思是要给他送钱感谢他。至于高某某是如何办理、徐某1什么病情我不清楚。2008年5月底，徐某1的媳妇通过我的建行卡给了我200万元人民币。之后没多久，我给了高某某90万元。一次是在蔚县小吃街路北、泰宇商场角建行那儿给了他一个黑色手提包，里边有60万元。过后一个星期，高某某给我打电话说还需要打点人，再给点，我就又给了他30万元。
5、证人陈某的证言：2010年6、7月份，因为自己的雅露水业公司资金周转不开，和高某某借钱，到2013年9月，本金和利息共31万元，高某某另有投资5.58万元，因为还不了这钱，所以就把31万元也转为了投资款，共计36.58万元。
6、证人徐永志的证言：2008年4月份因为非法买卖爆炸物罪被蔚县法院判处有期徒刑六年，因为有肺结核和心脏病，被暂予监外执行。我在蔚县看守所时心脏病发作频繁，咳嗽，有时候有血丝。和看守所的干警多次提出要去检查看病，后来看守所的和法院的带我到张家口第一医院做的鉴定。
7、证人武某、龚某、邓某的证言：徐某1一案的主办人是庭长高某某。徐某1被决定监外执行是高某某办的。2008年5、6月份和高某某带徐某1到市第一医院做过一次检查。
8、证人薛某的证言：2008年我是主管刑事的副院长，徐某1非法买卖爆炸物一案的主办人是庭长高某某。徐某1被判处有期徒刑六年，判决生效后，徐某1被暂予监外执行。高某某就徐某1监外执行的事口头请示过我，我同意。他说鉴定结论符合暂予监外执行的规定。高某某带徐某1到张家口市第一医院做过司法鉴定，他说案子里有看守所提交的对徐某1变更强制措施的申请，需要做鉴定，我就同意了。
9、证人张某、王某2、王某3、沈某的证言：2008年的时候，蔚县看守所关押过一个叫徐某1的人，期间，徐某1到所外看过病，看过几次、什么时间记不清了。
10、证人王某4的证言：2008年，蔚县法院委托市第一医院鉴定中心给徐某1做鉴定，翟某负责具体工作，赵某3是主管副院长，我是中心的工作人员。做鉴定的专家有赵某3、呼东坡、赵某2。赵某3没有参与鉴定，档案中会签书上没有他的名字，我没让他看过鉴定书。
11、证人呼东坡的证言：根据档案看，当时我给徐某1开了个心脏彩超检查单，又根据查某、彩超结果填的会签书。检查完，鉴定中心的人拿着结果到我这儿来，我看过后，填会签书、签字，鉴定书上的印章是鉴定中心盖的，印章平时就在鉴定中心保管。
12、证人赵某1的证言：2008年关于徐某1的会签书上的字是我本人签的，赵某2当时没有参与诊断及会签。
13、证人赵某2的证言：没有给徐某1做过鉴定，鉴定书的章不是我盖的，印章在鉴定中心。
14、证人赵某3的证言：2008年时，我不参与鉴定，主要是审核鉴定书，挂个名，鉴定书一般都盖有我的章。鉴定中心的章和鉴定人的章都在翟某那儿保管。
15、证人尹强的证言：2010年曾经帮高某某在海口市购买过一套房子。
16、证人李某1的证言证实被告人高某某犯受贿罪有自首情节。
（二）书证：
1、户籍证明、蔚县人大常委会蔚人常字（1999）11号文件、蔚县人民法院关于高某某的基本情况、高某某的干部履历表等证实被告人高某某所任职务、任职时间及其他基本信息。
2、徐某1非法买卖爆炸物一案的合议庭评议笔录、审委会讨论案件笔录、刑事判决书、取保及解除取保候审决定书证明徐某1一案的主办人是被告人高某某。
3、蔚县人民医院关于徐某1的疾病诊断证明书、司法鉴定文书、暂予监外执行决定书、送达回证、看守所日志、健康检查笔录、蔚县人民法院的鉴定委托书、会签书、司法鉴定书送达回证、第一医院对徐某1的心脏检查报告、DR诊断报告、国家司法鉴定人和司法鉴定机构名册等证据证实蔚县法院根据徐某1的病情对其进行司法鉴定的过程以及依据鉴定结论对其决定暂予监外执行的过程。
4、李某2的卡号为62×××65的银行卡交易明细（2007年1月1日至2016年4月28日）、李某3存折活期明细查询（2008年1月1日至2008年12月31日）证实李某2于2008年5月29日通过银行转给李某3人民币200万元。
5、高某某的建行交易明细、个人活期明细查询单、蔚县雅露水业有限公司第一次增加股份百分之十八投资额花名表、房产登记信息查询情况说明、商品房买卖合同备案表、海口市商品房买卖合同、销售不动产发票、交通银行记账回执、高某某工商银行交易明细等证据证实被告人高某某在海南省海口市购买房屋及在蔚县雅露水业有限公司投资的情况。
6、蔚县人民检察院给海口市住房和城乡建设局的查封通知书，查封/扣押、文件清单，房屋照片等证据证实蔚县人民检察院于2016年7月12日将高某某所有的海南省海口市美兰区琼山大道53号南海佳园8层2081号房屋予以查封。
7、《罪犯保外就医执行办法》（1990年12月31日司法[1990]247号）及《罪犯保外就医疾病伤残范围》“二、各种器质性心脏病，心脏功能在三级以上。四、空洞型肺结核、反复咳血，经两个疗程治疗不愈者，支气管扩张、反复咳血、且合并肺感染者”，明确了罪犯保外就医的疾病范围及病情标准。
（三）高某某的供述与辩解：
2008年我在蔚县法院任刑事庭长，作为审判长主审徐某1非法买卖爆炸物一案。徐某1被判处有期徒刑六年后，被决定暂予监外执行。暂予监外执行是在作出鉴定结论并口头请示主管副院长薛某同意后办理的。因为蔚县人民检察院公诉科移送徐某1一案时，卷中有看守所要求给徐某1变更强制措施的书面建议，写着徐有心脏病，也有公诉科从县医院提取的徐某1的病历资料（心脏病和肺结核），我就和看守所联系到张家口市第一医院给徐某1做司法鉴定。司法鉴定结论证实徐某1得的是空洞肺结核和冠心病。我当时认为精神病、传染病、生活不能自理等可以办监外执行，见徐某1的鉴定结论有空洞型肺结核，认为已经挺严重了，可能影响生命，符合监外执行条件，没有认真审查、对照1990年《罪犯保外就医执行办法》及《罪犯保外就医疾病伤残范围》中属于保外就医的病情的具体条款和标准。另外办理监外执行比较少，具体规定掌握不全面，草率做出了监外执行的决定。案件审判阶段，李某3曾经到办公室找我，说徐某1有病，想出来呢，看能不能帮忙？让我帮助徐某1办理监外执行，说徐的二妹常给他矿上送矿柱子，关系不错。如果办成，肯定对我表示谢意。我理解是办成后给我拿点现金。徐某1和李某3在蔚县都是开煤窑的，应该不会太小气。我表态办成与否要看徐某1的病情及鉴定，鉴定符合监外执行条件就能办，不符合我也无能为力。因为李某3承诺过如果徐某1办成监外执行就对我表示感谢，所以他们认为我在办成监外执行过程中起了一定的作用，徐某1出了看守所大概半个月的一天下午，李某3电话约我在泰宇购物中心路西的建行储蓄所见面，给了我一个黑色提包，里边是60万元现金，我把钱放在我开的车后备箱了。后来偶然听徐某1的二妹说因这事给了李某3200多万元，心里有点不平衡，就找借口跟李某3说需要打点的人挺多，能否再给点。他后来就又给了我30万元。因为怕有银行记录，就没有往卡上打款。这90万元主要用于购买海南省海口市美兰区琼山大道53号南海佳园8层2081号房屋，还有一部分投资在蔚县雅鹿水业有限公司了。我愿意卖了海南的房子、退了水厂的股份来退赃。媳妇和儿子知道买房但不知道钱的来源。
（四）被告人高某某的辩护人当庭提供了如下证据：
蔚县看守所关于徐某1的《犯罪嫌疑人病情通知书》载明徐某1患有冠心病、肺结核等疾病，要求办案单位查实（其中2008年4月2日的病情通知书上有蔚县人民检察院办案人员李某4、谢某书写的“此件由蔚县看守所所长李永军提供”及签名）、蔚县人民医院关于徐某1的疾病诊断证明书载明徐某1患有冠心病、肺结核等疾病、被告人徐某1弟弟徐某4志要求对徐某1变更强制措施为取保候审的申请书，证实被告人高某某并非擅自做出暂予监外执行决定。
本院认为，被告人高某某作为国家司法机关工作人员，利用其职务便利，为请托人谋取不正当利益，将不符合暂予监外执行条件的罪犯决定暂予监外执行，并于事后收受其亲属人民币90万元，其行为已构成徇私舞弊暂予监外执行罪和受贿罪。公诉机关指控的罪名成立。对于公诉机关指控被告人高某某犯徇私舞弊暂予监外执行罪，符合“情节严重”的情形。经查，被告人高某某依据蔚县看守所移交的“犯罪嫌疑人病情通知书”和蔚县人民医院关于徐某1的疾病诊断证明书以及徐某1的弟弟徐某4志因徐某1患有重大疾病，向蔚县人民检察院及人民法院提交的对徐某1变更强制措施为取保候审的申请书，并口头请示主管副院长后对徐某1的病情进行鉴定，证实被告人高某某并非擅自提出给徐某1进行病情鉴定。其次罪犯徐某1经鉴定确实患有空洞肺结核和冠心病，其在监外执行期间也没有违法犯罪及其他危害社会的行为。另查明，《中华人民共和国刑法》第四百零一条及相关司法解释并未明确规定该条中“情节严重”的具体情形。《人民检察院直接受理立案侦查的渎职侵权重特大案件标准（试行）》第九条“徇私舞弊减刑、假释、暂予监外执行案（一）重大案件为1、办理三次以上或者一次办理三人以上的；2、为重大刑事犯罪分子办理减刑、假释、暂予监外执行的。”明确了重大案件的标准。公诉机关在法庭审理过程中未能提供被告人高某某犯徇私舞弊暂予监外执行罪属于《中华人民共和国刑法》第四百零一条中“情节严重”情形的相关证据，也没有证据及依据证实徐某1系重大刑事犯罪分子。故本院对公诉机关指控被告人高某某犯徇私舞弊暂予监外执行罪，系情节严重的意见不予支持。被告人高某某在鉴定机构作出对徐某1的鉴定结论后未严格依据《罪犯保外就医执行办法》（1990年12月31日司法[1990]247号）及《罪犯保外就医疾病伤残范围》“二、各种器质性心脏病，心脏功能在三级以上。四、空洞型肺结核、反复咳血，经两个疗程治疗不愈者，支气管扩张、反复咳血、且合并肺感染者。”的规定执行，将不符合暂予监外执行条件的罪犯决定暂予监外执行，并于事后收受其亲属贿赂，构成徇私舞弊暂予监外执行罪。因其不属于情节严重，该罪法定最高刑为有期徒刑三年，追诉时效为五年。被告人高某某在犯徇私舞弊暂予监外执行罪后又犯受贿罪，徇私舞弊暂予监外执行罪的追诉期限从犯后罪之日起计算。其犯罪行为发生于2008年5、6月份之间，至案发时已经超过五年，犯罪已过追诉时效期限。其辩护人主张高某某并非擅自提出给徐某1做病情鉴定及不属于徇私舞弊暂予监外执行罪的“情节严重”情形，即使构成徇私舞弊暂予监外执行罪也过了追诉时效、证人王某1的证言与其他证据相矛盾的意见，与本院查明的事实相符，故本院对辩护人的上述意见予以采纳。对于辩护人主张高某某依据司法鉴定结论决定对徐某1暂予监外执行有法律依据以及关于指控高某某犯徇私舞弊暂予监外执行罪、受贿罪的证据不足、讯问主体不合法的辩护意见。经查，《罪犯保外就医执行办法》中已经明确规定了保外就医疾病伤残范围及病情标准，而高某某没有严格依据该办法执行，并非“未认真进行审查，属于过失，不符合徇私舞弊罪的主观要件。”；指控高某某犯受贿罪有相关证人、书证、全程录音录像（2016年4月28日至6月20日期间的笔录）及被告人高某某的供述等证据能够证实高某某犯受贿罪的事实，依据《人民检察院刑诉规则》（试行）第十四条之规定，讯问主体亦合法，高某某的供述与李某3的陈述虽然在细节上有不吻合之处，但整体能够印证其犯罪事实。对辩护人的上述主张依法不予支持。被告人高某某主动向单位领导投案，并在到案后如实供述其受贿90万元的犯罪事实，系自首，依法从轻处罚。其主动供述受贿赃款去向，为侦查机关查封其在海南省海口市的房产提供线索，可视为其有主动退赃情节，依法从轻处罚。其辩护人关于高某某犯受贿罪有自首情节、认罪态度好、有积极退赃的意愿，对其应从轻处罚的意见符合事实及法律规定，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第四百零一条、第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（二）项、第三款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第八十七条第（一）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条第（二）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第二百四十一条第一款第（八）项、第三百六十五条第二款之规定判决如下：
一、对被告人高某某犯徇私舞弊暂予监外执行罪的指控终止审理。
二、被告人高某某犯受贿罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金二十万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；指定居所监视居住的，监视居住二日折抵刑期一日，即自2016年5月17日起至2019年9月6日止。罚金于判决生效之日起三十日内一次性缴纳完毕。）
三、被告人高某某受贿所得赃款予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张爱东
审 判 员 宋晓红
人民陪审员 李志鹏
二〇一七年五月十日
书 记 员 吉惠惠