wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市城阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0214民初1833号
原告：时少龙，男，1986年5月29日出生，汉族，住址山东省莒南县。
被告：青岛华润万家生活超市有限公司城阳丹山分店，住所地青岛市城阳区黑龙江中路2111号。
负责人蓝海，职务总经理。
委托代理人沙丽莎，女，1986年6月18日出生，汉族，住青岛市崂山区。系青岛华润万家生活超市有限公司法务部职员。
原告时少龙与被告青岛华润万家生活超市有限公司城阳丹山分店买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案。在审理过程中，原告时少龙经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告时少龙撤诉处理。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告负担。
审判长 隋立军
审判员 陶志胜
审判员 韩桂升
二〇一七年九月十一日
书记员 张 远
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭萧商初字第4872-1号
原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州萧山支行诉被告杭州洛腾贸易有限公司、杭州星越汇纺织品有限公司、傅加木、李俊杰金融借款合同纠纷一案，现因无法向被告直接送达有关诉讼文书，需公告送达，应转为普通程序审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 傅成祥
二〇一五年十二月一日
书记员 俞利娜
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云23民终416号
上诉人（原审第三人）：楚雄市歌行天下娱乐城。住所地：楚雄市鹿城镇八一路新世纪广场四楼。
负责人：李小雨，总经理。
委托诉讼代理人：廖模松，副总经理。
委托诉讼代理人：聂宗林，云南聂宗林律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：肖德惠，女，1974年12月30日出生，汉族，住楚雄市。
委托诉讼代理人：吴春燕，云南佳信律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：楚雄丰盛商业管理有限公司。住所地：楚雄市鹿城西路兆顺财富中心E幢三楼。
法定代表人：刀磊，总经理。
委托诉讼代理人：张涛，该公司员工。
上诉人楚雄市歌行天下娱乐城因与被上诉人肖德惠、楚雄丰盛商业管理有限公司委托合同纠纷一案，不服楚雄市人民法院（2016）云2301民初3381号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审判决认定基本事实不清，适用法律不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销楚雄市人民法院（2016）云2301民初3381号民事判决；
二、本案发回楚雄市人民法院重审。
上诉人楚雄市歌行天下娱乐城预交的二审案件受理费100元予以退回。
审判长 倪志敏
审判员 苏天喜
审判员 何永丽
二〇一七年六月十五日
书记员 郑秋霞
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云23民终416号
上诉人（原审第三人）：楚雄市歌行天下娱乐城。住所地：楚雄市鹿城镇八一路新世纪广场*楼。
负责人：李小雨，总经理。
委托诉讼代理人：廖模松，副总经理。
委托诉讼代理人：聂宗林，云南聂宗林律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：肖德惠，女，1974年12月30日出生，住楚雄市。
委托诉讼代理人：吴春燕，云南佳信律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：楚雄丰盛商业管理有限公司。住所地：楚雄市鹿城西路兆顺财富中心*幢*楼。
法定代表人：刀磊，总经理。
委托诉讼代理人：张涛，该公司员工。
上诉人楚雄市歌行天下娱乐城因与被上诉人肖德惠、楚雄丰盛商业管理有限公司委托合同纠纷一案，不服楚雄市人民法院（2016）云2301民初3381号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审判决认定基本事实不清，适用法律不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销楚雄市人民法院（2016）云2301民初3381号民事判决；
二、本案发回楚雄市人民法院重审。
上诉人楚雄市歌行天下娱乐城预交的二审案件受理费100元予以退回。
审判长 倪志敏
审判员 苏天喜
审判员 何永丽
二〇一七年六月十五日
书记员 郑秋霞
枣庄市台儿庄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台执字第171号
申请执行人梁化兵。
被执行人山东嘉琪管业有限公司
本院在执行申请执行人梁化兵与被执行人山东嘉琪管业有限公司借贷合同纠纷一案中，被执行人山东嘉琪管业公司的厂房等资产需要评估。拍卖，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
（2014）台民初字第1461号民事调解书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 谢 涛
二〇一五年八月三日
书记员 赵迪拉
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠执字第3863号
申请执行人詹美娥，女，1973年1月15日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
被执行人谢志艺，男，1977年12月11日出生，汉族，住泉州台商投资区。
被执行人谢志亮，男，1985年5月21日出生，汉族，住泉州台商投资区。
申请执行人詹美娥与被执行人谢志艺、谢志亮借款、担保纠纷一案的（2015）泉仲字1581号裁决书已经发生法律效力，申请执行人已向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行义务。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结泉州仲裁委员会（2015）泉仲字1581号裁决书的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨伟峰
审判员 侯炳泉
审判员 郑育鑫
二〇一六年五月二十三日
书记员 傅泽伟
湖南省泸溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘3122民初93号
本院受理的麻某某与李某离婚纠纷一案为离婚纠纷案件，于2017年3月21日已判决。根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（四）项、第六条之规定，不在互联网上公布。
审判员 姚 东
二〇一七年三月二十一日
书记员 胡玉婷
湖南省沅陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沅民一初字第548号
原告田某某，男，1976年9月28日出生，汉族，湖南省沅陵县人，居民。
委托代理人董维全（一般代理），沅陵县光明法律服务所法律工作者。
委托代理人宋立俊（一般代理），沅陵县光明法律服务所法律工作者。
被告王某某，女，1975年7月9日出生，苗族，湖南省沅陵县人，居民。
委托代理人向必忠（一般代理），男，1969年6月19日出生，苗族，湖南省沅陵县人，居民。
原告田某某与被告王某某离婚纠纷一案，原告田某某于2014年7月3日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年10月10日公开开庭进行了审理。原告唐田某某及其委托代理人董维全、宋立俊，被告王某某及其委托代理人向必忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田某某诉称：原、被告于2000年上半年经人介绍确立恋爱关系。2000年9月28日，原、被告在沅陵县民政局登记结婚。2001年8月生下一子，取名田某甲。婚后前几年，两人关系尚可，自2008年起，两人经常因家庭琐事发生争吵，从此感情出现裂痕。2009年3月起两人开始分居，至今将近5年，夫妻感情已经彻底破裂。今年年初，被告已离家出走，再无音信，彻底与原告及家庭断绝关系。现诉至法院，请求法院依法判决原、被告离婚；婚生子田某甲由原告抚养。
原告田某某为支持其主张，向本院提供如下证据：
1、户籍身份证明复印件3份，证明原被告及婚生小孩的身份情况。
2、民政局婚姻登记证明复印件，证明原被告的婚姻关系。
3、门面租赁及房屋出租合同复印件，证明被告做生意都是租赁的门面。
4、信用借款协议复印件，证明原告做生意贷款93800元。
5、马绍双书证原件，证明原告做生意向其借款6万元。
6、调查笔录及借条原件，证明原告向尚志国借款10万元，向黄平借20万元本钱做生意。
7、田素飞、周克彪书证原件，证明原被告夫妻感情不好，已分居2-3年。
8、银行信用报告复印件，证明原、被告在沅陵天宁北路所买住房是按揭，至今尚未付清。
9、尚志国书证原件，证明被告侄儿王运文在长沙做生意都是在原告店子进货不付款。
10、田昌健书证原件，证明原告欠田昌建82000元工资。
被告王某某辩称：原、被告夫妻感情尚未破裂，并有未成年的儿子需要双方抚养教育，被告不同意离婚。
被告王某某为支持其主张，向本院提供如下证据：
1、身份证复印件，证明王某某的身份情况。
2、结婚证复印件，证明原被告于2000年9月8日登记结婚。
3、铁路车票原件，证明王某某于2014年5月29日上午离开长沙市乘车到深圳市去打工的事实。
4、劳动合同复印件，证明王某某与用人单位于2014年6月10日签订劳动合同的事实。
5、商品房买卖合同、国有土地使用权证、房产证复印件，证明原、被告于2009年12月31日在沅陵县沅陵镇天宁北路购置商品房一套。
在庭审质证中，被告对原告出示的第1、2、3、5、8号证据无异议。经审查，上述证据来源合法，内容客观真实，本院予以采信。被告对原告出示的第4号证据提出异议，认为被告对该项贷款不知情，经审查，本院对原告做生意有借款的事实予以采信。被告对原告出示的第6号证据提出异议，认为欠尚志国的100000元，被告不清楚且未经手。欠黄平的借款被告予以认可。经审查，该6号证据来源合法，内容客观真实，本院予以采信。被告对原告出示的第7号证据提出异议，认为该证据不真实。经审查，本院对该证据证实原、被告夫妻之间存在矛盾的事实予以采信。被告对原告出示的第9号证据提出异议，认为该证据不真实。经审查，该证据与本案没有关联性，本院不予采信。被告对原告出示的第10号证据提出异议，认为欠田昌建的工资是事实，但具体数额未结算。经审查，本院对原告欠田昌建的工资的事实予以采信。原告对被告出示的第1、2、4、5号证据无异议。经审查，上述证据来源合法，内容客观真实，本院予以采信。被告对原告出示的第3号证据提出异议，认为该证据不能证实被告主张的待证事实。经审查，本院对该证据证实被告王某某于2014年5月29日从长沙前往深圳的事实予以采信。
根据采信的证据及双方当事人的陈述，本院可以确认下列案件事实：
原、被告于1999年6月经人介绍相识并确定恋爱关系。2000年9月28日，双方在沅陵县民政局登记结婚。2001年6月29日，共同生育一子田某甲，田某甲现随原告的父母生活。原、被告在婚姻生活中，因家庭琐事及被告的侄儿在原、被告所经营的商店里进货没有给钱等原因产生矛盾。另查明，原、被告在婚姻关系存续期间，在沅陵县沅陵镇天宁北路按揭购买商品住房一套。
本院认为，原、被告婚姻基础尚可，在共同生活中产生矛盾，是双方缺乏沟通所致，如果双方在今后的生活中加强沟通，互谅互让，有可能建立起一个和睦的家庭。且原告在诉讼过程中，没有向本院举出充分的证据证实原、被告夫妻感情已经破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告田某某与被告王某某离婚。
案件受理费200元，由原告田某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 李 俊
审 判 员 ＸＸ飞
人民陪审员 滕昭云
二〇一四年十月十四日
书 记 员 章 姝
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
吉林省磐石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0284民初2665号
原告：刘泓，女
被告：磐石市石城避雷器有限责任公司
法定代表人：王景云，董事长。
刘泓与磐石市石城避雷器有限责任公司合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案。原告刘泓于2016年12月12日向法院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许刘泓撤回起诉。
案件受理费70.00元，转至（2016）吉0284民初2685号一案中。
审判员 张怀国
二〇一六年十二月十二日
书记员 郝毓文
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1021民初1149号
原告：李建锋。
被告：黄伟杰。
被告:李艳。
原告李建锋为与被告黄伟杰、李艳民间借贷纠纷一案，于2016年3月2日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成了合议庭；原告又于2016年3月14日向本院申请追加李艳为共同被告，本院予以准许。本案于2016年6月15日公开开庭进行了审理，并�庭宣告判决。原告李建锋、被告李艳到庭参加诉讼；被告黄伟杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告李建锋诉称：被告黄伟杰与李艳系夫妻关系。2015年4月16日，被告黄伟杰向原告借款人民币50000元，约定月利率2%计算利息，由案外人苏进斌提供担保，并出具借条一份为凭。嗣后，被告黄伟杰一直未履行还款义务，经原告多次催讨未果。故诉请：一、判令两被告共同偿还原告借款本金50000元，利息10433元（按月利率2%计算自2015年4月16日起暂算至2016年2月29日止），合计人民币60433元。并继续支付原告利息至借款本金实际清偿完毕之日止；二、判令两被告共同负担本案诉讼费用。
被告黄伟杰未作答辩，也未在法定举证期限内提供相应的证据。
被告李艳辩称：对该笔借款并不知情，本人不应该承担该债务的责�。
经审理，本院认定的事实如下：被告黄伟杰与李艳原系夫妻关系，于2008年1月16日登记结婚，于2015年6月23日协议离婚。2015年4月16日，被告黄伟杰向原告李建锋借款人民币50000元，约定月利率2%，由案外人苏进斌提供担保，未约定担保方式，立有借条一份。嗣后，被告黄伟杰至今本息分文未付，故引起诉讼。
以上事实有原告向法庭当庭提供的署有被告黄伟杰及案外人苏进斌姓名的借条原件、被告黄伟杰身份证复印件、被告李艳协助查询户籍函原件、协助查询婚姻状况函原件各一份以及原、被告当庭陈述等证据予以证实。被告李艳对原告提供的借条经质证认为借款不知情。被告黄伟杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。原告提供的证据经本院审查认为，其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联�故本院确认其具有证明力，可以作为定案的根据。
综上，本院认为，原告李建锋与被告黄伟杰之间借贷关系事实清楚，证据充分。债务应当清偿。在被告黄伟杰借款期间被告黄伟杰与李艳原系夫妻关系，夫妻在婚姻关系存续期间所负的债务系夫妻共同债务，负有共同清偿的义务。被告李艳辩称对该笔借款并不知情，不应由其承担责任的意见与法律相悖，本院不予采纳。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄伟杰、李艳于本判决生效之日起十日内共同偿还原告李建锋借�本金50000元，利息10433元（按月利率2%计算自2015年4月16日起暂算至2016年2月29日止），合计人民币60433元；并继续支付原告自2016年3月1日起本判决确定履行完毕之日止的利息（利息按月利率2%计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费1311元，由被告黄伟杰、李艳负担（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费1311元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部。）
审 判 长 吴国平
人民陪审员 林崇义
人民陪审员 詹淼峰
二〇一六年六月十五日
代理书记员 颜菊平
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）周商初字第468号
原告：中国建设银行股份有限公司淄博周村支行。住所地：淄博市周村区。
负责人：张传军，行长。
委托代理人（特别授权代理）：徐文君，山东众成仁和（淄博）律师事务所律师。
被告：路奎。
原告中国建设银行股份有限公司淄博周村支行（以下简称“周村建行”）与被告路奎金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月6日立案受理。依法由审判员刘军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周村建行的委托代理人徐文君到庭参加诉讼；被告路奎经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周村建行诉称：2010年10月27日，我行与被告签订个人住房（商业用房）借款合同一份，约定由被告以其所购房产作为抵押，向我行借款160000.00元，借款期限至2030年10月27日。我行按照约定履行了贷款义务后，截止到2014年3月27日，被告未按约定还本付息，构成合同违约。诉请法院判令：1、解除我行与被告签订的借款合同。2、被告立即偿还截止到2014年3月7日的借款本息168308.97元及自2014年3月8日起至实际履行完毕之日的利息。2、依法拍卖被告在我行抵押房产，以实现我行的抵押权。3、被告承担全部诉讼费用。
被告路奎未答辩。
经审理查明：2010年10月26日，原、被告在淄博市房产管理局办理了个人房产抵押登记，原告取得了淄博市房他证周村区字第T06-1005X**号他项权利证书，该证书载明被告所有的位于淄博市周村区青年路XXX房产（房屋所有权证号06-1028XXX）抵押给原告，抵押债权数额为160000.00元。2010年10月27日，原、被告签订个人住房（商业用房）借款合同一份，合同约定：1、路奎向周村建行借款160000.00元，用于购买宋立新出卖的房产一处。2、借款期限240个月，即自2010年10月27日至2030年10月27日，按月还本付息。执行月利率3.96‰，逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率加收50%。借款人未按约定归还借款本息的，贷款人有权宣布本合同项下贷款本息全部或者部分提前到期。3、借款人以位于淄博市周村区青年路XXX房产（房屋所有权证号06-1028XXX）提供抵押担保。2010年10月27日，原告将借款160000.00元汇入被告授权指定的房屋出卖人宋立新的银行账户内，并在原告出具的借款借据中签名捺印予以确认。该贷款凭证载明的借款期限，用途，借款利率、额度均与借款合同一致。在合同履行过程中，被告自2011年10月5日开始未按照约定履行还本付息的义务，截止到2014年3月7日拖欠借款利息、罚息13943.72元，到期未返还的借款本金8903.08元，到期及未到期借款本息共计168308.97元。原告遂诉至本院。
上述事实有原告提交的个人住房（商业用房）借款合同、借款借据、利息清单、他项权利证书及原告的庭审陈述在卷证实。
本院认为：原告与被告签订的个人住房（商业用房）借款合同，系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行各自的义务。原告按照约定向被告发放借款后，被告应当依约履行还本付息的义务。本案中被告自2011年10月5日开始未按照合同约定履行还本付息的义务，至2014年3月7日已欠借款利息13943.72元及应返还借款本金8903.08元，已经构成合同违约，原告有权提前收回全部借款本息。故对原告要求被告立即返还借款本息168308.97元，支付自2014年3月8日起至判决确定的履行期限届满之日止利息的诉讼请求，本院予以支持；超出部分，本院不予支持。债务履行期限届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。本案中被告未按合同的约定履行支付借款本息的义务，且设定的抵押物进行了抵押登记，故对原告要求依法拍卖、变卖抵押物，以实现抵押权的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和答辩的权利，本院可就查明的事实依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国担保法》第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告路奎于本判决生效之日起十日内返还原告中国建设股份有限公司淄博周村支行借款本金154365.25元；
二、被告路奎于本判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司淄博周村支行截止到2014年3月7日的借款利息及罚息计13943.72元，并支付自2014年3月8日始至本判决履行期限届满之日止按原告中国建设股份有限公司淄博周村支行利息清单计算的利息；
三、如果被告路奎未履行本判决第一项、第二项所确定的债务，则对被告路奎所有的位于淄博市周村区青年路XXX房产（房屋所有权证号为06-1028XXX，房屋所有权人为被告路奎）进行拍卖或者变卖，所得价款用于清偿本判决第一项、第二项所确定的被告路奎应履行而未履行的债务，其价款超出债权的部分归被告路奎所有，不足部分由被告路奎清偿；
四、驳回原告中国建设股份有限公司淄博周村支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1833.00元，由被告路奎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 刘 军
二〇一四年十月十日
书记员 耿立娟
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）泉刑执字第645号
罪犯周述元，男，1972年12月27日出生，汉族，福建省福清市人，文盲，现在福建省泉州监狱服刑。
福建省福清市人民法院于2011年7月6日作出了（2011）融刑初字第336号刑事判决，以被告人周述元犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币5000元；犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元；决定执行有期徒刑五年九个月（刑期自2011年1月18日起至2016年10月17日止），并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后，交付执行。服刑中因确有悔改表现，执行机关福建省泉州监狱于2014年6月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯周述元在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，认真参加三课学习，完成劳动任务，得到嘉奖，受到年度表扬，确有悔改表现，建议予以减刑，并提供了相关证据。
经审理查明，罪犯周述元在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教；认真参加政治、文化和技术课学习，个人内务整洁；服从劳动分配，较好地完成生产任务。得到嘉奖16次，2012、2013年受到年度表扬。罚金10000元在判决时已交纳。上述事实，有执行机关福建省泉州监狱提供的罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、案件研究表、罪犯评定嘉奖审批表、罪犯择优报请减刑量化得分表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造月考核奖惩审批表、收款收据等，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯周述元在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，安心改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯周述元减去有期徒刑十一个月（刑期自2011年1月18日起至2015年11月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邱闪红
审判员 黄乌坚
审判员 王梓榕
二〇一四年六月二十四日
书记员 杨雅楠
附注适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款：被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
承德市双桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）双桥执字第19号
申请执行人何秋颖
被执行人怀新伟
本院依据已经发生法律效力的本院于2013年6月5日作出的（2013）双桥民初字第858号民事判决，向被执行人怀新伟发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人一直未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人怀新伟在银行的存款1.5万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吕文胜
二〇一四年四月十八日
书记员 王 红
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涪法民初字第07282号
原告李维，男，1988年6月9日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
委托代理人郭ＸＸ，重庆丰力律师事务所律师。
被告黄波，男，1987年10月13日出生，汉族，农民，住重庆市涪陵区。
委托代理人汪超，重庆天亿律师事务所律师。
本院在审理原告李维诉被告黄波机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，未损害国家、社会公共利益和他人合法权益，是在法律许可的范围内对自己权利的合法处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李维撤回起诉。
本案案件受理费3222元，减半收取1611元，由原告李维负担。
审判员 袁兴海
二〇一五年十二月二十八日
书记员 冷 莹
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙民初字第4323号
原告大连开建富有物业有限公司，住所地大连经济技术开发区黄海西路6路9号。
法定代表人姜清波，总经理。
委托代理人孙兰玉，女，该公司职员。
被告宋爱军。
本院在审理原告大连开建富有物业有限公司与被告宋爱军物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告大连开建富有物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），由原告负担25元，退回原告25元。
代理审判员 许景峰
二〇一五年十二月十日
书 记 员 孟凡红
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙民初字第4323号
原告大连开建富有物业有限公司，住所地大连市。
法定代表人姜清波，总经理。
委托代理人孙兰玉，该公司职员。
被告宋爱军，住大连市。
本院在审理原告大连开建富有物业有限公司与被告宋爱军物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告大连开建富有物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），由原告负担25元，退回原告25元。
代理审判员 许景峰
二〇一五年十二月十日
书 记 员 孟凡红
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）唐民一终字第877号
上诉人（原审被告）：唐山榕丰钢铁有限公司，住所地：河北省唐山市丰南区大齐各庄乡工业区。
法定代表人：李铖，职务总经理。
委托代理人：刘志花，该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）：刘占成。
上诉人唐山榕丰钢铁有限公司因劳动争议纠纷一案，不服唐山市丰南区人民法院（2015）丰民初字第1534号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员刘江静任审判长、审判员冷玉、刘群勇参加的合议庭，书记员王璐瑶担任法庭记录，审理了本案。现已审理终结。
原审法院经审理查明，2005年7月13日，原告进入被告公司从事拦焦车清扫工作，双方建立劳动关系，签订书面劳动合同。在合同履行期间的2015年1月底，被告以原告已达到法定退休年龄为由，口头通知原告终止双方的劳动合同，2015年2月1日原告不再上班。2015年4月27日，原告向唐山市丰南区劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会作出丰劳人仲案（不）字（2015）第60号不予受理通知书，以主体不适格；申请人的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围为由，决定不予受理。原、被告存在劳动关系期间，因原告进入公司时距离法定退休年龄已不足10年，达不到享受基本养老保险待遇的缴费年限，被告不能在社保行政部门为原告办理养老保险。原告2014年月平均工资为2700元。原告达法定退休年龄的时间为2014年8月15日。另，在庭审中，原告对诉请的经济赔偿金表述为按照每月2700元，自上班之日截止到劳动关系解除之时，每年补偿一个月工资。
刘占成一审起诉，请求被告支付违法解除劳动关系的经济赔偿金54000元；被告依法补缴自2005年7月至2015年2月的养老保险、医疗保险等社会保险。
原审法院认为：对原、被告存在劳动关系，签订了劳动合同，原告月平均工资2700元，被告没有为原告缴纳养老、医疗等社会保险，原告达到法定退休年龄时不能享受基本养老保险待遇，被告以原告达到法定退休年龄为由终止劳动合同，原告向丰南区劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会决定不予受理的情况，因原、被告双方陈述一致且有原告提供的2014年1月至2014年12月卡号为62×××67的中国农业银行唐山市小集支行工资支领明细对帐单、丰南区劳动人事争议调解仲裁委员会不予受理通知书予以证实，原审法院予以认定。对原、被告劳动关系起止时间，虽然被告当庭主张劳动关系开始于2005年9月，终止时间不清楚，但被告庭后提交的庄国凡等7人的入退场时间核对清单所注原告刘占成入场时间为2005年7月13日，退场时间为2015年1月底，与原告当庭陈述一致，故原审法院予以认定。《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条规定，劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。即劳动者达到法定退休年龄的，用人单位和劳动者均可以终止劳动合同。本案原告2014年8月15日达到法定退休年龄，该时间正处于原、被告劳动合同履行期间，双方均未选择终止合同，继续保持劳动关系至2015年1月底，被告选择终止合同。被告之行为不属于违法解除劳动关系之情形，原审法院对原告诉请的经济赔偿金不予支持。而《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第二款规定，劳动者开始依法享受基本养老保险待遇的，劳动合同终止。该法第四十六条又规定，劳动者开始依法享受基本养老保险待遇的，用人单位不支付经济补偿。但本案中，被告没有为原告办理养老保险，原告在达到法定退休年龄时不能享受基本养老保险待遇。故依据《劳动合同法》立法精神、经济补偿的性质以及原告的情况，被告虽可以依法终止与原告的劳动关系，但应依据《劳动合同法》第四十七条的规定，对原告给予经济补偿。另，依据《中华人民共和国劳动法》和《社会保险法》的相关规定，征缴社会保险费属于社会保险费征缴部门的法定职责，不属于人民法院受理民事案件的范围。综上，依据《中华人民共和国劳动法》第一百条，《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条，以及《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条之规定，判决如下：一、被告唐山榕丰钢铁有限公司自本判决生效之日起五日内给付原告刘占成经济补偿金27000元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由被告唐山榕丰钢铁有限公司负担。
判后，唐山榕丰钢铁有限公司不服，向本院提出上诉。请求二审法院依法撤销一审判决，依法改判。其主要上诉理由是：原审法院认定事实不清，被上诉人已达到法定退休年龄，双方之间解除劳动关系，不应支持经济补偿金等。
刘占成答辩称原审认定事实清楚，请求驳回上诉，维持原判。
经审理查明，二审法院查明的事实与一审法院判决认定的事实相一致，有当事人陈述、书证等证据记录在案予以证实。
本院认为，双方争议的主要问题为唐山榕丰钢铁有限公司是否应支付经济补偿金。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定，劳动者开始依法享受基本养老保险待遇的，用人单位不支付经济补偿。但本案中，上诉人没有为被上诉人办理养老保险，被上诉人刘占成在达到法定退休年龄时不能享受基本养老保险待遇，故原审判决上诉人唐山榕丰钢铁有限公司支付被上诉人刘占成经济补偿金并无不当。上诉人上诉所提供理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审受理费10元，由上诉人唐山榕丰钢铁有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘江静
审判员 冷 玉
审判员 刘群勇
二〇一五年十月二十日
书记员 王璐瑶
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0208民初128号
原告：高彬，居民。
委托代理人：刘志玉，河北耕涛律师事务所律师。
被告：唐山市丰润区百货大楼有限公司，住所地：河北省唐山市丰润区迎宾路6号。
法定代表人：轧树仁，董事长。
委托代理人：王宗章、张雪，河北万春律师事务所律师。
原告高彬与被告唐山市丰润区百货大楼有限公司（以下简称丰百公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨慧苑独任审判，公开开庭进行了审理。原告高彬的委托代理人刘志玉、被告丰百公司的委托代理人王宗章、张雪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告高彬诉称，原告于2007年2月14日与被告建立劳动关系，被安排在天天购物广场工作，被告未与原告依法签订书面劳动合同。最近得知，被告已与原告解除劳动关系，为此原告多次找到相关负责人主张相关权益，但均不予正当回复。2015年6月8日原告向唐山市丰润区劳动人事争议调解仲裁委员会提起仲裁，仲裁委于当日做出不予受理通知。原告诉至贵院，贵院以劳动关系未经劳动仲裁前置程序为由驳回起诉。2015年12月24日原告再次申请仲裁，仲裁委仍未受理。综上所述，被告违反《劳动合同法》相关规定，未签订书面劳动合同且非法解除劳动合同。请求依法1.确认双方存在劳动关系；2.确认被告非法解除劳动关系；3.判令被告支付赔偿金28779.2元、双倍工资145694.7元，并由被告承担本案诉讼费。
被告丰百公司辩称，一、原告所诉主体错误，原告在天天购物广场上班，与被告没有关系，天天购物广场是原告的用人单位。原告应向嘉华购物主张权利，天天购物广场通知了原告该广场转让给嘉华购物广场，在转接过程中原告没有停工一天，只是商场的名称变换，且转接后平稳过渡，原告没有异议，并非如原告所说的一直不知情。事实上，嘉华购物平稳与天天购物广场交接，承接了天天购物广场的职工，如原告认为自己的权益受到侵害，应向嘉华购物主张，不应向被告及天天购物广场主张权利。二、原告的诉请即有确认之诉，又有给付之诉，不应同案审判。如原告没有申请仲裁确认劳动关系，其诉讼请求不应得到法院支持。三、原告要求双倍工资的诉请已超过诉讼时效，原被告之间即使存在劳动关系，原告要求支付双倍工资及经济补偿金的诉讼请求也不应得到法院支持，也不存在用人单位违法解除劳动关系的情形，其赔偿金的请求也不应得到法院支持。综上，原告起诉主体错误，原告应向嘉华购物主张权利，应驳回原告的起诉。
经审理查明，2007年1月9日唐山市丰润区百货大楼有限公司天天购物广场（以下简称天天购物）成立，公司类型为有限责任公司分公司。被告丰百公司从2006年11月1日起至2014年10月31日止，承租唐山市丰润区嘉华购物广场有限公司（以下简称嘉华公司）的场地作为天天购物的经营场所。2007年2月14日被告安排原告在天天购物工作，被告为其发工资至2014年10月，并为其缴纳了2008年4月至2014年10月的养老保险。丰百公司与嘉华公司的场地租赁合同到期后，嘉华公司于2014年11月1日起在此场地经营，原告仍在该场所原岗位工作。2015年4月27日嘉华公司声明，凡在2006年11月1日至2014年10月31日期间在丰百公司天天购物上班的员工，如果有任何经济利益问题，均须找丰百公司协商解决，与嘉华公司无关。
2015年6月8日，原告向唐山市丰润区劳动人事争议调解仲裁委员会提出劳动仲裁申请，请求仲裁委裁决丰百公司支付其未签订书面劳动合同的双倍工资及违法解除劳动关系的赔偿金。该仲裁委认为其仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围，当日作出丰劳仲案（2015）0608号不予受理通知书。原告不服诉至本院，要求被告支付其未签订书面劳动合同的双倍工资及违法解除劳动关系的赔偿金。本院告知原告未就确认其与被告存在劳动关系申请仲裁，不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》之规定，2015年12月4日原告撤回起诉。2015年12月24日，原告向仲裁委申请确认其与被告存在劳动关系，确认被告非法解除劳动关系，要求被告支付双倍工资及经济补偿金、赔偿金。当日，该仲裁委再次以仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围为由作出丰劳人仲案（2015）1309号不予受理通知书。原告不服诉至本院。
庭审中，原被告均不要求追加天天购物为本案被告。
证明上述事实的证据有，原被告陈述、原告的工资卡明细、基本养老保险个人账户对账单、嘉华公司声明、银行查询通知书、仲裁申请书及不予受理通知书等可以证实。
本院认为，原告虽然在天天购物工作，但其工资由被告发放，其基本养老保险金由被告缴纳，足以证明原告是由被告招用，由被告安排在天天购物工作，被告是原告的用人单位，自用工之日起至2014年10月31日原被告之间形成了事实劳动关系。被告主张原告与天天购物存在劳动关系，嘉华公司转接天天购物的人员后，原告应向嘉华公司主张权利，原告起诉被告是主体错误，应驳回原告的起诉，理据不足，本院不予采信。劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，仲裁时效从当事人知道或者应当知道权利被侵害之日起计算。原告首次申请劳动争议仲裁的时间为2015年6月8日，未超过法定的仲裁时效，而原告请求仲裁的事项属于劳动争议，仲裁委以不属于劳动争议处理范围为由不予受理不妥。2015年12月4日原告撤回起诉后，申请仲裁时，仲裁委再次以不属于劳动争议处理范围为由不予受理亦不妥。原告要求确认被告非法解除劳动关系并支付赔偿金，给付其未签订书面劳动合同的双倍工资，应待确认劳动关系判决生效之后依法另行解决。故依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，判决如下：
原告高彬与被告唐山市丰润区百货大楼有限公司自2007年2月14日至2014年10月31日存在事实劳动关系。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 杨慧苑
二〇一六年二月五日
书记员 于桂红
东营经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东开民初字第18-1号
原告：山东黄河创业钢结构有限公司。
法定代表人：封兆辉，总经理。
委托代理人：孙伟，山东黄河律师事务所律师。
委托代理人：崔新村。
被告：山东百成窗业有限公司。
法定代表人：魏熠坤，职务：董事长。
委托代理人：李秀云。
委托代理人：程子立。
原告山东黄河创业钢结构有限公司诉被告山东百成窗业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，因本案案情复杂，应由简易程序转为普通程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
代理审判员 刘天佳
二〇一五年三月十六日
书 记 员 杨 菲
山东省青岛市城阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0214民初6191号
原告：青岛天泰爱家物业服务有限公司，住所地青岛市高科技工业园（高新区）长沙路中段（惠特工业城内）。
法定代表人：王志宏，总经理。
委托诉讼代理人：郝清，女，汉族，1981年3月11日出生，住址青岛市市北区，该公司职工。
被告：刘书鹏，男，汉族，1980年4月24日出生，住址青岛市城阳区。
原告青岛天泰爱家物业服务有限公司与被告刘书鹏物业服务合同纠纷一案，在本院审理过程中，原告于2017年12月7日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告刘书鹏的起诉。
本院认为，原告在诉讼过程中，自愿向本院撤回起诉，系在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许青岛天泰爱家物业服务有限公司撤回对被告刘书鹏的起诉。
案件受理费116元，减半收取58元，由原告青岛天泰爱家物业服务有限公司负担。
审判员 秦忠基
二〇一七年十二月七日
书记员 梁文雯
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沈刑执字第5287号
罪犯张秀杰，女，1965年3月24日出生，汉族，出生地辽宁省凌海市，小学文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
辽宁省锦州市中级人民法院于2007年3月7日作出（2007）锦刑一初字第20号刑事判决，以被告人张秀杰犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯张秀杰在服刑期间确有悔改表现，辽宁省高级人民法院于2009年4月30日对其减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年；辽宁省沈阳市中级人民法院于2012年3月1日对其减去有期徒刑一年。执行机关辽宁省女子监狱于2014年12月9日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯张秀杰在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年的建议。
经审理查明，截至2014年9月25日，罪犯张秀杰多次获记功奖励。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯张秀杰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯民事义务未履行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张秀杰减去有期徒刑九个月，刑期执行至2025年7月29日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许海秋
审判员 孙洪成
审判员 秦艳芳
二〇一四年十二月十七日
书记员 朱传崴
广东省广州市花都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗花法刑初字第273号
公诉机关广州市花都区人民检察院。
被告人杨某，男，1996年4月25日出生于贵州省松桃苗族自治县，汉族，文化程度初中，住贵州省松桃苗族自治县。因涉嫌犯盗窃罪于2014年9月29日被羁押，同日被刑事拘留，同年11月3日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。
广州市花都区人民检察院以穗花检公刑诉（2015）51号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪，于2015年1月27日�本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市花都区人民检察院指派代理检察员潘一菲出庭支持公诉。被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广州市花都区人民检察院指控：2014年9月29日1时许，被告人杨某伙同同案人刘维（另案处理）去到广州市花都区新华街新街金钟路“蓝彩网吧”门口，意图盗窃被害人肖某停放在此的1辆瑞爵牌电动车，在撬开该车前轮防盗锁，准备打开电门锁时被公安机关抓获。公安机关从被告人杨某身上起获作案工具若干，并从上述电动车尾箱内起获1部黑色苹果4手机。经鉴定，上述电动车及手机共价值3200元。
为证实上述事实，公诉机关提交了相应证据，认为被告人杨某无视国家法律，伙同同案人盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，已�成盗窃罪。综合被告人杨某是犯罪未遂、坦白等情节，建议本院对被告人杨某判处有期徒刑一年以下，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人杨某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明：广州市花都区人民检察院指控被告人杨某犯盗窃罪的事实清楚，有经公诉机关提交并经法庭质证、认证的广州市公安局花都区分局站前派出所出具的抓获经过、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单，广州市花都区价格认证中心穗花价鉴（赃）（2014）862号价格鉴定结论书，被害人肖某的陈述、对涉案电动车、手机等物品的签认、提供的电动车销售统一票据，以及被告人杨某的供述、亲笔供词、对作案地点、缴获的电动车、手机等物品的签认、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人杨某无视国家法律，以非法占有为目的，结伙盗窃公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人杨某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。依法应当对被告人杨某适用“处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的量刑幅度予以处罚。被告人杨某已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人杨某归案后如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某犯盗窃罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月29日�至2015年2月28日止），并处罚金一千元（罚金自本判决发生法律效力的第二日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。
二、缴获的作案工具套筒子一个、螺丝头二个予以没收（由公安机关执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄志坚
二〇一五年二月十二日
书记员 潘晓丹
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）诸城民初字第381号
原告ＸＸ。
委托代理人梁云平，诸城密州法律服务所法律工作者。
被告臧金鹏。
委托代理人袁瑞波，山东理达寰球律师事务所律师。
原告ＸＸ与被告臧金鹏房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭海龙独任审判，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ及委托代理人梁云平，被告臧金鹏及委托代理人袁瑞波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月1日，原、被告签订租赁合同，约定原告将位于诸城市枳沟镇南首沿街门头及冷库租赁给被告使用，期限10年，租金每年5万元，前两年每年交租金10万元。合同签订后，被告第一年交付租金10万元；2014年9月1日，原告催付第二年应付租金10万元，被告无理迟滞交付。2014年4月1日始，被告未经原告同意转租给高敬河使用。2015年3月16日，原告收回租赁物。请求法院判决解除原、被告间的租赁合同，判决被告支付租金10万元，承担违约金20万元，诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告收回租赁物不履行合同，其单方解除合同被告同意。原告解除合同不应再主张租金，已多付的租金应退回；原告交付的租赁物不符合合同约定面积；上述损失被告保留相关权利。原告主张的损失无事实和法律依据。
经审理查明，2013年9月1日，原、被告签订租赁合同，约定原告将位于诸城市枳沟镇南首沿街门头及冷库（以下称租赁物）租赁给被告使用，期限自2013年9月1日至2023年8月31日，租金每年5万元，前两年每年交租金10万元，最后两年不再交租金；租赁期限内若被告因自身原因单方终止合同，需提前1年书面提出，否则赔偿原告20万元间接损失。2013年9月1日，原告交付租赁物，被告第一年交付租金10万元。第二年应付租金10万元被告尚未交付。2015年3月16日，原告收回租赁物。
以上事实，有原告提供的租赁合同以及双方当事人的陈述等证据在案证明。
本院认为，原、被告签订书面房屋租赁合同，原告将租赁物租赁给被告使用，该租赁合同合法有效。原、被告约定每年租金5万元，本院予以确认；原、被告约定前两年每年交付租金10万元，未超总租金数额，不违反法律规定，双方应按该约定履行，但双方未明确约定每年交付租金的具体时间，双方应就此协商确定，协商未成的，因是长期租赁合同，被告应每界满一年时交付当年应付租金；租赁合同始于2013年9月1日，被告第一年已交付租金10万元，第二年应付租金10万元，至迟应在2015年8月31日交付；被告在原告收回租赁物前未交付第二年应付租金，不构成迟延履行违约。
原告主张被告已将租赁物转租给高敬河使用，被告否认，原告未提供证据证明，不予采信；合同法规定承租人未经出租人同意转租赁的，出租人可以解除合同，因此即使被告转租属实，在原告不同意的情况下，法律仅赋予原告单方合同解除权，不能就此认定是被告单方解除合同，即不能援引适用合同第5条关于被告自身原因单方终止合同的约定；原告关于支付20万元违约金的主张不予支持。
合同关系以当事人意思自治优先，合同解除权可由当事人自行依法或依约行使，而非必须通过公权利强制行使；原告收回租赁物，是原、被告以实际行为表明了合意解除合同的意思表示，该意思表示真实，符合法律规定，本院确认自原告收回租赁物始，合同已经解除；原告关于解除合同的诉讼请求不予支持。
原、被告约定前两年每年交付租金10万元，是租金交付时间的约定，不改变每年租金5万元的约定；至合同解除日，被告共使用租赁物561天，被告已付租金足以支付使用租赁物期间的租金，原告主张被告支付租金10万元于法无据，不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款、第九十六条第一款、第二百二十四条第二款、第二百二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告ＸＸ的诉讼请求。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告ＸＸ承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费5800元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 郭海龙
二〇一五年六月二十日
书记员 张志莲
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）兴执字第446-1号
申请执行人：江志明。
被执行人：张桂秀。
本院依据已经发生法律效力的南宁市兴宁区人民法院作出的（2013）兴民一初字第422号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自本通知书送达之日起五日内履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人张桂秀所有位于南宁市兴宁区苏州路8号嘉士*摩根国际2202号房屋一套。
二、在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得变卖查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 韦海斌
二〇一三年八月二十二日
书记员 林京京
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院执 行 裁 定 书（2013）兴执字第446-1号申请执行人：江志明。被执行人：张桂秀。本院依据已经发生法律效力的南宁市兴宁区人民法院作出的（2013）兴民一初字第422号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自本通知书送达之日起五日内履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人张桂秀所有位于南宁市兴宁区苏州路8号嘉士·摩根国际2202号房屋一套。二、在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得变卖查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  韦海斌二〇一三年八月二十二日书记员  林京京
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0184民初1905号
原告：郑州华达鞋材有限公司，住所地新郑市郭店镇司洼村芦家桥中石油专职消防队东侧。
法定代表人：于继松，总经理。
委托诉讼代理人：何保全，河南国基律师事务所律师。
被告：候卫军，男，1976年6月18日出生，汉族，住河南省郸城县。
被告：王刘喜，女，1974年8月6日出生，汉族，住住河南省郸城县。
原告郑州华达鞋材有限公司与被告候卫军、王刘喜买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月11日立案受理。原告郑州华达鞋材有限公司于2018年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑州华达鞋材有限公司的撤诉申请系其真实、自愿的意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郑州华达鞋材有限公司撤诉。
案件受理费2254元，减半收取1127元，由原告郑州华达鞋材有限公司负担。
审 判 长 王晓燕
人民陪审员 唐雪莹
人民陪审员 李爱民
二〇一八年五月三日
书 记 员 赵晓维
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0106民初2982号
原告：四川蓝筹建材有限公司，住所地：四川省成都市邛崃市。
法定代表人：陈钰，董事长。
委托诉讼代理人：朱红霞，四川良木律师事务所律师。
委托诉讼代理人：付龙萍，四川良木律师事务所律师。
被告四川省第一建筑工程有限公司，住所地：成都市。
法定代表人谌ＸＸ，董事长。
委托诉讼代理人：徐锦雪，女，1988年6月15日出生，汉族，住四川省邛崃市，系该公司职工。
委托诉讼代理人：黄靖，男，1993年1月18日出生，汉族，住四川省旺苍县，系该公司职工。
原告四川蓝筹建材有限公司（以下简称蓝筹公司）诉被告四川省第一建筑工程有限公司（以下简称一建司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2016年6月28日公开开庭进行了审理。原告蓝筹公司的委托诉讼代理人朱红霞、付龙萍、被告一建司的委托诉讼代理人徐锦雪、黄靖到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告蓝筹公司诉称，2012年9月13日经原、被告签订《成都市建筑工程建筑砂浆采购合同》，约定：原告向被告承建的位于成都市锦江区锦华路379号成都市生物制品研究所卡介苗项目工地供应各类干混砂浆，双方对价款、交付时间、违约责任做了约定，并租赁储罐、搅拌机等配套设备。2013年11月被告停止用货，经决算被告应付货款481772.64元，已付250000元，现欠231772.64元，经多次催收无果，遂起诉来院请求判令被告支付原告干混砂浆的余款231772.64元；被告按照双方约定支付原告违约金58615元，从2013年12月1日起至判决确定的给付之日止，按本金×3‰×逾期天数的标准执行。
被告一建司辩称，原告的诉讼请求与事实不符，原告主张的部分计量数据不实，提交的对账单是复印件不能作为定案依据，双方未进行决算，其主张的货款总额不实，兹有合同授权人签收货物才能作为依据。原告与程付、王某等人的计量单及对账单的事实根本无法认定，存在虚假诉讼的可能，保留追诉的权利。原被告未决算，不承担违约责任，且违约金过高。
经审理查明，2012年9月13日，原告作为乙方与被告作为甲方签订《成都市建筑工程建筑砂浆采购合同》，约定：“乙方为甲方承建的位于成都市锦江区锦华路379号成都市生物制品研究所卡介苗项目工地供应各类干混砂浆，并对单价、供应时间、付款方式：按月付款、交货方式、时间地点作了约定，指定签收人程德福、胡明正，并使用乙方的流动罐2个，使用服务费30元/天从交付时至储料撤离之日止，进出场费按1200元/个收取。甲方逾期付款超过七日的，应按日逾期付款的千分之三向乙方支付违约金”。储罐分别是2012年9月23日（99号）、10月15日（55号）进场，2013年3月13日（55号）计148天、10月8日（99号）计375天撤离。2012年9月27日至2013年7月13日原告向被告发出对账单8张，有程付、王田华签字。2012年12月28日被告向原告付款150000元，2013年5月20日又付款100000元。从2012年9月至2013年10月原告向被告供应砂浆1838.76吨金额463682.64元，储罐租金及进出场费18090元，扣除被告已支付的250000元，下欠231772.64元未支付。
另查明，成都市生物制品研究所卡介苗项目已竣工验收，被告认可在该项目只采购原告的砂浆。原告称程付与程德福是同一人，程付是程德福的简写。原告在审理中将违约金计算变更为每日万分之三。
上述事实有成都市建筑工程建筑砂浆采购合同、对账单、储罐签收单、储罐撤离单、计量单、电子转账凭证及当事人陈述在案佐证。
本院认为，原、被告签订《成都市建筑工程建筑砂浆采购合同》，是双方真实意思的表示，且符合法律的规定，本院予以采信。被告辩解计量单和对账单不是公司指定的授权人签收，不能作为支付货款的凭据，因该项目已经竣工验收，被告应证明接收砂浆的数量，现被告不能证明接收砂浆数量，也不能对原告的计量单和对账单形成的证据锁链予以反驳，应承担举证不力的法律后果。被告未按照合同的约定支付货款，违背了诚实信用原则，侵害了原告的合法权益，故原告主张被告支付货款的诉讼请求，本院予以支持。原告主张的违约金，因原、被告在合同中约定了违约责任，加之被告未按照合同的约定支付货款的违约行为真实存在，长达3年之久未付清货款，应当承担相应的违约责任，故原告的该项主张并无不当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
四川省第一建筑工程有限公司在本判决生效后3日内一次性向四川蓝筹建材有限公司支付货款231772.64元及违约金（违约金计算方式：从2013年12月1日起以231772.64元为本金，按年利率10.8%计算至本判决确定的给付之日止）。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7156元减半收取3578元，由被告四川省第一建筑工程有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 张元
二〇一六年八月十一日
书记员 任莉
重庆市长寿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）长法刑初字第00269号
公诉机关重庆市长寿区人民检察院。
被告人祖某某，女，1962年11月23日出生于重庆市长寿区，汉族，高中文化，无业，住重庆市长寿区。2015年3月10日因涉嫌犯故意伤害罪被取保候审。
重庆市长寿区人民检察院以渝长检刑诉（2015）238号起诉书指控被告人祖某某犯故意伤害罪，于2015年7月22日向本院提起公诉，本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市长寿区人民检察院指派检察员龚森平出庭支持公诉，被告人祖某某到庭参加诉讼。本案经本院审判委员会研究并作出决定。现已审理终结。
经审理查明：2014年9月27日11时许，被告人祖某某来到自己所有的位于重庆市长寿区长寿古镇门面处，因发现在隔壁经营小食店的被害人但某某将其杂物放在其门面内，便心生不满，找来物管人员查看，被害人但某某将其堆放的杂物从门面内搬出，双方因此发生口角纠纷，进而发生抓扯。之后，但某某将祖某某甩在地上并离开，祖某某起身追至但某某租用的隔壁门面，并持黄色塑料凳向但某某打去，但某某用右手挡住致其右手第二掌掌骨骨折。后经重庆市长寿区公安局物证鉴定所鉴定，但某某的损伤程度属轻伤二级。
2015年3月4日，被告人祖某某经公安机关通知到案，但第一次接受讯问时未如实供述其用凳子打被害人但某某致但某某受伤的事实，第二次接受讯问时才如实供述了上述事实。审理过程中，被告人祖某某已向本院预缴3.5万元作为赔偿但某某的医疗费等经济损失。
上述事实，被告人祖某某在开庭审理过程中均无异议，且有公诉机关当庭举示，并经法庭质证、认证的公安机关受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、户籍信息、到案经过、办案说明、病历材料、辨认笔录及照片、作案工具照片、法医学人体损伤程度鉴定书、刑事附带民事诉状、刑事附带民事裁定书、商品房购买合同、缴款发票、被害人但某某的陈述、证人李某某、周某某、封某某的证言及被告人祖某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人祖某某遇事不冷静，在纠纷中故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为侵犯了公民的身体健康权，已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。鉴于被告人祖某某当庭自愿认罪，积极预缴赔偿款，且本案中被害人但某某有过错，故依法决定对被告人祖某某从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二第一款、第七十三条第一款、第三款之规定判决如下：
被告人祖某某犯故意伤害罪，判处拘役四个月，宣告缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 赵志轩
审 判 员 李传昌
人民陪审员 刘军镅
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 郑雪婷
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈河民三初字第299号
原告：沈阳翔龙合金有限公司。
法定代表人：王中翔，系该公司经理。
委托代理人：王国镇，系该公司员工。
被告：史玉亭，男，1959年11月22日出生，汉族。
被告：齐宁，女，1963年9月13日出生，汉族。
原告沈阳翔龙合金有限公司与被告史玉亭、齐宁买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月3日受理后，依法适用普通程序，由审判员贾丽秋担任审判长、代理审判员贾民主审、人民陪审员王新依法组成合议庭，于2014年10月29日公开开庭进行了审理。原告沈阳翔龙合金有限公司的委托代理人王国镇到庭参加诉讼，被告史玉亭、齐宁经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告沈阳翔龙合金有限公司诉称，2008年9月17日，被告史玉亭欠沈阳翔龙合金有限公司电解铅（14.11吨）款人民币232，360元整，并于借款日一星期后被告史玉亭开具远程支票用以偿还此款项，后经银行通知，此支票账面没有钱无法兑现。后经原告催要，被告史玉亭以现金方式偿还人民币5万元整。请求法院依法判令：被告给付欠款人民币182，360元及利息；被告承担本案全部诉讼费用。
被告史玉亭经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院递交书面答辩意见。
被告齐宁经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院递交书面答辩意见。
经审理查明，2008年9月17日，被告史玉亭给原告出具《欠条》一份，内容为：今有史玉亭欠翔龙公司电解铅款14.11吨，人民币232，360元整。欠款人史玉亭。另查明，被告史玉亭、齐宁为夫妻关系。庭审过程中，原告自认被告已返还货款人民币5万元。现原告以要求被告偿还货款及利息为由，起诉来院。
上述事实，有原告陈述、欠条等证据在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，我国法律规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告史玉亭、齐宁经合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告与被告史玉亭之间存在买卖合同关系，原告已经履行供应货物的卖方义务。被告史玉亭向原告出具欠条的行为能够证明被告尚欠原告货款的事实存在，系违约行为，应承担违约责任。该欠条载明的金额也能够证明被告欠款的数额为人民币182，360元，故原告请求被告给付货款人民币182，360元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对于原告要求被告支付利息的请求，本院认为，被告怠于履行给付货款的行为，确系给原告造成损失，故原告主张二被告应自出具欠条之日即2008年9月17日起按照中国人民银行同期贷款利率支付利息，本院予以支持。被告史玉亭与被告齐宁为夫妻关系。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。故被告齐宁应当对被告史玉亭所付欠款承当共同偿还义务。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告史玉亭、齐宁于本判决发生法律效力之日起十五日内偿还原告沈阳翔龙合金有限公司尚欠借款本金人民币182，360元；
二、被告史玉亭、齐宁于本判决发生法律效力之日起十五日内偿还原告沈阳翔龙合金有限公司尚欠借款本金人民币182，360元的利息（自2008年9月17日起至本判决确定的给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；
三、驳回原告沈阳翔龙合金有限公司的其他诉讼请求。
如果被告史玉亭、齐宁未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3，950元，公告费人民币800元，由被告史玉亭、齐宁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 贾丽秋
代理审判员 贾 民
人民陪审员 王 新
二〇一四年十月三十日
书 记 员 陈 曦
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第六十条规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条，买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条，买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定，债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乌中执字第600号
申请执行人烟台三环锁业集团有限公司，住所地：山东省烟台市芝罘区。
法定代表人张书亮，该公司董事长。
被执行人乌鲁木齐市米东区年发五金批发，住所地：乌鲁木齐市米东区。
经营者：尹光连，女，1970年10月13日出生，住乌鲁木齐市三宫六队。
被执行人黎贵华，男，1969年12月27日出生，住乌鲁木齐市。
申请执行人烟台三环锁业集团有限公司与被执行人乌鲁木齐市米东区年发五金批发、黎贵华、尹光连侵害商标权纠纷一案�乌鲁木齐市中级人民法院作出的（2015）乌中民三初字第99号民事判决书已发生法律效力，因被执行人乌鲁木齐市米东区年发五金批发、黎贵华、尹光连未履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、第四百八十八条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人乌鲁木齐市米东区年发五金批发、黎贵华、尹光连在银行、信用社或其他金融机构帐户上的存款3065元（其中本金3015元，执行费50元）；
二、冻结、划拨被执行人乌鲁木齐市米东区年发五金批发、黎贵华、尹光连应负担的迟延履行期间（至实际付款日期止）双倍债务利息及执行中实际支出费用的相应银行存款；
三、如上述款项不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人乌鲁木齐市米东区年发五金批发、黎贵华、尹光连相应价值的财产。
审判员 阿力甫
二〇一五年十一月十一日
书记员 王 辉
大连市沙河口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沙刑初字第498号
公诉机关大连市沙河口区人民检察院。
被告人孙某某，住大连市西岗区。2015年4月21日因涉嫌犯故意伤害罪被大连市公安局沙河口分局刑事拘留，同年5月12日被该分局取保候审。
大连市沙河口区人民检察院以沙检诉刑诉（2015）384号起诉书指控被告人孙某某犯故意伤害罪，于2015年8月16日向本院提起公诉，本院于当日立案，依法组成合议庭，于2015年10月30日公开开庭进行了审理。大连市沙河口区人民检察院检察员汪辉、被告人孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人孙某某于2015年4月20日9时许，在本市沙河口区君安大厦1楼货梯处，因琐事与刘某某发生争吵后相互厮打。在厮打过程中被告人孙某某用拳头将被害人刘某某面部打伤。经法医鉴定，被告人刘某某鼻部外伤指双侧上颌骨额突骨及左侧鼻骨骨折，损伤程度为轻伤二级。
被告人孙某某在双方厮打后，明知刘某某电话报警仍在原地等待。
案发后，被告人孙某某赔偿被害人刘某某经济损失人民币25000元，取得被害人的谅解。
上述事实，被告人孙某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人孙某某的供述、被害人刘某某的陈述、刑事技术鉴定书、病志材料、收条、谅解协议书、视频资料、案件来源、到案经过、被告人的人口基本信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为侵犯了公民的人身权利，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人孙某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。对被告人孙某某应予刑罚处罚。被告人孙某某系自首，赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，予以从轻处罚。因被告人孙某某确有悔罪表现，不致再危害社会，可适用缓刑。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人孙某某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 吴红岩
代理审判员 孙锡河
人民陪审员 魏丽娟
二〇一五年十一月二日
书 记 员 姜正则
附《中华人民共和国刑法》相关法条：
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沙刑初字第498号
公诉机关乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院。
被告人荣某。
乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院以乌沙检刑诉（2015）480号起诉书指控被告人荣某犯贩卖毒品罪，于2015年6月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院指派检察员孙幼诺出庭支持公诉，被告人荣某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年4月9日17时许，被告人荣某在乌鲁木齐市阿勒泰路嘉和园小区二期ⅹⅹ单元楼下向他人贩卖毒品时被公安人员抓获，缴获白色粉末1包，净重0.1克。经检验为毒品海洛因。
被告人荣某在开庭审理过程中对上述事实无异议，亦无辩解意见。
经审理查明，2015年4月9日17时许，被告人荣某在乌鲁木齐市阿勒泰路嘉和园小区二期ⅹⅹ单元楼下以100元的价格向他人贩卖毒品时被公安人员抓获，缴获其贩卖的用彩票纸包装的白色粉末1包。经检验鉴定，从查获的1包白色粉末中检出毒品海洛因成分，净重0.1克。
另查明，被告人荣某2010年11月29日因犯贩卖毒品罪被乌鲁木齐市水磨沟区人民法院判处拘役四个月，并处罚金2000元，2010年12月20日刑满释放。2011年11月8日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元，2012年1月27日刑满释放。2013年11月26日因犯贩卖毒品罪被乌鲁木齐市水磨沟区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金3000元，2014年9月3日刑满释放。
上述事实，有证人霍某某的证言，毒品移交清单，毒品检验鉴定书，扣押清单，指认照片，抓获经过，刑事判决书及释放证明，被告人荣某在侦查机关的供述等证据相互印证，予以证实，足以认定。
本院认为，被告人荣某为牟取非法利益，违反国家对毒品的管理制度，明知海洛因是毒品仍予以贩卖，净重0.1克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。我国刑法及相关司法解释规定，贩卖海洛因或者甲基苯丙胺不满十克的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人荣某曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑满释放后五年内再次犯贩卖毒品罪，系累犯、毒品再犯，应从重处罚。鉴于被告人荣某认罪态度较好，可酌情从轻处罚，为了维护国家对毒品的管理制度，保护公民的生命健康权利，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人荣某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月16日起至2016年1月15日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
二、缴获的毒品海洛因0.1克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 路淼
二〇一五年六月十六日
书记员 马嘉
浙江省温州市鹿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温鹿刑初字第174号
公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
被告人张某。因本案于2013年11月6日被抓获，同年11月8日被取保候审。
温州市鹿城区人民检察院以温鹿检刑诉（2013）2031号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2014年1月8日向本院提起公诉。本院于同月13日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市鹿城区人民检察院指派检察员章毅出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市鹿城区人民检察院指控，2013年11月6日23时35分许，被告人张某饮酒后驾驶牌号为浙c×××××小型轿车，从鹿城区人民东路往黄龙上桥方向行驶，行至鹿城区锦绣路与杏花路交叉路口处时被设卡民警查获。经鉴定，被告人张某血液中检出乙醇成份，含量为166mg／100ml血，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人张某的供述、血样提取登记表、理化检验报告、酒精呼气测试检验单、行政处罚决定书、公安交通管理行政强制措施凭证、归案经过说明、照片说明、机动车行驶证复印件、驾驶证复印件及网上查询记录、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反道路交通安全法，醉酒在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。鉴于被告人张某归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，可依法从轻处罚。又鉴于被告人当庭能自愿认罪，可酌情从轻处罚。但被告人张某曾酒后驾驶机动车被行政处罚，应从重处罚。公诉人在法庭上发表判处拘役二个月十五日至三个月十五日的量刑建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五日，并处罚金人民币3500元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 林德悦
二〇一四年一月十七日
书 记 员 张圆圆
附：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台路执字第3021号
申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司台州路桥支行，住所地浙江省台州市路桥区。
法定代表人陈爱军。
被执行人林君。
被执行人郑海苗。
被执行人江妙德。
被执行人郑海军。
浙江民泰商业银行股份有限公司台州路桥支行与林君、郑海苗、江妙德、郑海军为金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月24日作出（2015）台路商初字第2533号民事判决书，已经发生法律效力。权利人浙江民泰商业银行股份有限公司台州路桥支行于2015年9月25日向本院申请执行，要求被执行人林君、郑海苗、江妙德、郑海军履行生效民事判决书所确定的履行债务共计人民币3171193.12元及息的义务。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，经调查被执行人的银行存款、房产登记、车辆登记等情况，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并对法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。上述事实，有银行、房产、车辆查询结果、确认书等证据在卷证实。
本院认为，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）台路执字第3021号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陆金镔
审 判 员 叶 帆
审 判 员 王玲玲
二〇一六年四月五日
代书记员 卢梦绮
湖北省竹山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂竹山民初字第01838号
原告张某，居民。
被告毛某甲，居民。
原告张某诉被告毛某甲离婚纠纷一案，本院于2015年12月9日立案受理后，依法组成由审判员胡克文任审判长，代理审判员邵坦（主审），人民陪审员胡德维参加评议的合议庭，于2016年3月21日公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加了诉讼，被告毛某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张某诉称：我与毛某甲2007年经人介绍相识，2008年登记结婚后育有一子。婚后，毛某甲经常在外赌博并与他人同居，毫无家庭责任感，致夫妻感情完全破裂。现具状起诉，请求依法判令我与毛某甲离婚。
原告张某为支持其诉讼请求，向本院提交了结婚证两本及其子毛某乙的户口簿复印件一份，以证明其与被告毛某甲××××年××月××日登记结婚后于××××年××月××日生育一子毛某乙的事实。
被告毛某甲未答辩，亦未向本院提交任何证据材料。被告毛某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃到庭陈述事实、举证、质证和法庭辩论的权利。本院将根据原告提交的证据及庭审查明的事实对本案事实予以综合认定。
经审理查明：原告张某与被告毛某甲2007年11月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子毛某乙。婚后，双方一同在外务工，为家庭琐事有过争执。2015年12月，原告张某以夫妻感情彻底破裂为由向本院提起离婚诉讼。
本院认为：原告张某与被告毛某甲经人介绍相识后登记结婚，夫妻感情基础较好。在婚后的共同生活中，双方为家庭琐事有过争执，夫妻感情有所淡化，但二人之间并没有根本性矛盾。今后，只要双方互谅互让，相互支持，夫妻双方是能够消除隔阂重新和好如初的。原告以被告与他人同居致夫妻感情彻底破裂为由提起离婚诉讼，但未能提交有效证据予以证实，故本院对其诉请不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告张某与被告毛某甲离婚。
本案受理费200元，公告费700元，由原告张某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，预交上诉案件受理费200元。户名：湖北十堰市中级人民法院；账户号：17×××01；开户行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行。通过邮局汇款的，款汇湖北省十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
审 判 长 胡克文
代理审判员 邵 坦
人民陪审员 胡德维
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 肖 鹏
附：本判决所适用的法律法规司法解释规定
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省济南市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0103执853之一号
申请执行人李明璐，女，1973年12月13日，汉族，无业，住济南市
被执行人高榛，女，1971年11月27日生，汉族，无业，住济南市
被执行人桂丽，女，1986年5月24日生，汉族，无业，住山东省平邑县
本院在执行申请执行人李明璐与高榛、桂丽民间借贷纠纷一案本院作出的（2015）市民初字第1051号民事调解书的过程中，经查询银行、车管、房管等信息后，发现被执行人名下暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本院（2015）市民初字第1051号民事调解书本次执行程序终结执行。
申请人发现可供执行的财产后，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 骆 腾
审判员 仲崇亮
审判员 张永安
二〇一六年六月二十九日
书记员 郝雅萍
沈阳市辽中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0122执1829号
申请执行人刘月红，女，1985年11月9日出生，汉族，现住辽宁省沈阳市辽中区。
被执行人沈阳市引领家具有限公司，住所地辽宁省辽中县。
法定代表人梁学民，系该公司经理。
申请执行人刘月红与被执行人沈阳市引领家具有限公司劳动争议纠纷执行一案，沈沈阳市辽中县人民法院2016辽01**民初2661号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2016年9月9日向本院申请执行。
本案在执行过程中，对被执行人沈阳市引领家具有限公司财产情况进行查询，被执行人沈阳市引领家具有限公司名下的房产先后被原告为中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行、沈阳农垦建设集团公司的案件查封，除以上被查封房产以外，被执行人沈阳市引领家具有限公司暂无其他财产可供执行。故此案的执行要等待以上二件案件的处理结果，才可按照法律规定执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条一款之规定，裁定如下：
一、终结沈阳市辽中县人民法院2016辽01**民初2661号民事判决书的本次执行程序；
二、申请人发现被执行人具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 孙玉杰
执行员 喜恒铭
执行员 于 泳
二〇一七年三月一日
书记员 赵相玉
长春市双阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双民初字第1446号
原告王鑫，男，1980年8月29日生，汉族，住长春市双阳区。
被告宋志城，男，1982年10月21日生，汉族，无职业，住长春市经济技术开发区。
原告王鑫诉被告宋志城民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月29日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王鑫到庭参加诉讼，被告宋志城经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王鑫诉称：2013年5月20日，被告从原告处借款人民币380000元，约定于2013年10月30日还款，并给原告出具了借据。逾期后，被告一拖再拖，拒绝给付，原告为维护自身合法权益诉至法院，要求被告偿还借款380000元并承担诉讼费。
被告宋志城未出庭亦未提交书面答辩意见。
经本院审理查明：2013年5月20日，被告为原告出具借条一枚，载明：“今从王鑫处借款人民币叁拾捌万元整￥380000元，还款日期2013年10月30日，借款人宋志城2013.5.20”。此款系签订借条当日，王鑫妻子从银行提出300000元现金以及家里的80000元现金一起交付给原告本人。借款到期后，经原告王鑫多次向被告催要，被告未给付。
上述事实，有原告王鑫提供的借条、银行取款凭证、原告的当庭陈述在案佐证，可予以认定。
本院认为，被告宋志城从原告王鑫处借款，属民间借贷，没有违背法律禁止性规定，是一种合法的借贷关系，依法应受法律保护，原告要求被告归还借款的诉讼请求本院予以支持。被告宋志城经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃质证和答辩的权利，不影响案件的正常审理，应承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宋志城于本判决生效后立即给付原告王鑫借款380000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7000元，退回3500元后余3500元、保全费2420元由被告宋志城负担。给付时间同上。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 赵颖辉
二〇一五年十二月一日
书记员 刘吉如
长春市双阳区人民法院民 事 裁 定 书（2015）双民初字第1446号原告王鑫，男，1980年8月29日生，汉族，住长春市双阳区北山路北山居民委5组。被告宋志城，男，1982年10月21日生，汉族，无职业，住长春市经济技术开发区万科洋浦花园2号楼2504室。本院在审理原告王鑫与被告宋志城民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求查封被告宋志城名下的房屋，并已提供担保。本院认为，原告的财产保全申请，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、对宋志城名下位于长春市经济技术开发区地产住宅小区1号楼610室房产予以查封。。二、对王鑫提供担保的位于长春市双阳区甲三路西北疆颐和雅苑、丘地号为13-1/403-2-（610）的房产予以查封。查封期间，不得转让、出售、赠与、毁损、抵债，查封期限为二年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间，不停止本裁定的执行。审判员  赵颖辉二〇一五年十一月五日书记员  刘吉如
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第05599号
原告北京建发纸张有限公司，住所地北京市东城区广渠门内大街43号12层43-（12）1202室。
法定代表人郑永达，董事长。
委托代理人魏琳，女，1988年8月24日出生，北京建发纸张有限公司职员。
委托代理人邓龙健，男，1988年9月24日出生，北京建发纸张有限公司职员。
被告北京豪瑞亚普贸易有限公司，住所地北京市东城区永定门内东街中里9-17号324房间。
法定代表人李松。
原告北京建发纸张有限公司（以下简称：原告）与被告北京豪瑞亚普贸易有限公司（以下简称：被告）买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月25日立案受理。依法组成由法官赵秀权担任审判长，法官张安乐、人民陪审员严性慈参加的合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告之委托代理人魏琳到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年7月至9月，被告向原告出具多份《购货单》（以下简称合同）向原告采购纸张。合同签订后，原告依约履行了交货义务，被告却未依约付款。在合同履行期届满后，原告多次向被告催讨欠款，但被告至今仍有货款人民币61239.49元未向原告支付。故原告向本院提起诉讼，请求依法判令：1、被告向原告支付货款61239.49元及逾期付款违约金（按中国人民银行同期贷款利率计算，暂计至2014年4月17日共计人民币2667.5元）；2、被告承担本案全部诉讼费用。
被告既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明，2013年7月至9月期间，被告向原告发送了11份采购订单或购货单，购买原告生产的纸张。此后，原告按被告订单分13次向被告交付了货物，货物价值共计人民币108018.95元。在被告已向原告支付货款51832.73元后，被告尚欠原告货款61239.49元未付。
上述事实，有原告提供的采购订单、购货单、出仓单、对账单传真、进账单、汇兑凭证、发票及原告当庭陈述在案佐证。
本院认为，被告以向原告发送采购订单或购货单的方式向原告订购纸张，原告依订单向被告供货的行为，在原告与被告之间形成了买卖合同关系，该合同是双方当事人真实意思表示，且未违反国家法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。经审查，原告供货后，被告未支付货款，是本案纠纷产生的根本原因。本院对原告主张被告支付剩余货款的诉讼请求，因有事实和法律依据，予以支持。本院对原告主张被告支付逾期付款违约金的诉讼请求，因无合同约定，不予支持。根据民事诉讼法的相关规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，故本院对原告的陈述及提供的证据予以确认并依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
自本判决生效之日起十日内，北京豪瑞亚普贸易有限公司偿还北京建发纸张有限公司货款六万一千二百三十九元四角九分。
如果北京豪瑞亚普贸易有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千三百九十八元，由北京豪瑞亚普贸易有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 赵秀权
代理审判员 张安乐
人民陪审员 严性慈
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 宋丽萍
四川省崇州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川184执67号
申请执行人李建勇，男，1977年10月3日出生，汉族，住四川省崇州市。
被执行人谢立，男，1983年9月7日出生，汉族，住四川省崇州市。
申请执行人李建勇申请执行被执行人谢立民间借贷纠纷一案，四川省崇州市人民法院（2015）崇州民初字第516号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人谢立逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人李建勇于2016年1月14日向本院申请执行，本院于2016年1月14日依法受理。
本院于2016年1月29日向被执行人谢立送达了执行通知书及财产申报令。执行中，被执行人谢立暂无可供执行的财产。申请人同意暂缓执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、此次执行标的总额为人民币110038元，已经执行到位人民币0元。被执行人谢立尚欠申请执行人李建勇110038元。
二、终结四川省崇州市人民法院（2015）崇州民初字第516号民事调解书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
执行员 孟宪增
二〇一六年八月十四日
书记员 刘文学
河南省周口市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫16执异143号
案外人欧阳婉丽，女，汉族，1984年2月15日生，住河南省沈丘县周营乡欧营行政村。
委托代理人陈玉杰,男，汉族，1971年4月16日生，住河南省沈丘县槐店回族镇新华北街5附**号。
申请保全人河南富春建设工程有限公司.住所地:林州市原康镇政府*楼。
法定代表人:宋时桥,总经理。
委托代理人尤超杰，河南鑫苑律师事务所律师。
被保全人河南省鑫尚置业有限公司，住所地：沈丘县行政新区永基新城小区。
法定代表人：王华伟，总经理。
本院在执行河南富春建设工程有限公司与河南省鑫尚置业有限公司诉讼保全一案中，案外人于2017年7月3日对本院查封的位于沈丘县领秀城小区1#楼601号房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人称，其于2014年3月从被保全人河南省鑫尚置业有限公司购买了房产（地址沈丘县领秀城小区1#楼601号房屋）。现房款已全部交清且已交付。由于开发商的原因，没有及时过户，被本院认定为被执行人的财产予以查封，侵害了其合法权利，特向本院申请解除查封，中止执行。并提交商品房买卖合同、购房款收据等。
申请保全人称，查封的该房产未办理所有权变更登记，案外人提交的购房款收据无转账记录，不能证明其购买并实际占有房屋。
被保全人河南省鑫尚置业有限公司称，其已将该房屋出售并交付给案外人,并提交相关证据。
本院查明：案外人其于2014年3月从被保全人河南省鑫尚置业有限公司购买了房产（地址沈丘县领秀城小区1#楼601号房屋），房款已全部交清，且已交付。本院于2017年6月1日作出（2017）豫16执保11号协助执行通知书查封了包括案外人所提异议房屋在内的房产。
本院认为：案外人在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同，并已支付房屋全部价款且已合法占有，由于开发商的原因没有及时过户，案外人所提异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：
中止对沈丘县领秀城小区1#楼601号房屋的执行。
案外人、当事人对该裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 张淮滨
审判员 陈 静
审判员 李全中
二〇一七年八月十日
书记员 赵 明
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0602执1412号
申请执行人湖南润联物业有限公司，住所地岳阳市五里牌杨树塘会湘泰阳光佳园。
法定代表人刘某某，该公司经理。
被执行人熊某某，女，汉族，1965年4月9日出生，住岳阳市岳阳楼区锦绣河山小区，身份证号码为......。
本院依据已经发生法律效力的湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院（2016）湘0602民初第248号民事判决书，立案执行申请执行人湖南润联物业有限公司与被执行人熊某某物业服务合同纠纷一案，并送达执行通知书，责令被执行人熊某某履行判决确认的由被执行人熊某某支付申请执行人湖南润联物业有限公司物业费3670元，并按每日万分之二点一的标准支付原告自逾期之日起至实际缴清物业费之日止的滞纳金；承担本案的案件受理费50元及执行费50元。但被执行人熊某某至今未履行上述义务，故滞纳金截止至本裁定出具之日止为616元，合计4386元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人熊某某的银行存款4386元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何国平
审判员 聂登高
审判员 彭靖仪
二〇一六年十月八日
书记员 涂 方
河北省邯郸市丛台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丛执字第396号
申请执行人朱某。
被执行人赵某。
上列双方因离婚纠纷一案，本院（2013）丛民初字第3605号及（2014）邯市民一终第373号民事判决书已生效，权利人已向本院申请执行。
本院在执行过程中，本院强制扣划被执行人银行存款5080元，被执行人交到法院4270元，共计9550元，申请人已全部领走，此案已执行完毕，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）丛民初字第3605号及邯郸市中级人民法院（2014）邯市民一终第373号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王继军
审判员 郭玉香
审判员 张邯生
二〇一五年四月三日
书记员 吝小丽
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鼓民初字第3039号
原告李嘉星，男，汉族，1985年12月8日生。
被告汤超，男，汉族，1987年8月25日生。
原告李嘉星与被告汤超民间借贷纠纷一案，依法由代理审判员张璇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李嘉星到庭参加诉讼，被告汤超经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李嘉星诉称，原、被告是高中同学，2013年3月1日我借给被告60000元，被告打了张欠条给我，约定归还本息共计8万元，分十六个月还清。后被告归还原告20000元，余款至今未还。因被告未按约定期限归还借款本息，故原告诉至本院，请求判令：被告偿还原告借款60000元并承担本案诉讼费用。
被告汤超未到庭应诉、答辩。
经审理查明，2013年3月1日，被告向原告出具欠条一张载明：“今借到李嘉星人民币捌万元整（80000），分十六个月还清，自2013年3月1日到2014年6月1日还清，如提前还款，月息按3%收取。欠款人：汤超，2013年3月1日”。2014年6月5日，原告诉至法院，请求判令被告归还借款60000元。
庭审中，原告陈述被告向其借款本金实际为60000元，当日原告以现金方式交付该借款，被告主动提出付20000元利息，故欠条中所写借款金额为80000元。后被告分期共计归还原告20000元，原告自认该20000元系归还的借款本金。现变更诉讼请求为要求被告偿还借款40000元。
以上事实，有原告陈述、欠条、庭审笔录等证据证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告借款并出具欠条的行为，构成合法的民间借贷关系，双方的债权债务关系真实明确、合法有效，应受法律保护。被告未按约定归还原告借款，已构成违约，故对原告要求被告归还借款40000元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其已放弃了在一审中举证、质证的权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告汤超于本判决生效之日起十日内支付原告李嘉星借款40000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告汤超负担（以上费用原告已预交，被告在给付上述款项时将该款一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 张璇
二〇一四年七月十七日
见习书记员 范园
吉林省长春市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉01民终525号
上诉人（原审原告）：德惠市惠发街道办事处朱家村村民委员会，住所地吉林省德惠市惠发街道办事处朱家村4组。
法定代表人：李世挠，该村主任。
委托诉讼代理人：赵新龙。
委托诉讼代理人：李广军，德惠市光大法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：于兴革，男，汉族，1968年7月17日生，住吉林省德惠市。
委托诉讼代理人：邴永生，吉林华航律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李红岩，男，汉族，1974年4月19日生，住吉林省德惠市。
委托诉讼代理人：邴永生，吉林华航律师事务所律师。
上诉人德惠市惠发街道办事处朱家村村民委员会因与被上诉人于兴革、李红岩物权保护纠纷一案，不服吉林省德惠市人民法院（2016）吉0183民初1040号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人德惠市惠发街道办事处朱家村村民委员（以下简称朱家村委会）的委托诉讼代理人李广军、赵新龙，被上诉人于兴革、李红岩及共同的委托诉讼代理人邴永生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
朱家村委会上诉请求：判令于兴革、李红岩赔偿非法侵占朱家村委会三栋房屋建筑面积964平方米4年经济损失8万元；判令于兴革赔偿非法侵占朱家村委会所有的院落960平方米4年经济损失8万元；判令于兴革赔偿损坏朱家村�会教学用桌椅、远程教育设备、松树6棵所造成的经济损失3万元；判令于兴革承担二审上诉费、鉴定费、交通费。事实和理由：一、一审判决认定物权归属朱家村委会，但没判决被上诉人承担经济损失，偏袒被上诉人。一审判决被上诉人搬出非法侵占的房屋，但不承担任何赔偿责任，朱家村委会合法财产损失20万元得不到保护。2011年8月30日朱家村委会所有的该小学因无学生闲置，德惠市人民法院对此予以查封，并下达了（2003）德执字第306-2号裁定书，已产生法律效力，非经法院准许不得作出任何处理。2013年3月15日，该小学原校长张世凯未经法院执行局同意，将已查封的房屋租给于兴革作仓库存放电器、养鹅、院落种地。2014年3月17日德惠市人民法院（2012）德民初字第1616号判决裁决原朱家村小学房屋、土地院落归朱家村委会所有。于兴革接到搬离通知书后，拒不搬出房屋、院落，给朱家村委会造成20余万元的经济损失。2015年4月15日德惠市人民法院和长春市正泰评估公司对查封的房屋、土地进行评估，于兴革手拿铁棍驱赶评估人员，被法院制止。2016年6月12日长春市共建伟业评估公司二次对该房屋、土地进行评估，于兴革及妻女不让评估，被法警带到法院惩戒。二、一审判决认为朱家村委会未提供充分的证据，是不公正的。法院裁定书、判决书已经在庭审中记录在案，一审法院于事实不顾。在法院查封期间，该小学校长张世凯给被上诉人签订更夫协议书，期限是一年，在法院裁定归朱家村委会所有时，又改为二年，此协议都是无效的。执行债务人的财产被查封后，没有任何处分权。一审判决认为是提供劳务结论是错误的，于兴革以非法占有为目的，法院责令其搬出，其提起执行异议，异议不成立，就上访以老赖方式干扰执行，拖延4年，还损坏卖掉教学设备3万元余元。
于兴革、李红岩辩称：我方不应赔偿，没有损害事实，朱家村委会作为权利主体不适格，李红岩无任何侵权行为，应驳回上诉。
朱家村委会向一审法院起诉请求：1.判令于兴革、李红岩给付非法强行侵占朱家村9600平方米的土地三年租金八万元；2.判令于兴革、李红岩给付非法强行侵占朱家村建筑面积964平方米的三栋房屋三年租金八万元；3.判令于兴革、李红岩赔偿合谋非法强占的朱家村办幼儿园用的六个班级桌椅一万元、远程教育设备一万元，非法损坏的教学设备、松树一万元；4.判令于兴革无条件搬出非法侵占的房屋、土地院落，排除妨害，恢复原状；5.判令于兴革、李红岩承担诉讼费、评估鉴定费、代理费、邮寄费。
一审法院认定事实：赵新龙与德惠市惠发街道中心小学、朱家村委会物权确认纠纷一案，一审法院于2014年3月17日下发（2012）德民初字第1616号民事判决书，确认原朱家村小学归朱家村委会所有，该判决书已发生法律效力。德惠市惠发街道朱家村小学于2014年5月12日为于兴革送达“限期搬离通知书”一份，要求于兴革在4日内搬离朱家村小学。德惠市惠发街道朱家村小学于2016年5月6日出具证明一份，证实于兴革在2013年4月至2015年4月为朱家村小学看管学校，以耕种校园内土地做看管学校的报酬。一审法院认为，（2012）德民初字第1616号民事判决书已确认原朱家村小学归朱家村委会所有，虽然于兴革、李红岩自称已经向政府部门提出土地使用权以及所有权确权申请，但二被告在一审庭审中并未提供相反证据推翻一审法院已经发生法律效力判决所确认的事实，故应认定朱家村小学归朱家村委会所有。虽然惠发街道朱家村小学在2014年5月12日出具的“限期�离通知书”与2016年5月6日出具证明在细节上存在一定冲突，但两份材料均证实了于兴革曾为朱家村小学提供过劳务，2015年4月份之后，于兴革与朱家村小学不存在任何关系。基于以上事实，目前于兴革拒不搬出学校没有合法根据，故对朱家村委会要求于兴革搬出房屋、土地院落的主张应予支持。关于朱家村委会要求于兴革、李红岩给付三年土地租金八万元，给付三年房屋租金八万元，赔偿桌椅一万元，远程教育设备一万元，损坏的教学设备、松树一万元，因未提供充分的证据予以证明，故一审法院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十三条规定，一审判决如下：一、于兴革于本判决生效后三日内搬出德惠市惠发街道朱家村小学；二、驳回德惠市惠发街道办事处朱家村村民委员会的其他诉讼请求。案件受理费4200元及邮寄送达费168元，由于兴革负担。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，朱家村委会上诉主张李红岩赔偿其经济损失，但未提交证据证明李红岩对其实施了侵权行为，故对该项上诉请求不予支持。朱家村委会上诉主张于兴革赔偿损坏财物的经济损失，但未提交证据证明于兴革实施了上述侵权行为，故对该项上诉请求不予支持。朱家村委会上诉主张于兴革赔偿的其他经济损失，因未提交证据证明经济损失的具体数额，应承担举证不能的法律后果，因此对其该项上诉主张亦不予支持。
综上所述，朱家村委会的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2500元，由上诉人德惠市惠发街道办事处朱家村村民委员会负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郭 宇
代理审判员 吴 丹
代理审判员 王君伟
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 许琳璟
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉01民终525号之一
上诉人（原审原告）：德惠市惠发街道办事处朱家村村民委员会，住所地吉林省德惠市惠发街道办事处朱家村4组。
法定代表人：李世挠，该村主任。
委托诉讼代理人：赵新龙。
委托诉讼代理人：李广军，德惠市光大法律服务所法律工作者。
上诉人（原审被告）：于兴革，男，汉族，1968年7月17日生，住吉林省德惠市。
委托诉讼代理人：邴永生，吉林华航律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李红岩，男，汉族，1974年4月19日生，住吉林省德惠市。
委托诉讼代理人：邴永生，吉林华航律师事务所律师。
上诉人德惠市惠发街道办事处朱家村村民委员会、于兴革因与被上诉人李红岩物权保护纠纷一案，不服吉林省德惠市人民法院（2016）吉0183民初1040号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
上诉人于兴革未在规定的期限内向本院缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条规定，裁定如下：
本案按上诉人于兴革自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭 宇
代理审判员 吴 丹
代理审判员 王君伟
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 许琳璟
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雨执字第01816-1号
申请执行人李娇明，女，1987年3月18日出生，汉族。
被执行人周飞，男，1980年4月27日出生，汉族。
申请执行人李娇明与被执行人周飞债权债务概括转移合同纠纷一案，本院作出的（2014）雨民初字第00606号《民事判决书》已经发生法律效力，但被执行人至今未自动履行上述生效法律文书确认的返还申请执行人李娇明转让费63000元的义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担受理费1394元，负担本案申请执行费866元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结（扣留）、扣划（提取）被执行人周飞存款或其它收入65558元。如上述措施不能执行，则查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄辉
二〇一五年九月十七日
书记员 戴勇