陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0824民初165号
原告冯某，男，汉族，住陕西省横山县.
委托代理人黄某，男，陕西省横山县.
被告陈某（又名陈某），男，汉族，住靖边县.
委托代理人田某，女，陕西省秦靖律师事务所律师。
原告冯某诉被告陈某提供劳务者责任纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告冯某及其委托代理人黄某、被告陈某委托代理人田雅均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年6月2日，原告冯某在被告经营的靖边县枣刺梁新盛帐篷厂打工，当时原告正在作业，脚手架突然滑开，导致原告从上面跌落，至原告受伤，随后原告送往靖边县人民医院住院治疗37天，经诊断为左颞部硬膜外血肿、颅骨骨折、右颞脑托裂伤、蛛网膜下腔出血、头皮擦伤，支出大量医疗费。因原、被告双方无法就赔偿一事达成一致意见，故涉诉法院。现诉请：1、原告损失为：医疗费、住院伙食补助费、住院期间护理费、误工费、残疾赔偿金、后续治疗费、精神损害抚慰金、后期误工费、后期护理费、交通费登共计202175元。2、由被告承担诉讼费。
原告向法庭提交了以下证据：
第一组证据身份证和户口本复印件一份，用于证明原告的户籍信息。
第二组证据靖边县人民医院诊断证明1份、住院病历1份、用药清单1份，证明原告的伤情及治疗经�。
第三组证据交通费票据7支，计212元，证明原告交通费花费情况。
第四组证据伤残鉴定书一份，证明原告伤残等级为9级，需后续治疗费8000元，误工期160天，护理期60天。
第五组证据租房证明1份、横山县天惠幼儿园证明1份、横山县横山镇西沙社区管理中心羊肚则湾社区证明1份，证明原告从2013年2月16日起至今居住在横山县横山镇。残疾赔偿金应按照城镇居民可支配收入计算，为原告误工费计算提供依据。
第六组证据工资表和出勤表复印件六份，证明被告的帐篷厂打工的事实。
被告委托代理人辩称，原告所述请求过高，且无事实依据依法予以驳回。
被告未向法庭提交支持其相关主张的证据。
经庭审质证：
被告对原告向法庭提交的第一组证据真实性和证明目的均有异议；
对�告向法庭提交的第二组证据，真实性无异议，证明目的有异议，原告在靖边县人民医院住院情况但无法证明与被告之间存在法律上的关联性；
对原告向法庭提交的第三组证据，真实性无异议。证明目的有异议，只能证明原告曾持有该票据，无法证明与被告有关联性，不予认可，2015年6月1日和4月18日等票据不予认可；
对原告向法庭提交的第四组证据，真实性无异议，证明目的有异议。按照民事诉讼法关于鉴定的规定，当事人需要鉴定的应当双方协商，协商不一致的由人民法院指定鉴定机构予以鉴定，而鉴定结论系原告单方委托存在程序违法，故对该鉴定结论不认可。该鉴定结论伤残程度及误工期限明显过高，按照法律规定在定残以后不再承担误工费用，我方已经向法院提交了重新鉴定申请书；
对原告向法庭提交的第五组证据，真实性和证明目的均有异议，该组证据系证人证言，证人应当出庭接受法庭的质询，才可以作为证据使用，且该证据不符合证据的三性要求。对横山县天惠幼儿园出具的证明系先盖章后书写，存在不真实性，不予认可且无法证明冯云和被告之间没有直接的法律关系。对羊肚则湾社区证明的居住时间和原告提供的租房证明时间相互矛盾，前后不一致。按照相关法律规定在城镇居住并在城镇有稳定收入，并依稳定收入作为主要生活来源的方可参照城镇居民来计算。而被告未提供在城镇有稳定收入的相关证据予以佐证，因此该证据不能达到按照城镇居民计算的残疾赔偿金的目的；
对原告向法庭提交的第六组证据，对该组证明的真实性和证明目的均有异议，只能证明原告在该厂工作但无法证明原告受伤和该厂及被告有法律上的因果关系。
本院对双方当事人所质证的证据作如下认定：
对原告向法庭提交的第一、二、三、四、五、六组证据，该六组证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，故本院对该六组证据的真实性予以确认，对证明目的予以采信。
本院根据当事人的陈述、举证、质证以及法庭认证查明以下事实：
2015年6月2日，原告冯某在被告经营的靖边县枣刺梁新盛帐篷厂打工，原告正在作业时脚手架突然滑开，导致原告从上面跌落，至原告受伤，随后原告送往靖边县人民医院住院治疗，经诊断为左颞部硬膜外血肿、颅骨骨折、右颞脑托裂伤、蛛网膜下腔出血、头皮擦伤。原告住院治疗共计37天，所支出医疗费全部已由被告支付。原告治疗期间支出交通费212元，被告垫付原告伙食费3000元。经原告申请，陕西榆林科正司法鉴定中心于2015年10月19日作出陕榆科【2015】临鉴字第314号司法�定意见书评定：被鉴定人冯某的伤残程度属九级伤残；脑后续治疗费约为8000元；误工期160天，护理期60天。
另查明，原告冯某2015年正月在被告经营的靖边县新盛帐篷厂雇佣打工，2013年起租住在横山县横山镇西沙社区管理中心羊肚则湾社区。原告冯某有2子女，儿子冯志诚（出生于2010年1月11日）、女儿冯雪（出生于2013年6月26日）。
本院认为，本案属提供劳务者受害责任纠纷。本案原、被告双方争议的焦点问题主要有：一，原、被告的责任应当如何分担的问题；二，原告的损失应当如何计算的问题。本案中被告陈某作为原告冯某的雇主，冯某在为其工作中受到伤害，按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条的规定：雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。故作为雇主的被告陈某应�担赔偿责任。原告冯某作业时作为有完全民事行为能力人因未注意人身安全，对损害的发生亦存在一定的过错，可以减轻侵权人的责任，按照《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条的规定：被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。故本院酌情认定原告承担30%的责任，被告陈某承担70%的责任。按照《中华人民共和国侵权责任法》及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，本院确认以下原告的损失：（一）护理费：原告共住院37天，司法鉴定后期护理期60天，共计97天，护理费为97天×143元=13871元;(二)交通费;原告诉请的交通费为212元，本院综合考虑原告入出院的实际情况,予以确认;(三)住院伙食补助费为：37天×30元=1110元;(四)残疾赔偿金为155532.8元（含被抚养人生活费），；(五)误工费296天×143元=42328元；(六)后续治疗费为8000元。上述（一）～（六）项合计221053.8元,被告陈某承担70%的责任，即被告陈某应赔偿原告冯某的各项损失154737.66元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下：一、被告陈某赔偿原告冯某各项损失154737.66元（已付3000元伙食补助费在执行中予以扣除），此款限被告于本判决生效后十日内支付给原告。二、驳回原告冯某的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1310元，由被告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 崔光全
审 判 员 黄 勃
人民陪审员 吴怀德
二〇一六年十一月三日
书 记 员 贺新春