浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）嘉盐民初字第2068号
原告：沈建华。
法定代理人：胡雪军，男，1971年1月21日出生，汉族，系原告配偶。
委托代理人：姚凯峰，浙江嘉诚中天律师事务所律师。
被告：昝杰。
被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司。住所地：上海市中山南路***号。
代表人：张家庆。
委托代理人：郑恩平，江苏天豪（苏州）律师事务所律师。
原告沈建华为与被告昝杰、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司（以下简称“人保公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，于2013年8月12日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员张卫群适用简易程序于2013年9月3日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人姚凯峰、被告昝杰、被告人保公司的委托代理人郑恩平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈建华起诉称，2012年9月18日，被告昝杰驾驶苏H×××××小型轿车行驶至嘉南线23KM＋50M海盐县于城镇构塍村路段时，与由原告驾驶的普通二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤、摩托车损坏的交通事故。海盐县公安局交通警察大队认定，被告负事故主要责任，原告负事故次要责任。原告经住院治疗，现已治疗终结。嘉兴新联司法鉴定所对原告之损伤鉴定结论为：原告因车祸致颅脑损伤，遗留轻度智力缺损，日常活动能力部分受限，属《道标》九级伤残；致右锁骨骨折，遗留右上肢丧失功能达10%以上，属《道标》十级伤残；误工期限拟为七个月；护理期限拟为二个月；营养期限拟为二个月。另查，苏H×××××小型轿车在被告人保公司处投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险“）。现原告诉请法院，依法判令：1、原告因交通事故至今尚有损失246947.41元，被告人保公司在交强险限额内承担赔偿责任，被告昝杰在交强险外承担赔偿责任；2、被告昝杰承担本案诉讼费用。审理过程中，因原告放弃主张其父亲的被扶养人生活费等，故原告变更第一项诉讼请求为：原告因交通事故至今尚有损失229567.78元，被告人保公司在交强险限额内承担赔偿责任（其中精神损害抚慰金在交强险限额范围内优先支付）、在第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）范围内承担70%的赔偿责任，被告人保公司未赔偿部分由被告昝杰承担70%的赔偿责任。
被告昝杰答辩称，对本案交通事故发生的事实、责任认定、肇事车辆的投保情况均没有异议；事发后其已支付了现金30000元，希望一并处理。
被告人保公司答辩称，对事故发生、责任认定没有异议；其愿意在交强险限额内对原告的诉请承担赔偿责任，如一并处理商业三者险，则应扣除非医保用药进行赔偿，另，鉴定费、诉讼费不由其承担；因原告仅构成一个九级伤残、一个十级伤残，并不必然丧失劳动能力，故不认可被扶养人生活费，其他的意见在庭审中阐述。
针对自己的主张，原告向本院提供了下列证据：
1、驾驶证、行驶证、交强险保单、商业险保单各一份（均为复印件），用以证明原告与二被告主体资格及被告昝杰在被告人保公司处投保交强险、商业三者险的事实。
2、道路交通事故认定书一份，用以证明被告昝杰与原告发生道路交通事故及被告昝杰负事故主要责任、原告负事故次要责任的事实。
3、海盐县人民医院门诊病历及出院记录、上海交通大学医学院附属瑞金医院门诊病历及出院小结各一份、上海交通大学医学院附属瑞金医院处方笺、费用清单各二份、医疗费发票十八份，用以证明原告就医情况及其支出医疗费17587.17元的事实。
4、上海枫林国际医学交流和发展中心司法鉴定所鉴定意见书、嘉兴新联司法鉴定所司法鉴定意见书各一份、鉴定费发票二份，用以证明原告因交通事故构成一个十级伤残、一个九级伤残、误工期限、护理期限、营养期限及其支出鉴定费4800元的事实。
5、交通费发票一组，用以证明原告因就医支出交通费774元的事实。
6、施救费发票、定损单各一份、修理费发票二份，用以证明原告因交通事故造成财产损失共计1200元的事实。
7、海盐县公安局于城镇派出所与海盐县于城镇鸳鸯村民委员会共同出具的证明、海盐县公安局武原镇派出所与海盐县武原街道文昌社区居民委员会共同出具的证明、出生医学证明各一份、户口簿三份，用以证明原告系非农业家庭户，因适用城镇标准来计算其赔偿损失及被扶养人生活费的计算依据。
根据上述举证，原告另有损失：住院伙食补助费315元（15元＋10天×30元／天）、营养费1800元、误工费18694.67元（32048元／年÷12个月×7个月）、护理费5341.33元（32048÷12个月×2个月）、残疾赔偿金152020元（34550元／年×20年×22%）、被扶养人生活费19335.61元（原告儿子：21545元／年×5年×22%÷2人=11849.75元、原告母亲：10208元／年×10年×22%÷3人=7485.86元）、精神损害抚慰金7700元。
被告昝杰的质证意见：希望商业三者险在本案中一并处理，对被告人保公司核实的非医保用药费用8279.30元没有异议；其余的质证意见与被告人保公司的质证意见一致。
被告人保公司的质证意见：对证据1、2、6均没有异议；对证据3的真实性没有异议，但经核实医疗费中有8279.30元属于非医保用药，不予承担；对证据4的真实性没有异议，但鉴定为原告委托，该鉴定程序存在瑕疵，故对鉴定结论不予认可，鉴定费不应由保险公司承担；对证据5的真实性没有异议，但部分发票无法核实关联性，且数额过高，请法院酌情认定；证据7，对沈留福的户口簿、出生医学证明没有异议，其余的二份户口簿，原告在该二份户口簿上均有名字，不符合法律规定，望原告补证，对二份证明的真实性没有异议，但关于原告父母的证明并没有对原告共有几个兄弟姐妹作表述，如没有其他子女，应当在后面说明除以上子女无其他子女。
至于原告诉请的其余损失，被告昝杰、人保公司的共同意见：住院伙食补助费，标准过高，对天数没有异议；营养费，期限60天，标准过高，认可每天20元；误工费，没有相关收入减少的证明，不予认可；护理费，期限认可，标准过高，请法院依法认定；残疾赔偿金，认可按照城镇标准赔偿，赔偿系数由法院依法认定；被扶养人生活费，同答辩意见，不予赔偿；精神损害抚慰金，数额过高。
被告昝杰为证明自己的主张，向本院提供了借条一份，用以证明事发后其向原告支付现金30000元的事实，要求在本案赔偿款中抵销。
原告的质证意见：没有异议。
被告人保公司的质证意见：没有异议。
被告人保公司未提供证据。
本院认证意见：原告提供的证据1、2、6以及证据7中沈留福的户口簿、出生医学证明，二被告均无异议，本院予以认定，同时对施救费100元、修理费1100元予以确认；证据3，二被告对其真实性均没有异议，本院予以认定，根据相关书面凭证审核医疗费为17587.17元；证据4与证据7中的另二份户口簿、二份证明，具有真实性、合法性、关联性，本院均予以认定，虽二被告对上述证据提出异议，但均未提供证据予以反驳，本院不予采信，可以证实原告与其儿子胡哲杰系非农业户口，并对鉴定费4800元予以确认；证据5，根据原告就医情况，原告主张的交通费774元属合理范围内，本院予以认定。
被告昝杰提供的证据，原告以及被告人保公司均无异议，本院予以认定。
经审理，本院确认案件的相关事实如下：
2012年9月18日15时00分，被告昝杰驾驶苏H×××××小型轿车行驶至嘉南线23KM＋50M海盐县于城镇构塍村路段，由北往南朝东掉头时，与由北向南由原告驾驶的普通二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。同年9月22日，海盐县公安局交通警察大队认定：被告昝杰驾驶轿车变更车道时未确保安全，负事故主要责任，原告未按规定载头盔、穿拖鞋驾驶摩托车行驶时未确保安全，负事故次要责任。原告经海盐县人民医院、上海交通大学医学院附属瑞金医院等住院治疗，共住院10天（海盐1天、上海9天）。2013年6月25日，上海枫林国际医学交流和发展中心司法鉴定所鉴定：原告之颅脑多发损伤（左颞叶脑挫伤伴颅内血肿，右侧颞部硬膜外血肿伴颅内积气，蛛网膜下腔出血，枕部皮下血肿等）致轻度智力缺损，日常活动能力部分受限；与2012年9月18日的外伤系直接因果关系。同年7月13日，嘉兴新联司法鉴定所鉴定：原告因车祸致颅脑损伤，遗留轻度智力缺损，日常活动能力部分受限，评定为道路交通事故九级伤残；致右侧锁骨骨折，遗留右上肢丧失功能达10%以上，评定为道路交通事故十级伤残；误工期限（包括住院时间）建议七个月；护理期限（包括住院时间）建议二个月，一人／每天；营养期限建议二个月。
另查明，原告及其儿子胡哲杰均系非农业户口，陈金宝系原告母亲，共生育子女3人。苏H×××××小型轿车在被告人保公司处投保了交强险和商业三者险（保险金额为1000000元），并且亦投保了不计免赔率特约险。事发之后，被告昝杰已向原告支付赔偿款30000元。
审理过程中，二被告均认可营养费按每天20元计算。被告昝杰、原告对被告人保公司扣除的非医保用药费用8279.30元均没有异议，且原告自愿承担非医保用药费用3456.30元、被告昝杰自愿承担非医保用药费用4823元。被告昝杰自愿承担本案诉讼费以及按70%责任承担鉴定费3360元，原告自愿按30%责任承担鉴定费1440元。
本院认为，公民的健康权受法律保护，侵害他人健康权应承担赔偿责任。根据处理道路交通事故人身损害赔偿的相关法律法规及司法解释的规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，被告昝杰驾驶轿车变更车道时未确保安全，是造成事故的主要原因，原告未按规定载头盔、穿拖鞋驾驶摩托车行驶时未确保安全，是造成事故的次要原因，综上，本院认定由被告昝杰承担70%的赔偿责任。
原告因本次交通事故所遭受的损失为：1、已认定的医疗费17587.17元、交通费774元、鉴定费为4800元、施救费100元、修理费1100元；2、住院伙食补助费，原告参照标准无误，海盐住院天数亦无误，但上海住院天数计算错误，应予纠正，故本院认定住院伙食补助费为285元（15元＋9天×30元／天）；3、营养费，原告虽未提供相关医疗机构的诊断证明，但二被告均认可按每天20元计算，属其对民事权利的自主处分，本院予以准许，经计算营养费为1200元（60天×20元／天）；4、误工费18694.67元、护理费5341.33元，原告参照的标准与计算方式均无误，本院均予以确认，二被告虽对误工费提出异议，但均未提供证据予以反驳，本院不予采信；5、残疾赔偿金（含被扶养人生活费），残疾赔偿金152020元，原告的计算方式与参照标准均无误，本院予以确认，被扶养人生活费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条第二款之规定，被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。本案中根据被扶养人的情况，原告的儿子胡哲杰系非农业户口，故原告要求其儿子的被扶养人生活费按城镇居民人均消费支出额计算的请求，本院予以支持，另，原告母亲的被扶养人生活费按农村居民人均生活消费支出额计算，故，前5年该二被扶养人生活费总额未超出城镇居民人均消费性支出额，因此，原告对被扶养人生活费的计算方式亦无误，本院对被扶养人生活费19335.61予以确认，虽二被告对被扶养人生活费提出异议，但均未提供证据予以反驳，本院不予采信，综上残疾赔偿金共计171355.61元（152020元＋19335.61元）；6、精神损害抚慰金7700元，原告因伤致残，客观上导致其精神痛苦，但原告请求的数额属合理范围内，本院予以确认。上述损失合计228937.78元。原告有权选择精神损害抚慰金在交强险赔偿限额内优先赔偿。被告人保公司作为苏H×××××小型轿车交强险的保险人，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，应在交强险赔偿限额范围内赔偿原告121200元［其中医疗费用赔偿限额项下10000元、死亡伤残赔偿限额项下110000元（包含精神损害抚慰金7700元）、财产损失赔偿限额项下1200元］。根据当事人在审理过程中的意见，医疗费中的非医保用药费用8279.30元、鉴定费4800元，合计13079.30元，被告人保公司无需赔偿。原告损失超过交强险的数额为107737.78元，因原告与被告昝杰对其中的非医保用药费用8279.30元、鉴定费4800元已达成由被告昝杰承担非医保用药费用4823元、鉴定费3360元，原告自负非医保用药费用3456.30元、鉴定费1440元的一致意见，故其余损失94658.48元，由被告昝杰承担70%的赔偿责任，计66260.94元，该款项因苏H×××××小型轿车在被告人保公司投保了限额为1000000元的不计免赔率商业三者险，故应由被告人保公司在商业三者险范围内直接赔偿给原告。综上，被告人保公司共应赔偿原告187460.94元。被告昝杰应赔偿原告8183元。因该被告已赔偿原告30000元，故被告人保公司只需在交强险、商业三者险限额范围内赔偿原告165643.94元，原告的损失已获足额赔偿。至于被告人保公司少理赔及被告昝杰多支付的款项，由该二被告自行结算。被告昝杰自愿承担本案诉讼费，属其对民事权利的自主处分，本院予以准许。原告其他诉讼请求，本院无法支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内、第三者责任商业保险范围内赔偿原告沈建华165643.94元，由该被告于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费774元，由被告昝杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起内向本院申请执行。
审判员 张卫群
二〇一三年九月十三日
书记员 金凯维
（附页）