wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪02民申255号
再审申请人(一审被告、二审上诉人)：陆鹏飞，男，1957年1月16日出生，汉族，住上海市。
委托诉讼代理人：蔡丽君(系陆鹏飞之妻)，住上海市。
再审申请人(一审被告、二审上诉人)：蔡丽君，女，1957年1月31日出生，汉族，住上海市。
委托诉讼代理人：蔡达生(系蔡丽君之兄)，住上海市。
被申请人(一审原告、二审被上诉人)：陈史嘉，男，1987年12月12日出生，汉族，住上海市。
再审申请人陆鹏飞、蔡丽君因与被申请人陈史嘉房屋买卖合同纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院(2016)沪02民终7816号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
陆鹏飞、蔡丽君申请再审称，陆鹏飞受房产中介邓冰冰的欺骗，误认为其与案外人签订的房屋买卖合同已经撤销，才会与陈史嘉签订房屋买卖合同，故邓冰冰的欺诈行为造成了一房两卖，其是受害者。系争承诺书是为了非法目的设立的，不是陆鹏飞的真实意思表示，且系争房屋买卖合同已被确认无效，故承诺书作为从合同也应无效。陈史嘉及其家人长期在奉贤区工作生活却突然跑到宝山区购房，且从看房到签约只用了半天时间，有违常理，故陈史嘉与邓冰冰密切配合，联手欺诈。综上，一、二审判决认定事实不清，适用法律错误，请求法院撤销一、二审判决，再审本案。
陈史嘉辩称，其诚心购房，签订房屋买卖合同时并不知道陆鹏飞一房两卖，且承诺书是陆鹏飞自愿签署的。其购房前根本不认识邓冰冰，不可能和邓冰冰联手欺诈。综上，请求法院驳回再审申请。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。首先，虽然陆鹏飞、蔡丽君申请再审主张陈史嘉与邓冰冰联手欺诈，但其对此并未提供有效证据予以佐证，本院不予采信。其次，陆鹏飞和陈史嘉签订了系争房屋买卖合同，后因系争房屋出售给案外人而无法履行，陆鹏飞作为出卖方理应向陈史嘉承担责任。现陆鹏飞、蔡丽君以一房两卖系邓冰冰造成为由主张与陆鹏飞无关，该主张明显违反了合同的相对性原则，本院难以支持。再次，系争承诺书由陆鹏飞本人出具，系其真实意思表示，承诺内容亦未违反法律的强制性规定，合法有效，故陆鹏飞、蔡丽君关于系争承诺书无效的申请再审理由缺乏法律依据，本院不予支持。综上，陆鹏飞、蔡丽君的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回陆鹏飞、蔡丽君的再审申请。
审 判 长 高中伟
审 判 员 王泳雷
代理审判员 周 晶
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 潘晶莹
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
(一)有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
(二)原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
(三)原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
(四)原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
(五)对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
(六)原判决、裁定适用法律确有错误的；
(七)审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
(八)无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
(九)违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
(十)未经传票传唤，缺席判决的；
(十一)原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
(十二)据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
(十三)审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
二、《最高人民法院关于适用的解释》
第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0122民初2221号之一
原告：宁夏东盛源汽车销售服务有限公司，统一社会信用代码证号，住所地宁夏回族自治区贺兰县。
法定代表人：黄勇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张颜丽，宁夏天盛律师事务所律师。
被告：王曼秋，男，汉族，1968年9月4日出生，身份证号码，原住宁夏回族自治区银川市兴庆区，现住址不详。
被告：余向琴，女，汉族，1977年8月3日出生，身份证号码×××，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
案由：分期付款买卖合同纠纷
适用程序：普通程序
立案时间：2017年4月27日
待裁定事项：是否准许撤诉
裁定结果：裁定准许撤诉
诉讼费用负担：案件受理费4475元，减半收取2237.5元，公告费300元，共计2537.5元，由原告宁夏东盛源汽车销售服务有限公司负担。
审 判 长 郭晓方
人民陪审员 何文志
人民陪审员 李兴祥
二〇一七年九月四日
书 记 员 王 卓
吉林省舒兰市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0283民初694号
原告：李某某，女，住舒兰市。
被告：许某甲，男，住舒兰市。
原告李某某诉被告许某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员荀桂平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加诉讼，被告许某甲经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告李某某诉称：原、被告于1999年1月6日登记结婚，婚后生育两名子女，长女许某乙15周岁，次女许某丙8周岁。婚后一段时间双方感情尚可，后因家庭生活琐事经常口角打仗，被告经常酗酒闹事，对原告使用家庭暴力。现双方感情已破裂，无法共同生活，为此原告根据相关法律规定，依法起诉，请法院依法判令原、被告离婚。
被告许某甲缺席无答辩。
经审理查明，原、被告于1999年1月6日登记结婚。婚生长女许某乙，次女许某丙。以上事实有结婚证复印件，居民户口簿复印件等在卷为凭，本院予以确认。
本院认为，原告主张离婚，但未能提供充分证据证明原、被告之间夫妻感情确已破裂。从有利于子女成长角度，判决不准离婚有利于家庭稳定。故本院对原告离婚的主张不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告李某某的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 荀桂平
二〇一六年五月九日
书记员 金 鑫
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川民终493号
上诉人（一审被告）：成都杰迪骑士娱乐管理有限公司，住所地四川省成都市双流区西航港街道长城路187号。
法定代表人：李琴，店长。
委托诉讼代理人：杨飞，四川天润华邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：任海，四川天润华邦律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：桑洋洋，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张剑杰，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
上诉人成都杰迪骑士娱乐管理有限公司因与被上诉人中国音像著作权集体管理协会侵害作品放映权纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2016）川01民初2049号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，上诉人成都杰迪骑士娱乐管理有限公司以双方已达成和解协议并已履行完毕为由，于2017年6月6日向本院提交撤诉申请书，自愿申请撤回其上诉。
本院认为，上诉人成都杰迪骑士娱乐管理有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人成都杰迪骑士娱乐管理有限公司撤回上诉。
本案二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人成都杰迪骑士娱乐管理有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘小红
审判员 张 良
审判员 余 静
二〇一七年六月八日
书记员 李 霞
江西省安福县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0829民初213号
原告：中国农业银行股份有限公司安福县支行，住所地：安福县平都安平路310号。
负责人：刘敏，男，该支行行长。
委托诉讼代理人：田晨，男，该支行城关支行主任。
被告：周文，男，1990年10月18日出生，汉族，住安福县。
原告中国农业银行股份有限公司安福县支行与被告周文信用卡纠纷一案，本院于2018年1月15日立案。原告中国农业银行股份有限公司安福县支行于2018年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司安福县支行提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司安福县支行撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司安福县支行负担。
审判员 刘小凤
二〇一八年一月二十六日
书记员 罗锦芳
广东省惠州市惠城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1302刑初374号
公诉机关惠州市惠城区人民检察院。
被告人冯建明，男性，1982年6月17日出生，汉族，初中文化。户籍所在地四川省广安市。因涉嫌盗窃罪，于2016年12月30日被抓获，次日被惠州市公安局惠城区分局刑事拘留；于2017年1月22日被依法逮捕。现羁押于惠州市看守所。
惠州市惠城区人民检察院于2017年4月12日以惠城检公诉刑诉【2017】359号起诉书指控被告人冯建明犯盗窃罪,向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。惠州市惠城区人民检察院指派检察员黄硕出庭支持公诉，被告人冯建明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
惠州市惠城区人民检察院指控，2016年10月26日20时许，被告人冯建明在惠城区河南岸金海马家居后面一出租屋5楼501房，用自带的开锁工具打开房门入户盗窃，盗窃得手一部白色手机、两条银项链、一枚戒指。2016年12月24日19时许，被告人冯建明在惠城区南坛南新路二巷9号一出租房，用自带的开锁工具打开房门入户盗窃，盗窃得手一部华硕牌笔记本电脑、一部联想牌笔记本电脑、一对手镯、电脑维护手册、被害人张某宇准考证一张。2016年12月30日19时许，被告人冯建明在惠城区河南岸28号小区银岭路5巷一出租屋6楼，用自带的开锁工具打开房门入户盗窃，盗窃得手一部佳能牌数码相机、三枚戒指。破案后从被告人冯建明身上及其住所缴获佳能牌数码相机一部、戒指4个（金色戒指1个，银色戒指3个）、作案工具1套、银色链子2条、华硕牌笔记本保养手册3本、手镯2个（金色手镯1个，银色手镯1个）。经价格鉴定，华硕牌笔记本电脑一部价值人民币3520元，佳能牌数码相机一部价值人民币3498元（总价值为人民币7018元），其余缴获财物惠城区发展和改革局价格认证中心不予估价。
以上事实，公诉机关提供了相应的证据。
公诉机关认为，被告人冯建明无视国法，以非法占有为目的，多次采取秘密手段入户窃取他人财物，价值人民币7018元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。冯建明是累犯，依法应当从重处罚；归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。故据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人冯建明对公诉机关所指控的犯罪事实及罪名不持异议。
经审理查明，2016年10月26日20时许，被告人冯建明在惠城区河南岸金海马家居后面一出租屋，用自带的开锁工具打开房门入户盗窃，盗窃得手一部白色手机、两条银项链、一枚戒指。2016年12月24日19时许，被告人冯建明在惠城区南坛南新路二巷9号一出租房，用自带的开锁工具打开房门入户盗窃，盗窃得手一部华硕牌笔记本电脑、一部联想牌笔记本电脑、一对手镯、电脑维护手册、被害人张某准考证一张。2016年12月30日19时许，被告人冯建明在惠城区河南岸28号小区银岭路5巷一出租屋6楼，用自带的开锁工具打开房门入户盗窃，盗窃得手一部佳能牌数码相机、三枚戒指。破案后从被告人冯建明身上及其住所缴获佳能牌数码相机一部、戒指4个（金色戒指1个，银色戒指3个）、作案工具1套、银色链子2条、华硕牌笔记本保养手册3本、手镯2个（金色手镯1个，银色手镯1个）。经价格鉴定，华硕牌笔记本电脑一部价值人民币3520元，佳能牌数码相机一部价值人民币3498元（总价值为人民币7018元），其余缴获财物惠城区发展和改革局价格认证中心不予估价。
以上事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：刑事案件受案登记表、立案材料，被害人陈述，到案经过，户籍资料，累犯信息，价格认定结论书，辨认笔录及照片，搜查笔录及照片，扣押清单，发还清单，现场勘验笔录及照片，被告人供述。
本院认为，被告人冯建明无视国法，以非法占有为目的，多次采取秘密手段入户窃取他人财物，价值人民币7018元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人冯建明犯盗窃罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人冯建明被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚的同时；鉴于其归案后如实供述自己的罪行，且当庭认罪，有悔罪表现，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人冯建明犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月30日起至2018年1月29日止。罚金应在本判决生效之日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蓝诗祥
二〇一七年四月二十七日
书记员 胡瑞洋
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
安徽省宿州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宿中刑执字第00223号
罪犯颜馨，男，1975年11月8日出生，汉族。现在安徽省宿州监狱服刑。
江苏省宜兴市人民法院于2011年4月18日作出（2011）宜刑初字第273号刑事判决，以被告人颜馨犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金10000元；连同前罪犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金40000元并罚，决定执行有期徒刑十八年，剥夺政治权利一年，并处罚金50000元。执行机关安徽省宿州监狱于2015年6月23日提出减刑建议，报请本院审理。本院于2015年6月25日进行了网上公示，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
安徽省宿州监狱提出，罪犯颜馨在服刑期间，确有悔改表现，建议予以减刑。
经审理查明：罪犯颜馨自入监改造以来，在服刑期间获记功奖励二次，表扬奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表在卷证实。
本院认为：罪犯颜馨在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，在劳动中能服从分配，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯颜馨减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 耀
代理审判员 胡 奇
代理审判员 仰 芮
二〇一五年七月四日
书 记 员 赵开丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
安徽省淮南市潘集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0406民初579号
原告：李某，男，1982年10月10日出生，汉族，淮南市公安局田集派出所辅警，住安徽省淮南市潘集区。
被告：陆某，女，1982年6月12日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。
委托代理人：张树引，自由职业。
本院在审理原告李某与被告陆某离婚纠纷一案中，原告于2016年4月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不损害国家、集体及他人利益，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由李某负担。
审判员 曹光宏
二〇一六年四月六日
书记员 顾晓明
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）吉中刑执字第519号
罪犯王中林，男，1953年4月6日出生，汉族，吉林省舒兰市人，小学文化。现在吉林市江城监狱服刑。
吉林省舒兰市人民法院于2010年8月16日作出（2010）舒刑初字第171号刑事判决，以被告人王中林犯强奸罪，判处有期徒刑六年。执行机关吉林市江城监狱于2015年7月27日提出减刑建议书，呈报减去余刑，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律、法规及监规、监纪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，确有悔改表现。
经审理查明：罪犯王中林能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为：罪犯王中林在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第一款、第五条、第六条之规定，裁定如下：
将罪犯王中林刑期减去余刑
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨伟华
审 判 员 金钟一
代理审判员 王 雪
二〇一五年八月十九日
书 记 员 路其会
福建省长泰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰民初字第461号
原告长泰县环境卫生管理处，住所地福建省长泰县武安镇文昌东路环卫大楼。
法定代表人林宝环，主任。
被告林凤珠，女，成年人，汉族，经商，住福建省长泰县。
本院在审理原告长泰县环境卫生管理处与被告林凤珠服务合同纠纷一案中，原告长泰县环境卫生管理处于2014年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已自动交纳卫生处理费为由，向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告长泰县环境卫生管理处撤回对被告林凤珠的起诉。
本案受理费人民币50元，依法减半收取为人民币25元，由原告负担。
审判员 吕东波
二〇一四年一月二十六日
书记员 张育贤
浙江省台州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙10民申128号
再审申请人（一审被告）：王荣珍，女，1970年10月9日出生，汉族，住温岭市。
委托代理人：曹国宝，宁国市港口镇法律服务所法律工作者。
被申请人（一审原告）：中国建设银行股份有限公司温岭支行，住所地：浙江省温岭市太平街道东辉路135号。
负责人：郑仁勇，该支行行长。
被申请人（一审被告）：台州市爱洛奇泵业有限公司，住所地：温岭市大溪镇大洋城工业区。
法定代表人：李剑英。
被申请人（一审被告）：李剑英，男，1965年5月24日出生，汉族，住温岭市。
被申请人（一审被告）：余海燕，女，1978年5月5日出生，汉族，住台州市路桥区。
一审被告：浙江新奥机械制造有限公司，住所地：温岭市泽国镇山坑工业点，组织机构代码：69952196-8。
法定代表人：陈仙桂。
再审申请人王荣珍因与被申请人中国建设银行股份有限公司温岭支行、台州市爱洛奇泵业有限公司、李剑英、余海燕和一审被告浙江新奥机械制造有限公司金融借款合同纠纷一案,不服温岭市人民法院（2015）台温商初字第3942号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，王荣珍的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审。
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 梅海波
审 判 员 金立友
审 判 员 黄 维
二〇一七年六月十二日
代书记员 陈雅婷
浙江省台州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙10民申128号再审申请人（一审被告）：王荣珍，女，1970年10月9日出生，汉族，住温岭市。委托代理人：曹国宝，宁国市港口镇法律服务所法律工作者。被申请人（一审原告）：中国建设银行股份有限公司温岭支行，住所地：浙江省温岭市太平街道东辉路135号。负责人：郑仁勇，该支行行长。被申请人（一审被告）：台州市爱洛奇泵业有限公司，住所地：温岭市大溪镇大洋城工业区。法定代表人：李剑英。被申请人（一审被告）：李剑英，男，1965年5月24日出生，汉族，住温岭市。被申请人（一审被告）：余海燕，女，1978年5月5日出生，汉族，住台州市路桥区。一审被告：浙江新奥机械制造有限公司，住所地：温岭市泽国镇山坑工业点，组织机构代码：69952196-8。法定代表人：陈仙桂。再审申请人王荣珍因与被申请人中国建设银行股份有限公司温岭支行、台州市爱洛奇泵业有限公司、李剑英、余海燕和一审被告浙江新奥机械制造有限公司金融借款合同纠纷一案,不服温岭市人民法院（2015）台温商初字第3942号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，王荣珍的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条之规定，裁定如下：一、本案由本院提审。二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长 梅海波审 判 员 金立友审 判 员 黄 维二〇一七年六月十二日代书记员 陈雅婷
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏04刑更1423号
罪犯徐淮，男，1971年6月7日生，回族，沭阳县人，中专文化，现在江苏省常州监狱服刑。
南京市玄武区人民法院于2013年9月17日作出（2013）玄刑初字第194号刑事判决，以被告人徐淮犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年三个月，并处罚金人民币一万元。被告人徐淮不服，提出上诉。江苏省南京市中级人民法院于2013年10月29日以（2013）宁刑终字第153号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2015年11月25日本院以(2015)常刑执字第4178号刑事裁定，减去有期徒刑一年。执行机关江苏省常州监狱于2017年7月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯徐淮在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。
审理过程中，检察机关同意执行机关的减刑建议。
经审理查明，执行机关提出的罪犯徐淮在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实，本院予以确认。该犯财产性判项已履行。
本院认为，罪犯徐淮在服刑期间，一贯表现较好，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，鉴于其系累犯，本院认为应酌情从严把握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯徐淮的刑罚减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2018年11月11日止），并处罚金人民币一万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 臻
审判员 魏雨文
审判员 江 军
二〇一七年八月三日
书记员 马丽英
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0581民初2981号
原告：石狮广电传媒有限公司，住所地福建省泉州市石狮市八七路1105号广电大楼，统一社会信用代码91350581579253065N。
法定代表人：谭振宝，该公司执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：黄国财，福建华达（石狮）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡卫华，福建华达（石狮）律师事务所实习律师。
被告：郭文典，男，1987年12月12日出生，回族，住福建省石狮市，
原告石狮广电传媒有限公司与被告郭文典广告合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石狮广电传媒有限公司委托诉讼代理人黄国财到庭参加诉讼，被告郭文典经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现己审理终结。
原告石狮广电传媒有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告立即支付原告广告费15000元，并按月利率2%计付自2015年9月26日起至实际支付之日止的违约金（暂计至起诉之日为6000元）；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年9月25日被告以石狮市聚风港蒸汽海鲜餐厅（2016年8月17日注销）的名义与原告签订一份广告播出承接合同书，合同对广告发布概况、合同价款、支付方式、双方权利义务和违约责任等条款进行了明确的约定。合同签订后，原告依约履行了发布广告义务，但被告未按约定支付广告费15000元。嗣后，该款经原告催讨，被告承诺将于2016年11月20日之前偿还拖欠原告的广告费15000元。现距约定的付款期限已经有十个月之久，鉴于被告严重违约，原告要求被告按月利率2%计付自2015年9月26日起至实际支付之日止的违约金（暂计至起诉之日为6000元）。原告再三催讨无望的情况下，为维护自身的合法权益，请求法院判如所请。
被告郭文典未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告因需于2015年9月25日以石狮市聚风港蒸汽海鲜餐厅（个体工商户，于2016年8月17日办理注销登记）的名义与原告签订广告播出承接合同书一份，该合同约定原告为被告进行开业宣传广告播放，时间为2015年9月26日至2015年10月5日，总价款为15000元，支付方式为原告播出后10个工作日内被告付清款项以及被告未及时付款，每超过一天，按合同价款0.2%支付违约金，发生纠纷由原告所在地人民法院管辖。原告于2016年8月17日向被告发送催款函，被告于2016年8月17日在原告发送的催款函上签字确认于2016年11月20日前支付广告播出款15000元。被告承诺的付款期限届满后，经原告向被告催讨未果，原告于2017年6月6日诉至本院。
本院认为，石狮市聚风港蒸汽海鲜餐厅于2015年8月31日经核准设立，由被告个人进行经营，被告于2016年8月17日办理该餐厅的注销登记手续，该餐厅经营期间所产生的债务依法应当由被告个人财产承担。原告与石狮市聚风港蒸汽海鲜餐厅于2015年9月25日签订的广告播出承接合同书，系双方真实意思表示，内容未违反法律强制性规定，依法成立并合法有效，原、被告双方均应依约履行义务。原告已依约履行发布广告等义务，被告未依约支付相应广告费，已构成违约。被告承诺的付款期限届满后，经原告起诉催讨，被告仍未支付，原告主张被告应支付拖欠的广告费15000元及自2015年9月26日起至实际支付之日止，按月利率2%计付违约金，具有合同依据和法律依据，本院依法予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院予以缺席判决。
依照《中华人民共和国民法通则》第二十九条、《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告郭文典应于本判决生效后十日内支付原告石狮广电传媒有限公司广告费15000元及违约金（自2015年9月26日起至实际还款之日止，按月利率2%计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，减半收取87.5元，由被告郭文典负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 蔡志勇
二〇一七年七月二十六日
书记员 黄绍颖
附：本案适用的法律规定及执行申请提示
《中华人民共和国民法通则》
第二十九条个体工商户、农村承包经营户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担。
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省玉环市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙1021执64号
申请执行人李统德
被执行人朱海平。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙1021民初3377号，依法向被执行人朱海平发出执行通知书，责令被执行人朱海平履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人朱海平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结朱海平(证件号码:)在浦发银行宁波分行的62×××29的存款人民币10350.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张天明
AUT（）)O
二〇一八年一月五日
书记员 朱兆凌
浙江省玉环市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙1021执64号
申请执行人李统德
被执行人朱海平
申请执行人李统德与被执行人朱海平民间借贷纠纷一案，执行依据（2017）浙1021民初3377号民事判决书，本案已执行完毕，现予结案。
特此通知
二〇一八年一月二十五日
永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）金永商初字第879号
原告：陈庆华，1976年10月
28日出生，汉族，农民，住浙江省永康市江南街道湖西村下山
段22号，身份号码33072219761028101x。
委托代理人：陈志雄，浙江三星律师事务所律师。
委托代理人：李群杰，浙江三星律师事务所律师。
被告：钟洪法，农民，住
浙江省永康市西溪镇金园村陈敢塘1号，身份号码××
327511x。
本院在审理原告陈庆华与被告钟洪法民间借贷纠纷一案中
，因原告陈庆华未按时交纳诉讼费，依照《中华人民共和国民
事诉讼法》第一百零七条第一款、第一百四十条第一款第（十
一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 邵兆亮
二〇〇九年三月十日
代书记员 施林瑛
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深罗法民二初字第5521号
原告深圳市某公司，。
法定代表人高某，董事长。
委托代理人易某，该公司员工。
被告和某户籍地址山东省莘县。
被告济南某公司。
法定代表人和某。
本院在审理上列原告诉两被告买卖合同纠纷一案中，因原告未在规定期限内足额缴纳案件受理费，也未提出缓交、减交或免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 胡建忠
二〇一五年八月四日
书记员 左丹丹
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0104民初4621号
原告李小芳，女，汉族，1993年10月25日出生，住浙江省杭州市江干区。
原告李聪，男，汉族，1998年3月25日出生，住福建省建瓯市。
委托代理人李小芳（系李聪姐姐），身份信息同上。
被告潘孝根，男，汉族，1981年9月16日出生，住福建省连江县。
本院在审理原告李小芳、李聪诉被告潘孝根民间借贷纠纷一案中，原告李小芳、李聪于2017年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李小芳、李聪的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李小芳撤回起诉。
按规定减半收取的案件受理费人民币32.50元，由原告李小芳、李聪负担。
审判员 张宏
二〇一七年十月十二日
书记员 周瑾
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民三初字第1291-1号
原告安丘顺辉物流有限公司，住所地安丘市柘山镇郭家秋峪村北。
被告张青松
被告温玉华
被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司，住所地河北省邢台市邢洲北路黄家园甲7号。
本院在审理原告安丘顺辉物流有限公司诉被告张青松、温玉华、中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年8月10日向本院提出财产保全的申请，要求扣押被告张青松驾驶的冀EC26**号重型厢式货车一辆，并提已供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
扣押被告张青松驾驶的冀EC26**号重型厢式货车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，应自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭建民
二〇一五年八月十日
书记员 张孝福
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2015)青民三初字第1291-1号原告安丘顺辉物流有限公司。被告张青松，男，1976年11月18日出生，汉族。被告温玉华，男，1978年1月29日出生，汉族。被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司。本院在审理原告安丘顺辉物流有限公司诉被告张青松、温玉华、中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年8月10日向本院提出财产保全的申请，要求扣押被告张青松驾驶的冀****61号重型厢式货车一辆，并提已供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：扣押被告张青松驾驶的冀****61号重型厢式货车一辆。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，应自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  郭建民二〇一五年八月十日书记员  张孝福
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1326执918号
申请执行人刘建军，居民。
被执行人杨再强，居民。
被执行人孙申云，农民。
本院在执行刘建军与杨再强、孙申云确认合同效力纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结平邑县人民法院（2015）平商初字第2113号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王 伟
二〇一六年七月二十日
书记员 陈贵华
辽宁省朝阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）朝县刑初字第00053号
公诉机关辽宁省朝阳县人民检察院。
被告人王玉贤，男，1968年7月13日出生于辽宁省朝阳市双塔区，汉族，小学文化，个体，住辽宁省朝阳市双塔区。因犯抢劫罪于1983年被朝阳市中级人民法院判处有期徒刑四年；因犯盗窃罪于1995年被朝阳市双塔区人民法院判处有期徒刑三年；因盗窃于2006年被朝阳市劳动教养管理委员会劳动教养一年六个月。因涉嫌犯盗窃罪于2014年1月12日被朝阳县公安局刑事拘留，同年2月14日被执行逮捕。现羁押于朝阳县看守所。
被告人王文海，男，1967年8月21日出生于辽宁省朝阳县，汉族，小学文化，农民，住辽宁省朝阳县。因犯盗窃罪于2012年10月22日被朝阳县法院判处拘役4个月。因涉嫌犯盗窃罪于2014年1月12日被朝阳县公安局刑事拘留，同年2月14日被执行逮捕。现羁押于朝阳县看守所。
辽宁省朝阳县人民检察院以朝县检公诉刑诉（2014）55号起诉书指控被告人王玉贤、王文海犯盗窃罪，于2014年3月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。朝阳县人民检察院指派代理检察员王佳音出庭支持公诉，被告人王玉贤、王文海到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年1月12日10时许，被告人王玉贤在朝阳县南双庙乡南双庙村农贸市场遇见被告人王文海，二人即合伙在该集市上寻找盗窃目标，11时许，二被告人来到该集贸市场东南侧水果摊位附近，见一妇女正在挑选水果，被告人王文海在附近照应，被告人王玉贤趁机将该妇女外衣左侧兜内的120元现金盗走，被他人发现并报警。在二被告人准备打车离开农贸市场时，当即被赶来的警察当场抓获，并将所盗得的人民币120元扣押并返还被害人。
上述事实被告人王玉贤、王文海在审理过程中亦无异议，且有案件来源、抓捕经过，被害人赵某陈述，证人刘某某、于某某的证言，现场指认笔录、指认照片，扣押清单，返还清单，户籍证明，朝阳市人民法院刑事判决书，朝阳市双塔区人民法院刑事判决书，朝阳市劳动教养管理委员会劳动教养决定书，本院判决书等证据证实，这些证据均经开庭质证，客观真实，足资认定。
本院认为，被告人王玉贤、王文海以非法占有为目的，在集贸市场上扒窃他人随身携带的财物，二被告人的行为均已构成盗窃罪，系共同犯罪，应予处罚。被告人王玉贤、王文海均具有前科劣迹，可酌情从重处罚。二被告人自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第二十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人王玉贤犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元，罚金于判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月12日起至2014年7月11日止）。
二、被告人王文海犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元，罚金于判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月12日起至2014年7月11日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘凤芹
代理审判员 陈 刚
人民陪审员 李丽梅
二〇一四年四月十四日
书 记 员 汪亚楠
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初27333号
原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市。
负责人：江源，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：陈海庭。
原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告陈海庭信用卡纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告陈海庭系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币68,517.43元(包括利息、滞纳金，计算至2017年10月10日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币68,517.43元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回平安银行股份有限公司上海虹口支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一七年十一月十七日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）涵执行字第1005-1号
申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司，住所地莆田市城厢区。
法定代表人王哲启，董事长。
被执行人李志强，男，1966年1月16日出生，汉族，住所地福建省莆田市涵江区。
被执行人李淑坤，男，1963年4月28日出生，汉族，住所地福建省莆田市涵江区。
被执行人李淑平，女，1963年5月10日出生，汉族，住所地福建省莆田市涵江区。
本院在执行申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司与被执行人李志强、李淑坤、李淑坤金融借款合同纠纷一案中，依据本院（2012）涵民初字第2124号民事判决向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。立案后，本院对被执行人的车辆、银行存款等财产情况进行详细查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人下落及可供执行财产。因本院未能查获被执行人有可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莆田市涵江区人民法院（2012）涵民初字第2124号民事判决的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈国贵
执行员 杨铸荣
执行员 陈廷赟
二〇一四年十月十八日
书记员 戴晓丹
广东省龙川县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）河龙法龙民初字第145号
原告戴美凤，女，汉族，住龙川县。
委托代理人胡惠燕（原告戴美凤女儿），女，汉族，住址同上。
委托代理人黄文胜，男，汉族，住龙川县。
被告骆子章，汉族，住龙川县。
被告骆铭俊，男，汉族，住龙川县。
被告骆文基，男，汉族，住龙川县。
原告戴美凤诉被告骆子章、骆铭俊、骆文基恢复原状纠纷一案，本院于2014年8月6日受理后，依法由审判员谢伦适用简易程序独任审判，于2014年9月16日公开开庭进行了审理。原告戴美凤及其委托代理人黄文胜、被告骆子章、骆铭俊、骆文基到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告戴美凤诉称，原告是沙湖村村民，三被告是沙骆村村民，沙湖村与沙骆村是邻村。被告骆子章与骆铭俊多次用挖土机破坏原告屋脚下用来固土的木桩，并把木桩挖走，导致原告门坪塌陷。对于被告的行为，原告作出了让步，并重新制作木桩钉在被破坏的地方。2013年12月，作为生产队队长的被告骆文基和骆铭俊用挖土机开通水沟，但没有破坏原告的屋脚下。由于被告骆子章、骆铭俊与原告邻居的骆月太是亲戚关系，为了给骆月太造路，被告骆子章、骆铭俊用挖土机挖走原告的木桩，并破坏了原告的屋脚下。被告骆子章、骆铭俊共破坏了原告长48.6米地方，被挖的最宽处为2米，挖走长1.5米，宽0.2米的木桩146条；挖走挡土的松树横木97.2米，宽0.2米；挖走原告的一棵高3米多，宽0.2米的李树及竹子若干。在调解时，由于村委会及镇维稳中心说是红东生产队及卫东生产队开水利破坏和挖走了原告的木桩，故原告也将卫东生产队队长列为被告。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求判决：1、三被告恢复属于原告的位于龙川县龙母镇珠塘沙湖村42号屋脚下的已被破坏的土地48.6米。2、三被告钉回被其挖走的木桩（长约1.5米，宽0.2米的木桩146条；挡土的松树横木长约97.2米，宽0.2米）。3、诉讼费由三被告承担。
被告骆子章辩称，去年冬天沙骆村经全村在家代表签名决定对本村进行扩建道路和兴修水利，要求占用水渠造輋的无条件归还为水利用地，沙湖村、沙骆村水渠路段一视同仁。本案涉案的土地属于我村所有，原告是在1980年后才建房，反而是原告强占长48.6米，宽6米，共291.6平方米的本村土地作门坪、水井、果园及菜地。本案诉讼费由原告负担。
被告骆铭俊、骆文基庭审时辩称，我们村在修水利，没有侵占和破坏原告土地。
经审理查明，2013年11月20日，龙母镇珠塘村委会沙骆村村民达成扩建道路决议，决议涉及冬修农田水利建设，疏通茶子嘴至上罗塘口的水渠工程。后被告三人对该段水渠用挖土机进行疏通，在疏通过程中，将原告钉在水渠边的木桩挖走。
另查明，原告系沙湖村村民、三被告系沙骆村村民，沙湖村及沙骆村同属龙川县龙母镇珠塘村民委员会。涉案的水渠在原告房屋的前面。原告房屋至水渠之间，有原告房屋门前宽5.8米的门坪，门坪下面有一条宽3.5米的供原告及其邻居生活出入的泥土路，泥土路下面有宽8.8米的斜坡，斜坡下面系农田灌溉的水渠。水渠窄处约1米，宽处约1.5米。原告未取得斜坡土地的使用权。
原告称，为防止房屋的门坪塌陷，在靠近其房屋的水渠一旁钉有木桩146根及挡土的横木，三被告叫来挖土机疏通水渠时，将原告的146根木桩及挡土的横木挖掉并破坏了原告48.6米的土地。对此，原告只提供6张照片，证实当时三被告挖水渠时的现场情况，从照片上看，只有挖起少量的的几条木桩。三被告则称他们是疏通水渠，但并未破坏原告的土地。被告骆铭俊、骆文基称修水利时没有发现木桩，也没有挖原告木桩。被告骆子章称大约有3至5根木桩，修水利时已被挖土机挖掉。2014年1月、3月，龙母镇珠塘村人民调解委员会及龙母镇维护稳定及社会治安综合治理委员会对本案纠纷进行调解，但双方未达成一致意见，为此，原告向本院提起诉讼，要求被告恢复土地原状，钉回木桩及挡土的横木。
以上事实由原、被告提交的身份证、龙母镇珠塘村证明、龙母镇珠塘村调解笔录、龙母镇维护稳定及社会治安综合治理委员会调解意见书、相片（6张）、田种部下沥背意示图、2013年沙骆村扩建道路决议、勘验笔录、现场图片（3张）及本案庭审笔录予以证实。
本院认为，农民集体所有的土地依法属于村农民集体所有的，由村集体经济组织或者村民委员会经营、管理；已经分别属于村内两个以上农村集体经济组织的农民集体所有的，由村内各该农村集体经济组织或者村民小组经营、管理。本案中，原告未取得其房屋下面斜坡土地的使用权，该土地属于村集体土地。三被告根据龙川县龙母镇珠塘村民委员会沙骆村水渠疏通工程的决议，对水渠进行疏通，疏通水渠所涉及的土地及水渠亦属于村集体土地。原告称其在水渠靠近其房屋的一边钉有木桩146条及挡土横木，用于防止其房屋及门坪塌陷，根据原告提交的证据材料及庭审调查，原告在涉案水渠旁钉有木桩是事实，但原告房屋距离水渠约18米，房屋门坪与水渠之间尚隔有一条宽3.5米的泥土路，泥土路至水渠还有宽8.8米的斜坡，三被告疏通水渠的行为不足以影响其房屋及门坪的安全，且原告在集体所有的水渠一边钉木桩的行为，一定程度上损害了村水利设施，影响了水渠农业灌溉的效用，故原告要求被告恢复涉案土地原状并钉回被挖走的146条木桩及挡土横木的请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告戴美凤的诉讼请求。
本案受理费100元（原告已预交），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审判员 谢 伦
二〇一四年十月二十八日
书记员 朱建章
山东省沂南县人民法院
执行裁�书
（2015）沂南执字第341-1号
申请执行人沂南县农村信用合作联社。
被执行人：赵某甲。
本院在执行申请执行人沂南县农村信用合作联社与被执行人赵某甲等借款纠纷一案过程中查明，被执行人赵某甲拒不履行已经发生法律效力的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人赵某甲价值120000元的财产或冻结其相应价额的银行存款。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 杨树新
二〇一五年一月二十日
书记员 ＸＸ鹤
河北省安新县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0632民初1136号
原告白建武，男，汉族，农民，住安新县。
原告杨建林，男，汉族，农民，住址同上。
被告李学帅，男，汉族，住安新县。
本院在适用简易程序审理原告白建武、杨建林与被告李学帅供用热力合同纠纷案中，因案情需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十八条第二款之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序审理。
审 判 长 尚文芳
审 判 员 侯 杰
代理审判员 杨 硕
二〇一六年十一月四日
书 记 员 田柳叶
河南省荥阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0182执893号
申请执行人:许延生，男，1951年1月16日生，汉族，住荥阳市。
被执行人：徐明林，男，1973年5月3日生，汉族，住荥阳市。
被执行人：李博，女，1983年8月29日生，汉族，住荥阳市。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）豫0182民初2721号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行判决确定的义务，申请执行人向本院申请执行。在执行中，被执行人长期外出，下落不明，同时申请执行人也提供不出被执行人的可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、终结本院（2017）豫0182执893号案件的本次执行程序。
二、如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可向本院申请恢复强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 付志勇
审判员 禹海军
审判员 任明周
二〇一七年十一月十七日
书记员 丁一品
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0182执893号申请执行人:许延生，男，1951年1月16日生，汉族，住荥阳市。被执行人：徐明林，男，1973年5月3日生，汉族，住荥阳市。被执行人：李博，女，1983年8月29日生，汉族，住荥阳市。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）豫0182民初2721号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行判决确定的义务，申请执行人向本院申请执行。在执行中，被执行人长期外出，下落不明，同时申请执行人也提供不出被执行人的可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、终结本院（2017）豫0182执893号案件的本次执行程序。二、如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可向本院申请恢复强制执行。本裁定送达后立即生效。审判长  付志勇审判员  禹海军审判员  任明周二〇一七年十一月十七日书记员  丁一品
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0110民初1255号
原告：李栋,男，1984年4月25日出生，汉族，住天津市东丽区。
原告：李娜,女，1984年9月12日出生，汉族，住天津市东丽区。
被告：刘学孔，男，1952年10月2日出生，住天津市东丽区。
原告李栋、李娜与被告刘学孔排除妨害纠纷一案，本院于2017年1月22日立案，原告于2017年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李栋、李娜的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李栋、李娜撤诉。
案件受理费减半收取65元，由原告李栋、李娜负担。
代理审判员 张建岳
二〇一七年三月十日
书 记 员 熊向菲
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川民申2527号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黄文清，男，1963年9月13日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：井研县交通运输局，住所地四川省井研县研城镇桂花巷25号。
法定代表人：熊福友，该局局长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：井研县公路路政管理大队，住所地四川省井研县研城镇桂花井巷**号。
法定代表人：吕永�，该大队队长。
共同委托诉讼代理人：尹晏军，四川武阳律师事务所律师。
再审申请人黄文清因与被申请人井研县交通运输局（以下简称井研县交通局）、井研县公路路政管理大队（以下简称井研县路政大队）物件损害责任纠纷一案，不服四川省乐山市中级人民法院（2016）川11民终33号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
黄文清申请再审称：1.井研县交通局提供的在该路段设置了相关警示标识的照片与井研县公安局交通警察大队的现场勘验笔录、事故现场图、事故现场勘验照片不一致，其不认可照片的真实性。井研县交通局自己采集的照片属于孤证，不能作为认定事实的证据。2.二审认定“2014年7月28日至2014年10月9日，井研县交通局下属事业�位井研县公路养护段对白井路（含涉案路段）进行了路面整治，并验收合格”不符合客观事实。根据井研县公安局交通警察大队现场勘查，事故发生路段的路面系水泥路面，因长期使用已部分受损，后经砂石重新铺装，上面着有泥土，呈板块状。事发时为阴天，之前降雨导致道路潮湿泥泞、路面摩擦系数极低。白井路和井纯路是不同的两条路。3.本案事故发生时，左侧护栏已经安装数月，右侧护栏根本没有准备安装。在右侧护栏未安装好的情况下，未在右侧护栏采取安全防护措施和夜间警示灯。4.涉事路段井研县交通局从1997年就接手管理，2000年左右该路段由乡道变更为县道，2014年11月21日发生交通事故。在长达17年的时间里，井研县交通局仍然没有依照《公路法》第三十五条的规定对涉事路段进行养护，保证公路处于良好的技术状态。黄文清依据《中华人民共和国�事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
本院经审查认为，本案争议焦点为是否因井研县交通局、井研县路政大队在涉事路段未设置警示标识和右侧护栏、未保证涉事道路经常处于良好技术状态、未保证鱼塘和公路的适当间隔距离、未及时巡查发现道路危险，其不作为的行为构成管理维护缺陷，其管理维护缺陷行为导致古翠华受到损害的问题。经查，2014年7月28日至2014年10月9日，井研县交通局下属事业单位井研县公路养护段对白井路（含涉案路段）进行了路面整治，并验收合格，证明井研县交通局积极履行了其管理、维护职责。黄文清认为2014年11月21日发生交通事故系路面状况不良所致，以此推定井研县交通局与井研县路政大队未及时巡查发现道路危险、未及时进行路面维护存在管理维护缺陷的主张不能成立。况且，根据乐公交认字[2014]第00151号道路交通事故责任认定书所载结论，黄波作为驾驶员应承担该次交通事故的全部责任，即古翠华的死亡后果系驾驶员黄波操作不当所致，黄文清并未提交证据证明该结论错误。
黄文清虽然证明了损害后果的存在，但不能证明井研县交通局、井研县路政大队存在侵权行为，亦不能证明损害后果（古翠华的死亡）与井研县交通局、井研县路政大队的管理行为之间存在因果关系，故应承担举证不能的法律后果。二审维持一审判决，并无不当。
综上，黄文清的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回黄文清的再审申请。
审判长 郑 坚
审判员 李晓成
审判员 谯 斌
二〇一七年八月三十日
书记员 郭小川
江西省吉安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣08民终1885号
上诉人（原审被告）：遂川县良碧洲钨矿,住所地江西省遂川县碧洲镇白水村排子上，统一社会信用代码91360827MA35F61A39。
法定代表人：肖学平，该矿负责人。
上诉人（原审被告）：肖学平，男，汉族，1966年2月20日生，住江西省赣州市南康区。
上列两上诉人的委托诉讼代理人：冯嗣筠，江西金秋实律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：潘新林，男，汉族，1951年11月14日生，住江西省赣州市章贡区。
委托诉讼代理人：许献彬、罗小标，江西橙都律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：何剑，男，汉族，1968年9月19日生，住湖南省衡南县。
上诉人遂川县良碧洲钨矿、肖学平因与被上诉人潘新林、何剑承揽合同纠纷一案，不服江西省遂川县人民法院（2017）赣0827民初746号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人遂川县良碧洲钨矿、肖学平经传票传唤无正当理由拒不出庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人遂川县良碧洲钨矿、肖学平撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费7182元减半收取3591元，由上诉人遂川县良碧洲钨矿、肖学平负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄小红
审判员 肖建文
审判员 胡 婧
二〇一八年一月三十一日
书记员 郭 琴
浙江省临安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0185民初59号
原告：曹小莲。
委托代理人：马骁，浙江天目源律师事务所律师。
被告：郑铭。
被告：俞露。
原告曹小莲为与被告郑铭、俞露民间借贷纠纷一案于2016年1月6日向本院起诉，本院于当日立案受理后，依法由审判员王笑庆独任审判，于2016年2月22日公开开庭进行了审理。原告委托代理人马骁到庭参加诉讼，被告郑铭、俞露经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告曹小莲起诉称：被告郑铭于2014年12月25日向原告借款人民币200000元，约定于2015年1月14日归还，并于借款当日出具借条一份，对该事实予以确认，该款至今未还。另两被告系夫妻关系，该笔借款发生在婚姻关系存续期间，两被告应当共同归还。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判令：1、两被告立即归还原告借款人民币200000元，并支付逾期还款利息损失10893.15元（按银行同期贷款年利率5.6%自2015年1月15日起暂计算至2016年1月5日止，之后按此标准计算至实际付清之日止），两项合计人民币210893.15元；2、本案诉讼费用由两被告承担。
原告为证明其诉称事实，向本院提供如下证据：
证据一、借条、取款单各一份，证明被告郑铭于2014年12月25日向原告借款200000元，约定于2015年1月14日前归还，原告已经将该款项交付给被告的事实。
证据二、婚姻登记审查处理表一份，证明本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间的事实。
被告郑铭、俞露未向本院提供书面答辩，亦未提供证据。
两被告未到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供的证据进行质证的权利。本院审查后认为，原告提供的证据真实、合法，与本案具有关联性，对其证明效力本院予以确认。
根据上述有效证据及当事人陈述，本院认定本案事实与原告的陈述一致。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案被告郑铭向原告曹小莲借款人民币200000元的事实清楚，有借条为证，被告郑铭未按时归还借款，应承担相应的民事责任。原告要求被告郑铭按年利率5.6%支付自借款到期次日起的逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。本案借款发生在被告郑铭、俞露夫妻关系存续期间，在没有证据证明该借款系被告郑铭个人债务的情况下，本院认定该借款系夫妻共同债务，应由两被告共同归还。两被告未按本院传票规定的时间到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑铭、俞露应于本判决生效之日起十日内归还原告曹小莲借款人民币200000元，并按年利率5.6%支付自2015年1月15日起至本判决确定履行日止的逾期利息。
如两被告未按照本判决指定期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4463元，减半收取2231.5元，由被告郑铭、俞露共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费4463元（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工行湖滨支行，账号为12×××68）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王笑庆
二〇一六年二月二十九日
书记员 杜丽云
附：相关的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝01民特100号
申请人：重庆博揽达机械制造有限公司，住所地重庆市沙坪坝区中柱工业园83号，统一社会信用代码91500106MA5UCQ8E5E。
法定代表人：王蔚航，总经理。
委托诉讼代理人：王冬全，男，1958年11月13日出生，汉族，重庆博揽达机械制造有限公司员工。
被申请人：陈本科，男，1974年7月14日出生，汉族，住四川省开江县。
申请人重庆博揽达机械制造有限公司（以下简称博揽达公司）与被申请人陈本科申请撤销仲裁裁决一案，本院于2018年3月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。
博揽达公司称：请求撤销渝沙劳人仲案字[2018]第55-1号仲裁裁决。主要事实及理由：博揽达公司认为，重庆市沙坪坝区劳动人事争议仲裁委员会对本案无管辖权，博揽达公司虽然注册地在沙坪坝，但在沙坪坝区没有办公经营场所，而是在九龙坡区含谷镇租赁厂房进行机械加工生产，陈本科也在该场所工作。仲裁违反了仲裁调解法第四十九条第二项的规定，依法应予以撤销。陈本科实际工作截止时间为2017年11月5日，申请人谎报工作天数，其工资请求与理由不符，博揽达公司没有设置陈本科称的工作岗位，并给博揽达公司造成了严重的经济损失。
陈本科辩称，陈本科实际离开博揽达公司的时间不是2017年11月5日，该时间只是申请离开的时间，陈本科离开时9月份的工资尚未发放，博揽达公司申请撤销不符合法律规定，陈本科也没有给博揽达公司造成损失。
经审理查明，陈本科于2017年6月1日到博揽达公司工作，双方签订了书面劳动合同，约定工作期限为2017年4月1日至2020年3月30日，工作岗位为技术生产，并聘任生产厂长职务；陈本科的工资标准为15000元，支付时间为次月底等。
陈本科因与博揽达公司追索劳动报酬纠纷向重庆市沙坪坝区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2018年2月5日，重庆市沙坪坝区劳动人事争议仲裁委员会作出的渝沙劳人仲案字[2018]第55-1号仲裁裁决书裁决：本裁决发生法律效力五日内，由博揽达公司支付陈本科工资16923元。
审理中，博揽达公司明确表示，申请撤销的理由为仲裁裁决违反了《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第四项，陈本科在仲裁过程中陈述的工作内容不属实，属于伪造证据，仲裁申请的其他理由不再作为撤销的理由。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一的，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。”本案中，博揽达公司认为陈本科在仲裁过程陈述的不实属于伪造证据，主张撤销。本院认为，当事人在仲裁过程中作出的陈述是否属实，仅说明双方当事人对各自观点的陈述，不属于伪造证据的情形。
综上，博揽达公司申请撤销仲裁裁决的理由不成立，对其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回申请人重庆博揽达机械制造有限公司撤销劳动争议仲裁裁决的申请。
申请费400元，由申请人重庆博揽达机械制造有限公司负担。
审判长 赵文建
审判员 陈娅梅
审判员 李 颖
二〇一八年四月九日
书记员 廖婧伊
长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0104执633号
申请执行人中国工商银行股份有限公司长春大经路支行
被执行人刘罗
本院在执行中国工商银行股份有限公司长春大经路支行与被执行人刘罗公证纠纷执行一案，在执行过程中，经本院查询，被执行人名下的房产已被查封，暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结（2015）吉长信维证字第28531号执行证书的本次执行程序。
本裁决送达后即发生法律效力。
审判员 孙伟超
审判员 李长顺
审判员 郭俊立
二〇一六年九月五日
书记员 王世刚
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深龙法鹏民初字第348号
原告深圳市某某物业管理有限公司。
法定代表人庄某某。
委托代理人彭某。
被告刘某。
本院在审理原告深圳市某某物业管理有限公司与被告刘某物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年1月27日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告深圳市某某物业管理有限公司在案件受理期间申请撤回起诉，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告深圳市某某物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费226元（原告已预交），减半收取113元，由原告深圳市某某物业管理有限公司承担。
本裁定自送达当事人之日起即发生法律效力。
审 判 长 赖健良
人民陪审员 王 兵
人民陪审员 赵 江
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 张玉婷
安徽省凤阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1126民初450号
原告：孟某，汉族，1976年3月3日出生，农民，住安徽省凤阳县。
被告：史某，汉族，1979年2月20日出生，农民，住安徽省凤阳县。
本院在审理原告孟某诉被告史某离婚纠纷一案中，原告孟某于2016年2月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。孟某撤回起诉的申请，系对自己诉讼权利的处分，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孟某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告孟某负担。
审 判 员 余建国
二〇一六年二月十八日
代理书记员 朱 伟
湖北省丹江口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0381执834号
申请人：张军，男，生于1968年2月6日，汉族。
被执行人：刘福军，男，生于1967年8月3日，汉族。
申请人张军与被执行人刘福军民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月17日作出（2016）鄂0381民初127号民事判决书，判处刘福军偿还借款20万元及利息。因刘福军未履行生效法律文书所确定的偿还借款义务，申请人张军申请强制执行。
本案执行中，于2016年11月7日公告向被执行人刘福军送达了强制执行通知书，限定被执行人刘福军三日内履行法律文书确定的义务，但被执行人潘登未履行。本院通过对被执行人刘福军的存款情况进行了查询，其查询结果被执行人在银行无存款。查询工资收入，并对其工资予以冻结，其他无财产可供执行。同时申请人也同意对本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 冯 伟
审判员 徐建林
审判员 郭冬梅
二〇一七年七月二十日
书记员 余六号
本案适用的相关法律依据：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0402刑初1438号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人仇志雄，男，1972年7月26日出生，汉族，初中文化，户籍地广东省四会市，因本案于2017年10月22日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月30日被取保候审。
辩护人胡晓燕，广东显德律师事务所律师。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉[2017]1508号起诉书指控被告人仇志雄犯危险驾驶罪，于2017年10月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员谢谦出庭支持公诉，被告人仇志雄及其辩护人胡晓燕到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年10月22日21时许，被告人仇志雄酒后驾驶一辆粤Ｃ×××××号小轿车沿珠海市香洲区水湾路由北往南方向行驶至水湾头巴士站时被设卡民警查获。经呼气式酒精测试仪检测，被告人仇志雄酒精含量为155mg/100ml。随后，民警将被告人仇志雄带至珠海市第二人民医院抽取血样，经检验，其血液中乙醇含量为182.7mg/100ml。
上述事实，被告人仇志雄在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人仇志雄的供述及亲笔供词，公安交通管理行政强制措施凭证，执法经过，查获经过，常住人口基本信息，行政处罚告知笔录，工作记录，酒精含量测试结果单，现场检测报告书，驾驶人信息查询结果单,机动车信息查询结果单，机动车行驶证复印件,驾驶证复印件，机动车交通事故责任强制保险单，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表，珠公司化鉴字[2017]991号理化检验报告书,鉴定意见通知书，现场照片等证据予以证实，足以认定。
辩护人提出，被告人仇志雄已经认识到错误，没有造成危害后果，请求从轻处罚。
本院认为，被告人仇志雄醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已经触犯了刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人仇志雄当庭自愿认罪，如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人仇志雄的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人仇志雄犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄香港
二〇一七年十一月九日
书记员 郑悦蓉
蒋小依
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌民初字第08441号
原告朱世兰诉被告范文平农村房屋买卖合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告朱世兰于二○一四年十二月八日向本院提出申请撤回范文平的起诉。
本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告朱世兰撤回起诉。
案件受理费七十元，由原告朱世兰负担（已交纳）。
审 判 长 谢 肖
人民陪审员 李德江
人民陪审员 周庆华
二〇一四年十二月八日
书 记 员 王婷婷
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）梅民初字第3137号
原告陈绍淦，男，1986年5月25日出生，住三明市三元区。
被告中国人民财产保险股份有限公司三明市分公司，住所地三明市梅列区。
委托代理人潘少羽，男，中国人民财产保险股份有限公司三明市分公司员工。
本院在审理原告陈绍淦与被告中国人民财产保险股份有限公司三明市分公司保险合同纠纷一案中，原告陈绍淦于2014年12月31日以原告主体错误为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈绍淦向本院申请撤诉，其行为未规避有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈绍淦撤回起诉。
案件受理费629元，因原告陈绍淦申请撤诉，减半收取315元，由原告陈绍淦负担。
审判员 陈昌
二〇一五年一月五日
书记员 邓乐
安徽省蚌埠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）皖03刑终173号
原公诉机关安徽省固镇县人民检察院。
上诉人（原审被告人）张某厦，乳名毛罗，男，1990年4月25日出生于固镇县，汉族，初中文化，农民，住固镇县。2016年11月29日因本案被上海市公安局松江分局抓获，同年12月2日因涉嫌犯故意伤害罪被固镇县公安局刑事拘留，当月13日经固镇县人民检察院批准逮捕，次日由固镇县公安局执行逮捕。现押于固镇县看守所。
辩护人徐励安，安徽振固律师事务所律师。
固镇县人民法院审理固镇县人民检察院指控原审被告人张某厦犯故意伤害罪一案，于2017年3月24日作出（2017）皖0323刑初46号刑事判决。宣判后，原审被告人张某厦不服向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，蚌埠市人民检察院指派检察员邱晓东、代理检察员ＸＸＸ出庭履行职务，上诉人张某厦及其辩护人徐励安到庭参加诉讼，现已审理终结。
一审法院查明：被告人张某厦与被害人张某1系固镇县任桥镇清凉村村民。2016年7月25日至8月31日期间，被害人张某1弟弟张某2多次通过电话、微信辱骂、羞辱被告人张某厦。2016年8月31日18时许，被告人张某厦从外地返回家中，张某2再次打电话辱骂张某厦，并要前去殴打张某厦。被告人张某厦叔叔张某11听说后进行阻拦，并与张某2、张某12等人发生争执，后被告人张某厦手持镢头，张某11手持木棍与张某1、张某2、张某12等人在张某11家门前互殴。在张某11与张某1殴打过程中，被告人张某厦从张某1身后，用镢头背部砸中张某1头部，造成张某1受伤。2016年11月23日经固镇县公安局司法鉴定中心鉴定，张某1右顶部有一长6.3cm愈合瘢痕及右侧颅骨，损伤程度分别评定为轻微伤和轻伤二级，综合评定为轻伤二级。另查，2016年11月29日，上海市公安局松江公局小昆山派出所民警在上海市松江区小昆山镇大港地区港丰村将被告人张某厦抓获，并临时羁押于上海市松江区看守所。
原判认定上述事实的证据有物证、书证、证人证言、被害人陈述、法医学人体损伤程度鉴定书、现场勘验检查笔录及照片、提取笔录及被告人张某厦的供述等。
原审法院认为，被告人张某厦故意非法伤害他人身体，且致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。被告人张某厦归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人张某厦犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。
张某厦的上诉理由及其辩护人的辩护意见是：1.原判认定事实不清、证据不足。2.被害人对本案的发生有过错。3.上诉人归案后认罪、悔罪，请求二审法院予以减轻处罚并适用缓刑。
二审出庭检察人员发表出庭意见称：一审认定事实清楚，证据确实充分，定性准确，适用法律、量刑并无不当，建议驳回上诉、维持原判。
经二审审理查明：上诉人张某厦家及其叔叔张某11家与被害人张某1父亲张某3家均系固镇县任桥镇清凉村邻居。案发前，因张某3家在张某11与张某3两家之间的巷子里栽树之事及张某1弟弟张某2多次通过电话、微信辱骂张某厦之事，双方家庭产生矛盾。2016年8月31日18时许，被害人张某1及其弟弟张某2、张某4，父亲张某3等人与上诉人张某厦及其叔叔张某11等人在张某11家门前发生争执并持械互殴。期间，张某厦趁张某11与张某1互殴时，从张某1身后持镢头击打张某1头部，致张某1右侧颅骨骨折及右顶部一长6.3cm的愈合瘢痕，该二处伤情分别构成轻伤二级和轻微伤。2016年11月29日，上海市公安局松江公局民警在上海市松江区小昆山镇将张某厦抓获，并临时羁押于上海市松江区看守所。
上述事实，有第一审、第二审开庭审理中经质证确认的上诉人张某厦使用的作案工具镢头及照片；案发及抓获经过、羁押证明等书证；证人张某2、张某4、马某、韦某、张某5、张某6、李某、张某7、化先侠、刘某、张某8、张某9、张某10、张某11、张某12、刁某、张某3、张某13等的证言；被害人张某1的陈述；固镇县公安司法鉴定中心固公（司）鉴（伤检）字（2016）0076号法医学人体损伤程度鉴定书；现场勘验检查笔录及照片，提取物证笔录等证据证实。上诉人张某厦亦供认。足以认定。
对张某厦的上诉理由及其辩护人的辩护意见本院评判如下：1.关于张某厦伤害张某1的事实和证据。本案系邻里纠纷引发的互殴案件，互殴过程中张某厦持镢头击打张某1头部致轻伤的事实，有被害人张某1的陈述，证人张某11、张某2的证言及张某1伤情的法医学人体损伤程度鉴定书等证据予以证实，上诉人张某厦在公安侦查阶段和一审、二审庭审中对伤害张某1的事实亦供认，足以认定。2.被害人对本案的发生是否有过错。通过对本案斗殴双方的言词证据及张某9、张某5、张某13、刘某、张某10的旁证分析，斗殴双方对斗殴的起因及开始的过程陈述不一，各执己见，证人张某5、张某13、刘某、张某10也不能证实斗殴开始的过程，证人张某9证实刁某、张某12（被害人母亲及弟媳妇）与张某11最先在张某11家门口对骂撕扯，张某3和三个儿子从北面巷口刚回家，张某3看到他们吵架就喊了一句：“给我打”，张某3的三个儿子就跑回家拿东西了，张某11也跑回家拿了一个棍状的工具，后双方持械对打，张某厦拿个棍状的东西从家里跑过去……但张某9陈述的斗殴开始过程不仅与被害人一方的陈述不同，也与上诉人张某厦叔叔张某11的证言不一致，因此斗殴开始的过程无法通过卷内证据证实，故不宜认定被害人一方对案件发生有过错，应认定为因邻里纠纷引发互殴。二审庭审中辩护人提供被害人张某1及张某2因本案斗殴被拘留、罚款的行政处罚决定书，但该证据也不能证实本案斗殴开始的过程及被害人是否有过错。3.关于原判量刑。一审根据本案犯罪事实和情节，对张某厦判处有期徒刑十个月，已经充分考虑了本案系邻里纠纷引发及张某厦坦白的情节，量刑适当。张某厦的行为未取得被害人谅解，故关于减轻处罚并适用缓刑的辩护意见，本院不予支持。
本院认为：上诉人张某厦故意伤害他人身体致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。张某厦归案后如实供述自己的罪行予以从轻处罚。对张某厦提出的上诉理由及其辩护人提出的辩护意见本院不予支持。原判认定事实基本清楚，证据确实充分，适用法律正确，审判程序合法，量刑适当，应予维持。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 李永成
审判员 饶 刚
审判员 秦 玉
二〇一七年六月二十九日
书记员 陆敏婕
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项：第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
(一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判;
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）安市刑执字第200号
罪犯卢小方，男，1973年7月3日生，汉族，贵州大方县人，现在贵州省轿子山监狱服刑。
贵州省六盘水市中级人民法院于2005年4月12日作出（2005）黔六中刑一初字第27号刑事判决，认定被告人卢小方犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币8000元。同案不服，向贵州省高级人民法院提出上诉。该院于2005年6月14日作出（2005）黔高刑一终字第232号刑事裁定，维持原判。刑期自2004年7月29日起至2019年7月28日止。于2004年6月28日交付执行。服刑期间，因有悔改表现，于2009年8月7日、2012年5月7日两次经本院裁定减刑共计三年三个月，剥夺政治权利改为二年，减刑后刑期执行至2016年4月28日止。执行机关贵州省轿子山监狱于2015年3月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省轿子山监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并被评为改造积极分子二次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯卢小方在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务。于2013年9月、2015年2月两次被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省轿子山监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯卢小方在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。由于其罪行严重，且未按照人民法院判决履行财产刑，故应在减刑幅度上限范围内少减三个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯卢小方减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利二年不变。
（减刑后刑期应执行至2015年7月28日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 波
审判员 严 开 英
审判员 王 明 芹
二〇一五年四月八日
书记员 伍志敏（代）
吉林省蛟河市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蛟民一初字第1263号
原告：何庆生，男，34岁。
委托代理人：刘波，蛟河市法律援助中心律师。
被告：王继山，男，45岁。
被告：梁国恩，男，62岁。
原告何庆生与被告王继山、梁国恩身体权纠纷一案，本院于2015年8月10日受理，2015年9月29日由审判员赵宏国适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何庆生及其委托代理人刘波，被告王继山、梁国恩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
何庆生诉称：2015年6月7日，何庆生与王继山发生口角，王继山与梁国恩先后打了何庆生一巴掌，致何庆生受伤。何庆生伤后在蛟河市人民医院门诊检查，住院治疗3天。王继山、梁国恩被公安机关行政处罚。现诉至法院，要求王继山、梁国恩赔偿何庆生医疗费1389.36元、护理费325.77元、住院伙食补助费300.00元、误工费900.00元、交通费65.00元、复印费17.00元，共计2997.13元。
王继山辩称：当天中午我确实打了何庆生一巴掌，其是第二天住的院，王继山不同意赔偿。
梁国恩辩称：事发时，因何庆生打电话报警了，梁国恩挺生气的，就打了何庆生一巴掌，梁国恩不同意赔偿。
经审理查明：2015年6月7日12时许，在蛟河市民主街宏伦货站内，王继山与何庆生因琐事发生口角。后王继山用右手打了何庆生左侧面部一巴掌，梁国恩在中间调解被何庆生拒绝后，梁国恩用左手打了何�生右侧面部一巴掌。王继山与梁国恩被公安机关行政处罚。何庆生伤后住院治疗2天，期间二级护理，支付医疗费1383.36元，复印费17.00元。何庆生现居住蛟河市内，以打工为生活来源。
认定上述事实的证据有：蛟河市公安局治安处罚卷宗、住院证、医疗费票据、住院费用清单、交通费票据。
本院认为，王继山、梁国恩与何庆生发生口角后，将何庆生殴打致伤，其行为已构成侵权。根据《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十六条的规定，王继山、梁国恩应承担金全新的赔偿责任，各自承担50％，并互负连带责任。何庆生没有采取克制态度，导致纠纷发生，亦存在过错，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条的规定，何庆生对其自身损害后果亦应承担部分责任。何庆生主张交通费65.00元过高，以支持20.00元为宜，主张误工费每日150.00元，因其没有提供相关证据，故不予支持。
关于何庆生主张赔偿的项目及数额。其中医疗费1383.36元，护理费217.18元（108.59元×2天），误工费217.18元（108.59元×2天），住院伙食补助费200.00元（100.00元×2天），交通费20.00元，复印费17.00元，合计，2054.72元有理，应予支持。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告王继山于本判决生效后立即赔偿原告何庆生医疗费1383.36元，护理费217.18元（108.59元×2天），误工费217.18元（108.59元×2天），住院伙食补助费200.00元（100.00元×2天），交通费20.00元，复印费17.00元，合计，2054.72元的70％即1438.30的50％719.15元。
二、被告梁国恩于本判决生效后立即赔偿原告何庆生医疗费1383.36元，护理费217.18元（108.59元×2天），误工费217.18元（108.59元×2天），住院伙食补助费200.00元（100.00元×2天），交通费20.00元，复印费17.00元，合计，2054.72元的70％即1438.30的50％719.15元。
三、被告王继山、梁国恩互负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250.00元，由王继山、梁国恩互负连带负担175.00元，由原告何庆生负担75.00元。
审判员 赵宏国
二〇一五年十月十二日
书记员 徐丹丹
c
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长刑执字第1257号
罪犯陈广禄，男，1976年5月25日生，汉族，辽宁省盖州市人，初中毕业，现在吉林省长春监狱服刑。
吉林省吉林市中级人民法院于2006年6月19日作出（2006）吉中刑初字第20号刑事判决，认定被告人陈广禄犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。吉林省高级人民法院于2006年8月15日以（2006）吉刑核字第132号刑事裁定，核准执行。判决发生法律效力后交付执行。2008年9月4日吉林省高级人民法�作出（2008）吉高刑执字第476号刑事裁定，依法裁定为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2011年6月13日吉林省高级人民法院作出（2011）吉高刑执字第356号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年。执行机关吉林省长春监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关吉林省长春监狱认为罪犯陈广禄端正改造态度，劳动中积极肯干，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年六个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，2005年11月1日，罪犯陈广禄与被害人在吉林市一饭店饮酒时，因琐事发生口角，在厮打过程中用尖刀刺中被害人胸部一刀，致被害人死亡。被害人在案件起因上有一定过错。现在吉林省长春监狱一�区参加生产劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2012年7月8日获得奖励，2013年7月30日获得奖励，2012年1月17日获得奖励，2013年12月31日获得奖励，获得考核积分330分。该犯本次考核期内，在监月消费138元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯陈广禄在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款、《中华人民共和国刑法》第七十�条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈广禄减去有期徒刑一年六个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年7月17日起，至2028年12月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁青科
代理审判员 沈 伟
代理审判员 孙 宁
二〇一四年七月十七日
书 记 员 王庆岐
湖南省津市市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）津民一初字第525号
原告张某某，女，1981年12月4日出生，汉族，务工，住湖南省澧县。
委托代理人贺平，湖南省澧县红湖法律服务所法律工作者。
被告黄某某，男，1973年3月22日出生，汉族，住湖南省津市市。
原告张某某诉被告黄某某离婚纠纷一案，于2014年10月22日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员周业平担任审判长、审判员肖睿与人民陪审员朱明辉参加的合议庭于2015年5月5日公开开庭进行了审理，书记员张前乐担任庭审记录。原告张某某及其委托代理人贺平到庭参加诉讼，被告黄某某经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2005年8月在东莞打工时经人介绍相识恋爱，于2006年2月14日在津市市民政局登记结婚，2006年6月4日生育一女，取名黄某。婚后，原、被告夫妻感情一直不和，被告家庭责任感不强，生性多疑，不让原告与其他异性讲话，双方经常为此发生争吵、打架，且被告多次主动提出要和原告离婚。2013年8月7日原、被告在协商离婚事宜时被告无故殴打原告，导致原告受伤，原告无奈于2013年8月21日具状津市市人民法院起诉离婚，法院判决不准许离婚后，夫妻感情并未得到改善，原、被告一直处于分居生活状态。现原告认为夫妻感情已破裂，再次起诉至法院，要求与被告离婚，婚生女黄某由原告抚养成年，原告自愿独自承担婚生女抚养费。
为支持其诉讼请求，原告向本院提交了如下证据：
1、结婚证，拟证明原、被告系夫妻关系；
2、津市市人民法院（2013）津民一初字第462号民事判决书，拟证明原告曾向法院起诉离婚，法院判决不准许离婚的事实；
3、婚生女黄某常住人口登记卡，拟证明婚生女黄某身份及未成年的事实；
4、黄某某出具的保证书；
5、盘宽军证明及盘宽军身份证；
上述证据4和5拟证明原、被告双方感情不和的事实。
6、原告父母张远祥、彭丕双出具的请求书及张远祥、彭丕双身份证，拟证明原、被告婚生女黄某一直由原告父母带养，原告具备继续抚养婚生女的条件。
被告未到庭进行答辩、举证和质证，也未向本院提交任何书面意见。
对于原告提交的证据，经本院依法审查，以上证据形式与来源合法，内容真实，且与本案有关联，本院依法予以采信其证据证明效力。
根据原告举证、庭审陈述及本院认证情况，本院确认如下案件事实：
原、被告于2005年8月份在东莞务工时经人介绍相识恋爱，2006年2月14日在津市市民政局登记结婚，2006年6月4日生育一女，取名黄某，现就读于澧县小渡口镇沙河小学，由原告父母带养。原、被告婚后夫妻感情一般，经常因家务琐事发生争吵，原告于2013年8月21日向本院起诉要求与被告离婚，本院判决不准许离婚后，夫妻双方感情并未得到改善，双方一直分居生活至今。现原告认为原、被告夫妻感情已彻底破裂，于2014年10月22日再次向本院提起诉讼。
另查明，原、被告双方均无婚前财产，亦无夫妻共同财产及夫妻共同债权债务。
本院认为，本案属离婚纠纷。原、被告通过介绍相识恋爱并结婚，婚后生育一女，夫妻感情基础尚可。但婚后由于性格不合，双方经常因家务琐事发生争吵，甚至发生殴打。2013年8月13日被告向原告书面保证不再到原告工作场所闹事，不再伤害原告的人身安全。因双方发生争吵原告于2013年8月21日向本院起诉要求与被告离婚，本院判决不准许离婚后，夫妻双方感情并未得到改善，双方从2013年8月11日开始分居生活至今，亦未有任何联系。本院认为，原、被告双方性格不合经常吵闹，甚至殴打，长期处于分居生活状态，夫妻关系名存实亡，可以认定原、被告夫妻感情已破裂，本院对原告起诉要求与被告离婚的诉讼请求予以支持。婚生女黄某出生后大部分时间由原告父母带养，且本院多次联系被告未果，无法得知被告现生活状态。为不改变原、被告婚生女黄某生活环境，有利于婚生女黄某的成长，本院对原告要求抚养婚生女黄某的诉讼请求予以支持。原告表示自愿独自承担婚生女黄某的抚养费，系原告真实意思表达，且系其对自身权利的自由处分，本院予以支持。被告未到庭举证、质证，依法应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告张某某与被告黄某某离婚；
二、婚生女黄某由原告张某某直接抚养成年，原告张某某自愿独自承担婚生女黄某的抚养费。
本案案件受理费300元，公告费600元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 长 周业平
审 判 员 肖 睿
人民陪审员 朱明辉
二〇一五年六月四日
书 记 员 张前乐
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提起离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不当庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0281执2488号
申请执行人劳幼英
被执行人宁波市思宇园林设备有限公司,组织机构代码665570788
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0281民初6407号，依法向被执行人宁波市思宇园林设备有限公司发出执行通知书，责令被执行人宁波市思宇园林设备有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人宁波市思宇园林设备有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
�结宁波市思宇园林设备有限公司(证件号码:665570788)在省农信社的20×××＃1的存款人民币760000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘多廷
AUT（）)O
二〇一七年六月二十八日
书记员 尚 洁
温州市龙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）温龙商初字第822号
原告：刘克亮。
被告：姜锋。
本院在审理原告刘克亮诉被告姜锋定作合同纠纷一案中，原告向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请，系在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘克亮撤回起诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告刘克亮负担。
审判员 刘斌
二〇一三年五月十三日
书记员 孙璐
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨塘民初字第4582-2号
原告ＸＸ，自由职业。
被告天津市滨海新区塘沽红光实业发展有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽田庄子泵站。
法定代表人张云宝，总经理。
委托代理人孙希文，天津滨新律师事务所律师。
委托代理人陈晓霞，天津华生律师事务所律师。
第三人天津滨海新塘滨荣置业有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽胡家园。
法定代表人张红波，总经理。
委托代理人陈宝玉，天津睦宁律师事务所律师。
原告ＸＸ与被告天津市滨海新区塘沽红光实业发展有限公司（以下简称红光公司）、第三人天津滨海新塘滨荣置业有限公司合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告ＸＸ诉称，2009年5月18日，原、被告签订《红光家园集资建房协议书》，约定原告向被告认购集资建房为第＊＊＊室，建筑面积为88.15平方米，集资建房总房款为7506863元，每平方米单价为5750元。同时约定，被告须于2009年12月31日前将竣工合格的住房交于原告，逾期交房自交房之次日起至实际交房之日止，每逾期一天向原告支付总房款千分之0.1的违约金。合同签订后，原告按约向被告给付房屋总价款，但被告并未按照约定向原告交付房屋，而是于2011年7月4日向原告交付房屋。就违约金相关事宜，双方多次协商未果。原告起诉要求：1、要求被告给付违约金29000元；2、要求被告办理产权证；3、诉讼费由被告承担。
经审理查明，2009年5月18日，原、被告签订《红光家园集资建房协议书》，约定被告须在2009年12月31日前将竣工合格的房屋交予原告，如逾期交房，自交房之次日起至实际交房之日止，每逾期一天支付总房款万分之一的违约金。该协议书第六条同时写明：“红光家园”集资建房项目是征用集体性质的宅基地，现属小产权。后因被告逾期交房，形成本案诉讼。
另查，原告并非涉诉土地的农村集体经济组织成员，庭审中，原告明确表示只向被告主张权利。
本院认为，原、被告签订《红光家园集资建房协议书》时，双方均明知涉诉房屋所占用的土地为农村集体所有，而原告并非该集体经济组织成员，故原、被告双方因涉诉房屋买卖所引起的纠纷，不属于法院受理范围，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项的规定，裁定如下：
驳回原告ＸＸ的起诉。
案件受理费，原告免交。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 周丽艳
审 判 员 殷 隽
人民陪审员 宛 榕
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 程 珊
北京市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）一中执字第244-1号
被执行人薛凯。
被执行人赵耀。
薛凯、赵耀犯间谍罪一案，本院作出的（2013）一中刑初字第3098号刑事判决书及北京市高级人民法院作出的（2014）高刑终字第313号刑事裁定书已发生法律效力。薛凯、赵耀未及时履行生效法律文书确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人薛凯的全部银行存款。
二、冻结、划拨被执行人赵耀银行存款人民币六万元。
二、采取以上措施仍不足以履行法律文书确定的义务，则依法查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人薛凯、赵耀应当履行义务部分的财产。
执行员 王丽蕊
二〇一五年三月二日
书记员 殷 悦
上海市黄浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄浦执字第4397号
上海市黄浦区人民法院执行裁定书(2015)黄浦执字第4397号申请执行人南京银行股份有限公司，住所地江苏省南京市。被执行人李建勇，男，1984年6月16日出生，户籍地山西省清徐县徐沟镇西北坊村粮市。原告南京银行股份有限公司与被告李建勇金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2014)黄浦民五(商)初字第5923号民事判决判令，被告应归还原告借款人民币172414.07元及利息与逾期利息，负担案件受理费、公告费合计4470元。判决生效后，因被告未履行，原告遂申请执行。本院在执行中查得，被执行人李建勇名下未发现可供执行的财产。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索。据此，本案不具备继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院作出的(2014)黄浦民五(商)初字第5923号民事判决的本次执行程序。申请执行人在发现本案具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长陈禹钢审判员唐伟鸣审判员沈文轩二Ｏ一五年十月二十九日书记员曹淑敏
审判长 陈禹钢
审判员 唐伟鸣
二〇一五年十一月十九日
书记员 无
附：相关法律条文
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）杭西民初字第1861号
原告：浙江南都物业管理有限公司。
法定代表人：韩芳。
委托代理人：姜海斌、杨小芬。
被告：傅琦。
本院在审理原告浙江南都物业管理有限公司诉被告傅琦物业服务合同纠纷一案中，原告浙江南都物业管理有限公司于2010年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分其诉讼权利，原告浙江南都物业管理有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准予。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准予浙江南都物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费87元减半收取计43.5元，由浙江南都物业管理有限公司负担。
审判员 萧 京
二〇一〇年九月二十日
书记员 张莲莲
辽宁省�芦岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）葫民终字第00152号
上诉人（原审原告）：李际文
委托代理人：李志艳，河北渤海明达律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：葫芦岛宏跃集团有限公司
法定代表人：林桂娟
委托代理人：郭军
上诉人李际文与被上诉人葫芦岛宏跃集团有限公司因买卖合同纠纷一案，不服绥中县人民法院（2013）绥民二初字第00404号民事裁定，上诉至本院。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李际文委托代理人李志艳，被上诉人葫芦岛宏跃集团有限公司委托代理人郭军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：李际文系设立原绥中县前卫镇众合水泥制品厂个体业主，该个体工商户虽登记在李际文个人名下，实际是合伙经营，案外人孙国桓是合伙成员之一，该企业于2013年5月28日注销，但对合伙经营期间的损益未进行清算。该合伙组织在经营期间的2012年7月8日，与葫芦岛宏跃集团有限公司签订了一份买卖合同，绥中县前卫镇众合水泥制品厂向葫芦岛宏跃集团有限公司提供空心砖等水泥制品，总计价款1237887元，葫芦岛宏跃集团有限公司已支付货款120万元，40万元由绥中县前卫镇众合水泥制品厂会计收取，另80万元由案外人孙国桓收取。
原审认为：原绥中县前卫镇众合水泥制品厂虽系登记在李际文名下的个体工商户，但其经营的组织形式为合伙经营，该经营组织已经注销，且合伙组织内部未对经营的损盈及对外债权债务进行清算和处理。该合伙组织的债权债务归全体合伙人所有，李际文仅以个人名义对外主张权利，未有其他合伙人授权，存在侵害其他债权人的合法权益的道德风险。综上，李际文的诉讼主体不符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定：驳回李际文的起诉。案件受理费12180元，免收；邮寄费120元，由李际文负担。
宣判后，李际文不服上诉称：一审法院仅以证人孙国恒及李红军电话录音，认定绥中县前卫镇众合水泥制品厂为合伙经营错误。对于李红军电话录音，被上诉人未提交任何关于李红军身份证明信息，录音资料真伪也没有其他证据佐证。而一审中上诉人提交了绥中前卫镇众合水泥制品厂的工商注册资料，资料显示前卫镇众合水泥制品厂为个体经营。根据《民通意见》第50条的规定（当事人之间没有书面合伙协议，又未经工商行政管理部门核准登记，但具备合伙的其他条件，又有两个无利害关系人证明有口头合伙协议的，人民法院可以认定为合伙关系）之精神，本案认定上诉人为合伙经营的证据不足，缺乏法律依据。综上，请求二审法院撤销一审裁定，指定一审法院对本案实体问题继续审理。
葫芦岛宏跃集团有限公司答辩称：本案事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持一审裁定。
本院经审查认为：原绥中县前卫镇众合水泥制品厂是否系合伙经营非人民法院应否受理本案的必要条件。合伙分为个人合伙及合伙企业等，个人合伙适用《民法通则》及《民通意见》等法律规定，合伙企业则适用《合伙企业法》。原绥中县前卫镇众合水泥制品厂工商登记资料显示其为个体工商户，组织形式为个人经营，本案不应适用《合伙企业法》第二十一条的相关规定，该条规定是指合伙企业内部分割合伙企业财产时应先行清算，而本案的情形是对外主张债权，故本案应属于人民法院受案范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项、第一百七十一条；《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百八十七条之规定，裁定如下：
一、撤销绥中县人民法院（2013）绥民二初字第00404号民事裁定；
二、指令绥中县人民法院审理本案。
审 判 长 赵红梅
代理审判员 王嘉莉
代理审判员 张信骋
二〇一五年二月六日
书 记 员 王 宁
本裁定书援引的相关法律条款
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项“原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定的方式依法改判、撤销或变更”；第一百七十一条“第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定”。
二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百八十七条“第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案�理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院进行审理”。
天津市南开区人民法院
结 案 通 知 书
（2016）津0104执恢436号
邓双来、齐洪战：
申请人邓双来与被申请人齐洪战民间借贷纠纷一案，本院作出的（2009）南民初4500号民事判决书确定的内容，经本院强制执行已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2016）津0104执恢436号执行案件执行结案。
特此通知
审判员 陈振平
二〇一七年六月三十日
书记员 高静雯
广西壮族自治区兴业县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0924执397号
申请执行人庞添贵，男，1977年5月1日出生，汉族，住所地广西玉林市玉州区。
被执行人玉林市美凰鸡业有限公司，所在地：广西兴业县大平山镇工业区。
法定代表人庞德坚，男，执行董事长。
本院在执行申请执行人庞添贵与被执行人玉林市美凰鸡业有限公司合同纠纷一案中，经依法查询被执行人的银行存款、房地产登记、工商登记等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为30106.0元及利息。
本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区兴业县人民法院（2017）桂0924执397号一案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑 聆
审判员 谭惠岚
审判员 陈永慈
二〇一七年十二月二十一日
书记员 符婷婷