wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省定南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）定民二初字第103号
原告陈路华。
委托代理人朱绍梅。
被告江裕仁。
原告陈路华诉被告江裕仁民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月30日立案受理后，依法由审判员陈初华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈路华的委托代理人朱绍梅、被告江裕仁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈路华诉称，2012年11月29日，被告因资金欠缺向原告借款人民币30000元，承诺在2013年年底还清，并书写借条为据。到期被告分文未还。后经原告多次催取未果。为此，原告诉至法院，请求依法判决被告速及归还原告借款30000元并承担诉讼费。
原告陈路华向法庭提交以下证据：2012年11月29日被告江裕仁出具的借条原件1份，拟证明被告江裕仁借款的事实。
被告江裕仁辩称，2011年年初我入伙稀土矿；原告要求入伙，交给我30000元现金作为入股股金。2012年11月根据原告的要求本人补写了1张借条给原告，但本人不同意返还原告30000元，理由：稀土矿开采了几个月便停工了，后经结算，是亏损，原告应承担部分亏损；2011年本人通过银行转帐归还了原告5000元；原告在广东做传销时，本人给了她1万多元现金，上述款项都要予以抵扣。其次，稀土矿事宜本人另行起诉原告。
被告江裕仁未向法庭提交证据。
经审理查明，被告江裕仁在原告陈路华处借得人民币30000元，并于2012年11月29日出具借条1份交原告陈路华收执。双方约定借款于2013年年底还清。借条载明“今借到陈路华人民币叁万元整（30000元）于二O一三年、年底还清”。借款到期后，被告江裕仁未归还借款。本事实，有原告陈路华提交的借条及庭审笔录予以证实。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。原告陈路华将款借给被告江裕仁后，被告江裕仁应按约定归还借款。被告江裕仁未按约定返还借款，属被告违约。据此，原告陈路华要求被告江裕仁返还借款的诉讼请求，证据充分，应予以支持。被告江裕仁称此借款是原告所交的合伙股金，要求原告陈路华承担合伙亏损以及被告归还了部分借款给原告陈路华，应予抵扣的辩论意见，根据“谁主张谁举证”原则，被告江裕仁未向法庭提交证据予以证实，应承担举证不能的后果，被告的辩论意见本院不予采纳；且被告在庭审中已陈述稀土矿事宜其另行起诉。为保护公民的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告江裕仁应在本判决发生法律效力后15日内返还所欠原告陈路华借款30000元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告江裕仁承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 陈初华
二〇一四年七月四日
书记员 蔡艳艳
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1002民初2952号
原告：杨庚香，女，1970年4月28日出生，汉族，住湖北省来凤县。
被告：李吕明，男，1957年6月4日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。
原告杨庚香与被告李吕明民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用普通程序于2017年7月28日公开开庭进行了审理。原告杨庚香及被告李吕明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨庚香向本院提出诉讼请求：被告李吕明返还原告杨庚香借款147400元，同时赔偿自起诉之日起按银行贷款利率计算的利息损失。事实和理由：被告曾以做生意缺少资金为由向原告借款152400元，后支付5000元，余款147400元于2015年5月27日出具借条。该款被告至今未还。
被告李吕明辩称，借款属实，但对借款金额有异议，被告仅收到三次借款分别为30000元、20000元、15000元，共计65000元，且本案系高利借贷，被告李吕明还支付过部分本金及利息。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提供的借条，被告承认其内容及签名确系本人书写，但提出实际借款金额仅为65000元，鉴于此，本院对借条真实性予以确认并在卷佐证，而对于被告辩解的借款金额，将在说理部分进一步阐述。
根据上述认证结果，结合到庭当事人陈述，本院认定本案事实如下：被告曾多次向原告借款，2015年5月27日，被告向原告出具借条1份，载明向原告借到147400元事实，未载明借款期限及借款利息。
本院认为，借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，除非有确凿的相关证据足以推翻借据所记载的内容。从双方陈述看，本案借条是对前期多次借款的结算，被告作为完全行为能力人应当明知出具借条的法律后果，对借条记载金额明显高于实际借款金额却未提出异议，后又进行了签名确认，不符合常理。被告仅口头辩解借款总金额65000元，系高利借贷，且有过归还，但均未提供证据佐证，该辩称没有依据，本院不予采信。因此，本院确认涉案借款金额即为借条记载的金额。综上，原、被告之间的民间借贷真实有效，原告由此而享有的债权依法应受保护。双方对借款期限未作约定，原告有权随时主张。经原告催讨，被告未及时返还借款，构成违约，现原告主张自起诉之日起的利息损失并无不当。故原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条规定，判决如下：
被告李吕明于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告杨庚香借款147400元，并赔偿该款自2017年4月5日起至实际给付之日止按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3248元，由被告李吕明负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 陈海燕
人民陪审员 项蔓玲
人民陪审员 蔡仙花
二〇一七年十月二十三日
代书 记员 周云飞
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盱马民初字第0478号
原告马卫发，男，1958年10月1日出生，汉族，驾驶员。
被告罗延艳，女，1982年1月31日出生，汉族，驾驶员。
被告王琪，男，出生年月日与居民身份证号码不详，汉族，驾驶员。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司淮安中心支公司（盱眙支公司）。
本院在审理原告马卫发与被告罗延艳、王琪、中国太平洋财产保险股份有限公司淮安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告马卫发于2014年6月19日以其损伤需要鉴定为由向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告马卫发的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告马卫发撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告马卫发负担。
审判员 罗德俊
二〇一四年六月十九日
书记员 李 永
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1602民初1050号
原告：张小永，男，1982年4月2日出生，汉族，住安徽省来安县。
委托诉讼代理人：陈晓伟，男，1979年2月24日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：邱旭阳，男，1993年1月16日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
原告张小永诉被告邱旭阳健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年2月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张小永及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼。被告邱旭阳经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张小永向本院提出诉讼请求:依法判令：1、被告赔偿原告治疗费、误工费、护理费、伙食补助费、营养费、交通费、三期鉴定费、精神损失费，合计40000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年12月8日13时许，被告伙同他人在古井××××北地光伏发电工地因承包工地工程事宜与原告发生争执，被告对原告进行殴打。后经亳州市公安司法鉴定中心评定,原告的损伤程度为轻微伤。同时，原告在亳州市人民医院及华佗中医院治疗。亳州市公安局作出谯公（古井）刑罚决字（2016）1602号行政处罚决定书对被告进行了处罚。原告为维护合法权益，因此起诉。
被告邱旭阳未答辩，也未提交证据材料。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告张小永提交的证据有：1、原告身份证；2、谯公（古井）刑罚决字（2016）1602号行政处罚决定书；3、（亳）公（司）鉴（伤）字（2015）1223号鉴定文书；4、亳州市人民医院及华佗中医院病历一组；5、亳州市人民医院及华佗中医院治疗发票一组；6、安徽恒信司法鉴定意见书一份；7、鉴定费发票。上述证据具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力，本院予以认定。证据8来往交通费发票，因发票上未记载原告姓名，记载的日期与看病日期不一致，且无其他证据佐证，不能证明系因看病所需的花费，对其证据效力，本院不予认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月8日13时许，张小永与邱旭阳因承包工地工程事宜发生争执，邱旭阳对张小永进行殴打，致张小永受伤。公安机关于2016年7月28日作出谯公（古井）刑罚决字（2016）1602号行政处罚决定书，给予邱旭阳行政拘留二十日并处罚款一千元。张小永受伤后在亳州市人民医院和亳州市华佗中医院住院治疗合计23天，支付医疗费8358.02元。经安徽恒信司法鉴定所鉴定，张小永损伤后的误工期40日、护理期15日、营养期30日。邱旭阳对张小永所花费用未予赔偿。
本院认为：1、关于张小永具体损失的问题。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》：“第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。”据此，张小永的具体损失为：医疗费8358.02元、误工费3754.8元（93.87元/天×40天）、护理费1822.5元（121.5元/天×15天）、营养费900元（30元/天×30天）、住院伙食补助费2300元（100元/天×23天）、交通费690元（30元/天×23天）、鉴定费700元，共计款18525.32元。
2、关于邱旭阳应赔偿数额的问题。张小永与邱旭阳遇到矛盾，本应相互沟通，协商解决，但双方未能冷静处理，邱旭阳将张小永打伤，造成张小永身体上的伤害，应当承担相应民事责任。因此对于张小永的损失应由邱旭阳负担。对于张小永主张的精神损害抚慰金因无证据证明，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告邱旭阳于本判决生效之日起十日内赔偿原告张小永18525.32元。
二、驳回原告张小永的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费300元,由原告张小永负担161元，被告邱旭阳负担139元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 张振涛
人民陪审员 孙远远
人民陪审员 李 丽
二〇一七年七月三日
书 记 员 周劲草
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1602民初1050号原告:张小永，男，1982年4月2日出生，汉族，住安徽省来安县。被告：邱旭阳，男，1993年1月16日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。本院按照简易程序受理的原告张小永诉被告邱旭阳健康权、身体权纠纷一案，因需公告送达开庭传票，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  张振涛二〇一七年五月十六日书记员  焦 凯
江西省吉安市吉州区人民法院
民事�决书
（2014）吉民一初字第969号
原告旷邦顺。
委托代理人胡志刚。
被告孟新玉。
被告孟建斌。
原告旷邦顺与被告孟新玉、孟建斌租赁合同纠纷一案，本院于2014年9月4日立案受理后，依法由代理审判员杨济浪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人胡志刚到庭参加诉讼。两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年6月份开始，被告孟新玉承包了位于吉安市吉州区城北龙海驾校的二标段工程，租赁原告的挖掘机及司机进行施工，前后共工作了140小时45分，其中2013年7月26日施工的1小时30分按900元／小时计算，剩余的按1000元／小时计算，共计140600元，并约定在施工过程中所损坏的斗齿的耗损由双方各承担一半的费用（总共用了28个斗齿，每个350元，共计9800元）4900元，拖车费500元也约定由被告承担，上述费用共�146000元，被告支付了98000元后，余款一直未付。要求判令被告支付租金48000元并承担诉讼费。
两被告未作答辩。
经审理查明：2013年6月24日至7月26日期间，被告孟新玉因承建工程需要租赁了原告的挖掘机及司机进行挖掘作业，双方约定租赁费用以小时计算，同时也雇请车辆将挖掘机运入作业场地的费用500元由原告承担，同时在挖掘过程中的斗齿损耗由双方各负担一半。6月24日至7月6日的作业期间，被告孟建斌在场监工同时负责登记租赁时间（139小时15分钟）和斗齿损耗数量（28个）并签字确认，其在便笺上特别注明这段时间的租赁费计费标准为1000元／小时；7月26日上午的施工租赁时间（1小时30分钟）由被告孟新玉登记并签字确认，其在便笺上注明租赁费用为900元／小时，上述费用共计146000元，两被告支付了98000元后，余款一直未付，原告遂诉至本院。
以上事实有被�孟建斌、孟新玉签字的关于租赁时间和斗齿损耗数量的记录等经庭审质证的证据及庭审笔录予以证实，可以确认。
本院认为：两被告租赁原告的挖掘机及司机进行作业，双方已经形成了租赁合同关系，两被告本应在原告完成挖掘作业后及时支付租赁费，现被告拖欠的行为已经构成违约，故原告要求两被告支付租赁费的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孟新玉、孟建斌共同偿付原告旷邦顺租赁费48000元，限本判决生效之日起十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1000元，减半收取，财产保全费520元，共计1020元，由�告孟新玉、孟建斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
判决生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。
代理审判员 杨济浪
二〇一四年十二月一日
书 记 员 刘 丹
浙江省苍南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温苍刑初字第157号
公诉机关浙江省苍南县人民检察院。
被告人杨某。因本案于2013年4月16日被苍南县公安局刑事
拘留，同年4月28日被取保候审。
苍南县人民检察院以苍检刑诉（2014）65号起诉书指控被告
人杨某犯开设赌场罪，于2014年1月24日向本院提起公诉，本院
于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理
了本案。苍南县人民检察院指派检察员郑存国、代理检察员夏紫
云出庭支持公诉。被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
苍南县人民检察院指控，2012年农历12月份以来，被告人杨
某甲以营利为目的，在苍南县龙港镇双排街2号二楼，提供麻将作
为赌具，组织他人以“龙港麻将”的形式进行赌博，共抽取头薪9
000元。2013年4月15日23时许，该赌场被苍南县公安局查获，现
场查获被告人杨某及参赌人员吴某、李某乙、彭某、杨某乙、
刘足连、林乃彬（均已被苍南县公安局行政处罚）等人及赌资713
0元（已被苍南县公安局决定收缴）。
本案在审理过程中，被告人杨某退出犯罪所得9000元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李
某甲、高某、吴某、李某乙、彭某、杨某乙、刘足连、林乃彬的
证言，归案经过，检查笔录，扣押物品清单，行政处罚决定书，
身份材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某无视国法，以营利为目的，开设赌
场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控成立，予以支持。被告人杨某归案后能如实供述犯罪事实，且已退赃，经查具备
社区矫正条件，可从轻处罚并适用缓刑。公诉机关建议判处被告
人杨某六个月至一年六个月的量刑建议，符合法律规定，予以
采纳。被告人杨某在缓刑考验期限内必须自觉接受社区矫正，
服从社区矫正组织的管理教育。
依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十
七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之
规定，判决如下：
一、被告人杨某犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，缓
刑一年六个月，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限于本判决生
效之日起十日内缴纳）。
二、暂存于本院的犯罪所得人民币9000元，予以没收，上缴
国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本
院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的
，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 蔡寿和
二〇一四年一月二十七日
书 记 员 马显兵
法律条文附录：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条……
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚
金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述
自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别
严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子
，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的
人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不
能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山西省运城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）运中刑执字第415号
罪犯潘文涛，男，1974年9月17日出生，汉族，原户籍系河南省洛阳市洛龙区。现羁押在永济监狱。
平陆县人民法院于2012年5月29日作出（2012）平刑初字第32号刑事判决书，以被告人潘文涛因犯盗掘古文化遗址罪判处有期徒刑三年六个月，附加刑2000元；运城市中级人民法院于2012年8月25日以（2012）运中刑一终字第122号刑事裁定书裁定驳回上诉，维持原判。（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一天折抵刑期一日，即自2012年3月2日起至2015年8月31日止）。执行机关于二O一四年九月二十九日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯潘文涛在服刑期间能够认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律；积极参加“三课”文化学习，上课专心听讲，按时完成作业；劳动中能出全力，吃苦耐劳，踏实肯干，多次超额完成劳动任务，能长期保持个人内务干净整洁。该犯在服刑期间获监狱表扬3次，嘉奖1次。提供的证据有：罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、同队罪犯证言等。
经审理查明，罪犯潘文涛在监狱服刑期间认罪服法，遵守监规，服从管教，认真学习，积极参加劳动改造，监狱表扬3次，嘉奖1次。
认定上述事实的证据有：罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、同队罪犯证言等。
本院认为，罪犯潘文涛在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯潘文涛减去余刑。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 程亚丽
审判员 张保和
审判员 张岱林
二〇一四年十月三十日
书记员 刘莉辉
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0116民初3849号
原告：张国明，男，1965年9月30日出生，汉族，居民，住江苏省南京市六合区。
委托诉讼代理人：林开祥，江苏锐昂律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘远林，江苏锐昂律师事务所律师。
被告：南京市六合区吉庆烟花爆竹有限公司，住所地江苏省南京市六合区复兴路388号。
法定代表人：王伟，总经理。
被告：南京市六合区尖山百货超市店，住所地江苏省南京市六合区马鞍街道尖山社区马庄组。
经营者：侯正友，男，1968年4月7日出生，汉族，居民，住江苏省南京市六合区。
被告：浏阳市宏运鞭炮烟花厂，住所地湖南省浏阳市枨冲镇青草社区。
法定代表人：邹小红，厂长。
三被告共同委托诉讼代理人：栾宏林，江苏宏林律师事务所律师。
三被告共同委托诉讼代理人：杨宇宇，江苏宏林律师事务所实习律师。
原告张国明与被告南京市六合区吉庆烟花爆竹有限公司（吉庆烟花公司）、南京市六合区尖山百货超市店（以下简称六合尖山超市）、浏阳市宏运鞭炮烟花厂（以下简称宏运烟花厂）产品责任纠纷一案，本院于2016年6月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张国明及其委托诉讼代理人林开祥、刘远林，被告吉庆烟花公司、六合尖山超市、宏运烟花厂的共同委托诉讼代理人栾宏林、杨宇宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张国明向本院提出诉讼请求：判令三被告赔偿原告医疗费520元、护理费2450元、住院伙食补助费350元、营养费900元，误工费18000元、救护车费52元、交通费800元、鉴定费2360元，合计25432元。事实和理由：2015年12月28日16时左右，原告在六合区程桥街道唐楼村小营亲戚家吃酒，在酒席上被烟花炸伤，后被送往医院。炸伤原告的为宏运烟花厂生产的“和和美美”牌烟花，系案外人从六合尖山超市购买，六合尖山超市从吉庆烟花公司进购。事发后，吉庆烟花公司至现场认可炸伤原告的烟花系从其处批发，并垫付了部分医疗费。原、被告未能就赔偿事宜达成一致意见。
被告吉庆烟花公司、六合尖山超市、宏运烟花厂辩称，事故现场发现三被告生产、销售的烟花外，还有其它烟花，燃放地点的地面不平整，燃放地点距酒席及建筑物距离太近，不符合烟花的使用说明及烟花警示语的要求。原告未提供证据证明被告的烟花存在质量缺陷，将原告炸伤。吉庆烟花公司垫付医药费是根据事故现场有其产品，出于社会责任，先行垫付。三被告依法生产经营烟花，宏运烟花厂是南京市安全生产监督管理办公室确定的定点供应商，产品在企业出厂时检验是合格的，经过国家烟花爆竹产品质量监督检验中心检验也是合格的。原告应当举证证明三被告的产品存在缺陷，且缺陷和损害的事实存在因果关系。被告认为应按每天60元计算护理费，按每天15元计算住院伙食补助费、营养费。原告主张月工资6000元，应提供工资收入明细和个人所得税完税凭证，还应提供误工损失的证明。交通费无相应票据。综上，原告的损失与被告的产品不存在关联性，不应由被告承担责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原、被告双方对《南京东南司法鉴定中心司法鉴定文书》、医疗费发票及鉴定费发票等证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院予以认定如下：原告提供接处警工作登记表、证人张某、赵某的证言、事故现场的视频证明其因被告生产、销售的烟花存在缺陷而受伤。被告质证称事故现场存在其他烟花，无法证明原告受伤系被告的烟花导致。被告提供烟花合格证、安全生产许可证、检验报告，证明被告生产、销售的烟花符合相关标准，不存在缺陷。原告质证称，抽检并不能确保所有产品都是合格的。本院认为，原告提供的视频资料中显示事故现场由被告生产、销售的烟花存在部分单筒内火药未被引燃的情况，接处警工作登记表中亦载明吉庆烟花公司已到现场对涉案烟花进行辨认，并未当场提出异议，两证人当庭陈述的证言与原告提供的其他证据能够彼此印证。被告提供的安全生产许可证、烟花合格证、检验报告能够证明与事故现场同种类的烟花质量经检验合格，但不足以证明事故现场的烟花不存在缺陷。因此，本院对原告因三被告生产、销售的烟花存在缺陷受到人身伤害的事实予以认定。
本院认为，因产品存在缺陷造成他人损害的，生产者应当承担侵权责任。被侵权人可以向产品的生产者请求赔偿，也可以向产品的销售者请求赔偿。本案中，因被告销售、生产的烟花存在缺陷造成原告身体损害，原告主张烟花的生产者、供应商、销售者承担连带赔偿责任，于法有据，本院予以支持。关于原告主张的具体费用：1、医疗费，其主张的金额与实际发生的费用相符，予以认定；2、护理费，根据护理期与原告的住院时间，应为2040元（100元/天×6天+60元/天×24天）；3、住院伙食补助费，根据本地区标准及实际住院天数，应为300元（50元/天×6天）；4、营养费，根据本地区标准及实际住院天数，应为750元（25元/天×30天）；5、误工费，根据2015年度江苏省采矿业在岗职工平均工资水平及误工期限，应为15041.34元（61001元÷365天×90天）。6、救护车费，原告主张的金额与实际发生的费用相符，予以认定；7、交通费，根据就诊次数、伤情、本地区的交通水平，酌定为300元。8、鉴定费，原告主张的金额与实际发生的费用相符，予以认定；上述费用合计为21363.34元（520元＋2040元＋300元＋750元＋15041.34元＋52元＋300元＋2360元）。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十一条、第四十三条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十条第二款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四条第六项，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告南京市六合区吉庆烟花爆竹有限公司、南京市六合区尖山百货超市店、浏阳市宏运鞭炮烟花厂于本判决生效后十日内连带赔偿原告张国明损失21363.34元；
二、驳回原告张国明超出部分的诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告南京市六合区吉庆烟花爆竹有限公司、南京市六合区尖山百货超市店、浏阳市宏运鞭炮烟花厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费300元（江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行；账号：43×××18）。
审 判 长 徐传洋
人民陪审员 陈德荣
人民陪审员 牟新群
二〇一七年三月十五日
见习书记员 许 鑫
四川省南充市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川13刑更999号
罪犯郑国华，男，1955年9月2日出生，汉族，现在四川省川中监狱七监区服刑。
四川省眉山地区中级人民法院于1999年12月9日作出（1999）眉中刑初字第38号刑事附带民事判决，以被告人郑国华犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失40000元。被告人郑国华不服，提出上诉。四川省高级人民法院于2000年4月19日以（2000）川刑一终字第153号刑事判决，撤销四川省眉山地区中级人民法院（1999）眉中刑初字第38号刑事附带民事判决书的第一项。以上诉人郑国华犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。死缓期间因无故意犯罪，经四川省高级人民法院于2002年5月10日以（2002）川刑执字第255号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；服刑期间因确有悔改表现，经四川省高级人民法院于2006年2月10日以（2006）川刑执字第151号刑事裁定，减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年；经本院于2008年9月12日以（2008）南中法刑执字第926号刑事裁定，减去有期徒刑一年零八个月；于2011年12月3日以（2011）南中法刑执字第2178号刑事裁定，减去有期徒刑一年零五个月；于2014年5月23日以（2014）南中法刑执字第996号刑事裁定，减去有期徒刑一年零四个月。
执行机关川中监狱根据该罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供了相应的证据材料，于2016年5月9日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理,本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯郑国华在服刑考核期间，能认罪悔罪，积极参加思想、文化和职业技术教育，遵守法律法规和监规纪律，接受教育改造，努力完成劳动任务。从2014年4月至2016年2月累计获得定量考核积分101.78分，月平均4.43分。该犯赔偿附带民事诉讼原告人经济损失40000元，已履行。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、学习成绩通知单、日考核记载表、加（扣）分审批表、考核积分统计台帐、监区民警集体研究记录、监狱减刑审核表等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，罪犯郑国华确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分。提请对该罪犯减刑的意见符合法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯郑国华减去有期徒刑十一个月。
刑期至2019年10月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 胥雪梅
审判员 黄河银
审判员 鲜代秋
二〇一六年五月十七日
书记员 赵 丽
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0606民初11500号
原告：吴道亨，男，1988年1月28日出生，汉族，住中山市，
被告：吴琳，女，1984年12月12日出生，汉族，住佛山市顺德区，
本院审理上述原告吴道亨诉被告吴琳民间借贷纠纷一案，原告于2017年8月22日以原告已收到款项为由向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告吴道亨撤回起诉。
本案受理费984.63元（本院已减半收取），由原告吴道亨负担。
审判员 张 慧
二〇一七年八�二十三日
书记员 吴楚君
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0109民初9103号
原告：李战江，男，1985年10月24日出生，汉族，住江西省上饶市。
被告：重庆永辉超市有限公司北碚区天生丽街分公司，住所地重庆市北碚区天生丽街项目负一层，统一社会信用代码915001096889342499。
负责人：邱府栋，该分公司总经理。
委托诉讼代理人：潘昌平，该分公司员工。
被告：重庆锦润食品有限公司，住所地重庆市江北区玉祥小区4号附1号至附26号，统一社会信用代码91500105559018308Q。
法定代表人：梁燕妃。
委托诉讼代理人：王东庆，该公司员工。
本院在审理原告李战江与被告重庆永辉超市有限公司北碚区天生丽街分公司、重庆锦润食品有限公司产品销售者责任纠纷一案中，原告李战江于2017年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李战江申请撤诉的理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许李战江撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由李战江负担。
审判员 李祥君
二〇一七年十一月十日
书记员 刘丽娟
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0724执97号
申请执行人：沃乃荣，女，1957年7月27日出生，达斡尔族，退休职工。
被执行人：徐国栋，男，1976年10月17日出生，汉族,公司总经理。
本院在执行申请执行人沃乃荣与被执行人徐国栋劳务合同纠纷一案中，被执行人徐国栋在2017年3月11日自动履行了给付义务，给付申请执行人沃乃荣工资3000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院（2016）内0724民初1208号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孟晓玲
审判员 单志刚
审判员 涂宝林
二〇一七年三月七日
书记员 哈 图
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0105民初1037号
原告：汪惠恩，女，汉族，1985年8月30日出生，住杭州市拱墅区。
被告：童琳，女，汉族，1988年4月13日出生，住浙江省临安市，现暂住杭州市下城区。
本院在审理原告汪惠恩诉被告童琳民间借贷纠纷一案中，原告于2017年3月1日，向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，撤诉理由正当，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下：
准许原告汪惠恩撤回起诉。
本案受理减半收取25元，由原告汪惠恩负担。
审 判 员 周建利
二〇一七年三月一日
代书记员 陈 林
四川省达州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）达中民终字第858号
上诉人（原审起诉人）：曾令平，男，汉族，出生于1974年9月5日，住开江县。
上诉人曾令平不服开江县人民法院（2015）开江民初字第1478号不予受理起诉的民事裁定，向本院提起上诉。上诉人曾令平称：一审法院认定事实不清，适用法律错误，请求撤销该裁定，发回重审或者指令其他法院审理。
本院经审查认为，上诉人曾令平向开江县人民法院起诉陈发丽、刘奇兴不当得利纠纷一案，因上诉人曾令平的起诉事实已经开江县人民法院（2015）开江刑初字第2号刑事判决认定为刘奇兴非法吸收公众存款的犯罪事实，并予以了定罪量刑，同时对刘奇兴所获赃款278.12万元继续追缴。根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》“七、关于涉及民事案件的处理问题对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的，人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或者人民检察院。”的规定，对上诉人曾令平的起诉应当不予受理。故上诉人曾令平的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵 旭
审 判 员 刘翠成
代理审判员 涂海燕
二〇一五年十一月四日
书 记 员 齐志浩
湖南省娄底市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）娄中立终字第3号
上诉人（原审被告）胡卫民。
上诉人（原审被告）唐巧玲。
被上诉人（原审原告）郭跃辉。
上诉人胡卫民、唐巧玲不服娄底市娄星区人民法院（2014）娄星民立初字第9号民事裁定，向本院提出上诉，其上诉称，本案系合伙纠纷，当事人在《合作协议书》中已约定了管辖，合同双方虽对退还股金作了新的约定，但并未产生新的合同关系，且在协议中明确了股金退还完毕后《合作协议书》才终止，因此，原管辖约定仍应有效；且唐巧玲的户籍所在地在长沙市开福区，原审法院认定其在娄底市娄星区经常居住没有依据，胡卫民亦仅作为见证人在协议上签字，不是本案的适格被告；另原审法院依据民事诉讼法第二十二条的规定裁定驳回管辖权异议，但该规定是因被告存在特殊情况由原告住所地人民法院管辖的情形，明显不适用于本案，故原审裁定认定事实与适用法律错误。请求撤销原审裁定，将本案移送长沙市芙蓉区人民法院审理。
本院经审查认为，本案属于合同纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。在本案中，唐巧玲与郭跃辉因在长沙市芙蓉区共同投资经营娱乐场所等事项，于2012年9月签订《合作协议书》，并在《合作协议书》中约定解决争议方式为“协商不成的交由共同投资物业所在地法院管辖”。但据郭跃辉起诉材料，郭跃辉在投入相应资金后，合作项目未能正常完工及投入使用，两人又先后于2013年12月与2014年5月签订协议，约定由唐巧玲退回郭跃辉股金并作付款规划。但在2013年12月及2014年5月的协议中，双方均未约定履行地点。经查，唐巧玲与郭跃辉在《合作协议书》中虽然约定了管辖法院，但该《合作协议书》是对双方共同投资经营的合作事项订立的合同，后经双方协商退还股金，并已支付部分款项，应可认定双方合作关系已经实际解除。现郭跃辉系依据与唐巧玲退还股金的协议提起诉讼，要求偿付所欠款项，双方纠纷可不受原《合作协议书》中关于管辖约定的约束。因在退还股金的协议中未对履行地点进行约定，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地，因本案中接受货币方郭跃辉的住所地在娄底市娄星区，故原审法院作为合同履行地人民法院对本案有权管辖。至于胡卫民是否适格被告及应否承担责任，不属本管辖权争议的审查范畴。另，原审裁定中引用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条的规定，因该规定系指被告有不在国内居住、下落不明或被监禁等情况，案件由原告住所地法院管辖的情形，确不适用于本案的管辖权争议，故原审裁定引用法条错误，但不影响原审法院对本案依法所具有的管辖权。综上，胡卫民、唐巧玲认为本案应当移送长沙市芙蓉区人民法院审理的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘立贤
审 判 员 王小娥
代理审判员 胡 蝶
二〇一五年二月九日
书 记 员 曾永萍
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
河北省蔚县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）蔚刑初字第76号
公诉机关河北省蔚县人民检察院。
被告人钟某某（小名二永），男，1989年10月20日出生，汉族，中专文化，无业人员，捕前住河北省张家口市桥东区。户籍地：河北省张家口市桥东区。2013年12月13日因涉嫌犯故意伤害罪被蔚县公安局刑事拘留，2013年12月20日被逮捕。现羁押于张家口市蔚县看守所。
蔚县人民检察院以蔚检刑诉（2014）49号起诉书指控被告人钟某某犯故意伤害罪，于2014年4月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。蔚县人民检察院指派检察员邱建国、全爱平出庭支持公诉，被告人钟某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
蔚县人民检察院指控，2013年10月5日晚上22时许，在蔚县南留庄镇“撮一顿”饭店，张全与被害人李某及李某的女朋友发生口角，后双方打电话叫人解决，张全叫来史春兵（绰号小不点）、宋某某（绰号老电）、胡晓明、任东明及被告人钟某某，李某叫来刘经纬、张宏宇等人。双方见面后，被告人钟某某与李某及李某女朋友发生了口角，经双方之间认识的人说和后大伙离散。当晚23时30分许，李某等人在南留庄石化加油站对面路边等车时，被告人钟某某驾驶一辆黑色普桑轿车，将被害人李某撞伤后逃离现场。经张家口市公安局法医学人体损伤程度鉴定，被害人李某之损伤为轻伤。2013年12月12日，被告人钟某某被北京市延庆县公安局民警抓获。
就上述事实公诉机关当庭列举的主要证据有：被告人钟某某的供述，被害人李某的陈述，证人宋某某、胡某某、史某某、任某某、刘某某、张某某、刘某甲、张某、李某某的证言，法医学人体损伤程度鉴定意见，受案登记表、行政转刑事审批表、立案决定书、在逃人员登记表、到案经过、辨认笔录、现场指认照片、扣押决定书、办案说明、刑事附带民事和解协议书、刑事谅解书、常住人口基本信息等。故认为被告人钟某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人钟某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2013年10月5日晚上22时许，在蔚县南留庄镇“撮一顿”饭店，张全与被害人李某及李某的女朋友发生口角，后双方打电话叫人解决，张全叫来史某某（绰号小不点）、宋某某（绰号老电）、胡某某、任某某及被告人钟某某，李某叫来刘某某、张某某等人。双方见面后，被告人钟某某与李某及李某女朋友发生了口角，经双方之间认识的人说和后大伙离散。当晚23时30分许，李某等人在南留庄石化加油站对面路边等车时，被告人钟某某驾驶一辆黑色普桑轿车，将被害人李某撞伤后逃离现场。经张家口市公安局法医学人体损伤程度鉴定，被害人李某之损伤为轻伤。2013年12月12日，被告人钟某某被北京市延庆县公安局民警抓获。
另查明，本案在公安侦查阶段，被告人钟某某与被害人李某达成和解协议，被告人钟某某一次性赔偿被害人李某各项经济损失共计人民币110000元。被害人李某对被告人钟某某的行为表示谅解，并请求法院对其从轻处罚。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某的陈述，证人宋某某、胡某某、史某某、任某某、刘某某、张某某、刘某甲、张某、李某某的证言，法医学人体损伤程度鉴定意见，受案登记表、行政转刑事审批表、立案决定书、在逃人员登记表、到案经过、辨认笔录、现场指认照片、扣押决定书、办案说明、刑事附带民事和解协议书、刑事谅解书、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钟某某故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。蔚县人民检察院指控成立。被告人钟某某自愿认罪，且积极赔偿被害人经济损失，得到被害人谅解，均可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告人钟某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月13日起至2014年6月12日止）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马永春
审 判 员 陶泽敏
人民陪审员 郑 兰
二〇一四年五月五日
书 记 员 赵利君
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
河北省蔚县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）蔚刑初字第76号
公诉机关河北省蔚县人民检察院。
被告人钟某（小名二永），无业人员。2013年12月13日因涉嫌犯故意伤害罪被蔚县公安局刑事拘留，2013年12月20日被逮捕。现羁押于张家口市蔚县看守所。
蔚县人民检察院以蔚检刑诉（2014）49号起诉书指控被告人钟某犯故意伤害罪，于2014年4月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。蔚县人民检察院指派检察员邱建国、全爱平出庭支持公诉，被告人钟某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
蔚县人民检察院指控，2013年10月5日晚上22时许，在蔚县南留庄镇“撮一顿”饭店，张某乙与被害人李某乙及李某乙的女朋友发生口角，后双方打电话叫人解决，张某乙叫来史某（绰号小不点）、宋某（绰号老电）、胡某、任某及被告人钟某，李某乙叫来刘某甲、张某甲等人。双方见面后，被告人钟某与李某乙及李某乙女朋友发生了口角，经双方之间认识的人说和后大伙离散。当晚23时30分许，李某乙等人在南留庄石化加油站对面路边等车时，被告人钟某驾驶一辆黑色普桑轿车，将被害人李某乙撞伤后逃离现场。经张家口市公安局法医学人体损伤程度鉴定，被害人李某乙之损伤为轻伤。2013年12月12日，被告人钟某被北京市延庆县公安局民警抓获。
就上述事实公诉机关当庭列举的主要证据有：被告人钟某的供述，被害人李某乙的陈述，证人宋某、胡某、史某、任某、刘某甲、张某甲、刘某乙、张某乙、李某甲的证言，法医学人体损伤程度鉴定意见，受案登记表、行政转刑事审批表、立案决定书、在逃人员登记表、到案经过、辨认笔录、现场指认照片、扣押决定书、办案说明、刑事附带民事和解协议书、刑事谅解书、常住人口基本信息等。故认为被告人钟某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人钟某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2013年10月5日晚上22时许，在蔚县南留庄镇“撮一顿”饭店，张某乙与被害人李某乙及李某乙的女朋友发生口角，后双方打电话叫人解决，张某乙叫来史某（绰号小不点）、宋某（绰号老电）、胡某、任某及被告人钟某，李某乙叫来刘某甲、张某甲等人。双方见面后，被告人钟某与李某乙及李某乙女朋友发生了口角，经双方之间认识的人说和后大伙离散。当晚23时30分许，李某乙等人在南留庄石化加油站对面路边等车时，被告人钟某驾驶一辆黑色普桑轿车，将被害人李某乙撞伤后逃离现场。经张家口市公安局法医学人体损伤程度鉴定，被害人李某乙之损伤为轻伤。2013年12月12日，被告人钟某被北京市延庆县公安局民警抓获。
另查明，本案在公安侦查阶段，被告人钟某与被害人李某乙达成和解协某被告人钟某一次性赔偿被害人李某乙各项经济损失共计人民币110000元。被害人李某乙对被告人钟某的行为表示谅解，并请求法院对其从轻处罚。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某乙的陈述，证人宋某、胡某、史某、任某、刘某甲、张某甲、刘某乙、张某乙、李某甲的证言，法医学人体损伤程度鉴定意见，受案登记表、行政转刑事审批表、立案决定书、在逃人员登记表、到案经过、辨认笔录、现场指认照片、扣押决定书、办案说明、刑事附带民事和解协议书、刑事谅解书、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钟某故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。蔚县人民检察院指控成立。被告人钟某自愿认罪，且积极赔偿被害人经济损失，得到被害人谅解，均可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告人钟某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月13日起至2014年6月12日止）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马永春
审 判 员 陶泽敏
人民陪审员 郑 兰
二〇一四年五月五日
书 记 员 赵利君
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0104民初12128号
原告：张文德，男，1967年3月16日出生，汉族，户籍地湖北省浠水县，住天津市西青区。
委托诉讼代理人：史瑞英，天津睿亨律师事务所律师。
被告：天津市康之居装饰设计中心，住所天津市南开区红旗路***号。
经营者：高菁，女，1979年4月7日出生，汉族，住天津市和平区。
本院受理原告张文德与被告天津市康之居装饰设计中心装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案。原告张文德需要查找证据于2018年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张文德自行处分其诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张文德撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张文德负担。
代理审判员 谢莉莉
二〇一八年五月三日
法官 助理 翟琛圳
书 记 员 陈 芸
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省临沂市罗庄区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）临罗刑二初字第234号
公诉机关临沂市罗庄区人民检察院。
被告人王某，农民工。2014年4月9日因涉嫌交通肇事罪被刑事拘留，同年4月18日被逮捕，同年4月25日变更为取保候审。
临沂市罗庄区人民检察院以临罗检公刑诉（2014）436号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，于2014年10月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。罗庄区人民检察院指派检察员杜玮琳出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年4月7日20时许，被告人王某驾驶鲁Q×××××号轻型普通货车沿临沂市罗庄区沂堂镇沂汪路由西向东行驶至东泉里堡村路段时，与前方王某甲驾驶的电动自行车相撞，造成王某甲经医院抢救无效死亡，两车不同程度受损的道路道路交通事故。经交警部门认定，王某负事故主要责任。事故发生后，被告人王某赔偿了被害人王某甲亲属经济损失，并取得谅解。
上述事实，被告人王某在开庭审理中无异议，且有当庭举证并经质证的证人王某乙的证言，交通事故现场勘查笔录，交通事故现场图及照片，户籍信息，道路交通事故认定书，查获经过，鉴定意见，驾驶人信息查询结果单，居民死亡证明书，赔偿协议书及收到条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为危害了公共安全，构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关提交的证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人王某肇事后主动投案并如实供述自己的犯罪事实，构成自首；事故后，被告人王某赔偿了被害人亲属的经济损失，取得谅解。综上，依法对被告人王某从轻处罚。
根据被告人王某的犯罪事实、性质、情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，可对其宣告缓刑，到居住社区接受矫正。在此期间，王某应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益活动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 赵文湘
人民陪审员 刘艳峰
人民陪审员 孙永乐
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 宋 波
黑龙江省集贤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0521执411号
申请执行人刘晓强，男，43岁。
被执行人宋利，男，50岁。
被执行人郭丰刚，男，47岁。
刘晓强申请执行宋利、郭丰刚民间借贷纠纷一案，集贤县人民法院于2015年9月22日作出的（2015）集商初字第165号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2016年5月17日向本院申请执行，本院于2016年5月17日立案执行。
本院在执行过程中，本院依法强制执行，履行了部分执行款，申请人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）集商初字第165号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 卢秉臣
二〇一六年六月十七日
书记员 李嘉玮
湖北省黄石市西塞山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0203民初894号
原告：刘海华。
委托诉讼代理人：徐红莲，黄石市西塞山区诚信法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被告：西塞山区鑫利源砂石土经营部，住所地黄石市西塞山区道仕洑村。
经营者汪春霞。
原告刘海华诉被告西塞山区鑫利源砂石土经营部（以下简称鑫利源经营部）运输合同纠纷一案，本院于2017年5月15日立案受理后，依法适用简易程序于2017年6月16日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐红莲到庭参加了诉讼，被告鑫利源经营部经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘海华诉称，原告一直为被告鑫利源经营部运输货物，双方约定一个月结一次帐，被告前期还能依约付款，后来就开始拖延支付。经双方对账，截止2016年3月7日，被告共欠原告运费58346.4元，被告单位出纳华洋洋向原告出具了确认单。原告多次要求被告支付拖欠的运费，被告以种种理由至今未付。故原告诉至法院，请求判令：被告立即支付原告运费58346.4元。
诉讼中，原告变更诉讼请求为：判令被告立即支付原告运费48346.4元。
被告鑫利源经营部未应诉、答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明，2015年起，原告刘海华使用鄂b×××××车辆为被告鑫利源经营部运输砂石、煤等材料，按照实际运输吨位结算运费，双方未签订书面运输合同。截止2016年3月7日，被告鑫利源经营部的工作人员华洋洋向原告刘海华出具了五份书面单据，确认差欠原告运费58346.4元。此后，被告支付了原告运费10000元，下欠运费48346.4元未结清。
被告鑫利源经营部现处于歇业状态，原告催讨运费无果，故而成讼。
本院认为，原告为被告运输砂石、煤等材料，双方虽未签订书面合同，但已形成事实运输合同关系，且合同合法有效。原告依约提供了运输服务，被告应当全额支付运费。被告鑫利源经营部的工作人员华洋洋出具两份单据，确认被告差欠原告运费58346.4元，减扣被告之后支付的运费10000元，实欠运费48346.4元。原告主张被告支付运费48346.4元，证据充分，诉求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告鑫利源经营部于本判决生效之日向原告刘海华支付运费48346.4元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费1259元，由被告鑫利源经营部负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。
审判员 赵钧
二〇一七年六月十八日
书记员 叶畅
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）亳民三初字第00050号
原告：芜湖美的日用家电咨询服务有限公司，住所地：安徽省芜湖经济技术开发区。
法定代表人：黄健。
委托代理人：李曾福，该公司员工。
被告：苏魁，男，1976年8月10日出生，汉族，住安徽省利辛县。
委托代理人：翟如飞。
原告芜湖美的日用家电咨询服务有限公司诉被告苏魁侵害商标权纠纷一案，本院于2013年9月23日立案受理本案，本案在审理中，原告芜湖美的日用家电咨询服务有限公司以双方已达成和解为由，于2013年10月31日自愿向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为：原告的撤诉申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条的规定，依照该法第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告芜湖美的日用家电咨询服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告芜湖美的日用家电咨询服务有限公司负担。
审 判 长 赵 亮
代理审判员 许 林
代理审判员 陈 芹
二〇一三年十月三十一日
书 记 员 赵昱昱
\--
\--
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）亳民三初字第00050号
原告：芜湖美的日用家电咨询服务有限公司，住所地：安徽省芜湖经济技术开发区管委会五楼508室。
法定代表人：黄健。
委托代理人：李曾福，该公司员工。
被告：苏魁，男，1976年8月10日出生，汉族，住安徽省利辛县。
委托代理人：翟如飞，男，1962年11月11日出生，汉族，住安徽省利辛县。
原告芜湖美的日用家电咨询服务有限公司诉被告苏魁侵害商标权纠纷一案，本院于2013年9月23日立案受理本案，本案在审理中，原告芜湖美的日用家电咨询服务有限公司以双方已达成和解为由，于2013年10月31日自愿向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为：原告的撤诉申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条的规定，依照该法第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告芜湖美的日用家电咨询服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告芜湖美的日用家电咨询服务有限公司负担。
审 判 长 赵 亮
代理审判员 许 林
代理审判员 陈 芹
二〇一三年十月三十一日
书 记 员 赵昱昱
文书内容安徽省亳州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2013）亳民三初字第00050号原告：芜湖美的日用家电咨询服务有限公司，住所地：安徽省芜湖经济技术开发区管委会五楼508室。法定代表人：黄健。委托代理人：李曾福，该公司员工。被告：苏魁，男，1976年8月10日出生，汉族，住安徽省利辛县。委托代理人：翟如飞，男，1962年11月11日出生，汉族，住安徽省利辛县。原告芜湖美的日用家电咨询服务有限公司诉被告苏魁侵害商标权纠纷一案，本院于2013年9月23日立案受理本案，本案在审理中，原告芜湖美的日用家电咨询服务有限公司以双方已达成和解为由，于2013年10月31日自愿向本院申请撤回起诉。本院经审查认为：原告的撤诉申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条的规定，依照该法第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告芜湖美的日用家电咨询服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告芜湖美的日用家电咨询服务有限公司负担。审 判 长 赵 亮代理审判员 许 林代理审判员 陈 芹二〇一三年十月三十一日书 记 员 赵昱昱
安徽省亳州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2013）亳民三初字第00050号原告：芜湖美的日用家电咨询服务有限公司，住所地：安徽省芜湖经济技术开发区。法定代表人：黄健。委托代理人：李曾福，该公司员工。被告：苏魁，男，1976年8月10日出生，汉族，住安徽省利辛县。委托代理人：翟如飞。原告芜湖美的日用家电咨询服务有限公司诉被告苏魁侵害商标权纠纷一案，本院于2013年9月23日立案受理本案，本案在审理中，原告芜湖美的日用家电咨询服务有限公司以双方已达成和解为由，于2013年10月31日自愿向本院申请撤回起诉。本院经审查认为：原告的撤诉申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条的规定，依照该法第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告芜湖美的日用家电咨询服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告芜湖美的日用家电咨询服务有限公司负担。审 判 长 赵 亮代理审判员 许 林代理审判员 陈 芹二〇一三年十月三十一日书 记 员 赵昱昱----
陕西省志丹县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0625民初108号
原告：李某，男，1986年6月26日出生，汉族。
被告：刘某，男，30岁许，汉族。
原告李某诉被告刘某民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月8日受理后，依法由审判员李娜独任审判，于2016年3月6日公开开庭进行审理。原到庭参加参加诉讼，被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告刘某返还原告借款13000元；2.本案的案件受理费由被告负担。事实和理由：被告曾向原告借款13000元。后经原告催要无果，被告于2016年12月1日向原告出具1张13000元的借条。原告多次向被告索要上述借款，被告以种种理由推脱不付。无奈，原告诉至法院提出上述诉讼请求。
被告刘某未到庭参加诉讼。
原告围绕诉讼请求和本案争议焦点依法提交了借条1张。本院认为原告提交的证据属书证，能客观证明该案借款事实，本院予以确认并在卷佐证。综上，本院认定事实如下：原、被告之前有经济来往，后被告于2016年12月1日向原告出具1张13000元的借条。事后，原告多次向被告催要借款，被告以种种理由拒付。无奈，原告诉至法院提出上述诉讼请求。
本院认为：原告李某与被告刘某签订的借款合同合法有效，被告刘某应当依照借款合同约定向原告返还本金。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘某于本判决生效后10日内返还原告李某13000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取计50元，由被告刘某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 李娜
二〇一七年三月七日
书记员 袁虎
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫08刑更610号
罪犯赵士运，男，1952年8月16日出生，汉族，河南省辉县市人，大专文化，现在河南省焦作监狱服刑。
河南省辉县市人民法院于2013年11月28日作出(2013)辉刑初字第306号刑事判决书，认定被告人赵士运犯受贿罪，判处有期徒刑十年，刑期自2013年5月25日至2023年5月24日止。宣判后，2013年12月26日入监服刑。刑罚执行机关河南省焦作监狱提出对罪犯赵士运减去有期徒刑七个月的建议，报送本院审理。本院于2017年7月13日立案后,依法组成合议庭于2017年7月21日在焦作监狱公开开庭审理了此案，刑法执行机关焦作监狱和法律监督机关焦作市人民检察派员参加了庭审。现已审理终结。
经审理查明，原判认定被告人赵士运于2000年至2013年期间，该犯在担任辉县市中医院院长期间，利用职务之便多次收受他人现金，共计121万。判决书认定其赃款已全部退出。
罪犯赵士运在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受表扬七次，获监狱级改造积极分子一次。刑罚执行机关提请对罪犯赵士运减刑，已经过监区人民警察集体研究后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、服刑人员和管教干警的出庭证言、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯赵士运自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯赵士运准予减去有期徒刑六个月。
减刑后刑期自2013年5月25日起至2022年11月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卫光祖
审判员 杨晓平
审判员 韩永梅
二〇一七年七月二十六日
书记员 靳 艳
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0321财保180号
申请人江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县人民中路9号。
法定代表人宋良然，董事长。
委托代理人季坤，该银行职工。
被申请人田忠新，男，1971年1月18日生，汉族，农民，住丰县。
申请人江苏丰县农村商业银行股份有限公司因江学志向其贷款22000元（被申请人田忠新担保），未按合同履行还款义务。为防止被申请人田忠新转移财产，申请人江苏丰县农村商业银行股份有限公司于2017年5月3日向本院提出申请，请求冻结被申请人田忠新300**元的银行存款。申请人江苏丰县农村商业银行股份有限公司已向本院提供相应的担保。
经审查，本院认为，申请人江苏丰县农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人田忠新300**元的银行存款，冻结期限为一年。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 刘群会
二〇一七年五月三日
书记员 仇星林
浙江省温州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙03民终2055号
上诉人（原审被告）：姜代，男，1979年2月5日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。
被上诉人（原审原告）：温州拉凡宝汽车泵业有限公司，住所地浙江省平阳县万全镇榆垟工业区。
法定代表人：夏克拉，该公司总经理。
上诉人姜代因与被上诉人温州拉凡宝汽车泵业有限公司（以下简称拉凡宝公司）买卖合同纠纷一案，不服浙江省平阳县人民法院（2016）浙0326民初7104号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月12日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。经审查，合议庭决定不开庭审理。本案现已审理终结。
姜代上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判或发回重审。2、本案一、二审诉讼费由拉凡宝公司负担。事实和理由：一、姜代提供的销售合同、海关预录单虽是复印件，但内容真实，可以反映买卖合同的另一方主体为宁波富豪进出口贸易有限公司而非姜代，货款不应由姜代支付，请一审法院予以查清，并依法追加宁波富豪进出口贸易有限公司为被告。二、姜代在收到传票后已与一审法院联系，被告知开庭时可以不过去才未到庭，一审法院认为姜代无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对证据进行质证的权利错误。
拉凡宝公司辩称：一审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。
拉凡宝公司向一审法院起诉请求：依法判令姜代偿付拉凡宝公司货款80000元并赔偿经济损失（按中国人民银行同期同类贷款基准利率，其中40000元从2016年6月1日起计算至判决确定履行之日止，另40000元从2016年11月1日起计算至判决确定履行之日止）。
一审法院认定事实：姜代向拉凡宝公司购买汽车水泵。2016年2月18日，姜代就货款80000元向拉凡宝公司出具《货款支付协议》一份。协议约定，姜代欠拉凡宝公司货款80000元，于2016年5月支付40000元，剩余部分在3至4个月内分批付清。协议出具后，姜代至今未支付上述货款。
一审法院认为：拉凡宝公司与姜代之间的买卖合同关系，当事人意思表示真实，且内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定合法有效。姜代尚欠拉凡宝公司货款80000元事实清楚，现拉凡宝公司要求姜代支付货款80000元，于法有据，该院予以支持。双方约定货款于2016年5月支付40000元，剩余部分在3至4个月内分批付清，现姜代未能按期支付货款，拉凡宝公司要求按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息损失，于法有据，该院予以支持。姜代主张本案的被告主体不适格，本案的买受人系宁波富豪进出口贸易有限公司，姜代在货款支付协议上签字的行为是职务行为，本案货款应由公司支付。该院认为，货款支付协议中并未标明欠款人系公司，姜代亦未提供证据证明其系公司相关负责人，姜代主张其行为系职务行为，依据不足。即便姜代的行为属于履行职务的行为，该行为也属于间接代理，在姜代向拉凡宝公司披露代理人的情况下，拉凡宝公司享有选择权，拉凡宝公司可以向公司主张，也可以向姜代主张，姜代主张应由公司支付货款，依据不足，该院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条之规定，判决：限姜代于本判决生效之日起十日内支付拉凡宝公司货款80000元及利息（按中国人民银行同期同类贷款基准利率，从2016年6月1日起以40000元为基数计算至判决确定履行之日止，从2016年11月1日起以40000元为基数计算至判决确定履行之日至）。案件受理费1800元，减半收取900元，由姜代负担。
本院二审期间，双方当事人均未围绕上诉请求提供证据材料。
经审理，本院二审认定的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为：姜代于2016年2月18日出具货款支付协议，明确尚欠拉凡宝公司出口水泵货款80000元并自愿于2016年5月份支付4万元，余款4万元3-4个月内分批付清，其自愿向拉凡宝公司支付货款的意思表示明确。姜代对于存在出口水泵买卖的事实没有异议，但认为合同买方为宁波富豪进出口贸易有限公司而非姜代，故货款不应由姜代支付。拉凡宝公司则称买卖合同系与姜代之间发生，因个人无法开展进出口业务，须挂靠在宁波富豪进出口贸易有限公司名下，故其将销售合同发送给宁波富豪进出口贸易有限公司。本院认为，姜代认可涉案水泵买卖由其经手，其提供的销售合同为复印件，且没有宁波富豪进出口贸易有限公司盖章确认，不能证明买卖合同的一方主体为宁波富豪进出口贸易有限公司，其提供的海关预录单也不能证明涉案水泵买卖合同的买方为宁波富豪进出口贸易有限公司，结合其出具的货款支付协议，涉案水泵买卖的合同主体应为拉凡宝公司与姜代。姜代认为与拉凡宝公司发生水泵买卖关系的主体为宁波富豪进出口贸易有限公司并申请追加宁波富豪进出口贸易有限公司为本案被告本院不予支持。姜代一审期间经法院合法传唤未到庭参加诉讼，一审法院认定姜代放弃对拉凡宝公司提供的证据进行质证的权利符合法律规定，且姜代二审中对于拉凡宝公司一审提供的证据真实性均无异议，一审法院对相关证据的认证并无不当。
综上所述，姜代的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1800元，由上诉人姜代负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 俊
审 判 员 杨建珍
代理审判员 叶 恒
二〇一七年六月十三日
代书 记员 沈敏怡
江苏省海门市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0684执158号
申请执行人：彭德保，男，1970年6月17日生，汉族，睢宁县人，户籍地睢宁县，现住地海门市。
被执行人：海门市冠洲建材有限公司（组织机构代码68532919-0），住所地江苏省海门市三和镇三圩村4组。
法定代表人张翠娥，董事长。
委托代理人姚健，江苏清竹律师事务所律师。
申请执行人彭德保诉被执行人海门市冠洲建材有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2015年12月16日作出（2015）门工民初字第00804号民事调解书，已经发生法律效力。依该调解书，被执行人应于2015年12月31日以前给付申请执行人人民币99062元；负担案件受理费人民币1139元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月11日立案受理，被执行人冠洲公司需负担执行费人民币53元。
本案在执行过程中，本院已向被执行人冠洲公司发出执行通知书、报告财产令、限止消费令，均无结果。现查明：被执行人冠洲公司系自然人张翠娥出资人民币50万元于2009年2月23日设立的自然人独资企业法人，已于2015年4月停止生产，人员均已散走。经本院查询，该公司名下无可供执行的房产、车辆、银行存款。该公司租赁海门市滨江街道三圩村的场地及房屋从事经营活动，目前，该公司场地上堆放着一些用于特定工程的砖块、黄砂、及生产设施等，由于堆放混乱，未能称重和计量。本院为（2016）苏0684执100、155、156、157、158、159、160号案件的执行（其中，后6件案件为劳务合同纠纷执行案），查封了被执行人场地内的所有财产，并冻结了被执行人在中南控股集团有限公司及下属分支机构的未支取货款人民币274376.5元。被封财产由于用途特殊，难以进行变价处理，这些财产群众估价为人民币30万元左右；被冻结的货款中，本院已经提取人民币161310.44元，并按上述劳务合同纠纷执行案件中各债权人的债权比例清偿,其中，本案申请执行人获偿人民币21083.44元。
目前，被执行人冠洲公司负债情况严重，仅由本院立案执行的以其为债务人的执行案件标的额就不下人民币4089271元，其现有资产显然难以履行全部债务。为此，债权人刘銮伍、涂献民、涂献武、彭德保等人已向本院申请对被执行人进行破产清算，本院已决定立案受理。被执行人的资产及本院采取执行措施的资料已移送破产案件受理部门。
以上事实，由有关单位的协助查询回执、本院的调查笔录等证据予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，本院对被执行人冠洲公司所有已知财产及可供执行收入采取了查封、冻结等措施。现本院已决定立案受理该公司破产清算案件，除已发放给本案及其他执行案件权利人的钱款外，其余部分财产及未支取货款均应纳入破产审查及清理范围。据此，被执行人冠洲公司已无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如被执行人未破产的，权利人可申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 陈 伟
审判员 沈 波
审判员 董景松
二O二O一七年六月二十五日
书记员 陈 浩
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第六条当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。
内蒙古鄂托克旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0624执11号
申请执行人马冬梅，女，汉族，住所地内蒙古鄂托克旗棋盘井御景园13号楼3单元402室。
被执行人敖云斯庆，地址内蒙古鄂托克旗棋盘井镇一小家属区。
马冬梅与敖云斯庆借款合同纠纷一案,鄂托克旗人民法院于2015年9月2日作出的(2015)鄂托民初字第683号已经发生法律效力。由于被执行人敖云斯庆没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人马冬梅于2017年4月12日向本院申请强制执行，请求被执行人敖云斯庆终结本次执行程序，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人[沈阳焦煤]的财产进行了查证：无财产。
本院认为，本案被执行人敖云斯庆目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人马冬梅在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人敖云斯庆新的财产线索，申请执行人马冬梅可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 敖日格乐
审 判 员 召日格图
助理审判员 赵 均
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 王 乐
四川省洪雅县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1423民初280号
原告：洪雅县农村信用合作联社，住所地洪雅县洪川镇北街**号。
法定代表人：陈月刚，理事长。
委托诉讼代理人：李剑松，男，汉族，1976年9月4日生,系洪雅县�村信用合作联社员工。
被告：魏才伦，男，汉族，1971年8月28日生。
被告：苏久荣，男，汉族，1957年10月15日生。
被告：姜素芳，女，汉族，1956年1月16日生。
原告洪雅县农村信用合作联社与被告魏才伦、苏久荣、姜素芳金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告洪雅县农村信用合作联社委托诉讼代理人、被告魏长伦、苏久荣到庭参加了诉讼，被告姜素芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告洪雅县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告偿还原告借款本金279014.49元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：被告魏才伦于2013年2月6日向原告下辖的余坪信用社借款30万元，用于修建于2014年2月4日到期，双方签订《个人借款合同》。该笔贷款最后一次结息日为2015年2月2日，截至2016年4月30日，被告在原告处的借款金额为279014.49元，累计欠息约29837元。
该笔贷款由苏久荣提供商业门市及住房作抵押担保，原被告双方签订了《抵押合同》，约定抵押物为洪雅县余坪镇鱼湖街49号的商业门市、住房。被告苏久荣与姜素芳系夫妻关系，在为该笔借款作抵押担保时，二人签署了《同意抵押承诺书》，夫妻双方均知晓该笔借款的存在，并同意为该笔借款提供抵押担保。
该笔贷款到期后，被告表示无力归还，故诉至法院。
被告魏长伦承认向洪雅县农村信用合作联社借款是事实。
被告苏久荣承认向原告洪雅县农村信用合作联社提供的商业门市及住房为此笔借款作抵押担保是事实。
被告姜素芳未答辩。
本院经审理认定事实如下：被告魏才伦于2013年2月6日向原告下辖的余坪信用社借款30万元，用于修建，双方约定月利率为10‰，于2014年2月4日到期，双方签订《个人借款合同》。合同第五条第二款第二项约定“本合同项下贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%”。2014年1月26日，双方签订《借款展期协议》约定展期期限：自2014年2月4日至2015年2月2日止，月利率为10.3‰；逾期月利率为10.3‰上浮30%即13.39‰。该笔贷款最后一次结息日为2015年2月2日，截至2016年4月30日，被告在原告处的借款金额为279014.49元，累计欠息约29837元。
被告苏久荣与姜素芳系夫妻关系。该笔贷款由被告苏久荣提供商业门市及住房作抵押担保，原、被告双方签订了《抵押合同》，约定抵押物为洪雅县余坪镇鱼湖街49号的商业门市、住房，并在洪雅县房地产管理所进行了抵押登记。在为该笔借款作抵押担保时，被告苏久荣、姜素芳签署了《同意抵押承诺书》。
本案审理中，原告与被告苏久荣、魏才伦达成在2017年3月30日还清借款本息的协议。姜素芳未到庭签字。
上述事实，有原、被告陈述，个人借款申请书，当事人身份信息，个人借款合同，抵押担保承诺书，抵押合同，声明，抵押担保承诺书，同意处置抵押物承诺书，国有土地使用证，抵押登记手续，借款展期申请书，借款展期协议，余坪信用社到期贷款催收通知书等证据证实。
本院认为，合法的借贷关系，受法律�护。被告魏长伦向原告借款279014.49元，事实清楚，证据充分，被告魏长伦应当按照借款合同约定偿还借款本息。被告苏久荣与姜素芳系夫妻关系。原、被告签订的抵押担保借款合同系双方真实意思的反映，对双方具有约束力，原告对该抵押物享有优先受偿权。原、被告在庭审中达成的还款协议不违反法律规定，本院予以确认。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第一百九十八条、第二百零四条，第二百零六条、第二百零七条，第二百零九条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：
一、由被告魏才伦偿在2017年3月30日前偿还原告洪雅县农村信用合作联社借款本金279014.49元及利息（利息按照双方合同约定利率计算至还清日止�。
二、原告洪雅县农村信用合作联社对被告苏久荣、姜素芳提供位于洪雅县余坪镇鱼湖街（商业街）房屋享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1371.5元，由被告魏才伦负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 凌福刚
二〇一七年二月二十日
书记员 刘 萍
陕西省西安市碑林区人民法院
刑 事 判 决 书
（2010）碑刑初字第139号
公诉机关西安市碑林区人民检察院。
被告人黄勇林，系陕西省广鹏建设有限公司出纳。2009年12月6日因涉嫌犯职务侵占罪被刑事拘留，2010年1月8日被依法逮捕。现羁押于西安市碑林区看守所。
西安市碑林区人民检察院以西碑检刑诉（2010）99号起诉书指控被告人黄勇林犯职务侵占罪，于2010年4月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市碑林区人民检察院检察员张方、代理检察员吴静、被告人黄勇林均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2009年5月至12月期间，被告人黄勇林在担任陕西广鹏建设有限公司出纳期间，利用其管理单位现金之便，多次用公司巨额资金在云博国际网站、bet365网站玩“快乐彩”赌博，期间还委托他人购买“六合彩”赌博和购买“双色球”彩票、玩游戏机赌博等，共输掉公司人民币21394415.21元无法返还，给公司造成巨额财产损失。
上述事实，被告人黄勇林在开庭审理过程中亦无异议；且有报案材料、证人谢某、黄某、谈虎平证言和抓获证明、追记、扣押物品清单、劳动合同、营业执照、现金盘点和现金日进账表、出纳现金账及凭证、网站交易记录、银行查询清单、被告人黄勇林在公安机关的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄勇林利用职务之便，将单位财产非法占为己有用于非法活动等，给单位造成巨大损失无法追回，其行为已构成职务侵占罪。西安市碑林区人民检察院指控被告人黄勇林所犯罪名成立。关于被告人黄勇林辩解称其有自首行为一节，经查，陕西广鹏建设有限公司的报案材料及公司副总经理谢某证言等证据，均证明，在公司调集资金投资新项目时，已发现由被告人黄勇林管理的资金没有到位，公司负责人员随即督促并欲核查账目，在此情况下，被告人黄勇林见已隐瞒不住，便交代了其赌博输掉公司两千余万元的事实，故其辩解理由不能成立，不予采纳；唯被告人黄勇林归案后认罪态度尚可，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院、司法部《关于适用普通程序审理“被告人认罪案件”的若干意见（试行）》第一条、第九条之规定，判决如下：
一、被告人黄勇林犯职务侵占罪，判处有期徒刑十四年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2009年12月6日起至2023年12月5日止），并处没收财产230万元（限判决生效后三个月内缴纳）。
二、未追回的赃款依法予以继续追缴。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 姚欣
人民陪审员 周琪
人民陪审员 刘静
二〇一〇年五月二十一日
书 记 员 杨维
湖南省隆回县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）湘0524执552号
隆回县人力资源和社会保障局、邵阳华人重工机械有限公司：
申请执行人隆回县人力资源和社会保障局与被执行人邵阳华人重工机械有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年7月12日立案执行。在执行过程中，双方当事人就本院（2016）湘0524行审字21号行政裁定书所确定的内容于2016年7月13日自愿达成执行和解协议，且被执行人邵阳华人重工机械有限公司已经按照和解协议履行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，现予结案。
特此通知
二〇一六年七月十三日
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）齐刑执减字第402号
罪犯郑洪亮，男，1986年6月5日出生。现在黑龙江省齐齐哈尔监狱服刑。
黑龙江省肇东市人民法院于2011年1月27日作出（2011）肇法刑初字第17号刑事判决，以被告人郑洪亮犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币五万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省齐齐哈尔监狱于2014年4月18日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯郑洪亮在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯郑洪亮符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯郑洪亮减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 敖丽静
审判员 石玉芳
审判员 关毅民
二〇一四年五月十五日
书记员 宋 超
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初1622号
原告：西本新干线电子商务有限公司，住所地江苏省。
法定代表人：虞钢，总经理。
委托诉讼代理人：王瑜琳，女。
委托诉讼代理人：陆振斌，德恒上海律师事务所律师。
被告：无锡新三洲特钢有限公司，住所地江苏省无锡市。
法定代表人：林永峰，董事长。
被告：无锡惠航钢铁有限公司，住所地江苏省无锡市。
法定代表人：陈秀清，执行董事。
两被告共同委托诉讼代理人：刁长江，江苏永衡昭辉律师事务所律师。
原告西本新干线电子商务有限公司与被告无锡新三洲特钢有限公司、被告无锡惠航钢铁有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案。原告于2017年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告撤回起诉系其对自己诉讼权利的处分，并未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，本院裁定如下：
准许原告西本新干线电子商务有限公司撤回本案起诉。
案件受理费391,800元，减半收取为195,900元，财产保全申请费5,000元，由原告负担。
审 判 长 张士锋
人民陪审员 朱慧勇
人民陪审员 张素华
二〇一七年三月十四日
书 记 员 高 扬
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0782民初4714号
申请人：北京中车信融融资租赁有限公司，住所地：北京市怀柔区庙城镇庙城十字街南320号。
法定代表人：巩月琼，该公司董事长。
被申请人：上海鑫新汽车服务股份有限公司，住所地：上海市嘉定工业区叶城路1630号2幢1013室。
被申请人：郑经娣，女，1960年03月04日生，汉族，住上海市徐江区。
被申请人：宋崇新，男，1956年08月06日生，汉族，住上海市普陀区。
被申请人：上海山隆汽车销售服务有限公司，住上海市徐江区罗秀路107号。
本院受理申请人北京中车信融融资租赁有限公司与被申请人上海鑫新汽车服务股份有限公司、郑经娣、宋崇新、上海山隆汽车销售服务有限公司融资租赁合同纠纷一案，申请人于2017年07月12日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人的银行存款4137699元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人的银行存款4137699元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 彭玉波
二〇一七年七月十三日
书记员 钟 丽
安徽省无为县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0225民初2318号
原告：夏咸春，男，汉族，住安徽省芜湖市。
委托诉讼代理人：陈勇，安徽铭盛律师事务所律师。
被告：何俊杰，男，汉族，住上海市普陀区。
委托诉讼代理：金立军，上海源杰律师事务所律师。。
原告夏咸春与被告何俊杰民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏咸春的委托诉讼代理人陈勇、被告何俊杰的委托诉讼代理人金立军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
夏咸春向本院提出诉讼请求：1、要求法院判令被告何俊杰给付原告借款本金180550万元及从2016年6月22日起按月利率2%计算利息至归还之日止;2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2016年6月22日被告何俊杰因生意周转需要向原告借款60万元，并向原告出具借条和收据一张。原告通过工商银行向被告汇款60万元，后期被告归还借款414500万元，原告要被告偿还借款本息，被告分文未付。故诉至法院，判准诉请。
何俊杰辩称，原、被告之间的借款事实并不存在，被告已向上海市公安局静静安分局报案，现已立案，请法庭驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2016年6月22日被告何俊杰向原告借款60万元，约定月利率2%，并出具借条和收条一张，当日原告通过上海市工商银行不夜城支行向被告汇款60万元，随后被告转款414500元给案外人颜玉胜（原告承认此款系被告归还借款），余款180550万元被告一直未能归还原告。2016年7月24日被告何俊杰向上海市公安局静安分局以何俊杰被骗案报案，上海市公安局静安分局于2016年10月14日决定立案。本院于2016年10月27日依据被告何俊杰的申请，到上海市公安局静安分局天目西路派出所调取相关材料，该所未提供原告夏咸春与被告何俊杰的报案存在因果关系。
本院认为，原告夏咸春和被告何俊杰借贷关系清楚，有借款借据和银行交易记录在卷佐证，本院予以认定。被告何俊杰以被骗案已由上海市公安局静安分局立案为由，要求本院中止审理，其抗辨理由本院不予采信。
综上所述，原告夏咸春要求被告何俊杰偿还借款本息的诉讼请求不违反法律规定，本院予以采信。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条规定，判决如下：
被告何俊杰于本判决生效之日起十日内归还原告夏咸春借款本金180550万元及利息（自2016年6月22日起按月利率2%计算至还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9800元,减半收取4900元，由何俊杰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 吴 泱
二〇一六年十月二十八日
书记员 赵园园
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
安徽省无为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0225民初2318号
原告：夏咸春，男，汉族，住无为县。
被告：何俊杰，男，汉族，住上海市普陀区。
本院在审理原告夏咸春诉被告何俊杰民间借贷纠纷一案中，原告夏咸春于2016年7月10日向本院提出财产保全的申请，要求查封何俊杰名下的位于上海市普陀区梅川路278弄2号602室房产（产权证号普20010461**），并已提供担保。
本院认为，原告夏咸春的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、查封何俊杰所有的位于上海市普陀区梅川路278弄2号602室房产（产权证号普20010461**）。
二、查封担保人丁少贵（身份证号码34262319700330881x）所有的位于无为县无城官镇王福老庄房发字第4529号房屋一套。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴 泱
二〇一六年七月十四日
书记员 赵园园
湖南省邵阳市大祥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0503民初139号
原告:陈贵祥。
原告:朱建华。
原告:朱艳文。
原告:朱艳兵。
以上四原告共同委托代理人谢阶华，邵阳市律函法律服务所法律工作者。
被告:张卫国。
委托代理人刘奇，邵阳市大祥区维信法律服务所法律工作者。
第三人:张敏敏。
原告陈贵祥、原告朱建华、原告朱艳文、原告朱艳兵与被告张卫国,第三人张敏敏合同纠纷一案，本院于2016年5月17日作出（2016）湘0503民初357号民事判决书，被告张卫国不服向邵阳市中级人民法院提出上诉，邵阳市中级人民法院作出（2016）湘05民终1679号民事裁定书，将该案发回本院重审，2017年2月7日本院依法由审判员夏月星、人民陪审员朱捷泉、陈雅琴组成合议庭，于同年5月3日公开开庭进行了审理。原告陈贵祥、原告朱建华、原告朱艳文、原告朱艳兵于2017年5月22日申请撤回对被告张卫国的起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈贵祥、原告朱建华、原告朱艳文、原告朱艳兵撤回对被告张卫国的诉讼。
本案减半收取案件受理费1266元，由原告陈贵祥、原告朱建华、原告朱艳文、原告朱艳兵承担。
审 判 长 夏月星
人民陪审员 朱捷泉
人民陪审员 陈雅琴
二〇一七年五月二十二日
代书 记员 尹 苗
山东省寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）寿执字第475号
申请执行人：山东寿光农村商业银行股份有限公司。住所地：寿光市银海路**号。
被执行人：陈庆祥。
被执行人：张桂英。
被执行人：陈卫国。
被执行人：杨艳平。
被执行人：贾曰勇。
被执行人：郝云丽。
申请执行人山东寿光农村商业银行股份有限公司申请执行陈庆祥、张桂英、陈卫国、杨艳平、贾曰勇、郝云丽金融借款担保合同纠纷一案，寿光市人民法院于2014年8月25日作出（2014）寿商初字第1596号民事判决书，该判决书已经发生法律效力。权利人山东寿光农村商业银行股份有限公司于2015年1月13日向本院申请执行。本院于同日立案执行。执行标的为423608.00元，现尚有67982元未执行。
在执行过程中，申请人山东寿光农村商业银行股份有限公司以被执行人陈庆祥、张桂英、陈卫国、杨艳平、贾曰勇、郝云丽暂无财产可供执行为由向本院申请终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）寿商初字第1596号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即执行。
执行长 牟明刚
执行员 赵光华
执行员 刘文东
二〇一六年三月二十三日
书记员 寇祥宇
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0109刑初1097号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人谭必全，男，1987年8月2日出生于湖南省泸溪县，汉族，小学文化，杭州某某有限公司轮胎修理工，户籍地泸溪县；因本案于2016年12月8日被刑事拘留，同年12月15日变更为取保候审。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检公诉二刑诉［2017］481号起诉书指控被告人谭必全犯危险驾驶罪，于2017年7月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院代理检察员王昕出庭支持公诉，被告人谭必全到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年12月3日18时30分许，被告人谭必全饮酒后驾驶浙Ａ×××××号轻型普通货车沿杭州市萧山区某某线由西向东行驶至某某加油站路段，碰撞道路南侧行道树，造成被告人谭必全、车内乘员王某受伤及车辆损坏。经事故认定，被告人谭必全负事故全部责任。经鉴定，被告人谭必全血液中乙醇含量为165.6mg/100ml；被害人王某的损伤程度构成轻伤一级。
归案后，被告人谭必全作了如实供述。2016年12月30日，双方达成赔偿协议，被告人谭必全已按约履行，并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人谭必全在开庭审理过程中亦无异议，且由证人戴某、李某、戚某的证言、案发经过、情况说明，驾驶证及行驶证复印件、协议书、收条、谅解书，被害人王某的陈述，被告人谭必全的供述和辩解，乙醇检验报告、法医临床鉴定意见书、交通事故责任认定书，现场勘查笔录，被告人谭必全的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人谭必全醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人谭必全能如实供述其犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人谭必全已赔偿被害人经济损失，取得其谅解，可酌情从轻处罚。被告人谭必全驾驶机动车发生交通事故且负事故全部责任，应从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人谭必全犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金4000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即扣除先行羁押的八日。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 鲍桂兰
二〇一七年七月十八日
书记员 倪 铭
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0104民初7703号
原告：伏国林，男，1972年5月18日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
原告：刘志明，男，1980年5月17日出生，汉族，司机，住宁夏回族自治区永宁县。
被告：张建龙，男，1986年3月11日出生，汉族，住甘肃省平凉市崆峒区。
原告伏国林、刘志明与被告张建龙机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月24日登记立案。原告于2016年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已经达成调解协议为由提出撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告伏国林、刘志明撤诉。
案件受理费1072元，减半收取计536元，由原告伏国林负担238元，原告刘志明负担238元。
审判员 魏钰邦
二〇一六年十月十一日
书记员 江 雪
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）荔执行字第143号
申请执行人陈振�，男，1954年10月30日出生，汉族，住所地福建省莆田市荔城区。
被执行人陈铁聪，男，1973年5月8日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
被执行人陈金耀，男，1960年7月7日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。
被执行人江国清，男，1956年2月7日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。
申请执行人陈志建与被执行人陈铁聪、陈金耀、江国清民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月18日作出的（2013）荔民初字第3402号《民事判决书》已发生法律效力。申请执行人陈志建于2014年1月6日向本院申请强制执行。本案在执行过程中查明，被执行人无银行存款，无其他可供执行的财产。申请执行人无法在期限内举证被执行人有可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）荔民初字第3402号的《民事判决书》的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄 震
执行员 刘国宾
执行员 隋海洋
二〇一四年七月九日
书记员 庄麟麟
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0382民初1924号
原告刘顺群，居民。
委托代理人汤先国、韩彦召，江苏汇英才律师事务所律师。
被告邳州市大东方石膏有限公司，住所地邳州市四户镇顾桥村。
法定代表人沈克红，该公司经理。
被告沈克红，居民。
被告李允海，居民。
原告刘顺群诉被告邳州市大东方石膏有限公司、沈克红、李允海民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月26日立案受理后，依法由审判员张元领适用简易程序，于2016年5月9日公开开庭进行了审理。原告刘顺群及其委托代理人汤先国、韩彦召、被告邳州市大东方石膏有限公司、沈克红到庭参加诉讼，被告李允海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘顺群诉称，被告邳州市大东方石膏有限公司、沈克红于2014年11月25日向原告借款100万元，约定借款期限为6个月，利息为1.75%每月，逾期利息2.625%每月，违约金每日875元；2014年8月28日又向原告借款100万元，约定借款期限为4个月，利息为1.75%每月，逾期利息2.625%每月，违约金每日875元。被告李允海为借款人提供担保。借款到期后经多次催要无果，故具状起诉，请求人民法院依法判令三被告连带清偿借款本金197万元及利息；本案的诉讼费用由被告承担。
被告邳州市大东方石膏有限公司、沈克红辩称，被告沈克红系邳州市大东方石膏有限公司的法定代表人，其借款行为系职务行为，该笔借款应由邳州市大东方石膏有限公司返还；东方公司在收购大东方石膏有限公司的过程中，致使大东方石膏有限公司无法及时转让或经营、资金无法收回，出现暂时困难。如收购完成，该笔款项可从中抵扣。
被告李允海未答辩。
经审理查明，2014年2月28日,借款人邳州市大东方石膏有限公司、沈克红因资金周转向原告借款100万元，同日原告扣除手续费15000元后便委托并借用其亲戚徐长智的账户通过中国银行邳州支行向被告沈克红转款985000元。后借款人按照约定利率归还了原告借款利息后，至2014年8月28日尚欠原告借款本金985000元，借款人邳州市大东方石膏有限公司、沈克红遂于同日向原告出具了借据，约定：借款100万元，借款期限4个月，月利率1.75%，逾期月利率2.625%，违约金每日875元；被告邳州市大东方石膏有限公司在该借据借款人处加盖公章、沈克红在该借据借款人处签字并加盖私人印章；被告李允海在该借据担保人处签字提供担保，担保方式为连带责任担保，担保期限至主债务本息还清时止，保证范围包括本金、利息、违约金及律师费用等。同日李允海向原告出具承诺书，承诺上述借款自愿用其在邳州市东方航运有限公司的存款作为抵押，如此笔借款到期不还，自愿用以上存款抵还本息。2013年10月24日,借款人邳州市大东方石膏有限公司、沈克红因资金周转又向原告借款100万元，同日原告扣除手续费15000元后便委托并借用其亲戚徐长智的账户通过江苏邳州农村商业银行股份有限公司运中支行向被告沈克红转款985000元。后借款人按照约定利率归还了原告借款利息后，至2014年11月25日尚欠原告借款本金985000元，借款人邳州市大东方石膏有限公司、沈克红遂于同日向原告出具借据，约定：借款100万元，借款期限6个月，月利率1.75%，逾期月利率2.625%，违约金每日875元；被告邳州市大东方石膏有限公司在该借据借款人处加盖公章、沈克红在该借据借款人处签字、捺印并加盖私人印章；被告李允海在该借据担保人处签字、捺印提供担保，担保方式为连带责任担保，担保期限至主债务本息还清时止，保证范围包括本金、利息、违约金及律师费用等。同日李允海向原告出具承诺书，承诺上述借款自愿用其在邳州市东方航运有限公司的存款作为抵押，如此笔借款到期不还，自愿用以上存款抵还本息。以上原告实际向被告邳州市大东方石膏有限公司、沈克红合计出借197万元。借款到期后，经原告多次催要，借款人及担保人均未还款付息,引起纠纷。2016年2月26日，原告与江苏汇英才律师事务所签订委托代理合同，并向江苏汇英才律师事务所交纳律师代理费5万元。
上述事实，有原告提供的中国银行邳州支行转账凭证、江苏邳州农村商业银行股份有限公司运中支行活期存款账户明细、借款借据两份、承诺书两份、委托代理合同、律师代理费收费发票及本院庭审笔录予以证实。
本院认为，被告邳州市大东方石膏有限公司、沈克红向原告借款并出具借据，能认定原告与被告邳州市大东方石膏有限公司、沈克红之间存在借贷法律关系，被告邳州市大东方石膏有限公司、沈克红对该笔借款本息应承担全部清偿责任。双方在借据中约定逾期月利率2.625%及违约金每日875元标准，超出法律规定，应按照年利率24%支持利息。被告李允海在该借据担保人处签字提供担保，并向原告出具承诺书，保证范围包括本息及律师费用等，在主债务人不履行债务时，担保人应在主债务人承担责任限额内负连带清偿责任，担保人履行担保责任后有权向主债务人追偿。企业法定代表人与出借人签订借款合同，企业法定代表人与企业共同承担责任。原告两次扣除手续费15000元应视为预扣利息，借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应按照实际借款数额返还借款。被告未按照约定偿还原告借款本息，违反了诚实信用原则，应承担该纠纷的民事责任，给原告造成的损失已应赔偿。被告李允海经本院合法传唤未到庭参加诉讼，未能行使抗辩、举证、质证等权利，应予承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十三条、第二十六条、《中华人民共和国合同法》第二百条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邳州市大东方石膏有限公司、沈克红于本判决生效之日起十日内偿还原告刘顺群借款197万元及利息（分别以985000元为基数，均按照年利率24%计算，分别自2014年8月29日、2014年11月26日起至实际付清之日止）。
二、被告邳州市大东方石膏有限公司、沈克红支付原告刘顺群律师费5万元。
三、被告李允海对被告邳州市大东方石膏有限公司、沈克红的上述债务负连带责任。担保人履行担保责任后有权向主债务人邳州市大东方石膏有限公司、沈克红追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取13960元，由被告邳州市大东方石膏有限公司、沈克红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 张元领
二〇一六年五月二十二日
书记员 尚露瑶
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0182执费95号
被执行人徐昭立，男，1966年1月29日出生，住山东省嘉祥县。
徐伟斌与徐昭立民间借贷纠纷一案，本院（2016）浙0182民初1244号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人徐昭立未履行支付本案诉讼费的义务，本案于2018年3月28日立案执行，执行标的为诉讼费人民币1150元。
本案在执行过程中，经查询被执行人所有的房产、车辆、银行存款、股权等财产信息，均未发现有可供执行的财产。故本案暂无法继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
若发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 鲁 军
人民陪审员 卢慧玲
人民陪审员 毛晓霏
二〇一八年四月二十五日
书 记 员 邱 涣
四川省营山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）营民初字第424号
原告营山县农村信用合作联社，住所地营山县景阳大道。
法定代表人黄海涛，理事长。
委托代理人张丹，该社职工。
被告林高鹏。
本院在审理营山县农村信用合作联社诉被告林高鹏金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告营山县农村信用合作联社撤回起诉。
本案案件受理费50元，由原告营山县农村信用合作联社负担。
审 判 长 熊 益
代理审判员 李小江
人民陪审员 杜廷银
二〇一四年二月八日
书 记 员 龙黎丽
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）通中刑执字第1040号
罪犯周平。现服刑于江苏省南通监狱。
江苏省扬州市广陵区人民法院于2012年12月13日作出（2012）扬广刑初字第0535号刑事附带民事判决，以被告人周平犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利二年，民事赔偿572948.35元。该犯不服，提出上诉。2013年4月9日经江苏省扬州市中级人民法院以（2013）扬刑终字第0014号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2013年5月10日交付执行。
执行机关江苏省南通监狱于2015年4月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯周平在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关南通市人民检察院同意执行机关提请的对罪犯周平减刑的建议。
经审理查明，罪犯周平在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯周平在服刑期间获得监狱表扬二次，确有悔改表现。因家庭经济困难，暂无履行能力，民事赔偿未履行。
以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、家庭困难证明等相关材料予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯周平在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯周平减去有期徒刑十个月（减刑后的刑期至2022年5月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈珑珑
代理审判员 倪海力
代理审判员 丁净玉
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 马亦乐
山西省晋城市中级人民法院
结 案 通 知 书
（2018）晋05执544号
申请执行人李章龙与被执行人山西九合房地产开发有限公司相邻关系纠纷一案，本院于2017年8月11日作出(2010)晋市法民终字第704号民事判决书，已发生法律效力。本院于2018年4月26日提级并依法立案执行。
本案在执行过程中，被执行人山西九合房地产开发有限公司主动履行了法律文书所确定的义务，且已经缴纳执行费。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条的规定，现通知如下：
本院(2010)晋市法民终字第704号民事判决书执行完毕。
二〇一八年四月二十七日
山东省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鲁行申字第66号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）任明。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）平原县公安局，住所地平原县西街路2号。
法定代表人ＸＸ，局长。
委托代理人李秀华，平原县公安局工作人员。
委托代理人解培利，平原县公安局工作人员。
再审申请人任明因诉被申请人平原县公安局治安行政处罚一案，不服德州市中级人民法院作出的（2015）德中行终字第13号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
任明申请再审称：
1、符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（一）项。二审裁定引用《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条，该条有三款，但裁定并未指明，申请人认为其指第一款提及的“应当提供其符合起诉条件的相应的证据材料”。在此案中，申请人已经提供了被申请人受案回执，证明其行政行为存在。依据《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第一条规定：“被告对作出具体行政行为负举证责任。”申请人提供了被申请人的受案回执，已经完成了举证。申请人提供被申请人出具的《调取证据通知书》（平公（龙）调证字（2014）5号），可以证明被申请人涉嫌侵害申请人人身权利，被申请人的行为存在程序性错误。
2、符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（四）项。二审裁定依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项判决驳回上诉，维持原判，一审裁定驳回起诉，二审裁定依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项与一审裁定相悖，也与《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项不一致，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（一）、（四）项的规定，请求撤销德州市中级人民法院（2015）德中行终字第13号裁定书。
平原县公安局提交意见称，2014年10月22日晚，任明称在北任村与同村村民任万友发生纠纷，被任万友打伤，龙门派出所经初步调查核实基本情况后进行了受案。办案民警在开展调查取证的过程中，要求任明提供受伤住院的病历，任明以伤情未治愈拒绝提供，办案民警根据《公安机关办理行政案件程序规定》第二十五条之规定，向任明受伤住院治疗的平原县人民医院调取了任明的住院病历，作为证据使用。综上所述，办案单位的调查取证行为依法进行，且卷宗保密，未对外公布，并未对任明的实际权利义务产生影响，请求确认平原县公安局调取证据行为合法，驳回任明的诉讼请求。
本院认为，本案被诉行为系平原县公安局龙门派出所民警于2014年11月13日复印申请人病历的行为，复印其病历是为法医鉴定提供依据，属于依法调查取证行为，未向社会不特定人员公开或者出示，对申请人的权利义务并未产生实际影响。申请人提供的证据仅证明被诉行为存在但不足以证明被申请人的行为侵犯其合法权益，应承担举证不力的法律后果。申请人提供的证据不足以证明其请求事项属于人民法院行政审判权限范围，原审裁定驳回起诉，并无不当。对于申请人提出的一、二审法院适用法律条文相悖，原审裁定驳回起诉错误、适用法律、法规确有错误的主张，依法不予支持。
综上，任明的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（一）、（四）项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回任明的再审申请。
审 判 长 王海燕
代理审判员 崔兆在
代理审判员 孟江红
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 杨艳艳
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第4741号
罪犯李华东，男，1984年10月5日出生，汉族，出生地黑龙江省肇源县，现在辽宁省沈阳市东陵监狱服刑。
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院于2013年10月12日作出（2013）皇刑初字第812号刑事判决，以被告人李华东犯盗窃罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳市东陵监狱于2015年11月2日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳市东陵监狱认为，罪犯李华东在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，考核期截至2015年8月31日，罪犯李华东获得记功励次1次、表扬励次4次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯李华东确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李华东减去有期徒刑五个月，刑期执行自2013年5月7日起至2015年12月6日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审 判 长 柳 震
审 判 员 仉志兰
代理审判员 项 前
二〇一五年十一月十日
书 记 员 连 峰