wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省滦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0223民初403号
原告：庞大乐业租赁有限公司，住所地：滦县火车站东一公里处。
法定代表人：刘振洪。
被告：张林伟，男，1992年5月9日生，住张家口市蔚县。
原告庞大乐业租赁有限公司与被告张林伟融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月15日立案。原告于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告庞大乐业租赁有限公司撤诉。
案件受理费603元，由原告庞大乐业租赁有限公司负担。
审判员 张海涛
二〇一七年三月二十八日
书记员 付梦捷
山西省太原市晋源区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋源民初字第351-1号
原告郝晓中，男，1971年11月20日出生，汉族，太原市迎泽区居民，住太原市。
原告李铭兰，女，1975年11月9日出生，汉族，太原市迎泽区居民，住太原市。
被告李亚萍，女,1968年10月13日出生，汉族，住太原市。
被告乔义德，男，1969年7月11日出生，汉族，住太原市。
本院在审理原告郝晓中、李铭兰诉被告李亚萍、乔义德机动车交通事故责任纠纷一案中，因二原告在规定期限内未预交案件受理费，也未向我院提出减、缓、免诉讼费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八三条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张娟萍
二〇一五年三月二十四日
书记员 万小瑞
山西省太原市晋源区人民法院民 事 裁 定 书（2015）晋源民初字第351-1号原告郝晓中，男，1971年11月20日出生，汉族，太原市迎泽区居民，住太原市。原告李铭兰，女，1975年11月9日出生，汉族，太原市迎泽区居民，住太原市。被告李亚萍，女,1968年10月13日出生，汉族，住太原市。被告乔义德，男，1969年7月11日出生，汉族，住太原市。本院在审理原告郝晓中、李铭兰诉被告李亚萍、乔义德机动车交通事故责任纠纷一案中，因二原告在规定期限内未预交案件受理费，也未向我院提出减、缓、免诉讼费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八三条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  张娟萍二〇一五年三月二十四日书记员  万小瑞
吉林省永吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民特字第1036号
申请人：永吉县农村信用合作联社，住所吉林省永吉县。
法定代表人：刘钊，理事长。
被申请人：陈海，男，1963年7月30日生，汉族，农民，原住永吉县。
本院在审理申请人永吉县农村信用合作联社要求宣告陈海失踪一案中，申请人于2014年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人永吉县农村信用合作联社申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，理由正当合法，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予申请人永吉县农村信用合作联社撤回申请。
审判员 刘锐
二〇一四年六月二十二日
书记员 孙博
四川省犍为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）犍为民初字第907号
原告：李家贵，女，生于1958年8月15日，汉族，居民，住四川省犍为县。
被告：唐超，男，生于1963年6月3日，汉族，农民，住四川省犍为县。
本院在审理原告李家贵诉被告唐超民间借贷纠纷一案中，原告李家贵于2014年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李家贵的撤诉申请，符合法律规定，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李家贵撤回起诉。
本案诉讼费225元，原告李家贵自愿负担。
审判员 张静
二〇一四年七月二十四日
书记员 谢灵
山西省襄汾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1023执39号
申请执行人牛XX，男，汉族。
被执行人崔XX，男，汉族。
被执行人赵XX，男，汉族。
本院在执行申请执行人牛XX与被执行人崔XX、赵XX民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人名下没有可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）晋1023民初1178号民事判决书一案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 任军民
二〇一七年六月七日
书记员 闫笑君
山西省襄汾县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋1023执39号申请执行人牛XX，男，汉族。被执行人崔XX，男，汉族。被执行人赵XX，男，汉族。本院在执行申请执行人牛XX与被执行人崔XX、赵XX民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人名下没有可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）晋1023民初1178号民事判决书一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  任军民二〇一七年六月七日书记员  闫笑君
安徽省淮南市谢家集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）谢民一初字第00334号
原告：朱长兰，女，汉族，住址安徽省淮南市谢家集区。
被告：王廷淮，男，汉族，住址安徽省淮南市谢家集区。
被告：王廷胜，男，汉族，住址安徽省淮南市潘集区。
被告：王廷春，男，汉族，住址安徽省淮南市谢家集区。
本院在审理原告朱长兰与被告王廷淮、王廷胜、王廷春赡养费纠纷一案中，因原告朱长兰不预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 丁婕
二〇一五年二月六日
书记员 胡朋
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1324民初7号
原告：陆某某，女，住喀左县坤都营子乡。
委托代理人：国俊贺，辽宁晟齐律师事务所律师。
被告:刘某某，男，住喀左县坤都营子乡。
原告陆某某诉被告刘某某健康权纠纷一案，本院于2016年1月3日立案受理，依法由审判员王艳萍适用简易程序公开开庭进行了审理，原告陆某某及委托代理人国俊贺、被告刘某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陆某某诉称：2016年10月19日，原告在自家地里干活时被被告打伤，请求被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费等项损失17510.61元。
被告刘某某辩称:被告开三轮车拉玉米秸路过原告的玉米地旁，原告无故用铁叉子叉伤了被告，被告没有侵权行为，应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告陆某某与被告刘某某系同村村民。2016年10月19日8时许，原告陆某某在自家地里干活时，被告刘某某开三轮车路过原告地旁，原告阻止被告不能从原告地里过车，双方发生争执，后双方厮打在一起，致使原告陆某某和被告刘某某分别住院治疗，原告陆某某于当日在喀左县中心医院住院治疗，诊断为，头部外伤、肋骨骨折、闭合性腹外伤，出院后休息三周，定期复查一个月，花医疗费8337.61元，实际住院19天，护理费627元、误工费627元、伙食补助费950元。
本院所查明的上述事实，有原、被告陈述，喀左县公安局行政处罚决定书两份、喀左县公安局调查证人陆某某、贾某某、胡某某等证人证言，原告陆某某的住院诊断书、医疗费单据、病誌等证据在卷证实，并经开庭质证，本院予以采信。
本院认为:公民的身体健康权受法律保护，被告刘某某开三轮车路过原告家地旁，原告阻止被告从自家地里过车双方发生争执，原、被告厮打在一起，原、被告均受伤，被告应付主要责任(70%)，原告应付次要责任（30%），按照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，判决如下:
被告刘某某于本判决书生效后十日内赔偿原告陆某某医疗费5936.30元、误工费438.90元、护理费438.90元、伙食补助费665元，合计7479.10元
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取250元，原告负担75元被告负担175元。
如不服被判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 王艳萍
二〇一七年二月十四日
书记员 胡 琪
四子王旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0929民初759号
原告张慧敏，男，1967年8月20日出生，汉族，教师，现住内蒙古乌兰察布市。
委托代理人周兰民。四子王旗法律援助中心律师。
被告王玉林，男，1970年9月21日出生，汉族，农民，现住内蒙古乌兰察布市。
原告张慧敏诉被告王玉林机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月18日立案受理后依法由审判员卢勋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张慧敏及其委托代理人周兰民，被告王玉林均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张慧敏诉称：2017年5月1日，被告驾驶其先锋牌三轮载货摩托车在幸福家园二期院内倒车时，将原告驾驶的×××号风神牌小型轿车撞上，造成原告车辆毁损严重的后果。根据四子王旗交警部门作出的道路交通事故认定书，被告承担事故的全部�任，原告无责任。就修车费用经与被告多次协商未果，现起诉于你院，经原告申请法院委托鉴定机构对修车费用做出了鉴定，要求判令被告赔偿原告修车等各项损失。
被告王玉林辩称：答辩人与原告于2017年5月1日发生交通事故属实。在该次事故中，确实造成原告车辆损坏，但原告要求赔偿的车辆修理费数额太高，不符合实际，答辩人只在正常合理的修理费范围内赔偿其损失。请求原告赔偿答辩人从车辆保全到解除日之间的营运损失每天300元。且原告不可能没有责任，我倒车他也在前行，不可能我是全责，对交通事故认定书有异议。我也给他修车了，但是我找的地方他不去，他要求给他1万元，我实在无力支付。
经审理查明：2017年5月1日，被告王玉林驾驶×××号先锋牌正三轮载货摩托车在乌兰花镇幸福家园二期院内倒车时与原告张慧敏驾驶的×××号风神牌小型轿车发生碰撞，造成两车损坏的交通事故。2017年5月9日，四子王旗交警大队以乌公交四认字【2017】3104号道路交通事故认定书认定被告王玉林承担事故的全部责任，原告张慧敏无责任。2017年5月19日，原告张慧敏申请我院对其车辆受损情况进行司法鉴定。2017年7月18日，内蒙古恒万机动车价格评估鉴定有限公司以内恒万车鉴报字【2017】第2017009号机动车鉴定评估报告书评估×××号风神小轿车因交通事故造成的损失所需维修费用为6670元。
本院认为，被告王玉林驾驶车辆倒车时未确保安全发生交通事故，交警部门认定被告王玉林应承担该起交通事故的全部责任，原告张慧敏无责任。故被告王玉林应承担原告张慧敏因此次交通事故造成车辆受损修复的赔偿责任。故对原告要求被告承担车辆修复费用的诉讼请求本院予以支持，对其所诉停车费的诉讼请求�院不予支持。故对原告的诉讼请求本院部分予以支持。被告王玉林所辩的车辆修理费数额太高，不符合实际，只在正常合理的修理费范围内赔偿其损失，因原告所提车辆损失赔偿是依据鉴定结论提出的，被告王玉林又举不出哪部分维修费用过高的证据，故对此辩称理由本院不予采纳。所辩不认可四子王旗交警大队作出的道路交通事故认定书，因被告举不出任何证据推翻此认定书，故对此辩称理由本院也不予采纳。所辩要求原告赔偿因扣押其车辆造成的营运损失，因与本案不属于同一法律关系，如被告主张此诉求应另案起诉。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、由被告王玉林赔偿原告张慧敏车辆维修费6670元。限判决生效后一个月内履行完毕。
二、驳回原告张慧敏的其他诉讼请求。
案件受理费50元，鉴定费2500元，由被告王玉林承担。限判决生效后立即交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。
审判员 卢勋
二〇一七年八月十五日
书记员 王静
永顺县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）湘3127执保60号
申请执行人刘开玉，女，1977年11月22日出生，汉族，永顺县人。
被执行人刘开煌，男，1987年2月28日出生，永顺县人。
关于申请执行人刘开玉与被执行人刘开煌承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院民一庭于2016年10月14日移送执行，作为本案执行依据的（2016）湘3127民初1217-2号民事裁定书确定：冻结被执行人刘开煌的银行存款108982.2元，本院依法受理。
在执行过程中已将刘开煌在中国农业银行股份有限公司永顺县支行的账户内的存款108982.2元予以冻结。
本院认为，（2016）湘3127民初1217-2号民事裁定书确定的内容已经全部执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：
永顺县人民法院作出的（2016）湘3127民初1217-2号民事裁定书执行完毕，本案予以结案。
二〇一六年十一月八日
湖南省邵阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0523执224号
申请执行人杨小元，女，1972年9月18日出生，土家族，住石门县子良乡毛家河村*组*******号。
被执行人粟中华，男，1969年3月11日出生，汉族，住邵阳县郦家坪镇双甲村大铺塘组。
申请执行人杨小元与被执行人粟中华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）湘0523民初725号民事判决书已发生法律效力，本院于2017年4月10日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效判决书确定的义务，但其仍未按期履行，经本院调查了解被执行人的财产状况及财产线索，包括被执行人的经济收入来源，被执行人到期债权等，发现被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结邵阳县人民法院（2017）湘0523执224号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付延迟履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐春江
审判员 申向阳
审判员 黄 理
二〇一七年十月十五日
书记员 向 伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广西壮族自治区柳城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂0222刑初197号
公诉机关广西壮族自治区柳城县人民检察院。
被告人韦春益，男，1974年8月26日出生于广西壮族自治区柳城县，壮族，初中肄业，农民，住广西壮族自治区柳城县。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2018年6月12日被柳城县公安局取保候审；2018年6月25日被柳城县人民检察院取保候审;2018年6月27日经本院决定对其取保候审并由柳城县公安局执行。
广西壮族自治区柳城县人民检察院以柳城检公诉刑诉〔2017〕153号起诉书，指控被告人韦春益犯滥伐林木罪，于2018年6月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，柳城县人民检察院指派检察员唐萧栩出庭支持公诉，被告人韦春益到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区柳城县人民检察院指控，2018年5月10日至11日，被告人韦春益购买得本屯村民韦某、覃某位于柳城县太平镇近潭村近潭屯近潭小学背岭上的桉树后，在未办理林木采伐许可证的情况下，擅自雇请工人砍伐该岭上的林木。经测算，被砍伐的尾叶桉树木蓄积量为33.7763立方米，出材量为26.5127立方米。
2018年5月11日15时许，柳城县森林公安局接到举报后前往近潭小学背岭进行处置，并当场查获及扣押被砍伐林木26.5575立方米(已由林业部门变卖折款7953.81元)。2018年5月15日，被告人韦春益自动到柳城县森林公安局接受调查处理。到案后，韦春益如实供述了自己在未办理林木采伐许可证的情况下，擅自雇请工人砍伐林木的事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有经法庭举证、质证的受理案件登记表、立案决定书、证人滚某、贾某、韦某、覃某的证言、被告人韦春益的供述、柳城县太平镇林业站权属证明、现场勘查、辨认笔录及照片、扣押决定书、登记保全清单、提取笔录及照片、扣押林木清单、委托变卖书及变卖价款暂扣收据、鉴定聘请书及林木现场调查报告、鉴定意见通知书、移交物品清单及木材检尺单、归案经过及户籍证明等证据材料证实，足以认定。
本院认为，被告人韦春益违反森林法的规定，在未办理林木采伐许可证的情况下，滥伐林木，被伐林木蓄积量达33.7763立方米，数量较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，构成滥伐林木罪。公诉机关的指控成立，应依法惩处。被告人韦春益犯罪后自动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。鉴于被告人韦春益犯罪以后及在法庭上认罪态度较好，确有悔罪表现，本院认为宣告缓刑不致再危害社会，且对其所居住的社区没有重大不良影响，故可以对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第六十四条、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
一、被告人韦春益犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币五千元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。)
二、扣押在案的被砍伐林木变卖价款7953.81元，依法没收，由暂扣单位柳城县森林公安局上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 余世强
二〇一八年七月五日
书记员 乔 茜
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0683民初5971号
原告：杨国斌，男，1984年11月16生，汉族，城镇居民，住莱州市。
委托诉讼代理人：任淼，女，1988年5月8生，汉族，城镇居民，住莱州市。系原告妻子。
被告：莱州金运房地产开发有限公司印象城分公司，营业场所：莱州市文化东路348号。
负责人：崔振贵，经理。
被告：莱州金运房地产开发有限公司，住所：莱州市文化东路348号。
法定代表人：李秉良，总经理。
被告：莱州印象城商业管理有限公司，住所：莱州市文化东路。
法定代表人：崔振贵，总经理。
原告杨国斌诉被告莱州金运房地产开发有限公司印象城分公司（以下简称金运印象城分公司）、莱州金运房地产开发有限公司（以下简称金运公司）、莱州印象城商业管理有限公司（以下简称印象城商业管理公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨国斌到庭参加诉讼。三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令三被告给付第三季度、第四季度商铺租赁费6298元及违约金137.93元，共计6435.93元，并给付自起诉之日起至实际给付之日止按租赁合同约定的违约金，，诉讼费由三被告承担。事实和理由：2013年5月5日，原告与被告一签订商品房预售合同，约定原告购买位于莱州市文化东路金运印象城20293号商铺，被告一承诺对其出售的商铺全程托管，给予10年80%的稳定租金回报。同日原告与被告印象城商业管理公司签订商铺租赁合同，约定将原告购买的位于莱州市文化东路金运印象城20293号商铺租赁给被告用于合法经营，租赁期限自2013年12月31日至2023年12月30日止，租金支付时间自2015年12月31日起按季度支付3149元，每季度初七个工作日内付清，逾期支付租金按当期欠付租金额的日万分之三给付违约金。合同签订后被告仅支付了2016年第一、二季度的租赁费，自2016年第三季度起的租赁费被告至今未履行给付义务。经原告多次索款，被告印象城商业管理公司提出两种解决方案，变更原承诺10年80%的租金回报，原告不同意变更，坚持要求按原约定履行，双方协商未果。
三被告未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据和事实，本院认定如下：
原告杨国斌主张，其将其所有的位于莱州市文化东路金运印象城20293号商铺租赁给被告印象城商业管理公司，被告印象城商业管理公司欠付2016年第三、四季度的租赁费6298元。原告提交了商品房预售合同、商铺租赁合同、购房票据。被告印象城商业管理公司经本院依法送达诉状副本、开庭传票等法律文书，未到庭参加诉讼，亦未答辩及提供反驳证据。故对原告主张的上述事实及提交的证据本院予以认定。
原告还主张，被告金运公司与被告金运印象城分公司应对被告印象城商业管理公司欠付的租赁费承担共同给付责任。理由有：被告金运公司与被告印象城商业管理公司系关联公司，两公司系一套班子，两个牌子。被告金运印象城分公司系被告金运公司的分公司，其对外行为应由被告金运公司承担全部责任。被告金运印象城分公司的负责人与被告印象城商业管理公司的法定代表人都是崔振贵。购房合同和租赁合同是同一天同时签订的，是同一个售楼人员让原告签的两份合同。原告去要购房发票和租金时，都是崔振贵接待的。原告将购房款存入的账号与2016年第一、二季度被告给付原告租金账号的户主是同一人孙坚玲。售楼工作人员在原告购房时，说过房子卖给原告后，他们负责租赁。购房时售楼人员承诺自2013年年初开始租赁商铺，但租赁合同却是从2013年年底才开始的，故被告应付给原告2013年的房租。2014年、2015年两年的租金已经在原告付房款时从购房款中扣除，抵顶了购房款，该租金已经由被告金运印象城分公司的业务员出具了金运印象城价值核算单，签字人员为当时的售楼人员。原告当时问售楼人员，为什么单据上的钱和原告实际支付的钱不一致，售楼人员说为了少上税。售楼人员给原告的承诺就是公司给原告的承诺。
三被告经本院依法送达诉状副本、开庭传票等法律文书，未到庭参加诉讼，亦未答辩及提供反驳证据。
本院认为，原告主张被告印象城商业管理公司欠其商铺租赁费6298元及违约金，提交了相关证据，理由正当，本院予以支持，违约金应为自应给付之日起至实际给付之日止按合同约定的违约金。原告要求被告金运印象城分公司、被告金运公司对上述欠款承担共同给付责任，证据不足，理由不当，本院不予支持。三被告经本院合法传唤不到庭是错误的。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告莱州印象城商业管理有限公司给付原告杨国斌租赁费6298元及自应给付之日起至实际给付之日止按合同约定的违约金。限判决生效后十日内付清。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告莱州印象城商业管理有限公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告莱州印象城商业管理有限公司负担，限判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 赵 静
人民陪审员 张学芝
人民陪审员 张美玲
二〇一七年五月五日
书 记 员 刘 霞
南京市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鼓民申字第17号
申请再审人夏丹（原审被告）。
被申请人张成乐（原审原告）。
委托代理人屠云翔，江苏玄博律师事务所律师。
被申请人谢纯志（原审被告）。
申请再审人夏丹不服南京市下关区人民法院（2011）下民初字第1105号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
申请再审人夏丹申请再审称，谢纯志向被申请人所借款系诈骗款，原审认定借贷合法有效错误；夏丹与谢纯志的夫妻关系仅维系三个多月，谢纯志的借款系谢纯志违法犯罪所得，不属于夫妻共同债务；谢纯志因涉嫌诈骗被逮捕，且谢纯志未将借款用于家庭生活。故原审判决夏丹对谢纯志的22万元借款及利息承担连带清偿责任没有事实依据，故要求对原审案件进行再审。
申请再审人夏丹提交以下证据为证明其主张：
提交谢纯志名下6222＊＊＊＊＊＊＊＊0724315工商银行卡的交易明细表1份、招商银行南京分行五台山支行谢纯志名下户号为4682＊＊＊＊＊＊＊＊1021账户交易明细表1份、谢纯志名下4340＊＊＊＊＊＊＊＊0601中国建设银行南京定淮门支行银行卡明细表1份，以证明谢纯志在借款当日即将借款转走，借款并未用于双方共同生活。
被申请人张成乐提交意见称，张成乐与谢纯志是同事关系，谢纯志因办厂，到年底发不出民工工资而向张成乐借款，不存在张成乐需要投资的说法。虽然申请人夏丹与谢纯志结婚时间短暂，但谢纯志向张成乐借款，夏丹明知。张成乐将出借款汇入谢纯志的银行卡，谢纯志怎么支配借款与张成乐无关。不同意夏丹再审申请。
被申请人谢纯志提交意见称，因张成乐需投资，将40万元钱放在谢纯志处，由谢纯志支付利息。因他人向谢纯志催要借款，谢纯志就将该款用于归还他人。该款没有用于家庭生活，同意夏丹的再审申请。
经审查查明，谢纯志与夏丹原系同学关系，经多年恋爱于2011年1月1日登记结婚，同年4月27日离婚。
另查明，谢纯志因涉嫌诈骗于2013年4月20日被刑事拘留，同年5月28日被逮捕。本院调取南京市公安局鼓楼分局鼓公（汉）刑诉字（2013）9248号起诉意见书，证实谢纯志所借张成乐41万元借款不属于谢纯志涉嫌诈骗款项的范围。
本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据予以证明。申请再审人夏丹认为谢纯志向张成乐的借款系诈骗款项，原审认定借贷关系合法有效错误。根据本院调取南京市公安局鼓楼分局鼓公（汉）刑诉字（2013）9248号起诉意见书可以证明，谢纯志所借张成乐41万元，不属谢纯志涉嫌诈骗款项的范围。申请再审人夏丹没有提供证据证明，上列借款已被公安部门以刑事案件予以立案，而原审根据民间借贷的法律规定，认定双方的借贷关系合法并作出判决并无不当。
申请再审人夏丹认为其与谢纯志的夫妻关系仅维系三个多月，谢纯志所借款在借款当日即从银行卡转出，没有用于家庭生活，不属于夫妻共同债务，原审判决其对22万元借款及利息承担连带清偿责任没有事实依据。因谢纯志向张成乐的借款中有22万元系其与夏丹夫妻关系存续期间所借，申请再审人夏丹向法院提供的3份谢纯志银行卡明细表中反映，有1笔3万元系在借款当日转出，另1笔3万元系ATM机取款，其余有的借款是在一个时间段陆续取款、转账；还有借款是现金交付，但上列款项均不能反映其用途及流向，故不能证明夏丹所述其夫妻关系存续期间22万元的借款均系谢纯志个人借款。目前夏丹称借款没有用于家庭生活，仅有谢纯志的陈述证明，无其他证据印证，系孤证，证据不足。
综上，夏丹的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回夏丹的再审申请。
审判长 王进华
审判员 邓秀蓉
审判员 陈卫东
二〇一三年九月三十日
书记员 黄小蔓
山东省金乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金商初字第787号
原告张德通，农民。
委托代理人刘志福（特别授权），山东金乡青天法律服务所法律工作者。
被告高海同，农民。
本院在审理原告张德通诉被告高海同金融不良债权转让合同纠纷一案中，原告张德通于2015年4月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张德通基于被告高海同下落不明提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张德通撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告张德通负担。
审 判 长 周运生
人民陪审员 王允欢
人民陪审员 李奎岭
二〇一五年四月七日
书 记 员 毕迪昕
浙江省海盐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0424执264-1号
申请执行人中国农业银行股份有限公司海盐县支行。住所地：海盐县。
被执行人薛其。
被执行人陆林军。
本院在执行中国农业银行股份有限公司海盐县支行与薛其、陆林军金融借款合同纠纷一案中，被执行人薛其无银行存款及其他可供执行的财产。被执行人陆林军无房产登记信息，本院扣划其银行存款3000元。现申请执行人与被执行人达成执行和解协议。本案申请执行标的为232169.46元，执行到位金额为3000元，未执结标的为229169.46元。由于付款时间较长，因此，权利人中国农业银行股份有限公司海盐县支行向本院申请对本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0424执264号一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 王麒权
二〇一六年三月一日
书 记 员 曹雪飞
上海市奉贤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0120执7666号
上海市奉贤区人民法院执行裁定书(2016)沪0120执7666号申请执行人朱枫，女，1989年8月31日生，汉族，住上海市奉贤区。被执行人上海卓翰房地产开发有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人蒋建，经理。本院在执行朱枫申请上海卓翰房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，经查被执行人名下目前无可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案目前不具备继续执行的条件，依法终结本次执行程序，且已经告知申请执行人。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结上海市奉贤区人民法院作出的(2016)沪0120民初5739号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长沈燕明审判员李永林审判员陆正二O一六年十一月二十七日书记员沈寅飞附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
审判长 沈燕明
审判员 李永林
审判员 陆 正
二〇一六年十一月二十一日
书记员 沈寅飞
附：相关法律条文
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）肇中法刑执字第3731号
罪犯江海萍，男，1992年8月15日出生，汉族，出生地福建省龙岩市长汀县，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省汕头市澄海区人民法院于2008年8月19日作出（2008）澄刑初字第242号刑事判决，以被告人江海萍犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金三千元。判决生效后，交付执行。因罪犯江海萍在服刑期间确有悔改表现，广东省广州市中级人民法院于2010年9月20日对其减去有期徒刑一年六个月；本院于2012年6月28日对其减去有期徒刑十个月；2014年3月5日对其减去有期徒刑一年二个月。刑期执行至2016年10月7日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯江海萍在服刑期间确有悔改表现，于2015年10月8日提出建议减去有期徒刑十一个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯江海萍犯罪时未成年，其在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖15次；2014年2月获得记功；2014年8月获得表扬；2015年2月获得记功；2015年7月被评为改造积极分子；2015年7月获得表扬；已缴清罚金三千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯江海萍确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，但鉴于该犯犯罪时未成年，又系严重暴力犯，既有从宽情节又有从严情节，综合该犯的犯罪性质、改造表现，本院依法对其减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯江海萍予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2015年12月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
审 判 员 文翠芳
代理审判员 苏振业
二〇一五年十一月六日
书 记 员 陈健能
大连经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0291民初3177号
原告：邵正剑。
被告：戎誉。
本院在审理原告邵正剑诉被告戎誉民间借贷纠纷一案中，原告邵正剑拒绝缴纳案件受理费。
本院认为，因原告邵正剑拒绝缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（九）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张 晓 林
二〇一六年七月十一日
书记员 王琪（代）
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪民申792号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：庄建华，男。
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：黄杏花，女。
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：庄峰，男。
上述三再审申请人的共同委托诉讼代理人：陈玲，上海宇钧律师事务所律师。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：中国银行股份有限公司上海市卢湾支行。
主要负责人：陈纲，该行行长。
委托诉讼代理人：徐子寒，上海知亦行律师事务所律师。
再审申请人庄建华、黄杏花、庄峰因与被申请人中国银行股份有限公司上海市卢湾支行(以下简称中国银行卢湾支行)金融借款合同纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院（2016）沪02民终5907号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
庄峰、庄建华、黄杏花申请再审称，1.原审判决事实不清，《个人抵（质）押循环贷款合同》中的手写部分，除了最后签名外其余均非其填写，对其没有约束力。2.中国银行卢湾支行向陈艳林转账人民币70万元（以下币种同）的行为，并非其真实意思表示，故其无还款义务。3.借款凭证第①联上庄峰签字非其本人所签，请求重新进行鉴定。4.中国银行卢湾支行作为专业金融机构，没有贷前审查，对于《购销合同》等贷款所需资料也未核实，放款时亦未通知庄峰，放款程序违法。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第四项、第五项、第六项之规定申请再审。
中国银行卢湾支行提交意见称，庄峰因购买翡翠向其申请消费贷款，签订的《个人抵（质）押循环贷款合同》、《个人循环贷款最高额抵押合同》、《借款人诚信承诺书》和《委托放款授权书》等均系庄峰、庄建华、黄杏花亲笔签署，系其真实意思表示，《个人抵（质）押循环贷款合同》及《委托放款授权书》上明确指令中国银行卢湾支行将贷款划入商品购销合同相对方陈艳林账户内。证人方云的陈述也印证了上述事实。关于庄峰、庄建华、黄杏花所称涉案贷款审批存在违法违规的问题，申请人在二审期间已向监管机构举报，但监管机构并未作出该贷款审批存在违法违规的处理决定，该笔贷款的审批及放款过程符合相关法律法规规定。原审认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确。故庄峰、庄建华、黄杏花的再审申请应予驳回。
本院经审查认为，涉案贷款合同系当事人双方真实意思表示，应为合法有效，当事人各方均应恪守。贷款合同的签订并不要求借款人必须亲自完整填写合同内容，只要在合同书上签字即代表对合同内容的认可，现庄峰、庄建华、黄杏花已经在贷款合同的借款人一栏签名，因此贷款合同内容对其具有法律约束力。因合同中已明确贷款的发放形式为贷款人受托支付，并明确贷款应划入户名为陈艳林的账户，而由庄峰、庄建华、黄杏花签名的《委托放款授权书》亦记载将贷款发放至陈艳林账户，中国银行卢湾支行据此将贷款发放到陈艳林账户并无不当。证人方云的陈述亦印证了上述事实。根据鉴定意见，借款凭证第①联上借款人签名系庄峰本人所签，且鉴定程序合法，庄峰、庄建华、黄杏花要求重新鉴定的申请本院不予准许。中国银行卢湾支行存在违法放贷的问题，庄峰、庄建华、黄杏花虽主张但未能提交充分的证据予以佐证，本院不予采信。
综上，庄建华、黄杏花、庄峰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第四项、第五项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回庄建华、黄杏花、庄峰的再审申请。
审判长 高 琼
审判员 范雯霞
审判员 程 功
二〇一七年五月九日
书记员 魏 蓉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
……
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
……
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
……
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
……
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
……
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百九十五条
……
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪民申792号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：庄建华，男。再审申请人(一审原告、二审上诉人)：黄杏花，女。再审申请人(一审原告、二审上诉人)：庄峰，男。上述三再审申请人的共同委托诉讼代理人：陈玲，上海宇钧律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：中国银行股份有限公司上海市卢湾支行。主要负责人：陈纲，该行行长。委托诉讼代理人：徐子寒，上海知亦行律师事务所律师。再审申请人庄建华、黄杏花、庄峰因与被申请人中国银行股份有限公司上海市卢湾支行(以下简称中国银行卢湾支行)金融借款合同纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院（2016）沪02民终5907号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。庄峰、庄建华、黄杏花申请再审称，1.原审判决事实不清，《个人抵（质）押循环贷款合同》中的手写部分，除了最后签名外其余均非其填写，对其没有约束力。2.中国银行卢湾支行向陈艳林转账人民币70万元（以下币种同）的行为，并非其真实意思表示，故其无还款义务。3.借款凭证第①联上庄峰签字非其本人所签，请求重新进行鉴定。4.中国银行卢湾支行作为专业金融机构，没有贷前审查，对于《购销合同》等贷款所需资料也未核实，放款时亦未通知庄峰，放款程序违法。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第四项、第五项、第六项之规定申请再审。中国银行卢湾支行提交意见称，庄峰因购买翡翠向其申请消费贷款，签订的《个人抵（质）押循环贷款合同》、《个人循环贷款最高额抵押合同》、《借款人诚信承诺书》和《委托放款授权书》等均系庄峰、庄建华、黄杏花亲笔签署，系其真实意思表示，《个人抵（质）押循环贷款合同》及《委托放款授权书》上明确指令中国银行卢湾支行将贷款划入商品购销合同相对方陈艳林账户内。证人方云的陈述也印证了上述事实。关于庄峰、庄建华、黄杏花所称涉案贷款审批存在违法违规的问题，申请人在二审期间已向监管机构举报，但监管机构并未作出该贷款审批存在违法违规的处理决定，该笔贷款的审批及放款过程符合相关法律法规规定。原审认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确。故庄峰、庄建华、黄杏花的再审申请应予驳回。本院经审查认为，涉案贷款合同系当事人双方真实意思表示，应为合法有效，当事人各方均应恪守。贷款合同的签订并不要求借款人必须亲自完整填写合同内容，只要在合同书上签字即代表对合同内容的认可，现庄峰、庄建华、黄杏花已经在贷款合同的借款人一栏签名，因此贷款合同内容对其具有法律约束力。因合同中已明确贷款的发放形式为贷款人受托支付，并明确贷款应划入户名为陈艳林的账户，而由庄峰、庄建华、黄杏花签名的《委托放款授权书》亦记载将贷款发放至陈艳林账户，中国银行卢湾支行据此将贷款发放到陈艳林账户并无不当。证人方云的陈述亦印证了上述事实。根据鉴定意见，借款凭证第①联上借款人签名系庄峰本人所签，且鉴定程序合法，庄峰、庄建华、黄杏花要求重新鉴定的申请本院不予准许。中国银行卢湾支行存在违法放贷的问题，庄峰、庄建华、黄杏花虽主张但未能提交充分的证据予以佐证，本院不予采信。综上，庄建华、黄杏花、庄峰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第四项、第五项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回庄建华、黄杏花、庄峰的再审申请。审判长 高 琼审判员 范雯霞审判员 程 功二〇一七年五月九日书记员 魏 蓉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；……（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；……（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；……（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；……第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）二七法执字第1781号
申请人韩峰，男，汉族，1971年8月15日出生。
被执行人箭牌糖果（中国）有限公司。
本院依据（2013）二七民一初字第2717号民事判决书，于2014年9月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人箭牌糖果（中国）有限公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。在执行中查明，被执行人箭牌糖果（中国）有限公司有财产可供执行。依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人箭牌糖果（中国）有限公司在银行的存款25538元或者查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王爱平
审判员 周 辉
审判员 陈鹏飞
二〇一四年十一月十四日
书记员 杨向民
贵州省仁怀市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仁民初字第943号
原告赵某，男，汉族，1991年2月23日出生，贵州省仁怀市人。
委托代理人邹国杨，男，汉族，1948年2月29日出生，贵州省仁怀市人，代理权限为一般授权诉讼代理。
委托代理人陈坤美，女，汉族，1962年5月9日出生，贵州省仁怀市人，代理权限为一般授权诉讼代理。
被告李某，女，汉族，1992年10月7日出生，贵州省仁怀市人。
委托代理人李云彪、余建龙，贵州黔山律师事务所律师。代理权限为一般权限诉讼代理。
原告赵某诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2015年3月23日立案受理，依法由审判员胡应刚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵某及其委托代理人邹国杨、陈坤美和被告李某及其委托代理人余建龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某诉称，原、被告经本村村民赵某某介绍认识后，于2014年5月24日办理结婚登记，婚后，被告一直不与原告过夫妻生活，未征得原告的同意和与原告协商，就擅自外出务工至今，原、被告在通电话时，被告也要求离婚，但被告就不主动提出，现至夫妻感情破裂，双方无法共同生活下去，故现诉至人民法院，请求判决原、被告离婚，并要求被告返还彩礼和物品折价共计57400元。
被告李某口头辩称，一是被告不同意与原告离婚，尽管结婚后不久产生矛盾，但夫妻感情未破裂，其主要原因是原告及其家庭成员之间有矛盾，为了避开矛盾，被告才到遵义去学驾照的，到遵义学驾照，并不是擅自离家的情形，这点小的矛盾纠纷，是需要时间来调和的，被告希望家庭和好。二是原告提出的返还彩礼一事，真正的彩礼只有18000元，其他物品都是操办婚事时给其他人的，与彩礼无关，这些物品与本案没有关联。
经审理查明，2014年5月24日，原、被告经人介绍认识后，在仁怀市合马镇人民政府办理了结婚登记。婚后不久，因家庭琐事而产生矛盾，被告到了遵义学习驾驶技术，之后又到外省务工。现原告以被告未经商量而擅自外出务工，认为夫妻感情已破裂，向本院提起离婚诉讼，并要求被告返还彩礼57400元。庭审中，被告辩称其家庭产生的一点矛盾纠纷需要时间来调整处理而不同意与原告离婚，而且也愿意原告与其一起到外地务工而维系夫妻感情。
上述事实，有原告提供的身份证、结婚证、户口簿、计生档案卡、某村村委会证明等证据及当事人陈述笔录在卷为凭，且经庭审质证和本院审查，予以采信。
本院认为，原、被告已办理了婚姻登记，系合法的夫妻关系，应受法律保护，现原告却以被告不经商量外出而认定夫妻感情破裂，故诉请判决双方离婚，但被告辩称其矛盾纠纷希望给予时间进行调和且同意原告与其一起到外地务工，因此不同意与原告离婚，为此，原告仅提供有证人证言和村委会证明，证明其被告很少在家中居住的事实，但并未提供充分的证据证明其夫妻感情确已破裂，故依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条第一款“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。”和第二款“在作出判决前，当事人未能提供的证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，对原告赵某诉请与被告李某离婚的主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告赵某的诉讼请求。
案件受理费100元（已减半收取），由原告赵某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
审判员 胡应刚
二〇一五年四月十七日
书记员 任 耀
贵州省仁怀市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仁民初字第943号
原告赵某某，男，汉族，1991年2月23日出生，贵州省仁怀市人。
委托代理人邹国杨，男，汉族，1948年2月29日出生，贵州省仁怀市人。代理权限为一般授权诉讼代理。
委托代理人陈坤美，女，汉族，1962年5月9日出生，贵州省仁怀市人。代理权限为一般授权诉讼代理。
被告李某某，女，汉族，1992年10月7日出生，贵州省仁怀市人。
委托代理人李云彪、余建龙，贵州黔山律师事务所律师。代理权限为一般授权诉讼代理。
原告赵某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月23日立案受理，依法由审判员胡应刚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵某某及其委托代理人邹国杨、陈坤美和被告李某某及其委托代理人余建龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称，原、被告经本村村民赵某一介绍认识后，于2014年5月24日办理结婚登记，婚后，被告一直不与原告过夫妻生活，未征得原告的同意和与原告协商，就擅自外出务工至今，原、被告在通电话时，被告也要求离婚，但被告就不主动提出，现至夫妻感情破裂，双方无法共同生活下去，故现诉至人民法院，请求判决原、被告离婚，并要求被告返还彩礼和物品折价共计57400元。
被告李某某口头辩称，一是被告不同意与原告离婚，尽管结婚后不久产生矛盾，但夫妻感情未破裂，其主要原因是原告及其家庭成员之间有矛盾，为了避开矛盾，被告才到遵义去学驾照的，到遵义学驾照，并不是擅自离家的情形，这点小的矛盾纠纷，是需要时间来调和的，被告希望家庭和好。二是原告提出的返还彩礼一事，真正的彩礼只有18000元，其他物品都是操办婚事时给其他人的，与彩礼无关，这些物品与本案没有关联。
经审理查明，2014年5月24日，原、被告经人介绍认识后，在仁怀市合马镇人民政府办理了结婚登记。婚后不久，因家庭琐事而产生矛盾，被告到了遵义学习驾驶技术，之后又到外省务工。现原告以被告未经商量而擅自外出务工，认为夫妻感情已破裂，向本院提起离婚诉讼，并要求被告返还彩礼57400元。庭审中，被告辩称其家庭产生的一点矛盾纠纷需要时间来调整处理而不同意与原告离婚，而且也愿意原告与其一起到外地务工而维系夫妻感情。
上述事实，有原告提供的身份证、结婚证、户口簿、计生档案卡、某村村委会证明等证据及当事人陈述笔录在卷为凭，且经庭审质证和本院审查，予以采信。
本院认为，原、被告已办理了婚姻登记，系合法的夫妻关系，应受法律保护，现原告却以被告不经商量外出而认定夫妻感情破裂，故诉请判决双方离婚，但被告辩称其矛盾纠纷希望给予时间进行调和且同意原告与其一起到外地务工，因此不同意与原告离婚，为此，原告仅提供有证人证言和村委会证明，证明其被告很少在家中居住的事实，但并未提供充分的证据证明其夫妻感情确已破裂，故依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条第一款“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。”和第二款“在作出判决前，当事人未能提供的证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，对原告赵某某诉请与被告李某某离婚的主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告赵某某的诉讼请求。
案件受理费100元（已减半收取），由原告赵某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
审判员 胡应刚
二〇一五年四月十七日
书记员 任 耀
广东省东莞市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤19民终6350号
上诉人（原审被告、反诉原告）：晴达公司，住所地：广东省东莞市常平镇。
法定代表人：周某。
委托代理人：何云龙，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
委托代理人：陈武平，广东法制盛邦（东莞）�师事务所律师。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：亨锋公司，住所地：广东省东莞市。
法定代表人：陈沛锋。
委托代理人：曹强国，广东星啸律师事务所律师。
上诉人晴达公司（以下简称“晴达公司”）因与被上诉人亨锋公司（以下简称“亨锋公司”）承揽合同纠纷一案，不服广东省东莞市第三人民法院（2016）粤1973民初4899号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月1日受理后，依法组成合议庭并于2016年11月16日公开开庭审理了本案，上诉人晴达公司代理人何云龙到庭参加诉讼，被上诉人亨锋公司代理人曹强国到庭参加诉讼。本院现已审理终结。
亨锋公司向原审法院起诉，诉讼请求：一、晴达公司向亨锋公司支付加工费72139.74元及利息（以72139.74元为本金自2015年9月1日起按中国人民银行同期贷款利率计至付清�款之日止）；二、晴达公司负担本案诉讼费。
晴达公司向原审法院提起反诉，反诉请求：一、亨锋公司赔偿晴达公司退货损失234672.67元；二、亨锋公司赔偿晴达公司逾期交货的违约损失50000元；三、亨锋公司承担诉讼费。
原审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决：一、限晴达公司在判决发生法律效力之日起七日内向亨锋公司支付加工费72139.74元及利息（从2015年9月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际清偿之日止）；二、驳回晴达公司的全部反诉请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案本诉受理费813元、反诉受理费2785元，均由晴达公司负担。
原审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第三人民法院（2016）粤1973民初4899号民事判决书。
晴达公司不服原审判决，向本院上诉请求：一、撤销原审判决，改判亨锋公司赔偿晴达公司物料损失27605.63元及相应的违约金4140.85元，共计为31746.48元；二、本案一、二审诉讼费用由亨锋公司承担。上诉理由：一、本案中亨锋公司至今尚有近800KG涉案产品未交付给晴达公司，该等产品逾期交货一年以上，且晴达公司实际已不能使用该等产品，亨锋公司应当承当相应的违约责任，并赔偿晴达公司该等产品不能使用的损失。二、亨锋公司加工的涉案产品存在严重的质量问题，已经构成根本违约，在其未解决产品质量问题并赔偿晴达公司因此造成的损失之前，亨锋公司无权要求晴达公司支付加工费。三、亨锋公司的严重违约行为给晴达公司造成了巨大的经济损失，该等经济损失已经实际发生，且根据双方合同约定，亨锋公司应当予以赔偿并承担相应的违约责任。
亨锋公司的答辩意见与一审意见一致。
本院经审理查明，原审查明事实清楚，本院予以确认。
本院认为，本案系承揽合同纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院应当对晴达公司上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。根据当事人在二审中的上诉和答辩意见，本案争议焦点:亨锋公司是否需赔偿晴达公司物料损失27605.63元及相应的违约金4140.85元。
关于质量问题，晴达公司未能提供有效证据证明存在质量问题导致损失的事实，因此，对其提出质量损失赔偿的主张本院不予支持。关于逾期交货问题，双方确认尚有约800KG货物未交货；但晴�公司一审反诉请求选择了逾期交货的违约损失50000元，而又未能提供有效证据证明损失事实；现其二审期间同时提出物料损失及应适用合同约定逾期交货的违约金计付损失，本院不予准许。
综上所述，上诉人晴达公司的上诉理由缺乏事实及法律依据，其上诉请求，本院予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，当庭判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2378元，由晴达公司负担（已预交）。
本判决为终审判决。
审 判 长 程春华
代理审判员 魏 术
代理审判员 王 聪
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 邝彩珍
陈奕霖
广西壮族自治区柳城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0222执810号
申请执行人李志鹏，男，1978年4月22日生，汉族，住柳城县。
被执行人罗泽云，男，生，壮族，现住；
被执行人罗兰甜，女，生，壮族，广西南宁市青秀区。
李志鹏与罗泽云、罗兰甜民间借贷纠纷一案，柳州市中级法院于作出的（2016）桂02民终2835号民事判决书，已经发生法律效力。权利人李志鹏于向本院申请执行。申请执行标的51万元。
本案在执行过程中，经向金融机构、房地产管理部门、公安机关车管部门查询俩被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记等，发现俩被执行人目前无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结柳州市中级人民法院（2016）桂02民终2835号民事判决书第二、第三项判决的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如申请执行人李志鹏发现被执行人罗泽云、罗兰甜有可供执行财产时，申请执行人可向本院申请重新立案执行。立案执行时，应当提交执行申请书和提供可供执行财产或财产线索的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宁敏华
审判员 龙庆科
审判员 梧毅敏
二〇一八年三月十五日
书记员 韦志诚
湖南省怀化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）怀中刑执字第414号
罪犯吴生金，男，现在湖南省怀化监狱服刑。
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院于2005年3月25日作出（2005）州刑一初字第4号刑事附带民事判决，以被告人吴生金犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并赔偿附带民事诉讼原告人龙元梅经济损失二万元人民币。被告人吴生金不服，提起上诉。经湖南省高级人民法院二审刑事裁定，维持对上诉人吴生金刑事判决的定罪部分，撤销对上诉人吴生金的量刑部分，以上诉人吴生金犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。2007年9月12日，经湖南省高级人民法院刑事裁定减为有期徒刑，剥夺政治权利终身。2010年4月30日，经湖南省高级人民法院刑事裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年。2012年8月30日，经本院刑事裁定减刑一年七个月，减刑后的刑期至2028年9月29日止。
执行机关湖南省怀化监狱于2014年9月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议书认为，罪犯吴生金在服刑期间确有悔改表现，建议减刑一年八个月，并提交了罪犯吴生金确有悔改表现的相关证据。
经审理查明，罪犯吴生金在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，累计获量化考核奖励分132.6分。本次未履行民事赔偿义务。所述事实有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。
本院认为，罪犯吴生金在服刑中，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。但鉴于其未履行民事赔偿义务，应适当扣减呈报刑期。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条之规定，裁定如下：
对罪犯吴生金减刑一年七个月，减刑后的刑期至2027年2月28日止，剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 傅元成
审 判 员 陈治群
审 判 员 黄丽霞
二〇一四年十月十日
代理书记员 沈慧娟
贵州省凤冈县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0327执626号
申请执行人金学焱，男，1954年8月26日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市红花岗区。
申请执行人汪凤琴，女，1957年3月24日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市红花岗区。
委托代理人王明强，贵州谋信律师事务所律师。
被执行人庄秋生，男，1958年8月10日出生，汉族，现住贵阳市观山湖区。
本院依据发生法律效力的（2016）黔0327民初619号民事判决书，向被执行人庄秋生发出执行通知书，责令其履行下列义务：给付申请执行人代偿款4,300,000元，支付案件受理费20,600元，并承担申请执行费45,400元。在执行过程中，经查未发现被执行人庄秋生有可供执行的财产，申请执行人金学焱、汪凤琴也未能提供被执行人的财产线索，并同意延期执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）黔0327民初619号民事判决书的本次执行程序。
在本案具备执行条件时，申请执行人可重新申请执行，且重新申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 孙 岚
审判员 任远华
审判员 肖 斌
二〇一六年十一月二十八日
书记员 何文汐
青海省西宁市城北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）青0105民初3133号
原告：王某某，男，汉族，1978年某月某日出生。
委托代理人：门某某，男，汉族，1979年某月某日出生。
被告：青海某某节能环保有限公司。
法定代表人：刘某某，公司总经理。
原告王某某与被告青海某某节能环保有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人门某某到庭参加诉讼，被告青海某某节能环保有限公司经传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告货款82000元；二、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2014年5月，原、被告就供应保温材料规格、数量及付款方式等事项达成了口头买卖协议，约定原告向被告供应建筑用保温材料，被告按协议约定支付货款共计82000元，原告依约向被告供货，被告未按约定向原告支付货款，尚欠82000元，被告的行为构成违约。
被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证权利。原告提交的证据符合证据三性原则，对证据的证明效力本院予以确认。
依据有效证据，本院确认如下事实：2014年5月至6月期间，原、被告口头达成供货协议，原告依约向被告提供所需的保温材料，2014年12月21日经双方核算，被告尚欠货款82000元未付，同时被告向原告出具欠条一份，该款经原告多次索要无果，故诉至法院。
本院认为，原、被告之间口头达成的买卖协议真实有效，对双方当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。原告按约定向被告供应建筑用保温材料后，被告理应按照约定支付货款82000元，被告未按约定支付，于2014年12月21日向原告出具拖欠货款82000元尚未支付的欠条，对原告要求被告支付货款82000元的诉求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十九条，第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条，第一百四十四条之规定，判决如下：
被告青海某某节能环保有限公司于判决书生效后10日内向原告王某某支付货款82000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1850元，本院减半收取925元，由被告青海某某节能环保有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。
审判员 张永平
二〇一七年一月二十二日
书记员 田 海
附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》
第六十九条当事人依照本法第六十八条的规定中止履行的，应当及时通知对方。对方提供适当担保时，应当恢复履行。中止履行后，对方在合理期限内未恢复履行能力并且未提供适当担保的，中止履行的一方可以解除合同。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宜刑执字第01233号
罪犯杨兵，男，1977年10月30日出生，汉族，安徽省宣城市人，初中文化，现在安徽省九成监狱管理分局马家湖监区十四分监区服刑。
安徽省宣城市宣州区人民法院于2011年9月23日作出（2011）宣刑初字00244号刑事判决，以盗窃罪判处被告人杨兵有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币45000元；责令被告人杨兵退赔被害人经济损失共计人民币12963元。判决发生法律效力后，于2011年10月10日交付执行（刑期自2011年4月5日起至2015年10月4日止）。现执行机关安徽省九成监狱管理分局提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以杨犯在近期获得计分考核记功2次，表扬2次，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯服刑期间的计分考核材料等证据。
经审理查明：该犯自服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，在鞋帮劳动中服从分工，听从安排，保证产品质量，超额完成任务。为此，该犯受到计分考核记功2次，表扬2次的奖励。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、生效裁判文书、罪犯计分考核兑现奖励审批表、罪犯“三课”学习鉴定表及个人小结、证明等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯杨兵减刑一案定案的依据。
此外，2014年12月2日，宣城市宣州区民政局出具证明，证明该犯家庭经济困难。但该犯未提供与证明内容相关的具体材料予以印证。
本院认为：罪犯杨兵自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯未依法执行财产刑，对其减刑幅度本应从严掌握，但鉴于其获得的行政奖励对应的可减刑幅度超过其剩余刑期，故对该犯可减去尚未执行完毕的刑期。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯杨兵减去尚未执行完毕的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 江曙
二〇一五年七月八日
书 记 员 徐凯
附：本案所适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
阻止他人重大犯罪活动的；
检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
有发明创造或者重大技术革新的；
在日常生产、生活中舍己救人的；
在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；……。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》
第二条第三款罪犯积极执行财产刑和履行附带民事赔偿义务的，可视为有认罪悔罪表现，在减刑、假释时可以从宽掌握；确有执行、履行能力而不执行、不履行的，在减刑、假释时应当从严掌握。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第四百五十一条审理减刑、假释案件，应当审查财产刑和附带民事裁判的执行情况，以及罪犯退赃、退赔情况。罪犯积极履行判决确定的义务的，可以认定有悔改表现，在减刑、假释时从宽掌握；确有履行能力而不履行的，在减刑、假释时从严掌握。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
吉林省集安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）集民一初字第719号
原告贾某某，女，1974年2月27日生，汉族，集安市人，教师，住所地集安市。
被告张某某，男，1974年2月14日生，汉族，集安市人，教师，住所地集安市。
本院在审理原告贾某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告以自行和好为由，于2015年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贾某某的撤诉理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告贾某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 马丹丹
二〇一五年十二月十八日
书记员 杨 硕
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0803民初335号
原告：张宝祥，男，1972年3月12日出生，汉族，个体。
委托诉讼代理人：谷书红，黑龙江鸿臻律师事务所律师。代理权限：代为诉讼、调解，代为承认、放弃、变更诉讼请求，代收法律文书。
被告：周立君，男，1963年8月6日出生，汉族。
原告张宝祥与被告周立君劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张宝祥及其委托诉讼代理人谷书红到庭参加诉讼，被告周立君经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。
张宝祥向本院提出诉讼请求：1.判令被告负责为原告办理涉案房屋的产权手续，或退还房款250000元及其相关损失费30000元；2.被告承担自2015年1月1日开始至给付250000元时的同期银行贷款利息；3.被告承担精神损失费2000元；4.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告是包工头。2014年度原告受被告雇佣在黑龙江省克山县搞建筑施工，应得劳务费250000元人民币。被告当时没有现金支付，与原告协商用其在同江市开发建设的两个车库抵给原告作为原告的劳务费，后被告又与原告协商将车库改为住宅。原、被告于2016年5月14日达成协议，被告用同江市东都新城17号楼2单元403室房屋充抵所欠原告的劳务费250000元，又特别说明“如果该楼房因手续致使被欠款方无法办理房产证，周立君负责还款二十五万元整。”说明签订后，原告到同江市东都新城物业公司交入户手续费4730元、更名费5000元，并补交20000元房屋差价款。原告交款至今快一年了，仍然不能办理产权证，原告一直不敢装修入住，空置一年，损失很大，故诉讼来院。
被告未能按时出庭答辩，法庭在2017年7月14日开庭时与被告进行了电话沟通。通话中被告承认用同江市东都新城17号楼2单元403室房屋充抵所欠原告的劳务费250000元的事实，并承诺在半个月内也就是2017年7月30日前将该房屋的相关产权手续办妥，否则将承担给原告造成的经济损失。
本院经审理认定事实如下：2014年度，被告拖欠原告250000元劳务费，被告用同江市东都新城17号楼2单元403室房屋抵顶所欠原告的劳务费250000元。2016年1月14日，原告交纳了房屋差价款20000元，并缴纳供热、物业、垃圾等费用3232元，又交纳装修保证金1500元、更名费5000元、水费200元等共计29932元。2016年5月14日，原、被告又补签“欠钱说明”，说明约定，如果该楼房因手续不全致使原告无法办理房产证照，被告负责还款250000元。该房屋一直空置至今，被告至今仍未能为原告办理相关产权证照。
本院认为，被告拖欠原告劳务费用，现应积极偿还。原、被告虽达成了以房抵劳务费的协议，但被告未能在约定的期限内为原告办理相关产权证照手续，属于违约，现原告要求被告给付劳务费并承担原告相关损失的诉讼请求，本院应予以支持。现原告要求被告承担自2015年1月1日开始至给付250000元时的同期银行贷款利息，因双方对欠劳务费未约定给付利息，被告于2016年5月14日与原告签订“欠钱说明”中也仅约定被告负责还款250000元，故原告要求给付的同期银行贷款利息应从原告向本院主张权利即2017年3月23日时开始计算，至给付时止。原告要求被告承担精神损失费不符合法律的有关规定，本院不予支持。
综上所述，原告主张被告给付劳务费及其相关损失费并承担有关利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二、一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、一百零七条之规定，缺席判决如下：
一、被告周立君给付原告张宝祥劳务费250000元以及原告张宝祥交纳的房屋相关费用29932元，合计279932元；
二、被告周立君给付原告张宝祥劳务费250000元的利息（计息方式自2017年3月23日起至实际给付之日止，以本金250000元并按照中国人民银行同期贷款利率计算）；
三、驳回原告张宝祥其他诉讼请求。
以上一、二两项均于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5500元，由被告周立君负担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 马佳斌
人民陪审员 韩 晶
人民陪审员 刘 艳
二〇一七年八月十四日
书 记 员 吴静波
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0523民初3791号
原告开鲁县农村信用合作联社。
法定代表人陈志宏，系该社理事长。
委托代理人张彦吉，系开鲁县农村信用合作联社副主任。
被告陈国江，男，1977年2月25日出生，汉族，农民，住内蒙古通辽市开鲁县。
被告高雨，女，1978年1月29日出生，满族，无业，现住内蒙古通辽市开鲁县。
原告开鲁县农村信用合作联社与被告陈国江、高雨金融借款合同纠纷一案，本院于二〇一六年九月十二日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张彦吉到庭参加诉讼，被告陈国江、高雨经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告开鲁县农村信用合作联社向本院提出的诉讼请求：1、要求陈国江、高雨偿还借款本金15000.00元，2、要求被告按月利率11.40‰向我社支付2013年12月14日至2014年12月10日期间的利息，从2014年12月11日开始按月利率17.10‰向我社支付利息到还清借款本金时止。事实和理由：被告陈国江、高雨于2013年12月14日在开鲁县农村信用合作联社借款15000.00元，约定月利率11.40‰，逾期执行利率17.10‰，到期日为2014年12月10日。此笔借款本金及利息至今未给付。
被告陈国江、高雨未答辩。
本院认定的事实如下：二被告系夫妻关系。2013年12月14日，原告与被告陈国江签订了农户限额信用借款合同。合同约定，被告陈国江于2013年12月14日在开鲁县农村信用合作联社借款15000.00元，约定月利率11.40‰，到期日为2014年12月10日。逾期按人民银行有关利率政策加收50%罚息，即逾期执行月利率17.10‰。同日，原告给付了被告借款本金15000.00元，被告陈国江给原告出具了借款借据。此款本金及利息二被告至今未给付。
认定上述事实的证据有：原告的庭审陈述，在举证期限内原告方向法庭提交的内蒙古农村信用社借款借据、农户限额信用借款合同、二被告的结婚证、身份证复印件，上述证据来源合法、内容客观真实，本院予以采信。
本院认为，原告与被告陈国江签订的借款合同成立有效。被告陈国江应依据借款合同承担偿还借款责任。二被告在婚姻关系存续期间，被告陈国江向原告借款，被告高雨也在借款合同上签字，说明被告高雨知道并同意被告陈国江向原告借款，属于夫妻共同债务，被告高雨应与被告陈国江共同向原告偿还借款。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈国江、高雨于本判决生效十日内偿还原告开鲁县农村信用合作联社借款本金人民币15000.00元；
二、被告陈国江、高雨于本判决生效十日内支付原告开鲁县农村信用合作联社借款本金人民币15000.00元自2014年12月11日开始按月利率17.10‰支付利息至实际清偿日止。
如果未按本判决履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
被告拒绝履行上述义务，原告可于履行期限届满之日起二年内向本院提出执行申请，逾期申请人民法院不承担执行责任。
案件受理费175.00元，公告费600.00元，由被告陈国江、高雨负担，于判决生效后立即交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费175.00元，上诉于通辽市中级人民法院。在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 尹巨刚
审 判 员 杨红专
人民陪审员 于 生
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 范志新
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0112民初937号
原告：上海市工联物业公司，住所地上海市。
法定代表人：夏晓民，总经理。
委托诉讼代理人：孙烈骏，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：王燕萍，女，该公司员工。
被告：马一鹏，男，1986年10月20日出生，汉族，住上海市闵行区。
原告上海市工联物业公司与被告马一鹏物业服务合同一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海市工联物业公司的委托诉讼代理人孙烈骏、王燕萍到庭参加诉讼。被告马一鹏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海市工联物业公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告向原告支付2014年1月至2014年6月的物业费331.80元。事实和理由：原告曾系上海市闵行区双柏路1688弄的物业管理单位，被告系该小区67号102室业主，房屋建筑面积85.35平方米，物业费收费标准为每月每平方米0.65元。被告自2014年1月至2014年6月共计拖欠物业费331.80元。原告经多次催讨未果，故诉至法院要求被告给付上述拖欠的管理费。
经审理，本院查明如下事实：
原告曾系上海市闵行区双柏路1688弄的物业管理单位，被告系该小区67号102室业主，房屋建筑面积85.35平方米，物业费收费标准为每月每平方米0.65元。被告自2014年1月至2014年6月共计拖欠物业费331.80元。故原告以诉称理由诉至法院。
本院认为：原告作为被告房屋的物业管理单位，其与开发商间签订的物业服务合同，对双方均具有约束力。原告已按照约定履行物业管理服务义务后，被告作为业主应当支付物业管理费。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告马一鹏于本判决生效之日起十日内支付原告上海市工联物业公司自2014年1月至2014年6月的物业服务费331.80元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计25元，由被告马一鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 夏万宏
二〇一七年一月二十六日
书记员 周 辉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘02刑更1390号
罪犯晏刚强，男，1966年12月21日出生，汉族，初中文化，湖南省株洲市人。现在湖南省网岭监狱服刑。
湖南省株洲市石峰区人民法院于2014年6月11日作出（2014）株石法刑初字第47号刑事判决，以犯盗窃罪，判处罪犯晏刚强有期徒刑四年，并处罚金13万元（已缴纳5000元）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省网岭监狱因罪犯晏刚强在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2016年10月13日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯晏刚强在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动纪律，较好地完成劳动任务，表现较好。目前考核得分94分。
上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罚金缴纳凭证、株洲市石峰区民政局困难证明等证据证实。
本院认为，罪犯晏刚强在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯晏刚强减刑十个月（刑期自2013年9月15日至2016年11月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 红
审判员 敖 云
审判员 刘卫国
二〇一六年十一月十日
书记员 贺双平
广西壮族自治区宾阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0126执1218号
申请执行人刘民娟，女，1968年7月8日出生，汉族，住广西宾阳县。
被执行人李伟芳，女，1980年1月12日出生，汉族，住广西宾阳县。
被执行人李伟云，女，1980年1月12日出生，汉族，住广西宾阳县。
刘民娟与李伟芳、李伟云合同、无因管理、不当得利纠纷一案,宾阳县人民法院于2016年7月11日作出的（2016）桂0126民初1838号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李伟芳、李伟云没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘民娟于2016年9月19日向本院申请强制执行，请求被执行人李伟芳、李伟云履行合同、无因管理、不当得利纠纷款80000元及其利息，负担案件受理费900元、申请执行费1100元，本院依法受理。
本院在执行李伟芳、李伟云的系列案件中，已于2016年2月29日作出裁定查封被执行人李伟芳所有的位于南宁市的房屋，并于2016年3月24日作出裁定从2016年4月份开始每月扣留被执行人李伟芳在宾阳农村信用合作联社黎塘信用社工资收入2000元至本院，直至偿还清债务为止。
本院认为，被执行人除了工资收入之外，被查封的房屋价值较大，不具备执行条件，案件现未执行完毕。本案被执行人李伟芳、李伟云目前没有其他可供执行的财产,且申请执行刘民娟在指定期限内不能提供其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结宾阳县人民法院宾阳县人民法院（2016）桂0126执1218号一案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈俊儒
审判员 韦乃彪
审判员 王旺祥
二〇一七年三月二十日
书记员 林 靖
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丽民初字第3147号
原告付宗星，男，汉族，农民。
委托代理人梁可畏，天津华凯律师事务所律师。
委托代理人李正双，天津华凯律师事务所律师。
被告李树森，男，汉族，农民。
委托代理人张院来，男，汉族，天津市军粮城机米厂下岗职工。
原告付宗星与被告李树森排除妨碍纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告付宗星诉称，2014年4月12日，因案外人刘XX所有的车辆在其承包的土地里发生故障无法启动，原告驾驶自有车辆津MFK6**夏利车前去帮忙为刘XX拖车，期间，被告停放了一辆牌照号为津BA65**丰田威驰小轿车将原告车辆拦截在地里，致使该车至今无法驶离，现要求法院排除被告车辆对自己车辆的妨碍并赔偿损失8441元。
本院认为，被告拦截原告所有车辆，导致其无法驶离原地，该行为属于违反治安管理的行为。原告诉请不属于法院受理民事案件的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条一款（四）项、第一百五十四条一款（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告付宗星的起诉。
案件受理费减半收取40元，退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 王艳芬
二〇一四年六月十六日
书记员 张 涛
本判决所依据的法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条一款（四）项：起诉必须符合下列条件：（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（三）项：裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉。
广东省广州市荔湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0103刑初251号
公诉机关广州市荔湾区人民检察院。
被告人唐满意，女，1970年7月4日出生，汉族，文化程度小学，户籍所在地为湖南省衡阳县。因本案于2017年10月13日被刑事拘留，2017年11月16日被取保候审。
被告人王云华，男，1970年8月10日出生，汉族，文化程度小学，户籍所在地为湖南省衡阳县。因本案于2017年10月13日被刑事拘留，2017年11月16日被取保候审。
广州市荔湾区人民检察院于2018年2月2日以穗荔检诉刑诉[2018]140号起诉书指控被告人唐满意、王云华犯赌博罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年10月12日，被告人唐满意、王云华在其经营的位于广州市荔湾区桥中河沙东街47号地下百货店以现金或微信转账方式接受尹某录、陈某强等逾20人投注香港六合彩进行赌博，投注金额总计逾人民币8551元。当日21时许，被告人唐满意、王云华在上址接受他人投注香港六合彩进行赌博时被民警抓获归案，现场缴获单据38份，赌资人民币8120元及作案工具手机2台。公诉机关认为被告人唐满意、王云华以营利为目的，聚众赌博，构成赌博罪，被告人唐满意有如实供述自己罪行的从轻处罚情节。
被告人唐满意、王云华对指控事实、罪名没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人唐满意、王云华犯赌博罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人唐满意如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人王云华自愿认罪，可以酌情从轻处罚。在共同犯罪中，被告人王云华的地位、作用相对较轻，可以酌情从轻处罚。根据被告人唐满意、王云华的犯罪情节及悔罪表现，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院<关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释>》第一条之规定，判决如下：
一、被告人唐满意犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金五千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力第二日起十日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
二、被告人王云华犯赌博罪，判处拘役六个月，缓刑八个月，并处罚金三千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力第二日起十日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
三、缴获的赌博单据、赌资8120元、作案工具手机等（详见扣押清单），予以没收（由广州市公安局荔湾区分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 廖秋平
二〇一八年二月六日
书记员 林泳填
陈虹艺
广东省广州市荔湾区人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤0103刑初251号公诉机关广州市荔湾区人民检察院。被告人唐满意，女，1970年7月4日出生，汉族，文化程度小学，户籍所在地为湖南省衡阳县。因本案于2017年10月13日被刑事拘留，2017年11月16日被取保候审。被告人王云华，男，1970年8月10日出生，汉族，文化程度小学，户籍所在地为湖南省衡阳县。因本案于2017年10月13日被刑事拘留，2017年11月16日被取保候审。广州市荔湾区人民检察院于2018年2月2日以穗荔检诉刑诉[2018]140号起诉书指控被告人唐满意、王云华犯赌博罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2017年10月12日，被告人唐满意、王云华在其经营的位于广州市荔湾区桥中河沙东街47号地下百货店以现金或微信转账方式接受尹某录、陈某强等逾20人投注香港六合彩进行赌博，投注金额总计逾人民币8551元。当日21时许，被告人唐满意、王云华在上址接受他人投注香港六合彩进行赌博时被民警抓获归案，现场缴获单据38份，赌资人民币8120元及作案工具手机2台。公诉机关认为被告人唐满意、王云华以营利为目的，聚众赌博，构成赌博罪，被告人唐满意有如实供述自己罪行的从轻处罚情节。被告人唐满意、王云华对指控事实、罪名没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人唐满意、王云华犯赌博罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人唐满意如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人王云华自愿认罪，可以酌情从轻处罚。在共同犯罪中，被告人王云华的地位、作用相对较轻，可以酌情从轻处罚。根据被告人唐满意、王云华的犯罪情节及悔罪表现，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院》第一条之规定，判决如下：一、被告人唐满意犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金五千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力第二日起十日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）二、被告人王云华犯赌博罪，判处拘役六个月，缓刑八个月，并处罚金三千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力第二日起十日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）三、缴获的赌博单据、赌资8120元、作案工具手机等（详见扣押清单），予以没收（由广州市公安局荔湾区分局执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  廖秋平二〇一八年二月六日书记员  林泳填陈虹艺
江西省武宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武民一初字第329号
原告夏发辉，男，汉族。
被告余政，又名余小兵，男，汉族。
原告夏发辉与被告余政合伙协议纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告夏发辉到庭参加了诉讼，被告余政经本院公告送达开庭传票，公告期满后未到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，1、要求被告偿还欠款75000元，并自2013年8月16日起按月息3%计算利息至付清之日止。事实和理由是，2013年3月，原告与被告余政及案外人邓京兵合伙在广东省山水市开办铝扣厂，原告投资了150000元。后经协商，原告退股，由被告余政及案外人邓京兵退还原告股金150000元，两人各承担75000元。因被告没有现金，故在2013年8月16日各出具了欠条，约定在2014年1月30日付清，如果不还，从2013年8月16日起按月息5分计算利息。到期后，被告一直未还欠款，故原告诉诸法院，考虑利息过高，酌减至月息3分。
被告未到庭未答辩。
原告为证明其诉讼主张，提交了欠条原件1张、证明1份，用以证明被告余政又名余小兵，被告欠原告75000元及约定的还款期限、利息等内容。被告未到庭未质证。经审查，本院认为该证据来源真实合法，与本案具有关联性，能证明待证事实，本院予以认定。
经审理查明，2013年3月，原告夏发辉与被告余政及案外人邓京兵合伙经营铝扣厂。后经协商，原告退伙，由案外人邓京兵退还原告股金75000元。2013年8月16日，案外人邓京兵向原告出具了欠条，写明：“欠条，今欠到夏发辉人民币柒万伍仟园正，定于2014年元月30日前还清。如果不还就从2013年8月16日起按5分利息计算，还要走法律程序。今欠人：余小兵，2013.8.16号”。到期后，被告一直未还欠款，故原告诉诸法院。
本院认为，原告经与被告协商退伙，并约定退还股金75000元，为此，被告向原告出具了欠条，应认定双方形成了债权债务关系，被告应依约按期偿还欠款。被告未按约偿还欠款，属其违约，应承担违约责任。故对原告要求被告偿还欠款75000元，本院予以支持。对于原告主张的按月息3%计算利息的诉讼请求，本院认为，双方约定的违约金过高，本院酌情减少为月息2%，即2013年8月16日起按月息2%计算利息至付清之日止。依据《中华人民共和国民法通则》第三十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告余政于本判决生效之日起七日内偿还原告夏发辉欠款75000元，并自2013年8月16日起按月息2%计算利息至付清之日止。
案件受理费2069元，由被告余政承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 胡正标
代理审判员 游高华
人民陪审员 柯箭海
二０一四年八月五日
书 记 员 余何义
广西壮族自治区武鸣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武民一初字第329号
原告苏慧师。
原告陆兴旭。
委托代理人陈洪东，广西大航律师事务所律师。
委托代理人沈虹，广西大航律师事务所实习律师。
被告广西骏和房地产开发有限责任公司，住所地武鸣县城红岭大道欣和园小区29-30号铺面。
法定代表人黄景山，董事长。
本院在审理原告苏慧师、陆兴旭与被告广西骏和房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案中，因原告苏慧师、陆兴旭经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告苏慧师、陆兴旭负担。
审判员 陆晓明
二〇一四年四月十五日
书记员 韦 强
许昌市魏都区人民法院
执 行 裁 定 书
2015年魏执字第00892号
申请执行人何文，男，住所地许昌市。
被执行人李培训，地址魏都区。
被执行人刘晓爽，地址魏都区。
何文申请执行［李培训、刘晓爽合同、无因管理、不当得利纠纷一案，许昌市魏都区人民法院（或本院）于2015年3月12日作出的无［仲裁裁决书］，已经发生法律效力。权利人何文于2015年9月16日向本院申请执行（或由本院审判庭移送执行）。
本案在执行过程中。依照的规定，裁定如下：
许昌市魏都区人民法院（或本院）的无［仲裁裁决书］中止执行（或终结执行）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 纪朋飞
二〇一六年三月十五日
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）商梁民初字第01538号
原告商丘市中兴图书有限公司。
法定代表人陈爱云，职务经理。
被告阜阳广诚书店。
负责人刘豪广，职务店长。
被告刘豪广，男，成年人，汉族。
被告陈永亮，男，成年人，汉族。
本院在审理原告商丘市中兴图书有限公司与被告阜阳广诚书店、陈永亮买卖合同纠纷一案中，原告商丘市中兴图书有限公司未预交诉讼费。经催交，在规定的时间内仍未预交。
本院认为，原告未预交诉讼费，本院向其催交，在规定的时间内仍未预交，应视为自愿放弃自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 孙宽江
二〇一四年七月十七日
书记员 张中华
广西壮族自治区宾阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0126执254号
申请执行人广西东正甲醛有限公司，住所地广西宾阳县芦圩工业集中区。
法定代表人陈富松，总经理。
被执行人南宁市宾阳县富德胶合板有限公司，住所地广西宾阳县宾上公路宾州镇恭村下河路段。
法定代表人代意德。
广西东正甲醛有限公司与南宁市宾阳县富德胶合板有限公司买卖合同纠纷一案,宾阳县人民法院（2016）桂0126民初3287号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人南宁市宾阳县富德胶合板有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人广西东正甲醛有限公司于2018年1月26日日向本院申请强制执行，请求被执行人支付货款118676.4元及利息，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人南宁市宾阳县富德胶合板有限公司的财产进行了查证，先后到查询了被执行人的户籍、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请人未实现的债权为118676.4元及利息。
本院认为，本案被执行人南宁市宾阳县富德胶合板有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人广西东正甲醛有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人南宁市宾阳县富德胶合板有限公司新的财产线索，申请执行人广西东正甲醛有限公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程增光
审判员 韦光亮
审判员 陈俊儒
二〇一八年五月二十九日
书记员 蒙夏若
广西壮族自治区宾阳县人民法院执 行 裁 定 书（2018）桂0126执254号申请执行人广西东正甲醛有限公司，住所地广西宾阳县芦圩工业集中区。法定代表人陈富松，总经理。被执行人南宁市宾阳县富德胶合板有限公司，住所地广西宾阳县宾上公路宾州镇恭村下河路段。法定代表人代意德。广西东正甲醛有限公司与南宁市宾阳县富德胶合板有限公司买卖合同纠纷一案,宾阳县人民法院（2016）桂0126民初3287号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人南宁市宾阳县富德胶合板有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人广西东正甲醛有限公司于2018年1月26日日向本院申请强制执行，请求被执行人支付货款118676.4元及利息，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人南宁市宾阳县富德胶合板有限公司的财产进行了查证，先后到查询了被执行人的户籍、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请人未实现的债权为118676.4元及利息。本院认为，本案被执行人南宁市宾阳县富德胶合板有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人广西东正甲醛有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人南宁市宾阳县富德胶合板有限公司新的财产线索，申请执行人广西东正甲醛有限公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程增光审判员  韦光亮审判员  陈俊儒二〇一八年五月二十九日书记员  蒙夏若
山西省潞城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0481民初385号
原告王起平，男，1970年11月20日出生，汉族。
委托代理人吕兰英，女，1971年5月7日出生，汉族。
被告潞城市森龙绿食有限责任公司。
法定代表人苗桂枝，公司负责人。
原告王起平诉被告潞城市森龙绿食有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员高宇独任审理，书记员师露霞担任记录，公开开庭进行了审理。原告王起平的特别授权代理人吕兰英到庭参加了诉讼，被告潞城市森龙绿食有限责任公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王起平诉称，被告潞城市森龙绿食有限责任公司是建在熬脑村地界的一个食品加工企业，每年秋天就地收购村民种植的大葱加工后销售。2015年秋天，被告收购了原告9160斤大葱，应付大葱款5679.2元，并给原告打了收据，加盖公司财务专用章，因2015年当年经营状况不好，被告没有及时支付款额。2016年7、8月份因被告法定代表人下落不明而未能支付原告款额，故诉至法院，要求判令被告支付拖欠原告的大葱款5679.2元。
原告王起平针对自己的主张提供加盖被告潞城市森龙绿食有限责任公司财务专用章的收条三支。
被告潞城市森龙绿食有限责任公司未到庭参加诉讼或进行答辩。
经审理查明，被告潞城市森龙绿食有限责任公司系食品加工企业。2015年期间，被告潞城市森龙绿食有限责任公司三次收购原告王起平大葱9160斤，每斤价格为0.62元，被告给原告打下收条三支，收条并加盖被告潞城市森龙绿食有限责任公司财务专用章，以上总计款额为5679.2元。后经原告索要未果，故原告诉至本院，要求被告潞城市森龙绿食有限责任公司支付所欠款额。
本院认为，被告潞城市森龙绿食有限责任公司系食品加工企业，在收购原告的大葱后，应遵循诚实信用原则，及时支付原告货款。现原告要求被告支付所欠货款，本院应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告潞城市森龙绿食有限责任公司于本判决生效后十五日内支付原告王起平欠款5679.2元。
逾期按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告潞城市森龙绿食有限责任公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院具上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。
审判员 高 宇
二〇一七年五月九日
书记员 师露霞
附：适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0113民初11451号
原告：王立华，男，1970年8月6日出生，汉族，北京市顺义区居民，住北京市顺义区，身份号码×××。
委托诉讼代理人：张翠翠，北京智勇律师事务所律师。
被告：刘宝利，男，1971年11月15日出生，汉族，北京市顺义区村民，住北京市顺义区，身份号码×××。
本院受理原告王立华与被告刘宝利民间借贷纠纷一案后，本院于2017年6月8日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王立华的委托代理人张翠翠、被告刘宝利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王立华向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款30万元；2.被告支付原告截止2017年3月31日的利息10万元；3.被告按照年利率10%的标准支付原告利息（40万元为基数，自2017年6月1日起至实际付清之日止）；4.案件受理费由被告负担。事实与理由：原被告系朋友，2011年左右，被告陆续从原告处借款40万元，约定年利率10%，后被告于2013年左右偿还原告借款10万元。2017年3月31日，原被告就尚欠的利息进行对账，双方签订借款还款协议，约定被告应于2017年5月31日前还清上述借款本金30万元，截至2017年3月31日止的利息10万元，逾期偿还，自逾期之日起以未还款的本息总额为计算基数按照年利率百分之十的标准支付原告逾期还款利息损失。
被告刘宝利答辩称：我方欠原告30万元，我还过10万元，现在剩下20万元。利息计算方式是按照年息10%标准给付。
本院经审理认定事实如下：
2017年3月31日，王立华与刘宝利签订借款还款协议，内容如下：甲乙双方曾系朋友，刘宝利以生活需要分别于2011年9月从王立华处借款人民币30万元，约定利息为年利率百分之十，月付利息，半年后，刘宝利又自王立华处借款人民币10万元，约定利息为年利率百分之十。双方经认真算账之后一致确认：刘宝利尚欠王立华借款本金30万元，截止至2017年3月31日，尚欠利息合计10万元。刘宝利认可上述欠款本金金额及利息计算方式及利息金额，并承诺至迟于2017年5月31日前还清上述借款本金30万元，截止至2017年3月1日止的利息10万元。若刘宝利逾期偿还上述本息，自逾期之日起以未还款的本息总额为基数按照年利率百分之十的标准支付王立华逾期还款利息损失。双方确认本协议内容是双方认真算账得出的结果，是双方真实意思表示，任何一方未收到欺诈、胁迫，本协议未显失公平，任何一方不得反悔。
上述事实有原告王立华提交的借款还款协议、银行转账凭证及本院庭审笔录等在案佐证。
本院认为：原告王立华与被告刘宝利之间的借款合同关系存在，本院予以确认。
就借款本金数额，原告王立华认为是40万元，被告刘宝利认为是30万元，根据涉诉《借款还款协议》记载，刘宝利共计向王立华借款40万元。因刘宝利未能提供证据证明其借款金额为30万元，故本院认定借款本金为40万元。对于刘宝利已经偿还的10万元，王立华同意从本金中扣除，本院对此不持异议。原告依据《借款还款协议》主张截止2017年3月31日的利息10万元，本院对此亦不持异议。就王立华主张的自2017年6月1日起的利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。”王立华主张以40万元为基数，按照年利率10%的标准计算，不违反上述规定，故对于该部分利息的诉讼请求本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告刘宝利偿还原告王立华借款三十万元；
二、被告刘宝利支付原告王立华截止至二〇一七年三月三十一日的利息十万元；
三、被告刘宝利支付原告王立华利息（以四十万元为基数，自二〇一七年六月一日起至实际付清之日止，按照年利率百分之十的标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三千六百五十元，由被告刘宝利负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 刘蓉蓉
二〇一七年八月二日
书 记 员 周禹行
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1282民初4914号
原告：黄建春，男，1981年5月20日出生，汉族，住苏州市。
委托诉讼代理人：顾明松，江苏百川通律师事务所律师。
委托诉讼代理人：卢鑫，江苏百川通律师事务所实习律师。
被告：黄夕林，男，1977年2月1日出生，汉族，住靖江市。
原告黄建春与被告黄夕林为买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄建春及其委托诉讼代理人顾明松、卢鑫到庭参加诉讼，被告黄夕林经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告货款96022元，并承担自2016年1月1日起至实际付清之日止按同期银行贷款利率计算的逾期付款利息。事实和理由：2014年4月27日，原告供给被告黄夕林一批“300T春亚纺”布料，价款为人民币96022元。2015年10月27日被告黄夕林向原告出具欠条一张，并承诺在2015年年底付清，然被告至今分文未付。
被告黄夕林未答辩亦未举证。
围绕诉讼请求原告依法提交了证据，本院认定如下：2014年4月27日划码单原件2份、2015年10月27日被告黄夕林出具的欠条原件一份，来源合法、客观真实，均可以作为本案定案依据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实下：2014年4月27日原、被告在划码单上签字确认，2015年10月27日被告黄夕林向原告黄建春出具欠条一份，载明“今欠到黄建春货款合计96022元，2015年底还清，具欠人：黄夕林，2015.10.27”。
本院认为，被告黄夕林经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，放弃了抗辩原告主张的权利，应承担相应的法律后果。根据原告提供的证据，可以确认原、被告间存在口头买卖合同关系，被告结欠原告货款至今未付的事实。被告向原告出具欠条，理应按约履行，然被告长期拖欠，违反诚信原则，应当承担相应的民事责任。原告持条索款，并主张逾期付款的利息损失，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄夕林于判决生效后十日内给付原告黄建春货款96022元，并承担自2016年1月1日起至实际付清之日止按同期银行贷款利率计算的逾期付款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2276元，公告费260元，合计2536元，由被告负担（此款原告已交纳，被告于判决生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费2276元（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：中国银行泰州分行营业部；账号：47×××53；行号：104312800123）。
审 判 长 徐劲松
代理审判员 陈哲源
人民陪审员 蒋根祥
二〇一七年九月十九日
书 记 员 张 楚
附录：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省新邵县人民法院
支 付 令
（2015）新民督字第180号
申请人新邵县农村信用合作联社，住所地新邵县酿溪镇白云路35号。
法定代表人何小勤，该联社理事长。
被申请人段佐堂。
申请人新邵县农村信用合作联社于2015年12月1日向本院申请支付令，要求被申请人段佐堂给付借款60000元及相应的借款利息。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条的规定，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人段佐堂应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人借款60000元及相应的借款利息。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 黎志强
二〇一五年十二月一日
书记员 张 珍
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0302财保99号
申请人刘汉英。
被申请人十堰易能达工贸有限公司，住所地：十堰市人民南路22号。
法定代表人刘书强，该公司董事长。
被申请人刘书强。
申请人刘汉英于2016年5月24日向本院提出申请称，2015年3月9日，被申请人十堰易能达工贸有限公司称资金周转困难，向申请人刘汉英借款150万元，期限三个月，月利息2%，逾期利息按2%计算。2015年8月17日，被申请人十堰易能达工贸有限公司又向申请人刘汉英借款100万元，期限三个月，月利息2%，逾期利息按2%计算。以上借款被申请人刘书强均承担连带担保责任。被申请人十堰易能达工贸有限公司借款期限届满后，均未偿还借款，且有破产之忧，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，特申请对被申请人十堰易能达工贸有限公司、刘书强所有的价值250万元的财产进行诉前财产保全。申请人刘汉英、担保人杨明礼自愿用其共同所有的房产提供担保；担保人陈军、陈怿珏自愿用其共同所有的房产提供担保；担保人陈波自愿用其所有的德宝牌小型越野客车提供担保。
经审查，本院认为：申请人刘汉英为了维护自身的合法权益，提出的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
一、对被申请人十堰易能达工贸有限公司、刘书强所有的价值250万元的财产予以查封、扣押、冻结。
二、对申请人刘汉英、担保人杨明礼共同所有的房产予以查封；对担保人陈军、陈怿珏共同所有的房产予以查封；对担保人陈波所有的德宝牌小型越野客车予以查封。
申请人应在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。法律、司法解释另有规定的除外。申请延长期限的，应在保全到期前十五日内向本院提交书面申请，否则视为放弃延长保全期限。
审判员 杨志勇
二〇一六年五月二十四日
书记员 王 磊