wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大荔县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民初字第01247号
原告王某某，女，XX年XX月XX日出生，汉族，农民
委托代理人马某某，大荔县司法局148法律服务所法律工作者。
委托代理人程某某，男XX年XX月XX日出生，汉族，农民
被告李某某，女XX年XX月XX日出生，汉族，农民。
委托代理人付某某，陕西高得律师事务所律师。
委托代理人程某某，男，1973年12月4日出生，汉族，农民。
原告王某某与被告李某某健康权纠纷一案，本院受理后依法由审判员陈晓文适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原、被告系邻居关系，2014年4月17日11时左右，因原告建房被告无理刁难、干扰，双方发生纠纷。被告用铁锨铲伤原告面部，致原告前额部裂伤。原告受伤后，先在韦林中心医院进行伤口缝合，后2014年4月18日在大荔县妇幼保健医院住院治疗，2014年4月28日出院。原告出院后仍无法干活，休养恢复了20天。被告对原告的伤害造成原告精神上极大伤害，被告应赔偿精神抚慰金5000元。住院花费等损失计9172.21元，被告仅给付1500元。现原告提起诉讼，要求被告赔偿医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费共计7672.21元；后续治疗费5000元；精神抚慰金5000元；被告承担诉讼费。
被告李某某辩称，2014年4月17日11时左右，因原告家建房，把建筑垃圾倒在被告家这边，被告给原告说过几次，原告不予理睬。于是被告就和丈夫将垃圾倒回原告那边。双方因此发生争吵，原告揪掉被告一撮头发，并用泥页把被告左眼、额头打伤，并抓被告衣服。被告情急之下拿起地上的铁锨，本想吓唬原告，结果伤到原告的额头。嗣后，苏村派出所拘留了被告，被告给付原告医疗费1500元。经派出所调解，因原告不断变化而未能达成调解意见。原告对此次伤害亦有一定的责任，根据法律规定不应由被告全部承担赔偿责任。
原告为支持其主张，提供以下证据佐证：
一大荔县公安局行政处罚决定书荔公（韦）行罚决字（2014）456号，欲证明被告殴打原告的事实；
二大荔县公安行政案件卷宗，欲证明被告殴打原告的事实；
三大荔县妇幼保健院住院病历及医疗费票据，欲证明原告受伤后治疗及花费情况；
四大荔县韦林中心卫生院医疗诊断证明书及收费票据，欲证明原告受伤后治疗及花费情况；
五大荔县中医医院陕西省门诊医疗费用结算收据，欲证明原告受伤后治疗及花费情况；
原告质证意见，对以上证据的真实性、合法性、关联性符合法律规定，对其证明目的予以采纳。
被告质证情况，对以上证据的真实性、合法性无异议，关联性有异议，另二号证据得出双方在互殴过程中原告受伤，说明原告亦有一定的过错。
本院认证情况，证据相互印证，被告又不持异议，能够证明案件的基本事实，本院予以认定。
经审理查明，2014年4月17日11时许，因原告建房地基高出被告地基，双方因此事发生争吵，原告揪掉被告一撮头发，并相互撕扯。在撕扯过程中被告捡起地上的铁锨将原告的前额部铲伤。事故发生后，原告先在韦林镇中心医院包扎，后2014年4月18日在大荔县妇幼保健医院住院治疗，住院10天，并在大荔县中医医院做了ct拍片。花费医疗费共计5562.21元，原告经陕西省大荔县公安司法鉴定中心鉴定为轻微伤。嗣后经苏村派出所调解，被告给付原告1500元，但未能达成一致意见。被告被大荔县公安局行政拘留5天，致双方未能对原告的损害再次达成一致意见。故原告诉讼来院，要求被告赔偿医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费共计7672.21元；后续治疗费5000元；精神抚慰金5000元。
本院认为，公民的健康权受法律保护，禁止任何人侵害。本案中原、被告因相邻宅基地基问题发生矛盾，在双方争执互殴过程中被告将原告前额部铲伤，造成原告身体受到伤害，并因此治疗而经济受到损失。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，被告应向原告赔偿医疗费、护理费、误工费、营养补助费。结合本案事实被告应向原告赔偿医疗费5562.21元、护理费60＊10=600元、误工费80＊10=800元、营养补助费20＊10=200元，共计7162.21元。但原告在损害过程中亦有一定的过错，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条之规定，被侵害人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的责任。根据本院查明事实，原告应承担20％的过错责任。据此被告实际应承担的费用为（7162.21-7162.21＊20％】-1500=4229.77。原告主张的精神抚慰金，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，结合原告受伤的部位，面部；后果是留有4公分疤痕；该疤痕确实给原告带来一定的精神负担和压力，据此被告应赔付一定的精神抚慰金，以500元为宜。另原告主张的后续治疗费，因原告未能提供相应的证据证明，同时结合法律规定，可在该费用实际产生后另行起诉，本案暂不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一在本判决生效后十日内，被告李某某向原告王某某赔偿医疗费、护理费、误工费、伙食补助费合计4229.77；精神抚慰金500元，共计4729.77元；
二驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费242元，减半收取，原告负担80元，被告负担41元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。
审判员 陈晓文
二〇一四年九月十九日
书记员 梁 凯
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雨民初字第04808号
原告王化政，系长沙市雨花区金香雄模板经营部业主。
委托代理人邓星达。
被告邓百恒。
原告王化政（以下简称原告）诉被告邓百恒（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人邓星达到庭参加诉讼，被告邓百恒经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉�，2014年2月21日，原、被告双方口头约定“买卖模板800000元以上，被告先支付货款300000元，余款2014年8月份付清。”欠款到期后，原告多次找被告收款，被告总以工地欠款没有收回为由一拖再拖。诉讼请求：判令被告付清原告货款502948元，并从起诉之日起按银行同期贷款利率的4倍支付利息至欠款付清日止。
被告未到庭，亦无书面答辩意见。
经审理查明，原告系长沙市雨花区金香雄模板经营部业主，从事竹胶板、建材销售和批零兼营业务，被告系原告的客户。2014年2月22日至3月26日，被告向原告购买木模板。2014年3月23日，原、被告进行对账，被告确认截至当日欠付原告货款347248元。2014年3月26日，被告再次向原告购买模板，当次货款为155700元。之后，被告未支付剩余的货款502948元。2014年11月6日，被告向原告出具《欠条》，载明：“今欠到王化政2014年2月22日至3月26日�板款伍拾万贰仟玖佰肆拾捌元整，当时双方口头约定2014年8月份付清全部货款，否则按银行同期贷款利率的4倍计算利息。如发生纠纷由原告住所地人民法院管辖。欠款人邓百恒”。原告追索欠款未果，遂于2014年11月7日诉至本院，请求判如所诉。
以上事实，有原告提供的欠条、对账单、询问笔录及当事人陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定，买受人应当按照约定的数额支付价款。第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，被告向原告出具的《欠条》系双方对债权债务关系的确认，是双方的真实意思表示，合法有效。原告依约提供货物后，被告未按照约定支付所欠货款，已构成违约，应承担相应的违约责任。因此，原告要求被告支付剩余货款502948元，符合双方的约定和法律的规定，本院予以支持。《欠条》约定被告应于2014年8月付清货款，逾期则按中国人民银行同期同类人民币贷款利率的四倍计算利息。本院认为，双方关于逾期利息的约定标准过高，本院依法调整为以502948元为本金，按照银行同期贷款利率的两倍计算利息，自起诉之日起计算至货款实际清偿之日止。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邓百恒应于本判决生效之日起10日内支付原告王化政货款502948元，并支付逾期付款利息（以502948元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率的2倍，从2014年11月7日起计算至货款实际清偿之日止）；
二、驳回原告王化政的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8829元，保全费3270元，公告费560元，共计12659元，由被告邓百恒负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 朱晓云
人民陪审员 邵国安
人民陪审员 戴 伟
二〇一五年六月十二日
书 记 员 周 蛟
附：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的�应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省海宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）嘉海商初字第1762号
原告：宋学剑。
委托代理人：张燕飞。
被告：刘浪。
委托代理人：吴金龙、祁裕。
被告：方伟。
本院在审理原告宋学剑与被告刘浪、方伟合伙协议纠纷一案中，原告于2013年4月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告宋学剑撤回起诉。
案件受理费8800元，减半收取4400元，财产保全费3020元，合计7420元，由原告宋学剑负担。
审 判 长 汤良飞
代理审判员 王 浩
人民陪审员 范传国
二〇一三年四月十六日
书 记 员 俞志敏
江苏省东台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第1125号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司东台市支行。
负责人刘晨，行长。
被执行人浦春中，男，汉族。
被执行人韩金霞，女，汉族。
被执行人赵蔚，男，汉族。
被执行人韩金阳，男，汉族。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司东台市支行与被执行人浦春中、韩金霞、韩金阳、赵蔚金融借款合同纠纷一案，本院于2013年5月31日作出的（2013）东商初字第0389号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：被告浦春中、韩金霞于本判决生效后10日内归还原告中国邮政储蓄银行有限公司东台市支行借款60000元，并给付利息及罚息；被告赵蔚、韩金阳对被告浦春中、韩金霞的上述还款义务承担连带偿还责任。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年6月6日立案受理。
执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书和传票，查询了金融、房产、车辆管理与工商等相关部门，未发现被执行人可供执行财产。
本院依法将执行情况及执行风险告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无可供执行财产，向本院申请终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）东商初字第0389号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，�请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 崔 伟
审 判 员 夏伯远
代理审判员 杨 鹏
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 邓蔷薇
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第1125号
申请执行人张玉梅。
被执行人东港市金野织线厂。
投资人张世斌。
申请执行人张玉梅与被执行人东港市金野织线厂工伤赔偿纠纷一案，东港市劳动争议仲裁委员会于2002年11月18日作出东劳仲案字（2002）第94号仲裁裁决书，已经发生法律效力。申请执行人于2014年6月27日向本院申请恢复执行，本院于同日立案执行。
在执行过程中，被执行人自动给付4200元，履行生效法律文书确定第2项中2012年9月至12月应履行的义务。余下本金及迟延履行债务利息申请执行人放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结东港市劳动争议仲裁委员会作出的东劳仲案字（2002）第94号仲裁裁决书第2项中所确定的2012年9月至12月间权利、义务的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 季四海
二〇一四年六月三十日
书 记 员 孙美艳
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）川执字第30号
申请执行人柳宗文。
被执行人淄博晨旭工程机械厂，住所地，淄川区寨里镇黑旺村北。
法定代表人：张勇，厂长。
本案在执行柳宗文诉淄博晨旭工程机械厂追索劳动报酬纠纷一案过程中，被执行人暂无履行能力且无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或财产线索。本院本次执行被执行人债权执行未果。依照﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释﹥第五百一十九条之规定，裁定如下：
淄博市淄川区人民法院（2015）川执字第30号执行案件本次执行程序终结执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
审判长 王宜宝
审判员 李 钊
审判员 何双全
二〇一六年一月十四日
书记员 黄亚冬
河北省文安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）文民初字第2215号
原告刘�卫。
委托代理人陈国旺。
被告王贺兵。
被告周伟。
原告刘金卫与被告王贺兵、周伟为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘金卫及其委托代理人陈国旺到庭参加了诉讼，被告王贺兵、周伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告王贺兵曾向原告刘金卫借款。截止到2015年2月12日，被告王贺兵欠原告借款1731029元未能偿还。此借款由被告周伟提供担保。该借款至今未还。要求被告王贺兵返还原告借款1731029元并按双方约定支付原告违约金；被告周伟承担连带清偿责任。
被告王贺兵、周伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩。
庭审中，原告提供借条一份。用以证实被告王贺兵曾向原告刘金卫借款。截止到2015年2月12日，被告王贺兵欠原告借款1731029元未能偿还。双方�定被告王贺兵分三批偿还：2015年6月20日偿还400000元；2015年7月20日偿还400000元；2015年8月20日偿还931029元。过期不还，被告王贺兵应承担任何一期违约责任，按借款本金1731029元、按日3%计算违约金。此借款由被告周伟提供担保。
被告王贺兵、周伟未到庭质证，视为对质证权利的放弃。经本院审查，原告提供的证据具有真实性、合法性及与本案的关联性，具有证据效力。
经审查明，被告王贺兵曾向原告刘金卫借款。截止到2015年2月12日，被告王贺兵欠原告借款本息1731029元未偿还。双方约定，被告王贺兵于2015年6月20日偿还原告款400000元，2015年7月20日偿还原告款400000元，2015年8月20日偿还原告款931029元。任何一期不还，被告王贺兵均应承担违约责任，违约金按借款本金1731029元、按日3%计算。被告周伟为保证人。上述款项至今未还。
本院认为，二被告为原告出具的借条具有还款协议性质。被告王贺兵作为借款人，未按照借条约定履行还款义务，属违约，应当承担违约责任。双方约定的违约金明显过高，因双方系民间借贷关系，以按照银行同类贷款利率的四倍计算为宜。被告周伟作为保证人，因双方对保证方式没有约定，应当按照连带责任保证承担保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王贺兵支付原告刘金卫借款本息1731029元，于本判决生效后五日内履行；
二、被告王贺兵支付原告刘金卫逾期付款违约金（按照借款1731092元，按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，自2015年6月21日起计算至本判决确定的履行期限内实际支付之日止），于本判决生效后五日内履行；
被告周伟负�带责任；
驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20379元、保全费5000元，合计25379元，由被告王贺兵负担（此款原告已垫付，本判决生效后五日内由被告王贺兵直接给付原告，本院不再另行收、退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审 判 长 宋立新
审 判 员 邓丽娟
代理审判员 李晓栋
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 王 芳
浙江省松阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽松民初字第434号
原告：陈某。
委托代理人：李菁。
被告：李某甲。
原告陈某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2014年8月19日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年9月9日公开开庭进行了审理，原告陈某及其委托代理人李菁、被告李某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称：原、被告双方系自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一子取名李某乙（曾用名李志丰），现就读于青田县章旦小学一年级。婚后初期，原、被告夫妻感情尚可，后因家庭经济问题及被告有赌博恶习，原、被告经常为此争吵。2010年12月12日，原告拖着受伤的左腿，带着儿子去医院救治，被告非但没有关心，还对原告施以暴力，原告忍无可忍，一气之下外出打工，至今未再回家。原告于2011年暑假将儿子带到身边抚养。2013年11月13日，原告曾起诉离婚。原告与被告的夫妻感情已彻底破裂，现向法院提起诉讼，请求法院判决原、被告离婚，婚生子李某乙归原告抚养，由被告支付抚养费1000元／月至婚生子十八周岁止，并承担1／2的教育费、医疗费用。
被告李某甲答辩称：原告诉状所说的都不是事实。我们是2002年认识，自由恋爱两年多后结婚的。婚后感情还可以的，我们产生矛盾主要是因为我之前有过婚外情，但是后来我们双方又和好了。另外原告与我家人有过矛盾。我也一直在努力挽回我们的感情，直到2013年8月13日我们还在一起的。孩子一直是我们共同抚养的，我尽到了我的责任，只是去年孩子是原告带的。不同意孩子归原告抚养，如果孩子抚养问题没有解决好，我不同意离婚。
经审理，本院认定事实如下：原、被告自由恋爱后，于××××年××月××日办理结婚登记，于××××年××月××日生育一子李某乙（曾用名李志丰），现就读于青田县海溪乡小学。婚后初期，夫妻感情尚可，后双方因家庭琐事及家庭经济情况等发生矛盾，导致夫妻感情产生裂痕。2013年原告曾向本院起诉与被告离婚，后原告于2013年12月19日撤诉。现原告再次向本院提起离婚诉讼，提出如上诉求。
本院采信并据以认定上述事实的证据有：原告身份证复印件、人口户籍信息查询单、结婚证复印件、及当事人陈述等。
本院认为：原、被告自愿登记结婚，婚后初期夫妻感情尚可，后因家庭琐事及家庭经济等问题发生矛盾，导致夫妻感情产生裂痕。今后只要原、被告珍惜多年的夫妻感情，加强夫妻感情沟通与交流，妥善处理家庭事务及家庭经济，仍有和好的可能。故原告诉求，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告陈某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 毛佑春
二〇一四年九月九日
书 记 员 詹霄宁
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山东省定陶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）定行执字第58号
申请人定陶县人口和计划生育局。
法定代表人许中强，局长。
被执行人耿国金。
被执行人王文芳。
本院在执行定陶县人口和计划生育局申请执行被执行人耿国金、王文芳夫妇计划生育社会抚养费行政征收一案中，因被执行人下落不明，经多次查找未果，且确无可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2014）定行审字第52号行政裁定书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 新
审判员 崔继刚
审判员 张荣伟
二〇一四年九月二十二日
书记员 朱庆国
河北省定州市人民法院 行 政 裁 定 书 （2014）定行执字第58号 申请人定州市国土资源局。 法定代表人张力田，该局局长。 被执行人河北中保建设集团有限公司。 法定代表人马建水，男，该公司董事长。 定州市国土资源局作出的定国土罚字（2013）第07-012号行政处罚决定书，于2014年9月30日申请我院强制执行。 经审查，定州市国土资源局强制执行申请超过法定申请期限。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条之规定及〈最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释〉第九十五条第（三）项之规定，裁定如下： 不准予强制执行定州市国土资源局申请执行的定国土罚字（2013）第07-012号行政处罚决定书。 如对本不予强制执行裁定有异议，可以自收到裁定书之日起十五日内向保定市中级人民法院申请复议。 审 判 长  齐宏建 审 判 员  窦增辉 代理审判员  张建昌 二〇一四年十月二十四日 书 记 员  刘翔坤
河南省林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0581民初2446号
原告：王志刚，男，1974年4月17日生，汉族，住林州市。
委托诉讼代理人：侯晓雷，林州市法律服务所法律工作者。
被告：田江州，男，1963年9月20日生，汉族，住林州市振林区。
被告：殷计书，男，1951年2月14日生，汉族，住林州市。
委托诉讼代理人：程现红，河南新天河律师事务所律师。
原告王志刚与被告田江州、殷计书民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人侯晓雷、被告田江州、被告殷计书及其委托诉讼代理人程现红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王志刚向本院提出诉讼请求：判令两被告偿还原告借款72500元，且两被告互负连带清偿责任。事实和理由：2013年两被告因工程需要，分两次借原告72500元（2013年1月31日借款50000元，2013年2月28日借款22500元），并给原告出具了借据两张。后原告多次找二被告索要借款，二被告相互推脱。原告无奈起诉。
被告田江州辩称，我曾向原告借款100000元，后来还了50000元，剩余的50000元在2013年1月31日给原告出具了借据，我认可现在尚欠原告50000元。原告起诉的2013年2月28日借款我记不清了。
被告殷计书辩称，我没有向原告借款，也没有和被告田江州一起向原告借款，本案原告诉称的两张借据上的借款原告并未实际给付。原告通过我介绍认识了被告田江州，原告曾在2012年向被告田江州提供借款，当时我是证明人。大约2013年4月，原告拿着本案两张借条让我签了字。原告没有向我催要过借款。我在原告本案主张的两张借据上的签名只是作为证明人而非借款人。
经审理查明，原告通过被告殷计书介绍认识被告田江州。2012年被告田江州向原告借款10万元并约定有利息，借款后被告田江州陆续给付利息、偿还部分本金。2013年1月31日，被告田江州为原告出具借据，载明借到原告现金50000元。原告同时提交2013年2月28日被告田江州为原告出具的借据，借据载明借到原告现金22500元。被告殷计书在上述两张借据上均有签名。
上述事实有原告提交的借据两张及原、被告当庭陈述予以证实。上述证据经庭审质证、认证，可以作为本案的定案依据。
本院认为，自然人之间的借款合同，自借款人提供借款时生效。根据庭审查明，本案两张借据载明借款金额实际应为2012年被告田江州借款的剩余款项，在本案两张借据出具时并未实际发生借贷关系，被告田江州对借据及欠款事实无异议，故被告田江州依法应承担还款责任。被告殷计书在本案原告提交的两张借据上签名，但该两张借据出具时并未实际发生借贷关系，故本院对原告仅依据该签名即要求被告殷计书承担还款责任的请求不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、被告田江州于本判决生效后十日内偿还原告王志刚借款72500元；
二、驳回原告王志刚的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1613元，减半收取为806.5元，由被告田江州负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 员 李会
二〇一七年六月三十日
代书记员 邓峰
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1221民初5660号
原告：刘春凯，男，1953年3月21日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
被告：陈友龙，男，1968年3月2日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
本院在审理原告刘春凯与被告陈友龙劳务合同纠纷一案中，原告刘春凯于2017年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告刘春凯在诉讼中自愿申请撤诉，不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘春凯撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告刘春凯负担。
审判员 段鸣涛
二〇一七年十月九日
书记员 陈佳佳
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）皖0103执506号
姚贤年:
中国建设银行股份有限公司合肥庐阳支行与你信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）皖0103民初405号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国建设银行股份有限公司合肥庐阳支行于2017年2月9日向本院申请强制执行，本院于2017年2月9日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务：
一、被执行人姚贤年立即偿还申请人中国建设银行股份有限公司合肥庐阳支行信用卡透支本金39171.66元，利息10194.99元，滞纳金5478.66元，合计54845.31元（利息、滞纳金暂计算至2015年11月9日，之后按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定计算至实际付清之日止）；
二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；
三、案件受理费1171元、公告费89元、执行费876元由被执行人承担；
特此通知。
二〇一七年二月十七日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的：
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的：
（三）违反财产报告制度的：
（四）违反限制高消费令的：
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的：
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务的。
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0103执506号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司合肥庐阳支行，住所地安徽省合肥市。
负责人：汤自兵，该支行行长。
被执行人：姚贤年，男，1956年1月1日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司合肥庐阳支行与被执行人姚贤年金融借款合同纠纷一案中，经查明，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请人向本院申请延期执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）皖0103民初405号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑明民
审判员 高 鹏
审判员 潘红梅
二〇一七年八月三日
书记员 丁淑娟
山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0103民初4213号
原告:罗继华，男，1967年3月24日出生，汉族，无业，住济南市
委托诉讼代理人：赵立国，山东灵岩律师事务所律师。
被告：黄伟，男，1974年6月8日出生，汉族，住济南市
被告：韩娜娜，女，1983年1月6日出生，汉族，历城一中教师，住济南市
原告罗继华与被告黄伟、韩娜娜追偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序并于2017年7月20日公开开庭进行了审理。原告罗继华及其委托诉讼代理人赵立国，被告韩娜娜到庭参加诉讼，被告黄伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告罗继华向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告罗继华代为偿付的借款本金及利息共计140000元整。2、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：被告黄伟因投资做生意向出借人马进军借款110000元，马进军要求被告黄伟提供保证人作担保，黄伟找到原告罗继华，让其作担保，承诺投资挣钱后尽快将借款还上。考虑到被告黄伟曾向原告罗继华借款73600元未还，为使被告黄伟尽快赚钱后归还原告罗继华借款，原告罗继华同意为被告黄伟该借款进行担保。黄伟于2015年8月30日向马进军出具借条一张，该借条同时约定如违约按每日3%计算，原告罗继华作为担保人在借条上签字确认。被告黄伟未按借条约定偿还借款，且黄伟现在下落不明，出借人马进军要求原告罗继华偿还该笔借款的本金及利息140000元，原告罗继华于2017年3月15日将借款本息支付马进军，马进军向原告出具收到条一张。原告罗继华作为担保人向马进军承担了全部保证责任，根据法律规定，原告罗继华有权向二被告进行追偿。为维护自身合法权益，特依法提起诉讼，请求法院判如所请。
被告黄伟未答辩。
被告韩娜娜辩称：我和黄伟于2016年3月25日协议离婚，离婚前的借款我都不知情，他借的任何东西我都没有签字，他借的任何钱均没有用于家庭，都是他自己消费了，我不知道，黄伟还曾经对我暴力殴打，多次带孩子离家出走，不让我见孩子等方式威胁、逼迫我去跟同事借钱，自结婚以来黄伟用以上方式胁迫我向家里人借款21万元，向同事借款共计6万元，隐瞒我拿着我的身份证办理了7张信用卡，大约有40多万元，全部是他签字消费的，也没有告诉我用在什么地方了，接近80万元的欠款已经让我喘不上气来，尽管黄伟承认并且承诺以上债务全部由他本人承担，包括他自己自行借的钱，但到目前为止他没有还过一分，现在我每月工资都用来偿还7张信用卡，虽然不能全还，每张还500元，一共是3500元，家人和同事的钱我还没有还，我和孩子的生活还要靠家人和同事的帮助，我本人也是受害者，因为所有的欠款我都不知情，也没有花在家庭上，我认为他的行为应由他本人承担，我没有责任也没有能力承担，现在我的生活非常困难，工资都用于还款，而且还有一个5岁的孩子，我觉得对生活已经失去了信心，希望法官根据实际情况给出合理的判决。婚姻法第二十四条导致的类似婚姻存续期间的共同债务问题，已经有越来越多的人向人大等有关部门提出了强烈的质疑和要求修改之声，黄伟的行为属于明显的欺骗，我也是受害者，我为什么要承担莫名的债务。
本院经审理认定如下事实：原告罗继华与被告黄伟系同村村民。2015年8月30日，被告黄伟向案外人马进军借款并出具借条及收条，借条载明：今借马进军现金110000元整（备注：自2015年9月起每月还款3000-5000元，如违约按3%每日计算）借款人黄伟2015年8月30日并由担保人罗继华签字。收条载明：今收到现金110000元整，收到人黄伟2015年8月30日罗继华在该收条上证明收到现金。由于被告黄伟未及时偿还借款，2017年3月15日，原告罗继华支付马进军140000元，包括借款本金110000元、利息30000元。马进军向原告罗继华出具收条，载明：今收到罗继华还黄伟的借款110000元整，加上违约金30000元整，月息2分，共计140000元整，以现金形式一次付清。收到人马进军2017年3月15日。马进军将被告黄伟的借条及收条一并交付给原告罗继华。
两被告系夫妻关系，双方于2016年3月25日协议离婚，离婚协议约定夫妻关系存续期间的债务由被告黄伟承担。
案外人马进军到庭并作如下陈述：与黄伟和罗继华系同村村民。黄伟曾向我借款11万元，用于生产经营，向学校里卖面粉，借款以现金方式在黄伟位于济南市华联商厦附近黄伟的房子内支付给黄伟的，当时除了借款人和担保人没有其他人，我们去的时候黄伟的母亲带孩子出门了，黄伟没有向我还过款，每个月都跟黄伟催要借款，一直催后来找不到人，罗继华之前没有还过款，一直到2017年3月份全部还清，总数有15万元多，一共还了14万元。在罗继华家里以现金形式支付，并向罗继华出具了收条，将黄伟的借条和收条给了罗继华。认识被告韩娜娜，借款的时候没有见过，2016年2月去催款的时候见过。借款的过程韩娜娜没有参与。
原告罗继华对证人马进军的陈述无异议。被告韩娜娜称对整个事情并不清楚。
被告韩娜娜提供离婚证、离婚协议书、黄伟于2016年3月25日出具的欠款情况说明、欠条和借条，内容为：黄伟2012年1月1日向韩娜娜父亲韩永来借款20万元，黄伟由于个人原因多次以各种理由要求以韩娜娜的名义办理了多张银行信用卡，在韩娜娜不知情的情况下利用信用卡透支用于个人消费，韩娜娜都不知情，另外本人还以各种借口向韩娜娜父亲借款20万元，向熟人借款50万元，高利贷6万元用于个人消费，韩娜娜和儿子黄子涵没有使用其中一分钱。证明婚姻关系存续期间的债务均由黄伟承担。
原告罗继华认为，离婚协议书中债务的约定系两被告之间的行为，对原告罗继华不具有约束力，根据法律规定，本案借款依法应由两被告偿还。对被告韩娜娜提供的欠款情况说明、欠条和借条不予认可，该份证据无法证实系黄伟本人书写，假设书写内容是真实的，依法也应由两被告进行偿还。
本院认为：本案原告罗继华与案外人马进军及被告黄伟之间的借贷关系及担保合同关系双方当事人真实意思表示，该民事行为有效。被告黄伟向马进军借款后未在使用期间按照约定及时履行还款义务，原告罗继华作为借款的担保人已经向债权人马进军承担保证责任。被告黄伟在债权人马进军处的债务，因保证人罗继华的承担已经全部被免除。根据法律规定，保证人在承担保证责任后，可以向债务人追偿。该借款发生在两被告夫妻关系存续期间，被告韩娜娜提供的离婚证、离婚协议、情况说明、借条、欠条仅系其与被告黄伟之间就夫妻关系存续期间债务的约定，不能证实系被告黄伟的个人债务或未用于家庭生活及经营，因此作为夫妻关系存续期间的债务应由两被告共同承担。原告罗继华代为偿还马进军的借款本金110000元有借条、收条等予以证实，本院予以认定，偿还的利息30000元未超过年息24%，本院予以认定。原告罗继华的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告黄伟、韩娜娜于本判决生效之日起十日内支付原告罗继华借款本息140000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1395元，由被告黄伟、韩娜娜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 王 燕
二〇一七年七月二十四日
书记员 赵建华
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0107民初15466号
原告赵娜，女，1970年9月14日出生，汉族，户籍地上海市普陀区。被告周惠华，男，1963年8月16日出生，汉族，住上海市闵行区。原告赵娜与被告周惠华民间借贷纠纷一案，本院受理后,依法由审判员李炳独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵娜、被告周惠华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵娜诉称,原、被告户籍均在上海市曹杨路金沙新村XXX号公房内。2014年8月2日，经长风街道人民调解委员会协调，达成《人民调解协议书》，约定原告所得动迁补偿款人民币360000元(以下币种均为人民币)，暂借给被告160000元用于购房。现被告动迁安置房屋已到手，原告要求被告返回借款，被告竟以原告已离婚拒绝归还，故原告诉至法院，请求判令：1、被告向原告归还借款人民币160000元；2、被告自2016年3月1日起至实际还款日止按银行同期贷款利率向原告支付借款利息；3、本案诉讼费由被告承担。被告周惠华辩称，原告隐瞒了与案外人周惠星离婚的事实，双方参与签订的《人民调解协议书》为无效协议。被告已将借款归还给周惠星，故不同意原告的诉请。经审理查明,原、被告原是系叔嫂关系。2013年3月，原告与案外人周惠星登记离婚。2014年8月2日，原、被告等人经上海市普陀区长风街道人民调解委员会调解，达成《人民调解协议书》一份。在协议书的“纠纷简要情况”中，明确原告是周惠星的前妻，并约定原告从上海市普陀区曹杨路金沙新村XXX号房屋征收补偿总额中分得360000元，暂借给被告160000元用于购房。由于被告拒绝向原告偿还借款，原告现诉讼来院，请求判令如其诉请。本院认为，公民间合法借贷关系受法律保护。被告借原告160000元，有双方参与签署的《人民调解协议书》为证，本院予以确认。原告现要求被告归还借款并支付延期还款利息，于法有据，本院予以支持。被告称原告隐瞒与案外人周惠星离婚的事实及认为其参与签署的《人民调解协议书》无效，均为事实依据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条之规定，判决如下：一、被告周惠华应于本判决生效之日起十日内偿还原告赵娜借款人民币160000元；二、被告周惠华应于本判决生效之日起十日内，以人民币160000元为本金，按中国人民银行同期贷款利率，向原告赵娜支付自2016年3月1日起至清偿之日止的借款利息。如未按本判决指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币3500元，减半收取计人民币1750元,由被告周惠华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 李炳
二〇一六年七月十三日
书记员 殷莺
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确。依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京0114民初4384号
原告：中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区复兴门内大街158号远洋大厦F6层。
负责人：武博，总经理。
委托诉讼代理人：林树彬，北京证金律师事务所律师。
委托诉讼代理人：贾青波，北京证金律师事务所律师。
被告：孟凡海，男，1957年1月22日，汉族，住北京市昌平区。
本院在审理原告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司与被告孟凡海保险人代位求偿权纠纷一案中，原告于2018年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司撤回起诉。
案件受理费25元，由中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司负担（已交纳）。
审 判 员 夏琳琳
二〇一八年四月二十五日
法官助理 潘俊美
书 记 员 李 耀
内蒙古自治区乌海市乌达区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乌达民保字第013号
申请人史凯，男，汉族，1988年9月10日出生，无固定职业，现住乌海市乌达区。
被申请人何广元，男，汉族，1965年10月3日出生，无固定职业，现住乌海市乌达区。
被申请人温和，男，汉族，45岁，现住巴彦淖尔市。（系肇事车辆车主）
申请人史凯与被申请人何广元、温和申请诉前财产保全一案，本院已于2015年3月25日立案受理。申请人史凯于2015年3月25日向本院提出诉讼保全申请，要求查封、扣押被申请人何广元驾驶的“丰田”牌小型轿车。申请人史凯已向本院提供了其妻王瑞所有的小型轿车一辆为其提供担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人何广元驾驶的“丰田”牌小型轿车。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服从本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周光明
二〇一五年三月二十六日
书记员 宿 娟
河北省隆化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0825执保字第33号
申请人黄桂芬，住隆化县。
被申请人肖闯，住隆化县。
申请人黄桂芬与被申请人肖闯机动车交通事故责任纠纷一案，申请人黄桂芬于2016年6月7日向本院提出诉前财产保全申请，要求将被申请人肖闯驾驶的冀HTM8**小型轿车一辆予以扣押，经审查，申请人黄桂芬的申请符合法律规定，本院于2016年5月26日做出了（2016）冀0825财保字99号民事裁定书，申请人据此向本院申请执行，本院于2016年5月26日将被申请人肖闯驾驶的冀HTM8**小型轿车一辆予以扣押。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（十一）项的规定，裁定�下：
本院作出的（2016）冀0825财保字99号民事裁定书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 满
二〇一六年六月十三日
书记员 徐浩煊
河北省隆化县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0825执保字第33号申请人黄桂芬，女，1965年2月11日出生，蒙古族，农民，住隆化县。被申请人肖闯，男，1969年11月26日出生，民族不详，农民，住隆化县。申请人黄桂芬与被申请人肖闯机动车交通事故责任纠纷一案，申请人黄桂芬于2016年6月7日向本院提出诉前财产保全申请，要求将被申请人肖闯驾驶的冀Ｈ×××××小型轿车一辆予以扣押，经审查，申请人黄桂芬的申请符合法律规定，本院于2016年5月26日做出了（2016）冀0825财保字99号民事裁定书，申请人据此向本院申请执行，本院于2016年5月26日将被申请人肖闯驾驶的冀Ｈ×××××小型轿车一辆予以扣押。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（十一）项的规定，裁定如下：本院作出的（2016）冀0825财保字99号民事裁定书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 李 满二〇一六年六月十三日书记员 徐浩煊
河北省内邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）内民一初字第736号
原告樊振冬，农民。
被告范海青，农民。
原告樊振冬与被告范海青相邻关系纠纷一案，本院于2015年10月15日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告樊振冬、被告范海青均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告樊振冬诉称，原、被告系在同一巷子里的邻居，被告在巷子南边，2015年8月初被告将共用巷子违法建房，将巷子完全堵住，被告在巷子里建房阻碍了原告的正常出行，影响了原告的正常生活与工作，另由于巷子的地势北高南低，被告建房严重影响了原告排水，后经村委会、乡政府出面调解未果，故诉至法院，请求：1依法判令被告拆除违法建筑，排除妨害，恢复共用巷子原状；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为证明自己的主张，提供了如下证据：仙人村村委会证明一份，证明被告堵了通道，影响通行及排水。
被告对原告提供证据的质证意见为：虽然是大队上出的证明，但当时放地方时现任大队干部还没有开始干，他们不知道情况。
被告范海青辩称，我们不是一个队上的，不是一起放的地方，当时留了两米，谁占的找谁。四队上的人给我出具了证明。我不同意原告的诉讼请求。原告也多占了，我又没占他们的地方，我占的是四队上卖给我的地方。大队上也不知道四队上的事。
被告为证明自己的主张，提供了如下证据：范付林等8人证明（2005年是写错了的应是2015年）一份，证明四队上卖给我的地方，没有三队上的走道。
原告对被告提供证据的质证意见为：要求证人到庭质证。
本院依法到现场拍摄了现场照片13张，双方对此均无异议。
经审理查明，原、被告同系内丘县柳林镇仙人村村民。原被告的房屋在同一南北巷道内，原告居住在巷道北边、被告居巷道的南边，原告与被告中间隔两户，原告居住在巷道的东侧，巷道北有一条东西街道。被告于2015年8、9月份在其房子西边建一彩钢瓦棚顶的房子，与配房及外面成一体，该房北墙东边将巷道堵住，现无法通行排水。原告称该巷道是村集体公用巷道，被告堵住巷道，影响其通行排水。但被告称其现在建房的地方是从村四队上买来的，并没有原告通行的巷道，被告建房占的是四队的地方，与原告也并非一个队；且在原告房子南，被告房子北，中间还有东西通行的巷道，后来被占了。双方为此发生纠纷，原告以相邻关系为由诉至本院，本案经调解无效。
上述事实，有原、被告提交证据、现场照片和庭审笔录等载卷为证。
本院认为，原、被告系同村村民，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神处理相邻关系。因原告居住在巷道北边，巷道北边有一条东西街可通行；被告现在房屋已建成，形成现状，原告要求被告将违法建筑拆除，应由相关行政部门确认是否违法并予以处理，故对原告的诉求本院不能支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第一百零一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告樊振冬的诉讼请求。
案件受理费80元，由原告樊振冬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 毛文海
审 判 员 杨志斌
人民陪审员 申赵清
二〇一五年十二月二十日
书 记 员 申福生
附法条：
《中华人民共和国民法通则》
第八十三条不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。
《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》
第一百零一条对于一方所有的或者使用的建筑物范围内历史形成的必经通道，所有权人或者使用权人不得堵塞。因堵塞影响他人生产、生活，他人要求排除妨碍或者恢复原状的，应当予以支持。但有条件另开通道的，可以另开通道。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丹执字第1426号
申请执行人丹阳市城市管理局。地址：丹阳市北环路*号。
法定代表人杨文军，局长。
被执行人丹阳同泰橡塑制品有限公司。地址：丹阳市丹凤北路*****号。
法定代表人朱芳，总经理。
申请执行人丹阳市城市管理局与被执行人丹阳同泰橡塑制品有限公司环境资源纠纷一案，本院于2015年3月13日作出的（2015）丹非诉行审字第00048号行政裁定书已经发生法律效力，依该判决：被执行人丹阳同泰橡塑制品有限公司应给付申请执行人丹阳市城市管理局1575元，此款由被执行人于本判决生效后十日内给付申请执行人。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年3月30日立案受理。
执行过程中，经依法查询被执行人丹阳同泰橡塑制品有限公司的银行存款、车辆及房产等信息。被执行人丹阳同泰橡塑制品有限公司无银行存款、车辆及房产等信息。因被执行人丹阳同泰橡塑制品有限公司不履行法律文书确定的义务，本院已将被执行人丹阳同泰橡塑制品有限公司纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，可以裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结2015）丹非诉行审字第00048号行政裁定书的本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定。可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异义申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 戴志忠
审判员 戎光庆
审判员 徐 旭
二〇一五年九月二十九日
书记员 钱云峰
上海市第二�级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沪二中刑终字第862号
原公诉机关上海市黄浦区人民检察院。
上诉人（原审被告人）周著付。
上海市黄浦区人民法院审理上海市黄浦区人民检察院指控原审被告人周著付犯盗窃罪一案，于2014年7月1日作出（2014）黄浦刑初字第623号刑事判决，以盗窃罪判处原审被告人周著付有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；犯罪工具，予以没收。原审被告人周著付不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市人民检察院第二分院指派代理检察员陈某某出庭履行职务，上诉人周著付到庭参加诉讼。在法庭审理过程中，周著付申请撤回上诉。检察机关建议法庭准许周著付撤回上诉。
本院认为，原判认定原审被告人周著付犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，量刑适当，且诉讼程序合法。现上诉人周著付申请撤回上诉，本院予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人周著付撤回上诉。
上海市黄浦区人民法院（2014）黄浦刑初字第623号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 夏稷栋
代理审判员 李杰文
代理审判员 彭卫东
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 周孟君
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
……
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灵民初字第2953号
原告灵武市纳美电子店，住所地宁夏回族自治区灵武市。
经营者何凤玲，女，1977年6月7日出生，汉族，个体经营户，住宁夏回族自治区灵武市。
被告灵武市何记东来饭店，住所地宁夏回族自治区灵武市。
经营者何继虎。
（被告的基本情况由原告提供）
本院在审理原告灵武市纳美电子店与被告灵武市何记东来饭店定做合同纠纷一案中，原告灵武市纳美电子店于2016年1月4日以双方当事人已庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告灵武市纳美电子店的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告灵武市纳美电子店撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元。由原告灵武市纳美电子店负担。
审判员 郭占勇
二〇一六年一月五日
书记员 胡 洁
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜官立民初字第00074号
起诉人董玉芳，女，1946年8月10日出生，住安徽省铜陵市。
2014年7月2日本院收到起诉人董玉芳的起诉状，其诉称：起诉人系集体企业铜陵有色华利工贸公司（已注销）退休职工，被起诉人（铜陵永安商贸有限责任公司）系铜陵有色华利工贸公司改制而成，承接了原铜陵有色华利工贸公司对退休职工的补偿等部分义务。历经多次协商，起诉人等退休职工与被起诉人于2011年9月18日达成《退休职工补偿协议》，且根据补偿协议于2011年10月8日经被起诉人同意预付补偿协议款50万元。但时至今日，被起诉人对于补偿协议中的义务分文未履行，起诉人的合法权益无法得到保护，故起诉人提起诉讼，请求法院判令被起诉人支付各项补偿款154648元整，并履行其签订的《退休职工补充协议》的其余义务。
经审查，本院认为，起诉人与被起诉人之间纠纷系企业改制中遗留问题，不属法院受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
对董玉芳的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于铜陵市中级人民法院。
审判员 杨富生
二〇一四年七月十四日
书记员 胡 洁
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0121民特30号
申请人：中国工商银行股份有限公司长沙星沙支行，住所地：长沙县星沙街道牛角冲社区板仓中路31号。
负责人：张毅，行长。
委托诉讼代理人：黄志坚，男，1967年7月16日出生，汉族，住长沙市开福区，系银行员工。
委托诉讼代理人：宁小敏，女，1986年2月26日出生，汉族，住长沙县，系银行员工。
被申请人：伍维胜，男，1982年4月15日出生，汉族，住湖南省宁远县。
申请人中国工商银行股份有限公司长沙星沙支行与被申请人伍维胜实现担保物权纠纷一案，申请人未在本院指定的期限内预交诉讼费，也未向本院提交缓、减、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回申请处理。
审判员 黄 彪
二〇一八年二月五日
书记员 钟文杰
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄民初字第6479号
原告苗增茂，男，1963年5月9日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
委托代理人纪成，青岛黄岛天泰法律服务所法律工作者。
被告陈政委，男，1967年9月16日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
被告管洪涛，男，1977年1月15日出生，住青岛市黄岛区。
被告董淑泉，男，1969年9月26日出生，住青岛市黄岛区。
本院在审理原告苗增茂诉被告陈政委、管洪涛、董淑泉民间借贷纠纷一案中，根据原告起诉时提供的被告董淑泉薛健的住址青岛市黄岛区武夷山路2号内297户，本院向被告董淑泉送达诉讼文书时，被告不在此居住。本院无法向该被告送达诉讼文书。2015年11月25日本院通知原告，根据其起诉时提供的被告董淑泉的住址，无法向上述被告送达诉讼文书，并告知原告7日内补充提供被告的准确送达地址，如不能提供，应在7日内提供被告下落不明的证据并预交公告费，逾期按撤诉处理。原告在规定的期间内未提供被告的准确送达地址亦未预交公告费。
本院认为，根据原告起诉时提供的被告董淑泉的住址，本院无法向被告送达诉讼文书。原告在本院指定的期间内未向本院提供被告的准确住所，应当认定原告不能提供被告准确的送达地址。原告未在本院指定的期间内向本院提供被告下落不明的证据并预交公告费，致使本院不能向被告送达诉讼文书以通知被告应诉，应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按原告苗增茂撤诉处理。
本案案件受理费7928元，予以退回。
审判长 李明军
审判员 丁守兵
审判员 金玉兰
二〇一五年十二月三日
书记员 于卓然
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）东执字第2633号
申请执行人郭永波。
申请执行人许明乐组。
被执行人杨威。
被执行人于立波。
被执行人宋永春。
被执行人姜春荣。
被执行人宋昱霖。
申请执行人郭永波、许明乐与被执行人杨威、于立波、宋永春、姜春荣、宋昱霖农村房屋买卖合同纠纷一案，东港市人民法院于2013年9月12日作出（2013）东民初字第2810号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2013年11月6日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
按判决书规定，五被执行人应协助二申请人将位于东港市北井子镇北井子村北井子组的房屋（所有权证号为村房字第00098**号）所有权转移登记至二申请人名下，被执行人杨威应给付二申请人案件受理费1700元，五被执行人还应承担本案执行费500元。现本院已向相关部门发出了协助执行通知书，二申请人放弃案件受理费并承担本案执行费（已付），故本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）东民初字第2810号民事判决书所确定的权利、义务的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 季四海
二〇一四年四月十六日
书 记 员 孙美艳
宝鸡市陈仓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）陈民初字第01842号
原告王某，女，汉族，农民。
被告陈某，男，汉族，农民。
本院在审理原告王某诉被告陈某离婚纠纷一案中，原告王某于2015年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回对被告陈某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某承担。
审判员 许红星
二〇一五年十一月九日
书记员 李 艳
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苏中民终字第03001号
上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司宜兴市支公司。
委托代理人王磊君，江苏崇宁律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）赵秀英。
被上诉人（原审原告）谢小三。
被上诉人（原审原告）李小曼。
被上诉人（原审原告）陈雅丽。
被上诉人（原审原告）陈雅慧。
被上诉人（原审原告）陈亿。
被上诉人（原审被告）宜兴市威尔德货运代理有限公司。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司宜兴市支公司因与被上诉人赵秀英、谢小三、李小曼、陈雅丽、陈雅慧、陈亿、宜兴市威尔德货运代理有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服常熟市人民法院（2014）熟兴民初字第0145号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年8月14日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为：上诉人中国人寿财产保险股份有限公司宜兴市支公司未依法预交二审案件受理费，经催缴后，其仍未在指定期间内预交相关费用。依照国务院《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百七十四条、《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人中国人寿财产保险股份有限公司宜兴市支公司自动撤回上诉处理，各方当事人均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 顾平
代理审判员 赵东
代理审判员 姚望
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 陈莉
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）右执字第560号
申请执行人：百色市闽桂五金贸易有限公司
被执行人：林业启
本院在执行百色市闽桂五金贸易有限公司申请执行林业启关于买卖合同纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行，且申请执行人未能向本院提供被执行人的财产线索，本院决定终结本次执行程序，待申请执行人举证或经本院查实被执行人有财产可供执行后，可随时恢复对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）右执字第560号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗学新
审判员 陆建华
审判员 郭耀坤
二〇一四年十月二十日
书记员 龚志帽
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第00342-1号
申请执行人：彭芝兰。
被执行人：唐鹏。
被执行人：滁州唐人包装有限公司。
法定代表人：唐鹏，公司经理。
被执行人：张正乐。
被执行人：滁州友好建材科技有限公司。
法定代表人：潘雨村，董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2013）南民一初字第01055号民事判决书，于2014年4月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即向彭芝兰支付借款本金人民币20万元及利息，并承担执行费2930元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人滁州唐人包装有限公司现有部分厂房（1号厂房、2号厂房以及6层综合楼）位于滁州市九华山路西侧8号。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、第二十九条等有关规定，裁定如下：
一、查封被执行人滁州唐人包装有限公司所有的位于滁州市九华山路西侧8号院内的1号厂房、2号厂房以及综合楼（1-6层）；
二、查封期限为两年。
查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 王宏年
二〇一四年六月十九日
代理书记员 周媛媛
附本案适用的相关法律条文及司法解释如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条
38.被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
42.被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、第二十九条：
第二条人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。
未登记的建筑物和土地使用权，依据土地使用权的审批文件和其他相关证据确定权属。
对于第三人占有的动产或者登记在第三人名下的不动产、特定动产及其他财产权，第三人书面确认该财产属于被执行人的，人民法院可以查封、扣押、冻结。
第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一。
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪二中刑终字第641号
原公诉机关上海市黄浦区人民检察院。
上诉人（原审被告人）戚某某。
原审被告人王甲。
原审被告人鲍某某。
原审被告人陈某某。
原审被告人王乙。
上海市黄浦区人民法院审理上海市黄浦区人民检察院起诉指控被告人戚某某、王甲、鲍某某、陈某某、王乙犯寻衅滋事罪一案，于二○一五年五月十九日作出（2015）黄浦刑初字第360号刑事判决。判决后，原审被告人戚某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅�、询问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
上海市黄浦区人民法院根据经庭审质证、查证属实的被害人叶某的陈述和辨认笔录，证人吴某某的证言及辨认笔录，证人张某某、开某的证言，公安机关出具的案发现场照片、视频监控及截图、验伤通知书、伤势照片，复旦大学上海医学院司法鉴定中心出具的法医临床司法鉴定意见，谅解协议书及收据，五名被告人的供述等证据判决认定，2015年2月2日4时40分许，被告人戚某某、王甲、鲍某某、陈某某、王乙等人从本市淮海中路XXX号S2酒吧饮酒娱乐结束，先后走到淮海中路龙门路附近的时代广场附近，在此期间，被告人戚某某等人与被害人叶某的朋友吴某某口角纠纷，随后双方散去，叶某独自至淮海中路龙门路附近的麦当劳餐厅。为发泄情绪，被告人戚某某、王甲、鲍某某冲进该麦当劳餐厅，将并无�纷矛盾的被害人叶某从麦当劳餐厅内拖出，无端行衅，肆意拳打脚踢被害人叶某，此时，在马路对面的被告人陈某某、王乙也赶至现场，参与殴打被害人。公安民警接警赶至现场，将5名被告人抓获。经鉴定，叶某外伤致左眼眶底壁骨折构成轻伤；其双眼钝挫伤构成轻微伤。五名被告人在家属帮助下赔偿被害人叶某人民币12万元整。五名被告人对上述事实均无异议。
上海市黄浦区人民法院认为，被告人戚某某、王甲、鲍某某、陈某某、王乙随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，依法应予刑事处罚。公诉机关指控的罪名成立。本案系共同犯罪。五名被告人到案后均能如实供述自己的罪行，且已在家属的帮助下共同赔偿了被害人的损失，可从轻处罚。根据王甲、鲍某某、陈某某、王乙的犯罪事实、情节及认罪、悔罪表现等，可以宣告缓刑。据此，依照�中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，对被告人戚某某犯寻衅滋事罪判处有期徒刑八个月；对被告人王甲、鲍某某犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月，缓刑六个月；对被告人陈某某、王乙犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月，缓刑五个月。
戚某某上诉提出，原判对其量刑过重。
二审经审理查明的事实和证据与原判决相同。
本院认为，上诉人戚某某，原审被告人王甲、鲍某某、陈某某、王乙随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。戚某某、王甲、鲍某某、陈某某、王乙到案后均能如实供述自己的罪行，且在家属的帮助下共同赔偿了被害人的经济损失，可从轻处罚。原审法院根据戚某某、王甲、鲍某某、陈某某、王乙各自犯罪的事实、性质、情节，以及对社会的危害程度，所作出的判决并无不当，且审判程序合法。上诉人戚某某的上诉理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭寅
审 判 员 王峥
代理审判员 韩杰
二〇一五年七月八日
书 记 员 李琼
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。
……
湖南省祁阳县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘1121执1124号
唐绣林、中国人民财产保险股份有限公司祁阳支公司、田茂林：
本院执行的唐绣林申请中国人民财产保险股份有限公司祁阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案，双方达成执行和解协议且已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按和解执行方式结案。
二〇一七年十月十七日
襄阳市樊城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0606民初4255号
原告：倪斌，男，1962年4月10日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。
被告：周玉升，男，1975年9月13日出生，汉族，襄阳市人，住樊城区。
本院在审理原告倪斌与被告周玉升租赁合同纠纷一案中，原告倪斌于2017年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉讼过程中，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告倪斌撤回起诉。
案件受理费365元，减半收取182.5元，由原告倪斌负担。
审判员 陈小俐
二〇一七年九月五日
书记员 兰 敏
安徽省铜陵市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）铜中刑执字第00002号
罪犯徐恩典，男，1992年12月出生，汉族。现在安徽省铜陵监狱服刑。
安徽省滁州市南谯区人民法院于2012年9月12日作出（2012）南刑初字第00197号刑事判决，以罪犯徐恩典犯盗窃罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币二万元。判决生效后交付执行。刑期至2016年1月9日止。
执行机关安徽省铜陵监狱以罪犯徐恩典在服刑期间确有悔改表现，于2014年12月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后5日内进行公示并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加学习和劳动，先后获一次记功、二次表扬。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯徐恩典确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯徐恩典减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郜 源 安
代理审判员 陈 晶
代理审判员 张 宇
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 李辉（代）
吉林省柳河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0524民初1943号
原告:闫学斌，男，汉族，1962年8月1日生，出租车司机，住柳河县柳河镇建设委。
被告:李海金，男，1982年3月11日生，汉族，柳河县人，住长春市长治路。
被告:北京神州汽车租赁有限公司长春分公司。住所地：长春市朝阳区。
法定代表人：李宏。
原告闫学斌与被告李海金、北京神州汽车租赁有限公司长春分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月6日立案。原告闫学斌于2017年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤回起诉，应当准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告闫学斌撤诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告闫学斌负担。
审判员 刘建华
二〇一七年九月十三日
书记员 白 雪
四川省简阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）简阳民初字第76号
原告：张廷根，男，1969年11月3日出生，汉族，住四川省简阳市
委托代理人：杨超，简阳市三星法律服务所法律工作者。
被告：周素英，女，1972年12月11日出生，汉族，住四川省简阳市
本院于2014年12月11日立案受理了原告张廷根与被告周素英离婚纠纷一案，原告张廷根于2015年1月27日因其它事故死亡，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第一款第（三）项：“离婚案件一方当事人死亡的”，应终结诉讼的规定，本案应终结诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
本案终结诉讼。
本案案件受理费300元，由原告张廷根负担。
审 判 长 于飞洋
代理审判员 杜德明
人民陪审员 周先衡
二〇一五年四月七日
书 记 员 张 贺
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川2081执1045号
申请执行人李后芳，女，1972年6月29日出生，汉族，住四川省简阳市。
被执行人四川玉兰纺织有限公司，住所地：四川省简阳市城南十里坝。
法定代表人秦玉兰，董事长。
本院在执行申请执行人李后芳申请执行被执行人四川玉兰纺织有限公司劳动争议纠纷一案中，本院查询了被执行人的银行存款、房产登记、车辆登记、工商登记等信息，查明被执行人财产已经抵押并被其他法院查封，本院不具备处置条件，被执行人无其他财产可供执行，被执行人尚欠申请执行人经济补偿金27933元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执�。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 朱世忠
代理审判员 陈军辉
审 判 员 钟 山
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 杨家军
四川省简阳市人民法院执 行 裁 定 书（2016）川2081执1045号申请执行人李后芳，女，1972年6月29日出生，汉族，住四川省简阳市。被执行人四川玉兰纺织有限公司，住所地：四川省简阳市城南十里坝。法定代表人秦玉兰，董事长。本院在执行申请执行人李后芳申请执行被执行人四川玉兰纺织有限公司劳动争议纠纷一案中，本院查询了被执行人的银行存款、房产登记、车辆登记、工商登记等信息，查明被执行人财产已经抵押并被其他法院查封，本院不具备处置条件，被执行人无其他财产可供执行，被执行人尚欠申请执行人经济补偿金27933元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执�。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱世忠代理审判员  陈军辉审 判 员  钟 山二〇一六年九月二十九日书 记 员  杨家军
河北省承德市丰宁满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第1174号
申请执行人邱永全。
被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司。
申请执行人邱永全与被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，丰宁满族自治县人民法院于2015年9月28日做出的（2015）丰民初字第2195号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人于2015年10月29日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人已给付标的款，经合议庭评议，本案应予结案。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，裁定如下：
丰宁满族自治县人民法院于2015年9月28日做出的（2015）丰民初字第2195号民事调解书内容被执行人已履行全部义务，本案予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨晓峰
审判员 邹凤和
审判员 高月鹏
二〇一五年十一月二日
书记员 王铁钢
辽宁省锦州市凌河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0703执557号
申请执行人：许明，男，19XX年X月X日生，汉族，退休工人，住锦州市凌河区。
被执行人：齐翠萍，女，19XX年X月X日生，汉族，退休工人，住锦州市凌河区。
本院在执行申请执行人许明与被执行人齐翠萍离婚纠纷一案中，申请执行人许明提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2018）辽0703执557号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 军
审判员 李 伟
审判员 边德柏
二〇一八年五月九日
书记员 耿安强
翁牛特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）翁民初字第882号
原告于永，男，1986年3月29日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被告杜志国，男，1980年10月7日出生，汉族，居民，现住址翁牛特旗。
原告于永与被告杜志国劳务合同纠纷一案，本院于2014年2月18日受理后，依法由代理审判员安勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告于永、被告杜志国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于永诉称，2013年4月至10月，被告雇用原告在大板、乌兰浩特等工地务工，工作结束后经双方结算，被告应付原告雇工费10580.00元，被告为此给原告立欠据一枚，此后原告多次索要，均遭到被告无理拒付，故诉至法院，要求被告给付劳务费10580.00元，同时要求判令被告承担本案的诉讼费用。
被告杜志国辩称，原告的诉讼请求无事实依据和法律依据。2013年4月23日，被告找到原告在曹某某承包的工地干活，口头约定每月按4300元开工资，工程干完全款结清，管吃住，若半路走扣除半月工资，每天扣除伙食费20元。2013年7月5日，原告与曹某某口头约定每月工资6000.00元，先到大板干活，一起干活的有王某某、于永某、姚某某等，被告是领工。2013年5月13日，被告又带领原告到乌兰浩特打工，也是在曹某某工地，被告是领工。原告干到2013年9月27日就不干了，工程没有完工，干到2013年11月17日完工。原告一共干了145天，工钱26600.00元（前两个月每月工资4300元，后三个月工资6000.00元），原告于2013年7月15日从曹某某手中借支10000.00元，2013年9月19日从曹某某手中借支2000.00元，2013年10月5日借支5000.00元，借支时，原告直接找到曹某某，没有经过被告，由于曹某某不经常在工地，以上情况被告不知情，原告从被告手中借支620.00元（包括四条烟钱），后来原告中途不干了，结算账目时也没有说明其向曹某某借支款项的事，被告于2013年10月5日给原告结算账目时没有包含原告向曹某某借支的款项，才打下欠条一枚，实际原告已经借支了其全部工资款。具体账目如下：原告一共干了145天应得工资4300元／月＊2个月＋6000元／月-3000元（未干完活，应扣除）-20元／天（未干完活，扣除伙食费）＊145天=20700元。有共同借支5000.00元（从曹某某手中借支）＋10000元（从曹某某手中借支）＋2000元（从曹某某手中借支）＋5000元（从曹某某手中借支）＋620元（从被告手中借支）=22620.00元，综上被告不但不欠原告工钱，原告还应该偿还我22620元-20700元=1920元。综上所述，请求法院驳回原告诉讼请求，并且要求原告偿还我1920元。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了欠据原件一枚，证明2013年10月5日被告欠原告工资款10580.00元的事实。被告质证认为无异议，字是我签的。
被告为支持其答辩意见，向本院提交了如下证据材料：
1、证人王某某出庭作证，证明原被告之间是给付工资的关系，不是借贷关系；原告质证认为，证人证言的情况属实。
2、欠据一枚，证明2013年7月15日原告借支5000.00元的事实。原告质证认为，借支5000.00元的情况属实。
3、借支条一枚，证明2013年10月5日原告向我借支5000.00元的事实。原告质证认为，借支5000.00元的情况属实。
4、2013年7月至9月份的出勤表三页，证明原告干活79天的事实。原告质证认为，这份表我也没见过，该出勤表只是记录了白天干活的天数，没有记录晚上加班的天数。
5、借支记录清单三枚，证明原告于2013年7月5日借支200.00元、2013年8月17日借支200.00元、2013年8月4日借支10000.00元、2013年9月19日借支2000.00元的事实（一共是12400.00元）。原告质证认为，借支12400.00元的情况属实。
6、电话通话录音材料一份，证明出具的10580.00元的欠据和我没有关系。我没有从原告手中借过钱，是他给曹某某打工的工资条。原告质证认为，对电话录音内容无异议。
根据原告的陈述、被告答辩以及双方向本院提交的证据，并经当庭质证，本院综合认证认为，原告提交的欠据（工资款10580.00元）证据，系有效证据，本院予以采信；被告提交的证据1、2、3、5，6与本案具有关联性，且原告认可其真实性，本院予以采信。对于被告提交的证据4，原告质证认为出勤表记录不全面，故本院不予采信。
经审理查明，2013年4月至10月期间，原、被告双方均在案外人曹某某承包的工地上工作，被告作为工地工长，也曾经手替案外人曹某某预支过工人工资。工作结束后，经双方结算，被告应付给原告劳务费10580.00元，同时被告为原告出具了一枚欠据，此后经原告多次索要，被告没有支付劳务费。
另查明，被告与原告并非直接的雇佣关系，被告作为经手人曾替案外人曹某某（实际工程承包者）预支工人劳务费用10580.00元。
本院认为，2013年10月5日被告为原告出具10580.00元劳务费欠据时，双方在劳务费结算过程中存在计算方面的差错，通过庭审中的举证质证法及双方均认定的事实，10580.00元的欠据应当重新结算。原告要求给付的劳务工资，应当以实得劳务工资减去原告借支金额来进行结算【即2013年5月至6月每月工资4300元，7月至9月每月工资6000.00元，4300元／月x2＋6000元／月x3＋800元（10月份多4天x200元）=27400.00元-原告合计借支22400.00元=5000.00元】，至于原告所称要求加班费及被告提出的未完成工作要扣除伙食费的请求，因没有相关证据进行作证故本院不作处理。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条之规定，判决如下：
被告杜志国于本判决生效后十日内给付原告工资款5000.00元。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，邮寄送达费40.00元，合计65.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
代理审判员 安 勇
二〇一四年三月二十一日
书 记 员 李炳焱
河南省内黄县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）内刑初字第289号
公诉机关内黄县人民检察院。
被告人赵某甲，男，1979年9月2日出生，汉族，小学毕业，农民。因盗窃他人财物于2012年9月22日被内黄县公安局行政拘留十五日。因涉嫌盗窃犯罪于2013年7月8日被被内黄县公安局刑事拘留�因涉嫌盗窃犯罪于2013年8月9日由内黄县人民检察院批准逮捕，同日被内黄县公安局逮捕。现押内黄县看守所。
法定代理人赵某乙，男，汉族，农民，1957年9月29日出生。系被告人赵某甲之父。
辩护人冯素君，内黄县法律援助中心律师。
内黄县人民检察院以内检刑诉（2013）304号起诉书指控被告人赵某甲犯盗窃罪，于2013年11月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。内黄县人民检察院代理检察员高楠出庭支持公诉，被告人赵某甲及其法定代理人赵某乙、辩护人冯素君均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：1.2013年6月1日10时许，被告人赵某甲在被害人郭某某家中，在其家东屋内盗窃二十多个矿泉水瓶。
2.2013年6月12日10时许，被告人赵某甲在被害人郭某某家中，在其家卧室内盗窃九条裤子和五条上衣，并炸碎玻璃一块。
3.2013年7月1日上午，被告人赵某甲在被害人郭某某家中，将被害人郭某某东屋内的一台功放机盗走，并将其家客厅内的物品砸坏。
4.2013年7月6日12时许，被告人赵某甲在被害人郭某某家中，在其家客厅内盗窃麻将牌一副、电磁炉一台、影碟机一部。
5.2013年7月7日11时许，被告人赵某甲骑三轮车来到被害人郭某某家大门口，翻墙进入院内后在其家仓库内盗窃音响喇叭、小台扇各一个，被人发现后当场抓获。
经内黄县价格认证中心鉴定：被告人赵某甲盗窃及毁坏被害人郭某某家物品价值共计797元。包括1.铝合金门门把手一个10元，铝合金门门立轴一个100元；2.卷闸门门锁一个35元；3.水银镜面一块260元；4.刻花玻璃四块82元；5.Midea牌电磁炉一个150元；6.SANSUI牌DVD一台1**元；7.K＆K牌点歌接收器一台60元。
对于被盗矿泉水瓶子、衣服、麻将、小台扇、音响喇叭、功放机等物品�无法提供原始依据及物品真假鉴定或无实物等原因内黄县价格认证中心不予受理。
另查明，经河南省精神病医院刑事诉讼医学鉴定委员会鉴定：被告人赵某甲作案时患有精神分裂症，属限制刑事责任能力人。案发后，被盗物品被内黄县公安局扣押，后退还给被害人郭某某。
上述事实，被告人赵某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人郭某某的陈述，证人王某某等人的证言，扣押及发还物品清单，被盗物品照片，价格鉴定委托书及鉴定物品明细表，内黄县价格认证中心价格鉴定结论书、不予受理通知书、告知笔录，河南省精神病医院刑事诉讼医学鉴定委员会鉴定意见书，内黄县公安局行政处罚决定书，被告人赵某甲的供述、抓获证明、前科证明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某甲以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立,所举证据确实、充分，本院予以确认。被告人赵某甲作案时患有精神分裂症，属限制刑事责任能力人；被告人赵某甲在实施第五起盗窃犯罪时被当场抓获，属犯罪未遂，且当庭自愿认罪，赃物已退给被害人，可从轻处罚，故辩护人的辩护意见，本院予以采信。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十八条第三款、第二十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人赵某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月；并处罚金人民币1000元，限判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月8日起至2014年1月7日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 杨武群
审判员 周秀文
审判员 李林生
二〇一三年十一月二十五日
书记员 李旭日
河南省平舆县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1723刑初563号
公诉机关河南省平舆县人民检察院。
被告人陈某某，男，1964年8月18日出生，汉族，小学文化，无业，住河南省平舆县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年3月18日被抓获，次日被平舆县公安局刑事拘留，因涉嫌非法持有毒品犯罪于同年4月1日经平舆县人民检察院批准逮捕，次日由平舆县公安局执行逮捕。
辩护人史健，河南驿城律师事务所律师。
河南省平舆县人民检察院以平检公诉刑诉[2017]325号起诉书指控被告人陈某某犯非法持有毒品罪，于2017年7月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。平舆县人民检察院检察员宗思华、胡季芬出庭支持公诉，被告人陈某某及其辩护人史健等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年3月18日14时许，平舆县公安局禁毒大队民警经工作获悉，在平舆县杨埠镇王店村一男子欲进行毒品交易，接警后，民警在杨埠镇王店村委至大马东西路上进行布控，民警在小李店西头南北水泥路上将驾驶摩托车准备返程的陈某某抓获，当场从其驾驶的两轮摩托车前篮内查获一粉红色塑料编织袋，该袋内有一包用黑色皮裤包裹着的白色晶体颗粒状的毒品可疑物一袋。经驻马店市公安局刑事科学技术研究所（驻）公（刑）鉴（理化）字【2017】109号检验鉴定报告鉴定，毒品可疑物检出甲基苯丙胺成分，重1004.24g。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某1、单某1、单某2、李某2证明，书证：户籍证明、抓获经过、提取笔录、平舆县公安局扣押物品清单、毒品称量笔录、毒品化检取样笔录、尿液提取笔录、平舆县公安局现场检测报告书、被告人陈某某使用的184××××8511、李某1使用的183××××6322的手机号通话清单、上缴毒品单据、照片十八张、银行交易明细、驻马店市公安局刑事科学技术研究所（驻）公（刑）鉴（理化）字[2017]109号、110号、942号、97号检验鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某违反毒品有关管理法规，明知是毒品而非法持有甲基苯丙胺1004.24g的事实清楚，证据充分，行为已构成非法持有毒品罪。平舆县人民检察院的指控成立，本院予以支持。被告人陈某某当庭认罪态度较好，可以从轻处罚。辩护人关于被告人系初犯、偶犯、认罪态度好、毒品尚未流入社会，建议从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。结合本案的事实及有关量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款�第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币二万元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月18日起至2031年3月17日止）。
二、收缴的涉案毒品应予以追缴（已上缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 范 松
审 判 员 骆云亚
人民陪审员 杨玉玲
二〇一�年八月二十一日
书 记 员 冯林芳
河北省衡水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）衡刑减字第2773号
报请机关河北省衡水监狱。
罪犯牛伟东。2011年12月2日入河北省衡水监狱服刑。
河北省沧县人民法院于2011年10月31日作出（2011）沧刑初字第218号刑事判决，以盗窃罪判处其有期徒刑五年五个月，并处罚金2万元（刑期自2011年3月19日起至2016年8月18日止）。原判决认定其系累犯（二次前罪）。现河北省衡水监狱以（2015）冀衡狱减字第799号减刑建议书，报请减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年不变，于2015年12月11日报送本院审理。河北省衡水市人民检察院以衡检减意（2015）2225号检察意见书，同意对其减刑。本院受理后，依法组成合议庭书面进行了审理。现已审理终结。
经审理查明：该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造并积极参加劳动，努力完成劳动任务；日常表现获考核表扬五次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、证人证言及原审判决等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，且符合减刑法定条件。综合其累犯情节及其改造表现，依据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯牛伟东减去有期徒刑六个月（刑期自2011年3月19日起至2016年2月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈永杰
审判员 王国恩
审判员 贡文忠
二〇一五年十二月二十五日
书记员 苑世娇
陕西省宝鸡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宝中刑执字第00602号
罪犯张敦瑞，男，1949年3月15日出生于福建省福清市，汉族，现在陕西省宝鸡监狱服刑。
二00四年八月十六日，西安市莲湖区人民法院作出（2004）莲刑初字第204号刑事判决，以被告人张敦瑞犯诈骗罪、合同诈骗罪，判处有期徒刑十七年，并处罚金二万元。判决发生法律效力后交付执行。二00八年三月二十八日，二0一0年十月十三日，二0一三年一月二十二日，本院分别作出（2008）宝市中法刑二执字第125号、（2010）宝市中法刑二执字第449号、（2013）宝刑二执字第91号刑事裁定，分别对罪犯张敦瑞减去有期徒刑一年十个月、二年和一年八个月（减刑后刑期执行至二0一五年五月十九日止）。
执行机关陕西省宝鸡监狱于二O一四年十月二十八日以罪犯张敦瑞在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张敦瑞自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，经考核获得积极13个。
本院认为，罪犯张敦瑞在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张敦瑞准予减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 宪
审 判 员 王养季
代理审判员 刘勇东
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 李婧雯
山东省威海市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）威刑执字第576号
罪犯王礼太。现服刑于山东省威海监狱。
本院于2011年11月23日作出（2011）威刑一初字第52号刑事附带民事判决，以被告人王礼太犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年（刑期自2011年5月4日至2021年5月3日止）。判决发生法律效力后，该犯交付山东省威海监狱执行。2014年6月30日，本院以（2014）威刑执字第277号刑事裁定，对罪犯王礼太减刑十一个月（刑期自2011年5月4日至2020年6月3日止）。执行机关山东省威海监狱于2015年10月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为罪犯王礼太能够认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造，积极参加“三课”学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务，建议减刑十一个月。执行机关提供了对罪犯王礼太的原始考核统计表、奖惩审批表、罪犯王礼太的思想汇报及在押人员徐晓佳的证明等证据。
经审理查明，执行机关报送的上述事实和证据属实，本院予以确认。罪犯王礼太服刑期间获记功奖励一次，被评为2013年度监狱级罪犯改造积极分子、2014年度省级罪犯改造积极分子。
本院认为，罪犯王礼太在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王礼太减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利一年不变。
（刑期自裁定减刑之日起计算，即自2011年5月4日起至2019年7月3日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李军辉
代理审判员 王军志
人民陪审员 王宗文
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 王金霞
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）弋民一初字第01578号
原告：昂某，男，1981年6月3日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。
被告：吴某某，女，1983年1月13日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。
本院在审理原告昂某诉被告吴某某离婚纠纷一案中，原告于2016年1月13日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告昂某撤回起诉。
案件受理费减半收取200元，由原告自愿负担。
审判员 唐胜
二〇一六年一月十三日
书记员 汪涛
附适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款：裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
陕西省府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）府民初字第00310-2号
原告杨某。
被告郝某。
本院受理了原告杨某与被告郝某服务合同纠纷一案后，原告于2015年1月28日向本院提出财产保全的申请，要求对被告郝某的银行存款予以保全，并提供小型轿车一辆作为担保。
本院认为，原告杨某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条的规定，裁定如下：
一、对被告郝某在银行账号XXX内的存款XXX元予以冻结。冻结期限为12个月。
二、对XXX所有的陕X**大众牌小型轿车一辆予以查封。查封期限为两年。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
（此页无正文）
审判员 高永平
二〇一五年七月二十八日
书记员 白 茹
河北省平泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0823民初2434号
原告：王建国，男，1953年9月28日生，满族，个体户，住平泉市。
被告：平泉市榆树林子中学。
住所地：平泉市榆树林子镇榆树林子中心社区。
法定代表人：邹吉仕，校长。
委托诉讼代理人：陈剑锋，该校副校长。
委托诉讼代理人：付耀才，该校副主任。
原告王建国与被告平泉市榆树林子中学餐饮服务合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月17日公开开庭进行了审理。原告王建国、被告平泉市榆树林子中学委托诉讼代理人陈剑锋、付耀才均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王建国向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即支付餐饮费28，189.00元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告自2012年2月19日至2013年8月18日在原告经营的饭店用餐，拖欠原告餐饮费28，189.00元，并出具了欠据。经原告多次催要，被告至今未付。无奈，诉至法院，请求法院判令被告立即给付原告餐饮费28，189.00元，并承担由此而产生的诉讼费用。
被告辩称，被告对原告在起诉状中所陈述的2012年2月19日至2013年8月18日拖欠餐饮费的事实和数额存在异议。根据被告了解，原告提供的拖欠餐饮费的时间段有疑问，被告要求原告提供出在哪段时间、哪位法人欠其饭费数额，并出具相关欠费欠条。如果不能出具相关欠条和当时法人认可的相关证明材料，请求法院给予调查取证，否则不能进行判决。
原告为使本院支持其诉讼请求，在举证期限内向本院举示如下证据。1、2012年2月19日被告出具的欠据一张。证明被告拖欠原告餐饮费9，314.00元。
2、2012年2月21日被告出具的收据一张。证明被告收到原告餐饮单据15张，拖欠原告餐饮费计5，700.00元。
3、2012年2月21日被告出具的收据一张。证明被告收到原告餐饮单据8张，拖欠原告餐饮费4，792.00元。
3、2013年3月28日至2013年8月18日焦富担任榆树林子中学校长期间被告方在原告处用餐13次，出具白条13张。证明被告在原告处用餐8，433.00元。
被告的质证的意见，被告除对原告提供的吴铁成签字的餐饮单据不予认可外，其余的证据均认可，但对焦富担任校长期间在原告处用餐出具的白条，应有焦富出具书面证明。此外，被告有实际困难，拖欠原告餐饮费分两次付清。
本院通过对原、被告的诉辩陈述和所举证据进行分析，审查确认如下事实：原告在平泉××××林子镇经营饭店期间，被告于2012年2月19日至2013年8月18日期间在原告经营的饭店用餐，拖欠原告餐饮费27，879.00元。经原告多次催要，被告至今未付。原告于2017年7月20日诉至本院，要求被告立即付清餐饮费27，879.00元。
本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，被告到原告经营的饭店用餐，原、被告之间形成了餐饮服务合同关系。原告提供了餐饮服务，被告就应及时履行给付义务。被告未按时履行给付义务，实属违约，应承担继续给付的违约责任。庭审中，原告提供的吴铁成签字的餐饮费310.00元，无证据证明此笔餐饮费系被告平泉市榆树林子中学所欠，被告对此亦不予认可，故本院对该份证据不予支持。
综上所述，原告主张权利，事实清楚，证据充分，本院应予支持。为了维护正常的社会秩序，保护当事人合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告平泉市榆树林子中学于本判决生效后十日内给付原告王建国餐饮费27，879.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按着《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费252.00元，减半收取126.00元，由被告平泉市榆树林子中学负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 张文奇
二〇一七年八月十七日
书记员 刘乾坤
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏05民辖终1744号
上诉人（原审被告）：江苏派利帝纺织科技有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区横扇镇菀坪社区菀南工业区。
法定代表人：谢纯贞。
被上诉人（原审原告）：招商银行股份有限公司苏州工业园区支行，住所地江苏省苏州工业园区苏雅路308号。
主要负责人：王勤，该支行行长。
原审被告：吴江利斯特纺织有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区平望镇民营经济开发区。
法定代表人：谢品双。
原审被告：利美纺织集团有限公司，住所地湖北省襄阳市南漳县城关镇凤凰大道6号。
法定代表人：谢益利。
原审被告：谢益利。
原审被告：潘美东。
上诉人江苏派利帝纺织科技有限公司（以下简称派利帝公司）因与被上诉人招商银行股份有限公司苏州工业园区支行（以下简称招行苏州工业园区支行）及原审被告谢益利、潘美东、吴江利斯特纺织有限公司、利美纺织集团有限公司金融借款合同纠纷一案，不服苏州工业园区人民法院（2016）苏0591民初3389号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人派利帝公司上诉称：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，现派利帝公司的住所地在苏州市××区，因此，本案应移送苏州市吴江区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系金融借款合同纠纷，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案所涉《授信协议》、《最高额不可撤销担保书》中均约定发生纠纷由招行苏州工业园区支行住所地人民法院管辖，该约定不存在约定不明的情形，亦未违反级别管辖和专属管辖的规定，应属合法有效，原审法院对本案依法具有管辖权。派利帝公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 骆利群
审 判 员 管 丰
代理审判员 陆 庆
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 严 静
浙江省庆元县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丽庆民初字第123号
原告叶绍玉。
特别授权委托代理人周伙荣。
被告吴长荣。
被告周培红。
被告陶小荣。
被告吴长玲。
原告叶绍玉诉被告吴长荣、周培红、陶小荣、吴长玲确认合同无效纠纷一案，本院于2014年3月17日立案受理后，由审判员吴小才适用简易程序进行审理。原告叶绍玉于2014年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉，系其对自身权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告叶绍玉撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告负担。
审判员 吴小才
二〇一四年三月二十七日
书记员 吴素芸
湖北省十堰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂03民初34-1号
原告：中国长城资产管理股份有限公司湖北省分公司。住所地：湖北省武汉市武昌区东湖路***号。
负责人：ＸＸ，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王宇亮，湖北大和律师事务所律师。
被告：湖北中赛工贸有限公司。住所地：湖北省十堰市人民南路**号。
法定代表人：王大才，该公司总经理。
被告：十堰春宛置业有限公司。住所地：湖北省十堰市朝阳中路**号。
法定代表人：简桂凤，该公司总经理。
被告：王大才，男，汉族，1969年11月27日出生，系湖北中赛公司法定代表人，住湖北省竹溪县。
被告：王彩云，女，汉族，1971年10月26日出生，住湖北省十堰市茅箭区。
被告：任泽勇，男，汉族，1970年8月24日出生，住湖北省十堰市茅箭区。
被告：付红秀，女，汉族，1972年7月16日出生，住湖北省十堰市茅箭区。
原告中国长城资产管理股份有限公司湖北省分公司与被告湖北中赛工贸有限公司、十堰春宛置业有限公司、王大才、王彩云、任泽勇、付红秀金融不良债权转让合同纠纷一案，2017年5月31日本院受理后，于2017年9月4日向被告湖北中赛工贸有限公司、十堰春宛置业有限公司、王大才、王彩云、任泽勇、付红秀送达了举证责任通知书、开庭传票等相关资料。2017年9月15日，被告任泽勇在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其经常居住地在湖北省武汉市汉阳区汉阳大道特8号，与住所地不一致。按照民诉法的相关规定，本案应由经常居住地法院武汉市中级人民法院管辖。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案中，原告中国长城资产管理股份有限公司湖北省分公司起诉的被告共有2个法人、4个自然人（包括任泽勇）。其中：2个法人的住所地均在十堰，3个自然人的户籍所在地也都在十堰。故依据上述法律规定，本院具有管辖权。2017年5月31日，本院依法受案，符合法律规定。被告任泽勇以其住所地与经常居住地不一致，提出管辖权异议的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
驳回被告任泽勇提出的管辖权异议。
案件受理费100元，由任泽勇负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于湖北省高级人民法院。
审判长 向 斌
审判员 熊 品
审判员 刘 煜
二〇一七年十月十日
书记员 程正广
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0103刑初1036号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人陈某甲，男，1986年4月3日出生于重庆市石柱县，土家族，大学文化，无业，户籍地重庆市石柱县，居住地重庆市南岸区。因本案于2014年7月30日投案，同日被重庆市公安局渝中区分局刑事拘留，同年8月6日被取保候审，2015年8月6日被监视居住，2016年2月6日被取保候审，现取保候审在家。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉[2016]978号起诉书指控被告人陈某甲犯职务侵占罪，于2016年7月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭并适用简易程序，于同月26日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派检察员高斌出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市渝中区人民检察院指控2011年4月，被告人陈某甲受聘于位于本市渝中区的重庆（香港）某某营销策划顾问有限公司，后利用其作为该公司海棠晓月门店、阳光华庭门店店长的职务便利，在2011年4月至2013年6月期间，对本应上交公司的居间中介费，采取截留不上交的方式，共侵占公司8笔房屋中介费共计92410元。
2014年7月30日被告人陈某甲主动到公安机关投案，并如实供述了自己的职务侵占行为。后陈某甲归还重庆（香港）某某营销策划顾问有限公司92410元，并取得谅解。
公诉机关认为，被告人陈某甲的行为构成职务侵占罪，系自首。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第一款之规定判处。
被告人陈某甲对公诉机关指控的事实与罪名均无异议。
经审理查明，被告人陈某甲于2011年4月受聘于重庆（香港）某某营销策划顾问有限公司（住所：重庆市渝中区），后利用其作为该公司海棠晓月门店、阳光华庭门店店长的职务便利，在2011年4月至2013年6月期间，对本应上交公司的居间中介费，采取截留不上交的方式，侵占公司8笔房屋中介费共计92410元。后于2014年2月24日退还公司3000元。
被告人陈某甲于2014年7月30日主动到公安机关投案，并如实供述了自己的职务侵占行为。后陈某甲归还重庆（香港）某某营销策划顾问有限公司89410元，并取得谅解。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、立案决定书、到案经过、无犯罪前科说明、报案书、劳动合同书、营业执照、资金管理制度、房地产买卖及居间合同、服务费确认书、收据、情况说明、刑事谅解书、居住证明、户口资料，证人陈某乙、赵某某、陈某丙、施某、王某某、张某某、经某某、黄某等人的证言，被告人陈某甲的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲利用职务上的便利，将所在公司的财物非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪，依法应予惩处。重庆市渝中区人民检察院指控成立。被告人陈某甲自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚；被告人陈某甲到案后退还了全部赃款，并取得谅解，酌定予以从轻处罚。综合本案事实及上述情节，被告人陈某甲具有悔罪表现等适用缓刑的法定条件，依法予以从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款和第三款之规定，判决如下：
被告人陈某甲犯职务侵占罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 许坤霖
人民陪审员 刘玉梅
人民陪审员 王玉碧
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 李霜霜
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛南法民一初字第2535号
原告：黄银华。
被告：佛山市南海区狮山镇下柏经济联合社，住所地：佛山市南海区。组织机构代码：××。
负责人：黄海荣。
本院受理的原告黄银华与被告佛山市南海区狮山镇下柏经济联合社侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2015年12月23日受理后，依法适用普通程序进行审理。原告于2016年3月22日以通过当地政府向人民法院申请行政非诉强制执行解决股权权益问题为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权依法处分自己的�讼权利。原告的撤诉申请，没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄银华撤回起诉。
本案因当事人申请撤诉，案件受理费减半收取33.75元（原告已预交67.5元），由原告负担。对原告已多预交的案件受理费33.75元，在本裁定发生法律效力后，经原告申请，本院退还予原告。
审 判 长 余素芬
人民陪审员 周 强
人民陪审员 王 宁
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 梁欣然
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沭庙商初字第00041号
原告江苏圣龙市政园林工程有限公司，住所地沭阳县花木大世界2号楼209房。
法定代表人单勇，总经理。
委托代理人杨来，江苏梦溪律师事务所律师。
被告范学武，居民。
本院在审理原告诉被告民间借贷纠纷一案中，本院于2015年9月6日立案受理，原告于2015年9月29日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告申请撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告负担。
审判员 祝红娟
二〇一五年九月二十九日
书记员 吴 双
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第7212号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告周莉萍。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告周莉萍信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员钱展适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告周莉萍系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币76，993.02元（包括利息、滞纳金，计算至2015年7月27日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币76，993.02元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 钱 展
二〇一五年八月二十四日
书记员 曾舟洁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……