wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0107执939号
申请执行人赵丽娜。
被执行人南宁市金太阳老年公寓。
法定代表人王世雄，该××理事长。
本院在执行赵丽娜申请执行南宁市金太阳老年公寓服务合同纠纷一案中，于2016年6月23日向被执行人南宁市金太阳老年公寓发出执行通知书，责令被执行人南宁市金太阳老年公寓在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。但被执行人未按执行通知书的要求履行义务，本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，被执行人南宁市金太阳老年公寓目前暂无可供执行的财产。申请人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市西乡塘区人民法院（2015）西民一初字第1028号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 明
审判员 陆苍碧
审判员 张 帆
二〇一六年九月五日
书记员 肖 遥
四川省内江市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）内中民初字第2946号
原告李某某，女，汉族，1986年12月10日出生。
委托代理人唐彬，荣昌县法律援助中心法律援助工作者。
被告黄某某，男，汉族，1984年4月18日出生。
原告李某某诉被告黄某某离婚纠纷一案，本院于2015年10月9日立案受理。依法由审判员张义担任审判长，与人民陪审员赵志敏、人民陪审员张敏福组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人唐彬到庭参加诉讼。被告黄某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告李某某诉称，原、被告于2003年9月打工认识，后恋爱同居。2005年12月3日生育长子黄某甲，2011年7月5日生育次子黄某乙，2011年9月14日补办结婚证。在生育次子黄某乙之前，夫妻感情尚可，在生育次子黄某乙后，被告只顾自己在外面玩耍，不管妻子和孩子。原、被告从2012年8月分居至今，感情已经完全破裂。原告曾起诉至我院，要求判决与被告离婚后撤诉，2015年1月30日再次起诉，经本院（2015）内中民初字第687号民事判决书判决不予离婚。原告李某某现起诉请求判决原、被告离婚，长子黄某甲由原告抚养，次子黄某乙由被告黄某某抚养，抚养费自理，案件受理费由原告自行承担。
被告黄某某未答辩，也未提交证据。
经审理查明，原、被告于2003年9月打工认识，后恋爱同居。2005年12月3日生育长子黄某甲，2011年7月5日生育次子黄某乙，2011年9月14日补办结婚证。原、被告于2012年8月分居至今，长子黄某甲随原告李某某生活，次子黄某乙随被告黄某某母亲生活。原告李某某于2013年1月15日起诉要求离婚，后撤诉。2015年1月30日原告李某某再次向本院起诉要求与被告黄某某离婚，长子黄某甲由原告抚养，次子黄某乙由被告抚养，案件受理费由被告黄某某负担。经本院2015年3月24日作出的（2015）内中民初字第687号民事判决书判决不予离婚。现原告李某某起诉，提出上述诉讼请求。
以上事实，有原告提供的原告的身份证、结婚证、黄某甲户口簿、黄某乙出生证明、荣昌县盘龙镇大建社区证明、缴款书收据、（2015）内中民初字第687号民事判决书等有效证据及原告的陈述在案为凭。
本院认为，原、被告在认识时年龄较小，没有建立牢固的夫妻感情，虽然婚后生育了两个子女，但是被告黄某某没有责任感，对家庭不管不顾，没有尽到自己丈夫和父亲的义务。原告李某某多次起诉离婚，足以证明其与被告的夫妻感情已经破裂，并且在本院第一次判决离婚后，原被告夫妻关系并没有得到好转，没有再和好的可能。原告请求判决与被告离婚的诉讼请求合法有据，本院予以支持；原告李某某提出的2005年12月3日出生的男孩黄某甲由其抚养，2011年9月14日出生的男孩黄某乙由被告黄某某抚养，抚养费自理的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。被告黄某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
一、准予原告李某某与被告黄某某离婚。
二、2005年12月3生育的长子黄某甲由原告李某某抚养教育，2011年7月5日生育的次子黄某乙由被告黄某某抚养教育，抚养费自理。
本案受理费260元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审 判 长 张 义
人民陪审员 赵志敏
人民陪审员 张敏福
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 张峻菡
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1081执5308号
申请执行人：浙江民泰商业银行股份有限公司，住所地：温岭市太平街道三星大道168号，统一社会信用代码：91330000148315981B。
法定代表人：江建法。
被执行人：毛星杰，男，1986年2月8日出生，汉族，住温岭市。
被执行人：徐卢加，男，1987年10月18日出生，汉族，住温岭市。
浙江民泰商业银行股份有限公司与毛星杰、徐卢加金融借款合同纠纷一案，浙江温岭法院作出的（2017）浙1081民初3985号民事判决已经发生法律效力。权利人浙江民泰商业银行股份有限公司于2017年8月9日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人毛星杰、徐卢加应支付申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司人民币200000元及利息、逾期利息，并支付诉讼费2228元、申请执行费2933元。
在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书,责令其自动履行义务并报告财产,但其既未履行也未报告,本院遂对其发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单，对其下落依法予以查找。本院依职权对相关财产线索和被执行人财产情况进行调查、核实。经查明,未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人至今分文未履行。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知申请执行人。
本院认为，申请执行人可以在法律规定的范围内自主处分其民事诉讼权利。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1081执5308号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王晓波
审 判 员 蒋德忠
人民陪审员 周乐生
二〇一七年十一月十日
书 记 员 陈 杰
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）合民一终字第01333号
上诉人（原审被告）：张仁旺，男，1969年10月1日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）：俞庆宏，男，1983年3月27日出生，汉族。
上诉人张仁旺因与被上诉人俞庆宏不当得利纠纷一案，不服合肥市瑶海区人民法院（2013）瑶民一初字第04749号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院查明：张仁旺欠俞庆宏200万元，在俞庆宏向法院提起诉讼后，双方于2013年订立《协议》一份。约定，俞庆宏自愿拿出50万元现金，存入瑶海法院指定的账号，加上张仁旺先前欠其的200万元债务，共计贰佰伍拾万元购买张仁旺名下位于合肥市瑶海区香江国际佳元13幢108、208商用门面房，房产证面积为217.9㎡；法院账户收到俞庆宏购房款50万元后，张仁旺要主动配合俞庆宏把上述门面房过户给俞庆宏，所有费用全部由俞庆宏支付等。
2013年7月17日，张仁旺向谈永梅出具《委托书》一份。言明，我（委托人）将位于合肥市新站区双七路香江国际佳元13幢108、208号房屋（房地权合产字第302XXX号，建筑面积219.9平方米）出售给俞庆宏，现委托谈永梅为代理人，办理上述房产的相关事宜，其中委托事项的第三项为：办理房屋交接（包括水、电、气、有线或数字电视、物业等过户，办理物业费结清证明，办理解除银行代扣上述房屋水电气等费用的相关手续）。该委托书是在安徽省合肥市衡正公证处公证员面前做出的。
2013年7月30日，俞庆宏向香江物业公司交纳上述房屋2006年3月—2013年7月期间的物业费用19175元。双方签订了《房屋买卖合同》，合同附件二中明确载明，物业管理、水、电、气、电讯等其他费用，在交付前未支付的，由张仁旺承担；交付后，使用存量房所产生的费用，由俞庆宏承担。2013年8月1日，俞庆宏取得了上述房屋的所有权证（房地权证合包字第815001XX**号）。因俞庆宏为被告垫付的物业费用，被告未还，双方协商未果，俞庆宏提起诉讼，请求判令：一、被告张仁旺返还原告垫付的2006年3月至2013年7月期间的物业费19175元；二、本案诉讼费用由被告承担。
原审法院认为：原、被告在协议中约定“张仁旺要主动配合俞庆宏把上述门面房过户给俞庆宏，所有费用全部由俞庆宏支付”属双方约定不明。从张仁旺对谈永梅的委托事项及《房屋买卖合同》附件二的约定来看，在房屋交付之前所产生的物业管理费用应由张仁旺负担。故应依法认定房屋过户前即2006年3月至2013年7月的物业费用应由张仁旺支付。张仁旺享受物业服务后却不缴纳物业费用，俞庆宏为了房屋顺利过户而支出该费用，俞庆宏的损失与张仁旺的受益具有法律上的因果关系，张仁旺应将取得的不当利益返还受损人俞庆宏。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决：被告张仁旺于本判决生效之日起十日内返还原告俞庆宏19175元。案件受理费280元，减半收取140元，由被告张仁旺负担。
张仁旺上诉称：原判判定上诉人返还被上诉人交付的19175元物业费属认定事实错误。首先，此费用属于在房屋过户中产生的费用。“保证书”中的第一条中明确规定：全权代理人所做的一切行为由乙方（被上诉人）全部承担。“协议”第二款中约定：所有费用全部由乙方（被上诉人）承担。公证书中第三款“办理房屋交接（包括水、电、气、有线或数字电视、物业等过户，办理物业费结清证明，办理解除银行代扣上述房屋水电气等费用的相关手续）”，其范围已明确了物业费的概念，此是双方真实意思的表达，不违反法律的明确规定，因而产生的费用当然由被上诉人承担。二是从房屋的价值上看，上诉人的房产价值近380万，被上诉人为了急于将房屋过户，对于此物业费（实际上是存在纠纷），不与上诉人商量，自己决定将此物业费付掉，是为了使自己升值的房产早日确定而作出的一种花小钱，赚大钱的做法。第三，从法理上讲，被上诉人在上诉人与物业的关系上属于委托代理人的第三人角色，在没有得到上诉人授权的情况下，越权作出的行为，当然得不到上诉人的承认，当然对越权造成的后果承担责任。民法通则第六十六条规定：没有代理权、超越代理权或者代理权终止后的行为，只有经过被代理人的追认，被代理人才承担民事责任。未经追认的行为，由行为人承担民事责任。而瑶海区人民法院却不顾上述事实，武断认为双方的关系是民法上的不当得利关系，判决错误。据此，请求依法撤销瑶海区人民法院（2013）瑶民一初字第04749民事判决书，维护上诉人的合法权利。
俞庆宏答辩称：原判认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原判。
二审期间，双方均未向本院提交新的证据。
二审查明的事实与一审相同。
本院认为：被上诉人俞庆宏交付的案涉物业费19175元系案涉房屋过户之前所产生的物业管理费用，张仁旺上诉称该物业费属于在房屋过户中产生的费用与事实不符，本院不予采信。根据张仁旺对谈永梅的委托事项及《房屋买卖合同》附件二的约定，在房屋交付之前所产生的物业管理费用由张仁旺负担，故原判认定房屋过户前即2006年3月至2013年7月的物业费用由张仁旺负担，并无不当，并据此判定张仁旺返还俞庆宏垫付的该项费用符合法律规定，上诉人对此的上诉意见不能成立，本院不予采纳。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费280元，由张仁旺负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李进学
代理审判员 王政文
代理审判员 栾 蕾
二〇一四年五月十五日
书 记 员 高 炼
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0502民初3403号
原告：安阳市博大物业管理有限公司，住所地安阳市机床厂北街洹上名门。
法定代表人：张新琴，职务经理。
委托诉讼代理人：付海军，河南衡中律师事务所律师。
被告：任丽名，女，汉族，住安阳市。
原告安阳市博大物业管理有限公司与被告任丽名物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告安阳市博大物业管理有限公司于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安阳市博大物业管理有限公司申请撤回对被告任丽名的起诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告安阳市博大物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告安阳市博大物业管理有限公司负担。
审判员 张艳芳
二〇一七年十月三十日
书记员 牛汝月
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第15667号
罪犯王邦兵，男，1993年5月19日出生，汉族，云南省宣威市人，初中文化，现在云南省宜良监狱服刑。
云南省宣威市人民法院于二○一二年三月十三日作出（2012）宣少刑初字第20号刑事附带民事判决，以被告人王邦兵犯抢劫罪、故意伤害罪，数罪并罚，判处有期徒刑十一年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省宜良监狱于二○一四年七月三十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯王邦兵在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯王邦兵在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬四次，特殊表扬一次，被评为二○一三年度罪犯改造积极分子。另查明，该犯系因暴力性犯罪被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯、数罪并罚的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王邦兵在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯王邦兵减去有期徒刑五个月（刑期自2011年7月13日起至2022年2月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年八月十一日
书 记 员 柏天文
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石大执字第1973号
申请执行人铁福兵，男，1969年6月13日出生，汉族，务农，住平罗县。
被执行人尚晓方，男，1966年4月21日出生，汉族，公务员，住大武口区。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2015）石大民初字第2510号民事调解书，责令被执行人尚晓方履行生效法律文书确定的义务，但被执行人尚晓方至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人尚晓方在银行等金融机构的存款30629元（其中执行标的30275元、执行费354元）或查封、扣押、拍卖、变卖、提取其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 岳勇
二〇一五年十一月三日
书记员 毛仁
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0830民初22号
原告：王旭民，男，1976年9月12日出生，汉族，住盱眙县。
被告：淮安市宏意科技有限公司，住所地盱眙县工业园区梅花大道38号。
法定代表人不详。
本院在审理原告王旭民与被告淮安市宏意科技有限公司运输合同纠纷一案中，原告王旭民于2017年2月3日以双方自愿和解为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告王旭民在诉讼中申请撤诉，是其依法处分自己民事诉讼权利的行为，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王旭民撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王旭民负担。
审判员 王德宝
二〇一七年二月六日
书记员 王 倩
四川省平昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1923执805号
申请人：兰春华
被执行人：杜猛
关于申请人兰春华申请执行被执行人杜猛借款合同纠纷一案，本院在执行中没有发现被执行人有可供执行的财产，申请人也未向法院提供可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马 宁
审判员 刘 拥
审判员 杨志杰
二〇一七年十二月十九日
书记员 付 斌
四川省平昌县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1923执805号申请人：兰春华被执行人：杜猛关于申请人兰春华申请执行被执行人杜猛借款合同纠纷一案，本院在执行中没有发现被执行人有可供执行的财产，申请人也未向法院提供可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 马 宁审判员 刘 拥审判员 杨志杰二〇一七年十二月十九日书记员 付 斌
江苏省金坛市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）坛少民初字第00147号
原告戴某。
被告王某甲。
原告戴某诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2015年5月13日立案受理后，依法由审判员刘智适用简易程序于2015年6月26日公开开庭进行了审理。原告戴某、被告王某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戴某诉称：原、被告双方于2009年自由恋爱，2010年领取结婚证，2011年生育女儿王某乙。由于双方婚前缺乏了解，婚后感情一般，没有建立起夫妻感情，经常为琐事发生争吵，实在无法在一起共同生活。现诉至法院，请求法院判令：1.原告与被告离婚；2.婚生女王某乙跟随原告共同生活，被告承担抚养费；3.依法分割夫妻共同财产；4.本案诉讼费由被告负担。
被告王某甲辩称：我与原告还有感情，小孩王某乙还小，为了家庭和小孩，我不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2009年自由恋爱，2010年3月份举办婚礼，××××年××月××日办理结婚登记手续。××××年××月××日生育一女，取名王某乙。原告以双方夫妻感情不和、经常为琐事发生争吵为由，于2015年5月13日诉至本院，要求与被告离婚。
以上事实，有原、被告的陈述，原告提交的结婚证等证据在卷佐证。
本院认为：婚姻以感情为基础，合法的婚姻应受法律保护。家庭是社会的组成部分，和谐稳定的家庭生活是建设和谐社会的内容之一。原、被告双方系自由恋爱，继而举办婚礼、领取结婚证、生育小孩，应当认定双方具有一定的感情基础。夫妻共同生活中应当互谅互让、加强沟通与交流。原、被告婚生女王某乙尚不满5周岁，仍需要父母双方的共同关心和照顾。综上原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告戴某的诉讼请求。
案件受理费人民币120元（已减半收取），由原告戴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提交上诉状副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉费240元（上诉法院开户银行：江苏银行常州分行营业部户名：江苏省常州市中级人民法院账号：80×××63）。
审判员 刘智
二〇一五年七月二日
书记员 韦玮
附本案判决适用的法律条文:
1.《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或者直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满两年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭
辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
河南省浚县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浚执字第699号
申请执行人高九轩。
被执行人郭国波。
本院依据已发生法律效力的内黄县人民法院于2010年10月21日作出的（2010）内民初字第1171号民事调解书和内黄县人民法院委托执行函执行的高九轩与郭国波合同纠纷一案，（2010）内民初字第1171号民事调解书已发生法律效力：一、被告郭国波欠原告高九轩欠款38000元计算，2011年1月20日前后给付原告高九轩15000元，下欠23000元于2011年10月30日前付清；二、如被告郭国波未按上述规定付款，欠款数额按原欠款50000元计算还款。本案在执行过程中，经对被执行人郭国波财产进行查询，未发现可供执行的财产，故应终结该案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结内黄县人民法院（2010）内民初字第1171号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可以再次提出执行申请，且不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 桑文宇
审判员 ＸＸ臣
审判员 李恕超
二〇一五年十一月三日
书记员 杨文录
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民（商）申字第04280号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：湖北红旗建设集团有限公司。住所地：武汉市东西湖高桥经济发展区台中大道特*号。
法定代表人：刘俊新，该公司总经理。
委托代理人：白振国，河北鹿保勇律师事务所律师。
委托代理人：冷天奇。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：北京金宏帝怡园农业开发有限公司。住所地：北京市通州区宋庄镇北寺庄村委会北500米。
法定代表人：张玲，该公司董事长。
委托代理人：吉祥生，北京市包律师事务所律师。
委托代理人：肖东旺。
一审被告：湖北红旗建设集团有限公司北京分公司。住所地：北京市通州区西集镇国防路**号*座340。
负责人：冷子威，该公司经理。
再审申请人湖北红旗建设集团有限公司（以下简称红旗建设集团）因与被申请人北京金宏帝怡园农业开发有限公司（以下简称金宏帝怡园公司）、一审被告湖北红旗建设集团有限公司北京分公司借款合同纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2015）三中民终字第10870号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
红旗建设集团申请再审称：（一）二审按照借贷纠纷定性，但并不按照审理借贷案件的规定审理，结果认定事实错误。1.认定借款金额错误。付明虎方总支出款实际是670万元，既不是金宏帝怡园公司主张的770万元，也不是二审判决的736万元。2.将伪造的证据作为认定案件事实的主要证据。二审认定红旗建设集团借贷金宏帝怡园公司736万元，最主要证据是盖有“湖北红旗建筑工程有限公司（京）财务专用章”的一纸证明，但该证明是伪造的。3.金宏帝怡园公司起诉的主体错误。（二）对本案所涉法律关系的性质认定错误。1.二审判决认定的“红旗建设集团与金宏帝怡园公司之间存在736万元的借贷关系”是错误的，双方没有借贷关系。双方既无借贷协议、合意，也无资金往来。所谓“借贷”从未在双方间发生。2.冷政华应当是参加诉讼的当事人。3.冷政华与金宏帝怡园公司也不是借贷关系，二审对涉案法律关系的性质认定错误。（三）适用法律错误。1.不审理二审新提交证据的错误。2.依《合同法》分则中借款合同判决的错误。
本院认为：关于申请人与被申请人之间借款事实是否成立的问题，二审法院认定并无不当。第一，申请人在京机构于2011年12月31日签署《红旗公司2010年至2011年预收金宏帝工程款及借款》，对2010年及2011年借款及工程款进行汇总和说明，其中确认，申请人在京机构2010年的借款总额为180万元，2011年的借款总额为460万元。第二，双方涉及2012年借款的收据（条）、支出凭单及转账支票存根显示，收据（条）均加盖有申请人在京机构的财务专用章，并有申请人在京机构财务人员或负责人冷政华的签字，同时还有与之时间、数额相对应的冷政华出具的借条（据），由此足以认定2012年申请人在京机构与被申请人之间存在借款事实。第三，作为申请人在京机构的负责人，冷政华2013年6月27日出具的借条对双方之间的借款数额作了进一步确认，冷政华确认的借款数额与申请人在京机构通过《红旗公司2010年至2011年预收金宏帝工程款及借款》及2012年的相关借款凭证确认或收款的数额大致吻合；该借条还涉及到了如下内容：“2010年至2012年底所有借支条作废，以此条为准，未扣我施工队所施工工程款”，通过申请人与被申请人因工程款纠纷引发的诉讼可以看出，主张工程款的权利主体是申请人，而不是冷政华，冷正华出具借条的行为系职务行为。鉴于申请人在京机构不具有企业法人资格，其民事责任由申请人承担。综上，二审法院认定申请人与被申请人之间借款事实成立并无不当。申请人对2013年6月28日证明函的真实性存有异议，称该证据系伪造，但未能提交有效反证予以否定，应当承担不利后果，且即使没有该证明函，在案的其它证据也足以证明双方之间的借款事实和借款金额，申请人认为该证明函系伪造的意见缺乏事实和法律依据。关于双方之间借款的数额，本院认为，双方之间既存在借款关系，也存在欠付工程款的债务关系，二者是两个法律关系，当事人互相负有债务的，可以相互抵扣，也可分别主张权利。本案中，双方之间就生态园项目工程款纠纷已另有诉讼，因此工程款纠纷在借款纠纷中未予解决具备合理性，故借款数额仍应以二审判决认定的736万元为准。关于冷政华与付明虎之间就合作经营产生的工程款结算问题，因该工程款发生的合作主体不是本案当事人，双方之间的法律关系与本案所涉法律关系存在明显区别，不宜在本案中予以处理。二审法院依据查明的事实，所作处理并无不当，本院予以维持。
综上，红旗建设集团的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回湖北红旗建设集团有限公司的再审申请。
审判长 徐 东
审判员 符忠良
审判员 彭红运
二〇一五年十二月二日
书记员 张劲功
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）齐法执字第656-1号
申请执行人：唐俊杰，男，汉族，住河北省沧州市运河区。
被执行人：山东齐齐发大市场房地产有限公司。
住所地：齐河县名嘉中路西侧。
法定代表人：谢杰涌，董事长。
本院在执行申请执行人唐俊杰申请执行被执行人山东齐齐发大市场房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案中，双方当事人达成和解并履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结齐河县人民法院（2013）齐民初字第1994号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李怀波
二〇一四年十一月十日
书记员 刘子健
福建省沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沙执字第1126号
申请执行人陈燕萍，女，汉族，1962年4月25日出生。
被执行人朱宏祚，男，汉族，1959年12月4日出生。
申请执行人陈燕萍与被执行人朱宏祚民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2015）沙民初字第1856号民事调解书，向被执行人朱宏祚发出执行通知书，责令被执行人朱宏祚立即支付申请执行人陈燕萍借款本金人民币100000元及逾期所产生的利息。在执行过程中，本院已依法查封被执行人财产，短时间内无法变现。申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结沙县人民法院作出的（2015）沙民初字第1856号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹阿光
审 判 员 姜长生
代理审判员 邓海铨
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 林上添
本裁定所依据法律、法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法章。口头裁定的，记入笔录。
山东省汶上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0830民初1442号
原告：贾爱林，男，1977年7月18日出生，汉族，农民，住汶上县。
委托诉讼代理人：房平堂，汶上圣城法律服务所法律工作者。
被告：杨学慧，男，1985年1月6日出生，汉族，农民，住汶上县。
被告：李瑞苓，女，1980年2月11日出生，汉族，农民，住汶上县。杨学慧之妻。
本院在审理原告贾爱林诉被告杨学慧、李瑞苓民间借贷纠纷一案中，原告贾爱林于2018年4月18日向本院提出书面申请，以双方当事人已达成协议并已履行为由要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告贾爱林撤诉。
案件受理费775元，财产保全费720元，由原告贾爱林�担。
审判员 冯昌玺
二〇一八年四月十八日
书记员 郭 梁
江苏省沭阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沭刑初字第0957号
公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。
被告人胡某某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年9月13日被取保候审，同年11月5日被逮捕。现羁押于沭阳县看守所。
沭阳县人民检察院以沭检诉刑诉（2014）936号起诉书指控被告人胡某某犯危险驾驶罪，于2014年10月24日向本院提起公诉并建议本案适用简易程序审理。经征得被告人胡某某同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沭阳县人民检察院指派检察员于广飞出庭支持公诉，被告人胡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年8月11日14时许，被告人胡某某酒后驾驶苏N×××××小型轿车，行驶至沭阳县某线某处，被执勤民警查获。现场民警提取被告人胡某某的血样送检。经宿迁市公安局物证鉴定所检验，送检的被告人胡某某血中检出乙醇，含量为125mg／100ml。
案发后，被告人胡某某经公安机关电话传唤主动投案，并如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，有公诉机关提供的，经过庭审质证、认证的，且均具有证明效力的下列证据予以证明：
被告人胡某某供述了自己酒后驾驶机动车被查获的时间、地点、经过等事实，该供述得到证人姜某、杨某的证言、检验鉴定报告等证据的印证，足以认定。公安机关出具的“归案情况说明”、“查获经过”，证明了案发经过及被告人胡某某的归案经过；公安机关出具的“有／无劣迹前科证明”，证明了被告人胡某某无劣迹前科。
本院认为，被告人胡某某违反道路交通安全法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人胡某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，予以支持。案发后被告人胡某某主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。综上，对被告人胡某某依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人胡某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一四年十一月五日起至二○一四年十二月十四日止。所处罚金应在判决生效后一个月内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 周 妮
二〇一四年十一月五日
书 记 员 杜宏虹
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省荥阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0182行审第13号
申请执行人荥阳市国土资源局。
住所地荥阳市荥泽大道。
法定代表人李本栋局长。
被执行人张成功，男，汉族，1991年3月7日出生。
申请执行人荥阳市国土资源局于2016年1月11日向本院申请强制执行荥国土资罚决字（2015）第016号处罚决定书中罚款及滞纳金。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经查，申请执行人于2015年2月11日向被执行人送达了行政处罚决定书，未在法定期限届满时于2015年5月20日向被执行人送达了催告书，违反法定程序，不符合合法性审查要求。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条之规定，裁定如下：
对荥国土资罚决字（2015）第016号行政处罚决定，不准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向河南省郑州市中级人民法院申请复议。
审判长 闫志恒
审判员 张万青
审判员 李文华
二〇一六年一月二十九日
书记员 李 盼
河北省任丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0982民初2277号
原�郭占国。
被告张同华。
被告任丘市禾泰农资供应站。
法定代表人：张玉敏。
。
被告北京农科院种业科技有限公司。
法定代表人：刘春阁。
住所地：北京市海淀区紫竹院路5号楼107室。
本院在审理原告郭占国诉被告张同华、任丘市禾泰农资供应站、北京农科院种业科技有限公司产品责任纠纷一案中，因原告郭占国未按期交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 付冬辉
二〇一六年五月二十四日
书记员 吕云飞
德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）德城执字第395号
申请执行人赵廷山。
被执行人刘凤芹。
被执行人赵芳。
被执行人赵开茂。
上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，德州市德城区人民法院作出（2013）德城商初字第1743号民事判决书已经发生法律效力后，本院立案执行。
本案在执行过程中，执行标的总额47000元，已执行了0元，申请执行人未能提供、本院亦未发现被执行人可供执行的财产及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第154条第1款第（11）项、第257条第（6）项、《中央政法委最高人民法院关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》第3部分�8条（2）项、9条（1）项之规定，裁定如下：
终结（2013）德城商初字第1743号民事判决书本次执行程序。上述申请执行人在具备执行条件时，可随时向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王中红
审判员 郑宜平
审判员 胡新和
二〇一五年七月二十二日
书记员 高会来
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0425民初3277号
原告：李某，女，1964年1月10日出生，汉族，农民。
委托代理人苏某，男，1964年7月18日出生，汉族，农民。
被告：王某，男，1972年1月19日出生，汉族，农民。
委托诉讼代理人：张某，女，1972年3月9日出生，汉族，农民。
本院在审理原告李某与被告王某财产损害赔偿纠纷一案中，原告李某于2017年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告李某的申请符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告李某负担。
审判员 江新龙
二〇一七年七月二十八日
书记员 田 野
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青法民三初字第518号
原告程爱军。
委托代理人齐秀利。
被告张友梅。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司青州支公司，青州南路青州中医院对面。组织机构代码86937622-3。
负责人刘彦君。
委托代理人闻帅。
委托代理人李英琪。
原告程爱军诉被告张友梅、中国太平洋财产保险股份有限公司青州支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告程爱军的委托代理人齐秀利、被告张友梅、被告中国太平洋财产保险股份有限公司青州支公司的委托代理人闻帅、李英琪到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年3月24日21时28时许，张友梅驾驶鲁GQF0**小型轿车沿新南环路由东向西行驶至南环路与仙客来路交叉口东1公里丁字路口处右转弯时，与沿路顺行的程爱军驾驶的鲁V7K5**二轮摩托车发生事故，致程爱军受伤，车辆受损。该事故经青州市公安局交通警察大队事故认定，张友梅承担事故的主要责任，程爱军承担事故的次要责任。为此，请求依法判令：1、请求法院依法判令被告赔偿原告损失共计5929.37元；要求被告保险公司首先在交强险限额内赔偿，剩余部分由被告保险公司在商业险限额内与被告按比例共同赔偿；2、诉讼费用由被告承担。
被告张友梅辩称：请求依法处理。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司青州支公司辩称：同意在交强险各分项限额内承担赔偿责任，诉讼费、鉴定费等不属于保险公司赔偿范围。
经审理查明：2014年3月24日21时28时许，张友梅驾驶鲁GQF0**小型轿车沿新南环路由东向西行驶至南环路与仙客来路交叉口东1公里丁字路口处右转弯时，与沿路顺行的程爱军驾驶的鲁V7K5**二轮摩托车发生事故，致程爱军受伤，车辆受损。该事故经青州市公安局交通警察大队事故认定，张友梅承担事故的主要责任，程爱军承担事故的次要责任。
原告发生事故后入住潍坊市益都中心医院门诊部治疗7天，主要诊断为头皮裂伤、脑震荡。原告出院后，医院出具诊断证明：建议休息15天。
鲁GQF0**小型轿车车主系张友梅，该车在被告保险公司处投保交强险，保险期限均自2014年1月7日至2014年1月6日止。
原告主张因本次交通事故造成的损失如下：医疗费4193.67元、误工费740.25元（49.35元／天×15天）、护理费345.45元（49.35元／天×7天）、住院伙食补助费210元（30元／天×7天）、营养费140元（20元／天×7天）、交通费300元，其中，被告认可的损失有：医疗费、误工费，对上述损失，本院直接予以确认；对原告主张的护理费、住院伙食补助费，被告虽提出异议，但未提供反驳证据，本院直接予以确认；对原告主张的证据不充分的损失有：营养费、交通费。
另查明，山东省统计局公布的2013年度农村居民人均纯收入和消费性支出之和为49.35元／天。
上述事实，有原告提供的道路交通事故认定书、门诊病历、门诊单据、诊断证明、身份证、户口本以及被告提交的保单及当事人陈述等证据在案为证。
本院认为，程爱军与被告张友梅发生交通事故致使原告人身受伤属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定张友梅承担事故的主要责任，程爱军承担事故的次要责任，本院对此予以确认。原、被告之间民事赔偿责任比例应确定为3：7为宜。
关于原告主张的各项费用，本院已经确认的损失为5489.37元。对于在事实认定部分原告主张的证据不充分的交通费，本院认为应酌定为50元为宜；原告主张的营养费，因未提供证据，对该费用本院不予认可。综上，原告因本次交通事故造成的合理损失共计5539.37元。
因被告张友梅驾驶的鲁GQF0**小型轿车投保机动车交通事故责任强制险，而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种。就是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险，因此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告的损失，应由被告应当首先在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内赔偿：：医疗费4193.67元、误工费740.25元、护理费345.45元、住院伙食补助费210元、交通费50元，以上共计5539.37元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的有关规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司青州支公司在交强险范围内赔偿原告程爱军医疗费等共计5539.37元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
上述第一项于本判决生效后十日内一次付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，保全费120元，由被告张友梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 杜云昆
审 判 员 伦立新
人民陪审员 孟祥吉
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 孟庆庆
河北省宽城满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0827执1649号
申请人李政，男，1958年12月22日出生，满族，个体工商户，住宽城满族自治县。
委托代理人关立用，男，宽城满族自治县宽城镇中心法律服务所法律工作者。
被执行人白显军，男，1976年2月19日出生，汉族，农民，住宽城满族自治县。
申请人李政与被执行人白显军买卖合同纠纷一案，宽城满族自治县人民法院于2016年5月9日作出的（2016）冀0827民初1491号民事判决书已经发生法律效力，权利人申请执行。
本案在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结宽城满族自治县人民法院于2016年5月9日作出的（2016）冀0827民初1491号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 徐 猛
代理审判员 张 宁
代理审判员 李志勇
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 王宗保
福州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鼓民保字第28号
原告尤佳女，汉族，住福州市台江区。
被告林于立，男，1983年12月5日出生，住福州市鼓楼区。
被告朱琪，女，住址同上。
原告尤佳诉被告林于立、朱琪民间借贷纠纷一案，原告向本院提出财产保全的申请，要求查封、扣押、冻结被告林于立、朱琪价值100万元的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、查封、扣押、冻结被告林于立、朱琪价值100万元人民币财产（清单另列）；
二、查封原告提供的担保物福州市台江区宁化街道西二环南路109号联美都市公寓4#*单元房产（权证号榕放R字第*号，所有人尤承平），停止办理所有权转让、设定抵押等手续。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 梁旭丹
二〇一五年一月十三日
书记员 郑焱彬
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。
人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零八条当事人对财产保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
河南省林州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0581执36号
申请执行人：李松生，男，1966年4月7日生，汉族，住林州市。
被执行人：郭志忠，男，1976年1月21日生，汉族，住林州市。
本院依据已经发生法律效力的法律文书，责令被执行人郭志忠履行判决义务，但被执行人至今未履行。
本院查明，被执行人郭志忠名下所有的车辆（豫Ｅ×××××），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人郭志忠名下所有的车辆（豫Ｅ×××××）；
二、在查封期间内，不得办理过户、买卖等其他事项；
三、查封期限为两年（自2018年6月12日起至2020年6月11日止）。
本裁定立即执行。
审判长 石建青
审判员 王永清
审判员 彭国喜
二〇一八年六月十二日
书记员 王 栋
河北省高碑店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0684执恢14号
申请执行人：范志越，男，1973年7月2日出生，汉族，现住高碑店市。
被执行人：白金良，男，1961年8月17日出生，汉族，现住高碑店市。
本院在执行范志越与白金良借款合同纠纷一案中，经查，被执行人名下暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王爱群
二〇一八年五月二十九日
书记员 李志伟
陕西省吴起县人民法院
支 付 令
（2017）陕0626民督81号
申请人：强宝宝，男，1985年6月23日生，汉族，住陕西省安塞县。
被申请人：吴起县德胜物流有限公司。住所地：陕西省吴起县。
法定代表人：王玉红，该公司总经理。
申请人强宝宝于2017年4月6日向本院申请支付令。申请人强宝宝称，申请人于2015年在被申请人吴起县德胜物流有限公司处从事钢筋工工作，经核算被申请人下欠申请人12259元工资。申请人为维护自己的合法权益不受侵犯，要求被申请人支付申请人工资12259元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人吴起县德胜物流有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，支付申请人强宝宝工资款12259元。
申请费36元，由被申请人吴起县德胜物流有限公司承担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 张艳霞
二〇一七年四月六日
书记员 徐永利
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第636号
申请执行人广西临桂农村商业银行股份有限公司，住所地临桂县临桂镇金水路1号。
法定代表人陈剑，董事长。
被执行人桂林丰亨农业科技开发有限公司，住所地临桂县茶洞乡。
法定代表人宋良荣。
被执行人宋良荣。
被执行人蔡幼忠。
被执行人李琦。
被执行人叶远滨。
申请执行人广西临桂农村商业银行股份有限公司依据桂林市中级人民法院（2015）桂市民二终字第16号民事判决书，于2015年8月24日向本院申请执行被执行人桂林丰亨农业科技开发有限公司、宋良荣、蔡幼忠、李琦、叶远滨金融借款合同纠纷一案，申请执行标的为997591.39元及利息，本院于当日依法受理。
本案在执行过程中，因被执行人可供执行的财产短期内无法变现，申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人桂林丰亨农业科技开发有限公司、宋良荣、蔡幼忠、李琦、叶远滨可供执行的财产短期内无法变现，且申请执行人亦同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结桂林市中级人民法院（2015）桂市民二终字第16号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复桂林市中级人民法院（2015）桂市民二终字第16号民事判决书的执行。申请重新立案时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
对尚在查封、冻结的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请，逾期不提出申请的，后果由申请执行人承担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵创福
审 判 员 彭苏平
代理审判员 何利平
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 许 晶
临邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第636号
申请执行人：张宗江。
被执行人：赵吉胜。
本院在执行张宗江申请执行赵吉胜建设工程合同纠纷一案中，经查明，被执行人赵吉胜下落不明无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结临邑县人民法院（2012）临商初字第460号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄立欣
审 判 员 刘崇胜
代理审判员 周建民
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 张 良
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0282民初7099号
原告：洪良权，男，1989年1月30日出生，汉族，住福建省南安市。
被告：北京神州数码科捷技术服务有限公司龙岗分公司，住所地深圳市龙岗区龙城街道中心城紫薇苑二期四栋商铺110-111号。
法定代表人：胡红，经理。
委托诉讼代理人：桂曼煜，女，1992年3月19日出生，汉族，住湖南省衡阳市珠晖区，系被告工作人员。
本院在审理原告洪良权与被告北京神州数码科捷技术服务有限公司龙岗分公司产品责任纠纷一案中，原告洪良权于2017年2月17日自愿向我院申请撤诉。
本院认为，原告洪良权申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告洪良权撤回起诉。
案件受理费237元，减半收取118.5元，由原告洪良权负担。
审 判 长 周建钢
人民陪审员 李乃华
人民陪审员 陈绪江
二〇一七年二月十七日
书 记 员 张朝阳
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0281刑初931号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人张某，男，1980年3月25日出生于安徽省涡阳县，汉族，初中文化，职工，住涡阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年8月14日被余姚市公安局刑事拘留。同月21日被依法变更为监视居住。
余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2017）922号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2017年8月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员何永土、被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年8月8日0时39分许，被告人张某饮酒后驾驶皖Ｓ×××××号小型面包车沿本市阳明街道舜水北路由南往北行驶至舜水北路某中学门口处，遇交警设卡检查，其驾车掉头逃跑，逃跑时与拦截的浙Ｂ×××××号警车发生碰撞，造成两车损坏。被告人张�弃车逃跑，在逃跑时摔伤，后被民警抓获，民警现场对其进行呼气式酒精检测，检测结果为84mg/100ml，因涉嫌酒后驾车，民警遂将其带至余姚市人民医院提取血样，在医院医治过程中，被告人张某乘机逃离医院。经宁波市公安司法鉴定中心鉴定，被告人张某的血液中检出乙醇成份且浓度为87mg/100ml，属于醉酒后驾驶机动车。
同月14日，被告人张某主动至余姚市公安局交警大队投案，后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证执勤报告、到案经过、情况说明、呼吸酒精含量检测记录表用测试结果单、血样提取登记表、车辆信息、驾驶证信息、机动车驾驶证复印件、人口信息、照片说明、涉酒交通违法处罚查询记录单、行政强制措施凭证，证人侯某的证言、理化检验鉴定报告,监控视频光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某案发后逃跑，后又主动至公安机关投案，并如实供述自己的罪行，庭审中又自愿认罪，系自首，依法可以从轻处罚。根据被告人张某犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除原羁押八日，即自2017年8月30�起至2017年9月21日止。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 徐洪
二〇一七年八月三十日
代书记员 陆鑫
北京知识产权法院
行 政 判 决 书
（2015）京知行初字第3343号
原告李义，男，1968年4月2日出生。
委托代理人李士章，河北达公律师事务所律师。
委托代理人刘宏伟，北京超成律师事务所律师。
被告国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区茶马南街1号。
法定代表人赵刚，主任。
委托代理人马君丽，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。
委托代理人罗菁，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。
第三人北京东方仁风科贸有限公司，住所地北京市房山区张坊镇张坊村南大街16号。
法定代表人赵翠英，执行董事。
委托代理人董德君，北京市环球律师事务所律师。
委托代理人乔平，北京市环球律师事务所实习律师。
原告李义因商标撤销复审行政纠纷一案，不服被告国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）于2014年12月29日作出的商评字［2014］第111223号关于第4820864号“亚马逊YAMAXUN”商标（简称诉争商标）撤销复审决定（简称被诉决定），在法定期限内向本院提起行政诉讼。本院于2015年6月2日受理后，依法组成合议庭，并通知北京东方仁风科贸有限公司（简称东方仁风公司）作为本案第三人参加诉讼。2016年6月20日，本院依法公开开庭审理了本案。原告李义的委托代理人李士章、刘宏伟，被告商标评审委员会的委托代理人马君丽、罗菁，第三人东方仁风公司的委托代理人董德君、乔平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
被诉决定系商标评审委员会依东方仁风公司针对诉争商标提出的撤销注册商标复审申请所作出的。商标评审委员会在该决定中认为：
李义提交的证据1仅为检验报告，在无合同发票等其他证据佐证的情况下不能证明李义将标有诉争商标的商品实际投入到市场销售中。证据2不能确定形成时间且该证据中商标的表现形式与诉争商标有所区别。综上，李义提交的在案证据不能形成完整有效的证据链证明其在指定期间在指定商品上对诉争商标进行了持续有效的宣传使用。李义的其他理由不在本案的审理范围内，商标评审委员会不予评述。依照2001年12月1日起实施的《中华人民共和国商标法》（简称2001年《商标法》）第四十四条第（四）项、2014年5月1日起实施的《中华人民共和国商标法》（简称2014年《商标法》）第五十四条、第五十五条的规定，商标评审委员会决定如下：诉争商标予以撤销。
原告李义诉称：在指定期间内，存在核定使用的商品使用诉争商标的事实；诉争商标指定使用商品属于1802类似群第（一）部分，互相构成相类似商品，商标在商品上的使用可以延伸到与之相类似的商品。综上，被诉决定认定事实不清，适用法律错误，请求法院依法予以撤销，并责令商标评审委员会重新作出决定。
被告商标评审委员会辩称：被诉决定认定事实清楚、适用法律正确，作出程序合法，应予维持。请求法院驳回李义的诉讼请求。
第三人东方仁风公司述称：被诉决定认定事实清楚、适用法律正确，作出程序合法，应予维持。请求法院驳回李义的诉讼请求。
本院经审理查明：
诉争商标为“亚马逊YA
MAXUN”商标（商标图样附后），申请日为2005年8月5日，核定使用在第18类的“钱包；书包；背包；旅行包（箱）；大衣箱（行李）；手提包；帆布背包”商品上，专用期限至2019年7月6日。
国家工商行政管理总局商标局（简称商标局）受理东方仁风公司关于诉争商标连续三年停止使用的撤销申请并于2013年12月24日作出决定，认定李义在法定期限内提交的证据1广州市花都质量技术监督检验所出具的检验报告及证据2标有诉争商标的产品图片、吊牌图片、标签图片等能够证明诉争商标在指定期间内进行了使用。商标局依据2001年《商标法》第四十四条第（四）项及2002年9月15日起实施的《中华人民共和国商标法实施条例》第三十九条的规定，对诉争商标予以维持。
东方仁风公司不服该决定，于2014年2月7日向商标评审委员会提出复审。
经审查，商标评审委员会作出被诉决定。李义不服，于法定期限内向本院提起行政诉讼。
诉讼中，李义向本院提交了如下证据材料：1、广州市零点皮具有限公司资质证明；2、“亚马逊YAMAXUN”女包检验报告；3、“亚马逊”品牌经销许可证书及经销商的营业执照；4、广州市零点皮具有限公司出货单；5、广州市零点皮具有限公司未申领正式发票原因备注；6、经营者王喜军的证言；7、保定白沟新城工商行政管理总局一分局出具的证明；8、白沟和道国际箱包交易中心简介网络打印件等。
以上事实，有经庭审质证的诉争商标档案、商标评审委员会作出的商标撤销复审决定书、各方当事人在评审程序和诉讼程序中提交的证据及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为:
《最高人民法院关于商标法修改决定施行后商标案件管辖和法律适用问题的解释》第七条规定，对于在商标法修改决定施行前已经核准注册的商标，商标评审委员会于决定施行前受理、在决定施行后作出复审决定或者裁定，当事人提起行政诉讼的，人民法院审查相关程序问题适用修改后的商标法，审查实体问题适用修改前的商标法。因此，本院应适用2001年《商标法》对本案实体问题进行审理。
根据各方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点在于：诉争商标在指定期间内是否在核定使用的商品上进行了实际使用。
2001年《商标法》第四十四条第（四）项规定，连续三年停止使用注册商标，由商标局责令限期改正或者撤销其注册商标。商标的使用，是指商标的商业使用。包括将商标用于商品、商品包装或者容器以及商品交易文书上，或者将商标用于广告宣传、展览以及其他商业活动中。
用以证明诉争商标不存在连续三年停止使用的情形的证据材料，至少应当符合以下要求：1、能够显示出诉争商标标识；2、能够显示出诉争商标使用在指定使用的商品上；3、使用时间应当在指定期间内；4、一般应为在中国大陆范围内的使用；5、能够证明诉争商标在商业活动中公开、真实、合法地使用。
本案中，李义在评审阶段提交的证据1为检验报告，在无销售合同、发票等其他证据佐证的情况下不能证明李义将标有诉争商标的商品实际投入到市场销售中。证据2中商品显示的商标标识与诉争商标存在差异，且不能反映诉争商标在商品上的使用时间。故李义在评审阶段提交的证据难以证明诉争商标在指定期间内于核定使用的商品上进行了持续实际的使用。
诉讼阶段李义提交的证据1只能证明该公司具有销售皮具、箱包的资质，不能证明事实上实际使用；证据2仅能够证明相关商品曾受委托检验并检验合格，亦不能作为证明诉争商标在商业活动中公开、真实、合法地使用的证据；证据3能够证明相关企业的销售资质，但在缺少销售许可合同、实际销售合同及发票等证据佐证的情形下，不能证明已实际履行；证据4及证据5为李义的自制证据，在无其他证据佐证的情况下上述证据的真实性无法确认，且显示的商标并非本案的诉争商标；证据6-证据8为第三方出具的证明，并非诉争商标直接的销售或者宣传证据，不能证明其实际使用情况。
综上，在案证据不足以证明诉争商标在指定期间在核定使用的商品上进行了真实、公开、合法的使用。
综上所述，被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。原告李义的诉讼理由缺乏事实及法律依据，其诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，本院判决如下：
驳回原告李义的诉讼请求。
案件受理费一百元，由原告李义负担（已交纳）。
如不服本判决，各方当事人可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，同时预交上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 长 冯 刚
人民陪审员
仝连飞
人民陪审员
陶轩
二〇一六年八月三十一日
法官 助理 张 倩
书 记 员 孙小青
山东省临沭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1329执1371号
申请执行人：临沭县民丰镇银行有限责任公司。
被执行人：韦方美
被执行人：张海涛
本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁1329民初3913号民事判决书，于2017年8月17日向被执行人韦方美、张海涛发出执行通知书，责�被执行人于本通知书送达之日起三日内向申请执行人还款200000元及利息，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人韦方美名下有鲁X×××××号风神牌小型汽车一辆、鲁X×××××号梅赛德斯奔驰牌小型汽车一辆。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人韦方美名下有鲁X×××××号风神牌小型汽车一辆、鲁X×××××号梅赛德斯奔驰牌小型汽车一辆。
二、查封期限为两年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 姚 宇
二〇一七年九月十八日
书记员 张文超
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温乐执非字第36号
申请执行人乐清市人口和计划生育局。
法定代表人施某。
被申请执行人徐某。
被申请执行人林某。
本院依据已经发生法律效力的（2014）温乐行审字第458号行政裁定书，于2015年1月15日向被执行人徐某、林某发出执行通知书，责令俩被执行人缴纳社会抚养费221496元及执行费。在执行过程中，经查询俩被执行人在银行无存款，在本市又无财产可供执行，且两被执行人下落不明。现申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产线索，并要求对被执行人应缴纳的社会抚养费221496元暂予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2015）温乐执非字第55号一案的本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 员 黄鑫
二〇一四年三月十九日
代书记员 林晓
天津市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0101民初1112号
原告：保利物业发展股份有限公司天津分公司，住所地天津市武清开发区福源道北侧。
法定代表人：彭景，董事长。
委托诉讼代理人：邵松芬，女，该公司法务。
被告：天津泰丰小额贷款有限公司，住所地天津市和平区和平路与慎益大街交口和香苑2-1-103。
法定代表人：方兴溪。
原告保利物业发展股份有限公司天津分公司与被告天津泰丰小额贷款有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邵松芬到庭参加诉讼，被告天津泰丰小额贷款有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
保利物业发展股份有限公司天津分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付自2016年7月1日至2017年12月7日期间拖欠原告的物业服务费44397.8元；2、判令被告支付违约金5915.13元；3、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告系天汇广场项目的物业服务企业，并与被告签订《大厦物业服务协议》，双方约定写字楼物业服务费按建筑面积每月每平方米26元，含共用区域、共用设施设备的运行、维修、保养费用和能耗费用。业主于每月10日前交纳以上费用，逾期按每日万分之五交纳违约金。被告购买了天汇广场2-2005室，建筑面积为99.13㎡，房屋交付后被告成为该写字楼业主。原被告双方均应受《大厦物业服务协议》的约束，行使相应权利，履行各自义务。原告作为该写字楼的物业服务企业，已经按照服务协议的相关条款履行了合同义务，但被告自2016年7月1日起至今一直拖欠相应的物业服务费，违反了《大厦物业服务协议》第五条第五项第8款的约定，构成违约，应承担违约责任。
被告天津泰丰小额贷款有限公司未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。本院对事实认定如下：原告原名保利广州物业管理有限公司天津分公司。其于2011年11月18日与案外人天津盛世鑫和置业有限公司签订《天津市非住宅前期物业服务合同》（下称物业合同）约定，该案外人将天汇广场写字楼委托原告进行前期物业管理服务事宜。物业合同自2011年11月20日开始，至业主大会与物业服务企业签订的物业服务合同生效之日终止。合同还对物业管理服务事项和双方的权利义务、物业管理服务标准进行了相关约定；物业服务费用采取包干制的形式收取，写字楼物业服务费按建筑面积26元/月/㎡（其中，基本服务费12.45元，能源费13.55元），由业主于每月5日前交纳本月费用。业主逾期交纳物业服务费的，从逾期之日起按应交物业服务费的日万分之五比例交纳违约金。
另查，被告经产权部门登记，成为坐落于天津市和平区南市大街与福安大街交口天汇广场2-2005室房屋所有权人，2017年12月8日产权人变更为案外人天津国投融顺小额贷款有限公司。该房屋建筑面积为99.13㎡。原、被告双方于2014年9月24日签订《大厦物业服务协议》（下称物业协议），该协议约定了双方的权利义务，确定写字楼物业服务费标准为26元/月/㎡，并注明该服务费包含共用区域、共用设施设备的运行、维修、保养费用和能耗费用。不含业户自用电（包括专有部分办公电脑、空调室内机等设备设施耗电）的费用。业主于每月10日前交纳以上费用，逾期按每日万分之五交纳违约金。2016年7月1日至2017年12月7日，被告应向原告交纳物业服务费44397.8元（99.13㎡×26元/月/㎡×17个月另7天=44416.85元，原告只主张44397.8元），逾期付款违约金5915.13元（自2016年7月11日至2017年12月10日逐日累加计算，详见卷内违约金计算明细表）。
本院认为，原告与案外人天津盛世鑫和置业有限公司签订的物业合同，以及原告与被告签订的物业协议，均合法有效，对原被告均具有约束力。原告作为物业服务企业履行了对该写字楼的服务义务，被告作为房屋所有权人即为该写字楼业主，理应受上述合同和协议的约束，承担给付原告物业服务费的责任，逾期给付还应承担逾期付款的违约责任。因此，本院对于原告要求被告给付拖欠的物业服务费和逾期付款违约金的诉讼请求本院予以支持。被告经本院合法传唤后，未出庭参加诉讼，亦未提交书面答辩及证据，应视为放弃抗辩权利，应自行承担相应的法律责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《物业管理条例》第七条第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告天津泰丰小额贷款有限公司于本判决生效之日起十日内一次性给付原告保利物业发展股份有限公司天津分公司自2016年7月1日至2016年12月7日期间的物业服务费44397.8元；
二、被告天津泰丰小额贷款有限公司于本判决生效之日起十日内一次性给付原告保利物业发展股份有限公司天津分公司自2016年7月11日至2017年12月10日期间的逾期付款违约金5915.13元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1108元，全部由被告天津泰丰小额贷款有限公司负担（于本判决生效后十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 刘静怡
审 判 员 李 霞
人民陪审员 于桂珍
二〇一八年五月十五日
书 记 员 李晓萌
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《物业管理条例》
第七条第（五）项业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（五）按时交纳物业服务费用。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省甘南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0225执2154号
申请执行人：董广辉
被执行人：王旭旺
本院在执行申请人董广辉与被执行人王旭旺劳务合同纠纷一案中，被执行人自动履行，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结甘南县人民法院对此次案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：李振华
二〇一七年十一月四日
书记员 ：王熙涵
张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）张锦执字第0395-1号
申请执行人钱东。
被执行人张建良。
钱东与张建良民间借贷、买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）张锦民初字第0065号民事判决书已发生法律效力。该民事判决书规定：张建良应于判决生效后10日内归还钱东借款45000元、给付货款76000元，合计121000元，并负担诉讼费4090元。根据申请执行人钱东的申请，本院于2013年12月18日立案执行。
在本案执行过程中，经本院查明：张建良未能按期履行（2013）张锦民初字第0065号民事判决书，钱东向本院申请执行。被执行人张建良长期不居住家中，现实际住所和工作单位不明。目前张建良名下除本院已查封的住房一套外无存款及其他可供执行的财产。
本院认为，生效法律文书确定的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行能力等因素。本案中，被执行人张建良下落不明，目前无可供执行的财产，符合终结执行的法定情形，本案应终结执行。本案终结执行之后，申请执行人如发现被执行人的下落及可供执行的财产线索并经查实的，仍可依法申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2013）张锦民初字第0065号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 张晓波
执行员 曹培兴
执行员 黄春法
二〇一四年四月十七日
书记员 刘雪虎
长春市南关区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0102民初1837号
原告：兴业银行股份有限公司长春分行，住所长春市长春大街309号。
主要负责人：郝超，行长。
委托诉讼代理人：张顺博，该单位员工。
被告：韩玉山，男，1955年12月24日生，汉族，住长春市绿园区。
被告：吴春香，女，1956年7月24日生，汉族，住长春市绿园区。
二被告共同委托诉讼代理人：韩强，男，1982年2月12日生，汉族，个体，住长春市绿园区天嘉水晶城*栋*单元***室（系二被告之子）。
被告：长春保利房地产开发有限公司，住所汽车产业开发区普阳大街3505号汽贸大厦10楼1012室。
法定代表人：张向东，经理。
原告兴业银行股份有限公司长春分行与被告韩玉山、吴春香、长春保利房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告兴业银行股份有限公司长春分行的委托诉讼代理人张顺博、被告韩玉山、吴春香的共同委托诉讼代理人韩强到庭参加诉讼。被告长春保利房地产开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
兴业银行股份有限公司长春分行诉称：一、原告向被告韩玉山、吴春香发放贷款99万元人民币用于购买位于长春市振兴路以东、现状住宅以南、红领巾路以北保利拉菲公馆A12幢2单元103号住宅一套，被告韩玉山、吴春香未按合同约定履行还款义务，构成违约。2014年1月14日，原告与被告韩玉山、吴春香签订了《个人购房抵押（保证）借款合同》（编号：581402003001000），约定：被告向原告借款99万元人民币，利息按基准利率上浮10%的借款利率计算，借款利率浮动方式采用固定日浮动，浮动周期为年。贷款期限120个月，自2014年1月14日至2024年1月14日止。二被告采用等额本息的还款方式。原告有权按照合同约定的罚息利率，对逾期借款计收罚息，对不能按时支付的利息计收复利。原告于2014年1月20日依约向被告发放贷款99万元。从2015年10月10日起，该笔贷款出现连续逾期，经原告屡次催收，被告韩玉山、吴春香仍未按合同约定履行还款义务，已经构成违约，原告现要求被告韩玉山、吴春香立即清偿原告全部贷款本金及利息并支付罚息和复利。二、被告长春保利房地产开发有限公司应当承担连带保证责任。2014年1月14日，被告长春保利房地产开发有限公司、被告韩玉山和吴春香与原告共同签订了《个人购房抵押（保证）借款合同》（编号：581402003001000），约定：被告长春保利房地产开发有限公司对该合同项下债务承担连带保证责任，如果债务人韩玉山、吴春香不能依照该合同约定履行义务，原告有权要求被告长春保利房地产开发有限公司承担连带保证责任，向原告清偿全部债务。综上，各被告的行为已违反合同约定，严重损害原告合法债权的实现。故原告诉至法院，请求判令被告韩玉山、吴春香立即偿清原告全部剩余贷款剩余本金869184.07元、利息32275.73元、罚息及复利（罚息及复利自2016年5月16日起计算至全部债务清偿之日止）；请求判令被告长春保利房地产开发有限公司对上述给付款项承担连带保证责任；本案诉讼费及其他实现债权的一切费用由被告承担。
韩玉山、吴春香辩称，原告诉状内容属实，同意原告诉请请求，但是现在没有经济能力，目前还不上。
长春保利房地产开发有限公司未出庭，未答辩亦未举证。
经本院审理查明：2014年1月14日，原告与被告韩玉山、吴春香签订《个人购房抵押（保证）借款合同》一份，约定二被告向原告借款人民币99万元，贷款期限120个月，自2014年1月14日至2024年1月14日止。借款利率为基准利率上浮10%，借款利率浮动方式采用固定日浮动，浮动周期为年。被告采用等额本息的还款方式。原告有权按照合同约定的罚息利率，对逾期借款计收罚息，对不能按时支付的利息计收复利。同时约定，借款人发生违约行为后，债权人有权解除借款合同，要求债务人清偿所有到期或者未到期的借款本金、利息及其他费用。当日，被告长春保利房地产开发有限公司、被告韩玉山和吴春香与原告共同签订了《个人购房抵押（保证）借款合同》一份，约定被告长春保利房地产开发有限公司对该合同项下债务承担连带保证责任，如果债务人韩玉山、吴春香不能依照该合同约定履行义务，原告有权要求被告长春保利房地产开发有限公司承担连带保证责任，向原告清偿全部债务。2014年1月20日，原告依约向二被告发放贷款人民币99万元。自2015年10月10日起，该笔贷款出现连续逾期，经原告催收，被告韩玉山、吴春香仍未按合同约定履行还款义务。
另查，截止到2016年5月15日，被告韩玉山、吴春香上述借款发生逾期本金金额869184.07元、欠息金额32275.73元。
本院认为，原告与被告韩玉山、吴春香于2014年1月14日签订的《个人购房抵押（保证）借款合同》以及当日原告与三被告共同签订的《个人购房抵押（保证）借款合同》均系各方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，均属合法有效。各方当事人均应恪守合同约定，履行各自义务。原告已依约实际发放借款完毕，但被告韩玉山、吴春香作为借款人未按合同约定偿还借款及相应利息，应承担违约责任。现原告主张被告韩玉山、吴春香提前清偿全部剩余贷款本金及相应利息，符合双方合同约定及法律规定。被告长春保利房地产开发有限公司作为该笔债务连带责任保证人，应与借款人韩玉山、吴春香对上述款项承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告韩玉山、吴春香于本判决生效后立即偿还原告兴业银行股份有限公司长春分行全部剩余贷款本金人民币869184.07元、截止到2016年5月15日欠付的利息人民币32275.73元、罚息及复利{罚息及复利自2016年5月16日起至全部债务偿清之日止，具体数额依据《个人购房抵押（保证）借款合同》约定的标准计算}；
二、被告长春保利房地产开发有限公司对上述给付款项承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6407元、保全费5000元，由三被告负担（原告已垫付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 李德保
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 丁文怡
山西省昔阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0724民初619号
原告张怀林，男，1956年4月7日生，汉族，昔阳县人。
委托代理人陈明录，男，昔阳县法律援助中心法律工作者。
被告吕海亮，男，1981年12月23日生，汉族，昔阳县人。
原告张怀林诉被告吕海亮民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张怀林及其委托代理人陈明录、被告吕海亮均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告张怀林与被告属亲属关系，在2012年12月，被告通过其哥找到原告说因自己购买房屋，资金紧张，让原告以自己的名义到东冶头信用社贷款40000元，该贷款及利息被告言称负责归还，于是在同年的12月26日，原告和被告一�到东冶头信用社贷款40000元，当日便把此款交于被告，被告亲笔书写借条一份，期间原告也曾督促被告归还此款及利息，可谁知被告对此贷款以及利息至今未还分文，利息计算至2017年8月30日为28844.95元。请求人民法院依法责令被告立即归还原告在东冶头信用社的贷款40000元，利息28844.95元。共计68844.95元。
就其主张，提供2017年8月6日所打借条一份，内容为因购房于2012年12月26日借张怀林冶头信用社40000元及利息。
被告辩称：对借款事实无异议，对所打借条无异议。只是现在无能力偿还。
经审理查明：原、被告系亲属关系。在2012年12月，被告因购买房屋，资金紧张，通过其哥让原告以原告名义到东冶头信用社贷款40000元借被告使用，在同年的12月26日，原告和被告一同到东冶头信用社贷款40000元，当日把此款借于被告，被告于2017年8月6日亲笔书写借条一份，后被告对借款及利息未支付。截止2017年8月30日该借款本金为40000元，利息为28844.95元。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告借款事实存在，被告应依借款合同约定偿还借款，现被告对所欠款项无异议，但提出自己无力偿还，也无相应证据证明，原告要求被告立即归还欠款理由充分，应予支持。经调解无效，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告吕海亮于本判决生效后十日内偿还原告张怀林欠款及利息共计68844.95元。
如当事人未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉�法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1521.12元，由被告吕海亮负担向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审 判 长 李保全
审 判 员 王新华
人民陪审员 李文圃
二〇一七年十月十八日
书 记 员 吕婷婷
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）颍民一初字第01340号
原告：祁某某，男，1992年11月10日出生，汉族，农民。
委托代理人：张健，安徽慎诚律师事务所律师。
被告：李某甲，女，1992年1月1日出生，汉族，农民。
原告祁某某与被告李某甲为婚约财产纠纷一案，本院于2014年4月10日受理后，依法组成合议庭，于2014年5月14日公开开庭进行了审理。原告祁某某的委托代理人张健到庭参加诉讼，被告李某甲经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告祁某某诉称，原告祁某某与被告李某甲于2013年9月20日经李某丙、李某乙介绍订立婚约，订婚时被告收受原告财物款17431元及黄金戒指一枚（10.58克价值3680元）。请求法院依法判令被告返还财物款17431元及黄金戒指一枚。
原告为证明其主张，向本院提供如下证据：1、原告身份证，证明原告身份及诉讼主体资格。2、颍上县建颍乡丁楼村村民委员会证明一份，证明原、被告订婚时被告李某甲收受原告小礼10001元，化妆品2套折现金4630元，叫爸妈及爷奶2800元，及黄金戒指一枚；双方因性格不投，双方为返还财物发生争议，经该村调解未果；3、上海老凤祥银楼发票一份，证明被告收受原告黄金戒指一枚（10.58克价值3680元）。原、被告婚姻介绍人李某丙当庭证言证明，原、被告订婚时被告收受原告小礼10001元，化妆品2套折现金4630元及黄金戒指一枚。证人朱某当庭证言证明目的与李某丙证言一致。
被告李某甲未作答辩、未提供证据。
经审理查明：原告祁某某与被告李某甲经他人介绍于2013年9月20日订立婚约。订婚时被告李某甲收受原告祁某某小礼款10001元及黄金戒指一枚（10.58克价值3680元）。由于原、被告性格不投，解除婚约，原、被告就财物款返还发生纠纷。为此原告向本院提起诉讼。
认定上述事实的证据有原告所举证据1、2、3号证据，原、被告婚姻介绍人李某丙当庭部分证言、证人朱某当庭部分证言及原告相应陈述。
本院认为：禁止借婚姻索取财物。被告李某甲收受原告财物款10001元及黄金戒指一枚（10.58克价值3680元）。应予以返还。关于原告主张要求被告返还化妆品2套价值4630元（属消耗品）及叫爸妈、爷奶2800元，根据本案实际情况，本院不予支持。为了保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题解释（二）》第十条第一款第一项之规定，判决如下：
一、被告李某甲于本判决生效之日起十日内返还原告祁某某财物款10001元及黄金戒指一枚（10.58克价值3680元）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费240元，由原告祁某某负担40元，被告李某甲负担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 张 黎
人民陪审员 李先坤
人民陪审员 汤 峰
二〇一四年五月十九日
书 记 员 姚道祥
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
《中华人民共和国婚姻法》
第三条第一款：禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题解释（二）》
第十条第一款第一项：当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。
适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
湖南省邵东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）邵东刑初字第419号
公诉机关湖南省邵东县人民检察院。
被告人卢倩伟，男，1991年3月16日出生于湖南省邵东县，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2009年1月13日被判处拘役四个月，2009年5月12日刑满释放。因涉嫌寻衅滋事罪，于2015年7月24日被刑事拘留，2015年8月25日被依法逮捕。现押邵东县看守所。
湖南省邵东县人民检察院以邵检刑诉（2015）381号起诉书指控被告人卢倩伟犯寻衅滋事罪，于2015年11月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月19日公开开庭审理了本案，湖南省邵东县人民检察院指派代理检察员胡立高出庭支持公诉，被告人卢倩伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
封某甲因谢容伟找杨长青办理信用卡未办成，产生矛盾，封某甲找王某甲（已判刑）要其帮忙打谢容伟。2013年10月31日，王某甲以被害人谢容伟骂了他为由，纠集被告人卢倩伟（外号“驴子”）、封某乙（又名李文祥，已起诉）、王某乙（外号小哈，已判刑）及贺某某（外号大伢子，已判刑）帮其去打谢容伟，被告人卢倩伟等四人均表示同意。当晚王某甲从其家中拿了两把砍刀和两根钢管放在租乘的丰田凯美瑞小车后排座位上。2013年11月1日，由被告人卢倩伟开车，搭乘封某乙及王某甲、贺某某、王某乙窜至邵东县城皮革城大田社区警务室门口，王某甲指着停在门口的一辆三菱小车对在场的其他人说：“就是这辆车，我们就在这里打他一顿”，并要被告人卢倩伟在车上望风。当被害人谢容伟来驾驶三菱小车时，王某乙及贺某某持钢管将三菱车的驾驶室玻璃窗打烂，接着封某乙、王某甲持砍刀，王某乙及贺某某持钢管朝坐驾驶室的谢容伟及车辆一阵乱打乱砍，致谢容伟左手手臂等多处受伤，以及三菱轿车的驾驶室车门及车窗玻璃、驾驶室车门的反光镜、驾驶室座位的皮座椅、车子左侧后门等被打烂。尔后，被告人卢倩伟驾车载着王某甲等四人逃离现场。经鉴定；谢容伟的伤系轻微伤，三菱小车损失价值5768元人民币。
上述事实，被告人卢倩伟在开庭审理过程中亦无异议，并有证人封某甲、王某甲、贺某某、王某乙、封某乙、王某丙、王某丁、袁某、蒋某、金某某、谢某某的证言，鉴定意见，勘验笔录及户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卢倩伟伙同他人破坏社会秩序，随意殴打他人，情节恶劣，任意损毁公私财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人卢倩伟犯寻衅滋事罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人卢倩伟起次要作用，系从犯，予以从轻处罚。被告人卢倩伟自愿认罪，酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款（一）、（三）项，第二十六条第一款、第四款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条（一）项之规定，判决如下：
被告人卢倩伟犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月24日起至2016年3月23日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 刘 俊
二〇一五年十一月十九日
代理书记员 蔡资俐
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第三项规定的“情节严重”：
（一）强拿硬要公私财物价值一千元以上，或者任意损毁、占用公私财物价值二千元以上的；
（二）多次强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，造成恶劣社会影响的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人的财物，造成恶劣社会影响的；
（四）引起他人精神失常、自杀等严重后果的；
（五）严重影响他人的工作、生活、生产、经营的；
（六）其他情节严重的情形。
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内2921民初1186号
原告韩银凤，现住内蒙古自治区乌海市。
被告阿拉善美晶沙漠生态建设有限公司（以下简称美晶沙漠生态公司）。
法定代表人任建成，该公司董事长。
委托代理人任建成，现住内蒙古自治区阿拉善左旗。
被告吴俊霞，现住内蒙古自治区乌海市。
委托代理人赵仁省（吴俊霞同事），现住内蒙古自治区。
本院于2017年5月3日，受理了原告韩银凤诉被告美晶沙漠生态公司、吴俊霞借款合同纠纷一案，依法由审判员杨惠东独任审判，公开开庭进行了审理。原告韩银凤，被告美晶沙漠生态公司，吴俊霞诉讼代理人赵仁省到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告韩银凤诉称，2013年4月27日，被告向我借款人民币100000元，约定年利率为24%，借款期限为一年，到期被告返还本息共计124000元。借款到期后，我多次催要被告偿还本金及利息，被告至今分文未还。请求人民法院依法判决被告返还我本息172000元，本案诉讼费被告负担。
被告美晶沙漠生态公司辩称，我公司确实向原告借过100000元钱。去年我公司给债权人做过承诺，在三年中将债务还清，但是由于几个项目没有做成无法兑现。但是我公司的态度就是积极的将债务还清。
被告吴俊霞辩称，原告提供的借据都是公司出具的，钱是公司用了和我个人没有关系。
经审理查明，2014年4月27日，原告与被告美晶沙漠生态公司签订一份《借款协议书》约定：”由被告美晶沙漠生态公司向原告借款100000元；借款从2014年4月27日至2015年4月27日，借款利率为年利率24%，借款到期一次性还款124000元；被告美晶沙漠生态公司用购买的\'\'阿拉善盟乌兰布和生态沙产业示范区\'\'土地作为抵押，用于归还所欠原告借款本息”。借款到期后，被告美晶沙漠生态公司本息未还。2016年1月23日，被告美晶沙漠生态公司向原告出具三年还清本息的《承诺书》一份。现原告起诉至人民法院请求判如所请。
上述事实有以下证据可以证明：一、2014年4月27日，原告与被告美晶沙漠生态公司签订《借款协议书》一份；二、2014年4月27日，被告美晶沙漠生态公司给原告出具的收据一份；四、2016年1月23日，被告美晶沙漠生态公司给原告出具的《承诺书》一份；四、当事人的陈述。
本院认为，原告与被告美晶沙漠生态公司签订《借款协议书》是在自愿的基础上达成的，且不违背有关法律规定，属合法有效合同。原告按约向被告美晶沙漠生态公司发放100000元借款，已履行借款义务。被告美晶沙漠生态公司未全部偿还借款，应承担偿还借款本金100000元及借款利息68000元的责任，利息计算方式为：100000元（本金）×24%（年利率）×34月（起止时间为2014年4月起至2017年2月止）/12月=68000元；被告吴俊霞虽然是美晶沙漠生态公司股东之一，但不是《借款协议书》中合同当事人，故不承担偿还借款责任。据此，本院依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条之规定判决如下：
一、被告美晶沙漠生态公司在判决生效后清偿原告韩银凤借款本金100000元及利息68000元并承担利息截止到本清止，合计168000元。
二、驳回原告韩银凤其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1870元，由被告美晶沙漠生态公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于内蒙古自治区阿拉善盟中级人民法院。
审判员 杨惠东
二〇一七年七月十四日
书记员 徐凯迪
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院民 事 判 决 书（2017）内2921民初1186号原告韩银凤，现住内蒙古自治区乌海市。被告阿拉善美晶沙漠生态建设有限公司（以下简称美晶沙漠生态公司）。法定代表人任建成，该公司董事长。委托代理人任建成，现住内蒙古自治区阿拉善左旗。被告吴俊霞，现住内蒙古自治区乌海市。委托代理人赵仁省（吴俊霞同事），现住内蒙古自治区。本院于2017年5月3日，受理了原告韩银凤诉被告美晶沙漠生态公司、吴俊霞借款合同纠纷一案，依法由审判员杨惠东独任审判，公开开庭进行了审理。原告韩银凤，被告美晶沙漠生态公司，吴俊霞诉讼代理人赵仁省到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告韩银凤诉称，2013年4月27日，被告向我借款人民币100000元，约定年利率为24%，借款期限为一年，到期被告返还本息共计124000元。借款到期后，我多次催要被告偿还本金及利息，被告至今分文未还。请求人民法院依法判决被告返还我本息172000元，本案诉讼费被告负担。被告美晶沙漠生态公司辩称，我公司确实向原告借过100000元钱。去年我公司给债权人做过承诺，在三年中将债务还清，但是由于几个项目没有做成无法兑现。但是我公司的态度就是积极的将债务还清。被告吴俊霞辩称，原告提供的借据都是公司出具的，钱是公司用了和我个人没有关系。经审理查明，2014年4月27日，原告与被告美晶沙漠生态公司签订一份《借款协议书》约定：”由被告美晶沙漠生态公司向原告借款100000元；借款从2014年4月27日至2015年4月27日，借款利率为年利率24%，借款到期一次性还款124000元；被告美晶沙漠生态公司用购买的''阿拉善盟乌兰布和生态沙产业示范区''土地作为抵押，用于归还所欠原告借款本息”。借款到期后，被告美晶沙漠生态公司本息未还。2016年1月23日，被告美晶沙漠生态公司向原告出具三年还清本息的《承诺书》一份。现原告起诉至人民法院请求判如所请。上述事实有以下证据可以证明：一、2014年4月27日，原告与被告美晶沙漠生态公司签订《借款协议书》一份；二、2014年4月27日，被告美晶沙漠生态公司给原告出具的收据一份；四、2016年1月23日，被告美晶沙漠生态公司给原告出具的《承诺书》一份；四、当事人的陈述。本院认为，原告与被告美晶沙漠生态公司签订《借款协议书》是在自愿的基础上达成的，且不违背有关法律规定，属合法有效合同。原告按约向被告美晶沙漠生态公司发放100000元借款，已履行借款义务。被告美晶沙漠生态公司未全部偿还借款，应承担偿还借款本金100000元及借款利息68000元的责任，利息计算方式为：100000元（本金）×24%（年利率）×34月（起止时间为2014年4月起至2017年2月止）/12月=68000元；被告吴俊霞虽然是美晶沙漠生态公司股东之一，但不是《借款协议书》中合同当事人，故不承担偿还借款责任。据此，本院依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条之规定判决如下：一、被告美晶沙漠生态公司在判决生效后清偿原告韩银凤借款本金100000元及利息68000元并承担利息截止到本清止，合计168000元。二、驳回原告韩银凤其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1870元，由被告美晶沙漠生态公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于内蒙古自治区阿拉善盟中级人民法院。审判员  杨惠东二〇一七年七月十四日书记员  徐凯迪
七台河市桃山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桃法执字第266-1号
申请执行人七台河天胜工程机械经销有限公司。
法定代表人王晓峰，职务经理。
被执行人七台河市长城煤炭有限责任公司三井。
负责人李尚海。
本院作出的（2014）桃山商初字第46号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2015年6月12日向本院申请执行。在执行过程中，因被执行人无可供执行的财产，故申请执行人自愿申请领取债权凭证。经合议庭合议，同意申请人的申请，本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第六款、第二百三十四条之规定，裁定如下：
一、（2014）桃山商初字第46号民事判决书终结本次执行程序。
二、申请执行人如发现有财产或财产线索可供执行的可再次提出申请执行。
三、再次提出申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 孙震宇
执行员 高春河
执行员 张 华
二〇一五年十二月十日
书记员 姜丽丽
广东省东莞市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东中法执字第480号
申请执行人：招商银行股份有限公司东莞分行。住所地为广东省东莞市南城区鸿福路***号第一国际招商银行大厦***层********层。
负责人：欧阳忠，职务：行长。
委托代理人：黎茵绮，广东理而行律师事务所律师。
委托代理人：冯金清，广东理而行律师事务所律师助理。
被执行人：蔡燕文，女。
申请执行人招商银行股份有限公司东莞分行依据广州仲裁委员会东莞分会作出的（2015）穗仲莞案字第1667号裁决书申请执行蔡燕文仲裁一案，本院依法立案执行。
经查，被执行人蔡燕文因案涉借款而提供的抵押物位于东莞市第一人民法院辖区。为了有利于财产变现处理，减低执行成本，提高执行效率，保障债权人的合法权益，本案宜指定东莞市第一人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、广州仲裁委员会东莞分会作出的（2015）穗仲莞案字第1667号裁决由东莞市第一人民法院执行。
二、本案卷相关材料移交东莞市第一人民法院。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 赵 骞
审判员 黄建平
审判员 尹河清
二〇一五年七月十六日
书记员 郑承怡
第2页共2页
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）任民初字第120号
原告李某甲，农民。
被告李某乙，农民。
委托代理人吴晓雅、高寒（特别授权），山东汇贤律师事务所律师。
原告李某甲与被告李某乙民间借贷纠纷一案，原告于2014年12月29日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员付新胜独任审判，于2015年3月25日公开开庭进行了审理。原告李某甲、被告李东的委托代理人吴某、高某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，2013年1月22日，莫二利向原告借款3万元，约定借款期限为一个月。经原告要求，莫二利让被告李东为其提供担保，莫二利为原告出具了借条，李东作为担保人签字认可。该款到期后，经原告多次催要，莫二利和被告均未还款，故诉至法院，请求依法判令被告李东偿还借款3万元并支付利息，诉讼费用由被告承担。
被告李某乙辩称，原告所主张的权利已经超过法定的诉讼时效，被告应免除保证责任。1、本案中，因原被告双方未对保证方式作出约定，被告应按照连带责任保证承担保证责任。2、根据《担保法》第26条规定，“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”以及《担保法解释》第31条：“保证期间不因任何事由发生中断、中止、延长的法律后果。”第32条：“保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。”本案被告与原告未约定保证期间，应适用六个月的保证期间。本案的还款日期为2013年2月22日，保证期间至2013年8月22日。在法律规定的保证期间内，原告未要求被告承担保证责任，被告应免除保证责任，请求依法驳回原告的诉讼请求。
原告为支持其主张，向本院提供以下证据：1、借条一份，意在证实莫二利向原告借款及被告李东担保的事实；2、证人夏某的证言，意在证实原告在2013年3月底、4、5月份向被告李东要求偿还借款的情况；3、证人孙某的证言，意在证实原告从2013年4月份至今一直向被告李东要款的情况。
对原告提供的以上证据，被告的质证意见如下：1、对证据1的真实性、合法性没有异议，对关联性有异议，该证据同时证明已过担保诉讼期限，被告李东不需要承担担保责任。2、对证据2、3，两证人与原告系亲属关系，与本案有利害关系，该两份证言不具有法律效力，不能证明原告在担保期限内主张过权利。
经审理本院认定，2013年1月22日，莫二利向原告借款3万元，约定借款期限为一个月。被告李东为该借款提供担保，该款到期后，经原告多次催要，莫二利和被告均未还款，故诉至法院，请求依法判令被告李东偿还借款3万元并支付利息（利息从借款之日起至实际还款之日止，按同期银行贷款利率计算），诉讼费用由被告承担。
本院认为，债务应当清偿，本案中被告为他人向原告的借款提供担保时，因未约定保证方式，按照相关法律规定，该保证方式为连带责任担保。该保证期间为借款到期之日起六个月，且该保证期间为除斥期间，不发生中止、中断、延长的法定事由。借款到期后，原告在保证期间内向被告李东要求还款的事实，既有借条及证人证言予以证实，又符合生活中的常理，因此，对原告所举出的证据本院予以确认。原告在保证期间内向被告主张权利后，就引起保证期间的灭失，进而开始二年的保证债权诉讼时效，原告在2014年12月29日向本院起诉，并没有超过保证债权的诉讼时效，因此，被告认为其已过保证期间，不应再承担保证责任的辩称不能成立，本院不予采纳。被告应按照借款协议的约定承担担保责任，原告要求被告偿还借款及利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。但所要求的利息，应从起诉之日起可按同期银行的贷款利率计算。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、二十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释》第三十一条、第三十四条之规定，判决如下：
被告李东于本判决生效之日起十日内偿还原告李庆吉借款本金3万元及利息（自2014年12月29日起至欠款全部清偿之日，按同期银行贷款利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告李东承担。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 付新胜
二〇一五年四月二十日
书记员 程文新
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）任民初字第120号原告刘霞，无业。委托代理人王英杰，河北华友律师事务所律师。被告李花，华北石油管理局水电厂退休职工。被告王庆，华北石油管理局水电厂退休职工。原告刘霞诉被告李花、王庆房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘霞及其委托代理人王英杰到庭参加诉讼，被告李花、王庆经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告刘霞诉称，2001年12月24日，原告与二被告签订购房协议书，约定原告购买二被告位于（任丘市房权证任油字第××号），交易价格50000元，2001年12月24日原告交清房款，二被告于同日将房屋及房屋产权证书交付原告，合同依法履行。由于华北石油管理局政策原因，协议签订时尚不能办理房屋产权变更手续。华北石油管理局政策允许办理个人房屋买卖过户后，原告多次要求二被告配合过户，二被告以种种理由推脱，现诉至法院，请求法院依法判决。一、确认原、被告2001年12月24日签订的购房协议书合法有效。二、判令二被告配合原告办理位于房屋一套（任丘市房权证任油字第××号）的过户手续。三、案件受理费由二被告承担。被告李花、王庆未答辩。经审理查明，2001年12月24日，原告刘霞与被告李花、王庆签订购房协议书，约定刘霞购买李花、王庆位于房屋一套（任丘市房权证任油字第××号），交易价格50000元，2001年12月24日原告交清房款，被告同日将房屋及房屋产权证书交与原告。此后，原告要求二被告配合办理房屋过户手续，没有得到二被告的协助。上述事实由原告陈述及原告提供的身份证、房产证、购房协议书、房屋转让清单、收条等证据证实。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。2001年12月24日刘霞与被告李花、王庆签订的购房协议书，不违反法律、法规的强制性规定，是双方真实的意思表示，该购房协议书合法有效。且刘霞已将房款交付被告，被告也将房屋及产权证书交付原告，双方已实际履行房屋买卖合同。该房屋买卖交易完成后，协助原告办理房屋过户手续，是被告李花、王庆应尽的附随合同义务。故原告刘霞要求被告李花、王庆协助其办理房屋过户手续，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百三十条之规定，判决如下：2001年12月24日原告刘霞与被告李花、王庆签订的购房协议书合法有效。被告李花、王庆于本判决生效之日起十日内协助原告刘霞办理房屋（任丘市房权证任油字第××号）的过户手续。案件受理费4100元，由被告李花、王庆承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判长李书朵人民陪审员李邺青人民陪审员黄中孝二〇一五年一月三十日书记员张桂毓
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）京01刑更244号
罪犯崔成，男，1961年12月4日出生，现在北京市监狱管理局清河分局清园监狱服刑。
北京市西城区人民法院于2011年9月15日作出了（2011）西刑初字第241号刑事判决，以被告人崔成犯非法持有毒品罪、贩卖毒品罪，决定执行有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万一千元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年8月27日以（2013）一中清刑减字第3393号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；于2014年11月4日以（2014）一中刑减字第3549号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。
北京市监狱管理局清河分局清园监狱于2016年2月4提出对罪犯崔成的减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，北京市监狱管理局清河分局清园监狱代表王金明，北京市清河人民检察院检察员张恩革出庭参加诉讼，现已审理终结。
北京市监狱管理局清河分局清园监狱认为，罪犯崔成在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，2015年获得监狱改造积极分子奖励。建议对罪犯崔成予以减刑一年。
北京市清河人民检察院认为，清园监狱对罪犯崔成提请减刑的程序符合规定，提请减刑的起始时间、间隔期限符合法律规定。但罪犯崔成前科劣迹较多，此次又系涉毒犯罪，建议对其减刑予以从严把握。
经审理查明，罪犯崔成在服刑改造期间，认罪悔罪，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年获得监狱改造积极分子奖励。该犯1989年因故意伤害罪被判处有期徒刑一年；1995年因私藏枪支罪判处有期徒刑六个月；1996年因盗窃罪、非法买卖枪支、弹药罪判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年。此次犯罪系累犯。
上述事实，有法院判决书、罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表及综合材料等证据在案证实。
本院认为，罪犯崔成在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。但罪犯崔成曾多次因犯罪被判刑，且系累犯，故对其减刑予以从严把握，适当缩短其减刑幅度。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯崔成减去有期徒刑十一个月（减刑后应执行的刑期自2010年12月7日起至2018年8月4日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万一千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾连春
审判员 程丽霞
审判员 于宏伟
二〇一六年三月三日
书记员 张雪冬
四川省江安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1523民初638号
原告姜小英，女，1971年1月14日出生，汉族，居民，住四川省南溪区。
委托诉讼代理人何维新,男,1963年8月20日出生,汉族,居民,住四川省南溪区南溪镇。
被告杨良华，男，19８２年１０月７日出生，汉族，居民，住四川省江安县。
原告姜小英诉被告杨良华民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜小英到庭参加了诉讼，被告杨良华经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告姜小英向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款5000元；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：2015年农历正月初，原告的邻居刘治军把被告的妹妹杨小琼介绍给原告的儿子唐书平，双方成为恋人关系。被告于2014年农历腊月驾驶货车发生一起交通事故需要赔偿伤者，被告便向原告借款5000元。2015年农历正月19日上午，原告将面额均为100元的5000元现金交给儿子唐书平，唐书平搭乘刘治军的两轮摩托车前往被告家中，并由刘治军亲自将该5000元转交到被告手中。因为双方是姻亲关系，便没有要求被告书写借据，但被告口头承诺于2015年12月之前还清该款。由于2016年以后，被告一直未偿还借款，原告多次向被告追讨，被告均以各种理由推脱。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判决支持原告的诉讼请求。
被告杨良华书面辩称，一、原告所述不是事实，原、被告之间不存在借贷关系。2015年农历正月初，被告之妹杨小琼经刘治军介绍与原告之子唐书平恋爱，后杨小琼被唐书平骗入传销组织，后经被告解救，男女双方互不往来，双方默认分手。之后，原告一家及介绍人刘治军却表示不同意双方分手，否则需赔偿原告的损失，经协商无果后，原告便谎称被告因交通事故缺乏赔偿资金向其借款5000元，但事实是被告在2014年农历腊月期间从未发生过交通事故，也不存在向原告借款的事实，原告之子唐书平根本没有向被告送款，被告也没有关于还款的口头承诺。二、原告之子在与被告之妹恋爱期间，曾在介绍人刘治军的陪同下赠送被告之妹5000元是事实。被告从妹妹杨小琼处得知，2015年3月，曾收到唐书平赠送的见面礼5000元，原告谎称该款是借款。综上，原告将赠与关系说成借贷关系，混淆视听，虚假诉讼，请求法院判决驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告姜小英诉称于2015年农历正月19日上午，通过原告之子唐书平和婚姻介绍人刘治军借与被告杨良华现金5000元，被告杨良华对此予以否认，双方对该事实存在巨大争议。诉讼中，原告姜小英为证明其主张，申请了证人刘治军出庭作证，刘治军所作证言与原告陈述的借款过程基本一致，并称在现金交付时原告方的人员除唐书平以外还有唐书平的四叔唐思章，被告方的人员除被告杨良华以外还有被告的母亲和妹妹杨小琼。但原告姜小英除申请了刘治军出庭作证以外未提供其他证据证明其主张。
本院认为，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”的规定，本案争议的焦点是，2015年农历正月19日被告杨良华是否有向原告姜小英借款5000元的事实。诉讼中，原告姜小英虽然申请了一名证人出庭作证并证明原、被告之间存在该借款事实，但本院认为，若原告所述借款经过属实，本有条件申请其他证人出庭作证而未申请，致使该证人证言成为孤证而无其他证据予以印证。同时，被告杨良华答辩称原、被告的亲属在恋爱期间存在5000元礼金的赠与事实，该抗辩意见与本地习俗相符，具有相当的可信性。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，原告所举的现有证据不足以证明原、被告之间存在借贷关系，本院对原告主张的借款事实不予采信。
为此，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告姜小英本案的诉讼请求。
案件受理费25元（已依法减半收取），由原告姜小英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 周先华
二〇一七年六月七日
书记员 任小敏
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台温溪商初字第526号
原告：颜微金。
被告：叶文明。
被告：叶雪红。
被告：叶林华。
原告颜微金诉被告叶文明、叶雪红、叶林华民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月15日立案受理后，原告颜微金于2014年9月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告可以在法律许可的范围内自由处分自己的诉权，现原告申请撤诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告颜微金撤回起诉。
案件受理费562元，本院减半收取281元，由原告颜微金负担。
代理审判员 张 振
二〇一四年九月三日
代书 记员 尚文婷