wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）寿民初字第4931号
原告夏春玉。
委托代理人王凤英，山东圣龙律师事务所律师。
被告韩文建。
被告刘丽君。
被告王霖。
原告夏春玉诉被告韩文建、刘丽君、王霖民间借贷纠纷一案，于2013年10月30日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告夏春玉的委托代理人王凤英及被告王霖到庭参加诉讼，被告韩文建、刘丽君经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告夏春玉诉称，2011年11月25日，被告向原告借款200000元，被告韩文建给原告出具借据，担保人王霖在借据上签字。借款到期后，被告至今未还。请求依法判令被告返还原告借款200000元，并按银行同期贷款利率四倍支付利息至付清为止。
被告王霖辩称，本人是以寿光市鲲鹏温室工程有限公司代理人的身份在借条上签的字，不是担保人，不应承担担保责任，请求依法驳回原告对被告的起诉。
被告韩文建、刘丽君未提交答辩意见。
经审理查明，被告韩文建与被告刘丽君系夫妻。2011年11月25日，被告韩文建经被告王霖及寿光市鲲鹏温室工程有限公司担保，为�告出具借款借据一份，约定，被告向原告借款200000元，期限60天，自2011年11月25日至2012年1月25日，如到期不按时偿还，自借款期限届满之日起按银行同期贷款利率四倍支付利息，同时按借款额的日万分之五支付滞纳金和因实现该债权产生的交通费、误工费等费用，担保人（单位）同意为韩文建上述借款提供担保，并承担连带还款责任，直至本金及利息还清为止。被告韩文建和被告王霖分别在借款人、担保人栏目内签字，担保单位处加盖寿光市鲲鹏温室工程有限公司的公章。该借款借据出具后，原告预扣利息12000元，实际转给被告188000元。该借款到期后，被告至今未还。
以上事实，有原告提供的借据、转款明细、婚姻关系证明及当事人陈述记录在案为证。
本院认为，原、被告之间的借贷担保行为属有效民事行为。被告韩文建向原告借款到期未还，应承担清偿及违约�任。原告要求被告返还借款并按银行同期贷款利率的四倍支付利息的请求，未违反法律规定及双方约定，应予支持。原告预先在本金中扣除利息，根据相关规定，被告应按实际借款数额188000元返还，并计算利息。该借款系被告韩文建与被告刘丽君婚姻关系存续期间的夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。被告王霖为该借款提供担保，并在担保人栏目内签字，应按约定对该借款承担连带保证责任。其承担保证责任后，有权向被告韩文建、刘丽君追偿。关于不承担责任的抗辩理由不能成立，本院不予支持。被告韩文建、刘丽君经本院合法传唤未到庭，亦未提交答辩意见，视为放弃答辩、质证及辩论的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人�共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告韩文建、刘丽君返还原告夏春玉借款188000元；
二、被告韩文建、刘丽君支付原告夏春玉逾期利息（本金188000元，自2012年1月26日，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，计算至本判决生效之日）；
三、被告王霖对上述款项承担连带清偿责任。其承担保证责任后，有权向被告韩文建、刘丽君追偿；
四、驳回原告其他诉令请求。
以上一、二、三项于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4405元，保全费2020元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判长 李学锋
审判员 孙庆华
审判员 田文远
二〇一四年二月二十五日
书记员 刘晓燕
重庆市潼南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潼法民初字第03868号
原告周某甲，女，1971年9月2日出生，汉族，住重庆市潼南区。
委托代理人刘献彬，重庆水木律师事务所律师。
被告徐某甲，男，1969年1月14日出生，汉族，住重庆市潼南区。
原告周某甲与被告徐某甲离婚纠纷一案，本院受理后，由审判员徐旭担任审判长，与代理审判员李圣丹、人民陪审员李树林组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周某甲及其委托代理人刘献彬到庭参加了诉讼，被告徐某甲经本院公告传唤，公告期满未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告周某甲诉称，原、被告于1990年9月相识并建立恋爱关系，于1992年4月15日登记结婚，1992年9月30日生育女儿徐某乙，1995年11月13日生育儿子徐某丙。原、被告因性格不合导致无法沟通，经常因为生活琐事发生纠纷。被告徐某甲长期不承担家庭责任，婚内未尽到忠诚义务，导致夫妻感情破裂，且被告拒绝沟通，恶语相向。原、被告从2012年起分居生活至今。原、被告夫妻感情已经破裂，故请求法院判令原、被告离婚；夫妻共同财产依法分割。
被告徐某甲未答辩。
经审理查明，原、被告于1992年4月15日在原潼南县民政局婚姻登记机关办理结婚登记手续，同年9月30日，生育长女徐某乙，1994年11月13日，生育次子徐某丙。婚姻关系存续期间，原、被告因家庭琐事发生过一些纠纷，致夫妻关系不睦。故原告诉至本院，请求如诉称。
上述事实，有原告陈述、原告身份证及常住人口登记卡、结婚证、重庆市潼南区桂林街道办事处大坝村村民委员会出具的证明、证人证言等证据在卷佐证，并经开庭审理和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告于1992年办理结婚登记手续，系合法的夫妻关系。原告要求与被告离婚，但原告向本院提交的证据不足以证明原、被告的夫妻感情确已破裂的事实。故原告要求与被告离婚的主张，因缺乏相应的事实依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条、第六十四条第一款；根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告周某甲要求与被告徐某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费240元，由原告周某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后7日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决即发生法律效力。
审 判 长 徐 旭
代理审判员 李圣丹
人民陪审员 李树林
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 吉泉忠
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）温瑞商初字第1633号
原告：中国农业银行股份有限公司瑞安市支行。
代表人：詹丰杰。
委托代理人：蔡剑、孔尚华。
被告：施黎明。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司瑞安市支行与被告施黎明信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司瑞安市支行于2013年6月21日以被告已清偿为由向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司瑞安市支行撤回起诉。
本案受理费予以免收。
代理审判员 吴国豪
二〇一三年六月二十一日
书 记 员 金 丹
南京市溧水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）溧执字第2240号
申请执行人汤光照,男,1958年2月8日出生,。
被执行人蒋平,男,1970年3月6日出生。
被执行人蒋红英,女,1969年12月2日出生。
关于申请执行人汤光照与被执行人蒋平、蒋红英民间借贷纠纷一案，在执行过程中，本院依法向申请执行人告知执行风险和执行工作有关规定。申请执行人向本院提出终止本次执行程序申请。本院认为，申请执行人有权处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。符合规定的可申请恢复执行。
如不服本裁定，可于本裁定送达之日起十日内向本院提出提出执行异议。异议期间不停止本裁定的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卞卫明
审 判 员 王成孝
代理审判员 倪 智
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 田飞虎
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑01民终3359号
上诉人（原审原告）中国青年报哈尔滨经济开发公司，住所地哈尔滨市南岗区河渠街39号。
法定代表人崔振崧，经理。
委托代理人武剑，黑龙江隆华律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）戚秀娟，住哈尔滨市南岗区。
上诉人中国青年报哈尔滨经济开发公司（以下简称中青报开发公司）与被上诉人戚秀娟买卖合同纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院（2013）南民一初字第1166号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月22日受理后，依法组成合议庭，于2016年8月11日公开开庭审理了此案。上诉人中国青年报哈尔滨经济开发公司的委托代理人武剑，被上诉人戚秀娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审判决认定，2004年5月11日原、被告签订房屋买卖协议书，约定原告将其座落于哈尔滨市南岗区河渠85号3单元1楼2门的房屋以125,000元（实际交付12,3000元）出售给被告，被告于2004年5月18日前交齐房款，房产过户手续及费用由原告承担。同日又签订补充协议，约定被告同意原告在院里施工；如果出现挡光现象被告没有意见，被告不得使用窗外面积或搭建阳台等，如违反上述条款，原告将收回该房产。此协议长期有效。协议签订后，被告即交付房款，原告协助被告办理了更名，于2004年6月21日将房产所有权人变更为被告名下。被告入住后顺着二楼的边缘自己搭建了阳台。现原告以被告私自搭建阳台，被告影响原告在院内建车库，诉至法院。
一审判决认为，原、被告签订的房屋买卖协议系自愿签订合法有效，且双方已履行。现原告以补充协议约定内容以被告私建阳台，影响原告施工为由诉至法院。要求被告按协议约定返还争议房屋，原告按原价返还房款。被告为争议房屋的所有人，2004年入住后在自家窗前搭建阳台，被告私建阳台行为应由行政部门处理。原告以被告影响其建车库，但未提供证据，故本院对原告的诉讼请求不予支持。综上，判决：驳回原告中国青年报哈尔滨经济开发公司的诉讼请求。案件受理费2,760元，由原告自行承担。
中青报开发公司上诉称，一审认定事实不当，适用法律错误。本合同属附条件的房屋买卖合同，原审法院援引《中华人民共和国物权法》，忽略《中华人民共和国合同法》，认可被上诉人无正当理由违反双方约定的行为，实属误判。请求撤销一审判决，改判支持上诉人的诉讼请求。
戚秀娟辩称，一审认定事实清楚，证据充分，应予维持。
二审庭审中，双方当事人均未向法庭提交新证据。
本院对一审认定的事实予以确认。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第四十五条规定，“附生效条件的合同，自条件成就时生效。附解除条件的合同，自条件成就时失效。”该条规定的所附条件应当是主合同履行过程的条件，而不是主合同履行完毕后的条件。本案中，房屋所有权已经转移，买受人取得了房屋所有权，合同已履行完毕。根据《中华人民共和国物权法》第三十九条的规定，“所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。”主合同的附加条件不能否定法律规定的物权效力。对于所有权人违反约定搭建的附属物，中青报开发公司应另行依法主张权利。
综上，上诉人的上诉主张只有其陈述，没有法律依据和证据的支持，不能成立；一审判决事实清楚，适用法律并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉、维持原判。
二审案件受理费2,760元，由上诉人中国青年报哈尔滨经济开发公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 彭华杰
审判员 吴启龙
审判员 唐 皓
二〇一六年八月十五日
书记员 杜欣雨
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝北法民初字第00359号
原告重庆市红帆建筑机具租赁有限公司，住所地重庆市渝北区双龙湖街道双龙东路89号1幢1-4，组织机构代码75621653-0。
法定代表人周欣，经理。
委托代理人翟茂斌，重庆劲源律师事务所律师。
被告重庆鑫博建筑劳务有限公司，住所地重庆市渝北区新南路388号。
法定代表人王明海，经理。（被告信息系原告提供）
本院在审理原告重庆市红帆建筑机具租赁有限公司与被告重庆鑫博建筑劳务有限公司租赁合同纠纷一案中，原告重庆市红帆建筑机具租赁有限公司于2015年3月13日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告重庆市红帆建筑机具租赁有限公司自愿撤回起诉，符合法律的规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆市红帆建筑机具租赁有限公司撤回起诉。
本案案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告重庆市红帆建筑机具租赁有限公司负担。
代理审判员 刘利
二〇一五年三月十三日
书 记 员 黄萍
重庆市潼南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0152刑初95号
公诉机关重庆市潼南区人民检察院。
被告人刘某，男，1964年2月6日出生于重庆市潼南区，汉族，小学文化，农民，住重庆市潼南区。因危险驾驶于2011年3月16日被重庆市潼南区公安局行政拘留15日，并处罚金人民币1500元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年7月20日被重庆市潼南区公安局取保候审。
公诉机关以渝潼检刑诉（2016）86号起诉书指控，2015年4月1日16时许，被告人刘某酒后驾驶川JXX**二轮摩托车沿省道207线从重庆市潼南区古溪镇往古溪镇双庙村方向行驶，当行驶至重庆市潼南区古溪镇大龄桥处时，因操作不当与同向行驶张某驾驶的电瓶车相撞，致张某受伤。事故发生后，公安民警接报后查获刘某有酒后驾驶嫌疑，民警将刘某送至重庆市潼南区古溪医院抽取静脉血样检验，经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，刘某血液中乙醇含量为142.0mg／100mL，属醉酒驾驶。经重庆市潼南区公安局交通巡逻警察支队认定，刘某承担此次事故的全部责任。归案后，刘某如实供述了自己的罪行。刘某已赔偿了张某的医疗费人民币60元。公诉机关据此认为被告人刘某的行为已构成危险驾驶罪，建议判处四个月以下拘役，并处罚金。被告人刘某对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日计算，罚金限在本判决生效后立即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐 红
二〇一六年五月三日
书记员 夏付萍
西安市雁塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0113刑初151号
公诉机关西安市雁塔区人民检察院。
被告人孙某某（绰号“某某”），无业。2014年1月9日因犯盗窃罪被西安市灞桥区人民法院判处有期徒刑一年又五个月，并处罚金15000元。2015年10月20日被抓获，同月23日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年11月21日被执行逮捕。现羁押于雁塔区看守所。
西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉（2016）61号起诉书指控被告人孙某某犯盗窃罪，于2016年2月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派代理检察员焦毅出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西安市雁塔区人民检察院指控，2015年7月9日14时许，被告人孙某某伙同荆某某（已判决）来到本市雁塔区西北某某某某医院伺机盗窃。在该医院一楼餐厅楼道内，孙某某用脚将被害人叶某停放在此处的一辆红色北京裕兴牌电动车车头锁踢坏，因无法发动，由荆某某驾驶该车，孙某某骑摩托车在车后向前蹬，两人逃至该医院门口时，因形迹可疑被巡逻民警盘查，荆某某被抓获归案，孙某某逃离，当场查获被盗电动自行车并发还给被害人。经西安市雁塔区价格认证中心鉴定：该被盗红色北京裕兴牌电动车价值人民币2970元。2015年10月20日，孙某某被抓获归案。
为了证实指控的事实，公诉人当庭出示并宣读了相关证据材料。据此认为，被告人孙某某的行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关建议判处被告人十个月左右有期徒刑，并处罚金。
被告人孙某某对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明，2015年7月9日14时许，被告人孙某某伙同荆某某（已判决）驾驶摩托车来到本市雁塔区某某某医院伺机盗窃。在该医院一楼餐厅楼道内，孙某某用脚将被害人叶某停放在此处的一辆红色北京裕兴牌电动车车头锁踢坏，因无法发动，由荆某某驾驶该车，孙某某骑摩托车在车后向前蹬，两人逃至该医院门口时，因形迹可疑被巡逻民警盘查，荆某某被抓获归案，孙某某逃离，当场查获被盗电动车并发还给被害人。经鉴定，被盗电动车价格为2970元。2015年10月20日，孙某某被抓获归案。另查明，2014年1月9日，孙某某因犯盗窃罪被西安市灞桥区人民法院判处有期徒刑一年又五个月，并处罚金15000元。2015年11月17日，同案犯荆某某因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元。
认定上述事实的证据如下：报案材料、抓获经过、户籍证明、提取笔录、扣押发还物品清单、（2014）灞刑初字第00012号刑事判决书、（2015）雁刑初字第00992号刑事判决书；被害人叶某的陈述；被告人某某、同案犯荆某某的供述；价格鉴定结论书；指认、辨认笔录及照片。上述证据均经庭审举证、质证，证据确实、充分，足以定案。
本院认为，被告人孙某某以非法占有为目的，结伙盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。西安市雁塔区人民检察院指控被告人所犯罪名成立。鉴于被告人孙某某系累犯，依法应从重处罚；被告人认罪态度较好，依法可从轻处罚。为了保障公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人孙某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金三千元（限判决生效后三个月内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月20日起执行至2016年9月19日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 高 媛
人民陪审员 张津立
人民陪审员 李小芳
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 赵 珂
广西壮族自治区平南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）平刑初字第272号
公诉机关广西壮族自治区平南县人民检察院。
被告人郭远超，男，1986年6月21日出生于广西平南县，瑶族，初中文化，农村居民，住平南县马练瑶族乡滕旺村村美屯*号。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2012年8月4日被刑事拘留，同年8月14日被逮捕。2012年8月31日被取保候审。
平南县人民检察院以平检刑诉（2012）243号起诉书指控被告人郭远超犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2012年8月30日向本院提起公诉。本院于同年8月31日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年9月4日公开开庭审理了本案。平南县人民检察院指派检察员潘敏出庭支持公诉，被告人郭远超到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2008年8月份某日，被告人郭远超在平南县马练瑶族乡马练街以人民币1200元从一年约30岁的男子购买了一辆无任何合法手续的价值人民币3033元的红色本田牌125C摩托车并使用至案发。经查实，该摩托车是岑X科于2007年6月25日在广西岑溪市岑溪镇广南路新干线网吧楼下被盗的车辆。
另查明，公安机关于2012年8月3日将被告人郭远超抓获，并从其手中扣押到本案赃物本田牌摩托车。
上述事实，被告人郭远超在开庭审理过程中亦无异议，并有证人岑X科的证言、现场勘查笔录、现场图、照片、扣押物品清单、摩托车网上登记信息、户籍登记证明、抓获经过、在逃证明、平南县价格认证中心的价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭远超明知是赃物的机动车而购买使用，其行为已触犯了刑律，应以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。公诉机关指控被告人郭远超犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪成立。被告人郭远超到案后能如实供述其购买赃物摩托车的犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理与盗窃、抢劫、诈骗、抢夺机动车相关刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
被告人郭远超犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，单处罚金人民币三千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 黎 鹏
二〇一二年九月四日
书记员 林雅媚
江苏省宿迁市宿城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）苏1302行初41号
原告李登虎,男,1977年7月6日生，汉族,住宿迁市宿城区。
原告朱长金，男，1970年11月27日生，汉族，住宿迁市宿城区。
原告朱照来，男，1963年3月11日生，汉族，住宿迁市宿城区。
被告宿迁市洋河新区洋河镇人民政府,住所地宿迁市洋河新区为民服务中心。
法定代表人徐浩波，该镇镇长。
原告李登虎、朱长金、朱照来诉被告宿迁市洋河新区洋河镇人民政府（以下简称洋河镇政府）不服征收公告纠纷一案，经江苏省宿迁市中级人民法院指定集中管辖，本院于2018年1月22日立案受理，后向被告洋河镇政府送达起诉状副本及应诉通知书等材料。本案在审理过程中，原告李登虎、朱长金、朱照来申请撤回对被告洋河镇政府的起诉。
本院经审查认为，原告李登虎、朱长金、朱照来申请撤诉理由不违反法律禁止性规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告李登虎、朱长金、朱照来撤回对被告宿迁市洋河新区洋河镇人民政府的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李登虎、朱长金、朱照来承担。
审 判 长 许红会
审 判 员 丁 立
人民陪审员 鲍希奎
二〇一八年三月九日
书 记 员 李 响
安徽省肥西县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）肥西民一初字第02115号
原告：姚某，女，1992年7月15日生，汉族，住肥西县。
被告：郑某，男，1987年10月2日出生，汉族，住肥西县。
原告姚某诉被告郑某离婚纠纷一案，本院依法受理后，由审判员唐琴适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚某诉称：原、被告2012年10月份经人介绍相识，于××××年××月××日领证结婚，婚后未生育子女。由于双方婚前只相处两个月，而且原告当时年龄尚小，在父母的操办下与被告结婚，导致婚后双方矛盾不断，常为家庭琐事争吵，双方无法建立起真正的夫妻感情，因感情不合被告也要求离婚，并于2013年6月26日被告带原告到医院进行坠胎。现双方时感情已彻底破裂，原告为此诉至法院，请求判令原、被告离婚。
被告郑某辩称：我和原告婚后不久多次为家庭琐事争吵，争吵后原告即回娘家，并提出离婚，给本人精神上造成很大的痛苦，现双方感情确已破裂，我同意离婚。由于本人家庭经济状况困难，结婚时费用都是借来的，结婚前原告家索要的彩礼更是加重了本人家庭的经济负担，故我要求原告返还彩礼75760元。彩礼清单为：2012年10月11日28880元、2012年11月29日28880元、2012年12月16日14000元、2012年12月27日4000元。
原告针对被告提出的返还彩礼75760元的请求，认为其只收到被告彩礼70000元，且全部用于陪嫁物品以及定婚、结婚的花费，其中购置陪嫁物品用去60065元（包括购买金手饰24000元）、结婚压箱钱10000元。现陪嫁物品中的金首饰、笔记本电脑、电动车及个人衣物在原告处，其他的在被告处。在被告处陪嫁物品我放弃不要，以此来折抵被告要求的彩礼返还，本人不予再返还原告彩礼。
原告姚某为支持其诉讼请求向法庭提交以下证据佐证：证据1、身份证复印件一张，证明原告主体资格；证据2、结婚证明，证明原、被告系合法婚姻关系。被告对原告所举证据不持异议。
经审理查明：原、被告2012年10月份经人介绍相识，于××××年××月××日领证结婚，婚后原告中止妊娠一次，现未生育子女。原、被告婚后矛盾不断，原告于2013年6月24日回娘家居住至今。庭审中，被告对原告认可的彩礼数额为70000元未提出异议，并认可原告为结婚及婚后家庭支出费用9600元。
本院认为：由于原、被双方婚前了解不够，婚后亦未建立起真正的夫妻感情，双方对于离婚均无异议，故对于原告的离婚请求，本院应予准许。针对被告要求原告返还彩礼的请求，鉴于双方生活时间较短，被告给付的彩礼数额较大，对于被告农村家庭来说，已造成一定的经济困难，原告应予适当返还。本院认定被告给付的彩礼为70000元，根据原告提供的嫁物品清单，及法庭调查双方的陈述，本院认定尚在被告处的陪嫁物品价值20204元，原告为结婚及婚后家庭支出费用9600元，原、被告双方主张的其他定婚结婚所花费用，本院不作认定。70000元的彩礼扣除在20204元及9600元后，剩余彩礼40196元，本院认为原告应予返还被告20000元。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第（三）款的的规定，判决如下：
准予原告姚某与被告郑某离婚；
原告姚某于本判决生效后十日内一次性返还被告郑某彩礼20000元；
驳回原告姚某与被告郑某的其他诉讼请求。
案件受理费100元，由原告姚某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 唐 琴
二〇一三年十月十六日
书记员 侯正跃
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。
适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂03刑更799号
罪犯，男，出生，人，文化，原住。现在广西桂林监狱服刑。
本院于作出刑事判决，以被告人犯。判决发生法律效力后于交付执行。经裁定减为有期徒刑，剥夺政治权利改为，不变。刑期至止。执行机关广西桂林监狱于2016年4月14日提出对罪犯减刑一年，剥夺政治权利改为的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西桂林监狱以罪犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现为由，提出减刑建议。
经审理查明，罪犯在服刑期间经上次减刑后能继续认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自年5月至2015年12月止累计获奖励分分。该犯。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册和罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯减去有期徒刑一年，剥夺政治权利改为，不变（刑期至止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖 军
审 判 员 谢国泉
代理审判员 谢 辉
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 蒙佩娜
河南省濮阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）濮中法民二终字第370号
上诉人（原审被告）：ＸＸ蕊，女，1980年10月9日出生，汉族。
委托代理人：王德排，河南忠义律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陆阳，男，1988年10月4日出生，汉族。
委托代理人：李向允，河南百特律师事务所律师。
上诉人ＸＸ蕊因与被上诉人陆阳民间借贷纠纷一案，不服河南省范县人民法院（2013）范民初字第00379号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人ＸＸ蕊的委托代理人王德排与被上诉人陆阳的委托代理人李向允到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2011年4月14日，被上诉人陆阳和上诉人ＸＸ蕊签订了借款合同及抵押合同。合同约定，ＸＸ蕊向陆阳借款300，000元，借款期限为一个月，借款利率为月息18‰，借款人若不能按期还本付息，加收借款本金的日万分之六的违约金，发生争议由借款人所在地人民法院管辖。抵押合同约定ＸＸ蕊以两辆夏利牌轿车作为抵押，但未办理抵押登记。借款到期后ＸＸ蕊偿还了部分本金和利息，“原告对被告还款情况的书面说明”可以证实陆阳收到ＸＸ蕊还款情况为：2011年5月17日12，000元，2011年6月23日12，000元，2011年8月17日24，000元，2012年1月16日100，000万元，2012年4月8日40，000元，2012年4月16日60，000元，2012年11月15日20，000元。合同约定的借款期限内按照约定利息18‰支付利息，合同期限后的利息按中国人民银行同期贷款利息的4倍计算，至ＸＸ蕊最后一次还款的2012年11月15日，ＸＸ蕊向陆阳偿还借款本金190，720.14元、利息77，279.86元，ＸＸ蕊尚欠陆阳借款本金109，279.86元以及该本金最后一次还款之日以后的利息。
原审法院认为，合法的民间借贷受法律保护，双方当事人签订的借款合同是有效合同。被上诉人陆阳按合同约定支付了借款，上诉人ＸＸ蕊应承担偿还借款本金及利息的义务。合同中有居间费的内容，但居间人栏目空白，应视为没有居间人，该项费用陆阳不能向ＸＸ蕊主张，故借款期限内的利息应当按照约定利率18‰计算。陆阳在“还款情况的书面说明”中按月息4%计算收取的利息就包括该22%的居间费，属陆阳多收了ＸＸ蕊的利息，应当予以冲抵本金，故陆阳计算的ＸＸ蕊现仍欠本金140，000元有误，应当按照冲抵后的实际本金数额要求ＸＸ蕊偿还。合同中约定的违约金具有惩罚性利息的性质，违约金“加收借款本金的日万分之六”与约定利率“月息18‰”之和已经超出中国人民银行规定利率的四倍，对其中不超出中国人民银行规定利率四倍的部分依法应当予以保护，超出部分不予保护。双方当事人签订的车辆抵押合同，因没有依法办理登记而未生效，陆阳主张优先受偿权不能成立，不予支持。原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第四十一条、第四十二条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：1、ＸＸ蕊于判决书生效后十五日内偿还陆阳借款本金109，279.86万元及利息（自2012年11月16日起至本判决确定的还款之日按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）；2、驳回陆阳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3，100元，由ＸＸ蕊负担。
上诉人ＸＸ蕊不服原审判决，上诉称：1、原审法院认定事实不清。2011年4月14日，被上诉人陆阳将300，000元打入了ＸＸ蕊所提供的账户，当天下午ＸＸ蕊即偿还了陆阳112，000元，原审判决既没有查明上述案件事实，也没有认定。2、因在借款300，000元的当天，ＸＸ蕊即偿还了陆阳112，000元，所以借款利息应按照本金188，000元计算，而且原审判决借款期满之后的利息过高。请求：撤销河南省范县人民法院（2013）范民初字第00379号民事判决，予以改判或者发回重审，两审诉讼费由陆阳承担。
被上诉人陆阳辩称：上诉人ＸＸ蕊还款112，000元属实，但该款系ＸＸ蕊偿还的本案所涉借款300，000元以前的借款本金和利息，陆阳是在ＸＸ蕊还清以前的借款本金和利息112，000元之后又借款300，000元给ＸＸ蕊的，而且2011年5月17日和2011年6月23日ＸＸ蕊分别偿还的两个月的利息12，000元，是按照借款300，000元的本金计算的利息和居间费，据此也可证实ＸＸ蕊在2011年4月14日借到陆阳的300，000元当天没有偿还本金，只是原审判决对上述居间费没有支持，在计算利息时冲抵了本金。原审判决认定的本金及利息是依法委托会计事务所计算的，是正确的。认为，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，请求驳回ＸＸ蕊的上诉，维持原审判决。
上诉人ＸＸ蕊在庭审中举证：濮阳市瑞丰汽车销售服务有限公司企业法人营业执照，濮阳市瑞丰汽车销售服务有限公司法定代表人身份证明，单号为WYV3630870的中国工商银行资金汇划补充凭证及银行转账证明，证明112，000元是在2011年4月15时18分已经偿还给了被上诉人陆阳。
被上诉人陆阳对上诉人ＸＸ蕊上述证据进行质证：对上述证据的真实性无异议，但达不到其证明目的，该112，000元的还款人系濮阳市瑞丰汽车销售服务有限公司，而不是ＸＸ蕊，同时也能证明濮阳市瑞丰汽车销售服务有限公司是本次300，000元借款之前借款的利害关系人；陆阳打给ＸＸ蕊300，000元是在112，000元转账时间2011年4月14日15时18分之后，所以不能证明该112，000元偿还的是本案中300，000元本金中的一部分。
本院经审理除对原审法院查明的事实予以确认外，另根据上诉人ＸＸ蕊在庭后向本院提出的申请，经调查查明：被上诉人陆阳将300，000元打给ＸＸ蕊指定的收款人杨志民银行账户的具体时间为2011年4月14日16时48分。对此调查结果，ＸＸ蕊的质证意见为：1、对该调查结果无异议；2、ＸＸ蕊2011年4月14日15时18分打给陆阳的112，000元是偿还的借款利息，实际应偿还利息12，000元，打款时错打成了112，000元，多打了100，000元，ＸＸ蕊保留就本次和以前陆阳的不当得利向陆阳的诉权。
本院认为，公民之间合法的借贷关系应当受到法律保护。本案中，上诉人ＸＸ蕊称在收到被上诉人陆阳300，000元后，当天即2011年4月14日就偿还了陆阳112，000元，借款的本金应为188，000元，也应依本金188，000元计算利息。经查，ＸＸ蕊偿还陆阳112，000元的时间为2011年4月14日15时18分，收到陆阳300，000元的时间为2011年4月14日16时48分，因此，ＸＸ蕊先还款再借款的诉称不符合常识和事实，ＸＸ蕊称偿还陆阳的112，000元即是偿还300，000元借款中的本金以及借款本金为188，000元、应依本金188，000元计算利息、原审判决借款期满之后的利息过高的上诉请求没有事实和法律依据，本院依法不予支持。原审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，判决并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2，976元由ＸＸ蕊承担。
本判决为终审判决
审 判 长 孔德军
审 判 员 郭 海
代理审判员 李 辉
二〇一四年九月十一日
代理书记员 杨晨光
襄阳市襄州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂襄州法执字第00677-31号
申请执行人襄阳泰升包装有限公司。
被执行人湖北凯航恒辉节能照明器材有限公司。
关于襄阳泰升包装有限公司与湖北凯航恒辉节能照明器材有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）鄂襄州民三初字第00586号民事判决书已发生法律效力，本院于2015年11月23日立案执行，并于2015年12月25日向被执行人湖北凯航恒辉节能照明器材有限公司送达执行通知书，限其三日内自动履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行。在执行过程中，经本院调查未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索。本案中被执行人湖北凯航恒辉节能照明器材有限公司应偿还申请执行人334329.65元。其暂无执行能力。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）鄂襄州民三初字第00586号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 许华兵
审判员 李正军
审判员 张襄江
二〇一六年三月二日
书记员 沈云飞
河南省偃师市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）偃民四初字第00158号
原告：高梦，女，1988年12月29日生，汉族。
被告：洛阳市磊矗鑫石材有限公司，
法定代表人：李宏伟，该公司总经理。
被告：偃师市金沃建材有限公司。
法定代表人：苗晓军，该公司总经理。
被告：李宏伟，男，1968年8月7日生，汉族。
被告：苗建中，男，1965年1月25日生，汉族。
原告高梦诉被告洛阳市磊矗鑫石材有限公司、偃师市金沃建材有限公司、李宏伟、苗建中借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，因被告涉嫌犯罪，原告高梦已向公安机关申报相关权利，本案已不属于人民法院受理民事案件的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告高梦的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 长 郭东昕
审 判 员 张西贤
人民陪审员 陈卫国
二〇一五年八月二十日
书 记 员 温静洁
浙江省诸暨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0681执2077号
申请执行人：中国银行股份有限公司诸暨支行，住所地：诸暨市暨阳街道暨阳路102号。
负责人：戴菊萍，系行长。
委托诉讼代理人：陈健，浙江新兴律师事务所律师。
被执行人：徐箭，男，1979年11月24日出生，汉族，住兰溪市。
申请执行人中国银行股份有限公司诸暨支行与被执行人徐箭信用卡纠纷一案，诸暨市人民法院作出的（2016）浙0681民初12629号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2017年2月24日立案强制执行。在执行过程中，查明被执行人应支付信用卡透支本息77435.81元，诉讼费1761元及迟延履行期间的债务利息。本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产状况进行查询，发现被执行人徐箭暂无财产可供执行，申请执行人也不能提供可供执行的财产或者财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结(2017)浙0681执2077号案件的本次执行程序。
终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 波
代理审判员 周培洪
代理审判员 周 超
二〇一七年七月十八日
书 记 员 张ＸＸ
浙江省诸暨市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0681执2077号申请执行人：中国银行股份有限公司诸暨支行，住所地：诸暨市暨阳街道暨阳路102号。负责人：戴菊萍，系行长。委托诉讼代理人：陈健，浙江新兴律师事务所律师。被执行人：徐箭，男，1979年11月24日出生，汉族，住兰溪市。申请执行人中国银行股份有限公司诸暨支行与被执行人徐箭信用卡纠纷一案，诸暨市人民法院作出的（2016）浙0681民初12629号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2017年2月24日立案强制执行。在执行过程中，查明被执行人应支付信用卡透支本息77435.81元，诉讼费1761元及迟延履行期间的债务利息。本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产状况进行查询，发现被执行人徐箭暂无财产可供执行，申请执行人也不能提供可供执行的财产或者财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2017)浙0681执2077号案件的本次执行程序。终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 波代理审判员  周培洪代理审判员  周 超二〇一七年七月十八日书 记 员  张ＸＸ
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）知行字第66号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：齐庆友。
委托代理人：陈君，河北唐正律师事务所律师。
委托代理人：芦铁斌，河北唐正律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：国家工商行政管理总局商标评审委员会。住所地：北京市西城区茶马南街*号。
法定代表人：何训班，该委员会主任。
委托代理人：崔方明，该委员会审查员。
一审第三人：浙江大光明眼镜有限公司。住所地：浙江省杭州市西湖区文二路***号。
法定代表人：赵益范，该公司总经理。
委托代理人：陈柯，杭州海浩商标事务所有限公司商标代理人。
再审申请人齐庆友因与被申请人国家工商行政管理总局商标评审委员会（以下简称商标评审委员会）、一审第三人浙江大光明眼镜有限公司（以下简称大光明公司）商标争议行政纠纷一案，不服北京市高级人民法院（2014）高行终字第1927号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
齐庆友申请再审称：（一）争议商标与引证商标不构成近似商标。1.争议商标与引证商标的文字字型、读音、含义和图形构图、颜色以及各要素组合后的整体结构均存在明显差异。2.争议商标的“相关公众”是商事主体，相对于其所标识的塑料制品具有明显的显著性；引证商标的“相关公众”是自然人主体，相对于其所标识的眼镜产品不具有显著性。3.争议商标和引证商标的“相关公众”和“相关消费者”完全不相同，二者的知名度根本无法对比。（二）在商标评审委员会未举证证明争议商标和引证商标存在“混淆性”的情况下，二审法院关于相关公众容易对争议商标和引证商标所标识的服务来源产生混淆误认的认定错误。请求本院撤销一、二审判决及被诉行政裁定，判令商标评审委员会承担本案一、二审全部诉讼费用。
商标评审委员会提交意见称：争议商标的显著认读文字“光明”与引证商标的文字“大光明”在文字构成、呼叫、含义等方面基本相同，争议商标与引证商标构成近似商标。争议商标核定使用的推销（替他人）服务与引证商标核定使用的推销（替他人）服务相同，争议商标与引证商标构成使用在相同服务上的近似商标。
大光明公司提交意见称：（一）大光明公司名下的“大光明”商标早已具备极高的知名度和影响力。2003年1月和2012年1月“大光明”商标在第35类“推销（替他人）”服务项目上被认定为“浙江省著名商标”；2004年3月“大光明”被评为“浙江省知名商标”；2013年1月“大光明”服务商标被商标评审委员会认定为“中国驰名商标”；大光明公司统一管理的佳木斯市大光明眼镜有限公司被授予“省级质量计量信得过单位”、“黑龙江省内外重点推介单位”、“大光明”服务商标被评为“佳木斯市知名商标”。（二）争议商标与引证商标在文字构成、读音、含义等方面基本相同，构成使用在相同服务项目上的近似商标。
本院认为，争议商标系组合商标，其显著识别部分为“光明”文字，引证商标为文字商标“大光明”，争议商标的显著识别部分与引证商标的文字在构成、呼叫、含义等方面基本相同。争议商标和引证商标共同使用在推销（替他人）服务上，相关公众容易对服务来源产生混淆误认，商标评审委员会及一、二审法院认定争议商标与引证商标构成使用在相同服务上的近似商标，并无不当。
综上，再审申请人齐庆友的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的再审条件，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：
驳回齐庆友的再审申请。
审 判 长 李 剑
审 判 员 朱 理
代理审判员 吴 蓉
二〇一五年十二月四日
书 记 员 周睿隽
浙江省三门县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙1022执恢33号
三门县卫生和计划生育局、周微、倪中敏：
申请执行人三门县卫生和计划生育局与被执行人周微等计划生育一案，（2011）台三行审字第00062号裁定书已发生法律效力，申请执行人三门县卫生和计划生育局向本院申请强制执行，本院于2018年01月08日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人周微等已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2018）浙1022执恢33号案件执行完毕。
二〇一八年一月八日
河南省三门峡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫12民终1581号
上诉人（原审被告）常小金，男，汉族，生于1954年3月10日，住河南省三门峡市湖滨区。
委托代理人杜迎山，河南蓝剑律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被上诉人（原审原告）杨双娥，女，汉族，生于1954年7月10日，户籍地河南省三门峡市湖滨区，现住河南省三门峡市陕州区。
委托代理人崔栋，男，汉族，生于1978年4月12日，户籍地河南省三门峡市湖滨区。系杨双娥之子。代理权限为特别授权。
上诉人常小金因与被上诉人杨双娥民间借贷纠纷一案，不服陕州区人民法院（2016）豫1222民初884号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人常小金及其委托代理人杜迎山，被上诉人杨双娥的委托代理人崔栋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：2014年8月18日，常小金以朋友何某用钱为由向杨双娥借款，并向杨双娥出具借条一份，载明：今借到杨双娥现金贰拾万元，落款为何某（常代签）。
同日，杨双娥按常小金要求将200000元借款存入常小金指定的三门峡湖滨农村商业银行崖底支行户名为秦辉霞，帐号为：62×××23的账户内。
后杨双娥向常小金催要借款，双方曾协商将常小金所有的豫Ｍ×××××白色途观汽车向杨双娥质押，因未能达成一致意见，杨双娥遂将常小金的车辆拖走，停放在陕县政府院内。2015年12月17日，常小金借口修理车辆，又将该车从陕县政府院内拖走。
审理中，杨双娥提出保全申请，陕州区人民法院经审查作出(2016)豫1222民初884号之一民事裁定书，裁定查封常小金所有的豫Ｍ×××××白色途观汽车一辆。
原审认为：合法的借贷关系受法律保护。常小金向杨双娥借款200000元，有常小金向杨双娥出具的借条，且逾期后杨双娥屡次找常小金讨要借款，该事实均无异议。常小金辩称借条系代第三人何某向杨双娥出具的，自己并非借贷关系的债务人。此说遭杨双娥否认，因常小金未能举出杨双娥与何某之间达成了借贷合意的证据材料，虽提供了何某书写的证明，但仅系其一面之词，属自证行为。加之杨双娥、常小金之间因为借款之事就常小金车辆曾发生过纠纷。故常小金出具借条的行为，应视其为实际借款人，根据合同的相对性原则，常小金作为借贷关系中的债务人，应当对该行为承担法律后果。故对常小金的辩解意见不予采信。本案事实清楚，杨双娥、常小金之间民间借贷法律关系明确。常小金理应承担归还杨双娥借款200000元的法律责任。杨双娥诉请常小金归还借款利息，因双方对借款利率未有约定，亦未约定借款期限，因杨双娥讨要借款曾于2015年4月份将常小金车辆开走，该事实常小金亦无异议，但双方对具体日期说法不一，酌定可从2015年5月1日，按中国人民银行同期贷款利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第二十五条、第一百九十六条、第二百零一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：常小金于本判决生效后十日内归还杨双娥借款200000元及从2015年5月1日按中国人民银行贷款利率计算至本院限定履行期限届满之日的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，保全申请费500元，共计4800元，由常小金负担。
宣判后，常小金不服，上诉称：自己和杨双娥、何某是朋友关系，2014年8月份，何某与杨双娥协商好借杨双娥20万元，并告诉杨双娥把款打到其女朋友秦辉霞的账号上，2014年8月18日，因何某在外地，何某先跟杨双娥协商，让自己替他给杨双娥打个借条，杨双娥同意后，何某给自己打电话让自己替他给杨双娥打借条，当天杨双娥将款打到秦辉霞账上后，叫自己给她他借条，自己就替何某打了借条，何某也出具证言认可上述事实，本案借款人是何某，杨双娥起诉主体不对；杨双娥的儿子在自己不知情的情况下将自己的车辆拖走，已构成侵权。请求撤销一审判决，依法改判驳回杨双娥的起诉。
杨双娥答辩称：常小金主张其是代书借条不能成立，不符合交易习惯，合同的相对人是常小金，自己与常小金是朋友，是基于信任、信赖将款借给常小金，本案借款人是常小金，自己与何某仅有一面之交，并不熟悉，自己是按常小金的指示将款存入其指定的账户；本案常小金书写的借条不规范，但不影响双方合同成立，杨双娥系未学过法律的老年人，亲眼看着常小金写下借条，且约定暂借两三天就还，也没有要利息，出于对常小金的善意信赖，没有意识到借条书写存在瑕疵，但双方意思表达一致，借款合同合法有效；质押车辆的事实经过，印证了自己与常小金之间的债权债务关系。请求驳回上诉，维持原判。
二审庭审中，常小金申请证人何某出庭作证，何某称其是本案借款人，向杨双娥借款并提供账户，杨双娥将款打至其提供的账户，后杨双娥要求打条，由于自己不在三门峡，杨双娥提出让常小金给她打个条，自己就打电话让常小金代自己向杨双娥打借条。自己与杨双娥之前还有其他借款关系。杨双娥对何某的证言认为不是事实，之前的借款也是常小金向杨双娥借的，本案借款实际上是常小金向杨双娥借款20万并打了借条，借款存进了常小金指定的账户。本院经审查认为，何某的证言能够与其他证据相互印证，能够证明案件事实，本院予以采信。
二审经审理查明，2014年8月18日，常小金代何某向杨双娥出具借条一份，载明：今借到杨双娥现金贰拾万元，落款为何某（常代签）。
同日，杨双娥将200000元借款存入三门峡湖滨农村商业银行崖底支行户名为秦辉霞，帐号为：62×××23的账户内。
后杨双娥向常小金催要借款，将常小金所有的豫Ｍ×××××白色途观汽车拖走，停放在陕县政府院内。2015年12月17日，常小金又将该车从陕县政府院内拖走。
另查明，何某与秦辉霞系男女朋友关系。
二审经审理查明的其他基本事实与原审一致。
本院认为：本案常小金所书写的借条落款为何某（常代签），作为出借方，杨双娥如认为借款人为常小金，其应当对借条负有审慎审查义务，但其没有提出异议。本案涉案款项转至秦辉霞账户，秦辉霞系何某的女朋友，杨双娥称是常小金向其提供并指示其将款转至秦辉霞账户，但其没有提交相关证据予以证实。何某出具证明并出庭作证称本案借款系自己所借，因自己不在三门峡，委托常小金代其向杨双娥出具借条，自己将银行账号提供给杨双娥，借款与常小金无关。杨双娥没有提交证据证明双方就质押车辆事宜进行协商，也没有提交证据证明常小金有以自己车辆提供质押的意思表示。综上，本案借款的实际借款人为何某，常小金系代何某出具借条，杨双娥起诉要求常小金还款的诉讼请求不应支持，其可以另行向何某主张债权。常小金的上诉理由能够成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：
撤销陕州区人民法院（2016）豫1222民初884号民事判决；
驳回杨双娥的诉讼请求。
一审案件受理费4300元，保全申请费500元，共计4800元，由杨双娥负担；二审案件受理费4300元，由杨双娥负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨 琼
审 判 员 李小敏
代理审判员 焦玉兰
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 张娇娇
山西省晋城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋05刑更93号
罪犯滑洪庆，男，1985年7月5日出生，汉族，初中文化，山西省洪洞县人。现在山西省晋城监狱服刑。
山西省临汾市中级人民法院于2006年9月27日作出（2006）临刑初字第54号刑事判决，以被告人滑洪庆犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金10000元，判决发生法律效力后交付执行。刑期自2005年9月5日起至2020年9月4日止。在刑罚执行过程中。本院于2011年1月10日以（2011）晋市法刑减字第6号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年九个月；于2012年6月26日以（2012）晋市法刑减字第1118号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年三个月；又于2014年2月21日以（2014）晋市法刑减字第11号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月。
执行机关山西省晋城监狱提出（2015）晋城监减字第772号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯滑洪庆在服刑改造期间，认罪悔罪，能够遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、职业技术教育，各项考试成绩合格。积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年10月至2015年7月受到监狱表扬奖励5次。上述事实，有罪犯滑洪庆的认罪悔罪书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。
本院认为，罪犯滑洪庆在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯滑洪庆予以减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王立新
审 判 员 武 燕
代理审判员 任军亮
二〇一六年二月一日
代理书记员 刘 璐
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0583刑初2000号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人李洲兵，男，1974年7月29日生，汉族，小学文化，公司职工，住云南省玉溪市峨山彝族自治县。2016年9月27日因涉嫌危险驾驶罪被昆山市公安局取保候审。2017年2月16日经本院决定被逮捕，同日由昆山市公安局执行逮捕。现羁押于昆山市看守所。
江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2016〕1792号起诉书指控被告人李洲兵犯危险驾驶罪，于2016年12月4日向本院提起公诉。本院适用简易程序，于2016年12月23日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派代理检察员郑某出庭支持公诉。被告人李洲兵到庭参加了诉讼。现已审理终结。
江苏省昆山市人民检察院指控，2016年9月14日20时45分左右，被告人李洲兵酒后驾驶苏Ｅ×××××小型客车沿昆山市巴城镇石牌人民路由南向北行驶至石牌街道人民路路段处，撞上了被害人王某1停在路边的苏Ｅ×××××轻型货车，后被民警查获。经苏州大学司法鉴定中心司法鉴定，被告人李洲兵血液中乙醇浓度为229mg/100ml。
公诉机关认为，被告人李洲兵在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人李洲兵对被指控的危险驾驶犯罪事实未提出异议。
经审理查明，2016年9月14日20时45分许，被告人李洲兵酒后驾驶苏Ｅ×××××小型客车沿昆山市巴城镇石牌人民路由南向北行驶至石牌街道人民路路段处，撞上被害人王某1停在路边的苏Ｅ×××××轻型货车，后被民警查获。经苏州大学司法鉴定中心司法鉴定，被告人李洲兵血液中乙醇浓度为229mg/100ml。
另查明，经昆山市公安局交通警察大队认定，被告人李洲兵负该起道路交通事故的全部责任。事后，被告人李洲兵赔偿被害人王某1人民币1700元，被害人王某1对被告人李洲兵表示谅解。
上述事实，被告人李洲兵在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某1的陈述，证人王某2、张某的证言，辨认笔录，事件单，机动车驾驶人呼气酒精含量检测笔录，血样提取登记表，苏州大学司法鉴定中心司法鉴定检验报告书，照片，道路交通事故认定书，接受证据材料清单，收条，谅解书，查获经过，身份证，驾驶证、行驶证、车辆登记信息查询等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李洲兵在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人李洲兵赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解，且能当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人李洲兵犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人李洲兵犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月16日起至2017年6月15日止。罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 熊 鹰
人民陪审员 孙邦贤
人民陪审员 李建川
二〇一七年二月十六日
书 记 员 蒋鹏宇
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。……
湖南省洞口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0525财保678号
申请人洞口县人民政府文昌街道办事处，住所地洞口县城洞绥路67号。
法定代表人李惠祥，系该办事处主任。
被申请人王力，男，汉族，住洞口县洞口县城桔城社区。
申请人洞口县人民政府文昌街道办事处于2016年9月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王力在中国建设银行股份有限公司洞口支行的存款予以冻结，申请人已向本院提供相应担保。
本院经审查认为，申请人洞口县人民政府文昌街道办事处的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人王力在中国建设银行股份有限公司洞口支行的存款8400元。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 袁晓文
二〇一六年九月十九日
书记员 刘煊熔
广东省平远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）梅平法执字第46号
申请执行人中国邮政储蓄银行平远县支行。
被执行人肖昭练。
被执行人姚丽。
被执行人林毅。
被执行人蔡小华。
被执行人曾海强。
被执行人何秀梅。
原告中国邮政储蓄银行平远县支行诉被告肖昭练等人金融借款合同纠纷一案，本院（2013）梅平民二初字第147号民事判决书已经发生法律效力，因上述被告均未履行生效法律文书确定的义务，本院根据申请执行人中国邮政储蓄银行平远县支行的申请，依法立案执行。
在执行过程中，本院查获被执行人何秀梅在中国邮政储蓄银行平远县支行有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>�干问题的意见》第280的规定，裁定如下：
冻结被执行人何秀梅在中国邮政储蓄银行平远县支行账号为XXXXXXXXXXXXXXXXX的存款账户，冻结金额以人民币100000元为限，冻结时间为6个月。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 陈淼珍
二〇一四年三月二十六日
书记员 郭泓兴
．
．
广东省平远县人民法院执 行 裁 定 书（2014）梅平法执字第46号申请执行人中国邮政储蓄银行平远县支行。被执行人肖昭练。被执行人姚丽。被执行人林毅。被执行人蔡小华。被执行人曾海强。被执行人何秀梅。原告中国邮政储蓄银行平远县支行诉被告肖昭练等人金融借款合同纠纷一案，本院（2013）梅平民二初字第147号民事判决书已经发生法律效力，因上述被告均未履行生效法律文书确定的义务，本院根据申请执行人中国邮政储蓄银行平远县支行的申请，依法立案执行。在执行过程中，本院查获被执行人何秀梅在中国邮政储蓄银行平远县支行有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用�干问题的意见》第280的规定，裁定如下：冻结被执行人何秀梅在中国邮政储蓄银行平远县支行账号为XXXXXXXXXXXXXXXXX的存款账户，冻结金额以人民币100000元为限，冻结时间为6个月。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  陈淼珍二〇一四年三月二十六日书记员  郭泓兴．．
清远市清城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）清城法民二初字第1373号
原告：何玲，女，土家族，住清远市清城区，公民身份号码×××3661。
被告：中国建设银行股份有限公司清远第一支行，住所地：清远市清城朝阳。
负责人：汤新辉。
本院在审理原告何玲诉被告中国建设银行股份有限公司清远第一支行储蓄存款合同纠纷一案中，原告何玲于2016年2月29日向本院提出撤回对被告中国建设银行股份有限公司清远第一支行的起诉申请。
本院认为，原告何玲在诉讼期间向本院申请撤回对被告中国建设银行股份有限公司清远第一支行的起诉，是其对诉讼权利自主处分的行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告何玲撤回起诉。
案件受理费157元，由原告何玲负担。
审判员 李 航
二〇一六年二月二十九日
书记员 吴欣彤
清远市清城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）清城法民二初字第1373号
原告：何玲，女，土家族，住清远市清城区，公民身份号码3661。
被告：中国建设银行股份有限公司清远第一支行，住所地：清远市清城朝阳。
负责人：汤新辉。
本院在审理原告何玲诉被告中国建设银行股份有限公司清远第一支行储蓄存款合同纠纷一案中，原告何玲于2016年2月29日向本院提出撤回对被告中国建设银行股份有限公司清远第一支行的起诉申请。
本院认为，原告何玲在诉讼期间向本院申请撤回对被告中国建设银行股份有限公司清远第一支行的起诉，是其对诉讼权利自主处分的行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告何玲撤回起诉。
案件受理费157元，由原告何玲负担。
审判员 李 航
二〇一六年二月二十九日
书记员 吴欣彤
甘肃省临夏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临县民初字第577号
原告铁则乃白，女，回族，生于1993年1月，不识字，农民，住本县刁祁乡。
被告马依黑牙，男，回族，生于1988年3月，不识字，农民，住本县韩集镇。
本院在审理原告铁则乃白与被告马依黑牙离婚纠纷一案中，原告于2014年8月13日提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，不再进行诉讼，符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告铁则乃白撤回起诉。
案件受理费100元减半收取，50元由原告负担。
审判员 马德良
二〇一四年八月十三日
书记员 陈泽祖
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）合管终字第00382号
上诉人（原审被告）河南省广宇建设集团有限公司，住所地河南省商丘市青岛路69号，组织机构代码17504130-6。
法定代表人：刘全友，董事长。
被上诉人（原审原告）王晓冬。
原审被告合肥市包河区烟墩街道办事处，住所地安徽省合肥市包河区徽州大道108号，组织机构代码00300894-8。
法定代表人张应斌，办事处主任。
原审被告安徽舜城建设有限责任公司，住所地安徽省合肥市包河区靶场路1号景城花园1幢2701室，组织机构代码69896801-2。
法定代表人程锐，总经理。
上诉人河南省广宇建设集团有限公司（以下简称河南省广宇建设公司）因与被上诉人王晓冬，原审被告合肥市包河区烟墩街道办事处（以下简称烟墩街道办事处）、原审被告安徽舜城建设有限责任公司（以下简称安徽舜城建设公司）追索劳动报酬纠纷管辖权异议一案，不服安徽省合肥市包河区人民法院（2014）包民一初字第02701号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审人民法院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一、第二十三条之规定，本案被告烟墩街道办事处住所地位于安徽省合肥市包河区，且涉案合同履行地也位于安徽省合肥市包河区，故原审人民法院具有管辖权。遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，裁定驳回河南广宇建设公司对本案管辖权提出的异议。
河南省广宇建设公司上诉称，我公司与王晓冬之间不存在任何合同关系。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款的规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，我公司住所地在河南省商丘市梁园区青岛路69号，因此本案应由河南省商丘市梁园区人民法院管辖。请求二审人民法院撤销原审裁定，将本案移送河南省商丘市梁园区人民法院审理。
本院经审理认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第三款规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。据此，原告可以选择向其中一个被告的住所地人民法院起诉。本案被告烟墩街道办事处、安徽舜城建设公司的住所地均在原审人民法院辖区，原审原告王晓冬选择向原审人民法院起诉，符合上述法律规定。河南省广宇建设公司上诉要求将本案移送河南省商丘市梁园区人民法院审理的理由于法不符，本院对其上诉请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 军
审 判 员 孙礼会
代理审判员 潘 攀
二〇一四年十月十七日
书 记 员 施云松
成都市龙泉驿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0112执284号
申请执行人张金龙。
申请执行人王信云。
申请执行人黄素蓉。
被执行人何昌业。
申请执行人张金龙、王信云、黄素蓉与被执行人何昌业机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人张金龙、王信云、黄素蓉依据已经发生法律效力的（2016）川0112民初3144号民事判决书，于2017年2月6日向本院申请执行，要求被执行人何昌业给付本金288190.51元及相应利息，执行费4223元。
执行中查明，被执行人何昌业无财产可供执行。经向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索。申请执行人张金龙、王信云、黄素蓉同意终结该案的本次执行程序。申请执行人张金龙、王信云、黄素蓉本次申请执行288190.51元及相应利息，执行费4223元。被执行人何昌业尚欠申请执行人张金龙、王信云、黄素蓉本金288190.51元及相应利息，执行费4223元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 伍 强
审判员 秦海伦
审判员 姚明亮
二〇一七年三月二日
书记员 何章科
成都市龙泉驿区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0112执284号申请执行人张金龙。申请执行人王信云。申请执行人黄素蓉。被执行人何昌业。申请执行人张金龙、王信云、黄素蓉与被执行人何昌业机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人张金龙、王信云、黄素蓉依据已经发生法律效力的（2016）川0112民初3144号民事判决书，于2017年2月6日向本院申请执行，要求被执行人何昌业给付本金288190.51元及相应利息，执行费4223元。执行中查明，被执行人何昌业无财产可供执行。经向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索。申请执行人张金龙、王信云、黄素蓉同意终结该案的本次执行程序。申请执行人张金龙、王信云、黄素蓉本次申请执行288190.51元及相应利息，执行费4223元。被执行人何昌业尚欠申请执行人张金龙、王信云、黄素蓉本金288190.51元及相应利息，执行费4223元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 伍 强审判员 秦海伦审判员 姚明亮二〇一七年三月二日书记员 何章科
湖南省株洲市天元区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）株天法民一初字第2297号
原告楚某某，女，1967年2月21日出生，汉族，湖南省株洲市荷塘区人。
委托代理人杨开贵，湖南诚一律师事务所律师，代理权限为一般代理。
委托代理人朱丽灵，湖南诚一律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告邓某某，男，1971年6月26日出生，汉族，湖南省株洲市天元区人。
原告楚某某与被告邓某某离婚纠纷一案，本院于2015年9月9日立案受理后，原告楚某某于2015年10月14日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告楚某某在本院立案受理后，判决宣告�，向本院申请撤回起诉，其请求未违反法律规定，也未损害国家、集体及第三人的利益，是原告楚某某对自己诉讼权利的合法处分，本院应当准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告楚某某撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告楚某某承担。
审判员 朱明华
二〇一五年十月十四日
书记员 曾美惠
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）榆执字第00034号
申请执行人贺某某。
被执行人张某某，男，汉族，生于1973年7月2日，榆林市榆阳区人，现住榆阳区红山云冈巷**排*号，个体户。
申请执行人贺某某与被执行人张某某民间借贷纠纷一案，本院执行期间，双方当事人达成执行和解协议，和解协议正在履行期间。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）榆执字第00034号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 项志军
审判员 王泽彪
审判员 白 萍
二〇一五年七月五日
书记员 寇腾腾
四川省内江市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）内中民初字第553号
原告范承满，女，1952年6月11日出生，汉族，住内江市。
委托代理人邓再勇，四川经和璧律师事务所律师。
被告张禄静，女，1973年1月14日出生，汉族，住内江市。
委托代理人蒲运琦，四川普佑律师事务所律师。
原告范承满诉被告张禄静土地租赁合同纠纷一案，本院于2015年1月22立案受理，依法由审判员梁明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告犯承满及其委托代理人邓再勇、被告张禄静委托代理人蒲运琦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范承满诉称，被告张禄静于2003年2月21日租用原告承包地修建家具厂（2009年6月22日注册为内江市中区七彩虹家私店）并经营至今。根据《中华人民共和国土地管理法》第三十六条“禁止占用耕地建窑、建坟或者擅自在耕地上建房、挖沙、采石、采矿、取土等”、《中华人民共和国土地承包法》第六十条“承包方违法将承包地用于非农建设的，由县级以上人民政府有关行政主管部门予以处罚”、《中华人民共和国合同法》第五十二条“有下列情形之一的，合同无效：（五）违反法律、行政法规的强制性规定。”之规定，该《土地租用协议》违反国家强制性规定而无效。故原告范承满诉至法院提出以下诉讼请求：1、确认原、被告租赁合同无效；2、判令被告撤除承包地上建筑并返还承包地；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告张禄静辩称，原告主张协议无效，应当出具承包土地性质是耕地的相关证据，否则此协议有效；被告履行了义务，也经过了多部门的同意，诉争土地属于建设用地，租用协议是有效的，原告的诉讼请求于法无据，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告系内江市市中区交通乡新光村八组的村民，1999年9月30日以原告通过与内江市市中区人民政府签订510901150608203号土地承包合同，获得内江市市中区交通乡新光村八组0.96亩土地的承包经营权，承包期限自2000年1月1日起至2029年12月31日止，共30年；承包方式为家庭承包；承包土地用途为农业生产经营；等级为一级、二级；地类为水田、旱地；是基本农田。2003年2月21日，内江市交通乡新光村八社的十六户村民与被告张禄静签订土地租用协议，协议约定：1、张禄静租用原告等人位于铁二局四处公路、棉花土等，曾富初住宅至邱显华住宅间，共计面积7.495亩；2、张禄静租用原告等人的土地用为家俱厂或其他用途；3、张禄静租用原告等人的土地为27年；4、张禄静租用原告等人的土地使用租金，每年每亩800元，于每年1月26日前给付；5、在租用期间，如国家征用，按政策规定，土地费、安置费属新光村八社集体和原告等人所有，张禄静的建筑物补偿属张禄静所有。在租用协议上原告签字名为“范成满”，系笔误。现原告以上述协议违反国家强制性规定而无效为由向法院起诉提出上述诉讼请求。
以上事实，有原告提供的双方当事人的身份证复印件、土地证、情况说明，土地租用协议、土地承包基本情况登记表、被告工商登记信息、内江市市中区交通乡新光村村民委员会及新光村八社的证明、当事人的陈述等证据在案为凭，足以认定。
本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第十四条“农民集体所有的土地由本集团经济组织的成员承包经营，从事种植业、林业、畜牧业、渔业生产。土地承包经营权期限为三十年。发包方和承包方应当订立承包合同，约定双方的权利和义务。承包经营土地的农民有保护和按照承包合同约定的用途合理利用土地的义务。农民的土地承包经营权受法律保护。”、第十二条“依法改变土地权属和用途的，应当办理土地变更登记手续。”之规定，原告依法取得内江市市中区交通乡新光村八组0.96亩土地的承包经营权，其承包土地用途为农业生产经营，而原、被告之间签订的《土地租用协议》约定租赁土地用为家俱厂或其他用途，改变了土地用途，违反了法律强制性规定，且被告未提供依法改变土地用途的相关变更手续，故根据《中华人民共和国合同法》第五十二条“有下列情形之一的，合同无效：……（五）违反法律、行政法规的强制性规定。”和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，原、被告之间签订的《土地租用协议》属无效合同。原告主张确认原、被告租赁合同无效的诉讼请求，合法有据，本院予以支持；被告的辩称理由不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”之规定，原告主张被告撤除承包地上建筑并返还承包地的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国土地管理法》第十四条、第十二条、《中华人民共和国合同法》第五十二条、九十七条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
一、原告范承满与被告张禄静于2003年2月21日签订的《土地租用协议》无效。
二、被告张禄静在本判决生效后30日内撤除承包地上建筑物并返还承包地给原告范承满。
本案受理费100元，减半收取50元，由被告张禄静负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 梁 明
二〇一五年十一月二日
书记员 彭祖臻
四平市铁东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东城民初字第172号
原告：周晓辉，住四平市。
委托代理人：房晓雯，吉林杨信律师事务所律师。
被告：佟海平，住四平市。
被告：韩艳萍，住四平市。
原告周晓辉诉被告佟海平、韩艳萍民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月21日受理后，依法组成合议庭，于2016年4月6日公开开庭进行了审理。周晓辉及其委托代理人房晓雯到庭参加诉讼，二被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
周晓辉诉称：二被告系夫妻关系，被告佟海平因做生意资金短缺，分别于2013年1月5日、2013年2月7日在原告处借款7万元、10万元，约定月利息1.5分。被告佟海平分五次于2013年4月2日、2013年4月19日、2013年6月10日、2013年8月27日、2014年4月29日向原告返还0.25万元、0.25万元、0.5万元、0.5万元、9万元，截至2014年4月29日共向原告返还10.5万元。由于原告没有证据证明被告返还的借款为本金或利息，故原告主张被告于2014年4月29日前所返还的借款视为本金，现原告要求二被告返还剩余借款本金6.5万元；利息从2013年1月5日起按照月利息一分五计算至给付之日。由二被告承担本案诉讼费用。
二被告未提交答辩意见。
审理查明：二被告系夫妻关系，被告佟海平因做生意资金短缺，分别于2013年1月5日、2013年2月7日在原告处借款7万元、10万元，约定月利息1.5分，未约定借款期限及还款方式，并出具了借据。被告佟海平分别于2013年4月2日、2013年4月19日、2013年6月10日、2013年8月27日、2014年4月29日向原告返还0.25万元、0.25万元、0.5万元、0.5万元、9万元，截至2014年4月29日共向原告返还10.5万元。
原告为支持自己的主张向法庭提交证据材料如下：
1、原告身份证复印件，证明原告身份信息。
2、借据二张，证明借款金额、借款利息约定月息1.5分，其中一笔借款日期为2013年1月5日，借款金额7万元，约定利息月利1.5分；另一笔借款日期为2013年2月7日，借款金额为10万元，约定月息1.5分。
3、银行明细三张，证明被告佟海平分五次于2013年4月2日、2013年4月19日、2013年6月10日、2013年8月27日、2014年4月29日向原告返还0.25万元、0.25万元、0.5万元、0.5万元、9万元，截至2014年4月29日共向原告返还10.5万元。
二被告没有向法庭提交证据材料。
本案争议的焦点是：原告的诉讼请求是否符合法律规定。
通过原告陈述及庭审调查，结合已经查明的案件事实，依据证据材料，针对本案争议的焦点，本院综合评判如下：
原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
本院认为：本案事实清楚，权利义务关系明确，原告于2013年1月5日、2013年2月7日向被告提供了借款7万元、10万元，双方之间的借款合同已经生效。被告先后还款10.5万元，余款经原告多次催要，被告未按照原告要求返还借款本金及借款期间的利息，已构成违约。因二被告系夫妻关系，所欠外债应共同偿还，故原告要求二被告立即返还借款本金6.5万元及并从2013年1月5日起按照月利息一分五（合同约定）计算至给付之日的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、二百零六条之规定，判决如下：
被告佟海平、韩艳萍立即向原告周晓辉返还借款本金6.5万元及利息（从2013年1月5日起按约定的月利率“月息1.5分”计算至给付时止）。
如果二被告未能按判决书指定的期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2810元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 居洪武
审 判 员 刘志林
人民陪审员 张佳刚
二〇一六年四月十二日
书 记 员 闫宁波
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0211执43号
申请执行人：吉林环城农村商业银行股份有限公司。住所：吉林省吉林市昌邑区天津街。
法定代表人：暴文，该公司董事长。
被执行人：宫全，男，1964年1月4日出生，汉族，农民，住吉林省吉林市丰满区。
申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司与被执行人宫全借款合同纠纷执行一案，申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司于2017年1月10日向本院申请执行，申请执行依据为（2016）吉0211民初1342号民事判决书，判决主文确定的内容为宫全于判决生效后五日内一次性偿还吉林环城农村商业银行股份有限公司借款本金63000元，并自2013年11月8日起至2015年5月8日止按月利率9.7375‰支付利息；自2015年5月9日起至本金清偿之日止按月利率9.7375‰上浮50%支付逾期罚息，并自上述欠款中扣除已付利息2000元。承担案件受理费、财产保全费共计1950.00元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人宫全送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令、限期履行义务通知书。经说服教育，被执行人宫全主动偿还申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司3000.00元，余款被执行人宫全每年偿还2000.00元，并承诺动迁时一次性偿还完毕。申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司同意上述还款计划并向本院申请撤销对被执行人宫全的执行申请，经审查，本院认为，申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司的申请符合相关法律规定。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（一）项及《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
准予申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司撤销对被执行人宫全的执行申请，终结执行吉林市丰满区人民法院（2016）吉0211民初1342号民事判决书确定的义务。
终结执行2年内，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务的，申请执行人可按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，再次向本院申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王 昊
审 判 员 王秀峰
审 判 员 李玉民
二〇一七年五月二十二日
代理书记员 于 渤
吉林省吉林市丰满区人民法院	执 行 裁 定 书	（2017）吉0211执43号	申请执行人：吉林环城农村商业银行股份有限公司。住所：吉林省吉林市昌邑区天津街。	法定代表人：暴文，该公司董事长。	被执行人：宫全，男，1964年1月4日出生，汉族，农民，住吉林省吉林市丰满区。	申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司与被执行人宫全借款合同纠纷执行一案，申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司于2017年1月10日向本院申请执行，申请执行依据为（2016）吉0211民初1342号民事判决书，判决主文确定的内容为宫全于判决生效后五日内一次性偿还吉林环城农村商业银行股份有限公司借款本金63000元，并自2013年11月8日起至2015年5月8日止按月利率9.7375‰支付利息；自2015年5月9日起至本金清偿之日止按月利率9.7375‰上浮50%支付逾期罚息，并自上述欠款中扣除已付利息2000元。承担案件受理费、财产保全费共计1950.00元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人宫全送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令、限期履行义务通知书。经说服教育，被执行人宫全主动偿还申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司3000.00元，余款被执行人宫全每年偿还2000.00元，并承诺动迁时一次性偿还完毕。申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司同意上述还款计划并向本院申请撤销对被执行人宫全的执行申请，经审查，本院认为，申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司的申请符合相关法律规定。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（一）项及《最高人民法院》第108条第（2）项之规定，裁定如下：	准予申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司撤销对被执行人宫全的执行申请，终结执行吉林市丰满区人民法院（2016）吉0211民初1342号民事判决书确定的义务。	终结执行2年内，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务的，申请执行人可按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，再次向本院申请执行。	本裁定送达后立即发生法律效力。	审 判 长 王  昊	审  判  员  王秀峰	审  判  员  李玉民	二〇一七年五月二十二日	代理书记员 于  渤
天津市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0102执1785号
申请执行人马健民。
被执行人许文华。
本院在执行申请执行人马健民与被执行人许文华合同纠纷一案中，申请执行人于2016年6月29日向本院申请执行。在执行中，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 段百龄
审 判 员 赵文龙
代理审判员 臧 伟
二〇一六年九月七日
书 记 员 张钦耕
天津市河东区人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0102执1785号申请执行人马健民。被执行人许文华。本院在执行申请执行人马健民与被执行人许文华合同纠纷一案中，申请执行人于2016年6月29日向本院申请执行。在执行中，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行本裁定送达后立即生效。审 判 长  段百龄审 判 员  赵文龙代理审判员  臧 伟二〇一六年九月七日书 记 员  张钦耕
成都市金牛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0106刑初507号
公诉机关成都市金牛区人民检察院。
被告人马某某，男，1993年12月27日出生，身份证号码：，汉族，初中文化，无业，户籍所在地成都市金牛区。2017年2月6日因涉嫌故意伤害犯罪被成都市公安局金牛区分局刑事拘留，2017年2月17日因涉嫌盗窃犯罪被成都市金牛区人民检察院批准逮捕，同日由成都市公安局金牛区分局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。
成都市金牛区人民检察院以成金检公诉刑诉（2017）421号起诉书指控被告人马某某犯故意伤害罪，于2017年4月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派检察员史丽花、书记员折锦仪出庭支持公诉，被告人马某某，证人邢某到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市金牛区人民检察院指控，2017年1月12日18时40分许，被告人马某某在成都市金牛区营中巷*号*栋*单元*号房屋内，因被害人杨某某与其母亲曾某某因退还押金事宜发生争吵，后被告人马某某用脚踢被害人杨某某，与被害人杨某某发生打斗，在打斗过程中，被告人马某某拿出事前准备的水果刀刺伤了被害人杨某某右脸部和左手部，造成被害人杨某某右脸部一条长达12厘米以上的创口。被告人马某某于2017年1月22日到公安机关投案自首，经法医学鉴定，被害人杨某某的损伤程度为轻伤一级。公诉机关就上述指控事实向法庭出示的证据有：书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见等。公诉机关认为，被告人马某某的行为已构成故意伤害罪，被告人马某某系自首，要求依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定予以处罚，并建议对被告人马某某在有期徒刑二年至三年之间量刑。
被告人马某某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。
经本院审理查明的事实与公诉机关指控的一致。
上述事实有受案登记表，到案经过，辨认笔录，情况说明，现场平面图，拍摄的作案现场照片，病情诊断书，被告人马某某的户籍材料，证人卞某某、曾某某、邢某的证言笔录，被害人杨某某的陈述笔录，四川西南司法鉴定中心司法鉴定意见书，被告人马某某的供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某某故意损害他人身体健康，致一人轻伤，侵犯公民人身权利，其行为已构成故意伤害罪。成都市金牛区人民检察院对被告人马某某构成故意伤害罪的指控成立，本院决定予以支持。
被告人马某某自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，对此情节予以从轻处罚。
根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，并综合公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人马某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二〇一七年二月六日起至二〇一九年二月五日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 田岳
人民陪审员 马佳
人民陪审员 王沛
二〇一七年五月三日
书 记 员 胡林
附：引用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0191民初1933号
原告：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。
法定代表人：乔阳，该公司董事长。
委托诉讼代理人：郑磊，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：成志，男，该公司工作人员。
被告：庄雅芬，女，1985年8月9日出生，汉族，住福建省晋江市。
被告：李宝阳，女，1983年5月26日出生，汉族，住福建省晋江市。
被告：庄金龙，男，1987年12月7日出生，汉族，住福建省晋江市。
原告东风汽车财务有限公司与被告庄雅芬、被告李宝阳、被告庄金龙借款合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案。原告东风汽车财务有限公司于2017年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告东风汽车财务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告东风汽车财务有限公司撤诉。
案件受理费1,222元，减半收取计611元，由原告东风汽车财务有限公司负担。
审判长 赵 焱
审判员 吴 炼
审判员 管 理
二〇一七年五月三十一日
书记员 王灵辉
河北省石家庄市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0102民初8649号
原告：河北天和物业服务有限公司，住所地石家庄市中山东路569号嘉和城门洞。
法定代表人：潘巧雅，该公司经理。
被告：王威，男，1982年9月22日出生，汉族，现住石家庄市。
河北天和物业服务有限公司（以下简称天和物业公司）与王威物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月31日立案。原告河北天和物业服务有限公司于2017年11月28日以双方已达成庭下和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许河北天和物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50.0元，减半收取计25.0元,由原告河北天和物业服务有限公司负担。
审判员 刘玉峰二〇一七年十一月二十八日
书记员 王 世 央
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0105民初35282号
原告：胡建兴，男，1962年2月16日出生，住北京市顺义区。
委托诉讼代理人：张煜萌，北京达略律师事务所律师。
被告：北京好美物业服务有限公司，住所地北京市朝阳区世纪华侨城B区13号（住宅）楼6单元201号。
法定代表人：赵新发，经理。
委托诉讼代理人：陈秋平，北京市中洲律师事务所律师。
原告胡建兴与被告北京好美物业服务有限公司（以下简称好美公司）劳动争议一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡建兴及其委托诉讼代理人张煜萌，被告好美公司委托诉讼代理人陈秋平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
胡建兴向本院提出诉讼请求：1.确认与好美公司于2014年5月20日至2015年7月6日存在劳动关系；2.好美公司支付2014年6月20日至2015年7月6日未签订劳动合同双倍工资差额22706.2元；3.好美公司支付因公负伤医疗费2286元；4.好美公司支付交通费901元；5.好美公司支付因公摔碎的手机费490元；6.好美公司支付2015年6月1日至2015年7月6日期间工资2240.5元。事实和理由：2014年4月25日，胡建兴入职好美公司，从事领班工作，每月19日左右打卡发放上个自然月工资，月平均工资2064.20元。在职期间，好美公司没有给胡建兴缴纳社会保险，没有签订书面劳动合同。2014年10月11日，胡建兴因公负伤，好美公司还欠部分医疗费。2015年7月6日，胡建兴因好美公司未缴纳社会保险、未足额支付劳动报酬与好美公司解除双方之间劳动关系。
好美公司辩称，胡建兴不是我公司员工，且其表示于2015年7月6日解除劳动关系，其诉讼请求已经超过诉讼时效，故不同意其全部诉讼请求。
胡建兴于2015年9月17日就本案劳动争议向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称朝阳仲裁委）提出仲裁申请。该仲裁委员会作出京朝劳人仲字[2015]第15124号裁决书，裁决驳回胡建兴的仲裁请求。胡建兴不服，诉至本院。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。双方当事人均确认如下事实：
案外人王某曾与好美公司产生劳动争议并诉至北京市昌平区人民法院，王某称其在好美公司负责物业管理的昌平区未来科技城从事保洁工作，经北京市昌平区人民法院作出（2015）昌民初字第1871号民事判决书处理后，北京市第一中级人民法院作出（2015）一中民终字第4570号民事判决书，查明北京中兴物业管理有限公司将王某所述工作地的保洁服务发包给好美公司，好美公司向王某支付工资，该判决确认王某与好美公司建立劳动关系。
案外人姚某亦曾与好美公司产生劳动争议并诉至本院，姚某称其在昌平区未来科技城国家电网从事保洁工作，并提交了工商银行转账明细等证据，其中记载姚某所述为工资的款项的付款人为臧某。本院调取了（2015）昌民初字第1871号民事判决书中王某提交的工商银行转账记录，并经调查查明好美公司向王某支付工资款项的付款人为臧某。本院作出（2016）京0105民初3457号民事判决书，确认姚某与好美公司存在劳动关系。好美公司不服（2016）京0105民初3457号民事判决书，提出上诉，北京市第三中级人民法院作出（2016）京03民终13251号判决书，判决驳回上诉、维持原判。
对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1.就胡建兴与好美公司是否建立劳动关系问题。胡建兴称其工作地点为昌平区未来科技城国家电网，其就与好美公司建立劳动关系的主张提交了其名下工商银行账户历史交易明细清单和证人姚某的证言。其中，账户历史交易明细清单显示胡建兴所称工资款项的付款人为臧某。姚某作证称其和胡建兴系同事，于2014年4月25日一起入职好美公司，同年10月11日胡建兴摔伤等。好美公司表示臧某并非其公司人员，账户历史交易明细清单与本案无关，姚某的证人证言亦不能证明胡建兴与公司存在劳动关系。
2.就胡建兴的月工资标准及工资支付情况。胡建兴称其月工资标准为2064.2元，其工资实际支付至2015年5月30日，有的月份以转账形式支付，有的月份以现金支付。好美公司称胡建兴并非其公司员工，公司未为胡建兴缴纳过社会保险费，也未与其签订过劳动合同。
经询，胡建兴称其系按照工伤医疗保险的标准主张医疗费。
本院认为，在案外人王某、姚某与好美公司的劳动争议诉讼中，法院均查明王某、姚某工资款项的付款人为臧某。相关判决均确认王某、姚某与好美公司建立劳动关系。故此，本院对于胡建兴关于臧某代表好美公司支付工资的意见予以采信。姚某出庭作证证明与胡建兴系同事。故从双方举证情况看，胡建兴就其主张形成证据优势，本院对于其主张与好美公司建立劳动关系的意见予以采信。好美公司未就胡建兴主张的其于2014年4月25日入职好美公司、未签订劳动合同、月工资标准为2064.2元、工资实际支付至2015年5月30日、双方劳动关系于同年7月6日解除等意见提交反证，本院对于胡建兴的该等主张均予以采信。
据此，本院对于胡建兴要求确认与好美公司自2014年5月20日至2015年7月6日存在劳动关系的诉讼请求予以支持。好美公司未与胡建兴签订劳动合同，依法应自2014年6月20日至2015年5月19日期间按月支付两倍的工资。因胡建兴于2015年9月17日提出主张，其关于2014年9月17日之前未签订劳动合同双倍工资差额的主张已经超过了仲裁时效。故本院对于胡建兴要求好美公司支付2014年9月18日至2015年5月19日期间未签订书面劳动合同双倍工资差额的诉讼请求予以支持。胡建兴的工资实际支付至2015年5月30日，故其关于2015年6月1日至2015年7月6日期间工资的诉讼请求于法有据，本院亦予以支持，其主张的工资金额不高于法定标准，本院不持异议。
胡建兴称其按照工伤医疗保险的标准主张医疗费，但其并未举证证明其存在工伤，故本院对于其主张的因公负伤医疗费的诉讼请求不予支持。胡建兴若此后经认定存在工伤，可另行就相关工伤待遇提出主张。胡建兴未就交通费和因公摔碎的手机费举证，本院对于其该两项诉讼请求均不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第三十条、第八十二条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、确认原告胡建兴与被告北京好美物业服务有限公司自二〇一四年五月二十日至二〇一五年七月六日期间存在劳动关系；
二、被告北京好美物业服务有限公司于本判决生效后七日内支付原告胡建兴二〇一四年九月十八日至二〇一五年五月十九日期间未签订书面劳动合同双倍工资差额16703.41元；
三、被告北京好美物业服务有限公司于本判决生效后七日内支付原告胡建兴二〇一五年六月一日至二〇一五年七月六日的工资2240.5元；
四、驳回原告胡建兴的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，由被告北京好美物业服务有限公司负担（其中5元于本判决生效后7日内支付原告胡建兴，剩余5元于本判决生效后7日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 吴克孟
人民陪审员 李 勤
人民陪审员 杨占珍
二〇一七年十月三十日
书 记 员 刘 洋
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更697号
罪犯张涛，男，1990年11月9日出生于山东省曹县，汉族，小学文化，原住山东省曹县，现在山东省监狱服刑。
二〇一二年十一月九日，山东省济南市历下区人民法院作出（2012）历刑初字第419号刑事判决，以被告人张涛犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省监狱于2015年12月28日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，经过阅卷，讯问罪犯，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。
执行机关山东省监狱提出，罪犯张涛在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。并附有罪犯张涛在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯张涛在刑罚执行期间能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬1次、记功1次，缴纳罚金人民币一万元。
本院认为，罪犯张涛在服刑期间确有悔改表现，符合假释的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张涛予以假释（假释考验期自假释之日起计算，至2017年7月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭秀梅
代理审判员 赵玉兰
代理审判员 毕 飞
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 郭婷婷
河南省正阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1724民初2889号
原告赵如意，男，汉族，1966年8月5日出生，住正阳县。
被告孙志敏，男，汉族，1985年6月22日出生，住正阳县。
原告诉称，原、被告双方于2011年3月10日签订《房屋买卖合同》，合同约定被告购买原告房屋一套：位置在正阳县××店乡老王社区第四排第二套。价款190000元，被告于本合同签订之日交付原告10000元，于2012年6月30日交付原告80000元。合同内容显示被告应于2012年12月30日前交付原告剩余购房款100000元。后经原告多次催要，被告未支付余款100000元，为此要求被告支付原告下欠购房款100000元及利息。
本院认为，在诉讼中，本院根据原告提供被告孙志敏地址无法查找孙志敏的下落。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告赵如意的起诉。
诉讼费1150元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 程国胜
二〇一七年八月二十三日
书记员 姚依森
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0585民初3403号
原告苏州维艾普新材料股份有限公司,住所地江苏省太仓市城厢镇城区工业园弇山西路136号，组织机构代码68587694-4。
法定代表人周介明，该公司董事长。
委托代理人施铭，江苏广浩律师事务所律师。
委托代理人王驰，江苏广浩律师事务所律师。
被告上海信祯贸易有限公司,住所地上海市闵行区吴中路1366号第5幢4楼B座，统一社会信用代码91310112671198935X。
法定代表人李昌昱,该公司总经理。
委托代理人梁肖艳，该公司员工。
委托代理人金永学，该公司员工。
本院在审理原告苏州维艾普新材料股份有限公司与被告上海信祯贸易有限公司定作合同纠纷一案中，原告苏州维艾普新材料股份有限公司于2016年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告苏州维艾普新材料股份有限公司撤回起诉。
案件受理费1800元，减半收取900元，财产保全费5000元，合计5900元，由原告负担（已交纳）。
审 判 长 陆 薇
人民陪审员 汪德符
人民陪审员 傅国兴
二〇一六年六月十四日
书 记 员 苏敏敏
吉林省松原市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉07民终381号
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司松原中心支公司。
法定代表人：刘富军，系经理。
委托诉讼代理人：赵明。
被上诉人（原审原告）：吴昊。
被上诉人（原审被告）：陈和新。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司松原中心支公司（以下简称太平洋财产保险松原公司）因与被上诉人吴昊、陈和新机动车交通事故责任纠纷一案，不服吉林省扶余市人民法院（2016）吉0781民初4331号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月6日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人太平洋财产保险松原公司的委托诉讼代理人赵明，被上诉人吴昊、陈和新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
太平洋财产保险松原公司上诉请求：改判上诉人太平洋财产保险松原公司不承担责任。理由：上诉人太平洋财产保险松原公司与被上诉人陈和新签订的机动车第三者责任保险条例上载明停业、停驶等情况下的损失属于责任免责项目，根据该条款规定不同意承担责任。
吴昊答辩,原判正确，请求维持。
陈和新答辩，原判正确，请求维持。
吴昊向原审法院起诉请求：判令二被告连带赔偿吴昊×××号出租车停运期间的经济损失人民币11500元（其中份子钱5000元、营运收入6500元）。事实与理由：2016年8月9日15时许，陈和新驾驶×××号宝马轿车由高速路口处加油站驶出，在驶上外环左转弯过程中与沿三岔河大街由东向西行驶的由吴昊驾驶的×××号出租车相撞，致吴昊及车上乘人受伤，吴昊的出租车损坏。吴昊的出租车被交警部门扣押8天后又在扶余市腾飞汽车修配厂修理19天，共计停运27天。该起事故经扶公交认字（2016）第TX1033号认定书认定陈和新负事故的全部责任。吴昊的出租车系营运车辆，因陈和新的侵权行为致使吴昊的车辆停运27天，给吴昊造成经济损失11500元（其中份子钱5000元、营运收入6500元）。陈和新驾驶的事故车辆在太平洋财产保险松原公司投保了第三者责任险，故太平洋财产保险松原公司应承担连带责任。吴昊的其他损失太平洋财产保险松原公司已赔偿完毕，但拒绝赔偿吴昊停运期间的经济损失11500元。吴昊为支持其诉讼请求提供了交通事故责任认定书一份，出租车承包合同一份，扶余市腾飞汽车修配厂接车单一份，收据1枚，保险单一份。
陈和新原审辩称，吴昊应提供纳税凭证计算营运收入，因其驾驶的事故车辆在太平洋财产保险松原公司投保了商业险，即使需要赔偿，也应由太平洋财产保险松原公司负责赔偿。陈和新为支持其抗辩主张提供了商业险保险单一份。
太平洋财产保险松原公司辩称，不同意赔偿。根据机动车商业保险条款第二十六条第一款的规定，被保险机动车发生意外事故，致使任何单位和个人停业、停驶、停电、停水、停气、停产、通迅或网络中断、电压变化、数据丢失造成的损失以及其他各种间接损失，保险公司不负责赔偿。
经原审法院审理查明：2016年8月9日15时许，陈和新驾驶×××号宝马牌小型轿车，由高速路口处加油站驶出，在驶上外环路左转弯过程中与沿三岔河大街由东向西行驶的由吴昊驾驶的×××号夏利牌出租车相撞，致吴昊及车上乘人受伤，两车损坏。事故发生后，吴昊的出租车被交警部门扣押8天后又在扶余市腾飞汽车修配厂修理19天，共计停运27天。该起事故经扶公交认字（2016）第TX1033号认定书认定陈和新负事故的全部责任，吴昊无责任。陈和新驾驶的事故车辆在太平洋财产保险松原公司投保了第三者责任险，限额100万不计免赔。吴昊的其他损失太平洋财产保险松原公司已赔偿完毕，但拒绝赔偿吴昊车辆停运期间的经济损失。
原审法院认为，此次交通事故发生后，扶余市公安局交通警察大队作出扶公交认字（2016）第TX1033号道路交通事故认定书，予以采信。陈和新应当在其侵权范围内承担赔偿责任，包括吴昊因此次事故导致的车辆停运损失。因其驾驶的×××号宝马牌小型轿车在事故发生时在太平洋财产保险松原公司投保了交强险及第三者责任险，交强险限额已赔偿完毕，故太平洋财产保险松原公司应在第三者责任险限额内对吴昊的停运损失予以赔偿。交通事故发生导致运营机动车受损，必须进修理厂进行必要的修复，在修复期间被迫停止正常的运输经营活动而遭受损失，这种可得利益损失是确定、必然的，也是因交通事故直接造成的损失，而非间接损失，保险公司应当对其必要的、合理的停运损失承担赔偿责任，虽然双方签订的机动车第三者责任保险条款载明了停业、停驶等情况下的间接损失保险人不负责赔偿，但是该条款属于保险人的责任免除格式条款，提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利，该条款无效。关于吴昊的诉请数额，因其未提供营运收入的证据，酌情对其停运期间的实际支出予以保护。综上，吴昊的诉讼请求，于法有据，予以部分支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国合同法》第三十九条、《机动车第三者责任保险条款》第四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（三）项、第十六条第(二)项的规定，判决：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司松原中心支公司于本判决生效后三日内在第三者责任保险限额内赔偿原告车辆停运损失4545元【（4700元+200元+150元）/月×27/30】。二、驳回原告吴昊的其他诉讼请求。
本院二审期间，双方当事人无新的证据提交。双方当事人争议的焦点:太平洋财产保险松原公司是否应承担责任。本院认定事实与原审法院查明认定的基本事实一致。
本院认为，吴昊因交通事故导致营运车辆停运损失，应予保护。关于格式条款效力，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第六条规定：“提供格式条款的一方对格式条款中免除或者限制其责任的内容，在合同订立时采用足以引起对方注意的文字、符号、字体等特别标识，并按照对方的要求对该格式条款予以说明的，人民法院应当认定符合合同法第三十九条所称“采取合理的方式。提供格式条款一方对已尽合理提示及说明义务承担举证责任”。《中华人民共和国合同法》第三十九条规定：“采用格式条款订立合同的，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务，并采取合理的方式提请对方注意免除或者限制其责任的条款，按照对方的要求，对该条款予以说明。格式条款是当事人为了重复使用而预先拟定，并在订立合同时未与对方协商的条款”。被上诉人陈和新虽在《机动车综合商业保险免责事项说明书》上签字，但是作为提供格式条款中有免除责任内容的太平洋财产保险松原公司有提示对方注意、说明的义务，太平洋财产保险松原公司在合同订立时没有采用足以引起对方注意的文字、符号、字体等特别标识，亦不能提供其他证据证明完成以上提示说明等义务，原审法院认定太平洋财产保险松原公司提供《机动车综合商业保险示范条款》第二十六条第一款第一项条款无效是正确的。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费500元，由中国太平洋财产保险股份有限公司松原中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 庞 丽
审判员 于 涛
审判员 姚德满
二〇一七年五月二日
书记员 张 蕊
天津市武清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0114民初9147号
原告：王文秀，女，1945年10月30日生，汉族，住天津市河东区。
被告：天津雨麟投资发展有限公司，住所地天津市武清区下朱庄街南北辛庄立交桥南。
法定代表人：刘明，经理。
原告与被告商品房买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月31日立案。在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告王文秀撤回起诉。
案件受理费8578元，由原告王文秀负担。
代理审判员 刘云鹏
二〇一七年九月四日
书 记 员 王 然
四川省江油市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0781民初1923号
原告：何玲敏，女，汉族，生于1982年7月1日，住四川省绵阳市高新技术产业开发区。
委托代理人：吴胤征，四川泰仁律师事务所律师。
被告：陈虎，男，汉族，生于1976年12月10日，户籍地址四川省江油市，现住绵阳市高新技术产业开发区。
本院于2017年4月24日立案受理原告何玲敏诉被告陈虎返还原物纠纷一案，审理中，原告自愿于2017年4月26日以被告陈虎经常居住地为绵阳市高新技术产业开发区为由向本院递交撤诉申请。
经审查，被告陈虎经常居住地为绵阳市高新技术产业开发区。本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”、第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告何玲敏撤回起诉。
本案已减半收取案件受理费50元，由原告何玲敏承担。
审判员 刘玉锋
二〇一七年五月二日
书记员 肖 桃
广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤13刑更337号
罪犯隋新，男，1982年2月20日出生，汉族，出生地吉林省长春市宽城区，中专毕业，现在广东省惠州监狱服刑。
广东省深圳市盐田区人民法院于2012年11月27日作出（2012）深盐法刑初字第162号刑事判决，以被告人隋新犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币五万元。判决生效后，交付执行。因罪犯隋新在服刑期间确有悔改表现，广东省惠州市中级人民法院于2014年10月9日对其减去有期徒刑十个月。刑期执行至2020年11月25日。
执行机关因罪犯隋新在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年1月4日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯隋新在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2015年6月被评为改造积极分子；另5嘉奖。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯隋新确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯隋新予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2020年1月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 丹
审 判 员 何伟国
代理审判员 胡毅妹
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 任婷婷
四川省蓬安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1323民初1806号
原告：任培英，女，1964年1月2日出生，汉族，住四川省南充市蓬安县。
被告：何俊，男，1965年4月18日，汉族，住四川省南充市蓬安县。
被告：龚琼，女，1966年7月26日出生，汉族，住四川省南充市蓬安县。
被告：蓬安县品合中天大酒店有限公司，住所地四川省南充市蓬安县。
法定代表人：何俊。
原告任培英与被告何俊、龚琼、蓬安县品合中天大酒店有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月6日立案受理后，原告任培英无正当理由未按期交纳案件受理费，也未申请减、缓、免交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十九之规定,裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 汪尚
二〇一七年九月二十日
书记员 蔡静