wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0116民初21939号
原告：贾文彬，男，1985年11月8出生，汉族，住天津市滨海新区。
原告：曹莎，女，1987年11月5出生，汉族，住天津市滨海新区。
被告：天津市滨海城投建业投资开发有限公司，住所地天津市滨海新区河北路4862副1号。
法定代表人：宋秀东，董事长。
原告贾文彬、曹莎与被告天津市滨海城投建业投资开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年1月29日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 李桂华
代理审判员 刘紫琪
人民陪审员 王焕萍
二〇一八年三月二十六日
书 记 员 张丽新
湖南省安化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0923执474号
申请执行人湖南安化农村商业银行股份有限公司。
法定代理人胡勇，该公司董事长。
所在地：安化县东坪镇建设路。
被执行人赵立春，男，汉族，安化县人。
被执行人刘志宁，女，汉族，安化县人。
被执行人刘胜全，男，汉族，安化县人。
本院在执行湖南安化农村商业银行股份有限公司与被执行人赵立春、刘志宁、刘胜全金融借款合同纠纷一案中，在对被执行人银行存款、车辆、房产、工商等信息调查及现场调查财产状况后，没有发现可供执行的财产。申请执行人湖南安化农村商业银行股份有限公司同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈佳
审 判 员 谌兴
代理审判员 刘喜
二〇一六年十月二十日
代理书记员 黄超
附法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）叠民初字第604号
原告外语教学与研究出版社有限责任公司。
法定代表人蔡剑峰。
委托代理人游小斌。
被告张仁梅。
本院在审理原告外语教学与研究出版社有限责任公司诉被告张仁梅侵害著作权纠纷一案过程中，原告于2012年7月11日以已与被告自行和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告外语教学与研究出版社有限责任公司在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告外语教学与研究出版社有限责任公司撤回起诉。
本案案件受理费620元（原告外语教学与研究出版社有限责任公司已预交），减半收取310元，由原告外语教学与研究出版社有限责任公司负担，本院退回原告外语教学与研究出版社有限责任公司310元。
审 判 长 黄利忠
审 判 员 黄东辉
代理审判员 曾 臻
二〇一二年七月十六日
书 记 员 唐 玮
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）弋民一初字第01430号
原告：黄玲，女，汉族，1974年10月28日出生，住芜湖市镜湖区。
委托代理人：芮道进，安徽盛国律师事务所律师。
委托代理人：朱国干，安徽盛国律师事务所律师。
被告：张世旭，男，汉族，1968年12月30日出生，住芜湖市弋江区。
原告黄玲诉被告张世旭民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月25日立案受理后，依法由审判员独任审判，于2013年12月2日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人芮道进到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：原告与被告系朋友关系。2010年8月15日被告因资金周转需要在原告处借款9万元。2011年被告对该借款作出还款计划载明：2011年4月底前归还借款2万元，剩余每月归还3000元至还清为止。此后被告分文未付，此款经多次向被告催要未果，故依法诉求：1、被告偿还原告借款人民币9万元整，利息5850元（利息计算到2013年4月29日，合计95850元，并且利息应一直计算至被告实际还款日止）；2、被告承担本案的诉讼费用。
被告未答辩也未提供证据材料。
经当庭举证及原告陈述审理查明的事实如下：原告提供的2010年8月15日具名为张世旭的借条载明：今借到黄玲玖万元整。在该借条的反面有2011年4月16日具名为张世旭的还款计划（借条）载明：借到黄玲玖万元整于本月（4月30日）一次还款20000，剩余70000分次每月3000元直至还清为止。至期，原告向被告主张还款未果，遂诉至法院。
上述事实，有原告提供的借条（还款计划）一张及原告的陈述记录在卷证实。
本院认为：当事人对自己提出的主张有责任提供相关证据证实。原告主张被告支付借款本金及利息有原告提供的借条（还款计划）为凭，被告在法定期限内未向法院提出异议，本院对原告诉求被告归还借款本金依法予以支持，借款利息按照被告承诺的还款时间的逾期之日开始计算，鉴于借条中未约定利息，逾期利息按照中国人民银行同期贷款利率计算。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款﹑第一百零八条﹑第一百一十一条﹑第一百一十二条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张世旭于本判决生效之日起10日内支付原告黄玲借款本金人民币9万元及逾期付款利息（其中借款本金2万元的利息自2011年5月1日起至本判决生效确定给付之日按照中国人民银行同期贷款利率计算，借款本金7万元的利息自2013年4月10日至本判决生效确定给付之日按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币1098元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 彭红霞
二〇一三年十二月五日
书记员 鲍 淳
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
第一百一十二条第一款当事人一方违反合同的赔偿责任，应当相当于另一方因此所受到的损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1302民初2219号
原告：宿州市广信物业管理有限公司,住所地宿州市胜利路462号三楼。
法定代表人：张四海，该公司经理。
委托代理人：王景懿，安徽君光律师事务所律师。
被告：李加宽，男，汉族，1962年12月20日出生，住宿州市。
本院在审理宿州市广信物业管理有限公司与被告李加宽物业服务合同纠纷一案中，原告宿州市广信物业管理有限公司于2016年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宿州市广信物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告负担。
审判员 朱群芳
二〇一六年五月十七日
书记员 李丰辉
湖南省慈利县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0821民初13号
原告李和平，男。
委托代理人李文华，湖南风云律师事务所律师。
被告韩斌，男。
本院在审理原告李和平与被告韩斌民间借贷纠纷一案中，原告李和平于2017年3月16日向本院申请撤诉。
本院认为，原告自愿提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，意思表示真实，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李和平撤回起诉。
本案案件受理费3420元，减半收取1710元，由原告李和平承担。
（本页无正文）
审判员 赵书均
二〇一七年三月二十日
书记员 彭 旭
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉。
湖南省衡阳市南岳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0412民初26号
原告刘美珍，女。
被告罗成益，男。
原告刘美珍诉被告罗成益民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月5日立案。原告刘美珍于2018年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵福清的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘美珍撤诉。
案件受理费627元，减半收取计313.5元，由原告刘美珍负担。
审判员 阳素娟
二〇一八年六月四日
书记员 瞿智芳
核对人：瞿智芳
江西省余江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）余民一初字第330号
原告孔某，女，1979年1月4日出生。
委托代理人雷勇，男，汉族，1953年11月2日出生，江西省鹰潭市人，住鹰潭市月湖区环城西路63号2栋4单元15号，身份证号码：3606021953********，系原告所在社区居委会推荐公民。
被告李某某，男，1980年1月18日出生。
委托代理人李金发，男，汉族，1950年7月21日出生，江西省余江县人，住余江县锦江镇光荣村李家*号，身份证号码：3606221950********，系被告父亲。
原告孔某诉被告李某某离婚纠纷一案，本�受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孔某及其代理人雷勇到庭参加了诉讼，被告李某某及其代理人李金发到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告曾于2012年与其原妻子官某某在余江法院离过婚，当时其主要原因就是被告患有性功能障碍性疾病，然而被告非常恶劣隐瞒了该病，并且在未治愈的情况下，于2013年2月又隐瞒欺骗与原告结婚。婚后，原告即发现被告患有性功能障碍性疾病，经常争吵，并于4月份请来男、女方媒人从中调解，限其半年时间予以治愈，否则离婚，但半年后，被告未治愈，却出尔反尔拒绝协议离婚。另外，原、被告结婚后，共同买了一部小车，价值20余万元，现车子已经卖给了王某某，并且已经过户，被告至2013年8月抢去汽车。原告曾在2013年提出过离婚。依据相关法律原告现再次提出离婚。原告认为被告患有法律禁止结婚的生理性疾病，且欺骗原告，因此，原、被告之间的婚姻实际上是一场无效婚姻，法院应该判决原被告离婚，被告具有过错，理应赔偿原告的精神抚慰费，并对夫妻共同财产予以分割，为此，特起诉，要求：一、判令原、被告离婚；二、分割夫妻共同财产；三、被告过错赔偿费用10000元，以及承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，在本院规定的举证期限内提交了下列证据材料：
1、女方媒人出具的证明一份，证明被告患有性功能障碍疾病且原、被告因此提出协议离婚的事实；
2、男方媒人出具的证明一份，证明被告患有性功能障碍疾病且原、被告因此提出协议离婚的事实。
被告答辩称：原告诉状所说均属谎话，被告生理健康，与前妻离婚也是因前妻不守妇道，被告十分忠厚老实，原告十分强势，也从来没有任何人到双方劝过，更没有半年治病一说。原告视婚姻为儿戏，给被告父母造成重大经济损失，与被告结婚也是因为想通过找对象一夜暴富，更为可气的是原告背着被告将被告姐姐名下的小车过户给了别人，为了还被告一个清白，请求人民法院给予被告做法医鉴定的权利。
被告李某某在本院规定的举证期限内提交了下列证据材料：
1、车辆过户手续材料7份，证明原告诉状中所提及的车子不是夫妻共同财产且原告私下将车子过户给了别人。
经庭审质证，被告方对原告提交的证据1、2均有异议，认为两个媒人没有证人资格，原告方对被告提交的证据1有异议，认为这份证据只能证明车辆原来的车主，证明不了其他的事实。
经审核，原告提交的证据1、2不符合证据的关联性，无法证明其所要证明的事项，且两证人均未出庭接受质证，原告方又无其他相关证据予以佐证，因此，对原告方提交的两组证据本院依法�予采纳。被告提交的证据1缺乏证据的关联性，本院不予采纳。
综上所述，本院对下列事实予以确认：原告孔某与被告李某某经人介绍认识，于2013年1月21日登记结婚，双方均是再婚，婚后未生育子女。双方婚姻关系存续期间无共同债权和债务。原、被告因感情不和从2013年端午节期间开始分居。原告庭审中提出的夫妻共同财产车架号为LFV2A21K9C4185494的车辆经查原车主为李某某，2013年6月4日过户至王某某，非原、被告夫妻共同财产。被告亦未就其庭审中提出的夫妻共同财产提供证据证明。2013年10月29日，原告以夫妻感情破裂为由向本院起诉离婚，2014年4月9日经判决不准予离婚。2014年11月12日，原告以被告患有生理性疾病为由再次向本院起诉并提起上述请求。
本院认为，原告孔某诉请离婚，是否准予离婚，应当以夫妻感情是否破裂为依据。本案原、被告婚后没有建立起�固、良好的感情基础，致使夫妻长期分居生活，原告孔某向本院起诉与被告李某某离婚，经本院判决不准离婚后夫妻分居已满一年，互不履行夫妻义务，应认定为夫妻感情彻底破裂，经调解无效应当准予离婚，原告孔某请求判决与被告李某某离婚的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。原告孔某其他的诉讼请求未向本院提供相关证据证明，本院依法不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、准予原告孔某与被告李某某离婚；
二、驳回原告孔某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，原告孔某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉�，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
审 判 长 樊宝刚
人民陪审员 熊建琴
人民陪审员 庄小琴
二〇一五年五月四日
书 记 员 许林丽
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂东西湖民商初字第00097号
原告荣嘉新材料科技（武汉）有限公司。
法定代表人万维克，总经理。
委托代理人王璐，系公司销售代表。
被告成都市华良包装材料有限公司。
法定代表人彭从良。
本院在审理原告荣嘉新材料科技（武汉）有限公司与被告成都市华良包装材料有限公司买卖合同纠纷一案中，因被告成都市华良包装材料有限公司已主动支付了全部货款，原告荣嘉新材料科技（武汉）有限公司于2015年2月2日向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告荣嘉新材料科技（武汉）有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告荣嘉新材料科技（武汉）有限公司撤回起诉。
案件受理费686元（已减半收取），由原告荣嘉新材料科技（武汉）有限公司负担。
代理审判员 张 敏
二〇一五年二月三日
书 记 员 李程程
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）华法民初字第25号
原告高雅文，女，汉族。
被告濮阳智信通通信有限公司。
原告高雅文诉被告濮阳智信通通信有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年12月22日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高雅文委托代理人赵文堂，被告濮阳智信通通信有限公司法定代表人宋越华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于2013年7月签订名为“承包经营合同”的租赁合同1份，承租期限为11年，从2013年8月15日起至2024年8月14日止，每平方米每月租金42元，双方在合同中约定了各自的权利义务。合同签订后，被告一直不履行合同义务，拒绝支付原告租金。现原告为维护自身合法权益，请求法院依法判令解除原、被告之间的租赁合同，被告将其承租原告的房屋返还给原告及恢复原状；被告支付原告自2014年8月15日起至合同解除之日期间的租金（其中前4个月租金为2019元，12.02㎡×42元／㎡×4个月=2019元）及违约金2423元（12.02㎡×42元／㎡×12个月×40%=2423元）；由被告承担案件诉讼费。
被告辩称，被告同意解除合同，但宋越华只是被告公司名义上的法定代表人，实际不参与经营，对公司的具体情况、拖欠原告租金的情况均不清楚。且被告现在并不知道原告房屋由谁占用。
经审理查明，原告高雅文系坐落于濮阳市市辖区003-12-001-0-2046房屋的所有权人，建筑面积12.02平方米。2013年8月5日，原告与被告签订旭龙二楼承包经营合同1份，主要内容为：1、被告全面承租经营旭龙大厦二楼商业；2、原告将其所有的位于濮阳市京开大道与胜利东路交叉口东北角旭龙大厦二楼房产证号为003-12-001-0-20**（占用面积12.02平方米）的房屋出租给被告；3、被告二楼经营面积共计约为2000平方米；4、承租期限共11年，从2013年8月15日起至2024年8月14日止，租赁单价为每平方米每月租金42元人民币，自合同租金执行之日起，叁年以后，每年递增壹次，递增标准为，在原租赁基础上上浮8%；5、合同签订之日起，被告向原告交付租房押金5万元，并按房产面积交足一年租金；6、承租金缴付方式为一年缴付一次，合同还约定了双方的违约责任。后原、被告又签订了旭龙二楼补充协议，其中约定：“租金每年8月15日前交付，如逾期支付租金总额的10%，并约定被告在承包经营期间，不得改变房屋主体结构。”签订合同后，被告全面承租旭龙大厦二楼，现原告以被告违约为由，诉至法院，要求被告支付2014年8月15日至合同解除之日的租金及违约金。
另查明，截止目前，原告并未收回出租房屋。在本案审理过程中，原告申请撤回要求被告返还房屋及恢复原状的诉讼请求。
本院认为，原、被告签订的承包经营合同和补充协议，实际为房屋租赁合同，系双方在平等协商的基础上自愿签订，不违反法律法规禁止性规定，该合同合法有效，对双方均有法律约束力。原告庭后申请撤回要求被告返还房屋及恢复原状的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以准许。原告要求解除与被告之间的房屋租赁合同，被告同意解除，本院予以支持。由于被告未向原告交纳2014年8月15日之后的租金，现原告要求被告支付自2014年8月15日起至合同解除之日止的租金，并要求被告支付违约金，于法有据，本院予以支持，租金可计算至2015年2月14日，即为3029.04元（12.02㎡×42元／㎡×6个月=3029.04元），之后按合同约定标准计算至判决生效之日。由于双方关于违约金计算标准约定过高，本院酌定违约金参照中国人民银行同期贷款利率四倍的计算利息损失，以租金3029.04元为总额，自2014年8月16日起至付清租金3029.04元之日止，以不超过12个月为限。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百二十六条之规定，判决如下：
一、解除原告高雅文与被告濮阳智信通通信有限公司签订的“承包经营合同”和补充协议。
二、被告濮阳智信通通信有限公司于判决生效后10日内，支付原告高雅文自2014年8月15日至2015年2月14日期间的租金3029.04元及违约金（违约金参照中国人民银行同期贷款利率4倍计算利息损失，以租金3029.04元为总额，自2014年8月16日起至付清租金3029.04元之日止，以不超过12个月为限）。之后产生的租金按合同约定标准计至判决生效之日。
三、驳回原告高雅文的其他诉讼请求。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并提交副本7份，上诉于濮阳市中级人民法院。
审 判 长 侯玉霞
代理审判员 李 艳
人民陪审员 程楠楠
二〇一五年二月十四日
书 记 员 李瑞雪
山西省晋城市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0502民初1472号
原告：李光胜，男，1966年5月17日生，汉族。
被告：苏雷，男，1982年9月26日生，汉族。
原告李光胜与被告苏雷民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月7日立案后，依法进行了审理。
本院在审理过程中查明被告苏雷的经常居住地以及户籍所在地均不在晋城市城区范围内，故本案不属于晋城市城区人民法院管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条；《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十一条之规定，裁定如下：
本案移送山西省陵川县人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 员 焦 炜
二〇一八年五月二十八日
法官助理 常潞娜
书 记 员 王小路
山西省晋城市城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）晋0502民初1472号原告：李光胜，男，1966年5月17日生，汉族。被告：苏雷，男，1982年9月26日生，汉族。原告李光胜与被告苏雷民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月7日立案后，依法进行了审理。本院在审理过程中查明被告苏雷的经常居住地以及户籍所在地均不在晋城市城区范围内，故本案不属于晋城市城区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条；《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十一条之规定，裁定如下：本案移送山西省陵川县人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员  焦 炜二〇一八年五月二十八日法官助理  常潞娜书 记 员  王小路
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0106民初1369号
原告银川市敦睦物业服务有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市。
法定代表人董福强，系该公司总经理。
委托代理人王雷，宁夏新中元律师事务所律师。
被告张霞，女，1978年5月1日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
本院在审理原告银川市敦睦物业服务有限公司与被告张霞物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年7月20日向本院递交书面申请，请求撤回对被告的起诉。
本院审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告银川市敦睦物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告银川市敦睦物业服务有限公司负担。
审 判 长 韩淑梅
人民陪审员 金惠侠
人民陪审员 付惠琴
二〇一六年七月二十日
书 记 员 于 楠
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）朝民初字第32945号
原告杨克，男，1977年4月7日出生。
委托代理人威璟，北京市威创律师事务所律师。
委托代理人王传理，北京市威创律师事务所律师。
被告毛晓夏，女，1979年11月12日出生。
原告杨克（以下简称原告）与被告毛晓夏（以下简称被告）合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员孙铭溪独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人威璟、被告到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告签订了《泰悦豪庭爱手爱脚美甲店终止合作协议》及《泰悦豪庭欠爱手爱脚总部费用清单》，双方约定于2010年12月31日，被告停止泰悦豪庭爱手爱脚美甲店营业，并依据费用清单向原告付清所欠各项费用合计86280元。同时双方约定，如果被告未在规定时间内向原告支付费用，在超出10天后，每逾期1日，按照未支付金额的0.5%向原告支付滞纳金。但时至今日，被告仍拖欠原告为其垫付的房屋押金44740元，现诉至法院，要求被告支付拖欠的房屋押金44740元及至2013年3月1日的滞纳金13422元。
被告辩称：我直接从原告手中承租房屋用于经营，但是原告和房东有另外一个合同，在那份合同里规定了原告是没有权利转租的。但是原告当时不让我见房主，找了个理由让我和他签订了合同。在承租房屋之后，房东在2009年12月18日找到我，向我表示不知道把房子租给我。到2011年的时候我想换一个经营地址，因为原来的经营地址根本经营不下去，我向原告提出变更地址，因为我和他不仅有承租关系还有特许加盟的关系。我和原告提出变更合同后，原告的合伙人孙燕妹找到我说，如果我变更地址，原告还要向房东承担拖欠房屋的违约金。我和孙燕妹口头约定双方各出一半。这个时候杨克和孙燕妹解除合作，换了一个合作伙伴叫刘芳，让我找刘芳谈变更地址的事情。刘芳推翻了孙燕妹的说法，要求我承担全部损失。这个时候房东找到我，说明按照他和原告的协议，原告应该承担21万元的违约金。我从2011年3月7日到9月1日之间向房东支付了21万余元，跟原告签订了终止协议。然后我重新和刘芳签订了一份加盟合同。我认为我已经为原告承担了很多损失了，现在也没有能力再支付，不同意再承担这部分租金。此外，滞纳金的约定也过高，应该按照法律规定。
经审理查明，2008年4月6日，原告与被告签订了《合作协议》，约定自2008年4月1日至2015年5月20日，在北京市朝阳区南三里屯泰悦豪庭商铺111号合作经营爱手爱脚美甲店，双方约定了合作条件等。2001年4月12日，原告与被告签订了《泰悦豪庭爱手爱脚美甲店终止合作协议》，约定于2010年11月9日终止双方签署的《合作协议》，泰悦豪庭爱手爱脚美甲店于2010年12月31日停止营业。就结束营业前处理的相关事宜，双方也进行了约定。在“费用负担”中，双方约定：“现因乙方（被告）提出变更营业地址，导致甲方（原告）与房屋出租方王晓元签订的《租赁合同》终止，故乙方须向王晓元承担赔偿责任0元以及房屋租赁差额不足部分188740元，均应由乙方向王晓元支付。如果由此引发纠纷，甲方有权向乙方追偿，乙方并向甲方支付违约金2万元。甲方所垫付给房屋出租方王晓元的出租押金44740元，鉴于出租方不再返还，经协商后，甲方同意乙方于一年后即2011年11月8日全额归还甲方，乙方无需支付利息。”合同后附《泰悦豪庭（乙方）欠爱手爱脚总部（甲方）费用清单》中，列明了被告应支付的各项款项，其中包括房租押金44740元，具体还款日期为2011年11月8日。该清单中另列明“乙方应按照规定日期向甲方支付费用，在超出10天后，每逾期1日，按照未支付金额的0.5%向甲方支付滞纳金。”被告在该费用清单上签字确认。2013年1月24日，原告委托北京市威创律师事务所向被告发出律师函，要求其支付房屋租金押金、管理费及滞纳金。
被告对原告提交证据的真实性予以认可。但主张这是历史遗留问题。被告提交了原告与北京银泰置地房地产开发有限公司的租赁协议及王晓元的租赁补充协议复印件，证明其已经负担了原告对房主的相关责任。原告对该证据不予认可。
上述事实，有合作协议、泰悦豪庭爱手爱脚美甲店终止合作协议、费用清单、房屋租赁合同及租赁补充协议、当事人陈述意见在案佐证。
本院认为，原告与被告签订的《合作协议》及《泰悦豪庭爱手爱脚美甲店终止合作协议》是双方当事人的真实意思表示，合法有效，被告亦对其真实性予以认可，本院不持异议。当事人应该按照约定全面履行义务。虽然被告主张在与原告合作的过程中有其它纠纷，曾为原告负担一定对第三方的违约责任，但是，并不影响双方的《泰悦豪庭爱手爱脚美甲店终止合作协议》及费用清单的效力。双方已经明确约定在合作终止后的权利义务负担，现被告亦无相反证据证明推翻上述约定，仅以没有能力负担为由抗辩，本院不予支持。关于滞纳金，其性质实为未按时履行约定的违约金，现被告对滞纳金标准提出抗辩，本院认为合理，综合考虑原告的实际损失及被告的过错等因素，本院按照同期银行贷款利率支持。原告主张滞纳金计算至2013年3月1日，本院不持异议。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十七条、第二十九条的规定，判决如下：
一、被告毛晓夏于本判决生效后向原告杨克支付《泰悦豪庭爱手爱脚美甲店终止合作协议》中约定的房屋租赁押金四万四千七百四十元及自二○一一年十一月十九日至二○一三年三月一日期间的滞纳金（按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
二、驳回原告杨克的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费627元，由原告杨克负担144元（已交纳），由被告毛晓夏负担483元（原告杨克已交纳，被告毛晓夏于本判决生效后七日内支付给原告杨克）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 孙铭溪
二〇一三年十月十八日
书 记 员 陈 扬
辽宁省东港市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0681刑初53号
公诉机关东港市人民检察院。
被告人于某某，男，1977年3月18日出生于吉林省通化县，汉族，初中文化，无职业。因本案于2015年11月20日被东港市公安局行政拘留十天。因涉嫌犯妨害公务罪于2015年12月4日被东港市公安局取保候审，于2016年12月3日被东港市公安局监视居住。
东港市人民检察院以东检公诉刑诉（2016）484号起诉书指控被告人于某某犯妨害公务罪，于2017年2月8日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。东港市人民检察院指派检察员边疆出庭支持公诉，被告人于某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年11月20日15时许，在东港市××区××小区内，被告人于某某醉酒后持两把菜刀砍绿化树木，边走边挥舞菜刀。该小区物业人员报警后，东港市公安局民警李某某、杨某某、辅警邓某某、王某某赶到现场，责令被告人于某某放下菜刀。被告人于某某未按公安民警要求放下菜刀，并对上前制止的公安民警挥舞菜刀，后被制服。被告人于某某到案后如实供述上述犯罪事实。
上述事实，被告人于某某在庭审过程中无异议，并有证人赫某某、郑某某证言、公安民警李某某、杨某某、辅警邓某某、王某某自述材料、指认照片、指认笔录、人民警察证、东港市公安局证明、收缴物品清单、扣押物品清单、调派出动单、电话查询记录、行政处罚决定书、行政拘留回执、视频资料及被告人于某某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人于某某以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行公务，其行为已构成妨害公务罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，适用法律得当，本院予以支持。被告人于某某暴力袭击正在执行职务的人民警察，应当从重处罚。被告人于某某到案后如实供述上述犯罪事实，是坦白，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人于某某犯妨害公务罪，判处罚金人民币五千元，限于本判决生效之日缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 范志飞
人民陪审员 宋承龙
人民陪审员 常 娇
二〇一七年三月九日
书 记 员 宋清华
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0602民初11591号
原告张胜利，男，1973年1月21日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
被告吴赛弟，男，1993年2月1日出生，汉族，住安徽省蒙城县。
原告张胜利与被告吴赛弟机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月29日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭于2017年4月21日公开开庭进行了审理，原告张胜利到庭参加诉讼。被告吴赛弟经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年8月14日2时23分，吴赛弟饮酒后驾驶一辆号牌为皖Ｓ×××××的小型轿车途经绍兴市越城区新建北路口地方时在由东向西直行过程中，与一辆由北向南直行的由原告张胜利驾驶的号牌为浙Ｄ×××××小型轿车发生碰撞，造成皖Ｓ×××××小型轿车、浙Ｄ×××××小型轿车受损严重的交通事故，事故发生后，吴赛弟弃车逃离现场。吴赛弟承担本次交通事故的全部责任。自2016年8月14日至2016年9月29日给原告造成车旅费、餐饮费等费用3000元，由于车辆严重受损，造成车辆快速折旧费10000元，剩余修理费3000元的经济损失。为维护自身合法权益，原告诉至本院，请求判令：1、原、被告双方于2016年8月14日订立的；2、被告支付原告剩余的修理费3000元。（车旅费3000元，车辆快速折旧费10000元）；3、本案诉讼费由被告承担。诉讼中，原告向本院撤回弟一项诉讼请求，并变更弟二项诉讼请求为：要求判令被告支付原告车辆修理费3000元，车辆快速折旧费，共计13000元。
被告吴赛弟经本院公告传唤，未到庭答辩，亦未发表书面答辩意见，视为放弃答辩权利。
经审理认定：2016年8月14日2时23分，吴赛弟饮酒后驾驶一辆号牌为皖Ｓ×××××的小型轿车（车上乘客吴小中）途经绍兴市越城区新建路劳动路口地方时，在由东向西直行过程中，与一辆由北向南直行的由张胜利驾驶的号牌为浙Ｄ×××××小型轿车（车上乘客李贞丰）发生碰撞，造成皖Ｓ×××××小型轿车、浙Ｄ×××××小型轿车受损的交通事故，事故发生后，吴赛弟弃车逃离现场。该事故经交警部门认定，吴赛弟承担事故的全部责任，张胜利无事故责任，吴小中无责任，李贞丰无责任。2016年9月29日，被告吴赛弟出具一份欠条给原告张胜利，载明“2016年8月14日本人吴赛弟身份证号：驾驶车辆（车牌皖Ｓ×××××）与张胜利驾驶车辆（车棚浙Ｄ×××××）发生交通事故，经过交警认定本人吴赛弟承担本次事故全部责任，剩余欠张胜利叁仟元整（小写：3000元），特此说明。”该款至今未付
以上事实由原告的庭审陈述及原告提供的事故认定书1份，欠条1份，驾驶证、行驶证复印件各1份为证。
被告吴赛弟经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据，视为放弃举证质证权利。
本院认为，根据原告提供欠条，被告欠原告叁仟元的事实清楚，原告据此要求被告支付3000元欠款的主张于法有据，本院予以支持。对于原告主张的车辆快速折旧费，本院认为其证据不足，不予支持。被告吴赛弟经本院公告传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》弟八十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》弟二条、《中华人民共和国民事诉讼法》弟一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴赛弟应于本判决生效之日起三十日内支付给原告张胜利人民币3000元；
二、驳回原告张胜利的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》弟二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费126元，被告吴赛弟负担29元，原告张胜利承担97元，由被告负担部分于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 赵钦宇
代理审判员 刘婷婷
人民陪审员 张宝福
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 李 芳
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
弟八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
弟二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
弟一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝01民辖终2967号
上诉人（原审被告）：重庆龙甲科技有限公司，住所地重庆市渝北区xx大道东段58号8-25。
法定代表人：陈豪。
被上诉人（原审原告）：重庆栖息鸟信息科技有限公司,住所地重庆市北部新区xx路18号16幢1单元2-10。
法定代表人：辛德法。
上诉人重庆龙甲科技有限公司因技术合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市渝北区人民法院（2016）渝0112民初15470号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人认为，本案应移送合同履行地重庆市江北区人民法院审理，请求撤销一审裁定。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为：本案系因技术合同纠纷提起的诉讼，属于知识产权合同纠纷之类别。依据《最高人民法院关于同意指定重庆市渝北区人民法院管辖部分知识产权民事纠纷案件的批复》的规定，重庆市渝北区人民法院受理发生在重庆市××区、江北区、北碚区辖区内除专利、植物新品种、集成电路布图设计和涉及驰名商标认定纠纷案件及垄断纠纷案件之外的诉讼标的额在300万元以下的第一审一般知识产权民事纠纷案件。本案中，上诉人重庆龙甲科技有限公司、被上诉人重庆栖息鸟信息科技有限公司住所地均在重庆市××区辖区，属于发生在重庆市××区辖区内的知识产权合同纠纷案件，且讼争标的额在300万元以下，因此，重庆市渝北区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人重庆龙甲科技有限公司的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定驳回管辖权异议正确，应予维持；但适用法律错误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈劲松
审判员 杨超凡
审判员 周盛春
二〇一六年十二月二十日
书记员 杨红阳
四川省成都市锦江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0104刑初228号
公诉机关成都市锦江区人民检察院。
被告人朱某，男，
辩护人李想,四川公生明律师事务所律师。
公诉机关以成锦检公诉刑诉[2017]224号起诉书指控被告人朱某犯危险驾驶罪，于2017年3月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员李开磊出庭支持公诉，被告人朱某及其辩护人李想到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年1月7日21时14分许，被告人朱某饮酒后驾驶川A5XX**号小型轿车行驶至成都市锦江区锦江大道国际赛车场对面道路处被执勤民警挡下，对其进行现场酒精呼气测试，其呼出气体中酒精浓度为148毫克/100毫升，民警随即将被告人朱某带至医院抽取血样，经鉴定其血样中乙醇浓度为173.1毫克/100毫升，系醉酒后在道路上驾驶机动车。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的受案登记表、到案经过、现场笔录，被告人朱某的户籍信息及辨认说明，被告人犯罪记录网上查询结果表，被告人的驾驶证、行驶证查询结果单，交通违法记录网上查询结果单，呼气酒精含量检测结果单，被告人被挡获现场、吹气检查、抽取血样的照片，被告人抽取血样提取登记表，证人袁某虹的证言及辨认笔录，被告人朱某的供述，成都市公安局道路交通事故物证鉴定所出具的（成）公（交）鉴（醇）字[2017]0101119号血液乙醇浓度检验报告，视频资料及制作说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关起诉指控被告人朱某危险驾驶的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人朱某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，合理、适当，本院予以采纳。考虑到案发时被告人朱某血液乙醇浓度173.1mg/100ml，未造成任何经济损失，确有悔罪表现，对其适用缓刑，不致危害社会，故决定对被告人朱某宣告缓刑。辩护人提出被告人系初犯、偶犯，认罪，悔罪态度较好，未造成任何损害后果的辩护意见与查明事实一致，本院予以采纳。
据此，为了维护公共道路安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条（条文全文附后）之规定，判决如下：
被告人朱某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金四千元（此罚金于本判决发生法律效力的第二日起七日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周 悦
二〇一七年三月二十三日
书记员 张世祥
速录员 赵诗依
附：本判决所适用法律条文全文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一
在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《中华人民共和国刑法》第七十三条
拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑法》第五十二条
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
西安铁路运输中级法院
行 政 裁 定 书
（2016）陕71行初26号
原告高平地，男，汉族。
委托代理人刘建民，北京市才良律师事务所律师。
被告陕西省人民政府，住所地：西安市新城大院。
法定代表人胡和平，代省长。
委托代理人安良，陕西省人民政府法制办公室行政复议应诉处工作人员。
委托代理人雷西萍，陕西省行政复议应诉专家咨询组成员。
本院在审理原告高平地诉被告陕西省人民政府不予受理行政复议一案中，原告高平地于2016年4月25日向我院递交撤诉申请，自愿撤回起诉。
本院认为，原告高平地的撤诉申请，系原告的真实意思表示，且不损害国家、社会利益以及他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告高平地撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），全部退还原告。
审 判 长 张丽华
代理审判员 程淑芹
代理审判员 朱爱琳
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 周玲玲
河北省新乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0184执1180号
申请执行人冉少辉，男，1968年10月生，汉族，河北省新乐市人。
被执行人路鹏，男，1985年10月生，汉族，河北省新乐市人。
被执行人娄玉如，女，1985年7月生，汉族，河北省新乐市人。
关于执行申请执行人冉少辉与路鹏、娄玉如借款合同纠纷一案中，经查询被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
中止河北省新乐市人民法院(2016)冀0184民初1478号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 杨克峰
二〇一六年十二月二十一日
书记员 相 丽
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0105民初4900号
原告现代金融控股（成都）有限公司，住所地成都市锦江区顺江路118号25幢一至三层。
法定代表人廖晓露，董事长。
委托代理人姚俊，原告单位员工。
被告孙永鹏，男，汉族,1988年1月2日出生，住郑州市管城回族区。
原告现代金融控股（成都）有限公司诉被告孙永鹏不当得利纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，2016年3月10日公开开庭进行了审理。原告现代金融控股（成都）有限公司委托代理人姚俊到庭参加诉讼，被告孙永鹏经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告依法提供网络支付、银行卡及其它金融产品专业化服务，形成了完整的金融综合支付服务。被告为管城区鹏永家用电器经营部的实际经营者，经营地址为郑州市航海路222号。
2014年11月4日，原告银行卡收单结算系统出现异常，造成原告向被告个人银行卡重复支付20715.80元。事后，原告多次要求被告返还。截止起诉日起，被告还剩余796.8元未返还。故诉至法院，请求依法判令被告返还原告不当得利796.8元，并支付同期银行贷款利息（自2014年11月4日取得不当得利之日至实际退还完毕之日），判令被告向原告支付赔偿损失5000元，本案诉讼费由被告承担。
被告孙永鹏未答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：
证据一、原告公司关于重复付款一事出具证明的申请书一份；证据二、中国银联办公室关于原告公司重复付款一事的复函一份；证据三、交易明细表两张；证据四、原告公司声明一份；证据五、原告公司关于退款账户及防止受骗通告一份；证据六、《商户受理银行卡业务合作协议书》及被告身份证、银行卡复印件一份。
被告未对原告提交的证据发表质证意见，也未向本院提交证据。
根据原告诉称、举证及庭审情况，本院确认以下事实：
1、2014年11月20日，原告向中国银联股份有限公司提交了关于重复付款一事出具证明的申请书。
2014年12月16日，中国银联股份有限公司出具《关于贵公司重复付款一事的复函》，复函内容显示：2014年11月4日，由于原告重复提交批量代付指令，导致向相关账户重复支付，成功清算的总交易笔数为43934笔，总清算金额为人民币906822483.58元。
原告同时对重复支付的卡号信息进行公证，公证书载明：2014年11月4日原告向卡号为62×××53的银行卡重复支付人民币20715.80元；原告称被告尚有796.8元未返还。
2、被告提交的《商户受理银行卡业务合作协议书》载明：被告作为移动POS机用户在向原告申请所提供的银行卡号为62×××53。
3、2014年11月6日，原告在其网站首页发布了声明，声明内容为：请收到重复支付款项现还未归还的商户，在2014年11月6日下午时之前，将款项如数归还，逾期将启动司法程序，由此造成的一切后果由商户负责，并提供了银行卡号、还款方式及各地区联系方式。
4、2014年11月7日，原告又在其网站首页发布了通告，再次要求相关商户归还重复支付的款项，并提醒相关商户防止受骗。
本院认为：没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。结合本案，原告所举的证据可以证明因原告收单结算系统出现异常，向中国银联股份有限公司重复提交批量代付指令，导致原告向被告银行卡中重复支付20715.80元，被告未举证证明其已归还款项，故原告以不当得利为由请求被告返还该款项及利息损失，证据充分，本院予以支持。原告还请求其他损失5000元，未提交相关证据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙永鹏于判决生效后十日内向原告现代金融控股（成都）有限公司返还796.8元及利息损失（以796.8元为本金，从2016年01月20日至本判决生效之日止，按照银行同期贷款利率计算）。
二、驳回原告现代金融控股（成都）有限公司其他诉讼请求。
案件受理费50元，由原告现代金融控股（成都）有限公司负担25元,其余由被告孙永鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 张 艳
人民陪审员 宋献宏
人民陪审员 陈 岭
二〇一六年六月二十六日
书 记 员 王 戚
北京市门头沟区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0109民初2065号
原告：北京博宇嘉物业管理有限公司，住所地北京市门头沟区石龙经济开发区永安路20号3号楼B1-4222室。
法定代表人：李永青，总经理。
委托诉讼代理人：付德祥，男，北京博宇嘉物业管理有限公司副总经理。
被告：董国旺，男，1961年2月5日出生，汉族，北京市门头沟区永定镇艾洼村农民。
原告北京博宇嘉物业管理有限公司（以下简称博宇嘉物业公司）与被告董国旺物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告博宇嘉物业公司的委托诉讼代理人付德祥，被告董国旺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告博宇嘉物业公司向本院提出诉讼请求：要求董国旺交纳北京市门头沟区惠康嘉园XX号房屋2015年4月4日至2015年11月10日物业服务费1673.23元、滞纳金1089.27元、生活垃圾清运费17.84元，共计2780.34元。事实和理由：2014年2月我公司与北京国信嘉业房地产开发有限公司签订了《前期物业管理服务合同》，约定我公司对门头沟区S1线区域组团安置房项目、永定镇曹各庄安置房住宅小区进行前期物业管理服务，董国旺系北京市门头沟区安置房项目惠康嘉园XX号房屋的业主，该房屋建筑面积为110.63平方米。我公司与董国旺签订的《物业管理服务协议》约定，董国旺应该以每月每平米2.12元的标准和接受物业服务的期限向我公司交纳物业服务费和生活垃圾清运费，否则，从逾期之日起每日加收千分之三的滞纳金。2015年11月10日，我公司撤出惠康嘉园小区物业服务后，董国旺仍拖欠物业服务费至今。
被告董国旺辩称：我与博宇嘉物业公司签订《物业管理服务协议》约定物业服务有关事项属实，但其没有给我提供物业服务,没有尽到服务责任。具体是：第一、电梯费高，我住二层没坐过电梯不应该收取电梯费；第二、服务设施不到位，门禁无法使用，保安力量不足，到处有乱贴的小广告。车库不让使用，车辆乱停，影响交通。照明设施更换不及时，绿化也不到位，无人管理；第三、物业合同不合法，在签订的时候有欺诈嫌疑。我认为属于物业的问题，物业应该承担责任，我不同意交纳物业服务费。
庭审中，博宇嘉物业公司提供了《前期物业管理服务合同》、《物业管理服务协议》等证据材料。董国旺未提交证据材料。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。博宇嘉物业公司与建设单位北京国信嘉业房地产开发有限公司签订的《前期物业管理服务合同》以及博宇嘉物业公司与董国旺签订的《物业管理服务协议》，系双方真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，对博宇嘉物业公司和董国旺均具有法律约束力。博宇嘉物业公司要求董国旺按照约定交纳物业服务费及生活垃圾清运费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。董国旺虽答辩称，物业服务存在绿化、照明、垃圾清运和治安等问题，但对其答辩意见没有提供证据加以证实，故对董国旺的答辩意见，本院不予采信。
博宇嘉物业公司撤出物业服务后，董国旺并非恶意拖欠物业费，故对于博宇嘉物业公司主张滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、董国旺于本判决生效之日起七日内给付北京博宇嘉物业管理有限公司2015年4月4日至2015年11月10日的物业服务费及生活垃圾清运费共计1691.07元。
二、驳回北京博宇嘉物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由董国旺负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
本判决为终审判决。
审判员 赵爱忠
二〇一七年六月十六日
书记员 杨英杰
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑10民申23号
再审申请人（一审被告、二审上诉人):东宁阳光房地产开发有限责任公司，住所地东宁市东宁镇。
法定代表人：李宝庆，男，该公司董事长。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：姜昭明，女，1975年6月18日出生，汉族，东宁市第二中学教师，住所地东宁市东宁镇。
再审申请人东宁阳光房地产开发有限责任公司因与被申请人姜昭明房屋买卖合同纠纷一案，不服东宁县人民法院(2015)东民初字第192号民事判决及本院（2016）黑10民终223号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
东宁县阳光房地产开发有限公司（以下简称阳光公司）申请再审称，2009年，我公司法定代表人李宝庆被他人陷害失去自由72天，在此期间，李宝庆未授权任何人处理公司事务，我公司未收到被申请人姜昭明所交房款、装修保证金、维修基金，没有义务为其办理产权登记；另，阳光公司法定代表人李宝庆及公司工作人员均未接到开庭传票、开庭的电话通知，二审裁定“阳光公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼”没有事实依据。综上，请求对本案进行再审。
本院经审查认为，关于阳光公司申请再审提出“阳光公司被他人非法控制，进行违法销售，侵占销售款，阳光公司本身未收到购房款，没有义务协助办理产权登记”的问题，经审查，被申请人姜昭明在阳光公司售楼处缴纳购房款，阳光公司售楼处人员给姜昭明出具了盖有阳光公司财务专用章的购房收据，并交付房屋，姜昭明居住该房屋至今，双方形成房屋买卖法律关系，阳光公司未举示有效证据支持其主张的公司运营被他人非法控制，进行违法销售，并侵占销售款。阳光公司提出的该项再审申请理由不能成立，本院依法不予支持。
关于阳光公司申请再审提出“本案二审送达程序不当”的问题，经审查，本院通过法院专递的方式依阳光公司提供的送达地址邮寄送达开庭传票，并将其提供的联系电话在邮件详单上予以注明，却被退回。根据《最高人民法院<关于法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定>》“文书退回之日视为送达之日”的规定，二审因阳光公司在开庭时未到庭应诉，裁定本案按撤回上诉处理并无不当。阳光公司提出的该项再审申请理由不能成立，本院依法不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回东宁阳光房地产开发有限责任公司的再审申请。
审判长 吕 毓
审判员 郑春梅
审判员 杨弘智
二〇一七年三月二十日
书记员 刘 玲
黑龙江省牡丹江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑10民申23号再审申请人（一审被告、二审上诉人):东宁阳光房地产开发有限责任公司，住所地东宁市东宁镇。法定代表人：李宝庆，男，该公司董事长。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：姜昭明，女，1975年6月18日出生，汉族，东宁市第二中学教师，住所地东宁市东宁镇。再审申请人东宁阳光房地产开发有限责任公司因与被申请人姜昭明房屋买卖合同纠纷一案，不服东宁县人民法院(2015)东民初字第192号民事判决及本院（2016）黑10民终223号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。东宁县阳光房地产开发有限公司（以下简称阳光公司）申请再审称，2009年，我公司法定代表人李宝庆被他人陷害失去自由72天，在此期间，李宝庆未授权任何人处理公司事务，我公司未收到被申请人姜昭明所交房款、装修保证金、维修基金，没有义务为其办理产权登记；另，阳光公司法定代表人李宝庆及公司工作人员均未接到开庭传票、开庭的电话通知，二审裁定“阳光公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼”没有事实依据。综上，请求对本案进行再审。本院经审查认为，关于阳光公司申请再审提出“阳光公司被他人非法控制，进行违法销售，侵占销售款，阳光公司本身未收到购房款，没有义务协助办理产权登记”的问题，经审查，被申请人姜昭明在阳光公司售楼处缴纳购房款，阳光公司售楼处人员给姜昭明出具了盖有阳光公司财务专用章的购房收据，并交付房屋，姜昭明居住该房屋至今，双方形成房屋买卖法律关系，阳光公司未举示有效证据支持其主张的公司运营被他人非法控制，进行违法销售，并侵占销售款。阳光公司提出的该项再审申请理由不能成立，本院依法不予支持。关于阳光公司申请再审提出“本案二审送达程序不当”的问题，经审查，本院通过法院专递的方式依阳光公司提供的送达地址邮寄送达开庭传票，并将其提供的联系电话在邮件详单上予以注明，却被退回。根据《最高人民法院》“文书退回之日视为送达之日”的规定，二审因阳光公司在开庭时未到庭应诉，裁定本案按撤回上诉处理并无不当。阳光公司提出的该项再审申请理由不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回东宁阳光房地产开发有限责任公司的再审申请。审判长 吕 毓审判员 郑春梅审判员 杨弘智二〇一七年三月二十日书记员 刘 玲
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1521执219号
申请执行人：周广雷，男，1973年12月8日出生，汉族，住阳谷县。
被执行人：王延英，男，1979年4月5日出生，汉族，住阳谷县。
被执行人：李清魁，男，1978年9月12日出生，汉族，住阳谷县金都花园东区。
本院依据已经发生法律效力的山东省阳谷县人民法院（2015）阳民初字第1841号民事判决书，向被执行人发出执行通知，被执行人拒不履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条，裁定如下：
拍卖被执行人王延英的景阳冈G6酒213件。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 孙培民
二〇一六年九月十八日
书记员 张国权
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1523民初1401号
原告：储来春，男，1975年10月20日出生，汉族，住舒城县，现住合肥市滨湖新区。
委托诉讼代理人：李霞，安徽皖国泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：文晓恒，安徽皖国泰律师事务所律师。
被告：尤庆法，男，1957年5月4日出生，汉族，住舒城县，现住合肥市瑶海区。
委托诉讼代理人：胡松柏，北京市汉鼎联合律师事务所律师。
原告储来春与被告尤庆法民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后，依法适用普通程序，于2017年6月30日公开开庭进行了审理。原告储来春及委托诉讼代理人文晓恒、被告委托诉讼代理人胡松柏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告储来春向本院提出诉讼请求：1.判令被告尤庆法立即偿还原告借款本金90000元；2、判令被告尤庆法按月利息2%支付利息，自2015年1月28日起至款清之日止。事实和理由：原告与被告是朋友关系，2015年1月，被告因开设合肥市庆发木业有限公司因需厂房的办证费用，向原告借款90000元，并承诺待经济情况好转后立即清偿。2015年1月28日，原告根据被告要求将90000元转入被告指定的收款人伊海燕在徽商银行的账号。被告收款后向原告出具借条一张，后原告多次要求被告还款并索要利息，但被告均以各种理由拖延，拒不还款，导致诉讼。
被告尤庆法辩称，原、被告借贷数额、事由没有异议，现被告经济困难，希望原告在利息上能够降低。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织原、被告进行了举证、质证。对原告提供的原告身份证复印件、被告尤庆法向原告出具的借条等证据，本院予以确认，并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系，被告储来春因开设的合肥市庆发木业有限公司的厂房的办证缺少资金，向原告借款90000元并出具借条，并约定月利率2.5%。后原告多次向被告催要借款，被告均未还款。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告尤庆法向原告储来春借款并出具借条,双方借贷关系明确，借款事实清楚。双方未在借条上约定还款日期，原告可随时向被告主张债权，故原告诉请被告偿还借款本金90000元于法有据，本院应予支持。原告诉请被告支付利息按月利率2%支付利息，不违反法律规定，本院予以支持。
综上所述，原告诉请被告偿还借款本息，应予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定，判决如下：
被告尤庆法于判决生效之日起十日内偿还原告储来春借款本金90000元及利息，利息自2015年1月28日起按月利率2%计息至还款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，由被告尤庆法负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于六安市中级人民法院。
审 判 长 伍龙兵
人民陪审员 王文德
人民陪审员 施华西
二〇一七年六月三十日
书 记 员 张 琨
附相关法律条文：
1.《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（1）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
安徽省舒城县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1523民初1401号原告：储来春，男，1975年10月20日出生，汉族，住舒城县，现住合肥市滨湖新区。委托诉讼代理人：李霞，安徽皖国泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：文晓恒，安徽皖国泰律师事务所律师。被告：尤庆法，男，1957年5月4日出生，汉族，住舒城县，现住合肥市瑶海区。委托诉讼代理人：胡松柏，北京市汉鼎联合律师事务所律师。原告储来春与被告尤庆法民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  伍龙兵人民陪审员  王文德人民陪审员  施华西二〇一七年五月二十五日书 记 员  张 林
吉林省公主岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0381刑初131号
公诉机关吉林省公主岭市人民检察院。
被告人代玉福，男，现住公主岭市。因涉嫌故意伤害，于2015年9月15日被公主岭市公安局刑事拘留，9月29日被逮捕。现羁押于公主岭市看守所。
吉林省公主岭市人民检察院以公检刑检公诉刑诉（2016）35号�诉书，指控被告人代玉福犯故意伤害罪，于2016年1月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年3月18日公开开庭审理了本案。吉林省公主岭市人民检察院指派代理检察员石岁丰、书记员王禹家出庭支持公诉，被告人代玉福到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省公主岭市人民检察院指控：2015年5月19日15时许，被告人代玉福在公主岭市怀德镇某某某酒店，因琐事用拳头将代某1头部打伤。经鉴定：伤者代某1头部损伤程度为轻伤一级。案发后，被告人代玉福被公安机关抓获归案。
吉林省公主岭市人民检察院指控上述犯罪事实所列举的证据有：
（一）被告人代玉福供述与辩解。
（二）被害人代某1陈述。
（三）证人代某2、齐某某等人证言。
（四）鉴定意见。
（五）常住人口查询，到案经过、违法犯罪记录查询等。
吉林省公主岭市人民检察院认为，被告人代玉福故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪。犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究被告人代玉福的刑事责任。
被告人代玉福在庭审过程中，对公诉机关指控自己的犯罪事实予以全部供认。
经审理查明：2015年5月19日15时许，被告人代玉福在公主岭市怀德镇某某某酒店，因琐事用拳头将代某1头部打伤。经鉴定：伤者代某1头部损伤程度为轻伤一级。案发后，被告人代玉福被公安机关抓获归案。
上述事实�有在开庭审理中举证、质证的下列证据予以证明：
1、被告人代玉福供述。证明2015年5月19日15时许，其在公主岭市怀德镇某某某酒店，因琐事用拳头将代某1头部打伤的事实。
2、被害人代某1陈述。证明2015年5月19日15时许，在公主岭市怀德镇某某某酒店，代玉福用拳头将其头部打伤的事实。
3、证人代某2证言。证明2015年5月19日15时许，在公主岭市怀德镇某某某酒店，代玉福用拳头将代某1头部打伤的事实。
4、证人代某3、代某4、任某某证言。均证明2015年5月19日15时许，在公主岭市怀德镇某某某酒店，代玉福与代某1打仗的事实。
5、证人王某、单某某、齐某某证言。均证明2015年5月19日15时许，在公主岭市怀德镇某某某酒店，代玉福与代某1打仗的事实。
6、鉴定意见。证明伤者代某1头部损伤程度为轻伤一级，九级伤残的情况。
7、病例。证明代某1的受伤及治疗情况。
8、常住人口查询。证明被告人代玉福于1977年9月19日出生。
9、到案经过。证明被告人代玉福被公安机关抓获归案。
10、刑事判决书。证明2006年8月17日被告人代玉福因盗伐林木被判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月，并处罚金人民币6000元的事实。
9、协议书及收条。证明被告人代玉福的家属一次性赔偿给被害人代某1人民币50000元，代某1对被告人代玉福的行为予以谅解，不再追究被告人代玉福的事实。
综上，根据上述证据足以认定被告人代玉福故意伤害的犯罪事实。
本院认为，被告人代玉福故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。犯罪事实清楚，证据确实充分。公诉机关指控被告人代玉福犯故意伤害罪罪名成立，本院予以采纳。鉴于被告人代玉福当庭自愿认罪，民事部分已赔偿了被害人，取得被害人谅解等情节，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条（故意伤害罪）、第七十二条及第七十三条（缓刑)的规定，判决如下：
被告人代玉福犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 张晓春
人民陪审员 马晓莉
人民陪审员 魏金凤
二〇一六年四月二十日
书 记 员 任 静
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑10民申17号
再审申请人（一审被告、二审上诉人):东宁阳光房地产开发有限责任公司，住所地东宁县东宁镇。
法定代表人李宝庆，男，该公司董事长。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王扬，女，1986年11月27日出生，汉族，无业，住所地东宁县东宁镇阳。
再审申请人东宁阳光房地产开发有限责任公司因与被申请人王扬房屋买卖合同纠纷一案，不服东宁县人民法院(2015)东民初字第188号民事判决及本院（2016）黑10民终225号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
东宁县阳光房地产开发有限公司（以下简称阳光公司）申请再审称，2009年，我公司法定代表人李宝庆被他人陷害失去自由72天，在此期间，李宝庆未授权任何人处理公司事务，我公司未收到被申请人王扬所交房款、装修保证金、维修基金，没有义务为其办理产权登记；另，阳光公司法定代表人李宝庆及公司工作人员均未接到开庭传票、开庭的电话通知，二审裁定“阳光公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼”没有事实依据。综上，请求对本案进行再审。
本院经审查认为，关于阳光公司申请再审提出“阳光公司被他人非法控制，进行违法销售，侵占销售款，阳光公司本身未收到购房款，没有义务协助办理产权登记”的问题，经审查，被申请人王扬在阳光公司售楼处缴纳购房款，阳光公司售楼处人员给王扬出具了盖有阳光公司财务专用章的购房收据，并交付房屋，王扬居住该房屋至今，双方形成房屋买卖法律关系，阳光公司未举示有效证据支持其主张的公司运营被他人非法控制，进行违法销售，并侵占销售款。阳光公司提出的该项再审申请理由不能成立，本院依法不予支持。
关于阳光公司申请再审提出“本案二审送达程序不当”的问题，经审查，本院通过法院专递的方式依阳光公司提供的送达地址邮寄送达开庭传票，并将其提供的联系电话在邮件详单上予以注明，却被退回。根据《最高人民法院<关于法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定>》“文书退回之日视为送达之日”的规定，二审因阳光公司在开庭时未到庭应诉，裁定本案按撤回上诉处理并无不当。阳光公司提出的该项再审申请理由不能成立，本院依法不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回东宁阳光房地产开发有限责任公司的再审申请。
审判长 吕 毓
审判员 郑春梅
审判员 杨弘智
二〇一七年三月二十日
书记员 刘 玲
黑龙江省牡丹江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑10民申17号再审申请人（一审被告、二审上诉人):东宁阳光房地产开发有限责任公司，住所地东宁县东宁镇。法定代表人李宝庆，男，该公司董事长。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王扬，女，1986年11月27日出生，汉族，无业，住所地东宁县东宁镇阳。再审申请人东宁阳光房地产开发有限责任公司因与被申请人王扬房屋买卖合同纠纷一案，不服东宁县人民法院(2015)东民初字第188号民事判决及本院（2016）黑10民终225号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。东宁县阳光房地产开发有限公司（以下简称阳光公司）申请再审称，2009年，我公司法定代表人李宝庆被他人陷害失去自由72天，在此期间，李宝庆未授权任何人处理公司事务，我公司未收到被申请人王扬所交房款、装修保证金、维修基金，没有义务为其办理产权登记；另，阳光公司法定代表人李宝庆及公司工作人员均未接到开庭传票、开庭的电话通知，二审裁定“阳光公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼”没有事实依据。综上，请求对本案进行再审。本院经审查认为，关于阳光公司申请再审提出“阳光公司被他人非法控制，进行违法销售，侵占销售款，阳光公司本身未收到购房款，没有义务协助办理产权登记”的问题，经审查，被申请人王扬在阳光公司售楼处缴纳购房款，阳光公司售楼处人员给王扬出具了盖有阳光公司财务专用章的购房收据，并交付房屋，王扬居住该房屋至今，双方形成房屋买卖法律关系，阳光公司未举示有效证据支持其主张的公司运营被他人非法控制，进行违法销售，并侵占销售款。阳光公司提出的该项再审申请理由不能成立，本院依法不予支持。关于阳光公司申请再审提出“本案二审送达程序不当”的问题，经审查，本院通过法院专递的方式依阳光公司提供的送达地址邮寄送达开庭传票，并将其提供的联系电话在邮件详单上予以注明，却被退回。根据《最高人民法院》“文书退回之日视为送达之日”的规定，二审因阳光公司在开庭时未到庭应诉，裁定本案按撤回上诉处理并无不当。阳光公司提出的该项再审申请理由不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回东宁阳光房地产开发有限责任公司的再审申请。审判长 吕 毓审判员 郑春梅审判员 杨弘智二〇一七年三月二十日书记员 刘 玲
四川省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）川行申208号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）范玉芬，女，1962年10月12日出生，汉族，住四川省内江市市中区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）内江经济技术开发区管理委员会。住所地：四川省内江市经济技术开发区汉晨路***号。
法定代表人赵永韦，主任。
再审申请人范玉芬因诉内江经济技术开发区管理委员会不履行办理社会保险法定职责一案，不服四川省内江市中级人民法院（2016）川10行终87号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
范玉芬申请再审称：其起诉并未超过法定的起诉期限，原一、二审裁定认定事实不清。请求四川省高级人民法院撤销二审裁定，对本案进行提审或指令二审法院再审。
本院认为，内江市人民政府为贯彻国发[2006]31号、国办发[2006]29号文件精神，按照川办函[2007]4号通知的要求，结合内江实际，制定了《内江市被征地农民基本生活保障办法（试行）》，该《办法》第二条第一款规定：1982年国务院《国家建设征用土地条例》实施至2008年4月10日期间，在内江市行政区域内被依法征收土地，且在2008年4月10日前年满16周岁的征地农转非人员，自愿参加老年基本生活保障的，适用本办法；第四条规定：征地农民老年基本生活保障办理截止时间为2008年12月31日，逾期尚未申请办理的，视为自动放弃，各相关部门不再受理。《内江市被征地农民养老保险办法（试行）》第二条、第八条对自愿参加基本养老保险的，亦有相同规定。
范玉芬所在集体土地是1992年10月20日四川省人民政府以川府函[1992]752号批复征用的，范玉芬是1962年10月12日出生，按照上述文件规定，其社会保险应属自愿申请参加。因此，范玉芬起诉要求内江经济技术开发区管理委员会履行为其办理社会保险的职责，没有事实根据和法律依据，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九规定的起诉条件，应当裁定驳回起诉。一、二审法院以范玉芬超过起诉期限为由驳回起诉，理由虽然不当，但结果正确。范玉芬要求撤销二审裁定的理由不成立，本院不予支持。
综上，范玉芬的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回范玉芬的再审申请。
审判长 王凤红
审判员 蒋 茜
审判员 毛学龙
二〇一七年五月二十五日
书记员 刘晴雯
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初25456号
原告：平安银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区陆家嘴环路XXX号XXX层。
主要负责人：冷培栋，行长。
委托诉讼代理人：王殿红，上海申浩律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王文利，上海申浩律师事务所律师。
被告：赖春亚，女，1982年2月16日出生，汉族，住浙江省宁波市。
原告平安银行股份有限公司上海分行与被告赖春亚金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。原告平安银行股份有限公司上海分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告平安银行股份有限公司上海分行撤回起诉处理。
审判员 陆晓峰
二〇一七年七月十四日
书记员 甘 露
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0106民初25456号原告：平安银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区陆家嘴环路XXX号XXX层。主要负责人：冷培栋，行长。委托诉讼代理人：王殿红，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：王文利，上海申浩律师事务所律师。被告：赖春亚，女，1982年2月16日出生，汉族，住浙江省宁波市。原告平安银行股份有限公司上海分行与被告赖春亚金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。原告平安银行股份有限公司上海分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告平安银行股份有限公司上海分行撤回起诉处理。审判员  陆晓峰二〇一七年七月十四日书记员  甘 露附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省济南市历下区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0102刑初182号
公诉机关济南市历下区人民检察院。
被告人陈某某，男，1990年8月18日出生于山东省曲阜市，汉族，大专文化，无业，户籍地山东省曲阜市，暂住济南市，因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年9月21日被取保候审，2016年3月15日被逮捕，现羁押于济南市看守所。
济南市历下区人民检察院以济历下检公刑诉〔2015〕64号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2016年2月29日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理的本案。济南市历下区人民检察院检察员韩冰霜、被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
济南市历下区人民检察院指控：2015年8月11日2时许，被告人陈某某酒后无资格驾驶无牌二轮摩托车，沿济南市历下区历山路西侧机动车道由南向北逆向行驶过程中，与骑乘电动自行车顺向行驶的吉某某发生碰撞。经认定，被告人陈某某负事故主要责任。经济南市公安局交通物证鉴定所鉴定，陈某某的静脉血中检出乙醇成分，含量为109mg/100ml，系醉酒状态。
公诉机关就指控的上述事实向法庭出示了被告人供述、证人证言、有关书证等证据。公诉机关认为，被告人陈某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，提请本院依法惩处。
经法庭审理查明：2015年8月11日2时许，被告人陈某某酒后无资格驾驶无牌二轮摩托车，沿济南市历下区历山路西侧机动车道由南向北逆向行驶过程中，与骑乘电动自行车顺向行驶的吉某某发生碰撞。经认定，被告人陈某某负事故主要责任。经济南市公安局交通物证鉴定所鉴定，陈某某的静脉血中检出乙醇成分，含量为109mg/100ml，系醉酒状态。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、证人吉某某的证言证明：2015年8月11日凌晨，其骑电动车沿济南市历下区历山路由北向南行驶至山大南路路口附近时，与一辆逆向行驶的二轮摩托车相撞，对方驾驶员是一名小伙子，身上有酒味。
2、被告人陈某某的机动车驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单证明：被告人陈某某具有准驾车型为C1的驾驶资格，无资格驾驶二轮摩托车。
3、北京中机车辆司法鉴定中心[2015]鉴字第SJJN0865号司法鉴定意见书、车辆照片证明：陈某某驾驶的二辆车属于机动车。
4、当事人血样（尿样）提取登记表、光盘证明：2015年8月11日04时44分，在历下交警大队事故中队对被告人陈某某进行了抽血。
5、查获经过、发、破案经过证明：本案的案发经过及被告人陈某某的到案经过。
6、济南市公安局交通警察支队历下大队第1500010号道路交通事故认定书（简易程序）、收条证明：被告人陈某某负事故的主要责任，吉某某负事故次要责任，陈某某已赔偿了吉某某的损失。
7、济南市公安局交通物证鉴定所济公交物鉴化字[2015]6120号检验鉴定报告证明：被告人陈某某的静脉血中检出乙醇成分，含量为109mg/100ml。
8、户籍证明信证明：被告人陈某某的身份情况。
9、被告人陈某某的供述与上述证据证明的情况相吻合。
本院认为，被告人陈某某在道路上醉酒驾驶机动车，公诉机关指控其犯危险驾驶罪成立。被告人陈某某醉酒后无资格驾驶机动车发生交通事故并负主要责任，本应从重处罚，但其在未被公安机关采取强制措施的情况下，经传唤到公安机关接受调查，构成自首，且已赔偿了被害人的损失，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、《最高人民法院〈关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释〉》第一条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月15日起至2016年6月14日止），并处罚金一万元（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。
审 判 长 郭 喆
人民陪审员 吴卫平
人民陪审员 刘惠英
二〇一六年五月十七日
书 记 员 赵 敏
吉林省磐石市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0284民初243号
原告:辛良才，男。
委托诉讼代理人：常忠山。
被告：磐石市新丰车用空调有限公司。
法定代表人：杨忠武，经理。
委托诉讼代理人：田杰。
被告：杨忠武，男。
委托诉讼代理人：田杰。
被告：温卓，女。
委托诉讼代理人：田杰。
原告辛良才与被告磐石市新丰车用空调有限公司、杨忠武、温卓民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告辛良才的委托诉讼代理人常忠山、被告磐石市新丰车用空调有限公司（以下简称“新丰公司”）、杨忠武、温卓的共同委托诉讼代理人田杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
辛良才向本院提出诉讼请求：1、判令新丰公司偿还借款本息553.2万元（利息截止到2017年1月9日），此后利息计算至借款本金全部偿还止；2、如不能偿还，辛良才有权申请法院对抵押物【公司车间，磐房他证磐石字第2014-34**号《房屋他项权证》、公司土地使用权磐他项（2014）第028400304《土地他项权利证明书》】进行拍卖、变卖，对所得价款优先受偿；3、杨忠武、温卓对上述借款承担连带偿还责任。事实与理由：2014年12月31日，杨忠武、温卓夫妻因经营新丰公司，向我借款400万元，借款时间从2014年12月31日至2015年4月30日止。口头约定利息为月息2分，双方签订了借款合同，同日，我通过农业银行向温卓的账户汇款380万元，新丰公司将坐落于磐石市经济开发区新丰公司所有的建筑面积为1921.98平方米的车间及新丰公司的土地使用权作为借款的抵押，双方到磐石市房屋产权管理中心以及土地管理部门办理了抵押登记手续。三被告逾期未偿还该笔借款。
新丰公司、杨忠武、温卓辩称，不同意辛良才的诉讼请求，该笔借款已经全部偿还完毕，当时已经用门市房顶账了，双方的债权、债务关系已经结清偿，而且该笔借款系公司借款，与行使股东权利的股东个人无关，而且温卓的名字不是其本人所签。
辛良才绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、2014年12月31日的借款协议；2、2016年5月31日借据；3、汇款凭证；4、他项权利证。新丰公司、杨忠武、温卓围绕抗辩主张依法提交了如下证据：1、磐石法院（2016）吉0284民初第1360、1361、1362、2963号民事调解书四份；2、合同四份；3、录音光盘一张；4、协议书一份。经双方当事人质证，并经本院审查，对双方当事人向本院提供的证据的真实性予以确认，对能够证明本案事实的部分予以采信，对与本案无关联的证据不予采信。
根据当事人的陈诉和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月31日，辛良才与新丰公司杨忠武签订借款协议，借款协议中有杨忠武、温卓签名，并加盖了新丰公司的公章。借款协议约定：向辛良才借款400万元，借款期限2014年12月31日至2015年4月30日，新丰公司杨忠武用新丰公司的车间及新丰公司的国有土地使用权为上述借款作抵押，同日，双方到磐石市房屋交易中心和磐石市国土资源局办理了他项权登记【公司车间，磐房他证磐石字第2014-34**号《房屋他项权证》、公司土地使用权磐他项（2014）第028400304《土地他项权利证明书》】。嗣后，辛良才通过中国农业银行向温卓的账户汇款380万元。2016年5月31日，杨忠武为辛良才出具一张借据，写明：今磐石市新丰车用空调有限公司从辛亮才处借款人民币，大写：壹佰贰拾万元整（1,200，000.00元整）。此款用于磐石市新丰空调有限公司办公楼、厂房、车间建设。借款人：杨忠武（加盖了新丰公司公章）。该借据经双方当事人质证，辛良才承认该120万元系380万元借款本金的利息。按月息2分计算，截止到2016年5月30日，本金380万利息高出120万元，原告同意放弃超出部分。另查明，庭审时，被告温卓否认在借据上签名。经释明，辛良才对温卓在借据上的签名真伪明确表示不申请司法鉴定。同时查明，辛良才2016年7月分别以房屋买卖合同纠纷、确认合同效力纠纷两个案由起诉杨忠武任法定代表人的磐石市佳业房地产开发有限公司，于2016年7月15日、7月19日、7月23日经本院调解与磐石市佳业房地产开发有限公司达成调解协议。被告庭审时主张上述诉讼调解案件所涉标的物、标的额是偿还原告本案借款，与本该有直接关系，但未能就此抗辩主张向本院提交证据证明。
上记事实，有原告陈述及借款凭证等主要证据记录在卷，予以佐证。
本院认为：杨忠武、磐石市新丰车用空调有限公司做为债务人，应及时履行偿还借款义务，逾期不履行或怠于履行还款的行为违背诚实、信用原则。辛良才主张的杨忠武、磐石市新丰车用空调有限公司立即偿还借款的事实清楚，证据确实充分，其诉讼请求应予支持。因原、被告对借款利息有约定，依据有约依约，无约依法的原则，本案借款利率应以月息2分计算。温卓否认自己在借款凭证上签名，经本院释明后，辛良才表示不申请对此进行司法鉴定，据此可以判定辛良才对温卓未在借款凭证上签名表示认可，故温卓不应承担本案的民事责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零七条、第一百零八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：
一、杨忠武、磐石市新丰车用空调有限公司于本判决发生法律效力后30日内，一次性偿还辛良才借款本金380万元，给付借款利息120万元，本息合计500万元；
二、杨忠武、磐石市新丰车用空调有限公司于本判决发生法律效力后30日内，按月息2分计算给付辛良才自2016年6月1日至2017年1月9日起诉之日380万元借款本金的利息53.2万元，此后利息按月利2分计算,给付至欠款偿还完毕止；
三、如杨忠武、磐石市新丰车用空调有限公司逾期不能偿还，辛良才有权申请法院对抵押物【公司车间，磐房他证磐石字第2014-34**号《房屋他项权证》、公司土地使用权磐他项（2014）第028400304《土地他项权利证明书》】进行拍卖、变卖，对所得价款优先受偿；
四、温卓不承担本案的民事责任；
五、驳回辛良才其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50520元，由杨忠武、磐石市新丰车用空调有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 徐勤玉
人民陪审员 刘长生
人民陪审员 张 龙
二〇一七年七月十日
书 记 员 金 帅
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 决 定 书
（2006）江法执字第157号
本院在执行（2006）江法执字第157号一案中查明，被执行人周善领拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将周善领纳入失信被执行人名单。
被纳入失信被执行人名单的，将会在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到限制。
本决定自作出之日起生效。
二〇一四年十月二十七日
书记员 刘林培
贵州省贵阳市云岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0103刑初1903号
公诉机关贵阳市云岩区人民检察院。
被告人贺林生，男，1985年9月16日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地址：贵州省贵阳市南明区，现住贵阳市南明区。2015年因犯盗窃罪被贵阳市南明区人民法院判处有期徒刑十个月，2016年8月28日刑满释放。2017年10月10日因涉嫌犯盗窃罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，同年10月20日被逮捕，现羁押于贵阳市公安局云岩分局看守所。
贵阳市云岩区人民检察院以云检公诉刑诉（2017）1873号起诉书指控被告人贺林生犯盗窃罪，于2017年12月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。贵阳市云岩区人民检察院指派检察员余萧出庭支持公诉。被告人贺林生到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
贵州省贵阳市云岩区人民检察院指控：2017年7月7日13时许，被告人贺林生在本市云岩区三桥麒麟苑小区A1栋1单元负一楼楼梯口处，趁无人之机，将被害人袁某停放在此处的一辆黑色新世界牌二轮电瓶车盗走。经贵阳云岩区发展和改革局价格认证中心鉴定，被盗车辆价值人民币3000元。
2017年7月25日13时许，被告人贺林生在本市云岩区三桥麒麟苑小区地下停车场2栋电梯口处，趁无人之机，将被害人苏某停放在此处的一辆黑色速派齐牌二轮电瓶车盗走。经贵阳云岩区发展和改革局价格认证中心鉴定，被盗车辆价值人民币3500元。
庭审中，公诉机关当庭宣读并出示了列举相关证据，认为被告人贺林生的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条之规定，构成盗窃罪，建议对被告人贺林生判处有期徒刑十个月至一年六个月，并处罚金。
被告人贺林生对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：2017年7月7日13时许，被告人贺林生在本市云岩区三桥麒麟苑小区A1栋1单元负一楼楼梯口处，趁无人之机，将被害人袁某停放在此处的一辆黑色新世界牌二轮电瓶车盗走。经贵阳云岩区发展和改革局价格认证中心鉴定，被盗车辆价值人民币3000元。
2017年7月25日13时许，被告人贺林生在本市云岩区三桥麒麟苑小区地下停车场2栋电梯口处，趁无人之机，将被害人苏某停放在此处的一辆黑色速派齐牌二轮电瓶车盗走。经贵阳云岩区发展和改革局价格认证中心鉴定，被盗车辆价值人民币3500元。
上述事实，被告人贺林生予以认可，并有当庭举证、质证、认证的被告人贺林生在公安机关的供述及户籍证明，被害人袁某、苏某的陈述，公安机关出具的抓获经过、受案登记表及立案决定书、前科材料、现场指认照片、辨认笔录，云价认字（2017）第963号物品估价鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贺林生以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。被告人贺林生曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯本案，系累犯，应依法从重处罚。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人贺林生犯盗窃罪的罪名成立，本院予以确认；量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人贺林生犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月10日起至2018年10月9日止，罚金限判决生效后一个月内缴纳）；
二、涉案赃物责令被告人贺林生退赔给被害人俱领。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭海英
二〇一七年十二月二十五日
书记员 董克强
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渭中刑减字第02212号
罪犯勾春阳，男，1987年3月1日出生于陕西省富平县杜村镇，汉族，初中文化程度，现在陕西省富平监狱服刑。
2008年5月21日，陕西省西安市阎良区人民法院作出（2008）阎刑初字第44号刑事判决，认定罪犯勾春阳犯抢劫罪，判处有期徒刑有期徒刑十六年，剥夺政治权利三年，并处罚金三万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关富平监狱于2015年10月12日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关富平监狱提出罪犯勾春阳确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极24个。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极
24个。
本院认为，罪犯勾春阳确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯勾春阳的刑罚，减去有期徒刑一年十一个月。（刑期自2007年8月3日至2019年9月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 刘明军
二〇一五年十月二十日
书 记 员 杨 静
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台玉商初字第2263号
原告：陈良献。
被告：董潘水。
被告：玉环创亿机电有限公司。
法定代表人：董潘水，董事长。
原告陈良献为与被告董潘水、玉环创亿机电有限公司民间借贷纠纷一案，于2015年7月21日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员吴国平独任审判，于2015年9月23日公开开庭进行了审理。原告陈良献到庭参加诉讼；被告董潘水、玉环创亿机电有限公司的法定代表人董潘水经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈良献诉称：2011年7月19日，两被告向以资金周转困难为由向原告借款人民币100000元，约定月利率为1.5%，由两被告共同出具借条为凭。嗣后，两被告一直未予以偿还借款本息，故诉请：判令两被告偿还借款本金100000元、利息72100元（按月利率1.5%计算自2011年7月19日起暂算至2015年7月21日止），合计人民币172100元；并继续支付利息至借款本金实际清偿完毕之日止。
被告董潘水、玉环创亿机电有限公司均未作答辩，也未在法定举证期限内向本院提交相关证据。
经审理本院认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。
本案事实有原告向法庭当庭提供的署有被告董潘水姓名和盖有被告玉环创亿机电有限公司公章的借条、被告董潘水协助查询户籍函、被告玉环创亿机电有限公司工商登记情况原件各一份以及原告当庭陈述等证据予以证实。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。原告提供的证据经本院审查认为，其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，可以作为定案的根据。
综上，本院认为，原告陈良献与被告董潘水、玉环创亿机电有限公司之间的借贷关系事实清楚，证据充分。债务应当清偿。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告董潘水、玉环创亿机电有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告陈良献借款本金人民币100000元、利息72100元（按月利率1.5%计算自2011年7月19日起暂算至2015年7月21日止），合计人民币172100元；并继续支付自2015年7月22日起至本判决确定履行完毕之日止的利息（按月利率1.5%计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费3742元，减半收取计人民币1871元，由被告被告董潘水、玉环创亿机电有限公司负担（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费3742元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部。）
审 判 员 吴国平
二〇一五年九月二十三日
代理书记员 颜菊平
青海省西宁市城西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）青0104刑初221号
公诉机关西宁市城西区人民检察院。
被告人彭某某，男，1965年12月27日出生于山东省平邑县，汉族，初中文化，无固定职业。1986年10月31日因犯流氓罪、脱逃罪被大通回族土族自治县人民法院判处有期徒刑3年6个月，1989年7月28日刑满释放。1999年6月1日因犯抢劫罪被西宁市城北区人民法院判处有期徒刑5年，2002年11月16日刑满释放。2016年5月5日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年5月13日被逮捕。现羁押在西宁市第一看守所。
西宁市城西区人民检察院以西检公诉刑诉〔2016〕244起诉书指控被告人彭某某犯故意伤害罪于2016年6月2日向本院提起公诉。本院于当日受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西宁市城西区人民检察院指派检察员乔海琴出庭支持公诉，被告人彭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年12月6日21时左右，被告人彭某某在西宁市城西区海宏一号B区某保安休息室，因值班问题与马某某发生口角，随即被告人彭某某手持电警棍殴打了被害人马某某面部致其受伤，经鉴定，被害人马某某的损伤属轻伤。案发后被告人家人对被害人进行了赔偿，并得到被害人谅解。
被告人彭某某于2016年5月4日被公安机关传唤到案。
上述事实，被告人彭某某在开庭审理过程中中亦无异议，且有被害人马某某的报案材料及陈述，受案登记表，立案决定书，到案经过，证人解经云的证言，鉴定意见，刑事判决书，释放证明书，收条，谅解书，情况说明，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。案发后，被告人彭某某认罪态度较好，并赔偿了被害人的经济损失，取得被害人谅解，对其可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，判决如下：
被告人彭某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月5日起至2017年3月4日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 穆志燕
二〇一六年六月十三日
书记员 朱 丽
附：《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
组织他人出卖人体器官的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
未经本人同意摘取其器官，或者摘取不满十八周岁的人的器官，或者强迫、欺骗他人捐献器官的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
违背本人生前意愿摘取其尸体器官，或者本人生前未表示同意，违反国家规定，违背其近亲属意愿摘取其尸体器官的，依照本法第三百零二条的规定定罪处罚。
湖南省湘阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湘执字第148-1号
申请执行人张某某，男，汉族，1963年6月13日出生，住湖南省湘阴县文星镇。
被执行人李某某，男，汉族，1963年5月23日出生，住湘阴县文星镇。
被执行人石某某，女，汉族，1966年5月28日出生，住湖南省湘阴县文星镇。
申请执行人张某某与被执行人李某某、石某某民间借贷纠纷一案，湘阴县人民法院（2015）湘民一初字第96号民事判决书已发生法律效力，依判决被执行人李某某、石某某偿还申请执行人张某某借款本金251000元，案件受理费7050元、执行费及执行费用3700元，共261750元。经申请执行人申请本院立案后，于2015年5月15日向被执行人李某某、石某某发出了执行通知书、财产报告令，责令被执行人在规定的时间内履行生效法律文书所确定的义务，两被执行人一直未履行该义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李某某、石某某在银行（信用社）的存款261750元；或扣留、提取执行人李某某、石某某在有关单位的收入261750元；或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖执行人李某某、石某某所有的相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆梦蛟
审判员 马迎国
审判员 李拥军
二〇一五年五月二十日
书记员 金 升
签发审核
拟稿单位民一庭拟稿人王新蕾
河南省漯河市源汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1102民初1982号
原告徐兵，男,汉族，1974年3月15日出生，住四川省苍溪县。
委托代理人白新安，漯河市源汇区干河陈法律服务所法律工作者。
被告河南国全建筑有限公司，住所地漯河市源汇区交通路马交楼三楼。
法定代表人杜国全，总经理。
被告杜国全，男，汉族，1969年8月18日出生，住四川省沪县。
原告徐兵与被告河南国全建筑有限公司（以下简称国全建筑）、被告杜国全合同纠纷一案，本院于2016年9月9日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐兵及其委托代理人白新安均到庭参加了诉讼。被告国全建筑、被告杜国全经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐兵诉称，原告经朋友介绍与被告相识。2015年1月26日被告以建设工程地点：“济源市轵城开发区”“、“济源市中王村慧中小区”名义与原告签订“工程劳务承包合同”一份。合同第十七条补充条款第五项约定：“若因甲方原因造成本工程停工，或不能开工，甲方必须按乙方所交保证金总额的5%支付乙方违约金（按月息计算）并立即退还所交保证金”。被告收取原告合同定金5万元，并出具收据一份。第三天又让原告支付被告1万元开工费，汇入被告指定的农行账户。合同签订后至今被告没有通知原告。原告多次联系被告，被告不与原告见面，也不给原告退还定金。为维护原告合法权益，特起诉请求依法判令被告返还定金6万元，支付5%违约金1万元，共计7万元；本案诉讼费由被告承担。
被告国全建筑、被告杜国全未答辩。
经审理查明，2015年1月26日被告国全建筑与原告签订《工程劳务承包合同》一份，约定：国全建筑将“济源市轵城开发区”“、“济源市中王村慧中小区”的工程以劳务承包（大清包）的方式承包给原告，合同履约金：原告交给国全建筑保证金每平方米15元，合同签订时交5万元。……若因国全建筑原因造成工程停工，或不能开工，国全建筑必须按原告所交保证金总额的5%支付原告违约金（按月息计算）并并立即退还所交保证金。同一天被告国全建筑收取原告合同定金5万元，并给原告出具收据一张。2015年10月原告又给被告杜国全账户上汇款1万元，原告称该款亦系工程保证金。
本院认为，合同签订后，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同，应当承担赔偿损失的违约责任。本案中原告与被告签订合同后，没有按照合同约定让原告如期开工，其应当按照合同约定返还原告所交保证金，并按所交保证金总额的5%支付原告违约金。企业法人对它的法定代表人的经营活动，应当承担民事责任。杜国全是国全建筑的法定代表人，原告有理由相信其收原告10000元的行为是职务行为。依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告河南国全建筑有限公司于本判决生效后十日内返还原告徐兵保证金60000元，并按所交保证金总额的5%支付给原告违约金。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由被告河南国全建筑有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 黄 磊
审 判 员 王新蕾
人民陪审员 陈炯宏
二０一七年三月二十七日
书 记 员 王 倩
河北省丰宁满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0826刑初39号
公诉机关丰宁满族自治县人民检察院。
被告人王某某，群众，户籍所在地河北省隆化县，现住丰宁满族自治县。2015年12月15日因涉嫌犯开设赌场罪被承德市公安局刑事拘留，2016年1月14日被承德市公安局取保候审，2017年1月14日被丰宁满族自治县人民检察院取保候审，2017年4月6日被丰宁满族自治县人民法院取保候审。
辩护人康玉国，河北飞雁律师事务所律师。
丰宁满族自治县人民检察院以丰检刑诉[2017]31号起诉书指控被告人王某某犯开设赌场罪，于2017年4月5日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，丰宁满族自治县人民检察院指派代理检察员陈珊珊出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人康玉国到庭参加诉讼。现已审理终结。
丰宁满族自治县人民检察院起诉指控：2015年12月11日晚，被告人王某某在丰宁满族自治县大滩镇大营子村李某家设立赌局，组织张某某、刘某某、杨某某、段某某、刘某1、张某1、张某2、丁某某、张某3、姜某、张某等人以宝盒开宝的方式进行赌博，赌注为10元人民币至3000元人民币不等，并雇佣王某某、张某4为赌局站岗、放哨，赵某为赌局抽水。同日21时45分许，被承德市公安局当场查获，共查获赌博用具“宝盒”四个、赌资71280元。经查证，被告人王某某2015年12月份期间在李某家多次设立赌局并参与赌博，抽头渔利累计16000元。指控上述事实，公诉机关提供了书证、证人证言、被告人供述与辩解、检查辨认笔录等证据材料，认为被告被告人王某某的行为构成开设赌场罪，请依法判处。
被告人王某某对指控犯开设赌场罪的定性和事实均无异议。辩护人认为，被告人有自首情节，从行政转刑事的卷宗可见，在公安机关未掌握其犯罪事实的情况下，如实供述，应属于投案自首；被告人无前科，属初犯偶犯，主观恶性较小，自愿认罪，建议适用缓刑。
经审理查明：2015年12月3日起，被告人王某某在丰宁满族自治县大滩镇大营子村李某家设立赌局，赌注为10元人民币至3000元人民币不等，并雇佣王某某、张某4为赌局站岗、放哨，赵某为赌局抽水。2015年12月11日晚，被告人王某某在丰宁满族自治县大滩镇大营子村李某家再次设立赌局，并组织张某某、刘某某、杨某某、段某某、刘某1、张某1、张某2、丁某某、张某3、姜某、张某等人以宝盒开宝的方式进行赌博，当晚21时45分许，被承德市公安局当场查获，共查获赌博用具“宝盒”四个、赌资71280元。在此期间，被告人王某某数次在李某家设立赌局并参与赌博，抽头渔利累计16000元。
认定上述事实，公诉机关出示了下列证据材料：
1、受案登记表、行政转刑事审批表、立案决定书及户籍证明、办案说明七份，以证实承德市公安局对被告人王某某受理案件、刑事立案的经过及参与赌场各人员身份等情况。
2、证人证言。（1）李某称，被告人要开赌场租用他的房屋，因其未在家，由其亲戚给被告人的钥匙，其他情况不清楚了；（2）王某某称，其是被告人的弟弟，被安排负责外围的站岗放哨，对里面赌博的情况不清楚；（3）张某4称，其也是负责站岗放哨的，同时负责烧水和打扫卫生；（4）赵某称，其一开始参与赌博来，后来又被安排负责抽水；（5）张某某、刘某某、杨某某、段某某、刘某1、张某1、张某2、丁某某、张某3、姜某、张某等人均是参赌人员，均表示是被告人组织的赌博。
3、辨认笔录，张某4、赵某、张某3、李某四人对被告人王某某进行了辨认，均指出组织赌博的人是被告人王某某。
4、证据保全决定书、证据保全清单、收缴物品清单、扣押决定书及扣押物品清单、追缴物品清单、销毁物品文件清单及照片。以证实对参赌现场进行证据保全、扣押了赌具、对相关赌具进行了销毁。
5、行政处罚告知书、决定书、通知书及回执、缴款单。以证实对被告人进行了行政处罚，以及被告人缴纳罚金的情况。
辩护人庭审中提供了被告人户籍所在地村委会的证明、被告人侄女的诊断及病程介绍介绍，以证实其侄女的病名及治疗情况。
上述证据均经当庭质证，证据间相互印证，结合被告人王某某的供述，能够证实本案事实，据此均可作为本案的定案依据，本院予以确认。
本院认为：被告人王某某为谋取不正当利益，租用场地，开设赌场，组织参赌人员进行赌博，其行为符合开设赌场罪的构成要件，构成开设赌场罪，公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立。案发后，被告人王某某能积极退赃，认罪态度较好，认罪悔罪态度诚恳，可予从轻处罚。辩护人提供的证据材料与本案无关联性，本院不依此作为定案的依据。辩护人认为被告人王某某属于自首，从案卷材料可见，公安机关传唤被告人的事由与被告人构成犯罪的事由是一致的，故被告人不具备自首的构成要件，被告人到案后如实供述犯罪事实，可认定构成坦白，依法可予以从轻处罚；依据《中华人民共和国刑法》第三百零三条二款、第五十二条、第五十三条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人王某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓期二年，并处罚金人民币三万元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金于判决生效后十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 周世魁
代理审判员 金哲宇
人民陪审员 刘 阁 生
二〇一七年五月三日
书 记 员 于 晓 东
安徽省肥西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）肥西民一初字第01798号
原告蒋某，女，1970年6月生，汉族。
被告谢某，男，1968年2月生，汉族。
本院审理的原告蒋某与被告谢某离婚纠纷一案，原告于2014年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告之撤诉符合有关法律规定，且系其真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：
准许原告蒋某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告蒋某负担。
代理审判员 曾凡玲
二〇一四年七月十四日
书 记 员 刘 坤
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。