wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
卓资县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0921民初143号
原告：卓资县隆昌混凝土有限公司。
统一社会信用代码911509215756529827
住所地卓资县六苏木乡中营子行政村。
法定代表人：张秋，任经理。
委托代理人：张国军，公民身份号码×××，男，1964年6月16日出生，汉族，现住河北省承德市平泉县，卓资县隆昌混凝土有限公司职工。
被告：内蒙古建设股份有限公司
组织机构代码11411XXXX
住所地呼和浩特市赛罕区乌兰察布东街180号
法定代表人：张振盛，任董事长。
委托代理人：孔学东，公民身份号码×××，男，1970年5月6日出生，汉族，现住呼和浩特市新城区，内蒙古建设股份有限公司职员。
被告：孔学东，公民身份号码×××，男，1970年5月6日出生，汉族，现住呼和浩特市新城区，内蒙古建设股份有限公司职员。
原告卓资隆昌混凝土有限公司诉被告内蒙古建设股份有限公司、孔学东买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卓资县隆昌混凝土有限公司委托代理人张国军、被告内蒙古建设股份有限公司委托代理人孔学东、被告孔学东均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告卓资县隆昌混凝土有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求判令二被告立即支付购买混凝土款124210元；2、判令被告承担差旅费用合计8000元；3、请求判令二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告内蒙古建设股份有限公司承包了卓资县医院的工程后，又将工程转包给孔学东，在施工过程中，孔学东从我公司购买了混凝土，并口头约定了混凝土使用型号、价格、结算方式等。原告按约定给被告供应了足量的混凝土，被告却未按约定给原告结清货款，经多次催要，还剩124210元货款没有支付。
被告内蒙古建设股份有限公司辩称，卓资县医院的工程是我公司承包的，我公司也从未转包给任何人，现在工程还没有竣工验收，所以我们没有进行工程款结算，等我们与甲方结算完工程款后再处理所欠的货款。
被告孔学东辩称，我是内蒙古建设股份有限公司的职员，也是内蒙古建设股份有限公司卓资县医院工程项目部的负责人，因为甲方没有对我们的工程进行验收结算，所以我们也没有钱支付原告货款，至于原告提出的差旅费用，我们不承担。
原告卓资县隆昌混凝土有限公司为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
2017年1月18日被告孔学东给原告书写的欠条一张，证明被告在承建卓资县医院的工程中向原告购买了混凝土，现仍欠124210元货款没有给付。
被告内蒙古建设股份有限公司质证对欠条予以认可。
被告孔学东质证认可欠条是其本人所写，购买的混凝土也用于卓资县医院工程建设中，对欠条予以认可。
对原告提供的证据，结合庭审，本院分析认证如下：
原告提供的证据，来源合法，与本案有关联，经审查具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
被告内蒙古建设股份有限公司未向本院提供证据。
被告孔学东未向本院提供证据。
根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意见，本院确认事实如下：被告内蒙古建设股份有限公司在承建卓资县医院的工程中向原告卓资县隆昌混凝土有限公司购买了混凝土，双方未签订书面合同，只是口头约定了混凝土的型号、价款已经结算方式。原告按约定向被告供应足量的混凝土，但被告未按约定结清货款，截止2017年1月18日仍欠原告货款124210元。
本院认为，原告卓资县隆昌混凝土有限公司与被告内蒙古建设股份有限公司虽未签订书面的买卖合同，但双方协商的口头合同系真实意思表示，合法有效，本院予以认定。原告按照约定将混凝土交付被告内蒙古建设股份有限公司用于卓资县医院的工程建设中，被告内蒙古建设股份有限公司应向原告支付相应的货款，原告要求被告内蒙古建设股份有限公司支付124210元货款的诉讼请求，本院予以支持。原告主张被告孔学东与被告内蒙古建设股份有限公司系挂靠关系，但没有证据予以佐证，本院不予认可。被告孔学东系被告内蒙古建设股份有限公司的职员，是卓资县医院项目的负责人，其行为属于职务行为，原告要求被告孔学东承担支付124210元货款的诉讼请求，本院不予支持。原告卓资县隆昌混凝土有限公司要求二被告承担差旅费8000元的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。被告内蒙古建设股份有限公司与被告孔学东主张卓资县医院工程未进行竣工验收，没有结算工程款，以至于不能支付原告货款的辩解意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、由被告内蒙古建设股份有限公司于判决书生效后十日内支付原告卓资县隆昌混凝土有限公司货款124210元。
二、驳回原告卓资县隆昌混凝土有限公司对被告孔学东的诉讼请求。
三、驳回原告卓资县隆昌混凝土有限公司要求二被告承担差旅费8000元的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，自本判决确定的履行期限届满之次日起，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2944元，由被告内蒙古建设股份有限公司负担2784元，由原告卓资县隆昌混凝土有限公司负担160元。
如不服本判决，可以在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。
审判员 杨 晖
二〇一七年四月十三日
书记员 杨瑞文
海南省海口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）海中法刑执字第1613号
罪犯符芳文。现在海南省海口监狱服刑。
海南省海口市中级人民法院于2007年9月28日作出（2007）海中法刑初字第60号刑事判决，以被告人符芳文犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人符芳文等不服，提起上诉。海南省高级人民法院于2008年6月6日作出（2007）琼刑终字第118号刑事判决，维持一审法院对被告人符芳文的刑事判决。罪犯符芳文于2008年6月27日入监服刑。罪犯符芳文在服刑期间，获得3次减刑：2011年3月15日经海南省高级人民法院裁定由无期徒刑，剥夺政治权利终身，减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为九年；2013年4月26日经本院裁定减刑一年，剥夺政治权利改为八年；2014年8月15日经本院裁定减刑九个月，剥夺政治权利改为七年，减刑后刑期执行自2011年3月15日起至2028年6月14日止。执行机关海南省海口监狱于2015年9月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年10月16日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理，现已审理终结。
执行机关海南省海口监狱以罪犯符芳文在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利改为六年。
海南省海口市人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯符芳文服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯符芳文自2014年3月起至2015年6月止，获得8个表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
另查明，罪犯符芳文并处没收个人全部财产，尚未履行。
上述事实有执行机关出示的刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书、计分考核奖惩表、提请减刑建议书、罪犯减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯符芳文在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第十二条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯符芳文减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利七年不变。减刑后刑期执行自2011年3月15日起至2027年9月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王再燕
审判员 傅 萍
审判员 陈杨丽
二〇一五年十一月十九日
书记员 刘 静
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪海法商初字第1261号
原告东方国际货运有限公司，住所地上海市虹口区。
法定代表人许嘉骏，该公司董事长。
委托代理人符培生，男，1957年5月4日出生，汉族，住上海市杨浦区。
委托代理人李华，女，1977年9月30日出生，汉族，住上海市。
被告上海俊伟物流有限公司，住所地上海市虹口区。
在本院审理原告东方国际货运有限公司与被告上海俊伟物流有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2014年10月13日书面确认，其将就本案另行主张权利，并不再交纳案件受理费。
本院经审查认为，原告未按规定预交案件受理费，也未提出减交、缓交或免交案件受理费申请，应按原告自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按原告东方国际货运有限公司自动撤回对被告上海俊伟物流有限公司的起诉处理。
代理审判员 谢徵
二〇一四年十月十三日
书 记 员 孙海
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
¨¨¨
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第143条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨塘民初字第1131号
原告奚兵兵，上海柯莱逊生物技术有限公司职员。
被告薛旭。
本院在审理原告奚兵兵与被告薛旭房屋租赁合同纠纷一案，原告于2015年3月11日向本院提出撤诉申请，要求撤回对本案的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告奚兵兵撤回起诉。
案件受理费520元，减半收取后为260元，由原告承担（已交付）。
审判员 梁凯江
二〇一五年三月十一日
书记员 李 姗
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铜茅民初字第1093号
原告杨某，个体。
委托代理人孙存保、段保义，江苏彭隆律师事务所律师。
被告周某，农民。
委托代理人张俭。
原告杨某诉被告周某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员周斌适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托代理人孙存保，被告周某及其委托代理人张俭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称：原告与被告于2007年经人介绍相识，2008年9月2日生一女杨晓冉，××××年××月××日双方在原徐州市九里区民政局办理结婚登记手续，2013年生一子杨毅磊。因原、被告系经别人介绍相识，缺乏足够了解，未能建立良好的夫妻感情基础，婚后经常因琐事发生争吵，现夫妻长期分居，感情确已破裂，已无和好可能，难以继续共同生活。为此原告诉至法院，请求判令与被告离婚。
被告周某辩称：为了孩子有个完整的家庭，被告不同意离婚。原、被告偶尔产生矛盾，都是由于原告吸毒造成的。若原告执意要求离婚，那么两个孩子应由被告抚养，原告每月给付抚养费2000元；由于原告的过错而且其起诉离婚，原告应给被告经济补偿60万元，并依法分割夫妻共同财产。
经审理查明：原告与被告于2007年经人介绍相识，2008年9月2日生一女杨晓冉，2012年12月12日生一子杨毅磊，于××××年××月××日双方在原徐州市九里区民政局办理结婚登记手续，婚后夫妻感情尚可。现原、被告因生活琐事发生矛盾，原告以夫妻感情确已破裂为由，诉至本院要求与被告离婚。
以上事实，有原告提交的结婚证、户口本，被告提供的出生医学证明及原、被告当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。因调解不成，故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告杨某与被告周某离婚。
案件受理费减半收取120元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方的人数提供副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 周斌
二〇一四年十月十八日
书记员 张珏
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1324民初1276号
原告刘文君，男，1960年2月28日出生，汉族，居民，住兰陵县。
被告刘学忠，男，1955年3月18日出生，汉族，居民，住兰陵县。
被告付袖良，男，1984年7月2日出生，汉族，居民，住兰陵县。
原告刘文君与被告刘学忠、付袖良民间借贷纠纷一案，于2016年3月17日诉来本院，本院受理后，依法由审判员樊杰斌适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘文君、被告刘学忠到庭参加诉讼，被告付袖良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘文君诉称：被告刘学忠于2012年12月24日向原告借款50000元，由被告付袖良作担保，约定期限为3个月，借款到期后，原告多次找被告要求还款，被告均以各种理由推拖，或避而不见，因此，为维护原告的合法权益，特具状起诉，请求依法判令被告偿还原告借款本金50000元。
被告刘学忠未辩称：借钱属实，是2010年借的，当时约定利息为月息2分，后来因孩子出点事情，就没有偿还原告利息，也没有偿还本金，后来给原告出具借条一张。
被告付袖良未答辩。
经审理查明：被告刘学忠于2010年向原告借款50000元，约定利息为月息2分，偿还了部分利息，但未偿还借款本金，后于2012年12月24日由被告付袖良作为担保给原告刘文君出具借条一张，载明：“借条今借西石良村刘文君现金伍万元（50000元）期限三个月（2012年12月24日至2013年3月24日）到期连本带息如数归还否则一切责任由借款人及担保人承担借款人刘学忠担保人：付袖良2012年12月24日”。后经原告多次索要，被告拒不偿还，故原告诉至本院。
上述事实，主要根据当事人陈述、庭审调查、相关书证并经庭审查证后而认定，其材料均已收录在卷。
本院认为，被告刘学忠由被告付袖良担保向原告刘文君借款50000元，并给原告刘文君出具借条一份。借款到期后，经原告刘文君催要，被告刘学忠、付袖良拒不偿还借款，其行为违反约定，现原告刘文君诉至本院要求被告刘学忠、付袖良偿还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告刘学忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为对其诉讼权利的放弃。被告刘学忠系该笔借款的借款人，应承担相应的还款义务，被告付袖良系该笔借款的担保人，应承担相应的保证责任。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘学忠偿还原告刘文君借款本金50000元，于本判决生效后五日内付清。
二、被告付袖良对上述款项承担连带清偿责任。
如被告不按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告刘学忠、付袖良负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 樊杰斌
二〇一六年四月二十二日
书记员 张滨滨
成都市金牛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0106刑初479号
公诉机关成都市金牛区人民检察院。
被告人龙麒麟，男，1988年4月30日出生，汉族，大专文化，无业，户籍地：四川省成都市青羊区（身份证号码：）。2014年12月因犯诈骗罪被判处有期徒刑七个月，2015年7月刑满释放。2017年1月4日因涉嫌盗窃被成都市公安局金牛区分局刑事拘留，同月17日由成都市金牛区人民检察院以涉嫌盗窃犯罪批准逮捕，同日被成都市公安局金牛区分局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。
成都市金牛区人民检察院以成金检公诉刑诉(2017）430号起诉书指控被告人龙麒麟犯盗窃罪，于2017年4月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派代理检察员蒋运军出庭支持公诉，被告人龙麒麟到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年11月11日，被告人龙麒麟经预谋后，使用假身份证件化名“朱林”应聘到位于成都市金牛区蓉北商贸大道一段17号的四川亿佳隆通讯连锁有限公司五块石营业厅（迪信通手机连锁店）当库房管理员。2016年11月18日17时许，被告人龙麒麟趁公司库房无人之际将库房内货架上的一部金色苹果iPhone7手机、一部玫瑰金苹果iPhone7plus手机及一部金色苹果iPhone6S手机盗走后并销赃。经鉴定，上述手机共价值人民币16950元。被告人龙麒麟于2017年1月4日被民警抓获。公诉机关认为，被告人龙麒麟的行为已构成盗窃罪，是累犯，建议对被告人龙麒麟在有期徒刑九个月至一年之间量刑。
另查明，被告人龙麒麟的亲属代为赔偿了被害单位四川亿佳隆通讯连锁有限公司五块石营业厅被盗手机的等价款，被害单位对被告人龙麒麟的行为予以谅解。
上述事实，被告人龙麒麟在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有被害单位营业执照，被害单位工作人员嘉某某的陈述，辨认笔录，应聘登记表，现场照片，价格鉴定意见书，监控视频截图，刑事判决书及释放证明，到案经过等，谅解书证据证实，足以认定。
本院认为，被告人龙麒麟以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院决定予以支持。被告人龙麒麟在刑满释放后五年内再犯罪，是累犯，应当从重处罚。鉴于被告人龙麒麟归案后认罪态度较好，且赔偿了被害单位的经济损失并取得谅解，对此情节予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度并综合公诉机关提出的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人龙麒麟犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二0一七年一月四日起至二0一七年十月三日止。罚金在本判决生效之日起三日内一次性缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 徐敏
二〇一七年四月十日
书记员 王越
附：引用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初223号
原告上海昌悦物业管理有限公司。
法定代表人施卫勤，总经理。
被告张志强。
本院在审理原告上海昌悦物业管理有限公司与被告张志强物业合同纠纷一案中，原告上海昌悦物业管理有限公司于2016年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海昌悦物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 方 煜
二〇一六年一月十九日
书记员 常贝贝
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
甘肃省舟曲林区基层法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘7503刑初3号
公诉机关舟曲林区人民检察院。
被告人赵玉平，男，1971年5月17日生，汉族，不识字，系甘肃省陇南市武都区人。2017年3月13日因涉嫌犯非法运输国家重点保护植物罪被甘肃省白龙江林区森林公安局舟曲分局取保候审；3月31日被舟曲林区人民检察院取保候审；4月19日本院决定继续对其取保候审。
舟曲林区人民检察院以舟林检公刑诉（2017）3号起诉书指控被告人赵玉平犯非法运输国家重点保护植物罪，于2017年4月19日向本院提起公诉。本院于2017年4月19日受理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。舟曲林区人民检察院代理检察员刘艳春出庭支持公诉，被告人赵玉平到庭参加诉讼。现已审理终结。
舟曲林区人民检察院指控，2016年11月29日，被告人赵玉平驾驶农用三轮车同妻子刘某某由陇南出发到四川省九寨沟县永河乡联合村（斜坡村）卖衣服。2016年12月11日,刘某某从当地村民高某1处用衬衣、袜子交换红豆杉树苗4株，交换过程赵玉平并不知情。当晚，赵玉平在其住宿的旅店院子里看见红豆杉树苗后，妻子刘某某向赵玉平讲述了她指使高某1采挖红豆杉及用衬衣、袜子交换红豆杉的全过程。赵玉平听后便埋怨妻子“挖红豆杉是违法的事，国家不允许挖，你换它干啥”。第二天，赵玉平和刘某某把4株红豆杉用塑料袋包好根部，装在一个蛇皮口袋内后放在三轮车上，沿博铁公路返程回家，途经舟曲林业局铁坝林场槐树坝检查站时被查获。
经鉴定，被告人赵玉平非法运输的4株疑似红豆杉树木为红豆杉科红豆杉属红豆杉。根据《中国国家重点保护野生植物名录》红豆杉属于国家Ⅰ级保护野生植物。
公诉机关就起诉书指控被告人赵玉平的犯罪事实提供了相应的证据。
公诉机关认为被告人赵玉平明知红豆杉是国家重点保护植物而进行运输，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法运输国家重点保护植物罪追究其刑事责任。
被告人赵玉平对公诉机关指控的犯罪事实和所列举的证据均无异议，并当庭自愿认罪。
经审理查明，2016年11月29日，被告人赵玉平驾驶自家农用三轮车与妻子刘某某外出销售服装，当日来到四川省九寨沟县永河乡联合村（斜坡村），居住在该村村民何某某（即代代娃）的旅店里。2016年12月11日上午刘某某指使联合村村民高某1为她挖几棵红豆杉。当晚，高某1将采挖来的4株红豆杉树苗交给刘某某，刘某某给了高某11件衬衣和2双袜子做为酬劳。赵玉平在其住宿的旅店院子里看见红豆杉树苗后，刘某某向赵玉平讲述了她指使高某1采挖红豆杉及用衬衣、袜子交换红豆杉的全过程，赵玉平听后埋怨妻子“挖红豆杉是违法的事，国家不允许挖，你换它干啥”。2016年12月12日上午，赵玉平与刘某某将4株红豆杉树苗用塑料袋包裹后放在自家三轮车车厢内，驾车沿博铁公路回家，途经甘肃省舟曲林业局铁坝林场槐树坝检查站时被查获。
经鉴定，被告人赵玉平非法运输的4株树木为红豆杉科红豆杉属红豆杉。
上述事实，由公诉机关提交的下列证据予以证明：
1、现场勘验检查笔录和照片。证明查获运输红豆杉树木现场位于甘肃省舟曲林业局槐树坝检查站（两槐公路12公里处）。
2、扣押笔录和照片。证明查获运输的4株红豆杉树苗（树高、根径分别为：120cm、1cm，90cm、1cm，90cm、2cm，58cm、3cm）和金黄色宗申牌农用三轮车一辆被甘肃省白龙江林区森林公安局舟曲分局扣押。
3、提取笔录和照片。证明用于鉴定的根、茎系从查获的被告人拉运的4株红豆杉树苗上所提取。
4、证人高某2（系甘肃省舟曲林业局铁坝林场槐树坝检查站职工）自书证言。证明2016年12月12日11时左右，其与连珠财二人在值班当中，从一辆宗申牌三轮车上检查出4株红豆杉。
5、证人张某自书证言。证明2016年12月12日11时左右，接值班人员报告，从一辆宗申牌三轮车上检查出4株红豆杉，经查看情况属实，遂向上级领导进行了汇报。
6、证人刘某某（系被告人妻子）证言。证明2016年12月11日让高某1为其采挖了4株红豆杉树苗后，将该事告诉了赵玉平，赵玉平虽埋怨了刘某某，但次日还是与其一起欲将4株红豆杉拉运回家。
7、证人何某某证言。证明被告人赵玉平和妻子刘某某在四川省九寨沟县永和乡联合村何某某经营的私人旅馆住了13天，于2016年12月12日离去。
8、物证。查获的被告人赵玉平运输的4株红豆杉（照片）。
9、鉴定意见。经西北师范大学生命科学学院鉴定人陈某某、刘某鉴定，确定送检的4份植物样品均为红豆杉科红豆杉属红豆杉。
10、被告人赵玉平供述。被告人在侦查、起诉阶段均供述了其妻子刘某某用衬衣和袜子换来4株红豆杉后将该事告诉了被告人，被告人虽埋怨了妻子，但还是与妻子一起欲将4株红豆杉拉运回家。
上述证据经庭审示证、质证，控辩双方对所列证据不持异议，这些证据收集程序合法、来源清楚、内容客观真实，与本案所指控的事实密切关联且形成了完整的证据链，可作为本案的定案依据。
本院认为，被告人赵玉平在明知红豆杉是国家重点保护植物的情况下，依然运输了他人非法采伐的《中华人民共和国<国家重点保护野生植物名录>》中列为国家I级保护植物的红豆杉4株，其行为构成非法运输国家重点保护植物罪。舟曲林区人民检察院指控被告人赵玉平非法运输国家重点保护植物事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以认定。对公诉机关关于被告人赵玉平归案后能够如实交待犯罪事实，认罪态度较好，有悔罪表现，可酌定从轻处罚的建议本院予以采纳；鉴于被告人赵玉平当庭自愿认罪，本院在量刑时予以从轻处罚。经委托司法行政机关评估，对被告人赵玉平适用非监禁刑对其所居住社区无重大不良影响，具备社区矫正条件，根据本案的具体情节及社会危害程度，对被告人赵玉平可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人赵玉平犯非法运输国家重点保护植物罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决确定之日起10日内一次缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省林区中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 白永景
审判员 朱 枫
审判员 曾永强
二〇一七年六月九日
书记员 刘 宇
甘肃省舟曲林区基层法院刑 事 判 决 书（2017）甘7503刑初3号公诉机关舟曲林区人民检察院。被告人赵玉平，男，1971年5月17日生，汉族，不识字，系甘肃省陇南市武都区人。2017年3月13日因涉嫌犯非法运输国家重点保护植物罪被甘肃省白龙江林区森林公安局舟曲分局取保候审；3月31日被舟曲林区人民检察院取保候审；4月19日本院决定继续对其取保候审。舟曲林区人民检察院以舟林检公刑诉（2017）3号起诉书指控被告人赵玉平犯非法运输国家重点保护植物罪，于2017年4月19日向本院提起公诉。本院于2017年4月19日受理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。舟曲林区人民检察院代理检察员刘艳春出庭支持公诉，被告人赵玉平到庭参加诉讼。现已审理终结。舟曲林区人民检察院指控，2016年11月29日，被告人赵玉平驾驶农用三轮车同妻子刘某某由陇南出发到四川省九寨沟县永河乡联合村（斜坡村）卖衣服。2016年12月11日,刘某某从当地村民高某1处用衬衣、袜子交换红豆杉树苗4株，交换过程赵玉平并不知情。当晚，赵玉平在其住宿的旅店院子里看见红豆杉树苗后，妻子刘某某向赵玉平讲述了她指使高某1采挖红豆杉及用衬衣、袜子交换红豆杉的全过程。赵玉平听后便埋怨妻子“挖红豆杉是违法的事，国家不允许挖，你换它干啥”。第二天，赵玉平和刘某某把4株红豆杉用塑料袋包好根部，装在一个蛇皮口袋内后放在三轮车上，沿博铁公路返程回家，途经舟曲林业局铁坝林场槐树坝检查站时被查获。经鉴定，被告人赵玉平非法运输的4株疑似红豆杉树木为红豆杉科红豆杉属红豆杉。根据《中国国家重点保护野生植物名录》红豆杉属于国家Ⅰ级保护野生植物。公诉机关就起诉书指控被告人赵玉平的犯罪事实提供了相应的证据。公诉机关认为被告人赵玉平明知红豆杉是国家重点保护植物而进行运输，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法运输国家重点保护植物罪追究其刑事责任。被告人赵玉平对公诉机关指控的犯罪事实和所列举的证据均无异议，并当庭自愿认罪。经审理查明，2016年11月29日，被告人赵玉平驾驶自家农用三轮车与妻子刘某某外出销售服装，当日来到四川省九寨沟县永河乡联合村（斜坡村），居住在该村村民何某某（即代代娃）的旅店里。2016年12月11日上午刘某某指使联合村村民高某1为她挖几棵红豆杉。当晚，高某1将采挖来的4株红豆杉树苗交给刘某某，刘某某给了高某11件衬衣和2双袜子做为酬劳。赵玉平在其住宿的旅店院子里看见红豆杉树苗后，刘某某向赵玉平讲述了她指使高某1采挖红豆杉及用衬衣、袜子交换红豆杉的全过程，赵玉平听后埋怨妻子“挖红豆杉是违法的事，国家不允许挖，你换它干啥”。2016年12月12日上午，赵玉平与刘某某将4株红豆杉树苗用塑料袋包裹后放在自家三轮车车厢内，驾车沿博铁公路回家，途经甘肃省舟曲林业局铁坝林场槐树坝检查站时被查获。经鉴定，被告人赵玉平非法运输的4株树木为红豆杉科红豆杉属红豆杉。上述事实，由公诉机关提交的下列证据予以证明：1、现场勘验检查笔录和照片。证明查获运输红豆杉树木现场位于甘肃省舟曲林业局槐树坝检查站（两槐公路12公里处）。2、扣押笔录和照片。证明查获运输的4株红豆杉树苗（树高、根径分别为：120cm、1cm，90cm、1cm，90cm、2cm，58cm、3cm）和金黄色宗申牌农用三轮车一辆被甘肃省白龙江林区森林公安局舟曲分局扣押。3、提取笔录和照片。证明用于鉴定的根、茎系从查获的被告人拉运的4株红豆杉树苗上所提取。4、证人高某2（系甘肃省舟曲林业局铁坝林场槐树坝检查站职工）自书证言。证明2016年12月12日11时左右，其与连珠财二人在值班当中，从一辆宗申牌三轮车上检查出4株红豆杉。5、证人张某自书证言。证明2016年12月12日11时左右，接值班人员报告，从一辆宗申牌三轮车上检查出4株红豆杉，经查看情况属实，遂向上级领导进行了汇报。6、证人刘某某（系被告人妻子）证言。证明2016年12月11日让高某1为其采挖了4株红豆杉树苗后，将该事告诉了赵玉平，赵玉平虽埋怨了刘某某，但次日还是与其一起欲将4株红豆杉拉运回家。7、证人何某某证言。证明被告人赵玉平和妻子刘某某在四川省九寨沟县永和乡联合村何某某经营的私人旅馆住了13天，于2016年12月12日离去。8、物证。查获的被告人赵玉平运输的4株红豆杉（照片）。9、鉴定意见。经西北师范大学生命科学学院鉴定人陈某某、刘某鉴定，确定送检的4份植物样品均为红豆杉科红豆杉属红豆杉。10、被告人赵玉平供述。被告人在侦查、起诉阶段均供述了其妻子刘某某用衬衣和袜子换来4株红豆杉后将该事告诉了被告人，被告人虽埋怨了妻子，但还是与妻子一起欲将4株红豆杉拉运回家。上述证据经庭审示证、质证，控辩双方对所列证据不持异议，这些证据收集程序合法、来源清楚、内容客观真实，与本案所指控的事实密切关联且形成了完整的证据链，可作为本案的定案依据。本院认为，被告人赵玉平在明知红豆杉是国家重点保护植物的情况下，依然运输了他人非法采伐的《中华人民共和国》中列为国家I级保护植物的红豆杉4株，其行为构成非法运输国家重点保护植物罪。舟曲林区人民检察院指控被告人赵玉平非法运输国家重点保护植物事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以认定。对公诉机关关于被告人赵玉平归案后能够如实交待犯罪事实，认罪态度较好，有悔罪表现，可酌定从轻处罚的建议本院予以采纳；鉴于被告人赵玉平当庭自愿认罪，本院在量刑时予以从轻处罚。经委托司法行政机关评估，对被告人赵玉平适用非监禁刑对其所居住社区无重大不良影响，具备社区矫正条件，根据本案的具体情节及社会危害程度，对被告人赵玉平可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人赵玉平犯非法运输国家重点保护植物罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金2000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决确定之日起10日内一次缴纳完毕。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省林区中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  白永景审判员  朱 枫审判员  曾永强二〇一七年六月九日书记员  刘 宇
山西省阳泉市郊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郊民初字第67-2号
原告谷炜，男，汉族，住阳泉市城区。
委托代理人许光红，北京富鼎律师事务所律师。
委托代理人张晓娟，北京富鼎律师事务所律师。
被告王军，男，蒙古族，现住内蒙古呼和浩特市。
被告王坚峰，男，汉族，现住内蒙古呼和浩特市。
本院受理原告谷炜与被告王军、王坚峰民间借贷纠纷一案后，经审查，原、被告双方于2014年9月3日签订的借款协议中关于协议管辖约定的条款违反了级别管辖规定且合同履行地也不属于本院管辖范围，本案中，被告王军、王坚峰住所地在呼和浩特市，故本院依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三十五条之规定，裁定如下：
本案移送呼和浩特市赛罕区人民法院处理。
审 判 长 王利军
代理审判员 要文洁
代理审判员 史振兴
二〇一五年七月一日
书 记 员 王海燕
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑一执字第732号
罪犯苏文强，男，回族，现在海省东川监狱服刑。
2012年4月19日青海省西宁市城西区人民法院作出（2012）西刑初字第46号刑事判决，认定其犯盗窃罪，判处有期徒刑十年二个月，剥夺政治权利一年，并处罚金70000元。判决生效后，交付执行
青海省东川监狱于2015年6月8日提出减刑意见书，报送本院审理。本�依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省东川监狱认为，罪犯苏文强在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯苏文强在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励三次。上述事实有服刑人员积分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯苏文强在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯苏文强减刑九个月（刑期至2021年4月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈海琦
审判员 何彦邦
审判员 刘 萍
二〇一�年六月十九日
书记员 马 腾
李明邦
河南省宁陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1423刑初155号
公诉机关宁陵县人民检察院。
被告人潘某，男，1983年10月20日出生，汉族，初中文化，农民，住河南省宁陵县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年5月5日被宁陵县公安局刑事拘留。
宁陵县人民检察院以宁检刑诉（2018）98号起诉书指控被告人潘某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁陵县人民检察院指派检察员宁新东出庭支持公诉，被告人潘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁陵县人民检察院指控：2018年5月4日15时10分许，被告人潘某醉酒后驾驶豫Ｎ×××××号三轮汽车，沿宁陵县城张弓路由南向北行驶至人民路口处时，被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人潘某血液中酒精含量为102.8mg/100ml。
公诉机关为证明上述事实，向本院提交了被告人的供述与辩解、书证、鉴定意见等证据材料。
公诉机关认为，被告人潘某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人潘某到案后能如实供述自己的犯罪事实，属坦白，可以从轻处罚。诉请依法判处。
被告人潘某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名均无异议，表示认罪、悔罪，请求从轻处罚。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。
上述事实，有被告人潘某户籍证明、前科证明，驾驶人员信息查询单、车辆信息查询，抓获经过，血样提取登记表，鉴定意见，被告人潘某供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人潘某犯危险驾驶罪罪名成立，本院予以支持。潘某有坦白情节，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人潘某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张庆生
二〇一八年五月十七日
书记员 王 振
湖南省株洲市天元区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0211财保24号
申请人湖南帅旗防水有限公司。
法定代表人付颖，该公司总经理。
委托代理人汤盾，湖南湘东律师事务所律师。代理权限为全权代理，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉、上诉或申请撤诉等诉讼权利。
被申请人湖南万力建设集团有限公司。
法定代表人雷慕为。
本院在审理申请人湖南帅旗防水有限公司与被申请人湖南万力建设集团有限公司仲裁程序中的财产保全一案中，申请人湖南帅旗防水有限公司于2017年7月4日向株洲仲裁委员会提出财产保全申请，要求对被申请人湖南万力建设集团有限公司名下价值人民币65万元的财产予以查封、扣押、冻结。株洲仲裁委员会于2017年7月11日提请本院予以财产保全，并以案外人侯卫斌、张琼辉共有的位于株洲市荷塘区文化路火把冲德民小区东环新城60栋607号房产（产权证号：株房权证株字第10001530**号）作为担保。
本院认为，申请人湖南帅旗防水有限公司的申请符合法律规定，并提供了相应的担保。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、先行查封担保人侯卫斌、张琼辉共有的位于株洲市荷塘区文化路火把冲德民小区东环新城60栋607号房产（产权证号：株房权证株字第10001530**号）；
二、查封、扣押、冻结被申请人湖南万力建设集团有限公司银行存款65万元或其他同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王永丹
二〇一七年七月十二日
书记员 陈 园
附相关法律条文
《中华人民共和国仲裁法》
第二十八条一方当事人因另一方当事人的行为或者其他原因，可能使裁决不能执行或者难以执行的，可以申请财产保全。
当事人申请财产保全的，仲裁委员会应当将当事人的申请依照民事诉讼法的有关规定提交人民法院。
申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全所遭受的损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
湖南省株洲市天元区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0211财保24号申请人湖南帅旗防水有限公司。法定代表人付颖，该公司总经理。委托代理人汤盾，湖南湘东律师事务所律师。代理权限为全权代理，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉、上诉或申请撤诉等诉讼权利。被申请人湖南万力建设集团有限公司。法定代表人雷慕为。本院在审理申请人湖南帅旗防水有限公司与被申请人湖南万力建设集团有限公司仲裁程序中的财产保全一案中，申请人湖南帅旗防水有限公司于2017年7月4日向株洲仲裁委员会提出财产保全申请，要求对被申请人湖南万力建设集团有限公司名下价值人民币65万元的财产予以查封、扣押、冻结。株洲仲裁委员会于2017年7月11日提请本院予以财产保全，并以案外人侯卫斌、张琼辉共有的位于株洲市荷塘区文化路火把冲德民小区东环新城60栋607号房产（产权证号：株房权证株字第10001530**号）作为担保。本院认为，申请人湖南帅旗防水有限公司的申请符合法律规定，并提供了相应的担保。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条以及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、先行查封担保人侯卫斌、张琼辉共有的位于株洲市荷塘区文化路火把冲德民小区东环新城60栋607号房产（产权证号：株房权证株字第10001530**号）；二、查封、扣押、冻结被申请人湖南万力建设集团有限公司银行存款65万元或其他同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王永丹二〇一七年七月十二日书记员  陈 园附相关法律条文《中华人民共和国仲裁法》第二十八条一方当事人因另一方当事人的行为或者其他原因，可能使裁决不能执行或者难以执行的，可以申请财产保全。当事人申请财产保全的，仲裁委员会应当将当事人的申请依照民事诉讼法的有关规定提交人民法院。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全所遭受的损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
天津市滨海新区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）津0116执61678号
申请执行人：杨小玲，女，1963年6月10日出生，汉族，天津金鼎华晟船舶燃料有限公司职工，住址天津市滨海新区。
被执行人：顾玉霞，女，1959年2月27日出生，汉族，无职业，住址天津市滨海新区大港。
杨小玲与顾玉霞民间借贷纠纷一案，执行案号（2017）津0116执61678号，执行依据（2017）津02民终4747号民事判决书。在执行过程中，因被执行人已履行完毕，此案执行完毕。
特此通知
审判员 刘玉春
二〇一七年十一月三十日
书记员 刘立刚
河北省迁西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）迁执字第556号
申请人付国才，男，汉族，工人，住迁西县。
申请人付国山，男，汉族，农民，住址同上。
申请人付国利，男，汉族，农民，住址同上。
申请人付海彬，男，汉族，农民，住址同上。
被执行人张宇亭，男，汉族，学生，住迁安市。
法定代理人张小军，男，汉族，农民，住址同上。
本院在执行付国才等与张宇亭财产损害赔偿纠纷一案中，河北省迁西县人民法院于2013年3月6日作出的（2013）迁民初字第952号民事判调解书已发生法律效力，付国才等于2013年8月7日向本院申请执行。在执行过程中，经强制执行此案已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款六项的规定，裁定如下：
终结河北省迁西县人民法院（2013）迁民初字第952号民事判调解书的执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 王 福 瑞
二〇一四年四月一日
书记员 张海波（兼）
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）镇刑执字第2737号
罪犯许亮，男，30岁，汉族，山东省枣庄市人，现在江苏省边城监狱服刑。
徐州市贾汪区人民法院于2012年8月14日作出（2012）贾刑初字第136号刑事判决，以被告人许亮犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑七年六个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江苏省边城监狱于2014年7月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省边城监狱认为，罪犯许亮服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加缝纫劳动，努力完成劳动任务。为此，2012年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出的罪犯许亮在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯许亮在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯许亮减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2019年1月8日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 方道清
代理审判员 徐海宁
审 判 员 潘启芳
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 杨 烨
寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）寿执字第967号
申请执行人：崔洪升。
被执行人：孙志新。
申请执行人崔洪升申请执行被执行人孙志新买卖合同纠纷一案，寿光人民法院于2011年2月22日作出（2011）寿商初字第72号民事判决书，该判决书已经发生法律效力。权利人崔洪升于2011年6月29日向本院申请执行。本院于2011年6月29日立案执行。
在执行过程中，因被执行人下落不明且无财产可供执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
（2011）寿商初字第72号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即执行。
执行长 杨洪江
执行员 崔广华
执行员 罗志海
二〇一五年七月十日
书记员 冯洪秀
河北省平泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0823执190号
申请人白文利。
被执行人平泉县恒达矿业有限责任公司。
申请人与被执行人劳动争议纠纷一案，本院作出的（2015）承民终字第01940号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2016年1月13日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人已经完全履行义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
承德市中级人民法院（2015）承民终字第01940号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 丁山峰
二〇一六年三月二十九日
书记员 吴启龙
庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）庄执字第01302号
申请执行人：大连农村商业银行股份有限公司庄河支行。
委托代理人：何镇，男，系该行员工。
被执行人：于清川，男。
被执行人：蔡义蜂，男。
被执行人：张吉太，男。
申请执行人大连农村商业银行股份有限公司庄河支行与被执行人于清川、蔡义蜂、张吉太金融借款合同纠纷一案，本院于2012年8月10日作出（2012）庄民初字第3123号民事判决，该判决已发生法律效力。权利人大连农村商业银行股份有限公司庄河支行于2014年3月10日向本院申请执行，本院依法予以受理。执行标的及标的额：借款10万元及利息、迟延履行期间的债务利息、案件受理费1150元、执行费1956元。
本院在执行过程中，向被执行人于清川、蔡义蜂、张吉太送达了执行通知书，并责令被执行人于清川、蔡义蜂、张吉太履行生效法律文书确定的义务，但被执行人于清川、蔡义蜂、张吉太至今仍未履行义务。经银行查询，被执行人无存款可供执行。现申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产，但申请执行人表示可以终结本案的本次执行程序，待被执行人具备执行条件时，再向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘作凤
代理审判员 江世德
代理审判员 孙 京
二〇一四年九月十日
书 记 员 刘 林
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0509执2821号
移送执行人苏州市吴江区人民法院刑事审判庭，住所地江苏省苏州市吴江区高新路788号。
法定代表人陈晓君，院长。
被执行人文旭，男，1974年3月10日生，汉族，小学文化，无业，住贵州省思南县。
被执行人李平霞，女，1983年4月22日生，土家族，小学文化，无业，住贵州省松桃苗族自治县。
被告人文旭、李平霞信用卡诈骗罪一案，本院于2016年11月14日作出的(2016)苏0509刑初1665号刑事判决书已发生法律效力，该刑事判决书明确：一、被告人文旭犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月15日起至2018年3月14日止），并处罚金人民币二万元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）；二、被告人李平霞犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月15日起至2018年3月14日止），并处罚金人民币二万元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。二被告人逾期未履行义务，本院刑事审判庭于2017年3月13日将案件移送执行，执行标的为40000元。
本院立案受理后，向二被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求二被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，二被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向移送执行人发出权利义务告知书，要求移送执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，移送执行人向本院提供了随案移送暂扣款5849元的财产情况。
本院在执行过程中，在各大金融机构查询被执行人文旭、李平霞存款均未果。在本院辖区范围内的房产、车辆管理部门查询，未发现被执行人文旭、李平霞名下有房产登记、车辆登记等可供执行的财产。本院委托被执行人文旭户籍所在地的贵州省思南县人民法院对文旭在该院辖区范围内财产状况进行调查，未发现有可供执行的财产。本院委托被执行人李平霞户籍所在地的贵州省铜仁市松桃苗族自治县人民法院对李平霞在该院辖区范围内财产状况进行调查，未发现有可供执行的财产。本院将暂扣款5849元划拨至罚没款账户(其中文旭缴纳罚金2055元，李平霞缴纳罚金3794元)。本院依法将文旭、李平霞纳入失信被执行人名单，本案未发现有可供执行财产，依法终结本次执行程序。
上述事实，有生效法律文书、银行查询回单、房产查询回执、车辆查询回单、委托调查函等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的罚金依法受到法律保护，但罚金的执行取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人名下无可供执行的财产。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院(2016)苏0509刑初1665号刑事判决书主文第一项、第二项罚金未履行部分本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，本院如发现被执行人有可供执行的财产，将恢复执行本案。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩长安
审 判 员 唐 韧
代理审判员 陆亮亮
二〇一七年七月十一日
书 记 员 嵇浩恩
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0306民初20734号
原告：梁佳慧，女，汉族，2015年7月13日出生，身份证住址湖南省涟源县安平镇石岭村塘湾组。
法定代理人：刘燕，女，1988年10月5日出生，身份证住址湖南省涟源县安平镇石岭村塘湾组，身份证号码4325031988********。
委托诉讼代理人：沈莹，广东瑞霆律师事务所（系中共深圳市龙华区委政法委员会法律援助服务科指派）
被告：朱雨帆，男，汉族，1986年3月28日出生，身份证住址山东省单县蔡堂镇后刘行政村后刘村***号，身份证号码3729251986********。
被告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区福华三路星河发展中心酒店6、7层，社会信用代码：914403007109307208。
法定代�人：孙建平。
上述原告诉被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，原告申请撤回对两被告的起诉。
本院认为，原告的申请系对自身诉讼权利的处分，且不影响本案的审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告梁佳慧撤回对被告朱雨帆、中国平安财产保险股份有限公司的起诉。
审判员 赵 宏 伟
二〇一七年八月十六日
书记员 任亚彬(兼)
书记员 巫 小 露
河北省曲周县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曲民初字第549号原告杨林波。被告张山山。委托代理人张园园。被告牛永刚。原告杨林波与被告张山山、牛永刚健康权纠纷一案，本院于2015年4月20日受理后，依法适用普通程序，于2015年7月24日公开开庭进行了审理。原告杨林波、被告张山山委托代理人张园园到庭参加诉讼，被告牛永刚经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨林波诉称，2015年9月16日18时许，张山山和牛永刚开车接孩子放学，在路过曲周县金梧桐小区西门时，张山山开车溅杨林波一身水，杨林波追上张山山，随即与张山山发生口角，张山山和牛永刚将杨林波打伤，原告受伤后，住院治疗9天，现依法向法院起诉，请求判令被告赔偿原告医疗费3000元。为支持其主张，原告提交下列证据：1、曲周县公安局行政处罚决定书2份，证明被告将原告打伤的事实。2、曲周县医院诊断证明书1份、医疗费单据1张、住院病例1份、费用清单1份。证明原告因被打伤住院支付的医疗费用。被告张山山辩称，原被告发生口角并不是被告一方的过错，原告也有责任。双方发生争执后，被告方也有受伤，同意合理赔偿原告的损失。被告张山山未提交证据。被告牛永刚未答辩，未提交证据。本院依法组织原、被告进行了举证、质证。被告对原告出示的证据1无异议，对证据2不认可，认为当庭无法核实其真实性。经质证、认证，本院依法确认下列事实：2014年9月16日18时许，张山山和牛永刚开车接孩子放学，在路过曲周县金梧桐小区西门时，张山山驾车碾压路面存水溅致杨林波身上，随即与张山山发生口角，张山山和牛永刚将杨林波打伤，经曲周县公安局法医活体鉴定杨林波的损伤程度属于轻微伤。原告于2014年9月16日至9月25日在曲周县医院住院治疗9天，医疗费2929.9元。因赔偿纠纷，原告诉至本院。本院认为，综合本案中的证据材料被告张山山、牛永刚为致伤原告的侵权人，其应对原告因伤造成的损失承担赔偿责任。原告主张二被告仅赔偿其医疗费用，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十六条之规定，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、之规定，判决如下：被告张山山、牛永刚自本判决生效之日起十日内连带赔偿原告杨林波医疗费2929.9元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告张山山、牛永刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。审判长徐永锋审判员袁丽静代理审判员李江滨二〇一五年七月二十九日书记员李晶
四川省南充市高坪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1303民初692号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南充市高坪区支行
负责人史娟
委托代理人刘攀
被告周勇全
被告雍大胜
被告蔡先洪
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南充市高坪区支行（以下称邮储银行高坪支行）诉被告周勇全、雍大胜、蔡先洪金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员梁小兵、任海涛、人民陪审员蒋国胜组成合议庭公开开庭进行了审理。原告邮储银行高坪支行的委托代理人刘攀到庭参加了诉讼。被告周勇全、雍大胜、蔡先洪经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邮储银行高坪支行诉称：2013年7月24日，被告周勇全、蔡先洪、雍大胜与原告签订了《小额贷款联保协议书》，三人相互之间为各自贷款提供连带责任保证。2014年7月7日，被告周勇全与原告签订了《小额贷款借款合同》。原告在合同签订后即按约定向被告周勇全支付了100000元贷款，而被告周勇全却未按约定偿还贷款本金及利息，截止2016年1月4日，被告周勇全尚欠原告本息75078.98元（本金为63710.02元，利息为11368.96元）。原告为维护自己的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判令：1、被告周勇全立即向原告偿还借款本金63710.02元及相应利息、罚息（计算至付清之日止）；同时确认三被告承担连带责任；2、被告承担本案诉讼费用。
被告周勇全、蔡先洪、雍大胜未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明：2013年7月24日，邮储银行高坪支行（甲方）与周勇全、蔡先洪、雍大胜（乙方）签订了《小额贷款联保协议书》，《小额贷款联保协议书》第一条：乙方成员自愿遵循“自愿组合、诚实守信、风险共担”的原则，成立联保小组。第二条：从2013年7月24日起至2015年7月24日止，甲方可以根据乙方任一小组成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款本金余额不超过人民币100000元（大写：壹拾万元整）且联保小组合计贷款本金余额不超过人民币300000元（大写：叁拾万元整）内发放贷款。第三条：乙方成员未全部结清本协议项下贷款前，联保小组不得解散，小组成员均不能退出小组。第五条：乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。甲方和乙方任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，乙方其他成员均承担连带保证责任。第六条（三）：每笔借款保证期间从借款之日起至借款到期后二年。（四）：保证范围包括借款的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因借款人违约甲方为实现债权而支付的费用和借款人所有其他应付费用。（六）：因借款人违反借款合同、资信状况恶化或出现其他有损甲方债权的情况，甲方有权提前收回尚未到期的贷款，联保小组成员承担连带保证责任。2014年7月7日，作为甲方的邮储银行高坪支行（贷款人）与作为乙方的周勇全（借款人）签订了《小额贷款借款合同》，合同第一条：甲方通过乙方在甲方开立的邮政储蓄个人结算账户发放贷款，帐户户名：周勇全，帐号：606733001292386401。第二条：贷款金额为100000.00元，年利率为固定利率15.66%（季利率=年利率/4；月利率=年利率/12；日利率=年利率/365），期限自2014年7月至2015年7月。第七条：乙方还款日为法定休假日，还款日可以顺延。第八条：还款方式。甲乙双方商定，乙方采用以下第（三）种还款方式归还贷款本息。还款日为放款日以后期的（对日/指定日）；采用对日还款法的，放款日在以后期没有对日的，月末日为还款日（具体还款日与还款金额以还款计划表为准）：（三）阶段性等额本息还款法：借款前4个月按期偿还当期利息，不还本金。此后期间，按照等额本息还款法偿还。第九条：贷款利息自单笔贷款发放到乙方账户之日起计算。本合同项下贷款的计息方式依还款方式不同而不同，分为按期（年、季、月）计息和按日计息。第十三条：本合同项下的全部债务采取以下第6种担保方式：6.其他担保方式：由雍大胜、蔡先洪提供连带担保，并另行签订《小额贷款联保协议书》。第十六条：1.乙方不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。3.不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。4.借款人违反本合同任一条款时，贷款人有权停止发放贷款并提前收回尚未到期的贷款，同时要求借款人赔偿贷款人的全部损失。第二十条：本合同自甲方授权代理人签字（或盖名章），甲方盖章，乙方签字并按手印之日起生效。邮储银行高坪支行行长宋海峰在合同上签字并盖了单位印章；周勇全在合同上签字并按手印。《小额贷款借款合同》签订当日，周勇全在中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据上签字并捺印，邮储银行高坪支行于2014年7月7日向周勇全放款帐号606733001292386401发放了100000.00元的借款。借款后，周勇全已偿还本金39289.98元，尚欠借款本金60710.02元；偿还利息及罚息7710.07元（含2015年3月7日后还款33.21元），从2015年3月7日起未按照合同约定归还贷款本息。
上述事实，有小额贷款联保协议书、小额贷款借款合同、个人贷款（手工）借据、电脑放款单、分期还款计划表、还款流水详情、结算清单等经质证在卷佐证，足以认定。
本院认为：原告邮储银行高坪支行与被告周勇全签订的《小额贷款借款合同》、与周勇全、蔡先洪、雍大胜签订的《小额贷款联保协议书》是当事人真实意思表示，应受法律保护。原告邮储银行高坪支行按照合同约定向被告周勇全发放了100000.00元的借款，原告邮储银行高坪支行与被告周勇全之间的借贷关系已经形成，被告周勇全应当按照合同的约定履行还款义务。故被告周勇全没有按照合同约定履行还款义务属于违约行为。原告邮储银行高坪支行有权按照合同约定收回全部借款本息，因此原告邮储银行高坪支行要求被告周勇全立即偿还下欠借款本息的主张，本院予以支持；被告蔡先洪、雍大胜系联保小组成员，自愿为邮储银行高坪支行向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证，故应当对被告周勇全未清偿的借款本息承担连带清偿责任。
综上，为维护良好的社会秩序和保障当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条之规定，判决如下：
被告周勇全于本判决生效之日起十五日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南充市高坪区支行偿还借款人民币60710.02元并支付利息及罚息，被告蔡先洪、雍大胜承担连带清偿责任[计算方法：1、从2015年3月7日起对本金按照年利率15.66%的标准计算利（罚）息至清偿之日止；2、从2015年3月7日起对本金按照年利率（1+30%）×15.66%的标准计算罚息至清偿之日止]。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1393元，由被告周勇全承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 梁小兵
审 判 员 任海涛
人民陪审员 蒋国胜
二〇一六年十月十四日
书 记 员 王 凤
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0113民初715号
原告沈东平，男，1978年1月20日生，汉族，户籍地江苏省潥阳市。
委托代理人丁飞，江苏天目湖律师事务所律师。
被告上海宝沛设备机械安装有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人张光华。
委托代理人朱正庆，上海华尊律师事务所律师。
委托代理人刘清洪，上海华尊律师事务所律师。
原告沈东平和被告上海宝沛设备机械安装有限公司劳动合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员傅珺适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沈东平及委托代理人丁飞、被告上海宝沛设备机械安装有限公司委托代理人朱正庆到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告沈东平诉称，原告于2004年3月20日至被告处从事检修工作，2014年起每月工资由7000元调整至7500元，双方签有数份劳动合同。原告在被告处实际工作至2014年3月3日，之后患病请假一年。2014年11月原告申请XXX疾病诊断。2015年1月6日，被告为原告办理了社会保险费转出手续。2015年12月8日复旦大学附属华山医院出具XXX疾病诊断证明书，结论为职业性慢性重度苯中毒(骨髓增生异常综合征)。2016年6月8日，静安区XXX疾病诊断鉴定委员会出具原告职业性慢性重度苯中毒(骨髓增生异常综合征)的XXX疾病诊断鉴定书。2016年8月26日上海�XXX疾病诊断鉴定委员会出具职业性慢性重度苯中毒(骨髓增生异常综合征)的XXX疾病诊断鉴定书。2016年9月20日宝山区人力资源和社会保障局认定原告XXX疾病为工伤。2016年12月14日上海市劳动能力鉴定委员会作出鉴定结论书，结论为原告XXX疾病致残程度三级，生活部份不能自理。原告曾提起仲裁，要求恢复同被告之间的劳动关系，并要求被告支付2014年3月4日至2015年4月3日的工资，但未获全部支持，现原告不服仲裁裁决起诉来院，要求被告支付原告2014年3月4日至2015年4月3日工资58500元(每月按7500元×60％计算)，其余同意仲裁裁决。
被告上海宝冠物业管理有限公司辩称，2014年3月4日至2015年4月3日原告未出具医疗机构的疾病证明单，也未向被告提供劳动，故不同意支付2014年3月4日至2015年4月3日的工资，要求驳回原告诉讼请求，维持仲裁裁决。
经审理查明，�告于2004年3月20日至被告处从事检修工作，双方签有数份劳动合同。2015年2月9日，双方劳动关系期满终止。原告在被告处实际工作至2014年3月3日，被告支付工资至该日。2014年3月4日至2014年3月10日原告因病入院治疗，此后未提供劳动，也无医疗机构出具的疾病证明单。2015年12月18日复旦大学附属华山医院出具XXX疾病诊断证明书，结论为职业性慢性重度苯中毒(骨髓增生异常综合征)。2016年6月8日，静安区XXX疾病诊断鉴定委员会出具原告职业性慢性重度苯中毒(骨髓增生异常综合征)的XXX疾病诊断鉴定书。2016年8月26日上海市XXX疾病诊断鉴定委员会出具职业性慢性重度苯中毒(骨髓增生异常综合征)的XXX疾病诊断鉴定书。2016年9月20日宝山区人力资源和社会保障局认定原告XXX疾病为工伤。2016年12月14日上海市劳动能力鉴定委员会作出鉴定结论书，伤残情况为职业性慢性重度苯中毒(骨髓增生异常综合征)；现明显贫血貌，长期输血治疗。结论为XXX疾病致残程度三级，生活部份不能自理。
2015年4月7日原告曾提起仲裁，要求自2015年1月1日起恢复同被告之间的劳动关系，要求被告支付2014年3月4日至2015年4月3日工资58500元。2016年11月14日，仲裁委作裁决，裁决原、被告双方自2015年2月10日起恢复劳动关系，被告支付原告2014年3月4日至2014年3月10日期间工资1034.48元，对原告其余申诉请求不予支持。
庭审中，原告提交了住院小结、门诊病历等，根据就医资料可见原告于2014年3月4日至2014年3月10日、2014年5月12日至2014年5月15日住院治疗；于2014年9月11日、11月20日、2015年1月15日、1月29日、1月30日、2月13日、3月19日进行门诊就诊。原告称因其经济极度困难，故无法正常去医院住院以及进行系统治疗，且每次前往医院门诊就医，因病情危重，门诊医生�意见都是无法在门诊治疗，让原告立即住院，故不给出具疾病证明单。被告认为上述证据真实性无法核实，且同被告无关联。
庭审中，被告确认原告2014年起月工资为7500元，但认为其工资由最低工资和加班工资两项组成，但未能提交工资组成明细单。
上述事实，有劳动合同、就医诊断材料、XXX疾病诊断证明、XXX疾病诊断鉴定书、工伤认定书、鉴定结论书及原、被告当庭陈述等为证，经庭审质证，本院予以认定。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据予以证明。原告在被告处工作、患XXX疾病并认定为工伤的事实清楚，本院予以确认。原告被最终诊断为职业性慢性重度苯中毒(骨髓增生异常综合征)，且被鉴定为XXX疾病致残程度三级，生活部份不能自理。根据原告提交的就医材料，可见原告于2014年3月、5月、9月、11月以及2015年1月、2月、3月进行了就医治疗。根据原告的实际病情和就医情况，本院认为原告虽未能提交医疗机构出具的疾病证明单，但可认定原告在就医当月确实存在需要治疗、休息的客观情况，故被告应支付原告上述就医月份的工资待遇。其余月份原告未能举证证明其需要就医治疗的情形，也未向被告提供劳动，故要求被告支付其余月份的工资于法无据，本院不予支持。被告认可原告2014年起月工资为7500元，但认为7500元由最低工资和加班工资组成，对此被告未能提交工资清单等证据予以证明，故应承担相应不利的法律后果。原告现按4500元/月的标准主张工资，本院认为该标准在合理范围内，予以确认。综上，被告应支付原告2014年3月4日至3月31日、5月1日至5月31日、9月1日至9月30日、11月1日至11月30日、2015年1月1日至3月31日期间的工资共计31071.42元。关于仲裁裁决原、被告自2015年2月10日起恢复劳动关系，因原、被告均不持异议，本院予以确认。
据此，根据《中华人民共和国劳动法》第七十八条之规定，本院判决如下：
一、原告沈东平与被告上海宝沛设备机械安装有限公司自2015年2月10日起恢复劳动关系；
二、被告上海宝沛设备机械安装有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告沈东平2014年3月4日至3月31日、5月1日至5月31日、9月1日至9月30日、11月1日至11月30日、2015年1月1日至3月31日期间的工资共计31071.42元。
三、驳回原告沈东平其余诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由被告上海宝沛设备机械安装有限公司负担�
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 傅 珺
二〇一七年二月二十四日
书记员 李睿迪
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国劳动法》
第七十八条解除劳动争议，应当根据合法、公正、及时处理的原则，依法维护劳动争议当事人的合权益。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省华安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0629执28号
申请人华安县卫生和计划生育局，住所地华安县华丰镇江滨路49号。
法定代表人林良松，局长。
委托代理人叶凯荣，男，1963年6月23日出生，汉族，华安县计生办专职干部，住华安县。
被执行人蒋四源，男，1974年7月18日出生，汉族，农民，住华安县。
被执行人林俊秀，女，1977年11月8日出生，汉族，农民，住华安县。
申请人华安县卫生和计划生育局与被执行人蒋四源、林俊秀计划生育行政非诉纠纷一案，本院在执行过程中，在执行4890元后，查无被执行人家中有其它可供执行财产，在各金融机构查无有可供执行存款。本院将上述情况反馈给申请人，申请人无异议，同意本案延期执行并终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结华安县人民法院做出的（2015）华执审字第76号行政裁定书的本次执行程序。
申请人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行时间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林阿彬
审判员 李卫群
审判员 李伟城
二〇一六年一月二十日
书记员 王佳鹏
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁02民申90号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈飞。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：邢正志。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：朱文芝。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李长银。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：青岛恒星职业技术学院。
法定代表人:陈昌金，董事长。
再审申请人陈飞因与被申请人邢正志、朱文芝、李长银、青岛恒星职业技术学院租赁合同纠纷一案，不服山东省青岛市中级人民法院（2016）鲁02民终4212号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
陈飞申请再审称，原审认定的基本事实缺乏证据证明；原审认定事实的证据未经质证；原审适用法律错误；审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（四）项、第（六）项、第（七）项的规定，特申请再审。请求撤销山东省青岛市中级人民法院（2016）鲁02民终4212号民事判决并依法重审。
本院经审查认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，二审法院根据各方当事人的陈述和已提交证据并经庭审质证记录在案，已经形成完整的证据链，足以形成认定案件事实的依据。原审判决根据查明的事实，已作了有理有据的阐述，对于该阐述本院予以认同，在此不再赘述。再审审查期间陈飞并无证据提交。其以原判决认定的基本事实缺乏证据证明的再审申请理由不成立。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十九条规定：“当事人对原判决、裁定认定事实的主要证据在原审中拒绝发表质证意见或者质证中未对证据发表质证意见的，不属于民事诉讼法第二百条第四项规定的未经质证的情形。”本案中陈飞所称原判决认定事实的主要证据未经质证的再审申请理由不属实，本院不采信。
《最高人民法院<关于受理审查民事申请再审案件的若干意见>的通知》第十一条规定：“人民法院审查申请再审案件，应当围绕申请再审事由是否成立进行，申请再审人未主张的事由不予审查。”的规定，本案的再审立案审查，仅对陈飞提出的申请再审事由进行审查。二审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定对案件进行处理，适用法律与案件性质是相符的。陈飞以原判决适用法律确有错误的再审申请理由不成立。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款规定：“第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。”经查二审案卷，2016年8月5日的调查笔录载明，已告知了双方当事人合议庭的组成人员，且双方当事人对合议庭的组成人员均不申请回避，二审法院根据调查的事实不予开庭审理，符合上述法律的规定，不存在审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回陈飞的再审申请。
审判长 邹 伟
审判员 王 键
审判员 翟连颇
二〇一七年三月七日
书记员 杨仁和
书记员 任盛楠
山东省青岛市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁02民申90号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈飞。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：邢正志。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：朱文芝。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李长银。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：青岛恒星职业技术学院。法定代表人:陈昌金，董事长。再审申请人陈飞因与被申请人邢正志、朱文芝、李长银、青岛恒星职业技术学院租赁合同纠纷一案，不服山东省青岛市中级人民法院（2016）鲁02民终4212号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。陈飞申请再审称，原审认定的基本事实缺乏证据证明；原审认定事实的证据未经质证；原审适用法律错误；审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（四）项、第（六）项、第（七）项的规定，特申请再审。请求撤销山东省青岛市中级人民法院（2016）鲁02民终4212号民事判决并依法重审。本院经审查认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，二审法院根据各方当事人的陈述和已提交证据并经庭审质证记录在案，已经形成完整的证据链，足以形成认定案件事实的依据。原审判决根据查明的事实，已作了有理有据的阐述，对于该阐述本院予以认同，在此不再赘述。再审审查期间陈飞并无证据提交。其以原判决认定的基本事实缺乏证据证明的再审申请理由不成立。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十九条规定：“当事人对原判决、裁定认定事实的主要证据在原审中拒绝发表质证意见或者质证中未对证据发表质证意见的，不属于民事诉讼法第二百条第四项规定的未经质证的情形。”本案中陈飞所称原判决认定事实的主要证据未经质证的再审申请理由不属实，本院不采信。《最高人民法院的通知》第十一条规定：“人民法院审查申请再审案件，应当围绕申请再审事由是否成立进行，申请再审人未主张的事由不予审查。”的规定，本案的再审立案审查，仅对陈飞提出的申请再审事由进行审查。二审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定对案件进行处理，适用法律与案件性质是相符的。陈飞以原判决适用法律确有错误的再审申请理由不成立。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款规定：“第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。”经查二审案卷，2016年8月5日的调查笔录载明，已告知了双方当事人合议庭的组成人员，且双方当事人对合议庭的组成人员均不申请回避，二审法院根据调查的事实不予开庭审理，符合上述法律的规定，不存在审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回陈飞的再审申请。审判长 邹 伟审判员 王 键审判员 翟连颇二〇一七年三月七日书记员 杨仁和书记员 任盛楠
福建省莆田市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莆民终字第266号
上诉人（原审原告）苏珍福，男，1960年3月6日出生，汉族，农民，住所地莆田市秀屿区。
上诉人（原审原告）苏美云（系上诉人苏珍福妻子），女，1961年7月6日出生，汉族，农民，住所地同上。
上列二上诉人的共同委托代理人吴碧霞，福建秀屿律师事务所律师。
上列二上诉人的共同委托代理人杨建华，福建秀屿律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）游金木，男，1956年4月12日出生，汉族，农民，住所地莆田市秀屿区。
被上诉人（原审被告）周松柏，男，1983年5月16日出生，汉族，农民，住所地同上。
上诉人苏珍福、苏美云因与被上诉人游金木、周松柏财产损害赔偿纠纷一案，不服福建省莆田市秀屿区人民法院（2014）秀民初字第4684号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人苏珍福、苏美云及其委托代理人吴碧霞、杨建华到庭参加诉讼，被上诉人游金木、周松柏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2013年间，苏珍福、苏美云为了清理新厝厝边的海蛎壳、条石、树木及重新砌好被推倒的围墙，雇佣多位工人进行施工。2014年9月1日，苏珍福、苏美云向原审法院起诉，要求游金木、周松柏赔偿其经济损失23445元并恢复原状。案经审理，因游金木、周松柏未到庭参加诉讼，致本案无法调解。
原审法院认为，公民的合法财产权利受法律保护，但当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。苏珍福、苏美云主张游金木、周松柏损坏其围墙及将条石运移到他处，但未提供充分的证据加以证实，根据“谁主张、谁举证”的民事诉讼规则，故苏珍福、苏美云应承担举证不能的法律后果。据此，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款、第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十四条第一款的规定，判决：驳回苏珍福、苏美云的诉讼请求。本案案件受理费386元，由苏珍福、苏美云负担。
一审宣判后，上诉人苏珍福、苏美云不服，向本院提起上诉。
上诉人苏珍福、苏美云上诉称：1、苏珍福、苏美云虽然在起诉案外人苏坠春、苏永兴的案件中，被法院驳回诉讼请求，但案外人苏坠春、苏永兴在案件判决作出后两天，又多次指使游金木、周松柏再行损害苏珍福、苏美云的围墙及厝边的其他物品。因此，苏珍福、苏美云在本案中起诉游金木、周松柏与2009年起诉案外人苏坠春、苏永兴并无关系。2、苏珍福、苏美云在本案中是起诉直接侵权人游金木、周松柏，不违反一事不再理原则。3、苏珍福、苏美云在原审中提供的现场照片及申请的证人詹某等人所作的证言，足以证实苏珍福、苏美云的围墙及海蛎壳、条石等被游金木、周松柏破坏。4、苏珍福、苏美云在原审中提供的录音录像可以证实游金木自认其损坏苏珍福、苏美云的围墙及海蛎壳、条石是受他人指使所为。5、苏珍福、苏美云二审提供的莆田市公安局东庄派出所对林美爱等所作的询问笔录，进一步证实苏珍福、苏美云为了清理被破坏的现场而雇佣人员进行施工的事实。6、苏珍福、苏美云在原审提供的6份结算单，可以证实苏珍福、苏美云为修复围墙、清理海蛎壳等杂物花费人民币23445元的事实。综上，请求：1、撤销原审判决，依法改判被上诉人游金木、周松柏立即支付给上诉人苏珍福、苏美云为清理新厝厝边海蛎壳、树木、条石及重砌围墙等产生的费用人民币23445元，并由游金木、周松柏立即将搬至上诉人苏珍福、苏美云新厝厝边的条石运至上诉人旧厝厝边的地块上；2、一审、二审诉讼费由被上诉人游金木、周松柏承担。
被上诉人游金木、周松柏未提交书面答辩，也未到庭陈述意见。
经审理查明，上诉人苏珍福、苏美云对原审法院查明的事实没有异议，但认为原审法院遗漏查明以下事实：被上诉人游金木、周松柏用铲车和挖掘机将上诉人苏珍福、苏美云的新厝厝边围墙推倒并将上诉人旧厝边的海蛎壳、条石、树木等搬离至上诉人新厝厝边，严重妨害了上诉人苏珍福、苏美云的通行和水沟排水。因被上诉人游金木、周松柏未提起上诉，二审期间经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，且其对原审查明的事实也没有提出异议，故本院对原审查明的事实予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，上诉人苏珍福、苏美云主张自己的围墙系被被上诉人游金木、周松柏破坏，海蛎壳、条石、树木等系被上诉人游金木、周松柏搬至上诉人新厝厝边，但其原审提供的照片、录音录像及二审提供的从莆田市公安局东庄派出所调取的询问笔录、录音录像，均无法直接证实上诉人苏珍福、苏美云的上述主张；结合上诉人苏珍福、苏美云在本院（2009）莆民终字第1055号其与案外人苏坠春、苏永兴因恢复原状纠纷一案中陈述讼争围墙是案外人苏坠春、苏永兴破坏的事实，应认定上诉人苏珍福、苏美云没有足够的证据证实是被上诉人游金木、周松柏破坏其围墙等事实，故上诉人苏珍福、苏美云应承担举证不能的法律后果。虽然上诉人苏珍福、苏美云在原审申请证人詹某、苏某、林某、卓某出庭作证，但证人之间的陈述无法形成证据锁链，无法充分证实讼争的围墙被破坏，海蛎壳、条石、树木等被搬至上诉人新厝厝边系被上诉人游金木、周松柏所为，故上诉人苏珍福、苏美云的上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上，原审判决并无不当，应予维持。被上诉人游金木、周松柏经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十四条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费人民币386元，由上诉人苏珍福、苏美云负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈建华
代理审判员 李 忠
代理审判员 彭赵龙
二〇一五年四月八日
书 记 员 林锴琪
附：相关主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内07执保2号
申请人:南通幸福建设集团股份有限公司，住所地南通市。
法定代表人:邢生华，董事长。
被申请人:满洲里市庆宇开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区满洲里市。
法定代表人:才富学。
南通幸福建设集团股份有限公司(以下简称南通幸福公司)与满洲里市庆宇开发有限责任公司(以下简称庆宇公司)建设工程施工合同纠纷一案，申请人南通幸福公司向本院申请财产保全，请求查封、扣押被申请人庆宇公司位于满洲里市相当于人民币72535000.00元的某小区房屋，并以中国人民财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。本院于2017年2月22日作出(2017)内07民初4号之一民事裁定书，查封被申请人庆宇公司位于满洲里市相当于人民币72535000.00元的某小区房屋。期限为三年。本院审理期间，南通幸福公司因变更诉讼请求提交《申请书》一份，要求根据交更的诉讼请求对原保全申请调整为:扣押、查封未办理房屋买卖网签手续(即:已在房地产相关部门进行备案)的被申请人庆宇公司相当于人民币37000000.00元的某小区房屋。
本院经审查认为，申请人南通幸福公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，准许对被申请人庆宇公司某小区区相当于人民币37000000.00元的房屋进行保全。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，裁定如下：
保全完毕，即保全事项全部实施完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于宝良
审判员 董占峰
审判员 刘会青
二〇一七年五月十七日
书记员 梁宇阳
附相关法律条文
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第二十一条执行财产保全裁定案件的结案方式包括：
（一）保全完毕，即保全事项全部实施完毕；
（二）部分保全，即因未查询到足额财产，致使保全事项未能全部实施完毕；
（三）无标的物可实施保全，即未查到财产可供保全。
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）港执恢字第00235号
申请执行人：连云港东盛商品混凝土有限公司
被执行人：张义模、连云港市朝阳建设工程有限公司
案由：买卖合同纠纷
执行依据：（2009）港民二初字第0478号民事判决书
申请执行人连云港东盛商品混凝土有限公司与被执行人张义模、连云港市朝阳建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，连云区人民法院作出（2009）港民二初字第0478号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2015年5月18日立案执行。
本案立案执行后，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院强制执行被执行人可供执行财产，本案处理完毕
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本案执行实体终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 顾绍文
二〇一五年七月二十日
书记员 龚臣炎
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗天法金民初字第725号
原告：刘咏林，住广东省梅州市梅江区。
委托代理人：高中意，住湖北省襄樊市襄阳区。
被告：裴文俊，住广东省广州市越秀区。
本院在审理原告刘咏林诉被告裴文俊民间借贷纠纷一案中，原告于2015年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤回起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘咏林撤回起诉。
本案受理费57980元减半收取28990元，由原告刘咏林负担。
代理审判员 陈诗媛
二〇一五年四月十五日
书 记 员 黄立国
广东省江门市新会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0705执416号
申请执行人张丽雯，女，1969年1月6日出生，汉族，住广东省江门市新会区，。
被执行人杨志欣，曾用名吴强，男，1996年6月8日出生于贵州省印江土家族苗族自治县，土家族，现住印江土家族苗族自治县，。
申请执行人张丽雯与被执行人杨志欣责令退赔一案，依据本院作出的（2016）粤0705刑初455号刑事判决书，被执行人杨志欣应向申请执行人退赔经济损失人民币4200元。但被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务。根据申请执行人的请求，本院已立案执行。
本案在执行过程中，经本院向房地产管理、车辆管理、工商管理、金融机构等部门调查后，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。
本院认为，上述情况符合终结本次执行的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第（一）款的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0705执416号案终结本次执行。
待终结本次执行的情形消失后，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁少文
审判员 许荣新
审判员 李毅明
二〇一七年五月三日
书记员 谭振辉
湖北省蕲春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂蕲春民二初字第00118号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司蕲春县支行。住所地：蕲春县漕河镇齐昌大道136号。
代表人：周治国，该行行长。
委托代理人：江国珍，该行综合管理部职员。
委托代理人：王礼军，湖北亨迪律师事务所律师。
被告：田云。
被告：陈银芳。
被告：田树华。
被告：陈茶花。
被告：陈军。
被告：田水红。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蕲春县支行诉被告田云、陈银芳、田树华、陈茶花、陈军、田水红金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蕲春县支行于2015年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蕲春县支行自愿申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蕲春县支行撤回起诉。
本案案件受理费1165.07元，因撤诉减半收取582.53元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蕲春县支行负担。
审判员 顾俊
二〇一五年八月二十日
书记员 黄坤
河南省浚县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浚民小字第66号
原告浚县王庄乡宏胜预制厂
法定代表人何红彦，该厂厂长。
被告田彦广（又名田艳广），男，1984年5月1日出生。
原告浚县王庄乡宏胜预制厂与被告田彦广买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月12日立案受理后，依法由审判员冯小明适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告浚县王庄乡宏胜预制厂的法定代表人何红彦到庭参加诉讼，被告田彦广经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浚县王庄乡宏胜预制厂诉称：2007年12月被告因盖房需要从我厂购买楼板及其他建材，至今仍欠款625元。经我厂多次催要，被告至今未支付。
被告田彦广未到庭参加诉讼，视为放弃答辩的权利。
本院经审理查明：2007年被告因盖房需要购买原告的楼板及其他建材，经结算，被告至今仍欠原告625元。经原告多次催要，被告至今未支付。
本院认为，原告浚县王庄乡宏胜预制厂提供的被告田彦广亲笔签名的欠条明确载明了被告欠其625元货款的事实，可以证明原、被告双方买卖合同关系成立。基于原、被告双方的买卖合同关系，原告要求被告支付拖欠的625元货款，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告田彦广于判决生效后三日内给付原告浚县王庄乡宏胜预制厂欠款625元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告田彦广负担。
本判决为终审判决。
审判员 冯小明
二〇一五年九月十日
书记员 李 标
山西省潞城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潞民初字第681号
原告杨秋令，又名杨秋林，男，1948年8月13日出生，汉族，住山西省潞城市合室乡合室村。
委托代理人张建国，山西宏基律师事务所律师。
被告山西煤炭运销集团三元石窟煤业有限公司，住址山西省潞城市店上镇申庄村。
法定代理人李泽龙，任矿长。
委托代理人崔化琴，山西化晴律师事务所律师，特别授权。
委托代理人原岩，山西化晴律师事务所律师，特别授权。
原告杨秋令诉被告山西煤炭运销集团三元石窟煤业有限公司劳动争议纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，原告曾为潞城县石窟煤矿职工，双方签有《全员劳动合同书》，该合同第四条第四款约定：甲方按照国家和省规定向社会保险机构为乙方缴纳养老保险和待业保险金。乙方离退休，由社会保险机构按规定每月发给离退休费。但石窟煤矿没有按照合同履行缴费义务，并于2002年12月31日解除劳动合同。老有所养是和谐社会的一项重要内容，也是《中华人民共和国宪法》赋予的权利，因此原告向潞城市劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，仲裁委作出不予受理的决定，原告遂诉至法院请求判决被告按照国家统筹规定的企业应缴数额为原告缴纳自1992年至2002年12月31日期间的养老保险费用（个人部分由原告负责缴纳）；并判决被告履行为原告办理退休、领取养老保险金手续中应承担的义务。原告为证明其主张，向本院提供如下证据：1、山西省潞城市劳动仲裁委员会不予受理案件通知书，用以证明本案经仲裁委不予受理后原告提起诉讼；2、亦工亦农人员协议书、长治市临时工劳动合同书、全员劳动合同书、企业提高工资区类别职工增资审批表、终止劳动关系证明书、终止劳动合同通知书、补缴养老保险费申请表、补缴养老保险费审批表、备案表、潞城市合室乡合室村村民委员会证明，用以证明原告曾在潞城市石窟煤矿工作的事实。
被告辩称，原告曾在2003年就养老问题提起诉讼，且人民法院已作出生效判决，根据“一事不再理”原则不应重复受理，原告如不服原判决应当依法提起申诉。原告诉请事项不属于人民法院受理案件范围，应当裁定不予受理或驳回起诉。被告为证明其主张，向本院提供如下证据：1、潞城市人民法院（2003）潞民初字第108号民事判决书，用以证明本案原告诉请的养老保险问题在2003年已经提起过诉讼，经法院判决驳回其诉讼请求。2、长治市中级人民法院（2003）长民终字839号民事裁定书，用以证明原告不服潞城市法院的民事判决书，向长治市中级人民法院提起上诉，原告在审理过程中申请撤回上诉，经长治中院裁定准许撤回上诉。
本院认为，根据2003年6月25日本院作出的（2003）潞民初字第108号民事判决书，原告于1976年被潞城县石窟煤矿（后改制为潞城市鼎昌煤焦化有限责任公司）招为农民合同制工人，2002年底被终止劳动合同。2003年原告诉请潞城市鼎昌煤焦化有限责任公司为其缴纳养老保险金，办理养老保险手续或者一次性给付养老保险金和回乡生产补助金及生活补助金。经判决驳回原告诉讼请求，原告不服提起上诉，2003年11月26日山西省长治市中级人民法院根据上诉人申请作出（2003）长民终字839号民事裁定书，裁定准许原告撤回上诉，原判决即发生法律效力。
根据本案原被告当庭陈述，潞城市鼎昌煤焦化有限责任公司经营三年后再次改制为潞城市石窟煤业有限责任公司，2009年山西省煤炭资源整合，由三元煤业持股51%，将公司变更为现在的山西煤炭运销集团三元石窟煤业有限公司。原被告对被告山西煤炭运销集团三元石窟煤业有限公司诉讼主体资格均无异议，被告主体虽已发生变更，但本案的诉讼请求、法律关系及事实与本院（2003）潞民初字第108号案相同，故根据法律规定对判决已经发生法律效力的案件，原告再次起诉的应予驳回，原告可依据相关的法律规定申请再审。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百二十四条第五项之规定，裁定如下：
驳回原告杨秋令的起诉。
案件受理费10元退还原告杨秋令。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。
审 判 长 王东海
审 判 员 李艳琼
人民陪审员 刘巧玲
二〇一五年八月二日
书 记 员 林媛媛
附：本判决所适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
……
对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；
……
山西省阳泉市郊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阳郊民初字306号
原告韩建军，男，汉族，现住阳泉市城区。
被告山西盛德億鑫盛预应力线材有限公司
本院在审理原告韩建军与被告山西盛德億鑫盛预应力线材有限公司建设工程承包施工合同纠纷一案中，原告韩建军于2015年10月27日向本院书面申请撤回对被告山西盛德億鑫盛预应力线材有限公司的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告韩建军撤回起诉。
案件受理费7650元，减半收取3825元，由原告负担。
审 判 长 李慧斌
代理审判员 任怀玉
人民陪审员 王生辉
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 张学娇
江西省新余市渝�区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝民初字第02551号
原告杭州利轩物业管理有限公司新余分公司。
负责人张军刚，该公司总经理。
被告刘艳，女，1972年3月20日日生。
原告杭州利轩物业管理有限公司新余分公司与被告刘艳物业服务合同纠纷一案，现原告于2014年12月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：
准许原告杭州利轩物业管理有限公司新余分公司撤回起诉。
案件受理费五十元，由原告杭州利轩物业管理有限公司新余分公司承担。
审判员 管东长
二〇一四年十二月二十八日
书记员 曾振轩
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0225民初4239号
原告：周盛锋。
被告：陈清松。
本院在审理原告周盛锋与被告陈清松生命权、健康权、身体权纠纷一案中，因原告与被告在诉讼中自愿达成和解，故原告周盛锋于2016年8月8日向本院申请撤诉。
本院认为，原告周盛锋申请撤诉系对自己诉讼权利的处分，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周盛锋撤回起诉。
本案案件受理费400元，减半收取200元，由原告周盛锋负担。
代理审判员 瞿沙利
二〇一六年八月八日
代书 记员 苏诗雨
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0681民初3062号
原告江某。
被告宋某。
本院在审理原告江某诉被告宋某离婚纠纷一案中，原告江某于2016年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告江某撤回起诉。
本案受理费240元，减半收取120元（原告已预交），由原告负担。
审判员 张 艳
二〇一六年六月六日
书记员 王雅璇
沈阳市浑南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0112民初6017号
原告辽宁豪森凯博物业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区泉园二路16巷4号。
法定代表人阎斌，系该公司经理。
委托代理人韩国军，男，汉族，系该公司法律顾问，现住址沈阳市东陵区。
委托代理人任河，男，汉族，系该公司员工，现住址沈阳市沈河区。
被告侯利军，男，汉族，无职业，现住址沈阳市东陵区。
原告辽宁豪森凯博物业管理有限公司与被告侯利军物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月6日立案受理后，依法由审判员马俊光适用小额速裁程序公开开庭进行了审理。在审理过程中，原告于2016年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告辽宁豪森凯博物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告辽宁豪森凯博物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告辽宁豪森凯博物业管理有限公司自愿承担。
审判员 马俊光
二〇一六年七月十五日
书记员 刘 伟
湖北省宜昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂05刑终144号
原公诉机关湖北省枝江市人民检察院。
上诉人（原审被告人）周玉平，男，1963年2月15日出生于湖北省枝江市，汉族，初中文化，农民，住枝江市。因涉嫌犯强奸罪，于21512016年12月11日被枝江市公安局刑事拘留，同年12月23日被逮捕，现羁押于枝江市看守所。
湖北省枝江市人民法院审理枝江市人民检察院指控被告人周玉平犯强奸罪一案，于2017年2月24日作出（2017）鄂0583刑初59号刑事判决，即：被告人周玉平犯强奸罪（未遂），判处有期徒刑二年。判决后，被告人周玉平不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人周玉平申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定被告人周玉平犯强奸罪的事实清楚，证据确实、充分，量刑符合法律规定，适用法律正确，审判程序合法。上诉人周玉平申请撤回上诉的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）周玉平撤回上诉。
湖北省枝江市人民法院（2017）鄂0583刑初59号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 叶德武
审 判 员 马丽娟
审 判 员 戴 翔
二〇一七年四月二十一日
法官助理 霍 磊
书 记 员 董 艳
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）埇民一初字第05742号
原告：宿州市区农村信用合作联社，机构代码15239383-5。
法定代表人：詹如军，理事长。
委托代理人：张怀州，安徽拂晓律师事务所律师。
委托代理人：张丹枫，安徽拂晓律师事务所律师。
被告：高永才，男，汉族，现住宿州市埇桥区。
原告宿州市区农村信用合作联社与被告高永才金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月18日立案受理后，依法由审判员杨继乾适用简易程序于2014年9月16日公开开庭审理了本案。原告宿州市区农村信用合作联社的委托代理人张怀州、张丹枫到庭参加了诉讼，被告高永才经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宿州市区农村信用合作联社诉称：2008年6月21日，原告宿州市区农村信用合作联社之褚兰信用社与被告高永才签订农户小额贷款合同，约定：由原告给被告贷款10000元，用于购买农用车，利率为月利率11.82‰，借期自2008年6月21日至2010年6月21日。合同签订后，原告依约将款交付给被告10000元，被告收款后即向原告出具借据。该借款已逾期，经原告催收，被告没有归还。因宿州市区农村信用合作联社之褚兰信用社为原告的下属非法人机构，原告享有该债权。为此请求：一、依法判令被告偿还原告借款本金10000元并承担该笔借款利息、逾期利息至清偿之日（暂至2014年6月20日为11347元）。二、本案诉讼费用由被告承担。
被告高永才未答辩。
经审理查明，2008年6月21日，原告宿州市区农村信用合作联社之褚兰信用社与被告高永才签订农户小额贷款合同，约定：由原告宿州市区农村信用合作联社之褚兰信用社给被告贷款10000元用于购买农用车，利率为月利率11.82‰，借期自2008年6月21日至2010年6月21日，逾期加收50%罚息。合同签订后，原告依约将款交付被告10000元，被告收款后即向原告出具借据。该借款现已逾期，经原告催收，被告没有归还。为此，原告起诉来院，要求处理。
另查明：宿州市区农村信用合作联社之褚兰信用社为宿州市区农村信用合作联社的下属非法人机构。
本院认为：原告宿州市区农村信用合作联社之下属褚兰信用社与被告高永才签订农户小额贷款合同，该份合同内容不违反法律规定，且系原被告的真实意思表示，故合法有效，本院予以确认。合同签订后，双方应自觉履行，原告宿州市区农村信用合作联社下属褚兰信用社依约将款10000元交付给被告高永才，被告未按合同约定履行还本付息义务，显属违约，依法应承担违约责任。因宿州市区农村信用合作联社之褚兰信用社为宿州市区农村信用合作联社的下属非法人机构，故宿州市区农村信用合作联社享有主张该债权。被告未按合同约定完全履行还本付息义务，应承担偿还原告贷款本息并承担违约之责。故对原告宿州市区农村信用合作联社的诉讼请求，本院予以支持。被告高永才虽未到庭参加诉讼，但根据庭审查明的事实，不影响对本案的依法裁决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高永才于本判决生效之日起10日内返还给原告宿州市区农村信用合作联社借款本金10000元及该笔借款自2008年6月21日始、按双方约定的借款利率计算至本判决确定之日止的利息、逾期利息。
案件受理费减半收取为167元，由被告高永才负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 杨继乾
二〇一四年九月十七日
书记员 陈议玲
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盱桂民初字第0047号
原告何维英。
原告陈佰刚。
两原告委托代理人葛新亮。
被告曹培珠。
本院在审理原告何维英、陈佰刚与被告曹培珠机动车交通事故责任纠纷一案中，原告石凯于2015年1月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何维英、陈佰刚申请撤诉理由正当，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告何维英、陈佰刚撤回起诉。
案件受理费3490元，减半收取1745元，由原告何维英、陈佰刚负担。
代理审判员 周天保
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 容 飞
江苏省响水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）响执字第00805号
申请执行人周菊。
被执行人姚小平。
原告周菊诉被告姚小平机动车交通事故责任纠纷一案，江苏省响水县人民法院于2013年12月13日作出的（2013）响民初字第0636-2号民事判决书，已经发生法律效力。被告姚小平应当自判决生效后15日内赔偿原告周菊2037.26元，并承担诉讼费250元。逾期后，被告姚小平未履行给付义务，原告周菊于2014年6月5日向本院申请强制执行。
在执行中查明，被执行人姚小平名下无房屋汽车及其他可供执行财产且外出打工无法查找下落，申请执行人周菊同意法院终结本次执行程序。
本院认为，被执行人姚小平名下无房屋汽车及其他可供执行财产且外出打工无法查找下落，申请执行人周菊同意法院终结本次执行程序，依法应当裁定终结执行，申请执行人周菊如发现被执行人可供执行财产或发现被执行人下落时，可以向本院重新申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 林正广
执行员 王 忠
执行员 苗浴宇
二〇一四年十月十六日
书记员 邱 柏
甘肃省会宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）会执字第504号
申请执行人焦崇沂，男，汉族。
被执行人王亮，男，汉族。
申请执行人焦崇沂与被执行人王亮借款合同纠纷一案，会宁县人民法院（2015）会民二初字第201号民事调解书已发生法律效力。申请执行人焦崇沂于2015年9月1日向本院申请执行，本院于当日立案受理。并向被执行人王亮送达了执行通知书，报告财产令，责令其给付申请执行人焦崇沂借款本金350000元、利息193725元，共计543725元。并承担案件受理费4650元、执行费7884元。
本院在执行过程中，经双方当事人自愿协商，达成如下执行和解协议：被执行人王亮于2015年11月30日前给付申请执行人焦崇沂借款本息543725元、案件受理费4650元、执行费7884元，共计556259元。经申请执行人同意，终结该案的本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结会宁县人民法院（2015）会执字第504号案件的本次执行程序。在具备申请执行条件时，申请执行人可申请恢复对该生效法律文书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 魏廷瑞
审判员 宋复堂
审判员 刘侠林
二〇一五年十一月三日
书记员 梁 艳
甘肃省庄浪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0825财保5号
申请人：梁某，甘肃省庄浪县人，住庄浪县。
被申请人：王某，甘肃省庄浪县人，住庄浪县。
申请人梁某于2017年5月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王某所有的车牌号为×××的东风雪铁龙牌小型轿车进行保全。申请人以名下甘肃庄浪农村商业银行股份有限公司银行卡内存款提供担保，账户为：×××。
本院经审查认为，申请人梁某的财产保全申请符合法律规定，并已提供担保，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押被申请人王某所有的的位××庄内车牌号为×××的东风雪铁龙牌小型轿车一辆。
案件申请费650元，由申请人梁某负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王贺昌
二〇一七年五月十日
书记员 梁振宇