重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）足法民初字第05119号
原告：胡代兰，女，汉族，1972年10月29日出生。
委托代理人：陈飞，永川区昌州法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告：蒋宇刚，男，汉族，1975年7月28日出生。
被告：重庆凯乐门窗有限公司（组织机构代码76885217-1），住所地重庆市渝北区双凤桥街道沙坪坝村13组。
法定代表人：刘刚，总经理。
委托代理人：蒋宇刚，男，汉族，1975年7月28日出生，系公司员工（特别授权）。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司（组织机构代码）90283499-5）），住所地重庆市渝中区邹容路153号。
负责人：曾义，总经理。
委托代理人：宋鹏，重庆允直律师事务所律师（特别授权）。
原告胡代兰与被告蒋宇刚、重庆凯乐门窗有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年11月20日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员廖鸿飞独任审判，于2015年6月1日公开开庭进行了审理，原告胡代兰与其委托代理人陈飞、被告（暨被告重庆凯乐门窗有限公司委托代理人）蒋宇刚、中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司委托代理人宋鹏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年7月28日，蒋宇刚驾驶渝A11V**号小型客车沿大邮路龙水往邮亭方向行驶至双桥驾校路段变更车道时，与胡代兰骑电动自行车发生碰撞，致胡代兰受伤，两车不同程度受损的交通事故。2014年10月27日，双桥经开区公安分局交巡警支队对本次交通事故作出认定，蒋宇刚承担此次事故全部责任，胡代兰无责任。蒋宇刚驾驶渝A11V**号小型客车所有人系被告重庆凯乐门窗有限公司，在中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司投保了交强险和商业第三者责任险。本次事故导致原告胡代兰受伤，经治疗，现已康复。原告就赔偿事宜与被告多次协商，未达成一致意见，故起诉来院，请求法院判决：一、被告蒋宇刚、重庆凯乐门窗有限公司赔偿原告各项损失费用共计90549.01元。首先由被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司在保险范围内承担赔偿责任；二、、本案诉讼费用由被告承担。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司辩称：1、对交通事故发生的事实及责任认定无异议；2、渝A11V**号小型客车在我公司投保了交强险和商业第三者责任险（限额50万元，有不计免赔），事故发生在保险期内；3、保险公司不承担诉讼费，鉴定费；4、医疗费根据保险条款的约定，应当扣除自费用药，按10%进行扣除；5、原告的部分诉讼请求过高。
被告蒋宇刚、重庆凯乐门窗有限公司辩称：1、蒋宇刚垫付了2874元住院治疗费用，应当返还蒋宇刚；2、非医保用药不应扣除；3、蒋宇刚系重庆凯乐门窗有限公司员工，本次事故发生时蒋宇刚系履行职务行为，故应由被告方承担的责任，应全由公司承担；4、其余意见与保险公司一致。
经审理查明：2014年7月28日，蒋宇刚驾驶渝A11V**号小型客车沿大邮路龙水往邮亭方向行驶至双桥驾校路段变更车道时，与胡代兰骑电动自行车发生碰撞，致胡代兰受伤，两车不同程度受损的交通事故。2014年10月27日，双桥经开区公安分局交巡警支队对本次交通事故作出认定，蒋宇刚承担此次事故全部责任，胡代兰无责任。本次事故导致原告胡代兰受伤后被立即送往重庆市双桥经开区人民医院进行治疗，于2014年9月3日出院，共住院37天，产生医疗费9032.1元。被告蒋宇刚在胡代兰治疗期间垫付了2874元住院治疗费用。2014年10月16日经重庆市法医学会司法鉴定所鉴定，胡代兰为10级伤残，后续治疗费需5000元。现因原告就赔偿事宜与被告多次协商，未达成一致意见，故起诉来院，并提出前述诉讼请求。经被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司申请，对胡代兰肋骨骨折与本次交通事故的因果关系以及后续治疗费进行了重新鉴定，重庆市法庭科学司法鉴定所于2015年3月2日出具鉴定意见：1、胡代兰目前无需后续治疗；2、胡代兰肋骨骨折与交通事故具有因果关系。
另查明：蒋宇刚驾驶的渝A11V**号小型客车系被告重庆凯乐门窗有限公司所有，蒋宇刚系该公司员工，事故发生在蒋宇刚履行职务行为期间。渝A11V**号小型客车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司投保了交强险和商业第三者责任险（限额50万元，有不计免赔），事故发生在保险期内，其中机动车第三者责任保险条款第十四条规定：保险事故发生后，保险人按照国家有关法律、法规规定的赔偿范围、项目和标准以及本保险合同的规定，在保险单载明的赔偿限额内核定赔偿金额。保险事故造成第三者人身伤亡的，保险人按照《交通事故人员创伤临床诊疗指南》和国家基本医疗保险的标准核定医疗费用。
另查明：原告胡代兰的母亲罗贤群（1944年8月26日出生）与父亲胡万银（1945年10月4日出生）均系城镇居民户口，共生育长子胡代华、长女胡代云、次女胡代兰、幺女胡代坤。原告胡代兰之女黄某某（2005年7月25日出生）亦为城镇居民户口。
以上法律事实，有经当庭质证的双方身份证明、户口薄复印件、医疗费票据、保单、《道路交通事故认定书》、《司法鉴定意见书》以及庭审笔录载卷为凭，足以认定。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……。《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条规定：在中华人民共和国境内（不含港、澳、台地区），被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或者财产损失，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人按照交强险合同的约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿：（一）死亡伤残赔偿限额为110000元；（二）医疗费用赔偿限额为10000元；（三）财产损失赔偿限额为2000元；（四）被保险人无责时，无责任死亡伤残赔偿限额为11000元；无责任医疗费用赔偿限额为1000元；无责任财产损失赔偿限额为100元。死亡伤残赔偿限额和无责任死亡伤残赔偿项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金。医疗费用赔偿限额和无责任医疗费用赔偿限额下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。
庭审中，双方一致对原告的下列损失金额予以确认：1、医疗费9032.1元；2、住院期间伙食补助费1184元；3、护理费2960元；4、误工费5767元（73元／天×79天）；5、残疾赔偿金50294元；6、交通费300元；7、精神抚慰金2000元；8、第一次鉴定费1300元，第二次鉴定费2450元；9、财产损失费580元。
被告方对原告主张的被抚养人生活费标准应按城镇居民计算无异议，但认为如罗贤群与胡万银有社保、养老保险等其他收入来源，应当予以抵扣，但未提供相应证据。原告胡代兰自述罗贤群与胡万银没有社保等其他收入来源，只有每人每月80元人民币，系由社保账户发出。据此，本院对被扶养人生活费予以主张为：1、罗贤群（17814元／年-960元／年）×11年×10%÷4人=4634.85元；2、胡万银（17814元／年-960元／年）×12年×10%÷4人=5056.2元；3、黄某某8016.3元（17814元／年×9年×10%÷2人）；小计17707.35元。
综上，原告因本次交通事故产生的各项损失费用共计93574.45元。
关于责任的承担，本院确认如下：
被告蒋宇刚驾驶的渝A11V**号小型客车系被告重庆凯乐门窗有限公司所有，蒋宇刚系该公司员工，事故发生在蒋宇刚履行职务行为期间。渝A11V**号小型客车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司投保了交强险和商业第三者责任险，事故发生在保险期内。因此次交通事故造成原告胡代兰受伤，蒋宇刚承担全部责任，被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司应当在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元内承担赔偿责任。
本案原告胡代兰在交强险死亡伤残赔偿项下为：1、护理费2960元；2、误工费5767元；3、残疾赔偿金50294元；4、交通费300元；5、精神抚慰金2000元；6、被抚养人生活费17707.35元，合计79028.35元。
在交强险死亡伤残赔偿项下为财产损失费580元。
在交强险医疗费赔偿项下为：1、医疗费9032.1元；2、住院期间伙食补助费1184元；合计10216.1元中的10000元。
综上，被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司在交强险赔偿限额内，应当赔偿原告各项费用共计89608.35元。
渝A11V**号小型客车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司同时投保了机动车第三者责任强制保险（赔偿限额为50万元，有不计免赔），该车发生本次交通事故时是在保险期内，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司认为对原告超过医保范围的治疗费用不应由其赔偿的问题，本院认为，《中华人民共和国合同法》第四十一条规定：对格式条款的理解发生争议的，应当按照通常理解予以解释。对格式条款有两种以上解释的，应当作出不利于提供格式条款一方的解释。格式条款与非格式条款不一致的，应当采用非格式条款。同时，《中华人民共和国保险法》第十七条规定，对保险合同中免除保险人责任的条款，应当向投保人明确说明。未作提示或明确说明的，该条款不产生效力。保险条款中虽然载明了“保险事故发生后，保险人按照国家有关法律、法规规定的赔偿范围、项目和标准以及本保险合同的规定，在保险单载明的赔偿限额内核定赔偿金额。保险事故造成第三者人身伤亡的，保险人按照《交通事故人员创伤临床诊疗指南》和国家基本医疗保险的标准核定医疗费用”，但被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司未举示证据证明对此已经向投保人作了明确具体的说明，因此，对被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司抗辩原告住院医疗费根据保险单约定应按10%进行扣除自费用药的理由，不予认可。故被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司在商业三者险的责任范围内应当赔偿原告胡代兰产生的医疗费、住院期间伙食补助费超过交强险赔偿限额的部分，共计216.1元。
关于鉴定费：第一次鉴定费1300元，第二次鉴定费2450元。因第二次鉴定系由被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司申请发起，鉴定结果为：1、胡代兰目前无需后续治疗；2、胡代兰肋骨骨折与交通事故具有因果关系。因此，第二次鉴定费由胡代兰承担1225元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司自行承担1225元。第一次鉴定费由胡代兰承担650元，由被告重庆凯乐门窗有限公司承担650元。
另外，被告蒋宇刚垫付了2874元住院治疗费用，应当由原告胡代兰予以返还。第二次鉴定费系由被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司预交，原告胡代兰应支付被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司1225元。为便于支付，可由被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司在应当赔付给原告胡代兰的费用中将上述费用予以扣除并将2874元直接支付给蒋宇刚。即，被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司可在交强险内赔付原告胡代兰85509.35元，支付被告蒋宇刚2874元，在商业三者险内赔付原告胡代兰216.1元。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国合同法》第四十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十三条、第十六条、第四十八条；《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项；《中华人民共和国保险法》第十七条第二款；《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第三十五条；《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条之规定，判决如下：
一、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司于本判决生效后30日内在交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿原告胡代兰因此次道路交通事故产生的医疗费、住院期间伙食补助费、护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神抚慰金等共计85509.35元（已扣除蒋宇刚垫付的2874元及胡代兰应承担的1225元鉴定费）；
二、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司于本判决生效后30日内在商业第三者保险限额内赔偿原告胡代兰因此次道路交通事故产生的医疗费、伙食补助费共计216.1元；
三、由被告重庆凯乐门窗有限公司于本判决生效后30日内赔偿原告胡代兰鉴定费650元；
四、驳回原告胡代兰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费806元减半收取为403元，由被告重庆凯乐门窗有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉，本判决即发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年。
代理审判员 廖鸿飞
二〇一五年七月一日
书 记 员 陈 浩