云南省蒙自市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云2503民初708号
原告李某某，女，1956年10月7日生，汉族，农民，住蒙自市。
委托代理人李林伟（系原告兄长），男，1954年10月2日生，汉族，农民，住建水县。代理权限为特别授权。
被告王某某，女，1977年12月10日生，汉族，居民，住开远市建安新区。
委托代理人火燚（系被告堂弟），男，1989年10月9日生，彝族，农民，住蒙自市。代理权限为特别授权。
原告李某某与被告王某某土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月24日公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人李林伟，被告王某某及其委托代理人火燚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还原告在蒙自市草坝镇××一社（1）座落西北方向的菜地1.2亩的一半（四至界线：东至孙连英、南至路、西至郭建云、北至沟）；3.6亩的秧苗地，0.3亩的一半座落于此村的南部（四至界线：东至沟、南至李拉、西至沟、北至王信芬）的土地使用权和管理权。（2）1.2亩的一半现在种植辣子已经成熟价值5000元，0.3亩一半现种植蚕豆被火建明已收回家，价值300元，要求赔还现金共计人民币5300元。2、由被告承担诉讼费。事实和理由：原告丈夫王贵生于2017年1月17日死后第二天晚上8点左右，被告带二十人左右到原告家里说：“要把房子、田地分开”，原告没有同意。二天后，被告指使本村被告的三叔火建明把原告种的辣子和菜地进行管理一半，3月1日火建明又把此村3.6亩秧苗地，0.3亩的一半作为己有收回蚕豆。
原告向本院提交了：1、《身份证》复印件一份，用以证实原告的合法身份。2、《户口簿》复印件一份，用以证实原告与户主王贵生是夫妻关系，家庭成员由原告和王贵生两人组成。3、《农村土地承包合同书》一份，用以证实蒙自市草坝镇××街村委会城子村王贵生家庭分得田地4.8亩。4、《农村土地承包经营权证》一份，用以证实原告与王贵生家庭承包田地的使用权。5、《农村土地承包法（第15条）》复印件一份，用以证实家庭承包经营权只能属于整个家庭，而不是属于其中某一个家庭成员，因此当家庭中某一成员死亡的，作为承包方的户还存在，不产生继承问题。6、《照片（电杆）》一份，欲证实两棚辣子地，被火建明占用一棚。7、《辩答协议书》一份，用以证实错误的东西不能认可。8、《照片（土地）》一份，用以证实该土地上栽种的蚕豆被火建明收割了。
被告王某某辩称，地里面的东西是被告的父亲在世时栽种的，不存在需要赔偿的问题。被告父亲去世后，原告并没有为其安排后事，没有尽到做妻子和母亲的责任。被告没有拿过原告的东西，现在原告要求被告返还是何意思？
被告向本院提交了：1、《身份证》、《户口簿》复印件各一份，用以证实被告是草坝镇城子村居民。2、2017年4月17日马街村委会第三村民小组出具的《证明》一份，用以证实原告与王贵生已经分开吃住。3、马街村委会第三村民小组、马街村委会人民调解委员会出具的《证明》一份，用以证实在搬迁的时候，不管是居民还是农民都分配了自留地，自留地是可以建房的。4、《调解协议书》复印件一份，用以证实双方在司法所与村委会进行过调解，达成的协议已经双方签字盖章。5、2017年4月17日马街村委会出具的《证明》一份，用以证实原告与王贵生是父女关系。6、《收据》二份，用以证实被告对王贵生去世后的丧事办理支付情况。7、2017年4月15日马街村委会第三村民小组出具的《证明》一份，用以证实被告对诉争的土地有经营权。
本院经审理认定事实如下：原告李某某与王贵生系再婚夫妻关系，与被告王某某系继母女关系。原告李某某与其丈夫王贵生、王贵生的父亲黄文林属草坝镇××街村委会城子村一组村民，同为一个家庭承包经营户，由王贵生作为户主与城子村一组签订了《云南省农村土地承包合同书》，并于2007年6月30日领取了《农村土地承包经营权证》，承包的土地为：七排地3.6亩、五排地3.6亩、自留地1.2亩、自留地1.2亩，承包期限为1999年1月1日至2030年12月31日。土地承包后，王贵生的兄弟火建荣因负责父母的养老，一直管理耕种五排地3.6亩、自留地1.2亩至今；原告与王贵生管理耕种七排地3.6亩（东至王宪芬、南至沟、西张桂兰、北至路）、自留地1.2亩（东至孙连英、南至路、西至郭建云、北至路）。黄文林于2010年左右去世。
2013年11月25日，王贵生和被告王某某作为甲方与作为乙方的原告李某某及其女儿李诗琦在草坝镇××街村委会人民调解委员会签订了《调解协议书》，协议内容为：一、家中父母的赡养：父亲王贵生由长女王某某赡养送终；母亲李某某由次女李诗琦赡养送终。二、财产处分：家中现有甲式房屋一幢，分给长女王某某和父亲王贵生靠街道的厨房、畜厩及正房一间；分给李诗琦和母亲李某某靠孙人才房屋的两间正房，并以堂屋与分给王某某和王贵生的正房隔墙为界及中门隔墙为界，进出的大门和走道分给李诗琦和母亲李某某。三、土地经营权的处分：1、承包地的3.6亩，分给王某某1.8亩、位置靠王信芬承包地；分给李诗琦1.8亩，位置靠李拉承包地；2、自留地有800平方米，分给王某某400平方米，位置靠孙保才自留地，分给李诗琦400平方米，位置靠郭建云自留地；3、秧田有200平方米，分给王某某100平方米，位置靠王信芬秧田，分给李诗琦100平方米，位置靠李拉秧田。协议签订后，双方未按协议分开房屋；3.6亩秧田由原告和王贵生共同出租给他人，租期6年，已出租3年，所得3年租金各自分享一半；自留地和200平方米的秧田由王贵生管理。2017年1月17日，王贵生去世。
庭审中，原告当庭变更诉讼请求：要求被告返还位于草坝镇××城××1.2亩自留地中的一半0.6亩（四至界限为：东至孙连英、南至路、西至李某某、北至沟），并当庭自认上述土地由被告的三叔火建明从2017年1月20日左右开始管理至今。
上述事实，有原告提交的《身份证》、《户口簿》、《农村土地承包合同书》、《农村土地承包经营权证》，被告提交的《身份证》、《户口簿》、《调解协议书》等证据及双方在庭审中的陈述在卷证实。对于原告提交的《农村土地承包法（第15条）》、《照片》二张及被告提交的《证明》四份、《收据》二份，与本案原告主张的事实无关联性，不予采信。原告提交的《辩答协议书》系其自书，不符合证据的形式要件，不予采信。
本院认为，本案诉争的0.6亩自留地位于蒙自市草坝镇××城××组，原告虽提供了《土地承包合同书》、《土地承包经营权证》，但其当庭自认是被告的三叔火建明管理使用诉争土地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”现原告要求被告返还诉争土地，与庭审查明的事实不相符，且原告未提交充分证据证实是被告侵犯其土地承包经营权，故其要求被告返还诉争土地的主张于法无据，不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告李某某的诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
审判员 李建英
二〇一七年五月十七日
书记员 白 睿