wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省蔚县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0726财保25号
申请人：孙玉梅，女，1949年6月16日生，汉族，住张家口市蔚县。
被申请人：张雪琴，女，1981年2月13日生，汉族，住蔚县。
被申请人：杨升，男，1984年1月28日生，汉族，住蔚县。
申请人孙玉梅于2018年6月1日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张雪琴驾驶的冀Ｇ×××××号小型轿车予以扣押。申请人孙玉梅以在中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司投财产保全责任险的方式提供担保。
本院经审查认为，申请人孙玉梅的申请符合法律规定，为防止被申请人转移财产，造成申请人的合法权益不能得到及时保护，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第�百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
依法扣押被申请人张雪琴驾驶的冀Ｇ×××××号小型轿车，期限两年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起5日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后30日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 邢建国
二〇一八年六月一日
书记员 王丽娟
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0509民初7290号
原告苏州市零距离纺织有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区平望镇端市村。
法定代表人陈建华，总经理。
委托代理人龙辉，江苏天辩律师事务所律师。
被告李永春。
委托代理人张书敏，浙江新台州（杭州）律师事务所律师。
原告苏州市零距离纺织有限公司（以下简称零距离公司）与被告李永春确认劳动关系纠纷一案，本院于2016年6月8日受理后，依法由代理审判员李娜适用简易程序独任审判，并于2016年6月30日公开开庭进行了审理。原告零距离公司的委托代理人龙辉、被告李永春及其委托代理人张书敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告零距离公司诉称：被告提供的银行卡打卡记录模糊不清，没有银行的盖章予以确认，其真实性无法确认，且该银行卡打卡记录并未记载其工资由原告发放，故无法证明其与原告存在劳动关系。而根据录音记载，录音现场人员众多，现场分别是谁说了什么话无法一一对应，仅凭被告个人主观指认，无法确认各方当事人的身份。况且在录音当中，并无原告承认双方之间劳动关系的事实，因此，该录音不足以证明双方之间存在劳动关系。综上，原告认为原、被告之间不存在劳动关系。苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决证据不足，事实不清，未能查明案件事实，依法应当予以撤销，故为维护原告的合法权益，现依法提起诉讼，请求判令：1、原、被告双方之间不存在劳动关系；2、本案诉讼费由被告承担。
被告李永春答辩：请求按照仲裁裁决书认定的事实确认原告与被告之间存在劳动关系。
经审理查明：2016年3月25日，李永春向苏州市吴江区劳动人事仲裁委员会申请仲裁，请求确认其与零距离公司存在事实劳动关系。2016年5月23日,该委员会作出吴江劳人仲案字﹝2016﹞第0750号裁决书，裁决确认李永春与零距离公司自2015年2月11日起存在劳动关系。零距离公司收到裁决书后在法定期限内向本院提起诉讼。
另查明，零距离公司于2015年12月29日向李永春尾号为3403的中国银行账户转入工资3000元、于2016年1月30日转入工资12666元。
庭审中，李永春陈述自2015年2月11日进入零距离公司工作，月工资4500元，每月发放3000元，余款在春节前一次性结清。2015年5月15日零距离公司向其发放了3月份的工资3000元，2月份的工资发放在另一张银行卡中，现已经注销，无法提交。
以上事实，由原告提交的仲裁裁决书，被告提交的对私存款交易中间表查询单、中国银行吴江平望支行新线存款历史交易明细清单以及到庭当事人的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为：劳动关系的成立与否应根据劳动者是否实际接受用人单位的管理、指挥或者监督，用人单位是否向劳动者提供基本劳动条件，有无向劳动者支付劳动报酬等因素综合认定。根据被告提交的对私存款交易中间表查询单、新线存款历史交易明细清单显示，零距离公司于2015年12月29日向李永春尾号为3403的中国银行账户转入3000元、于2016年1月30日转入12666元，两次转账时间连续且明确载明该资金性质为工资，能够证明原、被告之间存在劳动关系的事实。原告称与被告签订了书面劳动合同，但未在本庭确定的举证期限内提交，应承担举证不能的法律后果。被告主张双方自2015年2月11日起存在劳动关系，本院予以采信。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
原告苏州市零距离纺织有限公司与被告李永春自2015年2月11日起存在劳动关系。
案件受理费减半收取5元，由原告苏州市零距离纺织有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；户名：苏州市中级人民法院；账号：10555301040017676），并将已交上诉费凭证提交我院。
代理审判员 李 娜
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 刘佳佳
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛顺法立民催字第188号
申请人佛山市顺德区北滘镇鸿达包装厂。
法定代表人黄锡桐。
申请人佛山市顺德区北滘镇鸿达包装厂申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2014年11月11日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
宣告申请人佛山市顺德区北滘镇鸿达包装厂遗失其持有的广东顺德农村商业银行股份有限公司北滘西滘分理处空白支票玖张（支票号码：15904592-15904600）无效。
本案受理费100元，由申请人佛山市顺德区北滘镇鸿达包装厂负担。
本判决为终审判决。
（本页无正文）
审判长 顾玮琦
审判员 蔡少娜
审判员 何杰才
二〇一五年二月十五日
书记员 方璟华
吉林省桦甸市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0282民初1218号
原告：桦甸市胜利街华邦种子商店，住所地吉林省桦甸市长胜街东段。
经营者：李巍，男，1979年9月9日出生，汉族，个体工商户，住吉林省桦甸市胜利街道德胜委*组。
委托诉讼代理人：都兴旺，桦甸市桦郊乡法律服务所法律工作者。
被告：田新，其他情况不详（缺席）。
原告桦甸市胜利街华邦种子商店与被告田新买卖合同纠纷纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告桦甸市胜利街华邦种子商店的委托诉讼代理人都兴旺到庭参加诉讼，被告田新经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
桦甸市胜利街华邦种子商店向本院提出诉讼请求：判令田新给付桦甸市胜利街华邦种子商店种子款1200元，并承担诉讼费用。事实和理由：桦甸市胜利街华邦种子商店系经营种子化肥的个体户，2014年12月5日，田新从桦甸市胜利街华邦种子商店赊购种子，合计金额为1200元，并出具了欠据。后经多次索要未果，故诉至法院，请求支持桦甸市胜利街华邦种子商店的诉讼请求。
田新未作答辩。
本院认为，依据桦甸市胜利街华邦种子商店提供的证据及其庭审中的陈述，能够认定其与田新之间存在买卖合同关系，双方在平等、自愿基础上订立的买卖合同是双方真实意思表示，且不违反法律规定，合同合法有效。桦甸市胜利街华邦种子商店履行了交付货物的义务，田新应按照约定履行给付货款的义务，其至今未付货款的行为已构成违约，田新未出庭对此进行抗辩，故桦甸市胜利街华邦种子商店要求田新给付货款的请求符合法律规定，本院应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十一条之规定判决如下：
田新于本判决生效之日给付桦甸市胜利街华邦种子商店货款1200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由田新负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 王红波
二〇一八年�月十六日
书 记 员 荆成成
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）于民三初字第01483号
原告：金碧物业有限公司沈阳分公司，住所地沈阳市于洪区南阳湖街168号。
法定代表人：金文卿，系该公司总经理。
委托代理人：卞宇杰，女，1973年1月8日生，汉族。
被告：王楠，男，1988年4月3日生，汉族。
本院在审理原告金碧物业有限公司沈阳分公司诉被告王楠民间借贷纠纷一案，原告金碧物业有限公司沈阳分公司于2014年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款，第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告金碧物业有限公司沈阳分公司撤回起诉；
案件受理费1719.4元，已减半收取，由原告金碧物业有限公司沈阳分公司承担。
审 判 长 赵忠顺
人民陪审员 刘双双
人民陪审员 王 君
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 吕长影
宁夏回族自治区永宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）永执字第272-1号
申请执行人郑四海，男，汉族，1965年9月12日出生，小学文化程度，个体工商户，住宁夏回族自治区永宁县。
被执行人李明忠，男，汉族，1969年7月17日出生，初中文化程度，个体工商户，住宁夏回族自治区永宁县。
申请执行人郑四海与被执行人李明忠担保追偿纠纷一案，本院于2008年7月21日作出的（2008）永民初字第987号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人郑四海于2009年2月9日向本院申请执行，申请执行的标的为：偿还借款本金55600.00元及利息2071.00元；支付案件受理费1288.00元；负担本案执行费784.00元。
本案在执行过程中，因申请执行人郑四海与被执行人李明忠均下落不明，无法联系，本院于2009年8月4日依法作出（2009）永执字第272号执行裁定书对本案中止执行。后经查询发现本案被执行人李明忠作为申请执行人在本院有申请执行本案申请执行行人郑四海的案件，该案案号为（2009）永执字第593号，申请执行的标的为：郑四海向李明忠支付�修费123780.00元、支付案件受理费2800.00元、负担案件执行费1799.00元，共计128379.00元。本案执行标的为：李明忠向郑四海偿还借款本金55600.00元及利息2071.00元、支付案件受理费1288.00元、负担本案执行费784.00元，共计59743.00元。两案相抵后，本案执行款全部到位，（2009）永执字第593号案郑四海向李明忠支付68636.00元（包含两案执行费）即全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项、最高人民法院印发《关于依法制裁规避执行行为的若干意见》的通知第12条之规定，裁定如下：
本院作出的（2008）永民初字第987号民事判决书终结执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 康建恩
代理审判员 剡 军
代理审判员 吴培培
二〇一五年九月十七日
书 记 员 杨 霞
�：本裁定所适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人�公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。法制裁规避执行行为的若干意见》的通知
12．依法执行已经生效法律文书确认的被执行人的债权。对于被执行人已经生效法律文书确认的债权，执行法院可以书面通知被执行人在限期内向有管辖权的人民法院申请执行该生效法律文书。限期届满被执行人仍怠于申请执行的，执行法院可以依法强制执行该到期债权。
被执行人已经申请执行的，执行法院可以请求执行该债权的人民法院协助扣留相应的执行款物。
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）怀执字第01419号
申请执行人：陈某，男，1956年3月29日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市埇桥区。
被执行人：吴某，男，1968年3月8日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省宿州市埇桥区人民法院（2007）宿埇民一初字第1887号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行赔偿义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。现本案已强制执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省宿州市埇桥区人民法院（2007）宿埇民一初字第1887号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孟明轩
二〇一五年十月九日
书记员 孙兴丽
江西省南城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第435号
原告周炳，农民。
委托代理人邓智明，南城县盱江法律服务所法律服务工作者。
被告江西临川建设集团有限公司（以下简称临建公司，原名江西省临川第一建筑工程有限公司）。
法定代表人彭武，该公司董事长。
委托代理人周文明，江西赣东律师事务所律师。
原告周炳与被告临建公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月31日立案受理后，依法由审判员梅晓春适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周炳及其委托代理人邓智明、被告委托代理人周文明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告周炳诉称：被告于2012年8月30日向南城县教育局承包了南城县新幼儿园附属工程，负责对幼儿园装饰、装修，被告采取的是包工包料方式，同时委派华强为被告的项目经理。被告承包南城县幼儿园附属工程装饰、装修后，向原告购买钢筋。2013年2月4日双方结算，被告欠原告钢筋款20000元，后原告向被告催款未果，故诉至法院，要求被告立即支付原告钢筋款20000元，利息4800元（按月利率10‰计算，自2013年2月4日计算至2015年2月3日）。
被告临建公司辩称：1、被告方不否认原告卖了钢筋没有收到货款，但是原告应当向经办人要钱；2、本案被告和原告不存在直接的法律关系，欠条上也没有被告公司的印章，要求被告承担还款责任没有依据；3、被告也没有支付利息的义务，原、被告之间不存在合同关系，利息在欠条中没有约定，且没有相关书面合同约定。
经审理查明，2013年8月30日，被告临建公司（原名称江西省临川第一建筑工程有限公司，2014年10月28日经工商变更登记）为承包人，与作为发包人的南城县教育局签订一份《建设工程施工合同》，约定被告承包南城县城南幼儿园装饰装修及附属工程。其中该合同专用条款第七条约定：项目经理姓名：杨志辉、华强，职务：建造师。合同签订后，被告在承包南城县城南幼儿园装饰装修及附属工程中，向原告周炳购买钢筋。原告周炳在盱ＸＸ庭经营了一家建筑钢筋店，被告项目经理华强及其舅舅杨新仔（系华强雇佣人员）两人到原告店里经手买钢筋，用于被告上述工程项目的建设。2013年2月4日，原告与华强、杨新仔就被告拖欠的部分钢筋款进行了结算，华强、杨新仔两人共同出具一份欠条给原告，欠条载明：“今欠到周炳钢筋款计贰万元整（20000元）（凡在2013年2月3日以前欠条一律无效）城南幼儿园。今欠人华强、杨新仔2013年2月4号”但后经原告多次向被告催款未果。
上述事实有建设工程施工合同、欠条、南城县教育局证明及原、被告的陈述等证据证实。
本院认为：原告周炳与被告临建公司组成买卖合同法律关系，系双方当事人的真实意思表示，合法有效。华强系被告承包的南城县城南幼儿园装饰装修及附属工程项目经理的事实，有建设工程施工合同专用条款、南城县教育局证明及原、被告的陈述等证据相互印证，足以认定。华强和其雇佣的杨新仔两人共同出具给原告的欠条载明尚欠部分货款20000元，应当认定为被告公司的应付款项，并且应当按照日万分之一点七五标准计算利息（自2013年2月4日至2015年2月3日）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条和《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告江西临川建设集团有限公司于本判决生效后五日内给付原告周炳货款20000元，并且按照日万分之一点七五标准计算利息，自2013年2月4日至2015年2月3日。
二、驳回原告其他诉讼请求。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审判员 梅晓春
二〇一五年六月八日
书记员 方锁柱
山西省阳泉市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民初字第435号
原告王变英，女，1928年出生，汉族，住阳泉市。
委托代理人王富莲，女，1951年出生，汉族，住阳泉市。
委托代理人安秀菊，女，1954年出生，汉族，住阳泉市。
被告辛善堂，男，1964年出生，汉族，住阳泉市。
本院在审理原告王变英与被告辛善堂物权保护纠纷一案中，原告王变英于2015年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告王变英撤回起诉。
案件受理费25元由原告负担。
审 判 长 邓 捷
审 判 员 荆海红
人民陪审员 刘军辉
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 辛 艳
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）锦江执字第2290号
申请执行人王来文，男，1964年12月18日出生，汉族，住江西省九江市德安县。
被执行人赵晨光，男，1969年7月19日出生，汉族，住成都市锦江区。
被执行人陈志典，男，1970年1月1日出生，汉族，住四川省南部县。
申请执行人王来文与被执行人赵晨光、陈志典借款合同纠纷一案，成都市锦江区人民法院于2015年9月25日作出的(2015)锦江民初字第3854号民事判决已经发生法律效力。申请执行人于2015年12月10日向本院申请执行。
本案在执行中，本院依法向被执行人送达了执行通知书，限被执行人在指定期限内按照上述法律文书确定的义务履行完毕，逾期不履行，则强制执行。执行通知书确定的履行期限届满后，被执行人仍未履行义务。执行中，申请执行人与被执行人达成了执行和解协议，被执行人在2016年4月至2016年10月分期履行本案全部案款。申请执行人王来文于2016年3月4日以双方达成了执行和解协议为由，向本院申请终结本次执行程序。本院经审查认为，申请执行人王来文申请终结本次执行程序符合法律规定，应予准许，本院决定终结本次执行程序。本次执行程序终结后，如果被执行人没有履行执行和解协议，申请执行人王来文可向本院申请恢复执行，可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，向本院申请恢复执行，不受申请执行期间的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
成都市锦江区人民法院于2015年9月25日作出的(2015)锦江民初字第3854号民事判的本次执行程序终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 海
审判员 黄文进
审判员 陈良友
二〇一七年六月二十日
书记员 张弟刚
成都市锦江区人民法院执 行 裁 定 书（2015）锦江执字第2290号申请执行人王来文，男，1964年12月18日出生，汉族，住江西省九江市德安县。被执行人赵晨光，男，1969年7月19日出生，汉族，住成都市锦江区。被执行人陈志典，男，1970年1月1日出生，汉族，住四川省南部县。申请执行人王来文与被执行人赵晨光、陈志典借款合同纠纷一案，成都市锦江区人民法院于2015年9月25日作出的(2015)锦江民初字第3854号民事判决已经发生法律效力。申请执行人于2015年12月10日向本院申请执行。本案在执行中，本院依法向被执行人送达了执行通知书，限被执行人在指定期限内按照上述法律文书确定的义务履行完毕，逾期不履行，则强制执行。执行通知书确定的履行期限届满后，被执行人仍未履行义务。执行中，申请执行人与被执行人达成了执行和解协议，被执行人在2016年4月至2016年10月分期履行本案全部案款。申请执行人王来文于2016年3月4日以双方达成了执行和解协议为由，向本院申请终结本次执行程序。本院经审查认为，申请执行人王来文申请终结本次执行程序符合法律规定，应予准许，本院决定终结本次执行程序。本次执行程序终结后，如果被执行人没有履行执行和解协议，申请执行人王来文可向本院申请恢复执行，可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，向本院申请恢复执行，不受申请执行期间的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：成都市锦江区人民法院于2015年9月25日作出的(2015)锦江民初字第3854号民事判的本次执行程序终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 海审判员 黄文进审判员 陈良友二〇一六年十月二十七日书记员 张弟刚
吉林省公主岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0381执487号
申请执行人王文，男，现住吉林省公主岭市。
被执行人郝洪军，男，现住吉林省公主岭市。
本院在执行申请执行人王文与被执行人郝洪军提供劳务者赔偿纠纷一案中，执行标的49630.68元。被执行人郝洪军下落不明，且无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结吉林省公主岭市人民法院（2015）公民一初字第1449号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林万福
审 判 员 曹 威
代理审判员 李 顺
二〇一六年六月十四日
书 记 员 白云生
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏09民特83号
申请人（原仲裁被申请人）盐城金帆服饰有限公司，住所地射阳经济开发区人民西路888号院内。
法定代表人冈仓健乔，该公司董事长。
委托代理人梁爱荣，该公司员工。
委托代理人刘庭，射阳县合兴法律服务所法律服务工作者。
被申请人（原仲裁申请人）祁会罗。
委托代理人蔡志军，射阳县陈洋法律服务所法律服务工作者。
申请人盐城金帆服饰有限公司（以下简称金帆公司）与被申请人祁会罗撤销仲裁裁决纠纷一案，不服射阳县劳动人事争议仲裁委员会射劳人仲案字（2015）第62-122号仲裁裁决，向本院提出撤销申请，本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
申请人金帆公司提出申请撤销仲裁裁决的理由为：1.仲裁裁决适用法律错误。关于2015年1月份工资问题，应当适用《江苏省工资支付条例》第二十六条规定。2015年1月19日金帆公司正在生产时，祁会罗等人突然集体罢工，封锁工厂，并围攻公司管理人员，给金帆公司造成损失，金帆公司不应支付2015年1月份的工资；关于加班工资，根据省高院、省劳动仲裁委员会相关指导意见，劳动者和用人单位就加班工资的结算达成协议的，应当认定有效。祁会罗已领取了2014年所有的劳动报酬，其在工资已经结算后又提出要求支付加班费，没有事实依据；关于经济赔偿金问题，被申请人违反劳动合同约定停工破坏生产、提出无法律依据的要求及强行接管工厂等行为违反劳动合同的约定和单位规章制度的规定，申请人与被申请人解除劳动关系合法，且最高人民法院司法解释明确规定申请人于起诉前可以补正通知工会的手续，故申请人不应支付经济赔偿金。2.金帆公司�起诉以后获悉本次职工罢工和索要大量补偿金、加班费的幕后指导人是射阳县劳动人事争议仲裁委员会的一名仲裁员，其与参与罢工的某一职工是亲戚关系。故金帆公司认为仲裁员在仲裁该案时有徇私舞弊的行为。综上，请求撤销射阳县劳动人事争议仲裁委员会射劳人仲案字（2015）第62-122号仲裁裁决。
本院经审查认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，用人单位有证据证明仲裁裁决有下列情形之一，自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所依据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。金帆公司认为，射劳人仲案字（2015）第62-122号仲裁裁决存在上述第（一）、（六）项情形，故应当撤销。1.关于适用法律的问题。仲裁裁决认为，祁会罗提供了正常劳动，金帆公司就应当支付劳动报酬，而金帆公司认为，祁会罗等职工在上班期间罢工、旷工，违反了单位的规章制度，故不应当支付该期间的报酬。仲裁裁决还认为，祁会罗加班事实存在，故金帆公司应当支付加班工资，但金帆公司认为，其与祁会罗的工资已经全部结清，不应当再支付加班工资。因此，金帆公司与仲裁裁决之间的争议在于祁会罗在相应期间是否提供过劳动，以及加班工资是否已经结清，这属于事实问题，而非法律适用问题。关于仲裁裁决对经济赔偿金的处理是否存在适用法律错误的问题。�帆公司在仲裁程序未举证证明解除劳动关系决定已经履行通知工会的法定程序，射阳县劳动人事争议仲裁委员会据此作出金帆公司违法解除劳动关系的认定并裁决金帆公司支付违法解除劳动合同的经济赔偿金。金帆公司虽然于仲裁裁决后提交向工会的征询函，但其未能提交工会讨论原始记录等能证明工会意见的相关证据，故金帆公司认为仲裁裁决适用法律错误没有依据，本院不予采信。2.关于仲裁员是否存在徇私舞弊的问题。金帆公司称，仲裁员与参与罢工的某一劳动者是亲戚关系，并且指导了此次罢工行动，但金帆公司未能提交任何证据予以证明，故本院不予采信。
综上，申请人金帆公司申请撤销仲裁裁决的理由不能成立，依法应予驳回。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问�的解释（三）》第十六条之规定，裁定如下：
驳回申请人盐城金帆服饰有限公司对射阳县劳动人事争议仲裁委员会射劳人仲案字（2015）第62-122号仲裁裁决的撤销申请。
申请费400元，由申请人盐城金帆服饰有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴珊珊
代理审判员 王 珩
代理审判员 胡廷霞
二〇一六年三月七日
书 记 员 许其娟
湖南省宁乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0124刑初第153号
公诉机关湖南省宁乡县人民检察院。
被告人陈某某，男。2016年2月25因涉嫌容留他人吸毒犯罪被宁乡县公安局刑事拘留，2016年3月8日由宁乡县人民检察院批准，同年3月9日由宁乡县公安局执行逮捕。现押宁乡县看守所。
公诉机关指控：2016年2月24日，被告人陈某某在宁乡县横市镇新阳路爱情公寓家庭旅馆开了3楼666房间，容留蒋某某、秦某某、彭某某、王某某吸食了毒品麻古和冰毒。公诉机关认为被告人陈某某具有认罪态度好的处罚情节，建议判处被告人陈某某六个月以下拘役，并处罚金。
被告人陈某某对指控事对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在适用速裁程序开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人陈某某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元（此款限在本判决书生效后一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日抵刑期一日，即自2016年2月24日起至2016年7月23日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 熊天飞
二〇一六年四月五日
书记员 王亦舒
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）齐刑执减字第1123号
罪犯侯胜军，男，汉族，1972年10月8日出生，初中文化，无职业。现在黑龙江省泰来监狱服刑。
黑龙江省牡丹江市中级人民法院于1999年10月21日作出（1999）牡刑二初字第11号刑事判决，以被告人侯胜军犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后交付执行。经黑龙江省高级人民法院于2002年5月20日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2004年12月15日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年。经本院于2008年4月15日减去有期徒刑一年十一个月；于2011年9月20日减去有期徒刑一年七个月。执行机关黑龙江省泰来监狱于2015年8月18日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯侯胜军在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯侯胜军符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯侯胜军减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利八年不变。
（刑期自2004年12月15日起至2019年9月14日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 敖丽静
审 判 员 石玉芳
代理审判员 张 晶
二〇一五年九月十五日
书 记 员 刘 璐
陕西省旬邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）旬邑执字第00040号
申请执行人燕某，男，汉族，初中文化程度，村民。
被执行人卢某，男，汉族，初中文化程度，村民。
本院在执行申请执行人燕某与被执行人卢某侵权纠纷一案中，被执行人卢某主动履行了案件款6162.58元，并承担了本案受理费500元、公告费560元和执行费50元，该案件款申请执行人已领取，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结旬邑县人民法院（2011）旬民初字第00149号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 文 革
审 判 员 房峥嵘
代理审判员 张花转
二〇一四年二月八日
书 记 员 程胜利
四川省合江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0522民初284号
原告:宋宏，男，1971年7月14日出生，汉族，四川省合江县人，农民，住四川省合江县。
委托诉讼代理人：宋天富（系原告之父），男，1955年12月4日出生，汉族，四川省合江县人，农民，住四川省合江县。
被告：宋天文，男，1968年12月22日出生，汉族，四川省合江县人，农民，住四川省合江县。
原告宋宏与被告宋天文民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告以及委托诉讼代理人、被告宋天文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告宋宏向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还借款本金10000元，并从2013年12月起按年利率4.25%计算利息至借款还清之日止。事实和理由：被告宋天文系原告宋宏叔父。被告因建房急需资金于2013年八、九月份向原告借款10000元。当时原告尚在外地，便委托其母亲代为向被告支付借款10000元。后因原告亲属去世安葬占用了被告的土地，双方因此发生纠纷，被告便提出原告先归还占用的土地，被告再归还借款。纠纷经村社多次调解未果，被告拒绝归还借款，原告遂诉至法院，要求被告归还借款本金及支付利息。
被告宋天文辩称，原告诉讼部分不实。原、被告确因原告亲属去世占用被告的土地，后双方因土地的返还事宜产生纠纷，但被告并未向原告借款。故被告不同意归还借款，请求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原、被告系堂叔侄关系。被告因建房急需资金周转，于是向原告借款10000元，因当时原告尚在外地，由原告的母亲先本清代为向被告支付了借款。期间，原告爷爷宋向荣去世，安葬在被告宋天文的土地上，原、被告遂因土地的返还问题发生纠纷。该纠纷经村社多次调解未果，被告称若原告返还的土地不符合被告的要求，被告便不归还借款10000元等。后经原告多次催收未获，原告遂诉至法院，要求被告归还借款并支付利息。
上述事实，有双方当事人的当庭陈述，原告提交的大桥镇长江村人民调解委员会出具的协议书及案例分析、调解现场录音等证据，被告提供的未在家证明，本院调取的询问笔录等证据在卷作证。上述证据，经本院审查及当庭质证，本院予以综合确认。
本院认为，�律规定债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。本案中，虽原告主张被告借款并无借条、转款凭据等直接证据，但双方因用地及借款发生纠纷，多次由村社调解处理，在调解中，双方有对借款事实的陈述和处理意见，能够佐证被告借款的事实成立，并合法有效。原告已经向被告提供借款，被告应当及时归还原告借款，故本院对原告主张被告归还借款予以支持。原告称双方借款时约定当年年底归还借款，但并无证据证实，也无证据证明双方有利息的约定，故本院对原告的利息主张不予支持。被告辩称未向原告借款，与本院查明的事实不符，本院不予采信。据此，本院为维护合法的借贷关系，保护公民的合法财产权益，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告宋天文于本判决生效之日起十五日内归还原告宋宏借款10000元。
如果被告未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告宋天文负担。此款原告宋宏已垫付，被告宋天文在履行上述给付义务时一并向原告宋宏支付。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 王江洪
二〇一七年三月二十九日
书记员 罗 萍
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉01刑更1402号
罪犯贾丹丹，女，1982年7月9日生，汉族，吉林省通化市人，初中毕业，现在吉林省女子监狱服刑。
吉林省通化市中级人民法院于2013年6月7日作出（2013）通中刑初字第9号刑事判决，认定被告人贾丹丹犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，罚金人民币30000元，民事赔偿人民币34197元。因被告人不服，提出上诉，吉林省高级人民法院于2013年10月18日作出（2013）吉刑一终字第120号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。2016年7月29日本院作出(2016)吉01刑更2213号刑事裁定，依法裁定减刑十一个月。执行机关吉林省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员张润霞、孙彤出庭履行职务，吉林省女子监狱刑罚科曹丽代表执行机关参加诉讼，罪犯贾丹丹到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关吉林省女子监狱认为，罪犯贾丹丹端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑八个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，检察机关认为该犯附带民事赔偿未履行完毕，且月消费明显高于所在监狱罪犯的平均水平，建议调整减刑幅度。
经审理查明，该犯于2004年11月16日因盗窃罪、诈骗罪被判处有期徒刑一年六个月。原判认定，2000年2月，金绍有提出实施抢劫，靳中华、贾丹丹同意。金绍有事先准备刀具两把。同年2月25日，三人以嫖娼为名进入郭某玲家中。金绍有先用胳膊勒郭某玲颈部，后持刀割其咽喉至左颈总动脉离断。于某娟回到家中，被金绍有、靳中华持刀杀死。为掩人耳目，金绍有向郭某玲阴部捅刺两刀。三人翻得100余元后逃离现场。经鉴定，郭某玲系窒息合并失血性休克死亡；于某娟系左颈总动脉、左心室、肝脏被刺破，造成急性失血性休克死亡。贾丹丹犯罪时未满十八周岁。该犯现在吉林省女子监狱六监区参加服装机台岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬4次。已执行财产刑人民币30000元，狱内月均消费人民币1551元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯贾丹丹在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯伙同他人预谋实施抢劫犯罪，犯罪中致二人死亡，社会危害后果严重，其在监月消费较高，有能力而不执行财产性判项，检察机关关于调整其减刑幅度的建议有依据，予以支持，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯贾丹丹减去有期徒刑六个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2025年4月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毕学柱
审判员 庞好爽
审判员 梁福庆
二〇一八年五月三十一日
本件与原本核对无异
书记员 尹 娜
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬宁民初字第2781号
原告：宁海华元装饰工程有限公司，住所地：宁海县桃源街道时代大道12号。
法定代表人：陈蒙其，该公司总经理。
被告：宁海县岔路镇干坑村民委员会，住所地：宁海县岔路镇干坑村。
法定代表人：陈林余，主任。
本院在审理原告宁海华元装饰工程有限公司与被告宁海县岔路镇干坑村民委员会为装饰装修合同纠纷一案中，原告宁海华元装饰工程有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
本案按原告宁海华元装饰工程有限公司撤回起诉处理。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告宁海华元装饰工程有限公司负担。
审判员 王 安
二〇一六年一月十四日
书记员 林爱蓉
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈中民二终字第2127号
上诉人（原审被告）：恒大鑫源（沈阳）置业有限公司，住所地沈阳市于洪区北固山路2号。
法定代表人：梁伟康，系该公司董事长。
委托代理人：李曰阳，男，1972年9月8日生，汉族，系该公司工作人员。
被上诉人（原审原告）：云玉芹，女，1955年4月23日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。
被上诉人（原审原告）：魏朝利，男，1954年2月22日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。
委托代理人：云玉芹（魏朝利妻子），女，1955年4月23日出生，汉族。
上诉人恒大鑫源（沈阳）置业有限公司以下简称“恒大鑫源公司”）因与被上诉人云玉芹、魏朝利商品房销售合同纠纷一案，不服沈阳市于洪区人民法院（2015）于民二初字第02084号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年8月25日受理后，依法组成由审判员于利军担任审判长并主审，代理审判员单立、代理审判员吕长辉参加评议的合议庭。2015年8月28日公开开庭审理了本案，上诉人恒大鑫源公司的委托代理人李曰阳，被上诉人云玉芹（魏朝利委托代理人）均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
云玉芹、魏朝利一审诉称：其与恒大鑫源公司签订商品房买卖合同，约定购买恒大鑫源公司开发建设的房屋一套，但恒大鑫源公司未按合同约定履行办证义务，现诉至法院，请求法院判令恒大鑫源公司承担违约金5500元。
恒大鑫源公司一审辩称：其不认可云玉芹、魏朝利的诉讼请求，恒大鑫源公司认为致使云玉芹、魏朝利没有在合同约定期限内取得房屋产权证并不是恒大鑫源公司自身原因造成的，所以按照双方签定合同15条以及附件4的约定，该法律后果不应当由恒大鑫源公司承担，在2011年3月14日公安部消防局发布了公消201165号文件《关于进一步明确民用建筑外保温材料消防监督管理有关要求的通知》，内容主要是从严执行公通字200946号文件，由于政府政策变更调控造成恒大鑫源公司相关办理手续滞后，所以恒大鑫源公司认为政府调控行为不受恒大鑫源公司自身意志所控制，所产生后果不应由恒大鑫源公司承担。
原审法院审理查明：云玉芹、魏朝利与恒大鑫源公司签订《商品房买卖合同》（编号GF-2000-0171），约定云玉芹、魏朝利购买恒大鑫源公司开发的位于沈阳市于洪区怒江北街226-2号1-28-1室的房屋，建筑面积为79.29平方米，总房款为543579元。该合同第八条约定：出卖人（恒大鑫源公司）应当在2011年10月30日将验收合格的商品房交付买受人（云玉芹、魏朝利）；该合同第十五条约定：“出卖人应当在商品房交付使用后540日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任。买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：见附件四”。附件四第十条第6项约定：“如因出卖人未能及时提供资料备案，导致延误买受人办理产权证期限的，由出卖人按已付房价款百分之一支付违约金给买受人，合同继续履行。”
云玉芹、魏朝利于2011年10月30日办理了房屋入住手续。
2014年8月，案涉房屋办理了房屋所有权初始登记。
原审法院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人应按照约定全面履行自己的义务。云玉芹、魏朝利与恒大鑫源公司签订《商品房买卖合同》，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效。该合同第十五条约定出卖人应当在商品房交付使用后540日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。云玉芹、魏朝利于2011年10月30日办理了房屋交付手续，故恒大鑫源公司应当在此日之后的540天之内，即2013年4月22日之前将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。但案涉房屋取得初始登记之日为2014年8月，已超过了约定期限，恒大鑫源公司构成违约，应根据双方合同约定给付云玉芹、魏朝利已付房价款百分之一的违约金，即：5435.79元（543579元×1%）。
综上所述，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，原审法院判决：一、被告恒大鑫源（沈阳）置业有限公司于本判决生效之日起十五日给付原告云玉芹、魏朝利违约金5435.79元；二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。
宣判后，恒大鑫源公司不服，向本院提出上诉。上诉请求：1、依法改判，判令上诉人无须向被上诉人支付逾期办证违约金5435.79元；2、请求被上诉人承担本案诉讼费用。上诉理由：逾期办理房产证并非上诉人单方原因，且被上诉人未有实际损失被证明。
被上诉人云玉芹、魏朝利辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原判。
本院审理查明事实与原审查明事实一致。
上述事实，有当事人陈述及商品房买卖合同、发票、入住材料等证据及当事人陈述笔录在一、二审卷宗为凭，经当事人质证及本院审查，予以确认。
本院认为，云玉芹、魏朝利与恒大鑫源公司的签订《商品房买卖合同》及附件，是双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。现恒大鑫源公司取得案涉房屋初始登记之日已超过约定期限，应按照合同约定承担相应违约责任。
关于上诉人所提出逾期办理房产证并非其单方原因的主张，上诉人现有证据不足以证明逾期办理房产证系因第三方原因。另，依据《中华人民共和国合同法》第一百二十一条“当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任。当事人一方和第三人之间的纠纷，依照法律规定或者按照约定解决。”之规定，上诉人亦应当先行向业主进行赔偿，再另行追偿。因此，一审法院根据合同相对性原则，判令恒大鑫源公司给付云玉芹、魏朝利违约金5435.79元并无不当，二审予以维持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人恒大鑫源（沈阳）置业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 于利军
代理审判员 单 立
代理审判员 吕长辉
二〇一五年九月十六日
书 记 员 张 磊
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0683民初3195号
原告：史麒洪。
被告：邢科冬。
原告史麒洪与被告邢科冬民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告史麒洪到庭参加了诉讼，被告邢科冬经本院公告传唤，未到庭。本案现已审理终结。
原告史麒洪向本院提出诉讼请求：要求判令被告归还原告借款20000元并自2014年5月25日起至归还日止按照银行同期贷款利率支付利息损失。事实与理由：2014年5月15日，被告从原告处借去人民币20000元，约定借款期限为10天，被告出具借条1份。借款期限届满后，原告经催讨，被告仍借故不还，且长期外出，手机无法联系。为维护原告的合法权益向法院提起诉讼。
本院经审理认定事实与原告诉请一致。
本院认为，被告向原告借款的事实有被告出具的借条证实，被告应当按照约定的期限及时归还借款，故原告要求被告归还借款的请求，符合法律规定，应予支持。同时由于双方当事人对借期内的利率和逾期利率均未作约定，现原告主张借款人自逾期还款之日起按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率支付利息损失，依法也应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
邢科冬应归还史麒洪借款20000元，并自2014年5月25日起按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率支付利息，款限本判决生效后十日内付清。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告负担，限被告在本判决生效后十日内支付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起7日内应预缴上诉案件受理费300元，款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。如逾期按自动撤回上诉处理]。
审 判 长 吴展宁
人民陪审员 周纪平
人民陪审员 钱新华
二〇一六年八月十五日
书 记 员 吕冰儿
附页：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁执他字第00721-1号
原告：程爱琴，女。
被告：安徽中旭耐磨材料集团。
法定代表人：赵刘萍，该公司总经理。
被告：赵刘萍，男。
被告：赵先芬，女。
本院在审理原告程爱琴诉被告安徽中旭耐磨材料集团、赵刘萍、赵先芬民间借贷纠纷一案过程中，原告向本院申请对被告安徽中旭耐磨材料集团、赵刘萍、赵先芬的财产进行保全。并已提供财产作为诉讼担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
对被告安徽中旭耐磨材料集团、赵刘萍、赵先芬所有的价值600000元的财产予以保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 费成兴
人民陪审员 刘桂兰
人民陪审员 沈宣宁
二〇一四年八月十四日
书 记 员 黎 骏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（四）保全和先于执行；
吉林省德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0183执887号
申请执行人戚晓敏，女，1977年5月24日生，汉族，住德惠市大房身镇东化吉村10组。
被执行人于德生，男，1971年7月21日生，汉族，住德惠市胜利城东委22组。
本院在执行申请执行人戚晓敏与被执行人于德生民间借贷纠纷一案中，通过网络查控系统查询，发现被执行人暂无财产可供执行，且被执行人在另一个案件中处于拍卖阶段，本案等待财产分配，本院依职权终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2017）吉0183民初1397号民事判决书本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于文涛
代理审判员 程天民
代理审判员 王 小 惠
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 董 训 明
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0206民初2541号
原告刘某某。
委托代理人刘洪艳(受刘某某特别授权委托)，无锡市惠山区新世纪法律服务所法律工作者。
被告李某某。
被告杜某某。
原告刘某某诉被告李某某、杜某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月16日受理后，因李某某、杜某某下落不明，通知原告刘某某缴纳公告费用，刘某某在规定期间内未缴纳。依照最高人民法院《关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取150元，由刘某某负担。
审判员 刘 辉
二〇一六年六月二十一日
书记员 刘羿伶
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰华民初字第0655号
原告孙某，农民。
委托代理人孙永，江苏敏言律师事务所律师。
被告梁某，农民。
委托代理人张浩，江苏金维律师事务所律师。
原告孙某诉被告梁某离婚纠纷一案，本院于2015年9月22日立案受理。依法由审判员史炜适用简易程序，于2015年10月29日不公开开庭进行了审理。原告孙某及委托代理人孙永、被告梁某及委托代理人张浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某诉称：2014年10月份原被告经人介绍认识，2015年2月28日按照农村风俗举行婚礼，××××年××月××日办理结婚登记，现无子女。原告与被告只有夫妻之名，无夫妻之实，在登记结婚前后一直分居。2015年5月被告起诉原告离婚，因在财产方面无法达成一致意见，原告当时没有同意离婚。现原告认为已与被告没有感情。请求依法判决离婚；判决被告返还彩礼100000元；诉讼费由被告承担。
被告梁某辩称：被告同意与原告离婚，被告的婚前财产应归被告所有，原告要求返还彩礼100000元没有法律依据，正如原告在诉状中陈述，原告与被告在2015年2月28日举行结婚仪式并同居生活，后于××××年××月××日办理结婚登记，现原告主张返还彩礼不符合法律规定，不应得到支持。
经审理查明：原被告经人介绍于2014年11月份认识，同年12月9日按照风俗原告到被告家中将彩礼100000元交给被告。2015年2月28日原被告按照农村风俗举行结婚仪式，××××年××月××日办理结婚登记，婚后未生育子女。原被告婚后感情不好，被告曾于2015年5月份诉至沛县人民法院要求离婚，虽判决不准予离婚，但原被告分居生活至今。
另查明，被告现在原告处的婚前个人财产：衣柜2套、布艺沙发1套、餐桌1张及椅子6把、茶几1张、鞋柜1个、长虹牌55寸液晶电视机1台、新飞冰箱1台、美的壁挂式空调1台、惠而浦洗衣机1台、油烟机1台、煤气罐1个、煤气灶1个、美的电磁炉1个、电饭煲1个、电瓶车1辆、被子6床、四件套2套。
以上事实，有原被告的庭审陈述和原告提供的结婚证、沛县敬安镇小韩口村民委员会出具的证明一份、被告梁某曾起诉要求离婚的民事起诉状一份及借条复印件等证据予以证实，本院予以确认。
本案的争议焦点为：1、原被告之间夫妻感情是否确已破裂，是否符合法定的解除婚姻关系的条件；2、如判决准予离婚，被告是否应返还原告彩礼，如应返还，返还的数额如何确定。3、被告要求返还婚前个人财产有无事实和法律依据。
本院认为：人民法院判决离婚与否的法定界限是夫妻感情是否确已破裂。原被告经人介绍短暂了解后举行结婚仪式共同生活，后办理结婚登记，双方认识时间较短，草率结婚，婚后尚未建立真正的夫妻感情即分居生活至今，现被告亦同意离婚，应认定原被告的夫妻感情确已破裂。原告孙某要求与被告梁某离婚，符合法律规定，本院予以支持。原被告虽办理结婚登记并共同生活，但原告婚前为给付彩礼导致其生活困难，如准予离婚，被告应适当返还彩礼，本院认为被告应返还原告彩礼30000元为宜。被告梁某现在原告处的婚前个人财产应归被告所有。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：
一、准予原告孙某与被告梁某离婚。
二、被告梁某于本判决生效后十日内，返还原告孙某彩礼30000元。
三、被告梁某现在原告孙某处的婚前个人财产：衣柜2套、布艺沙发1套、餐桌1张及椅子6把、茶几1张、鞋柜1个、长虹牌55寸液晶电视机1台、新飞冰箱1台、美的壁挂式空调1台、惠而浦洗衣机1台、油烟机1台、煤气罐1个、煤气灶1个、美的电磁炉1个、电饭煲1个、电瓶车1辆、被子6床、四件套2套归被告梁某所有（由被告梁某于本判决生效后十日内搬出）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费120元（已减半收取），由原告孙某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 史 炜
二〇一五年十一月三十日
书记员 谷家楠
湖北省随州市曾都区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂1303行审52号
申请执行人随州高新技术产业园区卫生和计划生育局。
负责人王胜。
被申请执行人王伟，非农。
被申请执行人段娟娟，非农。
申请执行人随州高新技术产业园区卫生和计划生育局于2015年12月15日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年5月18日作出的随高计生征字（2015）第75号征收社会抚养费决定书。
本院于2016年1月25日受理后，依法组成合议庭，对申请人随州高新技术产业园区卫生和计划生育局作出的随高计生征字（2015）第75号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查，认为合法有效，符合有关法律、法规规定。
本院认为，申请执行人随州高新技术产业园区卫生和计划生育局作出的随高计生征字（2015）第75号征收社会抚养费决定书决定符合我国法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人作出的随高计生征字（2015）第75号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
被执行人王伟、段娟娟应缴纳社会抚�费126018元，从2015年5月18日起每月按2‰计算滞纳金至执行完毕之日止。
执行费由被执行人承担。
审判长 周红斌
审判员 张运平
审判员 宋 琼
二〇一六年二月一日
书记员 黄 岗
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0103民催27号
申请人宁波方太营销有限公司，住所地浙江省宁波杭州湾新区滨海二路218号。
法定代表人茅忠群，总经理。
申请人宁波方太营销有限公司申请宣告票据无效一案，本院于2016年9月18日立案后，依法发出公告，催促利害关系人在票据到期后六十日内申报权利。现公示催告期间已届满，无人向本院提出申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告申请人宁波方太营销有限公司遗失的银行承兑汇票（票号为3080005396411591、票面金额人民币534924.47元、票据出票时间为2016年8月26日、到期时间为2017年2月26日、出票人名称为武汉中百工贸电器有限公司、收款人名称为宁波方太营销有限公司、付款行名称为招行武汉分行循礼门支行、申请人为最后持票人）无效�
二、自本判决公告之日起，申请人宁波方太营销有限公司有权向支付人请求支付。
申请费100元、公告费900元，由申请人宁波方太营销有限公司承担。
审 判 长 吕 瑛
人民陪审员 涂金山
人民陪审员 杨汉荣
二〇一六年三月七日
书 记 员 陈 芳
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东商初字第4392号
原告：卢国荣。
被告：葛岗虎。
被告：包玲玲。
被告：蔡苗仙。
原告卢国荣为与被告葛岗虎、包玲玲、蔡苗仙民间借贷纠纷一案，于2015年7月23日诉来本院。本院于同日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员郭亚琼独任审判，于2015年9月8日公开开庭进行了审理。原告卢国荣、被告蔡苗仙到庭参加了诉讼，被告葛岗虎、包玲玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告卢国荣起诉称：被告葛岗虎、包玲玲系夫妻关系。2015年3月27日，被告葛岗虎因资金周转需要，向原告借款20万元，并出具借条一份。借条约定利息支付、借款期限等内容，并由被告蔡苗仙担保。后被告未按约归还借款本息。原告催讨无着，诉请法院判令：一、被告葛岗虎、包玲玲共同归还原告借款20万元并支付利息（从2015年3月28日起按中国人民银行同期贷款利率四倍计算至判决确定的履行之日止）；二、被告蔡苗仙对上述借款本息承担连带清偿责任。
针对上述诉讼请求，原告在举证期限内向本院提供证据如下：
1、借条一份，用以证明2015年3月27日，被告葛岗虎向原告借款20万元，双方约定利息，被告蔡苗仙提供担保的事实。
2、结婚登记审查处理表复印件一份，用以证明被告葛岗虎、包玲玲于2012年4月6日在东阳市民政局办理结婚�记手续的事实。
被告葛岗虎、包玲玲均未作答辩，也未向本院提交证据。
被告蔡苗仙对原告的起诉没有异议，但未向本院提交证据。
对原告提供的证据，本院认证如下：
被告葛岗虎、包玲玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，对原告的起诉及提供的证据视为放弃抗辩和质证的权利。被告蔡苗仙对原告提供的证据无异议。经审核，原告提供的证据均符合有效证据的要件，能证明其主张的相应事实，本院予以确认。
本院经审理，认定事实如下：
2015年3月27日，被告葛岗虎向原告卢国荣出具借条一份，载明：“葛岗虎因资金周转需要，今向卢国荣借到人民币200000.00元整（大写：人民币贰拾万元整）。借款期限自2015年3月27日至／年／月／日。利息支付：借款人每月在借款对应日按月息3分从借款之日起计付利息至本金还清日止”。在借条下方，被告注明二个银行账户。在借条中，被告葛岗虎注明：自愿用哥哥厉刚峰以品牌型号宝马号牌为浙G×××××的机动车为借款人的全部债务提供质押担保。被告蔡苗仙在借条的担保人一栏签名，约定如抵押物未办理抵押登记，则由担保人承担连带保证责任，保证期限两年。次日，原告通过其妻子俞丽华的银行账户向被告指定的账户转账20万元。原告在庭审中自认，其手中持有上述车辆的行驶证，且车辆也交付原告占有。嗣后，被告葛岗虎、包玲玲至今未付，被告蔡苗仙亦未履行担保义务。原告催讨无着，诉来本院。
另查明，被告葛岗虎、包玲玲于2012年4月6日在东阳市民政局办理结婚登记手续。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告葛岗虎向原告借款200000元的事实清楚，证据确实充分。被告葛岗虎未及时归�借款，属违约行为，依法应承担归还借款并支付利息的民事责任。本案所涉借款系被告葛岗虎与被告包玲玲夫妻关系存续期间发生，且两被告未提供证据证明原告与被告葛岗虎明确约定系葛岗虎的个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，故该笔借款应认定系被告葛岗虎、包玲玲的共同债务，应由两被告共同归还。关于借条中以车辆质押的相关约定，因没有证据证明该约定经过车辆所有人厉刚峰的同意，故该质押条款不能成立。被告蔡苗仙自愿为上述借款提供连带责任保证，且保证期间尚未届满，故被告蔡苗仙依法应对被告葛岗虎的全部债务承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向债务人即被告葛岗虎、包玲玲追偿。被告葛岗虎、包玲玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可对本案缺席判决。综上，原告的诉讼请求，理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告葛岗虎、包玲玲于本判决生效之日起十日内归还原告卢国荣借款200000元并支付利息（从2015年3月28日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至实际还清之日止）。
二、被告蔡苗仙对上述债务承担连带清偿责任。
三、被告蔡苗仙承担保证责任后，有权向债务人即被告葛岗虎、包玲玲追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4540元，减半收取2270元，由被告葛岗虎、包玲玲负担，被告蔡苗仙负连带责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 郭亚琼
二〇一五年十月八日
代书 记员 周欣倩
杭州市富阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0111民特162号
申请人：许锋。
申请人：太平财产保险有限公司浙江分公司。
代表人：练亦伟，总经理。
委托代理人：徐峰峰，该公司员工。
本院于2016年5月30日受理了申请人许锋与申请人太平财产保险有限公司浙江分公司关于确认人民调解协议的申请。本院依法指定审判员熊永义审查此案，现已审理完毕。
申请人太平财产保险有限公司浙江分公司与申请人许锋因财产保险合同纠纷，于2016年5月25日经杭州市富阳区人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
申请人太平财产保险有限公司浙江分公司支付申请人许锋保险理赔款36000元，于2016年6月24日前付清。
本院依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 熊永义
二〇一六年五月三十日
书记员 何迎晓
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）衡中法刑执字第1288号
罪犯李志军，男，1965年9月10日生，汉族，初中文化，湖南省宁远县人，现在湖南省雁北监狱服刑。
湖南省宁远县人民法院于二0一二年十二月三日作出（2012）宁法刑初字第221号刑事判决，认定罪犯李志军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金八千元。该犯不服，提起上诉。经湖南省永州市中级人民法院二审审理，裁定维持原判，交付执行。
执行机关湖南省雁北监狱于2015年6月9日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李志军在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计大功一次，以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李志军在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李志军减去有期徒刑一年（减刑后，刑期执行至2018年6月29日止）。2014年2
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 申宝华
审判员 石福轮
审判员 何闰英
二〇一五年七月一日
书记员 邱 葵
南昌市青云谱区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0104执546号
申请执行人：云谱区环境保护局
被执行人：华磊石材
本院于2016年9月21日立案执行青云谱区环境保护局申请华磊石材行政处罚一案，根据已经发生法律效力的行政处罚决定书，被行人华磊石材应支付申请人青云谱区环境保护局案款80000.0元，承担执行费1100.0元。本院已执行0.0元,尚有80000.0元未执行,现因被执行人华磊石材暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下�
终结（2016）赣0104执546号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 谌维东
二〇一六年十二月二十九日
书记员 杨浩文
贵州省六盘水市钟山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0201民初3516号
原告：刘广东，男，1973年2月15日出生，汉族，住北京市大兴区，
委托诉讼代理人：龙武，系北京盈科（贵阳）律师事务所律师，执业证号15201201510396201。
被告:章小媚，女，1975年1月27日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区，
被告:吴立功，男，1967年4月10日出生，汉族，住贵州省盘县，
被告:张国峰，男，1957年2月17日出生，汉族，住贵州省盘县，
被告:孙秀玲，女，1959年1月1日出生，汉族，住贵州省盘县，
原告刘广东诉被告章小媚、吴立功、张国峰、孙秀玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月4日立案受理。本案在审理的过程中，原告于2017年12月6书面向本院提交了撤诉申请。
本院认为，原告以需要时间庭外调解为由提出的撤诉申请，是在法律允许范围内处理自己的诉权，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费4080元（原告已预交），予以退还。
审 判 长 刘春雷
人民陪审员 李建芳
人民陪审员 卯 欣
二〇一七年十二月六日
法官 助理 苏 春
书 记 员 耿凤琴
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）寒经民初字第476号
原告扈建民。
被告潍坊凯利置业有限公司，住所地：山东省潍坊市寒亭区开元街道郭家官庄村。
法定代表人刘毅，执行董事兼总经理。
本院在审理原告扈建民与被告潍坊凯利置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告于2015年7月22日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告的银行存款171311元或查封其相应价值的财产。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被告潍坊凯利置业有限公司的银行存款171311元或查封其相应价值的财产（详见通知书或清单）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 于春兰
审 判 员 苑振都
代理审判员 张 晋
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 马华华
青海省西宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民一终字第328号
上诉人（原审被告）李玉飞。
委托代理人李建北，青海启晨律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）朱晓东。
委托代理人许建华，青海盛通律师事务所律师。
上诉人李玉飞与被上诉人朱晓东合伙协议纠纷一案，青海省西宁市城中区人民法院于2014年8月3日作出（2013）中民一初字第662号民�判决。李玉飞不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年11月3日公开开庭审理了本案，李玉飞及其委托代理人李建北、朱晓东及其委托代理人许建华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2011年12月29日，朱晓东与李玉飞签订《合伙协议》约定，双方成立的合伙组织名称为西宁湟水河广达建材经营部；合伙期限5年，自2012年1月1日至2016年12月31日止；本合伙共出资2755000元，合伙期间各合伙人的出资为共有财产，不得随意请求分割，合伙终止后，各合伙人出资仍为个人所有，届时予以退还；朱晓东、李玉飞各出资1377500元，于2012年1月20日前交齐出资款，逾期不交或未交齐，应对未交金额计付银行利息并赔偿由此造成的损失；以盈利现金为依据，扣除50%的合伙发展基金后由合伙人平均分配，合伙债务由合伙财产偿还，合伙财产不足清偿时�由合伙人平均分担；退伙需要有正当理由，不得在合伙亏损时退伙，退伙需要提前6个月告知其他合伙人并经全体合伙人同意，退伙后以退伙时的财产状况进行结算，均以金钱结算给退伙人；推选李玉飞为合伙负责人；该协议还就其他权利、义务、事项进行了约定。此协议签订后，朱晓东向合伙组织共出资1689060元。2011年12月5日，该合伙组织取得了由西宁市工商行政管理局颁发的个体工商户营业执照，名称为西宁湟水河广达建材经营部，经营者姓名为李玉飞。2012年2月14日，该经营部开始经营活动，2012年6月，朱晓东提出退伙，李玉飞同意其退伙，并于2012年6月8日向朱晓东退还1000000元入伙资金。2012年7月双方因朱晓东退伙及退还股金问题发生矛盾，朱晓东诉至法院，2012年12月3日法院作出（2012）中民一初字第408号民事判决，确认朱晓东于2012年6月退出其与李玉飞合伙经�的西宁湟水河广达建材经营部。
另查明，2014年4月23日，李玉飞向法院申请，要求对其与朱晓东在合伙期间的财产状况进行清算，法院准许后委托中淮会计事务所青海分所进行清算。但截止2014年7月21日止，该所未取得应提供的与该司法会计鉴定业务相关的会计资料，导致该所无法开展该司法会计鉴定业务，故该所于2014年7月21日将该鉴定业务退还法院。
原审法院认为，朱晓东与李玉飞签订的《合伙协议》，是双方真实意思表示，不违反法律、法规的规定，合法有效，应受到法律的保护。根据该《合伙协议》的约定，成立了合伙组织西宁湟水河广达建材经营部，并由李玉飞担任负责人并进行经营活动。双方在该协议履行过程中，朱晓东向合伙组织共出资1689060元，2012年6月朱晓东提出退出合伙的请求，李玉飞对朱晓东提出退伙的请求表示同意，并向朱晓东退还100万元�伙资金，法院（2012）中民一初字第408号民事判决书对此予以确认。现朱晓东要求李玉飞退还剩余入伙资金689060元，李玉飞对此抗辩主张双方在合伙期间存在亏损，已向朱晓东退还了部分合伙投资，故不再向朱晓东退还该入伙资金。根据相关法律规定，合伙人退伙，其他合伙人应当与该合伙人按照退伙时的合伙企业财产状况进行结算，退还退伙人的财产份额。对合伙期间清算问题，本案在审理中，李玉飞申请进行清算，但因双方在规定期限内未提交鉴定机构财务账目及票据，致使该清算不能。法院认为，本案中李玉飞为合伙期间的主要负责人，合伙期间由其负责具体的经营管理，具体财产、账目应由其保管，其主张相关凭据由朱晓东保管，但无证据予以证实。因此提交财务账目及票据的责任应由李玉飞承担，现李玉飞不能提供相关的财会账目和票据对西宁湟水河广�建材经营部双方在合伙期间经营财产状况进行清算，导致相关司法鉴定无法进行，其应当承担不利后果，因此李玉飞主张的合伙期间亏损的理由不能成立，李玉飞应当承担退还合伙投资的民事责任，还应从朱晓东主张权利起向其支付合伙款的利息损失，因此对朱晓东要求退还入伙资金689060元的诉讼请求，予以支持。要求李玉飞支付未退还入伙资金占用利息按同期银行贷款利率四倍计算的诉讼请求，因李玉飞确有未退还朱晓东入伙资金并实际占用的事实，但李玉飞主张的该利息过高，且双方之间非借贷关系，不适用利率最高不得超过银行同期贷款利率四倍规定，故李玉飞应按银行同期贷款利息予以支付，即应支付退还之日至起诉之日的利息（2012年6月9日至2014年2月26日，共615天），以中国人民银行2012年7月6日调整同期贷款年利率6.15％计算，共计72394.3元。据此，依照�高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七十五条、《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条、第三十二条、八十四条《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决：一、李玉飞于本判决发生法律效力之日起十五日内退还朱晓东入伙资金689060元；二、李玉飞于本判决发生法律效力之日起十五日内给付朱晓东入伙资金占用利息72394.3元。
李玉飞上诉称，一审判决违反一事不再理原则。双方未进行清算，一审法院未要求上诉人提交鉴定的补充材料，对合伙协议当中的财务负责约定视而不见，将未进行清算的责任认定到上诉人一方，违背事实。故，请求发回重审或改判。
朱晓东口头答辩称，一审认定事实正确，请求维持。
二审经审理查明，原审法院查明事实正确，本院予以确认。
二审另查明，双方签订的《合伙协议》约定，“合伙人一致同意张艳花、杨海燕为合伙组织的财务人员，任出纳职务，朱永强为库房库管员。”出纳系朱晓东的妻子，库管员系朱晓东的叔叔。本院经向该出纳作调查，其否认部分财务资料交与朱晓东的事实。
二审审理期间，李玉飞提出司法会计鉴定申请，本院未予准许。
本院认为，（2012）中民一初字第408号民事判决仅确认了朱晓东退伙事实，依据双方合同中“退伙后以退伙时的财产状况进行结算”的约定，李玉飞提出一审判决违反一事不再理原则的上诉理由于法无据，不予采信。一审法院于2014年7月10日向李玉飞一审期间的委托代理人送达了司法会计鉴定所需财务资料回函，李玉飞提出一审法院未要求其提交鉴定补充材料的上诉理由与事实不符，亦不予采信。一审司法会计鉴定期间，李玉飞虽提交了会计凭证，但其自认该凭证内容不健全，且对司法会计回函中所需要的财务资料，李玉飞在二审期间仍主张部分资料在朱晓东处，现司法会计鉴定条件仍不具备。李玉飞作为合伙负责人，其持有的会计凭证不健全，且在退还朱晓东部分合伙出资款时对财务资料应有条件确认而未进行确认，现又无证据证实部分财务资料在朱晓东处。对此，李玉飞应承担财务资料不全而使司法会计鉴定无法进行的举证不能责任。李玉飞此节上诉请求无事实和法律依据，不予支持。一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一项）之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费按一审判决执行；二审案件受理费13431元由李玉飞负担。
本判决为终审判决。
审判长 卓 玛
审判员 李 娟
审判员 纳 敏
二〇一四年十一月二十五日
书记员 哈春瑛
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
黑龙江省密山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）密法执字第62号
申请执行人高雪丽，女。
被执行人项艳滨，男。
申请执行人高雪丽与被执行人项艳滨民间借贷纠纷一案，申请执行人于2014年9月3日向本院申请强制执行，本院于2014年12月19日依法立案执行。本案在执行过程中，责令其五日内履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。经本院向金融机构查询存款，向房产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆登记及其居住地周边群众调查，均未发现被执行人有可供执行财产，目前被执行人确无财产可供执行。且申请执行人已明确表示等被执行人有履行能力时再申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）密法执字第62号案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息，日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邢少国
审 判 员 宫照万
代理审判员 焦 扬
二〇一五年一月八日
书 记 员 韩立志
黑龙江省密山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）密法执字第62号
申请执行人高雪丽。
被执行人项艳滨。
申请执行人高雪丽与被执行人项艳滨民间借贷纠纷一案，申请执行人于2014年9月3日向本院申请强制执行，本院于2014年12月19日依法立案执行。本案在执行过程中，责令其五日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人在指定期限内履行了（2014）密商初字第39号民事判决书所确定的给付义务。本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定。裁定如下：
终结本院（2014）密商初字第39号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邢少国
审 判 员 宫照万
代理审判员 焦 扬
二〇一五年一月八日
书 记 员 韩立志
湖北省孝感市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂09民终1138号
上诉人（原审原告）：大悟天成食品商贸有限公司。住所地：湖北省大悟县城关镇环河西路**号。
法定代表人：郭青志，该公司经理。
委托诉讼代理人：黄进良，男，大悟县刘集镇大顶村村民委员推荐。代理权限：代为起诉，出庭，调解，申请执行，接收和送达法律文书。
被上诉人（原审被告）：湖北楚天红商贸有限公司。住所地：湖北省大悟县新城将军西路。
法定代表人：夏胜珍，该公司经理。
被上诉人（原审被告）：大悟县楚天红易购。
经营者：夏胜珍。
以上两被上诉人的共同委托诉讼代理人：刘华，湖北君兆律师事务所律师。代理权限：一般�理。
上诉人大悟天成食品商贸有限公司因与被上诉人湖北楚天红商贸有限公司、大悟县楚天红易购买卖合同纠纷一案，不服湖北省大悟县人民法院（2017）鄂0922民初527号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，原审判决程序违法。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项之规定，裁定如下：
一、撤销湖北省大悟县人民法院（2017）鄂0922民初527号民事判决；
二、本案发回湖北省大悟县人民法院重审。
上诉人大悟天成食品商贸有限公司预交的二审案件受理费6634元予以退回。
审判长 刘 铮
审判员 代绍娟
审判员 胡 红
二〇一七年八月三十一日
书记员 张 依
湖南省长沙市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘01执909号
申请执行人长沙银行股份有限公司，住所地长沙市开福区芙蓉中路一段433号。
法定代表人朱玉国，该公司董事长。
被执行人伍志银，男，汉族，1964年05月05日出生，住浏阳市。
申请人执行人长沙银行股份有限公司与被执行人伍志银信用卡纠纷一案，长沙仲裁委员会于2016年11月29日作出的（2016）长仲裁字第1638号裁决书已发生法律效力。权利人长沙银行股份有限公司于2017年5月4日向本院申请执行，同日，本院立案执行。在执行过程中，申请人长沙银行股份有限公司未提供被执行人可供执行的财产，也未发现被执行人有可供执行的财产线索，现申请人长沙银行股份有限公司向本院申请撤销本案的强制执行申请，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结长沙仲裁委员会作出的（2016）长仲裁字第1638号裁决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘解放
审判员 杨小康
审判员 许运清
二〇一七年七月七日
书记员 喻 丹
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省龙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0825民初957号
原告：彭梨胜，男，1981年5月3日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。
被告：陈明，男，1983年11月22日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。
原告彭梨胜为与被告陈明民间借贷纠纷一案，于2018年3月8日向本院提起诉讼，彭梨胜向本院提出诉讼请求：1.判令陈明归还借款40000元及利息（利息自2017年1月1日始至款付清之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计付）；2.本案诉讼费用由陈明承担。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员徐水耀独任审判，于2018年3月23日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。彭梨胜到庭参加诉讼，陈明经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理查明，陈明于2016年12月31日向彭梨胜借款40000元，约定按银行同期同类流动资金月利率的四倍计息，后经催讨，分文未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
陈明归还彭梨胜借款40000元及利息（利息自2017年1月1日始至本判决确定的履行期限届满之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍且不逾月利率2%为限计付），于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由陈明负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 徐水耀
二〇一八年三月二十三日
书记员 张 静
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
浙江省龙游县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0825民初957号原告：彭梨胜，男，1981年5月3日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。被告：陈明，男，1983年11月22日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。原告彭梨胜为与被告陈明民间借贷纠纷一案，于2018年3月8日向本院提起诉讼，彭梨胜向本院提出诉讼请求：1.判令陈明归还借款40000元及利息（利息自2017年1月1日始至款付清之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计付）；2.本案诉讼费用由陈明承担。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员徐水耀独任审判，于2018年3月23日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。彭梨胜到庭参加诉讼，陈明经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理查明，陈明于2016年12月31日向彭梨胜借款40000元，约定按银行同期同类流动资金月利率的四倍计息，后经催讨，分文未付。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：陈明归还彭梨胜借款40000元及利息（利息自2017年1月1日始至本判决确定的履行期限届满之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍且不逾月利率2%为限计付），于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，由陈明负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审判员  徐水耀二〇一八年三月二十三日书记员  张 静?*MERGEFORMAT?2??*MERGEFORMAT?1?
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0382执异48号
异议人（被执行人）：韩光志，男，1970年10月10日生，汉族，徐塘发电厂职工，住邳州市。
委托诉讼代理人：张大庆，江苏大运河律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑奔，江苏大运河律师事务所律师。
申请执行人：刘洪林，男，1952年11月23日生，汉族，船民，住邳州市。
被执行人：杨堃（曾用名杨昆），男，1981年10月26日生，汉族，邳州市疾控中心职员，住邳州市。
被执行人：张雷，男，1978年9月15日生，汉族，邳州市国土局职员，住邳州市。
本院在执行刘洪林与杨堃、韩光志、张雷保证合同纠纷一案中，异议人韩光志提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人韩光志异议称：申请执行人刘洪林依邳州法院于2012年8月31日作出的(2012)邳民初字第0796号民事判决书，申请执行。2013年7月22日主债务人鲁海与刘洪林达成协议，由鲁海一次偿还刘洪林40000元，鲁海与刘洪林之间的借款、欠款全部还清。至此主债务已履行完毕，异议人作为债务的担保人的担保责任也随之消灭，因此(2012)邳民初字第0796号民事判决书不应当继续执行。刘洪林借助法院的公权利占有异议人的财产，已构成侵占罪，请求停止执行(2012)邳民初字第0796号民事判决书，并将已扣划异议人的执行款予以返还。
申请执行人刘洪林辩称：案件诉讼时只起诉了三个担保人，没有起诉鲁海，也只申请执行了三个担保人，且执行案件已执行完毕，因此执行案件与鲁海无关。
经审查查明：刘洪林与杨堃、韩光志、张雷保证合同纠纷一案，本院于2012年8月31日作出（2012）邳民初字第0796号民事判决书：“被告杨堃、韩光志、张雷于本判决生效之日起十日内连带偿付原告刘洪林借款本金7万元及利息（从2011年5月2日起按月利率2%计算至判决确定履行之日止）。被告杨堃、韩光志、张雷之间互负连带责任。其承担责任后，有权向主债务人追偿。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费1550元，减半收取775元，财产保全费890元，均由被告杨堃、韩光志、张雷负担。”判决书生效后，被执行人未按裁定书确定的内容履行义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2013年1月15日作出(2013)邳立执字第121号执行裁定书：“冻结、扣划被执行人杨堃、韩光志、张雷的银行存款70000元及迟延履行利息；或扣留、提取其相应的收入；或查封、扣押其相应价值的财产(以查封清单为准)。”本院分别于2013年1月15日、2013年7月11日、2013年12月31日、2014年6月27日从被执行人杨堃银行账户中扣划存款19300元、15000元、11000元、11900元；于2014年10月22日从被执行人韩光志银行账户中扣划存款27745.05元。申请执行人刘洪林在执行案件结案通知书上签名，结案通知书上载明：“现本案已结案，结案方式：强制执行完毕。”
异议人韩光志向本院提交收条复印件一份用以证明其主张。
上述事实有当事人陈述及书证为证。
本院认为：(2012)邳民初字第0796号民事判决书已发生法律效力，判决杨堃、韩光志、张雷连带承担还款责任，本院按照生效判决的内容要求被执行人履行义务，执行被执行人的财产，并且执行案件已执行完毕，本案的执行行为并无不当。异议人韩光志认为，主债务人鲁海于2013年7月22日已与申请执行人刘洪林就借款达成协议，该协议不是在本院的主持下在达成，异议人可以通过相应的法律程序维护其合法权益，使合法权益得以救济。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
驳回异议人韩光志的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向徐州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 吴 涛
人民陪审员 黄 飞
人民陪审员 王 浩
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 公莹莹
贵州省遵义市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔03民终4088号
上诉人（一审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司遵义市中心支公司。地址：贵州省遵义市汇川区沈阳北路柳岸华庭*层。统一社会信用代码：9152030067070682X6。
负责人赵远国，该公司总经理。
委托代理人张连龙，该公司工作人员。
被上诉人（一审原告）：徐小利，男，1970年9月17日生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。
委托代理人林永强，贵州佳信律师事务所律师。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司遵义市中心支公司（以下简称人寿财保公司）因与被上诉人徐小利财产损失保险合同纠纷一案，不服贵州省遵义市汇川区人民法院（2016）黔0303民初2241号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月1日立案后，依法组成合议庭开庭进行了审理。上诉人人寿财保公司的委托代理人张连龙、被上诉人徐小利及其委托代理人林永强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人人寿财保公司上诉请求：一、撤销贵州省遵义市汇川区人民法院（2016）黔0303民初2241号民事判决并予以改判；二、二审诉讼费用由徐小利承担。事实与理由：一、一审判决未在机动车交通事故责任强制保险分项限额内判决不符合《交通安全法》第76条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第23条及交强险保险条款的规定。交强险限额属于分项限额赔偿，故一审法院在整案交强险财产项下计算赔付9260元于法无据。二、被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或者财产损失，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人按照交强险合同的约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿：（三）财产损失赔偿限额为2000元。故人寿财保公司只在交强险财产限额内对徐小利赔付2000元，对超过的费用不应由人寿财保公司承担。三、交强险设立的目的在于让交通事故受害第三人能够得到及时救治，具有一定公益性，本案中并未涉及人员伤亡，只是财产损失，故用交强险中用于赔偿人员伤亡的医疗、死亡伤残分项限额对财产进行赔付，于法律精神不一致，特提起上诉。
被上诉人徐小利答辩称：根据道交法第76条之规定，交强险应当在122000元的限额内先行赔付，不应当分责分项。
被上诉人徐小利向一审法院起诉请求：一、判令人寿财保公司依交强险保险合同赔偿徐小利损失9260元；二、诉讼费用由人寿财保公司承担。
一审法院审理查明：贵Ｃ×××××号车辆登记在案外人任加礼名下，2015年11月23日，案外人刘茂坤（已于2015年12月29日死亡）为该车辆在人寿财保公司处投保了交强险，保险期限从2015年11月23日至2016年11月23日止，现该车辆系由徐小利占有、使用并驾驶。2016年2月22日08时30分，徐小利驾驶涉案车辆由遵义市红花岗区环城路往火车站方向行驶，当车行驶至红花岗区春天堡路段时，�车左前部车体碰撞车行方向中心花池及护栏，造成中心花池、护栏受损的道路交通事故。同日，遵义市公安局交通警察支队红花岗大队作出《第5203011201600319号道路交通事故认定书》，认定徐小利承担本次事故全部责任。2016年3月9日，遵义市价格认证中心作出《遵鉴[2016]字第047号道路交通事故车辆损失价格鉴定结论书》，认定该次事故造成园林设施损失金额为8900元，鉴定费360元。2016年4月12日，徐小利向遵义市红花岗区园林管理处支付了园林设施、植物恢复费8900元。
一审法院认为：根据《中华人民共和国保险法》第十二条第二款：“财产保险的被保险人在保险事故发生时，对保险标的应当具有保险利益”之规定，涉案车辆虽登记的所有人及投保人均非本案原告，但徐小利在保险事故发生时针对保险标的系处于占有、使用的状态，且事故发生后徐小利亦承担了对第三者的赔偿责任，故徐小利在保险事故发生时对保险标的具有保险利益，依法可以向人寿财保公司主张保险赔款。现徐小利主张人寿财保公司支付财产损失8900元，根据《中华人民共和国保险法》第十四条：“保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任”、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿……”之规定，因徐小利承担事故全部责任，故对于其财产损失，应由人寿财保公司进行赔偿。对于鉴定费360元，系为确定财产损失金额而产生，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”之规定，徐小利的该项诉请于法有据，予以支持。据此，根据《中华人民共和国保险法》第十二条第二款、第十四条、第六十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，判决：中国人寿财产保险股份有限公司遵义市中心支公司在本判决生效后十五日内支付徐小利保险金9260元。案件受理费25元（已依法减半收取），由中国人寿财产保险股份有限公司遵义市中心支公司承担。
本案二审期间，双方当事人均未提交新证据，本院对一审法院审理查明的事实予以确认。
本院认为，本案争议焦点是：一、人寿财保公司在交强险限额内如何承担责任。
交强险作为强制投保险种，其目的和宗旨是为了规避交通事故带来的风险，并对受害者予以最基本的保障。本次交通事故发生后，徐小利已对其造成园�损失进行赔偿，涉案车辆在人寿财保公司投保了交强险，故本次交通事故发生后，对于徐小利主张其实际赔付的未超过交强险限额的赔偿金额，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，人寿财保公司理应在交强险限额内进行理赔，故对其上诉认为在交强险限额内只应承担部分赔偿责任的理由，本院不予支持。
综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司遵义市中心支公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 康 龙
代理审判员 袁晶晶
代理审判员 张钉铭
二〇一六年�一月一日
书 记 员 王文艳
安徽省安庆市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜民一终字第01796号
上诉人（原审被告）：国网安徽桐城市供电有限责任公司，住所地安徽省桐城市盛唐南路110号，组织机构代码79355656-9。
法定代表人：周年，该公司董事长。
委托代理人：夏鹏飞，安徽人人律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘越，女，1959年3月1日出生，汉族，退休职工，住安徽省桐城市，
被上诉人（原审原告）：洪杏，女，1986年11月20日出生，汉族，无固定职业，住址同上，
上诉人国网安徽桐城市供电有限责任公司（以下简称桐城供电公司）因与被上诉人刘越、洪杏生命权纠纷一案，不服安徽省桐城市人民法院于2015年10月9日作出的（2015）桐民一初字第02152号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年12月16日公开开庭审理了本案，上诉人桐城供电公司委托代理人夏鹏飞、被上诉人刘越、洪杏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2015年8月15日洪雄国及另外两位钓友到桐城市孔城镇××村××村民组区域内一鱼塘（蓄水长塥）垂钓，须途经10KV红庙南口#04号线58号、59号高压线电杆，当洪雄国沿鱼塘步行经过该塘一水闸时因钓竿碰到高压线不幸电击身亡。该鱼塘位于59号高压线电杆及59号-60号高压线电杆较中间位置，出事地点距60号高压线电杆距离较远，58号、59号高压线电杆上及鱼塘周围均未设“禁止钓鱼”等安全警示标志。刘越、洪杏分别系洪雄国妻子及女儿，洪雄国属非农业户口,高压线路产权人与管理人均为桐城供电公司。刘越、洪杏于2015年8月31日向原审法院提起诉讼，要求桐城供电公司赔偿各项损失620683元。
原审法院认为：公民的生命健康权受法律保护。《中华人民共和国侵权责任法》第七十三条“从事高空、高压、地下挖掘活动或者使用高速轨道运输工具造成他人损害的，经营者应当承担侵权责任，但能够证明损害是因受害人故意或者不可抗力造成的，不承担责任。被侵权人对损害的发生有过失的，可以减轻经营者的责任”。桐城供电公司作为高度危险作业人和高压电的产权人、管理人，是特殊侵权主体，应承担无过错责任，其法定免责事由只能是受害人故意或不可抗力，桐城供电公司未能举证证明洪雄国触电死亡是其故意造成，不具备免责条件，应对洪雄国的死亡承担赔偿责任。洪雄国作为一个完全民事行为能力人，在高压线路附近钓鱼时应当预见可能导致的结果，但由于其疏忽，没有尽到注意义务，对损害后果的发生存在一定的过失，应减轻桐城供电公司的赔偿责任。桐城供电公司未在洪雄国钓鱼必经之路的58、59高压线电杆上及鱼塘边按规定设置警示标志，60号高压线电杆上虽设有警示标志，但距出事地点较远，辨识度较低。综上，结合本案案情及各自的过错程度，原审法院酌定洪雄国对其损害结果承担40%的责任，桐城供电公司承担60%的赔偿责任。原审法院核定损失为：1、死亡赔偿金，24839元/年×20年=496780元（2014年度城镇居民人均可支配收入标准，按二十年计算）；2、丧葬费，50894元/年÷12个月×6个月=25447元（按2014年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算）；3、酌定交通费、误工费、住宿费计10000元；以上各项合计532227元，桐城供电公司承担60%即319336.20元。洪雄国的死亡给刘越、洪杏造成了痛苦，精神上遭受打击，故其二人要求赔偿精神损失的请求，应予支持，但洪雄国死亡其自身存在一定的过失，可以减轻桐城供电公司的赔偿责任，原审法院酌定赔偿50000元为宜。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、第一百二十三条、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第七条、第十六条、第二十六条、第七十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十七条、第二十九条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，原审法院遂判决：一、国网安徽桐城市供电有限责任公司赔偿刘越、洪杏各项损失319336.20元，另赔付精神抚慰金50000元，合计369336.20元，此款于判决生效之日起二十日内付清。二、驳回刘越、洪杏其他诉讼请求。案件受理费8800元，由刘越、洪杏共同负担1960元，国网安徽桐城市供电有限责任公司负担6840元。
桐城供电公司上诉称：一审判决认定桐城供电公司承担60%的赔偿责任显然错误，桐城供电公司设置警示标志符合规定，受害人本人违反法律规定从事危险行为，造成此次事故发生，应承担事故全部责任。故请求二审法院撤销原审判决，依法改判桐城供电公司不承担赔偿责任。
刘越、洪杏共同辩称：桐城供电公司对于相关电杆未设置相应警示标志，没有尽到提醒注意的义务，应承担相应的赔偿责任。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审中，双方当事人均未提交新证据。
本院对原审查明的事实予以确认。
综合双方当事人的诉辩意见，本案二审争议焦点为原审法院认定桐城供电公司在本案中承担60%的赔偿责任是否正确。
本院认为：桐城供电公司作为高度危险作业人和高压电的产权人、管理人，是特殊侵权主体，应承担无过错责任。其在通往水塥钓鱼途经的58号、59号电杆上及鱼塘周围均未按规定设置警示标志，虽在其他电杆上设有相应警示标志，但不足以起到警示的作用，故桐城供电公司在其本起事故的发生应承担赔偿责任。因洪雄国系成年人，且有多年的钓龄，应具备一定的风险防范意识，在本起事故中由于疏忽而导致事故发生，本身负有一定过错，应减轻桐城供电公司的赔偿责任。考虑到桐城供电公司未按规定对高压线路进行日常维护管理设置相应警示标志，原审法院判决其承担60%的赔偿责任符合法律规定，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费8800元，由国网安徽桐城市供电有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐 杨
审 判 员 黄 谷
代理审判员 赵红军
二〇一六年二月十四日
书 记 员 王岳霞
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。·
河南省泌阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1726民初3516号
原告：冯国亮，男，1961年8月15日出生，汉族，农民，住河南省泌阳县。
被告：段春喜，男，1969年4月20日出生，汉族，农民，住河南省泌阳县。
被告：段青峰，又名段峰，男，1971年10月4日出生，汉族，农民，住河南省泌阳县。
本院在审理原告冯国亮与被告段春喜、段青峰承揽合同纠纷一案中，原告冯国亮于2017年11月6日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告冯国亮的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告冯国亮撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告冯国亮负担。
审判员 王 玺
二〇一七年十一月六日
书记员 熊义柱
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0104民初33880号
原告：陆金强，男，1979年4月3日出生，汉族，住江苏省海门市。
委托诉讼代理人：梁国栋，上海申伦律师事务所律师。
被告：孟顺宝，女，1951年11月13日出生，汉族，户籍地上海市。
原告陆金强与被告孟顺宝民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月9日立案，依法适用普通程序，于2017年4月24日公开开庭进行了审理，原告陆金强的委托诉讼代理人梁国栋到庭参加诉讼。被告孟顺宝经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
陆金强向本院提出诉讼请求：1.要求孟顺宝返还20,000元及利息600元；2.要求孟顺宝按年利率24%计算，支付自2016年1月7日起至判决生效日止的逾期利息和违约金。事实和理由：原、被告经朋友介绍相识，2015年12月7日，孟顺宝因家庭生活所使用向陆金强提出借款20,000元，并出具了借条，承诺一个月还款，陆金强则通过银行转账交付了借款。但约定的借款期限届满后，孟顺宝未还款，故陆金强诉至法院，要求判如所请。
孟顺宝未作答辩。
本院经审理认定如下事实：陆金强持有借款人为“孟顺宝”、借款日期为2015年12月7日的借据一份，借款金额为20,000元，借款用途为家庭生活支用，借款期限为2015年12月7日至2016年1月6日，约定利息按年利率36%计算，如逾期还款，逾期利息按照年利率36%计算，另需按每天千分之五计算违约金，收款方式为银行转账。该借据的落款处有孟顺宝的签名及捺印。
另查明，陆金强于2015年12月7日通过其本人名下银行账户向孟顺宝名下的银行账户转账20,000元。
以上事实，除当事人陈述外，另有借据、银行转账凭证等证据证实，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，陆金强提供的借据显示，孟顺宝以借款人身份签名，且对借款金额、还款日期等均有明确约定，可以证明双方之间存在借贷的合意，结合陆金强提交的钱款交付凭证，本院认定原、被告之间形成了合法有效的借款合同关系，借款本金为20,000元。现孟顺宝未按借据的约定还本付息，陆金强可以主张归还借款本金并要求支付相应的利息、逾期利息及违约金，其中陆金强就逾期利息及违约金主张以年利率24%计算，符合法律规定，本院予以确认，但借据中约定的借期内利息的计算方式超出了法律规定的范围，本院就此依法予以调整。孟顺宝经本院公告传唤，未出庭应诉，视为放弃相应的诉讼权利，由本院依法缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、孟顺宝于本判决生效之日起十日内返还陆金强借款20,000元并支付利息400元；
二、孟顺宝于本判决生效之日起十日内以20,000元为基数，按年利率24%计算，支付陆金强自2016年1月7日起至判决生效之日止的逾期利息及违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费315元，由孟顺宝负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 徐燕菁
人民陪审员 陈震威
人民陪审员 单春梅
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 朱 磊
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第一百一十四�当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、�定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区合浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）合执字第345号
申请执行人：XX县农村信用合作联社，住所地：合浦县XX镇。
法定代表人：孙X，职务：理事长。
被执行人：陈XX，女，19XX年X月X日出生，汉族，住合浦县XX镇镇。
申请执行人XX县农村信用合作联社与被执行人陈XX借款合同纠纷一案，本院作出的（2012）合民初字第478号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2013年4月22日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，经查，被执行人陈莲美名下位于合浦县西场镇中山路43号的房地产【合国用（1994）字第50030号，合房权证西场字第000003**号】已抵押给申请执行人合浦县农村信用合作联社，但因本案标的较小，目前暂不宜处置上述房地产。除上述房地产外未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供财产状况并同意终结案件的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院立案执行的（2013）合执字第345号案予以结案。
本案结案后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的执行债权向本院申请重新立案，恢复对本院作出的（2012）合民初字第478号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
2
审 判 长 周胜伟
审 判 员 王礼兴
代理审判员 莫武翊
二〇一三年九月十六日
书 记 员 肖自平
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕02刑更929号
罪犯张添，男，1985年10月22日出生于陕西省渭南市，汉族，初中文化程度，原居住地陕西省渭南市,现在陕西省崔家沟监狱服刑。西安市莲湖区人民法院于2015年12月4日作出（2015）莲刑初字第00561号刑事判决，以被告人张添犯抢劫罪，判处有期徒刑二年又六个月，并处罚金一千元。判决发生法律效力后于2015年12月25日交付执行。刑期自二0一五年九月六日至二0一八年三月五日止。
现陕西省崔家沟监狱于2017年11月2日提出减刑意见书，认为罪犯张添确有悔改表现，于2017年11月13日报送本院审理。铜川崔家沟地区人民检察院出具检察意见，同意陕西省崔家沟监狱对该犯的减刑提请。本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明，该犯认罪服法，接受改造，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极七个。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯张添减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋超宁
审判员 段建纲
审判员 杨 阳
二〇一七年十二月一日
书记员 杨花利