wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0202民初5252号
原告：刘秀香，女，1956年9月13日生，汉族，住青岛市四方区。
委托诉讼代理人：潘正升，男，1956年2月1日生，汉族，住青岛市四方区，系原告丈夫。
被告：青岛公交集团崂山巴士有限公司，住所地青岛市崂山区海尔路南端凯旋商务中心三楼。
负责人：张可银，职务董事长。
委托诉讼代理人：徐鸽，男，系该公司工作人员。
原告刘秀香与被告青岛公交集团崂山巴士有限公司（以下简称“崂山巴士”）运输合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2017年9月26日公开开庭进行了审理。�告刘秀香的委托诉讼代理人潘正升，被告崂山巴士的委托诉讼代理人徐鸽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘秀香向本院提出诉讼请求：1、判令崂山巴士赔偿刘秀香医疗费2,360元、护理费3,200元、交通费300元、营养费2,000元，共计7,860.2元。2、本案诉讼费及相关费用由被告崂山巴士承担。事实与理由：2016年1月3日16时30分许，刘秀香乘坐崂山巴士的鲁Ｂ×××××号车，行驶至香港中路延安三路时，鲁Ｂ×××××号车与鲁Ｂ×××××号车发生交通事故，导致刘秀香受伤，现诉至法院，请求法院判如所请。
崂山巴士辩称，对双方发生的事故无异议。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人均无异议的青岛市通用门诊病历、医疗�单据、用药明细等证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事有异议的证据，本院认定如下：陪护费收条，原告称由出院后陪护人员徐连香出具，但未提交原告出院后需陪护的医嘱或其他证据佐证，本院不予认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年1月3日16是30分许，张庆涛驾驶鲁Ｂ×××××号车沿香港西路由西向东，杨军驾驶鲁Ｂ×××××号车同向在一侧行驶，因鲁Ｂ×××××号车变道行驶，鲁Ｂ×××××号车紧急制动，造成鲁Ｂ×××××号车乘客刘秀香受伤。该事故经青岛市公安局交通警察支队市南大队出具道路交通事故认定书，张庆涛承担事故主要责任，杨军承担事故次要责任，刘秀香不承担事故责任。刘秀香受伤后，被送至解放军第四零一医院救治，住院3天，花费�疗费2,360元。
本院认为，承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任。本案中，刘秀香搭乘崂山巴士所有的从事城市公交运输的车辆，双方形成客运合同关系，崂山巴士应按照约定将刘秀香安全送达目的地。刘秀香在运输过程中因车内受伤，其要求青岛公交公司承担违约责任符合法律规定，崂山巴士应对刘秀香的人身损害承担赔偿责任。
根据相关法律规定，结合当事人提交的证据和质证意见，本院对刘秀香的诉讼请求认定如下：
医疗费2,360元，被告无异议，符合法律规定，本院予以支持。陪护费，结合原告住院天数及证据，本院按青岛市一般护工标准，支持原告住院期间的陪护费用，即480元（160元/天×3天）。交通费，原告就诊确需支持交通费，但其主张数额过高，本院酌情支持100元。营养费无证据佐证，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第三百零二条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告青岛公交集团崂山巴士有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘秀香医疗费、陪护费、交通费，共计2940元。
二、驳回原告刘秀香的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告青岛公交集团崂山巴士有限公司负担。因原�已预交，被告应负担部分于本判决生效之日起十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 綦荣玲
二〇一七年十月十六日
书记员 王 璇
湖南省炎陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）炎法民二初字第189号
原告：湖南炎陵农村商业银行股份有限公司，住所地炎陵县。
法定代表人：李国赐，该公司董事长。
委托代理人：钟晔，湖南某律师事务所律师。代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉。
被告：张社红，农民。
本�于2015年11月25日立案受理原告湖南炎陵农村商业银行股份有限公司与被告张社红金融借款合同纠纷一案。在审理过程中，原告湖南炎陵农村商业银行股份有限公司于2015年12月14日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告湖南炎陵农村商业银行股份有限公司自愿申请撤回起诉，是对其诉讼权利的自主处分，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告湖南炎陵农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
代理审判员 袁 姗
二〇一五年十二月十四日
代理书记员 曾志强
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事�有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰姜顾民初字第00509号
原告：殷满意。
委托代理人：朱玉芹，泰州市姜堰区张甸法律服务所法律工作者。
被告：姜拥军。
委托代理人：薛林，泰州市姜堰区顾高法律服务所法律工作者。
本院在审理原告殷满意与被告姜拥军提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告于2015年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉不违反法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告殷满意撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告负担。
审判员 华 宇
二〇一五年十一月二十五日
书记员 林成才
福建省柘荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）柘执行字第70号
申请执行人吴兴秋，男，柘荣县人，汉族，农民，住柘荣县
被执行人李琴凤，女，柘荣县人，汉族，农民，住柘荣县。
本院在执行吴兴秋与被执行人李琴凤民间借贷纠纷一案中，已依法向被执行人发出执行通知书，责令其支付欠款本金20000元及利息。2014年3月17日，申请执行人吴兴秋向本院提出申请要求撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结柘荣县人民法院作出的（2013）柘民初字第231号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王邦敏
审 判 员 谢 旻
代理审判员 章树清
二〇一四年三月十七日
书 记 员 王玉环
附：相关法条
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省定远县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）定民一初字第01253号
原告：蒋传同，男，1979年8月2日生，汉族，农民，住安徽省××××号。
委托代理人：郑师玲，安徽远泰律师事务所律师。
被告：张延东，男，1974年3月18日生，汉族，居民，住安徽省定远县。
被告：王松，男，1980年12月23日，汉族，农民，住安徽省××镇××号。
以上两被告共同委托代理人：许光琳，定远县三和集镇法律服务所法律工作者。
原告蒋传同与被告张延东、王松民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月22日立案受理。依法组成合议庭，于2014年10月16日公开开庭进行了审理。原告蒋传同的委托代理人郑师玲、被告张延东、王松的委托代理人许光琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋传同诉称：被告张延东以承接工程及付农民工工资为由，由被告王松担保，分别于2012年11月25日、2013年3月3日、2013年3月16日、2013年5月11日、2013年5月23日共计向我借款870000元，并立有借条。经多次催要，被告以种种理由拒不付款。现要求判令被告张延东偿还欠款870000元及利息，被告王松承担连带清偿责任。
被告辩称：被告于2013年3月3日向原告借款30000元事实存在，其他四张借条借款事实都不存在，且被告还款远远超过30000元，依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2012年11月25日、2013年3月3日、2013年3月16日、2013年5月11日、2013年5月23日，被告张延东以付农民工工资和承揽工程资金周转为由，通过被告王松担保，向原告蒋传同合计借款870000元，并分别立有借条。借条一载明：今借到蒋传同人民币肆万元（￥40000元），月利息3分。借款人：张延东担保人：王松2012年11月25日。借条二载明：今借到蒋传同人民币叁万元整（￥30000元），月利息3分。借款人：张延东担保人：王松2013年3月3日。借条三载明：今借到蒋传同人民币壹拾万元整（￥100000元），月利息3分，借款人：张延东担保人：王松2013年3月16日。借条四载明：今借到蒋传同人民币伍拾万元整（￥500000元），借期贰拾天，借款人：张延东担保人：王松2013年5月11日。借条五载明：今借到蒋传同人民币贰拾万元整（￥200000元），月利息3分，借期两个月，借款人：张延东担保人：王松2013年5月23日。到期后原告经多次催要，被告至今未付。被告要求对2012年11月25日、2013年3月16日、2013年5月11日、2013年5月23日四张借条的书写时间鉴定。
上述事实，有庭审笔录及原告提供的借条在卷佐证，足以认定。
本院认为：合法的债权债务关系受法律保护。被告张延东向原告蒋传同合计借款870000元并出具借条，原告蒋传同与被告张延东之间的债权债务关系成立，应受法律保护。被告张延东至今未履行偿还义务，应承担清偿的民事责任。被告王松在担保人栏中签名担保，应当承担担保义务，双方没有约定担保方式，应视为连带责任保证。被告张延东于2012年11月25日借款40000元、2013年3月3日借款30000元，2013年3月16日借款100000元，2013年5月23日借款200000元，双方约定借款按月利息3分计息，庭审中原告要求以月利率2%计息，本院予以采纳。自2012年11月25日至2014年5月25日以本金40000元按月利率2%计息，利息为17600元；自2013年3月3日至2014年10月3日以本金30000元按月利率2%计息，利息为11400元；自2013年3月16日至2014年10月16日以本金100000元按月利率2%计息，利息为38000元；自2013年5月23日至2014年9月23日以本金200000元按月利率2%计息，利息为64000元。庭审时，被告称其已还款100000元，但被告就此未能提供证据予以佐证，本院不予采信。另被告要求对其中的四张借条的书写时间进行鉴定，但被告没有在本院释明期限内向法院递交申请及检材，视为其自动放弃鉴定申请。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十九条（一）项、第一百零八条、第一百三十四条第一款（四）、（七）项，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条之规定，判决如下：
被告张延东于本判决生效之日起十日内一次性偿还所借原告蒋传同人民币870000元、利息131000元合计1001000元。被告王松承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12500元，由被告张延东、王松承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 崔 鹏
代理审判员 李德春
人民陪审员 俞泽义
二〇一四年十月十六日
书 记 员 张梦德
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第八十九条依照法律的规定或者按照当事人的约定，可以采用下列方式担保债务的履行：（一）保证人向债权人保证债务人履行债务，债务人不履行债务的，按照约定由保证人履行或者承担连带责任；保证人履行债务后，有权向债务人追偿。……。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）修理、重作、更换；
（七）赔偿损失；
（八）支付违约金；
（九）消除影响、恢复名誉；
（十）赔礼道歉。
以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过、收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）定民一初字第01253号
原告：蒋传同，男，1979年8月2日生，汉族，农民，住安徽省××××号。
委托代理人：郑师玲，安徽远泰律师事务所律师。
被告：张延东，男，1974年3月18日生，汉族，居民，住安徽省定远县。
被告：王松，男，1980年12月23日，汉族，农民，住安徽省××镇××号。
以上两被告共同委托代理人：许光琳，定远县西卅店镇法律服务所法律工作者。
本院于2014年4月22日立案受理原告蒋传同与被告王松、张延东民间借贷纠纷一案中，本院立案时适用简易程序。
本院认为：该案应适用普通程序进行审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
代理审判员 李德春
二〇一四年七月十六日
书 记 员 赵 建
浙江省绍兴市上虞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0604民初1148号
原告：杭州绿宇物业管理有限公司上虞分公司，住所地绍兴市上虞区百官街道王充路555号，统一社会信用代码913306040583476219。
负责人：张如举，总经理。
被告：史军良，女，1989年7月1日出生，汉族，住绍兴市上虞区，
本院在审理原告杭州绿宇物业管理有限公司上虞分公司与被告史军良物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年1月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州绿宇物业管理有限公司上虞分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杭州绿宇物业管理有限公司上虞分公司负担。
审判员 丁国芳
二〇一八年二月二日
书记员 丁碧丹
陕西省宝鸡市金台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）金执字第00127号
申请执行人陶宝田，男，1955年8月24日生，汉族，西安铁路局宝鸡工务段职工，住本市工务段福临堡小区。
申请执行人王宝银，女，1958年8月2日，汉族，西安铁路局宝鸡工务段职工，住址同上，系陶宝田之妻。
被执行人张宝珠，女，1960年6月9日，汉族，宝鸡市医药公司职工，现住宝鸡市金台区宝十路2。
被执行人高振洪，男，1984年8月28日，汉族，西安铁路局宝鸡工务段职工。
本院在执行陶宝田、王宝银与张宝珠、高振洪排除妨害纠纷一案中，根据我院（2009）金民初字第206号民事调解书所确定的由张宝珠、高振洪放弃对西安铁路局宝鸡工务段福临堡住宅小区2号楼6单元4层7号住宅的居住权、使用权和所有权，此房归陶宝田、王宝银居住、使用和所有，张宝珠、高振洪无条件提供该房办理变更的所有资料。本案在执行过程中双方当事人协商达成和解意见，此房变更手续正在办理中，申请人申请将此案撤诉，此申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）金执字第00127号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 杨 文
审判员 程淑芹
审判员 侯虎勤
二〇一三年四月三日
书记员 闫宏安
苏州市虎丘区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）虎民初字第1600号
原告詹爱莲，女，汉族，1966年12月23日生。
委托代理人江海兵，江苏政纬律师事务所律师。
被告刘伯超，男，汉族，1971年12月5日生。
被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司，住所地江苏省苏州高新区狮山路16号。
负责人沈丽敏，总经理。
委托代理人韦毅民，江苏天豪（苏州）律师事务所律师。
原告詹爱莲与被告刘伯超、中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司（以下简称人保苏州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2013年7月29日受理后，依法由审判员王耀华独任审判，于2013年9月5日公开开庭进行了审理。原告詹爱莲的委托代理人江海兵、被告刘伯超、被告人保苏州分公司的委托代理人韦毅民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告詹爱莲诉称，2012年5月14日23时27分许，原告驾驶的二轮摩托车与被告刘伯超驾驶的重型自卸车在浒青路相撞，导致两车不同程度受损、原告倒地受伤。该起事故经交警部门认定被告刘伯超负全部责任。事故发生后，原告被送往苏州市第七人民医院治疗，2013年7月12日经鉴定，原告误工期为240天、护理期为90天、补充营养期为90天。事故发生后，被告刘伯超已经垫付12000元。据此，原告诉至法院，请求判令：两被告赔偿原告医药费29069.09元、住院伙食补助费306元、误工费2万元、护理费4500元、营养费1800元、交通费500元、鉴定费1680元；2、本案诉讼费用由两被告负担。
被告刘伯超辩称，事故是真实的，赔偿金额要求过高，其已预支医疗费12684元。
被告人保苏州分公司辩称，对事故认定没有异议。
经审理查明，2012年5月14日23时27分许，原告詹爱莲驾驶二轮摩托车与被告刘伯超驾驶的皖S196**重型自卸车发生碰撞，原告倒地受伤。该起事故经苏州市公安局交通巡逻警察支队虎丘大队认定，被告刘伯超负事故全部责任。
原告受伤后，被送往苏州市第七人民医院治疗，经诊断为右锁骨骨折，共住院17天，花费救护车费80元、医药费28989.09元。
2013年7月12日，苏州市公安局交通巡逻警察支队虎丘大队委托苏州同济司法鉴定所对原告因此次事故受伤所致的误工、营养、护理期限及护理人数进行鉴定。同年7月19日苏州同济司法鉴定所出具鉴定意见：原告的误工期限为伤后240天、补充营养期限为90天、护理期限为伤后1人护理共计90天。原告为此支付了鉴定费1680元。
另查明，原告伤前在苏州市相城区东桥华东副食品店就业。被告刘伯超为肇事车辆皖S196**在被告人保苏州分公司处投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），保险期间为2011年6月23日至2012年6月22日。
再查明，事故发生后被告刘伯超已给付原告12684元。
本院认为，公民的生命健康受法律保护。在本案交通事故中，原告所受各项损失分别为：医药费28989.09元、住院伙食补助费306元（18元／天×17天）、护理费4500元（50元／天×90天）、营养费1800元（20元／天×90天），误工费19513.64元（29677元／年×240天÷365天／年）、交通费380元（含救护车费80元）、鉴定费1680元。上述损失中被告人保苏州分公司作为交强险保险人应在赔偿限额内依法赔偿医药费、住院伙食补助费、营养费中的10000元，误工费19513.64元、护理费4500元、交通费380元，合计34393.64元。根据被告刘伯超在事故中的责任，本院认为其对事故发生存在过错，应对超出交强险赔偿限额部分的医药费、住院伙食补助费、营养费等21095.09元，鉴定费1680元，合计22775.09元进行赔偿，扣除其已经给付的12684元，其仍应赔偿原告10091.09元。
综上所述，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司在本判决生效之日起十日内赔偿原告詹爱莲34393.64元。
二、被告刘伯超于本判决生效之日起十日内赔偿原告詹爱莲10091.09元。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由被告刘伯超负担，并于本判决生效之日起十日内直接给付原告，原告预交的案件受理费本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份、副本三份，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。并应根据国务院《诉讼费用交纳办法》的相关规定预交上诉费用。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行；帐号：10-550101040009599。
审判员 王耀华
二〇一三年九月五日
书记员 蒋雅静
吉林省大安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大安民初字第57号
原告：大安市安广镇人民政府。住所：大安市安广镇。
法定代表人：高升，职务镇长。
被告：战春青，男，汉族，55岁，无职业，现住大安市。
本院在审理原告大安市安广镇人民政府诉被告战春青合同纠纷一案中，因原告大安市安广镇人民政府在收到交纳诉讼费通知书后，在指定的期限内未交纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》解释第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判长 吴多广
审判员 王化龙
审判员 李洪涛
二〇一五年三月三十一日
书记员 王鑫程
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）海民初字第0448号
原告张成。
委托代理人李敏，江苏瑞杰律师事务所律师。
被告陈士合。
原告张成与被告陈士合民间借贷纠纷一案，本院于2013年6月13日立案受理后，依法由代理审判员刘健适用简易程序，于2013年7月4日公开开庭进行了审理。原告张成的委托代理人李敏、被告陈士合到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张成诉称，被告因经营需要陆续向原告借款共计96600元，约定还款期限为一个月。该借款到期后，经原告多次催要未果。为此原告诉至法院，要求判令被告偿还借款96600元，并承担本案诉讼费。
被告陈士合辩称，21600元是房租租金，且被告已经履行了还款义务；5万元是我借的，2.5万元是该借款利息；另原告欠我订做不锈钢门的货款。
经审理查明，2011年9月2日，被告陈士合向原告出具借条一张，内容是：“今借到张成现金人民币￥21600元整，大写：贰万壹仟陆佰元整”。庭审中，原告自认该借款实质为房屋租金。
2012年12月13日，被告陈士合向原告出具借条两张，内容分别是：“今借到张成人民币现金伍万元整（50000）”、“今借张成现金人民币贰万伍仟元整（25000）无息”。
另查明，原、被告之间存在房屋租赁关系，被告陆续向原告支付租金若干。
上述事实，有借条、收据及当事人的陈述在卷佐证。
本院认为，原告张成与被告陈士合之间借贷关系有借条证实。被告陈士合未按约定还款，依法应当承担违约责任。关于借款21600元的问题，被告辩称，该款系租金且已经履行了还款义务，并提供了给付租金的相关收据。原告对该款原系租金的事实无异议，但主张被告出具了借条，证实该款已经转为借款。本院认为，原、被告均对该款原系租金的事实无异议，被告是否已经履行了还款义务，应由双方对租金核算对账后确定，本案系民间借贷纠纷，租金问题属租赁合同纠纷，原告可另案主张权利。关于借款2.5万元的问题，被告辩称，该款为借款5万元的利息，但未提供证据证实，故该抗辩理由本院不予采信。关于被告主张原告欠其的货款的事实，不属于本案审理范围，被告可另案主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告陈士合于本判决生效之日起十日内偿还原告张成借款7.5万元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2215元，原告负担510元，被告负担1705元（该款原告已预交，被告在履行判决义务时将此款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费2215元（连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：440301040009094）。
代理审判员 刘健
二〇一三年七月九日
书 记 员 朱彤
（后附上诉须知）
上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。应自上诉人递交上诉状之日起7日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院，逾期未缴纳或未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本“上诉须知”与《催缴上诉费通知》具有同等法律效力。
广东省广州市花都区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）粤0114执3453号
张恩东：
你与时新哲借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0114民初7150号民事判决书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条及第二百四十一条规定，令你在收到本通知书后，立即向本院申报财产，履行法律文书所确定的全部义务，并承担本案执行费（交款直接汇入本院帐户）。逾期不履行，本院将依法对你（单位或主要负责人）采取赖债名录曝光、限制高消费、限制出入境、纳入失信被执行人名单、罚款、拘留等强制执行措施。
执行标的：20300元及相应利息；执行费205元。具体交款金额请与案件经办人联系和核对。
本院报到地址：广东省广州市花都区新华街聚贤街20号（广东省广州市花都区人民法院执行局）
直接交款地址：广东省广州市花都区新华街新华路63号（即新华路与建设路交叉口）
开户行：中国工商银行广州花都新华支行
开户名称：广州市花都区人民法院代管款专户
帐号：3602023929200100926
特此通知
联系电话:020-6683****
执行员 杨文秀
书记员 梁嘉雯
二〇一七年六月二十八日
山西省垣曲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0827执60号
申请执行人贺小群，女，1976年4月8日出生，汉族，住垣曲县。
被执行人山西泉鑫茧丝绸有限公司，住所地垣曲县古堆村。
法定代表人穆国良，执行董事。
本院在执行申请执行人贺小群与被执行人山西泉鑫茧丝绸有限公司劳动争议一案中，在执行过程中，查明被执行人山西泉鑫茧丝绸有限公司法定代表人穆国良下落不明，申请执行人举证财产在（2016）晋0827执349号保证合同纠纷一案中本院已对被执行人财产予以查封，现执行人员已对本案穷尽执行措施，被执行人山西泉鑫茧丝绸有限公司现无可供财产执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 薛红岩
审判员 花俊玲
审判员 廉全胜
二〇一七年二月二十八日
书记员 王 越
山西省垣曲县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0827执60号申请执行人贺小群，女，1976年4月8日出生，汉族，住垣曲县。被执行人山西泉鑫茧丝绸有限公司，住所地垣曲县古堆村。法定代表人穆国良，执行董事。本院在执行申请执行人贺小群与被执行人山西泉鑫茧丝绸有限公司劳动争议一案中，在执行过程中，查明被执行人山西泉鑫茧丝绸有限公司法定代表人穆国良下落不明，申请执行人举证财产在（2016）晋0827执349号保证合同纠纷一案中本院已对被执行人财产予以查封，现执行人员已对本案穷尽执行措施，被执行人山西泉鑫茧丝绸有限公司现无可供财产执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  薛红岩审判员  花俊玲审判员  廉全胜二〇一七年二月二十八日书记员  王 越
广东省新兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）云新法执字第152号
申请执行人广东新兴农村商业银行股份有限公司。住所地：新兴县新城镇新洲大道南8号。
法定代表人吴亚雁，该公司董事长。
被执行人刘时兴，男，1971年1月10日出生，汉族，农民，住新兴县。
被执行人黎少英，女，1967年4月19日出生，汉族，农民，住新兴县。
被执行人钟汉成，男，1978年10月10日出生，汉族，农民，住新兴县。
被执行人刘德明，男，1981年1月6日出生，汉族，农民，住新兴县。
本院依据已经发生法律效力的本院（2014）云新法太民初字第64号民事判决，责令被执行人支付申请人已代交的财产保全费1322.96元给申请执行人，并承担�案执行费50元。但上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人钟汉成在中国银行云浮新兴支行营业部的存款人民币1372.96元，用作偿还上述款项和支付执行费。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赖家日
二〇一五年二月六日
书记员 梁晓仪
四川省剑阁县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）川0823执223号
张继明：
本院在执行张继明危险驾驶罪一案中，剑阁县人民法院刑事审判庭依据（2014）剑阁刑初字第61号刑事判决书，于2017年3月8日向本院移送执行，责令被执行人张继明缴纳罚金5000.00元。本案在执行过程中，被执行人张继明已主动缴纳罚金。依照《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定，（2014）剑阁刑初字第61号刑事判决书确定的罚金义务已执行完毕。
特此通知
二〇一七年四月十一日
四川省剑阁县人民法院结 案 通 知 书（2017）川0823执223号张继明：本院在执行张继明危险驾驶罪一案中，剑阁县人民法院刑事审判庭依据（2014）剑阁刑初字第61号刑事判决书，于2017年3月8日向本院移送执行，责令被执行人张继明缴纳罚金5000.00元。本案在执行过程中，被执行人张继明已主动缴纳罚金。依照《最高人民法院》第十五条之规定，（2014）剑阁刑初字第61号刑事判决书确定的罚金义务已执行完毕。特此通知二〇一七年四月十一日
河南省永城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1481民初6851号
原告：侯向阳，男，1988年2月15日出生，汉族，住河南省永城市。
委托诉讼代理人：王会，永城市第一法律服务所法律工作者。委托权限：特别授权。
被告：牛奔，男，1990年8月27日出生，汉族，住河南省柘城县。
本院在审理原告侯向阳诉被告牛奔买卖合同纠纷一案中，原告侯向阳于2017年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告侯向阳提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告侯向阳撤回起诉。
案件受理费25元，由原告侯向阳负担。
审判员 刘怀民
二〇一七年九月二十日
书记员 王 绍
广东省德庆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肇德法民二初字第359号
原告：石伟健，男，1970年12月4日出生，汉族，住德庆县。
被告：德庆金辉罗洪水泥厂有限公司，住所地德庆县悦城镇西郊工业园。
原告石伟健诉被告德庆金辉罗洪水泥厂有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月26日立案受理后，依法由审判员王锦兴适用简易程序公开开庭进行了审理。原告石伟健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石伟健诉称：被告于2013年9-10月份向原告购进内河沙753.63吨生产粉磨成硅砂粉，货款金额48275.93元，出具对账单一份，并承诺当月付清。但被告不守信用，期满后一直未支付，为此，提起诉讼，请求判令被告向原告支付（内河砂）材料款48275.93元及利息（以银行利息计算暂计至2014年11月）。
被告德庆金辉罗洪水泥厂有限公司经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等诉讼文书，但被告德庆金辉水泥厂有限公司既不到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由。
经审理查明：2013年9月至10月，被告向原告购进内河沙生产粉磨成硅砂粉，其中，2013年9月3日至9月30日共购611.67立方米，每立方米65元，金额为39758.33元。2013年10月4日至10月9日共购河沙141.96立方米，每立方米60元，金额8517.60元。2014年11月20日，经原被告双方对账确认，被告欠原告河沙款48275.93元。经多次追讨未果。为此原告向本院提起诉讼，请求判令被告向原告支付河沙款48275.93元及利息。
以上事实，有原告提供身份证、河沙结算明细二份、石伟健河沙对账单以及本院调取企业登记资料、组织机构代码证和当事人陈述在案予以证实。
本院认为：被告向原告购买河沙，双方虽未订立书面合同，但双方的行为符合《合同法》的相关规定，故本案应定为买卖合同纠纷。原告向被告提供了河沙，且数量和金额得到被告的确认，被告应按其确认的金额支付价款给原告。现原告起诉请求被告支付河沙款及支付逾期付款的利息，理据充分，本院予以支持。至于利息的计算，鉴于双方未约定付款期限及利息计算方法，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款，对支付价款时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”和《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，其利息应从原告最后一次提供河沙的次日起，即从2013年10月10日起，按人民银行同期同类人民币贷款利率计至确定还款之日止。被告经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百三十条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告德庆金辉罗洪水泥厂有限公司于本判决发生法律效力之日起15日内支付河沙款48275.93元及该款从2013年10月10日起按中国人民银行同期同类人民币贷款利率计至本判决确定还款日止的利息给原告石伟健。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1008.90元，减半收取为504.45元，由德庆金辉罗洪水泥厂有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于肇庆市中级人民法院。
审判员 王锦兴
二〇一五年一月二十七日
书记员 罗 荟
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1022民初1269号
原告：中国工商银行股份有限公司三门支行，住所地：三门县海游街道湫水大道25号。
负责人：陈嵘，该行行长。
委托代理人：李灼顺，浙江持正律师事务所律师。
被告：包锦秀，男，1979年1月11日出生，汉族，住三门县。
原告中国工商银行股份有限公司三门支行与被告包锦秀金融借款合同纠纷、抵押合同纠纷一案，原告于2017年3月27日向本院提起诉讼，诉请：1、被告包锦秀偿还原告借款本金316179.49元及利息、罚息、复利（截止2017年2月24日共计9324.61元，之后自2017年2月25日起按合同中约定的利率计算至借款付清之日止）；2、被告包锦秀支付给原告为实现债权的律师代理费16000元；3、以被告包锦秀所有的坐落在三门县海游街道金鼎豪庭广场路2号2幢2单元804号（房屋所有权证号：三房权证海游字第××号）房屋的拍卖款优先清偿上诉借款本息及律师代理费；4、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于同年6月12日进行公开开庭审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2013年1月18日，被告包锦秀向原告中国工商银行股份有限公司三门支行借款350000元，双方签订《个人购房借款/担保合同》一份，约定借款期限为240个月，具体以借款凭证为准；贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率；贷款发放后遇基准利率调整，贷款期限在一年（含）以下的，执行本合同利率，不分段计息；贷款期限在一年以上的，自每次基准利率调整之日的次年1月1日开始，按该次调整后的基准利率（如基准利率在一个日历年度内经两次或两次以上调整的，以该日历年度内最后一次调整的基准利率为准）及按约定的利率浮动比例确定并执行新的利率。还款方式为按月等额本息还款法（按月计息），每月1日为还款日；如未按合同约定日期还款，自逾期之日起在约定的贷款利率上加收50%罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，原告有权宣布本合同立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用；若借款人违约，原告为实现债权及担保权利而产生费用，包括但不限于律师费、评估费、拍卖费等由借款人承担。同时被告将其所有的坐落在三门县（房屋所有权证号：三房权证海游字第××号）房屋抵押给原告，并办理了抵押登记手续，保证期间为本合同项下贷款到期之日起两年；贷款人依据合同约定宣布贷款提前到期的，保证期间为贷款提前到期之日起两年，抵押担保范围包括：全部贷款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现抵押权的费用。2013年2月1日，原告向被告包锦秀发放贷款350000元。被告包锦秀自2016年8月1日起未按时履行还款义务，截至2017年2月24日，尚欠原告借款本金316179.49元及利息、罚息、复利9324.61元。另查明，原告为实现本案债权花费律师代理费16000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告包锦秀于本判决生效之日起十五日内归还给原告中国工商银行股份有限公司三门支行借款本金316179.49元及利息、罚息、复利（截至2017年2月24日共计9324.61元，之后自2017年2月25日起按合同约定计算至借款付清之日止）。
二、由被告包锦秀十五日内支付给原告中国工商银行股份有限公司三门支行为实现债权所花费律师代理费16000元。
三、若被告包锦秀未按本判决指定的期间归还上述借款本息及律师代理费，则原告中国工商银行股份有限公司三门支行有权对被告包锦秀所有的坐落在三门县（房屋所有权证号：三房权证海游字第××号）房屋在折价或者以拍卖、变卖该抵押财产的价款中享有优先受偿的权利。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6280元，由被告包锦秀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
本案申请执行期限为二年
审 判 长 陈如伟
人民陪审员 林辉更
人民陪审员 奚圣军
二〇一七年六月十二日
代书 记员 周 祺
江苏省滨海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨开民初字第0758号
原告夏海东，男，45岁。
委托代理人丁亚军，滨海县城中法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。
被告周安庆，男，49岁。
被告朱道红，女，41岁。
被告韦士岚，男，57岁。
原告夏海东诉被告周安庆、被告朱道红、被告韦士岚民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月4日受理后，依法由审判员徐新枝适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏海东及其委托代理人丁亚军、被告周安庆、被告朱道红、被告韦士岚的共同委托代理人刘克连到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏海东诉称：被告周安庆、被告朱道红系夫妻关系。2013年7月3日，被告周安庆向原告借款人民币5万元（以下币种同），被告周安庆出具借条一份，双方口头约定月利率3.5%，被告韦士岚为此款提供担保。经原告多次催要，三被告均未履行还款义务。原告为维护自身的合法权益，故只能诉至法院，请求判令被告周安庆、被告朱道红归还原告借款5万元，并承担此款自2013年10月3日起至实际给付之日止，按银行同期贷款利率四倍计算的利息；被告韦士岚对上述款项承担连带清偿责任；本案诉讼费用由三被告承担。
经审理查明，被告周安庆曾向原告夏海东借款5元并出具借条一份，载明：“借条，今借到夏海东人民币伍万元整，借款人：周安庆，2013年7月3日，担保人：�士岚，2013年7月3日，证明人：钱某某”。
另查明，被告周安庆与被告朱道红系夫妻关系。
上述事实有当事人陈述、借条等证据材料在案予以佐证，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告为证明自己的主张而提供的“借条”真实有效，本院予以确认。依照法律规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一的规定仍然不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。现原告主张债权，符合法律规定。故原告要求被告周安庆归还借款5万元的诉讼请求，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。
关于原告主张的利息，“借条”对借款利息没有明确约定，虽然原告在庭审主张双方口头约定月利率为3.5%，但三被告均予以否认，且原告不能提供证据予以证明，故对�告要求三被告按中国人民银行同期贷款基准利率四倍为标准支付利息的诉讼请求，本院不予支持。根据法律规定，公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定还款期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。故三被告应自2015年8月4日起至实际给付之日止，按年利率6%承担利息。本案借款发生于被告周安庆、被告朱道红婚姻关系存续期间，故本案借款应为夫妻共同债务。现原告夏海东要求被告朱道红对被告周安庆的借款本金及利息负担共同还款责任，本院予支持。被告韦士岚为被告周安庆的借款提供担保，已与被告周安庆形成保证的法律关系，债务人不能清偿债务，债权人可以要求债务人履行，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任，双方未明确约定担保方式，故保证人对被告周安庆的债务承担连带清偿责任。现原告要求被告周安庆归还借款本金及利息、被告韦士岚对借款本金及利息承担清偿责任，有事实和法律依据，本院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第一百二十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告周安庆、被告朱道红于本判决生效后十五日内归还原告夏海东人民币5万元及利息（自2015年8月4日起至实际给付�日止，按年利率6%计算）。
二、被告韦士岚对上述款项负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，双倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告周安庆、被告朱道红、被告韦士岚承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费1050元（如汇款须在附言中注明“法院诉讼费”字样，收款人：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：中国农业银行盐城市中汇支行。账号：400101040227821）。
审 判 长 徐新枝
二〇一五年九月八日
法官助理 赵凡淇
书 记 员 董亚吉
附录法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款可以催告借款在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制利率的规定。
3、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事�在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证方式承担保证责任。
4、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》
第一百二十三条公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以支持。
5、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张的权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
6、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者给定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛南法民一初字第159号
原告：唐清贵，男，瑶族。
被告：佛山市扩达汽车用品有限公司。
法定代表人：邱桂燕。
本院于2015年1月14日受理了原告唐清贵与被告佛山市扩达汽车用品有限公司劳动合同纠纷一案，依法适用普通程序于同年5月12日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2010年4月11日入职被告处，职务为业务员，工作地点为佛山市南海区里水，双方未签订书面劳动合同，口头约定原告的工资为每月4000元等。被告因经营不善于2014年7月1日提前解散，遣退原告并终止与原告的劳动合同关系，但至今仍拖欠原告�工资和奖金，也未向原告支付经济补偿金。为维护合法权益，原告向本院提起诉讼，请求法院判令：1.被告向原告支付2014年2月1日至2014年6月30日期间拖欠的工资20807元；2.被告向原告支付解除（终止）劳动合同经济补偿金18000元。
被告没有答辩。
庭审中，原告举证如下：
1.原告的身份证（1份），证明原告的诉讼主体资格。
2.企业机读档案登记资料（1份），证明被告的诉讼主体资格。
3.佛南劳人仲案字（2015）158号不予受理通知书（1份），证明本案已经劳动仲裁。
4.销售部2014年2月份薪资及提成明细表（1份），证明被告尚未向原告发放2014年2月至6月的工资。
被告经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，也没有在法定期限内向本院提交书面证据，视为放弃举证、质证、辨证的权利。
本院经审查认为，原告出示的证据1-3�容真实，与本案相关联，故本院均予以采信；对证据4，该明细表上有被告的盖章，故本院予以采信，并确认原告是被告的员工。
综合本院采信的证据及当事人的陈述，本院确认以下事实：
原告是被告的员工。根据销售部2014年2月份薪资及提成明细表，原告的底薪为4000元，2014年2月提成为807元。
原告等人于2015年1月12日向佛山市南海区劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会于当日作出佛南劳人仲案字（2015）158号不予受理通知书，认为不符合受理条件，决定不予受理。
另查明，在本案审理过程中，本院工作人员曾到被告在佛山市南海区里水镇的经营地址送达材料和调查，发现被告已经没有经营，被告公司内的财物已经被佛山市中级人民法院查封。
本院认为，关于原告的诉讼请求是否合法合理的问题。具体分析如下：
一、关于原告的工作情况。
原告主张于2010年4月11日入职被告处，职务为业务员，双方未签订书面劳动合同，每月工资4000元。因被告未能提供入职登记表、劳动合同等书面证据证明原告的工作情况，且也未到庭提出反驳意见，故本院对原告主张的上述事实予以确认。
二、关于2014年2月1日至2014年6月30日期间的工资问题。
原告按照每月工资4000元的标准请求被告支付2014年2月1日至2014年6月30日期间的工资20000元（4000元×5个月），根据销售部2014年2月份薪资及提成明细表，原告2014年2月的提成为807元，而被告也未能提供证据证明已向原告付清了上述工资20000元及提成807元，故原告请求被告支付上述期间的工资20807元，本院予以支持。
三、关于经济补偿金的问题。
原告主张被告因经营不善于2014年7月1日提前解散，双方终止劳动关系，结�本院的调查情况，被告确实没有继续经营，故原、被告双方的劳动关系终止。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条、第四十六条的规定，被告应向原告支付终止劳动关系的经济补偿金。原告在被告公司的工作年限自2010年4月11日至2014年6月30日共4年2个多月，故终止劳动关系的经济补偿金计算为18000元（原告主张的月工资4000元×4.5个月），被告应支付予原告。
被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院根据现有证据和查明的事实依法作出缺席判决。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第四十四条、第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，本案判决如下：
一、被告佛山市扩达汽车用品有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付2014年2月1日至2014年6月30日期间的工资20807元予原告唐清贵。
二、被告佛山市扩达汽车用品有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付终止劳动关系的经济补偿金18000元予原告唐清贵。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，由被告负担，并应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 李淑梅
审 判 员 杨卫红
人民陪审员 潘畅霞
二〇一五年六月五日
书 记 员 何丽斯
山东省蒙阴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1328刑初117号
公诉机关山东省蒙阴县人民检察院。
被告人吕某，男，1970年10月18日出生，汉族，农民，住蒙阴县。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年4月1日被蒙阴县公安局刑事拘留，同年4月4日被取保候审。
山东省蒙阴县人民检察院以蒙检公诉刑诉［2017］118号起诉书指控被告人吕某犯危险驾驶罪，于2017年6月5日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理，本院依法实行独任审判，于2017年6月13日适用简易程序公开开庭进行了审理。蒙阴县人民检察院指派检察员李伟出庭支持公诉，被告人吕某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
山东省蒙阴县人民检察院指控：2017年1月6日21时许，被告人吕某酒后驾驶鲁Ｑ×××××号“昌河牌”面包车沿蒙阴县古城路由东向西行驶至与蒙恬路交叉路口处时，未让右侧来车先行，与由北向南行驶至此的杨某驾驶的鲁Ｑ×××××号“起亚牌”小型轿车相撞，致两车受损。经鉴定，被告人吕某血液中的乙醇含量为123.2mg/100ml，属醉酒驾驶。被告人吕某承担事故的全部责任。
被告人吕某明知他人电话报警仍在现场等候，后到公安机关如实供述了其犯罪事实。
针对上述指控，公诉机关提供了现场勘验、检查笔录；酒精检验鉴定报告等鉴定意见；受案登记表等书证；被害人杨某的陈述；被告人吕某的供述等证据。公诉机关认为，被告人吕某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人吕某对指控无异议，表示认罪，请求从轻处罚。
经审理查明，2017年1月6日21时许，被告人吕某酒后驾驶鲁Ｑ×××××号“昌河牌”面包车沿蒙阴县古城路由东向西行驶至与蒙恬路交叉路口处时，未让右侧来车先行，与由北向南行驶至此的杨某驾驶的鲁Ｑ×××××号“起亚牌”小型轿车相撞，致两车受损。经鉴定，被告人吕某血液中的乙醇含量为123.2mg/100ml，属醉酒驾驶。被告人吕某承担事故的全部责任。被告人吕某明知他人电话报警仍在现场等候，后到公安机关如实供述了其犯罪事实。
上述事实，被告人吕某在开庭审理过程中亦无异议，且有现场勘验、检查笔录；酒精检验鉴定报告等鉴定意见；受案登记表等书证；被害人杨某的陈述；被告人吕某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吕某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为危害公共安全已构成危险驾驶罪，公诉机关的指控罪名成立，依法予以确认。被告人吕某明知他人电话报警仍在现场等候，归案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。被告人吕某自愿认罪，可以酌情从轻处罚。根据被告人吕某的犯罪情节和悔罪表现，可依法对其适用缓刑，并到相关社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人吕某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币六千一百元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨久华
二〇一七年六月十六日
书记员 李 丽
附：法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第8062号
罪犯金杨华，现在杭州市东郊监狱服刑。
浙江省富阳市人民法院于二〇一二年六月二十七日作出（2012）杭富刑初字第400号刑事判决，以罪犯金杨华犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑四年，并已发生法律效力，交付执行。杭州市东郊监狱于2014年7月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯金杨华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。2013年度监狱改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯金杨华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯金杨华提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯金杨华准予减刑一年一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一四年九月四日
书记员 王 静
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）澄滨民初字1702号
原告李炳洪。
委托代理人俞阿兴，江阴市云亭法律服务所法律工作者。
被告徐彩英。
被告李镭荣。
被告李燕。
被告徐秀凤。
委托代理人孙建军（受徐彩英、李镭荣、李燕、徐秀凤共同委托），江阴市江南法律服务所法律工作者。
本院在审理原告李炳洪诉被告徐彩英、李镭荣、李燕、徐秀凤民间借贷纠纷一案中，原告李炳洪于2015年4月14日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告徐彩英、李镭荣、李燕、徐秀凤的起诉。
本院认为：原告李炳洪所申请撤诉，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李炳洪撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元（李炳洪已预交），由李炳洪负担。
审 判 长 陈红英
人民陪审员 陈丽萍
人民陪审员 华永梅
二〇一五年四月十四日
书 记 员 陶晓萍
陕西省宝鸡市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）宝中行他字第00021号
原告王莉荣诉被告宝鸡市城乡建设规划局行政规划纠纷一案，金台区人民法院受理后报请我院指定管辖。经审查认为，本案符合本院《行政诉讼案件相对集中管辖试点工作方案》规定。依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（二）项规定，裁定如下：
本案由宝鸡市渭滨区人民法院管辖。
二〇一五年三月二十四日
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）嘉善民初字第1878号
原告：王某。
委托代理人：杭璐东、王惠明，浙江嘉深律师事务所律师。
被告：陆某甲。
委托代理人：董善根（干窑镇范泾村民委员会推荐）。
原告王某与被告陆某甲离婚纠纷一案，本院于2012年8月7日立案受理，依法由审判员洪亮适用简易程序，于9月11日公开开庭进行了审理。原、被告及其双方代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告起诉称：原、被告于1977年初认识，××××年××月××日登记结婚，并于××××年××月××日生育一子。婚后双方感情尚可，但随着共同生活，发现各自的价值观、生活理念、兴趣爱好有很大差异，被告对原告家暴时有发生。自1996年起，双方矛盾开始激化，原告为此从家中搬出到县城生活，与被告分居。原告认为，原、被告仓促结婚，感情基础薄弱，脾气性格不合，无法共同生活，16年分居已导致夫妻感情彻底破裂。故请求法院：1、判令解除原、被告婚姻关系；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告答辩称：我与原告于1974年就认识了，结婚后感情很好，且生有一子，现已成家立业。婚后两人在共同生活中有些矛盾及争吵是正常的，但没有达到离婚的地步。夫妻之间有问题可以相互沟通，各自包容对方。现在双方年龄大了，离婚对我来讲今后生活很寂寞，外界反映强烈。如我有不足之处愿改正，夫妻感情还是有的，故我不同意离婚。
原告为证明其主张提供以下证据：
1、常住人口登记卡复印件三页，证明原、被告的诉讼主体资格。
2、结婚申请书复印件一页，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚，系法定夫妻。
3、嘉善县干窑镇南宙村村民委员会证明书二张，证明原、被告长期分居两地，分居时间长达16年左右，居住情况：原告居住在嘉善县魏塘街道健康路136号楼402室，被告居住在嘉善县干窑镇南宙村扫箕港14号。
被告未向本院提供证据。
庭审中，本院依法对原告提供的证据，经被告当庭质证，认证如下：
对原告所举的第1、2项证据，被告无异议，本院予以确认。对第3项证据，被告认为分居时间至今不超过10年，对双方居住情况未表示异议。该项证据，本院确认双方分居时间为10年。
根据上述证据及原、被告庭审陈述，本院认定事实如下：
原、被告自1974年起相识，后确立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名陆某乙，现已成年。婚后初、中期夫妻关系尚可，但后来因双方脾气性格差异及家庭生活琐事等原因，使之在日常生活中多次发生争吵，被告对原告时有殴打行为。2002年下半年起，原、被告分居生活至今。期间，双方无任何联系。现原告以与被告夫妻感情彻底破裂等为由起诉要求离婚，庭审中被告不同意离婚，案经本院调解未果。
另查明：原告在本案中未提及财产，但其表示与被告婚后在本县干窑镇南宙村扫箕港14号共同建造了三楼三底房屋一幢（被告无异议），对于该房屋，原告表示放弃，全部归被告所有。
本院认为：感情是否破裂是判定是否准予夫妻离婚的标准。原、被告结婚至今已有三十多年，按理应该说夫妻间已建立了深厚的感情，但由于在共同生活中，双方因脾气性格不合等原因时常发生争执，且被告对原告有殴打行为。特别是近十年来，原、被告长期分居，影响了家庭和睦，致使夫妻感情逐渐恶化以致彻底破裂。现原告诉请离婚，符合我国《婚姻法》第三十二条第三款第四项，即“因感情不和分居满二年的”以及该款第五项，即“其他导致夫妻感情破裂的情形”之规定，应准予双方离婚。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，第三款第四、五项之规定，判决如下：
准予原告王某与被告陆某甲离婚。
本案受理费300元，减半收取150元（原告已预交），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 洪 亮
二〇一二年十月八日
书记员 雷婷婷
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铜茅民初字第0208号
原告崔启友，职工。
委托代理人张德武，江苏钟楼律师事务所律师。
被告王继民，农民。
原告崔启友与被告王继民担保追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告崔启友的委托代理人张德武到庭参加诉讼，被告王继民经本院公告送达开庭传票，公告期满后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔启友诉称：2010年4月30日，被告因做生意需要资金而向案外人赵东（曾用名赵旭东）借款66000元，由原告提供连带责任担保。后因被告未按时还款，赵东向法院起诉。经法院调解，原告支付了赵东50525元。原告垫付该款后，多次向被告索要，被告迟迟未给付。为此原告起诉要求被告返还垫付款50525元并支付利息损失10000元。
被告王继民未到庭亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2010年4月30日，被告因做生意需要资金而向案外人赵东（曾用名赵旭东）借款66000元，由原告提供连带责任担保。后因被告未按时还款，赵东诉至法院。经本院调解并出具（2011）铜茅民初字第55号民事调解书，由原告分批偿还赵东50000元并承担案件受理费525元。调解后，原告于2011年12月30日给付赵东50525元。现因被告未将该款给付原告，引发诉讼。
以上事实，有原告提交本院2011年铜茅民初字55号民事调解卷宗材料、赵东给原告出具的收条及原告当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，原告作为被告向案外人赵东借款的保证人，在被告未偿还赵东借款的情况下，依法承担保证责任，偿还了赵东借款50000元，被告应将该款给付原告。至于该案案件受理费525元系因原告未及时承担保证责任而产生的损失，不属于追偿范围。应当清偿。原告主张利息损失10000元，超出法律规定范围，本院依法予以调整为自原告支付垫付款次日即2011年12月31日起按中国人民银行同类贷款基准利率支付逾期利息。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王继民于本判决生效后十日内偿还原告崔启友垫付款50000元并自2011年12月31日起按中国人民银行同类贷款基准利率支付逾期利息至本判决确定给付之日。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1320元，公告费600元，合计1920元，由原告负担100元，被告负担1820元（原告已预交，被告应负担部分在判决生效后十日内随同案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并根据对方当事人人数提供副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 张 翼
审 判 员 周 斌
人民陪审员 牛作龙
二〇一四年六月二十日
书 记 员 张 珏
河南省泌阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泌民初字第1373号
原告孙明学，男，1979年11月10日出生，汉族。
原告李金续，男，1972年8月6日出生，汉族。
二原告委托代理人袁华鹏，河南博涛律师事务所律师。
被告泌阳县羊册镇曹岗村委曹岗村民组。
法定代表人张国湘，任该村民组组长。
被告安长瑞，男，1952年1月13日出生。
被告安长栓，男，1964年4月7日出生，汉族，农民。
被告李松海，男，1965年1月29日出生，汉族，农民。
被告王群成，男，1963年8月16日出生，汉族，农民。
被告郭文奇，男，1962年12月3日出生，汉族，农民。
被告安文才，男，1950年9月9日出生，汉族，农民。
原告孙明学、李金续与被告泌阳县羊册镇曹岗村委曹岗村民组、安长瑞、安长栓、李松海、王群成、郭文奇、安文才土地租赁合同纠纷一案，本院于2013年9月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年12月20日公开开庭进行了审理。原告孙明学、李金续及其委托代理人袁华鹏和被告安长瑞、李松海、郭文奇、安文才到庭参加诉讼，被告泌阳县羊册镇曹岗村委曹岗村民组、安长栓、王群成经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孙明学、李金续诉称，二原告于2011年2月21日与被告安长瑞、安长栓、李松海、王群成、郭文奇、安文才和杨书旺签订了一份《租地协议书》，被告等七人作为群众代表将本村组所有的耕地95亩租赁给原告，协议签订后，原告分两次支付给被告安长瑞、安长栓、李松海、王群成、郭文奇、安文才和杨书旺租金12万元，由被告安长瑞、王群成进行了分配，其中安长瑞保管4万元、王群成保管3万元、安文才保管1万元、杨书旺保管1万元、安长栓保管1万元、李松海保管1万元、郭文奇保管1万元。原告2011年3月份以后种了一季庄稼后，因曹岗村民组和曹岗村民委员会、小刘庄村民组发生争议进行诉讼，在此期间曹岗村民委员会把该争议土地承包给了别人导致原告无法耕种，合同目的已经不能实现，原告多次找到被告要求退租金，被告一直不退；2013年7月8日原告通过邮寄形式向被告送达《解除合同通知书》，要求解除租地协议并退还租金12万元，通知发出后，杨书旺将其保管的租金1万元退给原告，其他被告仍没有退还，为此起诉。请求被告返还租金11万元，并赔偿损失，损失按银行贷款利息计算。
被告泌阳县羊册镇曹岗村委曹岗村民组经本院向其送达起诉状副本后，在法定期限内未提出答辩，在本院指定的举证期限内未提交证据，在法庭调查时村民组长张国湘认为租地是他们七人的个人行为，与村组无关，并认为该村民组的代表为杨书全和李荣停是经过村民选举的代表。
被告安长瑞辩称，签订协议属实，二原告支付租金12万也属实，其中安长瑞保管4万元、王群成保管3万元、安文才保管1万元、杨书旺保管1万元、安长栓保管1万元、李松海保管1万元、郭文奇保管1万元。
被告安长栓经本院向其送达起诉状副本后，在法定期限内未提出答辩，在本院指定的举证期限内未提交证据。
被告李松海辩称，合同我签了，但没有见到钱。
被告王群成经本院向其送达起诉状副本后，在法定期限内未提出答辩，在本院指定的举证期限内未提交证据。
被告郭文奇辩称，合同我没有签字，也没有见到钱。
被告安文才辩称，合同我签了，但没有见到钱。
经审理查明，2011年2月21日孙明学、李金续与安长瑞、安长栓、李松海、王群成、郭文奇（没有到场由王群成代为按指印）、杨书旺、安文才签订了租地协议书，协议签订后二原告向协议对方支付现金12万元，2011年3月份以后种了一季庄稼后，因曹岗村民组和曹岗村民委员会、小刘庄村民组发生争议进行诉讼，在此期间曹岗村民委员会把该争议土地承包给了别人导致二原告无法耕种；2013年7月8日原告通过邮寄形式向被告送达《解除合同通知书》，要求解除租地协议并退还租金12万元，通知发出后，杨书旺将其保管的租金1万元退给原告。
另查明，泌阳县羊册镇曹岗村委曹岗村民组组长张国湘和另外两名村民代表杨书全和李荣停没有参与该土地的租赁；原告支付给的12万元租赁费，其中安长瑞保管4万元、王群成保管3万元、安文才保管1万元、杨书旺保管1万元（已退还）、安长栓保管1万元、李松海保管1万元、郭文奇保管1万元。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务；但因不可抗力致使不能实现合同目的可以解除合同；本案中因被告租给原告的土地由所在村民委员会承包给了他人耕种，原告的合同目的已经不能实现，且2013年7月8日原告已经向被告送达《解除合同通知书》，被告在收到该通知后三个月内没有向人民法院或者仲裁机构确认解除合同通知书的效力，视为该合同已经解除；合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。本案中被告安长瑞、安长栓、李松海、王群成、郭文奇、安文才共收到二原告现金11万元，在合同解除后应当返还；对于原告提出赔偿损失的问题，因原告没有提供证据证明自己受到了损失，对于该项主张本院不予支持；对于原告起诉泌阳县羊册镇曹岗村委曹岗村民组的问题，因没有证据证明该租赁协议与村民组有关，所以因该由安长瑞、安长栓、李松海、王群成、郭文奇、安文才按照自己保管的数额向二原告返还现金。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十六条、第九十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定判决�下：
一、限被告安长瑞在本判决生效后十日内向二原告返还现金四万元。
二、限被告王群成在本判决生效后十日内向二原告返还现金三万元。
三、限被告安长栓在本判决生效后十日内向二原告返还现金一万元。
四、限被告李松海、才在本判决生效后十日内向二原告返还现金一万元。
五、限被告郭文奇、在本判决生效后十日内向二原告返还现金一万元。
六、限被告安文才在本判决生效后十日内向二原告返还现金一万元。
七、驳回原告的其它诉讼请求。
案件受理费2500元，由被告安长瑞承担900元，安长栓承担230元，李松海承担230元，王群成承担680元，郭文奇承担230元，安文才承担230元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于驻
马店市中级人民法院。
审判长 段海鲁
审判员 张 克
陪审员 陈 辉
二〇一四年一月十六日
书记员 张 冉
上海市嘉定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0114执5634号
申请执行人常州博得泡塑制品有限公司，住所地江苏省常州市。
被执行人上海心洁包装材料有限公司，住所地上海市宝山区。
本院依法作出的上列当事人间定作合同纠纷一案的(2017)沪0114民初10718号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，常州博得泡塑制品有限公司于2017年11月8日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币389199.38元及利息损失20000元。
本院在执行中，于2017年11月9日向被执行人发出执行通知书及报告财产令等，但被执行人未履行，也未报告财产情况。执行中本院轮候冻结了被执行人的银行账户，但余额不足。除此之外，本院通过“总对总”、“点对点”网络查控平台发起对被执行人财产的查询申请，经相关银行、车辆管理所、房产交易中心、证券登记结算中心等部门反馈信息，暂未查到被执行人有其他可供执行的财产或线索，本院到被执行人经营地实地查找，但被执行人已搬离，下落不明。本院并已对被执行人采取了纳入失信名单、限制高消费及网上曝光等的措施。上述执行情况，本院已于2018年4月20日向申请执行人发出书面告知书，并限期申请执行人提供被执行人其他可供执行的财产或线索，同时明确逾期不能提供被执行人财产或线索的，则将依法终结本次执行程序。但申请执行人逾期未能提供被执行人其他可供执行的相关财产或线索。本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书所确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。因被执行人名下暂无其他可供执行的财产，而申请执行人亦不能提供被执行人名下其他可供执行的财产或线索，故本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人常州博得泡塑制品有限公司依据(2017)沪0114民初10718号民事调解书向本院申请执行的本次执行程序终结。
在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 唐 震
审判员 吴建良
审判员 周秋华
二〇一八年五月三日
书记员 刘丽华
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝三中法刑执字第02352号
罪犯张建林，男，1968年10月23日出生于四川省仁寿县，汉族，研究生文化。现在重庆市南川监狱服刑。
重庆市原万盛区人民法院于2011年10月11日作出（2011）盛法刑初字第00190号刑事判决，认定张建林犯受贿罪，判处有期徒刑十年六个月，扣押的赃款11.5万元予以追缴、未退还的赃款11.1万元继续予以追缴。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2013年10月17日裁定对其减去有期徒刑�年。
执行机关重庆市南川监狱于2015年6月5日以罪犯张建林在服刑期间确有悔改表现，再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法对该犯在服刑期间的表现予以了公示，并组成合议庭公开开庭进行了审理。重庆市人民检察院第三分院指派检察员白建勇出庭履行职务，重庆市南川监狱指派该监狱代表余露佳、周晓瑜参加诉讼。现已审理终结。
本院认为，罪犯张建林在获得减刑后，仍在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得监狱记功奖励三次、改造积极分子二次，确有悔改表现。但受贿犯罪所得赃款22.6万元只退出11.5万元。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张建林减去有期徒刑十一个月�
（刑期起止时间为：刑期自2011年6月14日起至2020年1月13日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王心平
审 判 员 杨 军
代理审判员 刘东奎
二〇一五年六月十八日
书 记 员 杨思睿
甘肃省嘉峪关市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉民撤仲字第1号
申请人刘天元。
被申请人高贵章。
申请人刘天元申请撤销嘉峪关仲裁委员会于2013年11月27日作出的嘉仲裁字（2013）第97号裁决一案，本院于2014年1月20日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年2月21日公开开庭进行审理。申请人刘天元、被申请人高贵章到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
申请人刘天元申请撤销仲裁裁决的理由有：1、双方签订的房屋装修合同系合法自愿，被申请人作为成年人应对合同无效造成的后果承担同等责任；2、房屋装修逾期完工的责任在被申请人，被申请人私自更改楼层主线，频繁更改施工项目；3、因被申请人的原因造成延期交工，被申请人承租住房产生的费用应自行承担；4、申请人在仲裁时提出了反申请，仲裁委一概不予确认，实属不该，有失公平。据此，请求法院依法撤销嘉仲裁字（2013）第97号裁决书。
被申请人认为，申请人陈述的内容不属实。仲裁裁决合理合法，请求驳回申请人的申请。
经审查，申请人提出的事实与理由均不属于撤销仲裁裁决的法定事由，本院不予审查。
本院认为，申请人刘天元申请撤销仲裁裁决没有法定事由，本院不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第一款、第六十条之规定，裁定如下：
驳回申请人刘天元的申请。
案件受理费400元由申请人刘天元承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 许文贤
代理审判员 吴秀屏
代理审判员 吴 杰
二〇一四年三月三日
书 记 员 孟玉娟
河北省河间市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0984执29号
申请执行人崔淑妹，女，1978年9月30日出生，汉族，住石家庄市裕华区
被执行人艾振松，男，1983年9月2日出生，汉族，农民，住河间市。
申请执行人崔淑妹与被执行人艾振松民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月28日作出的（2015）河民初字第2550号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2016年1月6日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
中止本院（2015）河民初字第2550号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 武占良
审判员 尚志勇
审判员 巩向红
二〇一六年六月六日
书记员 张红记
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）农民初字第4316号
原告：杨海燕，女，汉族，现住长春市。
被告：长春市远江房地产开发有限公司（原吉林省翔邦房地产开发有限公司售楼处：兴邦地一城）。
法定代表人：朱亚芬，总经理。
住址：小合隆镇街内
本院在审理原告杨海燕诉被告长春市远江房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2016年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：
准许原告杨海燕撤回起诉。
案件受理费9117.76元减半收取4558.88元由原告负担。
审 判 长 陈明江
审 判 员 孟庆燕
人民陪审员 孟 灵
二〇一六年一月十九日
书 记 员 赵运兴
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临兰民初字第278号
原告田开畦，男，1969年8月29日生，汉族，住临沂市兰山区。
被告江苏南京伟赫建筑安装工程有限公司，住所地南京市板仓街。
法定代表人韦黑子，总经理。
本院在审理原告田开畦诉被告江苏南京伟赫建筑安装工程有限公司民间借贷纠纷一案过程中，原告田开畦于2014年9月17日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院经审查认为，原告自愿撤回起诉，是对�己诉权的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告田开畦撤回起诉。
案件受理费1800元减半收取900元，诉讼保全费920元，共计1820元，由原告田开畦负担。
审 判 长 董希林
审 判 员 王伟鹏
人民陪审员 陈少波
二〇一四年九月十七日
代书 记员 王 飞
山东省招远市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）招商初字第11号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司招远市支行。地址：招远市。
委托代理人曹永昌，该行工作人员。
被告刘宝华，男，汉族，汉族，山东省招远市人，住招远市。
被告程绍菊，女，汉族，山东省招远市人，住招远市。
被告王兆强，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。
被告方伟红，女，汉族，山东省招远市人，住招远市。
被告泮学福，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。
被告苏日凤，女，汉族，山东省招远市人，住招远市。
被告张洪祥，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。
被告张金香，女，汉族，山东省招远市人，住招远市。
被告滕志奎，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。
被告姜永玲，女，汉族，山东省招远市人，住招远市。
被告王美欣，女，汉族，山东省招远市人，住招远市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司招远市支行与被告刘宝华、程绍菊、滕志奎、姜永玲、王兆强、方伟红、张洪祥、张金香、泮学福、苏日凤、王美欣金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人曹永昌、被告滕志奎、方伟红、刘宝华、张洪祥、姜永玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司招远市支行诉称，2010年9月6日，原、被告签订《小额贷款联保协议书》，合同约定：由十被告共同成立联保小组，十被告中的任何一户，可以在协议签订后两年内到原告处申请签订联保借款合同，但每户最高贷款限额为人民币捌万元。同日，第一被告与原告《小额联保借款合同》，借款捌万元，期限为1年，按照阶段性等额本息还款法还本付息，第二至第十被告为第一被告提供还款担保。合同签订后，原告依约发放了贷款，但被告并未履行还款义务。在案号为（2012）招商初字第104号的庭审笔录中，滕志奎等被告指认贷款被王美欣提走，根据被告的指认，原告追加了王美欣为共同被告，原告要求被告偿还借款本金60334元，并承担到还款之日按合同约定的逾期利息，被告承担本案的诉讼费用。
被告滕志奎、刘宝华、方伟红、张洪祥、姜永玲辩称，申请借款是事实，但借款金额是多少不清楚，被告没有收到钱，要求原告出具开户证明及还款记录。
被告程绍菊、王兆强、张金香、泮学福、苏日凤、王美欣在本案审理期间未予答辩。
经审理查明，2010年9月6日，原告与十被告签订《小额贷款联保协议书》，合同约定：由五组（夫妻十人）共同成立联保小组，从2010年8月6日起至2012年8月6日，原告可以根据被告任一小组（夫妻两人）成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款不超过人民币8万元且联保小组合计贷款不超过人民币40万元内发放借款。保证方式为最高额连带责任保证，保证期间从借款之日起至借款到期后两年，保证范围包括借款本金、利息、违约金、损害赔偿金和因借款人违约致使原告采取诉讼方式所支付的律师费、差旅费及实现债权的其他费用。十被告均在贷款联保协议书上签字并约定本联保协议对应的借款合同无效不影响本协议的效力，联保小组各成员依然承担无限连带保证责任。同日，原告与被告刘宝华签订《小额联保借款合同》，合同约定：原告将通过被告刘宝华在原告开立的邮政储蓄个人结算账户发放贷款，账户户名刘宝华，账号：604562007200325XXX。被告承诺未经原告许可不撤销此账户，且保证账户状态无异常。借款金额8万元，期限为1年，借款年利率为13.5%，借款用途为苹果收购，并约定原告应在借款合同签订后，三个工作日内完成贷款发放工作，被告按照阶段性等额本息还款法还本付息即借款前八个月按月偿还当月利息，不还本金。此后期间，按照本额等息还款法偿还。被告不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%罚息。合同签订后，原告为被告刘宝华办理存折一张，并将贷款8万元存入账号为604562007200325XXX的存折。借款到期后，被告偿还借款本金19666元及部分利息，余款被告未履行还款义务，原告追要无果，于2013年3月7日诉至本院，要求被告刘宝华、程绍菊、滕志奎、姜永玲、王兆强、方伟红、张洪祥、张金香、泮学福、苏日凤、王美欣偿还借款60334元，利息29680元（利息计算至2013年11月13日），并继续支付借款本金60334元自2013年11月14日至借款还清之日按合同约定的逾期利息，并承担诉讼费用。
在本院审结的（2011）招商初字第870号、（2012）招商初字第104号案件中，被告称王美欣是该笔借款的实际用款人，原告未予否认，并拒绝提供户名为刘宝华账号为604562007200325XXX存折的开户手续及已还款19666元的还款记录。
以上事实，有当事人陈述、小额联保借款合同、小额贷款联保协议书、借款凭证等在案佐证。
本院认为，原告与被告刘宝华签订的联保借款合同是当事人真实意思表示，但原告无证据证明将借款交付被告刘宝华。被告主张实际用款人为王美欣，原告未予否认，且原告无法提供开户证明及还款记录，应认定将该联保借款合同项下的银行存折交付被告王美欣，被告王美欣系该借款的实际用款人，借款应由被告王美欣偿还。原告与被告刘宝华、程绍菊、滕志奎、姜永玲、王兆强、方伟红、张洪祥、张金香、泮学福、苏日凤之间签订的小额贷款联保协议书是当事人真实意思表示，合法有效，双方约定联保协议对应的借款合同无效不影响本协议的效力，联保小组各成员依然承担无限连带保证责任，本案中的借款合同合法有效，虽然刘宝华未实际收到该笔借款，但原告将该笔贷款已发放是不争的事实，原告发放该笔贷款也是基于刘宝华与原告签订的借款合同及刘宝华等10人与原告签订的联保协议，故被告刘宝华、程绍菊、滕志奎、姜永玲、王兆强、方伟红、张洪祥、张金香、泮学福、苏日凤应按照保证合同的约定承担保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五条、第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王美欣于判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司招远市支行借款60334元，利息29680元（利息计算至2013年11月13日），并继续支付借款本金60334元自2013年11月14日至借款还清之日按合同约定的逾期利息。
被告刘宝华、程绍菊、滕志奎、姜永玲、王兆强、方伟红、张洪祥、张金香、泮学福、苏日凤对上述被告王美欣应付款项在最高额80000元的范围内承担连带清偿责任。其承担责任后，有权向被告王美欣追偿。
案件受理费1310元，由被告王美欣、刘宝华、程绍菊、滕志奎、姜永玲、王兆强、方伟红、张洪祥、张金香、泮学福、苏日凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 王祖民
人民陪审员 刘登江
人民陪审员 张益泰
二〇一五年六月十日
书 记 员 王 帆
甘肃省陇南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘12民终28号
上诉人（原审被告）：郑某1，男，1973年4月4日出生，汉族，小学文化程度，农民，住西和县。
委托诉讼代理人：鲁某（郑某1之妻），住西和县。
被上诉人（原审原告）：郑某2，男，1965年3月8日出生，汉族，小学文化程度，农民，住西和县。
上诉人郑某1因与被上诉人郑某2排除妨害纠纷一案，不服西和县人民法院（2016）甘1225民初657号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
郑某1上诉请求：撤销原判，驳回郑某2的诉讼请求；本案一、二审诉讼费用由郑某2承担。事实和理由：一、原审认定事实不清。1.郑某1因失误遗失了集体土地建设用地使用证，而非原审认定的没有该证书。现郑某1已找到土地使用证，该证书注明两家中间的公用墙属两家所有，而郑某2家的房屋已超出该公用墙。2.原审认定郑某2家北房背檐水自修建后在两家南北隔墙空间处自东向西流淌是错误的。两家地界有一堵公用墙，郑某2家在修房时不但用尽他家的土地，还侵占郑某1家的土地，且其在自家房檐下安装流水管道的事实说明两家之间没有空地，同时北房檐水在其搭建的管道内流淌。3.郑某1没有堵塞郑某2家的北房檐水，只是堵塞了其家改变历史水路的水眼。4.郑某1家在2005年就已修建沼气池并正常使用10余年，2015年郑某2在他家墙上开水眼，将院内流水排向郑某1家沼气池，导致该沼气池无法正常使用。二、原审适用法律错误。1.根据《物权法》的相关规定，因排水利用不动产的，应当尽量避免对相邻的不动产权利人造成损害，造成损害的应当给予赔偿。郑某2家有历史形成水路不用，人为的改变水路流向，侵害郑某1家的合法权益。郑某2家在建房时没有自留水路，现在又要在郑某1家宅基地上流水，不应支持。2.郑某2家强占郑某1家土地用来流水，严重毁损郑某1家沼气池，依据《民通意见》，郑某1要求其停止侵权、消除危险、恢复原状并赔偿损失应予支持。
郑某2辩称，一、原审认定事实清楚，1.郑某2在一审时提交了自家的宅基地使用证，足以证实郑某2在案争地享有法定的宅基地使用权，亦享有法定的相邻权益。郑某1家无宅基地使用证，属非法修建的违章违规建筑，其居住权和相邻权益不应予保护。2.郑某2家北房背檐水自东向西流淌多年，对两家来说并不侵害任何一方的权益，但郑某1家却在自己本无权使用的土地上认为郑某2家的水流方向不妥。因房屋自建成后水流方向一直如此，郑某2也无能力改变水流方向。3.郑某1所说的沼气池系违法违规修建，根本不受法律保护，其为维护自己违法的建筑，堵塞郑某2家合法的排水权，实际已构成侵权。二、原审援用证据、适用法律正确。郑某2有合法的宅基地使用证，且在该证书确定的四至范围内行使使用权，同时，房背檐水的水流方向并未影响郑某1家的生产生活，原审依据《物权法》相关规定判决并无不当。
郑某2向一审法院起诉请求：1.判令郑某1立即停止侵占郑某2宅基北房处檐水和堵塞北房水路的行为，排除妨害；2.案件诉讼费用由郑某1承担。
一审法院认定事实：郑某2、郑某1系西和县何坝镇郑沟村村民，相邻而居，郑某1家位于郑某2家的北面。2008年郑某2家在其北面修建了北房，在此之前的1984年郑某2家将祖传的北房全部拆除。1990年西和县人民政府给何坝镇郑沟村村民郑根怀颁发了西集用（2016）第28108号集体土地建设用地使用证，2016年5月19日经郑某2申请西和县人民政府将该宗地的土地使用者换为郑某2。郑某2家北房背檐水自修建后在两家南北隔墙空间处自东向西流淌，2015年郑某1认为郑某2的北房背檐水水路是流淌在自己的宅基地上，就将郑某2北房背檐水的水路用水泥进行了堵塞。另查明，郑某1家没有集体土地建设用地使用证。一审法院认为，郑某2认为郑某1家侵占了他家的三尺五檐水的宅基地方，且该三尺五檐水的宅基地方是其家祖传北房的檐水，1984年郑某2家将祖遗的北房全部拆除，1990年西和县人民政府给何坝镇郑沟村村民郑根怀颁发了集体土地建设用地使用证，所以郑某2拆房在先，政府颁证在后，其所主张的祖遗北房三尺五檐水没有事实依据和法律依据，故郑某2请求判令郑某1立即停止侵占檐水的诉讼请求不予支持；2008年郑某2家在其宅基北面修建了北房，2016年5月19日取得集体土地建设用地使用证，其房屋修建合法，郑某1家没有集体土地建设用地使用证，郑某2家北房自修建后檐水在两家南北隔墙空间处自东向西流淌多年。不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系，所以郑某1用水泥堵塞郑某2的北房檐水行为侵害郑某2的合法权益，郑某1应予排除。判决：一、郑某1在判决生效后十日内将郑某2家北房檐水水泥堵塞的水路疏通；二、驳回郑某2其他诉讼请求。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了质证。郑某1共提交证据二组，一是西集建（1990）字第28086号集体土地建设用地使用证，二是现场照片两张。经质证，郑某2对前述证据的真实性均无异议。对照片上的建筑物双方指认一致。郑某2二审时未提交证据，仅请求补交现场照片，供审理时参考。依据前述质证意见，原审除认定郑某1家没有集体土地建设用地使用证不当外，其余事实认定清楚，本院予以确认。
本院认为，根据当事人双方在二审时的陈述及现场照片，郑某1与郑某2两家南北毗邻而居，郑某1家南房房屋位于郑某2家北房房屋的北侧，两家房屋的背墙中间有一堵公用墙，墙两侧有空地。据郑某2一审时提交的西集建（1990）字第28086号《集体土地建设用地使用证》，其与郑某1两家的界线非常明确，即”北接郑知理宅，以本户北墙外侧为界”。同时据郑某1二审时提交的西集建（1990）字第28086号《集体土地建设用地使用证》载明的四至”南邻郑根怀宅，以公用南墙外侧为界”，及双方指认的现场照片，作为两家宅基分界线的北墙（南公用墙）尚在，而郑某2家北房檐水经PVC管道从该墙与其家北房后背墙之间的空地处自东向西流出，且被堵塞的排水眼亦在该墙的南侧，即排水眼在其土地使用四至范围之内。郑某2家北房建成后，其在自家土地使用范围内有权决定采取何种方式排水。当事人双方作为相邻不动产的权利人，在处理排水问题时，均应遵循方便生活、公平合理的原则，郑某1擅自堵塞郑某2家排水水眼，于法无据，原审判令由其限期疏通并无不当。
综上所述，一审判决认定的事实虽有瑕疵，但裁判结果正确，故对郑某1的上诉请求不予支持。依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十四条规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元由郑某1负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 寇彩霞
审 判 员 朱晓剑
代理审判员 李秀梅
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 安 棋
甘肃省陇南市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）甘12民终28号上诉人（原审被告）：郑某1，男，1973年4月4日出生，汉族，小学文化程度，农民，住西和县。委托诉讼代理人：鲁某（郑某1之妻），住西和县。被上诉人（原审原告）：郑某2，男，1965年3月8日出生，汉族，小学文化程度，农民，住西和县。上诉人郑某1因与被上诉人郑某2排除妨害纠纷一案，不服西和县人民法院（2016）甘1225民初657号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。郑某1上诉请求：撤销原判，驳回郑某2的诉讼请求；本案一、二审诉讼费用由郑某2承担。事实和理由：一、原审认定事实不清。1.郑某1因失误遗失了集体土地建设用地使用证，而非原审认定的没有该证书。现郑某1已找到土地使用证，该证书注明两家中间的公用墙属两家所有，而郑某2家的房屋已超出该公用墙。2.原审认定郑某2家北房背檐水自修建后在两家南北隔墙空间处自东向西流淌是错误的。两家地界有一堵公用墙，郑某2家在修房时不但用尽他家的土地，还侵占郑某1家的土地，且其在自家房檐下安装流水管道的事实说明两家之间没有空地，同时北房檐水在其搭建的管道内流淌。3.郑某1没有堵塞郑某2家的北房檐水，只是堵塞了其家改变历史水路的水眼。4.郑某1家在2005年就已修建沼气池并正常使用10余年，2015年郑某2在他家墙上开水眼，将院内流水排向郑某1家沼气池，导致该沼气池无法正常使用。二、原审适用法律错误。1.根据《物权法》的相关规定，因排水利用不动产的，应当尽量避免对相邻的不动产权利人造成损害，造成损害的应当给予赔偿。郑某2家有历史形成水路不用，人为的改变水路流向，侵害郑某1家的合法权益。郑某2家在建房时没有自留水路，现在又要在郑某1家宅基地上流水，不应支持。2.郑某2家强占郑某1家土地用来流水，严重毁损郑某1家沼气池，依据《民通意见》，郑某1要求其停止侵权、消除危险、恢复原状并赔偿损失应予支持。郑某2辩称，一、原审认定事实清楚，1.郑某2在一审时提交了自家的宅基地使用证，足以证实郑某2在案争地享有法定的宅基地使用权，亦享有法定的相邻权益。郑某1家无宅基地使用证，属非法修建的违章违规建筑，其居住权和相邻权益不应予保护。2.郑某2家北房背檐水自东向西流淌多年，对两家来说并不侵害任何一方的权益，但郑某1家却在自己本无权使用的土地上认为郑某2家的水流方向不妥。因房屋自建成后水流方向一直如此，郑某2也无能力改变水流方向。3.郑某1所说的沼气池系违法违规修建，根本不受法律保护，其为维护自己违法的建筑，堵塞郑某2家合法的排水权，实际已构成侵权。二、原审援用证据、适用法律正确。郑某2有合法的宅基地使用证，且在该证书确定的四至范围内行使使用权，同时，房背檐水的水流方向并未影响郑某1家的生产生活，原审依据《物权法》相关规定判决并无不当。郑某2向一审法院起诉请求：1.判令郑某1立即停止侵占郑某2宅基北房处檐水和堵塞北房水路的行为，排除妨害；2.案件诉讼费用由郑某1承担。一审法院认定事实：郑某2、郑某1系西和县何坝镇郑沟村村民，相邻而居，郑某1家位于郑某2家的北面。2008年郑某2家在其北面修建了北房，在此之前的1984年郑某2家将祖传的北房全部拆除。1990年西和县人民政府给何坝镇郑沟村村民郑根怀颁发了西集用（2016）第28108号集体土地建设用地使用证，2016年5月19日经郑某2申请西和县人民政府将该宗地的土地使用者换为郑某2。郑某2家北房背檐水自修建后在两家南北隔墙空间处自东向西流淌，2015年郑某1认为郑某2的北房背檐水水路是流淌在自己的宅基地上，就将郑某2北房背檐水的水路用水泥进行了堵塞。另查明，郑某1家没有集体土地建设用地使用证。一审法院认为，郑某2认为郑某1家侵占了他家的三尺五檐水的宅基地方，且该三尺五檐水的宅基地方是其家祖传北房的檐水，1984年郑某2家将祖遗的北房全部拆除，1990年西和县人民政府给何坝镇郑沟村村民郑根怀颁发了集体土地建设用地使用证，所以郑某2拆房在先，政府颁证在后，其所主张的祖遗北房三尺五檐水没有事实依据和法律依据，故郑某2请求判令郑某1立即停止侵占檐水的诉讼请求不予支持；2008年郑某2家在其宅基北面修建了北房，2016年5月19日取得集体土地建设用地使用证，其房屋修建合法，郑某1家没有集体土地建设用地使用证，郑某2家北房自修建后檐水在两家南北隔墙空间处自东向西流淌多年。不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系，所以郑某1用水泥堵塞郑某2的北房檐水行为侵害郑某2的合法权益，郑某1应予排除。判决：一、郑某1在判决生效后十日内将郑某2家北房檐水水泥堵塞的水路疏通；二、驳回郑某2其他诉讼请求。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了质证。郑某1共提交证据二组，一是西集建（1990）字第28086号集体土地建设用地使用证，二是现场照片两张。经质证，郑某2对前述证据的真实性均无异议。对照片上的建筑物双方指认一致。郑某2二审时未提交证据，仅请求补交现场照片，供审理时参考。依据前述质证意见，原审除认定郑某1家没有集体土地建设用地使用证不当外，其余事实认定清楚，本院予以确认。本院认为，根据当事人双方在二审时的陈述及现场照片，郑某1与郑某2两家南北毗邻而居，郑某1家南房房屋位于郑某2家北房房屋的北侧，两家房屋的背墙中间有一堵公用墙，墙两侧有空地。据郑某2一审时提交的西集建（1990）字第28086号《集体土地建设用地使用证》，其与郑某1两家的界线非常明确，即”北接郑知理宅，以本户北墙外侧为界”。同时据郑某1二审时提交的西集建（1990）字第28086号《集体土地建设用地使用证》载明的四至”南邻郑根怀宅，以公用南墙外侧为界”，及双方指认的现场照片，作为两家宅基分界线的北墙（南公用墙）尚在，而郑某2家北房檐水经PVC管道从该墙与其家北房后背墙之间的空地处自东向西流出，且被堵塞的排水眼亦在该墙的南侧，即排水眼在其土地使用四至范围之内。郑某2家北房建成后，其在自家土地使用范围内有权决定采取何种方式排水。当事人双方作为相邻不动产的权利人，在处理排水问题时，均应遵循方便生活、公平合理的原则，郑某1擅自堵塞郑某2家排水水眼，于法无据，原审判令由其限期疏通并无不当。综上所述，一审判决认定的事实虽有瑕疵，但裁判结果正确，故对郑某1的上诉请求不予支持。依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十四条规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元由郑某1负担。本判决为终审判决。审 判 长  寇彩霞审 判 员  朱晓剑代理审判员  李秀梅二〇一七年三月三十一日书 记 员  安 棋
湖南省涟源市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘1382行审545号
申请执行人涟源市卫生和计划生育局，住所地涟源市石马山镇梅亭路。
法定代表人旷庆贤，该局局长。
被执行人吴鹏，男，1988年8月26日出生，汉族，农民，住涟源市。
被执行人刘祥，女，1990年11月20日出生，汉族，农民，住涟源市。
申请执行人涟源市卫生和计划生育局向本院申请强制执行涟计生征字[2015年]第08-043号社会抚养费征收决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。原涟源市人口和计划生育局现已更名为涟源市卫生和计划生育局。本案现已审查终结。
原涟源市人口和计划生育局于2015年4月16日作出涟计生征字[2015年]第08-043号《涟源市计划生育社会抚养费征收决定书》，认定被执行人吴鹏、刘祥于2013年3月27日违法生育第二胎一个孩子，属违法多生育性质的违法生育。根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项的规定，决定对被执行人吴鹏、刘祥各征收社会抚养费8490元，合计征收社会抚养费16980元。该决定书已依法送达被执行人吴鹏、刘祥。两被执行人在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，又未履行该决定书所确定的义务。原涟源市人口和计划生育局依法向两被执行人进行了催告，但两被执行人仍未履行。申请执行人遂向本院申请强制执行，要求两被执行人履行缴纳社会抚养费16980元的义务。
申请执行人向本院提交了询问笔录、户籍证明、收入证明、所在村委会证明、告知书、决定书、催告书及送达回证等证据材料。
本院认为，原涟源市人口和计划生育局作出的涟计生征字[2015年]第08-043号社会抚养费征收决定认定事实清楚，适用法律准确，程序合法。申请执行人涟源市卫生和计划生育局的强制执行申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行原涟源市人口和计划生育局作出的涟计生征字[2015年]第08-043号社会抚养费征收决定；
二、限被执行人吴鹏、刘祥于本裁定书送达之日起五日内履行缴纳社会抚养费16980元的义务，逾期不履行，本院将依法强制执行。
本案申请费155元，由被执行人吴鹏、刘祥负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高建成
审 判 员 吴建红
人民陪审员 谭吉钦
二〇一六年十一月七日
书 记 员 刘 江
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
吉林省东丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0421民初1243号
原告东丰县农村信用合作联社。
法定代表人王立鹏。
委托代理人金永满。
被告孙显志。
被告杨武波。
被告杨武涛。
被告宋立君。
本院在审理原告东丰县农村信用合作联社与被告孙显志、杨武波、杨武涛、宋立君借款合同纠纷一案，本院受理后查明原告东丰县农村信用合作联社不能提供被告孙显志、杨武波、杨武涛、宋立君的准确地址及个人信息，在限期内又不能提供相关组织证明其下落不明的材料。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下,
驳回原告东丰县农村信用合作联社的起诉。
案件受理费4,173.00元，待本裁定生效后予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽源市中级人民法院。
审判长 曹 信
审判员 潘显波
审判员 齐曼丽
二〇一六年九月二十三日
书记员 卜 宁
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫民辖终879号
上诉人（原审被告）：温州市路搏汽车配件有限公司，住所地温州市平阳县万全镇万达路398号。
法定代表人：舒协丰，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：佛山市森拓汽车用品有限公司，住所地佛山市海南区大沥沥西荔星工业区自编8号厂房。
法定代表人：邓国平，该公司经理。
上诉人温州市路搏汽车配件有限公司（以下简称路搏公司）因与被上诉人佛山市森拓汽车用品有限公司（以下简称森拓公司）侵害外观设计专利纠纷一案，不服郑州市中级人民法院（以下简称郑州中院）（2017）豫01民初1657号民事裁定，向本院提起上诉。
路搏公司上诉称，被控产品在郑州市举行的博览会上参展，郑州市仅仅是许诺销售行为地，移送至被告住所地温州市中级人民法院更有助于案件审理。故请求撤销（2017）豫01民初1657号民事裁定，将本案移送至温州市中级人民法院审理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第五条规定，因侵犯专利权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括外观设计专利产品的制造、许诺销售、销售、进口等行为的实施地。
本案中，上诉人主张被侵权产品在2016年中国（郑州）国际汽车后市场博览会上展销，郑州市为被侵权产品的许诺销售地，郑州中院作为侵权行为地法院对本案有管辖权。综上，路搏公司的上诉理由不能成立，应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曹松志
审 判 员 李兴龙
代理审判员 张 琳
二〇一七年九月二十日
书 记 员 刘 寒
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0191民初02939号
原告：吉林省永大工程机械集团有限公司,地址长春经济技术开发区洋浦大街777号。
法定代表人：姜继新，总经理。
委托代理人：陈子文，男，该公司职员。
委托代理人：钟翔伟，男，该公司职员。
被告：刘世英，女，汉族，1971年11月26日生，住吉林省靖宇县。
本院在审理原告吉林省永大工程机械集团有限公司诉被告刘世英合同纠纷一案中，原告未按规定期间交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定及《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 周其巍
二〇一六年十一月三十日
书记员 王思琦
湖北省枝江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0583执616号
申请执行人胡华梅，生于1969年12月21日，汉族，无业，住枝江市。
被执行人易斌成，男，生于1971年9月7日，汉族，员工，住枝江市。
被执行人袁红，女，生于1974年9月1日，汉族，个体工商户，住址同上。
申请执行人胡华梅与被执行人易斌成、袁红民间借贷纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的湖北省枝江市人民法院（2016）鄂0583民初549号民事调解书，于2016年8月16日立案执行，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查询、冻结、扣划被执行人在银行、信用合作社和其他有储蓄业务单位的存款；查封、扣押、变卖被执行人具有所有权的财产；提取被执行人在有关单位的收入，限额499516元及迟延履行期间的利息。
本裁定送达后立即执行。
审判员 许 超
二〇一六年八月十八日
书记员 熊春娥
陕西省榆林市榆阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）榆刑初字第00749号
公诉机关榆林市榆阳区人民检察院。
被告人蔡某某，男，汉族，初中文化，无业。2014年5月30日因涉嫌故意伤害罪被榆林市公安局榆阳分局刑事拘留，同年6月25日被该局取保候审，2014年9月9日经本院决定后重新取保候审。
榆林市榆阳区人民检察院以榆区检诉刑诉（2014）539号起诉书指控被告人蔡某某犯故意伤害罪，于2014年9月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。榆林市榆阳区人民检察院指派检察员高笑秋、马雷出庭支持公诉，被告人蔡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
榆林市榆阳区人民检察院指控：2014年5月26日凌晨3时许，被害人张某某酒后来到榆阳区东沙中路祥顺巷7排5号被告人蔡某某家中，向其索要5600元赌债，被告人蔡某某的母亲马某某阻挡张某某进入房间，随后被告人蔡某某与被害人张某某厮扯在一起并跌倒在地，便随手拿起地上一根长78厘米的铝合金方条在被害人张某某头部砸了两下，被害人张某某用左手阻挡时被砸在左前臂部，致使被害人张某某受伤。经榆林市榆阳区公安司法鉴定中心鉴定，张某某左前臂部损伤符合轻伤一级。
上述事实，被告人蔡某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人蔡某某在侦查阶段的供述、被害人张某某的陈述、证人马某某的证言、榆林市公安局榆阳分局的扣押物品清单及照片、榆林市榆阳区公安司法鉴定中心作出的法医学人体损伤程度鉴定书、作案工具铝合金方条一根等证据证实，足以认定。
榆林市榆阳区人民检察院建议对被告人蔡某某判处有期徒刑六个月至一年。
另查明，案发后，被告人蔡某某与被害人张某某就民事赔偿达成调解协议，由被告人蔡某某一次性赔偿被害人张某某各项经济损失共计人民币57000元。该事实有调解协议在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人蔡某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为侵犯了他人的身体权，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人蔡某某犯故意伤害罪的事实及罪名成立。被告人蔡某某故意伤害他人身体，致人轻伤，依法应处三年以下有期徒刑，鉴于其犯罪情节较轻，且在侦查、审查起诉以及庭审中均能如实供述自己的罪行，具有悔罪表现，没有再犯罪的危险，并积极赔偿被害人的经济损失，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，本院依法对其适用缓刑。公诉机关对被告人蔡某某的量刑建议适当，本院予以采纳。本院为了保护他人身体权，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人蔡某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
二、随案移交的作案工具铝合金方条一根，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 刘文慧
二〇一四年九月二十三日
书记员 梁小娥