wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0782民初823号
原告刘某。
被告别某。
本院在受理原告刘某诉被告别某离婚纠纷一案中，因被告需公告送达起诉状等应诉材料，故本案需转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 邓 涛
审 判 员 孙兴文
人民陪审员 李洪文
二〇一六年三月十日
书 记 员 王颖超
浙江省丽水市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙11执134号
申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司。
法定代表人：刘蘭奇。
被执行人：吴林达，男，住庆元县。
北京恒元信业信息技术有限公司依据已经发生法律效力的湛江仲裁委员会作出的（2017）湛仲字第E00126091号裁决书向本院申请强制执行，本院于2018年03月21日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人吴林达在（2018）浙11执134号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人吴林达银行存款人民币59711.88元及利息，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 王炜臣
二〇一八年三月二十七日
代书记员 何依珂
广东省潮州市湘桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潮湘法民一初字第376-2号
原告：王泽，男，汉族，住潮州市湘桥区。
委托代理人：李颖，潮州市湘桥区金山法律服务所副主任。
被告：王小鸿，男，汉族，住潮州市湘桥区。
被告：蔡燕卿，女，汉族，住潮州市湘桥区。
本院在审理原告王泽诉被告王小鸿、蔡燕卿民间借贷纠纷一案中，原告王泽于2015年8月3日以其与被告王小鸿、蔡燕卿达成庭外和解并已履行完毕为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王泽的撤诉申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王泽撤回起诉。
本案受理费人民币2075元，减半收取人民币1037.5元，及诉讼保全费人民币920元，二项共计人民币1957.5元，由原告王泽负担。
审 判 长 黄凯虹
人民陪审员 林本崇
人民陪审员 郑绍定
二〇一五年八月十一日
书 记 员 孙 榕
河北省大名县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）大执字第312号
申请执行单位：大名县人口与计划生育局（以下简称大名县计生局）。
法定代表人：申保平，局长。
被执行人：宁金越。
申请执行单位大名县计生局对被执行人宁金越不履行法定义务作出了征收社会抚养费决定。被执行人在法定的期限内未履行法律文书确定的义务，也未申请复议或起诉。现申请单位申请人民法院强制执行，本院依法组成合议庭对具体行政行为的合法性进行了审查，认为符合法定受理条件。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
大名县计生局作出的征收社会抚养费决定准予执行，限被执行人宁金越于三日内履行决定书确定的义务。
审 判 长 崔凌志
审 判 员 王高峰
人民陪审员 刘 申
二〇一四年四月十四日
书 记 员 刘彩云
贵州省清镇市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0181刑初32号
公诉机关贵州省清镇市人民检察院。
被告人颜某荣，男，1974年8月25日出生，汉族，初中文化，无业，贵州省贵阳市人。2015年12月23日因涉嫌犯贩卖毒品罪被清镇市公安局刑事拘留，2016年1月6日经清镇市人民检察院批准逮捕，次日由清镇市公安局执行逮捕，现羁押于贵州省清镇市看守所。
贵州省清镇市人民检察院以清检公诉刑诉（2016）29号起诉书指控被告人颜某荣犯贩卖毒品罪一案，于2016年2月5日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2016年3月8日公开开庭进行了审理。清镇市人民检察院指派代理检察员刘德军出庭支持公诉，被告人颜某荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
清镇市人民检察院起诉指控：2015年12月23日11时许，被告人颜某荣和陈琪约定向陈琪出售100元的海洛因，二人在省府路小学门口碰头后，颜某荣让陈琪多拿100元其再去拿海洛因，陈琪支付颜某荣200元后在原地等待，颜某荣遂在他人处拿到100元海洛因后，将赚取的100元花费50元后，返回省府路小学门口将毒品交付给陈琪时，被公安民警当场抓获。当场搜缴颜某荣剩余的50元毒资和用于贩毒的白色杂牌直板手机一部，从陈琪身上搜出一小包海洛因疑似物0.1克。2015年12月29日，经贵阳市公安局毒品检验中心鉴定：被告人颜某荣贩卖的毒品疑似物中含有海洛因成分。
庭审中，公诉人宣读、出示了被告人供述、证人证言、指认现场照片、毒品扣押及计量记录表、毒品检验报告等证据，应按照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，以贩卖毒品罪追究被告人颜某荣的刑事责任。建议对被告人颜某荣在有期徒刑一年以下幅度内量刑，并处罚金。
上述事实，被告人颜某荣在开庭审理过程中无异议且无辩解，并有经举证、质证的被告人供述、证人证言、毒品扣押及计量记录表、毒品称量指认照片、毒品检验报告、户籍证明等证据在案证实。
本院认为，被告人颜某荣违反国家禁毒管理规定，贩卖毒品海洛因共计0.1克，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人颜某荣认罪态度较好，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人颜某荣犯贩卖毒品罪的罪名成立，本院予以支持。量刑建议恰当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款“走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。”、第四款“走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。”、第三百五十七条“本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。”、第五十二条“判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。”、第六十四条“犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。”之规定，判决如下：
一、被告人颜某荣犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月23日起至2016年6月22日止，罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
二、供犯罪使用的作案工具白色直板手机一部（串号862033600223661）予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 卢 明 明
人民陪审员 颜 杨 贵
人民陪审员 杨 光 华
二〇一六年三月九日
书 记 员 袁梽焯（代）
贵州省清镇市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0181刑初32号
公诉机关贵州省清镇市人民检察院。
被告人颜某荣，男，1974年8月25日出生，汉族，初中文化，无业，贵州省贵阳市人。2015年12月23日因涉嫌犯贩卖毒品罪被清镇市公安局刑事拘留，2016年1月6日经清镇市人民检察院批准逮捕，次日由清镇市公安局执行逮捕，现羁押于贵州省清镇市看守所。
贵州省清镇市人民检察院以清检公诉刑诉（2016）29号起诉书指控被告人颜某荣犯贩卖毒品罪一案，于2016年2月5日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2016年3月8日公开开庭进行了审理。清镇市人民检察院指派代理检察员刘德军出庭支持公诉，被告人颜某荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
清镇市人民检察院起诉指控：2015年12月23日11时许，被告人颜某荣和陈某约定向陈某出售100元的海洛因，二人在省府路小学门口碰头后，颜某荣让陈某多拿100元其再去拿海洛因，陈某支付颜某荣200元后在原地等待，颜某荣遂在他人处拿到100元海洛因后，将赚取的100元花费50元后，返回省府路小学门口将毒品交付给陈某时，被公安民警当场抓获。当场搜缴颜某荣剩余的50元毒资和用于贩毒的白色杂牌直板手机一部，从陈某身上搜出一小包海洛因疑似物0.1克。2015年12月29日，经贵阳市公安局毒品检验中心鉴定：被告人颜某荣贩卖的毒品疑似物中含有海洛因成分。
庭审中，公诉人宣读、出示了被告人供述、证人证言、指认现场照片、毒品扣押及计量记录表、毒品检验报告等证据，应按照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，以贩卖毒品罪追究被告人颜某荣的刑事责任。建议对被告人颜某荣在有期徒刑一年以下幅度内量刑，并处罚金。
上述事实，被告人颜某荣在开庭审理过程中无异议且无辩解，并有经举证、质证的被告人供述、证人证言、毒品扣押及计量记录表、毒品称量指认照片、毒品检验报告、户籍证明等证据在案证实。
本院认为，被告人颜某荣违反国家禁毒管理规定，贩卖毒品海洛因共计0.1克，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人颜某荣认罪态度较好，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人颜某荣犯贩卖毒品罪的罪名成立，本院予以支持。量刑建议恰当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款“走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。”、第四款“走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。”、第三百五十七条“本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。”、第五十二条“判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。”、第六十四条“犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。”之规定，判决如下：
一、被告人颜某荣犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月23日起至2016年6月22日止，罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
二、供犯罪使用的作案工具白色直板手机一部（串号8620336002……）予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 卢 明 明
人民陪审员 颜 杨 贵
人民陪审员 杨 光 华
二〇一六年三月九日
书 记 员 袁梽焯（代）
辽宁省辽中县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辽中民二初字第437号
原告沈阳齐泰制米有限公司，住所地辽中县养士堡镇。
法定代表人王明山，系经理。
被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司，住所
地沈阳市沈河区。
负责人朱国平，系总经理。
委托代理人陈冬，系辽宁英伟律师事务所律师。
原告沈阳齐泰制米有限公司诉被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司（以下简称保险公司）保险纠纷一案，本院于2015年6月24日受理后，依法适用简易程序于2015年7月8日公开开庭进行了审理。原告沈阳齐泰制米有限公司法定代表人王明山，被告保险公司委托代理人陈冬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年5月24日，王明山驾驶原告沈阳齐泰制米有限公司所有的车牌号为辽xx**号奥迪轿车行至冷子堡镇高力房村南侧时，在行驶中自燃，至车辆损坏。原告为此发生修车费用43，000.00元。关于理赔事宜与被告协商未果，现诉至法院，请求法院判令被告给付车辆损失费43，000.00元并承担本案诉讼费用。
被告保险公司辩称，肇事车辆辽xx**在我公司投保了自燃损失险、保险限额为305495.01元，事故发生在保险期限内；依据《机动车保险条款》附加险中关于自燃损失险条款第二条规定：“在保险期限内，保险车辆在使用过程中，因本车电器、线路、油路、供油系统、供气系统、货物自身发生问题、机动车运转摩擦起火引起火灾，造成保险车辆的损失，以及被保险人在发生本保险事故时，为减少保险车辆损失所支出的必要合理的施救费用，保险人负责赔偿。”因此原告应提供火灾原因消防证明或鉴定报告，证明其火灾事故原因与上述规定相符合；如原告未能提供相应的证据证明其火灾事故发生的原因，则依据《机动车保险条款》第二章车辆损失险第三条第五款规定：“不明原因火灾的，保险人不负责赔偿责任”。
经审理查明，2015年5月24日，王明山驾驶原告沈阳齐泰制米有限公司所有的车牌号为辽xx**号奥迪轿车行至冷子堡镇高力房村南侧时，在行驶中车内工作台起火，至车辆损坏的事故。案经辽中县公安局交通警察大队认定事故原因为车内工作台起火，王明山承担全部责任。该车现已在沈阳业乔新业汽车销售服务有限公司修理完毕，原告为此支付修车费用43，000.00元。现原告诉至人民法院，要求保险公司赔偿因交通事故引发的修车费43，000.00元，诉讼费用由被告承担。
另查，辽xx**号奥迪轿车车主为原告沈阳齐泰制米有限公司，该车在被告保险公司投保了自燃险，肇事时由王明山驾驶，驾驶证、行车证齐全。发生事故在保险期内。
上述事实，有双方当事人陈述，责任事故书、保险单、修车发票及明细、行车证、驾驶证等证据材料经庭审质证并在卷佐证。
本院认为，原、被告是在平等自愿的基础上签订的保险合同，合法有效，本院予以确认。本案中原告所有的辽xx**号奥迪轿车在被告保险公司投保了自燃险，现该车在保险期间内发生燃烧造成车辆损失，被告保险公司应该按合同约定在保险限额内承担赔付责任。本案原告可列入赔偿的项目和金额为：车辆损失费43，000.00元。关于被告保险公司抗辩原告未能提供相应的证据证明其火灾事故发生的原因，依据《机动车保险条款》第二章车辆损失险第三条第五款规定：“不明原因火灾的，保险人不负责赔偿责任”的主张，因其未能提供相关证据证明其已经对保险条款尤其是免责条款对原告进行了告知，亦未能提供证据证明该车发生火灾不是自燃引起，故本院不予支持。案经调解未果。依据《中华人民共和国保险法》第十七条、第五十五条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司在保险限额内给付原告沈阳齐泰制米有限公司车辆损失费43，000.00元；
上款限本判决生效后5日内履行。如逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告沈阳齐泰制米有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费875.00元，减半收取437.50元，由被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司承担437.50元，并随上款一并给付原告，由本院退回原告437.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 沈大海
二〇一五年七月八日
书记员 林志安
辽宁省辽中县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辽中民二初字第437号
原告沈阳齐泰制米有限公司，住所地辽中县。
法定代表人王明山，系经理。
被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司，住所
地沈阳市沈河区。
负责人朱国平，系总经理。
委托代理人陈冬，系辽宁英伟律师事务所律师。
原告沈阳齐泰制米有限公司诉被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司（以下简称保险公司）保险纠纷一案，本院于2015年6月24日受理后，依法适用简易程序于2015年7月8日公开开庭进行了审理。原告沈阳齐泰制米有限公司法定代表人王明山，被告保险公司委托代理人陈冬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年5月24日，王明山驾驶原告沈阳齐泰制米有限公司所有的车牌号为辽XXXX**号奥迪轿车行至冷子堡镇高力房村南侧时，在行驶中自燃，至车辆损坏。原告为此发生修车费用43，000.00元。关于理赔事宜与被告协商未果，现诉至法院，请求法院判令被告给付车辆损失费43，000.00元并承担本案诉讼费用。
被告保险公司辩称，肇事车辆辽XXXX**在我公司投保了自燃损失险、保险限额为305495.01元，事故发生在保险期限内；依据《机动车保险条款》附加险中关于自燃损失险条款第二条规定：“在保险期限内，保险车辆在使用过程中，因本车电器、线路、油路、供油系统、供气系统、货物自身发生问题、机动车运转摩擦起火引起火灾，造成保险车辆的损失，以及被保险人在发生本保险事故时，为减少保险车辆损失所支出的必要合理的施救费用，保险人负责赔偿。”因此原告应提供火灾原因消防证明或鉴定报告，证明其火灾事故原因与上述规定相符合；如原告未能提供相应的证据证明其火灾事故发生的原因，则依据《机动车保险条款》第二章车辆损失险第三条第五款规定：“不明原因火灾的，保险人不负责赔偿责任”。
经审理查明，2015年5月24日，王明山驾驶原告沈阳齐泰制米有限公司所有的车牌号为辽XXXX**号奥迪轿车行至冷子堡镇高力房村南侧时，在行驶中车内工作台起火，至车辆损坏的事故。案经辽中县公安局交通警察大队认定事故原因为车内工作台起火，王明山承担全部责任。该车现已在沈阳业乔新业汽车销售服务有限公司修理完毕，原告为此支付修车费用43，000.00元。现原告诉至人民法院，要求保险公司赔偿因交通事故引发的修车费43，000.00元，诉讼费用由被告承担。
另查，辽XXXX**号奥迪轿车车主为原告沈阳齐泰制米有限公司，该车在被告保险公司投保了自燃险，肇事时由王明山驾驶，驾驶证、行车证齐全。发生事故在保险期内。
上述事实，有双方当事人陈述，责任事故书、保险单、修车发票及明细、行车证、驾驶证等证据材料经庭审质证并在卷佐证。
本院认为，原、被告是在平等自愿的基础上签订的保险合同，合法有效，本院予以确认。本案中原告所有的辽XXXX**号奥迪轿车在被告保险公司投保了自燃险，现该车在保险期间内发生燃烧造成车辆损失，被告保险公司应该按合同约定在保险限额内承担赔付责任。本案原告可列入赔偿的项目和金额为：车辆损失费43，000.00元。关于被告保险公司抗辩原告未能提供相应的证据证明其火灾事故发生的原因，依据《机动车保险条款》第二章车辆损失险第三条第五款规定：“不明原因火灾的，保险人不负责赔偿责任”的主张，因其未能提供相关证据证明其已经对保险条款尤其是免责条款对原告进行了告知，亦未能提供证据证明该车发生火灾不是自燃引起，故本院不予支持。案经调解未果。依据《中华人民共和国保险法》第十七条、第五十五条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司在保险限额内给付原告沈阳齐泰制米有限公司车辆损失费43，000.00元；
上款限本判决生效后5日内履行。如逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告沈阳齐泰制米有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费875.00元，减半收取437.50元，由被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司承担437.50元，并随上款一并给付原告，由本院退回原告437.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 沈大海
二〇一五年七月八日
书记员 林志安
福建省武平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武执恢字第82号
申请执行人武平县运输管理所，所在地武平县平川镇东大街交通大厦。
法定代表人肖立仁，所长。
被执行人汪连斌，男，1966年10月5日生，汉族，粤B898**号车驾驶员，住江苏省涟水县。
申请执行人武平县运输管理所与被执行人汪连斌交通行政处罚一案，本院于2006年10月10日作出的（2006）武执审字第92号行政裁定书已经发生法律效力，本院于同日将该案移送执行，要求缴纳罚款23000元。
本院在执行过程中，已依法向被执行人送达了执行通知书限期履行，届期后，被执行人未履行义务。现申请执行人向本院提出撤销申请，本院认为，申请执行人的撤销申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2006）武执审字第92号行政裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢建华
审 判 员 林德生
代理审判员 钟伟昭
二〇一五年四月十五日
书 记 员 钟少龙
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0103执660号
申请执行人：刁永春，男，1963年3月7日生，汉族，住黑龙江省肇源县。
被执行人：黑龙江省北亚房地产综合开发有限公司，住所地哈尔滨市南岗区集中区赣水路99号。
本院在执行申请执行人刁永春与被执行人黑龙江省北亚房地产综合开发有限公司合同纠纷一案中，被执行人应给付工程款147907元，迟延履行期间的债务利息，案件受理费3258元，公告费560元，现无执行回款。执行中，经财产调查，被执行人银行、房产、车辆均无可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人的可供执行财产，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵青霞
审判员 王 亮
审判员 周海峰
二〇一七年五月十六日
书记员 于 琪
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0103执660号申请执行人：刁永春，男，1963年3月7日生，汉族，住黑龙江省肇源县。被执行人：黑龙江省北亚房地产综合开发有限公司，住所地哈尔滨市南岗区集中区赣水路99号。本院在执行申请执行人刁永春与被执行人黑龙江省北亚房地产综合开发有限公司合同纠纷一案中，被执行人应给付工程款147907元，迟延履行期间的债务利息，案件受理费3258元，公告费560元，现无执行回款。执行中，经财产调查，被执行人银行、房产、车辆均无可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人的可供执行财产，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵青霞审判员  王 亮审判员  周海峰二〇一七年五月十六日书记员  于 琪
浙江省兰溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0781民初4578号
原告袁永峰，男，1963年7月23日出生，汉族，住兰溪市。
被告唐真慧，女，1987年7月7日出生，住兰溪市。
被告中国平安财产保险股份有限公司兰溪支公司，住所地兰溪市兰江街道兰荫路8号1-2楼。
负责人胡建军，经理。
本院受理原告袁永峰与被告唐真慧、中国平安财产保险股份有限公司兰溪支公司机动车交通事故责任纠纷一案，开庭前原告袁永峰本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告袁永峰的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准予原告袁永峰撤回起诉。
本案受理费471.5元（已减半收取），由原告袁永峰负担。
审 判 员 王光春
二〇一七年十二月七日
代书记员 丁燕萍
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）二中民终字第07015号
上诉人（原审被告）北京静悦幽兰健身有限公司，住所地北京市丰台区大瓦窑北路2号院一号楼02层108。
法定代表人王秀珍，总经理。
委托代理人邢立峰，北京市盈科律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）崔晓敏，女，1981年7月20日出生。
委托代理人张胜利，北京市京德律师事务所律师。
上诉人北京静悦幽兰健身有限公司（以下简称静悦幽兰公司）因娱乐服务合同纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2015）丰民初字第06311号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人静悦幽兰公司之委托代理人邢立峰，被上诉人崔晓敏之委托代理人张胜利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2015年3月，崔晓敏诉至原审法院称：2014年5月13日，我支付5000元办理了静悦幽兰公司中医理疗卡一张，此后消费了一次200元。2014年12月17日，静悦幽兰公司突然停止营业，静悦幽兰公司应退还我4800元。故起诉要求静悦幽兰公司退还我4800元并承担本案诉讼费用。
静悦幽兰公司辩称：崔晓敏办理的中医理疗卡应有有效期，至少在一年或一年半消费完。且我公司关于中医理疗项目的报价依次为268元、328元、358元、498元，要按其每次选用的消费内容计算，而不是每次200元。故不同意崔晓敏的诉讼请求。
原审法院经审理认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。采用格式条款订立合同的，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务，并采取合理的方式提请对方注意免除或者限制其责任的条款，按照对方的要求，对该条款予以说明。格式条款是当事人为了重复使用而预先拟定，并在订立合同时未与对方协商的条款。崔晓敏、静悦幽兰公司签订的入会协议书，反映了双方当事人的真实意思表示，未违反国家法律的强制性规定，应属有效。崔晓敏交纳的中医办卡收据中未写明有效期及消费具体金额，现静悦幽兰公司亦没有相关证据证明崔晓敏消费次数及金额，故法院以崔晓敏自述为准。故对崔晓敏的诉讼请求，法院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十九条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条之规定，原审法院于2015年4月20日作出判决：北京静悦幽兰健身有限公司于判决生效之日起七日内返还崔晓敏中医办卡费用四千八百元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
判决后，静悦幽兰公司不服，以原审法院认定事实不清，适用法律错误为由，上诉至本院，要求二审法院撤销原判，驳回崔晓敏的诉讼请求。崔晓敏同意原判。
经审理查明：静悦幽兰公司系一瑜伽馆的投资开办者。崔晓敏于2014年3月29日填写《北京静悦幽兰瑜伽馆入会申请表》，并向静悦幽兰公司交纳6000元会籍费升级为高温三年卡，与静悦幽兰公司签订《北京静悦幽兰会员入会协议书》。《北京静悦幽兰瑜伽馆入会申请表》中写明卡种类型为高温年卡，升级为高温3年卡补余，入会起始日期为2012年3月31日至2015年6月31日。2014年5月13日，崔晓敏向静悦幽兰公司交纳5000元办理中医卡。静悦幽兰公司于2014年12月18日停止营业。庭审中，崔晓敏表示其仅消费200元，尚有4800元。静悦幽兰公司对此不予认可，但未向法院提供相关证据。
上述事实，有双方当事人陈述及北京静悦幽兰瑜伽馆入会申请表、北京静悦幽兰会员入会协议书、收据等证据在案佐证。
本院认为：崔晓敏、静悦幽兰公司签订的入会协议书，反映了双方当事人的真实意思表示，未违反国家法律的强制性规定，应属有效。双方当事人均应依约履行，崔晓敏依约支付了款项，静悦幽兰公司亦应当依约履行其义务，静悦幽兰公司开办的瑜伽馆停业，致使崔晓敏不能至瑜伽馆活动，导致崔晓敏签订该协议的目的不能实现，崔晓敏要求退还其未使用的款项，原审法院予以支持，是正确的，本院予以维持。现静悦幽兰公司虽不同意原判认定，但在案崔晓敏交纳的由静悦幽兰公司加盖财务专用章的中医办卡收据中未写明有效期及消费具体金额，静悦幽兰公司亦没有相关证据证明崔晓敏消费次数及金额，综合本案实际情况，原审法院以崔晓敏自述为准判令静悦幽兰公司返还涉案款项，并无不当。综上，原判正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费25元、二审案件受理费50元，均由北京静悦幽兰健身有限公司负担（一审案件受理费于本判决生效后7日内交至原审法院，二审案件受理费已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 王宗魁
代理审判员 王 云
代理审判员 李 桃
二〇一五年七月二十日
书 记 员 史其申
广东省广宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1223民初825号
原告陈志强，男，住。身份证号码×××0092。
被告周其岗，男，住。身份证号码×××0013。
被告陈沛英（又名陈佩英），女，住。身份证号码×××002X。
原告陈志强诉被告周其岗、陈沛英民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈志强到庭参加诉讼。被告周其岗、陈沛英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈志强诉称，两被告因资金周转困难，于2012年10月19日向原告借款20000元，后经原告多次追收，被告仍没有归还借款。现向法院提起诉讼，请求：1、判决被告归还借款20000元，并从2012年10月19日起支付利息给原告至被告还清借款之日止；2、由被告负担诉讼费。
被告周其岗、陈沛英没有答辩也没有提供证据。
经审理查明，两被告于2012年10月19日立下借据向原告借款20000元，借据载明“今借到陈志强人民币20000元整，借款人（俩夫妻）周其岗、陈沛英”。被告向原告借款后没有归还借款给原告。原告于2016年6月17日向本院提起诉讼。
上述事实有借据证实。
本院认为，两被告立下借据向原告借款20000元，有被告立下的《借据》证实，本院予以认定。原告请求被告归还借款20000元，本院予以支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明确的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借款内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息的，人民法院应予支持”的规定，原告借款给被告时没有约定借款利率及借款期限，被告应从原告起诉之日起按年利率6%计付利息给原告，计至还清借款之日止。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告周其岗、陈沛英欠原告陈志强借款20000元及利息（利息按本金20000元计算、利率按年利率6%计算，从2016年6月17日起计至还清借款之日止），应在本判决发生法律效力之日起十天内还清给原告陈志强。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，由被告负担（原告已预交，被告在还款时一并退回给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院
审判员 陈达强
二〇一六年九月二十六日
书记员 郑焕月
法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明确的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借款内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息的，人民法院应予支持。
（二）约定了借期内的利率但没约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
第3页共4页
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭韩民初字第00862号
原告黄玉成，居民。
委托代理人张亚，沭阳县南湖法律服务所法律工作者。
被告ＸＸ，居民。
被告司开丽，居民。
二被告委托代理人洪月来，江苏沂淮律师事务所律师。
原告黄玉成诉被告ＸＸ、司开丽民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月9日立案受理后，依法由审判员蒋华伟独任审判，于2015年9月28日、10月10日公开开庭进行了审理。原告黄玉成及其委托代理人张亚、被告ＸＸ和司开丽及其委托代理人洪月来均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄玉成诉称：2011年8月1日，被告ＸＸ以购车为由向原告借款70000元，约定利息及还款时间，到期后，原告多次索要，二被告均以种种理由拖延。因二被告系夫妻关系，且该借款系为其家庭购车，应承担共同还款责任。请求判令二被告归还原告借款70000元及利息（自2011年8月1日起至还清款之日止，按当时银行贷款利率计算），并承担本案诉讼费用。
被告ＸＸ、司开丽均辩称：与原告之间的纠纷系合伙纠纷，原、被告之间因购车产生争议，被告ＸＸ没有向原告借款70000元，按合伙协议双方应共同承担首付款及车贷，车辆购买后，车贷款由被告进行偿还，没有收益，原告没有进行偿还，被告ＸＸ已偿还车贷30万多元；原告从被告ＸＸ拿走128000元，扣除70000元，尚欠58000元。另该款如果不还的话，原告也应该不让的，原告认为已经超过了诉讼时效，综上请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2011年8月1日，原告黄玉成与被告ＸＸ签订一份合伙购车协议，约定双方于2011年8月1日共同出资购买J6汽车混凝土搅拌车一辆，双方首付款出资贰拾万元，车辆产权份额如下：1.甲方即被告ＸＸ首付款出资壹拾万元，占购买合伙车辆总金额50%的产权份额即二分之一；乙方即原告黄玉成出资壹拾万元，占购买合伙车辆总额的50%产权份额即二分之一，双方按上述产权分割比例日后在收益中承担合伙车辆的按揭价款本息，也按上述份额获得收益。双方还约定，双方以甲方即被告ＸＸ的名义为合伙车辆办理按揭贷款手续，并以甲方名义按月归还贷款本息。
上述合伙协议签订当日，原告按约定交付首付款100000元，被告ＸＸ称当时资金困难，仅交付首付款30000元，余下首付款70000元由原告黄玉成付清；同日，被告ＸＸ向原告黄玉成出具借条一张，载明：“今借到人民币柒万元整（￥70000）用途说明：购车按银行代（贷）款利息（一年还清）ＸＸ2011年8月1日”。后原告索款未果，诉至本院。
另查明：被告ＸＸ与被告司开丽于2005年3月7日登记结婚。
以上事实，由原、被告的庭审陈述、借条、合伙购车协议、银行还贷明记录、证人骆某、王某、武某等人证言等证据证明，本院予以确认。
本案争议焦点为：1.原告黄玉成就涉案的70000元与被告ＸＸ之间是否形成借贷关系？2.原告黄玉成本次起诉是否已超过诉讼时效？
针对第一个争议焦点，二被告辩称原告黄玉成主张的70000元仅系其多出资的首付款70000元，双方之间形成的是合伙关系，本院认为根据现有的证据分析，原告黄玉成与被告ＸＸ之间签订了合伙购车协议书，双方形成了合伙关系，在上述合伙协议中，原告黄玉成与被告ＸＸ对于双方各自出资数额额、出资比例、产权份额、偿还按揭贷款方式、办理产权登记方式等方面均进行了约定。合伙协议签订后，原告按协议付清了首付款100000元，但被告ＸＸ仅交付首付款30000元，余下首付款70000元仍由原告黄玉成付清。关于原告黄玉成多出资的首付款70000元，二被告辩称双方对出资比例重新进行了调整，但根据原告黄玉成提供的借条分析，被告ＸＸ于原告交付上述首付款70000元当天，便向原告黄玉成出具了上述金额为70000元的借条，确认其欠原告黄玉成70000元的事实，该借条可证明原告黄玉成与被告ＸＸ双方对于上述合伙协议中的首付款出资比例未作调整或未作重新约定，上述合伙协议对双方仍具有法律约束力。按照双方上述合伙协议，原告黄玉成主张的70000元系代被告ＸＸ出资的首付款70000元，原告黄玉成提供的借条与被告ＸＸ提供的合伙购车协议书、双方庭审陈述以及其他证据相互印证，可以证明双方之间形成新的借贷合同关系，故对二被告上述辩解意见，本院依法不予采纳。
针对第二个争议焦点，二被告辩称即使原告的诉讼主张成立，其起诉也已超过诉讼时效，原告申请了证人骆某、武某、王某三位证人出庭作证，三份证言各自陈述合理，与原告的庭审陈述基本一致，彼此相互印证，可证明原告黄玉成多次向被告ＸＸ主张本案权利的事实，故对二被告该辩解意见，本院依法不予采纳。
综上，本院认为，原告黄玉成与被告ＸＸ之间借贷合同关系不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院依法予以确认。被告ＸＸ向原告黄玉成借款70000元，未按约定还款，原告要求被告ＸＸ归还上述借款本息，于法有据，本院依法予以支持；因二被告系夫妻关系，且本案债务发生于二被告婚姻关系存续期间，应由二被告共同偿还，故原告要求被告司开丽承担共同还款责任，本院依法亦予支持。二被告辩称已给付原告128000元，但未提供证据予以证明，故本院不予采纳。调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告ＸＸ、司开丽于本判决发生法律效力之日五日内支付原告黄玉成款70000元及利息（自2011年8月1日至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取775元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，并同时向该院预交上诉案件受理费1550元（该院户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿迁市分行，帐号：4680）。
审判员 蒋华伟
二〇一五年十一月六日
书记员 胡 汛
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条【自然人间借款合同的利率】自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省将乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0428执814号
申请执行人将乐县人口和计划生育局，住所地福建省将乐县水南镇滨河南路二桥桥头。机构代码：00378549－9。
法定代表人赵世锋，局长。
委托诉讼代理人：朱观长，男，汉族，住福建省将乐县。
被执行人：余本洪，男，汉族，农民，住福建省将乐县。
被执行人：吴金梅，女，汉族，农民，住福建省将乐县。
本院在执行将乐县人口和计划生育局与余本洪、吴金梅征收社会抚养费一案中，将乐县人口和计划生育局作出的将人口计征决字201（2014）第41号《征收社会抚养费决定书》已经发生法律效力，申请执行人将乐县人口和计划生育局于2016年9月8日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，申请执行人无法找到被执行人余本洪、吴金梅有可供执行的财产，本院通过司法查控方法查询了被执行人的银行存款，未发现有可供执行财产，也未找到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人将乐县人口和计划生育局向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 伍岩景
审判员 李建忠
审判员 丁建康
二〇一六年十一月二十八日
书记员 郑水凤
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省镇江市京口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）京刑初字第126号
公诉机关镇江市京口区人民检察院。
被告人汪某甲。
镇江市京口区人民检察院以京检诉刑诉（2015）100号起诉书指控被告人汪某甲犯寻衅滋事罪，于2015年6月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。镇江市京口区人民检察院指派代理检察员彭莉出庭支持公诉，被告人汪某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年7月至12月，被告人汪某甲在明知自己没有支付能力的情况下，先后至本市花城KTV、金碧辉煌KTV、五环KTV、苏州环宇国际会所消费，金额累计达人民币8421元，拒不付款。分述如下：
1、2014年7月25日晚9时许，被告人汪某甲在明知无支付能力的情况下，至本市润州区中山西路98号花城KTV，先后在218、212包厢内唱歌消费，并要两名服务员陪唱，消费金额共计人民币1209元，后被告人汪某甲以打电话报警谎称是逃犯的方式，拒不付款。
2、2014年7月30日晚，被告人汪某甲在明知无支付能力的情况下，至本市京口区金碧辉煌KTV502包厢唱歌消费，并要三名服务员陪唱，消费金额共计人民币1893元，被告人汪某甲支付了其中70元香烟款后，又以上述方式，拒不支付剩余款项。
3、2014年8月14日晚9时许，被告人汪某甲在明知无支付能力的情况下，邀约祈某至本市京口区五环KTV217包厢唱歌消费，并先后要六名服务员陪唱，消费金额共计人民币2800元，后被告人汪某甲采用使用拾得的他人银行卡刷卡、谎称打电话要人来送钱等方式拒不付款。
4、2014年12月12日晚10时许，被告人汪某甲在明知无支付能力的情况下，至苏州市相城区环宇娱乐会所旧金山包厢唱歌消费，并要2名服务员陪唱，消费金额共计人民币2589元，后被告人汪某甲采用上述方式拒不付款。
2014年7月31日、8月15日、12月13日，被告人汪某甲分别被公安机关抓获。
上述事实，被告人汪某甲在开庭审理过程中无异议，并有证人祈某、徐某、赵某、蒋某、张某、葛某、毛某、李某、侯某、窦某、柏某、任某、姜某甲、姜某乙、孙某、田某、汤某、王某、杨某、汪某乙等人的证言，辨认笔录，检查笔录，消费单，工资单，精神疾病司法鉴定意见，接处警工作登记记录，刑事判决书及释放证明，案发及抓获经过，人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人汪某甲以消费不付款的方式强拿硬要公私财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。被告人汪某甲如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项，第六十七条第三款，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人汪某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年九个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月14日起至2016年8月28日止。）
二、尚未退赔的人民币8421元继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 惠晓华
二〇一五年七月六日
书记员 袁 芬
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》：
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1002民初2114号
原告：程利丹，女，1983年5月11日出生，汉族，住河南省郏县。
被告：高社建，男，1975年6月24日出生，汉族，住河南省长垣县。
原告程利丹与被告高社建民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月16日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月28日公开开庭进行了审理。原告程利丹到庭参加诉讼，被告高社建经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
程利丹向本院提出诉讼请求：1.被告返还原告借款125000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年8月8日，原告在工作单位许昌市腾飞鹿鸣湖工地向被告借出款项人民币75000元，被告出具借条一份。2016年9月28日，原告再次向被告出借人民币50000元，被告出具借条一份。上述两笔借款出具的借条均约定签约地许昌市鹿鸣湖畔。后经原告多次催要，被告以各种理由拒不还款。
高社建未作答辩。
当事人围绕诉讼的请求依法提交了证据，本院对本案的证据和事实认定如下：被告高社建于2016年8月8日、2016年9月28日两次向原告借款，并在许昌市鹿鸣湖畔工地出具借条两份，该两笔借款金额分别为75000元、50000元，借款用于工地施工。双方未约定还款期限，也未约定借款利息。原告以现金支付的方式将借款交付给被告，被告由此出具确认书。后被告未依约返还借款本息。另查明，朱丽娜为50000元借款作连带责任保证，约定保证期间为两年，原告未主张朱丽娜承担保证责任。
上述事实有借条、确认书两份以及当事人陈述在卷为证。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。程利丹向高社建借款125000元，事实清楚证据确实充分，故原告要求高社建返还借款的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告高社建经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，属放弃自己的诉讼权利，但不影响本案正常审理。
综上所述，高社建欠程利丹借款不还是形成本案纠纷的原因，高社建应当承担本案民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告高社建于本判决生效之日起十日内返还原告程利丹借款125000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2800元，由高社建负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 丁伟
二〇一七年五月十六日
书记员 孙科
山东省莱西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0285民初6347号
原告：邹秀海，男，1989年11月6日出生，汉族，现住莱西市。
被告：常州高端数码科技有限公司，住所地常州市天宁区银河湾电脑城4A06。
原告与被告间买卖合同纠纷一案，在诉讼过程中，原告申请撤回对被告的起诉。
本院认为：原告在本案诉讼期间提出撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告邹秀海撤回对被告常州高端数码科技有限公司的起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 王子豪
二〇一七年十一月二十二日
书记员 张 珍
金华市婺城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0702执5522号
申请执行人金国英，男，1956年9月10日出生，住浙江省金华市金东区。
被执行人徐斌，男，1986年3月26日出生，住婺城区。
申请执行人金国英与被执行人徐斌民间借贷纠纷一案，本院（2017）浙0702民初301号民事判决书已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2017年10月12日立案执行。
本案执行标的为本金68000元及利息、诉讼费1550元。
本院在执行过程中，向被执行人徐斌邮寄送达了执行通知书、责令被执行人报告财产。本院依法通过网络执行查控系统对被执行人的公安户籍、车辆、银行存款、不动产等情况进行查询，未发现有可供执行的财产。本院依法将被执行人徐斌纳入失信被执行人名单以示惩戒，同时对其采取了网上布控措施。相应执行情况已全程回告申请人，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，目前被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）浙0702执5522号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 黄建富
执 行 员 林向荣
执 行 员 于 颖
二〇一八年三月二十二日
代书记员 张 依
安徽省五河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0322民初642号
原告：陈某甲，男，1934年6月12日出生，汉族，住安徽省五河县。
委托合理人：凌志远，、张先庭，五河且法律援助中心律师。
被告：陈某乙，同上。
被告：陈某丙。
原告陈某甲诉被告陈某乙、陈某丙赡养纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨东风适用简易程序公开开庭进行了审理，原告陈某甲及其委托代理人张先庭，被告陈某乙、陈某丙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我是两被告的父亲，原告有五个子女，其中三个女儿，二个儿子，均已成家。原告平时靠女儿扶助，满足自己的生活和住所需要。本人现无生活来源，为维护合法权益，特向法院起诉，请求依法判令两被告每人每年支付赡养费1600元。
被告陈某乙辩称，我同意支付赡养费每年1600元。
被告陈某丙辩称，我们兄弟二人经亲友调解达成协议，父亲随陈某乙生活，生老死葬由陈某乙承担；母亲随我生活，生老死葬由陈某乙承担；母亲随我生活，生老死葬由我承担。母亲已经去世。父亲现起诉我，要我每年支付赡养费1600元，我不同意，我只愿承担1000元。
经审理查明，原告共有五个子女，均成年成家。其中三人女儿、二个儿子。现原告起诉来院，请求两被告每人每年支付赡养费1600元。
本院认为，子女对父亲有赡养的法定义务。原告诉请两被告支付赡养费，依法予以支持。原告共有五个子女，均应承担赡养义务。依照安徽省最新经济统计标准，全年农村居民人均生活费支出7981元，五个子女均1596.20元。案经调解未果，依照《中华人民共和国婚姻法》第二条、第二十一条的规定，判决如下：
被告陈某乙、陈某丙自2016年起于每年6月30日每人支付原告当年赡养费1596.20元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于蚌埠市嘴人民法院。
审判员 杨东风
二〇一六年三月十四日
书记员 孟凡春
相关法律条款：
《中华人民共和国婚姻法》第二条实行婚姻自由、一夫一妻、男女平等的婚姻制度。
保护妇女、儿童和老人的合法权益。
实行计划生育。
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）芝民一初字第141号
原告烟台海港物业管理有限公司，住所地烟台市芝罘区海港路23号。
法定代表人刘国民，该公司总经理。
委托代理人曹永军、武志辉，烟台海港物业管理有限公司工作人员。
被告原治军。
本院在审理原告烟台海港物业管理有限公司诉被告原治军物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年4月18日书面向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告烟台海港物业管理有限公司的撤诉申请，符合法律规定，且未损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告烟台海港物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告烟台海港物业管理有限公司自行负�（已交纳）。
审判员 于晓宁
二〇一四年四月十八日
书记员 吕海燕
贵州省赫章县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0527民初1509号
原告：罗某某，女，1990年8月14日生，汉族，农民，住赫章县财神镇。
被告：何某某，男，1983年4月13日生，汉族，农民，住赫章县财神镇。
原告罗某某与被告何某某离婚纠纷一案，本院于2016年8月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告罗某某到庭参加诉讼，被告何某某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗某某向本院提出诉讼请求：1.请求判令原、被告解除婚姻关系；2.请求法院判令长子、长女由被告抚养；3.本案诉讼费由原告承担。事实和理由：原、被告2004年开始同居生活，后于2011年7月25日补办婚姻登记。2005年1月23日生育长女何某甲，2007年11月17日生育长子何某乙。原、被告共同生活期间，双方常因家庭琐事发生纠纷，被告经常打骂原告，致使夫妻感情破裂。
被告何某某未进行答辩及提供证据。
本院经审理认定事实如下：原、被告2004年开始同居生活，后于2011年7月25日补办婚姻登记。2005年1月23日生育长女何某甲，2007年11月17日生育长子何某乙。原、被告常因家庭琐事发生纠纷，致使夫妻感情破裂。原告遂诉至法院请求判如所请。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。原、被告依法登记结婚，并生育两个孩子。原告罗某某请求与被告何某某离婚，但未提供证据证明原、被告夫妻感情确已完全破裂，应承担举证不力的法律后果，该请求不予支持。原、被告应彼此珍惜夫妻感情，夫妻双方应当在平时生活中互相关心，互相体谅，共同维护家庭的美满幸福，努力为孩子创建一个和谐健康的家庭环境。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
不予准许原告罗某某与被告何某某离婚。
案件受理费200元，由原告罗某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期，本判决发生法律效力。
审 判 长 杜建勋
审 判 员 张 磊
人民陪审员 孙 健
二〇一六年十二月八日
书 记 员 黄仁俊
贵州省赫章县人民法院民 事 判 决 书（2016）黔0527民初1509号原告：罗某某，女，1990年8月14日生，汉族，农民，住赫章县财神镇。被告：何某某，男，1983年4月13日生，汉族，农民，住赫章县财神镇。原告罗某某与被告何某某离婚纠纷一案，本院于2016年8月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告罗某某到庭参加诉讼，被告何某某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗某某向本院提出诉讼请求：1.请求判令原、被告解除婚姻关系；2.请求法院判令长子、长女由被告抚养；3.本案诉讼费由原告承担。事实和理由：原、被告2004年开始同居生活，后于2011年7月25日补办婚姻登记。2005年1月23日生育长女何某甲，2007年11月17日生育长子何某乙。原、被告共同生活期间，双方常因家庭琐事发生纠纷，被告经常打骂原告，致使夫妻感情破裂。被告何某某未进行答辩及提供证据。本院经审理认定事实如下：原、被告2004年开始同居生活，后于2011年7月25日补办婚姻登记。2005年1月23日生育长女何某甲，2007年11月17日生育长子何某乙。原、被告常因家庭琐事发生纠纷，致使夫妻感情破裂。原告遂诉至法院请求判如所请。本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。原、被告依法登记结婚，并生育两个孩子。原告罗某某请求与被告何某某离婚，但未提供证据证明原、被告夫妻感情确已完全破裂，应承担举证不力的法律后果，该请求不予支持。原、被告应彼此珍惜夫妻感情，夫妻双方应当在平时生活中互相关心，互相体谅，共同维护家庭的美满幸福，努力为孩子创建一个和谐健康的家庭环境。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：不予准许原告罗某某与被告何某某离婚。案件受理费200元，由原告罗某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期，本判决发生法律效力。审 判 长  杜建勋审 判 员  张 磊人民陪审员  孙 健二〇一六年十二月八日书 记 员  黄仁俊
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）城中民二初字第2123号
原告中国工商银行股份有限公司柳州市龙城支行，住所地：柳州市。
负责人陆志宏，行长。
委托代理人ＸＸ，广西众维律师事务所律师。
委托代理人李俊，广西众维律师事务所实习律师。
被告蓝戈，男，住柳州市。
被告柳州市纺织房屋开发有限公司，住所地：柳州市。
法定代表人刘福岩，该公司董事长。
原告中国工商银行股份有限公司柳州市龙城支行诉蓝戈、柳州市纺织房屋开发有限公司借款合同纠纷一案，本院于2014年11月24日受理后，在审理过程中，原告于2015年4月13日向本院提出对被告蓝戈、柳州市纺织房屋开发有限公司撤回起诉的申请。
本院认为，原告以达成和解为由，向本院提出撤诉申请，没有违反法律规定及损害他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司柳州市龙城支行撤回起诉。
案件受理费3057元（原告已预交），减半收取1528.5元，由原告中国工商银行股份有限公司柳州市龙城支行自行承担。
审 判 长 周芷宇
人民陪审员 骆玉萍
人民陪审员 蓝 苗
二〇一五年四月十五日
代书 记员 戴秋雯
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂02刑更4189号
罪犯陈森，曾用名陈某。现在广西壮族自治区柳城监狱服刑。
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院于2014年2月17日作出（2013）北刑初字第302号刑事判决，以被告人陈森犯故意杀人罪，判处有期徒刑五年。刑期自2013年6月21日起至2018年6月20日止。判决发生法律效力后于2014年3月13日交付执行。在服刑期间，执行机关广西柳城监狱于2016年7月5日以（2016）柳城狱假字第856号提请假释建议书报送本院审理。本院依法组成由代理审判员李玲担任审判长，人民陪审员钟继兰、李萍参加的合议庭，于2016年7月14日公开开庭进行了审理。受柳州市人民检察院指派，露塘地区人民检察院检察人员潘高、陈琪，刑罚执行机关代表荣立勤、韦丽娜出庭履行职务，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯陈森在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合假释条件。
检察机关认为，对罪犯陈森的假释提请及庭审活动程序合法，证据真实充分，未发现不当之处。
经审理查明，罪犯陈森能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年7月至2016年3月获奖励分84分，并获2015年度监狱改造积极分子、2015年度劳动能手。另查明，社区矫正机构同意对其进行社区矫正。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯陈森在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表以及社区矫正机构出具的调查评估意见书等证据证实。
本院认为，罪犯陈森在服刑期间，确有悔改表现，符合法定假释的条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈森给予假释，（假释考验期限从假释之日起计算，即自2016年7月29日起至2018年6月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 玲
人民陪审员 钟继兰
人民陪审员 李 萍
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 刘 宸
安徽省濉溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）濉执字第00571号
申请执行人：孙国强，男，1986年12月15日出生，汉族，工人，住安徽省濉溪县。
被执行人：王伟，男，1983年10月8日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
被执行人：王根林，男，1963年3月12日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。系王伟之父。
被执行人：高东升，男，1976年1月8日出生，汉族，教师，住安徽省濉溪县。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，濉溪县人民法院于2015年3月12日作出的（2015）濉民一初字第00366号民事判决书已发生法律效力。申请人于2015年7月14日向本院提出强制执行申请。被执行人应支付申请执行人人民币57000元及利息，负担案件受理费755元。在执行过程中，被执行人履行30000元后，现确无财产可供执行。申请执行人书面同意终结本次执行程序，待查明被执行人的执行线索后再继续执行。
本院认为：本案在执行中，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有可供执行的线索。现申请执行人同意终结本次执行程序，待查明被执行人的执行线索后再继续执行。故本案依法可终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行。再次申请执行不受申请执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结濉溪县人民法院（2015）濉民一初字第00366号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 丁淑敏
审判员 李邦建
审判员 吴 刚
二〇一六年一月十二日
书记员 张 露
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘01刑更712号
罪犯邹清，男，1989年11月28日出生，汉族，湖南省南县人，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省长沙县人民法院于2015年6月25日作出(2015)长县刑初字第00204号刑事判决，以贩卖毒品、容留他人吸毒罪判处罪犯邹清有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币�万二千元（刑期自2014年10月21日起至2018年1月20日止)。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省星城监狱于2017年5月15日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯邹清减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯邹清在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。罚金人民币一万二千元，案件审理期间，已缴纳人民币二千四百元。上述事实，有《罪犯考核奖惩统计台账》、《罪犯奖惩审批表》、《罪犯减刑评议书》�材料证实。
本院认为，罪犯邹清在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯邹清减去有期徒刑七个月二十五天（刑期至2017年5月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龙显雄
审 判 员 旷学瑛
代理审判员 廖雯娜
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 李俊熙
云南省临沧市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）临中刑初字第112号
公诉机关云南省临沧市人民检察院。
被告人陈关权，男，1972年5月23日生，贵州省织金县人，汉族，小学文化。因本案于2014年10月7日被耿马自治县公安局刑事拘留，同年11月6日被逮捕。现羁押于耿马自治县看守所。
辩护人杨光华，云南通四海律师事务所律师。
云南省临沧市人民检察院以临检公诉刑诉（2015）56号起诉书指控被告人陈关权犯运输毒品罪，于2015年2月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临沧市人民检察院指派代理检察员高晖出庭支持公诉，被告人陈关权及辩护人杨光华到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
云南省临沧市人民检察院指控：2014年10月7日18时许，被告人陈关权携带毒品乘坐南伞至昆明的卧铺车（云Sxxx**）途经南孟公路16公里处遇边防武警查缉，执勤人员当场从被告人陈关权所穿运动鞋内查获毒品海洛因2块，净重200克。公诉机关认为被告人陈关权的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项的规定，应当以运输毒品罪追究其刑事责任。
庭审中，被告人陈关权对指控未作辩解。辩护人杨光华提出被告人陈光权认罪态度好，请求法庭对陈关权从轻处罚的辩护意见。
经审理查明，2014年10月7日18时许，被告人陈关权利用所穿鞋子内藏匿毒品，在运输途中被查获的事实，有公诉机关当庭出示的以下证据证实：
1、抓获经过。证实查获毒品及抓获被告人陈关权的过程。
2、物证照片、物证检验报告及称量记录。证实了查获可疑物品的藏匿方式及包装形状，经检验系毒品海洛因，净重200克。
3、户籍材料。证实被告人陈关权的基本身份情况。
4、被告人供述。被告人陈关权供述称为获取报酬准备为他人将毒品运到贵阳，其对运输毒品的供述与庭审中供述相一致。
上述证据经庭审质证、认证，被告人陈关权无异议。以上证据客观真实，来源合法，足以证明指控事实，本院予以确认。
本院认为，被告人陈关权携带毒品运输途中被查获，事实清楚，证据确实充分，其行为已触犯刑律，构成运输毒品罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人陈关权归案后直至庭审均能坦白认罪，辩护人杨光华提出被告人陈关权认罪态度好的辩护意见予以采纳。依据本院查明的事实、情节，结合其认罪态度，本院决定对被告人陈关权从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第一项、第五十九条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈关权犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月7日起至2029年10月6日止）。并处没收个人财产人民币一万元。
二、查获的毒品海洛因200克予以没收，由耿马自治县公安局按规定处理。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张艾云
代理审判员 段春勇
人民陪审员 金 梅
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 陈 波
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1002民初2293号
原告：王礼方，男，1989年10月17日出生，汉族，住河南省周口市川汇区。
委托诉讼代理人：姜子林，许昌市魏都区北大街道法律服务所法律工作者。
被告：一碗老烩面的故事，住所地河南省许昌市东城区。
经营者：张瑾，女，1983年9月4日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。
原告王礼方与被告一碗老烩面的故事买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月26日公开开庭进行了审理。原告王礼方委托诉讼代理人姜子林、被告一碗老烩面的故事经营者张瑾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王礼方向本院提出诉讼请求：1.被告一碗老烩面的故事支付原告货款32000元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率自2016年5月17日起计算至被告履行完毕之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告从事羊肉买卖生意，自2015年8月份起向被告供货。被告自2015年12月份开始拖欠原告货款。截止2016年5月份，被告欠原告货款40946元。后经原告催要，被告仍有32000元货款未支付。
一碗老烩面的故事辩称，对拖欠原告货款的事实没有异议，但欠款数额需要回去核实。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据有效证据和当事人的陈述，本院确认以下案件事实：被告一碗老烩面的故事因经营需要，向原告王礼方购买羊肉。自2015年12月份至2016年5月17日，原告共向被告供应羊肉19批，每批均有被告吧台收银员陈晓红出具收款收据予以确认。货款总计46384元，后被告支付原告14384元，下余32000元货款未再支付。
本院认为，原被告之间存在买卖合同关系，原告履行了供货义务后，被告应及时支付货款。被告一碗老烩面的故事至原告起诉之日未支付下余货款，是造成本案纠纷的原因，应当承担本案纠纷的民事责任。原告主张的利息为被告延迟付款造成的利息损失，应按中国人民银行同期贷款利率自被告欠款之日起计算至履行完毕之日止，原告主张自最后一次货款欠付之日起计算，符合法律规定，按原告主张。
被告一碗老烩面的故事经营者张瑾辩称需要回去核实具体欠款数额，但未在规定时间内提交相关凭证，对被告辩称，本院不予支持。
综上所述，原告王礼方要求被告一碗老烩面的故事支付32000元货款及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率自2016年5月17日起计算至被告履行完毕之日止）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，判决如下：
被告一碗老烩面的故事于本判决生效之日起十日内支付原告王礼方货款32000元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率自2016年5月17日起计算至被告履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元，由一碗老烩面的故事负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 臧东亮
二〇一七年五月九日
书记员 韩颖斐
广东省广宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1223民初234号
原告谢木全，男，汉族，住广宁县。公民身份号码：×××4115。
被告陈纬华，男，汉族，住广宁县。公民身份号码：×××3833。
原告谢木全诉被告陈纬华民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月29日立案受理后，于2016年4月20日对本案进行了公开开庭审理。原告谢木全到庭参加诉讼，被告陈纬华经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢木全诉称，被告与原告邻里关系，是原告小舅的朋友。2011年间，被告以生意周转缺资金为由原告借款20000元，约定按月息2分计付利息；借款后，原告多次向被告催收，被告没有归还借款，只于2015年5月7日重新立下借据，并将利息加上为35000元，并口头约定一个月内归还。但被告至今仍没有还款。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，要求被告归还借款本息35000元，并由被告承担本案诉讼费。
被告陈纬华没有答辩。
经审理查明，原、被告是邻里关系，被告是原告小舅的朋友。被告于2011年间以做生意需资金为由向原告借款20000元，约定按月息2分计付利息，被告立下欠条给原告收执。借款后，被告没有还款，经原告催收，被告于2015年5月7日重新立下借据给原告，借据载明：“本人陈纬华（身份证××）现向谢木全借款人民币叁万伍仟元正（￥35000.00元整），借款人：陈纬华”。原告催收未果，遂提起本案诉讼。
本院认为，因被告陈纬华未到庭参加诉讼、没有发表答辩和质证意见，本院依法审查原告提交的证据后认定本案事实。原告主张被告陈纬华欠其借款本金20000元、利息［按约定月息2分（则月利率3％）计算］15000元，有被告于2015年5月7日重新立下的借据为证，本院根据借据的内容、结合原告的陈述及交易习惯，确认双方存在借贷关系及被告尚欠原告借款本息35000元的事实；现原告要求被告如数偿还，本院予以支持。被告陈纬华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈纬华应当在本判决书发生法律效力之日起十日内归还借款本息35000元给原告谢木全。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为337.5元，由被告陈纬华负担，并应在本判决书发生法律效力之日起十日内交付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判员 陈兰芳
二〇一六年四月二十二日
书记员 马庆全
附录法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36％，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36％部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长中刑一终字第00516号
原公诉机关湖南省浏阳市人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄某甲，无业。因涉嫌犯开设赌场罪，2014年3月6日被传唤，次日被刑事拘留，同年4月11日被逮捕。现羁押于浏阳市看守所。
原审被告人杨某甲，无业。因涉嫌犯开设赌场罪，2014年3月6日被传唤，次日被刑事拘留，同年4月11日被逮捕。现羁押于浏阳市看守所。
原审被告人杨某乙，无业。因涉嫌犯开设赌场罪，2014年3月6日被传唤，次日被刑事拘留，同年4月11日被逮捕。现羁押于浏阳市看守所。
原审被告人李某甲，无业。因涉嫌犯开设赌场罪，2014年3月6日被传唤，次日被刑事拘留，同年4月11日被逮捕。现羁押于浏阳市看守所。
湖南省浏阳市人民法院审理湖南省浏阳市人民检察院指控原审被告人杨某甲、杨某乙、黄某甲、李某甲犯开设赌场罪一案，于二○一四年七月九日作出（2014）浏刑初字第503号刑事判决。原审被告人黄某甲不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人黄某甲，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
湖南省浏阳市人民法院认定，2013年12月，被告人杨某甲、杨某乙与“建哥”（在逃）、“武哥”（在逃）商议，由被告人杨某甲、杨某乙共同出资购买赌博机与“建哥”、“武哥”合伙在浏阳市城区多家店中投放赌博机供人赌博，以从中牟利。被告人杨某甲、杨某乙向放置赌博机的店老板支付每月400元的租金及提成赌博机营业额的10%或20%作为报酬，并于2014年2月底雇请被告人黄某甲、李某甲帮忙管理赌博机，约定黄某甲、李某甲每月工资1500元，另按各自管理的赌博机营业额的5%进行提成。至2014年3月5日，被告人杨某甲等人投放在浏阳市白沙路103号“红艳饭店”、劳动中路“薇薇便利店”、南泥湾“工友超市”、浏青路8号“武生商行”、金沙南路404号麻将馆、天马路106号“忘不了”餐馆、金沙南路396号水平批发超市、金沙南路257号“卡莉娜”美发店、南市社区菜市场内、南市社区“友信商行”、荷兴路34号“荷花园”、天马大桥下“杨家牛肉面馆”、荷兴路19-5“伟子”商店、东沙新村麻将馆、龚家桥社区“腾达超市”、湘鹏路23号“十八子”南杂店、东沙路109号“万客缘”超市、仿古步行街18号“美宜”超市、龚家桥社区“兴客隆”超市、复兴路麻将馆、庆泰南路“御尊商行”、太平盛世“衣柜”麻将馆、西湖山路“湘味餐馆”、百川里“棋牌娱乐室”、人民西路83号麻将馆、翠园路“90爱商行”、金沙南路343号“老罗记土菜馆”、杯莫亭附近小卖部、邮电路“惠多多超市”等29处的29台赌博机共计获利40000余元，其中被告人杨某甲、杨某乙非法获利10000余元，被告人黄某甲非法获利400余元，被告人李某甲非法获利300余元。
2014年3月6日，被告人杨某甲、杨某乙、黄某甲、李某甲被抓获归案。公安机关在店中扣押了被告人杨某甲等人投放的赌博机18台。经浏阳市公安局鉴定，该18台电子赌博机系具有赌博功能电子游戏设施设备。归案后，四被告人均如实供述了上述事实。
该院认定上述事实的证据有：受案登记表，立案决定书，常住人口信息表，现实表现证明，归案经过，赌博机记分卡一览表，公安行政处罚决定书，指认投放赌博机地点照片，收据，具有赌博功能电子游戏设施设备认定书，扣押物品清单，在逃人员情况说明，证人廖某、刘某、李某乙、李某丙、黄某乙、彭某、吴某、潘某、王某、陈某、张某、罗某甲、甘某、李某丁、林某、罗某乙、易某、熊某、曾某甲、邱某、邓某、黄某丙、邝光密、胡某、周某、曾某乙、肖某、罗某丙、高某的证言，辩认笔录，搜查笔录，被告人杨某甲、杨某乙、黄某甲、李某甲的供述与辩解等。
湖南省浏阳市人民法院认为，被告人杨某甲、杨某乙、黄某甲、李某甲以营利为目的，伙同同案人设置赌博机组织赌博活动，其行为均已构成开设赌场罪。四被告人系与同案人共同犯罪，在共同犯罪中，被告人杨某甲、杨某乙出资购买赌博机，积极实施了犯罪行为，均起主要作用，均系主犯；被告人黄某甲、李某甲受雇管理赌博机，起辅助作用，系从犯。四被告人归案后均如实供述了自己的罪行，均可以从轻处罚。对被告人杨某甲、杨某乙适用《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第三款之规定；对被告人黄某甲、李某甲适用《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第三款之规定，判决：被告人杨某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元；被告人杨某乙犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元；被告人黄某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元；被告人李某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。
原审被告人黄某甲上诉提出：原判决量刑过重。
本院经审理查明，原判决认定事实清楚，证据确实、充分，予以确认。
本院认为，上诉人黄某甲和原审被告人杨某甲、杨某乙、李某甲以营利为目的投放赌博机供人赌博，其行为均已构成开设赌场罪。上诉人黄某甲和原审被告人杨某甲、杨某乙、李某甲系共同犯罪，杨某甲、杨某乙出资购买赌博机，并雇请黄某甲、李某甲帮忙管理赌博机，在共同犯罪中起主要作用，均系主犯；黄某甲、李某甲受雇管理赌博机，起次要作用，均系从犯，应当从轻处罚。黄某甲、杨某甲、杨某乙、李某甲归案后均如实供述了自己的罪行，均可以从轻处罚。上诉人黄某甲上诉提出原判决量刑过重。经查，原判决对上诉人黄某甲的量刑情节已经考虑并已从轻处罚，量刑适当，对黄某甲的上诉理由本院不予采纳。原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 梁 锋
代理审判员 肖 玲
代理审判员 王新平
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 冯寒煜
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
吉林省乾安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0723民初1182号
原告：任伟，住乾安县。
委托诉讼代理人：刘爱兵，住前郭县。
被告：孟庆新，住乾安县。
被告：王国才，住乾安县。
委托诉讼代理人：孟凡修，住乾安县。
被告：李德新，住乾安县。
原告任伟与被告孟庆新、李德新、王国才买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月3日立案受理后，依法进行了审理。
任伟向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告孟庆新立即偿还借款14.9万元，并从2017年12月31日起按农村信用社同期贷款利率的双倍给付利息至执行终结；2.判令被告王国才、李德新负担连带给付责任；3.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年5月30日被告孟庆新因买化肥在原告处借款14.9万元，并由被告王国才、李德新担保，给原告出具借据一枚，当时约定此款在2017年12月31日前还给原告，借款到期后，原告多次索要，被告均以各种理由拒不还款，无奈诉至法院。
本院经审查认为：任伟虽提供被告出具旳“借据”主张权利，但未提供证据证明其是该“借据”的权利人。本院不能确认双方间存在权利、义务关系。任伟据此主张权利，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告任伟的起诉。
案件受理费人民币1600元，退还原告任伟。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 温 冰
二〇一八年六月五日
书记员 付柯棋
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0204执2154号
申请执行人：覃丽姣，女，1980年7月5日出生，壮族，家住柳州市柳江区。
被执行人：柳州市益宏汽车配件有限公司，住所地柳州市。
法定代表人张东。
本院在执行覃丽姣与柳州市益宏汽车配件有限公司劳动争议纠纷一案中，经依法查询被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记等情况，查明被执行人没有可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为9517.24元及利息。
本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条、《最高人民法院关于法院执行工作问题的若干规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）桂0204执2154号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复柳州市劳动人事争议仲裁委员会（2017）柳劳人仲裁字第951-2号仲裁裁决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内向本院提出书面续行查封、冻结申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 齐颂梅
审判员 卢春发
审判员 于 饶
二〇一八年四月二十日
书记员 杨秋菊
福建省东山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东非执字第4号
申请执行人东山县人口和计划生育局。
法定代表人林志忠，该局局长。
委托代理人蔡金生，男，东山县铜陵镇人民政府计生办干部。
被执行人张昌安，男，1971年1月22日出生，汉族，捕鱼，非农业户口。
被执行人江映雪，女，1978年1月3日出生，汉族，待业，非农业户口。
本院在执行（2013）东执审字第85号申请执行人东山县人口和计划生育局与被执行人张昌安、江映雪计划生育行政征收一案中，申请执行人东山县人口和计划生育局以被执行人陈武坤、陈丽宣应征收的社会抚养费已解决完毕为由，于2014年2月17日向本院递交申请书，要求撤回强制执行东计生征决（2013）第115号征收社会抚养费决定书。本院认为，申请人东山县人口和计划生育局撤销申请符合法律规定，本案无需继续执行。依照《中华人民
终结本院作出的（2013）东执审字第85号行政裁定书和东山县人口和计划生育局作出的东计生征决（2013）第115号征收社会抚养费决定书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 林明东
审 判 员 林景川
代理审判员 黄小康
二〇一四年二月十七日
书 记 员 陈喆琼
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
……
河北省任丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0982民初4077号
原告任丘市农村信用合作联社。住所地：任丘市建设东路。统一社会信用代码：911309827158436349。
法定代表人刘学青，该联社理事长。
委托代理人王双峰，该联社职员。
被告时春栋，男，1966年11月21日出生，汉族，现住任丘市。
被告张四宝，男，1964年5月1日出生，汉族，现住任丘市。
本院在审理原告任丘市农村信用合作联社诉被告时春栋、张四宝金融借款合同纠纷一案中，原告任丘市农村信用合作联社于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告任丘市农村信用合作联社的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告任丘市农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费290元，由原告任丘市农村信用合作联社承担。
审判员 夏千根
二〇一七年九月十八日
书记员 王 智
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铜官民二初字第00993号
原告何清，男，汉族，1972年9月7日出生，住铜陵市。
委托代理人吴何军，安徽古圣律师事务所律师。
被告范伟，男，汉族，1976年2月28日出生，住铜陵市。
被告仇清清，女，汉族，1982年10月20日出生，住铜陵市。
原告何清诉被告范伟、被告仇清清民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员万多春适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何清及其委托代理人吴何军到庭参加了诉讼，被告范伟、被告仇清清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告何清诉称，两被告为夫妻关系。2012年11月2日、2014年5月12日，被告范伟以其业务需要资金周转，分别向原告借款人民币60000元和26000元，合计86000元。现原告急需现金，多次向被告催讨借款，但被告总以各种理由搪塞拒付。为保护原告的合法权益，特向贵院起诉，请求法院判令被告立即归还借款人民币86000元。
被告范伟、被告仇清清未答辩。
经审理查明，被告范伟与被告仇清清系夫妻关系，2012年11月2日、2014年5月12日，被告范伟以其业务需要资金周转，分别向原告借款人民币60000元和26000元，合计86000元。被告范伟并分别出具借条和欠条给原告何清，借条言明：今借到人民币60000元整；欠条言明：今欠到何清人民币26000元整。后经原告何清多次催要，被告一直借故拖延，至今未还。
上述事实，有原告陈述、被告出具的借条、欠条等相关证据在卷予以佐证。
本院认为，原、被告之间债权债务关系明确，并有被告出具的借条、欠条予以佐证，事实清楚。被告范伟与被告仇清清系夫妻关系，在夫妻关系续存其间的债务应由夫妻共同承担，故对原告要求被告范伟、仇清清归还借款的主张，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
被告范伟、仇清清于本判决生效后三日内一次性归还原告何清借款人民币86000元。
如果两被告未按本院生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1950元，减半收取975元，诉讼保全费880元，合计1855元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审判员 万多春
二〇一四年十一月三日
书记员 章俊伟
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜官民二初字第00993号
原告何清，男，汉族，1972年9月7日出生，住安徽省铜陵市狮子山区。
被告范伟，男，汉族，1976年2月28日出生，住安徽省铜陵市。
本院在审理原告何清诉被告范伟、仇清清民间借贷纠纷一案中，原告何清于2014年8月11日向本院提出财产保全申请，要求对被告范伟名下的资产或资金人民币86000元，采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封冻结被告范伟名下的资产或资金人民币86000元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 万多春
二〇一四年八月二十五日
书记员 章俊伟
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0111民初1726号
原告唐某某，
委托代理人刘凤娇，陕西科迈律师事务所律师。
委托代理人荣璐璐，陕西科迈律师事务所实习律师。
被告马某，
被告中国某某财产保险股份有限公司陕西分公司，
委托代理人王燕，陕西法智律师事务所律师。
原告唐某某与被告马某、中国某某财产保险股份有限公司陕西分公司（以下简称“陕西分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月3日公开开庭进行了审理。原告唐某某的委托代理人刘凤娇、荣璐璐、被告陕西分公司的委托代理人王燕到庭参加诉讼，被告马某经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、二被告承担赔偿原告医疗费4888.24元、住院伙食补助费700元、营养费210元、护理费3625.13元、交通费200元，精神抚慰金1000元，共计10623.37元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年3月4日晚18时，被告马某驾驶小型轿车沿“纺正街”文化宫南侧自南向北倒车时，将步行至此的原告撞倒，造成交通事故，被告不仅未将原告立即送往医院进行治疗，反而驾车逃逸。道路交通事故认定书认定被告负事故全部责任。事故车辆在陕西分公司投保有交强险。被告的侵权行为给原告造成了损失，故诉至法院，请求依法判决。
被告马某未作答辩。
被告陕西分公司辩称，事故车辆在该公司投保有交强险，愿意在保险各分项限额内承担赔偿责任，诉讼费不予承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据：【2017B】第0304109号道路交通事故认定书、机动车交通事故责任强制保险单、西安医学院第二附属医院门诊病历、出院记录、医疗费发票，本院予以确认，并与本院庭审笔录共同在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2017年3月4日18时许，被告马某驾驶沿”纺正街”文化宫南侧自南向北倒车时，与步行至此的唐某某相撞，唐某某受伤，造成交通事故。事故发生后，原告于当日被家属送至西安医学院第二附属医院住院治疗，于2017年3月11日出院，共住院7日，花费医疗费4888.24元。经诊断为：1.腰部软组织损伤；2.上唇部挫裂伤；3.双膝关节擦挫伤；4.多处软组织损伤。其中，出院医嘱载明：“卧床休息，留陪人。”2017年3月21日，西安市交通警察支队灞桥大队作出的【2017B】第0304109号道路交通事故认定书认定：马某驾驶车辆倒车时未确保安全，发生事故后未保护现场且逃逸，其行为是造成事故的全部过错，负事故全部责任，唐某某无责任。
另查明，被告马某系车辆所有人及驾驶人，并为车在被告陕西分公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），赔偿限额为122000元，保险期间为2016年7月16日0时起至2017年7月15日24时止。本院主持调解，因双方分歧较大，调解无果。
本院认为，公民享有生命健康权，造成他人损害的应当承担民事赔偿责任。本案中，被告马某驾驶车倒车时未确保安全，将原告撞伤，构成侵权事实。西安市交通警察支队灞桥大队作出的灞公交认字【2017B】第0304109号道路交通事故认定书的责任认定客观真实、合法有效，原、被告均无异议，本院予以采纳。根据相关法律规定，并结合本案实际情况，本院依法认定此次事故给原告造成的损失如下：1、医疗费用：按照票据实结算为4888.24元，予以支持；2、住院伙食补助费：原告住院7天，主张每天100元，计算7天，共计700元，请求合理，本院予以支持；3、营养费：鉴于原告年龄已高，结合原告的伤情，每天按照30元，计算7天，共计210元，本院予以支持；4、护理费：根据原告受伤情况，并参照本地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准，每天按照100元计算14天，共计1400元（100元/天×14天）；5.交通费：原告主张200元，结合原告住院治疗的事实，请求合理，予以认可；6、精神损失：原告在此次事故中未构成伤残，故本院对该项主张不予支持。由于被告马某在陕西分公司投保有交强险，故陕西分公司应在交强险医疗费用赔偿限额内赔付原告唐某某医疗费4888.24、住院伙食补助费700元、营养费210元，在交强险死亡伤残赔偿限额内赔付原告唐某某护理费1400元、交通费200元。由于原告的各项损失已在交强险各分项下足额赔偿，故被告马某不再承担赔偿责任。综上所述，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条《中华人民共和国民事诉法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国某某财产保险股份有限公司陕西分公司于本判决生效后五日内在交强险医疗费用赔偿限额内赔付原告唐某某医疗费4888.24元、营养费210元、住院伙食补助费700元，合计5798.24元；
二、被告中国某某财产保险股份有限公司陕西分公司于本判决生效后五日内在交强险死亡伤残赔偿限额内赔付原告唐某某护理费1400元、交通费200元，合计1600元；
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费66元，原告已预交。该费用本院退付原告33元；另33元由被告马某承担（已给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 司成沅
二〇一七年五月三日
书 记 员 吴海燕
舟山市定海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0902刑初292号
公诉机关舟山市定海区人民检察院。
被告人王某,曾因犯妨害公务罪于2005年3月29日被判处有期徒刑八个月；再因犯开设赌场罪于2011年6月17日被判处有期徒刑三年四个月。现因涉嫌危险驾驶罪于2016年7月22日被刑事拘留。
舟山市定海区人民检察院以舟定检公诉刑诉（2016）301号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2016年7月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。舟山市定海区人民检察院指派代理检察员陈瑜出庭支持公诉。被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
舟山市定海区人民检察院指控：2016年7月22日凌晨，被告人王某酒后驾驶车牌号为浙Ｌ×××××的小型轿车，沿舟山市定海区环城南路由东往西行驶，途经定海区环城南路西园商业街至放生池路段时，被舟山市公安局交通警察支队定海大队民警拦住检查。民警在调查过程中发现被告人王某有酒后驾驶机动车的犯罪嫌疑，经对被告人王某进行酒精呼气测试，其酒精含量为120mg/100ml，已达到醉酒国家标准。后经舟山市公安司法鉴定中心鉴定：王某血液中乙醇含量为106mg/100ml，也已达到醉酒国家标准。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安交通管理行政强制措施凭证、驾驶证及行驶证复印件、驾驶人及机动车信息查询结果单、机动车交通事故责任强制保险单、酒精呼气含量检验单、当事人血样提取登记表、物证检验鉴定报告、刑事判决书、舟山市人口信息管理系统基本信息详情、查获经过、视频光盘等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为己构成危险驾驶罪。公诉机关起诉指控的罪名成立。王某曾有多次违法犯罪前科，应酌情从重处罚。王某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的以危险驾驶罪判处王某拘役一个月至二个月并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（此款限判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一六年七月二十二日起至二0一六年八月二十一日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省舟山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 钱 天
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 张岚岚
附：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
追逐竞驶，情节恶劣的；
醉酒驾驶机动车的；
从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危机公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有
直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
甘肃省岷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘1126执127号
申请执行人孔某甲，男，汉族，1972年2月8日生，甘肃省岷县人，农民，住岷县，已在交通事故中死亡。
法定继承人张某某，女，汉族，1973年3月17日生，甘肃省岷县人，农民，住岷县，系孔某甲之妻。
委托代理人孔某乙，男，汉族，1973年10月21日生，甘肃省岷县人，住岷县。
法定继承人孔某丙，男，汉族，2004年9月11日生，甘肃省岷县人，学生，住岷县，系孔某甲之子。
法定继承人孔某丁，男，汉族，1996年10月7日生，甘肃省岷县人，军人，住岷县，现在部队服役，系孔某甲之子。
被执行人赵某某，男，汉族，1978年2月26日生，甘肃省镇原县人，农民，住甘肃省镇原县。
委托代理人李某某，男，汉族，1989年6月2日生，甘肃省庆阳市人，农民，住甘肃省庆阳市西峰区。
申请执行人孔某甲与被执行人赵某某机动车交通事故责任纠纷一案,甘肃省岷县人民法院（2015）岷法民立确字第17号民事裁定书确定由赵某某承担孔某甲丧葬费、死亡赔偿金30万元，赵某某给付19万元后再未履行。2016年3月23日，申请人孔某甲法定继承人张某某及委托代理人孔某乙向本院提出执行申请，本院依法受理。
本案在执行过程中，经本院主持，双方当事人自愿达成如下和解协议：
一、由被执行人赵某某于2016年7月18日支付申请人死亡赔偿金各项共计40000元（已履行）；
二、由被执行人赵某某于2016年8月30日前一次性付清本案剩余死亡赔偿金等各项共计70000元；
三、本案执行费1550元由赵某某在2016年7月25日前付清。
上述和解协议合法有效，本院予以确认。
如果未按此协议履行，申请人可依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条的规定，申请人民法院恢复执行，执行中的法律责任后果由被执行人承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白亚军
审判员 张亚云
审判员 曹鹏飞
二〇一六年七月十九日
书记员 王军红
安徽省宁国市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1881民初416号
原告：宁国市大华市场发展有限责任公司，住所地安徽省宁国市东风北路，统一社会信用代码913418817467873726。
法定代表人：张志诒，董事长。
委托诉讼代理人：吴莹，安徽高胜律师事务所律师。
被告：宋新华，男，1969年9月5日出生，汉族，住安徽省宁国市。
原告宁国市大华市场发展有限责任公司与被告宋新华租赁合同纠纷一案，本院2018年1月22日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告宁国市大华市场发展有限责任公司（以下简称大华市场公司）的委托诉讼代理人吴莹，被告宋新华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告大华市场公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即支付拖欠原告租金13800元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：自2014年起，被告一直承租原告中心蔬菜综合市场摊位批3025号摊位，每年的租金于前一年12月一次性支付给原告。被告租金只交至2015年12月31日止,2016年租金一直未支付。原告多次通知被告支付租金，否则应搬离摊位，2017年1月1日，被告搬离原告处。原告索要租金无果，现诉至法院，要求判如所请。
被告宋新华辩称：原、被告之间因汇银广场的出租问题产生争议，所以才没有交租金。
原告大华市场公司围绕诉讼请求依法提交了企业法人营业执照复印件、摊位预订单、租赁合同、大华市场食品快捡室检验登记表复印件等证据。本院组织当事人进行了质证。对双方当事人无争议的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告宋新华自2014年左右开始在大华市场经营蔬菜摊位。2014年1月1日，原、被告签订《租赁合同》一份，约定原告将位于宁国市中心蔬菜市场批区3025号摊位出租给被告，年租金13800元，租赁期限1年。2015年双方续签合同，被告交纳租金至2015年12月31日止。2016年原、被告因经营场所的交通、停车场等发生矛盾，双方未签订租赁合同，被告也未预交摊位费，被告在原告处经营至2106年11月30日。
本院认为：本案中，原、被告于2015年签订一年期《租赁合同》履行完毕后，未再签订书面租赁合同，但被告宋新华一直在原告提供的宁国市中心蔬菜市场批区3025号摊位继续经营，双方形成不定期租赁。根据本案查明的事实，被告至迟在2016年11月30日依旧在出租摊位经营，故本院对原告要求支付2016年1月1日起至2016年11月30日止按年租金13800元计算并支付租金12627.95元（13800元÷365×334）的诉请予以支持，超出部分予以驳回。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百一十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告宋新华于本判决生效之日起十日内支付原告宁国市大华市场发展有限责任公司租金12627.95元；
二、驳回原告宁国市大华市场发展有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费145元，已减半收取72.5元，由被告宋新华负担。
本判决为终审判决。
审判员 汪 冰
二〇一八年七月十日
书记员 范啟玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租赁的合同。
第二百一十五条租赁期限6个月以上的，应当采用书面形式。当事人未采用书面形式的，视为不定期租赁。
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）睢执字第4109号
申请执行人江苏睢宁农村商业银行股份有限公司睢城镇支行。
负责人倪强，该支行行长。
被执行人龙强。
被执行人殷荣志。
被执行人汤秀东。
被执行人陈绪涛。
被执行人仝德鲁。
被执行人龙健。
江苏睢宁农村商业银行股份有限公司睢城镇支行申请执行龙强、殷荣志、汤秀东、陈绪涛、仝德鲁、龙健借款合同纠纷一案，睢宁县人民法院作出的（2012）睢商初字第0311号民事判决书已经生效。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2015年10月12日立案执行。
在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询，均未查到可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结睢宁县人民法院作出的（2012）睢商初字第0311号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯 雷
审判员 张 刚
审判员 纪永胜
二〇一六年三月二十三日
书记员 朱小婉
沈阳市苏家屯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沈苏执字第01328号
申请执行人欧阳某某。
被执行人滕某某。
申请执行人欧阳某某与被执行人滕某某赡养费纠纷执行一案，本院已将案件款给付申请执行人，同意结案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项的规定，裁定如下：
终结（2014）苏民一初字第122号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙晶磊
二〇一五年一月十四日
书记员 李京芳
唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀02执11116号
中国农业银行股份有限公司乐亭县支行，住所地乐亭县金融街，联系电话461****
法定代表人：张春雨
代晓辉，男，汉族，1971年5月13日出生，住所地王滩镇陆庄村邓庄北4栋14号
中国农业银行股份有限公司乐亭县支行申请代晓辉信用卡通知纠纷一案，乐亭县人民法院作出的（2017）冀0225民初2813号，已发生法律效力。申请执行人于2018年5月22日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人中国农业银行股份有限公司乐亭县支行向我院交长期和解履行笔录，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结乐亭县人民法院作出的（2017）冀0225民初2813号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 马守国
执行员 付文平
执行员 张建福
二〇一八年七月二十四日
书记员 王晓峰