河北省承德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀08民终1852号
上诉人（原审原告）：谢开成，男，1977年8月7日出生，汉族，农民，住陕西省安康市汉滨区。
委托诉讼代理人：杨智永，北京兴展律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：承德乾宝矿山工程有限公司。住所地承德双桥区德汇大厦*座承德碧峰饭店*层****室。
法定代表人：姜义辉，职务总经理。
委托诉讼代理人：袁爱军，河北君兴律师事务所律师。
上诉人谢开成与上诉人承德乾宝矿山工程有限公司劳动争议纠纷一案，均不服河北省承德县人民法院（2018）冀0821民初507号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月22日受理后，依法组成合议庭公开开庭对本案进行了审理。上诉人谢开成的委托诉讼代理人杨智永，上诉人承德乾宝矿山工程有限公司的委托诉讼代理人袁爱军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
谢开成上诉请求：撤销（2018）冀0821民初507号民事判决，并依法改判支持谢开成在一审中的全部诉讼请求；本案诉讼费用由承德乾宝矿山工程有限公司承担。事实和理由：一审法院认定谢开成的月平均工资数额存在错误，根据谢开成提供的胡成君等人的证人证言足以证实谢开成的月平均工资至少是12000元，而非原审法院认定的3775元，承德乾宝矿山工程有限公司应向谢开成支付一次性伤残补助金252000元，每月应向谢开成支付的伤残津贴为6168.5元。一审法院在无法查清工资具体数额的情况下，应参照河北省部分工种指导价位工资中矿务采矿人员的年工资58021元执行，谢开成应按2016年一线员工84739元标准执行。
承德乾宝矿山工程有限公司辩称，承德乾宝矿山工程有限公司认可原审判决中伤残补助金的本人工资数额，承德乾宝矿山工程有限公司把工程包给陈华，陈华又把部分工程包给了谢开成，原审中的第一个证人已说明此事。承德乾宝矿山工程有限公司虽为谢开成缴纳了社会保险，但谢开成的工资表及认缴额都是谢开成自己认可并向承德乾宝矿山工程有限公司提供的，我方只是接收报表，走的程序。
承德乾宝矿山工程有限公司上诉请求：撤销（2018）冀0821民初507号民事判决，改判支持我方原审的诉讼请求，核定应支付谢开成的工伤保险待遇数额：一次性伤残补助金79275.00元，不支付医疗费1239.00元，不支付交通费1000.00元；不支付鉴定费1100.00元。事实和理由：一审法院认定部分事实错误，缺乏证据和法律依据，应予改判。我方已为谢开成缴纳了工伤保险，因其伤残等级为四级，退出工作岗位，可享受工伤保险长期待遇。依据《工伤保险条例》规定，谢开成的情况不属于情况紧急，如需治疗，应到承德地区职业病定点医院承钢医院治疗，但谢开成到秦皇岛的私人医院秦皇岛慈善医疗治疗，导致工伤保险部门无法报销，对该项医疗费损失，不应由我方承担，治疗期间的交通费也应由其自行承担。工伤评残鉴定费按规定为600.00元，应由工伤保险部门核销，谢开成到外地私自鉴定的费用也不应列入赔偿范围。谢开成的工资收入应按其认缴的保险费用基数认定。
谢开成的答辩意见同其上诉意见。
谢开成在一审诉讼中请求：1.要求与被告保留劳动关系，退出工作岗位；2.要求被告向原告支付一次性伤残补助金252000.00元（患职业病前12个月平均工资12000.00元×21个月）；3.要求被告给付原告2017年2月至2017年4月期间共3个月的伤残津贴27000.00元（12000.00元×75%×3个月）；4.要求被告自2017年5月起每月给付原告伤残津贴差额6168.50元（12000.00元×75%-2831.50元），直至原告达到退休年龄并办理退休手续；5.要求被告向原告支付医疗费2589.63元、交通费5000.00元；6.要求被告自2017年2月起按月向原告支付护理费1425.00元（4749.00元×30%）；7.要求被告承担本案诉讼费用。
一审法院认定的事实：原告谢开成于2014年10月10日到被告承德乾宝矿山工程有限公司承建的承德黑山铁矿井下二期工程从事凿岩工作，被告承德乾宝矿山工程有限公司为原告谢开成缴纳社会保险费。2016年1月28日，原告谢开成在工作中感觉胸闷气短、呼吸不畅，后到承德市疾病防控中心检查，于2016年10月18日确诊为职业性矽肺贰期。2017年2月17日经承德市人力资源和社会保障局认定为工伤。2017年4月15日经承德市劳动能力鉴定委员会鉴定为伤残四级。2017年8月26日经承德市劳动能力鉴定委员会鉴定，无停工留薪期；未达到生活自理障碍等级标准。原告谢开成2015年8月至2017年5月因治疗矽肺病分别在承德市中心医院支付医疗费853.80元，在秦皇岛慈善医院支付医疗费770.18元，在隆化县中关中心卫生院支付医疗费311.10元，在隆化县医院支付医疗费280.05元，在中国人民解放军医疗门诊支付医疗费553.40元。承德市疾病预防控制中心支付诊断费500.00元（确诊矽肺病）。劳动能力鉴定费600.00元。原、被告因医疗费、护理费、一次性伤残补助金、伤残津贴发生争议后，原告申请劳动仲裁，承德县劳动人事争议仲裁委员会于2017年8月28日作出承县劳人仲案字（2017）第71号仲裁裁决书，裁决本案被告支付本案原告一次性伤残补助金79875.00元、医疗费1239.00元、鉴定费1100.00元、交通费1000.00元。双方终止劳动关系、社会保险关系。本案原告对该仲裁裁决不服，诉至原审法院。
一审法院认为，劳动者因患职业病，经鉴定为矽肺贰期，伤残四级，无停工留薪期，用人单位应该按照相关法律和条例的规定，落实原告的各项工伤待遇。按照《工伤保险条例》等法律法规的规定，依法享受的工伤待遇为：1、一次性伤残补助金，金额为21个月的本人工资。原告主张其工资标准为月12000.00元，仅提交证人证言无其他证据予以相互印证，不足以证实，结合被告在仲裁中提交的承德市工商参保缴费证明及工伤职工伤残待遇核定表，可以确定原告伤前平均缴费工资为3775.00元，故一次性伤残补助金为79275.00元（3775.00元×21个月）；2、伤残津贴，原告因工致残被鉴定为四级伤残，按照《工伤保险条例》的规定，应保留与用人单位的劳动关系，退出工作岗位，每月由工伤保险基金支付其本人工资75%，即2831.25元（3775.00元×75%）的伤残津贴至工伤职工达到退休年龄。工伤职工的伤残津贴，自劳动能力鉴定结论作出的次月起享受，因此原告开始享受伤残津贴的时间为2017年5月，原告诉请的伤残津贴正在由工伤保险基金按月支付，故原告关于2017年2月至2017年4月期间共3个月的伤残津贴27000.00元及要求被告自2017年5月起每月给付原告伤残津贴差额6168.50元的诉请，本院不予支持；3、医疗费凭票据，金额为2768.53元，原告诉请2589.63元，本院予以支持；4、交通费结合原告实际治病情况，本院认定1000.00元；5、鉴定费凭票据，金额为1100.00元，本院予以支持；6、护理费，因原告未达到生活自理障碍等级标准，故对原告护理费的请求，本院不予支持。综上所述，依照《工伤保险条例》第三十条、第三十五条的规定，判决：一、原告谢开成与被告承德乾宝矿山工程有限公司保留劳动关系，退出工作岗位；二、被告承德乾宝矿山工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告谢开成支付一次性伤残补助金79275.00元，医疗费2589.63元，鉴定费1100.00元，交通费1000.00元，合计人民币83964.63元；三、驳回原告谢开成其他诉讼请求。案件受理费依法减半收取5.00元，由被告承德乾宝矿山工程有限公司负担。
二审审理中，双方当事人均未向本院提供新的证据。本院对一审法院查明认定的事实予以确认。
本院认为，谢开成于2014年10月10日到承德乾宝矿山工程有限公司承建的承德黑山铁矿井下二期工程从事凿岩工作，并由承德乾宝矿山工程有限公司按照法律规定为其缴纳了社会保险费，能够认定双方存在劳动关系，谢开成在劳动关系存续期间罹患职业病，并经鉴定为矽肺贰期，伤残四级，无停工留薪期，承德乾宝矿山工程有限公司应该按照相关法律和条例的规定，落实谢开成的各项工伤待遇。本案争议的焦点：1、谢开成的工伤待遇如何计算的问题。根据《工伤保险条例》第三十五条的规定，谢开成四级伤残的一次性伤残补助金的标准应为其21个月的本人工资；同时根据《工伤保险条例》第六十四条的规定，“本人工资”系指劳动者发生工伤事故前12个月的平均月缴费工资。本案中承德乾宝矿山工程有限公司已为谢开成缴纳工伤保险，并在仲裁时提供承德市工伤参保缴费证明及工伤职工伤残待遇核定表，且谢开成未提供充分证据证明其主张的月平均工资数额，故原审法院认定谢开成发生工伤事故前12个月的平均月缴费工资为3775.00元，并无不当。2、伤残津贴差额及给付时间的问题。包括工伤保险在内的各项社会保险的缴纳基数、缴纳标准及是否足额缴纳，均系工伤保险经办机构之职责，本案中承德乾宝矿山工程有限公司已按行政部门核定的数额为谢开成办理了工伤保险手续并缴纳了工伤保险费用，谢开成主张承德乾宝矿山工程有限公司因未足额为其缴纳工伤保险而产生的伤残津贴差额损失，无事实和法律依据，本院不予支持。根据《工伤保险条例》第三十三条第二款规定：“工伤职工评定伤残等级后，停发原待遇，按照本章的有关规定享受伤残待遇。”谢开成的工伤致残等级确定的时间为2017年4月15日，一审法院认定其享有伤残津贴的起始时间为2017年5月，并无不当。3、医疗费、交通费及鉴定费问题。承德乾宝矿山工程有限公司上诉称因谢开成未到承德地区职业病定点医院承钢医院治疗导致谢开成的医疗费无法核销，应由谢开成独自承担该不利后果的主张，未提供充分证据予以证实，本院不予支持。交通费及鉴定费均系谢开成工伤治疗及工伤鉴定必要开支，且有票据予以佐证，原审判决由承德乾宝矿山工程有限公司承担，并无不当。
综上所述，上诉人谢开成与上诉人承德乾宝矿山工程有限公司的上诉理由，均不能成立，应予驳回；一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币20.00元，由上诉人谢开成负担人民币10.00元，上诉人承德乾宝矿山工程有限公司负担人民币10.00元。
本判决为终审判决。
审判长 冉雪芳
审判员 王桂森
审判员 张喜艳
二〇一八年六月十四日
书记员 杨 悦