wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省隆回县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）隆民一初字第854号
原告蒋某某，男，1986年9月8日出生，汉族，湖南省新邵县人。
被告马某某，曾用名吴琼，女，1986年8月13日出生，回族，湖南省隆回县人。
法定代理人罗晚菊，女，1963年10月30日出生，回族，湖南省隆回县人，系被告马某某之母。
原告蒋某某诉被告马某某离婚纠纷一案，于2015年5月18日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由代理审判员阳碧华适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告蒋某某、被告马某某的法定代理人罗晚菊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋某某诉称，原、被告于2011年9月经人介绍相识，2012年1月在新邵县民政局登记结婚，婚后没有生育小孩。原、被告相识不久便仓促结婚，婚后没有建立起夫妻感情，双方因性格不合经常为家庭琐事发生争吵。2012年9月双方因小事发生争吵后，被告离家出走，分居至今。现夫妻感情完全破裂，且无和好可能。请求判令：准予原、被告离婚。
被告马某某的法定代理人辩称，被告婚前曾患过抑郁症，经治疗已经痊愈，后在海口工作，原、被告从恋爱到结婚，没有几个月，原告曾打电话给被告的法定代理人说两人已经十分了解，但被告的法定代理人没有见过原告本人；2012年10月份，被告从海南回到隆回，已经和婚前判若两人，精神状态很不好，被告的法定代理人和被告一起去原告家里找原告，原告对被告态度很不好，要求原告给被告治疗。
经审理查明，原、被告于2011年9月经人介绍相识，2012年1月4日在新邵县民政局登记结婚，婚后未生育小孩。婚后夫妻感情尚好。2010年12月、2013年2月被告因患精神分裂症分别在海南省安宁医院、邵阳市脑科医院门诊检查及治疗。原告陈述2012年9月双方因家庭琐事发生争吵，原告回了新邵老家，被告仍在海南，从此两人分居至今，但原告没有举证证明双方分居时间。被告现跟随父亲一起生活。原、被告婚后无共同财产，亦无共同债权、债务。
上述事实，有原、被告身份资料、结婚证、门诊病历等予以证明，足以认定。
本院认为，原、被告相识后自愿登记结婚，婚姻基础牢固，双方应该珍惜已建立的家庭。原、被告婚后因家庭琐事发生争吵，影响了夫妻感情，但原、被告的矛盾并不尖锐，只要双方相互理解、加强沟通、互谅互让，尤其是被告加强对原告的关心、爱护，增强家庭责任感，尽到为人夫的义务，夫妻还是能和好的。且被告现患有精神分裂症，更需要原告的照顾。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十七条之规定，判决如下：
驳回原告蒋某某的诉讼请求。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告蒋某某负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
代理审判员 阳碧华
二〇一五年六月二十三日
代理书记员 钱湘菊
附本案所涉法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第五十七条无诉讼行为能力人由他的监护人作为法定代理人代为诉讼。法定代理人之间互相推诿代理责任的，由人民法院指定其中一人代为诉讼。
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）聊东商初字第2336号
原告：聊城农村商业银行股份有限公司。住所地：聊城市东昌东路**号。
法定代表人：颜景元，董事长
委托代理人：白福众，该单位职工。代理权限，特别授权。
委托代理人：周厚伟，该单位职工。代理权限，特别授权。
被告：郭成为，男，汉族，农民。
被告：白秀芝，女，汉族，农民。
被告：郭相举，男，汉族，农民。
被告：郭相元，男，汉族，农民。
被告：郭银怀，男，汉族，农民。
被告：郭银高，男，汉族，农民。
原告聊城农村商业银行股份有限公司（以下简称聊城农商银行）与被告郭成为、白秀芝、郭相元、郭相举、郭银怀、郭银高借款合同纠纷一案，原告于2015年12月15日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人白福众到庭参加诉讼，被告郭成为、白秀芝、郭相元、郭相举、郭银怀、郭银高经本院传票及公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告聊城农商银行诉称：2011年11月26日原聊城市东昌府区农村信用合作联社与被告郭成为、郭相元、郭相举、郭银怀、郭银高签订了个人最高额联合保证借款合同，白秀芝出具共同承担债务承诺书一份，约定郭成为在原告处借款10万元，合同期限为2011年11月26日至2014年11月25日。
借款人郭成为于2014年1月12日借款10万元，约定2014年11月15日到期归还，借款利率10.5‰。
贷款到期后尚有10万元本金及利息，经多次催收至今未还，特向人民法院起诉，请求人民法院依法判令被告郭成为、白秀芝偿还借款本金及利息，保证人承担该笔借款本金及利息的连带清偿责任。
被告郭成为、白秀芝、郭相元、郭相举、郭银怀、郭银高未到庭参加诉讼，也未提交书面的答辩意见。
经审理查明，原聊城市东昌府区农村信用合作联社（以下简称东昌府区信用社）于2011年11月26日与被告郭成为、郭相元、郭相举、郭银怀、郭银高签订了个人最高额联合保证借款合同及联保小组联保协议各一份，约定郭成为在原告处借款10万元，合同期限为2011年11月26日至2014年11月25日。借款用途为收废铁。被告郭相元、郭相举、郭银怀、郭银高承诺自愿为郭成为在原告处的上述借款承担担保责任。保证合同约定的保证期间为借款期限届满之日起两年；保证方式为连带责任保证。合同签订后，借款人郭成为于2014年1月12日借款10万元，2014年11月15日到期，借款利率10.5‰。借款到期后，被告郭成为偿还借款利息至2015年2月14日，尚有10万元本金及剩余利息未还。
另查明，被告郭成为、白秀芝系夫妻关系，被告白秀芝于2011月11月26日出具“共同承担债务承诺书”一份，承诺用夫妻共同财产偿还被告郭成为对原告的上述欠款。
山东银监局于2013年12月23日批复成立聊城农商银行，聊城农商银行于2013年12月24日在聊城市工商行政管理局依法设立登记，东昌府区信用社的债权债务由聊城农商银行承接，并在大众日报予以公告。
以上事实，由原告提交以下证据证实：1、原告的营业执照复印件、组织机构代码证复印件、法定代表人身份证明各一份；2、个人最高额联合保证借款合同及联保小组联保协议各一份；3、共同承担债务承诺书一份；4、借款凭证一份；5、被告身份证明复印件一份；6、聊城农商银行成立、银监会批复及在大众日报刊登东昌府区信用社注销公告各一份。
本院认为：东昌府区信用社于2011年11月26日与被告郭成为、郭相元、郭相举、郭银怀、郭银高签订的个人最高额联合保证借款合同及联保小组联保协议，系当事人双方真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。东昌府区信用社按照合同约定发放了贷款，履行了合同义务。到期后，被告未履行合同约定的全部还款义务，已构成违约。聊城农商银行承接了东昌府区信用社的债权债务后，要求被告偿还借款本金及利息的主张，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
关于被告郭相元、郭相举、郭银怀、郭银高的保证责任问题，本院认为，保证合同约定的保证期间为主合同约定的借款履行期限届满之日起两年，即上述借款为：2014年11月16日起的两年。借款到期后，被告郭相元、郭相举、郭银怀、郭银高未履行担保还款责任，已构成违约，依据法律的规定，在保证期间内，债权人依法将主债权转让给第三人的，保证人在原保证担保的范围内继续承担保证责任，所以对聊城农商银行主张上述被告承担连带清偿责任的诉求，本院予以支持。
另查明，被告郭成为、白秀芝系夫妻关系，被告白秀芝出具“共同承担债务承诺书”一份，承诺用夫妻共同财产偿还被告郭成为对原告的欠款。但借款到期后，被告白秀芝亦未履行共同还款责任，所以对聊城农商银行要求被告白秀芝承担共同还款责任的主张，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八十条、第八十二条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭成为、白秀芝于本判决生效之日起五日内偿还聊城农村商业银行股份有限公司借款本金10万元及利息（利率按照合同约定的利率，自2015年2月15日起至判决确定的还款之日止）。
二、被告郭相元、郭相举、郭银怀、郭银高负连带清偿责任。
三、驳回原告其他的诉讼请求。
如未按判决指定的期限给付金钱的义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定：加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五之日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上述于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 员 张 强
人民陪审员 杜景忠
人民陪审员 温欣欣
二〇一六年四月二日
书 记 员 贺 岩
江苏省常州市戚墅堰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）戚商初字第00018号
原告任娟缨。
委托代理人韩双喜，金坛市民申法律服务所法律工作者。
被告李韧厦。
委托代理人朱涛。
原告任娟缨与被告常州市通纳物资有限公司（以下简称通纳公司）、李韧厦股权转让纠纷一案，本院于2015年1月12日立案受理。依法由审判员唐凯适用简易程序于2015年3月5日公开开庭进行了审理。原告任娟缨及其委托代理人韩双喜、被告李韧厦及其委托代理人朱涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任娟缨诉称，原告原系被告通纳公司执行董事、法定代表人，在公司占有注册资本50%的股权。2014年3月11日，原告主持召开股东会议，会议对股权转让、法定代表人变更、变更后的债权债务由谁负担等事项作出了决议。会议结束后，原告与被告李韧厦又签订股权转让协议1份，约定由原告将其在通纳公司的股权转让给被告李韧厦，被告李韧厦应于2014年3月11日支付转让款255000元给原告。上述转让款经原告多次催要未果，现请求判令：1、被告支付股权转让款255000元；2、本案诉讼费用由被告负担。2014年3月13日，原告任娟缨撤回了对被告通纳公司的起诉，明确要求被告李韧厦承担付款责任。
原告任娟缨为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1、常州市通纳物资有限公司工商登记档案1份，以证明被告通纳公司是依法注册登记的，法定代表人为被告李韧厦。
2、2014年3月11日通纳公司股东会决议2份，以证明原告是该公司的执行董事、也是当时的法定代表人。
3、2014年3月11日股权转让协议1份，以证明被告李韧厦应支付股权转让款为255000元。
被告李韧厦辩称，工商档案中的2014年3月11日的股权转让协议第二条明确注明李韧厦在签订股权转让协议的当天（即3月11日）已经根据股东会决议将255000元的转让款支付给原告了。
被告李韧厦为支持其辩称意见，向本院提交了如下证据：
1、2014年3月11日在常州武进工商局签订的股权转让协议1份，以证明被告李韧厦已经支付给原告255000元的股权转让款。
2、2014年3月10日被告李韧厦向沈美琴出具的金额为200000元借条1张，以证明被告李韧厦向原告支付255000元股权转让款的资金来源，即从沈美琴处借200000元，其余55000元系被告李韧厦自有的。
被告李韧厦对原告任娟缨所提供的证据均没有异议。
原告任娟缨对被告李韧厦所提供的证据发表如下质证意见：对于第1组证据的真实性没有异议，但认为被告李韧厦应当提供原告所出具的255000元的收款凭据。对于第2组证据的真实性存有异议，且与本案没有关联性。
经审理查明，2014年3月11日，通纳公司召开股东会议并通过决议：1、决定一致同意由原股东任娟缨将其在本公司全部股权转让给新股东李韧厦。股权转让后，公司股东为任娟娣、李韧厦。2、公司变更前的债权债务由变更后的公司承继。同日，通纳公司召开股东会议并通过决议：股东变更后的公司注册资本仍为510000元，公司股东由李韧厦、任娟娣组成。
2014年3月11日，任娟缨与李韧厦签订常州市通纳物资有限公司股权转让协议1份，约定：1、任娟缨将其在通纳公司的认缴出资额255000元人民币（占注册资本的50%的股权）以255000元人民币的价格转让给李韧厦。2、依据本协议转让的股权自2014年3月11日实施转让。李韧厦应于2014年3月11日支付转让款255000元给任娟缨。3、自本协议生效之日起，双方在通纳公司的股东出资比例发生变更，即任娟缨不再享有转让部分的股东权利并不再履行转让部分的股东义务，李韧厦开始享有受让后出资比例的股东权利并履行相应的股东义务。4、本协议自双方签字或盖章之日起生效。
另查明，通纳公司的工商登记显示其股东为李韧厦、任娟娣。
本院认为，2014年3月11日，原告任娟缨与被告李韧厦所签订的关于通纳公司的股权转让协议系双方真实意思的表示，合法有效，本院予以确认。双方当事人均应按上述股权转让协议行使合同权利、履行合同义务。现通纳公司原股东任娟缨、任娟娣已在2014年3月11日通过股东会决议同意由原股东任娟缨将其在该公司全部股权转让给新股东李韧厦，该决议符合《公司法》关于股东向股东以外的人转让股权的相关规定，合法有效；任娟缨与李韧厦也已在工商行政管理机关办理了股权转让的相关手续，故任娟缨已履行了其应向李韧厦转让股权的合同义务，李韧厦亦应按约向任娟缨支付股权转让款255000元。原告任娟缨要求被告李韧厦支付股权转让款的诉讼请求合法有据，本院予以支持。关于被告李韧厦所主张的其已根据2014年3月11日的股权转让协议第二条约定在签订股权转让协议的当天即将255000元的转让款支付给原告的辩称意见，本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，被告李韧厦并未提供原告所出具的收款凭证或者其向原告支付股权转让款的付款凭证，故对被告李韧厦的该项辩称意见，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国公司法》第七十一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告李韧厦于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告任娟缨股权转让款255000元。
如被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5125元减半收取2562.5元，由被告李韧厦负担。此款原告已预交，被告于本判决发生法律效力之日起十日内迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院（户名：江苏省常州市中级人民法院；开户行：江苏银行常州分行营业部；帐号：80×××63）预交上诉案件受理费。
审 判 员 唐凯
二〇一五年三月十六日
见习书记员 唐华
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）新4003执587号
申请执行人：马学红，男，1973年3月1日出生，回族，住奎屯市。
被执行人：赵海山，男，1962年12月1日出生，汉族，住奎屯市。
被执行人：张新萍，女，1974年10月26日出生，汉族，住奎屯市。
被执行人：奎屯昌鑫棉业有限责任公司，住所地奎屯市，组织机构代码证号67342125-6。
法定代表人：张新萍，该公司经理。
被执行人：奎屯豫润棉业有限公司，住所地奎屯市，组织机构代码证号07606345-4。
法定代表人：赵海山，该公司总经理。
本院受理的申请执行人马学红与被执行人赵海山、张新萍、奎屯昌鑫棉业有限责任公司、奎屯豫润棉业有限公司民间借贷纠纷一案。执行标的1915512元，执行费21555元。在执行过程中，双方当事人达成了和解协议，申请执行人向本院申请撤回对被执行人的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结奎屯市人民法院作出的（2015）奎民初字第893号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张学成
审判员 王 鑫
审判员 宋 全
二〇一七年七月二十日
书记员 王素秋
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）新4003执587号
申请执行人：马学红，男，1973年3月1日出生，住奎屯市。
被执行人：赵海山，男，1962年12月1日出生，住奎屯市。
被执行人：张新萍，女，1974年10月26日出生，住奎屯市。
被执行人：奎屯昌鑫棉业有限责任公司，住所地奎屯市，组织机构代码证号67342125-6。
法定代表人：张新萍，该公司经理。
被执行人：奎屯豫润棉业有限公司，住所地奎屯市，组织机构代码证号07606345-4。
法定代表人：赵海山，该公司总经理。
本院受理的申请执行人马学红与被执行人赵海山、张新萍、奎屯昌鑫棉业有限责任公司、奎屯豫润棉业有限公司民间借贷纠纷一案。执行标的1915512元，执行费21555元。在执行过程中，双方当事人达成了和解协议，申请执行人向本院申请撤回对被执行人的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结奎屯市人民法院作出的（2015）奎民初字第893号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张学成
审判员 王 鑫
审判员 宋 全
二〇一七年七月二十日
书记员 王素秋
福建省古田县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0922民初757号
原告：陈永远，男，1956年12月5日出生汉族，福建省古田县人，住福建省古田县。
被告：柳永杰，男，1971年10月3日出生汉族，福建省连江县人，住福建省古田县。
被告：魏华，女，1975年1月18日出生汉族，福建省古田县人，住福建省古田县。
被告：陈文，男，1972年1月26日出生汉族，福建省古田县人，住福建省古田县。
被告：胡宗生，男，1964年5月14日出生汉族，福建省古田县人，住福建省古田县。
被告：黄勤良，男，1977年10月13日出生汉族，福建省古田县人，住福建省古田县。
原告陈永远与被告柳永杰、魏华、陈文、胡宗生、黄勤良民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈永远及被告柳永杰、陈文到庭参加诉讼，被告魏华、胡宗生、黄勤良经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈永远向本院提出诉讼请求：1、判令柳永杰、魏华偿还借款本金300000元及利息（按月利率3%计算，从2016年12月29日计算至实际还款之日止）；2、陈文、胡宗生、黄勤良对上述借款本息负连带偿还责任。诉讼过程中，陈永远变更第一项诉讼请求为：柳永杰、魏华返还借款300000元及利息（按月利率3%计算，自2016年12月30日起算至还清借款之日止）。陈永远依据的事实和理由为：柳永杰因儿子出国缺乏资金，于2015年6月30号向陈永远借款300000元，借款由网银方式汇至柳永杰指定账户。双方约定月息按3%计算，并约定于2015年9月29日还清借款。柳永杰向陈永远出具借款合同一份。借款到期后，双方口头约定借款期限延至2016年12月29日，柳永杰支付了15个月的利息（利息算至2016年12月29日止）。借款又期满后，陈永远多次催讨无果。魏华系柳永杰的妻子，该笔债务发生在他们夫妻关系存续期间，故魏华应承担共同偿还责任。
柳永杰对陈永远主张的事实无异议，但表示现在无力偿还借款。
陈文对陈永远主张的事实无异议，表示现在无力偿还借款，且要求2016年12月30日起的利息按国家规定的利息判决。
魏华、胡宗生、黄勤良均未作答辩。
陈永远围绕诉讼请求依法提交证据如下：1、借条一份及结婚登记审查处理表二份，证明柳永杰向陈永远借款300000元，约定月利息按3%计算，由陈文、胡宗生、黄勤良作担保，承担连带偿还责任，因魏华系柳永杰妻子，该笔借款在二人夫妻关系存续期间产生，故魏华承担连带偿还责任；2、柳永杰、陈文、胡宗生身份证复印件、黄勤良机动车驾驶证复印件各一份，证明柳永杰、陈文、胡宗生、黄勤良身份情况；3、福建省农村信用社网银电子回单，证明陈永远已履行借款义务，将300000元借款转入柳永杰在福建省农村信用社开立的账户。
柳永杰、陈文对上述证据没有异议。魏华、胡宗生、黄勤良未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。陈永远提供的证据真实、客观、有效，足以证明其主张，本院予以采信。
综上所述，本院认为，合法的借贷关系受法律保护。柳永杰向陈永远借款后未按约定还款，有悖诚信原则。柳永杰、魏华二人系夫妻关系，柳永杰的借款行为发生在二人夫妻关系存续期间，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，上述借款应当按夫妻共同债务处理，陈永远请求柳永杰、魏华共同偿还借款300000元及未支付的相应利息，于法有据，予以支持。陈文、胡宗生、黄勤良自愿为借款承担连带保证责任，应对全部债务负连带偿还责任。因双方约定借款利息按月利率3%计算超出法律规定的年利率24%的限额，故利息应按月利率2%计算。因前期利息已经支付至2016年12月29日，故陈永远主张未支付的利息从2016年12月30日起支付至实际还款之日止，本院予以支持。魏华、胡宗生、黄勤良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，予以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、柳永杰、魏华应于本判决生效之日起十日内共同返还陈永远借款本金300000元及相应利息（按月利率2%计算，自2016年12月30日起算至还清借款之日止）；
二、陈文、胡宗生、黄勤良对上述借款本息承担连带还款责任，陈文、胡宗生、黄勤良在承担连带清偿责任后，有权向柳永杰、魏华追偿。
案件受理费6264元，减半收取计3132元，由柳永杰、魏华、陈文、胡宗生、黄勤良负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。
审判员 陈守熹
二〇一七年五月四日
书记员 姚 静
附注：义务人必须在指定的期限内履行义务，未及时履行的，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
附主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条第二款债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
PAGE
福建省古田县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0922民初757号原告：陈永远，男，1956年12月5日出生汉族，福建省古田县人，住福建省古田县。被告：柳永杰，男，1971年10月3日出生汉族，福建省连江县人，住福建省古田县。被告：魏华，女，1975年1月18日出生汉族，福建省古田县人，住福建省古田县。被告：陈文，男，1972年1月26日出生汉族，福建省古田县人，住福建省古田县。被告：胡宗生，男，1964年5月14日出生汉族，福建省古田县人，住福建省古田县。被告：黄勤良，男，1977年10月13日出生汉族，福建省古田县人，住福建省古田县。原告陈永远与被告柳永杰、魏华、陈文、胡宗生、黄勤良民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈永远及被告柳永杰、陈文到庭参加诉讼，被告魏华、胡宗生、黄勤良经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈永远向本院提出诉讼请求：1、判令柳永杰、魏华偿还借款本金300000元及利息（按月利率3%计算，从2016年12月29日计算至实际还款之日止）；2、陈文、胡宗生、黄勤良对上述借款本息负连带偿还责任。诉讼过程中，陈永远变更第一项诉讼请求为：柳永杰、魏华返还借款300000元及利息（按月利率3%计算，自2016年12月30日起算至还清借款之日止）。陈永远依据的事实和理由为：柳永杰因儿子出国缺乏资金，于2015年6月30号向陈永远借款300000元，借款由网银方式汇至柳永杰指定账户。双方约定月息按3%计算，并约定于2015年9月29日还清借款。柳永杰向陈永远出具借款合同一份。借款到期后，双方口头约定借款期限延至2016年12月29日，柳永杰支付了15个月的利息（利息算至2016年12月29日止）。借款又期满后，陈永远多次催讨无果。魏华系柳永杰的妻子，该笔债务发生在他们夫妻关系存续期间，故魏华应承担共同偿还责任。柳永杰对陈永远主张的事实无异议，但表示现在无力偿还借款。陈文对陈永远主张的事实无异议，表示现在无力偿还借款，且要求2016年12月30日起的利息按国家规定的利息判决。魏华、胡宗生、黄勤良均未作答辩。陈永远围绕诉讼请求依法提交证据如下：1、借条一份及结婚登记审查处理表二份，证明柳永杰向陈永远借款300000元，约定月利息按3%计算，由陈文、胡宗生、黄勤良作担保，承担连带偿还责任，因魏华系柳永杰妻子，该笔借款在二人夫妻关系存续期间产生，故魏华承担连带偿还责任；2、柳永杰、陈文、胡宗生身份证复印件、黄勤良机动车驾驶证复印件各一份，证明柳永杰、陈文、胡宗生、黄勤良身份情况；3、福建省农村信用社网银电子回单，证明陈永远已履行借款义务，将300000元借款转入柳永杰在福建省农村信用社开立的账户。柳永杰、陈文对上述证据没有异议。魏华、胡宗生、黄勤良未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。陈永远提供的证据真实、客观、有效，足以证明其主张，本院予以采信。综上所述，本院认为，合法的借贷关系受法律保护。柳永杰向陈永远借款后未按约定还款，有悖诚信原则。柳永杰、魏华二人系夫妻关系，柳永杰的借款行为发生在二人夫妻关系存续期间，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，上述借款应当按夫妻共同债务处理，陈永远请求柳永杰、魏华共同偿还借款300000元及未支付的相应利息，于法有据，予以支持。陈文、胡宗生、黄勤良自愿为借款承担连带保证责任，应对全部债务负连带偿还责任。因双方约定借款利息按月利率3%计算超出法律规定的年利率24%的限额，故利息应按月利率2%计算。因前期利息已经支付至2016年12月29日，故陈永远主张未支付的利息从2016年12月30日起支付至实际还款之日止，本院予以支持。魏华、胡宗生、黄勤良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，予以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、柳永杰、魏华应于本判决生效之日起十日内共同返还陈永远借款本金300000元及相应利息（按月利率2%计算，自2016年12月30日起算至还清借款之日止）；二、陈文、胡宗生、黄勤良对上述借款本息承担连带还款责任，陈文、胡宗生、黄勤良在承担连带清偿责任后，有权向柳永杰、魏华追偿。案件受理费6264元，减半收取计3132元，由柳永杰、魏华、陈文、胡宗生、黄勤良负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。审判员  陈守熹二〇一七年五月四日书记员  姚 静附注：义务人必须在指定的期限内履行义务，未及时履行的，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。附主要法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省大安市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0882民初983号
原告：大安市万民乐新农村发展专业合作社，住所地大安市西站站前广场北侧
法定代表人：刘春梅。
被告：于忠彬，男，现住大安市。
被告：刘宝宽，男，现住大安市。
大安市万民乐新农村发展专业合作社与于忠彬、刘宝宽买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月18日立案。原告大安市万民乐新农村发展专业合作社于2018年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许大安市万民乐新农村发展专业合作社撤诉。
案件受理费25.00元由大安市万民乐新农村发展专业合作社负担。
审判员 胡广安
二〇一八年六月二十九日
书记员 翟羚丞
龙 X X 交 通 肇 事 罪 一 审 刑 事 判 决 书
四川省安岳县人民法院
刑事判决书
（2014）安岳刑初字第299号
公诉机关四川省安岳县人民检察院。
被告人龙XX，男，1976年8月11日出生于四川省安岳县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年1月23日被安岳县公安局刑事拘留，2014年1月25日被逮捕，2014年1月30日被取保候审。
四川省安岳县人民检察院以安检公诉刑诉（2014）295号起诉书指控被告人龙XX犯交通肇事罪，于2014年11月12日向本院提起公诉。本院同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于11月19日公开开庭审理了本案。四川省安岳县人民检察院指派检察员王崇忠出庭支持公诉，被告人龙XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年1月3日15时30分许，被告人龙XX驾驶川20B28**号大中型拖拉机行至安岳县白塔寺乡五福村9组村道时，与姚XX驾驶的川M00D**号摩托车会车时相挂檫，致该摩托车翻于路边坎下，造成姚XX及乘车人蒋XX、姚X甲受伤。蒋XX医治无效于当月12日死亡，姚X甲所受损伤为轻伤二级，姚XX为轻微伤。经交通事故责任认定，龙XX承担此次事故主要责任。案发后，龙XX委托他人报案，龙XX到案后如实供述了上述事实，与死者亲属达成赔偿协议并兑现，取得了刑事谅解。社会调查报告显示，龙XX具有监管和帮教条件。
上述事实，被告人龙XX在开庭审理过程中无异议，并有接受刑事案件登记表、立案决定书、户籍信息、办案说明、道路交通事故现场勘查笔录、车体痕迹检验说明、强制措施凭证、驾驶证、运输证复印件、大足县人民医院诊断证明、出院记录、死亡记录、尸体检验报告、车辆技术检验报告、道路交通事故认定书、人体损伤程度鉴定书、调解协议书、谅解书、收条、社会调查报告、白塔寺乡高松村村委会证明、证人姚X乙、罗XX、罗X甲的证言、被害人姚XX陈述、被告人龙XX的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人龙XX违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故致一人死亡、一人轻伤、一人轻微伤，且负事故主要责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪，应当依法追究刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。龙XX具有自首情节，积极赔偿被害方损失并取得刑事谅解，予以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，根据本案事实、性质、情节和社会危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人龙XX犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，即自2014年12月2日起至2016年12月1日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 荣 明 海
二〇一四年十一月二十一日
书记员 杨棹宇（代）
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）胶民初字第1040号
原告张某甲，汉族，住胶州市。
被告张某乙，汉族，住胶州市。
本院在审理原告张某甲与被告张某乙离婚纠纷一案中，原告张某甲于2014年1月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是在诉讼过程中对自己诉讼权利作出的自主处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张某甲撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张某甲负担。
代理审判员 刘婷婷
二〇一四年一月十四日
书 记 员 王文佳
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）瑶民二初字第01504号
原告：罗会祥，男，19XX年X月X日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市。
委托代理人：朱友生，安徽朱友生律师事务所律师。
委托代理人：滕松，安徽朱友生律师事务所律师。
被告：合肥香江物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：林岚，该公司总经理。
委托代理人：张方，安徽中天恒律师事务所律师。
委托代理人：朱娅娟，安徽中天恒律师事务所律师。
原告罗会祥诉被告合肥香江物业管理有限公司（以下简称香江物业公司）保管合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
罗会祥诉称：原告系合肥市香江国际佳元业主（住户），被告系合肥市香江国际佳元小区的物业管理单位，原告所有的电动车日常存放在被告管理的该小区车棚内，依据被告的前期物业管理服务协议和小区业主手册，所有车辆停放应按规定缴纳停车费，因此被告每月向原告收取车辆保管费。2013年11月17日凌晨，该车棚发生火灾将原告存放的车辆烧毁。2014年1月17日，合肥市瑶海区公安消防大队对该起火灾作出合瑶公消火任认字（2014）第XX号火灾事故认定书。火灾发生后，被告委托安徽中信房地产土地资产价格评估有限公司对原告被烧毁的车辆损失进行了评估，认定原告财产损失为1199元，对此双方协商赔偿未成。为此，原告现依《民事诉讼法》第一百一十九条之规定，向贵院提起诉讼，请求法院判令被告赔偿原告损失1199元。
香江物业公司辩称：一、起诉状称“被告每月向原告收取车辆管理费”与事实不符。我公司与原告从未签订过《保管合同》，也从未收取过原告缴纳的车辆管理费。从原告提交的证据可以看出，原告没有事故发生当天或包含当天其交付给我公司停车费的相关收费凭证。二、起诉状称“被告委托安徽中信房地产土地资产价格评估有限公司对原告的电动车被烧毁的损失进行了评估”与事实不符。《评估业务约定书》中委托方有陈勇、受损户及我公司，火灾发生后，合肥市瑶海区公安消防大队要求我公司协助处理火灾相关事宜，我公司只是按照消防大队的要求，为了配合消防大队才作为一方委托人委托进行评估。我公司协助处理火灾事宜并非承认或承诺承担本次火灾事故的赔偿责任。赔偿责任最终由谁承担应当根据法律规定，由火灾直接责任人及未尽到安保义务的实际看管人承担。三、起诉状称“原告所有的电动车日常存放在被告管理的该小区车棚内”与事实不符。火灾发生的小区部分是拆迁回迁房、部分是商品房，通过法庭调取的刘海涛的《询问笔录》可以看出，铁路指挥部及新站管委会因火车道修建拆迁原有停车棚，导致回迁户停车困难委托刘海涛修建的该停车棚，该停车棚实际修建人为拆迁办。该车棚的实际管理人是陈勇。该车棚实际修建人及实际管理人均不是我公司。另，原告没有提供证据证明事故发生之时，其将车辆停放于该车棚内。综上，原告的诉请无事实依据，证据存在重大瑕疵，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
本院认为：罗会祥系合肥市瑶海区双七路香江国际佳元XX幢XX室的业主，该小区的建设单位与香江物业公司签订的《物业管理委托合同》对本案的原、被告具有法律约束力，原、被告之间形成物业服务合同关系。罗会祥将其所有的车辆停放在该小区车棚，香江物业公司依此收取相应的费用，双方实际是在履行《物业管理委托合同》所约定的内容。罗会祥虽是将车辆停放在车棚，但是自行存取车辆，无需征得香江物业公司同意，即香江物业公司并不实际控制罗会祥停放的车辆，故罗会祥主张保管合同关系，于法无据，本院不予采信。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》的规定，诉讼过程中，当事人主张的法律关系的性质或者民事行为的效力与人民法院根据案件事实作出的认定不一致的，人民法院应当告知当事人可以变更诉讼请求。庭审结束后，本院依法对当事人进行释明，但罗会祥仍未变更诉讼请求，由于罗会祥主张的法律关系性质与本院根据案件事实认定的不一致，为保障当事人的权益，故本院不应迳行作出实体判决，而应驳回罗会祥的起诉。综上，依照《中华人民共和国合同法》第三百六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第139条之规定，裁定如下：
驳回原告罗会祥的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 孙方奎
代理审判员 张慧霞
人民陪审员 王诗银
二〇一四年十一月四日
书 记 员 李梦婕
附相关条文：
《中华人民共和国合同法》
第三百六十五条保管合同是保管人保管寄存人交付的保管物，并返还该物的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第三十五条第一款诉讼过程中，当事人主张的法律关系的性质或者民事行为的效力与人民法院根据案件事实作出的认定不一致的，不受本规定第三十四条规定的限制，人民法院应当告知当事人可以变更诉讼请求。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第139条起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。
不予受理的裁定书由负责审查立案的审判员、书记员署名；驳回起诉的裁定书由负责审理该案的审判员、书记员署名。
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0625民特3370号
申请人：杜某某。
申请人：范某某。
本院于2017年1月9日受理了申请人杜某某、范某某买卖合同纠纷一案关于确认调解协议的申请后，依法指定审判员代明荃审查此案，现已审查完毕。
申请人杜某某、范某某买卖合同一事发生纠纷，于2017年1月9日经谷城县石花调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、房屋、车库转让价款为三十一万元，于协议签订时一次性付清，房屋所有权归乙方所有；
二、若今后因国家建设和城镇建设拆迁或征收，对该房屋的所有补偿费用，全部归乙方所有；
三、四至边界：东为公用山墙，南、西均已阶沿为界，北为侧门，以门外2米为界；
四、该协议系甲乙双方真实意思表示，经甲乙双方签字后生效。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 代明荃
二〇一七年六月二十八日
书记员 郑康乐
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保刑终字第119号
原公诉机关高碑店市人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨某甲，农民。因本案于2014年1月6日被高碑店市公安局刑事拘留，2月17日被取保候审。
原审被告人李某，农民。因本案于2014年1月6日被高碑店市公安局取保候审。
高碑店市人民法院审理高碑店市人民检察院指控原审被告人杨某甲、李某犯环境污染罪一案，于二0一四年十二月二十二日作出（2014）高刑初字第1172号刑事判决。原审被告人杨某甲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人杨某甲，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判决认定，被告人杨某甲与被告人李某系夫妻关系。2013年10月份至11月份，二被告人在未取得环保手续及工商营业执照的情况下，在其所居住的高碑店市肖官营乡西仓上村非法经营镀锌厂。该镀锌厂通过埋设暗管的方式向其院墙外的渗坑内大量排放未经处理的废水、废液。经高碑店市环境保护监测站现场取样检测，该镀锌厂排放的废水废液中污染物总铬含量是26.6mg／L，超出国家排放标准（1.0mg／L）25.6倍；六价铬含量24.6mg／L，超出国家排放标准（0.2mg／L）122倍，严重污染了环境。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人杨某乙、陈建华等人的证言，高碑店市环境保护监测站采样记录、照片和监测报告，河北省环境保护厅复函，鉴定意见通知书，抓获证明，以及二被告人的户籍证明等证据证实。
原审法院认为，被告人杨某甲、李某违反国家规定，排放未经处理的工业废水，严重污染环境，其行为构成污染环境罪。被告人杨某甲、李某自愿认罪，如实供述所犯罪行，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理环境污染刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第三项、第十一条第二款之规定，以犯污染环境罪判处被告人杨某甲犯有期徒刑六个月，罚金人民币五千元；以犯污染环境罪判处被告人李某有期徒刑六个月，缓刑一年，罚金人民币五千元。
上诉人杨某甲上诉主要提出，其自愿认罪且身体有病，原判对其量刑偏重。
经审理查明，原判决认定上诉人杨某甲、原审被告人李某犯污染环境罪的事实清楚，据以定罪的证据已经原审法院庭审质证。本院予以确认。
本院认为，上诉人杨某甲、原审被告人李某违反国家规定，排放未经处理的工业废水，严重污染环境，其行为构成污染环境罪。关于对上诉人杨某甲上诉所提，其自愿认罪且身体有病，原判对其量刑偏重的上诉理由，经查，原审法院根据上诉人杨某甲的具体犯罪事实，并充分考虑其自愿认罪可酌定从轻处罚的情节，在法定刑幅度范围内对其量刑，并无不当，故对其上诉理由不予采纳。原判定性及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨满增
审 判 员 王雁翔
代理审判员 郭宏伟
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 郝 彬
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台玉民初字第1813号
原告：苏某。
被告：周某甲。
原告苏某与被告周某甲离婚纠纷一案，本院于2015年10月13日立案受理后，于2015年11月19日由审判员叶宝英适用简易程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告苏某到庭参加诉讼，被告周某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。
原告苏某诉称，原、被告系2000年经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。婚后，于××××年××月××日生育一女，取名周某乙，现随原告生活。婚初，原、被告双方感情尚可，婚后，被告游手好闲、不务正业，且有赌博恶习，对家庭子女毫不关心，致夫妻感情不和。2008年被告因逃债外出，原、被告分居至今。2014年9月24日，原告向本院提起离婚诉讼，本院判决驳回原告的诉讼请求，此后双方感情仍得不到改善，导致夫妻感情确已破裂，故诉请：一、判令原、被告离婚；二、婚生女周某乙由原告抚养；三、夫妻无共同财产、无共同债务，各自的债务由自己承担；四、本案诉讼费由原告负担。
被告周某甲未作答辩，也未在法定举证期限内向本院提供相关证据。
经审理查明，原、被告系经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。婚后，于××××年××月××日生育一女，取名周某乙，现随原告生活。婚后，原、被告双方因性格不合，缺乏沟通，导致夫妻感情不和。2014年9月24日，原告向本院提起离婚诉讼，本院判决驳回原告的诉讼请求后，双方感情仍得不到改善。现原告以夫妻感情确已破裂为由，再次向本院提起离婚诉讼。
上述事实，有原告提供身份证复印件、被告身份证复印件、户口簿复印件、结婚证、（2014）台玉民初字第1346号民事判决书、法律文书生效证明各一份以及原告的庭审陈述等证据材料予以证实。
本院认为，被告周某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证及抗辩权利。原、被告系经人介绍认识结婚，婚姻基础较差，婚后，双方因缺乏沟通，导致夫妻感情不和。尤其，原告于2014年9月24日提起离婚诉讼，虽经本院判决不准离婚，但夫妻感情仍得不到改善，双方分居至今，应认定夫妻感情确已破裂，故原告的离婚请求，本院予以准许。鉴于婚生女儿周某乙现随原告生活，为利于孩子的身心健康成长，应由原告抚养为宜。在庭审中，原告自愿放弃要求被告支付婚生女儿抚养费。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告苏某与被告周某甲离婚。
二、婚生女儿周某乙由原告苏某抚养至能独立生活时止。
案件受理费300元，减半收取计人民币150元，由原告苏某负担（此款已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在上诉期满后七日内，交纳上诉案件受理费300元，逾期不交按自动撤回上诉处理。账户名称：台州市财政局，开户银行：台州市农业银行台州分行营业部，账号：19900001040000225089001）。
审 判 员 叶宝英
二〇一五年十一月十九日
代理书记员 林 玲
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1103执1018号
申请执行人：吴明山，男，1967年1月20日生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。
被执行人：阮罗松，男，1981年11月17日生，汉族，住安徽省滁州市来安县。
本院在执行申请执行人吴明山与被执行人阮罗松租凭合同纠纷一案中，经查，被执行人阮罗松在银行系统有开户信息，依照，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，第二百四十三条规定，第二百四十四条规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定裁定如下：查封、冻结、扣押、划拨被执行人阮罗松的银行存款人民币36440元（冻结被执行人银行存款期限为一年，查封、扣押房产期限为二年，其他财产权期限为三年）。
本裁定立即执行。
审判员 王 红
二〇一七年六月十一日
书记员 张双燕
相关法律及规定条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣押、提取被执行人应当履行义务部分收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣押、提取收入时应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，焦有关单位按照国家规定的价格收购。
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1103执1018号之一
申请执行人：吴明山，男，1967年1月20日生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。
被执行人：阮罗松，男，1981年11月17日生，汉族，住安徽省滁州市来安县。
本院在执行申请执行人吴明山与被执行人阮罗松租凭合同纠纷一案中，被执行人阮罗松在银行系统有开户信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人阮罗松的银行存款人民币36440元，冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 王 红
二〇一七年六月十一日
书记员 张双燕
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘01刑更854号
罪犯葛学军，男，1969年3月3日出生，汉族，浙江省宁海县人，小学文化程度，现服刑于甘肃省兰州监狱。
甘肃省高级人民法院于2004年7月29日作出（2004）甘刑一终字第227号刑事裁定，维持兰州市中级人民法院于2004年4月14日作出的(2004)刑一初字第47号刑事判决，对被告人葛学军犯故意伤害罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。
甘肃省高级人民法院于2007年6月28日将罪犯葛学军的刑罚减为有期徒刑十八年九个月（刑期自2007年6月28日起至2026年3月27日止），剥夺政治权利改为五年；本院于2010年1月18日对其减去有期徒刑一年六个月（刑期自2007年6月28日起至2024年9月27日止）；本院于2012年6月25日对其减去有期徒刑一年四个月（刑期自2007年6月28日起至2023年5月27日止）；本院于2014年9月18日对其减去有期徒刑一年一个月（刑期自2007年6月28日起至2022年4月27日止）。
执行机关甘肃省兰州监狱于2016年5月27日向本院提出减刑建议书、检察机关意见表，以罪犯葛学军确有悔改表现报请减刑十个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬三次，记功一次，罪犯改造积极分子一次，“三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯葛学军在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯葛学军减去有期徒刑十个月（刑期自2007年6月28日起至2021年6月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏燕峥
代理审判员 殷君芳
代理审判员 马晓燕
二〇一六年六月八日
书 记 员 魏 瑄
陕西省安康市汉滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0902执138号
申请执行人陈荣满，男，汉族，1964年12月30日出生，安康市汉滨区人，住本区吉河镇。
被告杨先友，男，汉族，1953年10月25日出生，陕西省紫阳县人，现住汉滨区花园乡。
本院在执行申请执行人陈荣满与被执行人杨先友提供劳务者受害责任纠纷一案中，被执行人杨先友应赔付申请人陈荣满经济损失40000元。经查，被执行人暂无可供执行财产，故本案退出本次执行程序，本次执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）陕0902执138号执行案件本次执行程序终结。
申请人如果发现被执行人有可供执行财产或财产线索时，申请人可随时向本院申请再行立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 杰
代理审判员 黄福建
人民陪审员 李富印
二〇一六年七月十八日
书 记 员 孙金彪
河北省黄骅市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0983执1842号
申请执行人：范秀花，女，1969年12月4日出生，汉族，住河北省黄骅市。
被执行人：黄骅市滨海房地产开发有限公司，住所地：河北省黄骅市旧城镇贾象工业区。
法定代表人：李长茂，职务：总经理。
本院在执行申请执行人范秀花与被执行人黄骅市滨海房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，经查明被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2017）冀0983执1842号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 于 勇
代理审判员 程金岭
代理审判员 李 勇
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 朱蒙蒙
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1103执1006号
申请执行人：南京柏钧温室工程有限公司，住所地江苏省南京市江宁经济技术开发区庄排路鑫都公寓B-303，组织机构代码66066354-7。
法定代表人：张戟，该公司总经理。
被执行人：安徽菊泰滁菊草本科技有限公司，住所地安徽省滁州市滁宁路2628号，统一社会信用代码91341103704963307F（1-1）。
法定代表人：史亚东，该公司董事长。
本院在执行申请执行人南京柏钧温室工程有限公司与被执行人安徽菊泰滁菊草本科技有限公司承揽合同纠纷一案中，经查，被执行人安徽菊泰滁菊草本科技有限公司名下有财产，依照，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，第二百四十三条规定，第二百四十四条规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定裁定如下：
查封、冻结、扣押、划拨被执行人安徽菊泰滁菊草本科技有限公司价值人民币1848047元的银行存款或车辆、房产（冻结被执行人银行存款期限为一年，查封、扣押车辆期限为二年，房地产或其他财产权期限为三年）
本裁定立即执行。
审判员 杨德诚
二〇一八年五月十八日
书记员 张双燕
相关法律及规定条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣押、提取被执行人应当履行义务部分收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣押、提取收入时应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，焦有关单位按照国家规定的价格收购。
兰州铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2015）兰铁执字第1号
申请执行人李景春，男，汉族，1953年11月29日出生，兰州铁路局退休职工，住兰州市城关区铁路新村东街4号0606。
被执行人齐志刚，男，汉族，1968年11月1日出生，经纬铁路物资有限公司经理，住兰州市七里河区东路14号202室。
本院依据2014年10月30日作出的（2014）兰铁民初字第6号民事判决书，于2015年1月6日向被执行人齐志刚发出执行通知书，责令被执行人齐志刚自执行通知书送达之日起履行生效裁决文书确定的和法律规定的义务：向申请执行人李景春返还借款344990元；承担案件受理费5833.47元；承担案件申请执行费5162元。但被执行人齐志刚至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。申请执行人李景春申请参与被执行人齐志刚房屋拍卖所得款的执行债权分配。由于被执行人齐志刚所有的兰州市安宁区北滨河西路61号3单元102室在执行中提起诉讼，不具备执行条件。现被执行人齐志刚其它财产已被兰州市公安局查封、扣押，目前无可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结兰州铁路运输法院（2015）兰铁执字第1号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可向本院再次申请执行，申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡洪涛
审判员 李新艳
审判员 张新权
二〇一五年十二月十八日
书记员 岳 敏
河南省周口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）周民申字第196号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘梅英，又名刘美英，女，汉族，1951年6月4日出生，住商水县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘金钱，男，汉族，1957年2月15日生，住商水县。
再审申请人刘梅英与被申请人刘金钱车辆买卖合同及民间借贷纠纷一案，不服本院（2015）周民终字第926号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
申请人刘梅英申请再审称：原审判决认定事实不清，请求依法撤销。
本院认为：一、二审判决认定事实清楚，原审判决并无不当。申请人刘梅英未能提出新证据证明原审判决确有错误故其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条的规定，裁定如下：
驳回申请人刘梅英的再审申请。
审判长 张彦兵
审判员 陶 贺
审判员 王迎迎
二〇一五年九月七日
书记员 郭 强
辽宁省义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0727执442号
申请执行人马某某，男，1979年3月3日生，汉族，农民，住义县。
被执行人义县坤宇粮食贸易有限公司，住所地义县高台子镇雹神村。
法定代表人魏红英，系该公司总经理。
被执行人邱某某，男，1974年1月23日出生，汉族，无业，住辽宁省阜新市。
申请执行人马某某与被执行人义县坤宇粮食贸易有限公司、邱某某买卖合同纠纷一案，在执行过程中查明被执行人已被羁押，暂无履行能力。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结辽宁省义县人民法院（2016）辽0727执442案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋福库
审 判 员 李超智
代理审判员 王 宽
二〇一六年九月一日
书 记 员 武向东
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2003）张执字第1747号
申请执行人淄博市张店区南定农村信用社。住所地，张店区南定镇。
被执行人淄博普利特建陶有限公司。住所地，张店区南定镇漫泗河村。
本院在执行淄博市张店区南定农村信用社诉淄博普利特建陶有限公司借款合同纠纷一案中，尚有624795.15元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民
共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（2003）张民初字第1133号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邵 昌 学
人民陪审员 信 铭 先
人民陪审员 刘 方 方
二０一五年九月十一日
书 记 员
郑云静?????????÷?ì?T?T?T?è?o??頀?萏c萑?搒??／??葞c葠?摧圎??萑?搒???葠?摧勐?萑?搒???葠?摧勐?搒?摧旜?萑?搒??è葠?摧旜?萑?搒︴?è葠?摧?°???灤t愀?摧旜??愁?摧?o?
?????ā?
????????????????????????÷???????ì???ê?êā?萘?萙???摧偺???d倀??摧?2āā?萑?搒???葠?摧勐?搒?摧勐?
?9『????????芰??????????┅°?厰???
楑??沑?
?
寛
嫵?#?#墭#?$?%寚%?&宄\'?（籬）?＊?＊侜＊樔，煁，?-?.?0?0囡1?2柜2外3由3?4?7糌7唐8寃8?9?9?；猽；?﹤瀰﹤?=?=笯A檕B牱B?DúE?F?F?H坋H晿H?I?I⒃J彥L朝L?M忘M?O?P瓪Q?R囮X岊X?Y?Y祒Y?［サ\\\?\\\欒］?^匶_┶`?`?`?a罚b罍d笖e
???????长??焀???婭??靟????扬?
SummaryInformation
DocumentSummaryInformation
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2003）张执字第1747号申请执行人淄博市张店区南定农村信用社。住所地，张店区南定镇。被执行人淄博普利特建陶有限公司。住所地，张店区南定镇漫泗河村。本院在执行淄博市张店区南定农村信用社诉淄博普利特建陶有限公司借款合同纠纷一案中，尚有624795.15元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结山东省淄博市张店区人民法院（2003）张民初字第1133号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 邵                                                         昌                                                         学人民陪审员 信                                                         铭                                                         先人民陪审员 刘                                                         方                                                         方二０一五年九月十一日书 记 员 郑云静?????????÷?ì?T?T?T?è?o??頀?萏c萑?搒??／??葞c葠?摧圎??萑?搒???葠?摧勐?萑?搒???葠?摧勐?搒?摧旜?萑?搒??è葠?摧旜?萑?搒︴?è葠?摧?°???灤t愀?摧旜??愁?摧?o??????ā?????????????????????????÷???????ì???ê?êā?萘?萙???摧偺???d倀??摧?2āā?萑?搒???葠?摧勐?搒?摧勐??9『????????芰??????????┅°?厰???楑??沑??寛嫵?#?#墭#?$?%寚%?&宄'?（籬）?＊?＊侜＊樔，煁，?-?.?0?0囡1?2柜2外3由3?4?7糌7唐8寃8?9?9?；猽；?﹤瀰﹤?=?=笯A檕B牱B?DúE?F?F?H坋H晿H?I?I⒃J彥L朝L?M忘M?O?P瓪Q?R囮X岊X?Y?Y祒Y?［サ?欒］?^匶_┶`?`?`?a罚b罍d笖e???????长??焀???婭??靟????扬?SummaryInformationDocumentSummaryInformation
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2003）张执字第1747号申请执行人淄博市张店区南定农村信用社。住所地，张店区南定镇。被执行人淄博普利特建陶有限公司。住所地，张店区南定镇漫泗河村。本院在执行淄博市张店区南定农村信用社诉淄博普利特建陶有限公司借款合同纠纷一案中，尚有624795.15元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结山东省淄博市张店区人民法院（2003）张民初字第1133号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邵昌学人民陪审员  信铭先人民陪审员  刘方方二０一五年九月十一日书 记 员  郑云静
山西省垣曲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0827执283号
被执行人焦都都，男，1979年4月15日生，汉族，住临汾市曲沃县。
被执行人亢晨晨，男，1986年5月5日生，汉族，住临汾市曲沃县。
本院在执行被执行人焦都都、亢晨晨罚金一案中，在执行过程中查明，被执行人焦都都犯盗窃罪，判处有期徒刑七年零七个月，并处罚金二万元，被执行人亢晨晨犯盗窃罪，判处有期徒刑七年零七个月，并处罚金二万元，现二被执行人均在负刑且刑期较长，经查询无可供财产执行，执行人员已对本案穷尽法律措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2017）晋0827执283号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 薛红岩
审判员 郭 魏
审判员 王发晴
二〇一七年八月十四日
书记员 王 越
河南省博爱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0822民初1823号
原告：毕德武，男，1964年8月15日出生，汉族，住博爱县。
委托诉讼代理人：范柏树，博爱县经纬法律服务所法律工作者。
被告：郭永寅，男，1950年2月5日出生，汉族，住博爱县。
原告毕德武与被告郭永寅财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年7月28日立案。原告毕德武于2017年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已和解并实际履行为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告毕德武撤回起诉。
本案诉讼费25元，由原告毕德武负担。
审判员 张继新
二〇一七年八月十五日
书记员 路莉莉
北京市海淀区人民法院
执行裁定�
（2017）京0108执4036号
申请执行人：王翠平，女，1976年9月30日出生，汉族，住北京市海淀区。
委托代理人：刘茂源，北京市长安律师事务所律师。
被执行人：北京清美广禾文化传媒有限公司，住所地北京市海淀区板井路69号世纪金源商务中心10层1001-1009室。
法定代表人：杨振富。
本院在执行王翠平与北京清美广禾文化传媒有限公司房屋租赁合同纠纷一案中。经查，被执行人名下无可供执行的财产或财产线索，申请人亦不能举证被执行人可供执行的财产或财产线索，本院已依法将执行人纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执�财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周丽军
审判员 孟凯锋
审判员 杨 哲
二〇一七年十二月五日
书记员 李 钢
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）一中民终字第09273号
上诉人（原审原告）张保安，男，1968年2月24日出生。
委托代理人贾永强，河南豫上律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）孙玉龙，男，1975年7月7日出生。
被上诉人（原审被告）延庆县延庆镇人民政府，住所地北京市延庆县延庆镇湖北西路1号。
法定代表人郭慧成，镇长。
委托代理人黎晨杰，1979年12月27日出生，北京市延庆县延庆镇法律服务所法律工作者。
原审原告樊春华，女，汉族，1958年5月18日出生。
委托代理人宋室（樊春华之夫），男，汉族，1955年11月17日出。
上诉人张保安因房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服北京市延庆县人民法院（2014）延民初字第02109号民事裁定，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人张保安申请撤回上诉。
经本院审查认为，上诉人张保安申请撤回上诉符合有关法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准予张保安撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审判长 张洁芳
审判员 刘国俊
审判员 时 玲
二〇一四年十一月三日
书记员 黄旭宁
明玥
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）沛民初字第1711号
原告董某某，女，汉族，居民。
被告王某某，男，汉族，居民。
本院在审理原告董某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告董某某于2013年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告董某某申请撤诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告董某某撤回对被告王某某的起诉。案件受理费240元，减半收取为120元，由原告董某某承担。
代理审判员 李 魁
二〇一三年十二月二十七日
书 记 员 翟朔瑶
江苏省南京市溧水区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0117行审第12号
申请人南京市溧水区人力资源和社会保障局，住所地南京市溧水区永阳镇中山路3号。
法定代表人王敏，南京市溧水区人力资源和社会保障局局长。
委托代理人王磊，南京市溧水区人力资源和社会保障局监察大队监察员。
委托代理人羿国瑞，南京市溧水区人力资源和社会保障局监察大队监察员。
被申请人南京星能传动机械有限责任公司，住所地南京市溧水区经济开发区琴音大道168号。
法定代表人李维谦，南京星能传动机械有限责任公司董事长。
委托代理人张卫华，南京星能传动机械有限责任公司总经理。
委托代理人张建森，南京星能传动机械有限责任公司管理人员。
申请执行人南京市溧水区人力资源和社会保障局（以下称溧水人社局）因南京星能传动机械有限责任公司（以下称星能传动公司）未履行该局作出的溧人社察理字〔2016〕005号行政处理决定，依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条之规定，向本院申请强制执行。本院于2016年12月15日受理后，依法组成合议庭，于2017年1月5日组织公开听证，申请执行人的委托代理人王磊、羿国瑞，被执行人的委托代理人张卫华、张建森到庭参加听证，本案现已审查终结。
申请执行人溧水人社局申请称，溧水区人社局接到李超等人的投诉，查明星能传动公司未按照劳动合同约定或国家规定及时足额支付李超等全体职工2016年1月至3月份工资报酬。2016年6月2日，溧水区人社局作出溧人社察理字〔2016〕第005号行政处理决定，要求星能传动公司于2016年6月6日将李超、韩昌、张立波等人2016年1月至3月份工资共计人民币335153.7元支付到位，并将支付情况书面报送溧水人社局。星能传动公司在法定期限内既未申请行政复议，也未向人民法院起诉，又未履行行政处理决定。溧水人社局于2016年12月5日向该公司送达了溧人社察催字〔2016〕第007号履行行政决定催告书，该公司仍未履行涉案行政处理决定，溧水人社局遂于同年12月15日向法院申请强制执行该行政处理决定。
溧水人社局为证明行政处理行为的合法性，向本院提交了以下证据：证据1、投诉登记材料；证据2、职工欠薪情况统计表；证据3、劳动保障监察调查询问书、限期整改指令及相关送达回证。
被执行人星能传动公司辩称，对于行政处理决定没有异议，到目前为止，行政处理决定中所涉及的工资只有2万多元未付清。
被执行人提供工资支付统计表一份，证明其支付了部分工资。
被执行人对申请人提供的证据的真实性不持异议，申请人对被执行人提供的证据认为系单方制作，无法确认其已支付了多少工资。
本院经审查认为，申请执行人提供的证据系在行政行为作出过程中形成，与本案具有关联性且真实、合法，本院予以认可。本院根据确认的合法有效证据认定的事实与行政处理决定书认定的事实相同。对被执行人提供的证据认为系被执行人单方制作，无职工的签字认可，对其已付工资数额无法确认。
本院认为，根据《劳动合同法》第三十条规定，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。星能传动公司未及时足额支付李超等人2016年1月至3月的劳动报酬，应当予以支付。溧水人社局是当地的劳动保障主管部门，具有对辖区内违反《劳动法》及《劳动合同法》的行为进行处理的法定职权。《劳动合同法》第八十五条规定，用人单位有下列情形之一的，由劳动行政部门责令限期支付劳动报酬、加班费或者经济补偿金；……：（一）未按照劳动合同的约定或者国家规定及时足额支付劳动者劳动报酬的；……。经审查，涉案行政处理决定认定事实清楚，处罚内容具体明确，行政处理决定作出的程序合法，适用法律法规正确，本院予以支持。
综上，本院依据《中华人民共和国行政强制法》第六十条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
对南京市溧水区人力资源和社会保障局2016年6月2日作出的溧人社察理字〔2016〕第005号行政处理决定，准予强制执行。
强制执行费用由被申请执行人南京星能传动机械有限责任公司承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 鹏
审 判 员 戚魏慧
代理审判员 陈海燕
二〇一七年一月十二日
书 记 员 傅 柏
安徽省望江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0827民初187号
原告：安徽望江农村商业银行股份有限公司，住安徽省安庆市望江县华阳镇清廉路，统一社会信用代码913408005888816109（1-1）。
法定代表人：叶韧，董事长。
委托代理人：ＸＸ，安徽雷城律师事务所律师。
被告：陈旭明，男，1977年12月31日生，汉族，住安徽省安庆市望江县。
被告：吴林霞（陈旭明之妻），女，1981年8月10日生，汉族，住安徽省安庆市望江县。
被告：王金林，男，1963年7月15日生，汉族，住浙江省德清县。
被告：杨群霞（王金林之妻），女，1968年10月13日生，汉族，住浙江省德清县。
被告：冯于腾，男，1987年10月26日生，汉族，住浙江省德清县。
被告：卢成程（冯于腾之妻），女，1990年8月20日生，汉族，住浙江省德清县。
被告：杨宇杰，男，1989年9月29日生，汉族，住浙江省德清县。
原告安徽望江农村商业银行股份有限公司诉被告陈旭明、吴林霞、王金林、杨群霞、冯于腾、卢成程、杨宇杰金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月19日受理后，依法由审判员聂结祥适用简易程序进行了审理。
原告安徽望江农村商业银行股份有限公司诉称，2013年7月18日，陈旭明、吴林霞与安徽望江农村商业银行股份有限公司毛安支行签订了个人借款合同，约定望江农商行毛安支行向陈旭明、吴林霞提供借款额度为280万元，具体借款金额、期限及利率以借据为准，借据载明借款金额280万元，借款到期日期为2015年8月5日，年利率9.9%，合同约定王金林、杨群霞、冯于腾、卢成程、杨宇杰的抵押物望国用（2012）第903号土地使用证、望国用（2012）第904号土地使用证、望国用（2012）第905号土地使用证、望国用（2012）第906号土地使用证、望国用（2012）第899号土地使用证、望国用（2012）第900号土地使用证、华阳镇字第20××21号房地权证、华阳镇字第20××22号房地权证、华阳镇字第20××39号房地权证、华阳镇字第20××41号房地权证、华阳镇字第20××37号房地权证、华阳镇字第20××38号房地权证项下的土地房产为陈旭明、吴林霞借款280万元及利息等提供抵押担保，2014年8月15日办理了房地产抵押登记，抵押权人为安徽望江农村商业银行股份有限公司，安徽望江农村商业银行股份有限公司毛安支行按约于2014年8月18日向陈旭明发放了人民币280万元，约定到期日期至2015年8月15日。但被告逾期未偿还本金及利息，经原告催讨未果，故向法院诉请：1、判令被告陈旭明、吴林霞立即偿还原告借款本金280万元及利息511200元（计算至2016年9月30日），并支付自2016年10月1日起至本息还清之日止借款利息和罚息；2、确认原告有权对被告王金林、杨群霞、冯于腾、卢成程、杨宇杰的抵押物望国用（2012）第903号土地使用证、望国用（2012）第904号土地使用证、望国用（2012）第905号土地使用证、望国用（2012）第906号土地使用证、望国用（2012）第899号土地使用证、望国用（2012）第900号土地使用证、华阳镇字第20××21号房地权证、华阳镇字第20××22号房地权证、华阳镇字第20××39号房地权证、华阳镇字第20××41号房地权证、华阳镇字第20××37号房地权证、华阳镇字第20××38号房地权证项下的土地、房产折价或拍卖、变卖的价款优先受偿；3、本案诉讼费由被告承担。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须有明确的被告。本案中被告王金林、杨群霞、冯于腾、卢成程、杨宇杰不在户籍所在地，原告不能提供被告确切的送达地址又不愿意公告送达；故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，裁定如下:
驳回原告安徽望江农村商业银行股份有限公司的起诉。
本案安徽望江农村商业银行股份有限公司已预交受理费33290元，依法退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 聂结祥
二〇一七年四月十日
书记员 张 彤
河北省邯郸市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀04刑更102号
罪犯柳国金，现在河北省邯郸监狱服刑。
河北省武安市人民法院于2011年12月31日作出（2012）武刑初字第14号刑事判决，以柳国金犯抢劫罪判处有期徒刑五年六个月（刑期自2011年09月13日起至2017年03月12日止），剥夺政治权利一年，并处罚金二千元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关河北省邯郸监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省邯郸监狱（2015）冀邯狱减字第1215号提请减刑建议提出，罪犯柳国金在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑十个月。
河北省邯郸市人民检察院邯市检意（2015）1216号检察意见认为，罪犯柳国金在服刑期间，确有悔改表现，可以减刑。提请法院依法裁定。
经审理查明，罪犯柳国金在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干。受到表扬五次的奖励。
另查明，该犯2015年度狱中消费5947.9元。
认定上述事实的证据有：提请罪犯减刑审核评议表、河北省邯郸市人民检察院检察意见书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、罪犯“三课”学习成绩鉴定表、该犯悔罪书、监区干警及罪犯证言等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯柳国金减刑一案定案的依据。
本院认为，罪犯柳国金自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯柳国金减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利一年，并处罚金二千元（已缴纳）不变。
刑期自2011年09月13日起至2016年05月12日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李卫疆
审判员 焦小力
审判员 申保清
二〇一六年一月二十六日
书记员 王雪焕
福建省泉州市鲤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0502执1709号之一
移送执行单位:本院刑事审判庭。
被执行人李支全，男，1986年9月10日出生，汉族，住贵州省纳雍县。
被执行人李支全犯盗窃罪一案，泉州市鲤城区人民法院于2015年7月20日作出（2015）鲤刑初字第392号刑事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行缴纳罚金人民币五千元的义务，本院刑事审判庭依法将本案移交执行，本院于2016年10月27日立案执行。
本案在执行过程中，经本院向银行、房地产管理部门、车辆管理部门、工商行政管理部门等查询，暂查无被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案暂不具备执行条件，故本案应终结本次执行程序。如发现被执行人可供执行的财产，将予以恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
终结本院（2015）鲤刑初字第392号刑事判决书主文第一项关于“并处罚金人民币五千元”内容本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 林大华
执行员 杨 鹏
执行员 庄俊泓
二〇一六年十一月十六日
书记员 林晓锋
附注：裁判文书引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省泉州市鲤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0502执1709号
移送执行单位：本院刑事审判庭。
被执行人李支全，男，1986年9月10日出生，汉族，住贵州省纳雍县。
被执行人李支全犯盗窃罪一案，泉州市鲤城区人民法院于2015年7月20日作出（2015）鲤刑初字第392号刑事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行缴纳罚金的义务，本院刑事审判庭依法将本案移交执行，本院于2016年10月27日立案执行。
本案在执行过程中，经本院向银行、房地产管理部门、车辆管理部门、工商行政管理部门等查询，暂查无被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案暂不具备执行条件，故本案应终结本次执行程序。如发现被执行人可供执行的财产，将予以恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
终结本院（2015）鲤刑初字第392号刑事判决书主文第一项关于“并处罚金人民币五千元”内容本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 林大华
执行员 杨 鹏
执行员 庄俊泓
二〇一六年十一月十四日
书记员 林晓锋
引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
吉林省洮南市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洮黑民初字第501号
原告：洮南市农村信用合作联社
法定代表人：李春雨，系理事长。
被告：李明学，年龄不详，洮南市人，农民，现住洮南市.
本院在审理原告洮南市农村信用合作联社诉被告李明学金融借款合同纠纷一案中，原告洮南市农村信用合作联社未在法定期限内向本院交纳诉讼费，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 李一夫
人民陪审员 刘立新
人民陪审员 王 爽
二0一五年十二月十日--
书 记 员 张 鹏
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0211执3964号
申请执行人：李雪，女，1987年11月5日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
被执行人：青岛法中葡萄种苗培育有限公司。住所地：黄岛区。
申请执行人李雪与被执行人青岛法中葡萄种苗培育有限公司赔偿金争议纠纷一案,申请执行人依据青岛市黄岛区劳动仲裁委员会青黄劳仲案字（2016）第10217号裁决书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人给付4000元，在执行过程中，被执行人已履行义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
青黄劳仲案字（2016）第10217号裁决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘西才
审判员 张培荣
审判员 王连敬
二〇一六年九月二十九日
书记员 朱千学
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二中民二终字第223号
上诉人（原审被告）王巨国，19802月24日出生。
委托代理人杨颖，天津津宝律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）天津圣运旺彩钢有限公司，住所地天津市津南区辛庄镇工业园（义林强工贸有限公司院内）。
法定代表人甄风臣，总经理。
委托代理人凌效贤，天津瀚洋律师事务所律师。
原审被告金志国。
上诉人王巨国与被上诉人天津圣运旺彩钢有限公司、原审被告金志国买卖合同纠纷一案，天津市津南区人民法院于2015年2月16日受理，2015年3月20日作出（2015）南民三初字第358号民事裁定，驳回了上诉人王巨国对本案管辖权提出的异议。
原审法院裁定后，上诉人王巨国不服，向本院提起上诉，请求撤销原裁定，裁定将本案移送至天津市武清区人民法院进行审理。上诉理由，王巨国与天津圣运旺彩钢有限公司（以下简称圣运旺公司）口头约定圣运旺公司送货至天津市武清开发区福源道北欧绿色产业园工地，之后王巨国也是在该处给付圣运旺公司的货款。因此，双方合同履行地点在天津市武清开发区福源道北欧绿色产业园工地。另，金志国的住所地在天津市红桥区。依照《中华人民共和国民事诉讼法》及相关法律规定，本案应按合同履行地、金志国的住所地确定管辖法院。天津市武清区人民法院、天津市红桥区人民法院是本案的管辖法院，原审法院对本案无权管辖。综上，请求撤销原裁定，将本案移送至天津市武清区人民法院进行审理。
被上诉人圣运旺公司答辩，不同意王巨国的上诉请求，圣运旺公司起诉要求给付货款，争议的标的为货币，接收货币一方所在地为合同履行地，按照《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条的规定，本案应由原审法院天津市津南区人民法院审理。
原审被告金志国提交书面意见，认为依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，本案管辖权应由被告住所地天津市红桥区人民法院，或者合同履行地天津市武清区人民法院审理，原审法院天津市津南区人民法院对本案无管辖权。
本院经审查认为，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定“……合同对履行地点没有约定，或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……”圣运旺公司主张双方为买卖合同关系，向王巨国、金志国主张货款，圣运旺公司为接收货币一方，故圣运旺公司住所地天津市津南区为合同履行地。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同合同履行地人民法院管辖”的规定。原审法院对本案具有管辖权。王巨国的上诉请求，依据不足，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王振英
代理审判员 毕云生
代理审判员 梁 辉
二〇一五年六月十日
书 记 员 曹丽霞
速 录 员 姬诚心
湖南省慈利县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0821民初2216号
原告张道东，男，1984年11月16日出生，土家族，农民，住慈利县。
被告姜义涛，男，1984年4月9日出生，土家族，居民，住慈利县。
原告张道东与被告姜义涛民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张道东到庭参加了诉讼。被告姜义涛经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告张道东向本院提出诉讼请求：1、判令被告姜义涛返还原告张道东借款本金2万元；2、被告姜义涛按银行同期贷款利率支付逾期利息。
事实和理由：原告张道东与被告姜义涛系同学。2016年3月19日，原告张道东出于信任，给被告姜义涛借款2万元，被告给原告出具借条，双方约定借期1个月。借款到期后，原告多次催促被告偿还借款，被告均已各种理由推托不予偿还。
被告姜义涛未予答辩，亦未提供证据。
原告张道东围绕其诉讼请求向本院提交了借条一份，证明被告姜义涛向原告张道东借款2万元，庭审中，经本院询问，原告张道东承认被告实际借款1.1万元。本院认为，原告提交的借条符合民事诉讼证据规则的要求，与本案有关联，能证明被告姜义涛借贷原告现金1.1万元的事实。
根据已采信的证据，综合认定如下事实：被告姜义涛与原告张道东系同学关系。2016年3月19日，被告姜义涛原计划向原告张道东借款人民币2万元，被告姜义涛给原告张道东出具借条后，被告姜义涛实际向原告张道东借款1.1万元，双方约定借期1个月。借款到期后，原告张道东多次催促被告姜义涛偿还借款，被告均以各种理由拒不偿还。
本院认为，被告姜义涛借原告张道东人民币1.1万元，事实清楚，债权债务关系明确，合法的借贷关系受法律保护。被告姜义涛不按约定期限偿还借款，已构成违约，应当承担偿还责任，故对原告张道东请求被告姜义涛偿还借款1.1万元的诉讼请求，本院予以支持。诉讼中，原告张道东因被告姜义涛逾期还款，要求被告姜义涛按银行同期贷款利率支付逾期利息，双方在借条中既未约定借款利率，亦未约定逾期利率，根据《最高院审理民间借贷纠纷条件适用法律问题若干问题的规定》，其资金占用期间利息以不超过6%支付为宜。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条、第九十条、第一百三十四条第一款（四），（七）项，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律问题若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姜义涛偿还原告张道东借款本金1.1万元，并自2016年4月19日起至付清时止按年利率6℅支付资金占用期间利息。前述应付款项限本判决生效后5日内付清。
如未按判决指定期间履行给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当按中国人民银行同类贷款的利率双倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费300元，原告张道东负担140元，被告姜义涛负担160元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。
审 判 长 李文华
审 判 员 向春云
人民陪审员 王 捷
二〇一七年三月一日
书 记 员 龚 卫
黑龙江省鸡东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鸡东法执字第53号
申请执行人鸡东县农村信用合作联社
法定代表人杜林，男，职务理事长。
委托代理人聂莹，男，工作单位鸡东县农村信用合作联社。
被执行人刘艳娜，女，1982年4月19日生，汉族。
被执行人辛亚民，男，1973年4月20日生，汉族。被执行人陈海清，男，1961年5月7日生，汉族。
被执行人刘亚华，女，1963年3月16日生，汉族。
本院在执行鸡东县农村信用合作联社申请执行刘艳娜、辛亚民、陈海清、刘亚华金融借款合同纠纷一案，申请执行人鸡东县农村信用合作联社依据已经发生法律效力的鸡东县人民法院（2013）鸡东商初字第453号民事调解书于2013年11月27日向本院申请强制执行，申请执行标的本金191237.91元、诉讼费2006元、执行费2769元。本案在执行中,扣划被执行人刘亚华四笔存款，分别为85000元、65000元、6560.97元、25000元共计181560.97元，本院已将扣划的181560.97元执行款交付给申请执行人。现申请执行人鸡东县农村信用合作联社与被执行人刘亚华达成本案执行余款本金、迟延履行债务利息、诉讼费、执行费被执行人刘亚华于6个月内付清的执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结鸡东县人民法院（2013）鸡东商初字第453号民
事调解书的执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 王超才
二〇一四年四月八日
书记员 王 军
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1281执3887号
申请执行人周月呈。
委托代理人陈顺建，江苏××律师事务所律师。
被执行人沈孙风。
申请执行人周月呈与被执行人沈孙凤房屋租赁合同纠纷一案，兴化市人民法院于2016年5月25日作出的（2016）苏1281民初646号民事判决书已发生法律效力。依该判决：一、解除申请执行人周月呈与被执行人沈孙凤签订的兴化市英武路东御史路5-5号门面房一间的房屋租赁合同；二、被执行人沈孙凤应腾让出租赁房屋、恢复原状；三、被执行人沈孙凤在租赁房屋中装璜及固定设备设施归申请执行人所有；四、被执行人沈孙凤应给付申请执行人拖欠的租金30000元，承担案件受理费550元，公告费200元，应向本院缴纳申请执行费350元（已交）。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年9月14日立案受理。
执行过程中，本院向相关银行、房地产管理部门、车辆管理部门查询被执行人财产状况，依法向被执行人沈孙凤发出公告限期让房，逾期后本院于2016年10月31日实施强制将位于兴化市英武路东御史路5-5号门面房交付申请执行人周月呈，未查询到被执行人有可供执行的财产，因被执行人沈孙风在外下落不明，申请执行人同意暂缓执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人明确表示被执行人无可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索且同意本案终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏1281民初646号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 顾传飞
执行员 张泽秋
执行员 金永和
二〇一六年十一月二日
书记员 孙 鹏
安徽省阜南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1225刑初146号
公诉机关安徽省阜南县人民检察院。
被告人施某甲，男，1987年4月8日出生于安徽省阜阳市，汉族，初中文化，驾驶员。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年1月27日被阜南县公安局刑事拘留，同年2月4日由阜南县公安局决定被取保候审。2016年5月3日经本院决定逮捕，当日被阜南县公安局执行逮捕，现羁押于阜南县看守所。
阜南县人民检察院以南检未刑诉（2016）29号起诉书指控被告人施某甲犯交通肇事罪，于2016年4月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年5月16日公开开庭审理了本案。阜南县人民检察院指派代理检察员范静出庭支持公诉，被害人郝某甲近亲属委托的诉讼代理人李强，被告人施某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
阜南县人民检察院指控：被告人施某甲持有b2驾驶证。2015年10月12日10时17分左右，被告人施某甲驾驶皖kxxxxx号重型自卸货车载物超过核载量，沿阜南县富陂大道由南向北行驶至府后路交叉口时，遇人行横道未能减速，因操作不当与沿府后路由东向西横过道路的由被害人郝某甲驾驶的两轮电动车相撞，造成两车受损及郝某甲当场死亡的道路交通事故。经检测，郝某甲死亡原因为颅脑损伤。依据阜南县公安局交警大队南公交重认字（2016）第0001号道路交通事故认定书认定施某甲负事故主要责任，郝某甲负次要责任。
为支持其指控的犯罪事实，检察机关提供了被告人供述、证人证言及道路交通事故认定书等相关证据在卷佐证。认为被告人施某甲驾驶超载车辆在道路上行驶，因操作不当致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
诉讼代理人的代理意见：被告人施某甲未全部履行民事赔偿义务，无法取得被害人家属的谅解，望法院能够从严、从重判决。
被告人施某甲对公诉机关指控其犯罪事实不持异议,同时表示自愿认罪。
经审理查明：被告人施某甲具有机动车驾驶资质，准驾车型为b2。2015年10月12日10时17分左右，被告人施某甲驾驶阜阳市第九运输公司第五汽车队所有的皖kxxxxx号重型自卸货车载物超过规定核载量，沿阜南县富陂大道由南向北行驶至府后路交叉口处，遇人行横道未能减速，因操作不当与由东向西横过道路郝某甲驾驶的二轮电动车发生相撞，造成两车受损及被害人郝某甲当场死亡的道路交通事故。经阜南县交警大队南公交重认字（2016）第0001号道路事故认定：施某甲负事故主要责任，郝某甲负次要责任。
案发后，被告人施某甲打电话报警后，在现场等待交通警察处理，在公安机关如实供述犯罪事实，构成自首
另查明：2015年10月12日，被告人施某甲交给阜南县公安局交警大队事故中队现金29500元，作为被害人郝某甲死亡保证金。2016年3月24日，被害人郝某甲儿子郝某乙已将该款领走。
上述事实，被告人施某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某某证言，以及现场图、交通事故认定书、交通事故尸体检验报告、归案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人施某甲驾驶超载机动车辆在公共交通道路上行驶时，违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为侵犯了公共交通运输安全，已构成交通肇事罪，依法应受刑事惩罚。阜南县人民检察院指控被告人施某甲犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，依法应予支持。
对诉讼代理人关于案发后被告人未全部履行民事赔偿义务，无法取得被害人近亲属谅解的意见，与审理查明事实相符，本院予以采纳。
鉴于案发后，被告人施某甲能够主动投案自首，如实供述犯罪事实，且当庭自愿认罪，赔偿了被害人近亲属的部分经济损失，依法可对其从轻或减轻处罚。
为惩罚犯罪，维护交通运输的正常秩序和交通运输的安全，根据被告人施某甲犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十五条、第四十七条、第六十一条、第六十七条第一款和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第（一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十七条的规定，判决如下：
被告人施某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月27日起至2017年7月25日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 马 卉
二〇一六年五月十六日
书 记 员 蔡远远
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》：
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
（五）严重超载驾驶的；
（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释
第一百五十七条审理刑事附带民事诉讼案件，人民法院应当结合被告人赔偿被害人物质损失的情况认定其悔罪表现，并在量刑时予以考虑。
安徽省阜南县人民法院刑 事 判 决 书（2016）皖1225刑初146号公诉机关安徽省阜南县人民检察院。被告人施某甲，男，1987年4月8日出生于安徽省阜阳市，汉族，初中文化，驾驶员。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年1月27日被阜南县公安局刑事拘留，同年2月4日由阜南县公安局决定被取保候审。2016年5月3日经本院决定逮捕，当日被阜南县公安局执行逮捕，现羁押于阜南县看守所。阜南县人民检察院以南检未刑诉（2016）29号起诉书指控被告人施某甲犯交通肇事罪，于2016年4月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年5月16日公开开庭审理了本案。阜南县人民检察院指派代理检察员范静出庭支持公诉，被害人郝某甲近亲属委托的诉讼代理人李强，被告人施某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。阜南县人民检察院指控：被告人施某甲持有B2驾驶证。2015年10月12日10时17分左右，被告人施某甲驾驶皖KXXX**号重型自卸货车载物超过核载量，沿阜南县富陂大道由南向北行驶至府后路交叉口时，遇人行横道未能减速，因操作不当与沿府后路由东向西横过道路的由被害人郝某甲驾驶的两轮电动车相撞，造成两车受损及郝某甲当场死亡的道路交通事故。经检测，郝某甲死亡原因为颅脑损伤。依据阜南县公安局交警大队南公交重认字（2016）第0001号道路交通事故认定书认定施某甲负事故主要责任，郝某甲负次要责任。为支持其指控的犯罪事实，检察机关提供了被告人供述、证人证言及道路交通事故认定书等相关证据在卷佐证。认为被告人施某甲驾驶超载车辆在道路上行驶，因操作不当致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。诉讼代理人的代理意见：被告人施某甲未全部履行民事赔偿义务，无法取得被害人家属的谅解，望法院能够从严、从重判决。被告人施某甲对公诉机关指控其犯罪事实不持异议，同时表示自愿认罪。经审理查明：被告人施某甲具有机动车驾驶资质，准驾车型为B2。2015年10月12日10时17分左右，被告人施某甲驾驶阜阳市第九运输公司第五汽车队所有的皖KXXX**号重型自卸货车载物超过规定核载量，沿阜南县富陂大道由南向北行驶至府后路交叉口处，遇人行横道未能减速，因操作不当与由东向西横过道路郝某甲驾驶的二轮电动车发生相撞，造成两车受损及被害人郝某甲当场死亡的道路交通事故。经阜南县交警大队南公交重认字（2016）第0001号道路事故认定：施某甲负事故主要责任，郝某甲负次要责任。案发后，被告人施某甲打电话报警后，在现场等待交通警察处理，在公安机关如实供述犯罪事实，构成自首另查明：2015年10月12日，被告人施某甲交给阜南县公安局交警大队事故中队现金29500元，作为被害人郝某甲死亡保证金。2016年3月24日，被害人郝某甲儿子郝某乙已将该款领走。上述事实，被告人施某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某某证言，以及现场图、交通事故认定书、交通事故尸体检验报告、归案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为：被告人施某甲驾驶超载机动车辆在公共交通道路上行驶时，违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为侵犯了公共交通运输安全，已构成交通肇事罪，依法应受刑事惩罚。阜南县人民检察院指控被告人施某甲犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，依法应予支持。对诉讼代理人关于案发后被告人未全部履行民事赔偿义务，无法取得被害人近亲属谅解的意见，与审理查明事实相符，本院予以采纳。鉴于案发后，被告人施某甲能够主动投案自首，如实供述犯罪事实，且当庭自愿认罪，赔偿了被害人近亲属的部分经济损失，依法可对其从轻或减轻处罚。为惩罚犯罪，维护交通运输的正常秩序和交通运输的安全，根据被告人施某甲犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十五条、第四十七条、第六十一条、第六十七条第一款和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第（一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十七条的规定，判决如下：被告人施某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月27日起至2017年7月25日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 马 卉二〇一六年五月十六日书 记 员 蔡远远附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国刑法》：第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》：第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；（五）严重超载驾驶的；（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百五十七条审理刑事附带民事诉讼案件，人民法院应当结合被告人赔偿被害人物质损失的情况认定其悔罪表现，并在量刑时予以考虑。
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莱州执字第511-2号
申请执行人：孙丰玉，男，1968年7月5日出生，汉族，农民，住莱州市。
被执行人：张涛，男，1983年1月2日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请执行人孙丰玉与被执行人张涛民间借贷纠纷一案，申请执行人孙丰玉以本院（2013）莱州民初字第5281号民事判决书已经发生法律效力、被执行人张涛拒绝履行为由申请执行。本院已受理，并依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人张涛的银行存款9000元
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓惠军
二〇一四年四月二十九日
书记员 仲伟康
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0702民初01913号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区。
法定代表人：王化鹏，总干事。
委托代理人：王利民，浙江英普律师事务所律师。
被告：金华市婺城区金典娱乐会所，经营地址：浙江省金华市人民东路1号。
经营者：黄利锦。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告金华市婺城区金典娱乐会所侵害作品放映权纠纷一案中，原告于2016年5月6日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告金华市婺城区金典娱乐会所的起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担（已预交）。
审判员 杜小媛
二〇一六年五月六日
书记员 庾寒蕊
许昌县人民法院
执 行 裁 定 书
2015年许县行执字第00020号
被执行人王璐，地址许昌县椹涧乡杨庄村。
被执行人杨亚钢，地址许昌县椹涧乡杨庄村。
许昌县人口和计划生育委员会与王璐、杨亚钢行政非诉案由一案，许昌县人民法院于2015年9月15日作出的行政裁定书已经发生法律效力。由于被执行人王璐、杨亚钢没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人许昌县人口和计划生育委员会于2015年8月6日向本院申请强制执行，请求被执行人履行义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人［沈阳焦煤］的财产进行了查证：无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人王璐、杨亚钢目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人许昌县人口和计划生育委员会在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人王璐、杨亚钢新的财产线索，申请执行人许昌县人口和计划生育委员会可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张新华
二〇一五年十二月三十一日