wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1622民初1001-4号
变更保全申请人：袁懿，男，1966年6月2日出生，汉族，住安徽省蒙城县城关镇河东巷*号，身份证号3412241966********。
被申请人：曹正杰，男，1958年5月13日出生，住河南省获嘉县，
被申请人：曹华颖，女，1979年1月11日出生，汉族，住河南省获嘉县城区，
原告袁懿与被告曹正杰、曹华颖房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月4日作出(2016)皖1622民初1001号民事裁定：一、查封被告所有的位于蒙城县牛群商贸城6号楼109#、110#、209#、210#（权证字号：房地权蒙字第2106号）；二、查封原告提供担保的袁治中、李园林共同所有的房地权证蒙字第××号位于汇通财富广场1#2#3#16-3-01的房产。财产保全申请人袁懿于2018年3月26日向本院提供其与担保人卢侠共有位于蒙城县南大街111号1巷7户（证号：房地权证蒙字第××号）房产作为其他等值担保财产，请求变更保全标的物。
本院经审查认为，申请人袁懿的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百六十七条的规定，裁定如下:
一、查封变更保全申请人袁懿与担保人卢侠共有位于蒙城县南大街111号1巷7户（证号：房地权证蒙字第××号）的房产；
二、解除对变更保全申请人袁懿提供担保的袁治中、李园林共同所有的房地权证蒙字第××号位于汇通财富广场1#2#3#16-3-01房产的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙鹏程
二〇一八年三月二十六日
书记员 吴 方
附：相关法条
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第一百六十七条财产保全的被保全人提供其他等值担保财产且有利于执行的，人民法院可以裁定变更保全标的物为被保全人提供的担保财产。
安徽省蒙城县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1622民初1001-4号变更保全申请人：袁懿，男，1966年6月2日出生，汉族，住安徽省蒙城县城关镇河东巷*号，身份证号3412241966********。被申请人：曹正杰，男，1958年5月13日出生，住河南省获嘉县，被申请人：曹华颖，女，1979年1月11日出生，汉族，住河南省获嘉县城区，原告袁懿与被告曹正杰、曹华颖房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月4日作出(2016)皖1622民初1001号民事裁定：一、查封被告所有的位于蒙城县牛群商贸城6号楼109#、110#、209#、210#（权证字号：房地权蒙字第2106号）；二、查封原告提供担保的袁治中、李园林共同所有的房地权证蒙字第××号位于汇通财富广场1#2#3#16-3-01的房产。财产保全申请人袁懿于2018年3月26日向本院提供其与担保人卢侠共有位于蒙城县南大街111号1巷7户（证号：房地权证蒙字第××号）房产作为其他等值担保财产，请求变更保全标的物。本院经审查认为，申请人袁懿的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百六十七条的规定，裁定如下:一、查封变更保全申请人袁懿与担保人卢侠共有位于蒙城县南大街111号1巷7户（证号：房地权证蒙字第××号）的房产；二、解除对变更保全申请人袁懿提供担保的袁治中、李园林共同所有的房地权证蒙字第××号位于汇通财富广场1#2#3#16-3-01房产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙鹏程二〇一八年三月二十六日书记员  吴 方附：相关法条《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十七条财产保全的被保全人提供其他等值担保财产且有利于执行的，人民法院可以裁定变更保全标的物为被保全人提供的担保财产。
安徽省铜陵市狮子山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）狮执字第00966号
申请执行人：安徽神剑科技股份有限公司双玖塑业分公司，住所地安徽省合肥经济技术开发区。
负责人：刘拥军，该分公司总经理。
被执行人：江西省辉煌建设集团有限公司，住所地江西省南昌市西湖区。
法定代表人：万国平，该公司董事长。
关于安徽神剑科技股份有限公司双玖塑业分公司与江西省辉煌建设集团有限公司买卖合同纠纷执行一案，本院依据发生法律效力的（2014）狮民二初字第00459号民事判决书，向被执行人送达执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人江西省辉煌建设集团有限公司银行存款人民币65万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈坦文
二〇一五年十一月二十三日
书记员 吴跃强
山东省烟台经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0691执保395号
申请人青岛丰海龙化工有限公司，住所地烟台开发区。
被申请人威海丽浦维尔印染有限公司，住所地乳山市。
法定代表人戚艳静，总经理。
本院受理的申请人青岛丰海龙化工有限公司与被申请人威海丽浦维尔印染有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，本院于2016年11月7日作出（2016）鲁0691民初2934号民事裁定书，裁定冻结被申请人威海丽浦维尔印染有限公司名下的银行存款531822.46元或者查封、扣押其相应价值的财产，并移交执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被申请人威海丽浦维尔印染有限公司名下的银行存款531822.46元或者查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李劲松
二〇一六年十一月八日
书记员 徐荣鑫
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0691执保395号申请人青岛丰海龙化工有限公司，住所地烟台开发区。被申请人威海丽浦维尔印染有限公司，住所地乳山市。法定代表人戚艳静，总经理。本院受理的申请人青岛丰海龙化工有限公司与被申请人威海丽浦维尔印染有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，本院于2016年11月7日作出（2016）鲁0691民初2934号民事裁定书，裁定冻结被申请人威海丽浦维尔印染有限公司名下的银行存款531822.46元或者查封、扣押其相应价值的财产，并移交执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被申请人威海丽浦维尔印染有限公司名下的银行存款531822.46元或者查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李劲松二〇一六年十一月八日书记员  徐荣鑫
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）成民初字第1131号
申请人成都九天装饰工程有限公司。住所地：四川省成都市成华区二环路东三段**号附*号。
法定代表人王果林，经理。
委托代理人沈磊。
委托代理人王中元，四川英特信联合律师事务所律师。
被申请人刘辉。
委托代理人胡玲玲，四川新开元律师事务所律师。
委托代理人谭焱，四川新开元律师事务所律师。
第三人邹高兴。
第三人北京中建华腾装饰工程有限公司成都壹分公司。住所地：四川省成都市成华区双庆路**号。
负责人李锦国，经理。
委托代理人郭佳，四川英特信联合律师事务所律师。
申请人成都九天装饰工程有限公司（简称九天装饰公司）因与被申请人刘辉、第三人邹高兴、第三人北京中建华腾装饰工程有限公司成都壹分公司（简称中建华腾成都壹分公司）劳动争议纠纷一案，不服成都市成华区劳动人事争议仲裁委员会成华劳人仲委裁字（2014）第00080号仲裁裁决书，向本院提出撤销仲裁裁决申请。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
成都市成华区劳动人事争议仲裁委员会经审理查明，刘辉称其于2012年8月到中建华腾成都壹分公司工作，在“首创国际城”及“万卷山”做工，工种为木工。双方约定工资为180元／天。中建华腾成都壹分公司一直未支付其工资6000元。其多次向中建华腾成都壹分公司索要工资，中建华腾成都壹分公司均称工资已经支付给邹高兴，拒绝向其发放工资，故请求裁决中建华腾成都壹分公司向其支付工资6000元。
成都市成华区劳动人事争议仲裁委员会认为，刘辉举证的盖有北京中建华腾装饰工程有限公司成都壹分公司项目部印章的情况说明、保和辖区单位（建筑工地）劳动维权现场记录，证明刘辉在中建华腾成都壹分公司承包的工地上上班的事实。由于中建华腾成都壹分公司将总承包的首创国际城四期户内及公共电梯区域装修工程2标段工程、首创·万卷山一期首层大堂精装修工程分包给了具备建筑施工资质的九天装饰公司，故中建华腾成都壹分公司不应当承担对刘辉的用工主体责任，对刘辉关于由中建华腾成都壹分公司向其支付被拖欠的工资的请求不予支持。九天装饰公司又将承包的上述工程分包给了不具备建筑施工资质的双流县华阳顺亿建辅材料经营部（简称顺亿经营部）。按照《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条的规定，九天装饰公司与顺亿经营部的经营者邹高兴应当对刘辉承担连带赔偿责任。由于顺亿经营部的经营者邹高兴未到庭，故对刘辉关于其在上述工地工作，被拖欠6000元工资的主张予以采信。依照《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条，《中华人民共和国劳动法》第五十条，《工资支付暂行规定》第六条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第三十六条、第四十七条的规定，裁决：一、在裁决生效后十日内，由顺亿经营部经营者邹高兴一次性支付刘辉工资6000元，由九天装饰公司承担连带赔偿责任。二、驳回刘辉要求中建华腾成都壹分公司向其支付拖欠工资的申请请求。
九天装饰公司不服上述裁决，向本院提出撤销仲裁裁决申请。其理由如下：一、仲裁裁决违反法定程序。成都市成华区劳动人事争议仲裁委员会未采取合法的送达方式，在顺亿经营部的经营者邹高兴未到庭的的情况下，直接开庭审理并作出裁决，违反法定程序。同时，在刘辉未提供充分有效证据的情况下，直接采纳其提出的工资金额，影响了证据、事实认定的公正性、合法性。二、仲裁裁决适用法律错误。顺亿经营部并未收到应诉通知，仲裁裁决适用《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第三十六条第二款的规定错误。本案中，刘辉并未提供充分有效的证据证明其在工地工作以及被拖欠工资，故仲裁裁决适用《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条的规定错误。
刘辉答辩称，不清楚成都市成华区劳动人事争议仲裁委员会的具体送达情况，由法院依法审查。
中建华腾成都壹分公司答辩称，同意九天装饰公司申请撤销仲裁裁决的理由。
邹高兴未作答辩。
本院经审理查明，顺亿经营部系个体工商户，成立于2012年7月27日，业主为邹高兴。该经营部已于2013年8月15日注销。
本院认为，刘辉于2013年11月8日申请仲裁，而顺亿经营部已于2013年8月15日注销，此时顺亿经营部已丧失了民事主体资格，不能再作为诉讼当事人，而成都市成华区劳动人事争议仲裁委员会仍将该经营部列为当事人并裁决其承担民事责任，违反了法定程序。
根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第三十五条规定：“仲裁庭应当在开庭五日前，将开庭日期、地点书面通知双方当事人。…”《劳动人事争议仲裁办案规则》第二十三条规定：“仲裁期间包括法定期间和仲裁委员会指定期间。仲裁委员会送达仲裁文书必须有送达回证，由受送达人在送达回证上记明收到日期，签名或盖章。受送达人在送达回证上的签收日期为送达日期。仲裁期间的计算和仲裁文书的送达方式，仲裁委员会可以参照民事诉讼关于期间的计算和送达方式的有关规定执行。”而《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条对送达作了明确规定，即“受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。”成都市成华区劳动人事争议仲裁委员会在未采取合法有效的方式向顺亿经营部业主邹高兴送达相关法律文书的情况下，缺席审理本案，亦违反了法定程序。
综上，九天装饰公司申请撤销仲裁裁决的理由，符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第（三）项的规定。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第（三）项、第二款、第三款之规定，裁定如下：
撤销成都市成华区劳动人事争议仲裁委员会作出的成华劳人仲委裁字（2014）第00080号仲裁裁决。
案件受理费10元，由申请人成都九天装饰工程有限公司负担。
当事人可以自收到本裁定书之日起十五日内，就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
审 判 长 周 文
代理审判员 徐苑效
人民陪审员 张志凯
二〇一四年六月九日
书 记 员 陆春燕
大连经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0291执1274号
申请执行人：曲景远，男，1977年8月31日生，汉族，无职业，住大连经济技术开发区金石滩街道满家滩村曲屯54号。
被执行人：曲景友，男，1971年10月8日生，住大连经济技术开发区。
被执行人：潘晓红，女，1972年2月6日生，住大连经济技术开发区。
被执行人：崔培芬，男，1958年2月11日生，住大连经济技术开发区。
本院在执行申请执行人曲景远与被执行人曲景友、潘晓红、崔培芬债权纠纷一案中，被执行人无可供执行财产，申请人同意本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人由可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 春 峥
审判员 刘 建 光
审判员 白 力 忠
二〇一六年十月十日
书记员 裴月文（代）
大连经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0291执1274号申请执行人：曲景远，男，1977年8月31日生，汉族，无职业，住大连经济技术开发区金石滩街道满家滩村曲屯54号。被执行人：曲景友，男，1971年10月8日生，住大连经济技术开发区。被执行人：潘晓红，女，1972年2月6日生，住大连经济技术开发区。被执行人：崔培芬，男，1958年2月11日生，住大连经济技术开发区。本院在执行申请执行人曲景远与被执行人曲景友、潘晓红、崔培芬债权纠纷一案中，被执行人无可供执行财产，申请人同意本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人由可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李  春  峥审判员 刘  建  光审判员 白  力  忠二〇一六年十月十日书记员 裴月文（代）
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0281民初11212号
原告：张鑫绒，女，1976年1月27日出生，汉族，教师，户籍地余姚市，现住余姚市。
原告：周耘波，男，1970年2月7日出生，汉族，个体工商户，户籍地余姚市，现住余姚市。
被告：石林峰，男，1981年10月2日出生，汉族，住余姚市。
原告张鑫绒、周耘波为与被告石林峰民间借贷纠纷一案，于2017年12月4日向本院起诉，请求判令：被告归还原告借款180000元；本案诉讼费由被告承担。本案现已审理终结。
本院经审理认定以下事实：2017年7月16日至10月12日，被告石林峰合计向两原告借款180000元，于2017年11月19日出具还款承诺书一份，承诺其中120000元本金及利息1000元在2017年11月30日之前一次性偿还，还有60000元在2018年2月25日之前还清本金及三个月的利息等。上述借款被告至今未还。
以上事实由两原告提供的还款承诺书、借条、借条照片打印件及其陈述予以证实。
本院认为：两原告与被告石林峰之间的借贷关系合法有效，现两原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告石林峰不到庭参加诉讼，不影响本院依法审判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告石林峰归还原告张鑫绒、周耘波借款180000元，款限于本判决发生法律效力后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费3900元，由被告石林峰负担。限于本判决发生法律效力后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 长 何 毅
人民陪审员 胡文慧
人民陪审员 何树明
二〇一八年三月八日
代书 记员 徐超级
?PAGE?
浙江省余姚市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0281民初11212号原告：张鑫绒，女，1976年1月27日出生，汉族，教师，户籍地余姚市，现住余姚市。原告：周耘波，男，1970年2月7日出生，汉族，个体工商户，户籍地余姚市，现住余姚市。被告：石林峰，男，1981年10月2日出生，汉族，住余姚市。原告张鑫绒、周耘波为与被告石林峰民间借贷纠纷一案，于2017年12月4日向本院起诉，请求判令：被告归还原告借款180000元；本案诉讼费由被告承担。本案现已审理终结。本院经审理认定以下事实：2017年7月16日至10月12日，被告石林峰合计向两原告借款180000元，于2017年11月19日出具还款承诺书一份，承诺其中120000元本金及利息1000元在2017年11月30日之前一次性偿还，还有60000元在2018年2月25日之前还清本金及三个月的利息等。上述借款被告至今未还。以上事实由两原告提供的还款承诺书、借条、借条照片打印件及其陈述予以证实。本院认为：两原告与被告石林峰之间的借贷关系合法有效，现两原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告石林峰不到庭参加诉讼，不影响本院依法审判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告石林峰归还原告张鑫绒、周耘波借款180000元，款限于本判决发生法律效力后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案案件受理费3900元，由被告石林峰负担。限于本判决发生法律效力后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。审 判 长  何 毅人民陪审员  胡文慧人民陪审员  何树明二〇一八年三月八日代书 记员  徐超级??
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0211执5593号
申请执行人：王宗智，男，1957年8月15日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
被执行人：杨华伟，男，1965年12月30日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
申请执行人王宗智与被执行人杨华伟民间借贷纠纷一案，（2016）鲁0211民初16135号民事调解书已立案执行。执行事项被执行人应支付案款131450.00元，经本院向银行金融机构查询存款、向房地产管理部门查询房地产登记、向车辆管理部门查询车辆登记等，未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，案经会商，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）鲁0211执5593号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 李嘉强
审判员 王连敬
二〇一六年十二月二十日
书记员 李同良
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）方民二初字第32号
原告孙玉东，男，1971年9月4日出生，汉族，住方城县城关镇南环路*号。
被告孙中振，男，1980年7月3生，汉族，住券桥乡券桥村马童庄10组。
被告夏长松，1968年4月15日生，汉族，住方城县券桥乡券桥村。（凤凰城社区）
委托代理人牛金芝，河南省方城县148法律服务所法律工作者。
原告孙玉东与被告孙中振、夏长松为民间借贷纠纷一案，原告于2015年3月10日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙玉东及被告夏长松的委托代理人牛金芝到庭参加了诉讼，被告孙中振经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告孙玉东诉称，被告孙中振因经营需要借原告现金100万元，2014年10月9日，被告孙中振给原告出具借条一份，被告夏长松作为担保人在借条上签字。该借条约定分十个月还清借款，自2014年10月9日起以后每月9日为还款日，逾期还款，借款人将按月息3分支付利息。但被告仅归还40万元，下余借款经原告多次催要，不予归还。请求判令被告孙中振归还借款60万元，并自2014年10月9日起按月息3分支付利息至款清之日止，判令被告夏长松对该笔借款及利息承担连带清偿责任。
原告为支持其诉讼请求及事实理由的成立，向本院提供了以下证据：
一、原告孙玉东身份证复印件；
二、2014年10月9日被告出具借条。
被告孙中振经本院传票传唤无正当理由未到庭，无答辩，未向本院提交证据。在接受本院询问时称，借款属实，准备近期归还。
被告夏长松辩称，从借条内容看，夏长松是一般保证，原告要求夏长松对该笔借款及利息承担连带清偿责任不能成立。原告请求判令被告自2014年10月9日起按月息3分支付利息至款清之日止的理由也不能成立。因为被告已经按约定归还原告40万元，应该自2015年3月10日起按照国家规定的民间借贷利率支付利息。超出部分不应支持。
被告夏长松未向本院提交证据。
经审理查明，被告孙中振因经营需要借原告孙玉东现金100万元，2014年10月9日，被告孙中振给原告出具借条一份，借条载明：今借孙玉东现金壹佰万元整，借款人分十个月还清，每月还壹十万元整，从2014年10月9日起以后每月9日为还款日，不管以后任何一个还款日逾期，借款人将按月息3分向债权人支付利息。如果借款人无能力偿还，由担保人负责清偿本息。被告孙中振在借款人位置签字捺指印，被告夏长松在担保人位置签字捺指印。此后被告分四次归还原告40万元，下余借款经原告多次催要，被告未能归还。原告于2015年3月10日向本院提起诉讼，请求判令被告孙中振归还借款60万元，并自2014年10月9日起按月息3分支付利息至款清之日止，判令被告夏长松对该笔借款及利息承担连带清偿责任。法庭审理中，原告将诉讼请求变更为：请求判令被告孙中振归还借款60万元，并自2015年3月10日起按月息3分支付利息至款清之日止，判令被告夏长松对该笔借款及利息承担连带清偿责任。
本院认为，被告孙中振借原告孙玉东现金100万元，有2014年10月9日被告孙中振给原告出具借条为凭，被告孙中振本人认可。双方债权债务关系明确。故原告请求判令被告孙中振归还借原告现金60万元的理由正当，本院予以支持。原告请求判令被告孙中振自2015年3月10日起按月息3分支付利息至款清之日止的请求，因按月息3分支付利息的约定过高，被告应当按中国人民银行规定的同类贷款利率的四倍（包含利率本数）向原告支付利息，对原告请求超出部分的利息不予保护。被告夏长松自愿为孙中振提供担保，应当按约定承担保证责任，待其承担保证责任后，享有向债务人追偿的权利。因夏长松向孙中振提供的担保系一般保证，故原告请求判令被告夏长松对该笔借款及利息承担连带清偿责任的理由不能成立，本院不予支持。被告孙中振经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，系其对自己诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第一条、第六条、《中华人民共和国担保法》第十七条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙中振应在本判决生效之日起10日内向原告清偿借款60万元，并自2015年3月10日起按中国人民银行规定的同类贷款利率的四倍（包含利率本数）向原告支付利息至款清之日止。
二、被告夏长松对该60万元本金及利息承担保证清偿责任。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9800元，由被告孙中振负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。
审 判 长 谷万常
审 判 员 杨保存
人民陪审员 刚晓阳
二〇一五年四月十七日
书 记 员 包 玉
山东省茌平人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1523执恢238号
申请执行人：单红英，男，1969年2月10日出生，汉族，住茌平县。
被执行人：马洪伟，男，1970年8月15日出生，汉族，住茌平县。
上列当事人民间借贷纠纷一案，申请人单红英依据茌平县人民法院作出的（2015）茌民一初字第531号民事判决书申请执行，本院于2017年6月19日立案执行，申请执行标的40000元。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、被执行人须知、执行告知书等法律文书。经“总对总”查控系统查询，未发现可供执行财产，申请人也无法提供其他可供执行财产，故本案应终结本次执行程序，综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
茌平县人民法院（2015）茌民一初字第531号民事判决书终结本次执行程序，待发现被执行人可供执行财产时可恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张黎明
代审判员 宋 国
代审判员 陈 默
二〇一七年九月十六日
书 记 员 张 萌
天津市宝坻区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宝执字第1379号
申请执行人窦学怀。
被执行人米桂霞。
被执行人董树信。
申请执行人窦学怀与被执行人米桂霞、董树信民间借贷纠纷一案，天津市宝坻区人民法院作出（2014）宝民初字第737号民事调解书，已经发生法律效力，权利人窦学怀于2014年5月7日向本院申请强制执行。
本案执行标的64000元及执行费860元。在执行过程中，本院依法查封了被执行人查封米桂霞名下五菱牌汽车一辆（车牌号：津QB25**），需评估拍卖处理。申请执行人同意并申请终结本案本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
天津市宝坻区人民法院（2014）宝执字第1379号案件的本次执行程序终结。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可随时向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王立权
代理审判员 李 力
代理审判员 李会民
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 赵栢力
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜徐民初字第0106号
原告邱志良，男，汉族，1956年7月19日生。
委托代理人高卓（受邱志良的特别授权委托），宜兴市范道法律服务所法律工作者。
被告蒋菊明，男，汉族，1959年4月2日生。
本院在审理原告邱志良与被告蒋菊明分期付款买卖合同纠纷一案中，原告邱志良于2014年4月2日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告邱志良申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告邱志良撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由邱志良负担。
审判员 吴远慧
二〇一四年四月二日
书记员 郑 清
广东省清远市清新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）清新法刑初字第123号
公诉机关清远市清新区人民检察院。
被告人陈某，男，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年4月23日被清远市公安局清新分局羁押，同年4月25日被刑事拘留。现羁押于清远市清新区看守所。
清远市清新区人民检察院以清新检诉刑诉（2015）103号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2015年4月29日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。清远市清新区人民检察院指派检察员凌翠微出庭支持公诉。被告人陈某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2015年4月23日21时，被告人陈某酒后驾驶一辆号牌粤HTJ6**小型轿车从清远市清新区禾云镇往禾云云龙工业园方向行驶，行驶至清新区禾云镇清禅大道幸福生活广场路口时与对向一辆小车发生碰撞的交通事故，事故中无人员伤亡。后被清远市公安局清新分局交通警察大队禾云中队查获，并将其带至清远市第二人民医院提取了血样。经广东清正法医临床司法鉴定所检验：被告人陈某血样中检验出乙醇浓度为206.86mg／100ml。
上述事实，被告人陈某在法庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍资料、查获经过、说明、驾驶人信息查询结果单、抽取当事人血样登记表及照片，证人冯伟清、钟坤明的证言，辨认记录，广东清正法医临床司法鉴定所《司法鉴定检验报告书》等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人陈某的行为已构成了危险驾驶罪，建议对被告人陈某处二个月以上五个月以下拘役，并处罚金。被告人陈某表示同意公诉机关的量刑建议。
本院认为，被告人陈某酒后驾驶车辆在道路上行驶，且经检测，被告人陈某血液中酒精含量达206.86mg／100ml，远大于驾驶人员血液中酒精含量80mg／100ml醉酒驾驶的国家标准，其行为属于醉酒驾驶，已触犯刑律，构成了危险驾驶罪。公诉机关指控被告人陈某犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，本院予以采纳。被告人陈某血液中酒精含量达到200mg／100ml以上，应依法予以从重处罚，但鉴于其归案后能坦白认罪，故本院依法给予其从重处罚的同时给予其从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合法律规定及本案案情，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第四十四条之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元。
（其刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2015年4月23日起至2015年6月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 胡 燃
二〇一五年四月三十日
书记员 陈家政
附《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰民初字第19539号
原告刘×1，男，1971年9月28日出生。
委托代理人王学义，北京市浩林律师事务所律师。
被告刘×2，男，1944年9月5日出生。
本院受理原告刘×1与被告刘×2继承纠纷一案中，原告刘×1于2015年1月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘×1的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘×1撤回起诉。
受理费四千五百元，由原告刘×1负担（已交纳）。
代理审判员 马贞翠
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 王旻忞
河北省涞源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）涞民初字第425号
涞源县大家物业服务有限公司
法定代表人徐三甲，职务经理。
委托代理人陈艳红，河北凉城律师事务所律师。
被告左小峰，男。
本院在审理原告涞源县大家物业服务有限公司与被告左小峰物业服务合同纠纷一案中，本案原告涞源县大家物业服务有限公司于2013年10月22日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告涞源县大家物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告涞源县大家物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审 判 长 孙波
代理审判员 闫峰
人民陪审员 杨鑫
二〇一三年十月二十二日
书 记 员 吴娜
广东省广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）粤0111刑初280号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人李某，出生地广东省化州市，户籍地广东省化州市）。因本案于2015年11月25日被羁押，同日被刑事拘留，同年12月9日被逮捕，现羁押于广州市白云区看守所。
公诉机关以穗云检公诉刑诉（2016）175号起诉书指控被告人李某犯寻衅滋事罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员张静出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年11月19日1时许，被告人李某在本市白云区太和镇大源村金公主酒店内酒后滋事，用拳头对酒店电梯按键进行任意打砸。经鉴定，被损坏的电梯零件价值人民币2800元。公诉机关认为李某任意毁坏公私财物，情节严重，应当以寻衅滋事罪追究被告人李某的刑事责任。被告人李某犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人李某对指控事实、罪名没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人李某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人李某犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月25日起至2016年3月24日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 吴云山
二〇一六年一月十四日
书记员 曾佩雯
附：有关法律法规
中华人民共和国刑法
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁13刑更213号
罪犯姬庆雨，男，1956年11月26日出生，汉族，大专文化，山东省济宁市人。现在山东省临沂监狱服刑。
山东省日照市东港区人民法院于2010年10月28日作出（2010）东刑初字第330号刑事判决，以罪犯姬庆雨犯受贿罪，判处有期徒刑十一年，并处没收财产十万元。判决发生法律效力后交付执行。2013年4月25日减刑一年五个月；2015年1月29日减刑一年。
山东省临沂监狱以罪犯姬庆雨有悔改表现为由，于2018年2月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯姬庆雨在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得表扬奖励四次，2014年度监狱级改造积极分子。
本院认为，罪犯姬庆雨确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯姬庆雨准予减去有期徒刑八个月的刑罚执行。（刑期自2010年4月13日起至2018年3月12日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李洪雨
审 判 员 张 燕
人民陪审员 邵珠信
二〇一八年二月十二日
书 记 员 侯 丽
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0583民初3776号
原告:中国建设银行股份有限公司昆山分行，住所地江苏省昆山市玉山镇前进西路80号，统一社会信用代码913205838381314853。
负责人：沈屏炎，该行行长。
委托诉讼代理人：金鑫，江苏王建华律师事务所律师。
被告：王诗翔，女，汉族，1991年3月17日生，住所地江苏省苏州市。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司昆山分行与被告王诗翔金融借款合同纠纷一案中，原告于2018年3月12日向本院申请撤诉。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司昆山分行申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司昆山分行撤回起诉。
案件受理费7874元，减半收取3937元，由原告中国建设银行股份有限公司昆山分行负担。
审判员 张伟
二〇一八年三月十三日
书记员 张颖
崇明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0230民初4492号
原告王思明，男，1949年10月11日生，汉族，住上海市崇明县。委托代理人杜申明，上海福一律师事务所律师。被告吴炳昌，男，1963年5月5日生，汉族，住上海市崇明县。委托代理人张白云，上海市恒远律师事务所律师。本院在审理原告王思明诉被告吴炳昌土地租赁合同纠纷一案中，�告于2016年7月27日以需进一步收集证据为由，向本院申请撤回起诉，且明确表示不再缴纳案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。
审判员 樊家栋
二〇一六年七月二十七日
书记员 赵国华
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……；（五）准许或者不准许撤诉；……。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按�诉处理。
崇明县人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0230民初4492号原告王思明，男，1949年10月11日生，汉族，住上海市崇明县。委托代理人杜申明，上海福一律师事务所律师。被告吴炳昌，男，1963年5月5日生，汉族，住上海市崇明县。委托代理人张白云，上海市恒远律师事务所律师。本院在审理原告王思明诉被告吴炳昌土地租赁合同纠纷一案中，�告于2016年7月27日以需进一步收集证据为由，向本院申请撤回起诉，且明确表示不再缴纳案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  樊家栋二〇一六年七月二十七日书记员  赵国华附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……；（五）准许或者不准许撤诉；……。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按�诉处理。
河北省邢台市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）邢行初字第4号
原告王琴路。
被告临城县人民政府，住所地临城县临城镇府前街3号。
法定代表人焦朝君，该县县长。
本院在审理王琴路诉临城县人民政府不履行法定职责一案中，原告王琴路于二O一五年五月十九日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王琴路的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告王琴路撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告王琴路负担。
审 判 长 梁国彬
审 判 员 赵文志
代理审判员 周晓明
二〇一五年五月十九日
书 记 员 王 洋
广西壮族自治区来宾市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂13民辖终2号
上诉人（原审原告）邱山川，男，1974年8月27日生，瑶族，住广西金秀瑶族自治县金秀镇功德路**号*栋*单元***室。
被上诉人（原审被告）唐健，男，1988年12月14日生，汉族，住广西临桂县临桂镇民健路万象巷*号。
委托代理人戴国巍，广西嘉合律师事务所律师。
第三人何翱，男，1964年2月16日生，壮族，住广西来宾市兴宾区中南路***号*******号。
上诉人邱山川不服金秀瑶族自治县人民法院（2015）金民初字第387号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人称，一审法院受理上诉人与被上诉人合伙协议纠纷一案，被上诉人向一审法院提出了管辖权异议。一审法院审查后认定该案为民间借贷纠纷案，裁定唐健提出的管辖权异议成立，案件移送广西桂林市临桂县人民法院处理。上诉人认为因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。上诉人邱山川诉唐健是因合伙协议纠纷引起诉讼的，金秀瑶族自治县审理后认定该纠纷为民间借贷纠纷，这两个案由同属合同纠纷，合同履行地均在金秀县，上诉人依法有权选择在合同履行地法院即金秀瑶族自治县人民法院起诉，金秀瑶族自治县人民法院对本案有管辖权。上诉人请求本院裁定撤销（2015）金民初字第387号民事裁定，裁定金秀瑶族自治县人民法院对本案管辖审理。
本院经审查认为，本案是上诉人邱山川以双方当事人存在合伙关系，经退伙结算后被上诉人拖欠上诉人欠款并拒绝支付产生纠纷而引起上诉人向一审法院提起诉讼的。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五条之规定，对没有办事机构的个人合伙、合伙型联营体提起的诉讼，由被告注册登记地人民法院管辖。没有注册登记，几个被告又在不同一辖区的，被告住所地的人民法院有管辖权。本案双方当事人没有签订合伙协议，亦没有办理个人合伙登记手续，应由被告住所地人民法院管辖。一审法院对该案受理后，发现对该案没有管辖权，裁定将案件移送由有管辖权的被告住所地人民法院即广西临桂县人民法院管辖，符合法律规定。本案上诉人请求本院裁定撤销（2015）金民初字第387号民事裁定，裁定金秀瑶族自治县人民法院对本案管辖审理，理由不成立，不予支持。对于金秀法院在没有庭审查明事实情况下，即认定该案为民间借贷纠纷而非合伙协议纠纷，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 罗 旭
审 判 员 朱 华
代理审判员 韦丽芬
二〇一六年二月五日
书 记 员 黄彩桃
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0102民初4733号
原告:某公司，住所地长沙市芙蓉区五一大道。
主要负责人:黄某某，总经理。
委托诉讼代理人：于某某，湖南金厚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张某某，湖南金厚律师事务所律师。
被告：胡某某，男，汉族，住长沙市开福区捞刀河镇。
原告某公司（以下简称某公司）诉被告胡某某信用卡纠纷一案，本院于2017年5月27日立案受理。原告某公司于2017年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告某公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许某公司撤回起诉。
本案受理费590元，减半收取295元，由某公司负担。
审判员 伍君芳
二〇一七年六月七日
书记员 周明璇
附：裁定书引用法律原文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省佛山市高明区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛明法荷民一初字第796号
原告严志峰，男，197年1月15日出生，香港永久性居民，国内住址为广东省佛山市高明区。
委托代理人陈伟忠。
被告李崇腾，男，1986年11月15日出生，住广东省佛山市高明区。
委托代理人黄丽琼。
被告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司，住所地：。
负责人朱杰勇。
原告严志峰诉被告李崇腾、中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理。原告严志峰的委托代理人陈伟忠、被告李崇腾的委托代理人黄丽琼到庭参加诉讼，被告保险公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：1、被告保险公司在交强险限额内赔偿原告的经济损失2000元；2、被告李崇腾赔偿原告的经济损失16917.2元；3、被告保险公司在商业三者险限额内承担连带赔偿责任；4、被告承担本案诉讼费用。
被告李崇腾的答辩意见：1、原告的车辆在高铭汽修厂进行维修，原、被告及汽修厂均同意以保险公司的定损价12333元结算。答辩人前往汽修厂准备先行垫付维修费时要求原告一同前往交警部门结案，原告的母亲作为代理人表示不同意，并且汽修厂表明若去交警结案则需以物价公司的定损价17652元结算。答辩人认为原告的行为违反诚实信用原则，也是不尊重事实。2、答辩人已为粤E×××××号小轿车在保险公司投保交强险和商业三者险，原告的损失应由保险公司直接赔偿，答辩人不应承担赔偿责任。
被告保险公司的答辩意见：1、对于汽车维修费，根据商业第三者责任保险第25条的规定，因保险事故损坏的第三者财产，应当尽量修复。修理前被保险人应当会同保险人检验，协商确定修理项目、方式和费用。原告车辆损坏引致的维修费属于财产损失，应按照维修费票据计算，原告主张的维修费用过高，我司核定为12333元。2、对于评估费，该费用不属于本次事故的直接损失，为原告自行产生的费用，不属于我司的赔偿范围。3、对于拖车费，按照保险合同约定，该费用不属于车损险的赔偿范围，故我司不予赔付。4、对于诉讼费用，根据交强险条款，交强险不负责赔偿和垫付因交通事故产生的仲裁或诉讼费，故我司不应承担。
案件事实
2014年8月2日12时15分，被告李崇腾驾驶粤E×××××号小轿车在高明区泰华路福满楼门口路段自北往南行驶，变更车道时，与张德云（原告的妻子）驾驶的粤E×××××号小轿车发生碰撞，造成张德云受伤及两车损坏的交通事故。佛山市公安局高明分局交通警察大队经简易程序作出《道路交通事故认定书》，认定被告李崇腾承担全部责任，张德云不承担责任。
张德云驾驶的粤E×××××号小轿车登记在原告名下，原告系车辆实际支配人。
被告李崇腾驾驶的粤E×××××号小轿车在被告保险公司投保了交强险（其中死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元）和不计免赔商业三者险（保险限额200000元），本次交通事故发生在保险期间。
经审查，本院确认原告的财产损失为18896元（含车辆维修费17652元、车辆损失评估费994元、拖车费250元）。关于车辆维修费，粤E×××××号小轿车先由有车物损失价格鉴定资质的佛山市价格事务所有限公司鉴定，结论为车辆修理需工时费2060元、材料费15592元，合计17652元；后交由佛山市高明区荷城高铭汽车服务中心进行维修，汽修厂亦开具了金额为17652元的维修费发票。因《道路交通车物损失价格鉴定书》及《道路交通车物损失价格鉴定表》由具有鉴定资质的评估机构作出，本院予以采信。被告保险公司仅以自己作出的定损价予以抗辩，并未提供证据推翻鉴定机构的鉴定结论，本院不予采纳该抗辩意见。原告支出车辆损失评估费994元、拖车费250元均有相应发票佐证，本院予以确认。
裁判理由与结果
本院认为，佛山市公安局高明分局交通警察大队作出的《道路交通事故认定书》，客观公正、程序合法，应作为本案确立民事赔偿责任的依据。原告的损失应由被告保险公司在交强险责任范围内先予赔偿，不足部分再由被告保险公司在商业三者险责任范围内根据保险合同承担赔偿责任。因原告的财产损失已经超出交强险的财产损失赔偿限额，故被告保险公司应在限额范围内先予赔偿2000元。超出交强险的16896元元（18896元-2000元），由被告保险公司在商业三者险限额范围内承担。车辆损失评估费、拖车费均为原告因本次交通事故而实际支出的合理费用，应在保险赔偿范围内，故本院不予采纳被告保险公司的抗辩意见。原告的损失已由被告保险公司赔偿完毕，被告李崇腾无需承担赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（一）项、第十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿2000元给原告严志峰；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内在商业第三者责任保险限额范围内赔偿16896元给原告严志峰；
三、驳回原告严志峰的其他诉讼请求。
本案受理费273元，由被告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司负担。原告严志峰已预交受理费，被告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司在履行上述判决义务时一并支付，本院不另作收退。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 曾永锋
审 判 员 朱仲佳
代理审判员 江小凤
二〇一五年一月十九日
书 记 员 谭青容
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0603民初5185号
原告：南京朗诗物业管理有限公司绍兴柯桥分公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区朗诗绿色家园小区17#楼101、103、104室，统一社会信用代码91330621575325439P。
代表人：邓鹏。
委托诉讼代理人：沈林芳、王茂，系该公司员工。
被告：蒋祥正，男，1985年1月20日出生，汉族，住江西省上饶市广丰县。
原告南京朗诗物业管理有限公司绍兴柯桥分公司诉被告蒋祥正物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告南京朗诗物业管理有限公司绍兴柯桥分公司未在规定的期限内预交案件受理费，又未申请缓交、减交或者免交。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告南京朗诗物业管理有限公司绍兴柯桥分公司撤回起诉处理。
审判员 任 莹
二〇一八年五月二十三日
书记员 金燕敏
山西省长子县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0428民初185号
原告孔佑庆，男，1975年5月25日出生，汉族，
被告孙小霞，女，1979年4月2日出生，汉族，
被告宋庆华，男，1973年2月16日出生，汉族，
本院在审理原告孔佑庆与被告孙小霞、宋庆华民间借贷纠纷一案中，原告孔佑庆于2016年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中，自愿申请撤回起诉，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孔佑庆撤回起诉。
案件受理费3700元，减半收取1850元，由原告承担。
审 判 长 胡文宏
审 判 员 左雅萍
人民陪审员 王季芳
二〇一六年五月五日
书 记 员 赵 静
辽宁省灯塔市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1081执447号
申请执行人：蔡俊伟。
被执行人：金汉林。
本院在执行灯塔法院（2015）灯民初字第00963号民事判决书蔡俊伟申请执行金汉林生命权、身体权、健康权纠纷一案中。因被执行人无财产可供执行。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，如具备申请执行的条件，申请执行人再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何永高
审判员 田绍强
审判员 刘永强
二〇一六年六月一日
书记员 刘 璐
辽宁省灯塔市人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽1081执447号申请执行人：蔡俊伟。被执行人：金汉林。本院在执行灯塔法院（2015）灯民初字第00963号民事判决书蔡俊伟申请执行金汉林生命权、身体权、健康权纠纷一案中。因被执行人无财产可供执行。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，如具备申请执行的条件，申请执行人再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何永高审判员  田绍强审判员  刘永强二〇一六年六月一日书记员  刘 璐
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏02刑更903号
罪犯徐孝龙，现服刑于江苏省丁山监狱。
江苏省句容市人民法院于2014年3月26日作出（2014）句刑初字第31号刑事判决，认定被告人徐孝龙犯盗窃罪，判处有期徒刑七年八个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万元，尚未追回的赃物计人民币82807.16元，继续予以追缴。该犯不服，提出上诉，后又申请撤回上诉，江苏省镇江市中级人民法院于2014年5月28日作出（2014）镇刑二终字第00015号刑事裁定，准许上诉人撤回上诉，刑期自2013年10月22日起至2021年6月21日止。判决发生法律效力后，2014年7月4日交付执行。执行机关江苏省丁山监狱于2016年3月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年3月31日至4月4日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯徐孝龙在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯徐孝龙减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯徐孝龙在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年6月、2016年1月两次受到监狱表扬奖励，确有悔改表现。罪犯徐孝龙系二次以上故意犯罪被判刑，判决罚金人民币一万元及未追回的赃物计人民币82807.16元均未履行。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯徐孝龙在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但其系二次以上故意犯罪被判刑，且未履行财产刑，故应缩减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款；《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条；《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第一条第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯徐孝龙减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期至2020年11月21日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 羊 羚
审判员 施美华
审判员 张天浪
二〇一六年四月二十九日
书记员 汤燕峰
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沪二中民一（民）终字第1514号
上诉人（原审原告）谢甲。
上诉人（原审原告）谢乙。
两上诉人共同委托代理人江永茜，上海欧瑞腾律师事务所律师。
两上诉人共同委托代理人马骏，上海欧瑞腾律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）谢丙。
被上诉人（原审被告）谢丁。
被上诉人（原审被告）谢A。
被上诉人（原审被告）谢B。
被上诉人（原审被告）谢C。
被上诉人（原审被告）谢D。
委托代理人江某某。
上诉人谢甲、谢乙因法定继承纠纷一案，不服上海市虹口区人民法院（2015）虹民一（民）初字第465号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，被继承人袁玲翠于2014年2月28日报死亡，被继承人的丈夫谢小毛于1971年10月6日报死亡，两人共生育原、被告八个子女。被继承人留有存款本息人民币（以下币种均为人民币）69，987.61元，其中12，471.40元是社保中心给付的丧葬费补贴，在被继承人死亡后被谢D提取了29，809.19元。因原、被告对被继承人的遗产处分意见不一，故原告诉至法院。
原审审理中，原告及谢丁认可谢D支出丧事费用34，495元。认为被继承人袁玲翠生前是在各子女处轮流生活，只是自2010年5月起至死亡在谢D处生活，但被继承人的经济收入足以承担其生活费用，故不认可谢D对被继承人尽了主要扶养义务，不同意谢D多分得被继承人遗产。谢D同意其支出的丧事费用按34，495元在遗产中抵扣。
原审法院认为，公民的合法继承权受法律保护。本案中，原、被告一致认可被继承人袁玲翠留有存款本息69，987.61元（含丧葬费补贴12，471.40元），在被继承人死亡后谢D提取了29，809.19元，于法不悖，法院予以确认。原、被告系被继承人的子女，依法对被继承人的上述遗产享有继承权。被继承人死亡前的最后几年是与谢D共同生活，故谢D要求多分得被继承人遗产，于法有据，法院依法应予支持，至于数额由法院酌定。原、被告一致同意谢D支出的丧事费用34，495元在被继承人遗产中抵扣，于法不悖，法院照准。被告谢丙、谢A、谢B、谢C经法院合法传唤未到庭，法院依法作出缺席判决。
原审法院审理后，依照《中华人民共和国继承法》第十条、第十三条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被继承人袁玲翠（身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX）名下在中国工商银行存款账户（账号XXXXXXXXXXXXXXXXXXX）、中国邮政储蓄银行存款账户（账号XXXXXXXXXXXXXXXXXXX）、中国建设银行存款账户（账号XXXXXXXXXXXXXXXXXXX）中的存款本息归谢D所有；二、谢D于本判决生效之日起10日内给付谢甲、谢乙、谢丙、谢丁、谢A、谢B、谢C各4，215元。案件受理费1，550元，由谢甲、谢乙、谢丙、谢丁、谢A、谢B、谢C各负担185元，谢D负担255元。
上诉人谢甲、谢乙不服原审判决，上诉称：同意原审判决。但被继承人除了原审判决所分割的财产外，尚有30万元农业银行存款未分割，望二审查清事实并予以分割。
被上诉人谢丙未到庭参加诉讼，其向本院寄来书面意见，表示被继承人的遗产应予以合法分配。
被上诉人谢丁未到庭参加诉讼，其向本院寄来书面意见，表示同意两上诉人的观点。
被上诉人谢A辩称，被继承人名下不可能有那么多钱。不同意上诉人的上诉请求。
被上诉人谢C辩称，被继承人名下不可能有那么多钱。不同意上诉人的上诉请求。
被上诉人谢D辩称，被继承人名下没有农业银行存款。不同意上诉人的上诉请求。
被上诉人谢B未到庭参加诉讼，其向本院寄来的书面材料未涉及本案争议的问题。
本院经审理查明，原审法院查明的事实属实，本院予以确认。
二审中，上诉人、被上诉人均未提交新的证据。
本院审理中，对于被继承人名下是否存在30万元存款，两上诉人陈述，2008年被继承人讲有13万元的存款，在好几个银行里。谢甲曾与谢D去丰庄工商银行、邮政储蓄银行帮被继承人存钱。谢甲曾与谢C帮被继承人去农业银行存5万元钱。有关银行凭证在谢D处。
本院另查明，在原审第一次审理中，两上诉人并未提及被继承人名下30万元存款的问题。在原审第二次审理中，两上诉人认为被继承人还有农业银行卡，但未提交相应证据，原审告知其发现证据后可另行诉讼。
本院认为，本案的争议焦点是，被继承人名下是否还有30万元存款未处理。根据民事诉讼证据举证规则，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。两上诉人认为除原判处理的被继承人遗产外，被继承人尚有30万元存款未处理，对此，两上诉人负有证明该30万元在被继承人死亡时存在的相应证据。原审中，两上诉人并未提交相应证据，原审亦告知两上诉人在发现证据后可另行诉讼。二审中，两上诉人也无新的证据证明其主张的事实，故本院对其上诉请求不予支持。但若本案存在未经分割的被继承人其他遗产，其法定继承人享有另行主张的权利。上诉人、被上诉人对原审判决均无异议，本院一并予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费人民币200元，由上诉人谢甲、谢乙负担。
本判决为终审判决。
法官助理刘婷
审判长 岑华春
审判员 王江峰
审判员 李迎昌
二〇一五年六月二十六日
书记员 陆 乐
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
山西省吕梁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吕民一终字第1080号
上诉人（原审原告）王某某。
被上诉人（原审被告）王某某。
原审第三人王某某。
委托代理人王某某。
原审第三人王某某，1951年农历7月8日生。
原审第三人王某某。
上诉人王某某因与被上诉人王某某、原审第三人王某某、王某某、王某某所有权确认纠纷一案，不服山西省岚县人民法院（2015）岚民初字第83号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上列当事人及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院结合原、被告及第三人称述作出如下分析认定：2011年，太兴铁路修建时占用了王付林三孔窑洞，并发放了74050元拆迁补偿款，该笔补偿款到位后，经争议各方一致同意暂由小组负责人王某某保管。对王付林的死亡时间，原告没有证据证明是1981年卖了本案中窑洞以后的时间死亡，其仅用证人梁旺花家买别人的窑洞时也是王补红书写来佐证原告父亲买王付林窑洞的真实性，而原告提交的契约和梁旺花家买窑洞时的契约是否均为王补红书写，现无法确定，又第三人王某某、王某某提交当时村委干部和王付林埋葬时做纸的人的证据证明王付林于1980年去世，王付林作为当时的五保对象，各当事人均没有大的争议，当时的干部和埋葬王付林时做纸的人证明王付林于1980年去世，原告又没有有效证据排除王付林1980年去世，仅第三人王某某主张王付林于1983年去世，但其他当事人未认可，其又无证据证实，故对王某某该主张不予采信，原审法院对王付林1980年去世的主张予以采信。对诉争窑洞，第三人均主张在王付林去世后三十年一直无人管理，原告也无证据证明其管理过该窑洞，故对诉争窑洞，原审法院确认在王付林、邸补花夫妻二人均去世后无人管理。
原审认为，本案为所有权确认纠纷，原告主张窑洞补偿款7.405万元应给付原告，但原告没有有效证据证明王付林生前对该窑洞具有出卖权，也无有效证据证明其父亲取得该窑洞的所有权，还无有效证据证明其取得该窑洞的所有权，故原告请求被告给付窑洞补偿款的主张无事实依据，不予支持。本案经审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条第一款之规定，判决：驳回原告王某某的诉讼请求。案件受理费1650元，由原告王某某负担。
判后，上诉人王某某不服上述判决，向本院提起上诉，请求：1、撤销原审判决，确认诉争补偿款为上诉人之父遗产；2、一、二审的诉讼费用由被上诉人负担。事实及理由：1、1981年11月20日上诉人的亲伯父王付林将其所有的位于本村井沟窑洞三孔以三斗玉米的价格卖给了上诉人的父亲王老虎，并由本村村民王补花书写契约，该证据能充分证明上诉人父亲依法享有窑洞的所有权，房屋补偿款理应归被上诉人所有。2、一审中第三人对王付林死亡时间有异议，并提供证人证言，但证人均与其有利害关系，依据证据规则之规定该证言不应被采纳，一审法院采纳上述不合法证据，从而导致事实认定错误。
被上诉人王某某辩称，2011年7月21日太兴铁路占用该地时确实发放过一笔补偿款，因上诉人与被诉人对款项所有权有争议，在协商一致后暂定由我保管，我只是代为保管，上诉人无权起诉我。
原审第三人王某某辩称，房子的所有人是王付林与邸补花，王付林夫妻是村里的五保户，没有子女，王付林生前我对其尽过抚养义务，所以我理应分割房子3万元的补偿款。
原审第三人王富贵辩称，因为王付林是我伯父，所以我有权继承窑洞补偿款。
原审第三人王某某辩称，请求法院查明上诉人王某某的购房契约是否真实，如果该契约是虚假的，我有权得到一半的补偿款，因为我父亲对王付林夫妇生前进行过抚养。
二审审理查明事实同一审，本院予以确认。
本院认为，本案的争议焦点为上诉人王某某是否享有本案所涉补偿款的所有权。
本案诉争款项系2011年太兴铁路占用王付林、邸补花夫妻所有的房屋而发放的拆迁补偿款，经上诉人与第三人协商一致暂时由被上诉人王某某保管。上诉人王某某提供其父王老虎与王付林1981年签订的购房契约一份，证明其应享有房屋的所有权。第三人均对该契约的真实性有异议，并提供证据证明王付林已于1980年去世。上诉人王某某未能提供其他有效证据予以佐证购房契约的真实性，故上诉人以购房契约主张房屋所有权的证据不足。
综上，上诉人王某某的上诉请求证据不足，本院依法不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费826元，由上诉人王某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 潘 文
审 判 员 王晓强
代理审判员 任慧慧
二〇一六年二月二日
书 记 员 高 羽
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东商初字第6209号
原告：义乌市振东汽车销售有限公司，住所地义乌市北苑街道望道路301号一楼。
法定代表人：朱玑。
委托代理人：葛莉俊，浙江国翔律师事务所律师。
被告：吴晓。
原告义乌市振东汽车销售有限公司与被告吴晓追偿权纠纷一案，原告于2015年8月12日向法院提起诉讼，请求判令：1、被告立即归还原告为其垫付的代偿款78000元及利息（其中28000元的利息自2014年1月1日起计算，50000元的利息自2014年5月7日起计算，均按年利率6%计算至实际履行之日止，暂算至起诉之日为9146元）；2、判令被告向原告支付违约金15600元；3、原告对浙G×××××奥迪车的拍卖、变卖或折价款优先受偿；4、本案的诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序进行审理，后因被告吴晓下落不明本案依法转为普通程序进行审理，本院于2016年2月25日公开开庭进行审理。审理中，原告变更诉讼请求第一项为判令被告归还原告为其垫付的代偿款78000元及利息（其中28000元的利息从2014年1月1日起计算、22000元的利息自2014年5月7日起计算、28000的利息自2014年12月30日起计算，均按年利率6%计算至实际履行之日止）。原告义乌市振东汽车销售有限公司的委托代理人葛莉俊到庭参加诉讼，被告吴晓经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2013年6月，被告向原告购买了车辆识别代号为LFV3A24G5D3060186，发动机号为351661，车牌号浙G×××××的奥迪汽车一辆，交易总价为352500元，首付127700元，剩余224800元由其向中国工商银行股份有限公司公司东阳支行办理贷款按揭，原告为此贷款承担连带保证责任。2013年6月27日，原告与被告签订反担保协议，由其将购买的车辆为原告的担保提供反担保，约定被告如两次逾期还款的，应当在第二次逾期还款日届满后的5个工作日内与原告就代偿问题重新协议，达不成协议的，被告方应一次性偿还，并支付自代偿之日起至偿还之日止的同期银行贷款利率。如被告方不履行上述义务的，应支付原告违约金，违约金以违约金额的20%计算，造成诉讼的，被告方还应支付实现债权的费用。2013年7月2日，双方办理了抵押登记。后由于被告未能按时归还贷款，原告作为担保人分别于2013年12月31日、2014年5月6日、2014年12月29日向中国工商银行股份有限公司东阳支行垫付28000元、22000元及28000元共计78000元，后被告一直未归还垫付款，原告多次催讨无果遂诉至法院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、第三十三条、第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴晓于本判决生效后十日内归还原告义乌市振东汽车销售有限公司垫付款78000元及利息损失（其中28000元的利息损失从2014年1月1日起计算、22000元的利息损失自2014年5月7日起计算、28000的利息损失自2014年12月30日起计算，均按年利率24%计算至实际履行之日止，如年息总计超过15600元的，从超过之日起按年利率6%计算至实际履行之日止）。
二、原告义乌市振东汽车销售有限公司对被告吴晓所有的浙G×××××的车享有优先受偿权。
三、驳回原告义乌市振东汽车销售有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2354元，由被告吴晓负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 曹 倩
人民陪审员 陆智德
人民陪审员 李德喜
二〇一六年三月二十五日
代书 记员 蔡琪瑶
湖南省宜章县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜民二初字第356号
原告中国农业银行股份有限公司宜章县支行，住所地：湖南省宜章县玉溪镇文明南路9号。
负责人何如良，系该银行行长。
委托代理人廖增贵，系该银行职员。
被告黄建兵。
被告王国爱。
被告王良华。
被告ＸＸ勇。
原告中国农业银行股份有限公司宜章县支行与被告黄建兵、王良华、王国爱、ＸＸ勇金融借款及保证合同纠纷一案，本院于2014年7月28日立案受理。依法由审判员曾国萧担任审判长，与人民陪审员刘成元、黄江富组成合议庭，公开开庭进行了审理。书记员李佳军担任记录。原告中国农业银行股份有限公司宜章县支行的委托代理人廖增贵到庭参加诉讼。被告黄建兵、王良华、王国爱、ＸＸ勇经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司宜章县支行诉称：2011年5月3日，被告黄建兵为了搞活农村经济向原告贷款40000元，贷款期限为三年循环贷款，单笔用信借款期限一年，利率按8.484%计算，王国爱、王良华、黄建兵、ＸＸ勇四人签订了个人借款合同及贷款联保协议，承诺承担不可撤销的连带责任。贷款到期后，经原告多次催讨，截止2014年6月28日，被告黄建兵仍未归还本金40000元及支付利息3505.54元，合计本息43505.54元。因此，原告为了维护自己的合法权益，请求法院判令：四被告立即归还原告银行贷款本金40000元及利息3505.54元，合计本息43505.54元。利息计算至2014年6月28日止，在此之前偿还或未偿还利息均需按实际还款日计算。
为证明其诉讼主张，原告中国农业银行股份有限公司宜章县支行向本院提供了下列证据：
1、营业执照、组织机构代码证复印件各一份，拟证明原告主体情况；
2、贷款申请表、身份证复印件一份，拟证明被告的主体情况及贷款申请的事实；
3、放款凭证复印件一份，拟证明放款的事实；
4、担保小组情况表复印件一份，拟证明担保人的情况；
5、农户贷款借款合同复印件一份，拟证明与被告签订农户贷款借款合同的事实。
被告黄建兵、王良华、王国爱、ＸＸ勇未向本院提供答辩意见及证据。
经本院开庭审理，本案认证如下：证据1－5具有真实性、合法性、关联性，可以作为本案的定案依据。
根据当事人的举证和本院的认证情况，结合审理中原告的陈述，本院查明事实如下：
2011年5月3日，被告黄建兵为了搞活农村经济向原告贷款40000元，贷款期限为三年循环，单笔用信借款期限一年，按利率8.484%计算利息，王国爱、王良华、黄建兵、ＸＸ勇四人签订了个人借款合同及贷款联保协议，承诺承担不可撤销的连带责任。贷款到期后，经原告多次催讨，截止2014年6月28日，被告黄建兵仍未归还本金40000元及支付利息3505.54元，合计本息43505.54元。至今被告黄建兵、王良华、王国爱、ＸＸ勇未返还该借款本金及支付利息。
本院认为：本案为金融借款及保证合同纠纷。合法的债权债务关系应当受到法律保护，债务应当清偿。原告中国农业银行股份有限公司宜章县支行与被告黄建兵订立的借款合同以及与被告黄建兵、王良华、王国爱、ＸＸ勇订立的贷款联保协议内容符合法律规定，合同订立时双方当事人具备完全民事行为能力，意思表示真实，所订立的合同均合法有效。借款到期后，四被告未及时返还借款及支付利息，其行为已构成违约。根据《中华人民共和国商业银行法》第七条第二款规定：“商业银行依法向借款人收回到期贷款的本金和利息，受法律保护。”《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本院对于原告中国农业银行股份有限公司宜章县支行请求被告黄建兵返还原告中国农业银行股份有限公司宜章县支行贷款本金40000元以及支付利息3505.54元，合计本息，43505.54元的诉讼请求予以支持。对于原告中国农业银行股份有限公司宜章县支行请求的“利息应计算至被告黄建兵实际还款日为止”的问题，本院支持该利息从2014年6月29日起至判决给付之日止的利息，且利息的计算以40000元为基数计息，按双方签订的贷款合同约定的贷款利率标准计算。被告王良华、王国爱、ＸＸ勇与原告中国农业银行股份有限公司宜章县支行订立了贷款联保协议，承诺对该债务承担连带责任。根据《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”故被告王良华、王国爱、ＸＸ勇对该笔借款以及利息应当承担连带清偿责任。被告黄建兵、王良华、王国爱、ＸＸ勇经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法适用缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄建兵自本判决生效之日起十日内返还原告中国农业银行股份有限公司宜章县支行借款本金和支付利息合计43505.54元以及支付自2014年6月29日起至判决给付之日止的利息（2014年6月29日起至判决给付之日止的利息，以40000元为基数计息，按双方签订的贷款合同约定的贷款利率8.484%标准计算），被告王良华、王国爱、ＸＸ勇对以上债务承担连带清偿责任；
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司宜章县支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费888元，由被告黄建兵、王良华、王国爱、ＸＸ勇共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 曾国萧
人民陪审员 刘成元
人民陪审员 黄江富
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 李佳军
附：相关法律规定及司法解释
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省宜兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0282刑初499号
公诉机关宜兴市人民检察院。
被告人蒋永平，男，1966年11月5日生，汉族，江苏省宜兴市人，初中文化，水电工，住宜兴市。因本案于2016年4月8日被宜兴市公安局取保候审，2016年6月28日被本院决定逮捕，同日被宜兴市公安局执行逮捕。现羁押于宜兴市看守所。
宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2016）485号起诉书指控被告人蒋永平犯危险驾驶罪，于2016年5月24日向本院提起公诉。本院受理后，认为本案案情复杂，不宜适用简易程序，于2016年6月3日变更为普通程序审理，并依法组成合议庭，于2016年6月28日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派代理检察员李某飞出庭支持公诉，被告人蒋永平到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年3月28日14时许，被告人蒋永平酒后无证驾驶未经注册登记的二轮摩托车，由本市丁蜀镇建新村行驶至该镇公园路丁山中路路口时，被民警当场查获。经检测，被告人蒋永平血液中乙醇含量为134毫克/100毫升。
到案后，被告人蒋永平如实供述了上述事实。
上述事实，被告人蒋永平在庭审中未提出异议，并有证人宗某、张某的证言笔录，宜兴市公安局制作的检查笔录，驾驶人信息查询结果单，驾驶车辆照片及机动车整车公告产品详细信息，驾驶人呼气酒精含量阀值记录表，抽取血样的照片及血样封装袋，无锡市中西医结合医院司法鉴定所出具的司法鉴定检验意见书，本案侦查人员出具的刑事案件侦破经过材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋永平在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控罪名成立，应予采纳。归案后，被告人蒋永平能如实供述自己的犯罪事实，庭审中能自愿认罪，均可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人蒋永平犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日（拘役的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月28日起至2016年8月11日止），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决发生法律效力第二日缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王爱芳
人民陪审员 唐建平
人民陪审员 陈法林
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 黄 芸
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）淄刑执字第404号
罪犯王金明，男，汉族，现在山东省淄博监狱服刑改造。
山东省淄博市张店区人民法院于二○一二年四月二十三日作出（2012）张刑初字第19号刑事判决，以被告人王金明犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑二年。判决发生法律效力后，该犯于2012年5月10日被交付执行。该犯因发现漏罪，河北省东光县人民法院于二○一二年十月十八日作出（2012）东刑初字第86号刑事判决，以被告人王金明犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币二千元，剥夺政治权利二年，与前判有期徒刑二年并罚，决定执行有期徒刑十四年六个月，并处罚金人民币二千元，剥夺政治权利二年。刑期自2011年10月8日起至2026年4月7日止。执行机关山东省淄博监狱于2015年1月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯王金明认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑一年。
经审理查明，罪犯王金明认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自服刑以来，获记功一次、表扬一次、嘉奖二次；被评为2013年度监区级罪犯改造积极分子。
上述事实，有罪犯王金明认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯王金明确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯王金明减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年不变。（刑期自2011年10月8日起至2025年4月7日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李浩正
审 判 员 尹世忠
人民陪审员 邹玉凤
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 朱 峰
黑龙江省五大连池市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1182执551号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司五大连池市支行。
法定代表人徐红波，职务行长。
被执行人姜加平，男，汉族，农民。
被执行人郑洪英，女，汉族，农民。
被执行人高玉华，女，汉族，农民。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司五大连池市支行申请高玉华、姜加平、郑洪英借款合同纠纷一案中，申请执行标的53696.00元，已执行0元，未执行53696.00元，被执行人无可供执行财产，此案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下
终结五大连池市人民法院（2015）五民商初字第71号民事判决书的本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权，不再另行收取申请执行费。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 波
审判员 宋俊山
审判员 齐 峰
二〇一六年九月十三日
书记员 王洪岩
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0681民初3948号
原告：龙小燕。
委托代理人：徐飞彪，诸暨市暨阳法律服务所法律工作者。
被告：赵小鸣。
原告龙小燕为与被告赵小鸣民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2016年9月5日公开开庭进行了审理。原告龙小燕的委托代理人徐飞彪到庭参加诉讼；被告赵小鸣经本院公告送达的传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龙小燕起诉称：2014年10月30日，被告赵小鸣以家庭生活所需为由向原告借去人民币27000元，出具借条一份。现因催讨无着，诉请法院判令被告归还借款27000元，并支付自起诉日起至款清日止按银行贷款利率计算的利息。
被告赵小鸣未作书面答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供证据。
为证实自己的主张，原告龙小燕向本院提供了被告赵小鸣于2014年10月30日出具的借条一份，载明向原告借款27000元。
上述证据经庭审出示，被告拒不到庭参加诉讼，视为放弃辩驳及质证的权利。本院审查认为，原告保证证据的真实性，该证据与本案具有关联性，本院予以确认。
据此，本院经审理认定的事实与原告龙小燕在起诉状上陈述一致，故予以确认。
本院认为：原、被告之间的借贷行为未违反国家法律和行政法规的强制性规定，应属有效。被告赵小鸣尚欠原告龙小燕借款27000元，有借条为凭，事实清楚。被告长期不予归还，显属违约。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告赵小鸣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃辩驳和质证的权利，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵小鸣应归还原告龙小燕借款计人民币27000元，并支付该款自2016年4月6日起至款清日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息，款限于本判决生效之日起十日内付清。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费475元，由被告赵小鸣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 杨燕峰
代理审判员 徐国平
人民陪审员 蒋栋樑
二〇一六年九月五日
书 记 员 朱国发
广东省佛山市南海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛南法刑初字第1059号
公诉机关佛山市南海区人民检察院。
被告人凃某乙（自报名，曾用名凃某甲），男，2014年12月20日因本案被羁押，同日被刑事拘留，2015年1月22日被逮捕，现羁押于佛山市南海区看守所。
佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉（2015）781号起诉书指控被告人凃某乙犯盗窃罪，于2015年3月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市南海区人民检察院指派检察员朱小娟出庭支持公诉，被告人凃某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市南海区人民检察院指控，2014年3月12日傍晚，被告人凃某乙伙同梅某、谢某某、凃某某（已判刑）密谋盗窃时，凃某某提出位于佛山市南海区九江镇沙头工业园振业东三路＊＊号的＊＊＊＊（上海）科技股份有限公司仓库内，有一辆装有胶水的货车上插有车匙，且该处防备不严等情况。次日凌晨零时许，凃某乙伙同梅某、谢某某去到上述地点，用携带的“千斤顶”将仓库大门顶开，后盗走仓库内336瓶固化剂（未能核价）、福田牌轻型厢式货车及车厢内56桶集成材拼板胶等物。事后，凃某乙伙同梅某等人将上述货车、集成材拼板胶藏匿于大沥镇黄岐半岛花园后面停车场，将固化剂等物藏匿于黄岐北村＊＊公寓＊＊＊房。
同月19日20时许，公安机关在佛山市南海区大沥镇黄岐半岛花园后面的停车场、黄岐＊＊大厦＊＊＊房起获被盗物品。破案后，起获的赃物已发还被害人。同年12月20日，凃某乙被公安机关抓获。
经鉴定，被盗的集成材拼板胶、福田牌轻型厢式货车共价值121696元。
就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人凃某乙以非法占有为目的，伙同他人采用秘密手段窃取公私财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任；被告人如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚。
被告人凃某乙对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人凃某乙盗窃的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人凃某乙以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关所控罪名成立。被告人归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。本案起获的赃物已发还被害人，酌情对被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人凃某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月20日起至2017年12月19日止。罚金从本判决发生法律效力之日起30日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王志钊
人民陪审员 都海莲
人民陪审员 甘湛虹
二〇一五年四月十五日
书 记 员 钟绮文
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河南省巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0181执恢333号
申请执行人王桂芬，女，1954年11月8日出生。
被执行人赵红恩，男，1959年3月28日出生。
本院依据已发生法律效力的（2009）巩民初字第2417号民事调解书，于2016年11月5日向被执行人赵红恩发出执行通知书，责令被执行人赵红恩按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人赵红恩至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人赵红恩在金融机构的存款人民币一万六千元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李敬宾
审判员 魏化冰
审判员 李喜昌
二〇一六年十一月八日
书记员 王俊武
山东省高青县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0322民初1266号
原告：刘丽丽，女，1972年2月6日出生，汉族，高青县人，住高青县。
被告：淄博稳昇纺织有限公司。住所地：高青县高苑路西首北侧。
诉讼代表人：淄博稳昇纺织有限公司管理人。
委托诉讼代理人：王兵舰，山东天矩律师事务所律师。
委托诉讼代理人：薛中阳，山东天矩律师事务所实习律师。
原告刘丽丽与被告淄博稳昇纺织有限公司（以下简称稳昇公司）破产债权确认纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告刘丽丽、被告稳昇公司的诉讼代理人王兵舰、薛中阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘丽丽向本院提出诉讼请求：1、请求法院确认被告所欠原告工人工资1605.53+700元（年终奖）=2305.53元为破产债权。2、本案全部诉讼费用由被告承担。另外，增加诉讼请求，被告还欠我2个月的养老保险381.28元。请求被告一并予以支付。
事实与理由：原告自2011年5月至2015年1月进入被告单位工作，任职技术科样品工。2014年8月被告拖欠原告工资2305.53元。2016年1月原告申请劳动仲裁索要工资，2016年1月21日，高青县劳动人事争议仲裁委员会出具高劳人仲案字[2016]第007号不予受理通知书，不予受理原告的仲裁申请。被告进入破产程序后，破产管理人未及时确认该笔债权，致使原告权益得不到维护。无奈提起诉讼，望判如所请。
稳昇公司辩称，1、原被告之间不存在劳动关系。2、原告未经仲裁直接提起诉讼程序违法。3、假设原告胜诉也仅就未分配的剩余破产财产即税务债权5776.45元进行分配。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行质证。对无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。
经审理本院综合认定以下事实：
一、2016年1月14日，刘丽丽向高青县劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，高青县劳动人事争议仲裁委员会于2016年1月21日作出高劳人仲案字﹝2016﹞第007号不予受理通知书，以申请人的仲裁申请材料不齐备为由，决定对原告的申请不予受理。
二、2017年6月4日,本院裁定认可稳昇公司债权人会议及债权人委员会通过的《淄博稳昇纺织有限公司破产财产分配方案》，2017年6月13日，稳昇公司进行破产分配。
三、2017年6月14日，刘丽丽向稳昇公司管理人反映稳昇公司拖欠工资，当时只主张了1个月的工资。管理人于2017年6月20日通知刘丽丽，“经管理人查询档案材料并到劳动部门核查，均未发现您与稳昇公司存在劳动关系；经核查相关材料也没有证据显示淄博稳昇纺织有限公司对您负有相关债务。”“同时在此向您告知，根据企业破产法的规定，对已经分配的财产您不再享受权利。”
四、高青县社会劳动保险事业处于2017年8月8日出具证明，证明被告已为原告缴纳2014年11月、2014年12月的职工养老保险。
本院认为，对原告刘丽丽诉讼请求中的合理部分应当予以支持。
一、原告刘丽丽与被告稳昇公司之间存在劳动合同关系。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第29条“对劳动争议仲裁委员会不予受理或逾期未作出决定的，申请人可以就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼”的规定，刘丽丽已经申请过仲裁，因此，本院对稳昇公司认为未经仲裁直接提起诉讼程序违法的辩解意见不予采信。原告刘丽丽提供的1-2号证据解除、终止劳动合同证明书能够证明原告在2014年5月1日至2014年12月26日期间与被告存在劳动合同关系，因此，稳昇公司应当向刘丽丽支付相应的工资报酬。刘丽丽起诉的2014年8月份的工资1605.53元，该数额基本符合当时企业工资状况，但稳昇公司不予认可，此时举证责任发生转移，稳昇公司应当就已经支付或存在其他不应支付该工资的情形承担举证责任，但稳昇公司无该方面的证据提交。因此，本院对原告刘丽丽请求确认被告稳昇公司所欠工资1605.53元为破产债权的诉讼请求予以支持。但根据破产法第56条“在人民法院确定的债权申报期限内，债权人未申报债权的，可以在破产财产最后分配前补充申报；但是，此前已进行的分配，不再对其补充分配”的规定，刘丽丽只能在稳昇公司未予分配的财产数额内享有权利。
二、原告刘丽丽诉求的年终奖金700.00元无证据证实，本院依法不予支持。年终奖的发放是以全年的工作作为考量依据发放的，因此原告应当就具备发放年终奖的条件及数额举证，但原告无证据证明，原告在向管理人主张权利时也未主张年终奖。况且根据原告的证据，原告在稳昇公司工作的时间只有7个月，而原告却主张了全年的年终奖，原告也无法自圆其说。因此原告的证据不足，对原告该项诉讼请求本院不予支持。
三、原告刘丽丽主张的2014年11月、2014年12月的职工养老保险381.28元，被告稳昇公司已缴纳完毕，故对原告的该项请求，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国企业破产法》第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告淄博稳昇纺织有限公司尚欠原告刘丽丽工资1605.53元为破产债权；
二、驳回原告刘丽丽的其他诉讼请求。
案件受理费5.00元，由被告淄博稳昇纺织有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 经明健
二〇一七年八月十七日
书记员 孙万霞
济源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济民一初字第3058号
原告赵灵新，女，1955年8月7日出生。
被告商霞，女，成年。
被告牛思全，男，成年。
本院在审理原告赵灵新与被告商霞、牛思全名誉权纠纷一案中，原告于2015年8月3日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵灵新撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告负担。
审判员 王翔宇
二〇一五年八月三日
书记员 李志鹏
河北省大城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀1025行审23号
申请执行人大城县国土资源局，地址，大城县城内。
法定代表人刘承芹，任局长。
2017年3月10日，本院收到大城县国土资源局的强制执行申请，向本院申请执行其作出的大国土资罚字[2016]2-046号行政处罚决定所确定的内容。
经审查后本院认为，申请人大城县国土资源局于2016年4月22日作出大国土资罚字[2016]2-046号行政处罚决定，于2016年4月22日向被执行人送达了该处罚决定，对该处罚决定的复议、诉讼期限于2016年6月21日届满。申请人应自复议、诉讼期限届满之日起三个月内向人民法院申请强制执行。申请人大城县国土资源局于2017年3月10日向本院提出申请已超过上述期限，且无正当理由。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条之规定，裁定如下：
对大城县国土资源局要求强制执行其作出的大国土资罚字[2016]2-046号行政处罚决定的申请不予受理。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起十五日内通过本院向廊坊市中级人民法院申请复议，也可以直接向廊坊市中级人民法院申请复议。
审判长 李泽旭
审判员 张传树
审判员 张松林
二〇一七年三月二十日
书记员 倪 伟
河北省怀来县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0730刑初36号
公诉机关怀来县人民检察院。
被告人郭某。2015年7月28日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被怀来县公安局刑事拘留，同年8月10日因本案被怀来县公安局决定取保候审。
被告人秦某。2015年7月28日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被怀来县公安局刑事拘留，同年8月10日因本案被怀来县公安局决定取保候审。
被告人张某。2015年7月30日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被怀来县公安局刑事拘留，同年8月10日因本案被怀来县公安局决定取保候审。
怀来县人民检察院以怀检公诉刑诉（2016）30号起诉书指控被告人郭某、秦某、张某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年3月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。怀来县人民检察院指派检察员范宗凡、赵少辰出庭支持公诉，被告人郭某、秦某、张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
怀来县人民检察院指控：1、2015年7月1日凌晨，侯惟斌等人（另案处理）到怀来县沙城镇鑫源小区202栋2单元楼门口，将孙夏丽停放在此的一辆哈力爱俊HL150-7A摩托车盗走，后将该摩托车以500元钱的价格售予被告人郭某，被告人郭某在明知侯惟斌出售的摩托车来路不明，且明显低于市场价格的情况下仍进行购买。经鉴定，该摩托车价格为人民币6800元。
2、2015年7月1日凌晨，侯惟斌等人（另案处理）到怀来县沙城镇和祥家园住宅小区北区地下停车场，将王向勇停放在此的传奇宝马250型摩托车、本田400型摩托车盗走。后将本田400型摩托车以900元钱售予被告人秦某，被告人秦某在明知侯惟斌出售的摩托车来路不明，且明显低于市场价格的情况下仍进行购买。后侯惟斌又用一辆白色建设150摩托车将该车置换回并以1500元钱转售予被告人张某，被告人张某在明知侯惟斌出售的摩托车来路不明，且明显低于市场价格的情况下仍进行购买。经鉴定，该摩托车价格为人民币3500元。
公诉机关认为：被告人郭某、秦某、张某的行为均已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，诉请依法惩处，并提供了相关证据
被告人郭某、秦某、张某供述的犯罪事实与公诉机关指控的事实相一致。
经审理查明：1、2015年7月1日凌晨，侯惟斌等人（另案处理）到怀来县沙城镇鑫源小区202栋2单元楼门口，将孙夏丽停放在此的一辆哈力爱俊HL150-7A摩托车盗走，后将该摩托车以500元钱的价格售予被告人郭某，被告人郭某在明知侯惟斌出售的摩托车来路不明，且明显低于市场价格的情况下仍进行购买。经鉴定，该摩托车价格为人民币6800元。
2、2015年7月1日凌晨，侯惟斌等人（另案处理）到怀来县沙城镇和祥家园住宅小区北区地下停车场，将王向勇停放在此的传奇宝马250型摩托车、本田400型摩托车盗走。后将本田400型摩托车以900元钱售予被告人秦某，被告人秦某在明知侯惟斌出售的摩托车来路不明，且明显低于市场价格的情况下仍进行购买。后侯惟斌又用一辆白色建设150摩托车将该车置换回并以1500元钱转售予被告人张某，被告人张某在明知侯惟斌出售的摩托车来路不明，且明显低于市场价格的情况下仍进行购买。经鉴定，该摩托车价格为人民币3500元。案发后，被收购赃车已发还被害人。
上述事实，三被告人在开庭审理中均无异议，并有受案登记表、抓获经过、证人证言、购车收据、价格鉴定意见书、工作说明、怀来县价格认证中心关于对“王向勇摩托车被盗一案鉴定结论补充说明建议函”的复函、扣押清单、赃物照片、刑事判决书、勘验检查、辨认、被告人辨认笔录、盗窃摩托车作案现场笔录、照片、被告人郭某、秦某、张某供述予以证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某、秦某、张某明知他人出售的摩托车系犯罪所得，仍以明显低于市场的价格予以收购，三被告人的行为均已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，怀来县人民检察院指控三被告人犯罪罪名成立。鉴于案发后，被收购摩托车已发还被害人，未造成危害后果，且在开庭审理过程中，三被告人亦认识到了自己行为的社会危害性，当庭表示认罪，认罪态度较好，故对三被告人可酌情从轻处罚。公诉机关对被告人郭某、秦某、张某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪提出的量刑建议，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人郭某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金人民币一万三千六百元。（罚金已缴纳）
被告人秦某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金人民币七千元。（罚金已缴纳）
被告人张某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金人民币七千元。（罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 张慧媛
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 王 璐
附相关法律规定：
第三百一十二条【掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪】明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
四川省筠连县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）筠连刑初字第123号
被告人陈某某，男，汉族，初中文化，居民。1999年因吸食毒品被筠连县公安局劳动教养两年半；2004年因犯盗窃罪、销售赃物罪被筠连县人民法院判处有期徒刑三年六个月，于2007年6月18日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年3月19日被羁押，次日被刑事拘留，2013年4月24日被依法执行逮捕。现羁押于筠连县看守所。
筠连县人民检察院以筠检刑诉（2013）第122号起诉书指控被告人陈某某犯贩卖毒品罪，于2013年7月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。筠连县人民检察院指派检察员母莉出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
筠连县人民检察院指控：2013年2月，被告人陈某某从他人处购买冰毒后分装成小包进行零包贩卖，先后在筠连县园子楼按摩院至泰和宾馆三岔路口、筠连县新华大桥等地多次向王某某等人出售。2013年3月19日，王某某向陈某某购买毒品，并将毒资给付陈某某，陈某某从他处购买毒品准备交易时被公安机关当场抓获，当场缴毒品冰毒3包，净重0.862克。被告人陈某某零包贩卖毒品的行为构成贩卖毒品罪，有立功行为，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十八条之规定判处。
被告人陈某某对公诉机关的指控无异议，自愿认罪，提出自己有重大立功，有悔罪表现，请求法庭从轻、减轻处罚。
经审理查明，被告人陈某某系吸毒人员。2013年2月，被告人陈某某从他人处购买冰毒后分装成小包进行零包贩卖，先后在筠连县园子楼按摩院至泰和宾馆三岔路口、筠连县新华大桥等地多次向王某某等人出售。2013年3月19日，王某某再次向陈某某购买毒品，并将毒资给付陈某某，陈某某从他处购得毒品准备交付王某某时被公安机关当场抓获，当场缴获毒品冰毒3包，净重0.862克。筠连县公安局民警将冰毒疑似物分别抽样提取0.1克送宜宾市公安局物证鉴定所作定性分析。经鉴定：在送检检材中查出甲基苯丙胺成分。另查明，被告人陈某某归案后协助公安机关抓获了其他贩毒相关人员。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、接受刑事案件登记表、立案决定书，证实报案、立案的情况。
2、检查笔录、称量记录及照片、扣押物品清单、抽样检测记录，证实公安机关在陈某某处扣押冰毒疑似物3小包，净重0.862克，并抽样送检的情况。
3、证人证言及辨认笔录
1）叶某某证言及辨认笔录，证实他在“陈老大”那里买过三次毒品，大多都是通过电话购买，“陈老大”的电话是152xx****xx。2013年3月19日下午3点多的时候，他打电话给“陈老大”，叫送200元钱的冰毒到“泰和宾馆”门口来，他在“园子楼”等陈，结果“陈老大”还没有把毒品给他送来，他就被公安在“园子楼”按摩店抓了。经辨认，陈某某为贩卖冰毒给他的人。
2）陈某证言，证实2013年3月初与在“泰和宾馆”一起吸食过冰毒。
3）王某某证言及辨认笔录，证实他的手机号码是134xxxx****，他一共跟一个叫“陈大娃”的人购买过两次毒品，“陈大娃”的书名叫陈某某，电话号码是152xx****xx。第一次是2012年12月份左右的时候，他朋友用他的手机与陈某某联系后，他向陈某某买了200元钱的冰毒。第二次是2013年3月19日下午16时许，他打电话向陈某某联系好买冰毒后，在“百盛超市”门口与陈某某会面后一同到莲花乡拿毒品，到莲花乡“老公平土”附近等陈某某时被公安民警抓了。经王某某辨认，陈某某为贩卖冰毒给他的人。
4）冷某某证言，证实“陈大娃”真名陈某某，陈某某长期在他那里购买冰毒后，又进行零包贩卖。
5）母某某证言，证实2013年3月19日下午，陈某某在其住处拿了一克左右的冰毒后，分装成三小袋的情况。
4、（川）公（宜）鉴（化）字（2013）104号理化检验意见书，证实从送检检材中检出甲基苯丙胺成分。
5、现场检测报告书，证实经对陈某某、王某某进行现场检测，尿液检测结果均呈阳性，三人均为吸毒人员。
6、辨认笔录，证实经陈某某辨认，王某某是向其购买毒品的手机号为134xxxx****的人；为向其购买毒品的人。
7、抓获说明，证实被告人陈某某归案的情况。
8、陈某某自书立功材料及证明，证实被告人提供线索侦破或者协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人的情况。
9、户籍证明，证实被告人陈某某犯罪时已达应负完全刑事责任年龄
10、通话记录，证实陈某某与购买毒品人员的通话情况。
11、筠连县人民法院（2004）筠刑初字第89号刑事判决书，证实被告人陈某某2004年因犯盗窃罪、销售赃物罪被筠连县人民法院判处有期徒刑三年六个月的情况。
12、被告人陈某某供认，证实他的小名叫“陈大娃”，又名“陈老大”，他的手机号码是152xxxx****。他向一个叫“龙龙”的人卖过三次冰毒，向“汤二娃”卖过一次冰毒，还向一个电话号码是134xx****xx的人卖过两次冰毒。他所卖的冰毒是用白色透明塑料袋包装的，他将1克冰毒平分成三份，每份装一个塑料袋，每袋卖200元钱。他在吸毒，贩卖毒品是为了有钱吸毒。
本院认为，被告人陈某某明知是毒品而多次向他人贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，且属情节严重，应当在三年上七年以下有期徒刑量处刑罚，并处罚金，筠连县人民检察院对被告人陈某某的起诉指控成立，本院予以支持。被告人陈某某归案后如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，系坦白，依法予以从轻处罚；被告人陈某某归案后提供他人犯罪线索并协助公安机关抓获相关人员，系立功，依法予以减轻处罚。被告人陈某某提出自己有重大立功的辩解意见，与最高人民法院关于重大立功规定的情形不符，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第六十七条第三款、第六十八条以及《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项、《最高人民法院关于处理自首和立功具体运用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金1000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴小玲
代理审判员 熊 静
人民陪审员 陈珊珊
二〇一三年八月一十四日
书 记 员 刘 俊
重庆市永川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0118民初11077号
原告：重庆港桥物业管理有限公司，住所地重庆市永川区朱沱镇长江路309号5-1，组织机构代码57212637-0。
法定代表人：徐洪雷，经理。
委托诉讼代理人：华成芳，女，1972年7月12日生，汉族，住重庆市永川区，系该公司工作人员（特别授权）。
被告：孔祥才，男，1959年10月15日生，汉族，居民，住重庆市永川区。
原告重庆港桥物业管理有限公司与被告孔祥才物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月21日立案。原告重庆港桥物业管理有限公司在本院向其告知交纳诉讼费用次日起7日内未向本院交纳案件受理费。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
本案按原告重庆港桥物业管理有限公司撤诉处理。
审判员 肖云涛
二〇一六年十一月二十九日
书记员 郑曼曼
重庆市永川区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0118民初11077号原告：重庆港桥物业管理有限公司，住所地重庆市永川区朱沱镇长江路309号5-1，组织机构代码57212637-0。法定代表人：徐洪雷，经理。委托诉讼代理人：华成芳，女，1972年7月12日生，汉族，住重庆市永川区，系该公司工作人员（特别授权）。被告：孔祥才，男，1959年10月15日生，汉族，居民，住重庆市永川区。原告重庆港桥物业管理有限公司与被告孔祥才物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月21日立案。原告重庆港桥物业管理有限公司在本院向其告知交纳诉讼费用次日起7日内未向本院交纳案件受理费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：本案按原告重庆港桥物业管理有限公司撤诉处理。审判员  肖云涛二〇一六年十一月二十九日书记员  郑曼曼
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）贺八法执初字第273号
申请执行人欧兴富，住贺州市八步区。
被执行人李国辉，住贺州市平桂管理区。
申请执行人欧兴富与被执行人李国辉机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2012）贺八民一初字第1685号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院经“四查”，查明被执行人李国辉无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
终结本院（2012）贺八民一初字第1685号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，应当提交执行申请书和提供财产线索。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘新伟
审 判 员 廖 锋
代理审判员 韦 城
二〇一四年五月四日
书 记 员 容 槟