湖南省城步苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0529刑初91号
公诉机关湖南省城步苗族自治县人民检察院。
被告人肖孝虹，男，1954年7月15日出生于湖南省城步苗族自治县，苗族，初中文化，农民，住某地。因涉嫌敲诈勒索、寻衅滋事犯罪于2017年4月19日被刑事拘留，2017年5月27日被逮捕。现羁押于城步苗族自治县看守所。
被告人肖镜萌，男，1981年12月12日出生于湖南省城步苗族自治县，苗族，初中文化，农民，住某地。因涉嫌寻衅滋事犯罪于2017年4月19日被刑事拘留，2017年5月27日被逮捕。现羁押于城步苗族自治县看守所。
辩护人李永跃，湖南承信律师事务所律师。
被告人肖凯枝，男，1983年11月24日出生于湖南省城步苗族自治县，苗族，初中文化，农民，住某地。因涉嫌敲诈勒索、寻衅滋事犯罪于2017年4月19日被刑事拘留，2017年5月27日被逮捕，2017年10月13日被监视居住。
辩护人刘伟时，湖南常清律师事务所律师。
湖南省城步苗族自治县人民检察院以城检公诉刑诉[2017]81号起诉书指控被告人肖孝虹、肖镜萌、肖凯枝犯敲诈勒索、寻衅滋事罪于2017年11月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成由审判员杨向前担任审判长，审判员刘一通、人民陪审员阳麟参加的合议庭，于2017年12月4日公开开庭进行审理。书记员袁愈鹏担任记录。湖南省城步苗族自治县人民检察院指派检察员李德文出庭支持公诉。被告人肖孝虹、肖镜萌、肖凯枝，辩护人李永跃、刘伟时到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
一、敲诈勒索
1、2016年上半年，城步苗族自治县鑫巫江电站（以下简称鑫巫江电站）在蓄水时，将被告人肖凯枝栓在鑫巫江水电站大坝上游的竹排冲翻，致使竹排上的发电机、电容器等电鱼设备被淹，肖凯枝遂以明显高于市场价要求电站赔偿。被拒绝后，肖凯枝通过多次拦截车辆通行的方式，迫使电站赔偿其物品损失、电鱼损失共一万元。
为证明上述事实，公诉机关提供证据如下：
收据及协议；证人肖某、兰某、刘某、胡某、刘某1、丰某、谭某、苏某、杨某、李某、罗某、陈某、吴某、肖某1的证言；肖凯枝的供述；现场勘验笔录、现场示意图及现场照片。
2、2015年7月份，被告人肖孝虹放在鑫巫江水电站施工队宿舍里的一件衣服、被子等物品被人碰落在地，肖孝虹以影响其运气为由，伙同其子肖镜萌、肖凯枝通过拦截施工车辆、破坏电路等方式持续相要挟，迫使鑫巫江电站赔偿其衣物及精神损失费共7000元。
为证明上述事实，公诉机关提供证据如下：
收据及协议；证人肖某2、肖某3、陈某1、兰某、蒋某、粟某、唐某、胡某、刘某1、丰某、谭某的证言；肖孝虹的供述；现场勘验笔录、现场示意图及现场照片。
二、寻衅滋事
2015年至2016年期间，城步富宏公司向鑫巫江电站运输混凝土经过杨柳村被告人肖孝虹、肖凯枝、肖镜萌屋前时，因该3被告人屋前是通往电站的必经之路，3人见有利可图便无故拦截运输车辆通行，强行要求每辆车卸下一至二立方米混凝土用于硬化自家前坪和地基，否则不允许通行。电站和驾驶员迫于无奈只得听其所为。经鉴定，此期间上述被告人通过强拿硬要获得混凝土25.79立方米，经价格认定价值9540元。
为证明上述事实，公诉机关提供证据如下：
混凝土销售合同；工程量计算表等；城步价格认证中心价格认定结论书；证人粟某、唐某、彭某、杨某1、王某、肖某4、王某1、佘某、陈某2的证言；被告人肖凯枝、肖孝虹、肖镜萌的供述；现场勘验笔录、现场示意图、辨认笔录及照片。
公诉机关据此认为，被告人肖孝虹、肖镜萌、肖凯枝的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款（三）项、第二百七十四条的规定，应以寻衅滋事罪和敲诈勒索罪追究肖孝虹、肖镜萌、肖凯枝的刑事责任。现提起公诉，请依法判处。
被告人肖凯枝、肖孝虹、肖镜萌对起诉书指控无异议，当庭认罪。
被告人肖镜萌的辩护人李永跃辩护认为：1、公诉机关指控被告人肖镜萌犯敲诈勒索罪不成立，理由是公诉机关指控肖凯枝参与敲诈勒索鑫巫江电站7000元一事，该笔款项系肖凯枝之父肖孝虹（本案被告人）与电站达成的劳动合同支付的赔偿款。2、公诉机关指控肖镜萌犯寻衅滋事罪不成立，理由是强拿硬要价值9540元的混凝土，该混凝土价值的认定是城步苗族自治县价格认证中心作出的价格认定结论书，该价格鉴定意见书不具有合法性。因此，指控证据不足，不能认定有罪。故请求法院判决肖镜萌无罪。
被告人肖凯枝的辩护人刘伟时辩护认为：1、公诉机关指控肖凯枝因电鱼设备被淹而敲诈勒索被害单位一万元的事实不成立，理由是肖凯枝没有使用威胁要挟手段，肖凯枝的损失达八千元，指控敲诈一万元没有任何认定的数据和事实。2、公诉机关指控肖凯枝参与敲诈被害单位七千元的事实不成立，理由是该事是因劳务合同纠纷引起，肖凯枝自始至终没有参与。3、公诉机关指控肖凯枝参与拦截他人混凝土，没有证据证明肖凯枝拦截的次数，认定拦截混凝土25.79立方米价值达9540元没有经过有资质鉴定部门的鉴定，价格认证结论书不能作为证据使用。4、被告人肖凯枝已退还了被害单位鑫巫江电站各项经济损失，取得了被害单位的谅解。
经审理查明：
一、敲诈勒索
1、2016年上半年，城步苗族自治县鑫巫江电站（以下简称鑫巫江电站）在蓄水时，将被告人肖凯枝栓在该电站大坝上的竹排冲翻，致使该竹排上的发电机、电容器等电鱼设备被水淹没受损，肖凯枝遂以明显高于市场价要求电站赔偿。被拒绝后，肖凯枝通过多次拦截该电站车辆通行的方式，迫使该电站赔偿了1万元的损失。
上述事实，有下列已经庭审质证，查证属实的证据证明：
（1）赔偿协议证明，被告人肖凯枝与鑫巫江电站于2016年6月27日关于打鱼机赔偿协议。赔偿金额为人民币一万元（打鱼机2600元、发电机1800元、电容器860元、汽油机1300元、竹排1500元、打鱼补偿3000元合计11060元）。收据证明，肖凯枝于2016年6月27日领到鑫巫江电站打鱼机等赔偿款一万元整。
（2）证人肖某3的证言证明，2016年7月份的一天，电站的龙中德到丹口镇政府找到他说，电站在蓄水的时候将肖凯枝的麻鱼设施淹了，肖凯枝多次在其家门前的马路上拦路，不准电站的车辆出入，以此来要求电站进行赔偿，后电站赔偿了一万元。
（3）证人兰某的证言证明，他听说被告人肖凯枝因麻鱼机被淹找电站赔偿了一万元钱。
（4）证人杨某2的证言证明，他从2014年开始在鑫巫江电站做事，听说肖凯枝的麻鱼机和竹排被水淹了，刘某1要他和另外2人（唐兵，另一人不认识）帮助去翻被水淹的竹排。他们把竹排翻过来，他看到竹排上有1台柴油机和一个发电机。他回到工地，刘某1问他修柴油机要多少钱，他回答那是1台1**型号的柴油机，当时市场价是1100元左右，修好只要二三十元。后来听说电站赔了一万元钱。他以前在农机站学过修柴油机，已修了20年柴油机了。他知道1张新竹排只要400元左右，加上柴油机修理费，他认为损失在500元左右。
（5）证人刘某的证言证明，他是绥宁县长铺农机销售公司的老板，经营各种农业机械产品，175柴油机他公司销售价格为1200元、185柴油机价格1300元，180柴油机价格1250元。柴油机的价格近几年波动不大，浮动差额在几十元左右。
（6）证人胡某的证言证明，2016年1月份，电站开始蓄水试机，肖凯枝有1台麻鱼机放在电站上游的1个竹排上，蓄水过程中被淹了。肖凯枝提出赔偿麻鱼机和几个月的麻鱼损失。后听说龙总被逼迫赔了肖凯枝一万元。
（7）证人刘某1的证言证明，2016年，有一次他们电站关闸，导致肖凯枝在水库里的打鱼机被淹，肖凯枝就拦他的车，要电站赔偿打鱼机及打鱼损失一万元，他没有答应，他走之后是龙中德接手管理，他听说后来赔了一万元。
（8）证人丰某的证言证明，2016年1月份的时候，他们电站把大坝关了，由于没有放水，大坝上游水位上涨，导致肖凯枝的竹排以及麻鱼机被淹，肖凯枝便以此为由多次到电站阻工索要赔偿，后来，肖凯枝找龙中德索要一万元。
（9）证人谭某的证言证明，2016年1月份，他们电站蓄水，水位上涨时淹没了肖凯枝的麻鱼机，要求他们赔偿。2016年5月26日，龙中德来检查工作，肖凯枝在家门前路上放了1台摩托车堵住了道路通行，要求赔1万元钱，并威胁说，如果不赔，今天就别想回县城。他们迫于无奈只好答应赔一万元。
（10）证人杨某的证言证明，她是鑫巫江电站的财务人员，2016年杨柳村的肖凯枝拿着票据到她手里拿了一万元。该一万元钱是因电站蓄水淹了肖凯枝的竹排上的麻鱼机，如不赔，肖凯枝便到电站闹事阻工。
（11）证人李某的证言证明，他是2016年1月到鑫巫江电站上班的，他知道肖凯枝的麻鱼机被淹到电站阻工，电站赔了一万元钱。
（12）证人吴某的证言证明，肖凯枝的麻鱼机被淹，威胁电站，索要一万元赔偿的事实。
（13）证人肖某1的证言证明，肖凯枝曾告诉他，肖凯枝的发电机和电容器是到绥宁购买的（发电机四五百元，电容器二三百元），肖凯枝的竹排价值780余元，肖凯枝的柴油机是180马力的，最多值2500元，所以肖凯枝的竹排、柴油机、发电机、电容器价值四千余元。
（14）现场勘验笔录、现场示意图及相关照片证明，本案麻鱼机被淹现场为鑫巫江电站大坝上游河道内。
2、2015年7月份，被告人肖孝虹放在鑫巫江电站施工队宿舍的衣服、被子因故被人放置地上，肖孝虹发现后提出，此事会影响他的运气，便带领他的儿子肖镜萌、肖凯枝以拦截施工车辆、破坏电路等方式相要挟，迫使鑫巫江电站赔偿了肖孝虹衣物及精神损失费人民币七千元。
上述事实，有下列已经庭审质证且查证属实的证据证明：
（1）收据及协议证明，2015年11月12日，肖孝虹与鑫巫江电站拦河坝土建项目部就工资、其它赔偿款达成了协议，共计付肖孝虹工资、赔偿款17800元。肖孝虹于2015年11月18日从该项目部领取了17800元。
（2）证人肖某2的证言证明，2015年6月，鑫巫江电站施工队聘请了肖孝虹做电工，工程完工，按照合同规定，已解除了肖孝虹的聘用关系。9月份，维修电路的工人到变电房内维修，因要站在肖孝虹的床上才能操作，因此就将肖孝虹的衣服、被子丢在地上。肖孝虹知道上述事情后，以衣服等被丢在地上不吉利为由，带领肖镜萌、肖凯枝到电站阻止施工索取赔偿。电站被迫赔偿了7000元。
（3）证人肖某3的证言证明，肖孝虹以衣服等物品被扔在地上不吉利为由，与肖凯枝等人以阻止电站施工的方式索赔到7000元。
（4）证人陈某1的证言及证人兰某的证言证明，2015年，肖孝虹以衣服等物被丢在地上为由索赔了7000元。据说是肖孝虹纠集他的儿子肖镜萌、肖凯枝到鑫巫江电站阻止施工的方式而索赔的。
（5）证人粟某的证言证明，他系鑫巫江电站施工队总经理。电站施工队聘请了肖孝虹做事，2015年，主体工程做完了，他们辞退了一批本地工人，肖孝虹系被辞退者。有一天，施工队的人在做事时，将肖孝虹的衣服等放在地上，该事被肖孝虹知道后，以此为借口，与肖镜萌、肖凯枝以阻工相威胁，索赔到了7000元。
（6）证人唐某的证言、证人胡某的证言、证人刘某1的证言、证人丰某的证言、证人谭某的证言证明，肖孝虹以施工队人员将他的衣服等放在地上为由，与肖镜萌、肖凯枝以阻工相威胁，索赔到了7000元。
（7）被告人肖孝虹、肖镜萌、肖凯枝当庭认罪，对公诉机关指控的该次敲诈勒索的事实无异议。
（8）收据、谅解书（法院卷）证明，肖孝虹、肖镜萌、肖凯枝已将该7000元退给了鑫巫江电站，鑫巫江电站出具了谅解书。
二、寻衅滋事
2015年至2016年期间，城步富宏公司向鑫巫江电站运输混凝土，因运输的路线必须经过被告人肖孝虹、肖凯枝、肖镜萌家的屋前，3被告人采取拦截运输混凝土车的方式，迫使每辆运输车卸下一二方混凝土用于硬化3被告人家的屋前空坪和地基，共获得价值9540元的25.79立方米的混凝土。
上述事实，有下列已经庭审质证，查证属实的证据证明：
（1）混凝土销售合同、工程量计算图表、城步苗族自治县价格认证中心价格认定结论书证明，城步富宏混凝土公司与鑫巫江电站签订了混凝土买卖合同及3被告人拦截混凝土的数量为25.79立方米，及该混凝土的价值为9540元。
（2）证人谢某的证言证明，2015年，鑫巫江电站修建时，经常有水泥搅拌车从她家经过，她小儿子肖凯枝就会拦下水泥搅拌车，每次都会卸下一部分给她们家用于修建屋前的水泥坪。每次司机都会打电话请示后才会卸混凝土，从未支付费用。
（3）证人肖某5的证言证明，关于肖孝虹、肖凯枝等人从鑫巫江电站运输混凝土的车辆卸混凝土的事，他看到过1次。他还特意跟肖凯枝、肖孝虹说了，若不付钱就卸别人的混凝土是违法的。
（4）证人粟某的证言证明，他是鑫巫江电站大坝土建工程施工队的总经理。2015年年底，肖凯枝家开始拦截混凝土搅拌车，要求卸些混凝土用于肖家的屋前的空坪。他担心拖延时间会让混凝土凝固，造成更大的损失，无奈，他只好要搅拌车卸下一些混凝土。大多数是肖凯枝去拦车，肖孝虹和肖镜萌都到拦过。他们拦截的时间持续了三四个月。
（5）证人唐某的证言证明，他于2013年5月至2016年在鑫巫江电站施工队工作，负责施工现场管理。2015年，肖镜萌、肖凯枝一家人在自家门前马路上拦截进入施工队的混凝土搅拌车，并强行要司机卸一些混凝土放置在他们家门前的空坪上。他知道他们强行卸下约30方混凝土。
（6）证人彭某的证言、证人王某2的证言、证人杨某3的证言、证人王某的证言、证人肖某4的证言、证人王某1的证言、证人佘某的证言、证人陈某2的证言证明，2015年，他们富宏混凝土公司为鑫巫江电站运送混凝土，经过杨柳村一条村道时被村民拦住了要卸混凝土，他把上述拦车卸混凝土的事电话告知了鑫巫江电站施工队的领导，施工队方怕拖延时间导致混凝土凝固会造成更大的损失，就让他们卸一些混凝土给姓肖的一家父子，之后，只要姓肖的三父子拦车要混凝土，他就打电话给施工队，施工队允许后他就卸些混凝土给姓肖的父子三人。他们富宏公司共有11台搅拌车为鑫巫江电站运送过混凝土，几乎每台车都被姓肖的父子三人卸载过混凝土。估计被迫卸了约二十多方混凝土。
（7）被告人肖凯枝的供述、肖孝虹的供述及肖凯枝、肖孝虹、肖镜萌在庭审中的供述（法院卷）均对公诉机关指控的本次寻衅滋事的事实无异议。
（8）现场勘验笔录及现场照片、现场图、辨认笔录证明，本案寻衅滋事的现场位于城步苗族自治县丹口镇杨柳村7组肖孝虹家门前的路段，及王某2通过辨认，辨认出肖孝虹、肖凯枝、肖镜萌为拦截车辆强行卸混凝土的人。
（9）收据和刑事和解协议书（法院卷）证明，被告人肖凯枝、肖孝虹、肖镜萌于2017年11月24日与鑫巫江电站达成了刑事和解，肖凯枝、肖孝虹、肖镜萌自愿退还鑫巫江电站人民币34230元（其中混凝土款9450元、衣服等物赔偿款7000元、肖凯枝的麻鱼机款10000元），鑫巫江电站于当日领取了上述款项。鑫巫江电站请求法院对3被告人从轻或免除处罚。
另本案3被告人均系完全刑事责任能力人，有3被告人的户籍资料证明。
本院认为，被告人肖孝虹、肖镜萌、肖凯枝多次强拿硬要他人价值9540元财物，其行为已构成寻衅滋事罪，应依法惩处。肖凯枝以非法占有为目的，单独或者伙同他人以威胁的方式索取他人财物17000元；肖孝虹、肖镜萌以非法占有为目的，伙同他人以威胁的方式索取他人财物7000元，肖凯枝、肖孝虹、肖镜萌的行为已构成敲诈勒索罪，应依法惩处。故公诉机关对肖凯枝、肖孝虹、肖镜萌犯寻衅滋事罪、敲诈勒索罪的指控成立，本院予以支持。肖凯枝到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。肖孝虹、肖镜萌能当庭认罪，可酌情从轻处罚。在寻衅滋事犯罪中，肖凯枝、肖孝虹、肖镜萌均起主要作用，是主犯，应按照他们所参与的全部犯罪处罚。在公诉机关指控的第2起敲诈勒索的犯罪中，肖孝虹起主要作用，应按照其所参与的全部犯罪处罚。肖凯枝、肖镜萌起次要作用，是从犯，应当从轻处罚。肖凯枝、肖孝虹、肖镜萌已全部退赃，且取得了被害单位的谅解，可酌情从轻处罚。三被告人犯数罪，应数罪并罚。对于公诉机关指控肖凯枝因麻鱼机等被水淹而敲诈勒索被害单位人民币一万元的事实，有证人肖某3、兰某、杨某2、刘某、胡某、刘某1、丰某、谭某、杨某、李某、吴某、肖某1等人的证言证实，肖凯枝的麻鱼机等被水淹是实，但肖凯枝的损失微乎其微，维修好只需几十元，但肖凯枝以阻工、拦车相威胁，迫使被害单位赔偿人民币一万元。因此肖凯枝的辩护人刘伟时辩护认为该次指控不能成立的观点与本院查明的事实不符，本院不予采纳。对于公诉机关指控肖孝虹、肖凯枝、肖镜萌因衣物被人丢在地上而敲诈勒索被害单位人民币七千元的事实，有证人肖某2、肖某3、陈某1、粟某、唐某等人的证言证实，被害单位方的施工队因施工的需要，而将肖孝虹的衣服等放到地上，肖孝虹借此带领肖凯枝、肖镜萌以阻止施工相威胁，迫使被害单位赔偿人民币七千元。3被告人对上述证人证言亦无异议，并当庭认罪。因此辩护人李永跃、刘伟时辩护认为肖镜萌、肖凯枝在此次敲诈勒索中不构成犯罪的观点与本院查明的事实不符，本院不予采纳。对于公诉机关指控肖孝虹、肖凯枝、肖镜萌强拿硬要他人价值人民币9540元混凝土的事实，有证人谢某、肖某5、粟某、唐某、彭某、王某2、杨某3、王某、肖某4、王某1、佘某、陈某2的证言及城步苗族自治县价格认证中心价格认定结论书证明，肖孝虹与肖镜萌、肖凯枝系父子关系，他们三人合伙拦截被害方的混凝土车辆，强行索要了价值人民币9540元的25.79立方米的混凝土。虽然3被告人分别参与拦截的次数难以确定，但3被告人具有共同的犯意，且实施了参与拦截的行为，因此3被告人应对拦截混凝土25.79立方米负责。城步苗族自治县价格认证中心价格认定结论书作为本案的书证，结合证人证言等证据可作为认定本案事实的证据予以采信。因此辩护人李永跃、刘伟时辩护认为本案无法确认3被告人参与拦截的次数，及县价格认证中心价格认定结论书无鉴定资质，不能采信的观点不能成立，本院不予采纳。根据肖凯枝、肖孝虹、肖镜萌的犯罪事实、犯罪情节及悔罪表现，可依法适用缓刑。据此，对肖凯枝、肖孝虹、肖镜萌适用《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款（三）项、第二百七十四条、第二十六条第一款、第四款、第六十九条、第七十二条第一款、第三款，对肖凯枝、肖镜萌适用《中华人民共和国刑法》第二十七条，另对肖凯枝适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人肖孝虹犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月，犯敲诈勒索罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元，决定执行有期徒刑一年四个月，缓刑二年，并处罚金人民币二千元；
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。即自2018年2月5日起至2020年2月4日止。）
二、被告人肖镜萌犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月，犯敲诈勒索罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元，决定执行有期徒刑一年四个月，缓刑二年，并处罚金人民币一千元；
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。即自2018年2月5日起至2020年2月4日止。）
三、被告人肖凯枝犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月，犯敲诈勒索罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元，决定执行有期徒刑一年三个月，缓刑二年，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。即自2018年2月5日起至2020年2月4日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 杨向前
审 判 员 刘一通
人民陪审员 阳 麟
二〇一八年二月五日
书 记 员 袁愈鹏
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
(一)随意殴打他人，情节恶劣的；
(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。