wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝北法民初字第18651号
原告邓世琼，女，汉族，1974年9月26日出生，住重庆市渝北区。
委托代理人王胜银，重庆市渝北区人和法律服务所法律工作者。
委托代理人张林，重庆市渝北区人和法律服务所法律工作者。
被告陈永干，男，汉族，1968年12月24日出生，住重庆市北部新区。
委托代理人彭园景，重庆百君律师事务所律师。
本院在审理原告邓世琼与被告陈永干买卖合同纠纷一案中，原告邓世琼于2015年4月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告邓世琼在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邓世琼撤回对被告陈永干的起诉。
案件受理费2580元，减半收取1290元，由原告邓世琼负担。
审 判 长 姚利平
人民陪审员 朱锡林
人民陪审员 晏 平
二〇一五年四月三十日
书 记 员 刘 舒
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0782执923号
申请人温长涛，男，1981年12月11日生，汉族。
被执行人马秋生，男，1956年9月30日生，汉族。
温长涛申请执行马秋生民间借贷纠纷一案，申请人温长涛依据生效的（2016）豫0782民初590号民事判决书，于2016年5月4日申请执行，本院于2016年5月12日向被执行人马秋生邮寄送达了执行通知书，责令其限期给付申请人借款本息79117元，并支付从2016年2月24日起至借款还清之日止的利息（按约定利率计算），加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担诉讼费888.5元、执行费1100元。逾期未履行。
执行期间，经本院多次查找，未发现被执行人马秋生可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使该案暂无法执结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结（2016）豫0782民初590号民事判决书的本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审 判 长 李如吉
审 判 员 周传忠
代理审判员 秦小运
二〇一六年九月十八日
书 记 员 高 琳
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长中民二终字第04082号
上诉人（原审被告）童贵华。
上诉人（原审被告）杨永会。
二上诉人共同委托代理人赵贤龙，贵州天生律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）中联重科股份有限公司工程起重机分公司，住湖南省长沙经济技术开发区远大二路1636号中联重科泉塘工业园。
负责人黄群，总经理。
委托代理人钟光，系该公司法务。
上诉人童贵华、杨永会因与被上诉人中联重科股份有限公司工程起重机分公司合同纠纷一案，不服湖南省长沙市岳麓区人民法院（2015）岳民初字第01193号民事判决，向本院提起上诉。
本院审理过程中，上诉人童贵华、杨永会以与被上诉人中联重科股份有限公司工程起重机分公司达成和解协议为由于2015年7月15日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人童贵华、杨永会撤回上诉的申请符合有关法律的规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人童贵华、杨永会撤回上诉。
本案二审案件受理费11180元，减半收取5590元，由上诉人童贵华、杨永会负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何豪杰
代理审判员 邓 安
代理审判员 张芳芳
二〇一五年七月十六日
书 记 员 段文豪
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
《诉讼费用交纳办法》第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）深福法民二初字第10631号
原告平安银行股份有限公司深圳分行。
负责人姚贵平，行长。
委托代理人肖宁，女，系该行职员。
委托代理人张玉锦，男，系该行职员。
被告郑伟，男。
上列原告诉被告借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了�理，现已审理终结。
原告因被告违反《个人信用贷款合同》约定的还款义务，截至2013年10月28日，被告并未如约履行还款义务，原告于2013年11月19日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告立即归还贷款本金269400.28元、利息（含罚息）42926.16元、复利4493.23元，合计316819.67元（利息、罚息、复利暂计至2013年10月28日，此后利息、罚息、复利根据合同约定计至贷款还清之日止）；2、被告负担本案诉讼费、公告费等。
本院基于查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑伟应在本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司深圳分行偿还贷款本金269400.28元、利息（含罚息）42926.16元、复利4493.23元，合计316819.67元（利息、罚息、复利均暂计至2013年10月28�，以后的利息、罚息、复利按照合同约定及中国人民银行规定的利率计至本判决确定的应还款之日止）。
如被告郑伟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6052元（已由原告预交），由被告郑伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知之日起7日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李 敏 通
人民陪审员 汤 云 霞
人民陪审员 欧 献 根
二〇一四年四月十七日
书 记 员 刘卓灵（代）
第2页，共2页
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1102民初1045号
原告：衡水恒洋工程橡胶有限公司，住所地：衡水滨湖新区滨河路1688号，统一社会信用代码：91131106667740103T。
法定代表人：张洋，董事长。
委托代理人：刘广，河北中衡诚信律师事务所律师。
被告：郝某，男，1970年4月8日出生，汉族，原住辽宁省营口市鲅鱼圈区。
原告衡水恒洋工程橡胶有限公司诉被告郝某承揽合同纠纷一案，本案于2017年3月1日立案后，依法适用普通程序，公开进行了审理。原告委托代理人刘广到庭参加诉讼，被告郝某经本院合法传唤未到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告衡水恒洋工程橡胶有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付价款215100元，并赔偿逾期付款违约金20000元（已计算至起诉之日，以后另计）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告于2015年4月签订橡胶坝加工定作合同，合同约定恒洋公司为被告定作橡胶坝。定作合同对于橡胶坝的规格、总价以及结算方式及结算期限等内容进行了明确约定。合同签订后，原告将定作物加工完毕并经验收合格后交付被告使用。但被告未按照合同约定支付价款，仅支付部分价款，现尚欠原告价款215100元。另按照法律规定，因被告未能按照合同约定及时付款，已属违约，被告应当向原告支付逾期付款违约金。现原告诉至法院，要求被告给付价款并承担逾期付款违约损失。
被告郝某未答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年4月原、被告签订橡胶坝加工定作合同，合同约定原告为被告公司加工橡胶坝，合同价款为345100元。货到熊岳工地，定做方负责卸货。预付定金15%，锚固件到现场后在付15%，坝袋到后付至总合同额75%，安装完毕后，付至95%，余下5%为质保金，在一年内付清。2015年5月28日，原被告经对账，被告尚欠原告货款215100元，在2015年7月25日前付清。如到日未付原告将按日利息千分之三计息，收取剩余货款及利息。原告提交橡胶坝加工定作合同、发货清单、对账清单，证实以上事实。
本院认为：承揽合同依法受法律保护，原告按照合同约定为被告加工橡胶坝，被告收到货物后理应支付货款。现原告要求被告支付价款215100元，本院依法予以支持。被告逾期支付货款，理应承担违约责任，依据双方约定，按日千分之三计息，利息过高，本院依法予以调整，参照相关法律规定，被告应以215100元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率的1.5倍，自2015年7月26日计算违约金。被告郝某经本院合法传唤未到庭，视为对自己诉讼权利的放弃，由此造成的不利后果由被告自行承担。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告郝某于本判决生效后三日内给付原告衡水恒洋工程橡胶有限公司货款215100元及违约金（以215100元为基数，自2015年7月26日至欠款付清为止，按中国人民银行同期贷款基准利率1.5倍计算）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2414元、保全费1770元，由被告郝某担负。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或河北省衡水市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审 判 长 张淑清
人民陪审员 叶晓权
人民陪审员 曹会敏
二〇一七年十一月六日
书 记 员 胡敬轩
河北省曲周县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0435民初32号
原告：胡亚亚，女，1987年10月29日出生，汉族，曲周县人，住本村。
被告：曲周县时利和置业有限公司。住所地曲周县建设街120号。
法定代表人：熊水生，该公司经理。
委托诉讼代理人：郭华，该公司法律顾问。
本院在审理原告胡亚亚与被告曲周县时利和置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2018年1月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的民事诉讼权利所作的处分，符合法律有关规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡亚亚撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告胡亚亚负担。
审判员 徐新东
二〇一八年一月二十四日
书记员 曲伟仙
安徽省淮南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮民一终字第00930号
上诉人：庞士闯，男，1982年10月5日生，汉族，本市人，住安徽省淮南市田家庵区。
委托代理人：吴晓荣，淮南市田家庵区曹庵法律服务所法律工作者。
上诉人庞士闯不服淮南市谢家集区人民法院2015年9月28日作出的（2015）谢民一初字第01482号不予受理的民事裁定，向本院提起上诉称：上诉人与曹庵镇政府签订了房屋征收安置补偿合同，上诉人在合同上签字后，镇政府以盖章为由将合同拿走，并在合同签订后7日内按照合同约定对上诉人房屋实施了拆除，上诉人的起诉符合民诉法的规定，应依法予以立案，故请求撤销原裁定，指令原审人民法院受理本案。
本院经审查认为，上诉人庞士闯以《谢家集区集体土地上房屋征收补偿安置协议》起诉请求拆迁安置补偿，虽协议上只有庞士闯的签名而无被起诉人曹庵镇政府的盖章，但被起诉人是否认可、合同是否真实、是否已部分履行等，均须经案件实体审理才能予以确定，故原裁定以房屋征收补偿安置协议无被起诉人的签字与印章、协议并未实际达成为由，裁定不予受理不妥。庞士闯的起诉符合法律规定的形式要件，其起诉权依法应予保障，上诉人的上诉理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
一、撤销淮南市谢家集区人民法院（2015）谢民一初字第01482号民事裁定；
二、本案由淮南市谢家集区人民法院立案受理。
本裁定为终审裁定。
审判长 王雪霞
审判员 穆春领
审判员 魏 玲
二〇一五年十二月十一日
书记员 陆漫漫
附相关法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
……
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宁执字第01142号
申请执行人：胡小毛，女，汉族，住安徽省宁国市。
申请执行人：李秀娟，女，汉族，住安徽省宁国市。
申请执行人：李文英，女，汉族，住安徽省宁国市。
申请执行人：李训辉，男，汉族，住安徽省宁国市。
被执行人：中国人民财产保险股份有限公司绩溪支公司，住所地安徽省绩溪县。
申请执行人胡小毛、李秀娟、李文英、李训辉与被执行人中国人民财产保险股份有限公司绩溪支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月4日作出的（2014）宁民一初字第01027号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年7月2日向本院申请执行，要求被执行人履行义务。本案执行过程中，被执行人已按法律文书履行义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（三）项、第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
2014）宁民一初字第01027号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪冰
二〇一四年七月十五日
书记员 秦健
湖北省通城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）鄂通城民执字第00209号
申请执行人徐卫祥。
被执行人吴祖恩。
被执行人胡荣。
徐卫祥与吴祖恩、胡荣民间借贷纠纷一案，湖北省通城县人民法院（2011）通民初字第00271号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人吴祖恩、胡荣没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人徐卫祥于2012年8月6日向本院申请强制执行，请求被执行人吴祖恩偿还其借款人民币1万元，胡荣对其中7000元承担连带清偿责任，本院依法受理。
本院在执行过程中，依法对被执行人在中国工商银行、中国建设银行等五家银行的存款情况进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人吴祖恩、胡荣目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人徐卫祥在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人吴祖恩、胡荣新的财产线索，申请执行人徐卫祥可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪 涛
二〇一五年九月十五日
书记员 文昌松
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）晋民初字第2803号
原告林某某，男，住福建省柘荣县。
委托代理人郑曦，福建大佳律师事务所律师。
被告鲁某，女，住福建省福州市晋安区。
原告林某某诉被告鲁某离婚纠纷一案，本院于2014年9月10日立案受理后，原告林某某于2014年9月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林某某申请撤诉，是其处分诉讼权利的行为，符合法律规定，可予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告林某某撤回起诉。
案件受理费人民币1745元，减半收取人民币872.5元，由原告林某某负担。
审判员 陈烽
二〇一四年九月二十六日
书记员 危艳
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0112执1647号
申请人：宋刚，男，汉族，1963年2月7日生，身份证住址：云南省昆明市五华区。
被执行人：云南集成广福房地产开发有限公司。
统一社会信用代码：915300007535953521。
住所：云南省昆明市广福路广福小区广福商业中心。
法定代表人：张学明。
申请执行人宋刚与被执行人云南集成广福房地产开发有限公司买卖合同纠纷案中，昆明市西山区人民法院（2016）云0112民初326号民事调解书确认。因被执行人云南集成广福房地产开发有限公司未履行生效的判决书，宋刚向本院申请执行。在执行过程中，本院已执行到执行款人民币6000元，并已发还申请人，本案现已执行完毕。据此，依照《中华人民依照共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下：
终结云南省昆明市西山区人民法院（2016）云0112民初326号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 徐倩
二〇一七年四月十九日
书记员 李超
海南省定安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）琼9021执546号
被执行人廖以凡，男，1992年12月12日出生，汉族，初中文化，海南省定安县人，住略。
本院在执行被执行人廖以凡犯贩卖毒品罪刑事罚金一案中，依据已经发生法律效力的（2015）定刑初字第198号刑事判决书于2016年11月9日向被执行人廖以凡发出执行通知书，责令被执行人廖以凡缴纳罚金人民币2000元，但被执行人廖以凡未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院依职权向车辆、银行、土地、房管进行查询被执行人廖以凡财产状况，未发现可供执行财产，经合议庭合议终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本院终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产后将恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 潘在敏
人民陪审员 胡秋影
人民陪审员 黄 津
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 陈修志
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
审核：冯飞撰稿：潘在敏校对：陈修志印制：陈修志
海南省定安县人民法院2016年11月28日印制
河南省商丘市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商民终字第01116号
上诉人（原审原告）徐红，住商丘市梁园区。
委托代理人蒋保军，河南振商律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）河南省京陇置业股份有限公司，住所地：商丘市。
法定代表人左爱红，职务：董事长。
委托代理人李伟、张萌（实习），河南京港律师事务所律师。
上诉人徐红与被上诉人河南省京陇置业股份有限公司（以下简称京陇公司）建设工程施工合同纠纷一案。徐红于2014年1月17日向商丘市梁园区人民法院提起诉讼，请求判令京陇公司支付其变更工程款591422元。商丘市梁园区人民法院于2015年5月30日作出（2014）商梁民初字第00384号民事判决，徐红不服，向本院提起上诉。2015年8�24日本院立案受理后，依法组成合议庭，于2015年9月8日对本案进行了公开开庭审理。上诉人徐红及其委托代理人蒋保军，被上诉人京陇公司的委托代理人李伟到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原审法院认定：2011年4月20日，原、被告签订了一份被告开发建设的商丘市“都市明星花园”3、4、5号楼建筑工程施工合同，同日签订了一份补充协议。双方约定了相应的权利和义务。原告如约完成了全部工程的施工。目前该工程已验收投入使用。该工程在施工过程中，被告建设单位代表练品先通知原告对工程内容进行变更。在工程变更的现场签证单上，建设单位代表练品先、施工单位代表徐红、监理单位代表王建伟均签字确认。经鉴定，净增工程造价为381855.16元。原告向被告主张支付增加工程量的工程款未果，双方发生纠纷。
原审法院认为：原、被告双方签订建设工程施工合同不得违反我国有关法律的强制性规定。《中华人民共和国招投标法》第三条规定：”在中华人民共和国境内进行下列工程建设项目包括项目的勘察、设计、施工、监理以及与工程建设有关的重要设备、材料等的采购，必须进行招标：（一）大型基础设施、公用事业等关系社会公共利益、公众安全的项目；......“.。《中华人民共和国建筑法》第二十二条规定：“建筑工程实行招标发包的，发包单位应当将建筑工程发包给依法中标的承包单位。建筑工程实行直接发包的，发包单位应当将建筑工程发包给具有相应资质条件的承包单位”。本案中，徐红不具备承包建设施工工程的资质。综上，原、被告签订的建设工程施工合同违反了我国有关的强制性规定，应为无效合同。虽然合同无效，但双方均已履行了大部合同义务。原告已经履行了工程施工义务，所建工程已经被告组织进行竣工验收并交付使用，被告也按合同约定将合同内的工程款拨付给了原告。该工程在施工过程中，工程内容进行了变更，原告投入了资金对变更的工程进行了施工。虽然双方没有在合同中明确约定对变更工程的处理，也没有签订补充协议，被告仍应向原告支付工程变更部分的工程款。但双方已于2013年12月5日对全部工程进行了决算。决算时原告并没有对变更工程的增加部分主张权利。且原告本人书面承诺“同意工程变更增减部分费用双方不再找补”，“工程款已全部结清”。“已收到工程款，有任何纠纷，由我徐红负责，与京陇置业无关”。“工程款已收到，有任何纠纷，我。徐红负责，与京陇置业公司无关”。并从被告处领取了下余工程款及质量保证金。原告虽然认为“同意工程变更增减部分费用双方不再找补”这句话是被告后来在承诺书中添加的，但没有对此申请司法技术鉴定，也没有提供有效的证据佐证自己的观点。对原告要求被告支付变更部分工程款的诉讼请求，本院不予支持。待原告取得该部分有效证据后，仍可另行向被告主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国招投标法》第三条、《中华人民共和国建筑法》第二十二条规定、《中华人民共和国合同法》第二百七十二条第三款之规定，判决驳回原告徐红对被告河南省京陇置业股份有限公司的诉讼请求。
徐红不服，上诉称：2011年4月20日，上诉人与被上诉人签订了一份建筑工程施工合同，同日签订了一份补充协议，双方约定了相应的权利和义务。上诉人如约完成了施工，目前该工程已验收合格并投入使用，合同内的工程款被上诉人差4万元未支付。在施工中，部分工程需要变更，上诉人按被上诉人�变更通知要求完成了施工。该工程变更后的造价预算为591422元，该工程款至今没有决算，上诉人多次与被上诉人协商未果，诉至法院，经原审法院委托鉴定，净增工程造价为381855.16元，双方对此均认可。被上诉人出具的承诺书下面“注：同意工程变更增减部分费用双方不再找补”是后来加上去的，是伪造的，上诉人在原审庭审中提出异议，可原审法院没有进行鉴定，直接采信，致判决错误。请求撤销原审判决，依法判令被上诉人支付上诉人工程款421855.16元。
被上诉人京陇公司辩称：1、双方仅签订了一份补充协议，对工程细节进行了明确约定。被上诉人未作过增加工程量的意思表示，上诉人违反约定，单方改变协议内容进行施工，原工程量减少，与其擅自增加的工程量相互抵消，工程款在2013年已经结清。原审中的工程变更价格的鉴定意见书不是依据原施工�纸和施工合同作出的，也没有进行现场调查核实，原审不予采纳正确。请求驳回上诉，维持原判。
根据双方诉辩意见，本院归纳本案争议焦点为：上诉人请求判令被上诉人支付上诉人工程款421855.16元有无事实和法律依据。
双方对本院归纳的争议焦点均无异议和补充。
二审中，上诉人提交承诺书复印件1份，证明原审中被上诉人出具的承诺书是虚假的。被上诉人认为上诉人二审出具的是复印件，不具有真实性。
经庭审质证，本院认为上诉人二审出具的承诺书系复印件，其证明目的无其他证据相印证，不应采信。
本院二审查明的事实与原审认定事实一致。
本院认为，2011年4月20日，上诉人与被上诉人签订补充协议明确约定：若图纸变更增减项目均在结算时统一调整，拨款时不予调整。涉案项目完工后，2013年12月5日双方对工程进行决算结算，上诉人徐红并没有对合同内及变更工程的增加部分提出异议，且注明“全部结清”并签名，原审判决驳回上诉人的诉讼请求并无不当。上诉人二审提出对被上诉人原审中出具承诺书中“注：同意工程变更增减部分费用双方不再找补”为何时添加进行鉴定，被上诉人提出对原审中的工程变更价格的鉴定意见书重新鉴定，因双方申请鉴定事项不影响本案的处理结果，不应准许。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法；上诉人的上诉理由不成立，其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费7630元，由上诉人徐红负担。
本判决为终审判决
审 判 长 郭 玮
审 判 员 朱利民
代理审判员 段智明
二〇一五年十一月九日
书 记 员 杨冰倩
四川省南充市嘉陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉民初字第255号
原告张某某，女。
委托代理人李大富，南充市嘉陵区凤垭法律服务所法律工作者。
被告任某甲，男。
原告张某某诉被告任某甲离婚纠纷一案，本院于2014年12月29日立案受理，依法由审判员宋玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人李大富到庭参加诉讼。被告任某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原、被告于2007年7月相识恋爱，2008年1月8日登记结婚，2009年8月21日生育一女任某乙。原、被告恋爱时关系一般，婚后夫妻感情一般。被告不务正业、不思进取，对原告实施家庭暴力，原告于2010年向南充市嘉陵区法院起诉要求离婚，后撤诉。被告于2011年因盗窃被司法机关判处有期徒刑三年。被告出狱后不思悔改，对原告继续实施家庭暴力，多次殴打原告，且懒惰成性。原、被告夫妻感情确已破裂，无和好可能。故请求判决准予原、被告离婚；婚生任某乙由原告抚养，不要求被告给付抚养费。
原告张某某为支持其诉讼请求成立，向本院提交了如下证据：
1、原告的身份信息、结婚证复印件；
2、本院（2010）嘉民初字第768号民事裁定书；
3、原告父母的证言；
4、2010年7月17日原告被被告殴打后到南充市中心医院就诊的急诊病历、CT报告单。
被告任某甲未答辩亦未提交证据。
经审理查明，原告张某某与被告任某甲于2007年7月相识恋爱，2008年1月8日登记结婚，2009年8月21日生育一女任某乙。2010年原告张某某曾向本院起诉要求与被告任某甲离婚，后原告撤回起诉。2014年12月29日原告张某某再次起诉来院，要求与被告任某甲离婚。
本院认为，原、被告通过恋爱后登记结婚，婚姻基础较为牢固，婚后夫妻关系尚好。虽然曾向法院提起过离婚诉讼，但原告自愿撤回起诉。原告称被告多次对其实施家庭暴力，但原告未提交充分的证据予以证实，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，对此本院不予认可，原、被告夫妻感情尚未完全破裂，不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定的应准予离婚的情形，对原告要求离婚的诉讼请求本院不予支持。加之原、被告婚生女任某乙正年幼，需要原、被告双方共同的陪伴与呵护。综上，为维护正常的婚姻家庭秩序，为有利于孩子的健康成长，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告张某某与被告任某甲离婚。
案件受理费减半收取130元由原告张某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 宋 玲
二〇一五年二月四日
书记员 胡沥文
山东省嘉祥县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉民初字第255号
原告张德秀，农民。
委托代理人杨德坤（特别授权代理），山东永正务实律师事务所律师。
被告侯昭启（又名侯兆启），农民。
被告张秋英，农民。
原告张德秀诉被告侯昭启、张秋英排除妨害纠纷一案，本院于2015年2月3日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告张德秀诉称，原、被告均为黄垓乡黄东村村民，宅基东西相邻，1996年被告在其房屋东1.85米处建了南北墙基一处。济宁市中级人民法院于1998年9月29日判决“被告拆除所垒墙基，恢复原边界状况”。判决生效后，原告曾申请法院执行，但因未找到执行档案，无法执行，被告未能履行判决，被告的行为属于持续侵权。请求法院判令被告停止侵占原告宅基地的行为，排除妨碍，诉讼费用由被告承担。
被告侯昭启、张秋英辩称，被告已履行了济宁市中级人民法院（1998）济民终字第525号民事判决书判决内容，原告的起诉无事实及法律依据，应予驳回。
本院认为，济宁市中级人民法院（1998）济民终字第525号生效民事判决书，已确定被告拆除在其房屋东一点八五米所垒墙基，恢复原边界状况，本案原告系基于同一事实及理由再次提起诉讼，已构成重复起诉，违反民事诉讼法一事不再理的原则，原告的起诉不符合受理条件，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百四十七条之规定，裁定如下：
驳回原告张德秀的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 王衍奎
审 判 员 王中喜
人民陪审员 魏庆理
二〇一五年四月七日
书 记 员 董钰珑
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂江岸执民商字第00419号
申请执行人武汉市江汉区中联信小额贷款股份有限公司，住所地武汉市江汉区新华路25号伟业大厦10层。
被执行人武汉正得旺商贸有限公司，住所地武汉市洪山区徐东大道7号凯旋门广场1-1。
被执行人湖北凯旋门广场购物中心有限公司，住所地武汉市洪山区徐东路7号。
被执行人武汉普提金地产置业有限公司，住所地武汉市武昌区洪山路35号。
被执行人普提金集团有限公司，住所地武汉市洪山区水果湖街中北路166号东湖春树里。
被执行人陈乐龙。
本院依据已经发生法律效力的（2014）鄂江岸民商初字第00526号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定义务，执行标的额为人民币6，031，900元及利息，申请执行费57，560元。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为维护申请执行人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人武汉正得旺商贸有限公司、湖北凯旋门广场购物中心有限公司、武汉普提金地产置业有限公司、普提金集团有限公司、陈乐龙的银行存款人民币6，089，460元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴斌
二〇一五年十月二十日
书记员 余敏
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0525民初5423号
原告：王洪英，女，1972年1月19日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。
委托诉讼代理人：康秀荣，内蒙古巨鼎律师事务所律师。
被告：乔志刚，男，34岁，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。
原告王洪英与被告乔志刚民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
王洪英向本院提出诉讼请求：1.要求被告乔志刚偿还借款三笔合计18500元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告因生活所需分别于2010年2月6日向我借款1500元，于2010年12月6日向我借款10000元，于2010年12月12日向我借款7000元，三笔借款合计18500元，被告向我出具借据三枚。现我急需用钱多次向被告催要，被告以各种理由拖延至今拒不偿还，故诉至法院。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了被告于2010年2月6日向原告出具的1500元借据一枚，于2010年12月6日向原告出具的10000元借据一枚，于2010年12月12日向原告出具的7000元借据一枚，拟证明被告乔志刚借款的事实。本院审查认为，原告提供的证据能够证明其所主张的案件事实，此三份证据客观、真实，本院予以采信。
被告乔志刚未进行答辩。
根据原告的陈述及本院认定采信的证据，认定事实如下：被告乔志刚于2010年2月6日、2010年12月6日、2010年12月12日分别向原告借款1500元、10000元、7000元，三笔借款合计18500元，被告向原告出具借据三枚。原告向被告催要此三笔借款，被告至今未予偿还，现诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告所提供的证据能够证实其所主张的案件事实，被告乔志刚应向原告偿还借款。因被告无正当理由既不答辩又不到庭参加诉讼视为其放弃答辩权和质证权，不影响本案的审理。综上，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告乔志刚于本判决发生法律效力后的三日内向原告王洪英偿还借款18500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费262元，由被告乔志刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 许云廷
审 判 员 王德羽
人民陪审员 王晓波
二〇一七年一月三日
书 记 员 齐芳圆
贵阳铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2016）黔8601民初209号
原告吴杰昇，男。
委托代理人胡菲，贵州听君律师事务所律师。
委托代理人林玉兰，贵州听君律师事务所实习律师。
被告王亚，男。
被告贵州邦信创运运输管理有限公司。
法定代表人李东，公司经理。
委托代理人罗建平，男。
被告中国平安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司。
负责人王益锟，公司经理。
委托代理人刘柳，贵州心典律师事务所律师。
委托代理人严阵，贵州心典律师事务所律师。
原告吴杰昇诉被告王亚、贵州邦信创运运输管理有限公司（以下简称“邦信运输公司”）、中国平安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴杰昇的委托代理人胡菲、林玉兰，被告王亚，被告邦信运输公司的委托代理人罗建平，被告保险公司的委托代理人严阵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年11月15日，被告王亚驾驶贵A7X**号车辆由贵阳市花溪区人民政府方向沿明珠大道堂往洛平公交枢纽方向行驶，行至洛平公交枢纽右转时与原告驾驶的摩托车发生交通事故，导致原告受伤。事故发生后，原告送医治疗，住院42天。经交警部门认定，王亚负事故主要责任。经司法鉴定，原告因交通事故导致十级伤残，后期医疗费13000元，休息期180日，护理期60日，营养期90日。贵A7X**号车辆车主系被告邦信运输公司，该车在被告保险公司投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）。原、被告在交通事故发生后未就赔偿事宜达成协议。为维护自身权益，原告诉至本院。原告诉请：1.被告王亚、邦信运输公司赔偿原告各项损失130767.3元（其中医疗费26289.25元，误工费24243.5元，护理费8081.2元，交通费2000元，住院伙食补助费4200元，营养费9000元，残疾赔偿金45096.42元，精神损害抚慰金5000元，后期医疗费1300元，鉴定费1900元，以上合计138810.37元，被告王亚承担事故损失70%责任，另被告保险公司已赔偿10000元医疗费，二被告应向原告赔偿130767.3元）；2.被告保险公司在保险责任范围内承担赔偿责任；3.本案诉讼费由三被告承担。庭审过程中，原告变更医疗费为6640.55元，残疾赔偿金诉请变更为49159.28元，诉请赔偿总赔偿额为变更119857.17元。
被告王亚无答辩意见。
被告邦信运输公司辩称:对事故发生及责划分无异议；对原告的误工费诉请不予认可，对其他诉请不持异议。
被告保险公司辩称:对事故发生无异议，对原告的误工费诉请不予认可，其他诉请金额过高，原告主张后期医疗费后不再对保险公司主张权利；本案中按分责分项进行赔偿。
经审理查明：2015年11月15日，被告王亚驾驶贵A7X**号车辆由贵阳市花溪区人民政府方向沿明珠大道堂往洛平公交枢纽方向行驶，行至洛平公交枢纽右转时与无证驾驶摩托车的原告吴杰昇发生交通事故，导致原告及摩托车乘客代珍真受伤，两车受损。经交警部门认定，王亚负事故主要责任，原告负事故次要责任，代珍真不负事故责任。事故发生后，原告被送至贵州省骨科医院治疗，并被诊断为右前臂碾压伤，住院42天。住院期间，原告自行支付医疗费6351.3元，被告王亚支付医疗费22200元及生活费2000元，被告保险公司在机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）责任限额下垫付10000元医疗费。经贵阳市第一人民医院司法鉴定所评定，原告因交通事故致十级伤残，后期医疗费13000元，误工期180日，护理期60日，营养期90日。原告支付鉴定费1900元及医疗检查费289.25元。
另查明：被告王亚系被告邦信运输公司驾驶员。被告邦信运输公司在被告保险公司投保交强险，事故发生在保险期间。
上述事实，有原、被告的当庭陈述笔录、交通事故责任认定书、医疗病案及医疗发票、司法鉴定意见书及鉴定费发票、收据身份信息等证据在卷佐证，并经庭审质证，本院予以采纳。
本院认为，侵害民事权益，应承担民事责任。被告王亚与原告发生交通事故，王亚负事故主要责任，原告负事故次要责任，有交警部门出具的事故认定书认定，本院予以确认。被告邦信运输公司作为王亚的用人单位，依法应当对原告的合理损失承担赔偿责任。被告保险公司作为交强险保险人，应当优先承担保险责任，不足部分，由承保邦信运输公司按事故责任比例承担赔偿责任。
对于原告的各项诉请，本院根据原、被告的诉辩意见，举证情况和相关法律、法规的规定，确认如下：关于医疗费6640.55元、住院伙食补助费4200元、营养费9000元、后期医疗费13000元、鉴定费1900元、残疾赔偿金49195.28元的诉请，符合客观事实和法律规定，本院予以支持；关于误工费24243.5元的诉请，原告提供就职贵州建工集团有限公司的每月收入4000元的收入证明，但未提供相应劳动合同及工资流水，但考虑原告因交通事故受伤造成相应的误工时间，参照贵州省居民服务业年收入35528元标准，以误工期180日计算，误工费为17520.66元，超出部分诉请，本院不予支持；关于护理费8081.2元的诉请，参照上述居民服务业年收入标准，以护理期60日计算，护理费为5840.22元；关于交通费2000元诉请，原告未提供交通票据证实，考虑原告因伤往返医院、住地的实际需要，本院酌情支持400元；关于精神损害抚慰金5000元的诉请，因原告对事故损害的发生具有一定过错，本院酌情支持1500元。以上各项损失合计109196.71元，扣除王亚支付的2000元生活费，原告损失应为107196.71元。该损失未超出被告保险公司的交强险责任限额，可由保险公司直接向原告赔付。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十四条第一款、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司自本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任强制保险责任限额内向原告吴杰昇赔偿107196.71元；
二、驳回原告吴杰昇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1458元，由原告吴杰昇负担237元，被告中国平安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司负担1221元（案件受理费原告已预交，被告在履行本判决时直接支付给原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判员 陈红时
二〇一六年六月二十四日
书记员 黄 睿
贵阳铁路运输法院民 事 判 决 书（2016）黔8601民初209号原告吴杰昇，男。委托代理人胡菲，贵州听君律师事务所律师。委托代理人林玉兰，贵州听君律师事务所实习律师。被告王亚，男。被告贵州邦信创运运输管理有限公司。法定代表人李东，公司经理。委托代理人罗建平，男。被告中国平安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司。负责人王益锟，公司经理。委托代理人刘柳，贵州心典律师事务所律师。委托代理人严阵，贵州心典律师事务所律师。原告吴杰昇诉被告王亚、贵州邦信创运运输管理有限公司（以下简称“邦信运输公司”）、中国平安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴杰昇的委托代理人胡菲、林玉兰，被告王亚，被告邦信运输公司的委托代理人罗建平，被告保险公司的委托代理人严阵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2015年11月15日，被告王亚驾驶贵A7X**号车辆由贵阳市花溪区人民政府方向沿明珠大道堂往洛平公交枢纽方向行驶，行至洛平公交枢纽右转时与原告驾驶的摩托车发生交通事故，导致原告受伤。事故发生后，原告送医治疗，住院42天。经交警部门认定，王亚负事故主要责任。经司法鉴定，原告因交通事故导致十级伤残，后期医疗费13000元，休息期180日，护理期60日，营养期90日。贵A7X**号车辆车主系被告邦信运输公司，该车在被告保险公司投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）。原、被告在交通事故发生后未就赔偿事宜达成协议。为维护自身权益，原告诉至本院。原告诉请：1.被告王亚、邦信运输公司赔偿原告各项损失130767.3元（其中医疗费26289.25元，误工费24243.5元，护理费8081.2元，交通费2000元，住院伙食补助费4200元，营养费9000元，残疾赔偿金45096.42元，精神损害抚慰金5000元，后期医疗费1300元，鉴定费1900元，以上合计138810.37元，被告王亚承担事故损失70%责任，另被告保险公司已赔偿10000元医疗费，二被告应向原告赔偿130767.3元）；2.被告保险公司在保险责任范围内承担赔偿责任；3.本案诉讼费由三被告承担。庭审过程中，原告变更医疗费为6640.55元，残疾赔偿金诉请变更为49159.28元，诉请赔偿总赔偿额为变更119857.17元。被告王亚无答辩意见。被告邦信运输公司辩称:对事故发生及责划分无异议；对原告的误工费诉请不予认可，对其他诉请不持异议。被告保险公司辩称:对事故发生无异议，对原告的误工费诉请不予认可，其他诉请金额过高，原告主张后期医疗费后不再对保险公司主张权利；本案中按分责分项进行赔偿。经审理查明：2015年11月15日，被告王亚驾驶贵A7X**号车辆由贵阳市花溪区人民政府方向沿明珠大道堂往洛平公交枢纽方向行驶，行至洛平公交枢纽右转时与无证驾驶摩托车的原告吴杰昇发生交通事故，导致原告及摩托车乘客代珍真受伤，两车受损。经交警部门认定，王亚负事故主要责任，原告负事故次要责任，代珍真不负事故责任。事故发生后，原告被送至贵州省骨科医院治疗，并被诊断为右前臂碾压伤，住院42天。住院期间，原告自行支付医疗费6351.3元，被告王亚支付医疗费22200元及生活费2000元，被告保险公司在机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）责任限额下垫付10000元医疗费。经贵阳市第一人民医院司法鉴定所评定，原告因交通事故致十级伤残，后期医疗费13000元，误工期180日，护理期60日，营养期90日。原告支付鉴定费1900元及医疗检查费289.25元。另查明：被告王亚系被告邦信运输公司驾驶员。被告邦信运输公司在被告保险公司投保交强险，事故发生在保险期间。上述事实，有原、被告的当庭陈述笔录、交通事故责任认定书、医疗病案及医疗发票、司法鉴定意见书及鉴定费发票、收据身份信息等证据在卷佐证，并经庭审质证，本院予以采纳。本院认为，侵害民事权益，应承担民事责任。被告王亚与原告发生交通事故，王亚负事故主要责任，原告负事故次要责任，有交警部门出具的事故认定书认定，本院予以确认。被告邦信运输公司作为王亚的用人单位，依法应当对原告的合理损失承担赔偿责任。被告保险公司作为交强险保险人，应当优先承担保险责任，不足部分，由承保邦信运输公司按事故责任比例承担赔偿责任。对于原告的各项诉请，本院根据原、被告的诉辩意见，举证情况和相关法律、法规的规定，确认如下：关于医疗费6640.55元、住院伙食补助费4200元、营养费9000元、后期医疗费13000元、鉴定费1900元、残疾赔偿金49195.28元的诉请，符合客观事实和法律规定，本院予以支持；关于误工费24243.5元的诉请，原告提供就职贵州建工集团有限公司的每月收入4000元的收入证明，但未提供相应劳动合同及工资流水，但考虑原告因交通事故受伤造成相应的误工时间，参照贵州省居民服务业年收入35528元标准，以误工期180日计算，误工费为17520.66元，超出部分诉请，本院不予支持；关于护理费8081.2元的诉请，参照上述居民服务业年收入标准，以护理期60日计算，护理费为5840.22元；关于交通费2000元诉请，原告未提供交通票据证实，考虑原告因伤往返医院、住地的实际需要，本院酌情支持400元；关于精神损害抚慰金5000元的诉请，因原告对事故损害的发生具有一定过错，本院酌情支持1500元。以上各项损失合计109196.71元，扣除王亚支付的2000元生活费，原告损失应为107196.71元。该损失未超出被告保险公司的交强险责任限额，可由保险公司直接向原告赔付。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十四条第一款、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司自本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任强制保险责任限额内向原告吴杰昇赔偿107196.71元；二、驳回原告吴杰昇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1458元，由原告吴杰昇负担237元，被告中国平安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司负担1221元（案件受理费原告已预交，被告在履行本判决时直接支付给原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  陈红时二〇一六年六月二十四日书记员  黄 睿
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）红民初字第5405号
原告武国辉，男，1973年8月1日出生，汉族，个体工商户，住赤峰市松山区。
委托代理人盖群，内蒙古大川律师事务所律师。
委托代理人牛艳欣。
被告薛亮，男，1982年1月21日出生，蒙古族，赤峰市铸泰混凝土有限公司职工，住赤峰市新城区。
被告白雪纯，女，1980年10月14日出生，蒙古族，共青团赤峰市委干部，住赤峰市新城区。
原告武国辉与被告薛亮、白雪纯民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月18日立案受理，依法由审判员贾连国适用简易程序，于2015年12月10日公开开庭进行了审理。原告武国辉的委托代理人盖群到庭参加诉讼。被告薛亮、白雪纯经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告武国辉诉称，2014年6月3日，被告因资金周转困难向原告借款320000元，被告为原告出具了借据一枚，并约定该案件归红山区人民法院管辖。后被告偿还原告借款100000元，仍尾欠原告220000元。现被告以各种理由推拖不予偿还。故请求判令二被告偿还原告借款220000元。
被告薛亮、白雪纯未作答辩。
原告武国辉为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：
1、原、被告身份证复印件各1份，证明原、被告的身份。
2、借据原件1枚，证明被告向原告借款320000元的事实，现尚欠220000元未偿还。
3、婚姻登记档案复印件1份，证明二被告系夫妻关系。
被告薛亮、白雪纯未向本院提供证据。
被告未出庭亦未提供证据予以反驳，视为对原告提供证据的认可。且原告所举证据客观、合法，与本案具有关联性，本院作为有效证据予以采信。
经审理查明，二被告于2006年2月23日登记结婚，系夫妻关系。2014年6月3日，被告薛亮向原告借款320000元，并为原告出具借据一枚，约定于2015年6月1日前还清，并由红山区人民法院管辖。2014年7月份，被告薛亮偿还原告借款100000元，剩余借款220000元至今未付。为此，原告诉至本院，请求判令二被告偿还原告借款220000元。
本院认为，被告薛亮向原告借款属实，有其为原告出具的借据为证，足以认定。被告偿还了原告借款100000元，应在借款总额中予以扣除。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，被告薛亮向原告借款时，是在二被告婚姻关系存续期间。被告白雪纯未能提供被告薛亮所负债务为其个人债务或该债务未用于家庭共同生活的证据，故被告白雪纯应与被告薛亮共同对上述债务承担清偿责任。对原告要求二被告偿还借款220000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及上述司法解释的规定，判决如下：
被告薛亮、白雪纯于本判决生效后十日内偿还原告武国辉借款220000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，邮寄送达费60元，合计2360元（原告已预交），由被告薛亮、白雪纯负担，于本判决生效后十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 贾连国
二〇一五年十二月十日
书记员 谭美波
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）红民初字第5405号
原告天津华厦物业发展有限公司，住所地天津市和平区鞍山道129号。
法定代表人刘文浩，该公司董事长。
委托代理人杨润泽，该公司职工。
被告王崇惠。
本院在审理原告天津华厦物业管理发展有限公司诉被告王崇惠物业服务合同纠纷一案中，原告暂时不知被告下落，法警无法送达，现原告申请撤诉，经审查符合法律规定准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之的规定，裁定如下：
准许原告天津华厦物业管理发展有限公司撤诉。
本案受理费25元，由原告天津华厦物业管理发展有限公司负担。
代理审判员 安媛媛
二〇一五年十月十三日
书 记 员 安文思
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）镜民二初字第00372号
原告:中国银行股份有限公司芜湖分行，住所地安徽省芜湖市。
负责人：曹运文，行长。
委托代理人：骆臣飞，安徽国伦律师事务所律师。
委托代理人：陈凯，安徽国伦律师事务所律师。
被告：司维，女，1990年3月3日出生。
原告中国银行股份有限公司芜湖分行（以下简称中行芜湖分行）与被告司维借款合同纠纷一案，本院于2013年1月30日立案受理后，依法由审判员胡年明适用简易程序于2013年4月8日公开开庭进行了审理。原告中行芜湖分行的委托代理人陈凯到庭参加诉讼，被告司维经本院传票传唤无正当理由均未能到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中行芜湖分行诉称:2009年6月16日，原告与被告司维签订了一份住房商业用房借款合同，约定：贷款30万元，贷款期限240个月，合同签订时执行月利率为3.465‰，罚息利率在合同利率水平上加收50℅，采取等额本息还款方式；另约定借款人连续三期未按时偿还贷款本息的，贷款人有权宣布合同项下的全部贷款提前到期，由此而产生的解决争议的费用由借款人承担；2009年10月21日被告以所购买的芜湖市新安花园房屋为上述贷款提供抵押，并办理了抵押登记。原告依约发放贷款后，被告已连续多期未能按期归还贷款本息，故诉请判令：1、被告司维偿还借款本金270051.52元、利息2255.97元（计算至2013年1月4日）；2、被告司维自2013年1月5日起至实际付清之日止按照年利率6.876℅计算的罚息并对未支付利息按年利率6.876℅标准计收复利；3、赔偿原告律师费用15000元；4、原告对抵押物芜湖市新安花园房屋处分价款优先受偿。
被告司维未答辩，也未向本院提交证据。
经审理查明：2009年10月19日，原告与被告司维签订了一份“住房商业用房借款合同”，约定：被告司维向原告贷款30万元，贷款期限为240个月，贷款用于购买芜湖市新安花园房屋，贷款利率为月利率3.465‰，利息从放款之日起计算并按月结息，如遇中国人民银行调整贷款利率，贷款人按有关规定执行，不再另行通知借款人；若借款人（被告司维）连续三个付款期或在本合同期内累计六个付款期未按时偿还贷款本息，贷款人（原告）有权宣布本合同项下的全部贷款提前到期，要求借款人清偿部分或全部本息（包括逾期罚息），贷款人有权提起诉讼，相关实现债权费用由借款人承担；逾期贷款罚息利率水平按借款合同执行的贷款利率水平上加收50℅；借款人不按期偿还贷款利息时，贷款人有权对借款人未支付的利息计收复利；上述贷款采用等额本息还款方式；合同签订当日，被告司维以其贷款所购的房产（芜湖市新安花园）为上述贷款设置抵押并办理了房地产他项权证，抵押权数额设定为30万元；抵押担保范围为本合同项下的贷款本金、利息（包括逾期利息、复利）、违约金及实现债权费用等；2009年10月26日原告依约发放了贷款，被告司维自2012年4月26日第三十期还款期时开始逾期，至2012年11月26日之后未能归还借款，截止2013年1月4日止，被告司维欠借款本金270051.52元、利息2255.97元。
另查明，上述借款合同签订时执行月利率为3.465‰，现行年利率为4.585℅，罚息年利率为6.876℅（上浮50℅）；原告中行芜湖分行为主张其权利实际发生实现债权费用15000元。
本院认为：原告中行芜湖分行与被告司维签订的“住房商来用房借款合同”系双方真实意思表示，内容合法、有效，本院予以确认。合同签订后，原告依约发放了贷款30万元，被告司维自第30期开始逾期还款，又于2012年11月份之后未能履行所签订的分期付款合同约定的还款义务，已构成违约，截止2013年1月4日止，欠借款本金270051.52元、利息2255.97元，被告司维对此依法应承担相应的偿还责任，原告的上述诉请本院依法予以支持；同时原告关于罚息的诉请依据系贷款合同中的约定，且不违反法律规定，在被告司维违约的情况下，本院对此诉请依法予以支持；复利的诉请主张虽然有合同依据，但具体利率标准双方在合同未能约定，故本院酌情认定按同期银行贷款利率的标准为复利的标准；原告关于实现债权费用的诉请有合同依据且不违反法律规定，但标准过高，本院酌情支持数额为8000元；被告司维以其所购房产（芜湖市新安花园）为上述借款向原告提供了抵押担保并办理了房地产他项权证，原告对该抵押物变卖后的价款依法享有优先受偿权的诉请符合法律规定本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告司维于本判决生效后十日内一次性偿还原告中国银行股份有限公司芜湖分行借款本金270051.52元、利息2255.97元及自2013年1月5日起至本判决确定的还款之日止以所欠借款本金为基数按年利率6.876℅计算的罚息和以应付未付利息为基数按中国人民银行同期贷款利率计算的复利并赔偿原告实现债权费用8000元；
二、原告中国银行股份有限公司芜湖分行行使抵押权时，就抵押物芜湖市新安花园房屋拍卖、变卖后的价款在上述第一项范围内享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取2845元，由被告司维负担（因原告已预付，被告负担的上述费用于判决生效后十日内给付上述款项时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 胡年明
二〇一三年四月十日
书记员 丁曲梅
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：
当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条：
借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第三十三条：
本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区浦北县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦民初字第906号
原告浦北县农村信用合作联社小江信用社。
负责人赵云忠，主任。
被告周俊，住浦北县。
本院在审理原告浦北县农村信用合作联社小江信用社与被告周俊金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，这是原告对其民事诉讼权利的处分，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款以及国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条的规定，裁定如下：
准许原告浦北县农村信用合作联社小江信用社撤回起诉。
本案受理费1050元，减半收取525元，由原告浦北县农村信用合作联社小江信用社负担。
审判员 冯志涛
二〇一五年六月十七日
书记员 刘洁坤
河北省承德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀08民终1994号
上诉人（原审原告）：张国良，男，1979年1月14日出生，汉族，住承德市双桥区，联系。
被上诉人（原审被告）：关珩，男，1983年2月7日出生，汉族，住承德市双桥区，联系。
被上诉人（原审被告）：朱丽丽，女，1988年9月24日出生，汉族，住承德市双桥区，联系。
上诉人张国良因与被上诉人关珩、朱丽丽民间借贷纠纷一案，不服河北省承德市双桥区人民法院（2018）冀0802民初883号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
张国良上诉请求，1.请求依法撤销承德市双桥区人民法院（2018）冀0802民初883号民事裁定，发回承德市双桥区人民法院重新审理；2.本案的诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审裁定适用法律错误。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百零九条规定：“原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告。”本案中，上诉人起诉时，已经列明被告身份信息、住址等足以使被告的身份被识别，与他人相区分，属于有明确的被告。最高人民法院发【2017】19号《关于进一步加强民事送达工作的若干意见》第八项（一）规定“当事人在诉讼所涉及的合同、往来函件中对送达地址有明确约定的，以约定的地址为送达地址”；第九项规定“依第八条规定仍不能确认送达地址的，自然人以户籍登记的住所或者经常居住地登记的住址为送达地址”。本案中，被上诉人在与上诉人签订的《车辆抵押借款合同》中明确约定了被上诉人的送达地址，还留存了其户籍所在地地址，依据规定，上述的地址应被确认为被上诉人的送达地址，而非被上诉人的信息不准确，主体不明确。最高人民法院法释【2004】17号《关于依据原告起诉时提供的被告住址无法送达应如何处理问题的批复》规定：“人民法院依据原告起诉时所提供的被告住址无法直接送达或者留置送达，应当要求原告补充材料，原告因客观原因不能补充或者依据原告补充的材料仍不能确定被告住址的，人民法院应当依法向被告公告送达诉讼文书。人民法院不得仅以原告不能提供真实、准确的被告住址为由裁定驳回起诉或者裁定终结诉讼。”同时，《民事诉讼法》第九十二条规定“受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。”本案中，上诉人在原审中分别准确的提供了两处被上诉人的送达地址即被上诉人户籍所在地住址和现住址，原审法院在送达不能后要求上诉人补充出具被上诉人下落不明的证明，才适用公告送达。但因上诉人系被上诉人的债权人而非亲属，被上诉人所在社区及派出所不予出具其下落不明的证明，上诉人客观上根本无法提供该下落不明证明。况且，即便上诉人不能提供被上诉人下落不明证明，依照上述法律规定在其他方式无法送达时，也应适用公告送达，以维护上诉人的合法权益。综上所述，原审裁定适用法律错误，程序违法，恳请支持上诉人上诉请求，撤销一审裁定，发回承德市双桥区人民法院重新审理。
被上诉人关珩、朱丽丽未答辩。
张国良向一审法院起诉请求：1.二被告向原告偿还借�本金163546.71元、利息3140.10元、逾期违约金7820.00元、罚息18360.00元、逾期期间利息5887.68元（利息、逾期违约金、罚息、逾期期间利息均自2017年11月19日暂计算至2018年1月29日，主张计算至拖欠的本息全部还清为止）；2.二被告向原告支付实现债权的费用13900.00元；3.二被告向原告支付GPS费1200.00元、评估费100.00元、进抵费100.00元；4.由被告承担本案的诉讼费和保全费。
一审法院认为，现依据原告提供的被告送达地址未能送达，故原告提供被告信息不准确，属于被告主体不明确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告的起诉。
本院认为，上诉人所提供的被上诉人的信息是明确的,最高人民法院法释【2004】17号《关于依据原告起诉时提供的被告住址无法送达应如何处理问题的批复》规定：“人民法院不得仅以原告�能提供真实、准确的被告住址为由裁定驳回起诉或者裁定终结诉讼。”上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销河北省承德市双桥区人民法院（2018）冀0802民初883号民事裁定；
二、本案指令河北省承德市双桥区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 王继跃
审判员 刘连起
审判员 柴燕宏
二〇一八年六月十三日
书记员 张斯文
陕西省洋县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0723民初191号
原告洋县国土资源局。住所地：陕西省汉中市洋县武康路。
法定代表人靳某，局长。
委托代理人何某某，洋县国土资源局法律顾问。
委托代理人陈某某，男，汉族，陕西省洋县人，住洋县洋州镇和平路104号，现任洋县国土资源局工会主席。
被告刘某某，男，汉族，陕西省洋县人，住洋县洋州镇武康路**号，个体工商户。
原告洋县国土资源局与被告刘某某房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马忠成独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人何某某、陈某某，被告刘某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年1月16日，被告因经营需要与原告签订房屋租赁合同，合同约定被告租赁原告房屋一间，房屋月租金为1000元，全年共计12000元，房屋租赁期限从2013年1月1日起至2013年12月31日止。合同期满后如还需租用房屋，须在期满前3个月向原告打招呼，并重新签订合同。房屋租赁期内不得私自转租房屋，否则一切经济责任自负。被告装修房屋，须征得原告同意，并不得破坏房屋结构。2013年12月底房屋租赁合同到期，由于省县下发了《关于机关停止新建楼堂馆所和清理办公用房的紧急通知》，该通知规定：“机关办公用房一律不得外租，已经出租、出借的办公用房到期应予收回，并不得续租”。根据上述文件规定，原告再未与被告签订租房合同，并让被告暂时使用租赁房屋。2015年由于县政府勒令原告收回租赁房屋，原告无奈于2015年8月19日，10月31日，12月10日分三次向被告送达了限期交回租房的通知，但被告置之不理，经多次催收，至今仍未交回租房，也未向原告交纳2015年之后的房屋租赁费和电费。故诉至法院，请求判令被告限期交回租赁房屋，并支付2015年至腾房之日的房屋租赁费及电费。
被告辩称，原告陈述不是事实。2015年原告向被告三次送达限期交房通知，但前两次通知中对被告的经济损失没有提及，第三次通知要求被告于2015年12月20日前交回租房，原告承诺免除所有房租费和水电费。因此被告按期限给原告交房，由于原告单位强主任不在，门卫也不在，所以最后没有按期交回房屋。况且原告起诉到法院后，在开庭审理前被告已经将房屋交给原告，所以应当免除被告2015年房屋租赁费12000元及电费46元，诉讼费由原告承担。
经审理查明，2013年1月16日，原告洋县国土资源局与被告刘某某签订房屋租赁合同，合同约定由被告承租原告房屋一间，每间房屋月租金为1000元，全年房屋租金为12000元，房屋承租期为一年，从2013年1月1日起至2013年12月31日止，合同还约定，除房屋租金外，被告还应交纳其他相关费用；承租期间，被告不得私自转让租用房屋。2013年8月28日，中共洋县县委办公室下发《洋县党政机关停止新建楼堂馆所和清理办公用房实施方案》，其中规定：“机关办公用房一律不得外租。已经出租、出借的办公用房到期应予收回，并不得续租”。因此该房屋租赁合同履行期满后，原告再未与被告签订书面房屋租赁合同，但被告仍使用该房屋，并按原房屋租赁合同约定向原告支付房屋租金等费用至2014年12月底。2015年8月19日，10月13日，12月10日，原告三次向被告送达催收通知，要求被告限期返还房屋，但被告未按期返还房屋。2016年1月15日，原告诉至本院。审理中，被告自愿腾清租赁房屋，并将租赁房屋返还原告，同时原告自愿免收2016年1月1日至实际返还房屋之日的房屋使用费，但对于2015年房屋租金12000元及电费46元，原告仍请求被告予以支付。
上述事实有原、被告当庭陈述，房屋租赁合同，催收通知，中共洋县县委办公室关于印发《洋县党政机关停止新建楼堂馆所和清理办公用房实施方案》的紧急通知，2015年房租费及电费清单，洋县国土资源局关于闫小光、马延龄、刘某某等户房屋租赁合同纠纷案件意见等证据载卷，经当庭质证，应予认定。
本院认为，租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。不定期租赁，当事人均可以随时解除合同。本案中，原、被告双方签订的书面租赁合同至2013年12月31日期满，期满后原告默认被告继续使用该租赁房屋，因此双方之间形成不定期租赁合同，且均有权随时解除合同。原告诉至本院后，被告自愿腾清租赁房屋，并将租赁房屋返还原告，因此原、被告之间不定期租赁合同已依法被解除。现原告请求被告支付2015年全年房屋租金12000元及电费46元，该主张符合法律规定，且有证据证实，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百三十二条、第二百三十六条之规定，判决如下：
一、限被告刘某某于本判决生效后二十日内支付原告洋县国土资源局房屋租金12000元及电费46元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告刘某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审判员 马忠成
二〇一六年四月二十日
书记员 屈 旸
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）顺民初字第12788号
原告北京国门空港汽车修理有限公司，住所地北京市顺义区天竺镇二十里堡村委会西侧800米，组织机构代码L2218329-3。
法定代表人李建松，总经理。
委托代理人赵连平，北京智勇律师事务所律师。
被告陈建跃，男，1977年12月28日出生。
委托代理人陈刚，北京市青天律师事务所律师。
原告北京国门空港汽车修理有限公司（以下简称国门空港公司）与被告陈建跃租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员杨秀芝独任审判，公开开庭进行了审理。原告国门空港公司法定代表人李建松及委托代理人赵连平、被告陈建跃委托代理人陈刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告国门空港公司诉称：
2014年1月1日，原告法定代表人李建松与被告陈建跃签订了北京国门空港汽车修理有限公司租赁合同，约定被告承租原告的厂房及设备，被告自主经营，租期两年，第一年租金18万元，年度租金分二期支付。
合同签订后，被告开展自主经营。2014年5月29日，被告给付原告租金2万元，同日原告为被告出具了收据。原告按约定交付了厂房等，履行了合同义务，被告未在约定时间内交纳租金且迟延交纳部分租金，属于履行迟延、履行不完整，履行合同存在瑕疵。为维护原告合法权益，根据《合同法》有关规定，现起诉要求：1.判令被告支付租金13.5万元；2.判令被告支付违约金3.6万元；3.判令被告支付修理费提成0.65万元；4.由被告承担本案诉讼费用。
被告陈建跃辩称：
不同意原告的诉讼请求。原、被告双方之间确实签订过租赁协议，但是该租赁协议所涉及的事项违反法律规定，应属于无效合同。我国公司登记管理条例明确限制公司经营资格的出租等行为，本案所涉及的标的是国家明令禁止的公司经营资质，所以该合同属于无效合同。双方在2014年6月初经过协商达成一致意见，约定双方的合同于6月底终止，被告也按照约定在6月中旬将公司的公章、营业执照等材料交给原告，并且在6月底将所有的厂房、场地、设备腾清后交给原告，实际上被告经营原告公司应该截止到6月底，而非原告主张的到9月份。基于合同事项违反法律规定，所以原告的诉讼请求�应得到支持。原告确实给被告介绍过客户，也维修过，原告曾承诺给被告结维修款但是一直没有结款。关于维修费的数额双方没有约定，被告已经给了原告法定代表人介绍费了。
经审理查明：
2005年，顺义区天竺镇二十里堡村村民李建辉与该村经济合作社签订《租赁协议》，李建辉承租该村西南侧鱼池旁边空闲地，租期为十年。后李建辉在该地上建设房屋，但未经建设工程规划许可。2013年5月1日，其与国门空港公司签订《房租租赁协议》，将其中800平方米的库房、房屋及办公场地出租给国门空港公司作为经营用地，租期自2013年5月1日至2016年4月30日。经本院向二十里堡村委会了解，该处土地性质为农业用地。
2014年1月1日，国门空港公司（甲方）与陈建跃（乙方）签订《北京国门空港汽车修理有限公司租赁合同》，第一条约定：乙方自愿承包位于顺义区天竺镇二十里堡村内的北京国门空港汽车修理有限公司，且租赁物包括厂房、现有设备及本企业的营业资质。第三条约定：租赁期限为2014年1月1日至2015年12月31日，租期为两年。第四条约定：承包期间，乙方第一年支付给甲方人民币18万元的承包租金（其中厂房以及设备租金为十三万元，营业执照租金为五万元）。乙方第二年支付给甲方人民币19万元的承包租金（其中厂房以及设备租金为十四万元，营业执照租金为五万元）。乙方按每半年支付给甲方承包租金的方式缴纳，付款周期为：第一周期（2014年1月1日至2014年6月30日应付人民币九万元整），乙方应于2014年1月1日前5个工作日支付给甲方。逾期未缴纳租金甲方有权终止合同。第二周期（2014年7月1日至2014年12月31日应付人民币九万元），乙方应于2014年7月1日前5个工作日支付给甲方。逾期未缴纳租金甲方有权终止合同。......第十�条约定：合同效力：本合同经双方签字盖章，并收到乙方支付的首期租赁款项后生效。
上述合同签订后，国门空港公司将房屋、设备及营业执照交由陈建跃使用，2014年5月29日，陈建跃付国门空港公司租金2万元，剩余租金未再支付。
2014年8月，国门空港公司以陈建跃未按时交纳租金构成违约为由诉至本院，陈建跃持上述答辩意见不同意国门空港公司全部诉讼请求。
现双方均认可，陈建跃在涉诉房屋场地内经营至2014年6月底，其工作人员、个人办公物品、开票机、配件等属于陈建跃的物品已全部搬走，陈建跃租赁国门空港公司的设备均已留在涉诉房屋内。
陈建跃承租涉诉房屋后无装饰装修。
经本院询问，若双方合同被认定无效，原告将其诉讼请求变更为：要求被告陈建跃按照双方合同约定的租金标准（包括厂房设备租金和营业执照租金）支付原告自2014年1月1日�法庭辩论结束之日的使用费。
上述事实，有庭审笔录、《租赁协议》、《房租租赁协议》、《北京国门空港汽车修理有限公司租赁合同》、现场勘验笔录、对李建辉询问笔录、对村委会调查笔录等在案佐证。
本院认为：
涉诉房屋所在土地系农业用地，现国门空港公司与陈建跃签订《租赁合同》，在此处土地上进行生产经营，将农业用地用于非农业建设，违反了土地管理法的强制性规定，且涉诉房屋在建设时未经建设工程规划许可，故本院认定《北京国门空港汽车修理有限公司租赁合同》应属无效。
双方租赁合同被认定无效，原告国门空港公司将其诉讼请求变更为要求按照合同约定的厂房设备及营业执照租金标准判令被告陈建跃支付原告自2014年1月1日至法庭辩论终结之日的房屋、设备及营业执照使用费。对此，本院认为，合同虽被认定无效，但基于陈建跃实际�有使用国门空港公司房屋、设备的事实，本院对原告要求被告支付房屋、设备使用费的诉讼请求予以支持，关于支付房屋、设备使用费的期间，因双方均已认可，陈建跃占用上述房屋、设备等至2014年6月底，故使用费的期间应计算至2014年6月，国门空港公司主张的超出上述期限的请求本院不予支持。考虑到陈建跃已支付国门空港公司2万元，该部分费用应从陈建跃应支付国门空港公司的使用费中扣除。原告国门空港公司将其营业执照出租给被告陈建跃的行为，违反了国务院发布的《中华人民共和国公司登记管理条例》第六十四条规定的”任何单位和个人不得伪造、涂改、出租、出借、转让营业执照”的强制性规定，属于违法行为，故对其要求被告陈建跃支付营业执照使用费的诉讼请求本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五款之规定，判决如下：
一、被告陈建跃于本判决生效之日起七日内支付原告北京国门空港汽车修理有限公司二〇一四年一月一日至二〇一四年六月三十日的使用费四万五千元（已扣除被告陈建跃已支付的二万元）；
二、驳回原告北京国门空港汽车修理有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千九百二十五元，由原告北京国门空港汽车修理有限公司负担一千四百三十七元（已交纳），由被告陈建跃负担四百八十八元，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 杨秀芝
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 马春阳
河北省宽城满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0827执1034号
申请执行人雍继成，男，1956年3月7日出生，满族，农民，住河北省龙须门镇。
原执行人张海军，男，1971年8月27日出生，满族，农民，住河北省宽城满族自治县龙须门镇。
原执行人宁武河，男，1973年6月5日出生，汉族，农民，住河北省宽城满族自治县龙须门镇。
原执行人周丽红，女，1984年8月1日出生，满族，农民，住河北省宽城满族自治县龙须门镇。
被执行人郑雅琴，女，1982年9月10日出生，汉族，农民，住河北省宽城满族自治县龙须门镇。
申请执行人雍继成、张海军、宁武河、周丽红与被执行人郑雅琴买卖合同纠纷一案，宽城满族自治县人民法院于2016年8月11日作出的（2016）冀0827民初2742-2745号民事调解书已经发生法律效力，权利人申请执行。
本案在执行过程中，查明当事人双方达成和解协议，申请人撤回执行申请，本案应予结案。根据《民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
准许申请执行人雍继成、张海军、宁武河、周丽红撤回对被执行人郑雅琴于宽城满族自治县人民法院作出的（2016）冀0827民初2742-2745号民事调解书的本次执行申请。本次执行申请撤回后，申请执行人可以在法律规定的期限内向本院再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨润国
审判员 张 宁
审判员 王 宇
二〇一七年八月十六日
书记员 冯凯迪
陕西省甘泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0627民初153号
原告尚某某，女，1984年8月14日出生，汉族，甘泉县劳山乡芦庄村村民，住甘泉县城内瓦窑沟，公民身份号码610627198408140182。
被告王某某（又名王伟），男，1990年2月22日出生，汉族，住甘泉县城内育英路。
本院在审理原告尚某某与被告王某某同居关系纠纷一案中，原告尚某某于2016年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告尚某某提起撤诉出于自愿，且未侵害国家、集体、他人的合法权益，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告尚某某撤回起诉。
本案案件受理费150元，由原告尚某某负担。
审判员 曹江平
二〇一六年四月十日
书记员 王东盼
陕西省富县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0628民初102号
原告：周福有，男。
原告：杨少辉，男。
原告周福有与被告杨少辉买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周福有到庭参加了诉讼，被告杨少辉经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周福有向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告清偿原告苹果款107616元及代办费15000元，并按照中国人民银行同期贷款利率支付（自2015年11月1日起至实际给付之日止期间）利息损失；2、由被告承担案件诉讼费用。事实和理由：2015年10月份，被告杨少辉在富县寺仙镇收购苹果时，雇佣原告周福有作为其苹果代办员，先后从寺仙镇果农手中收购苹果达30余万斤。后因被告杨少辉资金短缺，下欠寺仙镇后桃塬行政村果农张小兵苹果款70000元、王双喜苹果款10000元、王记成苹果款10000元及后北沟村果农王益林苹果款17616元，由原告作为保证人予以担保。经结算，被告杨少辉还拖欠原告苹果代办费15000元至今未付，经原告多次催要，被告杨少辉于2016年7月14日向原告出具欠条2份，第一份欠条内容载明：今欠周福有苹果款107616元，欠款人杨少辉，2016年7月14日；第二份内容载明：今欠周福有苹果代办费15000元，欠款人杨少辉，2016年7月14日。
被告杨少辉未到庭亦未提供书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2015年10月份，被告杨少辉在富县寺仙镇收购苹果时，雇佣原告周福有作为其苹果信息代办员，并委托其先后从寺仙镇果农手中收购苹果达30余万斤，在收购过程中，被告杨少辉因资金短缺，下欠寺仙镇后桃塬行政村果农张小兵苹果款70000元、王双喜苹果款10000元、王记成苹果款10000元及后北沟村果农王益林苹果款17616元，以上合计107616元未付。当时原告作为被告的保证人，对下欠果农的苹果款予以担保，保证下欠苹果款及时予以给付。代办业务结束后，经原、被告双方结算，被告杨少辉拖欠原告苹果信息代办费15000元，以上款项经原告多次催要，被告杨少辉于2016年7月14日向原告出具欠条2份，第一份内容载明：今欠周福有苹果款107616元，欠款人杨少辉，2016年7月14日；第二份内容载明：今欠周福有苹果代办费15000元，欠款人杨少辉，2016年7月14日。
本院认为，被告杨少辉在富县寺仙镇收购苹果时，雇佣原告周福有作为其苹果信息代办员，并委托其代为收购苹果并支付果款的行为，形成委托代理关系，应收法律保护。原告作为代理人与果农之间进行苹果交易，双方形成买卖合同关系。《中华人民�和国民法通则》第六十三条规定，代理人在代理权限内，以被代理人的名义实施民事法律行为，被代理人对代理人的行为，承担法律责任。因此，被告杨少辉应当依法承担清偿苹果款的民事责任。被告杨少辉雇佣原告作为其苹果信息代办员并支付费用的行为，形成劳务关系。被告杨少辉作为苹果购买方，未按约定期限支付苹果款机代办费，构成违约，依法应当承担利息损失。
综上所述，原告请求被告支付苹果款及代办费的主张，予以支持。对于原告主张苹果款及代办费的利息损失，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民法通则》第六十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法�第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨少辉于本判决生效之日起10日内支付原告苹果款107616元及代办费15000元，共计122616元；并支付自2015年11月1日起至实际给付之日期间的利息损失（按照年利率6%支付利息）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，减半收取1350元，由被告杨少辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 乔喜林
二〇一七年三月二十二日
书记员 轩文强
本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者�偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民法通则》
第六十三条公民、法人可以通过代理人实施民事法律行为。代理人在代理权限内，以被代理人的名义实施民事法律行为，被代理人对代理人的行为，承担法律责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寿民初字第2997号
原告董金山。
委托代理人孙广，山东鲁祥律师事务所律师。
被告孟凡亭。
被告桑桂阳。
被告刘树同。
委托代理人孙锐，寿光兴源法律服务所法律工作者。
被告中国大地财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，驻潍坊市经济开发区玄武街与新元路交叉口西北角、高速盛庭仁和大厦西侧附楼。
负责人郭少波，经理。
委托代理人孙希禄，该公司职工。
原告董金山诉被告桑桂阳、孟凡亭、刘树同、中国大地财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称大地保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月17日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告董金山及其委托代理人孙广、被告刘树同的委托代理人孙锐、被告大地保险公司的委托代理人孙希禄到庭参加诉讼。被告孟凡亭、桑桂阳经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年2月26日10时40分许，孟凡亭无证驾驶鲁G×××××号轻型货车，沿寿光马泽路由东向西行驶至马泽路10KV颜方线达字刘支线电杆东14米处超车时，与沿马泽路由西向东行驶的董金山驾驶的鲁V×××××号普通三轮摩托车发生刮撞，致使董金山受伤，车辆受损。该事故经寿光市公安局交通警察大队出具的第3707839201501105号事故认定书认定，孟凡亭承担事故的全部责任，董金山不承担事故责任。原告因本案事故造成的损失有21773.8元。孟凡亭驾驶的鲁G×××××号轻型货车在被告大地保险公司投保交强险，请求由被告大地保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分由被告桑桂阳、刘树同承担赔偿责任。
被告大地保险公司辩称：对事故发生的时间、地点及责任的划分无异议，鲁G×××××号轻型货车在我公司投保交强险，且事故发生在保险期间内，我公司仅在交强险分项限额内承担赔偿责任，本案的诉讼费、鉴定费等不予承担。对医疗费证据无异议；鉴定意见书系原告单方委托，对鉴定结论不认可；对误工费有异议，误工时间过长，护理时间过长；对住院伙食补助费无异议；交通费数额过高；对鉴定费不予承担；车损评估数额过高，车损评估报告系原告单方委托，也没有提供相关证据证明三轮车为原告所有；对评估费不予承担。
被告刘树同辩称：对事故发生的时间、地点及责任的划分无异议，鲁G×××××号轻型货车在被告保险公司投保交强险，且事故发生在保险期间内，应由保险公司承担赔偿责任。孟凡亭是我雇佣的司机，事故发生在雇佣活动中，我是鲁G×××××号轻型货车的车主。对原告提交的证据质证意见同被告保险公司。
被告孟凡亭、桑桂阳均未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2015年2月26日10时40分许，孟凡亭无证驾驶鲁G×××××号轻型货车，沿寿光马泽路由东向西行驶至马泽路10KV颜方线达字刘支线电杆东14米处超车时，与沿马泽路由西向东行驶的董金山驾驶的鲁V×××××号普通三轮摩托车发生刮撞，致使董金山受伤，车辆受损。该事故经寿光市公安局交通警察大队出具的第3707839201501105号事故认定书认定，孟凡亭承担事故的全部责任，董金山不承担事故责任。孟凡亭驾驶的鲁G×××××号轻型货车在被告大地保险公司投保交强险，投保期间自2014年9月24日0时起至2015年9月23日24时止。被告孟凡亭是被告刘树同的雇佣司机，事故发生雇佣活动中。被告刘树同是鲁G×××××号轻型货车的车主。
同时查明：原告董金山受伤后到寿光市中医院住院治疗5天，出院后经潍坊圣城法医司法鉴定所鉴定，结论为；1、根据《道路交通事故受伤人员伤残评定》标准，被鉴定人董金山的伤情不构成伤残。2、被鉴定人董金山的误工时间150日，护理时间60日，1人护理。3、被鉴定人董金山无后续治疗费用。原告董金山因本案事故造成的损失有：医疗费5302.36元、误工费8155.5元（150天×54.37元／天）、护理费3262.2元（60天×54.37元／天）、住院伙食补助费150元（5天×30元／天）、交通费100元、鉴定费1900元、车损2300元、评估费200元，以上共计21370.06元。
上述事实，有寿光市公安局交通警察大队事故认定书、交强险保险单、寿光市中医院门诊病历、用药明细、门诊收费发票、住院收费发票一份、住院病案、潍坊圣城司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定费发票、寿光鑫兴价格评估有限公司评估结论书、评估费发票及当事人的陈述记录在案为证。
本院认为：孟凡亭驾驶机动车与董金山驾驶的机动车相撞，发生道路交通事故，致使董金山受伤，车辆受损，该事故经寿光市公安局交通警察大队出具的第3707839201501105号事故认定书认定，孟凡亭承担事故的全部责任，董金山不承担事故责任，该责任划分并无不当，本院依法予以确认。被告刘树同、被告大地保险公司对原告提交的法医鉴定报告、车损评估报告书有异议，但未申请重新鉴定和重新评估，亦未提交证据进行反驳，本院对该异议不予采纳。原告提交的文家卫生所票据及接骨药证明无法证实与本案的关联性，本院不予确认。被告大地保险公司对住院伙食补助费无异议，本院予以确认。原告住院治疗5天，酌情确认交通费100元。孟凡亭驾驶的鲁G×××××号轻型货车在被告大地保险公司投保交强险，且事故发生在保险期间内，原告董金山的损失首先应当由被告大地保险公司在交强险限额内赔偿18970.06元（含医疗费5302.36元、误工费8155.5元、护理费3262.2元、住院伙食补助费150元、交通费100元、车损2000元），原告董金山的损失超出交强险的部分由被告刘树同赔偿2400元（21370.06元－18970.06元）。被告孟凡亭、桑桂阳未到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。原告董金山主张被告桑桂阳、孟凡亭、刘树同、中国大地财产保险股份有限公司潍坊中心支公司赔偿损失的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持，损失数额以本院查明的为准。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险限额内赔偿原告董金山因道路交通事故造成的损失18970.06元，于判决生效后十日内付清。
二、被告刘树同赔偿原告董金山因道路交通事故造成的损失2400元，于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告中国大地财产保险股份有限公司潍坊中心支公司负担275元，由被告刘树同负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 夏宝山
审 判 员 李 洁
人民陪审员 慈建华
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 常 青
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉03刑更1200号
罪犯郭文龙，男，1971年12月29日生于吉林省集安市，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。
吉林省通化市中级人民法院于2006年8月2日作出（2006）通中刑初字第65号刑事附带民事判决，认定郭文龙犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并判处附带民事赔偿人民币75943.14元。吉林省高级人民法院于2008年8月7日将罪犯郭文龙的刑罚减为有期徒刑19年6个月，剥夺政治权利改为7年。本院分别于2010年12月、2013年4月、2015年6月对该犯裁定减去有期徒刑1年8个月、1年6个月、1年6个月，刑期自2008年8月7日起至2023年6月6日止。截止2017年7月1日余刑为5年11个月5天。执行机关吉林省公主岭监狱于2017年8月2日提出对该罪犯减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯郭文龙能够认罪悔罪，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑8个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯郭文龙在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯郭文龙减去有期徒刑8个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑 薇
审判员 迟守平
审判员 安 琦
二〇一七年八月三十一日
书记员 刘 丽
河南省三门峡市湖滨区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1202刑初213号
公诉机关三门峡市湖滨区人民检察院。
被告人杨杰（自报），男，身份证号码：无，汉族，小学肄业，无业，住三门峡市陕州区。2016年5月25日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，2017年2月3日刑满释放。2017年2月4日因盗窃被三门峡市公安局崤山分局行政拘留十五日。因涉嫌盗窃犯罪于2017年2月16日被刑事拘留，3月2日被逮捕。
辩护人李娜，三门峡市法律援助中心指派的河南甘棠律师事务所律师。
三门峡市湖滨区人民检察院以三湖检公诉刑诉〔2017〕142号起诉书指控被告人杨杰犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。三门峡市湖滨区人民检察院指派检察员王琰、高琳出庭支持公诉，被告人杨杰及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
三门峡市湖滨区人民检察院指控，2017年2月4日13时30分左右，被告人杨杰在三门峡市湖滨区某集团门口，将被害人田某停放在人行道上的一辆蓝色建设牌摩托车把锁拧坏将摩托车盗走。经三门峡市价格认证中心认定，被盗摩托车价值2080元。案发后，被盗摩托车追回，发还被害人。
上述事实，被告人杨杰在开庭审理过程中亦无异议。辩护人对公诉机关指控罪名不持异议，辩护意见认为杨杰有坦白情节，盗窃财物价值较小，建议从轻处罚。
公诉机关就指控当庭出示了被告人杨杰的供述；被害人田某的陈述；公安机关破案报告，抓获经过、扣押、发还物品清单；三门峡市价格认证中心价格认定结论书及被告人杨杰行政处罚决定书、前罪刑事判决书、刑罚执行证明、三门峡市拘留所证明等证据予以证实，事实足以认定。
本院认为，被告人杨杰以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人杨杰盗窃罪名成立，应予支持。被告人杨杰到案后，如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。辩护人提出被告人杨杰有坦白情节的辩护意见，与查明事实相符，本院予以采纳。被告人杨杰曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。综合本案事实、情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人杨杰犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人杨杰的刑期自2017年2月4起至2017年8月3日止）。
（罚金限于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 赵 欣
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 范卓婧
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金武商初字第1921号
原告：中国工商银行股份有限公司武义支行，住所地：武义县武阳中路8号。
负责人：陈进荣，系行长。
委托代理人：许自强，系银行职员。
被告：吴广。
被告：汤良法。
被告：刘颖聪。
被告：武义奕泽贸易有限公司，住所地：武义县城城脚路35号。
法定代表人：郑跃军。
原告中国工商银行股份有限公司武义支行为与被告吴广、汤良法、刘颖聪、武义奕泽贸易有限公司信用卡纠纷一案，于2015年12月15日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法适用简易程序审理。后因依其他方式无法向被告汤良法、刘颖聪送达相关法律文书，本院依法转为普通程序，并组成合议庭，于2016年6月21日公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司武义支行委托代理人许自强到庭参加诉讼，各被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司武义支行起诉要求法院判令：1、被告吴广、汤良法、刘颖聪立即偿付购车专项分期付款人民币142578.03元（其中本金123038.12元，利息12692.85元，滞纳金6847.06元。利息已计算至2015年11月17日，之后利息、滞纳金、超限费按《牡丹卡领用合约》的约定计算至还款之日止）。2、原告对被告吴广提供抵押的奥迪FV7203BBCWG汽车（车牌号为浙G×××××）享有优先受偿权。3、被告武义奕泽贸易有限公司对第一项诉讼请求承担连带还款责任。4、诉讼费用由被告承担。
本院经审理认定，2013年5月29日，被告汤良法、刘颖聪向原告出具共同偿债人承诺书，承诺为被告吴广与原告签订的编号为FQ-
QC-12080600-201300132的《牡丹信用卡透支分期付款合同》项下的债务承担无条件、不可撤销共同偿债责任。同日，被告武义奕泽贸易有限公司向原告出具《担保承诺函》，承诺为购车人吴广的牡丹信用卡汽车消费分期还款业务提供连带责任保证担保及全额保证金质押担保。2013年6月3日，被告吴广与原告签订编号为FQ-
QC-12080600-201300132的《牡丹信用卡透支分期付款合同》一份，约定：乙方（本案被告吴广）向武义奕泽贸易有限公司购买奥迪FV7203BBCWG汽车，交易总价为贰拾玖万零玖佰元，乙方自行支付首付款捌万柒千玖佰元，并通过向甲方（本案原告）申请办理本合同项下的透支分期付款业务取得透支资金，用于支付剩余交易款项，透支金额为人民币贰拾万叁仟元；乙方以其在中国工商银行办理的牡丹信用卡（卡号为62×××77），用于办理本合同项下的透支分期付款业务。双方还对透支资金的收款账户、还款、手续费、各方的权利义务等内容作出了约定。同日，原告与被告吴广还签订《抵押合同》一份，被告吴广自愿以其向被告武义奕泽贸易有限公司购买的汽车为透支债务提供抵押担保，并于2013年6月4日办理了抵押登记。2012年11月14日，原告与被告武义奕泽贸易有限公司签订《担保合同》一份，双方对担保方式、担保范围、各方的权利与义务作出了约定。后，被告吴广归还了部分透支款，至2015年11月17日累计拖欠本金123038.12元、利息12692.85元，滞纳金6847.06元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第四十六条、第五十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴广、汤良法、刘颖聪于本判决生效后十日内偿付原告中国工商银行股份有限公司武义支行购车专项分期付款人民币本金123038.12元、利息12692.85元，滞纳金6847.06元（已按牡丹信用卡领用合约的约定计算至2015年11月17日，之后利息、滞纳金、超限费仍按此约定计算至实际清偿之日止）；
二、原告中国工商银行股份有限公司武义支行对登记在被告吴广名下的车牌号为浙G×××××的汽车拍卖、变买后的价款享有优先受偿权，受偿的范围包括借款本金、利息以及受理费；
三、被告武义奕泽贸易有限公司对本判决第一项给付内容承担连带清偿责任，其在承担连带责任的范围内有权向被告吴广、汤良法、刘颖聪追偿。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3152元，由被告吴广、汤良法、刘颖聪、武义奕泽贸易有限公司负担，限于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 王晓猛
人民陪审员 王志明
人民陪审员 王伯林
二〇一六年六月二十四日
代书 记员 邱若语
高碑店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0684执209号
申请人：张满仓
被执行人：马ＸＸ
张满仓申请执行马ＸＸ买卖合同纠纷一案，高碑店市人民法院于2015年5月15日作出（2014）高民初字第4351号民事判决书已经发生法律效力。权利人张满仓于2016年1月3日向本院申请执行。本院于2016年1月3日立案执行。
本院在执行过程中，申请人同意放弃部分款项且余款已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
（2014）高民初字第4351号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：王爱群
二〇一六年四月五日
书记员 ：王东振
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1183民初4379号
原告：黄某，女，1976年3月23日生，汉族，四川重庆人，住句容市。
委托诉讼代理人：包小丽，江苏省句容经济开发区法律服务所法律工作者。
被告：赵某1，男，1969年9月19日生，汉族，句容市人，住句容市，现住南京市江宁区。
委托诉讼代理人：许秀山，句容市恒平法律服务所法律工作者。
原告黄某诉被告赵某1离婚纠纷一案，本院于2016年8月11日立案后，依法由审判员王洪亮适用简易程序于2016年9月30日公开开庭进行了审理。原告黄某及其委托诉讼代理人包小丽，被告赵某1及其委托诉讼代理人许秀山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求与被告离婚并依法分割夫妻共同财产。事实与理由：原、被告于1994年共同生活，××××年××月××日生育一子赵某2，××××年××月××日补办结婚登记。因原告婚前对被告缺乏了解，导致婚后双方经常为家庭琐事发生矛盾，2013年起被告无端怀疑原告，多次殴打原告。故具状法院，请求判如所请。
被告辩称，原、被告自建立夫妻关系以后，夫妻感情一直很好，虽因生活琐事争执，原告2015年11月向法院提起离婚诉讼，后原告撤诉，但此后夫妻双方仍继续生活在一起，故此被告不同意与原告离婚。
本院经审理认定事实如下：原、被告于1994年起以夫妻名义共同生活，××××年××月××日生育一子赵某2，××××年××月××日原、被告补办结婚登记手续。婚后原、被告因家庭琐事发生争执，致夫妻关系不和。2015年11月原告向本院起诉要求与被告离婚，后原告申请撤回起诉，本院依法裁定准许。2016年8月11日，原告再次向本院起诉，要求与被告离婚。
以上事实有原告提交的结婚登记审查处理表、民事裁定书及到庭原、被告相关当庭陈述在卷予以证实。
本院认为：人民法院审理婚姻案件，应当从原、被告的婚姻基础、婚后感情、夫妻关系的现状，以及有无和好可能进行综合分析。原告主张与被告夫妻感情已经破裂，证据不足，故对原告诉请本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告黄某与被告赵某1离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告黄某负担（此款原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费（帐号：11×××61，户名：江苏省镇江市中级人民法院，开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处），上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审判员 王洪亮
二〇一六年九月三十日
书记员 郭春霞
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）新中法刑执字第1580号
罪犯陈德本，男，1953年4月22日出生，汉族，初中文化，贵州省黔西县人。现在河南省豫北监狱服刑。
河南省长垣县人民法院于2007年6月13日作出（2007）长刑初字第83号刑事判决，认定被告人陈德本犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑十一年，附加罚金人民币2000元，剥夺政治权利一年。刑期自2006年8月18日起至2017年8月17日止。同案被告人不服，提起上诉。本院于2007年9月7日作出了（2007）新刑终字第200号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。于2007年10月18日送入豫北监狱服刑改造。陈德本在执行期间，2011年5月11日减刑一年。河南省豫北监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯陈德本减去有期徒刑一年六个月的建议，于2015年2月25日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省豫北监狱提出，罪犯陈德本自上次减刑以来，悔改表现突出并被评为监狱改造积极分子，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，被告人陈德本于2006年5月至7月，伙同他人以到长垣县进货、找工作为幌子，将贵州省李某某等三名妇女骗至长垣县，卖给他人为妻。同时认定被告人陈德本系主犯。
经审理查明，罪犯陈德本自上次减刑以来，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。2012年10月、2013年3月、2013年8月、2014年3月、2014年10月累计表扬5次，2012年4月记功1次，2013年11月被评为监狱罪犯改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、证人李某某、梁某某的证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯陈德本在服刑期间，认罪服法，悔改表现突出并被评为监狱改造积极分子，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈德本准予减去有期徒刑一年四个月。
（刑期自2006年8月18日起至2015年4月17日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：李景昌
代理审判员 ：张国飞
人民陪审员 ：赵紫薇
二〇一五年三月二十日
书 记 员 ：赵苏娅
灵宝市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灵执字第846-1号
申请执行人蒋燕武，男，1978年6月7日生，汉族。
被执行人连云港共济化工有限公司。
法定代表人：孙思源，经理。
本院于2015年9月2日作出（2015）灵执字第846号执行裁定书依法冻结了被执行人的银行账户存款。因被执行人履行了还款义务，依照《最高人民法院关于人民法院在民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除被执行人银行账户存款的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵宏志
审判员 赵学仁
审判员 张生红
二〇一五年九月十日
书记员 叶晶晶
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0903执1414号
申请执行人姚明刚，男，汉族，住舟山市定海区。
被执行人付霞，女，汉族，住舟山市普陀区。
申请执行人姚明刚与被执行人付霞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0903民初1648号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人姚明刚于2016年8月10日向本院申请执行，要求被执行人归还借款38248元及利息，案件受理费378元，执行费473元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法拍卖被执行人名下位于普陀区沈家门街道北安路40-42号204室及位于普陀区沈家门街道中兴路88号706室不动产，本案通过案款分配领取执行款3760元。经查现被执行人付霞在本辖区内并无银行存款、房产、车辆等可供执行的财产。本院把执行情况告知申请执行人姚明刚，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索。为此，申请执行人于2017年7月13日对本院上述调查结果书面表示认可并同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）浙0903执1414号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 顾健龙
审 判 员 江 涛
代理审判员 於昭辉
二〇一七年七月二十七日
代书 记员 陈 琼
广东省揭阳市榕城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）揭榕法东民初字第168号
原告吴创明，男，汉族，1971年9月26日出生，住揭阳市榕城区。
委托代理人李伟东，广东榕江律师事务所律师。
被告黄文才，男，汉族，1954年6月19日出生，住揭阳市榕城区。
本院在审理原告吴创明与被告黄文才民间借贷纠纷一案中，原告于2014年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴创明撤回起诉。
案件受理费（减半收取）人民币1550元，由原告吴创明负担。
审判员 魏少荣
二〇一四年十一月三十日
书记员 林佳媚
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤02刑更1279号
罪犯王加时，男，汉族，出生地广东省徐闻县，初中文化，现在广东省武江监狱服刑。
�东省东莞市中级人民法院于2012年12月19日作出（2012）东中法刑一初字第436号刑事附带民事判决，以被告人王加时犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年，并判处被告人王加时连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币222287.1元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2013年5月6日作出（2013）粤高法刑四终字第88号刑事附带民事裁定，对其维持原判。判决生效后，于2013年6月21日交付执行。
执行机关广东省武江监狱以罪犯王加时在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年3月1日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王加时在本次考核期间（2013年6月21日至2015年12月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪悔罪；�真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖21次；2015年12月被评为改造积极分子（2014年9月获得表扬、2014年9月至2015年11月累计获得14次嘉奖）。民事赔偿款人民币222287.1元同案犯已履行118000元，出具了其家庭经济困难的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯王加时确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王加时予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2016年6月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 �李功庆
代理审判员 王 华 明
代理审判员 钟 素 雅
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 欧 妤 桃
阜新蒙古族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）阜县刑初字第00022号
公诉机关阜新蒙古族自治县人民检察院。
被告人吴某某，男，汉族，小学文化，农民，因本案于2014年9月30日被阜蒙县公安局取保候审。
阜新蒙古族自治县人民检察院以阜县检公刑诉（2014）391号起诉书指控被告人吴某某犯故意伤害罪，于2014年12月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阜新蒙古族自治县人民检察院检察员李标全出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
阜新蒙古族自治县人民检察院指控，2014年8月26日19时20分许，吴某某放羊经过阜蒙县化石戈乡万德号村东北沟李某某家承包荒山地时，与李某某口角后厮打在一起，在厮打过程中，被告人吴某某将李某某打伤。伤后李某某到阜新矿业（集团）总医院住院治疗，医院诊断为：左侧第7、8肋骨骨折，左侧血气胸。经阜新方正法医司法鉴定所鉴定，李某某的伤情符合《人体损伤程度鉴定标准》5.6.4.d、f之规定，均构成轻伤二级。2014年9月30日，被告人吴某某到公安机关投案。公诉机关对其指控提供了相应的证据予以证明，公诉机关认为被告人的行为已构成故意伤害罪，提请本院依法判处。公诉机关建议对被告人吴某某判处有期徒刑一年至一年零六个月。
被告人吴某某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均有异议，辩解称是被害人先打的其，其属于自卫。庭后，被告人吴某某表示认罪，对公诉机关指控的罪名及事实均不持异议，并愿意赔偿被害人的经济损失。
经审理查明，2014年8月26日19时20分许，被告人吴某某放羊经过阜蒙县化石戈乡万德号村东北沟李某某家承包荒山地时，李某某认为被告人吴某某在其家承包的荒山地内放羊，便与被告人吴某某发生口角并厮打在一起，在厮打过程中，被告人吴某某将李某某打伤。伤后李某某到阜新矿业（集团）总医院住院治疗，医院诊断为：左侧第7、8肋骨骨折，左侧血气胸。经阜新方正法医司法鉴定所鉴定，李某某的伤情符合《人体损伤程度鉴定标准》5.6.4.d、f之规定，均构成轻伤二级。2014年9月5日，被告人吴某某被公安机关传唤到案。
上述事实，有公诉机关提供的案件来源、证人证言、被告人供述、司法意见鉴定书、住院病志及诊断、医疗费收据、被告人户籍证明等证据证实，经庭审质证，足以认定。
本案在审理过程中，经本院主持调解，被告人吴某某与被害人李某某就民事赔偿达成调解协议，由被告人吴某某赔偿被害人李某某各项经济损失合计人民币43000元，并已履行。被害人李某某对被告人吴某某的行为表示谅解。
本院认为，被告人吴某某达到刑事责任年龄，具有刑事责任能力，故意非法伤害他人身体，致人轻伤，核其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。但对公诉机关指控的被告人吴某某系主动投案的公诉意见，经查，被告人吴某某于2014年9月5日系由公安机关传唤到案，故对公诉机关的此节公诉意见不予支持。被告人吴某某认罪态度较好，积极赔偿被害人经济损失，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款，第六十一条，第七十二条一款，第七十三条二、三款之规定，判决如下：
被告人吴某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省阜新市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 刘丽萍
审 判 员 李 博
人民陪审员 陈 曦
二〇一五年三月十一日
书 记 员 杨 爽