wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）库民初字第473号
原告安维昌，男，汉族。
委托代理人黄鑫诺，新疆孔其律师事务所律师，特别授权。
被告王栋葑，曾用名王东风，男，汉族。
委托代理人肖刚，新疆梨城律师事务所律师，一般授权。
原告安维昌诉被告王栋葑承揽合同纠纷一案，本院于2014年1月23日受理后，依法由审判员唐洁独任审判，于2014年4月3日公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄鑫诺、被告委托代理人肖刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告安维昌诉称，2011年8月，被告将其承建的和硕县葡萄公园公厕四座、化粪池及节点改造工程转包给原告。工程完工后，2013年2月6日，被告给原告出具了欠据一张：“今欠到工程款质保金18500元，2013年7月1日付清”。但被告至今仍未付款，现原告诉至法院，要求法院依法判令：1、被告支付原告拖欠的质保金18500元。2、被告支付逾期付款利息469元，合计18969元。
被告王栋葑辩称，欠质保金是事实，因原告未及时返工维修修复排水管道问题，应扣除其应承担的返工费12502元后，支付给原告剩余款项5998元。
经审理查明，2011年8月20日，原、被告签订了一份《工程施工合同》，约定：原告给被告承建的和硕县葡萄公园修建公厕四座、化粪池四座，开工日期为2011年8月20日，竣工日期为2011年10月25日；工程总造价为370000元；约定工程款支付前期预付30%，进度款付35%，竣工验收合格付30%。工程竣工，验收合格后，质保金按合同工程总额5%预留。2013年2月6日，被告给原告出具了欠据一张：“今欠到工程款质保金18500元，2013年7月1日付清”。被告给原告支付了合同价款351500元，剩余质保金18500元未付，故引起诉讼。
认定以上事实的证据有：《工程施工合同》、欠据及当事人的陈述。
本院认为，原、被告之间成立承揽合同关系。原、被告双方在合同中约定工程款的支付前期预付30%，进度款付35%，竣工验收合格付30%，原告履行了合同，被告支付了除质保金以外的所有合同价款，可以认定原告的工程是经被告验收后才付款的。被告给原告出具欠据可以证实被告欠付原告质保金的事实，且约定了付款时间，原告按照同期银行贷款利息计算逾期付款利息符合法律规定，本院予以支持。被告提交一份经济签证单抗辩和原告更改了工程修建内容，增加下水管道的排水系统由原告负责修建，因该证据没有原告的签字，双方又没有对增加后的工程签定书面的补充合同，原告不认可排水系统由其负责修建，故因该排水系统存在返工的事实与被告扣除原告的质保金之间缺乏关联性，故本院对被告的抗辩不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、一百零九条和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：
一、被告王栋葑于本判决生效后三日内支付原告安维昌质保金18500元。
二、被告王栋葑于本判决生效后三日内支付原告安维昌逾期付款利息469元。
本案受理费274.23元，减半收取，由被告承担（原告已预付，由被告付给原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。如上诉期满之日起七日内未预交本诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 唐洁
二〇一四年四月八日
书记员 刘珮
陕西省城固县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民初字第01318号
原告刘某某，男，住陕西省汉中市。
被告万某某，女，住陕西省汉中市。
本院在审理刘某某与万某某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2015年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，不损害国家、集体及他人的利益，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款的规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告承担。
审判员 ：李善庆
二〇一五年十月八日
书记员 ： 刘 嘉
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）诸贾民初字第119号
原告王金村。
委托代理人张金河。
被告金立杰。
被告徐振强。
被告高玉江。
原告王金村与被告金立杰、徐振强、高玉江民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张槐聪独任审判，后于2014年4月16日转为普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王金村的委托代理人张金河到庭参加诉讼，被告金立杰、徐振强、高玉江经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王金村诉称，2013年，被告金立杰经被告徐振强、高玉江担保向原告借款1250000元，并签订了借款合同，现原告急需用钱，但被告至今未还款。请求依法判令被告偿还原告借款1250000元，本案诉讼费用由被告负担。
被告金立杰未答辩，未应诉。
被告徐振强未答辩，未应诉。
被告高玉江未答辩，未应诉。
经审理查明，2014年2月21日，原告持借款合同两份诉至本院。2013年6月15日的借款合同约定：被告金立杰向原告借款500000元，借款期限为活期，利息按月支付，每月利息为25000元，由被告徐振强、高玉江提供担保；2013年6月17日的借款合同约定：被告金立杰向原告借款750000元，借款期限为活期，利息按月支付，每月利息为37500元，由被告徐振强、高玉江提供担保。两份借款合同中对于违约责任亦作出了约定。原告主张两份借款合同中各被告的签字及捺印均系由各被告本人所为。
审理过程中，关于借款过程，原告陈述如下：原告与被告金立杰经朋友介绍认识，被告金立杰因经营煤厂资金紧张向原告借款，原告于2013年5月28日向被告金立杰转账支付487000元、现金支付13000元，后三被告于2013年6月15日为原告出具借款合同一份；被告金立杰于2013年6月17日又向原告借款750000元，三被告为原告出具借款合同后，原告于2013年6月18日向被告金立杰转账支付712500元、现金支付37500元。关于借款的交付情况，原告主张上述借款中的转账金额均系通过案外人宋妮娜的账户转账转至被告金立杰的账户中，并提交银行客户交易查询明细、银行卡历史交易明细、个人业务转账凭证各一份为证，原告另主张因账户金额不足，剩余数额是以现金方式交付，但未提交证据证明。案外人宋妮娜亦到庭作出陈述，认可通过其账户转账的1199500元的借款来源于原告，其只是代为支付，不是借款的出借人。原告在本案中要求被告金立杰偿还借款本金1250000元，由被告徐振强、高玉江承担连带保证责任，利息及违约金不主张了。
以上所确认的事实，有借条、中国农业银行股份有限公司诸城市支行北三里庄储蓄所出具的客户交易查询明细、山东诸城农村商业银行股份有限公司东关支行银行卡历史交易明细、个人业务转账凭证、当事人的陈述等证据在案为凭，足以认定。
本院认为，原告提交的借款合同、银行交易明细等证据及案外人宋妮娜到庭所作的陈述，真实、合法，且与本案相关联，能够证明原告主张的借款及担保事实成立，对上述证据的效力，本院予以采信。原告与被告金立杰之间形成民间借贷关系，原告与被告徐振强、高玉江之间形成保证合同关系。合法的借贷关系受法律保护。被告金立杰未按约定时间偿还借款，构成违约。关于借款数额，原告提供的证据能够证明其通过案外人宋妮娜的账户向被告金立杰转账支付1199500元，本院予以支持，但原告未提交证据证明其以现金方式向被告金立杰支付剩余50500元，本院对于现金交付部分不予支持，原告可待证据充分后另行主张。原告在本案中不主张利息及违约金，系对其民事权利的合法处分，本院予以确认。原告与被告徐振强、高玉江未约定保证方式、保证范围、保证期间，应视为提供连带责任保证，保证范围为全部债务，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月，原告在保证期间内提起诉讼，要求该二被告承担保证责任，符合法律规定，本院予以支持。被告徐振强、高玉江应对被告金立杰的上述债务承担连带责任。被告徐振强、高玉江承担保证责任后，有权向被告金立杰追偿。三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证及抗辩权利，应承担不利后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十九条、第二十一条第二款、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告金立杰偿还原告王金村借款1199500元，于本判决生效后十日内履行完毕；
二、被告徐振强、高玉江对被告金立杰的上述债务承担连带责任；
三、被告徐振强、高玉江承担保证责任后，有权向被告金立杰追偿；
四、驳回原告王金村的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16050元，公告费300元，财产保全费5000元，共计21350元，由原告负担455元，被告金立杰、徐振强、高玉江共同负担20895元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 王 樯
代理审判员 张槐聪
人民陪审员 张顺军
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 管 璇
山东省五莲县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1121刑初77号
公诉机关山东省五莲县人民检察院。
被告人孙某，男，1968年9月9日出生于山东省五莲县，汉族，文盲，农民，户籍所在地山东省五莲县。2017年4月25日因涉嫌犯危险驾驶罪被五莲县公安局取保候审。
山东省五莲县人民检察院以莲检公诉刑诉[2017]68号起诉书指控被告人孙某犯危险驾驶罪，于2017年5月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。五莲县人民检察院检察员吴兆强、被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年3月30日14时许，被告人孙某无证酒后驾驶无号牌二轮摩托车沿道路由南向北行驶至牛许路五莲县许孟镇吴家庄村路段处向西左转弯时，与沿牛许路由西向东行驶的葛某驾驶的鲁Ｖ×××××号牌小型轿车发生碰撞，致被告人孙某受伤，两车损坏。经日照市公安局刑事科学技术研究所鉴定，事故发生时，被告人孙某静脉血中乙醇浓度为117.9mg/100ml，达到醉酒标准，属于在道路上醉酒驾驶机动车。经五莲县公安局交通警察大队现场勘查及调查取证，认定被告人孙某承担事故的主要责任。
上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中无异议，且有证人葛某的证言、现场勘查笔录及照片、日照市公安局刑事科学技术研究所检验鉴定报告、道路交通事故认定书、驾驶人信息查询结果单、抓获经过、身份证复印件等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人孙某醉酒驾驶机动车发生交通事故，且负事故的主要责任，依法应从重处罚。被告人孙某归案后如实供述自己的犯罪事实，在开庭审理过程中自愿认罪，可从轻处罚。根据被告人孙某的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑亦不致再危害社会，可宣告缓刑，依法实行社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见>》第一条、第二条第一项的规定,判决如下：
被告人孙某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳二千元，剩余部分于本判决生效后三十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十三份。
审判员 安丰阳
二〇一七年五月十八日
书记员 范子铭
山东省五莲县人民法院刑 事 判 决 书（2017）鲁1121刑初77号公诉机关山东省五莲县人民检察院。被告人孙某，男，1968年9月9日出生于山东省五莲县，汉族，文盲，农民，户籍所在地山东省五莲县。2017年4月25日因涉嫌犯危险驾驶罪被五莲县公安局取保候审。山东省五莲县人民检察院以莲检公诉刑诉[2017]68号起诉书指控被告人孙某犯危险驾驶罪，于2017年5月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。五莲县人民检察院检察员吴兆强、被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年3月30日14时许，被告人孙某无证酒后驾驶无号牌二轮摩托车沿道路由南向北行驶至牛许路五莲县许孟镇吴家庄村路段处向西左转弯时，与沿牛许路由西向东行驶的葛某驾驶的鲁Ｖ×××××号牌小型轿车发生碰撞，致被告人孙某受伤，两车损坏。经日照市公安局刑事科学技术研究所鉴定，事故发生时，被告人孙某静脉血中乙醇浓度为117.9mg/100ml，达到醉酒标准，属于在道路上醉酒驾驶机动车。经五莲县公安局交通警察大队现场勘查及调查取证，认定被告人孙某承担事故的主要责任。上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中无异议，且有证人葛某的证言、现场勘查笔录及照片、日照市公安局刑事科学技术研究所检验鉴定报告、道路交通事故认定书、驾驶人信息查询结果单、抓获经过、身份证复印件等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人孙某醉酒驾驶机动车发生交通事故，且负事故的主要责任，依法应从重处罚。被告人孙某归案后如实供述自己的犯罪事实，在开庭审理过程中自愿认罪，可从轻处罚。根据被告人孙某的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑亦不致再危害社会，可宣告缓刑，依法实行社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条、第二条第一项的规定,判决如下：被告人孙某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳二千元，剩余部分于本判决生效后三十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十三份。审判员  安丰阳二〇一七年五月十八日书记员  范子铭
昌图县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1224民初159号
原告吴敌，男。
被告戴德权，男。
原告吴敌与被告戴德权确认合同有效纠纷一案，于2016年1月6日向本院起诉。本院受理后，依法适用普�程序由代理审判员赵冰担任审判长，与人民陪审员孙国君、王丽波组成合议庭，于2016年4月21日公开开庭进行了审理。原告吴敌到庭参加诉讼，被告戴德权经本院公告送达期满无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴敌诉称，我与被告戴德权在2015年10月27日签订房屋买卖协议，被告将自己位于付家镇东街4组267栋的房屋及屋内三相电一套以10万元的价格出售给我，我给付了购房款，被告将房产证交付给我。并约定由被告协助我办理房屋所有权过户登记，现被告至今未履行房屋过户手续，故诉至法院要求确认我与被告签订的房屋买卖协议有效，并要求被告协助我办理该房屋所有权过户登记手续。
被告戴德权未作答辩。
审理中，原告向本院提供如下证据：
1、昌图县付家镇街道办事处出具的证明1份，欲证明被告戴德权系该街道村民，现外出打工，下落不明，无法联系的事实。
2、房屋买卖协议、房屋买卖补充协议各1份，欲证明原、被告于2015年10月27日签订房屋买卖协议，被告将其位于付家镇东街四组267号房屋出售给原告，原告将10万元购房款支付昌图县法院用于偿还被告在邮政储蓄债务的事实。
3、邮政银行出具的收条1份，欲证明原告已向邮政储蓄银行交付10万元（购房款）的事实。
4、房屋产权证1份，欲证明被告系该房屋的原所有人，被告将房产证交付给原告的事实。
5、王立东出庭证言，证明被告戴德权将房屋卖给原告的事实。
本院询问被告姐姐戴淑珍笔录1份。
上述证据经庭审质证，原告均无异议，经审查第1-4份证据具有独立证明效力，第5份证据来源形式符合法律规定，能够证明本案的相关事实，且5份证据及戴淑珍在笔录中陈述与第1-4份证据能够相互印证，故对上述证据本院予以认定。
经审理查明，2013年8月28日，被告作为保证人以原告名义在中国邮政储蓄银行股份有限公司昌图支行贷款10万元，还款日期为2014年8月28日，该款实际由被告使用。因贷款到期后原、被告均未还款，邮政储蓄银行诉至本院要求还款，经调解本院于2015年5月28日下达（2014）昌民一初字第02097号民事调解书确定由原告偿还贷款及利息，被告戴德权承担连带给付责任。该案进入执行程序后，被告作为该笔贷款的实际使用人，同意将其所有位于昌图县付家镇东街4组267栋的�产作价10万元出卖给原告，购房款由原告直接支付至昌图县法院，作为原告依据（2014）昌民一初字第02097号民事调解书中确定的应向邮政储蓄银行偿还的贷款本金及利息。2015年10月27日原、被告在本院执行局签订房屋买卖协议，该协议约定（1）被告将其所有的位于付家镇东街4组267栋的房屋及屋内三相电一套出售给原告。（2）原告支付购房款10万元，并将购房款支付辽宁省昌图县法院，用于偿还被告的邮政储蓄债务。（3）被告交付房屋时间为2015年11月6日。（4）如被告不能协助原告办理房屋所有权登记，被告应返还原告已付购房款10万元整，利息自原告将购房款交付辽宁省昌图县法院时起算，利率按银行同期贷款利率四倍计算。原、被告并对该房屋买卖协议达成补充协议如下（1）被告承诺在2015年11月10日前配合原告将房屋产权变更登记手续办理完毕，将该房屋过户至原告名下。（2）如被告未能在前款约定的期限内将房屋过户手续办理完毕，则原告有权选择要求被告履行办理房屋过户登记手续的义务，也有权选择要求被告向原告返还10万元，并按房屋买卖协议第4条违约责任关于利息计算标准的约定承担利息。原告按协议约定于2015年10月30日将10万元购房款交付给邮政储蓄银行，用于清偿被告以原告名义在邮政储蓄银行的贷款。被告于2015年11月6日将该房屋交付原告居住使用至今。现原告要求被告协助办理该房屋产权过户登记未果后诉至本院。
本院认为，原、被告之间的房屋买卖合同系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、法规禁止性规定，应认定其合法有效，对原、被告均具有约束力，双方应依约履行，原告已按合同约定向被告支付了房款，被告未协助原告办理房屋所有权过户登记属违约行�，被告应承担相应的违约责任，故原告要求被告协助办理房屋所有权过户登记的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百三十五条；最高人民法院关于《中华人民共和国物权法》第六条、第九条、第十七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告吴敌与被告戴德权签订的房屋买卖协议有效。
二、被告戴德全于本判决发生效力后三日内协助原告吴敌将位于昌图县付家镇东街4组267栋房屋的所有权变更登记至原告吴敌名下。
案件受理费100元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉�，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 赵 冰
人民陪审员 孙国君
人民陪审员 王丽波
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 王二治
重庆市九龙坡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）九法刑初字第00754号
公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。
被告人罗某某，男，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年4月15日被羁押，次日因吸毒被行政拘留五日，2015年4月22日被刑事拘留，同年5月22日被依法逮捕。现押于本区看守所。
重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉（2015）659号起诉书指控，2015年4月15日，被告人罗某某伙同王某（未成年，另处）在重庆市某区某步行街以350元的价格将0.73克含有甲基苯丙胺成分的冰毒贩卖给董某。被告人罗某某的行为已构成贩卖毒品罪，建议判处有期徒刑八个月至一年。被告人罗某某对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人罗某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，2015年5月15日至16日被羁押期应折抵2日，即自2015年4月22日起至2016年2月19日止。罚金于判决生效之日起30日内缴清。）
二、扣押的毒品甲基苯丙胺0.73克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 莉
二〇一五年七月一日
书记员 倪江宁
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阿民小额字第21号
原告罗志文，男，1968年出生，汉族，个体户。
被告谢文龙，男，约50岁，汉族。
本院在审理原告罗志文与被告谢文龙买卖合同纠纷一案中，原告罗志文于2014年1月15日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告谢文龙的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告罗志文撤回起诉。
案件受理费25元，由原告罗志文负担。
审判员 刘迎春
二〇一四年一月十五日
书记员 孙 振
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城中民二初字第1831号
原告：欧美燕。
委托代理人：李富鑫，广西启辉律师事务所律师。
被告：连其洪。
案由：民间借贷纠纷
适用程序：简易程序
立案时间：2015年7月21日
开庭时间：2015年9月21日
案件事实
一、缔结借款合同关系的意思表示是否真实、有效：是
二、债权人是否实际足额支付借款本金：是
三、借款合同签订时间：2014年2月28日
四、借款的期限：2014年2月28日至2014年4月28日
五、有无偿还借款期间的约定的利息或逾期还款的利息：利息支付至2014年5月28日
六、有无偿还部分借款本金：无
七、借款利息的计算标准：中国人民银行同期贷款利率四倍
八、借款利息的计算期限：2014年5月29日至债务清偿之日
九、其他需要说明的事项：借贷双方在借款合同中约定的借款月利率为2%，如被告未能按照合同约定归还借款，原告可在约定利率2%基础上加收100%作为逾期罚息；双方还约定原告为实现债权而支出的律师代理费应由被告承担。
判决理由与结果
本院认为，原、被告之间的债权债务关系成立，被告连其洪应当承担向原告偿还借款的民事责任，故原告要求被告归还借款本金100000元有理，本院予以支持；关于利息，原告主张的利息依据借款合同关于逾期罚息利率的标准计算，该标准超过银行同期贷款利率的四倍，现原告主张按照银行同期贷款利率的四倍计算逾期借款的利息，符合法律规定，即被告应向原告支付借款利息22000元（利息计至2015年6月29日，之后利息以未归还借款为本金，按照银行同期贷款利率的四倍计至债务清偿之日止）；关于律师代理费，根据合同约定，应由被告承担，故原告要求被告支付律师代理费6125元的诉请有事实和法律依据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告连其洪向原告欧美燕偿还借款本金100000元并支付利息22000元（利息计至2015年6月29日，之后利息以未归还借款为本金，按照银行同期贷款利率的四倍计至债务清偿之日止）；
二、被告连其洪向原告欧美燕支付律师代理费6125元。
本案受理费2923元（原告已预交），减半收取1461.5元，由被告连其洪负担。
以上应履行义务，义务人应当于接到本判决之次日起十日内履行完毕。如果未按时履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务信息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或者本院同级的被执行人财产所在地法院申请执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
审 判 员 季念勇
二〇一五年九月二十一日
代书记员 宋流金
湖北省钟祥市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂钟祥郢民一初字第00016号
原告陈文华
委托代理人彭毅，某某法律服务所法律工作者。
被告陈荆钟（系原告之子）
原告陈文华诉被告陈荆钟返还原物纠纷一案，本院于2013年12月24日立案受理后，依法由助理审判员龚华担任审判长，助理审判员吕方海、人民陪审员徐兵参加的合议庭，于2014年4月8日公开开庭进行了审理。原告陈文华及其委托代理人彭毅到庭参加诉讼，被告陈荆钟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈文华诉称，2003年8月25日，原告购买钟祥市郢中镇横梗街68号房屋及宅基地，用于原告居住。2007年初，被告成立一家金钟安防科技有限公司，逐与原告协商，暂租用原告房屋进行办公经营，原告考虑被告初涉商场处境，于2007年8月将一楼两间半、二楼三间半房屋及场地租借给被告经营，被告承诺交纳房租。后原告不仅没有收取被告房租，反而四处找关系为被告张罗生意，筹备资金，使被告顺利度过困难期，随后被告的经营蒸蒸日上，而被告对原告不尽赡养义务，经常与原告发生争吵、辱骂。原告曾多次要求收回房屋，被告置若罔闻，不予理睬。被告从2007年8月至今，长期占用原告房屋，分文未付。故原告诉至法院，请求依法责令停止侵权，返还房屋，并从2007年8月至返还之日止按双方约定月租金800元赔偿原告损失。
原告陈文华为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
A1：原告的身份证复印件、户口簿复印件各一份，证明原告的身份。
A2：购房协议书复印件一份（与原件核对无异）、购房收据复印件一份（与原件核对无异）、钟房丙字第01-××号房屋产权证复印件一份（与原件核对无异）、钟国用（1997）字第22101253号国有土地使用证复印件一份（与原件核对无异），证明钟房丙字第01-××号房屋产权及土地使用权由石志雄（已故）之子石绍刚（2012年12月已故）于2003年8月25日转卖给原告了，该房屋现属原告所有，本案的争议标的物为原告所有。
A3：钟祥市郢中街道办事处中果园社区证明一份，证明原告于2003年8月25日购买石志雄的房屋后一直居住至今。
A4、石绍刚的死亡证明复印件一份（与原件核对无异），证明石绍刚于2012年12月死亡。
A5、原告与被告签订的房屋租赁合同一份，证明原告于2007年8月18日将房屋租赁给被告从事经营金钟安防工程有限公司，期限到2008年8月18日止，此后被告租赁到期后未返还原告房屋，且从2007年8月18日至今也没有给付原告租金。
A6、原告于2013年10月28日通过邮政特快专递发给原告的限期腾房通知书一份，证明原告要求被告在2013年11月13日前腾出房屋，并结清2007年8月至2013年10月前的房租费。
被告陈荆钟未向本院提出答辩意见及举证。
被告对原告提交的上述证据均未到庭质证，视为其自动放弃质证权利。上述证据经本院审查，证据A1、A2、A3、A4、A5、A6客观、真实性，与本案关联，能够证明原告需要证明的内容，本院依法予以认定。
经审理查明，2003年8月25日，原告从石志雄之子石绍刚手中购买石志雄位于钟祥市郢中镇横梗街68号房屋及宅基地（面积134.78㎡），用于原告居住。后原告经过改建，于2007年8月18日与被告签订了一份房屋租赁合同，原告将一楼二间半及二楼的三间半房屋面积共计为147平方米租赁给被告，开办金钟安防科技有限公司，双方约定由被告每年向原告交纳租金9600元，每月为800元；租赁期限为2007年8月18日至2008年8月18日。合同到期后被告未向原告交纳租金，双方也未再续签合同。期间原、被告为家务琐事发生矛盾，原告于2013年10月28日以书面通知形式，要求被告返还该房屋，并结清2007年8月以来的房屋租金未果。故原告诉至法院，请求依法责令停止侵权，返还房屋，并从2007年8月至返还之日止按双方约定月租金800元赔偿原告损失。因被告陈荆钟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，致本案调解不能成立。
本院认为，2007年8月18日原告以其购买的房屋与被告签订房屋租赁合同，其合同合法有效。合同到期后双方未续签合同，已形成不定期租赁。2013年10月28日原告通知被告返还房屋并交纳租金，被告未返还对原告已构成侵权。现原告要求被告停止侵权返还房屋有理，本院应予支持。原告要求被告从2007年8月18日至返还之日止按双方约定月租金800元赔偿损失，因双方于2008年8月19日起已形成不定期租赁，其请求应为从2007年8月18日至2013年10月28日支付租金，从2013年10月29日起至返还之日止按双方约定月租金800元赔偿损失。依照《中华人民共和国民侵权责任法》第十五条第一款（四、六）项、《中华人民共和国物权法》第四条、第十五条、第三十九条、《中华人民共和国合同法》第九十六条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈荆钟返还原告陈文华位于钟祥市郢中镇横梗街68号一楼二间半及二楼的三间半房屋。
二、被告陈荆钟支付原告陈文华2007年8月18日至2013年10月28日房屋租金57866元。
三、被告陈荆钟赔偿原告陈文华占用房屋期间的损失（损失从2013年10月29日起至返还房屋之日止按双方约定月租金800元计算）。
上述一至三项，限本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2200元，由被告陈荆钟负担，因此款原告已预交本院，陈荆钟在支付上述款项时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审 判 长 龚 华
代理审判员 吕方海
人民陪审员 徐 兵
二〇一四年四月八日
书 记 员 党 群
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2072民初5574号
原告：黄海珍，女，1979年10月13日出生，汉族，住广东省中山市。
委托诉讼代理人：林文娟，广东国融律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王靖，广东国融律师事务所实习律师。
被告：苏土平，男，1977年8月14日出生，汉族，住广东省遂溪县。
原告黄海珍与被告苏土平民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄海珍委托诉讼代理人林文娟到庭参加诉讼，被告苏土平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄海珍向本院提出诉讼请求：被告向原告支付欠款10万元及利息（以10万元为本金按月息1.5%支付利息，自2017年2月1日至实际清偿之日止）。事实和理由：2016年5月20日，原告、被告以及案外人李超三人签订协议书一份，载明：“兹有黄海珍（原告）、李超、苏土平（被告）三方签订合作协议，经营廉江市水壶厂，经三方协商解除合作协议，前期签订的合作协议作废。注：李超、黄海珍前期投入贰拾万元整人民币折后转让苏土平经营，苏土平各支付壹拾捌万元给李超、黄海珍以立借据偿还”。后被告陆陆续续向原告还款，至2016年8月1日止，被告向原告出具借据确认仍欠原告人民币壹拾万，并确认于2017年1月30日还清，利率按每月1.5%计付。然而被告承诺的还款期限届满后，原告多次以微信、电话的形式向被告主张还款，但被告总是以没有时间、不在家等理由推拖。事后，原告向被告多次追偿，但被告均未向原告足额支付上述欠款。
原告黄海珍就其诉请提供如下证据：协议、借条。
被告苏土平未作答辩。
经审理查明：2016年5月20日，黄海珍、苏土平、李超三人约定解除对廉江市水壶厂的合作经营，由苏土平一人经营廉江市水壶厂，苏土平将黄海珍、李超前期各投入的20万元折价返还，向黄海珍、李超各返还18万元。后苏土平有向黄海珍返还部分款项。2016年8月1日，苏土平向黄海珍出具借条，确认尚欠黄海珍10万元，借款期限为2016年8月1日至2017年1月30日，共6个月，利率为每月1.5%，全部本息于2017年1月30日一次性还清。若苏土平逾期未还款，需支付借款总额百分之十的违约金；同时黄海珍有权私自出售与苏土平有关的任意资产或股份用于追回借款，需通过法院起诉解决的，苏土平承担额外产生的一切费用。出具借条后，苏土平一直未向黄海珍偿还借款本息。
本院认为：黄海珍与苏土平自愿约定将苏土平欠黄海珍的合伙出资款转化为苏土平向黄海珍的借款，双方的借贷合同关系合法有效。苏土平未按约定时间还款，黄海珍有权要求其偿还借款本金10万元，并支付从2017年2月1日起按月利率1.5%计至清偿之日止的逾期利息。被告苏土平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依法对本案进行审判。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告苏土平于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告黄海珍借款本金10万元及利息（从2017年2月1日起按月利率1.5%计至清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元（原告已预交），由被告苏土平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 姚红波
二〇一七年七月二十日
书记员 黄锦祺
幸锦婵
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1082民初6665号
原告：中国工商银行股份有限公司临海支行，住所地：临海市古城街道回浦路28号。统一社会信用代码：91331082704740322U。
负责人：阮晓俊，行长。
委托代理人：谢临州，该公司职工。
被告：徐玲姬，女，1979年6月17日出生，汉族，住临海市，现住临海市（临海市高级职业中学）。
被告：付国新，男，1980年11月27日出生，汉族，住临海市。
原告中国工商银行股份有限公司临海支行与被告徐玲姬、付国新为金融借款合同纠纷一案，于2017年6月29日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理。后本院依法适用简易程序，于2017年8月17日对本案公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司临海支行的委托代理人谢临州到庭参加诉讼。被告徐玲姬、付国新经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司临海支行向本院提出诉讼请求：一、由被告徐玲姬、付国新提前归还原告贷款本金393504.15元及利息、罚息、复利（截止2017年5月30日止共欠16631.58元，2017年5月31日起至本案执行完毕之日止的利息、罚息、复利按合同约定计算）；二、确认原告对被告徐玲姬、付国新所有的坐落于临海市伟星城林景园9幢1303室房屋及地下室拍卖、变卖的折价款在上述请求范围内享有优先受偿权；三、本案诉讼费及实现债权的其他费用由两被告承担。事实与理由：2014年3月18日，被告徐玲姬、付国新向原告提出个人贷款申请。2014年4月16日，原告与被告徐玲姬、付国新签订了合同编号为：01207000102014-一手贷0000669号个人购房借款/担保合同。双方约定：原告同意向被告发放贷款410000元，期限25年。借款期限自2014年5月23日至2039年5月23日止；借款年利率为6.55%。如借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，原告有权宣布本合同提前到期，并要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用；或提前处分抵押物。同时按合同第九条计收罚息、复利。被告徐玲姬、付国新以其所有的座落在临海市伟星城林景园9幢1303室房屋及地下室为上述借款提供抵押担保，担保范围包括本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。原、被告就该抵押贷款房屋办理了抵押登记手续（预登记证号：临房预临海市字第20142263号）。2014年5月23日，原告向被告提供借款410000元。被告借款后未按合同要求履行义务，截止2017年5月30日，被告已累计10期（连续10期）未按时偿还贷款本息。经原告多次催讨，被告现尚欠贷款本金393504.15元，及利息16631.58元（计算至2017年5月30日）。
被告徐玲姬、付国新未作答辩和举证。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
上述事实，有原告营业执照、被告身份证复印件、个人贷款申请表、个人购房借款/担保合同、商品房买卖合同、个人贷款借款凭证、商品房抵押预告登记证书、房地产抵押共有权人同意书、历史明细列表、结婚证及原告的陈述等证据予以证实。
本院认为：被告徐玲姬、付国新经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。原、被告双方签订的借款担保合同，系双方当事人真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，应当确认有效。原、被告双方都应按照合同约定的内容全面履行自己的义务。现被告徐玲姬、付国新未按时偿还贷款本息，已构成违约，依法应承担归还借款及支付利息等违约责任。双方签订的抵押借款合同约定被告徐玲姬与付国新将其共同所有的位于临海市××室房屋及地下室抵押给原告作为借款的担保，在被告不履行债务时，原告作为抵押权人，有权以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产所得的价款优先受偿。当事人违约的，应当承担继续履行、按照约定或者国家有关规定支付逾期利息等违约责任。原告的诉讼请求合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国商业银行法》第二十二条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐玲姬、付国新于本判决生效之日起十日内共同归还原告中国工商银行股份有限公司临海支行借款本金人民币393504.15元并支付利息、罚息、复利（算至2017年5月30日止为16631.58元，自2017年5月31日起的利息、罚息、复利按合同约定计算至本判决确定的履行完毕之日止）；
二、在被告徐玲姬、付国新不履行债务时，原告中国工商银行股份有限公司临海支行有权对被告徐玲姬、付国新所有的坐落在临海市伟星城林景园9幢1303室房屋及地下室（预登记证号：临房预临海市字第20142263号）房屋折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7452元，减半收取人民币3726元，由被告徐玲姬、付国新共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（在递交上诉状预交上诉案件受理费人民币7452元，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。收款单位：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001）。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 何 一
二〇一七年八月二十八日
代书记员 单玲琼
深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）深宝法民二初字第362号
原告：深圳市法X通置业有限公司。
法定代表人：吴某章，总经理。
委托代理人：段某燎，广东禾X律师事务所律师。
被告一：深圳市宝安区文X企业发展公司。
法定代表人：王某生，经理。
委托代理人：刘某勤，女。
被告二：宝安华X实业公司。
法定代表人：陈某传。
上述原告诉被告借款担保合同纠纷一案，依法由审判长周虹与人民陪审员张洛佳、杨友娥组成合议庭，于2010年5月6日公开开庭进行了审理。原告委托代理人段某燎，被告一委托人代理人刘某勤到庭参加了诉讼，被告二经依法公告，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告一以购彩电为由，向中国银行深圳宝安支行申请借款，获得同意。1994年12月31日，中国银行宝安支行与被告一签订《借款合同》，合同约定：被告一向中国银行宝安支行借款人民币300万元，借款期限为11个月，借款利率为月利率1.0065％，每季结息一次。借方不按期归还借款的，从过期之日起，对逾期贷款部分按借款利率加收20％罚息。被告二出具《不可撤销担保书》，对被告一上述借款本息（包括逾期贷款罚息）和费用承担连带担保责任。
被告一如约获得借款后，未按合同约定还本付息，中行宝安支行多次进行催收未果。2000年5月11日，根据国务院和人民银行、财政部有关文件精神，中国银行深圳市分行宝安支行将该借款合同项下截至2000年3月31日的债权本金人民币300�元和应收催收利息人民币3455290．34元转让给中国东X资产管理公司深圳办事处，并书面通知了两被告，两被告已签章确认。
2008年6月25日，深圳市法X通置业有限公司通过公开拍卖的方式，从中国东X资产管理公司深圳办事处受让了上述债权，签订了《资产转让协议》并在2008年7月5日的《南方日报》刊登了《债权转让暨催收公告》。由此，原告取代了原债权人的地位，成为新的债权人。
原告取得行的债权人地位后，经催收，未见二被告履行相应义务，因而向法院起诉，请求1、判令被告一偿还借款本金300万元及利息（利息的计算：按《借款合同》相关条款约定，自1994年11月11日计算至还清之日止，根据《资产转让协议》暂计至2007年12月20日为8605881.45元，本息合计11605881.45元）；2、判令被告二对被告一的上述债务承担连带清偿责任；3、判令两被告承担本案全部诉讼费用�
后原告当庭向本院申请变更诉讼请求为：诉讼请求：1.判令被告一偿还借款本金300万元及利息（利息的计算：按《借款合同》相关条款约定，自1994年11月11日计算至还清之日止，根据《资产转让协议》暂计至2008年6月25日为8605881.45元，本息合计11605881.45元）；2、判令被告二对被告一的上述债务承担连带清偿责任；3、判令两被告承担本案全部诉讼费用。
被告一辩称：一、2000年4月1日至2007年12月20日期间的利息5150591.11元没有法律依据。2000年5月11日，中国银行宝安支行将涉案债权转让给了东X资产管理公司深圳办事处，当时答辩人确认了截至2000年3月31日的借款本息。依原借款合同第四条的约定，因国家利率调整，应按人民银行同期同类贷款利率计算利息和罚息，而不应按合同中原约定的月利率1.0065%。按借款本金和人民银行同类贷款利率计算（详见利息计算表），2000年4�1日至2007年12月20日期间的利息并非5150591.11元。
二、被答辩人于2008年6月25日自东X资产管理公司深圳办事处受让涉案债权，根据最高人民法院《关于审理涉及金融不良债权转让案件工作座谈会纪要》第九条规定，答辩人作为国有企业债务人，被答辩人向答辩人主张受让日之后发生的利息的，人民法院不予支持。
综上，请求驳回被答辩人不当的诉讼请求。
被告二未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。
经审理查明：被告一以购彩电为由，向中国银行深圳宝安支行申请借款，获得同意。1994年12月31日，中国银行宝安支行与被告一签订《借款合同》，合同约定：被告一向中国银行宝安支行借款人民币300万元，借款期限为11个月，借款利率为月利率1.0065％，每季结息一次。借方不按期归还借款的，从过期之日起对逾期贷款部分按借款利率加收20％罚息。被告二出具《不可撤销担保书》，对被告一上述借款本息（包括逾期贷款罚息）和费用承担连带担保责任。
被告一如约获得借款后，未按合同约定还本付息，中行宝安支行多次进行催收未果。2000年5月11日，根据国务院和人民银行、财政部有关文件精神，中国银行深圳市分行宝安支行将该借款合同项下截至2000年3月31日的债权本金人民币300万元和应收催收利息人民币3455290．34元转让给中国东X资产管理公司深圳办事处，并书面通知了两被告，两被告已签章确认。
2008年6月25日，深圳市法X通置业有限公司通过公开拍卖的方式，从中国东X资产管理公司深圳办事处受让了上述债权，签订了《资产转让协议》并在2008年7月5日的《南方日报》刊登了《债权转让暨催收公告》。
上述事实有原告提供的证据：1.借款合同；2.不可撤销担保书；3.中国银行借款借据；4.债权转让协议；5.债权转让通知；6.担保�利转让通知；7.逾期贷款催收通知、华X实业承诺书；8，逾期贷款催收通知（1996年至2000年）；9.东方资产深圳办事处催收通知；10.经济日报南方日报债权转让及催收公告；11.资产转让协议等证据予以证明，均经当庭质证连同本案开庭笔录入卷佐证。
本院认为：本案涉案债权债务关系真实存在、合法有效，涉案债权的两次转让符合法律规定。被告一未按约定按时还款，已构成违约，被告一应承担偿还本金人民币300万元和利息人民币3455290．34元；被告二为被告一出具了《不可撤销担保书》，应当对本案涉案债务承担连带偿还责任。本案争议焦点在于债权的利息金额。根据有关规定“受让人向国有企业债务人主张不良债权受让日之后发生的利息的，人民法院不予支持。”本案被告一系国有企业，因此，自2000年5月11日中国银行宝安支行将本案债权转让给中国东X资产管理�司深圳办事处后，本案债权所发生的利息，本院不予支持。又因被告二所应承担债务，系因为被告一提供债务担保所衍生之债，其债务数额应与被告一所应承担债务数额一致。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条、第一百九十八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告一于本判决生效后五日内支付原告借款本金人民币3000000元及利息3455290．34元；
二、被告二对被告一的上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币91435元，由被告一负担，被告二承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审 判 长 周 虹
人民陪审员 张洛佳
人民陪审员 杨友娥
二〇一〇年五月十日
书 记 员 谢晶晶
书 记 员 周治燕
声明：本网站公布的裁判文书仅供阅读参考，正式文本以生效裁判文书正本为准，其他网站不得转载！
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0306民初8344号
原告贺贵兵，男，汉族，1966年12月27日出生，住所地湖北省松滋市，
被告北京铁保中泰保安服务有限公司深圳分公司，地址深圳市龙华新区观澜丹湖社区泗黎路88号一3（101）。
法定代表人王虎。
被告北京铁保中泰保安服务有限公司，地质北京市海淀区永定路甲4号。
法定代表人高贤存。
本院在审理原告诉被告劳动争议纠纷一案中，原告于2017年5月2日以双方已达成庭外和解为由，向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉是在法律规定的范围内对自己的权利所做的主张，符合有关法律规定，本院予以准许。�据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
审判员 张 媛
二〇一七年四月二十八日
书记员 钟国良（兼）
书记员 邓 燕 玲
河南省清丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0922执853号
申请执行人：臧锁成，男，汉族，住濮阳市。
被执行人：刘虎涛，男，汉族，住清丰县。
本院在执行臧锁成与刘虎涛合同纠纷一案中，现申请人臧锁成向法院请求撤回执行申请，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结清丰县人民法院（2018）豫0922民初444号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉峰
审判员 李国波
审判员 秦 冰
二〇一八年七月十八日
书记员 李勇亚
西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）长执字第00529号
申请执行人王某某依据已发生法律效力的本院（2012）长民初字第00668号民事判决书向本院申请执行。本院依法受理。
本院在执行过程中，查明被执行人西安某某培训学院在金融机构无存款，也无其他可供执行财产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
本院（2013）长执字第00529号执行案本次执行程序终结。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产时，可再次申请立案执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 朱平旗
执行员 王 方
执行员 张育民
二〇一三年七月十八日
书记员 李 明
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑01民申384号
再审申请人（一审被告）：黑龙江霖源苗木栽培有限公司。住所地：黑龙江省绥化市北林区新华西街房产大厦附属楼。
法定代表人：焦横，执行董事。
委托诉讼代理人：鲍喜东，黑龙江大地律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：王钦生，男，1980年8月2日出生，汉族，个体户，住尚志市。
委托诉讼代理人：邵韶华，尚志市亚布力镇法律服务所法律工作者。
再审申请人黑龙江霖源苗木栽培有限公司（以下简称霖源公司）因与被申请人王钦生民间借贷纠纷一案，不服尚志市人民法院（2017）黑0183民初1780号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
霖源公司申请再审称，霖源公司与王钦生之间实际发生的借款本金仅为2,250,740元，另外两张金额分别为355,185元和703,734元的欠据是按月息5分计算的借款利息，原调解书内容严重违反法律规定，也非霖源公司真实意思表示，系王钦生胁迫所签，请求依法撤销（2017）黑0183民初1780号民事调解书，改判驳回王钦生100万元借款本金及2,435,351.40元借款利息的还款请求，诉讼费用由王钦生负担。
本院经审查认为：霖源公司称（2017）黑0183民初1780号民事调解书系受胁迫所签且违反法律规定，但其举示的证据不能充分证明其主张，故本院不予支持。霖源公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回黑龙江霖源苗木栽培有限公司的再审申请。
审 判 长 刘善全
审 判 员 李子青
审 判 员 唐 皓
二〇一七年十二月八日
法官助理 赵 鑫
书 记 员 杜欣雨
四川省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）川行申276号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）孙传源，男，1969年9月20日生，汉族，资阳市人，住资阳市雁江区，
被申请人（一审被告、二审被上诉人）资阳市房地产管理局。住所地：四川省资阳市雁江区松涛路一段。
法定代表人陈利，局长。
原审第三人四川双杰长枫房地产开发有限公司。住所地：四川省资阳市雁江区马鞍村七社。
法定代表人游建华，总经理。
再审申请人王治菊因诉资阳市房地产管理局（以下简称资阳市房管局）、第三人四川双杰长枫房地产开发有限公司（以下简称四川长枫公司）商品房预售许可纠纷一案，不服四川省资阳市中级人民法院（2016）川20行终8号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王治菊申请再审称，原一、二审法院只判决资阳市房管局将王治菊的产权调换的安置房纳入商品房预售许可的行为违法，以“公共利益”的理由不对商品房预售许可的行为撤销属于适用法律错误。根据《城市商品房预售管理办法》第十五条的规定，人民法院应当对资阳市房管局作出的涉案商品房预售许可的行为予以撤销，同时将营业用房网签备案到王治菊名下。请求：1.撤销原一、二审判决；2.将属孙传源的产权调整的393.68㎡营业用房登记备案网控(预登)到孙传源名下；3.撤销四川省资阳市房管局2012-021号商品房预售许可证中属孙传源用权属房调换安置的营业用房393.68㎡的预售许可；4.确认被申请人将孙传源的营业用房393.68㎡在201211230000350号中抵押网签登记备案给他人的抵押登记行为无效；5.一审、二审、再审诉讼费用由被申请人承担。
本院认为，原一、二审判决均确认资阳市房管局在办理案涉商品房预售许可，确定可预售的商品房面积时，根据四川长枫公司提供的虚假材料，将王治菊的安置营业房办理了商品房预售许可的行为违法，并判令资阳市房管局采取补救措施。本院在再审审查中查明，一、二审判决生效后，资阳市房管局于2016年7月5日作出了《资阳市房地产管理局关于撤销商品房预售许可的公告》，撤销了涉案的商品房预售许可。四川长枫公司针对该撤销预售许可的行为提起行政诉讼，四川省资阳市中级人民法院于2017年5月22日作出（2017）川20行终25号行政判决，确认了资阳市房管局撤销四川长枫公司优品上城项目B9号楼1、2层属于拆迁安置还房，面积为3072.05㎡预售许可的事实，并对四川长枫公司要求撤销资阳市房管局撤销上述预售许可的诉讼请求予以驳回。因此，王治菊申请再审时要求撤销涉案预售许可，因资阳市房管局已自行撤销，本案已无可撤销的内容。王治菊与重庆市双杰物业有限公司资阳分公司签订的《房屋拆迁产权调换安置协议》并非本案审理的范围，因此，原二审法院认为王治菊请求法院责令资阳市房管局将安置营业房网签锁控至其名下没有法律依据，并无不当。
综上，王治菊的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回王治菊的再审申请。
审判长 欧阳丹东
审判员 王 轶 贤
审判员 程 刚
二〇一七年六月二十二日
书记员 何 卓 蔚
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0902民初1422号
申请人：九江银行股份有限公司宜春分行，住所地：宜春市袁山中路206号。统一社会信用代码：91360900561063044Y。
负责人：ＸＸ，该分行行长。
委托诉讼代理人：胡艺耀，男，1993年1月15日出生，汉族，上饶市信州区人，该行员工，住江西省上饶市信州区。
委托诉讼代理人：张晓琼，女，1977年10月20日出生，汉族，袁州区人，该行员工，住江西省宜春市袁州区。
被申请人：宜春市海城贸易有限公司，住所地：江西省宜春市城标广场西侧二号楼28-29号。组织机构代码：05643658-3。
法定代表人：袁铁军。
被申请人：江西金豪担保有限公司，住所地：江西省宜春市宜春经济开发区。组织机构代码：69848676-9。
法定代表人：彭华。
被申请人：袁铁军，男，1980年9月8日出生，汉族，袁州区人，住宜春市袁州区。
被申请人：邹新苗，女，1983年3月28日出生，汉族，袁州区人，住宜春市袁州区。
被申请人：吴军，男，1976年10月17日出生，汉族，袁州区人，住江西省宜春市袁州区。
被申请人：王燕春，女，1982年2月19日出生，汉族，袁州区人，住江西省宜春市袁州区。
被申请人：张柏，男，1976年3月25日出生，汉族，袁州区人，住宜春市袁州区。
被申请人：方晓娟，女，1976年1月8日出生，汉族，袁州区人，住宜春市袁州区。
被申请人：杨才华，男，1971年11月30日出生，汉族，袁州区人，住宜春市袁州区。
被申请人：黄红梅，女，1974年9月25日出生，汉族，袁州区人，宜春市袁州区。
本院在审理原告九江银行股份有限公司宜春分行与被告宜春市海城贸易有限公司、江西金豪担保有限公司、袁铁军、邹新苗、吴军、王燕春、张柏、方晓娟、杨才华、黄红梅金融借款合同纠纷一案中，原告九江银行股份有限公司宜春分行于2016年3月24日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告宜春市海城贸易有限公司、江西金豪担保有限公司、袁铁军、邹新苗、吴军、王燕春、张柏、方晓娟、杨才华、黄红梅在金融机构存款7750000元或查封、扣押其同等价值财产，原告九江银行股份有限公司宜春分行以其本公司财产提供担保。
本院认为：原告九江银行股份有限公司宜春分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款，第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被告宜春市海城贸易有限公司、江西金豪担保有限公司、袁铁军、邹新苗、吴军、王燕春、张柏、方晓娟、杨才华、黄红梅在金融机构存款7750000元或查封、扣押其同等价值财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 陈 鹭 鸶
人民陪审员 周 如 秀
人民陪审员 黄 莺
二〇一七年四月十一日
代书 记员 郭蓝非子
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1328民初1891号
原告:山东蒙阴农村商业银行股份有限公司。
法定代表人刘桂华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：乔树梅，蒙阴县高都法律服务所法律工作者。
被告：杨士军，男，1957年8月14日出生，汉族，居民，住蒙阴县。
委托诉讼代理人：周峰，蒙阴县蒙阴法律服务所律师。
原告山东蒙阴县农村商业银行股份有限公司与被告杨士军借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告杨士军委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东蒙阴县农村商业银行股份有限公司诉称，被告杨士军于2005年6月24日向原告申请授信借款20000元，期限至2006年6月24日，约定贷款月利率为10.695‰，双方签订了个人借款合同，借款用途为购煤，按月结息，到期还款。由杨利、杨实礼作担保，并签订了保证合同。贷款到期后，多次催收，被告未付。请求被告杨士军归还所欠原告贷款20000元及利息。
被告杨士军辩称，本案借款发生后，原告从来没有向被告催收过，本案已过诉讼时效，原告丧失了胜诉权，担保人已过担保期，本案只有借款人一人承担责任，原告仅催收的本金，没有催收利息，利息部分已过诉讼时效。
经审理查明，被告杨士军于2005年6月24日向原告申请授信借款20000元，期限至2006年6月24日，约定贷款月利率为10.695‰，用途为购煤，按月结息。由杨利、杨实礼作担保，并签订了保证合同。贷款逾期，被告及保证人未履行还款义务，于2015年11月1日，2016年1月21日原告分别向被告杨士军送达贷款逾期催收通知。
通知内容为：“合同编号”农信借字（2005）1319号，债务金额20000元，借款日期2005年6月24日，到期日期2006年6月24日，尚欠本金20000元，尚欠利息一栏为空白”，且载明，上述债务均已逾期，已构成违约，请立即履行还款义务。在债务人处，被告杨士军签字。在庭审中，被告杨士军在《贷款逾期吸收通知书》中，“杨士军”签名字迹是否其本人所写有异议，经日照浩德司法鉴定所［2017］文鉴字第98号文书鉴定意见书认定，《贷款逾期催收通知书》中存疑“杨士军”签名是杨士军本人书写，为此，被告杨士军支付鉴定费3000元。
上述事实，由原告提供的个人借款合同、借款凭证、贷款逾期催收通知书、司法鉴定意见书、当事人陈述及庭审笔录予以证实，均已收集记录在卷。
本院认为，原、被告签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示，且不违背法律规定，合法有效。贷款逾期后，原告未及时主张自己的权利，原借款已超出法定的诉讼时效期间，后原告向被告送达的贷款逾期催收通知书，有要求被告偿还尚欠本金的意思表示，且被告在债务人处签名，视为被告有还款意愿，故对该通知书视为原、被告之间对原债务达成的新协议，属于新的债权债务关系，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条之规定“合法的借贷关系受法律保护”，故该贷款逾期催收通知书合法有效，通知书中原告未要求被告偿付利息，故原告请求被告支付诉前利息的请求，本院不予支持。但原告提起诉讼后所产生的利息损失，被告应予支付，利息损失参照诉讼时原告的贷款月利率9.61875‰计算，因双方未约定还款期限，原告可随时主张权利，本案调解未果，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第四款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告杨士军偿还借款20000元给付原告山东蒙阴县农村商业银行股份有限公司。
二、被告支付原告利息损失（该利息自2016年4月11日按月利率9.61875‰计算至付清时止）。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告杨士军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 肖光富
人民陪审员 邹士兵
人民陪审员 张立新
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 于海洋
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宛民初字第3253号
原告南阳市兴民房地产开发有限公司。
住所地：南阳市独山大道与新华路交叉口东南角6楼。
法定代表人：赵起松，任公司经理。
委托代理人王熙，河南汉冶律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告南阳市卓越建设工程有限公司。
住所地：南阳市独山大道与新华路交叉口
法定代表人：杨玉龙，任公司经理。
委托代理人龚广晓，河南华都律师事务所律师，代理权限：特别授权。
第三人：杨玉龙，男，汉族，1961年4月10日出生，住南阳市卧龙区玉器厂家属院。
第三人：刘春燕，女，汉族，1983年4月15日出生，住宛城区。
委托代理人龚广晓，河南华都律师事务所律师，代理权限：特别授权。
本院在审理原被告房屋买卖合同纠纷一案中，原告于向本院递交撤诉申请书，以证据不足为由撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定裁定如下：
准予原告南阳市兴民房地产开发有限责任公司撤回起诉。
案件受理费6787元由原告南阳市兴民房地产开发有限责任公司承担。
审判长 王鹏飞
审判员 苏 珂
陪审员 王荣建
二〇一六年十二月十五日
书记员 李钰波
镇江市润州区人民�院
民 事 判 决 书
（2014）润少民初字第0050号
原告卞某甲。
委托代理人王春生，江苏金银河律师事务所律师。
被告何某。
原告卞某甲与被告何某离婚纠纷一案，本院于2014年3月5日立案受理后，依法由审判员房东升适用简易程序，于2014年4月10日公开开庭进行了审理。原告卞某甲及其委托代理人王春生、被告何某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告双方婚后感情尚可，后因原告工作繁忙，致被告怨言颇多，进而感情逐渐淡薄，现双方感情已彻底破裂，故原告要求离婚。
被告辩称：原、被告夫妻感情并没有完全破裂，没有到离婚的地步，故不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1998年相识、恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名卞某乙。婚后一段时期原、被告的夫妻感情尚可，近年来，双方因家庭琐事产�矛盾，致夫妻关系不睦。
上述事实，有原告提交的结婚登记申请表、常住人口登记卡以及当事人的陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系的现状等进行综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告卞某甲要求与被告何某离婚的诉讼请求。
案件受理费减半收取计120元，由原告卞某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。（附上诉须知）
审判员 房东升
二〇一四年五月七日
书记员 姚 敏
河南省三门峡市湖滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1202民初2549号
原告张晓萌（曾用名王晓晨、王晓萌），女，1993年10月22日出生，汉族。
委托代理人宋峰，河南长浩律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告王冬萍，女，1975年12月22日出生，汉族。
本院在审理原告张晓萌诉被告王冬萍返还原物纠纷一案过程中，原告张晓萌于2016年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告张晓萌自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张晓萌撤回起诉。
案件受理费10420元，减半收取5210元，由原告张晓萌负担。
审判员 崔云飞
二〇一六年七月二十七日
书记员 陈梦菲
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0827民初699号
原告：孙建越，男，1984年9月6日出生，满族，住河北省唐山市丰润区。
委托诉讼代理人：孟宪利，男，河北纪君华律师事务所律师。
被告：杨春红，女，1981年4月4日出生，满族，住河北省承德市宽城满族自治县。
原告孙建越与被告杨春红借款合同纠纷一案，本院于2018年2月1日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了缺席审理。原告孙建越的委托诉讼代理人孟宪利到庭参加了诉讼，被告杨春红经本院传票传唤�正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙建越向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款30000.00元及利息（利息按每月1.5分计算至全部借款还清日止）；2.由被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2013年11月26日被告借走我现金30000.00元，还约定了利息为月息1.5分，借款到期后原告多次催要，被告以没钱，等手头宽松后立即还本付息为借口推脱，原告也表示同意，迟迟没有偿还。综上事实,请求被告还本付息，利息按每月1.5分计算，计息期间为自2013年11月26日至全部借款还清日止。原告当庭变更诉讼请求为原告要求被告偿还借款30000.00元，不再向被告索要利息。
被告杨春红未出庭亦未提交书面答辩。
原告孙建越围绕诉讼请求依法提交了被告杨春红签字按印的《借款合同》、杨春红身份证复印件及（2016）冀0827民初3103号民事裁定书，被告杨春红未出庭无法进行质证，本院经审查原告提交的证据来源合法、客观真实，且与本案存在关联性，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，结合庭审调查，本院认定事实如下：被告杨春红因周转需要于2013年11月26日向原告孙建越借款30000.00元，并于当日签订了《借款合同》，内容为：“经甲乙双方协商达成以下协议：甲方：孙建越乙方：杨春红，今乙方杨春红向甲方孙建越借到人民币大写叁万元整，小写30000.00元，此借款用于周转，借款利息1.5分/月计算。借期自2013年11月26日至2013年12月26日之前归还本息……借款人乙方收到合同约定款项，确认（签字手印）：杨春红。借款人（签字手印）：杨春红，身份证号：。借款人已收到借款，确认签字：杨春红（签字手印）2013年11月26日”。此款被告杨春红至今未给付。
另查明，孙建越因与杨春红借款纠纷，于2016年8月11日向本院提起诉讼，本院于2016年11月29日作出（2016）冀0827民初3103号民事裁定，准予原告孙建越撤回起诉。
本院认为，债务应当清偿。原告孙建越与被告杨春红之间签订的《借款合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人应当全面履行自己的义务。被告杨春红已在《借款合同》上签字按印，并在《借款合同》中明确表示已收到借款本金30000.00元，被告杨春红应当按时清偿此借款，故对原告孙建越要求被告杨春红给付借款本金30000.00元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨春红于判决生效后十日内给付原告孙建越借款本金30000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550.00元，由被告杨春红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。
审 判 长 刘志生
人民陪审员 佟启帆
人民陪审员 张晓健
二〇一八年五月十一日
书 记 员 郑 旭
附页
一、（2018）冀0827民初699号民事判决书所适用的法律规定：
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没�约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审判。
二、如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，副本三份，同时交纳上诉费550.00元，上诉于承德市中级人民法院。如果在法定期限内不提交上诉状及预交上诉费，此判决即发生法律效力。
三、判决发生法律效力后，当事人应在法律文书规定履行期间最后一日起计算，在二年内向本院申请执行，如在法定申请执行期限内不申请执行，则视为放弃申请执行权，本院不在给予执行。
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邳官民初字第0277号
原告石某，农民。
委托代理人石荣球。
被告温某，农民。
原告石某诉被告温某离婚纠纷一案，本院立案受理后，由代理审判员孙双适用简易程序独任审判，于2014年3月18日公开开庭进行了审理。原告石某及其委托代理人石荣球到庭参加诉讼，被告温某经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石某诉称：原被告于2003年经他人介绍相识，2004年同居生活，2005年5月18日生一子温某甲，××××年××月××日原被告在邳州市民政局办理了结婚登记。由于原被告婚前相处时间较短，结婚后发现彼此性格不合，经常因为琐事发生争吵，且被告脾气暴躁、酗酒，经常对原告实施家庭暴力。原告为了年幼的孩子一忍再忍，希望被告有所改变，被告不仅未能改变，反而变本加厉，并于2012年4月间将原告的视网膜殴打脱落。现双方夫妻感情确已破裂，请求法院判决离婚。
被告温某未答辩。
经审理查明：原被告于2003年经他人介绍相识，2003年底同居生活，2005年5月18日生一子取名温某甲，××××年××月××日原被告在邳州市民政局办理了结婚登记。在共同生活期间，双方因家庭琐事产生矛盾，现原告以夫妻感情确已破裂为由诉请离婚。
上述事实，有结婚登记证书、常住人口登记卡及开庭笔录证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告结婚时间较长并育有一子，具有一定的夫妻感情基础，原告未能提供其他足以证明夫妻感情确已破裂的证据。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方能够加强沟通，互谅互让，珍惜感情，为自己及子女营造一个幸福美满的家庭。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告石某与被告温某离婚。
案件受理费120元，由原告石某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 孙双
二〇一四年三月十九日
书 记 员 张娇
�南省玉溪市江川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0421刑初33号
公诉机关玉溪市江川区人民检察院。
被告人李金宽，男，1964年7月23日出生，汉族，初中文化，居民，云南省玉溪市江川区人，住玉溪市江川区。因涉嫌盗窃罪，于2016年10月25日被玉溪市公安局江川分局取保候审，现居家中。
玉溪市江川区人民检察院以江检公诉刑诉〔2017〕35号起诉书指控被告人李金宽犯盗窃罪，于2017年3月8日向本院提起公诉。本院受理后，在审理过程中，发现不宜适用简易程序审理，于2017年3月15日决定转为普通程序审理，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。玉溪市江川区人民检察院指派检察员张红兰出庭支持公诉。被告人李金宽到庭参加诉讼。现已审理终结。
玉溪市江川区人民检察院指控：
2016年10月8日9时许，被告人李金宽到江川华联超市买菜，经过华联超市西侧通道处时，见被害人杨某的一辆黑红相间的“五羊本田”牌两轮电动车停放在此，电动车钥匙插在车上，李金宽遂将杨某的电动车盗窃并骑到家中藏匿，并将放在电动车工具箱内一个钱包里的170元现金消费。经鉴定，杨某被盗的电动车价值人民币3690元。
针对指控的事实，公诉机关当庭出示了书证、物证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、现场辨认笔录及照片、鉴定意见等证据。并认为被告人李金宽以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币3800余元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚、证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李金宽如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，系坦白，可以从轻处罚。公诉机关对被告人提出了量刑建议。
被告人李金宽对公诉机关指控其犯罪的事实及罪名均无异议，未提出辩解。
经本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，有公诉机关当庭出示并经庭审质证认证的被告人李金宽的供述、户口证明、抓获经过、被害人杨某的陈述、监控录像视频资料、搜查笔录及照片、价格认定结论书、现场辨认笔录及照片、扣押笔录、发还清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李金宽以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，盗窃价值达人民币3800余元，数额较大，其行为已�成盗窃罪。被告人李金宽到案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人李金宽犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑建议适当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李金宽犯盗窃罪，判处罚金人民币1500元。
（罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李应梁
人民陪审员 董周富
人民陪审员 张树润
二〇一七年�月十八日
书 记 员 范梦瑾
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0108民初2606号
原告：南宁市顺威运输有限公司，住所地南宁市良庆区。
法定代表人:黄立志。
委托诉讼代理人：陆忍，广西安信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：许小艳，广西安信律师事务所实习律师。
被告：蒋维良,男,壮族,1970年12月20日出生,住所地广西象州县,
原告南宁市顺威运输有限公司与被告蒋维良挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案。原告于2017年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南宁市顺威运输有限公司申请撤诉没有损害国家、集体或他人的合法权益，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告南宁市顺威运输有限公司撤诉。
审判员 于 健
二〇一七年十一月九日
书记员 卢林思
安徽省太和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1222执1082号
申请执行人：朱以志，男，1959年12月4日出生，汉族，市民，住安徽省阜阳市颖泉区，现住太和县经济开发区。
被执行人：中国人寿财产保险股份有限公司太和支公司，住所地安徽省阜阳市太和县人民北路（汽车站对面）。组织机构代码55780744-2。
被执行人：房景瑞，男，1982年6月1日出生，汉族，住安徽省界首市。
被执行人：郭丽丽，女，1982年3月12日出生，汉族，住址同上，与房景瑞之夫妻关系。
在执行申请执行人朱以志与中国人寿财产保险股份有限公司太和支公司、房景瑞、郭丽丽机动车交通事故责任纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2015）太民一初字第02930号民事判决书，因被执行人未按已生效法律文书确定的义务履行。本案未执行标的471883元，因申请执行人提供不出被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未能查到被执行人有可供执行的财产线索，现本院就本案依法终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时，可申请恢复执行，再次申请执行不受申请期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、《最高人民法院民事诉讼法司法解释理解与适用》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）太民一初字第02930号民事判决书的本次执行程序。
本裁定立即执行。
审判长 陈治军
审判员 龚培民
审判员 张进款
二〇一七年十二月三日
书记员 刘慧敏
湖南省长沙市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘01执621号
申请执行人长沙银行股份有限公司，住所地长沙市开福区芙蓉中路一段433号。
法定代表人朱玉国，该公司董事长。
被执行人余国栋，男，汉族，1979年08月23日出生，住攸县。
申请执行人长沙银行股份有限公司与被执行人余国栋信用卡纠纷一案，长沙仲裁委员会于2016年11月29日作出的（2016）长仲裁字第1616号裁决书已发生法律效力。权利人长沙银行股份有限公司于2017年3月13日向本院申请执行，同日，本院立案执行。在执行过程中，申请人长沙银行股份有限公司未提供被执行人可供执行的财产，也未发现被执行人有可供执行的财产线索，现申请人长沙银行股份有限公司向本院申请撤销本案的强制执行申请，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结长沙仲裁委员会作出的（2016）长仲裁字第1616号裁决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵绪伟
审判员 杨小康
审判员 陈文清
二〇一七年七月六日
书记员 喻 丹
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省龙岩市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽08民初156号
原告（申请执行人）：福建省天裕盛丰资产管理有限公司，住所地：福建省福州市晋安区福新东路478号24层，统一社会信用代码91350000M0000XMA26。
法定代表人：刘用腾，董事长。
委托诉讼代理人：戴宏炜，男，1994年1月6日出生，汉族，福建省天裕盛丰资产管理有限公司经理，住福州市鼓楼区，
被告（案外人）：王添玉，女，1965年8月12日出生，汉族，住福建省武平县，
被告（被执行人）：李海林，男，1970年10月14日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区，
原告福建省天裕盛丰资产管理有限公司与被告王添玉、李海林申请执行人执行异议之诉纠纷一案，本院于2017年9月20日立案。原告福建省天裕盛丰资产管理有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按福建省天裕盛丰资产管理有限公司撤回起诉处理。
审判长 傅胜荣
审判员 张静瑜
审判员 陈小曼
二〇一七年十月十七日
书记员 熊 枫
相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省龙岩市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽08民初156号原告（申请执行人）：福建省天裕盛丰资产管理有限公司，住所地：福建省福州市晋安区福新东路478号24层，统一社会信用代码91350000M0000XMA26。法定代表人：刘用腾，董事长。委托诉讼代理人：戴宏炜，男，1994年1月6日出生，汉族，福建省天裕盛丰资产管理有限公司经理，住福州市鼓楼区，被告（案外人）：王添玉，女，1965年8月12日出生，汉族，住福建省武平县，被告（被执行人）：李海林，男，1970年10月14日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区，原告福建省天裕盛丰资产管理有限公司与被告王添玉、李海林申请执行人执行异议之诉纠纷一案，本院于2017年9月20日立案。原告福建省天裕盛丰资产管理有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按福建省天裕盛丰资产管理有限公司撤回起诉处理。审判长  傅胜荣审判员  张静瑜审判员  陈小曼二〇一七年十月十七日书记员  熊 枫相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽莲执民字第1589号
申请执行人周冬良与被执行人雷小华、钟玉春、钟叶新民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月7日作出的（2014）丽莲商初字第01040号民事判决书，已经发生法律效力。权利人周冬良于向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行标的为人民币40000.00元及利息，未受偿人民币40000.00元及利息。现因被执行人暂无履行能力，且未发现有其他财产可供执行，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以请求继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）丽莲执民字第1589号案本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 宋云生
执 行 员 郑耀亮
执 行 员 陈彦鸣
二〇一五年九月二十八日
代书记员 徐晓涛
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0122民初776号
原告：韦庆林，女，1994年12月8日出生，壮族，住广西东兰县，
被告：曾锦源，男，1975年6月29日出生，壮族，住广西南宁市武鸣区，
被告：覃海胜，男，1987年8月11日出生，壮族，住广西东兰县，
本院在审理原告韦庆林与被告曾锦源、覃海胜机动车交通事故责任纠纷一案中，原告韦庆林于2017年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韦庆林申请撤诉系自愿处分其诉讼权利的行为，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告韦庆林撤回起诉。
案件受理费478元，减半收取239元，由原告韦庆林负担。
审 判 员 李福同
人民陪审员 谢记生
人民陪审员 谭庆仁
二〇一七年四月十七日
书 记 员 周 丹
吉林省和龙市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉2406刑初75号
公诉机关吉林省和龙市人民检察院。
被告人李立，男，1975年3月10日出生于吉林省和龙市，身份证号码2224231975********，汉族，小学文化，农民，住和龙市龙城镇太平村*组。曾因饮酒驾驶机动车行为，于2015年3月11日被罚款2000元、暂扣机动车驾驶证6个月。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年5月8日被取保候审。
和龙市人民检察院于2017年7月27日以和检刑检刑诉[2017]68号起诉书指控被告人李立犯危险驾驶罪，于同日向本院提起公诉。本院于同年8月1日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年8月8日公开开庭审理了本案。和龙市人民检察院指派检察员董锐出庭支持公诉，被告人李立到庭参加了诉讼。现已审理终结。
和龙市人民检察院指控:2017年4月25日40分许，被告人李立醉酒后驾驶吉HX82**号东风牌小型普通客车，沿和龙市善文街由北向南行驶，当车辆行驶至善文街新鲜饺子馆附近时，被执勤的和龙市公安局交通警察大队民警查获。经鉴定，被告人李立血样中检出乙醇浓度为135.53mg/100ml。
上述事实，有经庭审举证、质证的身份证明、抓获经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、驾驶人体内酒精含量检验记录表、当事人血样提取登记表、公安交通管理行政处罚决定书、照片说明、延边朝鲜族自治州公安司法鉴定中心检验报告、被告人李立的供述与辩解等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人李立违反《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定，醉酒后驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李立犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人李立如实供述自己的罪行，系坦白，可对其从轻处罚。根据被告人李立的犯罪事实和情节，认为其犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险和宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其适用缓刑。据此，对被告人李立依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人李立犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许海莲
二〇一七年八月八日
书记员 金妍虹
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）皋民初字第1038号
原告钱芳
委托代理人胡军，江苏如一律师事务�律师。
被告南通煜美服装有限公司，住所地如皋市白蒲镇新蒲南路2号。
法定代表人：李文伟
原告钱芳与被告南通煜美服装有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年11月10日立案受理后，依法由审判员邓黎明独任审判，公开开庭进行了审理。原告钱芳及其委托代理人胡军到庭参加诉讼，被告南通煜美服装有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告钱芳诉称，1987年3月原告进单位工作，2014年9月因被告单位关门歇业，被告与原告终止劳动合同关系，原告平均工资2075元／月，但被告未按时按约支付原告工资及经济补偿金。后原告向如皋市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，如皋市劳动人事争议仲裁委员会于2015年10月19日作出皋劳人仲案字（2015）第446-79号仲裁裁决书。现原告对该仲裁裁决书不服，请求判令：1、被告向原告支付拖欠的2014年7月、8月的工资人民币3198.77元，2014年9月份的生活费1660元。2、被告向原告支付经济补偿金人民币56025元。
被告南通煜美服装有限公司未答辩，也未在举证期间内向本院提供证据。
经审理查明，南通煜美服装有限公司设立于2006年8月25日，法定代表人李文伟。如皋市白蒲服装厂设立于1990年6月2日，为集体所有制企业，法定代表人李文伟。南通建美时服装有限公司设立于1991年7月5日，股东为南通纺织品联合进出口公司、香港建美时装有限公司、如皋市白蒲服装厂，法定代表人戴璐。南通宝美时服装有限公司设立于1993年12月18日，股东为江苏南通纺织品联合进出口公司、香港宝通华行有限公司、如皋市白蒲服装厂，法定代表人戴璐。2001年6月19日，如皋市企业产权制度改革领导组办公室作出《关于同意如皋市白蒲服装厂产权制度改革方案的批复》，其中企业基本情况载明：如皋市白蒲服装厂先后出资兴办南通建美时、南通宝美时二家服装有限公司，白蒲服装厂原在职职工全部转入合资企业工作，同意如皋市纺织丝绸工业公司对白蒲服装厂进行改制。2014年9月23日，原被告签订退工通知单一份，双方终止劳动合同（劳动关系）。原告2013年8月至2014年6月的平均工资为1451.49元／月。被告于2014年9月中旬停产。
原告于2015年7月29日向如皋市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求：1、被告向原告支付拖欠的2014年7月、8月的工资人民币3198.77元；2、2014年9月份的生活费1490元；3、被告支付经济补偿金人民币56025元。2015年10月19日，如皋市劳动人事争议仲裁委员会作出皋劳人仲案字（2015）第446-79号仲裁裁决书，裁决如下：被告在裁决生效之日起十日内支�原告2014年7月至8月的工资2902.99元，终止劳动关系经济补偿金19595.12元，2014年9月1日至9月23日生活费1134.5元。
原告不服仲裁裁决诉至本院，要求判如所请。
另查，被告为原告缴纳各项社会保险至2015年9月，其中2013年9月至2014年6月，被告每月代扣原告应发工资中个人应缴纳的医疗保险、企业养老保险、失业保险的平均金额为200元左右，原告主张按照200元计算，本院无异议，即2013年9月至2014年6月，原告应得月平均工资为1651.49元。
上述事实，有原告当庭陈述，皋劳人仲案字（2015）第446-79号仲裁裁决书，被告工商登记信息表，劳动合同，银行卡打卡记录，如皋市社会保险基金管理中心出具的证明等相关证据在卷佐证。
本院认为：本案的争议焦点为：1、原告主张的2014年7、8月份的工资标准如何确定；2、经济补偿金如何计算；3、原告�张的2014年9月份的生活费应否支持。
关于原告2014年7、8月份的工资标准问题。用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定向劳动者及时足额支付劳动报酬，用人单位对工资支付承担举证责任。原告主张被告拖欠2014年7月、8月的工资，因被告未能提供证据证明该工资已经按时按约发放，故本院对此予以认可。关于工资标准的问题。原告主张其7、8月的工资为3198.77元，仅向本院提交了工资条，未有其他证据予以佐证，本院难以认定。因原告2013年8月至2014年6月月平均工资为1451.49元，且被告已为原告缴纳了各项社会保险，故原告个人应缴纳社会保险费用不应计入7、8月实际应得工资金额中，故本院参照该平均工资标准确定原告2014年7、8月的工资为2902.98元。
关于经济补偿金的问题。被告南通煜美服装有限公司与如皋市白蒲服装厂、南通建美时服装有限公司、南通宝美时服装有限公司的经营场所为同一地点且这四家企业的工作人员为共同人员，南通建美时服装有限公司与南通宝美时服装有限公司的股东均有如皋市白蒲服装厂，本院认定该四家企业存在关联性，系关联企业。政府主导的企业改制，职工与企业就买断工龄等引发的纠纷不属于法院的受理范围。按照如皋市企业产权制度改革领导组办公室作出的《关于同意如皋市白蒲服装厂产权制度改革方案的批复》，2001年6月如皋市纺织丝绸工业公司对如皋市白蒲服装厂进行改制，故对于原告主张的2001年6月之前的经济补偿金，不属于法院的受理范围。用人单位解除或者终止与劳动者的劳动关系的，依法应当支付劳动者经济补偿金。被告于2014年9月23日终止了与原告的劳动关系，故被告应当支付原告经济补偿金22295.115元（13.5个月＊原告应得月平均工资1651.49元）。
关于原告主张的2014年9月份的生活费问题。用人单位非因劳动者原因停工、停产歇业，在劳动者一个工资支付周期内，应当视为劳动者提供正常劳动支付其工资，超过一个工资支付周期的，应当按照不低于当地最低工资标准的百分之八十支付劳动者生活费。原告月工资标准为1651.49元／月，则被告应全额支付申请人2014年9月1日至9月23日期间的工资1651.49元。
据此，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定之规定，判决如下：
一、被告南通煜美服装有限公司在本判决生效后十日内支付原告钱芳2014年7月至8月份的工资2902.98元，2014年9月1日至9月23日的生活费1651.49元。
二、被告南通煜美服装有限公司在本判决生效后十日内支付原告钱芳经济补偿金22295.115元。
三、驳回原告钱芳的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由被告南通煜美服装有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于南通市人民中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费10元（户名：南通市财政局；帐号：471558227682；开户行：中国银行南通市西被闸支行）。
审 判 员 邓黎明
二〇一六年一月七日
见习书记员 葛洲花
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆铁中刑执字第384号
罪犯戎云军，男，1980年12月9日出生，汉族，云南省嵩明县人，初中文化，现在云南省杨林监狱服刑。
云南省嵩明县人民法院于二○一二年四月十二日作出（2012）嵩刑初字第83号刑事判决，以被告人戎云军犯盗窃罪，十年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省杨林监狱于二○一四年八月七日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯戎云军在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯戎云军在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬4次，特殊表扬1次，被评为二○一三年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯戎云军在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯戎云军减去有期徒刑十一个月（刑期自2011年11月28日起至2020年12月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 丽
审 判 员 董亚昆
代理审判员 桑胜建
二〇一四年九月五日
书 记 员 张 淇
中华人民共和国上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0106民初16269号
原告：王某某，女，1982年4月10日出生，汉族，户籍地辽宁省大连市，现住阿联酋迪拜。
委托诉讼代理人：严绿臆，上海弼兴律师事务所律师。
被告：孙某1，男，1984年7月2日出生，汉族，户籍地上海市静安区。
委托诉讼代理人：陈俊，女，1958年9月18日出生，汉族，住上海市虹口区。
原告王某某与被告孙某1离婚纠纷一案，本院于2017年4月13日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某某的委托诉讼代理人严绿臆、被告孙某1的委托诉讼代理人陈俊到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
王某某向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2婚生女孙某2由原告抚养。事实与理由：原、被告于1999年在迪拜相识，2006年确认恋爱关系，2009年2月9日在中国驻迪拜领馆登记结婚，双方于2009年10年15日生育一女名孙某2。婚后初期双方感情尚可，后发现被告有赌博和吸毒的恶习，被告于2012年回国与原告分居至今，2014年期间，被告又因吸毒被强制戒毒2年。现双方感情已经破裂，要求离婚
孙某1辩称，原告所述是事实，双方感情确已破裂，同意离婚，婚生女儿由原告抚养，每月支付抚养费3，000元，无财产纠纷。
本院经审理认定事实如下，原、被告在阿联酋迪拜工作期间相识，于2006年确定恋爱关系，2009年2月9日在中国驻迪拜总领事馆登记结婚，双方于2009年10年15日生育一女名孙某2(YiningSun)。婚后初期，双方感情尚可，后因被告有赌博和吸毒的恶习，影响了夫妻感情。被告于2012年回国与原告分居至今。期间，被告又因吸毒被强制戒毒2年。2017年4月13日，原告诉讼来院，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告虽系自由恋爱、自主结婚，有一定的感情基础，但婚后因被告有赌博与吸毒的恶习，影响了夫妻感情。被告回国后，曾因吸毒被强制戒毒，至双方分居多年，致夫妻感情破裂。现原告起诉要求离婚，被告也表示同意离婚，本院予以准许。对于女儿的抚养问题，双方已协商一致，并无不妥。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、准许原告王某某与被告孙某1离婚；
二、双方所生之女孙某2(YiningSun)随原告王某某共同生活，被告孙某1自2017年6月起按月给付女儿抚养费3，000元，至孙某2年满18周岁止(此款由原告王某某具领)。
三、离婚后，双方的住房问题各自自行解决。
案件受理费200元，由原告王某某负担。
如不服本判决，王某某可在判决书送达之日起三十日内，孙某1可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 袁荣卫
二〇一七年五月二十三日
书记员 谢文杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
福建省福清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）融民初字第5238号
原告：施某某，女，1979年8月11日出生，汉族，住福建省福清市。
被告：杨某某，男，1977年9月13日出生，汉族，住福建省福清市。
本院在审理原告施某某诉被告杨某某离婚纠纷一案中，原告施某某于2014年10月8日向本院申请撤诉。
本院认为：原告向本院申请撤诉，是对其权利所作的处分，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告施某某撤回起诉。
案件受理费245元，减半收取122.5元，由原告施某某负担。
代理审判员 陈宇波
二〇一四年十月十三日
书 记 员 林益杰
广西壮族自治区那坡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1026民初369号
原告：阮朝明，男，1978年2月6日出生，壮族，个体户，住广西那坡县。
被告：农盛强，男，1974年8月15日出生，壮族，农民，住广西那坡县。
原告阮朝明诉被告农盛强民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法组成合议庭，于2017年11月3日公开开庭进行了审理。原告阮朝明到庭参加诉讼，被告农盛强经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。本案现已审理终结。
原告阮朝明向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还原告借款本金80000元及利息；2、由被告承担本案的诉讼费。事实和理由：原告与被告系朋友关系，被告自2014年至2016年间，因经营生意缺乏资金而向原告借款，被告农盛强于2017年2月9日写下借据，载明：今借到阮朝明现金80000元，限定三年还清，同日，原、被告还为此笔借款签订还款协议书，双方约定从2017年2月9日起被告每届满三个月即分期偿还原告借款5000元，逾期则按同期银行贷款利息的2倍计付逾期款的利息，但被告至今仍未按还款协议书履行还款义务，构成预期违约，严重侵害了原告的合法权益。遂诉至法院，请求判如所请。
原告为证明其主张在举证期限内提供如下证据：1、原告身份证复印件1份，证明原告的诉讼主体资格；2、借条原件1份，证明被告农盛强的身份情况及其向原告借款80000元的事实；3、还款协议书1份，证明原、被告双方约定分期还款数额及违约责任。
被告农盛强经本院公告传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，也未作出任何书面答辩，应视为其主动放弃质证权利，对原告所举的证据的真实性本院予以认定。
综合全案证据，本院认定以下法律事实：被告农盛强自2014年至2016年间，因经营生意缺乏资金而向原告借款，被告农盛强于2017年2月9日写下借据，载明：“今借到阮朝明同志现金捌万元正，定三年还清”，同日，原、被告还为此笔借款签订还款协议书，双方约定从2017年2月9日起被告每届满三个月即分期偿还原告借款5000元，逾期则按同期银行贷款利息的2倍计付逾期款的利息；被告农盛强至今仍分文未按还款协议书履行还款义务，构成预期违约，侵害了原告的合法权益。遂诉至法院，请求判令被告农盛强立即偿还借款本金80000元及利息，并由被告承担本案的诉讼费用。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。一、关于原告主张被告立即偿还借款本金80000元的问题。原、被告以借条形式确定双方之间的民间借贷权利义务关系，没有违反法律强制性规定，本院予以确认。借条是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力。原、被告于2017年2月9日签订还款协议书，双方约定从2017年2月9日起由被告农盛强每届满三个月即分期偿还原告借款本金5000元，逾期则按同期银行贷款利息的2倍计付逾期款的利息；但被告农盛强在履行期限届满之前，以自已的行为表明不履行主要债务，构成预期违约。根椐《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第二项的规定，有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自已的行为表明不履行主要债务；符合合同的法定解除条件。原告主张要求被告偿还借款本金80000元，被告经本院的公告传唤开庭，未出庭亦未提供证据进行抗辩，视为主动放弃自己的抗辩权利。故对原告的该项主张，本院予以支持。二、关于原告主张被告按照银行同期贷款利率2倍赔偿逾期利息的问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。本案中双方当事人约定逾期利息为银行同期贷款利率的2倍计算，故对原告逾期利息的主张，本院支持原告的逾期利息自2017年5月10日起至款项还清之日止根据年利率12%计算。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第二项、第九十七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、确认被告农盛强尚欠原告阮朝明借款本金80000元人民币；
二、限被告农盛强在本判决生效之日起十五日内支付原告阮朝明借款本金80000元及利息（利息按年利率12%自2017年5月10日起至被告还清借款本金之日止计算资金占用期间的利息）。
本案受理费1800元，公告费700元，由被告农盛强负担。
上述债务，义务人应在本判决规定的期限内自觉履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者直接向百色市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院，并在上诉期限届满之日起七日内预交上诉费1800元（收款单位：待结算财政款项
----法院诉讼费专户，帐号：60×××97，开户行：农行百色分行营业部），逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 岑德文
审 判 员 陆开廷
人民陪审员 黄耀德
二〇一七年十一月十日
书 记 员 隆晶晶
广西壮族自治区那坡县人民法院民 事 判 决 书（2017）桂1026民初369号原告：阮朝明，男，1978年2月6日出生，壮族，个体户，住广西那坡县。被告：农盛强，男，1974年8月15日出生，壮族，农民，住广西那坡县。原告阮朝明诉被告农盛强民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法组成合议庭，于2017年11月3日公开开庭进行了审理。原告阮朝明到庭参加诉讼，被告农盛强经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。本案现已审理终结。原告阮朝明向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还原告借款本金80000元及利息；2、由被告承担本案的诉讼费。事实和理由：原告与被告系朋友关系，被告自2014年至2016年间，因经营生意缺乏资金而向原告借款，被告农盛强于2017年2月9日写下借据，载明：今借到阮朝明现金80000元，限定三年还清，同日，原、被告还为此笔借款签订还款协议书，双方约定从2017年2月9日起被告每届满三个月即分期偿还原告借款5000元，逾期则按同期银行贷款利息的2倍计付逾期款的利息，但被告至今仍未按还款协议书履行还款义务，构成预期违约，严重侵害了原告的合法权益。遂诉至法院，请求判如所请。原告为证明其主张在举证期限内提供如下证据：1、原告身份证复印件1份，证明原告的诉讼主体资格；2、借条原件1份，证明被告农盛强的身份情况及其向原告借款80000元的事实；3、还款协议书1份，证明原、被告双方约定分期还款数额及违约责任。被告农盛强经本院公告传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，也未作出任何书面答辩，应视为其主动放弃质证权利，对原告所举的证据的真实性本院予以认定。综合全案证据，本院认定以下法律事实：被告农盛强自2014年至2016年间，因经营生意缺乏资金而向原告借款，被告农盛强于2017年2月9日写下借据，载明：“今借到阮朝明同志现金捌万元正，定三年还清”，同日，原、被告还为此笔借款签订还款协议书，双方约定从2017年2月9日起被告每届满三个月即分期偿还原告借款5000元，逾期则按同期银行贷款利息的2倍计付逾期款的利息；被告农盛强至今仍分文未按还款协议书履行还款义务，构成预期违约，侵害了原告的合法权益。遂诉至法院，请求判令被告农盛强立即偿还借款本金80000元及利息，并由被告承担本案的诉讼费用。本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。一、关于原告主张被告立即偿还借款本金80000元的问题。原、被告以借条形式确定双方之间的民间借贷权利义务关系，没有违反法律强制性规定，本院予以确认。借条是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力。原、被告于2017年2月9日签订还款协议书，双方约定从2017年2月9日起由被告农盛强每届满三个月即分期偿还原告借款本金5000元，逾期则按同期银行贷款利息的2倍计付逾期款的利息；但被告农盛强在履行期限届满之前，以自已的行为表明不履行主要债务，构成预期违约。根椐《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第二项的规定，有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自已的行为表明不履行主要债务；符合合同的法定解除条件。原告主张要求被告偿还借款本金80000元，被告经本院的公告传唤开庭，未出庭亦未提供证据进行抗辩，视为主动放弃自己的抗辩权利。故对原告的该项主张，本院予以支持。二、关于原告主张被告按照银行同期贷款利率2倍赔偿逾期利息的问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。本案中双方当事人约定逾期利息为银行同期贷款利率的2倍计算，故对原告逾期利息的主张，本院支持原告的逾期利息自2017年5月10日起至款项还清之日止根据年利率12%计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第二项、第九十七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、确认被告农盛强尚欠原告阮朝明借款本金80000元人民币；二、限被告农盛强在本判决生效之日起十五日内支付原告阮朝明借款本金80000元及利息（利息按年利率12%自2017年5月10日起至被告还清借款本金之日止计算资金占用期间的利息）。本案受理费1800元，公告费700元，由被告农盛强负担。上述债务，义务人应在本判决规定的期限内自觉履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者直接向百色市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院，并在上诉期限届满之日起七日内预交上诉费1800元（收款单位：待结算财政款项——法院诉讼费专户，帐号：60×××97，开户行：农行百色分行营业部），逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  岑德文审 判 员  陆开廷人民陪审员  黄耀德二〇一七年十一月十日书 记 员  隆晶晶
浙江省常山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0822民初2727号
原告：常山县农村信用合作联社，住所地：浙江省常山县天马街道人民路***号。
法定代表人：余荣华，职务：理事长。
委托诉讼代理人：徐熙璇，系原告单位员工。
委托诉讼代理人：邓雅娟，系原告单位员工。
被告：陈坤生男，1967年11月2日出生，汉族，住浙江省常山县。
被告：蒋路难女，1986年4月1日出生，汉族，住重庆市璧山县。
被告：蔡小芬女，1969年2月28日出生，汉族，住浙江省常山县。
被告：段家明男，1966年8月15日出生，汉族，住浙江省常山县。
原告常山县农村信用合作联社与被告陈坤生、蒋路难、蔡小芬、段家明金融借款合同纠纷一案，原告于2017年9月18日向本院提起诉讼，诉请：1、要求判令被告陈坤生偿还借款100000元及利息16707.23元（利息暂计算至2017年7月25日，从2017年7月25日到归还之日的利息按合同约定月利率15‰计算），并由被告蒋路难、蔡小芬、段家明承担连带清偿责任；2、本案全部诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员谢祖木于2017年10月23日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邓雅娟到庭参加诉讼，被告陈坤生、蒋路难、蔡小芬、段家明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。现已审理终结。
本院经审理查明：2015年3月6日，原告与被告陈坤生、蔡小芬签订《个人最高额保证借款合同》，同意自2015年3月6日至2018年3月5日期间向借款人陈坤生发放壹拾万元贷款，借款利率由贷款人、借款人根据当笔贷款发放时的中国人民银行利率政策商定，具体以当笔借款借据为准。若遇中国人民银行基准贷款利率调整，借款期限在一年（含）以下的，当笔借款借据所约定利率不变；借款期限超过一年的，则利率根据中国人民银行利率政策调整而作相应的调整，调整方式为按年调整，且贷款人不再另行通知借款人和保证人。按季付息，逾期付息视为违约，利随本清。被告蔡小芬同意为陈坤生在前述期间内最高融资限额人民币壹拾万元的所有融资债权提供最高额连带责任保证。同年3月5日，被告蒋路难、段家明分别向原告出具保证函，均同意为被告陈坤生在2015年3月5日至2018年3月4日期间内最高融资限额人民币壹拾万元整的所有融资债权提供最高额连带责任保证。2016年3月10日，被告陈坤生向原告申请发放借款人民币100000元，用途为归还临时借款。同日，原告依约向被告陈坤生发放了借款100000元，月利率10‰，借款期限为2016年3月10日至2017年3月9日。嗣后，该笔借款发生利息逾期。截至2017年7月25日，尚欠原告借款本金100000元、利息16707.23元。原告多次催收借款未果后诉至本院，诉请如前。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告陈坤生归还原告常山县农村信用合作联社借款100000元并支付相应利息（计算至2017年7月25日止的利息为16707.23元，2017年7月26日起至借款清偿之日止的利息按月利率15‰计算），限于本判决生效后10日内履行完毕；
二、被告蒋路难、蔡小芬、段家明对上述第一项判决承担连带责任。保证人承担保证责任后，有权向被告陈坤生追偿。
如果被告陈坤生、蒋路难、蔡小芬、段家明未按本判决指定的期限履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2634元，减半收取1317元，财产保全申请费1104元，合计诉讼费用2421元，由被告陈坤生、蒋路难、蔡小芬、段家明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 员 谢祖木
二〇一七年十月二十三日
法官助理 叶玲玲
书 记 员 徐栋艇
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?3?