河北省保定市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀06民终字34号
上诉人（原审原告）河北振翔物资经贸有限公司。住所地：保定市清苑县光明中街**号。
法定代表人徐新龙，该公司总经理。
委托代理人李佳，河北陈丽萍律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）汪利刚。
被上诉人（原审被告）石玉莲。
被上诉人（原审被告）郑玉兴。
上诉人河北振翔物资经贸有限公司因追偿权纠纷一案，不服保定市清苑区人民法院（2015）清民初字第1053号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人河北振翔物资经贸有限公司委托代理人李佳到庭参加诉讼，被上诉人汪利刚、石玉莲、郑玉兴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院查明，原告为经营汽车销售及其它物品经营销售的企业。原告称2011年9月5日被告汪利刚由被告郑玉兴担保，与原告签订《个人消费贷款购车协议书》，约定双方的权利义务，之后依据合同约定被告汪利刚提走力帆轿车一辆，并向中国工商银行股份有限公司保定三丰支行贷款，由被告汪利刚分期偿还，原告进行了担保，后因被告汪利刚未按期还款，2012年2月开始原告陆续替被告汪利刚承担了还款的保证责任，陆续还清所欠贷款43473.37元，后向被告追偿，经多次向被告催要未果，请求依法判令被告偿还原告为其代偿的贷款43473.37元，并对冀F×××××号车享有抵押权和优先受偿权。原告提供有以下证据：1、原告（甲方）与被告汪利刚（乙方）、担保人被告郑玉兴，于2011年9月5日签订的个人消费贷款购车协议书，内容为：乙方购买甲方冀F×××××号力帆汽车一辆，因资金短缺问题，乙方需向中国工商银行股份有限公司保定三丰支行（以下简称工商银行）申请汽车消费贷款43000元，并请求甲方为贷款的推荐人和担保人，乙方必须按与银行的借款合同约定的时间还本付息，银行如因乙方的违约扣划甲方存款时，甲方有权向乙方追偿，并收取银行从甲方帐户扣划乙方款日千分之五的违约金。乙方担保人应乙方请求自愿就本协议为乙方提供担保，承担连带保证，自乙方不能偿还银行贷款导致银行扣划甲方款之日起至乙方还清甲方本金利息、违约金及收车产生的费用止，乙方在未还清车款及相关款项前，同意将所购车辆作为欠款的抵押担保。2、被告石玉莲于2011年9月5日签署的财产共有人承诺证明：同意对债务与被告汪利刚共同承担义务。3、登记所有人为被告汪利刚的冀F×××××号力帆轿车的行驶证。4、被告郑玉兴签署的担保书，内容为：当汪利刚未按期偿付车款时，包括利息及相关损失，承担连带保证责任，在《个人消费贷款购车协议书》终止前，不得自行退出担保人地位或解除担保责任。5、被告汪利刚与石玉莲结婚证（复印件）。6、被告汪利刚与工商银行2011年10月18日签订的个人借款／担保合同（复印件）：被告汪利刚向工商银行贷款43000元，贷款期限为36个月，利率为7.6475%。7、工商银行出具的证明两份：证明内容为：河北振翔物资经贸公司垫付汪利刚汽车消费贷款合计43473.37元，分期还款证明（自2012年2月29日至2014年12月31日分十八次偿还）。原告称自2012年2月29日起至起诉日按日千分之五计算，应由被告偿还违约金164297元，现原告方只要求被告偿还违约金43473.37元，另查明，自2012年2月29日原告为被告汪利刚偿还贷款起至起诉日的利息，自贷款日至贷款到期日按被告汪利刚与工商银行约定的贷款利率7.6475%计算，自贷款到期日后至起诉日按人民银行贷款利率5.6%计算，共为6754.62元。
原审法院认为，对于被告汪利刚2011年9月5日与原告签订个人消费贷款购车协议书，被告石玉莲作为被告汪利刚妻子同意共同承担债务，被告郑玉兴作为被告汪利刚偿还购车款的连带担保人，被告汪利刚从工商银行贷款43000元，原告将冀F×××××号力帆汽车交付被告汪利刚，被告汪利刚办理了所有人为自己的行驶证，后被告汪利刚因未按约定偿还工商银行贷款，原告自2012年2月陆续还清工商银行贷款43473.37元的事实，原告提供有相关证据，法院予以认定。按照原、被告所签个人消费贷款购车协议及法律规定，原告对所清偿的贷款43473.37元享有追偿权，被告作为违约方，还应承担相应的违约金，被告石玉莲作为共同债务人应承担共同偿还义务，被告郑玉兴作为担保人亦应承担连带偿还责任。自2012年2月29日原告为被告汪利刚偿还贷款起至起诉日的利息，自贷款日至贷款到期日按被告汪利刚与工商银行约定的贷款利率7.6475%计算，自贷款到期日后至起诉日按人民银行贷款利率5.6%计算，共为6754.62元，为原告的实际损失，按照有关法律规定，违约金不得超过实际损失的30%，违约金应为2026.38元（6754.62元×30%）。原、被告双方约定的违约金164297元高于其实际损失的30%，故被告方违约金应认定为8781元（6754.62元＋2026.38元）。原告主张对冀F×××××号力帆汽车享有抵押权和优先受偿权，但未提供冀F×××××号力帆汽车与原告方办理了抵押登记的有关证据，故对原告此主张法院不予支持。遂依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十九条、《最高人民法院关于中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决：一、被告汪利刚、石玉莲偿还原告河北振翔物资经贸有限公司为其代偿的贷款43473.37元、违约金8781元，于判决书生效之日起七日内履行完毕。二、被告郑玉兴对判决第一项承担连带偿还责任。三、驳回原告其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1053元，减半交纳526元，由原告负担210元，被告汪利刚、石玉莲负担316元。
判后，上诉人河北振翔物资经贸有限公司不服，向本院提起上诉，其主要上诉称，上诉人的实际损失金额为43473.37元，违约金不超过实际损失的30%，其计算违约金应为13042.011元。所以，原审认定违约金数额过低，计算标准错误。请求依法撤销该判决书第一项并依法改判。
三被上诉人没有到庭参加诉讼，也没有提交书面答辩意见。
本院经审理查明的事实与原审查明的事实无异。
本院认为，被上诉人汪利刚与上诉人签订个人消费贷款购车协议，被上诉人石玉莲作为汪利刚妻子同意共同承担债务，被上诉人郑玉兴作为汪利刚偿还购车款的连带担保人。被上诉人汪利刚从工商银行贷款43000元，上诉人将冀F×××××号力帆汽车交付被上诉人汪利刚，汪利刚办理了所有人为自己的行驶证，其因未按约定偿还工商银行贷款，上诉人自2012年2月陆续还清工商银行贷款43473.37元。按照上诉人与汪利刚所签个人消费贷款购车协议及法律规定，上诉人对所清偿的贷款43473.37元享有追偿权，汪利刚作为违约方，还应承担相应的违约金，被上诉人石玉莲作为共同债务人应承担共同偿还义务，被上诉人郑玉兴作为担保人亦应承担连带偿还责任。原审法院认定上诉人自2012年2月29日为汪利刚偿还贷款起至起诉日的利息，自贷款日至贷款到期日按汪利刚与工商银行约定的贷款利率7.6475%计算，自贷款到期日后至起诉日按人民银行贷款利率5.6%计算，共为6754.62元为上诉人的实际损失并无不当，原审法院按照有关法律规定，违约金不得超过实际损失的30%，违约金应为2026.38元（6754.62元×30%）。将违约金认定为8781元（6754.62元＋2026.38元）符合法律规定，上诉人主张其实际损失金额为43473.37元理据不足。综上，上诉人上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人河北振翔物资经贸有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吕 洪
代理审判员 张峰先
代理审判员 李艳光
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 刘 淼