wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
济南市历下区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）历商重初字第223号
原告孙旭，女，1969年4月21日出生，汉族，住山东省东营市。
委托代理人苏兴革，山东激湍律师事务所律师。
被告大连万达集团股份有限公司，住所地大连市。
法定代表人王健林。
被告大连万达商业集团发展有限公司，住所地大连市。
法定代表人丁本锡。
原告孙旭与济南万达商业广场有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院依法判决后，当事人提出了上诉，本案经济南市中级人民发回重审后，根据原告申请，变更了被告济南万达商业广场有限公司为被告大连万达集团股份有限公司、被告大连万达商业集团发展有限公司，本院另行组成合议庭，依法公开开庭进行了审理。原告孙旭的委托代理人苏兴革到庭参加了诉讼，被告大连万达集团股份有限公司、被告大连万达商业集团发展有限公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告孙旭诉称，2003年8月26日，孙旭与济南万达商业广场有限公司（以下简称万达广场公司）签订商品房买卖合同，约定孙旭购买万达广场公司开发的济南万达商业广场首层10140号房，建筑面积56.08平方米。孙旭履行了合同约定义务，于2004年4月份取得房屋所有权证。但是，由于万达广场公司一直没有向政府有关部门办理分割土地使用权手续，致使孙旭所购房屋不能办理土地使用权证。因济南万达商业广场有限公司被两被告注销，请求依法判令：1、被告30天内向济南市国土资源局申请办理国有土地使用权分摊登记，协助原告办理房屋土地使用权证；2、诉讼费由被告承担。
原告孙旭为证明其主张，向本院提交以下证据：1、商品房买卖合同1份；2、济房权证历字第号房屋产权证1份；3、股东会决议。
被告大连万达集团股份有限公司、被告大连万达商业集团发展有限公司未提供答辩。
经审理本院认定，2003年8月26日，原告孙旭与济南万达商业广场有限公司签订商品房买卖合同，约定孙旭购买其开发的位于泉城路西首的济南万达商业广场首层号房（合同签订时房号为：22C），建筑面积56.08平方米，总房款为1478381元，合同中未约定办理土地使用权证书，孙旭已向济南万达商业广场有限公司全额支付了购房款，万达广场公司向孙旭开具了发票。2004年4月，原告孙旭取得了该房产的房屋所有权证。
另，为查清涉案房产土地使用权证的办理情况，本院向济南市国土资源局发出协助调查取证函，该局向本院作出济国土资函（2013）461号《济南市国土资源局关于对历下区人民法院协助调查取证函的复函》，内容为：“来函中涉及的济南万达商业广场有限公司坐落在历下区泉城路339号，于2002年9月办理国有土地使用证，使用权类型为出让，用途为商业，面积20620平方米。万达广场公司于2004年6月转让给济南泉城新天地置业有限公司5177.3平方米，2004年8月转让给宁波罗蒙制衣有限公司111.7平方米，2005年转让给济南控股公司12529.6平方米。万达广场公司剩余共用分摊面积2801.7平方米，变更后土地证号为历下国用（20**）字第号。2013年年初，济南万达商业广场到济南市国土资源局历下分局咨询由房产交易引起土地的转让变更事宜，历下分局向其进行了告知讲解，即申请办理国有土地使用权分摊登记，须符合规划条件，提交缴纳土地出让金和契税单据，提供变更后的房产证等资料，如果不符合上述要求，则需完善相关手续后再申请办理。截止目前，济南万达商业广场未向我局申请办理国有土地使用权分摊登记，也未提供办理材料。”
再查明，济南万达商业广场有限公司于2014年4月25日由被告大连万达集团股份有限公司、被告大连万达商业集团发展有限公司决议注销，2014年5月7日办理了工商登记注销登记手续。
本院认为，原告孙旭与济南万达商业广场有限公司签订商品房买卖合同后，原告孙旭已向万达广场公司支付了全部购房款，履行了合同义务，济南万达商业广场有限公司亦应履行自己的合同义务，济南万达商业广场有限公司由被告注销后，其应承担的民事责任应由两被告承担；本案中，原告已取得了所购房屋的所有权证书，其所购房屋的产权已经界定明确；对于原告要求被告30天内向济南市国有资产管理局申请办理国有土地使用权分摊登记，因向济南市国土资源局申请办理国有土地使用权分摊登记的义务并非是房屋出卖人与原告合同约定的事项，也不是强制性法律规定出卖人应向原告履行的义务，办理国有土地使用权分摊登记义务主体是土地管理登记部门，是否应当由出卖人申请才能办理土地分摊登记是土地登记管理部门依行政法规、规定作出的要求，义务人的行为是否违法、违规系行政权的管理范围，原告要求人民法院依民事诉讼程序判决其履行申请行为不妥，对于原告要求被告协助原告办理房屋土地使用权证的诉求，因原告没有提供证明被告应当履行协助义务而不履行协助义务的证据，因此，原告诉讼请求本院不予支持；依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告孙旭的诉讼请求。
案件受理费人民币100元，由原告孙旭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 王先胜
人民陪审员 李 楠
人民陪审员 锜 榕
二〇一四年四月十四日
书 记 员 冯 振
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1023民初4068号
原告：翟某某。
委托代理人：沈明祅，江苏擎天柱（宝应）律师事务所律师。
被告：沈某。
被告：范某某。
原告翟某某与被告沈某、范某某买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告翟某某及其委托代理人沈明祅、被告范某某到庭参加诉讼。被告沈某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告翟某某向本院提出诉讼请求：1.要求被告沈某立即给付欠款人民币22000元，并从起诉之日起按同期银行贷款利率给付利息；2.被告范某某对被告沈某的上述债务承担连带还款责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：本人在宝应县亿丰商贸港做建材生意，被告沈某因家庭装修同本人赊欠购买一些建材，截止到2011年12月27日经双方结算后尚欠22000元，被告沈某出具了欠条，约定在2012年1月27日前还清。欠款到期后，本人多次向被告索要上述欠款，两被告一直拖延给付。被告沈某和范某某系夫妻关系，故被告范某某对沈某的上述债务应当承担连带还款责任。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判如诉请。
被告范某某辩称，因为是沈某签的条子，对原告诉状中的事实理由，我不清楚。但是如果欠钱的话，我们会逐步还，因为一次性拿不出这么多钱。我打电话给沈某，他说没有欠这么多钱。
被告沈某未予答辩。
经审理查明：原告翟某某在宝应县亿丰商贸港从事销售装修建材业务，被告沈某因装修房屋多次向原告翟某某赊欠装修材料，被告沈某、范某某系夫妻关系。2011年12月27日，经原告与被告沈某结算，由被告沈某向原告出具欠条一份，载明：“欠条，今欠到材料费人民币贰万贰仟元，今欠人：沈某，2011.12.27-元月27日还清”。上述欠款共计22000元，二被告至今未能给付，遂引起本诉。
以上事实有原告提供的欠条、销售材料清单、证人证言以及当事人的陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：原告翟某某与被告沈某存在合法的买卖合同关系，被告沈某向原告购买装修材料后，至今未履行给付货款义务，应承担本案的责任。本案所涉欠款发生于两被告婚姻关系存续期间，被告范某某依法应承担共同还款责任。故原告主张被告沈某、范某某偿还装修货款合计22000元及支付逾期利息的诉请，有事实和法律依据，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沈某、范某某于本判决生效之日起十日内偿还原告翟某某货款22000元及逾期利息（利息以本金22000元，自2016年8月25日至实际还款之日止，按中国人民银行同期同档贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，减半收取175元，由被告沈某、范某某承担（此款原告已垫缴，被告沈某、范某某在履行上述判决义务时将此款一并给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 贾 玲
二〇一六年十月二十四日
书记员 潘雅莉
烟台市福山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0611执118号
申请执行人：许志强，男，汉族。
被执行人：许志刚，男，汉族。
本院在执行申请执行人许志强与被执行人许志刚民间借贷纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘一礼
人民陪审员 郝 芳
人民陪审员 姜秋颜
二〇一六年四月十五日
书 记 员 林宝国
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0109刑初299号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市松北区人民检察院。
被告人吕艳州，男，汉族，1993年2月24日出生于黑龙江省兰西县，初中文化，务工人员，户籍地黑龙江省兰西县，住所地黑龙江省哈尔滨市道外区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年11月2日被刑事拘留。现羁押于黑龙江省哈尔滨市第一看守所。
黑龙江省哈尔滨市松北区人民检察院以哈松检诉刑诉〔2017〕290号起诉书指控被告人吕艳州犯危险驾驶罪，于2017年11月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市松北区人民检察院指派检察员宋苏军出庭支持公诉，被告人吕艳州到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市松北区人民检察院指控，2017年11月1日23时30分许，被告人吕艳州酒后驾驶黑Ａ×××××号索某托牌小型越野客车，沿哈尔滨市松北区松北大道由北向南行驶至东金信号灯绿洲生态酒店门前处时，被哈尔滨市公安交通警察支队松北大队执勤民警当场查获。经检测，吕艳州血液乙醇含量为153.94毫克/100毫升，系醉酒。
上述事实，被告人吕艳州在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源及到案经过、吕艳州的户籍证明及现实表现、现场取缔视频截图、驾驶人信息查询结果单、机动车行驶证、当事人血样提取登记表，吸毒现场检测报告书、哈尔滨市公安医院司法鉴定所司法鉴定意见书，被告人吕艳州的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吕艳州在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人吕艳州能如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。根据吕艳州的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，故决定适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下:
被告人吕艳州犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币8000元（罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 姜 静
二〇一七年十一月二十日
法官助理 安 然
书 记 员 付久丹
附件：判决援引的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
陕西省泾阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泾民初字第00055号
原告贠某甲，男，汉族，村民。
委托代理人贠某乙，男，汉族，居民，系原告之兄。
被告王某某，女，汉族，村民。
委托代理人惠某某，泾阳县泾干法律服务所律师。
原告贠某甲诉被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告贠某甲及委托代理人贠某乙、被告王某某及委托代理人惠某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2012年2月经人介绍相识，约10天后按农村习俗举行了订婚仪式，并分两次给予被告彩礼钱51000元。2012年6月26日原、被告依法办理了结婚登记手续，且原告到被告家当上门女婿。因婚前缺乏了解，婚后双方常为琐事争吵。2012年7月6日，原告与被告及其父母发生争吵，原告在其失去理智的情况下用刀将自己左手小拇指砍断，致原告左手小拇指残疾（不能弯曲、无知觉）。原、被告共同生活时间较短，双方并未建立真挚的夫妻感情，也无法共同生活。原告诉至法院，要求与被告离婚，并要求被告返还彩礼51000元。
被告辩称：我同意离婚，我俩有共同生活的事实。彩礼钱是50000元，给原告支付医疗费12000元。
原告为支持自己的主张提供以下证据：
1、结婚登记审查表，证原、被告系合法夫妻关系。
2、证人证言，证原告给付被告彩礼钱51000元。
3、村委会证明，证原告给付彩礼钱，导致家庭生活困难。
被告质证意见：证据1真实性无异议，证据2彩礼钱认可，证据3真实性无异议，但不能证明其目的。
被告为支持自己的主张提供以下证据：
1、银行清单、门诊票据，证被告给原告看病交纳12000元。
2、泾阳县病历，证原、被告有共同生活的事实。
原告质证意见：证据1红十字会医院7000元，真实性认可，但具体数额不清。证据2真实性、合法性不予确认。
本院对原、被告提供的证据分析认定：原告提供的证据1、2、3来源合法、客观真实，与本案具有关联性，应予以确认。对被告提供的证据1与本案无关联性，不予确认。证据2来源合法、客观真实，与本案具有关联性，应予以确认。
经审理查明：原、被告于2012年2月经人介绍相识，约10天后按农村习俗举行了订婚仪式，并分两次给予被告彩礼钱51000元。2012年6月26日原、被告依法办理了结婚登记手续。原告系被告家上门女婿。婚后无子女，无债权债务。因婚前缺乏了解，婚后双方常为琐事争吵。原、被告共同生活时间较短，双方并未建立真挚的夫妻感情，也无法共同生活。原告诉至法院，要求与被告离婚，并要求被告返还彩礼51000元。
本院认为：原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后常因琐事争吵，加之结婚时间短，双方并未建立真挚的夫妻感情，也无法共同生活。原告诉请离婚，被告同意，本院予以支持。关于彩礼返还一节，因结婚时间短，本院部分支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第十条第一款（三）项之规定，判决如下：
一、准予贠某甲与王某某离婚。
二、被告王某某返还原告贠某甲彩礼钱36000元。
本案诉讼费人民币300元，原、被告各半承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 苏洪远
审 判 员 白清选
人民陪审员 王菊叶
二〇一三年三月十三日
书 记 员 王 妍
附：法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）
第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。
适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
辽宁省辽阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）辽阳刑二终字第64号
原公诉机关灯塔市人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘敬，女，1974年出生，汉族，小学文化，农民，捕前住灯塔市五星镇。因本案于2013年8月12日被刑事拘留，同年8月26日被逮捕。现羁押于辽阳市看守所。
辩护人单晓华，系辽宁英泰律师事务所律师。
灯塔市人民法院审理灯塔市人民检察院指控被告人刘敬犯故意杀人罪一案，于2014年2月20日作出（2013）灯刑初字第373号刑事判决。宣判后，被告人刘敬不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辽阳市人民检察院指派检察员吴松龄出庭履行职务，上诉人刘敬及辩护人单晓华到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院认为，上诉人刘敬故意杀人的原因和动机不明；被害人的成伤机制不清；上诉人作案用的水果刀应当庭举证、质证。鉴于本案存在上述问题，故原判认定上诉人刘敬犯有故意杀人罪的事实不清，证据不足，程序违法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条一款（三）项、第二百二十七条之规定，裁定如下：
一、撤销灯塔市人民法院（2013）灯刑初字第373号刑事判决。
二、发回灯塔市人民法院重新审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘大庆
审判员 李洪军
审判员 李 文
二〇一四年七月二十三日
书记员 张 凯
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0324民初6364号
原告：浙江献忠拉链实业有限公司。住所地：浙江省永嘉县桥头镇谷联工业区。
法定代表人：金周鹏，该公司执行董事。
委托诉讼代理人，季仁善，男，该公司总经理。
被告：上海莺歌飞实业有限公司。住所地：上海市金山区石化卫清西路****号第**幢***室。
法定代表人：罗会龙，该公司执行董事。
原告浙江献忠拉链实业有限公司为与被告上海莺歌飞实业有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2017年11月7日向本院提起诉讼，诉请：判令被告立即偿还原告货款98327.7元及利息损失（利息损失从起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至债务履行完毕之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年11月28日公开开庭审理。本案现已审理终结。
本案经审理认定，2015年2月至2016年12月间，被告上海莺歌飞实业有限公司向原告浙江献忠拉链实业有限公司赊购拉链，陆续支付部分货款。2016年12月22日，经双方对账，被告尚欠原告货款110327.7元，被告在原告出具的对账单上签字并盖章确认。后被告陆续支付货款12000元，至今尚欠货款98327.7元。经原告催讨，被告未再付款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告上海莺歌飞实业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告浙江献忠拉链实业有限公司货款98327.7元及利息损失（利息损失按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，从2017年11月7日起至实际履行完毕之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2258元，减半收取计1129元，由被告上海莺歌飞实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审判员 邹艳慧
二〇一七年十一月二十八日
书记员 许乙敬
永嘉县人�法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
四川省泸州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）泸行终字第107号
上诉人（原审起诉人）魏龙云，男。
上诉人（原审起诉人）吴宗然，男。
上诉人（原审起诉人）魏龙贵。
上诉人（原审起诉人）刘德均。
上诉人（原审起诉人）陈德洋。
上诉人（原审起诉人）陈德桢。
上诉人（原审起诉人）陈国栋，男。
上诉人（原审起诉人）吴耀军，男。
上诉人（原审起诉人）陈德洪，男。
上诉人（原审起诉人）陈德明，男。
上诉人（原审起诉人）徐明贵，男。
上诉人（原审起诉人）杨远贵，男。
上诉人（原审起诉人）龚学美。
上诉人（原审起诉人）姜泽顺。
上诉人（原审起诉人）姜启康，男。
上诉人（原审起诉人）陈荣福，男。
上诉人（原审起诉人）陈荣寿，男。
上诉人（原审起诉人）刘勇，男。
上诉人（原审起诉人）姜占华，男。
上诉人（原审起诉人）吴言均，男。
上诉人（原审起诉人）陈荣江，男。
上诉人（原审起诉人）陈荣龙，男。
被上诉人（原审起诉人）四川省叙永县人民政府。
法定代表人陈景强，县长。
上诉人魏龙云等22人，因不服四川省古蔺县人民法院2014年9月10日作出的（2014）古蔺行初字第26号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。
本院认为：上诉人魏龙云等22人安置补偿、养老补偿等情况不一，各自诉讼请求、标的均不相同，不符合共同诉讼的主体资格。原审法院裁定不予受理并无不当，上诉人的上诉理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张玉红
审判员 詹 毅
审判员 薛 英
二〇一五年一月十六日
书记员 胡 红
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬仑民初字第2211号
原告：宁波市北仑区小港仁济门诊部有限公司。
法定代表人：张红英。
被告：李艳春。
原告宁波市北仑区小港仁济门诊部与被告李艳春劳动争议一案，原告于2013年12月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告要求撤回起诉，系其自行处分自己的诉权，要求撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宁波市北仑区小港仁济门诊部有限公司撤回对被告李艳春的起诉。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告宁波市北仑区小港仁济门诊部有限公司负担。
代理审判员 方燕儿
二〇一三年十二月二十日
代书 记员 王 琼
陕西省宜川县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0630民初224号
原告：张江梅，女，1983年9月16日出生，汉族，住陕西省宜川县。
被告：赵勇，男，1981年10月13日出生，汉族，住陕西省宜川县。
被告：李剑，男，1980年10月29日出生，汉族，住陕西省宜川县。
原告张江梅与被告赵勇、李剑民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张江梅到庭参加诉讼，被告赵勇、李剑经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张江梅向本院提出诉讼请求：1、判令二被告向原告清偿借款本金5万元及至清偿之日的利息；2、案件受理费由二被告承担。事实和理由：2014年11月24日，被告赵勇因资金周转为由向原告借款5万元，并向原告出示借据一张，约定月息3分，按月结息，借款期限为6个月，截止2015年5月24日，被告李剑系该笔借款连带责任担保人，约定借据没有抽走，担保人终身担保。被告赵勇未向原告清偿该笔借款本金，利息清偿至2015年5月24日。后原告多次向二被告催要，二被告均以各种理由推脱，为了维护原告的合法权益，原告现诉至法院，请求依法判决。
被告赵勇承认原告张江梅在本案中所主张的事实，也同意向原告清偿，但认为其现在经济困难，无力偿还。
被告李剑承认原告张江梅在本案中所主张的事实，但认为其只是担保人，其尽力想办法让被告赵勇清偿。
本院认为，被告赵勇、李剑承认原告张江梅在本案中主张的事实，故对原告张江梅主张的事实予以确认。被告赵勇因周转向原告借款，被告李剑自愿为该笔借款签字担保，二被告共同向原告出具借据的行为，系双方真实意思表示，借贷关系合法、有效，应予保护。原、被告关于月利率3%的约定不符合法律规定，应按月利率2%计算。原、被告约定借据未抽走，担保人终身担保，依据担保法解释规定，应认定担保期限为2年，截止2017年5月24日。故被告赵勇作为借款人，被告李剑作为连带责任保证人，均有义务向原告清偿该笔借款本金及利息。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条第二款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款之规定，判决如下：
由被告赵勇于本判决生效之日起十五日内向原告张江梅清偿借款本金5万元及利息，利息按月利率2%，自2015年5月25日起计算至实际清偿之日止；由被告李剑对前述债务承担连带清偿责任。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告赵勇、李剑负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 杨莹
二〇一七年四月六日
书记员 袁乐
甘肃省镇原县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1027民初2102号
原告：李春波，汉族，初中文化，甘肃省镇原县人，农民，住镇原县。公民身份号码×××。
被告：镇原县孟坝镇刘城行政村村民委员会。住所地：镇原县孟坝镇刘城行政村刘城自然村。
法定代表人：张科元，该村委会主任。
原告李春波与被告镇原县孟坝镇刘城行政村村民委员会（以下简称刘城村委会）建设工程合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李春波、被告刘城村委会法定代表人张科元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李春波向本院提出诉讼请求：1、要求刘城村委会支付其工程款24460元；2、案件受理费由刘城村委会负担。事实和理由：2008年6月，其为被告修筑行政村道路,工程竣工后，经结算工程款共计29460元,被告为其出具欠条1张。2014年1月29日，该�政村给其支付5000元，下欠24460元。经其多次催要未果，现要求清偿。
被告刘城村委会辩称,其村欠李春波工程款及支付李春波5000元属实，但认为村委会移交的账务中无该笔欠款,原告未与村委会签订书面合同，工程具体实施其不知情,村委会只是协助县上有关项目单位完成该工程,非该工程实际付款人，原告所诉工程量与现有道路实际状况需进一步核实。现村委会无能力支付该欠款。
原告李春波围绕诉讼请求依法提交了其身份证复印件、欠条、原任刘城行政村支书刘义民证明等证据；被告刘城村委会依法提交了其村委会法定代表人证明书，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议证据，本院予以确认并在卷佐证。被告对原告提供的刘义民证明有异议，认为证明未加盖村委会公章，不具有证明效力，但该证明能够与原告提供的欠条相互印证，证明欠款的事实，故该证明本院予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2008年6月，被告因其行政村修筑道路,原告与被告口头约定，由原告为该道路进行加宽及土方运输，每小时220元。工程竣工后，经结算原告推路121小时，工程款26660元；运土装车13个小时，工程款2860元，工程款合计29460元,被告为原告出具欠条1张。2014年1月29日，该行政村给原告支付5000元，下欠24460元。经原告多次催要未果，现要求支付。
本院认为，刘城村委会承认李春波在本案中所主张的事实，故对李春波主张的事实予以确认。原、被告口头约定的筑路工程承包合同，原告已实际施工，且被告对工程款出具欠条，足以证明原、被告之间的口头施工合同合法有效；被告仅支付部分工程款，对下余工程款不予支付，属违约行为，故原告诉请被告支付拖欠的工程款的请求，理由正当，予以支持。被告辩称村委会移交的账务中无该笔欠款、其非实际付款人、所诉工程量与现有道路实际状况需进一步核实的辩解理由与本案查明的事实不符，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第一百零九条之规定，判决如下：
由镇原县孟坝镇刘城行政村村民委员会支付李春波筑路工程款24460元。
限判决书生效后10日内履行完毕。
如果被执行人未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费809元，减半收取计404.5元，由镇原县孟坝镇刘城行政村村民委员会负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 张建军
二〇一七年十一月二日
书记员 刘彦雄
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0114执5690号
移送执行人：广州市花都区人民法院刑事审判庭。
被执行人：卢雪梅,女,1976年9月5日出生,汉族，住广州市花都区，
移送执行人广州市花都区人民法院刑事审判庭移送执行被执行人卢雪梅刑事罚金一案，本院作出的（2017）粤0114刑初1154号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人卢雪梅应缴纳刑事罚金2000.00元。根据移送执行人的请求，本院于2017年9月20日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其它财产情况，除已扣划银行存款1206.96元，但查无被执行人其它可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信名单。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，除执行部分款项外，未发现被执行人有其它可供执行的财产。本案不具备执行条件，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本案终结本次执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 杨文秀
执行员 张中科
执行员 李 惠
二〇一七年十二月十八日
书记员 袁建恒
广东省广州市花都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0114执5690号移送执行人：广州市花都区人民法院刑事审判庭。被执行人：卢雪梅,女,1976年9月5日出生,汉族，住广州市花都区，移送执行人广州市花都区人民法院刑事审判庭移送执行被执行人卢雪梅刑事罚金一案，本院作出的（2017）粤0114刑初1154号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人卢雪梅应缴纳刑事罚金2000.00元。根据移送执行人的请求，本院于2017年9月20日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其它财产情况，除已扣划银行存款1206.96元，但查无被执行人其它可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信名单。本院认为，经本院采取多方执行措施后，除执行部分款项外，未发现被执行人有其它可供执行的财产。本案不具备执行条件，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本案终结本次执行。本裁定送达后立即发生法律效力。执行长  杨文秀执行员  张中科执行员  李 惠二〇一七年十二月十八日书记员  袁建恒
广西壮族自治区田林县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1029民初666号
原告盘朝香，男，1981年2月22日出生，瑶族，农民，住广西田林县。
委托代理人盘明珠，男，1965年2月15日出生，瑶族，农民，住广西田林县，系原告的岳父。
委托代理人赵丽央，女，1967年1月3日出生，瑶族，农民，住广西田林县，系原告的岳母。
被告盘明荣，男，1969年9月1日出生，瑶族，农民，住广西田林县。
委托代理人冯成宽，男，田林县工商局退休干部。
原告盘朝香诉被告盘明荣物权保护纠纷一案，本院依法进行了审理。现本案已审理终结。
原告诉称，被告与原告的岳父系亲兄弟关系，兄弟分家时，将位于田林县利周××洛屯“屋下坡”（地名，下同）6.8亩林地分给原告的岳父经营管理。林改时，田林县人民政府依法向原告户颁发了林权证。2010年以来，被告侵占了原告位于“屋下坡”约3亩（其中有1.5亩有林地，1.5亩可以种植甘蔗）林地，从而引发纠纷。纠纷发生后，原告户曾多次反映到乡人民政府及乡司法所，但均未得到妥善解决。被告的行为已侵犯了原告对“屋下坡”林地的使用权，为维护原告合法权益，特起诉至法院，请求法院判决：一、被告停止对原告“屋下坡”林地的侵害；二、被告赔偿侵占林地给原告造成的经济损失16200元（按每亩最低产量4吨、每吨最低400元计算，1.5亩8年的损失为19200元，扣除成本3000元，被告应赔偿16200元）；三、本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国森林法》第十七条的规定，个人与个人之间发生的土地使用权争议，由人民政府处理，当事人对人民政府的处理决定不服的，可在法定期限内提起行政诉讼。本案中，原告和被告在田林县利周××洛屯“屋下坡”的林地相接壤，双方都持有政府部门颁发的林权证，现双方对其中的约3亩林地有争议，都主张自己对争议的林地拥有使用权，本案实质为土地使用权争议，依法应由人民政府处理。故本案不具备“属于人民法院受理民事诉讼范围”的起诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告盘朝香的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区百色市中级人民法院。
审判员 苏晴
二〇一七年八月十七日
书记员 农培
附相关法律法规：
《中华人民共和国土地管理法》第十六条：
土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。
单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。
当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。
在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状。
《中华人民共和国森林法》第十七条：
单位之间发生的林木、林地所有权和使用权争议，由县级以上人民政府依法处理。
个人之间、个人与单位之间发生的林木所有权和林地使用权争议，由当地县级或者乡级人民政府依法处理。
当事人对人民政府的处理决定不服的，可以在接到通知之日起一个月内，向人民法院起诉。
在林木、林地权属争议解决以前，任何一方不得砍伐有争议的林木。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：
起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款：
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广西壮族自治区田林县人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂1029民初666号原告盘朝香，男，1981年2月22日出生，瑶族，农民，住广西田林县。委托代理人盘明珠，男，1965年2月15日出生，瑶族，农民，住广西田林县，系原告的岳父。委托代理人赵丽央，女，1967年1月3日出生，瑶族，农民，住广西田林县，系原告的岳母。被告盘明荣，男，1969年9月1日出生，瑶族，农民，住广西田林县。委托代理人冯成宽，男，田林县工商局退休干部。原告盘朝香诉被告盘明荣物权保护纠纷一案，本院依法进行了审理。现本案已审理终结。原告诉称，被告与原告的岳父系亲兄弟关系，兄弟分家时，将位于田林县利周××洛屯“屋下坡”（地名，下同）6.8亩林地分给原告的岳父经营管理。林改时，田林县人民政府依法向原告户颁发了林权证。2010年以来，被告侵占了原告位于“屋下坡”约3亩（其中有1.5亩有林地，1.5亩可以种植甘蔗）林地，从而引发纠纷。纠纷发生后，原告户曾多次反映到乡人民政府及乡司法所，但均未得到妥善解决。被告的行为已侵犯了原告对“屋下坡”林地的使用权，为维护原告合法权益，特起诉至法院，请求法院判决：一、被告停止对原告“屋下坡”林地的侵害；二、被告赔偿侵占林地给原告造成的经济损失16200元（按每亩最低产量4吨、每吨最低400元计算，1.5亩8年的损失为19200元，扣除成本3000元，被告应赔偿16200元）；三、本案诉讼费用由被告承担。本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国森林法》第十七条的规定，个人与个人之间发生的土地使用权争议，由人民政府处理，当事人对人民政府的处理决定不服的，可在法定期限内提起行政诉讼。本案中，原告和被告在田林县利周××洛屯“屋下坡”的林地相接壤，双方都持有政府部门颁发的林权证，现双方对其中的约3亩林地有争议，都主张自己对争议的林地拥有使用权，本案实质为土地使用权争议，依法应由人民政府处理。故本案不具备“属于人民法院受理民事诉讼范围”的起诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告盘朝香的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区百色市中级人民法院。审判员  苏晴二〇一七年八月十七日书记员  农培附相关法律法规：《中华人民共和国土地管理法》第十六条：土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状。《中华人民共和国森林法》第十七条：单位之间发生的林木、林地所有权和使用权争议，由县级以上人民政府依法处理。个人之间、个人与单位之间发生的林木所有权和林地使用权争议，由当地县级或者乡级人民政府依法处理。当事人对人民政府的处理决定不服的，可以在接到通知之日起一个月内，向人民法院起诉。在林木、林地权属争议解决以前，任何一方不得砍伐有争议的林木。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款：立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙湖刑执字第2602号
罪犯朱小秋，现押于浙江省南湖监狱服刑。
浙江省舟山市中级人民法院于2011年9月26日作出了（2011）浙舟刑初字第21号刑事判决，以被告人朱小秋犯受贿罪，判处有期徒刑十四年，并处没收财产500000元。2011年10月27日送浙江省南湖监狱执行。执行机关浙江省南湖监狱于2014年7月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关浙江省南湖监狱减刑建议书认定，该犯自入监服刑后至2014年4月间，经教育，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，参加政治、技术、文化学习，成绩良好，从事有定额劳动，能努力完成交给的任务。评为2013年度监狱改造积极分子。
经审理查明，罪犯朱小秋服刑期间的上述表现，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯百分考核记分表》等证据证实，事实清楚。
本院认为，罪犯朱小秋在服刑期间悔改表现突出，且能积极履行财产刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯朱小秋减去有期徒刑一年（刑期至2024年5月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 勇
代理审判员 王 琳
代理审判员 周寅潇
二〇一四年八月十二日
书 记 员 张 欣
广西壮族自治区博白县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）博民初字第2012号
原告江某，男，1987年6月13日出生，汉族，居民，住所地广西博白县。
被告莫某，男，1971年9月15日出生，汉族，农民，住所地广西博白县。
原告江某与被告莫某离婚纠纷一案，本院于2015年10月22日立案受理后，依法由代理审判员李小龙独任审判，于2015年11月12日公开开庭审理了本案。原告江某、被告莫某均到庭参加诉讼，证人余某,4到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江某诉称，2008年农历正月原、被告经人介绍认识，××××年××月××日生育长女莫金凤、××××年××月××日生育次女莫春红，××××年××月××日双方到博白县民政局婚姻登记处补办结婚登记手续。原、被告由于认识时间短，婚前缺乏充分了解，婚后发现双方性格不合，经常因家庭琐事发生争吵、打骂，2011年次女莫春红满月后原告被迫带两个小孩回到娘家居住，逢年过节原告有时候回到被告家，但双方没有在一起共同生活，也没有履行夫妻义务，因此夫妻感情已经破裂，为了维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院：1、判决准许原告与被告离婚；2、婚生长女莫金凤、次女莫春红由原告抚养，抚养费由被告负担。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、原告身份证一份，证明原告的诉讼主体适格；
2、被告身份证一份，证明被告的诉讼主体适格；
3、常住人口登记卡一份，证明原、被告的家庭成员关系；
4、结婚证一份，证明原、被告于××××年××月××日到博白县民政局婚姻登记处补办结婚登记手续，双方属于合法的夫妻关系；
5、出生医学证明一份，证明次女莫春红出生的身份信息；
6、残疾证一份，证明原告属于三级残疾人，没有生活来源及没有经济能力抚养小孩；
7、证人余某,4的证词一份，证明原、被告婚后性格不合，双方因家庭琐事发生争吵，被告及长女莫金凤、次女莫春红从2013年起在被告的娘家居住，小孩的抚养费大部分是被告的父母负担。
被告莫某未辩称，原、被告婚后因家庭琐事有时发生争吵是事实，但被告没有打过原告，原、被告夫妻感情没有破裂，双方还有和好的可能，被告不同意离婚，如果坚持离婚，长女莫金凤、次女莫春红由被告抚养，抚养费由被告负担。
被告在举证期限内没有向法庭提供有任何证据。
本院依职权调查收集的证据有：
博白县公安局宁潭派出所出具的户籍证明一份，证明被告的身份情况。
经过开庭质证，被告对原告提供的证据1、2、3、4、5、6、7以及原、被告对本院依职权调查收集的证据没有异议，本院对上述当事人无异议的证据予以确认。
综合全案证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实：
原、被告于2008年农历正月经人介绍认识，××××年××月××日生育长女莫金凤、××××年××月××日生育次女莫春红，××××年××月××日双方到博白县民政局婚姻登记处办理结婚登记手续。婚生长女莫金凤、次女莫春红现在跟随原告生活。原、被告婚后感情一般。2015年10月22日原告向本院提起诉讼，请求离婚。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人未能达成调解协议。
根据原、被告的诉、辩意见，归纳本案争议焦点为：原、被告夫妻感情是否确已破裂。
本院认为，原、被告系自主结婚，并已办理结婚登记手续，属合法婚姻关系，受法律保护。本案原、被告婚后夫妻感情是好的，且生育了长女莫金凤、次女莫春红，虽然双方在婚姻关系存续期间因家庭琐事发生争吵，但只要原、被告在今后的生活中加强沟通，互谅互让，坦诚交流，不断改善和巩固夫妻感情，多从家庭和睦和小孩的健康成长角度考虑问题，原、被告仍有和好的可能。综上所述，原告诉请离婚缺乏事实和法律依据，本院依法不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告江某与被告莫某离婚。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告江某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状一式五份，上诉于玉林市中级人民法院。于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费300元(受理费户名：玉林市财政局，受理费账号：20×××77，开户银行：农行广西玉林分行营业部)，逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李小龙
二〇一五年××月××日
书 记 员 刘佩鑫
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）阳中法刑执字第2321号
罪犯蔡任荣，男，1990年12月3日出生，汉族，出生地广东省电白县，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省吴川市人民法院于2012年5月16日作出（2012）湛吴法刑初字第57号刑事判决，以被告人蔡任荣犯抢劫罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年2月26日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯蔡任荣在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年7月11日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯蔡任荣在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖17次；2013年3月、9月、2014年3月表扬；2014年3月改造积极分子；服刑期间缴纳罚金二千元；扣1分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯蔡任荣确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯蔡任荣予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2014年8月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 黄耀聪
代理审判员 林惠雯
二〇一四年八月十一日
书 记 员 王洋子
甘肃省正宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1025民初1129号
原告：正宁县天慈福利水暖器材有限责任公司，住所地正宁县城东街会馆街01号。
法定代表人：刘凯，该公司经理。
委托诉讼代理人：王永强，男，汉族，正宁县人，正宁县天慈福利水暖器材有限责任公司职工。
被告：赵晓程，男，汉族，正宁县人，住正宁县，正宁县榆林子镇人民政府职工。
委托诉讼代理人：郭燕妮（赵晓程之妻），女，汉族，正宁县人，住正宁县，正宁县电视台职工。
原告正宁县天慈福利水暖器材有限责任公司（以下简称天慈水暖公司）与被告赵晓程供用热力合同纠纷一案，本院于2017年9月26日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告天慈水暖公司的委托诉讼代理人王永强、被告赵晓程的委托诉讼代理人郭燕妮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天慈水暖公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告赵晓程支付2016年冬季供热费2320元；2.判令被告赵晓程支付该供热费2320元自2016年11月1日起每日千分之五的滞纳金；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与正宁县人民检察院于2010年7月28日签订供热合同后，一直由原告为正宁县人民检察院办公楼和家属楼供热。被告在正宁县人民检察院家属楼居住。2016年11月1日起，原告天慈水暖公司向被告赵晓程居住的楼房供热，按照被告居住的楼房面积及相关收费标准，被告2016年冬季供热费为2320元。截止2017年9月26日，被告未缴纳2016年冬季供热费，按照合同约定，被告应向原告支付该供热费2320元自2016年11月1日起每日千分之五的滞纳金
被告赵晓程辩称，原告天慈水暖公司向被告居住的正宁县人民检察院家属楼供热，被告未付2016年冬季供热费2320元属实。因原告供热不达标，被告已告知原告，不要原告再给其供热。原告于2016年10月份张贴公告称停止供热，被告就没有在正宁县人民检察院家属楼居住，故不同意支付2016年冬季供热费及滞纳金。
本案原告天慈水暖公司围绕诉讼请求，提交了原告与正宁县人民检察院签定的《供热合同》1份，用以证明原、被告之间关于供热合同及滞纳金的有关约定。
被告赵晓程向法庭提交了天慈水暖公司文件正天慈发[2016]5号《关于停止对正宁县检察院家属楼供暖的通知》，用以证明其看到通知后再没有在正宁县人民检察院家属楼居住。
本院组织原、被告对证据进行了质证。被告对《供热合同》无异议。原告对《关于停止对正宁县检察院家属楼供暖的通知》的真实性无异议，但对关联性提出异议，其公司停止供暖通知发出后，正宁县人民检察院和其公司协商，由其公司继续供暖。本院经审查，原告提交的《供热合同》，被告无异议，本院予以采信，作为定案依据。被告提交的《关于停止对正宁县检察院家属楼供暖的通知》没有最终实施，原告继续为被告居住的家属楼供热，因此对此证据不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告赵晓程居住的正宁县人民检察院家属楼由原告天慈水暖公司负责冬季供热，被告2016年冬季应缴纳供热费2320元。期间，经原告多次催要供热费，被告至今未缴纳，双方酿成纠纷。
另查明：原告与正宁县人民检察院签定的《供热合同》第六条第4项约定，”开始供热后乙方仍未交费的，自开始供热之日起每日加收5‰的滞纳金。”
本院认为，本案系原告天慈水暖公司与被告赵晓程因供热合同拖欠供热费而形成供用热力合同纠纷。合同双方主体合法，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告赵晓程无证据证明其要求停止供暖，也无证据证明其拆除供暖设施，其以没有居住不缴纳供暖费的辩解理由亦不能成立，因此被告应按约定及时向原告缴纳2016年冬季供热费2320元。被告主张原告供热不达标，对此原告不予认可，被告未能提供证据证明其主张，故对被告的辩解依法不予支持。
关于原告主张滞纳金的主张，原告与正宁县人民检察院签定的《供热合同》第六条第4项约定，”开始供热后乙方仍未交费的，自开始供热之日起每日加收5‰的滞纳金。”《中华人民共和国合同法》第一百八十四条规定，”供用水、供用气、供用热力合同，参照供用电合同的有关规定。”第一百八十二条规定，”用电人应当按照国家有关规定和当事人的约定及时交付电费。用电人逾期不交付电费的，应当按照约定支付违约金......。”《中华人民共和国电力供应与使用条例》第三十九条规定，”违反本条例第二十七条规定，逾期未交付电费的，供电企业可以从逾期之日起，每日按照电费总额的1‰至3‰加收违约金，具体比例由供用电双方在供用电合同中约定；......。”实践中，居民用电的违约金一般为每日按照未交纳电费总额的1‰计算。因《供热合同》约定的5‰的计算标准过高，参照居民用电加收违约金的日常惯例，本案逾期交纳供热费的滞纳金应按每日1‰的标准，自2016年11月1日计算至原告请求的日期2017年9月26日，即2320元×1‰×330日=765.60元。
综上所述，被告应向原告支付2016年冬季供热费2320元及逾期交纳供热费的滞纳金765.60元，共计3085.60元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百八十二条、第一百八十四条、《中华人民共和国电力供应与使用条例》第三十九条规定，判决如下：
被告赵晓程于本判决生效之日起3日内向原告正宁县天慈福利水暖器材有限责任公司支付2016年冬季供热费2320元及滞纳金765.60元，共计3085.60元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告赵晓程负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 郭建伟
二〇一七年十月二十日
书记员 高佩茹
湖南省涟源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1382民初550号
原告龙丽华，女，1974年5月26日出生，汉族，农民，住湖南省涟源市。
委托代理人（特别授权）龙美华，女，1970年4月1日出生，汉族，农民，住湖南省涟源市，系原告龙丽华胞姐。
被告龙放芬，男，1969年3月15日出生，汉族，农民，住湖南省涟源市。
被告吴永珍，女，1970年11月9日出生，汉族，农民，住�南省涟源市。
本院于2017年3月13日受理原告龙丽华与被告龙放芬、吴永珍民间借贷纠纷一案，原告龙丽华于2017年3月14日以其纠纷已自行协商好为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告龙丽华申请撤诉，符合有关法律规定，并无规避法律的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告龙丽华撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告龙丽华负担。
审 判 员 聂金娄
二〇一七年三月十四日
代理书记员 钟 志
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）聊东执字第44-3号
申请执行人王传会。
被执行人温乐申。
被执行人张海涛。
被执行人郑纪虎。
被执行人温景玉。
被执行人温维林。
本院（2011）聊东民一初字第988号民事判决书已经发生法律效力，上列被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人温乐申有车辆，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人温乐申所有的鲁P×××××号汽车一辆。
二、查封期限为一年。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杜鹃
二〇一五年一月二十日
书记员 王斐
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）奎执字第186-1号
申请执行人：庞志强。
被执行人：新疆金玛依石油化工有限公司。
法定代表人：李海翔。
本院受理的申请执行人庞志强与被执行人新疆金玛依石油化工有限公司工伤保险待遇纠纷一案，执行标的72000元，执行费980元。在执行过程中，双方达成和解协议，被执行人新疆金玛依石油化工有限公司自动履行10000元，之后未按和解协议履行，本院从被执行人银行账户扣划70000元，其中60980元已支付给了本案的申请执行人，剩余部分申请执行人自愿放弃，余款9020元支付到了新疆金玛依石油化工有限公司作为被执行人的其他案件中，本案全部执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结奎屯市劳动人事争议仲裁委员会作出的奎劳人仲字（2015）16号仲裁调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 毅
审判员 王 鑫
审判员 和文峰
二〇一五年十月二十六日
书记员 王继超
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0113民初7674号
原告张丹，女，汉族，1988年3月15日出生。
委托代理人梁昌绪，西安市长安区郭杜法律服务所法律工作者。
被告西安佑利置业有限公司。
法定代表人陈荣华，该公司董事长。
委托代理人卫艺娜，系该公司法务。
原告张丹与被告西安佑利置业有限公司（以下简称“佑利公司”）商品房预约合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张丹委托代理人梁昌绪到庭参加诉讼，被告佑利公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告张丹诉称,2013年1月11日，原告与被告签订了《紫翰庭院项目认购协议书》，双方约定：原告购买被告开发的位于西安市××区××北街的【紫翰庭院】8号楼8-0804号住宅，建筑面积暂为69.3平方米；按照协议原告向被告支付110602.8元诚意认购金。被告承诺【紫翰庭院】正式开盘时间不超过2013年6月30日，如超过此时间，原告有权要求退房，若原告据此退房，则被告须无条件退还原告交纳的诚意认购金。但被告至今该项目五证不全，还未建设完毕。原告多次找被告协商解决此事，被告置之不理。因此原告签订协议的目的无法实现，现原告诉至法院请求依法判令：1、请求解除原、被告签订的《紫翰庭院项目认购协议书》；2、被告立即返还原告诚意金110602.8元及按照银行同期贷款月利率0.7%给付自交付款项之日至起诉之日利息17032.8元，实际要求计算至实际给付之日。并由被告承担本案的全部诉讼费用。
被告佑利公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年1月11日，原告张丹与被告佑利公司签订了《紫翰庭院项目认购协议书》，协议约定：张丹向被告购买由被告建设开发的【紫翰庭院】8号楼8-0804号住宅，建筑面积暂为69.3平方米。原告已向被告支付诚意认购金人民币110602.8元，并于开盘后15日内向被告支付剩余房款258073.2元，同时签订《商品房买卖合同》。被告承诺【紫翰庭院】项目正式开盘时间不超过2013年6月30日，如超过此时间，原告有权退房，若原告据此退房，则被告须无条件退还原告交纳的诚意认购定金。2013年1月11日，原告向被告交纳诚意认购定金110602.8元。
经核实，原、被告至今未签订《商品房买卖合同》，被告至今未取得涉案项目的商品房建设工程规划许可证、建筑工程施工许可证、商品房销售（预售）许可证等五证。该认购房屋仍在建设中。
以上事实，有《紫翰庭院项目认购协议书》、《收款收据》等证据及庭审笔录和当事人陈述在卷佐证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，2013年1月11日，原告张丹与被告佑利公司签订了《紫翰庭院项目认购协议书》系对原告所认购房屋的基本信息、购房款数额、正式签订买卖合同的时间等协商一致的结果，并不具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，该认购协议的目的是为将来签订买卖合同所做的事先约定，应属于预约合同，不属于商品房预售合同。而原、被告双方在该预约合同中所指向的原告预购买标的物必须是客观、真实存在的。而被告至今尚未取得涉案项目的建设工程规划许可证、建筑工程施工许可证、商品房销售（预售）许可证，致使原、被告在签订预约合同时双方所指向的欲购买标的物不具有特定的物理属性，也就是说该标的物根本不存在，违反国家法律强制性规定，依法予以解除。因被告明知未取得涉案项目的建设工程规划许可证、建筑工程施工许可证、商品房销售（预售）许可证，还与原告签订《紫翰庭院项目认购协议书》，故造成上述协议应予解除的主要责任在于被告，其除应返还原告交纳的房屋认购金110602.8元以外，结合公平原则及过错责任，本院酌情认定被告按照中国人民银行同期贷款利率的60%向原告支付上述款项占用期间的利息损失。因原告对被告涉案项目的详细情况了解不足、审查不严，也是造成双方签订的认购协议无效的原因之一，故其诉请的其余利息损失应由原告自行承担。综上，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第六十条、最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：
一、依法解除原告张丹与被告西安佑利置业有限公司于2013年1月11日签订的《紫翰庭院项目认购协议书》。
二、被告西安佑利置业有限公司应于本判决生效之日起十日内退还原告张丹缴纳的认购定金110602.8元及利息（以110602.8元为基数按照中国人民银行同期贷款利率的60%为准自2013年1月11日起计算至本判决生效之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告张丹其余诉讼请求。
本案案件受理费2853元，由被告西安佑利置业有限公司承担。因原告张丹已预交，被告西安佑利置业有限公司应在履行付款义务时连同上述款项一并支付给原告张丹。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 蒲婷婷
人民陪审员 陈卫萍
人民陪审员 孙英花
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 李 丹
打印：相丽华校对：王甜2016年月日送达
河南省义马市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）义民初字第712号
原告段亚红，女，1968年2月14日出生，汉族。
委托代理人刘长太，河南真泰律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告李俊平，女，1968年3月21日出生，汉族。
被告刘涛，男，1978年10月17日出身，汉族，
原告段亚红诉被告李俊平、刘涛民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月8日立案受理后，依法适用简易程序。于2015年8月19日公开开庭进行了审理。原告段亚红及其委托代理人刘长太，被告刘涛到庭参加诉讼，被告李俊平经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告段亚红诉称：原告同二被告系朋友关系，二被告系夫妻关系。被告李俊平自2013年3月以来，分四次向向原告借款17万元，归还1万元，下欠16万元，经多次讨要，被告李俊平未归还。现诉至法院要求二被告偿还本金16万元及利息。
被告刘涛辩称：原告没有借钱给被告刘涛，被告李俊平借原告款时，被告李俊平只是跟我说过，但是具体借了多少不清楚。这是被告李俊平所借，与被告刘涛无关。
被告李俊平无答辩意见。
原告向本院提交的证据有：1、李俊平出具的4份借条，证明被告借原告16万的事实；2、两被告的结婚登记表一份，证明两被告系夫妻关系；3、证人证言两份，证明该笔借款是两被告共同借款16万的事实（证人张某、马某出庭）。
被告刘涛对原告提供证据的质证意见为：对证据1有异议，李俊平向原告借款时被告刘涛不知情；证据2无异议；证据3证人证言不属实，是原告告知被告刘涛李俊平借款之事。
被告刘涛向本院提交的证据有：1、离婚证一份；2、离婚协议一份；证明二被告已经离婚，并对财产做了分割。
原告对被告刘涛提供证据的质证意见为：对证据1、2的真实性无异议，但离婚协议不能对抗婚姻存续期间的债权人。
被告李俊平未向本院提交证据。
经庭审质证，本院对原、被告双方互无异议的证据予以采信。原告的证据1、3符合证据的客观性、关联性、合法性特征本院予以采信。原告对被告刘涛证据的证据2有异议，本院认为二被告办理离婚登记是在借款行为之后，该协议不得对抗原告的债权请求权。
本院依据上述有效证据及当事人陈述，可以确认以下案件事实：被告李俊平于2013年3月4日、12月20日、2014年5月26日、2014年9月30日分四次向原告借款17万元，后归还1万元，下欠16万元未归还。借款时未约定还款期限及借款利息。
另查明：被告刘涛、李俊平于2009年3月5日登记结婚；2015年7月20日解除婚姻关系。
本院认为：被告李俊平向原告段亚红借款16万元，事实清楚，证据充分，被告有义务偿还该借款。原告要求被告李俊平偿还借款16万元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告诉请逾期利息，原告与被告李俊平未约定借款利息，应视为无利息，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条规定，公民之间的不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。故原告主张的借款利息应从2015年7月8日起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率计算。
关于被告刘涛是否应与被告李俊平共同偿还借款及逾期利息的问题。本院认为案涉借条虽由李俊平以个人名义向原告出具，但该债务形成的期间为刘涛、李俊平婚姻关系存续期间。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形的除外。被告刘涛并未提供证据证明该借款系被告李俊平的个人债务，故对被告刘涛主张该借款不属于夫妻共同债务的辩称，本院不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告刘涛、李俊平于判决生效后五日内共同偿还原告段亚红借款16万元及利息（利息自2015年7月8日起按照中国人民银行规定的同期贷款利率计算至本判决确定的付款之日止）。
案件受理费3500元、减半收取1750元，由被告刘涛、李俊平承担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审判员 邓晓辉
二〇一五年九月六日
书记员 郜翠翠
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰民初字第1697号
原告杜某某，女，1981年10月26日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
被告蔡某，男，1978年9月6日出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告杜某某与被告蔡某离婚纠纷一案中，原告于2014年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方庭外和解为由自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，国务院《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杜某某撤回起诉。
本案受理费245元，减半收取122.5元，由原告负担。
审判员 张慧颖
二〇一四年四月十七日
书记员 吴雅婧
附：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用下列范围：准许或不准许撤诉。
国务院《诉讼费交纳办法》
第三十四条民事案件的原告或上诉人申请撤诉，人民法院裁定准许的案件受理费由原告或者上诉人负担。
执行申请提示：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰民初字第1697号
原告沈阳顺达重矿机械制造有限公司。
被告丰宁三赢矿业集团有限责任公司。
本院在审理原告沈阳顺达重矿机械制造有限公司与被告丰宁三赢矿业集团有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告沈阳顺达重矿机械制造有限公司于2014年12月1日以与被告丰宁三赢矿业集团有限责任公司已经达成庭外和解为由，向本院提出撤回起诉的申请，请求撤回对被告丰宁三赢矿业集团有限责任公司的起诉。
本院认为，原告沈阳顺达重矿机械制造有限公司申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告沈阳顺达重矿机械制造有限公司撤回起诉。
案件受理费2500.00元减半收取1250.00元，由原告沈阳顺达重矿机械制造有限公司承担。
审判员 赵光临
二〇一四年十二月八日
书记员 任宝金
四川省雷波县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雷波民初字第603号
原告胡建华，男，汉族，生于1973年8月11日。
委托代理人朱国忠，四川德古律师事务所律师。
被告雷波县龙翔木材加工厂。
法定代表人龙兴友，该厂负责人。
本院于2014年6月30日立案受理原告胡建华诉被告雷波县龙翔木材加工厂合伙协议纠纷一案，原告胡建华于2014年8月15日向本院申请撤诉。
本院认为，撤诉是原告对个人诉讼权利的处分，应予准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告胡建华撤回起诉。
本案案件受理费3，566.00元，予以免收。
审判员 余江波
二〇一四年八月十五日
书记员 卢 莉
湖南省常德市武陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0702刑初169号
公诉机关常德市武陵区人民检察院。
被告人陈影斌，男，1973年5月25日出生，汉族，初中文化，无业。因非法持有枪支于2016年12月7日被常德市公安局武陵分局决定行政拘留五日，于同年12月12日释放。因涉嫌犯非法持有枪支、弹药罪，于2016年12月20日被常德市公安局武陵分局刑事拘留，同年12月30日被该局取保候审，2017年5月8日由常德市武陵区人民检察院决定取保候审。2017年6月2日由本院决定逮捕，当日由常德市公安局武陵分局执行逮捕，2017年7月6日由本院决定取保候审。
常德市武陵区人民检察院以常武检公诉刑诉[2017]167号起诉书指控被告人陈影斌犯非法持有枪支罪，于2017年5月27日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。常德市武陵区人民检察院指派检察员丁达夫出庭支持公诉。被告人陈影斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
常德市武陵区人民检察院指控：2016年10月份左右，被告人陈影斌先后在本市火车站附近的工具店购买了一把南山327B、一把渝星998射钉器和50粒射钉弹，2016年11月份左右，被告人陈影斌在武陵区高车乡汇文中学门口的“四婆修理店”，分别将两根30cm的钢管焊接到两支射钉器的发射部位。
2016年12月6日17时许，被告人陈影斌与王某某因推土发生纠纷，被告人陈影斌遂从自己的面包车上拿出一把射钉枪，并用枪杆打了王某某的右手臂和后背几下，并威胁要一枪崩了他，后来被周围的人扯开。王某某随后报案，公安机关将被告人陈影斌持有的2支射钉枪和2粒子弹收缴。经鉴定，被送检的2支射钉枪均以火药为动能，认定为枪支（具有致伤力），子弹认定为枪弹。2016年12月20日被告人陈影斌自动投案并如实供述了购买射钉器并进行焊接加长的过程。该院认为，被告人陈影斌违反枪支管理规定，非法持有以火药为动能的枪支2支，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人陈影斌对公诉机关指控非法持有枪支的事实不持异议。
经审理查明：常德市武陵区人民检察院指控被告人陈影斌犯非法持有枪支罪的事实清楚，证据确实、充分，与本院查明的事实一致，本院予以确认。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、户籍资料，证明被告人陈影斌的基本情况，犯罪时已成年，具备完全刑事责任能力。
2、到案经过及呈请移送自首材料报告书，证明2016年12月20日，被告人陈影斌自动投案，并如实供述了购买射钉器并进行焊接加长的过程。
3、证据保全清单，证明被告人陈影斌持有的子弹2粒、射钉器2把被常德市公安局武陵分局提取。
4、收缴物品清单，证明被告人陈影斌持有的射钉器2把已被公安机关收缴。
5、公安行政处罚决定书，证明被告人陈影斌因非法携带枪支于2016年12月7日被常德市公安局武陵分局决定行政拘留五日。
6、证人王某某的证言，证明2016年12月6日17时40分左右，其与陈影斌因推土发生纠纷，陈影斌从车上拿出一把“枪”把其的右手打了一下，并威胁其说要一枪崩了其，其就打电话报警了。
7、证人王某1的证言，证明2016年12月6日18时许，其门卫室外面的商店老板王某某与一个叫“尖头”（即陈影斌）的男子发生争吵，其看到“尖头”从驾驶室拿了一把枪样的东西，大约有30多公分长，是黑色钢制的，并用枪口对住王某某，其看到这个情况立即上去扯劝，其把两人分开后，王某某就打电话报警了。
8、证人胡某某的证言，证明大约是一个月前，当时“尖脑壳”（即陈影斌）到其店子里面找到其帮他焊射钉枪前面的枪管，其不同意，后来其就去钓鱼了，走的时候门没有关，“尖脑壳”也没走，其回来后，“尖脑壳”跟其说他自己焊了，然后就走了。
9、证人唐某某的证言，证明其的店名叫“兴旺电动工具店”，主要经营五金工具及配件，主要卖南山牌307型、399型射钉器，以射钉弹为推动力，射钉弹约有一粒黄豆大小，有底头，弹内有火药，无弹头的是银灰色，射出的是铁钉，这两种射钉器都是必须抵到墙面才能射出铁钉，其卖出的射钉器是哪个买的记不清了，最近卖出以上二种射钉器约是一个月前，具体日期记不清了。
10、证人赵某某的证言，证明其经营范围是五金电动工具，也有卖射钉器，其卖的射钉器是南山牌327牌射钉器，现店内没货。射钉器以射钉弹作为推动力，并且要抵在墙上才能发射射钉，射钉弹是黑色的，内有火药，也有底头，约比一般的黄豆大一点，其最近是大约一个月前卖过射钉器，但其不认识买射钉器的人，也没有登记过。
11、常公物鉴（痕迹）字[2016]1711号物证鉴定书，证明被检的1号、2号检材是以火药为动能，具有致伤力，认定为枪支；被检的3号枪弹检材能被送检枪支发射，认定为枪弹。
12、辨认笔录，证明王某某、王某1、胡某某分别于2016年12月7日、2016年12月20日在长庚派出所辨认出被告人陈影斌。
13、被告人陈影斌的供述。
本院认为，被告人陈影斌违反枪支管理规定，非法持有以火药为动能的枪支2支，情节严重，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人陈影斌主动到公安机关投案，系自首，依法从轻处罚。根据陈影斌的犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，本院依法对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人陈影斌犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本五份。
审 判 长 杨绍华
人民陪审员 徐宗玲
人民陪审员 谢小平
二〇一七年七月十二日
代理书记员 张 妮
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）秀民初字第1373号
原告姚秀芳，女，1979年8月24日出生，汉族，教师，住所地福建省莆田市涵江区。
被告佘建新，男，1986年5月13日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
本院在审理原告姚秀芳诉被告佘建新民间借贷纠纷一案中，原告姚秀芳于2015年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姚秀芳向本院撤回起诉的申请，意思表示真实，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告姚秀芳撤回起诉。
本案受理费人民币3226元，减半收取人民币1613元，由原告姚秀芳负担。
代理审判员 曾新智
二〇一五年九月十六日
书 记 员 鲍荔香
甘肃省瓜州县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0922民初560号
原告：潘兴荣，男，个体工商户。
被告：张金山，男。
被告：胡淑花，女。
原告潘兴荣与被告张金山、胡淑花民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘兴荣、被告胡淑花到庭参加诉讼，被告张金山经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘兴荣向本院提出诉讼请求：判令被告张金山、胡淑花支付借款30000元、利息8000元，合计38000元。事实和理由：被告张金山、胡淑花是夫妻，二被告与原告是朋友。2016年3月31日，二被告因偿还银行贷款向原告借款30000元，约定一周内归还。一周后联系不到二被告，2016年5月9日，原告找到二被告后让打了借条。之后，原告一直追讨，2016年8月10日，二被告在借条上写了借款利息，愿以银行四倍的利息弥补原告的损失，并答应2016年年底还款。但时间到后二被告没有还。2016年12月份，被告算了8000元利息，本息总共38000元，二被告写了保证书。二被告至今未还款，现向贵院依法提起民事诉讼，望贵院判如所请。
被告张金山未作答辩，视为承认原告提出的全部诉讼请求。
被告胡淑花承认原告提出的全部诉讼请求。
本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求,不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条规定，判决如下：
被告张金山和被告胡淑花偿还原告借款30000、利息8000元，合计38000元。限二被告于判决生效后十日内履行完毕。
如果被告未按判决书确定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取375元（原告已预交），由被告张金山、胡淑花负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
审判员 闫继东
二〇一七年三月二十八日
书记员 唐 苑
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0114执终315号
申请执行人戚德忠。
被执行人赵国清。
申请执行人戚德忠与被执行人赵国清民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）武民一初字第4926号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按判决书规定履行法律义务，申请执行人在法定期限内向本院申请执行。执行案号为（2016）津0114执315号。
在执行中，经查询银行、不动产登记机关、公安部门，未发现登记在被执行人名下有可供执行财产，亦未发现被执行人及被执行人居住住址。申请执行人向本院申请，表示对此案延期执行，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2016）津0114执315号执行案终结本次执行程序。
如发现新的执行线索可随时恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程学江
审判员 王建忠
审判员 任树森
二〇一六年二月三日
书记员 付国明
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三中民申字第10261号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）:唐雯，女，1954年9月26日出生。
委托代理人：彭锐，北京市两高律师事务所律师。
委托代理人：万振，北京市两高律师事务所实习律师。
被申请人(一审被告、二审被上诉人）：张朝辉，女，1970年2月20日出生。
委托代理人：刘向东，北京市德通律师事务所律师。
再审申请人唐雯因与被申请人张朝辉房屋买卖合同纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院作出的（2014）三中民终字第06819号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。
再审申请人唐雯申请再审称:（一）一、二审认定事实不清。1、一审中认定事实遗漏。诉争房屋买卖合同关系应当被终止而非解除，在一审期间申请再审人提供了大量证据予以佐证。2、二审审理期间，申请再审人提交了二组新证据以证实系中介公司之过错导致其与案外人的房屋买卖合同被终止。非因申请人之原因导致与案外人的房屋买卖合同被终止，方拒绝履行诉争房屋买卖合同。（二）原审适用法律错误。诉争房屋买卖合同应依据合同法第110条之规定，应当终止而非解除。
被申请人答辩称:唐雯违约行为明显,一、二审判决正确。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。张朝辉与唐雯签订《北京市存量房屋买卖合同》及《补充协议》系双方真实意思表示，且不违反法律强制性规定，应属合法有效。依据《中华人民共和国合同法》第九十一条之规定，有下列情形之一的，合同的权利义务终止：（一）债务已经按照约定履行；（二）合同解除；（三）债务相互抵销；（四）债务人依法将标的物提存；（五）债权人免除债务；（六）债权债务同归于一人；（七）法律规定或者当事人约定终止的其他情形。而唐雯提供的证据均不符合以上第（一）、（三）、（四）、（五）、（六）、（七）项之情形,有争议者为第（二）项。针对合同解除一节，除协商解除合同以外，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条之规定，有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。合同解除权作为形成权专属于守约方享有，因此唐雯在本案中不是合同解除权的权利拥有者，因而其要求终止合同及补充协议的主张缺乏法律依据，对唐雯的主张不应予以支持。
综上，唐雯的再审申请没有事实和法律依据，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回唐雯的再审申请。
审 判 长 李 迎 新
审 判 员 陈 伟
代理审判员 翟 玉 明
二〇一四年九月十六日
书 记 员 申友祥书记员陈曦
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0102民初2894号
原告：罗霞，女，1974年9月21日出生，住重庆市涪陵区。
委托代理人：秦敏，重庆峡阳律师事务所律师。
被告：冉凌，男，1981年7月7日出生，住重庆市涪陵区。
被告：王静，女，1982年10月15日出生，住址同上。
原告罗霞与被告冉凌、王静民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月29日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了缺席审理。原告罗霞的委托代理人秦敏到庭参加了诉讼。被告王静、冉凌经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗霞诉讼请求：1、判令二被告归还原告借款人民币12万元及其从2014年11月9日起按2%的月利率计算至付清之日止的利息。事实和理由：二被告是夫妻关系。被告冉凌多次向原告借款，2014年11月9日，经双方结算，被告给原告出具了12万元的借条1张，约定2015年11月9日归还，每月利息3300元。此后，被告未能归还。
被告冉凌、王静未予答辩。
经审理查明，二被告于2010年10月13日登记结婚。原告与被告冉凌有借贷关系，双方于2014年11月9日对原借款结算后，被告冉凌给原告出具借条1张，载明借到原告现金12万元，约定于2015年11月9日归还，每月利息3300元。借款到期后，被告未能归还。
上述事实有原告陈述，原告提交的借条、银行交易明细、自动取款机转款单、婚姻登记信息在卷佐证，这些证据已经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，借条是债权凭证，被告冉凌给原告出具了借条，对原告主张的借款事实本院予以确认。被告冉凌未按约定期限归还借款，应当承担即时归还责任。二被告是夫妻关系，该债务为夫妻共同债务，被告王静应当承担共同偿还责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告冉凌、王静在本判决生效之日起10日内返还原告罗霞借款12万元及其从2014年11月9日起按年利率24%计算至付清之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元，公告费600元，共计人民币4500元，由被告冉凌、王静负担。（原告已交案件受理费1950元、公告费600元。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
审 判 长 陈 勇
人民陪审员 冉 健
人民陪审员 常光会
二〇一六年十一月四日
书 记 员 王钰君
十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂茅箭民一初字第02446号
原告：严涛。
委托诉讼代理人：李舫，湖北武当律师事务所律师。代理权限：代为放弃、变更诉讼请求，代理进行和解。
被告：十堰燕良酒店有限责任公司。住所地：湖北省十堰市人民北路43号。
法定代表人：白洪波，该公司经理。
本院在审理原告严涛诉被告十堰燕良酒店有限责任公司违反安全保障义务责任纠纷一案中，原告严涛于2016年11月7日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为原告严涛申请撤回起诉不会损害国家、集体或者他人的权益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告严涛撤回起诉。
案件受理费4906元（实际缴纳1906元），经院长批准收取计191元，由原告严涛负担。
审 判 长 刘海清
审 判 员 陈亚明
代理审判员 陈 燕
二〇一六年十一月十日
书 记 员 周姝成
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂茅箭民一初字第02446号原告：严涛。委托诉讼代理人：李舫，湖北武当律师事务所律师。代理权限：代为放弃、变更诉讼请求，代理进行和解。被告：十堰燕良酒店有限责任公司。住所地：湖北省十堰市人民北路43号。法定代表人：白洪波，该公司经理。本院在审理原告严涛诉被告十堰燕良酒店有限责任公司违反安全保障义务责任纠纷一案中，原告严涛于2016年11月7日向本院提出撤回起诉申请。本院认为原告严涛申请撤回起诉不会损害国家、集体或者他人的权益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告严涛撤回起诉。案件受理费4906元（实际缴纳1906元），经院长批准收取计191元，由原告严涛负担。审 判 长  刘海清审 判 员  陈亚明代理审判员  陈 燕二〇一六年十一月十日书 记 员  周姝成
辽宁省庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庄民初字第4179号
原告：郑某某，女。
委托代理人：于德发，男，系庄河市鞍子山法律服务所法律工作者。
被告：唐某某，男。
本院于2014年7月25日立案受理了原告郑某某诉被告唐某某离婚纠纷一案，依法由代理审判员张敏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑某某及其委托代理人于德发、被告唐某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍相识，于2006年4月10日经政府登记结婚，婚后未生育子女。婚初双方感情尚可，后因家庭琐事经常吵架。原、被告分居满二年，现夫妻感情已彻底破裂。故原告诉至法院，要求与被告离婚。家庭财产自愿放弃。
被告唐某某辩称，我�还有感情，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2006年4月10日经政府登记结婚，婚后未生育子女。原告以双方经常因家务琐事争吵为由诉至本院，要求与被告离婚。被告不同意离婚。
本院所确认的上述事实，有结婚证及当事人的陈述笔录等在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为，原告起诉要求与被告离婚，被告不同意离婚，且原告未向法院提供证明夫妻感情确已破裂的证据。故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告郑某某与被告唐某某离婚。
案件受理费150元，由原告郑某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院�
代理审判员 张敏
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 刘林
福建省长泰县人民�院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0625执631号
申请执行人：张春生，男，1972年9月22日出生，汉族，经商，住福建省长泰县。
被执行人：陈来生，男，1959年10月3日出生，汉族，经商，住福建省晋江市。
本院在执行申请执行人张春生与被执行人陈来生承揽合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）泰民初字第1416号民事判决书，被执行人陈来生应归还申请执行人张春生人民币257876.70元及经济损失（从2015年7月22日起至实际还款日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计付）。本院向被执行人发出执行通知书后，被执行人至今全部未履行。经查，未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民�院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李金狮
代理审判员 陈小明
代理审判员 王伟平
二〇一七年三月十三日
书 记 员 黄明霞
河北省承德县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）冀0821执913号
申请人邹玉珍
被执行人张文仲
本院在执行邹玉珍与张文仲租赁合同纠纷一案，经申请人邹玉珍的申请，本院立案执行。执行中，向被执行人张文仲送达了执行通知书、报告财产令、被执行人权利义务告知书，被执行人张文仲将申请人邹玉珍申请执行的法律文书内容全部履行完毕。依照《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定，通知如下：
承德县人民法院（2014）承民初字第713号民事判决书执行完毕。
审判员 吕勇信
二〇一七年十一月二十三日
书记员 宋泳超
河北省承德县人民法院结 案 通 知 书（2017）冀0821执913号申请人邹玉珍被执行人张文仲本院在执行邹玉珍与张文仲租赁合同纠纷一案，经申请人邹玉珍的申请，本院立案执行。执行中，向被执行人张文仲送达了执行通知书、报告财产令、被执行人权利义务告知书，被执行人张文仲将申请人邹玉珍申请执行的法律文书内容全部履行完毕。依照《最高人民法院》第十五条之规定，通知如下：承德县人民法院（2014）承民初字第713号民事判决书执行完毕。审判员  吕勇信二〇一七年十一月二十三日书记员  宋泳超
松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0702民初3380号
原告：李登，男，1972年10月10日生，汉族，住吉林省松原市宁江区沿江街。
委托代理人：李居波，男，1972年3月2日生，汉族，住吉林省松原市宁江区文化街。
被告：吉林省明珠房地产开发有限公司，住所：吉林省松原市经济技术开发区铁西街。
法定代表人：于树森，董事长。
原告李登诉被告吉林省明珠房地产开发有限公司（下称明珠公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李登的委托代理人李居波与被告明珠公司的法定代表人于树森到庭参加诉讼。本案现已依法审理终结。
李登诉称：2015年2月9日，李登与明珠公司签订了两份”商品房买卖合同”，并出具了两份购房款”收据”。双方签订上述房屋买卖手续后，明珠公司向李登交付了明珠芊华苑8#楼608幢3单元106#商企房、4单元107#商企房（建筑面积均为91.03平方米），但明珠公司迟迟未办理房屋产权变更登记手续。故诉至法院，要求判令双方于2015年2月9日签订的两份商品房买卖合同合法有效；判令明珠公司立即协助李登将明珠芊华苑8#楼608幢3单元106#商企房、4单元107#商企房办理网签、预告登记手续。
明珠公司辩称：案外人冯伟在案外人高长虹处抬款700万，这700万是朱明达的钱，朱明达把钱投到小额贷款公司，也就是高长虹处，高长虹以自己的名义把钱借给冯伟，冯伟在我公司借了9套房子，在高长虹处借款抵押，给我出具借条，我开出的买卖合同是给朱明达的。冯伟承诺在2015年12月末将房子给我抽回，冯伟没有兑现承诺，我们已向法院起诉要回这9套房子，后通过协商，冯伟答应在2016年8月1日给我500万元，之后让我承诺这9套房子归这几个开合同的人所有，我就在承诺书上签字盖章了，后我撤诉了。这个事共涉及九套房子，我开了买卖手续但是没有交钱，房子交付了，钱没有收到，我要求解除买卖合同，收回9套房屋，但是不提起反诉。
经审理查明：案外人冯伟在案外人高长虹处抬款700万，因冯伟没有按期足额归还借款本息，2014年11月25日冯伟借明珠公司8号楼9套商企房屋用于借款抵押，冯伟承诺2015年12月末不还，于树森可以将9套房子收回。2015年2月9日，李登与明珠公司签订了两份”商品房买卖合同”，明珠公司给李登出具了两份购房款”收据”；刘景侠、刘艳丽、朱明东亦分别与明珠公司签订了其他共计7份”商品房买卖合同”并出具了7份收据。2016年5月28日冯伟为于树森出具1700万元的还款协议一份，此款包括明珠小区8号楼9套商企700万元，协议承诺2016年8月1日还款500万。2016年6月1日明珠公司出具承诺书一份，承诺书载明”因冯伟从高长虹处借款700万元，我公司提供连带责任保证；2015年2月9日，我公司自愿履行保证义务，将我公司开发的明珠芊华苑的9处商企（总价款655.4万元，位置和房号以合同为准）折抵冯伟所欠高长虹的上述债务，高长虹将9处商企分别转卖给刘景侠、刘艳丽、朱明东、李登，并按照高长虹的要求分别与四名买受人签订了商品房买卖合同，此后买受人向我公司交纳了16万元的入住费，办理了入住手续，并接收了房屋；我公司以上自愿代偿行为，系我公司的真实意思表示，以上代偿行为为不可撤销之行为”。2016年6月1日冯伟与高长虹签订借款协议书一份，于树森为见证人，协议载明”1、甲方（高长虹）分六次将700万元出借给乙方（冯伟）…2、截止2015年2月9日，乙方已将2015年2月9日之前的借款利息全部还清。3、2015年2月9日乙方已将第三人所有的明珠芊华苑的九处商企作价655.4万元抵偿给甲方，以抵偿上述700万元的借款本息，甲方将上述9处商企分别抵偿给刘景侠、刘艳丽、朱明东、李登，用以抵偿高长虹欠刘景侠、刘艳丽、朱明东、李登的款项，刘景侠、刘艳丽、朱明东、李登交纳了入住费用并接收了上述9套房屋，详见第三人出具的承诺书。5、在政府部门将9处房屋登记在刘景侠、刘艳丽、朱明东、李登名下后，甲方放弃超过房屋价值部分的借款本息…”。
以上事实，有李登、明珠公司陈述、合同两份、收据两枚、借据、还款协议、借款协议书、承诺书等，在卷为凭。
本院认为：李登与明珠公司之间的两份房屋买卖合同系双方自愿签订，虽然李登没有交付购房现金，但是明珠公司自愿用其提供担保的9套商企房抵偿冯伟与高长虹之间的债务，同时明珠公司同意用涉案的两套商企房作价抵给李登，并且已经实际交付给李登，所以李登与明珠公司的买卖合同系双方真是意思，所以两份合同合法有效。李登请求明珠公司立即协助将明珠芊华苑8#楼608幢3单元106#商企房、4单元107#商企房办理网签、预告登记手续，网签属于买卖合同的行政备案，不属于民事受案范围；预告登记属于民事事项，但是双方在买卖合同中没有约定，不属于合同的义务，所以李登的该请求本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百三十条之规定，判决如下：
一、原告李登与被告吉林省明珠房地产开发有限公司之间于2015年2月9日签订的两份房屋买卖合同合法有效。
二、驳回原告李登的其他诉讼请求。
诉讼费17908元，由原被告各负担8954元。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。
审 判 长 贾志忠
人民陪审员 闫淑范
人民陪审员 姜洪钰
二〇一六年九月二十日
书 记 员 王一涵
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）睢执字第2463号
申请执行人陆磊，个体户。
被执行人何志安，个体户。
陆磊与何志安民间借贷纠纷一案，本院作出的（2009）睢民一初字第4942号民事判决书已发生法律效力。因被执行人何志安未履行生效法律文书确定的义务，陆磊向本院申请执行，本院已立案受理。
在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、国土、工商等信息进行了查询，均未查到可供执行的财产线索。
本院认为，执行中本院虽然穷尽了执行程序和执行措施，但未发现被执行人有可供执行的财产线索，致使本案在法定的期限内无法有效执行结案，依法应当终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，可以随时向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结睢宁县人民法院（2009）睢民一初字第4942号民事判决书执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭 胜
代理审判员 温海亭
代理审判员 郑 韬
二〇一四年六月十日
书 记 员 夏惠春
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蜀民一初字第03071号
原告：闵良谋，男，1975年2月18日出生，汉族，住合肥市瑶海区。
被告：范育军，男，1972年10月3日出生，汉族，住合肥市蜀山区。
原告闵良谋诉被告范育军租赁合同纠纷一案，本院于2014年9月25日受理后，依法组成合议庭，于2015年3月20日公开开庭进行了审理。原告闵良谋到庭参加了诉讼，被告范育军经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闵良谋诉称：2013年2月26日，债务人范育军在原告公司欠挖掘机机械费人民币50000元，并当场向原告保证2013年4月26日前还清欠款并写下欠条一份，并承诺违约支付500元／天利息（欠条已标注）。然而，到还款日期后，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益，故原告诉至法院，请求判令：1、被告偿还挖掘机机械费50000元借款及19个月利息19000元；2、本案的诉讼费由被告承担。
被告范育军未提供书面答辩状和证据。
经审理查明：原告与杨治平共有一台小松200-7型号挖掘机。2012年10月份至12月份，被告范育军在肥东化工园承保了工程，施工过程中需要挖掘机，原告遂将该台挖掘机送往工地供被告使用，工程结束后双方结算，被告应支付挖掘机使用费50000元，2013年2月26日，被告范育军向原告出具借条一张，借条载明：今欠到闵良谋人民币伍万零肆佰元整。约定在2013年4月26日付清。逾期每天按伍佰元利息计算。后经原告多次催要，被告未支付上述款项。
上述事实除原告陈述外，尚有原告提交的范育军出具的证明、欠条等证据在卷证实，足以认定。
本院认为：原告将其与他人共有的挖掘机交付被告使用并收取机器租金，双方系租赁合同关系，因此本案应为租赁合同纠纷。被告范育军在使用原告提供的挖掘机后应当按照约定支付机器租金50400元，现原告要求被告立即支付租金50000元，本院依法予以支持。针对原告要求被告按照月息2%的标准支付19个月的逾期付款利息的损失共计19000元的诉请，该主张明显超出了其实际损失，本院依法核减为被告范育军按照月息1%的标准向原告支付19个月的逾期付款损失共计9500元，超出部分本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告范育军于本判决生效之日起十日内支付原告闵良谋50000元及逾期付款利息损失9500元；
二、驳回原告闵良谋的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费1525元，由原告闵良谋承担210元，被告范育军承担1315元；公告费800元，由被告范育军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 李志明
人民陪审员 马其遥
人民陪审员 崔宏文
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 陈月云
附本判决适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蜀民一初字第03071号
原告：闵良谋，男，1975年2月18日出生，汉族，住合肥市瑶海区。
被告：范育军，男，1972年10月3日出生，汉族，住合肥市蜀山区。
本院在审理原告闵良谋与被告范育军民间借贷纠纷一案中，经审查该案不适宜适用简易程序审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
代理审判员 李志明
二〇一四年十二月二十日
书 记 员 陈月云
附：本案适用的法律文书
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条：人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序�
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第05936号
罪犯丁某某，男，1973年10月27日出生，汉族，安徽省濉溪县人，现在合肥市义城监狱服刑。
合肥市瑶海区人民法院于2012年12月6日以（2013）瑶刑初字第13号刑事判决，认定罪犯丁某某犯盗窃罪，判处有期徒刑2年4个月，罚金1万元。判决发生法律效力后，交付执行。刑期自2012年9月21日至2015年1月14日止。
合肥市义城监狱以罪犯丁某某在服刑期间确有悔改表现，于2014年7月1日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯丁某某在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。自2013年3月至2014年4月被执行机关评审表扬奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯丁某某在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯丁某某减去有期徒刑四个月。（刑期自2012年9月21日至2014年9月14日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈华琳
审判员 潘常青
审判员 汤晓红
二〇一四年七月三十一日
书记员 方璟瑜
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0109民初7343号
原告何建军。
委托代理人俞晶，浙江北干律师事务所律师。
被告朱建平。
被告杨惠明。
被告朱永根。
本院在审理原告何建军诉被告朱建平、杨惠明、朱永根民间借贷纠纷一案中，原告于2016年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告何建军在本案宣判前自愿申请撤回对被告朱建平、杨惠明、朱永根的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许何建军撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由何建军负担。
审判员 谢金金
二〇一六年七月十八日
书记员 王海燕
山东省五莲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莲民交初字第525号
原告：郑明亮。
被告：何昭光。
原告郑明亮诉被告何昭光机动车交通事故责任纠纷一案，原告郑明亮于2014年12月04日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告郑明亮自愿申请撤回起诉，符合法律规定，且被告何昭光亦未提起反诉，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告郑明亮撤回起诉。
审 判 长 孟庆军
审 判 员 李佃芹
人民陪审员 李卫华
二〇一四年十二月四日
书 记 员 刘加玺
贵州省盘县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0222民初907号
原告：姬海鹏，男，1975年9月14日生，彝族，住贵州省盘县。
原告：文淑凤，女，1982年9月16日生，彝族，住贵州省盘县。
被告：景思进，男，1963年9月15日生，汉族，住贵州省盘县。
原告姬海鹏、文淑凤与被告景思进房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告姬海鹏、文淑凤到庭参加诉讼，被告景思进经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告姬海鹏、文淑凤向本院提出以下诉讼请求：一、判决解除二原告与被告于2011年10月27日签订的《集资协议》；二、判决被告返还二原告交付给被告的集资建房款210000元，并向原告支付违约金115815.50元；三、案件受理费由被告承担。诉讼过程中，原告将第二项诉讼请求中的违约金变更为80000元。事实和理由：2011年10月27日，原告与被告签订《集资协议》，约定原告以2360元/平方米的价格向被告集资购买房屋，该房屋系被告准备在红果开发区思进公司1-13号地块上建造的高层电梯房，付款方式为，在签订协议之日付贰拾壹万元整，到建房审批确定时，按原告自选的房屋面积加上公摊面积×协议约定的单价全部付清。交房时间在楼层完工经有关部门验收合格后，被告景思进将原告选定的房屋交给原告装修使用（2013年底交房）。同时还约定被告景思进违约，景思进退还原告所交款的总金额，同时支付80000元违约金，并按逾期时间每天按万分之1.5计算给原告。签订协议当天，二原告向被告景思进交付了购房款210000元，但被告迟迟未建房。经二原告了解，被告景思进至今都未能办理相关建房手续。因被告的违约行为致使原告的合同目的不能实现，给原告造成了巨额经济损失，根据双方签订的《集资协议》，被告不仅应返还原告的集资款，还应承担相应的违约责任，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。
被告景思进未作答辩，也未提交证据。
经审理本院认定事实如下：被告景思进准备在盘县教育局旁边的红果开发区思进公司1-13号地块上修建高层电梯楼。2011年10月27日，原告姬海鹏、文淑凤作为乙方，与被告景思进作为甲方签订《集资协议》约定，原告以每建筑平方米2360元的价格向被告购买在上述地块中修建的房屋一套，付款方式为，签订协议之日原告向被告景思进交付210000元，到建房审批确定时，原告按自选房屋的建筑总面积，加上公摊面积乘协议约定的单价全部付清，并按实际测量的面积多退少补。被告景思进于2013年底将房屋交付原告使用。协议中还约定，如被告景思进违约，除退还原告所交房款外，加退80000元违约金，如原告违约，被告可将原告所交款项退给原告，被告可将房屋卖给他人。同时协议中还约定，如不能按期交房，被告景思进按逾期时间每天按万分之壹点五计算给原告。原告于签协议当日向被告交付了210000元，但被告至今未将房屋建成，无法向原告交付房屋。
以上事实，有原告提交的《集资协议》、收条在案佐证，足以认定。
本院认为，原被告签订的《集资协议》是双方当事人的真实意思表示，未违反相关法律法规的强制性规定，合法有效。原告与被告签订协议的目的是向被告购买一套房屋使用。原告依约向被告支付购房款210000元，但被告未按约定于2013年底将房屋建成交付原告使用，且被告至今未能将房屋建成，被告景思进的行为已表明其不履行自己的义务，原告的合同目的已不能实现，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项的规定，原告请求解除双方于2011年10月27日签订的《集资协议》的理由成立，予以支持。根据《中华人民共和国合同法》九十七条的规定，双方签订的协议解除后，被告应将原告已支付的购房款返还原告，故原告主张由被告返还购房款210000元的理由成立，予以支持。原被告在协议中明确约定如被告景思进违约，除退还购房款外，还应向原告支付80000元的违约金，因此，原告要求被告景思进支付违约金80000元的理由成立，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第九十四条第（四）项、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告姬海鹏、文淑凤与被告景思进于2011年10月27日签订的《集资协议》。
二、被告景思进于本判决发生法律效力后十日内一次性返还原告姬海鹏、文淑凤购房款210000元。
三、被告景思进于本判决发生法律效力后十日内一次性向原告姬海鹏、文淑凤支付违约金80000元。
如义务人未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按照中国人民银行同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6187元，因原告变更诉讼请求，退还原告案件受理费537元，剩余案件受理费5650元，由被告景思进负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
审 判 长 丁 再 武
人民陪审员 李 秦 红
人民陪审员 袁 燕
二〇一七年五月十五日
书 记 员 尹珂（代）
偃师市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）偃法执字第562号
中国工商银行股份有限公司洛阳洛南支行申请执行周兴兴、李国峰、孙奇华借款纠纷一案，洛阳仲裁委员会于2014年7月15日作出的（2014）洛仲民字第44号裁决书已发生法律效力。权利人中国工商银行股份有限公司洛阳洛南支行已于2014年11月8日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，因被执行人周兴兴、李国峰、孙奇华长期外出，找不到人，无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
1、（2014）洛仲民字第44号裁决书的本次执行程序终结。
2、申请人有证据证明被执行人有履行能力时，可以再次向本院申请继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 ：王占和
二〇一四年十一月十七日
书记员 ：宋书林
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执字第1231号
申请执行人刘娟娟，女，乌鲁木齐市。
被执行人刁慈，男，乌鲁木齐市。
被执行人：刁玉会，男，乌鲁木齐市。
本院依据已发生法律效力的（2015）新证经字第6038号执行证书，责令被执行人履行其义务。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人刁慈、刁玉会的存款、收入168390元（其中本金166000元；执行费2390元）；
二、被执行人刁慈、刁玉会迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算；
三、若上述款额不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后，立即发生法律效力。
审判员 马志强
二〇一五年八月三日
书记员 盛晓莉
山东省烟台市芝罘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）烟芝刑初字第259号
公诉机关山东省烟台市芝罘区人民检察院。
被告人尚某某，无固定职业。2013年8月2日因涉嫌犯诈骗罪被取保候审。
山东省烟台市芝罘区人民检察院以烟芝检公诉刑诉（2014）233号起诉书指控被告人尚某某犯诈骗罪，于2014年6月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省烟台市芝罘区人民检察院代理检察员邱国华，被告人尚某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控被告人尚某某于2012年4月至5月间，虚构能为被害人张奎山在一汽-
大众（长春）汽车有限公司以内部优惠价购买大众迈腾轿车为由，分2次共骗取张奎山购车款人民币11万元。案发后，被告人尚某某到公安机关投案，并退赔了全部赃款。
上述事实，被告人尚某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张奎山的陈述，被告人尚某某的供述，银行汇款凭证及交易明细记录，收条，谅解书，公安机关出具的工作情况及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人尚某某诈骗他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人尚某某犯诈骗罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。鉴于被告人尚某某有自首情节，积极退赔并取得被害人谅解，确有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法予以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款的规定，判决如下：
被告人尚某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 燕 燕
人民陪审员 徐 桂 萍
人民陪审员 邹 丽
二〇一四年七月十七日
书 记 员 李慧慧（代）