河南省中牟县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）牟民初字第1621号
原告袁绪申，男，1975年8月23日生，汉族。
委托代理人冉纲涛，河南王爱学律师事务所律师。
被告夏松超，男，1979年10月30日生，汉族。
委托代理人朱保恒，男，1985年3月10生，汉族，该公司员工，。
委托代理人侯辉，男，1985年4月4日生，汉族，该公司员工。
被告鸿富锦精密电子（郑州）有限公司。
法定代表人林政辉，该公司总经理。
委托代理人朱保恒，男，1985年3月10生，汉族，该公司员工。
委托代理人侯辉，男，1985年4月4日生，汉族，该公司员工。
原告袁绪申与被告夏松超、鸿富锦精密电子（郑州）有限公司（以下简称鸿富锦公司）健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告袁绪申及其委托代理人冉纲涛和被告夏松超以及鸿富锦公司的委托代理人朱保恒、侯辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁绪申诉称，原告与被告夏松超均系被告鸿富锦公司职工。2014年3月15日凌晨，原告在外吃过饭回到公司，找到领导请过假后准备回家时，被告夏松超在公司内对原告进行阻拦，要原告到公司内的异常处理室，原告辩解说已向领导请过假，现在要回家，被告就对原告进行殴打，致使原告身体多处受伤，住院治疗，花费大量费用，但二被告拒绝赔偿。原告认为被告夏松超作为直接侵权人，应当对原告的损失进行赔偿，被告鸿富锦公司作为用人单位，对自己工作人员造成他人损害的，也应当承担赔偿责任，为此，原告诉至法院要求二被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费等各项损失共计163295.85元。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据材料：
1、郑州市公安局航空港区分局富士康派出所对被告夏松超的询问笔录复印件1份（2014年3月20日、第四页），用来证明本案原告的伤情系被告夏松超的行为所致及被告夏松超的行为系履行工作职责；
2、富士康派出所对陈保磊（第四页）、赵亮（第三页）、马胜凯（第三页）询问笔录各1份（均为复印件），用来证明目的同证据1；
3、郑州市第一人民医院诊断证明书、出院证各1份及住院病历1组，用来证明原告受伤住院治疗的事实；
4、郑州市第一人民医院医疗票据1张、门诊票据1张及每日清单1组、港区医院门诊票据3张、武装警察部队河南省总队医院门诊票据1张、郑州市第三人民医院门诊票据1张，用来证明原告受伤住院花费的医疗费用情况；
5、原告与被告鸿富锦公司于2012年签订的劳动合同书1份，用来证明原告相关赔偿项目应按城镇标准计算；
6、鉴定书和鉴定费票据各1份，用来证明原告伤残等级、二次手术费用、康复治疗费用和鉴定费用；
7、交通费票据27张（共计242元），用来证明原告交通费用的支出情况。
被告夏松超和被告鸿富锦公司辩称，原告的陈述与事实不符，2014年3月15日3：44分左右，原告酒后到被告鸿富锦公司厂区L02栋2楼生产车间闹事，被告夏松超和陈保磊、马胜凯等安保人员同时在接到安全信息中心的电话之后立即赶往现场以免事态扩大影响生产经营秩序，在被告夏松超和陈保磊、马胜凯等安保人员开电瓶车将原告带离现场至警务室的过程中，原告自行从电瓶车上跳下摔伤，原告作为完全行为能力人，应当对自己的行为承担责任，根据法律规定，即使是酒后闹事也应承担责任，二被告在处理整个事件的过程中无过错行为，不应当承担原告的损失。
二被告为证明其答辩意见向本院提供如下书面证据：
1、员工违纪处理提报表、案件调查表、事故、事件信息采集表共计8页，用来证明原告之前有工作时间有饮酒闹事的记录；
2、公安机关对原告的询问笔录9页（3月18日第三页、3月26日第四页），用来证明事发时原告属于醉酒状态，原告向公安机关的陈述可知原告受伤原因不明；
3、公安机关对第三人陈保磊的询问笔录5张（第三、四页），用来证明原告酒后在被告鸿富锦公司的车间内闹事，为控制现场，避免不良影响，被告处保安人员将原告带离现场，在去警务室的途中原告自行跳下电瓶车摔伤；
4、公安机关对第三人马胜凯的询问笔录4张（第三页），用来证明原告在被告鸿富锦公司的生产车间内闹事。证据2、3、4均为复印件。
经质证，二被告对原告提供的证据1、2的真实性无异议，对其证明目的有异议，恰恰证明是原告自己跳下车摔伤的；证据3、4的真实性无异议，对其关联性有异议，被告现在对其专业性不了解，原告自行摔伤导致的结果与二被告无关；证据5的真实性无异议，对证明目的有异议，原告的住所地还是在农村，应当按农村标准计算；证据6的真实性无异议，对关联性有异议，后续治疗费用只是评估意见，并没有实际产生，根据法律规定应当以实际产生的损失为准，伤残结果与二被告无关；证据7的真实性无异议，对其关联性有异议，发票号连着，没有写明交通费的用途。原告对被告提供证据1的真实性有异议，没有加盖公章，只是有几个人的签字，也没有原告的签名，对其出处也有异议，这些表格的发单日期是2014年3月11日，与本案无关联性；对证据2、3、4的真实性无异议，但对其证明目的有异议，因为这些证据无法证明是原告自己跳车摔伤，能证明是被告夏松超的行为使原告摔伤。对当事人无异议的证据本院依法予以采信，对有异议的证据本院分析如下：对原告提供的证据1、2可以基本反映原告酒后到厂区与被告夏松超之间发生纠纷的经过，对该证据本院依法予以采信；证据3系正规医院出具的病例材料，与原告受伤的时间和基本情况相互印证，具有证据的客观性、真实性、关联性，对该组证据本院依法予以采信；证据4中的武装警察部队河南省总队医院门诊票据1张没有其他证据相印证，无法证明该花费是否与本案有关联性，对该证据本院不予采信，对其他证据可以与其他相互印证，本院予以采信；证据5仅能证明原告与被告鸿富锦公司存在劳动关系，不能单独作为赔偿标准的依据，对该证据本院不予采信；证据6系本院依法委托有鉴定资质的鉴定机构作出的鉴定意见，对于后续治疗费用，虽然没有实际发生，但是属于必然发生的费用，对该证据本院依法予以采信；证据7本院将结合原告实际住院治疗情况依法酌定交通费用；对二被告提供的证据1仅证明原告曾经违反了公司的规章制度，酒后上班拒不服从管理或影响恶劣，与本案无关联性，对该证据不予采信；证据2、3、4基本反映了原告饮酒后到厂区与被告夏松超之间发生纠纷并受伤的经过，与原告提供的证据1、2可以相互印证，对该证据本院依法予以采信；
经审理查明，2014年3月15日3时30分左右，原告和其朋友赵明、祝朝辉吃完晚饭后，原告回到了被告鸿富锦公司L区L03一楼的车间里，赵明、祝朝辉回到L02二楼自己的车间里，因原告吃晚饭时喝了点酒，公司规定喝酒了就不能上岗，故原告就到车间向线长请假，其后原告去找赵明、祝朝辉，因赵明酒后闹事正在L区L01二楼异常处理室接受处理，原告到异常处理室后没有配合被告夏松超等安检人员的酒精测试，与其发生冲突，后被告夏松超等安检人员准备将原告带到K区K13一楼东侧的警务室进行处理，随后将原告带到电瓶车上，在去该警务室的路上，双方再次发生冲突，导致原告受伤。原告受伤后被送入港区医院治疗，当日11时又转入郑州市第一人民医院住院治疗，经诊断为：1、右锁骨骨折术后；2、右手外伤；3、头面部外伤；4、左眼眶内壁骨折。2014年4月1日出院，共计住院17天，花费医疗费25841.73元。2014年6月23日，经本院委托郑州华美法医临床司法鉴定所作出（2014）402号伤情鉴定，认为袁绪申右锁骨骨折内固定术后，评定为九级伤残，需二次手术内固定取出费用约8000—9000元，康复治疗费用约60元／天，二十天为一疗程，休息十天进入下一疗程，康复治疗时间暂定三个月。鉴定费用1300元，因鉴定花费检查费70元。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的的责任。用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。本案中，原告袁绪申违反单位规定饮酒后进入厂区，拒不配合安检人员的酒精测试，与安检人员发生冲突造成身体受到伤害，其自身也存在一定的过错，可以减轻侵权人的责任。被告夏松超在执行工作任务的过程中，没有尽到应有的安全防范职责，致使原告在接受处理的过程中受到伤害，自身存在一定的过错，应当由用人单位鸿富锦公司承担相应的赔偿责任。原告受伤持续误工，误工时间为自受伤当日到鉴定前一日，误工费用为9114元（按照2013年制造业平均工资33936元／年，93元／天×98天）；医疗费为25841.73元；护理费1139元（67元／天×17天）；住院伙食补助费510元（30元／天×17天）；营养费170元（10元／天×17天）；原告的交通费根据其治疗情况酌定为200元；原告的损伤构成九级伤残，残疾赔偿金为33901.36元（2013年农村居民人均纯收入8475.34元×20年×0.2）；原告做司法鉴定支出的费用为1370元；二次手术费8500元（酌定）；康复治疗费3600元（60元／天×20天×3个月），原告以上各项经济损失共计84346.09元。原告的损伤构成九级伤残，造成精神损害，可以请求精神损害赔偿。原告对损害事实和损害后果的发生有过错，可以根据其过错程度减轻或者免除被告的精神损害赔偿责任。根据被告的过错程度、侵权行为所造成的后果、被告的获利情况和当地平均生活水平，精神损害抚慰金应酌定为6000元。
综上所述，根据法律的相关规定和各方的过错程度，被告鸿富锦公司作为用人单位，应当赔偿原告各项经济损失的60%即50607.65元和精神损害抚慰金6000元，共计56607.65元较为适宜。原告的其他诉讼请求，证据不足，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十四条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告鸿富锦精密电子（郑州）有限公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告袁绪申医疗费等各项经济损失和精神损害抚慰金共计五万六千六百元零七六角五分；
二、驳回原告袁绪申的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3566元，由原告袁绪申负担2351元，被告鸿富锦公司负担1215元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将诉讼费交费凭证交至本院查验。
审 判 长 付晓东
人民陪审员 刘合升
人民陪审员 王立功
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 王 娜