重庆市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝01民终4065号
上诉人（原审被告）：四川煤田地质一三七总公司重庆分公司，营业场所重庆市江北区桥北苑9号19-7，组织机构代码79800029-5。
负责人：谢立均，经理。
委托诉讼代理人：程翔禹，四川博立信律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：冉莉，女，1972年4月8日出生，土家族，住重庆市。
委托诉讼代理人：罗佳，重庆天乾律师事务所律师。
委托诉讼代理人：闵雪，重庆天乾律师事务所律师。
原审被告：四川煤田一三七建设工程有限公司（原名称：四川煤田地质一三七总公司），住所地四川。
法定代表人：向昆明，总经理。
委托诉讼代理人：向黎东，男，1985年11月7日出生，汉族，公司员工，住重庆市。
委托诉讼代理人：李皓，男，1988年3月10日出生，汉族，公司员工，住四川省。
上诉人四川煤田地质一三七总公司重庆分公司（以下简称一三七重庆分公司）因与被上诉人冉莉、原审被告四川煤田一三七建设工程有限公司（以下简称一三七公司）民间借贷纠纷一案，不服重庆市江北区人民法院（2016）渝0105民初19421号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月7日立案后，依法由审判员张薇担任审判长，与审判员张毅、代理审判员翟苏南共同组成合议庭，于2017年6月14日对本案进行了审理。上诉人一三七重庆分公司的委托诉讼代理人程翔禹，被上诉人冉莉的委托诉讼代理人罗佳、闵雪，原审被告一三七公司的委托诉讼代理人李皓到庭参加了审理。本案现已审理终结。
一三七重庆分公司上诉请求：一、撤销重庆市江北区人民法院（2016）渝0105民初19421号民事判决书，依法改判一三七重庆分公司、一三七公司不承担偿还责任；二、一、二审诉讼费由冉莉负担。事实和理由：一审法院认定事实错误、适用法律错误。1、冉莉与赵治合之间的借款，一三七重庆分公司不知情，即使借款真实，也是赵治合、姚伟个人的借款，应由赵治合个人承担清偿责任。2、冉莉对借款是赵治合个人借款，借款协议是赵治合、姚伟冒用一三七重庆分公司的名义签订是明知的。3、冉莉与赵治合、姚伟之间恶意串通，将个人债务转嫁由一三七重庆分公司承担，损害了国家的利益，借款协议无效，对一三七重庆分公司没有约束力。4、赵治合的行为构成犯罪，应移交公安机关查处。请求二审法院判令支持上诉人的上诉请求。
被上诉人冉莉辩称：一审认定事实清楚，请求驳回上诉，维持原判。
原审被告一三七公司辩称：借款系赵治合的个人借款，与一三七公司、一三七重庆分公司无关，一三七公司、一三七公司分公司不应当承担清偿责任。
冉莉向一审法院起诉请求：判令二被告偿还原告借款30万元及未支付的利息（自2012年4月5日起，以30万元为基数，按月利率2%计算至付清之日止，截至2016年10月19日的利息为12万元。）事实及理由：2012年4月5日，一三七重庆分公司向冉莉借款30万元，当日，冉莉即将借款汇入姚伟的账户，一三七重庆分公司出具了收据，确认收到上述款项。2012年11月5日，冉莉与一三七重庆分公司补签《借款合同》，约定一三七重庆分公司向冉莉借款30万元，借款期限为12个月，从一三七重庆分公司收到借款之日即2012年4月5日起计算利息，每日历月按照借款金额的2%计算资金占用费，并约定管辖法院为重庆市江北区人民法院。期间，一三七重庆分公司未能按照合同的约定支付资金占用费，借款到期后，一三七重庆分公司未偿还借款。截至2016年10月19日，被告应付利息为324000元，已支付186000元，尚欠利息138000元，而2013年4月23日姚伟汇给冉莉的30000元中，其中的18000元是一三七重庆分公司打给王玉的利息，由冉莉转给王玉，但王玉仅按起诉状上的金额主张利息。
一审被告一三七重庆分公司辩称，一三七重庆分公司从事勘察业务，不需要大量资金周转，没有借款的主观意图，赵治合冒用公司名义对外借款用于个人投资，借款未支付至公司，公司亦未使用该笔款项，本案实际借款人为赵治合，与一三七重庆分公司无关，对此，赵治合也予以认可；冉莉与赵治合签订的借款合同损害了国家利益，当属无效；赵治合的行为可能涉嫌犯罪，要求法院移送公安机关或检察机关处理；根据公司法、民事诉讼法的规定，一三七重庆分公司不具备法人资格，但领取了营业执照，应当以分公司的财产先行偿还，总公司承担补充责任。此外，借条上的时间为2012年，请求核实是否超过诉讼时效。
一审被告一三七公司辩称，一三七重庆分公司从事勘察业务，不需要大量资金周转，没有借款的主观意图，赵治合冒用公司名义对外借款用于个人投资，借款未支付至一三七重庆分公司的账户或其他指定账户，公司亦未使用该笔款项，本案实际借款人为赵治合，与一三七重庆分公司无关，且冉莉未曾向一三七重庆分公司主张任何权利，其救济权均向赵治合提出，应属于债务履行过程中的自认行为；该笔借款中的李恚峰、姚伟系一三七公司、一三七重庆分公司的员工，知晓分公司的经营模式为单项目承包模式，并知赵治合在分公司的权限及赵治合的多个公司项目均非一三七重庆分公司的项目，而冉莉与李恚峰、姚伟、赵治合均为好友，双方有恶意串通之嫌，借款合同应属无效；赵治合已对借贷的实际情况即系其个人借贷作出说明，其借贷金额高达8000万，可能涉嫌犯罪，要求法院移送公安机关或检察机关处理，目前公安机关正在进行初查；根据公司法、民事诉讼法的规定，一三七重庆分公司不具备法人资格，但领取了营业执照，应当以分公司的财产先偿还，而总公司承担补充责任。
一审法院认定事实：2012年4月5日，王玉向案外人姚伟账户转账支付30万元，一三七重庆分公司出具了收款30万元的收据，加盖一三七重庆分公司的财务专用章。同年11月5日，甲方冉莉（身份证号码：）与乙方一三七重庆分公司（负责人：赵治合，身份证号码：）签订《借款合同》，约定：乙方因经营活动需要，向甲方借款30万元，以乙方收到款项时向甲方出具的收款借条为确认依据。借款期限为12个月，从乙方收到借款之日起，按借款的2%计算资金占用费。乙方每三个月向甲方支付一次资金占用费。借款期满次日，本金和当期资金占用费一次性归还给甲方。为保证上述条款的履行，此借款由一三七重庆分公司负责偿还，并以一三七重庆分公司的工程收入向甲方提供质押担保，作为本项借款的还款来源。一三七重庆分公司在《借款合同》乙方处盖章，赵治合在乙方负责人处签名，姚伟在经办人处签名。在合同末尾，手写添加了备注：本合同由2012年4月5日借款合同续签。
另查明，案外人姚伟向王玉转账支付了多笔款项：2012年7月10日支付了18000元，11月6日支付了24000元，2013年2月20日支付了18000元，4月23日支付了30000元，5月17日支付了18000元，7月29日支付了12000元，8月13日支付了18000元，11月4日支付了12000元，12月6日支付了18000元，2014年2月16日支付了30000元，4月30日支付了12000元，6月4日支付了18000元，7月28日支付了12000元，8月21日支付了18000元，12月1日支付了218000元。2013年1月21日，冉莉转账支付姚伟20万元，冉莉主张该20万元为另一笔借款，2013年4月23日支付的30000元为该20万元的借款利息12000元及支付给王玉的18000元利息；2014年2月16日的30000元为该20万元的利息12000元与本案30万元的利息18000元；2014年12月1日支付的218000元为20万元的还款及本案30万元的利息。2013年4月29日，冉莉转账18040元给王玉，冉莉、王玉均陈述18000元为一三七重庆分公司支付给王玉的利息，40元为两人之间的私人费用。
再查明，一三七公司原名称为四川煤田地质一三七总公司，其于2016年9月28日经工商行政管理部门核准变更登记为现名称。一三七重庆分公司系一三七公司依法设立的分支机构，该公司负责人于2015年4月20日由赵治合变更为谢立均。
一审庭审中，一三七重庆分公司、一三七公司举示赵治合作出的《关于借款情况的说明》、《情况说明》、及达州市公安局经济犯罪侦查支队对赵治合的《询问笔录》，该笔录中赵治合陈述姚伟系一三七重庆分公司副经理，拟证明本案的借款系案外人赵治合个人行为，与一三七重庆分公司无关，其行为已构成犯罪，应当移交公安机关处理，而公安机关正在初查。冉莉不认可以上证据的真实性，认为赵治合系一三七重庆分公司的负责人，可能存在内部恶意串通，且根据合同的相对性，借款合同是冉莉与一三七重庆分公司签订，不能据此排除一三七重庆分公司的责任。
一审法院认为，冉莉于2012年4月5日付款给姚伟，于2012年11月5日签订《借款合同》，姚伟系《借款合同》约定的经办人，一三七公司认可姚伟系一三七重庆分公司员工，《借款合同》上加盖有一三七重庆分公司的公章，冉莉所获得的收款收据上也加盖有一三七重庆分公司的财务专用章。公司的公章、财务专用章是具有代表公司行为的、具有法律效力的印鉴，是公司意思表示外化的标识，因此，一三七重庆分公司在《借款合同》和收款收据上加盖公章或财务专用章的行为，既表明其是本案借款法律关系的借款人，也表明其认可收到了冉莉出借的借款资金，那么姚伟的收付款行为应代表一三七重庆分公司，由此可以确定冉莉与一三七重庆分公司达成了借贷合意，因借款合同系实践性合同，故双方的借贷关系自付款时成立并生效，一三七重庆分公司应当根据合同约定还本付息。
一三七公司及一三七重庆分公司辩称赵治合的借款行为系其个人行为，冉莉与赵治合存在恶意串通，且涉嫌犯罪，并举示了赵治合作出的《关于借款情况的说明》、达州市公安局经济犯罪侦查支队对赵治合的《询问笔录》等，但以上证据仅能表明赵治合对借款的情况进行了个人陈述，并不能推翻作为书证的《借款合同》及收据，且一三七公司及一三七重庆分公司亦未举示其他证据予以证明，公安机关目前也未立案侦查，故本院对一三七公司及一三七重庆分公司的该项抗辩意见不予采纳。
一三七重庆分公司应承担已还本金及已付利息的举证责任，但其未举示相关证据，应承担对其不利的法律后果。合同约定按每月2%计算资金占用费，每三个月支付一次资金占用费，该约定不违反法律规定，合同双方应按此履行，此资金占用费应为利息，则每月利息应为6000元。对于2013年4月23日支付的30000元，冉莉主张其为另一笔20万元借款的利息及一三七重庆分公司通过冉莉支付给王玉的利息，按合同约定，一三七重庆分公司应每季度支付18000元利息，结合此前的利息支付情况，可知2013年2月4日之前的利息已支付完毕，而5月17日支付的18000元应为2月5日至5月4日期间的利息，那么2013年4月23的30000元则不应为本案借款的利息；再结合2013年1月21日的20万元借款及其利息支付情况，可知，冉莉的主张具有合理性，本院予以确认。据此，一三七重庆分公司已支付利息18.6万元，即已支付31个月的利息，那么自2012年4月5日起至2016年10月19日止，一三七重庆分公司还应支付23个月零15天的利息140903元（6000元/月×23个月+6000元÷31天×15天），但冉莉仅主张12万元的利息，系其处分自身诉讼权利的行为，本院予以支持。自2016年10月20日起的利息，应以30万元为基数，按每月2%的利率，支付至付清之日止。
一三七重庆分公司于2014年12月1日支付了218000元，冉莉主张为20万元的还款及本案30万元的利息18000元，一三七重庆分公司抗辩该笔款项无法核实，但其未举示证据证明其还款及支付利息的情形，且结合一三七重庆分公司的借款情况及支付利息的情况，冉莉的主张具有合理性，本院予以确认。一三七重庆分公司于2014年12月1仍在履行支付利息的义务，时效应自2014年12月2开始计算，故冉莉的诉讼请求未超过诉讼时效。
《中华人民共和国公司法》第十四条规定，公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。一三七公司重庆分公司系一三七公司依法设立的分支机构，一三七公司应对一三七重庆分公司所负债务承担给付义务，但因一三七重庆分公司毕竟有一三七公司授予其经营和管理的财产，故，一三七公司应当对一三七重庆分公司的上述借款本息承担补充偿还责任。
2016年12月29日重庆市江北区人民法院作出判决：一、被告四川煤田地质一三七总公司重庆分公司于本判决生效之日起十日内返还原告冉莉借款本金30万元。二、被告四川煤田地质一三七总公司重庆分公司于本判决生效之日起十日内支付原告冉莉利息（自2012年4月5日起至2016年10月19日止的利息为12万元，自2016年10月20日起的利息，以30万元为基数，按每月2%的利率，支付至付清之日止。）三、被告四川煤田一三七建设工程有限公司对四川煤田地质一三七总公司重庆分公司的上述借款承担补充清偿责任。四、驳回原告冉莉的其他诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取3800元，由被告四川煤田地质一三七总公司重庆分公司、四川煤田一三七建设工程有限公司负担。案件受理费已由原告冉莉交纳，被告四川煤田地质一三七总公司重庆分公司、四川煤田一三七建设工程有限公司在履行前述付款义务时一并支付原告冉莉。
二审中，各方当事人均未举示新证据。
本院二审查明的事实与一审法院查明的事实相同。
本院认为，关于借款合同的合同相对方的问题。冉莉于2012年4月5日付款给姚伟，于2012年11月5日签订《借款合同》，姚伟系《借款合同》约定的经办人，一三七公司认可姚伟系一三七重庆分公司员工，《借款合同》上加盖有一三七重庆分公司的公章，冉莉所获得的收款收据上也加盖有一三七重庆分公司的财务专用章。一三七重庆分公司在《借款合同》和收款收据上加盖公章或财务专用章的行为，既表明其是本案借款法律关系的借款人，也表明其认可收到了冉莉出借的借款资金，姚伟的收付款行为应代表一三七重庆分公司，由此可以确定冉莉与一三七重庆分公司达成了借贷合意，因借款合同系实践性合同，故双方的借贷关系自付款时成立并生效，一三七重庆分公司应当根据合同约定还本付息。
关于一三七公司上诉称赵治合的借款行为系其个人行为，王玉与赵治合存在恶意串通，且涉嫌犯罪的问题。达州市公安局经济犯罪侦查支队虽对赵治合进行了调查，并形成了《询问笔录》等，但以上证据仅能表明赵治合对借款的情况进行了个人陈述，并不能推翻作为书证的《借款合同》及收据，公安机关目前也未立案侦查，故本院对一三七公司该项上诉理由不予采纳。
根据《中华人民共和国公司法》第十四条规定，公司可以设立分公司。设立分公司，应当向工商登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。一三七公司重庆分公司系一三七公司依法设立的分支机构，一三七公司应对一三七重庆分公司所负债务承担给付义务，但由于一三七重庆分公司有一三七公司授予其经营和管理的财产，故，一三七公司应当对一三七重庆分公司的上述借款本息承担补充偿还责任。
由于双方当事人对借款本金及利息的计算均无异议，本院对此予以确认，不再评述。
综上所述，一三七重庆分公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。本案一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费7600元，由四川煤田地质一三七总公司重庆分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 薇
审 判 员 张 毅
代理审判员 翟苏南
二〇一七年七月十七日
书 记 员 范 丽