湖南省怀化市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘12民终233号
上诉人（原审被告）：赖晓婵，女，1974年10月11日出生，汉族，居民，住湖南省沅陵县。
委托诉讼代理人：宋立俊，沅陵县光明法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：冯建，男，1987年10月14日出生，汉族，住湖南省沅陵县。
委托诉讼代理人：周福星，沅陵县光明法律服务所法律工作者。
原审被告：梁翠娥，女，1950年5月26日出生，汉族，湖南省沅陵县人，农民，住湖南省沅陵县。
原审被告：唐宏光，男，1974年7月16日出生，汉族，居民，住湖南省沅陵县。
上诉人赖晓婵因与被上诉人冯健、原审被告梁翠娥、唐宏光义务帮工人受害责任纠纷一案，不服沅陵县人民法院（2016）湘1222民初282号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月9日受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人赖晓婵及其委托代理人宋立俊、被上诉人冯健及其委托代理人周福星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人赖晓婵上诉请求：请求撤销一审判决。事实和理由：一、上诉人没有请被上诉人来帮工，是被上诉人为揽业务主动帮忙的。二、上诉人对伤残鉴定不服，要求重新鉴定，因为代理人不尽责，没有书写文字申请，有失公平。
冯建向一审法院院提出诉讼请求：1、判令三被告共同赔偿其医疗费、误工费、护理费、交通费、营养费、鉴定费、鉴定人出庭费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、住院伙食补助费等经济损失的70%（303866元－已付44258.63元）×70%＝168447.57元。2、本案诉讼费用由三被告承担。
原审法院查明:冯健系梁翠娥侄女婿。梁翠娥与唐宏光系母子关系，赖晓婵系唐宏光的妻子。涉案拆迁房屋系梁翠娥、唐宏光、赖晓婵共同共有，位于沅陵县××××组凌津滩水库防护工程范围内，需移民拆迁。2015年8月30日，赖晓婵请堂兄弟唐宏凯、胞兄赖吉文，堂妹夫冯健、冯吉亮于31日来拆除涉案房屋，报酬为每人150元/天。冯健表态不用给付报酬。31日上午，冯健骑摩托车、穿拖鞋来到工地，径直上屋檐，不慎摔下致伤，赖晓婵立即派人将其送往五强溪镇卫生院救治，卫生院作紧急处理后，送常德市第一人民医院治疗，诊断为腰椎骨骨折并椎管狭窄。确诊后，经冯建与赖晓婵协商一致后，于9月1日转至常德市武警医院手术治疗，行L2椎体切开复位钉棒内固定、椎板切开减压术，住院17天，花治疗费用46406.9元，冯健的伤情经怀化市四方司法鉴定所鉴定已构成八级伤残，总误工日为150天、护理期为80天、营养日为80天，行内固定取出术预计医疗费8000元。冯健受伤住院及出院卧床期间由其妻唐黎护理，唐黎系农村户口，无固定收入来源，冯健及妻子唐黎的婚生子唐承禹出生于2013年11月8日，冯健与其兄冯华共同赡养的父亲冯志坤出生于1955年3月29日，冯健花鉴定费1900元，支付鉴定人员出庭费用1400元、花交通费540元，冯健受伤前在沅陵县五强溪集镇从事门窗制作、安装等工作，系个体经营户。三被告已支付冯健医疗费46406.9元，支付其他费用2640元，冯健自行支付治疗费475元。另查，唐宏光及儿子相继发生事故，梁翠娥年迈，无劳动能力，梁翠娥、唐宏光、赖晓婵经济状况较差。
原审法院认为，本案的争议焦点1、冯健与梁翠娥、唐宏光、赖晓婵之间的民事法律关系，是雇佣关系还是义务帮工关系；2、双方过错责任大小，责任比例。综观整个案情，梁翠娥、唐宏光、赖晓婵欲与冯建建立雇佣关系，请冯建拆除房屋，并给付150元/天的报酬，而冯健表态不用支付报酬，显然之间形成义务帮工关系，而非雇佣关系。依据我国侵权责任法、最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件的司法解释的规定，在帮工活动中，帮工人遭受损害的，被帮工人和帮工人应根据双方各自的过错程度承担相应的责任。梁翠娥、唐宏光、赖晓婵作为被帮工人，未采取必要的安全保护措施，如安全防护网、安全头盔、安全绳等均未提供，对事故的发生有重大过失。冯健缺乏安全意识，自我保护能力差，竟穿拖鞋作业，是导致事故发生的重要因素，亦存在重大过失。一审法院依据原、被告双方的过错程度、梁翠娥、唐宏光、赖晓婵的支付能力，酌定梁翠娥、唐宏光、赖晓婵负担事故的55%责任，冯健负担事故的45%责任。冯健的经济损失包括医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费、鉴定人员出庭费、交通费、残疾赔偿金、被扶养人生活费等，具体金额为：医疗费54881.9元、误工费（行业年收入35623元／年÷12月×5个月）＝14842.92元、护理费（行业年收入23441元／年÷12月÷30天×80天）＝5209.1元、住院伙食补助费（18天×100元／天）＝1800元、营养费80天×50元／天＝4000元、鉴定费1900元、鉴定人员出庭费用1400元、交通费540元、残疾赔偿金28838元×20年×30%＝173028元、被抚养人生活费（冯志坤19年×9025元×30%÷2人+冯承禹9025元×15年×30%÷2人）＝46027.5元。冯健主张的残疾赔偿金为159420元，住院伙食补助费为540元，一审法院以冯健主张的金额为准，超过部分，系冯健对其自身权利的处分。一审法院予以确认。依据一审法院确定的双方当事人的责任比例，梁翠娥、唐宏光、赖晓婵应负担288761.42元×55%＝158818.78元，冯健自负288761.42元×45%＝129942.64元。梁翠娥、唐宏光、赖晓婵已支付冯健49046.9元，应予以抵扣，梁翠娥、唐宏光、赖晓婵还应支付冯健赔偿金158818.78元－49046.9元＝109771.88元。梁翠娥、唐宏光、赖晓婵对涉案拆迁房屋共同共有，拆除共同共有的房屋是梁翠娥、唐宏光、赖晓婵的共同行为，在本案中属共同侵权行为，依据我国侵权责任法第八条、第十四条的规定，共同实施侵权行为，造成他人损害的应承担连带责任，连带责任人根据各自责任大小确定相应的赔偿数额。本案中，梁翠娥、唐宏光、赖晓婵对拆除行为共同负有安全保护义务，但遗憾的是梁翠娥、唐宏光、赖晓婵忽视安全，未采取任何安全保护措施，对事故的发生均有重大过失，责任大小相当，应平均分担一审法院确定的赔偿数额，并相互承担连带责任。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十三条、第十四条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十四条第一款、第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：被告梁翠娥、唐宏光、赖晓婵分别赔偿原告冯健经济损失36590.63元，共计109771.88元，并相互承担连带赔偿责任。上述款项限判决生效后一个月内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1750元，由原告冯建承担787元，三被告分别负担321元。
二审期间，上诉人赖晓婵向本院提出书面申请，要求重新鉴定。本院认为，上诉人申请鉴定的目的无非是降低伤残等级，进而减少赔偿数额。根据一审法院组织鉴定人员出庭接受质询的庭审笔录，上诉人虽对鉴定提出异议，但并没有提出具体的较为专业的异议意见，一审法院未进行重新鉴定并无不当。上诉人提出的关于鉴定不应当适用工伤标准，而应当适用交通事故的标准的问题，本院认为，本案冯建的伤残等级鉴定日期为2015年12月9日，参照的是《职工工伤与职业病致残等级》，该标准较《道路交通事故受伤人员伤残评定》的标准稍低，因本案不属于工伤，因此，不能适用职工工伤标准，而通常情况下，工伤中的八级伤残相当于道路交通事故受伤中的九级伤残。考虑到上诉人的经济十分困难，重新鉴定会进一步地增加上诉人的负担，因此，对上诉人的重新鉴定申请，本院不予支持。其它事实与一审法院查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人争议的冯健是上诉人叫来帮工还是冯健自己来帮工的，并不影响本案为义务帮工人受害的性质，但因上诉人没有证据证明其明确拒绝冯健的帮工，因此，上诉人不能免责。考虑到上诉人一家经济十分困难，且农村低层房屋的拆除在实际中都不可能按照建筑规范设置安全防护设施，而冯健的损伤与其自身没有尽到安全注意义务有很大的关系，因此，冯健的实际支出由梁翠娥、唐宏光、赖晓婵负担，其他损失本院予以综合考虑。冯健的医疗费用54881.9元，由梁翠娥、唐宏光、赖晓婵全部负担；残疾赔偿金按照九级伤残计算28838元×20年×20%＝115352元，鉴定费1900元、鉴定人员出庭费用1400元、交通费540元共计119192元，由梁翠娥、唐宏光、赖晓婵负担50%，即59596元，以上两项共计114477.9元，扣除梁翠娥、唐宏光、赖晓婵已付的49046.9元，还需支付65431元。综上所述，上诉人的上诉理由部分成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销沅陵县人民法院（2016）湘1222民初282号民事判决；
二、梁翠娥、唐宏光、赖晓婵分别赔偿冯健损失21811元，共计65431元，并相互承担连带赔偿责任；
三、驳回冯健的其他诉讼请求。
一审案件受理费1750元，由冯建承担787元，梁翠娥、唐宏光、赖晓婵分别负担321元；二审案件受理费2495元，由冯健负担1000元，梁翠娥、唐宏光、赖晓婵负担1495元。
本判决为终审判决。
审 判 长 冷旗帜
审 判 员 李东恒
代理审判员 宋艳云
二〇一七年四月二十七日
代理书记员 丁文婷