新乡市牧野区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）牧民二初字第21号
原告新乡市中科科技有限公司，住所地河南省新乡市牧野区。
法定代表人李永焕，董事长。
委托代理人徐新波，该公司职员，特别授权。
被告深圳邦凯新能源股份有限公司，住所地深圳市宝安区。
法定代表人傅启元，董事长。
原告新乡市中科科技有限公司（以下简称中科公司）诉被告深圳邦凯新能源股份有限公司（以下简称邦凯公司）买卖合同纠纷一案。本院于2013年12月24日受理后，依法组成合议庭，于2014年2月19日公开开庭进行了审理。原告中科公司委托代理人徐新波到庭参加诉讼。被告邦凯公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，现本案已审理终结。
原告中科公司诉称，中科公司与邦凯公司是多年的合作伙伴关系，由中科公司向邦凯公司供应货物。邦凯公司收到中科公司货物后，拒不支付相应货款。从2013年1月1日截止到2013年10月31日邦凯公司共欠中科公司货款1814277.47元。邦凯公司的违约行为已严重影响了中科公司正常资金周转和违反了合同约定，对原告造成了严重损失。据此，特向贵院提起诉讼，请求法院依法判决，以维护中科公司的合法权益。请求判令邦凯公司向中科公司支付货款1814277.47元及逾期付款违约金（按银行同期贷款利率上浮40%自欠款之日计算至欠款结清之日）；请求判令邦凯公司承担本案的诉讼费用。
原告中科公司为支持自己的诉讼主张，向本院提交证据如下：
1、2013年3月27日对账单1份，送货单14份，证明原告1、2月份共计向被告发货价值1137963.1元。上述对账单中均注明货款结算方式为月结30天。2、2013年4月19日对账单1份，送货单3份，证明3月份原告向被告供货价值157456.25元。3、2013年5月15日对账单1份，送货单10份，证明原告4月份共计向被告发货价值506397.5元。4、2013年5月份对账单1份，送货单8份，证明原告5月份向被告发货价值396837.65元。5、2013年7月18日对账单1份，发货单2份，证明原告6月份向被告发货价值200220元。6、2013年7月份对账单1份、送货单2份，证明原告向被告供货累计价值12308元。7、2013年8月份对账单1份、供货单4份，证明原告向被告供货4批，被告退货2批价值7208元，除退货外累计价值291712元。8、2013年10月18日对账单1份、送货单6份，证明原告向被告供货累计价值290926元。9、2013年11月22日对账单1份、送货单6份，证明原告向被告供货的价值共计333492元。10、2013年12月9日对账单1份、送货单1份，证明截止2013年12月9日被告累计拖欠原告4078935.07元，扣除另案起诉的2216552.6元，剩余欠款为1862382.47元。2013年11月原告向被告供应的价值47940元的货物。
上述对账单中均注明货款结算方式为月结30天。
被告邦凯公司在规定的时间内未向本院提交书面答辩状及相应证据。
本院主持了庭审质证。因邦凯公司经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加庭审，应视为其对自身权利的放弃。本院对中科公司上述证据及庭审陈述予以确认。
基于上述证据，本院认定本案事实如下：
2013年3月5日中科公司以传真方式向邦凯公司发送一份双方往来帐对帐单，该对帐单载明对帐期间：2012年12月26日至2013年2月25日；付款方式：月结30天；本期往来帐共发货19批次；合计价款：1137963.1元；截止本月邦凯公司应付货款：3354505.7元。以上数据是中科公司与邦凯公司在2013年1月期间往来明细，若与邦凯公司记录相符请确认并签字盖章。2013年3月27日邦凯公司将该对帐单回传给中科公司并载明2013年1月邦凯公司入库金额1145093.12元，截止2013年2月28日我司累计应付款3354505.7元。2013年4月3日中科公司以传真方式向邦凯公司发送一份双方往来帐对帐单，该对帐单载明对帐期间：2013年2月26日至2013年3月25日；付款方式：月结30天；本期往来帐共发货4批次；合计价款：161706.25元；截止本月邦凯公司应付货款：3523351.95元。以上数据是中科公司与邦凯公司在2013年3月期间往来明细，若与邦凯公司记录相符请确认并签字盖章。2013年4月19日邦凯公司将该对帐单回传给中科公司并载明2013年3月邦凯公司入库金额157456.25元，截止2013年3月我司累计应付款2699101.95元。2013年4月30日中科公司以传真方式向邦凯公司发送一份双方往来帐对帐单，该对帐单载明对帐期间：2013年3月26日至2013年4月25日；付款方式：月结30天；本期往来帐共发货10批次；合计价款：506397.5元；截止本月邦凯公司应付货款：3205499.45元。以上数据是中科公司与邦凯公司在2013年4月期间往来明细，若与邦凯公司记录相符请确认并签字盖章。2013年5月15日邦凯公司将该对帐单回传给中科公司并载明2013年4月邦凯公司入库金额506397.5元。2013年5月31日中科公司以传真方式向邦凯公司发送一份双方往来帐对帐单，该对帐单载明对帐期间：2013年4月26日至2013年5月25日；付款方式：月结30天；本期往来帐共发货8批次；合计价款：396837.65元；截止本月邦凯公司应付货款：2902337.1元。以上数据是中科公司与邦凯公司在2013年5月期间往来明细，若与邦凯公司记录相符请确认并签字盖章。邦凯公司未回传。2013年6月30日中科公司以传真方式向邦凯公司发送一份双方往来帐对帐单，该对帐单载明对帐期间：2013年5月26日至2013年6月25日；付款方式：月结30天；本期往来帐共发货4批次；合计价款：205320元；截止本月邦凯公司应付货款：3107657.1元。以上数据是中科公司与邦凯公司在2013年6月期间往来明细，若与邦凯公司记录相符请确认并签字盖章。2013年7月18日邦凯公司将该对帐单回传给中科公司并载明2013年6月邦凯公司入库金额200220元，截止2013年6月30日我司累计应付款3102557.08元。2013年7月31日中科公司以传真方式向邦凯公司发送一份双方往来帐对帐单，该对帐单载明对帐期间：2013年6月26日至2013年7月25日；付款方式：月结30天；本期往来帐共发货2批次；合计价款：12308元；截止本月邦凯公司应付货款：3114865.1元。以上数据是中科公司与邦凯公司在2013年7月期间往来明细，若与邦凯公司记录相符请确认并签字盖章。邦凯公司未回传。2013年8月31日中科公司以传真方式向邦凯公司发送一份双方往来帐对帐单，该对帐单载明对帐期间：2013年7月26日至2013年8月25日；付款方式：月结30天；本期往来帐共发退货9批次；合计价款：314272元；截止本月邦凯公司应付货款：3429137.07元。以上数据是中科公司与邦凯公司在2013年8月期间往来明细，若与邦凯公司记录相符请确认并签字盖章。邦凯公司未回传。2013年9月30日中科公司以传真方式向邦凯公司发送一份双方往来帐对帐单，该对帐单载明对帐期间：2013年8月26日至2013年9月25日；付款方式：月结30天；本期往来帐共发货6批次；合计价款：290926元；截止本月邦凯公司应付货款：3697503.07元。以上数据是中科公司与邦凯公司在2013年9月期间往来明细，若与邦凯公司记录相符请确认并签字盖章。2013年10月18日邦凯公司将该对帐单回传给中科公司，并无异议。2013年11月5日中科公司以传真方式向邦凯公司发送一份双方往来帐对帐单，该对帐单载明对帐期间：2013年9月26日至2013年10月25日；付款方式：月结30天；本期往来帐共发货7批次；合计价款：333492元；截止本月邦凯公司应付货款：4030995.07元。以上数据是中科公司与邦凯公司在2013年10月期间往来明细，若与邦凯公司记录相符请确认并签字盖章。2013年11月27日邦凯公司将该对帐单回传给中科公司，并载明2013年10月入库金额为333492元。2013年12月3日中科公司以传真方式向邦凯公司发送一份双方往来帐对帐单，该对帐单载明对帐期间：2013年10月26日至2013年11月25日；付款方式：月结30天；本期往来帐共发货1批次；合计价款：47940元；截止本月邦凯公司应付货款：4078935.07元。以上数据是中科公司与邦凯公司在2013年11月期间往来明细，若与邦凯公司记录相符请确认并签字盖章。2013年12月9日邦凯公司将该对帐单回传给中科公司，并载明2013年11月入库金额为47940元。
上述对账单载明欠款数额应扣除本院（2014）牧民二初字第22号案件所涉标的2216717.6元，本案实际下欠1862217.47元。经中科公司多次催要货款无果，即诉至人民法院，请求判令邦凯公司向中科公司支付货款1814277.47元及逾期付款违约金（按银行同期贷款利率上浮40%自欠款之日计算至欠款结清之日）；请求判令邦凯公司承担本案的诉讼费用。
另查明，2014年2月19日本案在庭审时中科公司请求增加诉讼请求将诉讼标的确定为1862382.47元其在规定时间内未向本院交纳增加诉讼请求部分的诉讼费用。
本院认为：中科公司与邦凯公司2013年3月27日、2013年4月19日、2013年5月15日、2013年7月18日、2013年10月18日、2013年11月22日、2013年12月9日分别签订的往来帐对帐单是双方当事人真实意思表示，没有违反法律、法规的强制性规定，是有效合同，本院依法予以保护。中科公司依双方订单约定将货物发送至邦凯公司，履行了合同约定的发货义务。邦凯公司未按双方当事人往来帐对帐单分别约定的月结30天给付中科公司货款，其行为属违约，应承担相应的民事违约责任。其违约金应按2013年12月9日双方当事人的往来帐对帐单确认的日期（2014年1月8日起计付）。由于双方当事人未对违约金计算数额进行明确约定，应依中国人民银行规定的同期贷款利率上浮40%计付至本判决限定的履行期限届满之日止。中科公司要求增加诉讼请求将起诉书中的欠款数额由1814277.47元增加为1862382.47元，其在规定时间内未向本院交纳增加诉讼请求部分的诉讼费用，本院依法不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、深圳邦凯新能源股份有限公司于本判决生效后十日内给付新乡市中科科技有限公司货款1814277.47元。
二、深圳邦凯新能源股份有限公司于本判决生效后十日内支付新乡市中科科技有限公司逾期付款违约金（其违约金按中国人民银行规定的同期贷款利率上浮40%计付，自2014年1月8日算至本判决限定的履行期限届满之日止）。
如果深圳邦凯新能源股份有限公司未按本判决指定的期间给付金钱义务。应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费21090元，保全费5000元，合计26090元由深圳邦凯新能源股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状、并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判长 ： 刘 浩
审判员 ： 汤 杰
审判员 ：李原新
二〇一四年四月一日
书记员 ： 张 刚