wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省沧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀09刑更3118号
罪犯张东博，男，1991年9月24日出生，汉族，河北省任丘市人，现在河北省沧南监狱服刑。
河北省任丘市人民法院于2012年8月6日作出（2012）任刑初字第423号刑事判决，以张东博犯抢劫、盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十一年十个月（刑期至2023年10月13日），剥夺政治权利二年，并处罚金六千元。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定2015年9月13日减刑十个月（刑期至2022年12月13日）。执行机关河北省沧南监狱于2016年12月8日提出减刑建议书报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河北省沧南监狱提出，罪犯张东博在服刑期间认罪服法，服从管理，遵守监规，按时参加三课学习，劳动积极。努力完成劳动任务，共获得表扬奖励4个，记功奖励1个，狱级改造积极分子1个。确有悔改表现，建议减刑一年。
经审理查明，罪犯张东博在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。于2015年7月20日、2015年10月20日、2016年4月20日、2016年10月20日获表扬奖励4个，2016年7月20日获记功奖励1个，2015年度被评为狱级改造积极分子。上述事实有执行机关提交的减刑审核评议表，沧州市检察院检察意见书，生效的裁判文书，罪犯奖励审批表，罪犯评审鉴定表，管教干警曹某、杨某及罪犯证明人张某、董某证明材料等证据附卷予以证实。
本院认为，罪犯张东博在服刑期间认罪悔罪，接受教育改造，确有悔改表现，依法可予以减刑。考虑该犯犯罪情节，对其减刑从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件应用法律若干问题的规定》（法释[2012]2号）第一条、第二条、第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯张东博减去有期徒刑十一个月（刑期至2022年1月13日），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 萍
审判员 张 剑
审判员 王春利
二〇一六年十二月二十日
书记员 王梦瑶
北京市顺义区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0113执540号
申请执行人：卢自成，男，1951年12月20日出生，公民身份号码×××。
被执行人：华人健康俱乐部有限公司，组织机构代码×××。
法定代表人：肖玉玲，总经理，公民身份号码×××。
申请执行人卢自成与被执行人华人健康俱乐部有限公司劳动争议纠纷一案，北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会于2017年11月30日作出的京顺劳人仲字[2018]第87号裁决已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2018年1月8日依法受理并立案，执行标的额为人民币30000元及利息。
本案已执行回13200元，并已全部发放给申请执行人。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人无可供执行存款信息、无车辆登记信息、无房产登记信息、无可供执行证券信息。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，对其法定代表人肖玉玲采取限制高消费措施，并对其主要负责人张楚奇采取拘留措施。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索，另表示同意终结本次执行程序。
本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，并表示同意终结本次执行程序-。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会作出的京顺劳人仲字[2018]第87号裁决的本次执行程序。
申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤 洋
审 判 员 陈继明
审 判 员 单德瑞
二〇一八年五月二十八日
法官助理 孟祥磊
书 记 员 刘东梅
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0113执540号申请执行人：卢自成，男，1951年12月20日出生，公民身份号码×××。被执行人：华人健康俱乐部有限公司，组织机构代码×××。法定代表人：肖玉玲，总经理，公民身份号码×××。申请执行人卢自成与被执行人华人健康俱乐部有限公司劳动争议纠纷一案，北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会于2017年11月30日作出的京顺劳人仲字[2018]第87号裁决已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2018年1月8日依法受理并立案，执行标的额为人民币30000元及利息。本案已执行回13200元，并已全部发放给申请执行人。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人无可供执行存款信息、无车辆登记信息、无房产登记信息、无可供执行证券信息。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，对其法定代表人肖玉玲采取限制高消费措施，并对其主要负责人张楚奇采取拘留措施。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索，另表示同意终结本次执行程序。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，并表示同意终结本次执行程序-。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会作出的京顺劳人仲字[2018]第87号裁决的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汤 洋审 判 员  陈继明审 判 员  单德瑞二〇一八年五月二十八日法官助理  孟祥磊书 记 员  刘东梅
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉08刑更2905号
罪犯王雪涛，男，1986年8月29日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱服刑。
二0一四年九月十五日，长春市南关区人民法院作出（2014）南刑初字第142号刑事判决，认定罪犯王雪涛犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，罚金一万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱于二0一六年十二月八日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯王雪涛在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王雪涛减去有期徒刑十一个月（刑期至：二0二0年六月十一日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 芮志成
审 判 员 葛胜楠
代理审判员 刘志国
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 张慧杰
江苏省响水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0921执169号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司响水县支行，住所地响水县。负责人蔡强，该支行行长。委托代理人程辉，江苏××情律师事务所律师。
被执行人杨佃宝，居民。
被执行人王月娥，居民。
被执行人王俊强，居民。
被执行人季连连，居民。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司响水县支行与被告杨佃宝、王月娥、王俊强、季连连金融借款合同纠纷一案，江苏省响水县人民法院于2015年7月25日作出的（2015）响商初字第00149号民事判决书，已经发生法律效力。被告杨佃宝、王月娥归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司响水县支行借款本金25324.12元并支付该款利息8587.94元（算至2015年1月21日，之后至实际给付之日止的利息按年利率23.49%计算），此款待本判决生效后十日内付清，被告王俊强、季连连负被告杨佃宝归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司响水县支行借款本息的连带责任，案件受理费648元（原告已预缴324元），由被告杨佃宝、王月娥负担，未按本判决指定的期间履行给付金钱义务应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。逾期后，被告杨佃宝、王月娥、王俊强、季连连未履行，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司响水县支行于2016年1月14日向本院申请强制执行。执行中查明被执行人名下无可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行财产线索，依法应当终结本次执行程序。本院认为，被执行人名下无可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行财产线索，依法应当终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人可供执行财产线索时，可以向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 李 洋
执行员 史伟冬
执行员 贺永刚
二〇一六年七月十一日
书记员 顾新业
湖南省新邵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0522财保617号
申请人新邵县卫生和计划生育局，地址新邵县酿溪镇。
法定代表人罗春宜，该局局长。
被申请人李顺新，男，1974年6月6日出生，汉族，新邵县人，居民。
被申请人戴巧容，女，1978年3月26日出生，汉族，新邵县人，居民。
申请人新邵县卫生和计划生育局以被申请人李顺新、戴巧容违法生育为由，对被申请人李顺新、戴巧容作出征收社会抚养费的行政决定。为保证该决定的顺利执行，申请人于2016年9月29日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人李顺新、戴巧容在金融机构的存款。
经审查，本院认为，申请人新邵县卫生和计划生育局在申请强制执行前，向本院提出的财产保全申请，符合法律规定，应予支持。为防止被申请人转移财产逃避执行，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人李顺新在中国农业银行的存款人民币12000元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 武守忠
审判员 李 妮
审判员 王 强
二〇一六年十月八日
书记员 刘文乙
四川省犍为县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）犍为民初字第522号
原告：徐某某，女，生于1973年6月27日，汉族，居民。
委托代理人：徐一兵，犍为县法律援助中心援助律师。
被告：王某甲，男，生于1963年11月26日，汉族，下岗职工。
委托代理人：刘华堂，四川升力律师事务所律师。
原告徐某某诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2015年4月1日立案受理，依法由审判员焦涛适用简易程序开庭进行了审理，原告徐某某及委托代理人徐一兵，被告王某甲及委托代理人刘华堂，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某某诉称：原告与被告相识后，于2000年1月在犍为县民政局办理了结婚登记。于2000年12月8日，生育一子，取名王某乙。婚后原、被告夫妻关系一直不好，双方性格不合，经常因家庭琐事吵闹。原、被告发生争吵时。被告不是用正确的方式来处理家庭中的矛盾。由于被告性格古怪、脾气暴躁。原告无法与被告沟通。原告多次向被告提出离婚未果的情况下，开始外出务工逃避痛苦的家庭生活。原告向犍为县人民法院起诉离婚，法院以夫妻感情尚未破裂驳回原告的诉讼请求。原告与被告仍然分居生活，原、被告夫妻感情确已破裂。故原告诉至法院要求：1、请求法院判决准予原告与被告离婚；2、原、被告婚生子王某乙随原告生活，由被告每月给付抚养费800元，教育费、医疗费双方各承担一半，至王某乙大学毕业时止。
被告王某甲辩称，被告不同意离婚，因被告现在得了抑郁症，原告要抛弃他。还有被告确诊为精神病，本案的审理应该有被告监护人参加诉讼。
经审理查明：原告与被告相识后，于2000年1月在犍为县民政局办理了结婚登记。于2000年12月8日，生育一子，取名王某乙。婚后原、被告常因家庭琐事吵闹。但原、被告夫妻感情尚未破裂。被告于2013年1月14日经乐山市人民医院诊断为焦虑症状（中度）。原告于2014年7月向犍为县人民法院起诉离婚，法院以夫妻感情尚未破裂驳回原告的诉讼请求。王某乙于2014年8月向犍为县人民法院起诉抚养费纠纷，法院以父母对子女有抚养教育的义务，判决徐某某每月支付王某乙生活费800元。现原告为了家庭生活长期外出务工。
上述事实，有经过庭审质证的原告的身份证复印件，原、被告的户口簿复印件，原、被告的结婚证明原件，犍为县人民法院（2014）犍为民初字第1064号民事判决书复印件、犍为县人民法院（2014）犍为民初字第1217号民事判决书复印件，原告在庭审中的陈述等证据为据。
本院认为：准予离婚的法定标准是夫妻感情确已完全破裂，本案中，被告经乐山市人民医院诊断为焦虑症状（中度），但不影响被告行为能力。原、被告双方因生活琐事发生矛盾，原告为了家庭生活长期外出务工。原告于2014年4月诉来法院要求与被告离婚，但原、被告夫妻感情尚未完全破裂，原、被告仍有搞好夫妻关系的可能。为有益于子女的成长，给子女一个完整的家，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予以支持。为此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：
驳回原告徐某某要求与被告王某甲离婚的诉讼请求。
本案案件受理费130元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 焦 涛
二〇一五年七月二十九日
书记员 龙飞雨
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的
证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝北法民初字第01970-1号
原告重庆北城物业管理有限公司，住所地：重庆市渝北区龙溪街道龙华大道2号，组织机构代码：20353597-X。
法定代表人苏渊勇，总经理。
委托代理人朱渝云，女，1983年10月30日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告龙浩，男，1983年03月24日出生，汉族，住重庆市渝北区。
本院在审理原告重庆北城物业管理有限公司与被告龙浩物业服务合同纠纷一案中，原告重庆北城物业管理有限公司于2015年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院书面申请撤回起诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆北城物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告重庆北城物业管理有限公司负担。
审 判 长 张晓华
人民陪审员 罗玉萍
人民陪审员 罗继碧
二〇一五年八月十日
书 记 员 温 娟
辽宁省黑山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0726民初1349号
原告：锦州某某钢构彩板工程有限公司，住所地北镇市。
法定代表人：赵某某，该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄某某，该公司职员。
委托诉讼代理人：王某某，辽宁德营律师事务所律师。
被告：锦州某某某肥业有限公司，住所地黑山县。
法定代表人：刘某某。
原告锦州某某钢构彩板工程有限公司与被告锦州某某某肥业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年6月7日立案受理，依法由代理审判员邵威适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告锦州某某钢构彩板工程有限公司的委托诉讼代理人黄某某、王某某到庭参加诉讼，被告锦州某某某肥业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求，1、要求被告锦州某某某肥业有限公司立即给付拖欠工程款850000元，维修费1110元，大门造型5459.3元，现场变更单2640元及利息155833元（85万元按约定年利率20%计算到2017年6月15日，2017年6月15日以后利息另行计算到给付之日），总计1015042.3元；2、诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2015年8月15日，被告锦州某某某肥业有限公司与原告签订《建筑钢结构制作安装合同》，为被告承建锦州某某某肥业有限公司整体钢结构仓库的整体钢结构制作及安装工程，原告已按合同约定履行了自己的义务。2016年7月15日双方对账，被告尚欠原告工程款850000元，并约定从2016年7月15日利息按年息20%计算。截至2017年6月15日，被告尚欠工程款85万元和利息155833元。另欠维修费1110元，大门造型5459.3元，现场变更单2640元。被告于2016年7月15日为原告出具欠据确认以上事实，以上欠款虽经多次催要，被告一直未付，原告无奈依法起诉，请法院支持原告的诉讼请求。
被告锦州某某某肥业有限公司在法定答辩期限内未提交答辩意见，在举证期限内未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2015年8月15日，原告锦州某某钢构彩板工程有限公司与被告锦州某某某肥业有限公司签订《建筑钢结构制作安装合同》，原告承包建设锦州某某某肥业有限公司整体钢结构仓库，工程内容为整体钢结构制作及安装，合同价款为1200000元。合同签订后，原告按合同约定履行施工义务。2015年12月2日，被告确认工程竣工验收合格。2016年7月15日，原、被告双方结算工程款，被告为原告出具欠据一份，锦州某某钢构一期工程余款850000元，年息20%，2016年7月15日计息，欠款人为锦州某某某肥业有限公司并加盖锦州某某某肥业有限公司财务专用章。
本院认为，原、被告签订《建筑钢结构制作安装合同》意思表示真实，双方权利义务约定明确，并已实际履行，依法具有约束力。工程竣工验收合格后双方结算工程款，被告为原告出具欠据，载明工程欠款金额，约定年利率20%不违反相关法律规定，并加盖锦州某某某肥业有限公司财务专用章，原告主张被告偿还工程款850000元及相应利息符合法律规定和合同约定，本院予以支持。原告主张维修费、大门造型、现场变更单的费用，未提交相关证据证明，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、第二百八十六条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告锦州某某某肥业有限公司应在本判决生效后10日内支付原告锦州某某钢构彩板工程有限公司工程款850000元，并支付自2016年7月15日至欠款付清之日按年利率20%计算的利息；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6968元(已减半收取)，由原告锦州某某钢构彩板工程有限公司负担68元，由被告锦州某某某肥业有限公司负担6900元。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
代理审判员 邵 威
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 李天姣
安徽�凤阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1126民初2739号
原告：安徽凤阳农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省凤阳县府城镇云霁路99号，统一社会信用代码91341100090759271U（1-1）。
法定代表人：王冠华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄卫，该公司员工。
委托诉讼代理人：张祖国，该公司法律顾问。
被告:沈泽林，男，1985年3月29日出生，汉族，初中学历，住安徽省凤阳县。
被告：刘小转，女，1984年10月1日出生，汉族，系沈泽林之妻，住安徽省凤阳县。
原告安徽凤阳农村商业银行股份有限公司（以下简称凤阳农商行）与被告沈泽林、刘�转金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月18日立案后，依法组成合议庭，于2016年11月22日公开开庭进行了审理。原告凤阳农商行的委托代理人张祖国到庭参加诉讼，被告沈泽林、刘小转经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，依法缺席审判。本案现已审理终结。
凤阳农商行向本院提出诉讼请求：判决沈泽林、刘小转共同偿还贷款本金17989.79元及利息（利息自2013年9月23日起按年利率10.2%以本金18000元计算至2014年9月23日，次日按年利率13.26%以本金18000元计算至2015年6月21日，此后按年利率13.26%以本金17989.79元计算至本息付清之日止），并承担本案诉讼费。事实与理由：沈泽林因资金困难，于2013年9月23日从凤阳农商行江山支行处借贷款本金18000元，用于建房，约定到2014年9月23日偿还，利息按照年利率10.2%计算，逾期加收30%的罚息。刘小转是沈泽林妻子，对其债务依法应当共同履行偿还本息的义务。经催要，沈泽林账户于2015年6月21日被凤阳农商行系统自动扣划本金10.21元，但前期利息和后期本息至今分文未还。
沈泽林、刘小转未提出答辩意见，也未提交证据。
凤阳农商行围绕诉讼请求，提交下列证据：1、中国银监会安徽监管局批复文件、法定代表人身份证明、营业执照副本各一份，证明凤阳农商行诉讼主体资格。2、沈泽林、刘小转的身份证复印件、户口本复印件、结婚证复印件各一份，证明沈泽林、刘小转的身份情况以及沈泽林、刘小转是夫妻关系。3、借款申请书复印件、借款借据复印件、借款合同复印件、还款凭证复印件各一份，证明沈泽林因资金困难从凤阳农商行处借款本金18000元，约定到2014年9月23日偿还，利息按照年利率10.2%计算，逾期加收30%罚息。刘小转是沈泽林之妻，对其债务依法应当共同履行偿还本息的义务。经催要，沈泽林于2015年6月21日被凤阳农商行系统自动扣划本金10.21元，但前期利息和后期本息至今分文未还的事实。本院认定如下：凤阳农商行提交的上述证据均为复印件，未提交原件经本院核对。上述证据的证明力，本院不予确认。
本院认为：凤阳农商行所举证据未提交原件经本院核实。《中华人民共和国民事诉讼法》第七十条规定：书证应当提交原件。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负�举证证明责任的当事人承担不利的后果。凤阳农商行在提交证据原件后，可另行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第七十条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告安徽凤阳农村商业银行股份有限公司的诉讼请求。
案件受理费410元，由原告安徽凤阳农村商业银行股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 桂 斌
审 判 员 王 维
人民陪审员 陆承全
二〇一六年十一月二十二日
代理书记员 吴鸿波
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第七十条书证应当提交原件。物证应当提交原物。提交原件或者原物确有困难的，可以提交复制品、照片、副本、节录本。
提交外文书证，必须附有中文译本。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭�，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽01民初389号
原告：浙江洁丽雅毛巾有限公司，住所地诸暨市暨阳街道迎宾路6号。
法定代表人：石昌佳，董事长。
委托诉讼代理人：郭秀刚，福建闽天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：薛巧鸾，福建闽天律师事务所律师。
被告：闽侯县尚干亿家利便利店，经营地址闽侯县尚干镇红新村祥谦西路**号。
经营者：池青青，男，1965年5月17日出生，汉族，住福建省。
委托诉讼代理人：邱俊谋，福建福民律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王怀，福建福民律师事务所律师。
被告：福建永一丰商贸有限公司，住所地福州市仓山区城门镇浚边村洋雷山旁324国道旁。
法定代表人：李世滔。
原告浙江洁丽雅毛巾有限公司与被告亿家利生鲜超市、福建永一丰商贸有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2016年4月28日立案。原告浙江洁丽雅毛巾有限公司以双方已达成和解为由，于2016年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浙江洁丽雅毛巾有限公司申请撤诉系对自身诉权的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告浙江洁丽雅毛巾有限公司撤诉。
案件受理费人民币593元，减半收取296.5元，由原告浙江洁丽雅毛巾有限公司负担。
审判长 刘伟光
审判员 李瑞钦
审判员 潘 筝
二〇一六年九月二十日
书记员 施国琴
江西省全南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0729民初238号
原告：温洪金，男，1974年11月9日生，汉族，住全南县，经商，
委托诉讼代理人:陈辉，江西宋城律师事务所律师
被告：ＸＸ，男，1969年4月15日出生，汉族，住全南县，经商，
被告：黄二娣，女，1972年7月18日出生，汉族，住全南县，务工，
原告温洪金与被告ＸＸ、黄二娣民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月7日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年6月14日适用普通程序公开开庭进行了审理。原告温洪金及其委托诉讼代理人陈辉到庭参加诉讼，被告ＸＸ、黄二娣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告温洪金向本院提出诉讼请求：1.判令被告ＸＸ向原告归还借款本金69万元及利息（其中2012年9月4日、2013年2月27日二笔借款利息从2014年12月1日起按月息2分计付直至借款还清为止）；2.被告黄二娣对上述借款承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告ＸＸ以生意周转为由分别于2012年9月4日、2013年2月27日向原告借款20万、30万元合计50万元并约定按2%/月计息，原告如约支付了借款给被告ＸＸ，被告ＸＸ出具借条给原告。期间被告ＸＸ支付了部分利息，截止到2014年12月1日双方对利息进行了确认，为19万元，被告ＸＸ出具19万借条给原告予以确认。自2014年12月1日后原告向被告多次催收无果，遂诉至法院。另上述债务发生于被告黄二娣与被告ＸＸ夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务，被告黄二娣应承担连带清偿责任。
被告ＸＸ未作答辩。
被告黄二娣未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告共向本院提交六组证据：1.原告的身份证复印件一张，证明原告的诉讼主体资格；2.被告ＸＸ的身份证复印件一张，证明被告ＸＸ的诉讼主体资格；3.被告ＸＸ出具的借条原件两份，证明被告ＸＸ于借款是事实并约定按月息2分算利息的事实；4.全南县农村信用合作社的转账流水两张，（第一笔2012年9月4日转账给ＸＸ19万元，第二笔2013年2月28日转账给ＸＸ273000元），证明履行了借款交付的事实；5.2014年12月1日的借条原件一张，证明结算至2014年11月30日两笔借款的总利息为19万元；6.ＸＸ与黄二娣民政局出具的夫妻关系证明一张，证明被告ＸＸ借款系与被告黄二娣婚姻存续期间发生的。被告ＸＸ、黄二娣未向本院提交证据。
对于原告提交的六组证据本院均予以采信，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
关于借款本金的认定。被告ＸＸ2012年9月4日出具的借条为20万元、2013年2月27日出具的借条为30万元，但原告银行流水清单转账显示为2012年9月4日转账给ＸＸ19万元、2013年2月28日转账给ＸＸ273000元，与借条金额不一致。针对这一差额问题，被告庭后向法庭提交了一份情况说明，说明第一笔借款20万其中的1万元为现金支付，第二笔借款30万元中的2.7万元为现金支付，综上本院认定借款本金为50万元。
2.关于本金利息的归还问题。据庭审原告陈述及原告提交的第5组证据，可知结算至2014年11月30日两笔借款的总利息为19万元，自2013年3月28日被告ＸＸ开始不支付利息。至于本金，被告ＸＸ分文未支付。
本院认为，合法的债权应当依法保护，本案债权债务关系明确，本案的焦点在于：
1.被告黄二娣是否应对上述债务承担连带清偿责任。据原告提交的第6组证据可知被告ＸＸ与黄二娣于1992年12月20日在原全南县上江乡民政所登记结婚，并于2016年10月20日在全南县民政局办理离婚。借款发生于被告夫妻关系存续期间，且被告黄二娣无其他证据证明上述债务不属夫妻共同债务，因此被告黄二娣应对上述债务承担连带清偿责任。
综上所述，被告ＸＸ、黄二娣已经违反约定，原告请求被告ＸＸ、黄二娣归还本金及利息诉求合法。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告ＸＸ应于本判决生效之日起十日内向原告温洪金归还借款本金50万元及利息（从2014年12月1日起至还清日止，按月利率2%计算）。
被告ＸＸ应于本判决生效之日起十日内向原告温洪金归还2014年12月1日前借款利息19万元。
被告黄二娣对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10700元、财产保全费3970元，由被告ＸＸ、黄二娣承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赣州市中级人民法院。
审 判 长 段志龙
人民陪审员 刘上朋
人民陪审员 肖维国
二〇一七年八月八日
书 记 员 刘 锐
江西省全南县人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0729民初238号原告：温洪金，男，1974年11月9日生，汉族，住全南县，经商，委托诉讼代理人:陈辉，江西宋城律师事务所律师被告：ＸＸ，男，1969年4月15日出生，汉族，住全南县，经商，被告：黄二娣，女，1972年7月18日出生，汉族，住全南县，务工，原告温洪金与被告ＸＸ、黄二娣民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月7日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年6月14日适用普通程序公开开庭进行了审理。原告温洪金及其委托诉讼代理人陈辉到庭参加诉讼，被告ＸＸ、黄二娣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告温洪金向本院提出诉讼请求：1.判令被告ＸＸ向原告归还借款本金69万元及利息（其中2012年9月4日、2013年2月27日二笔借款利息从2014年12月1日起按月息2分计付直至借款还清为止）；2.被告黄二娣对上述借款承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告ＸＸ以生意周转为由分别于2012年9月4日、2013年2月27日向原告借款20万、30万元合计50万元并约定按2%/月计息，原告如约支付了借款给被告ＸＸ，被告ＸＸ出具借条给原告。期间被告ＸＸ支付了部分利息，截止到2014年12月1日双方对利息进行了确认，为19万元，被告ＸＸ出具19万借条给原告予以确认。自2014年12月1日后原告向被告多次催收无果，遂诉至法院。另上述债务发生于被告黄二娣与被告ＸＸ夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务，被告黄二娣应承担连带清偿责任。被告ＸＸ未作答辩。被告黄二娣未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告共向本院提交六组证据：1.原告的身份证复印件一张，证明原告的诉讼主体资格；2.被告ＸＸ的身份证复印件一张，证明被告ＸＸ的诉讼主体资格；3.被告ＸＸ出具的借条原件两份，证明被告ＸＸ于借款是事实并约定按月息2分算利息的事实；4.全南县农村信用合作社的转账流水两张，（第一笔2012年9月4日转账给ＸＸ19万元，第二笔2013年2月28日转账给ＸＸ273000元），证明履行了借款交付的事实；5.2014年12月1日的借条原件一张，证明结算至2014年11月30日两笔借款的总利息为19万元；6.ＸＸ与黄二娣民政局出具的夫妻关系证明一张，证明被告ＸＸ借款系与被告黄二娣婚姻存续期间发生的。被告ＸＸ、黄二娣未向本院提交证据。对于原告提交的六组证据本院均予以采信，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：关于借款本金的认定。被告ＸＸ2012年9月4日出具的借条为20万元、2013年2月27日出具的借条为30万元，但原告银行流水清单转账显示为2012年9月4日转账给ＸＸ19万元、2013年2月28日转账给ＸＸ273000元，与借条金额不一致。针对这一差额问题，被告庭后向法庭提交了一份情况说明，说明第一笔借款20万其中的1万元为现金支付，第二笔借款30万元中的2.7万元为现金支付，综上本院认定借款本金为50万元。2.关于本金利息的归还问题。据庭审原告陈述及原告提交的第5组证据，可知结算至2014年11月30日两笔借款的总利息为19万元，自2013年3月28日被告ＸＸ开始不支付利息。至于本金，被告ＸＸ分文未支付。本院认为，合法的债权应当依法保护，本案债权债务关系明确，本案的焦点在于：1.被告黄二娣是否应对上述债务承担连带清偿责任。据原告提交的第6组证据可知被告ＸＸ与黄二娣于1992年12月20日在原全南县上江乡民政所登记结婚，并于2016年10月20日在全南县民政局办理离婚。借款发生于被告夫妻关系存续期间，且被告黄二娣无其他证据证明上述债务不属夫妻共同债务，因此被告黄二娣应对上述债务承担连带清偿责任。综上所述，被告ＸＸ、黄二娣已经违反约定，原告请求被告ＸＸ、黄二娣归还本金及利息诉求合法。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告ＸＸ应于本判决生效之日起十日内向原告温洪金归还借款本金50万元及利息（从2014年12月1日起至还清日止，按月利率2%计算）。被告ＸＸ应于本判决生效之日起十日内向原告温洪金归还2014年12月1日前借款利息19万元。被告黄二娣对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10700元、财产保全费3970元，由被告ＸＸ、黄二娣承担。如不服本判决，可在判决书送达之日后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赣州市中级人民法院。审 判 长  段志龙人民陪审员  刘上朋人民陪审员  肖维国二〇一七年八月八日书 记 员  刘 锐
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初17600号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人刘亚干，分行行长。
委托代理人彭思茹，重庆索通律师事务所律师。
委托代理人王广林，重庆索通律师事务所律师。
被告刘素钦，男，汉族，1955年5月25日出生，住重庆市万州区。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告刘素钦信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员宋涛独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，阳文敏担任法官助理，书记员罗艺担任法庭记录。原告工行重庆市分行的委托代理人王广林到庭参加诉讼，被告刘素钦经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告工行重庆市分行诉称，2012年9月14日，刘素钦向工行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经工行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡。刘素钦从其信用卡账户中透支，截至2016年8月1日共透支本金39567.27元、利息5076.64元、滞纳金2664.95元。为维护工行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、刘素钦立即支付截止2016年8月1日的本金39567.27元、透支利息5076.64元、滞纳金2664.95元，并支付自2016年8月2日起至欠款付清时止，以本金39567.27元为基数按日万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由刘素钦承担。
被告刘素钦未答辩。
经审理查明，2012年9月14日，刘素钦向工行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。刘素钦在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，工行重庆市分行按约向刘素钦发放了信用卡。刘素钦从其信用卡账户中透支，截至2016年8月1日，刘素钦尚欠工行重庆市分行信用卡透支本金39567.27元、透支利息5076.64元、滞纳金2664.95元。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、欠款构成说明和经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，刘素钦与工行重庆市分行签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。工行重庆市分行按约向刘素钦发放了信用卡，刘素钦使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约,应承担违约责任。王顺兰应当按照领用合约的约定偿还透支本金，并支付利息及滞纳金。
被告刘素钦经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘素钦在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2016年8月1日的信用卡透支本金39567.27元、利息5076.64元、滞纳金2664.95元，并支付自2016年8月2日起至欠款付清时止，以本金39567.27元为基数按日万分之五计收的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费491元，由被告刘素钦承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 宋 涛
二〇一六年十一月十日
法官助理 阳文敏
书 记 员 罗 艺
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0202民初1166号
原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P(1-30)。
法定代表人：曹运文，董事长。
委托诉讼代理人：李贤，该公司员工。
委托诉讼代理人：罗恒，该公司员工。
被告：张燕，女，1974年10月8日出生，住内蒙古巴彦淖尔市。
被告：柳海燕，男，1974年8月26日出生，住内蒙古巴彦淖尔市。
原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告张燕、柳海燕借款合同纠纷一案,本院在适用简易程序审理的过程中，发现本案应当适用普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转入普通程序审理。
本案由审判员宁攸文担任审判长，人民陪审员杨晓云、徐孝红共同组成合议庭进行审理。本案的举证期限延长至本裁定书送达之日起的十五日内，逾期提供证据的，视为放弃举证权利。
审 判 长 宁攸文
人民陪审员 杨晓云
人民陪审员 徐孝红
二〇一七年三月十五日
书 记 员 桂亚运
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0502刑初39号
公诉机关通辽市科尔沁区人民检察院。
被告人鄂某某，男，1978年出生，达斡尔族，初中文化，无职业，户籍所在地：通辽市科尔沁区明。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年10月28日被通辽市公安局科尔沁区公安分局刑事拘留，于2016年11月4日被逮捕，现羁押于通辽市公安局科尔沁区公安分局看守所。
辩护人梁宝军,内蒙古众求律师事务所律师。
通辽市科尔沁区人民检察院以科检公诉刑诉（2016）796号起诉书指控被告人鄂某某犯故意伤害罪，于2017年1月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年1月16日公开开庭进行了审理。通辽市科尔沁区人民检察院指派检察员陈春杰出庭支持公诉，被告人鄂某某及其辩护人梁宝军到庭参加诉讼。现已审理终结。
通辽市科尔沁区人民检察院指控,被告人鄂某某与被害人杨某(另案处理)系朋友关系。
2016年8月14日23时许，被告人鄂某某与杨某在通辽市科尔沁区平安南区西门对面的杨某家喝酒期间,因言语不和发生争吵,后在杨某家门外,被告人鄂某某用菜刀砍伤杨某面部,杨某用尖刀捅伤被告人鄂某某全身多处。经鉴定，被害人杨某身体损伤程度为轻伤二级。
2016年10月28日，被告人鄂某某被公安机关抓获归案。
案发后,被告人鄂某某亲属赔偿被害人杨某人民币2000.00元。
上述事实，被告人鄂某某及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有报案材料、被害人陈述、证人证言、扣押物品清单、司法鉴定意见书、诊断书、住院病历、户籍证明、抓获经过、被告人鄂某某的供述等证据材料证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人鄂某某犯故意伤害罪的事实清楚、证据确实、充分，罪名成立。被告人鄂某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应受刑罚处罚。被告人鄂某某当庭自愿认罪，案发后,其亲属主动赔偿被害人损失,可以酌情从轻处罚。辩护人提出被告人当庭自愿认罪的辩护意见成立，予以采纳。根据被告人鄂某某犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告人鄂某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月28日起至2018年4月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 刘丽丽
审 判 员 王占元
人民陪审员 王凤臣
二〇一七年一月十七日
书 记 员 苗 蕊
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）新中法刑执字第2131号
罪犯赵清洁，别名赵清杰，化名王建，男，1969年9月23日出生，汉族，高中文化，原住河南省洛阳市西工区，现在河南省第二监狱服刑。
河南省洛阳市中级人民法院于2004年11月8日作出（2004）洛刑一初字第62号刑事附带民事判决，认定被告人赵清洁犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事原告人李秀英、王双明、王楠楠丧葬费、医疗费、被抚养人生活费等共计104583元。刑期自2004年11月8日起，于2005年3月24日送入河南省第二监狱服刑改造。罪犯赵清洁在执行期间，2007年4月20日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利九年；2009年9月23日减去有期徒刑一年；2012年5月16日减去有期徒刑一年十个月。河南省第二监狱经过在监公示、检察机关的监督，提出对罪犯赵清洁减刑一年六个月的建议，于2015年2月26日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，监狱执行机关、新乡市人民检察院分别派人出庭履行职务。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第二监狱提出，罪犯赵清洁自上次减刑以来，悔改表现突出并被评为监狱改造积极分子，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，1992年10月5日11时许被告人赵清洁同女友杨某某在西工区沙西菜市场买肉时，因琐事与卖肉老板王某某发生争执，被告人赵清洁操起卖肉的剔骨刀朝王某某胸部刺一刀，致其死亡。
经审理查明，罪犯赵清洁自上次减刑以来，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。2013年8月20日、2014年2月20日共表扬2次；2012年5月20日、2013年2月20日共记功2次；2012年度被评为监狱改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、证人元某某、张某某的证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯赵清洁自上次减刑以来悔改表现突出，被评为监狱改造积极分子，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵清洁准予减去有期徒刑一年五个月。
（刑期自2007年4月20日起至2023年1月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵西云
审 判 员 刘瑞欣
代理审判员 王 蕾
二〇一五年三月二十日
书 记 员 杨 莉
山东省昌乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0725执683号
申请执行人潍坊银行股份有限公司，住所地：潍坊市胜利东街5139号，。
法定代表人史跃峰，董事长。
被执行人张建国。
被执行人徐桂荣。
本院在执行申请执行人潍坊银行股份有限公司与被执行人张建国、徐桂荣借款合同纠纷一案中，因被执行人暂无偿还能力，也未查找到可供执行的财产线索，为此，该案应终结本次执行程序，依据《最高人民法院关于人民法院适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨书坤
审判员 刘文强
审判员 王国锐
二〇一七年六月十六日
书记员 王雪梅
山东省昌乐县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0725执683号申请执行人潍坊银行股份有限公司，住所地：潍坊市胜利东街5139号，。法定代表人史跃峰，董事长。被执行人张建国。被执行人徐桂荣。本院在执行申请执行人潍坊银行股份有限公司与被执行人张建国、徐桂荣借款合同纠纷一案中，因被执行人暂无偿还能力，也未查找到可供执行的财产线索，为此，该案应终结本次执行程序，依据《最高人民法院关于人民法院适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨书坤审判员  刘文强审判员  王国锐二〇一七年六月十六日书记员  王雪梅
黑龙江省北安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1181执129号
申请执行人中国建设银行股份有限公司北安支行，住所地：北安市。
负责人杨军，行长。
委托代理人王慧，中国建设银行股份有限公司北安支行副行长。
委托代理人回天智，中国建设银行股份有限公司北安支行员工。
被执行人ＸＸ,男，1979年7月7日出生，住黑龙江省北安市。
被执行人李广志，，男，1972年8月1日出生，住黑龙江省北安市。
被执行人武立新，男，1969年7月19日出生，住黑龙江省北安市。
被执行人胡明生,男，1963年8月25日出生，住黑龙江省北安市。
本院依据已经发生法律效力的北安市人民法院于2016年10月28日作出的（2016）黑1181民初1158号民事判决书，向被执行人ＸＸ、李广志、武立新、胡明生发出执行通知书，责令被执行人履行给付义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
将被执行人胡明生在北安农商银行账户解除冻结。
将被执行人胡明生在北安农商银行账户存款扣划至北安市人民法院执行款专户。
冻结将被执行人胡明生在北安农商银行的存款，冻结期限为12个月，冻结期间不允许任何人支取。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王海宏
二〇一七年五月十五日
书记员 冯浩然
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0106民初3362号
原告：周兴田，男，1970年2月26日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告：杨洪涛，男，1972年1月25日出生，汉族，住四川省射洪县。
原告周兴田与被告杨洪涛民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月21日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告周兴田到庭参加诉讼。被告杨洪涛下落不明，本院于2017年3月8日在重庆法院公众服务网公告送达开庭传票等，公告期满后未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告偿还原告借款10000元。事实和理由：2015年4月25日，在被告多次与原告请求帮忙，借款急用的情况下，原告碍于几年的朋友情面，借出壹万元给被告，被告当即承诺要不了多久就会还给原告，并说超过三个月，就比银行多付利息。之后原告多次催收还款未果，为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼。
被告杨洪涛未作答辩。
原告周兴田围绕诉讼请求依法提交了以下证据：证据1、刻录光盘一张，证明原告借给被告钱之后，吃完晚饭和被告一起拿着钱去银行存钱。证据2、证人李高艳的证言，证明2015年4月25日晚上一起吃完饭时李高艳亲眼看见原告将10000元借给被告。
对于原告举示的证据，本院认定如下：原告周兴田举示的光盘的属性显示创建的时间为2015年4月25日17点03分，内容能够看出有两个人从某银行外面走入某银行内自动存取款机的过程，期间两人对话内容并未提及到借款事实、借款金额等。原告周兴田申请的证人李高艳的证言载明：李高艳与原告系战友，李高艳陈述其在2015年4月25日与原、被告一起吃晚饭的时候看见原告借10000元给被告杨洪涛。原告举示的光盘属性显示的时间明显早于原告及李高艳陈述的支付借款的时间。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告主张借款10000元给被告，除自己的陈述外，提供了光盘一张及证人李高艳的证言。光盘的内容并不能直接证明原、被告之间有借贷的事实。原告陈述的支付借款以及与被告一起将款项存入银行的时间与原告举示的光盘显示的时间明显不符。证人李高艳陈述其看见原告借款10000元给被告，但证人系原告的战友，与原告关系较好，其作出的证言的证明力较弱，原告又未举示其他证据来佐证。因此，仅凭原告及证人的陈述，并不足以认定被告在原告处借款10000元的事实。因此，对于原告要求被告偿还借款10000元的请求，证据不足，不予支持。
被告杨洪涛经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其自行放弃了依法享有的举证、质证、辩论等诉讼权利。本院依法可以缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告周兴田的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），由原告周兴田负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
审 判 长 贺海艳
代理审判员 张 岩
人民陪审员 徐宗俦
二〇一七年六月十九日
书 记 员 王 浩
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）聊刑执字第1050号
罪犯张鹏，男，于山西省襄汾县，汉族，初中文化，现在山东省聊城监狱服刑。
山东省阳谷县人民法院于2011年8月30日作出（2011）阳刑初字第67号刑事判决，以被告人张鹏犯抢劫罪，判处有期徒刑六年十个月，并处罚金人民币10000元。被告人张鹏不服，提出上诉。本院于2011年10月28日作出（2011）聊刑二终字第36号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2014年4月30日经本院裁定减刑一年。刑期至2016年6月5日止。执行机关山东省聊城监狱于2015年9月29日提出鲁聊狱减建字（2015）802号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省聊城监狱提出，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管教，自觉遵守行为规范，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯悔改证明、奖励记录等证据。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到记功奖励一次，表扬奖励一次，嘉奖奖励一次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张鹏减去余刑释放。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 张 磊
代理审判员 刘云宝
人民陪审员 王 健
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 张玉芬
广东省中山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤20民特210号
申请人：中山市威能仕照明电器制造有限公司，住所地广东省中山市东升镇康龙街18号第三卡。
法定代表人：黄紫琪，该公司总经理。
委托诉讼代理人：袁敏华，广东广鸿律师事务所律师。
被申请人：吴国标，男，1980年2月13日出生，汉族�住广东省中山市。
申请人中山市威能仕照明电器制造有限公司（以下简称威能仕公司）与被申请人吴国标申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2017年8月15日立案后进行了审查。现已审查终结。
申请人威能仕公司称：《广东省工资支付条例》第四十四条第二款规定：“用人单位和劳动者都不能对工资数额举证的，由劳动争议仲裁委员会或者人民法院参照本单位同岗位的平均工资或者当地在岗职工平均工资水平，按照有利于劳动者的原则计算确定。”本案未发生过工资支付行为，双方均不能对工资标准举证，可按照中山市2016年在岗职工平均工资4920元/月认定吴国标的工资标准。仲裁裁决参照《2015年中山市部分职位（工种）人力资源市场工资指导价位》中企业负责人、职能部门经理（主管）类别的研究和开发经理职位的月薪中位数7935元/月作为吴�标的工资标准，明显适用法律、法规错误。综上，威能仕公司请求依法撤销中劳人仲案字[2017]1970号仲裁裁决，本案申请费由吴国标负担。
被申请人吴国标称，吴国标不同意威能仕公司的意见。吴国标的工资标准实际为9000元/月，既然仲裁裁决认定为7935元/月，吴国标也予以认可。
经审查查明，2017年7月4日，中山市劳动人事争议仲裁委员会作出中劳人仲案字[2017]1970号终局裁决，裁决威能仕公司支付吴国标2016年9月及10月的应发工资共计14801.83元。
吴国标2016年9月1日入职威能仕公司，仲裁裁决认定吴国标的工作岗位为开发部经理，双方于2016年10月30日解除劳动关系，威能仕公司未向吴国标支付过工资。吴国标主张其每月上班26天的工资为9000元，威能仕公司则主张吴国标每月上班26天的工资为4500元，但双方均未就各自的主张提供证据予以证实。仲裁裁决根据同工同酬原则，参照《2015年中山市部分职位（工种）人力资源市场工资指导价位》中企业负责人、职能部门经理（主管）类别的研究和开发经理职位的月薪中位数7935元/月作为吴国标上班26天的工资标准。
本院认为，对于劳动者的工资标准，原则上应由用人单位承担举证责任。但本案中吴国标在职期间短暂，威能仕公司未向吴国标支付过工资，确属因客观原因无法对吴国标的工资标准进行举证，且吴国标亦未能提供证据证实其所主张的工资标准，为此，仲裁裁决结合吴国标的工作岗位，根据同工同酬原则，参照中山市相同岗位月薪中位数认定吴国标的工资标准合理。因此，威能仕公司申请撤销的理由不成立，其申请应予驳回。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款之规定，裁定如下：
驳回申请人中山市威�仕照明电器制造有限公司的申请。
申请费400元，由申请人中山市威能仕照明电器制造有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 莉
审 判 员 梁艳凤
代理审判员 卢俊辉
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 李爱婷
甘肃省张掖市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）张中民终字第239号
上诉人（一审原告、反诉被告）左玉梅，女，汉族，1965年4月11日出生，甘肃省张掖市甘州区人。
委托代理人吴铁钢，系甘肃方联律师事务所律师。
委托代理人姜炳权，系甘肃雪山律师事务所律师。
被上诉人（一审被告、反诉原告）罗传红，男，汉族，1960年3月20日出生，浙江省宁海县人。
委托代理人陆永达，系甘肃金彤律师事务所律师。
上诉人左玉梅与被上诉人罗传红买卖合同纠纷一案，不服甘州区人民法院（2014）甘民初字第351号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年3月4日受理后，依法组成合议庭，于2014年4月3日公开开庭进行了审理。上诉人左玉梅及委托代理人吴铁钢、姜炳权，被上诉人罗传红及委托代理人陆永达到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，一审认定事实不清、证据不足，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销甘州区人民法院（2014）甘民初字第351号民事判决；
二、发回甘州区人民法院重审。
上诉人左玉梅预交的176元案件受理费，予以退还。
审判长 王力珍
审判员 安凤梅
审判员 宋 睿
二〇一四年五月九日
书记员 尹建兵
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
文号：（2014）张中民终字第239号密级：秘密缓急：急签发：审稿：拟稿单位：民三庭校对：尹建兵拟稿人：宋睿打印份数：3份主送：甘州区法院标题：张掖市中级人民法院发回重审函甘州区人民法院：
上诉人左玉梅与被上诉人罗传红买卖合同纠纷一案，经本院依法组成合议庭进行审理后，认为原判决认定事实不清、证据不足。案经合议庭评议发回你院重审，主要存在的问题是：
一、在双方认可的订货清单中，第一扇门和第五扇门为天籁的型号，中间的三扇门为多纳太罗的型号，被上诉人抗辩称上诉人订购的其中两套门是天籁门的样式，但实际订购的是多纳太罗厂的门的抗辩理由是否能够成立？
二、一审支持被上诉人罗传红的反诉请求，但被上诉人是否完全按照双方合同约定履行了义务？
请重审时予以参考
二〇一四年五月九日
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑02刑更326号
罪犯张XX，男。现在黑龙江省齐齐哈尔监狱服刑。
黑龙江省绥化市中级人民法院于2010年9月21日作出（2010）绥中法刑少初字第8号刑事附带民事判决，以被告人张XX犯故意伤害罪、寻衅滋事罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。经本院于2014年9月5日减去有期徒刑二年。执行机关黑龙江省齐齐哈尔监狱于2017年8月17日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，报请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张XX在执行期间确有悔改表现，并于2016年1月21日被评为监狱级罪犯改造积极分子，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯张XX符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张XX减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利三年不变。
（刑期自2009年8月5日起至2021年11月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 娜
审判员 田 鹤
审判员 石玉芳
二〇一七年九月十日
书记员 刘 璐
安徽省巢湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巢民一初字第00738号
原告：李XX
被告：孙XX
委托代理人：唐军，巢湖市法律援助中心柘皋法律援助工作站工作人员。
原告李XX诉被告孙XX离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由独任审判员鲁圣权依法公开开庭审理。原告李XX、被告孙XX及其委托代理人唐军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李XX诉称：原、被告于1992年6月经人介绍相识，1994年1月1日按农村习俗举办了婚礼，两人属于事实婚姻。婚后分别于1994年6月9日、2001年11月27日生育女儿李X和儿子李X。因原告与被告草率结婚，感情基础差，性格不合，时有争执，矛盾大，婚生子李X出生后，被告沾染赌博，且经常夜不归宿，2008年因赌博，原、被告口角争执后，被告携家中存款50000元离家出走，从未回家。婚生子李X随原告在内蒙古生活。故原告诉至法院请求判令：原、被告解除婚姻关系，婚生子李X随原告共同生活，被告每月支付1500元抚养费。
被告孙XX答辩称：原告李XX与被告孙XX于1994年4月27日申领了结婚证，不是事实婚姻，原、被告双方有感情基础，婚后夫妻感情没有破裂，原告现有疾病，从有利于孩子成长的角度，不应判决离婚。
原告李XX为支持其诉讼请求在庭审过程中举出以下证据：1、身份证、结婚证，证明原告李XX的身份情况及其为适格的诉讼主体；2、住院病历，证明李XX患有二期糖尿病及脑梗塞。
被告孙XX在庭审过程中对上述证据质证认为，对原告举证的证据2真实性、合法性不持异议，但认为与本案没有关联性。
被告孙XX在庭审过程中没有举证。
本院对原告所举证据进行审查，认为证据1符合真实性、合法性和关联性的证据三性要求，予以认定，证据2与办案没有关联性，不予认定。
经本院庭审对原、被告陈述的审查及所举证据的认定，可确认以下事实：原、被告于1994年登记结婚，婚后分别于1994年6月9日、2001年11月27日育有一女李X和一子李X，婚后原、被告互有争执。
本院认为：原告李XX与被告孙XX自由恋爱结婚，婚后育有子女，婚姻存续期间互有争执，原、被告应当互谅互让，互相扶助，抚育子女，且原告李XX无证据证明夫妻感情确已破裂，故原告李XX诉请准许解除其与被告孙XX婚姻关系的请求，本院不予支持。据此，依照第《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告李XX与被告孙XX离婚之诉讼请求不予准许；
案件受理费200元，适用简易程序，减半收取100元由原告李XX承担。
如不服本判决，应当自收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 鲁圣权
二〇一四年四月十一日
书记员 周良龙
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂江汉民三初字第00703号
原告交通银行股份有限公司湖北省分行。
被告周琴。
本院在审理原告交通银行股份有限公司湖北省分行与被告周琴信用卡纠纷一案中，原告交通银行股份有限公司湖北省分行于2014年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告交通银行股份有限公司湖北省分行的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告交通银行股份有限公司湖北省分行撤回起诉。
案件诉讼费用23元由原告交通银行股份有限公司湖北省分行负担（已付）。
审判员 李映红
二〇一四年四月九日
书记员 袁毅然
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）巴法民初字第10127号
原告郑某某，女，1982年11月16日出生，汉族。
委托代理人向兵，重庆向前律师事务所律师。
被告胡某某，男，1982年11月25日出生，汉族。
原告郑某某与被告胡某某离婚纠纷一案，本院于2013年11月18日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员崔宝利独任审判。于2013年12月9日公开开庭进行了审理。原告郑某某及其委托代理人向兵、被告胡某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑某某诉称，原、被告双方系同伴同学，于2000年确立恋爱关系。婚后，原告遭受了被告严重的家庭暴力，被告多次无故殴打原告，导致原告多处受伤。被告的行为不但给原告的身体造成严重伤害，也致使原告精神抑郁。现双方夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂，原告特诉请法院，要求与被告离婚。
被告胡某某辩称，双方系同校同班同学，婚前了解充分，有坚实的感情基础。婚后双方感情一直很好，所以我不同意离婚。原告所述被告长期对其实施严重的家庭暴力行为不属实，被告确实曾经在争吵中动手打过原告。被告愿意改正缺点，只要双方加强沟通，是能够和好夫妻关系的。
经审理查明，原、被告2010年3月8日登记结婚，婚后未生育子女。双方在婚后共同生活中，常为家庭琐事发生纠纷，致使夫妻关系不睦。审理中，原告坚持离婚，被告坚持不同意离婚。双方各持己见，调解未果。
上述事实，有当事人在庭审中的陈述、财产分割协议复印件、原告照片复印件及结婚证复印件等载卷为证，足以认定。
本院认为，原、被告系自愿结婚，具有一定婚姻基础。后双方常因家庭琐事时常发生纠纷，致使夫妻关系不睦。被告虽对原告有打骂行为，但被告愿意改正缺点，与原告在今后的共同生活中相互体谅，是可以和好夫妻关系的。原、被告夫妻感情尚未破裂。故对于原告郑某某要求与被告胡某某离婚的请求，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”之规定，判决如下：
驳回原告郑某某的诉讼请求。
案件受理费240元，本院减半收取120元，由原告郑某某承担（已缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的按自动撤回上诉处理，逾期本判决即发生法律效力。
本判决未发生法律效力前双方当事人不得另行结婚。
代理审判员 崔宝利
二〇一四年二月十八日
书 记 员 程 磊
河南省周口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫16民终172号
上诉人（原审被告）：齐修峰，男，1969年10月15日出生，汉族，住淮阳县。
委托诉讼代理人：季林,河南润之林律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：白新岗，男，1983年10月12日出生，汉族，住商水县。
委托诉讼代理人：刘二旺,河南天图律师事务所律师。
上诉人齐修峰因与被上诉人白新岗借款纠纷一案，不服淮阳县人民法院（2016）豫1626民初3161号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月6日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人齐修峰委托诉讼代理人季林,被上诉人白新岗及其委托诉讼代理人刘二旺到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
齐修峰上诉请求:1.改判减少偿还被上诉人借款1万元；2.重新划分承担一、二审诉讼费。事实与理由：2016年5月20日上诉人向被上诉人出具借条后，上诉人支付给中间人一万元。该案件的事实是上诉人介绍被上诉人与李红升认识，李红升以河南鸣博置业有限公司的名义与被上诉人签订一份合同，约定被上诉人向该公司缴纳履约保证金20万元，由于李红升及鸣博公司不方便接收该保证金，同时双方均信得过中间人齐修峰，最后被上诉人将保证金以他人名义汇入了上诉人的账户，上诉人收到该保证金后将全部保证金转交给李红升，后来由于合同约定工程进度问题，被上诉人与李红升及鸣博公司发生争议，再后来李红升下落不明，被上诉人就逼迫中间人齐修峰向其出具了借条一份。该借条内容与实际情况不符，该债务应当由李红升或者河南鸣博公司承担，不应当由齐修峰承担，请求法庭查明本案最基础最实际的债权债务等法律关系，裁判发回重审。
白新岗辩称，一审认定事实清楚，证据确凿，程序合法，上诉人称已经偿还被上诉人一万元没有事实根据，应当依法驳回上诉人的上诉，维持原判。且上诉人补充的事实理由与客观事实也不相符，且上诉人没有相关证据予以认证。
白新岗向一审法院起诉请求：要求齐修峰偿还借款20万元及支付同期银行利息。
一审法院认定事实,2014年1月28日，齐修峰因做工程急需资金，向白新岗借款20万元，白新岗以转账的方式，向齐修峰支付现金200000元，当时齐修峰未向白新岗出具借款手续。2016年5月20日，白新岗在向齐修峰追要借款时，齐修峰向白新岗出具借条一份。其内容是：“今借白新岗贰拾万元（200000）元。2016年5月20号”。齐修峰未向白新岗偿还现金。为此，白新岗起诉，要求齐修峰偿还借款200000元及利息。一审法院认为，齐修峰向白新岗借款事实清楚，债权债务关系明确。现白新岗要求齐修峰支付借款200000元的理由正当，法院予以支持。白新岗要求齐修峰支付利息，因双方未约定利息。该诉讼请求，法院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：一、齐修峰于本判决生效后十日内偿还白新岗借款200000元。二、驳回白新岗的其他诉讼请求。案件受理费2150元，由齐修峰承担。
本院在二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了质证。上诉人提交一份企业信用信息公示报告，证明上诉人与被上诉人签订合同的李红升从事公司股东的法律关系，也证明如今李红升已退资，不再是股东这一事实。被上诉人质证称，该证据与本案无直接利害关系，且无法直接证明其证明目的。对当事人二审争议的事实，本院认定如下上诉人提供的证据与本案没有关联,对其证明目的本院不予认可。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，齐修峰向白新岗借款20万元,有齐修峰给白新岗出具的借条在卷为证,齐修峰上诉请求改判减少偿还白新岗借款1万元,对该笔借款也予以认可。双方债权债务关系明确，合法的借贷关系依法应受到法律的保护,齐修峰依法应予偿还。齐修峰二审未提供偿还1万元借款的证据,其主张减少偿还白新岗借款1万元的上诉理由不能成立，本院不予支持。齐修峰主张该款为另一合同案件履约保证金，白新岗逼迫(中间人)齐修峰出具借条,该借条内容与实际情况不符，该笔债务应当由李红升或者河南鸣博公司承担，因齐修峰没有提供充分证据予以证明,且与本案不属同一法律关系，本院不予审查,齐修峰可另行主张。
综上所述，齐修峰的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由齐修峰承担。
本判决为终审判决。
审判长 智卫东
审判员 何琼琼
审判员 金 薇
二〇一七年一月十七日
书记员 王秋洁
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）金义商初字第2326号
原告：江苏邦源纺织有限公司。
法定代表人：黄巧娟。
委托代理人：何伟通。
委托代理人：袁欢欢。
被告：陈海锋。
委托代理人：陈晓明。
原告江苏邦源纺织有限公司为与被告陈海锋买卖合同纠纷一案，本院于2012年9月18日立案受理。依法由代理审判员王慧适用简易程序，于2013年1月10日公开开庭进行了审理。原告江苏邦源纺织有限公司的委托代理人何伟通、袁欢欢，被告陈海锋及其委托代理人陈晓明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江苏邦源纺织有限公司诉称：被告向原告购买包覆纱。2011年8月至2011年10月，被告多次向原告购买包覆纱，共计价款285006.65元。被告每次向原告购货均由原告出具发货单，由被告签字确认，发货单中约定合同履行地为义乌市。嗣后，被告未付货款。现要求：被告立即支付原告货款人民币285006.65元并支付利息损失（利息从2012年9月17日起按银行同期贷款利率赔偿原告利息损失至实际履行之日止）。
被告陈海锋辩称：被告不是原告的客户，原、被告之间没有事实上的供货关系，被告是代表公司来签收货物的，货物是供给千秀坊公司的，发货单由被告签字确认也不是事实，被告代为签收的是四份，其余7份均不是被告本人签收，请求驳回原告的诉请。
原告就其诉请向本院提供如下证据：1、发货单11份，证明原、被告间存在买卖合同关系，被告尚欠原告货款的事实。2、对账单一份，证明截止2011年10月31日，被告尚欠原告货款285006.65元。
被告对原告提供的证据质证意见如下：1、发货单中仅9月1日、9月29日、10月8日、8月18日四份单子是被告本人代签，其余均不是被告本人所签。2、对账单确实是被告本人所签，但是当初是原告说这是被告作为经办人对送货情况的认可，因此被告才在对账单上签字，被告存在重大误解。
被告就其辩称向本院提供如下证据：1、证人杨某当庭作证的证人证言一份，证明被告是代表千秀坊公司购买货物的事实。2、杨光华谈话笔录一份，证明被告是代表千秀坊公司购买货物的事实。3、成品出库单一份，证明原料是由杨光华签收的事实。4、货款支付申请函一份，证明原告公司向被告催款是255006.65元，往来账款对账单也是不真实的。
原告对被告提供的证据质证意见如下：1、证人证言不能达到证明目的，不能证明催讨货款的就是原告公司员工，原告没有向千秀坊公司催讨货款，证人证言和现有证据是有矛盾的，原告提供的发货单、对账单及被告提供的催款函都证明原告是与被告达成买卖合同的。2、对谈话笔录证据三性均由异议，谈话时仅有律师一人在场，且证人应当出庭作证，谈话笔录的内容与原告没有关联性，是被告与千秀坊公司购买货物的事实。3、对出库单真实性、关联性均有异议，被告与千秀坊公司有无业务往来原告不清楚，且该证据只能证明有货供给千秀坊公司，无法证明本案买卖是发生在原告与千秀坊公司之间。4、对申请函无异议，对账之后确实支付了30000元，申请函也可以证明本案买卖关系是建立在原、被告之间，对催款函被告一直没有向原告提出异议。
本院对原、被告双方提供的证据认定如下：1、原告提供的对账单，经被告质证对真实性无异议，本院予以认定。2、原告提供的发货单，虽然其中7份不是被告本人所签，但这些货单中的时间、数额都与被告本人签字的对账单吻合，故本院对原告提供的发货单均予以认可。3、被告提供的证人证言及谈话笔录均无相关证据佐证，本院不予采信。4、被告提供的成品出库单与本案无关联性，本院不予采信。5、被告提供的货款支付申请函经原告质证无异议，本院予以认定。
经审理查明：2011年8月至2011年10月，被告多次向原告购买包覆纱，发货单中约定合同履行地为义乌市。2011年10月31日，经原、被告双方对账，总货款为285006.65元。另查明，原、被告双方对账以后，被告支付过30000元货款给原告。
本院认为：被告陈海锋尚欠原告江苏邦源纺织有限公司货款255006.65元事实清楚，证据充分，原告要求被告支付货款的诉讼请求，本院依法予以支持。被告陈海锋辩称为与原告发生买卖关系，其在发货单何对账单中签字的行为系代理行为，但被告未就该辩称向本院提供证据证明，故本院对该辩称依法不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条的规定，判决如下：
一、被告陈海锋于本判决生效后十日内支付原告江苏邦源纺织有限公司货款人民币255006.65元并支付逾期利息（利息从2012年9月18日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计付至本判决指定的履行之日止）。
二、驳回原告江苏邦源纺织有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2788元，由原告江苏邦源纺织有限公司负担288元，由被告陈海锋负担2500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币5576.00元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入帐号：19×××37，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
代理审判员 王 慧
二〇一三年一月十七日
书 记 员 龚洁茹
山东省惠民县人民法院
民事�定书
（2015）惠民初字第12号
原告崔某，农民。
被告张某，农民。
本院在审理原告崔某与被告张某离婚纠纷一案中，因原告崔某经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告崔某负担。
审判员 李炳镇
二〇一五年二月五日
书记员 张春美
附：
《中华人民共共和国民事诉讼法》：
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先于执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要才情解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果以及做出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的记入笔录。
江苏省扬中市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1182民初4187号
原告：祝启兵，男，1975年12月29日生，汉族，扬中市人，住扬中市。
委托诉�代理人：李宏程，江苏江洲律师事务所律师。
被告：何朝阳，男，1966年11月11日生，汉族，扬中市人，住扬中市。
原告祝启兵与被告何朝阳买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月8日立案受理后，于2016年12月29日公开开庭审理了本案。原告祝启兵的委托诉讼代理人李宏程、被告何朝阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告祝启兵向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金185880元及相应利息;2.被告承担原告支付的律师费10000元；3.本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，从2015年2月至2016年1月底，被告共计向原告借款185880元用于购买板材。2016年2月7日，被告出具相应借条给原告，约定同年2月18日还款，如不归还，每月支付利息2800元，诉讼费、律师费均由被告承担。嗣�，被告仅支付部分利息，余款未予支付。
被告何朝阳辩称，被告欠原告的是板材款，而不是被告借原告款项购买板材。原告起诉的欠款金额是对的，但现在被告货款还没有到位，无力一次性还清。
本院经审理认定事实如下：原告与被告之间存在板材买卖关系。被告结欠原告板材款185880元，并于2016年2月7日向原告出具借条一份，载明：“今借到祝启兵人民币壹拾捌万伍仟捌佰捌拾元正¥（185880.00），借款人：何朝阳2016.2.7。注：发票已开2016年2月18日还款则不加收利息，逾期每月加收利息2800元，若不还款由此产生的所有诉讼费律师费全由何朝阳承担。同意何朝阳2016.2.7”。借条出具后，被告偿还原告利息2.5万元，余款未予支付。
另查明，原告祝启兵为实现债权，委托江苏江洲律师事务所指派律�代为参加诉讼，并支付律师费10000元。
以上事实，有原告身份证复印件、借条原件、委托代理合同、发票等证据予以证实，与原、被告及其代理人当庭陈述相佐。
本院认为，被告何朝阳与原告祝启兵间存在板材买卖合同关系，并由被告结欠原告板材款185880元的事实，有被告出具的借条为凭，该借条经当庭审核，其内容真实有效，被告亦予以认可，故对此事实本院依法予以认定且将本案案由确定为买卖合同纠纷，原告要求被告支付所欠板材款185880的诉讼请求，本院依法予以支持；借条中约定如被告2016年2月18日不还款则加收每月2800元的利息，不违反相关法律、法规限制性规定，故对原告要求被告承担自2016年2月19日起至借款还清之日止按每月2800元计算的利息之诉讼请求，本院依法予以支持；借条中约定被告不还款产生的诉讼费、律师费均由被告承担，该约定不违反相关法律、法规禁止性规定，本院依法予以认定，原告支付的律师费已实际发生且未超过江苏省律师收费相关标准，故原告支付的10000元律师费应当由被告承担。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告何朝阳应偿还原告祝启兵欠款185880元及利息（自2016年2月19日起至借款还清之日止按每月2800元计算，并应扣除被告已支付利息25000元），限于本判决生效后十日内还清。
二、被告何朝阳应承担原告祝启兵支付的律师费10000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4388元，减半收取2194元，由被告负担（此款项原告已垫付，由被告在给付上述款项时一并给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费(户名：江苏省镇江市中级人民法院；开户行：中国工商银行镇江市永安支行；账号：11×××61)。
审判员 栾汉勤
二〇一七年二月二十二日
书记员 郭 平
江苏省扬中市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1182民初4187号原告：祝启兵，男，1975年12月29日生，汉族，扬中市人，住扬中市。委托诉�代理人：李宏程，江苏江洲律师事务所律师。被告：何朝阳，男，1966年11月11日生，汉族，扬中市人，住扬中市。原告祝启兵与被告何朝阳买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月8日立案受理后，于2016年12月29日公开开庭审理了本案。原告祝启兵的委托诉讼代理人李宏程、被告何朝阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告祝启兵向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金185880元及相应利息;2.被告承担原告支付的律师费10000元；3.本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，从2015年2月至2016年1月底，被告共计向原告借款185880元用于购买板材。2016年2月7日，被告出具相应借条给原告，约定同年2月18日还款，如不归还，每月支付利息2800元，诉讼费、律师费均由被告承担。嗣�，被告仅支付部分利息，余款未予支付。被告何朝阳辩称，被告欠原告的是板材款，而不是被告借原告款项购买板材。原告起诉的欠款金额是对的，但现在被告货款还没有到位，无力一次性还清。本院经审理认定事实如下：原告与被告之间存在板材买卖关系。被告结欠原告板材款185880元，并于2016年2月7日向原告出具借条一份，载明：“今借到祝启兵人民币壹拾捌万伍仟捌佰捌拾元正¥（185880.00），借款人：何朝阳2016.2.7。注：发票已开2016年2月18日还款则不加收利息，逾期每月加收利息2800元，若不还款由此产生的所有诉讼费律师费全由何朝阳承担。同意何朝阳2016.2.7”。借条出具后，被告偿还原告利息2.5万元，余款未予支付。另查明，原告祝启兵为实现债权，委托江苏江洲律师事务所指派律�代为参加诉讼，并支付律师费10000元。以上事实，有原告身份证复印件、借条原件、委托代理合同、发票等证据予以证实，与原、被告及其代理人当庭陈述相佐。本院认为，被告何朝阳与原告祝启兵间存在板材买卖合同关系，并由被告结欠原告板材款185880元的事实，有被告出具的借条为凭，该借条经当庭审核，其内容真实有效，被告亦予以认可，故对此事实本院依法予以认定且将本案案由确定为买卖合同纠纷，原告要求被告支付所欠板材款185880的诉讼请求，本院依法予以支持；借条中约定如被告2016年2月18日不还款则加收每月2800元的利息，不违反相关法律、法规限制性规定，故对原告要求被告承担自2016年2月19日起至借款还清之日止按每月2800元计算的利息之诉讼请求，本院依法予以支持；借条中约定被告不还款产生的诉讼费、律师费均由被告承担，该约定不违反相关法律、法规禁止性规定，本院依法予以认定，原告支付的律师费已实际发生且未超过江苏省律师收费相关标准，故原告支付的10000元律师费应当由被告承担。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《《最高人民法院》第二十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告何朝阳应偿还原告祝启兵欠款185880元及利息（自2016年2月19日起至借款还清之日止按每月2800元计算，并应扣除被告已支付利息25000元），限于本判决生效后十日内还清。二、被告何朝阳应承担原告祝启兵支付的律师费10000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4388元，减半收取2194元，由被告负担（此款项原告已垫付，由被告在给付上述款项时一并给付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费(户名：江苏省镇江市中级人民法院；开户行：中国工商银行镇江市永安支行；账号：11×××61)。审判员  栾汉勤二〇一七年二月二十二日书记员  郭 平
安徽省肥西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）肥西执字第00860-4号
申请执行人：肥西科源小额贷款有限公司。
被执行人：安徽海恒工贸有限公司。
法定代表人：王传进。
被执行人：安徽金绿融资担保有限公司。
法定代表人：李传发。
被执行人：王传进，男，1979年1月15日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2013）肥西民二初字第00294号民事判决书，但被执行人安徽海恒工贸有限公司、安徽金绿融资担保有限公司、王传进至今仍未按法律文书履行生效法律文书确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人安徽金绿融资担保有限公司的银行账户存款12000元。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 袁 飞
执行员 王洪波
执行员 周 伟
二〇一四年十月十二日
书记员 朱 敏
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
浙江省绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）绍越袍执民字第68号
申请执行人绍兴银行股份有限公司斗门支行。
负责人李少青。
被执行人绍兴县盛兴纺织有限公司。
法定代表人王守信。
被执行人王守信。
被执行人王常妹。
被执行人王娅娜。
原告绍兴银行股份有限公司斗门支行与被告绍兴县盛兴纺织有限公司、王守信、王常妹、王娅娜金融借款合同纠纷一案，本院（2013）绍越袍商初字第451号民事判决书已经发生法律效力。判决书确定：一、被告绍兴县盛兴纺织有限公司应归还原告绍兴银行股份有限公司斗门支行借款290万元，并支付利息（自2012年10月21日起至2013年10月20日为220417.53元，2013年10月21日起至本判决确定履行之日止的利息按中国人民银行有关规定及合同约定计付），于本判决生效之日起三十日内履行；二、原告绍兴银行股份有限公司斗门支行享有的上述第一项债权，对绍房他证绍县字第201204**号房屋他项权证下的抵押物经折价或拍卖、变卖后所得价款，在最高限额350万元内享有优先受偿权；三、被告王守信、王常妹、王娅娜在1100万元最高限额内对上述第一项债务承担连带清偿责任；四、驳回原告绍兴银行股份有限公司斗门支行的其他诉讼请求。因被告未按判决书确定的内容履行，原告据此于2014年3月13日向本院申请执行。
经查，各被执行人涉案较多。本案查封的被执行人王守信名下坐落于绍兴市柯桥区勤业广场1幢501、513、514（绍房权证柯桥字第××号）、1幢505、506、507、508（绍房权证柯桥字第××号）已经过三次司法拍卖，均因无人竞价而流拍，无意向买受人愿意以第三次拍卖的保留价买受该财产，申请执行人亦拒绝接受该拍卖物抵债。本案已查封了王守信名下坐落于绍兴市越城区毓兰华庭13幢101室房产，系轮候查封，根据现有法律规定暂无法处置。暂未发现被查封的王守信名下浙D×××××汽车。查询本辖区内各大银行等部门，无各被执行人较大存款可供执行，亦未发现各被执行人有其他可供执行财产。本院要求申请执行人提供其他财产线索，其亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）绍越袍商初字第451号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕小丽
代理审判员 金宏刚
代理审判员 董 巍
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 鲁 易
安徽省凤台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0421民初1075号
原告：凤台县布衣餐饮服务有限公司，住所地安徽省凤台县城关镇缪郢社区凤台国税局后。
法定代表人：王涛。
被告：刘庆磊，凤台县供电局抄表员，（长途汽车站东50米）。
原告凤台县布衣餐饮服务有限公司诉被告刘庆磊餐饮服务合同纠纷一案，原告凤台县布衣餐饮服务有限公司于2016年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告凤台县布衣餐饮服务有限公司申请撤诉，不损害国家、集体或者他人的权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告凤台县布衣餐饮服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告凤台县布衣餐饮服务有限公司负担。
代理审判员 王晓亚
二〇一六年四月十五日
书 记 员 苏瑞雯
福建省三明市三元区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）元刑初字第156号
公诉机关三明市三元区人民检察院。
被告人廖某某，男，1984年9月3日出生。2005年5月27日因犯盗伐林木罪被福建省大田县人民法院�处有期徒刑三年。2014年11月24日因犯危险驾驶罪被永安市人民法院判处拘役一个月，并处罚金人民币4000元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年7月14日被三明市公安局三元分局刑事拘留，当月20日由三明市公安局三元分局变更强制措施为取保候审。2015年9月9日由三明市三元区人民检察院决定取保候审。
三明市三元区人民检察院以闽元检公刑诉（2015）122号起诉书指控被告人廖某某犯危险驾驶罪，于2015年11月6日向本院提起公诉。本院于当月10日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。三明市三元区人民检察院指派检察员邱烈明出庭支持公诉，被告人廖某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年7月7日20时58分许，被告人廖某某无驾驶资格（扣证期间）酒后驾驶小轿车沿三明市三元区新市南路由南往北向三明市三元区东霞新村方向行驶至华昌中学地段时，与被害人林某某驾驶的两轮摩托车相撞，造成被害人林某某受伤、两车损坏的后果。事故发生后，被告人廖某某弃车逃逸。2015年7月7日22时30分许，被告人廖某某到三明市公安局交通警察支队三元大队投案。经福建中博司法鉴定中心测试，测试结果其人体内的血液酒精含量为92.58mg／100ml，属醉酒状态。
另查明，2015年7月17日，三明市公安局交通警察支队三元大队作出交通事故认定书，认定被告人廖某某负本起事故主要责任，被害人林某某负本起事故次要责任。当月24日经三明市公安局交通警察支队三元大队调解，被告人廖某某与被害人林某某达成交通事故损害赔偿协议，被告人廖某某履行了赔偿款人民币14505元。
上述事实，被告人廖某某在开庭审理过程中不持异议，并有被告人廖某某的身份证复印件、人口基本信息查询表、行政强制措施审批表、凭证、当事人血样（尿样）提取登记表、驾驶人查询表、机动车行驶证、行驶证、机动车详细查询结果表、驾驶证详细查询结果表、机动车交通事故责任强制保险单、被害人林某某的身份证复印件、人口信息查询表、交通事故认定书、三明市中西医结合医院放射科诊断报告、CT诊断报告单、全国违法犯罪人员信息资源库、违法犯罪经历查询表、刑事判决书、交通事故损害赔偿调解书、返还物品凭证等书证；证人游某甲、游某乙、邱某甲、邱某乙的证言；被害人林某某的陈述；被告人廖某某的供述和辩解；福建恒正司法鉴定所鉴定意见书、福建中博司法鉴定中心司法鉴定书；勘验、辨认笔录；视听资料；被告人廖某某的到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人廖某某违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人廖某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人廖某某曾因酒后驾驶机动车被刑事处罚，又无驾驶资格醉酒后驾驶机动车，且发生交通事故，造成人员受伤和车辆损坏的后果，并负事故主要责任，应依法从重处罚。被告人廖某某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，依法可从轻处罚。其归案后积极赔偿被害人损失，可酌情从轻处罚。公诉机关针对被告人廖某某具有的从轻、从重处罚情节提出的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第六十一条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项、第（五）项、第（七）项的规定�判决如下：
被告人廖某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（已预缴）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 姚 伟
二〇一五年十一月十六日
书记员 洪培芸
附主要法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减�处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照第之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
……
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反的行为的；
……
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
……
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏01民申110号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：章建,女,1968年12月24日出生，汉族，户籍地江苏省南京市秦淮区，现住江苏省南京市江宁区。
被申请人(一审被告、二审上诉人)：鲍晓玉，女，1958年1月30日出生，汉族，户籍地江苏省南京市秦淮区，现住江苏省南京市江宁区。
被申请人(一审被告、二审上诉人)：牟宁伟，男，1955年5月30日出生，汉族，户籍地。
以上两被申请人共同委托诉讼代理人：鲍小曦（系鲍晓玉之弟），男，1962年8月29日出生，住江苏省南京市秦淮区。
再审申请人章建因与被申请人鲍晓玉、牟宁伟排除妨害纠纷一案，不服本院（2016）苏01民终5031号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
章建申请再审称，请求撤销一审法院判决第二项及二审法院判决，依法改判由鲍晓玉、牟宁伟承担本案的鉴定费及全部诉讼的费用。本案一审、二审对事实认定不清，对典筑司鉴[2016]第（006）号卫生间渗漏修缮方案鉴定报告的理解错误。章建在一审审理过程中，一直主张对402室卫生间地面全部做防水处理，而鲍晓玉、牟宁伟主张对案涉房屋卫生间地漏周围重新做防水处理。鉴于此，一审法院主持双方做了调查笔录，章建申请对案涉房屋卫生间渗漏修理方案进行鉴定，鉴定费用由章建先行垫付。根据南京典筑建筑设计有限公司做出典筑司鉴[2016]第（006）号鉴定报告第七页所载明具体修缮方法为六项，虽然鉴定报告没有明确表述对案涉房屋卫生间地面全部做防水处理，但是根据修缮方法4、5、6描述，24小时蓄水试验不渗不漏后做防水层，防水层施工前，应先将楼板四周清理干净，防水层的泛水高度不得低于300mm,地面施工完毕后，进行24小时蓄水试验，蓄水高度20-30mm。很明显是要求维修过程中，对卫生间地面做防水处理的。鉴定报告中确定的维修方案与章建主张维修方案一致。因此，根据双方在一审中做的关于鉴定费用承担的约定，一万元的鉴定费用应当由鲍晓玉、牟宁伟承担。而一审法院酌定鉴定费用由章建承担7000元，鲍晓玉、牟宁伟承担3000元是错误的。
本院经审查认为，章建向本院申请再审的事由为两项，一是针对原审判决中对鉴定费用承担的划分比例问题，二是要求鲍晓玉、牟宁伟应按原审判决中所载明的“按照典筑司鉴[2016]第（006）号鉴定报告的修缮要求、方法进行修缮”进行执行。因上述再审申请事由均不属于民事诉讼法规定的再审审查范围，故章建再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回章建的再审申请。
审判长 杭 鸣
审判员 罗建华
审判员 张 倩
二〇一七年五月二十四日
书记员 杨晓婷
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瑶执字第02090号
申请执行人：秦国红，男，汉族，1971年6月2日出生，住江西省南昌市。
被执行人：褚世霞，女，汉族，1957年9月22日出生，住安徽省合肥市。
本院在执行秦国红与褚世霞买卖合同纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到被执行人有可供执行的财产。现终结本次执行程序，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产时即再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）瑶民一初字第02840号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄 胜
执行员 潘德丽
执行员 朱 昊
二〇一五年十二月二十九日
书记员 葛自然
汕头市潮阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汕阳法执字第121-01号
申请执行人：汕头市潮阳农村信用合作联社和平信用社。
住所地：汕头市潮阳区。
负责人：郭建明，主任。
委托代理人：陈应文，该社副主任。
被执行人：吴宣武，住汕头市潮阳区。
汕头市潮阳农村信用合作联社和平信用社与吴宣武金融借款合同纠纷一案，汕头市潮阳区人民法院作出的（2015）汕阳法民二初字第19号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：被执行人吴宣武应于本判决生效之日起5日内归还申请执行人汕头市潮阳农村信用合作联社和平信用社借款本金2万元及利息（从2008年9月22日至2010年9月22日，按月利率6.7725‰）、逾期利息（从2010年9月23日至款项还清之日止，利率按日万分之五计算）。并承担案件受理费150元。根据申请执行人的申请，本院于2015年4月15日立案主动执行。
案件在执行过程中，本院依法向被执行人吴宣武发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确认的义务，归还申请执行人借款2万元及利息、逾期利息，并承担案件受理费150元，但被执行人至今未有履行。本院依法向辖区内的金融、房管、国土和车管等相关部门及被执行人户籍所在地居委会就被执行人的财产情况进行调查，尚未发现被执行人有财产可供执行。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产并同意本案终结本次执行。
本院认为，被执行人吴宣武经查尚未发现有财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产并同意本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、本院（2015）汕阳法执字第121号案终结本次执行。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张淑创
审判员 翁桂裕
审判员 姚松辉
二〇一五年七月十日
书记员 郭雪松
滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滑城民初字第137号
原告陈风朝，男，1952年10月3日生。
被告李如豹，男，1954年5月14日生。
原告陈风朝诉被告李如豹买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月11日受理后，依法组成合议庭，于2015年4月23日公开开庭进行了审理。原告陈风朝到庭参加了诉讼，被告李如豹经本院合法传唤无正�理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈风朝诉称，原告陈风朝与被告李如豹是工友，2008年2月29日，被告李如豹从原告陈风朝处拉走康定情酒200件，每件40元，共计8000元，被告李如豹并为原告陈风朝出具了一份欠条，后经原告陈风朝多次催要，被告李如豹至今不予偿还。为维护原告陈风朝的合法财产权益，特具状起诉：请求判令被告李如豹偿还原告陈风朝酒款8000元及利息，诉讼费由被告李如豹承担。
被告李如豹缺席未答辩。
经审理查明，原告陈风朝与被告李如豹是工友，2008年2月29日，被告李如豹从原告陈风朝处拉走康定情酒200件，每件按40元计算，并有被告李如豹出具欠条一份，内容载明：今欠到康定情酒贰佰件整，单价每件40元合计：捌仟元整8000.00元李如豹08.2.29号。2014年3月原告陈风朝向被告李如豹催要酒款时，被告李如豹以没钱为由拒不支付，原告陈风朝遂将被告李如豹剩下的39件酒拉走，现被告李如豹下欠原告陈风朝161件的酒款共计6440元。该款经原告陈风朝催要，被告李如豹至今未偿还。
以上事实，有原告陈风朝提供的欠条及原告陈风朝的当庭陈述予以证实，所有证据经庭审认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，被告李如豹和原告陈风朝口头达成购买酒的协议后，原告陈风朝依约将酒供应给被告李如豹，但被告李如豹并没有履行支付酒款的义务，有被告李如豹亲笔书写并签名按印的欠条为证，事实清楚，证据充分。原告陈风朝诉请被告李如豹偿还酒款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李如豹于本判决生效后十日内偿还原告陈风朝酒款6440元及利息（利息自起诉之日起按照中国人民银行同类同期贷款利率计算至本判决限定之日止）；
二、驳回原告陈风朝其它诉讼请求。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告李如豹负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 徐晓芳
审 判 员 王俊晖
人民陪审员 暴新山
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 王振芳
河南省周口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫16刑更1334号
罪犯汤胜利，男，1971年1月28日出生，汉族，淮阳县人，小学文化，现在周口监狱服刑。
周口市中级人民法院于2013年2月20日作出(2012)周少刑终字第96号刑事判决,以被告人汤胜利犯非法持有毒品、非法持有弹药罪，判处有期徒刑11年，剥夺政治权利2年，刑期自2011年6月26日起至2022年6月25日止。判决发生法律效力后，2013年3月15日入狱服刑，曾减刑1次，减去有期徒刑1年（减刑后刑期自2011年6月26日起至2021年6月25日止）。
2016年12月12日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2016年12月13日立案，立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省周口监狱认为，罪犯汤胜利确有悔改表现，具体事实如下：该犯能够认罪悔罪，接受教育改造；认真遵守法律法规及监规狱纪；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩在合格以上；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考验期内获得表扬5次，监狱级改造积极分子1次；改造评审鉴定结果符合标准。
经审理查明，执行机关提出的罪犯汤胜利在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察施瑞东、雷文杰及同监区罪犯王鑫、胡高超的证言和执行机关在监狱内公示的材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：罪犯汤胜利在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。根据罪犯改造表现及犯罪的具体事实情节、原判刑罚等情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯汤胜利的刑罚减去有期徒刑1年（减刑后的刑期自2011年6月26日起至2020年6月25日止），剥夺政治权利2年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡学智
审 判 员 胡江涛
人民陪审员 张 昆
二〇一六年十二月二十五日
书 记 员 卢小玉
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙金民申字第151号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）徐熙贵。
委托代理人：张国阳。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）金建忠。
原审被告：何萍。
原审被告：义乌市恒大房地产开发有限公司。
法定代表人：徐熙贵。
再审申请人徐熙贵因与被申请人金建忠、原审被告何萍、义乌市恒大房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，不服本院（2013）浙金商终字第1171号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
徐熙贵申请再审称：本案借款人为义乌市恒大房地产开发有限公司，而非徐熙贵。徐熙贵于2009年8月11日出具的“欠条”是代表李俏喜出具，其只不过是李俏喜的代理人。本案借款已置换抵扣金建忠支付北京国际眼镜城项目的股权转让款。原审判决认定的基本事实缺乏证据证明，适用法律错误，申请人的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项之规定情形，请求依法再审。
金建忠答辩称：2006年5月11日的借条清楚载明本案借款人是徐熙贵，义乌市恒大房地产开发有限公司只是担保人。2009年8月11日徐熙贵出具的欠条是依据2008年8月19日的欠条结算而来，2008年8月19日的欠条是依据2006年5月11日的借条结算而来。徐熙贵、金建忠、李俏喜三方未签订债务转让协议，涉案借款的债务并没有发生转移。北京国际眼镜城的项目根本就不存在，也不存在本案借款已置换成股权的事实。原审认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，请求驳回徐熙贵的再审申请。
本院经审查认为，涉案债务有2006年5月11日的借条为据，借条清楚载明借款人是徐熙贵。2008年3月24日李俏喜出具的《还款协议书》，只是李俏喜自愿履行债务的承诺，并不代表金建忠同意转让债务。徐熙贵主张其于2009年8月11日出具的“欠条”是代表李俏喜所出具，且本案借款已置换抵扣金建忠支付北京国际眼镜城项目的股权转让款的事实无证据证实。综上，原审认定事实清楚，证据充分，适用法律正确。徐熙贵申请再审的理由不能成立，所提再审请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：
驳回徐熙贵的再审申请。
审 判 长 张 荣
审 判 员 梁 立
代理审判员 李 敏
二〇一四年九月十日
代书 记员 施金金
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金永商初字第4121号
原告：黄福仕。
被告：吕忠星。
被告：浙江高尔帅工贸有限公司。
法定代表人：吕兰芬。
本院在审理原告黄福仕与被告吕忠星、浙江高尔帅工贸有限公司承揽合同纠纷一案中，原告黄福仕于2015年11月24日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告黄福仕撤回起诉。
本案案件受理费459元，由原告黄福仕负担。
审 判 员 陈飞峰
二〇一五年十一月二十四日
代书记员 应安康
四川省广元市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）广刑执字第566号
罪犯肖国金，男，生于1976年4月12日，汉族，四川省德阳市旌阳区人，小学文化。现在四川省广元监狱五监区服刑。
四川省德阳市旌阳区人民法院于2011年12月28日作出（2011）德旌刑初字第401号刑事判决，以被告人肖国金犯强奸罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关四川省广元监狱于2015年4月26日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为：罪犯肖国金在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极劳动，参加“三课”学习。2012年7月至2014年11月共计获得标准分133分。
经审理查明，罪犯肖国金在服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。
认定上述事实：有罪犯“百分”考核日记载表，罪犯奖励审批表，罪犯年终评审鉴定表，罪犯计分考核统计表等证实。
本院认为：四川省广元监狱提请罪犯肖国金确有悔改表现的事实清楚、证据充分，具备了法定的确有悔改的表现，对罪犯肖国金减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯肖国金减去有期徒刑十个月的刑罚执行。减刑后刑期至二0一五年七月二十六日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈明义
审 判 员 尹红虹
人民陪审员 张贤德
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 范 萍
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）佛中法刑执字第3288号
罪犯杨苑豪，男，1956年8月20日出生，汉族，出生地广东省茂名市电白县，小学文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省茂名市电白县人民法院于2011年7月19日作出（2011）茂电法刑初字第230号刑事判决，以被告人杨苑豪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币四千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省茂名市中级人民法院经过二审审理，于2011年9月26日作出（2011）茂中法刑一终字一终字第44号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯杨苑豪在服刑期间确有悔改表现，广东省佛山市中级人民法院于2013年6月6日对其减去有期徒刑一年一个月。
执行机关广东省高明监狱因罪犯杨苑豪在服刑期间确有悔改表现，于2014年8月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨苑豪在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，3次嘉奖；2013年9月、2014年3月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯杨苑豪确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯杨苑豪予以减去有期徒刑一个月六天（刑期执行至2014年9月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 怀 晓 红
代理审判员 欧阳凤霞
代理审判员 林 传 富
二〇一四年九月十日
书 记 员 陈 国 卿