山东省青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0203民初2840号
原告：产学胜，男，1987年2月19日出生，汉族，户籍所在地安徽省安庆市怀宁县。现住青岛市崂山区。
委托诉讼代理人：钟岱，山东永立律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王晓君，山东永立律师事务所律师。
被告：赵付忠，男，1983年2月28日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
委托诉讼代理人：李宝珠，男，1972年6月30日出生，汉族，系青岛黄岛恒源法律服务所法律工作者，住青岛市黄岛区。
被告：青岛阔运国际物流有限公司，住所地青岛市黄岛区江北山路10号20栋1单元1201户。
法定代表人：赵家寒，经理。
委托诉讼代理人：李宝珠，男，1972年6月30日出生，汉族，系青岛黄岛恒源法律服务所法律工作者，住青岛市黄岛区。
委托诉讼代理人：宋军，男，1973年1月1日出生，汉族，系该公司职工，住青岛市。
被告：浙商财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市崂山区泉岭路8号中商国际大厦16层。
代表人：唐大军，总经理。
委托诉讼代理人：孙瑞雪，女，1987年4月22日出生，汉族，系该公司职工，住青岛市市南区。
委托诉讼代理人：于海，男，1983年7月24日出生，汉族，系该公司职工，住青岛市市北区。
原告产学胜与被告赵付忠、被告青岛阔运国际物流有限公司（以下简称“阔运物流公司”）、被告浙商财产保险股份有限公司青岛分公司（以下简称“浙商保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月13日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告产学胜委托诉讼代理人钟岱，被告赵付忠委托诉讼代理人李宝珠，被告阔运物流公司委托诉讼代理人李宝珠、宋军，被告浙商保险公司委托代理人孙瑞雪、于海到庭参加诉讼，第三次开庭时被告赵付忠、被告阔运物流公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
产学胜向本院提出以下诉讼请求：1、要求被告赔偿医疗费、残疾赔偿金等各项损失404458.76元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年5月30日，赵付忠驾驶鲁Ｂ×××××/鲁VK2**挂重型集装箱半挂车与产学胜驾驶的二轮摩托车相撞，致使产学胜受伤、两车损坏。交警认定赵付忠负事故主要责任。肇事车辆系阔运物流公司所有，在浙商保险公司处投保了保险。双方未能就赔偿问题达成一致意见。特具状法院，请求法院判如所请。
赵付忠、阔运物流公司辩称，事故发生经过属实。赵付忠系履行阔运物流公司职务工作期间发生事故。肇事车辆投保了保险，应当由保险公司承担赔偿责任。产学胜主张损失金额过高。请求法院依法判决。
浙商保险公司辩称，事故发生时，赵付忠驾驶的肇事车辆在浙商保险公司投保了交强险和第三者责任保险。精神损害抚慰金、自费药、诉讼费和鉴定费等间接损失不属于保险公司理赔范围。产学胜主张的多项损失缺乏依据。请求法院依法判决。
当事人围绕诉讼请求提供了证据，本院组织双方当事人进行了证据质证，对无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院确认以下事实：
2016年5月30日8时许，赵付忠驾驶鲁Ｂ×××××/鲁VK2**挂重型集装箱半挂车行驶至青岛市瑞昌路、兴隆路路口处时，与产学胜驾驶的二轮摩托车相撞，致使产学胜受伤、两车损坏。青岛市公安局交通警察支队市北大队做出道路交通事故认定书，认定赵付忠驾驶车辆观察不周、措施不当的行为是事故发生的原因，其作用、过错相对较大；产学胜无驾驶证驾驶无号牌轻便二轮摩托车行驶的行为也是事故发生的原因，其作用、过错相对较小。双方行为均违反我国道路交通法律法规，应分别承担事故主要、次要责任。
事故发生当日，产学胜到解放军第401医院住院治疗，被诊断为小腿不全离断、足第三趾远指间关节脱位、足第三、四趾甲床裂伤、全身多处皮擦伤。住院期间进行了手术治疗，住院30天后出院。
事故发生后，赵付忠支付了产学胜住院押金10000元。双方未能就其他赔偿问题达成一致意见，产学胜具状本院，主张本次事故造成其以下各项损失：医疗费165953.82元、住院伙食补助费2000元、营养费700元、误工费22221.16元、护理费13244.4元、交通费300元、残疾赔偿金261588元、被扶养人生活费50913元、精神损害抚慰金3000元、鉴定费3700元、病员服费用35元和车辆损失1900元，损失合计525555.38元，要求浙商保险公司首先在交强险内承担责任，超出部分由被告承担70%赔偿责任，赔偿产学胜损失合计404458.76元。
本院还认定如下事实：鲁Ｂ×××××号车辆登记车主为阔运物流公司，事故发生时，该车辆在浙商保险公司处投保了交强险和商业三者险，其中商业三者险保险金额1000000元并投保了不计免赔。庭审中，赵付忠、阔运物流公司均称，赵付忠是在执行阔运物流公司职务行为期间发生了本次事故。
对双方有争议的事实和证据，本院认定如下:
一、关于司法鉴定。
诉讼过程中，本院根据产学胜的申请，依法委托青岛万方司法鉴定所对其伤残等级、护理期限、后续治疗费进行了鉴定，2016年12月28日该所出具（2016）2624号司法鉴定意见书，在检验过程阅片意见中载明，本次鉴定依据的是2016年5月30日、6月25日和12月2日光片，其中2016年12月2日片示：胫骨骨性测量右胫骨较左胫骨缩短4.5cm。鉴定结论为：1、被鉴定人因交通事故致右下肢损伤评定为九级伤残；2、被鉴定人因交通事故护理期限评定为90日；3、被鉴定人目前暂无特殊后续治疗费用，若需特殊治疗，按实际发生数额计算。
产学胜对鉴定意见提出异议，认为：1、根据2016年12月2日产学胜所拍光片显示，双腿差距应为6.98cm；2、产学胜手术再植右小腿时，取出游离碎骨片及休整断端后，根据诊断证明书确定双腿差距约10cm左右；3、根据产学胜于2017年3月14日在青医附院所拍的双腿全长光片显示，两腿相差6.1cm。因此该鉴定依据2016年12月2日拍摄的光片测量中没有比照光片中的刻度，测量数据不准确，不能正确反映产学胜的真实伤情，按照相关标准，产学胜应当构成八级伤残。
产学胜申请鉴定人员出庭接受质询，青岛万方司法鉴定所指派鉴定人员侯成柱、马光远出庭接受了双方质询。青岛万方司法鉴定所后向本院出具了情况说明，称：被鉴定人双下肢不等长，体表测量和骨性测量数值相差较大，故根据有关规定，需采用影像学骨性测量，为了解伤肢恢复情况，本所建议被鉴定人再复查双小腿X线片，同时有诊断证明1张及门诊病历记录一则，其结论为右胫腓骨约短缩10cm，本所司法鉴定人经研究讨论认为，此结论不符合被鉴定人损伤实际情况、损伤基础及损伤时X线片、手术后X线片等，均不能达到此数据。本所反复讨论，斟酌再三，考虑：1、该X线片无放射科报告，是临床大夫不知用什么方法测量的；2、该片有明显放大失真，其比例难确定；3、该片是单方面检查结果，被告方不一定认可，所以本所未以此片给出的数据作为鉴定依据，而是应用伤后、手术后等影像学资料，综合测量判定的，是符合相关规定的。2017年3月20日上午出庭质询期间，被鉴定人除提供12月2日X线片外又提供了一张新的X线片，该影像片未向本所提供过，由此原告方提出了他们认为右下肢短缩的数据，此数据将影响伤残评定的等级，此影像片也是单方面提供的，为公平、公正起见，我们建议：由法院决定双方同意选择另一家三甲医院，重新拍摄原告双小腿X线片……。
本院认为青岛万方司法鉴定所出具的鉴定意见在依据材料方面存在疑问，在征求了各方当事人意见后，本院要求产学胜重新拍摄影像片，进行补充鉴定。2017年4月28日产学胜在青岛市立医院东部医院重新拍摄了双腿CR片，在提交给青岛万方司法鉴定所后，该所于2017年5月10日出具了（2016）2624-1号补充鉴定意见书，认为本次拍片符合被鉴定人目前损伤的实际情况，经测量和计算左右胫骨长度相差6.1cm。鉴定意见为：1、被鉴定人交通事故致右下肢损伤原（2016）2624号鉴定书评为九级伤残宣布作废，被鉴定人之伤残等级目前评为八级伤残；2、被鉴定人护理期限、后续治疗费等鉴定同本所（2016）2624号意见书。
青岛万方司法鉴定所接受本院的委托对产学胜伤残等级、护理期限和后续治疗费等进行了鉴定，其出具的（2016）2624号鉴定意见书中所依据的影像片经过质证和质询存在疑问，本院依法要求产学胜重新补充鉴定依据材料并提交鉴定机构，鉴定机构依据新的鉴定检材做出了补充鉴定意见，该鉴定程序合法，鉴定依据材料与产学胜伤情相符，出具的鉴定意见明确合理，对青岛万方司法鉴定所出具的（2016）2624-1号鉴定意见书本院予以采信。产学胜因交通事故构成八级伤残，其护理期限为90天。
二、关于产学胜的各项损失。
产学胜主张的各项损失、提供的证据及被告质证意见如下：
1、医疗费。产学胜提供了门诊病历、住院病案、出院记录、检查报告、门诊和住院收费票据（165953.82元）。产学胜还提供了住院费用清单。浙商保险公司提供了自行核对的住院费用自费药清单，自费药费用合计为60381.46元。
2、住院伙食补助费。产学胜主张其该项损失为2000元（100元*20天）。
3、营养费。产学胜主张其营养费损失为700元。
4、误工费。产学胜主张，其因伤误工151天，其在青岛市区工作生活，要求按照青岛市职工年平均工资标准确定误工费损失。
5、护理费。产学胜主张，其在医院住院治疗及出院后90天由其妻子对其进行了陪护，要求按照青岛市职工年平均工资确定护理费损失。产学胜提供了其妻子身份证复印件。
6、残疾赔偿金。产学胜主张，其虽为农业户籍，但是长期在青岛市区工作居住，应当按照青岛市城镇居民标准确定其残疾赔偿金损失。产学胜提供了山东省居住证两张，记载有效日期为2015年8月至2017年8月，现居住地为青岛市崂山区张村858号。产学胜还提供了租住该房屋的租房合同一份，租赁期限为2015年4月至2020年4月。
7、被扶养人生活费。产学胜主张，其女儿产文萱（2010年4月29日出生）系其被扶养人，要求赔偿被扶养人生活费损失。产学胜提供了产文萱的出生医学证明。
8、病员服。产学胜提交了医院出具的购买病员服票据一张（35元）。
9、车辆损失。产学胜主张，其所有的摩托车在事故中损坏，要求赔偿该项损失1900元。产学胜提供了购买车辆销售凭证（1900元）。
被告对产学胜提供的上述证据6中的居住证的真实性无异议，对房屋租赁合同真实性提出异议，认为根据这一证据，事故发生时，产学胜在青岛市区居住不满一年，应当按照其户籍情况以农村居民计算其残疾赔偿金等损失。被告对上述证据9的真实性提出异议。对其他证据无异议。
产学胜提供的上述医疗费损失证据、居住证、出生医学证明、病员服费用等证据合法有效，本院予以采信。根据居住证记载，产学胜自2015年8月起在青岛市区居住生活，至其向本院主张权利之日（2016年9月进行诉前调解）已经超过1年，可以参照青岛市城镇居民标准计算残疾赔偿金、被扶养人生活费等损失；产学胜提供的房屋租赁合同有多处涂改痕迹，产学胜未能说明合理原因，出租人也未出庭作证，该证据不予采信，但是不影响应当按照青岛市城镇居民标准计算相关损失；根据产学胜伤情和治疗情况，本院酌情确定其误工期限为120天，参照青岛市职工年平均工资标准确定其误工费和护理费损失；产学胜未提供需要加强营养的相关医嘱，对此请求本院不予支持；产学胜提供的购买车辆销售凭证并非合法形式的证据，其未提供证据证明摩托车在事故全部毁损，因此对该证据本院也不予采信，对该诉讼请求本院不予支持；根据产学胜治疗和必要陪护情况，本院确定其合理交通费损失为300元。
本院对产学胜各项损失认定如下：医疗费165953.82元、住院伙食补助费2000元、误工费17660元（53715元/365天*120天）、护理费13244元（53715元/365天*90天）、残疾赔偿金261588元（43598元*20年*30%）、被扶养人生活费46670元（28285元*11年*30%/2人）、交通费300元、病员服费用35元。
本院认为，交警部门出具的道路交通事故认定书认定事实清楚，程序合法，本院对道路交通事故认定书予以采信。赵付忠、产学胜驾驶车辆均存在违法行为，根据双方的过错程度及原因力分析，本院确定赵付忠应对产学胜人身损害承担60%的赔偿责任。因赵付忠系在履行阔运物流公司职务工作期间发生本次事故，赵付忠的赔偿责任，依法应当由阔运物流公司承担。
赵付忠驾驶的车辆投保了交强险和商业三者险，根据法律规定，首先应当由浙商保险公司在该车投保的交强险范围内承担赔偿责任，超出部分，由浙商保险公司在该车投保的商业三者险保险范围内按照按照赵付忠的过错程度承担60%的赔偿责任，如还有超出部分或者不属于保险理赔范围内的损失，应当由阔运物流公司承担60%的赔偿责任。
产学胜的医疗费、住院伙食补助费损失合计167953.82元，首先由浙商保险公司在交强险医疗费损失限额内赔偿10000元（自费药），超出的自费药60381.46元-10000元=50381.46元不属于商业三者险理赔范围，应当由阔运物流公司承担60%计30229元；其余部分167953.82元-60381.46元=107572.36元由被告浙商保险公司在商业三者险限额内承担60%计64543元。
产学胜的误工费、护理费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、交通费、病员服费用损失合计339497元。首先由浙商保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额内承担110000元，超出部分229497元由浙商保险公司在商业三者险限额内承担60%计137698元。
虽然产学胜因本次事故造成伤残，影响了其今后的生活和工作，但是其对于本次事故的发生也有过错，通过上述赔偿可以填补其损失，其主张的精神损害抚慰金本院不予支持。
综上，浙商保险公司赔偿产学胜损失：10000元+110000元+64543元+137698元=322241元，阔运物流公司赔偿产学胜损失30229元。因赵付忠已经支付产学胜10000元，阔运物流公司还应赔偿20229元。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十一条、第一百三十四条第一款第七项，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浙商财产保险股份有限公司青岛分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告产学胜各项损失322241元（该款直接支付至原告产学胜在中国农业银行青岛市崂山区松岭路支行62×××78的账户中）。
二、被告青岛阔运国际物流有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告产学胜各项损失20229元（该款直接支付至原告产学胜在中国农业银行青岛市崂山区松岭路支行62×××78的账户中）
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告产学胜的其他诉讼请求。
案件受理费7599元，鉴定费3700元（产学胜已交纳），合计11299元，产学胜承担1732元，浙商保险公司承担9002元，阔运物流公司承担565元。浙商保险公司、阔运物流公司于本判决生效之日起十日内将应承担的诉讼费用直接支付至原告产学胜在中国农业银行青岛市崂山区松岭路支行62×××78的账户中。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院或山东省青岛市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 左 杰
人民陪审员 于美英
人民陪审员 葛增华
二〇一七年七月六日
书 记 员 曲芸朋