wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省许昌市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫10行终21号
上诉人（原审原告）许昌市农场，地址许昌县蒋李镇南2公里。
法定代表人郑璐，该场场长。
委托诉讼代理人杨志华，河南君志合律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）许昌县人民政府（已撤销），地址许昌县新元大道兴业大厦8楼。
原法定代表人肖楠，任县长。
原审第三人河南一林纸业有限责任公司，地址许昌市工农路5号。
法定代表人李京刚，该公司董事长。
委托诉讼代理人乔宏典、陈帅兵，河南名人律师事务所律师。
上诉人许昌市农场因诉原许昌县人民政府、第三人河南一林纸业有限责任公司土地行政管理纠纷一案，不服许昌县人民法院（2015）许县行初字第6号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人许昌市农场的委托诉讼代理人杨志华、原审第三人河南一林纸业有限责任公司的委托诉讼代理人陈帅兵、许昌市建安区人民政府的委托诉讼代理人宋慧超（许昌县国土资源局工作人员）以被上诉人原许昌县人民政府名义参加诉讼。现已审理终结。
原审查明，在诉讼过程中，被告原许昌县人民政府土地登记职权变更为许昌县国土资源局，经告知原告变更被告，原告不同意变更。
原审认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第六款规定“行政机关被撤销或者职权变更的，继续行使其职权的行政机关是被告”。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第三条第一款第三项之规定，裁定：
驳回原告许昌市农场的起诉。案件受理费50元，由原告承担。
上诉人许昌市农场上诉称：1.依法撤销原裁定，将本案发回重审；2.上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：1.被上诉人许昌县人民政府为本案适格被告，上诉人并未错列被告，一审法院以上诉人拒绝变更被告驳回起诉没有事实和法律依据；2.不动产登记的行为主体是政府部门，政府部门作为政府内设部门，上诉人起诉许昌县政府符合行政诉讼法的规定；3.颁证机关职权变更，一审法院应追加许昌县国土局参加本案诉讼，不能以错列被告驳回上诉人起诉。综上，上诉人所起诉被告主体适格。
被上诉人许昌市建安区人民政府答辩称：上诉人上诉请求不能成立，请求法院依法予以驳回。理由如下：1.依据《行政诉讼法》第三条第三款及第二十六条第五款之规定，许昌县国土局为适格被告，许昌县人民政府不是适格被告；2.许昌县国土资源局作为依法批准设立的机关法人，享有权利能力和责任能力，完全具备独立法人资格。
原审第三人河南一林纸业有限责任公司答辩称：一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法，上诉人的上诉没有事实和法律依据，请求法庭依法驳回上诉，维持原裁定。理由如下：1.在本案一审诉讼过程中，土地登记职权主体发生变更是一审法院依法查明的事实。《行政诉讼法》第二十六条第五款明确规定：“行政机关被撤销或者职权变更的，继续行使其职权的行政机关是被告”。因此，一审法院认定许昌县人民政府不是适格被告是正确的；2.许昌县国土资源局是政府的组成部门，不是内设机构，其作为依法批准设立的机关法人，享有权利能力和责任能力，完全具备独立法人资格；3.未经一审原告同意，一审法院不能依职权主动变更被告。最高人民法院《关于执行行政诉讼法若干问题的解释》第二十三条第一款明确规定：“原告所起诉的被告不适格，人民法院应当告知原告变更被告，原告不同意变更的，裁定驳回起诉”。因此，一审未主动追加被告是正确的；4.一审法院已经履行了告知原告变更主体的法定程序，不存在程序瑕疵；5.一审庭审中，答辩人有关当事人均提交了充分的证据证实答辩人依法取得的有关土地证书是合法有效的。
经二审审理查明的事实与一审裁定认定的事实基本一致，本院予以确认。
另查明，自2015年11月26日起，不动产登记职责由原许昌县人民政府变更为许昌县国土资源局行使。经国务院批准，河南省人民政府于2016年12月23日调整许昌市部分行政区划，撤销许昌县,设立许昌市建安区,以原许昌县的行政区域为建安区的行政区域。许昌县撤县设建安区仪式于2017年2月5日举行。许昌市建安区的不动产登记职责仍由许昌县国土资源局行使。
本院认为，根据上诉人的上诉请求和理由、被上诉人的答辩等意见，本案的争议焦点是原许昌县人民政府是否是本案的适格被告。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第六款明确规定：“行政机关被撤销或者职权变更的，继续行使其职权的行政机关是被告”。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第二十三条第一款也明确规定：“原告所起诉的被告不适格，人民法院应当告知原告变更被告，原告不同意变更的，裁定驳回起诉”。经一审法院告知上诉人许昌市农场应变更被告，上诉人许昌市农场不同意变更，故一审法院裁定驳回许昌市农场的起诉并无不当。许昌市建安区人民政府与许昌县人民政府并非同一法律主体，上诉人许昌市农场无证据证实许昌市建安区人民政府具有或继续行使涉案土地登记职权，二审庭审中再次告知上诉人许昌市农场本案被告不适格，应变更被告，但许昌市农场只同意追加而不同意变更被告。综上，上诉人许昌市农场的上诉请求不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐小燕
审判员 李 杰
审判员 张 靖
二〇一七年四月十日
书记员 邓 威
安徽省宣城市宣州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宣刑初字第00133号
公诉机关安徽省宣城市宣州区人民检察院。
被告人陈某甲，男，住宣城市宣州区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年4月12日被宣城市公安局直属分局取保候审，2014年4月12日经宣州区人民检察院决定被继续取保候审，同年4月29日经本院决定被继续取保候审。2014年5月5日经本院决定被执行收监。现羁押于宣城市看守所。
宣城市宣州区人民检察院以宣州检刑诉（2014）96号起诉书指控被告人陈某甲犯危险驾驶罪，于2014年4月29日向本院提起公诉。同日，本院立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年5月5日公开开庭审理了本案。宣城市宣州区人民检察院指派代理检察员陈木三出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宣城市宣州区人民检察院指控：被告人陈某甲违反交通运输管理法规，在道路上醉酒无证驾驶机动车，其行为已触犯《中和人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。鉴于被告人具有无证驾驶无号牌机动车、自首、自愿认罪、积极救助被害人并取得被害人谅解等量刑情节，提请本院依法作出罪罚相当的判决。
被告人陈某甲对起诉书指控的犯罪事实、罪名及公诉机关当庭提出的量刑情节均不持异议，并表示自愿认罪，同时请求法庭能考虑其家庭困难，对其从轻处罚。
经审理查明：2013年4月6日19时许，被告人陈某甲酒后驾驶未注册登记的“力帆”牌普通二轮摩托车，且与准驾车型不符，沿宣城市X003线由五星乡向宣城市区方向行驶，当行至X003线32km＋30m五星大桥处，未确保行车安全，碰撞右侧路边同向行走的行人陶某某，造成陶某某受伤和摩托车受损的道路交通事故。事发后，被告人陈某甲拨打120，将被害人陶某某送至医院治疗。后被告人陈某甲被依法提取血样。经鉴定，被告人陈某甲血液中乙醇含量为97mg／100ml。属于醉酒后驾驶机动车。
经交警部门现场勘查及调查认定：陈某甲承担事故的全部责任，陶某某无责任。
2013年4月7日9时10分，被告人陈某甲主动至公安机关接受调查，后在接受公安人员询问时如实供述了其犯罪事实。同日，公安机关将该案立为刑事案件侦查。同年4月12日，公安机关对被告人陈某甲予以取保候审。
另查明，2014年3月21日，被害人陶某某向被告人陈某甲出具书面谅解书，载明其被陈某甲撞伤，现双方已达成赔偿协议，陈某甲的经济赔偿已经到位，其本人已经谅解肇事驾驶员陈某甲，不要求公安机关进行伤情鉴定，希望司法机关对陈某甲减轻处罚。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中亦无异议并自愿认罪，且有书证接受刑事案件登记表、立案决定书、机动车驾驶证查询单、宣城中心医院疾病诊断证明书、交通事故责任认定书、谅解书、户籍证明、到案经过、宣城市公安局交通警察支队三大队公安交通管理行政处罚决定书及告知笔录、宣城市公安局交通警察支队公安交通管理行政处罚决定书及告知笔录，道路交通事故现场勘查笔录及交通事故现场照片、醉酒驾驶人现场精神、身体状态检查记录，交通事故车辆技术检验报告书、安徽省芜湖市疾病预防控制中心芜疾控检（2013XC）第020号《检测结果报告单》及鉴定意见通知书，证人陶某某、马某某、宫某某、温某某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陈某甲违反交通运输管理法规，在道路上醉酒后驾驶未注册登记的机动车，且与准驾车型不符，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人陈某甲主动至公安机关接受调查，归案后及庭审中均能如实供述其犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。事发后，被告人陈某甲与被害人陶某某达成赔偿协议，已履行给付义务，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人陈某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月5日起至2014年6月4日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 虹
二〇一四年五月五日
书记员 胡建强
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较的，可以免除处罚。
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）郴刑执字第2020号
罪犯唐燕君，男，1957年2月12日出生，汉族，湖南省衡南县人，现在湖南省郴州监狱服刑。
湖南省张家界市中级人民法院于一九九九年十一月二十一日作出（1999）张刑初字第35号刑事附带民事判决，认定被告人唐燕君犯故意伤害（致死）、抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，罚金10000元（已执行2000元），附带民事赔偿15143元。湖南省高级人民法院于二000年三月三十日作出（1999）湘刑复字第81号刑事裁定，核准原审判决。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，湖南省高级人民法院于二OO二年八月十三日作出（2002）湘刑执字第526号刑事裁定，将原判死刑缓期二年执行减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。湖南省高级人民法院于二OO五年八月五日作出（2005）湘高法刑执字第386号刑事裁定，将其由无期徒刑减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利九年。湖南省郴州市中级人民法院于二OO九年一月十四日作出（2009）郴刑执字第321号刑事裁定对其减刑一年六个月；郴州市中级人民法院于二O一二年六月二十七日作出（2012）郴刑执字第647号刑事裁定对其减刑一年五个月。
执行机关湖南省郴州监狱于2014年12月3日提出减刑建议书，提请对罪犯唐燕君减刑一年六个月。报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯唐燕君在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，表示自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。
经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯唐燕君在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯唐燕君在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十三条、七十八条、七十九条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯唐燕君减去有期徒刑一年六个月。
（刑期自2005年8月5日起至2020年3月4日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈安波
审判员 李 虹
审判员 廖 军
二〇一四年十二月三十一日
书记员 侯玉霜
福建省武平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0824刑初149号
公诉机关武平县人民检察院。
被告人王德雄，男，1968年4月4日出生于福建省武平县，汉族，初中文化，无业，住武平县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年5月28日被取保候审，现在家。
武平县人民检察院以武检公诉刑诉（2018）131号起诉书指控被告人王德雄犯危险驾驶罪，于2018年7月11日向本院提起公诉。本院适用轻微刑事案件快速办理程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武平县人民检察院检察员林某、被告人王德雄等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
武平县人民检察院指控：2018年5月27日19时55分许，被告人王德雄在家饮酒后，驾驶逾期未年检的闽Ｆ×××××号二轮摩托车载其外孙女陈雨轩从家中出发，沿国道309线往武平县城方向行驶，途经武平县“万星城”门口路段时，被在此执勤的武平县公安局民警查获。经呼气式酒精检测仪检测，被告人口中呼出气体的酒精含量为142毫克/100毫升.同日20时20分，被告人被带至武平县医院依法提取血样并被口头传唤到案。经福建南方司法鉴定中心鉴定，送检的被告人血液中检测出乙醇含量为98.60毫克/100毫升。被告人王德雄因车辆逾期未年检于2018年6月8日被龙岩市公安局交通警察大队罚款20元。公诉机关认为，被告人王德雄在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。认为被告人具有坦白、主动接受罚金刑等情节，建议判处被告人拘役一个月至二个月，并处罚金。
在本案审理过程中，武平县司法局向本院出具了关于被告人王德雄具备社区矫正条件的调查评估意见。被告人王德雄向本院预缴罚金人民币二千元。
被告人王德雄对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。并有：1.户籍证明、违法犯罪前科查证经过、抓获经过、提取血液通知书、呼气式酒精检测结果单、机动车驾驶证复印件、驾驶人及机动车信息查询结果单、强制措施凭证、行政处罚决定书、现金缴款单等书证；2.福建南方司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书等鉴定意见；3.武平县公安局制作的当事人血样提取登记表及提取血样照片、血样封装照片、查获现场照片、呼气式酒精检测照片等勘验检查笔录；4.武平县司法局出具的《调查评估意见书》等证据证实。
本院认为，公诉机关指控被告人王德雄犯危险驾驶罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。提出被告人具有坦白、主动接受罚金刑等情节及量刑建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第三款，第六十一条，第四十二条，第五十二条，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人王德雄犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 侯良石
二〇一八年七月二十日
书记员 林素珍
附：
本判决主要法律依据
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
-4-
-3-
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝北法民初字第17842号
原告严星松，男，1986年1月20日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告刘进，男，1985年10月27日出生，汉族，住重庆市江北区。
原告严星松诉被告刘进民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月24日受理后，由审判员杨琼担任审判长，与人民陪审员徐玉凤、王道恒组成合议庭，适用普通程序于2016年6月6日公开开庭进行了审理。原告严星松到庭参加了诉讼，被告刘进经本院公告送达开庭传票后，无故未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告严星松诉称：2015年6月7日，被告因资金周转困难向原告借款43万元，并约定2015年6月30日还款15万元，2015年7月30日还款11万元，2015年8月31日还款10万元，2015年9月30日还款7万元。现被告未按期履行还款义务，经原告催收无果，故起诉请求：判令被告归还原告借款33万元及截止于2015年6月7日的利息10万元，并以借款本金33万元为基数按年利率6%支付2015年10月1日起至本清时止的逾期利息。本案诉讼费由被告负担。
被告刘进未有答辩意见。
经审理查明：原、被告系朋友关系，从2014年4月12日起，原告陆续通过转账等方式出借款项给被告，后被告支付了部分利息并归还了部分本金。2015年6月7日，双方对之前的借款还款情况进行对账，并由被告重新出具3张借条给原告，第一份借条载明：今借到严星松7万元，还款日期2015年9月30日。第二份借条载明：今借到严星松26万元，还款日期为2015年6月30日还15万元，2015年7月30日还款11万元。第三份借条载明：今借到严星松10万元，此借款为前期所借严星松54万元的利息，现已还款28万元，剩余欠款为26万元。此10万元还款日期为2015年8月30日。庭审中原告陈述：双方借款时口头约定利息为月息4%，因被告无力支付，只按月息2%履行了部分，具体履行时间和金额不清楚，第一份借条和第二份借条是针对不同时期的借款的分别结算，第三份借条是对第二份借条中借款利息的结算。
上述事实，有借条、原告陈述等在案为据，足以认定。
本院认为，原告向被告出借了款项，双方建立了借款合同关系，该合同是双方当事人真实意思表示，内容亦不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。原告按约履行了出借义务，被告也应按约履行还款义务。现借款期限均已届满，原告未按约归还借款并支付利息，故对原告要求被告归还借款本金33万元的诉讼请求本院予以支持。对双方已结算的截止于2015年6月7日的利息10万元，利息计算标准并不违反法律规定，本院予以支持。对原告要求支付的其他利息的诉讼请求，其中7万元的还款时间为2015年9月30日，26万元的最迟还款时间为2015年7月30日，原告均要求从2015年10月1日起按月息6%支付利息至本清时止，是对其权利自愿处分，本院予以准许和支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘进在本判决生效之日起十日内向原告严星松归还借款本金33万元及截止于2015年6月7日的利息10万元，并以借款本金33万元为基数按年利率6%支付2015年10月1日起至本清时止的逾期利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费7840元，由被告刘进负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 杨 琼
人民陪审员 王道恒
人民陪审员 徐玉凤
二〇一六年六月二十日
书 记 员 张 健
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）佛中法刑二终字第191号
原公诉机关广东省佛山市顺德区人民检察院。
上诉人（原审被告人）聂某甲，男，1994年1月10日出生，汉族，无业，户籍地四川省兴文县。2012年9月10日因犯盗窃罪被广东省佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑六个月，同年11月14日刑满释放；2013年8月2日因犯盗窃罪被广东省佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑九个月，2014年1月6日刑满释放。因本案于2014年8月2日被羁押，同年被刑事拘留，同年9月1日被逮捕。现押于佛山市顺德区看�所。
广东省佛山市顺德区人民法院审理广东省佛山市顺德区人民检察院指控原审被告人聂某甲犯盗窃罪一案，于2015年4月30日作出（2015）佛顺法刑初字第22号刑事判决。原审被告人聂某甲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定以不开庭方式审理本案。现已审理终结。
原审判决认定，2014年8月2日0时许，被告人聂某甲伙同他人经合谋盗窃后，辗转来到佛山市顺德区北滘镇跃北路桂林人米粉店门口附近。同伙人员发现该处停放一辆自行车并打算实施盗窃。后被告人聂某甲来到顺德区北滘镇俊王酒店门口等候，同伙人员返回上址将一辆美利达公爵山地自行车盗走。得手后，同伙人员与被告人聂某甲汇合。当被告人聂某甲等人行至顺德区北滘镇赵某诊所对开路段时，被告人聂某甲被巡逻公安人员查获。破案后，起回赃物并退还被害人。
经鉴定，上述赃物共价值人民币2326元。
原审判决认定上述事实的证据有：
1．被告人聂某甲的供述及指认材料：2014年8月2日1时许，我与贵州仔商议到陈村镇盗窃电动车，之后我与贵州仔来到陈村镇没有发现作案目标。当我与贵州仔途经案发现场时，贵州仔发现现场停放有一辆自行车，向我多次提议盗窃自行车，我均拒绝。后贵州仔要求我在附近等候，贵州仔自行到案发现场将一辆山地自行车盗走。得手汇合后，贵州仔还声称该自行车不好骑，要求我帮忙骑走，我不同意。两人走到赵某诊所对开路段时，我听到后面有摩托车声，我被巡逻赶至的公安人员抓获，贵州仔逃离现场。聂某甲对作案现场、赃物进行了指认。
2．被害人梁某的报案陈述及指认材料：2014年8月2日1时许，我将一辆白色美利达山地自行车停放在顺德区北滘镇合诚市场对面的桂林人米粉店门口。至同日2时许，我发现该车被盗，当时我还未报案。直至同日3时许报案。被害人梁某对赃物进行了指认。
3．证人霍某、林某证言及辨认笔录：2014年8月2日0时许，霍与林巡逻途经顺德区北滘镇百惠商场对开路段时，发现两名可疑男子，其中一名是被告人聂某甲。后霍等跟随聂某甲二人来到案发现场。当时现场停有一辆白色山地自行车。聂某甲二人先后两次走动观察该自行车，后聂某甲二人来到俊王酒店，由聂某甲在原地等候，另一名男子折返案发现场，将停放在该处的山地自行车推走。二人汇合后一同往百惠商场离开现场。霍通知公安人员前来，成功将被告人聂某甲抓获，另一名男子逃离现场。证人林某、霍某通过照片辨认出被告人聂某甲。
4．现场勘查笔录及照片，证实对案发现场的勘查确认。
5．价格鉴定结论，证实涉案赃物共价值人民币2326元。
6．抓获经过，证实2014年8月2日0时许，公安人员在巡逻时发现在顺德区北滘镇跃进路百惠商场附近有两名可疑人员，并发现该二名人员在桂林人米粉店徘徊二次后，被告人聂某甲在俊王酒店门前等，另一名男子将现场停放的一辆山地自行车盗走。得手后，盗车男子与被告人聂某甲汇合后离开现场。巡逻人员在顺德区北滘镇赵某诊所对开路段抓获被告人聂某甲。
7．扣押、发还物品清单，证实起回赃物并退还被害人。
8．前科判决及释放证明，证实被告人聂某甲2012年9月10日因犯盗窃罪被佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑六个月，同年11月14日刑满释放；2013年8月2日因犯盗窃罪被佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑九个月，2014年1月6日刑满释放。
9．户籍证明，证实被告人的基本情况。
原审法院认为，被告人聂某甲无视国家法律，以非法占有为目的，结伙窃取�人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人聂某甲在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款的规定，作出如下判决：
被告人聂某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币二千元。
宣判后，原审被告人聂某甲上诉提出其没有盗窃的意图和行为，不构成盗窃罪。
经审理查明，原审判决认定上诉人聂某甲犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
对于上诉人聂某甲提出其没有盗窃的意图和行为，不构成盗窃罪的意见，经查，上诉人聂某甲与同案人预谋盗窃后，共同寻找作案目标，当同案人实行犯罪时，上诉人聂某甲�于犯罪现场附近，同案人得手后，与上诉人聂某甲汇合离开犯罪现场。在本案中，上诉人聂某甲与同案人有共同预谋盗窃的事实，在实行犯罪过程中，二人始终未中断意思联络，存在事实上的相互配合行为，上诉人聂某甲亦未阻止本案危害后果的发生，因此，上诉人聂某甲与同案人构成共同犯罪，应共同为危害后果承担法律责任。上诉人聂某甲的该上诉意见与事实不符，于法无据，本院不予采纳。
本院认为，上诉人聂某甲以非法占有为目的，伙同他人窃取私人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。上诉人聂某甲在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 路红青
审 判 员 吴文波
代理审判员 刘辉华
二〇一五年七月十五日
书 记 员 区志滨
湖南省涟源市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1382民初2034号
原告彭仲宜，男，1958年1月12日出生，汉族，涟源市广播局工作人员，住涟源市。
被告张胜贤，男，1976年6月20日出生，汉族，农民，住涟源市。
原告彭仲宜与被告张胜贤民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告彭仲宜到庭参加诉讼，被告张胜贤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭仲宜请求判令：被告张胜贤偿还原告借款本金50000元、利息9000元，合计59000元。原告彭仲宜在庭审过程中申请变更诉讼请求，利息部分的诉讼请求由“利息9000元”变更为“按月利率2%计付自2013年6月7日起至借款实际清偿之日止的利息”
被告张胜贤未作答辩。
查明的事实
经审理查明，本院确认如下法律事实：
2013年6月7日，被告张胜贤因急需资金而向原告彭仲宜借款50000元，并向原告出具了借条，其基本内容为：“今借到彭仲宜人币伍万元整（50000￥）时间暂定半年，月息贰分伍。”2014年9月7日，原告向被告张胜贤催讨借款时，被告张胜贤向原告彭仲宜出具了内容为“同意扣付”的字据，承诺从其在湄江的一个工程的项目款中扣付。此后，被告一直未偿还借款本息。原告经多次催讨未果，遂于2016年8月1日诉至本院。
判决的理由与结果
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告张胜贤向原告彭仲宜借款，并出具了借条，双方形成合法的民间借贷关系，被告张胜贤应当对借款本金50000元承担偿还义务。至于利息的计算问题，根据《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件的若干意见》第二十六条第一款的规定，民间借贷的利率未超过年利率24%的，出借人可以请求借款人按照约定的利率支付利息。本案中，原、被告约定按月利率2.5%付息，而原告向本院主张按月利率2%（即年利率24%）计息，未超过法律保护的范围，故本院对其关于利息的诉讼请求予以支持。被告张胜贤应当以实欠本金为基数、按月利率2%计付自2013年6月7日起至借款本金实际清偿之日止的利息。据此，为维护当事人的合法权益，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告张胜贤于本判决生效之日起五日内向原告彭仲宜偿还借款本金50000元，并以实欠本金为基数、按月利率2%支付自2013年6月7日起至借款本金实际清偿之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务和利息。
本案受理费1275元，公告费600元，合计1875元，由被告张胜贤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 长 杨建辉
人民陪审员 邓建成
人民陪审员 康会议
二〇一七年二月十五日
代理书记员 钟娟娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杭江民初字第1173号
原告叶某。
被告柴某。
本院在审理原告叶某诉被告柴某离婚纠纷一案中，原告叶某于2013年8月5日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告叶某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告叶某撤回起诉。
按规定减半收取的案件受理费人民币150元，由原告叶某负担。
代理审判员 郁 莺
二〇一三年八月五日
代书 记员 斯少雯
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）怀鹤民二初字第590号
原告张有香。
委托代理人唐平，湖南宏峰律师事务所律师，执业证号：14312201110189351。
被告丁人洪，男，1973年10月3日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区杨村乡铺天垄村项古园一村民小组，公民身份号码：4330011973********。
被告马继祥。
委托代理人（特别授权）周男洪，湖南五溪律师事务所律师，执业证号：14312201410648450。
原告张有香与被告丁人洪、马继祥民间借贷纠纷一案，本院2015年4月23日受理后，依法适用普通程序，由审判员陈成军担任审判长，与人民陪审员丁伟、倪勇组成合议庭,于2015年8月4日公开开庭进行了审理。原告张有香及其委托代理人唐平、被告马继祥的委托代理人周男洪到庭参加诉讼，被告丁人洪经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张有香诉称：2013年10月26日，被告丁人洪以做生意需资金周转为由，立借据一份，向原告借款50000元，口头约定利息每月5分，并由被告马继祥作为保证人在借据上签名。2014年，被告丁人洪又立借据一份，向原告借款50000元，口头约定利息每月5分。但被告仅支付原告二个月利息后，没有给付原告利息，本金至今没有偿还，请求法院判决：1、被告丁人洪偿还原告借款本金100000元及利息38400元；2、被告马继祥对2013年10月26日的50000元借款及利息承担连带偿还责任；3、本案诉讼费由二被告承担。
被告马继祥辩称：被告马继祥只承担2013年10月26日借款50000元，利息双方没有约定，被告亦没有支付原告利息。
被告丁人洪没有答辩。
经审理查明：2013年10月26日，被告丁人洪以做生意需资金周转为由，立借据一份，向原告借款50000元，双方没有利息，被告马继祥作为保证人在借据上签名。2014年，被告丁人洪又立借据一份，向原告借款50000元，双方亦没有约定利息。上述两笔借款经原告催收，被告没有偿还。为此，原告诉至本院，要求被告偿还借款及利息。
上述事实，经本院公开开庭审理，双方当事人的举证、质证、辩论和陈述，本院确认，有下列证据证实：
1、原、被告的身份证明，证实双方当事人的主体资格；
2、借据2份，证实被告丁人洪向原告借款100000元，其中被告马继祥为其中50000元借款提供保证的事实；
3、庭审笔录一份，印证了本案的欠条相关事实。
本院认为：原告张有香与被告丁人洪之间的借贷关系清楚，有被告丁人洪所立借据予以证实，借款应予以偿还，故对原告要求被告丁人洪偿还借款100000元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告在借款中没有约定利息，且原告没有证据证实，被告已经偿还给原告利息，故对于原告要求被告丁人洪偿还借款利息的诉讼请求，本院不予支持。被告马继祥作为2013年10月26日借款的保证人，未约定保证方式，应承担连带保证责任。被告马继祥承担保证责任后，有权向被告丁人洪追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告丁人洪偿还原告张有香借款本金100000元，限本判决生效后10内一次付清；
二、被告马继祥对2013年10月26日的50000元借款及承担连带偿还责任，被告马继祥承担保证责任后，有权向被告丁人洪追偿；
三、驳回原告张有香的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务及利息。
本案案件受理费3068元，诉讼保全费520元，合计3588元，由原告张有香承担488元，由被告丁人洪、马继祥承担3100元。
如不服本判决，可在判决书送到之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 陈成军
人民陪审员 倪 勇
人民陪审员 丁 伟
二〇一五年八月十三日
代理书记员 龚小芳
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款
利率的规定。
中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省莆田市秀屿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）秀执行字第799号
申请执行人林甲，女，2003年10月6日出生，汉族，学生，住所地江西省赣州市宁都县。
申请执行人林乙，女，2002年6月14日出生，汉族，学生，住所地福建省莆田市秀屿区。
被执行人张某某，女，1979年12月10日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
申请执行人林甲、林乙与被执行人张某某抚养费纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2012年12月6日作出的（2012）秀民初字第3268号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人林甲、林乙于2013年7月16日向本院申请强制执行，要求被执行人张某某支付抚养费人民币八千四百元。本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令及执行告知书。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产及债权。
本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2012）秀民初字第3268号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈建煌
执行员 陈豪杰
执行员 高如辉
二〇一三年十月十六日
书记员 柳艳艳
安徽省阜南县人民法院
执 行 通 知 书
（2014）南执字第00761号
张军：
本院已立案受理阜南县农村信用合作联社申请执行你借款合同纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，限你于二○一四年六月三十日前，按照安徽省阜南县人民法院（2013）南民二初字第00713号民事判决书中所确定的义务履行完毕，逾期不履行，则强制执行。
特此通知
二〇一四年六月二十三日
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛三法民一初字第336号
原告陈艳芬，女，汉族，1975年9月2日出生，住广东省佛山市禅城区。
被告：苏彩英，女，汉族，1974年6月22日出生，住广东省佛山市三水区。
原告陈艳芬诉被告苏彩英民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月8日立案受理后，依法由审判员洪宗健适用简易程序公开开庭进行了审理。本案开庭时，原告陈艳芬到庭参加了诉讼。被告苏彩英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年1月19日，被告苏彩英向原告陈艳芬借款人民币5.5万元。借款到期后，被告以多种理由一直拖延还款。为此，原告诉请法院判令：1、被告苏彩英偿还借款5.5万元；2、诉讼费由被告承担。
被告苏彩英没有提出答辩意见，也未向法庭提交证据。被告苏彩英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃质证、辨证的权利。
本院审理查明，2015年4月30日，被告苏彩英与原告陈艳芬签订《收款收据》，确认苏彩英2015年1月19日借到陈艳芬5.5万元，约定该笔借款于2015年5月7日前偿还。借款到期后，被告苏彩英一直未予清偿。
以上事实有原告提供的《收款收据》原件及原告的庭审陈述予以证明。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告苏彩英向原告陈艳芬借款5.5万元并约定了还款期限，但被告并未依约按时归还，依法应承担相应的民事责任。原告要求被告苏彩英偿还借款，合理合法，本院予以支持。
被告苏彩英清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告苏彩英在本判决生效之日起十日内向原告陈艳芬清偿借款5.5万元
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取即587.5元，由被告苏彩英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 洪宗健
二〇一五年六月十八日
书记员 周绮婷
河北省晋州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0183民初1702号
原告：袁艳军，男，汉族，1957年3月8日出生，住晋州市。
被告：晋州市群星电力有限公司，地址晋州市中兴街18号，社会信用代码91130183782589859R。
法定代表人：乔飞，执行董事。
原告袁艳君诉被告晋州市群星电力有限公司社会保险纠纷一案，本院2017年4月27日立案后，依法进行审理。
原告袁艳君向本院提出诉讼请求：要求被告为原告补缴1990年3月1日至2005年12月31日期间的养老保险和医疗保险费用。事实和理由：原告自1976年6月入职后一直在被告处工作至退休，现原告得知被告自2006年1月之前一直没有为原告缴纳社会保险费用，原告多次交涉未果。
本院经审查认为，养老保险费用和医疗保险费用属于社会保险费用，《社会保险费征缴暂行条例》第十三条规定“缴费单位未按规定缴纳和代扣代缴社会保险费的，由劳动保障行政部门或者税务机关责令限期缴纳；…”，该条例明确规定征缴社会保险费用是社会保险管理部门的职责。按照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理”的规定，只有符合该�定的社保纠纷，人民法院才应受理，其他有关社会保险费的争议，不属于人民法院民事审判的受理范围。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回袁艳君的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 杨彦昌
二〇一七年五月十六日
书记员 李田宁
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台温泽商初字第65号
原告：赵昌飞。
被告：盛建顺。
本院在审理原告赵昌飞与被告盛建顺买卖合同纠纷一案中，因原告赵昌飞在本院通知其预交案件受理费期限内既不预交诉讼费，也未提出减、缓、免交申请，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 干军辉
二〇一四年二月二十五日
代书记员 郑彬琪
湖北省谷城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0625刑初61号
公诉机关湖北省谷城县人民检察院。
被告人陈某。因涉嫌犯危险驾驶罪，2016年3月9日被谷城县公安局刑事拘留。现羁押于谷城县看守所。
谷城县人民检察院以谷检公诉刑诉（2016）53号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2016年4月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。谷城县人民检察院指派检察员刘献勇、代理检察员朱海涛出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
谷城县人民检察院指控，2014年1月27日15时许，被告人陈某饮酒后驾驶鄂f×××××两轮摩托车，行至谷城县盛康镇付湾村五组路段，与相对方向李某（男，50岁，系盛康镇小沟村二组村民）驾驶的二轮摩托车相撞。交警接到报案赶到现场调查，发现陈某涉嫌酒后驾车，即依法在谷城县盛康卫生院对其抽取血样。2014年2月8日，经襄阳市公安司法鉴定中心《理化检验意见书》（2014）第14202号确认，陈某的血液中酒精含量为137mg／100ml，为醉酒驾车。
2014年2月17日，谷城县公安局交通警察大队谷公交认字（2014）第40614号认定：李某负事故主要责任；陈某负事故次要责任。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中无异议，且有证人李某证言；书证：理化检验意见书、道路交通事故现场图、照片、道路交通事故认定书；接报警记录、到案经过、户籍证明；被告人陈某的供述等证据，并经庭审质证、认证，足以认定。
本院认为，被告人陈某违反道路交通安全法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人当庭认罪态度较好，有悔罪表现，依法可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从2016年3月9日起至2016年5月8日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙合琴
二〇一六年四月二十七日
书记员 李小龙
安徽省马鞍山市博望区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）博民一初字第00407号
原告：黄强，男，1985年11月1日出生，汉族，居民，住安徽省马鞍山市博望区。
被告：程玮，男，1983年12月22日出生，汉族，居民，住安徽省马鞍山市博望区。
原告黄强与被告程玮民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月22日立案受理后，依法由代理审判员费亮亮适用小额诉讼程序于2015年9月8日公开开庭进行了审理。原告黄强，被告程玮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄强诉称：原、被告系朋友关系。2015年1月11日，被告向原告借走金项链（重43.21克）1条，被告将金项链典当到金林金店，向金林金店借款8500元，并约定10天期限，逾期不取的，金项链归金林金店所有。被告将该8500元交给原告后，原告又借给被告7500元，后被告仅返还3000元。此后，原告支付8950元将金项链赎回。现诉请法院判令：一、被告立即支付原告借款本金8500元及利息450元，共计8950元；二、本案诉讼费由被告承担。
黄强针对其诉讼请求向本院提交证据并说明如下：
1、原告身份证复印件1份，证明原告诉讼主体资格；
2、借条1份，证明被告向金林金店抵押借款8500元，抵押物由原告父亲取走。
程玮辩称：金项链不是原告的，是另外一个朋友的。被告当时与原告及另外一个朋友（证人李某）三人一起去金林金店用金项链抵押借款8500元，该8500元借款已通过现金的方式全部交给原告。后原告又借给被告5000元，被告已返还3000元。
黄强针对其抗辩意见向本院提交证人李某的证言，主要内容为：其与原、被告系朋友关系。2015年1月11日晚，其与原、被告三人在一起玩，被告用其所有的项链向金林金店抵押借款8500元，后将该8500元交给原告。其不知道原告有无借款给被告。原告已将项链归还。
当事人质证意见：黄强、程玮对对方提交的证据均无异议。
本院认证意见：黄强、程玮向本院提交的证据，双方当事人均无异议，本院予以认定。
经审理查明：2015年1月11日，程玮以李某的项链做抵押向金林金店借款8500元并出具借条1份，载明：“今向金林金店借人民币8500.00元整，以项链43.21克作为抵押，10天为限，逾期不取，所抵押物归金林金店所有。确认后签字生效。”同日，程玮将该8500元交给黄强。2015年1月28日，黄强的父亲黄某某将该项链取走，后黄强将该项链归还给李某。
另查明：诉讼中，程玮自认于2015年1月11日向黄强借款5000元，并于当日返还3000元。黄强认为程玮于2015年1月11日向其借款7500元，后返还3000元，以致成讼。
本院认为：程玮用李某的项链抵押给金林金店并借款8500元，后将该8500元交给黄强。借款到期后，黄强将该借款还清并将抵押的项链取回返还给李某。黄强实际使用该8500元借款并履行了还款义务，该债权债务关系已消灭，故黄强以该借条主张程玮返还借款及利息，无事实和法律依据，本院不予支持。黄强诉称程玮于2015年1月11日向其借款7500元，但未能提供证据证明，故本院不予支持。程玮自认其于2015年1月11日向黄强借款5000元，该自认不违反法律强制性规定，故本院对该5000元借款予以确认。双方均认可程玮已归还借款3000元，本院予以确认。黄强未能证明双方约定了借款利息及还款期限，黄强可随时主张返还借款，但应给予程玮一定的准备时间，故黄强要求程玮支付借款利息，无事实和法律依据，本院不予支持。综上，本院对黄强要求程玮返还借款8500元及利息450元的诉讼请求予以部分支持，即程玮返还黄强借款2000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告程玮于本判决生效后十日内返还原告黄强借款2000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取），由被告程玮负担。
本判决为终审判决，一经送达即发生法律效力。
代理审判员 费亮亮
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 杨 子
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
鞍山市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鞍西民二初字第00810号
原告：孙某，女，汉族，住址：黑龙江省伊春市南岔区，现住：辽宁省鞍山市铁东区。
被告：陈某，男，汉族，住址：辽宁省鞍山市千山区，现住：辽宁省鞍山市铁西区。
原告孙某诉被告陈某离婚纠纷一案，原告于2014年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉的理由符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告孙某撤回对被告陈某的起诉。
案件受理费300元（原告已预交），减半收取，余款150元返还原告孙某。
审判员 孙德亮
二〇一四年九月二十二日
书记员 穆广林
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0112民初645号
原告：罗素琼，女，汉族，1972年12月27日出生。
委托诉讼代理人罗霞，四川公生明律师事务所律师。
被告：黄仕锦，男，汉族，1987年9月20日出生。
被告：中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司,住成都市武侯区老马路7号。
法定代表人：姜晓香。
委托诉讼代理人肖虹，四川明冉律师事务所律师。
原告罗素琼诉被告黄仕锦、中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故纠纷一案，本院2017年1月18日立案受理。依法由本院审判员李世和适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗素琼及其委托诉讼代理人罗霞、被告黄仕锦、被告保险公司的委托诉讼代理人肖虹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗素琼向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告因交通事故产生的医疗费、残疾赔偿金等共计103512.2元；2、保险公司在保险责任限额内承担赔偿责任；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年7月27日18时42分许，被告黄仕锦驾驶川A001**轿车行驶至事故发生地与原告罗素琼驾驶的川AHD70**号电动自行车相撞，致罗素琼受伤。成都市公安局龙泉驿区分局交警大队作出第2016071135号事故责任认定书，认定被告黄仕锦承担事故的全部责任，原告罗素琼不承担事故责任。被告黄仕锦为事故车辆在被告保险公司投保了交强险、商业三者险，事故发生在保险期内。原告伤情经鉴定构成十级伤残，请求法院判如所请。
被告黄仕锦辩称：对事故发生的经过和责任认定没有异议。川A001**系被告黄仕锦所有，黄仕锦为该车在保险公司投保了交强险和不计免赔50万元的商业三者险。交通事故发生后，被告黄仕锦为原告垫付了医疗费20000余元，请求在本案中一并处理。原告请求的赔偿金额与保险公司意见一致。
被保险公司辩称：对事故发生的经过和责任认定没有异议。被告黄仕锦所述的投保情况属实。原告的诉请过高，依法核减。交通事故发生后，保险公司已垫付医疗费10000元，请求一并扣除。
本院经审理认定事实如下：各方当事人对交通事故发生的经过、责任认定、车辆投保情况无异议，本院予以确认。原告受伤后，被送往四川省人民医院住院治疗22天，出院医嘱：1、全休3月，加强营养，禁止负重、剧烈运动；2、骨科门诊随访；3、术后1年视骨折愈合情况取出内固定，预计费用1万左右。出院后，原告委托鉴定，四川求实司法鉴定所出具川求实鉴【2016】临鉴9171号法医学鉴定意见书，意见为原告伤残等级为十级，产生鉴定费930元。
庭审中，双方共同核实认可以下项目：1、医疗费32724.94元其中原告支付1383.44元，被告黄仕锦垫付21341.5元，保险公司垫付10000元，双方约定的扣除自费药比例为20%即6545元，扣除后剩余26179.94元；2、残疾赔偿金52410元；3、被抚养生活费以鉴定确定之日2016年11月28日为准，共计13954元；4、交通费300元；5、住院伙食补助费660元；6、鉴定费930元。
以上事实，有原被告的陈述，原被告的身份信息、交通事故认定书、住院患者出院病情证明书、医疗费发票、鉴定意见书、鉴定费发票等在案为证。
本院认为，公民的健康权受法律保护，因侵权致公民受损的，应当依法进行赔偿。本案被告黄仕锦驾驶机动车造成原告受伤，并承担事故全责，故对原告的损失承担全部赔偿责任。由于被告黄仕锦为川A001**号车在被告保险公司处投保了交强险和不计免赔限额为50万元的商业第三者责任险，故对原告的损失，应先由被告保险公司在交强险限额内分项赔偿，不足部分在商业险内赔偿，仍不足的由被告黄仕锦承担。自费药、鉴定费不属于保险公司赔偿范围，由被告黄仕锦承担。
对双方当事人在庭审中共同认可的事项，不违反法律规定，本院予以确认。
对双方存在争议的赔偿项目，本院评判如下：
1、护理费，原告主张按每天80元计算，住院共22天，共计1760元适当，本院予以支持；
2、精神损害抚慰金，考虑到伤残等级、原告在交通事故中无责及交通事故对原告精神造成的严重损害程度，本院支持4000元；
3、营养费，虽有医嘱“加强营养”，但并未明确加强营养的期限，参照《中华人民共和国公共安全行业标准GA和1993-2014人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》第10.2.5的规定，尺桡骨折手术治疗的营养期为60-90天，因此本院支持60天营养费，每天按20元计算，共计1200元；
4、后续医疗费10000元，根据原告伤情以及出院医嘱，原告取内固定物系必然产生，为了减少当事人诉累，本院一并支持；
5、误工费，原告主张误工费123天，本院支持住院22天及出院后续“休息3个月”共计112天的误工费。关于计算标准，原告向本院提交了2016年7-8月的工资银行流水，原告在庭审中陈述其工资包括基本工资和加班工资，且每个月的工资并不固故该两个月的工资不能完全真实反映其收入状况，不能作为误工费计算标准。原告提交了工资证明一份，证明其月工资3500元，但未提交其他证据予以印证，故对按每月3500元也不予以认可。根据原告陈述，原告从事汽车配件的生产和运输工作，可参照四川省2015年度制造业的行业平均工资每年43311元计算，原告主张每月3500元，未超过该标准，本院予支持。误工费为13066.67元（3500÷30×112）。
综上原告的损失共计131005.61元，其中由被告黄世锦承担自费用6545元及鉴定费930元，余额为123530.61元由保险公司承担，扣除垫付的10000元，还应赔偿113530.61元。诉讼费减半收取1185元由被告黄仕锦负担，被告黄仕锦共计承担8660元，与其垫付的医疗费21341.5元品迭后，多付了12681.5元，多付部分由被告保险公司直接付给被告黄仕锦。故被告保险公司赔偿原告100849.11元，支付被告黄仕锦12681.5元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司于本判决生效后10日内赔偿原告罗素琼1008**.11元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司于本判决生效后10日内支付被告黄仕锦12681.5元；
三、驳回原告罗素琼的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1185元，由被告黄世锦负担（此款原告已预交，在上述赔偿款中已品迭，被告不再支付原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 李世和
二〇一七年二月十六日
书记员 张 林
江西省瑞金市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瑞民一初字第3号
原告袁某。
被告张某。
原告袁某诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2014年12月18日受理后，依法由代理审判员周亮亮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告袁某到庭参加诉讼，被告张某经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告袁某诉称：原、被告于2000年认识并同居，于2001年生下女儿陈某，于2004年生下大儿子袁凯某，于2004年7月19日到瑞金市婚姻登记机关补办结婚登记，于2005年10月生下次子袁罗某。婚后，被告对原告及儿女漠不关心。2007年原告在瑞金市中山北路建房，同时经营一辆农用货车，原告每天起早摸黑工作，被告只在家里接送小孩上学、回家，从没有插手建房的任何工作。由于工作原因，原告每天连吃饭也跟不上餐，被告从未关心原告生活饮食，从未为原告热过一餐饭菜。由于工作过度劳累，原告多次伤病，被告从不帮助护理原告，原告从来没得到一点夫妻间的照顾，更没感觉到夫妻之间的关爱和家庭幸福。2008年农历正月12日，被告在没有与原告商量的情况下，趁原告不在家，擅自将儿女托人送回武阳老家，独自离家出走，并拿走了本是儿女开学的学费。从2008年开始，被告每年都会擅自离家出走，一走就是半年或几个月，回来住个十天半月又偷偷地走了，任何人也不知道她去向。更为伤心的是，被告回到家也常常在外过夜，并与他人存在不正当男女关系。从2008年至今，被告长期在外，从没给家里支付过生活费和孩子的学费，也没给家里添置过任何家具。原告既要照顾孩子，同时又要工作挣钱，而被告从未为家里分担一点责任。女儿从小患有癫痫病，今年特别严重，原告先后带女儿到多家医院治疗，先后花去医疗费一万多元。被告不履行夫妻义务和家庭责任，导致夫妻感情完全破裂，无和好可能。小孩一直随原告生活，为利于小孩的健康成长，原、被告离婚后，孩子由原告抚养为宜。为此，原告特起诉至法院，要求：1、判决原、被告离婚；2、婚生小孩陈某、袁凯某、袁罗某由原告抚养长大，被告支付抚养费；3、位于瑞金市中山北路的房屋归原告所有。
被告张某未答辩，也未向本院提交证据。
经审理查明：2000年，原、被告在广东务工时相识，后双方自由恋爱谈婚，于2001年8月15日生育一女孩取名陈某，于2004年2月22日生育一男孩取名袁凯某，2004年7月19日双方到瑞金市婚姻登记机关办理结婚登记。2005年10月30日，原、被告再生育一男孩取名袁罗某。婚后初期夫妻感情尚好，后因被告经常外出，原告遂以夫妻感情彻底破裂为由向本院提起诉讼。
以上事实有原告提交的与原件核对无异的原告身份证复印件、户口簿复印件、原、被告结婚登记审查表以及原告的当庭陈述等证据在卷可以证实。
本院认为：原、被告相识后自由恋爱谈婚，在双方充分了解后办理结婚登记，婚姻基础较好，婚前及婚后生育了小孩并长期一起生活，故双方应建立了一定的夫妻感情。原告认为原、被告夫妻感情已彻底破裂，但原告除自己的陈述之外，未提交任何证据予以证明，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求本院不予支持。被告张某经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案依法缺席审理和判决。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条以及第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告袁某与被告张某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告袁某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
代理审判员 周亮亮
二〇一五年二月十三日
书 记 员 钟 强
江西省上饶市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣11刑更397号
罪犯刘述发，男，1971年1月23日出生于江西省都昌县，汉族，小学文化，现在江西省饶州监狱十三监区服刑。
生效裁判即江西省高级人民法院于2013年8月5日作出的（2013）赣刑二终字第35号刑事判决，以被告人刘述发犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金二万元，并已交付执行。执行机关江西省饶州监狱向本院提出减刑建议书，本院于2017年3月2日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
江西省饶州监狱认为该罪犯在服刑期间确有悔改表现，并提供了该犯的考核和奖惩情况材料等相关证据。
经审理查明，该罪犯在服刑期间能认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾先后获得月表扬奖励13次、单项表扬奖励4次。
本院认为，罪犯刘述发在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，但该犯未积极履行财产性判项，在减刑时依法应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第四十一条之规定，裁定如下：
对罪犯刘述发减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2019年10月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周江萍
审判员 蔡 霞
审判员 涂巍林
二〇一七年三月二十七日
书记员 柯慧兰
湖北省竹山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂竹山民初字第01914号
原告龚世兴（曾用名龚世新），农民。
委托代理人李秀菊，居民。
被告陈平，农民。
本院于2014年11月21日立案受理了原告龚世兴诉被告陈平合同纠纷一案，依法由代理审判员邵坦适用简易程序于2014年12月16日公开开庭进行了审理，原告龚世兴到庭参加了诉讼，被告陈平经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。诉讼过程中，原告龚世兴向本院申请给予三个星期时间私下和解。本案现已审理终结。
原告龚世兴诉称：2011年2月19日，被告陈平同我和马超签订了铁矿掘井工程承包合同，约定陈平将其承包施工的陕西省泌阳县官庄乡山口铁矿掘井工程包给我和马超，由我和马超付给陈平风险抵押金30000元，若无安全事故则在合同到期后由陈平将此款返还。合同签订后，我因资金紧张实际付给了陈平风险抵押金20000元，后因陈平原雇请的施工队仍在场施工，致使我和马超一直未进场施工，合同也未实际履行。此后，我多次向陈平索要上述风险抵押金未果，遂具状起诉，请求依法判令被告陈平返还我风险抵押金20000元。
被告陈平未到庭，亦未向本院提交证据。被告陈平在庭审前向本院提交的答辩状中辩称：我与原告龚世兴签订合同属实，我也收到了原告给付的风险抵押金20000元。合同签订后，因龚世兴招不到施工人员导致该矿井一个月未生产，后因矿井被水淹了，矿方与我解除了合同，致使我遭受重大损失。另外，双方有口头约定“如果遇到中途停工或不干，则损失由龚世兴和马超负责”，原告招不到施工人员进场施工导致合同未履行，相应损失应由其自己负责，原告的风险抵押金我也无需退还。我收到20000元风险抵押金后，先后分几次还给了龚世兴2000元，还给了马超5000元。
经审理查明：2011年，被告陈平在陕西省泌阳县官庄乡山口铁矿承包有部分掘井施工工程。经案外人马超介绍，原告龚世兴与被告陈平认识，后三方就掘井施工工程的转包事宜进行磋商，并于2011年2月19日签订协议，协议约定被告陈平将其承包的山口铁矿部分掘井施工工程包给原告龚世兴、案外人马超，由原告龚世兴、案外人马超二人合伙施工，龚世兴、马超共同付给陈平风险抵押金30000元，若一年后无安全事故陈平无条件退还该笔风险抵押金。协议签订后，经被告陈平同意，原告龚世兴实际付给被告陈平风险抵押金20000元。此后，因被告陈平未将原在该工地施工的其他工程队辞退，致使原告龚世兴及案外人马超未能实际进场施工，合同无法实际履行。原告龚世兴多次向被告陈平索要20000元风险抵押金未果，遂向本院提起本案诉讼。
庭审中，原告龚世兴承认收到被告陈平退还风险抵押金1000元，对被告陈平辩称的付给案外人马超5000元不予认可。被告陈平辩称双方有“如果遇到中途停工或不干，则损失由龚世兴和马超负责”的口头约定，原告龚世兴予以否认。
本院认为：依法成立的合同应受法律保护。原告龚世兴与被告陈平签订有协议，双方均应按照协议约定全面履行各自的义务。本案中，原告龚世兴按协议约定支付给被告陈平风险抵押金20000元，履行了自己的义务。被告陈平在收到风险抵押金后未提供相应条件确保原告龚世兴及案外人马超实际进场施工，导致合同未实际履行，理应按协议约定及时将风险抵押金返还给原告。被告未能及时履行返还义务，已构成违约，应承担相应的违约责任。被告陈平辩称该合同无法履行是因为原告龚世兴未及时组织工人施工造成的，按照双方有关“若中途停工或不干，损失由龚世兴和马超负责”的口头约定，该笔风险抵押金不应退还。原告对被告所称的口头约定不予认可，被告亦未提供相应证据予以证实，故本院对被告的上述辩解不予支持。被告另辩称曾退还给原告龚世兴风险抵押金2000元，原告龚世兴只认可收到被告陈平退还风险抵押金1000元，对其他部分不予认可。因被告陈平未提供证据对其他给付部分予以证实，故本院仅就双方认可的已退还1000元的事实予以确认。被告辩称付给案外人马超5000元，原告予以否认，被告未能提供相应证据佐证其辩解观点，应承担举证不能的法律后果，故本院对被告的该项辩解亦不予认可。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈平于本判决生效后十日内付给原告龚世兴人民币19000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，因适用简易程序减半收取150元，由被告陈平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。湖北省十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：十堰市财政局非税收入汇缴结算户；开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰五堰支行，账号：17×××33-1。通过邮局汇款的，款汇湖北省十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
代理审判员 邵坦
二〇一五年三月十日
书 记 员 肖鹏
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市西青区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0111民初7570号
原告：郭敬，女，1983年4月14日出生，汉族，住。
委托诉讼代理人：田蓓，天津津凡诚律师事务所律师。
原告：申志杰，男，1983年7月14日出生，汉族，住。
委托诉讼代理人：田蓓，天津津凡诚律师事务所律师。
被告：王海港，男，1989年1月14日出生，汉族，住。
委托诉讼代理人：王亚菲，女，1985年7月16日出生，汉族，住。系王海港之妻。
原告郭敬、申志杰诉被告王海港房屋买卖合同纠纷一案,本院于2017年8月29日立案受理后，依法由代理审判员桂炉适用简易程序于2017年9月15日和2017年11月7日公开开庭进行了审理。原告申志杰及二原告之共同委托诉讼代理人田蓓，被告王海港及委托诉讼代理人王亚菲到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告郭敬、申志杰向本院提出诉讼请求：1.被告继续履行《房屋买卖（居间）合同》将禾和湾新城启运里9-4-xxx号房屋配套地下室一间交付二原告；2.被告按照每月500元标准支付自2017年8月1日至实际交付之日止的使用费；3.诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年9月7日，二原告与被告签订一份《房屋买卖（居间）合同》，约定二原告购买被告坐落在天津市禾和湾新城启运里9-4-xxx号房屋，房屋价款为155万元。合同签订后，二原告办理了房屋过户手续，将房屋过户到二原告名下，但被告始终未将房屋的地下室移交给二原告，至今占用地下室拒不腾出，为维护原告的合法权益，故诉至法院。
被告王海港辩称，不同意原告的诉讼请求，被告出售给原告的房屋是xxx号房屋，对应的地下室xxx并不在被告手里。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：
原告（乙方、买受方）与被告（甲方、出售方）于2016年9月7日签订一份《房屋买卖（居间）合同》，约定乙方购买甲方被告所有的位于天津市禾和湾新城启运里9-4-xxx号房屋，成交价款为155万元。甲方承诺于全部房款到账后腾空该房屋并将房屋钥匙交于乙方。甲方承诺全部房款到不搬家，须向乙方按市场价交付房屋租金。房屋附属设施包括水表、电表、煤气表、防盗门、热水器、灶具和地下室一间。
2017年1月4日，双方网签了《天津市房产买卖协议》。原告按约向被告支付了全部购房款，并于2017年6月取得诉争房屋的不动产权证书。
2017年7月下旬，被告向原告交付诉争房屋，但未向原告交付附属设施中的“一间地下室”。
被告称其于2013年从案外人手里购买了诉争房屋，同时取得了101号地下室使用权。2017年9月15日第一次开庭，被告称由于原告是贷款买房，时间较长，所以被告于2016年12月将101号地下室以6000元价格卖给了朋友赵金勇，没有签订买卖合同。2017年11月7日第二次开庭，被告提交一份2014年8月13日王亚菲与赵金勇签订的关于101号地下室抵账的买卖协议。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，并受法律保护。本案中，原、被告订立《房屋买卖（居间）合同》，系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的规定，合法有效，双方均应依约全面履行各自的义务。双方约定原告购买的房屋附属设施中包括“一间地下室”，被告实际占有使用编号为xxxx号的地下室，因此，被告应当在房屋交接时将该地下室一并交付原告。被告就其提出的已单独将地下室出售的主张，前后矛盾，且无充足的证据加以证实。因此，被告应当继续履行交付地下室的义务。
被告未将房屋附属设施“一间地下室”交付原告，按约应向原告支付相应的租金或者使用费。根据本案具体情况，本院酌定被告按照每月60元的标准向原告支付自2017年8月1日至实际交付之日的使用费。
综上所述，原告相应诉讼的合理部分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告王海港于本判决生效之日起三日内向原告郭敬、申志杰交付位于天津市禾和湾新城启运里9号楼4门编号为xxxx号的地下室。
二、被告王海港于本判决生效之日起三日内按照每月60元的标准向原告郭敬、申志杰支付自2017年8月1日至实际交付之日的使用费。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告郭敬、申志杰的其他诉讼请求。
案件受理费25元，由被告王海港负担（被告于本判决生效之日起三日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 桂 炉
二〇一七年十一月七日
书 记 员 岳春林
附本案所依据法律规定的具体条文：
1.《中华人民共和国合同法》第八条：
依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
2.《中华人民共和国合同法》第六十条：
当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
3.《中华人民共和国合同法》第一百零七条：
当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
4.《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条：
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
天津市西青区人民法院民 事 判 决 书（2017）津0111民初7570号原告：郭敬，女，1983年4月14日出生，汉族，住。委托诉讼代理人：田蓓，天津津凡诚律师事务所律师。原告：申志杰，男，1983年7月14日出生，汉族，住。委托诉讼代理人：田蓓，天津津凡诚律师事务所律师。被告：王海港，男，1989年1月14日出生，汉族，住。委托诉讼代理人：王亚菲，女，1985年7月16日出生，汉族，住。系王海港之妻。原告郭敬、申志杰诉被告王海港房屋买卖合同纠纷一案,本院于2017年8月29日立案受理后，依法由代理审判员桂炉适用简易程序于2017年9月15日和2017年11月7日公开开庭进行了审理。原告申志杰及二原告之共同委托诉讼代理人田蓓，被告王海港及委托诉讼代理人王亚菲到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告郭敬、申志杰向本院提出诉讼请求：1.被告继续履行《房屋买卖（居间）合同》将禾和湾新城启运里9-4-xxx号房屋配套地下室一间交付二原告；2.被告按照每月500元标准支付自2017年8月1日至实际交付之日止的使用费；3.诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年9月7日，二原告与被告签订一份《房屋买卖（居间）合同》，约定二原告购买被告坐落在天津市禾和湾新城启运里9-4-xxx号房屋，房屋价款为155万元。合同签订后，二原告办理了房屋过户手续，将房屋过户到二原告名下，但被告始终未将房屋的地下室移交给二原告，至今占用地下室拒不腾出，为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告王海港辩称，不同意原告的诉讼请求，被告出售给原告的房屋是xxx号房屋，对应的地下室xxx并不在被告手里。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告（乙方、买受方）与被告（甲方、出售方）于2016年9月7日签订一份《房屋买卖（居间）合同》，约定乙方购买甲方被告所有的位于天津市禾和湾新城启运里9-4-xxx号房屋，成交价款为155万元。甲方承诺于全部房款到账后腾空该房屋并将房屋钥匙交于乙方。甲方承诺全部房款到不搬家，须向乙方按市场价交付房屋租金。房屋附属设施包括水表、电表、煤气表、防盗门、热水器、灶具和地下室一间。2017年1月4日，双方网签了《天津市房产买卖协议》。原告按约向被告支付了全部购房款，并于2017年6月取得诉争房屋的不动产权证书。2017年7月下旬，被告向原告交付诉争房屋，但未向原告交付附属设施中的“一间地下室”。被告称其于2013年从案外人手里购买了诉争房屋，同时取得了101号地下室使用权。2017年9月15日第一次开庭，被告称由于原告是贷款买房，时间较长，所以被告于2016年12月将101号地下室以6000元价格卖给了朋友赵金勇，没有签订买卖合同。2017年11月7日第二次开庭，被告提交一份2014年8月13日王亚菲与赵金勇签订的关于101号地下室抵账的买卖协议。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，并受法律保护。本案中，原、被告订立《房屋买卖（居间）合同》，系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的规定，合法有效，双方均应依约全面履行各自的义务。双方约定原告购买的房屋附属设施中包括“一间地下室”，被告实际占有使用编号为xxxx号的地下室，因此，被告应当在房屋交接时将该地下室一并交付原告。被告就其提出的已单独将地下室出售的主张，前后矛盾，且无充足的证据加以证实。因此，被告应当继续履行交付地下室的义务。被告未将房屋附属设施“一间地下室”交付原告，按约应向原告支付相应的租金或者使用费。根据本案具体情况，本院酌定被告按照每月60元的标准向原告支付自2017年8月1日至实际交付之日的使用费。综上所述，原告相应诉讼的合理部分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告王海港于本判决生效之日起三日内向原告郭敬、申志杰交付位于天津市禾和湾新城启运里9号楼4门编号为xxxx号的地下室。二、被告王海港于本判决生效之日起三日内按照每月60元的标准向原告郭敬、申志杰支付自2017年8月1日至实际交付之日的使用费。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告郭敬、申志杰的其他诉讼请求。案件受理费25元，由被告王海港负担（被告于本判决生效之日起三日内交付本院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。代理审判员 桂 炉二〇一七年十一月七日书 记 员 岳春林附本案所依据法律规定的具体条文：1.《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。2.《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。3.《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。4.《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
吉林省敦化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）敦执字第767号
申请执行人敦化市农村信用合作联社。
法定代表人高广岌，主任。
被执行人侯玉臣，男。
被执行人杨贤平，女。
被执行人王发玉，女。
本院在执行申请执行人敦化市农村信用合作联社与被执行人候玉臣、杨贤平、王发玉（2010）敦民初字第1121号民事判决书金融借款合同纠纷一案中，被执行人候玉臣、杨贤平、王发玉应给付申请执行人敦化市农村信用合作联社案款本金4万元及利息，案件受理费、诉讼费941元。在执行过程中被执行人候玉臣向申请执行人履行全部案款及利息共计42346元，申请执行费由被执行人候玉臣负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2010）敦民初字第1121号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨武杰
二〇一三年十二月三十日
书记员 王立超
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）莒执字第1765-2号
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司莒南县支行与被执行人张传国、徐艳、张传德、张乐吉、张传新金融借款合同、保证合同纠纷一案中，查明被执行人既不履行本院（2014）莒商初字第369号民事判决书确定的义务，亦拒不向本院申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将徐艳纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日生效。
二〇一五年五月二十七日
新疆维吾尔自治区塔城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新4201民初496号
原告：牛国梁，女，1976年8月20日出生，汉族，无固定职业，住塔城市。
被告：徐军，男，1957年7月20日出生，汉族，村民，住塔城市。
被告：富韦江，男，成年人，汉族，无固定职业，住塔城市。
原告牛国梁诉被告徐军、富韦江民间借贷纠纷一案，本院依法于2016年3月23日受理。在审理过程中，原告牛国梁于2016年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告牛国梁申请撤诉，属依法处分自己的权利，未损害国家、集体和他人合法权益，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告牛国梁撤回起诉。
本案受理费5520元，因适用简易程序减半收取2760元，邮寄费140元，合计2900元。由原告牛国梁承担。
代理审判员 李固雨
二〇一六年四月八日
书 记 员 付晓晓
江苏省常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0402民初4190号
原告：夏靖，男，1970年3月1日生，汉族，户籍地安徽省合肥市蜀山区，现住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：管怀良，江苏东鼎律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨洪坤，江苏东鼎律师事务所律师。
被告：刘怀彬，男，1980年1月10日生，汉族，户籍地福建省闽清县，现住常州市钟楼区。
原告夏靖与被告刘怀彬民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月16日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告夏靖的委托诉讼代理人管怀良到庭参加诉讼，被告刘怀彬经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏靖提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告偿还借款本金4863.17元，逾期前一个月利息583.58元；2、判令被告支付从逾期之日起至实际清偿之日止的利息、逾期违约金和罚息（三项合计以所欠借款本金为基数，从2015年9月23日起按年利率24%暂计算至2016年7月20日，金额为959.66元）；3、请求判令被告支付律师费1000元；4、诉讼等费用由被告依法承担。事实和理由：2014年9月28日，原、被告在常州市天宁区签订了1份借款合同。约定借款本金58358元，还款分期12个月，每月采取等额本息方式应偿还本息5446.75元，若逾期还款，则应按照当月应付未付金额的10%支付逾期违约金，且每日按未还金额的0.2%收取罚息，可计收复息；被告逾期超过15日，原告有权提前终止合同，因此导致的调查费、律师费、诉讼费等合理费用均由被告承担；还约定发生争议由合同签订地法院管辖。在协议签订后，原告按约向被告交付了借款，其中扣除经被告同意并书面授权代向信和汇金咨询（北京）有限公司等三家公司的咨询费5683.44元、审核费501.48元、服务费2173.08元、信访咨询费200元，合计8558元。被告于2015年9月23日开始未按期还款。为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，请求判如所请。
被告刘怀彬未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审理查明确认的证据，本院认定如下：2014年9月28日被告刘怀彬（甲方）与信和汇金信息咨询（北京）有限公司（乙方）、信和汇诚信用管理（北京）有限公司（丙方）及信和惠民投资管理（北京）有限公司（丁方）签订《信用咨询及管理服务协议》1份，约定由乙方为甲方提供办理借款的信息咨询，并在甲方申请借款过程中协助其办理各项手续；丙方为甲方实现成功借款出具审核意见；丁方为甲方提供出借人推荐，促成交易，以及还款管理等服务。各自的主要权利和义务：一、甲方在经丁方推荐，与特定的出借人于2014年9月28日签署《借款协议》（借款金额为人民币58358元，借款编号0519010974）；二、甲方在获得协议约定款项的同时向乙方支付咨询费5683.44元，向丙方支付审核费501.48元，向丁方支付服务费2173.08元，三项合计8358元；三、经甲方同意，甲方授权出借人在向甲方提供借款本金的当日一次性将上述三项费用从借款本金中扣除，扣除的费用由出借人代为支付给乙方、丙方、丁方。
同日，原告夏靖（乙方）与被告刘怀彬（甲方）在常州市天宁区签订了编号为0519010974的《借款协议》1份，约定的主要内容：一、甲方向乙方的借款本金为58358元，还款分期数12个月，每月偿还数额为5446.75元，还本付息方式为每月等额本息，还款日为每月的23日，还款起止日期为2014年10月23日至2015年9月23日；二、乙方在扣除代替借款人应交纳给信和汇金信息咨询（北京）有限公司等三家公司的咨询等费用后，剩余的款项支付甲方的专用账号中；三、甲方未按协议规定的还款日还款，应向乙方支付罚息和逾期违约金，其中逾期违约金按照当月应付未付金额的10%计算，不低于100元，每月单独计算。罚息按照未还金额、每日0.2%的利率收取，每月单独计算。若甲方偿还金额不足，偿还顺序按照先后顺序为罚息、逾期违约金、应还利息、应还本金；四、乙方保留将甲方违约失信的相关信息在媒体披露的权利。因甲方未还款而带来的调查费及诉讼费用将由甲方承担；五、争议纠纷的解决方式为友好协商，协商不成，则须提交合同签署地的人民法院进行诉讼。
在签订了上述协议后，原告按约将被告应支付的咨询费、审核费、服务费等费用合计8558元支付给了信和汇金信息咨询（北京）有限公司等第三方，并于2014年9月30日通过网上银行，将49800元汇入被告指定的银行账户。截至2015年9月23日，被告支付了11期的本金53494.83元、利息6419.42元，此后未再还本付息。审理中，被告刘怀彬经本院公告传唤后仍未到庭参加诉讼，本院依法对本案进行了缺席审理。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告所提交的其与被告所订立的借款协议及付款凭证，可以证明原、被告之间存在借贷关系，且该借贷不违反法律、法规的禁止性规定，属合法有效，应予保护。因被告在借款期限届满后仍未按约履行还款义务，已构成违约，现原告提出要求被告还本付息的请求，有合同依据，本院均予支持。原告称支付信和公司信访咨询费200元，但没有提供相应的支付依据，对原告的该主张，本院不予支持。鉴于原被告在合同中既约定了利息，又约定了违约金、罚息，总计已经超出法律所规定的年利率24%的标准，现原告仅主张按照24%的标准主张相应利息，本院予以支持。原告主张的律师费在合同中有明确约定，且符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、刘怀彬于本判决发生法律效力之日起十日内向夏靖支付借款本金4663.17元及2015年9月未按约还款所产生的利息583.58元，以后从2015年9月24至实际给付之日止的利息、违约金和罚息以本金4663.17元为基数，按年利率24%的标准计算。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、刘怀彬于本判决发生法律效力之日起十日内向夏靖支付律师费1000元。
三、驳回夏靖的其它诉讼请求。
案件受理费50元、公告费600元（原告已预交），合计650元，由夏靖负担50元，由刘怀彬负担600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的相关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 陈廑瑜
代理审判员 占 丽
人民陪审员 黄康乐
二〇一七年二月三日
见习书记员 王 薇
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）沪01刑终283号
原公诉机关上海市奉贤区人民检察院。
上诉人（原审被告人）钱晓宇，男，1975年4月12日出生于上海市，汉族，大学文化，系上海文勋律师事务所律师，户籍地上海市浦东新区；因本案于2016年6月17日被刑事拘留，同年7月22日被逮捕；现羁押于上海市金山区看守所。
辩护人李庆春，上海卿云律师事务所律师。
辩护人李武康，上海理度律师事务所律师。
上海市奉贤区人民法院审理上海市奉贤区人民检察院指控原审被告人钱晓宇犯诈骗罪一案，于2017年12月29日作出（2016）沪0120刑初1959号刑事判决。原审被告人钱晓宇不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市人民检察院第一分院指派检察员韩斌兵出庭履行职务。上诉人（原审被告人）钱晓宇及其辩护人李庆春、李武康到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定：2014年5月，被害人包某的妻子胡某1因涉嫌虚开增值税专用发票罪被上海市金山区公安分局调查，包某通过徐某、曹某介绍，聘请被告人钱晓宇作为胡某1的辩护人。2014年5月至2014年9月间，被告人钱晓宇在约定收取的人民币6万元（以下币种均为人民币）律师代理费之外，又谎称需要疏通关系，打点公安局、检察院，减少刑期需要经费活动等为由，通过徐某骗取包某110万元。
认定上述事实并经一审庭审质证的证据有：被害人包某的陈述及辨认笔录，同案关系人徐某的供述及辨认笔录，同案关系人曹某的供述，证人汪某、胡某1、胡某2、张某1、张某2、姚某、陆某、钱某的证言，相关汇款通知书、银行卡和交易明细，胡某1虚开增值税专用发票案件的相关材料，短信照片及通话录音，解除委托协议、收条，公安机关出具的侦破经过、工作情况，被告人钱晓宇的供述等。据此，原审法院认为，被告人钱晓宇以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人钱财，数额特别巨大，其行为显已触犯刑律，构成诈骗罪。原审法院根据《中华人民共和国刑法》第二百六十条、第六十四条之规定，对被告人钱晓宇犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币三十万元；责令被告人钱晓宇退赔被害人包某人民币一百一十万元。
上诉人钱晓宇辩称其收取的110万元是徐某的，主要用于案件的办理，不应认定其构成诈骗罪。上诉人钱晓宇的辩护人认为钱晓宇是违规收取律师费，不应以诈骗罪追究上诉人的刑事责任。
上海市人民检察院第一分院出庭意见认为，原判认定上诉人钱晓宇犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，且审判程序合法，建议二审法院驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原判认定的事实清楚，证据确实、充分，应予以确认。
针对本案上诉人的上诉理由及其辩护人提出的相关辩护意见，本院评判如下：
1、上诉人钱晓宇辩称其收取的110万钱款系徐某的，钱款也都用于案件的代理工作。经查，被害人包某因其妻胡某1涉嫌虚开增值税专用发票被公安机关审查，包某通过徐某、曹某认识上诉人钱晓宇后，聘请了上诉人钱晓宇作为胡某1虚开增值税专用发票一案的辩护人，双方签订聘请合同约定律师代理费6万元，包某也依照约定支付给上诉人钱晓宇6万元律师代理费，但此后上诉人钱晓宇以需要疏通公安局、检察院的关系和花钱可轻判等为由，通过徐某先后收取包某110万元，上述事实有关系人徐某的供述和被害人包某的陈述、证人曹某、汪某的证言证实，且得到相关手机通话内容、短信等证据印证。现上诉人钱晓宇辩称110万元不是包某的，没有事实依据。关于上述钱款的用途，上诉人钱晓宇称自己将大部分钱款用于和同事姚某、陆某一起邀请公、检、法人员吃饭及送礼，但其供述并未得到其同事证实，且至今也未能提供相应证据来证明自己供述的真实性。因此其辩称钱是徐某的，自己用于案件的代理工作的辩解没有事实依据。
2、辩护人认为原判认定上诉人钱晓宇骗取被害人110万元钱款的依据不足，上述费用是违规收取的律师费，其行为不构成诈骗罪。经查，上诉人钱晓宇作为律师，其已经按合同的约定收取了委托人支付的律师费，但其为了非法占有被害人的钱款，谎称需要花钱疏通关系，又收取了委托人巨额钱款后将钱款占为己有，上述行为表明上诉人钱晓宇主观上具有非法占有为目的，其采用虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人钱财的行为符合诈骗罪的构成要件，辩护人认为本案认定上诉人钱晓宇骗取被害人110万元钱款的依据不足，其行为不构成诈骗罪的辩护意见没有事实和法律依据。
本院认为，上诉人钱晓宇以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人钱财，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。原审法院定性准确，量刑适当，且审判程序合法。二审检察机关建议驳回上诉、维持原判的出庭意见依法有据，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 李玉珍
审判员 高丹丹
审判员 顾苹洲
二〇一八年四月二十五日
书记员 平妍哲
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；……
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）胶商初字第1933号
原告胶州市亚东铸造有限公司，住所地胶州市。
法定代表人匡荣宗，经理。
被告青岛鹤顺船业有限公司，住所地青岛市黄岛区。
法定代表人王秋庆，经理。
本院在审理原告胶州市亚东铸造有限公司与被告青岛鹤顺船业有限公司承揽合同纠纷一案过程中，原告自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告胶州市亚东铸造有限公司撤回起诉。
案件受理费2003元，减半收取1001.5元，由原告胶州市亚东铸造有限公司负担。
审 判 长 杨瑞国
审 判 员 周建波
人民陪审员 宋 爽
二〇一五年三月十七日
书 记 员 刘龙先
湖北省京山�人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0821民初571号
原告：李传洪，男。
委托诉讼代理人：何大林，湖北京源律师事务所律师。
被告：湖北顺昌粮棉发展有限责任公司，住所地湖北省京山县永隆镇杨丰街汉宜路。
法定代表人：姜国斌，总经理。
被告：姜国元，男。
被告：姜玉芳。
被告：姜国斌。
原告李传洪与被告湖北顺昌粮棉发展有限责任公司、姜国元、姜玉芳、姜国斌民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月23日立案。原告李传洪在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，申请缓交未获批准而仍不预交。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定�下:
本案按原告李传洪撤回起诉处理。
审判员 郭丹
二〇一七年四月十三日
书记员 姜文
湖北省京山�人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0821民初571号原告：李传洪，男。委托诉讼代理人：何大林，湖北京源律师事务所律师。被告：湖北顺昌粮棉发展有限责任公司，住所地湖北省京山县永隆镇杨丰街汉宜路。法定代表人：姜国斌，总经理。被告：姜国元，男。被告：姜玉芳。被告：姜国斌。原告李传洪与被告湖北顺昌粮棉发展有限责任公司、姜国元、姜玉芳、姜国斌民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月23日立案。原告李传洪在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，申请缓交未获批准而仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定�下:本案按原告李传洪撤回起诉处理。审判员  郭丹二〇一七年四月十三日书记员  姜文
上海铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪7101刑初174号
公诉机关上海铁路运输检察院。被告人陈宏川，男，1962年11月27日出生，汉族，户籍所在地上海市徐汇区。上海铁路运输检察院以沪铁检诉刑诉(2016)166号起诉书指控被告人陈宏川犯盗窃罪，于2016年7月5日向本院提起公诉。本院于同日受理立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海铁路运输检察院检察员金莺、被告人陈宏川到庭参加了诉讼。现已审理终结。上海铁路运输检察院指控，2016年2月27日10时40分许，被告人陈宏川在本市轨道交通三号线上海火车站站往江杨北路站方向站台处，趁被害人高某某上车不备之际，从其上衣右侧口袋内窃得苹果牌IPHONE6PLUS型手机一部(价值人民币1,971元)，得手后被反扒人员当场抓获。在抓捕过程中陈宏川将赃物手机抛掷于地上，后由被害人高某某捡起。被窃手机现已依法发还被害人。2016年4月26日8时许，被告人陈宏川在本市轨道交通二号线龙阳路站至世纪公园站方向的列车车厢内，趁被害人张某某不备之际，从其上衣左侧口袋内窃得OPPO牌R7005型手机一部(价值人民币519元)，并在列车停靠世纪公园站后下车逃逸，在逃至该站站台时被反扒人员人赃俱获。被窃手机现已依法发还被害人。上述事实，被告人陈宏川在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人高某某、张某某的陈述，证人陈某某、王某某的证言，公安机关出具的《犯罪嫌疑人陈宏川到案的情况说明》、《情况说明》，《扣押笔录》、《调取证据清单》、《发还清单》，刑事摄影件，上海市价格认证中心出具的《价格鉴定结论书》，刑事判决书、释放证明书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人陈宏川以非法占有为目的，在公共场所或公共交通工具上扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院予以确认。被告人陈宏川曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。陈宏川在执行附加刑剥夺政治权利期间又犯新罪，应当实行数罪并罚。鉴于陈宏川归案后能如实供述，认罪表现较好，依法可以从轻处罚。综合本案的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第七十一条、第六十九条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人陈宏川犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；与前罪没有执行完毕的刑罚剥夺政治权利一年一个月又二十一日并罚，决定执行有期徒刑七个月，剥夺政治权利一年一个月又二十一日，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日)。(罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陆琳
二〇一六年七月二十日
书记员 徐毅
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……第七十一条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被判刑的犯罪分子又犯罪的，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1102民初1775号
原告：丁某，居民。
委托代理人：刘海燕，山东律苑律师事务所律师。
被告：李某甲，居民。
原告丁某诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2016年2月24日立案受理，依法由审判员刘善霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丁某及其委托代理人刘海燕，被告李某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告丁某诉称：原、被告经人介绍相识，年月日申请结婚登记，年月日生育一子李某乙。婚后双方感情尚可，但因被告长期无固定职业，家庭重担全部压在原告肩上。为了维持家庭开支，原告竭尽所能挣钱养家，但原告对家庭的付出并未获得被告的肯定，却换来被告的无故猜疑和拳打脚踢。被告对家庭长期缺乏照顾，且对原告经常施以暴力，致使原告无法与被告共同生活，原告认为双方夫妻感情确已破裂。为此，原告诉至法院，请求法院判决与被告离婚；婚生子李某乙由原告抚养，由被告支付抚养费；依法分割夫妻共同财产；由被告支付原告损害赔偿金50000元。
被告李某甲辩称：不同意离婚。因为原、被告于1997年相识，于年月日登记结婚，且育有一子，至今近20年的相处，被告认为夫妻感情基础牢固。双方在共同生活中，不存在被告对原告无故猜疑、拳打脚踢的情况，因家庭琐事发生争吵，双方并无大的矛盾和纠纷。儿子现就读高中，是人生成长的关键时刻，需要和睦的家庭和父母的陪伴，所以不同意离婚。
经审理查明：原、被告于1998年冬天经人介绍相识，于年月日在日照市民政局申请结婚登记，于年月日生育一子李某乙。原、被告结婚初期感情尚可，婚姻存续期间经常因家务琐事发生争吵，但双方并无大的矛盾和分歧。
同时查明：原、被告于2005年购买了日照市东港区舒斯贝尔商业街6号楼7单元302室，经济适用房。
上述事实，有双方当事人陈述及结婚登记申请书、公民身份证明等在案佐证，足以认定。
本院认为：原、被告经人介绍相识并相知，婚姻基础较好，双方结婚时间已逾十六年，且婚后育有一子，已经建立起牢固的夫妻感情。虽因家务琐事发生矛盾，但夫妻感情并未完全破裂。双方应珍惜以往的夫妻感情，各自改正不足，共同维护家庭稳定。在以后的生活中，只要双方互相理解、互相沟通，仍然能够和好并共同生活。故，对于原告的离婚诉讼请求，本院不予准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告丁某与被告李某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告丁某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于日照市中级人民法院。
审判员 刘善霞
二〇一六年三月二十八日
书记员 李 洁
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）河中法刑执字第467号
罪犯林达，男，汉族，出生地广东省惠州市惠东县，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省惠州市惠东县人民法院于2012年1月16日作出（2012）惠东法刑初字第36号刑事判决，以被告人林达犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年4月21日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯林达在服刑期间确有悔改表现，于2013年12月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯林达在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，6个嘉奖。罚金2000元已全部缴纳。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯林达确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯林达予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2014年10月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一四年一月六日
书 记 员 叶 颖
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1202民初5734号
原告：李某某，男，1969年6月8日出生，汉族，初中文化，无业，住安徽省阜阳市颍州区。
被告：崔某某，男，1965年3月14日出生，汉族，阜南县人，住阜阳市。
原告李某某与被告崔某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月29日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加诉讼,被告崔某某经本院传唤,未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李某某宇向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款23万元及利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告因经营需要分别于2014年6月3日、2015年6月10日、2015年11月11日三次向原告借款人民币23万元，口头约定月利率4%,并出具了借据。后原告催要被告还款，被告均以暂时没有钱为由，拒不还款。根据相关法律规定，特向贵院提起诉讼，请支持原告诉讼请求。
崔某某未作答辩。
本院经审理认定事实如下：对于原告提供的身份证、借条三张，符合证据的真实性、关联性、合法性，本院予以确认。2014年6月3日，被告向原告借款10万元；2015年6月10日，被告向原告借款5万元。这两笔借款借条上均未约定还款期限及借款利息。2015年11月11日，被告又向原告借款8万元，借条上约定用15天，没有约定利息。因被告没有偿还借款，原告诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。债务应当清偿。被告借原告三笔款共计23万元没有偿还，事实清楚，应当偿还。双方借款时没有约定利息，对原告要求被告支付2014年6月3日、2015年6月10日两笔借款利息的诉讼请求，本院不予支持。但2015年11月11日，被告向原告借款8万元时，约定用15天，被告没有按时还款，被告应自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为自愿放弃质证和答辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告崔某某于本判决生效之日起十日内偿还原告李某某借款23万元（其中8万元借款从该款逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息，至款还清之日）；
二、驳回原告李某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2375元，由被告崔某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 周 彪
二〇一六年十二月十一日
书记员 樊长龙
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）南执字第00801-3号
申请执行人项斌，男，住所地安徽省南陵县家发镇。
被执行人花日富，男，住所地安徽省南陵县籍山镇。
本院在执行项斌与花日富民间借贷纠纷一案中，因被执行人花日富无存款，且下落不明。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2012）南民一初字第01399号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行，不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 进
审判员 季 平
审判员 张友兰
二〇一五年十一月二十三日
书记员 王宗森
陕西省兴平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第00396号
原告高某某，女，汉族。
被告尹某某，男，汉族。
本院在审理高某某与尹某某离婚纠纷一案中，原告高某某于2015年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高某某的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款五项的规定，裁定如下：
准许原告高某某撤回起诉。
诉讼费用300元，减半收取，由原告高某某承担。
审判员 南 云
二〇一五年四月二十三日
书记员 魏建祥
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（五）项，裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
甘肃省静宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）静威民初字第36号
原告李XX，女，汉族，生于1978年2月28日。
被告梁XX，男，汉族，生于1971年2月7日。
本院在审理原告李XX与被告梁XX离婚纠纷一案中，原告李XX于2014年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李XX撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告李XX负担。
审判员 刘进满
二〇一四年三月十八日
书记员 吕向龙
大连市甘井子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0211执15-4号
申请执行人张某某，男，汉族。
委托代理人关恩伟，系辽宁亚太律师事务所律师。
被执行人吴某某，男，汉族。
被执行人辽阳红美置业有限公司。
本院在执行申请执行人张某某与被执行人吴某某、辽阳红美置业有限公司民间借贷纠纷一案中，虽查封了被执行人吴某某名下两个车位，轮候查封了被执行人辽阳红美置业有限公司三处国有土地使用权，但尚不能评估、拍卖，申请执行人没有提供被执行人其它可以执行的财产线索，本院也没有查找到被执行人其它可以执行的财产，致使本案暂无法执行完毕，故应中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
中止本院（2015）甘民初字第7422号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李书印
审判员 胡岩松
审判员 陈宏达
二〇一六年五月二十七日
书记员 岑小艺
山西省文水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋1121民初40号
原告：丁勇，农民。
被告：侯凯敏。
原告丁勇与被告侯凯敏租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案。原告丁勇于2017年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间对被告提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告丁勇撤回起诉。
案件受理费50元,减半收取25元,由原告丁勇负担。
审判员 孟维桃
二〇一七年三月二十二日
书记员 张文丽