舟山市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舟普六民初字第57号
原告张绍侃。
委托代理人（特别授权）汪昌法、李晨杰。
被告刘云喜。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人吴军。
委托代理人（特别授权）孙兆祥，上海达晨律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）姚玉巧，上海明伦律师事务所律师。
原告张绍侃诉被告刘云喜、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称“平安财险上海公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月4日立案受理后依法由审判员李向锋适用简易程序，于2015年5月27日公开开庭进行了审理。原告张绍侃及其委托代理人汪昌法、被告刘云喜、被告平安财险上海公司委托代理人孙兆祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张绍侃诉称：2014年4月24日10时50分许，被告刘云喜驾驶苏J×××××号小型轿车在舟山中远船务工程有限公司食堂门口起步向左转弯时，与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤、两车受损的交通事故。舟山市公安局普陀区分局交通警察大队作出交通事故调查证明，由于被告刘云喜驾驶机动车起步时，没有注意从后方直行的电瓶车，且违反公司道路管理规定，未将小轿车停放在停车场，负事故全部责任。原告受伤后到舟山市普陀区人民医院六横分院就诊，被诊断为全身多处软组织挫伤、多处骨折。经住院治疗，原告现已治疗终结。经查，苏J×××××号小型轿车在被告平安财险上海公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）和机动车第三者责任保险（以下统称“商业三者险”），事故发生在保险合同期间内。为维护自身合法权益，原告诉至本院，请求依法判令：1.原告的各项损失共计39272.40元（包括医疗费1019.40元、误工费25963元、护理费9300元、住院伙食补助费990元、营养费1500元、交通费500元）由被告平安财险上海公司在交强险和商业三者险限额内予以赔偿，不足部分由被告刘云喜承担；2.本案诉讼费由两被告承担。
原告张绍侃为证明其诉讼请求所依据的事实与理由而向本院提交了以下证据：
1.舟山中远船务工程有限公司安全环境监督部出具、舟山市公安局普陀区分局交通警察大队予以证实的交通事故调查证明1份；
2.舟山市门诊病历1本、舟山市普陀区人民医院六横分院住院病案1套、出院记录1份，DR诊断报告单、浙江省医疗门诊收费票据各3份；
3.舟山市普陀区人民医院六横分院诊疗证明书4份、原告2014年2-4月份工资明细表1份、银行卡客户交易查询单2份。
被告平安财险上海公司辩称：一、对本次交通事故的真实性不予认可，因为事故证明是由中远公司出具的，而中远公司不是该事故调查的行政部门。若事故真实，对其责任认定也有异议，被告平安财险上海公司仅同意在交强险无责任赔偿限额范围内承担赔偿责任。即使承担责任，根据保险合同约定，被保险人指定的驾驶员也不是被告刘云喜，故商业三者险赔偿时要加扣10%。二、被告平安财险上海公司不承担本案诉讼费用。三、对于原告的各项损失费用，被告平安财险上海公司提出意见如下：1.对医疗费无异议，但应扣除15%的非医保费用。2.对住院天数无异议，但住院伙食补助费的标准应按20元/天计算。3.认可护理期限为3个月，护理费标准为30元/天。4.酌情认可交通费为300元。5.认可营养期限为30天，营养费标准为30元/天。6.原告提供的工资单系孤证，缺乏银行账单、社保缴纳及纳税记录等证据佐证，且其未提供误工损失证明，存在原告伤后继续工作并有收入的可能，故对误工费不予认可。若认可误工费，则认可误工期限为4个月，误工费标准为上海是最低工资标准1820元/月。
被告平安财险上海公司向本院提交了保单抄件2份。
被告刘云喜辩称：对事故经过和责任认定没有异议。事故发生后，被告刘云喜送原告去医院时向交警部门及保险公司均报了案，行驶证、驾驶证也都上交给了中远公司。被告平安财险上海公司当天下午即指派工作人员到了现场，该工作人员告知被告刘云喜，事故比较简单，发生在中远公司里面，由中远保险公司出具事故证明即可。原告支出的医疗费都是由被告刘云喜垫付，票据也都交给了保险公司，被告刘云喜还分几次向原告支付了生活费共3000元。被告刘云喜与车主韩风平系朋友关系。被告刘云喜愿意承担本次事故的相关赔偿责任，不要求韩风平承担责任。对于原告的各项损失费用，被告刘云喜对其中的医疗费无异议；对误工费证据不予认可，要求原告补充证据；对其余各项费用的意见均与被告平安财险上海公司一致。
被告刘云喜向本院提交了机动车驾驶证（复印件）、机动车行驶证（复印件）、浙江省医疗住院收费票据、出院病人费用清单各1份，浙江省医疗门诊收费票据7份。
经审理查明：2014年4月24日10时50分许，被告刘云喜驾驶苏J×××××号小型轿车在舟山中远船务工程有限公司食堂门口起步向左转弯时，与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤、两车受损的事故。舟山中远船务工程有限公司安全环境监督部于当日对该事故出具了调查证明，认定被告刘云喜在驾车起步时，没有注意从后方直行的电瓶车，且其违反公司道路管理规定，擅自将车辆停放在马路边而非停车场，负事故全部责任。舟山市公安局普陀区分局交通警察大队对该调查证明予以证实。原告受伤后被送至舟山市普陀区人民医院六横分院住院治疗33天，被诊断为头部外伤、脑震荡、左髋关节脱位、左小腿及上唇裂伤，右胫骨平台骨折、右腓骨近端骨折等，于2014年5月27日出院。舟山市普陀区人民医院六横分院诊疗证明书载明，原告住院期间及出院后2个月均需陪护1人，并建议原告出院后休息累计6个月。治疗期间，原告花费医疗费14169.53元，其中，13307.53元系由被告刘云喜支付。被告刘云喜另交付原告生活费3000元。
另查明：原告张绍侃在交通事故发生时系舟山市协利船舶工程服务有限公司职工。2014年2月、3月、4月，原告实发工资分别为120元、3951.75元、3145元。苏J×××××号小型轿车的登记所有人为韩风平，该车在被告平安财险上海公司分别投保有交强险和商业三者险及商业三者险的不计免赔率附加险。交强险的保险期间为2014年1月12日至2015年1月11日，赔偿限额包括医疗费用赔偿限额10000元、死亡伤残赔偿限额110000元、财产损失赔偿限额2000元；商业三者险的保险期间为2013年12月30日至2014年12月29日，保险金额（赔偿限额）为50万元，保单指定的驾驶员为韩风平和ＸＸ跃。
本院认为：一、关于本案事故事实、责任认定及法律关系性质问题。本次事故发生在舟山中远船务工程有限公司厂区内，该公司安监部门对事故进行调查也属合理，且事故调查证明也得到了交警部门的证实，被告平安财险上海公司对该调查证明的真实性及责任认定的有效性虽提出了异议，但其庭审中也确认其于事故发生当天即已指派工作人员到现场参与事故处理，而其现未提供任何反驳证据，原告张绍侃与被告刘云喜也均对事故发生经过及责任认定无异议，因此，事故调查证明的真实性和有效性应予确认，本院对被告平安财险上海公司的相关抗辩意见不予采纳。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。该法第一百一十九规定，“交通事故”，是指车辆在道路上因过错或者意外造成的人身伤亡或者财产损失的事件；“道路”，是指公路、城市道路和虽在单位管辖范围但允许社会机动车通行的地方，包括广场、公共停车场等用于公众通行的场所。本案中，原告张绍侃与被告刘云喜之间的事故发生在船厂封闭厂区的食堂门口，不属《中华人民共和国道路交通安全法》规定的“道路”范畴，该事故不是《中华人民共和国道路交通安全法》规定的“交通事故”，故本案属一般人身损害侵权引起的纠纷，并非机动车交通事故责任纠纷，本案案由应为健康权纠纷。对于本案法律关系性质认定问题，本院向原、被告双方进行释明时，原告表示不要求变更诉讼请求，原、被告双方也均不要求本院重新指定举证期限。
二、关于责任主体及赔偿责任承担问题。《机动车交通事故责任强制保险条例》第四十三条规定，机动车在道路以外的地方通行时发生事故，造成人身伤亡、财产损失的赔偿，比照适用本条例。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条规定，机动车在道路以外的地方通行时引发的损害赔偿案件，可以参照适用本解释的规定。因此，本案事故虽非交通事故，但被告平安财险上海公司依法仍应依据《机动车交通事故责任强制保险条例》和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定承担赔偿责任。被告刘云喜驾驶的苏J×××××号小型轿车在被告平安财险上海公司分别投保有交强险和商业三者险及商业三者险的不计免赔率附加险，且本次交通事故发生在保险期间，故原告张绍侃因本次事故遭受的各项损失依法应由被告平安财险上海公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由被告平安财险上海公司根据商业三者险合同的约定予以赔偿。商业三者险保单指定的驾驶人虽不包括被告刘云喜，但苏J×××××号小型轿车投保有商业三者险的不计免赔率附加险，而被告平安财险上海公司未提供证据证明该险承保范围不包括非指定驾驶人使用保险机动车发生保险事故时免赔的金额，故对于被告平安财险上海公司要求加扣10%免赔率的抗辩意见，本院不予支持。苏J×××××号小型轿车的所有人虽系韩风平，但被告刘云喜庭审中明确表示其愿意承担本次事故引起的相关赔偿责任，而不要求韩风平承担，原告对此也并无异议，故对于原告损失经被告平安财险上海公司赔偿后仍有不足的，由对原告损害后果发生存在过错的被告刘云喜承担赔偿责任。
三、关于原告的各项损失费用及数额，分类认定如下：1.医疗费。对于原告伤后门诊及住院治疗期间花费医疗费14169.53元，两被告均无异议，本院予以确认。医疗费中非医保报销范围的费用由被告平安财险上海公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。2.住院伙食补助费。根据原告住院治疗天数，并参照本地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，本院对原告主张的住院伙食补助费990元予以确认。3.护理费。根据原告住院期间及出院后2个月均需陪护1人之医疗机构证明，并结合原告伤情、治疗过程以及本地区护工同时期从事同等级别护理的劳务报酬水平等因素，本院酌情确定列入本案赔偿范围的护理费为8300元。4.原、被告双方一致同意交通费按300元确定，本院予以确认。5.营养费。根据原告右胫骨平台骨折、右腓骨近端骨折等伤情，本院认为原告主张营养费为1500元较为合理，予以确认。6.误工费。根据原告提供的2014年2月、3月、4月份工资单及相应工资发放凭证部分反映的原告工资收入水平，并结合本地区船舶修造行业职工的平均收入水平，本院认为原告关于误工费按照2013年浙江省全社会单位在岗职工平均工资44513元标准计算之主张较为合理，予以采纳。根据该标准以及原告住院时间及出院后休息累计6个月之医疗证明，本院确认列入本案赔偿范围的误工费为25963元。以上列入本案赔偿范围的医疗费、住院伙食补助费、营养费共计16659.53元，由被告平安财险上海公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿10000元，其余6659.53元由被告平安财险上海公司在商业三者责任限额内予以赔偿；护理费、交通费、误工费共计34563元，由被告平安财险上海公司在交强险死亡伤残赔偿限额内予以赔偿。据此，被告平安财险上海公司应赔偿的金额合计51222.53元。关于被告刘云喜已向原告预付赔偿款16307.53元（包括医疗费13307.53元、生活费3000元）之问题，本院考虑为减少当事人的讼累并节约诉讼成本，决定对该问题在本案中一并予以处理。经结算，被告平安财险上海公司在应赔偿的款项51222.53元中，向原告支付34915元，向被告刘云喜支付16307.53元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十五日内支付原告张绍侃机动车交通事故损害赔偿款34915元，支付被告刘云喜16307.53元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费400元，减半收取200元，由原告张绍侃负担22元，被告刘云喜负担178元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院[上诉案件受理费400元（具体金额由舟山市中级人民法院确定，多余部分以后退还）应在递交上诉状时预交，款汇浙江省省级财政专户结算分户，开户行：中国农业银行浙江省舟山市南珍支行，账号：19×××06。上诉期届满后七日内仍未交纳又不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理]。
审 判 员 李向锋
二〇一五年七月六日
代书记员 臧超静
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。