wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉01刑更2387号
罪犯王淑红，女，1967年6月22日生，汉族，吉林省人，大学专科毕业，现在吉林省女子监狱服刑。
吉林省通化县人民法院于2014年1月9日作出（2013）通刑初字第162号刑事判决，认定被告人王淑红犯贷款诈骗罪，判处有期徒刑十二年，罚金人民币200000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员张良、梁辉出庭履行职务，吉林省女子监狱刑罚科曹丽代表执行机关参加诉讼，罪犯王淑红到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关吉林省女子监狱认为，罪犯王淑红端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑八个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，检察机关认为该犯财产刑未执行完毕，月消费高于所在监狱罪犯的平均水平，建议调整减刑幅度。
经审理查明，原判认定，2004年至2010年间，被告人王淑红向通化县农村信用合作社的多家分支机构办理贷款，共计办理贷款571.7万余元。其中通过借用或冒用他人身份证顶名贷款的方式，骗取通化县农村信用合作社马当信用社、东来（果松）信用社、英额布信用社贷款共计183.5万元。贷款逾期后，多家分支机构分别多次向被告人王淑红催收。后被告人王淑红向通化县光华信用社偿还贷款本金1.8万元及利息24112.23元，向通化县马当信用社偿还贷款本金7万元及利息29724.19元。2008年，公安机关在受理调查被告人王淑红在通化县马当信用社逾期贷款一案时，被告人王淑红向通化县农村信用合作社偿还贷款利息10万元。2012年4月公安机关对其立案侦查，同年6月，被告人王淑华变更手机联络方式并潜逃。另查明，被告人王淑红所经营的通化美琪商贸有限公司（通化县快大茂镇原美琪超市）于2003年10月29日申请设立登记，于当日按章程的规定向通化县信用联社缴存现金资本16万元（共50万元，其中设备评估资本34万元），并经通化通达会计事务所验资。次日，即2003年10月30日，以现金支票的方式，分两次取走现金资本。此后，该公司账户未发生业务，公司账目被销毁。2003年12月21日，经查询，该账户余额为100.25元，现已销户。该犯现在吉林省女子监狱十一监区参加上前兜、柒兜口五线左岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬4次。本次考核期内执行财产刑人民币2000元，狱内月均消费人民币867元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯王淑红在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯金融诈骗犯罪，造成财产损失，社会危害大，在监月消费较高，未积极履行财产刑，检察机关建议调整减刑幅度，予以支持，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯王淑红减去有期徒刑五个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2024年8月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁福庆
审 判 员 庞好爽
代理审判员 沈 伟
二〇一七年九月二十六日
本件与原本核对无异
书 记 员 逄中宇
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0423民初6206号
原告：中国农业银行股份有限公司鲁山县支行，住所地鲁山县鲁阳镇人民路中段。统一社会信用代码：91410423172072588R。
法定代表人：上官宪杰，行长。
委托诉讼代理人：王建青，男，1967年10月17日出生，汉族，住鲁山县。系该社职工。
被告：王素霞，女，1966年10月25日出生，汉族，住鲁山县。
原告中国农业银行股份有限公司鲁山县支行诉被告王素霞信用卡欠款纠纷一案，本院于2017年9月22日立案后，由于原告不能提供被告王素霞的具体送达地址，多次送达均送达不到，导致案件无法审理。
原告中国农业银行股份有限公司鲁山县支行诉称：王素霞向平顶山市分行鲁山支行申请贷记卡，经受理、调查、审查和审批环节后，我行于2011年9月29日为其开卡，卡号：40×××09，信用额度为0.5万元。持卡人开卡后开始陆续消费形成不良，经我行多次催收，仍无法收回欠款。截止2017年9月14日，尚欠我行贷款合计人民币6819.93元，其中本金3940.91元，利息2604.47元，超限费0元，滞纳金262.55元，手续费12元。综上所述，被告王素霞拖欠原告信用卡欠款长期不还，已构成违约，原告为实现自己的债权，为此提起诉讼。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》明确规定，起诉应当有明确的被告，原告起诉应提供被告准确的送达地址，因本案原告未向本院提供被告王素霞准确的送达地址，致使本院无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司鲁山县支行的起诉。
案件受理费减半收取25元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 李中伟
二〇一七年十二月八日
书记员 张艳圆
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0204执1779号
申请执行人：宁波华安担保有限公司。住所地：浙江省宁波市江东区。
法定代表人：陈爱华，该××总经理。
被执行人：刘国统。
被执行人：刘军，1982年月15日出生。
本院在执行申请执行人宁波华安担保有限公司与被执行人刘国统、刘军追偿权纠纷一案中，经查，被执行人名下无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产状况或线索。并同意本案程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈春光
审 判 员 杨柳艳
审 判 员 陈 莹
二〇一六年七月二十七日
代书记员 毛忆梦
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0782民初2852号
原告：丁路芳，女，1960年10月8日生，汉族，住诸城市。
委托诉讼代理人：张庆臻，诸城运昌法律服务所法律工作者。
被告：韩中磊，男，1983年8月3日生，汉族，住诸城市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。住所地：潍坊市经济开发区玄武东街**号。
负责人：王琛松，该公司经理。
委托诉讼代理人：邵成娜，山东王杨律师事务所律师。
原告丁路芳与被告韩中磊、中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称“平安财产保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人封鹏媛，被告杨善泉，被告平安财产保险公司委托诉讼代理人邵成娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
丁路芳向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告损失共计24000元；本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年3月26日12时10分许，被告韩中磊驾驶鲁Ｇ×××××号小型普通客车沿吕街路由南向北行驶，至诸城市吕街路汇通包装公司门口处，与顺行的原告驾驶的电动自行车发生交通事故，致使原告受伤、两车受损。因双方就赔偿事宜协商未果，原告诉至法院。
韩中磊未到庭作答辩。
平安财产保险公司辩称，发生交通事故属实，被告韩中磊驾驶的车辆在被告处交强险属实，同意依法赔偿。
当事人围绕诉讼请求依法向本院提交证据，本院组织当事人进行质证并记录在卷。当事人提供的证据能够证明如下事实：2017年3月26日12时10分许，被告韩中磊驾驶鲁Ｇ×××××号小型普通客车沿吕街路由南向北行驶，至诸城市吕街路汇通包装公司门口处，与顺行的原告驾驶的电动自行车发生�通事故，致使原告受伤、两车受损。经诸城市公安局交通警察大队认定被告韩中磊承担事故全部责任，原告无责任。
原告发生交通事故后，入住诸城中医医院治疗28日，经诊断其伤情为：双膝半月板损伤等。
本案审理过程中，根据原告申请，本院依法委托潍坊龙城司法鉴定所对原告的伤残等级、误工天数、护理时间及人数、后续治疗费进行了司法鉴定。该鉴定所于2017年7月4日作潍龙城司鉴所[2017]临鉴字第155号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、不构成伤残；2、误工期限为3个月；3、护理期限为1个月，需1人护理；4、无需追加后续治疗费。
被告韩中磊驾驶的鲁Ｇ×××××号车辆在被告平安财产保险公司投机动车第三者责任强制险（以下简称“交强险”），责任限额为122000元，保险期限自2016年12�22日始至2017年12月21日。
原告主张因本次交通事故造成如下损失：医疗费7377.83元、住院伙食补助费840元、误工费9200元、护理费3252.57元、交通费1000元、鉴定费2200元。被告平安财产保险公司对原告主张的医疗费7377.83元无异议，本院直接予以确认。被告平安财产保险公司虽对原告主张的鉴定费2200元有异议，但未提供证据予以证明，本院直接予以确认。
本院认为，被告韩中磊与原告发生交通事故致使原告人身受伤属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定被告韩中磊承担事故全部责任，原告无责任。
关于原告主张的各项费用，本院已确认医疗费7377.83元、鉴定费2200元。对原告主张的其他损失，本院做如下认定：关于住院伙食补助费，原�实际住院27日，本院依法确认住院伙食补助费810元。关于误工费，因原告已经年满55周岁，且原告未提供劳动合同、工资发放记录，其提供的诸城市××中心出具的误工证明、工资表营业执照不能充分证实原告系该单位员工，对原告主张的误工费，本院不予支持。关于护理费，原告依据鉴定意见主张护理期限为1个月，不违背法律规定，本院予以支持。原告受伤后由其儿媳妇崔晓梅护理，原告提供的山东××公司营业执照、误工证明、2016年12月至2017年2月份工资表能够证实护理人员崔晓梅系该单位职工，日平均工资108.41元，故，对原告主张的护理费3252.57元，本院予以确认。关于交通费，虽然原告未提交证据证明，但该费用系原告必然支出的费用，结合原告的治疗情况，本院酌情认定270元。原告因本交通事故受伤并行肢体内置固定物手术，需后期对内置的固定物进行取出�原告为此依据鉴定意见主张后续治疗费10000元，合情合理，本院予以支持。
综上，原告因本次交通事故造成的合理损失为：医疗费7377.83元、住院伙食补助费810元、护理费3252.57元、鉴定费2200元、交通费270元，共计13910.4元。
因被告韩中磊驾驶的鲁Ｇ×××××号车辆在被告平安财产保险公司投保的机动车交通事故责任强制险，而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种。就是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险，因此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告的损失，应由被告平安财产�险公司首先在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内赔偿原告11710.4元（7377.83元+810元+3252.57元+270元）。
对原告因本次交通事故导致的超出交强险以外的损失2200元，因被告韩中磊对本次事故的发生负全部责任，故，该部分损失2200元，应当由被告韩中磊负担。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险责任限�内赔偿原告丁路芳11710.4元，于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕；
二、被告韩中磊赔偿原告丁路芳损失2200元，于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕；
三、驳回原告丁路芳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告负担84元，由被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司负担116元。保全费70元，由原告负担25元，由被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司负担45元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对�当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 李娜
二〇一七年九月二十日
书记员 李丹
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1402民初7551号
原告：田凯，男，汉族，1989年1月19日出生，住河南省商丘市。
原告：吴扬帆，男，汉族，1988年12月31日出生，住河南省商丘市。
原告：刘申，男，汉族，1990年8月16日出生，住河南省商丘市。
以上三原告委托诉讼代理人：崔国庆，河南向东律师事务所。
被告：郭新华，男，汉族，1978年9月9日出生，住河南省商丘市。
被告：杨慧慧，女，汉族，1979年10月26日出生，住河南省商丘市。
原告田凯、吴扬帆、刘申与被告郭新华、杨慧慧买卖合同纠纷一案。本院于2017年8月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告田凯、吴扬帆、刘申及委托诉讼代理人崔国庆，被告郭新华、杨慧慧到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1，依法判令两被告向三原告支付拖欠钢材货款共计1660000元及相应利息。2、本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，被告郭新华因经营世纪花园房地产开发建设项目，急需大笔钢材，经与原告方协商，由原告向其供应钢材，自2014年10月份截止至2017年4月9日，经双方结算，被告郭新华欠原告钢材款1680000元，并出具欠条一份，经催要被告偿还钢材款20000元，剩余1660000元至今未还。
被告郭新华、杨慧慧承认原告在本案中所主张的事实，但认为双方在欠条中没有约定利息，依法不应支持。
本院认为：被告郭新华、杨慧慧承认原告田凯、吴扬帆、刘申在本案中主张的事实，故对原告田凯、吴扬帆、刘申主张的事实予以确认，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同，出卖人原告按照约定的期限将标的物钢材交付给买受人被告。且买卖人被告已接收并使用，买受人被告应按照约定期限、地点支付价款。而被告并没有按照约定履行支付价款义务。其行为已构成违约，应承担违约的民事责任，原告要求被告支付欠款利息，因双方没有约定，应从原告主张之日起按年利率6%计算。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，最高人民法院关于审理《民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百五十七条之规定，判决如下：
被告郭新华、杨慧慧支付原告田凯、吴扬帆、刘申钢材款1660000元及利息（自2017年8月10日起至货款付清之日止，按年利率6%计算），并于本判决生效后十日内日履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费9870元，保全费5000元，共计14870元。由被告郭新华、杨慧慧承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 庞ＸＸ
二〇一七年九月八日
书记员 徐守建
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）京商初字第448号
原告江苏银行股份有限公司镇江分行，住所地镇江市正东路152号。
负责人眭建群，该分行行长。
委托代理人吕东东，江苏江成律师事务所律师。
被告蒋冬梅。
原告江苏银行股份有限公司镇江分行（以下简称江苏银行镇江分行）与被告蒋冬梅信用卡纠纷一案，本院2013年9月23日受理后，依法组成合议庭，于2014年2月17日公开开庭进行了审理。原告江苏银行镇江分行委托代理人吕东东到庭参加了诉讼，被告蒋冬梅经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江苏银行镇江分行诉称：被告向原告申领了卡号为62×××47的紫金信用卡一张。被告使用上述信用卡后出现透支，原告多次向被告进行催收，截止到2013年3月31日，被告欠原告借款本金、利息合计12850.94元未能归还。被告未履行还款义务的行为已构成违约，侵犯了原告的合法权益，故诉至法院，请求判令：被告归还借款本金及利息（截止2013年3月31日）12850.94元，催收欠款产生的律师代理费1650元，合计14500.94�。
被告蒋冬梅未答辩亦未提供证据。
经审理查明：2008年3月，被告蒋冬梅向原告申领紫金信用卡。原告经对被告信用程度进行审查后与其签订了紫金信用卡领用合约。合约约定，被告应在原告指定的到期还款日之前及时偿还欠款，还款以原告记帐日为准；紫金信用卡的免息还款期为不超过56天，在免息还款期内未全数偿还信用卡帐户内所有欠款的，被告应按原告相关规定支付透支利息，日利率为万分之五，透支利息按月计收复利；被告应按原告规定，按时偿还透支款项、利息、滞纳金、超限费；合约还就信用卡的申领和使用的相关事宜进行了约定。合约签订后，原告向被告蒋冬梅发放了卡号为62×××47的紫金信用卡。被告蒋冬梅在使用上述信用卡后出现透支，截止2013年3月31日，合计欠付透支本金、利息12850.94元。
案件审理过程中，原告自愿放弃要求被告承担律师代理费的诉讼请求。
上述事实，有信用卡申请表、紫金信用卡领用合约、信用卡欠款汇总表、当事人陈述等证明所予以证明。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。被告向原告申领信用卡，签订紫金信用卡领用合约，双方形成借款合同关系。被告透支后应按信用卡领用合约约定的期限归还透支本金及相应的利息，未履行该义务的，即构成违约。原告诉讼要求被告立即偿付透支本息符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蒋冬梅于本判决生效后十日内给付原告江苏银行股份有限公司镇江分行信用卡透支本金、利息合计12850.94元（计算至2013年3月31日）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱�务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费162元、公告费25元，合计187元，由被告蒋冬梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费。（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号11×××61）
审 判 长 潘晓燕
人民陪审员 朱其兰
人民陪审员 孙凤英
二〇一四年三月十日
书 记 员 曹 霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
广西壮族自治区灌阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灌民初字第514号
原告唐焕兴。
被告唐春顺，农民。
被告唐小军，农民。
被告唐焕云，农民。
被告文贵，农民。
本院在审理原告唐焕兴与被告唐春顺、唐小军、唐焕云、文贵合同纠纷一案中，因原告自接到案件受理通知书7日内，未向本院预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 蒋 骁
二〇一五年十二月三日
代书记员 陈登发
湖北省老河口市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂老河口民初字第02057号
原告杜朝辉，女，1976年8月6日出生。
委托代理人张红敬，系湖北宏义律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。
被告湖北步达丰工贸有限公司，住所地：老河口市城东大道西侧。
法定代表人叶战江，系该公司经理。
原告杜朝辉与被告湖北步达丰工贸有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡琼独任审判，于2015年12月18日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张红敬到庭参加诉讼，被告湖北步达丰工贸有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年9月以来，在原告提供正常劳动情况下，被告以各种理由拖欠原告工资拒不支付。原告遂向老河口市劳动保障监察大队投诉，被告法定代表人避而不见。原告在提起仲裁申请后，老河口市劳动人事仲裁委员会以原告提供材料不符合要求为由作出不予受理决定。为此，根据《劳动争议调解仲裁法》等相关法律规定，特诉至法院，以保障员工合法权益，请求人民法院依法判令：1、被告支付拖欠的工资2975元。2、诉讼费用由被告承担。
原告为证明其诉讼请求，向本院提供如下证据：
1、原告的身份证复印件，证明原告的主体资格；
2、湖北步达丰工贸有限公司的营业执照和组织机构代码证，证明被告具有用工主体资格；
3、老河口市劳动保障监察大队核查公示的员工工资欠款名单，证明双方存在事实上的劳动关系，及拖欠的工资数额；
4、老河口市劳动保障监察大队的调查笔录四份，证明老河口市劳动保障监察大队对职工身份及拖欠工资情况进行了调查核实；
5、被告单位职工联名出具的证明一份，证明老河口市劳动保障监察大队公示的员工工资数额已经确认，除廖阿梅、李良华有争议外，其他无异议；
6、老河口市劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书原件，证明原告的诉讼经过了仲裁前置程序；
7、湖北步达丰工贸有限公司各岗位人员名单一组，证明原、被告存在事实上的劳动关系及原告参加工作的时间。
被告湖北步达丰工贸有限公司缺席未答辩，也未向本院提供证据。原告提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
经审理查明：原告于2015年4月到被告单位上班。在原告提供正常劳动情况下，被告拖欠原告工资未予支付。原告向老河口市劳动保障监察大队进行投诉。老河口市劳动保障监察大队于2015年12月12日公示了湖北步达丰工贸有限公司财务人员批注并核对的拖欠工资明细。经过公示核对后，老河口市劳动保障监察大队于2015年12月17日将核对后的工资明细再次进行了公示。经公示确认，湖北步达丰工贸有限公司拖欠原告工资2975元未支付。原告于2015年11月26日向老河口市劳动人事仲裁委员会申请仲裁，老河口市劳动人事仲裁委员会作出不予受理通知书。原告遂诉至法院，请求依法判令被告支付拖欠的工资2975元。
本院认为，劳动报酬应当及时足额支付。原告要求被告支付拖欠其工资2975元，该工资数额已经老河口市劳动保障监察大队核实并公示，故对原告的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告湖北步达丰工贸有限公司于本判决生效之日起五日内一次性支付原告杜朝辉工资2975元。
案件受理费10元，减半收取为5元，由湖北步达丰工贸有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 胡琼
二〇一六年一月十三日
书记员 刘飞
河南省淅川县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淅上民初字第25号
原告：万志华，男，汉族，生于1955年。
委托代理人：魏铁华，河南德高律师事务所律师，特别授权。
被告：陈永奇，男，汉族，生于1960年。
负责人：张德全，该公司经理。
委托代理人：刘万辉，该公司职工，特别授权。
原告万志华诉被告陈永奇、被告渤海财产保险股份有限公司南阳中心支公司（以下简称“渤海财保南阳公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告万志华及其委托代理人魏铁华、被告陈永奇、被告渤海财保南阳公司的委托代理人刘万辉到庭参加了诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告万志华诉称：2013年9月30日19时许，原告驾驶豫RQH3**两轮摩托车与被告陈永奇驾驶的豫R4G1**小型汽车在淅川县东环路检察院路段相撞，造成原告十级伤残及摩托车毁损的交通事故。事故经淅川县交警队认定，被告负该事故的全部责任。被告陈永奇的豫R4G1**小型车在被告渤海财保南阳公司投有交强险，故请求二被告赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、交通费、车辆损失费、鉴定费、精神损害抚慰金等共计97576.24元。庭审中，原告将诉请变更为99974.70元。
被告陈永奇辩称：该交通事故属实。事故车辆在渤海财保南阳公司投了交强险，应由保险公司予以赔偿。
被告渤海财保南阳公司辩称：若投保属实，保险公司愿意在交强险责任分项限额内赔偿原告合理损失，我公司不承担诉讼费用和鉴定费用。
经审理查明：2013年9月30日19时许，原告万志华驾驶豫RQH3**两轮摩托车与被告陈永奇驾驶的豫R4G1**小型汽车在淅川县东环路检察院路段相撞，造成原告受伤及摩托车毁损的交通事故。2013年10月18日，淅川县公安交通警察大队作出淅公交认字（2013）第120号道路交通事故认定书。该认定书认定：陈永奇负该事故的全部责任。事故发生后，原告被送往淅川县人民医院治疗，住院26天，花医疗费31101.64元，医嘱住院期间须加强营养，陪护2人。2014年1月3日，南阳丹阳法医临床司法鉴定所作出南阳丹阳司鉴所（2014）临鉴字第01号法医临床司法鉴定意见书。鉴定意见为：万志华车祸致左下肢活动功能丧失10%以上属于伤残X（十）级，再次住院行左胫腓骨骨折钢板内固定取出需住院医疗总费用合计6553元（陆仟伍佰伍拾叁圆整）。本次鉴定费用合计1390元。另查明，原告万志华自2009年9月起在淅川县商圣办事处幸福社区二组居住至今。2008年3月至2013年10月，原告万志华在淅川县聚鑫氟树脂密封件厂上班，月平均工资2394元。被告陈永奇所驾驶车辆豫R4G1**在被告渤海财保南阳公司投保机动车交通事故责任强制保险，保险期间自2013年2月24日零时起至2014年2月23日24时止，该事故发生在保险期间。庭审中，原、被告双方各持己见，调解未果。
上述事实，有淅川县人民医院的医疗票据、病历、诊断证明、淅公交认定（2013）120号道路交通事故认定书、南阳丹阳司鉴所（2014）临鉴字第01号法医临床司法鉴定意见书、豫R4G1**机动车交通事故责任强制保险单、淅川县公安局城镇派出所证明、淅川县幸福社区证明、淅川县聚鑫氟树脂密封件厂工资单等证据及庭审笔录在卷予以证明。
本院认为，公民的健康权受法律保护。该次交通事故被告陈永奇负全部责任。肇事车辆豫R4G1**小型汽车在被告渤海财保南阳公司投保有交强险。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按各自过错的比例分担责任。原告万志华各项损失如下：1、医疗费31101.64元；2、误工费算止定残前一天为94天，误工费为（2394元／月÷30天×94天）7501.2元；3、护理费为（8475.34元／年÷365天×26天×2人）1207.45元；4、住院伙食补助费为（30元／天×26天）780元；5、营养费为（10元／天×26天）260元；6、伤残赔偿金为（22398.03元／年×20年×10%）44796.06元；7、精神抚慰金5000元；9、后续治疗费6553元，以上费用总计97199.35元，该数额未超出交强险122000元，应由被告渤海财保南阳公司赔偿。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
被告渤海财产保险股份有限公司南阳中心支公司在本判决生效后十日内赔偿原告万志华医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神抚慰金等各项损失共计97199.35元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元、鉴定费1390元，原告万志华负担60元，被告陈永奇负担3630元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 杨万荣
审判员 靳来有
审判员 董进国
二〇一四年四月二十六日
书记员 熊昭吉
四川省西昌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川3401民初1060号
原告：刘永福，男，1957年1月10日出生，汉族，住某某市某某乡某某村某某组某某号。
被告：黄先才，男，1954年6月5日出生，汉族,住某某市某某乡某某村某某组某某号。。
被告：李云美，女，1959年7月5日出生，汉族，住某某市某某乡某某村某某组某某号。
原告刘永福与被告黄先才、被告李云美民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘永福到庭参加诉讼，被告黄先才、被告李云美未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘永福向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款110000.00元；2.判令被告支付利息92400.00元（2%×110000.00×42个月）。3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告是同村村民，两被告以种烤烟为名向原告借钱，原告同意帮忙借钱，被告同意给月息3%。2012年原告帮被告借了一部分，自己自筹一部分前后两次借给被告11万元，有两被告2013年11月亲笔打的两张借条为证据。2013年11月换打条子时两被告给完了2012年到打条子时的利息，换打条子后至今利息未支付。事后原告多次到被告家找被告还钱，被告以种种借口不还。2014年两被告外出后，至今下落不明，也不在家里，无法联系，只有依法提起诉讼。被告逃避债务是逃不掉的，现法律规定月利息只能计算2分，故原告将3分利息降为2分计算于法有据，依据《中华人民共和国民法通则》第84条、第90条、第108条之规定提起诉讼，请求法庭支持原告诉求。
被告黄先才、被告李云美经传唤，未出庭作答辩。
原告为支持诉讼请求，向法院提交了借条2张证明被告欠款110000.00元本金和约定月息3%的事实。被告未予质证。本院采信原告提交的证据，认定被告欠款110000.00元和双方约定月息为3%的事实。
本院认为，民间合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款的事实清楚，且被告未在约定期限内偿还欠款本金及利息。原告的诉讼请求符合法律规定，且原告要求支付的利息金额未违反法律规定，本院在原告诉讼请求范围内予以支持。被告经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利。
终上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，判决如下：
被告黄先才、被告李云美于本判决生效之日起十日内连带支付原告刘永福借款本金110000.00元及利息92400.00元，合计202400.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼受理费4336.00元，由被告黄先才、被告李云美连带负担（此款原告已垫付，被告在履行义务时径付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。
法律文书生效后，当事人不履行义务的，对方可向人民法院申请执行，包括原告所垫付的诉讼费。申请执行的期间为二年。
审判员 木戈约布
二〇一七年九月十四日
书记员 何 小 菊
附本案裁判适用法条：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏01民终2161号
上诉人（原审被告）：江苏汇泊网络科技有限公司，住所地江苏省南京市鼓楼区幕府东路205号。
法定代表人：俞海华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：周凡，女，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：余婧，女，1991年6月28日出生，汉族，住安徽省安庆市潜山县。
委托诉讼代理人：汤莉，南京市鼓楼区法律援助中心指派律师。
上诉人江苏汇泊网络科技有限公司因与被上诉人余婧劳动争议纠纷一案，不服江苏省南京市鼓楼区人民法院(2017)苏0106民初11657号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人江苏汇泊网络科技有限公司于2018年4月30日向本院书面申请撤回上诉。
本院认为，江苏汇泊网络科技有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许江苏汇泊网络科技有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，予以免收。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 俊
审判员 吴 勇
审判员 吴晓静
二〇一八年五月十五日
书记员 查菲菲
山东省东明县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东民初字第1026号
原告宋国柱，男，1976年8月15日出生，汉族，农民，住东明县。
委托代理人张俊峰，东明县法律援助中心律师。
被告张磊，男，1970年8月11日出生，汉族，东明县长兴集乡第二初级中学教师，住东明县。
被告中国人民财产保险股份有限公司菏泽分公司，地址：菏泽市牡丹区。
负责人，王保清，任总经理。
委托代理人桑龙，山东邦治律师事务所律师。
原告宋国柱与被告张磊、中国人民财产保险股份有限公司菏泽分公司（以下简称人财保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告张磊和被告人财保险公司的委托代理人到庭参加了诉讼，被告人财保险公司的负责人经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告宋国柱诉称，2013年7月11日下午，被告张磊驾驶鲁RY18**号轿车，在106国道冯口村附近，将同方向驾驶电动车的原告撞伤，电动车损坏。原告受伤后在东明县人民医院救治，花费医疗费6000多元。事故发生后，经交警部门认定，被告张磊承担事故的全部责任，被告张磊驾驶的车辆在中国人民财产保险股份有限公司菏泽分公司投有交强险。现原、被告就赔偿问题达不成一致意见，为维护原告的合法权益，特具状起诉，要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、护理人员的住宿费、事故处理费、停车费、交通费、鉴定费、住院伙食补助费、营养费、精神损害抚慰金、电动车损失等各项经济损失21916.85元；诉讼费用由被告承担。
被告张磊辩称，发生交通事故是事实，事故发生后我一共给原告垫付了3000元；另外我的车辆在人财保险公司投保有交强险，原告的损失应该由保险公司承担。
被告人财保险公司辩称，在核实驾驶证、行驶证、保险信息后，我公司同意对原告合理合法的损失承担责任，具体金额以质证意见为准；另外我公司不承担鉴定费及诉讼费。
经审理查明，2013年7月11日16时许，被告张磊驾驶鲁RY18**号轿车沿106国道由南向北行驶至106国道冯口路段处时，与前方骑电动车同方向行驶的原告宋国柱发生交通事故，致原告宋国柱受伤，电动车损坏。事故发生后，2013年7月23日菏泽市公安局交通警察支队东明县大队作出第2013425号道路交通事故认定书，认定被告张磊负事故的全部责任，原告宋国柱无责任。原告宋国柱受伤后，于2013年7月11日在东明县人民医院检查治疗，花去诊疗费810元，并于当天入住东明县人民医院治疗，入院诊断为：1、左前臂皮肤挫擦伤；2、腰部及左下肢软组织损伤；3、腰5椎弓峡部不连，住院至2013年8月15日，住院26天，住院治疗花费5278.7元。被告张磊为原告宋国柱垫付3000元。2013年11月18日，经菏泽德衡司法鉴定所司法鉴定，原告宋国柱道路交通事故致“左前臂皮肤挫擦伤，腰部及左下肢软组织损伤”，误工时间拟为损伤后45日；护理时间拟为伤后36日，护理人员拟为1人；营养期限拟为伤后2周（营养费用建议30元／天）。原告宋国柱支付鉴定费2400元。原告提交其妻王玉巧营业执照一份，证明护理人员从事太阳能及水暖器材管件零售行业，护理费应该按照批发零售业的工资标准计算。原告提交护理人员住宿费发票三张计200元。原告提交事故处理费票据一张200元。原告提交交通费票据6张计120元、救护车费50元。原告提交停车费收据一张150元。原告提交电动车收据一份、保修单一份，使用说明一份，证明购买电动车花费2600元。被告张磊驾驶的鲁RY18**号轿车在人财保险公司投有交通事故责任强制险和第三者责任保险，保险期间均为2013年3月12日至2014年3月11日。
另经查明，2012年度国有经济同行业农、林、牧、渔业年平均工资为32869元，批发零售业为41088元。
上述事实，有道路交通事故认定书、诊疗费票据、住院病历、住院结算单、司法鉴定意见书、鉴定费收据、营业执照、发票、收款收据、收费票据、交通费票据、收据、保修单、使用说明等证据在卷为凭。
本院认为，被告张磊驾驶机动车与骑电动车的原告宋国柱发生交通事故，被告张磊负事故的全部责任，原告宋国柱无责任，已由交警部门出具的道路交通事故认定书予以认定，本院予以确认。被告张磊驾驶的车辆在人财保险公司投有交强险和第三者责任险，原告宋国柱的经济损失首先应由人财保险公司在交强险赔付限额内予以赔偿，不足部分由被告人财保险公司在第三者责任险限额内予以赔偿，再不足部分由被告张磊赔偿。原告宋国柱的经济损失包括：医疗费6088.7元；误工费4052元（32869÷365×45）；护理费4053元（41088÷365×36）；住院伙食补助费780元（26×30）；营养费420元（30×14）；交通费150元（根据情况酌情认定）；电动车损失1500元（根据情况酌情认定），司法鉴定费2400元；以上经济损失共计19443.7元。被告人财保险公司在交强险伤残赔付限额内赔偿原告宋国柱误工费、护理费、交通费8255元；在交强险医疗费用赔付限额内赔偿原告宋国柱医疗费、住院伙食补助费、营养费7288.7元；在交强险财产损失赔付限额内赔偿原告宋国柱电动车损失1500元。司法鉴定费2400元，由被告张磊承担。被告张磊为原告宋国柱垫付医疗费3000元，可在执行时一并计算在内。对于原告主张的护理人员住宿费，由于已经计算了护理人员的护理费，对其主张，本院不予支持。对于原告主张的事故处理费、停车费以及精神损害抚慰金，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司菏泽分公司在交强险赔付限额内赔偿原告宋国柱医疗费、误工费、护理费、交通费、营养费、电动车损失等各项经济损失17043.7元，于本判决生效后5日内一次性付清。
二、被告张磊赔偿原告宋国柱司法鉴定费2400元，于本判决生效后5日内一次性付清。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费348元，保全费120元，共计468元，由被告张磊承担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判长 杨会为
审判员 宫金艳
审判员 肖 博
二〇一三年十二月五日
书记员 赵腾飞
吉林省公主岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0381执819号
被执行人赵树江，男，现尚在服刑期。
本院在执行被执行人赵树江罚金一案，因被执行人未履行(2017)吉0381刑初37号刑事判决书确定的义务，本院依法移送执行，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
执行中，本院向金融机构、不动产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门查询被执行人财产线索，未能找到被执行人有可供执行财产，无其他财产执行。
根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。发现被执行人有可供执行财产的，人民法院应当恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 林万福
审 判 员 曹 巍
代理审判员 赵大伟
二〇一七年十二月六日
书 记 员 王海亮
山西省五台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）五民初字224-1号
原告五台县东冶镇源通农村资金互助社。地址：五台县。
法定代表人白炳，系该社理事长。
委托代理人白亚军，男，1990年4月15日生，汉族，五台县，住本村，系办公室主任。
被告白跃云，男，1980年4月14日生，汉族，忻府区人，住五台县，系五台县耿镇镇人民政府职工。
被告张建喜，男，1973年2月27日生，汉族，五台县，现住五台县。系五台县农商行职工。
原告五台县东冶镇源通农村资金互助社因与被告白跃云、张建喜借款合同纠纷一案，于2015年4月10日向本院提出诉讼保全申请，原告方提供的证据显示：2014年9月21日被告白跃云因搞养殖在原告处贷款本金20万元，约定月利率17‰，借款期限半年，并以山西省五台县耿镇镇河西村红崖村牛王庙共54亩土地及房屋二楼两层作为抵押，双方签订了《贷款合同》、《借款借据》，并由被告张建喜作为担保人，且双方签订有《担保合同》。另双方在办理借款过程中，白跃云作为抵押人与原告方（抵押权人）签订了《抵押物产权推约转让他项权证协议》，以上述房产作为抵押。而且白跃云在出具的《抵押房产协议》中载明该房产评估价为20万元。现原告要求查封在被告白跃云办理贷款时抵押的坐落于山西省五台县耿镇镇河西村红崖村牛王庙两层楼房中的一层房屋共16间，并冻结白跃云工资款5万元、张建喜工资款5万元。原告已向本院提供担保。
经审查，本院认为，为了防止财产的可能转移，及时保护原告的合法权益，确保债权的实现，应依法准许原告的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第100条、第103条，并参照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第171条之规定，裁定如下：
一、查封被告白跃云座落于山西省五台县耿镇镇河西村红崖村牛王庙两层楼房中的一层房屋共16间。
二、冻结白跃云在五台县耿镇镇人民政府工资款50000元。
三、冻结张建喜在山西五台农村商业银行股份有限公司工资款50000元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 高喜和
审 判 员 李少政
人民陪审员 罗星平
二〇一五年四月十日
书 记 员 韩圣平
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民四终字第00309号
上诉人（原审被告）：高鹏云，男，1958年8月6日出生，汉族。
委托代理人：翟永廷，石家庄市井陉神剑法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：樊玉英，女，1971年4月3日出生，汉族。
原审被告：王献荣，女，1957年12月23日出生，汉族。
原审被告：梁顺义，男，1938年12月25日出生，汉族。
上诉人高鹏云与被上诉人樊玉英及原审被告王献荣、梁顺义因民间借贷纠纷一案，不服河北省井陉县人民法院（2013）井民一初字第00470号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，樊玉英持“保证在阴历2月底归还樊玉英本金壹万元整，保证人高某，2009年元月24日，腊月29”的还款保证书”、“我叫高某，高家坡村人，在2007年十月，为办天子山一事，借樊玉英现金壹万整，原借款期限为一年，至今未还，现我郑重承诺，我要在今年四月十二日前如数归还上述欠款，若过期未还，我承担法律责任，承诺人：高某（签名、手印）二0一0年三月二十九日担保人：梁顺义、王献荣（签名、手印）”的归还欠款承诺书向高某、梁顺义、王献荣主张权利。对此高某、梁顺义、王献荣称，2007年12月17日为组建冀石井鹏荣福利有限公司向樊玉英借款10000元，同日以此款入股成为公司股东，不应由高某、梁顺义、王献荣偿还，应当由公司偿还；2010年3月29日归还欠款承诺书中的高某、梁顺义、王献荣签名是在樊玉英的逼迫、威胁情况下所写，属无效凭据，并提供了：①2007年12月17日借款协议书：“借款方高某（井陉县高家坡村人）为组建冀石井鹏荣福利有限公司，已承包了井陉县南河头村王献荣原始承包本村荒山坡地3000亩转包给了高某（获有完整承包手续），目前高某资金缺乏，特向樊玉英（井陉县李河西村人）借用款现金壹万元整（10000），借用款期限壹年，自收款之日起到了2008年12月底前保证如数还毕此款。并同时另付给樊玉英利润贰万元整。并吸收樊玉英为组建该公司股份承包人之一。本书协议经合伙股份人员全体通过同意，并由法人代表高某执行。以上协议一经合伙股份人员签字按押生效。特此书代替借据生效。接收款人高某，担保人梁顺义、王宪荣，出借人樊玉英。此书一式五份，股份人各执一份。2007年12月17日，于井陉南河头”。②2007年12月17日协议书：“为组建冀石井鹏荣福利有限公司以高某为首吸收王宪荣、梁顺义、樊玉英、陈三犇等五人经共同商议，以平等互利互惠、齐心协力，为把新承包的3000亩荒山坡地经营好，管理发展好，现由以上五人结成合伙承包成为股东。现共同商议，特明确公司股东股份股权等职权和义务作出以下决定，供各位信守不违。一、总经理：高某，付经理：梁顺义、王宪荣、樊玉英、陈三犇，会计王宪荣，出纳樊玉英。二、入股合伙成员，一概不以投资多少、功绩大小而论股权，而以人为本、为股，五人为公司股东。三、股东成员均为平等相处，以总经理为首团结一致，尽力尽责，同管理，真诚负责。公司的分成，平等负亏。此书经按押后生法律效力。高某梁顺义王宪荣陈三犇樊玉英（签名、手印）2007年12月17日南河头”。③名称为石家庄桥东天子山经济林木专业合作社、住所地为石家庄市桥东区胜利北街幸福路税务局宿舍10号楼、法定代表人为高某、成员出资总额为陆万元、发证时间为2008年4月7日的农民专业合作社法人营业执照、章某、税务登记证、组织机构代码证、石家庄桥东天子山经济林木专业合作社银行开户许可证复印件，其中章某载明该社由高某、王献荣、高二臭、付会军、陈三犇、樊玉英、王现庭等人发起，但樊玉英的签名、手印均不是其本人的。④公司的来往帐目，该帐目显示收陈犇股金8000元、高二臭2000元、杨国玉20000元、樊玉英10000元。⑤证人张某出庭证实其听张春庭说有三个男人在2010年3月29日晚上在王献荣家逼王献荣签字。樊玉英对高某、梁顺义、王献荣提供的两份协议书真实性无异议，但称借款和入股不是一回事，对提供的其它证据与本案无关。上述事实，有当事人陈述、证人证言、还款保证书、归还欠款承诺书、借款协议书、协议书、营业执照、章某、税务登记证、组织机构代码证、银行开户许可证、现金日记帐、支付个人收明细表等证据证实。
原审认为，高某、梁顺义、王献荣虽称是在樊玉英等人的逼迫下签订的归还欠款承诺书，但樊玉英不认可，高某、梁顺义、王献荣也未提供充分的证据证实，故其关于逼迫签字的陈述不能认定。高某向樊玉英借款10000元，有其出具的还款保证书、归还欠款承诺书可证实，高某就应按此约定如期偿还借款。梁顺义、王献荣作为担保人在归还欠款承诺书中签名，是其作出的保证债务人高某履行债务的约定，依法应当对该借款承担连带清偿责任。樊玉英提供的证据没有关于借款利息的约定，其关于借款利息的主张，证据不足，不予支持。高某、梁顺义、王献荣关于借款协议书中的时间（2007年12月17日）与归还欠款承诺书中确定的借款时间（2007年十月）不一致，不能确定是一笔借款以及本案借款不应由高某一人偿还、应由公司清算后承担偿还义务的辩称，理据不足，不予支持。遂判决：一、在本判决生效后十日内，高某偿还给樊玉英借款10000元，梁顺义、王献荣承担连带清偿责任。二、驳回樊玉英的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，法院专递费用200元，共计280元，由樊玉英负担40元，高某、梁顺义、王献荣负担240元。
宣判后，高某不服，向本院提起上诉，请求撤销原判，依法改判驳回樊玉英的诉讼请求。理由为：樊玉英的10000元已转为石家庄桥东天子山经济林木专业合作社的股金，不应当由高某归还该款项；2010年3月29日的《归还欠款承诺书》是在樊玉英胁迫的情况下达成，不应当作为本案的定案依据。
被上诉人辩称原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
本院查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，首先，2007年12月17日借款协议（当事人均无异议）约定（内容见原审查明）的真实意思表示应为：高某为成立专业合作社，向樊玉英借款10000元，期限一年，并附优惠条件1、利润20000元，2、吸收樊玉英为合作社成员。梁顺义、王献荣为借款提供保证。该借款协议借款部分的约定是当事人真实意思表示，且不违反法律及行政法规的效力性强制性规定，合法有效。优惠条件1的约定因违反民间借贷约定的利率不得高于银行同期贷款利率的四倍，故高出的部分无效。优惠条件2的约定因违反《中华人民共和国农民专业合作社法》第十八条第（二）项规定（农民专业合作社成员应按照章某规定向本社出资）的出资义务而无效，从而樊玉英不能成为专业合作社的成员。依照担保法的相关规定梁顺义、王献荣对借款应当承担连带保证责任，对优惠条件1（超过4倍部分）、2的担保行为无效。其次，参照最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的解释（三）第二条第一款“发起人为设立公司以自己名义对外签订合同，合同相对人请求该发起人承担合同责任的，人民法院应予支持。”的规定，樊玉英有权请求高某承担还款责任。
综上所述，高某辩称应当由石家庄桥东天子山经济林木专业合作社承担责任的理由不能成立，应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由高鹏云负担。
本判决为终审判决。
审判长 牛跃东
审判员 杨来斌
（代）审判员申玉
二〇一四年四月十四日
书记员 李 莉
内蒙古自治区宁城县人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内0429民初1391号
原告：肖凤涛，男，1988年6月10日出生，汉族，农民，住宁城县。
被告：王成，男，51岁，汉族，农民，住宁城县。
本院在审理原告肖凤涛与被告王成买卖合同纠纷一案中，因诉讼主体错误，原告于2018年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉，符合有关法律规定，不损害他人利益，对其撤诉请求依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告肖凤涛撤回起诉。
案件受理费20.00元，邮寄费22.00元，计42.00元，由原告负担。
审判员胡海亮
二0一八年三月九日
书记员李亚楠
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区宁城县人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）内0429民初1391号原告：肖凤涛，男，1988年6月10日出生，汉族，农民，住宁城县。被告：王成，男，51岁，汉族，农民，住宁城县。本院在审理原告肖凤涛与被告王成买卖合同纠纷一案中，因诉讼主体错误，原告于2018年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉，符合有关法律规定，不损害他人利益，对其撤诉请求依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：准许原告肖凤涛撤回起诉。案件受理费20.00元，邮寄费22.00元，计42.00元，由原告负担。审判员胡海亮二0一八年三月九日书记员李亚楠
**贵州省毕节市中级人民法院**
刑 事 裁 定 书
（2016）黔05刑终280号
原公诉机关贵州省威宁县人民检察院。
上诉人（原审被告人）张志昌，男，1995年8月15日出生于贵州省威宁县，苗族，小学文化，农民，住威宁县。因本案于2016年2月9日被刑事拘留，同年3月15日被逮捕。
贵州省威宁县人民法院审理贵州省威宁县人民检察院指控原审被告人张志昌犯故意伤害罪一案，于2016年7月1日作出（2016）黔0526刑初125号刑事判决。原审被告人张志昌不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷及讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审法院认定，威宁县么站中学学生王光辉因和张荣虎发生冲突，便邀约王光春、杨江帮忙打架，王光春、杨江又分别邀约被告人张�昌及杨世涛、杨世润、蔡忠平、张治东等人帮忙。2015年10月22日18时许，王光辉等人来到么站镇么站中学附近找到张荣虎交谈，在此过程中，与张荣虎一起的被害人余某与蔡忠平发生言语冲突，余某即到么站中学内喊出耿彪、耿猛等二三十人，双方在么站中学旁792县道一露天砖厂相遇发生抓打，在抓打过程中张志昌用西瓜刀将余某打伤。余某伤后于当日送到威宁县人民医院住院治疗15天，诊断为左额部硬膜外血肿、蛛网膜下腔出血、左额骨多发骨折。出院医嘱：⑴1、2、3月返院复查头颅CT；⑵注意休息，避免剧烈活动及负重、避免太阳暴晒；⑶3月后行颅骨缺损修补术；⑷加强营养，不适随诊。同年12月17日至2016年1月5日又在威宁县人民医院住院19天，主要诊断：⑴左颞顶骨颅骨缺损；其他诊断：⑵去骨瓣减压术后。2015年12月19日行“左颞顶部颅骨缺损修补�”。出院时劝告及医嘱：避免头部受伤；出院后2周，1、2、3、6月返院复查；不适随诊。出院后又在威宁县么站镇卫生院治疗，先后共计用去医疗费65715.62元。
经威宁县公安司法鉴定中心对余某的损伤程度鉴定，鉴定意见为余某头部（颅内出血）损伤程度评定为轻伤一级。
原审法院认为，张志昌用刀背将被害人余某打致轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪，应予处罚。被害人对引发本案存在过错，可酌定对张志昌从轻处罚。由于张志昌的犯罪行为致使附带民事诉讼原告人造成一定的经济损失，其还应承担相应的民事赔偿责任。故对附带民事诉讼原告人提出的索赔请求，合理部分予以支持。即医疗费65715.62元，护理费3400元，住院伙食补助费3400元，合计72515.62元应由张志昌赔偿。对附带民事诉讼原告人提出的赔偿精神损失费的请求，因精神损失费不属于刑事附带民事诉讼的请求范围，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第三十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告人张志昌犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月；
二、由被告人张志昌赔偿附带民事诉讼原告人余某的各项损失人民币72516元；
三、驳回附带民事诉讼原告人余某的其他诉讼请求。
宣判后，原审被告人张志昌不服，上诉称：其未殴打被害人头部，原判量刑过重�请求从轻处罚。
二审提审中，张志昌亦以相同理由进行辩解。
经审理查明，原判认定事实清楚，据以认定的证据已在一审判决书中分项列举，并经一审庭审举证、质证，查证属实，本院二审中，上诉人张志昌未提出新的证据。本院对一审判决认定的事实和列举证据予以确认。
本院认为，上诉人张志昌持刀殴打被害人余某，至其轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。对上诉人张志昌所提未殴打被害人头部的辩解，经查，张志昌用刀背殴打被害人头部的事实，有证人杨世涛等人证言证实，其在公安机关也进行了供述，对该辩护意见本院不予采纳。对上诉人张志昌所提一审判决量刑过重的上诉理由，经查，原判在量刑时，对上诉人所具有的量刑情节已予以充分考虑，对该上诉意见本院不予采纳。原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，量刑适当。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 梅
审 判 员 刘崇高
代理审判员 王明相
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 申开富
贵州省毕节市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）黔05刑终280号原公诉机关贵州省威宁县人民检察院。上诉人（原审被告人）张志昌，男，1995年8月15日出生于贵州省威宁县，苗族，小学文化，农民，住威宁县。因本案于2016年2月9日被刑事拘留，同年3月15日被逮捕。贵州省威宁县人民法院审理贵州省威宁县人民检察院指控原审被告人张志昌犯故意伤害罪一案，于2016年7月1日作出（2016）黔0526刑初125号刑事判决。原审被告人张志昌不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷及讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审法院认定，威宁县么站中学学生王光辉因和张荣虎发生冲突，便邀约王光春、杨江帮忙打架，王光春、杨江又分别邀约被告人张�昌及杨世涛、杨世润、蔡忠平、张治东等人帮忙。2015年10月22日18时许，王光辉等人来到么站镇么站中学附近找到张荣虎交谈，在此过程中，与张荣虎一起的被害人余某与蔡忠平发生言语冲突，余某即到么站中学内喊出耿彪、耿猛等二三十人，双方在么站中学旁792县道一露天砖厂相遇发生抓打，在抓打过程中张志昌用西瓜刀将余某打伤。余某伤后于当日送到威宁县人民医院住院治疗15天，诊断为左额部硬膜外血肿、蛛网膜下腔出血、左额骨多发骨折。出院医嘱：⑴1、2、3月返院复查头颅CT；⑵注意休息，避免剧烈活动及负重、避免太阳暴晒；⑶3月后行颅骨缺损修补术；⑷加强营养，不适随诊。同年12月17日至2016年1月5日又在威宁县人民医院住院19天，主要诊断：⑴左颞顶骨颅骨缺损；其他诊断：⑵去骨瓣减压术后。2015年12月19日行“左颞顶部颅骨缺损修补�”。出院时劝告及医嘱：避免头部受伤；出院后2周，1、2、3、6月返院复查；不适随诊。出院后又在威宁县么站镇卫生院治疗，先后共计用去医疗费65715.62元。经威宁县公安司法鉴定中心对余某的损伤程度鉴定，鉴定意见为余某头部（颅内出血）损伤程度评定为轻伤一级。原审法院认为，张志昌用刀背将被害人余某打致轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪，应予处罚。被害人对引发本案存在过错，可酌定对张志昌从轻处罚。由于张志昌的犯罪行为致使附带民事诉讼原告人造成一定的经济损失，其还应承担相应的民事赔偿责任。故对附带民事诉讼原告人提出的索赔请求，合理部分予以支持。即医疗费65715.62元，护理费3400元，住院伙食补助费3400元，合计72515.62元应由张志昌赔偿。对附带民事诉讼原告人提出的赔偿精神损失费的请求，因精神损失费不属于刑事附带民事诉讼的请求范围，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第三十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告人张志昌犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月；二、由被告人张志昌赔偿附带民事诉讼原告人余某的各项损失人民币72516元；三、驳回附带民事诉讼原告人余某的其他诉讼请求。宣判后，原审被告人张志昌不服，上诉称：其未殴打被害人头部，原判量刑过重�请求从轻处罚。二审提审中，张志昌亦以相同理由进行辩解。经审理查明，原判认定事实清楚，据以认定的证据已在一审判决书中分项列举，并经一审庭审举证、质证，查证属实，本院二审中，上诉人张志昌未提出新的证据。本院对一审判决认定的事实和列举证据予以确认。本院认为，上诉人张志昌持刀殴打被害人余某，至其轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。对上诉人张志昌所提未殴打被害人头部的辩解，经查，张志昌用刀背殴打被害人头部的事实，有证人杨世涛等人证言证实，其在公安机关也进行了供述，对该辩护意见本院不予采纳。对上诉人张志昌所提一审判决量刑过重的上诉理由，经查，原判在量刑时，对上诉人所具有的量刑情节已予以充分考虑，对该上诉意见本院不予采纳。原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，量刑适当。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  黄 梅审 判 员  刘崇高代理审判员  王明相二〇一六年十一月二十一日书 记 员  申开富
河南省民权县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1421刑初303号
公诉机关民权县人民检察院。
被告人王某某，男，1966年2月16日出生于河南省民权县，汉族，初中文化，农民，住河南省民权县。因本案于2016年12月23日被民权县公安局取保候审，2017年5月16日被民权县人民检察院取保候审。同年6月2日被本院取保候审。
民权县人民检察院以民检刑诉（2017）216号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2017年6月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。民权县人民检察院检察员李红红、被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
民权县人民检察院指控，2016年12月3日20时，被告人王某某饮酒后驾驶一辆车牌号为豫Ｎ×××××小型轿车，行驶至河南省民权县北关镇X001县道与朱相路交叉口时，被巡逻民警当场查获。经鉴定，其血液中酒精含量为204.88mg/100ml。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某的证言、查获经过、机动车信息查询单、交通警察大队证明、当事人血样提取登记表、理化检验报告、前科查询证明、人口基本信息及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某无驾驶资格证醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人王某某自愿认罪，可酌定从轻处罚。被告人王某某符合社区矫正条件，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2.5万元（已缴纳5000元，下余部分于判决书生效后十日内缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙 尚
二〇一七年六月十四日
书记员 任自娟
四川省广元市利州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0802刑初173号
公诉机关广元市利州区人民检察院。
被告人张皓，男，1986年10月5日出生，汉族，初中文化，户籍所在地四川省广元市朝天区，个体工商户。2017年1月9日因涉嫌危险驾驶罪被广元市公安局取保候审。现在家候审。
广元市利州区人民检察院以广利检公刑诉（2017）105号起诉书指控被告人张皓犯危险驾驶罪,于2017年4月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程�，实行独任审判，公开开庭进行了审理。广元市利州区人民检察院指派代理检察员霍二峰出庭支持公诉，被告人张皓到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年12月5日22时20分许，被告人张皓驾驶普通二轮摩托车行驶至广元市利州区南环路湿地公园门口时被执勤民警查获酒后驾车，现场对其进行呼气酒精含量检测，检测结果为110mg/100ml。执勤民警将其带至医院提取送检血液，经广元市公安局物证鉴定所进行酒精含量检测，鉴定结果为104.2mg/100ml。被告人张皓的行为属于醉酒后在道路上驾驶机动车。
还查明，被告人张皓有C1驾驶证，无摩托车驾驶证件，准驾不符，系无证驾车。
上述事实，被告人张皓在法庭上亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、被告人身份信息材料、�告人驾驶证信息查询材料、机动车信息查询材料；证人杨飞的证言；被告人张皓的供述与辩解；鉴定意见；现场检验笔录及照相；视听资料等证据在卷证明，足以认定。
本院认为，被告人张皓醉酒后在道路上驾驶机动车,其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实清楚、证据确实充分、罪名成立，本院予以采信。被告人张皓到案后能如实向公安机关供述罪行，具有坦白情节，依法可从轻处罚；被告人
无证驾驶，应当从重处罚。在审理过程中，被告人主动预缴了罚金，可酌定从轻处罚。鉴于被告人犯罪情节较轻，悔罪表现较好，无再犯罪危险，适用缓刑对所在社区没有重大不良影响的，可宣告缓刑。据此依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款和“最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》”第二条第（五）项的规定，判决如下：
被告人张皓犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币4000.00元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广元市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 卢 川
二〇一七年四月十九日
书记员 姚怡帆
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的,处拘役，并处罚金。
第六十七条三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
“最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》”
第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚。
第（五）项有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
广东省博罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1322民初343号
原告：博罗县石湾镇城峰磨光材料行，住所地：博罗县石湾镇明月一路***号。
经营者：钟建峰，男，汉族，1982年5月18日出生，住广东省博罗县，
委托代理人：吴勇宏，广东粤威律师事务所律师。
被告：东莞豪升表业制品有限公司，住所地：东莞市茶山镇京山村。
法定代表人：杨泽霖。
原告博罗县石湾镇城峰磨光材料行诉被告东莞豪升表业制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告的委托代理人吴勇宏到庭参加诉讼，被告缺席。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付货款42850元及逾期付款违约金（以42850元为本金，参照年利率6%，从起诉之日计至清偿之日止）给原告；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告有业务来往，原告为被告供应磨光材料，原告按被告的要求供应了货物，但被告却拖欠了原告货款，经原、被告双方对账，被告仍拖欠原告货款共计42850元，原告多次向被告追讨，但被告却未支付。原告认为，原告供应货物给被告，被告应支付货款。被告未支付货款的行为已违反了相关法律规定，被告应支付所欠货款42850元给原告，且应支付逾期付款违约金。
被告经本院依法公告送达起诉状副本、应诉通知书及开庭传票后，在法定期限内未作书面答辩及提供有关证据。
本院经审查，依法对原告提供的证据予以认定。
经审理查明，原告系经登记成立的个体户，被告系经登记的有限责任公司，原、被告之间存在业务往来关系，被告于2015年4月至7月期间向原告购买粗布伦等磨光材料，原告根据被告的需求向其送货，双方没有签订相关的合同，原告每月送货，被告员工均签名确认并盖上收货图章，原、被告于2015年4月、5月、6月、7月均进行对账并作出对账单，合计被告需向原告支付货款42850元。原告多次催收未果，遂起诉至法院。
本院认为，债务应当清偿。被告向原告购买粗布伦等磨光材料，被告拖欠原告货款42850元，有送货单、对账单予以证明，现原告诉请被告支付货款42850元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。由于双方未约定逾期付款违约金及计算方法，对账时亦无进行约定，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款的规定，原告要求被告支付利息损失，合理合法，本院予以支持，根据原告的请求，本院依法认定逾期付款违约金应从起诉之日起（2017年1月11日）开始计算至付清之日止，按中国人民银行的同期同类贷款基准利率计算。被告经本院传唤无正当理由拒不到庭，视其放弃有关抗辩权利，不影响本院对本案的审理和判决。
综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告东莞豪升表业制品有限公司应在本判决发生法律效力之日起十五日内支付货款42850元及逾期付款违约金（以42850元为本金，自2017年1月11日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至还清款项之日止）给原告博罗县石湾镇城峰磨光材料行。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。
本案受理费871.25元，由被告东莞豪升表业制品有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于惠州市中级人民法院。
（以下无正文）
审 判 长 朱友良
审 判 员 钟伟志
人民陪审员 黎国全
二〇一八年四月四日
法官 助理 张树秋
书 记 员 关雅芳
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0104民初4770号
原告：珠海市万州光电科技有限公司，工商登记住所地珠海市南屏科技工业园屏东六路三号。
法定代表人：赵世运。该公司董事长。
诉讼委托代理人：胡强，该公司员工。
被告：西安中顺电力仪表有限公司，工商登记住所地西安市莲湖区建新村189号，现住所地西安市未央区未央宫街道梨园路6号和生国际食品交易中心综合楼。
法定代表人：张安林，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨伟光，陕西海普睿诚律师事务所律师。
原告珠海万州光电科技有限公司与被告西安中顺电力仪表有限公司买卖合同纠纷一案，本院依法受理后，向被告送达了起诉状副本、应诉通知、举证通知、开庭传票等诉讼材料。
原告诉称，自2014年开始原告向被告供货，主要产品为遥控头及配套产品。截止2017年4月20日被告尚欠原告货款共计30160元。原告多次催要未果，请求法院判令被告立即支付货款30160元，并按照人民银行同期贷款利率支付原告自2014年3月11日至实际付款之日的违约金6000元。被告承担本案全部诉讼费用。
被告在答辩期内，对本案管辖权提出异议，认为被告自2015年11月13日起至今在西安市未央区未央宫街道梨园路6号和生国际食品交易中心综合楼经营办公已超过一年以上，该地点系被告的主要办事机构所在地。双方供货合同的交易也实际是在上述地点履行，故本案应由被告机构所在地西安市未央区人民法院管辖。
本院经审查认为，原、被告之间发生的买卖合同诉讼案件，类属合同纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的管辖规定，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据被告提交的其与陕西志诚丽景房地产开发有限公司于2015年11月13日签订的《和生国际食品交易中心综合楼公寓租赁合同》及被告支付房屋租金、物业管理费的发票证据审查，被告自2015年11月13日起至今的实际办公经营场所地点应为西安市未央区未央宫街道梨园路6号。故该地点是被告的主要办事机构所在地。据此，被告提出的管辖权异议申请成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条第一款之规定，裁定如下：
被告西安中顺电力仪表有限公司对本案管辖权提出的异议成立，本案移送有管辖权的西安市未央区人民法院。
案件受理费100元，由原告珠海市万州光电科技有限公司负担。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。
审 判 长 段 军
审 判 员 王永桓
人民陪审员 姬 伟
二〇一七年八月十八日
书 记 员 袁 驰
西安市莲湖区人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0104民初4770号原告：珠海市万州光电科技有限公司，工商登记住所地珠海市南屏科技工业园屏东六路三号。法定代表人：赵世运。该公司董事长。诉讼委托代理人：胡强，该公司员工。被告：西安中顺电力仪表有限公司，工商登记住所地西安市莲湖区建新村189号，现住所地西安市未央区未央宫街道梨园路6号和生国际食品交易中心综合楼。法定代表人：张安林，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨伟光，陕西海普睿诚律师事务所律师。原告珠海万州光电科技有限公司与被告西安中顺电力仪表有限公司买卖合同纠纷一案，本院依法受理后，向被告送达了起诉状副本、应诉通知、举证通知、开庭传票等诉讼材料。原告诉称，自2014年开始原告向被告供货，主要产品为遥控头及配套产品。截止2017年4月20日被告尚欠原告货款共计30160元。原告多次催要未果，请求法院判令被告立即支付货款30160元，并按照人民银行同期贷款利率支付原告自2014年3月11日至实际付款之日的违约金6000元。被告承担本案全部诉讼费用。被告在答辩期内，对本案管辖权提出异议，认为被告自2015年11月13日起至今在西安市未央区未央宫街道梨园路6号和生国际食品交易中心综合楼经营办公已超过一年以上，该地点系被告的主要办事机构所在地。双方供货合同的交易也实际是在上述地点履行，故本案应由被告机构所在地西安市未央区人民法院管辖。本院经审查认为，原、被告之间发生的买卖合同诉讼案件，类属合同纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的管辖规定，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据被告提交的其与陕西志诚丽景房地产开发有限公司于2015年11月13日签订的《和生国际食品交易中心综合楼公寓租赁合同》及被告支付房屋租金、物业管理费的发票证据审查，被告自2015年11月13日起至今的实际办公经营场所地点应为西安市未央区未央宫街道梨园路6号。故该地点是被告的主要办事机构所在地。据此，被告提出的管辖权异议申请成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三条第一款之规定，裁定如下：被告西安中顺电力仪表有限公司对本案管辖权提出的异议成立，本案移送有管辖权的西安市未央区人民法院。案件受理费100元，由原告珠海市万州光电科技有限公司负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。审 判 长  段 军审 判 员  王永桓人民陪审员  姬 伟二〇一七年八月十八日书 记 员  袁 驰
河南省滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0526民初3160号
原告张欣欣，女，1966年6月15日生。
被告井凤桐，男，1955年2月1日生。
被告黄麦云，女，1943年7月16日生，系被告井凤桐之妻。
被告井丰收，男，1970年6月4日生。
原告张欣欣与被告井凤桐、黄麦云、井丰收房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月29日受理后，经审查，原告起诉的被告井凤桐、黄麦云、井丰收不在指定地址，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告张欣欣对被告井凤桐、黄麦云、井丰收的起诉。
案件受理费3400元退还原告张欣欣。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉讼状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 张艳丽
二〇一七年六月二十九日
书记员 李 辉
浙江省景宁畲族自治县人民法院
暂 予 监 外 执 行 决 定 书
（2017）浙1127刑更8号
罪犯泮丽华，女，1994年3月5日出生于浙江省景宁畲族自治县，汉族，初中文化程度，无业，现住浙江省丽水市景宁畲族自治县。
本院于2014年11月20日作出了（2014）丽景刑初字第115号刑事判决，以罪犯泮丽华犯诈骗罪，判处有期徒刑六年五个月，并处罚金人民币5万元。因泮丽华不服一审判决，上诉至丽水市中级人民法院。丽水市中级人民法院于2015年2月11日裁定驳回上诉，维持原判对泮丽华的定罪量刑。本院于2017年1月22日决定对其收监执行。后，景宁畲族自治县司法局于2017年1月23日对其收监过程中，经景宁畲族自治县人民医院身体检查发现罪犯泮丽华确认妊娠，不符合收监条件，丽水市看守所于2017年1月23日作出暂不予收押决定。本院于2017年1月24日做出暂予监外执行决定。
经查，罪犯泮丽华已于2017年8月14日产下一女婴，罪犯泮丽华确系正在哺乳自己婴儿的妇女，不宜收监执行。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第一款第（二）项的规定，决定将罪犯泮丽华暂予监外执行九个月。（期限从2017年8月15日起至2018年5月14日止）
二〇一七年十一月三日
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0281民初6848号
原告：朱延庆，男，1973年9月7日生，汉族，住江阴市。
委托诉讼代理人：翁秋红、何静忠，江阴市新桥法律服务所法律工作者。
被告：程雄，男，1983年6月15日生，汉族，住江阴市。
原告朱延庆与被告程雄民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月25日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱延庆的委托诉讼代理人何静忠到庭参加诉讼。被告程雄经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
朱延庆向本院提出诉讼请求：判令程雄归还借款25000元并支付自2012年3月29日起至实际付清之日止按银行同期贷款利率计算的利息。事实和理由：2012年3月28日，程雄因缺乏资金周转向他借款30000元，期间仅归还5000元，尚余25000元未还，他多次催讨未果，为维护他的合法权益，特向法院起诉。案件审理中，朱延庆将诉讼请求中的利息变更为自起诉之日起计算。
程雄未作答辩，亦未举证。
本院经审理认定事实如下：2012年3月28日，程雄向朱延庆出具借条一份，载明：“今向朱延庆借叁万元整，借款人程雄，2012年3月28日”。此后，程雄向朱延庆归还了5000元。
上述事实，有借条及当事人陈述在卷予以佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。程雄向朱延庆借款30000元，该事实有借条予以证明，本院予以确认。朱延庆自认程雄归还了5000元，系对程雄的有利陈述，本院予以采信。程雄至今尚余借款25000元，在朱延庆起诉后仍未归还，朱延庆要求程雄归还借款25000元并承担该款自起诉之日即2017年5月25日起至实际付清之日止按同期银行贷款利率计算的利息，该请求于法有据，本院予以支持。程雄经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，怠于行使自己的诉讼权利，也未向本院提出相反意见及证据否定朱延庆的主张，应承担不利的法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
程雄于本判决发生法律效力之日起10日内归还朱延庆借款25000元并承担该款自2017年5月25日起至实际付清之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取计210元（朱延庆已预交），由程雄负担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付朱延庆。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
代理审判员 黄静宇
二〇一七年七月四日
书 记 员 王晓云
河北省玉田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）玉民初字第3847号
原告玉田县玉兴物业服务有限公司。
法定代表人黄宝玉，系该公司经理。
被告王友生，成年。
本院在审理原告玉田县玉兴物业服务有限公司与被告王友生供用热力合同纠纷一案中，原告玉田县玉兴物业服务有限公司于2013年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告玉田县玉兴物业服务有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告玉田县玉兴物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告玉田县玉兴物业服务有限公司负担。
审判员 解长芬
二〇一三年十月十六日
书记员 王 晶
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2006）绍中民一终字第285号
上诉人（原审被告）潘向阳。
委托代理人（特别授权）柴钢、王雄武。
被上诉人（原审原告）绍兴正大集团有限公司。
法定代表人丁正良。
委托代理人（特别授权）包巨峰。
上诉人潘向阳因租赁合同一案，不服越城区人民法院（2005）越民一初字第1855号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2006年4月13日公开开庭审理了本案，上诉人潘向阳及其委托代理人柴钢、王雄武，被上诉人绍兴正大集团有限公司的委托代理人包巨峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：2004年3月11日，原告在绍兴晚报上发布招商广告，邀请经营户到绍兴正大装饰商城内经营。2004年3月24日起，被告潘向阳租赁绍兴正大装饰商城A楼1025、1026号营业房在市场内经营。自2004年3月起至今，被告除向原告方交纳5000元质保押金外，既不与原告签订商位租赁合同，也未向原告方交纳相应租金，原告遂诉法院，要求被告支付租金、解除双方的租赁关系并要求被告腾退。另查明，绍兴正大装饰商城于2004年6月25日正式营业。其房屋系绍兴正大集团有限公司所有。
原审认为：原告系正大装饰商城营业房的房屋所有权人，有权对房屋行使管理权，将房屋出租并收取相应费用，故原告的主体适格，对被告提出的原告主体不适格的意见不予采信。自被告看到报上的招商广告并向原告要求进场经营后，原告已将正大装饰商城A楼1025、1026营业房交给被告使用，被告接受上述房屋已在市场内实际经营，故可认定原、被告已就租赁合同的标的物达成一致，双方虽未签订书面租赁合同，但已形成事实上的不定期租赁关系，被告提出的未与原告签订书面合同故两者之间未形成租赁关系的辩解意见与法不符，不予采信。原、被告之间虽未明确租金标准，但并不影响合同的成立，租金可参照订立合同时履行地的市场租金履行，即按照评估报告中的租金标准计算。根据合同法规定，不定期租赁的当事人可以随时解除合同。虽然法律同时规定出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人，但原告的起诉亦可视为对被告即承租人的通知。故原告要求解除合同、被告从原告的房屋中腾退并支付租金合理正当，予以支持，但应考虑给予被告合理的腾退期限，且原告主张的租金计算有误，依法予以纠正。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第二百三十二之规定，如下：一、解除原告绍兴正大集团有限公司与被告潘向阳之间的不定期租赁关系；二、被告潘向阳应于本判决生效一个月内将其占用的绍兴市正大装饰商城的1025号、1026号两间营业房腾空后返还给原告绍兴正大集团有限公司；三、被告潘向阳应于本判决生效后一个月内支付给原告绍兴正大集团有限公司营业房租金53750元（从2004年6月25日起计算至2005年7月11日止），扣除被告已支付的押金5000元，被告尚应支付48750元，2005年7月12日起至出屋日止的费用按每天143元计算，在出屋时一并支付给原告；四、驳回原告的其他诉讼请求。
潘向阳提起上诉称：1、一审审判程序错误。被上诉人于2005年11月22日变更诉讼请求已超过举证期限，一审予以同意违反法律规定，一审在作出判决后才向被上诉人收取诉讼费亦违反程序。2、一审认定事实不清。从被上诉人提供的证据，无法证明上诉人与被上诉人存在不定期房屋租赁关系，双方完全可能存在房屋借用关系。“零风险”招商广告对双方具有约束力，可以认定被上诉人承诺上诉人进场不需交房租。被上诉人没有对有关两间摊位的面积提出依据，原审以价格事务所的评估报告来确定全年租金有失妥当。另，被上诉人违法使用土地开办装饰商城，其签订的合同无效。要求二审查明事实后改判或将案件发挥重审。
被上诉人绍兴正大集团有限公司未向法庭提交书面答辩状，其在庭审中辩称：上诉人与被上诉人形成的是租赁法律关系，而非借用关系；绍兴晚报中刊登的广告是要约邀请，而非要约；上诉人租赁的营业房的实际面积已得到上诉人认可；租金标准按照鉴定结论计算正确。要求驳回上诉，维持原判。
上诉人潘向阳在二审中向法庭提交的证据有：1、地籍档案查询单，欲证明正大集团征用的是工业用地，其建造商城系违法；2、照片一组，显示拍摄时间为2005年7月3日，欲证明拍摄当时正大装饰商城并未开业；3、诉讼费发票复印件，欲证明被上诉人系在一审判决作出后才补交诉讼费。被上诉人认为，以上3份证据均非二审中的新的证据，对证据1，并认为与本案缺乏关联性，不能得出租赁关系不合法的结论；对证据2，并对真实性有异议，认为不能证明是在2005年7月3日拍摄，也不能确定是在营业时间拍摄；对证据3，并认为与本案无关联性，不能得出补交诉讼费违反法定程序的结论。本院认为，以上3份证据均不属二审程序中的新的证据的范畴，对其证明力不作认定。在二审庭审中，上诉人潘向阳当庭申请证人王某出庭作证，因其未在举证期限届满10日前提出，本院不予准许。
被上诉人绍兴正大集团有限公司在二审中没有向法庭提交新的证据。
本案二审查明的事实与一审认定的事实一致。
本院认为，本案的主要争议焦点在于上诉人与被上诉人有否形成不定期租赁合同关系的问题。本案中，被上诉人已将正大装饰商城A楼1025、1026两间营业房交付上诉人，上诉人接收后进行装修并已实际使用之事实清楚，双方虽未签订书面合同，但已形成事实上的不定期租赁关系可确认无疑，上诉人提出双方系借用关系而非租赁关系的意见，并无相应证据可供证实，也不符合市场经营惯例，本院难以采纳。上诉人另提出“零风险”招商广告的问题，本院认为依现有证据，尚不能得出被上诉人承诺经营户免交房租之结论，也不能确定被上诉人承诺推行何种具体的优惠举措之事实。在本案未采用书面形式的不定期租赁合同关系中，因双方未明确租金标准或对租金标准存在争议，原审按照评估结论，参照合同订立时履行地的市场租金标准计算，符合客观实际，上诉人对评估报告虽提出异议，但其在一审中并未提出重新评估的申请，其认为原审确定租金过高的上诉理由，依据不足，本院难以支持。本案被上诉人之主体身份适格，依法具有经营资格，至于其是否存在改变用地性质，商城系违法建设之问题，显属有关行政主管部门管辖之范围，本院难以审查，上诉人就此提出的上诉理由，本院亦难采信。另，上诉人提出原审准许被上诉人在举证期限届满后变更诉讼请求系违反程序的意见，本院审查认为，此系评估结论改变了案件事实，原告变更诉讼请求并不违反民诉法的有关规定，而被上诉人补交诉讼费问题即因变更诉讼请求而引起，程序合法，上诉人的有关上诉理由与事实和法律不符，本院不予采信。综上，原审判决认定事实清楚，审判程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费用2624元，由上诉人潘向阳负担。
本判决为终审判决。
审判长 王朝阳
审判员 单卫东
审判员 徐东良
二〇〇六年六月二十日
书记员 蒋剑峰
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0802民初6557号
原告：福建城市花园物业服务有限公司，住所地福建省龙岩市新罗区东肖镇龙岩经济技术开发区龙腾南路68号（龙腾星城三期）15幢4层402，统一社会信用代码913508006893586186。
法定代表人：刘远英，总经理。
委托诉讼代理人：王兴全，男，1966年3月12日出生，汉族，该公司财务部负责人，住福建省厦门市思明区。
委托诉讼代理人：兰小平，女，1983年12月8日出生，汉族，该公司办公室负责人，住福建省武平县。
被告：詹金富，男，成年，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区。
原告福建城市花园物业服务有限公司与被告詹金富物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案。原告福建城市花园物业服务有限公司于2017年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，福建城市花园物业服务有限公司以詹金富已缴清费用为由申请撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许福建城市花园物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由福建城市花园物业服务有限公司负担。
审 判 员 钟 富 胜
二〇一七年十一月二日
法官助理 胡 谨 镳
书 记 员 童欢欢（代）
广东省广州市海珠区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0105民初8219号
原告：广州银行股份有限公司珠江支行，住所地广州市海珠区纺织路1号中海名都花园A13幢首层A8、A9、A10号铺。
负责人：秦巧珊，行长。
委托代理人：杜宇，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
被告：唐琳孜，曾用名唐娟，女，1986年8月21日出生，汉族，住广州市白云区。
被告：唐斌，男，1987年1月3日出生，汉族，住广州市白云区。
原告广州银行股份有限公司珠江支行诉被告唐琳孜、唐斌金融借�合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杜宇到庭参加了诉讼。两被告下落不明，本院依法发出公告，公告期限届满两被告没有到庭，本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年5月30日，原告与被告唐琳孜签订《楼宇按揭贷款合同》，约定：原告向被告唐琳孜发放贷款810000元，贷款期限20年；借款利率为按中国人民银行同期同类银行贷款基准利率下浮10％，月利率为4.9125‰，贷款基准利率变化将按年调整；贷款用途为购买二手住房；还款方式为等额本息还款；逾期还款罚息利率为约定借款利率的加收50％；对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；借款人连续三个月或累计六个月未按时还款的，构成违约，原告有权单方解除合同，宣布全部借款提前到期，要求被告清偿全部贷款本息，并有权要求赔偿原告损失和承担为实现债权而产生的一切费用；被告唐琳孜自愿将登记在其名下位于白云区××街××房的房产提供抵押担保。2013年5月17日，被告唐斌向原告出具《同意共同承担债务及同意提供夫妻共同房产设押的声明书》，自愿为被告唐琳孜的上述借款提供连带保证担保。上述合同签订后，原告在2013年6月17日向被告唐琳孜发放了贷款810000元。2013年6月25日在被告唐琳孜的配合下原告办理了上述房产抵押登记。但自2016年6月起，被告未能按期足额还款。故起诉要求：1、解除原告与被告唐琳孜签订的《楼宇按揭贷款合同》；2、被告唐琳孜清偿贷款本金739732.33元及至本息清偿之日止的利息、逾期利息、罚息、复利（暂计至2016年8月9日，利息8215.47元、逾期利息8128.44元、罚息40.97元、复利46.06元；从2016年8月10日起，利息、逾期利息、罚息、复利按合同约定计至本息清偿完毕之日止）；3、被告唐斌对被告唐琳孜项下的所有债务承担连带清偿责任；4、原告对登记在被告唐琳孜名下的位于白云区××街××房的房产，在其拍卖、变卖或者折价所得的价款范围内优先受偿；5、两被告负担诉讼费。
两被告没有提出答辩意见，没有举证。
经审理查明：2013年5月30日，原告（贷款人，抵押权人）与被告唐琳孜（借款人，抵押人）签订《楼宇按揭贷款合同》，约定：贷款金额为810000元；贷款期限为240个月；贷款用于购买白云区××街××房；贷款月利率按同期人民银行规定贷款基准利率下浮10％；合同有效期内如遇有权机构调整利率的，在贷款期内分段计息，从利率调整的次年首日所在还款期起，按当期人民银行规定的贷款基准利率及合同规定的浮动比例执行新的利率；还款方式为按月等额本息还款；如借款人未按约定�限还款，贷款人有权就逾期部分按约定的利率水平加收50％的罚息利率计收利息；借款人连续三个月或在本合同期内累计六个月未按时还款，贷款人有权宣布本合同提前到期，要求借款人或其继承人在规定的期限内清偿部分或全部贷款本息，或处分抵押物，或要求保证人履行连带偿还责任；为保障贷款人债权的实现，本合同项下的贷款本金、利息及相关费用，由借款人以白云区××街××房房产的全部权益为抵押物向贷款人提供抵押担保；等。
2013年5月17日，被告唐斌向原告出具《同意共同承担债务及同意提供夫妻共同房产设押声明书》，表示自愿与被告唐琳孜共同承担上述《楼宇按揭贷款合同》项下债务，并自愿提供两被告夫妻的位于白云区××街××房的房产作为本次贷款的抵押物。
合同签订后，原告在2013年6月17日向被告唐琳孜发放贷款810000元。原告现持有房管部门核发的白云区××街××房的他项权证，权利人为原告，房地产权属人是被告唐琳孜，他项权利种类为抵押权，登记时间为2013年6月25日。
被告唐琳孜收到原告发放的贷款后，从2016年6月开始逾期还款，截至2017年3月10日，尚欠本金739732.33元、利息26780.59元、罚息609.42元、复利691.21元未还。
本院认为，原告与被告唐琳孜签订的《楼宇按揭贷款合同》没有违反国家法律及行政法规的规定，是有效合同。原告已按合同约定履行了放款义务，但被告唐琳孜未按期履行还款义务。合同约定，被告唐琳孜连续三个月或在合同期内累计六个月未按时还款的，原告有权宣布合同提前到期，要求被告唐琳孜在规定的期限内清偿部分或全部贷款本息，或处分抵押物。现被告唐琳孜已构成违约，原告要求解除《楼宇按揭贷款合同》及提前收回贷款，符合�律规定和合同约定，本院予以支持。被告唐琳孜应将尚欠的借款本金739732.33元、利息26780.59元、罚息609.42元、复利691.21元偿还给原告，并从2017年3月11日起按合同约定计付利息、罚息、复利给原告。被告唐斌应按约定承担共同清偿责任。被告唐琳孜以其名下的白云区××街××房房产向原告提供抵押担保，故如被告唐琳孜不能偿还上述债务，原告有权以该房屋折价或拍卖、变卖的价款优先受偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第二款、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条、第五十三条之规定，判决如下：
一、解除原告广州银行股份有限公司珠江支行与被告唐琳孜于2013年5月30日签订的《楼宇按揭贷款合同》。
二、被告唐琳孜、唐斌在本判决生效之日起十日内共同清还借款�金739732.33元、利息26780.59元、罚息609.42元、复利691.21元给原告广州银行股份有限公司珠江支行，并从2017年3月11日起至实际清偿之日止按合同约定计付利息、罚息、复利给原告广州银行股份有限公司珠江支行。
三、如被告唐琳孜届时不能清偿本判决第二项所确定的债务，原告广州银行股份有限公司珠江支行有权以被告唐琳孜名下设定抵押的白云区金信路隆康一街13号406房房产折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费11900元，由被告唐琳孜、唐斌共同负担；财产保全费4259.74元，由被告唐琳孜负担。上述诉讼费已由原告广州银行股份有限公司珠江支行预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应负担的受理费11900元、财产保全费4259.74元直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 简扬生
人民陪审员 曾雪敏
人民陪审员 侯洁卿
二〇一七年三月十四日
书 记 员 何伟宏
河南省三门峡市湖滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1202民初3305号
原告郭军军，男，1987年3月4日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。
被告宁红峡，女，1966年1月23日出生，汉族。现在三门峡市湖滨区新景苑小区3号楼东段5号楼东户。
被告太平财产保险有限公司三门峡分公司。住所地：三门峡市湖滨区崤山路北七街坊*号院*号楼*层。
原告郭军军与被告宁红峡、太平财产保险有限公司三门峡分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，按照原告提供的被告宁红峡住址不能送达诉讼文书，原告也不能提供被告宁红峡现在的准确地址。
本院认为，起诉必须有明确的被告。《最高人民法院关于使用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项：“原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。”本案中，本院依照原告提供的被告宁红峡送达地址查找不到被告宁红峡本人，本院通知原告提供准确的送达地址，原告也不能提供准确地址，致本案应诉通知书及相关法律文书不能送达，原告的起诉，应属被告不明确，应依法驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于使用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告郭军军的起诉。
案件受理费300元，在本裁定发生法律效力后退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审判员 孙卫卫
二〇一七年六月二十九日
书记员 杨佳明
鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0602执1556号之一
申请执行人：白爱云，女，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。
被执行人：刘建，男，汉族，现住巴彦淖尔市。
申请执行人白爱云与被执行人刘建民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。被执行人不履行本院作出的（2016）内0602民初6520号民事调解书所确定的义务。现查明，被执行人刘建在中国银行有账户、在中国邮政储蓄银行有账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人刘建在中国银行的账户、在中国邮政储蓄银行的账户。
二、冻结期限为一年，需要续行冻结的，应当在冻结期限届满七日前向本院提出续行冻结的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行冻结的法律后果。履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 崔亮
二〇一七年八月十七日
书记员 郝凤
鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书(2017)内0602执1556号申请执行人白爱云，女，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。被执行人刘建，男，汉族，现住巴彦淖尔市临河区。申请执行人白爱云与被执行人刘建民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。本院作出的（2016）内0602民初6520号民事调解书已经发生法律效力。本案在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）内0602民初6520号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  贾晓强代理审判员  王 健代理审判员  孙 燕二〇�七年十月九日书 记 员  郝 凤
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0104执3097号
申请执行人：席玉军，男，1964年1月1日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：王玉福，男，1956年4月12日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区（该身份信息系原告提供）。
申请执行人席玉军与被执行人王玉福民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）宁0104民初8544号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人席玉军向本院申请强制执行，本院于2017年6月14日立案执行。
本院依据已经发生法律效力的（2016）宁0104民初8544号民事判决书，确定被执行人王玉福偿还申请执行人席玉军借款本金50000元，支付逾期利息30175元，并支付50000元借款自2016年9月23日至本判决确定的还款之日按年利率6%计算的利息（暂未计算）；承担案件受理费、公告费2105.8元；向本院缴纳执行费1134元；以上共计83414.8元。现被执行人王玉福至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王玉福名下银行存款83414.8元或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 蔡 涛
二〇一七年八月二十二日
法官助理 李海林
书 记 员 郭亚川
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
福建省南平市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽07民初293号
原告：肇庆浩宏新材料有限公司，住所地广东省肇庆市高新区迎宾大道28号。
法定代表人：麦建忠，董事长。
委托诉讼代理人：孙伟鹏，福建熹龙律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱玲慧，福建熹龙律师事务所实习律师。
被告：武夷山市兴融水暖商行，经营场所福建省武夷山市迎宾大道**号***********号。
经营者:蔡振生。
原告肇庆浩宏新材料有限公司与被告武夷山市兴融水暖商行侵害商标权纠纷一案，本院于2017年9月4日立案。肇庆浩宏新材料有限公司于2017年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，肇庆浩宏新材料有限公司以被告主体信息不详，需进一步收集证据为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许肇庆浩宏新材料有限公司撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由肇庆浩宏新材料有限公司负担。
审 判 长 张聪荣
代理审判员 余观贵
人民陪审员 赖永秀
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 蔡瑶慧
湖北省巴东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂巴东民初字第00668-1号
原告谭明琴。
被告陈宗凯。
被告田海英。
本院在审理原告谭明琴与被告陈宗凯、田海英民间借贷纠纷一案中，原告谭明琴于2015年5月11日向本院申请诉讼财产保全，要求冻结被告在恩施州巴东县黄秋树湾煤矿有限公司股权20万元。并向本院提供了担保。
经审查，被告陈宗凯欠原告谭明琴借款本息有欠条在案佐证，被告陈宗凯在恩施州巴东县黄秋树湾煤矿有限公司有740.118万元投资。
本院认为，原告谭明琴的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被告陈宗凯在恩施州巴东县黄秋树湾煤矿有限公司的投资人民币20万元。
冻结期限为自冻结之日起3年。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈千松
二〇一五年五月十二日
书记员 谭清波
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0203民初9484号
原告：谢礼玉，男，1974年10月19日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
委托诉讼代理人：林锋云，北京盈科（厦门）律师事务所律师。
被告：吴国端，男，1969年2月21日出生，汉族，住福建省惠安县。
被告：王英珠，女，1968年7月18日出生，汉族，住福建省惠安县。
原告谢礼玉与被告吴国端、王英珠民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月21日立案，在审理过程中，本院发现不宜适用简易程序进行审理，应转为普通程序审理。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审 判 长 蔡跃堂
人民陪审员 李爱萍
人民陪审员 卢桂玲
二〇一七年八月十五日
书 记 员 姚婷婷
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0101民初9336号
原告：牟来福，男，1973年8月2日出生，汉族，住重庆市万州区。
委托代理人：吴丹（特别授权），重庆周立太（万州）律师事务所律师。
被告：向家兵，男，1972年2月10日出生，汉族，住重庆市万州区。
被告：张玉娥，女，1986年10月11日出生，汉族，住重庆市万州区。
第三人：陈明均，男，1987年2月20日出生，汉族，住四川省万源市。
原告牟来福与被告向家兵、张玉娥，第三人陈明均债权人代位权纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，对本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牟来福的委托代理人吴丹，被告张玉娥，第三人陈明均到庭参加诉讼，被告向家兵经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告牟来福向本院提出诉讼请求：1、判令二被告履行代位清偿义务即偿还原告借款本金20万元；2、判决二被告向原告支付以20万元为基数，按照月利率2%自2015年5月10日起算至还清时止的利息；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向家兵与张玉娥系夫妻关系。第三人陈明均于2014年4月10日向原告借款20万元，约定借款期限一年，月利率2.5%；2014年8月25日再次向原告借款60万元，约定借款期限一年，月利率2.3%。原告通过重庆农村商业银行将款项转入第三人账户，第三人偿还原告本息共计355000元。2015年5月10日，二被告因资金周转困难向第三人借款20万元，约定借款期限一年，月利率2%。现借款期限已届满，但第三人怠于行使债权，损害了原告合法权益。故诉至法院提出如上诉讼请求。
被告向家兵未作答辩。
被告张玉娥辩称，二被告没有找原告借钱，原告没有理由找二被告还钱。
第三人陈明均陈述，对原告的诉讼请求及主张的事实均无异议。
本院经审理认定事实如下：2014年4月10日，第三人陈明均与原告签订借款合同，向原告借款20万元，借款期限一年即2014年4月10日至2015年4月9日，利息按照月利率2.5%计算，按月支付。同年8月10日，第三人陈明均与原告再次签订借款合同，向原告借款60万元，借款期限一年即2014年8月25日至2015年8月25日，利息按照月利率2.3%计算。两份借款合同签订后，原告分多次足额向陈明均提供借款。至今，陈明均尚欠原告借款本金445000元未还，利息结至2015年5月9日。
同时查明，被告向家兵与被告张玉娥于2007年10月31日登记结婚。2013年11月，二被告与第三人陈明均签订个人借款合同，被告向家兵因办生猪养殖厂向陈明均借款136000元，约定借款期限自2013年11月起至2014年11月止，借款期内年利率7%。陈明均分别于2013年11月7日、11月10日向被告向家兵转账50000元、86000元合计136000元。之后，被告向家兵再次向陈明均借钱，陈明均分别于2013年11月21日、2014年3月27日向被告向家兵转账68000元、78500元。2015年5月10日，经被告向家兵与第三人陈明均结算后，就未还借款本金20万元订立借款合同，约定借款期限自2015年5月10日至2016年5月9日，利息按照月利率3%计算，每月10日前付息。之后，二被告陆续向陈明均支付利息25000元。借款期限届满后，陈明均多次催收，二被告仍欠陈明均借款本金20万元及相应利息未还。至今，陈明均并未通过诉讼方式积极向二被告主张权利。
上述事实，有原告提交的身份证复印件、借款合同、重庆农村商业银行客户付款回单、中国建设银行转账凭条、中国农业银行转账回单，被告张玉娥提交的重庆农村商业银行客户付款回单及原被告、第三人当庭陈述在案佐证，经庭审质证后本院予以确认。
本院认为，因债务人怠于行使其到期债权，对债权人造成损害的，债权人可以向人民法院请求以自己的名义代为行使债务人的债权。二被告于夫妻关系存续期间向第三人陈明均借款，应承担共同还款责任。现二被告向第三人陈明均所负债务及陈明均向原告所负债务的履行期限均已届满，陈明均虽然向二被告催收过，但二被告并未足额还本付息，陈明均至今未通过诉讼方式向二被告积极主张权利已构成怠于行使债权，原告作为陈明均的债权人可在债权范围内以自己名义代为行使陈明均的债权。故原告起诉要求二被告返还借款本金20万元及按照月利率2%支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以准许。但二被告已向陈明均支付的利息25000元应予以扣除。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第七十三条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告向家兵、张玉娥于本判决生效后五日内共同返还原告牟来福借款本金20万元；
二、被告向家兵、张玉娥于本判决生效后五日内共同向原告牟来福支付以本金20万元为基数，自2015年5月10日起至还清时止按照月利率2%计算的利息（扣除25000元）；
三、驳回原告牟来福的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理4300元，减半收取2150元，由第三人陈明均负担。受理费原告已预交，第三人应负担之金额迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决生效后，当事人应当自觉履行判决全部义务。一方不履行的，自本判决生效之日起，权利人可以向本院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日计算。
审判员 侯俊芳
二〇一七年九月二十二日
书记员 白 杰