wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省保定市易县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）易法执字第119号
申请执行人：易县人口和计划生育局。
法定代表人：韩建军。
被执行人：于永岐男，1966年5月21日出生，住易县。
被执行人：白秀艳女，1972年2月23日出生，住易县。
申请人易县人口和计划生育局于2013年11月10日向本院提出申请，要求强制执行易县人口和计划生育局对白秀艳、于永岐行政处罚一案，于2012年11月10日作出的（2012）第（0020）号行政决定。
本院于2013年11月10日受理后，依法组成合议庭，对被执行人违反《河北省人口与计划生育条例》第十九条规定违法生育子女，易县人口和计划生育局作出的（2012）第（0020）号行政处罚决定的合法性进行了审查。
本院认为，易县人口和计划生育局作出的（2012）第（0020）号行政处罚决定符合我国法律的强制执行条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条之规定，裁定如下：
对易县人口和计划生育局作出的（2012）第（0020）号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定书送达之日起即发生法律效力。
审 判 长 丁茂喜
审 判 员 李建军
人民陪审员 王 帅
二〇一三年十一月十一日
书 记 员 高 阳
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁商辖终字第443号
上诉人（原审被告）龙海市庆丰食品有限公司，住所地龙海市白水镇楼埭村。
法定代表人陈惠龙。
被上诉人（原审原告）南京欧宝食品有限公司，住所地南京市秦淮区双麒路88号。
法定代表人翁坚洲，该公司总经理。
委托代理人戎晓霞、张政，江苏泓远律师事务所律师。
上诉人龙海市庆丰食品有限公司（以下简称庆丰公司）因与被上诉人南京欧宝食品有限公司（以下简称欧宝公司）合同纠纷管辖权异议一案，不服南京市秦淮区人民法院（2014）秦商辖初字第72号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2014年10月27日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审�终结。
上诉人庆丰公司的上诉理由为，双方在合同中并没有约定协议选择争议管辖地点，虽然合同提到交货地点为对方仓库，但是实际操作中都是由上诉人代办运输，上诉人是在自身工厂所在地就已交货给承运人了，实际交货地点是上诉人所在地，而非被上诉人仓库，根据最高院相关规定，合同约定的交货地与实际履行地点不符时，应以实际履行地为准。本案应由上诉人住所地的福建省龙海市人民法院管辖。
本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，依法由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。买卖合同的履行地以合同约定的履行地为合同履行地，合同没有约定履行地的以约定的交货地为合同履行地，双方在签订的《销售配送合同书》中明确约定“甲、乙双方确定交货地点为乙方仓库”，合同的乙方即被上诉人，乙方仓库在南京市江宁区双麒路88号，该地点属原�法院辖区，故原审法院作为合同履行地法院对本案有管辖权。对上诉人庆丰公司的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 董学峰
审 判 员 张国庆
代理审判员 郑 慧
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 王晶晶
天津市北辰区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辰民初字第2131号
原告天津冶金职业技术学院，住所地天津市北辰区京津公路学海道**号。
法定代表人朱光东，院长。
委托代理人李宝珍，天津市南开区万兴街法律服务所法律工作者。（特别授权）
委托代理人汪坪，该学院纪委书记。（一般授权）
被告张静媛。
原告天津冶金职业技术学院与被告张静媛人事争议纠纷一案，本院于2014年6月3日立案受理。本案原适用简易程序，后转为普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告天津冶金职业技术学院委托代理人李宝珍、汪坪，被告张静媛到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告天津冶金职业技术学院诉称，被告于2001年入职原告处，自2002年起在宿管部担任宿管员。原、被告于2005年9月1日签订天津市事业单位聘用合同书，合同期限为2005年9月1日起至退休止，被告工作岗位为学生处宿管岗位，该岗位为工勤岗位。2014年2月，被告已年满50周岁，应终止合同办理退休手续。原告给被告多次做工作，反复说明宿管岗是工勤岗，非管理岗，劝说被告按时办理退休手续，而且原告处其他女宿管员已经有多人于50周岁办理了退休手续，但被告一直拒绝办理。被告向天津市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委裁决被告岗位为管理岗，因此被告退休年龄为55岁，原告对此不服，提起诉讼。综上，原告请求法院判令被告：1、确认原、被告双方签订的聘用合同不再履行，被告如约按时办理退休手续；2、被告承担本案的诉讼费用。
原告为证明其主张向本院提交的证据有：1、天津市事业单位聘用合同书；2、天津冶金职业技术学院全员聘用实施细则（讨论稿）；3、天津冶金职业技术学院岗位设置一览表（讨论稿）；4、天津事业单位现有人员统计表；5、天津市事业岗位设置审核表；6、事业单位现有人员及拟设管理岗位人员统计表；7、教职职工津贴发放；8、教代会分组讨论汇总情况；9、宿管部门退休人员名单；10、关于2012年天津市机关事业单位工人技术等级考核工作通知；11、被告2012年10月17日参加学院技工人才培训会议及资料发放签到表；12、被告2012年11月23日参加高级工网上培训证书；13、2012年10月17日传达布置学院技工考核晋级、知识更新高级工网上培训讲话；14、胸卡；15、人事局批复被告2002年晋升中级审批表、中级工证书，人事局批复被告2004年晋升高级工审批表、高级工证书；16、被告工资档案及工资变动审批表；17、证人孙××证言。
被告张静媛辩称，被告于2001年到原告处工作，自2002年起在原告宿管部担任宿管员。原、被告于2005年9月1日签订天津市事业单位聘用合同，合同期限为2005年9月1日起至退休止。被告主张依据国办发（2002）35号文件《关于在事业单位试行人员聘用制度的意见》和津政发（2003）75号文件《天津市人民政府批转人事局拟定的天津市事业单位实行人员聘用制实施办法的通知》规定，实现事业单位人事管理由身份管理向岗位管理转变，由行政任用关系向平等协商的聘用关系转变。被告认为其虽系工人身份，但由于所在岗位系管理岗，故应按照规定年满五十五周岁再办理退休手续。综上，被告认可仲裁裁决内容。
被告为证明其主张向本院提交的证据有：1、天津市事业单位聘用合同书；2、天津冶金职业技术学院全员聘用实施细则；3、学院2014年宿管部招聘信息；4、工作证；5、学生公寓管理员职责；6、天津市北辰区劳动人事争议仲裁委员会裁决书；7、带班长岗位职责；8、原告校园网数字平台；9、两名冶金学院其他工作人员的工作证。
经审理查明，原告为全额拨款事业单位法人。被告2001年入职原告处，自2002年起在原告宿管部担任宿管员。原、被告于2005年9月1日签订天津市事业单位聘用合同，合同期限为2005年9月1日起至退休止，被告工作岗位为学生处宿管岗。天津市事业单位工作人员工资档案记载，被告基本工资自2005年9月份起由中级工晋职为高级工。被告同意仲裁裁决内容。
再查，2014年4月11日被告张静媛作为申请人，以天津冶金职业技术学院为被申请人，向天津市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁。2014年5月16日天津市北辰区劳动人事争议仲裁委员会作出裁决：一、双方自本裁决书生效之日起继续履行聘用合同；二、驳回申请人其他仲裁请求。被申请人对此裁决不服，向本院提起诉讼。
上述事实，有双方当事人庭审陈述、仲裁裁决书及其他相关证据予以证实。
本院认为，根据相关规定，事业单位岗位分为管理岗位、专业技术岗位和工勤技能岗位三种类别。关于退休年龄，管理岗位女性为年满五十五周岁，工勤技能岗位女性为年满五十周岁。
关于原、被告争议焦点问题，即被告身份属于管理岗还是工勤技能岗，被告与原告签订的聘用合同何时到期问题。原告主张被告系工勤技能岗，应五十周岁退休，并提供被告个人档案，包括人事局批复的张静媛2002年晋升中级审批表、中级工证书，人事局批复的2004年晋升高级工审批表、高级工证书、张静媛工资档案及工资变动审批表，均佐证被告身份为工人，被告多年来的工资发放也是按照工勤人员标准发放的。被告辩称，其对本人工人编制的身份不表异议，但是提出由于其所在的宿管岗系管理岗，故应以管理岗确认其身份。本院认为，原告虽在仲裁庭时对被告提供的《天津冶金职业技术学院全员聘用实施细则》中的﹤天津冶金职业技术学院党、政（处级以下）岗位定编及岗位工资一览表﹥予以认可，但主张原告庭审时所提供的《天津冶金职业技术学院全员聘用实施细则（讨论稿）》及﹤天津冶金职业技术学院岗位设置一览表（讨论稿）﹥是原告一直参照执行的，且是与被告签订聘用合同书时的依据。本院认为，原告提供的岗位设置一览表（讨论稿）载明被告所在北辰院区住宿部对应岗位为工勤，并非被告所主张的管理岗。国人部发（2004）63号文件关于印发《关于事业单位试行人员聘用制度有关工资待遇等问题的处理意见（试行）》的通知第五条第二款规定，对由工勤岗位受聘到专业技术或管理岗位的人员，在专业技术岗位或管理岗位聘用满10年且在所聘岗位退休（退职）的，可按所聘岗位国家规定的条件办理退休（退职），并享受相应的退休（退职）待遇。本案中，被告所提供证据不能证实其所就职的宿管部系原告设立的管理岗位，故不能依据上述规定以管理岗位享受相应退休待遇。综上，原告主张事实本院予以支持，确认被告退休年龄为50周岁，即2014年1月10日原、被告所签订的聘用合同到期终止。
综上，依照《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第三条之规定，判决如下：
原告天津冶金职业技术学院与被告张静媛之间签订的聘用合同于2014年1月10日到期终止。
案件受理费10元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，向天津市第一中级人民法院交纳上诉案件受理费，上诉于天津市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王京梅
审 判 员 张兰津
人民陪审员 张 宏
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 霍 磊
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》
第三条本规定所称人事争议是指事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议。
河南省项城市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1681刑初1175号
自诉人桑某某，男，1973年9月28日出生，汉族，住项城市。
被告人王某某，男，1957年9月9日出生，汉族，住项城市。
自诉人桑某某以被告人王某某犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年12月30日向本院提起自诉。本院受理后，诉讼过程中，被告人王某某已按照法律文书确定的义务全部履行完毕，自诉人桑某某自愿申请撤回自诉。
本院认为：自诉人桑某某在诉讼过程中自愿申请撤回自诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人桑某某撤诉。
（被告人王某某已按照法律文书确定的义务全部履行完毕。）
如不服本裁定，可在接到裁定书第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 夏康红
二〇一七年十二月三十一日
书记员 袁 莉
河南省项城市人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫1681刑初1175号自诉人桑某某，男，1973年9月28日出生，汉族，住项城市。被告人王某某，男，1957年9月9日出生，汉族，住项城市。自诉人桑某某以被告人王某某犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年12月30日向本院提起自诉。本院受理后，诉讼过程中，被告人王某某已按照法律文书确定的义务全部履行完毕，自诉人桑某某自愿申请撤回自诉。本院认为：自诉人桑某某在诉讼过程中自愿申请撤回自诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人桑某某撤诉。（被告人王某某已按照法律文书确定的义务全部履行完毕。）如不服本裁定，可在接到裁定书第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  夏康红二〇一七年十二月三十一日书记员  袁 莉
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂江岸民商初字第01745号
原告湖北博坤物业服务有限公司，住所地武汉市汉南区纱帽街汉南大道401号。
法定代表人黄坤，该公司总经理。
委托代理人李栋（特别授权代理），湖北般若律师事务所律师。
被告王成。
原告湖北博坤物业服务有限公司诉被告王成物业服务合同纠纷一案，本院受理后，原告湖北博坤物业服务有限公司于2015年10月13日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告王成的起诉。
本院认为：原告湖北博坤物业服务有限公司提出的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告湖北博坤物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告湖北博坤物业服务有限公司负担。
审判员 李颖文
二〇一五年十月十三日
书记员 杨敬文
长春汽车经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长汽开民初字第915号
原告王守伟，男，汉族，住所河南省郑州市金水区。
委托代理人王旭，北京市京师律师事务所律师。
被告一汽大众汽车有限公司，住所长春汽车经济技术开发区。
法定代表人徐平，总经理。
本院在审理原告王守伟诉被告一汽大众汽车有限公司产品责任纠纷一案中，原告王守伟于2015年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告王守伟撤回起诉。
代理审判员 蔺德才
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 郑 蕾
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1302民初6564号
原告：陈某1，男，1977年8月1日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区，
委托代理人：王飞，宿州市埇桥区时村镇法律服务所法律工作者
被告：朱某，女，1975年2月3日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区，
原告陈某1与被告朱某离婚纠纷一案，本院于2016年7月8日立案，依法由代理审判员陈盼盼适用简易程序于2016年8月24日公开开庭进行了审理。原告陈某1及其委托代理人王飞、被告朱某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈某1诉称：原、被告于2004年农历8月经人介绍相识，双方在互不了解的情况下于同年农历9月14日举办婚礼并补领结婚证。婚后原、被告感情一般，被告一味听取家庭话，使原、被告常常为此发生纠纷。2011年9月，原、被告再次因琐事发生纠纷后，被告遂回娘家生活。不久，被告患病在市立医院住院，原告又花费万余元为××，被告病好后，并未回家，原被告继续分居，至今没有和好。原、被告婚后于××××年××月××日生育儿子陈某2。现原告诉至法院，请求依法判令原、被告离婚；被判令婚生子陈某2随原告生活，由被告每月承担500元抚养费至独立生活止；告承担本案诉讼费用。
被告朱某辩称：不同意离婚。
经审理查明：原告陈某1、被告朱某双方于2004年农历8月经人介绍相识，2004年农历9月14日举行结婚仪式，××××年××月××日进行结婚登记。××××年××月××日双方生育一子，取名陈某2。现原告诉至法院，请求依法判令原、被告离婚；被判令婚生子陈某2随原告生活，由被告每月承担500元抚养费至独立生活止；告承担本案诉讼费用。
本院认为：原告陈某1、被告朱某双方组成婚姻家庭，且育有一子，应当珍惜。原、被告虽因家庭琐事发生纠纷，但感情尚未破裂。双方互相尊重，互相理解，原谅和好尚有可能。原告诉称双方感情破裂，但未提供相关证据证明夫妻感情确已破裂。故对原告的诉讼请求，本院不予以支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告陈某1与被告朱某离婚。
案件受理费100元，由原告陈某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
代理审判员 陈盼盼
二〇一六年九月六日
书 记 员 阮鑫鑫
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人法院审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解。调解不成的，应当及时判决。
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽05民终22号
上诉人（原审被告）福建百宏房地产开发有限公司，住所地泉州市丰泽区。
法定代表人陈碧玲，董事长。
被上诉人（原审原告）龚万裕，男，1981年12月17日出生，汉族，住惠安县螺城镇。
委托代理人陈凤安、傅文疆，福建伟盛律师事务所律师。
上诉人福建百宏房地产开发有限公司因与被上诉人龚万裕商品房预售合同纠纷一案，不服福建省惠安县人民法院（2015）惠民初字第8457号民事判决，向本院提起上诉。因上诉人福建百宏房地产开发有限公司未在规定期限内预交二审案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人福建百宏房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。
双方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄蕴真
审判员 庄丽娜
审判员 谢火生
二〇一六年三月七日
书记员 康艳华
附注：
（一）主要法律条文
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款规定：“当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。”
2.《诉讼费用交纳办法》第二十二条规定：“原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。”
3.最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条规定：“当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。”
（二）执行申请提示
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定：“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省茂名市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）茂中法民一终字第73号
上诉人（原审原告）：李某群。
委托代理人：练科，高州市法律援助处律师。
被上诉人（原审被告）：罗某。
上诉人李某群因与被上诉人罗某离婚纠纷一案，不服广东省高州市人民法院（2014）茂高法长民初字93号民事判决，向本院提起上诉。在本案审理过程中，上诉人李某群于2015年3月11日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人李某群撤回上诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项、第一百七十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
准许上诉人李某群撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人李某群负担。上诉人李某群已预交二审案件受理费300元，多交部分，本院予以退还。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 许 彦
代理审判员 曾玉金
代理审判员 莫 婵
二〇一五年三月十一日
书 记 员 庞亚文
赖杰宁
四川省剑阁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0823民初635号
原告梁某某，女，生于1984年11月6日，壮族。
被告罗某，男，生于1980年5月25日，汉族。
本院在审理梁某某诉罗某离婚纠纷一案中，原告梁某某经本院传票传唤无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费130.00元，由原告梁某某承担。
审判员 何雷
二〇一六年四月二十日
书记员 冯阳
河南省获嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）获民金初字第27号
原告中国农业银行股份有限公司获嘉县支行
负责人潘立新
委托代理人韩国平。
委托代理人陶瑞淑
被告王海林。
被告郭海风，系王海林妻子。
被告袁福周。
被告韩喜。
原告中国农业银行股份有限公司获嘉县支行（以下简称获嘉县农行）诉被告王海林等金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人韩国平、陶瑞淑到庭，四被告均未到庭参加诉讼，本案进行了缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：2012年7月20日，被告王海林在我行借款50000元，借款年利率为8.4%，借款期限至2013年7月19日，被告袁福周、韩喜为其提供连带责任担保，现借款已到期，但被告王海林仍有25000元本金未按照约定归还，被告郭海风系被告王海林配偶。原告诉至法院，要求：1、被告王海林、郭海风支付贷款本金25000元及至实际付款日的利息（罚息至2015年5月28日为5670.31元）；2、被告王海林、郭海风支付律师费1600元；3、被告袁福周、韩喜在75000元范围内对上述款项的归还承担连带责任。
四被告均未向本院提供书面答辩，视为其放弃答辩的权利。
原告向本院提供的证据材料有：1、借款合同一份，证明原、被告之间的借款合同和担保合同关系；2、个人借款凭证、借记卡明细查询单各一份，证明原告已履行了放款义务；3、贷款业务申请表一份，证明被告郭海风系被告王海林的配偶，其也应承担还款责任；4、被告韩喜和袁福周的保证担保承诺书各一份，证明韩喜和袁福周对王海林的借款承担保证责任；5、利息清单一份，证明原告要求的本金、利息符合法律规定；6、律师费清单、豫发改收费（2004）1363号文件复印件各一份，证明原告要求的律师费符合法律规定。
四被告未到庭且未向本院提供证据材料，视为其放弃举证、质证的权利。
本院调取了中国人民银行贷款利率表一份。
本院认为：原告提供的六份证据客观真实，来源合法，与本案事实相关联，本院予以采信。对本院调取的证据，予以认定。
经庭审，根据本院采信的证据和当事人的陈述，可以认定以下法律事实：
2012年7月20日被告王海林由被告韩喜、袁福周担保与原告中国农业银行股份有限公司获嘉县支行签订了借款合同，同日，王海林在借款凭证上签名贷款5万元，借款合同约定和借款凭证显示：“借款金额5万元，借款期限2012年7月20日至2013年7月19日；借款的利率：在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%确定，借款执行浮动利率（如遇中国人民银行人民币贷款基准利率调整，自基准利率调整之日起，按调整后相应期限档次的基准利率上浮40%确定新的借款执行利率），按季结息。借款担保：方式为最高额保证，担保的债务最高余额为借款额度的1.5倍，保证方式为连带责任保证，保证期限为借款期限届满之日起二年，担保范围是借款本金、利息、罚息、复利、违约金、诉讼费、律师费......。借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。”被告王海林至今仍欠25000元本金未还，原告诉至本院。
另查明，被告郭海风系被告王海林配偶。2013年7月20日至2015年5月28日，中国人民银行共调整三次贷款利率，分别是：2013年7月20日，一年期贷款年利率为6%，2014年11月22日调整为5.6%，2015年3月1日调整为5.35%，2015年5月11日调整为5.1%。2013年7月20日到2014年11月21日共计489天，罚息为4278.75元（以欠款25000元为基数，以基准年利率6%上浮40%再上浮50%即12.6%为罚息计算标准）；2014年11月22日至2015年2月28日共计99天，罚息为808.5元；2015年3月1日至2015年5月10日共计70天，罚息为546.15元；2015年5月11日至2015年5月28日共计17天，罚息为126.91元，以上罚息共计5670.31元。原告诉讼支付律师费1600元。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司获嘉县支行与被告王海林、袁福周、韩喜签订的借款合同合法有效。借款到期后，被告王海林应及时归还原告本金及利息，到期未还，造成此纠纷，应负全部民事责任。被告郭海风系王海林配偶，应共同偿还拖欠的本金、罚息、律师费；被告袁福周、韩喜作为被告王海林的连带责任保证人，保证方式为最高额保证，额度为借款额度的1.5倍即75000元，保证期间为2013年7月20日至2015年7月19日，对原告要求被告袁福周、韩喜在75000元范围内承担连带清偿责任的诉讼请求，予以支持。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，判决如下：
一、被告王海林、郭海风应于本判决生效后三日内向原告中国农业银行股份有限公司获嘉县支行归还借款本金50000元。
二、被告王海林、郭海风应于本判决生效后三日内向原告中国农业银行股份有限公司获嘉县支行支付罚息5670.31元（暂算至2015年5月28日），并应从2015年5月29日起，按欠款本金25000元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率基础上上浮110%为罚息计算标准，继续支付罚息至实际付款日。
三、被告王海林、郭海风向原告中国农业银行股份有限公司获嘉县支行支付律师费1600元。
四、被告袁福周、韩喜应对王海林、郭海风支付的上述款项在75000元范围内承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费566元，依法减半收取283元，由被告王海林、郭海风、袁福周、韩喜负担，退回原告中国农业银行股份有限公司获嘉县支行283元。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判员 孟靓
二〇一五年八月十四日
书记员 赵妍
新疆生产建设兵团乌鲁木齐垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）兵1101执恢3号
申请执行人：新疆中泰工程机械有限公司，住新疆乌鲁木齐经济技术开发区井冈山西街568号。
被执行人：王芹，女，住山东省荏平县。
被执行人：刘金海，男，住山东省荏平县。
被执行人：王长山，男，住山东省荏平县。
本院在执行申请执行人新疆中泰工程机械有限公司与被执行人王芹、刘金海、王长山追偿权纠纷一案，本案在执行过程中依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、执行公开告知书等执行文书，经四查程序后，发现被执行人无可供执行的财产，故终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 金 才
审判员 刘从丹
审判员 袁 浩
二〇一七年十月二十四日
书记员 秦博峰
新疆生产建设兵团乌鲁木齐垦区人民法院执 行 裁 定 书（2017）兵1101执恢3号申请执行人：新疆中泰工程机械有限公司，住新疆乌鲁木齐经济技术开发区井冈山西街568号。被执行人：王芹，女，住山东省荏平县。被执行人：刘金海，男，住山东省荏平县。被执行人：王长山，男，住山东省荏平县。本院在执行申请执行人新疆中泰工程机械有限公司与被执行人王芹、刘金海、王长山追偿权纠纷一案，本案在执行过程中依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、执行公开告知书等执行文书，经四查程序后，发现被执行人无可供执行的财产，故终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 金 才审判员 刘从丹审判员 袁 浩二〇一七年十月二十四日书记员 秦博峰
甘肃省陇南市武都区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）甘1202执保32号
陈东海、杨小元：
关于陈东海与杨小元财产保全一案，陈东海向本院申请执行（2017）甘1202民初1843号民事裁定书，申请扣押被申请人杨小元名下车牌号为甘KA05**的本田CRV车辆，本院依法办理了查封、扣押相关手续，本案执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第一百零八条第一款之规定：
（2017）甘1202民初1843号民事裁定书已执行完毕。
特此通知。
二〇一七年九月二十八日
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民终字第4414号
上诉人（原审被告）南京一江房地产开发有限公司，住所地南京市鼓楼区建宁路263号8楼。
法定代表人贾长浪，南京一江房地产开发有限公司总经理。
被上诉人（原审原告）曾梅，女，1971年2月24日生，汉族。
委托代理人赵云龙，江苏紫金律师事务所律师。
上诉人南京一江房地产开发有限公司（以下简称一江房地产公司）与被上诉人曾梅追索劳动报酬、社会保险纠纷一案，南京市鼓楼区人民法院于2015年5月25日作出（2015）鼓民初字第1598号民事判决。一江房地产公司对该判决不服，向本院提起上诉，本院于2015年7月29日立案受理。本院在审理本案过程中，上诉人一江房地产公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人一江房地产公司自动撤回上诉处理，双方当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人一江房地产公司负担，本院免予收取。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 崔 民
代理审判员 蔡晓文
代理审判员 王 熠
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 莫欣欣
山东省茌平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1523民初406号
原告：刘某，女，汉族，农民。
被告：崔某，男，汉族，农民。
原告刘某与被告崔某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员苏某军适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘某到庭参加了诉讼，被告崔某经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告刘某诉称：原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，因婚前缺乏了解，婚后经常因琐事发生争执。2014年5月份原告曾向茌平县人民法院起诉被告要求离婚，法院判决不准离婚，判决生效后，双方未有联系。现原告与被告已无感情可言，请求法院判令原告与被告离婚。
被告崔某未答辩。
经审理查明：原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，婚后无子女。因婚前缺乏了解，婚后经常因琐事生气。2014年5月，双方因琐事发生争执，被告外出打工，双方分居至今。2014年5月原告曾向人民法院提起离婚诉讼，法院判决不准离婚，后原、被告互不联系，互不履行家庭义务。
上述事实，由原告当庭陈述，结婚证、本院对被告母亲侯某调查笔录一份、（2015）茌民一初字第991号民事判决书一份在卷佐证，可以确认。
本院认为：原告与被告婚前相识时间短，婚后共同生活期间双方未有建立起夫妻感情，刘某起诉要求离婚，本院判决不准离婚后，双方没有共同生活，相互之间未履行夫妻义务，应视为原告与被告感情确已破裂，应准予刘某与崔某离婚。被告崔某经传唤未有到庭，应视为自动放弃权利，本院予以缺席判决。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告刘某与被告崔某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 苏学军
二〇一六年五月五日
书记员 高 颖
江西省九江市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣04执5号
申请执行人：周浩，男，汉族，1974年8月19日出生，住九江市浔阳区。
委托代理人：张先锁，江西擎天律师事务所律师。
被执行人：刘典平，男，汉族，1956年10月12日出生，住九江市浔阳区。
被执行人：江西正丰置业有限公司，住所地九江市武宁县万福经济技术开发区。统一社会信用代码：91360423792804217H。
法定代表人：叶征许，董事长。
关于本院执行的周浩与刘典平、江西正丰置业有限公司民间借贷纠纷一案[执行依据：九江市中级人民法院（2015）九中民三初字第127号民事调解书]，现因案件具体情况，需指定其他法院执行。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款的规定，裁定如下：
周浩与刘典平、江西正丰置业有限公司民间借贷纠纷一案[执行依据：九江市中级人民法院（2015）九中民三初字第127号民事调解书]由武宁县人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 敏
审判员 易仁旺
审判员 熊 江
二〇一七年十一月六日
书记员 李 浩
成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0114执2442号
申请执行人向某某，女，1979年5月2日出生，汉族，住成都市新都区新都镇。
被执行人王某某，男，1981年9月21日出生，汉族，住成都市新都区新都镇。
申请执行人向某某与被执行人王某某离婚纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2010）新都民初字第1452号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人王某某逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人向某某于2016年11月17日向本院申请执行，本院于2016年11月17日依法受理。
本案在执行过程中，申请人同意被执行人分期给付执行款，并书面同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
成都市新都区人民法院作出的（2010）新都民初字第1452号民事判决书的本次执行程序予以终结。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。
执行员 徐 勇
执行员 陈益民
执行员 刘汉国
二〇一七年四月十九日
书记员 刘荣状
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏06刑更901号
罪犯唐丽丽，现服刑于江苏省南通女子监狱。
江苏省常熟市人民法院于2012年1月4日作出（2011）熟刑初字第0761号刑事判决，以被告人唐丽丽犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产人民币一万元。宣判后，同案犯不服，提出上诉。江苏省苏州市中级人民法院于2012年2月17日以（2012）苏中刑终字第0046号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2012年4月20日交付执行。本院曾以（2014）通中刑执字第1787号刑事裁定，对其减刑七个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关江苏省南通女子监狱于2016年4月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关江苏省南通女子监狱认为，罪犯唐丽丽在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关南通市人民检察院同意执行机关提请的对罪犯唐丽丽减刑的建议。
经审理查明，罪犯唐丽丽在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后受到监狱表扬二次，确有悔改表现。该犯财产刑未履行。
以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关材料予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯唐丽丽在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯唐丽丽减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期至2024年12月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 舜
审 判 员 施素芬
代理审判员 周一星
二〇一六年五月二十日
书 记 员 张娟娟
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫08刑更22号
罪犯李春成，男，1989年1月25日出生，汉族，湖南省安化县人，初中文化，现在河南省焦作监狱服刑。
郑州铁路运输法院于2013年3月8日以（2013）郑铁刑初字第14号刑事判决，认定被告人李春成犯盗窃罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金20000元，刑期自2012年4月19日起至2020年10月18日止。宣判后，于2013年3月29日入狱服刑改造。刑罚执行机关河南省焦作监狱提出对罪犯李春成减去有期徒刑十个月的建议，报送本院审理。本院于2016年1月4日立案后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，原判认定被告人李春成于2011年3、4月份至2012年2月，伙同他人窜至洛阳、武夷山、郑州等地，盗窃停靠在车站的火车上的电缆并销赃，该犯参与盗窃八次，盗窃物品价值73787.05元。被告人李春成被抓获后协助公安机关抓获同案犯，具有立功表现。被告人李春成系累犯。
罪犯李春成在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受表扬6次。刑罚执行机关提请对罪犯李春成减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李春成自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李春成准予减去有期徒刑十个月。
减刑后刑期自2012年4月19日起至2019年12月18日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵彩霞
审判员 韩咏梅
审判员 梁晓辉
二〇一六年一月十九日
书记员 靳 艳
浙江省丽水市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浙丽执异字第1号
案外人：戴和英。
委托代理人：刘小乐，浙江法和律师事务所律师。
申请执行人：李启宇。
被执行人：浙江丽威科技有限公司，住所地：丽水市莲都区绿谷信息产业园天宁孵化基地x号楼。组织机构代码：x
法定代表人：叶继东，执行董事。
被执行人：叶继东，住丽水市莲都区囿山新村*幢*室。公民身份号码：××。
本院在执行李启宇与浙江丽威科技有限公司、叶继东民间借贷纠纷一案过程中，申请执行人李启宇申请冻结戴和英银行存款人民币60万元，本院作出（2014）浙丽执民字第119-1号裁定，冻结戴和英银行存款人民币60万元，戴和英不服，提出执行异议。本院于2015年3月9日立案后，依法由周海燕担任审判长，审判员胡柏周、周水法组成的合议庭，于2015年3月16日开庭听证。案外人戴和英的委托代理人刘小乐，申请执行人李启宇，被执行人浙江丽威科技有限公司法定代表人叶继东到庭听证。本案现已审查终结。
案外人戴和英异议称：（2014）丽仲调字第135号调解书中我并不是该案当事人，且叶继东的还款担保承诺是在我们离婚之后。在我与叶继东夫妻关系存续期间，浙江丽威科技有限公司是独立法人，依法独立承担责任，即使要我承担责任也需经确认之诉，不能以裁定代替诉讼。法院裁定冻结我的存款缺乏依据，请求贵院依法撤销（2014）浙丽执民字第119-1号执行裁定，解除对我的银行存款冻结。
申请执行人李启宇答辩称：我借款给浙江丽威科技有限公司，该公司也是叶继东的，应该是相同的。
被执行人浙江丽威科技有限公司答辩称：本公司借款事实，为尽快解决债务，由申请执行人在提起仲裁申请前几天起草仲裁协议由我签字，落款时间不正确。
被执行人叶继东答辩称：仲裁协议担保是我与戴和英离婚后所签，与她无关。
本院在听证期间，申请执行人提供了借条、仲裁协议书，待证案外人戴和英应承担夫妻关系存续期间的债务。
被执行人叶继东经质证，对借条真实性无异议，借款100万元已于2014年5月份归还50万元，尚欠50万元。申请执行人李启宇也确认其已归还50万元的事实。
被执行人叶继东对仲裁协议签订的借款数额100万元及时间有异议，认为协议签订前其已归还50万元，不可能仍按100万元签订协议，双方本意是为加快处置借款速度，在提起仲裁前由李启宇的律师起草协议，案外人戴和英不知情。
申请执行人李启宇认可叶继东为加快处置债务而签订的仲裁协议的陈述。
案外人戴和英经质证，对仲裁协议真实性有疑问，其并不知情。
本院对上述证据认证如下：各方所签的仲裁协议是为加速解决李启宇与浙江丽威科技有限公司之间50万元的借款，是其为向丽水仲裁委员会申请仲裁提供受理依据，对该事实本院予以确认。落款时间对债务性质不产生影响。
经审理查明：叶继东与戴和英原系夫妻关系，于2014年7月31日离婚。2014年3月18日被执行人浙江丽威科技有限公司向申请执行人李启宇借款人民币100万元，双方约定月利息2%，借用周期一个月。到期后，被执行人丽威科技有限公司仅归还50万元。为加快债务处置速度，由申请执行人委托律师起草落款时间为2014年7月5日仲裁协议书，协议约定被执行人叶继东为担保人，该借款、担保纠纷提交丽水仲裁委员会裁决解决争议。2014年8月27日李启宇向丽水仲裁委员会申请裁决。2014年8月29日，经丽水仲裁委员会调解，双方当事人达成如下协议：由被执行人浙江丽威科技有限公司于2014年9月1日前归还申请人李启宇借款50万元，并按照月利率2%支付；并支付2014年8月17日止的利息7万元；被申请人浙江丽威科技有限公司不能清偿债务时，由被申请人叶继东承担清偿责任。2014年9月4日，李启宇向本院申请执行。2015年1月16日，李启宇向本院申请追加戴和英为被执行人，本院于2015年2月6日作出（2014）浙丽执民字第119-1号执行裁定书，冻结戴和英的银行存款人民币60万元。戴和英不服，提出异议。
本院认为，申请执行人李启宇借款给浙江丽威科技有限公司，被执行人叶继东与李启宇为加快债务处置，签订仲裁协议作出担保，系个人担保行为。而且被执行人叶继东对外担保，案外人戴和英未因该担保行为获益，该债务应认定为被执行人叶继东的个人债务。综上，本院作出冻结案外人戴和英银行存款裁定不当，案外人戴和英提出的异议申请成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
中止（2014）浙丽执民字第119-1号执行裁定书的执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内，向执行法院提起诉讼。如不提起诉讼，即解除对案外人戴和英的银行存款人民币60万元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周海燕
审 判 员 胡柏周
审 判 员 周水法
二〇一五年三月十九日
代书记员 杨 玲
安徽省怀远县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）皖0321行审37号
申请执行人：怀远县国土资源局，住所地安徽省怀远县榴城镇榴城路。
法定代表人：魏抗，局长。
本院在审查怀远县国土资源局向本院申请强制执行怀国土罚字[2016]第65号土地行政处罚一案中，申请执行人怀远县国土资源局于2017年5月18日向本院申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第(十五)项的规定，裁定如下：
准许申请执行人怀远县国土资源局撤回对怀国土罚字[2016]第65号土地行政处罚决定的执行。
审 判 长 陈冬梅
审 判 员 许业明
人民陪审员 高 群
二〇一七年五月十八日
书 记 员 耿玉凤
附相关法律条款：
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条
……
（十五）其他需要裁定的事项。
四川省广汉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0681民初2251号
原告：刘华云。
委托诉讼代理人：阳廷志（特别授权），广汉市法律援助中心律师。
被告：四川梓宁建设有限公司，住址成都市新都区新都镇新兴街88号。
法定代表人：曾室净，总经理。
本院在审理原告刘华云诉被告四川梓宁建设有限公司劳务合同纠纷一案中，原告刘华云于2016年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告刘华云的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准予原告刘华云撤回起诉。
本案收取案件受理费0元。
审判员 李祥莉
二〇一六年十一月二十三日
书记员 黄 韵
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0305财保593号
申请人：姚进卫，男，汉族，1965年2月5日出生，住河南省洛阳市涧西区。
申请人：韩晓茹，女，汉族，1964年11月10日出生，住河南省洛阳市涧西区。
被申请人：陈俊杰，女，汉族，1970年10月19日出生，住河南省洛阳市涧西区。
被申请人：张兴渊，男，汉族，1959年3月14日出生，住河南省洛阳市涧西区。
被申请人：张白露，女，汉族，1993年12月7日出生，住河南省洛阳市涧西区。
申请人姚进卫、韩晓茹与被申请人陈俊杰、张兴渊、张白露为民间借贷纠纷一案，申请人于2017年7月19日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被申请人陈俊杰、张兴渊、张白露名下银行存款10万元或查封、扣押其同等价值的其他财产，并向本院提供了担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人陈俊杰、张兴渊、张白露名下银行存款10万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。
二、查封担保人姚进卫名下位于南昌路与联盟路交汇处中原人家1幢00-0104号（商品房买卖合同编号为：ZY2006-01-00-0104，商品房预售许可证号为：洛房市商预字第Y000249号）房产一套。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘红坡
二〇一七年七月十九日
书记员 吴 雪
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）榆执字第02151号
申请执行人中国农业银行股份有限公司。
负责人：高某某。
被执行人石某某。
被执行人张某某。
被执行人李某某。
被执行人白某某。
本院在执行中国农业银行股份有限公司与石、张、李、白金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的榆林市榆阳区公证处于2014年9月5日作出的（2014）榆阳公证执字第162号执行证书，申请人于2015年7月28日向本院申请强制执行，要求被执行人向申请执行人偿还借款本金人民及利息1812480元，承担案件执行费31580元。本院于同日依法立案执行。
在执行过程中，由于被执行人石、张、李、白的财产在查封、扣押期间，不能变现，�终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）榆执字第02151号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 项志军
审 判 员 王泽彪
助理审判员 白 萍
二〇一五年十一月十四日
书 记 员 闫晓军
南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通山民初字第00404号
原告成兴涛，男，汉族。
被告成兴忠，男，汉族。
本院在审理原告成兴涛与被告成兴忠民间借贷纠纷一案中，原告于2014年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其对诉讼权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告成兴涛撤回起诉。
案件受理费减半收取1483元，由原告负担。
审判员 赵建华
二〇一四年七月三十日
书记员 秦建波
清远市清城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清城法源民初字第416号
原告：陈武云，男，1972年5月13日出生，汉族，住广东省韶关市浈江区。
原告：黄锦梁，男，1978年7月10日出生，汉族，住广东韶关市武江区。
被告：杨沛强，男，1966年7月20日出生，汉族，住广东省清远市清城区。
被告：梁杏群，女，1966年8月3日出生，住广东省清远市清城区。
原告陈武云、黄锦梁诉被告杨沛强、梁杏群民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月28日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告陈武云到庭参加诉讼，原告黄锦梁、被告杨沛强、梁杏群经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈武云、黄锦梁诉称：两被告为夫妻关系，两被告因所经营的饭店资金周转困难，分别向两原告借款共计124000元用于发放工人工资、水电费等，并于当天写下借条。但其后因生意经营不善，所经营饭店已停业。之后原告联系被告，但两被告的电话已停止使用，至今失去联系。原告认为，被告的所为是在故意逃避债务行为，为维护自己的合法权益，现特向法院提起诉讼，请求法院判令：1、两被告共同偿还原告借款人民币共124000元；2、本案诉讼费由被告承担。2015年5月16日
原告陈武云、黄锦梁提供的证据：1、身份证，拟证明原告的诉讼主体资格；2、身份证，拟证明被告的诉讼主体资格；3、借条，拟证明两被告向原告借款人民币124000元的事实。
被告杨沛强、梁杏群没有答辩也没有提供证据。
经审理查明，被告梁杏群立下借条，借条内容：“今借到陈武云、黄锦梁现金人民币总共拾万零肆仟元整（104000）元，其中向陈武云借现金人民币柒万元整（70000元），向黄锦梁借现金人民币叁万肆仟元整（34000元），本人夫妻现以位于清远市清城区洲心沙湖管理区黄龙村80号作抵押。借款人：梁杏群，2015年5月16日2015年5月16日”。同日被告杨沛强立下借条，借条内容：“现借到黄锦梁人民币现金贰万元正（20000元），生意周转，特立此据。借款人：杨沛强，2015年5月16日”。原告陈武云、黄锦梁称被告杨沛强、梁杏群借款后至今未还，遂于2015年10月28日向本院提起诉讼并提出上述诉讼请求。
另查明，原告陈武云称与另一原告黄锦梁共借予被告杨沛强、梁杏群124000元，属于其出借的有70000元，属于原告黄锦梁出借的有54000元。原告陈武云在本案中只要求被告杨沛强、梁杏群归还属于其出借的70000元，并称借条中约定抵押的位于清远市清城区洲心沙湖管理区黄龙村80号房屋没有办理抵押登记手续。原告陈武云提供了户成员信息，证明被告杨沛强、梁杏群是夫妻关系。
本院认为，被告梁杏群向原告陈武云借款70000元，并立下借条，借款事实清楚，证据充分，是公民间合法的借贷关系，本院予以确认。被告梁杏群借得款后，应本着诚实、信用的原则，经催告后及时归还借款，但被告梁杏群至今仍怠于履行还款义务，损害了原告陈武云的合法利益，于法无据。被告梁杏群经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃抗辩的权利，对其尚欠原告陈武云借款70000元的事实，本院予以确认。被告杨沛强、梁杏群是夫妻关系，结合两份借条的出具日期及借条内容，被告杨沛强应与被告梁杏群有举债的合意，该借款应为夫妻共同债务，被告杨沛强应对梁杏群的上述借款70000元承担连带还款责任。根据债务应当清偿原则，原告陈武云要求被告杨沛强、梁杏群归还借款70000元的诉求，合理合法，本院予以支持。原告黄锦梁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，对其要求被告杨沛强、梁杏群归还借款54000元的诉讼请求，按其自动撤回起诉处理（另行制作民事裁定书）。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告梁杏群、杨沛强于本判决生效之日起10日内归还借款70000元给原告陈武云。
本案受理费1550元，由被告梁杏群、杨沛强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审 判 长 招跃温
人民陪审员 汤玉南
人民陪审员 何国焕
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 毛敏灵
附引用法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巴法民初字第03673号
原告周开礼，男，1970年2月26日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告四川山乡酿造食品有限公司，住所地四川省隆昌县石碾镇三角店村8组100号，组织机构代码：06445562-9。
法定代表人郑兴明，执行董事。
委托代理人曹祥集，四川永炽律师事务所律师。
委托代理人王代勇，男，1972年12月15日出生，汉族，四川山乡酿造食品有限公司经理，住四川省隆昌县。
被告重庆永辉超市有限公司巴南区人民广场分公司，住所地重庆市巴南区鱼洞鱼轻路30号，组织机构代码：55202589-8。
负责人林树，店长。
本院在审理原告周开礼与被告四川山乡酿造食品有限公司、重庆永辉超市有限公司巴南区人民广场分公司产品责任纠纷一案中，原告周开礼于2014年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告周开礼自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周开礼撤回诉讼。
案件受理费50元，本院减半收取25元，由原告周开礼承担（已交纳）。
代理审判员 杨锐睿
二〇一四年九月二日
书 记 员 李炳灿
湖北省谷城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂谷城民四初字第00325号
原告张某，私营业主。
被告徐某。
被告程某，系徐某之妻。
原告张某诉被告徐某、程某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨世海适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张某，被告徐某、程某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张某诉称：2012年12月1日，被告徐某因做废旧物资收购生意，缺乏资金周转，向我借款180000元，约定借款年利率为2%。后经我多次要求被告偿还借款，被告以经济困难为由，拖欠未还。因二被告系夫妻关系，且借款发生在二被告夫妻关系存续期间，为此，请求人民法院依法判决二被告偿还我借款及利息；并承担本案的诉讼费用。
原告张某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据。
2012年12月1日，被告徐某出具的借条1份。
证明：被告徐某向原告张某借款180000元，借款利息为年利率2%。
被告徐某、程某辩称：原告张某所诉我们欠其借款180000元属实。因现在经济困难，故未能还款。
二被告就其抗辩理由未向本院提交证据。
经庭审质证；
被告徐某、程某对原告张某提交的证据无异议，本院予以采信。
经审理查明：被告徐某与被告程某系夫妻关系。被告徐某长期从事废旧物资收购业务。2012年12月1日，被告徐某因收购废旧物资，资金周转困难，向原告张某借款180000元，当日，被告徐某为原告张某出具“今借到张某现金180000元，年息2%分”的借条一份。双方口头约定借款期限为六个月。借款期限届满后，原告张某要求被告徐某偿还借款，被告以经济困难为由拖欠至今未予偿还。
本院认为，被告徐某欠原告张某借款180000元，有被告徐某出具的借款借条为凭，双方之间的债权债务关系明确，事实清楚，证据充分。因被告徐某与被告程某系夫妻关系，且该借款发生在二被告夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务。原告张某要求二被告共同偿还，理由正当，本院予以支持。本案在审理中，被告徐某、程某提出在2015年6月底以前偿清全部借款，原告张某同意，本院予以认可。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
被告徐某、程某于2015年6月30日前偿还原告张某借款180000元，并从借款之日起按双方约定的借款利率2%支付借款利息至本判决确定的履行期限届满之日止。
案件受理费3900元，由被告徐某、程某负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人在提交上诉状时应预交上诉案件受理费3900元，款汇湖北省襄阳市中级人民法院。开户银行：农行万山支行。账号17×××38。上诉人也可以将上诉案件受理费交至本院或直接到襄阳市中级人民法院交费）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 杨世海
二〇一四年十月三十日
书记员 任 娟
福建省厦门市思明区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0203民初10117号原告：许文忠，男，1968年9月25日出生，汉族，住福建省厦门市思明区，被告：林明凤，女，1978年1月2日出生，汉族，住福建省建宁县，被告：谢启东，男，1974年8月2日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区，被告：厦门永达意工贸有限公司，住址福建省厦门市湖里区华盛路7号一层中片西区。法定代表人：林明凤。原告许文忠与被告林明凤、谢启东、厦门永达意工贸有限公司（以下简称永达意公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告许文忠到庭参加了诉讼，被告林明凤、谢启东及永达意公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告许文忠向本院提出诉讼请求：1、判令被告林明凤、谢启东向原告偿还借款本金10万元，并支付利息（自2016年5月26日起按月利率2.5%计算至实际付款之日止，截至2016年6月25日为2500元）；2、判令被告永达意公司对上述款项承担连带清偿责任；3、案件受理费由三被告承担。事实与理由：2014年5月26日，被告林明凤、谢启东向原告借款40万元，并约定借款期限自2014年5月26日起至2014年8月9日止，月利息2.5%，如被告林明凤、谢启东逾期未还，则每逾期一日向原告支付5‰的违约金；被告林明凤、谢启东指定的收款账户为谢启东的建设银行卡（卡号：62×××68）。截至2014年4月1日前，被告林明凤、谢启东已归还本金30万元，剩余10万元借款本金未还，被告永达意公司未对上述款项承担连带清偿责任。被告林明凤、谢启东、永达意公司均未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年5月26日，被告林明凤、谢启东向原告许文忠出具一份《借据》，约定被告林明凤、谢启东向原告借款40万元，借款期限15天，自2014年5月26日至2014年6月9日，若逾期未还，按照每日5‰支付违约金，同时按照借款合同（No.20140526001#）的条款执行，以上借款通过周欣账户转账至谢启东的建行账户。被告永达意公司于该《借据》下方盖章，承诺承担连带保证责任，保证期限为借款期限届满后二年。原被告另于同日签订一份编号为20140526001#的《借款合同》，约定内容同上。同日，原告许文忠通过案外人周欣向前述《借据》指定的被告谢启东的建设银行账户转账40万元。2014年7月1日，被告谢启东向原告偿还借款本金20万元，并承诺于2014年12月25日前还清余款。庭审中，原告许文忠主张上述《借据》和《借款合同》签订之后，被告谢启东将《借据》上的借款期限更改为“借款期限为75天，即2014年5月26日至2014年8月9日”。原告另主张被告谢启东于2016年5、6月份另归还原告借款本金10万元，并已支付2016年5月25日之前的利息，剩余本息至今未付。原告许文忠于2016年7月1日诉至本院。本案审理过程中，原告许文忠向本院申请财产保全，本院作出（2016）闽0203民初10117号民事裁定，裁定查封、冻结被告林明凤、谢启东、永达意公司价值102500元的存款或等值财产及原告提供的担保财产，原告因此缴纳保全费1033元。以上事实，有原告许文忠提供的《借据》、《借款合同》、个人网上银行交易凭证、被告身份信息以及当事人的庭审陈述为证。被告林明凤、谢启东及永达意公司未到庭参加诉讼，亦未提供反驳证据，视为放弃举证与质证的权利。上述事实，本院予以确认。本院认为，被告林明凤、谢启东向原告借款，与原告签订《借款合同》、向原告出具《借据》，该两份文件均系当事人的真实意思表示，内容均不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的合同，对当事人均有约束力。原告许文忠已依约向被告林明凤、谢启东支付借款，被告林明凤、谢启东未依约归还全部借款，其行为已构成违约，应当依法承担违约责任。原告要求被告林明凤、谢启东支付剩余的借款本金和利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持，但双方当事人约定的利息标准过高，本院依法调整为按月利率2%计算，原告超过部分的诉讼请求，本院不予支持。被告永达意公司于《借据》和《借款合同》上盖章，承诺为讼争借款承担连带保证责任，该保证合同合法有效。因双方约定的保证期间为借款期限届满之日起二年，各方当事人原约定的借款期限截至2014年6月9日，原告于2016年7月1日提起诉讼，已超过保证期间。至于《借据》上的借款期限经原告许文忠和被告谢启东合意延长，但没有证据显示该变更经被告永达意公司同意，故保证期间按原合同约定的期间确定。综上所述，原告对被告永达意公司的诉讼请求，已超过保证期间，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告林明凤、谢启东应于本判决生效之日起十日内偿还给原告许文忠借款本金10万元及利息（自2016年5月26日起按月息2%计算至实际还款之日）。二、驳回原告许文忠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1175元，由原告许文忠负担25元，被告林明凤、谢启东共同负担1150元。款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审 判 员  邱 瑛二〇一六年九月二十七日代书记员  叶鹭燕附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十条第二款债权人与债务人对主合同履行期限作了变动，未经保证人书面同意的，保证期间为原合同约定的或者法律规定的期间。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。法官提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0303民初1828号
原告朱某某甲，女，汉族，遵义市人，住遵义市汇川区。
原告朱某某乙，女，汉族，遵义市人，住址同上。
原告朱某某丙，女，汉族，遵义市人，住址同上。
三原告法定代理人田进，女，汉族，遵义市人，住遵义市汇川区。
三原告共同委托代理人廖万顺，遵义市汇川区团泽镇法律服务所法律工作者。
被告朱某某丁，男，汉族，遵义市人，住遵义市汇川区。
本院于2016年4月6日立案受理了原告朱某某甲、朱某某乙、朱小静诉被告朱某某丁抚养费纠纷一案，原告于2016年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告朱某某甲、朱某某乙、朱某某丙撤回起诉。
案件受理费25元（已依法减半收取），由原告朱某某甲、朱某某乙、朱某某丙自愿承担。
审判员 张霞
二〇一六年四月十八日
书记员 李志
山东省高唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1526民初2509号
原告：山东高唐农村商业银行股份有限公司，住所地山东省高唐县官道南路108号。
法定代表人：牛为勇，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王东旭，男，该公司工作人员。
被告：董以志，男，1969年1月22日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。
被告：董文龙，男，1988年2月21日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。
被告：董树越，男，1987年1月8日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。
原告山东高唐农村商业银行股份有限公司（以下简称高唐农商行）与被告董以志、董文龙、董树越金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高唐农商行的委托诉讼代理人王东旭及被告董以志、董树越到庭参加诉讼，被告董文龙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
高唐农商行向本院提出诉讼请求：1、判令董以志向高唐农商行偿还借款本金38937.50元并支付利息(以40000元为基数，自2016年2月25日起至2017年2月24日止，按月利率9.425‰计算)、罚息（以40000元为基数，自2017年2月25日起至2017年7月20日止；以38937.50元为基数，自2017年7月21日起至实际给付之日止，均按月利率14.1375‰计算），执行时扣除已支付的利息3848.17元；2、被告董以志负担本案诉讼费用；3、董文龙、董树越对董以志上述第一、二项义务承担连带责任。事实和理由：2016年2月24日，高唐农商行与董以志、董文龙、董树越签订个人最高额联合保证借款合同，约定董以志、董文龙、董树越组成联保小组，对小组各成员自2016年2月24日起至2019年2月23日止在高唐农商行发生的借款所形成的债务最高余额180000元提供最高额担保。董以志于2016年2月25日向高唐农商行借款40000元，到期日为2017年2月24日。借款到期后，被告至今均未履行还款责任。
董以志辩称，高唐农商行起诉主张的借款情况及担保情况均属实，承认其全部诉讼请求，但因经济困难现无力偿还。
董树越辩称，基于帮助朋友董文龙才与高唐农商行签订了个人最高额联合保证借款合同，现无力偿还借款本息。
董文龙未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年2月24日，贷款人高唐农商行姜店支行（以下简称姜店支行）与董以志、董文龙、董树越签订个人最高额联合保证借款合同，约定董以志、董文龙、董树越自愿组成联保小组，对小组各成员自2016年2月24日起至2019年2月23日止在姜店支行发生的借款业务形成的债务最高余额（包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用）180000元提供最高额担保，保证期间为借款期限届满之日起二年，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），保证方式为连带责任保证；借贷双方通过指定的借款人在贷款人处开立的账户（以下简称指定账户）办理借款资金的发放、支付与还款等业务；在合同约定的期限和授信额度内，联保小组各成员可循环申请使用信贷资金；联保小组成员如未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；董以志的授信额度为40000元，指定账户账号为62×××28。
合同签订后，董以志于2016年2月25日向姜店支行借款40000元，到期日为2017年2月24日，借款月利率9.425‰，姜店支行将贷款存入董以志的指定账户。后董以志于2017年7月20日偿还本金1062.50元，并分两次共计支付利息3848.17元。剩余借款本息，三被告至今均未偿付。
姜店支行系高唐农商行的分支机构，不具备法人资格，其债权债务全部归属高唐农商行。
上述事实，有高唐农商行提供的个人最高额联合保证借款合同、借款借据、贷款账卡及利率变动明细表、中国银监会山东监管局（批复）各1份在卷佐证。董文龙经传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利。经质证，董以志、董树越对以上证据均无异议。经审查，高唐农商行提供的证据均真实合法，对本案事实具有证明力，本院予以确认。
本院认为，姜店支行与董以志、董文龙、董树越签订的个人最高额联合保证借款合同是当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。各方当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。姜店支行依约发放了贷款，借款到期后，董以志未完全按约定偿还借款本息。根据合同履行情况，高唐农商行要求董以志偿付的借款本金及利息、罚息金额，均符合合同约定及法律规定，本院予以支持。
董文龙、董树越自愿对董以志的借款提供最高额连带责任保证，高唐农商行要求董文龙、董树越对董以志的以上债务承担连带清偿责任，符合法律规定和合同约定，本院予以支持，但是董文龙、董树越依合同约定对董以志上述债务的清偿及其应负担的诉讼费用承担连带责任的最高额为180000元。董文龙、董树越在承担保证责任后，有权向董以志追偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、董以志于判决生效后十日内向山东高唐农村商业银行股份有限公司偿还借款本金38937.50元并支付利息(以40000元为基数，自2016年2月25日起至2017年2月24日止，按月利率9.425‰计算)、罚息（以40000元为基数，自2017年2月25日起至2017年7月20日止；以38937.50元为基数，自2017年7月21日起至实际给付之日止，均按月利率14.1375‰计算），执行时扣除已支付的利息3848.17元；
二、董文龙、董树越对董以志的上述债务承担连带清偿责任（对董以志上述债务的清偿及其应负担的诉讼费用承担连带责任的最高额为180000元）；
三、董文龙、董树越在承担判决第二项连带保证责任后，有权向董以志追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费774元，减半收取计387元，由董以志负担，董文龙、董树越承担连带责任。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 鲁兴超
二〇一七年十二月十四日
书记员 朱洪超
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金民初字第1502号
原告韦文朝。
委托代理人谭振猛，广西博爱律师事务所律师。
被告蓝其用。
委托代理人韦继克，广西皓辰律师事务所律师。
被告吴炳五。
被告潘梦叶。
上列二被告委托代理人罗英华，广西飞度律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司凤山支公司。
负责人韦某，该公司经理。
委托代理人黄安宁，广西桂金星律师事务所律师。
本院在审理原告韦文朝与被告蓝其用、吴炳五、潘梦叶、中国人民财产保险股份有限公司凤山支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告韦文朝于2014年10月25日，以因体内的医用固定物尚未能拆除，尚不具备进行伤残鉴定的条件，残疾赔偿金暂未能明确为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利，其撤诉申请，没有违反法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告韦文朝撤回起诉。
案件受理费4，833元，减半收取2，417元（原告已预交），由原告韦文朝承担。
代理审判员 梁聪
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 李芸
江苏省大丰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大刘民初字第0076号
原告张伟浩，居民。
被告宗德平，居民。
本院在审理原告张伟浩与被告宗德平机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告张伟浩经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告张伟浩负担。
审判员 黄 葳
二〇一五年四月十日
书记员 王娟（代）
附录法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
云南省永胜县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）云0722刑初42号
自诉人暨附带民事诉讼原告人马绍华，男，回族，生于1968年9月25日1，小学文化，云南省永胜县人，农民，家住云南省永胜县。
委托代理人马春，女，回族，生于1990年2月25日2，初中文化，云南省永胜县人，个体经营户，住址同上。（代理权限：一般授权代理）
被告人胡体宗，男，汉族，生于1972年6月17日7，小学文化，云南省永胜县人，农民，家住云南省永胜县。
被告人刘杰，男，汉族，生于1987年11月26日8，初中文化，云南省永胜县人，农民，家住云南省永胜县。
自诉人暨附带民事诉讼原告人马绍华以被告人胡体宗、刘杰犯故意伤害罪，同时要求二被告人赔偿经济损失为由，于2016年3月22日向本院提起控诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年4月20日公开开庭对本案进行了审理。自诉人暨附带民事诉讼原告人马绍华及其委托代理人马春、被告人胡体宗、刘杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
自诉人暨附带民事诉讼原告人马绍华及其委托代理人诉称：2016年1月6日，自诉人马绍华驾云Ｒ×××××5号中型货车在永胜县期纳镇聂官村委会村道附近与对向驶来刘杰驾驶云Ｐ×××××8号小型普通客车发生碰擦，造成两车不同程度受损的交通事故。交通事故经认定，由刘杰负事故的全部责任，马绍华无责任。事故发生后，刘杰打电话叫来胡体宗将自诉人打伤。自诉人于2016年1月6日被送往大理学院附属医院救治，共住院3天，支付医疗费2859元。自诉人的伤情经诊断为：1、L1-3椎体横突骨折；2、全身多处软组织损伤。出院时，院方建议马绍华静养30日。经永胜县公安司法鉴定中心鉴定，自诉人的本次损伤程度为轻伤二级。因此，自诉人要求依法追究被告人胡体宗、刘杰故意伤害罪的刑事责任，并由二被告人赔偿其经济损失医疗费、误工费、护理费、交通费、营养费等共计17629元。
被告人胡体宗对自诉人指控的事实和罪名有异议，辩称自己不是刘杰叫去的，也不是故意要打自诉人的，是马绍华说要把人压了并先动手才打起来的；对自诉人的经济损失，表示愿意承担。被告人刘杰对指控的事实和罪名均有异议，辩称事发后自己是打电话给车张某鸿的，不知道胡体宗是怎么到现场，怎么与马绍华打起来的，自己没有打马绍华，事发后是自己送马绍华去大理看病，出院回来也是自己包车接回来的；对自诉人的经济损失，表示愿意承担。
经审理查明：2016年1月6日，自诉人马绍华驾云Ｒ×××××5号中型货车在永胜县期纳镇聂官村的村道上与对向驶来的刘杰驾驶云Ｐ×××××8号小型普通客车发生碰擦，造成两车不同程度受损的交通事故。（经认定，由刘杰负事故的全部责任，马绍华无责任。）事故发生后，刘杰打电话给车张某鸿张某鸿在途中与胡体宗相遇，即搭乘胡体宗的三轮车来到事故现场。胡体宗与马绍华在事故现场发生口角并打架，马绍华被打伤。自诉人马绍华于2016年1月6日被被告人刘杰送往大理学院附属医院进行治疗，于2016年1月9日被刘杰接回自诉人家中，共在大理学院附属医院治疗3天，支付医疗费1819元。出院时，大理学院附属医院急诊科医嘱为卧床休息1个月。自诉人的伤情经诊断为：1、L1-3椎体横突骨折；2、全身多处软组织损伤。经鉴定，自诉人的本次损伤程度为轻伤二级。
上述事实，有自诉人当庭举证并经质证的:1、（永）公（司）鉴（伤）字[2016]06号法医学人体损伤程度鉴定书、鉴定意见通知书复印件；2、大理学院附属医院病情证明复印件；3、证张某鸿高某泉胡某1栋胡某2致君证言；4、自诉人马绍华陈述；5、被告人胡体宗、刘杰供述与辩解；6、大理学院附属医院门诊收费收据8份。
上列证据经庭审质证，被告人胡体宗对证高某泉证言有意见，认为当时只有自己一人在打马绍华，其他人都是围观和劝架的；对自诉人马绍华陈述有意见，认为刘杰没有打电话叫自己，当天是张某鸿一起去的现场；对其余证据未提出实质性的质证意见。被告人刘杰对自诉人马绍华陈述有意见，认为自己在事发后没有打电话给胡体宗，也没有打着马绍华；对其余证据未提出实质性的质证意见。
经本院审查，上列证据的取证程序合法，与本案具有关联性，本院对能相互印证案件事实的部分予以确认并采信。
对自诉人及其委托代理人提交的交通费发票10份，其来源合法，但不能证明与本案的关联性，本院不予采纳；对永胜县片角乡热河接骨诊所出具的住院收费收据1份、便条式餐费收据3份，因不能证明其客观真实性，本院不予采纳；对马绍华的机动车驾驶证复印件、行驶证复印件、道路运输证复印件各1份，因不能证明马绍华的收入情况，本院不予采纳。
被告人胡体宗、刘杰未向法庭举证。
本院认为，被告人胡体宗故意伤害他人身体并致人轻伤的行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。自诉人对被告人胡体宗的指控，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人胡体宗归案后能如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。被告人胡体宗应赔偿因其故意伤害行为给自诉人暨附带民事诉讼原告人马绍华造成的合理经济损失，自诉人暨附带民事诉讼原告人主张的赔偿费用符合相关法律规定的部分本院予以支持。对自诉人暨附带民事诉讼原告人主张的交通费，本院根据实际情况酌情支持。自诉人马绍华对被告人刘杰犯故意伤害罪的指控，因无其他证据证明被告人刘杰实施对马绍华的伤害行为，应认定被告人刘杰无罪。据此，本院根据本案的证据、被告人胡体宗犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第三十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款、第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（三）项之规定，判决如下：
一、被告人刘杰无罪。
二、被告人胡体宗犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑，缓刑考验期限为二年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
三、由被告人胡体宗赔偿自诉人暨附带民事诉讼原告人马绍华的经济损失医疗费1819元、误工费2607元、护理费320元、交通费200元、住院伙食补助费320元，共计人民币5266元（此款已交纳）。
四、驳回自诉人暨附带民事诉讼原告人马绍华的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向云南省丽江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份、副本六份。
审判长 罗永志
审判员 程 鹏
审判员 邹家湘
二〇一六年四月二十六日
书记员 杨 虎
贵州省六盘水市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔02执异52号
案外人吴祖琴，女，汉族，贵州省六枝特区。
委托代理人王明进，男，汉族，住贵州省六枝特区。代理权限为全权代理。
申请执行人四川新明塑业有限公司，住所地：四川省内江市东兴区小河口镇长滩村十组，统一社会信用代码：91511011621064154L。
法定代表人：赖朝凌，系该公司总经理。
被执行人六枝工矿（集团）有限责任公司物资供应分公司，住所地：贵州省六盘水市六枝特区平寨镇补林路，组织机构代码：914653040。
负责人：方鹏飞，系该分公司经理。
被执行人六枝工矿（集团）有限责任公司，住所地：贵州省六盘水市六枝特区人民路，组织机构代码：71435330X。
法定代表人：龙海岑，系该公司董事长。
在本院执行四川新明塑业有限公司与六枝工矿（集团）有限责任公司物资供应分公司、六枝工矿（集团）有限责任公司买卖合同纠纷一案中，案外人吴祖琴对执行查封六盘水市钟山区凤凰东路1号附1号房屋以及附15号101室至112室房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人吴祖琴称，（2016）黔02民初69号协助执行通知书查封的六盘水市钟山区凤凰东路1号附1号房屋以及1号附15号101室至112室房屋等房产中的第一栋9号是吴祖琴终身承租的商铺，该商铺系以租代售的方式购买，钱款已经一次性付清。请求对该标的中止执行。
申请执行人四川新明塑业有限公司称，不动产物权的设立以登记为准，现该房产登记的权利人为六枝工矿（集团）有限责任公司，吴祖琴所提异议不能成立。
被执行人六枝工矿（集团）有限责任公司称，该房产系其委托六盘水利群房地产开发有限公司开发，开发成果归六盘水利群房地产开发有限公司，沿街的门面不属于六枝工矿（集团）有限责任公司所有。
本院查明，在四川新明塑业有限公司与六枝工矿（集团）有限责任公司物资供应分公司、六枝工矿（集团）有限责任公司买卖合同纠纷一案诉讼过程中，本院依照四川新明塑业有限公司的财产保全申请，于2016年5月30日作出（2016）黔02民初69号民事裁定书裁定查封（冻结）六枝工矿（集团）有限责任公司、六枝工矿（集团）有限责任公司物资供应分公司价值1100万元的财产；2016年5月31日查封了六枝工矿（集团）有限责任公司位于六盘水市钟山区凤凰东路1号附1号房屋（权利证号监证0080055）、六枝工矿（集团）有限责任公司位于六盘水市钟山区凤凰东路1号附15号101室至112室房屋（权利证号监证00111201）。在审理过程中，经本院主持调解，2016年8月22日当事人自愿达成协议，由六枝工矿（集团）有限责任公司物资供应分公司支付四川新明塑业有限公司货款10888988.50元，该款于2016年8月31日前支付2000000元，余款8888988.50元自2016年9月1日起，每月支付800000元，直至付清为止；六枝工矿（集团）有限责任公司对上述债务承担连带责任。由于六枝工矿（集团）有限责任公司物资供应分公司、六枝工矿（集团）有限责任公司未依照调解书规定的时间履行，四川新明塑业有限公司于2016年9月21日申请强制执行。在案件执行过程中，吴祖琴不服，提出异议。
另查明，2007年5月27日，六枝工矿（集团）有限责任公司与六盘水利群房地产开发有限公司签订《六枝工矿集团景都翠苑委托开发协议》，约定六枝工矿（集团）有限责任公司委托六盘水利群房地产开发有限公司在六枝工矿（集团）有限责任公司通过出让取得的钟土国用（籍）字第20040819号（位于六盘水市凤凰路）土地上修建职工住宅，六盘水利群房地产开发有限公司拥有沿街门面（先有经营权，待产权过户条件成就时办理过户，拥有产权）。2009年5月8日六盘水利群房地产开发有限公司委托贵州天禧物业管理有限公司六盘水利群分公司负责六枝工矿集团景都翠苑临街门面的销售或租赁事宜。2010年4月6日贵州天禧物业管理有限公司六盘水利群分公司与吴祖琴、李轶峰签订了《景都翠苑商铺租赁合同》，约定以二十年租金241200元（已经实际给付）租赁六枝工矿集团景都翠苑临街商铺第一栋9号，租赁到期后承租人继续无偿取得该商铺自营、转租经营权。
本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第九条第一款之规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。房地产权利人通过买卖、赠与或其他合法方式将其房地产转移给他人的行为，当事人应当依法办理权属登记，房屋所有权证书是权利人享有不动产物权的证明。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断。本案涉案的门面属于不动产，根据不动产信息查询结果，涉案房产的权利人为六枝工矿（集团）有限责任公司。案外人虽然与六盘水利群房地产开发有限公司签订了协议，但争议房产仍登记在被执行人六枝工矿（集团）有限责任公司名下，争议房产的权属并未发生转移，法院查封被执行人名下的门面并无不当。本院的查封行为不是对资产的处置，不影响租赁权的行使，其自合同签订之日起在二十年内享有合法的租赁权，但以租赁合同主张所有权的问题，不属于执行程序审查的范围，只能通过诉讼程序解决。综上，案外人的异议缺乏法律依据，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回吴祖琴的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 韩德刚
审 判 员 文 勇
代理审判员 杨友明
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 董兆惠
河南省罗山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1521民初607号
原告：郭承军，男，1968年3月出生，汉族。
被告：翁立虎，男，1962年7月出生，汉族。
原告郭承军与被告翁立虎买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭承军与被告翁立虎均到庭参加了诉讼。本案现己审理终结。
原告郭承军向本院提出诉讼请求：被告支付下欠饲料货款8920元。事实和理由：2014年被告欠原告饲料货款5360元，2016年被告欠原告饲料货款3560元。原告多次催要，被告拒不付款。
被告翁立虎辩称，我没有欠原告这些钱，只认可欠原告3560元。2016年元月我与原告结账，对以前的账款进行结算后，我给原告出具的欠条共计欠原告1万元，对2016年元月以前的账目全部结清。我给原告出具的2016年2月3日的欠条中，包含有2014年尚欠的余款。
本院经审理认定事实如下：被告向原告购买饲料，2014年1月27日经结算，被告欠原告饲料款14500元，被告向原告出具欠条一张，欠条载明：“欠到饲料款壹万肆仟伍佰元（14500元）14.元.27号翁立虎。”后被告向原告分别付款6600元和2540元，即被告尚欠原告饲料款5360元。2017年1月15日经结算，被告欠原告饲料款3560元，被告向原告出具欠条一张，欠条载明：“合计欠郭老3560元翁立虎2017年.1.15号。”该欠款共计8920元经原告催要，被告至今未给付。另查明，2016年2月3日，被告向原告出具欠条一张，欠条载明：“16年总计下欠郭承军现金（壹万元整）翁立虎16年2月3号。”该欠款1万元被告已付清。被告辩称其给原告出具的2016年2月3日的欠条中包含有2014年尚欠的余款5360元，但未提供证据证实。
本院认为，被告辩称其给原告出具的2016年2月3日的欠条中包含有2014年尚欠的余款5360元，根据被告的辩称和日常生活经验，被告应将2014年1月27日的欠条收回，即使未收回欠条，也应在2016年2月3日的欠条中载明“该欠条中包含有2014年尚欠的余款5360元或以前的账款全部结清。”而现原告持有被告的2014年1月27日的欠条，被告向原告出具2016年2月3日的欠条中未载明“该欠条中包含有2014年尚欠的余款5360元或以前的账款全部结清。”且被告未提供证据证实其辩称主张，故被告的辩称理由本院不予采纳。
综上所述，当事人应严格按照合同约定履行自己义务。本案中被告购买了原告的饲料，其应当向原告支付货款。现被告尚欠原告货款8920元，被告应及时给付，故原告持据主张债权，于法有据，理由正当,本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定判决如下：
被告翁立虎于本判决生效后五日内向原告郭承军付清尚欠货款8920元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告翁立虎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人对人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 杨前国
二〇一七年五月十六日
书记员 张成强
陕西省子长县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0623民初171号
原告薛建堂，男，汉族。
被告常亚东，男，汉族。
本院在审理原告薛建堂诉被告常亚东买卖合同纠纷一案中，原告薛建堂于2016年4月15日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告薛建堂申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告薛建堂撤回起诉。
案件受理费900元，减半收取450元，由原告薛建堂承担。
审 判 长 常 鹏
代理审判员 李玲玲
人民陪审员 霍海燕
二〇一六年四月十五日
书 记 员 刘 芳
合作市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）甘3001执11号
关于申请执行人崔某某与被执行人李某某借款合同纠纷一案，我院作出的（2016）甘3001民初108号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人李某某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人崔某某于2017年1月10日向本院申请强制执行，请求被执行人李某某给付欠款90000元，本院依法受理。
在执行过程中，本院通知被执行人李某某履行应尽的法律义务，但被执行人李某某迟迟没有履行完毕。本院于2017年1月12日前往中国工商银行对被执行人李某某工资账户予以冻结，于2017年4月13日将被执行人李某某纳入失信被执行人名单。被执行人李某某于2018年1月11日履行完款10000元，本院于2018年1月15日划拨被执行人李某某银行存款70000元，被执行人李某某于2018年1月15履行案款16309元，申请执行人崔某某于2018年1月11日、2018年1月15日两次领取完毕所有案款，本院即对被执行人李某某冻结的银行工资账户予以解除，并对纳入的失信被执行人名单予以屏蔽。
本院认为，我院作出的（2016）甘3001民初108号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人崔某某基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币1250元已由被执行人李某某交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：
合作市人民法院于2016年4月28日作出的（2016）甘3001民初108号民事调解书执行完毕，本案予以结案。
二〇一八年一月十五日
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0881执2237号
申请执行人王瑞奇，男，1948年8月17日出生，汉族，住江山市。
被执行人姜水华，男，1963年3月10日出生，汉族，住江山市市区。
本院在执行申请执行人王瑞奇与被执行人姜水华民间借贷纠纷一案中，经执行，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议，且申请执行人已受偿10000元，现申请执行人王瑞奇书面申请撤回对本案的执行申请。经审查，本院认为，申请执行人王瑞奇自愿申请撤回对本案的执行申请，系其对诉讼权利的自由处分，且不违反相关法律规定，亦未损害社会公共利益及他人利益，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙0881执2237号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 毛 寅
二〇一七年十二月二十六日
法官助理 徐新伟
书 记 员 吴馨宇
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第0871号
罪犯于赛龙，现在天津市津西监狱渔山分监狱服刑。
天津市静海县人民法院于2014年3月19日作出（2014）静刑初字第119号刑事判决，以被告人于赛龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，刑期自2013年11月12日起至2015年5月11日止。
天津市津西监狱渔山分监狱于2015年2月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯于赛龙在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯于赛龙在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现较好，获得单项奖励1次。
本院认为，罪犯于赛龙在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯于赛龙减去有期徒刑一个月（减刑后应执行的刑期自2013年11月12日起至2015年4月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 齐万久
审判员 张福宏
二〇一五年二月十三日
书记员 史军锋
内蒙古自治区通辽市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内05民终711号
上诉人（原审被告）李斌华，女，汉族，1980年1月23日出生，双利超市员工，现住内蒙古自治区霍林郭勒市。
被上诉人（原审原告）齐桂英，女，1962年7月14日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区通辽市。
上诉人李斌华因与齐桂英健康权纠纷一案，不服内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院2016年12月19日做出的(2016)内0581民初2036号民事判决向本院提起上诉，本院于2017年3月31日立案后，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人李斌华以无新的证据为由，于2017年4月5日向本院申请撤回上诉。
本院认为，李斌华在本院审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许李斌华撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人李斌华负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘景国
审判员 王琳琳
审判员 郑旭然
二〇一七年四月五日
书记员 金 玲
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1302执821号
本院在执行申请执行人山东临沂兰山农村合作银行永兴支行与被执行人闫秀、孙钦余、孙钦盈、孙钦山金融借款合同纠纷一案，申请人申请将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，亦未按照法律规定向人民法院报告财产。申请人的执行申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条第二款的规定，决定如下：
将被执行人闫秀、孙钦余、孙钦盈、孙钦山纳入失信被执行人名单。
本决定自做出之日起即发生法律效力。
审判员 刘 进
二〇一六年六月八日
书记员 王德鑫
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1302执821号
本院在执行申请执行人山东临沂兰山农村合作银行永兴支行与被执行人闫秀、孙钦余、孙钦盈、孙钦山金融借款合同纠纷一案，申请人申请将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，亦未按照法律规定向人民法院报告财产。申请人的执行申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条第二款的规定，决定如下：
�被执行人闫秀372824197310172724、孙钦余37282419710205271X、孙钦盈372824197512092714、孙钦山37282419640309277X纳入失信被执行人名单。
本决定自做出之日起即发生法律效力。
二〇一六年三月二十二日
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 决 定 书
（2011）芝执字第2588号
本院在执行申请执行人王琪与被执行人烟台益丰灯芯绒有限公司劳动争议一案中查明，被执行人烟台益丰灯芯绒有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将被执行人烟台益丰灯芯绒有限公司（组织机构代码：××）纳入失信被执行人名单。
此决定自作出之日起生效。
二〇一五年六月四日
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）淄刑执字第1813号
罪犯李康康，曾用名李康，现在山东省鲁中监狱服刑改造。
山东省滨州市滨城区人民法院于二○○七年一月二十三日作出（2006）滨刑初字第438号刑事判决，以被告人李康康犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币三万元。同案被告人不服，提出上诉。山东省滨州市中级人民法院于二○○七年四月二十四日作出（2007）滨中刑二终字第19号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2006年7月14日起至2018年7月13日止。判决发生法律效力后，该犯于2007年5月8日被交付执行。经本院裁定，该犯于2011年5月20日、2013年12月7日分别被减去有期徒刑一年。执行机关山东省鲁中监狱于2015年7月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯李康康认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去剩余刑期。
经审理查明，罪犯李康康认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，被评为2012年度、2013年度、2014年度监区级罪犯改造积极分子。该犯自上次减刑以来，获记功一次、表扬一次、嘉奖一次。
上述事实，有罪犯李康康认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯李康康确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院、最高人民检察院关于适用刑事司法解释时间效力问题的规定》第二条、第三条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯李康康减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李浩正
代理审判员 李思平
人民陪审员 邹玉凤
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 朱 峰
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津02民辖终332号
上诉人（原审被告）天津昆仑兆业投资有限公司，住所地天津市河西区宁波道46号。
法定代表人蒋传良，董事长。
被上诉人（原审原告）段丽丽。
上诉人天津昆仑兆业投资有限公司不服天津市河西区人民法院（2016）津0103民初1371号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年5月18日受理后，依法组成合议庭进行�审理。
本院在审理过程中，向上诉人天津昆仑兆业投资有限公司送达了开庭传票，但上诉人天津昆仑兆业投资有限公司无正当理由拒不到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条的规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理，双方均按原审裁定执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 史 东
审判员 哈 欣
审判员 李 静
二〇一六年六月三日
书记员 牛卫锋
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）云28行终6号
上诉人张学英，女，1957年3月1日生，哈尼族，住勐腊县。
委托代理人周加武、武立宏，云南丙春律师事务所律师。特别授权代理。
上诉人张学英不服勐腊县人民法院（2016）云2823行初18号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院认为，勐腊县人力资源和社会保障局（以下简称县人社局）作出的《答复》以及西双版纳傣族自治州人力资源和社会保障局（以下简称州人社局）的《意见书》系对信访事项有权处理的行政机关根据《信访条例》作出的处理意见。根据《最高人民法院关于不服县级以上人民政府信访行政管理部门、负责受理信访事项的行政管理机关及镇（乡）人民政府作出的处理意见或者不再受理决定而提起的行政诉讼人民法院是否受理的批复》【（2005）行立他字第4号】第二条：“对信访事项有权处理的行政机关根据《信访条例》作出的处理意见、复查意见、复核�见和不再受理决定，信访人不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理”之规定，起诉人张学英要求撤销《信访事项复查意见书》、《关于张学英同志要求计算工龄的答复》的诉讼请求，人民法院不予受理。同时起诉人张学英要求认定1982年1月至1989年12月期间在勐醒农场的临时工经历为连续工龄并视同为缴费年限的诉讼请求不属于人民法院受理行政案件受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条、第四十九条、第五十一条第二款的规定，裁定不予立案。
张学英上诉称，根据《关于不服信访工作机构依据<信访条例>处理信访事项的行为提起行政诉讼人民法院是否受理的请示与答复》第二条中已明确：“但是信访工作机构、对信访事项有权处理的行政机关违反《信访条例》规定的权限、程序，作出新的实质性的行政处理决定，符合受案范围的，人民法院应当受理。”，而县人社局与州人社局作出的答复和意见形式上虽属于《信访条例》的处理范围，但答复和意见均属于不认可上诉人临时工工龄的行政行为，该答复和意见侵犯了上诉人的合法权益。综上所述，为维护上诉人的合法权益，请求二审法院：撤销原审裁定，指令原审法院继续审理。
本院经审查认为，根据《最高人民法院关于不服县级以上人民政府信访行政管理部门、负责受理信访事项的行政管理机关及镇（乡）人民政府作出的处理意见或者不再受理决定而提起的行政诉讼人民法院是否受理的批复》【（2005）行立他字第4号】第二条的规定，县人社局作出的《答复》以及州人社局的《意见书》系对信访事项有权处理的行政机关根据《信访条例》以及相关政策作出的处理意见，上诉人张学英提出的诉讼请求不属�人民法院受理行政案件的受案范围。原审法院处理正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 郭建地
审判员 喻 莉
审判员 裴 锫
二〇一七年三月十七日
书记员 孙 赛
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）云28行终6号上诉人张学英，女，1957年3月1日生，哈尼族，住勐腊县。委托代理人周加武、武立宏，云南丙春律师事务所律师。特别授权代理。上诉人张学英不服勐腊县人民法院（2016）云2823行初18号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审法院认为，勐腊县人力资源和社会保障局（以下简称县人社局）作出的《答复》以及西双版纳傣族自治州人力资源和社会保障局（以下简称州人社局）的《意见书》系对信访事项有权处理的行政机关根据《信访条例》作出的处理意见。根据《最高人民法院关于不服县级以上人民政府信访行政管理部门、负责受理信访事项的行政管理机关及镇（乡）人民政府作出的处理意见或者不再受理决定而提起的行政诉讼人民法院是否受理的批复》【（2005）行立他字第4号】第二条：“对信访事项有权处理的行政机关根据《信访条例》作出的处理意见、复查意见、复核�见和不再受理决定，信访人不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理”之规定，起诉人张学英要求撤销《信访事项复查意见书》、《关于张学英同志要求计算工龄的答复》的诉讼请求，人民法院不予受理。同时起诉人张学英要求认定1982年1月至1989年12月期间在勐醒农场的临时工经历为连续工龄并视同为缴费年限的诉讼请求不属于人民法院受理行政案件受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条、第四十九条、第五十一条第二款的规定，裁定不予立案。张学英上诉称，根据《关于不服信访工作机构依据处理信访事项的行为提起行政诉讼人民法院是否受理的请示与答复》第二条中已明确：“但是信访工作机构、对信访事项有权处理的行政机关违反《信访条例》规定的权限、程序，作出新的实质性的行政处理决定，符合受案范围的，人民法院应当受理。”，而县人社局与州人社局作出的答复和意见形式上虽属于《信访条例》的处理范围，但答复和意见均属于不认可上诉人临时工工龄的行政行为，该答复和意见侵犯了上诉人的合法权益。综上所述，为维护上诉人的合法权益，请求二审法院：撤销原审裁定，指令原审法院继续审理。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于不服县级以上人民政府信访行政管理部门、负责受理信访事项的行政管理机关及镇（乡）人民政府作出的处理意见或者不再受理决定而提起的行政诉讼人民法院是否受理的批复》【（2005）行立他字第4号】第二条的规定，县人社局作出的《答复》以及州人社局的《意见书》系对信访事项有权处理的行政机关根据《信访条例》以及相关政策作出的处理意见，上诉人张学英提出的诉讼请求不属�人民法院受理行政案件的受案范围。原审法院处理正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  郭建地审判员  喻 莉审判员  裴 锫二〇一七年三月十七日书记员  孙 赛
江苏省常州市天宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0402刑初217号
公诉机关江苏省常州市天宁区人民检察院。
被告人宋某，男，1987年9月27日出生于原江苏省武进市，汉族，初中文化，户籍所在地江苏省常州市武进区。曾因盗窃于2005年11月被行政拘留十五日，2006年3月被行政拘留十日，因犯盗窃罪于2015年11月被判处拘役四个月，2016年2月刑满释放。2017年4月20日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年5月5日被逮捕。
常州市天宁区人民检察院以天检诉刑诉[2017]185号起诉书指控被告人宋某犯盗窃罪，于2017年5月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市天宁区人民检察院指派检察员殷茹出庭支持公诉，被告人宋某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2017年2月至4月期间，被告人宋某先后3次在本市天宁区浦南新村、兰陵尚品等小区等地盗窃作案，窃得电动车3辆。具体盗窃事实如下：
1、2017年2月28日下午15时许，被告人宋某在本市天宁区浦南新村49幢丁单元楼下，采用撬锁的手段，窃得张某停放的“世纪鸟”牌电动车1辆，价值人民币695元。
2、2017年3月10日凌晨4时许，被告人宋某在本市天宁区浦南新村55幢甲单元楼下，采用撬锁的手段，窃得黄某停放的“速派奇”牌电动车1辆，价值人民币815元。
3、2017年4月17日下午16时许，被告人宋某在本市天宁区兰陵尚品22幢乙单元地下停车场，采用撬锁的手段，窃得殷某停放的“鸿尔达”牌电动车1辆，价值人民币1155元，后销赃至陈某处，得款100元。案发后，赃车已由公安机关追回并发还被害人。
被告人宋某到案后如实供述了起诉指控的盗窃事实。
另查明，公安机关于案发后从被告人宋某处扣押了小撬棒等4件作案工具。
上述事实，被告人宋某在开庭过程中亦未提出异议，并有被害人张某、黄某、殷某的陈述笔录、证人郭某的证言笔录、证人陈某的陈述笔录、辨认笔录及照片、被告人宋某的供述笔录、辨认笔录及照片、赃车及作案工具照片、监控照片、价格认定结论书、公安机关提供的扣押清单、发还物品、文件清单、刑事判决书、发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某多次盗窃公民财物，数额较大，公诉机关指控的罪名成立，其行为已构成盗窃罪，依法应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人宋某到案后能如实供述犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚。被告人宋某具有前科劣迹，应酌情从重处罚。公诉机关提出对其判处拘役三个月至六个月的量刑建议予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条及最高人民法院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条第一款之规定，判决如下：
一、被告人宋某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月20日起至2017年8月19日止。罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳完毕。）
二、责令被告人宋某退赔被害人未追回的经济损失，其非法所得款100元予以追缴，上缴国库，公安机关扣押的作案工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 徐志军
二〇一七年五月二十三日
书记员 唐菲菲
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤2072刑初1386号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人曹某，男，出生于安徽省颍上县，汉族，小学文化，无业，户籍所在地颍上县（以上均为自报）。2010年因犯抢劫罪被中山市第一人民法院判处有期徒刑三年并处罚金一千元，2012年9月10日刑满释放。因本案于2017年6月13日被羁押，同日被刑事拘留，同年6月20日被中山市公安局取保候审，同年7月6日被中山市第二市区人民检察院取保候审。2017年7月18日经本院决定继续取保候审。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2017）1281号起诉书指控被告人曹某犯危险驾驶罪，于2017年7月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月25日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派检察员余耀勇出庭支持公诉，被告人曹某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年6月13日13时30分许，被告人曹某醉酒后驾驶粤Ｐ×××××号普通二轮摩托车至中山市小榄镇永宁工业大道某公司对开路段处，碰撞被害人李某驾驶的粤Ｔ×××××号小型轿车而肇事，事故造成被告人曹某受伤及双方车辆损坏的后果。肇事后，被告人曹某明知他人报警仍留在现场等候处理，并如实供述其罪行。经鉴定，被告人曹某驾驶机动车时静脉血液中乙醇（酒精）含量为195.3mg/100ml。经认定，被告人曹某承担事故的主要责任。
上述事实，被告人曹某在开庭审理过程中也无异议，并有被害人李某的陈述及辨认笔录、中山市公安局交通警察支队小榄大队出具的警情信息表、抓获经过、扣押笔录及清单、被扣押物品照片、现场勘查笔录、现场图及现场照片、被告人曹某抽取血液样本照片、血样提取及送检经过、广东岐江司法鉴定所出具的《司法鉴定检验报告书》、驾驶证及行驶证信息查询资料、《道路交通事故认定书》、广东省四会监狱出具的《释放证明书》、被告人曹某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人曹某有自首情节，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人曹某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对被告人曹某请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人曹某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决确定执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 戴洁云
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 梁慧贤
湖北省当阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂当阳执字第00180号
申请执行人彭定松，无业。
申请执行人尹光梅，无业。
申请执行人张敏，银行职员。
申请执行人彭枫，学生。
申请执行人彭靖欢，学生。
被执行人谢卫东，无业。
本院在执行已发生法律效力的当阳市人民法院（2013）当民初字第01133号民事判决的过程中，被执行人谢卫东未履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人彭定松、尹光梅、张敏、彭枫、彭靖欢赔偿经济损失125436.99元及利息。并交纳案件受理费1200元、执行申请费1780元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人谢卫东的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张向兵
审判员 刘建军
审判员 王心田
二〇一四年三月二十五日
书记员 覃朝华