wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省政和县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）政民初字第457号
原告陈茂通，男，经商，住政和县。
原告陈盛德，男，个体户，住政和县.
二原告共同委托代理人陈斌，男，政和县“148”法律服务所法律工作者，住政和县。
被告许陈良，男，经商，住政和县。
被告张小燕，女，经商，住政和县。
原告陈茂通、陈盛德与被告许陈良、张小燕民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月26日立案受理，依法由审判员黄远忠适用简易程序公开开庭进行审理。原告陈茂通、陈盛德及其委托代理人陈斌、被告许陈良到庭参加诉讼，被告张小燕经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法。本案现已审理终结。
原告陈茂通、陈盛德共同诉称，被告许陈良与被告张小燕系夫妻关系。2012年8月4日，被告许陈良因生意资金周转向二原告借款60000元，并出具借条约定月利率按30‰计算，借款期限6个月，逾期违约按照每天600元计算等事项。陈仙荣为被告许陈良的该笔借款提供无限期担保。2014年3月10日，被告许陈良向二原告出具承诺书，确认其向二原告借款60000元，承诺于2014年4月20日之前偿还全部本金，借款利息后续再商谈。被告许陈良已付二原告借款利息至2013年11月4日。后二原告多次向被告催要该笔借款，至今未果。二原告对二被告借款违约金保留另行起诉的权利。为此，二原告提起诉讼，请求依法判决：1.被告许陈良偿还二原告借款60000元并支付从2013年11月4日起按月利率30‰计算至借款本金全部清偿之日止的利息；2.被告张小燕对被告许陈良向二原告的上述借款及其利息承担共同偿还责任。
被告许陈良辩称，向二原告借款60000元属实，但已偿还二原告借款本金20000元。
被告张小燕未答辩亦未提供证据。
原告陈茂通、陈盛德为支持其诉讼请求，在庭审中向本院提供如下证据：
证据1.借条、中国邮政储蓄银行转账付款单各一张，用以证明被告许陈良向二原告借款60000元，约定借款期限六个月，利息按月利率30‰计算，陈仙荣为被告许陈良的借款提供担保，原告陈盛德于同日向被告许陈良的银行账户转入60000元的事实。
证据2.承诺书一份，用以证明被告许陈良于2014年3月20日向二原告出具的还款承诺。
证据3.婚姻登记记录证明，用以证明二被告系夫妻关系。
经审理查明，2012年8月4日，被告许陈良以生意资金周转为由向二原告借款60000元，并出具借条约定借款利息按月利率30‰计算，借款期限六个月，逾期违约金按每天600元计算，陈仙荣为被告许陈良的该笔借款提供无限期的保证责任。同日，原告陈胜德向被告许陈良的银行账户汇入借款60000元。2014年3月10日，被告许陈良向二原告出具承诺书，确认其尚欠二原告借款60000元，并承诺于2014年4月20日前偿还全部本金，借款利息后续再商谈。
另查明，被告许陈良与被告张小燕于2009年7月6日办理了结婚登记。庭审中，二原告陈述被告许陈良已支付截至2013年11月4日止的借款利息26800元，被告许陈良确认向二原告支付了26800元，但提出其中的20000元系偿还二原告借款本金的抗辩意见。
本院认为，本案中二原告与被告许陈良之间的民间借贷关系依法成立且合法有效。二原告与被告许陈良的争议焦点在于被告许陈良支付给二原告26800元中的20000元是支付利息还是偿还借款本金的问题。庭审中，二原告与被告许陈良对已支付的26800元的事实均无异议，被告许陈良虽提出已支付款项中的20000元系偿还借款本金的抗辩意见，但未能提供相应证据予以证实，且其在2014年3月20日向二原告出具的承诺书中，确认了尚欠二原告借款60000元的事实，故被告许陈良的抗辩意见与其出具承诺书所证实的事实相互矛盾，本院对其抗辩意见，不予采纳。被告张小燕作为被告许陈良的配偶，经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对二原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利，被告张小燕应对被告许陈良的上述借款承担共同偿还责任。现二原告要求被告许陈良偿还借款本金60000元，并由被告许陈良的配偶被告张小燕承担共同偿还责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。另二原告主张被告许陈良支付从2013年11月4日起按月利率30‰计算的利息，本院认为原、被告双方对借款约定的月利率30‰，已超出了中国人民银行同期同档次基准贷款利率四倍，对超出部分的利息不予以保护。据此，依照《》第、第二百一十一条，《》第二十四条，《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》第6条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告许陈良、张小燕于本判决生效之日起十日内共同偿还给原告陈茂通、陈盛德借款本金60000元及利息（利息自2013年11月5日起按中国人民银行同期同档次基准贷款利率四倍计算至借款本金清偿之日止）。
二、驳回原告陈茂通、陈盛德的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2020元，减半收取1010元，由被告许陈良、张小燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 黄远忠
二〇一五年五月二十七日
书记员 杨式雯
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《》
第债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于第第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》
第6条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省长葛市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民初字第02528号
原告冀青兰，女，1934年10月20日生。
委托代理人李岩峰，长葛市148法律服务所法律工作者。
被告周巧明，女，1954年10月17日生，系原告大女儿。
被告周保木，男，58岁，系原告长子。
被告周巧，女，1961年10月2日生，系原告次女。
被告周保华，男，1966年10月12日生，系原告次子。
被告周明学，男，1970年4月23日生，系原告三子。
被告周明军，男，1970年4月23日生，系原告四子。
被告周小华，男，1973年12月26日生，系原告五子。
本院在审理原告冀春兰诉被告周巧明、周保木、周巧、周保华、周明学、周明军、周小华赡养纠纷一案中，原告李焕平于2014年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案受理费50元减半收取25元由原告负担。
审判员 李亚飞
二〇一四年十月二十一日
书记员 史家雯
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）张执字第0911号
申请执行人钱伟。
被执行人陈华。
钱伟与陈华民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月17日作出的（2014）张民初字第0732号民事调解书已发生法律效力。依该裁判，一、陈华结欠钱伟借款本金40万元，钱伟同意陈华于2014年4月底、5月底、6月底、7月底、8月底、9月底、10月底、12月底前各归还5万元，利息自愿放弃，不再主张。二、若陈华有一期未按本协议第一项履行，钱伟可按总额40万元扣除本协议签订后已经履行部分之余额申请执行。三、案件受理费减半收取3650元，如果陈华按照本协议第一项履行，则由钱伟负担；反之由陈华负担。该款钱伟已预交法院，由双方在履行时一并结算。因被执行人陈华未按调解书履行义务，申请执行人钱伟向本院申请执行，本院于2014年6月9日立案受理。
执行过程中，本院依法查明，被执行人陈华现下落不明，其银行账户无存款，无商品房屋、车辆等财产，未发现被执行人有其他可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，并同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）张民初字第0732号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐 辉
审判员 黄春法
审判员 李 元
二〇一四年十二月一日
书记员 周 浩
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）呼刑一终字第00051号
原公诉机关呼和浩特市玉泉区人民检察院。
上诉人（原审被告人）袁国灯，男，1971年3月1日出生，户籍地：四川省泸州市纳溪区，汉族，初中文化，无固定职业，捕前住呼和浩特市玉泉区。2013年10月11日因涉嫌犯故意伤害罪被呼和浩特市公安局玉泉区分局刑事拘留，2013年11月13日经呼和浩特市玉泉区人民检察院批准逮捕，2013年11月14日被呼和浩特市公安局玉泉区分局执行逮捕，现羁押于呼和浩特市第三看守所。
呼和浩特市玉泉区人民法院审理呼和浩特市玉泉区人民检察院指控原审被告人袁国灯故意伤害一案，于2014年4月30日作出（2014）玉刑初字第00108号刑事判决。宣判后，被告人袁国灯不服，提起上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审法院认定，2013年10月10日下午14时许，在呼和浩特市玉泉区鼎盛国际工地西面楼房21层的板面上，四川藉工人袁国灯、陈晓勇、舒安全等人与重庆藉工人张某甲、张元洪、张勇、张应林等人因工地上的马镫发生冲突打斗。在打架过程中被告人袁国灯手持钢管将受害人张某甲打伤。经呼和浩特市公安局物证鉴定所鉴定，张某甲头部所受损伤评定为重伤。
原审法院认为，被告人袁国灯故意伤害他人身体健康，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。由于受害人张某甲系在双方互相打斗过程中受伤，受害一方亦有一定过错，故对被告人袁国灯酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条二款之规定，以故意伤害罪判处被告人袁国灯有期徒刑四年。
宣判后，被告人袁国灯人以“被害人的伤不是我造成的，我不构成犯罪”为由提出上诉。
二审审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。认定本案事实的证据经原审法院庭审举证、质证，查明属实。本院予以确认。
本院认为，上诉人袁国灯故意伤害他人身体健康，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。上诉人袁国灯所提“被害人的伤不是我造成的，我不构成犯罪”的上诉理由。经查，从本案的证人张勇的证言及辨认笔录，被害人张某甲的辨认笔录均能够证实在双方多人互殴中，是上诉人袁国灯用钢管打击被害人头部致其受伤的。故其上诉理由不能成立，本院不予支持。原审法院依据事实和法律所做的判决适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 锋
审判员 张静然
审判员 刘 敏
二〇一四年七月十五日
书记员 乌 兰
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
\--
呼和浩特市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）呼刑一终字第00051号原公诉机关呼和浩特市玉泉区人民检察院。上诉人（原审被告人）袁国灯，男，1971年3月1日出生，户籍地：四川省泸州市纳溪区，汉族，初中文化，无固定职业，捕前住呼和浩特市玉泉区。2013年10月11日因涉嫌犯故意伤害罪被呼和浩特市公安局玉泉区分局刑事拘留，2013年11月13日经呼和浩特市玉泉区人民检察院批准逮捕，2013年11月14日被呼和浩特市公安局玉泉区分局执行逮捕，现羁押于呼和浩特市第三看守所。呼和浩特市玉泉区人民法院审理呼和浩特市玉泉区人民检察院指控原审被告人袁国灯故意伤害一案，于2014年4月30日作出（2014）玉刑初字第00108号刑事判决。宣判后，被告人袁国灯不服，提起上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审法院认定，2013年10月10日下午14时许，在呼和浩特市玉泉区鼎盛国际工地西面楼房21层的板面上，四川藉工人袁国灯、陈晓勇、舒安全等人与重庆藉工人张某甲、张元洪、张勇、张应林等人因工地上的马镫发生冲突打斗。在打架过程中被告人袁国灯手持钢管将受害人张某甲打伤。经呼和浩特市公安局物证鉴定所鉴定，张某甲头部所受损伤评定为重伤。原审法院认为，被告人袁国灯故意伤害他人身体健康，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。由于受害人张某甲系在双方互相打斗过程中受伤，受害一方亦有一定过错，故对被告人袁国灯酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条二款之规定，以故意伤害罪判处被告人袁国灯有期徒刑四年。宣判后，被告人袁国灯人以“被害人的伤不是我造成的，我不构成犯罪”为由提出上诉。二审审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。认定本案事实的证据经原审法院庭审举证、质证，查明属实。本院予以确认。本院认为，上诉人袁国灯故意伤害他人身体健康，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。上诉人袁国灯所提“被害人的伤不是我造成的，我不构成犯罪”的上诉理由。经查，从本案的证人张勇的证言及辨认笔录，被害人张某甲的辨认笔录均能够证实在双方多人互殴中，是上诉人袁国灯用钢管打击被害人头部致其受伤的。故其上诉理由不能成立，本院不予支持。原审法院依据事实和法律所做的判决适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 王 锋审判员 张静然审判员 刘 敏二〇一四年七月十五日书记员 乌 兰附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；--
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽01刑更728号
罪犯吕希福，男，1979年2月19日出生，汉族，出生地辽宁省大石桥市，初中文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。
辽宁省沈阳市大东区人民法院于2002年3月26日作出（2002）大刑初字第167号刑事判决，以被告人吕希福犯脱逃罪、盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯吕希福在服刑期间确有悔改表现，辽宁省高级人民法院于2005年8月17日对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年；辽宁省沈阳市中级人民法院于2011年4月28日对其减去有期徒刑一年八个月。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2016年3月10日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯吕希福在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年七个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年12月31日，罪犯吕希福获得记功奖励7次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯吕希福确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吕希福减去有期徒刑一年七个月，刑期执行自2005年8月17日起至2020年11月16日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一六年三月二十三日
书记员 王 娜
连云港市赣榆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）赣城民初字第00875号
原告刘某，居民。
被告徐某，居民。
原告刘某与被告徐某离婚纠纷一案，本院于2015年10月10日立案受理。本案在审理过程中，因被告徐某不同意离婚，原告刘某暂时向本院撤回了对被告徐某的起诉。
本院认为，原告的申请不违反我国有关的法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告刘某撤回对被告徐某的起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告刘某负担。
代理审判员 魏凯
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 张伟
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）聊刑执字第1160号
罪犯李恒福，男，于山东省阳谷县，汉族，初中文化，现在山东省聊城监狱服刑。
山东省阳谷县人民法院于2009年10月14日作出（2009）阳刑初字第84号刑事判决，以被告人李恒福犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金20000元。判决发生法律效力后交付执行。2012年8月14日、2014年4月30日经本院裁定分别减刑一年，刑期至2019年6月25日止。执行机关山东省聊城监狱于2015年9月29日提出鲁聊狱减建字（2015）912号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省聊城监狱提出，该犯自服刑以来能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加政治、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到记功奖励、表扬奖励、嘉奖奖励各一次，并被评为2014年度监狱级罪犯改造积极分子。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李恒福减去有期徒刑一年，刑期至2018年6月25日止。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 张 磊
代理审判员 刘云宝
人民陪审员 王 健
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 张玉芬
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝一中法刑执字第01111号
罪犯张永燊，现在重庆市渝州监狱服刑。
重庆市第五中级人民法院于2006年12月18日作出（2006）渝五中刑初字第78号刑事判决，以被告人张永燊犯故意杀人罪判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。重庆市高级人民法院于2010年3月2日作出（2010）渝高法刑执字第31号刑事裁定，对罪犯张永燊减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2012年2月15日该院作出（2012）渝高法刑执字第97号刑事裁定，对其减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利九年。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝州监狱以罪犯张永燊在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获五次记功的行政奖励，悔改表现突出，提请减刑一年八个月。
经审理查明，执行机关所报罪犯张永燊在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯张永燊在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第十二条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯张永燊减去有期徒刑一年八个月
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔺 莉
审判员 伍 殊
审判员 王宗富
二〇一四年五月二十六日
书记员 庹科玲
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0703执1493号
申请执行人：连云港东方农村商业银行股份有限公司
被执行人：郭家军，
案由：金融借款合同纠纷
申请执行人连云港东方农村商业银行股份有限公司与被执行人郭家军金融借款合同纠纷一案，本院作出（2014）港商初字第0676号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年8月17日立案执行。
本案立案执行后，经查被执行人现暂无可供执行的财产，现本案结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
连云区人民法院作出的（2014）港商初字第0676号民事判决书终结执行。如发现被执行人确有可供执行财产，申请执行人可以向本院重新申请执行。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 顾绍文
执行员 刘 杰
执行员 张智金
二〇一六年十月二十八日
书记员 茆 勇
安徽省铜陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜民二初字第00535号
原告:铜陵新安物业有限公司，住所地安徽省铜陵县金城工业园，组织机构代码56495524－0。
法定代表人：张迎节，该公司总经理。
委托代理人：张绪贵，安徽沿江律师事务所律师。
被告:钱尼平，男，1965年10月10日出生，汉族，户籍所在地安徽省铜陵县，居住地安徽省铜陵县。
本院于2015年8月17日立案受理原告铜陵新安物业有限公司与被告钱尼平物业服务合同纠纷一案，原告铜陵新安物业有限公司2015年8月31日向本院提出撤回对被告钱尼平的起诉申请。
本院认为，原告铜陵新安物业有限公司与被告已达成庭外和解，并对协议已履行，现原告以此为由提出撤回对被告的起诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告铜陵新安物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告铜陵新安物业有限公司负担。
审判员 陶 盛
二〇一五年八月三十一日
书记员 程志杰
河南省虞城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1425刑初97号
公诉机关河南省虞城县人民检察院。
被告人张岩，男，1985年9月24日出生，汉族，初中文化，农民，住河南省虞城县。因犯盗窃罪，于2011年1月7日被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元；因犯盗窃罪，于2011年10月11日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。因涉嫌盗窃犯罪，于2015年11月8日被行政拘留十五日，同日被停止执行拘留，同年11月30日被虞城县公安局监视居住。2018年1月21日被洛阳市公安局伊滨分局抓获，当日临时羁押于洛阳市看守所，同年1月23日被逮捕。
河南省虞城县人民检察院以虞检刑诉[2015]372号起诉书指控被告人张岩犯盗窃罪，于2018年1月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省虞城县人民检察院指派检察员乔羽出庭支持公诉，被告人张岩到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，1.2015年割麦前后的一天，被告人张岩在虞城县城郊乡土楼村委会五里阁村陈某经营的吊篮租赁站内的货卡车上和住室内，分别盗窃芙蓉王牌香烟一条，蓝色飞科牌电动剃须刀一个。经虞城县价格认证中心鉴定，该芙蓉王香烟价值220元，飞科剃须刀价值100元。
2.2015年11月6日上午，被告人张岩在虞城县城郊乡土楼村委会五里阁村陈某经营的吊篮租赁站内，盗窃组装电脑主机一台。经虞城县价格认证中心鉴定，该电脑主机价值2480元。
另查明，被告人张岩退赃320元，被盗主机被追回退还被害人。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有物证、常住人口基本信息表、抓获经过、刑事判决书、刑满释放证明、行政处罚决定书、建议停止执行拘留通知书、情况说明、电脑主机照片、购机发票、扣押决定书、发还清单、价格认定中心鉴定结论书、证人杜某、张某、戚某证言、被害人陈某陈述等经庭审质证的证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张岩以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。张岩归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚；赃物被追回，酌情从轻处罚；系曾被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子,刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪,系累犯，依法从重处罚。根据张岩的犯罪事实、性质、情节等综合因素以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
一、被告人张岩犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月21日起至2018年7月20日止。罚金于本判决生效后三日内缴纳。）
二、违法所得300元依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 马钦建
二〇一八年二月二日
书记员 朱珍霞
辽宁省辽中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽民二初字第1729号
原告辽中县农村信用合作联社，住所地辽中镇。
法定代表人王学存，系该信用社理事长。
委托代理人袁红哲，男，汉族，现住辽中县，系该信用社职工。
被告张希柱，男，汉族，现住辽中县牛心坨镇，系居民。
被告刘国境，男，汉族，现住辽中县牛心坨镇，系居民。
原告辽中县农村信用合作联社诉被告张希柱、刘国境金融借款合同纠纷一案过程中，原告于2014年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告辽中县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费75.00元减半收取37.50元，剩余37.50元由本院退还原告。
代理审判员 贾振平
二〇一四年十二月一日
书 记 员 林志安
湖南省安化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安法执字第262号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司安化县支行。
负责人彭志峰，该行行长。
住所地：安化县东坪镇望江路*号。
委托代理人李政文，湖南资声律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被执行人王丽华，女，1961年5月4日出生，汉族，安化县人，农民，住安化县高明乡。
被执行人高人喜，男，1952年5月27日出生，汉族，安化县人，农民，住安化县高明乡。
被执行人吴术中，男，1975年1月2日出生，汉族，安化县人，农民，住安化县清塘镇。
被执行人阙兵莲，女，1976年11月10日出生，汉族，安化县人，农民，住安化县清塘铺镇。
被执行人龚高剑，男，1986年5月27日出生，汉族，安化县人，农民，住安化县高明乡。
被执行人刘志芬，女，1984年11月4日出生，汉族，汉寿县人，农民，住汉寿县龙潭桥乡。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司安化县支行与被执行人王丽华、高人喜、吴术中、阙兵莲、龚高剑、刘志芬金融借款合同纠纷一案，被执行人王丽华、高人喜应按照本院（2014）安法民二初字第460号民事判决书所确定的内容偿还申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司安化县支行借款本息共计12480.92元，并承担相应的诉讼费56元，案件执行费87.21元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，被执行人吴术中、阙兵莲、龚高剑、刘志芬对王丽华、高人喜的债务承担连带清偿责任。在执行过程中，经本院查实，被执行人王丽华、高人喜、吴术中、阙兵莲、龚高剑、刘志芬暂无财产可供执行，且申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结安化县人民法院作出的（2014）安法民二初字第460号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后如发现被执行人有可供执行财产时，经申请执行人向本院申请即可恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚旭文
审 判 员 陈 佳
审 判 员 何快多
二〇一五年七月十日
代理书记员 唐文君
黑龙江省安达市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安法执字第262号
申请执行人王艳清，公民身份证号，住黑龙江省巴彦县。
被执行人张海龙，公民身份证号，住安达市。
被执行人姜海涛，公民身份证号，住安达市。
第三人安达市昌隆建筑材料有限公司，住所地安达市万宝山镇巨宝村开发区。
法定代表人曾红梅职务经理。
本院在执行申请执行人王艳清与被执行人张海龙、姜海涛建筑设备租赁纠纷一案中，申请执行人王艳清与被执行人张海龙、姜海涛达成和解，申请执行人王艳清申请要求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）安商初字第162号民事判决书对被执行人张海龙、姜海涛的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 李绍普
二〇一六年三月十日
书 记 员 郑世刚
浙江省台州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙台知民初字第505号
原告：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：王化鹏。
委托代理人：王利民。
被告：临海市采金娱乐中心。
执行事务合伙人：姚建新。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告临海市采金娱乐中心侵害作品放映权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2015年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中国音像著作权集体管理协会在本案诉讼期间向本院申请撤诉，系其对自身诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案案件受理费250元，减半收取125元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 葛欠喜
代理审判员 李海波
人民陪审员 刘 欣
二〇一五年八月十四日
代书 记员 丁吉立
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0403民初57号
原告黄永球，男，汉族。
委托代理人韦雨才，广西桂江律师事务所律师。
被告马艺铭，男，汉族。
被告徐咏璐，女，汉族。
原告黄永球诉被告马艺铭、徐咏璐民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月14日立案受理后，依法由审判员梁木水适用简易程序于2016年3月9日公开开庭进行了审理。书记员彭敬谦担任记录。原告黄永球及其委托代理人韦雨才到庭参加诉讼，被告马艺铭、徐咏璐经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄永球诉称，2014年2月24日，被告因做生意向原告借款人民币30000元，约定借款期限至2014年3月24日还清，原告一直至起诉日止向被告追款，但被告以没有能力偿还为借口拒绝归还。为维护原告的合法权益，特起诉到人民法院，请法院判令：一、两被告立即归还所欠原告的借款人民币30000元及起诉后的利息，利息按6%年利率计算；二、被告承担本案诉讼费用。
原告向法庭提供的证据有：1、借条一份，证明被告马艺铭、徐咏璐于2014年2月24日向原告借款人民币30000元；2、银行转账单复印件一份，证明转款的事实。
被告马艺铭、徐咏璐没有答辩，亦没有向法庭提交证据。
被告马艺铭、徐咏璐没有到庭参加诉讼，依法应视为放弃举证、质证的权利。经开庭审查原告提供的证据，证据来源合法，与本案具有关联性，可作为认定案件事实的依据。
综合当事人的陈述与全案证据，本院确认以下法律事实：2014年2月24日，被告马艺铭、徐咏璐向原告黄永球出具借条一份，约定两被告向原告借款30000元，并约定于2014年3月24日还清。原告分别于2014年2月24日、2014年3月3日通过银行转账18800元、9400元给被告马艺铭，另外，原告在庭审中称在2014年2月底将借款1800元现金交付给被告马艺铭。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。原告黄永球主张被告马艺铭、徐咏璐向其借款30000元，提供了借条、银行转账凭证为凭，双方的债权债务关系清楚，本院予以确认。原告诉请两被告共同偿还借款本金30000元，依据充分，本院予以支持。另外，原告诉请两被告支付自起诉之日起按照年利率6%计付的利息，符合法律规定，本院亦予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告马艺铭、徐咏璐应于本案判决生效之日起十日内共同偿还原告黄永球借款本金30000元及利息（利息以实际欠款额为基数，从2016年1月14日起按照年利率6%计付至本案生效判决规定的履行期限最后一日止），二被告互负连带清偿责任。
本案案件受理费550元，减半收取为275元，由被告马艺铭、徐咏璐共同负担。
如义务人未按本案生效判决指定的期间履行义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于梧州市中级人民法院。
审判员 梁木水
二〇一六年三月十八日
书记员 彭敬谦
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿埇民一初字第00559号
原告：王某，女，汉族。
被告：卢某，男，汉族。
本院在审理原告王某诉被告卢某离婚纠纷一案中，因原告王某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费100元，由原告王某负担。
审判员 马为民
二〇一五年一月二十九日
书记员 陆 兵
浙江省永嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温永执异字第31号
异议人：黄赛慧。
申请执行人：张建波。
被执行人：杨振环。
在申请执行人张建波与被执行人杨振环、黄赛慧民间借贷纠纷一案的执行过程中，黄赛慧认为张建波与杨振环达成的《执行和解协议》违反相关法律法规及司法解释的规定，向本院提出书面异议，请求撤销该《执行和解协议》，恢复对杨振环的执行措施。本院受理后，依法进行审查，认为黄赛慧请求撤销该《执行和解协议》，恢复对杨振环的执行措施，该请求不属于执行异议的审查范围，不符合执行异议的受理条件，遂裁定驳回申请。黄赛慧不服提出复议，温州市中级人民法院认为，永嘉法院作出（2013）温永执民字第1615-4号执行裁定，解除对杨振环名下车辆的查封是依据该《执行和解协议》作出的具体执行行为，属于执行异议的审查范围，指令执行法院进行审查，现已审查终结。
异议人黄赛慧述称：（1）永嘉县人民法院在主持和解前，未通知异议人，主持和解亦未征询异议人的意见，在达成和解协议后亦未向异议人提供任何书面材料，异议人作为执行案件当事人，未获得有关执行和解的通知、告知、确认，该执行和解协议存在主体的无效性。（2）执行依据判令杨振环与异议人承担共同偿还责任，而和解协议擅自改变判决，将共同责任改为按份责任，表面看起来杨振环承担了大部分责任，实际上却是将有履行能力的杨振环排除在执行措施之外，而将所有措施针对无实际履行能力的异议人，该执行和解协议明显侵犯了异议人的合法权利。综上，异议人请求撤销（2013）温永执民字第1615号《执行和解协议》，并恢复对被执行人杨振环的执行措施。
本院经审查查明：在张建波诉杨振环、黄赛慧民间借贷纠纷一案中，本院于2013年9月5日作出（2013）温永商初字第221号民事判决书，判令杨振环、黄赛慧偿还张建波借款本金100万元及利息。在张一波诉杨振环、黄赛慧民间借贷纠纷一案中，本院于2013年9月2日作出（2013）温永瓯商初字第345号民事判决书，判令杨振环、黄赛慧偿还张一波借款本金50万元及利息。因杨振环、黄赛慧未履行生效法律文书确定的义务，经张建波、张一波申请，本院于2013年10月10日、2014年7月24日分别对该两案立案执行。
执行过程中，申请执行人张建波、申请执行人张一波的委托代理人胡定康与被执行人杨振环于2015年1月23日就该两案一并达成执行和解协议，协议约定：杨振环应于2015年至2022年间分别分期偿还张建波借款80万元、张一波借款50万元；杨振环若按上述规定的时间履行了还款义务，张一波对被执行人应支付的余款予以放弃，张建波放弃对杨振环应负的还款义务，差额20万元及利息向黄赛慧追究；申请执行自本协议签订之日起要求对杨振环的车辆进行解封、屏蔽杨振环的失信记录；张建波与杨振环、黄赛慧民间借贷纠纷一案，对黄赛慧继续进行执行；杨振环若未按上述协议规定的时间履行还款义务，按原判决书执行。尔后，杨振环已按约履行了第一期还款义务。同日，本院作出（2013）温永执民字第1615-4号执行裁定，解除对杨振环名下牌号为浙C×××××的现代牌小型客车的查封。
本院认为：执行和解协议是当事人为履行生效法律文书，经自愿协商达成的新协议，具有民事合同的性质，属自行处分民事权利义务的行为。本院据此作出（2013）温永执民字第1615-4号执行裁定，解除对被执行人杨振环名下车辆的查封，由此产生的不利后果由申请执行人张建波自行承担。异议人黄赛慧要求撤销《执行和解协议》，恢复对杨振环的执行措施，该异议请求不成立，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条第一款、第十二条、第十七条第一项的规定，裁定如下：
驳回黄赛慧的异议。
如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内通过本院向温州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 王金谦
代理审判员 王 伦
代理审判员 翁金南
二〇一六年一月六日
书 记 员 叶晓盛
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽01刑更1458号
罪犯黄兰兰，女，1967年12月20日出生，汉族，出生地辽宁省大石桥市，大专文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
辽宁省大石桥市人民法院于2011年12月14日作出（2011）大少刑初字第110号刑事判决，以被告人黄兰兰犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十一年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省女子监狱于2016年4月5日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯黄兰兰在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年六个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年11月25日，罪犯黄兰兰获得记功奖励六次、表扬奖励一次；被评为监狱改造积极分子二次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯黄兰兰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄兰兰减去有期徒刑一年六个月，刑期执行自2011年8月10日起至2021年2月9日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一六年四月二十一日
书记员 王 娜
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第3124号
申请执行人矫立霄，农民。
被执行人青岛市平度天成精密铸钢有限公司。住所地平度市田庄镇驻地。
法定代表人陈玉美，董事长。
被执行人青岛中生铸业有限公司。住所地平度市田庄镇驻地。
法定代表人赵伟，董事长。
本院在执行申请执行人矫立霄与被执行人青岛市平度天成精密铸钢有限公司、青岛中生铸业有限公司劳动报酬纠纷一案中，申请执行人矫立霄申请执行7650元，被执行人已全部履行完毕，本案执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结平度市劳动争议仲裁委员会（2005）平劳仲案字第306号裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马建明
审判员 张正道
审判员 王坚军
二〇一四年十一月十四日
书记员 董洪波
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙民初字第4211号
原告龙海市市场服务中心，住所地龙海市石码镇。
法定代表人许秋明，主任。
被告刘欣月，女，约43岁，个体户，现住龙海市。
本院在审理原告龙海市市场服务中心与被告刘欣月租赁合同纠纷一案中，原告于2014年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告以被告已履行支付租金义务为由，申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告龙海市市场服务中心撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告龙海市市场服务中心负担。
代理审判员 蔡日升
二〇一四年九月十九日
书 记 员 郭天祥
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0109民初16628号
原告：夏心旺，男，1972年5月18日出生，汉族，住河南省商城县。
委托诉讼代理人：张燚梅，河南文开律师事务所律师。白颖，浙江北干律师事务所律师。
被告：刘泽怀，男，1980年9月27日出生，汉族，住河南省商城县。
委托诉讼代理人：王家宝，浙江丰原律师事务所律师。
被告：杭州安能物流有限公司，社会统一信用代码9133010434182688XJ，住所地浙江省杭州市江干区水湘路341号金骏大厦304室。
法定代表人：宋金柱。
被告：上海鼎泰汽车销售服务有限公司，社会统一信用代码310115002082377，住所地上海市浦东新区惠南镇城西路200号9楼338室。
法定代表人：谷会芳。
本院在审理原告夏心旺诉被告刘泽怀、杭州安能物流有限公司、上海鼎泰汽车销售服务有限公司提供劳务者受害责任纠纷纠纷一案中，原告于2017年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告夏心旺在本案宣判前自愿申请撤回对被告刘泽怀、杭州安能物流有限公司、上海鼎泰汽车销售服务有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许夏心旺撤回对刘泽怀、杭州安能物流有限公司、上海鼎泰汽车销售服务有限公司的起诉。
案件受理费1554元，减半收取777元，由夏心旺负担。
审判员 郭宸光
二〇一七年十二月八日
书记员 陈 燕
河北省邢台县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）邢行非审字第90号
申请人邢台县卫生和计划生育局。
法定代表人董占全，局长。
委托代理人张冉，该局工作人员。
被申请人王丽莉。
被申请人李慧敏。
申请人邢台县人口和计划生育局与被申请人王丽莉，李慧敏计划生育管理行政征收一案，依据已经生效的邢计征决字（2015）878号征收社会抚养费决定书，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的上述行政征收决定书的合法性进行了审查。
经审查，被申请人于2015年1月14日政策外生育第三个子女。申请人邢台县人口和计划生育局查实后，于2015年5月12日向被申请人进行了征费前行政告知。并于2015年5月25日向被申请人送达了邢计征决字（2015）878号征收社会抚养费决定书，决定征收被申请人社会抚养费76050元。并于2015年8月29日向被申请人送达了邢计征催字（2015）136号履行社会抚养费催告书，被申请人在法定期限内既不申请复议，也不起诉，也不履行义务。
上述事实，有询问笔录、告知笔录、征收社会抚养费决定书及送达回证、催告书等证据证实。
本院认为，被申请人王丽莉，李慧敏于2015年1月14日政策外生育第三个子女。违反了《河北省人口与计划生育条例》的规定。应依据《河北省人口与计划生育条例》第四十六条第一项之规定，是农村居民的，按不低于本乡，民族乡，镇农村居民上年度人均纯收入二点五倍的金额征收。不符合本条例规定生育第三个子女的，按生育第二个子女的征收金额各加百分之百征收。故申请人对被申请人违反计划生育作出的邢计征决字（2015）878号征收社会抚养费决定书，事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，处罚适当。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
1、对申请人邢台县卫生和计划生育局作出的邢计征决字（2015）878号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
2、由被申请人缴纳社会抚养费76050元。
本案申请费1040元由被申请人负担。
审 判 长 董均平
审 判 员 武文霞
助理审判员 张敬君
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 胡利凯
河南省柘城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1424民初1561号
原告郑某甲，女，住河南省柘城县。
被告冯某甲，男，住河南省柘城县。
本院在审理原告郑某甲诉被告冯某甲离婚纠纷一案，本院在审理过程中，原告郑某甲于2016年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郑某甲撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告郑某甲负担。
审判员 赵文云
二〇一六年五月二十三日
书记员 张 澍
吉林省辽源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）辽刑执字第17号
罪犯王青春，男，汉族，吉林省九台市人，现于吉林省辽源市监狱服刑。
吉林省九台市人民法院于2012年11月20日作出（2012）九刑初字第432号刑事判决，以被告人王青春犯盗窃罪，判处有期徒刑三年三个月（刑期：自2012年9月8日起至2015年12月7日止），并处罚金人民币2万元。
执行机关吉林省辽源市监狱以罪犯王青春在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2014年12月30日提出减刑建议书，建议减去有期徒刑十个月，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。吉林省辽源市人民检察院向本院移送了同意减刑意见书。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪。曾获得监狱奖励一次，罚金2万元已执行。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。
本院认为，罪犯王青春在执行期间能够认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款之规定，裁定如下：
对罪犯王青春准予减去有期徒刑十个月（刑期：自2012年9月8日起至2015年2月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邓 利
审 判 员 侯彦春
代理审判员 张凤敏
二〇一五年二月四日
书 记 员 赵晓光
云南省嵩明县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嵩民初字第01128号
原告：杨鸿芳，女，汉族，1969年12月20日生，云南省嵩明县人。
被告：张凌武，男，汉族，1976年9月10日生，云南省嵩明县人。
被告：张凌明，男，汉族，1962年3月10日生，云南省嵩明县人。
原告杨鸿芳与被告张凌武、张凌明民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月1日受理后，本院依法组成合议庭，因被告张凌武、张凌明下落不明，本院向其公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、答辩状、开庭传票、办案廉政承诺书、法律文书上网告知书，公告期限届满后，于2015年10月22日公开开庭进行了审理，原告杨鸿芳到庭参加了诉讼，被告张凌武、张凌明逾期未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨鸿芳诉称：被告张凌武以做生意为由，向我借款1000000元，已过偿还期限为，经催讨未果。请求法院依法判决被告张凌武、张凌明归还借款本金1000000元；诉讼费由被告承担。
被告张凌武、张凌明未到庭应诉答辩。
本院综合原告方的陈述，举证、质证意见确认以下法律事实：被告张凌武以做生意为由，多次向原告杨鸿芳借款，其中2012年10月11日，原告杨鸿芳通过银行转账向被告张凌武借款600000元，并书写一份借条由原告杨鸿芳持有；其余通过现金交付。2013年11月11日，原告杨鸿芳与被告张凌武对借款进行结算，借款借款1000000元，约定借款期限自2013年11月11日起至2014年5月11日止。由被告张凌明提供银杏人家282幢一单元202室作抵押担保，未办理抵押物登记。
上述事实，有原告方的陈述、借条及资金来往凭证等证据在卷予以证实。
本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同；借款人应当按照约定的期限返还借款。本案原告杨鸿芳与被告张凌武的借款行为属双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方应当按照约定履行义务。对原告杨鸿芳诉请由被告张凌武偿还借款1000000元的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。被告张凌明在本案中属物的担保，双方至今未办理抵押物登记，故本案抵押担保未生效，被告张凌明在本中不承民事法律责任，对原告杨鸿芳诉请由被告张凌明偿还借款1000000元的诉讼请求，本院依法不予支持。
综上所述，本院为了保护当事人的合法权益，维护社会经济秩序的稳定，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告张凌武于本判决生效后十五日内偿还原告杨鸿芳借款1000000元。
二、驳回原告杨鸿芳的其他诉讼请求。
案件诉讼费13800元，由被告张凌武承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
本判决书生效后，申请执行的期间为二年。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
审 判 长 汪 洋
人民陪审员 段 文
人民陪审员 杨聪明
二〇一五年十一月三日
书 记 员 耿正永
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）郑刑执字第3151号
罪犯王万新，男，1969年3月10日出生，汉族，现在河南省豫中监狱服刑。
河南省镇平县人民法院于2008年8月20日作出（2008）镇刑初字第267号刑事判决，认定王万新犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币20000元；责令被告人王万新分别退赔15名被害人共计34.6万元。刑期自2007年4月14日起至2018年4月13日止。判决生效后，于2008年9月17日交付河南省豫中监狱执行刑罚。本院于2010年9月10日对王万新减去有期徒刑一年；2012年4月28日对其减去有期徒刑一年六个月。刑期至2015年10月13日止。刑罚执行机关河南省豫中监狱以罪犯王万新入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院立案后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2006年9月至2007年2月份，王万新隐瞒真相，以收购棉花为借口，在取得镇平县马庄乡姜某某等人信任后，采取给其“守信卡”升级的方法骗取贷款自用，先后骗得姜某某等15人现金共计34.6万元。案发后，王万新携款外逃，各被害人的损失均未挽回。
罪犯王万新服刑期间能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成劳动任务。2012年11月获得记功；2013年1月被评为监狱级改造积极分子；2013年4月获得表扬；2013年9月获得表扬；2014年2月获得表扬；2014年8月获得表扬。河南省豫中监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王万新入狱服刑期间确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王万新减去有期徒刑八个月（刑期至2015年2月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨彦浩
审 判 员 董忠智
代理审判员 刘 喆
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 姚晓科
浙江省磐安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0727民初字第478号
原告：浙江磐安婺商村镇银行股份有限公司，住所地：磐安县安文镇月山路48号。
法定代表人：洪益宏，行长。
委托代理人：张健（系原告公司员工）。
委托代理人：杨陈斌（系原告公司员工）。
被告：浙江俏�电子衡器有限公司，住所地：磐安县新城区灵峰路2号。
法定代表人：吕子文。
被告：浙江圣悦五金制造有限公司，住所地：磐安县新城区灵山路47号。
法定代表人：胡一越。
被告：吕子文。
被告：胡兢男。
被告：吕英俊。
被告：胡秀影。
被告：胡一越。
被告：胡春燕。
本院受理原告浙江磐安婺商村镇银行股份有限公司（以下简称婺商银行）与被告浙江俏灵电子衡器有限公司（以下简称俏灵电子）、浙江圣悦五金制造有限公司（以下简称圣悦五金）、吕子文、胡兢男、吕英俊、胡秀影、胡一越、胡春燕借款合同纠纷一案，本院于2016年3月9日立案受理后，依法由代理审判员虞开骏适用简易程序于2016年5月13日公开开庭进行了审理，原告委托代理人张健到庭参加诉讼�被告俏灵电子、圣悦五金、吕子文、胡兢男、吕英俊、胡秀影、胡一越、胡春燕经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。原告诉请：1、判令浙江俏灵电子衡器有限公司立即归还借款本金贰佰万元整，利息柒万玖仟伍佰贰拾贰元伍角捌分（利息按年利率8.925%已计算至2016年3月1日，以后利息按年利率10.8%计算至本息还清之日止）；2、判令被告圣悦五金、吕子文、胡兢男、吕英俊、胡秀影、胡一越、胡春燕对上述贷款本息承担连带责任；3、判令上述被告承担本案因诉讼产生的一切费用。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2015年6月23日，第一被告向原告申请借款贰佰万元整，借款期限自2015年6月23日至2016年3月1日，年利率8.925%，还款方式为按月付息，付息日为每月的20日，到期一次性还本付息；到期不偿还借款本金及利息的，贷款人有权限期清�，同时对逾期借款在合同约定利率的水平上加收50%罚息，从逾期之日按罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；如借款人涉及重大经济纠纷或财务状况恶化的，贷款人有权提前解除本合同提前收回贷款等内容。被告圣悦五金、吕子文、胡兢男、吕英俊、胡秀影、胡一越、胡春燕为上述借款担保，并于当日分别与原告签订了相应《保证合同》，均约定保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同确定的借款到期之次日起两年，保证范围包括债务本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用和所有其他应付费用。同日，原告依约向被告俏灵电子发放了借款200万元。借款后，被告已拖欠原告5个月利息，借款已于2016年3月1日到期，被告未履行还款义务，至今尚欠原告借款本金200万元及利息79522.58元（利息已计算至2016年3月1日止）。其余被告也未尽保证责任。
本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告浙江俏灵电子衡器有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告浙江磐安婺商村镇银行股份有限公司借款本金200万元及利息79522.58元（利息已计算至2016年3月1日止，此后利息按年利率10.8%计算至实际履行之日止）。
二、被告浙江圣悦五金制造有限公司、吕子文、胡兢男、吕英俊、胡秀影、胡一越、胡春燕对上述债务承担连带清偿责任；被告浙江圣悦五金制造有限公司、吕子文、胡兢男、吕英俊、胡秀影、胡一越、胡春燕承担连带清偿责任后，有权向被�浙江俏灵电子衡器有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11718元（已减半收取），保全费5000元，合计16718元由被告浙江俏灵电子衡器有限公司负担，被告浙江圣悦五金制造有限公司、吕子文、胡兢男、吕英俊、胡秀影、胡一越、胡春燕承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 虞开骏
二〇一六年六月二日
代书 记员 林 莎
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0103民初309号
原告：李亚春，公民身份证号码×××，住长春市宽城区。
被告：张允龙，公民身份证号码×××，住长春市宽城区兆丰凯旋花园2栋1门302室
本院在审理原告李亚春与被告张允龙买卖合同纠纷一案中，现原告李京京于2017年2月24日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告李亚春要求撤回对被告的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李亚春撤回起诉。
案件受理费人民币450元，减半收取计225元由原告李亚春自行负担。
代理审判员 魏庆辉
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 孙 男
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民一（民）初字第1576号
原告上海佳饰木业有限公司。
法定代表人顾雪平。
委托代理人郑一鸣，上海言知律师事务所律师。
委托代理人姜智飞，上海言知律师事务所律师。
被告沈尊渺。
原告上海佳饰木业有限公司与被告沈尊渺经济补偿金纠纷一案，本院于2014年2月26日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告上海佳饰木业有限公司的委托代理人郑一鸣、被告沈尊渺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海佳饰木业有限公司诉称：被告系自行离职且向原告递交了书面辞职信，原告无需支付其经济补偿金；2001年8月至2003年2月期间的社会保险费系被告要求不缴纳，且距被告辞职已达八年之久，现被告以此为由辞职显属恶意；被告在原告处工作时间长达十余年，原告一直按照统筹地区最低缴费数额为其缴纳社会保险费，显然原告的做法系双方一致意思表示，且客观上亦为被告节省了资金，故被告以此为由辞职不能成立；原告为家装橱柜行业，被告为设计师，其收入中提成占有较高比例，因订单周期各不相同致使提成难以按月统计，故提成发放时间经常受到订单周期影响，故不能因此认定原告存在拖欠被告工资的情形。鉴于以上理由，原告不服仲裁裁决，故而诉至法院，要求判令原告不支付被告一次性经济补偿金72，000元。
被告沈尊渺辩称：接受仲裁裁决结果，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：被告于2001年8月进入被告处担任设计师，双方签订了书面劳动合同，末次签订的书面劳动合同期限自2009年4月1日起至2010年12月31日止，约定：被告的工作岗位为设计师，工作时间为不定时工时制，每月10日至20日支付上月工资，该份合同到期后双方未再续签，但被告仍在原告处工作。2013年8月6日，被告以原告未及时足额支付劳动报酬、未依法为其缴纳社会保险费为由，向原告书面提出解除劳动关系，其最后实际工作至2013年8月31日。
双方一致确认：被告离职前12个月的平均工资为6，000元。
2013年9月3日，被告向上海市松江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求原告支付被告一次性经济补偿金72，000元。该仲裁委员会于2013年10月26日出具松劳人仲（2013）办字第3749号裁决书，裁决：原告支付被告解除劳动关系的经济补偿金72，000元。裁决后，原告不服该仲裁结果，故而诉至本院。
庭审中，被告提供其银行卡对账单及2013年7月、8月的工资单，证明原告未按照约定时间支付工资，且存在拖欠工资的情形。原告对于被告提供的证据的真实性没有异议，但对于其证明内容不予认可。
以上事实，由银行卡对账单、工资单、裁决书以及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为：用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同，并据此要求用人单位支付经济补偿金：（一）未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件的；（二）未及时足额支付劳动报酬的；（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的；（四）用人单位的规章制度违反法律、法规的规定，损害劳动者权益的；
（五）用人单位以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使劳动者在违背真实意思的情况下订立或者变更劳动合同，致使劳动合同无效的；（六）法律、行政法规规定劳动者可以解除劳动合同的其他情形。被告以原告具有上述第（二）、（三）种情形为由要求解除双方之间的劳动合同关系，现只要证实原告具有被告所述的该任一情形，原告就应当支付被告解除劳动合同的经济补偿金。
双方在劳动合同中明确约定于每月10日至20日发放上月工资，原告就应当按照该约定及时、足额支付被告工资，然从被告提供的银行卡对账单上载明的工资发放记录来看，原告支付被告工资的时间并非固定于每月10日至20日之间，且存在个别月份未支付工资的情形，显然被告不仅违反了双方关于工资支付的约定，亦违反了法律关于工资应当至少每月支付一次的规定。因此，原告认为其不存在未及时足额支付劳动报酬的情形，本院不予采信。双方一致确认被告离职前12个月的平均工资为6，000元，故结合被告在原告处的实际工作年限进行计算，仲裁裁决的金额并无不当，本院予以确认。
综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、《工资支付暂行条例》第七条之规定，判决如下：
原告上海佳饰木业有限公司自本判决生效之日起十日内支付被告沈尊渺解除劳动合同的经济补偿金72，000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告上海佳饰木业有限公司负担（已付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 朱宁芳
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 杨 波
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动合同法》
第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。
劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。
本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）庆西民再字第3号
原审原告孔来琴
原审被告李海龙
孔来琴与李海龙借款合同纠纷一案，本院于2012年6月6日作出了（2012）庆西民初字第0019号民事判决书并已发生法律效力。经本院审查决定，2013年6月5日作出了（2013）庆西民监字第3号民事裁定，本院依法另行组成合议庭，于2013年7月10日公开再审本案。原审原告孔来琴到庭参加了诉讼，原审被告李海龙经传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2013年7月10日，原审原告诉称：被告李海龙2011年6月19日借我款11万元，月利率5%，期限6个月，签有借款协议书。同年10月26日因被告无力偿还借款月息，与我签定了《房屋买卖合同》，因被告的房屋修建在集体所有的土地上，且被告与我签定《房屋买卖合同》时，已将房屋给他人一次性出租15年，导致买卖合同无法履行，现要求被告归还我借款11万元及利息。
原审被告辩称�我借原告的款属实，现无力一次性偿还，可分期分批归还。
原审认定，2010年6月，原审被告李海龙以其做烟草生意为由三次向原审原告孔来琴借现金12000元，约定利率为2%，2011年10月26日前还清，写有欠条。上述借款被告李海龙用其房屋所有权代理证原件和其父李杰的宅基使用权证原件做抵押。借款到期后，被告李海龙无力偿还，便将其名下用于抵押借款的庆阳市西峰区肖金镇中一街门面房上下二间（建筑面积39.8㎡）卖于原告孔来琴抵偿全部借款本、息，并向孔来琴出具了126000元的卖房现金收据一张，签定了《房屋买卖合同》。协议达成后，李海龙拒绝履行合同约定的义务，至今未向原告实际交付房屋，原告遂诉至本院。
经再审查明：2011年6月19日被告李海龙以做烟草生意为由与原告孔来琴签定了《借款协议书》，由被告李海龙向原告孔来琴�款11万元整，月利率5%，借款期限6个月，自2011年6月19日起至2011年12月19日止。李海龙用其位于肖金镇中一街临街门面房（东面39.8㎡）的产权代理证作抵押，若李海龙不能按期归还孔来琴借款，孔来琴有权处理抵押的房产。2011年10月26日被告李海龙无力支付借款的利息，双方签定了《房屋买卖合同书》，由李海龙将位于肖金镇中一街座南面北砖混结构楼房上、下二层面积39.8㎡以126000元的价格卖给孔来琴，抵偿借款本息126000元，合同签定后李海龙拒绝履行《房屋买卖合同》，又不能归还孔来琴到期后的借款本、息。
上述事实，有原、被告的陈述、借款协议书、房屋买卖合同等相关证据在卷佐证，予以认定。
本院认为：债是按照合同的约定或者依照法律规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者法律的规定履行义务。被告李海龙借原告孔来琴款11万元并拖欠约定的利息，事实清楚，证据充分，李海龙应予归还，但双方约定的利息不符合法律规定，应以中国人民银行规定的贷款基准利率的四倍计算，李海龙与孔来琴签定的《房屋买卖合同》违反法律规定，属无效合同。（2012）庆西民初字第0019号民事判决不当，应予撤销。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
1、撤销本院（2012）庆西民初字第0019号民事判决书。
2、限被告李海龙于判决生效后15日内归还原告孔来琴借款本金11万元，并从2011年6月19日起按月利率2.05%承担利息至归款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2820元，由被告李海龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判长 白志光
审判员 黎明杰
审判员 赵坚毅
二〇一三年八月二十一日
书记员 麻永麟
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第8486号
原告鄂尔多斯市兴康物业管理服务有限责任公司，地址鄂尔多斯市康巴什新区。
法定代表人张某某，该公司总经理。
委托代理人周某某。
被告高某某。
本院在审理原告鄂尔多斯市兴康物业管理服务有限责任公司诉被告高某某物业服务合同纠纷一案中，原告鄂尔多斯市兴康物业管理服务有限责任公司于2015年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告鄂尔多斯市兴康物业管理服务有限责任公司撤诉。
案件受理费20元，由原告负担。
审判员 吕永春
二〇一五年十二月五日
书记员 姚 钦
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）张执字第2660号
申请执行人宋远刚。
被执行人李丙军。
本案执行的宋远刚申请执行李丙军机动车交通事故责任纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第一项之规定，裁定如下：
淄博市张店区人民法院（2013）张民初字第1433号民事调解书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邵昌学
二〇一四年一月十五日
书记员 郑云静
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民三初字第604号
原告中国银行股份有限公司天津市分行，住所地天津市河东区十一经路59号。
负责人车德宇，行长。
委托代理人武坚，天津源海律师事务所律师。
委托代理人吴晓梅，天津源海律师事务所律师。
被告朴香花（未出庭）。
原告中国银行股份有限公司天津市分行与被告朴香花信用卡纠纷一案，原告于2014年6月16日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，并于2014年9月25日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人武坚、吴晓梅出庭参加了诉讼，被告朴香花经�院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，被告于2012年8月向原告提出申办信用卡的申请，为明确双方权利义务，原、被告双方签订《中银信用卡领用合约》。合约约定原告根据被告提供的真实完整的个人资料资信情况向被告核发一定额度范围内具有透支消费、取现功能的信用卡，同时对免费还款期限、透支利息、滞纳金等有关权利义务进行了明确约定。合约签订后，原告如约向被告核发了信用卡，但被告使用信用卡进行透支消费后未依约归还欠款，经多次催要未果，故起诉至法院请求判令：1、被告给付截止至2014年3月6日的欠款本金64980.24元、利息8382.50元、滞纳金14111.30元，共计87474.04元，以及上述款项自2014年3月7日起截止至实际给付日止按《中银信用卡领用合约》计算的利息、滞纳金；2、诉讼费由被告负担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：
1.被告身份证复印件（1份），用以证明被告的身份情况及主体资格；
2.被告于2012年8月签署的《中国银行白金信用卡申请表》及合约、《信用卡申请人声明》、2012年8月6的《个人信用报告》（各1份），用以证明原、被告双方就被告申办信用卡达成协议，协议中对于原、被告双方的权利义务、信用卡的透支、信用卡的使用情况、透支利息、滞纳金及超限费等作出了明确约定；
3.交易流水单（5页），用以证明被告截至2014年3月6日的欠款本金64980.24元、利息8382.50元、滞纳金14111.30元，共计87474.04元。
被告未向本院提交书面答辩意见，亦未向本院提交证据材料。
本院结合原告的质证意见，经过综合分析判断，认为原告提供的证据具有真实性、合法性、关联性，能够充分证明案�事实，故本院予以采信，并作为确定案件事实的依据。
依据上述证据及当事人的当庭陈述，本院确认事实如下：
2012年8月，被告签署《中国银行白金信用卡申请表》，向原告申请办理信用卡。被告同时声明：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则”。该申请表背面的合约中第十四条约定：被告非现金交易从交易记帐日至原告规定的到期还款日止为免息还款期，中国银行白金信用卡的免息还款期最长为59天。被告在免息还款期内偿还信用卡帐户内所有欠款的，无需支付透支利息；在免息还款期内未全数偿还信用卡帐户内所有欠款的，不适用免息还款规定。被告应按原告相关规定支付透支利息，利息由交易记帐日起以实际欠款金额计算，至还清全部欠款为止。被告使用信用额度支取�金的，不适用免息还款期和最低还款额规定，被告需自交易记帐日起按规定利率向原告支付透支利息；第十五条约定：信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记帐日为准，原告对信用卡帐户内的存款（含还款溢缴部分）不计付利息；第十六条约定：被告应按照原告规定，按时偿还透支款项、利息、滞纳金、超限费……；第十七条约定：被告超过信用额度进行交易的，原告按照超出部分的5%加收超限费，超出信用额度的部分将全部计入当期最低还款额。第二十一条约定：被告应在原告指定的到期还款日之前及时偿还欠款，还款以原告记帐日为准……被告可选择全额或最低还款额的还款方式。被告在到期还款日前全数清偿信用卡帐户内所有欠款的，原告免收被告非现金交易透支利息，被告在到期�款日前未全数清偿信用卡帐户内所有欠款的，不适用免息还款规定，被告应按原告相关规定支付透支利息。被告在到期还款日之前未能偿付最低还款额或未能全额还款的，被告除按照原告规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。
被告的申请经审核获得原告的批准并为其办理了卡号为51×××48的信用卡，原告为被告批准的信用额度为50000元，取现额度为15000元。被告取得信用卡后一直用于个人消费，截至2014年3月6日止，被告尚欠原告信用卡透支本金本金64980.24元、利息8382.50元、滞纳金14111.30元，共计87474.04元。现该卡已被原告冻结。
本院认为，被告在了解信用卡的相关信息后，签署《中国银行白金信用卡申请表》的行为系被告的真实意思表示，符合法律规定，应受法律保护。该申请经原告审查后，依约向被告履行了发放信用卡的义务，被告使用此卡消费后应按照合约约定及时偿还欠款本息。现被告未按约定还款，违反法律规定及合同约定，应承担本案的民事责任，故本院对于原告要求被告偿还欠款本息及支付滞纳金的诉讼请求予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告朴香花给付原告中国银行股份有限公司天津市分行截至2014年3月6日止的信用卡（卡号为51×××48）欠款本金64980.24元、利息8382.50元、滞纳金14111.30元，共计87474.04元；
二、被告给付原告上述款项自2014年3月7日起至本判决确定的给付之日止的利息、滞纳金（按照被告于2012年8月签署的《中国银行白金信用卡申请表》合约中的约定及中国人民银行的相关规定计算）；
三、上述第一、二项，被告应于本判决生效之日起十日内一次性给付原告，如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1987元，由被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 冯云芳
审 判 员 杨英杰
人民陪审员 焦玉刚
二〇一四年十月十日
书 记 员 付 莉
江西省吉安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0821执50号
申请执行人中国农业银行股份有限公司吉安县支行。住所地：吉安县城富川路与君山大道交叉处。
法定代表人黄雪生，行长。
被执行人刘金荣，男，1972年7月22日生，汉族，住吉安县。
被执行人叶秀卿，女，1974年11月10日生，汉族，住吉安县。
申请执行人中国农业银行股份有限公司吉安县支行与被执行人刘金荣、叶秀卿金融借款合同纠纷一案，被执行人刘金荣、叶秀卿应于2016年2月20日前清偿申请执行人中国农业银行股份有限公司吉安县支行贷款4920元及利息，并负执行费50元。现查明，被执行人刘金荣在银行有存款。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人刘金荣的银行存款20195元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 晏卫农
二〇一七年一月二十二日
书记员 郭锦锋
辽宁省鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鞍刑二终字第57号
原公诉机关鞍山市铁西区人民检察院。
上诉人（原审被告人）曹某金，男，1965年4月3日出生于山东省宁阳县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地山东省宁阳县，住鞍山市铁西区。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年4月10日被刑事拘留，同月24日被逮捕，现羁押于鞍山市第二看守所。
辩护人陈利锋，辽宁钢城正大律师事务所律师。
鞍山市铁西区人民法院审理鞍山市铁西区人民检察院指控原审被告人曹某金犯交通肇事罪一案，于2014年12月17日作出（2014）西刑初字第325号刑事判决。宣判后，原审被告人曹某金不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，鞍山市人民检察院指派代理检察员徐娇、全雪出庭履行职务。上诉人曹某金及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决认定：2014年2月15日19时许，被告人曹某金驾驶辽C556**号福田牌重型半挂牵引车牵引辽C56**号挂车载乘朱某华，沿鞍山市建设大道由北向南行驶，当行驶至前杠村路口南时，遇唐某君驾驶辽C193**号解放牌重型半挂牵引车牵引辽C72**号挂车载乘白某硕，由南向北相对行驶至此。由于曹某金驾驶超过核定载质量车辆，在与对向行驶车辆会车时，驾驶措施不当，驶入对向车道，致使辽C556**号福田牌重型半挂牵引车的左前侧与辽C193**号解放牌重型半挂牵引车的左前部相撞，造成唐某君、朱某华、白某硕、曹某金受伤，车辆损坏。唐某君经医院抢救无效于当日死亡，事故发生后曹某金弃车逃逸。
经鞍山市公安局公安交通管理局事故处理大队认定：认定曹某金承担此交通事故的全部责任，唐某君、朱某华、白某硕无责任。
原审法院经公开开庭审理，对本案涉案证据进行了庭审质证。原审法院认为，被告人曹某金违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，并逃逸，其行为已构成交通肇事罪。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十七条之规定，认定被告人曹某金犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。
上诉人曹某金的上诉理由及其辩护人的辩护意见是：曹某金属于投案自首，当庭自愿认罪，积极赔偿被害人的损失，得到被害人的谅解，请求对其判处缓刑。
经审理查明，原判认定上诉人曹某金犯交通肇事罪的事实有证人唐某斌、白某硕、冀某民、赵某和、曹某栋、曹某仁、宋某久、朱某华的证言、上诉人曹某金的供述、勘查笔录、照片、驾驶证查询情况、电话查询记录、死亡证明、车辆信息、保险信息、道路交通事故认定书、鉴定意见、谅解书等证据予以证明。
上述事实、证据，均经原审庭审质证、认证，本院审理期间未发生变化，本院依法均予确认。上诉人曹某金及其辩护人在本院审理期间未提交新的证据。
本院认为，上诉人曹某金违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡并逃逸，其行为已构成交通肇事罪。关于上诉人及其辩护人所提的曹某金属于投案自首，当庭自愿认罪，积极赔偿被害人的损失，得到被害人的谅解，请求对其判处缓刑的上诉理由及其辩护意见，经审，上诉人曹某金系被公安机关抓获归案，不构成自首，且原审已鉴于曹某金的具体犯罪事实、情节、危害后果，依法对其从轻处罚，故不予采纳。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 廖晓艳
审 判 员 郭文伟
代理审判员 何建宇
二〇一五年七月十六日
书 记 员 左诗玉
湖南省湘潭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）潭刑初字第345号
公诉机关湖南省湘潭县人民检察院。
被告人武某某，男，1975年1月15日出生于湖南省株洲市，汉族，初中文化，无业。2008年10月16日因犯诈骗罪被衡东县人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金一万元；2010年5月21因犯诈骗罪被河北省深泽县人民法院决定执行有期徒刑十年，并处罚金人民币七万元，2015年7月18日减刑释放。因涉嫌诈骗罪于2007年7月27日被湘潭县人民检察院批准逮捕（在逃），2015年7月27日由湘潭县公安局执行逮捕，同年7月29日由湘潭县公安局决定取保候审。同年10月9日由本院决定取保候审。同年10月19日由本院决定被依法逮捕，现羁押于湘潭县看守所。
湘潭县人民检察院以潭县检公诉刑诉（2015）323号起诉书指控被告人武某某犯诈骗罪，于2015年10月8日向本院提起公诉。本院依法组成由审判员赖雅静担任审判长、审判员卢为明、人民陪审员张桂林参加评议的合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。代理书记员张旦担任记录。湘潭县人民检察院指派检察员周浪出庭支持公诉，被告人武某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湘潭县人民检察院指控，被告人武某某伙同姜获、韩超俊（已另案处理）、张鸿（在逃）窜至湘潭县中路铺镇凤形小学附近，韩超俊驾车，由张鸿冒充发生车祸争需用钱的外地人，被告人武某某冒充中路铺镇凤形小学工作人员，姜获冒充中路铺镇中国农业银行工作人员，谎称以秘鲁币换人民币，骗取被害人李某某人民币10000元。被告人武某某以非法占有为目的，虚构事实，诈骗他人财物10000元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人武某某起主要作用，系主犯，同时适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款之规定。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请本院依法判处。并向本院提供了书证；证人李金金、唐花南等人的证言；被害人李某某的陈述；被告人武某某及同案犯姜获、韩超俊的供述与辩解；辨认笔录等证据。
被告人武某某对公诉机关指控其犯诈骗罪的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明：2006年3月份的一天，被告人武某某伙同姜获、韩超俊（已另案处理）、张鸿（在逃）驾车从株洲市窜至湘潭县中路铺镇凤形小学附近，由张鸿拦下路过此处的被害人李某某，谎称发生交通事故急需用钱，需要找到凤形小学的校长帮忙，要李某某帮忙带路，并在路上电话通知被告人武某某在学校门口等候。张鸿与李某某到了学校门口后，武某某谎称自己是学校工作人员，校长有事外出，有事情可以代为帮忙。张鸿拿出事先准备好的秘鲁币，谎称是德国马克，因急需用钱，想将马克以1元兑换3.6元人民币，并承诺事后给武某某和李某某感谢费。被告人武某某谎称有朋友在银行工作可以帮忙兑换，随后与李某某带上张鸿给的秘鲁币来到中路铺镇中国农业银行门口，找到冒充银行工作人员的姜获。姜获告知武某某和李某某该秘鲁币为德国马克，银行内部可以1元兑换5元人民币。武某某便与李某某商量，要李某某与其一起购买张鸿手中的外币，两人来赚取其中的差价。信以为真的李某某遂回家在其女儿李某某处拿了10000元现金，在凤形小学门口与武某某一起从张鸿手中购买了6张1000元面值的秘鲁币。被告人武某某与李某某再次来到中路铺镇中国农业银行门口，谎称自己不方便出面，骗李某某自己去银行内兑换。待李某某进入银行后，武某某乘机与姜获、韩超俊、张鸿等人驾车逃离现场。
2015年7月27日，被告人武某某自动投案，并如实供述了主要犯罪事实。被告人武某某与同案犯姜获、韩超俊共同赔偿了被害人李某某经济损失10000元，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人武某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某某的陈述；证人李某某、唐某某、湘潭县公安局扣押物品、文件清单；同案犯姜获、韩超俊、现场勘验检查笔录；辨认笔录；到案情况说明；户籍信息；收条；谅解书；湘潭县人民法院（2008）潭刑初字第26号刑事判决书；河北省深泽县人民法院（2010）深刑初字第00007号刑事判决书；被告人武某某的供述等已经庭审质证、认证的证据予以证实，证据确实充分，足以认定。
本院认为：被告人武某某以非法占有为目的，虚构事实，诈骗他人财物10000元，数额较大，其行为构成诈骗罪，依法应予惩罚，公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人武某某起主要作用，系主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。案发后，被告人武某某能主动向公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人武某某赔偿了被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解，亦可酌情从轻处罚。综上，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十九条之规定，判决如下：
被告人武某某犯诈骗罪，判处拘役四个月；并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，已折抵刑期3日；即从2015年10月19日起至2016年2月15日止；罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院提出上诉，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赖雅静
审 判 员 卢为明
人民陪审员 张桂林
二〇一五年十月十九日
代理书记员 张 旦
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折
抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第一百三十九条被告人非法占有、处置被害人财产的，应当依法予以追缴或者责令退赔。被害人提起附带民事诉讼的，人民法院不予受理。追缴、退赔的情况，可以作为量刑情节考虑。
大连经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民初字第4006号
原告：大连保税区鸿源建筑材料厂。住所地：大连保税区二十里堡街道*房身村。
经营者：宫兵，厂长。
委托代理人：贾承泉，辽宁生生律师事务所律师。
被告：大连海神岛渔业股份有限公司。住所地：大连经济技术开发区双D港生命2路**号。
法定代表人：卫作英，总经理。
原告大连保税区鸿源建筑材料厂诉被告大连海神岛渔业股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李欣欣独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人贾承泉到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月，原、被告签订“砖材料采购协议”，约定原告向被告供砖，双方约定了品种、单价、货款给付等条款。原告按照合同约定自2014年5月19日至2014年7月10日期间向被告供砖共计货款100580元。虽经原、被告双方对账，被告未按照合同约定给付原告货款，故原告要求被告给付货款100580元及违约金并承担诉讼费。
被告未予答辩。
经审理查明，2014年5月（具体日期不详），原、被告订立“砖材料采购协议”，约定：被告向原告采购各类砖材料，具体采购量以被告实际签收确认的货物数量为准；空心砖（大砖）单价为每立方米145元，标准砖单价为每块0.33元，万能砖单价为每块0.28元；货款于2014年7月30日结算；被告未依合同约定时间向原告支付货款，需按同期银行存款基准利率标准向原告支付违约金。
前述合同订立后，原告于2014年5月19日至同年7月10日期间多次向被告供货，被告累计收取原告空心砖606立方米、标准砖19000块、万能砖23000块。
按照原、被告订立的“砖材料采购协议”约定的各类砖材料单价计算，被告收取原告的砖材料价款合计为100580元（空心砖606立方米×145元／立方米＋标准砖19000块×0.33元／块＋万能砖23000块×0.28元／块=”100”580元）
前述砖款100580元，被告未给付原告。原告为此于2015年7月30日提起本案诉讼。
本院所确认的上述事实，有原告提供的“砖材料采购协议”、对账单、出库单及原告当庭陈述笔录在案为凭，上述证据材料业经本院开庭审查，可以证明案件事实，本院予以采信。
本院认为，原、被告订立的“砖材料采购协议”系合同双方当事人的真实意思表示，其内容未违反法律及行政法规的强制性规定，故该合同合法、有效，合同双方当事人均负依约履行之义务。被告向原告采购货品，即应按照合同的约定向原告支付相应的货款。被告于本案拖欠原告货款100580元属实，其所欠原告的货款应予支付，并应自合同约定的结算日即2014年7月30日起给付原告逾期付款违约金，违约金按照合同约定的中国人民银行规定的同期存款基准利率标准计算。据此原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告未到庭应诉，亦未发表答辩意见，视为其放弃相应的抗辩权利。有鉴于此，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
于本判决生效之日起十日内，被告大连海神岛渔业股份有限公司向原告大连保税区鸿源建筑材料厂支付货款100580元及违约金（违约金自2014年7月31日起至本判决确定的给付之日止，按照中国人民银行规定的同期存款基准利率标准计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1156元，由被告大连海神岛渔业股份有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 李欣欣
二〇一五年九月二十九日
书记员 王晓阳
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民初字第4006号
原告樊克锋。
委托代理人程巍，河南公义律师事务所律师。
被告河南万丰置业有限公司，住所地郑州高新开发区翠竹街6号03幢1单元6层05号。
法定代表人程小伟，董事长。
原告樊克锋与被告河南万丰置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告樊克锋到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年12月22日原告与被告签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发的郑州高新技术产业开发区银屏路25号3幢1单元12层西户32号房屋一套，单价为3647.58元／平方米，房屋的总价款484034元，原告于2010年5月14日已全部交付给被告。被告应当在商品房交付使用后365日内，持办理权属登记需由被告提供的资料到产权登记机关备案。如因被告的责任，原告不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，被告应按已付房款的1%向原告支付违约金。合同签订后，原告已按合同约定履行了义务，房屋已经交付原告使用。因被告的原因，致使原告于2014年1月8日才取得房屋所有权证，且房权证中载明的建筑面积为131.17平方米，少于原、被告《商品房买卖合同》中约定的房屋建筑面积。被告存在逾期为原告办理房屋产权证，且多收原告房款的违约行为，为维护原告合法权益，请求法院判令被告退还房款5580.80元。
被告未答辩。
经审理查明：2009年12月22日原告与被告签订《商品房买卖合同》一份，合同载明：1.原告购买被告开发的、位于郑州高新技术产业开发区银屏路25号3幢1单元12层西户32号房产一套，建筑面积132.70平方米，单价为3647.58元／平方米，房屋的总金额为484034元；2.原告于2010年5月14日按照合同约定已将购房款支付完毕；合同约定的交房日期是2011年1月1日，被告应当在商品房交付使用后365日内，持办理权属登记需由被告提供的资料到产权登记机关备案。3.根据当事人选择的计价方式，本条规定以建筑面积为依据进行面积确认及面积差异确认，房屋交付后，产权登记面积与合同约定面积发生差异，双方同意根据产权面积据实结算，多退少补。合同签订后，原告按照合同约定向被告交纳了购房款484034元，并向郑州市物业维修基金管理中心和税务部门分别缴纳了维修基金和契税。2014年1月8日原告取得了所购房屋的产权登记证书，而房屋产权登记证书中载明的建筑面积为131.17平方米。现原、被告因退还房款纠纷协商未果，遂引起本案纠纷。
上述事实由原告提交的《商品房买卖合同》一份、契税完税证一份、维修基金收据一份、销售不动产统一发票一张、房权证一份以及庭审笔录在案佐证。被告经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为对其质证权利的放弃。原告提交的上述证据，来源真实、内容合法，且与本案具有关联性，本院予以采纳。
本院认为：原、被告于2009年12月22日签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应当受到法律保护，双方应当诚实信用地履行合同义务。原、被告《商品房买卖合同》中约定的房屋建筑面积为132.70平方米，单价为3647.58元／平方米，原告已经向被告支付了合同约定的全部房款，但2014年1月8日，原告所购房屋的产权登记证书中载明的房屋建筑面积为131.17平方米。根据《商品房买卖合同》的约定，产权登记面积与合同约定面积发生差异，双方同意根据产权面积据实结算，多退少补。因此，按照单价3647.58元／平方米计算，被告应当返还原告房款5580.80元［（132.70平方米-131.17平方米）×3647.58元／平方米］。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告河南万丰置业有限公司于本判决生效后十日内，退还原告樊克锋房款五千五百八十元八角。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，由被告河南万丰置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 申晓娟
代理审判员 汪 涛
人民陪审员 高 攀
二〇一五年六月十二日
书 记 员 房津宇
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民初字第4006号
原告樊克锋，男，1963年11月9日出生，汉族，住河南省郑州市高新区。
委托代理人程巍，河南公义律师事务所律师。
被告河南万丰置业有限公司，住所地郑州高新开发区。
法定代表人程小伟，董事长。
原告樊克锋与被告河南万丰置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告樊克锋到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年12月22日原告与被告签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发的郑州高新技术产业开发区银屏路25号3幢1单元12层西户32号房屋一套，单价为3647.58元／平方米，房屋的总价款484034元，原告于2010年5月14日已全部交付给被告。被告应当在商品房交付使用后365日内，持办理权属登记需由被告提供的资料到产权登记机关备案。如因被告的责任，原告不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，被告应按已付房款的1%向原告支付违约金。合同签订后，原告已按合同约定履行了义务，房屋已经交付原告使用。因被告的原因，致使原告于2014年1月8日才取得房屋所有权证，且房权证中载明的建筑面积为131.17平方米，少于原、被告《商品房买卖合同》中约定的房屋建筑面积。被告存在逾期为原告办理房屋产权证，且多收原告房款的违约行为，为维护原告合法权益，请求法院判令被告退还房款5580.80元。
被告未答辩。
经审理查明：2009年12月22日原告与被告签订《商品房买卖合同》一份，合同载明：1.原告购买被告开发的、位于郑州高新技术产业开发区银屏路25号3幢1单元12层西户32号房产一套，建筑面积132.70平方米，单价为3647.58元／平方米，房屋的总金额为484034元；2.原告于2010年5月14日按照合同约定已将购房款支付完毕；合同约定的交房日期是2011年1月1日，被告应当在商品房交付使用后365日内，持办理权属登记需由被告提供的资料到产权登记机关备案。3.根据当事人选择的计价方式，本条规定以建筑面积为依据进行面积确认及面积差异确认，房屋交付后，产权登记面积与合同约定面积发生差异，双方同意根据产权面积据实结算，多退少补。合同签订后，原告按照合同约定向被告交纳了购房款484034元，并向郑州市税务部门缴纳了契税。2014年1月8日原告取得了所购房屋的产权登记证书，而房屋产权登记证书中载明的建筑面积为131.17平方米。现原、被告因退还房款纠纷协商未果，遂引起本案纠纷。
上述事实由原告提交的《商品房买卖合同》一份、契税完税证一份、销售不动产统一发票一张、房权证一份以及庭审笔录在案佐证。被告经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为对其质证权利的放弃。原告提交的上述证据，来源真实、内容合法，且与本案具有关联性，本院予以采纳。
本院认为：原、被告于2009年12月22日签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应当受到法律保护，双方应当诚实信用地履行合同义务。原、被告《商品房买卖合同》中约定的房屋建筑面积为132.70平方米，单价为3647.58元／平方米，原告已经向被告支付了合同约定的全部房款，但2014年1月8日，原告所购房屋的产权登记证书中载明的房屋建筑面积为131.17平方米。根据《商品房买卖合同》的约定，产权登记面积与合同约定面积发生差异，双方同意根据产权面积据实结算，多退少补。因此，按照单价3647.58元／平方米计算，被告应当返还原告房款5580.80元［（132.70平方米-131.17平方米）×3647.58元／平方米］。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告河南万丰置业有限公司于本判决生效后十日内，退还原告樊克锋房款五千五百八十元八角。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，由被告河南万丰置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 申晓娟
代理审判员 汪 涛
人民陪审员 高 攀
二〇一五年六月十二日
书 记 员 房津宇
河北省石家庄市新华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑初字189号
公诉机关石家庄市新华区人民检察院。
被告人崔某某，男，1968年11月24日出生，汉族，初中，无业，户籍所在地：河北省石家庄市平山县，捕前暂住河北省石家庄市，无业。2014年1月22日因涉嫌盗窃罪被石家庄市公安局新华分局刑事拘留，同年2月28日因涉嫌盗窃罪被石家庄市公安局新华分局执行逮捕，现押于石家庄市第二看守所。
石家庄市新华区人民检察院以石新检刑诉（2014）210号起诉书指控被告人崔某某犯盗窃罪，于2014年5月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序公开开庭进行审理。石家庄市新华区人民检察院依法指派代理检察员张可出庭支持公诉，被告人崔某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2014年1月13日时许，被告人崔某某窜至石家庄市长安区沿东小区22栋4单元楼前，窃取被害人赵某某未上锁的白色津阳光牌电动自行车一辆（车架号、电机号不详，鉴定价值225元），后以200元价格将该车销赃给刘某某、王某某；
2、2014年1月14日，被告人崔某某窜至石家庄市长安区桃园路6号省直机关第二干休所宿舍1号楼3单元门口，用随身携带的废旧钥匙捅开车锁，窃取被害人孙某某黑色宝岛牌电动摩托车一辆（车架号、电机号不详，鉴定价值75元），后以170元价格将该车销赃给贾某某；
3、2014年1月15日23时许，被告人崔某某窜至石家庄市新华区红星街5号棉六西宿舍6号楼4单元楼后，用随身携带十字改锥拧开车前盖，用打火机将电线烧开再接线，窃取被害人郭华红色捷安特牌电动摩托车一辆（车架号、电机号不详，鉴定价值1303元），后以150元价格将该车销赃给贾某某；
4、2014年1月21日21时1时许，被告人崔某某窜至石家庄市新华区高柱小区97号楼1单元门口，用手别开车把锁，用随身携带的十字改锥拧开车前盖，用打火机将电线烧开再接线，窃取被害人田壮黑色绿驹牌电动摩托车一辆（车架号110528070，电机号1307010452，鉴定价值2612元）。1月22日其准备销赃、行至友谊北大街与合作路交叉口时遇巡逻的石家庄市公安局新华分局西焦警务站民警盘查，在逃跑过程中被抓获。
上述销赃所得钱款均已由被告人崔某某用于个人生活消费；又，案发后上述被盗车辆中，黑色绿驹牌电动摩托车一辆、白色津阳光牌电动自行车一辆由公安机关追回并已发还被害人。
上述事实，被告人崔某某在开庭审理过程中无异议，自愿认罪。并有公安机关《受案登记表》，被害人赵某某、孙某某、郭某、田某陈述，证人刘某某、王某某、贾某某证言及其辨认笔录、所附辨认使用照片，被告人崔某某辨认收赃人的辨认笔录及所附辨认使用照片，被告人指认犯罪现场照片，公安机关扣押被盗赃物、作案工具照片，石家庄市涉案物品价格鉴证中心石价刑鉴字（2014）第0075号价格鉴定意见书与被告人供述相互印证，证实被告人崔某某秘密窃取他人财物的时间地点、行为手段及被盗物品性征、价值以及被告人销赃情况。有公安机关调取证据清单及发还物品、文件清单，公安机关出具情况说明证实案发后公安机关追回部分被盗赃物并发还被害人情况。有公安机关出具抓获证明与被告人供述相互印证，证实被告人被抓获归案经过。另，有公安机关调取被告人户籍证明、常住人口详细信息，平山县公安局回舍派出所出具书面证明，证实被告人基本身份情况，其中，被告人户籍所在地——平山县公安局回舍派出所出具证明材料写明：经查被告人表现一般，在该辖区无违法犯罪记录；经石家庄市公安局新华分局刑事警察大队第二中队查询全国违法犯罪人员信息资源库，写明：未发现其有违法犯罪记录。以上证据，经当庭示证、控辩双方质证，充分确实，足以认定。
本院认为，被告人崔某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，价值共计4215元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。案发后，本案被盗部分赃物由公安机关追回发还被害人，被告人当庭对其公诉机关指控其盗窃事实供认不讳并自愿认罪。综上，为严厉打击犯罪，维护社会安定秩序，保护公民财产权利不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人崔某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币七千元（罚金自判决生效之日起十日内一次性缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月22日起至2014年7月21日止。）
二、被告人崔某某的违法所得应予追缴，责令被告人崔某某依法退赔因其犯罪行为给被害人郭华、孙冬生造成的经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉正本一份，副本五份。
审判员 丁 虹
二〇一四年六月四日
书记员 白雪梅
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）遵刑执字第574号
罪犯杨涛，男，1989年5月5日生，汉族，初中文化，贵州省金沙县人。现在贵州省遵义监狱四监区服刑。
贵州省毕节地区中级人民法院于2009年8月13日作出（2009）黔毕中刑初字第48号刑事附带民事判决，认定罪犯杨涛犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。贵州省高级人民法院于2009年12月20日以（2009）黔高刑三终字第267号刑事附带民事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2012年11月20日经贵州省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年零三个月，剥夺政治权利七年。刑期自2012年11月20日起至2031年2月19日止。
执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2015年3月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨涛自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2012年12月至2013年11月获评改造积极分子，2013年12月至2014年11月获评改造积极分子；另查明，该犯家属已于案发后赔偿了被害人亲属3000元。执行机关报送该犯的改造表现，有减刑审核表、奖励通知书、表扬通知书、考核积分手册等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨涛在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件；但该犯系从严掌握对象，对其应在法定幅度内少减一个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯杨涛减去有期徒刑一年零七个月（刑期自2012年11月20日起至2029年7月19日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 兴 林
审 判 员 张 涛
代理审判员 李成波四月十四
书 记 员 周 阳
浙江省富阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）杭富执民字第1007-2号
申请执行人：柴明。
被执行人：颜华锋。
被执行人：何小君。
申请执行人柴明向本院申请执行浙江省富阳市人民法院（2013）杭富场商初字第362号民事调解书，本院于2014年2月21日立案执行，并向被执行人颜华锋、何小君发出执行通知书，责令其在通知书指定的期间内履行法律文书确定的付款义务，但被执行人至今未能履行。执行中，本院依法委托评估机构对被执行人何小君所有的位于富阳市富春街道华庭西路88号三江鸣翠桃源水云轩某室房屋进行价值评估，评估价为1050000元，司法建议价840000元【详见杭州中意房地产评估咨询有限公司出具的杭中意估（2014）字第0250号房地产估价报告】。本院于2014年8月18日在人民法院诉讼资产网、富阳市人民法院淘宝网司法拍卖网公告并展示，本院于2014年9月3日10时至2014年9月4日10时止在富阳市人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上进行第一次公开司法拍卖活动。案外人洪某某以950000元最高价竞得，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下：
一、被执行人何小君所有的位于富阳市富春街道华庭西路88号三江鸣翠桃源水云轩某房屋【房屋所有权证号：富房权证移字第××号；土地使用权证号：富国用（2008）字第002439号】归买受人洪某某所有。
二、买受人洪某某可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 方新平
审 判 员 李中林
代理审判员 洪勤方
二〇一四年十月九日
书 记 员 凌 芳
黑龙江省林甸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0623民初208号
原告杨秀辉，女，汉族，住址黑龙江省林甸县。
被告黑龙江庆祥房地产开发有限公司，住所地黑龙江省绥化市。
法定代表人刘庆祥，男，系该公司董事长。
本院在审理原告杨秀辉与被告黑龙江庆祥房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告杨秀辉诉称，原告与其丈夫王德友（已故）共同所有的原位于林甸县东街三委76组房屋一处，于2012年1月旧城区改造时被拆迁，2011年1月13日原告丈夫王德友与案外人林甸县房屋征收办公室签订林甸县房屋征收安置补偿协议书一份，约定将原告原有房屋以产权调换的方式给予原告83.41平方米住宅楼一处。合同签订后，原告按照约定如期拆除原有房屋，回迁住宅楼建成后，于2015年11月12日在林甸县住建局和林甸县房屋征收办公室共同组织下，对该小区所有回迁户进行抽签，决定回迁楼房具体位置，林甸县房屋征收办公室为原告签发了x号金地朗悦回迁楼抽签结果确认单，原告回迁住宅楼具体位置为x号楼x单元x室，该确认单同时经林甸县公证处予以公证确认。2016年1月21日，原告到被告售楼处领取楼房钥匙时，被告告知原告该楼已被被告另行出售。原告认为，被告的行为，侵害了原告财产所有权，经双方协商未果，原告诉至法院，请求1、被告黑龙江庆祥房地产开发有限公司停止侵害，返还原告位于林甸县金地朗悦小区x号楼x单元x室住宅楼一处；2、诉讼费用由被告承担。
本院认为，民事诉讼应有适格的原告及被告，本案原告未提供相应证据，无法证明其是与本案有利害关系的公民，故本案原告主体不适格，不符合起诉条件。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告杨秀辉的起诉。
案件受理费4300.00元，退还给原告杨秀辉；保全费1520.00元，由原告杨秀辉负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审 判 长 于振贵
代理审判员 王 阳
代理审判员 刘 实
二〇一六年三月十日
书 记 员 吴 靖
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）于民二初字第05492号
原告：沈阳慧宇物业管理有限公司，住所地：沈阳市和平区南二马路33号A819室。
法定代表人：马英君，职务系董事长。
委托代理人：李钰梅，女，1980年1月18日出生，汉族，现住沈阳市大东区草苍路66-1号944室。身份证号：210104198001182827
被告：贾鸣环，男，汉族，现住沈阳市于洪区北固山路6-11号312。
本院在审理原告沈阳慧宇物业管理有限公司诉被告贾鸣环物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回其诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款、第一百四十条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告沈阳慧宇物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
代理审判员 王霄霄
二〇一五年八月三日
书 记 员 胡 月