浙江省象山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬象刑初字第768号
公诉机关浙江省象山县人民检察院。
被告人曹敏。2003年5月9日因犯抢劫罪被象山县人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币3000元；2008年11月3日因犯寻衅滋事罪被象山县人民法院判处有期徒刑二年三个月，2010年6月10日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年2月22日被象山县公安局刑事拘留，同年3月28日被逮捕。现羁押于浙江省象山县看守所。
辩护人许见红。
被告人杨某。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年3月19日被象山县公安局刑事拘留，同年3月28日被逮捕。现羁押于浙江省象山县看守所。
浙江省象山县人民检察院以象检公诉刑诉（2014）1660号起诉书指控被告人曹敏、杨某犯寻衅滋事罪，于2014年9月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。浙江省象山县人民检察院指派检察员朱丹海、代理检察员潘成波出庭支持公诉，被告人曹敏及其辩护人许见红、被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省象山县人民检察院指控，2013年11月11日晚，被告人曹敏、杨某等人在象山县鹤浦镇的申鹤大酒店9号包厢吃饭，后林某乙至该包厢敬酒。被告人曹敏与林某乙发生争执，随即用啤酒瓶砸打林某乙头部，并与被告人杨某等人一起采用拳打脚踢的方式对林某乙进行殴打，造成林某乙头部、右手背受伤并愈后留下0.8厘米、1.4厘米的伤疤，均构成轻微伤。2014年1月14日晚，被告人曹敏在象山县鹤浦镇的申鹤大酒店一楼的KTV9999号包厢内娱乐，因对面7777号包厢的夏某路过时看了其一眼，被告人曹敏即冲进7777号包厢将夏某拉至走廊处，并与夏某发生相打。后夏某朋友李某等人上前帮忙打架，在9999号包厢的被告人杨某等人也冲出包厢，与被告人曹敏一起采用拳打脚踢、啤酒瓶砸等方式对夏某、李某等人进行殴打，造成夏某左前额受伤并愈后留下3.6厘米的萎缩伤疤，构成轻微伤；造成李某头皮下血肿，构成轻微伤。后在申鹤大酒店大厅，被告人曹敏、杨某又采用拳打脚踢、啤酒瓶砸等方式对刚进入酒店大厅的任某进行殴打，造成任某头部、背部受伤并愈后分别留下4.5厘米、5.8厘米的伤疤，均构成轻微伤。2014年2月11日晚，被告人曹敏在象山县鹤浦镇的金宝达大酒店6楼的8606房间，无故将该房间内的床头柜、烟灰缸、墙面及电视机柜砸坏，造成财物损失共计价值人民币614元。为证明上述事实，公诉机关提交了被害人林某乙、夏某、李某、任某的陈述、证人陈某甲、梁某、朱某、刘某甲、王某、尹某、黄某、刘某乙、陈某乙、管某、林某甲、顾某的证言、辨认笔录、医院病历、象山县公安司法鉴定中心损伤鉴定鉴定书、象山县价格认证中心关于被损物品的价格鉴定结论书、伤势照片、监控视频光盘、到案经过、刑事判决书、罪犯档案资料、户籍证某公诉机关认为，被告人曹敏结伙共同随意殴打他人，情节恶劣，又任意损毁公私财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人杨某结伙共同随意殴打他人，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人曹敏因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内又故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，应当从重处罚。提请本院予以惩处。
被告人曹敏对起诉书的指控无异议。被告人曹敏的辩护人认为2013年11月11日晚，被告人曹敏在象山县鹤浦镇的申鹤大酒店9号包厢内实施的行为不符合寻衅滋事的特征，被告人曹敏到案后能自愿认罪，且案发后已赔偿部分被害人的经济损失，并取得部分被害人的谅解，请求酌情从轻处罚。
被告人杨某辩称2013年11月11日晚，他没有参与殴打林某乙，是在拉架。
经审理查明，2013年11月11日晚，被告人曹敏、杨某等人在象山县鹤浦镇的申鹤大酒店9号包厢内就餐，后林某乙至该包厢内聊天，林某乙与被告人曹敏因言语不合而在该包厢内发生争吵，被告人曹敏即用啤酒瓶砸林某乙的头部，后被告人曹敏又与被告人杨某一起采用拳打脚踢的方式对林某乙进行殴打，造成林某乙受伤。经鉴定，林某乙因本次受伤，在其头部、右手背分别留下0.8厘米、1.4厘米的伤疤，其所受的损伤均构成轻微伤。
上述事实，有公诉机关提交，并经庭审质证、认证的下列证据予以证明：
1.被害人林某乙的陈述，证明2013年11月11日晚，他与朋友一起在象山县鹤浦镇的申鹤大酒店10号包厢就餐，后他经过该大酒店的9号包厢看到有朋友在吃饭即进入聊天，后因言语不合，被告人曹敏就与他发生争吵，并用啤酒瓶砸他的头部，后被告人曹敏又与被告人杨某一起对他进行殴打，造成他受伤的事实。
2.证人陈某甲的证言，证明2013年11月11日晚，他在象山县鹤浦镇的申鹤大酒店上班，后该大酒店服务员告诉他该大酒店9号包厢发生相打，他就赶至9号包厢看到曹敏对林某乙进行殴打，林某乙头部手部都是血，后杨某与另一年轻人也对林某乙进行殴打的事实。
3.证人梁某的证言，证明2013年11月11日晚，他与曹敏、杨某等人一起在象山县鹤浦镇的申鹤大酒店9号包厢内就餐，林某乙路过9号包厢时进入包厢内聊天，后因言语不合，曹敏就用瓶子砸向林某乙，林某乙头部、手部被砸流血，曹敏又冲过去殴打林某乙，杨某等人也上前殴打林某乙的事实。
4.医院病历、象山县公安司法鉴定中心损伤鉴定鉴定书及照片，证明林某乙受伤的部位，以及经鉴定，林某乙因本次受伤，在其头部、右手背分别留下0.8厘米、1.4厘米的伤疤，其所受的损伤均构成轻微伤的事实。
5.被告人杨某的供述，证明2013年11月11日晚，他在象山县鹤浦镇的申鹤大酒店9号包厢内就餐，林某乙进入该包厢内聊天，后因言语不合与被告人曹敏发生争吵，双方发生相打，被告人曹敏用啤酒瓶砸向林某乙头部的事实。
对于被告人杨某提出2013年11月11日晚，他没有参与殴打林某乙，是在拉架的辩解意见。经查，被害人林某乙的陈述与证人陈某甲、梁某的证言能相互印证，证实了2013年11月11日晚，被告人曹敏在象山县鹤浦镇的申鹤大酒店9号包厢内因言语不合而与林某乙发生争执，并用啤酒瓶砸林某乙，后被告人杨某也参与殴打林某乙，造成林某乙受伤的事实。故被告人杨某的上述辩解意见，与查明事实不符，本院不予采信。
对于被告人曹敏的辩护人提出2013年11月11日晚，被告人曹敏在象山县鹤浦镇的申鹤大酒店9号包厢内实施的行为不符合寻衅滋事的特征的辩护意见。经查，被害人林某乙的陈述与证人陈某甲、梁某的证言及被告人杨某的供述能相互印证，证实了2013年11月11日晚，被告人曹敏在象山县鹤浦镇的申鹤大酒店9号包厢内因言语不合而与林某乙发生争吵，即用啤酒瓶砸林某乙，后又与被告人杨某共同殴打林某乙，造成林某乙受伤的事实。被告人曹敏的行为符合寻衅滋事的特征，故被告人曹敏的辩护人的上述辩护意见，因与法律规定不符，本院不予采纳。
2014年1月14日晚，被告人曹敏、杨某等人在象山县鹤浦镇的申鹤大酒店一楼的KTV9999号包厢内娱乐，因对面7777号包厢的夏某路过并看了被告人曹敏，被告人曹敏即进入7777号包厢指责夏某并将夏某拉至该KTV的走廊处，被告人曹敏即殴打夏某，引起双方相打。后夏某的朋友李某等人前来帮忙，在9999号包厢内的被告人杨某等人也冲出包厢与被告人曹敏一起采用拳打脚踢、啤酒瓶砸的方式对夏某、李某等人进行殴打，造成夏某、李某受伤。后被告人曹敏、杨某在该大酒店的大厅内又采用拳打脚踢、啤酒瓶砸的方式对刚进入该大酒店大厅内的任某进行殴打，造成任某受伤。经鉴定，夏某因本次受伤，在其左前额部留下长3.6厘米的萎缩伤疤，其此处的损伤已构成轻微伤；李某因本次受伤，造成其头皮下血肿，其所受的损伤已构成轻微伤；任某因本次受伤，在其头部留下4.5厘米的伤疤、背部留下5.8厘米的伤疤，其所受的损伤均构成轻微伤。
案发后，被告人曹敏、杨某已赔偿给任某人民币40000元，并取得任某的谅解。
上述事实，有公诉机关和辩护人提交，并经庭审质证、认证的下列证据予以证明：
1.被害人夏某的陈述和辨认笔某证明2014年1月14日晚，他与李某等人至象山县鹤浦镇的申鹤大酒店一楼的KTV7777号包厢娱乐，他经过该KTV9999号包厢时看了几眼后就进入7777号包厢内，后9999号包厢的一个瘦高男子进入7777号包厢指责他，将他拉至走廊处并殴打他，他就与对方发生相打，李某等人看到后上前帮忙，对面包厢内冲出几个人也参与相打，后他被打伤，以及经辨认，被告人曹敏、杨某就是对他实施殴打的人的事实。
2.被害人李某的陈述，证明2014年1月14日晚，他与刘某甲等人在象山县鹤浦镇的申鹤大酒店一楼的KTV7777号包厢娱乐，夏某进入该包厢，被告人曹敏也随后进入该包厢，并与夏某说了几句话就将夏某拉出门外至走廊处，被告人曹敏先打了夏某，后就发生相打，他也参与其中，被告人杨某也参与打架，后被告人曹敏、杨某等人用啤酒瓶砸、拳打脚踢的方式将他与夏某殴打致伤的事实。
3.被害人任某的陈述，证明2014年1月14日晚，他进入象山县鹤浦镇的申鹤大酒店大厅内，有两个身材瘦高的男人无故对他进行殴打，采用拳打脚踢、啤酒瓶砸的方式将他殴打致伤的经过事实，以及案发后，被告人曹敏、杨某已赔偿他共计人民币40000元的事实。
4.证人陈某甲、朱某的证言，证明2014年1月14日晚，他们在象山县鹤浦镇的申鹤大酒店大厅，听到该大酒店KTV处很吵，他们走到KTV9999号包厢处看到被告人曹敏、杨某与夏某、李某等人发生相打，后被告人曹敏、杨某等人采用啤酒瓶砸、拳打脚踢的方式对夏某、李某进行殴打，被告人曹敏并用灭火器砸了夏某，造成夏某、李某受伤。后被告人曹敏、杨某走至该大酒店的大厅又对刚进入该大厅的任某采用拳打脚踢、啤酒瓶砸的方式进行殴打，造成任某受伤的事实。
5.证人刘某甲、王某的证言和辨认笔某证明2014年1月14日晚，他们与夏某、李某等人在象山县鹤浦镇的申鹤大酒店一楼的KTV7777号包厢娱乐，后因夏某看了被告人曹敏一眼，被告人曹敏、杨某等人将夏某、李某殴打致伤，以及经王某辨认，被告人曹敏、杨某就是殴打夏某、李某的人的事实。
6.证人尹某的证言，证明2014年1月14日晚，他与被告人曹敏等人在象山县鹤浦镇的申鹤大酒店的KTV9999号包厢娱乐，后被告人曹敏至对面的7777号包厢将夏某拉至走廊处，先动手打了夏某，双方即发生相打，接着被告人曹敏、杨某等人采用拳打脚踢、啤酒瓶砸等的方式对夏某等人进行殴打，造成夏某受伤的经过事实。
7.证人黄某、陈某乙、刘某乙的证言，证明2014年1月14日晚，任某在象山县鹤浦镇的申鹤大酒店大厅内被人殴打致伤的事实。
8.医院病历、象山县公安司法鉴定中心损伤鉴定鉴定书及照片，证明夏某、李某、任某受伤的部位，以及经鉴定，夏某因本次受伤，在其左前额部留下长3.6厘米的萎缩伤疤，其此处的损伤已构成轻微伤；李某因本次受伤，造成其头皮下血肿，其所受的损伤已构成轻微伤；任某因本次受伤，在其头部留下4.5厘米的伤疤、背部留下5.8厘米的伤疤，其所受的损伤均构成轻微伤的事实。
9.监控视频光盘，证明2014年1月14日晚，被告人曹敏、杨某等人在象山县鹤浦镇的申鹤大酒店KTV及大厅对他人进行殴打的事实。
10.到案经过，证明被告人曹敏于2014年2月22日被公安机关抓获；被告人杨某于2014年3月19日被公安机关抓获的经过事实。
11.谅解书，证明案发后，被告人曹敏、杨某已赔偿任某的经济损失，并取得任某的谅解的事实。
12.刑事判决书、罪犯档案资料，证明被告人曹敏曾因犯罪被判刑，属于累犯的事实。
13.户籍证明，证明被告人曹敏、杨某的出生时间、家庭住址等身份情况的事实。
14.被告人曹敏、杨某的供述，证明2014年1月14日晚，他们在象山县鹤浦镇的申鹤大酒店的KTV走廊和大厅处对他人进行殴打，造成他人受伤的经过事实。
2014年2月11日22时50分许，被告人曹敏在象山县鹤浦镇的金宝达大酒店六楼的8606号房间内，无故将该房间内的床头柜、烟灰缸、墙面及电视机柜砸坏，造成财物损失共计人民币614元。
上述事实，有公诉机关提交，并经庭审质证、认证的下列证据予以证明：
1.证人管某的证言，证明2014年2月11日23时许，象山县鹤浦镇的金宝达大酒店前台服务员电话联系她，因派出所民警要进入该大酒店六楼的8606房间而让她开门，后她陪同派出所民警进入8606房间，发现房间里的床头柜、烟灰缸、墙面、电视柜被砸坏了的事实。
2.证人林某甲的证言，证明2014年2月11日22时40分许，被告人曹敏至象山县鹤浦镇的金宝达大酒店总台向她借用手机，她将手机借给被告人曹敏并随被告人曹敏至该大酒店六楼的8606房间，五六分钟后她拿了手机回到一楼总台，后听说8606房间内的财物被砸坏了的事实。
3.证人顾某的证言和辨认笔某证明2014年2月11日晚，她与周冬娟在象山县鹤浦镇的金宝达大酒店六楼上班，当日20时许，有个男人叫她们开门进入该大酒店六楼的8606房间，21时许30分许离开8606房间，后她们就到别的楼层打扫卫生，当日23时许，当警察进入8606房间，她跟进去看时，发现该房间内的床头柜、电视机柜、烟灰缸、墙面被砸坏了，以及经辨认，当日20时许进入8606房间的人就是被告人曹敏的事实。
4.证人尹某的证言，证明2014年2月11日20时许，被告人曹敏到他在唱歌的金宝达KTV包厢来敬酒时说酒喝多了，要去休息了。到了12日中午，被告人曹敏与他电话联系，说昨晚其将金宝达大酒店一个房间内的东西砸了，并让他到该大酒店去赔偿，后他至该大酒店的8606房间看到床头柜、电视机柜、墙面及烟灰缸被砸坏，他就赔偿给经理人民币600元的事实。
5.照片，证明金宝达大酒店8606房间内的床头柜、电视机柜、烟灰缸及墙面被砸坏的事实。
6.象山县价格认证中心价格鉴定结论书，证明金宝达大酒店8606房间内被损坏的财物价值共计人民币614元的事实。
7.监控视频光盘，证明2014年2月11日晚，被告人曹敏在象山县鹤浦镇金宝达大酒店进出8606房间时间的事实。
本院认为，被告人曹敏结伙共同随意殴打他人，情节恶劣，又任意损毁公私财物；被告人杨某结伙共同随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨某提出2013年11月11日晚，他没有参与殴打林某乙，是在拉架的辩解意见，因与查明的事实不符，本院不予采纳。被告人曹敏的辩护人认为2013年11月11日晚，被告人曹敏在象山县鹤浦镇的申鹤大酒店9号包厢内实施的行为不符合寻衅滋事特征的辩护意见，因与法律规定不符，本院不予采纳。公诉机关认为被告人曹敏因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内又故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚的意见，符合法律规定，本院予以采纳。辩护人认为被告人曹敏到案后能自愿认罪，且案发后已赔偿部分被害人的经济损失，并取得部分被害人的谅解，请求酌情从轻处罚的理由成立，本院予以采纳。案发后，被告人杨某积极赔偿部分被害人的经济损失，并取得部分被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。对被告人曹敏依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十五条第一款的规定；对被告人杨某依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款的规定，判决如下：
一、被告人曹敏犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月22日起至2015年9月21日止。）
二、被告人杨某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年一个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月19日起至2015年4月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 勇
人民陪审员 何志奇
人民陪审员 董邦祥
二〇一四年九月十五日
书 记 员 王萍女