河北省深州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深民二初字第122号
原告：张松涛，男，1980年12月2日出生，汉族，现住河北省藁城市常安镇永安村胜利西路***号。
委托代理人：李彦涛，河北冀和律师事务所律师。
委托代理人：马永明，河北冀和律师事务所律师。
被告：民安财产保险有限公司石家庄营业部。
负责人：杨志军，经理。
委托代理人：左国栋，河北理源律师事务所律师。
原告张松涛与被告民安财产保险有限公司石家庄营业部（以下简称民安保险公司）保险合同纠纷一案，本院于2014年3月24日受理后，依法由审判员蒋登武独任审判，于2014年4月10日公开开庭进行了审理。原告张松涛、委托代理人李彦涛、被告委托代理人左国栋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年10月23日，原告为自己的冀A621**号牵引车、冀AX0**号挂车在被告民安保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险、商业第三者责任险。2013年11月21日16时50分许，司机谷东振驾驶上述保险车辆在深州市大屯镇东方路第041号电杆处，与骑自行车行驶的张明顺相撞，发生交通事故，致张明顺当场死亡。经深州市公安交通警察大队勘查处理，认定张明顺负事故的主要责任、谷东振负事故的次要责任。经深州市公安交通警察大队调解，原告共赔偿受害人张明顺家属各项损失105000元。现要求被告民安保险公司支付保险金105000元。
被告民安保险公司辩称：对原告合理合法的损失，我公司同意赔偿，对不属于保险责任范围的赔偿项目我公司不予赔偿。受害人张明顺与董红娜没有合法的收养关系证明，本案原告将赔偿款给董红娜，没有法律依据。
根据当事人的诉辩意见，征得各方当事人的同意，确定本案的争议焦点是：1、被告对于原告的损失承担什么赔偿责任；2、原告的损失构成是什么。
围绕争议焦点，原告张松涛提供的证据如下：1、交通事故认定书一份，2、行驶证、驾驶证、从业资格证和营运证各一份，3、保险单两份，4、道路交通事故损害赔偿调解书一份，5、道路交通事故经济赔偿凭证一张，6、张明顺、董红娜身份证、户口本各一份，7、死亡医学证明书一份，8、户口注销证明一份，9、深州市大屯镇赵家屯村委会和深州市公安局大屯派出所证明一份，10、深州市大屯镇赵家屯村委会证明一份，11、鉴定费票据两张，12、丧葬费票据两张，13、深州市公安局法医鉴定书一份（尸检报告）。其证明内容为：1号证据证明：2013年11月21日16时50分，司机谷东振驾驶原告的冀A621**号牵引车、冀AX0**号挂车行驶至深州市大屯镇东方路第041号电杆处时，与骑自行车行驶的张明顺相撞，发生交通事故，致张明顺当场死亡。经深州市公安交通警察大队勘查处理，谷东振负事故的次要责任、张明顺负事故的主要责任。2号证据证明，冀A621**号牵引车、冀AX0**号挂车具有行驶资格，且在有效检验期内。司机谷东振具有驾驶资格和从业资格。3号证据证明，原告张松涛于2013年10月23日为自己的冀A621**号牵引车在被告民安保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，医疗费赔偿限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元。保险期间为2013年10月26日零时起至2014年10月25日24时止。2013年度，原告为上述车辆投保了商业第三者险，赔偿限额为500000元，保险期间为2013年11月21日零时起至2014年11月20日24时止。4号、5号证据证明：交通事故发生后，经深州市公安交通警察大队调解，原告张松涛赔偿张明顺家属各项损失105000元，原告并已当场付清赔偿款105000元。6号、9号、10号证据证明，受害人张明顺与董红娜的身份关系。7号、8号证据证明受害人张明顺已死亡、并注销了户口。11号证据证明，为处理交通事故，受害人家属支付鉴定费1400元。12号证据证明，在处理受害人张明顺的丧葬时发生的费用。13号证据证明，因交通事故造成受害人张明顺死亡，深州市公安局出具的鉴定意见，死者张明顺胸部承受了钝性暴力作用，造成严重胸腔内脏器损伤，致呼吸循环功能障碍而死亡。
被告民安保险公司对原告张松涛所提供证据的质证意见是：酒精检测费收据，不是正式发票，不具有真实性，酒精检测费、尸检费不属于保险赔偿范围。对原告提供的其他证据没有异议。
本院对上述证据的认证意见是：原告提供的酒精检测费，是交通部门为处理交通事故，委托检测部门进行检测所产生的费用，检测部门出具的收据，虽有瑕疵，但证明原告已支出该费用，确认为有效证据。对原告提供的其他证据，被告民安保险公司没有异议，确认为有效证据。
本院经审理查明：2013年10月23日，原告张松涛为自己的冀A621**号牵引车在被告民安保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，死亡伤残赔偿限额为110000元，保险期间为2013年10月26日零时起至2014年10月25日24时止。2013年度，原告张松涛为自己的冀A621**号牵引车在被告民安保险公司投保机动车商业第三者险，赔偿限额为500000元，保险期间为2013年11月21日零时起至2014年11月20日24时止。2013年11月21日16时50分许，司机谷东振驾驶上述保险车辆，行驶至深州市大屯镇东方路第041号电杆处，与骑自行车行驶的张明顺相撞，发生交通事故，致张明顺当场死亡。经深州市公安交通警察大队勘查处理，认定张明顺负事故的主要责任、谷东振负事故的次要责任。经深州市公安交通警察大队调解，原告张松涛赔偿受害人张明顺家属董红娜各项损失105000元，其中包括：死亡赔偿金40405元、丧葬费19771元、鉴定费1400元、精神损害抚慰金43424元，并已当场给付。受害人张明顺与董红娜的身份关系为养父、养女关系。
本院认为：受害人张明顺与养女董红娜的身份关系有深州市大屯镇赵家屯村村民委员会出具的身份关系证明以及张明顺与董红娜的户口本证明，张明顺与董红娜为养父养女关系，对被告提出的“受害人张明顺与其外甥女董红娜没有合法的收养关系证明，本案原告将赔偿款赔偿给董红娜没有法律依据”的意见不予采纳。原、被告签订的机动车交通事故责任强制保险合同，是双方当事人的真实意思表示，属有效合同，双方均应诚实履行合同义务。处理交通事故时，原告张松涛赔偿受害人张明顺养女董红娜的死亡赔偿金40405元、丧葬费19771元，符合法律规定，也未超过原、被告签订的机动车交通事故责任保险合同约定的赔偿限额，应予确认。根据河北省实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法第五十八条、深州市公安交通警察大队出具的道路交通事故认定书，司机谷东振承担50%的事故责任为宜。根据受害人张明顺所在地的生活水平，原告赔偿董红娜25000元精神损害抚慰金为宜，对超过25000元精神损害抚慰金的部分，应由原告自行负担。原告现要求被告民安保险公司按保险合同赔付保险金的请求，合情合理，应予支持。根据《中华人民共和国保险法》第六十四条“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的损失程度所支付的必要的合理的费用，由保险人承担”的规定，对被告“酒精检测费、尸检费不属于保险赔偿范围”的意见不予采纳。综上所述，根据《中华人民共和国保险法》第十四条、最高人民法院关于贯彻执行民事政策法律若干问题的意见第二十八条、最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：
被告民安财产保险有限公司石家庄营业部于判决生效后三日内，在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿金赔偿限额110000元内，赔偿原告保险金85176元；在机动车商业第三者险500000元赔偿限额内赔偿原告垫付的鉴定费1400元，两项合计86576元。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2400元，由被告民安财产保险有限公司石家庄营业部负担1980元，原告张松涛负担420元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或河北省衡水市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 蒋登武
二〇一四年五月八日
书记员 贾秉武