wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
绍兴市上虞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0604民特3号
申请人浙江上虞农村商业银行股份有限公司东关支行，住所地绍兴市上虞区东关街道建东西路1号。
负责人陶国均，该行行长。
委托代理人王永（特别授权），浙江左右律师事务所律师。
被申请人上虞市章镇镇铭锋机械厂，住所地上虞章镇镇工业区。
投资人林烨铭。
申请人浙江上虞农村商业银行股份有限公司东关支行于2016年1月6日向本院提出实现担保物权的申请，本院受理后，依法由审判员王技江进行了审查。
申请人称，2014年1月26日，申请人与被申请人签订《最高额抵押合同》一份（合同号为8921320140000339），合同约定：被申请人自愿以其所有的坐落于绍兴上虞区章镇镇工业区的房地产为申请人向借款人上虞市智天机械制造有限公司自2014年1月26日至2016年1月25日期间内最高融资限额590万元的所有融资债权提供最高额抵押担保，抵押范围包括但不限于本金、利息（包括罚息、复息）及为实现债权的费用等。同日，申请人与被申请人就抵押房地产在上虞工商局办理了抵押登记，抵押物登记证号为绍虞工商字第277276号。
2014年9月17日，申请人与借款人上虞市智天机械制造有限公司签订编号为8921120140014100号的《流动资金借款合同》一份，由借款人向申请人借款15万元，借款期限自2014年9月17日至2015年9月15日止，月利率7.5‰。
2015年1月22日，申请人与借款人上虞市智天机械制造有限公司又签订编号为8921120150001478号的《流动资金借款合同》一份，由借款人向申请人借款400万元，借款期限自2015年1月22日至2016年1月21日止，月利率7‰。
上述两份借款合同签订后，申请人依约向借款人上虞市智天机械制造有限公司发放贷款415万元，至今，借款本金15万已逾期，对借款本金400万元，借款人未能按约支付利息，据此，按合同约定，申请人有权提前收回贷款，并可要求借款人同时支付利息及实现债权的费用。为此，申请人向贵院提出要求实现担保物权申请，要求对被申请人提供的抵押房产采取拍卖、变卖等方式依法变价，准许申请人对变价后所得款项在借款本金415万元、实现债权的律师费用35100元及按合同约定计收的利息、复息及罚息范围内优先受偿。
被申请人未在指定期间内向本院提出异议。
本院经审查认为，根据申请人提供的最高额抵押合同、抵押房产所有权证、抵押物登记证及抵押物清单、借款申请书、流动资金借款合同、借款借据、委托代理合同及代理费发票等证据材料，对申请人所主张的事实，本院予以确认。本院认为，原浙江上虞农村合作银行东关支行与被申请人签订《最高额抵押合同》系双方的真实意思表示，且合同内容不违反法律禁止性规定，应认定合法有效。在合同签订后，合同双方就抵押房产依法办理了抵押登记，故抵押权自登记时成立并生效。原浙江上虞农村合作银行东关支行现已变更为浙江上虞农村商业银行股份有限公司东关支行即本案申请人，其享有的合同权利和义务均由申请人概括承受。经本院查明，在流动资金借款合同签订后，申请人已依约分两次向借款人上虞市智天机械制造有限公司发放贷款共计415万元，履行了合同义务，截至今，两笔借款均已逾期，但借款人至今拖欠申请人借款本金415万元及相应利息（含罚息、复息），已构成违约。又因被申请人以其所有的房地产为上述借款提供抵押担保，并办理了抵押登记，并特别约定抵押担保的范围包括但不限于借款本金、利息及实现债权费用等，故申请人提出要求实现抵押权的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条第二款之规定，裁定如下：
对被申请人上虞市章镇镇铭锋机械厂提供的抵押财产【位于绍兴市上虞区章镇镇工业区（赤岘村）的房地产，其土地证号为上虞市国用（2005）第017028**号；房产证号为上虞市房权证章镇镇字第号、第号】准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人浙江上虞农村商业银行股份有限公司东关支行对变价后所得款项在借款本415万元及按借款合同约定计算欠付的相应利息（含复息及罚息）及申请人为实现债权所支出的律师代理费35100元的范围内优先受偿。
案件申请费26673元，由被申请人负担。
本裁定为终审裁定。
审判员 王技江
二〇一六年二月五日
书记员 孙 楠
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十七条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定拍卖、变卖担保财产，当事人依据该裁定可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以向人民法院提起诉讼。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。
抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。
河南省邓州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1381行审139号
申请执行人邓州市国土资源局。
法定代表人赵航，任局长。
委托人代理人刘振阳，该局工作人员。
被执行人张纪卫，住邓州市。
申请执行人邓州市国土资源局向本院申请强制执行邓国土资执罚决字【2017】5028号行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人邓州市国土资源局申请执行被执行人张纪卫为土地行政处罚一案，申请执行人于2017年5月2日作出邓国土资执罚决字【2017】5028号行政处罚决定，认定：被执行人张纪卫于2017年2月占用林扒镇南许村252平方米的一般农田建房，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款的规定，属于违法占地的行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《河南省实施<土地管理法>办法》第六十六条的规定，对被执行人作如下处罚：（1）拆除在违法占用的252平方米一般农田上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状。（2）并对其违法占用的252平方米一般农田每平方米处10元的罚款，计罚款人民币2520元。被执行人收到行政处罚决定书后，既未申请行政复议也未�起行政诉讼，经申请执行人催告亦未自觉履行行政处罚决定，故申请人民法院强制执行。申请执行内容：拆除违法占用的252平方米一般农田上新建建筑物，恢复土地原状。
经审查，本院认为：申请执行人邓州市国土资源局对被执行人作出的邓国土资执罚决字【2017】5028号行政处罚决定，事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，具备法定执行效力，按照“裁执分离”的改革方向，人民法院在作出准予执行的裁定时，可以同时载明由相关行政机关组织实施，为体现这一改革方向，探索和改革非诉行政执行的方式，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百零一条第一款第十四项之规定，裁定如下：
一、对申请�行人邓州市国土资源局作出的邓国土资执罚决字【2017】5028号行政处罚决定，准予强制执行。
二、本案的执行由邓州市国土资源局依法组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 森
审 判 员 秦文哲
人民陪审员 丁保国
二〇一八年四月二日
书 记 员 孙 东
河南省邓州市人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫1381行审139号申请执行人邓州市国土资源局。法定代表人赵航，任局长。委托人代理人刘振阳，该局工作人员。被执行人张纪卫，住邓州市。申请执行人邓州市国土资源局向本院申请强制执行邓国土资执罚决字【2017】5028号行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人邓州市国土资源局申请执行被执行人张纪卫为土地行政处罚一案，申请执行人于2017年5月2日作出邓国土资执罚决字【2017】5028号行政处罚决定，认定：被执行人张纪卫于2017年2月占用林扒镇南许村252平方米的一般农田建房，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款的规定，属于违法占地的行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《河南省实施办法》第六十六条的规定，对被执行人作如下处罚：（1）拆除在违法占用的252平方米一般农田上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状。（2）并对其违法占用的252平方米一般农田每平方米处10元的罚款，计罚款人民币2520元。被执行人收到行政处罚决定书后，既未申请行政复议也未�起行政诉讼，经申请执行人催告亦未自觉履行行政处罚决定，故申请人民法院强制执行。申请执行内容：拆除违法占用的252平方米一般农田上新建建筑物，恢复土地原状。经审查，本院认为：申请执行人邓州市国土资源局对被执行人作出的邓国土资执罚决字【2017】5028号行政处罚决定，事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，具备法定执行效力，按照“裁执分离”的改革方向，人民法院在作出准予执行的裁定时，可以同时载明由相关行政机关组织实施，为体现这一改革方向，探索和改革非诉行政执行的方式，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第十四项之规定，裁定如下：一、对申请�行人邓州市国土资源局作出的邓国土资执罚决字【2017】5028号行政处罚决定，准予强制执行。二、本案的执行由邓州市国土资源局依法组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 森审 判 员  秦文哲人民陪审员  丁保国二〇一八年四月二日书 记 员  孙 东
湖北省随州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂随州中民初字第00223号
原告中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人王化鹏，该协会总干事。
委托代理人杨本龙（代理权限：代为调查取证、发律师函；代为制作修改和递交诉状、申请书及其他有关诉讼文件；代为办理立案手续；代为申请和参与财产保全；代为参加庭审；代为缴纳诉讼费和领取诉讼费退费；代为签收和接收与本案有关的法律文书），湖北谦顺律师事务所律师。
被告张彩霞，女，汉族，1974年10月1日出生，广水市广水天上人间咖啡厅业主。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告张彩霞侵害作品《女人》复制权、放映权纠纷一案，本院在审理过程中，原告中国音像著作权集体管理协会于2014年11月17日以被告主体不适格为由向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告中国音像著作权集体管理协会提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 袁 涛
代理审判员 李小辉
人民陪审员 黄德玲
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 石继武
江西省都昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0428执124号
申请执行人：查正明，男，1967年8月14日出生，汉族，江西省都昌县人，住江西省九江市都昌县。
被执行人：吕火英，女，1963年10月5日出生，汉族，江西省都昌县人，住江西省九江市都昌县。
关于申请执行人查正明与被执行人吕火英民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）都民一初字第969号民事调解书，向被执行人吕火英送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人吕火英履行生效法律文书确定的金钱给付义务，但被执行人吕火英至今未履行。现查明被执行人吕火英在都昌县人民医院有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留被执行人吕火英在都昌县人民医院的工资收入人民币30350元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘龙广
二〇一六年四月一日
书记员 凌燕华
江西省都昌县人民法院
协助执行通知书
（2016）赣0428执124号
都昌县人民医院：
申请执行人查正明与被执行人吕火英民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）赣0428执124号执行裁定书已经发生法律效力。因吕火英在你处有工资收入，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第二款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，请协助执行以下事项：
扣留被执行人吕火英在都昌县人民医院的工资收入人民币30350元（自2016年4月起，每月扣留人民币1500元，直至扣留满人民币30350元止）。
附：本院（2016）赣0428执124号执行裁定书一份。
二0一六年四月一日
河北省张家口市下花园区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）下商初字第107号
原告张家口市下花园区花园乡上花园村民委员会。
地址：张家口市下花园区。
法定代表人康志江，系该村委会主任。
委托代理人范玉彪，系河北宝庆律师事务所律师。
委托代理人王世余。
被告武英华，无业。
委托代理人那志刚，系河北镇朔律师事务所律师。
原告张家口市下花园区花园乡上花园村民委员会诉被告武英华租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序审理，后转为普通程序公开开庭进行了审理，原告法定代表人康志江及委托代理人范玉彪、王世余、被告武英华及委托代理人那志刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2008年7月5日，被告武英华与原告上花园村委会达成饭店租赁合同，约定每年租金18000元。后被告武英华没有按照约定给付租金，现欠原告2012年5000元及2013、2014两年租金36000元，共计41000元。同时因被告在未经过原告同意的情况下，多次转租该饭店，致使原告无法取得应得租金。现要求被告武英华给付原告租金41000元。
被告武英华辩称：本案出租的房屋在双方签订协议的时候，原告没有提供合法有效的证明，在办理执照的时候，也是原告通过非正常的手段协助被告办理的，因此原告不是本案出租房屋的所有权人。根据《城市房屋租赁管理办法》和《中华人民共和国房地产管理法》的规定，原告无权出租房屋，同时房屋也没有城建部门的所有权证，属于违法建筑，所以双方之间的合同属于无效合同，被告不应当承担缴纳租金的义务。即使合同有效，被告不认可原告主张的数额，因为与原告上任领导签订协议时候约定，每年给付现金5000元，剩下的13000元允许原告一方享用饭费。因此肯请法庭确认合法的所有权人，合法的出租人，判决由被告来承担相关的费用。
原告为证明自己的主张提供如下证据：
房屋租赁合同一份，证明原、被告之间签订合同的事实存在，双方按照合同履行过，并有租金标准等相关信息。
被告为证明自己的主张提供如下证据：
承包协议两份，证明原、被告之间有口头约定允许原告一方享用饭费13000元的情况。
原告提供的上述证据经当庭质证，被告认可该租赁合同上签字为本人签字，能够证明原、被告之间的租赁合同关系，及租金标准，具有真实性、合法性和关联性，本院予以认定。
被告提供的上述证据经当庭质证，是被告与其他人之间的承包合同，与本案没有关联性，本院不予认定。
根据案件审理情况，本院依职权对原告上任村主任高连胜制作调查笔录一份，原、被告对该调查笔录均无异议。
经审理查明：原告与被告武英华于2008年7月5日签订房屋租赁合同，将现坐落于下花园区地道桥红绿灯南侧蜀香饭店的房屋租赁给被告，每年租金18000元。原、被告双方约定租金以13000元抵顶饭费，5000元交纳现金方式支付。合同签订后，被告未向原告支付2012年租金5000元，2013年租金18000元，2014年租金18000元。2013至2014年度，被告将饭店承包给他人，原、被告之间未发生抵顶饭费的情况。
以上事实，有房屋租赁合同、庭审笔录、调查笔录予以证明。
本院认为：原告与被告武英华于2008年7月5日签订房屋租赁合同，该合同上具有原告公章，被告武英华本人的签字，属于原、被告双方真实意思的表达，合同当事人应当按照约定享有权利并履行义务。被告武英华未向原告交纳2012年租金5000元，2013至2014年度租金共36000元，为此，原告要求被告给付租金41000元的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称依据《城市房屋租赁管理办法》第六条和《中华人民共和国城市房地产管理法》第五十三条，原告不能提供出租房屋的权属证明，不是本案出租房屋的所有权人，该合同应属无效合同。但根据《中华人民共和国合同法》第五十二条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（一）》第四条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）》第十四条的规定，被告所提出的两条法律依据均不属于《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项的适用依据，因此该租赁合同不属于法定的合同无效的情形，同时，被告也未提供相应证据证明原告出租的房屋属违法建筑，为此，被告提出合同无效的主张，本院不予支持。在庭审中，被告认可的所欠租金数额为每年5000元，三个年度共计15000元。但被告在2013至2014年度中，将饭店承包给他人，在原告与被告之间不存在抵顶饭费的情况，被告也未能提供相应证据予以证明，因此，被告仍应按照合同交纳2013至2014年度租金18000元／年。为此，被告认为租赁费仅欠15000元的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条之规定，判决如下：
被告武英华在判决生效后十五日内一次性给付原告张家口市下花园区花园乡上花园村民委员会租金41000元。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的利息。
案件受理费830元，由被告武英华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 智燕林
代理审判员 熊寄鸥
人民陪审员 王瑞坤
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 王晓霞
附录
《中华人民共和国合同法》
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
《最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（一）》
第四条合同法实施以后，人民法院确认合同无效，应当以全国人大及其常委会制定的法律和国务院制定的行政法规为依据，不得以地方性法规、行政规章为依据。
《最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）》
第十四条合同法第五十二条第（五）项规定的“强制性规定”，是指效力性强制性规定。
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第06201号
申请执行人中国建设银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市西城区宣武门西大街28号楼大成广场4门8门。
法定代表人余静波，行长。
被执行人王红，女。
申请执行人中国建设银行股份有限公司北京市分行申请执行王红信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院于2014年7月21日作出的（2014）西民初字第8556号法律文书已经发生法律效力，因王红未履行该法律文书确定的义务，中国建设银行股份有限公司北京市分行申请强制执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中查明：被执行人王红应在判决生效后十日内给付申请人中国建设银行股份有限公司北京市分行信用卡欠款二万零一百三十五元六角及自2014年1月3日起自实际清偿之日止的利息、滞纳金及其他费用；案件受理费三百零三元、公告费二百六十元。现被执行人王红未按生效判决书履行给付申请人欠款的义务。本院在执行期间未查找到被执行人王红的财产，且其现居住地不明，与其无法联系。申请人中国建设银行股份有限公司北京市分行亦不能提供被执行人王红可供执行的财产及财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市西城区人民法院（2014）西民初字第8556号法律文书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人王红具备了履行能力，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 江
审判员 罗 涛
审判员 张 巍
二〇一五年九月二十八日
书记员 王晓萌
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江阳民初字第1847号
原告何忠伟，男，1969年5月20日生，汉族，住泸州市江阳区。
被告泸州市梓橦路学校，住所地泸州市江阳区丹青路1号。
法定代表人周忠诚，校长。
委托代理人饶兴立、王松，四川理光律师事务所律师。
原告何忠伟诉被告泸州市梓橦路学校劳动争议一案，本院于2014年5月8日立案受理，依法由审判员赵心远适用简易程序公开开庭进行了审理，原告何忠伟、被告泸州市梓橦路学校的委托代理人饶兴立、王松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何忠伟诉称，原告于2011年2月开始在被告处从事保安工作，工作一天24小时，休息24小时，轮班制，节假日不休息。被告于2012年7月1日与原告补签一年的劳动合同，约定工资880元／月，且违法约定社保由原告自行购买，学校发给570元／月，低于国家规定每月1140元的最低工资标准。2013年12月原告遭到被告刁难和管理人员漫骂，并叫原告不再上班。为维护自己的合法权益，原告现诉至法院，请求法院：1、判令被告补足原告2013年7月至12月最低工资标准共计1300元；2、判令被告支付原告节假日加班工资共计28014元；3、判令被告支付原告未签书面劳动合同的双倍工资7040元；4、判令被告支付原告经济补偿金6000元；5、诉讼费由被告承担。
被告泸州市梓橦路学校辩称：一、原告的工资高于最低工资标准，原告的主张与事实不符；二、原告的工作性质特殊，平均并未超过法定最长工作时间，不应支付加班工资；三、原、被告签订了书面劳动合同，原告请求的双倍工资于法无据；四、原告系主动离职，不应支付经济补偿金。
经审理查明，2011年1月1日，原告何忠伟与被告泸州市梓橦路学校建立劳动关系，由被告聘用原告从事校园保安工作，为此双方于2011年1月1日、2012年7月1日、2013年7月10日相继订立书面聘任合同，合同期限至2014年8月31日止。根据合同约定，原告于2011年1月1日至2012年6月30日的基本工资为600元／月、2012年7月1日以后的基本工资为930元／月。2013年12月27日，因原告违反学校规章制度及聘任合同约定，被告解除了与原告的劳动关系。为此，原告向泸州市江阳区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求被告支付其工资差额、加班费、双倍工资、解聘费、失业金、经济补偿金，2014年4月24日，该仲裁委员会裁决驳回原告的仲裁请求，原告对该裁决不服，遂向本院提起劳动争议之诉。
另查明，原告何忠伟在被告泸州市梓橦路学校从事校园保安工作期间，工作时间实行“两班倒”，即工作24小时后休息24小时，以此循环，原告未获得加班工资或调休。
又查明，2013年7月1日起泸州市江阳区最低工资标准调整为1140元，被告泸州市梓橦路学校在此之后向原告何忠伟发放的工资（基本工资＋工作补助）高于该标准。
上述事实有原、被告当庭陈述、聘任合同、解除劳动关系处理意见、劳动人事争议仲裁委员会裁决书、工资表、补助发放表等证据在案佐证，并经过庭审质证，足以认定。
本院认为：一、关于补足最低工资标准问题。由于2013年7月1日后原告获得的工资收入已高于本行政区域的最低工资标准，原告的该主张无事实依据，依法不予支持。二、关于加班费。由于原告在部分休息日及法定休假日照常工作，而被告未相应向其发放加班工资或进行调休，因此原告主张的该部分加班费应予支持，根据劳动法及有关休假规定计算，原告在与被告劳动关系存续期间休息日工作共145天（2012年7月1日前74天、之后71天）、法定休假日工作共18天（2012年7月1日前10天、之后8天），故原告的休息日加班费为600元÷21.75天×74天＋930元÷21.75天×71天＝5077元、法定休假日加班费为（600元÷21.75天×10天＋930元÷21.75天×8天）×2倍＝1236元，合计6313元。三、关于双倍工资，由于原、被告在劳动关系存续期间已依法订立书面劳动合同，原告再行主张双倍工资于法无据，依法不予支持。四、关于经济补偿金。由于被告解除与原告之间的劳动合同系原告严重违反其规章制度，该事实不符合用人单位应向劳动者支付经济补偿金的法定情形，对此原告主张系被告无故将其开除，但未能予以举证证明，依法应承担举证不能的不利后果，因此对于原告的该项请求依法不予支持。
综上，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国劳动法》第三十八条、第四十条、第四十四条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条、第四十六条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第七条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告泸州市梓橦路学校于本判决生效之日起十日内支付原告何忠伟加班费6313元；
二、驳回原告何忠伟的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取5元，由原告何忠伟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 赵心远
二〇一四年七月二十一日
书记员 陈 林
山西省介休市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0781民初89-3号
原告天津开发区怡富达贸易有限公司（以下简称天津怡富达公司）。
法定代表人云树高，系该公司经理。
委托代理人武金花，女，晋中市司法工作者协会法律工作者。
被告山西省焦炭集团经销贸易有限公司晋中分公司（以下简称山西焦炭晋中公司）。
负责人赵世鹏，系该公司经理。
委托代理人马介山，男。
被告山西省焦炭集团经销贸易有限公司（以下简称山西焦炭公司）。
法定代表人常为东，职务董事长。
委托代理人马介山，男。
本院在审理原告天津怡富达�司诉被告山西焦炭晋中公司、山西焦炭公司买卖合同纠纷一案中，原告天津怡富达公司向本院提出对被告山西焦炭晋中公司、山西焦炭公司的撤诉申请。
本院认为，原告天津怡富达公司自愿撤回对被告山西焦炭晋中公司、山西焦炭公司的起诉是其真实意思表示，符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告天津怡富达公司撤回起诉。
案件受理费12940元，减半收取6470元，保全费5000元，共计11470元，由原告天津怡富达公司负担。
审 判 长 邢育红
审 判 员 刘谦伟
人民陪审员 郭春花
二〇一六年六月三十日
书 记 员 王 彦
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绿民二初字第188号
原告长春市随祥物业管理有限责任公司，住所地长春市绿园区支农大路2511号。
法定代表人范继英，经理。
委托代理人邓丽娜，吉林圣天衡律师事务所律师。
被告李守君，男，1974年3月24日生，汉族，现住长春市绿园区。
本院在审理原告长春市随祥物业管理有限责任公司诉被告李守君物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年8月27日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告长春市随祥物业管理有限责任公司撤回对被告李守君的起诉。
案件受理费60.00元减半收取为30.00元由原告承担。
审 判 长 马玉莲
人民陪审员 郭 力
人民陪审员 刘桂茹
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 ＸＸ恒
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）思执字第3159号
申请执行人厦门市思明区卫生和计划生育局，住所地厦门市思明区民族路46号。
法定代表人刘蓓，局长。
委托代理人齐翔，厦门市思明区卫生和计划生育局工作人员。
委托代理人吴佳欣，厦门市思明区卫生和计划生育局工作人员。
被执行人林迎峰，男，1976年6月28日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被执行人郑金珠，女，1981年11月26出生，汉族，住址。
申请执行人厦门市思明区卫生和计划生育局与被执行人林迎峰、郑金珠行政处罚执行一案，厦门市思明区卫生和计划生育局于2013年7月29日作出厦思计生征决（2013）223号征收社会抚养费决定，于2015年4月27日向本院申请强制执行。本院受理后，经审查，于2015年5月19日作出（2015）思执审字第273号行政裁定，裁定准予强制执行。
案件执行过程中，经查，被执行人名下财产暂不足以执行，拟冻结相关银行账户，经申请执行人同意拟暂缓对本案的执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、并参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：
终结本次关于厦思计生征决（2013）223号征收社会抚养费决定执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 谌福荣
代理审判员 简振环
审 判 员 蔡 乾
二〇一五年九月三十日
代书 记员 林思捷
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国行政诉讼法》
第一百零一条人民法院审理行政�件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吉中民一终字第1223号
上诉人（原审原告）：万淑贤，女，1946年10月5日生，汉族，无职业，住吉林市昌邑区。
委托代理人：白麟，吉林市汇春法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：吉林经济技术开发区九站街道通溪村民委员会。
法定代表人：郭佰华，村委会主任。
上诉人万淑贤因承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服吉林市昌邑区人民法院（2014）昌民一初字第179号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人万淑贤及其委托代理人白麟到庭参加诉讼。被上诉人吉林经济技术开发区九站街道通溪村民委员会（以下简称通溪村）经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
万淑贤在原审时诉称：我系通溪村四组村民，人均1.4亩承包地。我与通溪村四组的金永海登记结婚后于1969年生育长子金爱军，于1974年3月28日生育次子金哲民。我在通溪村第一轮分配承包地时享有所在村四组人均分配1.4亩承包地经营权，一直耕种到1996年12月31日（即实际取得第二轮延续承包1.4亩承包地）。1997年通溪村以我丈夫系教师为由将已经取得的1.4亩承包地无故收回。我向通溪村及政府反映，要求返还我1.4亩土地的承包经营权，但至今尚未落实。现我居住的通溪村四组的土地已经被所在的吉林经济技术开发区征收，通溪村已经没有可能再分配的承包地及机动地，事实上我通过任何方法也无法得到应承包的1.4亩土地了。故提起诉讼，请求判令：1.通溪村给付我征收1.4亩承包地的安置补助费49140元；2.由通溪村承担案件受理费。
吉林经济技术开发区九站街道通溪村民委员会在原审时未到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见。
原审判决认定：万淑贤家庭户别显示为非农业家庭户口，户口本上的家庭成员全部为非农业户籍。万淑贤在一轮土地承包时曾获得1.4亩土地承包经营权。2006年通溪村土地被吉林经济技术开发区征收，四社有承包地村民每人实际分得安置补助费49140元。至起诉时止，万淑贤未分得此款项。
原审判决认为：万淑贤提供的证据虽显示其在第一轮土地承包时获得1.4亩土地承包经营权，第二轮土地承包时被收回，但该证据上未说明收回原因。现万淑贤家庭户别显示为非农业家庭户口，户口本上的家庭成员全部为非农业户籍。万淑贤未能证明家庭户别变更的具体时间，即不能证明为2006年后变更。万淑贤对此负有举证责任，但未能提供应该享有土地承包经营权的证据，应承担举证不能的后果。故对万淑贤的诉请不予支持。综上，原审法院遂依照《中华人民共和国农村土地承包法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定作出判决。
原审判决：驳回万淑贤的诉讼请求。案件受理费1029元，由万淑贤负担。
原审判决后，上诉人万淑贤不服，向本院提起上诉。其主要上诉请求为：1.撤销原审判决，改判支持我原审提出的诉讼请求，或将本案发回重审；2.由被上诉人通溪村承担本案一、二审案件受理费。其主要上诉理由为：一、原审判决事实不清，证据不足。我祖居于通溪村，出生后一直生活在通溪村，第一轮土地承包时取得1.4亩土地的承包经营权，一直耕种到1996年12月31日。第二轮土地承包期限为30年，从1996年1月1日至2025年12月31日。所以我已经通过实际的耕种行为履行了第二轮承包合同一年。通溪村以我户籍变动为由收回我已经取得的1.4亩土地的承包经营权是错误的，也是违反法律强制性规定的。二、原审判决适用法律错误。首先没有同案同判，和我同样情况的生效判决没有得到原审法院采信后的支持。没有依据我已经实际取得第二轮土地承包期的1.4亩土地的承包经营权的事实适用《中华人民共和国物权法》第一百三十一条、第一百三十二条、《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条第二款、第二十六条一、二项、第三十条、最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十三条的规定。综上，请求二审法院查清案件事实，依据相关法律的规定，依法改判支持我原审提出的诉讼请求或将本案发回重审，并判决由通溪村承担本案诉讼费用，使我的权益得到保护。
被上诉人吉林经济技术开发区九站街道通溪村民委员会未到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见。
在本院审理本案过程中，上诉人万淑贤向本院提交如下证据：
1.吉林经济技术开发区九站街道通溪村民委员会于2014年10月10日出具的介绍信一份，证明万淑贤及其去世的丈夫及儿子金爱军、金哲民在第一轮土地承包时均取得了1.4亩土地的承包经营权，一直耕种到1996年12月31日，现在通溪村四组的土地都已经被征收了，每亩土地的安置补助费为35100元；
2.登记所有人为万淑贤的私有房屋所有权证复印件一份，证明万淑贤曾在通溪村有私有房屋，一直在通溪村生产生活，现在该房屋也已经被征收，得到置换。
被上诉人通溪村未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利。
本院经审查认为，上诉人万淑贤提供的上述证据客观真实，来源合法，与本案具有关联性，故本院予以采信。上诉人万淑贤提供的证据1所要证明的问题一审判决已经予以认定，证据2可以证明万淑贤在通溪村居住至其房屋被征收，本院对此事实予以确认。
庭审中，上诉人万淑贤自认其户籍中的户别于1998年由原来的农业家庭户口变更为非农业家庭户口。本院对上诉人万淑贤自认的该事实予以确认。
本院审理查明的其他事实与原审判决认定的事实无异。
本院认为，上诉人万淑贤是否应分得安置补助费在于其针对1.4亩土地是否取得承包经营权，而是否取得承包经营权则在于其是否属于本集体经济组织成员。农村集体经济组织成员资格的取得，应当以该成员是否在该农村集体经济组织所在地生产、生活并依法登记常住户籍为基本判断依据，同时要考虑土地对农民的基本生活保障功能。农村集体经济组织成员资格的取得主要有两种方式，一是原始取得；二是加入取得。而农村集体经济组织成员资格的丧失主要也有两种方式，一是死亡；二是已经取得其他集体经济组织的成员资格或已转为非农业家庭户口。《中华人民共和国农村土地承包法》第二十六条第三款规定：“承包期内，承包方全家迁入设区的市，转为非农业户口的，应当将承包的耕地和草地交回发包方。承包方不交回的，发包方可以收回承包的耕地和草地。”《中华人民共和国土地管理法》第四十七条规定：“征收土地的，按照被征收土地的原用途给予补偿。征收耕地的补偿费用包括土地补偿费、安置补助费以及地上附着物和青苗的补偿费……征收耕地的安置补助费，按照需要安置的农业人口数计算……”由此可见，失去耕地的农业人口才享有取得安置补助费的资格。本案中，上诉人万淑贤户籍中的户别于1998年由原来的农业家庭户口变更为非农业家庭户口，已不属于通溪村集体经济组织成员，其本人也已不属于农民。且即使万淑贤于第二轮土地承包时取得1.4亩土地的承包经营权，依据上述法律规定，也由于其转为非农业户口而丧失已经取得的承包经营权。通溪村土地系于2006年被征收，此时上诉人万淑贤早已转为非农业家庭户口，不享有1.4亩土地的承包经营权，故其要求取得1.4亩土地的安置补助费的请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十四条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1054元，由上诉人万淑贤负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 石 刚
代理审判员 刘欣莹
代理审判员 孙 伟
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 陈思维
吉林省辉南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0523刑初127号
公诉机关吉林省辉南县人民检察院。
被告人王金祥，男，吉林省辉南县人。曾因犯协助组织卖淫罪，于2011年6月14日被辉南县人民法院判处有期徒刑二年,缓刑三年；曾因犯故意伤害罪,于2013年11月14日被辉南县人民法院判处有期徒刑六个月，于2014年11月29日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年3月29日被辉南县公安局刑事拘留，经辉南县人民检察院批准，于2016年5月5日被辉南县公安局执行逮捕，现羁押于辉南县看守所。
吉林省辉南县人民检察院以辉检刑检刑诉（2016）131号起诉书指控被告人王金祥犯盗窃罪，于2016年7月28日向本院提起公诉。本院依简易程序公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员孙广乾出庭支持公诉，被告人王金祥到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明：2016年3月9日10时许，被告人王金祥同叶某某（另案处理）翻墙进入辉南县楼街朝鲜族乡光明村茂盛堡屯王某某家中，王金祥卸下后门玻璃并在门口把风，叶某某从玻璃口进入室内实施盗窃，共盗窃现金2000余元、三星相机一部。王金祥分得现金700元。本案在审理过程中，王金祥退赔1000元发还失主。
庭审中，被告人王金祥认罪，无辩解。
上述事实，有被告人王金祥的供述与辩解，证人靳某某等人的证言，被害人王某某的陈述，抓捕经过，前科劣迹说明，现场勘验笔录及照片，法庭科学DNA鉴定书，办案说明，辉南县人民法院刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王金祥入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，即公诉机关指控的罪名成立。王金祥被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。鉴于王金祥如实供述犯罪事实，认罪态度较好，并积极退赔被害人，酌情从轻处罚。综上，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
被告人王金祥犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2016年3月29日起至2016年10月28日止。罚金于判决生效之日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 奇
审 判 员 井丽纯
人民陪审员 辛林蓉
二〇一六年八月八日
书 记 员 曹鸿鹤
湖南省永州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永中法民三终字第417号
上诉人（原审被告）永州市秋晖房地产开发有限责任公司。
法定代表人严斌，系该公司董事长。
委托代理人魏再清（特别授权）。
被上诉人（原审原告）唐贤文。
委托代理人张振智，湖南济人律师事务所律师（特别授权）。
上诉人永州市秋晖房地产开发有限责任公司（以下简称秋晖房地产公司）因商品房销售合同纠纷一案，不服湖南省永州市冷水滩区人民法院（2015）永冷民初字第91号民事判决，于2015年7月1日通过原审法院向本院提起上诉，本院于2015年8月21日收到上诉案卷，同日受理后，依法组成由审判员李振湘担任审判长，审判员李飞、代理审判员唐英虎参加的合议庭，于2015年9月15日上午在本院第三审判庭公开开庭对本案进行了审理，代理书记员唐莉担任法庭记录。上诉人秋晖房地产公司的委托代理人魏再清、被上诉人的委托代理人张振智到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，原、被告双方于2012年3月23日签订《商品房买卖合同》一份，其中约定：1、原告所购买的第1栋3单元617号房的建筑面积为36.09平方米(以房管部门实际测量为准)；2、计价方式为人民币每平方米2,626.60元，共计房款94,794元；3、面积差异的处理：面积误差比绝对值在3%以内（含3%）的，据实结算房价款；4、付款方式为签订购房协议时首付40%即44,794元，余款从银行按揭付清；5、交房时间为2012年12月30日之前；6、逾期交房超过30日继续履行合同的，被告按逾期天数每日向原告支付已交房款万分之六的违约金；签订上述协议后，原告履行了自己的各项合同义务，按揭款也于2012年7月26日批准发放到帐，被告也将房屋交付给了原告并办理了房产证，但被告交付给原告的房屋经房管部门实际测量并颁证确认的建筑面积为34.64平方米，原告实际多付了1.45平方米的购房款即3,808元。
原审另查明，被告秋晖房地产公司所修建的该栋房屋于2013年4月26日通过主体工程验收合格，于2013年11月6日通过了消防办证验收，才具备法定及约定的交房条件，扣除47天因天气原因的交房工程期外，被告已逾期交房263天，按每日万分之三计算为7,479元。双方因本案发生纠纷，原告遂诉至一审法院。上述事实有原、被告的陈述，商品房买卖合同、付款凭证、消防队函、房产证等证据予以证实，足以认定。
原判认为，原、被告双方签订的《城市荣域商品房买卖合同》合法有效，因被告逾期交付房屋，应承担偿付违约金的民事责任，但原告的实际损失为银行贷款的利息损失，故违约金应以同期人民银行贷款的基准利率6.15%计算，被告赔偿原告的违约金为4,200元（94,794元×6.15%×263天÷365=4,200元）；原告所购房屋面积与合同约定面积不一致，被告应按约定将多收的购房款返还给原告。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决：一、被告永州市秋晖房地产开发有限责任公司在本判决生效后十日内返还原告唐贤文购房款3,808元；二、被告永州市秋晖房地产开发有限责任公司在本判决生效后三十日内偿付原告唐贤文违约金4,200元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费82元，由原告负担12元，被告永州市秋晖房地产开发有限责任公司负担70元。
宣判后，原审被告秋晖房地产公司不服，以“没有归责于上诉人的原因导致延迟交房，双方合同没有约定具体交房时间，不存在延期交房违约金”等为由向本院提出上诉，请求撤销原判，依法改判上诉人不承担支付4,200元违约金。
被上诉人唐贤文答辩称，一审法院已经扣除47天天气因素，至于政府原因和建设单位原因不是上诉人延迟交房的正当理由，原审事实清楚，证据确凿，处理比较公平，请求二审法院予以维持。
本院二审查明的事实与一审查明的事实基本一致，对一审查明的事实本院予以确认。
本院认为，本案的焦点是上诉人是否应当支付逾期交房的违约金。本案为商品房销售合同，作为出卖人的上诉人依约向买受人交付符合约定的商品房是其基本义务，一旦出卖人超过约定时间交房即视为其违约，除非出卖人能证明存在不可抗力因素，上诉人提出因为天气原因、政府相关部门和施工方的原因导致延迟交房，天气原因一审法院已扣减47天，政府相关部门和施工方原因在签订合同之初即为可预见，不是不可抗力因素，不能作为延迟交房的正当理由，本案逾期交房的原因只能归结于上诉人。故上诉人秋晖房地产公司提出“没有归责于上诉人的原因导致延迟交房”的上诉理由，本院不予采信。双方当事人签订的《商品房买卖合同》第七条明确约定交付期限为2012年12月30日前，故上诉人秋晖房地产公司提出“双方合同没有约定具体交房时间”的上诉理由，与事实不符，本院不予采信。综上所述，原判事实清楚，适用法律正确，处理恰当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人永州市秋晖房地产开发有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李振湘
审 判 员 李 飞
代理审判员 唐英虎
二〇一五年九月十五日
代理书记员 唐 莉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
吉林省吉林市龙潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0203民初103号
原告：吉林环城农村商业银行股份有限公司，住吉林市。
法定代表人：蔡造金，该公司董事长。
委托代理人：翟明星，该公司职员。
被告：赵福，男，汉族，住吉林省吉林市龙潭区。
本院在审理原告吉林市瑞隆米业有限公司诉被告赵福借款合同纠纷一案中，原告吉林市瑞隆米业有限公司于2016年4月18日向本院提出申请撤回起诉。
本院认为，原告吉林环城农村商业银行股份有限公司以自行和解为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告吉林环城农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费1322.00元，减半收取661.00元由原告承担。
审 判 长 张弘
二〇一六年四月十八日
代理书记员 李铮
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江法民初字第06350号
原告：淦月，女，1986年10月19日出生，汉族，住重庆市南岸区。
被告：重庆美连口腔门诊部，住所地重庆市江北区建新东路36号附78-2。
法定代表人：曾维国，董事长。
本院审理原告淦月与被告重庆美连口腔门诊部追索劳动报酬纠纷一案中，原告淦月于2014年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告淦月申请撤诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告淦月撤回起诉。
本案案件受理费减半收取5元，由原告淦月负担。
审判员 张 敬
二〇一四年八月十九日
书记员 陈俊囡
江西省资溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）资民初字第346号
原告资溪县合众兴业小额贷款有限公司，住所地资溪县鹤城镇解放南路16号。
法定代表人刘建国，董事长。
委托代理人龙新平，江西平诚律师事务所律师，特别授权。
被告项晶，男，1981年11月15日出生，汉族，江西省资溪县人，农民，住资溪县鹤城镇大觉山村新建小组**号，身份证号码3625291981********。
被告周海峰，男，1981年9月28日出生，汉族，江西省资溪县人，资溪县嵩市中学老师，住资溪县鹤城镇二小路**号***室，身份证号码3625311981********。
被告胥俊麒，男，1990年2月19日出生，汉族，江西省资溪县人，资溪县高阜林场副厂长，住资溪县鹤城镇泸水路**号*栋***室，身份证号码3625291990********。
被告周俊超，男，1987年10月19日出生，汉族，江西省资溪县人，资溪县烟草公司职工，住江苏省苏州市虎丘区浒墅关镇浒香二村13号204室，身份证号码3625291987********。
原告资溪县合众兴业小额贷款有限公司（以下简称合众贷款公司）与被告项晶、周海峰、胥俊麒、周俊超借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告合众兴业贷款公司委托代理人龙新平及被告胥俊麒安到庭参加诉讼，被告项晶、周海峰、周俊超经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告合众贷款公司诉称，2012年7月4日，被告项晶向原告借款20万元，借期六个月，贷款月利率22‰，被告周海峰、胥俊麒、周俊超为该笔借款本息提供担保，同意划扣工资偿还借款。在借款到期后，原告多次催促被告还款，被告都没有归还借款，为此，原告诉至法院要求被告项晶归还借款本金20万元，利息23120元（计算至2014年8月31日止），被告周海峰、胥俊麒、周俊超承担连带清偿责任。
被告项晶未作答辩。
被告周海峰未作答辩。
被告胥俊麒辩称，借款属实，但不同意承担连带责任。
被告周俊超未作答辩。
经审理查明，2012年7月，被告项晶因开店资金周转困难，与原告就贷款问题进行协商，并联系被告周海峰、胥俊麒、周俊超为其债务提供保证。2012年7月3日，被告周海峰、胥俊麒、周俊超为被告项晶在原告处的个人贷款提供连带责任保证，被告周海峰、胥俊麒、周俊超各自所在单位向原告出具了工资收入证明及承诺书，承诺“借款人不按期、足额归还贷款本息，则从贷款到期之日起，由本单位负责每月扣划该同志全部薪金等收入到贵行指定的账户，收入用于偿还担保的借款本金、利息及产生的费用，直至还清全部贷款本息及费用为止。”被告周海峰、胥俊麒、周俊超对各自单位出具的承诺书完全同意，没有异议，并签字。2012年7月4日，原告和被告项晶签订个人借款合同，被告项晶向原告贷款20万元用于开店周转，贷款期限六个月，实际放款日与到期日以借款凭证为准，贷款月利率22‰，原告于次日放款20万元至被告项晶账户（中国工商银行6222021502014825677）。借款期限届满至2014年8月31日，项晶未归还借款本金，归还借款利息90400元，尚欠借款利息23120元。原告多次向四被告催收借款无果，故诉至法院，要求被告项晶付清借款本息，被告周海峰、胥俊麒、周俊超承担连带清偿责任。
上述事实，有资溪县合众兴业小额贷款有限公司（2012）年借字（043）号项晶个人借款合同、借款借据，项晶、周海峰、胥俊麒、周俊超身份证复印件，资溪县文化广播电视局为周海峰出具的工资收入证明及承诺书，国营资溪县高阜采育林场为胥俊麒、周俊超出具的工资收入证明及承诺书，项晶还款（归还利息）清单及庭审笔录等为证。
本院认为，原告合众贷款公司与被告项晶签订的借款合同系双方当事人真实意思表示，合法有效，应受法律保护，双方约定的借款利率未违反国家有关限制利率的规定，双方均应按照合同的规定行使权利，履行义务。借款期限届满后，原告未偿还全部借款本金及利息的行为已构成违约，故对原告要求被告清偿借款本息的诉讼请求予以支持。被告周海峰、胥俊麒、周俊超对“为借款人项晶在贵行（原告处）申请小额贷款提供连带责任保证担保”，及单位协助原告每月划扣薪金用于偿还担保贷款本金、利息及产生的费用，直至还清全部贷款本息及费用止，没有异议，完全同意。即被告周海峰、胥俊麒、周俊超同意当债务人被告项晶不履行时，对原告的贷款承担连带责任保证，单位协助划扣薪金直至还清全部贷款本息及费用止。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十二条第二款“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。”《中华人民共和国担保法》第十八条第二款“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”被告承担保证责任的期间为2013年1月4日至2015年1月4日，原告在保证期内向法院起诉，要求被告承担连带清偿责任符合法律规定，本院予以支持。综上，对原告要求被告项晶归还借款本金20万元，利息23120元（按利率22‰，从至2014年8月31日止），被告周海峰、胥俊麒、周俊超承担连带清偿责任的诉讼请求予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第十九条、第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告项晶在本判决生效后十日内归还原告资溪县合众兴业小额贷款有限公司借款本金人民币20万元及利息23120元（按月利率22‰，从计算至2014年8月31日）。
二、被告周海峰、胥俊麒、周俊超对被告项晶上述债务承担连带清偿责任。
本案受理费800元，由被告项晶承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方不履行，对方当事人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条之规定，在二年内向本院申请执行。
审判长 廖庆福
审判员 周志春
审判员 曾美华
二〇一五年十月二十七日
书记员 双 婷
淮安市清河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）河执字第1179号
申请执行人徐飚林，号码32080219721011101X。
被执行人黄波，号码342622197409021599。
申请执行人徐飚林与被执行人黄波劳务合同纠纷一案，本院作出的（2015）河民初字第0877号民事判决书已发生法律效力，判决如下：被告黄波于本判决生效后5日内一次性支付原告徐飚林劳务费6万元。案件受理费1300元，减半收取650元，由被告黄波负担。因被执行人黄波未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人徐飚林向本院申请执行，本院于2015年09月06日立案受理。
执行过程中查明被执行人黄波暂无其他财产可供执行。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行日志等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）河民初字第0877号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何友成
审判员 嵇淮平
审判员 刘 淼
二〇一五年十二月十五日
书记员 张 敏
河北省河间市人民法院执 行 裁 定 书(2015)河执字第1179号申请执行人骆新增，男，1962年2月7日出生，汉族，住高阳县。被执行人马坤鹏，男，1982年6月9日出生，汉族，河间市。本案在执行申请执行人骆新增与被执行人马坤鹏租赁合同纠纷过程中，申请执行人骆新增于2015年12月4日提出撤回执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本院(2015)河执字第1179号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  何建光二〇一五年十二月四日书记员  杨维彦
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第06820号
申请执行人郑爱国，男，1966年8月31日出生，个体工商户。
被执行人张云里，男，1988年6月29日出生。
郑爱国与张云里合同纠纷一案，业经本院依法审理作出的（2015）丰民初字第10959号民事判决书，已经发生法律效力。该判决书确定：被告张云里于本判决生效后十日内退还原告郑爱国转让费四万二千元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费四百二十五元，由被告张云里负担（于本判决生效后七日内交纳）。权利人郑爱国向本院申请执行，要求被执行人张云里给付案款42000元及利息，本院2015年10月8日已依法受理。
本案在执行过程中，经本院查询，被执行人张云里在京无房产、车辆登记信息，其银行账户余额均不足以清偿债务。现被执行人张云里暂无财产可供执行，申请人郑爱国亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本案现不具备执行条件，应依法终结本次执行程序。
本院认为，被执行人张云里暂无财产可供执行，申请人郑爱国亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案现不具备执行条件，应依法终结本次执行程序。保留其权利，待具备执行条件时，权利人可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）丰执字第06820号案本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 牛俊奇
审 判 员 徐斯博
代理审判员 吕艳丽
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 李 强
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 判 决 书
运盐民初字第1504号
原告山西汽运集团运城汽车运输有限公司。
法定代表人孙振清，董事长。
委托代理人关玉龙，男，1983年2月22日出生，该公司职员。
被告李晓斌，男，1982年6月16日出生，汉族。
原告山西汽运集团运城汽车运输有限公司(以下简称运城汽车运输有限公司)与被告李晓斌分期付款买卖合同纠纷一案,本院于2014年7月10日立案受理后,依法由代理审判员乔高民适用简易程序公开开庭进行了审理。原告运城汽车运输有限公司的委托代理人关玉龙到庭参加了诉讼。被告李晓斌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告运城汽车运输有限公司诉称：2012年4月7日，原告与被告李晓斌签订了一份《分期付款购车合同》，被告购买原告货车一辆，支付了首付款100000元，合同约定被告借原告款106000元，根据合同约定从签订合同次月起分18个月付清，月利率1.5%,息随本逐月递减。同时合同第五条还约定：被告每月月底支付原告代缴的各项税费及服务费等共计622元。合同签订后,被告未能按期还款,截止2014年5月28日，被告尚欠原告车款33239元，利息16019元，各项费用11196元,合计60454元。为维护原告的合法权益，请求判令被告李晓斌偿还尚欠原告的车款本金、利息及各项费用共计60454元，并承担自起诉之日到款还清期间的利息，同时承担本案的诉讼费用。
原告运城汽车运输有限公司为证实其主张,提供的证据有：
1、2012年4月7日,原,被告签订的分期付款购车合同,证明被告李晓斌以分期付款的方式在原告处购买解放牌牵引挂车一辆,主车牌号为晋MCF1**,发动机号为51325801,车架号为LFWSRUMJ89AC40663,挂车牌号为晋MC5**挂,车架号为LMC940C3290007042.主、挂车总价款为206000元,约定交首付款100000元,欠款106000元,分18个月付清,月利息1.5%,管理费622元/月.
2、2012年4月7日，被告为原告出具的借据一份，证明被告向原告借款106000元，期限为18个月(内含应付利息、各项税费及服务费)。
3、2012年9月4日，2012年9月16日，2012年9月19日，2013年5月26日，2013年5月26日，共5份还款条据，证明被告分5次共还款90000元(10000元、10000元、10000元、10000元、50000元)。
被告李晓斌经本院传票传唤无正当理由拒不到庭,未作答辩,亦未提供证据。
本院对原告运城汽车运输有限公司所提供的证据经核实，该证据来源、形式合法，与本案具有关联性，本院予以确认，可以作为定案的依据。
经审理查明:2012年4月7日，原告运城汽车运输有限公司与被告李晓斌签订了一份《分期付款购车合同》，合同约定被告以总价款206000元的价格,从原告处购买华宇达牌重型仓栅式半挂车一辆，主车牌号为晋MCF1**，挂车牌号为晋MC5**挂。被告交首付款100000元，尚欠车款106000元,由原告为被告垫资，被告分18个月付清，月利息1.5%，管理费622元/月（即：车款33239元、月利息11818元、管理费8086元）。2012年9月4日，被告为原告出具了借据。合同签订后,被告共分5次支付原告车款90000元(其中2012年4月9日支付10000元，2012年9月16日支付10000元，2012年9月19日支付10000元，2013年5月26日支付100000元，2013年5月26日支付50000元)，现尚欠车款33239元、利息11818元、管理费及逾期管理费11196元。
本院认为：债务应当清偿。公民、法人的合法权益受法律保护。被告购买原告车辆后,尚欠车款106000元,约定由原告垫资,同时约定18个月付清,内含月息1.5%,管理费622元/月，被告为原告出具了借据。逾期被告仅归还了原告90000元,未全部付清,其行为属违约。截止2014年5月28日,共欠原告车款、利息及管理费共计56253元属实,故原告要求被告偿还其各项费用的请求，本院予以支持。原告要求被告支付18个月以后的利息，属于息加息，同时要求从起诉至款付清期间的利息,因当时双方未明确约定逾期的利息,故该请求本院不予支持，被告李晓斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃了自己的诉讼权利，本案应缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条之规定,判决如下:
一,被告李晓斌于本判决生效后十五日内支付原告山西汽运集团运城汽车运输有限公司车款本金33239元,利息11818元,管理费及预期管理费费用11196元,共计56253元.
二,驳回原告山西汽运集团运城汽车运输有限公司的其他诉讼请求.
如果未按本判决指定的期限履行金钱付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1311元，减半收取655.5元,由被告李晓斌承担655.5元.
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于山西省运城市中级人民法院
（此页无正文）
代理审判员 乔高民
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 胡泽伟
甘肃省和政县人民法院
民 事 调 解 书
（2018）甘2925民初497号
原告：马木洒，男，1993年2月1日出生，身份证号：622925199302012539.回族，农民，小学文化，住和政县新营乡尕庄村六社。
委托诉讼代理人：王斌，系临夏龙泉律师事务所律师。代理权限为特别代理。
被告：王彩霞，女，现年18岁，回族，住和政县新营乡尕庄村七社14号。（缺席）
被告：王以不拉，男，1949年2月9日出生，身份证号：622925194902092517.回族，农民，文盲，住和政县新营乡尕庄村七社。系王彩霞爷爷。
原告马木洒与被告王彩霞、王以不拉婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开进行了审理。
经审理查明，原告与被告王彩霞经人介绍相识后于2015年12月24日按照当地习俗举行了婚礼，被告王以不拉为介绍人。同居生活期间，双方因琐事发生矛盾后，于2017年农历11月被告王彩霞回娘家居住至今。同居前，原告送被告彩礼（全包）85000元。被告王彩霞留在原告处的婚前个人财产（陪嫁）有：一、二、三布衣沙发茶几一套、大衣柜一个、冰箱一台、洗衣机一台、三轮车一辆（付款8000元）。现原告诉请：1、依法判令被告返还原告彩礼85000元；2、案件诉讼费由被告承担。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
被告王以不拉在调解书生效后一次性退还原告马木洒彩礼款25000元；另将被告王彩霞陪嫁财产留归原告所有；
原告放弃对被告王彩霞的诉讼主张。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
如果未按本调解书确定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，减半收取213元，由原告负担113元，被告负担100元。
本调解协议经双方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。
审判员 贾莉英
二〇一八年五月四日
书记员 王家珠
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1202民初6828号
原告:齐小林,女，1967年11月10日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
委托诉讼代理人：李纪海，安徽颍胜律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈飞，安徽颍胜律师事务所实习律师。
被告:张思雅,女，1990年10月20日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
被告：常路刚，男，1988年6月18日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
二被告共同委托诉讼代理人：王晓彬，安徽金睿律师事务所律师。
原告齐小林诉被告张思雅、常路刚买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告齐小林的委托代理人李纪海,被告张思雅、常路刚的共同委托诉讼代理人王晓彬刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告齐小林向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告偿还钢材款574000元,利息57400元,合计631400元（利息按月息2%计算至付�日止）；二、本案的诉讼费用被告承担。事实和理由：原告做钢材生意，被告经常从原告处购买钢材，被告欠原告钢材款574000元，于2017年5月26日给原告打了一张欠条。原告多次催要钢材款未果，为维护自己的权益，特提诉讼。
被告张思雅、常路刚共同辩称:1、双方之间是欠款纠纷，不应有利息，即使计算利息，也应当自起诉之日按银行贷款利率计算；2、原告应当向被告出具增值税专用发票或直接从刚才款项中扣除17%的增值税税率；3、出具欠条人为被告张思雅，与被告常路刚无关，原告主张常路刚履行还款义务没有依据。
根据当事人陈述和经审查的证据，本院认定事实如下：原告系做钢材生意的,被告经常从原告处购买钢材,经双方结算，被告张思雅共欠原告钢材款574000元,并于2017年5月26日出具给原告欠条一份，载明:“今欠钢材款伍拾柒万肆�元整（￥574000元），约定：2017年6月16日前付清如到期不能付清按照月息2分计算。张思雅,2017年5月26日,341202199010202145”。欠条出具以后原告多次向被告催要未果，遂诉至本院，请求依法支持原告的诉讼请求。
另查明：被告张思雅与被告常路刚于2016年5月20日登记结婚，该笔欠款发生在其夫妻关系存续期间。
上述事实，有原被告的陈述、原告提供的身份证复印件、出具的欠条在卷予以证明。
本院认为：依法成立的买卖合同应受法律保护，被告张思雅从原告齐小林处购买钢材，经双方结算被告尚欠原告钢材款574000元，事实清楚，证据充分，本院予以确认，故原告齐小林要求被告张思雅偿还货款的诉讼请求，本院予以支持。因被告在欠条中载明自愿承担月息2分的利息,该约定不违反法律规定,故原告要求被告按月息2分支付利息的诉讼请求,本院予以支持。因被告常路刚与被告张思雅是夫妻关系,该笔欠款系两被告夫妻关系存续期间的债务,故被告常路刚应对此债务承担共同偿还。庭审中被告辩称原告应当向被告出具增值税专用发票或直接从刚才款项中扣除17%的增值税税率,因其该主张与本案不是同一法律关系,被告可另案主张或通过其他相关部门处理，故对被告此主张本院不予采信。为维护公民的合法权益，依照《中华人民共和国合同》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》解释若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
被告张思雅、常路刚于本判决生效之日起十日内支付原告齐小林钢材款574000元及利息(利息自2017年6月17日起按年利率24%计算至还清之日止)。
如未按本判决指定的履行期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10114元，减半收取5057元,由被告张思雅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 李 申
二〇一七年十二月二十日
书记员 杨超群
附相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
2.《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》解释若干问题的解释（二）》：
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
成都市成华区人民法院
执 行 通 知 书
（2011）成华执字第211号
成都市成华区人民法院：
成都市成华区人民法院申请执行唐xx的罚金案件，现已执行完毕。
特此通知。
二〇一六年二月二十五日
四川省仁寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）仁寿民初字第4046号
原告孙红霞。
被告朱春玉。
本院在审理孙红霞与朱春玉不当得利纠纷一案中，原告于2015年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孙红霞撤回起诉。
本案受理费4700元，减半收取2350元，由原告孙红霞负担。
审判员 陈淑英
二〇一五年十二月八日
书记员 黄超敏
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第1731号
原告唐某甲，男，1962年5月3日生，汉族，住上海市浦东新区。
原告唐某乙，女，1966年10月4日生，汉族，住上海市浦东新区。
以上二原告共同委托代理人张磊，远闻（上海）律师事务所律师。
被告徐某某，女，1948年6月2日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。
原告唐某甲、唐某乙诉被告徐某某法定继承纠纷一案，本院于2014年12月29日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员傅胤胤、代理审判员田亚靖、人民陪审员张慧荣组成合议庭，于2015年5月11日公开开庭进行了审理。原告唐某甲以及原告唐某甲、唐某乙的委托代理人张磊到庭参加诉讼、被告徐某某经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告唐某甲、唐某乙诉称，被继承人唐某丁与张某某于1959年12月结婚，婚后育有两原告。1987年3月，唐某丁与张某某协议离婚。后唐某丁与被告徐某某结婚，婚后未生育子女。2014年4月19日，唐某丁去世。经查，唐某丁的父母均先于唐某丁亡故。唐某丁生前居住在上海市浦东新区北蔡三村XXX号XXX室，该房屋于2014年2月遇动迁，根据《上海市城市居住拆迁补偿安置协议》，包括唐某丁在内共分得位于南新1号1-2地块9地块9幢2号1103室期房一套（该房尚未交付）、拆迁补偿款人民币30万余元。另，唐某丁名下尚有存款人民币63万元。就上述财产的分配，双方未能达成一致意见。现两原告诉至法院，要求由两被告继承唐某丁的存款60万元。
被告徐某某未到庭亦未具答辩。
经审理查明，被继承人唐某丁与案外人张某某于1959年12月结婚，婚后生育两原告，双方于1987年3月6日办理离婚登记手续。唐某丁于1993年4月8日与被告结婚，婚后未生育子女。唐某丁于2014年4月19日死亡，其父母均先于唐某丁死亡。唐某丁生前未有遗嘱。唐某丁与张某某离婚后，一直居住在北蔡三村XXX号XXX、XXX室。1987年4月27日，征得唐某丁及房管部门同意，北蔡三村XXX号XXX室房屋（以下至判决主文前简称“208室房屋”）由唐某丁的妹妹唐某丙居住，后唐某丙将户口迁入208室房屋并办理了房屋使用证。
审理中，唐某丙陈述，2014年3月208室房屋遇动迁，其兄即唐某丁患XXX疾病，因唐某丁于1987年曾将208室房屋无偿提供给其使用，其出于亲情与良心的考虑，于2014年3月5日通过其女儿李薇蔚的账户转账63万元给其兄作为看病以及补偿费用。
另查明，2014年3月4日，唐某丁在收条上签名，收条内容为：“今收到唐某丙房屋动迁款陆拾叁万元整是农行活期储蓄软卡户名唐某丁”。次日，案外人李薇蔚将60万元通过中国农业银行转账给唐某丁。
审理中，两原告申请本院对唐某丁卡中的60万元存款的取款情况进行调查。经调查，2014年3月8日，被告分两次取走了唐某丁名下银行卡中50万元。现两原告变更诉讼请求为要求分割唐某丁的遗产50万元。
以上事实，由离婚证、结婚登记申请、协议书、常住人口信息摘抄、居民死亡医学证明书、民事判决书、收条、无折存款回单、取款凭条、拆迁补偿安置协议以及两原告的陈述予以证实。
本院认为，根据在案证据，两原告主张的50万元系案外人唐某丙于2014年3月5日转入被继承人名下的钱款，系被继承人唐某丁的遗产，依法可予以分割。本案的争议焦点在于该笔50万元系被继承人唐某丁的个人财产还是被继承人与被告的夫妻共同财产。本院认为，两原告主张的50万元系唐某丙于2014年3月转入唐某丁名下的，根据唐某丙的意见，该笔款项系唐某丙给其兄一人的，且根据该款项的由来，也系唐某丁与被告婚前将208室房屋提供给唐某丙使用后，唐某丙因该房屋拆迁而自愿补偿给唐某丁一人所有，用于唐某丁的就医费用及补偿，综上，本院认定该笔款项系唐某丁的个人财产，应由两原告与被告作为第一顺序继承人平均享有。依照《中华人民共和国继承法》第五条、第十条、第十一条、第十五条，《中华人民共和国婚姻法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
现在被告徐某某处的被继承人唐某丁的遗产50万元，由原告唐某甲继承其中的166，666.67元，由原告唐某乙继承其中的166，666.67元，由被告徐某某继承其中的166，666.66元。
案件受理费10，100元，财产保全费1，520元（原告唐某甲、唐某乙均已预交），由原告唐某甲、唐某乙负担7，446.66元，被告徐某某负担3，873.34元，被告徐某某应负之款于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 傅胤胤
代理审判员 田亚靖
人民陪审员 张慧荣
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 项 欢
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国继承法》
第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。
第十条遗产按照下列顺序继承：
第一顺序：配偶、子女、父母。
第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。
继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。
……。
第十一条被继承人的子女先于被继承人死亡的，由被继承人的子女的晚辈直系血亲代位继承。代位继承人一般只能继承他的父亲或者母亲有权继承的遗产份额。
第十五条继承人应当本着互谅互让、和睦团结的精神，协商处理继承问题。遗产分割的时间、办法和份额，由继承人协商确定。协商不成的，可以由人民调解委员会调解或者向人民法院提起诉讼。
二、《中华人民共和国婚姻法》
第十八条由下列情形之一的，为夫妻一方的财产：
一方的婚前财产。
一方因身体受到伤害获得的医疗费、残疾人生活补助费等费用；
遗嘱或赠与合同中确定只归夫或妻一方的财产。
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0203执1611号
申请执行人：姚国财，男，1975年8月18日出生，汉族，户籍所在地：广西柳州市鱼峰区。
被执行人：覃锦秀，女，1982年4月4日出生，壮族，户籍所在地：广西柳州市鱼峰区。
被执行人：蒙振波，男，1981年8月7日出生，汉族，户籍所在地：广西柳州市鱼峰区。
本院在执行姚国财与覃锦秀、蒙振波借款合同纠纷一案中，于2017年8月28日依法查封了被执行人蒙振波所有的位于广西柳州市燎原路36号白云小区一村9栋5-1号房屋一套。因被执行人蒙振波至今未履行已生效的法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人蒙振波所有的位于广西柳州市燎原路36号白云小区一村9栋5-1号房屋一套。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周祖林
人民陪审员 熊 颖
人民陪审员 郑敏琳
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 龙 琨
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪海法商初字第1642号
原告：上海万升国际货运代理有限公司。住所地：上海市虹口区大连路***号*座*楼**室。
法定代表人：陈锦宾，该公司董事长。
委托代理人：沈强，上海凯曼律师事务所律师。
被告：上海久洋国际货物运输代理有限公司。住所地：上海市嘉定区沪宜公路*号C-773。
在本院受理原告上海万升国际货运代理有限公司与被告上海久洋国际货物运输代理有限公司海上货运代理合同纠纷一案后，原告在规定的期限内未预交案件受理费，并书面确认因需要进一步收集证据，申请撤回起诉，尚未交纳的案件受理费不再交纳。
本院认为，原告未按规定预交案件受理费，并书面确认撤回起诉，尚未交纳的案件受理费不再交纳，应按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告上海万升国际货运代理有限公司自动撤回对被告上海久洋国际货物运输代理有限公司起诉处理。
代理审判员 单 丹
二〇一五年六月十日
书 记 员 何子康
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
杭州市拱墅区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）浙0105执2747号
杭州卓众照明工程安装有限公司：
申请执行人浙江亮尔丽光电科技有限公司与被执行人杭州卓众照明工程安装有限公司买卖合同纠纷执行一案，执行依据为(2014)杭拱半商初字第25号民事判决书，本案在执行过程中，从被执行人杭州卓众照明工程安装有限公司扣划得执行款支付申请执行人浙江亮尔丽光电科技有限公司，现本案已经执行完毕。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，予以结案。
特此通知。
杭州市拱墅区人民法院
二〇一七年八月二十九日
河南省中牟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0122刑初158号
公诉机关河南省中牟县人民检察院。
被告人赵玉顺，男，1980年10月25日出生于江苏省扬州市宝应县，汉族，初中文化，个体户，住扬州市宝应县。曾因犯抢劫罪，于2008年8月5日被上海市青浦区人民法院判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币1500元，于2009年10月11日刑满释放。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年9月28日被中牟县公安局刑事拘留，同年10月4日被中牟县公安局取保候审。
中牟县人民检察院以牟检公诉刑诉（2018）54号起诉书指控被告人赵玉顺犯危险驾驶罪一案，于2018年2月1日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院、最高人民检察院在部分地区开展刑事案件认罪认罚从宽制度试点工作的决定》，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中牟县人民检察院指派检察员杨德伟出庭履行职务，被告人赵玉顺到庭参加诉讼。现已审理终结。
中牟县人民检察院指控，2017年9月27日20时许，被告人赵玉顺与朋友在中牟县新县城学苑路慕鱼记吃饭饮酒，后驾驶苏Ｋ×××××号小型轿车上路行驶。当沿中牟县青年路由西向东行驶至世纪广场北门口东三十米处时，被执勤民警查获。经郑州市公安局交通事故鉴定所鉴定，被告人赵玉顺静脉血血醇含量为148.67mg/100ml。属醉酒驾驶机动车。
为证明该指控事实，公诉机关向本院提供了被告人赵玉顺的供述，证人胡某的证言，郑州市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定意见，以及被告人户籍证明、到案经过、视听资料等证据。据此，认为被告人赵玉顺的行为已构成危险驾驶罪，并建议本院对赵玉顺判处拘役二个月，并处罚金人民币8000元至9000元，可依法适用缓刑。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据一致，被告人赵玉顺对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均没有异议，且签字具结。本院予以确认。
本院认为，被告人赵玉顺在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控其所犯罪名成立，本院依法予以支持。
被告人赵玉顺如实供述自己的罪行，认罪态度好，可依法对其从轻处罚。考虑赵玉顺静脉血血醇含量及认罪态度，可以认定赵玉顺犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。在被告人赵玉顺表示自愿认罪认罚并签字具结之后，公诉机关根据本案事实、综合本案情节提出的从宽处罚的量刑建议适当，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款第二项，第五十二条，第五十三条第一款，第六十七条第三款，第四十二条，第四十四条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人赵玉顺犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币8000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 张任德
二〇一八年二月六日
书记员 秦瑞冰
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0104执1177号
申请执行人刘宾，男，1988年11月9日出生，汉族，住天津市河北区胜利路善安里2门418，公民身份号码：1201051988********。
被执行人上海博龙智医科技股份有限公司天津分公司，住所地天津市花园产业区榕苑路15号1-B-104-3，组织机构代码：30073891-2。
法定代表人朱涌，总经理。
委托代理人张兵杰，天津部主管。
申请人刘宾与被申请人上海博龙智医科技股份有限公司天津分公司劳动争议一案，天津滨海高新技术产业开发区劳动争议仲裁委员会作出高新区劳仲案字[2016]第116号调解书，双方达成如下调解协议：被申请人于2016年4月10日前向申请人支付2015年10月至2016年2月工资差额5695元；申请人放弃向被申请人主张其他权利，双方别无其他争议。调解书生效后，被申请人未履行调解书规定义务，申请人向本院申请强制执行。
执行过程中，本院于2016年5月20日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即按生效法律文书确定的内容履行义务，但被执行人至今仍未履行。经查，被执行人暂无其他存款可供执行，申请人亦提供不出被执行人其他财产线索，向本院书面提出暂缓执行申请。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结天津滨海高新技术产业开发区劳动争议仲裁委员会高新区劳仲案字[2016]第116号调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王全喜
审判员 郭继海
审判员 陈振平
二〇一六年六月二十八日
书记员 王 哲
山东省威海市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁10民终305号
上诉人（原审原告）：孙福利，男，1970年1月18日出生，汉族，住威海市文登区。
委托诉讼代理人：俞玉梅，山东昆嵛先锋律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：孙向阳，男，1958年11月7日出生，汉族，住威海市文登区。
委托诉讼代理人：贾斌，山东宁海律师事务所律师。
上诉人孙福利与被上诉人孙向阳房屋买卖合同纠纷一案，孙福利不服威海市文登区人民法院（2016）鲁1003民初3922号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，原告与被告均系威海市文登区界石镇青庄村村民。1995年2月4日，原告与同村村民孙保专（现已去世）签订《房屋买卖契约》一份，孙保专以3500元价格将其名下的位于界石镇青庄村61号房屋卖给原告。原告随后与其父亲在该房屋居住，1996年原告父亲去世，原告到文登城区经商。1996年12月28日，原告同母异父之兄孙国房（现已去世）代原告与被告签订了《房屋买卖契约》一份，将青庄村61号房屋卖给被告，房屋价格契约中载明为2300元，实为4080元。该《房屋买卖契约》由时任界石镇青庄村村委主任孙某1代笔书写、村民孙某2、村会计孙某3作为见证人形成，契约中原告姓名由孙某1代笔书写的，原告手印由孙国房代按。契约签完后，房款4080元由孙某3收取，用于抵顶原告当时欠青庄村的提留款。该房屋随后由被告一直居住至今。2016年10月20日，原告诉至原审法院，要求确认其与被告签订的《房屋买卖契约》无效，被告搬离文登区界石镇青庄村61号房屋。
原审诉讼中，被告申请证人孙某1、孙某2、孙某3出庭作证，三位证人证实了上述契约形成过程及青庄村委当时收取被告房款4080元，用于抵顶原告欠村委提留款这一事实，同时证实，1996年之后，原告基本上每年都回村里。原审法院依法到界石镇青庄村随机进行调查走访，证人高某证实：1996年，原告当时不在青庄村里，他委托他哥孙国房把青庄村61号房屋卖给了被告，当时原告还欠村里的提留款，写约时，是村里出面写的，村里直接把房款扣下抵顶提留款，1996年之后，原告每年还回村里，被告自1996年买房后就一直住在这里，原告把房子卖给被告村里老百姓都知道，卖就是卖了，不能再要，不能干不讲信用的事。证人曲某证实：其与被告住在同一排房，证人居某，被告居西，被告现在住的房，之前是原告从别人手里买的。1996年原告把这个房子卖给了被告，原告到文登丈人家住，之后每年基本上原告都回村，这个房子就是原告卖给被告的，村里老百姓都知道，卖就是卖了，不应该再要。证人孙某4证实：其自2014年12月至今担任青庄村委会主任，实事求是讲原告确实是把这个房子卖给了被告，被告从1996年买房之后就一直在此居住，房子卖了就是卖了，原告不应当反悔再要回。
原审法院认为，本案中，1996年12月28日，原告同母异父之兄孙国房代原告与被告签订《房屋买卖契约》，将原告购买的位于界石镇青庄村61号房屋卖给被告，该契约由时任界石镇青庄村村主任孙某1代笔书写、村民孙某2、村会计孙某3作为见证人形成，被告依照约定支付了房款4080元，并随后占有、使用该房屋至今，被告的购房动因是善意的，并且购房款4080元，较之原告前一年购房款3500元，也属合理，被告作为善意第三人，其合同权利应受法律保护。契约形成之时虽然原告并不在场，但该契约的形成距今已有20年之久，原告在这20年间也从未向被告主张过权利，孙某3、孙某2等证人均证实原告在1996年之后基本上每年回村，原告也自认1996年之后的几年，其回村给其去世的父亲上坟，综上分析，有理由相信原告对孙国房处分诉争房产一事是知情的，虽然孙国房处分房产时没有处分权，但原告的行为应视为其事后的认可和追认。因此，孙国房于1996年12月28日代原告与被告签订的该份《房屋买卖契约》应属有效。原告主张对孙国房处分房产一事并不知情，明显与常理不符。基于上述情节综合考虑，原告的诉请，没有事实及法律依据，不予支持。被告辩称孙福利起诉已过诉讼时效，因物权请求权纠纷不适用诉讼时效制度，对被告该辩解意见，不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五十六条，《中华人民共和国合同法》第五十一条，《中华人民共和国物权法》第一百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回原告孙福利的诉讼请求。案件受理费100元，由原告孙福利负担。
上诉人孙福利不服原审法院判决，向本院提起上诉称，被上诉人购房时明知产权人系上诉人而非孙国房，即孙国房对诉争房屋没有处分权，上诉人仍予以购买，其主观上非善意且有重大过失，不适用善意取得；上诉人从不知晓、村委也从未告知孙国房已将诉争房屋出售给被上诉人，被上诉人也从未告知上诉人已购买诉争房屋，也从未向上诉人索要土地证，上诉人于2016年知晓被上诉人购买诉争房屋后即起诉讼，原审法院于诉讼中调查的三位证人之证言均系传来证据，不能作为有证据采纳，故不能认定上诉人对房屋买卖一事已知情或予以追认。故请求撤销原判，依法改判。
被上诉人孙向阳答辩称，原判正确，请求维持。
案经本院二审审理查明，诉争房屋只有土地使用权证（登记在孙保专名下），一直由上诉人保管。被上诉人主张曾多次向上诉人索要，上诉人以种理由推托交付。被上诉人居住期间对诉争房屋进行过部分增建和修缮，该房屋至今仍系被上诉人家庭的唯一住所。诉争房屋之《房屋买卖契约》已经文登市公证处公证并出具了公证书，该房屋暂时未有拆迁规划。
本院二审查明的其他事实与原审查明的一致。
本院认为，诉争房屋系上诉人从孙保专处购买，上诉人对诉争房屋享有合同权利。1996年12月28日，被上诉人经村委会相关人员代书和见证并经文登市公证处公证以4080元的价格购买了诉争房屋，购房款4080元已以抵顶上诉人欠村委提留款的方式交付上诉人，该交易价格符合当时的市场行情，可以认定被上诉人已支付了合理对价。被上诉人购买房屋的目的系为居住且至今仍在该唯一居所内居住，表明被上诉人系为居住的善意目的购买诉争房屋。上诉人、被上诉人作为诉争房屋所在村的同村村民，诉争房屋的买卖行为并未违反有关宅地地流转方面的强制性规定。可以认定被上诉人系善意、有偿、占有了诉争房屋。孙国房系上诉人同母异父的兄弟，诉争房屋买卖合同中的代书人和见证人均出庭证实上诉人委托其兄孙国房出售诉争房屋并由孙国房代上诉人与被上诉人签订了《房屋买卖契约》，原审法院随机调查的三位证人亦均证实上诉人知晓并同意将诉争房屋出售给被上诉人。原审诉讼中，上诉人认可1996年离开村后诉争房屋闲置，此后几年曾因父亲上坟等事情多次返还诉争房屋所在村。上述多位证人亦均证实上诉人在诉争房屋买卖后每年都回村（一般到孙国房家），知晓诉争房屋买卖的事实。再结合诉争房屋已交付被上诉人实际占有长达20余年，期间被上诉人还曾对房屋进行过较大增建或修缮，上诉人多次回诉争房屋所在村却对房屋之买卖、转移占有乃至重大修缮等事实未曾提出异议。据此，原审判决认定上诉人已委托孙国房将诉争房屋出售给被上诉人，被上诉人对诉争房屋之买卖行为已予以认可或追认，证据充足，符合民俗常理，本院予以照准。综上，上诉人之上诉主张，与查证事实不符，有悖诚信和常理，本院不予支持。原判正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人孙福利负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 于大海
代理审判员 李佳忆
代理审判员 宋 杨
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 刘双双
新疆生产建设兵团喀什垦区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2015）喀垦执字第20号
申请执行人张国智，男，汉族，1975年1月1日出生，第三师四十五团土地承包户，现住该团。
被执行人艾肯江*买买提，男，维吾尔族，1987年11月14日出生，无固定职业，现住第三师四十五团。
申请执行人张国智与被执行人艾肯江*买买提债权转让合同纠纷一案，现已执行完毕，特此通知。
审判员 阿拉法特*阿不都热西提
二〇一五年三月十日
书记员 黄 和 平
新疆生产建设兵团喀什垦区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2015）喀垦执字第20号申请执行人张国智，男，汉族，1975年1月1日出生，第三师四十五团土地承包户，现住该团。被执行人艾肯江·买买提，男，维吾尔族，1987年11月14日出生，无固定职业，现住第三师四十五团。申请执行人张国智与被执行人艾肯江·买买提债权转让合同纠纷一案，现已执行完毕，特此通知。审判员 阿拉法特·阿不都热西提二〇一五年三月十日书记员 黄        和        平
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）水民一初字第615号
原告：牛某某，女，1990年10月30日出生，汉族。
被告：罗某某，男，1982年8月4日出生，汉族。
本院在审理原告牛某某与被告罗某某离婚纠纷一案过程中查明，原告牛某某、被告罗某某住所地均为甘肃，原、被告已经长年离开住所地来到乌鲁木齐居住，在本案起诉时，被告罗某某无经常居住地，截止目前其在乌鲁木齐市新市区辰轩小区2号楼2单元101室居住已经有八个月。
本院认为，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十二条第二款规定，夫妻双方离开住所地超过一年，一方起诉离婚的案件，由被告经常居住地人民法院管辖，没有经常居住地的，由原告起诉时被告居住地人民法院管辖，本案应当由乌鲁木齐市新市区人民法院管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十二条第二款规定，裁定如下：
本案移送乌鲁木齐市新市区人民法院。
审判员 张熠
二〇一五年七月二日
书记员 张萌
山东省广饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0523民初779号
原告：徐海云，男，1966年11月4日出生，汉族，广饶县大码头镇央上三村人，住。
委托诉讼代理人：徐润泽，男，1946年6月12日出生，汉族，广饶县大码头镇央上三村人，住广饶县，系徐海云父亲。
被告：广饶县大码头镇央上三村村民委员会，住所地广饶县大码头镇央上三村。
法定代表人：徐强泉，该村民委员会主任。
原告徐海云与被告广饶县大码头镇央上三村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐海云及其委托诉讼代理人徐润泽到庭参加诉讼，被告广饶县大码头镇央上三村村民委员会经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐海云向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工程款28498.90元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年9月15日，原告与被告签订房屋建造、线路改造、装修合同，双方约定工程价款6万元且于2015年年底前全部结清，工程竣工后，被告欠原告工程款28498.90元至今未付。
广饶县大码头镇央上三村村民委员会未作答辩。
原告徐海云围绕诉讼请求依法提交了房屋建造、线路改装、装修合同一份、欠条一份。经审查，本院认定如下：原告徐海云提交的上述证据内容清晰完整，形式要件具备，且相互印证，能够证实其主张，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年9月15日，原、被告签订房屋建造、线路改装、装修合同一份，合同约定工程量为房屋修建14间、线路改装，工程地点为央三村幸福院，工程承包方式为包工包料，工程期限20天，开工日期2015年9月19日，竣工日期2015年10月9日，工程价款为60000元（2015年年底前全部结清），合同还对双方其他权利义务进行了约定。合同签订后，原告按照被告的要求进行了施工，2016年6月13日，被告给原告出具欠条一份，该欠条载明被告欠原告2015年9月幸福院装修、顺电、用工、料款28498.90元，被告法定代表人徐强泉在该欠条上签字并加盖被告的印章，现被告未予支付。
本院认为，被告欠原告工程款28498.90元有其给原告出具的欠条可以证实，事实清楚，证据确实充分，故对原告要求被告支付上述款项的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，系对自己诉讼权利的处分，应承担相应的法律后果。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告广饶县大码头镇央上三村村民委员会于本判决生效之日起十日内支付原告徐海云工程款28498.90元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费512元，减半收取计256元，保全费305元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 李红新
二〇一七年三月十三日
书记员 张芳芳
附判决书所适用法条
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0332执96号
申请执行人谢玉芳，女，1963年08月21日出生，住广西壮族自治区恭城县。
被执行人桂林联发食品有限公司，地址广西恭城县恭城镇燕新路工业园。
法定代表人：陈允成，桂林联发食品有限公司经理。
申请执行人谢玉芳与被执行人桂林联发食品有限公司劳动报酬纠纷一案，广西恭城瑶族自治县人民法院于2017年11月23日作出的(2017)桂0332民督67号支付令发生法律效力后，被执行人未在支付令确定的给付期限内履行义务。申请执行人于2018年3月23日向本院申请强制执行，要求被执行人支付申请人工资1766.5元，申请费17元，合计1783元，本案执行费用由被执行人桂林联发食品有限责任公司承担。
本案在执行过程中，本院先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行调查，查实被执行人恭城联发食品有限公司，有坐落于恭城××燕新路房屋两处（恭城房权证恭城镇字××号、恭城房权证恭城镇字××号），恭国用（2012）第0031号国有土地一处。以上财产均办理抵押登记，且被桂林市秀峰区人民法院首封，目前正处于拍卖处置阶段，本院暂时无法执行，同时桂林联发食品有限公司法定代表人陈允成于2018年4月16日被本院依法采取强制拘留措施。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第九十条、第九十一条、第九十二条之规定，本院已将本案的相关材料转交给桂林市秀峰区人民法院参与分配。除此外，被执行人没有其他可供执行的财产。现申请执行人也未提供被执行人的其他财产线索。
本院认为，本案已穷尽财产调查措施，暂无可供执行财产,亦未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未提供可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院(2017)桂0332民督67号支付令的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可就尚未实现的债权，向本院申请重新立案，恢复本案的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或者具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 忠
审判员 黄通宇
审判员 陈忠霖
二〇一八年六月二十六日
书记员 秦可欣
本裁定适用的相关法律条文
一、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
二、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2018）桂0332执96号申请执行人谢玉芳，女，1963年08月21日出生，住广西壮族自治区恭城县。被执行人桂林联发食品有限公司，地址广西恭城县恭城镇燕新路工业园。法定代表人：陈允成，桂林联发食品有限公司经理。申请执行人谢玉芳与被执行人桂林联发食品有限公司劳动报酬纠纷一案，广西恭城瑶族自治县人民法院于2017年11月23日作出的(2017)桂0332民督67号支付令发生法律效力后，被执行人未在支付令确定的给付期限内履行义务。申请执行人于2018年3月23日向本院申请强制执行，要求被执行人支付申请人工资1766.5元，申请费17元，合计1783元，本案执行费用由被执行人桂林联发食品有限责任公司承担。本案在执行过程中，本院先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行调查，查实被执行人恭城联发食品有限公司，有坐落于恭城××燕新路房屋两处（恭城房权证恭城镇字××号、恭城房权证恭城镇字××号），恭国用（2012）第0031号国有土地一处。以上财产均办理抵押登记，且被桂林市秀峰区人民法院首封，目前正处于拍卖处置阶段，本院暂时无法执行，同时桂林联发食品有限公司法定代表人陈允成于2018年4月16日被本院依法采取强制拘留措施。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第九十条、第九十一条、第九十二条之规定，本院已将本案的相关材料转交给桂林市秀峰区人民法院参与分配。除此外，被执行人没有其他可供执行的财产。现申请执行人也未提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本案已穷尽财产调查措施，暂无可供执行财产,亦未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未提供可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院(2017)桂0332民督67号支付令的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可就尚未实现的债权，向本院申请重新立案，恢复本案的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或者具备执行条件的证明。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 忠审判员 黄通宇审判员 陈忠霖二〇一八年六月二十六日书记员 秦可欣本裁定适用的相关法律条文一、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。二、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
江西省万安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0828民初210号
原告：温太芊，男，1952年5月25日生，汉族，务农，住万安县。
被告：刘凌，男，1961年7月5日生，汉族，务农，住万安县。
原告温太芊与被告刘凌民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告温太芊、被告刘凌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告温太芊向本院提出诉讼请求：判令被告刘凌偿还借款7500元及利息。事实和理由：原告在万安县人寿保险公司做保险业务。被告在原告处购买一份“666瑞鑫”保险。2012年被告因没钱遂向原告借款并由原告代缴保险费用。被告于2012年、2015年分二次向原告偿还部分借款后，于2015年2月份向原告出具欠条一张，注明：欠原告人民币7500元，包银行利息。后被告未还款，原告遂诉至法院。
被告刘凌承认原告在本案中所主张的事实，但认为是理赔问题未解决才未偿还借款7500元。
本院认为，被告刘凌承认原告温太芊在本案中主张的事实，本院对原告温太芊主张的事实予以确认。
合法的民间借贷关系受法律保护。被告刘凌向原告温太芊借款用于缴纳保险费用，经结算后以欠条的形式明确借款的数额及按银行利率计算利息，双方借贷关系依法成立，合法有效。被告未归还借款，构成违约，应依法履行还款义务。原、被告在欠条中约定“包银行利息”，按照交易习惯应认定为按银行同期同类贷款利率计算借款的利息；被告出具欠条的时间为2015年2月29日，因2015年2月份无29日，本院无法认定明确的时间，故本院认定从2015年3月1日起计算利息。
被告提出的理赔问题未解决才不偿还借款的辩称意见，因保险理赔与民间借贷不是同一法律关系，被告可就保险理赔另行起诉，故该意见本院不予采纳。
综上所述，原告温太芊要求被告刘凌偿还借款7500元及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
被告刘凌于判决生效后五日内偿还原告温太芊借款7500元及利息（按银行同期同类贷款利率从2015年3月1日起计算至清偿之日止）。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告刘凌负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 何 庆
二〇一七年三月二十七日
书记员 肖代春
贵州省兴仁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2322民初235号
原告：韦某某，男，1983年11月23日生，贵州省兴义市人，布依族，初中文化，农民，住兴义市。
被告：冯某某，男，1969年1月25日生，汉族，贵州省兴仁县人，小学文化，农民，住兴仁县。
原告韦某某与被告冯某某劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告韦某某到庭参加了诉讼，被告冯某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韦某某向本院提出诉讼请求：判决被告支付原告工程款17000元。事实和理由：2011年，被告承包了雨樟镇的高标准农田项目，原告从被告处转包了部分工程来做，工程做完后，被告仅支付给原告部分工程款，尚欠17000元工程款未能支付，经原告多次催要，被告才支付5000元，尚欠12000元未能支付。为维护原告的合法权益，特诉至法院。
被告冯某某辩称：欠原告17000元是事实，但已支付5000元，尚欠12000元未支付。
本院经审理认定事实如下：2011年，被告冯某某承包雨樟镇高标准农田项目建设，原告韦某某从被告冯某某处转包了部分工程，项目建设结束后，经结算，被告尚欠原告项目款17000元未能支付，经原告催要，被告仅支付5000元，尚欠12000元未能支付。
本院认为，被告冯某某欠原告韦某某劳务报酬12000元至今未能给付，事实清楚。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”之规定，对原告韦某某的欠款，被告冯某某应当偿还。审理中，被告冯某某经本院依法传唤，其未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，决定对本案缺席判决。
综上所述，对原告韦某某要求被告支付其劳务报酬12000元的诉讼请求，予以支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告冯某某于本判决生效之日起十日内一次性清偿原告韦某某劳务报酬12000元。
二、驳回原告韦某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费220元，减半收取计110元，由被告冯某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
审判员 任ＸＸ
二〇一七年三月三日
书记员 左 宁
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂谷城茨民初字第000033号
原告杨某。
被告齐某。
本院在审理杨某与齐某赡养纠纷一案中，原告杨某于2015年3月17日向本院提出撤诉申请，经审查，本院认为原告的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第145条的规定，裁定如下：
准予原告杨某撤回起诉。
诉讼费25元，由原告杨某承担。
审判员 万锐锋
二〇一五年三月十七日
书记员 付帮武
福建省厦门市湖里区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0206刑初226号
公诉机关厦门市湖里区人民检察院。
被告人黄龙飞，男，1989年3月21日出生，汉族，大学文化，户籍地厦门市湖里区。2017年2月9日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同月16日被取保候审。
厦门市湖里区人民检察院以湖检公诉刑诉[2017]232号起诉书指控被告人黄龙飞犯危险驾驶罪，于2017年3月17日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市湖里区人民检察院指派检察员洪祖仁出庭支持公诉，被告人黄龙飞到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年2月9日2时许，被告人黄龙飞酒后驾驶闽Ｄ×××××号小型轿车至本市湖里区嘉禾路吕厝路口时被公安机关查获。经鉴定，案发时被告人黄龙飞血液酒精浓度为90.97mg/100ml，系醉酒驾车。被告人黄龙飞到案后如实供述以上事实。
上述事实，被告人黄龙飞于开庭审理过程中亦无异议，并有证人叶某的证言、行政强制措施凭证、驾驶人及机动车信息查询结果单、公安交通管理行政强制措施凭证、现场酒精吹气测试单、当事人血样提取登记表、厦门市仙岳医院酒精浓度检测报告单及法医毒物司法鉴定检验报告书、现场及抽血照片、户籍证明、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄龙飞违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄龙飞归案后如实供述犯罪事实，当庭亦自愿认罪，可以从轻处罚。其自愿认罪认罚，可酌情从轻处罚。综合考虑被告人黄龙飞的犯罪情节及悔罪表现，本院决定对其适用缓刑。公诉机关关于对被告人黄龙飞判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款及第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人黄龙飞犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金应当于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 ： 刘 洲
二〇一七年三月二十三日
法官助理 ：林轶琳
书 记 员 ：翁丽华
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。