湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岳民初字第07169号
原告曾辛泉。
委托代理人谭艳。
被告刘忠。
原告曾辛泉诉被告刘忠提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2015年11月2日受理后，依法由助理审判员彭松林适用简易程序于2015年12月22日公开开庭进行了审理，书记员周婧担任法庭记录。原告曾辛泉委托代理人谭艳，被告刘忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾辛泉诉称：2014年8月4日，原告在被告承包的十一冶建设集团有限责任公司湘潭分公司郴州市柿竹园有色金属责任公司柴山钼铋钨多金属矿采选技改项目机电安装工程二期工地上班工作时受伤，导致原告左膝内侧半月板损伤，行半月板切除术，经法医鉴定构成九级伤残。2015年1月8日，经调解，原告与被告达成一致协议，签订书面协议书，约定除被告已经支付原告的治疗费、鉴定费17400元外，再由被告赔偿原告残疾赔偿金、误工费等费用共120000元，此款由被告自愿在2015年1月31日前支付给原告，逾期不付，则由被告按照人民币170000元支付给原告。协议签订后，原告多次向被告讨要赔偿款，被告未按照协议约定支付赔偿款，现原告主张要求被告按协议约定条款支付赔偿款170000元，被告未履行协议约定。原告诉至本院，请求判令：被告立即向原告支付协议约定剩余赔偿款人民币51740.48元；被告承担本案诉讼费用。
被告刘忠辩称：2015年1月8日原、被告双方协议签订后至原告起诉前，被告已共计支付原告赔偿款135660元，余下1740元医疗费因保险理赔的原因，且在被告不知情的情况下才未支付给原告。因此，原告所述协议签订后，原告多次向被告讨要赔偿款与事实不符。答辩人与原告签订了赔偿协议后，现己支付了135660元，己占应支付的98.73%，仅只有1740元由于保险公司扣除拒赔项目的原因尚未支付到位，且答辩人也在与原告的电话中作了说明，并取得了原告的默许。根据双方在协议中的约定，答辩人只是在2015年1月31日以前支付，并没有要求必须在上述时间全部付清。且答辩人在约定的时间己将赔偿款的绝大部分支付给了原告。因此，原告在起诉状中以此为由向答辩人索要170000元的巨额违约金，其不仅于法无据，且有违我国民法公平的原则。被告分别于2015年2月5日向原告支付了10万元，2015年3月13日平安保险支付了15679元，截止到2015年2月15日总共支付了135659.52元。
经审理查明：2014年8月4日，原告曾辛泉在被告刘忠承包的十一冶建设集团有限责任公司湘潭分公司郴州市柿竹园有色金属责任公司柴山钼铋钨多金属矿采选技改项目机电安装工程二期工地上班工作时受伤，经株洲市中医伤科医院诊断为左膝内侧半月板损伤、气滞血瘀证。伤后原告在株洲市中医伤科医院住院治疗16天，花费医疗费16685.31元。2014年9月4日，原、被告双方就原告手术费达成协议，协议约定：“1.因刘忠已替曾辛泉购买意外伤害保险，如保险公司认定此伤害属于其理赔范围，则所有理赔金额不超出保险公司理赔范围；2.如保险公司认定不予理赔，则由刘忠承担此次手术费用，曾辛泉如果再次受伤，不追究刘忠的责任；3.刘忠先垫付手术费用人民币壹万元整，多退少补（凭医院发票）”。该协议签订后，刘忠支付了曾辛泉手术费10000元。2015年1月8日，原、被告双方就曾辛泉赔偿事宜签订协议书，协议约定：“一、除刘忠已经支付治疗费、鉴定费用17400元外，刘忠赔偿曾辛泉伤残赔偿金、误工费用等项目共120000元，此款由刘忠自愿在2015年1月31日前支付给曾辛泉；逾期不支付，则由刘忠按照170000元支付曾辛泉；二、如刘忠按照本协议支付完毕，曾辛泉对其他赔偿请求自愿予以放弃；双方就本次赔偿争议一次性解决，再无其他争议”。2015年2月5日，刘忠支付曾辛泉赔偿款10万元。同月15日支付2600元。同年3月13日，刘忠为曾辛泉投保的平安保险公司向曾辛泉汇付了保险理赔款15659.52元。经庭审确认，被告刘忠逾期未付赔偿款的金额为1740元。原告因主张被告赔偿其170000元逾期赔偿款产生争议，原告遂诉至本院。
以上事实，有株洲市中医伤科医院病历及医药费票据、2014年9月4日协议、2015年1月8日协议书、银行业务凭证、当事人当庭陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到伤害的，根据双方各自的过错承担相应的责任，对曾辛泉的受伤，被告刘忠应按其过错大小承担相应法律责任。本案争议焦点在于原、被告双方履行双方于2015年1月8日签订的《协议书》的认定。该《协议书》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性、效力性规定，依法成立并生效，双方均应严格按照合同的约定履行各自义务。根据该《协议书》的约定内容，对被告刘忠超过2015年1月31日支付12万元便应支付曾辛泉17万元，应视为双方对刘忠逾期付款的违约金约定，违约金为5万元（17万-12万），该约定超过造成损失的百分之三十，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（一）》第二十九条之规定，属违约金约定“过分高于造成的损失”。在该协议的实际履行过程中，刘忠于2015年1月5日支付曾辛泉10万元，原告曾辛泉受领了该10万元应认定原告系同意刘忠支付此部分赔偿款，但因刘忠逾期付款已经实际违反双方约定，并给曾辛泉造成一定损失，本院根据该《协议书》的履行情况及被告的过错程度认定违约金以刘忠未按期支付的20000元为基数按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率标准支付逾期利息向原告曾辛泉支付违约金。经双方一致确认，对双方约定的120000元赔偿款，刘忠尚欠付曾辛泉1740元，本院对此予以确认。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：
一、限被告刘忠于本判决生效之日起五日内支付原告曾辛泉剩余赔偿款1740元，并支付违约金（以20000元为基数，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率标准支付自2015年1月31日起至实际付款之日止的逾期利息）；
二、驳回原告曾辛泉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费317元，减半收取158.5元，由被告刘忠承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
助理审判员 彭松林
二〇一六年一月四日
书 记 员 周 婧
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》
第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。
当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。