山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）即民初字第173号
原告李某。
委托代理人李本停，男，1962年9月18日出生，汉族。（系原告父亲）
被告王某。
原告李某与被告王某离婚后财产纠纷一案，于2012年12月13日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年2月17日、2014年6月27日公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人李本停、被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原、被告于2013年9月23日经即墨市人民法院（2013）即民初字第2837号民事判决书判决离婚，但对夫妻共同财产未予处理。要求法庭判令：1、位于即墨市华山镇华泰苑6号楼2单元301户房屋一处归原告所有；2、依法分割夫妻共同债务50867元；3、因评估房屋需要，原告对位于华山镇华泰苑6号楼2单元301户的门锁进行更换，共花费3180元，要求双方均担。
被告王某未书面答辩，在庭审中口头辩称：1、同意位于即墨市华山镇华泰苑小区6号楼2单元301户房屋归原告所有，原告就房屋及房屋增值部分给付被告折价款；2、对原告所称的夫妻共同债务中的50000元不予认可，但对改水电花费867元予以认可，要求依法分割；3、不同意承担换门锁支出的费用；
同时，在法庭审理中，被告提出以下夫妻共同财产及债务要求依法分割：1、原告离家时带走现金8000元属于夫妻共同财产，要求依法分割；2、借其亲属41500元用于夫妻共同生产生活，要求依法分割；3、有夫妻共同财产冰箱、洗衣机、空调、油烟机、床铺各一件，现在即墨市华泰苑小区6号楼2单元301户内，要求依法分割。
原告辩称：1、离家时带走8000元，属于夫妻共同财产，但该笔资金用于原告离家后平时花销，已经不存在；2、对被告所称的夫妻共同债务41500元不予认可；3、同意对位于即墨市华山镇华泰苑小区6号楼2单元301户的夫妻共同财产冰箱、洗衣机、空调、油烟机、床铺各一件进行分割。
经本院开庭审理查明，原告于2012年7月27日向本院起诉，要求与被告离婚，本院以（2012）即民初字第4263号判决书判决不准双方离婚。原告又于2013年4月1日再次起诉离婚，本院以（2013）即民初字第2837号民事判决书判决准予双方离婚，并对孩子抚养问题作出判决，对财产未予处理。以上两案已查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，双方婚前感情尚可，后因家务琐事发生矛盾，原告自2012年6月离家在外居住，双方开始分居生活。
另查明，双方于××××年××月××日登记结婚，婚后原告于2010年10月19日与即墨市华兴城建综合开发有限公司签订售房合同，购买位于即墨市华山镇华泰苑小区6号楼2单元301户经济适用房一处，房屋总价共计116568.6元，于当日交付首付款36568.6元，剩余房款80000元双方办理银行按揭贷款。2011年3、4月份双方对房屋进行了装修，2011年5月份双方举行了婚礼。双方均认可剩余房屋贷款计算至2013年8月份，未还贷款总额为62910.64元；均同意对位于即墨市华山镇华泰苑小区6号楼2单元301户的夫妻共同财产冰箱、洗衣机、空调、油烟机、床铺各一件作价4000元，上述财产归原告所有，原告给予被告折价款2000元。
上述事实，有（2012）即民初字第4263号一案卷宗一册、（2013）即民初字第2837号一案卷宗两册、购房合同复印件、改水改电单据一份，法庭对双方当事人的调查笔录及双方当事人的陈述笔录在案佐证，本院予以采信。
本案争议的焦点问题为双方各自主张的夫妻共同债务问题：
原告主张，借其父亲李本停20000元，用于房屋缴纳首付；借其父亲李本停20000元用于房屋装修；离婚诉讼期间，因无钱偿还房贷，陆续从其母亲毛素平处借款共计10000元，以上共同债务共计50000元，要求双方均担。为证明其主张，原告提交中国邮政储蓄银行股份有限公司即墨市华山支行账户销户记录单一份，拟证明原告之父李本停于2011年3月1日由账号为03×××36的账户中支出20000元，该款用于华泰苑小区6号楼2单元301房屋的装修，属于夫妻共同债务；提交原告母亲毛素平账号为902060400016204065270青岛农村商业银行股份有限公司即墨华山支行业务清单一份，拟证明2012年12月至2013年4月原被告在离婚诉讼期间，因原告无力偿还房贷，从其母亲账户支出共计7000元支付房贷，属于夫妻共同债务，应当依法分割。被告对上述证据不予认可。
被告主张，2011年3月1日借其姐姐王玉英12000元，2011年3月20日借其姐姐王玉英9500元，2011年3月9日通过银行转账的形式借其大姨王红10000元，2011年3月23日通过银行汇兑借其大舅吴成山10000元，2011年3月19日借其三舅10000元，其中借其大舅10000元已于2011年12月还清。被告提供与原告的电话录音材料一份，提交被告的账号为60×××59号的中国邮政储蓄银行股份有限公司即墨市营上营业所交易清单一份，申请证人兰恭林（被告姐夫）、兰孝才出庭作证，拟证明夫妻关系存续期间存在被告所称的夫妻共同债务。原告对上述证据及证人证言不予认可。
本院认为，位于即墨市华山镇华泰苑小区6号楼2单元301户房屋系原被告双方婚后购买，应认定为夫妻共同财产。原告起诉要求分割，双方一致同意该房屋归原告所有由原告给付被告折价款，但双方对房屋的现价值未能协商一致，经本院委托青岛衡元德房地产评估有限公司对房屋的现价值进行评估，评估意见为：房屋总价值为242238元，其中住房价值为235587元，地下室价值为6651元。因此，原告应支付被告的住房部分价值折款数额为（现价值-
剩余贷款额）除以2，原告应支付被告房屋折价款为86338.18元。原告应支付被告地下室部分价值折款数额为现价值除以2，数额为2900元。双方均同意对位于即墨市华山镇华泰苑小区6号楼2单元301户的夫妻共同财产冰箱、洗衣机、空调、油烟机、床铺各一件作价4000元，上述财产归原告所有，原告给予被告折价款2000元。上述内容不违反法律规定，本院予以确认。
原告称因为涉案房屋门锁已坏，为配合青岛衡元德房地产评估公司入门勘验现场，支出换门锁费用2600元，并提交青岛增值税专用发票一份。庭审中，被告对该笔费用不予认可。本院认为，原被告双方虽已离婚，但在本院未对该房产进行处理前，该房屋属于夫妻共同财产，夫妻双方均有义务与责任对该房屋进行修护，且原告换门锁是为配合评估部门入门勘验现场。因此，本院认为原告的该笔支出属于夫妻共同债务，对于原告先行垫付的资金，被告应当负担一半。综上，被告应当支付原告换门锁费用1300元。
被告要求分割原告离家时带走的8000元，理由不充分，本院不予支持。
关于夫妻共同债务的认定问题：
庭审中，原被告双方均对对方提出的夫妻共同债务不予认可。原告提交的案外人的银行账户明细无法证明借款事实的存在；被告提交的其本人的银行账户明细仅能够证明2011年3月1日至3月23日期间分别通过不同账户转入现金共计41500元，但无法证明几笔交易的性质。原告申请其姐夫兰恭林出庭作证，因证人与被告存在利害关系，对证人证言的证明力本院不予认定，证人兰孝才的证言对证明被告所说的41500元的债务的存在证明力不足。且原告在被告提交的电话录音中亦未明确表示41500元债务的存在。综上，综合考虑原被告的陈述及提交证据情况，本院对双方各自主张的夫妻债务不予认可。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（三）第十八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、夫妻共同财产：位于即墨市华山镇华泰苑小区6号楼2单元301户的房屋一处归原告所有，原告于本判决生效后十日内给付被告房屋折款共计89238.18元，（其中住房部分价值折款数额为（现价值-
剩余贷款额）除以2，数额为86338.18元，地下室部分价值折款数额为现价值除以2，数额为2900元）剩余房屋贷款由原告偿还；
二、夫妻共同财产：冰箱、洗衣机、空调、油烟机、床铺各一件作价4000元，上述财产归原告所有。原告于本判决生效后十日内给付被告折价款2000元；
三、原告为换门锁先行垫付2600元，评估涉案房屋支出评估费2420元，由双方均担，由被告于本判决生效后十日内给付原告2510元；
上述一、二、三项相互折抵后，原告尚需给付被告88728.18元，于本判决生效后十日内付清。
四、夫妻共同债务：为即墨市华山镇华泰苑小区6号楼2单元301户房屋改水改电花费867元，由双方均担；
五、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元（原告已预交），由原、被告均担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 李 宁
人民陪审员 李林娜
人民陪审员 江 妙
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 高 倩
附相关法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（三）
第十八条离婚后，一方以尚有夫妻共同财产未处理为由向人民法院起诉请求分割的，经审查该财产确属离婚时未涉及的夫妻共同财产，人民法院应当依法予以分割。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。