wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省武冈市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武法民初字第765号
原告武冈市农村信用合作联社。
法定代表人赵文君，男，该社理事长。
特别授权委托代理人蒋桂武，男，1965年2月17日出生。
被告肖武，男，1987年8月15日出生，汉族。
原告武冈市农村信用合作联社与被告肖武借款合同纠纷一案，本院于2015年4月29日受理后，依法适用简易程序，由审判员肖锡林独任审理，于2015年5月25日公开开庭进行了审理，代理书记员熊妍贤担任记录。原告的特别授权委托代理人蒋桂武、被告肖武均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武冈市农村信用合作联社诉称：被告肖武于2011年6月17日在原告营业部借款120000元，约定于2012年6月15日偿还，月利率为5.1‰。借款到期后，经原告多次催收，被告肖武未按时偿还借款本息。截止至2015年4月14日，被告肖武尚欠借款本金120000元、利息18290元。为维护债权人的合法权益，请求法院依法判令被告肖武立即偿还原告借款本息138290元及后续利息，并由被告肖武承担本案诉讼费。
被告肖武辩称，借款时被告是原告单位职工，为购房被告用工资作质押向原告借款120000元；借款后每个月的利息是原告单位自动从被告的工资卡中扣除支付，直至2013年被告被原告单位开除后，原告单位工作人员没有打电话或者直接找被告收取本息，被告也没有收到催收通知书；被告尚有10000元押金在原告单位未退回，直到收到法院的传票，被告才知晓原告单位没有用押金款代为偿还这笔借款的利息，导致出现逾期；被告认可这笔借款的真实性，只是被告现在经营餐饮业，经济收入不稳定，暂时没有偿还能力，也无法做出具体的还款计划，只能等被告有能力时一次性连本带息全部还清。
原告武冈市农村信用合作联社为证明其诉讼主张，向本院提交了以下证据：1、借款借据；2、《个人贷款合同》；3、《质押合同》；4、贷款利息计算明细表。拟证明：被告肖武以其工资作质押于2011年6月17日在原告营业部立据借款本金120000元，双方签订了《个人贷款合同》及《质押合同》，明确约定了借款金额、借款月利率、到期日期、违约责任、质押担保等内容，以及被告肖武尚欠借款本息具体金额的事实。
被告肖武对原告武冈市农村信用合作联社提交的上述证据均没有异议。
原告武冈市农村信用合作联社提交的上述证据，经被告肖武当庭质证无异议，本院认证如下：被告肖武以其工资作质押在原告武冈市农村信用合作联社营业部立据借款本金120000元，双方签订了《个人贷款合同》及《质押合同》，对借款金额、借款月利率、到期日期、违约责任等进行了明确约定，被告肖武在借款借据、《个人贷款合同》及《质押合同》上均签署了“肖武”的名字；贷款利息计算明细表载明了应收、实收及所欠利息数额；上述证据真实、合法、与本案具有关联性，可以作为认定本案事实的依据，本院依法予以认定。
被告肖武未向本院提交证据。
根据原告的举证、被告的质证，结合原、被告的当庭陈述及本院对证据的认证情况，本院查明如下事实：
2011年6月17日，被告肖武在原告武冈市农村信用合作联社营业部立据借款120000元，双方签订了《个人贷款合同》，约定2012年6月15日到期，月利率为5.1‰，按季结息，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收30%确定。同时，被告肖武作为原告武冈市农村信用合作联社的职工，将其工资出质给原告武冈市农村信用合作联社，并与原告武冈市农村信用合作联社签订了《质押合同》。借款到期后，经原告武冈市农村信用合作联社多次催收，被告肖武尚未偿还借款本息。2013年7月被告肖武因故被原告武冈市农村信用合作联社解除了劳动合同关系。截止至2015年4月14日，被告肖武尚欠本金120000元、利息18290元。
本院认为，本案是借款合同纠纷，原、被告双方签订的《个人贷款合同》合法有效，被告肖武在原告武冈市农村信用合作联社营业部立据借款本金120000元的事实清楚，双方之间的债权债务关系明确，被告肖武未按合同约定按时偿还到期的借款本息，其行为违约；被告肖武借款时虽然与原告武冈市农村信用合作联社签订了《质押合同》，但2013年7月被告肖武已经与原告武冈市农村信用合作联社解除了劳动合同关系，因劳动合同关系的解除，被告肖武用以出质的工资收入权利已经灭失，《质押合同》终止，但不影响原、被告双方之间《个人贷款合同》的继续履行；原告武冈市农村信用合作联社要求被告肖武立即偿还借款本息的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持；后续利息由被告肖武按照湖南省农村信用合作联社信贷系统中该笔借款本金账目下的利息金额向原告武冈市农村信用合作联社支付至实际还清借款本金之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，判决如下：
一、被告肖武于本判决生效后5日内偿还原告武冈市农村信用合作联社借款本金120000元，支付利息18290元，本息共计138290元（利息计算至2015年4月14日止）；
二、从2015年4月15日起至实际还清借款本金之日止的利息，由被告肖武按照湖南省农村信用合作联社信贷系统中该笔借款本金账目下的利息数额向原告武冈市农村信用合作联社支付；
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费减半收取1532元，由被告肖武承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 肖锡林
二〇一五年六月五日
代理书记员 熊妍贤
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第七十五条下列权利可以质押：
（一）汇票、支票、本票、债券、存款单、仓单、提单；
（二）依法可以转让的股份、股票；
（三）依法可以转让的商标专用权，专利权、著作权中的财产权；
（四）依法可以质押的其他权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温瑞刑初字第2143号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人武云虎。曾因赌博，于2007年1月3日被罚款五百元；犯寻衅滋事罪，于2007年9月21日被本院判处有期徒刑一年六个月，2008年10月17日刑满释放；犯开设赌场罪，于2011年12月16日被本院判处有期徒刑七个月，2012年2月27日刑满释放。现因涉嫌犯开设赌场罪，于2015年8月13日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉（2015）2283号起诉书指控被告人武云虎犯开设赌场罪，于2015年11月23日向本院提起公诉。本院于同日以简易程序立案，同年12月4日转为普通程序，并依法组成合议庭，同月16日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派代理检察员林海珍出庭支持公诉，被告人武云虎到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控：2012年6月初至7月中旬、7月下旬至8月5日期间，余某、徐某、陈某甲、彭某甲、李某、张某、罗某甲、王某、邓某（均已判）等人在瑞安市塘下镇上金村的山上和上金村水库旁边等地摆设赌场供他人以“骨牌九”比大小的方式进行赌博，并以庄家赢钱额的3%-5%抽取头薪。期间，被告人武云虎和黄某甲、唐某、邹某、肖某（均已判）等人受雇为赌场抽取头薪，向某、彭某乙、黄某丙（均已判）受雇为赌场望风，陈某乙（已判）受雇保管赌具。赌场每天摆两场次，每天参赌人员在二十人以上，平均每天抽取头薪3000余元，累计抽取头薪100000余元。其中，被告人武云虎在7月中旬退出赌场，累计获利7000余元。
2015年8月13日，被告人武云虎在蕨溪镇派出所被公安机关抓获。
在本案审理过程中，被告人武云虎退出违法所得人民币7000元。
上述事实，被告人武云虎在开庭审理过程中亦无异议，并有证人罗某甲、唐某、余某、邹某、黄某甲、陈某甲、徐某、黄某乙、郑某、罗某乙的证言，辨认笔录，刑事判决书，行政处罚决定书，刑满释放证明书，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人武云虎以营利为目的，结伙开设赌场，情节严重，其行为已触犯刑律，构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人武云虎系累犯，依法从重处罚；在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法减轻处罚；归案后能如实供述自己的罪行，已退出违法所得，依法与酌情从轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，维护社会管理秩序，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人武云虎犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月13日起至2016年8月12日止。）
二、被告人武云虎退出的违法所得人民币7000元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 尹志望
人民 陪 审员 刘秋萍
人民 陪 审员 黄秀华
二〇一五年十二月十七日
（代）书记员 潘 特
辽宁省康平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）康执字第28号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司康平县支行，住所地辽宁省康平县。
负责人：周军，该行行长。
委托代理人：刘长立，男，1971年8月23日出生，汉族，康平邮政银行职工，现住址康平县。
委托代理人：孙向辉，辽宁中联律师事务所律师。
被执行人：刘宝权，男，1962年8月7日出生，汉族，农民，现住址康平县。
被执行人：高亚君，女，1966年3月7日出生，汉族，农民，现住址康平县。
被执行人：符银山，男，1974年6月13日出生，汉族，农民，现住址康平县。
被执行人：王丽霞，女，1976年1月27日出生，汉族，农民，现住址康平县。
被执行人：程广昌，男，1976年11月25日出生，汉族，农民，现住址康平县。
被执行人：金秀杰，女，1977年9月25日出生，汉族，农民，现住址康平县。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司康平县支行申请执行被执行人刘宝权、高亚君、符银山、王丽霞、程广昌、金秀杰金融借款合同纠纷一案中，因被执行请人无财产可供执行，经申请执行人同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条（五）项之规定，裁定如下：
终结康平人民法院作出的（2014）康民初字第1609号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人可供执行财产，申请执行人可向本院申请继续执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 董国祚
审 判 员 范 斌
助理审判员 韩 英
二〇一五年三月四日
书 记 员 沈雨童
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台黄商初字第1203号
原告：章荣羽。
委托代理人：黄毅，浙江中英律师事务所律师。
委托代理人：陈正军，浙江中英律师事务所律师。
被告：程利君。
原告章荣羽为与被告程利君民间借贷纠纷一案，于2015年4月17日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员叶清适用简易程序独任审判。本案于2015年6月12日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告章荣羽的委托代理人黄毅到庭参加诉讼。被告程利君经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告章荣羽起诉称：2013年6月6日，被告程利君向原告章荣羽借款30000元，并出具借条一份。被告程利君借款后至今未归还借款本息，原告经催讨未果。故请求判令：一、被告程利君归还原告借款本金30000元，并支付利息（自2013年6月6日起按月利率2%计算至判决确定的履行之日止）。二、被告程利君承担原告支出的律师代理费2500元。
被告程利君未作答辩，亦未举证。
原告章荣羽为支持其诉讼主张，向本院提供以下证据：
一、原告身份证复印件、被告人口信息各一份，拟证明原、被告的诉讼主体适格。
二、借条一份，拟证明被告程利君于2013年6月6日向原告借款30000元的事实。
本院依法向被告程利君送达了起诉状副本、应诉通知书、证据副本、举证通知书、权利义务告知书及开庭传票，但被告程利君无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证及抗辩的权利。上述证据经本院审查认为，证据来源合法、内容真实，具有证明力，依法予以确认。
本院经审理，认定事实如下：2013年6月6日，被告程利君向原告章荣羽借款30000元，并当场出具借条一份。载明：“兹向借到金额叁万元人民币整（￥30000元），如到期未还，可直接向黄岩人民法院起诉，本人愿意承担自借款之日起算按月利率3%计付的利息损失并自愿偿付一切经济损失（包括法院诉讼费用、聘请律师代理费用及调查取证等费用），借款人程利君，2013年6月6日。”被告程利君借款后至今未还本付息。原告经催讨未果，遂于2015年4月17日诉至本院，并为实现债权支付浙江中英律师事务所律师代理费2500元。
本院认为：被告程利君向原告章荣羽借款30000元，并出具借条为凭，虽然借条上未载明出借人的姓名，但原告持有该借条并主张权利，应推定为借款的实际出借人，据此，双方间的借贷关系合法成立。借贷双方约定的借款利率过高，应按月利率2%计算为宜。被告程利君向原告借款时未约定还款期限，原告作为出借人有权催告其在合理期限内归还。被告程利君经原告催讨仍未及时归还借款本息，构成违约，应承担相应的违约责任。被告程利君应支付原告自借款之日起按月利率2%计算的利息损失。借贷双方借款时对实现债权费用的负担作了约定，现原告要求被告承担其为实现债权支出的律师代理费2500元，符合双方约定及法律规定，应予支持。原告诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告程利君于本判决生效之日起十日内返还原告章荣羽借款本金30000元，并支付利息（按月利率2%按本金30000元自2013年6月6日起计算至本判决履行完毕之日止）。
二、被告程利君于本判决生效之日起十日内支付原告章荣羽为实现债权支出的律师代理费2500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费943元，减半收取471.50元，由被告程利君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（上诉案件受理费943元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001。）
审 判 员 叶 清
二〇一五年六月十二日
代书记员 叶宇红
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0106民初7939号
原告：四川省鑫多联建材有限责任公司。住所地：成都市金牛区。
法定代表人：李权，总经理。
委托诉讼代理人：姜克强，四川师维律师事务所律师。
被告：何朝清，男，汉族，1976年3月7日出生，住四川省康定县。
原告四川省鑫多联建材有限责任公司（以下简称鑫多联公司）与被告何朝清买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鑫多联公司的委托诉讼代理人姜克强到庭参加诉讼，被告何朝清经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
鑫多联公司向本院提出诉讼请求：被告立即偿还原告材料款39407.79元，并自2016年7月26日起至款项付清之日止按年利率5%支付利息。事实和理由：被告因欠拖欠原告材料款39407.79元未支付，于2016年7月2日向原告出具欠条，承诺于2016年7月25日前全部偿还，若逾期偿还将按5%的年利率支付原告利息。此后，被告未按约还款。
何朝清未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2016年5月27日，原告向被告供货39407.79元，由被告签收。2016年7月2日，被告出具《欠条》，载明被告欠原告材料款39407.79元，承诺最迟于2016年7月25日向原告偿还；若未按时偿还材料款按银行利率5%偿还，并确定了还款账户。
上述事实有当事人身份证明材料、送货单、欠条及当事人的陈述等证据在案佐证。
本院认为，案涉买卖合同关系的形成，系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，合同各方均应全面履行约定义务。由案涉送货单和欠条可证原告按约履行了供货义务，案涉送货单和欠条确认未付货款39407.79元，且欠条承诺最迟于2016年7月25日归还，现被告未按约履行付款义务构成违约，应按约承担相应民事责任。按欠条所述，被告所称“如若未按时偿还材料款按银行利率5%偿还”，应为对利息的约定。综上，对原告要求被告支付货款39407.79元及自2016年7月26日起至款项付清之日止按年利率5%计付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭，视为其对所享有的诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
何朝清在本判决生效后十日内向四川省鑫多联建材有限责任公司支付欠款39407.79元，并以39407.79元为基数自2016年7月26日起至款项付清之日止按照年利率5%计付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费826元，减半收取计413元，由何朝清负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 秦溱
二〇一七年十一月二日
书记员 高芮
河北省承德县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）承民初字第1487号
原告杜晓军
委托代理人计春伟，河北德律律师事务所律师。
被告李宝山
委托代理人张久江，河北定邦律师事务所律师。
被告舒建华
原告杜晓军与被告李宝山、舒建华民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月6日受理后，依法组成合议庭，于2016年7月20日公开开庭进行了审理。原告杜晓军的委托代理人计春伟、被告舒建华、李宝山的委托代理人张久江到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杜晓军诉称，被告李宝山于2014年1月21日在我处借款150万元，被告舒建华提供担保，约定借款期限为1个月。借款到期后，我多次催要，被告均以各种理由推脱。故起诉，要求二被告偿还借款本金150万元及利息，利息按借款本金总额每月5%计算，并承担30%的违约金至给付日止。
原告为支持自己的主张，向本院提交证据如下：
1、2014年1月21日原、被告签订的借款协议书一份；2、被告李宝山的收条一张；3、银行转账凭证3张。
被告李宝山辩称，我与原告不存在真实有效的借贷关系，此款是由李某某借给我的，我偿还利息时也是打入李某某账户，借款当时我并不认识杜晓军。故原告对本案不具有诉权，请依法驳回原告的诉讼请求。
被告李宝山为证明其主张向本院提交证据如下：
1、证人刘某某证言一份；2、视听资料摘录3份（附原始光盘2张）；3、银行资金明细表3页。
被告舒建华辩称，借款事实存在，但是实际出借人是李某某，我并不认识杜晓军。我愿承担担保责任。
被告舒建华未向本院提交证据。
经审理查明，被告李宝山于2014年1月21日在原告杜晓军处借款150万元，被告舒建华提供担保，原、被告双方于当时签订借款协议书一份。协议主要约定：“借款期限为1个月，逾期还款月息5%计息，并承担借款本金30%的违约金”。借款到期后，原告杜晓军多次催要，二被告至今未偿还借款。现原告杜晓军诉至本院，要求二被告偿还借款本金150万元及利息，利息按借款本金总额每月5%计算，并承担30%的违约金至给付日止。
以上事实，有经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、2014年1月21日原、被告签订的借款协议书；2、被告李宝山的收条；3、原、被告的陈述。
本院认为，被告李宝山向原告杜晓军借款150万元，事实清楚，证据充分，被告李宝山应付偿还责任。被告舒建华为此笔借款提供担保，应负连带偿还责任。原告杜晓军请求月息5%及违约金，本院不予支持。根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的适用法律若干问题的规定》，支持月息2%，自2014年2月21日起计息至偿还日止。二被告辩称实际出借人为李某某，根据借款协议书和收条，足以证明出借人为本案原告杜晓军，对二被告的该辩解理由，本院不予支持。被告李宝山提供的证人刘某某证言以及视听资料，本院不予采信。对于被告李宝山提供的银行资金明细表以及原告提供的银行资金转账明细，足以说明被告李宝山与李某某之间存在其他资金往来，如有纠纷，双方可另行主张，不在本案审理范围之内，故其二人提供的以上证据与本案无关联性，本院不予采信。本院为了维护当事人的合法权益，故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告李宝山于本判决生效后五日内偿还原告杜晓军借款人民币150万元及利息（利息按年息24%计算自2014年2月21日起至偿还日止）；
二、被告舒建华对上述款项承担连带偿还责任；
三、驳回原告杜晓军的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18300.00元，由二被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审 判 长 罗士恒
审 判 员 姜 银
人民陪审员 李 剑
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 孙 佟
河南省南召县人民法院
民 事 裁 定 书
南召民初字第933号
原告郭来元，男。
委托代理人马建基，南阳市蒲山镇法律服务所工作者。
被告田玉军，男。
被告河南诚信建设工程有限责任公司。地址南召县城关中华路19号，法定代表人靳三丽。
本院在审理原告郭来元与被告田玉军、被告河南诚信建设工程有限责任公司提供劳务者受损害责任纠纷一案中，原告于2015年3月18日以起诉时遗漏被告使事实难以查清为由向本院申请撤诉。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郭来元撤回起诉。
本案受理费800元，减半收取400元，由原告负担。
审 判 长 张秋平
代审 判员 张长川
人民陪审员 刘明浩
二〇一五年三月十八日
书 记 员 马 戈
湖南省宁乡县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）宁非诉审字第00643号
申请人宁乡县人口和计划生育局。
法定代表人胡定平，系该局局长。
被申请人杨迪龙。
被申请人李彩红。
申请人宁乡县人口和计划生育局申请执行杨迪龙、李彩红征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭，对申请人宁乡县人口和计划生育局作出的宁回人口征字（2015）第X151号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。
本院认为：申请人宁乡县人口和计划生育局对其作出的宁回人口征字（2015）第X151号征收社会抚养费决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，并经合法送达，现已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行宁乡县人口和计划生育局作出的宁回人口征字（2015）第X151号征收社会抚养费决定书。
二、限被申请人杨迪龙、李彩红接到本裁定书之日起三日内自动履行宁回人口征字（2015）第X151号征收社会抚养费决定书所确定的义务，将72980元送交宁乡县人民法院。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
申请执行费995元，由被申请人杨迪龙、李彩红承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高强明
审判员 刘 健
审判员 袁绍清
二〇一五年七月九日
书记员 唐 婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼�》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0102民初5729号
原告：黄某某，男，汉族，住湖南省祁阳县。
被告：蒋某某，男，汉族，住长沙市雨花区。
原告黄某某与被告蒋某某合同纠纷一案，本院于2016年10月13日立案。原告黄某某于2017年1月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，黄某某自愿申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许黄某某撤诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由黄某某负担。
审判员 钟某某
二〇一七年一月六日
书记员 谷 某
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘06刑更306号
罪犯杨恒俊，男，1965年9月17日出生于河南省封丘县，汉族，大专文化。现在湖南省岳阳监狱第三监区服刑。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院于2014年12月12日作出（2014）楼刑二初字第48号刑事判决，以被告人杨恒俊犯受贿罪，判处有期徒刑七年，并处没收财产人民币五万元（本次缴纳一万五千元）。刑期自2013年12月12日起至2020年12月11日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关岳阳监狱于2017年8月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯杨恒俊在执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，努力完成劳动任务，现累计获奖励分3029.5分。据此，执行机关认定罪犯杨恒俊确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关呈报罪犯杨恒俊在执行期间的悔改表现及改造情况，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨恒俊在执行期间能接受教育、劳动改造，有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯杨恒俊减去有期徒刑八个月，减刑后的刑期至2020年4月11日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 辅
审 判 员 许震鹏
人民陪审员 魏国军
二〇一七年九月十五日
书 记 员 任 炼
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临法执恢字第105号
申请执行人山东临朐农村商业银行股份有限公司，住所地临朐县城龙泉南路31号。
法定代表人郭生业，理事长。
被执行人李升杰。
被执行人李文刚。
被执行人李文政。
被执行人李杨。
本院在执行申请执行人山东临朐农村商业银行股份有限公司与上列被执行人金融借款纠纷一案中。未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产，本案在执行期限内不能执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结临朐县人民法院（2012）临商初字第1015民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜建伟
审 判 员 王金科
人民陪审员 衣明学
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 巨荣周
浙江省建德市人民法院民 事 判 决 书（2015）杭建商初字第303号原告叶素球。被告汪晓燕。被告叶文杰。委托代理人（特别授权）叶樟坤。原告叶素球与被告汪晓燕、叶文杰民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月26日立案受理后，依法组成合议庭于2015年7月28日公开开庭进行了审理。原告叶素球，被告叶文杰及其委托代理人叶樟坤到庭参加了诉讼。被告汪晓燕经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告叶素球诉称，被告汪晓燕、叶文杰系夫妻。2013年12月10日被告汪晓燕向原告借款100000元并出具借条及收条各一份。原告多次催讨未果，故诉至法院。原告在庭审过程中补充陈述：借款时双方口头约定月息1分，借款当天，原告向被告汪晓燕交付借款时当场即收到被告汪晓燕支付的6个月利息6000元，之后被告汪晓燕又支付了半年利息6000元。原告变更后的诉讼请求为：1、判令两被告共同归还借款本金人民币100000元。2、本案诉讼费用由两被告负担。原告为证明其主张的事实，向本院提交如下证据材料：证据1、借条及收条各一份，证明被告汪晓燕向原告借款，且原告已交付款项的事实。证据2、银行明细账目一份，证明原告资金来源的事实。被告汪晓燕未到庭答辩，但让被告叶文杰代为转交《自述书》一份辩称，被告汪晓燕于2013年12月由案外人叶惠娟介绍向原告叶素球借款100000元现金，被告汪晓燕与案外人叶惠娟口头约定月息一分，被告汪晓燕当场就支付了半年利息6000元，实际拿走94000元。2014年7月，在被告汪晓燕家中，被告汪晓燕又向叶惠娟支付了后半年的利息6000元。从原告处借来的94000元，被告汪晓燕均用于偿还2013年欠下的赌债。借款时被告汪晓燕未与被告叶文杰商量，家中也不知道该笔借款。直到2014年10月，因有多人向被告汪晓燕催讨赌博债，被告汪晓燕迫不得已向家人承认有三十多万的债务，并称本案的借款系向案外人叶惠娟所借，后来改口说是向案外人叶惠娟夫妇借的，其中向叶惠娟借款50000元，向徐小平借款50000元。被告汪晓燕未向本院提交证据材料，且经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利。被告叶文杰辩称，一、被告汪晓燕欠原告叶素球的债务属于个人债务。被告叶文杰对本案借款并不知情，并无共同举债的合意，亦未享受借款带来的利益；被告汪晓燕向原告所借款项系用于偿还其个人的赌债；借款时家中并无购房购车，没有生意周转需要，更无家中突遭变故需要用到大量资金；两被告一直居住在被告叶文杰父母家中，所有开支均由被告叶文杰父母提供；被告汪晓燕当时在为案外人叶惠娟开车，有工资收入，足够支付其正常的生活所需；被告汪晓燕直至2014年9月都没有说出该100000元系向原告所借，该笔借款的介绍人叶惠娟亦未向被告叶文杰及其家人说明该笔钱的来历，包括原告叶素球在内的上述三人均严重侵害了被告叶文杰的知情权，三人都有不可推卸的责任，应承担系相应的责任。本案借款即使不能断定用于赌博，在事实上亦未用于家庭共同生活，属被告汪晓燕的个人债务。二、法律并无规定诉讼费用由被告承担，在此民事判决还未做出之前，原告要求被告承担诉讼费用没有法律依据。三、借条上未注明该借款要支付利息，被告叶文杰不认同原告主张的2分利息。但从被告汪晓燕所写的自述书可以看出被告汪晓燕已经支付了原告一年的利息共计12000元。综上，被告叶文杰认为，被告叶文杰与原告间不存在借贷关系，本案债务属于被告汪晓燕的个人债务，即便是被告汪晓燕的个人债务被告叶文杰在得知后也是积极帮助其偿还，并无恶意躲避的行为，原告的另两项诉讼请求缺乏法律依据，故请求法院依法驳回原告的诉讼请求。被告叶文杰向本院提交借款借据一份及收条两份（均系复印件，原件核对后当庭退还），证明被告叶文杰得知被告汪晓燕欠款后去银行贷款替其偿还债务，并无躲避债务的事实。对原告提供的证据一，被告叶文杰质证后对其中借条的真实性无异议，合法性有异议，关联性不能确定。原告无法说清其资金来源。借条中的字确实是被告汪晓燕所写，但借条内容表述不规范，借条上的“万”字不规范，金额书写不规范，没有货币单位，没有小数点。收条真实性因收条后面没有签名，所以不能确定是否被告汪晓燕所写，对收条的真实性、合法性不能确定，关联性无异议。收条内容书写不规范，金额同样没有货币单位，因被告叶文杰未看到原告交付该笔款项，故对证明对象不予认可。原告提交的证据二、被告叶文杰质证后对真实性、合法性不能确定，该卡并非原告本人所有。对关联性无异议，但不能证明原告的资金来源。借款是否真实发生被告叶文杰也不能确定。因被告叶文杰认可借条系被告汪晓燕所写，且被告汪晓燕在《自述书》也中确认收到原告交付的款项，故本院对上述证据均予以认定。对被告叶文杰提交的证据材料，原告叶素球质证后对真实性、合法性及证明对象不能确定，对关联性有异议，认为系被告汪晓燕与他人的借款与本案无关。本院审查后认为，该证据系反映被告归还案外人的借款，与本案无关，本院不予认定。根据上述有效证据及当事人在庭审中的陈述，本院认定如下事实：2013年12月10日，被告汪晓燕向原告借款100000元，并出具借条一份，借条约定归还期限为2014年12月10日。双方口头约定月息一分。借款当日，被告汪晓燕收到原告交付的借款后当场支付原告6个月的利息6000元，之后又支付了原告六个月的利息6000元。借款到期后被告汪晓燕未按约归还借款。另查明，被告汪晓燕与被告叶文杰于2005年1月11日登记结婚。本院认为，原告叶素球与被告汪晓燕之间建立的借贷关系是双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定合法有效。本案中，原告叶素球向被告汪晓燕交付借款时，当场即收到被告汪晓燕支付的利息6000元，应视为归还本金，故本案借款本金应为94000元。被告汪晓燕未依约归还借款，系引起纠纷的责任方，应承担相应的违约责任包括承担诉讼费用之责。对被告汪晓燕、叶文杰辩称，本案借款被告叶文杰并不知情，借款系用于归还被告汪晓燕个人的赌债，应属于被告汪晓燕的个人债务的抗辩意见，本院认为上述借款发生在两被告夫妻关系存续期间，两被告虽辩称本案借款系用于归还被告汪晓燕的赌债，但未提供证据予以证明。两被告也未提供证据证明本案债务系被告汪晓燕的个人债务，故应当认定为夫妻共同债务，故对被告的上述抗辩意见本院不予采信。被告汪晓燕经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可以依法缺席审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告汪晓燕、叶文杰于本判决生效后十日内归还原告叶素球借款本金94000元。二、驳回原告叶素球的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币2300元，公告费300元，合计人民币2600元，由原告叶素球负担150元，被告汪晓燕、叶文杰负担2450元。当事人在本判决书生效后十五日内到本院办理诉讼费用结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用的，依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。本判决生效后，被告未按期履行的，原告应在本判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请执行；申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审 判 长  章志英人民陪审员  王 敏人民陪审员  颜素君二〇一五年七月二十八日书 记 员  陈思怡
浙江省温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0303民初991号
原告：浙江中安担保集团有限公司，住所地：温州经济技术开发区国大广场303室，组织机构代码：68908672-0。
法定代表人：张光忠，系公司总经理。
委托代理人（特别授权代理）：李茂，男，1991年11月7日出生，汉族，住浙江省永嘉县，系公司员工
被告:鲁友彩,男,1971年11月11日出生,汉族,住平阳县。
被告:吴素芬,女,1971年3月28日出生,汉族,住平阳县。
被告:鲁丽春,女,1975年3月1日出生,汉族,住平阳县。
原告浙江中安担保集团有限公司与被告鲁友彩、吴素芬、鲁丽春追偿权纠纷一案，原告于2017年2月27日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2017年6月29日公开开庭进行了审理。原告浙江中安担保集团有限公司的委托代理人李茂到庭参加诉讼，被告鲁友彩、吴素芬、鲁丽春经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告浙江中安担保集团有限公司诉称：被告鲁友彩因缺少资金购买浙Ｃ×××××的奔驰牌轿车而向中国工商银行股份有限公司温州市龙湾支行（以下简称“工行龙湾支行”）申请牡丹信用卡购车消费分期还款业务，并于2015年5月21日与工行龙湾支行签订编号为“FQ-
JC-12032273-201501262的《信用卡汽车分期付款还款（担保）合同》一份。合同约定：银行提供信用卡购车分期透支额度为人民币28万元整，分期手续费为5444元，均分36个月偿还。原告同日与工行龙湾支行签订上述合同一份，为该笔分期还款合同提供连带责任保证担保。为此，原告与叁位被告签订《担保协议书（信用卡）》一份，该协议约定：如被告鲁友彩逾期还款，由原告代为还款，因此而造成原告的经济损失均由被告鲁友彩承担赔偿责任，包括代为还款所占用资金的本金及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率的肆倍计算）等，并约定被告吴素芬、鲁丽春自愿为被告鲁友彩向原告提供连带保证责任。
被告鲁友彩在获得信用卡透支额度后，并没有按合同约定如期履行还款义务，经常逾期还款。根据合同约定，银行要求原告履行保证责任，并于2016年10月27日从原告保证金账户中强制划扣保证金56474.62元，用于垫付被告鲁友彩因逾期还款所积欠的信用卡逾期透支款项本息。经过原告催讨后，被告鲁友彩仍未偿还，被告吴素芬、鲁丽春也未履行保证责任。故请求判令：1、被告鲁友彩一次性偿还原告垫付款56474.62元及利息（从2016年10月27日起计算，按中国人民银行同期贷款利率肆倍计算并支付至实际履行完毕之日止）；2、被告吴素芬、鲁丽春对前述的债务承担连带保证责任；3、本案的诉讼费由被告共同承担。
原告在本院指定的举证期限内，提供了如下证据：
1、原告营业执照、组织机构代码证以及法人代表身份证明书、工商登记变更信息，以证明原告的诉讼主体资格；
2、被告身份证、户口簿，以证明三被告的主体资格；
3、担保协议书（信用卡）二份，证明三被告和原告的担保与反担保的事实；
4、信用卡汽车分期还款（担保）合同，以证明被告鲁友彩信用卡购车消费分期还款的事实；
5、担保承诺函，证明原告为该笔购车消费分期还款提供连带责任保证担保的事实；
6、银行凭证一份，证明原告代偿被告所欠银行透支款的事实。
被告鲁友彩、吴素芬、鲁丽春未作答辩，也未提供相关证据。
原告提供的上述证据，因被告鲁友彩、吴素芬、鲁丽春无正当理由未到庭参加诉讼，视为对证据放弃其质证、抗辩的权利。经本院审核认为，原告所提供的证据符合真实性、合法性、关联性要求，本院均予以确认。
经审理查明本院认定的事实与原告诉称的事实一致。另查明：中国人民银行公布的法庭辩论终结前一年以内贷款基准利率为年利率4.35%，四倍为17.4%。
本院认为，原告、被告鲁友彩与工行龙湾支行签订的《信用卡汽车分期还款（担保）合同》、被告鲁友彩、吴素芬、鲁丽春与原告签订的《担保协议书（信用卡）》、原告向工行龙湾支行出具的《担保承诺函》均系各方真实意思表示，合法有效。因被告鲁友彩未履行合同约定的还款义务，原告作为连带责任保证人被工行龙湾支行从原告保证金账户中强制划扣保证金56474.62元，被告鲁友彩经原告催讨后并未偿还上述垫付款，原告有权向被告鲁友彩行使追偿权。原告垫付之后，被告吴素芬、鲁丽春作为反担保人，也未向原告偿还该垫付款。因此，原告有权向被告吴素芬、鲁丽春追偿逾期垫付款及利息损失，被告吴素芬、鲁丽春承担保证责任后，有权向被告鲁友彩追偿。原告的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。被告鲁友彩、吴素芬、鲁丽春无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权及质证权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条,《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告鲁友彩于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江中安担保集团有限公司垫付款56474.62元及利息损失(从2016年10月27日起，按中国人民银行同期同档次贷款基准年利率四倍即17.4%计算至判决确定履行之日止)；
二、被告吴素芬、鲁丽春对上述债务承担连带偿还责任，其承担保证责任后，有权向被告鲁友彩追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1212元，由被告鲁友彩、吴素芬、鲁丽春共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 林 华
人民陪审员 王军启
人民陪审员 项招蝉
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 陈冬克
四川省泸州市纳溪区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）纳溪非执审字第105号
申请执行人：泸州市纳溪区人口和计划生育局。
法定代表人：赵学忠，局长。
被申请执行人：刘扬、叶华平。
申请执行人向本院申请强制执行被申请执行人社会抚养费征收一案，于2013年1月21日向本院申请强制执行，本院于2013年1月21日受理后，于2013年1月24日依法组成合议庭对申请执行的具体行政合法性进行了审理，此案现已审查完毕。
本院认为，申请执行的具体行政行为符合法律规定，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予对本案的强制执行。
审判长 肖大鸣
审判员 江兴隆
审判员 李 志
二〇一三年一月二十四日
书记员 周文婧
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）诸执字第2128-1号
申请执行人张远翔。
被执行人郑德香。
被执行人王业民。
上列当事人民间借贷纠纷一案，于2014年4月8日审结，该案（2013）诸贾民初字第815号民事判决书已立案执行，为保证该案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人郑德香银行存款5276.77元。
本裁定书送达后立即执行。
执行长 于跃东
二〇一四年十月二十一日
执行员 赵光民
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三中民（商）终字第05416号
上诉人（原审原告）何润明，男，1949年4月10日出生。
委托代理人何胜杰，男，1971年9月20日出生。
被上诉人（原审被告）何润发，男，1949年7月20日出生。
被上诉人（原审被告）顺义区木林镇蒋各庄村村民委员会，住所地北京市顺义区木林镇蒋各庄村。
负责人魏金连，村主任。
委托代理人王晓玉，北京王晓玉律师事务所律师。
上诉人何润明与被上诉人何润发、顺义区木林镇蒋各庄村村民委员会土地承包经营权转让合同纠纷一案，不服北京市顺义区人民法院（2015）顺民（商）初字第00523号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年4月7日受理后，依法组成由法官咸海荣担任审判长，法官刘杨田、法官孙妍参加的合议庭，于2015年4月13日公开开庭进行了审理。本院在审理此案过程中，上诉人何润明于2015年4月15日向本院提出申请，申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人何润明申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人何润明撤回上诉，双方均按一审法院判决执行。
一审案件受理费35元，由何润明负担（已交纳）。
二审案件受理费35元，由何润明负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 咸 海 荣
代理审判员 孙 妍
代理审判员 刘 杨 田
二〇一五年四月十五日
书 记 员 苏娜书记员施成微
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0324民初5145号
原告:张建成，男，1975年1月5日生，汉族，个体工商户，住睢宁县，现住睢宁县。
被告：张雷，男，1975年4月27日生，汉族，住睢宁县。
被告：汤海波，男，1974年9月21日生，汉族，住睢宁县。
被告：陈婷，女，1975年11月6日生，汉族，住睢宁县。
被告：吴祥，男，1975年11月5日生，汉族，住睢宁县。
被告：王军，男，1976年2月28日生，汉族，住睢宁县。
原告张建成与被告张雷、汤海波、陈婷、吴祥、王军民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月14日立案受理后，依法由审判员卜召其适用简易程序独任审理，于2017年9月20日公开开庭进行了审理。原告张建成到庭参加诉讼，被告张雷、汤海波、陈婷、吴祥、王军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张建成向本院提出诉讼请求：1.请求判令五被告偿还原告借款本金30000元及利息（利息自2017年1月9日起以三万元为本金，按月利率2%计算至实际给付之日止）；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年1月9日,五被告因资金短缺向原告借款3万元,被告向原告出具了借条,几被告均在借条上签名,借款约定利息为月利率2%,没有约定还款期限,现原告要求被告偿还借款,但几被告一直推拖至今不予偿还,为了维护原告合法权益，特将几被告诉至人民法院，请求法院依法判决。
被告张雷、汤海波、陈婷、吴祥、王军未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据材料。
经审理查明，2017年1月9日,五被告向原告借款3万元,五被告向原告出具了借条,五被告均在借条上借款人处签名,借款约定利息为月利率2%,没有约定还款期限,现原告要求几被告偿还借款,但几被告不予偿还,因此成讼.
上述事实，有当事人的庭审陈述、借条、银行客户凭条等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告张建成与被告张雷、汤海波、陈婷、吴祥、王军之间的借贷关系，未有违反法律、法规的强制性规定，合法有效，依法应予保护。被告张雷、汤海波、陈婷、吴祥、王军未清偿借款，依法应当承担民事责任，因此原告张建成要求被告偿还借款本金3万元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于原告要求偿还利息的诉讼请求符合法律规定，本院对此诉讼请求亦予以支持。被告张雷、汤海波、陈婷、吴祥、王军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃自己的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张雷、汤海波、陈婷、吴祥、王军于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张建成偿还借款3万元及利息（利息计算：以3万元为本金按月利率2%从2017年1月10日起计算至实际履行之日止）。
如果义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取328元（原告已预交），由被告张雷、汤海波、陈婷、吴祥、王军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 卜召其
二〇一七年十月二十四日
书记员 刘 璞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期限的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第10285号
原告郑秀玲，女，1951年7月20日出生。
委托代理人范亚锐。
委托代理人李铁山，男，1984年9月14日出生。
被告陈根地，男，1957年2月28日出生。
被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司。
负责人龙泉。
委托代理人成宏骏。
原告郑秀玲（以下简称姓名）与被告陈根地（以下简称姓名）、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称平安保险北京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。郑秀玲的委托代理人范亚锐、李铁山到庭参加了诉讼。经本院合法传唤平安保险北京分公司委托代理人成宏骏参加了2015年4月14日庭审，未参加2015年5月18日庭审。陈根地经本院合法送达无正当理由未到庭应诉，本案依法缺席审判，并已审理终结。
郑秀玲诉称：2012年10月10日12时15分，在朝阳区国贸桥上，陈根地驾驶京X号小客车与我乘坐的车辆发生交通事故，经交通队认定，陈根地负事故全部责任。肇事车辆在平安保险北京分公司投保了交强险。事故发生后，我曾诉至法院要求赔偿，经法院（2013）朝民初字第22978号民事判决书部分支持了我的诉讼请求，现因发生二次手术产生相关费用，故诉至法院，要求二被告赔偿我医疗费13389.51元、住院伙食费400元、营养费1190元、护理费3900元、误工费8400元、交通费853元、精神损害抚慰金1000元。
陈根地经本院合法送达未到庭应诉亦未答辩。
平安保险北京分公司参加2015年4月14日庭审时辩称：我公司对交通事故责任认定没有异议。肇事车辆在我公司投保了交强险及商业三者险50万元，我公司已经按照判决履行了第一次诉讼的赔偿义务。我公司同意按照保险责任赔偿郑秀玲的合理损失，另因为陈根地投保商业三者险无不计免赔险，故应当有百分之二十的折减。
经审理查明：2012年10月10日12时15分，在朝阳区国贸桥上，陈根地驾驶京X号小客车与郑秀玲乘坐的车辆发生交通事故，经交通队认定，陈根地负事故全部责任。事故发生后，郑秀玲前往武警北京总队医院就医，并于2012年10月10日至2012年11月2日，在该院住院治疗，出院诊断为：左肱骨颈骨折，左肱骨头骨折。
郑秀玲于2013年起诉要求赔偿，本院以（2013）朝民初字第22978号民事判决书，判决：一、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后十日内给付原告郑秀玲医疗费七百五十六元五角五分、住院伙食补助费六百五十元、营养费二千元、护理费七千二百元、误工费八千二百五十三元、残疾赔偿金十四万五千八百七十六元、交通费五百元、精神损害抚慰金一万元；给付被告陈根地为原告郑秀玲垫付的住院伙食补助费五百元、给付被告陈根地为原告郑秀玲垫付的误工费五千元。二、驳回原告郑秀玲其他诉讼请求。平安保险北京分公司提出上诉，北京市第三中级人民法院以（2014）三中民终字第01089号民事判决书，改判：一、维持北京市朝阳区人民法院（2013）朝民初字第22978号民事判决书第二项；二、变更北京市朝阳区人民法院（2013）朝民初字第22978号民事判决书第一项为中国平安财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后十日内给付原告郑秀玲医疗费756.55元、住院伙食费650元、营养费2000元、护理费7200元、误工费8253元、残疾赔偿金138582.2元、交通费500元、精神损害抚慰金10000元；给付陈根地为郑秀玲垫付住院伙食补助费500元、给付陈根地为郑秀玲垫付的误工费5000元。经询，该判决已履行。
郑秀玲于2014年10月20日至2014年10月28日在武警北京总队医院住院进行二次手术。郑秀玲提供医疗费票据合计13389.51元。郑秀玲提供护理协议、护理费发票1020元。郑秀玲提供食品费、交通费发票若干。郑秀玲提供单位证明，月工资2800元。
另查，肇事车辆在平安保险北京分公司投保了交强险，事故发生在保险期限内，死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元。肇事车辆另投保了商业三者险50万元。
以上事实，有民事判决书、住院病案、诊断证明书、医疗费票据、交通费票据、护理费票据及各方当事人当庭陈述等在案佐证。
本院认为：侵权行为人因其侵权行为导致其他人遭受损害的，应对导致的损害结果承担赔偿责任。本案中，陈根地负事故全部责任，故陈根地应赔偿郑秀玲的合理损失。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险保险责任限额内予以赔偿，超过交强险责任限额的部分，由商业三者险承担，不足部分由陈根地承担。
郑秀玲主张的医疗费，合理合法，本院按照其提供的医疗费票据予以判定。郑秀玲主张的住院伙食补助费，本院按照其住院天数予以判定。郑秀玲主张的营养费，并无医院医嘱，本院不予支持。郑秀玲主张的护理费，本院按照其提供的护理费发票予以判定。郑秀玲主张的误工费，本院参照其收入水平按照其住院天数予以判定。郑秀玲主张的精神损害抚慰金，因上次判决已支持其该诉讼请求，本院不再判定。郑秀玲主张的交通费，数额过高，本院予以酌定。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后十日内给付原告郑秀玲医疗费一万三千三百八十九元五角一分、住院伙食补助费四百元、护理费一千零二十元、误工费七百四十六元、交通费二百元。
二、驳回原告郑秀玲其他诉讼请求。
如果被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费264元，由被告陈根地负担（原告郑秀玲已交纳，被告陈根地于本判决生效后十日内给付原告郑秀玲）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 刘 鹏
人民陪审员 张燕琴
人民陪审员 赵金燕
二〇一五年五月十八日
书 记 员 乔 露
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保刑执字第1818号
罪犯杨清有，又名王占军。现在河北省冀中监狱服刑。
河北省定州市人民法院于二○○六年十二月二十六日作出（2006）定刑初字第161号刑事判决，以被告人杨清有犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币3万元，剥夺政治权利四年。判决发生法律效力后交付执行。本院于二○一一年五月十八日裁定对该犯减刑一年十个月。剥夺政治权利四年不变。
执行机关河北省冀中监狱于2014年8月26日，以该犯悔改表现突出提出减刑建议书，并于同年10月13日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨清有在服刑期间，于2011年12月3日至2013年10月15日，被评为狱改造积极分子2次，获计分记功奖励4次、表扬奖励1次，获单项表扬奖励2次，有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。悔改表现突出。依照《中国人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯杨清有减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利四年不变。（减刑后刑期自2006年4月7日至2014年12月6日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建发
代理审判员 段 超
代理审判员 郑 东
二〇一四年十一月七日
书 记 员 龚 倩
河北省宽城满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宽民执字第39号
申请人李志喜。
被执行人姚桂金。
申请人李志喜与被执人姚桂金餐饮合同纠纷一案，宽城满族自治县人民法院于2013年4月9日作出的（2013）宽民初字第1014号民事调解书已经发生法律效力，权利人申请执行。
本案在执行过程中，被执行人无财产可供执行。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
终结宽城满族自治县人民法院作出的（2013）宽民初字第1014号民事调解书的本次执行程序，予以结案；待发现被执行人有可供执行财产后，可恢复原法律文书执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄利国
审判员 何相利
审判员 韩长波
二〇一四年五月五日
书记员 刘 洋
上海市虹口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）虹执字第1053号
申请执行人隆辉汽车租赁(上海)有限公司，住所地上海市松江区。被执行人高强，男，1974年8月29日出生，汉族，户籍地上海市虹口区。原告隆辉汽车租赁(上海)有限公司与被告高强车辆租赁合同纠纷一案，上海市虹口区人民法院于2014年7月25日作出的(2014)虹民一(民)初字第1205号民事判决，已经发生法律效力。权利人隆辉汽车租赁(上海)有限公司于2015年4月21日向本院申请执行，要求义务人偿还欠款人民币24,500元及相应利息，支付律师费3,000元，支付案件受理费487.5元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人高强发出执行通知，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未按期履行。本院依法对被执行人名下财产进行了调查。轮候查封被执行人高强名下位于上海市宝山区泗塘五村XXX号XXX室房屋。除上述房屋外未查到有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索。本院认为，被执行人应向申请执行人履行生效法律文书所确定的义务。现本院轮候查封的上海市宝山区泗塘五村XXX号XXX室房屋暂时无法处置，本院未查到被执行人有其他可供本案执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供本案执行的财产线索。本案暂时难以执行，故依法终结本次执行程序。待上述终结执行的情形消失后，权利人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第(五)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结上海市虹口区人民法院作出的(2014)虹民一(民)初字第1205号民事判决所产生的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 金华萍
审 判 员 陈 翔
代理审判员 魏 嘉
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 史晓捷
附：相关法律条文
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
……
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）内01刑更80号
罪犯徐井全，男，1987年7月16日出生于内蒙古自治区赤�市宁城县，汉族，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第三监狱服刑。
北京市密云县人民法院于2014年12月9日作出（2014）密少刑初字第407号刑事判决，认定被告人徐井全犯强奸罪，判处有期徒刑三年二个月。判决发生法律效力后，于2014年12月24日交付执行。刑满日期2017年10月25日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱于2017年1月10日以罪犯徐井全在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱认为，罪犯徐井全在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。�计分考核中，于2015年10月、2016年2月、7月连续记功3次。
经审理查明，罪犯徐井全在服刑期间确有悔改表现事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。
本院认为，罪犯徐井全在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：
对罪犯徐井全减去有期徒刑六个月的刑罚执行，刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2017年1月25日起至2017年4月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵瑞辰
审�判员杨利民
代理审判员 姜 怡
二〇一七年一月二十五日
书 记 员 徐佳妮
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）内01刑更80号
罪犯徐井全，男，1987年7月16日出生于内蒙古自治区赤峰市宁城县，汉族，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第三监狱服刑。
北京市密云县人民法院于2014年12月9日作出（2014）密少刑初字第407号刑事判决，认定被告人徐井全犯强奸罪，判处有期徒刑三年二个月。判决发生法律效力后，于2014年12月24日交付执行。刑满日期2017年10月25日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱于2017年1月10日以罪犯徐井全在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱认为，罪犯徐井全在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2015年10月、2016年2月、7月连续记功3次。
经审理查明，罪犯徐井全在服刑期间确有悔改表现事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。
本院认为，罪犯徐井全在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：
对罪犯徐井全减去有期徒刑六个月的刑罚执行，刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2017年1月25日起至2017年4月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵瑞辰
审 判 员 杨利民
代理审判员 姜 怡
二〇一七年一月二十五日
书 记 员 徐佳妮
河南省焦作市马村区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0804行审7号
申请执行人焦作市公安交通管理支队马村交警大队，住所地焦作市马村区解放东路与文昌路交叉口西北马村派出所。
法定代表人程长征，大队长。
委托代理人王庆波，焦作市公安交通管理支队马村交警大队干警。
被执行人翟虎安，男，1960年2月26日出生，汉族，住河南省焦作市武陟县。
申请执行人焦作市公安交通管理支队马村交警大队（以下简称申请执行人）于2017年3月20日向本院提出申请，要求强制执行其作出的410804-1001536426号焦作市公安交通管理支队公安交通管理简易程序处罚决定，本院已依法受理。本案在审查期间，申请执行人以需要补充相关材料为由向本院提出了撤回执行申请。
本院审查后认为，申请执行人自愿撤回该执行申请，不违背有关法律法规的规定，应予准许。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：
准许申请执行人焦作市公安交通管理支队马村交警大队撤回执行申请。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 王松领
人民陪审员 毋福花
人民陪审员 张爱玉
二〇一七年三月三十日
书 记 员 安 婷
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤2072民初14321号
原告：中山市小榄镇永宁股份合作经济联合社，住所地广东省中山市。
主要负责人：谢昭榴。
委托诉讼代理人：左丹、萧欣恩，均系广东卓正律师事务所律师。
被告：陈志勇，男，1973年12月27日出生，住广东省中山市。
原告中山市小榄镇永宁股份合作经济联合社诉被告陈志勇农村土地承包合同纠纷一案，本院于2016年11月28日立案。原告于2017年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，属其对自己权利的自由处分，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中山市小榄镇永宁股份合作经济联合社撤诉。
案件受理费3716元，减半收取计1858元，由原告中山市小榄镇永宁股份合作经济联合社负担（该款原告已预交）。
审判长 杜万枝
审判员 黄好娇
审判员 梁 乐
二〇一七年三月十日
书记员 刘洁欢
书记员 郑婷婷
四川省乐山市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）乐行终字第50号
上诉人（原审�诉人）：胡全琪，男，1951年8月14日出生，汉族。
上诉人胡全琪因诉沐川县水务局要求其停止行政不作为一案，不服乐山市市中区人民法院（2014）乐中行初字第96号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。
上诉人胡全琪于2014年8月11日向乐山市市中区人民法院提起行政诉讼，诉状称：起诉人于1971年8月参加工作，1988年12月正式转为沐川县水务局事业人员。2001年4月，沐川县水务局拟发了《关于胡全琪同志退休的通知》，决定起诉人提前退休。由于沐川县水务局未及时向人事管理部门上报起诉人退休事项，沐川县水务局于2002年8月根据沐委办发（2002）34号文件规定，要求起诉人参加竞争上岗。起诉人在对人事政策不了解的情况下参加了上岗考试，被沐川县水务局安排在沐溪河流域水务公司领取退休费。2011年8月，起诉人达到法定退休年龄，沐川县水务局以企业人员身份为起诉人申请办理退休手续。起诉人对此不服，多次向沐川县水务局申请复核纠正。2014年4月8日，沐川县水务局作出《关于胡全琪同志信访事项答复意见书》。起诉人不服，向乐山市水务局提出复议申请，乐山市水务局于2014年7月30日作出《关于行政复议不予受理决定书》，对起诉人的复议申请不予受理。为此，起诉人请求人民法院依法判决：1、沐川县水务局停止行政不作为，依法解决起诉人以事业人员身份退休的行政事项；2、本案诉讼费用由沐川县水务局承担。
原审法院审查后，认为《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条第（四）项规定，提起行政诉讼应当属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。起诉人要求沐川县水务局解决其以事业人员身份退休的事项，属行政机关内部人事管理行为，不属行政案件受理范围。为此，依照《�高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项的规定，裁定对胡全琪的起诉不予受理。
上诉人认为原审裁定错误，以同样理由上诉至本院请求撤销原审裁定，支持其一审诉请。
经审查，本院认为，起诉人要求沐川县水务局解决其以事业人员身份退休的事项，确属行政机关内部人事管理行为，不属行政案件的受理范围。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项的规定，对其起诉人民法院应当裁定不予受理。上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，符合法定程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定�
审判长 李亚莉
审判员 刘帮强
审判员 钟小红
二〇一四年九月二十四日
书记员 范鹏程
附：本案相关法律、法规条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十一条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决驳回上诉，维持原判；
（二）原判决认定事实清楚，但适用法律、法规错误的，依法改判；
（三）原判决认定事实不清，证据不足，或者由于违反法定程序可能影响案件正确判决的，裁定撤销原判，发回原审人民法院重审，也可以查清事实后改判。当事人对重审案件的判决、裁定，可以上诉。
最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第四十四条有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：
（一）请求事项不属于行政审判权限范围的；
（二）起诉人无原告诉讼主体资格的；
（三）起诉人错列被告且拒绝变更的；
（四）法律规定必须由法定或者指定代理人、代表人为诉讼行为，未由法定或者指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）由诉讼代理人代为起诉，其代理不符合法定要求的；
（六）起诉超过法定期限且无正当理由的；
（七）法律、法规规定行政复议为提起诉讼必经程序而未申请复议的；
（八）起诉人重复起诉的；
（九）已撤回起诉，无正当理由再行起诉的；
（十）诉讼标的为生效判决的效力所羁束的；
（十一）起诉不具备其他法定要件的。
前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法受理。
河南省息县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1528民初3370号
原告姜琨，男，1987年12月1日生，汉族，住息县。
被告陈培恒，男，1968年7月21日生，汉族，住。
原告姜琨诉被告陈培恒民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜琨到庭参加诉讼，被告陈培恒经本院依法送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告姜琨诉称：被告陈培恒因做生意资金周转急需用钱向原告借款，分别在2015年7月7日借款30000元，2015年10月21日借款30000元，2015年11月28日借款45000元，2016年6月20日借款30000元。经原告多次催要，被告总以无钱为由，拒不返还欠款。无奈，特起诉至贵院。请求依法判决被告偿还欠款本金、利息、违约金、诉讼费及交通费用共计165000元。
被告陈培恒经本院依法送达传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。
经审理查明，被告陈培恒因做生意资金周转急需用钱向原告
借款共计135000元，并向原告出具了借条四份：一、今有借款人陈培恒向出借人姜琨借到人民币30000元，于2015年8月7日之前归还，借款人逾期还款，除应向出借人归还本金外，还应支付以下费用：1、逾期利息：按月计算，不足一个月按一个月计算，利息按银行同期利率的四倍计算；2、违约金：按天计算，每天按借款金额的千分之五计算；3、出借人在催讨本金期间，实际发生的劳务费及差旅费、律师费等相关费用都由出借人承担；4、本借条由双方自愿达成协议，如违约按上述条件承担。二、本人陈培恒借姜琨现金30000元，借款人陈培恒，担保人李洋，2015年10月21日。三、今有借款人陈培恒因生意周转向出借人姜琨借到人民币45000元，于2015年12月20日之前归还，借款人逾期还款，除应向出借人归还本金外，还应支付以下费用：1、逾期利息：按月计算，不足一个月按一个月计算，利息按银行同期利率的四倍计算；2、违约责任：如违约按总借款的20%作为违约金；3、出借人在催讨本金期间，实际发生的劳务费及差旅费、律师费等相关费用都由出借人承担；4、本借条由双方自愿达成协议，如违约按上述条件承担。四、今有借款人陈培恒向出借人姜琨借到人民币30000元，借款人逾期还款，除应向出借人归还本金外，还应支付以下费用：1、逾期利息：按月计算，不足一个月按一个月计算，利息按银行同期利率的四倍计算；2、违约责任：如违约按总借款的20%作为违约金；3、出借人在催讨本金期间，实际发生的劳务费及差旅费、律师费等相关费用都由出借人承担；4、本借条由双方自愿达成协
议，如违约按上述条件承担。之后，被告未偿还原告欠款及利息。2017年8月10日原告起诉来院，请求依法判如诉求。庭审中，原告举证有：1、原告身份证复印件一份；2、借条四份。被告未举证。以上证明材料及本案庭审笔录附卷证明。
本院认为，原告举证借条四份合法有效，是双方的真实意思表示，且不违反法律规定，双方的债权债务关系应受法律保护。因此，原告姜琨要求被告陈培恒按约定偿还欠款的请求，本院予以支持。关于其中借条一、借条三、借条四约定了逾期利息的计算，庭审中，原告要求按照年利率24%计息，符合法律规定，本院依法准予。对于借条二，双方没有约定利息及还款期限，根据法律规定，从原告起诉之日按照年利率6%计息。对于借条四，双方虽约定了逾期利息但并未约定还款时间，因此应当从原告主张之日计算利息，即从原告起诉之日2017年8月10日计息。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告陈培恒于本判决生效后十日内偿还原告姜琨欠款30000元（利息从2015年8月7日起至履行完毕，按照年利率24%计息）。
二、被告陈培恒于本判决生效后十日内偿还原告姜琨欠款30000元（利息从2017年8月10日起至履行完毕，按照年利率
6%计息）。
三、被告陈培恒于本判决生效后十日内偿还原告姜琨欠款45000元（利息从2015年12月20日起至履行完毕，按照年利率24%计息）。
四、被告陈培恒于本判决生效后十日内偿还原告姜琨欠款30000元（利息从2017年8月10日起至履行完毕，按照年利率24%计息）。
五、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1800元，由被告陈培恒承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交
上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 刘子明
二〇一七年十一月十日
书记员 梁 晨
河北省邢台市桥东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0502民初2059号
原告：王立军，男，1979年8月1日生，汉族，高中文化，个体经营者，现住邢台市桥东区。
委托诉讼代理人：朱迎超，河北张舰律师事务所律师。
被告：隆尧县隆尧镇佳兴拔丝制钉厂，住所地：隆尧县隆尧镇南柏舍村，注册号：130525600198475。
经营者：张根社，男，1968年7月16日出生，汉族，现住隆尧县，系该厂负责人。
被告：张立社，男，1955年10月29日生，汉族，现住隆尧县。系隆尧县隆尧镇佳兴拔丝制钉厂实际经营者。
原告王立军与被告隆尧县隆尧镇佳兴拔丝制钉厂、张立社买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王立军的委托诉讼代理人朱迎超到庭参加诉讼，被告隆尧县隆尧镇佳兴拔丝制钉厂的登记经营者张根社、实际经营者张立社经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王立军向本院提出诉讼请求：1、判令被告共同偿还原告欠款201450元，并自2015年8月13日起至清偿之日止按每月2000元支付逾期付款利息。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告是业务合同关系，被告是一家拔丝制钉企业，原告多次向被告供应原材料“盘条”，由被告支付货款。双方虽未签订书面合同，但原告已按照约定向被告交付了货物，被告也按照约定支付了部分货款。截止2015年7月13日，被告共拖欠原告货款201450元及利息（约定利息标准为2000元每月）由被告出具的欠条为凭，欠条上有被告隆尧县隆尧镇佳兴拔丝制钉厂的印章和被告张立社的签名。被告张立社是实际经营者，应与被告隆尧县隆尧镇佳兴拔丝制钉厂共同清偿欠款。经原告多次催要无果。现依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第18条和第59条规定诉至法院，请求依法判决被告共同偿还原告欠款201450元，并自2015年8月13日起至清偿之日止，按每月2000元支付逾期付款利息。
隆尧县隆尧镇佳兴拔丝制钉厂经本院合法传唤，未到庭也未提交答辩状。
张立社经本院合法传唤，未到庭也未提交答辩状。
原告王立军围绕其诉讼请求提交如下证据：1、收款凭证九张。证明原告王立军自2015年1月至2015年7月给被告送盘条大约11车，被告支付了原告部分货款。2、欠条一张。证明截止2015年7月13日，被告拖欠原告货款201450元，被告张立社2015年7月13日给原告打欠条，约定一个月内归还欠款，逾期不还，按每月2000元利息付给王立军。3、个体工商户营业执照、录音资料。证明隆尧县隆尧镇佳兴拔丝制钉厂的个体户营业执照登记的经营者为张根社，实际经营者为张立社。本院对上述证据及事实予以确认。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定：“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定……”据此原告王立军以原、被告之间曾经以银行转账方式支付货款证明双方买卖关系存在，本院对于双方存在买卖关系予以认定。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五十九条规定：“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人。”由原告提交的录音、文字整理资料、工商登记资料及被告张立社所出具的欠条，能够证明张根社是隆尧县隆尧镇佳兴拔丝制钉厂的登记经营者，张立社是实际经营者。据此，隆尧县隆尧镇佳兴拔丝制钉厂和张立社是本案的必要共同诉讼人，二被告对所欠原告201450元货款及2015年8月13日起至清偿之日止每月2000元的逾期付款利息应共同清偿。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告隆尧县隆尧镇佳兴拔丝制钉厂、张立社于本判决生效后三十日内支付原告王立军201450元，并自2015年8月13日起至清偿之日止按每月2000元支付逾期付款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4322元，由被告隆尧县隆尧镇佳兴拔丝制钉厂、张立社共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 潘 珍
代理审判员 孙昕普
人民陪审员 侯卫卫
二〇一七年一月十七日
书 记 员 郎 芳
河北省邢台市桥东区人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0502民初2059号原告：王立军，男，1979年8月1日生，汉族，高中文化，个体经营者，现住邢台市桥东区。委托诉讼代理人：朱迎超，河北张舰律师事务所律师。被告：隆尧县隆尧镇佳兴拔丝制钉厂，住所地：隆尧县隆尧镇南柏舍村，注册号：130525600198475。经营者：张根社，男，1968年7月16日出生，汉族，现住隆尧县，系该厂负责人。被告：张立社，男，1955年10月29日生，汉族，现住隆尧县。系隆尧县隆尧镇佳兴拔丝制钉厂实际经营者。原告王立军与被告隆尧县隆尧镇佳兴拔丝制钉厂、张立社买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王立军的委托诉讼代理人朱迎超到庭参加诉讼，被告隆尧县隆尧镇佳兴拔丝制钉厂的登记经营者张根社、实际经营者张立社经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王立军向本院提出诉讼请求：1、判令被告共同偿还原告欠款201450元，并自2015年8月13日起至清偿之日止按每月2000元支付逾期付款利息。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告是业务合同关系，被告是一家拔丝制钉企业，原告多次向被告供应原材料“盘条”，由被告支付货款。双方虽未签订书面合同，但原告已按照约定向被告交付了货物，被告也按照约定支付了部分货款。截止2015年7月13日，被告共拖欠原告货款201450元及利息（约定利息标准为2000元每月）由被告出具的欠条为凭，欠条上有被告隆尧县隆尧镇佳兴拔丝制钉厂的印章和被告张立社的签名。被告张立社是实际经营者，应与被告隆尧县隆尧镇佳兴拔丝制钉厂共同清偿欠款。经原告多次催要无果。现依据《最高人民法院关于适用的解释》第18条和第59条规定诉至法院，请求依法判决被告共同偿还原告欠款201450元，并自2015年8月13日起至清偿之日止，按每月2000元支付逾期付款利息。隆尧县隆尧镇佳兴拔丝制钉厂经本院合法传唤，未到庭也未提交答辩状。张立社经本院合法传唤，未到庭也未提交答辩状。原告王立军围绕其诉讼请求提交如下证据：1、收款凭证九张。证明原告王立军自2015年1月至2015年7月给被告送盘条大约11车，被告支付了原告部分货款。2、欠条一张。证明截止2015年7月13日，被告拖欠原告货款201450元，被告张立社2015年7月13日给原告打欠条，约定一个月内归还欠款，逾期不还，按每月2000元利息付给王立军。3、个体工商户营业执照、录音资料。证明隆尧县隆尧镇佳兴拔丝制钉厂的个体户营业执照登记的经营者为张根社，实际经营者为张立社。本院对上述证据及事实予以确认。本院认为，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定：“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定……”据此原告王立军以原、被告之间曾经以银行转账方式支付货款证明双方买卖关系存在，本院对于双方存在买卖关系予以认定。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条规定：“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人。”由原告提交的录音、文字整理资料、工商登记资料及被告张立社所出具的欠条，能够证明张根社是隆尧县隆尧镇佳兴拔丝制钉厂的登记经营者，张立社是实际经营者。据此，隆尧县隆尧镇佳兴拔丝制钉厂和张立社是本案的必要共同诉讼人，二被告对所欠原告201450元货款及2015年8月13日起至清偿之日止每月2000元的逾期付款利息应共同清偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告隆尧县隆尧镇佳兴拔丝制钉厂、张立社于本判决生效后三十日内支付原告王立军201450元，并自2015年8月13日起至清偿之日止按每月2000元支付逾期付款利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4322元，由被告隆尧县隆尧镇佳兴拔丝制钉厂、张立社共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审 判 长  潘 珍代理审判员  孙昕普人民陪审员  侯卫卫二〇一七年一月十七日书 记 员  郎 芳
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
p t ” > 执 行 结 案 通 知 书
（2018）宁0104执保299号
白利芳：
关于申请人白利芳与被申请人宁夏视通建设集团有限公司、北控水务（宁夏）有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）宁0104民初3832号民事裁定书已经发生法律效力。依据该生效文书，本院已于2018年4月10日冻结了冻结被申请人宁夏视通建设集团有限公司名下银行账户×××存款140000元，冻结期限为一年，本院已于2018年4月10冻结了担保人胡清杰名下×××号车辆的车户，冻结期限为两年。在执行过程中，经本院执行，现该案已保全完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
依据已经发生法律效力的（2018）宁0104民初3832号民事裁定书，本案已依照申请人的申请保全完毕，本案予以结案。
特此通知。
二〇一八年五月十四日
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院p t ” > 执 行 结 案 通 知 书（2018）宁0104执保299号白利芳：关于申请人白利芳与被申请人宁夏视通建设集团有限公司、北控水务（宁夏）有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）宁0104民初3832号民事裁定书已经发生法律效力。依据该生效文书，本院已于2018年4月10日冻结了冻结被申请人宁夏视通建设集团有限公司名下银行账户×××存款140000元，冻结期限为一年，本院已于2018年4月10冻结了担保人胡清杰名下×××号车辆的车户，冻结期限为两年。在执行过程中，经本院执行，现该案已保全完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：依据已经发生法律效力的（2018）宁0104民初3832号民事裁定书，本案已依照申请人的申请保全完毕，本案予以结案。特此通知。二〇一八年五月十四日
湖北省十堰市张湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0303执567号
申请执行人：郝玉慧等四十人（名单附后）。
委托代理人：张勇，男，汉族，1977年6月3日出生，住湖北省十堰市茅箭区，
委托代理人：郝玉慧，女，汉族，1978年8月6日出出生，住湖北省十堰市茅箭区。
被执行人：十堰市凌恒工贸有限公司。住所地:十堰市张湾区车城西路**号。
法定代表人：何本来，该公司董事长。
申请执行人郝玉慧等四十人与被执行人十堰市凌恒工贸有限公司劳动争议纠纷一案，十堰市张湾区劳动人事争议仲裁委员会于2018年4月17日作出的张劳人仲[2018]调字第21号劳动争议仲裁调解书已经发生法律效力。申请执行人郝玉慧等四十人于2018年4月25日向本院申请执行，要求：一、被执行人十堰市凌恒工贸有限公司支付拖欠工资共计929676.6元；二、支付迟延履行期间加倍债务利息；三、负担执行费11697元。
本案在执行过程中，本院于2018年6月19日从协助执行义务单位东风商用车有限公司扣划被执行人十堰市凌恒工贸有限公司在该单位的应收账款747805.95元。当日，郝玉慧等四十人共同推选的代表人张勇、郝玉慧出具结案申请，撤销剩余执行款193567.65元的执行，现该案已执行完毕，依法应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：
终结本院（2018）鄂0303执567号等四十案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡韵均
二〇一八年六月十九日
书记员 罗 琳
申请执行人名单：
申请执行人一:王伟，男，汉族，1964年3月21日出生，住湖北省十堰市张湾区。
申请执行人二:齐桂云，女，汉族，1981年1月15日出生，住湖北省十堰市张湾区。
申请执行人三:肖强，男，汉族，1970年5月3日出生，住湖北省十堰市茅箭区。
申请执行人四:张勇，男，汉族，1977年6月3日出生，住湖北省十堰市茅箭区花果路。
申请执行人五:田浩，男，汉族，1972年12月30日出出生，住湖北省十堰市张湾区。
申请执行人六:王莉丽，女，汉族，1971年4月5日出生，住湖北省十堰市张湾区。
申请执行人七：杨希红，女，汉族，1971年4月5日出生，住湖北省十堰市张湾区。
申请执行人八：郑利敏，女，汉族，1972年8月2日出生，住湖北省十堰市张湾区。
申请执行人九:龚华，女，汉族，1976年9月19日出生，住湖北省十堰市茅箭区。
申请执行人十:郝玉慧，女，汉族，1978年8月6日出生，住湖北省十堰市茅箭区。
申请执行人十一:周斌斌，男，汉族，1990年3月15日出生，住湖北省郧县城关镇。
申请执行人十二:孙秀梅，女，汉族，1969年3月13日出生，住湖北省十堰市张湾区。
申请执行人十三:佘光薇，女，汉族，1991年9月22日出生，住湖北省十堰市茅箭区。
申请执行人十四:周映华，男，汉族，1985年5月17日出生，住湖北省郧县。
申请执行人十五：任传慧，女，汉族，1972年1月17日出生，住湖北省十堰市张湾区。
申请执行人十六：白颖慧，女，汉族，1982年2月14日出生，住十堰市茅箭区。
申请执行人十七:黄桂芳，女，汉族，1970年3月1日出生，住湖北省十堰市张湾区。
申请执行人十八:张弟，男，汉族，1992年2月4日出生，住湖北省郧县。
申请执行人十九:王正田，男，汉族，1971年3月16日出生，住湖北省郧县。
申请执行人二十:杜晓科，男，汉族，1973年10月5日出生，住湖北省十堰市茅箭区。
申请执行人二十一:徐芳，女，汉族，1966年12月1日出生，住湖北省十堰市张湾区。
申请执行人二十二:吴波，男，汉族，1990年5月19日出生，住湖北省郧县。
申请执行人二十三:胡显朝，男，汉族，1976年1月12日出生，住湖北省十堰市茅箭区。
申请执行人二十四:杨小飞，男，汉族，1985年8月28日出生，住湖北省郧县。
申请执行人二十五:杨红，女，汉族1988年2月23日出生，住湖北省十堰市茅箭区。
申请执行人二十六:高云红，女，汉族，1979年10月23日出生，住湖北省丹江口市。
申请执行人二十七：阮强，男，汉族，1989年11月20日出生，住湖北省郧县。
申请执行人二十八:郑伟，男，汉族，1987年9月19日出生，住湖北省十堰市张湾区。
申请执行人二十九:郑武鑫，男，汉族，1988年1月19日出生，住湖北省郧西县。
申请执行人三十:程俊，男，汉族，1984年3月17日出生，住湖北省十堰市张湾区
申请执行人三十一:陆艳，女，汉族，1970年8月30日出生，住湖北省十堰市张湾区。
申请执行人三十二:段军，男，汉族，1981年12月29日出生，住湖北省房县。
申请执行人三十三:金善华，男，汉族，1978年3月10日出生，住湖北省郧县。
申请执行人三十四:尚士彦，男，汉族，1963年3月16日出生，住湖北省郧县。
申请执行人三十五:陈翼，男，汉族，1976年8月18日出生，住四川省西充县。
申请执行人三十六:柯玉元，男，汉族，1989年12月5日出生，住湖北省郧西县。
申请执行人三十七:周静，女，汉族，1977年5月8日出生，住湖北省十堰市张湾区。
申请执行人三十八:金涛，女，汉族，1970年8月24日出生，住湖北省十堰市张湾区。
申请执行人三十九:李智宏，女，汉族，1973年1月1日出生，住湖北省十堰市张湾区。
申请执行人四十:杨春梅，女，回族，1974年1月25日出生，住湖北省十堰市张湾区。
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽民申2654号
再审申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：姜涛，女，1970年10月21日出生，汉族，个体业者，住辽宁省锦州市。
被申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：锦州市古塔区中太购物广场。住所地：辽宁省锦州市。
投资人：刘树立，该广场总经理。
再审申请人姜涛因与被申请人锦州市古塔区中太购物广场（以下简称中太购物广场）租赁合同纠纷一案，不服辽宁省锦州市中级人民法院(2015)锦民终字第00957号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
姜涛申请再审称:双方所签合同是中太购物广场拟定的格式合同，对其有利对我方显失公平，且合同内容很多是霸王条款，应予解除。在我经营过程中，中太购物广场没有履行供水电、供暖、空调、办理营业执照、交税、发票等合同义务，仅有十几户业主，没有形成规模经营条件，使我根本不能经营。中太购物广场没有履行为业主出具发票的承诺，以欺骗手段召集业主入场，又要求业主缴纳税款，不给出具发票，致业主无法销售商品。装修费用亦应返还。我起诉要求解除合同时，合同并没有届满，以合同期满自然解除作出判决不尊重事实。中太购物广场在合同履行期内发出闭店通知，表明其不再经营的事实，且违反约定不给办理营业执照，致我处于违法经营状态，中太购物广场严重违约，仅判决承担二分之一租金的责任，适用法律错误。应从我起诉之日起返还租金。关于电表费、赔偿损失的请求，一、二审法院没有审理。姜涛依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六、十一项的规定申请再审。
本院认为，当事人提起诉讼要求解除合同的，合同应否解除及解除合同的时间，应由人民法院作出判决予以确认，并不以当事人提起诉讼的时间为依据。本案审理过程中租赁合同约定的履行期限届满，合同自然终止，无需解除。对于合同履行期内双方当事人应当承担的责任，一、二审法院根据中太购物广场发出闭店通知对承租人经营造成的影响，酌情确定二分之一租金作为赔偿额度，并全额返还保证金，与当事人违约程度相符，认定案件基本事实及确定民事责任适当。关于格式条款及霸王条款问题。双方当事人系自愿签约，并无证据证明存在胁迫、欺骗等情形，由于格式合同条款双方可以协商变更，未约定事宜可以补充，或依法律规定处理，以此作为解除合同的理由缺乏事实及法律依据。对于中太购物广场未形成经营规模，以及没有为业主办理营业执照、未提供空调、供暖等是否构成违约问题，对此双方合同中并未进行明确约定，主张违约缺乏合同依据。关于租金中包含公摊面积、定额税金问题，因未约定具体税金的数额，且姜涛并未另行缴纳税金，认定为场地租金适当。对于姜涛主张的损失赔偿问题，一、二审判决因其未提供证据加以证明，且电表的物权、装修物的使用权属于业主，合同期满后应自行处理，对其诉讼请求不予支持符合法律规定。合同履行期满后，承租人未及时交付租赁物导致出租人保管部分货物，属于租赁合同以外的侵权问题，与本案并非同一法律关系，应另行诉讼，不属遗漏当事人诉讼请求的情形。综上，姜涛的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六、十一项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回姜涛的再审申请。
审 判 长 郝志贤
代理审判员 黄忠学
代理审判员 陈 曦
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 孙国禹
河北省蠡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）蠡执字第277号
申请执行人齐某甲。
被执行人齐某乙。
本院在执行齐某甲与齐某乙为赡养纠纷一案中，被执行人已经按法律文书确定的义务履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结蠡县人民法院（2013）蠡民初字第665号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 靖荣奇
二〇一四年五月十五日
书记员 孟志强
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初20560号
原告：胡藤耀，男，1989年1月3日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区，。
被告：中山市艺胜装饰设计工程有限公司，住所地广东省中山市坦洲镇坦神北路117号美丽花园15卡之一。
法定代表人：汤林。
委托诉讼代理人：谢兴平，广东谷都律师事务所律师。
原告胡藤耀与被告中山市艺胜装饰设计工程有限公司（以下简称艺胜公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月23日立案后，依法由审判员谭敏适用简易程序独任审判，于2016年11月16日公开开庭进行了审理。原告胡藤耀到庭参加诉讼，被告艺胜公司经本院依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡藤耀向本院提出诉讼请求：被告向原告返还欠款49000元。事实和理由：原告系中山市三乡镇联丰夹板店（现已注销）的法定代表人。原被告是客户关系。被告于2014年6月至2016年1月期间拖欠原告货款49000元。期间原告多次催收未果。2016年7月26日，被告写下欠条承诺于2016年8月还清所欠货款并取走未付款的送货单。后原告多次向被告催收，被告仍怠于支付。
被告艺胜公司未到庭参加诉讼，但向本院提供书面答辩辩称：一、被告虽然确认拖欠胡藤耀49000元，但系由于原告所提供的材料质量不符合要求，才使得业主不支付货款，导致汤林无钱支付给原告；二、被告同意按20000元解决本案纠纷，并可立即付清给原告。
本院经审理认定事实如下：
1.艺胜公司成立于2014年5月27日，法定代表人为汤林，经营范围：承接室内装潢设计、装修工程、水电安装工程等。
2.2013年开始，联丰夹板店与艺胜公司有生意往来，由联丰夹板店向艺胜公司提供建筑材料，并送货至艺胜公司承包的工地。2016年7月26日，艺胜公司向胡藤耀出具欠条，载明：“今欠胡藤耀（原联丰夹板店）材料款49000元，计划至2016年9月30日前付清”，欠款人一栏为：艺胜公司，汤林在艺胜公司下签名并备注公民身份号码。
本院认为，本案为买卖合同纠纷。胡藤耀主张艺胜公司拖欠其货款49000元，有欠条为证，且艺胜公司亦不持异议，事实清楚，证据充分，本院予以支持。艺胜公司辩称胡藤耀提供的夹板存在质量问题导致其损失，但未向本院提供证据予以证明，本院对其辩解不予采信。艺胜公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证、辩论等权利，由此产生的诉讼风险将由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条规定，缺席判决如下：
被告中山市艺胜装饰设计工程有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内向原告胡藤耀清偿货款49000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1026元减半收取513元（原告已预交），由被告负担(于本判决发生法律效力之日起七日内迳付给原告)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 谭 敏
二〇一六年十二月八日
书记员 丁佩怡
杨万红
山东省蓬莱市人民法院
执 行 决 定 书
（2015）蓬执字第985号
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司蓬莱市支行与被执行人薛宝田、张本站、张有功、张国海、张有波借款合同纠纷一案中，被执行人薛宝田未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司蓬莱市支行申请将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将被执行人薛宝田纳入失信被执行人名单。
此决定自作出之日起生效。
二〇一五年九月十五日
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0924执389号
被执行人：吕奎（曾用名：吕强），男，1967年11月20日出生，汉族，初中文化，无业，住安徽省利辛县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年12月1日被射阳县公安局刑事拘留；经本院决定，于2016年12月8日被射阳县公安局执行逮捕。
本院依据（2016）苏0924刑初535号刑事判决书，移交执行被执行人吕奎罚金一案，本院已立案受理，该判决书确定被执行人吕奎处罚金人民币1000元，罚金限在判决生效后十日内交纳。
因被执行人未履行生效法律文书确定交纳罚金的义务，本院于2017年1月18日将本案移交执行。
本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行账户、车辆、房产信息，暂无可供执行财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，在本次执行程序中，被执行人名下无银行账户、车辆、房产信息，查询无其他财产信息，暂无可供执行财产，本次执行程序应予终结。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0924刑初535号刑事判决书中交纳罚金的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，本院可恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 祁洪标
审判员 唐海明
审判员 张晓剑
二〇一七年六月二十六日
书记员 朱嘉昕
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑终字第0186号
原公诉机关天津市河北区人民检察院。
上诉人（原审被告人）高××，无职业。2006年9月22日因犯职务侵占罪被判处有期徒刑一年，于2007年4月13日刑满释放。因本案于2014年9月17日被刑事拘留，同年9月30日被依法逮捕，现羁押于天津市河北区看守所。
原审被告人郭××，无职业。因本案于2014年10月14日被刑事拘留，同年10月24日被依法逮捕，现羁押于天津市河北区看守所。
天津市河北区人民法院审理天津市河北区人民检察院指控原审被告人郭××、高××犯贩卖毒品罪一案，于2015年1月22日作出（2015）北刑初字第7号刑事判决，认定被告人郭××犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币2000元；被告人高××犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元；随案移送的作案工具手机二部依法没收。宣判后，原审被告人高××不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）高××申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人高××撤回上诉。
天津市河北区人民法院（2015）北刑初字第7号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周 萍
代理审判员 张玉峰
代理审判员 左树芳
二〇一五年三月十九日
书 记 员 林仁博
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款：
上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
……
2、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零八条：
在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
河北省承德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）承执字第00749号
申请执行人刘XX。
被执行人赵XX。
本院在执行刘XX与赵XX离婚纠纷一案过程中，申请人申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，裁定如下：
终结承德县人民法院（2015）承民初字第263号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 马晓辉
二〇一六年六月十五日
书记员 张建国
吉林省镇赉县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0821民初1051号
原告：时家友，男，1961年5月1日出生，汉族，个体，现住吉林省长春市二道区吉林街道滨河街委**组。
委托诉讼代理人：栾德义，镇赉县镇赉镇法律服务所法律工作者。
被告：曹永臣，男，成年人，现住镇赉县大屯镇代头村代头屯。
原告时家友与被告曹永臣买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告时家友的委托诉讼代理人栾德义到庭参加诉讼，被告曹永臣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
时家友向本院提出诉讼请求：要求被告立即给付欠款22370元及利息。事实和理由：被告曹永臣在原告处赊购化肥，截止2017年12月1日共计欠款22370元，约定2018年1月31日前偿还。时至今日被告迟迟没有偿还，故诉至法院请求判令被告立即给付欠款及利息。
曹永臣未出庭答辩。
本院认为，原告时家友将化肥交付给被告曹永臣，双方买卖关系成立，债权债务关系成立，曹永臣理应按照约定履行货款给付义务。原、被告对逾期未还欠款的利息约定不违反相关法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：
被告曹永臣于本判决生效后立即给付原告时家友化肥欠款22370元，并自2017年12月1日起按月利率1%计算利息至还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费180元，由被告曹永臣负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判员 邓连昌
二〇一八年五月二十八日
书记员 贤宏磊
江西省吉水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0822执恢44号
申请执行人：廖玉凤，女，汉族，住吉水县，
被执行人：杨俊杰，男，汉族，住吉水县，
申请执行人廖玉凤与被执行人杨俊杰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）吉民初字第445号民事判决书已经发生法律效力，被执行人杨俊杰未按生效法律文书确定的义务履行。申请人于2018年2月5日向本院申请执行，要求被执行人偿还申请执行人借款5万元及利息，本院于2018年2月5日立案执行。
执行过程中，本院发现上述（2015）吉民初字第445号民事判决书已向本院申请执行并于2018年2月5日立案执行，执行案号为（2018）赣0822执恢48号，本案属重复立案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2018）赣0822执恢44号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王新根
二〇一八年二月六日
书记员 罗青华
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙0603刑更13号
罪犯杨维良，男，1982年3月12日出生于浙江省绍兴市，汉族，初中文化，农民，家住绍兴市柯桥区。因涉嫌犯赌博罪于2015年7月31日被刑事拘留，同日被取保候审，经本院决定于同年11月24日被继续取保候审在住所地。
2015年12月8日，本院作出了（2015）绍柯刑初字第1307号刑事判决，以开设赌场罪判处被告人杨维良有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币三万五千元。原判已发生法律效力并交付执行。浙江省绍兴市柯桥区司法局于2017年5月22日书面建议本院撤销对罪犯杨维良的缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
浙江省绍兴市柯桥区司法局提出罪犯杨维良在缓刑考验期限内，因吸食毒品被绍兴市公安局柯桥区分局决定行政拘留十四日，违反了《社区矫正实施办法》第二十五条之规定，建议撤销缓刑。
经审理查明：罪犯杨维良因吸食毒品于2017年5月20日被绍兴市公安局柯桥区分局决定行政拘留十四日，以上事实有询问笔录、行政处罚决定书等证据证实。
本院认为，罪犯杨维良在缓刑考验期限内，违反《社区矫正实施办法》的规定，情节严重，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。现浙江省绍兴市柯桥区司法局建议对罪犯杨维良撤销缓刑，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十八条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
一、撤销本院（2015）绍柯刑初字第1307号刑事判决中对罪犯杨维良宣告缓刑的部分；
二、对罪犯杨维良收监执行原判有期徒刑三年（刑期从收监执行之日起计算，执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周金娅
代理审判员 孙 琦
人民陪审员 沈保罗
二〇一七年六月一日
书 记 员 魏佳颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十七条第二款被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第四百五十八条第一款罪犯在缓刑、假释考验期限内，有下列情形之一的，原作出缓刑、假释判决、裁定的人民法院应当在收到执行机关的撤销缓刑、假释建议书后一个月内，作出撤销缓刑、假释的裁定：
（一）违反禁止令，情节严重的；
（二）无正当理由不按规定时间报到或者接受社区矫正期间脱离监管，超过一个月的；
（三）因违反监督管理规定受到治安管理处罚，仍不改正的；
（四）受到执行机关三次警告仍不改正的；
（五）违反有关法律、行政法规和监督管理规定，情节严重的其他情形。
浙江省绍兴市柯桥区人民法院刑 事 裁 定 书（2017）浙0603刑更13号罪犯杨维良，男，1982年3月12日出生于浙江省绍兴市，汉族，初中文化，农民，家住绍兴市柯桥区。因涉嫌犯赌博罪于2015年7月31日被刑事拘留，同日被取保候审，经本院决定于同年11月24日被继续取保候审在住所地。2015年12月8日，本院作出了（2015）绍柯刑初字第1307号刑事判决，以开设赌场罪判处被告人杨维良有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币三万五千元。原判已发生法律效力并交付执行。浙江省绍兴市柯桥区司法局于2017年5月22日书面建议本院撤销对罪犯杨维良的缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。浙江省绍兴市柯桥区司法局提出罪犯杨维良在缓刑考验期限内，因吸食毒品被绍兴市公安局柯桥区分局决定行政拘留十四日，违反了《社区矫正实施办法》第二十五条之规定，建议撤销缓刑。经审理查明：罪犯杨维良因吸食毒品于2017年5月20日被绍兴市公安局柯桥区分局决定行政拘留十四日，以上事实有询问笔录、行政处罚决定书等证据证实。本院认为，罪犯杨维良在缓刑考验期限内，违反《社区矫正实施办法》的规定，情节严重，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。现浙江省绍兴市柯桥区司法局建议对罪犯杨维良撤销缓刑，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十八条第一款第（五）项之规定，裁定如下：一、撤销本院（2015）绍柯刑初字第1307号刑事判决中对罪犯杨维良宣告缓刑的部分；二、对罪犯杨维良收监执行原判有期徒刑三年（刑期从收监执行之日起计算，执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周金娅代理审判员  孙 琦人民陪审员  沈保罗二〇一七年六月一日书 记 员  魏佳颖附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十八条第一款罪犯在缓刑、假释考验期限内，有下列情形之一的，原作出缓刑、假释判决、裁定的人民法院应当在收到执行机关的撤销缓刑、假释建议书后一个月内，作出撤销缓刑、假释的裁定：（一）违反禁止令，情节严重的；（二）无正当理由不按规定时间报到或者接受社区矫正期间脱离监管，超过一个月的；（三）因违反监督管理规定受到治安管理处罚，仍不改正的；（四）受到执行机关三次警告仍不改正的；（五）违反有关法律、行政法规和监督管理规定，情节严重的其他情形。
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）岳中刑执字第1966号
罪犯向发友，现在湖南省岳阳监狱第五监区服刑。
湖南省古丈县人民法院于2013年3月27日作出（2013）古刑初字第10号刑事判决，以被告人向发友犯抢劫罪，判处有期徒刑二年五个月，并处罚金人民币2000元（原已缴纳）。刑期自2012年9月22日起至2015年2月21日止。判决发生法律效力后，交付执行。在执行期间，因确有悔改表现，执行机关岳阳监狱于2014年11月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯向发友在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯向发友确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯向发友在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯向发友在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯向发友减去未执行完毕的有期徒刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 玲
审 判 员 许震鹏
人民陪审员 卢胜杰
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 王延红
南通市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0612执2416号
申请执行人季春花，女，1975年12月11日生，汉族，住南通市通州区。
被执行人张达均，男，1962年2月16日生，汉族，住南通市通州区。
申请人季春花与被执行人张达均买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月5日作出的（2015）通高民初字第01790号民事判决书已发生法律效力。依该法律文书，被执行人张达均应在判决发生法律效力后10日内给付申请执行人季春花36000元及逾期利息，并承担案件受理费838元、公告费690元，合计1528元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为375280元（不含逾期利息及执行费），本院于2016年9月27日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产、车辆等财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，且被执行人去向不明。本院已将被执行人张达均纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况告知书和执行不能的风险告知书，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、告知书等证据在卷佐证。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院确未能查找到可供立即处置的财产，申请人也未能提供有效财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）通高民初字第01790号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人今后享有要求被执行人继续履行债务的权利。待发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦可向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 顾慧华
代理审判员 季剑锋
代理审判员 陈 双
二〇一七年二月二十日
书 记 员 马 超