浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭建商初字第303号
原告叶素球。
被告汪晓燕。
被告叶文杰。
委托代理人（特别授权）叶樟坤。
原告叶素球与被告汪晓燕、叶文杰民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月26日立案受理后，依法组成合议庭于2015年7月28日公开开庭进行了审理。原告叶素球，被告叶文杰及其委托代理人叶樟坤到庭参加了诉讼。被告汪晓燕经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶素球诉称，被告汪晓燕、叶文杰系夫妻。2013年12月10日被告汪晓燕向原告借款100000元并出具借条及收条各一份。原告多次催讨未果，故诉至法院。原告在庭审过程中补充陈述：借款时双方口头约定月息1分，借款当天，原告向被告汪晓燕交付借款时当场即收到被告汪晓燕支付的6个月利息6000元，之后被告汪晓燕又支付了半年利息6000元。原告变更后的诉讼请求为：1、判令两被告共同归还借款本金人民币100000元。2、本案诉讼费用由两被告负担。
原告为证明其主张的事实，向本院提交如下证据材料：
证据1、借条及收条各一份，证明被告汪晓燕向原告借款，且原告已交付款项的事实。
证据2、银行明细账目一份，证明原告资金来源的事实。
被告汪晓燕未到庭答辩，但让被告叶文杰代为转交《自述书》一份辩称，被告汪晓燕于2013年12月由案外人叶惠娟介绍向原告叶素球借款100000元现金，被告汪晓燕与案外人叶惠娟口头约定月息一分，被告汪晓燕当场就支付了半年利息6000元，实际拿走94000元。2014年7月，在被告汪晓燕家中，被告汪晓燕又向叶惠娟支付了后半年的利息6000元。从原告处借来的94000元，被告汪晓燕均用于偿还2013年欠下的赌债。借款时被告汪晓燕未与被告叶文杰商量，家中也不知道该笔借款。直到2014年10月，因有多人向被告汪晓燕催讨赌博债，被告汪晓燕迫不得已向家人承认有三十多万的债务，并称本案的借款系向案外人叶惠娟所借，后来改口说是向案外人叶惠娟夫妇借的，其中向叶惠娟借款50000元，向徐小平借款50000元。
被告汪晓燕未向本院提交证据材料，且经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利。
被告叶文杰辩称，一、被告汪晓燕欠原告叶素球的债务属于个人债务。被告叶文杰对本案借款并不知情，并无共同举债的合意，亦未享受借款带来的利益；被告汪晓燕向原告所借款项系用于偿还其个人的赌债；借款时家中并无购房购车，没有生意周转需要，更无家中突遭变故需要用到大量资金；两被告一直居住在被告叶文杰父母家中，所有开支均由被告叶文杰父母提供；被告汪晓燕当时在为案外人叶惠娟开车，有工资收入，足够支付其正常的生活所需；被告汪晓燕直至2014年9月都没有说出该100000元系向原告所借，该笔借款的介绍人叶惠娟亦未向被告叶文杰及其家人说明该笔钱的来历，包括原告叶素球在内的上述三人均严重侵害了被告叶文杰的知情权，三人都有不可推卸的责任，应承担系相应的责任。本案借款即使不能断定用于赌博，在事实上亦未用于家庭共同生活，属被告汪晓燕的个人债务。二、法律并无规定诉讼费用由被告承担，在此民事判决还未做出之前，原告要求被告承担诉讼费用没有法律依据。三、借条上未注明该借款要支付利息，被告叶文杰不认同原告主张的2分利息。但从被告汪晓燕所写的自述书可以看出被告汪晓燕已经支付了原告一年的利息共计12000元。综上，被告叶文杰认为，被告叶文杰与原告间不存在借贷关系，本案债务属于被告汪晓燕的个人债务，即便是被告汪晓燕的个人债务被告叶文杰在得知后也是积极帮助其偿还，并无恶意躲避的行为，原告的另两项诉讼请求缺乏法律依据，故请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告叶文杰向本院提交借款借据一份及收条两份（均系复印件，原件核对后当庭退还），证明被告叶文杰得知被告汪晓燕欠款后去银行贷款替其偿还债务，并无躲避债务的事实。
对原告提供的证据一，被告叶文杰质证后对其中借条的真实性无异议，合法性有异议，关联性不能确定。原告无法说清其资金来源。借条中的字确实是被告汪晓燕所写，但借条内容表述不规范，借条上的“万”字不规范，金额书写不规范，没有货币单位，没有小数点。收条真实性因收条后面没有签名，所以不能确定是否被告汪晓燕所写，对收条的真实性、合法性不能确定，关联性无异议。收条内容书写不规范，金额同样没有货币单位，因被告叶文杰未看到原告交付该笔款项，故对证明对象不予认可。原告提交的证据二、被告叶文杰质证后对真实性、合法性不能确定，该卡并非原告本人所有。对关联性无异议，但不能证明原告的资金来源。借款是否真实发生被告叶文杰也不能确定。因被告叶文杰认可借条系被告汪晓燕所写，且被告汪晓燕在《自述书》也中确认收到原告交付的款项，故本院对上述证据均予以认定。
对被告叶文杰提交的证据材料，原告叶素球质证后对真实性、合法性及证明对象不能确定，对关联性有异议，认为系被告汪晓燕与他人的借款与本案无关。本院审查后认为，该证据系反映被告归还案外人的借款，与本案无关，本院不予认定。
根据上述有效证据及当事人在庭审中的陈述，本院认定如下事实：2013年12月10日，被告汪晓燕向原告借款100000元，并出具借条一份，借条约定归还期限为2014年12月10日。双方口头约定月息一分。借款当日，被告汪晓燕收到原告交付的借款后当场支付原告6个月的利息6000元，之后又支付了原告六个月的利息6000元。借款到期后被告汪晓燕未按约归还借款。
另查明，被告汪晓燕与被告叶文杰于2005年1月11日登记结婚。
本院认为，原告叶素球与被告汪晓燕之间建立的借贷关系是双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定合法有效。本案中，原告叶素球向被告汪晓燕交付借款时，当场即收到被告汪晓燕支付的利息6000元，应视为归还本金，故本案借款本金应为94000元。被告汪晓燕未依约归还借款，系引起纠纷的责任方，应承担相应的违约责任包括承担诉讼费用之责。对被告汪晓燕、叶文杰辩称，本案借款被告叶文杰并不知情，借款系用于归还被告汪晓燕个人的赌债，应属于被告汪晓燕的个人债务的抗辩意见，本院认为上述借款发生在两被告夫妻关系存续期间，两被告虽辩称本案借款系用于归还被告汪晓燕的赌债，但未提供证据予以证明。两被告也未提供证据证明本案债务系被告汪晓燕的个人债务，故应当认定为夫妻共同债务，故对被告的上述抗辩意见本院不予采信。被告汪晓燕经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可以依法缺席审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告汪晓燕、叶文杰于本判决生效后十日内归还原告叶素球借款本金94000元。
二、驳回原告叶素球的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币2300元，公告费300元，合计人民币2600元，由原告叶素球负担150元，被告汪晓燕、叶文杰负担2450元。
当事人在本判决书生效后十五日内到本院办理诉讼费用结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用的，依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
本判决生效后，被告未按期履行的，原告应在本判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请执行；申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审 判 长 章志英
人民陪审员 王 敏
人民陪审员 颜素君
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 陈思怡