湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂武昌民初字第02117号
原告：戴某（曾用名代某），男，1979年9月20日出生，汉族，户籍所在地武汉市武昌区民主路*******楼*号。
委托代理人：汤炜、杜文皓，系湖北谦顺律师事务所律师。
被告：吕某，女，1983年12月8日出生，汉族，户籍所在地武汉市汉阳区建港路**号*户。
委托代理人：葛兴民，系湖北中和信律师事务所律师。
本院于2014年4月14日立案受理原告戴某诉被告吕某离婚纠纷一案后，依法适用简易程序，由审判员李红鹰独任审判，于2014年5月16日、5月23日公开开庭进行了审理。2014年6月9日原告戴某申请对双方购买的坐落于武汉市武昌区某某小区5栋3单元3层1号房屋和房屋内的装修以及位于武昌区某某小区小区地下停车场8-18号车位进行价值评估鉴定，2014年9月25日本庭收到估价鉴定报告。2014年10月10日本院再次依法公开开庭，原告戴某及其委托代理人汤炜、杜文皓，被告吕某及其委托代理人葛兴民均出庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原告戴某诉称，原、被告于2009年在网络论坛上相识，未经深入了解即于2010年4月8日登记结婚。婚后有一子戴某天，出生于2012年8月1日。结婚当天由被告父母及原告出资购买了位于武昌区某某小区5栋3单元1号143.04平方米的商品房。其中原告出资约30万元，被告父母首期出资22万元，共支付首付款52万元，贷款50万元，直至2014年1月一直由原告公积金还贷，约还贷19万元，2014年1月开始由被告公积金账户还贷。原告投入约18万元对该房屋进行装修及购买家电，2010年11月搬入居住至今。另外，被告名下还有股票、基金、存款。婚后共同购买价值14万元的车位一个、首饰4万元、白银投资9.1万元。婚后原告经常出差，被告也忙于工作，日渐疏远，客观上影响了夫妻双方的感情。同时在日常生活及处事方式上存在较大差异，经常吵架，感情确已破裂，婚姻关系无法维系。故原告戴某向法院提起诉讼，请求判令：1、离婚；2、婚生子戴某天由原告抚养，被告依法承担儿子的抚养费1500元／月；3、依法分割原、被告双方的夫妻共同财产：（1）位于某某小区5栋3单元3层1号的商品房一套（建筑面积143.04平方米）；（2）价值14万元的车位一个；（3）被告名下股票、基金、存款；（4）首饰4万元；（5）白银投资9.1万元；（6）装修费用约18万元；4、由被告承担本案的全部诉讼费。
原告戴某为支持其诉讼请求，提交以下证据：
证据一、身份证、户口本，拟证明原告及婚生子戴某天的身份信息。
证据二、持证人代某的结婚证原件，拟证明原、被告于2010年4月8日登记结婚，结婚证号为“鄂武昌结字05100＊＊＊＊”。
证据三、某某小区物业管理处于2014年4月14日出具的“入住证明”，拟证明原、被告的居住情况。
证据四、武汉大学人民医院门诊病历（2012年3月17日、2014年3月9日、2014年4月14日）、“彩色超声影像报告单”（检查时间2014年3月9日）、武汉大学人民医院生殖医学中心“精液常规及形态分析报告”（检测时间2014年4月14日），以及同济医院门诊病历（2014年5月18日）、同济医院泌尿外科男科学“精液及精子质量分析报告”，拟证明戴某患有前列腺炎、精囊炎、弱精症，生育能力严重受损，将来极大可能无法再生育子女的事实。
证据五、中铁第四勘察设计院集团有限公司电气化设计研究处于2014年5月出具的“工作证明”及“收入证明”，拟证明戴某的工作状况及月固定收入约6000元的情况。
证据六、证人谢经菊、何光珍（均为保姆）出具的证明2份，拟证明戴某与吕某的孩子日常照料工作主要由保姆承担，孩子与父亲及爷爷建立了深厚感情，吕某将儿子抱回娘家并不是因为儿子在戴某家中未得到良好的教育及照料的事实。
证据七、证据一组：
1、中国民生银行股份有限公司信用卡中心出具的信用卡交易账单，拟证明戴某为购买商品房支付了首付款，其中于2010年3月21日分别刷卡金额为11000元、9000元。
2、招商银行股份有限公司武汉武昌支行出具的银行流水清单，拟证明戴某于2009年10月25日、2010年1月21日分别转账1000元给吕某在中国工商银行的账号＊4861用于购买基金；2010年11月2日转账7万元给吕某明在中国银行的账号＊9571，作为吕某父母为吕某买房付款的补偿；2011年1月9日转账9.1万元给吕某在中国工商银行的账号＊4861用于白银投资；2012年1月20日转账9万元给吕某在中国工商银行的账号＊4861用于购买车位。
证据八、武汉市房产档案馆于2014年4月11日出具的“商品房合同备案清册表”（合同备案号为昌08051＊＊＊＊），拟证明承购人代某、吕某于2010年4月8日购买坐落于武汉市武昌区某某小区5栋3单元3层1号的房屋（建筑面积为143.04平方米），成交价102.42万元。
证据九、贷款还款计划查询（武汉中心）、个人贷款明细（武汉中心），拟证明双方为购买新房而贷款55万元，至2014年9月22日止，贷款本金余额为420138.70元。
证据十、装修新房、购买家电的清单及部分票据，拟证明因新房装修花费170626.4元，加上部分物业费等，共计175990.4元。
被告吕某辩称，同意离婚，婚生子戴某天由被告抚养，戴某一次性支付抚育费975000元（按5000元／月计算至18周岁），并享有60%的共同财产。
被告吕某为支持其主张，向法庭提交以下证据：
证据一、被告吕某的身份证及体检报告，拟证明被告的身份信息及其身体健康无传染性也无其他严重疾病的事实。
证据二、武汉市农业局2013年12月24日文件、武汉市农村能源办公室于2014年5月16日出具的“证明”、吕某的工作证，拟证明吕某的工作状况及月工资3800元，年薪5万元左右的情况。
证据三、证据一组：
1、吕某父母吕某明、陶某珍的身份证、毕业证、高级职称证，吕某的独生子女证以及汉口银行个人对账清单、中国银行历史交易明细清单，拟证明吕某父母有能力带外孙戴某天的事实。
2、吕某父母吕某明、陶某珍出具的“证人证言”，以及证人吕某明出庭作证所作的证言，拟证明其二人作为吕某的父母愿意帮助吕某抚养戴某天，以及给吕某25万元购房的事实。
证据四、代某与武汉农村商业银行石牌岭支行于2010年4月10日签订的《武汉农村商业银行个人住房按揭组合借款合同》，拟证明因购买位于武汉市武昌区某某小区5栋3单元301号的商品房，总价款1024166元，建筑面积143.04平方米，借款金额55万元，借款期限216个月。
证据五、武汉市沙湖房地产开发有限责任公司于2010年7月29日、8月15日出具的《销售不动产统一发票》、中国银行股份有限公司武汉东西湖支行于2014年5月6日出具的吕某明名下中国银行长城电子借记卡（卡号＊9571）流水，以及中国农业银行武汉直属支行储蓄所于2014年5月15日出具的吕某名下金穗借记卡（卡号＊9618）明细对账单，拟证明双方因购买商品房共付款1024166元，其中，吕某的父母赠送吕某购房款25万元的事实。
证据六、吕某与武汉市沙湖房地产开发有限责任公司于2012年2月19日签订的《某某小区地下停车场车位买卖合同》、武汉市沙湖房地产开发有限责任公司出具的《销售不动产统一网络发票》，拟证明双方购买某某小区小区地下停车场8-18号车位使用权，车位价款14万元，属于夫妻共同财产。
证据七、“六福珠宝”销售单2张、武汉中商广场管理有限公司发票2张、武汉新世界百货汉阳店现沽单1张，拟证明婚后购买钻戒1枚、钻坠1个、项链1条（重7.972克）、铂金对戒2枚（分别重3.817克、6.924克），属于婚后夫妻共同财产，对戒中的男戒属于戴某个人物品，其他的首饰属于吕某的个人物品。
证据八、中国工商银行股份有限公司“个人账户贵金属持仓明细查询”、网上贵金属查询单，拟证明自2013年7月28日吕某在卡号为＊1951的账户上投资113000元购买白银13000克，至2014年5月14日参考市值为50778元，属于夫妻共同财产。
证据九、广发基金管理有限公司出具的交易时间为2003年1月1日至2014年5月15日的基金交易明细，拟证明吕某名下基金账号＊3815，从2007年10月8日开户至2010年3月1日，投入总成本26700元，截止日期2014年5月15日，基金市值23397.93元，此财产为吕某婚前个人财产。
本院依原告戴某申请，调取如下证据：
证据一、2014年4月23日中国工商银行股份有限公司武汉汉阳分行出具的“协助查询存款通知书（回执）”以及客户名称为吕某的账户流水明细，卡号为＊4861，截止至2014年4月23日的账户余额为0元；卡号为＊8592的账户，截止至2014年4月23日，账户余额为0元；卡号为＊1951，截止至2014年4月23日的余额为2983.84元，其中，2013年11月25日通过网上银行转款8万元至吕某明＊1993账户上。
证据二、2014年4月23日汉口银行股份有限公司汉阳支行出具的客户名称为吕某的账户流水，投资账号为＊0398的基金／理财／信托业务交割单，交易金额为60000元，委托日期为2014年2月13日，产品到期日为2014年5月20日。
证据三、2014年4月23日，汉口银行股份有限公司汉阳支行出具的“协助查询存款通知书（回执）”以及客户名称为吕某的“账户明细查询”：账号为＊9789，截止至2014年4月23日的余额为13.78元；账号为＊3958，截止至2014年4月23日的余额为2400.54元；账号为＊8311，截止至2014年4月23日的余额为0.69元；账号为＊0398，截止至2014年4月23日的余额为11742.97元。
证据四、光大证券股份有限公司武汉新华路营业部对账单，客户号＊1252，客户姓名吕某，至2014年8月22日，资金合计172942.49元。
本院依被告吕某申请，调取如下证据：
证据一、2014年5月21日中国民生银行武汉分行营业部出具的“协助查询存款通知书（回执）”以及信用卡号为＊2027的交易流水。
证据二、2014年5月21日中国工商银行股份有限公司湖北省分行营业部出具的“协助查询存款通知书（回执）”以及戴某名下信用卡号为＊0160的交易明细。
证据三、2014年5月21日中国建设银行股份有限公司武汉杨园支行出具的“协助查询存款通知书（回执）”以及客户名称为代某的“个人活期一本通帐户明细”，帐号为＊7626，截止至2014年5月21日的账户余额为0元。
证据四、2014年5月21日中国建设银行股份有限公司武汉兴发支行出具的“协助查询存款通知书（回执）”以及客户名称为戴某的“银行卡客户交易查询”，帐号为＊2001，已于2013年5月29日销户。
证据五、2014年5月21日招商银行股份有限公司武汉武昌支行出具的“协助查询存款通知书（回执）”以及户名为戴某的“交易明细表”，帐号为＊7920，截止至2014年5月21日的账户余额为0元；帐号为＊4091，截止至2014年5月21日的账户余额为0元。
经原告戴某申请，武汉弘业房地产评估有限公司作出弘业估字（2014）第S12号、S13号房地产估价报告、补充更正说明以及“关于房产和车位评估报告意见和问题的回函”，证明武汉市武昌区某某小区5栋3单元3层1号建筑面积143.04平方米，房地产评估单价10165元／平方米，装饰装修综合单价728元／平方米，合计总价155.81万元；武汉市武昌区某某小区8-18号车位的房地产公开市场价值为14.8万元。
经当庭举证、质证，被告吕某对原告戴某提交的证据一至三、八至九的真实性和证明目的均无异议；对证据四的真实性无异议，对证明目的有异议，认为无法证明戴某生育能力严重受损，将来无法生育子女，即便属实，也可以通过人工受精生育孩子；对证据五中的“工作证明”的真实性无异议，对“收入证明”的真实性有异议，对证明目的均有异议，认为被告长期出差，对照顾孩子有影响，未提交银行流水清单证实其收入状况；对证据六的真实性和证明目的均有异议，认为证人应当出庭接受法庭质询，否则不得作为证据；对证据七中1的真实性和证明目的均有异议，认为签订购房合同是2010年4月8日，之前的流水记录无法证明资金用于购房；对证据七中2的真实性和证明目的均无异议，陈述婚前收到戴某的2000元购买基金，其余的都属于婚后共同财产；对证据十的真实性和证明目的均有异议，认为装修行为属实，但没有发票的部分项目金额过高，且吕某也有帮助购买物品的行为。
原告戴某对被告吕某提交的证据一、四、六、七的真实性和证明目的均无异议；对证据二表示不清楚；对证据三的真实性无异议，对证明目的有异议，认为被告父母的能力与本案无关；对证据五的真实性无异议，对证明目的有异议，认为戴某事后向吕某明支付了7万元，事实上吕某父母只支付了首付18万元；对证据八的真实性无异议，对证明目的有异议，认为不是账目的流水，不能反映真实的价值，不能达到证明目的；对证据九的真实性和证明目的均无异议，陈述婚前戴某转账2000元给吕某购买基金，吕某予以认可。
双方对本院调取的证据的真实性和证明目的均无异议。对于本院依原告戴某申请调取的证据四，吕某认为是其婚前财产，戴某表示不要求分割。
双方对武汉弘业房地产评估有限公司的估价报告的真实性均无异议，戴某对其证明目的有异议，认为报告中提到“如至估价时点止，原产权人尚有任何有关估价对象的应缴未缴税、费，应按规定缴纳或从评估值中相应扣减”，因至估价时止，诉争房屋及车位未办理产权证，故最后的价值要减去相应的税费；吕某同意戴某的意见，认为应缴税费约为4万元。
本院对双方无异议的证据的证明效力予以确认，对其他证据的证明效力本院综合当事人陈述及其他有效证据予以评判。
经审理查明，原告戴某与被告吕某于2009年通过网络相识，于2010年4月8日登记结婚，2012年8月1日共同生育一子戴某天。由于婚后双方各自忙于工作，沟通不够，影响了夫妻感情。现原告戴某认为在日常生活及处事方式上存在较大差异，经常吵架，感情确已破裂，婚姻关系无法维系，向本院提起诉讼，请求判如所请。吕某表示同意离婚，但要求抚养婚生子戴某天，戴某一次性支付抚育费975000元（按5000元／月计算至18周岁），并享有60%的共同财产。经调解，双方意见分歧较大，调解未能达成协议。
另查明，戴某为中铁第四勘察设计院集团有限公司电气化设计研究处员工，月固定收入约6000元；吕某为武汉市农村能源办公室工作人员，月工资3800元。
一、双方婚后共同财产：
（一）2010年4月8日，承购人代某、吕某共同出资房屋首付款474166元，购买坐落于武汉市武昌区某某小区5栋3单元3层1号房屋（合同备案号为昌08051＊＊＊＊，建筑面积143.04平方米）。其中吕某父母为吕某出资25万元（2010年11月2日戴某通过其本人账户转账7万元给吕某之父吕某明在中国银行的账号＊9571，作为吕某父母为吕某买房付款的补偿）。2010年4月10日，借款人代某与武汉农村商业银行石牌岭支行签订《武汉农村商业银行个人住房按揭组合借款合同》，借款金额55万元，借款期限216个月，吕某作为房屋共有人签字，至2014年9月22日止，贷款本金余额420138.70元未偿还。2010年7月起，双方对该房屋进行了装修、购买家电，2010年11月搬入居住至今。
2014年8月5日，经武汉弘业房地产评估有限公司估价，坐落于武汉市武昌区某某小区5栋3单元3层1号的房屋，建筑面积143.04平方米，房地产评估单价10165元／平方米，房地产评估总价145.40万元，装饰装修综合单价728元／平方米，装饰装修评估总价10.41万元，合计总价155.81万元。
（二）2012年2月19日，吕某与武汉市沙湖房地产开发有限责任公司签订《某某小区地下停车场车位买卖合同》，购买位于某某小区小区地下停车场8-18号车位使用权，车位价款14万元。其中，2012年1月20日戴某通过其本人账户转账9万元给吕某在中国工商银行的账号＊4861用于购买车位。
2014年8月5日，经武汉弘业房地产评估有限公司估价，位于武汉市武昌区某某小区小区地下停车场8-18号车位的市场价值为14.8万元。
（三）2013年7月28日，吕某在中国工商银行股份有限公司卡号为＊1951的账户投入1.13万元购买白银13000克，至2014年5月14日参考市值为50778元。其中，2011年1月9日戴某通过其本人账户转账9.1万元给吕某在中国工商银行的账号＊4861用于白银投资。
（四）戴某在中国建设银行股份有限公司武汉杨园支行的存款，帐号＊7626，截止2014年5月21日余额为0元。
（五）戴某在招商银行股份有限公司武汉武昌支行的存款，帐号＊7920，截止2014年5月21日余额为0元；帐号＊4091，截止2014年5月21日余额为0元。
（六）吕某在中国工商银行股份有限公司武汉汉阳分行的存款，卡号＊4861，截止2014年4月23日余额为0元；卡号＊8592，截止2014年4月23日余额为0元；卡号＊1951，截止2014年4月23日余额为2983.84元。
（七）吕某在汉口银行股份有限公司汉阳支行的投资账号为＊0398的基金／理财／信托业务交割单，交易金额为6万元，委托日期为2014年2月13日，产品到期日为2014年5月20日。
（八）吕某在汉口银行股份有限公司汉阳支行的存款，账号＊9789，截止2014年4月23日余额为13.78元；账号＊3958，截止2014年4月23日余额为2400.54元；账号＊8311，截止2014年4月23日余额为0.69元；账号为＊0398，截止2014年4月23日余额为11742.97元。
（九）双方婚后购买钻戒1枚、钻坠1个、项链1条（重7.972克，价值港币3110元）、铂金对戒2枚（分别重3.817克、6.924克，价值港币5290元）。
二、吕某婚前个人财产：
（一）吕某名下在广发基金管理有限公司账号＊3815内的基金。其中，戴某于2009年10月25日、2010年1月21日分别转账1000元给吕某在中国工商银行的账号＊4861上用于购买基金。戴某对此款未做主张。
（二）吕某名下在光大证券股份有限公司武汉新华路营业部的客户号为＊1252的证券。
（三）吕某陈述诉争房屋中有三星牌32寸电视机1台、小天鹅牌洗衣机1台、三星牌对开门冰箱1台，属于其婚前个人财产，未提交相关票据，戴某予以认可。
庭审中，双方均陈述无其它共同财产及共同债权债务。
本院认为，原告戴某坚持要求离婚，被告吕某同意离婚，经本院调解不能和好，表明原、被告的夫妻感情确已破裂，本院依法准予离婚。离婚后的子女抚养问题、共同财产的分割问题系本案的争议焦点。
一、关于原、被告婚生子戴某天的抚养问题。
原、被告均要求抚养婚生子戴某天，从有利于子女身心健康，保障子女的合法权益出发，结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况，本院确定戴某天由原告抚养，被告负担抚养费900元／月。被告吕某依法享有探望权。
二、关于共同财产的分割问题。
根据《中华人民共和国婚姻法》第三十九条“离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。”的规定，本院从照顾女方权益出发，按照4.5：5.5的比例分割夫妻共同财产。
1、因诉争房屋武汉市武昌区某某小区5栋3单元3层1号房屋（建筑面积143.04平方米）目前尚未办理产权证，根据武汉弘业房地产评估有限公司估价报告载明“如至估价时点止，原产权人尚有任何有关估价对象的应缴未缴税、费，应按规定缴纳或从评估值中相应扣减”，该房屋存在有应缴未缴税、费，应按规定缴纳或从评估值中相应扣减的情况，吕某同意戴某的意见，认为应缴税费约为4万元。结合武汉弘业房地产评估有限公司作出的该房屋评估总价145.40万元，减去应缴税费4万元，加上房屋装饰装修评估总价10.41万元，合计总价151.81万元，再减去至2014年9月22日为止时的贷款本金余额420138.70元，余额1097961.3元，原告戴某分得494082.59元，被告吕某分得603878.72元。
坐落于武汉市武昌区某某小区5栋3单元3层1号房屋（建筑面积143.04平方米），归原告戴某所有。故原告戴某应补偿被告吕某603878.72元。
2、坐落于武汉市武昌区某某小区8-18号车位，由原告戴某使用，结合武汉弘业房地产评估有限公司作出的评估价值14.8万元，原告戴某分得66600元，被告吕某分得81400元。故原告戴某应补偿被告吕某81400元。
3、吕某在中国工商银行股份有限公司卡号为＊1951的账户上购买的白银13000克，归被告吕某所有，根据2014年5月14日的参考市值50778元，原告戴某分得22850.10元，被告吕某分得27927.90元。故被告吕某补偿原告戴某22850.10元。
4、婚后共同存款共计77141.82元，原告戴某分得34713.82元，被告吕某分得42428元。具体处理可各人名下账户归各人所有，故被告吕某补偿原告戴某34713.82元。
5、婚后购买的钻戒1枚、钻坠1个、项链1条（重7.972克）、铂金对戒2枚（分别重3.817克、6.924克），处理上对戒中的男戒归戴某所有，其他的首饰归吕某所有。
三、吕某婚前个人财产，归吕某所有。
吕某名下在广发基金管理有限公司的账号为＊3815的基金中，有戴某在婚前转账2000元给吕某所购买的基金，因戴某对此款未做主张，视为对吕某的赠与，吕某无需返还。
被告吕某陈述诉争房屋中有三星牌32寸电视机1台、小天鹅牌洗衣机1台、三星牌对开门冰箱1台，属于其婚前个人财产，戴某亦予以认可，表示同意，本院对被告的此项主张予以支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十八条第一款、第二款、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条的规定，判决如下：
一、准予原告戴某与被告吕某离婚。
二、婚生子戴某天由原告戴某抚养，被告吕某从2014年11月起每月负担抚养费900元，至戴某天18周岁时止。
三、被告吕某对婚生子戴某天享有探望权，每月四次，具体探望地点和探望方式由原告戴某与被告吕某协商决定，原告戴某应予协助。
四、坐落于武汉市武昌区某某小区5栋3单元3层1号房屋（建筑面积143.04平方米）的期待产权，归原告戴某所有。原告戴某应于本判决生效之日起30日内支付被告吕某房屋分割款项603878.72元。被告吕某于收到该款项的3日内协助原告戴某办理该房屋过户手续，相关税费由原告戴某自行承担。贷款本金余额420138.70元及利息，由原告戴某偿还。
五、坐落于武汉市武昌区某某小区8-18号车位，由原告戴某使用。原告戴某应于本判决生效之日起30日内支付被告吕某车位分割款项81400元。
六、被告吕某应于本判决生效之日起30日内支付原告戴某白银分割款项22850.10元。
七、原告戴某名下银行账户存款归原告戴某所有，被告吕某名下银行账户存款归被告吕某所有。被告吕某应于本判决生效之日起30日内支付原告戴某共同存款分割款项34713.82元。
以上四、五、六、七项折抵，原告戴某应给付被告吕某627714.80元，此款应于本判决生效之日起30日内一次性支付。
八、婚后购买的首饰中，铂金对戒中的男式戒指1枚（重6.924克）归原告戴某所有；钻戒1枚、钻坠1个、项链1条（重7.972克）、铂金对戒中的女式戒指1枚（重3.817克）归被告吕某所有。
九、吕某名下在广发基金管理有限公司的账号为＊3815的基金、在光大证券股份有限公司武汉新华路营业部的客户号为＊1252的证券，以及三星牌32寸电视机1台、小天鹅牌洗衣机1台、三星牌对开门冰箱1台，属于被告吕某婚前个人财产，归被告吕某所有。
本案案件受理费3411元，减半收取1705.50元，由原告戴某负担938.03元、被告吕某负担767.47元（此款原告戴某已垫付，被告吕某应于本判决生效之日起三十日内给付原告戴某767.47元）。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第一项的规定，预交案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：武汉市财政局非税收入汇缴专户武汉市中级人民法院诉讼费分户；帐号：079501040000393；开户行：农行武汉市民航东路分理处832886。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李红鹰
二〇一四年十月二十八日
书记员 李士杰