天津市静海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0118民初7849号
原告：李某1，男，2003年5月15日出生，汉族，住天津市静海区。
法定代理人：李某2（原告之母），1965年10月24日出生，住同上。
委托代理人：闫建霞，天津云会律师事务所律师。
被告：周维军，男，1971年10月27日出生，汉族，住天津市静海区。
被告：天津市公安局静海分局，地址天津市静海区静海镇静文路28号。
法定代表人：畅志杰，局长。
委托代理人：许其彬，法制办公室副主任。
委托代理人：陈可全，法制办公室副主任科员。
被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司，地址天津市河东区十一经路61号。
负责人：高健，该公司总经理。
委托代理人：程得乙，公司职员。
原告李某1与被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司，被告周维军、被告天津市公安局静海分局机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2016年11月16日立案受理，依法由审判员孙金洪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某1委托代理人闫建霞，被告周维军，被告天津市公安局静海分局委托代理人许其彬、陈可全，被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司委托代理人程得乙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某1诉称，2016年10月8日18时许，周维军驾驶津Ｌ×××××号小型汽车沿北华北路由东向西行驶至静海区北华北路与团泊大道交口，撞沿团泊大道由南向北，李某1驾驶的电动自行车，致双方车损，李某1受伤的交通事故。事故后经天津市公安局静海分局交通警察支队城区大队调查，无法认定双方责任，故原告李某1诉至法院，请求依法判令各被告赔偿医药费8213.45元、住院伙食补助费1500元、护理费4869元、营养费3000元、残疾赔偿金36964元、精神损害抚慰金15000元、鉴定费1874.60元、交通费1000元、施救费40元、车损1500元、补课费4000元。
被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司辩称，对事故事实无异议，事故车辆在我公司投保交强险及500000元商业三者险并投保不计免赔。事故发生在保险期间内，精神损害抚慰金、车损、交通费过高，营养费同意按每天25元计算。因本次事故车辆已漏检，故不同意在商业三者险限额内赔偿。不承担诉讼费、鉴定费。
被告天津市公安局静海分局辩称，本事故发生时周维军驾驶车辆，在执行任务时发生的事故，事故时属于职务行为，事故后为原告李某1垫付现金6000元及门诊检查费2644.13元。对原告的损失请法院依法核实计算，由保险公司赔偿。原告的损失请法院依法判决。
被告周维军辩称，对事故事实无异议，事故车辆为天津市公安局静海分局所有，事故时属于职务行为，本次事故中我认为没有任何责任。
经审理查明，2016年10月8日18时许，周维军驾驶津Ｌ×××××号小型汽车沿北华北路由东向西行驶至静海区北华北路与团泊大道交口，撞沿团泊大道由南向北，李某1驾驶的电动自行车，致双方车损，李某1受伤的交通事故。事故后经天津市公安局静海分局交通警察支队城区大队调查，由于事故现场为红绿灯控制路口，但监控视频设备损坏，无法证实事故事实，致使天津市公安局静海分局交通警察支队城区大队无法查清该事故成因，依据《交通事故处理程序规定》第五十条：道路交通事故成因无法查清的，公安机关交通管理部门应当出具道路交通事故证明，载明道路交通事故的时间、地点、当事人情况及调查得到的事实，分别送达当事人之规定，特出具道路交通事故证明一份。
事故后原告李某1在天津市静海区医院住院治疗15天。支付医疗费10857.58元（含天津市公安局静海分局垫付医疗费2644.13元、现金6000元）。经本院委托天津市河西医院法医司法鉴定所对原告李某1的伤残等级及护理期、营养期进行鉴定，2017年2月20日该所作出司法鉴定意见书，鉴定意见为，李某1面部线条状瘢痕损伤符合十级伤残，护理期评定为45天、营养期评定为60天。支付鉴定费1874.60元。
另查，周维军驾驶的津Ｌ×××××号小型汽车为天津市公安局静海分局所有，周维军在执行任务时发生此事故，事故时属于职务行为。该车在被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司投保交强险及500000元商业三者险并投保不计免赔。事故发生在保险期间内。周维军驾驶的津Ｌ×××××号小型汽车检验有效期至2016年9月30日，事故发生日为2016年10月8日。
以上事实，有交警支队的事故证明，保险单，医院诊断证明，鉴定意见书，当事人提供的票据及陈述等予以证实。
本院认为，公民的人身健康权受法律保护，受到损害应予赔偿，事故后经天津市公安局静海分局交通警察支队城区大队调查，由于事故现场为红绿灯控制路口，但监控视频设备损坏，无法证实事故事实，致使天津市公安局静海分局交通警察支队城区大队无法查清该事故成因，依据《交通事故处理程序规定》第五十条：道路交通事故成因无法查清的，公安机关交通管理部门应当出具道路交通事故证明，载明道路交通事故的时间、地点、当事人情况及调查得到的事实，分别送达当事人之规定，告知双方当事人就经济赔偿问题直接向人民法院提起民事诉讼。此事故确是李某1与周维军之间发生，在此事故中李某1与周维军均未注意安全的行为，均有过错，故本院酌情认定李某1负事故的同等责任，周维军负事故的同等责任。因被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司未向本院提交证据证明其向投保人尽到了提示和明确说明义务，被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司抗辩未按规定年检免赔理由，本院不予支持。故被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司应在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分由被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司在商业三者险限额内承担60%赔偿责任。因原告李某1的损失均由被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司在保险限额内承担赔偿责任，故周维军、天津市公安局静海分局在本案中不再承担赔偿责任。原告李某1主张的医疗费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、护理费、施救费、鉴定费，证据充分、计算标准正确，本院均予以支持。补课费依据不足，本院不予支持。原告李某1的车损虽未经评估，但原告李某1在本次事故中确有车损，故本院酌情支持车损700元，根据原告李某1住院天数、复查次数及往返距离，酌情支持交通费500元。此事故给原告李某1年幼的面部及精神上造成一定伤害，根据原告李某1在本次事故中的过错程度及当地生活水平，故本院酌情由被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司在强制保险限额内赔偿原告李某1精神损害抚慰金7000元。根据原告李某1伤情及年龄，本院酌情营养费按每天30元标准计算。综上，原告李某1损失为，医药费10857.58元（含天津市公安局静海分局垫付医疗费2644.13元、现金6000元）、住院伙食补助费1500元（每天100元×15天）、护理费4869元（按照天津市居民服务、修理和其他服务业标准计算，每天108.20元×45天）、营养费1800元（每天30元×60天）、残疾赔偿金36964元（按天津市农村居民人均可支配收入标准计算，每年18482元×20年×10%）、精神损害抚慰金7000元、鉴定费1874.60元、交通费500元、施救费40元、车损700元。关于鉴定费是否属于保险理赔范围，依照《中华人民共和国保险法》第六十四条之规定，应属于为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，故鉴定费应由保险公司按责任比例承担。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司在交强险限额内赔偿原告李某1医疗费10000元、护理费4869元、残疾赔偿金36964元、交通费500元、精神损害抚慰金7000元、施救费40元、车损700元，合计60073元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司在商业三者险限额内赔偿原告李某1医疗费857.58元、住院伙食补助费1500元、营养费1800元、鉴定费1874.60元，合计6032.18元的60%，即3619.31元。
三、原告李某1退还被告天津市公安局静海分局垫付医疗费2644.13元、现金6000元，合计8644.13元。
以上执行事项于本判决生效后五日内执行。
如果未按本判决规定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由原告李某1承担60元，被告天津市公安局静海分局承担90元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 孙金洪
二〇一七年三月二十日
书记员 刘 晶