wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省辽阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）辽10刑更382号
罪犯战壮，男，1988年9月18日出生，汉族，辽宁省大连市人，现于辽宁省辽阳第二监狱服刑。
该犯因强奸罪经大连市金州区人民法院于2015年10月29日以(2015)金刑初字第332号刑事判决书，判处有期徒刑十一年。于2015年12月16日入监狱服刑改造。
现辽宁省辽阳第二监狱以该犯在执行期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，该犯系严重暴力犯罪，具有较大社会危害性，根据《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》的相关规定，属于从严减刑范畴。但该犯在服刑期间，认罪服法，一贯遵守罪犯改造行为规范，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加劳动，爱护公物，努力完成劳动任务，确有悔改表现，可以减刑。本院依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯战壮减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 倪红霞
审判员 姚庆武
审判员 徐振刚
二〇一八年五月十七日
书记员 丁 哲
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）虹民五（商）初字第2968号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。
负责人郑志明。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告何小伟。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告何小伟信用卡纠纷一案，本院依法由审判员林军适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告何小伟系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币29，578.60元（包括利息、滞纳金，计算至2015年6月24日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币29，578.60元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 林军
二〇一五年七月十四日
书记员 江杰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）绵刑执字第1616号
罪犯邱永飞，男，生于1978年09月23日，汉族，高中文化，四川省广元市朝天区人，2003年09月因犯盗窃罪被判刑六年，2007年06月刑满释放。现在四川省川北监狱四监区服刑。
四川省广元市利州区人民法院（2009）广利州刑初字第3号刑事判决，以被告人邱永飞犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金15000元。判决生效执行期间，四川省广元市中级人民法院、四川省绵阳市中级人民法院分别于2012年07、2013年11月裁定对其共减刑二年三个月（刑满日期：2016年12月11日）。执行机关四川省川北监狱于2015年08月17日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯自减刑以来，能遵守监规狱纪，自觉接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，劳动态度较端正，服从干警管教，按时完成各项任务，2013年度获监狱改造积极分子，至2015年01月累计标准考核积分142分。缴纳罚金4500元。
上诉事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、管教干警及同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表、罪犯改造积极分子审批表等证据证实。
本院认为，罪犯邱永飞在减刑后的服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯邱永飞减去有期徒刑一年二个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2015年10月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李红玉
审判员 陈兴旺
审判员 李 平
二〇一五年九月八日
书记员 刘坤蓉
林州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0581执108号
申请执行人李某，男，1990年5月20日生，汉族，住林州市。
被执行人王某1，女，1989年8月27日生，汉族，住林州市。
被执行人王某2，女，1962年12月21日生，汉族，住林州市。系王某1母亲。
李某诉王某1、王某2婚约财产纠纷一案，被执行人王某1、王某2应给付申请执行人李某50000元。本院对被执行人的财产状况进行全面调查，未查到可供执行财产，本院已穷尽执行措施。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院（2016）豫0581执108号案的本次执行程序。
二、本院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 党保红
审判员 彭国喜
审判员 石建青
二〇一六年七月四日
书记员 李 强
林州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0581执108号申请执行人李某，男，1990年5月20日生，汉族，住林州市。被执行人王某1，女，1989年8月27日生，汉族，住林州市。被执行人王某2，女，1962年12月21日生，汉族，住林州市。系王某1母亲。李某诉王某1、王某2婚约财产纠纷一案，被执行人王某1、王某2应给付申请执行人李某50000元。本院对被执行人的财产状况进行全面调查，未查到可供执行财产，本院已穷尽执行措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院（2016）豫0581执108号案的本次执行程序。二、本院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  党保红审判员  彭国喜审判员  石建青二〇一六年七月四日书记员  李 强
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）乌中刑减（假）字第3021号
罪犯马刚，男，回族，1980年10月3日出生，新疆维吾尔自治区米泉市人，现在新疆维吾尔自治区第一监狱服刑。
甘肃省临夏回族自治州中级人民法院于2007年5月24日作出（2007）临州法刑初字第13号刑事判决，认定马刚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金10000元，上缴国库。经本院2011年、2013年、2014年三次裁定减刑二年七个月。现刑期止日2017年4月17日。执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱于2015年8月25日提出对罪犯马刚的减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱报称，罪犯马刚在服刑改造期间，先后二次被评为监狱劳动改造积极分子，并获三次季度表扬奖励、一次表扬奖励，确有悔改表现，提请对该犯减刑一年。
经审理查明，罪犯马刚在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，超额完成生产任务，计分考核成绩突出。该犯于2013年下半年、2014年上半年二次被评为监狱劳动改造积极分子，2013年四季度、2014年一、二季度三次获季度表扬奖励，并于2014年10月获表扬奖励一次。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯马刚在服刑改造期间，能认罪悔罪，接受改造，全额履行财产刑义务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯马刚予以减刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 张 亚 豪
审判员 阿曼古丽
二〇一五年九月二十一日
书记员 李 浩
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中一法刑一初字第1257号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人陈某某，男，1984年10月12日出生于广东省中山市，汉族，中专文化，农民，户籍所在地中山市。因本案于2014年7月4日被羁押，同日因吸毒被中山市公安局行政拘留十五日，同年7月20日被刑事拘留，同年8月26日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2014）1831号起诉书指控被告人陈某某犯贩卖毒品罪，于2014年10月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员廖文文出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
中山市第一市区人民检察院指控：2014年7月4日傍晚6时50分，被告人陈某某利用号码为1342450****的手机作为联系工具，与购毒人员覃某某（另案处理）联络后，在中山市火炬开发区陵岗村内的嘉明电厂附近，以人民币250元的价格向覃某某贩卖毒品2包（经检验检出甲基苯丙胺成分，共净重0.74克）。随后，预伏的公安人员将被告人陈某某及覃某某抓获，当场从被告人陈某某处缴获毒资人民币250元及上述手机1部，从覃某某处缴获上述毒品2包。归案后，被告人陈某某如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有中山市公安局火炬开发区分局出具的抓获经过、缴赃经过及扣押物品清单，现场照片、扣押物品照片、手机通话清单、现场检测报告书、辨认笔录，中山市公安司法鉴定中心出具的山公（司）鉴（化）字（2014）753号理化检验报告，证人覃某某、李某、谭某某的证言，被告人陈某某的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某无视国家法律，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。被告人陈某某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人陈某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持；建议判处被告人陈某某有期徒刑六个月至一年六个月的量刑幅度适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月4日起至2015年4月3日止。罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、缴获的毒品甲基苯丙胺0.74克、毒资人民币250元及作案工具手机予以没收。
（由扣押物品的中山市公安局火炬开发区分局依法处理。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭应梅
二〇一四年十月二十九日
书记员 陈志贺
义马市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）义民金初字第11号
原告三门峡银行股份有限公司义马支行。
负责人马文军，该行行长。
委托代理人霍金波，男，汉族，该行法律顾问，代理权限为特别授权。
委托代理人邓露露，男，汉族，该行职工，代理权限为特别授权。
被告刘卫丽，女，汉族。
被告黄彩霞，女，汉族。
被告韩勇波，男，汉族。
原告三门峡银行股份有限公司义马支行（以下简称义马支行）诉被告刘卫丽、黄彩霞、韩勇波金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月25日受理后，依法组成合议庭，于2014年9月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人霍金波、邓露露，被告刘卫丽、黄彩霞、韩勇波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告义马支行诉称：2011年12月2日，原告义马支行与被告刘卫丽、黄彩霞、韩勇波签订了《借款／保证合同》，贷款金额10万元，贷款期限一年，约定借款人刘卫丽于2012年12月1日之前还款，月利率11.48‰，若借款到期后，被告未能及时还款，逾期还款的月利率上浮50%。合同签订后，原告按约定向刘卫丽发放贷款10万元，但借款到期后，被告未向原告偿还借款本金10万元。截止2014年4月25日，被告尚欠原告借款本金10万元及利息30248.59元，原告请求法院依法判决支持诉求。
被告刘卫丽辩称：现在没有能力偿还。
被告黄彩霞辩称：不清楚原告的贷款程序，原告的贷款程序也不合法，合同上约定两年也并不清楚。
被告韩勇波辩称：对保证人签字程序感觉不合法，签字的场所地点都不对，我和刘卫丽的丈夫黄俊峰是同事，可以将我担保责任替换为黄俊峰。
原告向法庭提交的证据有：1、被告刘卫丽、黄彩霞、韩勇波身份证复印件；2、个人借款担保合同一份；3、借款凭证、通用凭证、分期还款协议各一份；4、贷款明细查询一份。
被告刘卫丽、黄彩霞、韩勇波均未向法庭提交证据。
经庭审质证，被告刘卫丽、黄彩霞、韩勇波均对原告的证据无异议，本院对双方无异议的证据，经过审查，认为证据形式合法，予以认可。
根据有效证据，并结合庭审中双方当事人的陈述，本院可确认以下案件事实：2011年12月2日，原告义马支行与被告刘卫丽签订了借款合同，与被告黄彩霞、韩勇波签订了保证合同，贷款金额10万元，贷款期限一年，约定借款人刘卫丽于2012年12月1日之前还款。原被告同时约定，借款利息为借款月利率11.48‰，若借款到期后，被告未能及时还款，逾期还款的月利率上浮50%。同时，原被告约定，保证人黄彩霞、韩勇波的保证为连带责任保证。合同签订后，原告按约定向刘卫丽发放贷款10万元，但借款到期后，被告未向原告偿还借款本金10万元。被告刘卫丽在2012年11月30日前每月向原告支付了利息，之后又向原告支付了3048.08元的利息。截止2014年4月25日，被告尚欠原告借款本金10万元及利息30248.59元。
本院认为：原告义马支行与被告刘卫丽签订借款合同，以及与被告黄彩霞、韩勇波作为借款保证人签订的保证合同，均系双方真实意思表示，且不违反法律法规禁止性规定，为有效合同，应受法律保护。原告已按约履行了发放贷款义务，被告刘卫丽在借款到期后，应及时向原告偿还借款本金及利息，原告要求被告刘卫丽偿还借款本金10万元及利息30248.59元的诉讼请求，本院予以支持。被告刘卫丽辩称无偿还能力，无法律依据，其辩解理由，本院不予采信。被告黄彩霞辩称原告贷款程序不合法，无事实和法律依据，其辩解理由，本院不予采信。被告韩勇波辩称保证人签字不合法，另认为保证责任可以替换给他人，无事实和法律依据，其辩解理由，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告刘卫丽应于本判决生效之日起七日内偿还原告三门峡银行股份有限公司义马支行借款本金10万元及利息（截止到2014年4月25日的利息为30248.59元，自2014年4月26日起，按双方借款合同约定的月利率11.48‰上浮50%为逾期利率，计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；
二、被告黄彩霞、韩勇波对上述款项承担连带清偿责任。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2905元，由被告刘卫丽、黄彩霞、韩勇波共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审 判 长 贺卫锋
人民陪审员 李 国
人民陪审员 张 莉
二〇一四年十一月七日
书 记 员 张 翼
浙江省宁波市海曙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0203民初2804号
原告：宁波市海曙韩甬工贸有限公司。
法定代表人：赵米笋，该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵永，浙江和义观达律师事务所律师。
被告：宁波市鄞州邱隘美艺印花厂。
主要负责人：董朋波。
原告宁波市海曙韩甬工贸有限公司与被告宁波市鄞州邱隘美艺印花厂买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月11日立案后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员孙平平独任审判，于2016年8月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣告了判决。原告宁波市海曙韩甬工贸有限公司的委托代理人赵永到庭参加诉讼，被告宁波市鄞州邱隘美艺印花厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告宁波市海曙韩甬工贸有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款8100元，并赔偿利息损失1000元（从2016年2月22日至判决确定之日按本金8100元、中国人民银行同期同档次贷款利率1.5倍计算逾期付款利息损失暂计算至2016年7月8日），合计9100元；2.本案诉讼费用由被告承担。审理中原告变更诉讼请求为：1.判令被告支付货款8100元，并按中国人民银行公布的同期短期贷款基准利率的1.5倍支付自2016年7月11日起至款项实际付清日的逾期付款利息损失；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因经营需要向原告购买印花浆料。2016年2月22日，被告向原告购买印花材料8100元。被告至今未支付原告货款，因故成诉。
被告宁波市鄞州邱隘美艺印花厂未作答辩。
本院认为：原、被告之间买卖合同关系依法成立，合法有效，双方当事人均应当依约全面履行自己的义务。原告于2016年2月22日交付了被告涉案货物，并于2016年3月18日向被告开具了宁波增值税专用发票，并已认证，被告应支付原告相应货款，现被告未支付原告货款，构成违约，应当承担相应的民事责任。原告诉请被告支付所欠货款8100元，并按中国人民银行公布的同期短期贷款基准利率的1.5倍支付自2016年7月11日起至款项实际付清日的逾期付款利息损失，于法有据，本院予以支持。被告拒不到庭参加诉讼，不影响本院依法审判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
被告宁波市鄞州邱隘美艺印花厂应于判决生效之日起五日内一次性支付原告宁波市海曙韩甬工贸有限公司货款8100元、并按中国人民银行公布的同期短期贷款基准利率的1.5倍支付自2016年7月11日起至款项实际付清日的逾期付款利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费50元，减半收取25元，财产保全费101元，合计126元，由被告宁波市鄞州邱隘美艺印花厂负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 孙平平
二〇一六年八月十六日
代书 记员 蒋 琪
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
浙江省泰顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温泰商初字第554号
原告：叶碧辉。
委托代理人：范建军，浙江泰辉律师事务所律师。
被告：胡小芬，曾用名胡云丽。
被告：苏为民。
叶碧辉为与胡小芬、苏为民民间借贷纠纷一案，于2015年6月8日向本院起诉。本院同日受理后，依法适用简易程序进行审理。因需向胡小芬、苏为民公告送达诉讼法律文书，本案裁定转为普通程序，于2015年10月14日公开开庭进行了审理。范建军到庭参加诉讼，胡小芬、苏为民经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
叶碧辉起诉称：2012年年初，胡小芬、苏为民因为经营生意需要资金，向叶碧辉借款。叶碧辉因没有现金出借，将自己及家人、朋友持有的多张信用卡出借给胡小芬、苏为民使用。2012年11月17日经双方结算，胡小芬、苏为民使用叶碧辉出借的信用卡消费共计56万元未还，由叶碧辉代为归还故胡小芬向叶碧辉出具了本案借条，确认其欠叶碧辉借款560000元。之后，胡小芬于2012年12月21日至2014年1月27日期间向叶碧辉还款7次，共计还款268000元，尚欠292000元至今未还。诉争借款发生于胡小芬、苏为民婚姻关系存续期间，应属夫妻共同债务。叶碧辉起诉请求：判令胡小芬、苏为民立即偿还其借款292000元及相应利息（自起诉之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至债务履行完毕之日止）。
叶碧辉为证实其诉称的事实，向本院提交了以下证据材料：1、叶碧辉、胡小芬、苏为民身份证复印件各1份，欲证明当事人的诉讼主体资格；2、结婚证复印件1份，欲证明诉争借款发生于胡小芬、苏为民婚姻关系存续期间的事实；3、借条1份，欲证明胡小芬于2012年11月17日向叶碧辉出具借条一份，确认其向叶碧辉借款560000元的事实。
胡小芬、苏为民均未答辩，亦均未举证。
上述证据经当庭出示。胡小芬、苏为民经本院合法传唤未到庭，视为自动放弃质证的权利。本院认为，证据1-2系证明双方当事人身份的客观依据，本院予以确认；证据3内容客观真实，来源、形式合法，与本案相关，能证明叶碧辉的待证事实，本院予以采信。
根据上述认定的证据，结合叶碧辉的庭审陈述，本院认定本案事实如下：胡小芬、苏为民于2001年1月17日登记结婚。2012年以来，胡小芬以经营生意需要资金周转为由，借用叶碧辉及其亲友的银行信用卡刷卡消费。因胡小芬未按时还款，叶碧辉代胡小芬归还信用卡欠款。同年11月17日经双方结算，胡小芬向叶碧辉出具借条一份，载明：“今胡小芬向叶碧辉借款伍拾陆万元整……”之后，胡小芬先后于2012年12月21日、2013年2月1日、6月9日、8月11日、8月31日、12月19日、2014年1月27日分别归还叶碧辉150000元、50000元、10000元、10000元、3000元、10000元、35000元，共计268000元。
另查，胡小芬、苏为民于2014年8月8日办理离婚登记。
本院认为：本案诉争借款虽然不是叶碧辉直接将款项交付给胡小芬，但叶碧辉将其信用卡交由胡小芬使用，并由胡小芬向叶碧辉出具借条确认债权债务关系，故本案借贷关系成立并生效。胡小芬欠叶碧辉借款560000元，归还了268000元，叶碧辉要求胡小芬归还292000元，于法有据，本院予以支持。双方未约定借款利息，视为不支付利息。双方未约定还款期限，叶碧辉主张按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算自起诉之日起的逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。诉争借款发生于胡小芬与苏为民婚姻关系存续期间，因苏为民未举证证明诉争借款系胡小芬的个人债务，亦无证据表明借贷双方明确约定诉争借款系胡小芬的个人债务，故诉争借款应认定为该二人的夫妻共同债务，苏为民应承担还款的责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
胡小芬、苏为民于本判决生效之日起十日内归还叶碧辉借款人民币292000元并支付逾期利息（自2015年6月8日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至债务履行完毕之日止）。
胡小芬、苏为民如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5680元，由胡小芬、苏为民负担。
当事人如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式八份，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 梅婉旭
人民陪审员 胡向东
人民陪审员 陈旭东
二〇一五年十月三十日
书 记 员 翁玉莲
河北省容城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0629民初185号
原告黄某。
委托代理人王振，呼和浩特市法律服务中心法律工作者。
被告白某。
本院在审理原告黄某诉被告白某离婚纠纷一案中，原告黄某于2016年4月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉是当事人就自己的诉讼权利行使处分权的行为，原告的申请是其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告黄某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告黄某负担。
审判员 向 平
二〇一六年四月二十二日
书记员 胡萌萌
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1521民初1604号
原告：丁某甲，女，汉族，居民。
委托代理人：张梅，聊城正坤法律服务所法律工作者。
被告：高某甲，男，1975年5月3日出生，汉族，居民，住阳谷县七级镇高楼村，身份证号码3725221975********，现下落不明。
原告丁某甲与被告高某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告丁某甲及其委托代理人张梅到庭参加诉讼，被告高某甲经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告丁某甲向本院提出诉讼请求：要求与被告高某甲离婚。事实和理由：我与被告于2006年5月经人介绍认识，××××年××月××日在阳谷县民政部门办理了结婚登记手续。我们双方都是二次婚姻，虽然一起生活多年，但没有感情基础，经常因生活琐事吵架生气打架。2011年9月份，因生气、打架，被告离家出走至今，从不和家人联系，我们的夫妻感情已彻底破裂。
被告高某甲未答辩。
经审理查明，本院认定以下事实：原告丁某甲与被告高某甲于2006年5月经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，未生育子女。原、被告均系再婚，二人性格差异较大，经常因生活琐事吵架生气打架。2011年9月份，因生气，被告离家出走至今，未和原告联系过，被告父亲高某乙证明被告于2011年8月13日（农历）出走后，至今一直未和家人联系过。
认定上述上述事实的依据有：1、原告陈述;2、原、被告结婚证一份；3、调查被告父亲高某乙笔录。
本院认为，原、被告二人性格差异较大，经常因生活琐事吵架生气，被告因与原告生气，自2011年9月份离家出走至今未和原告联系过，也没有与其父亲等家人联系过，时间已达五年之久，原、被告之间的夫妻关系确已不堪再行维持。
综上所述，对于原告要求与被告离婚的诉讼请求，应予支持，被告高某甲经本院公告传唤未到庭，应依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告丁某甲与被告高某甲离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 丁业波
审 判 员 王 艳
人民陪审员 张丽文
二〇一六年八月十六日
书 记 员 田丽红
安徽省五河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0322民初1884号
原告：张太林，女，1952年1月8日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。
委托诉讼代理人：朱连军，五河县城关镇法律服务所法律工作者。
被告：张帅，男，1993年4月23日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。
被告：淮南市顺捷汽车运输有限公司，住所地淮南市田家庵区十涧湖路淮化西150米。
被告：中国人民财产保险股份有限公司淮南市分公司，住所地安徽省淮南市国庆中路，统一社会信用代码9134040085022772XW（1-1）。
负责人:王学军，该公司总经理。
原告张太林与被告张帅、淮南市顺捷汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司淮南市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月8日立案。原告张太林在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三规定，裁定如下：
本案按张太林撤回起诉处理。
审 判 员 张 勇
二〇一八年五月十八日
法官助理 张冬梅
书 记 员 张海燕
湖南省双峰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）湘1321行审55号
申请执行人双峰县国土资源局。
法定代表人王中林，该局局长。
人王长源，男，1965年4月3日生，汉族，双峰县人，农民，住本县
申请执行人双峰县国土资源局申请强制执行被执行人王长源土地管理行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的双国土资罚决字（2017）79号国土资源行政处罚决定书的合法性进行了审查。
本院审查认为：被执行人王长源未经国土部门批准擅自新建房屋的行为。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四�四条第一款之规定，申请执行人双峰县国土资源局依照《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款之规定，于2017年9月15日对被执行人王长源作出双国土资罚决字（2017）79号国土资源行政处罚决定书：责令被执行人王长源自接到本处罚书之日起十五日内退还非法占用的218平方米的土地，十五日内拆除在非法占用的218平方米的土地上新建的房屋。该行政处罚决定书发生法律效力后，申请人双峰县国土资源局依法向本院申请强制执行。据此，本院依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条、第六十条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：
对申请执行人双峰县国土资源局于2017年9月15日作出的双国土资罚决字（2017）79号国土资源行�处罚决定书，准予强制执行，由双峰县人民政府组织实施。
本案强制执行的费用，由被执行人王长源承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗正学
人民陪审员 孙菊连
人民陪审员 周赛兰
二〇一八年四月四日
代理书记员 贺 军
广东省深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深罗法执一字第4018号
申请执行人方庆祺。
被执行人沙秋雄。
申请执行人方庆祺与被执行人沙秋雄民间借贷纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院作出的（2015）深罗法民一初字第5508号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证；经向工商、国土、车管、银行、证券等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人在本案中暂无其他可供处分的财产，因此，本次执行程序无法继续进行。可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 陈 华
审 判 员 辛 波
代理审判员 张 雨
二〇一六年九月五日
书 记 员 陈家富
黑龙江省集贤县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0521民初180号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司集贤县支行（下称邮政银行），住所地集贤县福利镇。
负责人李凯，行长。
委托代理人车立宏，职员。
委托代理人韩东辉，职员。
被告陈洪君，男，45岁。
原告邮政银行与被告陈洪君金融借款抵押合同纠纷一案，本院于2016年1月14日受理后，依法组成合议庭。于2016年5月19日公开开庭进行了审理。原告委托代理人车立宏、韩东辉，被告陈洪君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮政银行诉称，2011年12月28日原、被告签订借款合同、抵押合同。约定：原告向被告提供最高额10万元借款；借款金额、借款时间、还款时间、利率、还款方式以借款支用单为准；借款人违约，出借人可宣布债务提前到期，要求借款人立即偿还全部借款本息；逾期还款利率加罚50%；被告以其所有的位于集贤县二九一农垦社区7委78栋6单元401室，建筑面积93.26平方米住宅房屋（S20013**号）作为抵押担保；抵押担保的范围包括本金、利息、罚息、复利、违约金、赔偿金及一切实现债权的费用。黑龙江省农垦总局红兴隆分局房地产管理处办理抵押登记，并出具他项权证。2011年12月28日被告签署借款支用单。借款10万元，年利率9.66%，2016年12月28日还款，阶段性等额方式分为60个月还款。当日被告取得借款。2013年11月开始被告未依约还款。诉至法院，请求判令终止履行借款合同；被告立即偿还借款本金67605.08元，利息15667.22元；并以67605.08元为本金，按年利率14.49%计算，一并给付2016年5月12日至给付之日的利息；对抵押物行使优先受偿权。
被告对原告陈述的事实没有异议，表示无能力偿还。
经审理查明，2011年12月28日原、被告签订借款合同、抵押合同。约定：原告向被告提供最高额10万元借款；借款金额、借款时间、还款时间、利率、还款方式以借款支用单为准；借款人违约，出借人可宣布债务提前到期，要求借款人立即偿还全部借款本息；逾期还款利率加罚50%；被告以其所有的位于集贤县二九一农垦社区7委78栋6单元401室，建筑面积93.26平方米住宅房屋（S20013**号）作为抵押担保；抵押担保的范围包括本金、利息、罚息、复利、违约金、赔偿金及一切实现债权的费用。黑龙江省农垦总局红兴隆分局房地产管理处办理抵押登记，并出具他项权证。2011年12月28日被告签署借款支用单。借款10万元，年利率9.66%，2016年12月28日还款，阶段性等额方式分为60个月还款。当日被告取得借款。2013年11月开始被告未依约还款。现被告欠原告借款本金67605.08元，利息15667.22元。
以上事实的认定，有原、被告当庭陈述、自认；原告提供的被告身份证件，借款合同，抵押合同，房屋所有权证及他项权证，借款支用单，放款单，借据，在卷为凭，且经当庭质证，足以采信。
本院认为，原、被告之间的借款抵押合同合法有效。原告对抵押物享有担保物权。借款人逾期还款，应承担违约责任。依据合同的约定，借款人应承担的违约责任包括提前清偿全部借款本息。原告提出的诉讼请求符合合同的约定及法律的规定，应予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条的规定，判决如下：
一、原、被告签订的借款合同终止履行；
二、被告陈洪君于本判决发生法律效力后立即偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司集贤县支行借款本金67605.08元；利息15667.22元；并以67605.08元为本金，按年利率14.49%计算，一并给付2016年5月12日至给付之日的利息；
三、如被告陈洪君不能清偿上述债务，对其不能清偿部分，应以本案所涉抵押物位于集贤县二九一农垦社区7委78栋6单元401室，建筑面积93.26平方米住宅房屋（S20013**号）折价或变卖、拍卖的价款清偿。
案件受理费1817.02元（原告已预交），由被告承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。
审 判 长 翟成博
人民陪审员 王欣敏
人民陪审员 冯志芹
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 朱艳娟
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭胡民初字第00166号
原告杜某，居民。
被告黄某，居民。
原告诉被告离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员何占付独任审判，于2015年3月11日公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告经人介绍相识并同居生活，于2005年1月30日生男孩，2008年9月19日生女孩，××××年××月××日领取结婚证。我曾于2014年3月向法院起诉与被告离婚，后撤诉。现原、被告仍然没有和好，感情确已破裂，已无和好可能。请求判令：一、准许原、被告离婚；二、婚生男孩黄某甲归被告抚养，女孩黄某乙归原告抚养。
被告未作答辩。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，2005年1月30日生男孩黄某甲，2008年9月19日生女孩黄某乙。原告于2014年3月向本院起诉与被告离婚，后撤诉。原告撤诉后，双方仍未和好。现原告再次以夫妻感情已经破裂为由，诉来本院要求与被告离婚。
上述事实，有原告陈述、结婚证、（2014）沭胡民初字第0351号民事裁定书等证据予以证实，足以认定。
本院认为：原、被告登记结婚，系合法婚姻关系，依法受法律保护。原、被告在共同生活期间，经常因家庭生活琐事发生矛盾，致夫妻感情不和。原告于2014年3月起诉离婚，后撤诉。撤诉后，双方并未和好。现原告再次诉来本院要求与被告离婚，且离婚态度坚决。综上，应认定其夫妻感情确已破裂，对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。原告要求婚生女孩黄某乙随其共同生活，男孩黄某甲随被告共同生活。综合原、被告的经济能力、抚养条件，且从有利于子女的身心健康的角度考虑，女孩黄某乙随原告共同生活，男孩黄某甲随被告共同生活为宜。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告杜某与被告黄某离婚；
二、原、被告所生男孩黄某甲随被告共同生活，女孩黄某乙随原告共同生活。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，帐号：46×××80）。
代理审判员 何占付
二〇一五年三月十二日
书 记 员 章 程
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪72民初255号
原告：华峰日轻铝业股份有限公司。住所地：上海市金山区月工路XXX号。
法定代表人：尤小华，该公司董事长。
委托代理人：周荆，上海市金茂律师事务所律师。
委托代理人：汉京琳，上海市金茂律师事务所律师。
被告：上海同创国际物流有限公司。住所地：上海市虹口区东大名路XXX号XXX室。
在本院审理原告华峰日轻铝业股份有限公司与被告上海同创国际物流有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2018年1月5日以本案诉讼请求已合并至另案中一并审理为由申请撤回对被告的起诉，且表示尚未交纳的案件受理费不再交纳。
本院经审查认为，原告明确不再交纳案件受理费，故本案应按原告撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告华峰日轻铝业股份有限公司撤回对被告上海同创国际物流有限公司的起诉处理。
代理审判员 李剑
二〇一八年一月五日
书 记 员 郭灿
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海海事法院民 事 裁 定 书（2018）沪72民初255号原告：华峰日轻铝业股份有限公司。住所地：上海市金山区月工路XXX号。法定代表人：尤小华，该公司董事长。委托代理人：周荆，上海市金茂律师事务所律师。委托代理人：汉京琳，上海市金茂律师事务所律师。被告：上海同创国际物流有限公司。住所地：上海市虹口区东大名路XXX号XXX室。在本院审理原告华峰日轻铝业股份有限公司与被告上海同创国际物流有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2018年1月5日以本案诉讼请求已合并至另案中一并审理为由申请撤回对被告的起诉，且表示尚未交纳的案件受理费不再交纳。本院经审查认为，原告明确不再交纳案件受理费，故本案应按原告撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告华峰日轻铝业股份有限公司撤回对被告上海同创国际物流有限公司的起诉处理。代理审判员  李剑二〇一八年一月五日书 记 员  郭灿附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）一中民终字第9764号
上诉人（原审被告）北京世纪成功科贸有限公司，住所地北京市昌平区回龙观镇金达园小区10号楼一层108A。
法定代表人赵爽，董事长。
委托代理人谢敏民，北京市双利律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）北京美庭国际物业管理有限公司，住所地北京市朝阳区南十里居35号101室。
法定代表人于庆新，董事长。
委托代理人葛怀民，男，1972年1月27日出生。
上诉人北京世纪成功科贸有限公司因与被上诉人北京美庭国际物业管理有限公司物业服务合同纠纷管辖权异议一案，不服北京市海淀区人民法院（2014）海民初字第27073号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年11月13日受理后，依法组成由审判员梁志雄担任审判长，审判员黄小燕、代理审判员李妮参加的合议庭审理本案。本院于2014年11月18日召集双方当事人到庭询问，上诉人北京世纪成功科贸有限公司之委托代理人谢敏民，被上诉人北京美庭国际物业管理有限公司之委托代理人葛怀民到庭参加询问，本案现已审理终结。
北京美庭国际物业管理有限公司在一审法院起诉称：被告北京世纪成功科贸有限公司系海淀区香山路81号院小区6号楼业主，房屋面积1500平米，原告为该小区进行物业服务管理工作，由于被告拒不缴纳物业服务费，侵害了原告合法权益，故诉至法院，要求判令被告支付拖欠物业费及违约金等共计826000元，被告承担诉讼费。
一审法院向被告送达起诉状后，被告北京世纪成功科贸有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为该公司住所地为北京市昌平区回龙观镇金达园小区10号楼一层108A，本案应由其住所地北京市昌平区区人民法院审理。
一审法院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告的住所地或合同的履行地人民法院管辖。现根据已查明的事实可以确定，双方物业服务合同的履行地在本市海淀区，故一审法院对本案具有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，裁定驳回被告北京世纪成功科贸有限公司对本案提出的管辖权异议。
北京世纪成功科贸有限公司不服一审裁定向本院提起上诉，上诉理由为：本案应由被告住所地法院管辖，上诉人住所地位于北京市昌平区，故请求二审法院撤销一审裁定，将此案移送北京市昌平区人民法院审理。
被上诉人辩称上诉人系海淀区香山路81号院小区6号楼业主，被上诉人亦在该址提供物业服务管理工作，故一审法院认定双方物业服务合同的履行地在本市海淀区裁定正确，请求维持一审法院裁定。
本院经审查认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》有关规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案上诉人系北京市海淀区海淀区香山路81号院小区6号楼业主，被上诉人提供的物业服务亦在该址，故本案合同履行地在北京市海淀区，海淀法院作为本案的一审法院对此案具有管辖权，上诉人北京世纪成功科贸有限公司所提上诉理由，无法律依据，本院不予采纳，一审法院裁定正确，本院予以维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
一审案件受理费七十元，由北京世纪成功科贸有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内交至一审法院）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 梁志雄
审 判 员 黄小燕
代理审判员 李 妮
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 贾文爽
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂汉阳江民初字第00057号
原告：武汉睿达投资有限公司，住所地：武汉市武昌区水果湖中北路楚天都市花园。
法定代表人：梅昌发，该公司总经理。
委托代理人：潘忠华，湖北维思德律师事务所律师。一般授权代理。
被告：武钢集团钢丝绳厂附属工厂，住所地：武汉市汉阳区鹦鹉大道457号。
法定代表人：张世刚，该公司总经理。
被告：武钢集团钢丝绳厂，住所地：武汉市阳逻经济开发区滨江大道特1号。
法定代表人：刘时金，该厂厂长。
委托代理人：汪建德，该厂员工。特别授权代理。
本院受理了原告武汉睿达投资有限公司诉被告武钢集团钢丝绳厂附属工厂、被告武钢集团钢丝绳厂借款合同纠纷一案后，被告武钢集团钢丝绳厂附属工厂、被告武钢集团钢丝绳厂在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案系债权转让合同纠纷，应由被告所在的人民法院管辖，而二被告的实际住所地均在武汉市阳逻经济开发区，因此本院没有管辖权，要求将案件移送到有管辖权的武汉市新洲区人民法院审判。
经审查，本院认为：非因原合同发生争议，而是因债权转让合同发生纠纷的，是为债权转让合同纠纷案件。本案发生的纠纷系原借款合同纠纷，借款合同履行地是武汉市汉阳区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，原告武汉睿达投资有限公司依法有权选择被告所在地或者合同履行地的人民法院起诉，原告武汉睿达投资有限公司向本院提起诉讼，本院应予受理。被告武钢集团钢丝绳厂附属工厂、被告武钢集团钢丝绳厂提出的管辖异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回被告武钢集团钢丝绳厂附属工厂、被告武钢集团钢丝绳厂对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于武汉市中级人民法院。
审判员 姚旷
二〇一四年五月三十日
书记员 卓玲
吉林省柳河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0524执异15号
异议人（利害关系人）王艳坤，男，汉族，1978年2月14日，农民，现住柳河县亨通镇姜家村。
申请执行人：于德江，男，汉族，吉林省柳河县人。
被执行人：于海洋，男，汉族，吉林省柳河县人。
本院在执行于德江与于海洋买卖合同纠纷一案中，案外人王艳坤于2016年4月8日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人王艳坤称，2016年2月1日，被执行人于海洋的妻子刁富艳经协商，刁富艳同意用自家3.5亩玉米青苗抵顶借款债务。秋收时，因王艳坤家里地方小，将自家及刁富艳抵顶的35亩玉米一并存放于刁富艳家的玉米仓内。王艳坤认为法院就地扣押的玉米系其所有，请求法院解除扣押。
本院查明，2013年2月1日，被执行人于海洋的妻子刁富艳在王艳坤处借款3万元，月利率1.5分。2015年6月，王艳坤与刁富艳协商，刁富艳同意用自家35亩玉米青苗抵顶借款及利息。姜家街村委会为上述事实出具证明。本院在执行于德江申请执行于海洋买卖执行一案中，于2016年1月22日，作出的（2014）柳执字第84号民事裁定书，就地扣押了于海洋家中玉米8万斤。
本院认为，案外人向本院提交的证据，不足以证明借款事实及抵顶债务的事实，且案外人与被执行人之间的债务未经法院审理确认。同时，姜家街村民委员会出具的证明没有对抵顶的时间做出明确说明，故我院对案外人王艳坤主张法院扣押的玉米系其所有的异议理由本院不予以支持。案外人王艳坤的异议不成立。综上，依照《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条的规定，裁定如下：
驳回利害关系人王艳坤的异议请求。
当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向吉林省通化市人民法院申请复议。
审判长 刘 宏 厚
审判员 郑 云 鹏
审判员 王玉杰二〇一六年四月十二日
书记员 刘 强
重庆市长寿区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长法民初字第00717号
原告：王某某，女。
被告：黄某甲，男。
委托代理人：戴某某，男。
原告王某某诉被告黄某甲离婚纠纷一案，本院于2015年1月6日立案受理后，依法由代理审判员杨玉锋适用简易程序于2015年2月2日不公开开庭（涉及个人隐私）进行了审理。原告王某某、被告黄某甲及其委托代理人戴戴某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉被告黄某甲离婚纠纷一案，本院于2015年1月6日立案受理后，依法由代理审判员杨玉锋适用简易程序于2015年2月2日不公开开庭（涉及个人隐私）进行了审理。原告王某某、被告黄某甲及其委托代理人戴某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：我与被告黄某甲于1991年6月相识恋爱，1992年10月5日登记结婚，1993年8月28日生育长子黄某乙，2000年8月9日生育次子黄某丙，因我们婚前感情基础差，婚后又未建立真正的夫妻感情，被告常为家庭琐事对我进行辱骂。2007年9月23日，被告叫我滚出家门，使我对被告彻底失望，不得不离家出走，与原告分居至今。现我们夫妻感情已彻底破裂，我要求与被告离婚；婚生次子黄某丙由我抚养，抚养费我自愿承担。告分居至今。现我们夫妻感情已彻底破裂，我要求与被告离婚；婚生次子黄某丙由我抚养，抚养费我自愿承担。
被告黄某甲辩称：原告王某某所述婚姻基本情况属实。但是我们夫妻感情没有彻底破裂，我与原告闹矛盾是因为原告与他人有不正当关系，但我愿意原谅原告的所有过错，继续与原告生活下去。我不同意离婚。
经审理查明：原告王某某与被告黄某甲于1991年6月相识恋爱，1992年10月5日登记结婚，1993年8月28日生育长子黄某乙，2000年8月9日生育次子黄某丙。原、被告在共同生活期间因性格不合及家庭琐事发生纠纷，致使夫妻感情出现罅隙，原告遂向本院起诉要求与被告离婚。
上述事实，有原、被告在庭审中的陈述、结婚证登记申请书等证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为：原告王某某与被告黄某甲系自由婚姻，且婚后共同生育两个子女，其夫妻感情是有一定基础的。原、被告双方在共同生活中因家庭琐事发生纠纷实属正常，只要双方在今后的生活中，加强相互沟通和彼此理解，互谅互让，各自改正自身的缺点，仍有和好的可能。现原告王某某要求与被告离婚，未提供充分证据证实原、被告夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告王某某的诉讼请求。
本案受理费120元，由原告王某某负担（已缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
代理审判员 杨玉锋
二〇一五年二月二日
书 记 员 雷曜瑜
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）海民初字第24256号
原告赵芸芸，女。
委托代理人陈俊丽，北京盈科（长春）律师事务所律师。
被告北京家人喔凯健康科技有限公司，住所地北京市海淀区西三环北路89号中国外文大厦三层316，注册号110108008198730。
法定代表人刘建军，总经理。
委托代理人李暖，北京市京博律师事务所律师。
原告赵芸芸与被告北京家人喔凯健康科技有限公司（以下简称家人喔凯公司）劳动争议一案，本院立案受理后，依法由代理审判员张江洲独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵芸芸及其委托代理人陈俊丽，被告家人喔凯公司的委托代理人李暖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵芸芸诉称，我于2011年3月1日入职家人喔凯公司，任店长，至2013年1月9日因家人喔凯公司撤店而离开。现我不服仲裁裁决，诉请要求家人喔凯公司支付：1、2011年4月1日至2013年1月9日未签订劳动合同二倍工资差额32298元；2、2011年3月1日至2013年1月9日休息日及法定节假日加班工资15000元。
家人喔凯公司辩称，我公司同意仲裁裁决结果，赵芸芸与我公司不存在劳动关系。
经审理查明，赵芸芸主张其2011年3月1日入职家人喔凯公司，任店长一职，月工资标准2100元，以银行转账形式支付，双方未签订合同，其正常出勤至2013年1月9日，在职期间休息日及法定节假日均加班，家人喔凯公司未支付加班工资。为证明其主张，赵芸芸提交了银行对账单为证。银行对账单显示，每月均有金额相对稳定的款项以“转账存入”或“现金存入”的方式转入赵芸芸银行账户。赵芸芸主张上述以“转账存入”或“现金存入”名义转入的款项均系家人喔凯公司派员存入。家人喔凯公司对赵芸芸的主张不予认可，主张双方并无书面劳动合同，不存在劳动关系，对赵芸芸提交的银行对账单真实性认可，证明目的不认可。经本院当庭询问，家人喔凯公司表示对于银行对账单所显示“转账存入”或“现金存入”款项的存入人不清楚。
为查明赵芸芸提交银行对账单所显示的“转账存入”或“现金存入”款项的存入主体情况，本院依法赴银行机构进行调查取证，银行机构对“转账存入”或“现金存入”款项进行了查询，并向本院出具调查回执及附件，附件包括转账明细、存款凭条。赵芸芸及家人喔凯公司对本院调取的上述材料真实性均不持异议。经审核，转账明细显示：赵芸芸银行对账单中部分“转账存入”款项系“王某某”、“贾某某”以个人银行账户转入；存款凭条显示银行柜台“现金存入”人为“杜某”、“赵芸芸”。赵芸芸主张王某某、杜某等均为家人喔凯公司财务人员，系以个人身份为家人喔凯公司员工发放工资。经本院当庭询问，家人喔凯公司表示不清楚王某某、杜某是否为家人喔凯公司财务人员。
此外，为核实本案相关情况，本院依法至北京市海淀区地税局（以下简称海淀地税局）进行调查取证，海淀地税局向本院出具家人喔凯公司及下属分公司的税务基本信息材料。本院当庭向家人喔凯公司及赵芸芸出示上述税务基本信息材料，双方就真实性均无异议。经本院审核，基本信息资料显示家人喔凯公司某下属分公司“办税人员”一栏登记人员显示为“杜某身份证×××”。
赵芸芸曾以要求家人喔凯公司支付未签订劳动合同的二倍工资差额等为由向北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，该委经审理，裁决驳回赵芸芸的申请请求。赵芸芸不服上述裁决结果诉至本院，家人喔凯公司未起诉。
上述事实，有京海劳仲字（2013）第5302号裁决书、银行对账单、调查回执及附件、税务基本信息材料及本案开庭笔录等证据在案佐证。
本院认为，民事诉讼中，当事人应当诚实、守信，正当行使诉讼权利。
本案作为劳动争议案件，首先需审查的基础事实为劳动关系存在与否。就此争议焦点，本院认为，赵芸芸为证明其与家人喔凯公司存在劳动关系提交了银行对账单，则银行对账单所载“转账存入”或“现金存入”款项的存入人身份成为明晰本案争议焦点的关键之处。为保护当事人的合法权益，本院依法调取了上述部分“转账存入”或“现金存入”款项存入人的信息，调查结果显示存入人包括王某某、杜某等。则在此情况下，本院认为，家人喔凯公司作为具有管理优势的企业一方，应就其公司财务人员是否包含王某某、杜某等作出明确表态或说明。但经本院询问，家人喔凯公司表示不清楚王某某、杜某是否为其公司财务人员，则在此情况下，家人喔凯公司应依法承担相应的举证不能的法律责任。此外，据本院依法从海淀地税局调取的家人喔凯公司及下属分公司的税务基本信息材料显示：家人喔凯公司某下属分公司“办税人员”一栏登记人为“杜某身份证×××”。综上所述，本院认为银行对账单、调查回执及附件及税务基本信息材料相互佐证，形成基本证据链条，可以证实为赵芸芸存入款项的杜某为家人喔凯公司财务人员。家人喔凯公司未明确杜某身份，亦未就杜某存入款项的事实进行合理解释或提举反证，应依法承担相应的不利后果。鉴此，本院对赵芸芸关于家人喔凯公司派员以银行存转方式为其发放工资的主张予以采信，并依法认定赵芸芸与家人喔凯公司之间存在劳动关系。
关于赵芸芸的在职时间、工资标准和劳动合同的签订情况，本院认为家人喔凯公司作为用人单位，应就上述内容承担主要的举证义务。现家人喔凯公司在本案诉讼中否认双方存在劳动关系并未提交相应证据，应依法承担举证不能的法律责任，故本院对赵芸芸关于2011年3月1日入职，月工资2100元，双方未签订劳动合同，正常工作至2013年1月9日的主张予以采信。在职期间，家人喔凯公司无故未与赵芸芸签订书面劳动合同，依据劳动合同法的相关规定，家人喔凯公司应依法向赵芸芸支付2011年4月1日至2012年2月29日期间未签订书面劳动合同的二倍工资差额23100元。2012年3月1日至2013年1月9日期间，因家人喔凯公司超过12个月未订立书面劳动合同，视为双方已订立无固定期限劳动合同，故对于赵芸芸主张上述期间的二倍工资差额，本院不予支持。
赵芸芸主张在职期间存在加班情况，但未就此提交相应证据，应依法承担举证不能的不利责任，故本院对赵芸芸关于加班的主张不予采信，对其要求家人喔凯公司支付加班费的诉讼请求不予支持。
综上所述，本院依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六条的规定，判决如下：
一、北京家人喔凯健康科技有限公司于本判决生效之日起七日内向赵芸芸一次性支付二Ｏ一一年四月一日至二Ｏ一二年二月二十九日期间未签订书面劳动合同的二倍工资差额二万三千一百元；
二、驳回赵芸芸的其他诉讼请求。
北京家人喔凯健康科技有限公司如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五元，由北京家人喔凯健康科技有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费十元，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张江洲
二〇一三年十月二十八日
书 记 员 蔡 笑
江苏省睢宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）睢刑初字第482号
公诉机关江苏省睢宁县人民检察院。
被告人刘连兴，男，1977年12月2日出生，汉族，初中文化，农民。被告人刘连兴因涉嫌交通肇事罪，于2013年6月10日被睢宁县公安局刑事拘留，2013年6月19日经睢宁县人民检察院批准逮捕，次日由睢宁县公安局执行逮捕。2013年6月27日被睢宁县公安局取保候审。2013年10月22日经睢宁县人民法院决定逮捕，同日由睢宁县公安局执行逮捕。现羁押于睢宁县看守所。
辩护人夏冬华，睢宁县楚地律师事务所律师。
睢宁县人民检察院以睢检诉刑诉（2013）470号起诉书指控被告人刘连兴犯交通肇事罪，于2013年10月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。睢宁县人民检察院指派检察员傅博出庭支持公诉。被告人刘连兴及其辩护人夏冬华到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2013年3月7日19时35分许，被告人刘连兴违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第四十二条第二款、第七十条第一款，驾驶苏N×××××号小型普通客车，沿睢宁县八里东西柏油路由西向东行驶至八里职业高级中学门前时，因夜间行驶未降低车速，遇行人采取避让措施不当，撞倒由南向北横穿马路的行人仝德功，致其因胸部损伤经抢救无效于2013年4月4日死亡。事故发生后，被告人刘连兴驾车逃离现场。2013年6月9日，被告人刘连兴主动到公安机关投案自首。经睢宁县公安局交巡警大队认定，被告人刘连兴负事故的全部责任。
另查明，被告人刘连兴与被害人近亲属达成刑事和解协议，且已经赔偿被害人近亲属的经济损失，并取得被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人刘连兴在开庭审理过程中亦不持异议，且有证人刘某、王某等人的证言；现场勘查笔录、现场勘查图、现场勘查照片；交通事故责任认定书、尸体检验报告；发破案及到案经过；刑事和解协议书、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘连兴违反道路交通安全法律法规驾驶机动车辆，因而发生事故，并致一人死亡，且在肇事后逃逸，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人刘连兴犯罪后主动投案并如实供述自己罪行，系自首，依法予以从轻处罚。被告人刘连兴已经与被害人近亲属达成刑事和解协议，且已经赔偿被害人近亲属的经济损失，并取得被害人近亲属的谅解，本院酌情予以从轻处罚。本院依法召开缓刑听证会，在认真听取社会各方的意见后，对被告人刘连兴宣告缓刑不会对其居住的社区产生重大不良影响，本院依法对其宣告缓刑。辩护人关于被告人刘连兴系自首、初犯，且积极赔偿被害人近亲属的经济损失，取得被害人近亲属谅解，建议法庭对被告人刘连兴适用缓刑的辩护意见，与事实相符，于法有据，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人刘连兴犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 魏 峰
代理审判员 王 震
人民陪审员 史为栋
二〇一三年十二月六日
书 记 员 宁斐然
附：相关法律条文
《中华人名共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、3年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满18周岁的人、怀孕的妇女和已满75周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻
（二）有悔罪表现
（三）没有再犯罪的危险
（四）宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上5年以下，但是不能少于1年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
石家庄铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀8601民初767号
原告：李振国，男，1973年11月17日出生，汉族，住河北省石家庄市藁城区。
委托诉讼代理人：周博，河北中宇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：董彦宾，河北中宇律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司，住所地河北省石家庄市桥西区自强路6号。
主要负责人：王翔，该公司总经理。
委托诉讼代理人：柳长春，北京市盈科（石家庄）律师事务所律师。
原告李振国与被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。原告李振国于2017年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李振国提出的撤诉申请符合法律规定，且不损害国家、集体和其他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李振国撤诉。
案件受理费1064元，减半收取计532元，由原告李振国负担（已交纳）。
审判员 吕 伟
二〇一七年八月二十一日
书记员 毛振伟
青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0211民初7278号
原告：李清福，男，1958年7月11日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
被告：王教斌，男，汉族，住青岛市黄岛区。
本院在审理原告李清福与被告王教斌排除妨害纠纷一案的过程中，原告于2017年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李清福撤回起诉。
本案案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审判员 车邦国
二〇一七年五月十八日
书记员 张 靖
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂01刑更1761号
罪犯徐国强，现在湖北省汉阳监狱服刑。
湖北省黄石市中级人民法院于2005年11月10日作出（2005）黄刑初字第51号刑事判决，认定被告人徐国强犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。经湖北省高级人民法院裁定，2008年7月17日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年。经本院裁定，2010年11月26日减去有期徒刑一年，剥夺政治权利八年不变；2012年9月21日减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利八年不变；2013年12月20日减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利八年不变。执行机关湖北省汉阳监狱于2016年3月21日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯徐国强减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省汉阳监狱提出，罪犯徐国强在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯徐国强在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，2014年1季度至2015年3季度，获得三次季度表扬，二次季度记功，2013年度被评为监狱罪犯改造积极分子，2014年度被评为监狱罪犯改造积极分子。认定的依据有：湖北省汉阳监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯徐国强在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯徐国强的刑罚减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利八年不变。刑期自2008年7月17日起至2022年9月16日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 军
审判员 刘汉涛
审判员 谢 迟
二〇一六年四月二十日
书记员 马 赟
山西省运城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）运中刑执字第220号
罪犯张洪峰，绰号“坏”，男，1981年2月10日出生，汉族，小学文化，个体，山西省洪洞县人。现羁押在永济监狱。
山西省洪洞县人民法院于2013年8月20日作出（2013）洪刑初字第47号刑事判决书，以被告人张洪峰因犯职务侵占罪判处有期徒刑三年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一天折抵刑期一日，即自2012年7月26日起至2016年1月25日止）。执行机关于二O一五年五月六日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯张洪峰在服刑期间能够认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律；积极参加“三课”文化学习，上课专心听讲，按时完成作业；劳动中能出全力，吃苦耐劳，踏实肯干，多次超额完成劳动任务，能长期保持个人内务干净整洁。该犯在服刑期间获监狱表扬3次，嘉奖1次，余3分。提供的证据有：罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、同队罪犯证言等。
经审理查明，罪犯张洪峰在监狱服刑期间认罪服法，遵守监规，服从管教，认真学习，积极参加劳动改造，监狱表扬3次，嘉奖1次，余3分。
认定上述事实的证据有：罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、同队罪犯证言等。
本院认为，罪犯张洪峰在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张洪峰减去余刑。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 常邓飞
审判员 侯选民
审判员 刘乙龙
二〇一五年六月十日
书记员 林玉兰
湖南省平江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0626民初46号
原告欧阳鑫男，1964年12月25日出生，汉族，住海南省海口市龙华区。
特别授权委托代理人钟跃龙，湖南省平江县启明法律服务所法律工作者。
被告傅劲松，男，1969年7月6日出生，汉族，住湖南省平江县。
原告欧阳鑫诉被告傅劲松民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理。依法由审判员徐子牛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告欧阳鑫到庭参加了诉讼，被告傅劲松经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告欧阳鑫诉称，2011年8月，被告傅劲松因资金周转的需要，在原告处借现金11万元，约定每月偿还1万元，并向原告出具了借条。借款后，经原告多次催讨，被告一直以各种理由拒绝履行还款义务，现原告诉请法院判令被告傅劲松偿还原告欧阳鑫借款11万元整。
被告傅劲松未答辩。
原告欧阳鑫为了支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
1、原告身份证、被告基本信息复印件各一份，证明原、被告诉讼主体资格。
2、借条一份，证明被告于2011年8月28日向原告11万元，约定每月偿还1万元的事实。
本院的认证意见为，原告提交的证据来源合法、内容真实，与本案具有关联性，能证明被告向原告借款的事实，本院依法予以采信。
根据本院采信的有效证据，结合庭审情况，查明本案事实如下：2011年8月28日，被告傅劲松因资金周转的需要向原告借现金11万元，并向原告欧阳鑫出具了借条，载明：“今欠到欧阳鑫现金人民币壹拾壹万元限每月还壹万元。（￥110000元）傅劲松2011.8.28”，双方约定每月偿还1万元，但未约定利息。后经原告多次催讨，被告至今未偿还借款。2016年1月，原告诉至本院，要求被告偿还借款。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。合法的借贷关系受法律保护，被告傅劲松因资金周转需要出具借条（欠条）向原告欧阳鑫借款是一种合法的借贷关系，没有违反法律规定，应依法予以保护。被告傅劲松未到庭参加诉讼，视为其对自身诉讼权利的放弃。对原告要求被告归还借款本金11万元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告傅劲松于本判决生效之日起十日内偿还原告欧阳鑫借款本金11万元。
如未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2500元，减半收取1250元，由被告傅劲松负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 员 徐子牛
二〇一六年二月一日
代理书记员 周 芳
重庆市黔江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黔法民初字第01275号
原告谭少军（又名谭绍军），男，1963年生，湖北省宣恩人，住重庆市黔江区。
委托代理人费明夏，重庆市黔江区联合法律服务所法律工作者。
被告吴红卫，男，1966年生，苗族，重庆市黔江区人，住黔江区。
原告谭少军诉吴红卫劳务合同纠纷一案，本院于2014年3月24日立案受理后，于2014年5月14日依法由代理审判员粟艳平适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告谭少军及其委托代理人费明夏到庭参加诉讼，被告吴红卫经本院传票传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年原告为被告做工程管理，后经结算尚欠原告工程款8000元，由于无钱支付，于2014年1月30日当即给原告出具欠条一张，写明欠款事由，欠款金额，因原告缺资金，多次电话催收未果。现起诉至法院请求判令被告支付原告欠款8000元，并按银行贷款利率支付自欠款之日起至清偿完毕时止的资金利息；并由被告承担本案的诉讼费用。
被告吴红卫未到庭应诉，未提交书面的答辩状，亦未提交任何证据。
经审理查明，2013年原告为被告做工，后经双方结算，被告尚欠原告工资8000元未予支付，2014年1月30日被告给原告出具了欠条一张，内容为：“今欠到谭绍军工程款捌千元正（￥8000元）。”被告吴红卫在欠款人栏签名。事后，被告吴红卫一直未向原告履行支付义务，现原告向本院起诉请求判决如前述。
上述事实有原告的当庭陈述，原告提供的谭少军的身份证复印件、欠条等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。原告谭少军在庭审中称，其为被告吴红卫做工，被告尚欠其劳务工资8000元未予支付，这一事实有被告2014年1月30日为原告出具的“欠条”予以佐实，又因被告经本院传票传唤未到庭应诉，视为对其权利的放弃，故本院对这一事实予以认可。现原告起诉请求被告支付该欠款符合法律规定，本院予以支持。关于原告提出的由被告承担从欠款之日起到清偿完毕时止的资金利息的诉讼请求，因原、被告双方签订的欠条中未约定利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定，应视为不支付利息，故对原告请求的由被告支付从借款之日起至向本院起诉之日止的利息，本院不予支持，但对原告请求的由被告支付从起诉之日起至实际清偿之日止的利息，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定，被告应按照同期同类人民银行贷款利率支付利息。综上，为了维护正常的社会秩序，保护当事人的合法的民事权益不受侵犯，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第八十八条第一款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴红卫于本判决生效后立即清偿原告谭少军欠款本金人民币8000元，并按照中国人民银行同期同类贷款利率支付从2014年3月24日起至清偿完毕之日止的该资金利息。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由被告吴红卫承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时直接向该院预交上诉费用。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 粟艳平
二〇一四年六月六日
书 记 员 帅卫华
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬余马民初字第19号
原告：马某。
委托代理人：马乙。
被告：向某甲。
委托代理人：王某某。
原告马某诉被告向某甲离婚纠纷一案，本院于2010年2月
25日立案受理后，由审判员陈顺丈独任审判。本院于2010年3
月22日公开开庭进行了审理。原告马某及其委托代理人马乙、
被告向某甲及其委托代理人王某某均到庭参加诉讼。本案现已
审理终结。
原告马某起诉称：原、被告经人介绍相识。于2007年10
月29日登记结婚。××××年××月××日生育一女，取名向某乙。由
于婚前双方缺乏了解，婚后未建立真正夫妻感情。在孩子未满
二个月时，被告开始暴露粗暴的禀性。先后两次偷走孩子，原
告多次忍让，2008年12月19日，为满足被告要求，原、被告居
住到大岚。但被告丝毫不给原告自由，甚至连原告回家探亲及
给父亲过六十岁生日都受控制，因超出规定时间回家，被告殴
打原告多次。后又跟随被告去余姚城区打工，由于生活环境恶
劣，孩子因此生病，被告竟又一次对原告动手。至今日，被告
强行把女儿抱走，并多次言语威胁：如果不把孩子交给他抚养
的话就要杀死原告一家。原告于2009年6月1日向法院提出离婚诉讼，但法院最后判决不准原、被告离婚。之后，原、被告依
然没有丝毫和好迹象。现再次诉讼请求：一、判令原、被告离
婚；二、婚生女儿由被告抚养；三、本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张的事实，向本院提交判决书一份，拟
证明原、被告合法夫妻关系及第一次诉讼离婚法院判决不准原
、被告离婚。
被告向某甲答辩称：原、被告本来夫妻感情不错，由于
原告家某男轻女思想严重，被告又系上门女婿，原告父母对出
生的女儿并不关心。被告在家尽量依着他们的意思行事，但原
告父母还是横加指责。2008年12月19日，被告与原告�亲发生
了争执，还被其打了耳光。无奈之下，带着原告及女儿回到大
岚居住。原、被告之间其实并无什么争吵，都是因为原告父母
的多次干涉，才闹到今天这个地步。法院第一次判决不准离婚
后，被告也曾去原告家要求与原告和好，可是再次遭到拒绝。
所以，被告今天同意与原告离婚。关于孩子应随被告共同生活
，原告每月支付抚养费500元，另外8000元的共同债务应当分
担。
被告为证明其主张的事实，向本院提交病历卡一份，拟
证明被告被原告父亲殴打后造成的伤害。
经审理本院查明：原、被告经人介绍相识，于2007年10
月29日登记结婚。××××年××月××日生育一女，取名向某乙。原
、被告婚后感情尚可，但由于未能妥善处理好家庭成员间的关
系，致使夫妻之间时有争执发生。2008年12月19日，被告与原
告父亲发生争执后，原、被告带着孩子离开了原告家。但原、被告之间亦未能和好相处。2009年1月6日，原告起诉至本院诉
讼要求与被告离婚，同年6月29日法院判决不准原、被告离婚
。至今，原、被告未能和好。
本院认为：我国实行的婚姻自由制度包括结婚自由与离
婚自由。原、被告双方一致同意离婚，本院予以准许。婚生女
儿随被告共同生活，原、被告并无异议，本院予以支持。但抚
养费需要双方共同承担，原告亦不能逃避该法律义务，故根据
原告目前的实际经济、收入条件，本院认为每月承担抚养费30
0元为宜。被告提出夫妻共同债务8000元共同承担，但无相应
证据佐证，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻
法》第三十二条之规定，判决如下：
准许原告马某与被告向某甲离婚；
二、婚生女儿向某乙随被告向某甲共同生活，原告每月
支付抚养费300元。抚养费从2010年5月1日开始计付，今年的
抚养费共计2400元，于2010年9月1日一次性支付。2011年开始
抚养费每半年支付一次，分别于当年度的1月1日和6月1日各支
付1800元。
三、本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告马
甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01，
开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波
市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交
，作自动放弃上诉处理。
审判员 陈顺丈
二〇一〇年四月十八日
书记员 邹 洪
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沂南保字第321号
申请人：刘长会，男，1972年2月6日出生，汉族，住沂南县。
被申请人：刘元振，男，1989年5月29日出生，汉族，农民，住沂南县。
申请人刘长会申请诉前财产保全一案，于2015年4月22日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人刘元振驾驶的鲁QLXX**号车一辆，保全价值10000元，并向本院提供2000元现金作担保。
经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条规定裁定如下：
查封（扣押）被申请人刘元振驾驶的鲁QLXX**号车一辆。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议，逾期本院不予受理。
复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 李 涛
二〇一五年四月二十二日
书记员 戚强厚
苏州市姑苏区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）姑苏刑初字第00014号
公诉机关苏州市姑苏区人民检察院。
被告人熊某。因涉嫌妨害公务犯罪，于2014年10月31日被公安机关羁押审查，当日被刑事拘留，2014年11月11日被取保候审，2015年1月6日经本院决定被逮捕。现羁押于苏州市第三看守所。
苏州市姑苏区人民检察院以姑检诉刑诉（2014）1128号起诉书指控被告人熊某犯妨害公务罪，向本院提起公诉。本院于2014年12月29日受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月6日公开开庭审理本案。苏州市姑苏区人民检察院指派检察员黄艳虹出庭支持公诉，被告人熊某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
苏州市姑苏区人民检察院指控，2014年10月31日8时许，被告人熊某驾驶车牌号为苏E×××××的轿车在本市人民路饮马桥红绿灯口违章调头，后正在人民路姑苏公安分局门口、人民路察院场路口执勤的交警接电台指令，欲对该轿车进行拦截检查，被告人熊某在明知交警示意其停车检查时，驾车加速逃逸。当被告人熊某驾车行驶至人民路因果巷口等候等候红绿灯时停车遇交警张兵、警辅王某上前检查，被告人熊某继续不服从执法检查，不顾交警手拉车窗，加速逃离时轿车将张兵、王某拉倒在地，致交警张兵右手中指擦伤，其随身携带的手机摔坏；另致警辅王某倒地后滑出数米，右手掌创口3cm、右手肘关节背侧擦伤、执法仪摔坏。经法医学鉴定，被害人王某的损伤已构成人体轻微伤。
被告人熊某于2014年10月31日至公安机关投案，并如实供述犯罪事实。
公诉机关提供了相关证据，认为被告人熊某以暴力手段阻碍民警依法执行公务，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款的规定，构成妨害公务罪。被告人熊某主动投案，如实供述自己的罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定。
对公诉机关的上述指控，被告人熊某当庭供认不讳，并对公诉人当庭宣读、出示的被告人熊某的供述笔录，执法民警张兵、应博、许春斌、邓会刚及警辅人员王某的陈述笔录及邓会刚的辨认笔录，证人冯某、张某的证言笔录，张兵、应博、许春斌、邓会刚的人民警察证，张兵、王某的手部、肘部伤势照片、门诊病历及手机、执法仪受损照片，法医学人体损伤程度鉴定意见书，案发经过均无异议。上述证据相互印证，足以认定以上事实。
另查明，被告人熊某在案发后赔偿了张兵、王某的经济损失，取得了张兵、王某的谅解。
常住人口基本信息还证实被告人熊某的身份情况。
本院认为，被告人熊某在遇到公安机关人民警察对其违章驾驶行为进行查处时，强行驾车逃离现场，导致执法人员受伤，其行为构成妨害公务罪。公诉机关的指控成立。对被告人熊某当处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。被告人熊某主动投案，如实供述了所犯罪行，系自首，依法从轻处罚。被告人熊某赔偿了两名直接被害人的经济损失，取得谅解，可酌情从轻处罚。被告人熊某的行为具有一定的危险性，且在交通主干道上当众实施该行为，量刑时予以考虑。为维护公共秩序，根据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人熊某犯妨害公务罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，其中2014年10月31日至2014年11月11日被羁押的12日折抵计入刑期，即自2015年1月6日起至2015年4月23日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张捷
二〇一五年一月六日
书记员 朱莉
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤06民终1378号
上诉人（原审原告）佛山市南海宏城五金磨具厂，住所地广东省佛山市南海区。
负责人李平耀。
委托代理人时保强，系广东邦顺律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）四川天健瓷业有限公司，住所地四川省眉山市东坡区。
法定代表人叶江。
被上诉人（原审被告）眉山鼎丰瓷业有限公司，住所地四川省眉山市东坡区。
法定代表人唐建平。
被上诉人（原审被告）杨建，男，汉族，住四川省峨眉山市。
上诉人佛山市南海宏城五金磨具厂不服广东省佛山市南海区人民法院（2015）佛南法樵民二初字第169号民事判决，向本院提起上诉。
本院依法组成合议庭审理了本案，查明：上诉人上诉后未预交本案上诉费，本院于2016年2月23日作出《预交二审案件受理费通知书》。该通知明确告知上诉人应在接到通知之日起七日内预交本案上诉费，否则将按其自动撤回上诉处理。上诉人于2016年2月24日收到该通知，但其在指定期限内未预交本案上诉费，也未向本院提出司法救助申请。
本院认为，上诉人在明知不按期预交案件上诉费的后果的情况下，既未按期预交本案上诉费，又不向本院提出司法救助申请，应视为对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百七十五条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款以及《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人佛山市南海宏城五金磨具厂自动撤回上诉处理。广东省佛山市南海区人民法院（2015）佛南法樵民二初字第169号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 耿 翔
代理审判员 周 辉
代理审判员 陈 睿
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 李欣怡
广东省乳源瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）韶乳法民一初字第163号
原告韶关市怡景物业服务有限公司。
法定代表人：宋美红，总经理。
委托代理人：罗韶生、神韶健，该公司员工。
被告邱德前，男，成年，汉族。
本院在审理原告韶关市怡景物业服务有限公司诉被告邱德前物业服务合同纠纷一案中，原告韶关市怡景物业服务有限公司于2014年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告韶关市怡景物业服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费减半收取为100元，由原告韶关市怡景物业服务有限公司负担。
审判员 许煜溪
二〇一四年七月七日
书记员 杨祥辉
南京市雨花台区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）雨民初字第631号
原告：吴迪，男，1987年1月17日生，汉族。
委托代理人：褚尤俊，江苏倍宁律师事务所律师。
被告：吴永革，男，1968年，12月5日生，汉族。
被告：王慧琴，女，1975年1月3日生，汉族。
委托代理人：刘景岚，江苏禾汇律师事务所律师。
原告吴迪诉被告吴永革、王慧琴买卖合同纠纷一案，本院于2013年4月16日立案受理后，由审判员陈波担任审判长，人民陪审员任俊虎、何玉霞组成合议庭公开开庭审理。原告吴迪及其委托代理人褚尤俊，被告王慧琴及其委托代理人刘景岚到庭参加诉讼，被告吴永革经法院合法传唤拒不到庭，本案现已审理终结。
原告吴迪诉称：2012年5月4日原告与被告吴永革通过南京壹加贰联合不动产经纪有限公司签订了一份《房产买卖中介合同》，合同约定原告以总价款45万元购买被告房屋，首付14万元，贷款30万元，尾款1万元。2012年5月8日过户当日，原告与被告吴永革之间签订了《南京市存量房交易合同》，该合同约定被告吴永革应于2012年7月8日前腾空该房屋并将房屋交给原告。被告吴永革每逾期一天，按总房价万分之四支付违约金。2012年6月27日，原告领取了房屋产权证，2012年7月15日前，被告已收到尾款以外的全部房款44万元。2012年7月8日交房当日，被告吴永革找借口推迟交房。2012年9月10日原告要求被告交房，被告吴永革拒绝交付房屋。被告王慧琴无理占有房屋不愿搬出。两被告的行为严重侵犯了原告的房屋所有权，故诉至法院。诉请判令：1、被告吴永革和被告王慧琴迁出雨花台区能仁里一村*幢***室，并将此房交付给原告；2、被告王慧琴支付房屋使用费，弥补原告在外租房的费用；3、本案诉讼费由被告承担。
被告吴永革未参加答辩。
被告王慧琴辩称：1、诉争房屋是夫妻共同财产，是被告在不知情的情况下，吴永革私自处理的，所以我方认为房屋交易在法律上是无效的；2、诉争房屋当时交易价格明显偏低，从合同法角度看时显失公平的交易；3、被告没有出售房屋，所以没有搬出房屋的义务，被告目前现状是没有房屋，所以综合上述，我们不认可原告对被告的诉请。
经审理查明：原告吴迪与被告吴永革于2012年5月4日通过南京壹加贰联合不动产经纪有限公司签订了一份《房产买卖中介合同》，合同约定原告以总价款45万元购买被告座落于南京市雨花台区能仁里一村*幢***室房屋，该房屋面积为51.31平方米。原告与被告吴永革于2012年5月8日签订《南京市存量房交易合同》，该合同约定被告吴永革于2012年7月8日前腾空并交付该房屋，被告吴永革每逾期一天交付，按总房价万分之四支付违约金。同日，双方办理房屋产权转移登记。2012年6月27日，原告领取了房屋产权证。2012年7月15日，原告已向被告交付了尾款以外的全部房款44万元。在合同约定的2012年7月8日交房日期后，被告吴永革和王慧琴推迟交房，占有房屋不愿搬出。
另查明被告吴永革与被告王慧琴系夫妻关系，原告购房时房产证上仅登记被告吴永革，被告吴永革系该房屋的物权所有人。
又查明原告吴迪自2012年12月24日起以1600元／月的价格承租案外人张某某房屋，承租期限12个月。
以上事实，有当事人提供的房地产买卖合同中介合同、南京市存量房交易合同、房屋租赁合同、房屋所有权证、银行转账凭证、收条、证人证言及当事人当庭陈诉予以证实。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系是双方当事人真实意思表示，符合法律规定，合法有效。双方应当按照合同约定行使权利，履行相应义务。原告按照合同约定向被告给付房款，被告应当完成房屋的交付和所有权转移。被告吴永革系原房屋的所有人，对自己的不动产依法享有处分的权利。本案诉争房屋面积是51.31平方米，交易价格为450000元，合同当事人的权利义务并未出现明显不对等，不符合显失公平的构成要件。争诉房屋虽为被告吴永革与王慧琴夫妻的共同财产，但是原告有理由相信其对房屋的处分为夫妻双方共同意思表示，被告王慧琴不得以不同意或不知道为由对抗善意第三人。由于两被告不履行合同约定的房屋给付义务，致原告吴迪因基本生活所需在外租房，被告应当赔偿原告在外租房1600元／月的合理费用。综上，依照《中华人民共和国物权法》第十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百零六条、第二百零七；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、一百四十四条的规定判决如下：
一、被告吴永革、被告王慧琴于本判决生效之日起十日内迁出雨花台区能仁里一村*幢***室，并将此房交付给原告，原告吴迪在收到房屋后三日内将房屋尾款10000元支付给被告吴永革、王慧琴；
二、被告王慧琴支付原告吴迪房屋使用费（自2012年12月24日起至实际迁出房屋之日止，以1600元／月计算）。
三、驳回原告吴迪其他诉讼请求。
如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费8050元，由两被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费8050元。（户名：南京市中级人民法院；开户行：农行鼓楼支行；帐号：10105901040001276）
?
审 判 长 陈 波
人民陪审员 任俊虎
人民陪审员 何玉霞
二〇一三年十二月五日
见习书记员 毛 娟
四川省威远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川1024刑初95号
公诉机关四川省威远县人民检察院。
被告人古胡江，男，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：威远县，因涉嫌盗窃罪，于2018年3月7日被威远县公安局抓获，次日被刑事拘留，同年3月23日被执行逮捕，现羁押于威远县看守所。
四川省威远县人民检察院以内威检诉刑诉（2018）86号起诉书指控被告人古胡江犯盗窃罪，于2018年5月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。威远县人民检察院指派检察员古能出庭支持公诉，被告人古胡江到庭参加诉讼。现已审理终结。
威远县人民检察院起诉指控：2018年3月7日13时许，被告人古胡江与苏某某到朋友罗某1位于威远县小河镇中心街57号1栋1单元2楼1号的家中吃饭，在罗某1家中卧室内，古胡江将罗某1父亲罗某2放在床尾处衣服钱包里的现金1900元盗走。当天下午，民警接报案后，将被告人古胡江挡获，并发还了被害人罗某2现金1900元，罗某2表示谅解。
上述事实，被告人古胡江在开庭审理中亦无异议，且有威远县公安局接受刑事案件登记表、立案决定书、户籍证明；被害人罗某2的陈述，证人罗某1、苏某某、曾某某的证言；现场勘验笔录、现场方位平面示意图、现场照片；指认现场笔录、发还清单、到案说明、被告人古胡江的供述、视听资料等证据证实。
上述证据，与本案具有关联性且客观真实，合法有效，足以证明认定事实。
本院认为，被告人古胡江以非法占有为目的，秘密盗取他人财物数额较大的行为，已触犯刑律，构成盗窃罪，应予刑罚处罚。公诉机关指控被告人古胡江犯盗窃罪的罪名成立，本院予以支持。被告人古胡江到案后如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。鉴于被盗物品已发还被害人，被害人出具了谅解书，可对其酌情从轻处罚，公诉机关的相关量刑建议予以采纳。根据被告人古胡江的犯罪事实、犯罪性质、情节及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人古胡江犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。即自2018年3月7日起至2018年6月6日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份副本两份。
审判员 廖小东
二〇一八年五月十一日
书记员 陈 莉
附有关法律条文于后。
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）云商初字第0085号
原告中国银行股份有限公司徐州青年路支行，住所地徐州市青年路264号。
负责人叶迭兵，该支行行长。
委托代理人李强，江苏汇君律师事务所律师。
被告尹振超。
被告吴风雷。
被告上海绿地集团徐州置业有限公司，住所地徐州市新城区彭祖大道58号大龙湖酒店2号楼。
法定代表人刘雷，该公司总经理。
本院在审理原告中国银行股份有限公司徐州青年路支行诉被告尹振超、吴风雷、上海绿地集团徐州置业有限公司借款合同纠纷一案过程中，原告中国银行股份有限公司徐州青年路支行于2014年9月24日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告尹振超、吴风雷、上海绿地集团徐州置业有限公司的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司徐州青年路支行撤回起诉。
案件受理费5990元，减半收取2995元，财产保全费2520元，合计5515元，由原告中国银行股份有限公司徐州青年路支行负担。
审 判 员 杨 伟
人民陪审员 张 惠
人民陪审员 路 伟
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 侯亚菲
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东巍商初字第824号
原告：单能仁。
被告：杨美良。
本院在审理原告单能仁与被告杨美良买卖合同纠纷一案中，因原告未在本院指定的期限内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 张 刚
二〇一五年八月五日
代书 记员 王湘湘
广东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）粤高法刑四终字第253号
原公诉机关广东省佛山市人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈善林，男，1978年9月15日出生于四川省自贡市，汉族，初中文化，无业，户籍地自贡市大安区。
委托辩护人马嘉宁，广东熊何律师事务所律师。
原审被告人陈建友，男，1975年11月5日出生于四川省内江市，汉族，初中文化，无业，户籍地内江市东兴区。
指定辩护人徐训培，广东国龙律师事务所律师。
上述上诉人、原审被告人因涉嫌抢劫于2013年12月19日被江门市公安局蓬江分局刑事拘留，次年1月24日被逮捕；因涉嫌故意杀人于同年7月14日被移送佛山市公安局南海分局处理。现均押于佛山市南海区看守所。
广东省佛山市中级人民法院审理佛山市人民检察院指控原审被告人陈善林犯故意杀人罪、抢劫罪，原审被告人陈建友犯故意杀人罪、抢劫罪、强制猥亵妇女罪，原审附带民事诉讼原告人冯丽英冯某英提起附带民事诉讼一案，于2015年5月11日作出（2015）佛中法刑一初字第29号刑事附带民事判决，认定被告人陈善林犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币十万元，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币十万元，并对被告人陈善林限制减刑；被告人陈建友犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币十万元。二罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币十万元；扣押被告人陈善林的吉利英伦牌小汽车（车牌号为粤Ｙ×××××）依法处理后按比例退赔给二被害人；驳回附带民事诉讼原告人冯丽英冯某英的诉讼请求。宣判后，原审被告人陈善林对刑事部分判决不服，提出上诉。附带民事部分判决已发生法律效力。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。广东省人民检察院检察员陈新、岑丹虹出庭履行职务，原审被告人陈善林、陈建友及其辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。
上诉人陈善林上诉提出其没有故意杀人等，其辩护人提出认定陈善林故意杀人的证据不足，应不予认定等。
原审被告人陈建友的指定辩护人提出，陈建友对故意杀人犯罪有自首情节，并如实供述抢劫事实，依法应从轻处罚，一审对其判决适当，要求二审依法判处。
广东省人民检察院二审出庭意见认为，一审认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，建议驳回上诉，维持原判。
本院认为，原审判决认定上诉人陈善林参与故意杀人犯罪的事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
一、撤销广东省佛山市中级人民法院（2015）佛中法刑一初字第29号刑事附带民事判决中的刑事部分判决；
二、发回广东省佛山市中级人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈志翔
代理审判员 石春燕
代理审判员 谷红进
二〇一六年三月三十日
书 记 员 叶达维
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0129民初2122号
原告：戈汉芬，女，汉族，1963年6月17日生，住寻甸回族彝族自治县，
原告：杨宾，男，汉族，1982年11月10日生，住寻甸回族彝族自治县，
原告：杨瑗睿，女，汉族，1984年11月6日生，住寻甸回族彝族自治县，
共同委托诉讼代理人：王梅芬，云南尚同律师事务所律师，特别授权代理。
被告：李正江，男，1979年12月8日生，住寻甸回族彝族自治县，
本院在审理原告戈汉芬、杨宾、杨瑗睿与被告李正江排除妨害纠纷一案中，本院于2017年8月23日立案受理后，原告戈汉芬、杨宾、杨瑗睿于2017年12月21日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告在诉讼过程中要求撤回起诉，符合法律规定，其撤诉请求应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告戈汉芬、杨宾、杨瑗睿撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由三原告负担。
审 判 长 马永明
人民陪审员 赵大刚
人民陪审员 李玉珍
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 胡翼徽
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝北法民初字第16006号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。组织机构代码证号：50002109-4。
法定代表人：王化鹏，总干事。
委托代理人：严伟，重庆恒泽律师事务所律师。
委托代理人：张亚清，重庆恒泽律师事务所律师。
被告：王伟，男，1976年10月19日出生，汉族。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告王伟著作权侵权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2014年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案案件受理费50元，本院减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 肖 艳
审 判 员 樊雯龑
人民陪审员 孔祥金
二〇一四年十二月八日
书 记 员 李 杰
广西壮族自治区蒙山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蒙法执字第12号
申请执行人中国农业银行股份有限公司蒙山县支行。
被执行人李超芳，女，广西蒙山县人，农民。
被执行人黄国杰，男，广西蒙山县人，农民。
被执行人唐华锋，男，广西蒙山县人，农民。
申请执行人中国农业银行股份有限公司蒙山县支行与被执行人李超芳、黄国杰、唐华锋借款合同纠纷一案，本院于2013年8月27日作出的（2013）蒙民初字第420号民事判决书已经发生法律效力，被执行人李超芳、黄国杰、唐华锋未自觉履行法律文书确定的义务，申请人中国农业银行股份有限公司蒙山县支行于2013年12月27日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院查明：被执行人李超芳、黄国杰、唐华锋无可供执行的财产。申请人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结申请执行人中国农业银行股份有限公司蒙山县支行与被执行人李超芳、黄国杰、唐华锋借款合同纠纷一案的本次执行程序。
日后如发现被执行人有可供执行的财产，权利人可向本院重新申请立案执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 潘百炼
审判员 姚福光
审判员 黄世友
二〇一四年六月十三日
书记员 蒲新华
河南省周口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫16刑更174号
罪犯杨保兴，男，1974年3月19日出生，汉族，山东省单县人，初中文化，现在周口监狱服刑。
宁陵县人民法院于2013年11月25日作出(2013)宁刑初字第107号刑事判决,认定被告人杨保兴流窜多地作案，多次入户盗窃、抢劫，且被告人杨宝兴系累犯，社会危害性大，以被告人杨保兴犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑15年，刑期自2013年5月12日起至2028年5月11日止。判决发生法律效力后，2014年4月11日入狱服刑。
2017年5月3日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2017年5月3日立案，立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省周口监狱认为，罪犯杨保兴确有悔改表现，具体事实如下：该犯能够认罪悔罪，接受教育改造；认真遵守法律法规及监规狱纪；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩在合格以上；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考验期内获得表扬6次，监狱级改造积极分子1次；改造评审鉴定结果符合标准。
经审理查明，执行机关提出的罪犯杨保兴在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察钟明华、袁爱杞及同监区罪犯兰俊坡、申永生的证言和执行机关在监狱内公示的材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
又查明，罪犯杨保兴被判处的15000元罚金刑未履行。
本院认为：罪犯杨保兴在服刑期间能认罪服法,遵守监规,接受教育改造,学习努力,劳动积极,完成生产任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。但由于罪犯杨保兴系累犯，一人犯数罪，流窜多地，多次犯罪，其主观恶性和社会危害性较大；且未积极履行罚金刑，因此在刑罚执行机关建议减刑9个月的基础上，从严3个月。根据罪犯改造表现及犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨保兴的刑罚减去有期徒刑6个月（减刑后的刑期自2013年5月12日起至2027年11月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡学智
代理审判员 田亚美
人民陪审员 王生军
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 卢小玉
湖南省冷水江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1381民初258号之一
原告湖南冷水江农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省冷水江市广场西路七号。
法定代表人彭永庚，该行董事长。
委托代理人唐佑安，该行禾青支行行长。
被告张小春。
被告张四清。
被告张小林。
被告段红姣。
本院在审理原告湖南冷水江农村商业银行股份有限公司与被告张小春、张四清、张小林、段红姣金融借款合同纠纷一案中，原告湖南冷水江农村商业银行股份有限公司于2016年5月27日向本院申请撤回对被告张小春、张四清、张小林、段红姣的起诉。
经审查，本院认为，原告湖南冷水江农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖南冷水江农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费1800元，减半收取900元，由原告湖南冷水江农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 郑 立
二〇一六年五月二十七日
书记员 伍三杰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省冷水江市人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘1381民初258号原告湖南冷水江农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省冷水江市广场西路七号。法定代表人彭永庚，该行董事长。委托代理人唐佑安，该行禾青支行行长。被告张小春。被告张四清。被告张小林。被告段红姣。原告湖南冷水江农村商业银行股份有限公司与被告张小春、张四清、张小林、段红姣金融借款合同纠纷一案，本院受理后，原告湖南冷水江农村商业银行股份有限公司向本院提出财产保全申请，请求冻结被告张小春、张四清、张小林、段红姣的银行存款12万元或冻结、查封相应价值的其他财产。经审查，本院认为，原告湖南冷水江农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被告张小春、张四清、张小林、段红姣的银行存款12万元或查封、扣押、冻结其相应价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 郑 立二〇一六年三月三日书记员 伍三杰附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邳执字第2831号
申请执行人陈静，居民。
被执行人董磊，居民。
申请执行人陈静与被执行人董磊民间借贷纠纷一案，本院已经审理终结，于2015年7月30日作出的（2015）邳民初字第2661号民事调解书：一、被告董磊欠原告陈静借款本金14万元及利息5万元，共计19万元，于2015年8月15日前偿还3万元，2015年10月30日前偿还5万元，2016年6月30日前偿还5万元，2016年12月30日前偿还6万元。如被告不按上述期限履行，原告可就剩余款项一并申请执行。二、案件受理费收取2210元，由被告负担。
因被执行人董磊未按生效法律文书履行所规定的义务。申请执行人陈静向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，我们对被执行人银行账户进行查询，未发现被执行人可供执行银行存款，冻结被执行人公积金账户。经核实调查，被执行人名下暂无可供执行房产、车辆。申请人亦不能提供被执行人其他可供执行财产线索，申请执行人表示同意终结本次执行。
本院认为，由于被执行人名下暂无可供执行财产，本案在法定期限内无法有效执结，申请执行人表示同意本案终结执行的，本案应终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）邳执字第2831号执行案件终结执行。
申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可以随时向本院申请恢复执行。
申请执行人如不服终结本次执行程序的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 姚 银
执行员 冯宪雷
执行员 卢天祥
二〇一六年一月二十九日
书记员 张苗苗
吉林省大安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民一初字第161号
原告：周某某，女，1973年1月10日生，汉族，现住大安市。身份证号：。
被告：刘某甲，男，1970年1月31日生，汉族，现住大安�。身份证号：。
原告周某某诉被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2014年8月21日立案受理。依法由代理审判员孙志峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周某某到庭参加诉讼，被告刘某甲经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案缺席审理。现已审理终结。
原告周某某诉称：我与被告结婚多年，并育有一女刘某乙，现已长大成人。近年来，由于性格不投常因家庭琐事口角打仗，致使夫妻关系无法维持。现双方已分居4年有余，夫妻感情确已破裂，故向法院起诉，要求与被告离婚，个人衣物归个人所有。
被告刘某甲未答辩。
经审理查明，原、被告于1994年7月12日登记结婚，婚后生育一女刘某乙，现年22岁，已独立生活。原告曾于2013年向本院起诉要求与被告离婚，后撤诉。双方无债权、债务及存款，无共同财产。
上述事实，有原告陈述、大安市婚姻登记处证明、本院�2013）大民一初字第102号民事裁定书予以证实。
本院认为，原告周某某要求与被告刘某甲离婚，原告撤诉后，双方感情未见好转，现原告再次起诉离婚，应准予离婚。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
一、准予原告周某某与被告刘某甲离婚。
二、个人衣物归本人所有。
案件受理费300.00元减半收取150.00元由原、被告各负担75.00
元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上
诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
代理审判员 孙志峰
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 张化磊
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0782执385号
申请人陈琳，女，1990年6月29日生，汉族。
被执行人王雪峰，男，1976年6月2日生，汉族。
陈琳申请执行王雪峰刑事附带民事赔偿一案，由申请人陈琳依据生效的（2015）辉刑初字第307号刑事附带民事判决书，于2016年2月18日申请执行，本院依法向被执行人王雪峰送达了执行通知书，责令其限期给付申请人陈琳赔偿款1127.69元，支付迟延履行期间的债务利息，执行费50元，逾期未履行。
执行期间，经本院多方查找，未发现被执行人王雪峰可供执行的财产，致使该案暂无法执结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结（2015）辉刑初字第307号刑事附带民事判决书赔偿金部分本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审 判 长 赵月军
代理审判员 周在龙
代理审判员 张红磊
二〇一六年八月十六日
书 记 员 高 琳