上海市长宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0105民初12269号
原告：张文东，男，1993年2月1日出生，汉族，住安徽省。
法定代理人：谢志红(系原告张文东父亲)，1966年6月13日出生，汉族，住安徽省凤台县丁集乡前元村后元161。
委托诉讼代理人：张建成，上海福湾律师事务所律师。
委托诉讼代理人：程仿远，上海福湾律师事务所律师。
被告：上海海虹实业(集团)有限公司，住所地上海市虹口区。
法定代表人：林辉，董事长。
委托诉讼代理人：谢雷，男，该单位工作人员。
被告：众诚汽车保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市虹口区。
负责人：张建，总经理。
委托诉讼代理人：刘诺，上海松岚律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市虹口区。
负责人：张渝，总经理。
委托诉讼代理人：商瑜，上海誉嘉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马列伟，上海誉嘉律师事务所律师。
原告张文东与被告上海海虹实业(集团)有限公司、众诚汽车保险股份有限公司上海分公司(以下简称：众诚保险公司)、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称：太平洋保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月7日立案受理后，依法适用简易程序。诉讼中，应被告众诚保险公司申请，本院委托司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心对原告的伤残程度和营养期、护理期、休息期进行评定，该中心于2016年11月9日出具司鉴中心[2016]精鉴字第1027号《鉴定意见书》。2016年12月2日，本院公开开庭进行了审理。原告张文东的法定代理人谢志红委托诉讼代理人程仿远、被告上海海虹实业(集团)有限公司的委托诉讼代理人谢雷、被告众诚保险公司的委托诉讼代理人刘诺均到庭参加诉讼。被告太平洋保险公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张文东向本院提出诉讼请求：判令被告众诚保险公司、太平洋保险公司承担机动车交通事故责任强制保险(以下简称：交强险)赔偿责任，并在交强险内优先赔付精神损害抚慰金，不足部分，由被告众诚保险公司在商业第三者责任险范围内承担100%赔偿责任，仍有不足的，由被告上海海虹实业(集团)有限公司承担100%的赔偿责任。三被告应赔付原告损失如下：医疗费人民币(下同)13,674.53元、住院伙食补助费260元、营养费3,600元、护理费6,000元、误工费21,000元、残疾赔偿金211,848元、精神损害抚慰金10,000元、交通费500元、电动自行车修理费1,250元、衣物损失费500元、鉴定费5,250元、律师费6,000元。事实与理由：2015年1月14日20时10分许，在本市平塘路进新渔路北侧约40米处，骑电动自行车的原告与被告上海海虹实业(集团)有限公司驾驶员茅远东驾驶的登记在该被告名下牌号为沪FMXX**小型轿车(以下简称：甲车)、案外人张某某驾驶的牌号为苏FKXX**小型普通客车(以下简称：乙车)发生碰撞，致原告人伤、原告所骑电动自行车车损、甲乙两车车损。事发后，经上海市公安局长宁分局交通警察支队(以下简称：长宁交警支队)认定，被告上海海虹实业(集团)有限公司驾驶员茅远东承担全部责任、乙车驾驶员无责、原告无责。事发后，原告前往上海市同仁医院进行门急诊及住院治疗，共计支付医疗费13,674.53元，被告上海海虹实业(集团)有限公司为原告垫付5,000元，其同意在本案中一并处理。原告治疗终结后，长宁交警支队委托华东政法大学司法鉴定中心对原告的精神状态、伤残程度和休息、营养、护理期限进行鉴定，该中心于2015年7月28日出具华政[2015]法医精残字第946号《司法鉴定意见书》，原告支付鉴定费5,250元。原告对被告众诚保险公司重新鉴定意见无异议。事发时，被告上海海虹实业(集团)有限公司所有上述车辆在被告众诚保险公司所投保的交强险及商业第三者责任险(保险金额300,000元，含不计免赔条款)、乙车在被告太平洋保险公司所投保交强险均在承保期内，行驶证、驾驶证均在有效期内。原告认为其合法权益受损，三被告理应依法承担赔偿责任。
被告上海海虹实业(集团)有限公司辩称，医药费、鉴定费均应由被告众诚保险公司承担，其他意见同该保险公司。
被告众诚保险公司辩称，该公司对事故发生的经过、责任认定、治疗过程、重新鉴定意见、保险状况、垫付费用在本案中一并处理、责任承担、医疗费数额、电动自行车修理费均无异议。该公司对其余事项意见如下：不同意承担非医保部分医疗费，要求扣除无病历的医疗费260元、住院伙食费；认可住院伙食补助费250元、营养费1,800元(60日)、护理费3,600元(90日)、误工费13,140元(6月)、衣物损失费100元、精神损害抚慰金92,820元(23,205元/年*20年*20%)、交通费100元、精神损害抚慰金10,000元、鉴定费和律师费非保险理赔范围。
被告太平洋保险公司未到庭应诉，亦未提供证据，但该公司提交代理意见部分内容如下：事发时乙车交强险投保在该公司，同意在交强险无责限额内承担责任。
本院经审理认定事实如下：
1、2015年1月14日20时10分许，在本市平塘路进新渔路北侧约40米处，骑电动自行车的原告与被告上海海虹实业(集团)有限公司驾驶员茅远东驾驶的登记在该被告名下的甲车、案外人张某某驾驶的乙车发生碰撞，致原告人伤、原告所骑电动自行车车损、甲乙两车车损。事发后，经长宁交警支队认定，被告上海海虹实业(集团)有限公司驾驶员茅远东承担全部责任、乙车驾驶员无责、原告无责。
2、事故发生时：被告上海海虹实业(集团)有限公司所有甲车在被告众诚保险公司所投保赔偿限额为122,000元的交强险尚在承保期内，其中医疗费用赔偿限额为10,000元，死亡伤残赔偿限额为110,000元，财产损失赔偿限额为2,000元；被告上海海虹实业(集团)有限公司所有甲车在被告众诚保险公司所投保的商业第三者责任险(保险金额300,000元，含不计免赔条款)尚在承保期内；被告上海海虹实业(集团)有限公司驾驶员茅远东所持驾驶证、上述车辆行驶证均在有效期内；茅远东系为被告上海海虹实业(集团)有限公司履行职务期间；乙车在被告太平洋保险公司所投保赔偿限额为12,100元的无责任交强险尚在承保期内，其中无责任医疗费用赔偿限额为1,000元，无责任死亡伤残赔偿限额为11,000元，无责任财产损失赔偿限额为100元；乙车驾驶员所持驾驶证、乙车行驶证均在有效期内。
3、事故发生后，原告前往上海市同仁医院进行门急诊及住院治疗，住院12.50日，共计支付医疗费13,512.03元(不含住院伙食费162.50元)，被告上海海虹实业(集团)有限公司为原告垫付5,000元，原、被告均同意在本案中一并处理。
4、原告治疗终结后，长宁交警支队委托华东政法大学司法鉴定中心对原告的精神状态、伤残程度和休息、营养、护理期限进行鉴定，该中心于2015年7月28日出具华政[2015]法医精残字第946号《司法鉴定意见书》，记载：“……1.被鉴定人张文东于2015年1月14日因道路交通事故受伤，使其患有脑损害所致精神障碍，构成XXX伤残。2.给予被鉴定人张文东休息期180日，护理期90日，营养期90日。3.被鉴定人张文东对本案具有限制民事行为能力。……”。为此，原告方支付鉴定费5,250元。
5、被告众诚保险公司对上述鉴定意见持异议，应该被告申请，本院委托司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心对原告的伤残程度和营养期、护理期、休息期进行评定，该中心于2016年11月9日出具司鉴中心[2016]精鉴字第1027号《鉴定意见书》，记载：“……被鉴定人张文东因道路交通事故受伤，患有器质性精神障碍，构成XXX伤残；建议给予休息期180日，营养期60日，护理期90日。……”。为此，被告众诚保险公司支付重新鉴定费11,000元。
6、原告为本案诉讼，聘请上海福湾律师事务所律师为其代理诉讼。
对于原、被告双方没有争议的事实，本院予以确认。上述事实，除有到庭当事人陈述、自认外，另有《道路交通事故认定书》、病历资料、医疗费单据、保险单、行驶证、驾驶证、华政[2015]法医精残字第946号《司法鉴定意见书》、鉴定费发票、司鉴中心[2016]精鉴字第1027号《鉴定意见书》等证据为证。证据经庭审质证，本院予以确认。被告太平洋保险公司未到庭，视为放弃质证的权利。
审理中，因被告太平洋保险公司未到庭，致本案调解不能。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，系机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。
投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：(一)先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；(二)不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；(三)仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
本案中，纠纷发生在骑电动自行车的原告与甲、乙两辆机动车之间。据上述法律规定、公安机关的责任认定，现原告诉请被告众诚保险公司、太平洋保险公司承担交强险(2份，其中1份为无责任交强险)赔偿责任，并在交强险内优先赔付精神损害抚慰金，不足部分，由被告众诚保险公司在商业第三者责任险范围内承担100%赔偿责任，仍有不足的，由被告上海海虹实业(集团)有限公司承担100%的赔偿责任，于法有据，本院予以支持。
关于本案赔偿范围和数额，应当基于原告的诉请范围、法律规定等合理确定。
1、医疗费13,512.03元，根据原告伤情及病历资料，本院予以确认。被告众诚保险公司不同意赔付非医保部分医疗费等意见，依据不足，本院不予采纳。
2、住院伙食补助费，根据原告住院天数及相关规定，本院确定250元(12.5日)。
3、营养费，根据鉴定意见确定的营养期，结合原告的伤情，本院酌定为1,800元(60日)。
4、护理费，根据鉴定意见确定的护理期，结合原告的伤情，本院确定为3,600元(90日)。
5、交通费，本院根据原告的受伤情况、就医和鉴定次数，酌定500元。
6、误工费，根据鉴定意见明确的休息期及相关行业职工平均工资标准，本院酌定14,802元(180日)。
7、残疾赔偿金，因原告未提供足以证明可适用城镇标准的证据，且三被告均不同意适用城镇标准，本院酌情确定92,820元。
8、精神损害抚慰金，根据鉴定意见明确的伤残等级，本院酌定10,000元。
9、衣物损失费，根据原告伤情，本院酌定430元。
10、电动自行车修理费1,250元，原、被告确认一致，本院予以确定。
11、鉴定费5,250元、重新鉴定费11,000元，系合理支出，本院予以支持。
12、律师费，本院根据原告在本案中的可获赔数额、公安机关责任认定，结合本市现行律师收费的标准，酌定为4,000元。
上述各项中，医疗费、住院伙食补助费、营养费共计15,562.03元，由被告众诚保险公司在交强险范围内承担10,000元，由被告太平洋保险公司在无责任交强险范围内承担1,000元，不足部分4,562.03元，由被告众诚保险公司在商业第三者责任险范围内承担；护理费、交通费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金共计121,722元，由被告众诚保险公司在交强险范围内承担110,000元,由被告太平洋保险公司在交强险范围内承担11,000元，不足部分722元，由被告众诚保险公司在商业第三者责任险范围内承担；衣物损失费、电动自行车修理费共计1,680元,由被告众诚保险公司在交强险范围内承担1,600元,由被告太平洋保险公司在交强险范围内承担80元;鉴定费5,250元,由被告众诚保险公司在商业第三者责任险范围内承担;重新鉴定费11,000元，由被告众诚保险公司承担；律师费4,000元，非上述两险理赔范围，由被告上海海虹实业(集团)有限公司承担；被告上海海虹实业(集团)有限公司为原告垫付5,000元，原告应予返还。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告众诚汽车保险股份有限公司上海分公司应在机动车交通事故责任强制保险范围内赔付原告张文东人民币121,600元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司应在机动车交通事故责任强制保险范围内赔付原告张文东人民币12,080元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
三、被告众诚汽车保险股份有限公司上海分公司应在商业第三者责任险范围内赔付原告张文东人民币10,534.03元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
四、被告上海海虹实业(集团)有限公司应赔付原告张文东人民币4,000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
五、原告张文东在收到上述判决主文第一、二、三、四项明确的钱款之日返还被告上海海虹实业(集团)有限公司人民币5,000元；
六、驳回原告张文东其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
重新鉴定费人民币11,000元，由被告众诚汽车保险股份有限公司上海分公司负担(已履行)。
案件受理费人民币5,498.20元，因适用简易程序，减半收取计人民币2,749.10元，由原告张文东负担人民币1,293.10元，由被告上海海虹实业(集团)有限公司负担人民币1,456元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 胡培莉
二〇一六年十二月十三日
书记员 江 玲
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；
……
二、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。
三、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。