wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省叙永县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0524执888号
申请执行人王述槐，男，生于1956年8月23日，汉族，四川省叙永县人，住叙永县白腊苗族乡高峰村。
被执行人叙永县高峰清水河电站，地址：叙永县叙永镇南门巷，统一社会信用代码：510524000009553。
法定代表人：邹德海，系该电站负责人。
本院依据已发生法律效力的（2017）川0524民初735号民事调解书，受理了王述槐申请执行叙永县高峰清水河电站民间借贷纠纷一案，申请执行的金额为借款本金200000元及利息158000元、垫缴的执行费2150元，共计360150元。另外，被执行人叙永县高峰清水河电站还应承担本案的执行费5270元（申请执行人王述槐已垫缴）。
本院执行中，申请执行人王述槐申请执行的债权本息共计365420元（含垫缴的执行费5270元）。另查明，被执行人叙永县高峰清水河电站将电卖给四川能投兴文电力有限公司，每月有约18万的电费收入，现申请执行人王述槐申请本院每月强制提取被执行人叙永县高峰清水河电站上述电费收入10万元来偿还其债权，直至清偿上述365420元为止，并要求直接上述款项提取至申请执行人王述槐在四川叙永农村商业银行账户内，现申请执行人书面向本院提交撤回本案的执行申请。
本院认为，被执行人叙永县高峰清水河电站每月有电费收入，但至今未履行生效法律文书确定的义务，故应对其上述收入采取强制执行措施。现申请执行人王述槐要求每月强制提取被执行人叙永县高峰清水河电站上述电费收入10万元来偿还其债权，直至清偿365420元为止，并要求直接提取至申请执行人王述槐在四川叙永农村商业银行账户内及书面向本院提交撤回执行申请均系其真实意思表示，符合相关法律规定，本院予以确认。故本院决定从被执行人叙永县高峰清水河电站每月电费收入中强制执行10万元予以偿还申请执行人王述槐的债权，同时终结本案的执行程序。本案执行程序终结后，如被执行人的电费收入未能足额清偿申请执行人的债权，申请执行人王述槐在发现被执行人确切的可供执行的财产后，可凭此执行裁定书依法向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十三条的规定，裁定如下：
一、自2017年8月起，每月从被执行人叙永县高峰清水河电站在四川能投兴文电力有限公司应领取的电费收入中强制扣留并提取10万元至申请执行人王述槐在四川叙永农村商业银行账户内，直至清偿365420元（大写：叁拾陆万伍仟肆佰贰拾整）为止；
二、终结本院（2017）川0524民初735号民事调解书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白光强
审判员 赵 云
审判员 罗永成
二〇一七年八月十七日
书记员 冯 楷
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巴民初字第867号
原告黄永民，男，41岁，汉族，现住内蒙古自治区赤峰市巴林左旗。
委托代理人谷国存，男，54岁，现住内蒙古自治区赤峰市巴林左旗。
被告冯东，男，40岁，汉族，现住内蒙古自治区赤峰市巴林左旗。
本院在审理原告黄永民与被告冯东民间借贷纠纷一案中，原告于2014年3月10日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告黄永民的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告黄永民撤回对被告冯东的起诉。
案件受理费1000元，减半收取500元，由原告承担。
审判员 代文学
二〇一四年三月十日
书记员 陶雯婷
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第7884号
罪犯李海军，现在山东省邹城监狱服刑。
山东省泰安市中级人民法院于2002年11月22日作出了（2002）泰刑二初字第25号刑事判决，以被告人李海军犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。山东省高级人民法院于2005年2月7日对其裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利的期限改为五年；本院于2009年4月22日对其裁定减去有期徒刑一年六个月，于2011年7月25日对其裁定减去有期徒刑一年六个月，于2013年11月4日对其裁定减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年的期限不变。执行机关山东省邹城监狱于2015年8月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省邹城监狱提出，罪犯李海军在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯李海军在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次、表扬1次、嘉奖2次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯李海军在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯李海军减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2015年8月18日至2019年2月6日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 张 鹏
人民陪审员 李庆英
二〇一五年八月十八日
书 记 员 马雪梅
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫01民终8737号
上诉人（原审原告）：国网河南新郑市供电公司。
法定代表人李德栓，该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵钰涛，河南豫润律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李越，女，1988年6月18日出生，汉族。
委托诉讼代理人：乔留栓，河南译达律师事务所律师。
上诉人国网河南新郑市供电公司因与被上诉人李越劳动争议纠纷一案，不服河南省新郑市人民法院（2016）豫0184民初45号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月3日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人国网河南新郑市供电公司的诉讼代理人赵钰涛，被上诉人李越的诉讼代理人乔留栓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
国网河南新郑市供电公司上诉请求：一、撤销新郑市人民法院（2016）豫0184民初45号民事判决；二、改判李越与国网河南新郑市供电公司之间不存在劳动关系；三、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、原审认定事实错误。双方的代管县（市）电业局人员接收审批表能够证明被上诉人对上诉人内部身份认定情况是明显知情并同意的。接收审批表也是被上诉人办理入职手续的必备表格。审批表从2010年至今存续已达6年之久，但被上诉人自始至终没有提出任何异议，应当视为对这种现状的认可。全国高等学校毕业生就业协议书仅仅是双方的意向性的就业方向，不能代表双方已经签订了劳动合同，所以该证据应当排除在认定劳动关系之外，不能据此认定劳动关系；2、一审适用法律错误。一审参照劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（2005年5月25日劳社部发（2005）12号）作为审判依据，但上诉人认为，该份通知属于效力较低的内部通知，对劳动仲裁机关可以作为其裁决依据，但作为判决的依据有些勉强，属于适用法律错误。
李越辩称：一、国网河南新郑市供电公司称“一审认定事实错误”的上诉理由不能成立，应驳回上诉，维持原判。1、在一审庭审时，国网河南新郑市供电公司对李越的主张和所出示的证据无任何异议。代管县（市）电业局人员接收审批表中的接收单位意见栏内中确定为“同意接受”字样，并加盖有“新郑市供电公司人力资源部”的印章已表明该审批表中的接收单位就是国网河南新郑市供电公司。当时新郑市电业局是一个单位两个牌子，审批表中的多经就是指新郑市供电公司（原名）。李越按指定的岗位正常上班后，接收国网河南新郑市供电公司所发放的工资确实有几年。后国网河南新郑市供电公司与省级市级供电公司垂直管理时，上报名单中漏报31人，李越就是其中之一。李越多次反映未果后，无奈提起仲裁。国网河南新郑市供电公司称李越对现状认可的主张不能成�。国网河南新郑市供电公司按照协议书接收李越后，按月为其发放工资、交纳统筹保险、评先及内部考核。根据《劳动法》第72条“用人单位和劳动者必须依法参加社会保险缴纳社会保险费”的规定，是构成劳动关系的必要条件。现上诉人以就业协议不构成劳动关系的理由不能成立。二、一审判决适用法律正确。《关于确立劳动关系有关事项的通知》是劳动和社会保障部下达的文件，该通知没有与劳动法、劳动合同法或劳动法规相抵触，原审法院引用该通知是正确的。
国网河南新郑市供电公司向一审法院起诉请求：1、依法判令李越与国网河南新郑市供电公司不存在劳动关系；2、本案诉讼费由李越承担。
一审法院认定事实：新郑市供电公司原名为新郑市电业局；2014年4月17日更名为国网河南新郑市供电公司，企业类型为全民所有制。
2010年1月8日，经原郑州供电公司审批，国网河南新郑市供电公司（原“新郑市供电公司”）接受李越到该公司人力资源部、抄表中心工作，国网河南新郑市供电公司（原“新郑市供电公司”）按月向李越发放工资，并自2010年1月开始为李越缴纳基本养老保险。后李越向新郑市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，请求确认其与被申请人国网河南新郑市供电公司（主业）存在劳动关系。新郑市劳动人事争议仲裁委员经审理于2015年12月15日作出新劳人仲案字（2015）326号仲裁裁决：申请人李越与被申请人国网河南新郑市供电公司（主业）存在劳动关系。国网河南新郑市供电公司不服该仲裁裁决，向该院提起诉讼。一审法院认为，国网河南新郑市供电公司主张其无独立人事决定权，但根据《中华人民共和国劳动合同法》第二条第一款：“中华人民共和国境内的企业、个体经�组织、民办非企业单位等组织（以下称用人单位）与劳动者建立劳动关系，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，适用本法。”之规定，国网河南新郑市供电公司作为全民所有制独立法人，具有建立劳动法律关系的主体资格，国网河南新郑市供电公司的该项主张无法律依据，该院不予支持。
李越对国网河南新郑市供电公司提交河南省电力公司文件河南省供电公司文件、代管县（市）电业局人员接收审批表的真实性均无异议，该院予以采信；国网河南新郑市供电公司对李越提交全国普通高等学校毕业生就业协议书、代管县（市）电业局人员接收审批表、签到本、工资表、基本养老保险个人权益记录单的真实性均无异议，该院亦予采信；依据双方陈述及上述证据，可以证明李越自2010年1月开始先后在国网河南新郑市供电公司（原“新郑市供电公司”）�力资源部、抄表中心工作，接受该公司管理并领取劳动报酬，从事的工作亦为该公司业务的组成部分，参照《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定：“用人单位招用劳动者未订立劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”之规定，应认定李越自2010年1月开始与国网河南新郑市供电公司存在劳动关系。
李越辩称其与国网河南新郑市供电公司（主业）存在劳动关系，但国网河南新郑市供电公司（主业）并非《中华人民共和国劳动法》、《中华人民共和国劳动合同法》所规定的劳动法律关系的主体，该院对李越的该项抗辩意见不予支持。
依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，并参照《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条之规定，判决：一、确认国网河南新郑市供电公司与李越存在劳动关系。二、驳回国网河南新郑市供电公司的诉讼请求。案件受理费10元，由国网河南新郑市供电公司负担。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。本案经审理查明事实与一审法院查明事实相一致。
本院认为：关于上诉人主张原审适用法律错误的主张。《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》相关规定内容并没有与《中华人民共和国劳动法》及其他劳动法规相抵触，对上诉人的该项主张本院不予支持。关于上诉人称原审认定事实�误的主张。2010年1月8日，上诉人国网河南新郑市供电公司按照代管县（市）电业局人员接收审批的程序，将李越接收为该公司的员工，同时又报请郑州市供电公司同意，自该日起为李越办理了上岗证并缴纳社会保险和发放工资。且李越一直在国网河南新郑市供电公司工作。据此，上诉人主张原审认定事实错误的主张不能成立，本院不予支持。
综上所述，上诉人国网河南新郑市供电公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由国网河南新郑市供电公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵玉章
审判员 李剑锋
审�员赵俊丽
二〇一六年八月十五日
书记员 王天峰
成都市金牛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0106刑初522号
公诉机关成都市金牛区人民检察院。
被告人张某，男，1984年7月7日出生，身份证号码：，汉族，初中文化，无业，户籍所在地四川省巴中市恩阳区。2017年2月17日因涉嫌贩卖毒品犯罪被成都市公安局金牛区分局刑事拘留，2017年3月2日经成都市金牛区人民检察院以涉嫌贩卖毒品犯罪批准逮捕，同日由成都市公安局金牛区分局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。
成都市金牛区人民检察院以成金检公诉刑诉（2017）466号起诉书指控被告人张某犯贩卖毒品罪，于2017年4月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派检察员谢宗刚出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市金牛区人民检察院指控，2017年2月17日12时45分许，被告人张某在成都市金牛区花牌坊街8号附8号“舞东风”超市内，以人民币600元的价格将二小包白色晶体卖给黄某某，被民警挡获。民警当场从被告人张某处查获一小包白色晶体（净重1.02克），人民币现金600元；从黄某某处查获被告人张某贩卖给其的二小包白色晶体（净重1.72克）。经鉴定，上述三小包白色晶体中均检出甲基苯丙胺成分。公诉机关认为，被告人张某的行为已构成贩卖毒品罪，归案后如实供述罪行，要求依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款之规定予以处罚，并建议对被告人张某在有期徒刑十个月至一年之间量刑，并处罚金。
被告人张某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。另查明，民警抓获被告人张某时，当场缴获了被告人张某用于贩卖毒品的通讯工具手机一部。
上述事实有受案登记表，到案经过，称重笔录，辨认笔录，拍摄的作案现场、物证及称重照片，手机聊天记录，扣押笔录及扣押清单，毒品收缴保管收据，现场检测报告书，被告人张某的身份证明材料，证人黄某某、徐某的证言笔录，成都市公安局物证鉴定所检验报告，被告人张某的供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某明知是毒品甲基苯丙胺而予以贩卖，数量不满十克，其行为已构成贩卖毒品罪。成都市金牛区人民检察院指控成立，本院决定予以支持。被告人张某归案后认罪态度较好，对此情节予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度并综合公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二〇一七年二月十七日起至二〇一七年十二月十六日止。罚金在本判决生效之日起三日内一次性缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、扣押在案的毒品2.74克和作案工具手机一部予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 裴诚
二〇一七年四月二十四日
书记员 邹蓉
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内01刑更2443号
罪犯侯小龙，男，1991年12月9日出生于内蒙古自治区土默特左旗，汉族，初中文化，现在内蒙古自治区未成年犯管教所服刑。
内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区人民法院于二〇一四年一月七日作出了（2014）赛刑初字第00003号刑事判决，以被告人侯小龙犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。判决发生法律效力后，于2014年3月12日交付执行。刑满日期2017年5月3日。
执行机关内蒙古自治区未成年犯管教所于2016年7月25日以罪犯侯小龙在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区未成年犯管教所认为，罪犯侯小龙在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2015年2月、8月、2016年4月各记功1次,累计记功3次，并被评为2015年度所级改造积极分子。
经审理查明，罪犯侯小龙在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。
本院认为，罪犯侯小龙在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯侯小龙减去有期徒刑八个月十八日的刑罚执行。释放日期为2016年8月15日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 旸
审判员 窦 双
审判员 李 霞
二〇一六年八月十五日
书记员 张小睿
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭桐横民初字第77号
原告：毛某甲。
被告：毛某乙。
原告毛某甲与被告毛某乙离婚纠纷一案，本院于2013年7月23日立案受理。依法由代理审判员徐行健适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毛某甲起诉称：原、被告双方经人介绍相识、恋爱。并于××××年××月××日登记结婚，1987年生育儿子毛某丙。婚初双方感情尚可，后因被告好吃懒做，没有家庭责任感，原、被告双方于2009年2月至今一直分居生活。原告于2010年、2012年两次向法院起诉离婚，法院均判决不准离婚，但夫妻关系并未改善。现再次向法院提起离婚诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、本案诉讼费由被告承担。
被告毛某乙答辩称：原告说我好吃懒做，是因为我身体不好，身体好的话我是会干活的。离婚我不同意，儿子也是生病的，如果离婚了原告就更加不会管了。
原告毛某甲为支持其诉讼请求，向法院提交如下证据：1、结婚证原件一份，证明原、被告系夫妻；2、民事判决书二份，证明毛某甲曾经两次向法院起诉离婚，均被法院驳回的事实。
被告毛某乙质证认为：对原告提交的证据均无异议。
被告毛某乙未提交证据。
对原告毛某甲提交的证据，本院均予以认定。
根据以上有效证据和当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：原、被告于××××年××月××日在莪山乡人民政府办理结婚登记。婚后夫妻感情尚可，并于××××年××月××日生育儿子毛某丙，现已独立生活。原、被告后因家庭琐事产生矛盾，导致夫妻感情不合。原、被告于2009年2月分居至今。原告于2010年3月26日、2012年6月19日两次向本院提出离婚诉讼，本院均判决不准离婚，后夫妻关系并未改善。另查明，坐落于莪山畲族乡沈冠村衣冠六组的两间三层的房屋一幢系毛某甲、毛某乙、姚香香、毛某丙共同所有；原、被告夫妻共同债务共计23000元。同时查明，被告毛某乙身体多处患病靠政府救济金度日。另在庭审中，原告毛某甲陈述如本院判决离婚，她愿意承诺以下三点：1、同意夫妻共同债务23000元由原告方归还；2、原告放弃位于莪山畲族乡沈冠村衣冠六组的房屋所有权归被告所有；3、原告每年支付被告生活费500元。
本院认为：原、被告婚后感情尚可，后因双方产生矛盾分居达四年之久，且原告以夫妻感情破裂为由多次诉请离婚，据此可以认定原、被告的夫妻感情已完全破裂，并无和好可能。对于原告的离婚请求，本院予以准许。原告在庭审中的承诺不违法法律规定，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第四项、第三十九条、第四十条、第四十一条、第四十二条之规定，判决如下：
一、准予原告毛某甲与被告毛某乙离婚。
二、原告毛某甲从2013年开始每年11月底支付被告毛某乙生活费500元至被告毛春根能维持当地基本生活水平时止。
三、位于桐庐县莪山畲族乡沈冠村衣冠六组的两间三层的房屋中原告毛某甲的份额归被告毛某乙所有。
四、夫妻共同债务23000元，由原告毛某甲归还。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告毛某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 徐行健
二〇一三年十月十日
书 记 员 张 抗
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）莆刑执字第102号
罪犯刘芳贵，男，1971年3月26日出生，湖北省建始县人，汉族，初中文化，现在福建省莆田监狱八监区服刑。
福建省泉州市丰泽区人民法院于2011年12月9日作出（2011）丰刑初字第335号刑事判决，以该犯犯抢劫罪判处有期徒刑四年，并处罚金人民币4000元，共同退还被害人人民币11200元。其刑期自2011年6月15日至2015年6月14日止。该犯不服，提出上诉，福建省泉州市中级人民法院于2012年2月29日做出（2012）泉刑终字第159号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。该判决发生法律效力后于2012年3月29日交付莆田监狱执行劳动改造。执行机关莆田监狱于2014年12月24日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑六个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。
本院认为，罪犯刘芳贵被判处罚金人民币4000元，共同退赔款人民币11200元，共计仅交纳人民币500元，履行数额低。且在减刑考核期间多次违规，悔罪表现差。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯刘芳贵不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 柯萍萍
代理审判员 王 寒
代理审判员 郑飞鹏
二〇一五年一月十六日
书 记 员 刘浪云
河北省秦皇岛市海港区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）冀0302民初925号
原告：秦皇岛港方大天安物业服务有限公司，组织机构代码：67034XXXX。
法定代表人：艾鹭江，总经理。
委托诉讼代理人：朱越，河北权智律师事务所律师。
被告：付萍，现住秦皇岛市。
原告秦皇岛港方大天安物业服务有限公司与被告付萍物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案。原告秦皇岛港方大天安物业服务有限公司经本院依法通知交纳相关费用后，未在七日内交纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按秦皇岛港方大天安物业服务有限公司撤回起诉处理。
审判长池卫杰
人民陪审员王曦
人民陪审员张丽艳
二0一七年七月十七日
书记员朱文博
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省秦皇岛市海港区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）冀0302民初925号原告：秦皇岛港方大天安物业服务有限公司，组织机构代码：67034XXXX。法定代表人：艾鹭江，总经理。委托诉讼代理人：朱越，河北权智律师事务所律师。被告：付萍，现住秦皇岛市。原告秦皇岛港方大天安物业服务有限公司与被告付萍物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案。原告秦皇岛港方大天安物业服务有限公司经本院依法通知交纳相关费用后，未在七日内交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按秦皇岛港方大天安物业服务有限公司撤回起诉处理。审判长池卫杰人民陪审员王曦人民陪审员张丽艳二0一七年七月十七日书记员朱文博
湛江经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湛开法硇民初字第21号
原告湛江市东海岛经济开发试验区农村信用合作联社硇洲信用社。
负责人梁炳杰，该社主任。
被告梁福建，男，汉族，住湛江市。
被告梁王生，男，汉族，住湛江市。
原告湛江市东海岛经济开发试验区农村信用合作联社硇洲信用社诉被告梁福建、梁王生金融借款合同纠纷一案，本院于2014年12月21日受理后，依法组成合议庭，于2015年5月7日公开开庭进行了审理。原告负责人梁炳杰到庭参加诉讼；被告梁福建、梁王生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告梁福建于2011年12月31日与原告签订《保证担保借款合同》和《借款借据》，被告梁王生为借款担保人，向原告借款人民币30000元，定于2012年12月30日还清借款本息，借款合同约定，借款利息按年利率11.64%，期限届满后，未还借款本金，按借款年利率11.64%基数上加收50%利息。借款期限届满后，经原告多次催款未果，原告遂向本院提起诉讼。请求：一、判令被告梁福建还清借款本金人民币30000元及利息；利息计算：贷款期限内，本金30000元从2011年12月31日至2012年12月30日止，按贷款年利率11.64%计息，逾期部分从2012年12月31日至还清贷款本金之日止（按照贷款合同约定的年利率11.64%基础上加收50%，即按年利率17.46%计息）。二、判令被告梁王生负连带清偿借款责任；三、本案一切诉讼费用由被告负担。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、负责人身份证明1份，证明原告主体资格；2、中国人民银行银发（2003）251号文件复印件1份，证明加收罚息50%的合法性；3、借款申请书复印件1份，证明被告向原告要求借款的事实；4、保证担保借款合同复印件1份，证明原告与被告存在借贷合同关系；5、不可撤销的担保偿还借款承诺书复印件1份，证明被告梁王生担保同意还款的事实；6、借款借据复印件1份，证明原告给被告借款的事实；7、被告身份证复印件2份，证明被告身份及主体资格；8、营业执照复印件1份，证明原告具有贷款的合法资格。
在诉讼期间，被告梁福建、梁王生不到庭应诉亦不作任何形式答辩。
经审理查明：被告梁福建于2011年12月31日与原告签订《保证担保借款合同》和《借款借据》各1份，其中《保证担保借款合同》约定被告梁王生为借款担保人，对借款债务负连带保证责任。被告梁福建向原告借款人民币30000元，定于2012年12月30日还清借款本息，借款利息按年利率11.64%。但约定还款期限届满后，原告多次向被告催款未果，于2014年12月21日，向本院提起诉讼。请求：一、判令被告梁福建还清借款本金人民币30000元及利息；利息计算：借款期限内，本金30000元从2011年12月31日至2012年12月30日止，按贷款年利率11.64%计息，逾期部分从2012年12月31日至还清贷款本金之日止（按照贷款合同约定的年利率11.64%基础上加收50%，即按年利率17.46%计息）。二、判令被告梁王生负连带清偿借款责任；三、本案一切诉讼费用由被告负担。
在诉讼期间，被告梁福建、梁王生不到庭应诉亦不作任何形式答辩。
本院认为：在诉讼中，原告向本院提供了《保证担保借款合同》、《借款申请书》、《借款借据》、《不可撤销的担保偿还借款承诺书》，由于被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭，不能对原告提供的证据所证明的借款合同中约定的事实予以质证，根据《最高人民法院关于民事诉讼的证据若干规定》第二条的规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”据此，被告应承担本案的不利后果，本院对原告提供证据所证明的事实予以确认。合法的借贷关系受法律保护，被告不按借款合同约定偿还借款本息给原告，构成违约，原告要求被告梁福建还清借款本金30000元及利息，利息计算：贷款期限内本金30000元从2011年12月31日至2012年12月30日，按贷款年利率11.64%计息，予以支持。关于原告要求被告梁福建逾期还款利息按17.46%计息，符合中国人民银行银发（2003）251号关于人民币贷款利率有关问题的通知第三条规定，予以支持。被告梁王生于2011年12月31日与原告签订《保证担保借款合同》和《不可撤销的担保偿还借款承诺书》，该担保借款时间，依照最高人民法院（关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释）第三十二第二款的规定，保证合同约定保证人承担保证责任直至债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务届满之日起二年，据此，被告梁王生应在约定担保期间内承担保证还款责任。被告不到庭，视为放弃举证及抗辩权。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告梁福建在本判决生效之日起10日内偿还借款本金人民币30000元及利息（利息计算：从2011年12月31日至2012年12月30日止，按贷款年利率11.64%计息；逾期部分从2012年12月31日起按年利率17.46%计息至本院指定履行期限届满日止。）给原告湛江市东海岛经济开发试验区农村信用联合社硇洲信用社。
二、被告梁王生对以上借款本息负连带偿还责任。
案件受理费人民币550元，由被告梁福建负担，被告梁王生负连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湛江市中级人民法院。
审 判 长 赖新华
审 判 员 陈道准
人民陪审员 招才炳
二〇一五年五月十日
书 记 员 窦文伟
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承当民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释
第三十二条第二款保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁08刑更2060号
罪犯侯某，现在山东省邹城监狱服刑。
北京市昌平区人民法院于2009年5月21日作出了（2009）昌刑初字第390号刑事判决，以被告人侯某犯绑架罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年7月25日对其裁定减去有期徒刑一年，于2014年12月11日对其裁定减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年不变。执行机关山东省邹城监狱于2016年1月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省邹城监狱提出，罪犯侯某在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯侯某在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、嘉奖2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯侯某在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯侯某减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2016年1月28日至2016年3月20日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
代理审判员 尹冀鲁
人民陪审员 刘 波
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 孙衍慧
浙江省常山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢常民初字第00301号
原告：江山市贝林物业管理有限公司
法定代表人：郑积勤，职务：。
委托代理人：凌国强。
委托代理人：黄建平。
被告：徐建中，个体工商户。
原告江山市贝林物业管理有限公司诉被告徐建中物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、被告支付2014年6月至2015年5月止的物业管理服务费710元，违约金234元，合计944元；2、本案诉讼费用由被告承担。本院于2015年6月4日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由助理审判员郑颖独任审判，于2015年6月19日公开开庭进行了审理。原告江山市贝林物业管理有限公司的委托代理人黄建平、被告徐建中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院查明，2012年5月，浙江贝林房地产有限公司常山分公司与原告签订《前期物业管理服务合同》，约定由原告对星月湾小区实施前期物业服务，其中多层的前期物业管理服务收费标准为0.50元／㎡，并约定物业管理费由原告向业主预收，业主超过1个月不缴纳物业管理费的，原告可从逾期之日起按应缴费用的千分之一加收滞纳金。被告的房屋坐落于常山县星月湾8幢东单元402室，总面积（含储藏室）118.3㎡。根据《前期物业管理服务合同》约定，被告应当交纳2014年6月至2015年5月的物业管理服务费710元，但原告多次书面催交，被告至今仍拒绝交纳。根据《中华人民共和国合同法》第三十六条，《物业管理条例》第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告徐建中支付原告江山市贝林物业管理有限公司物业管理服务费710元、违约金234元，合计944元，限于本判决生效后十日内履行完毕。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告徐建中负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 郑 颖
二〇一五年六月十九日
代书 记员 范建平
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0721执310号
申请执行人中国银行股份有限公司松原分行。
被执行人李媛媛。
申请执行人中国银行股份有限公司松原分行与被执行人李媛媛公证债权文书纠纷一案，长春市忠信公证处于2015年12月11日作出（2015）吉长忠信证经字第5853号执行证书、2012年6月13日作出（2012）吉长忠信证经字第8136号公证书。该执行证书发生法律效力后，申请执行人于2016年2月26日申请执行，要求被执行人刘春英给付欠款49412元。本院在执行过程中，因被执行人无财产可供执行。故终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2015）吉长忠信证经字第5853号执行证书、（2012）吉长忠信证经字第8136号公证书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的。可向人民法院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 刘汉全
审判员 范炜旭
审判员 王 伟
二〇一六年八月二十二日
书记员 姜丽娜
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝二中法刑执字第01522号
罪犯张迪，男，汉族，生于1972年10月25日，重庆市万州区人，现在重庆市三合监狱服刑。
云阳县人民法院于2013年6月13日作出（2013）云法刑初字第00117号刑事判决，以被告人张迪犯贪污罪，判处有期徒刑五年，并处没收财产20000元（已缴纳），被告人张迪的违法所得予以追缴，上缴国库（已执行）。该犯不服，提起上诉。本院于2013年8月20日作出（2013）渝二中法刑终字第00113号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2013年8月27日交付执行。现执行机关重庆市三合监狱于2015年9月15日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭，于2015年9月28日公开开庭进行了审理，并邀请人大代表、政协委员参与旁听。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张迪在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表和罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯张迪交付执行已满二年，在服刑中，能认罪服法，遵守监规，认真学习政治、文化、技术知识，认真完成劳动任务。现已获监狱记功三次，表扬一次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯张迪的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定、罪犯小组评议等证据予以证实。
本院认为，罪犯张迪在服刑期间，确有悔改表现。综合考虑其犯罪性质、情节、原判刑罚及财产刑执行情况、退赃情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯张迪减去有期徒刑一年的刑罚执行。（本次减刑后刑期至2016年12月26日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任中枢
代理审判员 何贤龙
代理审判员 何玉华
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 江 平
辽宁省新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民民四初字第988号
原告新民市农村信用合作联社兴隆堡信用社，住所新民市。
代表人刘阳，系主任。
委托代理人任忠博，男，1973年10月20日出生，汉族，系该单位信贷员，住所新民市。
被告周铁人，男，1986年9月1日出生，农民，住所新民市。
被告王亚连，男，1960年3月1日出生，农民，住所新民市。
被告王威，男，1985年3月25日出生，农民，住所新民市。
原告新民市农村信用合作联社兴隆堡信用社诉被告周铁人、王亚连、王威金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月29日立案受理后，依法由审判员田柏青独任审判，于2015年2月13日公开开庭进行了审理。原告新民市农村信用合作联社兴隆堡信用社的委托代理人任忠博到庭参加诉讼。被告周铁人、王亚连、王威经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，借款人周铁人经被告王亚连、王威担保，于2013年9月16日从我单位借贷款本金30000元，年利率为11.4%，贷款到期日：2014年7月20日，此笔贷款到期后，经多次催要，三被告一直未偿还，请求法院判令被告给付此笔贷款本息及诉讼费。
被告周铁人、王亚连、王威均未出庭、未答辩。
经审理查明，2013年9月16日原告与被告周铁人、王亚连、王威签订借款合同，被告周铁人向原告借款人民币3万元，并由被告王亚连、王威担保，约定利息为年利率11.4%，贷款用途为购买化肥，借款到期日为2014年7月20日。合同履行过程中，被告未偿还贷款本金及利息，现原告要求三被告给付借款本金及利息。
上述事实，有原告提供的借款合同、借款凭证各一份及庭审笔录，在卷佐证。
本院认为，原、被告双方所签订的借款合同系双方真实意识表示，并不违反法律、法规规定。原、被告双方应积极遵守并履行合同所规定的内容和权利与义务。被告周铁人借款后未按合同约定偿还原告借款及利息系违约，应承担违约责任。被告王亚连、王威系担保人，应对被告周铁人的借款行为承担连带保证责任。故原告要求三被告履行借款合同给付借款本金和利息的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
被告周铁人、王亚连、王威于本判决生效之日起五日内连带给付原告借款本金30，000.00元利息（按年利率11.4%计算，从2013年9月16日起至还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费698元，减半收取349元，由三被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 田柏青
二〇一五年二月十四日
书记员 刘 洋
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0683民初4420号
原告：金小锋，男，1982年6月24日出生，汉族，住嵊州市。
被告：张利科，男，1980年11月23日出生，汉族，住嵊州市。
被告：叶剑锋，男，1986年3月8日出生，汉族，住嵊州市。
原告金小锋与被告张利科、叶剑锋民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月12日立案受理后，依法由审判员童鲁军适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告金小锋到庭参加诉讼，被告张利科、叶剑锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告金小锋向本院提出诉讼请求，要求被告张利科立即归还借款5000元，并自起诉之日起至付清日止每天按借款金额的0.5%支付逾期还款违约金，被告叶剑锋对上述款项承担连带清偿责任。事实和理由，2016年11月20日，被告张利科向原告借款5000元，由被告叶剑锋提供连带责任保证，同时约定如逾期归还，则每天按借款金额的0.5%支付逾期还款违约金。但后经原告多次催讨，二被告至今未归还。
被告张利科、叶剑锋未答辩。
原告围绕诉讼请求向本院提交了由被告向原告出具的一份借条，由本院收集在卷佐证。
本院经审理，查明的事实与原告诉称一致。
本院认为，根据原告提供的证据，可以证明原、被告之间存在借贷关系的事实，该证据本院予以认定。
综上所述，原、被告之间的借贷行为不违反法律、法规的禁止性规定，应属合法有效，被告张利科向原告借款后理应返还，被告叶剑锋也应承担连带清偿责任。由于原、被告之间没有约定还款期限，故原告可随时向被告主张还款的权利，自原告起诉至本案法庭辩论终结，应视为已给被告充分的准备时间。由于原、被告之间约定的逾期还款违约金过高，本院予以调整。原告诉讼请求理由正当部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、张利科返还金小锋借款5000元，并从2017年6月12日起以月利率20‰计付逾期还款违约金，款限判决生效后十日内付清。
二、被告叶剑锋对上述款项承担连带清偿责任。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
叶剑锋承担保证责任后，有权向张利科追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由被告负担，款限判决生效后十日内向本院付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 童鲁军
二〇一七年七月三日
书记员 陈嘉铭
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1102民初309号
原告：吴子浩，男，汉族。
被告：黎祖超，男，汉族。
原告吴子浩与被告黎祖超民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月11日受理后，依法由审判员邓媛适用简易程序于2016年3月1日公开开庭审理了此案。原告吴子浩到庭参加诉讼，被告黎祖超经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年8月20日上午，被告从原告处借走人民币13000元，并当场写下借条一份。2015年8月20日下午，被告又向原告借走人民币3900元，写下借条一份。两份借条共计16900元。第一份借条还款日期为2015年11月10日，第二份借条还款日期为2015年11月20日。借款到期后，被告以各种理由迟迟不肯偿还债务，严重损害了原告的合法权益。因此，原告诉至法院，请求判决：被告黎祖超偿还原告两份借条借款共计16900元。本案诉讼费由被告负担。
原告对其主张在举证期限内提交的证据有：借条2张，证明被告黎祖超向原告吴子浩借款的事实。
被告黎祖超未作答辩，亦未向本院提交证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告黎祖超经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院对原告主张的事实及提交的证据予以确认。
综合全案证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实：
2015年8月20日，被告黎祖超以做生意为由向原告吴子浩借款，并于当天上午借款13000元，下午借款3900元，借款金额累计16900元。被告当即写下借条两张，分别注明向原告借款13000元，于2015年11月10日归还；借款3900元，于2015年11月20日归还。两份借条均由原告收执。经原告多次催收，被告均借故不还，原告遂起诉至法院。
本院认为，原、被告之间的借贷属于合法的借贷关系，应受法律的保护。被告向原告借款16900元未归还的事实，有原告提交的借条及原告所作的陈述予以证实。由于被告经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为被告自愿放弃抗辩和质证的权利。原告主张被告借款16900元未还的事实清楚，证据充分，本院予以确认。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条关于“债务应当清偿”及《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”的规定，原告吴子浩主张被告黎祖超归还借款16900元的请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黎祖超应归还原告吴子浩借款16900元。
案件受理费222元，减半收取111元（原告已预交），由被告黎祖超负担。
上述应付款项，债务人应在本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。债权人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。
审判员 邓 媛
二〇一六年三月三日
书记员 柳亚婕
河北省乐亭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乐执字第472号
申请人：杨某，女，1982年12月18日出生，汉族，农民，现住乐亭县。
被执行人：刘某某，男，1976年9月1日出生，汉族，农民，现住乐亭县。
杨某与刘某某离婚纠纷一案，已由乐亭县人民法院审理终结并作出（2014）乐民初字第1001号民事判决书，该判决书已发生法律效力。因刘某某等未按民事判决书的规定履行义务，杨某向本院申请强制执行。
本院于2014年8月28日立案执行。本院于2014年8月28日送达限期执行通知书。该案总标的1.24万元，执行过程中，被执行人给付2400元，尚欠1万元。因被执行人无可供执行财产，本案未能有效执结。申请执行人如发现被执行人再有可供执行财产，可以随时向人民法院申请强制执行（2014）乐民初字第1001号民事判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
对（2014）乐执字第472号执行案件终结本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 马守国
代理审判员 崔士强
代理审判员 闫文海
二〇一五年七月十三日
书 记 员 刘文飞
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川01民再38号
再审申请人（一审被告）华太圣阳（北京）热能科技有限公司（原北京峰荣机械施工有限公司）。住所地：北京市大兴区。
法定代表人贾幼保，经理。
委托代理人吴凤军，北京市众泽律师事务所律师。
被申请人（一审原告）山东省冶金地质水文勘察公司。住所地：济南市历城区。
法定代表人姚斌，经理。
委托代理人任鹏，济南市历城区东郊法律服务所法律工作者。
再审申请人华太圣阳（北京）热能科技有限公司（简称华太圣阳公司）因与山东省冶金地质水文勘察公司（简称冶金水文公司）建设工程施工合同纠纷一案，成都市成华区人民法院（简称一审法院）于2012年11月19日作出（2012）成华民初字第2060号民事判决（简称一审判决），已经发生法律效力。华太圣阳公司不服该判决于2016年3月16日向本院申请再审。本院于2016年4月14日作出（2016）川01民申57号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。申请再审人华太圣阳公司法定代表人贾幼保及其委托代理人吴凤军，被申请人冶金水文公司的委托代理人任鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2012年5月3日，冶金水文公司向一审法院提起诉讼称：冶金水文公司于2009年5月20日与华太圣阳公司就“成都东客站车站项目桩基工程”签订施工合同，工程款为1263163元，冶金水文公司按照合同约定施工完毕，但华太圣阳公司未按约支付工程款，至今尚欠冶金水文公司工程款401554元。故请求判令华太圣阳公司支付工程款401554元，并承担本案诉讼费。
华太圣阳公司在一审中未答辩。
一审判决查明，中铁建工西南分公司总承包了成都东客站车站项目工程后，将该工程的桩基工程分包给华太圣阳公司，华太圣阳公司又将该工程分包给了冶金水文公司，双方于2009年5月20日签订一份成都东客站车站项目桩基工程施工合同书，约定工程总价款暂定为780000元等。合同签订后，冶金水文公司进场施工，于2010年4月30日完工。双方经两次结算，确认冶金水文公司施工的桩基工程的总价款为1263163元，华太圣阳公司已支付冶金水文公司861609元，尚欠工程款401554元，酿成本案纠纷。
一审判决认为，华太圣阳公司经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，冶金水文公司的诉讼请求予以支持，遂缺席判决：华太圣阳公司本判决生效之日起十日内向冶金水文公司支付工程款401554元。
再审申请人华太圣阳公司再审申请称，一审判决认定事实、适用法律错误，程序违法。一审判决书作出之前，北京峰荣机械施工有限公司已经工商行政机关依法变更为华太圣阳公司，一审法院未依法送达民事起诉状、开庭传票等法律文书。请求依法撤销一审判决，驳回冶金水文公司的诉讼请求。
冶金水文公司答辩称，一审判决认定事实、适用法律正确，诉讼程序合法。请求驳回华太圣阳公司再审申请请求。
本院再审查明，一审卷宗证据材料显示：一审法院先后于2012年5月8日、同年7月3日和10月23日向原北京峰荣机械施工有限公司邮寄送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼文书，送达地址分别为北京市大兴区魏善庄镇工业区957号、北京市大兴区魏善庄镇工业区957号、北京市大兴区魏善庄镇原半壁店工业公司院内，邮寄回单分别显示为拒收、无此单位、电话拒收，一审法院于2012年11月19日公开开庭进行了审理，2012年11月19日作出判决。
再审另查明，原北京峰荣机械施工有限公司已于2012年8月30日依法变更为华太圣阳公司，地址由北京市大兴区魏善庄镇原半壁店工业公司院内变更为北京市大兴区金星路12号院3号楼10层1106室。
本院认为，根据本案现查明事实，一审法院在未向华太圣阳公司送达起诉状副本、开庭传票等诉讼文书情况下，径直开庭审理后缺席判决，剥夺了华太圣阳公司正常行使诉讼权利，程序严重违法。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销成都市成华区人民法院（2012）成华民初字第2060号民事判决；
二、本案发回成都市成华区人民法院重审。
华太圣阳（北京）热能科技有限公司预交的二审案件受理费7324元，予以退还。
审 判 长 任华芬
代理审判员 夏小璐
代理审判员 刘雅娟
二〇一六年八月十五日
书 记 员 谢 欢
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审；
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）温苍矾民初字第331号
原告：吴某。
被告：兰某。
本院在审理原告吴某诉被告兰某离婚纠纷一案中，原告吴某于2014年1月6日以给被告兰某六个月和好考验期为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉是对自己权利的处分，没有损害国家、集体以及第三人的利益，因此原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许吴某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由吴某负担。
审判员 黄通利
二〇一四年一月六日
书记员 章 彬
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁03刑更1534号
罪犯陆子利，现在山东省鲁中监狱服刑改造。
山东省东平县人民法院于二〇一二年十月八日作出（2012）东刑初字第142号刑事判决，以被告人陆子利犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币五万元；犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一千元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十三年，并处罚金人民币五万一千元。刑期自2012年3月23日起至2025年3月22日止。判决发生法律效力后，该犯于2012年11月6日被交付执行。执行机关山东省鲁中监狱于2016年6月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯陆子利认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯陆子利认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自服刑以来，获记功二次。
上述事实，有罪犯陆子利认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯陆子利确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯陆子利减去有期徒刑一年。（刑期自2012年3月23日起至2024年3月22日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾士亮
审 判 员 尹世忠
人民陪审员 邹玉凤
二〇一六年六月十五日
书 记 员 周帅先
云南省瑞丽市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云3102刑初156号
公诉机关瑞丽市人民检察院。
被告人张好，男，1986年3月14日出生，现住：云南省保山市隆阳区。2016年7月21日因涉嫌诈骗罪被德宏州公安局取保候审，2017年6月12被瑞丽市人民检察院继续取保候审，2017年7月27日被本院继续取保候审。
瑞丽市人民检察院以瑞检公诉刑诉[2017]159号起诉书指控被告人张好犯诈骗罪，于2017年7月27日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月4日公开开庭审理了本案。瑞丽市人民检察院指派检察员金金出庭支持公诉，被告人张好到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人张好驾驶货车从事货物运输，为了节省成本，于2016年6月期间，3次购买并使用伪造的高速路通行卡偷逃高速路过路费。经鉴定，偷逃的高速路过路费共计人民币5927元。
另查明，事后被告人张好补交了偷逃的费用人民币5927元，并于2016年7月21日向德宏州公安局投案自首。
上述事实，被告人张好在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、立案决定书、犯罪嫌疑人照片、户口及前科材料、到案经过、证人证言、物证照片、调取证据通知书及材料、鉴定结论、证明、情况说明、被告人供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张好采用欺骗手段偷逃过路费，诈骗公私财物，数额较大，已构成诈骗罪，应依法惩处。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人张好主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人张好积极退缴全部赃款，具有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。公诉机关对此提出的意见，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》二百六十六条、第六十七条第一款、第六十四条、第六十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人张好犯诈骗罪，判处单处罚金人民币10000元。
（罚金限于判决生效后十日内缴纳。）
二、违法所得，依法予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德宏州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 高 波
二〇一七年八月四日
书记员 岩健璐
成都市金牛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金牛执字454-1号
申请执行人四川金特利阀门机械有限公司。
法定代表人黄新裕。
被执行人四川佳合消防工程有限公司。
法定代表人王光茂。
四川金特利阀门机械有限公司申请执行四川佳合消防工程有限公司其他合同纠纷一案，申请执行人依据已发生效力的（2013）金牛民初字第7390号民事判决书，于2014年1月21日向本院申请执行，执行标的50525元，执行费658元。本院在执行过程中查明，被执行人下落不明且无财产可供执行，本案暂无执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形。”及第二百五十四条“债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。”之规定，裁定如下：
终结四川金特利阀门机械有限公司申请执行四川佳合消防工程有限公司其他合同纠纷一案的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 岚
审 判 员 李 铮
代理审判员 黄鹏之
二〇一四年六月二十日
书 记 员 涂 莎
福建省福州市仓山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）仓刑初字第492号
公诉机关福州市仓山区人民检察院。
被告人余某某，女，1987年2月8日出生于福建省福清市，汉族，初中文化，无业，住福建省福清市。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年7月22被刑事拘留，同月24日被福州市公安局仓山分局取保候审，2015年1月27日被福州市仓山区人民检察院取保候审。
福州市仓山区人民检察院以仓检诉刑诉（2015）434号起诉书指控被告人余某某犯交通肇事罪，于2015年5月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福州市仓山区人民检察院指派代理检察员施帅出庭支持公诉，被告人余某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
福州市仓山区人民检察院指控：
2014年5月28日9时45分许，被告人余某某驾驶小型轿车沿沈海高速公路大往服务区往福清方向行驶，当车行经沈海高速B道2120km＋300m路段的加速车道内时，因操作不当致使车辆的右前侧碰撞由朱某某驾驶的重型半挂牵引车牵引挂号重型罐式半挂车车身左侧，造成小型轿车失控翻滚后仰翻，车内乘员余某当场死亡，驾驶人余某某和乘员何某某、施某某受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。经福建省公安厅交警总队福州高速公路支队一大队认定，被告人余某某负事故全部责任。
2014年8月12日，被告人余某某与死者余某的家属之间达成了赔偿协议，并且取得谅解。
公诉机关认为，被告人余某某违反道路交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。就上述指控，公诉机关提供了相关的证据予以证实。
被告人余某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议。
经审理查明：
2014年5月28日9时45分许，被告人余某某驾驶小型轿车沿沈海高速公路大往服务区往福清方向行驶，当车行经沈海高速B道2120km＋300m路段的加速车道内时，因操作不当致使车辆的右前侧碰撞由朱某某驾驶的重型半挂牵引车牵引挂号重型罐式半挂车车身左侧，造成小型轿车失控翻滚后仰翻，车内乘员余某当场死亡，驾驶人余某某和乘员何某某、施某某受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。经福建省公安厅交警总队福州高速公路支队一大队认定，被告人余某某负事故全部责任。被告人余某某受伤后被送到福清融强医院治疗。2014年7月21日，被告人余某某到福建省公安厅交警总队福州高速公路支队一大队投案自首。2014年8月12日，经福清市港头镇芦华村人民调解委员会和福清市龙田镇东营村人民调解委员会等调解，被告人余某某与死者余某家属达成协议，赔偿余某家属经济损失43万元，同时，余某家属对被告人余某某的行为予以谅解，并请求司法机关对其从轻处罚。
上述事实，有经公诉人当庭宣读、出示并经质证的被告人余某某的供述，证人朱某某、施某某、何某某、邓某某的证言，查获经过，受理道路交通事故案件登记表，机动车驾驶证、行驶证及其查询记录，居民死亡医学证明书，尸体处理通知书，火化证，扣押、发还物品凭证，人民调解协议书，证明，谅解书，血样提取登记表，现场勘查笔录，交通事故现场图，交通肇事现场照片，事故车辆安全技术检验报告书，事故车辆痕迹鉴定，乙醇含量司法检测报告书，法医临床司法鉴定意见书，道路交通事故认定书，道路交通事故认定复核结论等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人余某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法予以从轻处罚。被告人余某某在案发后积极赔偿死者家属的经济损失，且得到死者家属的谅解，依法予以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条，最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人余某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蔡文建
人民陪审员 林 晖
人民陪审员 潘珠英
二〇一五年六月十五日
书 记 员 周雪闽
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）衡中法刑执字第2530号
罪犯马建伟，男，1984年9月17日出生于湖南省桂阳县，汉族，大专文化。现在湖南省湘南监狱服刑。
湖南省桂阳县人民法院于二〇一三年九月七日作出（2013）桂阳法刑初字第196号刑事判决，认定罪犯马建伟犯诈骗罪，判处有期徒刑五年八个月，并处罚金人民币五万元，追缴犯罪所得，同时对被害人的损失予以退赔。该犯不服，提起上诉，经湖南省郴州市中级人民法院二审审理，对其改判为犯诈骗罪，判处有期徒刑五年八个月，并处罚金人民币五万元；追缴犯罪所得，返还给各被害人。交付执行。
执行机关湖南省湘南监狱于2015年10月20日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯马建伟在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计大功一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯马建伟在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯马建伟减去有期徒刑十一个月（减刑后，刑期执行至2017年12月28日止）。期执行至2014年2
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 申宝华
审判员 石福轮
审判员 何闰英
二〇一五年十一月九日
书记员 邱 葵
浙江省台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1004执142号
申请执行人赵海彬，男，1969年2月19日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。
申请执行人陶燕飞，女，1975年4月3日出生，汉族，住台州市路桥区。
被执行人罗华峰，男，1968年9月25日出生，汉族，住台州市路桥区。
申请执行人赵海彬;陶燕飞与被执行人罗华峰为民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月13日作出的（2016）浙1004民初7312号民事判决书，已经发生法律效力。权利人赵海彬;陶燕飞于2017年01月06日向本院申请执行，要求被执行人罗华峰履行生效民事判决书所确定的履行债务共计人民币11040元及息的义务。本院于同日立案执行。
本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令，按照申请执行人提供的线索以及通过法院网络查控系统、实地走访等方式对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询，未能发现被执行人有可供执行的财产。
本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，申请人的债权暂未实现。
上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已依法告知申请执行人，申请执行人在指定期限内未提出异议。
本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。现执行案件自立案之日起已超三个月，故本院对本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1004执142号案件的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 陆金镔
执 行 员 毛俏俊
执 行 员 应 益
二〇一七年六月十二日
代书记员 潘柳含
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临商初字第1600号
原告临清市农村信用合作联社烟店信用社。
住所地：烟店镇驻地。
负责人吕学斌，该社主任。
被告王如士，男，住临清市。
原告临清市农村信用合作联社烟店信用社诉被告王如士金融借款合同纠纷一案过程中，原告于2014年6月5日向本院递交撤诉申请书。
本院认为：原告撤诉是对自己民事权利的处分，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告临清市农村信用合作联社烟店信用社撤回起诉。
案件受理费225元，减半收取，由原告承担。
审判员 苑学新
二〇一四年六月六日
书记员 于海燕
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1281民初1183号
原告：舒永兵，男，1976年3月23生，汉族，住兴化市。
委托诉讼代理人：（特别授权）：葛存宗、王珅，江苏楚豪律师事务所律师。
被告：丁红田，男，1965年9月18日生，汉族，住兴化市。
被告：侯小红，女，1964年6月4日生，汉族，住兴化市。
被告：毛培祥，男，1963年5月7日生，汉族，住兴化市。
原告舒永兵与被告丁红田、侯小红、毛培祥民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月14日立案受理后，依法适用简易程序，后组成合议庭公开开庭进行了审理。原告舒永兵的委托诉讼代理人王珅，被告丁红田、侯小红、毛培祥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
舒永兵向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款10万元和利息（从2015年8月6日起至还清之日止，按本金的万分之十五日息计算）；2、诉讼费用和律师代理费由三名被告承担。事实与理由：被告因资金周转需要，于2015年2月6日向原告借款10万元，约定月息2.5%，借款发生后经原告多次催要，被告没有偿还借款本金，利息给付到2016年8月。
丁红田辩称：1、在借款时就扣除利息6000元，实际交付借款是9.4万元；2、本案借款是月利率6%的高利贷，每月还6000元，一直给付到2016年10月中旬左右，具体日期记不清了；3、被告已经给付的利息，超过法律的高利贷，应当冲减本金；4、逾期利率应当按月万分之十五计算。
侯小红辩称：这个借款是高利贷，借给丁红田赌、吃、玩，这个借款与侯小红无关。
毛培祥辩称：这个钱应当由丁红田偿还。2016年八、九月份，毛培祥主动到舒永兵门上两次，让他跟丁红田要这个钱。
经审理查明：被告丁红田于2015年2月6日向原告舒永兵借款10万元，由被告毛培祥提供担保，被告出具借条载明：“借款人丁红田自愿向出借人舒永兵借款人民币壹拾万元（￥100000.00）。借款人承诺上述借款用于家庭生产经营，利率按月2.5%计付利息，同时承诺于2015年8月6日前还清上述借款本息。如逾期还款，出借人为实现债权的费用（如交通费、律师代理费、诉讼费及其他实际费用）均由借款人和担保人连带承担。并按借款金额的万分之十五计算逾期利息。特别约定：担保人的担保责任为连带保证偿还责任，保证期限为借款到期后二年，保证范围为借款的本息和逾期后出借人为实现债权的费用（如交通费、律师代理费、诉讼费及其他实际费用）。借款人：丁红田；连带担保人：毛培祥。2015年2月6日”。2015年2月6日，原告通过江苏兴化农村商业银行汇款给被告丁红田10万元，交付本案借款。
借款后被告未偿还本金，利息给付到2016年8月6日，2016年8月7日以后的利息未给付，原告索要未果，遂诉至本院。原告为诉讼而支付律师代理费2000元。
另查明，被告丁红田、侯小红于1987年10月1日登记结婚，本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间。
本案诉讼中原告向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人毛培祥名下银行存款11万元。本院于2017年4月20日作出“（2017）苏1281民初1183号”民事裁定书，裁定“冻结被申请人毛培祥名下银行存款11万元”。原告交纳了保全费1070元。
以上事实，有借条，江苏省农村信用社客户回单，兴化市民政局婚姻登记信息，本院“（2017）苏1281民初1183号”民事裁定书、委托代理合同及发票,当事人的陈述等证据，在卷佐证。
本院认为，被告丁红田于2015年2月6日向原告舒永兵借款10万元，由被告毛培祥提供担保，有借条、江苏省农村信用社客户回单、当事人的陈述等证据为凭，应予认定。被告辩称，原告打款10万元后，被告应原告的要求给付原告0.6万元，实际借款是9.4万元。因原告不认可，被告未提供充分证据证明，故本院不予采信。债务应当清偿，原告要求被告丁红田偿还借款本金10万元及其利息的诉讼请求成立，应依法予以支持。本案借条注明“月2.5%计付利息”，原、被告均陈述利息给付到2016年8月6日，故依法从2016年8月7日起至给付之日止，按月利率2%计算利息。被告辩称已付利息按月利率6%计算的。因原告不认可，被告未提供充分证据证明，故本院不予采信。
侯小红辩称，本案借款与侯小红无关。但本案借款发生在被告丁红田、侯小红夫妻关系存续期间，被告侯小红未提供充分证据证明，本案的借款为被告丁红田的个人债务，故本案借款为被告丁红田、侯小红夫妻共同债务，原告要求被告丁红田、侯小红共同偿还，本院予以支持。
被告毛培祥为被告丁红田的上述借款提供担保，同时约定按连带责任保证承担保证责任，保证期限为借款到期后二年，保证范围为借款的本息和逾期后出借人为实现债权的费用（如交通费、律师代理费、诉讼费及其他实际费用）。现原告向被告毛培祥主张权利，符合法律规定，被告毛培祥依法应当承担保证责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告丁红田、侯小红于本判决生效后，立即偿还原告舒永兵借款本金10万元及其利息（自2016年8月7日起至给付之日止，按月利率2%计算）。
二、被告毛培祥对被告丁红田、侯小红的上述债务，负有连带偿还责任。偿还后有权向被告丁红田、侯小红追偿。
案件受理费2300元，由被告丁红田、侯小红、毛培祥负担。保全费1070元、律师代理费2000元，亦由被告丁红田、侯小红、毛培祥负担，因原告已垫交，被告于履行给付之日一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及其副本两份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预交案件上诉费2300元（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：中国银行泰州分行营业部；账号：47×××53；行号：104312800123）。
审 判 长 汪龙飚
人民陪审员 刘永源
人民陪审员 许兴寿
二〇一七年六月九日
书 记 员 吕海平
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1281民初1183号原告：舒永兵，男，1976年3月23生，汉族，住兴化市。委托诉讼代理人：（特别授权）：葛存宗、王珅，江苏楚豪律师事务所律师。被告：丁红田，男，1965年9月18日生，汉族，住兴化市。被告：侯小红，女，1964年6月4日生，汉族，住兴化市。被告：毛培祥，男，1963年5月7日生，汉族，住兴化市。原告舒永兵与被告丁红田、侯小红、毛培祥民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月14日立案受理后，依法适用简易程序，后组成合议庭公开开庭进行了审理。原告舒永兵的委托诉讼代理人王珅，被告丁红田、侯小红、毛培祥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。舒永兵向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款10万元和利息（从2015年8月6日起至还清之日止，按本金的万分之十五日息计算）；2、诉讼费用和律师代理费由三名被告承担。事实与理由：被告因资金周转需要，于2015年2月6日向原告借款10万元，约定月息2.5%，借款发生后经原告多次催要，被告没有偿还借款本金，利息给付到2016年8月。丁红田辩称：1、在借款时就扣除利息6000元，实际交付借款是9.4万元；2、本案借款是月利率6%的高利贷，每月还6000元，一直给付到2016年10月中旬左右，具体日期记不清了；3、被告已经给付的利息，超过法律的高利贷，应当冲减本金；4、逾期利率应当按月万分之十五计算。侯小红辩称：这个借款是高利贷，借给丁红田赌、吃、玩，这个借款与侯小红无关。毛培祥辩称：这个钱应当由丁红田偿还。2016年八、九月份，毛培祥主动到舒永兵门上两次，让他跟丁红田要这个钱。经审理查明：被告丁红田于2015年2月6日向原告舒永兵借款10万元，由被告毛培祥提供担保，被告出具借条载明：“借款人丁红田自愿向出借人舒永兵借款人民币壹拾万元（￥100000.00）。借款人承诺上述借款用于家庭生产经营，利率按月2.5%计付利息，同时承诺于2015年8月6日前还清上述借款本息。如逾期还款，出借人为实现债权的费用（如交通费、律师代理费、诉讼费及其他实际费用）均由借款人和担保人连带承担。并按借款金额的万分之十五计算逾期利息。特别约定：担保人的担保责任为连带保证偿还责任，保证期限为借款到期后二年，保证范围为借款的本息和逾期后出借人为实现债权的费用（如交通费、律师代理费、诉讼费及其他实际费用）。借款人：丁红田；连带担保人：毛培祥。2015年2月6日”。2015年2月6日，原告通过江苏兴化农村商业银行汇款给被告丁红田10万元，交付本案借款。借款后被告未偿还本金，利息给付到2016年8月6日，2016年8月7日以后的利息未给付，原告索要未果，遂诉至本院。原告为诉讼而支付律师代理费2000元。另查明，被告丁红田、侯小红于1987年10月1日登记结婚，本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间。本案诉讼中原告向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人毛培祥名下银行存款11万元。本院于2017年4月20日作出“（2017）苏1281民初1183号”民事裁定书，裁定“冻结被申请人毛培祥名下银行存款11万元”。原告交纳了保全费1070元。以上事实，有借条，江苏省农村信用社客户回单，兴化市民政局婚姻登记信息，本院“（2017）苏1281民初1183号”民事裁定书、委托代理合同及发票,当事人的陈述等证据，在卷佐证。本院认为，被告丁红田于2015年2月6日向原告舒永兵借款10万元，由被告毛培祥提供担保，有借条、江苏省农村信用社客户回单、当事人的陈述等证据为凭，应予认定。被告辩称，原告打款10万元后，被告应原告的要求给付原告0.6万元，实际借款是9.4万元。因原告不认可，被告未提供充分证据证明，故本院不予采信。债务应当清偿，原告要求被告丁红田偿还借款本金10万元及其利息的诉讼请求成立，应依法予以支持。本案借条注明“月2.5%计付利息”，原、被告均陈述利息给付到2016年8月6日，故依法从2016年8月7日起至给付之日止，按月利率2%计算利息。被告辩称已付利息按月利率6%计算的。因原告不认可，被告未提供充分证据证明，故本院不予采信。侯小红辩称，本案借款与侯小红无关。但本案借款发生在被告丁红田、侯小红夫妻关系存续期间，被告侯小红未提供充分证据证明，本案的借款为被告丁红田的个人债务，故本案借款为被告丁红田、侯小红夫妻共同债务，原告要求被告丁红田、侯小红共同偿还，本院予以支持。被告毛培祥为被告丁红田的上述借款提供担保，同时约定按连带责任保证承担保证责任，保证期限为借款到期后二年，保证范围为借款的本息和逾期后出借人为实现债权的费用（如交通费、律师代理费、诉讼费及其他实际费用）。现原告向被告毛培祥主张权利，符合法律规定，被告毛培祥依法应当承担保证责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告丁红田、侯小红于本判决生效后，立即偿还原告舒永兵借款本金10万元及其利息（自2016年8月7日起至给付之日止，按月利率2%计算）。二、被告毛培祥对被告丁红田、侯小红的上述债务，负有连带偿还责任。偿还后有权向被告丁红田、侯小红追偿。案件受理费2300元，由被告丁红田、侯小红、毛培祥负担。保全费1070元、律师代理费2000元，亦由被告丁红田、侯小红、毛培祥负担，因原告已垫交，被告于履行给付之日一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及其副本两份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预交案件上诉费2300元（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：中国银行泰州分行营业部；账号：47×××53；行号：104312800123）。审 判 长  汪龙飚人民陪审员  刘永源人民陪审员  许兴寿二〇一七年六月九日书 记 员  吕海平
陕西省安康市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）安中刑减字第00100号
罪犯徐亚澎，曾用名徐亚鹏，男，1972年XX月XX日出生于陕西省宝鸡市陈仓区，汉族，高中文化，无业。现在陕西省安康监狱服刑。
安康铁路运输法院于2011年11月8作出（2011）安铁刑初字第00037号刑事判决，以被告人徐亚澎犯抢劫罪，判处有期徒刑五年并处罚金7000元，刑期自2011年7月8日起至2016年7月7日止。判决发生法律效力后交付执行，执行机关陕西省安康监狱于2015年10月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯徐亚澎在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，学习、劳动积极，目前获得监狱计分考核成绩为积极19个，提请减去余刑。
经审理查明，罪犯徐亚澎服刑期间能够认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，成绩较好；积极参加生产劳动，认真履行岗位职责，改造表现较好。在2015年10月15日公示期间及10月22日进行听证时，均未收到检举揭发材料，执行机关所报材料属实。
本院认为，罪犯徐亚澎在服刑期间认罪服法，遵守监规，学习、劳动积极，确有悔罪表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯徐亚澎减去余刑。原判并处罚金7000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黎 英
审 判 员 王桥花
代理审判员 王 飞
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 汪明月
吉林省磐石市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0284民初1709号
原告：吉林磐石农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：刘钊，董事长。
委托诉讼代理人：张恩亮，男。
被告：王江，男。
被告：张玉书，女。
原告吉林磐石农村商业银行股份有限公司诉被告王江、张玉书借款合同纠纷一案，本院于2017年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吉林磐石农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人张恩亮到庭参加诉讼，被告王江、张玉书经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吉林磐石农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令王江、张玉书共同偿还贷款本金30,000.00元，利息33,082.35元（该利息计算至2016年5月12日），本息合计63,082.35元，此后利息按照合同约定利率计算至贷款还清之日止；2.王江、张玉书承担本案诉讼费。事实与理由：王江与张玉书系夫妻关系，2011年12月30日，王江在吉林磐石农村商业银行股份有限公司官马支行以信用方式贷款30,000.00元，贷款到期日为2012年12月30日。贷款到期后，王江、张玉书未能及时偿还借款本息。
王江未出庭亦未提交书面答辩意见。
张玉书未出庭亦未提交书面答辩意见。
吉林磐石农村商业银行股份有限公司对自己的主张向本院提供了《农户额度借款合同》一份、《贷款凭证》一份、利息计算说明一份及2015年6月16日《逾期贷款催收通知书回执》一份等证据，王江、张玉书未出庭质证，视为其对自己相应权利的放弃。本院对上述证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：王江与张玉书系夫妻关系。2011年12月30日，王江与吉林磐石农村商业银行股份有限公司签订《农户额度借款合同》，依据该合同，王江以信用方式在该公司官马支行贷款30,000.00元，贷款到期日为2012年12月30日。贷款到期后，王江贷款本金30,000.00元及逾期利息未能及时偿还。2015年6月16日，吉林磐石农村商业银行股份有限公司向王江发出《逾期贷款催收通知》，王江在《逾期贷款催收通知书回执》上签字确认。截止到2016年5月12日，贷款利息为33,082.35元。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案，吉林磐石农村商业银行股份有限公司与王江之间因借款合同而设立的债权债务关系事实清楚，证据确实充分，借款合同合法、有效。王江作为借款人负有按期清偿借款本息的合同义务，但其未能履行该义务，已构成违约，应当承担继续履行的民事责任。王江、张玉书系夫妻关系，在婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务，应当按夫妻共同债务处理，因此，张玉书对夫妻关系存续期间的该笔债务负有清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
王江、张玉书于本判决发生法律效力后一次性给付吉林磐石农村商业银行股份有限公司贷款本金30,000.00元，利息33,082.35元（该利息计算至2016年5月12日），本息合计63,082.35元，此后利息按照合同约定利率计算至贷款还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,380.00元，由王江、张玉书负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 赵君
二〇一七年六月二十七日
书记员 金帅
福建省罗源县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0123民初1076号
原告：高招训，男，1966年12月20日出生，汉族，福建省罗源县人，住福建省罗源县，现住福建省罗源县。
被告：王永招，男，1967年9月3日出生，汉族，福建省罗源县人，住福建省罗源县。
被告：林妹珠，女，1970年3月2日出生，汉族，福建省罗源县人，住福建省罗源县。
原告高招训与被告王永招、林妹珠民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月1日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高招训到庭参加诉讼，被告王永招、林妹珠经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告高招训诉称：两被告因缺资，于2014年8月3日共同向原告借款90000元，并出具借条一份，双方书面约定月利率为1%。借款后两被告仅归还20000元，尚余70000元本金及利息至今未归还。故请求依法判令被告偿还借款本金70000元及自2014年8月15日起至2016年6月15日止按月利率1%计算的利息15400元，并承担本案诉讼费。
被告王永招、林妹珠未作答辩。
原告高招训提供借条等作为证据，以证明被告王永招、林妹珠借款的事实。被告王永招、林妹珠未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。经审查，原告提交的证据材料，客观性、关联性和合法性未发现有明显瑕疵，能够支持其所诉的事实和理由，本院据此确认原告所诉属实。
本院认为：债务应当清偿。原告要求被告返还借款并按月利率1%计算的利息的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告王永招、林妹珠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法予以缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王永招、林妹珠应于本判决生效之日起10日内偿还原告高招训借款70000元及利息15400元，合计人民币85400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1935元，减半收取967.5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 陈 胜
二〇一六年七月七日
书记员 尤丽婷
附：本案依据的主要法律条文、执行申请提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雁执字第01154-1号
申请执行人杨某。
申请执行人李某甲。
申请执行人李某乙。
法定代理人杨某。
被执行人李某丙。
申请执行人杨某、李某甲、李某乙与被执行人李某丙分家析产纠纷一案，本院（2013）雁民初字第06456号民事判决书、西安市中级人民法院（2014）西中民一终字第01136号民事判决书已发生法律效力，申请执行人杨某、李某甲、李某乙于2015年6月12日向本院申请执行，申请执行标的额为12657元及要求被执行人腾交房屋，已依法立案受理。
本案在执行过程中，于2015年7月24日向被执行人发出执行通知，责令被执行人在接到通知后三日内履行生效法律文书所确定的义务。经查，被执行人李某丙已主动向申请执行人杨某、李某甲、李某乙腾交了生效判决确认的房屋，但款项未予支付。2015年8月27日，本院在征信系统记录被执行人李某丙拒不履行法律义务的相关信息，并将其列入失信被执行人名单，对其予以信用惩戒。嗣后，经本院依职权调取被执行人名下银行、房产、车辆等相关信息，但并未发现被执行人可供执行的财产及相关线。另查，被执行人李某丙及案外人杨桂芳就本案向西安市人民检察院提出民事申诉申请，西安市人民检察院已于2015年11月9日立案受理。经本院告知申请执行人杨某、李某甲、李某乙，申请执行人表示待西安市人民检察院作出审查结果后再行恢复对本案的执行。现申请执行人杨某、李某甲、李某乙未受偿12657元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定：
本院（2015）雁执字第01154号案终结本次执行程序。
如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可随时申请人民法院再行立案执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 张 鹏
代理审判员 文丛达
代理审判员 闫伟忠
二〇一六年四月十一日
书 记 员 杨博静
浙江省浦江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）浦民二初字第1645号
原告傅国虎。
委托代理人曹国荣，浙江奇合正律师事务所律师。
被告方彩霞。
本院在审理原告傅国虎诉被告方彩霞民间借贷纠纷一案中，因原告未在规定期限内缴纳案件诉
讼费用。根据最高人民法院《关于适用〈民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规
定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 倪如松
二〇〇九年七月三日
代书记员 陈凤凰
中华人民共和国吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉24协外认245号
申请人：金某某，女，1964年8月14日出生，朝鲜族。住中华人民共和国吉林省珲春市。
委托代理人：申铉成，吉林诚途律师事务所律师。
2016年5月13日，申请人金某某向本院提出申请，要求承认大韩民国仁川地方法院对当事者林某某与金某某离婚意愿确认申请一案于2016年1月14日作出的2015第6484号确认书。该确认书确认林某某与金某某协议离婚。
本院经审查认为，大韩民国仁川地方法院对上述案件的2015第6484号确认书，符合我国法律规定的承认外国法院判决效力的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百八十一条、第二百八十二条，最高人民法院《关于中国公民申请承认外国法院离婚判决程序问题的规定》第一条、第十五条，最高人民法院《关于人民法院受理申请承认外国法院离婚判决案件有关问题的规定》第三条之规定，裁定如下：
对大韩民国仁川地方法院2015第6484号确认书的法律效力予以承认。
审判长 母龙刚
审判员 陈立晖
审判员 叶明晶
二〇一六年五月十三日
书记员 赵 丹
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫03民终1006号
上诉人（原审被告）：司超安，男，1963年10月2日出生，汉族，住孟津县。
被上诉人（原审原告）：洛阳九鼎建材有限公司。住所地：孟津县送庄镇三十里铺村。
法定代表人：邢振堂。
委托诉讼代理人：李凌雁，河南津翔律师事务所律师。
上诉人司超安因与被上诉人洛阳九鼎建材有限公司（以下简称九鼎公司）损害公司利益责任纠纷一案，不服孟津县人民法院（2016）豫0322民初2007号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
司超安上诉请求：请求撤销原判，发回重审，或依法改判。事实与理由：一审庭审中九鼎公司变更诉讼请求，法庭没有告知当事人是否需要答辩期，是否反诉，因九鼎公司欠司超安工资，司超安提出反诉，两案可合并审理。公司在经营中，每个股东都有卖砖折抵工资的情况，仅邢振堂就赊砖价值74万余元，就此一项，它损害公司利益要远大于司超安。公司欠司超安2016年6月至12月份工资22400元，司超安多次讨要未果，为了生活才赊销砖，但司超安赊销砖后将钱要回来了，就侵害了公司利益，那要不回来是否也侵害了公司利益呢?因司超安和邢振堂为了公司的事意见不一致，邢振堂将司超安诉至法院，司超安作为公司股东，公司的经营权，重大事项决策权，小股东的知情权等都不能行使。综上所述，一审程序违法，认定事实错误，特提起上诉，请依法支持上诉请求。
九鼎公司答辩称：一、一审判决程序不存在违法。答辩人在庭审中，是基于诉状的基本事实，将上诉人侵权(私自出卖商品砖)的数字进行了变更。不属于增加的诉讼请求，所以不应再重新给上诉人计算答辩期。上诉人在一审开庭中，也并没有相应的要求。关于上诉人所说的反诉，一审庭审卷宗，有明确的记载。而且上诉人所说的工资与本案并不属于同一法律关系不能合并审理。故一审判决在程序上并不存在错误。二、关于上诉人所说的工资问题，由于上诉人在公司生产中，无故阻扰公司正常的生产，公司在2016的7月停工至今。公司参与经营的股东在2016年6月至今都没有领取工资。上诉人说用私自出卖商品砖来抵偿自己的工资，此理由难以成立。
九鼎公司向一审法院起诉请求：司超安给付九鼎公司卖砖款8640元（审理中变更为11190元）及利息，诉讼费由司超安承担。
一审法院认定事实:原告九鼎公司成立于2008年1月，经营煤粉灰建筑材料的加工销售等。该公司现有股东五人：司超龙、司超安、邢振堂、王建民、周宏伟，其中周宏伟不参与公司的经营，其余4名股东参与公司的经营并领取工资。司超安任公司会计并负责公司的机械修理。公司成品砖的销售由其他人负责。2015年5月份以后，公司因多种原因停产，没能继续给参与经营的4名股东发放工资。被告司超安认为公司拖欠其工资，就于2016年7月份把公司的部分成品砖卖给了他人，款额共计11190元，并将售砖款收取充抵自己的工资。原告认为售砖款应当交给公司的出纳而不应当由司超安个人收取。原被告双方为此发生了争执。后原告向该院起诉。审理中原告坚持：被告只是会计兼机修而非出纳，按公司的内部制度，售砖款应全部交到公司出纳处；被告作为会计只负责记账，不能收款；公司也没有安排被告售砖；2016年5月份以后，因公司停产所有的经营人员都没有再发工资；公司停产后，被告也没有再给公司工作，不存在应给他发工资的说法；被告擅自售砖并将款据为己有，破坏了公司的正常经营秩序。被告称：按照公司以前的惯例，售砖款确实应交给公司的出纳；自己卖砖是因公司拖欠自己2016年6-12月七个月工资22400元不发；自己的工资领到2016年5月份，其他人的工资在5月份以后是否发放不清楚；原告说公司停产，股东都没有再发工资，不是不给被告发工资的理由；原告认为被告不把售砖款交到出纳处，破坏了公司的秩序，可是法人邢振堂破坏公司秩序比被告更严重。
一审法院认为：原告九鼎公司作为一个法人单位，有自己正常的生产经营秩序和管理制度，享有法律规定的公司权利；公司股东应当遵守法律法规及公司章程，依法行使股东的权利，不得滥用股东权利损害公司利益；股东滥用股东权利给公司造成损失的，应当依法承担赔偿责任。审理中原被告均认可以前公司的售砖款等收入都是交给公司出纳的，管理人员的工资也是由公司统一发放。被告作为原告的股东，以公司拖欠其工资为由将11190元的售砖款据为己有，是利用其股东身份的便利、滥用股东权利的行为，该行为对原告正常的经营秩序造成了负面影响，也违反财务制度，是错误的；被告的行为损害了原告的公司利益，应当承担民事责任。被告的抗辩理由于法无据，不能得到支持。故原告的诉讼请求，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国公司法》第二十条之规定，判决：被告司超安在判决生效后五日内付给原告洛阳九鼎建材有限公司11190元及利息（利息从2016年11月11日起，按同期银行贷款利率计算至实际付清之日）。本案受理费80元，由被告司超安承担。原告已垫付，执行中一并由被告付清。
本院经审理查明的事实与一审认定一致。
本院认为:在一审庭审中，九鼎公司基于诉状中的基本事实，
将司超安卖砖的金额从8640元变更为11190元，司超安对卖砖的金额11190元也予以认可，因本案是当事人在请求项目不变的情况下对诉讼请求数额的增加，故司超安称法庭未告知其是否需要答辩期的上诉理由不能成立；在一审庭审中法庭询问司超安是否反诉，其明确表示现在不反诉（一审正卷第22页）；综上，一审程序并无不当，司超安关于一审程序违法的上诉理由不能成立。司超安作为九鼎公司的股东，以公司拖欠其工资为由将11190元的售砖款据为己有，违反公司财务制度，其行为损害了公司利益，应当承担还款责任。综上所述,司超安的上诉理由依据不足，不予采信；原审判决并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人司超安负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵国欣
审判员 沈可可
审判员 王 鹏
二〇一七年五月五日
书记员 李亚丹
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）吉中刑执字第1101号
罪犯李海涛，吉林省大安市人，现在吉林省吉林监狱服刑。
吉林省松原市中级人民法院于2005年12月12日作出（2005）松刑初字第81号刑事判决，以被告人李海涛犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币800，000.00元；犯盗窃罪判处有期徒刑八年，并处罚金人民币500，000.00元；数罪并罚决定执行有期徒刑二十年，并处罚金人民币130，000.00元。于2009年4月30日经本院依法减刑一年；于2011年5月20日经本院依法减刑一年。
执行机关吉林省吉林监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，于2013年11月28日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李海涛能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，罪犯李海涛在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李海涛减去有期徒刑一年八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王子臣
审判员 金钟一
审判员 邹玉萍
二〇一三年十二月二十八日
书记员 刘 卓
平凉市崆峒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崆民初字第895号
原告张金平。
被告刘栗。
本院在审理原告张金平与被告刘栗民间借贷纠纷一案中，经传票传唤原告张金平，该张无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三之规定，裁定如下：
按原告张金平撤回起诉处理。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告负担。
审判员 铁永清
二〇一五年五月二十八日
书记员 陈 涛
浙江省台州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）浙台商终字第207号
上诉人（原审原告）：温岭市××橡胶厂。住所地：温
岭市××街道田前村。
被上诉人（原审被告）：王某某。
被上诉人（原审被告）：陈某某。
上列两被上诉人的共同委托代理人：丁某某。
上诉人温岭市××橡胶厂为与被上诉人王某某、陈某某
劳动争议纠纷一案，不服浙江省温岭市人民法院（2010）台温
商初字第207号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2010年3月
25日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审法院审理认为：被告王某某、陈某某系温岭市××
橡胶厂职工，双方之间存在劳动关系。两被告在工作时间内受
被告指派从事送货活动，双方因此发生的纠纷属企业内部管理
的问题，不属于人民法院民事诉讼范围。故裁定：驳回原告温
岭市××橡胶厂的起诉。财产保全申请费370元，由原告温岭
市××橡胶厂负担。
上诉人温岭市××橡胶厂不服原审法院上述民事裁定，
向本院提起上诉称：因内部管理产生的纠纷并不必然不属于人
民法院的管辖范围。被上诉人没有将送货单回单交还给上诉人
，并不是企业内部管理问题，而是因为被上诉人的故意或过失
导致上诉人无法向第三人主张债权，侵犯了上诉人的财产权利，因此属于民事纠纷。请求二审法院依法撤销原审判决，发回
原审法院重审。
本院经审理认为：上诉人与被上诉人存在劳动关系。依
上诉人主张，其指派两被上诉人送货，并造成上诉人财产损害
，双方由此发生的纠纷，系“劳动者与用人单位在履行劳动合
同过程中的纠纷”，属于劳动争议范畴。但该劳动争议须由劳
动争议仲裁委员会先行仲裁后，如一方当事人不服，向人民法
院提起诉讼的，人民法院应当受理。上诉人未经劳动争议仲裁
委员会仲裁，直接向人民法院提起诉讼，不符合法律规定，应
裁定驳回起诉。本案双方不存在合同法意义上的委托合同关系
，原审法院将本案双方当事人之间的法律关系确定为委托合同
关系不当，应予纠正，但处理结果得当，应予维持。上诉人上
诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动
法》第七十九条，《最高人民法院〈关于审理劳动争议案件适
用法律若干问题的解释〉》第一条、第二条，《中华人民共和
国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，裁
定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 许战平
审 判 员 钱为民
代理审判员 吴 谦
二〇一〇年四月十二日
代书 记员 项海英
南昌市青云谱区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青少民初字第30号
原告：付某甲，女。
法定代理人：于某某，女。系原告付某甲的母亲。
委托代理人：余凤芳，江西中戈律师事务所律师。
被告：付某乙，男。
原告付某甲诉被告付某乙抚养费纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。原告付某甲的法定代理人于某某、委托代理人余凤芳，被告付某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付某甲诉称：原告父母于2014年5月28日协议离婚，协议约定双方唯一的共同财产房子归被告所有，原告由母亲独自抚养，被告不承担任何抚养费。原告母亲因不堪忍被告受家庭暴力，以放弃财产和不要求被告承担抚养费为妥协离婚。当时原告母亲有能力独自抚养尚未入托的原告，但随着原告的成长，需要入托接受教育，原告学习和生活的费用均已增加，而原告母亲没有稳定经济收入，其所能承担的抚养费，超出了其承受能力，已不足以维持当地基本生活水平，严重影响了原告的健康成长。
原告认为，父母离婚后承担子女抚养费是法定义务。原告母亲在离婚时虽未要求被告承担原告的抚养费，并不意味着被告对原告的抚养义务可以免除，当原告母亲不能独自承担原告的抚养义务时，被告必须承担抚养义务。原告作为被告的未成年子女，有权要求被告按原告生活、学习的实际需要给付抚养费。原告特向法院起诉，望判如所请。
诉讼请求：1、请求被告从2014年9月起每月支付抚养费1000元，直至原告独立生活止；2、被告承担本案诉讼费。
为此，原告方当庭出示了如下证据：
1、原告付某甲出生医学证明、原告法定代理人于某某身份证、被告付某乙的常住人口信息；
2、原告法定代理人于某某与被告付某乙的离婚证；
3、离婚协议书；
4、原告入园检查身体票据、保育费收据、牛奶费收据。
被告付某乙辩称：于某某带女儿我不放心，我要求自己带女儿。我拿不出那么多抚养费。
被告付某乙未出示证据，对原告方出示的证据也不持异议。
经审理查明：原告付某甲的父母因感情不和，于2014年5月28日协议离婚。根据协议约定，房子归被告付某乙所有，原告付某甲由母亲于某某抚养，被告付某乙不承担任何抚养费。2014年8月，原告付某甲以其学习和生活的费用均已增加，而原告母亲没有稳定收入，其所能承担的抚养费，超出了其承受能力为由，诉至法院要求被告付某乙支付抚养费。
另查明，被告付某乙无稳定工作，没有固定收入。
上述事实有原告付某甲出生医学证明、原告法定代理人于某某身份证、被告付某乙的常住人口信息；原告法定代理人于某某与被告付某乙的离婚证；离婚协议书；原告入园检查身体票据、保育费收据、牛奶费收据；原、被告双方的陈述等证据证实。
本院认为：原告付某甲系于某某与被告付某乙的婚生子女，虽然于某某与被告付某乙离婚时，约定原告付某甲由母亲于某某抚养，被告付某乙不承担任何抚养费，但是抚养子女是每一个父母应尽的法律义务，因此，原告付某甲要求被告付某乙支付抚养费合法，本院予以支持。因被告付某乙无业，靠刮瓷维持生计，根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条之规定，可依据同行业平均收入计算抚养费（即32085元／年÷12×25%）。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第一、二款，第三十七条，参照《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条之规定，判决如下：
一、被告付某乙自本判决生效之月起每月支付原告付某甲抚养费人民币668元，直至原告付某甲满十八周岁止。
二、驳回原告付某甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元（原告已预交），由被告付某乙承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事的人数提交副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判员 黄 慧
二〇一四年十一月三日
书记员 邓思琪
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民五（民）初字第2575号
原告上海台庆房地产经纪有限公司，住本市徐汇区肇嘉浜路XXX号XXX楼。
法定代表人孙庆余，董事长。
委托代理人张秋霞。
被告斯朝富，男，1969年6月18日生，汉族，住本市闵行区。
本院在审理原告上海台庆房地产经纪有限公司与被告斯朝富居间合同纠纷一案中，原告于2015年10月27日以原、被告已达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。现原告申请撤诉，于法有据，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海台庆房地产经纪有限公司撤回起诉。
审判员 邹巧弟
二〇一五年十月二十七日
书记员 钱 洁
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安中民申字第253号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）杨丙顺。
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）王爱梅。
被申请人（一审原告、二审上诉人）杨皓哲。
法定代理人鲁梅玲。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司。
负责人俞海雷，经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）李艳涛。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）安阳县天顺汽车运输有限公司。
法定代表人徐爱兵，经理。
再审申请人杨丙顺、王爱梅因与被申请人杨皓哲、安阳县天顺汽车运输有限公司、李艳涛、中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服本院（2014）安中民二终字第1753号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
杨丙顺、王爱梅申请再审称：1、二审判决认定的基本事实缺乏证据证明，认定事实错误。本案判决的赔偿款386936.80元中包含车辆所有人杨丙顺豫ega311小型别克轿车的车损费用164934元、垫付丧葬费用50000元、鉴定费3000元，二审法院未查明事实下判决，导致判决错误。2、二审判决超出诉讼请求。申请人与杨皓哲的法定代理人鲁梅玲起诉时诉求一致，共同委托有代理人，后鲁梅玲解除了对代理人的共同委托。2013年10月25日，杨皓哲变更诉讼请求主张被抚养人生活费109863.68元，2014年4月22日，杨皓哲变更诉讼请求主张被抚养人生活费118575.84元。申请人主张的赔偿项目包括死亡赔偿金、丧葬费、车损、精神损害赔偿金，均是法律明确支持的诉求，二审改判超出诉讼请求违反程序。请求撤销二审判决，维持一审判决。
李艳涛提交答辩意见称：二审判决隐瞒了事实真相，受害方已得到调解赔偿款50万，事故损失已足额得到赔偿。鉴定费不应由我个人负担，受理费也应该按过错责任比例分担。
本院认为：杨皓哲作为死者杨柳之子，二审判决财产保险公司赔偿其父杨柳的死亡赔偿金及精神损害抚慰金等赔偿项目中有其份额，于法有据。二审判决第一项确定的赔偿数额，杨丙顺、王爱梅、杨皓哲可依法进行分割。本案杨皓哲、杨丙顺、王爱梅一审共同起诉请求赔偿多项赔偿费用，其后杨皓哲请求在全部赔偿额中明确应得到的抚养费金额，故二审判决并未超出杨皓哲的诉讼请求。二审判决认定事实清楚，审判程序合法，判决并无不当。杨丙顺、王爱梅申请本案再审的理由不能成立，本院不予支持。
综上，杨丙顺、王爱梅的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回杨丙顺、王爱梅的再审申请。
审判长 张家忠
审判员 黄慧君
审判员 张晓东
二〇一五年十一月二十六日
书记员 刘 勇
宁波市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0205民初3549号
原告：傅亚利，女，1963年4月8日出生，汉族，住宁波市江北区。
委托诉讼代理人：胡江，浙江和义观达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：殷叶朋，浙江和义观达律师事务所律师。
被告：周雅国，男，1969年5月10日出生，汉族，住宁波市江北区。
被告：陈雪萍，女，1969年4月4日出生，汉族，住宁波市江北区。
原告傅亚利诉被告周雅国、陈雪萍民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月17日立案。原告于2016年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告傅亚利的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告傅亚利撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，�原告傅亚利负担。
代理审判员 王玮瑶
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 王淼钰
安徽省凤阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凤诉保字第00020号
申请人：凤阳县信源房地产开发有限公司，住所地：安徽省凤阳县。
法定代表人：董士虎，总经理。
委托代理人：宋娟，凤阳县信源房地产开发有限公司职工。
被申请人：合肥酷弘管理咨询有限责任公司，住所地：安徽省合肥市蜀山区。
法定代表人：王爱国，总经理。
申请人凤阳县信源房地产开发有限公司于2015年2月6日向本院提出财产保全申请称，申请人凤阳县信源房地产开发有限公司与被申请人合肥酷弘管理咨询有限责任公司于2014年8月22日签订《凤阳县商品房预售合同》，合同约定被申请人购买申请人开发的一套位于凤阳县府城镇凤凰路汇峰国际城.御府59幢277、277-2室的房产及对应的土地使用权，面积为121.64平方米，房款608200元，于签订合同当日一次性付清。合同签订后，被申请人并未实际付款，却要求申请人协助其办理《房屋所有权证》及《国有土地使用证》后再付款，后被申请人已在申请人协助下办领了上述证件，但被申请人至今未支付购房款项。现被申请人急欲处置该房地产产权，情况紧急。为防止被申请人处置上述财产，特向贵院提出诉前财产保全申请，请求依法查封被申请人所有的位于凤阳县府城镇凤凰路汇峰国际城.御府59幢277、277-2室的房产一套（证号为：房地权证凤字第××号）及对应的土地使用权，申请人将在法定期限内提起诉讼。
申请人已向本院提供其拥有座落于安徽省凤阳县府城镇长安街南侧、原西禁垣路西侧证号为凤国用（2009）第1132号面积为50187平方米的土地使用权作为担保。
经审查，本院认为，申请人凤阳县信源房地产开发有限公司的申请符合法定应当采取诉前财产保全措施的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零八条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人合肥酷弘管理咨询有限责任公司位于凤阳县府城镇凤凰路汇峰国际城.御府59幢277、277-2室的房产一套（证号为：房地权证凤字第××号）及对应的土地使用权。查封期间，允许合理使用，不得处分该房屋产权及土地使用权。
二、查封担保人凤阳县信源房地产开发有限公司拥有的，座落于安徽省凤阳县府城镇长安街南侧、原西禁垣路西侧，证号为凤国用（2009）第1132号的面积为50187平方米的土地使用权。查封期间，允许合理使用，不得处分土地使用权。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘曼钧
二〇一五年二月六日
书记员 杨 静