wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰河民初字第0567号
原告卜青华（系“泰兴市恒辉门窗制造厂”业主），男，1975年2月13日生，汉族。
委托代理人（特别授权）陈峰，江苏博诚律师事务所律师。
被告钱华，男，1975年1月13日生，汉族。
原告卜青华与被告钱华买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月26日立案受理后，依法由代理审判员杨鑫森适用简易程序公开开庭进行了审理。原告卜青华之委托代理人陈峰、被告钱华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卜青华诉称，原告系从事铝合金门窗生产的个体工商户，被告多次向原告购买铝合金门窗，结欠原告货款12000元，经原告多次催要未果，请求法院依法判决被告给付原告货款12000元，并承担本案诉讼费用。
为支持自己的主张，原告提供了被告钱华于2013年2月9日出具的欠条一份。
被告钱华辩称，被告结欠原告货款是事实，但是原告的门窗存在质量问题，导致被告部分货款无法收回；在出具欠条当天，被告给付原告2500元，应当从欠条金额中扣除。
经审理查明，原告系泰兴市恒辉门窗制造厂业主，被告多次向原告购买铝合金门窗，结欠原告货款12000元，于2013年2月9日出具欠条一份。因索要货款未果，原告诉来本院。
上述事实，有原告营业执照、被告钱华出具的欠条及到庭当事人陈述在案佐证，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。被告钱华结欠卜青华货款12000元，有其出具的欠条在案佐证，本院予以确认，原告要求被告支付货款12000元的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。被告钱华辩称原告所提供的门窗存在质量问题，但未能提供证据证明自己的主张，对被告辩称意见本院不予采信。被告辩称于出具欠条当天给付原告2500元应从欠条金额中扣除，原告否认收到被告的款项，被告未能提供证据证明自己的主张，且根据日常经验及交易习惯，原被告在结账时被告给付的款项不应当包含在出具的欠条金额之中，对被告该辩称意见本院亦不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告钱华于本判决生效之日起10日内给付原告卜青华货款12000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为60元，由被告钱华负担（此款原告已预交，被告在给付货款时一并加付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本1份，并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费120元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：泰州市农业银行海陵支行；收款人：泰州市财政局；帐号：201101040058888）。
（此页无正文）
代理审判员 杨鑫森
二〇一四年八月十七日
书 记 员 朱 鹏
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0105民初29450号
原告：中国工商银行股份有限公司郑州财富广场支行，住所地：郑州市金水区经三北路32号3号楼。
法定代表人骆栋，行长。
委托诉讼代理人：刘云成，北京市华联律师事务所郑州分所律师。
被告：章调存，女，汉族，1972年2月10日出生，住河南省西峡县。
被告：张强，男，汉族，1971年6月13日出生，住河南省西峡县。
原告中国工商银行股份有限公司郑州财富广场支行与被告章调存、张强金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月29日立案。原告中国工商银行股份有限公司郑州财富广场支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国工商银行股份有限公司郑州财富广场支行撤回起诉处理。
审判员 李继卫
二〇一六年十二月十五日
书记员 王加祥
陕西彬县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）彬民初字第00142号
原告咸阳某某厂破产管理人。
负责人李某某，总经理。
委托代理人张某某，副总经理。
被告于某某，男。
本院在审理原告咸阳某某厂破产管理人与被告于某某房屋租赁合同纠纷一案中，原告咸阳某某厂破产管理人于2015年7月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告咸阳某某厂破产管理人的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告咸阳某某厂破产管理人撤回起诉。
案件受理费526元，减半收取263元，由原告承担。
审 判 长 高敏彬
审 判 员 李 娇
人民陪审员 王安平
二〇一五年七月九日
书 记 员 韩雨町
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑二执字第02793号
罪犯宗国容，女，1974年7月6日出生于四川省宣汉县，汉族，现在青海省女子监狱服刑。
广东省韶关市中级人民法院于2010年6月17日作出（2010）韶刑一初字第25号刑事判决，认定其犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑八年，并处罚金20000元。判决生效后，交付执行。
2013年7月经本院裁定减刑九个月。
青海省女子监狱于2015年11月4日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省女子监狱认为，罪犯宗国容在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯宗国容在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励三次。上述事实有服刑人员积分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯宗国容在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯宗国容减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张守东
审判员 祁小芹
审判员 赵丽艳
二〇一五年十一月二十六日
书记员 马莉娅
张文军
呼和浩特市回民区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0103民初1793号
原告：中国银行股份有限公司呼和浩特市中山支行，住所地内蒙古自治区呼和浩特市回民区光明大街28号。
负责人：蔺云，该支行行长。
委托诉讼代理人：高钢军、陈祥，北京市法大（呼和浩特）律师事务所律师。
被告：谭占平，住呼和浩特市。
被告：张海英，住呼和浩特市。
原告中国银行股份有限公司呼和浩特市中山支行与被告谭占平、被告张海英借款合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案。原告于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司呼和浩特市中山支行撤诉。
审判员 段剑平
二〇一七年六月二十七日
书记员 李娟娟
甘肃省白银市平川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0403执511号
申请执行人杨建国。
被执行人拓明玉。
申请人杨建国与被执行人拓明玉民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）甘0403民初1939号民事判决书，向被执行人发出执行通知，被执行人拓明玉在生效法律文书限期内未履行所确定的义务。被执行人拓明玉经本院多方查找未果，本院通过公安机关对被执行人拓明玉采取临控措施。经本院对被执行人拓明玉的财产进行“四查”后发现被执行人拓明玉无财产可供执行，本院已依法将被执行人拓明玉纳入失信被执行人员名单。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）甘0403执511号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达立即生效。
审判长 苟云鹏
审判员 张德义
审判员 巩学军
二〇一七年十一月十三日
书记员 牛小艳
吉林省集安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0582执5号
申请执行人：鞠延海，男，1973年4月11日生，汉族，集安市人，无职业，住所地集安市团结街河东委*组。
被执行人：包明义，男，1969年9月12日生，汉族，集安市人，农民，住所地集安市太王镇果树村*组。
申请执行人鞠延海与被执行人包明义民间借贷纠纷执行一案，执行过程中，被执行人包明义于2018年5月14日给付申请执行人鞠延海执行款4025元，尚欠3000元。2018年5月25日，双方当事人自愿达成执行和解协议：被执行人包明义同意于2018年7月15日前给付申请执行人鞠延海剩余欠款3000元。达成执行和解协议后，申请执行人鞠延海主动撤回执行申请。本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照<最高人民法院关于适用《中华人民共和�民事诉讼法》的解释>第四百六十六条规定，裁定如下：
终结集安市人民法院（2018）吉0582执5号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 孙荣凯
执行员 丛培研
执行员 田春雨
二〇一八年五月二十五日
书记员 刘家铭
吉林省集安市人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0582执5号申请执行人：鞠延海，男，1973年4月11日生，汉族，集安市人，无职业，住所地集安市团结街河东委*组。被执行人：包明义，男，1969年9月12日生，汉族，集安市人，农民，住所地集安市太王镇果树村*组。申请执行人鞠延海与被执行人包明义民间借贷纠纷执行一案，执行过程中，被执行人包明义于2018年5月14日给付申请执行人鞠延海执行款4025元，尚欠3000元。2018年5月25日，双方当事人自愿达成执行和解协议：被执行人包明义同意于2018年7月15日前给付申请执行人鞠延海剩余欠款3000元。达成执行和解协议后，申请执行人鞠延海主动撤回执行申请。本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照第四百六十六条规定，裁定如下：终结集安市人民法院（2018）吉0582执5号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  孙荣凯执行员  丛培研执行员  田春雨二〇一八年五月二十五日书记员  刘家铭
重庆市垫江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0231民初3048号
原告谭某某1，男，1935年12月9日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。
委托代理人谭江山，重庆市垫江县周嘉法律服务所法律工作者。
被告谭某某2，男，1956年12月22日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。
被告谭某某3，男，1966年10月10日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。
被告谭某某4，男，1973年2月4日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。
原告谭某某1诉被告谭某某2、谭某某3、谭某某4赡养费权纠纷一案，本院于2016年7月4日立案受理后，依法由代理审判员朱敏担任审判长，与人民陪审员王波、邓龙豪组成合议庭公开开庭进行了审理。原告谭某某1及其委托代理人谭江山及被告谭某某2、谭某某4到庭参加了诉讼，被告谭某某3经本院合法传唤，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭某某1诉称：我与妻子黄某某婚后共生育三个儿子（即三被告），妻子已于2015年5月因病去世。我系残疾人，年老多病，需要人照顾护理，而三被告却相互推诿，不尽赡养义务。根据法律的相关规定，我特向贵院提起诉讼，要求三被告每人每月支付赡养费600元至我百年仙逝，并在我生病期间进行护理、承担医疗费用，本案诉讼费由三被告承担。
被告谭某某2辩称：我母亲健在的时候，我每个月给两位老人生活费200元，现在母亲不在了，我年纪也大了，我愿意支付每月100元给父亲。另外，之前的赡养费我早已通过村社干部或家族长辈交给了父亲，并不是像父亲说的那样没有尽赡养义务。父亲以后的医疗费，我愿意和两兄弟平均负担。
被告谭某某3辩称：孝敬老人，给老人赡养费是儿子应尽的义务；之前已是给过的；现在我不在家，大哥和三弟每个月给多少，我就给多少。
被告谭某某4辩称：母亲在的时候，我每个月给200元的赡养费，现在我也愿意每个月支付200元。父亲的医疗费凭票据平均承担。
经审理查明，原告谭某某1与妻子黄某某（已于2015年农历5月去世），婚后生育长子谭某某2、次子谭某某3、三子谭某某4（即三被告）。原告谭某某1因手部残疾被评定为肢体残疾四级，现有社保、低保等经济收入每月255元。目前，原告谭某某1虽已年满八十多岁，但其生活尚能自理。
庭审中，原告谭某某1自愿变更诉讼请求为：要求三被告每人每月支付赡养费200元，分担医疗费，并在其生活不能自理时进行轮流护理；被告谭某某2、被告谭某某4亦当庭自愿表示同意。
本院认为，尊老、爱老、敬老是中华民族的传统美德，赡养父母是每个成年子女应尽的义务，赡养人应该履行对老年人经济上供养、生活上照顾和精神上慰藉的义务。结合原告现有收入情况和当地生活消费水平，以及庭审过程中被告谭某某2、谭某某4的表示和被告谭某某3的书面答辩意见，本院对原告要求三被告每人每月支付赡养费200元的诉讼请求予以确认。原告谭某某1已年满八十多岁，但对自己的生活尚能自理，但其要求三被告分担其医疗费、并在生活不能自理的情况下进行照顾的要求实为合理要求，故对此诉讼请求，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国老年人权益保障法》第二条、第十一条、第十二条、第十五条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告谭某某2、谭某某3、谭某某4从2016年8月起每人每月支付原告谭某某1赡养费200元（当月30日支付一次）；
二、原告谭某某1的医疗费凭票据由被告谭某某2、谭某某3、谭某某4平均负担，住院期间由被告谭某某2、谭某某3、谭某某4一次轮流护理一天；
三、原告谭某某1生活不能自理时，由被告谭某某2、谭某某3、谭某某4依次赡养四个月，并由下一个赡养人到上一个赡养人家中将被赡养人接回赡养；
四、驳回原告谭某某1的其他诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元（原告已交纳40元、被告谭某某2、谭某某4各已交纳20元），由被告谭某某2、谭某某3、谭某某4负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从判决书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 朱 敏
人民陪审员 王 波
人民陪审员 邓龙豪
二〇一六年八月十二日
书 记 员 高仁友
福建省永春县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第2978号
原告康某，女，1981年1月14日出生，汉族，住永春县。
被告赵某甲，男，1979年3月4日出生，汉族，住永春县。
原告康某因与被告赵某甲离婚纠纷一案，本院于2015年6月24日立案受理后，依法由审判员姚启炉适用简易程序于2015年8月12日公开开庭进行了审理。原告康某到庭参加诉讼，被告赵某甲经本院合法传唤，无正当理理拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告康某诉称，原、被告经人介绍相识，于××××年××月办理结婚登记手续，于××××年××月××日生育一子赵某乙。由于缺乏了解，婚后性格不合，经常为琐事吵架，没有共同语言，难以共同生活，无法建立起夫妻感情。被告生性暴躁，经常无端殴打原告，实施家庭暴力，导致感情破裂，长期分居，婚姻名存实亡。为此，请求法院判令准予原、被告离婚；婚生子赵某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元，依法对共有财产进行分割。由被告承担本案诉讼费用。
被告赵某甲未作答辩，亦未提交证据。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日办理结婚登记手续（结婚证字号J350525－2011－000389），婚后于××××年××月××日生育一子赵某乙。
认定上述事实，有原告向法庭提交的身份证、户籍登记证明、结婚证、出生医学证明及原告的陈述为据。本院认为，被告赵某甲既不到庭，又未提交证据，视为自愿放弃举证、质证等诉讼权利，上述证据系国家法定部门出具的，具有客观真实性、合法性，其证明力本院予以认定。
本院认为，原、被告于××××年××月××日办理结婚登记手续，确立了合法夫妻关系，应当受到法律保护。原、被告已结婚多年并生育一子，可视为原、被告在婚后已建立了一定的夫妻感情。原告主张被告经常无端殴打原告，实施家庭暴力，长期分居等事实，因其未向本院提交证据证实，本院不予采信。因此，原告请求离婚，不符合离婚的法定条件，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准予原告康某与被告赵某甲离婚。
本案受理费245元，减半收取122.5元，由原告康某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 姚启炉
二〇一五年八月十二日
书记员 潘才坤
附本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
清远市清城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）清城法执字第623号
申请执行人：邱青娣，女，1963年10月8日出生，汉族。
委托代理人：张清华，系邱青娣儿子。
被执行人：王国英，男，1990年11月14日出生，汉族。
邱青娣申请执行王国英机动车交通事故损害赔偿纠纷一案，本院作出（2012）清城法民初字第2412号民事判决书已发生法律效力。根据该判决书所确定：限被执行人王国英于判决生效之日起10日内向申请执行人邱青娣赔偿28630.6元损失。因被执行人王国英拒不履行法定义务，申请执行人邱青娣向本院申请执行，本院于2014年2月27日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向房管、车管、国土及相关金融机构等部门调查被执行人王国英的财产情况，无发现被执行人有可供执行的财产。本院与申请执行人一同前往被执行人家中查找，并无找到被执行人。在执行听证中，本院告知申请执行人本案执行情况，申请执行人无法提供被执行人有可供执行的财产，并同意终结本次执行。
本院认为，鉴于被执行人无可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人的财产，亦同意终结本次执行，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）清城法执字第623号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 潘文飞
审判员 冯瑞锋
审判员 温敏杰
二〇一四年十月十四日
书记员 林 劲
四川省攀枝花市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川04民终759号
上诉人（原审原告）：余学亮，男，1962年6月27日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区
被上诉人（原审被告）：攀枝花光华集团房地产开发有限公司，住所地：四川省攀枝花市东区临江路1号湖光大厦。统一社会信用代码：91510400711848315L。
法定代表人：苏丙成，总经理。
上诉人余学亮因与被上诉人攀枝花光华集团房地产开发有限公司（以下简称光华公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服四川省攀枝花市东区人民法院（2017）川0402民初153号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月19日立案后，依法组成合议庭，于2017年8月3日公开开庭进行了审理。上诉人余学亮到庭参加诉讼，被上诉人光华公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
余学亮上诉请求：撤销四川省攀枝花市东区人民法院（2017）川0402民初153号民事判决，依法改判。一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1.2016年4月至同年10月，被上诉人占用上诉人的铺面，租金为13300元，被上诉人应支付上诉人的损失。2.2014年11月30日到2016年4月，光华公司仍在支付房租，且打款金额1900元与租赁合同金额一致。3.被上诉人未按房产证的房地产平面分布图履行义务。
光华公司未到庭，无答辩内容。
余学亮向一审法院起诉请求：判令被告支付原告2016年4月至同年10月的商铺租金13300元，本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2000年12月19日，余学亮与光华公司签订一份《代租房屋合同》，余学亮将自己所购房屋委托光华公司对外出租，时间从2001年4月起至2011年4月止。2011年9月7日，余学亮与光华公司签订《委托代租房屋合同》，余学亮将自己购买的位于四川省攀枝花市湖光小区的商铺委托给光华公司对外出租，委托价格为1900元/月，委托期限自2011年5月1日至2014年11月30日，光华公司需在次月10日前向余学亮支付当月房租；委托期间余学亮向光华公司提供房屋，不得随意收回房屋，光华公司对该房屋可自由转租经营，但不得将其用于非法活动，房屋水、电和营业方面税费与余学亮无关。双方还就各自的权利义务及争议解决方式等作出了约定。
一审法院认为，当事人对自己的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人所主张的事实，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告作为主张事实存在的一方当事人应当就其主张的案件事实，即原、被告存在租赁关系或者双方的原租赁关系继续履行的事实承担举证责任，然而原告未能就其主张的事实提供证据加以证明。首先，原告提交的《代租房屋合同》、《委托代租房屋合同》中虽载明原告将其所属房屋委托被告对外出租，但合同履行方式实质上是原告将案涉房屋交付被告使用、经营，被告支付租金，故该合同虽名为委托合同，实为租赁合同。上述合同明确原、被告的租赁关系已于2014年11月30日到期，原告并未提交证据证明该合同到期后，双方续订了租赁合同，亦未提交证据证明2016年4月至2016年10月期间双方存在租赁关系。其次，原告主张被告至今仍占有使用案涉房屋且双方原租赁合同继续有效，除其陈述外，其提交的便函、书面函、短信系原告单方制作形成的证据，便函、书面函中未加盖被告公司的印章，短信未得被告的答复，不足以证实案涉房屋在2016年4月至2016年10月期间由被告占有使用；其提交的中国建设银行交易查询记录拟证实被告继续履行给付租金的义务，但银行交易的摘要栏注明“现金存入”，仅从交易查询记录中无法确认是被告向其存入的租金，且未得被告认可。上述证据均不足以证明原、被告之间的原租赁关系继续履行。基于此，原告主张被告实际占有使用案涉房屋并继续履行租金给付义务，双方的租赁关系仍然存续，进而要求被告支付2016年4月至同年10月商铺租金的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，一审法院不予支持。被告光华公司经一审法院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃对本案原告主张的事实以及为证明该事实成立而提交的证据进行质证、反驳、抗辩等诉讼权利，由此产生的法律后果依法应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回余学亮的诉讼请求。案件受理费67元，由余学亮负担。
经审理查明，二审庭审中，上诉人余学亮向法庭提交了接处警情况说明、攀枝花市东区司法局驻市四川省攀枝花市中级人民法院人民调解委员终止调解回复函、攀枝花市广播电视台用稿通知单、攀枝花市光华房地产公司湖光小区商品房屋售购合同、照片五份书证。被上诉人光华公司未到庭，没有发表质证意见。本院认为，上述五份书证真实，但其证明的内容不能证实被上诉人光华公司差欠上诉人余学亮2016年4月至同年10月租金的事实，本院不予采纳。本院经审理查明的事实和证据与一审法院查明的事实和证据一致，本院予以确认。
本院认为，2011年9月7日，上诉人余学亮与被上诉人光华公司签订的《委托代租房屋合同》约定：余学亮将自己购买的位于四川省攀枝花市湖光小区的商铺委托给光华公司对外出租，委托价格为1900元/月，委托期限自2011年5月1日至2014年11月30日。合同到期后两年时，上诉人余学亮向四川省攀枝花市东区人民法院提起诉讼，要求被上诉人光华公司支付2016年4月至同年10月的租金，并承担本次诉讼产生的所有费用。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明当事人所主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。一审过程中，上诉人余学亮提供了中国建设银行交易查询记录，但无法证实是被上诉人光华公司于2016年1月29日存入的租金。便函、书面函、短信系上诉人余学亮单方制作形成。二审庭审中，上诉人余学亮陈述：“租金一直给到了2016年3月，证据就是我提供的银行打款记录，有些是我到光华公司财务室领取的现金，是收条，没法提供”。上诉人余学亮提供的证据不足以证明2014年11月30日合同期满后，被上诉人光华公司差欠其2016年4月至同年10月租金的事实，上诉人余学亮应承担举证不能的法律后果。因此，上诉人余学亮的上诉请求于法无据，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费133元，由余学亮负担。
本判决为终审判决。
审判长 万伟
审判员 董敏
审判员 熊疆
二〇一七年八月四日
书记员 苏颖
四川省攀枝花市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）川04民终759号上诉人（原审原告）：余学亮，男，1962年6月27日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区被上诉人（原审被告）：攀枝花光华集团房地产开发有限公司，住所地：四川省攀枝花市东区临江路1号湖光大厦。统一社会信用代码：91510400711848315L。法定代表人：苏丙成，总经理。上诉人余学亮因与被上诉人攀枝花光华集团房地产开发有限公司（以下简称光华公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服四川省攀枝花市东区人民法院（2017）川0402民初153号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月19日立案后，依法组成合议庭，于2017年8月3日公开开庭进行了审理。上诉人余学亮到庭参加诉讼，被上诉人光华公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。余学亮上诉请求：撤销四川省攀枝花市东区人民法院（2017）川0402民初153号民事判决，依法改判。一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1.2016年4月至同年10月，被上诉人占用上诉人的铺面，租金为13300元，被上诉人应支付上诉人的损失。2.2014年11月30日到2016年4月，光华公司仍在支付房租，且打款金额1900元与租赁合同金额一致。3.被上诉人未按房产证的房地产平面分布图履行义务。光华公司未到庭，无答辩内容。余学亮向一审法院起诉请求：判令被告支付原告2016年4月至同年10月的商铺租金13300元，本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2000年12月19日，余学亮与光华公司签订一份《代租房屋合同》，余学亮将自己所购房屋委托光华公司对外出租，时间从2001年4月起至2011年4月止。2011年9月7日，余学亮与光华公司签订《委托代租房屋合同》，余学亮将自己购买的位于四川省攀枝花市湖光小区的商铺委托给光华公司对外出租，委托价格为1900元/月，委托期限自2011年5月1日至2014年11月30日，光华公司需在次月10日前向余学亮支付当月房租；委托期间余学亮向光华公司提供房屋，不得随意收回房屋，光华公司对该房屋可自由转租经营，但不得将其用于非法活动，房屋水、电和营业方面税费与余学亮无关。双方还就各自的权利义务及争议解决方式等作出了约定。一审法院认为，当事人对自己的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人所主张的事实，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告作为主张事实存在的一方当事人应当就其主张的案件事实，即原、被告存在租赁关系或者双方的原租赁关系继续履行的事实承担举证责任，然而原告未能就其主张的事实提供证据加以证明。首先，原告提交的《代租房屋合同》、《委托代租房屋合同》中虽载明原告将其所属房屋委托被告对外出租，但合同履行方式实质上是原告将案涉房屋交付被告使用、经营，被告支付租金，故该合同虽名为委托合同，实为租赁合同。上述合同明确原、被告的租赁关系已于2014年11月30日到期，原告并未提交证据证明该合同到期后，双方续订了租赁合同，亦未提交证据证明2016年4月至2016年10月期间双方存在租赁关系。其次，原告主张被告至今仍占有使用案涉房屋且双方原租赁合同继续有效，除其陈述外，其提交的便函、书面函、短信系原告单方制作形成的证据，便函、书面函中未加盖被告公司的印章，短信未得被告的答复，不足以证实案涉房屋在2016年4月至2016年10月期间由被告占有使用；其提交的中国建设银行交易查询记录拟证实被告继续履行给付租金的义务，但银行交易的摘要栏注明“现金存入”，仅从交易查询记录中无法确认是被告向其存入的租金，且未得被告认可。上述证据均不足以证明原、被告之间的原租赁关系继续履行。基于此，原告主张被告实际占有使用案涉房屋并继续履行租金给付义务，双方的租赁关系仍然存续，进而要求被告支付2016年4月至同年10月商铺租金的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，一审法院不予支持。被告光华公司经一审法院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃对本案原告主张的事实以及为证明该事实成立而提交的证据进行质证、反驳、抗辩等诉讼权利，由此产生的法律后果依法应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回余学亮的诉讼请求。案件受理费67元，由余学亮负担。经审理查明，二审庭审中，上诉人余学亮向法庭提交了接处警情况说明、攀枝花市东区司法局驻市四川省攀枝花市中级人民法院人民调解委员终止调解回复函、攀枝花市广播电视台用稿通知单、攀枝花市光华房地产公司湖光小区商品房屋售购合同、照片五份书证。被上诉人光华公司未到庭，没有发表质证意见。本院认为，上述五份书证真实，但其证明的内容不能证实被上诉人光华公司差欠上诉人余学亮2016年4月至同年10月租金的事实，本院不予采纳。本院经审理查明的事实和证据与一审法院查明的事实和证据一致，本院予以确认。本院认为，2011年9月7日，上诉人余学亮与被上诉人光华公司签订的《委托代租房屋合同》约定：余学亮将自己购买的位于四川省攀枝花市湖光小区的商铺委托给光华公司对外出租，委托价格为1900元/月，委托期限自2011年5月1日至2014年11月30日。合同到期后两年时，上诉人余学亮向四川省攀枝花市东区人民法院提起诉讼，要求被上诉人光华公司支付2016年4月至同年10月的租金，并承担本次诉讼产生的所有费用。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于适用的解释》第九十条的规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明当事人所主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。一审过程中，上诉人余学亮提供了中国建设银行交易查询记录，但无法证实是被上诉人光华公司于2016年1月29日存入的租金。便函、书面函、短信系上诉人余学亮单方制作形成。二审庭审中，上诉人余学亮陈述：“租金一直给到了2016年3月，证据就是我提供的银行打款记录，有些是我到光华公司财务室领取的现金，是收条，没法提供”。上诉人余学亮提供的证据不足以证明2014年11月30日合同期满后，被上诉人光华公司差欠其2016年4月至同年10月租金的事实，上诉人余学亮应承担举证不能的法律后果。因此，上诉人余学亮的上诉请求于法无据，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费133元，由余学亮负担。本判决为终审判决。审判长  万伟审判员  董敏审判员  熊疆二〇一七年八月四日书记员  苏颖
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辰民初字第4478号
原告曲X。
被告曲一X。
本院在审理原告曲X与被告曲一X探望权纠纷一案中，原告曲X于2014年11月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼期间，原告的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告曲X撤回起诉。
案件受理费40元，由原告曲X承担。
代理审判员 张晓霞
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 孙学焕
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
福建省邵武市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0781刑初168号
公诉机关福建省邵武市人民检察院。
被告人刘某，男，1991年1月8日生于邵武市，汉族，中专文化，个体户，户籍地福建省邵武市，住福建省邵武市。因本案于2017年3月1日被邵武市公安局刑事拘留，同月3日被取保候审。
邵武市人民检察院以邵检公刑诉[2017]163号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2017年5月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邵武市人民检察院指派检察员雷秋萍出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年2月23日晚，被告人刘某和朋友一起到被害人庄某租住的家中玩耍，期间，被告人刘某乘机将被害人放在床头柜抽屉内的现金10000元盗走，并将这10000元用于消费和归还贷款保证金。
案发后，被告人刘某已将人民币10000元归还被害人庄某，并获得了被害人的谅解。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且书证有：常住人口信息表、违法信息查询表、邵武市公安局接受证据清单、收条、谅解书等；证人官某某的证言；被害人庄某的陈述；被告人刘某的供述及辩解；现场勘验、检查、辨认笔录、现场照片、现场图等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某归案后，如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。根据被告人刘某的犯罪情节、悔罪表现、归还赃款及取得被害人谅解等综合因素考量，对其所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条一、三款、第五十二条、第五十三条第一款的规定，判决如下：
被告人刘某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金在本判决生效后一个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 吴明跃
二〇一七年六月八日
书记员 江宝官
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
PAGE
福建省邵武市人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0781刑初168号公诉机关福建省邵武市人民检察院。被告人刘某，男，1991年1月8日生于邵武市，汉族，中专文化，个体户，户籍地福建省邵武市，住福建省邵武市。因本案于2017年3月1日被邵武市公安局刑事拘留，同月3日被取保候审。邵武市人民检察院以邵检公刑诉[2017]163号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2017年5月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邵武市人民检察院指派检察员雷秋萍出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年2月23日晚，被告人刘某和朋友一起到被害人庄某租住的家中玩耍，期间，被告人刘某乘机将被害人放在床头柜抽屉内的现金10000元盗走，并将这10000元用于消费和归还贷款保证金。案发后，被告人刘某已将人民币10000元归还被害人庄某，并获得了被害人的谅解。上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且书证有：常住人口信息表、违法信息查询表、邵武市公安局接受证据清单、收条、谅解书等；证人官某某的证言；被害人庄某的陈述；被告人刘某的供述及辩解；现场勘验、检查、辨认笔录、现场照片、现场图等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某归案后，如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。根据被告人刘某的犯罪情节、悔罪表现、归还赃款及取得被害人谅解等综合因素考量，对其所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条一、三款、第五十二条、第五十三条第一款的规定，判决如下：被告人刘某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币3000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金在本判决生效后一个月内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  吴明跃二〇一七年六月八日书记员  江宝官本案依据的主要法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条第一款：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）辉执字第690号
申请人郭日田。
委托代理人赵计军。
被执行人侯雪山。
郭日田申请执行侯雪山民间借贷纠纷一案，申请人郭日田依据生效的（2013）辉民初字第294号民事调解书，于2014年5月14日立案执行，本院依法向被执行人侯雪山送达了执行通知书，责令其限期给付申请人郭日田现金20000元、违约金1000元，支付迟延履行期间的债务利息，承担诉讼费400元、执行费215元，逾期未履行。
执行期间，经本院多次查找，未发现被执行人侯雪山可供执行的财产，致使该案暂无法执结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）辉民初字第294号民事调解书本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审 判 长 裴 峰
代理审判员 杜广军
代理审判员 赵保华
二〇一四年十月十日
书 记 员 高 琳
河北省青龙满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民初字第1090号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司青龙满族自治县支行。
法定代表人李长久，行长。
组织机构代码：67602632-3。
住所地：河北省秦皇岛市青龙满族自治县青龙镇燕山路中段。
委托代理人赵大伟，男，1976年3月9日生人，满族。
被告刘中国，农民。
被告陈淑兰，农民。
被告张建国，干部。
被告段连俊，干部。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司青龙满族自治县支行与被告刘中国、陈淑兰、张建国、段连俊金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2014年9月3日公开开庭审理了本案。原告委托代理人赵大伟到庭参加诉讼。原告法定代表人李长久，被告刘中国、陈淑兰、张建国、段连俊经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告刘中国、陈淑兰为经营需要，2013年9月18日，与原告签订借款合同，原告为贷款方，被告为借款方。合同约定：被告刘中国、陈淑兰借款10万元，借款期限为一年，即自2013年9月18日至2014年9月17日止；年利率为14.58%；还款方式为阶段性等额本息还款法，即借款前4个月按月偿还当期利息，不还本金，此后按照等额本息还款法按月偿还；逾期罚息自逾期之日起按借款利率加收50%。被告张建国、段连俊承担连带保证责任。合同签订后，原告依约贷给被告刘中国、陈淑兰10万元，被告按约定还款付息至2014年2月18日，以后虽经原告多次催要，被告均拒绝偿还。至2014年4月20日止，被告刘中国、陈淑兰共欠原告贷款本金100000.00元，利息2156.77元。
综上所述，原被告间签订的借款合同合法有效，应受法律保护。被告拒绝按约定日期还款，并以实际行为表明不再履行合同，其行为已构成违约，故依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第二十一条之规定及《小额借款及担保合同》第十五条第一款第4项约定，提起诉讼，请求判令：1、被告刘中国、陈淑兰履行合同约定义务，一次性返还原告借款本金100000.00元，利息2156.77元（此利息计算至2014年4月20日，逾期利息按约定利率14.58%加收50%计算），被告张建国、段连俊承担连带责任。
被告刘中国、陈淑兰、张建国、段连俊未出庭，也未提交答辩状。
原告为支持其诉讼主张向法庭提交了如下证据：
1、《小额借款及担保合同》一份，2013年9月18日签订，用以证明被告刘中国、陈淑兰向原告借款10万元，被告张建国、段连俊承担连带保证责任的事实。
2、中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据一份，用以证明被告刘中国、陈淑兰借款的事实及借款的用途。
3、中国邮政储蓄银行个人贷款放款单和中国邮政储蓄银行放款通知单各一份，用以证明被告刘中国、陈淑兰收到贷款的事实。
本院综合原告提交的证据，认为原告的证据可以证明原被告签订保证借款合同、原告交付贷款、被告方偿还部分贷款利息的事实，对原告出示的上述证据的合法性、真实性以及与本案的关联性予以认定。
经审理查明，被告刘中国、陈淑兰为经营需要，2013年9月18日，与原告签订借款合同，原告为贷款方，被告为借款方。合同约定：被告刘中国、陈淑兰借款10万元，借款期限为一年，即自2013年9月18日至2014年9月17日；年利率为14.58%；还款方式为阶段性等额本息还款法，即借款前4个月按月偿还当期利息，不还本金，此后按照等额本息还款法按月偿还；逾期罚息自逾期之日起按借款利率加收50%。被告张建国、段连俊承担连带保证责任。合同签订后，原告依约贷给被告刘中国、陈淑兰10万元，刘中国、陈淑兰按约定还款付息至2014年2月18日，至此被告欠原告贷款本金100000.00元，此后虽经原告多次催要，被告均拒绝偿还。故原告诉来本院，请求判令被告履行合同约定义务，一次性返还原告借款本金100000.00元及利息，庭审中，原告要求被告偿还利息至贷款还清之日止，逾期利息按约定利率14.58%加收50%计算，被告张建国、段连俊承担连带责任。
本院认为，原告与四被告签订的保证借款合同是各方当事人的真实意思表示，合同的内容不违反法律的相关规定，确认该合同合法有效。依法成立的合同，对合同双方当事人均具有约束力，合同双方均应按合同的约定完全履行各自的义务。本案中，双方签订的小额借款及担保合同约定，借款人违反合同任一条款时，贷款人有权停止发放贷款并提前收回尚未到期的贷款。本案中，被告刘中国、陈淑兰于2013年9月18日取得10万元贷款后，未按约定偿还贷款本息，已经构成违约并成就原告提前解除合同的条件，故对于原告要求被告按照合同约定提前还款并给付利息的诉讼请求予以支持。原告的损失包括按照合同约定借款人应给付未按时还清的贷款本金100000.00元及利息损失。利息损失按原被告在合同中约定的贷款利率14.58%加收50%计算，期间为2014年2月18日起计算至本判决指定期间履行之日止。由于被告张建国、段连俊是该笔借款的连带责任保证人，且该笔借款未超过保证期间，故对被告刘中国、陈淑兰的该笔债务应承担连带清偿责任。被告张建国、段连俊承担保证责任后，有权向债务人追偿。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零八条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告刘中国、陈淑兰于本判决生效之日起五日内一次性偿还原告贷款本金100000.00元及利息；利息计算：利息以100000.00元为本金，利率按合同约定的贷款利率14.58%的150%计算，计息期间自2014年2月18日起计算至本判决指定期间履行之日止；
二、被告张建国、段连俊对上述债务承担连带清偿责任；
三、被告张建国、段连俊承担保证责任后，有权向被告刘中国、陈淑兰追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2345元，由四被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 长 周智敏
审 判 员 樊占峰
代理审判员 李宝壮
二〇一四年九月十一日
书 记 员 岳钊颖
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青民初字第1090号
原告：门某某，女，1988年9月生于青铜峡市，汉族。
被告：佘某某，男，1987年4月生于青铜峡市，汉族。
本院在审理原告门某某与被告佘某某离婚纠纷一案中，原告门某某经本院传票传唤，2014年8月25日15时无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取100元，由原告门某某负担。
代理审判员 姚娜
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 王璐
浙江省衢州市柯城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0802行初8号
原告张峰。
被告江山市卫生和计划生育局，住所地浙江省江山市环城南路15号。
法定代表人毛增喜，局长。
原告张峰诉被告江山市卫生和计划生育局不履行卫生行政管理法定职责一案，于2016年1月13日向本院提起诉讼，审理过程中，原告以被告已履行相应的法定职责为由，于2016年1月28日向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告张峰申请撤回起诉，是对自己诉权的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告张峰撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告张峰负担（已预交�。
审 判 长 秦新举
审 判 员 郑 红
代理审判员 吴 晔
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 卢琴香
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）禄刑初字第35号
公诉机关禄劝彝族苗族自治县人民检察院。
被告人管某某，男，1967年11月8日生，汉族，小学文化，农民，云南省禄劝县人，公民身份号码：XXX，家住XXX。2015年1月13日因涉嫌盗窃罪被禄劝县公安局刑事拘留，同年1月21日被禄劝县公安局取保候审。
禄劝彝族苗族自治县人民检察院以禄检公诉刑诉（2015）18号起诉书指控被告人管某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2015年2月28日受理后，征得被告人同意，适用简易程序，实行独任审判，于2015年3月6日公开开庭对本案进行了审理。禄劝县人民检察院指派检察员张建美出庭支持公诉，被告人管某某到庭参加诉讼。审理中经询问，被告人对审判员、书记员、检察员不申请回避。本案现已审理终结。
公诉机关指控：1、2014年7月2日，被告人管某某在帮同村的方某某家照看房子时，发现方某某家堂屋的电视柜抽屉内有一张银行卡和一张写有银行卡密码的纸条，将方某某银行卡和纸条盗走，并于当日到皎平渡镇信用社的ATM机上，分三次取走卡内的人民币1000元、200元、100元。被告人管某某把盗取的1300元钱和自己的200元钱一起存到了自己的银行卡上，随后被告人管某某将方某某家的银行卡和写有密码的纸条放回原处。
2、2014年12月11日，被告人管某某采用同样的方法再次盗取方某某家银行卡内的人民币500元，后将其挥霍。案发后，被告人管某某赔偿了方某某人民币2000元，并取得谅解。
公诉机关认为，被告人管某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人管某某犯罪以后自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首。提出判处被告人管某某拘役4-6个月，并处罚金。如积极缴纳罚金可考虑适用缓刑的量刑建议。
上述事实，被告人管某某在开庭审理过程中无异议，并有下列证据在案证实：
1、报案报告；2、被告人管某某的正、侧面照片及户籍证明；3、到案经过；4、受案登记表；5、公安机关对被告人管某某的《讯问笔录》；6、失主方某某、方某甲的陈述；7、现场勘验检查笔录及被盗现场方位示意图、被盗现场平面示意图；8、现场照片、现场辨认照片及辨认笔录；9、银行卡、对账本、银行流水账单；10、监控视频；11、失主方某某的谅解书。
本院认为，被告人管某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯国家刑律，构成盗窃罪，公诉机关指控被告人管某某犯盗窃罪，事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以确认。被告人有自首情节，可以从轻或减轻处罚。鉴于被告人管某某在案发后积极赔偿失主人民币2000元损失，取得失主的谅解，决定对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十二条、第六十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人管某某犯盗窃罪，单处罚金人民币2000元（已交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份
审判员 王洪斌
二〇一五年三月十二日
书记员 张 涛
苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0509民初2234号
原告林雄。
被告周坤元。
原告林雄与被告周坤元买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月17日立案受理后，依法由审判员张蕾适用简易程序，于2017年3月13日公开开庭进行了审理。原告林雄到庭参加诉讼，被告周坤元经本院传票传唤、无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。
原告林雄诉称：原告于2016年10月30日出售价值63000元的甲鱼蛋给被告周坤元，双方协商货款于甲鱼蛋交付的15天内支付。然被告仅于2016年12月份支付给原告30400元，剩余货款经原告多次催讨被告仍未支付。为维护合法权益，原告诉至法院要求：判令被告支付给原告购买甲鱼蛋的费用32600元及利息1000元，诉讼费由被告承担。庭审中，原告明确利息按照民间拆借的利率计算。
被告周坤元未作答辩。
经审理查明：周坤元向林雄购买甲鱼蛋，2016年10月30日，周坤元出具欠条，确认欠林雄蛋款63000元。林雄自认其后周坤元以物抵债，抵消了其中的30400元，还余32600元未付。
上述事实，有原告提供的欠条及原告的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，原告提供的证据及所作的陈述，因被告未到庭质证，也未提出答辩意见，应视为被告对原告提供的证据与所作的陈述，放弃质证与抗辩的权利，由此产生的法律后果应由被告承担。原、被告之间虽未签订书面的买卖合同，但原告提供的欠条表明被告结欠原告货款63000元，本院对此予以确认。被告应当及时履行给付义务，拖欠余款32600元不付是欠理的。原告要求被告支付货款及相应利息损失，本院予以支持，本院酌情认定利息损失应当自原告起诉之日起，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关的诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告周坤元于本判决生效之日起十日内给付原告林雄货款人民币32600元及利息损失（以32600元为本金，自2017年2月17日起至实际履行之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取320元，由被告周坤元负担，并于本判决生效后十日内直接给付原告林雄。原告已预交的诉讼费用，本院不再退回。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；帐户：苏州市中级人民法院；帐号：10×××76），并将已交上诉费的凭证提交我院。
审判员 张 蕾
二〇一七年三月十四日
书记员 钱文婷
陕西省府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0822民初1606-2号
原告姬某某。
被告郭某某。
被告韩某某。
本院在审理姬某某诉韩某某,郭某某民间借贷纠纷一案中，原告姬某某向本院提出财产保全的申请，要求对被告的房产予以保全，原告姬某某自愿提供担保。
本院认为，原告姬某某的申请符合法律规定。为保护当事人的合法权益，查封被告的房产，并查封原告的担保财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定,裁定如下:
一、查封被告韩某某名下位于府谷县府谷镇红城家园房屋一套（产权证号：15XX**），查封期限为三年。
二、查封边某某名下小车一辆(陕KNXX**)，查封期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出书面申请。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 曹保华
二〇一六年七月三日
书记员 张剑峰
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕0822民初1606-2号原告姬某某。被告郭某某。被告韩某某。本院在审理姬某某诉韩某某,郭某某民间借贷纠纷一案中，原告姬某某向本院提出财产保全的申请，要求对被告的房产予以保全，原告姬某某自愿提供担保。本院认为，原告姬某某的申请符合法律规定。为保护当事人的合法权益，查封被告的房产，并查封原告的担保财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定,裁定如下:一、查封被告韩某某名下位于府谷县府谷镇红城家园房屋一套（产权证号：15XX**），查封期限为三年。二、查封边某某名下小车一辆(陕KNXX**)，查封期限为二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出书面申请。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  曹保华二〇一六年七月三日书记员  张剑峰
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0106民初11733号
原告：北京市风平律师事务所，住所地北京市丰台区方庄东紫芳园3区*号楼*单元*层**号。
负责人：何正永，主任。
委托诉讼代理人：周子超，北京市风平律师事务所律师。
被告：北京住总集团有限责任公司，住所地北京市朝阳区慧忠里320号。
法定代表人：王宝申，董事长。
委托诉讼代理人：张棋崴，男，1982年10月10日出生。
委托诉讼代理人：吴燕红，女，1977年9月27日出生。
原告北京市风平律师事务所（以下简称风平律所）与被告北京住总集团有限责任公司（以下简称住总集团）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年6月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告风平律所负责人何正永、被告住总集团委托诉讼代理人张棋崴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告风平律所向本院提出诉讼请求：一、被告赔偿原告经营损失，自2014年8月1日起至实际拆除建筑之日止按照每月二万元标准计算；二、被告拆除非法建筑；三、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告承租北京市丰台区紫芳园三区房屋用于办公。2014年8月，被告施工北京市第二中级人民法院审判业务楼工程。被告占用原告经营场所北侧的道路，将道路东、西、南三面用水泥砌成两米多高的封闭性的围墙，围墙南侧与原告经营场所北侧仅几米，被告在围墙内修建三层楼高的民工宿舍。被告的行为导致原告经营场所的环境极度恶化，客流减少，经营收入大幅下降。
被告住总集团辩称：一、答辩人所建施工用房合理合法。答辩人于2014年7月中标对北京市第二中级人民法院审判楼进行施工，为方便施工，于2014年9月与北京永翔宇停车场管理有限责任公司（以下简称永翔宇停车场）签订了场地租赁协议书，将租赁场地的停车场封闭起来加盖了房屋。答辩人只是占用了停车场靠西的一部分位置，并未占用道路，也没有对该路段进行断路施工，车辆仍可以自由通行，并不影响原告顾客自由出入。二、答辩人施工行为与原告诉称财产损失没有必然的因果关系。原告提交的证据无法证明其客流量减少、经营收入大幅下降。原告没有产生实际的损失，没有明确的损失数额。且原告在楼体西侧有自己的广告标识，清晰可见，周围环境整洁，交通顺畅，并未原告所说的环境恶化。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据双方认可的证据，本院认定事实如下：
2014年3月，何正永与魏旭光、王全来签订《房屋租赁合同》，承租位于北京市丰台区紫芳园三区房屋，用于风平律所办公经营。
2014年9月，住总集团（乙方）与永翔宇停车场（甲方）签订《场地租赁协议书》，约定：甲方将北京市第二中级人民法院南侧甲方所属停车场最西面场地租赁给乙方使用。后，因住总集团承建北京市第二中级人民法院审判业务楼建设，在上述租赁场地搭建围墙进行遮挡。
风平律所门前（即北侧）有条能允许两辆小轿车通行的道路，道路北侧是半米宽的隔离带，隔离带北侧有一条一米宽的小路，小路紧邻住总集团的南侧围墙，围墙内住总集团搭建三层临时建筑。
风平律所位于丰台区紫芳园三区1号楼转角处，正门朝北，西侧临方庄路。风平律所在其所在楼宇拐角处的北侧和西侧临街处均挂有“北京市风平律师事务所”的广告牌。
本院认为：侵害民事权益，被侵权人有权请求侵权人承担责任。本案中，被告自永翔宇停车场处租赁场地，即有权使用所租赁的场地。原告主张其因被告搭建的临时建筑遭受损失，但被告所建临时建筑及围挡与原告尚有一定距离，并未影响原告通行。且原告亦在其所在楼宇拐角处的北侧和西侧临街处均挂有广告牌，依据已查明事实，不能认定因被告的临时建筑对原告造成了影响。此外，原告提交的审计报告系其单方委托相关机构制作，被告对此亦不予认可，对该证据的真实性本院无法确认。原告现无证据证明其是否存在损失。即使原告存在损失，亦无证据证明其损失与被告之间存在因果关系。综上所述，原告的诉讼请求无事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条之规定，判决如下：
驳回原告北京市风平律师事务所的诉讼请求。
案件受理费9200元，由北京市风平律师事务所负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 董 会
人民陪审员 刘永红
人民陪审员 王素林
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 刘艳华
广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）富法执字第243-1号
被执行人李蕃正。
本院于2015年5月11日作出的（2015）富刑初字第49号刑事判决书发生法律效力后，被执行人李蕃正未自动履行上述生效法律文书确定的并处罚金人民币10000元的义务。富川瑶族自治县人民法院刑事审判庭于2015年10月29日依法移送本院执行部门执行。
本案进入执行程序后，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，亦未向本院主动申报财产。本案在执行过程中，本院依法向相关金融机构、房地产管理部门、公安交通管理机关和工商行政管理部门查询被执行人的储蓄存款、房地产登记、车辆登记和工商财产登记状况，均未发现被执行人有可供执行的财产或其他线索，本案经本院穷尽法律赋予的各项执行措施仍未能得到有效执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院于2015年5月11日作出的（2015）富刑初字第49号刑事判决书的本次申请执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，本院将依职权重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毛献活
审 判 员 黄忠友
代理审判员 董秋丽
二〇一五年十二月八日
书 记 员 毛云云
河南省镇平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）镇民初字第00119号
原告：张景略，男，汉族，农民。
被告：芮青云，男，汉族，农民。
本院在审理原告张景略与被告芮青云为雇员受损赔偿纠纷一案中，因原告张景略经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张景略负担。
审判员 丁国志
二〇一四年二月十二日
书记员 赵 东
新疆维吾尔自治区哈密地区中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）哈中民二终字第42号
上诉人（原审原告）：马振强，男，汉族，1963年7月26出生，个体经营者。
被上诉人（原审被告）：杜桂林，男，汉族，1955年8月5日出生，个体经营者。
委托代理人：范卫兵，系新疆新创律师事务所律师。
上诉人马振强因建设工程施工合同纠纷一案，不服哈密市人民法院（2012）哈市民三初字第844号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人马振强、被上诉人杜桂林的委托代理人范卫兵到庭参加诉讼。
原审认为，杜桂林因索要涉案工程款，以马振强为被告起诉至哈密市人民法院，2011年12月27日，哈密市人民法院作出（2006）哈市民二初字第1185号民事判决书。其查明：因工程在施工过程中发生变更，在诉讼中，被告马振强、杨合玲提出工程质量存在问题，向该院提出工程质量鉴定。该院委托哈密地区建筑工程质量检测中心对工程质量进行了鉴定，结论为：1、本工程除地下室顶板为Ⅲ级板，其余1-3层空心板为П级，不符合图纸要求。2、砂浆强度合格。3、基础无断裂下沉。4、下水管道周围有渗漏。5、室内GRC轻质隔断变形。6、屋内局部渗漏。7、地面局部起砂。该案经哈密地区中级人民法院二审审理，对（2006）哈市民二初字第1185号民事判决进行了部分改判，并作出了（2012）哈中民二终字第81号民事判决书，且其认定：杜桂林将Ⅲ级空心板变为П级，差价部分为2189.12元应当从总工程款中扣除等。后马振强针对（2012）哈中民二终字第81号案件向哈密地区检察分院提出申诉。2013年7月1日，新疆维吾尔自治区人民检察院对该案提出抗诉。2013年8月1日新疆维吾尔自治区高级人民法院作出（2013）新民抗字第63号民事裁定书，裁定本案指定哈密地区中级人民法院再审。本案中，原告依据（2006）哈市民二初字第1185号案件中委托哈密地区建筑工程质量检测中心对工程质量作出的鉴定，且在（2012）哈中民二终字第81号案件中已经对Ⅲ级空心板变为П级的差价进行了扣减，但（2012）哈中民二终字第81号案件现由自治区高级人民法院指定再审，哈密地区建筑工程质量检测中心对工程质量作出的鉴定是否能作为依据，对Ⅲ级空心板变为П级的差价的扣减是否合理尚未确定，现马振强要求被告杜桂林承担责任的起诉条件尚未具备。原审遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第139条之规定，裁定驳回原告马振强的起诉。案件受理费2500元退还原告马振强。
原审宣判后，马振强不服提起上诉称：本案起诉与原审裁定中所述另一案件是两个相互牵连，但又是完全独立的诉讼请求案件，原审驳回上诉人的起诉属程序违法，适用法律错误，认定事实不清，证据不足。
本院经审理认为，本案中上诉人马振强作为原审原告起诉请求更换已修建完毕并使用的涉案房屋顶板的主张，与（2012）哈中民二终字第81号案件中所审理并作出处理的是相同的事项，而（2012）哈中民二终字第81号案件已提起再审，并尚在再审审理中，原审据此认定上诉人马振强起诉本案条件尚不具备正确，本院应予维持。上诉人马振强的上诉理由不成立，上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黑 红 飚
审 判 员 朱 滢
代理审判员 阿仙古丽·买买提
二〇一四年二月十九日
书 记 员 王 璐
贵州省某县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）望法执字第6号
申请执行人杨某，男，某年某月某日出生，汉族，某省某县人，个体户，住某县某街道办事处某路某号。
被执行人黄某某，女，某年某月某日出生，布依族，某年某月某日出生，某省某县人，某县某单位职工，住某县某镇某街。
本院依据已经发生法律效力的（2014）望民督字第9号支付令。于2015年1月12日向被执行人黄某某发出执行通知书，责令被执行人黄某某收到通知书之日起三日内履行法律文书确定的义务5000.00元，但被执行人黄某某未自觉履行生效法律文书确定义务。
本案在执行过程中查明，被执行人黄某某系某县某单位职工，并有月工资收入3000.00余元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留被执行人黄某某在某县某单位的月工资收入2500.00元（自2015年2月起至本院通知停扣为止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李红光
审判员 罗廷光
审判员 岑继尧
二〇一五年二月四日
书记员 岑 荣
广东省从化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗从法民二初字第461号
原告：陈雪琼，女，1981年9月14日出生，汉族。
被告：谢文锋，男，1983年3月21日出生，汉族。
本院在审理原告陈雪琼诉被告谢文锋民间借贷纠纷一案中，原告于2014年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回本案诉讼，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈雪琼撤回起诉。
本案受理费463元，由原告陈雪琼负担（已交付）。
审判员 曾燮灵
二〇一四年五月二十八日
书记员 卢丽云
天津市高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）津高刑执字第0272号
罪犯常恩禄，现在天津市监狱服刑。
罪犯常恩禄故意杀人、盗窃一案，天津市第二中级人民法院于2009年2月11日作出（2008）二中刑初字第106号刑事附带民事判决，认定罪犯常恩禄犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元；决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币1000元。常恩禄与其他同案犯不服，提起上诉。本院于2010年3月19日作出（2009）津高刑一终字第38号刑事判决，维持对常恩禄的定罪量刑。2012年8月2日本院以（2012）津高刑执字第218号刑事裁定，将罪犯常恩禄的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。执行机关天津市监狱管理局于2014年8月19日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，该犯服刑期间，认罪服法，遵规守纪，确有悔改自新之表现。
经审理查明，该犯能认真接受改造，遵守监规纪律，劳作积极肯干。在2012年下半年获得全监表扬奖励；2013年上半年、下半年分别获得监狱级改造积极分子奖励；2012年第二季度、2014年第一季度分别获得单项奖励。
以上表现情况有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯奖惩审批表》及《奖励证》等奖惩材料和证明材料予以证实。
本院认为，罪犯常恩禄认罪服法，接受改造，确有悔罪表现的事实清楚，证据充分。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯常恩禄的刑罚减为有期徒刑十九年一个月，剥夺政治权利改为五年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 欣
代理审判员 乔双红
代理审判员 涂胜祥
二〇一四年九月十九日
书 记 员 孔 凯
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0116民初11100号
原告：重庆市江津区佳禾物业管理有限责任公司，住所地重庆市江津区几江琅山仰天窝，统一社会信用代码91500116762683338Q。
法定代表人：程必成，该公司总经理。
委托诉讼代理人：余培和，重庆市江津区贾嗣法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：黎玉凤，重庆市江津区贾嗣法律服务所法律工作者。
被告：贺小帆，男，汉族，1993年1月10日出生，住重庆市江津区。
本院在审理重庆市江津区佳禾物业管理有限责任公司与贺小帆物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市江津区佳禾物业管理有限责任公司于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市江津区佳禾物业管理有限责任公司自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告重庆市江津区佳禾物业管理有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆市江津区佳禾物业管理有限责任公司负担。
审判员 李昱娇
二〇一七年十一月十五日
书记员 唐华尧
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字第6953号
罪犯王永明，男，1967年10月3日出生，汉族，出生地广东省韶关市曲江区，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省韶关市中级人民法院于2008年4月9日作出（2008）韶刑一初字第9号刑事判决，以被告人王永明犯绑架罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币50000元。判决生效后，交付执行。因罪犯王永明在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2010年10月28日对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为七年；广东省韶关市中级人民法院于2013年1月25日对其减去有期徒刑二年一个月。
执行机关广东省北江监狱以罪犯王永明在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年10月29日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王永明系严重暴力犯罪罪犯。该犯在本次考核期间（2013年1月6日至2015年8月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖25次；2014年5月被评为改造积极分子（2013年4月获得表扬；2013年10月获得表扬；2014年4月获得表扬）；2015年5月获得表扬。2014年7月11日因违反生活规范行为被扣1分；2015年1月29日因欠产被扣2分；2015年2月27日因欠产被扣1分。罚金人民币50000元已执行1000元，出具了其家庭经济困难的证明材料。根据监狱提供的罪犯收支明细表及消费台帐显示，该犯2013年1月至2015年7月收汇款、顾送款人民币8300元，上次结余2237元，其狱内月均开支大。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯王永明确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系严重暴力犯罪罪犯，依法减刑时应从严掌握，同时由于该犯具有一定的财产刑执行能力，但并未积极执行全部财产刑，可见其执行财产刑的态度不积极，减刑幅度可酌情从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王永明予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2027年8月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 杨 帆
代理审判员 钟素雅
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 华 师
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0102民初3364号
原告：沈阳爱乐康商贸有限公司，住所地沈阳市和平区胜利南街92号1217、1218、1219、1220房间，统一社会信用代码9121010255534259XX。
法定代表人：赵育华，系该公司经理。
委托代理人：刘哲，系辽宁坤哲律师事务所律师。
被告：张楠，男，1981年10月14日出生，汉族，住沈阳市和平区。
第三人：山东龙马保健品有限公司。
原告沈阳爱乐康商贸有限公司诉被告张楠、第三人山东龙马保健品有限公司不当得利返还纠纷一案，原告于2017年3月15日来院起诉。本院受理后，依法由审判员吕红娇适用简易程序独任审理。本案现已审理终结。
原告提出的诉讼请求为1、判令被告返还不当得利80,834元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年原告经销由第三人生产的山东龙马足浴理疗按摩器，原告先后将该产品销售给多家药店。2015年该产品被沈阳市食品药品监督管理局抽查检验为不合格产品，并先后对原告及其销售产品的药店做出行政处罚，涉及第三人的产品罚款共计80,834元，该罚款均由原告缴纳。原告与第三人协商赔偿罚款，第三人称其在沈阳地区的所有罚款及产品退赔均由被告张楠负责，原告将其所缴纳的罚款处罚单原件交给被告统一办理赔偿款，但迟迟没有信息。原告找至第三人，第三人答复称已将罚款支付给张楠。被告张楠代收该笔款项后占为己有，原告多次催要，被告拒不返还，被告的行为属于不当得利。直至今日，被告仍未给付相应款项，原告实属无奈，故诉至法院。因原告不清楚第三人是否将款项退给被告，故将其诉为本案的第三人，以查清事实，保护原告的合法权益。
本院认为，经审查，本院无法对第三人送达起诉状及传票等法律文书，经释明，原告表示不申请公告送达，致使本院无法对第三人送达。原告的起诉不符合法定条件，应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百三十九条一款的规定，裁定如下：
驳回原告沈阳爱乐康商贸有限公司的起诉。
案件受理费910元（减半收取），退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 吕红娇
二〇一七年三月二十七日
书记员 姜立娟
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百三十九条一款起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0102民初3364号原告：沈阳爱乐康商贸有限公司，住所地沈阳市和平区胜利南街92号1217、1218、1219、1220房间，统一社会信用代码9121010255534259XX。法定代表人：赵育华，系该公司经理。委托代理人：刘哲，系辽宁坤哲律师事务所律师。被告：张楠，男，1981年10月14日出生，汉族，住沈阳市和平区。第三人：山东龙马保健品有限公司。原告沈阳爱乐康商贸有限公司诉被告张楠、第三人山东龙马保健品有限公司不当得利返还纠纷一案，原告于2017年3月15日来院起诉。本院受理后，依法由审判员吕红娇适用简易程序独任审理。本案现已审理终结。原告提出的诉讼请求为1、判令被告返还不当得利80,834元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年原告经销由第三人生产的山东龙马足浴理疗按摩器，原告先后将该产品销售给多家药店。2015年该产品被沈阳市食品药品监督管理局抽查检验为不合格产品，并先后对原告及其销售产品的药店做出行政处罚，涉及第三人的产品罚款共计80,834元，该罚款均由原告缴纳。原告与第三人协商赔偿罚款，第三人称其在沈阳地区的所有罚款及产品退赔均由被告张楠负责，原告将其所缴纳的罚款处罚单原件交给被告统一办理赔偿款，但迟迟没有信息。原告找至第三人，第三人答复称已将罚款支付给张楠。被告张楠代收该笔款项后占为己有，原告多次催要，被告拒不返还，被告的行为属于不当得利。直至今日，被告仍未给付相应款项，原告实属无奈，故诉至法院。因原告不清楚第三人是否将款项退给被告，故将其诉为本案的第三人，以查清事实，保护原告的合法权益。本院认为，经审查，本院无法对第三人送达起诉状及传票等法律文书，经释明，原告表示不申请公告送达，致使本院无法对第三人送达。原告的起诉不符合法定条件，应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第一百三十九条一款的规定，裁定如下：驳回原告沈阳爱乐康商贸有限公司的起诉。案件受理费910元（减半收取），退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  吕红娇二〇一七年三月二十七日书记员  姜立娟本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第一百三十九条一款起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。
山西省襄垣县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0423民初88号
原告黄某某，女。
被告宋某某，男。
原告黄某某诉被告宋某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄某某、被告宋某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2013年5月20日办理结婚登记。2014年1月31日生育一子，取名宋某甲。由于双方婚前缺乏了解，婚后性格差异较大，经常因家庭琐事争吵。2015年5月，原告因要求离婚曾向法院起诉被告，后撤诉。撤诉后，原、被告的感情并无好转，双方分居至今。因双方无法就离婚等相关事宜达成一致意见，原告遂诉至本院。请求：依法判决原、被告离婚；婚生儿子宋某甲，由原告抚养，被告每月支付900元抚养费，至孩子独立生活止；请求被告将原告花费的房屋装修费175000元返还给原告；本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称：1、我同意与原告离婚；2、原告所诉的事实与实际情况不符；3、因孩子从出生后一直由被告的父母亲照看，原告仅周末回家看望孩子一次，且自2015年11月23日至今，原告仅回家看过孩子两次，也没有打电话问过孩子的生活情况，故，被告不同意原告付养孩子；4、因房屋装修费用一部分是彩礼款、一部分是孩子满月钱，一部分是原告从其亲戚朋友处借的100000元，故，被告同意将原告从其亲戚朋友处借的100000元给予原告。
原、被告均没有向本院提交任何证据。
根据开庭查明情况，本院确认法律事实如下：
原、被告于2013年5月20日登记结婚。2014年1月31日生育一子，取名宋某甲。2015年5月份，原告因要求离婚曾向法院起诉被告，后撤诉。原告工作于襄垣县职高，每月收入为3000多元。被告为襄垣县公安局干警。原、被告的婚生子宋某甲在原告产假期满后大部分时间由被告的父母照看，现孩子由被告的父母照看。原告为装修被告婚前购买的房子向其亲戚朋友借款100000元。原、被告因家庭琐事生气产生矛盾，原告诉至本院，望判如所请。
本院认为，原、被告因婚姻关系解除事宜曾起诉到法院，且被告同意与原告解除婚姻关系，据此，本院确认原、被告夫妻感情确已破裂，准予原、被告离婚。
关于孩子抚养问题，因原、被告的孩子宋某甲自出生后大部分时间由被告的父母照顾，孩子现已2周岁多，且被告的父母愿意照看孩子，结合原、被告均有正式工作，无法长时间陪伴孩子的工作特点，本院本着轻易改变孩子的生活环境不利于孩子的健康成长的裁判宗旨，本院认定孩子由被告抚养较为有利。因原告每月收入为3000多元，本院确定原告每月支付孩子抚养费为800元，至孩子18周岁止。
关于原告婚后为装修房屋向其亲戚朋友所借的100000元装修款为原、被告夫妻共同债务，应有原、被告共同偿还。现被告自愿将该100000元给予原告，由原告将此债务予以偿还，不违反法律规定，本院予以确认。
对原告的其他诉求因缺乏相应的证据支撑，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第四十一条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第四条、第七条、第八条、第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、准予原告黄某某与被告宋某某离婚。
二、原、被告婚生子宋某甲由被告宋某某抚养，原告每月支付孩子抚养费800元，每年支付一次，至孩子18周岁止。
三、被告宋某某于本判决生效之日起20日内给付原告黄某某夫妻共同债务款100000元。
四、驳回原告黄某某的其他诉讼请求。
本案诉讼费300元，由原告黄某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审 判 长 牛海庆
人民陪审员 李 敏
人民陪审员 杨新雨
二〇一六年七月四日
书 记 员 杨 静
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙07民初262号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。
被告：浦江县映象小浦量贩式歌厅，住所地浙江省浦江县大桥北路6号（浦江大厦二楼）。
投资人：项斌。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告浦江县映象小浦量贩式歌厅著作权侵权纠纷一案，本院于2017年3月2日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年6月19日以双方自行达成和解协议并已履行完毕为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 陈荣飞
审 判 员 楼 晋
人民陪审员 李瑞龙
二〇一七年六月二十一日
代书 记员 蒋 丹
武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）武海法保字第00370号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆涪陵分行，住所地：重庆市涪陵区滨江大道二段28号附1、2、3号，组织机构代码：67101466-5。代表人：邵勇。被申请人：周小山。被申请人：刘琳。被申请人：重庆洋业船务有限公司，住所地：重庆市涪陵区江东街道办事处（政府办公楼101室），组织机构代码：69927258-6。法定代表人：周焕平，总经理。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆涪陵分行因与被申请人周小山、刘琳、重庆洋业船务有限公司船舶抵押借款合同纠纷一案，于2015年7月28日向本院提出诉前财产保全申请，请求本院查封、扣押被申请人重庆洋业船务有限公司“升旺807号”船舶（登记号码：120410000065）。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆涪陵分行已向本院提供担保。本院经审查认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆涪陵分行向本院提出的诉前财产保全申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零八条，《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第二十一条第二十一项的规定，裁定如下：一、准许申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆涪陵分行的诉前财产保全申请；二、自即日起，查封、扣押被申请人重庆洋业船务有限公司“升旺807号”船舶（登记号码：120410000065）。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆涪陵分行应当在本院采取保全措施后三十日内提起诉讼或申请仲裁，逾期本院将解除保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员刘东二〇一五年七月二十八日书记员马帅
武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）武海法保字第00370号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆涪陵分行。住所地：重庆市涪陵区滨江大道二段28号附1、2、3号。组织机构代码：67101466-5。代表人：邵勇。被申请人：周小山。被申请人：刘琳。被申请人：重庆洋业船务有限公司。住所地：重庆市涪陵区江东街道办事处（政府办公楼101室）。组织机构代码：69927258-6。法定代表人：周焕平，总经理。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆涪陵分行因与被申请人周小山、刘琳、重庆洋业船务有限公司船舶抵押借款合同纠纷，于2015年7月28日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封被申请人重庆洋业船务有限公司所属“升旺807”船舶（登记号码：120410000065）。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆涪陵分行已向本院提供担保。经审查本院认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆涪陵分行向本院提出的诉前财产保全申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零八条的规定，裁定如下：一、准许申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆涪陵分行的诉前财产保全申请；二、即日起，冻结被申请人重庆洋业船务有限公司所属的“升旺807”船舶所有权。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆涪陵分行应当在本院采取保全措施后三十日内提起诉讼或申请仲裁，逾期本院将解除保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员孔令刚二〇一五年七月二十八日书记员马帅
吉林省汪清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汪执字第746号
申请执行人姜进先，男，汉族，农民，现住址汪清县。
被执行人李顺今，女，朝鲜族，无职业，现住址吉林省图们市。
申请执行人姜进先与被执行人李顺今相邻污染纠纷一案，本院于2014年11月17日作出（2014）汪民一初字第455号民事调解书，已经发生法律效力。权利人姜进先于2015年7月15日向本院申请执行，申请执行标的2，041.20元。
本院在执行过程中，申请执行人姜进先与被执行人李顺今达成执行和解协议，即申请执行人姜进先同意被执行人李顺今于2015年12月30日之前向姜进先等39位申请执行人给付赔偿款30,000.00元，于2016年12月30日之前给付赔偿款72，700.00元。申请执行人姜进先于2015年12月3日向本院书面申请，请求终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）汪民一初字第455号民事调解书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 邹忠建
二〇一五年十二月三日
书记员 安 敏
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘02刑更1010号
罪犯巫春风，男，1977年3月23日出生，汉族，文化程度大学专科，原户籍所在地湖南省醴陵市，现在茶陵监狱服刑。
湖南省醴陵市人民法院于2012年9月3日作出（2012）醴法刑初字第240号刑事判决，以犯诈骗罪，判处罪犯巫春风有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金100000元，追缴违法所得614176元（已缴纳5000元）。判决发生法律效力后交付执行。2015年1月15日经本院裁定减刑一年。
执行机关湖南省茶陵监狱因罪犯巫春风在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2016年7月7日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯巫春风在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动纪律，较好地完成劳动任务。现累计考核分80.7分。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罚金缴纳凭证等证据证实。
本院认为，罪犯巫春风在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯巫春风减刑一年（刑期自2012年3月20日至2020年9月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 健
审判员 敖 云
审判员 刘卫国
二〇一六年八月四日
本件与原件核对一致
书记员 郭敏慧
河北省饶阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀1124刑初65号
公诉机关饶阳县人民检察院。
被告人郭某1，男，1977年6月7日出生，汉族，初中文化，农民。2016年3月3日因涉嫌犯故意伤害罪被饶阳县公安局刑事拘留，同年3月11日被逮捕,4月21日被饶阳县公安局取保候审，2017年4月20日被饶阳县人民检察院取保候审，5月3日被本院取保候审。
饶阳县人民检察院以饶检刑诉（2017）59号起诉书指控被告人郭某1犯故意伤害罪，于2017年5月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。饶阳县人民检察院指派检察员宋素花、许晶出庭支持公诉，被告人郭某1到庭参加了诉讼。现已审理终结。
饶阳县人民检察院指控，2016年2月5日21时许，被告人郭某1驾驶汽车在其与同村宋某1两家间的过道经过，期间宋某1追赶郭某驾驶的车辆并在车后用手拍打，被告人郭某遂用车上放置的铁管将宋某1打伤，经法医鉴定，宋某1额骨骨折达轻伤二级，额部裂伤达轻微伤。案发后，被告人郭某1主动赔偿被害方损失并得到谅解。
上述事实，被告人郭某1在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人宋某1的陈述及住院病历，证人宋某2伟、赵某1、赵某2、宋某3、宋某2听、郭某2的证言，衡水市法医鉴定中心【2016】临鉴字第172号伤情鉴定意见书，饶阳县公安局提取作案工具笔录、扣押清单、发破案报告，作案工具照片，谅解书，被告人郭某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某1故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，侵犯了公民的人身权利，已构成故意伤害罪，应予刑罚。饶阳县人民检察院指控被告人郭某1犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。公诉人提出被告人郭某1系初犯，案发后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚；其主动赔偿被害人的经济损失并得到被害人的谅解，可以从宽处罚，建议对被告人郭某1适用缓刑的意见，经查，与事实与法律相符，予以采纳。综合被告人郭某1的犯罪情节、悔罪表现及对社会的危害程度，依法对被告人郭某1从轻处罚，且对被告人郭某1适用缓刑没有再犯罪的危险，对所居住社区没有重大不良影响，依法对被告人郭某适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人郭某1犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、犯罪工具铁管一根，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 徐爱江
二〇一七年五月十九日
书记员 胡志文
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂沙洋刑执字第01501号
罪犯张国靖，男，生于1980年8月8日，汉族，小学文化程度，湖北省荆州市人，现在湖北省沙洋范家台监狱服刑。
湖北省荆州市荆州区人民法院于2012年1月18日作出（2012）鄂荆州区刑初字第16号刑事判决，以被告人张国靖犯盗掘古墓葬罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币3000元。执行机关湖北省沙洋范家台监狱于2015年5月4日提出减刑建议书，同月8日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋范家台监狱因罪犯张国靖在服刑中获监狱三次表扬、一次记功，并被评为2014年度监狱罪犯改造积极分子。认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯张国靖在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱三次表扬、一次记功，并被评为2014年度监狱罪犯改造积极分子。2015年4月缴纳罚金人民币3000元。
上述事实有湖北省沙洋范家台监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结及缴纳罚金票据等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯张国靖在服刑期间，确有悔改表现，罚金已缴。纳依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款和《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下：
对罪犯张国靖减去有期徒刑十个月。（刑期至2015年6月18日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 新
审判员 吴亚军
审判员 樊 勇
二〇一五年五月二十六日
书记员 鲁习梅
安徽省太和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1222执267号
申请执行人:朱园园,女,1985年11月4日出生,汉族，住太和县。
被执行人:于张印,男,1972年6月20日出生,汉族，住太和县。
本院在执行申请执行人朱园园与被执行人于张印民间借贷纠纷一案中，因申请执行人提供不出被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未能查到被执行人有可供执行的财产线索，现本院就本案依法终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时，可申请恢复执行，再次申请执行不受申请期间的限制。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）皖1222执267号案件的本次执行程序。
本裁定立即执行。
审判长 高广权
审判员 樊 彬
审判员 马从亮
二〇一七年八月二十一日
书记员 胡娜娜
安徽省太和县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1222执267号申请执行人:朱园园,女,1985年11月4日出生,汉族，住太和县。被执行人:于张印,男,1972年6月20日出生,汉族，住太和县。本院在执行申请执行人朱园园与被执行人于张印民间借贷纠纷一案中，因申请执行人提供不出被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未能查到被执行人有可供执行的财产线索，现本院就本案依法终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时，可申请恢复执行，再次申请执行不受申请期间的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）皖1222执267号案件的本次执行程序。本裁定立即执行。审判长  高广权审判员  樊 彬审判员  马从亮二〇一七年八月二十一日书记员  胡娜娜
黑龙江省绥化市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑12民终1180号
上诉人（原审被告）：王福军，男，1966年11月29日出生，现住绥化市。
委托诉讼代理人：张黎明，黑龙江贵诚律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：王玉香，女，1966年9月16日出生，现住绥化市。
委托诉讼代理人：张黎明，黑龙江贵诚律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陈传海，男，1959年12月17日出生，现住绥化市。
上诉人王福军、王玉香因与被上诉人陈传海民间借贷纠纷一案，前由绥化市北林区人民�院于2017年8月25日作出（2017）黑1202民初1551号民事判决。判后，王福军、王玉香不服，向本院提起上诉。本院于2017年10月11日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、调查和询问当事人，上诉人王福军、王玉香没有提出新的事实、证据及理由，本院不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人王福军、王玉香上诉请求：1、撤销原判，驳回陈传海的全部诉讼请求。2、一二审诉讼费用由陈传海负担。事实和理由：陈传海未实际给付2800000借款。
陈传海向一审法院起诉请求：要求王福军、王玉香偿还借款本金2800000元，按约定月利率1.5％计算利息。诉讼费用由王福军、王玉香负担。
一审法院认定事实：陈传海与王福军系同事关系，王福军、王玉香系夫妻关系。2017年1月1日，陈传海与王福军经结算，王福军、王玉香尚欠陈传海借款2800000元，并出具借据一份，约定按月利率1.5％计算利息，王福军、王玉香在欠款人处签字并按押，王福军书写证明人“张恩军、张建生”。2017年3月16日，王福军为陈传海出具保证书一份，王福军同意将绥化市长发粮库有限公司欠其900000元全部给付陈传海。此款至今未偿还。审理中，王福军、王玉香以与陈传海形成借款合意并出具了借据，但陈传海并未提供借款为由，不同意承担还款责任。一审法院认为，关于陈传海与王福军、王玉香民间借贷关系是否成立问题。庭审中，王福军、王玉香对为陈传海出具借款2800000元的借据，并约定按月利率1.5％给付利息的事实均无异议，但辩称未实际收到借款。王福军、王玉香作为完全民事行为能力人，可以独立进行民事活动，并依法对自己的行为承担民事责任，应当知晓为他人出具借据的行为所产�对应的民事责任后果，故其以在未收到借款时即出具借据的理由有悖于常理，故二人的辩解理由不成立，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”的规定，借贷关系成立并生效。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”及第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，王福军、王玉香未按约定偿还借款本息系违约行为，故应承担还本付息的违约责任。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持……”及第二十九条第一款第二项“约定了借期内的利率，但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，陈传海要求按月利率1.5％计算利息的请求符合法律规定，应予支持。综上所述，陈传海要求王福军、王玉香偿还借款本息的诉讼请求有理，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款（二）项及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十三条的规定，判决：被告王福军、王玉香偿还原告陈传海借款本金2800000元，按月利率1.5％计算自2017年1月1日至2017年8月25日期间的利息329000元，本息合计3129000元。案件受理费31832元及案件申请费5000元，由被告王福军、王玉香负�。
二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：二审法院确认原审判决认定的事实。
本院认为，本案争议的焦点问题是：王福军、王玉香是否应偿还陈传海借款本金2800000及相应利息。王福军、王玉香对借据及保证书的真实性均无异议，但主张二人出具借据后陈传海并未实际给付280000元借款，愿用900000元粮款偿还陈传海债务的保证书系为偿还二人与陈传海他笔借款而出具的。本案中，王福军、王玉香认可与陈传海存在多笔借贷关系，且王福军在借据中书写纪某某名字，纪某某一审期间出庭证实王福军、王玉香与陈传海经结算由王福军、王玉香出具280000元借据的经过，可见案涉2800000元借据系王福军、王玉香与陈传海间借款结算据。另，在王福军、王玉香于2017年1月1日出具借据后，又于2017年3月16日出具了愿用900000元粮款偿还陈传海债务的保证书，可认定王福军认可尚欠陈传海借款的事实。综上，案涉2800000元借款系王福军、王玉香与陈传海多笔借款经结算王福军、王玉香尚欠陈传海借款，现王福军、王玉香无证据证实该笔款项已经偿还完毕，故应承担借款本金2800000元及相应利息的偿还责任，王福军、王玉香的上诉理由无事实及法律依据，本院不予支持。
综上所述，王福军、王玉香的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费31832元，由上诉人王福军、王玉香负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱 丽
审 判 员 王春光
审 判 员 于成林
二〇一七年十月三十一日
法官助理 陈 奇
书 记 员 韩喜宁
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1082执3828号
申请执行人：蒋超进，男，1965年12月12日出生，汉族，住临海市。
被执行人：许正洋，男，1979年11月5日出生，汉族，住临海市。
被执行人：台州市正洋纸业有限公司，住所地：临海市汇丰北路3号，统一社会信用代码：91331082147956867T。
法定代表人：林贤森，该公司执行董事。
申请执行人蒋超进与被执行人许正洋等为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙1082民初4571号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人蒋超进于2017年07月04日向本院申请强制执行，要求执行借款400000元及利息，本院于同日立案执行。本院已向被�行人许正洋、台州市正洋纸业有限公司发出执行通知书及财产申报令，但被执行人许正洋、台州市正洋纸业有限公司在指定期限内未自觉履行生效的法律文书所确定的义务，又不向本院申报财产，为此，本院已决定对被执行人许正洋、台州市正洋纸业有限公司采取罚款、纳入失信被执行人名单、限制消费等强制措施，并已由公安机关协助对被执行人许正洋、台州市正洋纸业有限公司进行查控。
本案在执行过程中，依法调查了被执行人许正洋、台州市正洋纸业有限公司的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人台州市正洋纸业有限公司的厂房正被台州市椒江区人民法院依法处置中，本院已向其发出参与分配函，申请执行人蒋超进在举证期限内亦未向本院提供被执行人许正洋、台州市正洋纸业有限公司可供执行�产线索，本案申请执行的债权及利息未执行到位，申请执行人书面同意对本案终结本次执行程序。
本院认为：本案经调查后未发现被执行人许正洋、台州市正洋纸业有限公司有可供执行（的其他）财产，申请执行人书面同意对本案终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）浙1082执3828号案件本次执行程序终结。
今后申请执行人发现被执行人有可供执行财产时享有要求被执行人继续履行债务及可以申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 章维希
审判员 蒋 耀
审判员 章可刚
二〇一八年二月一�
（）
代书记员陈珍珍
海口市龙华区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙民一初字第846号
原告羊景。
委托代理人靳利成，海南昌宇律师事务所律师。
委托代理人郭宝宝，海南昌宇律师事务所实习律师。
被告海南健瑞儿婴童用品有限公司。
法定代表人周艳红，该司经理。
委托代理人杨珍，该司职员。
被告海口龙华海德健瑞儿婴童用品店。
代表人伍苏科，业主。
委托代理人郑晓萍。
原告羊景（以下简称“原告”）与被告海南健瑞儿婴童用品有限公司（以下简称“被告婴童用品公司”）、被告海口龙华海德健瑞儿婴童用品店（以下简称“被告婴童用品店”）劳动争议纠纷一案，本院于2014年3月11日立案受理后，依法由审判员羊日强适用简易程序，公开开庭进行审理。原告的委托代理人靳利成及郭宝宝、被告婴童用品公司的委托代理人杨珍、被告婴童用品店的委托代理人郑晓萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，一、2012年10月19日，原告到被告婴童用品店处工作，任营业员一职，被告婴童用品店系被告婴童用品公司旗下的连锁直营店，约定工资按底薪加提成进行发放，但被告婴童用品公司未与原告签订劳动合同。被告婴童用品公司确认与原告存在劳动关系，但是在具体的起始时间上部分原告存在异议；二、被告婴童用品公司未为原告缴纳社会保险，该行为违反了劳动合同法的规定，应依法向原告支付经济赔偿金；三、被告婴童用品公司主张原告违反考勤管理制度属于自动离职的情形，但该考勤管理制度未向劳动者公示，不具法律效力；四、被告婴童用品公司未与原告签订书面劳动合同，应依法向原告支付二倍工资差额。原告特向法院提起诉讼，请求：一、依法确认原告与两被告自2012年10月19日至2013年11月26日存在劳动关系；二、依法判令两被告向原告支付未订立书面劳动合同的二倍工资差额19651.7元；三、依法判令两被告向原告支付因其违法解除劳动关系应付未付经济补偿金依法应当支付的赔偿金6088.4元；四、依法判令两被告向原告支付因其未支付经济补偿金而应付的加付赔偿金1522.1元。
被告婴童用品公司辩称，一、确认原告与被告婴童用品公司自2012年10月26日至2013年11月25日存在劳动关系；二、被告婴童用品公司未违法辞退原告，原告长期旷工，未到被告婴童用品公司处上班，原告向被告婴童用品公司主张违法解除劳动关系的经济补偿金没有事实与法律依据；三、被告婴童用品公司无须向原告支付违法解除劳动关系的经济补偿金，原告另行主张未支付经济补偿金加付的赔偿金，与事实不符，于法无据；四、关于未签订书面劳动合同应向原告支付二倍工资差额的问题，被告婴童用品公司在人事管理方面有所欠缺，未及时与劳动者签订书面劳动合同。
被告婴童用品店辩称，一、原告无证据证明与被告婴童用品店存在劳动关系；二、原告与被告婴童用品店无劳动合同关系，不应列为被告；三、根据《劳动合同法》规定，原告只能与一家公司签订劳动合同，原告起诉的公司应为海南健瑞儿婴童用品有限公司；四、请求法院撤销被告婴童用品店作为原告劳动争议纠纷一案的被告。
经审理查明，2012年10月19日，原告到被告婴童用品公司处工作，被告婴童用品公司指派原告到被告婴童用品店任营业员一职，工资按底薪加提成进行发放，但被告婴童用品公司未与原告签订劳动合同。2013年11月23日，由于被告婴童用品公司未与原告签订书面劳动合同也未缴纳社保，原告与被告婴童用品公司解除劳动关系。原告解除劳动关系向被告婴童用品公司主张权利，但被告婴童用品公司不予理采，双方引发讼争。原告于2013年11月29日向海口市龙华区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，由于案件量过多，该仲裁委员会尚未结案，直接根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十三条规定，向原告出具案件逾期告知书，原告可以向法院起诉。经查，原告在被告婴童用品公司处工作期间，原告自2012年11月至2013年9月期间的工资收入为19651.7元，原告解除合同前12个月的平均工资为2029.5元。
以上事实有中国农业银行个人活期帐户历史明细清单、结业证书、顾客存货单、健瑞儿婴童用品连锁海德店送货单、销售清单、健瑞儿婴童用品连锁海德店销售补作提成表、培训通知、指纹打卡记录、考勤管理及当事人庭审陈述附卷为凭，足以证实。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第十条之规定，被告婴童用品公司与原告建立劳动关系应当订立书面劳动合同，双方建立劳动关系之日应按用工之日起计算。由于被告婴童用品公司未与原告签订书面的劳动合同，被告婴童用品公司应按《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款之规定承担每月向原告支付二倍工资的法律责任。由于被告婴童用品公司未能依法为原告缴纳社保费，原告解除与被告婴童用品公司的劳动关系符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第三项的规定，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第一项及四十七条第一款之规定，被告婴童用品公司应向原告支付二个月的平均工资（解除劳动关系前十二个月平均工资）。原告与被告婴童用品公司解除劳动关系后向被告婴童用品公司主张权利，但被告婴童用品公司未能依法解决。根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条第四项之规定，被告婴童用品公司按应付金额百分之五十以上百分之一百以下的标准向原告加付赔偿金。原告请求确认劳动关系，被告婴童用品公司支付二倍工资差额及加付赔偿金的请求合法，本院予以支持。由于原告解除劳动关系，原告依法应获得经济补偿金，原告提出加倍计算赔偿金的请求无法律依据。本院依法支持原告应获得的经济补偿金部分请求。被告婴童用品公司以原告离职为由提出抗辩，基于原告离职的原因
系被告婴童用品公司未能依法为原告缴纳社保，原告主张权利未果后解除与被告婴童用品公司的劳动关系，被告的抗辩无事实及法律依据，本院不予采纳。本案劳动关系主体是原告与被告婴童用品公司，原告与被告婴童用品店没有形成劳动关系，故原告主张被告婴童用品店共同承担责任无事实及法律依据，本院应予驳回。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条第三款、第四十六条第一项、第四十七条第一款、第八十二条第一款、第八十五条第四项之规定，判决如下：
一、确认原告羊景与被告海南健瑞儿婴童用品有限公司自2012年10月19日起至2013年11月23日止存在劳动关系；
二、限被告海南健瑞儿婴童用品有限公司在本判决生效后十日内向原告羊景支付未订立书面劳动合同的二倍工资差额19651.7元；
三、限被告海南健瑞儿婴童用品有限公司在本判决生效后十日内向原告羊景支付经济补偿金3044.2元及未支付经济补偿金的赔偿金1522.1元；
四、驳回原告羊景的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序审理，减半收取案件受理费5元，由被告海南健瑞儿婴童用品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。
审判员 羊日强
二〇一四年四月二十三日
书记员 裴婷婷
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江法执字第284-1号
申请执行人潘晨。
被执行人吴民权。
被执行人杜莉娜。
本院依据已经发生法律效力的南宁市江南区人民法院（2015）江民一初字第249号民事调解书，于2015年2月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按规定履行生效法律文书所确定的义务。本院查明，被执行人吴民权名下位于南宁市兴宁区邕武路20号山渐青低层住宅181号楼103号房产［预售许可证：南房预字（2011）第074号］可供执行，本院于2015年1月30日依法将吴民权名下位于南宁市兴宁区邕武路20号山渐青低层住宅181号楼103号房产［预售许可证：南房预字（2011）第074号］查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十七条之规定，裁定如下：
评估、拍卖被执行人吴民权名下位于南宁市兴宁区邕武路20号山渐青低层住宅181号楼103号房产［预售许可证：南房预字（2011）第074号］。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄国胜
审 判 员 潘显杰
代理审判员 韦益情
二〇一五年三月六日
书 记 员 苏兆龙