广东省珠海横琴新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0491民初641号
原告：陈红庚，男，1970年4月23日出生，汉族，
委托诉讼代理人：周成乔，广东启仁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李家仁，广东启仁律师事务所律师助理。
被告：刘贺杰，女，1985年11月2日出生，汉族，被告：廖文中，香港特别行政区居民，男，1954年2月6日出生，住深圳市宝安区。
被告：安盛天平财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地：深圳市福田区深南中路与广深高速公路交界东南金运世纪大厦23ABCDER。
负责人：董明明，总经理。
委托诉讼代理人：许天凤，女，1983年1月25日出生，汉族，户籍所在地：广东省深圳市南山区，系该司员工。
原告陈红庚与被告刘贺杰、廖文中、安盛天平汽车保险股份有限公司深圳分公司（以下简称天保深圳公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月24日立案后，依法适用简易程序，由审判员葛阳辉独任审理，于2016年10月18日公开开庭进行了审理。原告陈红庚及其委托诉讼代理人周成乔、李家仁，被告天保深圳公司的委托诉讼代理人许天凤到庭参加诉讼。被告刘贺杰、廖文中经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告陈红庚向本院提出诉讼请求：1.判令三被告连带赔偿原告损失199518.33元，（1.医疗费7677.87元；2、住院伙食补助费400元；3、护理费400元；4、误工费36504.23元；5、残疾赔偿金175844.09元；6、精神损害抚慰金15000元；7、营养费3000元；8、伤残鉴定1500元；9、交通费900元；以上小计共241226.19元，三被告共同承担其中199518.33元。）2.本案诉讼费由三被告共同承担。事实和理由：2011年11月13日11时00分，被告刘贺杰驾驶粤Ｂ×××××号小型轿车沿珠海大道由西往东行驶至江龙船厂路段时，碰撞前方同向由原告陈红庚驾驶、搭载冯件云的赣Ｃ×××××号二轮摩托车，造成两车损坏及原告陈红庚、冯件云受伤的交通事故。珠海市公安局交通警察支队金湾大队作出的粤公交认字【2011】00199号《交通事故认定书》认定，被告承担事故的主要责任，原告承担事故的次要责任。原告受伤后即被送往广东省中医院珠海医院救治，现在治疗已终结，出院后委托广东正光法医临床司法鉴定所评定原告伤残等级为一个九级伤残、一个十级伤残。被告刘贺杰作为肇事车辆粤Ｂ×××××号小型轿车的驾驶员与被告廖文中作为肇事车辆粤Ｂ×××××号小型轿车的所有人，应对原告的损失承担全部赔偿责任；被告天保深圳公司作为肇事车辆BL211D号小型轿车的机动车交通事故责任强制保险和机动车第三者商业险保险人，应对原告的损失在机动车交通事故责任强制保险限额内和机动车第三者商业险限额内承担连带赔偿责任。
被告刘贺杰、廖文中缺席，无答辩和举证。
被告天保深圳公司辩称，一、2012珠金法民一初字第241号判决认定原告的医疗总费用为66281.97元，法院认定交强险不分项可以更好地弥补受害人的损失，扣除被告天保深圳公司垫付的医疗费1万元、车主支付的1.8万元，判决被告天保深圳公司承担38849.08元。2013珠金法平民初字第347号判决认定2012珠金法民一初字第241号判决的金额未达到交强险死亡伤残赔偿限额的上限，判决被告天保深圳公司在交强险内死亡伤残内赔付7800元。故本案交强险的剩余赔偿额度为45350.92元（120000-10000-18000-38849.08-7800），原告诉求当中超过交强险部分，应当按照事故责任比例承担。该案我司在举证期内向法院提出调查取证诉求、伤残等级重新鉴定申请、后续治疗费鉴定申请。
关于医疗费，我司按照相关保险条款约定及国家基本医疗保险的规定予以审核赔付；对住院伙食补助费没有异议；不予认可护理费，没有医嘱说明需要有人陪护；对于原告诉求的误工时间，医嘱2012年2月7日起暂休1.5个月，但原告在2012年3月1日办理第三次住院，故此次的休息时间实为22天，原告的计算公式中有23天是重复的，扣除之后原告误工时间为296天；对于误工费，原告提供的工资发放证明无银行流水、社保等予以佐证，且按照民诉法司法解释用人单位出具的证明需要由单位的负责人及制作人的签名及盖章，原告出具的证明不符合上述条件。误工证明显示，原告到该单位工作的时间为2010年的9月份，但是原告出具的工作证明当中的工资发放证明显示，发放时间存在2010年6月、7月，在原告没有在该单位工作的情况下，用人单位不可能给原告发放工资，原告提供的工作证明是不真实的；对残疾赔偿金，根据原告提供的户籍证明显示，原告为农村户籍，提供的工作证明无银行流水、社保等予以佐证，且按照民诉法司法解释用人单位出具的证明需要由单位的负责人及制作人的签名及盖章，原告出具的证明不符合上述条件。原告提供的工作证明是不真实的，原告提供的证据不足以证实其在事故发生时已在城镇居住一年以上且有固定收入。另外，被告天保深圳公司仅认可原告的伤残等级只有一个9级伤残，不认可另外一个10级伤残；对于被扶养人生活费，认可原告按照农村生活标准主张，但是，对计算系数不认可，应当按照9级伤残的系数进行计算；对于精神抚慰金、营养费、交通费，原告主张过高；鉴定费不属于本案审理范围；我司不同意承担诉讼费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于有争议的证据，本院认定如下：
1.被告对原告提交的司法鉴定书的真实性无异议，但对鉴定结果有异议。经审查，本院认为广东正光法医临床司法鉴定所的评定结果合法有据，故本院予以认定作为本案证据；
2.被告对原告提交的居住证明、居住证信息有异议。经审查，以上两份证据均有珠海市公安局城南派出所盖章确认，本院对其真实性予以认可并予以认定作为本案证据；
3.被告对原告提交的误工证明、劳动合同、工资单有异议，认为没有提交银行流水及社保记录进行佐证，无法证实其真实性。经审查，以上三份证据相互佐证，且有单位盖章进行确认，本院予以认定作为本案证据；
4.被告对原告提交的企业信息单有异议，认为无法确认其真实性。经审查，企业信息单内容真实，本院予以认定作为本案证据；
5.被告对原告提交的交通费票据的真实性无异议，但无法证实其与本案相关联。经审查，被告质证意见成立，本院不予认定作为本案证据。
6.对于被告提出的《伤残等级重新鉴定及后续医疗费鉴定申请书》、《调查取证申请书》，本院认为，关于原告工作情况，属于原告自行举证的范围，本院对此不予调查取证。对于原告父亲抚养义务人的情况，因原告已提供了加盖户籍所在地公安局公章的证明，本院对此不予调查取证。对于被告提出的伤残等级重新鉴定申请，因被告提出的理由不符合证据规则第二十七条的规定，本院不予准许。对于被告提出的后续治疗费鉴定申请，因原告在本案中未就该部分费用提出请求，该部分费用不在本案审理范围内，本案对这一申请不予准许。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2011年11月13日，被告刘贺杰驾驶粤Ｂ×××××号小型轿车沿珠海大道由西往东行驶至江龙船厂路段时，与前方同向由原告陈红庚驾驶、搭载冯件云的赣Ｃ×××××号二轮摩托车发生碰撞，造成两车损坏、陈红庚和冯件云受伤的交通事故。交警认定刘贺杰负事故主要责任，陈红庚负事故次要责任。
原告受伤后被送至广东省中医院珠海医院进行治疗，共住院四次，时间分别为2011年11月13日至2012年1月19日、2012年1月31日至2012年2月7日、2012年3月1日至2012年3月16日、2016年4月8至2016年4月12日。2013年3月1日之后，原告主张共支付医疗费7677.87元。2012年2月7日出院医嘱休息一个半月。
2016年6月7日，广东正光法医临床司法鉴定所作出广正司鉴所[2016]法临鉴字第331号《司法鉴定意见书》，对原告的伤情作出了“构成九级伤残及十级伤残”的鉴定意见。原告支出鉴定费1500元。
被告廖文中系粤Ｂ×××××号小型轿车的所有人，被告刘贺杰系使用人。
被告廖文中在被告天保深圳公司处为粤Ｂ×××××号小型轿车购买了交强险和商业三者险（限额50万元），保险期间为2011年8月3日至2012年8月2日。
原告自2011年2月25日至今居住在广东省珠海市××区××白藤××路东南兴二区15号。
原告称其自2010年九月份至事故发生之日在斗门区井岸恒发装饰材料经营部工作，原告提供的《斗门区井岸恒发装饰材料经营部员工工资发放表》记载2010年10月至2010年10月原告的月工资分别为3500元、3500元、3700元、3200元、1200元、4100元、3500元、3700元、3500元、3400元、3800元、3500元、4100元。原告提供了其于2010年9月5日与斗门区井岸恒发装饰材料经营部签订的《劳动合同书》，其中约定劳动报酬计算方法为1500元+补助+加班工资。
原告的父亲为谭回祥（1951年1月2日出生）；原告有两弟弟，分别为谭红春（1975年3月16日出生）、谭红飞（1981年12月8日出生）；原告的配偶为周冬花（1970年12月1日出生），双方共育有一女儿陈海溶（2003年4月20日出生）。
另查明，被告天保深圳公司已在交强险医疗费限额内为原告垫付了医疗费10000元；广东省珠海市金湾区人民法院于2012年4月26日对本案事故作出（2012）珠金法民一初字第241号民事判决书，判决被告天保深圳公司在交强险范围内赔偿原告陈红庚38849.08元；广东省珠海市金湾区人民法院于2013年10月14日对本案事故作出（2012）珠金法民一初字第241号民事判决书，判决被告天保深圳公司赔偿原告陈红庚37022.14元（其中交强险为7800元）。
本院认为，本案被告廖文中为香港特别行政区居民，本案属于涉港机动车交通事故责任纠纷案件，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国涉外民事关系法律适用法〉若干问题的解释（一）》第一条、第十九条的规定，应参照涉外民事诉讼的相关规定进行审理。根据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十四条的规定，“侵权责任，适用侵权行为地法律，但当事人有共同经常居所地的，适用共同经常居所地法律。侵权行为发生后，当事人协议选择适用法律的，按照其协议。”因本案中侵权行为地位于珠海市，故本案适用内地法律作为处理本案纠纷的准据法。
交警部门对本案的交通事故作出的《道路交通事故认定书》认定被告刘贺杰负事故的主要责任，原告陈红庚负事故的次要责任，双方并无异议，故本院认定被告刘贺杰负事故的主要责任（70%），原告陈红庚负事故的次要责任（30%）。
针对原告提出的各项赔偿费用主张，本院核算如下：1.医疗费，根据原告提交的医疗费发票核算，原告支付了7677.87元，被告并无提交证据证实存在重复计算，本院予以确认；2.住院伙食补助费，原告主张400元，被告予以认可，本院予以确认；3.护理费，原告住院期间没有医嘱需要陪护人员，本院不予认定；4.误工费，原告主张受伤前一年的月平均工资为3433元，并提供了证据予以证明，本院予以确认。原告主张误工时间为319天，被告认为2012年2月7日出院医嘱休息一个半月以及2012年3月1日进行住院存在重复计算误工天数，实际误工天数应为296天。经审查，被告质证意见成立，本院确认误工天数为296天，故原告误工费为296天×3433.33元/月÷30天=33875.52元；5.残疾赔偿金，原告已举证证明其在事故发生时已连续在珠海城镇居住一年以上且有固定收入，应参照珠海城镇居民的赔偿标准计算残疾赔偿金，对此本院予以支持。原告构成一项九级伤残及一项十级伤残，《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》中公布的2015年珠海城镇居民人均可支配收入为38322元/年，原告主张按36375元/年计算，属于原告自由处分诉讼权利的行为，没有违反法律、法规的规定，本院予以支持。故本院以36375元/年计算为36375元/年×20年×21%=152775元；6.被扶养人生活费，本院已认定原告的残疾赔偿金按照珠海城镇标准计算，被扶养人生活费属于残疾赔偿金的组成部分，亦应按珠海城镇标准计算。至原告定残之日，原告的父亲为65周岁、女儿为13周岁，原告的父亲由原告及其两个弟弟共同扶养，原告的女儿由原告及其配偶共同扶养，根据《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》中公布的2015年珠海城镇居民人均消费性支出为28741.5元/年，故原告对其父亲的扶养生活费为15年×28741.5元/年×21%÷3=30178.57元，对女儿的扶养生活费为5年×28741.5元/年×21%÷2=15089.28元，合计30178.57元+15089.28元=45267.85元，原告主张被抚养人生活费为23069.09元，属于原告自由处分诉讼权利的行为，没有违反法律、法规的规定，本院予以认定；7.精神损害抚慰金，本次交通事故导致原告构成九级伤残及十级伤残各一项，对其造成一定的精神损害，根据侵权人的过错程度以及受诉法院所在地平均生活水平等综合因素，原告主张精神损害抚慰金15000元过高，本院酌定为10000元；8.营养费，原告医嘱无加强营养，但考虑原告伤残，需要补充营养，本院酌定为2000元；9.鉴定费，原告提供广东正光法医临床司法鉴定所开具的发票，数额为1500元，本院予以认定。10.交通费，原告受伤住院治疗、复查等必然支出交通费，被告虽主张原告提交的交通票据无法证明与本案相关联，但原告诉请的交通费数额900元属于合理范围，本院予以认定；
本院核定以上损失包括医疗费7677.87元、住院伙食补助费400元、误工费33875.52元、残疾赔偿金152775元、被扶养人生活费23069.09元、精神损害抚慰金10000元、营养费2000元、鉴定费1500元、交通费900元。以上损失合计232197.48元。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项“机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任险限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任”及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”之规定，原告的损失应先由被告天保深圳公司在交强险范围内予以赔偿，不足部分再由被告天保深圳公司按过错比例在商业三者险范围内予以赔偿。
保监会依据授权制定的《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条规定死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额为2000元，死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金；医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。被告天保深圳公司已在交强险限额内支付10000元、38849.08元、7800元，故被告天保深圳公司还需在交强险限额内向原告赔偿120000元-10000元-38849.08元-7800元=63350.92元。余下232197.48元-63350.92元=168846.56元。被告天保深圳公司主张鉴定费不属于保险赔偿范围，本院认为，鉴定费是原告诉求赔偿的必要支出，被告的主张并没有法律依据，理应进行赔偿。故被告天保深圳公司应当在商业三者险范围内承担168846.56元×70%=117142.59元。
综上所述，原告的诉讼请求部分有理，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
一、被告安盛天平汽车保险股份有限公司深圳分公司于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险限额内向原告陈红庚赔偿63350.92元；
二、被告安盛天平汽车保险股份有限公司深圳分公司于本判决发生法律效力之日起十日内在商业三者险限额内向原告陈红庚赔偿117142.59元；
三、驳回原告陈红庚的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2459元，由原告陈红庚负担235元，被告刘贺杰负担2224元。
如不服本判决，原告陈红庚、被告刘贺杰、被告安盛天平财产保险股份有限公司深圳分公司可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，被告廖文中可在判决书送达之日起三十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审 判 员 葛阳辉
二〇一六年十一月二十二日
法官助理 冯 海
书 记 员 何绍峰