广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0703民初3652号
原告:蔡丽宁，女，1978年9月25日出生，汉族，住江门市蓬江区，
被告：ＸＸ全，男，1967年4月18日出生，汉族，住黑龙江省方正县，
第三人：陈秀金，女，1969年2月22日出生，汉族，住福建省厦门市思明区，
原告蔡丽宁诉被告ＸＸ全、第三人陈秀金保证合同纠纷一案。本院于2016年7月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年6月23日和2017年7月17日公开开庭进行了审理，原告蔡丽宁、被告ＸＸ全到庭参加诉讼，第三人陈秀金经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：第三人陈秀金于2014年5月19日，向原告借款现金50万元用于公司的生产经营，并立下借据承诺于当年６月18日前归还，2014年11月29日陈秀金再向原告借款38000元，借款期限届满后，陈秀金只还款30000元，经过原告多次催告陈秀金，仍然没有支付，原告于2015年1月21日向贵院提出诉讼，2015年6月2日江门市蓬江区人民法院作出民事判决书（2015江蓬法棠民初字第175号），确认陈秀金欠款的事实，该判决已经生效，但陈秀金没有履行判决。
2015年1月17日第三人陈秀金与原告签订还款计划书，约定还款的具体计划，被告ＸＸ全作为陈秀金的还款担保人，但陈秀金依然没有履行约定，目前尚欠款20万元，原告多次催讨未果，故向法院起诉，请求判令：1、被告ＸＸ全向原告支付被担保人陈秀金欠款20万元；2、判令被告支付本案诉讼费。
原告在举证期间提供的证据有：1、原告、被告及第三人身份证各1份，2、还款计划书1份；３、（2015）江蓬法棠民初字第175号民事判决书1份。
被告辩称：2015年1月原告蔡丽宁找３个朋友上门讨债，影响陈秀金的金羽电器公司的生产经营，因此我为了协调陈秀金还款，跟讨债的人达成一个《还款协议书》。当时蔡丽宁也没有在协议书签字，是后来我在中山找他补签的。我是帮助双方和解，平息此事，并没有说我来承担还款责任。当时写《还款协议书》的是帮助蔡丽宁讨债的人，那个人才是这个合同的主体，蔡丽宁没有权利起诉我来承担还款责任。后来蔡丽宁起诉到法院，通过法律途径去让陈秀金还款，我也尽到协调和督促陈秀金还款给蔡丽宁，我认为蔡丽宁和陈秀金的债务纠纷，我是协调者，不承担还款的义务。
被告ＸＸ全在举证期限内向本院提供的证据有：1、张鹏飞出具的证明1份；2、陈秀金出具的证明1份。
诉讼期间，被告ＸＸ全申请证人唐某（身份证号：）出庭作证。证人唐某述称：我与ＸＸ全是同事关系。ＸＸ全只是作为协调人，2015年元旦后，蔡丽宁叫一帮朋友到金宇厨房设备有限公司要债，一帮人到厂里大吵大闹，不让厂里的员工进出，影响厂的经营生产，无奈之下ＸＸ全就协助陈秀金与蔡丽宁签订还款协议。我当时也在现场，我是厂里的生产厂长，当时还报警了，当时民警说经济纠纷需要自行解决。
第三人陈秀金已知悉原告的起诉内容及其相关诉讼权利，其没有到庭参加诉讼，视为放弃答辩和举证、质证的权利。
案经审理查明：第三人陈秀金于2014年5月19日向蔡丽宁借款50万元用于生产经营，并于同日订立《借款借据》一份给蔡丽宁。该《借款借据》订明：因资金周转困难，本人向蔡丽宁借款人民币50万元，定于2014年6月18日清还。双方并口头约定，陈秀金按月利率5%计付借款利息给蔡丽宁。后陈秀金支付了部分利息给蔡丽宁，但没有按约定清还借款本金。经双方核对，从借款之日起至2014年11月19日止，陈秀金尚欠蔡丽宁利息3.8万元。
2015年1月17日，陈秀金与蔡丽宁签订《还款计划书》一份。该还款计划书订明：今有陈秀金欠蔡丽宁50万元，经双方协商达成如下还款计划：2015年1月17日还款3万元，2015年1月31日还款7万元，2015年3月-10月，每月15日还款5万元、3万元、4万元、5万元、5万元、6万元、6万元和6万元，该还款计划书有陈秀金、蔡丽宁的签名。ＸＸ全作为该笔借款的担保人在该还款协议书担保人处签名，落款时间为2015年1月17日。后陈秀金于同年1月17日还款3万元，同年2月3日还款7万元给蔡丽宁，尚欠借款本金40万元。
2015年1月21日，蔡丽宁就上述借款向本院提起诉讼，请求陈秀金偿还借款40万元及利息47500元，本院经审理作出（2015）江蓬法棠民初字第175号民事判决书，判决为：一、陈秀金应于本判决发生法律效力之日起十日内清还所欠借款40万元给蔡丽宁；二、陈秀金应于本判决发生法律效力之日起十日内支付利息3.8万元给蔡丽宁，并以本金50万元为基数从2014年11月30日起至2015年1月17日止；以本金47万元为基数从2015年1月18日起至2015年2月3日止；以本金40万元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付利息给蔡丽宁；三、驳回蔡丽宁其他诉讼请求。该判决已生效并进入执行阶段，截至2017年6月29日，陈秀金尚未履行债务本金127064.83元，利息179420.37元。
本院认为：本案属保证合同纠纷。陈秀金与蔡丽宁于2015年1月17日签订的《还款计划书》，是双方真实意思表示，没有违反法律法规的规定，合法有效。陈秀金出具还款协议书给蔡丽宁后，已清还大部分借款本金给原告，截至2017年6月29日，尚欠借款本金127064.83元，有本院已生效的（2015）江蓬法棠民初字第175号民事判决书及本院（2015）江蓬法执字第1519号通知书为证，本院予以认定。本案争议焦点为：ＸＸ全是否应对《还款计划书》中的尚欠借款本金127064.83元及利息承担担保责任。
关于ＸＸ全是否应对《还款计划书》中的尚欠借款本金127064.83元及利息承担担保责任。首先，ＸＸ全在《还款计划书》担保人处签名，应视为ＸＸ全与债权人蔡丽宁约定，当债务人陈秀金不履行债务时，ＸＸ全按照约定履行债务或者承担责任。ＸＸ全辩称其签名仅担保还款计划进行，蔡丽宁起诉陈秀金后该担保无效。因该还款计划书并无说明ＸＸ全仅担保还款计划的实施，而无需对还款计划中的借款承担担保责任，且证人唐某的证词也没有明确说明ＸＸ全无需对该借款承担担保责任，故ＸＸ全的上述辩解理由不能成立，本院不予采信。其次，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，由于还款计划书中没有订明保证方式，且蔡丽宁与ＸＸ全之间也没有约定保证方式，故ＸＸ全应按连带责任保证承担保证责任。再次，根据《中华人民共和国担保法》第十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自立债务履行届满期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”的规定，因ＸＸ全与蔡丽宁之间无约定保证期间，还款计划书约定主债务还款届满之日为2015年10月15日，故蔡丽宁应在2015年10月15日起6个月内（即2015年10月16日至2016年4月15日）要求ＸＸ全承担保证责任。蔡丽宁虽辩称其在上述保证期间有向ＸＸ全要求承担保证责任，但ＸＸ全予以否认。而蔡丽宁未能提供充分的证据证明其上述主张，对此应由蔡丽宁承担举证不能的责任。本院对蔡丽宁在保证期内没有向ＸＸ全要求承担保证责任的事实予以认定。由于蔡丽宁在保证期间内未要求ＸＸ全承担保证责任，故ＸＸ全的保证责任应予免除。蔡丽宁请求ＸＸ全对陈秀金尚欠借款本金127064.83元及利息承担担保责任的诉请理由不能成立，本院依法不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之规定，判决如下：
驳回原告蔡丽宁的诉讼请求。
本案受理费4300元，由原告蔡丽宁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院，并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。
审 判 长 梁 珊
审 判 员 王文锋
人民陪审员 李樊荇
二〇一七年八月十七日
书 记 员 潘颖贤