wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）即调执字844号
申请执行人林冠军。
被执行人王民。
本院在执行申请执行人林起桥与被执行人青岛即建建设集团有限公司侵权纠纷一案中，因被执行人履行生效判决所确定的义务，本案执行结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
（2011）即民初字第4486号民事调解书所确定的义务全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王冬梅
审判员 张 涛
审判员 周学成
二〇一四年四月十日
书记员 江世清
贵州省赫章县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黔赫民初字第769号
申请执行人贵州金智旗投资有限责任公司，住所地：赫章县城关镇环城南路，组织机构代码：05084101-9
法定代表人陈美先，该公司执行董事。
被执行人郭智，男，生于1968年10月2日，汉族，住赫章县城关镇建设路16-5号，身份证号：522428196810020011。
被执行人张琼，女，生于1968年10月2日，汉族，住址同上，身份证号码：522428196812101085。
本院依据已经发生法律效力的（2014）黔赫民初字第769号民事判决书，责令被执行人郭智、张琼履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人郭智、张琼至今仍未履行。
现本院查明：被执行人郭智在赫章县龙泉大院有拆迁安置房两套，房屋号分别是L-21-A号，面积90.75平方米：L-21-D号，面积88.17平方米。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
查封被执行人郭智在赫章县龙泉大院社区的拆迁安置房一套，房屋号为L-21-D号，面积88.17平方米
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李宏伟
二〇一四年十一月十日
书记员 陈敬银
湖北省天门市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂天门民初字第00326号
原告吴某某，女。
委托代理人沈秋阳，天门市渔薪法律服务所法律工作者。
被告马某某，男。
原告吴某某与被告马某某离婚纠纷一案，本院于2014年1月24日立案受理后，依法由审判员程家晶担任审判长，与审判员吴登超、人民陪审员吴斌组成合议庭，于同年6月16日公开开庭进行了审理。原告吴某某及其委托代理人沈秋阳到庭参加诉讼，被告马某某经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告吴某某诉称，原、被告于2000年6月经人介绍相识，同年9月8日登记结婚，2002年6月14日生育一子，取名吴某。双方因婚前缺乏了解，婚后性格不合，经常为家务琐事争吵。2006年4月，被告曾向法院起诉要求与原告离婚，后法院判决不准离婚。判决后双方分居生活。现夫妻感情破裂，故请求法院判决原、被告离婚；婚生子吴某由原告抚养，被告承担抚养费。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
证据一、原告身份证复印件1份，证明原告的诉讼主体资格；
证据二、被告身份证复印件1份，证明被告的诉讼主体资格；
证据三、原、被告结婚证1份，证明原、被告的合法婚姻关系；
证据四、原、被告户口簿复印件1份，证明原、被告的家庭成员信息；
证据五、天门市渔薪镇涂沮村民委员会出具的证明材料1份，证明原、被告因感情不合，自2004年起分居生活至今；
证据六、原告代理人对证人李新成、马智勇的调查笔录各1份，原、被告因性格不合，长期分居生活的事实；
证据七、原、被告婚生子吴某出具的书面证言2份，证明小孩吴某愿随原告生活的事实；
证据八、湖北省天门市人民法院（2006）天民初字第105号民事判决书1份，证明原、被告因性格不合曾进行离婚诉讼的事实。
经审查，原告所举证据客观真实、来源合法、与本案有关联，且证据五、六、八能相互印证，本院依法予以采信。
根据上述确认的有效证据及当事人陈述，本院认定事实如下：
原告吴某某与被告马某某于2000年6月经人介绍相识，同年9月8日登记结婚，2002年6月14日生育一子，取名吴某（曾用名马某）。双方均系再婚。婚后双方因性格不合，时常为家务琐事争吵。2006年4月，被告以夫妻感情破裂为由，向本院提起离婚诉讼。本院于2006年7月6日判决驳回马某某的诉讼请求。判决后，双方分居生活。原、被告婚生子吴某一直跟随原告生活。本案受理后，因被告外出下落不明，本院依法向被告公告送达了民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。公告期满后，被告未到庭应诉。
本院认为，原、被告依法登记结婚，其合法的婚姻关系受法律保护。原、被告因性格不合，经常为家务琐事争吵，影响了夫妻感情。被告曾向法院提起离婚诉讼，法院判决不准予双方离婚，此后双方分居生活，夫妻关系未得到改善。故对原告要求离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。原、被告之子吴某一直跟随原告生活，从有利小孩健康成长出发，小孩由原告抚养为宜。诉讼中，原告自愿承担小孩抚养费，对此本院不持异议。视此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告吴某某与被告马某某离婚；
二、原、被告婚生子吴某由原告吴某某抚养并承担抚养费。
案件受理费300元，由原告吴某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币300元，汇款至湖北省汉江中级人民法院；开户银行：农行仙桃市支行复州分理处；户名：湖北省汉江中级人民法院；帐号：17－313501040000019。
当事人签收本判决书时，即视为已收到法院缴纳上诉案件诉讼费用通知书。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 程家晶
审 判 员 吴登超
人民陪审员 吴 斌
二〇一四年八月十九日
书 记 员 张智勤
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郯民初字第3713号
原告姚昌刘，男，汉族，居民。
委托代理人田永付，郯城维正法律服务所，法律工作者。
被告吕彦，男，汉族，居民。
被告唐丹丹，女，汉族，居民。
原告姚昌刘与被告吕彦、唐丹丹民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚昌刘的委托代理人田永付到庭参加诉讼，被告吕彦、唐丹丹经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原�姚昌刘诉称，二被告系夫妻关系，二被告因经营生意需要，于2014年12月30日向原告借款22000元，被告吕彦于借款当日给原告出具了借条。现原告急需用款要求二被告偿还借款，二被告迟迟不予偿还。现请求人民法院依法判令二被告偿还借款22000元及利息。
被告吕彦、唐丹丹经本院传票传唤未到庭参加诉讼也未作答辩。
经审理查明，被告吕彦与被告唐丹丹系夫妻关系。2014年7月5日，被告吕彦向原告姚昌刘借款20000元，被告吕彦为原告姚昌刘出具借条一张，内容为“借条今借姚昌刘现金20000.00元大写贰万元整吕彦借款日期：2014年7月5日还款日期：2014年7月8日”。被告吕彦又于同日向原告姚昌刘借款39000元，双方并签订借款协议，该协议主要内容为被告吕彦向原告姚昌刘借款39000元，借款日期自2014年7月5日至2014年7月8日，借款利率按银行贷款现行贷款利率。后经原告姚昌刘催要，被告吕彦均未偿还上述借款。原告姚昌刘于2015年9月8日诉至本院，请求人民法院判决被告吕彦、唐丹丹偿还借款59000元及利息。
上述事实，有当事人陈述、书证、庭审笔录等证实，均已记录在卷。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告吕彦向原告姚昌刘借款59000元，有被告吕彦为原告姚昌刘出具的借据及双方签订的借款协议予以证实。本案事实清楚，证据充分。根据法律规定，债务应当偿还，被告吕彦未按约定偿还借款，所以原告姚昌刘要求被告吕彦偿还借款59000元的诉讼请求，合法有据，本院依法应予支持。原告姚昌刘要求被告吕彦支付借款利息，对于借款39000元的利息应当按照双方的约定的利率计算。因双方对借款20000元没有书面约定，原告姚昌刘也无证据证实借款利息情况，所以对原告姚昌刘要求被告吕彦支付借款20000元的利息，应自双方约定的还款日期届满次日起，按照中国人民银行同期贷款利率计算。原告姚昌刘要求被告唐丹丹共同承担承担还款责任，但是原告姚昌刘无证据证实该借款为被告吕彦与被告唐丹丹的夫妻共同债务或夫妻有共同举债的合意，因此对于原告姚昌刘要求被告唐丹丹共同承担还款责任的诉讼请求，本院依法不予支持。被告吕彦、唐丹丹经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对答辩、质证、辩论等权利的放弃，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吕彦于本判决生效后十日内偿还原告姚昌刘借款59000元及利息（其中借款20000元的利息按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2014年7月9日起至本判决确定的履行期限届满之日止；其中借款39000元的利息按照中国人民银�同期贷款利率计算，自2014年7月5日起至本判决确定的履行期限届满之日止。）。
如逾期不履行本判决确定之金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费X元，由被告吕彦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 郝海文
二〇一五年九月十七日
书记员 陈 晨
湖北省随县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂随县民初字第01409号
原告湖北随州曾都汇丰村镇银行有限责任公司，住所地：随州市曾都区烈山大道205号。
法定代表人黄碧娟，董事长。
委托代理人严伟（代理权限：一般代理）。
委托代理人何少俊（代理权限：一般代理），湖北天赋律师事务所律师。
被告随县荣辉粮棉加工厂，住所地：随县万福店农场北风头***号。
法定代表人周黎，总经理。
被告周黎。
被告刘慧玲。系被告周黎之妻。
以上三被告之共同委托代理人杨波（代理权限：一般代理）。
原告湖北随州曾都汇丰村镇银行有限责任公司（以下简称“曾都汇丰银行”）与被告随县荣辉粮棉加工厂（以下简称“荣辉加工厂”）、周黎、刘慧玲借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾都汇丰银行的委托代理人严伟、何少俊，被告荣辉加工厂、周黎、刘慧玲的共同委托代理人杨波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月18日，我行与被告荣辉加工厂签订《贷款合同》，我行据此向其贷款1500000元，期限为12个月，被告周黎、刘慧玲自愿为其承担担保责任。被告荣辉加工厂仅偿还300000元借款本金及部分利息，故请求人民法院依法判令三被告偿还我行借款本金1200000元及利息、违约利息，并承担本案的诉讼费用及原告律师代理费用。
被告荣辉加工厂、周黎、刘慧玲共同辩称，对于原告曾都汇丰银行所诉的借款及担保的事实均无异议，但我公司目前经营困难，无力偿还，若我公司经济周转回转了，我们将及时偿还借款本息。
经审理查明，2013年11月18日，被告荣辉加工厂以收购稻谷需流动资金为由在原告曾都汇丰银行借款1500000元，双方签订了《贷款合同》一份。该合同约定贷款期限为12个月，最后一笔贷款到期日不得超过2014年11月19日。贷款利率为中国人民银行于提款日公布的同期贷款基准利率上浮45%，利息应于每【1】月的【20】日即贷款到期日同贷款本金一同支付，并按照实际借款天数乘以贷款利率除以一年360日计算。双方还约定，被告荣辉加工厂应按约定还款，否则原告曾都汇丰银行对被告荣辉加工厂逾期未还的款项收取违约利息，违约利息的利率为该合同约定的人民币循环贷款适用利率上浮50%。该《贷款合同》在违约责任项下还约定“在任何时间因任何原因而发生下列事件的，构成违约事件：1.借款人未能支付其在本贷款合同项下的任何到期应付款项……。贷款人合理地认为损害或可能损害贷款人在本合同下的权利的任何其他事件。如果贷款人合理认为已经发生一个或多个上述违约事件，则贷款人有权宣布本合同下的贷款立即加速到期，贷款人可以要求借款人立即偿还届时该贷款项下的所有未偿还款项（包括本金、利息、违约利息、费用和其他款项）。另外，借款人应补偿贷款人因此而产生的一切损失和费用（包括但不限于追偿欠款而发生的诉讼费和律师费）”。被告周黎、刘慧玲自愿为被告荣辉加工厂在原告曾都汇丰银行处的以上借款本息提供担保责任，并向原告曾都汇丰银行作出了书面的《单个个人保证》。基于以上双方签订的《贷款合同》，被告荣辉加工厂于当天向原告曾都汇丰银行发出了《提款通知》，通知要求的贷款金额为1500000元，贷款利率为在贷款期限内按中国人民银行颁布的同期贷款基准利率（“人行基准利率”）上浮45%，即为8.7%，到期日为2014年11月19日。还本付息方式为分期还款即2014年5月20日还本金300000元，2014年8月20日还本金300000元，2014年11月19日还本金900000元，每笔贷款的首个利息期从该笔贷款的提款日起至当时正在进行中的（若有）利息期的最后一日，并且最后一个利息期应结束于最终到期日，如最终到期日适逢节假日，则顺延至该最终到期日后首个工作日支付。每个利息期的调息日应为该利息期的首日。原告曾都汇丰银行依约向被告荣辉加工厂发放了贷款1500000元。被告荣辉加工厂于2014年5月20日还本金300000元，利息支付到2014年5月20日。按照合同约定，被告荣辉加工厂应于2014年8月20日偿还借款本金300000元，但逾期后，三被告均未偿还。为此，原告曾都汇丰银行诉至本院。
另查明，原告曾都汇丰银行为诉讼本案，已实际支付律师代理费59000元。
本院认为，原告曾都汇丰银行与被告荣辉加工厂之间签订的《贷款合同》是双方真实意思表示，合法有效，双方均应依合同约定履行各自的义务。原告曾都汇丰银行按约向被告荣辉加工厂发放1500000元贷款后，被告荣辉加工厂未按合同约定偿还到期借款本金及利息，有损原告的合法权利，故原告曾都汇丰银行要求被告荣辉加工厂偿还到期借款300000元及提前偿还未到期借款900000元，合计本金1200000元及利息，并支付违约利息的诉讼请求，符合双方所签贷款合同的约定，本院予以支持。被告周黎、刘慧玲自愿为被告荣辉加工厂的借款提供担保，并签订了《单个个人保证》，原告主张其承担担保责任，本院予以支持，因双方未约定担保方式，依照《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”之规定，被告周黎、刘慧玲应对以上借款承担连带担保责任。原告曾都汇丰银行要求被告方支付律师代理费符合双方所签《贷款合同》的约定，该约定亦不违反相关法律规定，故对其该项诉请，本院予以支持。对其主张的其他索款产生的费用，因未向法庭提供相关票据予以证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告随县荣辉粮棉加工厂于本判决生效之日起三日内偿还原告湖北随州曾都汇丰村镇银行有限责任公司借款本金1200000元及利息、逾期利息（合同期内的利息按双方约定的正常借款利率标准计算，逾期利息按双方约定的逾期贷款利率标准计算，自逾期之日起分段计算至本判决指定履行期届满之日止，已付部分从中扣减）。
二、被告随县荣辉粮棉加工厂于本判决生效之日起三日内赔付原告湖北随州曾都汇丰村镇银行有限责任公司为诉讼本案而花费的律师代理费59000元。
三、被告周黎、刘慧玲对被告随县荣辉粮棉加工厂上述债务承担连带清偿责任。
四、驳回原告湖北随州曾都汇丰村镇银行有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16000元，财产保全费5000元，合计21000元由被告随县荣辉粮棉加工厂、周黎、刘慧玲共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省随州市中级人民法院诉讼费汇缴财政账户，开户银行：农行随州市分行开发区分理处，账户：17×××80。上诉人在上诉期届满七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李先智
二〇一四年十二月二日
书记员 赵艾丽
湖南省茶陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）茶法民督字第22-1号
申请人茶陵县农村信用合作联社，住所地在茶陵县。
法定代表人郭平，系该社理事长。
委托代理人谭志旺，男，汉族，1973年7月13日出生，茶陵县人，系茶陵县农村信用合作联社职员，代理权限为一般代理。
被申请人尹年福，男，1965年12月11日出生，汉族，湖南省茶陵县人。
申请人茶陵县农村信用合作联社于2015年2月4日向本院申请支付令，要求被申请人尹年福偿还贷款本金及利息，并提供了借款契约。
本院受理后，因无法向被申请人尹年福送达支付令，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，裁定如下：
终结（2015）茶法民督字第22号的督促程序。
审判员 谭玉云
二〇一五年二月二十一日
书记员 徐 针
吉林省桦甸市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0282民初29号
原告：桦甸市天瑜粮贸有限公司，住所地吉林省桦甸市。
法定代表人：邹运，经理。
委托诉讼代理人：吴喜顺，吉林桦远律师事务所律师。
被告：殷显龙，男，汉族，住吉林省东丰县。（未到庭）
原告桦甸市天瑜粮贸有限公司（以下简称粮贸公司）与被告殷显龙买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告粮贸公司及其委托诉讼代理人吴喜顺到庭参加了诉讼，被告殷显龙经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
粮贸公司向本院提出诉讼请求：1.判令殷显龙偿还粮贸公司粮款10万元；2.从2015年5月1日起按中国人民银行1－3期同期贷款利率给付利息至履行完毕时止。事实与理由：2015年2月3日，殷显龙购买粮贸公司粮食，价款为16万元，双方约定2015年2月4日前结清。殷显龙于2015年5月1日前陆续偿还6万元，余欠10万元，至今未付，故提起诉讼。
殷显龙未作答辩。
粮贸公司围绕诉讼请求依法提交了证据，因殷显龙未到庭应诉，放弃了抗辩权和质证权，故本院对粮贸公司提供的证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年2月3日，殷显龙购买粮贸公司粮食，价款为16万元，双方约定2015年2月4日前结清。殷显龙于2015年5月1日前陆续偿还6万元，余欠10万元，至今未付。2015年5月1日至2016年12月24日的利息为8095.1元[2015年5月1日至5月11日利息173.29元（10万元×5.75%÷365天×11天）、2015年5月12日至6月28日的利息723.29元（10万元×5.5%÷365天×48天）、2015年6月29日至8月26日的利息848.63元（10万元×5.25%÷365天×59天）、2015年8月27日至10月24日的利息808.22元（10万元×5%÷365天×59天）、2015年10月25日至2016年12月24日的利息5541.67元（10万元×4.75%÷12个月×14个月）]。
本院认为，双方达成的买卖合同，不违反法律规定，合同有效。粮贸公司交付了货物，殷显龙应依照约定的价款和时间给付货款，殷显龙未依约履行，已构成违约，粮贸公司要求殷显龙偿还货款并给付利息的请求符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告殷显龙于判决生效之日偿还原告桦甸市天瑜粮贸有限公司粮款10万元；
二、被告殷显龙于判决生效之日给付原告桦甸市天瑜粮贸有限公司利息8095.1元，2016年12月25日至履行完毕时止的利息按中国人民银行同期1－3年期贷款利率标准给付时另行计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1231元，由被告殷显龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 李刚
二〇一七年二月八日
书记员 李娜
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0103财保243号
申请人：北京银行股份有限公司南昌西湖支行，住所地：南昌市西湖区沿江中大道288号皇冠国际花园D4栋1-2层商铺。
负责人：江海峰职务：支行行长
被申请人：江西省戴蒙医疗器械有限公司，住所地：江西省广丰县311高速挂线下溪路口
法定代表人：王哲兴
被申请人：王哲兴，男，1977年10月15日生，汉族，住江西省上饶市广丰县，
被申请人：张霞，女，1977年11月29日生，汉族，住江西省上饶市广丰县，
被申请人：江西省信用担保股份有限公司，住所地：江西省南昌市叠山路468号
法定代表人：温治明
本院受理的申请人北京银行股份有限公司南昌西湖支行与被申请人江西省戴蒙医疗器械有限公司、王哲兴、张霞、江西省信用担保股份有限公司的金融借款合同纠纷一案，申请人北京银行股份有限公司南昌西湖支行向本院提出财产保全的申请,要求冻结被申请人江西省戴蒙医疗器械有限公司、王哲兴、张霞、江西省信用担保股份有限公司的银行存款200万元或查封、扣押其相应价值的财产，并以其自有资产提供担保。
本院经审查认为,申请人北京银行股份有限公司南昌西湖支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
立即冻结被申请人江西省戴蒙医疗器械有限公司、王哲兴、张霞、江西省信用担保股份有限公司银行存款200万元或查封、扣押其相应价值的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。
审判员 ：刘英生
二〇一六年十月十九日
书记员 ：王加南
襄阳市襄城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂襄城行非审字第00010号
申请执行人襄阳市国土资源局。
法定代表人曾进生，局长。
被执行人湖北襄阳隆中文化园投资有限公司。
申请执行人襄阳市国土资源局于2013年12月26日向本院提出申请，要求强制执行其于2013年8月12日作出的襄土资监罚（襄）字（2013）第18号行政处罚决定书。
本院于2013年12月26日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人襄阳市国土资源局作出的襄土资监罚（襄）字（2013）第18号行政处罚决定的合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人襄阳市国土资源局作出的襄土资监罚（襄）字（2013）第18号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人襄阳市国土资源局作出的襄土资监罚（襄）字（2013）第18号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 余 何
审 判 员 项才明
人民陪审员 李 微
二〇一三年十二月三十日
书 记 员 王婷婷
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）思民初字第16155-1号原告黄丽霞，女，1973年2月6日出生，汉族，住厦门市思明区。委托代理人张雪玲，福建旭恒律师事务所律师。被告吴六娣，女，1972年4月11日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。原告黄丽霞与被告吴六娣民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月31日立案受理后，依法适用简易程序进行独任审理。在审理过程中，发现被告吴六娣下落不明，无法送达相关诉讼材料，本案不宜适用简易程序，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判长陈永华代理审判员曾祥顺人民陪审员卢桂玲二〇一四年十二月二十四日书记员孟晓媚附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0104民初2963号
原告饶某。
被告长沙市某房地产开发有限公司，住所地长沙市岳麓区XX。
法定代表人全某。
本院在审理原告饶某诉被告长沙市某房地产开发有限公司确认合同效力纠纷一案过程中，原告饶某于2016年8月12日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告饶某申请撤销对长沙市某房地产开发有限公司的起诉系自愿处分其民事权利，不损害国家和他人合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告饶某撤回对被告长沙市某房地产开发有限公司的的起诉。
本案受理费减半收取40元，由原告饶某负担。
审 判 长 郭庆栋
代理审判员 杨 玮
人民陪审员 廖寓舒
二〇一六年八月十二日
书 记 员 唐 娟
河南省尉氏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）尉刑初字第235号
公诉机关尉氏县人民检察院。
被告人王某某，男，因涉嫌诈骗于2015年6月12日被尉氏县公安局取保候审，2015年6月15日被尉氏县人民检察院取保候审。
尉氏县人民检察院以尉检诉刑诉（2015）186号起诉书指控被告人王某某犯诈骗罪，于2015年6月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。尉氏县人民检察院指派检察员宫宝针、助理检察员李军伟出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2011年7月份，被告人王某某通过黄某某（已死亡）办理了艾滋病患者证明。2011年7月份至2014年3月份，王某某虚构事实，冒充艾滋病患者，骗取国家低保金共计14805元。案发后，被告人王某某将所骗钱款全部退还。2015年6月10日，被告人王某某到尉氏县公安局庄头派出所投案自首。
上述事实，被告人王某某在庭审过程中亦无异议，且有户籍证明，无前科证明，尉氏县庄头镇民政事务所出具的证明、尉氏县农村信用合作联社出具的交易明细、低保存折，罚没票据，尉氏县庄头乡卫生院出具的证明，尉氏县公安局出具的证明，注销证明，HIV抗体筛查检测报告单，证人冯某某、高某某证言等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某冒充艾滋病患者，骗领国家低保金，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。王某某案发后主动投案自首，积极退赃，可从轻处罚。王某某犯罪情节较轻，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可适用缓刑。赃款依法应予追缴。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，所处罚金于判决书生效后三日内缴纳。）
二、赃款14805元人民币，予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 范开尉
审 判 员 王培炎
人民陪审员 ＸＸ杰
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 石 佳
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕07刑更366号
罪犯张长元，男，汉族，初中文化，1963年8月16日出生于陕西省城固县。现在陕西省汉江监狱服刑。
陕西省城固县人民法院于2012年3月28日作出（2012）城刑初字第00047号刑事判决，以被告人张长元犯盗窃罪判处有期徒刑五年（刑期至2016年11月29日止），并处罚金3000元（已缴纳3000元）。2012年4月27日送陕西省汉江监狱服刑。执行机关陕西省汉江监狱根据罪犯张长元的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省汉江监狱认为，罪犯张长元在服刑改造期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩良好；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获得17个积极，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯张长元在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表、入监登记表等相关证据证实，执行机关所提罪犯张长元确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯张长元确有悔改表现，陕西省汉江监狱提请对罪犯张长元的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张长元减去有期徒刑十个月的刑罚执行（刑期至2016年1月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 健
审 判 员 孙蕊莲
代理审判员 张龙朋
二〇一六年一月十五日
书 记 员 李 路
陕西省武功县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）武执字第00006-3号
申请执行人李富斌。
申请执行人李树杰。
被执行人武功县小村镇照官村村民委员会。
法定代表人李方队，系该村民委员会主任。
李富斌、李树杰申请执行武功县小村镇照官村村民委员会民间借贷纠纷一案，执行标的为26000元及利息。在执行过程中，被执行人已履行26600元。且案款已发放申请人，余款被执行人暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2013）咸民终字第01040号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李金星
审判员 张 平
审判员 李光熠
二〇一四年十二月九日
书记员 胡卫东
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）农民初字第2222号
原告农安县农村信用合作联社龙王信用社。
代表人李克辉，主任。
委托代理人胡忠德，副主任。
被告张艳，住农安县。
原告农安县农村信用合作联社龙王信用社诉被告张艳借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人胡忠德、被告张艳均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告农安县农村信用合作联社龙王信用社诉称：2012年6月25日，被告在原告处办理农户联保贷款29000元并签订了借款合同，但借款到期后，虽经原告多次催要此款，被告拒不给付，故原告诉讼至法院。要求被告给付借款29000元及利息并负担诉讼费。
原告为自己的主张提供了下列证据：
1、2012年6月25日农户联保借款合同一份，证明被告在原告处贷款29000元，约定贷款月利10.133333‰，还款日期为2015年6月24日，贷款用途为购建房屋。
2、2012年6月25日吉林省农村信用社贷款凭证一份。证明被告在原告处领取贷款29000元并签名。
被告张艳辩称：我同意还款，现在没有钱，秋收后还款。
被告未提供证据。
经本院审理查明，2012年6月25日，原、被告签订借款合同，约定被告在原告处借款29000元，用途构建房屋，贷款月利率为10.133333‰，还款日期为2015年6月24日。合同签订后，原告按约定付给被告29000元借款，被告按约定偿还原告借款利息至2013年12月31日。借款到期后，原告向被告催要此款未果，原告诉讼至法院。要求被告给付借款29000元及利息并负担诉讼费。
本院认为，原、被告所签订的借款合同真实、合法、有效，被告在原告处借款后应当按约定偿还借款及利息，被告未按照约定偿还应当承担给付借款及利息的民事责任。故对原告请求给付借款及利息的诉讼请求应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告张艳于本判决生效后立即给付原告农安县农村信用合作联社龙王信用社借款29000元及利息。（自2014年1月1日至本判决生效之日按约定利率10.133333‰给付利息）。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 于海侠
审 判 员 史柏川
人民陪审员 张百军
二〇一五年八月三十日
书 记 员 韩 超
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙杭刑执字第9712号
罪犯安检，现在浙江省第六监狱服刑。
北京市第一中级人民法院于二〇〇七年九月六日作出（2007）一中刑初字第2280号刑事附带民事判决，以罪犯安检犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。并已发生法律效力，交付执行。二O一O年二月二十日经浙江省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二O一二年十一月二十经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利终身九年。浙江省第六监狱于2015年11月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，学习认真，劳动积极，超额完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯安检在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，经常写稿投稿，积极参加劳动，服从分配，不怕苦、不怕累，完成或超额完成劳动任务。2013年度受到监狱表扬奖励，2014年度被评为监狱改造积极分子。另查明，该犯应承担民事赔偿371000元，曾履行20200元，本考核期月均消费244余元，2012年6月至2015年7月实际消费9300余元。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表、年度罪犯评审鉴定表、罪犯呈报减刑本次考核收支情况审核表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯安检在服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，悔改表现突出，鉴于该犯暴力致人死亡，手段残忍，且有一定财产刑履行能力而仅部分履行，应从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯安检准予减刑一年四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一五年十一月十三日
书记员 王 静
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第9712号罪犯安检，男，1988年8月24日出生，汉族，浙江省嵊州市人，初中毕业，住浙江省嵊州市，现在浙江省第六监狱服刑。北京市第一中级人民法院于二〇〇七年九月六日作出(2007)一中刑初字第2280号刑事附带民事判决，以罪犯安检犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。并已发生法律效力，交付执行。二Ｏ一Ｏ年二月二十日经浙江省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二Ｏ一二年十一月二十经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利终身九年。浙江省第六监狱于2015年11月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，学习认真，劳动积极，超额完成劳动任务，悔改表现突出。经审理查明，罪犯安检在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，经常写稿投稿，积极参加劳动，服从分配，不怕苦、不怕累，完成或超额完成劳动任务。2013年度受到监狱表扬奖励,2014年度被评为监狱改造积极分子。另查明，该犯应承担民事赔偿371000元，曾履行20200元，本考核期月均消费244余元，2012年6月至2015年7月实际消费9300余元。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表、年度罪犯评审鉴定表、罪犯呈报减刑本次考核收支情况审核表等材料在案佐证。本院认为：罪犯安检在服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，悔改表现突出，鉴于该犯暴力致人死亡，手段残忍，且有一定财产刑履行能力而仅部分履行，应从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯安检准予减刑一年四个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴小玲审判员  俞永平审判员  杨宏林二〇一五年十一月十三日书记员王静
山东省曹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）曹执字第123号
申请执行人：杨本清，男。
被执行人：武昌,男。
本院执行杨本清与武昌健康权纠纷一案，经查询被执行人无可供执行的银行存款、车辆、房屋及其他可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ： 杨 勇
审判员 ：韩贵乾
审判员 ：杨艳丽
二〇一四年七月二五日
书记员 ： 刘 娟
北京市大兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）大刑初字第453号
公诉机关北京市大兴区人民检察院。
被告人韩×，女，35岁（1979年3月16日出生），公民身份证号码：×××。曾因引诱、容留、介绍卖淫，于2007年5月22日被北京市公安局大兴分局行政拘留十日。现因涉嫌犯销售有毒、有害食品罪，2014年1月7日被羁押，同日被北京市公安局大兴分局刑事拘留，2014年1月14日被取保候审。
北京市大兴区人民检察院以京大检公诉刑诉（2014）213号起诉书指控被告人韩×犯销售有毒、有害食品罪，于2014年3月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市大兴区人民检察院指派代理检察员吴怡出庭支持公诉，被告人韩×到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市大兴区人民检察院指控并经本院审理查明，被告人韩×在未取得食品经营许可、未查验供货者许可证和食品合格证明文件的情况下，购进来源不明的保健食品，并在北京市大兴区旧宫镇德茂庄德吉街其经营的无名保健品店内进行销售。2014年1月6日14时许，民警自其店内查扣保健品“狼1号”1盒、“伟哥二代”1盒、“纯爷们”3盒、“德国增大延时丸”1盒。2014年1月7日被告人韩×在接到公安机关的电话通知后到公安机关投案，并如实供述了上述销售保健品的事实。经北京微量化学研究所分析测试中心鉴定，上述扣押的保健品中均含有西地那非成分。
上述事实，被告人韩×在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人供述，证人证言，涉案物品检测报告，搜查笔录，扣押物品清单及照片，到案经过，被告人身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩×无视国法，销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品，其行为已构成销售有毒、有害食品罪，依法应予惩处。北京市大兴区人民检察院指控被告人韩×犯销售有毒、有害食品罪的罪名成立。鉴于被告人韩×在接到公安机关的电话通知后主动到公安机关，并如实供述自己的犯罪事实，应认定自首，依法予以从轻处罚。据此，对被告人韩×依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人韩×犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币六千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
二、禁止被告人韩×在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动。
三、扣押“狼1号”一盒、“伟哥二代”一盒、“纯爷们”三盒、“德国增大延时丸”一盒，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 张杰川
二〇一四年四月三日
书记员 吴 楠
安徽省广德县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广民一初字第01830号
原告：李某某，女，住安徽省广德县。
被告：吴某某，男，住安徽省广德县。
原告李某某诉被告吴某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月9日立案受理。依法由审判员楚道山适用简易程序，于2015年7月1日公开开庭进行了审理。原告李某某、被告吴某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李某某诉称：原告与被告于1990年共同生活在一起，但一直没有领取结婚证，九零年下半年女儿出生，原告以为婚后的生活能苦尽甘来，被告也会更加珍惜原告的感情，但事与愿违，婚后被告对原告的态度越来越冷淡，让原告根本体会不到丈夫的关爱和家庭的温暖，尽管被告的态度让原告觉得很委屈，但原告仍希望孩子出生后，被告能够对家庭尽到一个男人应尽的责任，可让人意想不到的是，由于被告来自农村，有非常严重的重男轻女的思想，在原告生下女儿后，被告经常酒后殴打原告，长期进行家庭暴力，根本谈不上尽到做父亲丈夫的责任，其行为甚至连一个陌生人都不如，女儿出生后一直体弱多病，被告根本不管不问，照顾女儿的重担全压在原告一个人身上，现在女儿26岁了，可以说是原告单独抚养长大的，也是在没有父爱的环境中长大的，婚后不久被告又染上赌博恶习，不仅输光所有家底，还欠下巨额赌债，因无力偿还只能离家出走到上海躲债，债主经常上门要债，并且言语侮辱，进行人身威胁的，导致原告及女儿产生较大的心理阴影，并对正常生活及学习工作造成极坏的影响，从此以后，原告与被告长期分居达数十年之久，在分居期间，被告极少过问原告及女儿的情况，在外的经济收入状况更是不让原告知晓，没有尽到夫妻之间应有的忠实义务，严重伤害了夫妻感情，由于无法忍受这种没有感情没有温暖的婚姻生活，原告曾多次提出协议离婚，被告虽然也认为没有和好可能，但是自身考虑一直不同意离婚。
时至今日，原告认为，原被告在婚前缺乏了解，草率结婚，婚后双方有没有建立稳固的夫妻感情，且分居多年，加之被告不履行夫妻之间互相照顾，互相忠实的义务，并且至今仍未有悔过之心，欠债躲避数十年，至今未有还清欠款，返回老家重新开始生活的想法，至此，双方感情已经完全破裂，毫无和好可能，再继续共同生活下去已没有意义，理当当然结束这段婚姻，女儿已长大成人具备独立自主的生活能力不需要我们负担，在财产的分割上，原告认为，由于原告没有收入和原告对家庭的多年付出，为维护妇女的合法权益，原告现居住的房屋应判归原告所有，其他财产则依法分割，故诉至法院：1、判令原、被告离婚，2、誓节镇杨干村北村26号房屋归原告所有，其他财产依法分割，3、判决被告承担本案的全部诉讼费用。
吴某某辩称，我认为我们还是有感情的，家庭不容易，想挽回。
经审理查明：原告与被告经人介绍，于1990年共同生活在一起，婚后有一个女儿都已成年。婚后聚少离多，因家庭琐事发生争吵。原告于2015年6月9日诉至法院，要求与被告离婚。
上述事实，有当事人陈述及原告提供的证明等在卷佐证。
本院认为：夫妻关系的存续应以感情为基础。原、被告经介绍结婚二十多年，婚姻基础尚好；双方因家庭琐事发生争执，导致夫妻间产生矛盾。双方应珍惜已有的夫妻感情，多沟通了解、互谅互让，化解矛盾，搞好家庭。原告诉称夫妻感情已彻底破裂，无充分证据证明；原告离婚诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告李某某与被告吴某某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 楚道山
二〇一五年七月三十日
书记员 梅昌俊
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
湖南省郴州市北湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郴北执字第1261号
申请执行人郴州华森混凝土有限公司。
法定代表人谭志雄。
被执行人湖南楚翰建设集团有限公司。
法定代表人徐雄伟。
本院依据已经发生法律效力的湖南省郴州市北湖区人民法院于2015年1月20日作出的（2014）郴北民二初字第636号民事判决书，于2015年10月15日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人湖南楚翰建设集团有限公司的银行存款309672.70元［其中判决书确定的货款234322元，违约金60801.70元，案件受理费、财产保全费10071元，申请执行费4478元］，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 曹鹏宇
二〇一五年十月二十三日
书记员 廖 毅
新民市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0181民初3310号
原告：李洪，男，1975年11月21日出生，汉族，住址新民市。
委托代理人：李侠，女，1978年3月6日出生，汉族，住址新民市。
被告：李东英，男，年龄不详，住址新民市。
被告：张宝春，男，30岁，住址新民市。
原告李洪诉被告李东英、张宝春保证合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曹娜独任审判。本案在审理过程中，原告于2017年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李洪申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李洪撤回起诉。
案件受理费328.00元，减半收取164.00元，由原告李洪负担。
审判员 曹娜
二〇一七年十月二十日
书记员 魏杰
云南省会泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）会民初字第2336号
原告黄某某，男，1932年10月13日生，汉族，云南省会泽县人。
原告钟某某，女，1928年12月10日生，汉族，云南省会泽县人。
委托代理人舒琼梅，会泽县法律援助中心法律工作者。一般授权代理。
被告黄某甲，男，1956年5月5日生，汉族，云南省会泽县人。
被告黄某乙，女，1952年8月15日生，汉族，云南省会泽县人。
被告黄某丙，女，1954年7月7日生，汉族，云南省会泽县人。
被告黄某丁，女，1962年9月21日生，汉族，云南省会泽县人。
被告黄某戊，女，1965年2月22日生，汉族，云南省会泽县人。
原告黄某某、钟某某诉被告黄某甲、黄某乙、黄某丙、黄某丁、黄某戊赡养纠纷一案，于2014年9月5日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员徐纲独任审判，2014年11月24日公开开庭进行了审理。原告黄某某、钟某某及其委托代理人舒琼梅、被告黄某甲、黄某乙、黄某丙、黄某丁、黄某戊到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告黄某某、钟某某诉称，两原告是五被告的父母，黄某甲是长子，其余四被告是女儿，都已出嫁，两原告已是完全丧失劳动能力，无法独立生活，生活困难，需要五被告支付抚养费，尽赡养义务。诉请法院判令被告黄某甲每年支付赡养费3000元、拿300斤大米给两原告，支付原告钟某某生病住院的医疗费2874.33元；判令被告黄某乙、黄某丙、黄某丁、黄某戊每人每年支付抚养费1000元给两原告。
被告黄某甲辩称，我还有二个兄弟，一个叫黄某己，一个叫黄某庚，失踪几年了。两个老人一年各项收入共计有13454元，愿意尽赡养义务，但我现在经济困难，只能每年最多支付1500元，请解决。
被告黄某乙、黄某丙、黄某丁辩称，对原告及被告黄某甲陈述无异议，愿意每人每年支付500元，请解决。
被告黄某戊辩称，我愿意每年支付1000元，母亲随我生活，父亲没有办法再和我生活，请解决。
经审理查明，原告黄某某与钟某某婚后共生育七个子女，长子黄某甲、次子黄某己、小儿子黄某庚，长女黄某乙、二女儿黄某丙、三女儿黄某丁、小女儿黄某戊，七子女均已成年。二原告现与小女儿黄某戊共同生活。原告黄某某、钟某某向本院起诉要求判令五被告支付赡养等费给原告。
本院认为，父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决如下：
由被告黄某甲每年支付原告黄某某、钟某某赡养费人民币1500元，由被告黄某乙、黄某丙、黄某丁、黄某戊每人每年支付原告黄某某、钟某某赡养费人民币1000元。此款从2014年起每年12月20日前交本院执行。
案件受理费人民币100元，免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状。并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
审判员 徐 纲
二〇一四年十一月二十五日
书记员 李云华
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）六程民初字第447号
原告顾新生，男，1953年2月11日出生。
被告杨正发，男，1950年4月18日出生。
委托代理人冯冬生，男，1961年3月2日出生，。
原告顾新生与被告杨正发民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月23日受理后，依法由代理审判员仝鑫独任审理，并于2014年6月19日公开开庭进行了审理。原告顾新生、被告杨正发的委托代理人冯冬生到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告顾新生诉称，原、被告之间系朋友，被告经营石英砂厂，2013年10月8日，被告以经营困难为由向原告借款478000元，因为被告家庭房产即将拆迁，故原告对其比较信任，遂出借该款。被告多次声称一旦拆迁立即还款，但被告房屋拆迁后，依旧未能还款。原告遂诉至法院请求判决被告返还借款478000元及逾期利息。
被告杨正发辩称，其与被告确实有借款关系，但是实际借款没有478000元，应该是240000元。
经审理查明，原、被告为多年的朋友关系，被告经营一家石英砂厂。2012年开始，被告以经营企业需要周转资金为由多次向原告借款合计350000元，约定本息总计还款478000元。被告于2013年10月8日向原告出具借条一张，载明被告欠原告借款478000元。之后在2014年5月22日，被告又承诺归还原告350000元。由于被告未能按约归还借款，原告经多次催要未果，遂诉至法院请求判决被告归还借款478000元并支付利息（自起诉之日起至判决确定给付之日止，按银行同期贷款利率计算）。
上述事实，有当事人的陈述、借条、承诺书等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：原告与被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告未能按约还款，应承担相应的民事责任。庭审时原告承认实际借款为350000元，而借条中的478000元包含了利息，因此，原告要求被告偿还借款478000元中的350000元，应依法予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则法》第八十四条、第九十条、第一百零八条；《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告杨正发于本判决生效之日起十日内偿还原告顾新生借款350000元并支付逾期付款利息（自起诉之日起至判决确定给付之日止，按银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8470元，减半收取4235元，由被告杨正发负担（该款原告已垫付，被告在履行上述义务时一并加付此款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
代理审判员 仝鑫
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 许华
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）锡刑执字第03364号
罪犯张海涛。现服刑于江苏省丁山监狱。
常州市武进区人民法院于2012年9月13日作出（2012）武刑初字第1007号刑事判决，认定被告人张海涛犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万五千元（已预缴），刑期自2012年7月9日起至2015年7月8日止。判决发生法律效力后，2012年9月27日交付执行。执行机关江苏省丁山监狱于2014年8月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省丁山监狱提出，罪犯张海涛，在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯张海涛，在2014年7月被评为普管级，在考核区间内计分考核奖励分累计达35分。2013年9月、2014年6月两次受到监狱表扬奖励，确有悔改表现。罚金人民币一万五千元判前已履行。建议对罪犯张海涛减去余刑。
经审理查明，执行机关所提出的罪犯张海涛确有悔改表现的事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等材料予以证实，本院予以确认。
另查明，罪犯张海涛对罚金人民币一万五千元的判决已履行。
本院认为，罪犯张海涛自刑罚执行以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。罪犯张海涛能自觉履行财产刑，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张海涛减去有期徒刑九个月二十一天（减刑后的刑期至2014年9月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘永刚
审判员 龚育勤
审判员 李海林
二〇一四年九月十七日
书记员 徐莹颖
河北省大厂回族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大厂民初字第619号
原告李广东。
原告赵巨明。
被告韩会来。
被告肖文达。
原告李广东、赵巨明与被告韩会来、肖文达买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，后因案情复杂，裁定转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李广东、赵巨明，被告肖文达到庭参加诉讼，被告韩会来经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李广东、赵巨明诉称，2014年5月1日，原告李广东、赵巨明与被告韩会来、肖文达签订《机动车买卖协议》1份，双方约定：二被告向二原告购买福田汽车（车牌号：京G×××××）一辆，价款130000元，于2015年1月31日前付清。合同签订后，二被告支付了购车款10000元，二原告将福田汽车交给二被告使用。因二被告未按约定时间支付余下的购车款120000元。故诉至法院，请求依法判令被告告韩会来、肖文达支付购车款120000元并以欠款为基数，按日千分之一的标准支付自2015年2月1日起至付清之日止的违约金。
被告韩会来未到庭，其提交书面意见辩称，双方约定的违约金过高，应予以降低。
被告肖文达辩称，原告李广东、赵巨明所讲双方签订买卖协议、其与被告韩会来向原告李广东、赵巨明购买福田汽车一辆、其与韩会来尚欠原告李广东、赵巨明购车款120000元的情况属实，其同意原告李广东、赵巨明的诉讼请求。
经审理查明，2013年3月17日，原告李广东、赵巨明共同购买了福田牌BJ5257VMCJP-F1汽车1辆，车牌号京G×××××，为便于运输货物，该车以原告李广东名义挂靠于北京亿利恒达商贸有限公司名下。2014年5月1日，原告李广东、赵巨明与被告韩会来、肖文达签订《机动车买卖协议》1份，双方约定：二原告以130000元价款将该车出售给二被告，全部购车款于2015年1月31日前全部付清，在车款付清之前，双方暂不办理车辆过户变更手续；若二被告未能按时支付全部购车款，则以所欠车款为基数，按日千分之一的标准向二原告支付自2015年2月1日起至付清之日止的违约金。协议签订后，被告韩会来向二原告支付了购车款10000元，二原告将车辆交付给二被告使用，余下购车款120000元二被告至今未给付。
上述事实，有原告提交的《机动车买卖协议》1份、《委托服务合同》1份及原告李广东、赵巨明、被告肖文达的陈述予以证实。
本院认为，原、被告双方签订的机动车买卖合同，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。被告收到原告购买车辆后未及时支付购车款，构成违约，应当承担继续履行、赔偿损失的违约责任，故原告要求被告给付购车款并支付违约金的诉讼请求于法有据，本院予以维护。关于违约金的标准，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定“……约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十九条“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的过分高于造成的损失”的规定，本院认为，双方约定的以欠款为基数按日千分之一计算违约金的标准过高，应按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率1.3倍的标准计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告韩会来、肖文达于本判决生效之日起七日内共同给付原告李广东、赵巨明购车款120000元及逾期付款违约金（以120000元为基数，自2015年2月1日起至欠款付清之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率1.3倍的标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，保全费1120元，合计3820元，由被告韩会来、肖文达共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
本判决书生效后，当事人在法律文书确定的期间内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期间为本判决书确定的履行期间最后一日起两年内。逾期将丧失申请执行权。
审 判 长 齐建国
代理审判员 霍建峰
代理审判员 艾 丽
二〇一五年九月十五日
书 记 员 刘晓波
附：相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）
第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。
当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
用于运输货物。以原告李广东名义与北京亿利恒达商贸有限公司签订委托服务合同1份，双方约定，原告李广东自愿将其所有的京G×××××福田汽车挂靠于北京亿利恒达商贸有限公司名下，并每年向北京亿利恒达商贸有限公司缴纳服务费3000元
二被告用该车为廊坊顶津食品有限公司（以下简称顶津公司）运输货物（运输业务由二原告负责联系），运输款由二原告到顶津公司进行结算领取折抵购车款至购车款全部结清，若所结款项不足以支付全部购车款，由二被告另行筹集款项支付；
河北省大厂回族自治县人民法院民 事 判 决 书（2015）大厂民初字第619号原告李广东，住河北省大厂回族自治县。原告赵巨明，住河北省大厂回族自治县。被告韩会来，户籍地内蒙古自治区通辽市开鲁县，现住河北省大厂回族自治县。被告肖文达，户籍地黑龙江省泰来县，现住河北省大厂回族自治县。原告李广东、赵巨明与被告韩会来、肖文达买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，后因案情复杂，裁定转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李广东、赵巨明，被告肖文达到庭参加诉讼，被告韩会来经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李广东、赵巨明诉称，2014年5月1日，原告李广东、赵巨明与被告韩会来、肖文达签订《机动车买卖协议》1份，双方约定：二被告向二原告购买福田汽车（车牌号：京G×××**）一辆，价款130000元，于2015年1月31日前付清。合同签订后，二被告支付了购车款10000元，二原告将福田汽车交给二被告使用。因二被告未按约定时间支付余下的购车款120000元。故诉至法院，请求依法判令被告告韩会来、肖文达支付购车款120000元并以欠款为基数，按日千分之一的标准支付自2015年2月1日起至付清之日止的违约金。被告韩会来未到庭，其提交书面意见辩称，双方约定的违约金过高，应予以降低。被告肖文达辩称，原告李广东、赵巨明所讲双方签订买卖协议、其与被告韩会来向原告李广东、赵巨明购买福田汽车一辆、其与韩会来尚欠原告李广东、赵巨明购车款120000元的情况属实，其同意原告李广东、赵巨明的诉讼请求。经审理查明，2013年3月17日，原告李广东、赵巨明共同购买了福田牌BJ5257VMCJP-F1汽车1辆，车牌号京G×××**，为便于运输货物，该车以原告李广东名义挂靠于北京亿利恒达商贸有限公司名下。2014年5月1日，原告李广东、赵巨明与被告韩会来、肖文达签订《机动车买卖协议》1份，双方约定：二原告以130000元价款将该车出售给二被告，全部购车款于2015年1月31日前全部付清，在车款付清之前，双方暂不办理车辆过户变更手续；若二被告未能按时支付全部购车款，则以所欠车款为基数，按日千分之一的标准向二原告支付自2015年2月1日起至付清之日止的违约金。协议签订后，被告韩会来向二原告支付了购车款10000元，二原告将车辆交付给二被告使用，余下购车款120000元二被告至今未给付。上述事实，有原告提交的《机动车买卖协议》1份、《委托服务合同》1份及原告李广东、赵巨明、被告肖文达的陈述予以证实。本院认为，原、被告双方签订的机动车买卖合同，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。被告收到原告购买车辆后未及时支付购车款，构成违约，应当承担继续履行、赔偿损失的违约责任，故原告要求被告给付购车款并支付违约金的诉讼请求于法有据，本院予以维护。关于违约金的标准，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定“……约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”及《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的过分高于造成的损失”的规定，本院认为，双方约定的以欠款为基数按日千分之一计算违约金的标准过高，应按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率1.3倍的标准计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告韩会来、肖文达于本判决生效之日起七日内共同给付原告李广东、赵巨明购车款120000元及逾期付款违约金（以120000元为基数，自2015年2月1日起至欠款付清之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率1.3倍的标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，保全费1120元，合计3820元，由被告韩会来、肖文达共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。本判决书生效后，当事人在法律文书确定的期间内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期间为本判决书确定的履行期间最后一日起两年内。逾期将丧失申请执行权。审 判 长  齐建国代理审判员  霍建峰代理审判员  艾 丽二〇一五年九月十五日书 记 员  刘晓波附：相关法律规定《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。用于运输货物。以原告李广东名义与北京亿利恒达商贸有限公司签订委托服务合同1份，双方约定，原告李广东自愿将其所有的京G×××**福田汽车挂靠于北京亿利恒达商贸有限公司名下，并每年向北京亿利恒达商贸有限公司缴纳服务费3000元二被告用该车为廊坊顶津食品有限公司（以下简称顶津公司）运输货物（运输业务由二原告负责联系），运输款由二原告到顶津公司进行结算领取折抵购车款至购车款全部结清，若所结款项不足以支付全部购车款，由二被告另行筹集款项支付；
河北省大厂回族自治县人民法院民 事 判 决 书（2015）大厂民初字第619号原告李广东，住河北省大厂回族自治县。原告赵巨明，住河北省大厂回族自治县。被告韩会来，户籍地内蒙古自治区通辽市开鲁县，现住河北省大厂回族自治县。被告肖文达，户籍地黑龙江省泰来县，现住河北省大厂回族自治县。原告李广东、赵巨明与被告韩会来、肖文达买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，后因案情复杂，裁定转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李广东、赵巨明，被告肖文达到庭参加诉讼，被告韩会来经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李广东、赵巨明诉称，2014年5月1日，原告李广东、赵巨明与被告韩会来、肖文达签订《机动车买卖协议》1份，双方约定：二被告向二原告购买福田汽车（车牌号：京G×××××）一辆，价款130000元，于2015年1月31日前付清。合同签订后，二被告支付了购车款10000元，二原告将福田汽车交给二被告使用。因二被告未按约定时间支付余下的购车款120000元。故诉至法院，请求依法判令被告告韩会来、肖文达支付购车款120000元并以欠款为基数，按日千分之一的标准支付自2015年2月1日起至付清之日止的违约金。被告韩会来未到庭，其提交书面意见辩称，双方约定的违约金过高，应予以降低。被告肖文达辩称，原告李广东、赵巨明所讲双方签订买卖协议、其与被告韩会来向原告李广东、赵巨明购买福田汽车一辆、其与韩会来尚欠原告李广东、赵巨明购车款120000元的情况属实，其同意原告李广东、赵巨明的诉讼请求。经审理查明，2013年3月17日，原告李广东、赵巨明共同购买了福田牌BJ5257VMCJP-F1汽车1辆，车牌号京G×××××，为便于运输货物，该车以原告李广东名义挂靠于北京亿利恒达商贸有限公司名下。2014年5月1日，原告李广东、赵巨明与被告韩会来、肖文达签订《机动车买卖协议》1份，双方约定：二原告以130000元价款将该车出售给二被告，全部购车款于2015年1月31日前全部付清，在车款付清之前，双方暂不办理车辆过户变更手续；若二被告未能按时支付全部购车款，则以所欠车款为基数，按日千分之一的标准向二原告支付自2015年2月1日起至付清之日止的违约金。协议签订后，被告韩会来向二原告支付了购车款10000元，二原告将车辆交付给二被告使用，余下购车款120000元二被告至今未给付。上述事实，有原告提交的《机动车买卖协议》1份、《委托服务合同》1份及原告李广东、赵巨明、被告肖文达的陈述予以证实。本院认为，原、被告双方签订的机动车买卖合同，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。被告收到原告购买车辆后未及时支付购车款，构成违约，应当承担继续履行、赔偿损失的违约责任，故原告要求被告给付购车款并支付违约金的诉讼请求于法有据，本院予以维护。关于违约金的标准，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定“……约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”及《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的过分高于造成的损失”的规定，本院认为，双方约定的以欠款为基数按日千分之一计算违约金的标准过高，应按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率1.3倍的标准计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告韩会来、肖文达于本判决生效之日起七日内共同给付原告李广东、赵巨明购车款120000元及逾期付款违约金（以120000元为基数，自2015年2月1日起至欠款付清之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率1.3倍的标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，保全费1120元，合计3820元，由被告韩会来、肖文达共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。本判决书生效后，当事人在法律文书确定的期间内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期间为本判决书确定的履行期间最后一日起两年内。逾期将丧失申请执行权。审 判 长  齐建国代理审判员  霍建峰代理审判员  艾 丽二〇一五年九月十五日书 记 员  刘晓波附：相关法律规定《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。用于运输货物。以原告李广东名义与北京亿利恒达商贸有限公司签订委托服务合同1份，双方约定，原告李广东自愿将其所有的京G×××××福田汽车挂靠于北京亿利恒达商贸有限公司名下，并每年向北京亿利恒达商贸有限公司缴纳服务费3000元二被告用该车为廊坊顶津食品有限公司（以下简称顶津公司）运输货物（运输业务由二原告负责联系），运输款由二原告到顶津公司进行结算领取折抵购车款至购车款全部结清，若所结款项不足以支付全部购车款，由二被告另行筹集款项支付；
贵州省铜仁市碧江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）碧执字第298号
申请执行人杨秀军，男，1968年5月5日出生，苗族，贵州省松桃苗族自治县人，农民，住松桃苗族自治县。
委托代理人李发胜，男，1965年9月6日出生，汉族，贵州省松桃苗族自治县人，住贵州省松桃苗族自治县。
被执行人韩勇，男，1933年3月4日出生，汉族，贵州省铜仁市碧江区人，农民，住铜仁市碧江区。
被执行人韩龙，男，1990年11月9日出生，汉族，贵州省铜仁市碧江区人，农民，住铜仁市碧江区。
申请执行人杨秀军与被执行人韩勇、韩龙机动车交通事故责任纠纷一案中，本院根据申请执行人杨秀军提供的已经发生法律效力的贵州省铜仁市碧江区人民法院（2015）碧民初字第266号民事判决书，责令被执行人韩勇、韩龙连带赔偿申请执行人杨秀军因交通事故造成的各项损失合计人民币85219.29元，并承担受理费人民币1000元。但被执行人韩勇、韩龙至今未履行。本院在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议：由被执行人韩勇、韩龙于2015年7月17日一次性支付给申请执行人杨秀军因交通肇事造成的各项损失共计人民币40000元。余款人民币40606元（已抵扣申请执行人杨秀军应赔偿被执行人韩勇、韩龙的车辆损失人民币4613元）及案件受理费人民币1000元申请执行人杨秀军自愿放弃。现被执行人韩勇、韩龙已按上诉协议履行完全部义务，该案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结贵州省铜仁市碧江区人民法院（2015）碧民初字第226号民事判决书执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张玉文
审判员 刘玉珍
审判员 杨正清
二〇一五年七月十七日
书记员 高忠伟
河南省信阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫15民申5号
再审申请人(一审被告、二审上诉人)：余光明，男，1977年5月10日生，汉族，住湖北省崇阳县。
委托诉讼代理人：程峰，湖北文喆律师事务所律师，特别授权。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：吴学来，男，1950年5月生，汉族，住湖北省通城县。受害人吴清明父亲。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：葛书艳，女，1982年8月生，汉族，住址同上。受害人吴清明妻子。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：吴雨璇，女，1998年9月生，汉族，住址同上。受害人吴清明女儿。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：吴雨澄，男，2014年1月生，汉族，住址同上。受害人吴清明长子。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：吴雨瑾，男，2014年1月生，汉族，住址同上。受害人吴清明次子。
以上五被申请人共同委托诉讼代理人：李丰，湖北通城县法律援助中心律师，一般代理。
再审申请人余光明因与被申请人吴学来、葛书艳、吴雨璇、吴雨澄、吴雨瑾机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省信阳市中级人民法院（2017）豫15民终640号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院经审查认为，申请人余光明的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第十项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 陈刚
审判员 王朗
审判员 李敏
二〇一八年一月三十一日
书记员 颜俊
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂江汉巡民初字第00251号
原告武汉福星惠誉物业服务有限公司。
法定代表人张咏梅，董事长。
委托代理人陈红，女，1966年10月12日出生，汉族，该公司员工。一般代理。
委托代理人朱玉龙，男，1981年10月3日出生，汉族，该公司员工。一般代理。
被告宋锵，男，1969年3月10日出生，汉族。
原告武汉福星惠誉物业服务有限公司（以下简称原告）与被告宋锵（以下简称被告）物业服务合同纠纷一案，本院于2015年2月10日立案受理后，依法由审判员李海燕适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈红、朱玉龙、被告宋锵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告是某小区物业管理服务公司，被告系武汉市江汉区新华路186号某小区1号楼1单元8层1室房屋的业主，2003年12月28日入住。自2011�7月1日起至2014年12月31日止，被告共计欠缴物业管理服务费8857.4元。根据原告与某小区业主委员会签订的《武汉市物业管理委托合同》及《武汉市物业管理服务合同》第二十二条的规定，被告除应补交前述管理费用外，还应自逾期缴纳物业管理费用之日起按千分之二每日缴纳违约金，至2014年12月31日止，被告应向原告支付违约金12397.3元，原告在此主张4000元违约金。现原告诉至人民法院，请求判令：1、被告立即向原告支付欠交的物业管理服务费计：8857.4元（截止2014年12月31日）；2、被告依照《武汉市物业管理委托合同》及《武汉市物业管理服务合同》的约定向原告支付逾期缴纳物业管理服务费的违约金计：1100元（原告主张违约金）；3、由被告承担本案的全部诉讼费用。
被告答辩称，对欠费金额和起止时间无异议。但是楼下商铺排放油烟影响我家，这对人体伤害很�；我买了一个车位，物业将正常的交通通道堵了以后，我每次开车都需要逆行；有的公共区域卫生长达几年不打扫；小区内监控不到位，我的车被擦，想调监控没有；小区内岗亭长期没人，管理不到位，没有达到封闭管理，没有履行合同，只有车辆进出收费的人。
经审理查明，原告是某小区物业管理服务公司，被告系武汉市江汉区新华路186号某小区1号楼1单元8层1室房屋的业主，该房屋建筑面积141.95平方米。
某小区业主委员会与原告签订《武汉市物业管理委托合同》，期限自2006年7月1日至2009年6月30日，约定高层住宅按建筑面积每月每平方米1.30元向业主或物业使用人收取物业管理服务费。某小区业主委员会与原告继续签订《武汉市物业管理服务合同》，期限自2011年10月1日至2014年9月30日，约定高层住宅按建筑面积每月每平方米1.50元向业主或物业使用人收取物业管理服务费。两份物业合同均约定半年缴纳一次，每半年首月的15日前交纳；逾期缴纳费用的，从逾期之日起每日按应交管理费的千分之二缴纳滞纳金。两份物业合同附件《委托物业管理的物业服务范围及质量标准》，对服务内容及标准进行了约定。被告以原告物业服务质量存在问题拒绝缴纳物业服务费用。自2011年7月1日起至2014年12月31日止，被告拖欠原告物业管理费8857.4元，原告诉至本院。
审理中，原告申请撤回对被告支付逾期缴纳物业服务费违约金的诉讼请求。
上述事实，有原被告的陈述、《武汉市物业管理委托合同》、《武汉市物业管理服务合同》等证据材料经庭审举证质证予以认定。
本院认为，某小区业主委员会与原告签订的《武汉市物业管理委托合同》、《武汉市物业管理服务合同》内容未违反法律、行政法规的强制性规定，对该小区入伙的业主及物业使用人具有法律约束力，原被告均应履行合同义务。原告依约向被告提供了物业服务，被告应当按照合同约定向原告交纳物业管理费，现被告拖欠不付，侵害了原告的合法权益，应承担相应的民事责任。原告要求被告支付拖欠的物业管理费，符合合同约定，本院依法予以支持。本案中，合同约定了业主逾期缴纳物业管理服务费应当支付滞纳金，但被告陈述的情况显示在某一时间、地点的物业服务状况有待进一步改进，原告应在后续服务中予以整改。本案中原告已自愿撤回逾期付款违约金的诉讼请求，经审查，该请求系原告的真实意思表示，本院依法予以照准。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《物业管理条例》第七条第（五）项、第二十一条、第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
�告宋锵于本判决生效之日起十五日内向原告武汉福星惠誉物业服务有限公司支付自2011年7月1日起至2014年12月31日止的物业服务费8857.4元。
被告宋锵如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半收取案件受理费25元，邮寄费40元，共计65元，由被告宋锵负担（此款原告武汉福星惠誉物业服务有限公司已预付本院，被告宋锵随同上述判决款项一并支付原告武汉福星惠誉物业服务有限公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 李海燕
二〇一五年五月七日
书记员 叶 俊
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）碑民初字第03524号
原告：陕西惠源建筑劳务有限公司。
法定代表人：朱从善，该公司经理。
委托代理人：张绍平，四川宏坤律师事务所律师。
被告：陕西庆昇建设工程有限公司。
法定代表人：王庆生，该公司总经理。
委托代理人：姚博扬，陕西标典律师事务所律师。
原告陕西惠源建筑劳务有限公司（以下简称惠源劳务公司）与被告陕西庆昇建设工程有限公司（以下简称庆昇建设公司）合同纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案原告惠源劳务公司之法定代表人朱从善、委托代理人张绍平及被告庆昇建设公司之委托代理人姚博杨到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告惠源劳务公司诉称，2014年7月5日，其与被告在碑林区长胜街40号煤航公寓205办公室签订甘肃省正宁县山河镇东关村安置楼《劳务扩大分包合同》，约定十日内日开工，合同签订后，其依约向被告交纳保证金20万元。为保证如期开工，其组织施工人员96名及管理人员6名准备进场，但是自7月15日起无法与被告取得联系，直至7月25日，其通知工人解散，并每人发放500元交通生活住宿费，并按每人每天120元发放了部分人员误工费。2015年7月8日，其为准备施工租赁QTZ40型塔吊2台，支付进场费4万元。后经多方打听，其得知被告将同一工程发包给多方，从中收取保证金200多万元，导致该《劳务扩大分包合同》根本无法履行，现要求：判令依法解除原被告于2014年7月5日签订的甘肃省正宁县山河镇东关村安置楼《劳务扩大分包合同》；依法判令被告立即返还质保金20万元及2015年7月24日至实际支付之日的利息损失（按银行同期贷款利率计算）；被告赔偿其包括塔吊租赁费40000元，施工人员交通住宿生活费48000元，施工人员误工费115200元，管理人员工资44500元在内的违约损失共计247700元；本案诉讼费由被告承担。
被告庆昇建设公司辩称，其与原告签订《劳务扩大分包合同》并收取原告20万元保证金属实。因为建设单位未向其发出开工通知，故其一直未通知原告进场，后由于建设单位资金不到位，工程一直处于未开工状态。原告主张无法与其联系不属实。其将工程的劳务部分确实分配给了多家，但每家分包的劳务工程范围并不相同，不存在骗取保证金的事实。现同意解除双方签订的《劳务扩大分包合同》并退还原告保证金20万元。合同未约定利息，故不同意支付利息。根据合同约定，原告应在开工前7日向其提供施工人员进场名单，但原告并未提供，故原告主张的损失与其无关。
经审理查明：2014年6月18日，陕西鑫盛茂置业有限公司（发包人）与被告陕西庆昇建设工程有限公司（承包人）签订《建设工程施工合同》，约定被告承包甘肃省正宁县山河镇东关村安置楼工程，工程内容：六层框架安置楼四栋，十二层框剪安置楼六栋，共约十万平方米，工程承包范围：图纸相关所有内容（消防、门窗、暖、瓷砖除外），毛墙毛地，开竣工日期：2014年6月至2016年6月。2014年7月5日，原告惠源劳务公司（工程劳务分包单位）与被告庆昇建设公司（工程建筑承包单位）签订《建筑工程劳务扩大承包合同》，工程地点、名称：正宁县山河镇东关村安置楼，结构形式：框架，建筑层数：6＋1两楼，12＋1叁栋，建筑面积约五万平米，总工期450天，进场时间：2014年7月10日（以建设方进场通知书）为准。合同履约保证金柒拾万元；合同签订后，原告向被告缴贰拾万元合同履约保证金，剩余保证金原告进行施工现场向被告缴伍拾万元合同履约保证金。其中，乙方（原告）义务载明：“1、进入现场施工前（7日内）向被告提供现场管理人员名单及上岗证书复印件，人证需一致。6、原告所提供的机械设备、材料等必须符合国家验收标准，大、中型机械设备及材料订货，签订购租合同时必须经被告审核并报齐所有设备材料完整的合格资料，经被告同意且签字盖章并备案，设备材料方可进场，反之不得入场。”违约责任载明：“3、如果因被告原因停工按照每个人工单价为每个工日120元计算，同时并承担现场机械设备、周转材料的所有租赁费用。4、被告不履行或不按合同约定履行义务时，一切损失费用由被告负担，同时工期顺延。”
审理中，原告提交《塔吊租赁安拆合同》及收款收据，主张2014年7月8日，其就本案所涉工程向西安正天塔吊租赁公司租赁QTZ40型塔吊2台，并交纳进场费40000元，该费用依双方约定西安正天塔吊租赁公司不予退还。对此，被告不予认可该合同及收据的真实性，主张租赁合同并未加盖双方单位公章，亦无双方单位签名及骑缝盖章备注；收款收据未加盖西安正天塔吊租赁公司公章，亦并非结算凭证，不能证明原告实际损失。原告提交《管理人员工资表》，主张其为筹备施工进场，支出管理人员工资44500元。对此，被告主张该工资表系原告单方制作，且没有人员身份证明及签单，不认可其真实性。原告主张施工人员住宿、交通、生活费48000元及施工人员误工费115200元，但并未提交相应证据。
上述事实，有《建设工程施工合同》、《建筑工程劳务扩大承包合同》等及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告与被告签订《劳务扩大分包合同》，系双方真实意思表示，合同内容不违反法律、法规强制性规定，应为有效，双方应依照合同约定履行各自的义务。原告依约向被告交付履约保证金200000元，被告未能在约定期限内通知原告进场施工，现原告要求解除《劳务扩大分包合同》，被告亦同意解除，本院予以支持。合同解除后，被告应在其过错范围内承担相应责任。原告要求被告返还履约保证金200000元，被告亦同意返还，本院予以支持。原告主张被告按同期银行贷款利率支付2015年7月24日至实际给付之日的利息损失，系因资金占用必然产生的费用，于法有据，本院予以支持。原告主张施工人员住宿、交通、生活费48000元及施工人员误工费115200元，因未提交相应证据，本院不予支持。原告主张管理人员工资44500元及塔吊租赁费40000元，原告提供证据不足以证明其上述费用已实际发生，故对于原告的该项诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条、第九十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、原告陕西惠源建筑劳务有限公司与被告陕西庆昇建设工程有限公司2014年7月5日签订的《劳务扩大分包合同》解除。
二、本判决生效之日起十五日内，被告陕西庆昇建设工程有限公司返还原告陕西惠源建筑劳务有限公司履约保证金200000元并按中国人民银行同期贷款利率支付该款项自2015年7月24日至实际给付之日的资金占用损失。
三、驳回原告陕西惠源建筑劳务有限公司其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费8050元，由原告陕西惠源建筑劳务有限公司负担3500元，被告陕西庆昇建设工程有限公司负担4550元（此款原告已经预付，由被告在支付上述款项时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 李新元
代理审判员 袁 聪
人民陪审员 陈 欣
二〇一五年十一月二日
书 记 员 畅 欣
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）合高新执字第01824号
申请执行人：叶俊佳
被执行人：合肥永春快运有限公司
法定代表人：汪东，总经理。
合肥高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的（2015）合高新劳人仲案字231号仲裁裁决书已经发生法律效力，因被执行人合肥永春快运有限公司未履行上述生效法律文书确定的法律义务，申请执行人叶俊佳于2015年11月2日向本院申请强制执行，本院于2015年11月14日立案受理执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人合肥永春快运有限公司名下银行存款人民币4137.5元（其中工资3300元，补偿金787.5元，执行费50元，未计息），或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定自送达后即发生法律效力。
执行员 倪 伟
二〇一五年十二月十二日
书记员 杨义龙
河北省隆化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）隆执字第980号
申请执行人姜淑香，住隆化县。
被执行人刘生，住隆化县。
申请执行人姜淑香与被执行人刘生机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2013）隆民初字第1595号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人姜淑香于2014年8月14日向本院提出执行申请，要求被执行人刘生履行给付4.00万元的义务，本院于2014年8月14日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人于2014年9月26日履行了全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2013）隆民初字第1595号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹守信
审 判 员 谢兆平
人民陪审员 刘云辉
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 周静伊
浙江省德清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）湖德民初字第6号
原告：刘守明。
委托代理人：徐家庭。
被告：沈二疆。
被告：邳州市恒达运输有限公司。
被告：中国人民财产保险股份有限公司邳州支公司。
本院在审理原告与被告机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2013年5月14日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘守明撤回对被告沈二疆、邳州市恒达运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司邳州支公司的起诉。
本案受理费减半交纳人民币450元，由原告刘守明负担（已申请免交）。
审 判 长 叶剑荣
审 判 员 柯菊清
人民陪审员 盛树康
二〇一三年五月十四日
代书 记员 李亚平
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深中法立民终字第286号
上诉人（原审被告）：陈坤荣。
被上诉人（原审原告）：深圳市清祥物业管理有限公司。
法定代表人：黄灵。
上诉人陈坤荣因与被上诉人深圳市清祥物业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2014）深宝法公民初字第l876号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
经审查，本院认为，本案系房屋租赁合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案上诉人的住所地位于深圳市光明新区，属于深圳市宝安区人民法院辖区，深圳市宝安区人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉请求不成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 涂超群
审 判 员 黄 新
代理审判员 刘欢飞
二〇一五年二月四日
书 记 员 陈 欣
河北省孟村回族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0930民初90号
原告：弋某，女，1964年5月11日出生，汉族，住孟村回族自治县。
被告：李某，男，1965年8月30日出生，汉族，住孟村回族自治县。
原告弋某诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告弋某到庭参加了诉讼，被告李某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告弋某向本院提出诉讼请求：1、依法判决原、被告离婚；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告经他人介绍相识，于××××年××月××日办理结婚登记手续，原、被告生育的子女均已成年。原、被告在婚姻关系存续期间常因家庭琐事发生矛盾，被告不安心与原告生活，夫妻感情确已破裂。原告曾于2016年3月提起离婚诉讼，但法院判决不准予离婚，现原、被告已无和好可能，故再次提起诉讼。
被告李某未答辩。
本院经审理认定事实如下：原告弋某与被告李某经他人介绍相识，并于××××年××月××日办理结婚登记手续。婚后生育一子二女，均已成年。2016年，原告曾向本院提起对被告的离婚诉求，本院经审理，于2016年5月25日作出（2016）冀0930民初427号民事判决书，判决不准予原、被告离婚。
本院认为，被告李某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交任何答辩意见，应视为对其抗辩等诉讼权利的放弃，依法应承担相应的不利后果。原、被告婚姻关系长达二十余年，现子女均已成年，本应儿孙围绕、互相扶助、共度晚年，但在本院作出（2016）冀0930民初427号民事判决书判决不准予原、被告离婚后，原、被告未能珍惜和好的机会，以致原告再次起诉与被告离婚，而被告在收到本院送达的诉讼材料后，既未出具书面意见，亦未到庭参加诉讼，可见对婚姻关系的轻视，本院认为原、被告双方夫妻感情已丧失了存在、维护的基础，故原告此次诉请离婚，本院予以准许。
综上所述，本院准予原、被告离婚。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告弋某与被告李某离婚。
案件受理费100元，由原告弋某与被告李某各承担50元。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院或直接向沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 张 敏
二〇一七年二月八日
书记员 孙国敬
河南省南阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）南刑执字第407号
罪犯周英均（军），又名周二毛，男，1966年11月27日出生，汉族，初中文化程度，河南省西峡县人，现在南阳市监狱服刑。
2007年11月21日河南省西峡县人民法院作出（2007）西刑初字第163号刑事判决，以被告人周英均犯盗掘古脊椎动物化石罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币5000元。因该犯不服该判决提出上诉，2008年4月2日南阳市中级人民法院作出（2008）南刑二终字第15号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2007年7月10日起，至2017年7月9日止。2011年1月21日被本院裁定减刑十个月，2013年1月20日被本院裁定减刑十一个月，减刑后刑期自2007年7月10日起，至2015年10月9日止。执行机关南阳市监狱于2014年5月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年5月22日立案后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关南阳市监狱提出，罪犯周英均入狱后确有悔改表现，并提供相关书证予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定：自2007年6月中旬以来，同案犯胡中海提议，彭先军、刘海彦、刘付生、周英均积极参与，五人在西峡县恐龙蛋化石群国家级自然保护区的西坪镇薛家湾村红崖沟的坡上用铁锨、镢头等工具，多次盗掘恐龙蛋化石共计九十六枚化。
罪犯周英均在服刑期间，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬2次，记功1次，监狱级改造积极分子2次，罚金人民币5000元已履行。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯周英均在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，罚金已履行，依法可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周英均的刑罚，减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡书海
审判员 王伟凯
审判员 李 芳
二〇一四年六月十八日
书记员 牛 晓
四川省盐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盐民初字第3487号
原告何平，男，汉族。
诉讼代表人哈玄林，男，回族。
诉讼代表人ＸＸ，女，汉族。
诉讼代表人卢元文，男，汉族。
委托代理人陈上斌，盐亭县金孔法律服务所法律工作者。
被告四川日月明实业有限公司，住所地：成都市锦江区东大街下东大街段216号1栋2803号。
法定代表人陈征明，系该公司负责人。
被告绵阳日月明房地产开发有限公司，住所地：绵阳市盐亭县云溪镇红光东路。
法定代表人陈征明，系该公司负责人。
原告何平与四川日月明实业有限公司、绵阳日月明房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2010年9月13日，被告四川日月明实业有限公司为了融资，以分年度优惠为诱饵虚高房价，将位于盐亭县富驿镇王家湾“川东北物资交易中心”的“富甲天下小区”项目的5号楼6单元第3层6—3—1号房屋出售给原告，并签订了《商品房买卖合同》，原告向被告支付购房款141110元，被告承诺按比例返款，在被告的诱惑下，原告明显高于市价购买了该房屋。然而，被告承诺的优惠款仅支付了9584元，尚有33544元未能按期支付，故依法提起诉讼，请求人民法院依法判决：（1）确认原、被告签订的《商品房买卖合同》有效；（2）被告赔偿原告购房损失费33544元；（3）由被告履行继续办理产权登记的法定义务和承担法定费用，向原告支付缴纳维修基金的票据；（4）由被告赔偿路面硬化、绿地和给排水等公共建设部分的全部损失；（5）由二被告承担连带违约责任，并承担本案诉讼费和保全费。
本院认为，原、被告双方签订了商品房买卖合同，被告以房屋买卖为名进行返本销售的行为涉嫌非法集资。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”之规定，并经本院审判委员会讨论决定，本案移送公安机关处理，裁定如下：
驳回原告何平的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 杨 剑
二〇一五年十二月十六日
书记员 王金燕
福建省宁德�蕉城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0902民初2179号
原告：陈新娟，女，1969年2月6日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
委托诉讼代理人：许石明，男，1973年8月16日出生，汉族，住福建省漳浦县，系福建省宁德市蕉城区推荐。
被告：钱李珍，女，1974年6月26日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被告：黄文心，男，1972年11月29日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
原告陈新娟与被告钱李珍、黄文心民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人许石明到庭参加诉讼，被告钱李珍、黄文心经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
陈新娟向本院提出诉讼请求：钱李珍、黄文心立即偿还陈新娟70000元。事实与理由：钱李珍于2012年8月1日向陈新娟借70000元，钱李珍没有按照约定的时间将借款返还给陈新娟，经陈新娟多次催讨钱李珍都以各种理由借口一直拖着不还款，钱李珍有支付能力而拒不支付，且黄文心与钱李珍系夫妻关系，由于上述借款行为发生在夫妻关系存续期间，应属夫妻共同债务，因此，黄文心亦应承担共同还款责任。
钱李珍、黄文心未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2012年8月1日，被告钱李珍立据向陈新娟借款70000元，借款后，被告钱李珍至今未偿还。钱李珍、黄文心系夫妻关系，上述借款系夫妻关系存续期间所借。上述事实，有借条原件、陈新娟当庭陈述及本院依申请调取的钱李珍、黄文心结婚登记申请书为证。予以确认。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，钱李珍向陈新娟借款70000元，有其书写的借条为据，事实清楚，予以确认。钱李珍与黄文心系夫妻关系，由于上述借款行为发生在二人夫妻关系存续期间，应属夫妻共同债务，因此，黄文心亦应承担共同还款责任。钱李珍、黄文心经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本案依法予以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定，判决如下：
被告钱李珍、黄文心应于本判决生效之日起三日内偿还原告陈新娟借款70000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取计775元，由被告钱李珍、黄文心负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 林亦霖
二〇一六年九月二日
书记员 胡雪琴
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利�人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》
第121条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
�二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
湖南省攸县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）攸法行初字第158号
原告湖南中元矿业集团有限责任公司，住所地湖南省攸县。
法定代表人：洪长庚，董事长。
被告攸县人力资源和社会保障局，住所地湖南省攸县。
法定代表人董小林，该局局长。
第三人刘忠华。
原告湖南中元矿业集团有限责任公司与被告攸县人力资源和社会保障局、第三人刘忠华劳动和社会保障行政管理纠纷一案向本院提起诉讼，本院受理后，在审理过程中，原告自愿向法院申请撤回起诉。
本院认为：原告湖南中元矿业集团有限责任公司自愿向法院申请撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下:
准予原告湖南中元矿业集团有限责任公司撤回对被告攸县人力资源和社会保障局、第三人刘忠华的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取，计25元，由原告湖南中元矿业集团有限责任公司负担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周南兰
审 判 员 付 斌
人民陪审员 贺张琴
二〇一五年七月六日
书 记 员 余 蒂
湖南省常德市武陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0702执保116号
申请人：吴辉。
被申请人：樊慧。
被申请人：夏敏。
被申请人：黄应德。
本院在审理申请人吴辉与被申请人黄应德、夏敏、樊慧民间借贷纠纷一案中，申请人吴辉于2017年03月20日向本院提出保全申请，申请保全金额为15万元，请求查封被申请人樊慧名下位于常德市鼎城区红云街道花溪路锦绣南苑2号楼103房屋一套。申请人吴辉以其名下位于常德市武陵区丹阳路紫金华庭3#、4#楼（产权证号为：常房权证监证字第03802**号）的房屋一套提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十六条、第一百六十四条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人樊慧名下位于常德市鼎城区红云街道花溪路锦绣南苑2号楼103房屋一套；
二、查封申请人吴辉名下位于常德市武陵区丹阳路紫金华庭3#、4#楼的房屋一套（产权证号为：常房权证监证字第03802**号）。
本裁定书送达后立即执行。
审 判 长 周 昂
审 判 员 曾 彪
审 判 员 许 鹏
二〇一七年三月二十二日
代理书记员 卢俊宗
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第一百五十六条人民法院采取财产保全的方法和措施，依照执行程序相关规定办理。
第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第一条人民法院查封、扣押、冻结被执行人的动产、不动产及其他财产权，应当作出裁定，并送达被执行人和申请执行人。
采取查封、扣押、冻结措施需要有关单位或者个人协助的，人民法院应当制作协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达协助执行人。查封、扣押、冻结裁定书和协助执行通知书送达时发生法律效力。
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0702执保116号申请人：吴辉。被申请人：樊慧。被申请人：夏敏。被申请人：黄应德。本院在审理申请人吴辉与被申请人黄应德、夏敏、樊慧民间借贷纠纷一案中，申请人吴辉于2017年03月20日向本院提出保全申请，申请保全金额为15万元，请求查封被申请人樊慧名下位于常德市鼎城区红云街道花溪路锦绣南苑2号楼103房屋一套。申请人吴辉以其名下位于常德市武陵区丹阳路紫金华庭3#、4#楼（产权证号为：常房权证监证字第03802**号）的房屋一套提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第一百六十四条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，裁定如下：一、查封被申请人樊慧名下位于常德市鼎城区红云街道花溪路锦绣南苑2号楼103房屋一套；二、查封申请人吴辉名下位于常德市武陵区丹阳路紫金华庭3#、4#楼的房屋一套（产权证号为：常房权证监证字第03802**号）。本裁定书送达后立即执行。审 判 长  周 昂审 判 员  曾 彪审 判 员  许 鹏二〇一七年三月二十二日代理书记员  卢俊宗附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条人民法院采取财产保全的方法和措施，依照执行程序相关规定办理。第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条人民法院查封、扣押、冻结被执行人的动产、不动产及其他财产权，应当作出裁定，并送达被执行人和申请执行人。采取查封、扣押、冻结措施需要有关单位或者个人协助的，人民法院应当制作协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达协助执行人。查封、扣押、冻结裁定书和协助执行通知书送达时发生法律效力。
山西省太原市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）晋01行初70号
原告连占文，男，1953年8月26日出生，汉族，原清徐县大众汽车货运服务站业主，现住交城县。
被告山西省质量技术监督局，住所地：太原市府西街29号。
法定代表人常高才，局长。
原告连占文与被告山西省质量技术监督局行政撤销一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原告连占文诉称，1999年9月17日封存就没有任何法定依据，2000年12月，山西省高级人民法院作出（2002）晋行终字第28号行政判决书被他们给撤销了。现在又用公函来欺骗原告和法院。请求判令1，撤销2016年3月10日被告作出晋质监局函【2016】63号函。2，撤销（晋）技监封字[99]第189号技术监督封存通知书。3，返还财产47.29吨柴油。
本院认为，原告请求撤销2016年3月10日被告作出晋质监局函【2016】63号函。经本院调取该函审查，是被告山西省质量技术监督局给太原市中级人民法院的函，不属于行政诉讼的受案范围。原告连占文曾对被告山西省质量技术监督局作出的封存措施提起行政诉讼，山西省高级人民法院作出（2002）晋行再字第3号行政判决书维持了被告山西省质量技术监督局的封存通知书。故原告的第二个请求属于重复起诉。因此，原告的起诉应当不予立案，已经立案的，裁定驳回起诉。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第三条第一款第（一）、（六）项的规定，裁定如下：
驳回原告连占文的起诉。
案件受理费五十元，由原告连占文负担。
如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山西省高级人民法院。
审 判 长 安源生
审 判 员 张祥春
代理审判员 武 涛
二〇一六年六月十五日
书 记 员 王 婷
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）桂0202行审62号
申请执行人柳州市人力资源和社会保障局，住所地：柳州市高新一路北一巷7号。
法定代表人龚海祥，局长。
委托代理人覃春秋，该局审批科科长。
委托代理人阚卫红，柳州市劳动保障监察支队案件审理科科长。
被执行人柳州市华工百川橡塑科技有限公司，住所地：柳州市阳和工业新区阳泰路东2号C-10车间、办公楼。注册号：450207000000082（换）
法定代表人崔峰，总经理。
申请执行人柳州市人力资源和社会保障局于2017年4月26日向本院申请强制执行柳某社处决字[2016]第513号《劳动保障监察行政处理决定书》，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人柳州市人力资源和社会保障局查明：被执行人拖欠员工罗某劳动关系存续期间的工资6008.37元的行为违反了《劳动法》第五十条的规定。为此，申请执行人于2016年8月10日作出柳某社处决字[2016]第513号《劳动保障监察行政处理决定书》，依据《中华人民共和国劳动法》第九十一条第一款第（一）项，《劳动保障监察条例》第十八条第一款第（二）项、第二十六条第一款第（一）项和《广西壮族自治区劳动保障监察办法》第十六条的规定，决定给予被执行人下列行政处理：责令被执行人立即支付员工罗某劳动关系存续期间的工资6008.37元。该行政处理决定书已于2016年8月16日送达给被执行人，但被执行人未自动履行该行政处理决定规定的义务,也未申请复议或提起行政诉讼。2017年2月21日，申请执行人作出柳某社催告字[2017]第255号《履行行政决定催告书》，该催告书于2017年2月28日送达给被执行人，但被执行人仍未履行义务。为此，申请执行人向本院申请强制执行柳某社处决字[2016]第513号《劳动保障监察行政处理决定书》。
经审查，本院认为，被执行人无故拖欠员工工资的行为已违反了《中华人民共和国劳动法》的相关规定，申请执行人据此对被执行人作出的行政处理决定证据确凿，适用法律、法规正确。在作出行政处理决定的过程中，申请执行人依法履行了立案、调查、审批及告知等程序，其行政处理程序符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对柳人社处决字[2016]第513号《劳动保障监察行政处理决定书》，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁 瑜
人民陪审员 秦云兰
人民陪审员 王燕芬
二〇一七年六月二十六日
代书 记员 田剑锋