浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0481民初2100号
原告（反诉被告）：海宁德驰经编有限公司。住所地浙江省海宁市浙江海宁经编产业园沧平路***号。统一社会信用代码9133048155862009XR。
法定代表人：张驰国，董事长。
委托诉讼代理人：钟雪庆、於杰，浙江峻德律师事务所律师。
被告（反诉原告）：江苏海源纺机有限公司。住所地江苏省盐城市盐都区北蒋朝阳东路*号。统一社会信用代码91320903339193817U。
法定代表人：王九田，董事长。
委托诉讼代理人：涂正隆，江苏展旺律师事务所律师。
原告海宁德驰经编有限公司与被告江苏海源纺机有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月10日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月20日、8月31日公开开庭进行了审理。审理期间，被告在答辩期间提出管辖权异议，经本院裁定本院对本案有管辖权后又向嘉兴市中级人民法院提起上诉，嘉兴市中级人民法院经审查后裁定驳回了被告的上诉；被告在庭审中提起反诉，经本院审查受理后，经双方当事人同意，本院对本诉和反诉进行合并审理。原告委托诉讼代理人钟雪庆、於杰，被告委托诉讼代理人涂正隆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出本诉诉讼请求：请求判令解除原、被告于2016年11月10日订立的高速假捻变形机购销合同；被告双倍返还定金120万元，返还预付货款90万元；并支付自起诉之日起至实际清偿日止的利息损失（以210万元为基数，按银行同期贷款利率计算）。庭审中原告将计算利息损失的金额基数变更为150万元。事实和理由：2016年11月10日，原、被告订立高速假捻变形机购销合同，由原告向被告购买合同约定设备，合同总价计300万元，交货时间为合同生效后45天，原告于合同订立后一周内向被告支付定金150万元，定金支付后合同生效。合同订立后，原告依约在一周内支付定金150万元，合同生效，但被告未能按约向原告交付订购设备，原告于2017年2月8日函告被告，要求被告于2017年2月28日前交付设备，否则将终止合同并追究被告的违约责任，但被告至今未能交付订购设备，被告经原告催告后在合理期限内仍未能履约，原告有权解除合同，为此，原告诉至本院。
被告辩称，原告违背合同约定要求被告送货，属原告违约，故原告的诉请没有事实和法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。
被告向本院提出反诉请求：没收原告支付的定金60万元，并由原告赔偿被告经济损失130万元。事实与理由：原告违背合同约定，执意要求被告送货，且又诉请人民法院解除合同，原告已构成违约，故其已支付的定金60万元应予没收，由于原告购买的是定制机，货值按约为300万元直接为被告之损失，故暂主张经济损失130万元（保留货值300万元余下部分再行追诉的权利）。
原告就反诉答辩称，被告未能按期交货，经原告催告后仍未能交货，已构成违约，被告诉请原告违约无事实与法律依据，请求法院驳回被告的反诉请求。
原告提出的证据及被告的质证意见如下：
1、购销合同1份，证明原、被告于2016年11月10日订立购销合同并约定双方权利义务的事实。经质证，被告无异议。
2、工商银行业务回单2份，证明原告已支付定金150万元的事实。经质证，被告无异议。
3、函件1份、快递回单1份，证明原告于2017年2月8日发函要求被告交付定设备，若再逾期将解除合同并追究违约责任的事实。经质证，被告该组证据不能证明被告已收到函件，需要与当事人核实。
4、短信、微信聊天记录及其截屏打印件15页，证明被告经办人员确认逾期交货系被告方的原因的事实。经质证，被告对短信、聊天内容不予认可，所有短信、聊天内容均来自原告认为的王兆海的手机号码，王兆海不是被告的法定代表人，即使是真实，也不能代表被告的意思。
5、移动通信客户账单1份，证明与被告短信和微信联系的电话号码为原告所有的事实。经质证，被告认为该证据与本案没有关联性，且证据为复印件，不具有合法性。
6、快件情况说明1份，证明原告于2017年2月8日害羞的邮件于2017年2月9日送达被告处的事实。经质证，被告认为该说明是不规范的格式文本，已过了查询时间，应该查不到了。
7、名片1张，证明经办人王兆海的手机号码与与原告互发短信的手机号码一致的事实。经质证，王兆海不是被告单位董事长，名片不能证明王兆海有权代表被告行使权利。
庭审中被告为支持反诉当庭提出材料汇总表3页、增值税发票105份、领料表2页、电费发票2份，证明被告购买原料生产涉案设备，专用部分所占比例约190万元以上的事实。经质证，原告认为材料汇兑表和领料表系被告单方制作，未经原告确认不具有证明力；增值税发票和电费发票即使是真实的也与本案没有关联性。
本院认证意见如下：
被告对原告提出的购销合同和工商银行业务回单无异议，本院予以认定。被告对原告提出的函件、快件查询单、快件说明的真实性不持异议，但认为没有收到相应函件，故本院对原告提出的函件、快件查询单和快件说明予以认定。原告提出的短信和微信聊天截屏与原件一致，被告认为王兆海不能代表公司，但未对相关内容的真实性提出异议，故本院对短信和微信聊天的过程予以认定。原告提出的移动客户账单系网页打印件，未能提出原件核对，本院不予认定。被告对原告提出的名片的真实性不持异议，本院予以认定。原告方对被告提出的证据均提出了异议，被告提出的材料汇兑表和领料表系被告单方制作，原料发票和电费发票仅能证明被告购买原料和生产的事实，但尚不足以认定与生产涉案设备存在关联性，故原告对被告提出的证据的异议成立。
综上，根据本院认定的证据，结合双方当事人当庭陈述，本院认定案件基本事实如下：
2016年11月10日，原、被告订立购销合同1份，约定由原告向被告购买高速弹力丝机一台，合同总价为300万元，交货时间为合同生效后45天，交货地点为卖方仓库，运费由卖方承担，买方在合同签订后一周内支付150万元作为定金，合同生效，买方在提机前再付货款140万元，余款10万元在调试后、生产前无条件支付。合同订立后，原告于2016年11月11日及11月16日分别汇款50万元和100万元给被告。2017年2月7日，原告函告被告，因被告未能按期交货，要求被告于2017年2月28日前交付定购设备，否则将终止合同。函件经顺风速运于2017年2月9日送达被告。期间原告与被告方经办人员王兆海经短信和微信协商未果。
本院认为，原、被告订立的买卖合同系双方当事人真实意思之表示，不违反法律规定，合法有效，双方均应依约履行。被告未能在约定的期限内交付标的，经原告催告后在合理期限内仍未履行，原告有权解除合同，故原告诉请要求解除合同，于法有据，本院予支持。双方约定了定金，且原告已支付定金，双方确认定金为60万元，并无不当，收受定金一方不履行合同义务的，应双倍返还定金，故原告要求被告双倍返还定金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。合同解除后，当事人可以要求恢复原状，并有权要求赔偿损失，故原告要求被告返还预付款并自合同解除之日起赔偿利息损失的诉讼请求，本院予以支持，对原告诉请中不合理部分应予驳回。由于原告在诉前未向被告送达解除通知，合同解除日确定为起诉状送达之日。被告反诉原告违约，无事实依据，本院应予驳回。据此，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第（三）项、第九十六条、第九十七条、第一百一十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、原告海宁德驰经编有限公司与被告于2016年11月10日订立的购销合同于2017年3月22日解除。
二、被告江苏海源纺机有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告海宁德驰经编有限公司定金1200000元。
三、被告江苏海源纺机有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告海宁德驰经编有限公司预付款900000元并赔偿利息损失（自2017年3月23日起至实际履行之日止按银行同期贷款利率计算）。
四、驳回原告海宁德驰经编有限公司其余诉讼请求。
五、驳回被告江苏海源纺机有限公司全部反诉诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费24020元，减半收取12010元，保全费5000元，合计17010元，由原告海宁德驰经编有限公司负担160元，被告江苏海源纺机有限公司负担16850元。反诉案件受理费10950元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 章楚熊
二〇一七年九月八日
书记员 俞志敏
附页
一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。