wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太浏商初字第00157号
原告太仓鑫源铸造材料厂。
负责人钟辉云，厂长。
委托代理人徐滔，单位员工。
被告上海市合庆朝阳铸造厂。
负责人陈惠新，厂长。
被告上海育坚金属制品有限公司。
法定代表人章新法，总经理。
本院审理上列原、被告分期付款买卖合同纠纷一案中，原告太仓鑫源铸造材料厂以被告自动履行为由于2015年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告太仓鑫源铸造材料厂撤回起诉。
案件受理费800元、减半收取400元，由原告太仓鑫源铸造材料厂负担。
代理审判员 高 逸
二〇一五年十一月九日
书 记 员 李牧男
山东省鄄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄄民初字第2190号
原告李彪，男，住鄄城县。
被告桑福相，男，住鄄城县。
原告李彪诉被告桑福相返还原物纠纷一案，本院受理后，在审理过程中，原告李彪于2015年12月7日向本院提出撤诉申请。经审查，原告撤诉确属自愿。
本院认为：原告在诉讼期间，向本院提出撤诉申请是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，依法应予准许，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李彪撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取，由原告负担。
审判员 王景文
二〇一五年十二月七日
书记员 黄秋允
黑龙江省绥棱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1226执50号
申请执行人于亚军，住黑龙江省绥棱县。
被执行人谢金玲，住黑龙江省绥棱县。
本院在执行申请执行人于亚军与被执行人谢金玲民间借贷纠纷一案中，对被执行人谢金玲穷尽执行措施，被执行人谢金玲无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省绥棱县人民法院（2015）棱法民上初字第82号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有其他财产可供执行，可以向本院重新申请执行，再次提出申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张忠林
代理审判员 张铁成
代理审判员 陈寿涛
二〇一六年五月十七日
书 记 员 张立成
河北省唐山市开平区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）冀0205民初610号
原告：张雅静，女，1987年11月2日出生，汉族，现住唐山市。
被告：莫海冉，女，1986年12月15日出生，汉族，现住唐山市。
本院在审理原告张雅静诉被告莫海冉民间借贷纠纷一案中，原告张雅静于2018年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张雅静撤回起诉
案件受理费免收。
审判员许彩霞
二〇一八年四月九日
书记员李倩
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市开平区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）冀0205民初610号原告：张雅静，女，1987年11月2日出生，汉族，现住唐山市。被告：莫海冉，女，1986年12月15日出生，汉族，现住唐山市。本院在审理原告张雅静诉被告莫海冉民间借贷纠纷一案中，原告张雅静于2018年4月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张雅静撤回起诉案件受理费免收。审判员许彩霞二〇一八年四月九日书记员李倩
广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0405民初1571号
原告：韦稀瑶，女，1964年9月13日出生，汉族，住广西梧州市长洲区。
被告：覃承林，男，1965年5月8日出生，汉族，住广西梧州市长洲区。
原告韦稀瑶与被告覃承林民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理�原告韦稀瑶到庭参加诉讼，被告覃承林经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告韦稀瑶向本院提出诉讼请求：被告覃承林归还借款8000元。事实和理由：被告覃承林于2017年2月23日向原告借款8000元，并约定在2017年3月23日前还清，借款到期后，被告没有归还借款，原告多次向被告追偿未果，遂诉至法院并提出上述诉讼请求。
原告韦稀瑶向法庭提交的证据有：《借条》一份，证明被告向原告借款的事实。
被告覃承林未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。
被告覃承林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃答辩、举证及对原告举证进行质证的权利。本院认为，原告�交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，依法予以采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告韦稀瑶与被告覃承林系朋友关系。2017年2月23日，被告覃承林以经营手机设备为由，向原告韦稀瑶借款8000元。同日，被告向原告出具一张借条，确认借到原告8000元，并约定于2017年3月23日前还清。借款到期后，被告覃承林没有向原告韦稀瑶归还借款，故原告诉至法院成讼。
本院认为，被告覃承林向原告韦稀瑶借款8000元的事实，有被告出具的《借条》为证，原、被告之间已形成合法有效的借贷关系。被告应当依照借条承诺的期限向原告归还借款。现借款期限已到期，被告覃承林没有在约定的期限内归还借款，构成违约。现原告韦稀瑶�求被告覃承林归还借款本金8000元，合理合法，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告覃承林应向原告韦稀瑶归还借款本金8000元。
上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费700元，合计750元，由被告覃承林负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区梧�市中级人民法院。
审 判 长 杨慎瑜
人民陪审员 谭小清
人民陪审员 谈卓文
二〇一八年二月二十三日
书 记 员 吴晓萍
附：《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔23民辖终36号
上诉人（原审被告）：刘跃敏，女，1960年10月28日生，汉族，初中文化，贵州省兴义市人，户籍地：兴义市，现住安龙县。
被上诉人（原审原告）：罗进荣，男，1964年1月3日生，汉族，大学文化，贵州省安龙县人，住云南省昆明市西山区。
上诉人刘跃敏因与被上诉人罗进荣民间借贷纠纷管辖权一案，不服安龙县人民法院(2017)黔2328民初1443号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人刘跃敏上诉请求：请求依法撤销（2017）黔2328民初1143号民事裁定，将案件移送至昆明市西山区人民法院管辖。事实及理由：上诉人并未在龙广镇居住，仅是上诉人丈夫傅国芳在龙广镇商业中心有一套房屋，上诉人一直是在兴义市居住，而本案借款、还款均发生在昆明市西山区。因此，上诉人认为安龙县人民法院对本案没有管辖权。有管辖权的人民法院为昆明市西山区人民法院和兴义市人民法院。结合本案事实，发生借款、还款及所有证人全某居住在昆明市，上诉人认为将本案移送至昆明市西山区人民法院审理较为适宜，而安龙县人民法院对本案不具有管辖权。
被上诉人罗进荣未提交答辩意见。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十一条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条第一款、第四条规定：公民的住所地是指公民户籍所在地，公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，被告住所在与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案中，上诉人2014年与傅国芳结婚，并在一起居住，傅国芳居住在安龙县，并有住房一套。上诉人户籍地在兴义市，其在兴义市没有住房。根据上述事实，上诉人经常居住地应在安龙县。上诉人称其主要居住在兴义的兄弟家，在安龙县只是偶尔居住，其住所地在兴义市的陈述本院不予采信。
本案系借款合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”和第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”的规定，本案上诉人（被告）经常居住地和合同履行地人民法院都具有管辖权，上诉人（被告）经常居住地在安龙，被上诉人向上诉人（被告）经常居住地的安龙县人民法院起诉，安龙县人民法院对本案享有管辖权。
综上所述，上诉人请求将本案移送昆明市西山区人民法院管辖的上诉理由不能成立，依法予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陇忠平
审判员 王幼封
审判员 陈颜虹
二〇一七年八月二十二日
书记员 岑建理
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临法执字第1046号
申请执行人宫德旺。
被执行人张效禄。
本院在执行申请执行人宫德旺与被执行人张效禄买卖合同纠纷一案中，现因被执行人暂无执行能力，近期亦无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产，本案在执行期限内不能执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结临朐县人民法院作出的（2015）临法（营）商初字第201号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李学东
审 判 员 王金科
人民陪审员 衣明学
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 谭清季
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）皋执字第18号
申请执行人薛自权，联系方式。
被执行人薛志兵，联系方式。
被执行人邹艳红。
申请执行人薛自权与被告薛志兵、邹艳红民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）皋港民初字第0395号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自觉依据上述法律文书的要求履行义务。申请执行人于2014年12月22日向本院申请强制执行，申请执行标的为700000元，案件受理费6740元及利息，执行费13517元（未预交）。本院立案后，由执行员姚建斌执行。
执行中，本院于2015年3月对保全财产-
二被执行人共有的如城镇龙游御境8幢101室房产进行评估，待后拍卖，申请人同意终结本次执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，并提供相关证据后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后生效。
执行长 司荣华
执行员 姚建斌
执行员 许亮亮
二〇一五年七月二十一日
书记员 刘国军
河北省博野县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0637民初66号
原告：高某，女，1982年11月13日出生，汉族，住博野县。
委托代理人：高里占，系高某父亲。
被告：湛某1（又名湛东），男，1981年6月11日出生，汉族，住博野县。
原告高某诉被告湛某1离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘建涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告高某及其委托代理人高里占到庭参加诉讼，被告湛某1经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高某向本院提出诉讼请求：1、请求判令原、被告离婚；2、婚生女湛某2由原告抚养，婚生子湛某3由被告抚养，被告按年龄差负担孩子抚养费；3、原告婚前个人财产归原告所有；4、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：原、被告经人介绍相识，于2004年农历腊月二十四日按农村习俗举行结婚仪式共同生活，后于××××年××月××日在博野县民政局补办结婚登记手续。婚后育有一子一女，婚生女湛某2现随我生活。由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后发现双方性格差异较大，没有共同语言，双方未建立起稳固的夫妻感情。被告对原告及其孩子生活漠不关心，从未给原告和孩子生活费，无奈原告只能带孩子回娘家居住，双方多次协商离婚未果。原告认为，现双方感情已经破裂，无和好可能。为解除这段不幸的婚姻，特向法院提起离婚诉讼。
被告湛某1未提出答辩意见。
本院经审理查明事实如下：原、被告经人介绍相识，按农村习俗举行结婚仪式后开始共同生活，后于××××年××月××日补办了结婚登记手续，双方婚后育有一子一女，儿子湛某3，2005年10月4日出生，现随被告生活；女儿湛某2，2008年6月28日出生，现随原告生活。原告曾于2016年6月向本院提起离婚诉讼，后双方未能和好。庭审中原告要求抚养女儿湛某2，儿子湛某3由被告抚养，互不给付抚养费；并对在被告家的婚前个人财产予以放弃。
本院认为，婚姻关系的维系以夫妻感情为基础。原、被告经历第一次离婚诉讼之后，仍然没有和好，现原告再次提起离婚诉讼，离婚态度坚决，表明原、被告夫妻感情已经破裂，应准许双方离婚。法院经征求原、被告婚生子湛某3意见，其表示愿意随被告生活，女儿湛某2现随原告生活，以继续随原告生活为宜，儿子湛某3由被告抚养为宜，原告主张孩子抚养费由各自负担，予以准许。原告对其现存放于被告家中的婚前个人财产予以放弃，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告高某与被告湛某1离婚。
二、婚生女儿湛某2由原告高某抚养，婚生儿子湛某3由被告湛某1抚养，孩子抚养费各自负担。
案件受理费减半收取100元，由原告高某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 员 刘建涛
二〇一七年二月十三日
书记员代 凯 静
山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）单民初字第2441号
原告朱瑞方，男，住单县。
被告盛海彦，女，住单县。
原告朱瑞方与被告盛海彦离婚纠纷一案，本院于2014年10月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年11月20日公开开庭进行了审理。原告朱瑞方到庭参加诉讼，被告盛海彦经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告朱瑞方诉称，原、被告于2009年2月经人介绍认识，同年12月23日登记结婚。婚前相互缺乏了解，婚后因性格不合、言语不一，经常生气吵架，特别是在原告父亲生病住院期间，被告不闻不问，且与原告因住院花费等问题发生争执，导致矛盾加深。2013年10月1日，原、被告因家务事发生争吵，被告被其父母接回娘家，双方开始分居。现夫妻感情确已破裂，要求与被告离婚，婚前财产归各自所有，婚后财产平均分割。
被告盛海彦未答辩，本院于2014年10月17日依法对被告之父盛守案作调查。
经审理查明，原告朱瑞方与被告盛海彦于2009年2月经人介绍认识，同年12月23日在单县民政局登记结婚，同年腊月12日举行结婚仪式。原、被告婚后时因生活琐事发生争吵，2013年10月，双方因琐事发生争执，被告回其娘家居住，开始分居。
原告在庭审中陈述双方婚后无共同财产，无共同债权，有共同债务，即因给被告看病向其父亲借款4万余元及向其姑姑家借款2万元。本案对被告之父盛守案作调查时，其称：被告在原告处婚前财产有五组合立柜一套、大被柜一件、组合条几一套（六件）、组合沙发一套，大餐桌、茶几、梳妆台、写字台、电脑桌、脸盆架、挂衣架、鞋架各一件，海尔冰箱、彩电、全自动洗衣机各一台，太阳能一件、大椅子六把、被子两床；双方婚后共同财产有四轮拖拉机一台、大阳摩托车一辆及玉米机一台；对原、被告婚后债权债务情况不了解。原告对上述调查笔录质证认为，被告婚前个人财产已经被其拉走一部分，具体情况不清楚，原告庭后回家统计清单交回法院，另太阳能系原告婚后购买，四轮拖拉机系原告姑姑为其父亲购买，婚后确实购买一辆摩托车，但已经因交通事故损毁，后原告父亲于2012年7、8月份给其购买了一辆豪爵牌摩托车。原告未将在其处的被告婚前个人财产清单交由法院，围绕其陈述及质证意见亦未提供证据。
上述事实，有婚姻登记记录证明、当事人陈述、户籍证明书等证据在卷，并经当庭质证认证及本院审查，可以采信。
本院认为，原告朱瑞方与被告盛海彦经人介绍认识，经过一段时间的接触了解后登记结婚，具有一定的夫妻感情。虽然原、被告在共同生活中时有争吵，但主要是因为一些生活琐事，夫妻之间并没有根本的矛盾冲突。只要原、被告坦诚相待，相互沟通，多加交流，增进互信，遇事多协商解决，夫妻关系是可以改善和好的。原告以夫妻感情确已破裂为由要求离婚，未提供相应证据证明其主张，故对原告朱瑞方要求离婚的请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
不准原告朱瑞方与被告盛海彦离婚。
案件受理费300元，由原告朱瑞方负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 吴孝全
审 判 员 张勇利
人民陪审员 张贵华
二〇一四年十一月二十三日
书 记 员 张孝振
宁夏回族自治区永宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0121执251号
申请执行人彭金伏，男，汉族，1975年8月20日出生，高中文化程度，个体，住永宁县。
被执行人刁军，男，汉族，1971年9月12日出生，高中文化程度，个体，住永宁县。
本院在办理彭金伏申请执行刁军民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2015）永民初字第1757号民事判决书，已依法向被执行人刁军发出了执行通知书，责令被执行人刁军向申请执行人彭金伏偿还借款本金10万元、案件受理费1450.00元，另负担案件执行费1422.00元，共计102872.00元。
本案在执行过程中，被执行人刁军已履行5万元，剩余欠款双方当事人自愿达成分期履行和解协议，因履行期限较长，申请人彭金伏申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）永民初字第1757号民事判决书的本次执行程序。
（如申请执行人发现被执行人的下落或可供执行的财产线索后，可再次向本院申请执行）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 康建恩
代理审判员 剡 军
代理审判员 王金全
二〇一六年四月十九日
书 记 员 朱海磊
本裁定所适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
载定书应当写明截裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序；
（二）因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行的；
（三）申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的；
（四）被执行人的财产无法拍卖变卖的，或者动产经两次拍卖、不动产或者其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的；
（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人却无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未执行完毕的；
本条第一款第（三）、（四）、（五）项中规定的“人民法院穷尽财产调查措施”，是指至少完成下列调查事项：
（一）被执行人史法人或者其他组织的，应当向银行业金融机构查询银行存款，向有关房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向有关车管部门查询车辆情况；
（二）被执行人是自然人的，应当向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源，被执行人的到期债权等。如果根据财产线索判断被执行人有较高收入的，应当按照对法人或其他组织的调查途径进行调查。
（三）通过最高人民法院的全国网络执行查控系统和执行法院所属高级人民法院的“点对点”网络执行查控能够完成的调查事项；
（四）法律、司法解释规定必须完成的调查事项。
宁夏回族自治区永宁县人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0121执251号申请执行人彭金伏，男，汉族，1975年8月20日出生，高中文化程度，个体，住永宁县。被执行人刁军，男，汉族，1971年9月12日出生，高中文化程度，个体，住永宁县。本院在办理彭金伏申请执行刁军民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2015）永民初字第1757号民事判决书，已依法向被执行人刁军发出了执行通知书，责令被执行人刁军向申请执行人彭金伏偿还借款本金10万元、案件受理费1450.00元，另负担案件执行费1422.00元，共计102872.00元。本案在执行过程中，被执行人刁军已履行5万元，剩余欠款双方当事人自愿达成分期履行和解协议，因履行期限较长，申请人彭金伏申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第五项之规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）永民初字第1757号民事判决书的本次执行程序。（如申请执行人发现被执行人的下落或可供执行的财产线索后，可再次向本院申请执行）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  康建恩代理审判员  剡 军代理审判员  王金全二〇一六年四月十九日书 记 员  朱海磊本裁定所适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。载定书应当写明截裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序；（二）因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行的；（三）申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的；（四）被执行人的财产无法拍卖变卖的，或者动产经两次拍卖、不动产或者其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的；（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人却无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未执行完毕的；本条第一款第（三）、（四）、（五）项中规定的“人民法院穷尽财产调查措施”，是指至少完成下列调查事项：（一）被执行人史法人或者其他组织的，应当向银行业金融机构查询银行存款，向有关房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向有关车管部门查询车辆情况；（二）被执行人是自然人的，应当向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源，被执行人的到期债权等。如果根据财产线索判断被执行人有较高收入的，应当按照对法人或其他组织的调查途径进行调查。（三）通过最高人民法院的全国网络执行查控系统和执行法院所属高级人民法院的“点对点”网络执行查控能够完成的调查事项；（四）法律、司法解释规定必须完成的调查事项。
浙江省桐乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉桐商初字第922号
原告：徐萍。
委托代理人：王超。
被告：沈杰。
被告：石象珍。
被告：王忠明。
被告：祈永仙。
本院在审理原告徐萍诉被告沈杰、石象珍、王忠明、祈永仙民间借贷一案中，经查原告未在规定期限内交纳诉讼费用，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 孙欢杰
二〇一四年八月十八日
书记员 倪凯杰
兴城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1481民初1314号
原告辽宁兴城农村商业银行股份有限公司。
法定代表人李刚，公司董事长。
委托代理人陆亚夫，辽宁一鸣律师事务所律师。
委托代理人陈立江，该银行职工。
被告郭秋义，男。
被告荣秀丽，女。
被告胡刚，男。
被告徐丹，女。
原告辽宁兴城农村商业银行股份有限公司（以下简称兴城市农商银行）与被告郭秋义、荣秀丽、胡刚、徐丹借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员ＸＸ独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人陈立江、被告郭秋义出庭参加了诉讼，被告荣秀丽、胡刚、徐丹经本院合法传唤，未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告郭秋义、荣秀丽与被告胡刚、徐丹各系夫妻关系。兴城市农村信用合作联社（现更名为辽宁兴城农村商业银行股份有限公司，即原告）沙后所支行于2012年5月26日借给被告郭秋义15万元。到期日2013年5月25日，贷款年利率11.16%。被告胡刚、徐丹以其二人所有的房产为以上借款提供抵押担保，并办理了抵押登记。以上贷款到期后，被告郭秋义没有按约定还款。故原告诉至法院请求依法判令被告郭秋义、荣秀丽共同偿还欠款本金及相应利息，并且请求由二被告胡刚、徐丹提供的抵押房屋承担抵押担保责任。
郭秋义辩称，以上借款和抵押担保属实，以上合同上也均是本人签字，但暂时我们没有偿还能力。
被告荣秀丽、胡刚、徐丹未提出书面答辩意见。
经审理查明，被告郭秋义、荣秀丽与被告胡刚、徐丹各系夫妻关系。被告郭秋义在原告下属沙后所支行借款本金15万元，双方约定起息日为2012年5月26日，到期日2013年5月25日，贷款年利率11.16%，逾期利率加罚50%，借款用途为水果批发。被告胡刚、徐丹以其所有的坐落于兴城市沙后所镇南门外村（房产所所有权证号02-2436号、建筑面积121平方米）房屋一栋为该借款提供抵押担保，并签订过了抵押担保借款合同。2013年5月22日，原、被告兴城市城乡规划建设局办理了房他证（房他证：沙后所字第144B-04**号）。2012年12月13日、2013年5月23日被告郭秋义偿还利息9346.50元、7487.5元。
现以上借款期限已至，二被告未能偿还借款本金及利息，原告诉至法院请求依法判令被告偿还欠款本金及相应利息，并且请求由二被告提供的抵押物承担抵押保证责任。
上述事实有借款凭证、抵押合同、他项权证及原告的陈述等证据材料载卷佐证，并经质证，本院予以确认。
本院认为，原告与二被告所签订的抵押合同及借款合同系双方真实意思的表示，且未违反法律、法规的强制性规定，应依法认定借款合同与抵押合同合法有效。现该笔借款还款期限已至，被告应依照合同的约定履行还款义务，偿还所欠原告的借款本金及利息，并依约定或法律规定承担逾期还款的利息。二被告胡刚、徐丹用其自有房屋为该借款提供了抵押担保，并在兴城市城乡规划建设局办理了抵押登记，该抵押合同虽未约定保证方式，根据相关法律规定，保证方式约定不明的，视为连带责任保证。故本院依法确认原告对二被告胡刚、徐丹提供的房屋在债权额度范围内享有优先受偿的权利。被告郭秋义、荣秀丽的以上债务因属夫妻关系存续期间产生的债务，应互负连带清偿责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十三条、第一百七十九条、第一百八十七条、《中华人民共和国担保法》第四十一条、第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭秋义、荣秀丽于本判决生效之日起十日内偿还原告借款本金15万元及利息（利息从2012年5月26日起至2013年5月25日止以年利率11.16%计算，自2013年5月26日起至本判决确定的给付之日止以年利息16.74%计算，被告郭秋义已交纳的利息9346.50元、7487.5元在给付时应予扣除）；
二、确认原告对被告胡刚、徐丹提供的抵押房屋在上述债权额度范围内享有优先受偿的权利；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300（缓交），由被告郭秋义、荣秀丽、胡刚、徐丹负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 张 平
二〇一六年九月五日
书记员 韩静宇
湖北省随州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂随州中执提字第00044号
申请执行人随州市曾都区卫生和计划生育局。
负责人刘东军。
被执行人姚世界，男，1981年6月26日出生，汉族，农民。
被执行人李新桃，女，1984年3月30日出生，汉族，农民。
申请执行人随州市曾都区卫生和计划生育局对姚世界、李新桃作出的行政处罚一案，随州市曾都区人民法院于2015年8月19日作出的（2015）鄂曾都行非审字第00162号准予强制执行的行政裁定书已经发生法律效力，曾都区人民法院依法立案执行。
鉴于本案具体情况，本院经审查认为该案可由本院提级执行。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款的规定，裁定如下：
随州市曾都区人民法院于2015年8月19日作出的（2015）鄂曾都行非审字第00162号行政裁定书由本院提级执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦和平
审 判 员 魏新农
代理审判员 熊 飞
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 万 鹏
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0103民初9863号
原告：钟以民，男，1949年12月5日出生，汉族，住南宁市。
委托诉讼代理人：韦英波，广西创想律师事务所律师。
委托诉讼代理人：潘艺元，广西创想律师事务所律师。
被告：覃汉龙，男，1963年9月18日出生，壮族，住南宁市。
委托诉讼代理人：龙向阳，广西纵华律师事务所律师。
被告：宋菊英，女，1967年8月15日出生，壮族，住河池市金城江区。
原告钟以民与被告覃汉龙、宋菊英民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法进行审理。
原告钟以民向本院提出诉讼请求：1、判令被告覃汉龙偿还原告借款本金500000元；2、判令被告覃汉龙支付原告利息2419333元（利息计算：以500000元为基数，按年息24%自1996年10月2日计至2016年8月16日，之后的利息另计至实际清偿之日止）；3、判令被告宋菊英对上述债务承担连带偿还责任；4、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：1996年，被告覃汉龙因投资兴办广西宜州金银山有色金属冶炼厂资金短缺，在原告的引荐下，被告覃汉龙以金银山冶炼厂名义向杨源令借款500000元。杨源令通过支票方式分两笔（第一笔200000元、第二笔300000元）支付给被告覃汉龙，覃汉龙于1996年9月30日、10月1日出具两张借条给杨源令，约定的利率分别为月息5%、4%，但没有约定还款期限。2006年4月17日，被告出具《还款承诺书》，确认500000元借款实际借用人为被告覃汉龙本人，并承诺尽快还本付息。2006年底，杨源令将该债权转移给原告并通知了被告覃汉龙，覃汉龙于2008年10月7日重新给原告出具借条对债权转移的事实进行了确认。经原告多次催讨借款，被告覃汉龙均以各种理由予以拒绝，故向法院起诉要求还款。
被告覃汉龙答辩称：1、原告提交的证据证明借款的双方为杨源令及广西宜州金银山有色金属冶炼厂，因而原告非款项出借人，被告覃汉龙亦不是借款人；2、原告与杨源令之间的债权转让没有合法成立，原告未取得债权人的地位，不是适格的诉讼主体。
被告宋菊英未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法进行了审查，对真实合法关联的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：广西宜州金银山有色金属冶炼厂（以下简称“金银山冶炼厂”）系由中国对外贸易运输总公司广西分公司河池公司贸易部于1996年1月8日申请组建并经有关部门批准成立的全民所有制企业，同日，被告覃汉龙被该公司聘任为金银山冶炼厂的厂长（法人代表）。经原告介绍，被告覃汉龙于1996年9月30日以广西宜州金银山有色金属冶炼厂的名义向杨源令借款并出具《借条》：“今借到杨源令董事长人民币贰拾万元正〈200000.00元〉利息按月结算月息5%计算”，被告覃汉龙又于同年10月1日以广西宜州金银山有色金属冶炼厂的名义向杨源令借款并出具《借条》：“今借到杨源令董事长人民币叁拾万元正〈300000.00元〉按月付息月息按4%结算”，原告钟以民于同年10月4日在上述两张《借条》上注明：该厂属河池外运企业，保证督促其还本付息。2006年4月17日，被告覃汉龙出具《还款承诺书》：“本人覃汉龙以金银山冶炼厂的名义借杨源令先生伍拾万元人民币，本人承诺尽快盘活资产，在近期内归还本息，本承诺到还清本息为止”。被告覃汉龙于2008年10月7日向原告出具《借条》：“今借到钟以民人民币伍拾万元正（注原金银山冶炼厂借款）（50万元）利息到灯笼口出矿按原定月息5%付结算”，被告覃汉龙还于同日向原告出具《欠条》：“钟以民先生，本金银山冶炼厂于96年借到您的资金共伍拾万元，欠你的利息月息5%，共计264万元”。2016年7月8日，作为甲方的杨源令与作为乙方的钟以民签订《债权转让协议》：“甲方于1996年借款伍拾万元人民币给覃汉龙先生，约定月息5%未约定还款期限。甲方于2006年前后将该债权转让给乙方，并通知了债务人覃汉龙先生，覃汉龙先生于2008年10月7日向乙方重新出具借条对该债权转移进行确认。甲方对该债务享有的权利全部转移给乙方，由乙方向覃汉龙主张”。
另查明，被告覃汉龙、宋菊英系夫妻关系，双方于1996年9月30日处于夫妻关系存续期间。
本院经审查认为，本案中，原告钟以民以其作为债权转让的受让人继受原债权人杨源令的权利为由而主张其与被告覃汉龙之间存在借贷关系并因此要求被告覃汉龙向其偿还借款，被告覃汉龙则向本院作如上答辩，故本院认为本案的审理重点应为：1、确定向杨源令借款的主体系金银山冶炼厂还是被告覃汉龙；2、被告覃汉龙是否因杨源令债权的转移而成为债务人；3、原告向被告覃汉龙主张还款有无事实及法律依据。
首先是向杨源令借款的实际债务主体的问题。被告覃汉龙于1996年1月8日被聘任为金银山冶炼厂的法定代表人，其于同年9月30日、10月1日以金银山冶炼厂的名义向杨源令借款并出具借条的行为应视为其职务行为，另，钟以民在该二份借条上注明的内容表明其清楚借款的性质为该厂的借款，从被告后续出具的《还款承诺书》、《借条》、《欠条》等均表明系以金银山冶炼厂名义借款，此外无证据能够证明所借款项用于该企业法定代表人即被告覃汉龙个人使用，故向杨源令借款的实际债务人应认为是金银山冶炼厂而非覃汉龙本人。其次是关于杨源令债权转让的问题。由于实际的债务人系金银山冶炼厂，故杨源令转让的债权只能是对于该厂的债权而非针对被告覃汉龙的债权，被告覃汉龙不因杨源令对金银山冶炼厂的债权转让给原告而成为本案的债务人。最后是原告起诉被告覃汉龙要求清偿债务有无事实及法律依据的问题，综合上述查明的事实可知，被告覃汉龙并不因原告与杨源令之间的债权转让而成为债务人，原、被告双方之间并无存在法律上直接利害关系，原告的起诉行为存在主体选择不当的问题，亦即被告覃汉龙并非本案适格的诉讼主体。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告钟以民的起诉。
原告钟以民预交的案件受理费30155元，由本院予以退回。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。
审 判 长 刘 胜
人民陪审员 韦东波
人民陪审员 胡晓明
二〇一七年一月三日
书 记 员 兰宗霖
附法条内容如下：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）豫法立二民申字第1052号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李海印，男，汉族，住鹤壁市山城区。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：鹤壁市安馨物业管理有限公司。住所地：鹤壁市淇滨区兴鹤大街与海河路北。
法定代表人：王辉，该公司董事长。
委托代理人：赵海军，河南谦荣律师事务所律师。
再审申请人李海印因与被申请人鹤壁市安馨物业管理有限公司（以下简称物业公司）劳动争议纠纷一案，不服河南省鹤壁市中级人民法院（2014）鹤民终字第480号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李海印申请再审称：根据《中华人民共和国社会保险法》第三十八条：“个人与所在单位发生社会保险争议的，可以依法申请调解、仲裁，提起诉讼”的规定，李海印要求物业公司补缴社会保险费属于劳动争议受案范围。李海印就加班事实在二审开庭时曾经申请证人作证，但二审法官没有允许。生效判决认定事实不清，适用法律错误，故申请再审。
市政管理处提交意见称：李海印没有提供证据证明其存在加班的事实，请驳回李海印的再审申请。
本院认为，《中华人民共和国劳动法》第一百条：“用人单位无故不缴纳社会保险费的，由劳动行政部门责令其限期缴纳”及《中华人民共和国社会保险法》第八十六条：“用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令限期缴纳或者补足”的规定与《中华人民共和国社会保险法》第三十八条第三款“个人与所在单位发生社会保险争议的，可以依法申请调解、仲裁，提起诉讼”的规定相比应视为特别规定，生效判决驳回李海印的该项诉讼请求符合法律规定。经查在本案二审审理期间李海印没有提出申请证人出庭作证的请求，李海印该项再审理由没有证据予以证明，本院不予支持。
综上，李海印的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回李海印的再审申请。
审 判 长 蔡 靖
审 判 员 金文鹏
代理审判员 陈同柱
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 谷丽娜
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0982民初1693号
原告：鲍庆南，男，1976年3月19日生，汉族，住新泰市。
被告：臧德宝，男，1980年6月11日生，汉族，住新泰市。
原告鲍庆南与被告臧德宝劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鲍庆南到庭参加了诉讼，被告臧德宝经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，自2008年受雇于被告从事司机工作，至2009年7月14日，被告共欠原告工资16600元。2013年被告给原告写下欠条，并注明了“还款日期2016年9月”。经原告多次催要，被告推拖至今未还。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求判令被告支付原告拖欠工资16600元及利息损失；诉讼费用由被告承担。
被告臧德宝未答辩。
经审理查明，原告自2008年受雇于被告从事货车司机工作，至2009年7月，被告共欠原告工资16600元。被告于2009年7月14日给原告写下欠条一张，内容为：欠条今欠鲍庆南工资16600元，大写壹万陆仟陆佰元正欠款人臧德宝2009年7月14日。还款日期：2016年9月。经原告多次催要，被告推拖未还，原告诉来本院。庭审中，原告将利息损失明确为：以本金16600元，从2016年10月1日起，按中国人民银行同期贷款利率计算至判决生效之日止。
以上事实，有原告提交的欠条一份及原告陈述等予以证实。
本院认为，合法的劳务关系受法律保护，原告鲍庆南为被告臧德宝提供了劳务，被告理应给付原告劳动报酬。原告要求被告支付拖欠工资16600元即劳动报酬的诉讼请求，事实清楚，法律关系明确，本院予以确认。被告在欠条中约定还款日期，逾期不还，构成违约，应当承担相应违约责任。故原告要求被告自逾期之日起赔偿利息损失的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告臧德宝于本判决生效之日起五日内，支付原告鲍庆南工资16600元并赔偿利息损失（以本金16600元，从2016年10月1日起，按中国人民银行同期贷款利率计算至判决生效之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费108元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 吕桂民
二〇一七年三月十日
书记员 王 迪
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0582民初7169号
原告：曾景选，男，1957年10月26日出生，汉族，住晋江市。
委托诉讼代理人蔡清沙，福建佳汇律师事务所律师。
被告：陈世局，男，1962年10月25日出生，汉族，住晋江市。
原告曾景选与被告陈世局买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人蔡清沙、被告陈世局均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾景选向本院提出诉讼请求：1.被告陈世局支付原告货款26000元及自起诉之日起至判决确定付款之日止按银行同期同类贷款利率计算的逾期付款利息损失；2.被告陈世局承担本案的诉讼费。事实和理由：因生产经营之需，被告于2005年向原告购买食品包装袋，经双方对账，被告确认尚欠原告货款26000元。
被告陈世局承认原告在本案中所主张的事实，但认为，原告提供的货物存在质量问题，双方曾协商由被告一次性支付原告五折货款以了结双方的货款纠纷，但其现在没有经济能力支付。
本院认为，被告陈世局承认原告曾景选在本案中所主张的事实，故本院对曾景选主张的事实予以确认。被告拖欠原告货款26000元，事实清楚，证据充分，依法应予以清偿。原告请求被告支付自起诉之日起至判决确定付款之日止银行同期同类贷款利率计算的逾期付款利息，于法有据，应予以支持。被告辩称双方曾协商由被告一次性支付原告五折货款以了结本案的货款纠纷，但未能提供证据证明，故应对此承担举证不能的不利法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告陈世局应于本判决生效之日起十日内支付原告曾景选货款26000元及自2016年7月6日起至判决确定付款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的资金占用损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，因适用简易程序减半收取400元，由被告陈世局负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 熊 威
二〇一六年八月八日
书 记 员 黄勤俭
附件：本案所适用的法律及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
黑龙江省泰来县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰民初字第92号
原告吴海江，男。
被告王文龙，男。
委托代理人李铁岩，男。
原告吴海江与被告王文龙健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴海江，被告王文龙及其委托代理人李铁岩均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年10月22日上午，被告向原告儿子吴×借收割机中的一个零部件遭原告儿子拒绝，被告当时觉得很没有面子，被告于2014年10月22日19时到原告家辱骂原告儿子。原告就出屋与被告理论，被告用砖头击伤原告头部。原告伤后到泰来县人民医院住院治疗，诊断为“轻型闭合性颅脑损伤、头皮挫伤、左颜面部软组织挫伤、左手背部软组织擦伤”。原告出院后经当地派出所调处未果，故诉至法院，要求被告赔偿原告医疗等费用合计人民币7539.12元。
被告辩称：被告没有打原告，所以不同意赔偿。
本案争执的焦点：被告是否致伤原告及是否应当赔偿原告各项损失。
原告为证明自已的主张向法庭提供的证据有：
证据1、身份证复印件，证实原告主体资格
证据2、原告病案、诊断、票据，证实原告身体受到伤害程度及费用支出情况。
法庭依职权调取平洋派出所对吴海江、王文龙、刘××、张××询问笔录及派出所提供的照片。
被告对原告提供的证据1、2无异议，对法庭依职权调取平洋派出所对吴海江询问笔录有异议，认为其陈述与事实不符，笔录中称脸上有伤，但诊断中并没有脸部有伤的记载；被告并没有用手里砖头打原告。对刘××（原告儿媳）笔录有异议，认为打仗时间不是18时是20时，该人并没有亲眼看见被告殴打原告，只是该人的推理是被告殴打的原告。该份笔录不能作为证据使用。对被告自己的笔录及被告妻子张××的笔录无异议。对派出所提供的照片无异议。
原告对法庭依职权调取平洋派出所对被告王文龙的笔录有异议，认为被告所说的不属实，被告打原告了，并不是笔录中所说的没有打原告。对被告妻子张××笔录有异议，认为该笔录不真实。对原告自己的笔录及原告儿媳刘××的笔录无异议。对派出所提供的照片无异议。
上述证据均经庭审质证，对证据1、2及照片因上述证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，其证据效力本院予以认定。对于派出所的询问笔录因双方均是本案的利害关系人，且双方陈述相互矛盾，又无其他辅助证据，其证据效力本院不予认定。
通过上述证据的分析与认定及当事人的陈述，认定事实如下：
经审理查明，原告与被告系邻居关系。2014年10月22日18时许，因被告向原告儿子吴×借收割机中的一个零部件遭原告儿子拒绝。被告于2014年10月22日19时许到原告家辱骂原告儿子吴×。当时吴×被他妻子刘××拉住了，吴×在屋里与被告相互辱骂，被告的语言过激导致原告从屋里出来与被告理论，期间原告称被告用砖头击打原告致使原告身体受到伤害。原告受伤后到泰来县人民医院住院治疗12天，诊断为“轻型闭合性颅脑损伤、头皮挫伤、左颜面部软组织挫伤，左手背部软组织擦伤”。原告出院后经当地派出所调解，原告称被告用砖头击打了原告，被告否认，经派出所调查，原、被告发生矛盾时无其他人在场，且被告否认致伤原告。经调处未果，故诉至法院，要求被告赔偿原告医药费4428.08元及门诊药费272.00元，医药费合计4700.08元、误工费为782.16元（65.18元×12天）、护理费为782.16元（65.18元×12天）、伙食补助费为1200.00元（100.00元×12天）、交通费74.00元，以上合计7538.40元。审理中被告承认到原告家与吴×及原告发生口角的事实，但被告否认致伤原告，并且不同意赔偿，但被告对此未向法庭举证。
本院认为：原告与被告系邻居关系，本应和睦相处。被告因向原告儿子吴×借收割机零部件遭拒后，被告产生不满情绪，被告并没有冷静处理此事，反而到原告家辱骂原告，且辱骂的话语直接伤害原告及原告家人，这是引发双方发生矛盾的主要原因，对此被告应承担主要责任。待原告与被告理论时被告又没能控制矛盾的激化，虽然被告在派出所笔录中否认致伤原告，但原告身体受到伤害的结果有泰来县人民医院诊断书、病案及医疗费票据证实，原告的伤害客观存在。被告具备致伤原告的主、客观条件，同时被告又无证据证明原告的伤害结果是由其他原因所致。所以本院认定原告的伤害结果系被告所致。被告应对原告伤害产生的费用予以赔偿。原告的各项费用经庭审核实，合理的费用为6938.40元，其中医药费4700.08元（住院医药费4428.08元及门诊272.00元）、误工费及护理费参照2014年道路交通事故人身损害赔偿标准农林牧渔业每天为65.18元计误工费为782.16元（65.18元×12天）、护理费为782.16元（65.18元×12天）护理人员为原告内弟刘双，系农民、伙食补助费参照2014年公务员出差标准每天50.00元计600.00元（50.00元×12天）、交通费74.00元。被告虽辩解称自己没有殴打原告，但无证据证实，本院不予采信。原告在矛盾发生时虽然被告话语过激，但原告亦未采取有效回避矛盾的方式，而是与被告互骂，使矛盾进一步激化，原告在矛盾激化上亦有一定过错。故原告应承担相应的责任。原、被告应按1：9比例承担责任，原告自行承担693.84元，被告王文龙承担6244.56元。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条（六）项、第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告王文龙赔偿原告吴海江医疗等费用合计人民币6244.56元，此款于判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，由被告王文龙承担40.00元，原告吴海江自行承担10.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
本判决生效后，当事人在规定时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起两年内。逾期申请执行的将承担不利的法律后果。
审 判 长 程显江
人民陪审员 王跃德
人民陪审员 蔚景文
二〇一五年八月三日
书 记 员 贾 岩
江西省泰和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰民初字第92号
原�肖某某，男，1968年9月3日出生，汉族，江西省泰和县人，住泰和县。
委托代理人曾正福，泰和县为民法律服务所法律服务工作者，一般代理。
被告涂某某，女，1970年3月22日出生，汉族，江西省泰和县人，住址同上。
本院在审理原告肖某某与被告涂某某离婚纠纷一案中，原告肖某某于2015年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告肖某某撤回起诉。
本案诉讼费300元减半收取150元，由原告承担。
审判员 刘玉珍
二〇一五年三月二十日
书记员 叶斌彬
湖北省黄冈市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂11行终141号
上诉人（原审原告）陶干春，男，1952年1月20日出生，汉族，湖北省黄梅县人，住湖北省黄梅县。
被上诉人（原审被告）黄梅县公安局。住所地：黄梅县南二环**号。组织机构代码：01129127-X。
法定代表人陈永胜，该局局长。
上诉人陶干春因认为被上诉人黄梅县公安局不履行法定职责一案，不服武穴市人民法院(2017)鄂1182行初4号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原裁定认为，陶干春起诉的事由与武穴人民法院(2016)鄂1182行初76号行政判决是同一事实，属重复起诉行为。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（六）项“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：…（六）重复起诉的”的规定，裁定驳回陶干春的起诉。
上诉人陶干春上诉称：武穴人民法院(2016)鄂1182行初76号行政判决中责令黄梅县公安局对陶干春及其儿子被他人殴打的事情履行查处的法定职责，而黄梅县公安局仅对参与殴打的其中的两人作出行政处罚决定，对参与殴打的其他人未作处理。故陶干春向原审法院提出新的诉请，要求追究所有参与殴打人员的法律责任，请求黄梅县公安局履行彻底查处的法定职责，而原审却认为陶干春属重复起诉裁定驳回起诉不当。故原审认定事实错误，适用法律不当，请求撤销原审裁定，予以改判。
经审理查明：2016年7月21日，陶干春向武穴市人民法院提起行政诉讼，诉请判令黄梅县公安局对2016年7月17日晚殴打陶干春及其儿子陶柳阳的人员履行查处的法定职责。武穴市人民法院于2016年11月20日作出(2016)鄂1182行初76号行政判决，判决：一、责令黄梅县公安局对陶干春因儿子陶柳阳被他人殴打的报案行为履行查处的法定职责；二、驳回陶干春其他诉讼请求。2016年9月14日，陶干春向武穴市人民法院提起行政诉讼，诉称黑社会集团势力侵害陶干春、陶柳阳人身安全和财产安全，请求法院判决公安机关按《中华人民共和国刑法》数罪并罚黑社会集团势力成员，追究黑社会集团势力成员的刑事责任。武穴市人民法院于2016年12月6日作出(2016)鄂1182行初87号行政裁定，认为陶干春的起诉属刑事案件，不属于行政审判受案范围，裁定驳回陶干春的起诉。2017年1月4日，陶干春再次起诉至武穴市人民法院，诉请判令黄梅县公安局对2016年7月17日黑社会集团势力侵害陶干春、陶柳阳人身安全和财产安全一案彻底履行查处的法定职责。武穴市人民法院于2017年3月23日作出(2017)鄂1182行初4号行政裁定，认为陶干春起诉的事由与武穴人民法院(2016)鄂1182行初76号行政判决是同一事实，属重复起诉行为,裁定驳回陶干春的起诉。
本院认为，陶干春起诉的事由与武穴人民法院(2016)鄂1182行初76号行政判决是同一事实和理由，属重复起诉，依法应裁定驳回起诉。上诉人陶干春的上诉理由不成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 倪志勇
审判员 张汉梅
审判员 陈 军
二〇一七年八月九日
书记员 徐 云
湖北省黄冈市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）鄂11行终141号上诉人（原审原告）陶干春，男，1952年1月20日出生，汉族，湖北省黄梅县人，住湖北省黄梅县。被上诉人（原审被告）黄梅县公安局。住所地：黄梅县南二环**号。组织机构代码：01129127-X。法定代表人陈永胜，该局局长。上诉人陶干春因认为被上诉人黄梅县公安局不履行法定职责一案，不服武穴市人民法院(2017)鄂1182行初4号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。原裁定认为，陶干春起诉的事由与武穴人民法院(2016)鄂1182行初76号行政判决是同一事实，属重复起诉行为。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（六）项“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：…（六）重复起诉的”的规定，裁定驳回陶干春的起诉。上诉人陶干春上诉称：武穴人民法院(2016)鄂1182行初76号行政判决中责令黄梅县公安局对陶干春及其儿子被他人殴打的事情履行查处的法定职责，而黄梅县公安局仅对参与殴打的其中的两人作出行政处罚决定，对参与殴打的其他人未作处理。故陶干春向原审法院提出新的诉请，要求追究所有参与殴打人员的法律责任，请求黄梅县公安局履行彻底查处的法定职责，而原审却认为陶干春属重复起诉裁定驳回起诉不当。故原审认定事实错误，适用法律不当，请求撤销原审裁定，予以改判。经审理查明：2016年7月21日，陶干春向武穴市人民法院提起行政诉讼，诉请判令黄梅县公安局对2016年7月17日晚殴打陶干春及其儿子陶柳阳的人员履行查处的法定职责。武穴市人民法院于2016年11月20日作出(2016)鄂1182行初76号行政判决，判决：一、责令黄梅县公安局对陶干春因儿子陶柳阳被他人殴打的报案行为履行查处的法定职责；二、驳回陶干春其他诉讼请求。2016年9月14日，陶干春向武穴市人民法院提起行政诉讼，诉称黑社会集团势力侵害陶干春、陶柳阳人身安全和财产安全，请求法院判决公安机关按《中华人民共和国刑法》数罪并罚黑社会集团势力成员，追究黑社会集团势力成员的刑事责任。武穴市人民法院于2016年12月6日作出(2016)鄂1182行初87号行政裁定，认为陶干春的起诉属刑事案件，不属于行政审判受案范围，裁定驳回陶干春的起诉。2017年1月4日，陶干春再次起诉至武穴市人民法院，诉请判令黄梅县公安局对2016年7月17日黑社会集团势力侵害陶干春、陶柳阳人身安全和财产安全一案彻底履行查处的法定职责。武穴市人民法院于2017年3月23日作出(2017)鄂1182行初4号行政裁定，认为陶干春起诉的事由与武穴人民法院(2016)鄂1182行初76号行政判决是同一事实，属重复起诉行为,裁定驳回陶干春的起诉。本院认为，陶干春起诉的事由与武穴人民法院(2016)鄂1182行初76号行政判决是同一事实和理由，属重复起诉，依法应裁定驳回起诉。上诉人陶干春的上诉理由不成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  倪志勇审判员  张汉梅审判员  陈 军二〇一七年八月九日书记员  徐 云
河南省商丘市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫14执复36号
复议申请人（被执行人）：艾华，女，1982年11月24日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。
申请执行人：孟兰英，女，1954年11月18日出生，汉族，住河南省夏邑县。
河南省夏邑县人民法院（以下简称夏邑法院）在执行申请执行人孟兰英与被执行人艾华民间借贷纠纷一案中，复议申请人艾华对该院作出的（2017）豫1426执恢85之一号执行裁定不服，提出书面异议，该院作出（2018）豫1426执异7号执行裁定，驳回艾华的异议请求。艾华不服，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。
原审法院查明，2014年12月11日，艾华因急需用钱向申请执行人孟兰英借款300000元，期限1个月，利息4分，并向孟兰英出具了借条。2016年2月3日，根据孟兰英的申请，该院作出（2016）豫1426民初645号民事裁定，对艾华所有的位于河南省商丘市睢阳区新城国际5幢西数1单元8层东户房屋一套予以查封。2018年1月29日，该院作出（2017）豫1426执恢85号之一执行裁定，将案涉房产拍卖，目前尚未拍定。
原审法院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十条规定，“金钱债权执行中，符合下列情形之一，被执行人以执行标的系本人及所扶养家属维持生活必需的居住房屋为由提出异议的，人民法院不予支持：（一）对被执行人有扶养义务的人名下有其他能够维持生活必需的居住房屋的；（二）执行依据生效后，被执行人为逃避债务转让其名下其他房屋的；（三）申请执行人按照当地廉租住房保障面积标准为被执行人及所扶养家属提供居住房屋，或者同意参照当地房屋租赁市场平均租金标准从该房屋的变价款中扣除五至八年租金的。执行依据确定被执行人交付居住的房屋，自执行通知送达之日起，已经给予三个月的宽限期，被执行人以该房屋系本人及所扶养家属维持生活的必需品为由提出异议的，人民法院不予支持”。本案中，孟兰英认为：“艾华在夏邑县名牌服装一条街有一套房子，大概三十多平方米，属于危房，已经拆掉，开发商一直在支付艾华租金，同时，艾华的父母也有房子，可以提供其居住。即使艾华没有上述情况，也同意参照当地房屋租赁市场平均租金标准从涉案拍卖房屋的变价款中扣除五至八年租金”。因此艾华的异议理由不能成立，案涉房屋属于可以执行的财产，裁定拍卖涉案房屋以清偿债务合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项、第二十条规定，裁定：驳回艾华的异议请求。
艾华复议称，夏邑法院裁定拍卖的房屋是艾华及其所抚养子女生活所必需的居住房屋，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第六条的规定，夏邑法院不应当裁定进行拍卖；根据《最高人民法院关于依法妥善审理涉及夫妻债务案件有关问题的通知》第六条规定的精神，本案执行要树立生存权益高于债权的理念，应保护艾华及其所抚养子女的基本生存权益不受影响，应依法保障复议申请人生活所必需的居住房屋。涉案房屋是艾华唯一居住房屋，艾华尚有一未成年女儿需要抚养，夏邑法院裁定拍卖涉案房屋，将不能保障艾华生活所必需的居住房屋，将使艾华和孩子无处居住，基本生存权受到严重影响，夏邑法院不应对该房屋进行拍卖、变卖或抵债。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十条规定，孟兰英没有按照当地廉租住房保障面积标准为艾华及所抚养子女提供居住房屋，也没有同意参照当地房屋租赁市场平均租金标准从该房屋的变价款中扣除五至八年租金。夏邑法院裁定拍卖案涉房屋不当，应予纠正。
本院经审查查明的事实与原裁定认定事实相同。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十条规定，“金钱债权执行中，符合下列情形之一，被执行人以执行标的系本人及所扶养家属维持生活必需的居住房屋为由提出异议的，人民法院不予支持：（一）对被执行人有扶养义务的人名下有其他能够维持生活必需的居住房屋的；（二）执行依据生效后，被执行人为逃避债务转让其名下其他房屋的；（三）申请执行人按照当地廉租住房保障面积标准为被执行人及所扶养家属提供居住房屋，或者同意参照当地房屋租赁市场平均租金标准从该房屋的变价款中扣除五至八年租金的。执行依据确定被执行人交付居住的房屋，自执行通知送达之日起，已经给予三个月的宽限期，被执行人以该房屋系本人及所扶养家属维持生活的必需品为由提出异议的，人民法院不予支持”。本案中，孟兰英同意参照当地房屋租赁市场平均租金标准从涉案拍卖房屋的变价款中扣除五至八年租金，夏邑法院根据上述法律规定，裁定拍卖案涉房屋清偿案涉债务符合法律规定。
综上，夏邑县人民法院(2018)豫1426执异7号执行裁定认定事实清楚，适用法律正确，裁决适当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回复议申请人艾华的复议请求，维持夏邑县人民法院(2018)豫1426执异7号执行裁定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董红军
审判员 李云山
审判员 许长峰
二〇一八年八月六日
书记员 王梦瑶
陕西省彬县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）彬民初字第00619号
原告陕西奉天建设责任有限公司水岸名苑项目部
负责人池文鹏，项目部经理。
委托代理人李西锋，男。
被告杨惠兰，女。
被告杨朱娃，男。
被告李小春，男。
原告陕西奉天建设责任有限公司水岸名苑项目部诉称，原告公司在彬县新市街路口承建商住楼一栋，2013年1月7日被告亲属李春迎从原告承建该商住楼上跳下身亡，彬县公安局调查被告亲属死亡与原告单位无关。同年4月份被告突然以其亲属死亡与原告公司有关为由要求索赔，原告公司一直未答应其无理要求。同年5月12日三被告纠集十多人闯入原告工地，混打混闹，给公司造成了严重的损失。故原告于2013年5月17日起诉，要求依法判令被告立即停止侵害，并赔偿原告公司停工损失10万元。
本院认为，项目部是施工企业为施工生产需要而设立的临时性派出机构，具有较为独立的经济地位，但没有独立的诉讼主体资格，不能以自己的名义独立地进行起诉或应诉。故本案原告以自己的名义提起诉讼，不符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告陕西奉天建设责任有限公司水岸名苑项目部的起诉。
案件受理费2300元，退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审判长 李秀云
审判员 王 铮
审判员 张 扬
二〇一三年六月二十一日
书记员 孙军军
山东省莒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莒执字第1138号
申请执行人：史宝军，男。
被执行人：李东贤，男。
申请执行人史宝军与李东贤民间借贷纠纷一案，申请执行人依据本院已发生法律效力的（2015）莒民初字第779号民事判决书，于2015年5月5日向本院申请执行。要求被执行人履行判决书确定的义务（付给申请执行人借款5000元及利息，案件受理费50元），本院已依法立案受理。
本案在执行过程中，我院于2015年6月2日向被执行人送达了执行通知书和执行传票，限被执行人于2015年6月8日前履行民事判决书确定的义务，但被执行人李东贤在规定的期限内未履行全部义务。
本院认为，被执行人李东贤民间借贷纠纷银行无存款，亦无其他财产可供执行，申请执行人未提供被执行人有其他可供执行的财产或线索，故本次执行程序应予终结，申请执行人可待被执行人有能力或发现被执行人有其他可供执行的财产时，再向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）莒民初字第779号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人可待发现被执行人有其他可供执行的财产时，再向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘志刚
审判员 刘永保
审判员 宗云剑
二〇一五年十月二十二日
书记员 邹余宝
湖南省龙山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘3130刑初47号
公诉机关龙山县人民检察院。
被告人邹某某，男，1983年出生，汉族，湖南省龙山县人，高中文化，农民，住龙山县；2004年12月10日因犯盗窃罪被龙山县人民法院判处拘役五个月，2015年1月16日刑满释放；因本案，2017年1月7日被龙山县公安局刑事拘留，2017年1月19日被龙山县公安局依法执行逮捕。
龙山县人民检察院以龙检公诉刑诉[2017]41号起诉书指控被告人邹某某涉嫌犯盗窃罪，于2017年3月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成由审判员姜仁中、莫艳君、人民陪审员李桂珍参加的合议庭，并适用普通程序，公开开庭审理了本案。书记员李娟担任法庭记录，龙山县人民检察院指派检察员张艳丽出庭支持公诉，被告人邹某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
龙山县人民检察院指控，2017年1月5日16时许，被告人邹某某窜至龙山县民安街道办事处马家沟农贸市场门口，将被害人田某放在衣服口袋里的一台华为MT手机扒窃走，并迅速逃离现场。后邹某某将手机变卖，所得800元赃款全部挥霍。经龙山县价格认证中心鉴定，被盗手机价值3588元。2017年1月7日，邹某某被抓获归案。
另查明，邹某某的家属赔偿了被害人田某的经济损失4000元，达成刑事和解，田某对邹某某的行为予以谅解。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，被告邹某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审查证属实的被告人邹某某的供述与辩解，被害人田某陈述，现场勘验笔录及照片，现场指认笔录及照片，价格鉴定结论书，现场检测报告书，现场扒窃视频，报警案件登记表，到案经过，刑事判决书，户籍资料，和解协议书、领条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邹某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，价值人民币3588元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人邹某某犯盗窃罪的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人邹某某有盗窃犯罪前科，应酌情从重处罚。被告人邹某某虽不具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第一、二款规定的自首情节，但归案后如实供述了自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚；案发后，被告人已退赔被害人的全部经济损失，取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人邹某某犯盗窃罪，判决拘役五个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2017年1月7日起至2017年6月6日止。罚金限判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 姜仁中
审 判 员 莫艳君
人民陪审员 李桂珍
二〇一七年四月二十日
书 记 员 李 娟
附页
本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省诸暨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0681执异44号
申请执行人：杨齐，男，1981年2月17日出生，汉族，住浙江省诸暨市。
被执行人：杨松伟，男，1964年1月17日出生，汉族，住浙江省诸暨市。
被执行人：陈建洪，男，1963年12月21日出生，汉族，住浙江省诸暨市。
被执行人：虹盛集团有限公司，住所地：浙江省诸暨市草塔镇莼塘东村。组织机构代码：72511135-7。
法定代表人：陈建洪。
第三人：来安县腾飞置业有限公司，住所地：安徽省来安县供销商厦。组织机构代码：69414926-3。
法定代表人：陈水根。
本院在执行（2013）绍诸执民字第2432号申请执行人杨齐与被执行人杨松伟、陈建洪、虹盛集团有限公司民间借贷纠纷一案中，杨齐于2017年3月1日申请追加第三人来安县腾飞置业有限公司为该案的被执行人。
本院查明：2013年2月26日，本院对杨齐与杨松伟民间借贷纠纷一案，作出（2013）绍诸草商初字第202号民事调解书；调解书确定：杨松伟应返还杨齐借款本金196万元，定于2013年2月28日前付清等。因杨松伟未按期履行给付义务，本院于2013年3月1日以（2013）绍诸执民字第2432号立案执行。2016年3月7日，本院追加陈建洪、虹盛集团有限公司为该案的被执行人。
2017年2月23日，第三人来安县腾飞置业有限公司向本院出具《执行担保书》一份，载明：本院正在执行申请执行人杨齐与被执行人杨松伟民间借贷纠纷一案。其公司愿为杨松伟提供执行担保，如杨松伟在2017年2月27日前未付清执行款项，其公司愿意以自己的全部财产为杨松伟偿还债务，并自愿接受法院的执行。此后至今，杨松伟未履行义务。
上述事实，由（2013）绍诸草商初字第202号民事调解书、（2016）浙0681执异37号执行裁定书、执行担保书等证据所证实。
本院认为，依照民事诉讼法第二百三十一条的规定，在执行中，被执行人向人民法院提供担保，并经申请执行人同意的，人民法院可以决定暂缓执行及暂缓执行的期限。被执行人逾期仍不履行的，人民法院有权执行被执行人的担保财产或者担保人的财产。在（2013）绍诸执民字第2432号杨齐与杨松伟等民间借贷纠纷执行一案中，第三人来安县腾飞置业有限公司为杨松伟提供执行担保。由于杨松伟在暂缓执行期限届满后仍不履行义务，依照上述法律规定，本院有权执行担保人来安县腾飞置业有限公司的财产。综上，杨齐请求追加来安县腾飞置业有限公司为（2013）绍诸执民字第2432号案件的被执行人，理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
追加第三人来安县腾飞置业有限公司为（2013）绍诸执民字第2432号案件的被执行人。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向浙江省绍兴市中级人民法院申请复议。
审 判 长 周钢杰
审 判 员 边粉芳
人民陪审员 吕汉成
二〇一七年三月十四日
书 记 员 黄珊湖
浙江省天台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1023执99号
申请执行人天台县人民法院，住所地浙江省天台县始丰街道和合北路159号，组织机构代码:002683300。
法定代表人葛利江。
被执行人陈天杨，男，1983年3月17日出生，住天台县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1023刑初303号刑事判决书，责令被执行人陈天杨偿还申请人天台县人民法院罚金150000元，负担案件执行费2150元。但被执行人陈天杨至今未履行生效法律文书确定的义务。
现本院查明被执行人名下有财产依法可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陈天杨的银行存款人民币153000元，或查封、扣押其他相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 王 卫
二〇一七年四月十四日
书记员 林立坤
浙江省天台县人民法院
罚 款 决 定 书
（2017）浙1023执99号
被执行人陈天杨，男，1983年3月17日出生，住天台县。
本院在执行申请执行人天台县人民法院与被执行人陈天杨为信用卡诈骗罪的（2016）浙1023刑初303号民事判决书一案中，向被执行人陈天杨发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务；并责令被执行人限期如实报告财产。但被执行人陈天杨未按执行通知履行法律文书确定的义务，也未报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况，其拒绝报告财产的行为，应依法惩处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一款、第三款、第二百四十一条之规定，决定如下：
对被执行人陈天杨罚款人民币500元，限在3日内缴纳。
如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。
二〇一七年四月十四日
北海海事法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂72执238号
申请执行人：桂平市农村信用合作联社，住所地：广西壮族自治区桂平市西山镇兴宁社区人民中路。
法定代表人：陈锡忠，理事长。
委托代理人：关丽霞，广西诚济律师事务所实习律师。
被执行人：黄林彰，男，1972年4月5日出生，汉族，住广西壮族自治区桂平市。
被执行人：宁庆明，女，1970年2月19日出生，壮族，住广西壮族自治区桂平市。
申请执行人桂平市农村信用合作联社与被执行人黄林彰、宁庆明金融借款合同纠纷一案，本院（2014）海商初字第99号民事判决已发生法律效力，因被执行人未履行该判决所确定的义务，申请执行人依法申请本院强制执行，本院已于2016年9月5日立案执行，执行标的金额为407089.04元。在执行中，因申请执行人无法提供被执行人名下“桂桂平货3827”号船具体位置，本院无法实施扣押。此外，本院依法向金融机构、车辆管理部门、房地产管理部门、工商行政管理部门发出协助查询通知书，上述单位的回复结果显示，被执行人名下无可供执行财产。现申请执行人亦无法提供被执行人的其他财产线索，同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂72执238号案的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可就未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复执行。申请重新立案时，应当提交执行申请书和财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚中伟
代理审判员 谢媛媛
代理审判员 朱世鑫
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 廖国良
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0603民初1042号
原告：俞金会，男，1965年1月31日出生，汉族，无职业，现住大庆市让胡路区。
委托诉讼代理人：王晓光，黑龙江庆虹律师事务所律师。
被告：刘雪山，男，1982年8月26日出生，汉族，无职业，现住大庆市龙凤区。
原告俞金会与被告刘雪山民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月27日立案受理后，依法适用简易程序于2017年4月25日公开开庭进行了审理，原告俞金会的委托代理人王晓光及被告刘雪山均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告俞金会诉称，2016年1月22日，被告向原告借款5万元，约定2016年2月8日前还清借款本金5万元及利息2万元，合计7万元。如超期每天给付利息1000元。借款到期后，原告向被告索要，被告置之不理。现诉至法院，要求被告给付本金5万元及利息15万元。原告当庭变更诉讼请求，要求被告给付本金5万元及利息5万元。
被告刘雪山辩称，出具5万元借条属实，但是原告没有把5万元交给被告。利息不同意给，当时约定利息日1000元过高。
原告俞金会为支持其主张向本院提交借条一份，欲证明被告于2016年1月22日向原告借款5万元，约定2016年2月8日前还清借款本金5万元，并给付利息2万元。如逾期还款每日给付利息1000元。经质证，被告对证据的真实性无异议，欠条是被告写的，借款5万元属实。被告对证据的真实性无异议，本院对该证据予以采信。
被告刘雪山未向本院提交证据。
经审理查明，2016年1月22日，被告刘雪山为原告出具了5万元的借条，借条载明，被告向原告借款5万元，于2016年2月8日前还款，承诺给付利息2万元，总计7万元。如到期未还，每天加收利息1000元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供的借条证明了原、被告之间存在借贷的合意，而被告认可原告将款项交付给了其合伙人魏洪立，结合被告刘雪山与魏洪立的合伙关系，其出具借条是其真实的意思表示，可以认定原、被告借贷关系成立，被告应承担返还借款本息的义务。由于双方约定的利息过高，本院予以调整，按月利率2%，自借款之日起给付至本金付清时止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定，判决如下：
一、被告刘雪山于本判决生效之日起七日内返还原告俞金会借款本金5万元及利息（利息以本金5万元为基数，按月利率2%，自2016年1月22日起给付至本金付清时止，但以5万元为限）；
二、驳回原告俞金会其他诉讼请求。
如被告刘雪山未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1150元（原告俞金会预交2150元，退还原告俞金会1000元），由原告俞金会负担396元，由被告刘雪山负担754元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
审判员 林淑芳
二〇一七年四月二十八日
书记员 王 皓
附：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持;
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条、第二百零八条之规定，对本判决不服，在判决生效后，有向检察机关提出申诉的权利。
四川省阆中市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1381执896号
申请人戚德为，男，汉族，生于1954年7月1日，住四川省阆中市
被执行人张基洪，男，汉族，生于1982年5月29日，住四川省阆中市
本院依据已经发生法律效力的（2015）阆刑初字第112号邢事判决书，受理申请人戚德为申请执行张基洪犯合同诈骗罪一案。在执行过程中查明：被执行人张基洪在服刑，暂无可供执行财产，经合议庭合议终结本案本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 秦 国
执行员 蒲剑平
执行员 郑 涛
二〇一六年十月九日
书记员 李雪山
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0304执1146号
申请人桂林银行股份有限公司，住所地桂林市中山南路76号。
法定代表人：王能
被执行人沈育。
被执行人陈爱志。
被执行人鲍志源。
被执行人沈超。
本院于2017年7月13日立案执行桂林银行股份有限公司申请沈育、陈爱志、鲍志源、沈超借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的民事判决书，被执行人沈育、陈爱志、鲍志源、沈超应支付申请人桂林银行股份有限公司案款2200000.0元，承担执行费24400.0元。现因被执行人沈育、陈爱志、鲍志源、沈超暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
一、终结（2017）桂0304执1146号案件的执行程序。
二、终结执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡 曦
审判员 陆 凯
审判员 陈一铜
二〇一七年十一月二十二日
书记员 梁 毅
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）神执字第03283-1号
申请执行人段斌，男，1970年1月生，汉族，陕西省人，农民。
被执行人郝香爱，又名郝萍，女，1971年12月生，汉族，陕西省人，居民。
被执行人巫怀亮，男，1970年2月生，汉族，陕西省人，居民。
被执行人卢虎霞，女，1974年1月生，汉族，陕西省人，居民。
本院在执行段斌依据本院（（2015）神民初字第02564号民事调解书申请执行郝香爱、巫怀亮、卢虎霞民间借贷纠纷一案中，经向被执行人郝香爱、巫怀亮、卢虎霞发出执行通知书，责令其向申请执行人段斌偿还借款本金78万元及利息，承担案件受理费5900元，执行费10260元。本案在执行过程中双方当事人自愿达成和解给付协议：一、被执行人郝香爱自愿将其所有的陕KDJ6**号奔驰牌小轿车给付申请执行人段斌，抵价三十万元，并协助其过户；二、剩余四十一万元被执行人于2016年1月10日前给付二十万，于2016年3月1日前给付十万元，2016年5月1日前给付十万元，以上共计七十一万元，剩余利息申请执行人自愿放弃；三、案件受理费5900元，执行费10260元，由被执行人负担。本案执行终结。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）神民初字第02564号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾小平
审判员 王志新
审判员 高胜强
二〇一五年十一月十六日
书记员 李 鹏
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）神执字第03283-1号
申请执行人段斌，男，1970年1月生，汉族，陕西省人，农民。
被执行人郝香爱，又名郝萍，女，1971年12月生，汉族，陕西省人，居民。
被执行人巫怀亮，男，1970年2月生，汉族，陕西省人，居民。
被执行人卢虎霞，女，1974年1月生，汉族，陕西省人，居民。
本院在执行段斌依据本院（（2015）神民初字第02564号民事调解书申请执行郝香爱、巫怀亮、卢虎霞民间借贷纠纷一案中，经向被执行人郝香爱、巫怀亮、卢虎霞发出执行通知书，责令其向申请执行人段斌偿还借款本金78万元及利息，承担案件受理费5900元，执行费10260元。本案在执行过程中双方当事人自愿达成和解给付协议：一、被执行人郝香爱自愿将其所有的奔驰牌小轿车给付申请执行人段斌，抵价三十万元，并协助其过户；二、剩余四十一万元被执行人于2016年1月10日前给付二十万，于2016年3月1日前给付十万元，2016年5月1日前给付十万元，以上共计七十一万元，剩余利息申请执行人自愿放弃；三、案件受理费5900元，执行费10260元，由被执行人负担。本案执行终结。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）神民初字第02564号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹 葆
审判员 张 华
审判员 高胜强
二〇一五年十一月十六日
书记员 李 鹏
昆明市西山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0112民初1802号
原告：冯茜，女，1987年11月6日出生，云南省安宁市人。
委托诉讼代理人：苟陇，云南硕欣律师事务所律师。特别授权代理。
被告：云南集成广福房地产开发有限公司，住所云南省昆明市广福路广福小区广福商业中心。
原告冯茜与被告云南集成广福房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月22日立案。原告冯茜于2017年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”，在本案中，原告冯茜在宣判前申请撤回对被告云南集成广福房地产开发有限公司的起诉，经审查原告冯茜的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告冯茜撤回对被告云南集成广福房地产开发有限公司的起诉。
本案案件受理费584元（此款原告冯茜已预交，此款为减半金额），全额退还原告冯茜。
审判员 罗玮
二〇一七年三月十七日
书记员 董娇
上海市第一中级人民法院
行 政 赔 偿 判 决 书
（2015）沪一中行赔终字第8号
上诉人（原审原告）申也如。被上诉人（原审被告）上海市公安局徐汇分局龙华派出所。法定代表人***，所长。委托代理人***。委托代理人***。上诉人申也如因行政不作为行为违法并赔偿一案，不服上海市徐汇区人民法院（2015）徐行初（赔）字第4号行政判决，向本院提起上诉。本院于2015年7月1日立案后，依法组成合议庭，于2015年7月29日公开开庭审理了本案。上诉人申也如，被上诉人上海市公安局徐汇分局龙华派出所（以下简称：龙华派出所）的委托代理人***、**到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原审查明，2014年6月16日申也如称遭受不明身份人员殴打，龙华派出所在接到报警后出警并制作了受案回执。同日，龙华派出所向申也如出具了验伤通知书。2014年6月24日、2014年10月31日、2015年1月22日龙华派出所先后三次对申也如进行询问并制作了询问笔录；2014年6月19日对**拆房工程有限公司员工***进行询问并制作了询问笔录；2014年7月30日、2015年2月15日对申也如相邻商铺业主***进行询问并制作了询问笔录；2014年8月1日对申也如相邻商铺员工***进行询问并制作了询问笔录；2015年1月21日对**拆房工程有限公司龙华路项目负责人***进行询问并制作了询问笔录。经过上述调查后，龙华派出所对殴打申也如的嫌疑人仍难以确认，案件仍在调查取证中。2014年10月7日申也如向龙华派出所提交了履职申请，2015年1月21日龙华派出所作出了书面答复，次日申也如签收该答复。申也如不服，向原审法院提起诉讼，主张龙华派出所110出警但不调查真相、放走违法人员；�案期限超出法律规定期限，该不作为侵犯其利益，故请求：1、依法确认龙华派出所不履行保护其人身安全和财产安全，及不惩治违法活动等法定义务的不作为行为违法；2、判令龙华派出所依法履行职责并赔偿因不作为造成的各项损失人民币178,400元；3、请求判令龙华派出所承担全部诉讼费用。原审认为，龙华派出所作为公安机关具有保护公民的人身安全、人身自由和合法财产，保护公共财产，预防、制止和惩治违法犯罪活动的义务。本案申也如报警称受到不明身份人员殴打后，龙华派出所出警、制作了受案登记表并开具验伤单。案发后，龙华派出所多次开展了调查取证工作，本案仍在调查取证中。本案中，龙华派出所对申也如的履职答复期限超过了规定，在程序上存在瑕疵，答复应遵守相关期限的规定。但龙华派出所在案发后，开展了调查取证工作，虽未取得进�，但不能认定不作为。另申也如要求龙华派出所赔偿无事实证据，应予驳回。原审法院遂依法判决驳回申也如的诉讼请求。判决后，申也如不服，上诉至本院。上诉人申也如诉称，本案不涉及动拆迁，上诉人在店铺内遭到不明身份人员殴打后拨打110报警，虽警察出警后不明身份人员不再继续侵害上诉人，但被上诉人不调查真相放走违法人员、且拒不立案系违法；上诉人向被上诉人书面申请履职但被上诉人超过法定期限作出答复，违反程序规定；被上诉人自事发后一年仍处对案件的调查阶段，未进一步深入调查，侵害了上诉人的合法权益，应追究被上诉人的法律责任，故上诉请求撤销一审判决，改判支持上诉人的原审诉讼请求。被上诉人龙华派出所辩称，坚持原审辩称意见，被上诉人接到110报案后经查报案内容属于被上诉人履职范围，被上诉人进行了立案受理、开具了验伤单、进行了调查取证，但上诉人未明确指认侵害对象，且从验伤单看，仅能确认上诉人存在老伤，被上诉人经调查后亦无法查明侵害人并予以处理，现已对上诉人作出了履职答复，被上诉人不存在不履行职责的行为，上诉人请求赔偿依据不足。请求二审法院驳回上诉，维持原判。经审理查明，原审认定的事实无误，本院予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国人民警察法》第二条的规定，人民警察具有维护社会治安秩序，保护公民的人身安全、人身自由和合法财产，预防、制止和惩治违法犯罪活动的职责。本案中，被上诉人龙华派出所接到110报案后，警察出警至事发现场，上诉人的人身和财产未再继续受到侵害，上诉人对此亦予以确认，故上诉人主张被上诉人未保护其人身安全和财产安全的意见，不予采信。《中华人民共和国治安管理处罚法》第七十八�规定，公安机关受理报案、控告、举报、投案后，认为属于违反治安管理行为的，应当立即进行调查。《公安机关办理行政案件程序规定》第一百四十一条和第一百四十七条规定，公安机关根据案件的不同情况作出处理决定；客观原因造成案件在法定期限内无法作出行政处理决定的，公安机关应当继续进行调查取证，并向被侵害人说明情况，及时依法作出处理决定。本案中，被上诉人对报案进行了受案登记，向上诉人开具了验伤单，开展了调查工作并制作了询问笔录；被上诉人在收到上诉人要求其履行职责、尽快给予处理结果的书面申请后，向上诉人作出书面答复，告知因上诉人无法确切提供违法嫌疑人身份信息，公安机关尚未查明，案件不能做出行政处理决定，并表示希望上诉人能提供更多线索，被上诉人亦将继续进行调查取证。被上诉人履行了相应的职责，�诉人关于被上诉人不惩治违法活动的行政不作为违法的意见，缺乏依据，难以支持。根据《中华人民共和国国家赔偿法》第二条的规定，当事人有权取得行政赔偿的前提是国家机关及其工作人员实施了该法第三条、第四条规定的侵犯当事人合法权益的行为，造成当事人的损害，且该行为与损害之间应有直接因果关系。上诉人主张被上诉人行政不作为违法缺乏事实根据和法律依据，故上诉人请求被上诉人赔偿违法侵害人将其财产丢至屋外导致的损失178,400元，本院亦难以支持。综上，原审判决驳回上诉人的诉讼请求并无不当，本院予以维持。上诉人的上诉请求，依据不足，不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费人民币50元，由上诉人申也如负担（已付）。本判决为终审判决。
审 判 长 孙敬沪
审 判 员 侯 俊
代理审判员 樊华玉
二〇一五年八月二十日
书 记 员 王 贺
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）金执字第00859号
王守峰、张德华：
你与曾庆山、张礼新执行一案，本院于二〇一二年九月十一日作出的（2012）金民二初字第2266号民事判决，已发生法律效力。申请执行人曾庆山、张礼新于二〇一四年二月二十七日向本院申请强制执行，本院于二〇一四年二月二十七日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令王守峰、张德华自本通知书送达之日起即日内按照上述生效法律文书所确定的义务履行完毕，并加倍支付延迟履行期间的债务利息或迟延履行金。逾期不履行，则依法强制执行。
二〇一四年九月十九日
河南省南阳市卧龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1303刑初145号
公诉机关南阳市卧龙区人民检察院。
被告人杨书香，女，1973年2月10日出生，汉族，小学毕业，个体，住南阳市卧龙区。因涉嫌生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2016年11月21日被南阳市公安局青华分局取保候审，于2017年1月11日被南阳市卧龙区人民检察院取保候审。
南阳市卧龙区人民检察院以宛龙检公诉刑诉（2017）31号起诉书，指控被告人杨书香犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2017年2月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判,公开开庭审理了本案。南阳市卧龙区人民检察院指派检察员张博文、樊树出庭支持公诉，被告人杨书香到庭参加诉讼。现已审理终结。
南阳市卧龙区人民检察院指控：2016年6月份开始，被告人杨书香在南阳市建设西路利民街口50米路东经营的梁家烧鸡卤肉分店，使用从非正规渠道购买的盐制作卤制品对外销售。2016年10月11日，南阳市盐业管理局对该店内使用的白色塑料编织袋包装的散装盐（袋内剩余碘盐8kg）进行扣押。经南阳市质量技术监督检验检测中心检验，杨书香使用的盐碘酸钾不符合GB54612000、GB268782011标准要求，碘酸钾含量为6mg/kg。
公诉机关认为，被告人杨书香生产、销售不符合食品安全标准的食品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百四十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以生产、销售不符合安全标准的食品罪追究其刑事责任。公诉机关向法庭提交了被告人的供述，鉴定意见，书证,物证等证据证实其犯罪的事实，提请法院对被告人杨书香依法判处。
被告人杨书香对公诉机关指控的犯罪事实无异议，请求法庭对其从轻处罚。
经审理查明：2016年6月份开始，被告人杨书香在南阳市建设西路利民街口50米路东经营的梁家烧鸡卤肉分店，使用从非正规渠道购买的盐制作卤制品对外销售。2016年10月11日，南阳市盐业管理局对该店内使用的白色塑料编织袋包装的散装盐（袋内剩余碘盐8kg）进行扣押。经南阳市质量技术监督检验检测中心检验，杨书香使用的盐碘酸钾不符合GB54612000、GB268782011标准要求，碘酸钾含量为6mg/kg。
上述事实有下列证据予以证实：
1、书证
（1）常住人口基本信息：证明被告人杨书香的年龄等基本情况，说明被告人系达到刑事责任年龄，具有刑事责任能力的自然人。
（2）前科查询情况：经查询被告人杨书香无犯罪前科。
（3）到案经过：2016年10月11日被南阳市盐业管理局查获，10月27日移交南阳市青华分局，11月20日立案侦查，21日被告人杨书香被传唤到公安机关。
（4）杨书香于2016年10月11日在南阳市公安局光武分局内的询问笔录复印件（南阳市盐业行政执法人员）
证实杨书香店内有违法盐产品系其在路边购买的，80来斤100元，用于清洗肠子。
（5）南阳市盐业管理局现场调查（检查）笔录、照片
证实了（杨书香）梁家烧鸡卤肉熟食店位置、店内情况及店内查获的不符合标准的食盐的情况。
（6）盐业现场笔录、扣押盐清单情况说明
证实了在杨书香梁家烧鸡卤肉熟食店现场查获的盐，其外包装为白色编织袋，袋内还剩余8公斤。
（7）河南省疾病预防控制中心证明：
证明全民食盐加碘前我省是全国严重的缺碘地区，居民碘摄入不足会引起碘缺乏病，为防止碘缺乏危害需要，必须供应、食用加碘盐。生产、销售食品和副食品需要添加食盐的必须使用加碘食盐。否则会造成碘缺乏病等严重食源性疾病。
2、南阳市质量技术监督检验测试中心出具的检验报告
鉴定结果：南阳市盐业局委托送检的杨书香（梁家烧鸡卤肉分店）处的400g食用盐，经检验，所检项目中碘酸钾其含量为6mg/kg。
3、被告人杨书香的供述与辩解
我在南阳市市区建设西路利民街开一商店，我的店是2010年开业至今，自己加工制作卤肉、烧鸡等向外零卖销售，我的店名字是“梁家烧鸡卤肉分店”平时店里是我在照顾。2016年10月份的时候，南阳市盐业局的工作人员到我店里，对我店里使用的食盐进行检查拍照，他们当时说不叫使用散盐将我的盐扣押了，还对我做了笔录，我还签字捺指印了。盐业局扣押的是成袋装的散盐，包装袋是50公斤每袋，当时我已经将这袋盐快使用完了，就剩下一小部分，经称重就剩下8公斤，被盐业局扣押带走了，他们说带回去化验检测。这些盐是我在我的店门口购买的。2016年6月份左右，具体时间我记不清了，那天晚上8点多钟，我在店门口坐着有一辆银灰色面包车，停到我的门口下来一个人，问我“有点成袋包装的散盐给你使吧！”，一开始我说我不要，他说加过碘的比外边便宜我就要了。当时这个人对我说这一袋盐是50公斤，本来是卖120元的，这一袋包装开过了用了一点，算100元给我算了。后我就掏了100元现金，将这人从车上搬下来的一袋盐放在我的店里了。后来我就用这些盐用于洗肠子，加工食品了。卖给我盐的人是男的以前没有见过，看着有个三四十岁，之前也从未联系过。我就买了他这一次盐，后来没有再联系过。卖盐的人开一辆银灰色面包车，车型我不熟，可能是五菱牌吧，我也没有记住车牌号。我也不知道他当时拉的还有什么。这些盐我店里洗肠子用了。我店里加工猪肠子，买来的都是生的有臭味，需要加盐加醋去味，然后再放进大锅卤熟向顾客销售。我使用这袋散盐都用于我洗肠子使用了。每次使用的时候，我就从盐袋子抓一把，一把有个一斤左右，能够洗三十到五十斤肠子。我是每两天洗一回肠子，洗一回就是三十到五十斤的重量。从我6月份买来这些盐，到10月份被查到我一直使用这袋盐洗肠子。被查到的时候，还剩下8公斤。我家吃的盐都是带包装的。家吃的盐是成箱买来，带包装袋的，显示是海藻盐，每袋是7两重。吃的盐我门口粮油店里买的。使用两种包装的盐，吃的得买好的，洗肠子想着便宜就行。购买散盐的目的是便宜。主要是想着便宜，卖盐的也说加过碘。我知道盐业的使用有专门的规定，散盐是不允许进入食品加工的，我不知道这些盐是否合格，就是图便宜。
以上证据来源合法，内容客观真实，并经法庭出示、质证，被告人杨书香对出示的证据均无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人杨书香生产、销售不符合食品安全标准的食品，足以造成严重食源性疾病，其行为已构成销售不符合安全标准的食品罪。公诉机关指控被告人杨书香的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人杨书香归案后认罪态度较好，可酌定从轻处罚。综合考虑本案的犯罪性质、情节、认罪悔罪态度、对其判处缓刑对其所居住社区不会产生重大不良影响，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条，第七十二条，第七十三条,依据最高人民法院、最高人民检察院《关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
一、被告人杨书香犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2000元。(已缴纳)
二、禁止被告人杨书香在缓刑考验期限内从事生产、销售熟食卤制食品及相关活动。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 丽
二〇一七年二月二十八日
书记员 宋晓凌
宁波海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬海法台认字第11号
申请人：朱贤伟，男，1971年11月5日出生，汉族，住浙江省舟山市普陀区。
委托代理人：陈敏剑，浙江安天律师事务所律师。
委托代理人：蒋雅红，浙江安天律师事务所实习律师。
申请人朱贤伟因本院公告拍卖“新康海17”轮，于2015年4月1日向本院申请债权登记，本院于2014年4月14日作出（2015）甬海法台登字第1-10号民事裁定书，准予申请人朱贤伟的债权登记申请。
经对申请人朱贤伟提供的本院（2014）甬海法台商初字第192号民事判决书审查，本院认定上述文书真实合法，依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十五条的规定，裁定如下：
一、对申请人朱贤伟申请登记的船员工资115500元及利息（按中国人民银行同期贷款利率自2014年10月21日起计至本判决确定的履行之日止）、案件受理费1280元债权及债权登记申请费1000元予以确认;
二、申请人朱贤伟申请登记的船员工资115500元及利息（按中国人民银行同期贷款利率自2014年10月21日起计至本判决确定的履行之日止）债权对“新康海17”轮享有船舶优先权。
代理审判员 马 娟
二〇一五年八月二十日
代书 记员 周倩倩
上海市长宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0105刑初57号
公诉机关上海市长宁区人民检察院。
被告人自报于永海，男，1973年7月5日生，汉族，户籍地江苏省，暂住本市静安区。
上海市长宁区人民检察院以沪长检诉刑诉[2017]37号起诉书指控被告人于永海犯盗窃罪，于2017年2月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序公开开庭审理了本案。上海市长宁区人民检察院指派检察员鲍某某出庭支持公诉，被告人于永海到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市长宁区人民检察院指控：2016年9月13日凌晨，被告人于永海在本市长宁区长宁路XXX弄XXX号XXX室窗外，使用竹竿将被害人王某的裤子从室内挑出，从裤袋中皮夹内窃得人民币2000元、交通卡一张(价值人民币531.56元)。
2016年9月15日凌晨，被告人于永海在本市长宁区长宁路XXX弄XXX号XXX室房屋内采用溜门方式，窃得被害人谭某某华为牌G7-TL00型手机一部(价值人民币86元)、华为牌CHM-
TL00型手机一部(价值人民币226元)。
2016年9月26日，被告人于永海在其暂住地被公安民警抓获。
上述事实，被告人于永海在庭审中亦无异议，且有被害人王某、谭某某的陈述，公安机关出具的调取证据清单、监控录像、搜查证、搜查笔录、扣押笔录、扣押清单、扣押物品照片、现场勘验笔录、现场照片、平面图，上海市长宁区发展和改革委员会价格认定结论书，上海公共交通卡股份有限公司出具的证明，工作情况、刑事判决书、人口信息、前科检验通知单、案发经过表格等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人于永海以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关的指控，事实清楚，定性正确。被告人于永海到案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人于永海有盗窃行为的前科劣迹，酌情从重处罚。于永海在家属帮助下已退赃，认罪态度较好，酌情从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公私财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人于永海犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2016年9月26日起至2017年4月25日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳完毕。)
二、违法所得发还被害人王某、谭某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 许艳婷
二〇一七年二月十四日
书记员 陈 云
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初83416号
原告：上海同祥典当有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：高志考，董事长。
被告：王正国，男，1985年9月13日生，汉族，住安徽省。
原告上海同祥典当有限公司(以下简称同祥公司)与被告王正国民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月29日立案后，依法适用简易程序，于2016年12月28日公开开庭进行审理，原告法定代表人高志考到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告同祥公司诉称，2016年4月5日，原、被告签订《车辆借款合同》，约定由原告向被告出借人民币10万元，利息为每日0.117%，被告于2016年7月4日前还清借款。被告将牌号为沪AKXX**的宝马车质押给原告，并在上海市交警总队车管所办理质押备案登记。还款截止日被告请求延期偿还本金，经双方协商原告同意被告的偿还期延长至2016年10月4日。2016年10月4日起原告联系不上被告，被告电话不通、短信、微信都没有回复。时至今日，被告尚未归还借款10万元，原告经多方联系无果，为维护合法权益，原告诉至法院，要求判令被告归还借款本金10万元及支付利息(以10万元为本金，从2016年10月4日起算至实际支付之日止，按照逾期利率1.17‰/日标准计算)。诉讼中，原告将利率调整为年利率24%。
被告王正国未进行答辩。
经审理查明，2016年4月5日，原、被告签订《车辆借款合同》，约定被告向原告借款10万元，借款期限自2016年4月5日至2016年7月4日，日利率为1.17‰，借款按月结息，结息日为每月4日，借款用途为周转，如被告未按约定期限足额归还借款本息的，自逾期之日起按逾期借款的罚息计收罚息，直至本息清偿为止，逾期罚息利率为合同约定的日利率基础上加收8‰/日。同日，原告通过转账方式将10万元出借给被告。因被告逾期未归还借款及支付利息，原告诉至法院，要求判如所请。
以上事实，由《车辆借款合同》、交通银行电子回单、当票、机动车行驶证及当事人的庭审陈述等证据在案佐证。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告向被告出借10万元，被告未按期归还借款及支付相应利息，其行为构成违约，应承担相应的违约责任。现原告要求被告归还借款本金10万元及支付利息，依法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其抗辩权的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王正国应于本判决生效之日起十日内向原告上海同祥典当有限公司归还借款10万元；
二、被告王正国应于本判决生效之日起十日内向原告上海同祥典当有限公司支付利息(以10万元为本金，从2016年10月4日起算至实际支付之日止，按照年利率24%标准计算)。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,370元，减半收取计1,185元，由被告王正国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 韩春海
二〇一七年一月十八日
书记员 王梅苏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。