贵州省赤水市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0381民初1819号
原告：周小玲，女，1973年8月26日出生，汉族，务农，住贵州省赤水市。
委托诉讼代理人：李庆国，赤水市中心法律事务所法律工作者。
被告：刘泽敏，男，1992年12月4日出生，汉族，四川鼎捷汽修公司员工，住四川省合江县。
被告：曾汝群，女，1975年12月30日出生，汉族，住四川省合江县。
被告：习水县惠民农机服务农民专业合作社，住所地贵州省遵义市习水县东皇街道办事处矿中社区，统一社会信用代码:93520330MA6EG1553F。
法定代表人：陈国中,社长。
委托诉讼代理人：陈开良，公司员工。
被告：中国人民财产保险股份有限公司合江支公司，住所地四川省合江县合江镇少岷北路39号。
负责人：华峰，经理。
委托诉讼代理人：吴昌军、郭霞，四川辞鉴律师事务所律师。
被告：阮海成，男，1968年11月15日出生，汉族，务农，住贵州省赤水市。
被告：华安财产保险股份有限公司贵州分公司遵义中心支公司，住所地贵州省遵义市汇川区大连路与航天大厦交汇处航天大厦主楼6层601、602、608号，统一社会信用代码：915203030533249652。
负责人：陈耿，副总经理。
委托诉讼代理人：邓平平，公司员工。
原告周小玲与被告刘泽敏、曾汝群、中国人民财产保险股份有限公司合江支公司（以下简称人民财保合江支公司）、习水县惠民农机服务农民专业合作社（以下简称习水惠民农机合作社）、阮海成、华安财产保险股份有限公司贵州分公司遵义中心支公司（以下简称华安财保遵义中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周小玲及其委托诉讼代理人李庆国、被告刘泽敏、被告人民财保合江支公司的委托诉讼代理人吴昌军和郭霞、被告习水惠民农机合作社的委托诉讼代理人陈开良、被告阮海成、被告华安财保遵义中心支公司的委托诉讼代理人邓平平到庭参加诉讼。被告曾汝群经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周小玲向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项经济损失246,443.38元，其中被告人民财保合江支公司、华安财保遵义中心支公司在保险限额范围内赔付，超出部分由被告曾汝群、阮海成、刘泽敏共同赔偿；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2016年11月20日18时，被告刘泽敏驾川Ｅ×××××8号小型普通客车，从四川省合江县石顶乡往贵州省赤水市大同镇方向行驶，在途经赤叙线17KM+200M(丹霞谷)时，与相向驶来由被告阮海成驾驶贵03-×××××7号变型拖拉机相撞，造成两车不同程度损坏川Ｅ×××××8号小型普通客车乘车人周小玲受伤的交通事故。经赤水市交警大队认定：本次事故由驾驶人刘泽敏负主要责任，另一驾驶人阮海成负次要责任，乘车人周小玲无责任。我受伤后，经赤水市人民医院住院治疗51天出院。2017年2月23日经泸州科正司法鉴定中心鉴定意见：“周小玲因道路交通事故所致损伤及其功能障碍程度评定为玖级伤残。周小玲的误工期评定为贰佰柒拾日。周小玲的续医费用评估为壹万陆仟元或以实际产生为准。”因赔偿事宜，故诉至法院。
被告刘泽敏辩称，对事故发生及责任划分无异议；我在被告人民财保合江支公司投保交强险、第三者责任险、乘坐险；我驾驶的车辆车主是曾汝群，周小玲是顺路免费搭乘的；曾汝群的责任由我承担。
被告华安财保遵义中心支公司辩称，对事故发生及责任划分无异议；被告阮海成驾驶贵03-×××××7号变型拖拉机在我公司投保交强险、商业险30万；交强险应按照分责分项计算；残疾赔偿金按农村标准，鉴定费不应由我公司承担，误工天数计算至定残前一日，护理费应按照居民服务业标准，护理天数认可75天，营养费按30.00元每天计算，住院伙食补助费50.00元每天计算，被抚养人生活费不予认可，精神损失费认可3,000.00元，医疗费以票据为准，案件受理费不应由我公司承担。
被告人民财保合江支公司辩称，伤残鉴定意见与被告华安财保遵义公司一致；对事故发生及责任划分以事故认定书为准；原告的损失应不分项由被告华安财保遵义公司在交强险范围内赔偿后；根据责任划分，我公司在2万范围内进行赔偿。
被告习水惠民农机合作社辩称，对事故发生及责任划分无异议；投保了交强险、第三者责任险、乘坐险、不计免赔险；阮海成是贵*******驾驶员，对赔偿项目意见同华安财保遵义公司一致。
被告阮海成辩称，对事故发生及责任划分无异议，对赔偿项目意见同华安财保遵义公司一致。
被告曾汝群未提交答辩状，也未提交证据。
经审理查明，2016年11月20日18时00分，刘泽敏驾持档案编号51050*******号“C1”类驾驶证，驾驶川Ｅ×××××号小型普通客车，从四川省合江县石顶乡往贵州省赤水市大同镇方向行驶，在途经赤叙线17KM+200M(丹霞溪谷)时，与相向驶来由阮海成持档案编号52030*******号“G”类驾驶证，驾驶的贵03-×××××号变型拖拉机相撞，造成两车不同程度损坏及川Ｅ×××××号小型普通客车乘车人周小玲受伤的交通事故。2016年12月15日，赤水市公安局交通警察大队对该事故作出《道路交通事故认定书》（赤公交认字[2106]第00208号）认定：“本次事故由驾驶人刘泽敏负主要责任，另一驾驶人阮海成负次要责任，乘车人周小玲无责任”。2016年11月20日，周小玲被送往赤水市人民医院住院治疗，于2017年1月10日出院，实际住院51天，产生医疗费27,318.73元，其中，被告刘泽敏垫付10,000.00元医疗费用。出院医嘱载明：“1、建议休息3月，加强右肩关节功能锻炼，2、术后3月内右上肢禁止负重；3、定期返院复诊、复查X片了解骨折愈合情况（术后3月、6月、1年），视骨折愈合情况决定右上肢负重时间，1年后待骨折完全愈合，返院手术取除骨折内固定；4、不适及时随诊。”2017年5月26日，周小玲的伤经泸州科正司法鉴定中心鉴定为（泸科正[2017]临鉴字第800号）：周小玲因道路交通事故所致损伤及其功能障碍程度评定为玖级伤残。周小玲的误工期评定为贰佰柒拾日，护理期评定为玖拾日，营养期评定为玖拾日。周小玲的续医费用评估为壹万陆仟圆或以实际产生为准，产生鉴定费1,700.00元。
另查明，川Ｅ×××××号小型普通客车的实际车主为曾汝群，刘泽敏是驾驶员，该车在人民财保合江支公司投有机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”），第三者责任保险500,000.00元，车上人员责任险（乘客）140,000.00元（每人限额为20,000.00元），保险期限为2016年10月17日0时起至2017年10月16日24时止；贵03-×××××号变型拖拉机的登记车主为习水惠民农机合作社，阮海成系该车驾驶员，该车在华安财保遵义中心支公司投保有交强险、商业第三者责任险500,000.00元。
再查明：熊永春系周小玲母亲，生于1952年2月22日；周洪良系周小玲父亲，生于1947年4月3日；熊永春和周洪良有三个子女；周小玲支出住院期间的护理费8,570.38元；2017年2月14日，原告周小玲到西南医科大学附属医院治疗，西南医科大学附属医院向其出具了《电生理室肌电图/诱发电位报告》，产生门诊费255.00元。原告周小玲系无偿搭乘被告刘泽敏所驾驶的车辆。
上述查明事实，有当事人的陈述，道路交通事故认定书、赤水市人民医院住院病案、疾病证明书两份、入院通知、住院结账汇总清、医疗费票据3张，司法鉴定意见书、鉴定费票据，机动车保险保安记录（代抄单）2张、驾驶证、行驶证、机动车交通事故责任强制保险兼用型拖拉机定额保险单（正本）、机动车综合商业保险单（正本）、证明、门诊票据2张、证人刘某的证言等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，公民的健康权受法律保护。被告刘泽敏驾驶的川Ｅ×××××号小型普通客车与被告阮海成驾驶的贵03-×××××号变型拖拉机发生碰撞，造成了川Ｅ×××××号小型普通客车中的乘客周小玲受伤的交通事故，而贵03-×××××号变型拖拉机在被告华安财保遵义中心支公司投有交强险，交通事故又发生在保险期间内，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；……”的规定，对于原告周小玲因交通事故造成的财产损失，应先由被告华安财保遵义中心支公司在交强险责任限额内予以赔偿；不足部分，因交警部门认定被告刘泽敏、被告阮海成对交通事故承担责任，故应由被告刘泽敏和被告阮海成承担赔偿责任。虽然被告曾汝群和被告习水惠民农机合作社均是本案涉案车辆的所有人，未有证据证明机动车所有人对损害的发生有过错，故被告曾汝群和被告习水惠民农机合作社不对原告周小玲承担赔偿责任。
对被告辩称中涉及的以下几个问题：
1.关于是否应扣除非基本医疗用药的问题，本次交通事故受害人周小玲在某些情况下虽然可以向医生提出用药建议，但最终治疗疾病需用何种药物是由医生根据受害人的病情而定，并非受害人及被保险人所能控制，且被告华安财保遵义中心支公司未提供证据证明周小玲哪些药品为医保范围外用药，故本院对被告辩称应医疗费中应扣除非基本医疗用药的意见不予采信；2.关于原告周小玲护理费应如何计算的问题。由于被告刘泽敏、人民财保合江支公司、习水惠民农机合作社、阮海成、华安财保遵义中心支公司对司法鉴定意见书无异议，故其系认可护理期90日。90天护理费的计算包括住院期间的护理费及出院之后的护理费。对原告提供住院期间支付护理费8,570.38元，但其未提供护理人员的收入证明及其护理人员职业证件，故对原告住院期间支付的护理费用不予支持，故90天的护理费均应按居民服务行业标准计算。故本院对被告华安财保遵义中心支公司要求对原告护理费按标准计算的质证意见予以采信。3.关于本案是否存在被告刘泽敏无偿搭乘原告周小玲的问题，根据原、被告的陈述及被告申请证人刘某出庭作证可知，原、被告本不相识，被告刘泽敏系上月台山给证人刘某修车后下山返回修理店。原告周小玲本欲搭乘证人刘某的车回家，但由于刘某饮酒不能驾车，于是证人刘某就让原告周小玲搭乘被告刘泽敏的车辆。虽然证人刘某告诉原告周小玲要给被告刘泽敏车钱“意思意思”，但是证人刘某及原告周小玲并未与被告刘泽敏协商车钱，因此，在本案中并未形成原告周小玲有偿搭乘被告刘泽敏车辆的合意且原告周小玲既未将车钱给证人刘某，也未将车钱给被告刘泽敏。原告周小玲在庭审中称其给了刘大（证人刘某）乘车费的陈述不属实，本院不予采信。因此，本院认定原告周小玲乘坐被告刘泽敏的车辆属于好意搭乘关系。
根据原告周小玲的诉讼请求，参照贵州省2017年度交通事故损害赔偿标准，并结合有效票据确认其损失范围为：
1.关于医疗费27,563.73元的问题，原告周小玲举示了其在赤水市人民医院医疗费票据共计3张（金额为27,318.73元）、2017年2月14日其在西南医科大学附属医院的门诊票据2张（金额合计255.00元），均属有效票据且被告均无异议，故其医疗费为27,573.73元。但原告周小玲只主张了27,563.73元，是其对自身合法权利的处分，本院予以确认。
2.关于误工费的问题，由司法鉴定意见书中载明其误工天数270天可知，其系持续误工，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第二项“误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。”之规定，原告周小玲的误工天数只能计算至定残日前一天。换言之，原告周小玲误工天数应从2016年11月21日起计算至2017年5月25日止，共计186天。鉴于周小玲系从事农业生产（务农），参照农、林、牧、渔标准为144.03元/天，其误工损失为26,789.58元。
3.关于护理费的问题，由司法鉴定意见书中载明其护理期为90天可知，护理费的计算包括住院期间的护理费及出院之后的护理费。对原告提供住院期间支付护理费8,570.38元，但未提供护理人员的收入证明及其护理人员职业证件，故对原告住院期间支付的护理费用不予支持，故90天的护理费均应按居民服务行业标准计算，本院确认原告周小玲的护理费为9,206.88元（37,339.00元／年÷365天×90天）。
4.关于住院伙食补助费4,080.00元的问题，原告实际住院51天，每天80.00元，其请求符合法律规定，应予支持。
5.关于营养费4,500.00元的问题，原告因本案事故受伤，营养期经评定为90天，原告主张的营养费标准过高，由于被告华安财保遵义中心支公司认可30.00元/天，故原告周小玲营养费应为2,700.00元（30.00元/天×90天）。
6.关于残疾赔偿金106,970.48元的问题，原告主张按26,742.62元计算，且其伤残系数为20%，其计算（26,742.62元/年×20年×20%）无误，应予确认。
7.关于被告抚养人生活费的问题，其有父母需要赡养，故起计算其母亲熊永春19,201.68元/年×15年×20%÷3，计算无误，为19,201.68元；其父亲周洪良19,201.68元×10年×20%÷3，计算无误，为12,801.12元。被抚养人生活费合计为32,002.80元。
8.关于鉴定费1,900.00元，有鉴定机构出具的正式票据和鉴定意见，该费用是为查明原告受伤程度的合理支出，本院予以确认。
9.关于精神损害抚慰金6,000.00元的问题。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条“侵害他人人身权益，造成他人严重精神伤害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿”的规定，本次交通事故给原告造成九级伤残，给其精神造成一定痛苦，并给生活带来严重不便，结合原告伤情及当地实际生活水平，本院对其所主张的精神抚慰金6,000.00元予以确认。
10.关于交通费300.00元的问题，虽然原告周小玲并未提供交通费票据，但其受伤后在赤水市人民医院住院治疗及到泸州进行司法鉴定等实际情况，其必然会产生交通费，故本院酌定交通费为200.00元。
11.续医费16,000.00元，有司法鉴定意见书为证，本院予以确认。
综上，原告的上述请求，超出法律规定的赔偿项目和计算有误的部分不予支持。综上，原告因交通事故造成的损失为233,413.47元，已超出了交强险范围，故应先由被告华安财保遵义中心支公司在交强险范围直接赔付原告周小玲122,000.00元。超出部分111,413.47元，因被告刘泽敏承担主要责任,本院酌定其承担70%的责任为77,989.43元，被告阮海成承担次要责任，本院酌定其承担30%的责任为33,424.04元。由于被告阮海成驾驶的车辆在被告华安财保遵义中心支公司投保有商业第三者险且该阮海成所承担的赔偿款项33,424.04元在保险限额内，故由被告华安财保遵义中心支公司直接赔付原告周小玲33,424.04元。由于被告刘泽敏所驾驶的车辆在被告人民财保合江支公司中投保有乘客险，故应先由被告人民财保合江支公司在乘客险范围内承担责任，即由被告人民财保合江支公司直接赔付原告周小玲20,000.00元。超出部分57,989.43元应由被告刘泽敏承担，但有鉴于被告刘泽敏系无偿搭乘原告周小玲，故本院酌定原告周小玲自行承担50%的责任，即28,994.71元，被告刘泽敏向原告周小玲承担50%的责任，即28,994.72元。原告周小玲认可被告刘泽敏垫付10,000.00元，经品迭，被告刘泽敏还应支付原告周小玲18,994.72元。原告周小玲在本次事故中实际应获得的赔偿款为194,418.76元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司贵州分公司遵义中心支公司于本判决生效之日起十日内赔付原告周小玲155,424.04元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司合江支公司于本判决生效之日起十日内赔付原告周小玲20,000.00元；
三、被告刘泽敏于本判决生效之日起十日内赔偿原告周小玲18,994.72元；
四、驳回原告周小玲的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
已减半收取的案件受理费766.00元，由被告刘泽敏负担536.00元，被告阮海成负担230.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
审判员 游红
二〇一七年九月六日
书记员 周圳