wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初4567号
原告广东华骏建设工程有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。
法定代表人黄伟华，该公司总经理。
委托代理人梁晓，广东品道律师事务所律师。
委托代理人欧倩如，广东品道律师事务所律师。
被告佛山市顺德区龙江镇集北村民委员会，住所地广东省佛山市顺德区。
负责人蔡坤时。
委托代理人蔡耀斌，男，汉族，住广东省佛山市顺德区。
原告广东华骏建设工程有限公司（下称华骏公司）诉被告佛山市顺德区龙江镇集北村民委员会（下称集北村委会）建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员林燕萍适用简易程序独任审判，于2016年5月12日公开开庭进行了审理。原告华骏公司的委托代理人欧倩如，被告集北村委会的委托代理人蔡耀斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华骏公司诉称，原、被告双方于2009年5月5日签订《建设工程施工合同》，被告将龙江镇集北村元和桥改造工程发包给原告承包。后在履约过程中，因实际情况，原、被告双方协商一致增加部分工程。上述工程（含增加工程）均于2009年6月10日竣工，于2009年6月15日通过验收，于2010年6月6日通过结算，原、被告双方确定上述工程（含增加工程）的工程总款为867087.78元。被告陆续支付部分工程款，至今尚欠原告工程款77087.78元未支付。原告曾于2012年12月28日办理核准变更登记，把企业名称“佛山市顺德区华骏市政工程有限公司”变更为“广东华骏建设工程有限公司”。鉴于上述工程款拖欠已久，被告已丧失信誉，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：一、被告立即支付工程款77087.78元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率从2011年6月7日起计至实际付清之日止）；二、被告承担本案诉讼费。
被告集北村委会辩称，对原告起诉的事实理由予以确认，确认拖欠原告主张的工程款。
诉讼中，被告对原告提交的原告营业执照复印件、组织机构代码证复印件、企业机读档案变更登记资料复印件，被告组织机构代码证复印件、建设工程施工合同（龙江镇集北村集北元和桥改造工程）、集北元和桥增加工程协议书、集北元和桥南侧增加砌石挡土墙工程协议书、集北元和桥改造工程预制空心板梁改现浇空心板及增加钢板桩支护工程协议书，单位工程竣工验收备案表四份、龙江镇集北村元和桥改造工程结算确认表、银行自助业务回单均无异议，上述证据与本案相关联，本院均予以采信。
被告在本案中未提交证据。
经审理查明，2009年4月28日，原佛山市顺德区华骏市政工程有限公司经公开招标承建顺德区龙江镇集北村集北元和桥改造工程，项目发包方为被告集北村委会。2009年5月5日，双方签订《建设工程施工合同（龙江镇集北村集北元和桥改造工程）》，约定合同价款为585913.22元，工程款支付方式（合同专用条款第65条）为：1.施工合同签订后，中标人进场施工后十天内，支付中标合同价10%的工程款；2.工程完成50%后，十天内支付中标合同价30%的工程款；3.工程全部完成后，十天内支付中标合同价30%的工程款；4.余下工程款30%，待工程竣工验收合格及工程结算完成后一年内付清。施工期间的工程进度款支付，中标人必须提供完整的经有关现场监督部门（工程现场监理、招标驻现场代表）签证的工程质量及进度的相关资料，作为进度款的支付依据。
在合同履行过程中，被告集北村委会与原佛山市顺德区华骏市政工程有限公司又签订了《集北元和桥增加工程协议书》、《集北元和桥南侧增加砌石挡土墙工程协议书》、《集北元和桥改造工程预制空心板梁改现浇空心板及增加钢板桩支护工程协议书》，约定的工程造价分别为33212.8元、143415.72元、122209.56元，在工程完工验收质量合格后支付全部工程款。原、被告庭审中均确认上述三项增加工程均是先施工，后补签合同。
涉案工程（含增加工程）均于2009年6月10日竣工，于2009年6月15日验收合格。2010年6月6日，被告集北村委会与原佛山市顺德区华骏市政工程有限公司签订《龙江镇集北元和桥改造工程结算确认表》，双方共同确认《建设工程施工合同（龙江镇集北村集北元和桥改造工程）》的合同造价为585913.22元，增加工程结算价为281174.56元，总结算造价合计867087.78元，双方同意按867087.78元作为工程的最终结算价。后被告陆续支付部分工程款，原、被告均确认被告至今尚欠原告工程款77087.78元。
另查，原告华骏公司原名“佛山市顺德区华骏市政工程有限公司”，于2012年12月28日经核准变更为现名，具有承接涉案工程的资质。
本院认为，原、被告双方以书面形式签订的《建设工程施工合同（龙江镇集北村集北元和桥改造工程）》及《集北元和桥增加工程协议书》、《集北元和桥南侧增加砌石挡土墙工程协议书》、《集北元和桥改造工程预制空心板梁改现浇空心板及增加钢板桩支护工程协议书》，是双方真实意思表示，且合同内容与形式均不违反法律、行政法规的强制性规定，上述合同合法、有效。
《建设工程施工合同（龙江镇集北村集北元和桥改造工程）》合同专用条款第65条第4点约定，工程款的支付方式为“余下工程款30%，待工程竣工验收合格及工程结算完成后一年内付清”；《集北元和桥增加工程协议书》、《集北元和桥南侧增加砌石挡土墙工程协议书》、《集北元和桥改造工程预制空心板梁改现浇空心板及增加钢板桩支护工程协议书》均约定工程款的支付方式为“在工程完工验收质量合格后支付全部工程款”。涉案工程（含增加工程）已竣工验收合格，并完成了结算，被告集北村委会应按照约定支付涉案工程（含增加工程）工程款，庭审中双方确认被告尚欠原告工程款77087.78元，故原告华骏公司请求被告集北村委会支付工程款77087.78元的主张，理据成立，本院予以支持。
对于工程款利息的计算标准及起算点问题。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定：“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。”该解释第十八条规定，利息从应付工程价款之日计付。本案中，依照双方的合同约定，被告应在工程竣工验收合格及工程结算完成即2010年6月6日后一年内付清工程款，故2010年6月6日为应付工程价款之日，原告主张从2011年6月7日起计算利息，是其对自身权利的处分，未违反法律规定，本院予以支持。被告集北村委会应向原告华骏公司支付利息如下：以77087.78元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率，从2011年6月7日起计算至实际清偿之日止。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零九条、第二百七十九条第一款，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条的规定，判决如下：
被告佛山市顺德区龙江镇集北村民委员会应于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性向原告广东华骏建设工程有限公司支付工程款77087.78元及利息（计算方法以77087.78元为本金从2011年6月7日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至实际清偿之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费863.6元（已减半收取），由被告佛山市顺德区龙江镇集北村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 林燕萍
二〇一六年六月十六日
书记员 谢 鹏
福建省厦门市湖里区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0206行审55号
申请人厦门市湖里区人民政府，住所地福建省厦门市湖里区枋湖南路161号。组织机构代码67827558-5。
法定代表人徐国庆，区长。
委托代理人刘红、周笑冰，福建天衡联合律师事务所律师。
被申请人福建省工业设备安装有限公司厦门分公司，住所地厦门市思明区鹭江道268号远洋大厦17层。组织机构代码85498156-X。
法定代表人杨开文，经理。
被申请人马国庆，男，1959年10月1日出生，汉族，住厦门市湖里区。
申请人厦门市湖里区人民政府于2016年5月27日向本院申请执行房屋征收补偿决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
本案在上述非诉行政执行案件审查过程中，申请人厦门市湖里区人民政府以与被申请人马国庆达成轨道交通一号线一期工程（湖里段）建设项目征收国有土地上房屋搬迁协议为由向本院申请撤回强制执行申请，本院予以允许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
准予申请人撤回强制执行的申请。
审判长 于鲁燕
审判员 陈仁进
审判员 崔跃闽
二〇一六年六月二十三日
书记员 熊志平
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》
第四条人民法院应当自立案之日起三十日内作出是否准予执行的裁定；有特殊情况需要延长审查期限的，有高级人民法院批准。
第九条人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）秦红商初字第20号
原告中国银行股份有限公司江苏省分行，住所地江苏省南京市秦淮区中山南路148号。
代表人谢平。
委托代理人杨晨，女。
被告段小中，男，汉族，1970年8月6日生。
原告中国银行股份有限公司江苏省分行（以下简称中行省分行）与被告段小中信用卡纠纷一案，原告中行省分行于2014年12月25日向本院起诉，本院于同日立案受理，依法由审判员喻向东适用简易程序于2015年1月28日公开开庭进行了审理。原告中行省分行的委托代理人杨晨到庭参加诉讼，被告段小中经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中行省分行诉称，2012年11月27日，被告段小中向原告中行省分行申请办理中银贷记卡，卡号为52×××79，于2013年4月5日向原告中行省分行申请办理中银贷记卡，卡号为51×××11。该持卡人用卡消费透支后长期不还款，经原告中行省分行多次催收仍未归还，其行为已违反《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定，故原告中行省分行诉至法院，请求判令被告段小中向原告中行省分行支付截止2014年9月12日的透支本金、利息及滞纳金共计122868.06元，以及自2014年9月12日起至实际还款日止的透支利息和滞纳金，并承担本案诉讼费用。
被告段小中未进行答辩，亦未提供相关证据。
经审理查明，2012年11月27日，被告段小中向原告中行省分行申请办理中银贷记卡，原告中行省分行经审查后，向被告段小中发放了卡号为52×××79的中银贷记卡。被告段小中在使用该卡时透支消费，截止2014年9月12日，被告段小中拖欠原告中行省分行透支本金、利息及滞纳金共计20901.99元。2013年4月5日，被告段小中向原告中行省分行申请办理中银贷记卡，原告中行省分行经审查后，向被告段小中发放了卡号为51×××11的中银贷记卡。被告段小中在使用该卡时透支消费，截止2014年9月12日，被告段小中拖欠原告中行省分行透支本金、利息及滞纳金共计101966.07元。
另查明，中国银行股份有限公司信用卡领用合约第二十一条约定，甲方（被告段小中）在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方（被告段小中）应按本合约及乙方（原告中行省分行）相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息；甲方（被告段小中）在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，甲方（被告段小中）除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金；第二十二条约定，信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五。
以上事实有信用卡申请表、身份资料、中国银行股份有限公司信用卡章程、中国银行股份有限公司信用卡领用合约、信用卡交易明细、信用卡额度查询及当事人陈述予以证实。
本院认为，当事人在民事活动中，应当遵循等价有偿、诚实信用的原则，遵守双方约定。被告段小中在使用信用卡时透支消费，截至2014年9月12日，拖欠透支本金、利息、滞纳金共计122868.06元，其行为已构成违约，应承担相应的民事法律责任。原告中行省分行的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告段小中经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供反驳原告中行省分行主张的证据，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十四条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告段小中于本判决生效之日起十日内向原告中行省分行支付截至2014年9月12日的透支本金、利息、滞纳金共计122868.06元，并给付自2014年9月13日起至判决确定给付之日止的利息及滞纳金（按照中国人民银行《银行卡业务管理办法》的规定计算）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2757元，减半收取为1378.5元，由被告段小中负担（被告应负担的诉讼费用已由原告向本院预交，被告于本判决生效之日起十日内将此款直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省南京市中级人民法院开户行：农业银行南京市鼓楼支行，账号：10×××76）。
审 判 员 喻向东
二〇一五年一月三十日
法官 助理 朱埕谊
见习书记员 孙嫣然
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0112民初38037号
原告张国明，男，1952年5月17日出生。
被告夏艳华，男，其他情况不详。
被告张文花。女，住北京市通州区张家湾镇枣林庄村，其他情况不详。
原告张国明诉被告夏艳华、张文花农村房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐明祺独任审判，公开开庭进行了审理。原告张国明到庭参加诉讼，被告夏艳华、张文花经法庭合法传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告张国明诉称：原告张国明与被告夏艳华于1995年12月2日签订了一份房屋买卖合同，将自有的房屋卖给张国明，协商的价格为5000元，张国明将房款给付夏艳华，并一直居住在此，为维护原告的合法权益，故要求法院确认原告与被告于1995年12月2日签订的买卖房文约有效，诉讼费由被告负担。
被告夏艳华、张文花未答辩。
经审理查明，张国明系北京市通州区张家湾镇枣林庄村农民，夏艳华在北京市通州区张家湾镇枣林庄村原有房屋及院落一处。
1995年12月2日，张国明与夏艳华签订买卖房文约，夏艳华将位于北京市通州区张家湾镇枣林庄村的一处院落卖给张国明，双方协商的价格为5000元。契约签订后，夏艳华依约将房屋交付张国明，张国明依约将购房款支付给夏艳华。
另查，夏艳华与张文花系夫妻关系。
以上事实，有买卖房文约、集体土地建设用地使用证及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告夏艳华、张文花经本院合法传唤，无正当理由，拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。依法成立的合同，对当事人具有约束力，当事人不得擅自变更和解除。夏艳华与张国明签订的房屋买卖合同系双方真实意思表示，且张国明系北京市通州区张家湾镇枣林庄村农民，符合购买房屋的条件，合同签订后，张国明已支付夏艳华房款，并已经入住购买的房屋，双方均已经履行了合同约定的权利和义务，现张国明主张确认房屋买卖协议有效的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
确认原告张国明与被告夏艳华于一九九五年十二月二日签订的买卖房文约有效。
案件受理费二十五元，由被告夏艳华、张文花负担，于本判决书生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 徐明祺
二〇一七年一月二十三日
书记员 杨梦彤
甘肃省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）甘行辖字第18号
刘正华诉兰州市城关区人民政府拆迁行政赔偿一案，兰州市中级人民法院以此案需要指定管辖为由报请本院指定管辖。
本院认为，为排除当事人对该案件公正审理的疑虑，确保案件得到依法公正审理，依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（二）项、第九条的规定，裁定如下：
本案由庆阳市中级人民法院管辖。
二〇一五年十月二十二日
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1082执706号
申请执行人谢沛壮。
被执行人荣成市方正建筑工程有限公司。
本院在执行申请执行人谢沛壮与被执行人荣成市方正建筑工程有限公司国内非涉外仲裁纠纷一案中，查明被执行人无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
荣成市人民政府石岛管理区劳动争议仲裁委员会荣石劳裁字（2016）第6号仲裁裁决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 于海明
审判员 于浩志
二〇一六年六月二十一日
书记员 刘 静
浙江省玉环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1021民初1017号
原告：浙江海德曼机床制造有限公司，住所地：浙江省玉环县大麦屿街道北山头。
法定代表人：高长泉，董事长。
委托代理人：屠德俊、刘玮，湖北卧龙律师事务所律师。
被告：襄阳市世伟机械有限公司，住所地：湖北省襄阳市襄城区庞公办事处观音阁居委会。
法定代表人：骆英英。
委托代理人：王晓鹏，湖北法正大律师事务所律师。
本院在审理原告浙江海德曼机床制造有限公司与被告襄阳市世伟机械有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，系在法律规定的范围内行使处分权，其意思表示真实，理由并无不当，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江海德曼机床制造有限公司撤回起诉。
案件受理费19425元，减半收取计人民币9712.5元，由原告浙江海德曼机床制造有限公司负担。
审 判 员 孔庆周
二〇一六年三月二十一日
代理书记员 翁志枫
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂01民初1820号
原告福州大德文化传播有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区屏西路110号“A-one运动公园”办公楼四层。
法定代表人李辉，总经理。
委托代理人杨雯，女，该公司工作人员。
被告武汉好声音潮歌文化传播有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区中南路3号阜华领秀中南4层63号。
法定代表人孙全心，总经理。
原告福州大德文化传播有限公司诉武汉好声音潮歌文化传播有限公司侵犯音乐电视作品《终于放手》放映权纠纷一案，于2016年4月14日向本院起诉。本院受理后，依法组成由审判员尹为担任审判长并主审、审判员赵千喜、人民陪审员郭家乐参加评议的合议庭，适用普通程序于2016年6月16日公开开庭缺席审理了本案。庭审后，原告福州大德文化传播有限公司以需要进一步补充证据为由，于2016年9月2日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告福州大德文化传播有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告福州大德文化传播有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告福州大德文化传播有限公司负担。
审 判 长 尹 为
审 判 员 赵千喜
人民陪审员 郭家乐
二〇一六年九月六日
书 记 员 张 莉
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0902民初140号
原告：贾新立，男，汉族，1970年3月15日出生，住河南省清丰县。
被告：杨丁旺，男，汉族，1969年9月12日出生，住濮阳市华龙区。
被告：李俊锋，男，汉族，1981年11月15日出生，住濮阳市华龙区。
原告贾新立诉被告杨丁旺、李俊锋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾新立，被告杨丁旺、李俊锋均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年3月初被告杨丁旺打电话给原告，要求原告给其送家具板，原告于2016年3月3日将家具板送到兴旺家具厂，当时杨丁旺没在家具厂里，由杨丁旺的合伙人李俊锋接收了家具板，经算账，被告李俊锋为原告出具了欠条，经原告多次催要，该款至今未付，现原告诉至法院，请求法院依法判令二被告偿还欠款11977元及自2016年3月份至2016年12月30日的利息1198元，并承担案件诉讼费。
被告李俊锋辩称，欠条是被告李俊锋打的属实。被告李俊锋和被告杨丁旺合伙的时间是2013年1月至2016年5月份。板子送到厂子里面的时间是2016年3月3日，被告李俊锋和被告杨丁旺分家的时间是2016年5月份，但是合伙的时候收款和付款都是被告杨丁旺负责的，分家时被告杨丁旺也没有告诉被告李俊锋哪些款项该被告李俊锋支付。板子钱二被告已经算过了，在被告杨丁旺的身上。
被告杨丁旺辩称，欠款不属实，与被告杨丁旺无关。该批板子不是被告杨丁旺让原告送的，原告送板子的情况被告杨丁旺不清楚。被告杨丁旺和被告李俊锋合伙时间是2013年4月份至2016年4月21日，分家的时候被告杨丁旺不知道有欠条，也没有书面东西，被告李俊锋也没有给被告杨丁旺说欠原告款项的事情。
经审理查明，原告为证实其主张向本院提交欠据一份，主要内容为“2016年3月3号，欠板子钱11977元，李俊锋”。现原告要求二被告支付货款11977元，双方形成纠纷。
另查明，本案审理过程中被告李俊锋为证实其主张，向本院提交其记录的开支账页一张，但账页上并无被告杨丁旺的签字。
本院认为，原告要求被告李俊锋偿还板子钱11977元的事实，有被告李俊锋向原告出具的欠据为证，本院予以支持。双方在欠据中并未对利息进行约定，原告请求被告支付自2016年3月份至2016年12月30日的利息，本院不予支持。原告要求被告杨丁旺偿还该欠款，被告杨丁旺辩称欠款不属实，与其无关，被告李俊锋辩称其与杨丁旺已经算过账，该款应由被告杨丁旺支付，被告杨丁旺对此不予认可，原告及被告李俊锋均未提供证据证实其主张，故原告要求被告杨丁旺支付11977元欠款的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告李俊锋于本判决生效后10日内支付原告贾新立欠款11977元；
驳回原告贾新立的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费65元，由被告李俊锋负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审判员 王 炜
二〇一七年二月十四日
书记员 杨明明
福建省沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0427执293号
申请执行人中国工商银行股份有限公司沙县支行，住所地沙县金鼎城1幢店面23号，组织机构代码85594002-2。
代表人钱�友。
委托代理人罗兴平，男，汉族。
委托代理人蔡正清，男，汉族。
被执行人蔡灵玲，女，汉族，福建莆田荔城海街后道巷*号。
申请执行人中国工商银行股份有限公司沙县支行与被执行人蔡灵玲信用卡纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2015）沙民初字第1878号民事调解书，向被执行人蔡灵玲发出执行通知书，责令被执行人蔡灵玲立即支付申请执行人信用卡透支款本金3129609.536元及逾期未履行的相应利息、滞纳金。经查，被执行人涉及民间经济案件较多，案情复杂，执行难度大，名下资产难以执行，难以实现债权，申请执行人同意本院终结本案的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结沙县人民法院作出的（2015）沙民初字第1878号民事调解书的�次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 俞隆彬
审 判 员 廖应琼
代理审判员 邓海铨
二〇一六年八月五日
书 记 员 黄 河
本裁定所依据法律、法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公�机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0381执848号
申请执行人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司，住所地瑞安市安阳街道万松东路148号，组织机构代码:77312115-4。
法定代表人黄定表。
委托代理人叶余平，女，1976年3月7日出生，系公司职员。
被执行人杨秀微，女，1969年6月10日出生，汉族，住瑞安市。
申请执行人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司与被执行人杨秀微信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）浙0381民初3112号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2017年2月14日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还透支款60760.3元。本院于同日立案执行。
立案后，本院依法向被执行人杨秀微送达了执行通知书和财产申报令。被执行人在规定期限内既未履行义务，亦未申报财产。
执行过程中，本院向各大金融机构查询，被执行人杨秀微在各大银行无可供执行存款；向瑞安市不动产登记中心及车管所查询，被执行人无不动产及车辆登记信息。2017年3月9日，本院将杨秀微纳入失信被执行人名单。同年4月6日，被执行人向申请执行人偿付10000元，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。
以上事实，有金融机构查询函、不动产权属查询表、车辆查询函等材料在案佐证。
本院认为，本案已执行标的10000元，剩余执行标的50760.3元，本案目前无财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2017）浙0381执848号案本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定请求恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理 执 行员 李 伟
二〇一七年四月六日
（代）书记员 林宗伟
黑龙江省同江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）同商初字第1193号
原告冯萍，女，汉族。
被告刘艳波，女，汉族。
被告赵志鹏，男，汉族。
被告孙成义，男，汉族。
原告冯萍与被告刘艳波、赵志鹏、孙成义民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月29日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年10月27日公开开庭进行了审理。原告冯萍，被告刘艳波、赵志鹏到庭参加诉讼，被告孙成义经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯萍诉称：2014年1月4日，被告刘艳波在原告处借款人民币100000元，约定月利率20‰，借款期限至2014年3月4日；被告赵志鹏、孙成义为借款提供担保。借款到期后，被告刘艳波拒不偿还借款本息。现诉至法院，要求被告刘艳波偿还借款本金人民币100000元、利息人民币6000元，给付利息至借款本金清偿时止，并承担本案诉讼费用；要求被告赵志鹏、孙成义承担保证责任。庭审中，原告变更诉讼请求，要求被告支付利息人民币2000元。
被告刘艳波辩称：借款是事实，同意还款，现在没有能力一次性偿还。
被告赵志鹏辩称：担保属实，但是其没有使用借款，应当由刘艳波还款。
被告孙成义未到庭，亦未提交书面答辩意见。
原告提供如下证据支持其诉讼主张：
借款合同、借据各一份。证明被告刘艳波于2014年1月4日在原告冯萍处借款人民币100000元，双方约定月利率20‰，借款期限至2014年3月4日；被告赵志鹏、孙成义为该笔借款提供连带责任保证，保证期间二年。
经庭审质证，被告刘艳波、赵志鹏对该组证据无异议。
被告孙成义未到庭，未质证。
本院经审查认为：该二份证据能够证明2014年1月4日，被告刘艳波在原告冯萍处借款人民币100000元，双方约定月利率20‰，借款期限至2014年3月4日；被告赵志鹏、孙成义为该笔借款提供连带责任保证，约定了保证期间、保证范围；当日刘艳波收到借款并出具借据等案件事实。本院对该二份证据予以采信。
被告刘艳波、赵志鹏除当事人陈述外，未向本院提供证据。
被告孙成义未到庭，未向本院提供证据。
根据本院审查认定的证据，结合原告的陈述，本案基本事实如下：被告刘艳波于2014年1月4日在原告冯萍处借款人民币100000元，双方约定月利率20‰，借款期限自2014年1月4日至2014年3月4日；被告赵志鹏、孙成义为该笔借款提供连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日起二年，保证范围包括借款本金、利息、实现债权费用等；当日，刘艳波收到借款并出具借据一份。借款到期后，被告支付利息至2015年8月4日，借款本金未偿还。
本院认为：被告刘艳波向原告冯萍借款，并由被告赵志鹏、孙成义提供连带责任保证的事实清楚、证据确实充分，是各方当事人的真实意思表示，并且没有违反法律、行政法规的禁止性规定，是合法的借贷关系，其借款合同、保证合同依法应当受法律保护。原告与被告之间系有息借款，双方约定按月利率20‰计息未违反国家有关限制借款利率的规定，依法予以支持。故原告冯萍要求被告刘艳波偿还借款本息，要求被告赵志鹏、孙成义承担连带清偿责任的诉讼请求合法，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘艳波于判决书生效之日偿还原告冯萍借款本金人民币100000元，利息人民币2000元【（100000×20‰×1／月）（2015年8月5日至2015年9月4日）】，本息合计人民币102000元；
二、被告赵志鹏、孙成义对上述借款本息承担连带清偿责任；被告赵志鹏、孙成义承担连带清偿责任后有权向被告刘艳波追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2420元，由原告冯萍负担人民币80元，被告刘艳波负担人民币2340元，被告赵志鹏、孙成义承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
代理审判员 罗 聪
二〇一五年十二月一日
书 记 员 张可心
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏民申5855号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：江苏联合建筑智能化有限公司，住所地江苏省沭阳县经济开发区北区嘉兴路西侧荣亿路北侧。
法定代表人：潘国明，该公司董事长。
委托诉讼代理人：钱红华，江苏名典律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周东升，江苏名典律师事务所律师。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：江苏庆鸿塑胶工业有限公司，住所地江苏省沭阳县经济开发区桃园路西侧。
法定代表人：陈庆龄，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王敬辉，江苏序阳律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：静田赞英（沭阳）服饰检整有限公司，住所地江苏省沭阳县经济开发区桃园路西首北侧。
法定代表人：杨启销，该公司总经理。
委托诉讼代理人：韩霞，江苏瑞慈律师事务所律师。
再审申请人江苏庆鸿塑胶工业有限公司（以下简称庆鸿公司）、江苏联合建筑智能化有限公司（以下简称联合公司）与被申请人静田赞英（沭阳）服饰检整有限公司（以下简称静田赞英公司）财产损害赔偿纠纷一案，不服江苏省宿迁市中级人民法院（2016）苏13民终字181号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
联合公司申请再审称：1、本起火灾系承租人庆鸿公司使用的设备电器线路引起的，庆鸿公司作为侵权人应当对静田赞英公司的财产损失承担赔偿责任。2、申请人联合公司作为房屋出租人对此次火灾事故的发生不存在过错，不应承担赔偿责任。涉案出租的房屋具备安全使用和对外出租的条件，涉案的房屋租赁合同均为合法有效的合同。被申请人使用的厂房中间的隔断系庆鸿公司自行添置，申请人对此没有过错，二审法院认定申请人对承租人使用的房屋未履行监督管理职责没有事实和法律依据。3、静田赞英公司作为房屋实际使用人自身存在过错，对火灾损失应当减轻侵权人的赔偿责任。4、二审判决对于该案出现的新证据未组织当事人质证程序违法。综上，请求依法对本案提起再审，改判联合公司不承担赔偿责任。
庆鸿公司申请再审称，本案火灾发生后，申请人支付了20万元火灾赔偿款，该款项应当从赔偿款中扣除。
静田赞英公司辩称，对二审法院判决没有异议，被申请人作为受害方不应当承担任何责任。申请人联合公司作为出租方应向静田赞英公司交付安全使用的厂房。静田赞英公司在使用、经营的过程中并没有任何过错行为，泡沫夹板隔断不是静田赞英公司添置的，静田赞英公司没有任何过错，不应当承担任何责任。静田赞英公司于2014年8月7日收到了20万元，一、二审中庆鸿公司没有提出来，所以该份证据不属于新证据。对于20万元是火灾赔偿款项没有异议。
本院审查中，联合公司申请人证人仲雷明、李荣彬到庭作证，证明涉案的泡沫夹芯板隔断系庆鸿公司改建添置，联合公司多次要求庆鸿公司拆除。庆鸿公司质证认为，证人证言不属于新证据，在相关案件中也曾出庭作证，原审法院对于证人证言未予采纳。静田赞英公司质证称，泡沫夹芯板不是被申请人添置的，该事实由法院认定。本院审查还查明，2014年8月7日，庆鸿公司向静田赞英公司银行转账20万元，静田赞英公司在本院审查中对于收到该笔火灾赔偿款项无异议。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据联合公司提供的证人证言，本案中联合公司发现了庆鸿公司与静田赞英公司设置的系泡沫夹芯板，在此情形下其未督促庆鸿公司拆除，二审法院认定其未尽到出租人的管理义务是正确的。此外，作为出租人联合公司未充分证明设置泡沫夹芯板改造后涉案厂房通过消防验收合格，因此二审法院酌定由联合公司承担20%的民事赔偿责任并无不当。关于二审法院前往消防调查的事实，并不影响对联合公司责任的认定，也未形成调查笔录，二审法院未予质证并不存在程序违法。关于申请人庆鸿公司主张其已经支付了20万元火灾赔偿款，对此其提供了银行转账凭证，静田赞英公司对此亦无异议。鉴于庆鸿公司一、二审中均未提及该笔20万元，因此双方可在执行中予以抵扣，如执行中存在超付款项，庆鸿公司可以据此主张返还。
综上，联合公司、庆鸿公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回江苏庆鸿塑胶工业有限公司、江苏联合建筑智能化有限公司的再审申请。
审判长 高 洪
审判员 陈 丽
审判员 秦岸东
二〇一七年二月四日
书记员 万丹丹
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏民申5855号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：江苏联合建筑智能化有限公司，住所地江苏省沭阳县经济开发区北区嘉兴路西侧荣亿路北侧。法定代表人：潘国明，该公司董事长。委托诉讼代理人：钱红华，江苏名典律师事务所律师。委托诉讼代理人：周东升，江苏名典律师事务所律师。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：江苏庆鸿塑胶工业有限公司，住所地江苏省沭阳县经济开发区桃园路西侧。法定代表人：陈庆龄，该公司总经理。委托诉讼代理人：王敬辉，江苏序阳律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：静田赞英（沭阳）服饰检整有限公司，住所地江苏省沭阳县经济开发区桃园路西首北侧。法定代表人：杨启销，该公司总经理。委托诉讼代理人：韩霞，江苏瑞慈律师事务所律师。再审申请人江苏庆鸿塑胶工业有限公司（以下简称庆鸿公司）、江苏联合建筑智能化有限公司（以下简称联合公司）与被申请人静田赞英（沭阳）服饰检整有限公司（以下简称静田赞英公司）财产损害赔偿纠纷一案，不服江苏省宿迁市中级人民法院（2016）苏13民终字181号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。联合公司申请再审称：1、本起火灾系承租人庆鸿公司使用的设备电器线路引起的，庆鸿公司作为侵权人应当对静田赞英公司的财产损失承担赔偿责任。2、申请人联合公司作为房屋出租人对此次火灾事故的发生不存在过错，不应承担赔偿责任。涉案出租的房屋具备安全使用和对外出租的条件，涉案的房屋租赁合同均为合法有效的合同。被申请人使用的厂房中间的隔断系庆鸿公司自行添置，申请人对此没有过错，二审法院认定申请人对承租人使用的房屋未履行监督管理职责没有事实和法律依据。3、静田赞英公司作为房屋实际使用人自身存在过错，对火灾损失应当减轻侵权人的赔偿责任。4、二审判决对于该案出现的新证据未组织当事人质证程序违法。综上，请求依法对本案提起再审，改判联合公司不承担赔偿责任。庆鸿公司申请再审称，本案火灾发生后，申请人支付了20万元火灾赔偿款，该款项应当从赔偿款中扣除。静田赞英公司辩称，对二审法院判决没有异议，被申请人作为受害方不应当承担任何责任。申请人联合公司作为出租方应向静田赞英公司交付安全使用的厂房。静田赞英公司在使用、经营的过程中并没有任何过错行为，泡沫夹板隔断不是静田赞英公司添置的，静田赞英公司没有任何过错，不应当承担任何责任。静田赞英公司于2014年8月7日收到了20万元，一、二审中庆鸿公司没有提出来，所以该份证据不属于新证据。对于20万元是火灾赔偿款项没有异议。本院审查中，联合公司申请人证人仲雷明、李荣彬到庭作证，证明涉案的泡沫夹芯板隔断系庆鸿公司改建添置，联合公司多次要求庆鸿公司拆除。庆鸿公司质证认为，证人证言不属于新证据，在相关案件中也曾出庭作证，原审法院对于证人证言未予采纳。静田赞英公司质证称，泡沫夹芯板不是被申请人添置的，该事实由法院认定。本院审查还查明，2014年8月7日，庆鸿公司向静田赞英公司银行转账20万元，静田赞英公司在本院审查中对于收到该笔火灾赔偿款项无异议。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据联合公司提供的证人证言，本案中联合公司发现了庆鸿公司与静田赞英公司设置的系泡沫夹芯板，在此情形下其未督促庆鸿公司拆除，二审法院认定其未尽到出租人的管理义务是正确的。此外，作为出租人联合公司未充分证明设置泡沫夹芯板改造后涉案厂房通过消防验收合格，因此二审法院酌定由联合公司承担20%的民事赔偿责任并无不当。关于二审法院前往消防调查的事实，并不影响对联合公司责任的认定，也未形成调查笔录，二审法院未予质证并不存在程序违法。关于申请人庆鸿公司主张其已经支付了20万元火灾赔偿款，对此其提供了银行转账凭证，静田赞英公司对此亦无异议。鉴于庆鸿公司一、二审中均未提及该笔20万元，因此双方可在执行中予以抵扣，如执行中存在超付款项，庆鸿公司可以据此主张返还。综上，联合公司、庆鸿公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回江苏庆鸿塑胶工业有限公司、江苏联合建筑智能化有限公司的再审申请。审判长 高 洪审判员 陈 丽审判员 秦岸东二〇一七年二月四日书记员 万丹丹
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）郴刑执字第776号
罪犯李星，男，1988年2月2日出生，汉族，初中文化，湖南省嘉禾县人，现在湖南省桂阳监狱服刑。
湖南省嘉禾县人民法院于二○一一年一月二十七日作出（2010）嘉刑初字第146号刑事判决，认定被告人李星犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省桂阳监狱于2013年9月12日提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省桂阳监狱提出，罪犯李星在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，表示自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。
经审理查明，执行机关湖南省桂阳监狱认定罪犯李星在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯李星在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李星减去有期徒刑一年。
（刑期自2010年5月21日起至2013年11月20日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈安波
审 判 员 李 虹
代理审判员 廖 军
二〇一三年十月二十一日
书 记 员 郑 斐
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0212民初1198号
原告：钟企华，女，1952年10月29日出生汉族，住宁波市,法律文书送达地址：宁波市北仑进港北路8#宁波龙星物流有限公司。
委托代理人：史全佩，国浩律师（宁波）事务所律师。
委托代理人：贺萍萍，国浩律师（宁波）事务所律师。
被告：宁波银亿建设开发有限公司（统一社会信用代码为91330201778222341P）。住所地：宁波市保税区国际发展大厦404B号，法律文书送达地址：宁波市海曙区后漕巷36-2号浙江甬信律师事务所。
法定代表人：方宇，该公司总经理。
委托代理人：陈小放，浙江甬信律师事务所律师。
委托代理人：陈乐，浙江甬信律师事务所律师。
本院在审理原告钟企华诉被告宁波银亿建设开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告于2018年2月5日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告钟企华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告钟企华撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告钟企华负担。
审 判 员 徐旭霞
二〇一八年二月五日
代书记员 杨利波
贵州省湄潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0328民初622号
原告（反诉被告）：黄远淑，汉族，贵州省湄潭县人，住湄潭县。
委托诉讼代理人：蔡洪渊，男，汉族，贵州省湄潭县人，住湄潭县。（高台镇窑上村委会推荐）
被告（反诉原告）：王光淑，女，汉族，贵州省湄潭县人，住湄潭县。
委托诉讼代理人：李剑晨，贵州正气律师事务所律师。
本院在审理原告黄远淑与被告王光淑健康权纠纷一案中，原告黄远淑于2017年4月18日以双方已自行和解为由向本院申请撤回起诉，被告王光淑于2017年4月18日以双方已自行和解为由向本院申请撤回反诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，被告申请撤回反诉，是对自己民事权利的处分，且不影响他人的权利，其申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
一、准许原告黄远淑撤回起诉；
二、准许被告王光淑撤回反诉。
案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告黄远淑负担；反诉费300元，依法减半收取150元，由被告王光淑负担。
审判员 丁 波
二〇一七年四月十八日
书记员 向桂均
江西省抚州市临川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣1002民初2978号
原告抚州市利民农业有限公司。
统一社会信用代码：91361000688517082Q。
法定代表人秦龙光,经理。
被告胡校龙，男，1975年7月21日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区，
本院于2018年6月7日受理了原告抚州市利民农业有限公司诉被告胡校龙买卖合同纠纷一案，原告抚州市利民农业有限公司于2018年6月8日以庭外协商处理为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告抚州市利民农业有限公司的申请符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告抚州市利民农业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告抚州市利民农业有限公司负担。
审判员 王纯
二〇一八年六月十三日
书记员 万彬
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通法开民初字第314号
原告：王岩，男，1979年8月5日生，汉族，个体，现住白城市洮北区。
委托代理人：刘志丹，吉林飞达律师事务所律师。
被告：通榆县路顺公共交通有限公司。
法定代表人：孙洪建，经理。
委托代理人：郭建峰，男，1977年11月5日生，汉族，该单位职员。
原告王岩与被告通榆县路顺公共交通有限公司(以下简称公交公司)不当得利纠纷一案，本院于2014年6月18日受理，2016年5月25日组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘志丹，被告的委托代理人郭建峰庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2006年8月21日17时，战乃斌驾驶两轮摩托车沿繁荣大街由南向北行驶，在雪儿灯具门前超越公交公司的吉G434**号公交时与原告驾驶的吉G435**号捷达车相撞，后又与公交车相撞，致战乃斌死亡。经交警部门认定，战乃斌负事故的次要责任，原告与被告负事故的同等责任。2006年9月17日，战乃斌的家属与原、被告达成协议，被告赔偿战乃斌家属92184.25元、原告赔偿战乃斌家属55310.55元。协议达成后，原告给付死者家属共计185000元，其中为被告垫付92184.25元。原告垫付赔偿款后，多次要求被告偿还，但被告一直没有给付。故原告诉至法院，要求被告给付原告为其垫付的赔偿款92184.25元及利息。
被告辩称：原告没有向被告主张过权利，本案已经超过诉讼时效。听当时肇事的司机说，该笔钱已经赔偿完毕。
经审理查明：2006年8月21日17时20分，战乃斌驾驶吉GH03**号两轮摩托车沿繁荣大街由南向北行驶，在超越王耀东驾驶的吉G434**号公交车（公交公司所有）与由北向南王岩驾驶的吉G435**号捷达车会车时相撞，后战乃斌驾驶的摩托车又与王耀东驾驶的公交车相撞，致战乃斌死亡。经交警部门认定，王岩、王耀东负事故的同等责任，战乃斌负事故的次要责任。2006年9月17日经交警部门调解战乃斌家属与原、被告达成协议，约定王耀东承担损失的50%即92184.25元、王岩承担损失的30%即55310.55元。2006年9月20日，原告给付战乃斌家属赔偿款共计185000元，其中为公交公司垫付赔偿款92184.25元。
以上事实，有交通事故认定书、交通事故损害赔偿调解书、死者家属出具的收据为凭。
本院认为：原告将原、被告应当赔偿第三方的赔偿款全部给付第三方后，依据公交公司与中国大地保险股份有限公司白城中心支公司（以下简称保险公司）的相关保险手续，与保险公司协商保险赔偿事宜，至原告起诉被告时，未与保险公司达成一致意见。故原告一直主张权利，适用诉讼时效中断的规定，诉讼时效重新起算的日期为原告起诉被告之日起，故本案没有超过诉讼时效。
原、被告与第三方签订的赔偿调解协议是三方真实意思表示，合法有效。达成协议后，被告应当履行的义务由原告代为履行，双方形成了不当得利的法律关系，被告理应�还原告因此取得的利益。关于原告要求被告给付利息没有事实与法律依据，该请求本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：
被告返还原告为其垫付的赔偿款92184.25元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费2105元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判长 刘明晶
审判员 色贺新
审判员 李志成
二〇一六年六月十七日
书记员 于雯岚
河南省舞钢市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0481民初207号
原告：段永科，男，1975年3月16日生，汉族，住漯河市召陵区。
委托诉讼代理人：李永成，河南广宏律师事务所律师。
被告：吕鹏飞，男，1991年1月9日生，汉族，住西平县。
被告：屈海峰，男，1976年9月16日生，汉族，住舞钢市。
被告：胡冠超，男，1979年10月26日生，汉族，住西平县。
原告段永科与被告吕鹏飞、屈海峰、胡冠超民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用普通程序，于2017年2月28日公开开庭进行了审理。原告段永科委托诉讼代理人李永成到庭参加了诉讼，被告吕鹏飞、屈海峰、胡冠超经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告段永科向本院提出诉讼请求：要求被告吕鹏飞偿还借款2万元，并自起诉之日按照月利率2分支付利息直至还款之日；被告屈海峰和胡冠超承担连带责任。事实和理由：借款人吕鹏飞于2015年5月18日向段永科借款20000元，约定借款期限12个月，由屈海峰、胡冠超承担连带还款责任。借款到期后，原告多次向借款人吕鹏飞及保证人屈海峰、胡冠超索要，三被告均以种种理由推脱不予归还，故诉至法院。
被告吕鹏飞未作答辩。
被告屈海峰未作答辩。
被告胡冠超未作答辩。
经审理查明：2015年5月18日，被告吕鹏飞作为借款人，被告屈海峰、胡冠超作为担保人，与原告段永科签订借据1份，主要内容为：借款人吕鹏飞借到出借人段永科人民币（大写）贰万元整20000（小写），借款月利率8%借期12个月，借款期限自2015年5月18日至2016年5月18日止。借款到期后，三被告本息未付。
后段永科作为原告，于2016年10月13日将屈海峰、吕鹏飞列为被告，诉至本院。2016年12月26日，本院（2016）豫0481民初2490号民事裁定书准许段永科撤回对屈海峰、吕鹏飞的起诉。
另查明：本案被告胡冠超系段永科作为出借人的另一笔借款的借款人。
以上事实，有原告当庭陈述及原告向本院提交的借据1份、身份信息2份、预交诉讼费票据1份、民事裁定书1份为据，足以认定。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告吕鹏飞、屈海峰、胡冠超经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利，本院依法缺席审理。原告段永科提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故对段永科提供的证据及陈述的案件事实本院予以确认。
原告段永科向被告吕鹏飞提供借款，吕鹏飞为段永科出具借款凭证，据此可认定段永科与吕鹏飞之间存在合法的民间借贷关系。被告屈海峰和被告胡冠超在该笔借款的担保人处签字，其系上述借款的保证人，在借款人吕鹏飞未偿还借款时，应承担相应的担保责任。《中华人民共和国担保法》第十九条规定“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”，本案就保证方式没有约定，屈海峰和胡冠超应承担连带责任保证，但其承担保证责任后，可以向借款人吕鹏飞追偿。
《中华人民共和国担保法》第二十一条规定“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任”。本案被告屈海峰和胡冠超担保之时未约定保证范围，依据上述规定，本院认定屈海峰和胡冠超的保证范围包括主债权、利息和实现债权的费用。
债务应当清偿，被告吕鹏飞未予偿还借款本金，原告段永科要求吕鹏飞偿还借款本金20000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原被告之间约定的有利率，其要求被告吕鹏飞按月利率2%支付自起诉之日即2017年1月17日至借款本金利息清偿完毕之日的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告屈海峰和被告胡冠超应就被告吕鹏飞的上述义务承担连带清偿义务。综上，依据《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吕鹏飞于本判决生效之日起十五日内向原告段永科偿还借款本金20000元，并以实际欠付借款本金为基数，按照月利率2%支付自2017年1月17日起至借款本金利息清偿完毕之日的利息；
二、被告屈海峰对被告吕鹏飞的第一项义务承担连带清偿责任；
三、被告胡冠超对被告吕鹏飞的第一项义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告吕鹏飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 杨兴华
审 判 员 陈艳艳
人民陪审员 张朝霞
二〇一七年三月十日
书 记 员 王晓瑜
附相关法律规定：
1、《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
2、、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十三条证据包括：（一）当事人的陈述；（二）书证；（三）物证；（四）视听资料；（五）电子数据；（六）证人证言；（七）鉴定意见；（八）勘验笔录。
证据必须查证属实，才能作为认定事实的根据。
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省承德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）承执裁字第208号
申请执行人李国瑞。
被执行人王文廷。
本院在执行李国瑞与王文廷雇员受害赔偿纠纷一案过程中，本院对被执行人实施强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：
终结承德县人民法院（2013）承民初字第1299号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 王子君
二〇一四年十二月十二日
书记员 张建国
辽宁省东港市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）东行执字第00184号
申请机关东港市人口和计划生育局。
负责人薛永山。
委托代理人修忠田。
委托代理人孙殿禹。
被申请人王广文。
被申请人王辉。
申请机关东港市人口和计划生育局于2011年1月5日作出东人口计生征字（2011）013号社会抚养费征收决定书，认定被申请人王广文、王辉均属于离婚，再婚前各生育一子女，2007年1月结婚，在不符合生育条件的情况下，2009年8月29日生育一男孩，起名王程权，双方为农业户口，决定：征收被申请人王广文、王辉社会抚养费人民币20000元。该征收决定送达后，被申请人既未起诉或也未申请复议，仅缴纳了社会抚养费5000元，而未按分期缴纳计划于2014年10月前缴清社会抚养费，现该处罚决定已生效，申请执行机关向本院提起强制执行申请。
本院经审查认为，申请机关作为县级计划生育行政主管部门，具有对违反计划生育管理的行为决定征收社会抚养费的职权。但《中华人民共和国行政处罚法》第四十二条规定“行政机关作出责令停产停业�吊销许可证或者执照、较大数额罚款等行政处罚决定前，应当告知当事人有要求举行听证的权利；当事人要求听证的，行政机关应当组织听证……”。本案中，申请机关于2011年1月5日向被申请人送达征收社会抚养费先行告知书，明确要求被申请人“于2011年1月8日前到东港市人口和计划生育局进行陈述、申辩和听证”，而申请机关在被申请人未明确表示放弃上述权利的情况下，于当日作出涉案征收决定，行政程序违法，故其强制执行申请不应准予执行。依据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条（三）项之规定，裁定如下：
对申请机关东港市人口和计划生育局作出的东人口计生征字（2011）013号社会抚养费征收决定不予强制执行。
审 判 长 王家丰
代理审判员 刘志义
人民陪审员 孙玮琦
二〇一五年一月�九日
书 记 员 潘晓伟
云南省楚雄市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云2301刑初115号
公诉机关楚雄市人民检察院。
被告人李某某，男，彝族，小学文化，农民。2015年10月8日因涉嫌妨害公务罪被楚雄市公安局刑事拘留，同年10月19日因楚雄市人民检察院认为无逮捕必要不予批准逮捕，同日楚雄市公安局依法变更强制措施为取保候审。
楚雄市人民检察院以楚市检刑诉（2016）109号起诉书指控被告人李某某犯妨害公务罪，于2016年5月20日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序公开开庭审理了本案。楚雄市人民检察院指派检察员李阳武出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
楚雄市人民检察院指控：2015年9月25日11时许，楚雄市公安局交警大队八中队，在楚雄市三街镇大田丫口进行道路交通查缉，在查缉过程中，被告人李某某因无驾驶证驾驶云EXXX**白色长安微型车便强行冲击查缉卡点，在冲卡过程中将正在执勤的者某某撞倒，致者某某左小腿受伤。经楚雄三和司法所鉴定，者某某的人体损伤程度为轻微伤。控称所诉事实有物证、书证、证人证言、受害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、勘验、辨认笔录、视频资料等证据在案为证。公诉机关认为，被告人李某某以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，应以妨害公务罪追究其刑事责任。被告人李某某到案后如实供述犯罪事实，赔偿了受害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚，建议对被告人李某某判处拘役四至六个月，或处罚金。
被告人李某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，未做辩解；对公诉机关的量刑建议无异议。
经审理查明：2015年9月25日11时许，楚雄市公安局交警大队八中队在楚雄市三街镇大田丫口进行道路交通查缉，在查缉过程中，被告人李某某驾驶牌照为云EXXX**白色长安微型车途经此处，被告人李某某因无机动车驾驶证害怕被查处，在看到执勤民警示意其靠边停车接受检查时，未减速停车，意图驾车冲过卡点逃避处罚，冲卡过程中将拦截车辆的辅警者某某撞伤。经楚雄三和司法鉴定所鉴定，者某某的人体损伤程度为轻微伤。
上述事实，有经过庭审举证、质证的受害人者某某的陈述，证人李甲、李乙、何某某、者某某、孔某某、左某某的证言，被告人李某某的供述，现场勘验笔录、照片，法医活体检验笔录、照片，司法鉴定意见书，情况说明，云南省劳动合同书，监控视频，户口证明及前科查询，抓获经过，收条，谅解书等证据在案为证，足以认定。
本院认为，被告人李某某无证驾驶机动车上路，遇公安机关堵卡检查时，明知公安民警示意其停车检查，仍强行驾车冲卡，并致执行公务的辅警受伤，其行为已构成妨害公务罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人李某某的行为构成妨害公务罪的罪名及定性理由成立，本院予以确认。被告人李某某到案后如实供述犯罪事实，构成坦白，可从轻处罚；案发后积极赔偿受害人经济损失，并取得受害人谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议符合法律规定，被告人李某某亦无异议，本院予以采纳。根据被告人李某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯妨害公务罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期从判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向楚雄彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 吴晓琼
二〇一六年五月二十七日
书记员 李凌翔
甘肃省定西市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）定中刑执字第673号
罪犯李宜昌，男，1976年6月24日出生，汉族，高中文化程度，甘肃省定西市安定区人，现于甘肃省定西监狱服刑。
甘肃省定西市安定区人民法院于2012年6月21日作出（2012）安刑初字第105号刑事判决，认定被告人李宜昌犯故意杀人罪，判处有期徒刑五年。执行机关定西监狱于2015年11月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关定西监狱认为，该犯自服刑以来，确有悔改表现，并提供了该犯自服刑以来的考核资料等证据。
经审理查明，该犯自投入改造以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规。“三课”学习认真，考试成绩优秀，并取得中式烹调师初级技术等级证书。从事主食加工劳动，遵守操作规程，注重安全文明生产。入监以来，共获奖分262分，受监狱表扬7次，记功2次，2013年获“百日安全竞赛”活动先进个人，2015年4月28日因“春节期间表现突出”获专项表扬一次。
上述事实，有定西监狱报送的考核资料等证据所证实。
本院认为，该犯自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李宜昌减去有期徒刑一年的刑罚执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘叔权
审判员 夏鱼娟
审判员 姚新平
二〇一五年十二月八日
书记员 周海霞
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0902执1925-2号
申请执行人：盐城市亭湖区人口和计划生育委员会。
法定代表人：曹扬，该委员会主任。
委托诉讼代理人：何道林，盐城市亭湖区新兴镇人口计生服务中心办事员。
被执行人：唐亮，男，1979年7月8日出生，住盐城市。
被执行人：孙会，女，1978年4月11日出生，住址同上。
本院于2016年7月5日受理的申请执行人盐城市亭湖区人口和计划生育委员会与被执行人唐亮、孙会计划生育纠纷一案，执行标的额为133451元。本案受理后依法向被执行人唐亮、孙会送达执行通知书、限制消费令、报告财产令。执行过程中，本案依法查询了被执行人的银行存款账户、房产、车辆，现查明被执行人唐亮、孙会名下暂无银行存款和房产，但唐亮名下有车牌号为苏Ｊ×××××号、苏Ｊ×××××车各一辆，现已查封苏Ｊ×××××号车辆，但未扣押。目前被执行人无财产可供执行，现已将被执行人唐亮、孙会纳入失信被执行人名单。
2016年11月30日申请执行人盐城市亭湖区人口和计划生育委员会同意终结本次执行程序。
本院认为：本案依法应终结本次执行程序，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项之规定，裁定如下：
盐城市亭湖区人民法院（2016）苏0902执1925号案终结本次执行程序。
待发现被执行人财产线索可供执行时，申请人可随时请求本院继续执行。
本裁定书送达后，即具有法律效力。
审 判 长 孙 伟
代理审判员 陶鹰峰
代理审判员 朱海浩
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 封 莉
河南省洛阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫03执异78号
案外人:陈桂森，男，汉族，住河南省嵩县城关镇行政路。
委托代理人：高松昆，男，汉族，住嵩县城关镇建设路**号院,特别授权。
申请执行人：查建峰，男，满族，住河南省栾川县石庙乡龙潭村。
申请执行人：查清峰，男，满族，住河南省栾川县石庙乡龙潭村。
查建峰、查清峰共同委托代理人：王丰春，河南鸾州律师事务所律师。特别授权。
被执行人：嵩县振华房地产开发有限公司。住所地：嵩县金城路建委院。
法定代表人：冯新运，该公司董事长。
委托代理人：刘云明，男，汉族，住嵩县城关镇行政路。特别授权。
在本院执行查建峰、查清峰申请执行嵩县振华房地产开发有限公司案中，案外人陈桂森对执行嵩县金山水岸一期5号楼南部裙楼63号商铺提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
案外人陈桂森称，2017年5月8日，洛阳市中级人民法院下发（2016）豫03执82号之一公告，将嵩县金山水岸一期5号楼南部裙楼63号商铺进行拍卖执行。申请人认为上述财产属于申请人的合法财产，贵院的执行措施侵害了申请人的合法权益，现依法提出案外人执行异议。2013年3月8日申请人购买了被执行人嵩县振华房地产开发有限公司开发的金山水岸一期5号楼南部裙楼63号商铺的房产，并按照约定和规定支付了购房款和相关费用，被执行人向申请人出具了相关收据。基于上述事实和理由，依据相关法律规定，申请人作为购买房屋的消费者，在已经支付房款和相关费用的情况下，该商品房买卖合同合法有效，应当继续履行。贵院对异议申请人的上述房产采取执行措施，侵害了申请人作为消费者的合法权益。为此，依法提出以上异议申请，请贵院依法审查，解除对嵩县金山水岸一期5号楼南部裙楼63号商铺的查封措施，并立即停止对该房屋的执行。
申请执行人查建峰、查清峰称，异议人的异议申请不成立，在查封的时候，涉诉房屋在房管部门均登记在振华公司名下，因为不动产的权属问题应当以房管部门登记为准，所以异议人不能证明有所有权，请驳回异议人的异议申请。
被执行人嵩县振华房地产开发有限公司称，没有答辩意见，异议人说的都是事实。
本院查明，2013年3月8日，陈桂森与嵩县振华房地产开发有限公司签订《商铺买卖合同》，约定陈桂森购买嵩县金山水岸一期5号楼南部裙楼63号商铺，建筑面积为109.06平方米。总价款660000.00元。附加协议中约定总价660000.00元包括地下停车位一个。2011年10月24日、11月7日，2013年3月8日，陈桂森分别支付商铺购房款100000.00元、400000.00元和160000.00元，嵩县振华房地产开发有限公司为陈桂森开具了收据。
嵩县振华房地产开发有限公司因欠查清峰、查建峰借款没有如期偿还，于2014年4月11日被起诉至洛阳市中级人民法院。22015年12月19日，河南省高级人民法院作出（2015）豫法民一终字第148、149号民事判决书，判决嵩县振华房地产开发有限公司在判决生效后10日内偿还借款及利息。嵩县振华房地产开发有限公司在规定期限内没有履行，此后，查清峰、查建峰申请强制执行。2016年11月4日，洛阳市中级人民法院将包括陈桂森购买的商铺在内的房屋查封。
2017年5月8日，洛阳市中级人民法院下发（2016）豫03执82号之一公告，公告对包括陈桂森购买的商铺在内的房屋及土地进行评估并将进行拍卖。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，陈桂森在法院查封之前已与嵩县振华房地产开发有限公司签订了书面买卖合同，该商铺已经交给了陈桂森，且陈桂森支付了全部价款，没有办理房屋过户登记是因为嵩县振华房地产开发有限公司经营存在问题没有办成，陈桂森对此并无过错。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十五条第（二）项之规定，裁定如下：
中止对嵩县金山水岸一期5号楼南部裙楼63号商铺的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 张艳红
审判员 杨 洪
审判员 李 宁
二〇一七年七月二十八日
书记员 李蔓露
陕西省高陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）高民一初字第00436号
原告李某某，女，1982年9月4日出生，汉族。
被告王某某，男，1978年4月10日出生，汉族。
本院在审理原告李某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2012年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某的申请撤诉行为符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告李某某撤回起诉。
本案诉讼费300元减半收取，由原告承担（原告预交300元，应退回150元）。
代理审判员 王婧
二〇一二年四月二十六日
书 记 员 李欣
上海市宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宝执字第1826号
申请执行人上海市就业促进中心，住所地上海市。
被执行人陈明，男，1979年2月17日生，汉族，住上海市宝山区。
原告上海市就业促进中心与被告陈明追偿权纠纷一案，本院作出的(2013)宝民二(商)初字第196号民事调解书已经发生法律效力。该法律文书确定被执行人陈明应支付给申请人人民币42,900.02元，。
本院受理后，于2015年4月3日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务。但被执行人至今未能履行。
本案经执行查明，被执行人陈明既无银行存款，又无车辆、房屋等财产登记信息，亦未发现其它可以执行的有效财产。申请执行人亦无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，因被执行人目前无可供执行的有效财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执行。若以后发现被执行人有可供执行的有效财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：
本院作出的(2013)宝民二(商)初字第196号民事调解书主文本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 崔 彦
审判员 顾宏胜
审判员 沈向阳
二〇一五年七月十五日
书记员 丁卫华
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
江苏省宝应县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宝执字第1826号
申请执行人陈某。
被执行人陈某某。
申请执行人陈某与被执行人陈某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月11日作出的（2014）宝民初字第322号民事判决书已发生法律效力，依该判决：被执行人陈某某应给付申请执行人陈某赔偿款1792.65元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年4月29日立案受理。
执行过程中，本院依法查询被执行人银行存款、房产及车辆登记等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结宝应县人民法院（2014）宝民初字第322号民事判决书的本次执行程序。
二、待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 陶 健
审判员 杨长安
审判员 黄学荣
二〇一五年十月二十八日
书记员 莫媛婷
甘肃省礼县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）礼民初字第00477号
原告刘某某，女。
被告王某某，男。
原告刘某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐晓明独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某某、被告王某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，原告和被告结婚后，2013年7月，原告外出打工，被告也到北京打工。打工期间，原告就和被告性格不和，经常发生矛盾、争吵直至打架，导致两人夫妻感情破裂，目前两人分居生活。综上所述，原告和被告因婚前缺乏了解，婚后性格等方面不和导致双方一直产生矛盾，原告认为两人夫妻感情己破裂。特向贵院提起诉讼，请求法院判决我与被告离婚。
被告王某某辩称，原告陈述有不实之处。我们感情没有破裂，请求和好共同生活。
经审理查明：原、被告系自由恋爱于2008年10月1日依乡俗举行婚礼以夫妻名义同居生活，原告系再婚，结婚时携带女儿王某甲，现在某某中学读书。2009年5月1日补办结婚登记手续。婚后夫妻感情尚好。2010年2月17日生长子王某乙，现在某某镇幼儿园上学，随被告生活。共同生活期间双方先后在北京等地打工。2013年7月以来双方因家务琐事发生纠纷产生矛盾，遂请求调处。
本院认为，原、被告系自由恋爱，婚后感情尚好，结婚多年且生育孩子，应正确对待家庭生活中发生的矛盾纠纷，应珍惜已建立的家庭。为了维护家庭和睦与稳定，更有利于孩子健康成长，双方宜共同生活。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及最高人民法院有关司法解释之规定，判决如下：
不准予原告刘某某与被告王某某离婚。
受理费100元原、被告各承担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。
审判员 徐晓明
二〇一五年八月二十四日
书记员 屈 飞
杭州市萧山区人民法院
� � 事 裁 定 书
（2015）杭萧商初字第2862号
原告杭州杭德担保有限公司。
法定代表人杨坚军。
委托代理人胡文佳。
委托代理人陆波。
被告付思花。
被告杨永平。
本院在审理原告杭州杭德担保有限公司诉被告付思花、杨永平追偿权纠纷一案中，因原告未按本院通知预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本案按原告杭州杭德担保有限公司撤诉处理。
审 判 长 周迪明
人民陪审员 曹 杰
人民陪审员 任锦法
二〇一五年七月三十日
书 记 员 童栎丞
贵州省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）黔高立行监字第23号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）邹义龙，男，汉族，1969年1月27日出生，住贵州省赫章县财神镇财神村皮匠街组。
被申请人（一审被起诉人、二审被上诉人）赫章县国土资源局，住所地在贵州省赫章县。
原审第三人蔡国祥，男，汉族，1951年11月13日出生，住贵州省赫章县财神镇财神村后街组。
再审申请人邹义龙因起诉赫章县国土资源局以及第三人蔡国祥一案，不服贵州省毕节市中级人民法院（2015）黔毕中立行终字第19号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
邹义龙申请再审称，赫章县国土资源局颁发给蔡国祥的宅基地证确实是1994年11月**日作出的，但赫章县国土资源局又于2014年8月18日出具了《赫章县国土资源局关于财神镇邹义龙、蔡国祥集体土地使用权四至界限说明》（以下简称《说明》），该《说明》作为颁发给蔡国祥宅基地的补充，附属于宅基地证。正因为该《说明》的下发，赫章县国土资源局颁发宅基地证的行政行为才完成，并真正损害到其权利，因此颁发宅基地证和下发《说明》是一个连续的行政行为，原审裁定不予以受理错误。
本院认为，邹义龙诉请确认赫章县国土资源局颁发给蔡国祥的赫国土征（拔）（93）27号《宅基地证》违法并依法撤销。由于赫章县国土资源局颁证行为作出时间为1994年11月11日，邹义龙2015年5月15日提起行政诉讼时，已超过法律规定的最长二十年的起诉期限，原审法院根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款的规定，裁定不予受理，符合法律规定。赫章县国土资源局2014年8月18日出具的《关于财神镇邹义龙、蔡国祥集体土地使用权四至界线的情况说明》（以下简称《情况说明》），载明邹义龙、蔡国祥的《宅基地证》上的位置就是现在双方争议的房屋占地位置，是基于双方已取得的《宅基地证》而作出的说明，并未对《宅基地证》上的内容进行增减或者变更，故邹义龙上诉认为赫章县国土资源局出具《情况说明》才真正侵害到其权利，且颁证行为与出具《情况说明》的行为是一个连续的行政行为，缺乏事实及法律依据，本院不予采信。
综上，邹义龙的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（一）项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回邹义龙的再审申请。
审 判 长 李丽娜
代理审判员 龙怀亮
代理审判员 罗全龄
二〇一五年十二月八日
书 记 员 高华苑
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武昌民保字第00093号
原告：代恒。
被告：袁崇焕。
被告：魏伯超。
本院在审理原告代恒诉被告袁崇焕、魏伯超民间借贷纠纷一案中，原告代恒向本院提出财产保全申请，请求查封或者冻结被告袁崇焕、魏伯超名下价值200万元的等值财产，并以案外人黄彦霖名下位于江岸区时代广场A（8）栋／座25层2层的房屋作为担保。
本院认为，原告代恒财产保全的申请符合法律规定，本院依法照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封或者冻结被告袁崇焕、魏伯超名下价值200万元的等值财产。
二、查封黄彦霖名下位于江岸区时代广场A（8）栋／座25层2层的房屋。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李丹
二〇一五年四月三日
书记员 肖晟
湖北省宜昌市西陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0502民初1361号
原告广发银行股份有限公司宜昌分行，住所地湖北省宜昌市西陵区西陵二路51号金缔华城3号楼1-2层。
代表人谭健，该分行行长。
委托代理人杨新江，湖北普济律师事务所律师。
委托代理人文竹君，湖北普济律师事务所律师。
被告林丹，女，1984年5月17日出生，住宜昌市西陵区。
委托代理人王财源（系林丹之夫）。（特别授权）
被告王财源，男，1982年9月10日出生，住址同上。
原告广发银行股份有限公司宜昌分行(以下简称广发银行宜昌分行)与被告林丹、王财源金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案受理后，依法适用简易程序，于同年8月29日公开开庭进行了审理。原告广发银行宜昌分行的委托代理人文竹君，被告林丹的委托代理人王财源，被告王财源到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广发银行宜昌分行向本院提交诉讼请求：1、被告林丹立即向原告偿还借款本金445605.72元、利息57653.97元、罚息19987.37元、复利8796.35元，合计532043.41元（截止至2017年5月16日）；并以借款本金445605.72元为基数，从2017年5月17日起至实际清偿之日止，按月利率1.95%的标准支付逾期利息，以及按相应利息、罚息为基数支付复利。2、被告王财源对上述债务承担连带清偿责任。3、诉讼费由两被告承担。事实与理由：2015年3月13日，被告林丹因经营需要向原告申请贷款，填写《生意人卡（生意红）申请表》，被告王财源在借款人配偶处签名。经原告审核，同意给林丹500000元的贷款额度，额度期限60个月，期间循环使用，单笔借款还款的最长期限为36个月，月利率1.5%，还款方式为等额本息，还款日为每月17日。合同约定，林丹未按合同约定期限还款，逾期部分原告有权在本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%计收利息。借款发放后，林丹从2016年6月起没有按期还款，故诉至法院。
被告林丹、王财源辩称，对贷款的本金和利息没有异议，对罚息、复利有异议，贷款期限为60个月，但只用了12个月就终止了，终止后才逾期。
本院经审理认定事实如下：2015年3月13日，林丹向广发银行宜昌分行递交《生意人卡（生意红）申请表》（编号为1503160842），申请个人信用贷款，个人信用贷款（生意红）条款第二条约定“贷款利率以固定利率方式执行，以月利率1.5%计息。若借款人未按约定期限还款，就逾期部分从逾期之日起按罚息利率（在1.5%每月的贷款利率水平上加收30%）按日计收利息至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按照罚息利率计收复利。”广发银行宜昌分行依约审核后，双方于2015年4月2日签订《个人信用贷款核准通知书》，约定林丹向广发银行宜昌分行贷款500000元，贷款期限为36个月，同日，广发银行宜昌分行依约定发放了借款。但林丹并未按期还款，截止至2017年5月16日，林丹尚欠借款本金445605.72元、逾期利息57653.97元、罚息19987.37元、复利8796.35元，合计532043.41元。
另查明，王财源系林丹之夫，上述贷款发生在其夫妻关系存续期间。
本院认为，被告林丹向原告广发银行宜昌分行递交《生意人卡（生意红）申请表》并签订《个人信用贷款核准通知书》，系双方当事人真实意思表示，符合法律规定，系有效协议，协议双方当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。原告已依约履行了贷款发放义务，被告林丹未按合同的约定按时偿还借款，其行为已构成违约，原告依约享有解除权。合同解除后，被告应偿还所欠原告的借款本金及利息，综上，广发银行宜昌分行要求林丹偿还借款本金445605.72元、逾期利息57653.97元、罚息19987.37元、复利8796.35元，合计532043.41元；并以借款本金445605.72元为基数，从2017年5月17日起至实际清偿之日止，按月利率1.95%的标准支付逾期利息，以及按相应利息、罚息为基数支付复利的请求，符合法律规定，本院予以支持。王财源系林丹之夫，上述贷款发生在其夫妻关系存续期间，应属夫妻共同债务，由林丹与王财源共同承担还款责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告林丹于本判决生效之日起10日内偿还原告广发银行股份有限公司宜昌分行借款本金445605.72元、逾期利息57653.97元、罚息19987.37元、复利8796.35元，合计532043.41元；并以借款本金445605.72元为基数，从2017年5月17日起至实际清偿之日止，按月利率1.95%的标准支付逾期利息，以及按相应利息、罚息为基数支付复利（以银行对账系统为准）。
二、被告王财源对上述债务承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9120元，适用简易程序减半收取4560元，保全费3020元，共计7580元（原告已预交），由被告林丹、王财源负担，被告林丹、王财源负担的费用在履行上述判项时一并给付原告广发银行股份有限公司宜昌分行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 程 丹
二〇一七年十月十八日
书记员 胡利华
安徽省临泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民一初字第01382号
原告：孙某某，男，1987年2月16日出生，汉族，农民。
被告：李某某，女，1974年6月9日出生，汉族，农民。
原告孙某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月25日立案受理后，依法由审判员杨子全适用简易程序独任审判，于2014年4月25日公开开庭进行了审理。原告孙某某到庭参加诉讼，被告李某某经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告孙某某诉称：原、被告经人介绍相识，�2010年12月28日登记结婚，婚后三天回门，被告拒回原告家，原告多次劝接，被告始终不愿回，三年多被告在原告家生活不到十天，被告既不回来与原告生活，也不同意与原告离婚，长期在阜南、阜阳游荡。原告起诉要求与被告离婚，被告返还原告彩礼款86000元，本案诉讼费由被告承担。
原告孙某某为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据材料：
第一组、原告的身份证复印件，据以表明原告具有诉讼主体资格。
第二组、结婚证，据以表明原被告系合法的夫妻关系。
被告李某某未答辩也未向本院提交证据材料。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，于2010年12月28日登记结婚。原告因被告整日在外游荡，既不与原告共同生活，也不同意协商离婚为由，于2014年3月25日提起诉讼，要求与被告离婚，被告返还原告彩礼款86000元，本案诉讼费由被告承担。
上述事实，有本院认定的原告陈述及其所举的书证材料在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：原告孙某某与被告李某某于2010年12月28日办理结婚登记，系合法的夫妻关系。原告起诉要求与被告离婚，因其未能提供双方感情确已破裂的相关证据，其要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告孙某某与被告李某某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告孙某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 杨子全
二〇一四年五月十九日
书记员 董志豪
附所适用的法律法规条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0105民初8176号
原告：杭州长合汽车销售服务有限公司。住所地：浙江省杭州市拱墅区祥园路108号2幢302室。
法定代表人：吴红丽，该公司董事长。
委托代理人（特别授权代理）：王凤祥、田芳，该公司员工。
被告：薛军，男，1987年4月22日出生，住江苏省泰州市开发区。
被告：陈娉，女，1986年1月21日出生，住江苏省泰州市开发区。
本院在审理原告杭州长合汽车销售服务有限公司诉被告薛军、陈娉追偿权纠纷一案中，原告杭州长合汽车销售服务有限公司于2017年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告杭州长合汽车销售服务有限公司自愿申请撤回起诉，其理由正当，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杭州长合汽车销售服务有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取94元，由原告杭州长合汽车销售服务有限公司负担。
审判员 金鸿鹏
二〇一七年十月十四日
书记员 贾昱泓
淮安市淮阴区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）苏0804执恢95号
江苏淮安农村商业银行股份有限公司：
谢志海、谢志田：
江苏淮安农村商业银行股份有限公司申请执行谢志海、谢志田借款合同纠纷一案，申请执行标的共计人民币41505.69元。经本院立案受理，依据本院（2015）淮商初字第00968号民事判决书。执行过程中，被执行人已履行完毕。至此，本院（2015）淮商初字第00968号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年四月三日
内蒙古科尔沁右翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）右民初字第827号
原告白宝林，男，1969年12月30日出生，蒙古族，科右中旗人，个体户，住科右中旗。
委托代理人格日乐图，科右中旗好腰苏木镇法律服务所法律工作者。
被告前达木尼，男，38岁，蒙古族，科右中旗人，农民，住科右中旗。
被告乌日图白拉，男，67岁，蒙古族，科右中旗人，农民，住科右中旗。
原告白宝林诉被告前达木尼、乌日图白拉分期付款买卖合同纠纷一案，本院2015年4月21日立案受理。依法由审判员德泉适用简易程序公开开庭进行了审理，原告白宝林及其委托代理人格日乐图到庭参加诉讼，被告前达木尼、乌日图白拉经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理现已审理终结。
原告白宝林诉称，二被告是父子关系，在共同生活期间于2006年、2007年不同时间从我商店赊购货物，并出具一枚欠据，约定2007年10月20日前一次性付清，如违约从约定还款之日起加收滞纳金。但是还款期限到期后，经原告多次催要，二被告相互推卸责任拒不给付，现诉至人民法院要求判令二被告立即偿还欠款4398.00元及利息。利息从2007年10月20日起按月息2%计算至清偿欠款之日止。
被告前达木尼、乌日图白拉未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。
经审理查明，被告前达木尼与乌日图白拉系父子关系。在共同生活期间于2006年一年度从原告商店赊购种子农药等农用物资，经结算后欠下1360.00元货款，2007年1月11日给原告出具一枚1360.00元的欠据。约定2007年10月20日前还款。这期间二被告在不同时间又从原告处赊购种子农药等农用物资，没有重新出具欠据，在原来的欠据上分别注明了所赊购的物资种类、金额并签字画押，欠款金额为3038.00元，与原有欠款1360.00元加起来合计4398.00元。到还款日期后二被告未履行偿还欠款义务，后经原告多次催要二被告互相推诿拒绝偿还，至今一直未能偿还欠款。
本院认为，被告前达木尼、乌日图白拉从原告白宝林经营的商店赊购货物欠下货款人民币4398.00元，并出具了欠据，欠据上约定了还款时间和利率。在原告多次要求二被告偿还欠款的情况下，二被告拒绝偿还，二被告存在过错。对原告要求二被告偿还欠款人民币4398.00元的诉讼请求本院予以支持。原告要求二被告按欠据上约定的日1%缴纳滞纳金（月息2%）的诉讼请求不符合有关合同当事人违约金计算标准。根据目前中国人民银行计算标准，合同当事人的违约金计算标准可以按照日万分之几计算，滞纳金的最高标准为日万分之五（月息1.5%），原告约定的违约金过分高于造成的损失，本院酌定按月息1.5%计算支付逾期利息。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第八十七条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款、第二百零七条之规定，判决如下：
一被告前达木尼、乌日图白拉在本判决发生法律效力后十日内偿还原告白宝林欠款人民币4398.00元及利息，利息从2007年10月21日起按月息1.5%计算至还清欠款之日止（利随本清）。
二被告前达木尼、乌日图白拉互相承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判员 德 泉
二〇一五年六月十日
书记员 德义利
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条第二款：债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第八十七条：债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条第二款：约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条第二款：债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和合同法》
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
淄博市博山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）博民初字第1237号
原告：宋某。
委托代理人：丁红，淄博博山颜峰法律服务所法律工作者。
被告：孙某甲。
原告宋某诉被告孙某甲离婚纠纷一案，于2015年4月28日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋某及其委托代理人丁红到庭参加诉讼。被告孙某甲经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告宋某诉称，原、被告于1982年经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女孩孙某乙，现已成年并独立生活。原、被告婚前婚后感情尚可。1999年原告知道被告与她人有暧昧关系后，曾规劝被告要以家庭和女儿为重，被告也答应并表示今后好好过日子。但是2006年9月份被告又与一女子有不正当关系，2013年3月份至今被告有家不回，对原告和女儿不负责任。原告至今找不到被告，手机也打不通，双方已经分居两年多。综上，被告所作所为已经导致夫妻感情确已破裂，为此诉至法院，请求判令原、被告离婚。
原告宋某提供以下证据：1、结婚证一份；2、常住人口登记卡三份；3、博山区城东街道青龙山社区居民委员会出具的证明一份；4、依据原告申请，本院对孙某乙、姜永涛的调查笔录两份。
被告孙某甲未提出答辩，亦未提供证据。
经审理查明，原、被告于1982年经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一女，取名孙某乙，现已成年并独立生活。现原告以分居已两年导致夫妻感情破裂为由诉至本院，请求离婚。
上述事实，有原告提供的证据在卷佐证。
本院认为，原、被告婚前基础较好，婚后也建立起一定的夫妻感情，原告现无充分证据证实系因感情不和与被告分居且已两年以上，故不能认定原、被告之间的夫妻感情确已破裂，对原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告宋某与被告孙某甲离婚。
案件受理费50.00元，公告费560.00元，均由原告宋某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 李 鹏
代理审判员 孙雪萍
人民陪审员 李文泽
二〇一五年九月十七日
书 记 员 马爱霞
山东省博兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）博民初字第1237号
原告张兵。
委托代理人王永刚，山东黄河律师事务所律师。
委托代理人谢印华，山东黄河律师事务所律师。
被告山东雅美科技有限公司，住所地博兴县工业园。
法定代表人舒忠峰，董事长。
委托代理人安家峰，山东雅美科技有限公司法律顾问。
委托代理人马志民，山东雅美科技有限公司人力资源部经理。
本院在审理原告张兵与被告山东雅美科技有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2016年2月5日向本院递交申请书，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张兵撤回对被告山东雅美科技有限公司的起诉。
案件受理费5元，由原告张兵负担。
审判员 张莉
二〇一六年三月四日
书记员 付茜
湖北省咸宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂咸宁中民终字第74号
上诉人（原审原告）陈兰英。
委托代理人陈迪泉，通山县法律援助中心律师。
被上诉人（原审被告）国网湖北省电力公司通山县供电公司（以下简称通山供电公司）。
法定代表人张淼，通山供电公司总经理。
委托代理人王桂芹，湖北仁贤律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）湖北惠源置业有限公司（以下简称惠源公司）。
法定代表人陈音海，惠源公司总经理。
上诉人陈兰英因与被上诉人通山供电公司及惠源公司供用电合同纠纷一案，不服湖北省通山县人民法院（2014）鄂通山民二初字第85号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人陈兰英于2015年4月23日向本院书面申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人陈兰英申请撤回上诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人陈兰英撤回上诉，双方均按原审判决执行。
本案二审案件受理费25元，由上诉人陈兰英负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨三华
审判员 吴晓梅
审判员 杨荣华
二〇一五年四月二十七日
书记员 肖少鲲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑初字第3037号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人王A。
辩护人朱嘉萍，上海泛利律师事务所律师。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2015）2436号起诉书指控被告人王A犯故意伤害罪，于2015年7月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员鲍某某、顾某某出庭支持公诉。被告人王A及上海市浦东新区法律援助中心指派的辩护人朱嘉萍到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年5月17曰23时30分许，姜因远（已判决）伙同他人在本市浦东新区高桥镇慈善街XXX号超级玛丽KTV四楼过道内，因王甲、王乙等人酒后滋事引发纠纷，后双方互殴。姜因远伙同被告人王A等人持啤酒瓶、垃圾桶、拖把等物砸打被害人王甲、王乙，并将前来劝架的被害人王丙打伤。经法医学鉴定，被害人王甲的伤势构成轻伤一级；被害人王乙的伤势构成二处轻伤二级；被害人王丙的伤势构成轻微伤。
2015年4月30日，被告人王A被公安机关抓获，到案后如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人王A在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王甲、王乙、王丙的陈述及辨认笔录，同案犯姜因远的供述，证人王丁、俞某的证言，上海市公安局浦东分局调取证据通知书、调取证据清单、相关视频截图及监控视频，上海市浦东新区公利医院司法鉴定所法医临床鉴定意见书、华东政法大学司法鉴定中心司法鉴定意见书、验伤通知书、相关病历卡及出院小结等，相关刑事判决书、刑满释放证明及公安业务档案卡片详细信息，上海市公安局浦东分局出具的案发经过表格，上海市公安局浦东分局调取的人口信息记录，被告人王A的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王A故意伤害他人身体，致二人三处轻伤、一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人王A到案后如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，予以从轻处罚，能当庭认罪，且被害人也有一定过错，酌情从轻处罚。辩护人关于对被告人从轻处罚的相关辩护意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王A犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月30日起至2016年1月29日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 钱晓峰
代理审判员 孙攀峰
人民陪审员 周国莲
二〇一五年八月十一日
书 记 员 吴 裕
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
甘肃省榆中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘0123民初657号
原告张志刚，男，汉族，1982年8月4日出生，甘肃省兰州市人，住兰州市城关区，农民。公民身份号码：。
被告巩金龙，男，汉族，1989年8月10日出生，甘肃省榆中县人，住榆中县，农民。公民身份号码：。
原告张志刚与被告巩金龙机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月8日立案后，依法进行了审理。
原告张志刚向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即给付原告车辆维修费7500元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年11月3日19时，被告驾驶车牌号为甘****09的轻型货车，沿连霍线行驶时与原告驾驶的车牌号为甘****35的小型客车追尾相撞，致两车受损。当时经双方私下达成口头协议，被告愿意承担原告修理车辆的全部费用。但事后被告却一直躲避拒绝承担赔偿责任。无奈原告向榆中县交警队报警处理，交警队受理后，出具道路交通事故认定书。责任认定被告负全部责任，原告无责任。经交警大队通知后，被告仍然未到交警大队处理本次事故。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请依法判决。
本院审查认为：原告张志刚起诉时应当提供被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息，但本院依据原告张志刚提供的被告巩金龙的住所”榆中县龙泉乡水泉湾村6号”的地址，无法找到本案中原告起诉的被告巩金龙，故无法送达诉讼文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十一条之规定，裁定如下：
驳回原告张志刚的起诉。
原告张志刚预交的案件受理费（已按减半收取）25元，全额退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 张继科
二〇一八年四月二十七日
书记员 岳姝君
??
??
??
??
1
广东省深圳市龙岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深龙法刑初字第1118号
公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。
被告人李某，女，1973年5月9日出生，汉族，文盲，户籍所在地广东省汕尾市陆丰市。因本案于2014年1月16日被羁押，次日被刑事拘留，2014年1月28日被逮捕。现押于深圳市龙岗区看守所。
深圳市龙岗区人民检察院以深龙检公诉刑诉（2014）1914号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2014年4月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市龙岗区人民检察院指派检察员李景乐出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市龙岗区人民检察院指控，2013年1I月13日，被告人李某在龙岗区龙城街道爱联A区西段4巷1号3楼林某家中做保姆时，趁事主家中无人之机，打开事主卧室里的衣柜，将放在一白色袋子里的两枚黄金戒指及一枚玉佩盗走，接着又盗走事主放在衣服口袋里的现金1800元人民币，然后逃离现场。事主林某发现家中被盗后报警。民警将被告人李某抓获归案，并从其手中缴获事主被盗的两枚戒指合成的一枚黄金戒指（经鉴定价值1256元人民币），后在被告人李某的母亲那里缴回事主被盗玉佩（经鉴定价值人民币2000元），事主被盗的1800元现金则被李某用完。
事后，被告人李某家属已代其向被害人林某进行了退赔，并获得了被害人林某的谅解。
上述事实，被告人李某在法庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供，经法庭质证的物证、抓获经过、提取笔录、被害人林某的陈述、被告人李某的供述、涉案财产价格鉴定结论书、现场勘查笔录及图片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人李某归案后认罪态度较好，案发后被告人李某家属已经代其全额退赔并获得了被害人的谅解，依法可以从轻处罚。公诉机关以深龙检公诉量建（2014）1299号量刑建议书建议对被告人李某处以一年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月16日起至2014年5月15日止。罚金自本判决书生效之次日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 温 敏
二〇一四年四月二十六日
书记员 陈美华
第3页，共3页
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扎民初字第03691号
原告李某某，女，1994年10月6日生，汉族，个体户，现住扎赉特旗音德尔镇新职高南第三个胡同平房。身份证号：1522231994********。
委托代理人赵某某，内蒙古綽尔律师事物所律师。
被告张某某，女，1989年1月15日生，汉族，个体户，住扎赉特旗音德尔镇轻工大厅东门皓月肉食店。身份证号：1522231989********。
委托代理人范某某，1982年3月24日生，汉族，个体户，住扎赉特旗音德尔镇轻工大厅东门皓月肉食店（与被告系夫妻关系）。
原告李某某与被告张某某房屋租赁纠纷一案，本院于2015年11月4日受理，依法由审判员李晓萍适用简易程序于2015年11月24日公开开庭进行了审理，原告李某某及委托代理人赵某某和被告张某某及委托代理人范某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，2015年4月28日被告将扎赉特旗音德尔镇畜牧局北一号门市楼租赁给原告，双方约定租期自2015年4月28日至2016年4月28日止，租金为40000，00元，双方签订了房屋租赁合同，同时约定如有拆迁剩余房租款被告无条件退还给原告。2015年10月23日由于该房屋被拆迁而停止供暖，导致原告无法继续营业，双方就返还剩余房租费交涉未果，现原告诉至本院，要求1.被告返还剩余房租款20555.00元，并返还押金1000.00元；2.由被告承担案件受理费。
被告张某某辩称，虽我出租的房屋在拆迁的区域内，但我方与扎赉特旗人民政府拆迁方并未达成拆迁协议，况且按照合同内容我方亦缴纳了供暖费，被告方一直按照合同内容履行义务，并没有违约，原告方应与扎旗兴达热力公司交涉，本人曾向本院提出申请要求追加扎旗兴达热力公司为共同被告，由扎旗兴达热力公司承担退款责任。为此不同意解除合同且不同意退款。
经审理查明，2015年4月28日原告李某某和韩某某共同承租被告张某某在扎赉特旗音德尔镇蓄牧局北一号门市楼，由韩某某和张某某的丈夫范某某共同签订的合同，双方约定租期自2015年4月28日至2016年4月28日止，租金为40000.00元，并在合同第六条中约定如有拆迁，被告无条件退还剩余房租款，按照约定李某某和韩某某将房租款40000.00元和押金1000.00元交给被告张某某和范某某两人手里。原告李某某和韩某某在办理营业执照时，为了减少税款，原告李某某和韩某某与被告张某某及其丈夫范某某协商均同意以原告李某某和房主张某某重新签订合同，合同时间和内容都不变，原合同作废。2015年6月17日扎赉特旗人民政府以扎证字（2015）269号文件将被告张某某租赁的房屋列入拆迁范围，该区域内的大部分住户均与扎赉特旗人民政府达成了拆迁协议。被告张某某与扎赉特旗人民政府一直未达成拆迁协议。2015年10月23日扎赉特旗兴达热力公司将被告张某某所在区域内停止供暖，次日原告李某某通知被告张某某暖气已停，无法营业。于是被告张某某当天到扎赉特旗兴达热力公司将供暖费交齐，可仍无供暖，为此原告李某某以该房屋在拆迁区域又没有暖气现已不具备营业条件了，为此要求被告张某某退还2015年10月23日始至2016年4月28日止房租款，被告以其未违约，不供暖与她无关，拒绝退还房租款，要求继续履行合同。
以上事实由原告李某某和被告张某某的陈述及原告李某某提举她和被告张某某签订合同及提举的扎赉特旗人民政府关于实施房屋征收的决定和被告张某某提举她和韩某某签订的合同及缴纳的供热费收据等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告所签订的房屋租赁合同，是双方当事人的真实意思表示，应受法律保护。原、被告在合同中约定了房屋拆迁时合同终止，被告张某某将剩余房租款退还给原告李某某。扎赉特旗人民政府为了旧城区的改造，2015年6月17日扎赉特旗人民政府以扎证字（2015）269号文件将被告张某某租赁的房屋列入棚户区改造拆迁范围。周边大部分住户均达成拆迁协议且停止了供暖，终止合同的条件已经成就，故双方签订的房屋租赁合同应当予以终止，原告要求返还房租款和押金的诉讼请求应予支持。被告张某某应自停暖之日始退还原告李某某剩余房屋租赁费和押金。被告要求追加扎赉特旗兴达热力公司为共同被告并要求其承担退款责任，因本案审理的是房屋租赁合同，被告交纳供热费与扎赉特旗兴达热力公司形成的供用热力合同属另一法律关系不予合并审理，为了维护公民合法的民事权益，正确调整民事法律关系，化解社会矛盾，规范民事行为，依据《中华人民共和国合同法》第九十一条七项之规定判决如下：
一、终止原告李某某与被告张某某签订的房屋租赁合同；
二、被告张某某退还原告李某某房屋租金20555.00元（自2015年10月23日始至2016年4月28日止）；
三、被告张某某退还原告李某某押金1000.00元。
上述款项于本判决生效后十日内履行。
案件受理费344.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判员 李晓萍
二〇一五年十二月三日
书记员 白福彦
福建省龙海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙执行字第510号
申请执行人曾胜彬，男，1956年8月25日出生，汉族，住龙海市。
被执行人江育能，男，1981年9月13日出生，汉族，住龙海市。
申请执行人曾胜彬与被执行人江育能民间借贷纠纷一案，龙海市人民法院作出的（2013）龙民初字第3613号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2014年1月21日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，查明被执行人确无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
龙海市人民法院作出的（2013）龙民初字3613号民事判决书，终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或者有履行能力的，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效
审 判 长 郑建东
审 判 员 连杭育
代理审判员 林俊杰
二〇一五年十月十五日
书 记 员 潘奕菁
内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0802民初7693号
原告王治平，男，1959年4月16日出生，汉族，现住巴彦淖尔市。公民身份号码×××。
委托诉讼代理人梁强，内蒙古扬阳律师事务所律师。
被告巴彦淖尔市地方税务局巴彦淖尔经济开发区分局。
法定代表人韩耀天，单位局长。
统一社会信用代码×××。
地址内蒙古巴彦淖尔市东开发区工业园区。
委托诉讼代理人刘秉昌，内蒙古蒙正律师事务所律师。
原告王治平诉被告巴彦淖尔市地方税务局巴彦淖尔经济开发区分局劳动争议纠纷一案，本院在审理过程中，原告王治平于2018年5月3日申请撤回对被告巴彦淖尔市地方税务局巴彦淖尔经济开发区分局的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款的规定，裁定如下：
准予原告王治平撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担，退还原告5元。
审 判 长 徐毓尧
审 判 员 李祝如
人民陪审员 王 丽
二〇一八年五月三日
书 记 员 杨 青
鞍山市千山区人民法院
民 � � 裁 定 书
（2015）鞍千民一初字第01578号
原告黄杰，女，1962年9月12日出生，汉族，住所地鞍山市千山区泉东一街8栋3单元3层38号。
委托代理人吴庆显，系鞍山市千山区法律援助中心法律工作者。
委托代理人孙一平，系鞍山市千山区法律援助中心法律工作者。
被告鞍钢矿山附企运修民企冶金车辆厂，住所地鞍山市千山区泉东一街8号。
法定代表人王海平，系厂厂长。
本院在审理原告黄杰诉被告鞍钢矿山附企运修民企冶金车辆厂劳动争议纠纷一案中，原告于2015年9月15日向本院提出撤诉申请，要求追加当事人，等待当事人参加诉讼。
本院认为：在本案诉讼期间，原告自愿撤回对被告的起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告�杰撤回对被告鞍钢矿山附企运修民企冶金车辆厂
的起诉。
案件受理费10.00元免收。
审判员 白雪
二〇一五年九月十五日
书记员 李婉