wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省湘潭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0321刑初255号
公诉机关湖南省湘潭县人民检察院。
被告人李某某，男，1964年11月22日出生于湖南省湘潭县，汉族，小学文化，务农。因涉嫌危险驾驶罪于2017年4月26日被湘潭县公安局刑事拘留，同年5月3日由该局决定取保候审。2017年6月14日由本院决定取保候审。
湘潭县人民检察院以潭县检公诉刑诉[2017]258号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2017年6月14日向本院提起公诉。本院依法由审判员赖雅静担任审判长、人民陪审员唐起云、人民陪审员汪秀瑛组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。代理书记员李辉担任记录。湘潭县人民检察院指派检察员周宁出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湘潭县人民检察院指控，2017年4月23日19时许，被告人李某某醉酒后驾驶普通二轮摩托车在本县杨嘉桥地段撞伤行人张某某，后被湘潭县公安局交通警察大队民警带至医院采集血样并送检验。经鉴定：李某某血液中乙醇浓度为161.1470mg/d1。被告人李某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请本院依法判处。并提供了书证；证人周文湘等人的证言；被害人张某某的陈述；被告人李某某的供述与辩解；鉴定意见；勘验笔录等。
被告人李某某对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：2017年4月23日19时许，被告人李某某醉酒后无证驾驶牌号为湘BEF2**普通二轮摩托车在本县杨嘉桥地段撞伤行人张某某，被害人张某某所受损伤构成轻伤一级。后湘潭县公安局交警大队的民警将李某某带至本县中医院采集血样并送检验，经湖南锦程司法鉴定所鉴定：李某某血液中乙醇浓度为161.1470mg/d1。经湘潭县公安局交通警察大队认定：被告人李某某负事故的全部责任，张某某无责任。
案发后，被告人李某某与被害人张某某达成民事赔偿协议并已履行到位，取得了被害人张某某的谅解。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中均无异议，且有被害人张某某的陈述；证人周某某、周某某的证言；湘潭县公安局交通警察大队道路交通事故现场勘查笔录、照片；湘潭县公安局交警大队行政处罚强制措施凭证；湘潭县公安局交通警察大队交通事故责任认定书；湘潭县公安局交警大队车管所证明；湘潭县中医院病历记录；机动车信息查询结果单；湘潭县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书；湖南锦程司法鉴定中心司法鉴定意见书；湘潭县公安局物证鉴定室人体损伤程度鉴定意见书；户籍证明；到案经过说明；被告人李某某的供述等已经庭审质证、认证的证据予以证实，证据确实充分，足以认定。
本院认为：被告人李某某在道路上醉酒无证驾驶机动车，血液中酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩罚，公诉机关指控的罪名成立。被告人李某某醉酒驾驶机动车，造成交通事故且负事故全部责任，依法应从重处罚。在本案审理过程中，被告人李某某能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。案发后，被告人李某某与被害人张某某达成赔偿协议并履行到位，取得了被害人的谅解，可酌情予以从轻处罚。根据被告人李某某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，确实不致再危害社会，可以对被告人李某某宣告缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第四十二条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十七条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理<醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题>的意见》第一条、第二条第一款之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院提出上诉，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赖雅静
人民陪审员 唐起云
人民陪审员 汪秀瑛
二〇一七年七月十日
代理书记员 李 辉
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第一百五十七条审理刑事附带民事诉讼案件，人民法院应当结合被告人赔偿被害人物质损失的情况认定其悔罪表现，并在量刑时予以考虑。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理<醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题>的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
湖南省湘潭县人民法院刑 事 判 决 书（2017）湘0321刑初255号公诉机关湖南省湘潭县人民检察院。被告人李某某，男，1964年11月22日出生于湖南省湘潭县，汉族，小学文化，务农。因涉嫌危险驾驶罪于2017年4月26日被湘潭县公安局刑事拘留，同年5月3日由该局决定取保候审。2017年6月14日由本院决定取保候审。湘潭县人民检察院以潭县检公诉刑诉[2017]258号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2017年6月14日向本院提起公诉。本院依法由审判员赖雅静担任审判长、人民陪审员唐起云、人民陪审员汪秀瑛组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。代理书记员李辉担任记录。湘潭县人民检察院指派检察员周宁出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。湘潭县人民检察院指控，2017年4月23日19时许，被告人李某某醉酒后驾驶普通二轮摩托车在本县杨嘉桥地段撞伤行人张某某，后被湘潭县公安局交通警察大队民警带至医院采集血样并送检验。经鉴定：李某某血液中乙醇浓度为161.1470mg/d1。被告人李某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请本院依法判处。并提供了书证；证人周文湘等人的证言；被害人张某某的陈述；被告人李某某的供述与辩解；鉴定意见；勘验笔录等。被告人李某某对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的犯罪事实及罪名均无异议。经审理查明：2017年4月23日19时许，被告人李某某醉酒后无证驾驶牌号为湘BEF2**普通二轮摩托车在本县杨嘉桥地段撞伤行人张某某，被害人张某某所受损伤构成轻伤一级。后湘潭县公安局交警大队的民警将李某某带至本县中医院采集血样并送检验，经湖南锦程司法鉴定所鉴定：李某某血液中乙醇浓度为161.1470mg/d1。经湘潭县公安局交通警察大队认定：被告人李某某负事故的全部责任，张某某无责任。案发后，被告人李某某与被害人张某某达成民事赔偿协议并已履行到位，取得了被害人张某某的谅解。上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中均无异议，且有被害人张某某的陈述；证人周某某、周某某的证言；湘潭县公安局交通警察大队道路交通事故现场勘查笔录、照片；湘潭县公安局交警大队行政处罚强制措施凭证；湘潭县公安局交通警察大队交通事故责任认定书；湘潭县公安局交警大队车管所证明；湘潭县中医院病历记录；机动车信息查询结果单；湘潭县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书；湖南锦程司法鉴定中心司法鉴定意见书；湘潭县公安局物证鉴定室人体损伤程度鉴定意见书；户籍证明；到案经过说明；被告人李某某的供述等已经庭审质证、认证的证据予以证实，证据确实充分，足以认定。本院认为：被告人李某某在道路上醉酒无证驾驶机动车，血液中酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩罚，公诉机关指控的罪名成立。被告人李某某醉酒驾驶机动车，造成交通事故且负事故全部责任，依法应从重处罚。在本案审理过程中，被告人李某某能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。案发后，被告人李某某与被害人张某某达成赔偿协议并履行到位，取得了被害人的谅解，可酌情予以从轻处罚。根据被告人李某某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，确实不致再危害社会，可以对被告人李某某宣告缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第四十二条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十七条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理的意见》第一条、第二条第一款之规定，判决如下：被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院提出上诉，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  赖雅静人民陪审员  唐起云人民陪审员  汪秀瑛二〇一七年七月十日代理书记员  李 辉附本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十七条审理刑事附带民事诉讼案件，人民法院应当结合被告人赔偿被害人物质损失的情况认定其悔罪表现，并在量刑时予以考虑。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理的意见》一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1121民初3309号
原告：周燕军，女，1971年2月13日出生，汉族，住青田县。
被告：高军雄，男，1976年11月20日出生，汉族，住青田县。
被告：刘松花，女，1954年11月17日出生，汉族，住青田县。
原告周燕军与被告高军雄、刘松花民间借贷纠纷一案，原告于2017年7月17日向本院提起诉讼，请求判令：一、被告高军雄立即偿还原告借款80000元及利息（利息自2016年2月26日起至还清本息之日止按月利率1.5%计算）；二、被告刘松花对上述款项承担连带清偿责任。本院立案受理后，依法组成合议庭于2017年10月10日公开开庭进行了审理。原告周燕军到庭参加诉讼，被告高军雄、刘松花经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并当庭宣告了判决。
本院经审理认定事实如下：2015年2月26日，被告高军雄因资金周转需要向原告借款80000元，并出具一张借条交原告收执，双方约定借款利息按月利率1.5%计算。被告刘松花在借条担保人处签字，为该笔借款承担保证责任。借款后，被告支付利息至2016年2月25日，借款本金及剩余利息均未偿还。
以上事实有原告提交的原告身份证复印件一份、两被告身份证复印件各一份、借条原件一份以及原告庭审陈述予以证实。
本院认为，合法的民间借贷关系，受法律保护。本案中，被告高军雄向原告周燕军借款80000元的事实清楚，有借条及原告庭审陈述为证，双方债权债务关系明确，原告与被告高军雄之间的借款合同成立并生效。借款时，双方对还款期限未有约定，原告有权要求被告在合理期限内偿还。现原告经多次催讨并起诉至法院，应视为已给被告合理时间，被告在被起诉后仍未偿还借款本金，已构成违约，应承担返还借款本金的违约责任。借款时，双方关于月利率的约定，未违反法律规定，故原告要求被告支付利息的请求，本院予以支持。被告刘松花在借条担保人处签字，借条未明确保证方式的应视为连带保证，因此，被告刘松花应对本笔债务承担连带清偿责任。综上，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告高军雄、刘松花经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的诉请放弃抗辩，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告高军雄于本判决生效之日起五日内偿还原告周燕军借款本金80000元及利息（利息自2016年2月26日起至实际偿还之日止月利率按1.5%计算）；
二、被告刘松花对上述款项承担连带清偿责任。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1800元，公告费600元，合计2400元，由被告高军雄、刘松花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 单文林
人民陪审员 叶文杰
人民陪审员 叶胜海
二〇一七年十月十日
法官 助理 姚沂江
代书 记员 詹伟燕
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪73民辖终87号
上诉人(原审被告)：百视通网络电视技术发展有限责任公司，注册地上海市长宁区。
法定代表人：史支焱，该公司执行董事。
上诉人(原审被告)：南京夏普电子有限公司,住所地江苏省南京市南京经济技术开发区尧新路XXX号。
法定代表人：今矢明彦，该公司董事长。
被上诉人(原审原告)：中影寰亚音像制品有限公司，住所地北京市。
法定代表人：蒋德富，该公司董事长。
委托诉讼代理人：钟成涛，浙江亿维律师事务所律师。
原审被告：上海视云网络科技有限公司，住所地上海市长宁区仙霞路XXX号XXX幢XXX室。
法定代表人：卢建军(LUJIANJUNJ)。
上诉人百视通网络电视技术发展有限责任公司(以下简称百视通公司)、南京夏普电子有限公司(以下简称夏普公司)因侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服上海市黄浦区人民法院(2017)沪0101民初4010号民事裁定，向本院提起上诉。
百视通公司上诉称，本案为侵害作品信息网络传播权纠纷案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》及《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》的相关规定，本案应由侵权行为地即网络服务器、计算机终端等设备所在地或被告住所地人民法院管辖。因百视通公司的实际经营地即住所地位于上海市徐汇区宜山路XXX号，故本案应由上海市徐汇区人民法院管辖。百视通公司遂请求撤销原审裁定，将本案移送至上海市徐汇区人民法院审理。
夏普公司上诉称，根据《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》的相关规定，侵害信息网络传播权民事纠纷案件由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。百视通公司系涉案作品的网络内容服务提供者，根据其官方网站(http：//www.bestv.com.cn/)显示，百视通公司的主要办事机构所在地位于上海市徐汇区宜山路XXX号。夏普公司遂请求撤销原审裁定，将本案移送至百视通公司主要办事机构所在地有管辖权的人民法院审理。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖；同一诉讼的几个被告住所地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权；两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。本案为侵害作品信息网络传播权纠纷案件，被上诉人中影寰亚音像制品有限公司将上诉人百视通公司、夏普公司与原审被告上海视云网络科技有限公司(以下简称视云公司)作为共同被告起诉，根据上述规定，被上诉人有权选择向视云公司住所地对本案有管辖权的人民法院起诉。因视云公司的住所地位于上海市长宁区，属于原审法院的管辖范围，故原审法院对本案具有管辖权。两上诉人的上诉理由均不能成立，对其上诉请求，本院均不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡 宓
审判员 易 嘉
审判员 杨馥宇
二〇一七年五月二十三日
书记员 汤菁茜
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2017）沪73民辖终87号上诉人(原审被告)：百视通网络电视技术发展有限责任公司，注册地上海市长宁区。法定代表人：史支焱，该公司执行董事。上诉人(原审被告)：南京夏普电子有限公司,住所地江苏省南京市南京经济技术开发区尧新路XXX号。法定代表人：今矢明彦，该公司董事长。被上诉人(原审原告)：中影寰亚音像制品有限公司，住所地北京市。法定代表人：蒋德富，该公司董事长。委托诉讼代理人：钟成涛，浙江亿维律师事务所律师。原审被告：上海视云网络科技有限公司，住所地上海市长宁区仙霞路XXX号XXX幢XXX室。法定代表人：卢建军(LUJIANJUNJ)。上诉人百视通网络电视技术发展有限责任公司(以下简称百视通公司)、南京夏普电子有限公司(以下简称夏普公司)因侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服上海市黄浦区人民法院(2017)沪0101民初4010号民事裁定，向本院提起上诉。百视通公司上诉称，本案为侵害作品信息网络传播权纠纷案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》及《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》的相关规定，本案应由侵权行为地即网络服务器、计算机终端等设备所在地或被告住所地人民法院管辖。因百视通公司的实际经营地即住所地位于上海市徐汇区宜山路XXX号，故本案应由上海市徐汇区人民法院管辖。百视通公司遂请求撤销原审裁定，将本案移送至上海市徐汇区人民法院审理。夏普公司上诉称，根据《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于适用的解释》的相关规定，侵害信息网络传播权民事纠纷案件由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。百视通公司系涉案作品的网络内容服务提供者，根据其官方网站(http：//www.bestv.com.cn/)显示，百视通公司的主要办事机构所在地位于上海市徐汇区宜山路XXX号。夏普公司遂请求撤销原审裁定，将本案移送至百视通公司主要办事机构所在地有管辖权的人民法院审理。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖；同一诉讼的几个被告住所地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权；两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。本案为侵害作品信息网络传播权纠纷案件，被上诉人中影寰亚音像制品有限公司将上诉人百视通公司、夏普公司与原审被告上海视云网络科技有限公司(以下简称视云公司)作为共同被告起诉，根据上述规定，被上诉人有权选择向视云公司住所地对本案有管辖权的人民法院起诉。因视云公司的住所地位于上海市长宁区，属于原审法院的管辖范围，故原审法院对本案具有管辖权。两上诉人的上诉理由均不能成立，对其上诉请求，本院均不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 胡 宓审判员 易 嘉审判员 杨馥宇二〇一七年五月二十三日书记员 汤菁茜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪02民终10770号
上诉人(原审被告)：付金同，男，1970年2月15日出生，汉族，户籍地安徽省。
委托诉讼代理人：徐纯晔，上海东炬律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：朱世海，男，1973年6月10日出生，汉族，户籍地安徽省，现住上海市青浦区。
委托诉讼代理人：杨锴鑫，上海金齐隆律师事务所律师。
上诉人付金同因与被上诉人朱世海买卖合同纠纷一案，不服上海市青浦区人民法院(2017)沪0118民初13176号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
付金同上诉请求：二审法院撤销一审判决，改判驳回朱世海的一审诉讼请求。事实和理由：付金同系上海乐豪混凝土有限公司(以下简称“乐豪公司”)的法定代表人。付金同虽收到朱世海交付的本案系争的混凝土款人民币(以下币种均为人民币)50万元，但该50万元货款涉及的买卖合同由乐豪公司与ＸＸ连签订，买卖合同的内容为乐豪公司向北翟路工地提供混凝土(该份买卖合同仅签订了一份并由ＸＸ连持有，故付金同无法提供该份买卖合同)。朱世海和ＸＸ连是合伙关系，朱世海仅仅是代ＸＸ连支付了50万元的货款，而并非本案买卖合同的一方当事人，故不同意在本案中向朱世海返还该50万元货款。
朱世海辩称：本案买卖合同关系发生于朱世海与付金同之间，本案系争的50万元并非代付货款。朱世海与ＸＸ连之间并非合伙关系。付金同收取货款后未向北翟路工地供应混凝土，故应当返还货款。同意一审判决，要求二审法院予以维持。
朱世海向一审法院起诉请求：判令付金同返还朱世海预付款50万元。
一审法院认定事实：2015年1月30日、2月2日、2月3日，朱世海共计转账50万元至付金同指定账户。2015年2月4日，付金同出具收据一份，载明收到朱世海预付砼款50万元整。一审审理中，朱世海、付金同一致确认：2015年1月，就朱世海欲承建的北翟路工地，朱世海、付金同及ＸＸ连三方一同进行协商，确认付金同为该工地供应混凝土，并为此于几天后收取系争预付款50万元。本案收据系付金同出具后交由ＸＸ连再转交于朱世海。嗣后付金同未为该工地供应混凝土。一审法院认为，依法成立的合同，对双方具有约束力。根据朱世海、付金同陈述，可以认定就朱世海主张的北翟路工地所需混凝土的买卖事宜，双方进行协商并达成合意，付金同也为此收取了预付款，现双方一致确认，付金同未为该工地供货，故对朱世海主张的返还预付款，法院予以支持。付金同主张，本案预付款系为其与ＸＸ连之间的混凝土买卖事宜而收取，且ＸＸ连至今欠付货款，但付金同提供的催款函并未得到朱世海认可，在此基础上付金同未提供其他证据加以证明，付金同亦陈述供货的并非涉案工地，而朱世海与ＸＸ连仅就涉案工地存有合作关系，难以认定其所述的欠款与本案存有关联，故对付金同的抗辩不予支持。据此，一审法院判决：付金同应于判决生效之日起十日内返还朱世海预付款50万元。
二审审理中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明，一审法院依据本案在案证据查明的法律事实无误，本院予以确认。
本院另查明，付金同在一审审理中陈述“我是经由ＸＸ连认识的原告(朱世海)。为了销售混凝土的事宜，买卖混凝土的事宜是我们三方商量的。他们说工地要开工，要我这的混凝土，双方有签订合同，合同我这没有，合同的主体是ＸＸ连和我，当时签字是在ＸＸ连家里签的，约定的具体内容我不记得了，具体的付款条件什么样记不清了”。本节事实，有一审法院2017年9月12日的庭审笔录为证。
二审审理中，付金同确认其或者乐豪公司从未向北翟路工地供应过混凝土。
本院认为，根据付金同、朱世海在本案一审、二审审理中所作的陈述以及付金同向朱世海出具的收款收据，可以确认朱世海向付金同交付货款50万元，由付金同向北翟路工地提供相应价值的混凝土的事实，故朱世海与付金同之间成立混凝土的买卖合同关系。付金同上诉主张本案系争买卖合同关系发生于乐豪公司与ＸＸ连之间，但付金同对此并未提供任何证据予以证明，且与其在一审审理中的陈述不符，故本院不予采信。付金同确认其从未向北翟路工地提供混凝土，即付金同并未履行约定的交货义务，故在此情况下，朱世海要求付金同返还货款，于法有据。付金同上诉主张朱世海与ＸＸ连为合伙关系，但对此并未提供任何证据予以证明，朱世海对此亦予以否认，故本院无法予以采信。付金同上诉主张本案系争的货款50万元所涉及的买卖合同系由乐豪公司与ＸＸ连签订，但付金同不仅不能提供相应的买卖合同予以印证，而且在一审审理中表示对合同的具体内容等均记不清，在二审审理中却又表示买卖合同的内容为乐豪公司向北翟路工地提供混凝土。显然，付金同的该上诉主张无事实依据，本院不予采纳。综上所述，付金同的上诉请求，依据不足，本院不予支持。一审法院根据查明的事实依法所作的判决并无不当，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币8,800元，由上诉人付金同负担。
本判决为终审判决。
审判长 顾慧忠
审判员 郑 璐
审判员 汤佳岭
二〇一八年二月十二日
书记员 周丽云
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……。
湖南省株洲市芦淞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）芦法民一初字第1086号
原告聂某，女，1986年7月24日出生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市芦淞区。
委托代理人朱继光，系株洲市芦淞区神农法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
被告张某，男，1977年9月13日出生，汉族，河南省信阳市人，住河南省信阳市平桥区。
本院在审理原告聂某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告聂某于2013年12月4日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告张某的起诉。
本院认为，原告聂某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告聂某撤回对被告张某的起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告聂某承担。
审判员 刘跃羲
二〇一三年十二月四日
书记员 杜志超
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）熟虞执字第0840号
申请执行人江苏环立板带轧辊有限公司，住所地常熟市沙家浜镇常昆工业园区。
法定代表人浦建明，总经理。
被执行人周雪锋。
被执行人江苏富鸿鑫贸易有限公司，住所地常熟市海虞北路45号（常熟世界贸易中心）B512。
法定代表人李子倩。
江苏环立板带轧辊有限公司与周雪锋、江苏富鸿鑫贸易有限公司委托合同纠纷一案，常熟市人民法院于2013年7月16日作出（2013）熟虞民初字第0014号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：周雪锋、江苏富鸿鑫贸易有限公司归还江苏环立板带轧辊有限公司4万元并支付利息损失（2012年9月24日起至判决生效之日止以4万元为基数按中国人民银行规定的银行同期贷款利率计算），于本判决生效之日起10日内履行；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费850元，公告费608.6，合计1458.6元，由周雪锋、江苏富鸿鑫贸易有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2013年11月28日立案受理。
执行过程中，本院依法向银行查询，未查到被执行人周雪锋、江苏富鸿鑫贸易有限公司可供执行的银行存款；向车管所查询，未查到被执行人周雪锋、江苏富鸿鑫贸易有限公司的车辆信息；未发现被执行人江苏富鸿鑫贸易有限公司法定代表人李子倩和周雪锋的下落和其他可供执行的财产。尚未执行到位41458.60元。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）熟虞民初字第0014号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议
审判长 陶建清
审判员 邓雪芳
审判员 罗 磊
二〇一四年八月十四日
书记员 薄明亮
渑池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）渑执字第895号
申请执行人张青松，男，1981年2月16日生，汉族。
被执行人贺金虎，男，1965年11月27日生，汉族。
被执行人贺银栓，男，1954年3月14日生，汉族。
本院在执行张青松与贺金虎、贺银栓民间借贷纠纷一案中，我院作出的（2015）渑民初字第1003号民事判决书已经发生法律效力，现因被执行人贺金虎、贺银栓无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
（2015）渑民初字第1003号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾俊峰
审判员 赵小锁
审判员 李遂学
二〇一五年十一月十七日
书记员 黄云峰
云南省晋宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）晋法民初字第1130号
原告陆一杨。
被告张保红。
委托代理人李永奎，云南弘石律师事务所律师，特别授权代理。
原告陆一杨诉被告张保红健康权纠纷一案，本院2014年8月28日受理后，依法由审判员李新顺独任审判，于2014年11月14日、2014年11月19日公开开庭进行了审理。原告陆一杨，被告张保红及其委托代理人李永奎到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉�，原、被告系同村人，二人的承包地相邻。2014年7月16日夜，广济村委会上大村突降暴雨，原告为避免已成熟的蔬菜遭受损失，于7月17日凌晨带着抽水机去排水直至下午。7月17日下午15时，被告将田埂扒开，将其地里的水排到原告地里，把原告的大棚菜地淹没。原告要求被告堵住缺口，被告拒绝，双方发生争执，被告用拳头将原告头部打伤。经医生诊断为：1、左眼部钝击伤，2、头面部软组织伤。现为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求依法判令：1、被告赔偿原告医疗费2356.45元、住院伙食补助费1100元、误工费839.74元、护理费839.74元以及交通费，共计5135.93元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告所述不属实，被告没有将原告的田埂扒开，因2014年7月16日晚上下大雨，导致原告田地被淹，原告以为是被告所为，就和被告发生争吵，实际上此事是自然原因引起。对于打架，先是原、被告二人打在一起，后来原告父亲陆军也参与进来，因此双方均有责任，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
原告为证明其诉讼主张向本院提交晋宁县第二人民医院门诊病历本、出院小结、出院证、病情证明各一份以及医疗收费收据三张，欲证明原告被被告打伤住院并支出医疗费用。
经质证，被告对以上证据的真实性无异议，对关联性不认可，提出本案纠纷不是被告引起，是原告擅自加高原、被告双方共用的田埂，挑起事端，被告不应当承担责任。
本院对双方无争议以上证据的真实性予以采信。
被告对其抗辩主张向本院提交照片两张，欲证明原、被告双方田地的现状。
经质证，原告对以上证据的真实性无异议。
本院对双方无争议以上证据的真实性予以采信。
经原、被告双方提交书面申请，本院依法至晋宁县公安局晋城�出所调取询问笔录及治安调解协议书。
经质证，原告对自己的询问笔录以及治安调解协议书的真实性无异议，提出询问笔录中存在错别字；对被告张保红询问笔录的真实性有异议，提出被告说的是假话，是被告先动手打原告，后来还喊了一家人来打原告。
经质证，被告对自己的询问笔录以及治安调解协议书的真实性无异议；对原告陆一杨询问笔录的真实性无异议，但对原告在询问笔录中说其菜地损失50000元不认可，提出这是原告自己所述，没有任何相关部门的评估，并且原告在询问笔录中也承认打架的事实。
本院认为，以上证据印鉴齐全，内容和形式符合证据构成要件，对其真实性，本院予以采信。
经审理查明，原告陆一杨与被告张保红系同村村民，二人的承包地相邻。2014年7月17日，原告陆一杨与被告张保红因田地排水问题发生争吵，导致打架。原告陆一杨�后于2014年7月17日至7月28日在晋宁县第二人民医院住院治疗11天，支出医疗费2071.45元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。综合原、被告的诉辩主张，本案争议的焦点为：一、原告被谁致伤？双方应如何承担责任？二、原告伤后费用应如何认定？针对争议焦点一，本院认为，根据庭审调查，事发当天原、被告因田地排水问题引发口角，双方在争吵中推搡起来，后升级为打架，原告在扭打过程中被致伤，被告张保红应当承担责任。针对双方具体承担责任的问题，本案中，原、被告因言语不和，发生口角，进而扭打，双方在扭打中均有损伤。本院认为，产生纠纷后，原、被告均应通过合法途径解决，不应私自采取手段激化矛盾，本案中双方均有引起并激化事端的行为，故本院认定，原告陆一杨与被告张保红在此次事件中承担同等责任。针对争议焦点二，1、医疗�2356.45元，本院认为，原告提交的2014年7月17日晋宁县第二人民医院门诊收费收据CT费290元，该收据没有原告姓名，且原告没有提交相应的CT报告单予以证明，故对该项费用本院不予支持。经本院核算，原告在晋宁县第二人民医院住院治疗11天，支出医疗费2071.45元；2、住院伙食补助费1100元（100元／天×11天）、误工费839.74元（76.34元／天×11天）、护理费839.74元（76.34元／天×11天），本院认为，原告伤后住院11天，误工时间及护理期限应按11天计算，原告要求的住院伙食补助费、误工费及护理费的费用标准均符合法律规定，本院予以支持；3、交通费，本院认为，原告虽未提交交通费正式票据予以证明，但原告受伤到晋宁县第二人民医院接受治疗，交通费的产生是必要的、不可避免的，因此对该费用本院酌情支持50元。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第九十八�、第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十四条第一款第（七）项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百五十二条、第一百一十八条第一款之规定，判决如下：
原告陆一杨伤后产生的医疗费2071.45元、住院伙食补助费1100元、误工费839.74元、护理费839.74元、交通费50元，共计人民币4900.93元，由被告张保红赔偿原告陆一杨以上损失的50%，计币2450.5元，限本判决生效后十日内履行；
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陆一杨与被告张保红各承担12.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。
如果在本判决生效后，未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请执行，申请执行的期间为二年。
审判员 李新顺
二〇一四年十一月二十四日
书记员 金 灿
河南省南阳市卧龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宛龙行二执字第90号
申请执行人：南阳市卧龙区计划生育委员会。
法定代表人：田向生，该委主任。
被申请执行人：樊涛，男。
被申请执行人：王艳丽，女。
申请执行人南阳市卧龙区计划生育委员会依据已经发生法律效力的（2014）宛龙行一审字第20号行政裁定书及宛龙人口征决字（2013）第1033号社会抚养费征收决定书，于2014年12月2日向本院申请恢复执行被执行人樊涛、王艳丽社会抚养费一案，本院依法受理。
在执行过程中，被申请执行人樊涛、王艳丽已自觉履行法律文书所确定的义务，申请执行人于2014年12月11日向本院申请执行终结。依据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
南阳市卧龙区计划生育委员会宛龙人口征决字（2013）第1033号社会抚养费征收决定书执行终结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 ：常诚
二〇一四年十二月十二日
书记员 ：党阳
吉林省靖宇县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0622民初127号
原告：邹丽香，女，1974年2月12日生，汉族，无职业，住所地白山市浑江区。
委托代理人：黄锡刚，吉林泉成律师事务所律师。
被告：靖宇县亿峰木业有限公司，所在地靖宇县保安村鹿鸣街东侧。
法定代表人：郭俊峰，总经理。
委托代理人：高增靖，男，1967年7月8日生，汉族，靖宇县亿峰木业有限公司职员，住所地靖宇县靖宇镇。
原告邹丽香与被告靖宇县靖宇县亿峰木业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月6日立案后，依法适用简易程序于2017年3月9日公开开庭进行了审理。原告邹丽香委托代理人黄锡刚与被告靖宇县靖宇县亿峰木业有限公司委托代理人高增靖到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
邹丽香向本院提出诉讼请求：请求被告返还原告借款60万元，并按照年利率24%支付自2013年8月23日至本金偿还完毕之日止的利息。事实与理由：2013年8月份，被告以生产需要资金为由向原告借款，原告将自己用房屋在邮政储蓄银行贷款的50万元和手中的10万元现金，共计60万元于2013年8月23日交给被告总经理郭俊峰。借款时约定利息为月利率2分，被告在2014年6月23日为原告出具了借据。原告多次向被告索要借款及利息，但被告一直没有返还原告本金和利息。
靖宇县亿峰木业有限公司承认邹丽香提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六、第二十九条规定，判决如下：
被告靖宇县亿峰木业有限公司于本判决生效后立即返还原告邹丽香借款本金60万元，并按照年利率24%支付自2013年8月23日起至本金偿还完毕之日止的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计4900元、保全费3520元（以上费用原告已预交），由被告靖宇县靖宇县亿峰木业有限公司负担。与以上款项一并支付给原告邹丽香。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 索森宇
二〇一七年三月十三日
书记员 于称雄
吉林省靖宇县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0622民初127号
原告：邹丽香，住所地白山市。
委托代理人：黄锡刚，吉林泉成律师事务所律师。
被告：靖宇县亿峰木业有限公司，所在地靖宇县保安村鹿鸣街东侧。
法定代表人：郭俊峰，总经理。
委托代理人：高增靖，住所地靖宇县。
原告邹丽香与被告靖宇县靖宇县亿峰木业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月6日立案后，依法适用简易程序于2017年3月9日公开开庭进行了审理。原告邹丽香委托代理人黄锡刚与被告靖宇县靖宇县亿峰木业有限公司委托代理人高增靖到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
邹丽香向本院提出诉讼请求：请求被告返还原告借款60万元，并按照年利率24%支付自2013年8月23日至本金偿还完毕之日止的利息。事实与理由：2013年8月份，被告以生产需要资金为由向原告借款，原告将自己用房屋在邮政储蓄银行贷款的50万元和手中的10万元现金，共计60万元于2013年8月23日交给被告总经理郭俊峰。借款时约定利息为月利率2分，被告在2014年6月23日为原告出具了借据。原告多次向被告索要借款及利息，但被告一直没有返还原告本金和利息。
靖宇县亿峰木业有限公司承认邹丽香提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六、第二十九条规定，判决如下：
被告靖宇县亿峰木业有限公司于本判决生效后立即返还原告邹丽香借款本金60万元，并按照年利率24%支付自2013年8月23日起至本金偿还完毕之日止的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计4900元、保全费3520元（以上费用原告已预交），由被告靖宇县靖宇县亿峰木业有限公司负担。与以上款项一并支付给原告邹丽香。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 索森宇
二〇一七年三月十三日
书记员 于称雄
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0112民初983号
原告陈兵，男，汉族，1976年2月8日出生，住重庆市铜梁县。
委托代理人蹇嘉陵，重庆展汇律师事务所律师。
委托代理人刘宜，重庆展汇律师事务所律师。
被告李家丽，女，汉族，1981年10月9日出生，住重庆市渝北区。
原告陈兵与被告李家丽所有权确认纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理后，依法由代理审判员张世勇独任审判，适用简易程序于2016年5月16日公开开庭进行了审理，原告陈兵及其委托代理人蹇嘉陵到庭参加诉讼，被告李家丽经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。后因案情疑难复杂，本院将本案转入普通程序审理，依法由代理审判员张世勇担任审判长，与人民陪审员向维界、黄梅组成合议庭，适用普通程序于2016年6月30日公开开庭审理了本案，原告陈兵及其委托代理人蹇嘉陵到庭参加诉讼，被告李家丽经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈兵诉称：原、被告双方于2015年12月7日签订了《汽车转让（买卖）合同》，约定被告将其所有的棕色奥迪A4汽车作价20万元卖给原告，合同签订之日即将该车交付给原告。同日，原告向被告支付了所有车款。同时，合同第五条约定，被告须在2015年12月20日前将手续交给原告并配合原告过户。后经原告多次催促，被告均以各种理由拒绝配合原告办理该车过户手续。为维护原告的合法权益，原告起诉请求：确认车牌号为渝A1XX**的车辆归原告所有。
被告李家丽未作答辩。
经审理查明：2015年12月7日，以被告李家丽为甲方（卖车方）、原告陈兵为乙方（买车方），签订《汽车转让（买卖）协议》，主要约定：1、经甲、乙双方协商一致，现将车牌号为渝A1XX**，车主为李家丽，发动机号为3XXXXX，车架号为LXXXXXXXXXXXXXXXX的棕色奥迪A4车一辆，转卖给乙方；2、该车于2015年12月7日成交，成交价格为20万元；3、该车过户由乙方承担，甲方在2015年12月20日前提供该车一切过户手续，并协助乙方过户；4、甲方现已于2015年12月7日将该车及该车行驶证、购置证、2015年8月至2016年8月保险费交给乙方，乙方已付清车款19万元。该协议下方写有“收条”，载明：“甲方收到乙方购渝A1XX**车，车款人民币大写壹拾玖万元，小写190000元。收款人：李家丽、王明钢（签字并按指印），2015年12月7日。”
庭审中，原告陈述：该车系被告李家丽在重庆银行按揭贷款购买，重庆市环宇汽车销售有限责任公司为贷款作担保，因被告李家丽拖欠三个月按揭款15270.48元，重庆市环宇汽车销售有限责任公司代被告李家丽垫付了按揭款。协议签订之日，原告代被告李家丽向重庆市环宇汽车销售有限责任公司偿还了垫付款，另支付了违约金2042元。之后，原、被告一同到重庆银行还清按揭尾款6万多元。另外10.57万元车款是被告李家丽指定由案外人王明钢收款，原告将10.57万元转账给了王明钢，所以王明钢在收条上签字。因原告一次性付清车款，被告优惠了1万元，实际购车款为19万元。为证明上述事实，原告举示了如下证据：中国工商银行转账凭证一张，该凭证显示原告于2015年12月7日向案外人王明钢转账10.57万元；中国工商银行凭证一张，该凭证显示原告于2015年12月7日取款7万元，原告称其中6万多元用于帮被告李家丽还清银行按揭尾款；收据2张，均系重庆市环宇汽车销售有限责任公司开具，交款单位为“李家丽”，其中一张金额为15270.48元，收款事由为“还垫款，渝A1XX**”，另一张金额为2042元，收款事由为“违约金”；证明一份，系重庆银行股份有限公司松树桥支行出具，载明按揭贷款客户李家丽已结清贷款本息。原告称被告已于2015年12月7日将车辆交付给原告，并举示了该车辆的行驶证。因被告至今未将该车过户给原告，原告起诉来本院。
另查明，重庆市公安局交通管理局车辆管理所出具的机动车查询记录载明车辆所有人为李家丽，车辆品牌为奥迪，车架号为LXXXXXXXXXXXXXXXX，发动机号为3XXXXX。该车辆已抵押登记给重庆银行松树桥支行，并被司法查封。
上述事实有原告举示的《汽车转让（买卖）协议》、中国工商银行凭证2张、收据2张、车辆行驶证、机动车查询记录以及原告的陈述等在案为据，足以认定。
本院认为，原告陈兵从被告李家丽处购买奥迪A4汽车，双方签订《汽车转让（买卖）协议》，建立买卖合同关系，《汽车转让（买卖）协议》内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。该车辆虽抵押给重庆银行松树桥支行，但根据银行出具的证明以及原告的陈述，贷款本息已结清，实际上抵押权已消灭。原告陈兵向被告李家丽支付了购车款，被告李家丽向原告交付了车辆及行驶证，原告陈兵合法取得并实际占有该车辆，该车辆的所有权自交付时起转移给原告陈兵。对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告李家丽无正当理由不到庭应诉，应承担不举证、质证、辩论的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条、第一百三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
车牌号为渝A1XX**的车辆归原告陈兵所有。
案件受理费4300元，由被告李家丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 张世勇
人民陪审员 向维界
人民陪审员 黄 梅
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 颜 晗
山东省惠民县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1621执恢88号
申请执行人张传营，农民。
被执行人刘勇，农民。
申请执行人张攀攀申请执行刘勇机动车交通事故责任纠纷一案，惠民县人民法院于2014年1月7日作出的（2013）惠民初字第1054号民事判决书业已生效，经申请执行人张攀攀申请，本院立案执行。在执行过程中，经做工作双方当事人达成执行和解协议，申请人同意本案作终结本次执行程序处理。后被执行人刘勇主动履行全部义务，申请人张攀攀、刘传营同意共同支取4000元钱后放弃本案的其他一切诉讼请求，并同意本案执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2013）惠民初字第1054号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马士华
审判员 陈绍刚
审判员 彭泽光
二〇一六年十月十八日
书记员 王俊峰
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2018）黑01行终442号
上诉人（一审原告）黑龙江天融旅游客运有限公司，住所地哈尔滨市利民开发区利民村张户屯南。
法定代表人李泳宏，总经理。
委托代理人韦涛，该公司员工。
委托代理人刘瑞霆，该公司法律顾问。
被上诉人（一审被告）黑龙江省道路运输管理局，住所地哈尔滨市香坊区赣水路16号。
法定代表人范永德，局长。
委托代理人王宏源，该局城乡客运科科长。
委托代理人宋印实，黑龙江义胜律师事务所律师。
被上诉人（一审第三人）黑龙江哈黑快速汽车客运有限责任公司，住所地哈尔滨市南岗区文道街37号。
法定代表人杨志强，董事长。
一审第三人黑龙江省龙运（集团）股份有限公司，住所地哈尔滨市南岗区文道街37号。
法定代表人董令三，董事长。
一审第三人黑龙江龙运集团，住所地哈尔滨市南岗区文道街37号。
负责人董令三，负责人。
一审第三人黑龙江龙运客运股份有限公司，住所地哈尔滨市南岗区文道街37号。
法定代表人董令三，董事长。
上诉人黑龙江天融旅游客运有限公司（以下简称天融公司）因交通运输行政许可一案，不服哈尔滨市香坊区人民法院（2016）黑0110行初107号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
一审判决认定，2012年7月30日，哈尔滨市中级人民法院认定天融公司以客运线路经营权投资入股有效，其与黑龙江哈黑快速汽车客运有限责任公司（以下简称哈黑公司）签订的入股协议具有法律效力，并作出（2011）哈民三重字第3号民事判决书，判决天融公司与哈黑公司签订的入股协议继续履行；哈黑公司给付天融公司违约金。此后，天融公司与哈黑公司均向黑龙江省高级人民法院提出上诉。2013年1月31日，黑龙江省高级人民法院作出驳回上诉、维持原判的终审判决。
天融公司于2010年11月3日向黑龙江省交通运输厅提出行政复议申请，请求撤销黑龙江省道路运输管理局（以下简称省运管局）为哈黑公司办理的争议班次的临时恢复营运手续。2013年6月5日，黑龙江省交通运输厅作出行政复议决定，维持了省运管局为哈黑公司办理争议班次临时恢复营运手续的行为。天融公司对此不服，提起诉讼，请求撤销省运管局对哈黑公司办理的哈尔滨至拜泉班次的临时道路运输证。2014年11月12日，香坊区法院作出(2014)香行初字第7号行政判决书，确认省运管局于2010年9月至2014年5月为哈黑公司颁发哈尔滨至拜泉班次车辆临时道路运输证的行政行为违法。2015年4月29日，哈尔滨市中级人民法院作出(2015)哈行终字第6号行政判决书，维持了原判。省运管局在2015年12月30日为哈黑公司颁发哈尔滨至拜泉班次黑Ａ×××××车辆的道路运输证。
一审法院认为，根据《道路旅客运输及客运站管理规定》第二十二条“被许可人应当按确定的时间落实拟投入车辆承诺书。道路运输管理机构已核实被许可人落实了拟投入车辆承诺书且车辆符合许可要求后，应当为投入运输的客车配发道路运输证；属于客运班车的，应当同时配发班车客运标志牌”的规定，省运管局具有对哈黑公司颁发道路运输证的法定职权，这一规定说明被许可人在取得了《道路运输经营许可证》后，省运管局就应为其投入的符合许可要求的车辆配发道路运输证。本案哈黑公司已取得了道路运输经营许可证，在天融公司未提供证据证明省运管局对哈黑公司颁发《道路运输经营许可证》不合法的前提下，省运管局对哈黑公司颁发的道路运输证符合法律规定。
一、关于天融公司提出的香坊区法院（2014）香行初字第7号行政判决书和哈尔滨市中级人民法院(2015)哈行终字第6号行政判决书已确认省运管局为哈黑公司颁发临时道路运输证的行为违法，省运管局仍然为哈黑公司办理哈尔滨至拜泉正式营运许可和道路运输证是不合法的问题，因上述一、二审判决确认的是2010年9月至2014年5月省运管局为哈黑公司颁发哈尔滨至拜泉班次临时道路运输证的行政行为违法，与本案被诉行政行为是否合法无关，其诉讼主张不成立。关于天融公司提出的哈黑公司不具备道路客运经营资质的问题，因哈黑公司已取得《道路运输经营许可证》，其是否具备经营道路客运经营资质，不属于本案的审理范围，不予支持。
二、关于省运管局提出的天融公司已经超过起诉期限的问题，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其它组织诉权或者起诉期限的，其起诉期限从公民、法人或者其它组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年”，根据这一规定，省运管局在2015年12月30日为哈黑公司颁发哈尔滨至拜泉班次黑Ａ×××××车辆的道路运输证时未向天融公司告知诉权，天融公司于2016年7月26日起诉并未超过2年的起诉期限，省运管局提出的关于天融公司超过起诉期限的抗辩理由不成立。
三、关于省运管局和哈黑公司提出的天融公司的诉讼主体资格问题。根据哈尔滨市中级人民法院（2011）哈民三重字第3号民事判决书和黑龙江省高级人民法院（2012）黑商终字第68号民事判决书确认的天融公司与哈黑公司签订的入股协议具有法律效力，双方签订的入股协议继续履行，故天融公司具备本案的诉讼主体资格。
综上，天融公司请求撤销省运管局为哈黑公司颁发的哈尔滨至拜泉班线黑Ａ×××××车辆的道路运输证的诉讼请求，无事实和法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回天融公司的诉讼请求。
天融公司不服一审判决上诉称，哈黑公司依法不具备使用其母公司黑龙江省龙运（集团）股份有限公司资质进行营运的法定条件，同时其自有车辆规模也不符合经营二类班线的法定条件，因此，省运管局为哈黑公司办理哈尔滨至北安黑Ａ×××××车辆道路运输证没有事实依据，违反《道路运输及客运站管理规定》第十条、第三十五条的规定，行政行为违法。故请求撤销一审判决，将本案发回重审或撤销省运管局为哈黑公司办理的哈尔滨至拜泉黑Ａ×××××车辆道路运输证。
省运管局、哈黑公司及其他一审第三人未提交书面答辩意见。
本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，省运管局配发本案道路运输证时适用的《道路旅客运输及客运站管理规定》（2012年修订）第二十二条规定：“道路运输管理机构已核实被许可人落实了拟投入车辆承诺书且车辆符合许可要求后，应当为投入运输的客车配发《道路运输证》；属于客运班车的，应当同时配发班车客运标志牌。”本案中，因省运管局为哈黑公司颁发了黑交运管许可哈字230100060011号《道路运输经营许可证》，并就哈尔滨至拜泉道路客运班线作出了编号为201500000495的《道路客运班线经营行政许可决定》，在该两个行政许可未被确认违法并被撤销的情况下，应认为哈黑公司具备从事道路客运班线经营资质。因此，省运管局为哈黑公司黑Ａ×××××车辆配发道路运输证符合上述规定。一审法院判决驳回天融公司的诉讼请求并无不当，本院应予维持；天融公司的上诉请求于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一、二审案件受理费共100.00元，由上诉人黑龙江天融旅游客运有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 孙国涛
审判员 王亚虹
审判员 王福民
二〇一八年七月二十五日
书记员 徐 畅
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院行 政 判 决 书（2018）黑01行终442号上诉人（一审原告）黑龙江天融旅游客运有限公司，住所地哈尔滨市利民开发区利民村张户屯南。法定代表人李泳宏，总经理。委托代理人韦涛，该公司员工。委托代理人刘瑞霆，该公司法律顾问。被上诉人（一审被告）黑龙江省道路运输管理局，住所地哈尔滨市香坊区赣水路16号。法定代表人范永德，局长。委托代理人王宏源，该局城乡客运科科长。委托代理人宋印实，黑龙江义胜律师事务所律师。被上诉人（一审第三人）黑龙江哈黑快速汽车客运有限责任公司，住所地哈尔滨市南岗区文道街37号。法定代表人杨志强，董事长。一审第三人黑龙江省龙运（集团）股份有限公司，住所地哈尔滨市南岗区文道街37号。法定代表人董令三，董事长。一审第三人黑龙江龙运集团，住所地哈尔滨市南岗区文道街37号。负责人董令三，负责人。一审第三人黑龙江龙运客运股份有限公司，住所地哈尔滨市南岗区文道街37号。法定代表人董令三，董事长。上诉人黑龙江天融旅游客运有限公司（以下简称天融公司）因交通运输行政许可一案，不服哈尔滨市香坊区人民法院（2016）黑0110行初107号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。一审判决认定，2012年7月30日，哈尔滨市中级人民法院认定天融公司以客运线路经营权投资入股有效，其与黑龙江哈黑快速汽车客运有限责任公司（以下简称哈黑公司）签订的入股协议具有法律效力，并作出（2011）哈民三重字第3号民事判决书，判决天融公司与哈黑公司签订的入股协议继续履行；哈黑公司给付天融公司违约金。此后，天融公司与哈黑公司均向黑龙江省高级人民法院提出上诉。2013年1月31日，黑龙江省高级人民法院作出驳回上诉、维持原判的终审判决。天融公司于2010年11月3日向黑龙江省交通运输厅提出行政复议申请，请求撤销黑龙江省道路运输管理局（以下简称省运管局）为哈黑公司办理的争议班次的临时恢复营运手续。2013年6月5日，黑龙江省交通运输厅作出行政复议决定，维持了省运管局为哈黑公司办理争议班次临时恢复营运手续的行为。天融公司对此不服，提起诉讼，请求撤销省运管局对哈黑公司办理的哈尔滨至拜泉班次的临时道路运输证。2014年11月12日，香坊区法院作出(2014)香行初字第7号行政判决书，确认省运管局于2010年9月至2014年5月为哈黑公司颁发哈尔滨至拜泉班次车辆临时道路运输证的行政行为违法。2015年4月29日，哈尔滨市中级人民法院作出(2015)哈行终字第6号行政判决书，维持了原判。省运管局在2015年12月30日为哈黑公司颁发哈尔滨至拜泉班次黑Ａ×××××车辆的道路运输证。一审法院认为，根据《道路旅客运输及客运站管理规定》第二十二条“被许可人应当按确定的时间落实拟投入车辆承诺书。道路运输管理机构已核实被许可人落实了拟投入车辆承诺书且车辆符合许可要求后，应当为投入运输的客车配发道路运输证；属于客运班车的，应当同时配发班车客运标志牌”的规定，省运管局具有对哈黑公司颁发道路运输证的法定职权，这一规定说明被许可人在取得了《道路运输经营许可证》后，省运管局就应为其投入的符合许可要求的车辆配发道路运输证。本案哈黑公司已取得了道路运输经营许可证，在天融公司未提供证据证明省运管局对哈黑公司颁发《道路运输经营许可证》不合法的前提下，省运管局对哈黑公司颁发的道路运输证符合法律规定。一、关于天融公司提出的香坊区法院（2014）香行初字第7号行政判决书和哈尔滨市中级人民法院(2015)哈行终字第6号行政判决书已确认省运管局为哈黑公司颁发临时道路运输证的行为违法，省运管局仍然为哈黑公司办理哈尔滨至拜泉正式营运许可和道路运输证是不合法的问题，因上述一、二审判决确认的是2010年9月至2014年5月省运管局为哈黑公司颁发哈尔滨至拜泉班次临时道路运输证的行政行为违法，与本案被诉行政行为是否合法无关，其诉讼主张不成立。关于天融公司提出的哈黑公司不具备道路客运经营资质的问题，因哈黑公司已取得《道路运输经营许可证》，其是否具备经营道路客运经营资质，不属于本案的审理范围，不予支持。二、关于省运管局提出的天融公司已经超过起诉期限的问题，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其它组织诉权或者起诉期限的，其起诉期限从公民、法人或者其它组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年”，根据这一规定，省运管局在2015年12月30日为哈黑公司颁发哈尔滨至拜泉班次黑Ａ×××××车辆的道路运输证时未向天融公司告知诉权，天融公司于2016年7月26日起诉并未超过2年的起诉期限，省运管局提出的关于天融公司超过起诉期限的抗辩理由不成立。三、关于省运管局和哈黑公司提出的天融公司的诉讼主体资格问题。根据哈尔滨市中级人民法院（2011）哈民三重字第3号民事判决书和黑龙江省高级人民法院（2012）黑商终字第68号民事判决书确认的天融公司与哈黑公司签订的入股协议具有法律效力，双方签订的入股协议继续履行，故天融公司具备本案的诉讼主体资格。综上，天融公司请求撤销省运管局为哈黑公司颁发的哈尔滨至拜泉班线黑Ａ×××××车辆的道路运输证的诉讼请求，无事实和法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回天融公司的诉讼请求。天融公司不服一审判决上诉称，哈黑公司依法不具备使用其母公司黑龙江省龙运（集团）股份有限公司资质进行营运的法定条件，同时其自有车辆规模也不符合经营二类班线的法定条件，因此，省运管局为哈黑公司办理哈尔滨至北安黑Ａ×××××车辆道路运输证没有事实依据，违反《道路运输及客运站管理规定》第十条、第三十五条的规定，行政行为违法。故请求撤销一审判决，将本案发回重审或撤销省运管局为哈黑公司办理的哈尔滨至拜泉黑Ａ×××××车辆道路运输证。省运管局、哈黑公司及其他一审第三人未提交书面答辩意见。本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，省运管局配发本案道路运输证时适用的《道路旅客运输及客运站管理规定》（2012年修订）第二十二条规定：“道路运输管理机构已核实被许可人落实了拟投入车辆承诺书且车辆符合许可要求后，应当为投入运输的客车配发《道路运输证》；属于客运班车的，应当同时配发班车客运标志牌。”本案中，因省运管局为哈黑公司颁发了黑交运管许可哈字230100060011号《道路运输经营许可证》，并就哈尔滨至拜泉道路客运班线作出了编号为201500000495的《道路客运班线经营行政许可决定》，在该两个行政许可未被确认违法并被撤销的情况下，应认为哈黑公司具备从事道路客运班线经营资质。因此，省运管局为哈黑公司黑Ａ×××××车辆配发道路运输证符合上述规定。一审法院判决驳回天融公司的诉讼请求并无不当，本院应予维持；天融公司的上诉请求于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一、二审案件受理费共100.00元，由上诉人黑龙江天融旅游客运有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  孙国涛审判员  王亚虹审判员  王福民二〇一八年七月二十五日书记员  徐 畅
福建省宁德市蕉城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）蕉执审字第107号
申请人宁德市蕉城区人口和计划生育局，住所地福建省宁德市蕉城区。
法定代表人王伟添，局长。
委托代理人游桂钰，男，1983年4月10日出生，系蕉城区虎贝乡计生办工作人员。
被执行人范开贺，男，1986年3月1日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被执行人彭慧钦，女，1989年1月11日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
申请人宁德市蕉城区人口和计划生育局于2015年6月5日向本院申请执行其作出的宁区计生征决字虎贝（2014）第0073号征收社会抚养费决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人宁德市蕉城区人口和计划生育局于2015年1月14日以被执行人范开贺、彭慧钦多生育一个子女的行为违法为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了宁区计生征决字虎贝（2014）第0073号征收社会抚养费决定。该决定的内容是征收社会抚养费40736元。
本院经审查认定：申请人宁德市蕉城区人口和计划生育局作出的宁区计生征决字虎贝（2014）第0073号征收社会抚养费决定，于2015年1月16日依法送达给被执行人范开贺、彭慧钦，被执行人范开贺、彭慧钦在法定期限内未依法向人民法院提起行政诉讼。申请人于2015年2月16日向被执行人范开贺、彭慧钦送达了宁区计生催通虎贝（2014）第0073号社会抚养费催缴通知书。
本院认为，申请人宁德市蕉城区人口和计划生育局作出的宁区计生征决字虎贝（2014）第0073号征收社会抚养费决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人范开贺、彭慧钦在法律规定的期限内既不起诉和申请复议又不履行，申请人宁德市蕉城区人口和计划生育局于2015年6月5日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人范开贺、彭慧钦必须在收到本裁定书之日起三日内向虎贝乡计生办缴纳社会抚养费40736元；
三、被执行人范开贺、彭慧钦在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 叶丽丹
审 判 员 王 鑫
人民陪审员 陈仲斌
二〇一五年六月二十二日
书 记 员 方晶晶
浙江省平湖市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0482执2088号
申请执行人：浙江金大地肉类加工有限公司，住所地：浙江省嘉兴市嘉善县惠民街道长江路２９号１－５幢，组织机构代码:68557208-6。
法定代表人：陈伯宜，总经理。
被执行人：陆金华，男，1963年1月19日出生，汉族，住平湖市。
本院在执行（2016）浙0482执2088号申请执行人浙江金大地肉类加工有限公司与被执行人陆金华买卖合同纠纷一案中，依法查询了被执行人陆金华银行存款、车辆、房产等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。本案尚有执行标的85103元，执行费1177元未执行到位。
执行过程中，本院于2016年9月30日向被执行人陆金华发出执行通知书、报告财产令；于2016年11月14日决定对其采取15日司法拘留措施；于2017年1月11日向其发出失信决定书及限制高消费令，将其纳入全国失信被执行人名单库。本院于2017年1月11日将案件执行情况告知申请执行人浙江金大地肉类加工有限公司，要求其十日内向本院提供被执行人陆金华可供执行的财产线索。
本院认为，经执行，现未发现被执行人陆金华有可供执行的财产，申请执行人也未能在限期内提供被执行人陆金华可供执行的财产线索，故本案现无继续执行的必要。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人浙江金大地肉类加工有限公司发现被执行人陆金华有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 朱洪潮
代理审判员 苏 阳
人民陪审员 朱照庚
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 范钟兴
山东省临沂市兰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1302刑初583号
公诉机关临沂市兰山区人民检察院。
被告人刘某，男，1990年12月25日出生于山东省平邑县，汉族，个体工商户，住山东省平邑县。2017年3月20日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年3月27日被取保候审。
临沂市兰山区人民检察院以临兰检刑诉[2017]502号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2017年5月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员胡坡出庭支持公诉。被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经法庭审理查明，2015年10月26日0时许，被告人刘某酒后驾驶鲁Ｑ×××××号小型轿车，行驶至临沂市兰山区临西三路与启阳路交汇处西100米处时，与张某驾驶的鲁Ｑ×××××号小型轿车发生碰撞，造成两车不同程度损坏的道路交通事故。经鉴定，被告人刘某静脉血中乙醇含量为230.5mg/100ml，属醉酒驾驶。
另查明，案发后，被告人刘某已赔偿被害人张某经济损失1000元，并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中无异议，且有鉴定意见，相关书证，户籍证明，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。临沂市兰山区人民检察院指控被告人刘某犯危险驾驶罪的罪名成立。鉴于被告人刘某归案后坦白认罪，确有悔罪表现，且其已赔偿被害人经济损失，取得了被害人的谅解，并能积极缴纳罚金，故对其依法可以从轻处罚并可适用缓刑。被告人刘某应到其所居住社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规、服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币二万五千元。（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王小木
二〇一七年五月三日
书记员 卞如雪
江西省进贤县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0124民初2402号
原告：江西银行股份有限公司南昌进贤支行，住所地进贤县胜利中路109号。
统一社会信用代码：91360100685994318X。
负责人：张豫，该行行长。
委托代理人：付旭翾，该行职工。
被告：唐艳芳，女，1983年11月6日生，汉族，住进贤县。
被告：江海金，男，1975年7月1日生，汉族，住进贤县。
被告：付永平，男，1974年9月22日生，汉族，进贤县人，住进贤县。
原告江西银行股份有限公司南昌进贤支行（以下简称江西银行）与被告唐艳芳、江海金、付永平金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，三被告未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉请：1.请求判令被告唐艳芳立即归还所欠原告江西银行借款本金199866.84元及本息全额付清之日止的利息（含逾期利息、复利，利息暂算至2016年11月14日为3705.61元）；2.请求判令被告江海金、付永平为被告唐艳芳的《个人借款及担保合同》项下借款本金199866.84元及利息（含逾期利息、复利）等债务的偿还义务承担连带担保责任；3.本案诉讼费、保全费以及实现债权的全部费用由被告承担。事实和理由：2015年8月26日原告与被告唐艳芳签订了编号为191150286650100号的《个人借款及担保合同》。合同内容约定：原告需向被告唐艳芳发放贷款200000元，借款期限12个月，自2015年8月26日至2016年8月24日止，借款年利率为7.82%，还款方式为按期还息，到期还本，借款用途为购买护肤品等，并由被告江海金、付永平提供个人无限责任保证。但自贷款到期后，被告唐艳芳一直拖欠借款本息为归还。截止2016年11月14日，被告唐艳芳尚欠原告借款199866.84元及利息3705.61元，逾期天数达到83天，经原告多次追讨无果，�据法律规定，故诉至法院。
三被告均未到庭参加诉讼，亦未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法向本院提交以下证据：1.原告的营业执照、三被告的身份证复印件各一份；2.个人借款及担保合同一份、个人最高额保证合同二份、担保承诺函一份、个人借款借据一张、贷款发放凭证一张；3.联系方式确认书三张，证明三被告向原告贷款时确认了合法的联系方式。
三被告在举证期限内均未提交证据，视为放弃举证权利。
本院对原告所提交证据的认证意见：1.对其真实性、合法性、关联性予以认定；2.该组证据经审查，对其真实性、合法性、关联性予以认定，其能够证明被告唐艳芳由被告江海金、付永平担保向原告江西银行借款的事实；3.该确认书有三被告的签名确认，可以认定三被告的送达地址4.对其真实性、合法性、关联性予以认定。
结合原告的举证、本院的认证及当事人在庭审中的陈述，本案的基本事实可以作如下认定：
2015年8月26日，被告唐艳芳由被告江海金、付永平提供担保向原告江西银行借款200000元。借款合同、保证合同主要内容：借款本金200000元；借款期限为12个月，自2015年8月26日至2016年8月24日止；借款年利率7.82%，逾期利息、罚息等另算；借款利息按月给付，到期还本；被告江海金、付永平对上述借款承担连带担保责任。借款到期后，被告唐艳芳仍未履行完还款义务，被告江海金、付永平也未履行保证义务。截止2016年11月14日被告唐艳芳尚欠原告江西银行借款199866.84元及利息3705.61元，原告多次催收借款无着，故诉至法院。
本院认为，原、被�的借贷关系真实、合法、有效，法律应予以保护。被告唐艳芳未按合同约定返还本金及利息已构成违约，故原告要求被告唐艳芳返还借款本金199866.84元及利息（含逾期利息、罚息等）并由被告江海金、付永平对该笔借款承担连带保证责任的诉请应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民法通则》第八十八条、第一百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告唐艳芳应在本判决生效后三日内返还尚欠原告江西银行的借款本金199866.84元及截止到2016年11月14日的利息3705.61元（后续利息、逾期利息等按合同约定计算，自2016年11月15日起算至还清本息之日止）；
二、被告江海金、付永平对被告唐艳芳上述借款本息承担连带清偿责任。
案件受理费4354元减半收取2177元，由三被告负担。
如果当事人未按生效判决书指定的时间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判员 朱文刚
二〇一六年十二月二十八日
书记员 王凤斌
江苏省南京市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）苏01行初168号
原告杨金柱，男，1969年1月14日生，汉族，住江苏省灌南县。
被告江苏省住房和城乡建设厅，住所地江苏省南京市草场门大街88号。
法定代表人周岚，江苏省住房和城乡建设厅厅长。
原告杨金柱诉被告江苏省住房和城乡建设厅（以下简称省住建厅）政府信息公开一案，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，现已审理终结。
原告杨金柱诉称，2018年3月8日，原告向被告省住建厅提交政府信息公开申请。2018年3月23日，被告作出《政府信息公开申请答复告知书》（〔2018〕41号）（以下简称41号告知书）。被告答复中所载明的不公开的理由不成立。被告认为原告申请的政府信息不属于信息公开，系认定事实错误。原告申请的信息系被告在履行职责过程中制作、保存的信息，属于政府信息。
原告认为被告作出的政府信息公开告知书本身不合法，所涉的复核事项已超过了法定期限，应当处理结束。另外，被告所留的联系电话无人接听，因此被告作出的信息公开告知书内容并不合法。原告不服41号告知书，诉至本院，请求判令：撤销被告于2018年3月23日作出的41号告知书，并责令被告公开原告申请的信息。
被告省住建厅辩称，2008年3月8日，被告收到原告提出的政府信息公开申请，要求公开江苏省信访局2018年1月22日转送给省住建厅申请人复核申请的处理结果。被告于2018年3月23日作出41号告知书，告知原告，其所申请的信息不属于信息公开，属于信访案件回复事项，现告知查询结果，具体可咨询被告信访办，联系电话025－518××××9。被告于2018年3月27日向原告邮寄上述答复。
一、被告不负有依照政府信息公开条例公开信访处理结果的职责。《信访条例》作为规范信访行为和程序的专门制度，对信访人如何获取信访程序中可能产生的受理告知、信访处理及复查、复核意见等信息作出了专门程序规定，同时对信访人未能获取上述信息的情形亦规定了专门的监督救济途径。原告向被告申请公开的信息是其举报的信息处理结果，应当按照《信访条例》的规定向信访部门了解，被告不负有依照政府信息公开条例公开信访处理结果的职责。
二、被告已告知原告获取信息的方式和途径。被告在41号告知书中仍告知了信访事项目前处理情况。同时，告知当事人具体情况可咨询被告信访办并附上联系方式。
综上，被告的政府信息公开答复并不违法，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告杨金柱于2018年3月8日向被告省住建厅提出信息公开申请，所需信息描述为：江苏省信访局2018年1月22日转送给省住厅申请人复核申请的处理结果。申请人向江苏省信访局提出复核申请，该局1月22日转送省住建厅处理（编号32002018012202014154332），至今，已超过法定期限，申请人没有收到处理结果。省住建厅于2018年3月23日，向原告作出41号告知书，载明，原告申请的不属于信息公开，属于信访事案件回复事项。现告知查询结果：编号32002018012202014154332的信访复核申请处理结果暂未回复，具体可咨询省住建厅信访办，联系电话025－518××××9。
本院认为，公民、法人或其他组织提起行政诉讼，应当符合法定的条件。对信访事项的处理行为不是一般意义上的行政处理行为，其对当事人行政法上的权利义务不产生实质影响，对信访事项有权处理的行政机关根据《信访条例》作出的相关信访处理行为，依法不属于行政诉讼受案范围，公民、法人和其他组织对信访事项处理行为不服的，应按照《信访条例》的相关规定寻求救济。此外，政府信息公开条例是政府信息公开领域的一般法，而《信访条例》是调整信访领域相关行为的特别法，根据特别法优于一般法的原理，公民、法人和其他组织申请获取行政机关在信访处理过程中的相关信息的，应按照《信访条例》的相关规定进行。因此，按照人民法院行政诉讼立案的通常标准，对信访事项有权处理的行政机关根据《信访条例》作出处理意见、复查意见、复核意见和不再受理决定，信访人不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。本案中，杨金柱要求省住建厅公开对其信访事项的复核意见，系省住建厅按照《信访条例》对信访事项进行处理形成的意见，不对杨金柱行政法上的权利义务产生实际影响，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。
据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告杨金柱的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南高级人民法院。
审判长 路 兴
审判员 付 双
审判员 王玉刚
二〇一八年六月二十八日
书记员 孙 皓
贵州省仁怀市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0382民初218号
原告张某某，女，1988年11月出生，汉族。
委托代理人陈尧，贵州黔山律师事务所律师。
被告穆某甲，男，1976年11月出生，汉族。
原告张某某诉被告穆某甲变更抚养关系纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理后，依法由审判员刘科适用简易程序公开开庭进行审理，原告张某某及其委托代理人陈尧，被告穆某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张某某诉称，2010年10月22日，原、被告因感情不和，经仁怀市人民法院调解离婚，在调解书上载明婚生子穆某乙由被告抚养。但穆某乙在与被告生活期间，被告只知道从早到晚赌博打牌，每天只拿几元钱给孩子解决日常生活，对穆某乙的学习和生活不管不问，更打骂穆某乙，对穆某乙的健ＸＸ活环境造成严重的恶劣影响。原告现居住在福建省XX县XX镇县城内，有稳定的收入，居住之地交通便利，教育环境和生活水平优于孩子穆某乙现在的生活环境，且穆某乙现已年满十岁，也愿意随原告生活，原告愿意全心全意照顾穆某乙，被告可在征得原告同意和不影响穆某乙学习的情况下探望穆某乙。综上，为使穆某乙有一个健康、稳定的生活环境和良好的教育环境，特诉至法院，请求判令：1、原、被告婚生女儿穆某乙变更为由原告抚养；2、本案诉讼费由被告承担。
被告穆某甲辩称，女儿穆某乙和我生活条件已经习惯，离学校很近，并且这几年和我的感情很好，女儿要是跟着原告不方便，要求女儿由我继续抚养。
经审理查明，原告张某某和被告穆某甲于2007年3月27日生育一女穆某乙，于2009年4月20日补办结婚登记，后双方因感情不和诉至本院，本院于2010年10月22日依法作出（2010）仁民初字第1650号民事调解书，准许双方离婚，且调解书主文第二条载明：双方所生育之女穆某乙，由原告穆某甲自行抚养至孩子独立生活时为止。后原告张某某于2011年6月24日在福建再婚，并生育一子，被告穆某甲至今未婚亦未再生育子女。
另查明，原、被告离婚后，原告张某某未探望过女儿穆某乙，穆某乙由被告穆某甲抚养至今。
上述事实，有原告提交的身份证、（2010）仁民初字第1650号民事调解书及双方当事人在法庭上的当庭陈述在卷佐证，并经庭审质证和本院审查，足以认定。
本院认为：本院于2010年10月22日所作出的民事调解书中关于子女抚养的约定系双方当事人的真实意思表示，具有民事合同性质，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除。本案在审理过程中，原告要求变更女儿穆某乙由其抚养，但没有提供符合《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十六条需要变更子女抚养即抚养一方有不利于子女健康成长的相关证据，原告诉称的被告穆某甲存在赌博、打牌及殴打女儿的行为亦无证据证明，且穆某乙自双方离婚后一直由被告穆某甲抚养至今，共同生活时间较长，穆某甲亦无其他子女。综上，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，判决如下：
驳回原告张某某的诉讼请求。
案件受理费30元（已减半），由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
审判员 刘科
二〇一六年一月二十九日
书记员 张玲
陕西省子长县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0623民初10号
原告高某某，女，汉族。
被告刘某某，男，汉族。
本院在审理原告高某某诉被告刘某某离婚纠纷一案中，原告高某某于2016年3月10日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高某某申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告高某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告高某某承担。
审 判 长 常 鹏
代理审判员 许苏红
人民陪审员 强双林
二〇一六年三月十日
书 记 员 刘 芳
乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川11刑更289号
罪犯刘佳钢，男性，1970年5月2日出生，汉族，小学文化，现在四川省雷马屏监狱服刑。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院于2012年12月5日作出（2012）高新刑初字第434号刑事判决，以被告人刘佳钢犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金15000元（已缴纳），刑期自2012年2月6日起至2018年2月5日止。判决发生效力后交付执行。执行期间，于2014年11月4日减刑一年，刑期至2017年2月5日止。执行机关四川省雷马屏监狱于2016年1月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省雷马屏监狱认为罪犯刘佳钢在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去十一个月有期徒刑。
经审理查明，罪犯刘佳钢在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯刘佳钢在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘佳钢减去十一个月有期徒刑。
减刑后刑满释放期为2016年3月5日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖伟勋
审 判 员 伍 健
人民陪审员 陈守仁
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 李聪颖
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）铜中刑减字第00510号
罪犯陈帅，男，1992年5月15日出生于陕西省户县，汉族，初中文化程度，现在陕西省崔家沟监狱服刑。西安市雁塔区人民法院于2013年1月11日作出（2013）雁刑初字第00296号刑事判决，以被告人陈帅犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年，判决发生法律效力后于2013年7月9日交付执行，刑期自二0一一年十二月十五日至二0一五年十二月十四日止。
现陕西省崔家沟监狱于2015年7月27日提出减刑意见书，认为罪犯陈帅确有悔改表现，于2015年8月4日报送本院审理，本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：该犯认罪服法，接受改造，遵守监规，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极九个。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯陈帅减去余刑。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈丽红
代理审判员 段建纲
代理审判员 杨 阳
二〇一五年八月十九日
书 记 员 杨花利
四川省仁寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）仁寿民初字第2346号
原告何述章，男，生于1950年10月17日，汉族，城镇居民。
原告何敏，女，生于1971年7月28日，汉族，城镇居民。
委托代理人何述章，男，生于1950年10月17日，汉族，城镇居民。
委托代理人黄光林，仁寿县禄加法律服务所法律工作者。（特别授权）
原告何敏军，男，生于1973年10月13日，汉族，城镇居民。
委托代理人何述章，男，生于1950年10月17日，汉族，城镇居民。
委托代理人黄光林，仁寿县禄加法律服务所法律工作者。（特别授权）
本院在审理原告何述章、何敏、何敏军与被告李贤明、李华秀、李蜀丽买卖合同纠纷一案中，原告于2013年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告何述章、何敏、何敏军撤回起诉。
本案受理费免收。
审 判 长 廖 恺
审 判 员 颜 利
人民陪审员 邹文东
二〇一三年十二月十八日
书 记 员 杨 勇
福建省三明市三元区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）元民初字第2309号
原告三明市明诚物业管理有限公司，住所地三明市梅列区崇桂新村23幢704室。
法定代表人陈诏颖，总经理。
委托代理人王世水，福建如贤律师事务所律师。
被告张红，女，汉族，40岁。
原告三明市明诚物业管理有限公司与被告张红物业服务合同纠纷一案，原告三明市明诚物业管理有限公司于2015年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告三明市明诚物业管理有限公司以需进一步补充证据为由申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告三明市明诚物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告三明市明诚物业管理有限公司负担。
代理审判员 吴 芳
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 李玉玲
上海知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪73民辖终80号
上诉人(原审被告)：百视通网络电视技术发展有限责任公司，注册地上海市长宁区。
法定代表人：史支焱，该公司执行董事。
上诉人(原审被告)：南京夏普电子有限公司,住所地江苏省南京市南京经济技术开发区尧新路XXX号。
法定代表人：今矢明彦，该公司董事长。
被上诉人(原审原告)：中影寰亚音像制品有限公司，住所地北京市。
法定代表人：蒋德富，该公司董事长。
委托诉讼代理人：钟成涛，浙江亿维律师事务所律师。
原审被告：上海视云网络科技有限公司，住所地上海市长宁区仙霞路XXX号XXX幢XXX室。
法定代表人：卢建军(LUJIANJUNJ)，该公司董事长。
上诉人百视通网络电视技术发展有限责任公司(以下简称百视通公司)、南京夏普电子有限公司(以下简称夏普公司)因侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服上海市黄浦区人民法院(2017)沪0101民初4020号民事裁定，向本院提起上诉。
百视通公司上诉称，本案为侵害作品信息网络传播权纠纷案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》及《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》的相关规定，本案应由侵权行为地即网络服务器、计算机终端等设备所在地或被告住所地人民法院管辖。因百视通公司的实际经营地即住所地位于上海市徐汇区宜山路XXX号，故本案应由上海市徐汇区人民法院管辖。百视通公司遂请求撤销原审裁定，将本案移送至上海市徐汇区人民法院审理。
夏普公司上诉称，根据《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》的相关规定，侵害作品信息网络传播权民事纠纷案件由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。百视通公司系涉案作品的网络内容服务提供者，根据其官方网站(http：//www.bestv.com.cn/)显示，百视通公司的主要办事机构所在地位于上海市徐汇区宜山路XXX号。夏普公司遂请求撤销原审裁定，将本案移送至百视通公司主要办事机构所在地有管辖权的人民法院审理。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖；同一诉讼的几个被告住所地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权；两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。本案为侵害作品信息网络传播权纠纷案件，被上诉人中影寰亚音像制品有限公司将上诉人百视通公司、夏普公司与原审被告上海视云网络科技有限公司(以下简称视云公司)作为共同被告起诉，根据上述规定，被上诉人有权选择向视云公司住所地对本案有管辖权的人民法院起诉。因视云公司的住所地位于上海市长宁区，属于原审法院的管辖范围，故原审法院对本案具有管辖权。两上诉人的上诉理由均不能成立，对其上诉请求，本院均不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 凌 崧
审判员 杨馥宇
审判员 易 嘉
二〇一七年五月二十三日
书记员 汤菁茜
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2017）沪73民辖终80号上诉人(原审被告)：百视通网络电视技术发展有限责任公司，注册地上海市长宁区。法定代表人：史支焱，该公司执行董事。上诉人(原审被告)：南京夏普电子有限公司,住所地江苏省南京市南京经济技术开发区尧新路XXX号。法定代表人：今矢明彦，该公司董事长。被上诉人(原审原告)：中影寰亚音像制品有限公司，住所地北京市。法定代表人：蒋德富，该公司董事长。委托诉讼代理人：钟成涛，浙江亿维律师事务所律师。原审被告：上海视云网络科技有限公司，住所地上海市长宁区仙霞路XXX号XXX幢XXX室。法定代表人：卢建军(LUJIANJUNJ)，该公司董事长。上诉人百视通网络电视技术发展有限责任公司(以下简称百视通公司)、南京夏普电子有限公司(以下简称夏普公司)因侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服上海市黄浦区人民法院(2017)沪0101民初4020号民事裁定，向本院提起上诉。百视通公司上诉称，本案为侵害作品信息网络传播权纠纷案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》及《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》的相关规定，本案应由侵权行为地即网络服务器、计算机终端等设备所在地或被告住所地人民法院管辖。因百视通公司的实际经营地即住所地位于上海市徐汇区宜山路XXX号，故本案应由上海市徐汇区人民法院管辖。百视通公司遂请求撤销原审裁定，将本案移送至上海市徐汇区人民法院审理。夏普公司上诉称，根据《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于适用的解释》的相关规定，侵害作品信息网络传播权民事纠纷案件由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。百视通公司系涉案作品的网络内容服务提供者，根据其官方网站(http：//www.bestv.com.cn/)显示，百视通公司的主要办事机构所在地位于上海市徐汇区宜山路XXX号。夏普公司遂请求撤销原审裁定，将本案移送至百视通公司主要办事机构所在地有管辖权的人民法院审理。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖；同一诉讼的几个被告住所地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权；两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。本案为侵害作品信息网络传播权纠纷案件，被上诉人中影寰亚音像制品有限公司将上诉人百视通公司、夏普公司与原审被告上海视云网络科技有限公司(以下简称视云公司)作为共同被告起诉，根据上述规定，被上诉人有权选择向视云公司住所地对本案有管辖权的人民法院起诉。因视云公司的住所地位于上海市长宁区，属于原审法院的管辖范围，故原审法院对本案具有管辖权。两上诉人的上诉理由均不能成立，对其上诉请求，本院均不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 凌 崧审判员 杨馥宇审判员 易 嘉二〇一七年五月二十三日书记员 汤菁茜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
吉林省梅河口市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0581刑初575号
公诉机关:吉林省梅河口市人民检察院。
被告人：宋某1（曾用名：宋某2），男，1988年2月6日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地梅河口市，住梅河口市；因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年9月30日被梅河口市公安局刑事拘留，同年10月10日被执行逮捕，现羁押于梅河口市看守所。
梅河口市人民检察院以梅检刑检刑诉[2016]611号起诉书指控被告人宋某1犯容留他人吸毒罪，于2016年12月14日向本院提起公诉，本院经审查于同日受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月21日公开开庭审理了本案。梅河口市人民检察院指派检察员李建华、曲伟出庭支持公诉，被告人宋某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
梅河口市人民检察院指控：被告人宋某1于2015年10月初至2016年3月中旬期间，在位于梅河口市自己家中，容留兰某某吸食甲基苯丙胺(冰毒)四次。
公诉机关认为，被告人宋某1违反国家对毒品的管理规定，多次容留他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法判处。
被告人宋某1对公诉机关指控的犯罪事实无异议，当庭认罪。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实基本一致。另查明：2016年9月29日宋某1被梅河口市公安局解放派出所民警从通化市强制隔离戒毒所解回，宋某1到案后如实供述了犯罪事实。
上述事实，有公诉机关提供的法律手续、被告人户籍证明、被告人到案经过、被告人供述与辩解、证人证言、指认吸毒现场照片及吸毒人员尿液检测报告单等在卷证据予以证实。以上证据来源合法，与本案有关联性，经质证被告人宋某1均无异议，本院予以采信，足以证明被告人宋某1的犯罪事实。
本院认为，被告人宋某1在其住所多次容留他人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控被告人罪名成立，本院予以支持。宋某1到案后如实供述犯罪事实，当庭认罪，属坦白，对其依法从轻处罚。综上，根据被告人宋某1的犯罪事实、性质、情节、认罪悔罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条及第五十三条之规定，判决如下：
被告人宋某1犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月29日起至2017年2月28日止。罚金于判决生效后立即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份
审判员 岳政超
二〇一六年十一月二十二日
书记员 金 萍
河南省固始县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）固民初字第640号
原告张某，农民。
被告霍某，农民。
本院在审理原告张某诉被告霍某离婚纠纷一案中，原告张某于2013年4月7日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告霍某的起诉。
本院经审查认为，原告张某申请撤诉系其真实意思的表示，其行为不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
本案案件受理费50元，由原告张某负担。
审判员 张 勇
二〇一三年四月十日
书记员 周泽然
湖北省宜昌市点军区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0504财保10号
申请人：点军区桥边镇偏岩村民委员会。住所地宜昌市点军区桥边镇偏岩村五组。
主要负责人：杨卫星，该村民委员会主任。
委托诉讼代理人：尚绪欣，湖北民基（点军）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈海洋，湖北民基（点军）律师事务所实习律师。
被申请人：赵桂珍，女，1974年9月23日出生，汉族，农民，住宜昌市点军区。
申请人点军区桥边镇偏岩村民委员会（以下简称偏岩村委会）于2017年9月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人赵桂珍的银行账户采取保全强制措施，冻结其银行存款54550元。申请人偏岩村委会以华安财产保险股份有限公司宜昌中心支公司出具的《财产诉讼保全责任保险保单保函》提供担保。
本院经审查认为，偏岩村委会的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人赵桂珍银行存款54550元。
案件申请费566元，由点军区桥边镇偏岩村民委员会负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 鄢裴培
二〇一七年九月二十六日
书记员 宋 蔚
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0821执异84号
申请执行人贺军军，男，1977年8月2日出生，汉族，陕西省神木县乔岔滩乡人，现住神木镇王渠村。
被执行人张西兵，男，1972年11月29日出生，汉族，陕西省神木县人，现住神木镇阳崖沟。
被执行人李平则，男，1967年10月9日出生，汉族，陕西省神木县人，现住神木镇东兴街麟州医院旁。
被执行人高爱军，男，1976年1月2日出生，汉族，陕西省神木县人，现住神木镇职中家属楼。
被追加人罗玲，女，1973年3月21日出生，民族、陕西省神木县人，现住神木镇阳崖沟。
本院依据（2015）神民初字第06465号民事判决书，在执行贺军军申请执行张西兵、李平则、高爱军民间借贷纠纷一案中，申请执行人贺军军于2016年3月9日向本院提出书面申请，要求追加罗玲为本案被执行人。本院受理后，依法组�合议庭进行审查，现已审查终结。
申请执行人贺军军主张，张西兵与罗玲系夫妻关系，（2015）神民初字第06465号民事判决书确定的借款发生于二人婚姻关系存续期间，用于夫妻共同生活，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释二》第二十四条的规定，该笔债务应为夫妻共同债务，应当由双方共同承担偿还义务。申请执行人向本院提交《婚姻登记处回函》复印件1份。
本院认为，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释二》第二十四条的规定，“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”，该借款发生于二人婚姻关系存续期间，被追加人罗玲未提交该笔债务系被执行人张西兵个人债务的证据，亦未提交有关其与张西兵对婚姻关系存续期间所得财产约定归各自所有且贺军军知道该约定的证据，该笔债务应当认定为夫妻关系存续期间的共同债务，应共同承担责任。故依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释二》第二十四条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、第四十一条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第九条第（四）项、第十条第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
追加罗玲为被执行人。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄建权
审判员 乔 俐
审判员 雷晓妍
二〇一六年三月三十一�
书记员 贺海军
四川省资中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）资中民初字第2745号
原告资中县农村信用合作联社，住所地资中县重龙镇中东街129号。
法定代表人陈子华，理事长。
委托代理人曾林，女，1987年3月13日出生，汉族，资中县人，资中县农村信用合作联社职工。
被告贺某某，男，1962年1月11日出生，汉族，资中县人，农民。
本院在审理原告资中县农村信用合作联社诉被告贺某某金融借款合同纠纷一案中，原告资中县农村信用合作联社于2014年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告资中县农村信用合作联社撤回起诉。
审判员 郭太辉
二〇一四年六月十九日
书记员 曹大中
浙江省德清县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0521刑初626号
公诉机关德清县人民检察院。
被告人李泽苏，男，1996年3月21日出生，彝族，文化程度小学，农民，云南省丘北县人，家住云南省文山壮族苗族自治州丘北县。2015年4月29日因犯盗窃罪被杭州市余杭区人民法院判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元；2017年6月1日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，同年9月8日刑满释放。2017年10月26日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年11月6日被依法逮捕。现押于德清县看守所。
德清县人民检察院以德检公诉刑诉［2017］642号起诉书指控被告人李泽苏犯盗窃罪，于2017年12月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德清县人民检察院指派检察员姚某出庭支持公诉，被告人李泽苏到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关起诉书指控：
2017年10月10日晚，被告人李泽苏在德清县雷甸镇和平村气象站，采用拔电线等方式窃得湖州市气象局安装在雷甸镇和平村气象站的电瓶2只，共计价值人民币1600元。
上述事实，被告人李泽苏在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某的证言，书证人口信息、抓获经过、前科查询、刑事判决书、刑满释放证明、扣押清单、发还清单、情况说明、价格认定结论书、现场勘查笔录、辨认笔录、现场照片、辨认现场照片、扣押物品照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李泽苏以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李泽苏在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，予以从重处罚。被告人李泽苏虽不具有自首情节，但在归案后能如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。为维护社会的正常管理秩序，保护公私合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李泽苏犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月26日起至2018年4月25日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 冯晓芳
二〇一七年十二月二十日
书记员 林芳琴
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张锦执字第00236-1号
申请执行人张家港保税区澳博国际贸易有限公司，住所地张家港保税区金税大厦631B室。
法定代表人王新文，董事长。
被执行人张家港市华兴纸业有限公司，住所地张家港市锦丰镇郁家桥。
法定代表人赵文华，董事长。
张家港保税区澳博国际贸易有限公司与张家港市华兴纸业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月10日作出的（2015）张锦商初字第00032号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：张家港市华兴纸业有限公司应给付张家港保税区澳博国际贸易有限公司货款300390.12元，并赔偿自2015年2月6日起至实际支付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的利息损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5806元减半收取2903元，财产保全费2070元，合计4973元，由张家港市华兴纸业有限公司负担。限于判决生效后10日内履行。因张家港市华兴纸业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人张家港保税区澳博国际贸易有限公司向本院申请强制执行，本院于2015年5月25日立案受理。
本案在执行过程中，查明以下事实：被执行人张家港市华兴纸业有限公司现已停业。经查询，被执行人名下无银行存款、车辆等财产。本院已裁定查封被执行人所有的位于张家港市锦丰镇郁家桥1幢、2幢、3幢、4幢的房产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的其他财产线索。申请执行人明确表示其不能提供被执行人的其他财产线索，且向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人下落不明，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已查封的房产外，未发现可供执行的财产。申请执行人不能提供被执行人其他可供执行的财产线索且向本院申请终结本案的本次执行程序。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）张锦商初字第00032号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 晓 波
审判员 黄 春 法
审判员 李元二○一五年六月十二日
书记员 钱 利