江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）贾家民初字第457号
原告陈某甲。
原告朱某甲。
法定代理人陈某甲，系原告朱某甲之母，自然情况同上。
原告朱某乙。
法定代理人陈某甲，系原告朱某乙之母，自然情况同上。
以上三原告共同委托代理人梁斌，江苏浩然风律师事务所律师。
被告朱某丙。
被告董某。
以上二被告共同委托代理人吴勇，江苏京楚律师事务所律师。
原告陈某甲、朱某甲、朱某乙诉被告朱某丙、董某继承纠纷一案，本院于2012年7月4日立案受理，2013年2月26日，本院作出裁定，依法驳回了原告陈某甲、朱某甲、朱某乙的起诉。2013年5月17日，徐州市中级人民法院依法裁定，撤销一审裁定，指令本院继续审理。本院于2013年6月24日立案受理，依法另行组成合议庭公开开庭进行了审理。经本院审判委员会讨论决定，本案现已审理终结。
原告陈某甲、朱某甲、朱某乙诉称，陈某甲、朱从春于1998年办理结婚登记手续，婚后生育女朱某甲、子朱某乙。2012年5月24日，朱从春去世，留下位于徐州市贾汪区民和苑小区××室房屋、车号为苏×××××、苏C×××××的车辆、保险金、存款等遗产。请求法院依法分割朱从春的遗产。
被告朱某丙、董某辩称：一、朱从春的死亡系陈某甲所致，陈某甲丧失了对朱从春遗产的继承权；二、陈某甲所述遗产系陈某甲、朱从春和朱某丙、董某的共同财产，并非陈某甲与朱从春的夫妻共同财产；三、朱某甲、朱某乙年龄尚小，生活、教育均需要较大的投资，遗产的分割应按照有利于未成年人成长的原则，民和苑小区××室房屋系朱某甲、朱某乙必需的生活资料，暂不宜分割。
经审理查明，陈某甲与朱从春于××××年××月××日登记结婚，朱某甲与朱某乙系双方的子女，朱某丙与董某系朱从春的父母。2012年5月22日，陈某甲与朱从春因家庭矛盾发生吵打，陈某甲被朱从春殴打致伤，住院治疗，5月24日，朱从春自杀身亡。陈某甲于2012年6月10日出院后，即外出，其代理人陈述，陈某甲到新疆父母家居住。
朱某丙与董某共生育子女5人，除朱从春外均是女儿。目前，朱某甲在铜山新区中学就读高中二年级、朱某乙在铜山新区中学就读初中二年级，生活教育费用由朱某丙与董某支付，不足部份由朱某甲与朱某乙四个姑姑予以接给。
朱从春于2007年11月14日在徐州市贾汪区以19.6万元购买民和苑小区××室商品房一处，2008年5月14日办理产权登记，所有权人为朱从春。本案在诉讼过程中，陈某甲要求对该房屋市场价值进行评估，经本院委托评估，该房目前市场价值约为400300元，陈某甲支付评估费6000元，因朱某丙、董某不同意分割且不协助评估，该评估的市场价值不含室内装潢部分。
朱某丙与董某系徐州市铜山区伊庄镇卢套村农民，后与朱从春一同到徐州市贾汪区做生意，朱某甲与朱某乙出生后，多由朱某丙与董某照顾。朱从春购买民和苑房屋后，朱某丙与董某随朱从春共同生活，一层车库一直由朱某丙与董某居住。
2006年8月，朱从春购买苏03-124**跃进NJT1810变型拖拉机，行驶证记载车辆所有人为朱从春，本案在诉讼过程中，经本院委托相关部门评估，该变型拖拉机目前市场价值12000元；2012年4月，朱从春购买苏C×××××东风EQ5110CCQL12DCAC中型仓栅货车，行驶证记载车辆所有人为朱从春，经本院委托相关部门评估，该中型仓栅货车目前市场价值111800元。因车辆评估，陈某甲支付评估费1800元。朱从春死亡后，苏03-124**跃进NJT1810变型拖拉机由朱某丙及董某实际占有，苏C×××××东风EQ5110CCQL12DCAC中型仓栅货车由陈某甲实际占有。经本院组织双方协商，双方同意苏03-124**跃进NJT1810变型拖拉机按6000元予以计算，苏C×××××东风EQ5110CCQL12DCAC中型仓栅货车按10万元予以计算。
2010年8月22日，朱从春作为投保人及被保险人在中国太平洋人寿保险股份有限公司投保红利发两全保险，保险单号为XUZ10BEL4610272；2010年11月20日，朱从春作为投保人及被保险人在中国太平洋人寿保险股份有限公司投保红福宝两全保险，保险单号为XUZ10BEL6614210；2012年4月16日，朱从春作为投保人及被保险人在中国太平洋人寿保险股份有限公司投保金享人生终身寿险，保险单号为120001100020955。根据上述该三份保险合同的约定，被保险人2年内自杀的，保险人不负赔偿责任，但保险公司退还保险单的现金价值。因上述三份保险合同均未约定受益人，目前，原、被告尚未实际理赔。原告陈某甲认为该保险具有储蓄保值价值，应认定为夫妻共同财产，被告朱某丙等则认为该保险利益具有人身专属性，因被保险人未指定受益人，理赔款应作为死者朱从春的遗产予以处理。经咨询该保险公司，上述三份保险合同，可以返还现金价值在10万元左右，继承人可按生效文书确定的份额向保险公司索赔。
另经本院查询，朱从春2012年5月24日自杀身亡当日，被告朱某丙、董某提供的多家银行均无朱从春及陈某甲的存款记录。
上述事实由陈某甲提供的结婚证、病历、房屋买卖合同、行驶证、保险费收据及保险公司查询单回执、银行查询单回执予以证实，双方均无异议，经庭审质证，本院予以采信。
本案在审理过程中，陈某甲以书面形式向本院陈述了其与朱从春结婚后数年来的夫妻感情状态、夫妻矛盾、家庭矛盾以及朱某甲、朱某乙不理解自己给自己造成的精神痛苦，表达了因朱从春及整个大家庭容不下她，不得已提起诉讼的无奈。本院要求其到庭陈述、参加调解、以便缓解家庭矛盾，承担抚养义务，取得朱某甲、朱某乙的谅解，其以路途遥远、家庭矛盾无法化解为由拒绝到庭参加诉讼。
朱某丙、董某向本院提供了25人签名的证明，用以证实朱从春的房屋、车辆等财产系其二人与朱从春多年共同经营的结果，应认定为家庭共同财产。经查，朱某丙、董某共生育一子四女，朱从春婚后在贾汪打工，后自己搞点经营，朱某甲、朱某乙出生后，朱从春即从卢套村老家把朱某丙、董某接到贾汪为其照顾朱某甲与朱某乙。房屋、车辆所有权登记上没有作为共有人朱某丙、董某的记录。因该份证明不符合证据的形式要件，本院不予采信。
朱某甲、朱某乙以书面形式向本院陈述了其父亲朱从春去世前后的事实经过，表达了愿意跟随朱某丙、董某生活的愿望及不愿意分割民和苑××室的意愿。本案遗产分割涉及到未成年人的利益保障问题，本院予以酌情考虑。
朱某丙、董某向本院提供了其所在卢套村村民委员会向本院出具的证明，建议本院依法变更朱某甲、朱某乙的监护人为朱某丙、董某，原因是朱从春去世后，陈某甲即离家出走，朱某甲、朱某乙实际由朱某丙、董某抚养教育，陈某甲的行为在该村形成了极坏的影响。原、被告经协商将朱某甲、朱某乙的监护人由陈某甲变更为朱某丙与董某，本院已告知按特别程序另行处理。
本院认为，朱从春自杀身亡，原、被告作为朱从春的妻子、子女、父母均应作为第一顺序继承人继承朱从春的遗产，没有证据显示原告陈某甲存在《继承法》第七条规定的故意杀害朱从春等四种行为之一的情形，对二被告陈述陈某甲丧失继承权的主张，本院不予采纳。关于民和苑小区商品房及两辆车辆的所有权，因所有权登记在朱从春名下，在没有相反证据证明的情况下应认定为朱从春与陈某甲的夫妻共同财产，二被告认为系家庭共有财产的主张证据不足，本院不予采信。
关于徐州市贾汪区民和苑小区××室商品房的继承问题。其中一半系陈某甲个人财产，另一半作为遗产由原、被告5人继承。本案继承具有特殊性，未成年人朱某甲、朱某乙的利益应得到特殊的保护，本案的房屋是朱某甲、朱某乙最重要的生活资料，在朱某甲、朱某乙成年前，尚不具备分割条件，应由朱某甲与朱某乙居住，可待条件成就后另行主张。房屋实际分割继承前，各继承人按份共有，陈某甲占60%的份额，朱某丙、董某、朱某甲、朱某乙各占10%的份额。
关于车辆的分割继承。苏03-124**跃进NJT1810变型拖拉机及苏C×××××东风EQ5110CCQL12DCAC中型仓栅货车按双方协商的总价值10.6万元计算，其中，陈某甲占60%的份额即6.36万元，朱某丙、董某、朱某甲、朱某乙各占10%的份额，即各占1.06万元。苏C×××××东风EQ5110CCQL12DCAC中型仓栅货车归陈某甲所有，苏03-124**跃进NJT1810变型拖拉机归朱某丙、董某所有，陈某甲应给付朱某丙和董某折价补偿款计1.52万元。应折价补偿朱某甲、朱某乙的部分在房屋具备实际分割条件前不予补偿。
关于朱从春投保的三份保险问题。虽然投保的资金为夫妻共同财产，但投保后，保险赔偿金即具有人身专属性，朱从春未指定受益人，按照《中华人民共和国保险法》第四十二条第（一）项及第四十四条的规定，应按遗产予以处理。原、被告五人各按照赔偿总额的20%向保险公司进行索赔。
本院特别指出，第一，未成年人的父母是未成年人的法定监护人，对未成年子女有法定的抚养义务。本案中，陈某甲没有对朱某甲与朱某乙的生活作出妥当安排即外出不归，无论什么理由，于情于理均不能相容，法律更是不能允许，希望陈某甲能有清醒的认识；第二，关于监护人变更问题，按照《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第20条的规定，双方可依法另行处理；第三，朱某甲与朱某乙尚未成年，正处于青少年成长期，特别需要父母的教育和关爱。家庭的不幸使其过早地失去了父亲，现陈某甲离家外出，朱某甲与朱某乙的生活没有得到妥善地安排，他们没有感受到母亲的关怀和温暖，甚或流露出怨与恨的情绪，值得双方深思。朱某丙与董某自愿担负起抚养孙子女的义务，言辞之间更是表达了对朱某甲与朱某乙深深地厚爱和未来的期盼，但二位老人应能明白，尽管如此，仍难替代母子（女）之情，朱某甲与朱某乙仍需要母爱的关怀。希望朱某丙与董某能站在朱某甲与朱某乙的根本利益、长远利益的角度，尝试着换一种角度妥善处理与陈某甲之间的矛盾。如果朱某甲、朱某乙能够在母爱和整个大家庭的呵护下成长，显然对朱某甲、朱某乙是最佳选择。
综上，按照《中华人民共和国继承法》第三条、第十条、第十三条、第二十六条、第二十九条的规定，判决如下：
一、徐州市贾汪区民和苑小区××室房屋在原告朱某甲、朱某乙具备独立生活能力前由原、被告五人按份共有，由原告朱某甲、朱某乙予以居住。其中，原告陈某甲占60%份额，被告朱某丙、董某、原告朱某甲、朱某乙各占10%的份额；
二、苏03-124**跃进NJT1810变型拖拉机归被告朱某丙、董某所有；苏CX59**东风EQ5110CCQL12DCAC中型仓栅货车归原告陈某甲所有。原告陈某甲于本判决生效后三十日内补偿被告朱某丙、董某车辆折价款1.52万元；
三、朱从春作为投保人及被保险人在中国太平洋人寿保险股份有限公司的三份保险，保险单号分别为XUZ10BEL4610272、XUZ10BEL6614210、120001100020955，其保险理赔款由原、被告陈某甲、朱某丙、董某、朱某甲、朱某乙五人各按照赔偿总额的20%进行索赔。
案件受理费9900元、鉴定费7200元，合计17100元，由原告陈某甲负担12100元，由被告朱某丙、董某负担5000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 王道强
人民陪审员 盛艳玲
人民陪审员 张红艳
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 王 洁