辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈中民一终字第769号
上诉人（原审被告）：周正刚，男，1978年3月24日出生，汉族，住沈阳市东陵区。
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司铁岭市分公司，住所地铁岭市银州区。
法定代表人：闫立华，该公司经理。
委托代理人：朴明哲，辽宁汇安康宇律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：杨亚芹，女，1952年9月22日出生，汉族，住沈阳市沈北新区。
被上诉人（原审被告）：铁岭双来运输有限公司，住所地铁岭县双井子乡。
法定代表人：刘日东，系该公司经理。
上诉人周正刚、中国人民财产保险股份有限公司铁岭市分公司（简称保险公司）与被上诉人杨亚芹、铁岭双来运输有限公司（简称双来公司）机动车交通事故责任纠纷一案，沈阳市沈北新区人民法院于2012年12月3日作出（2013）北新民初字第3818号民事判决。宣判后，上诉人周正刚、保险公司不服原审判决，向本院提起上诉。本院于2014年3月10日受理此案，依法组成由审判员孙悦担任审判长、代理审判员杜娟（主审）、代理审判员王洋参加的合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
杨亚芹原审时诉称，要求周正刚、保险公司、双来公司赔偿其死亡赔偿金232，230元、丧葬费21，251.5元、被抚养人生活费99，564元、尸检费1350元、误工费9800元、交通费2000元、精神抚慰金5万元，合计414，845.5元。
周正刚原审时辩称，杨亚芹主张的死亡赔偿金应依据死者的年龄和农村标准予以赔偿，误工费因死者已72岁，不应有误工费，被抚养人生活费应提供相关证明证实，精神抚慰金依杨亚芹的年龄酌情处理；肇事后我给原告拿了2万元的丧葬费。
双来公司原审时辩称，周正刚所有的车辆挂靠在我公司属实，但本起事故肇事双方都有责任，不符合司法解释关于被挂靠单位承担连带责任的情形，故请求驳回杨亚芹要求我公司同周正刚负连带责任的诉讼请求。
保险公司原审时辩称，肇事车辆在我公司投保了交强险及三者险50万元，本案肇事车辆超载，依据三者险条款应扣除10%免赔率；本起事故共有一死者一名伤者，赔偿时应在保险限额合理划分；杨亚芹主张的死亡赔偿金应按死者的户籍农村标准计算，被抚养人生活费未能提供该被抚养人既无生活来源也无劳动能力的证明，故不同意赔偿此向费用；误工费、交通费均为处理丧葬事宜所产生，应包含在丧葬费内；杨亚芹主张精神抚慰金的数额应考虑死者的年龄请法院酌情判决。
原审法院经审理查明，2013年7月8日9时40分，王金龙驾驶辽M478**号重型自卸货车行至沈北新区四环路西K45km＋100m处时，与吴文胜驾驶的辽M043**两轮摩托车发生交通事故，导致双方车损及吴文胜死亡、张广秀受伤的后果。此事故经沈北新区交警大队认定、经沈阳市交警支队复核：王金龙负事故同等责任、吴文胜负事故同等责任。
原审法院另查，死者吴文胜系城市户口，从沈阳矿务局蒲河煤矿退休十多年，每月退休金1000多元；杨亚芹系死者吴文胜的妻子，杨亚芹系再婚、死者吴文胜为初婚，双方无婚生子女，杨亚芹与其前夫有婚生子女各一名，吴文胜父亲吴云龙、母亲曹淑珍均已去世多年；杨亚芹与其丈夫自2010年11月起在沈北新区新城子街富宁社区17号楼552居住；杨亚芹丈夫吴文胜去世后，杨亚芹方支出尸检费1350元；杨亚芹婚生子李洪伟、婚生女李艳及女婿赵成义协助杨亚芹办理事故处理及丧葬事宜，吴文胜尸体于2013年7月14日火化。
原审法院再查，王金龙驾驶的车辆系周正刚挂靠在双来公司名下营运，该车辆在保险公司投保了交强险和商业三者险50万元，并约定不计免赔，本起事故发生在保险期间；其中商业险保险条款第九条第二项约定：违反安全装载规定，增加免赔率10%；不计免赔特约条款约定：因违反安全装载规定的，应当由被保险人承担的免赔金额，保险人不负责赔偿。在处理事故期间，周正刚给杨亚芹支付丧葬费2万元。
原审法院认为，公民的人身权利依法应受保护，因交通事故致使他人死亡的，应按其所负的事故责任承担相应的侵权责任；本案周正刚雇佣的司机驾驶车辆与杨亚芹丈夫驾驶车辆发生交通事故致杨亚芹丈夫死亡并负事故同等责任，应当依法赔偿杨亚芹的合理损失；因周正刚所有的肇事车辆在保险公司投保了交强险和商业三者险，故对于杨亚芹的合理损失应由保险公司在交强险限额内依法予以赔偿，超过交强险部分按商业险承担50%的赔偿责任，仍有不足部分及保险公司依据合同条款应免赔的10%均由周正刚承担50%的赔偿责任；因本起事故致另一伤者张广秀严重受伤，并已诉至本院，故在保险限额内应给另一伤者张广秀预留50%的保险限额；关于双来公司提出因挂靠车辆负事故同等责任不应承担连带责任的主张，根据司法解释相关规定并非只有在被挂靠机动车负全责的情况下，被挂靠人才承担连带责任，故对其该项主张原审法院不予支持。
关于杨亚芹主张的死亡赔偿金232，230元、丧葬费21，251.5元、尸检费1350元于法有据，原审法院予以支持，其中周正刚垫付的医疗费由保险公司在限额内予以返还；关于杨亚芹主张的受害人亲属办理丧葬事宜的误工费，因其提供的证据不足，对其误工费标准参照参照《辽宁省2013年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据》的通知中居民服务业日均90.47元确定，误工时间从肇事之日计算至火花之日共计7天，人数按3人确定，误工费应为1899.87元；关于杨亚芹主张的受害人亲属办理丧葬事宜的交通费，因其提供的证据不足，原审法院酌定为1500元；关于杨亚芹主张的精神抚慰金，因此事故致杨亚芹丈夫死亡，给其精神上带来了一定的痛苦，应予抚慰，但其主张的精神抚慰金过高，结合杨亚芹丈夫在本起事故中的责任，原审法院酌定为28，000元；关于杨亚芹主张的被抚养人生活费，因夫妻之间有相互抚养的义务，杨亚芹丈夫去世后杨亚芹的生活收入来源必将减少，故对该部分损失应予赔偿，具体赔偿金额参照《辽宁省2013年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据》的通知中城镇居民人均消费性支出16，594元计算19年，其丈夫应承担三分之一，杨亚芹主张的99，564元不超过法律规定，予以支持，依法应并入死亡赔偿金计算共为331，794元。
综上，原审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司铁岭市分公司按交强险赔偿杨亚芹丧葬费1251.5元；二、中国人民财产保险股份有限公司铁岭市分公司按交强险赔偿杨亚芹死亡赔偿金998.63元；三、中国人民财产保险股份有限公司铁岭市分公司按交强险赔偿杨亚芹精神抚慰金28，000元；四、中国人民财产保险股份有限公司铁岭市分公司按交强险赔偿杨亚芹办理丧葬事宜人员的误工费1899.87元；五、中国人民财产保险股份有限公司铁岭市分公司按交强险赔偿杨亚芹办理丧葬事宜人员的交通费1500元；六、中国人民财产保险股份有限公司铁岭市分公司按交强险赔偿杨亚芹尸检费1350元；七、中国人民财产保险股份有限公司铁岭市分公司按交强险返还周正刚为原告垫付的丧葬费2万元；八、中国人民财产保险股份有限公司铁岭市分公司按商业三者险赔偿杨亚芹剩余死亡赔偿金330，795.37元的50%即165，397.69元（包括杨亚芹本人被抚养人生活费49，782元）；十、驳回杨亚芹其他诉讼请求；上述款项，中国人民财产保险股份有限公司铁岭市分公司于判决发生法律效力后十日内付清；如果未按判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1200元，减半收取600元，由杨亚芹负担200元、周正刚负担400元。
宣判后，上诉人周正刚不服原审判决，向本院提出上诉称：1、原审判决赔偿杨亚芹被扶养人生活费，事实不清，证据不足，而且按照城镇标准，更违背事实和法律规定；2、尸检费已包含在丧葬费内，额外判赔没有法律依据；3、原审判决赔偿处理丧葬事宜期间交通费1500元，数额过高。请求二审法院撤销原审判决，判令驳回杨亚芹要求被扶养人生活费、尸检费并依法改判杨亚芹处理丧葬事宜的交通费数额，一二审案件诉讼费由杨亚芹承担。
保险公司亦不服原审判决，向本院提起上诉称：1、原审判决我公司赔偿杨亚芹被扶养人生活费，且按城镇标准计算，违背事实和法律规定；2、尸检费已包含在丧葬费内，额外判赔没有法律依据。请求二审法院依法撤销原审判决，并依法改判，一二审诉讼费由杨亚芹承担。
被上诉人杨亚芹答辩称：我同意一审判决。
本院认为：根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条第二款规定“被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。”支付扶养费的重要前提系被扶养人丧失劳动能力又无其他生活来源，杨亚芹在农村有承包地，现由其儿子耕种，且杨亚芹现住在其兄弟家中，照顾其兄弟媳妇，其兄弟每月给付杨亚芹一定的生活费，不需为吃喝支出费用。综合本案目前的情况，杨亚芹是否符合支付扶养费条件尚不明确，故将本案发回重审。在重审时，一审法院应进一步查明杨亚芹的生活来源及居住情况，并在此基础上，结合本案案情确定应否支付杨亚芹被扶养人扶养费及具体标准。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销沈阳市沈北新区人民法院（2013）北新民初字第03818号民事判决；
二、发回沈阳市沈北新区人民法院重审。
二审案件受理费共计2000元，退回上诉人中国人民财产保险股份有限公司铁岭市分公司1200元，退回周正刚800元。
审 判 长 孙 悦
代理审判员 王 洋
代理审判员 杜 娟
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 王星丹
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。