上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第23587号
原告徐XX，女汉族，户籍地上海市浦东新区，现住上海市浦东新区。
法定代理人徐X（系原告徐XX父亲），住上海市浦东新区。
委托代理人林峰，上海林峰律师事务所律师。
被告上海浦东XX汽车服务有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人孟XX，董事长。
委托代理人沈XX，男。
被告XX财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市虹口区。
负责人秦XX，总经理。
委托代理人黄XX，男。
原告徐XX与被告徐XX、上海浦东XX汽车服务有限公司（以下至判决主文前简称“浦东XX公司”）及XX财产保险股份有限公司上海分公司（以下至判决主文前简称“XX上海分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月26日立案受理。审理中，原告申请撤回对被告徐XX的起诉，本院依法予以准许。本案依法适用简易程序，于2015年7月23日公开开庭进行了审理。原告徐XX的委托代理人林峰，被告浦东XX公司的委托代理人沈际云，被告XX上海分公司的委托代理人黄XX到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐XX诉称，2014年1月5日17时30分左右，在浦东新区周浦镇周邓公路进康达路东约150米处，被告浦东XX公司驾驶员徐XX驾驶沪CXXXX**出租车由东向西行驶至上述地点时，撞击到在机动车道内行走的原告，致原告受伤。经交警部门认定徐XX和原告各负事故同等责任。另被告方车辆在被告XX上海分公司同时投保有机动车交通事故责任强制保险及第三者责任商业保险。现原告提出事故造成其损失为医疗费201.50元（人民币，下同）、住院伙食补助费1，420元、交通费300元、护理费144，000元、营养费8，400元、残疾赔偿金667，940元、精神损害抚慰金35，000元、衣物损失费300元、鉴定费4，000元、律师费10，000元，共计871，561.50元。要求先由被告XX上海分公司依次在交强险及商业三者险的责任限额范围内承担相应赔偿责任（并要求在交强责任限额内优先赔偿精神损害抚慰金）；不足部分，由被告浦东XX公司承担相应赔偿责任；对责任范围，要求侵权方承担60%的责任份额。
被告浦东XX公司辩称，对原告所述交通事故的基本事实及责任认定无异议，认可徐XX系在执行被告职务中发生交通事故，被告同意依法承担赔偿责任，但不同意原告对责任范围的意见，被告只同意承担50%的责任份额。
被告XX上海分公司辩称，保险公司同意在交强险及商业三者险的责任限额范围内按照保险合同约定承担相应民事赔偿责任，但对原告主张的赔偿项目及具体金额持有异议。
经审理查明，2014年1月5日17时30分许，在本市浦东新区周邓公路进康达路东约150米路段处，被告浦东XX公司驾驶员徐XX驾驶沪CXXXX**小型轿车由东向西行驶至上述地点时，不慎撞击到正在机动车道内行走的原告，致原告受伤、被告方车辆损坏。经交警部门认定，徐XX驾驶机动车未确保安全，负本起事故同等责任；原告未在人行道内行走，亦负本起事故同等责任。事故发生后，原告为疗伤共支出了医疗费59，615.30元（其中原告自付201.50元、被告浦东XX公司垫付59，413.80元），并住院治疗了71日，为作伤残等级和休息、营养、护理期限鉴定支出了鉴定费4，000元，为本次诉讼支出了律师费10，000元。期间，被告浦东XX公司还为原告垫付了住院期间的伙食费1，296元及护理费2，870元。2014年10月16日，经华东政法大学司法鉴定中心鉴定，“1、被鉴定人徐XX于2014年1月5日因交通事故受伤，使其患有脑损害所致精神障碍，构成XXX伤残。2、给予被鉴定人徐XX终身部分护理依赖（1人／24小时），营养期210日。3、被鉴定人徐XX为无民事行为能力。”2015年7月28日，该鉴定中心出具补充说明，“被鉴定人徐XX本次交通事故受伤前持有XXX残疾证（四级）。本司法鉴定中心在出具华政（2014）法医精残字第971号司法鉴定意见书中的鉴定意见时，已经充分考虑到被鉴定人定残前的智障情况。”另查明，原告从2000年10月起长期居住于本市浦东新区芳华路XXX弄XXX号XXX室，其姑父姑母家。
还查明，沪CXXXX**小型轿车在被告XX上海分公司同时投保了机动车交通事故责任强制保险及第三者责任商业保险（责任限额100，000元，不计免赔率），保险期间均自2013年7月12日零时起至2014年7月11日二十四时止。
审理中，被告浦东XX公司提出事故亦造成其损失为车辆修理费1，050元，要求在本案中一并予以处理。原告对此不持异议，同意按照40%的责任份额赔偿被告浦东XX公司车辆修理费420元，并同意该款在被告浦东XX公司应赔偿原告之款中予以抵扣。
上述事实，由道路交通事故认定书、机动车行驶证、驾驶证、机动车交通事故责任强制保险单、机动车辆保险单、医疗病史、华东政法大学司法鉴定中心司法鉴定意见书、补充说明、上海市浦东新区花木街道培花新村第二居民委员会居住证明、发票及当事人的陈述等证据证实。
本院认为，根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，在明确侵权责任的成立以及范围的基础上，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。本起交通事故发生于机动车与行人之间，并经相关职能部门认定事故双方各负事故同等责任。故对原告的合理经济损失，本院确认先由被告XX上海分公司在交强险责任限额范围内承担赔偿责任。超出交强险责任限额的部分，本院根据事故双方的过错程度，采纳原告的意见，确认由机动车一方承担60%份额的赔偿责任，该损失先由被告XX上海分公司在商业三者险的责任限额范围内根据保险合同予以赔偿，余款由被告浦东XX公司基于职务关系予以赔偿。
本案原告合理损失的确认：1、住院伙食补助费1，420元、营养费8，400元、交通费300元、鉴定费4，000元，原、被告之间不存在争议，本院均予以照准。2、医疗费，本院经审查医疗费发票及相关病史，剔除住院费用中的伙食费后，凭据核定为59，615.30元。3、护理费，经法医鉴定，原告需终身部分护理依赖，本院考虑其年龄、健康状况等因素，现原告提出1人护理、护理期限计算10年，并无不当，本院可予照准；护理费标准，考虑其护理依赖程度（部分护理），本院酌定每日20元；综上护理费共计确认为72，000元。4、残疾赔偿金，原告虽系本市农业人口，但因XXX残疾长期由其姑父姑母照顾，并跟随居住于本市浦东新区芳华路XXX弄XXX号XXX室，其生活状态与城镇居民无异，现其提出按照城镇居民标准计算残疾赔偿金，并无明显不当，本院可予照准；具体金额，原告因伤致XXX伤残，定残时未满60周岁，根据其伤残等级（伤残赔偿系数为0.7），按照本市2014年度城镇居民人均可支配收入标准（1年为47，710元），计算20年，现原告主张667，940元，符合相关法律规定，本院予以照准。5、精神损害抚慰金，原告因伤致残遭受了一定的精神痛苦，现主张精神损害赔偿，于法有据，应予支持；具体金额，考虑原告的伤害后果、被告方的过错程度等因素，本院酌情支持20，000元，该款由被告XX上海分公司在交强险责任限额范围内优先赔偿。6、衣物损失费，本院根据案件具体情况酌情支持200元。7、律师费，原告为诉讼聘请律师支出代理费，属合理损失，可予支持；具体金额，根据本案的涉诉标的及案件难易程度等因素，本院酌情支持6，000元，该款应予全额赔偿，不再按责任比例分担。综上，根据机动车交通事故责任强制保险的责任限额及赔偿范围，本院确认被告XX上海分公司在本案中应当承担的强制保险赔偿款为120，200元（其中医疗费用赔偿款10，000元、死亡伤残赔偿款110，000元、财产损失赔偿款200元）；根据法律规定及保险合同约定，结合侵权人的责任范围（60%），本院确认被告XX上海分公司在本案中应承担的商业三者险赔偿款为100，000元；被告浦东XX公司应承担的赔偿款为334，205.18元（其中律师费6，000元应予全额赔偿）。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，第十九条，第二十二条，第二十六条，第三十四条第一款，《中华人民共和国保险法》第二条，第六十五条第一、二款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，第二十三条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告XX财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告徐XX交强险及商业三者险保险金共计220，200元；
二、被告上海浦东XX汽车服务有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告徐XX334，205.18元（已给付63，579.80元，另抵扣原告徐XX应赔偿被告上海浦东XX汽车服务有限公司的车辆修理费420元，尚需给付270，205.38元）。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9，546元，减半收取计4，773元（此款已由原告徐XX预交），由原告徐XX负担445元，被告上海浦东XX汽车服务有限公司负担3，445元，被告XX财产保险股份有限公司上海分公司负担883元。两被告各自所负之款均应于本判决生效之日起七日内交至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 凌XX
二〇一五年十一月九日
书记员 苏XX
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
……
三、《中华人民共和国保险法》
第二条本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
……
四、《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
……
第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
……
五、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
六、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。