wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
被告人杨某某、张某甲、王某某、张某已、朱某某、韩某某开设赌场案一审刑事判决书
（2014）乾刑初字第11号
公诉机关吉林省乾安县人民检察院。
被告人杨某某，男，汉族，陕西省宝鸡市人，初中文化，个体，因涉嫌犯开设赌场罪，于2014年1月9日被取保候审。
被告人张某甲，男，汉族，陕西省宝鸡市人，初中文化，无职业，因涉嫌犯开设赌场罪，于2013年9月13日被刑事拘留，于同年10月18日被逮捕，现羁押于乾安县看守所。
被告人王某某，男，汉族，吉林省四平市人，高中文化，无职业，因涉嫌犯开设赌场罪，于2013年9月13日被刑事拘留，于同年10月18日被逮捕，现羁押于乾安县看守所。
被告人张某已，男，蒙古族，内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人，初中文化，无职业，因涉嫌犯开设赌场罪，于2013年9月13日被刑事拘留，于同年10月18日被逮捕，现羁押于乾安县看守所。
被告人朱某某，女，1987年7月6日出生，汉族，陕西省宝鸡市人，大专文化，农民，因涉嫌犯开设赌场罪，于2014年1月9日被取保候审。
被告人韩某某，男，汉族，黑龙江省大兴安岭地区人，中专文化，无职业，因涉嫌犯开设赌场罪，于2013年9月13日被刑事拘留，于同年10月18日被逮捕，现羁押于乾安县看守所。
乾安县人民检察院以乾检刑诉字（2014）第1号起诉书指控被告人杨某某、张某甲、王某某、张某已、朱某某、韩某某犯开设赌场罪，于2014年1月9日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，并适用简易程序，公开开庭审理了本案。乾安县人民检察院指派检察员周伟东出庭支持公诉，被告人杨某某、张某甲、王某某、张某已、朱某某、韩某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2012年2月10日，为开设赌场，被告人杨某某伙同张某甲以每年20万元价格租赁了乾安县原商业大楼二楼，后购置打鱼机、赛鱼机、李逵、六朝狮王、排山倒海、飞禽走兽、三国志等用于赌博的赌博机几十台，打着娱乐的幌子注册了“乐透动漫城”，并大肆招募工作人员为其赌场进行后勤保障、发放筹码、技术操控等工作。其中招募的被告人王某某担任动漫城的经理，负责全面工作。被告人张某甲、朱某某负责后勤保障、财务工作。被告人张某已、韩某某负责动漫城内赌博机的维修管理，并利用技术手段设定赌博机的难易程度，控制赌博的输赢。赌场采取“放水”、吸收会员的方式吸引大批人员前来赌博。自2013年5月11日至2013年9月12日，“乐透动漫城”利用赌博机赌博共计营利人民币2366061元。
案发后，被告人杨某某、朱某某主动投案。
公诉机关向法庭提供了相关证据，并认为被告人杨某某、张某甲、王某某、张某已、朱某某、韩某某之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。
被告人杨某某、张某甲、王某某、张某已、朱某某、韩某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，没有辩解意见。
经审理查明，2012年2月10日，被告人杨某某伙同张某甲以每年20万元价格租赁了乾安县原商业大楼二楼，目的是为开设赌场。后购置打鱼机、赛鱼机、李逵、六朝狮王、排山倒海、飞禽走兽、三国志等用于赌博的赌博机几十台，打着娱乐的幌子注册了“乐透动漫城”，并大肆招募工作人员为其赌场进行后勤保障、发放筹码、技术操控等工作，其中招募的被告人王某某担任动漫城的经理，负责全面工作。被告人张某甲、朱某某负责后勤保障、财务工作；被告人张某已、韩某某负责动漫城内赌博机的维修管理，并利用技术手段设定赌博机的难易程度，控制赌博的输赢。赌场采取“放水”、吸收会员的方式吸引大批人员前来赌博。自2013年5月11日至2013年9月12日，“乐透动漫城”利用赌博机赌博营利共计人民币2366061元。
案发后，被告人杨某某、朱某某主动投案，上缴违法所得人民币2366061元。
上述事实，被告人杨某某、张某甲、王某某、张某已、朱某某、韩某某在庭审过程中无异议，并有证人宫某某、郑某某、杨某某、李某某、于某某、苏某某、王某某、孙某某、李某某、易某某、曹某某、孙某某等证实，处罚决定书，释放通知书，租赁合同，营业执照及照片，扣押笔录，搜查证及搜查笔录，汇款凭证，营业总结及工资表，卡册管理办法，现金总结表，到案经过，户籍及无前科劣迹证明，扣押清单，认定书，罚没款收据，被告人杨某某、张某甲、王某某、张某已、朱某某、韩某某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某、张某甲、王某某、张某已、朱某某、韩某某以营利为目的，开设赌场，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨某某、朱某某犯罪后主动投案，并如实供述了自己的罪行，系自首，可以从轻处罚，被告人张某甲、王某某、张某已、韩某某如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。被告人杨某某、张某甲、王某某、张某已、朱某某、韩某某退缴了全部违法所得，认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。在共同犯罪中，被告人杨某某起主要作用，系主犯，被告人张某甲、王某某、张某已、朱某某、韩某某起次要作用，系从犯，对被告人张某甲、王某某、张某已、朱某某、韩某某应当从轻处罚。被告人杨某某、张某甲、王某某、张某已、朱某某、韩某某确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。根据被告人杨某某、张某甲、王某某、张某已、朱某某、韩某某犯罪的事实、性质、情节和对于社会危害程度，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第六十七条第一款、第三款、第五十二条、第六十一条、第七十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年八个月，缓刑三年，并处罚金人民币5万元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
二、被告人张某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金人民币4万元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
三、被告人王某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金人民币4万元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
四、被告人张某已犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币3万元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
五、被告人韩某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币3万元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
六、被告人朱某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币2万元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
七、违法所得人民币2366061元依法没收，上缴国库。
八、作案工具赌博机80台、电脑3台、手机遥控器3部、对讲机8个依法没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
审判长 王忠喜
审判员 刘建国
审判员 林春颖
二〇一四年一月二十四日
书记员 张 雷
吉林省乾安县人民法院刑 事 判 决 书(2014)乾刑初字第11号公诉机关吉林省乾安县人民检察院。被告人杨某甲，陕西省宝鸡市人，住吉林省长春市朝阳区，身份证号码×××。因涉嫌犯开设赌场罪，于2014年1月9日被取保候审。被告人张某甲，陕西省宝鸡市人，住陕西省宝鸡市，身份证号码×××。因涉嫌犯开设赌场罪，于2013年9月13日被刑事拘留，于同年10月18日被逮捕，现羁押于乾安县看守所。被告人王某甲，吉林省四平市人，住吉林省四平市，身份证号码×××。因涉嫌犯开设赌场罪，于2013年9月13日被刑事拘留，于同年10月18日被逮捕，现羁押于乾安县看守所。被告人张某乙，人，身份证号码×××。因涉嫌犯开设赌场罪，于2013年9月13日被刑事拘留，于同年10月18日被逮捕，现羁押于乾安县看守所。被告人朱某甲（曾用名朱某乙），陕西省宝鸡市人，住陕西省宝鸡市，身份证号码×××。因涉嫌犯开设赌场罪，于2014年1月9日被取保候审。被告人韩某甲（曾用名韩某乙），黑龙江省人，住吉林省四平市，身份证号码×××。因涉嫌犯开设赌场罪，于2013年9月13日被刑事拘留，于同年10月18日被逮捕，现羁押于乾安县看守所。乾安县人民检察院以乾检刑诉字（2014）第1号起诉书指控被告人杨某甲、张某甲、王某甲、张某乙、朱某甲、韩某甲犯开设赌场罪，于2014年1月9日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，并适用简易程序，公开开庭审理了本案。乾安县人民检察院指派检察员周伟东出庭支持公诉，被告人杨某甲、张某甲、王某甲、张某乙、朱某甲、韩某甲到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2012年2月10日，为开设赌场，被告人杨某甲伙同张某甲以每年20万元价格租赁了乾安县原商业大楼二楼，后购置打鱼机、赛鱼机、李逵、六朝狮王、排山倒海、飞禽走兽、三国志等用于赌博的赌博机几十台，打着娱乐的幌子注册了“乐透动漫城”，并大肆招募工作人员为其赌场进行后勤保障、发放筹码、技术操控等工作。其中招募的被告人王某甲担任动漫城的经理，负责全面工作。被告人张某甲、朱某甲负责后勤保障、财务工作。被告人张某乙、韩某甲负责动漫城内赌博机的维修管理，并利用技术手段设定赌博机的难易程度，控制赌博的输赢。赌场采取“放水”、吸收会员的方式吸引大批人员前来赌博。自2013年5月11日至2013年9月12日，“乐透动漫城”利用赌博机赌博共计营利人民币2366061元。案发后，被告人杨某甲、朱某甲主动投案。公诉机关向法庭提供了相关证据，并认为被告人杨某甲、张某甲、王某甲、张某乙、朱某甲、韩某甲之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人杨某甲、张某甲、王某甲、张某乙、朱某甲、韩某甲对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，没有辩解意见。经审理查明，2012年2月10日，被告人杨某甲伙同张某甲以每年20万元价格租赁了乾安县原商业大楼二楼，目的是为开设赌场。后购置打鱼机、赛鱼机、李逵、六朝狮王、排山倒海、飞禽走兽、三国志等用于赌博的赌博机几十台，打着娱乐的幌子注册了“乐透动漫城”，并大肆招募工作人员为其赌场进行后勤保障、发放筹码、技术操控等工作，其中招募的被告人王某甲担任动漫城的经理，负责全面工作。被告人张某甲、朱某甲负责后勤保障、财务工作；被告人张某乙、韩某甲负责动漫城内赌博机的维修管理，并利用技术手段设定赌博机的难易程度，控制赌博的输赢。赌场采取“放水”、吸收会员的方式吸引大批人员前来赌博。自2013年5月11日至2013年9月12日，“乐透动漫城”利用赌博机赌博营利共计人民币2366061元。案发后，被告人杨某甲、朱某甲主动投案，上缴违法所得人民币2366061元。上述事实，被告人杨某甲、张某甲、王某甲、张某乙、朱某甲、韩某甲在庭审过程中无异议，并有证人宫某某、郑某某、杨某乙、李某甲、于某甲、苏某某、王某乙、孙某甲、李某乙、易某某、曹某某、孙某乙、安某某、范某某、张某丙、李某丙、许某某、王某丙、林某某、远某某、于某乙、杨某丙、宋某某、李某丁、孙某丙、段某某、董某某、张某丁、王某丁、侯某某、陈某某、李某戊、曲某某、杨某丁、丛某某、程某某证实，处罚决定书，释放通知书，租赁合同，营业执照及照片，扣押笔录，搜查证及搜查笔录，汇款凭证，营业总结及工资表，卡册管理办法，现金总结表，到案经过，户籍及无前科劣迹证明，扣押清单，认定书，罚没款收据，被告人杨某甲、张某甲、王某甲、张某乙、朱某甲、韩某甲供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨某甲、张某甲、王某甲、张某乙、朱某甲、韩某甲以营利为目的，开设赌场，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨某甲、朱某甲犯罪后主动投案，并如实供述了自己的罪行，系自首，可以从轻处罚，被告人张某甲、王某甲、张某乙、韩某甲如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。被告人杨某甲、张某甲、王某甲、张某乙、朱某甲、韩某甲退缴了全部违法所得，认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。在共同犯罪中，被告人杨某甲起主要作用，系主犯，被告人张某甲、王某甲、张某乙、朱某甲、韩某甲起次要作用，系从犯，对被告人张某甲、王某甲、张某乙、朱某甲、韩某甲应当从轻处罚。被告人杨某甲、张某甲、王某甲、张某乙、朱某甲、韩某甲确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。根据被告人杨某甲、张某甲、王某甲、张某乙、朱某甲、韩某甲犯罪的事实、性质、情节和对于社会危害程度，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第六十七条第一款、第三款、第五十二条、第六十一条、第七十二条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人杨某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年八个月，缓刑三年，并处罚金人民币5万元（已缴纳）。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）二、被告人张某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金人民币4万元（已缴纳）。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）三、被告人王某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金人民币4万元（已缴纳）。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）四、被告人张某乙犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币3万元（已缴纳）。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）五、被告人韩某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币3万元（已缴纳）。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）六、被告人朱某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币2万元（已缴纳）。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）七、违法所得人民币2366061元依法没收，上缴国库。八、作案工具赌博机80台、电脑3台、手机遥控器3部、对讲机8个依法没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。审判长  王忠喜审判员  刘建国审判员  林春颖二〇一四年一月二十四日书记员  张 雷
浙江省平湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0482刑初376号
公诉机关平湖市人民检察院。
被告人陆某，“诚”料理店业主。因本案，于2016年3月8日被平湖市公安局取保候审。
平湖市人民检察院以平检公诉刑诉（2016）388号起诉书指控被告人陆某犯危险驾驶罪，于2016年4月7日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派代理检察员张金萍出庭支持公诉，被告人陆某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年3月1日23时40分许，被告人陆某饮酒后驾驶沪H×××××小型普通客车，途经平湖市当湖街道梅园路环西桥路段处时，被民警当场查获。
经嘉兴市公安司法鉴定中心鉴定，被告人陆某血液中检出乙醇成分，含量为126mg／100ml，已超过80mg／100ml的醉酒驾驶机动车的标准。
上述事实，被告人陆某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、证人证言、机动车驾驶证及行驶证复印件、驾驶证信息、车辆信息、照片、提取血样登记表、理化检验报告、现场调查笔录、抓获经过、违法犯罪经历查询证明、身份证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陆某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人陆某归案后能如实供述自己的罪行，属坦白，依法可以从轻处罚，并可依法适用缓刑。据此，为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款，第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人陆某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日、缓刑二个月，并处罚金2500元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金款限本判决生效后十日内缴纳）。
被告人陆某回到社会后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 沈丹宁
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 俞佳伦
广东省罗定市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤5381民初369号
原告唐剑源，男，1989年9月28日出生，汉族，罗定市人，住罗定市。
被告梁龙法，男，1988年9月2日出生，汉族，罗定市人，住罗定市。
原告唐剑源诉被告梁龙法民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月6日立案，依法适用简易程序于2018年3月30日公开开庭进行审理。原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告还清借款75000元及利息（从借款日起至起诉日止利息9000元，起诉日后至还清日止按月息3%计）给原告；2、本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：2016年12月10日，被告以生意周转资金困难为由，向原告借款75000元，约定月利率3%，于2017年2月10日还清。借款期满后，原告经多次追讨，被告至今未还款。为维护原告的合法权益，现向法院起诉，请公正判决。
被告不到庭参加诉讼，也没有提出书面答辩。
经审理查明：2016年12月10日，被告立下借据向原告借款75000元，约定借款期限2个月，但未约定利息。借款时，被告提供本人的身份证复印件给原告。逾期后，原告经多次追偿，被告至今未偿还借款。
以上事实，有身份证、借据、庭审笔录等证实。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告立下借据向原告借款的事实清楚、证据充分。借款期满后，原告经追偿，被告未依约还款，属于违约行为，应承担违约民事责任。原告请求被告偿还借款，理据充分，本院予以支持。
原告请求被告从借款日起至还清日止按月息3%计付利息的问题，因借款时双方未约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，被告应从逾期还款之日即2017年2月11日起按年利率6%支付利息给原告。
被告不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告梁龙法在本判决生效之日起十日内清偿借款75000元及利息（从2017年2月11日起至还清日止按年利率6%计算）给原告唐剑源。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费950元（原告已预交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审判员 吴庆锋
二〇一八年四月二十五日
书记员 廖光科
甘肃省庆城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）庆城执字第22号
申请执行人王建新
申请执行人黄文君
被执行人张小军
被执行人连永凯
关于申请执行人王建新、黄文君与被执行人张小军、连永凯机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月3日立案执行，本案在执行过程中被执行人长期在外、下落不明、无可供财产执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2013）庆城民初字第409号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王全恩
二〇一四年四月十六日
书记员 郑富春
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0114民初820号
原告：上海中星集团申城物业有限公司
法定代表人：沈杰，总经理。
委托代理人：王振平，该公司员工。
被告：张妙兴
本院审理的原告上海中星集团申城物业有限公司与被告张妙兴物业服务合同一案，本院于2017年1月6日立案，原告上海中星集团申城物业有限公司于同月9日向本院申请撤诉。
本院认为，原告之撤诉申请，并未损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告上海中星集团申城物业有限公司撤诉。
本案受理费予以免缴。
审判员 叶 珣
二〇一七年一月九日
书记员 孙心元
附：相关法律条文
山东省东营市河口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0503刑初79号
公诉机关东营市河口区人民检察院。
被告人周某某，因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年12月31日被东营市公安局河口分局取保候审，2016年2月23日被河口区人民检察院取保候审，同年3月25日被本院取保候审。
东营市河口区人民检察院以东河检公刑诉（2016）65号起诉书指控被告人周某某犯危险驾驶罪，于2016年3月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。河口区人民检察院指派检察员张艳丽出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
东营市河口区人民检察院指控：2015年12月10日15时50分许，被告人周某某醉酒驾驶小型普通客车，沿312省道由南向北行驶至孤岛作业一大队门口北侧附近时，与同向在前行驶的杨某驾驶的小型轿车相撞。经鉴定，被告人周某某血液中乙醇含量为85.1mg／100ml，为醉酒驾驶。
针对上述指控事实，公诉机关当庭向法庭出示、宣读了书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、现场勘验笔录等证据，指控被告人周某某的行为构成危险驾驶罪。
被告人周某某对公诉机关指控的事实不持异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，经交警部门认定，被告人周某某负事故的全部责任。案发后杨某家人打电话报警，被告人周某某在现场等候处理，事后赔偿了被害人杨某的经济损失。
上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受理道路交通事故案件登记表，东营市公安局河口分局122接处警信息单，驾驶员及肇事车辆信息查询单，案件侦破情况说明，周某某到案情况说明，当事人血样提取登记表，被告人户籍证明，询问笔录，证人宋某某、陈某某证言，被害人杨某陈述，东营市公安局刑事科学技术研究所理化检验鉴定报告，道路交通事故认定书，现场勘查笔录及照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人周某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。其醉酒驾驶发生交通事故，致被害人受伤，车辆受损，且负事故全部责任，可酌情从重处罚。被告人周某某明知他人报警仍在现场等候处理，视为自动投案，且归案后如实供述犯罪事实，构成自首，可从轻处罚。鉴于其积极赔偿被害人经济损失，且为可能判处的财产刑的执行提供了财产保证，可酌情从轻处罚。本院为维护社会秩序，保障公共安全，严厉打击刑事犯罪活动，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人周某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千五百元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑战杰
二〇一六年四月七日
书记员 房 丽
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
《社区矫正实施办法》节选
第三条县级司法行政机关社区矫正机构对社区矫正人员进行监督管理和教育帮助。司法所承担社区矫正日常工作。
......
第六条社区矫正人员应当自人民法院判决、裁定生效之日或者离开监所之日起十日内到居住地县级司法行政机关报到。县级司法行政机关应当及时为其办理登记接收手续，并告知其三日内到指定的司法所接受社区矫正。发现社区矫正人员未按规定时间报到的，县级司法行政机关应当及时组织查找，并通报决定机关。
第二十五条缓刑、假释的社区矫正人员有下列情形之一的，由居住地同级司法行政机关向原裁判人民法院提出撤销缓刑、假释建议书并附相关证明材料，人民法院应当自收到之日起一个月内依法作出裁定：
（一）违反人民法院禁止令，情节严重的；
（二）未按规定时间报到或者接受社区矫正期间脱离监管，超过一个月的；
（三）因违反监督管理规定受到治安管理处罚，仍不改正的；
（四）受到司法行政机关三次警告仍不改正的；
（五）其他违反有关法律、行政法规和监督管理规定，情节严重的。
第二十七条人民法院裁定撤销缓刑、假释或者对暂予监外执行罪犯决定收监执行的，居住地县级司法行政机关应当及时将罪犯送交监狱或者看守所，公安机关予以协助。
……
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤01民监3号
二审上诉人（一审原告）：梁泽麟。
二审被上诉人（一审被告）：徐应研。
二审被上诉人（一审被告）：曾兰燕。
二审被上诉人（一审被告）：广东海印集团股份有限公司。
法定代表人：邵建明，董事长。
二审上诉人梁泽麟与二审被上诉人徐应研、曾兰燕、广东海印集团股份有限公司不当得利纠纷一案，本院于2017年10月30日作出的（2017）粤01民终12820号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确实有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：
一、本案由本院再审；
二、再审期间，中止原判决执行。
审判长 杨晓航
审判员 梁淑敏
审判员 李 焕
二〇一八年三月六日
书记员 叶永峰
谢汝华
安徽省六安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖15民辖终17号
上诉人（原审被告）：上海秀逸贸易有限公司，住所地上海市普陀区。
法定代表人：张淑英，公司负责人。
被上诉人（原审原告）:六安锶源服饰有限公司，住所地安徽省六安市裕安区。
法定代表人：陈飞，公司经理。
上诉人上海秀逸贸易有限公司因与被上诉人六安锶源服饰有限公司定作合同纠纷一案，不服六安市裕安区人民法院于2017年11月10日作出的（2017）皖1503民初3556号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年2月7日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审中六安锶源服饰有限公司诉称：2014年7月，原告六安锶源服饰有限公司与被告上海秀逸贸易有限公司形成业务往来方式是：被告以电子传真形式要求原告为其加工服装。双方定做加工的具体内容为：被告将原料（含辅料）样品、设计方式、件数等以电子订单形式与原告进行确定并以物流形式将原料等送至原告处，由原告定做加工至服装成品后，再通过物流形式送至被告处。原告依照被告的要求全面完成定做加工活动，双方确认原被告之间的定做费总价款为767740元。而原告仅收到369185元，尚欠398555元。请求判令被告支付所欠加工款。
上海秀逸贸易有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议。认为双方没有签订定作合同，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第23条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，本案无法以“合同履行地人民法院”作为有管辖权的法院，申请将本案移送上海市普陀区人民法院管辖。
原审认为：原被告之间业务往来以电子传真形式进行，被告将加工定做的具体内容以电子订单形式发送给原告，将加工原料以物流形式运送至原告处，双方存在事实上的承揽合同关系。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第三十五条规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。承揽合同法定的合同履行地是加工行为地，本案合同履行地在六安市裕安区，属六安市裕安区人民法院管辖范围，原告向六安市裕安区人民法院起诉及六安市裕安区人民法院立案受理均符合法律规定，被告提出管辖权异议，理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，作出裁定：驳回被告上海秀逸贸易有限公司对本案管辖权提出的异议。
上海秀逸贸易有限公司上诉称：1、根据《民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定，本案中，上诉人与被上诉人从未签订过任何合同，也未形成过事实上的合同关系。因此，本案所谓“合同履行地人民法院”根本不存在，只能以上诉人住所地法院作为有管辖权的法院。2、诉讼材料中，除诉状之外没有提供任何证据材料，而裕安区人民法院却认为“原被告之间业务往来以电子传真形式进行”，明显不符合客观事实。请求撤销原审裁定，将本案移送至上海市普陀区人民法院审理。
本院认为，本案中，上海秀逸贸易有限公司与六安锶源服饰有限公司虽未签订书面合同，但六安锶源服饰有限公司提供的上海秀逸贸易有限公司加工服装的订单数量与六安锶源服饰有限公司法定代表人陈飞接收的电子邮件内容相一致。因此，原审据此认定双方存在事实上的加工承揽合同关系并无不当。鉴于服装加工地点在六安市裕安区，六安市裕安区人民法院对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 顾德明
审判员 王世如
审判员 卢文乐
二〇一八年三月五日
书记员 夏雅俊
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
山东省济南市历城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）历城刑初字第329号
公诉机关山东省济南市历城区人民检察院。
被告人武某某，男，汉族，1953年2月14日出生于济南市，小学文化，无业，住山东省济南市历城区。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年7月9日被刑事拘留，同年7月18日被逮捕，现羁押于济南市历城区看守所。
辩护人郭杰、方权，山东清泰（济南）律师事务所律师。
济南市历城区人民检察院以济历城检公刑诉（2014）399号起诉书指控被告人武某某犯故意伤害罪，于2014年10月8日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于10月20日、11月6日两次公开开庭审理了本案。济南市历城区人民检察院检察员周燕，被告人武某某及其辩护人郭杰、方权到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年5月15日16点左右，被告人武某某骑电动车到济南市历城区景苑祥和小区外面，因琐事辱骂被害人武庆某，武庆某手持一根木棍与被告人武某某发生争执并用木棍击打被告人武某某，武某某遂从其电动车上拿出一把水果刀朝武庆某的腹部捅了一刀，后逃离现场。经法医鉴定，被害人武庆某胆囊全层破裂及小肠全层破裂，损伤程度评定为重伤二级，肝包膜破裂评定为轻伤一级。2014年7月9日，被告人武某某经电话传唤主动到案。
上述事实，被告人武某某在开庭审理过程中均无异议，并有被害人武庆某的陈述，证人郭某某、杨某某、陈某某的证言，被害人武庆某的病历复印件，济南市公安局历城区分局出具的法医学人体损伤程度鉴定书一份，济南市公安局历城区分局华山派出所出具的抓获经过，指认作案地点记录，辨认笔录，现场勘验检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人武某某因琐事与被害人发生争执后，持刀具故意伤害对方身体，并致人重伤，其行为构成故意伤害罪，依法应处三年以上十年以下有期徒刑。公诉机关对本案的定性及适用法律正确，应予以支持。被告人武某某经公安机关电话传唤主动到案接受讯问，并如实供述其犯罪行为，系自首，依法可从轻处罚。辩护人关于被告人系初犯、偶犯，本案系民间纠纷引起，建议对被告人从轻处罚的意见，本院予以采纳，综合考虑被告人武某某的主观恶性、犯罪后果，其尚不具备适用缓刑的条件，故对辩护人建议对武某某适用缓刑的意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人武某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月9日起至2018年4月8日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。
审 判 长 龚 纬
人民陪审员 金吉明
人民陪审员 程 皓
二〇一四年十一月六日
书 记 员 刘延飞
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0211民初888号
原告：孙继会，男，1953年12月24日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
委托诉讼代理人：杨卫臣，山东贝恩斯律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李凤惟，山东贝恩斯律师事务所律师。
被告：郑芬明，男，1965年12月21日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
原告孙继会与被告郑芬明保证合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月16日公开开庭进行了审理。原告孙继会的委托诉讼代理人杨卫臣，被告郑芬明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙继会向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告本金112000元；2.判令被告支付原告自2016年7月15日至实际支付之日按银行同期贷款利率计算的逾期利息；3.诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年1月13日,借款人于长伟、于金梅向原告孙继会借款112000元（借款人于长伟、于金梅是夫妻关系），此借款用于经营的青岛三和伟业汽车配件有限公司（借款人于长伟系担保人青岛三和伟业汽车配件有限公司的法定代表人），借款期限至2016年7月15日，其中100000元原告通过银行汇款给二人，12000元由现金支付，同时，青岛三和伟业汽车配件有限公司及被告郑芬明作为担保人，并在借条上签字盖章。借款到期后，两借款人及担保人青岛三和伟业汽车配件有限公司均无法联系。被告作为担保人，应承担担保支付义务，原告向其要求承担相应义务，均被拒绝。为维护原告合法权益，诉至法院，请求支持原告诉求。
被告郑芬明辩称，第一，原告实际出借款项为10万元，另12000元是按照月息2%，以10万元为本金，6个月的利息；第二，原、被告及实际借款人之一于长伟是同事关系，后来于长伟开工厂需要钱就从原告处借款，被告当时认为于长伟开工厂有偿还能力，所以就在保证人处签字；第三，实际借款人之一于长伟因生产产品被退货造成资金链断裂，所以借了很多高利贷，后来就有人去找于长伟，于长伟就带着其爱人于金梅跑了，但是其公司一直有人经营，于长伟完全具有还款能力，被告也多次协调此事，也帮着原告查询借款人于长伟的财产；第四，涉案借款发生后，被告及实际借款人确实没有还过原告的钱。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
1、2016年1月13日，实际借款人于长伟、于金梅向原告出具借条，载明：“借条于长伟，于金梅2016年01月13日向孙继会借现金：￥112000元（人民币壹拾壹万贰仟元整）。借款期限半年（2016年07月15日之前还清）。借款人：于长伟186××××3323身份证号：XXXXXX借款人：于金梅身份证号：XXXXXX担保人：郑芬明身份证号：青岛三和伟业汽车配件有限公司2016.01.13”。其中，被告郑芬明在担保人处签字捺印。
当日即2016年1月13日，原告通过山东省农村信用社向实际借款人之一于长伟转账10万元。
2、庭审中，原、被告均认可自借款发生后，被告及借款人从未向原告偿还本金及利息。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，针对争议的事实与证据，本院认定事实如下：
1、原告诉求除上述10万元转账外，另12000元是通过现金支付，原告称该12000元是在2016年1月13日下午签完协议之后，现场只有原告及于长伟在的时候，原告给的现金，因为一开始不知道要于长伟要借多少钱所以在身上带了3万元现金，当时是打完协议，然后转的帐，再然后给的现金。被告对此不予认可，称该12000元就是10万元本金，按月息2%计算的6个月的利息。本院认为，根据双方当庭陈述，在该笔民间借贷关系中，出具借条最先，原告转账其次，最后才支付现金。原告称其携带现金3万元是因为不知道于长伟要借多少钱才随身携带，且原告称现场给付现金时只有原告及于长伟在场，明显不符合交易习惯，原告对此未提交证据证明其主张，被告对此亦不予认可，故本院对于原告该项主张不予认定。至于被告辩称的该12000元为利息，结合借条上载明的借款期限为6个月，以10万元为本金，按月息2%计算为12000元，符合情理，原告亦未提交证据予以反驳，故对于被告该项抗辩，本院予以采纳。
2、庭审中，被告郑芬明抗辩称借款人于长伟、于金梅有还款能力，原告称借款人于长伟、于金梅并无还款能力，因双方都未提交证据予以证明，本院不予认定。
本院认为，原告主张本案的案由为保证合同纠纷。当事人争议的焦点问题是1、原告实际出借款项是否为112000元？2、被告是否对涉案借款承担保证责任？3、原告诉求利息应如何计算？
综合本案的案情及相关的法律规定，本院作如下分析判定：
1、原告实际出借款项是否为112000元？
本案中，对于原告主张的112000元借款中的转账10万元部分，因其提交相关证据予以证明，被告对此亦予以认可，本院予以认定。
至于原告主张的12000元现金部分，其当庭陈述存在前后矛盾，亦不符合交易习惯，对此也未提交证据予以证明。被告辩称该12000元，是以10万元为本金，按月息2%，结合借条上载明的借款期限为6个月计算为12000元，事实清楚，本院予以采纳。故对于原告主张的12000元现金的借贷事实，本院不予认定。
2、被告是否对涉案借款承担保证责任？
《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条分别规定了“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的,按照连带责任保证承担保证责任”、“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任”。
本案中，被告在借条中并无明确约定保证方式，故应按照连带责任保证承担相应的保证责任。现原告于2017年1月10日起诉要求被告承担保证责任，也未超过自主债务履行期满日（即2016年7月15日）6个月的期限，故原告要求被告承担相应保证责任，符合法律规定，本院依法予以支持。
3、原告诉求利息应如何计算？
庭审中，被告郑芬明称当时原告出借涉案借款时约定的利息为月息2%，构成对于其不利事实的自认。但原告明确其诉求为按照中国人民银行公布的同期银行贷款利率，自2016年7月15日起计算至实际付清之日止的利息，视为对其诉讼权利的自愿放弃，本院依法予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告郑芬明于本判决生效后十日内偿还原告孙继会借款本金人民币10万元；
二、被告郑芬明于本判决生效后十日内支付原告孙继会借款利息（以人民币10万元为本金，按照中国人民银行公布的同期银行贷款利率，自2016年7月16日起计算至实际付清之日止）；
三、驳回原告孙继会的其他诉讼请求。
案件受理费2540元（原告已预交），减半收取1270元，由原告孙继会负担136元，由被告郑芬明负担1134元，被告负担的上述费用于本判决生效之日起十日内直接支付给原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
代理审判员 田俊峰
二〇一七年三月二十日
书 记 员 徐媛君
四川省雅安市名山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1803民初188号
原告：王某某，女，生于1942年9月17日，汉族，居民，住雅安市名山区。
被告：刘某1，男，生于1967年2月25日，汉族，农民，住雅安市名山区。
被告：刘某2，男，生于1968年12月27日，汉族，农民，住雅安市名山区。
原告王某某与被告刘某1、刘某2赡养费纠纷一案，本院于2017年2月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某、被告刘某1、刘某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王某某向本院提出诉讼请求：依法判令被告刘某1、刘某2每人每月支付原告赡养费500元。事实和理由：原告早年与丈夫刘某3结婚，先后生育子女5人，丈夫因病去世多年，大女儿因车祸去世多年。原告虽然买了社保，每个月有1千多元。原告患有高血压、肾病、脑血栓等疾病，长期需要吃药就医，生活困难；现原告独自在名山区蒙阳镇租房居住。女儿刘某4和刘某5虽能尽对原告的赡养义务，但由于两个女儿家庭经济也不宽裕，难以维持原告的基本生活；二被告对原告不管不顾，未尽对原告的赡养责任和义务，甚至有时恶语相向，致使双方矛盾不断激化。为了维护原告的合法权益，维持原告正常的生活，现依据《中华人民共和国老年人权益保障法》及相关法律诉于贵院，望判如所请。
刘某1承认原告在本案中所主张的事实，但认为，其父亲已经去世了，去世的时候是由其安排的，两个老人已经尽了对一个老人的义务，我们几个兄弟姐妹都应对原告尽赡养义务。
刘某2承认原告在本案中所主张的事实，但认为，其现在生活都困难，眼睛不好，脚也不好。对母亲的赡养义务是有心无力。
本院认为，刘某1、刘某2承认王某某在本案中主张的事实，故对王某某主张的事实予以确认。《中华人民共和国婚姻法》第二十一条规定“父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。……子女不履行赡养义务时，无劳动能力或者生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。”本案中，原告王某某购买社保后，每月有1000多元的养老保险金，其基本生活有所保障，但并不因此免除被告的赡养义务，况且，原告王某某年老多病，长期需要服药。因此，对原告王某某提出的要求被告刘某1、刘某2给付赡养费的诉讼请求，本院酌情予以支持。被告刘某1、刘某2的辩解理由均不能成立，本院对其辩解意见不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决如下：
一、被告刘某1从本判决生效之日起每月给付原告王某某赡养费200元；
二、被告刘某2从从本判决生效之日起每月给付原告王某某赡养费200元。
如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，分别由被告刘某1负担100元、被告刘某2负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审判员 黄立勋
二〇一七年三月二十日
书记员 杨 柳
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0721民初5223号
原告：姜庭宝，男，汉族，1983年2月9日生，农民，住吉林省前郭县。
诉讼委托代理人：刘凤禄，吉林省松原市维稳法律服务所法律工作者。
被告：前郭县八郎镇种植业经济技术协会。住所：前郭县八郎镇木家村。
法定代表人：刘伯君，理事长。
原告姜庭宝与被告前郭县八郎镇种植业经济技术协会（以下简称：八郎种植协会）种植回收合同纠纷一案，原经本院于2014年8月28日作出（2014）前民初字第2713号民事判决，已发生法律效力。姜庭宝不服，申请再审。2015年3月18日，松原市中级人民法院以（2015）松民申字第22号民事裁定，驳回姜庭宝的再审申请。姜庭宝不服，向检察机关申诉。2015年9月7日，松原市人民检察院作出松检民监（2015）22070000066号民事抗诉书，向松原市中级人民法院提起抗诉。2015年9月20日，松原市中级人民法院以（2015）松民抗字第12号民事裁定，指令本院对本案进行再审；再审期间，中止原判决的执行。本案进入再审后，本院于2016年5月12日作出（2015）前民再初字第25号民事判决书，原告不服上诉。上诉后，松原市中级人民法院以本案合同标的物及花生质量是否合格事实不清发回重审。本院在重审过程中依法另行组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘凤禄、被告八郎种植协会法定代表人刘伯君到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告姜庭宝诉称：2013年3月份，被告与原告签订了《花生品种285种植合作收购合同》一份。合同约定，由被告向原告提供花生白沙系285种子，被告免费为原告提供技术指导。被告以现金形式收购原告保护价花生，保护价为每市斤三元，并约定如果被告违约，以双倍价格即6元一斤赔偿原告。2013年秋，原告收获花生32070斤，原告将收购的花生清理干净等待被告前来收购，结果被告迟迟不来收购。经原告多次催促，被告一直没有前来收购。2014年元旦以后，原告再一次催促被告前来收购花生，因被告未来，故原告以2.2元低价出售。原告共计出售花生32070斤，按照合同约定的保护价损失25656元。原告的损失是由被告造成的，应当由被告赔偿。由于被告的违约行为给原告造成了巨大损失，按照合同约定，被告还应当向原告支付违约金7696.8元。诉讼费用由被告承担。在庭审中，原告变更诉讼请求为请求被告赔偿原告花生价格2.6元/斤至3元/斤之间的差额损失12828元及按损失的30%支付违约金3848.4元，原告还主张本案争议花生的质量是否合格的举证责任应当由被告承担。
被告八郎种植协会辩称：被告是经济技术协会，不构成违约，被告不同意赔偿。被告去收购花生收购了三次，第二次去的时候因原告达不到要求，被告便告之原告将花生筛选一下以达标，第三次被告去的时候原告已经私自出售，导致被告没有收到花生。原告再出售时卖给经销商的产品，每袋扣了三斤的杂质，该事项足以证明他们的产品不合格，现原告方已经拿不出产品了，所以不能证明质量是否合格，应由每袋扣三斤杂质来证明原告的产品质量不合格。而且原告也给被告造成了损失，导致被告无法继续经营。原告称其出售的花生斤数为3.2万斤缺乏证据支持。综上，被告不同意赔偿原告的损失。
经审理查明，双方当事人对下列事实和证据无争议：1、《花生品种285种植合作收购合同》，证明2013年3月份，原告姜庭宝（乙方）与被告八郎种植协会（甲方）签订《花生品种285种植合作收购合同》，合同约定，“甲方负责引进白沙系285种子和检验，确保质量，甲方免费为乙方提供技术指导培训和质询，甲方以现金形式收购乙方保护价产品，保护价为（三元），市场价高于三元按市场价回收产品，甲方提供种子、化肥、农膜等生产资料；为确保产品质量乙方要结合甲方提供的技术指导进行规范种植管理，乙方向甲方交货时质量标准必须符合合同要求，甲方有权拒收掺杂使假，混种混收等不合格的商品，质量要求在百果重二百克、百粒重八十克、出米率72%以上、水分不能超过10.5%水，无腐烂、无杂质、无青果，乙方必须提供肥沃土地种植花生（以好地为准），乙方应首付70%生产资料款给甲方，其余30%生产资料款甲方收购时结算。如甲方违约（责任），应双倍赔偿给乙方回收产品的价格，一（乙）方在经营过程中，如不按甲方技术种植，不进行有效田间管理，乙方应双倍赔偿甲方农资款。2、证人高清林证人证言，该证言证明：花生收购时，被告曾前往原告处收购花生，被告要求原告进行筛选，然后按2.6元/斤进行收购，原告不同意，故双方当事人因价格未达成一致收购未果。后高清林以2.45元/斤的价格将花生出售给辽宁人。
对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告提供的收条，该收条是证人王士彬所出，但王士彬并非是花生的收购人，只是负责联系辽宁人给收购的，且该收条上并没有实际收购人的确认，也未加盖任何公章，被告又对该份证据的真实性不予认可，故本院对该证据的真实性无法认定；2.原告提供的王士彬证人证言，被告不予认可，因该证人证言与收条存在出入，且无法证明花生数量和质量，故本院不予采信；3、对被告提供的马力和林景玉的证人证言，因该两份证人证言证明被告曾前往收购花生，虽原告不予认可，但与被告提供的另一证人高清林的证言存在一致性，且原告对高清林的证言予以认可，故本院对马力和林景玉证言予以采信。
本院认为，原、被告签订的《花生品种285种植合作收购合同》是双方当事人真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，合同合法有效，本院予以认定。双方当事人应当按照合同约定全面履行自己的权利和义务。原告虽诉称因被告未按合同约定的保护价回收花生导致其损失的产生，但其提供的王士彬出具的收据以及证人王士彬证言，被告均不予认可，原告又未提供其他足以证明其卖出花生数量和价格的证据。因原告提供的证据并不能证明其所出售花生的数量，导致本院对其损失的数额无法认定，故原告应承担举证不能的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告姜庭宝的诉讼请求。
案件受理费634元，由原告姜庭宝负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 员 王蓓蓓
人民陪审员 包求知
人民陪审员 白爱华
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 张 岩
福建省龙岩市永定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0803刑初88号
公诉机关龙岩市永定区人民检察院。
被告人李万砖，男，1973年3月1日生，汉族，小学文化，农民，住福建省龙岩市永定区。因涉嫌盗窃犯罪于2017年2月4日被龙岩市公安局永定分局刑事拘留，同月10日变更为取保候审。现居住在。
龙岩市永定区人民检察院以永检公诉刑诉(2017)64号起诉书指控被告人李万砖犯盗窃罪，于2017年4月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，龙岩市永定区人民检察院指派检察员张敬出庭支持公诉，被告人李万砖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2017年1月22日15时许，被告人李万砖在龙岩市永定区湖山乡黄坑村趁赖某家无人之机进入赖某家中，将赖某放在一楼电视柜上挎包内的现金人民币3000元盗走，同月26日，赖某的丈夫李某到被告人李万砖家询问被告人是否偷了其妻子赖某的钱，被告人承认偷了钱，当场归还了2000元，已经用掉1000元，承诺过后会归还，但至2月3日，被告人仍未归还，被害人赖某遂报警，被告人被抓获，2017年2月7日被告人李万砖的哥哥已将赃款1000元归还赖某，被害人赖某对被告人的行为表示谅解。
以上事实，被告人李万砖在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人李万砖的供述与辩解，被害人赖某的陈述，证人李某的证言，龙岩市公安局永定分局制作的被告人辨认盗窃现场的笔录及照片、勘验笔录及现场照片，龙岩市公安局湖山派出所出具的到案经过，被告人的户籍证明、拘留证、取保候审决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李万砖以非法占有为目的，采取秘密手段入户盗窃他人财物3000元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人李万砖归案后，能如实供述其犯罪事实，在法庭上自愿认罪，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人所盗财物已全部归还被害人，被告人的行为已经取得被害人的谅解，对被告人可以从轻处罚。被告人李万砖有悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人李万砖犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元（于本判决生效之日缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张楠明
二〇一七年四月二十一日
代理书记员 游隆祥
附件：本案所适用的主要法律
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更3929号
罪犯夏晓英，女，1963年2月8日出生，汉族，江西省上饶市人。现在江西省女子监狱服刑。
江西省高级人民法院于2010年4月6日作出（2010）赣刑二终字第12号刑事裁定，认定夏晓英犯挪用公款罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。裁定发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省高级人民法院以（2012）赣监刑执字第340号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利八年。本院以（2015）洪刑执字第191号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。
执行机关江西省女子监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年3月30日提出减刑建议书，2017年4月12日报送本院审理。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。江西省女子监狱代表李某、曹某出庭报请减刑建议，江西省南昌长堎地区人民检察院指派检察员吴莉、王丽出庭行使法律监督职责，罪犯夏晓英到庭参加了庭审。现已审理终结。
经审理查明：罪犯夏晓英在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。本次减刑退缴赃款10000元。经委托江西省女子监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯夏晓英在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但未全部退赃，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯夏晓英减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利八年不变。
（减刑后刑期:自2012年8月13日起至2029年4月12日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 简布礼
审 判 员 龚 燕
代理审判员 潘 建
二〇一七年五月十日
书 记 员 楼 莹
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽05民终1799号
上诉人（原审被告）：林雅双（LIN,YASHUANG），女，1967年10月30日出生，香港特别行政区居民，现住福建省泉州市鲤城区。
被上诉人（原审原告）：陈少忠，男，1957年8月14日出生，汉族，住福建省南安市。
上诉人林雅双因与被上诉人陈少忠民间借贷纠纷一案，不服福建省南安市人民法院（2015）南民初字第9294号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，于2016年11月25日向上诉人林雅双送达《受理上诉案件通知书》，通知其应于接到通知后七日内预交案件诉讼费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。但上诉人林雅双收到通知后未按通知要求在规定的期限内缴交诉讼费，也未提出减交、缓交或免交申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人林雅双自动撤回上诉处理。福建省南安市人民法院（2015）南民初字第9294号民事判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄蕴真
代理审判员 王 帆
代理审判员 林东杰
二〇一七年四月十九日
书 记 员 潘静韵
附：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款第（十一）项
裁定适用于下列范围：……
（十一）其他需要裁定解决的事项。……
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
山西省临汾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋10刑更83号
罪犯吕宝宝，又名吕宗秋，男，1981年9月24日出生，汉族，山西省临汾市人，住临汾市尧都区贾得乡靳家庄*组***号。大专文化。现在山西省曲沃监狱服刑。
山西省临汾市尧都区人民法院于2014年9月5日作出（2014）尧刑初字第373号刑事判决，认定被告人吕宝宝犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，刑期自2014年4月15日起至2016年4月14日止。2015年2月11日，该犯被交付曲沃监狱服刑改造。执行机关山西省曲沃监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省曲沃监狱认为，罪犯吕宝宝在服刑改造中，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成任务，按规定出勤，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯是一名辅助工，在服刑改造中，能认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成生产任务，按规定出勤。按规定出勤。2014年12月至2015年11月间获监狱表扬一次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯吕宝宝确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯吕宝宝减去所余有期徒刑（刑期自2014年4月15日起至2016年1月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邢 锐
审 判 员 闫秀仑
人民陪审员 单 枭
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 乔 琳
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0101民初2318号
原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。
负责人：童国飚，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：罗军，男，1985年6月5日出生，住广东省兴宁市。
原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告罗军信用卡纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计52,481.38元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款52,481.38元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 范盈明
二〇一八年一月十八日
书 记 员 张 岚
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……
（二）有明确的被告；……
内黄县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）内民一初字第265号
原告中华联合财产保险股份有限公司濮阳中心支公司。住所地，濮阳市京开大道与黄河路交叉口。
代表人钱修铓，职务总经理。
委托代理人董国强、娄慧鹏，河南师大方正律师事务所律师。
被告李飞超，男，1990年4月24日生，汉族，农民。
委托代理人宗和平、刘凌云，内黄县内城镇法律服务所法律工作者。
原告中华联合财产保险股份有限公司濮阳中心支公司（以下简称联合财险濮阳中心支公司）与被告李飞超追偿权纠纷一案，本院于2013年10月10日受理后，依法组成合议庭，于2013年11月18日公开开庭进行了审理。原告联合财险濮阳中心支公司的委托代理人娄慧鹏，被告李飞超的委托代理人刘凌云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年2月4日18时30分，被告李飞超醉酒驾驶豫JX**面包车，由南向北行驶至213线78公里加300米处，将骑电动自行车的张红阳撞伤后，又与停在公路东侧的张万超驾驶的豫EX**号轿车相撞，造成两车损坏、张红阳因抢救无效死亡的交通事故。后张红阳之父母向内黄县人民法院起诉，因豫JX**面包车在原告处投有交强险，故内黄县人民法院经过审理，判决让原告在交强险限额内向受害人赔偿共计110000元。判决生效后，原告已于2011年10月13日履行了该赔偿。
由于被告李飞超醉酒驾驶豫JX**面包车，既是侵权人，又是该车的实际所有人，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，本案原告特向被告行使追偿权，恳请法院依法支持。请求：1、依法判令被告返还原告为其侵权垫付的赔偿款110000元及利息；2、由被告承担本案的诉讼费。
被告辩称，原告向我追偿缺乏法律依据；且该案原告的起诉已超过诉讼时效。应驳回原告的诉请。
经审理查明，2011年2月4日18时30分，被告李飞超醉酒驾驶其豫JX**面包车，由南向北行驶至213线78公里加300米（马上高架桥北）处，将骑电动自行车的张红阳撞伤后，又与停在公路东侧的张万超驾驶的豫EX**号轿车相撞，造成两车损坏、张红阳因抢救无效死亡的交通事故。事故经内黄县公安局交警大队认定，李飞超负事故的主要责任，张万超负事故的次要责任，张红阳无责任。
事故发生后，死者张红阳之父张社成、母亲王爱社作为原告，以道路交通事故人身损害赔偿纠纷为由向内黄县人民法院起诉李飞超、中华联合财产保险股份有限公司濮阳中心支公司、张万超、中华联合财产保险股份有限公司内黄支公司，要求各被告赔偿医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金共计526903.20元。案经法院受理，内黄县人民法院于2011年8月31日以（2011）内民初字第367号民事判决书认定：豫JX**面包车在联合财险濮阳中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）；并判决：一、被告李飞超赔偿原告张社成、王爱社人身损害物质性损失共计181535.10元；二、被告中华联合财产保险股份有限公司濮阳中心支公司赔偿原告张社成、王爱社人身损害物质性损失、精神损害抚慰金共计110000元；……。后于2011年10月18日，原告按照判决书的规定将赔偿款110000元汇入我院执行款专户。
上述事实有原告向本院提交的资金汇划补充凭证、交通事故认定书、内黄县人民法院民事判决书等证据证实。上述证据经质证、认证，结合当事人当庭相互认证的陈述，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，被告李飞超醉酒驾驶其豫JX**面包车，将骑电动自行车的张红阳撞伤后，又与张万超驾驶的豫EX**号轿车相撞，造成两车损坏、张红阳因抢救无效死亡的交通事故。事故经内黄县公安局交警大队认定，李飞超负事故的主要责任，张万超负事故的次要责任，张红阳无责任并无不当，应予以采信。
事故发生后，死者张红阳之父张社成、母亲王爱社作为原告，以道路交通事故人身损害赔偿纠纷为由向内黄县人民法院起诉李飞超、中华联合财产保险股份有限公司濮阳中心支公司、张万超、中华联合财产保险股份有限公司内黄支公司，要求各被告赔偿各种损失共计526903.20元。案经法院受理，内黄县人民法院以（2011）内民初字第367号民事判决书判决由“被告中华联合财产保险股份有限公司濮阳中心支公司赔偿原告张社成、王爱社人身损害物质性损失、精神损害抚慰金共计110000元”，2011年10月18日，联合财险濮阳中心支公司将赔偿款110000元汇入我院执行款专户，履行了判决书规定的义务。以上事实，因有内黄县人民法院（2011）内民初字第367号民事判决书及资金汇划补充凭证的证实，事实清楚，证据确凿，依法应予认定。
被告李飞超是在醉酒后驾驶机动车发生的交通事故，原告联合财险濮阳中心支公司作为肇事车辆交强险的承保人，在法院判决后已按判决书的规定在交强险限额内履行了自己的义务。现原告在其赔偿范围内向被告追偿其赔偿的110000元，符合《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第（二）项、第二款规定的情形，依法应予支持。且原告要求追偿的诉讼时效期间自其赔偿之日起至法院受理诉讼之日至，不超过法律规定2年的诉讼时效期间，故被告辩称原告的起诉已超过诉讼时效的理由，本院不予采信。但原告要求被告承担利息的请求，因无法律依据，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第（二）项、第二款、第二十九条之规定，判决如下：
一、限被告李飞超于判决书生效后五日内偿还给原告中华联合财产保险股份有限公司濮阳中心支公司人民币110000元；
二、驳回原告中华联合财产保险股份有限公司濮阳中心支公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，由被告李飞超负担。
如不服本判决，可于判决书送达之次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判长 李随生
审判员 崔现周
审判员 张瑞敏
二〇一四年三月三日
书记员 杨林岩
河南省内黄县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）内民一初字第265号
原告中华联合财产保险股份有限公司濮阳中心支公司。住所地，濮阳市京开大道与黄河路交叉口。
代表人钱修铓，职务总经理。
委托代理人董国强、娄慧鹏，河南师大方正律师事务所律师。
被告李飞超，男，1990年4月24日生，汉族，农民，住内黄县。
委托代理人宗和平、刘凌云，内黄县内城镇法律服务所法律工作者。
原告中华联合财产保险股份有限公司濮阳中心支公司（以下简称联合财险濮阳中心支公司）与被告李飞超追偿权纠纷一案，本院于2013年10月10日受理后，依法组成合议庭，于2013年11月18日公开开庭进行了审理。原告联合财险濮阳中心支公司的委托代理人娄慧鹏，被告李飞超的委托代理人刘凌云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年2月4日18时30分，被告李飞超醉酒驾驶豫Ｊ×××××面包车，由南向北行驶至213线78公里加300米处，将骑电动自行车的张某撞伤后，又与停在公路东侧的张万超驾驶的豫Ｅ×××××号轿车相撞，造成两车损坏、张某因抢救无效死亡的交通事故。后张某之父母向内黄县人民法院起诉，因豫Ｊ×××××面包车在原告处投有交强险，故内黄县人民法院经过审理，判决让原告在交强险限额内向受害人赔偿共计110000元。判决生效后，原告已于2011年10月13日履行了该赔偿。
由于被告李飞超醉酒驾驶豫Ｊ×××××面包车，既是侵权人，又是该车的实际所有人，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，本案原告特向被告行使追偿权，恳请法院依法支持。请求：1、依法判令被告返还原告为其侵权垫付的赔偿款110000元及利息；2、由被告承担本案的诉讼费。
被告辩称，原告向我追偿缺乏法律依据；且该案原告的起诉已超过诉讼时效。应驳回原告的诉请。
经审理查明，2011年2月4日18时30分，被告李飞超醉酒驾驶其豫Ｊ×××××面包车，由南向北行驶至213线78公里加300米（马上高架桥北）处，将骑电动自行车的张某撞伤后，又与停在公路东侧的张万超驾驶的豫Ｅ×××××号轿车相撞，造成两车损坏、张某因抢救无效死亡的交通事故。事故经内黄县公安局交警大队认定，李飞超负事故的主要责任，张万超负事故的次要责任，张某无责任。
事故发生后，死者张某之父张社成、母亲王爱社作为原告，以道路交通事故人身损害赔偿纠纷为由向内黄县人民法院起诉李飞超、中华联合财产保险股份有限公司濮阳中心支公司、张万超、中华联合财产保险股份有限公司内黄支公司，要求各被告赔偿医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金共计526903.20元。案经法院受理，内黄县人民法院于2011年8月31日以（2011）内民初字第367号民事判决书认定：豫Ｊ×××××面包车在联合财险濮阳中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）；并判决：一、被告李飞超赔偿原告张社成、王爱社人身损害物质性损失共计181535.10元；二、被告中华联合财产保险股份有限公司濮阳中心支公司赔偿原告张社成、王爱社人身损害物质性损失、精神损害抚慰金共计110000元；……。后于2011年10月18日，原告按照判决书的规定将赔偿款110000元汇入我院执行款专户。
上述事实有原告向本院提交的资金汇划补充凭证、交通事故认定书、内黄县人民法院民事判决书等证据证实。上述证据经质证、认证，结合当事人当庭相互认证的陈述，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，被告李飞超醉酒驾驶其豫Ｊ×××××面包车，将骑电动自行车的张某撞伤后，又与张万超驾驶的豫Ｅ×××××号轿车相撞，造成两车损坏、张某因抢救无效死亡的交通事故。事故经内黄县公安局交警大队认定，李飞超负事故的主要责任，张万超负事故的次要责任，张某无责任并无不当，应予以采信。
事故发生后，死者张某之父张社成、母亲王爱社作为原告，以道路交通事故人身损害赔偿纠纷为由向内黄县人民法院起诉李飞超、中华联合财产保险股份有限公司濮阳中心支公司、张万超、中华联合财产保险股份有限公司内黄支公司，要求各被告赔偿各种损失共计526903.20元。案经法院受理，内黄县人民法院以（2011）内民初字第367号民事判决书判决由“被告中华联合财产保险股份有限公司濮阳中心支公司赔偿原告张社成、王爱社人身损害物质性损失、精神损害抚慰金共计110000元”，2011年10月18日，联合财险濮阳中心支公司将赔偿款110000元汇入我院执行款专户，履行了判决书规定的义务。以上事实，因有内黄县人民法院（2011）内民初字第367号民事判决书及资金汇划补充凭证的证实，事实清楚，证据确凿，依法应予认定。
被告李飞超是在醉酒后驾驶机动车发生的交通事故，原告联合财险濮阳中心支公司作为肇事车辆交强险的承保人，在法院判决后已按判决书的规定在交强险限额内履行了自己的义务。现原告在其赔偿范围内向被告追偿其赔偿的110000元，符合《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第（二）项、第二款规定的情形，依法应予支持。且原告要求追偿的诉讼时效期间自其赔偿之日起至法院受理诉讼之日至，不超过法律规定2年的诉讼时效期间，故被告辩称原告的起诉已超过诉讼时效的理由，本院不予采信。但原告要求被告承担利息的请求，因无法律依据，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第（二）项、第二款、第二十九条之规定，判决如下：
一、限被告李飞超于判决书生效后五日内偿还给原告中华联合财产保险股份有限公司濮阳中心支公司人民币110000元；
二、驳回原告中华联合财产保险股份有限公司濮阳中心支公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，由被告李飞超负担。
如不服本判决，可于判决书送达之次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判长 李随生
审判员 崔现周
审判员 张瑞敏
二〇一四年三月三日
书记员 杨林岩
福建省诏安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）诏民初字第442号
原告沈某甲，女，汉族，农民，住福建省诏安县。
被告沈某乙，男，汉族，农民，住福建省诏安县。
委托代理人江耀荣，福建达理律师事务所律师。
本院在审理原告沈某甲诉被告沈某乙离婚纠纷一案中，原告于2015年6月8日向本院提出申请，撤回对被告沈某乙的起诉。
本院认为，原告向本院申请撤回对被告沈某乙的起诉，属于处分自己民事诉讼权利的行为，且没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告沈某甲撤回对被告沈某乙的起诉。
本案受理费245元，减半收取122.5元，由原告沈某甲负担。
代理审判员 张玲玲
二〇一五年六月九日
书 记 员 钟超新
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴江执字第554－1号
申请执行人黄艳清。
委托代理人张建新，男，1966年10月21日生，汉族。系黄艳清丈夫。
申请执行人韩宇。
被执行人姜桂红。
原告黄艳清、韩宇与被告姜桂红、汪宝房屋租赁合同纠纷、委托合同纠纷一案，本院于2014年12月5日作出的（2014）吴江开民初字第986号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：一、被告姜桂红与被告汪宝于2013年8月1日签订的对座落于吴江经济技术开发区三兴路三里桥工业区东侧仓储中心房屋的转让协议无效；二、被告姜桂红应于本判决生效之日起十日内赔偿原告黄艳清、韩宇投资款187.5万元，并赔偿利息损失（以187.5万元为本金，自2013年8月1日起计算至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率的二倍标准计算），（如采用转账方式支付，应汇入原告指定账号；或汇入吴江市人民法院，开户行：吴江市农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）；三、驳回原告黄艳清、韩宇的其他诉讼请求。案件受理费26800元，由原告黄艳清、韩宇承担7236元，被告姜桂红承担19564元，被告姜桂红承担的部分于本判决生效后十日内直接交付原告，原告已预交的诉讼费用本院不再退还。至期，因被告姜桂红未履行还款义务，权利人黄艳清、韩宇于2015年1月21日向本院申请执行，执行标的为1894564元，执行费21346元。
执行过程中，本院向被执行人发出执行通知、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人未向本院申报财产且至今仍未按执行通知履行法律文书确定的义务。同时本院又向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产线索，申请执行人未提供。
执行中，本院经财产调查后，依法查封被执行人姜桂红所有的位于昆山市玉山镇天成佳园6幢503室（房屋所有权证号为101086782）、位于昆山开发区绿洲家园10号幢301室（房屋所有权证号为301055438）、位于昆山市玉山镇鹿城路843号（房屋所有权证号为101115344）三处房地产，另扣划被执行人姜桂红银行存款46444元，扣除本案执行费21346元后剩余25098元，本院将该笔执行款退还申请执行人。2015年2月2日，本院通知双方当事人到庭，双方当事人自愿达成和解协议：一、被执行人姜桂红在2015年7月31日前给付申请执行人黄艳清、韩宇2341966元，余款25098元由苏州市吴江区人民法院在扣划姜桂红的执行款中退还给申请执行人黄艳清、韩宇；二、以上款物双方当事人自行交接，执行费21346元由被执行人承担；三、如被执行人未按期履行上述还款协议，申请执行人黄艳清、韩宇可按原生效法律文书向法院申请恢复执行。
上述事实，有生效法律文书、和解协议等予以证明。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，现双方当事人已达成和解协议，因履行期限较长，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）吴江开民初字第986号民事判决书主文未履行部分本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如被执行人未能按协议履行，且申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李建波
审判员 庾勤泉
审判员 王 健
二〇一五年三月三日
书记员 周有星
安徽省砀山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）砀行非审初字第00069号
申请执行人：砀山县国土资源局。
住所地砀山县。
法定代表人：陈礼纲职务：局长。
被执行人：砀山县慧峰包装制品有限公司。住所地安徽省砀山县砀城民营工业集中区。
法定代表人：李卫东，董事长。
申请执行人砀山县国土资源局向本院提出申请，要求强制执行对上述被执行人土地管理行政处罚一案作出的砀国土资罚（2014）195号行政处罚决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对砀山县国土资源局作出的上述行政处罚决定的合法性进行了审查。
本院认为：砀山县国土资源局对上述案件作出的行政处罚决定符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：
对砀山县国土资源局作出的砀国土资罚（2014）195号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 尉爱军
审判员 管义龙
审判员 温吉成
二〇一五年二月十三日
书记员 李 娜
附：本案适用相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂茅箭民保字第00177号申请人朱军。被申请人十堰奥恒房地产开发有限公司，住所地：湖北省十堰市朝阳路四堰巷。法定代表人张黎明，该公司总经理。申请人朱军于2015年6月9日向本院提出申请，称2014年11月6日，十堰文正工贸有限公司将其对被申请人十堰奥恒房地产开发有限公司的300万元债权转让给申请人，十堰文正工贸有限公司按照法律规定通知了被申请人，被申请人为申请人重新出具欠条予以认可此笔债权，并约定于2015年5月7日前偿还，但时至今日仍不能偿还。因情况紧急，申请人为了维护自己的合法财产权益，避免被申请人转移财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条规定，特申请对被申请人十堰奥恒房地产开发有限公司所有的价值300万元财产进行诉前保全。担保人李文俊自愿以其所有的房产及奥迪牌小型轿车提供担保；担保人朱有方自愿以其所有的房产提供担保；担保人顾善勇自愿以其所有的房产提供担保；担保人朱春方自愿以其所有的索兰托牌小型普通客车提供担保。经审查，本院认为：申请人朱军为了维护自身的合法权益，提出的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、对被申请人十堰奥恒房地产开发有限公司所有的价值300万元财产予以查封、扣押、冻结。二、对担保人李文俊所有的房产及奥迪牌小型轿车予以查封；对担保人朱有方所有的房产予以查封；对担保人顾善勇所有的房产予以查封；对担保人朱春方所有的索兰托牌小型普通客车予以查封。申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百五十六条、第四百八十七条规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。法律、司法解释另有规定的除外。申请延长期限的，应在保全到期前十五日内向本院提交书面申请，否则视为放弃延长保全期限。审判员杨志勇二〇一五年六月九日书记员王磊
山东省泗水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0831民初2219号
原告：陈德花，女，1967年6月1日出生，汉族，农民，住泗水县。
委托诉讼代理人（特别授权）：司衍明，山东品誉律师事务所律师。
委托诉讼代理人（特别授权）：王亚平，山东品誉律师事务所实习律师。
被告：山东田尔现代农业发展有限公司,住所地:山东省济宁市泗水县经济开发区圣康路025号。
法定代表人：吕德才，董事长。
委托诉讼代理人（特别授�）:宫元军(曾用名宫伟),男,1969年1月14日出生,汉族,山东田尔现代农业发展有限公司职工,住泗水县。
被告：泗水县申尔黑莓种植专业合作社，住所地：泗水县星村镇林泉村。
法定代表人：吕德法，理事长。
原告陈德花与被告山东田尔现代农业发展有限公司、泗水县申尔黑莓种植专业合作社劳务合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈德花委托诉讼代理人司衍明，被告山东田尔现代农业发展有限公司委托诉讼代理人宫元军，被告泗水县申尔黑莓种植专业合作社法定代表人吕德法到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈德花向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付工资款930元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：二被告为泗水县星村镇林泉村黑莓种植的承包经营者，原�在二被告经营的土地上从事二被告安排的工作，2016年12月份，二被告加盖公章向原告出具结算条记载共欠原告工资930元。后经原告多次催要，二被告推拖至今未支付，故诉至法院，请依法支持原告的诉讼请求。
山东田尔现代农业发展有限公司辩称，公司给原告制作的工资条，工资条上的工资记载正确，但现在公司没有能力支付工资。
泗水县申尔黑莓种植专业合作社辩称，对原告的诉讼请求没有异议。
本院经审理认定事实如下：二被告租赁泗水县星村镇林泉村土地从事黑莓种植，原告在二被告经营的土地上从事被告安排的工作。2016年12月份二被告均加盖公章出具工资结算单证实共欠原告工资930元。
本院认为，劳动者有通过劳动获得报酬的权利。原告在被告所承包的土地上完成被告安排的工作后，被告理应支付原告相应的劳动报酬。二被告为原告出具的工资结算单，证实二被告欠原告劳动报酬的事实和具体数额，故原告要求二被告支付所欠劳动报酬的请求本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告山东田尔现代农业发展有限公司、被告泗水县申尔黑莓种植专业合作社于本判决生效后十日内支付给原告陈德花工资款930元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告山东田尔现代农业发展有限公司、被告泗水县申尔黑莓种植专业合作社承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上�于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 王衍彬
二〇一七年九月七日
书记员 张 添
吉林省农安县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）吉0122执856号
孙亚斌、杨春亮：
本院执行的孙亚斌申请杨春亮买卖合同纠纷执行一案，经被执行人杨春亮自动履行，执行标的20282.50元申请执行人孙亚斌已支取。申请执行人孙亚斌申请执行的权益已全部得到实现。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一七年七月十七日
徐州市铜山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0312执4568号
申请执行人卢智勇，男，1974年8月27日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。
被执行人ＸＸＸ，男，1963年11月16日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。
申请执行人卢智勇与被执行人ＸＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月18日作出的(2015)铜张民初字第1561号民事判决书，已经发生法律效力。依该判决书：被告ＸＸＸ于本判决生效后十日内返还原告卢智勇借款40500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费810元，公告费600元，合计1410元，由被告ＸＸＸ负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年10月28日立案受理。
在执行过程中，1、本院于2016年10月28日向被执行人盛玉柱发出执行通知书、传票、被执行人须知、限制高消费令、财产申报表。
2、2016年11月、2017年1月、3月多次通过司法查控系统，查询被执行人在各大国有商业银行及江苏银行、中国邮政银行、交通银行、铜山县信用联社等金融机构的存款信息，未查询到有效财产线索。
3、2016年11月分别向房屋产权登记部门、国土资源局查询被执行人的房产情况，未查询到有效财产线索。
4、2016年11月，通过总对总查控系统查询被执行人车辆信息，反馈信息为无车辆信息。
5、2017年1月本院向全国法院执行案件信息管理系统发出被执行人失信信息，将被执行人列为失信被执行人。
6、2017年3月13日本院向申请人告知案件执行情况并告知终结本案本次执行程序。申请执行人表示同意终结本次执行程序。尚未执行到位41910.00元，执行费529元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，同意本院终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2015)铜张民初字第1561号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 祁凤芹
审判员 杜长银
审判员 李广达
二〇一七年四月五日
书记员 程 帆
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭余知初字第566号
原告：厦门雅瑞光学有限公司。
法定代表人：黄法调。
委托代理人：翟明跃。
被告：浙江淘宝网络有限公司。
法定代表人：陆兆禧。
被告：余芳，曾用名：余为芳。
本院在审理原告厦门雅瑞光学有限公司诉被告浙江淘宝网络有限公司、余芳侵害商标权纠纷一案中，原告于2015年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告厦门雅瑞光学有限公司向本院提出撤诉申请，是对自己权益的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告厦门雅瑞光学有限公司撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告厦门雅瑞光学有限公司负担。
审 判 长 沈宇珍
人民陪审员 吴晓云
人民陪审员 章 燕
二〇一五年十月十二日
书 记 员 王梦露
浙江省青田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丽青刑初字第341号
公诉机关浙江省青田县人民检察院。
被告人彭某甲，务工。2009年10月16日，因饮酒后且无证驾驶机动车被青田县公安局交通警察大队罚款人民币700元。因涉嫌危险驾驶罪，于2015年5月28日被青田县公安局取保候审，同年7月31日经本院决定被依法逮捕。现羁押在青田县看守所。
青田县人民检察院以青检公诉刑诉〔2015〕335号起诉书指控被告人彭某甲犯危险驾驶罪，于2015年7月30日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年7月31日公开开庭审理了本案。青田县人民检察院指派检察员王莱莱出庭支持公诉，被告人彭某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年5月20日晚，被告人彭某甲在青田县温溪镇红梅饭店吃晚饭期间喝了五瓶“雪花”牌啤酒，后其不顾自己已经饮酒的情形仍无证驾驶牌号为渝F×××××号普通二轮摩托车前往青田县温溪镇城中小区。当晚21时30分许，当车行至青田县温溪镇处州街第二人民医院门口路段时，被执勤民警当场查获，经呼气酒精测试仪检测，结果为179mg/100ml。同日22时10分许，被告人彭某甲被带至青田县人民医院依法提取了血样，经丽水大众司法鉴定所检验鉴定，其送检的血样中乙醇含量为1.92mg/ml，高于醉酒驾驶0.8mg/ml的标准。
上述事实，被告人彭某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有身份信息、前科查询记录、查获经过、侦查过程报告、驾驶人、机动车信息信息查询结果单、机动车行驶证复印件、呼气酒精测试单、血液提取登记表、青公交决字[2009]第3311212000000700号公安交通管理行政处罚决定书，证人彭某乙的证言，丽水大众司法鉴定所[2015]毒检字0566号法医毒物检验报告书，现场照片、血液提取照片及说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭某甲违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，醉酒后无证驾驶机动车在道路上行驶，危害了公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法予以支持。被告人曾有饮酒后驾驶机动车被行政处罚行为，酌情从重处罚；鉴于其归案后能够如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法从轻处罚。为维护交通运输管理秩序，保护公民的生命安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人彭某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月31日起至2015年9月30日止），并处罚金人民币4000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李晓伟
二〇一五年七月三十一日
代书 记员 叶圣洁
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）沪02刑更803号
罪犯孙某，男，1990年10月26日生，汉族。
上海市浦东新区人民法院于2013年12月10日作出了(2013)浦刑初字第4209号刑事判决，以被告人孙某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，罚金人民币六千元。缓刑期间又因故意违反有关缓刑的监督管理规定，上海市浦东新区人民法院于2015年6月29日以(2015)浦刑执字第19号刑事裁定，撤销原判对孙某宣告缓刑三年的执行部分，收监执行原判有期徒刑三年，罚金人民币六千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市提篮桥监狱于2017年7月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2017年7月8日至2017年7月12日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯孙某在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。
检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯孙某能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩;在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯孙某在服刑期间受到执行机关表扬，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯孙某减去有期徒刑三个月。
(刑期自2015年7月1日始至2017年10月19日止。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 欣
审 判 员 逄淑琴
代理审判员 郑 华
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 毛昱珍
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
二、《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
(一)阻止他人重大犯罪活动的；
(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
(三)有发明创造或者重大技术革新的；
(四)在日常生产、生活中舍己救人的；
(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
(六)对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
湖北省咸丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂咸丰民初字第00516-1号
原告咸丰县唐崖镇人民政府。
法定代表人蔡玲，镇长。
委托代理人（特别授权）官昌明，湖北闳辩律师事务所律师。
委托代理人（一般代理）王斌。
被告湖北帅丰房地产开发有限公司。
法定代表人李俊，董事长。
委托代理人（特别授权）杨振华，湖北施州律师事务所律师。
原告咸丰县唐崖镇人民政府诉被告湖北帅丰房地产开发有限公司排妨害纠纷一案，原告于2015年5月14日向本院提起诉讼，本院受理后，因案情复杂，依法转换为普通程序，由审判员沙正友担任审判长，与审判员郑超、人民陪审员李文国组成合议庭，公开开庭进行审理，原告咸丰县唐崖镇人民政府的委托代理人官昌明、王斌，被告湖北帅丰房地产开发有限公司法定代表人李俊及其委托代理人杨振华到庭参加了诉讼。本案在审理过程中，原告咸丰县唐崖镇人民政府于2015年10月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告咸丰县唐崖镇人民政府自愿申请撤回起诉，不违反相关法律规定，且不损害国家、集体与他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告咸丰县唐崖镇人民政府撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告咸丰县唐崖镇人民政府负担。
审 判 长 沙正友
审 判 员 郑 超
人民陪审员 李文国
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 向小平
山东省淄博市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淄仲执字第510号
申请执行人胡连芬。
被执行人淄博国际会展中心有限公司。住所地：淄博市张店区昌国路西首。
法定代表人蔡祈敢，董事长。
申请人胡连芬与被申请人淄博国际会展中心有限公司商铺租赁合同纠纷一案，淄博仲裁委员会于2015年9月25日作出（2015）淄仲裁字第338号裁决书，由于被申请人淄博国际会展中心有限公司到期未履行裁决书裁决事项，申请人胡连芬向本院申请强制执行，本院于2015年11月4日立案执行。
为便于执行，将本案指定张店区人民法院执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第9条之规定，裁定如下：
淄博仲裁委员会（2015）淄仲裁字第338号仲裁裁决一案由张店区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭晓伯
审判员 曹继明
审判员 孙兆静
二〇一五年十一月九日
书记员 孙 刚
福建省漳浦县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0623行审26号
申请人漳浦县卫生和计划生育局，住所地漳浦县绥安镇府前街石斋小学西侧。组织机构代码00389768-5。
法定代表人胡建水，局长。
被执行人黄旺盛，男，1978年5月29日出生，汉族，农民，住漳浦县。
被执行人翁柳丽，女，1979年3月15日出生，汉族，农民，住漳浦县。
漳浦县卫生和计划生育局向本院申请执行被执行人黄旺盛、翁柳丽计生行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
漳浦县卫生和计划生育局于2016年7月11日以被执行人黄旺盛、翁柳丽多生育一个子女，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出浦卫计征决字[2017]第109015号征收社会抚养费决定书。决定书的内容是：征收社会抚养费人民币81480元。
经本院审查认定，漳浦县卫生和计划生育局作出的浦卫计征决字[2017]第109015号征收社会抚养费决定书，于2016年7月14日依法送达被执行人黄旺盛、翁柳丽，被执行人黄旺盛、翁柳丽未依法提起行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼，至今未缴纳社会抚养费人民币81480元。
本院认为，漳浦县卫生和计划生育局作出的浦卫计征决字[2017]第109015号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和适用法律方面合法。被执行人黄旺盛、翁柳丽在法律规定的期间内既不起诉又不履行决定书所确定的义务，经漳浦县卫生和计划生育局催告，被执行人在十日内未自动履行。漳浦县卫生和计划生育局申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人黄旺盛、翁柳丽必须于收到本裁定书之日起七日内履行申请人漳浦县卫生和计划生育局作出的浦卫计征决字[2017]第109015号征收社会抚养费决定书的义务，即缴交社会抚养费人民币81480元。
三、被执行人黄旺盛、翁柳丽在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审 判 长 吴昭晖
审 判 员 陈炎锋
代理审判员 林志晖
二〇一七年四月十八日
书 记 员 蔡毅芳
附主要法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
乌审旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乌法执字第1725号
申请人王万鹏，公民身份号码×××，男，1975年11月5日出生，汉族，个体户，现住陕西省榆林市。
被执行人苏雅乐图，公民身份号码×××，男，1968年5月29日出生，蒙古族，个体户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市乌审旗。
被执行人宝锁，公民身份号码×××，男，1954年11月15日出生，蒙古族，职工，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市乌审旗嘎鲁图镇。
申请人王万鹏与被执行人苏雅乐图、宝锁买卖合同纠纷一案，本院作出的(2015)乌民初字第75号民事调解书已经发生法律效力，申请人王万鹏于2015年10月19日向本院申请执行，在执行过程中双方当事人达成和解协议：被执行人苏雅乐图在2016年6月30日前偿还申请人20000元，于2016年8月30日偿还申请人43491元，希望申请人放弃迟延履行金。
依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
对(2015)乌民初字第75号民事调解书终结本次执行。
如被执行人不按约定履行还款义务或申请人发现被执行人有其它可供执行的财产时，申请人可申请恢复本案执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 何 轲
审判员 张 文 旭
审判员 哈斯达来
二〇一六年六月三十日
书记员
刘刚
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）亳民一终字第00271号
上诉人（一审原告）：邹志财，男，1968年10月出生，汉族，工人。
委托代理人：刘建忠，安徽香樟律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：卞得峰，男，1973年2月出生，汉族，驾驶员。
被上诉人（一审被告）：中国人民财产保险股份有限公司亳州市谯城区支公司（以下简称人民财险谯城支公司）。
负责人：张良，该公司经理。
委托代理人：杨雪萍，该公司法务。
上诉人邹志财因机动车交通事故责任纠纷一案，不服亳州市谯城区人民法院（2013）谯民一初字第00368号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。一审法院查明、认为内容详见亳州市谯城区人民法院（2013）谯民一初字第00368号民事判决书。一审判决结果：一、被告中国人民财产保险股份有限公司亳州市谯城区支公司于本判决生效之日起十日内，在机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险限额内赔偿原告邹志财保险金人民币84910.66元；二、被告卞得峰在本案中不再承担赔偿责任；三、驳回原告邹志财的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费980元，由被告卞得峰负担。
宣判后邹志财不服，上诉称：应按温州市城镇标准计算伤残赔偿金，应按莱帝克司法鉴定中心鉴定的150天计算误工费。为此请求本院依法改判，一二审诉讼费由被上诉人承担。
本院查明：2012年浙江省城镇居民人均可支配收入为34550元。邹志财自2012年9月7日至2013年6月10日没有到温州市亚力塑胶有限公司上班，该公司没有发给其工资。本院查明其它事实同一审。
本院认为，1、邹志财系浙江省人，其二审提交的2012年浙江省国民经济和社会发展统计公报显示，2012年浙江省城镇居民人均可支配收入为34550元，故其残疾赔偿金应按上述标准计算。且一审赔偿指数计算错误，其残疾赔偿金应为76010元（34550元／年×20年×11%）。2、因邹志财二审提交了温州市亚力塑胶有限公司的证明，证明其自2012年9月7日至2013年6月10日没有上班，该公司没有发给其工资，故其误工费应予支持。误工时间应依照司法鉴定意见评定的休息期限150日计算。金额为14198.63元（34550元÷365日×150日）。3、邹志财的护理期限应依照司法鉴定意见评定的30日计算，一审按53天计算不当。金额应为2926.2元（97.54元／天×30天）。4、人民财险谯城支公司应在交强险赔偿限额内赔偿邹志财医疗费10000元，误工费14198.63元，护理费2926.2元、交通费69元、陪护人员住宿费940元、残疾赔偿金76010元、精神损害抚慰金10000元，电动三轮车损失费1298元，共计115441.83元；邹志财其余损失医疗费16281.10元、住院伙食补助费460元，营养费600元、评估费100元共计17441.1元，由人民财险谯城支公司在商业三者险责任限额内赔偿6976.44元（17441.1×40%）。两项合计122418.27元。
综上，邹志财的上诉理由部分成立，一审判决不当之处应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
一、维持亳州市谯城区人民法院（2013）谯民一初字第00368号民事判决第二、三项；
二、变更亳州市谯城区人民法院（2013）谯民一初字第00368号民事判决第一项为：中国人民财产保险股份有限公司亳州市谯城区支公司于本判决生效之日起十日内赔偿邹志财保险金人民币122418.27元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费980元，由邹志财负担98元，中国人民财产保险股份有限公司亳州市谯城区支公司负担882元；二审案件受理费311元，由邹志财负担83元，中国人民财产保险股份有限公司亳州市谯城区支公司负担228元。
本判决为终审判决。
审 判 长 杜亚莉
审 判 员 刘长友
代理审判员 万学林
二〇一四年五月八日
书 记 员 欧阳萍
甘肃省酒泉市中级人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2016）甘09民再9号之一
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：酒泉市宝利物资有限责任公司。
法定代表人：陈显明，该公司经理。
委托诉讼代理人：王晋双，该公司办公室副主任。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：酒泉市肃州区中阳小额贷款股份有限公司。
法定代表人：张生，该公司经理。
委托诉讼代理人：闫生海，甘肃名首律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：嘉峪关市兴盛啤酒花种植有限公司。
法定代表人：刘兴，该公司总经理。
再审申请人酒泉市宝利物资有限责任公司因与被申请人酒泉市肃州区中阳小额贷款股份有限公司、嘉峪关市兴盛啤酒花种植有限公司民间借贷纠纷一案，不服本院(2016)甘09民终1063号民事判决，向甘肃省高级人民法院申请再审。甘肃省高级人民法院于2017年4月28日作出（2017）甘民申283号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭进行了审理。
在本案审理过程中，酒泉市肃州区中阳小额贷款股份有限公司提出对本案延期审理的申请，本院作出（2016）甘09民再9号民事裁定：本案中止诉讼。期间，被申请人酒泉市肃州区中阳小额贷款股份有限公司于2017年12月11日以纠纷已在其他案件审理中解决为由，提出撤回起诉的申请，本案遂恢复诉讼。再审申请人酒泉市宝利物资有限责任公司和被申请人嘉峪关市兴盛啤酒花种植有限公司均同意撤回起诉。
本院认为，被申请人酒泉市肃州区中阳小额贷款股份有限公司撤回起诉的申请，不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，且经其他当事人同意，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第二百零七条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百一十条第一款之规定，裁定如下：
一、准许被申请人酒泉市肃州区中阳小额贷款股份有限公司撤回起诉；
二、撤销本院(2016)甘09民终1063号民事判决和肃州区人民法院（2016）甘0902民初2068号民事判决。
本裁定为终审裁定。
一审案件受理费9960元，减半收取4980元，二审案件受理费9960元，减半收取4980元，均由酒泉市肃州区中阳小额贷款股份有限公司负担。
审判长张春妍
审判员黄玉杰
审判员宋臻
二〇一七年十二月十五日
书记员樊丽筠
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省酒泉市中级人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2016）甘09民再9号之一再审申请人（一审被告、二审上诉人）：酒泉市宝利物资有限责任公司。法定代表人：陈显明，该公司经理。委托诉讼代理人：王晋双，该公司办公室副主任。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：酒泉市肃州区中阳小额贷款股份有限公司。法定代表人：张生，该公司经理。委托诉讼代理人：闫生海，甘肃名首律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：嘉峪关市兴盛啤酒花种植有限公司。法定代表人：刘兴，该公司总经理。再审申请人酒泉市宝利物资有限责任公司因与被申请人酒泉市肃州区中阳小额贷款股份有限公司、嘉峪关市兴盛啤酒花种植有限公司民间借贷纠纷一案，不服本院(2016)甘09民终1063号民事判决，向甘肃省高级人民法院申请再审。甘肃省高级人民法院于2017年4月28日作出（2017）甘民申283号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭进行了审理。在本案审理过程中，酒泉市肃州区中阳小额贷款股份有限公司提出对本案延期审理的申请，本院作出（2016）甘09民再9号民事裁定：本案中止诉讼。期间，被申请人酒泉市肃州区中阳小额贷款股份有限公司于2017年12月11日以纠纷已在其他案件审理中解决为由，提出撤回起诉的申请，本案遂恢复诉讼。再审申请人酒泉市宝利物资有限责任公司和被申请人嘉峪关市兴盛啤酒花种植有限公司均同意撤回起诉。本院认为，被申请人酒泉市肃州区中阳小额贷款股份有限公司撤回起诉的申请，不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，且经其他当事人同意，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第二百零七条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百一十条第一款之规定，裁定如下：一、准许被申请人酒泉市肃州区中阳小额贷款股份有限公司撤回起诉；二、撤销本院(2016)甘09民终1063号民事判决和肃州区人民法院（2016）甘0902民初2068号民事判决。本裁定为终审裁定。一审案件受理费9960元，减半收取4980元，二审案件受理费9960元，减半收取4980元，均由酒泉市肃州区中阳小额贷款股份有限公司负担。审判长张春妍审判员黄玉杰审判员宋臻二〇一七年十二月十五日书记员樊丽筠