长春汽车经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0192民初539号
原告中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司，住所长春市。
负责人徐国全，该公司总经理。
委托代理人张翀，吉林中证律师事务所律师。
被告李文国，男，1997年11月16日生，住长春市朝阳区。
被告阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司，住所长春市绿园区。
负责人高航，该公司经理。
委托代理人程世杰，该公司职员。
被告安华农业保险股份有限公司长春中心支公司，住所长春市朝阳区。
负责人孙占江，该公司经理。
委托代理人王磊，该公司职员。
原告中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司（以下简称太平洋保险公司）诉被告李文国、阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司（以下简称阳光保险公司）、安华农业保险股份有限公司长春中心支公司（以下简称安华保险公司）保险人代位求偿权纠纷一案,本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告太平洋保险公司委托代理人张翀、被告李文国、被告阳光保险公司委托代理人程世杰、被告安华保险公司委托代理人王磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
太平洋保险公司向本院提出诉讼请求：1、判决三被告赔偿原告车辆损失共计78368.65元。2、判决被告阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司在交强险限额内承担赔偿责任。3、判决安华保险公司在第三者责任保险限额内承担赔偿责任4、判决被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年10月1日案外人一汽大众销售有限责任公司在原告处投保了国内水路、路路运输保险。后一汽大众销售有限责任公司委托案外人一汽物流有限公司将奥迪A6L商品车入库。2015年10月20日，在长沈路绿新大市场门前案外人一汽物流有限公司驾驶员徐生将奥迪A6L商品车向长久库内倒运过程中与被告李文国所驾驶的朱利民所有的×××号汽车相撞，致使奥迪A6L商品车右部损坏。经交警部门认定，被告李文国一方过错，承担事故全部责任，徐生无责任。事故发生后，案外人一汽物流有限公司委托了长春国信机动车价格鉴定评估有限责任公司出具鉴定报告。经核算，因此此次事故造成奥迪A6L车辆损失金额为28313元，贬值损失金额为48139.65元，案外人一汽物流有限公司花费鉴定费1416元。原告委托沈阳中意保险公估有限公司大连分公司对此次事件进行了查勘、检验花费公告费500元。后原告向案外人一汽物流有限公司支付受损车辆理赔款共计77868.65元，同时案外人一汽物流有限公司将追偿权转移于原告。故诉至贵院，请求依法判决。
阳光保险公司辩称，我方已经将交强险限额内2000元支付给被保险人李贺2000元，鉴定费、贬值损失、公估费不在保险理赔范围内，我公司在保险范围内已经理赔。
安华保险公司辩称，1、原告提出的申请现已超过诉讼时效二年，根据保险法26条，同时根据民法通则135条及137条之规定，都已明确规定民事诉讼时效为两年；2、假设原告未超过诉讼时效二年应按照机动车商业三者险保险条款第六条、第七条第三项、第四项的第九条第二项、第三项、第八项第十三条之规定，因此对于原告的车辆损失如未超过诉讼时效也应按车辆的直接损失予以赔付。
李文国辩称，我是在2015年开的×××号车发生了事故，我及时报警并通知保险公司，都是按正常手续走的。我也是给别人开车，车辆的什么保险都有，与我没有关系。
经审理查明：2015年10月1日，案外人一汽大众销售有限责任公司在原告处投保了国内水路、陆路货物运输保险。后投保人委托案外人一汽物流有限公司将奥迪A6L商品车入库。2015年10月20日，在长沈路绿新大市场门前一汽物流有限公司驾驶员徐生倒运奥迪A6L商品车（车架号为LFV3A24G3F3105645）途中与被告李文国所驾驶的朱利民所有的×××号汽车相撞，致使奥迪A6L商品车损坏。经交警部门事故认定，李文国承担事故全部责任，徐生无责任。2016年5月25日，长春国信机动车价格鉴定评估有限公司出具长国价16200248号价格鉴定结论书，认定此次事故造成商品车扣减残值后的损失价格为28313元，一汽物流有限公司花费鉴定费1416元。2015年10月26日，沈阳中意保险公估有限公司大连分公司出具中意保公报字2015-CC-004（SPC085）号保险公估代查勘报告，认定此次事故×××时代卡车全责，奥迪商品车无责。太平洋保险公司支付公估费500元。2016年6月2日，中国太平洋财产保险股份有限公司吉林省分公司与一汽物流有限公司及购车方吉林石油装备汽车销售维修服务有限公司签订《A类物流质损车定损处理协议》中约定“降价金额：48139.65元”。2016年7月27日，太平洋保险公司依据被保险人出具的《保险理赔业务委托书》及《权益转让书》向一汽物流有限公司支付理赔款人民币76452.65元并取得对第三者的追偿权。
另查明，朱利民名下的×××号车辆当时由李文国驾驶，该车辆在阳光保险公司投保了交强险、在安华保险公司投保了赔偿限额100，000.00元的商业第三者责任险以及不计免赔，保险期间为自2015年3月19日至2016年3月18日。
本院认为，关于各被告是否应当赔偿原告损失及具体数额的问题。1.《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定：因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十六条规定：保险人应以自己的名义行使保险代位求偿权。根据保险法第六十条第一款的规定，保险人代位求偿权的诉讼时效期间应自其取得代位求偿权之日起算。本案中，李文国承担交通事故全部责任，保险标的商品车修复费用应当得到赔偿，而原告作为保险人支付了保险金后，取得了代位求偿权利。本案自原告于2016年7月27日支付理赔款起计算诉讼时效，至今未超过诉讼时效。2.原告主张事故损失共计人民币78368.65元，其中车辆损失28313元，车辆损失鉴定费1416元，贬值价格48139.65元，公估费500元。对于车辆损失，被告安华保险公司对单方委托所作的车损鉴定不予认可，经审查该鉴定系有资质的鉴定机构出具，安华保险公司未提供证据证明存在需重新鉴定的法定事由，故对鉴定报告予以采信；对于鉴定费，是为确定车辆损失程度所支付的必要的合理的费用，本院予以认可，安华保险公司主张因保险条款已约定保险人不负责赔偿鉴定费其不应承担鉴定费，提供有投保人签字商业险保单为证，该投保单上虽有部分手写内容，但安华保险公司并未进一步举证该部分内容系由何人所写。故在安华保险公司不能提供其他证据证明其已经向投保人送达了保险条款的情况×××司提出的该项主张，不予支持；对于原告贬值损失和公估费的主张，没有法律依据，本院不予保护。3.对于太平洋保险公司保险标的商品车的损坏，李文国负全责，应当承担赔偿责任。李文国驾驶的吉A398**号车辆在阳光保险公司投保了交强险、在安华保险公司投保了商业第三者责任险，本起交通事故发生于保险期限内，阳光保险公司及安华保险公司应当按照法律规定及保险合同的约定承担保险责任。其中，阳光保险公司主张已经在交强险限额内对案外人李贺理赔完毕，在无证据证明对方车辆损失已获赔偿情况下，先行将理赔款2000元支付给被保险人，不符合法律规定，故阳光保险公司应在交强险范围内向太平洋保险公司赔偿财产损失2000元。同时，安华保险公司应在商业险限额内承担剩余车辆损失26313元和鉴定费1416元共计27729元。
综上，依照《中华人民共和国保险法》第六十条、第六十五条、《中国人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司于本判决生效后十日内向中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司在交强险限额内支付理赔款2000元；
二、安华农业保险股份有限公司长春中心支公司于本判决生效后十日内向中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司在商业第三者责任险限额内支付理赔款27729元；
三、驳回中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1760元减半收取880元，由中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司负担569元，安华农业保险股份有限公司长春中心支公司负担311元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 李书
二〇一八年六月二十八日
书 记 员 程红