wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省图们市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉2402民初92号
原告：王银君，男，1962年9月14日出生，汉族，个体工商户，现住图们市。
委托诉讼代理人：金泉，吉林敖联律师事务所律师。
被告：李承胜，男，1964年2月24日出生，汉族，户籍地河南省获嘉县。
被告：王玉宝，男，1964年5月24日出生，汉族，现住延吉市。
被告：张建瑞，男，1967年1月21日出生，汉族，现住延吉市。
原告王银君诉被告李成胜、被告王玉宝、被告张建瑞民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日受理后，依法组成合议庭，于2017年7月24日公开开庭进行了审理。原告王银君的委托诉讼代理人金泉到庭参加诉讼，被告李承胜、被告王玉宝、被告张建瑞经本院合法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王银君诉称，2014年9月22日，原、被告签订《借款协议》，协议约定被告李承胜向原告王银君借款人民币13万元，借款期限为2014年9月22日到2014年12月21日，利息按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算，王洪波、被告王玉宝、被告张建瑞对上述借款承担连带保证责任。，借款期限届满后，被告李承胜未偿还借款本金，将利息支付至2016年4月21日，原告为维护自己的合法权益，故诉至法院。诉讼请求为：1、请求人民法院依法判令被告李承胜立即偿还原告王银君借款本金13万元及利息（自2016年4月22日起至实际给付之日为止，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算）；2、被告王玉宝、被告张建瑞对上述款项承担连带保证责任。
被告李承胜未到庭，亦未提交书面答辩意见。
被告王玉宝未到庭，亦未提交书面答辩意见。
被告张建瑞未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2014年9月22日，原告与被告签订《借款协议》，协议约定李承胜向王银君借款13万元，借款期限自2014年9月22日起至2014年12月21日止，借款期限内的利息以及逾期利息都是中国人民银行同期贷款利率四倍，王洪波、王玉宝、张建瑞作为保证人，承担连带保证责任。于签订借款协议后原告王银君向被告李承胜交付人民币13万元。借款期限届满后被告李承胜没有偿还借款本金，将利息偿还至2016年4月21日。
另查明，原告在庭审中撤回对王洪波的起诉。
认定上述事实的证据有：借款协议、李承胜的调查笔录、原告在庭审中的陈述。
本院认为：原告与被告之间的借款协议是双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，且原告已提供了借款，因此该借款协议是合法有效的借款合同，被告李承胜应按约定履行还款义务，现被告李承胜未按约定偿还借款的行为已构成违约，应承担还款付息的违约责任。故对原告要求被告李承胜偿还借款本金13万元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告王玉宝、被告张建瑞作为保证人，应当按照协议约定承担连带保证责任，其承担保证责任后，有权向借款人李承胜追偿。被告李承胜、被告王玉宝、被告张建瑞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，自动放弃对原告出示的证据进行质证和反驳的权利，其不利后果应由三被告自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李承胜在本判决发生法律效力之日起三十日内偿还原告王银君借款本金13万元及利息（从2016年4月22日起至实际给付之日为止，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算，但不得超过年利率24%）；
二、被告王玉宝、被告张建瑞对上述款项承担连带保证责任，被告王玉宝、被告张建瑞在承担保证责任后有权向债务人李承胜追偿。
案件受理费3081元，由被告李承胜、被告王玉宝、被告张建瑞负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 孔德欣
代理审判员 徐秀叶
代理审判员 杨 鹏
二〇一七年八月九日
书 记 员 杨艳红
盐城市盐都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）都民初字第2097号
原告王寿标
被告狄爱国
被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司城东支公司。
本院在审理原告王寿标与被告狄爱国、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司城东支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王寿标于2013年12月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王寿标提出的撤诉申请符合国家法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告王寿标撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告王寿标承担25元，其余予以减免。
审 判 员 许官林
二〇一三年十二月十七日
代书记员 吉明月
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1081民初9166号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。
被告：温岭市太平吧黎春天夜总会，住所地：温岭市。
法定代表人：缪金东。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告温岭市太平吧黎春天夜总会著作权侵权纠纷一案，本院于2016年8月19日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2016年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告已自行达成和解协议，现原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
代理审判员 尚文婷
二〇一六年九月二十日
代书 记员 陈 琪
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭江九商初字第39号
原告周××。
被告汪××。
原告周××为与被告汪××民间借贷纠纷一案，于2010
年1月4日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员潘水良
独任审判，于2010年1月26日公开开庭进行了审理。原告周×
×到庭参加诉讼。被告汪××经本院合法传唤，无正当理由拒
不到庭。本案现已审理终结。
原告周××诉称：被告汪××因承包工地所需于2009年7
月21日向原告借款人民币20000元，承诺于同年8月21日前归还
。期满被告未归还，现请求判令：被告归还原告借款人民币20
000元、2009年8月22日至2010年2月10日止的利息损失人民币2
673.60元。
被告汪××未作答辩亦未向本院提交证据。
原告周××为支持其诉请，向本院提交的证据有：借条1
份，以证明被告借款的事实。该证据因被告无正当理由拒不到
庭进行质证，视为其放弃抗辩权，与本案事实相关，予以确认
。
根据认定的证据及当事人在庭审中的陈述，本院确认下
列事实：
2009年7月21日，被告汪××向原告周××出具借条1份，载明其因生产经营需要向原告周××借款人民币20000元，
利息按同期银行贷款利率的4倍计算，归还日期为2009年8月21
日。期满后，因被告汪××未归还借款，原告周××诉至本院
。
本院认为，原告周××与被告汪××之间的借贷行为系
双方真实意思表示，合法有效。被告汪××未按时履行还款义
务系本案纠纷产生的直接原因，故原告周××诉请被告返还借
款并按约承担利息损失理由正当，本院予以支持。综上，依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共
和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第
二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法
院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条之规定，判
决如下：
一、被告汪××于本判决生效后十日内返还给原告周×
×借款本金人民币20000元。
二、被告汪××于本判决生效后十日内支付给原告周×
×自2009年8月22日至本判决确定支付日止按同期银行贷款利
率4倍计算的逾期还款利息。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币372元，减半收取人民币186元，由被
告汪××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上
诉案件受理费人民币372元。对财产案件提起上诉的，案件受
理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户银行：工商
银行湖滨分理处，户名：杭州市中级人民法院，账号：12×××02
4409008802968）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动
撤回上诉处理。
审 判 员 潘水良
二〇一〇年一月二十八日
代书记员 李石燕
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙民初字第161号
原告晁兴华，男，生于1961年2月1日，汉族，小学文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
委托代理人冯卫亮，宁夏永东律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告张斌，男，生于1972年11月22日，汉族，高中文化，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
原告晁兴华与被告张斌装饰装修合同纠纷一案，本院于2015年1月7日立案受理后，依法由审判员宋建喜适用简易程序，于2015年1月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人冯卫亮到庭参加了诉讼。被告张斌经本院依法直接送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告系亲戚关系。2009年5月，被告找原告装修中卫市向阳步行街“天上人间”酒吧，双方未签订合同。原告给被告装修后经双方结算，被告尚欠原告装修款50000元未付。后原告多次催要，被告于2014年1月12日给原告出具欠条1份，但至今未能清偿。现起诉请求：1.依法判令被告支付原告装修款50000元及逾期付款利息损失3520元，合计53520（以50000元欠款本金为基数按照银行贷款年利率6.4%计算，自2014年1月12日计算至2014年12月12日止的利息为3520元，2014年12月12日之后的利息计算至被告实际付款之日）；2.本案诉讼费由被告负担。
原告向法庭提交证据欠条（原件）1份，证明2014年1月12日被告张斌向原告出具50000元欠条，尚欠原告装饰装修款50000元的事实。
被告经本院合法传唤未到庭应诉，亦未向法庭提交书面答辩材料及证据。
本院对以上原告提交的证据认证如下，欠条系被告向原告出具的书证，能够证明被告欠原告装修款未能清偿的事实，与本案有关联性，对其证明效力予以确认。
经审理查明，2009年5月，被告找原告装修中卫市向阳步行街“天上人间”酒吧，双方未签订合同。原告给被告装修后经双方结算，被告尚欠原告装修款50000元未付。后原告催要，被告于2014年1月12日给原告出具内容为“今欠装饰装修款伍万元整（50000.00）”的欠条1份，但至今未能清偿。为此，原告诉至本院。
本院认为，公民合法的债权，受法律保护。被告张斌与原告晁兴华形成装饰装修合同法律关系。双方结算后，被告尚欠原告装修款50000元未能支付，有欠条证明属实，被告依法应当承担清偿债务的民事责任。对原告要求被告支付装修款50000元的诉讼请求，有相应的事实及法律依据，本院依法予以支持。对原告要求被告支付逾期付款利息损失3520元（以50000元欠款本金为基数按照银行贷款年利率6.4%计算，自2014年1月12日计算至2014年12月12日），2014年12月12日之后的利息计算至被告实际付款之日的诉讼请求，经核：双方结算所欠装修款时没有约定付款期限及逾期付款利息标准，本院不能计算逾期付款利息损失，原告的该请求依据不足，本院不予支持。被告张斌经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院在查明事实的基础上依法做出缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百六十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张斌于本判决生效后十日内向原告晁兴华支付装修款50000元；
二、驳回原告晁兴华的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1138元，减半收取计569元，由被告张斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。
审判员 宋建喜
二〇一五年二月六日
书记员 王淑秀
本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。
建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省沙县人民法院民 事 判 决 书(2015)沙民初字第161号原告三明市鸿图嘉园物业管理有限公司，住所大田县均溪镇福田大道102号，组织机构代码75496010-4。法定代表人陈恢显，总经理。委托代理人黄书明，福建万天律师事务所律师。被告陈小燕，女，汉族，1985年1月13日出生。原告三明市鸿图嘉园物业管理有限公司与被告陈小燕物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄书明到庭参加了诉讼，被告陈小燕经公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，被告为鸿图花园鸿辉园20幢3T302号业主，原告为被告小区的物业服务公司，对小区实施管理。被告在缴纳2009年9月30日的物业费后，就以种种借口拒交原告物业费，经原告多次电话催促、张贴通告、发函，被告仍不予理睬。现要求：1、被告支付2009年10月1日至2011年12月31日的物业服务费1489元，违约金200元；2、本案诉讼费由被告承担。被告经公告传唤，未作书面答辩。经审理查明，原告系合法成立的物业管理公司，资质等级为三级。被告购买了位于沙县鸿图花园鸿辉园20幢3T302号房屋（建筑面积133.492平方米），2006年9月1日被告与原告签订“前期物业管理服务协议”。原告依协议管理服务该生活小区物业。物业管理费收费标准依据“前期物业管理服务协议”约定每月每平方米0.4元计收，按半年计收物业管理服务费。协议还约定被告如未按约定收费标准和时间交纳物业管理有关费用的，原告有权要求补交，并从逾期之日起按每天加收欠款总额的3%违约金，对逾期三十日以上者按日累计加收5%的违约金。被告未交纳2009年10月1日至2011年12月31日物业管理服务费，原告经催收未果，诉至本院。上述事实有原告提供的企业法人营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明、物业管理资质证书、前期物业管理服务协议、催费公告以及原告的庭审陈述证实。本院认为，被告与原告签订的“前期物业管理服务协议”，系双方真实意思表示，合法有效。原告依协议提供了相应的物业管理服务，被告也实际接受了物业服务，被告依约应缴纳物业服务费。原告要求被告支付物业管理服务费1489元的主张，予以支持。原告主张的逾期付款违约金，未超过合同约定，予以支持。被告经公告传唤未到庭，视为放弃抗辩和举证的权利。依照《物业管理条例》第四十二条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈小燕应于判决生效之日支付原告三明市鸿图嘉园物业管理有限公司物业管理费1489元。二、被告陈小燕应于判决生效之日支付原告三明市鸿图嘉园物业管理有限公司物业违约金200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告陈小燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三明市中级人民法院。审判长  谢婉如审判员  魏广明审判员  张爱林二〇一五年七月二十七日书记员  黄 馨一、本判决所依据的法律条文物业管理条例：第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释：第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。中华人民共和国民事诉讼法：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、执行申请提示中华人民共和国民事诉讼法：第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0303执1460号
申请执行人:翟纯贵。
被执行人：山东汽车齿轮总厂。住所地，山东省淄博市张店区斜马路**号。
本案执行的翟纯贵诉山东汽车齿轮总厂劳动争议一案，现已查明山东汽车齿轮总厂已宣告破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
山东省淄博市中级人民法院（2015）淄民三终字第1062号民事判决书所确定的内容终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邵昌学
审判员 韩增福
审判员 刘国华
二〇一六年九月二十六日
书记员 郑云静
河北省唐山市丰润区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第110-1号
申请人刘仲华，农民。
被执行人王冬梅，农民。
被执行人黄来喜，农民。
本院在执行刘仲华诉王冬梅、黄来喜民间借贷纠纷一案中，经调查了解，被执行人王冬梅、黄来喜在金融机构无存款，无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
河北省唐山市丰润区人民法院（2014）丰民初字第1196号民事判决书终结本次执行程序。待具备执行条件时，申请人可持此裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王建民
审判员 王爱敏
审判员 王荣禄
二〇一五年十一月二十八日
书记员 靳国良
吉林省桦甸市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）吉0282行审155号
申请执行人桦甸市卫生和计划生育局，所在地桦甸市桦甸大街200号。
法定代表人李鸷鹏，局长。
委托代理人孟庆海，桦甸市二道甸子镇计划生育工作站副站长。
委托代理人庞晓明，桦甸市二道甸子镇计划生育工作站站员。
被执行人滕寄飞，男，1981年6月21日生，公民身份证号码×××，汉族，农民，住吉林省桦甸市。
被执行人孙红华（滕寄飞之妻），女，1983年6月23日生，公民身份证号码×××，汉族，农民，住吉林省桦甸市。
申请执行人桦甸市卫生和计划生育局于2018年7月5日向本院申请强制执行桦卫计征决字[2017]第0042号征收社会抚养费决定。本院受理后，对本案依法进行了审查，由于被执行人滕寄飞、孙红华自愿履行桦卫计征决字[2017]第0042号征收社会抚养费决定义务，因此申请执行人于2018年8月1日向本院申请撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人的申请不损害国家利益、公共利益或他人合法权益，不违反法律、法规和司法解释的规定，应当依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结执行桦卫计征决字[2017]第0042号征收社会抚养费决定。
审判长 薛金花
审判员 王冰茹
审判员 毛长斌
二〇一八年八月一日
书记员 艾书亦
�庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0153民初4319号
原告：宋婷婷，女，1986年5月10日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告：陈明阳，男，1981年10月22日出生，汉族，重庆市荣昌区。
被告：赖晓婧，女，1981年2月10日出生，汉族，住重庆市荣昌区。
本院在审理原告宋婷婷与被告陈明阳、赖晓婧合同纠纷一案中，原告宋婷婷于2017年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告宋婷婷申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宋婷婷撤回起诉。
本案案件受理费减半预收475元，实际收取475元，由原告宋婷婷负担。
审判员 刘千军
二〇一七年九月五日
书记员 胡 巧
山东省鄄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1726财保25号
申请人：山东鄄城农村商业银行股份有限公司，住所地山东省菏泽市鄄城县鄄四路中段014号。
统一社会信用代码：91371700MA3BXJ0T1P。
法定代表人：杜万国，该公司董事长。
被申请人：曹海军，男，1970年11月24日出生，汉族，农民，住鄄城县。
被申请人：董秋菊，女，1972年7月4日出生，汉族，农民，住鄄城县。
本院在受理申请人山东鄄城农村商业银行股份有限公司与被申请人曹海军、董秋菊申请诉前财产保全一案中，申请人于2017年6月26日向本院提出财产保全申请，申请查封曹海军名下位于鄄城县舜耕国际商贸城的第A001幢01单元1-3层0192号、0193号房产两套，查封价值共计55万元。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封被申请人曹海军名下位于鄄城县舜耕国际商贸城的第A001幢01单元1-3层0192号、0193号房产两套。
案件申请费3270元，由申请人山东鄄城农村商业银行股份有限公司预付。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起5日之内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 杜 坦
二〇一七年六月二十七日
书记员 王贵娟
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0119财保147号
申请人重庆吉宜坤实业发展有限公司，住所地重庆南岸区亚太路9号7幢35-2，统一社会信用代码91500108346004914T。
法定代表人龙艳，职务总经理。
被申请人赖星，男，1988年7月14日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
申请人重庆吉宜坤实业发展有限公司与被申请人赖星因借款合同纠纷，申请人于2018年1月24日向本院申请诉前财产保全，本院于2018年1月24日以(2018)渝0119执保64号执行裁定书查封登记在被申请人赖星名下位于重庆市江北区xx路xx号xx幢xx单元xx号的房屋。
现申请人于2018年5月14日向本院申请解除前述房产的查封措施。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：
对申请人重庆吉宜坤实业发展有限公司申请解除房产的查封措施予以准许。
本裁定送达之后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判员 张信川
二〇一八年五月十四日
书记员 李仕蛟
重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0119财保147号申请人重庆吉宜坤实业发展有限公司，住所地重庆南岸区亚太路9号7幢35-2，统一社会信用代码91500108346004914T。法定代表人龙艳，职务总经理。被申请人赖星，男，1988年7月14日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。申请人重庆吉宜坤实业发展有限公司与被申请人赖星因借款合同纠纷，申请人于2018年1月24日向本院申请诉前财产保全，本院于2018年1月24日以(2018)渝0119执保64号执行裁定书查封登记在被申请人赖星名下位于重庆市江北区xx路xx号xx幢xx单元xx号的房屋。现申请人于2018年5月14日向本院申请解除前述房产的查封措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：对申请人重庆吉宜坤实业发展有限公司申请解除房产的查封措施予以准许。本裁定送达之后即发生法律效力。（此页无正文）审判员  张信川二〇一八年五月十四日书记员  李仕蛟
安徽省濉溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0621民初1754号
原告：马全锋，男，1972年4月11日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
委托诉讼代理人：张磊，濉溪县韩村镇法律服务所法律工作者。
被告：张瀚文，曾用名张同岭，男，1978年5月28日出生，汉族，淮北市临海建筑工程有限公司员工，住安徽省濉溪县。
被告：淮北市临海建筑工程有限公司，住所地安徽省淮北市烈山区。
法定代表人：刘二干，公司总经理。
上述二被告共同的委托诉讼代理人：张明君，安徽安港律师事务所律师。
原告马全锋与被告张瀚文、被告淮北市临海建筑工程有限公司（以下简称临海公司）承揽合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马全锋及其委托诉讼代理人张磊、被告张瀚文、临海公司共同的委托诉讼代理人张明君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马全锋向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还欠款31679元；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2012年11月份，淮北市小湖孜相山水泥厂分厂主体竣工后，二被告找到原告对上述工程进行外墙批腻子、铺地砖。2013年6月份，原告按被告要求完成施工。被告支付部分工程款，下欠31679元，经原告催要至今未付。
张瀚文、临海公司共同辩称，1.原告并非对被告张瀚文施工，张瀚文系临海公司员工，其行为是职务行为，张瀚文不承担付款责任。2.原告诉讼请求超过诉讼时效。3.欠条是在工程未完工时出具的，不能反映真实的欠款情况，同时被告也未向法庭提供材料清单。
本院经审理认定事实如下：被告对原告所举证据均无异议。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
本院认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。马全锋与临海公司之间承揽合同关系成立。马全锋按照临海公司的要求完成工程的维修，临海公司应遵守诚实信用原则支付工程款31679元。临海公司在张瀚文出具的欠条上加盖了印章，张瀚文的行为系职务行为，应由临海公司承担民事责任，张瀚文不承担责任。
依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条第一款、第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民法通则》
第四十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告淮北市临海建筑工程有限公司于本判决生效后10日内，支付原告马全锋工程款31679元；
二、驳回原告马全锋的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费592元，减半收取296元，由被告淮北市临海建筑工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审判员 蔡淑华
二〇一七年六月七日
书记员 李 威
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民法通则》
第四十三条企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1202民初3870号
原告易传根，男，汉族。
被告易政宇，男，汉族。
原告易传根诉被告易政宇民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月20日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告易传根到庭参加诉讼，被告易政宇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告易传根向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还原告借款本金10万元整及利息（按月息2分计算，自2014年12月29日起至本金还清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年12月28日，被告易政宇以做工程需要资金周转为由向原告借款人民币10万元，双方约定月息3分，借款期限为12个月，原告通过银行转账方式交付了该笔借款。被告向原告出具借据。借款后原告多次催收，被告以各自理由拖欠未还。为维护原告的权益，故诉至法院，请求法院依法判决。
被告易政宇未作答辩，亦未提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交了原、被告身份证复印件各一份、借据原件一张、中国工商银行个人业务存款凭条，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明，2014年12月28日，被告易政宇向原告易传根借款10万元，双方约定按月利率3%计算借款利息。原告通过中国工商银行转账将借款10万元交付给被告易政宇。被告易政宇出具借据一份。借款到期后经原告多次催款，被告易政宇未偿还借款本金及利息，故原告诉至法院，酿成纠纷。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，借款当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。原告易传根依约出借了资金，被告易政宇应当履行还款的义务。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。本案中，原、被告双方对借款10万元约定月利率3%，超出法律规定，本院不予以支持。但原告易传根在诉讼中请求判令被告易政宇偿还借款本金10万元，利息按月利率2%自2014年12月29日计算至本金还清之日止的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告易政宇限于本判决生效之日起10内偿还原告易传根借款本金10万元及利息（按年利率24%计算，自2014年12月29日起计算至借款本金清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3260元，由被告易政宇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 张文香
人民陪审员 陈方长
人民陪审员 文 星
二〇一七年八月二日
代理书记员 刘芸芸
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）瑶民二初字第00517号
原告：中恒国际租赁有限公司，住所地北京市。
法定代表人：王超。
被告：沈章升，男，汉族，住安徽省。
本院在审理原告中恒国际租赁有限公司诉被告沈章升融资租赁合同纠纷一案中，原告于2014年11月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中恒国际租赁有限公司的申请系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款五项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告中恒国际租赁有限公司撤回起诉。
案件受理费9100元，减半收取4550元，由原告中恒国际租赁有限公司负担。
审判员 徐红梅
二〇一四年十一月二十六日
书记员 王 徽
山东省邹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邹执字第625-3号
申请执行人陈景清
被执行人张东成
陈景清申请执行张东成欠款纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的邹城市人民法院民事判决书，于2014年6月15日向被执行人张东成发出执行通知书，责令被执行人张东成履行义务，但被执行人张东成至至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，裁定如下:
冻结被执行人张东成中国农业银行邹城东城分理处帐号474201100217026存款60000元。冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 姬中兵
二〇一六年一月十九日
书记员 郑洪强
山东省邹城市人民法院执 行 裁 定 书（2014）邹执字第625-3号申请执行人陈景清被执行人张东成陈景清申请执行张东成欠款纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的邹城市人民法院民事判决书，于2014年6月15日向被执行人张东成发出执行通知书，责令被执行人张东成履行义务，但被执行人张东成至至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，裁定如下:冻结被执行人张东成中国农业银行邹城东城分理处帐号474201100217026存款60000元。冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  姬中兵二〇一六年一月十九日书记员  郑洪强
怀化市鹤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1202执652号
申请执行人曾令华。
被执行人颜花秀。
本院在执行曾令华与颜花秀民间借贷纠纷一案中，于2017年8月31日向被执行人颜花秀发出执行通知书，责令被执行人颜花秀履行怀化市中级人民法院（2017）湘12民终53号民事判决所确定的义务及负担申请执行费。本院查封了被执行人颜花秀名下位于名下位于怀化市南阳五金型材市场3栋房屋（产权证号：00××64），并扣留房屋租金收入。由于该房屋设立有550万元抵押，申请执行人曾令华亦申请不处置该房屋。经查，被执行人颜花秀无其他可供执行财产，申请人曾令华同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次提出执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 汤长青
审 判 员 黄雄剑
审 判 员 赵振华
二〇一七年十月二十日
代理书记员 黄婕婕
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1323民初2924号
原告：邵明眉，女，汉族，居民，住沂水县。
被告：姚会兰，女，汉族，居民，住沂水县。
被告：太平财产保险有限公司临沂中心支公司。地址：临沂市兰山区沂蒙路***号*号楼***室。
负责人：刘增顺，总经理。
委托诉讼代理人高希娟，该公司职工。
原告邵明眉与被告姚会兰、太平财产保险有限公司临沂中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告邵明眉、被告姚会兰、被告太平财产保险有限公司临沂中心支公司的委托诉讼代理人高希娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邵明眉向本院提出诉讼请求：1.请求被告赔偿原告医疗费等各项经济损失共计12000元；2.�讼费用由被告承担。事实和理由：2016年9月14日，原告邵明眉驾驶三轮摩托车与被告姚会兰驾驶的鲁QP69**号小型普通客车相撞，造成原告受伤，受伤后原告住院治疗15天。该次事故经交警部门认定，原告负事故的全部责任，请求被告在无责任范围内赔偿原告的损失。
被告姚会兰辩称，事故发生属实，但是我在这次事故中无责任，我为原告垫付医疗费3000元，要求原告返还。另外我修车花费3303元，要求在此案中一并处理。
被告太平财产保险有限公司临沂中心支公司辩称，肇事车辆在此次事故中无任何过错，在事故中无责，我公司不同意承担原告的损失。
本院经审理查明：2016年9月14日12时30分许，原告邵明眉未取得机动车驾驶资格驾驶无号牌三轮摩托车，在沂水县院东头镇赵庄子村路段由南向北行驶过程中，与对行的被告姚会兰驾驶的鲁QP69**号小型普通客车相撞，造成原告邵明眉及三轮车乘员张洪祥、邵长兰、李瑞荣受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。此次交通事故经临沂市公安局交通警察支队沂水大队事故认定，原告邵明眉承担事故的全部责任，被告姚会兰不负事故责任。
另查明，被告姚会兰驾驶鲁QP69**号小型普通客车的登记所有人为张京奎，该车在被告太平财产保险有限公司临沂中心支公司投保交强险。本案事故发生原告邵明眉系沂水县院东头镇赵庄子村村民，之前在沂水县院东头镇赵庄子村居住，发生本案交通事故后去了沂水县城翰林华府小区居住。事故发生后被告姚会兰为原告垫付医疗费2000元，原告邵明眉同意在本案中返回给被告姚会兰。原告邵明眉因该交通事故造成的损失如下：1、医疗费6861.98元；2、误工费7717.2元(120天*64.31元）;3护理费1919.3元（64.31元/天*30天）；4、营养和伙食补助费1800元（60天*30元/天）；5、交通费酌情支持300元；6、司法鉴定费600元，以上共计19208.48元。原告邵明眉在诉讼请求中要求被告赔偿12000元。原告邵明眉在治疗过程中被告姚会兰为其垫付医疗费用2000元，该部分医疗费用在本案诉讼请求范围内。
以上事实有原、被告双方提交的事故认定书、住院病历、诊断证明、医疗费票据、用药明细清单、司法鉴定意见书及鉴定费发票、护理人员身份证复印件、房产证复印件、停车费票据、双方的当庭陈述等为证，均已收录在卷。
本院认为，机动车驾驶人驾驶机动车发生交通事故的导致第三人人身损害的，投保机动车第三者责任强制保险，机动车�方不承担事故责任的，当事人请求承保交强险的保险公司在机动车第三者责任强制保险无责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。本案中，原告邵明眉要求被告保险公司在交强险无责任限额内对其损失予以赔偿的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告邵明眉损失中扣除交强险无责任限额后的剩余部分，因原告邵明眉负事故的全部责任，该部分损失由原告邵明眉自行负担。原告邵明眉虽主张在翰林华府居住应按照城镇标准赔偿，但其当庭陈述系在本次事故受伤后才去翰林华府居住，且病例入院记录主诉记述无外地久居史，对原告邵明眉的该部分主张本院不以支持。因原告邵明眉当庭认可收到被告姚会兰医疗费2000元并同意返还给被告姚会兰，所以对被告姚会兰要求原告邵明眉返还2000元医疗费的请求本院予以支持。但对被告姚会兰要求在本案中一并处理其车辆损失3303元的请求，因原告邵明眉不同意在本案中一并处理，且该车辆的登记所有人为案外人张京奎，与本案不属同一法律关系，对该部分请求本院不予支持。被告保险公司未在本庭给出的期限内对原告邵明眉的司法鉴定意见申请重新鉴定，视为其放弃该部分权利，对原告邵明眉的司法鉴定意见本院予以采信。在根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条，最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条第一款（四）及相关法律政策之规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司临沂中心支公司在交强险无责任死亡伤残赔偿限额内赔偿原告邵明眉损失9936.5元，于本判决生效之日起十日内一次性付清。
二、被告太平财产保险有限公司临沂中心支公司在交强险无责任医疗费用赔偿限额内赔偿原告邵明眉损失1000元，于本判决生效之日起十日内一次性付清。
三、原告邵明眉应返还被告姚会兰医疗费2000元，于本判决生效后领取上述赔偿款时一次性付清。
四、驳回原告邵明眉的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元减半�取50元，由原告邵明眉自行负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 张树银
二〇一七年十一月七日
书记员 李洪莲
浙江省天台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）台天商初字第337号
原告：袁学青（又名袁学清），男，1969年8月14日出生
，农民，住江苏省沭阳县桑墟镇大河西村五组34号。
委托代理人（特别授权代理）：余军辉，浙江天城律师事
务所律师。
被告：鲍作渊，
县三合镇塘下村。
本院在审理原告袁学青与被告鲍作渊民间借贷纠纷一案中
，原告于2010年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告鲍作渊自行协商解决为由申请本
案撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉
讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）
项的规定，裁定如下：
准许原告袁学青撤回起诉。
本案受理费610元，减半收取305元，公告费200元，合计
人民币505元，由原告袁学青承担。
审 判 长 齐慧霞
审 判 员 王秀锋
人民陪审员 杨朝明
二〇一〇年五月十日
代理书记员 虞相宜
河北省张家口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）张民终字第105号
上诉人（原审被告）孙淑文，女，1969年1月1日出生，汉族，农民，现住河北省怀来县。
委托代理人王廷海，河北博远律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）班志川，男，1983年11月26日出生，汉族，农民，现住河北省怀来县。
原审被告怀来县京西中小企业创业辅导基地服务有限公司，住所地：河北省怀来县。
法定代表人段学芳，该公司董事长。
原审被告怀来县京西房地产开发有限公司，住所地：河北省怀来县。
法定代表人任瑞鹏，该公司董事长。
上诉人孙淑文因劳务合同纠纷一案，不服河北省怀来县人民法院（2013）怀民初字第16号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
2012年12月12日，原审原告班志川以劳务合同纠纷为由，将原审被告孙淑文、怀来县京西中小企业创业辅导基地服务有限公司（以下简称中小企业公司）、怀来县京西房地产开发有限公司（以下简称房开公司）诉至法院，请求依法判令被告支付拖欠原告的运费16500元。原审法院查明，2011年12月1日被告孙淑文丈夫张志富与被告房开公司签订承包协议，承包鸡鸣驿住宅小区水塔、围墙及铁门工程，2012年5月26日张志富与被告中小企业公司签订工程承包协议，承包中小企业创业辅导基地1#标准厂房土建及装修工程。施工期间原告分别为张志富的工程拉运黄沙及石籽。胡万宝、闫俊明为原告在鸡鸣驿工地拉运单签字，闫国亮、孙元兵为原告在中小企业工地拉运单签字。2012年7月张志富因病去世，9月28日孙淑文出具情况说明，证明孙淑文与被告房开公司、中小企业公司将工程款结清。原告班志川已从孙淑文处支取7000元运费。原告在鸡鸣驿工地运费：黄沙23车×180元=4140元，石籽10车×260元=2600元。在中小企业工地运费：黄沙11车×38元×16方＋3车×28车×38元=9880元，石籽5车×16方×60元＋l车×28方×60元=6480元，原告运费总计23100元。
原审法院认为，原告为张志富承建的工程，拉运砂石料，期间张志富因病死亡，被告孙淑文系张志富的妻子，已与工程发包方房开公司、中小企业公司将工程款结清，应承担支付原告运费义务。被告房开公司、中小企业公司将工程发包给张志富，属发包方，且与孙淑文将工程款结清，不应再承担支付原告运费义务。原告要求孙淑文支付运费的主张，予以支持。遂判决，一、被告孙淑文给付原告班志川运费23100元-7000元=16100元（于判决生效后十日内履行）。二、驳回原告要求被告怀来县京西中小企业创业辅导基地服务有限公司、被告怀来县京西房地产开发有限公司给付运费的诉讼请求。
宣判后，原审被告孙淑文不服，向本院提起上诉，其上诉理由为：被上诉人在上诉人丈夫张志富承包的中小企业公司一号标准厂房土建及装修工程中拉运土方石料，上诉人的丈夫张志富确实欠其运费。但被上诉人诉称欠其l6627元不真实，其中，证人闫俊明出具的三份土方石料拉运清算单是伪造的，提供的证人证言是虚假的。闫俊明是2012年6月21日到中小企业公司一号标准厂房土建及装修工地干活，而其签字的土方石料拉运清算单的日期为2012年5月27日，也就是说闫俊明未到上述工地干活时就给被上诉人签收了清算单。很明显，闫俊明签收的运费清算单是伪造的。证人胡万宝、闫国亮在工地上是瓦工，小工具体只是从事体力劳动的。张志富并未授权他们办理签收运费清算工作，他们签收的运费清算单对张志富不产生效力，张志富对他们所签收的运费清算单不承担给付义务。一审法院确认闫俊明、胡万宝、闫国亮签收的运费清算单为有效证据，判决上诉人承担给付义务是违背事实和法律依据的。请求二审法院依法撤销原审判决，改判上诉人给付被上诉人运费4488元并由上诉人与被上诉人共同承担本案一、二审的诉讼费。原审原告班志川、原审被告中小企业公司、房开公司服判。
二审查明的事实与原审无异。
本院认为，凡是知道案件情况的单位和个人，都有义务出庭作证。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第五十五条规定，“证人应当出庭作证，接受当事人的质询。”第二条规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，被上诉人班志川提供了拉运黄沙石籽的运费清算单，证人胡万宝、闫俊明、闫国亮出庭作证证明了被上诉人为上诉人孙淑文丈夫承包的工地拉运黄沙石籽的事实及对其出具的运费清算单的认可。庭审中，上诉人亦未提供相应的证据予以抗辩，应承担举证不能的责任。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费210元由上诉人孙淑文负担。
本判决为终审判决。
审判长 王少博
审判员 武建君
审判员 马瑞云
二〇一四年三月二十八日
书记员 张 巍
山西省灵石县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0729民初121-2号
原告：华兴能源集团有限公司，住所地山西省晋中市灵石县。
法定代表人：徐国俊，经理。
被告：陕西海燕新能源（集团）有限公司（原名称为陕西海燕焦化（集团）有限责任公司），住所地陕西省韩城市龙门镇龙门冶金工业园。
法定代表人：王文选，董事长。
本院在审理原告华兴能源集团有限公司诉被告陕西海燕新能源（集团）有限公司（原名称为陕西海燕焦化（集团）有限责任公司）买卖合同纠纷一案中，原告华兴能源集团有限公司于2017年2月13日和2017年3月17日向本院提出财产保全的申请。本院分别于2017年2月13日作出（2017）晋0729民初121号民事裁定书和2017年3月17日作出（2017）晋0729民初121-1号民事裁定书，对被告存款予以冻结。诉讼中，原、被告达成调解协议，现原告申请解除对被告银行存款的冻结。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
依法解除对被告陕西海燕新能源（集团）有限公司（原名称为陕西海燕焦化（集团）有限责任公司）银行存款的冻结。
本裁定书送达后立即执行。
审判长 陈永灵
审判员 杜香绒
审判员 吴 彪
二〇一七年四月七日
书记员 乔 静
吉林省舒兰市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0283民初1571号
原告：中国农业银行股份有限公司舒兰市支行。
住所地：舒兰市舒兰大街****号。
法定代表：崔云东，行长。
委托代理人：董春峰，男，系该行职员，特别授权。
被告：苏义，男，住吉林省舒兰市（缺席）。
被告：赵玉明，男，住吉林省舒兰市（缺席）。
被告：李庆国，男，住吉林省舒兰市(缺席）。
原告中国农业银行股份有限公司舒兰市支行诉被告苏义、赵玉明、李庆国借款合同纠纷一案，本院受理后，由审判员杨俭适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人董春峰到庭参加诉讼，被告苏义、赵玉明、李庆国经过本院依法送达起诉状副本、开庭传票、举证通知书期满后，逾期未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：2015年1月4日，原告中国农业银行股份有限公司舒兰市支行与被告苏义签订《农户贷款借款合同》，最高借款额度为20000.00元，约定合同有效期为三年，可自助循环使用，单笔贷款最长期限不得超过12个月，年利率7.84%，对逾期还款约定从逾期之日起在约定的利率基础上上浮50%计收罚息，同时约定由被告赵玉明、李庆国承担连带保证责任。被告苏义于2015年1月4日借款后，该笔款项于2016年1月3日到期，被告苏义未偿还借款，故原告起诉来院要求被告苏义偿还欠款本金20000.00元及利息、逾期利息，要求被告赵玉明、李庆国承担连带保证责任，履行保证义务。
被告苏义、赵玉明、李庆国缺席未答辩。
原告针对其主张向法庭提供如下证据：1、企业法人营业执照、组织机构代码证、法人身份证明各一份，证明原告具备本案诉讼主体资格；2、中国农业银行农户小额贷款业务申请表复印件一份，证明被告苏义自愿向我行申请贷款，担保人为李庆国和赵玉明；3、中国农业银行农户贷款借款合同复印件一份，证明原告与三被告之间存在合法有效的贷款合同关系，合同期限为三年；4、三被告身份证复印件，证明三被告的身份信息；5、中国农业银行银行卡复印件一份，证明三被告在我行办理银行卡；6、中国农业银行银行卡交易明细清单一份，证明我行于2015年1月4日将钱打到了被告苏义的卡中；7、借款凭证复印件一份，证明被告苏义借款的事实。
本院对原告提供的证据分析评判如下：原告所举出的上述证据因三被告无正当理由未出庭参加诉讼，系三被告主动放弃庭审中对原告证据质证的权利。经本院审查核实，原告所举证据来源合法、内容真实，具有证明力，本院对上述证据予以确认。
根据原告的告诉及本院所采信的证据，本院确认本案的事实如下：
原告中国农业银行股份有限公司舒兰市支行与被告苏义签订《农户贷款借款合同》，被告苏义向原告贷款人民币20000.00元，约定合同有效期为三年，可自助循环使用，单笔贷款最长期限不得超过12个月，年利率7.84%，对逾期还款约定从逾期之日起在约定利率的基础上上浮50%计收罚息，由被告赵玉明、李庆国签字承担连带保证责任。被告苏义于2015年1月4日借款20000.00元后，该笔款项于2016年1月3日到期，被告苏义至今未偿还本金及利息，被告赵玉明、李庆国作为担保人，也未履行保证责任。
本院认为，原告与三被告签订的借款合同是双方的真实意思表示，且不违反法律强制性规定，借款合同合法有效，被告苏义应按约定履行还款义务。被告赵玉明、李庆国在借款合同中本人签名，连带担保的意思表示真实，被告赵玉明、李庆国应按合同约定承担连带保证责任。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告苏义于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司舒兰市支行借款本金人民币20000.00元；被告苏义自2015年1月4日起至2016年1月3日止按约定年利率7.84%支付利息；自2016年1月4日起至本判决生效后十日止，按约定年利率7.84%基础上上浮50%支付逾期利息。
二、被告赵玉明、李庆国对上述款项承担连带责任。
诉讼费150.00元由被告苏义负担，被告赵玉明、李庆国承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 杨 俭
二〇一七年八月十四日
书记员 张雨明
新疆维吾尔自治区福海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新4323执238号
申请执行人福海县农村信用合作联社，住所地，福海县人民西路**号。
委托代理人杨涛，该社客户经理。
被执行人吕习元，男，汉族，1964年10月出生，住福海县。
申请执行人福海县农村信用合作联社与被执行人吕习元金融借款合同纠纷一案,福海县人民法院于2014年5月19日作出的（2014）福民初字第242号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人吕习元未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人福海县农村信用合作联社于2016年5月31日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款11164元及利息，本院依法受理。
在执行过程中，因被执行人确无财产可供执行，鉴于被执行人目前无偿还能力，申请人福海县农村信用合作联社申请终结本案的本次执行程序，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第七款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）福民初字第242号民事调解书的本次执行程序。申请人如发现被执行人吕习元有可供执行的财产线索，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卡玛力别克
审判员 张 培 玉
审判员 马 辉
二〇一六年十二月二十日
书记员 董 庆 芬
山西省太原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）并法减字第1746号
罪犯王高峰，男，1969年8月20日出生，汉族，山西省绛县人，现在太原第一监狱服刑。
山西省绛县人民法院于2007年8月7日作出（2007）绛刑初字第19号刑事判决，以被告人王高峰犯绑架、盗掘古墓葬罪，判处有期徒刑十四年。2012年2月减刑一年一个月。执行机关山西省太原第一监狱于2014年8月8日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认定罪犯王高峰在服刑期间，获得监狱表扬5次、监狱嘉奖2次，监狱改造积极分子2次，并有相关证据予以证明。
经审理查明，罪犯王高峰在服刑期间认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，于2012年7月至2014年5月共获得监狱表扬5次、监狱嘉奖2，获2012、2013年度监狱改造积极分子2次，证实该事实的证据有太原第一监狱出具的罪犯奖励审批表和监狱改造积极分子审批表。
本院认为，罪犯王高峰在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款：“人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况”的规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王高峰减去有期徒刑一年九个月（减刑后的刑期至2017年7月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨晓宇
助理审判员 郭朝艳
人民陪审员 任思洁
二〇一四年十月二十日
书 记 员 徐鲜萍
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0802民初3182号
原告：詹元梅，女，1973年2月23日出生，汉族，住龙游县。
被告：陈莉彬，女，1983年6月6日出生，汉族，住衢州市衢江区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司衢州市分公司，统一信用代码91330802847767645H，住所地：浙江省衢州市区新桥街56号。
诉�代表人：翁文庆，总经理。
委托诉讼代理人：陈浩浩，公司员工。
原告詹元梅与被告陈莉彬、中国人民财产保险股份有限公司衢州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月23日立案。原告詹元梅向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告詹元梅申请撤诉，并表示不缴纳诉讼费用，系其行使诉讼权利的表现，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项规定，裁定如下：
准许詹元梅撤诉。
审 判 员 徐连坤
二〇一八年五月二十三日
法官助理 孙宗玲
书 记 员 杜娉婷
安徽省繁昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）繁民一初字第01326号
原告：王昌秀，女，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
原告：王昌云，女，汉族，住安徽省芜湖市无为县。
原告：张成严，女，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
法定代理人：张仁桃，男，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
三原告共同委托代理人：周志农，繁昌县法律援助中心法律工作者。
被告：繁昌县荻港镇庆大村民委员会，住所地安徽省芜湖市繁昌县。
负责人：朱世安，该村民委员会主任。
委托代理人：李涛，系庆大村民委员会干部，男，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
原告王昌秀、王昌云、张成严诉被告繁昌县荻港镇庆大村民委员会（以下简称庆大村委会）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2013年9月2日立案受理，依法由审判员朱品波适用简易程序于2013年10月25日公开开庭进行了审理。原告王昌秀、张成严的法定代理人张仁桃及原告王昌秀、王昌云、张成严的共同委托代理人周志农、被告庆大村委会的委托代理人李涛均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
诉讼过程中，庆大村委会误将讼争的征地补偿款存折发放给了村民组代表王世青，遂申请本院予以冻结保全，本院于2013年10月25日作出保全裁定，依法对发放给村民组代表王世青的存折帐户予以冻结保全。
诉讼过程中，庆大村东埂村民组内的南小组于2013年11月4日推选村民王世青为代表，向本院申请作为本案的第三人参加诉讼。本院经审查认为：一是诉讼主体不适格；二是要求其在七日内交纳诉讼费并提交申请书、证据材料副本一式两份，后当事人并未在规定的时间内完成上述工作，故本院对南埂小组的申请不予受理。
原告王昌秀、王昌云、张成严诉称：1995年5月1日，被告与王业才（第一、第二原告之父，第三原告外公，2012年5月31日因病死亡）签订了《农村承包合同书》，确定了以王业才为户主的家庭承包经营土地权利。王业才之妻李桂英于2011年12月31日因病死亡。2013年8月28日，被告以户主王业才、妻李桂英死亡为由，征用了王业才所承包的7.283亩土地，并扣留了征地补偿款，剥夺了王业才女儿王昌秀，王昌云，外孙女张成严（系三女王长凤之女，王长凤于2010年5月12日因农药中毒死亡）的继承权。现原告依据相关法律规定提起诉讼，请求判令被告给付征地补偿款人民币223195元。
原告为证明其主张，向本院提交了以下证据材料：
1、原告身份证复印件二份，证明原告主体资格；
2、被继承人死亡证明以及身份证复印件各一份，证明被继承人死亡的事实；
3、身份关系证明复印件二份，证明被继承人与继承人之间的继承关系；
4、村委会证明一份，证明继承人在嫁入地没有分配到土地的事实；
5、被继承人王业才与村委会签订的农村土地承包合同书和经营权证各一份，证明被继承人承包经营权的事实；
6、被继承人承包土地被征用时丈量的实际面积表一份，证明被继承人承包土地被征用和征用面积；
7、被告协调会议记录一份，证明被继承人子女有权继承被征用土地征用款的事实；
8、被告与他人签订的征用协议一份，证明被征用土地实际面积和补偿款数额。
被告庆大村委会辩称：原告所述基本属实，请法院依法判决。
被告庆大村委会未向本院提交任何证据材料。
对原告提交的证据材料，被告均无异议，经审查，其具有客观性、合法性、关联性，本院对其证明效力均予以确认。
经审理查明：王业才、李桂英夫妇育有三个女儿，长女王昌秀、次女王昌云、小女王长凤。1995年农村土地第二轮承包时，王业才户有四口人，分别是户主王业才、妻子李桂英、次女王昌云和小女王长凤。1995年5月1日，王业才作为户主与被告庆大村委会签订了《农村承包合同书》，确定了以王业才为户主的家庭承包经营土地权利。后女儿王昌云、王长凤相继出嫁，并且在婆家未分得土地。2004年3月1日，繁昌县人民政府颁发了农村土地承包经营权证，确认了王业才户的承包经营权。王业才小女王长凤于2010年死亡，生前育有一女取名张成严，王业才之妻李桂英于2011年12月31日因病死亡，王业才本人于2012年5月31日因病死亡。王业才死亡后，其承包的土地遂由几个女儿、女婿继续经营。2013年8月，王业才户承包经营的土地全部被循环经济园征用，丈量面积为7.283亩，征地补偿款共计223195元。后原告王昌秀、王昌云、张成严与被告庆大村委会及东埂村民组就征地补偿款归属发生争议，并于2013年8月23日在产业园达成解决争议的共识：一、村委会将与东埂组签定征用协议，征地补偿款暂留村委会；二、王业才子女通过诉讼程序确定是否享有权利；三、村委会将按照法院判决结果及时兑现征地补偿款。现三原告诉至本院，请求判令征地补偿款归三原告所有。
本院认为：土地是农民的衣食之本，农民合法的土地承包经营权受法律保护。《中华人民共和国土地承包法》规定，国家实行农村土地承包经营制度，农村土地承包采取农村集体经济组织内部的家庭承包方式。农村土地承包，妇女与男子享有平等的权利，承包中应当保护妇女的合法权益，任何组织和个人不得剥夺、侵害妇女应当享有的土地承包经营权。本案的争议焦点在于土地征用时王业才的女儿已嫁出本村民组、王业才夫妇也已过世，原来承包时的“户”已成“空户”，在此情况下征地补偿款该由谁来享有？本院认为，1995年第二轮农村土地承包时有两个基本原则，一是土地承包权30年不变，二是“增人不增地，减人不减地”。原告王昌云、王长凤分得土地后虽然外嫁了，但以王业才为户主的家庭承包经营权仍在承包期内，承包合同并未废止，不能因为外嫁而取消她们的土地承包经营权，也不能因为户主的死亡而剥夺其他家庭成员的承包经营权。《中华人民共和国土地承包法》第二十六条规定，承包期内，发包方不得收回承包地。第二十七条规定，承包期内，发包方不得调整承包地。第三十条规定，承包期内，妇女结婚，在新居住地未取得承包地的，发包方不得收回其原承包地。发包方只有在两种情形下才有权收回承包权，一是承包人主动提出解除承包合同，二是承包方全家迁入设区的市，且转为非农业户口。事实上，在讼争的土地被征用前，一直由三原告经营管理，发包方并未收回，现原来的承包经营权已转化为财产权益，《中华人民共和国土地承包法》第三十一条规定，承包人应得的承包收益，依照继承法的规定继承。故本案中王昌云在王业才夫妇去世后，不仅仍然享有承包经营权，而且对承包土地的征用补偿款享有继承权，王昌秀作为王业才、李桂英的女儿对王业才、李桂英应得的补偿款享有继承权，张成严作为王长凤的唯一子女享有代位继承权。综上，王业才户的承包经营权并未丧失，其承包地被依法征收，有权依法获得补偿，补偿款金额为人民币223195元。为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条第二款、第二十二条、第三十条、第三十一条、第五十一条之规定，判决如下：
一、被告繁昌县荻港镇庆大村民委员会于本判决生效后十日内给付原告王昌秀、王昌云、张成严承包地征收补偿费用人民币223195元。
本案案件受理费人民币2324元（原告预交）、保全费1627元，合计3951元，由被告繁昌县荻港镇庆大村民委员会承担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。
审判员 朱品波
二〇一三年十一月十五日
书记员 张有民
安徽省合肥市蜀山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0104刑初155号
公诉机关安徽省合肥市蜀�区人民检察院。
被告人邢某，男。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年1月23日被合肥市公安局取保候审。
安徽省合肥市蜀山区人民检察院以蜀检刑诉（2016）100号起诉书指控被告人邢某犯危险驾驶罪，于2016年4月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年4月22日公开开庭审理了本案。安徽省合肥市蜀山区人民检察院指派检察员王微出庭支持公诉。被告人邢某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年1月22日22时40分左右，被告人邢某饮酒后驾驶皖A×××××号小型轿车从本市蜀山区南一环由北向南驶入金寨路，行至南二环附近时碰撞至在此前行驶的皖A×××××号出租车尾部。现场执勤交警在处理事故的过程中发现被告人邢某涉嫌饮酒驾车，遂将其带至合肥市第三人民医院提取血液样本。
经检验，被告人�某血液中乙醇含量为123.3mg／100ml，即邢某属醉酒驾驶机动车。
2016年1月23日，被告人邢某经公安机关电话通知后主动到案接受处理，并如实供述了上述事实。
另查：经交警部门认定被告人邢某负此事故的全部责任。被告人邢某赔偿车辆损失，取得对方谅解。
上述事实，被告人邢某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、查获经过、户籍信息、被告人邢某的机动车驾驶证、涉案车辆行驶证、血样提取登记表、证人吴某的证言、邢某血液中酒精含量的检验报告，视听资料，道路交通事故认定书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人邢某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，发生交通事故，负全部责任，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关的指控成立。被告人邢某经公安机关电话通�后主动到案并能够如实供述罪行，当庭亦自愿认罪，属自首，依法可对其从轻处罚。被告人邢某赔偿车辆损失，取得对方谅解，可酌情从轻处罚。据此，根据被告人邢某犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人邢某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 杜卫根
二〇一六�四月二十二日
书记员 张 玮
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
贵州省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔民申1295号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：中国人寿财产保险股份有限公司黔南州中心支公司。住所地：贵州省都匀市斗篷山路**号*层。
负责人：罗毅，该支公司总经理。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：王应刚，男，1964年12月8日生，布依族，住贵州省三都县。
再审申请人中国人寿财产保险股份有限公司黔南州中心支公司(以下简称人寿保险黔南公司)因与被申请人王应刚保险追偿权纠纷一案，不服贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院（2016）黔27民终1528号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
人寿保险黔南公司申请再审称，（一）王应刚所持驾驶证为C3，而其实际驾驶车型为变型拖拉机，属于准驾不符。（二）申请人已支付12万元的赔偿金，因此对被申请人的追偿范围应为12万元，不应按照责任比例进行划分。二审法院对被申请人的赔偿数额的改判不符合法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项之规定申请再审。
本院经审查认为，本案争议焦点是申请人人寿保险黔南公司对被申请人王应刚的保险赔偿金追偿范围是否应按责任比例划分。首先，从一、二审查明的事实分析，申请人先承担支付保险赔偿金主要是由于在另案中，王应刚所持C3驾驶证并不符合肇事车型拖拉机所需的G驾照，导致申请人在交强险范围内承担了12万元的赔偿责任。其次，申请人认为根据《机动车交通责任强制保险条款》第九条之规定，如驾驶人未取得驾驶资格的，保险人不负责垫付和赔偿。虽王应刚所持驾驶证与准驾车型不符，但其认为保险人对该情况是明知的，然而在本案一、二审中，并未查明保险合同及保险档案中是否记录有保险人明知王应刚所持驾驶证与准驾车型不符合这一关键事实。在此情况下，二审法院以责任划分比例来作为追偿范围依据，属于适用法律不当。
综上，人寿保险黔南公司的再审申请符合民事诉讼法第二百条第六项规定的情形。
本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：
一、指令贵州省黔南布依族苗族之自治州中级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 雷 勇
审 判 员 虞 斌
审 判 员 陈茂华
二〇一七年八月二十日
法官助理 舒金曦
书 记 员 秦 雯
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔民申1295号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：中国人寿财产保险股份有限公司黔南州中心支公司。住所地：贵州省都匀市斗篷山路**号*层。负责人：罗毅，该支公司总经理。被申请人（一审被告、二审上诉人）：王应刚，男，1964年12月8日生，布依族，住贵州省三都县。再审申请人中国人寿财产保险股份有限公司黔南州中心支公司(以下简称人寿保险黔南公司)因与被申请人王应刚保险追偿权纠纷一案，不服贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院（2016）黔27民终1528号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。人寿保险黔南公司申请再审称，（一）王应刚所持驾驶证为C3，而其实际驾驶车型为变型拖拉机，属于准驾不符。（二）申请人已支付12万元的赔偿金，因此对被申请人的追偿范围应为12万元，不应按照责任比例进行划分。二审法院对被申请人的赔偿数额的改判不符合法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项之规定申请再审。本院经审查认为，本案争议焦点是申请人人寿保险黔南公司对被申请人王应刚的保险赔偿金追偿范围是否应按责任比例划分。首先，从一、二审查明的事实分析，申请人先承担支付保险赔偿金主要是由于在另案中，王应刚所持C3驾驶证并不符合肇事车型拖拉机所需的G驾照，导致申请人在交强险范围内承担了12万元的赔偿责任。其次，申请人认为根据《机动车交通责任强制保险条款》第九条之规定，如驾驶人未取得驾驶资格的，保险人不负责垫付和赔偿。虽王应刚所持驾驶证与准驾车型不符，但其认为保险人对该情况是明知的，然而在本案一、二审中，并未查明保险合同及保险档案中是否记录有保险人明知王应刚所持驾驶证与准驾车型不符合这一关键事实。在此情况下，二审法院以责任划分比例来作为追偿范围依据，属于适用法律不当。综上，人寿保险黔南公司的再审申请符合民事诉讼法第二百条第六项规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、指令贵州省黔南布依族苗族之自治州中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  雷 勇审 判 员  虞 斌审 判 员  陈茂华二〇一七年八月二十日法官助理  舒金曦书 记 员  秦 雯
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京02民终4875号
上诉人（原审原告）：王瑞云，女，1953年6月3日出生，汉族，住北京市房山区。
被上诉人（原审被告）：北京山水汇豪物业管理有限公司，住所地北京市房山区窦店镇山水汇豪苑公建1号楼。
法定代表人：孙波，经理。
委托诉讼代理人：彭会明，男，该公司副总经理。
委托诉讼代理人：雷志军，男，该公司法务部经理。
被上诉人（原审被告）：北京太平人和停车管理有限公司，住所地北京市房山区房山燕房路23号6幢207。
法定代表人：李东民，总经理。
委托诉讼代理人：姜悦举，男，该公司副总经理。
委托诉讼代理人：袁金刚，男，该公司副总经理。
上诉人王瑞云因与被上诉人北京山水汇豪物业管理有限公司（以下简称物业公司）、北京太平人和停车管理有限公司（以下简称停车管理公司）物业服务合同纠纷一案，不服北京市房山区人民法院（2017）京0111民初22593号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
王瑞云上诉请求：1、撤销一审裁定；2、判令二被上诉人立即停止侵权，即立即停止向王瑞云违规收取房山区大窦路山水汇豪苑停车费；3、本案诉讼费用由二被上诉人承担。事实和理由如下：一、一审法院适用法律错误，上诉人具备诉讼主体资格。根据物权法规定，业主可以自行管理建筑物及其附属设施，也可以委托物业服务企业或者其他管理人管理。物业服务企业或者其他管理人根据业主的委托管理建筑区划内的建筑物及其附属设施，并接受业主监督。因此，上诉人在原购房合同被单方面篡改，个人利益受到不法侵害时，完全有权以个人名义提起诉讼，个别主张自己的合法权益。二、所谓的“以个人名义起诉”，是上诉人在一审法院指导下，将集体诉讼主体更改为“以个人名义起诉”的，一审法院出尔反尔、驳回一审原告的起诉，有失公允。三、物业公司无权以通告的形式要求上诉人和其他业主向其交纳停车费用。根据物权法规定，制定和修改建筑物及其附属设施的管理规约应由业主共同决定，因此物业公司依据作废的收费标准，单方面更改合同，更改现状，发出向业主收取停车费的通告不仅违法而且违反北京市的相关文件规定，其通告不能作为收费依据，应立即废止，并停止侵权。
物业公司、停车管理公司对于王瑞云的上诉，未向本院提交书面答辩意见。
王瑞云向一审法院起诉请求：1.判令物业公司、停车管理公司立即停止违规收取房山区大窦路山水汇豪苑停车费；2.判令物业公司、停车管理公司承担本案诉讼费。
经一审法院在审理中核实：汇豪苑小区一期、二期、四期共有2346户，本案各方均认可目前一、二、四期均正在收取停车费用。一审法院另查：除王瑞云外，另有汇豪苑小区一期、二期、四期业主三百余名以相同的案由、事实、理由及诉�请求向法院提起诉讼。
一审法院经审查认为，当事人向人民法院提起民事诉讼，应当符合法律规定的起诉条件。业主对建筑物内的住宅、经营性用房等专有部分享有所有权，对专有部分以外的共有部分享有共有和共同管理的权利。建筑区划内的道路，属于业主共有，但属于城镇公共道路的除外。建筑区划内的绿地，属于业主共有，但属于城镇公共绿地或者明示属于个人的除外。建筑区划内的其他公共场所、公用设施和物业服务用房，属于业主共有。建筑区划内，规划用于停放汽车的车位、车库应当首先满足业主的需要。建筑区划内，规划用于停放汽车的车位、车库的归属，由当事人通过出售、附赠或者出租等方式约定。占用业主共有的道路或者其他场地用于停放汽车的车位，属于业主共有。制定和修改建筑物及其附属设施的管理规约等事项由业主共同决�。本案中，王瑞云居住于汇豪苑小区，其以物业公司、停车管理公司违规收取停车费侵害业主合法权益为由，起诉要求物业公司、停车管理公司停止违规收取汇豪苑小区停车费。而该诉求属关涉全体业主利益的重大事项，宜由业主大会选举的业主委员会或其他可以代表全体业主利益的单位或组织主张。现王瑞云以个人名义起诉，难以代表小区业主共同意志，不具备诉讼主体资格。据此，一审法院依据《中华人民共和国物权法》第七十条、第七十三条、第七十四条、第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定，裁定：驳回王瑞云的起诉。
本院认为：当事人提起民事诉讼必须符合法律规定的起诉条件。《中华人民共和国物权法》第七十六条规定，下列事项由业主共同决定：（一）制定和修改业主大会议事规则；（二）制定和修改建筑物及其附属设施的管理规约；（三）选举业主委员会或者更换业主委员会成员；（四）选聘和解聘物业服务企业或者其他管理人；（五）筹集和使用建筑物及其附属设施的维修资金；（六）改建、重建建筑物及其附属设施；（七）有关共有和共同管理权利的其他重大事项。决定前款第五项和第六项规定的事项，应当经专有部分占建筑物总面积三分之二以上的业主且占总人数三分之二以上的业主同意。决定前款其他事项，应当经专有部分占建筑物总面积过半数的业主且占总人数过半数的业主同意。本案中,王瑞云以物业公司、停车管理公司违规收取停车费侵害业主合法权益为由，起诉要求该二公司停止违规收取汇豪苑小区停车费，由于该诉讼主张涉及全体业主的共同利益，属于小区全体业主有关共有和共同管理权利的其他重大事项，起诉的原告主体应当能够代表全体业主利益，并符合法律的规定，故应由小区业主委员会或者其他可以代表全体业主利益的主体提起。现王瑞云个人提起本案诉讼，不具备诉讼主体资格，不符合法律规定的起诉条件。一审法院裁定驳回王瑞云的起诉，于法有据，处理并无不当。王瑞云的上诉理由不成立，本院不予支持。
综上，王瑞云的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 卫 华
审 判 员 张昆仑
审 判 员 时 霈
二〇一八年五月二十四日
法官助理 祁哲洋
书 记 员 于明洁
陕西省旬邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0429民初802号
原告：旬邑县某厂。
经营者：羿某某，男，汉族，住旬邑县张洪街道。
被告：蒙某某，男，村民，旬邑县原底社区人。
旬邑县某厂诉蒙某某买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月14日立案，原告旬邑县某厂以与被告蒙某某私下协商好为由于2018年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，旬邑县某厂在本案审理过程中向本院提出撤诉申请，符合法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告旬邑县某厂撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由旬邑县某厂负担。
审判员 文星妍
二〇一八年五月十六日
书记员 第博荣
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0627民初3005号
原告：内蒙古伊金霍洛农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：王铁柱，该公司董事长。
被告：解存发。
被告：王俊俊。
被告：解秀英。
被告：雷双喜。
被告：解凤祥。
被告：杨改转。
被告：解飞。
被告：马桃则。
本院在审理原告内蒙古伊金霍洛农村商业银行股份有限公司与被告解存发、王俊俊、解秀英、雷双喜、解凤祥、杨改转、解飞、马桃则金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案。原告内蒙古伊金霍洛农村商业银行股份有限公司在本院已发送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
代理审判员 苗 磊
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 郝文强
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0627民初3005号原告：内蒙古伊金霍洛农村商业银行股份有限公司。法定代表人：王铁柱，该公司董事长。被告：解存发。被告：王俊俊。被告：解秀英。被告：雷双喜。被告：解凤祥。被告：杨改转。被告：解飞。被告：马桃则。本院在审理原告内蒙古伊金霍洛农村商业银行股份有限公司与被告解存发、王俊俊、解秀英、雷双喜、解凤祥、杨改转、解飞、马桃则金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案。原告内蒙古伊金霍洛农村商业银行股份有限公司在本院已发送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。代理审判员 苗 磊二〇一七年七月二十四日书 记 员 郝文强
河南省西峡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1323民初2250号
原告：庞某，女，汉族，生于1975年8月12日。
委托代理人：谢家鑫，河南德高律师事务所律师，一般代理。
被告：席某，男，汉族，生于1973年2月9日。
本院在审理原告庞某诉被告席某离婚纠纷一案过程中，原告于2016年8月15日以双方当事人在庭外调解和好为由向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告庞某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告庞某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告庞某承担。
审判员 贾 颖
二〇一六年八月十五日
书记员 李倩倩
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘1002执1502号
申请执行人黄迎红，庆阳市西峰区人。
被执行人胡玉英，庆阳市西峰区人。
本院在执行申请执行人黄迎红与被执行人胡玉英民间借贷纠纷一案中，依照本院（2016）甘1002民初257号民事判决书：被告胡玉英返还原告黄迎红借款十五万元，并从2014年9月17日起至还款之日止按月利率1.5%支付利息（已支付1万元）。案件受理费4311元，由被告胡玉英负担。
执行中，申请执行人黄迎红表示其已与被执行人胡玉英自行达成和解协议，并书面提交撤回执行申请书。经审查，申请执行人黄迎红意思表述真实，符合法律规定，应予准许。执行费2215元由被执行人胡玉英交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）甘1002执1502号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 金 波
二〇一七年九月二十二日
书记员 袁梧榕
徐州市铜山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0312行审92号
申请人徐州市铜山区人口和计划生育局，住所地徐州市铜山新区凤山路1号。
法定代表人苗雷华，该局局长。
委托代理人范化松、赵涛，徐州市铜山区人口和计划生育局马坡镇服务站工作人员。
被申请人秦崇，男，1984年8月16日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。
被申请人褚晴晴，女，1987年1月5日出生，汉族，农民，住址同上。
徐州市铜山区人口和计划生育局于2015年7月2日依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款、《江苏省人口和计划生育条例》第四十四条第三款第（一）项的规定，对被申请人秦崇、褚晴晴作出铜计征决字（2015）104000860号社会抚养费征收决定书，决定征收社会抚养80008元。因被申请人在法定期限内未提起诉讼且未履行法定义务，申请人徐州市铜山区人口和计划生育局于2016年3月1日向本院申请执行征收社会抚养费80008元，诉讼费用由被申请人承担。
本院依法组成合议庭审查认为，徐州市铜山区人口和计划生育局作出的社会抚养费征收决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法规正确，程序合法，征收款额适当，符合申请执行的条件，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请人徐州市铜山区人口和计划生育局对被申请人秦崇、褚晴晴作出铜计征决字（2015）104000860号社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨守东
审 判 员 王德秀
人民陪审员 杜秀丽
二〇一六年三月九日
书 记 员 祁 欢
徐州市铜山区人民法院行 政 裁 定 书（2016）苏0312行审92号申请人徐州市铜山区人口和计划生育局，住所地徐州市铜山新区凤山路1号。法定代表人苗雷华，该局局长。委托代理人范化松、赵涛，徐州市铜山区人口和计划生育局马坡镇服务站工作人员。被申请人秦崇，男，1984年8月16日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。被申请人褚晴晴，女，1987年1月5日出生，汉族，农民，住址同上。徐州市铜山区人口和计划生育局于2015年7月2日依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款、《江苏省人口和计划生育条例》第四十四条第三款第（一）项的规定，对被申请人秦崇、褚晴晴作出铜计征决字（2015）104000860号社会抚养费征收决定书，决定征收社会抚养80008元。因被申请人在法定期限内未提起诉讼且未履行法定义务，申请人徐州市铜山区人口和计划生育局于2016年3月1日向本院申请执行征收社会抚养费80008元，诉讼费用由被申请人承担。本院依法组成合议庭审查认为，徐州市铜山区人口和计划生育局作出的社会抚养费征收决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法规正确，程序合法，征收款额适当，符合申请执行的条件，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：申请人徐州市铜山区人口和计划生育局对被申请人秦崇、褚晴晴作出铜计征决字（2015）104000860号社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨守东审 判 员  王德秀人民陪审员  杜秀丽二〇一六年三月九日书 记 员  祁 欢
庆阳市西峰区人民法院
结 案 通 知 书
（2016）甘1002执532号
关于申请执行人唐红刚与被执行人吕静民间借贷纠纷一案，庆阳市西峰区人民法院（2016）甘1002民初948号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人吕静没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人唐红刚于2016年5月11日向本院申请强制执行，要求被执行人吕静归还借款1万元，承担案件受理费50元。本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人吕静将案件执行标的已全部履行完毕，交纳执行费50元。至此，本案现已全部执行完毕。
本院认为，（2016）甘1002民初948号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人唐红刚基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：
庆阳市西峰区人民法院（2016）甘1002民初948号民事判决书全部执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年七月十二日
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0606民初1974号
原告王国珍，女，1969年1月1日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。
被告何济维，男，1973年4月14日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。
被告蒋黎，女，40岁，住址同上。
原告王国珍诉被告何济维、蒋黎民间借贷纠纷一案，于2016年5月18日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序审理，由审判员苏强独任审判，于2016年7月22日公开开庭进行了审理。原告王国珍到庭参加诉讼。被告何济维、蒋黎经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王国珍诉称，2014年5月25日，被告向原告借款2万元，被告向原告出具借条一份，约定2014年11月8日还清，然而被告至今也没有还清，原告此后又多次要求被告履行还款义务，但被告置之不理。两被告系夫妻关系，应当承担连带还款责任。故诉讼请求：1、判决被告立即向原告归还借款2万元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告何济维、蒋黎未做答辩，也未向本院提交证据。
经审理查明：原告王国珍与被告何济维系同事关系，2014年5月25日，被告何济维向王国珍借款2万元，王国珍并于同日将约定的借款2万元现金给付。同日，何济维向王国珍出具借条载明：今向王国珍借到现金贰万元整，到2014年11月8日前归还。后借款期限届满，何济维未依约还款，王国珍多次索要未果，遂引起诉讼。
本院认为，原告王国珍与被告何济维之间的借贷行为系合法的民间借贷关系应受法律保护，债务应当清偿。被告何济维向原告王国珍借款后，未按合同约定的期限及时足额偿还借款，构成违约，对引起本案纠纷应付全部责任。原告认为两被告系合法的夫妻关系，应当承担连带责任，但没有向本院提供相应的证据，故对其要求蒋黎承担连带责任的请求本院不予支持。何济维、蒋黎经合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃质证及抗辩等诉讼权利，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何济维于本判决生效之日起十日内，向原告王国珍偿还借款本金2万元；
二、驳回原告王国珍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告何济维承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，帐号：17-451701040003656。上诉人也可以直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 苏强
二〇一六年七月二十五日
书记员 辛磊
河南省方城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1322执1719号
本院在执行马国玲申请执行方城峰阳山泉、赵胜周、袁延松、袁独华、赵建国、张东勤、吴运海为民间借贷一案中，依照法定程序进行了财产调查及执行措施，在执行过程中，经查询车辆、房产、股权、银行账户，未发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 付邦建
代理审判员 张 晓
代理审判员 张巍峰
二〇一七年三月三日
书 记 员 杨程斌
河南省方城县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1322执1719号本院在执行马国玲申请执行方城峰阳山泉、赵胜周、袁延松、袁独华、赵建国、张东勤、吴运海为民间借贷一案中，依照法定程序进行了财产调查及执行措施，在执行过程中，经查询车辆、房产、股权、银行账户，未发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  付邦建代理审判员  张 晓代理审判员  张巍峰二〇一七年三月三日书 记 员  杨程斌
崔 爱 莲 与 闻 喜 县 礼 元 镇 政 府 行 政 赔 偿 纠 纷 一 审 行 政 裁 定 书
山西省夏县人民法院
行政裁定书
（2015）夏行初字第54号
原告崔爱莲，女，1967年11月25日出生，汉族。
委托代理人盛俊义，男，1968年9月17日出生，汉族。
被告闻喜县礼元镇人民政府。
法定代表人刘新吉，该镇镇长。
本院在审理原告崔爱莲诉被告闻喜县礼元镇人民政府行政赔偿一案中，原告以被告未对其造成损失为由，于2015年12月3日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告崔爱莲撤回起诉。
本案依法不交纳案件受理费。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 军
审判员 张立武
审判员 王淑丽
二〇一五年十二月七日
书记员 任婷婷
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）合高新民二初字第00013号
原告：齐克菊，女，1968年5月5日出生，汉族。
委托代理人：朱冰，系其直系亲属。
被告：安徽达信电子科技有限公司。
法定代表人：何俊美，总经理。
委托代理人：李俊，安徽振信律师事务所律师。
本院在审理原告齐克菊诉被告安徽达信电子科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告齐克菊于2014年4月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告齐克菊的申请是其真实意思表示，内容符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告齐克菊撤回起诉。
案件受理费2436元，减半收取为1218元，由原告齐克菊负担。
审判员 钱 越
二〇一四年五月四日
书记员 吴晶晶
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏03刑更393号
罪犯王伟，原。现在江苏省彭城监狱服刑。
2012年3月29日，宿迁市宿豫区人民法院作出（2012）宿豫刑初字第0126号刑事判决，认定王伟犯抢劫罪，判处有期徒刑八年（刑期自2011年11月4日至2019年11月3日），并处罚金5000元，判决发生法律效力后于2012年4月24日交付执行。2014年9月20日经本院（2014）徐刑执字第01353号刑事裁定减刑八个月（刑期至2019年3月3日止）。刑罚执行机关江苏省彭城监狱于2016年3月21日作出（2016）苏彭狱减建字第15号《提请减刑建议书》报送本院审理。本院于2016年4月7日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，罪犯王伟在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，从事机工劳动，努力完成劳动任务。为此，2014年以来，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。该犯罚金已缴纳。建议本院对其予以减刑。
经审理查明，刑罚执行机关提出的罪犯王伟在服刑期间的悔改表现，有该机关提供的罪犯认罪悔罪书、罪犯计分考核累计帐、罪犯评审鉴定表、罪犯监狱改造积极分子审批表等证据证实，本院予以确认。该犯罚金已缴纳。
本院认为，罪犯王伟在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯王伟的刑期减去十一个月（减刑后的刑期至2018年4月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆连东
审判员 刘 康
审判员 胡晓文
二〇一六年四月二十八日
书记员 丁世超
福建省龙岩市新罗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）龙新刑初字第111号
公诉机关福建省龙岩市新罗区人民检察院。
被告人陈某甲，系闽西职业技术学院学生。因涉嫌故意伤害犯罪于2014年10月21日被龙岩市公安局新罗分局刑事拘留，同年11月6日被龙岩市公安局新罗分局取保候审；2015年1月23日被本院取保候审。现在家。
被告人陈某乙，农民。因涉嫌故意伤害犯罪于2014年10月25日被龙岩市公安局新罗分局刑事拘留，同年11月6日被龙岩市公安局新罗分局取保候审；2015年1月23日被本院取保候审。现在家。
被告人廖某，农民。因涉嫌故意伤害犯罪于2014年10月23日被龙岩市公安局新罗分局刑事拘留，同年11月6日被龙岩市公安局新罗分局取保候审；2015年1月23日被本院取保候审。现在家。
被告人邓某，农民。因涉嫌故意伤害犯罪于2014年10月23日被龙岩市公安局新罗分局刑事拘留，同年11月6日被龙岩市公安局新罗分局取保候审；2015年1月23日被本院取保候审。现在家。
被告人陈某丙，农民。因涉嫌故意伤害犯罪于2014年10月23日被龙岩市公安局新罗分局刑事拘留，同年11月6日被龙岩市公安局新罗分局取保候审；2015年1月23日被本院取保候审。现在家。
龙岩市新罗区人民检察院以龙新检公刑诉（2015）69号起诉书指控被告人陈某甲、陈某乙、廖某、邓某、陈某丙犯故意伤害罪，于2015年1月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行审理。龙岩市新罗区人民检察院指派检察员黄琴兰出庭支持公诉，被告人陈某甲、陈某乙、廖某、邓某、陈某丙到庭参加诉讼。现已审理终结。
龙岩市新罗区人民检察院指控：被告人陈某甲与黄某乙因修理助力车的费用问题发生纠纷。2014年7月27日23时许，被告人陈某甲纠集被告人陈某乙、廖某、邓某、陈某丙在龙岩市新罗区西陂镇火车站对面的“新客家”排档门口持镀锌管将黄某乙殴打致伤。经龙岩市公安局新罗分局法医鉴定，被害人黄某乙的损伤程度属轻伤二级。2014年10月21日，被告人陈某甲在闽西职业技术学院被公安机关抓获；同年10月23日，被告人廖某、邓某、陈某丙主动到公安机关投案；同年10月25日，被告人陈某乙被公安机关抓获归案。
另查明，2014年10月26日，被告人陈某甲等人赔偿被害人黄某乙经济损失计36000元，被害人黄某乙对被告人陈某甲等人表示谅解。
上述事实，被告人陈某甲、陈某乙、廖某、邓某、陈某丙在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明，抓获经过及到案经过，闽西职业技术学院出具的证明，通话清单，收条及谅解书，辨认笔录及照片，龙岩市公安局新罗分局法医学人体损伤程度鉴定书及照片，被害人黄某乙的陈述，证人张某、陈某丁、吴某、黄某甲的证言，被告人陈某甲、陈某乙、廖某、邓某、陈某丙的供述等证据予以证实。
本院认为，被告人陈某甲、陈某乙、廖某、邓某、陈某丙故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，予以采纳。被告人陈某甲、陈某乙归案后如实供述其罪行；被告人廖某、邓某、陈某丙主动到公安机关投案，如实供述其罪行，属自首；案发后，五被告人能积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，均予以从轻处罚。被告人陈某乙、廖某、邓某、陈某丙在共同犯罪中相对被告人陈某甲作用小，对被告人陈某乙、廖某、邓某、陈某丙酌情予以从轻处罚。被告人陈某甲、陈某乙、廖某、邓某、陈某丙持械伤害他人，酌情予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十一条，第六十二条，第六十七第一、三款，第四十五条，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人陈某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人陈某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年三个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人廖某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
四、被告人邓某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
五、被告人陈某丙犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 熊 盛 贺
二〇一五年二月一日
书记员 易小燕（代）
附法律条文：
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
甘肃省酒泉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）酒民二终字第40号
上诉人（原审被告）赵丹丹，女，汉族，1981年8月14日出生。
被上诉人（原审原告）李丽霞，女，汉族，1991年9月16日出生。
上诉人赵丹丹因合同纠纷一案，不服敦煌市人民法院（2014）敦民初字第1141号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
原审认定：被告赵丹丹原系位于敦煌市风情城的七夜雪酒吧个体业主。2014年8月下旬，被告赵丹丹张贴广告欲将七夜雪酒吧转让。原告李丽霞得知后，先后三次上酒吧商谈转让一事，后双方于2014年9月3日达成口头协议，商定被告以100000元的价格将七夜雪酒吧转让给原告李丽霞。原告李丽霞给被告赵丹丹支付了订金10000元，同时约定余款90000元最迟在9月10日前交清，被告赵丹丹给原告李丽霞出具了收条一张。到约定的交款期限后，原告李丽霞并未给被告交付其余90000元转让费。至9月18日，原告李丽霞告知被告赵丹丹取消酒吧转让，让被告往外转让。后原告李丽霞向被告赵丹丹索要订金10000元时，被告赵丹丹以原告态度恶劣、因转让事宜违约给其造成了损失为由，拒绝退还订金，后于11月6日将酒吧转让给他人。原告索要订金无果，遂向本院提起诉讼。
原审认为：被告赵丹丹张贴广告转让酒吧，原告李丽霞经与被告赵丹丹自愿协商后，双方一致同意将被告赵丹丹的酒吧转让给原告李丽霞，原告李丽霞给被告赵丹丹支付了订金10000元，并约定了余款的支付期限，被告赵丹丹出具的收条具有合同性质，双方应当共同遵守约定。约定的交付期限届满后，原告李丽霞反悔，构成违约，应当承担相应的违约责任。原告李丽霞称因被告赵丹丹隐瞒房东及消防证之事后不再履行转让酒吧协议，该主张无证据证实，被告赵丹丹亦予以否认，本院不予采信；被告赵丹丹提供的其与原告李丽霞及其朋友的聊天短信，原告对真实性无异议，应当予以确认，该短信内容证实，原告李丽霞告知被告赵丹丹取消双方的酒吧转让一事应在9月18日，而非原告诉称的9月8日。被告赵丹丹辩称因原告李丽霞的悔约给其造成10000余元的损失，无证据证实，且在酒吧待转让期间仍由其经营营业，故其辩解理由不能成立，本院不予采纳。被告赵丹丹现已将酒吧转让于他人，原、被告已无履行转让酒吧的可能，对于原告李丽霞所诉的10000元订金，酌情承担违约金后，其余部分应由被告赵丹丹退还原告李丽霞。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告赵丹丹退还原告李丽霞订金8000元，限于判决生效后10日内履行；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费减半收取为25元，由原告李丽霞承担5元，被告赵丹丹承担20元。
宣判后，赵丹丹不服一审判决，上诉称：被上诉人与上诉人就酒吧转让事宜经协商取得一致意见时，被上诉人为了防止上诉人继续对外转让酒吧或提高转让费用，先行给付现金10000元，并书面约定了转让款总金额和后付费期限，本身具有担保法定金的性质。正因为如此，上诉人在接受了被上诉人的订金后一直在等待被上诉人在约定的期限内签订合同给付余款。但被上诉人一再拖延，致使上诉人最终无奈在征得被上诉人同意后才另行将酒吧转让，并且由于时间仓促，转让价比原来低了10000元。上诉人经济上受到了损失，只能以收取被上诉人的订金款折抵自己的实际损失，被上诉人要求返还没有依据。被上诉人虽未与上诉人签订书面转让合同，但就其书写的条据可以看出所交10000元现金具有定金性质，并且被上诉人与上诉人转让行为没有完成的原因并不是被上诉人所说的不能与房东见面和不能办理消防证，而最根本的原因是被上诉人不能按约定筹款付款，在上诉人与第三人形成转让关系后被上诉人才提起诉讼要求返还所交10000元定金款。原审法院支持被上诉人的诉讼请求不当，请求二审法院依法撤销原判，驳回被上诉人的原审诉讼请求。
被上诉人李丽霞答辩称：我与上诉人协商好转让七夜雪酒吧，约定上诉人的酒吧证照齐全，上诉人承诺让我见到房东并保证续租两年，于是先交了10000元预付款。后上诉人敷衍推辞不让我见房东，且上诉人没有酒吧的消防证，却称没有消防证也可经营。随后我咨询消防部门,明确没有消防证不能经营，上诉人告知我无法办理消防证。我知道无消防证无法经营后，当天就告知上诉人我不转让了要求退还酒吧预付款，但上诉人一直推托拒付。我所付的10000元“订金”是预付款，并非定金。综上，恳请驳回上诉人的上诉请求。
经审理查明，原审认定的基本事实清楚，有双方签名的《收条》、双方之间的短信聊天记录及庭审笔录等证据予以证实。
本院认为：上诉人与被上诉人之间约定转让酒吧，被上诉人支付了订金10000元，上诉人认为此款应为定金，而被上诉人认为是酒吧转让协议的预付款。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百一十八条规定：“当事人交付留置金、担保金、保证金、订约金、押金或者订金等，但没有约定定金性质的，当事人主张定金权利的，人民法院不予支持”。上诉人与被上诉人在收条中并未明确此款为定金性质，因此，上诉人主张订金款为酒吧转让协议定金的主张不能成立。上诉人主张被上诉人悔约给其造成10000余元的损失，但未提供证据证实，且双方当事人在协商转让酒吧期间，上诉人对酒吧仍在经营之中。一审认定被上诉人李丽霞违约并酌情承担2000元的违约金判处适当。故原审认定事实清楚，判决正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人赵丹丹承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱克杰
审 判 员 刘 伟
代理审判员 李庆丰
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 石改军
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）甬慈商初字第3517号
原告：黄××。
被告：胡××。
本院在审理原告黄××诉被告胡××民间借贷纠纷一案
中，原告未按规定预交案件受理费，亦未提出减交、缓交或免
交申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零
七条第一款，裁定如下：
本案按原告黄××自动撤回起诉处理。
审 判 员 王正治
二〇〇九年九月十八日
代书记员 许珊珊
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）昌民执字第509号
申请执行人：吉林市鸿博物业服务有限公司，住所地吉林市昌邑区鸿博花园物业楼。
法定代表人：邹静伟，该公司经理。
委托代理人：高广珠，该公司经理。
被执行人：罗莹华。公民身份号码：×××。
申请执行人吉林市鸿博物业服务有限公司与被执行人罗莹华物业服务合同纠纷一案，本院于2013年04月08日作出（2012）昌民一初字第943号民事判决书。判决书生效后，申请执行人于2013年08月19日向本院申请强制执行。本院于同日立案，并由执行员王洪江承办。本案的执行标的额为0.3734万元。
在执行过程中，本院于2013年08月19日向被执行人依法送达了执行通知和责令申报财产通知。被执行人在前述法律文书规定的限期内未自动履行判决书确定的义务及相关法定义务。经财产核查，查明被执行人有工资收入。本院根据申请执行人的申请，冻结了被执行人的工资账户。后经双方当事人自愿协商，并达成了一致意见，且申请执行人自愿撤回了执行申请。申请执行费50.00元由申请执行人交纳并承担。
鉴于双方当事人自愿协商后，撤回执行申请系申请执行人的真实意思表示，应予以准许。故本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1款第（2）项之规定，裁定如下：
吉林市昌邑区人民法院（2012）昌民一初字第943号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 王洪江
二〇一四年二月一十三日
代理书记员 隋 娜
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）昌民执字第509号
申请执行人：吉林市鸿博物业服务有限公司，住所地吉林市昌邑区。
法定代表人：邹静伟，该公司经理。
委托代理人：高广珠，该公司经理。
被执行人：罗莹华，男，1969年02月15日生，汉族，住吉林市昌邑区。
申请执行人吉林市鸿博物业服务有限公司与被执行人罗莹华物业服务合同纠纷一案，本院于2013年04月08日作出（2012）昌民一初字第943号民事判决书。判决书生效后，申请执行人于2013年08月19日向本院申请强制执行。本院于同日立案，并由执行员王洪江承办。本案的执行标的额为0.3734万元。
在执行过程中，本院于2013年08月19日向被执行人依法送达了执行通知和责令申报财产通知。被执行人在前述法律文书规定的限期内未自动履行判决书确定的义务及相关法定义务。经财产核查，查明被执行人有工资收入。本院根据申请执行人的申请，冻结了被执行人的工资账户。后经双方当事人自愿协商，并达成了一致意见，且申请执行人自愿撤回了执行申请。申请执行费50.00元由申请执行人交纳并承担。
鉴于双方当事人自愿协商后，撤回执行申请系申请执行人的真实意思表示，应予以准许。故本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1款第（2）项之规定，裁定如下：
吉林市昌邑区人民法院（2012）昌民一初字第943号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 ：王洪江
二〇一四年二月一十三日
代理书记员 ： 隋 娜
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1626民初1414号
原告刁某，农民。
被告陈某，农民。
本院在审理原告刁某与被告陈某离婚纠纷一案过程中，原告于2016年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，是对自己合法民事权利所作的处分，符合法律规定，亦未损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告刁某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刁某负担。
审 判 长 赵海霞
代理审判员 王小荟
人民陪审员 张俊平
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 高 芳
浙江省海盐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0424执2194号
申请执行人：许皞，男，1981年9月17日出生，汉族，住海盐县。
被执行人：张红强，男，1973年1月27日出生，汉族，住海盐县。
本院在执行许皞与张红强民间借贷纠纷一案中，受理后即向被执行人发送了执行通知书等执行文书，并对被执行人的财产情况进行了调查。经查询，被执行人张红强无车辆登记信息，其虽有房产一套，但该房产无土地证且为轮候查封，无法处置，本院他案扣划其银行存款后本案参与分配得款3324元。本院已向被执行人张红强发出了限制高消费令、将其纳入了失信被执行人名单并对其进行了司法拘留。本案申请执行标的为41071.80元，执行到位金额为3324元，未执结标的为37747.80元。现申请执行人许皞也无法提供被执行人有可供执行的财产或线索，并对本案终结本次执行程序无异议。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 林少辉
人民陪审员 杨国忠
人民陪审员 王水明
二〇一八年二月二十二日
法官 助理 隋智慧
书 记 员 刘 鑫
浙江省海盐县人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0424执2194号
被拘留人:张红强公民身份号码:
本院在执行许皞与张红强（2017）浙0424执2194号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人有履行能力而拒不履行人民法院发生法律效力的判决书、裁定书、调解书和支付令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对张红强拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向嘉兴市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一八年一月四日
()