wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深中法劳初字第644号
申请人百威时装（深圳）有限公司
委托代理人周晓
被申请人陈杰奖
申请人百威时装（深圳）有限公司（以下简称百威公司）于2015年10月9日向本院提出申请，请求撤销深圳市龙华新区劳动人事争议仲裁委员会于2015年9月1日作出的深宝劳人仲（石岩）案（2015）2539号仲裁裁决。本院受理后，依法组成合议庭对上述仲裁裁决进行了审查，现已审查终结。
申请人百威公司申请称，仲裁裁决在认定事实方面存在严重错误并导致适用法律不当，裁决错误。陈杰奖申请仲裁时根本未对加班工资提出请求，其申请仲裁要求百威公司支付其工资数额的理由是入职时百威公司告诉他月工资为4000元。但是，陈杰奖的这一理由没有提供任何证据，且其的工资为计件工资不相符。陈杰奖仲裁申请时并没有主张加班工资，也没有提供任何加班时间的证据。仲裁审理时百威公司提供了陈杰奖在职期间的考勤记录和计件产量记录。考勤记录显示陈杰奖经常缺勤，计件产量记录显示陈杰奖的工作效率远远低于同工种其他员工。百威公司向陈杰奖支付的工资与其实际出勤及计件产量完全相符。仲裁委对百威公司提供的证据不予采信是错误的。为了维护百威公司的合法权益，请求深圳中院依法撤销深宝劳人仲（石岩）案（2015）2539号仲裁裁决。
被申请人陈杰奖答辩称，仲裁裁决认定事实清楚，适用法律正确，百威公司申请撤销的理由不符合法律规定，请求法院驳回其申请。
本院经审查认为，因仲裁裁决对事实认定是否准确不属于申请撤销仲裁裁决案件的审理范围，故本院对于百威公司所称仲裁委认定事实有误的问题，不予审查。
对于仲裁委是否超范围裁决的问题，经审查，陈杰奖的仲裁请求为要求百威公司支付2015年6月份拖欠工资1000元及未支付的7月份工资4000元。依据劳动法律法规的相关规定，工资是指用人单位依据国家有关规定或劳动合同的约定，以货币形式直接支付给本单位劳动者的劳动报酬。一般包括计时工资、计件工资、奖金、津贴和补贴、延长时间的工资报酬以及特殊情况下支付的工资等。据此，陈杰奖要求百威公司支付2015年6月份的工资差额及7月份的工资，该仲裁请求已经包含2015年6月及7月的加班工资。仲裁委经审查，认定百威公司未足额支付陈杰奖加班工资，并裁决百威公司向陈杰奖支付2015年6月份的工资差额1000元及2015年7月份的工资3989元并无不当，不存在超出仲裁申请人仲裁请求范围审理及适用法律错误的情形。
综上，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会就本案争议事项所作出的终局裁决并无不当，不存在适用法律错误的情形。百威公司申请撤销仲裁裁决理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：
驳回申请人百威时装（深圳）有限公司的申请。
本案申请费人民币400元，由申请人百威时装（深圳）有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 彭 安 明
审 判 员 陈 雅 娟
代理审判员 沈 炬
二〇一五年十一月五日
书 记 员 李紫娟（兼）
天津市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）和民二初字第0685号
原告王三豹。
被告天津铁成资产管理有限公司，住所天津市和平区拉萨道16号3088室。
法定代表人梁超。
原告王三豹与被告天津铁成资产管理有限公司（以下简称铁成公司）劳动争议纠纷一案，本院于2015年7月22日受理后，依法由代理审判员喻润东适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王三豹到庭参加诉讼，被告铁成公司经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉。本案现已审理终结。
原告王三豹诉称，原告2014年5月7日入职被告处，未签订劳动合同。原告从事业务员工作，月工资标准为底薪加提成。2015年4月被告公司不再正常营业，2015年6月公安机关封闭了被告的经营场所，被告停止经营，原告亦工作至2015年6月中旬。被告拖欠原告上述工资及福利待遇，经仲裁不服诉至法院。原告当庭明确诉讼请求如下：1.被告支付原告2015年4月至6月工资9000元，每月3000元。2.被告支付原告2014至2015年度冬季取暖补贴335元、集中供热补助185元。3.被告支付原告2014年防暑降温费512元。4.因被告未交纳社会保险，申请解除劳动合同；5.解除劳动合同经济补偿金按一个月工资计算为3000元。6.诉讼费由被告负担。
原告为支持其主张，向本院提交：1、15-1015号仲裁决定书及申请书，证明经过前置程序。2、银行流水，证明工资标准及欠发工资情况。
被告铁成公司经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，亦未提交书面答辩及证据。
经审理查明，原告于2014年5月入职被告处，原、被告双方未签订劳动合同。原告从事财经经理工作，2015年5月初左右，被告公司相关负责人被采取刑事强制措施，2015年6月20日被告公司停止营业。原告的工资发放至2015年3月。被告未向原告发放2014-2015年度集中供热补助及2014年度防暑降温费。原告自述2015年4月至6月期间主要从事维稳客户工作。
双方纠纷发生后，原告向天津市和平区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会以津和劳仲案字（2015）第1015号仲裁决定书，决定驳回原告仲裁申请。原告不服该决定，起诉来院。
上述事实，有原告当庭陈述及相关证据佐证实，经核实，本院予以确认。
本院认为，依照相关法律规定，被告应及时足额支付原告劳动报酬。现被告未发放原告2015年4月至6月工资属于违约，被告应支付原告该期间的工资。因原告对于其工资组成未提供证据证实，参考同期天津市最低工资标准，被告应向支付原告2015年4月至6月工资共计5550元（1850元＊3个月）。
对于冬季取暖补贴、集中供热补助及防暑降温费属于国家规定的劳动者应享有的法定福利，被告应及时发放，原告主张2014年度防暑降温费512元、2014-2015年集中供热补助费185元并无不当，本院予以支持。但对于冬季取暖补贴需要连续工作满一年方可享有，现至2014年11月15日应发放该补贴时原告入职不满一年，不符合发放条件，原告该项请求本院不予支持。
对于原告要求解除劳动合同和要求被告支付解除劳动合同经济补偿金3000元的诉讼请求，被告未为原告交纳社会保险且欠付原告工资报酬，原告可以与之解除劳动合同，被告应向原告支付经济补偿金。原告自2014年5月入职，至2015年6月原、被告双方解除劳动合同，被告应按1.5个月工资的标准向原告支付经济补偿金。因被告公司相关负责人涉嫌刑事犯罪、被采取刑事强制措施，被告公司经营收益性质尚不能确定，原告工资收入的性质亦不能确定。但考虑到原告在被告处工作期间付出了劳动，对于经济补偿金标准本院调整为同期天津市最低工资标准，即月工资标准为1722.5元。因此被告应向原告支付经济补偿金2583.75元。
被告无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十八条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：
一、确认原、被告双方劳动关系于2015年6月20日解除；
二、本判决生效之日起五日内，被告向原告支付2015年4月至6月工资5550元；
三、本判决生效之日起五日内，被告向原告支付集中供热补助费185元；
四、本判决生效之日起五日内，被告向原告支付2014年度防暑降温费512元；
五、本判决生效之日起五日内，被告向原告支付解除劳动合同经济补偿金2583.75元；
六、驳回原告其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼受理费5元，全部由被告负担（于本判决生效之日起五日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 喻润东
二〇一五年十月十四日
书 记 员 高汐滢
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬鄞邱商初字第235-2号
原告：宁波精拓纸业有限公司。
法定代表人：邱吉雄。
委托代理人：傅丹辉。
委托代理人：乐柯南。
被告：宁波市鄞州哈坦包装印刷厂。
诉讼代表人：仇胜堂，该厂厂长。
被告：仇胜堂。
本院于2014年7月21日作出（2014）甬鄞邱商初字第235-1号财产保全的裁定，依法在83690元范围内冻结或查封了两被告的财产。现原告于2014年8月4日以原、被告双方已达成和解协议为由，要求解除对两被告财产的冻结或查封。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（二）项、第三十二条的规定，裁定如下：
解除对被告宁波市鄞州哈坦包装印刷厂、仇胜堂83690元财产的冻结或查封。
代理审判员 黄文娟
二〇一四年八月四日
代书 记员 戴 盛
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂武汉中刑执字第05669号
罪犯刘治国，男，1977年6月14日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化程度，现在湖北省汉口监狱服刑。
湖北省武汉市江汉区人民法院于2011年1月7日作出（2011）汉刑初字第51号刑事判决，认定被告人刘治国犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年六个月，并处没收个人财产10000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省汉口监狱于2014年11月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯刘治国减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省汉口监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯刘治国在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得五次季度表扬，二次季度记功。认定的依据有：湖北省汉口监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯刘治国在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，并主动缴纳罚金2000元，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯刘治国的刑罚减去剩余有期徒刑的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 军
代理审判员 谢 迟
代理审判员 刘 瑾
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 桂霄雨
山东省威海市环翠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）威环刑初字第53号
公诉机关山东�威海市环翠区人民检察院。
被告人孙英，男，1974年4月28日出生于山东省威海市，身份证号码：3706201974********，汉族，初中文化，户籍所在地威海市环翠区孙家疃镇孙家疃村南街****号，现住威海火炬高技术产业开发区依海家园小区*栋*号楼***室，个体。曾因犯危险驾驶罪于2014年6月27日被威海火炬高技术产业开发区人民法院判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币八千元（缓刑考验期自2014年7月11日至2015年1月10日），因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年10月31日被威海市公安局直属分局取保候审。
威海市环翠区人民检察院以威环检公刑诉（2015）16号起诉书指控被告人孙英犯危险驾驶罪，于2014年12月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。威海市环翠区人民检察院指派检察员李海燕出庭支持公诉，被告人孙英到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年9月21日14时许，被告人孙英酒后驾驶轿车沿威青高速公路从威海市文登区返回威海市区，行驶至威海临港经济技术开发区草庙子收费站处被执勤民警查获。经鉴定，案发时被告人孙英静脉血中乙醇含量为184.49mg／100ml。
上述事实，被告人孙英在开庭审理过程中无异议，并有证人储某某的证言、查获经过、身份证明、驾驶证、行驶证复印件、交通违法照片、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙英在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。威海市环翠区人民检察院指控被告人孙英犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人孙英在缓刑考验期限内犯新罪，依法应撤销缓刑，实行数罪并罚。被告人孙英认罪态度较好，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十�条、第五十三条、第六十九条、七十七条第一款之规定，判决如下：
一、撤销威海火炬高技术产业开发区人民法院（2014）威高刑初字第134号刑事判决书中对被告人孙英的缓刑宣告部分。
二、被告人孙英犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元；与前罪拘役三个月，并处罚金人民币八千元（罚金已缴纳）并罚，决定执行拘役四个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算；判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决发生法律效力之日立即向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 赵 燕
人民陪审员 王晓燕
人民陪审员 卢传明
二〇一五年三月十一日
书�员王迪
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新密执字第1513号
申请执行人沈宏佑，男，汉族。
被执行人王超勇，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2015）新密民二初字第252号民事判决书，在执行沈宏佑诉王超勇房屋买卖合同纠纷一案中，于2015年8月27日向被执行人发出执行通知书，责令其三日内履行民事判决书所确定的义务，但其至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王超勇银行存款550000元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卢俊杰
审判员 李江海
审判员 秦晓东
二〇一五年九月二十一日
书记员 李坤祥
河南省林州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0581民特3号
申请人：申刚生，男，汉族，1976年7月4日生，住河南省林州市。
委托诉讼代理人：申艳芳（申刚生妹妹），女，住河南省新密市。
申请人：李云路，女，汉族，1979年12月22日生，住河南省林州市。
委托诉讼代理人：李杰（李云路弟弟），男，住河南省林州市。
本院依法受理申请人申刚生与申请人李云路离婚后财产纠纷调解协议确认案。现已审查终结。
申请人经林州市振林街道南关村人民调解委员会调解达成以下协议：
经双方自愿协商，同意对林州市桥西路东4××号的房产（房产证号：林房权证振林办字第××号）及土地使用权（林国用（2012）第100606号）进行分割，双方为此达成如下一致意见：
1、李云路支付给申刚生215000元之后，该房产及土地使用权归李云路所有；
2、李云路将215000元现金交付振林派出所，由工作人员王建利负责保管，该协议经法院进行司法确认，申刚生将房屋钥匙交付该工作人员后，该工作人员立即将215000元一次性交付申刚生代理人申艳芳；
3、协议签订后，申刚生不得对该房产及其附着物、连接物进行变动或损毁破坏，申刚生及其亲属不得再来闹事，干涉李云路正常生活；
4、申刚生必须及时积极协助为李云路办理土地及房产过户登记；
5、双方不得反悔，任何一方违反本协议，应承担给双方造成的一切损失，并承担违约金15000元。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人申刚生与李云路于2018年6月20日经林州市振林街道南关村人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 赵广庆
二〇一八年六月二十一日
书记员 郭钇汎
青海省海晏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）青2223刑初20号
公诉机关海晏县人民检察院。
被告人索某某，男，1997年7月20日出生,，蒙古族，初中文化程度，牧民。2016年4月5日因涉嫌盗窃罪被海晏县公安局依法取保候审，2016年6月6日被海晏县检察院依法取保候审，7月4日被我院依法取保候审。
海晏县人民检察院以晏检公诉刑诉(2016)33号起诉书指控被告人索某某犯盗窃罪，于2016年7月4日向本院提起公诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年7月18日公开开庭进行了审理。海晏县人民检察院指派检察员张红青出庭支持公诉，被告人索某某、翻译人员东知布扎西均到庭参加诉讼。现已审理终结。
海晏县检察院指控，2016年被告人索某某来到海晏县佛海寺学经，借住在被害人更太日家，1月27日，被告人索某某趁被害人更太日外出时，将其家中的3000元现金、一个单肩包（价值290元）和一张中国农业银行借记卡盗走，取出卡内现金1500元整，所盗赃款全部挥霍。案发后，被告人索某某投案自首。
上述事实，被告人在庭审中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、到案经过、现场勘验检查笔录、鉴定意见、被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人索某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值4790元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，本院应予支持。被告人索某某案发后投案自首，如实供述自己的罪行，并积极赔偿了被害人的经济损失，取得了谅解，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人索某某犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金1000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向海北藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 赵 宏
二〇一六年七月十八日
书记员 才仁措
法律链接：
第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑，拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处3年以上10年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处10年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的,应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
广东省龙门县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）惠龙法立行非执字第8号
申请人：龙门县国土资源局，地址：龙门县西林路94号。
法定代表人：陈英，局长。
被申请人：黎树灶，男，成年。
本院于2014年12月25日收到申请人龙门县国土资源局申请执行被申请人黎树灶退还非法占用土地一案的申请及相关材料，申请人向我院申请强制执行《行政处罚决定书》（龙国土资土执（2014）169号）的处罚内容。
经审查，本院认为，申请人的申请与《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》的规定不符，该批复明确了对涉及违反城乡规划法的违法建筑物、构筑物、设施等的强制拆除，法律已经授予行政机关强制执行权，人民法院不受理行政机关提出的非诉行政执行申请，农村非法占用土地所建的违法建筑物，违反的是土地总体规划，同样涉及到乡村规划问题，因此，对申请人的申请，本院不予受理。根据《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》的规定，裁定如下：
对申请人龙门县国土资源局的申请，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向惠州市中级人民法院申请复议。
审判长 江永强
审判员 谢剑雄
审判员 罗秋燕
二〇一四年十二月二十九日
书记员 陈碧云
福建省永春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0525民初2616号
原告：陈志鹏，男，1974年4月1日出生，汉族，住永春县。
被告：刘腾龙，男，1988年11月25日出生，汉族，住永春县。
原告陈志鹏与被告刘腾龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月4日立案。原告陈志鹏于2017年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼期间，原告自愿申请撤回起诉，系在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许陈志鹏撤回起诉。
案件受理费430元，减半收取计215元，由陈志鹏负担。
代理审判员 林剑梅
二〇一七年八月三十日
书 记 员 吴泉源
速 录 员 刘静凡
陕西省韩城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0581民初34号
原告：郭军辉，男，生于1984年4月26日，汉族，高中文化。
委托代理人王军鹏，韩城市经开区法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：赵春海，男，生于1951年9月17日，汉族，高中文化。
原告郭军辉与被告赵春海民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即向原告偿还借款1491888.89元；2、请求由被告承担本案案件受理费。事实和理由：2012年5月，原告经朋友高鹏认识了被告赵春海。后被告因买车资金比较紧张需向原告借款，经高鹏协调原告同意借钱给赵春海。因被告借钱是为了买车，遂商定，由被告选择要买的车辆，由原告直接付款给车辆销售商，并办理车辆登记，支出的费用视为被告向原告借款的数额，原告按照被告指示向第三方支付完毕即视为原告向被告履行出借借款的义务。2012年7月24日，原告按照被告指示，在大连市与大连恒德汽车销售服务有限公司签订车辆销售合同，全款订购中东5700车辆一台，同日，分两笔向大连恒德汽车销售服务有限公司支付车款1303000元。2012年7月5日，向大连保税区国家税务局交纳所购中东5700车辆的增值税188888.89元。以上共计支出1491888.89元。随后，原告和高鹏一起办理好车辆保户、保险等事宜。在西安市曲江宾馆东门口将车辆及手续交给被告。被告说尽快协调资金将原告借款偿还。然而，原告让高鹏向被告催收借款，被告一直推脱，至今分文未付。无奈之下，为维护原告合法权益，诉至人民法院，请求支持原告诉讼请求。
本院经审查认为，原告郭军辉向本院提供被告赵春海的住址及联系方式不明，经原告补正，仍无法提供明确的地址，其现有信息不足以认定有明确的被告。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告郭军辉的起诉。
诉讼费18210元，退还原告郭军辉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 高翔
二〇一七年三月二十八日
书记员 秦兴
陕西省韩城市人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0581民初34号原告：郭军辉，男，生于1984年4月26日，汉族，高中文化。委托代理人王军鹏，韩城市经开区法律服务所法律工作者，特别授权。被告：赵春海，男，生于1951年9月17日，汉族，高中文化。原告郭军辉与被告赵春海民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即向原告偿还借款1491888.89元；2、请求由被告承担本案案件受理费。事实和理由：2012年5月，原告经朋友高鹏认识了被告赵春海。后被告因买车资金比较紧张需向原告借款，经高鹏协调原告同意借钱给赵春海。因被告借钱是为了买车，遂商定，由被告选择要买的车辆，由原告直接付款给车辆销售商，并办理车辆登记，支出的费用视为被告向原告借款的数额，原告按照被告指示向第三方支付完毕即视为原告向被告履行出借借款的义务。2012年7月24日，原告按照被告指示，在大连市与大连恒德汽车销售服务有限公司签订车辆销售合同，全款订购中东5700车辆一台，同日，分两笔向大连恒德汽车销售服务有限公司支付车款1303000元。2012年7月5日，向大连保税区国家税务局交纳所购中东5700车辆的增值税188888.89元。以上共计支出1491888.89元。随后，原告和高鹏一起办理好车辆保户、保险等事宜。在西安市曲江宾馆东门口将车辆及手续交给被告。被告说尽快协调资金将原告借款偿还。然而，原告让高鹏向被告催收借款，被告一直推脱，至今分文未付。无奈之下，为维护原告合法权益，诉至人民法院，请求支持原告诉讼请求。本院经审查认为，原告郭军辉向本院提供被告赵春海的住址及联系方式不明，经原告补正，仍无法提供明确的地址，其现有信息不足以认定有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告郭军辉的起诉。诉讼费18210元，退还原告郭军辉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审判员  高翔二〇一七年三月二十八日书记员  秦兴
山东省济南市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁01行初335号
原告梁锦绣，女，苗族，住济南市。
委托代理人韩东青（系原告梁锦绣儿媳），女，1975年5月4日出生，回族，住济南市。
被告济南市槐荫区人民政府，住所地济南市。
法定代表人朱玉明，区长。
委托代理人宋秉胜，济南市槐荫区人民政府工作人员。
委托代理人张大伟，山东泽权律师事务所律师。
被告济南市人民政府，住所地济南市。
法定代表人王忠林，市长。
委托代理人侯霈玥、王心悦，济南市人民政府法制办公室工作人员。
第三人任国军，男，1969年11月2日出生，苗族，住济南市。
第三人任龙湘，女，1971年10月28日出生，苗族，住济南市。
第三人任国民，男，1974年3月20日出生，苗族，住济南市。
本院在审理原告梁锦绣诉被告济南市槐荫区人民政府、济南市人民政府行政征收补偿决定、行政复议一案过程中，原告梁锦绣以其自愿与济南市槐荫区人民政府达成庭外和解为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告梁锦绣的撤诉申请，没有损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告梁锦绣撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告梁锦绣负担。
审 判 长 张振明
人民陪审员 牛泉海
人民陪审员 许宗勇
二〇一七年六月六日
书 记 员 高 岚
江西省新建县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0112民初1970号
原告：南昌恒兴物业管理有限公司，地址：南昌市东湖区南京西路524号，代码：913601007239083037。
法定代表人：吴建中职务总经理
委托代理人：肖群瑜、王君香，系江西明实律师事务所律师。
被告：陈生朋，男，1974年12月30日生，汉族，南昌市新建区人，户籍所在地：南昌市新建区。
本院于2016年10月31日立案受理原告南昌恒兴物业管理有限公司诉被告陈生朋劳动争议纠纷一案，依法进行审理。
原告南昌恒兴物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判决原告无需为被告陈生朋补缴2010年11月至2015年12月31日的养老、医疗保险，并判决被告退回原告按月支付的社会保险用人单位统筹部分费用合计26100元；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，原告南昌恒兴物业管理有限公司的诉请不属于人民法院受理民事案件的范围，根据《中华人民共和国劳动法》、《社会保险费征缴暂行条例》的有关规定，征缴社会保险费属于社会保险费征缴部门的法定职责，不属于人民法院受理民事案件的范围。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告南昌恒兴物业管理有限公司对被告陈生朋的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判员 周彬
二〇一六年十一月十六日
书记员 熊菁
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0821民初7102号
原告边和平，男，1974年9月15日出生，汉族，陕西省神木县人，住神木县李家沟村，公民身份号码：612722197409154579。
被告倪建军，男，1975年12月21日出生，汉族，陕西省神木县人，住神木县神木镇惠安路，公民身份号码：612722197512213370。
被告郭仙梅，女，1978年9月1日出生，汉族，陕西省神木县人，住神木县神木镇惠安路，公民身份号码：612722197809013361。
被告王平，男，1982年5月10日出生，汉族，陕西省神木县人，住神木县神木镇，公民身份号码：612722198205106713。
被告杨课奇，男，1984年11月16日出生，汉族，陕西省神木县人，住神木县神木镇北关村，公民身份号码：612722198411166717。
本院在审理原告边和平与被告倪建军、郭仙梅、王平、杨课奇民间借贷纠纷一案中，原告申请撤诉。经审查，本院认为原告的申请不损害国家、集体、第三人的合法权益，属于当事人真实的意思表示，符合法律规定的撤诉条件，本院应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:
准许原告边和平撤回对被告倪建军、郭仙梅、王平、杨课奇的起诉。
案件受理费6900元,免予收取。
审判员 张 伟
二〇一六年十一月十四日
书记员 王美艳
山东省莱阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0682民初2869号
原告:山东莱阳农村商业银行股份有限公司。住所地:莱阳市龙门西路**号。
法定代表人：宋海，董事长。
委托诉讼代理人:王澍波，工作人员。
被告：曲修勇，男，1958年9月10日出生，汉族，住莱阳市。
被告：吕双鹏，女，1961年11月14日出生，汉族，住莱阳市。
被告：刘云志，男，1961年11月12日出生，汉族，住莱阳市。
被告：战玲玲，女，1971年1月11日出生，汉族，住莱阳市。
被告：李明革，男，1966年3月28日出生，汉族，住莱阳市。
本院立案受理的原告山东莱阳农村商业银行股份有限公司与被告曲修勇、吕双鹏、刘云志、战玲玲、李明革金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年7月7日向本院提出对被告曲修勇、吕双鹏、刘云志、战玲玲、李明革的撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告山东莱阳农村商业银行股份有限公司撤回对被告曲修勇、吕双鹏、刘云志、战玲玲、李明革的起诉。
案件受理费688元、保全费250元，均由原告负担。
审判员 王 洁
二〇一七年七月七日
书记员 李维娜
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）聊东执字第1197-2号
申请执行人聊城鑫大变压器有限公司，住所地聊城市东昌府区凤凰工业园经三路38号。
法定代表人邹建华，总经理。
被执行人山东聊城海洋金属制品有限公司，住所地聊城市东昌府区凤凰工业园纬二路北。
聊城鑫大变压器有限公司申请执行山东聊城海洋金属制品有限公司追偿权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）聊东商初字第2080号民事判决书，于2015年4月10日立案执行。
本院查明被执行人山东聊城海洋金属制品有限公司有输电线路、电缆沟、变电站房屋一宗。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、42条，以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中的查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人山东聊城海洋金属制品有限公司所有的输电线路、电缆沟、变电站房屋一宗（详情见查封清单）。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
二、查封期限二年。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 米万宏
二〇一六年二月三日
书记员 杨延鹏
河北省黄骅市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0983执1600号
申请执行人：魏歆悦，女，1980年2月26日出生，汉族，个体，高中文化，住天津市南开区。
被执行人：贾勉谦，男，1967年5月8日出生，汉族，个体，初中文化，住河北省任丘市。
申请执行人魏歆悦与被执行人贾勉谦民间借贷纠纷一案，本院做出的（2016）冀0983民初1993号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人魏歆悦于2016年8月11日向本院申请强制执行，本院受理后，依法向被执行人贾勉谦发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
本案在执行过程中，经核实申请人提供的线索及本院实施财产调查措施均未发现被执行人存在其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产的，可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 旗
代理审判员 龚爱亭
代理审判员 李爱民
二〇一七年六月十五日
书 记 员 孟庆亮
河北省黄骅市人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0983执1600号申请执行人：魏歆悦，女，1980年2月26日出生，汉族，个体，高中文化，住天津市南开区。被执行人：贾勉谦，男，1967年5月8日出生，汉族，个体，初中文化，住河北省任丘市。申请执行人魏歆悦与被执行人贾勉谦民间借贷纠纷一案，本院做出的（2016）冀0983民初1993号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人魏歆悦于2016年8月11日向本院申请强制执行，本院受理后，依法向被执行人贾勉谦发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本案在执行过程中，经核实申请人提供的线索及本院实施财产调查措施均未发现被执行人存在其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产的，可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 旗代理审判员  龚爱亭代理审判员  李爱民二〇一七年六月十五日书 记 员  孟庆亮
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）衢柯执民字第1163号
申请执行人徐建龙
被执行人郑彬，
本院依据已经发生法律效力的（2012）衢柯调确字第00002号，依法向被执行人郑彬发出执行通知书，责令被执行人郑彬履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人郑彬至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结郑彬（证件号码：）在省农信社的10×××66的存款人民币41000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭俊峰
二〇一六年二月三日
书记员 胡漫宇
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）衢柯执民字第1163号
申请执行人徐建龙
被执行人郑彬，
本院依据已经发生法律效力的（2012）衢柯调确字第00002号，依法向被执行人郑彬发出执行通知书，责令被执行人郑彬履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人郑彬至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结郑彬（证件号码：）在省农信社的10×××66的存款人民币41000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭俊峰
二〇一六年三月二日
书记员 胡漫宇
执 行 裁 定 书
（2013）鄂竹溪执字第00084号
申请人张某甲，学生。
法定代理人刘某甲，女，系张某甲之母。
被执行人张某乙，农民。
本院依据已经发生法律效力的（2012）鄂竹溪民初字第00327号民事判决书，于2013年5月2日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，即向婚生子张某甲支付2013年度抚养费3000元。被执行人张某乙于10月初已履行了全部义务3000元。本案现已执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2012）鄂竹溪民初字第00327号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 斌
审判员 李尚兵
审判员 李先国
二〇一四年三月七日
书记员 吴 燕
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临兰商初字第186号
原告临沂长安物贸有限公司，住所地临沂市兰山区临西一路195号。组织机构代码：61399587-2。
法定代表人房某某，经理。
委托代理人李丛丛，女，1982年3月13日出生，汉族。
被告李某某，男，汉族，居民。
被告李某甲，女，汉族，居民。
被告李某乙，男，汉族，居民。
被告包某某，女，汉族，居民。
被告李某丙，男，汉族，居民。
被告赵某某，女，汉族，居民。
原告临沂长安物贸有限公司（以下简称长安物贸公司）与被告李某某、李某甲、李某乙、包某某、李某丙、赵某某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告长安物贸公司的委托代理人李丛丛到庭参加了诉讼，被告李某某、李某甲、李某乙、包某某、李某丙、赵某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年10月24日，被告李某某从原告处购买山东临工工程机械有限公司生产的LG952H装载机一台，并签订了装载机分期付款买卖合同。根据合同约定，装载机总价306000元。被告李某某在签订合同时交履约定金80000元，剩余226000元分18个月付清。同时被告李某乙、李某丙自愿为被告李某某的上述欠款提供连带清偿责任保证。合同第四条约定：标的物所有权自被告付清全部货款时起转移，但买受人未履行完毕支付价款义务的，标的物所有权属于出卖人所有。被告在未付清全部货款前不得出卖、抵押或实施其他处分行为，并应按原告要求随时如实告知该标的物的具体去向，接受原告对该标的物检查。被告李某甲作为被告李某某的财产共有人自愿承诺用共同财产偿还欠款，直至还清为止。被告包某某、赵某某作为被告李某乙、李某丙的财产共有人自愿承诺用共同财产偿还欠款，直至还清为止。之后，被告李某某没有按约定偿付货款，支付部分货款后余款拒不偿付。为此，特诉至法院，请求法院依法判决被告李某某、李某甲偿还欠款本金194928元（含欠款本金192928元和截止2013年11月13日的滞纳金1900元）及利息，被告李某乙、包某某、李某丙、赵某某对上述款项承担连带清偿责任，本案的诉讼费用及执行费、扣押费、律师费等相关费用由六被告承担。
被告李某某、李某甲、李某乙、包某某、李某丙、赵某某均未作答辩。
经审理查明，2012年5月1日，原告长安物贸公司与被告李某某签订编号为20121024016装载机分期付款买卖合同一份，合同约定：被告李某某购买原告所有的型号为LG952H装载机一台，总价款为306000元，被告李某某于合同签订日支付80000元作为履约定金（即履约保证金），如被告李某某未按时偿还任何一期款项时，该履约保证金作为违约金一次性全部归原告所有，如被告李某某依约履行合同完毕后，该履约保证金自动转为尾款；剩余货款226000元由被告李某某分18个月（自2012年10月24日至2014年4月24日止）偿还，每月24日前付清当月应付货款12555.56元。合同还约定，标的物所有权自被告李某某付清全部货款时起转移，被告李某某在未付清全部货款前，标的物属于原告所有，被告李某某不得以出卖、抵押、出租等任何方式进行权利性处分，并应按原告方要求随时如实告知该标的物的具体去向，原告有权随时检查设备的使用情况。如被告李某某未能按时偿还任何一期货款时，原告有权要求被告李某某支付剩余全部货款。被告李某乙、李某丙自愿作为被告李某某的保证人，为该笔欠款提供连带责任担保，担保期限为被告李某某还清全部欠款止，担保范围包括但不限于本金、使用费、利息、罚息、逾期利息、复利、律师费、诉讼费、保全费、1万元的寻车费、3万元的拖车遇、差旅费和违约金等。同日，被告李某某之妻李某甲、被告李某丙之妻赵某某、被告李某乙之妻包某某分别为原告出具财产共有人连带责任保证担保承诺书、担保书各一份，自愿为被告李某某在原告处购买装载机所负债务承担连带责任保证，承诺在欠款未还清之前，对其所有的全部财产不予分割，自愿用共同财产偿还欠款，直至还清为止。合同签订后，被告李某某向原告支付了履约保证金80000元，原告向被告李某某交付了装载机。后被告李某某未按照合同约定履行分期付款的义务，除首付款80000元外，截止2013年7月25日，仅支付货款33072元，余款192928元经原告多次催要，一直未付。
另查明，原告在起诉时曾要求被告支付滞纳金1900元，庭审中，原告自愿放弃该主张，只要求被告按同期中国人民贷款基准利率支付欠款利息。
上述事实，主要根据当事人陈述、挖掘机分期付款买卖合同、财产共有人还款承诺书、庭审笔录等证实，相关证据均已收集、记录在卷。
本院认为，原告长安物贸公司与被告李某某、李某乙、李善团签订的装载机分期付款买卖合同系双方当事人的真实意思表示，其内容与形式不违反我国法律、法规的禁止性规定，为有效合同，双方应严格遵守。原、被告双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。扣减被告李某某履约定金（即履约保证金）及偿付货款33072元后，尚有余款192928元及利息未付。被告李某某逾期未履行付款义务，其行为已构成违约，应承担合同约定的违约责任。因合同约定如被告未能按时偿还任何一期货款时，原告有权要求被告支付剩余全部货款，故原告要求被告李修岭偿还货款192928元及利息，理由正当，本院予以支持。被告李某某、李某甲系夫妻关系，二被告认可本案涉诉债务系其夫妻共同债务，故应由二被告共同偿还。被告李某丙、李某乙自愿为被告李某某分期付款买卖合同所形成的该笔债务提供连带责任保证，应对被告李某某所负债务承担连带清偿责任。被告赵某某作为担保人李某丙的财产共有人、被告包某某作为担保人李某乙的财产共有人，自愿为被告李某某分期付款买卖合同所形成的该笔债务提供连带责任保证，同样应对被告李某某所负债务承担连带清偿责任。原告要求被告支付执行费、扣押费、律师费等费用，未提交证据证实，对该主张本院不予支持。原告自愿放弃要求被告支付滞纳金1900元，只要求被告按同期中国人民贷款基准利率支付欠款利息，此项符合相关法律规定，且对被告并无不利，本院予以支持。被告李某某、李某甲、李某乙、包某某、李某丙、赵某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为对一审答辩、质证等诉讼权利的放弃，但不影响本案事实的认定。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百六十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题解释》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李某某、李学桂于本判决发生法律效力后十日内偿还原告临沂长安物贸有限公司装载机款192928元及利息（利息自2013年7月26日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至本院指定的履行期限届满之日止）。
二、被告李某丙、李某乙、赵某某、包某某对被告李某某、李某甲应承担的还款责任负连带清偿责任，其在承担保证责任后可以向被告李某某、李某甲追偿。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4197元，诉讼保全费1570元，共计5767元，均由六被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 聂荣先
人民陪审员 李瑞国
人民陪审员 密士刚
二〇一四年五月三十日
代书 记员 杨 洋
湖北省仙桃市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂仙桃民一初字第01429号
原告张某。
委托代理人李某，巴东县远大法律服务所法律工作者，代理权限为一般授权。
被告刘某。
原告张某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2013年10月9日立案受理后，依法组成由审判员周静担任审判长，审判员赵池方，朱敬甫参加的合议庭，于2014年2月18日公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告刘某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称：原、被告于1998年8月经人介绍相识，1999年11月18日在某市民政局领取结婚证。2005年9月2日生育女儿张某甲，2010年6月，原、被告到其姐夫家所在地办卤菜店谋生计不久，被告着迷信教。2012年12月17日被告被某县公安局行政拘留15天后，丢下女儿外出至今。因此，现向法院起诉要求与被告离婚，小孩由原告抚养，不要求被告支付小孩抚养费。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据一，结婚证一份，以证明原、被告系合法夫妻关系的事实；
证据二，某县公安局行政拘留家属通知书及某县公安局某派出所证明各一份，以证明被告信奉邪教，被告被行政拘留的事实；
证据三，某村民委员会，某社区居民委员会证明材料各一份及被告之父刘某甲的调查笔录一份，以证明被告于2013年2月离家出走，至今下落不明的事实；
证据四，原告之母潘某调查笔录一份，以证明被告因信教于2013年2月（即二○一二年腊月二十四日）离家出走的事实；
证据五，费某证言一份，以证明被告被行政拘留后于农历2012年腊月二十四离家出走的事实。
被告刘某未到庭，也未向本院提交证据。
因被告未到庭，对原告提交的证据不能质证，经审查，本院认为，原告提交的证据一系婚姻登记机关出具的有效证件，依法予以采信；证据二系公安机关出具的行政处罚文书及证明，依法予以采信；证据三系原、被告居住地基层组织和被告之父调查笔录，所证明的内容能相互印证，依法予以采信；证据四、五所证明的内容与证据三能相互印证，依法予以采信。
经审理查明：原、被告于1998年8月经人介绍相识，1999年11月18日经婚姻登记机关登记结婚，2005年9月2日生育一女张某甲。婚后二年，原、被告感情尚好，2012年10月，被告因信奉全能神教被某县公安局以“冒用宗教名义危害社会案”给予行政拘留十五日处罚。期满后，被告于2013年2月（农历腊月二十四）外出至今未归。
本院认为：原、被告经婚姻登记机关登记结婚，其婚姻关系合法、有效。在婚姻关系存续期间，被告信奉全能神教，不仅对家庭没有责任感，夫妻间不履行其义务，而且影响了社会的安定，家庭的和谐及小孩的健康成长，其行为严重伤害了夫妻感情，导致原、被告夫妻感情确已破裂，故对原告离婚的诉讼请求予以支持，对原告要求抚养小孩，放弃被告承担小孩抚养费的请求是对其权利的处分，本院予以认可。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第（五）项，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第11条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决意见如下：
一、准予原告张某与被告刘某离婚；
二、原、被告婚生女张某甲由原告抚养。
案件受理费300元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费300元，款汇至湖北省汉江中级人民法院；开户银行：农行仙桃市支行复州分理处；户名：湖北省汉江中级人民法院；帐号：17-313501040000019。
当事人签收本判决书时，即视为已收到法院缴纳上诉案件诉讼费用通知书。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉案件诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判长 周 静
审判员 赵池方
审判员 朱敬甫
二〇一四年三月十八日
书记员 郑 艺
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）呼刑减字第1419号
罪犯张飞，男，1993年8月9日出生于内蒙古包头市，汉族，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第一监狱服刑。
内蒙古自治区包头市东河区人民法院于2012年12月4日作出（2012）东刑初字第332号刑事附带民事判决，认定被告人张飞犯抢劫罪，判处有期徒刑四年十一个月，并处罚金人民币5000元（已缴），与同案被告附带民事赔偿31769元。内蒙古自治区包头市东河区人民检察院不服，提出抗诉。内蒙古自治区包头市中级人民法院经过二审审理，于2013年3月26日以（2013）包刑二终字第14号刑事裁定，驳回抗诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2013年5月17日交付执行。刑满日期2017年6月3日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱于2015年5月27日以罪犯张飞在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱认为，罪犯张飞在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2013年11月、2014年3月、8月连续记功3次。
经审理查明，罪犯张飞在服刑期间确有悔改表现事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯张飞在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。但鉴于该犯与同案被告共同附带民事赔偿31769元未履行，减刑时应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张飞减去有期徒刑六个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2015年6月26日起至2016年12月3日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 赵瑞辰
审 判 员 杨利民
代理审判员 姜 怡
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 宋晓瑾
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沂南民初字第489号
原告：张建安，男，1964年1月26日出生，汉族，住山东省沂南县，居民。
被告：罗守祥，男，汉族，1958年3月6日出生，住山东省沂南县，居民。
委托代理人：蒋国强，男，住山东省沂南县。
被告：王玉涛，男，汉族，1963年7月18日出生，居民，山东志华集团职工。
被告：汪立志，男，汉族，1954年10月21日出生，住山东省沂南县。
委托代理人：程雪冰，山东志华建设工程集团有限公司法律顾问。
原告张建安与被告罗守祥、王玉涛、汪立志借贷纠纷一案。本院于2013年1月10日立案受理，依法由审判员王恩厂适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张建安、被告罗守祥委托代理人蒋国强、被告王玉涛、被告汪立志委托代理人程雪冰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2011年7月28日，被告罗守祥向原告张建安借款50000元，并约定月息2分，借款期限为半年，被告王玉涛、汪立志为该项借款的担保人，借款到期后被告未按时还款，诉讼请求被告罗守祥偿还借款50000元及利息，并由被告王玉涛、汪立志承担连带清偿责任。
被告罗守祥辩称：借款属实，但是该借款用于山东志华集团在沂水青山石化公司工程项目的建设，被告汪立志承诺该借款由山东志华集团偿还。
被告王玉涛辩称：担保属实，但是借款应由被告罗守祥偿还。
被告汪立志辩称：担保属实，但是依据《中华人民共和国担保法》第26条规定，原告张建安未在保证期间内要求保证人汪立志承担保证责任，因此被告汪立志应免除保证责任。
原告为证明自己的主张，向本院提供如下证据：
借条一份，载明：今借现金大写：伍万元正（￥50000.00），（月息2分，期限半年），借款人：罗守祥，担保人：王玉涛，担保人：汪立志。借款时间：2011年7月28日.原告以此证明与被告罗守祥存有债权、债务关系，被告王玉涛、汪立志为此借款的担保人。
经庭审质证，被告罗守祥对原告提交的证据没有异议。
被告王玉涛对原告提交证据的真实性没有异议，但是认为该项借款应由被告罗守祥偿还。
被告汪立志对原告提交证据的真实性没有异议，但是认为依据《中华人民共和国担保法》二十六规定，应免除其保证责任。
被告罗守祥、被告王玉涛、被告汪立志未提供有关证据证实自己的主张。
经审理查明：被告罗守祥于2011年7月28日向原告张建安借款50000元，并向原告出具由其签字的借条一份，约定月息2分，借款期限为半年，被告王玉涛、汪立志在被告罗守祥为原告出具的借条上签字，承诺对该笔借款承担保证责任，当事人未约定保证方式及保证期限。借款到期后，被告一直未偿还该借款。为此，原告于2013年1月10日诉至本院，诉讼请求被告罗守祥偿还借款50000元及利息，并由被告王玉涛、汪立志承担连带清偿责任。
在诉讼过程中，被告罗守祥到庭说明情况，承认原告出具的证据是真实的，但是被告罗守祥认为，该笔借款已经用于山东志华建设工程集团在沂水青沂山石化公司工程项目中，且被告汪立志作为山东志华建设工程集团的法定代表人同意该借款由其偿还，因此应由被告汪立志偿还该笔借款。
本院认为：合法债权受法律保护。被告罗守祥向原告借款50000元，有被告罗守祥出具的借条为证，事实清楚，债权、债务关系明确，应予清偿。原告要求被告罗守祥偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。被告罗守祥辩称该借款应由山东志华集团偿还，因其向原告出具的借条上的签字不能证明其主张，且没有证据予以证实，故该主张本院不予采纳。被告汪立志辩称应免除其保证责任，依据《中华人民共和国担保法》规定，原、被告在未约定保证方式的情况下，被告王玉涛和被告汪立志为该项借款连带保证责任保证人，本案中借款时间是2011年7月28日，借款期限为半年，因此本案主债务的履行期限届满之日为2012年1月28日，该项借款保证期间自2012年1月28日起至2012年7月28日止，原告张建安未在保证期间内诉讼请求二保证人承担保证责任，因此被告王玉涛、被告汪立志免除该项借款的保证责任，该主张本院予以采纳。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百三十四条第一款（七）项、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告罗守祥于判决生效后五日内偿还给原告张建安借款50000元及利息，利息计算按月息2分计2011年7月28日起至清偿日止。
二、驳回原告要求被告王玉涛、被告汪立志对上述借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告罗守祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 王恩厂
二〇一三年四月二日
书记员 刘军玲
山东省威海市文登区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）威文民一初字第665号
原告王永明，城镇居民。
委托代理人姚喜娟，文登侯家法律服务所法律工作者。
被告威海市文登区信迪石子经销处
代表人曲元华
委托代理人王国金，该单位法律顾问。
王永明与威海市文登区信迪石子经销处工伤医疗费纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周文芬独任审判，公开开庭进行了审理，后因案情复杂，转为普通程序进行审理。原告王永明、委托代理人姚喜娟，被告威海市文登区信迪石子经销处之委托代理人王国金到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告王永明诉称，原告系在被告单位工作时造成的工伤，原告住院期间产生的医疗费等皆是由工伤引起，文登区劳动人事争议仲裁委员会仅判决被告支付原告工伤医疗费86880.30元，原告不服，认为均应由被告负担，因此诉至法院，请求判令被告支付原告工伤医疗费118484.13元、保全费820元。
被告威海市文登区信迪石子经销处辩称，原告的伤情是因其故意违章操作导致车辆熄火，车辆报废，原告不应认定是工伤，即使是工伤，也应按照工伤保险待遇项目和标准支付相应费用，属于自负的部分应由原告自负。
经审理查明，2013年7月1日原告到被告处担任驾驶员，被告未为其缴纳工伤保险费。2013年10月17日，原告驾驶货车时撞到路边石致其受伤。2014年2月10日，原文登市人力资源和社会保障局作出“工伤认定决定书”，认定原告是因工负伤。2015年4月27日，威海市劳动能力鉴定委员会作出“劳动能力鉴定结论通知书”，确认原告存在工伤导致左下肢深静脉血栓形成。
原告于2014年申诉至威海市文登区劳动人事争议仲裁委员会，该委经审理认为，原告因工负伤后花销工伤医疗费169143.63元，经威海市文登区社会保险服务中心审核，原告自负31263.33元，被告报销137880.30元，扣除被告已支付的51000元，被告应向原告支付工伤医疗费86880.30元，裁决如下：被告向原告支付工伤医疗费86880.30元。原告不服该裁决，在法定期限内诉至本院。
本院在审理中，经被告申请，本院依法委托威海威明司法鉴定所对原告的医疗费与因工所受伤害之间是否存在因果关系即医疗费的合理性进行鉴定，该所于2015年10月20日出具鉴定意见书，认为，审查被鉴定人王永明住院及门诊期间各项费用，与工作受伤害之间存在直接因果关系；其中会诊2次，共计10000元，确实为治疗所需，但因所聘会诊专家水平、知名度、手术难度、专家行程距离不同而收费不一，且国家无明确规定具体收费标准，建议双方协商为宜。其余各项费用合理，予以认可。庭审中，对于专家两次会诊收费10000元，原告同意自己负担5000元，被告负担5000元。
另查，原告因工负伤共支付医疗费169395.63元，原告支付保全费820元。
以上事实，有双方当事人陈述、结婚证明等予以证实，足以认定。
本院认为，法律明确规定，劳动者因工负伤后，应获得工伤保险待遇。本案原告在被告处工作时负伤，且被认定为因工负伤，因此，应获得赔偿。应当参加工伤保险而未参加工伤保险的用人单位职工发生工伤的，由该用人单位按照条例规定的工伤保险待遇项目和标准支付费用。本案被告未依法参加工伤保险，因此应承担相应的支付义务。
对于超出工伤保险待遇项目和标准的部分。工伤保险是为了保障因工作遭受事故伤害或者患××的劳动者获得医疗救治和经济补偿，促进工伤预防和职业康复，分散用人单位的工伤风险而设立的制度。工伤是因职业带来的风险造成的，因此，用人单位有义务保障劳动者的基本权利，使劳动者在遇到工伤事故时能够在就医、生活等方面有所保障。用人单位为劳动者缴纳工伤保险费，使劳动者在受到工伤事故伤害时，由工伤保险基金支付相应的工伤保险待遇，目的是为了降低用人单位的经营风险，而非免除用人单位的法律责任。治疗工伤的医药费用按照规定从工伤保险基金中支付，并不意味着劳动者进行正常工伤治疗后，未能由工伤保险基金支付的医药费用应由劳动者个人承担，让劳动者在身体受到伤害的同时还需自行承担医疗费用的做法缺乏公平合理性，亦有悖于和谐用工关系建立的宗旨。
本案通过司法鉴定，原告支付的医疗费与工作受伤害之间存在直接的因果关系，均系合理费用，原告自认承担5000元的专家会诊费，系对自己权利的处分，本院予以准许。对于其余部分的医疗费应由用人单位即被告承担。被告辩称部分与法相悖，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第七十条、第七十二条、第七十三条、国务院《工伤保险条例》第二条、第三十一条、第四十六条之规定，判决如下：
一、被告威海市文登区信迪石子经销处支付原告王永明工伤医疗费113395.63元（169395.63元-51000元-5000元），于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，保全费820元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 周文芬
人民陪审员 刘范波
人民陪审员 隋汉浩
二〇一六年四月五日
书 记 员 高金玲
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）菏牡民初字第2844号
原告：吴玉英。
委托代理人：ＸＸ，男，1973年10月1日出生，汉族。
被告：田新彪。
被告：中国平安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司。住所地：菏泽市华英路与八一路交叉口西30米。
代表人：赵善勇。
委托代理人：孙锴，女，1975年10月24日出生，汉族。
原告吴玉英与被告田新彪、中国平安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月24日受理后，依法组成合议庭，于2014年11月13日公开开庭进行了审理。原告吴玉英的委托代理人ＸＸ，被告中国平安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司的委托代理人孙锴到庭参加诉讼。被告田新彪经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴玉英诉称：我与被告田新彪、中国平安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案。菏泽市牡丹区人民法院作出（2013）菏牡民初字第682号民事判决书，因当时二次手术及相关费用未发生，法院未支持，现要求被告赔偿二次手术所产生的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等共计20000元，并要求被告承担诉讼费及其他费用。
被告田新彪未答辩。
被告中国平安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司辩称：原告前期诉讼，保险公司已赔偿原告医疗费、伙食补助费、误工费、护理费、交通费、伤残赔偿金共计96083.17元。本次诉讼医疗费、伙食补助费已超保险保额，我司不予承担，误工费保险公司已赔偿，并赔偿残疾赔偿金，本次诉讼不承担误工费损失，我公司同意在交强险剩余限额内范围内依法赔偿原告护理费、交通费合理损失，但我公司不承担鉴定费、诉讼费。
经审理查明：2013年2月5日0时1分许，被告田新彪驾驶鲁R×××××号长城轿车沿兰州路由南向北行驶至菏泽市中华西路路口时，与原告吴玉英驾驶的电动自行车相撞，致吴玉英受伤，两车辆不同程度损坏的道路交通事故。该事故经菏泽市公安局交通警察支队直属大队作出菏公交认字（2013）第0152号道路交通事故认定书，确定田新彪承担此事故的全部责任，吴玉英不负事故责任。被告田新彪驾驶鲁R×××××号长城轿车在中国平安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司投保交强险。事故发生后，原告吴玉英向菏泽市牡丹区人民法院提起诉讼，本院于2013年6月14日作出（2013）菏牡民初字第682民事判决书，未对后续治疗费用进行判决。吴玉英，女，1975年3月10日出生，为山东步长制药股份有限公司的职工。2014年8月2日至2014年8月17日在菏泽市立医院住院二次手术，住院15天，支付医疗费13457.70元，期间由张凤霞、张亚南护理，护理人为农业户口。
另查明：山东省2013年度农、林、牧、渔业国有经济单位在岗职工平均工资为40500元。
本院认为：根据吴玉英提供的医疗费单据，医药费损失应认定为13457.70元；原告的误工费根据原告的工资及扣发情况，应认定原告的其误工时间为15天，参照原告事故前三个月的工资计算，其误工费为1044.15元［（1883.30＋2084.10＋2297.20）÷3个月÷30天×15天）］；护理费根据原告的病历中记载的一级护理和二级护理的天数，应认定为护理时间为15日，3日内为2人护理，12日内为1人护理为宜，护理人员为农业户口，根据山东省2013年度农、林、牧、渔业国有经济单位在岗职工平均工资40500元计算，因此护理费为1997.26元（40500元÷365天×3天×2人＋40500元÷365天×12天×1人）；住院伙食补助费按照菏泽市国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准市内每人每日30元以住院天数15天为限予以确定为450元（30元×15天）；原告所提交的交通费发票系出租车发票，但交通费系正常发生的费用，应酌情支持，交通费结合原告的住院时间可酌情认定200元。原告吴玉英因交通事故所造成的第二次治疗损失共计17149.11元。
被告田新彪驾驶鲁R×××××号长城轿车与原告吴玉英驾驶的电动自行车相撞，致吴玉英受伤，两车辆不同程度损坏的道路交通事故。该事故经菏泽市公安局交通警察支队直属大队作出菏公交认字（2013）第0152号道路交通事故认定书，确定田新彪承担此事故的全部责任，吴玉英不负事故责任。该责任认定书应当作为本案承担民事赔偿责任的依据。原告要求赔偿因本次交通事故所造成的医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、交通费等符合法律规定，本院应予以支持。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的承担不超过百分之十的赔偿责任”。原告要求赔偿因本次交通事故所造成的医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费等，应当由中国平安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司在强制保险责任限额范围内在未赔偿部分内予以赔偿误工费、护理费、交通费等3241.41元；其余部分13907.70元（17149.11元-3241.41元）按照由有过错的一方承担赔偿责任的原则，应由被告田新彪负担。原告要求过高部分的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司于判决书生效后十日内在交通事故强制责任保险限额范围内赔偿原告吴玉英因交通事故所造成二次手术误工费、护理费、交通费等共计3241.41元。
二、被告田新彪于判决书生效后十日内赔偿原告吴玉英因交通事故二次手术所造成的损失13907.70元。
三、驳回原告过高部分的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告田新彪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 许克俭
审 判 员 王晓晴
人民陪审员 孔保华
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 韩锦昌
西安市碑�区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0103民初1241号
原告：周建，男，1959年7月26日出生，汉族，无业。
被告：李瑛，女，1968年出生，汉族，无业。
被告：张忠甫，男，1966年出生，汉族，无业。
本院在审理原告周建与被告李瑛、张忠甫买卖合同纠纷一案中，原告周建于2016年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周建的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周建撤回起诉。
诉讼费50元，减半收取25元，由原告周建负担（已交付）。
审判员 杨建刚
二〇一六年三月十八日
书记员 黄丹妮
包头市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）包执字第18-1号
申请执行人王振江。
被执行人李法荟。
本院受理的王振江申请执行李法荟借款合同纠纷一案，在执行过程中，申请执行人王振江申请解除对被执行人李法荟所有的购房合同编号房产的查封，经审查符合相关法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项，裁定如下：
解除对李法荟所有的位于北京市朝阳区房产的查封。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 张轶楠
审判员 王建平
审判员 张敬平
二〇一四年九月二十八日
书记员 闫文成
广东省阳西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤1721民初702号
原告：广州珠江物业酒店管理有限公司阳西分公司，住所地：广东省阳西县人民北路27区凯旋豪庭首期11栋。
负责人：方耀添。
委托诉讼代理人：黄棠斌，该公司员工。
委托诉讼代理人：黄卫民，该公司员工。
被告：陈丽，女，1982年7月7日出生，汉族，住广东省阳西县，
本院在审理原告广州珠江物业酒店管理有限公司阳西分公司与被告陈丽物业服务合同纠纷一案中，原告广州珠江物业酒店管理有限公司阳西分公司于2018年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中向本院申请撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许原告广州珠江物业酒店管理有限公司阳西分公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告广州珠江物业酒店管理有限公司阳西分公司负担。
审判员 李 亮
二〇一八年四月十一日
书记员 赖宏华
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台温新商初字第303号
原告：罗石姣。。。。。。
委托代理人：江治中。浙江台温律师事务所律师。
被告：浙江温岭农村合作银行新河支行。
代表人：陈明毓。。
原告罗石姣与被告浙江温岭农村合作银行新河支行储蓄存款合同一案，本院于2015年6月24日立案受理后，依法由审判员乐思波适用简易程序于2015年7月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告罗石姣及其特别授权委托代理人江治中到庭参加诉讼；被告浙江温岭农村合作银行新河支行经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告罗石姣起诉称：原告与被继承人吴守道于2008年6月2日登记结婚，婚后未生育子女，吴守道的父母早年亡故。吴守道于2015年3月19日亡故。被继承人吴守道分别于2012年10月10日、2015年2月13日以自己名义陆续存款100000元并产生相应利息，上述财产系夫妻存续期间的共同财产。因此，原告应当平均分割夫妻共有财产，剩下二分之一为被继承人吴守道的遗产。原告作为被继承人吴守道的配偶及唯一继承人要求取出该笔100000元存款遭被告拒绝。现原告起诉请求判令被告向原告支付被继承人吴守道存在浙江温岭农村合作银行新河支行，账号为90×××21中的100000元及利息。庭审中，原告变更诉讼请求为：一、吴守道存于被告浙江温岭农村合作银行新河支行处账号为90×××21的定期存款100000元及利息归原告罗石姣所有；二、判决原告罗石姣有权向被告浙江温岭农村合作银行新河支行请求支付上述款项。
原告罗石姣为支持其主张的事实，提供了下列证据材料：
1、户口簿、结婚证各一份，拟证明原告罗石姣与吴守道系夫妻关系，于2008年6月2日登记结婚的事实。
2、死亡证明一份，拟证明吴守道于2015年3月19日亡故的事实。
3、亲属关系证明表、温岭市新河镇西城居居民委员会出具的证明、温岭市新河镇长屿小学出具的证明各一份，拟证明原告罗石姣系吴守道配偶；吴守道父母早年已亡故；原告罗石姣与吴守道未生育子女的事实。
4、浙江省农村信用社（合作银行、商业银行）定期一本通一份，拟证明吴守道在浙江温岭农村合作银行新河支行账号为90×××21的账户中有两笔定期存款：2012年10月10日存入60000元，到期日2013年10月10日，利率3.3％；2015年2月13日存入40000元，到期日2016年2月13日，利率3.3％的事实。
被告浙江温岭农村合作银行新河支行未作答辩，亦未向本院提交证据。
经审理，本院审查认为，原告提交的上述证据，来源合法、内容真实，被告未到庭应诉，视为放弃抗辩和质证的权利，对其证明力本院予以认定。
本院经审理，确认案件事实如下：
2012年10月10日，吴守道（已亡故）在被告浙江温岭农村合作银行新河支行办理定期一本通，账号为90×××21。同日，吴守道在该账户中定期存款60000元，利率为3.3％，到期日为2013年10月10日。2015年2月13日，吴守道又在该账户中定期存款40000元，利率为3.3％，到期日为2016年2月13日。
另查明，原告罗石姣与吴守道原系夫妻关系，双方于2008年6月2日办理结婚登记手续，婚后双方未生育子女。吴守道于2015年3月19日亡故，吴守道的父母早年已亡故。
本院认为，存款人吴守道与被告浙江温岭农村合作银行新河支行之间的储蓄存款合同合法有效，应受国家法律保护。现吴守道已亡故，其合法的储蓄应作为遗产予以分割。根据法律规定，夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。因原告罗石姣与吴守道原系夫妻关系，在夫妻关系存续期间的所得应归夫妻共同所有，故吴守道的定期存款100000元及利息的一半应为原告罗石姣所有，另外一半为被继承人吴守道的遗产，由原告罗石姣作为法定继承人予以继承。原告罗石姣向被告浙江温岭农村合作银行新河支行提出付款，被告应当及时向原告支付。至于诉讼费，原告自愿承担，不违反法律，本院予以准许。综上，原告变更后的诉讼请求成立，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条，《中华人民共和国婚姻法》第十七条，《中华人民共和国继承法》第三条、第十条、第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、吴守道存于被告浙江温岭农村合作银行新河支行处账号为90×××21的定期存款100000元及利息归原告罗石姣所有。
二、自本判决发生法律效力之日起原告罗石姣有权向被告浙江温岭农村合作银行新河支行请求支付上述款项。
一审案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告罗石姣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[在递交上诉状后七日内，先预交上诉案件受理费2300元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001,开户银行：台州市农行]。
审判员 乐思波
二〇一五年七月十四日
书记员 蔡敏艳
湖南省辰溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辰民二初字第156号
原告王明值，男，1969年3月6日生，汉族，辰溪县人，农民。
委托代理人张凤启，湖南五溪律师事务所律师。。
被告贺海霞（曾用名贺海花），女，1984年12月9日生，汉族，湖南省溆浦县人，居民。
原告王明值与被告贺海霞民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月25日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月14日公开开庭进行了审理。原告王明值的委托代理人张凤启、被告贺海霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王明值诉称，2013年12月24日被告贺海霞之夫刘阳（现已死亡）以开手机店急需资金周转为由，向原告借款30000元。逾期后，经原告多次催收，被告一直没有偿还借款。原告遂向法院起诉，请求依法判令被告贺海霞及时清偿原告借款本金。
原告王明值在举证期限内向本院提交了如下证据：
2013年12月24日借条1份，拟证明被告贺海霞之夫刘阳向原告王明值借款30000元的事实。
经庭审质证，被告贺海霞对原告提交的证据有异议，认为刘阳借款她不清楚。
被告贺海霞答辩称，借款是刘阳借的，我不清楚。
被告贺海霞在举证期限内未向本院提交证据。
根据庭审举证、质证，本院对以下证据予以确认，作为认定案件事实的依据：
原告提交的2013年12月24日借条1份，该证据内容真实合法，与本案具有关联性，本院应予采信。
根据采信的证据和当事人对无异议事实的陈述，本院确定以下案件事实：
2013年12月24日被告贺海霞之夫刘阳（已死亡）以开手机店为由向原告借款30000元，尔后，原告曾多次到被告要求偿还借款，被告至今未偿还借款，现刘阳已死亡，被告贺海霞系刘阳之妻，故原告要求被告贺海霞偿还�借款，请求依法判令被告及时偿清原告借款本息。
本院认为，被告贺海霞之夫刘阳（已死亡）向原告借款事实清楚，证据确凿，该债务发生在夫妻关系存续期间，依法应当认定为夫妻共同债务，借款人去世后，应当由被告贺海霞承担还款义务。且被告没有提供有效证据证明原告与其丈夫之间的债务明确约定为个人债务，据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）之规定，判决如下：
由被告贺海霞偿还原告王明值借款本金30000元，限判决生效后10日内付清。
如未按本判决指定的期间给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案�件受理费550元，由被告贺海霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 邬方平
人民陪审员 李永胜
人民陪审员 朱定卫
二〇一五年十月十九日
书 记 员 陈 洁
附相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
江苏省淮安市清浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浦环刑初字第0007号
公诉机关淮安市清浦区人民检察院。
被告人杨某。2014年6月18日因涉嫌犯滥伐林木罪被取保候审。
淮安市清浦区人民检察院以浦检诉刑诉（2014）221号起诉书指控被告人杨某犯滥伐林木罪，于2014年8月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安市清浦区人民检察院指派代理检察员张庆何出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
淮安市清浦区人民检察院指控，2014年3月，被告人杨某在未办理采伐许可证的情况下，擅自砍伐其购买的谢某在淮安市淮阴区赵集镇境内淮沭河二河西堤西坡上承包栽植的239棵杨树。经淮阴区林业站现场勘验，该239棵杨树立木蓄积为62.9505立方米。
另查，被告人杨某接到公安机关电话通知后，主动到赵集派出所投案并如实供述。
上述事实，被告人杨某在庭审中亦无异议，且得到证人谢某、厉怀贵、包权之的证言、淮安市淮阴区林业局行政处罚勘查、检查笔录、滥伐林木现场图、现场鉴定结论，发破案经过等证据的证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某未经许可擅自砍伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人杨某案发后主动投案，归案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节及悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：
被告人杨某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币三万元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 吴祥华
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 王 林
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条……
违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省达州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川17刑更1325号
罪犯袁灿，小名“亮亮”，男，生于1989年3月7日，汉族，初中文化，四川省遂宁市人。现在四川省川东监狱服刑。
四川省成都市中级人民法院于2008年4月21日作出（2008）成刑初字第104号刑事附带民事判决，认定被告人袁灿犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失68956.75元的60%，相互承担连带责任。法定时间内，该犯上诉。四川省高级人民法院于2008年7月21日作出（2008）川刑终字第391号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。该犯于2008年9月3日送入四川省川东监狱服刑。四川省高级人民法院于2010年11月22日作出（2010）川刑执字第1298号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；该院又于2013年5月23日作出（2013）川刑执字第421号刑事裁定，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。刑期自2013年5月23日起至2031年5月22日止。本院于2015年4月28日作出（2015）达中刑执字第706号刑事裁定，减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利七年不变。该犯将于2029年6月22日刑满。执行机关四川省川东监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关四川省川东监狱减刑建议书确认，罪犯袁灿在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习；完成劳动任务较好。考核期内共获得标准考核积分100.2分，2016年5月24日获记功奖励，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯袁灿在服刑期间，自觉遵守监规纪律，积极参加“三课”学习。在从事内杂工种劳动中，能严格遵守各种规章制度，听从指挥，服从安排，完成劳动任务较好。考核期内共获得标准考核积分100.2分，2016年5月24日获记功奖励。
上述事实，有四川省川东监狱罪犯评审鉴定表、罪犯考核积分统计台帐等证据在案证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯袁灿在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯袁灿减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利七年不变（刑期至2028年7月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 陈洁
审 判 员 户娆
人民陪审员 赵维
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 陈芬
陕西省神木市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0821民初4128号
原告：陕西神木农村商业银行股份有限公司，住所地：神木市神木镇。
法定代表人：余清才，男，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：高磊，系该公司员工。
被告：郭忠玉，男，1969年10月出生，汉族，现住陕西省榆林市。
被告：苏乐芳，女，1967年4月出生，汉族，现住陕西省榆林市。
被告：高树旺，男，1963年3月出生，汉族，现住陕西省榆林市。
被告：杨候平，男，1966年6月出生，汉族，现住陕西省榆林市。
被告：杨佳，男，1990年11月出生，汉族，现住陕西省榆林市。
本院在审理原告陕西神木农村商业银行股份有限公司诉被告郭忠玉、苏乐芳、高树旺、杨候平、杨佳金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的请求符合法律规定，应准予原告的撤诉请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告陕西神木农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费4370元免予收取。
审判员 邱艳萍
二〇一七年八月十七日
书记员 刘 桃
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0183民初5908号
原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行。住所地：德惠市松花江镇街道。
负责人：张广洲，该行行长。
被告：裴凤臣，男，1971年12月26日生，汉族，农民。住德惠市松花江镇茶条村12社。
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行与被告裴凤臣金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月29日立案。原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行于2016年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行的申请理由充分，依法应准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行撤诉。
案件受理费25元（缓交）由原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司负担。
代理审判员 孙永德
二〇一六年十二月七日
书 记 员 王熙宁
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0111民初9183号
原告:孙奇平，男，1980年11月12日生，汉族，住安徽省全椒县。
委托代理人：姜平，江苏唯衡律师事务所律师。
被告：南京特美克光电有限公司,住所地在南京高新技术开发区新科四路2—1号。
法定代表人：李在庆，公司执行董事。
委托代理人：刘强，江苏天九律师事务所律师。
被告：南京广博人力资源有限公司，住所地在南京市雨花台区雨花西路121—1四季阳光花园1单元101室。
法定代表人：张忠海，公司总经理。
原告孙奇平与被告南京特美克光电有限公司（以下简称特美克公司）、南京广博人力资源有限公司（以下简称广博人力资源公司）劳动合同纠纷一案，本院于2016年11月11日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙奇平的委托代理人姜平、被告南京特美克光电有限公司的委托代理人刘强到庭参加诉讼，被告南京广博人力资源有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孙奇平向本院提出诉讼请求：1、判令被告广博人力资源公司向原告支付拖欠的5、6月份工资共计8000元；2、判令被告广博人力资源公司向原告支付经济补偿金4000元；3、判令被告广博人力资源公司向原告支付误工费（自2016年7月1日至被告为原告办理解除劳动关系及社保转移手续止按月平均工资计算）；4、判令被告特美克公司对上述请求承担连带责任。事实和理由：原告在2015年7月通过被告广博人力资源公司的派遣到被告特美克公司工作，被告特美克公司于2016年6月30日违法解除了用工关系，且拖欠原告5、6月份的工资，没有为原告足额交纳社保费用。为维护自身合法权益，原告诉至法院。
被告特美克公司辩称，1、被告经营发生严重困难，2016年6月开始已经全面停产，目前资不抵债；2、对于原告的身份情况无法核实，要求原告提供劳动合同证明是被告广博人力资源公司派遣至我方工作；3、对原告的诉请，需要由广博人力资源公司承担，对于误工费不属于劳动争议受理的范围。关于工资的数额请法庭予以核实，我方与广博人力资源公司在合作期间已经按约向其支付了相关费用，要求我方承担连带责任没有法律依据，应该是用人单位承担相关法律责任。请求法庭依法驳回原告对我方的诉讼请求。
被告广博人力资源公司未答辩。
经审理查明，原告于2015年7月1日经被告广博人力资源公司派遣到被告特美克公司从事操作工工作。原告庭审中表示，原告与被告广博人力资源公司签有劳动合同，但被告未将劳动合同交给原告。原告在职期间，被告广博人力资源公司为原告缴纳社会保险。2016年6月30日，被告特美克公司发出停产停工公告，主要内容为“公司经营严重困难，自身经营不善，持续亏损，无法继续经营，决定于2016年6月30日停工停产，与公司所有员工解除劳动关系，自2016年9月1日起通知员工协商解决解除劳动关系的补偿事宜。”庭审中，原告主张与被告广博人力资源公司于2016年6月30日解除劳动关系。被告特美克公司表示公司员工及派遣员工的停工时间是2016年6月30日。2016年7月，原告向南京市雨花台区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2016年8月22日作出宁雨劳人仲定字[2016]0707号仲裁决定：“准许申请人的申请，并终止本案审理活动”。
另查明，根据原告提交的银行交易明细，原告的月工资为3196.65元。被告在庭审中表示无法提供工资表，原告的月工资具体数额由法庭予以核实。原告的工资发放至2016年4月。
上述事实，有原告提交的仲裁裁决书、仲裁庭审笔录、停产停工公告、银行交易明细、社会保险缴费证明、劳务人员平均工资及原告、被告特美克公司的当庭陈述等证据在卷证实。
本院认为，用人单位及劳动者的合法权益受劳动法律法规的保护。关于原告的诉讼请求：1、被告广博人力资源公司向原告支付拖欠的5、6月份工资共计8000元。本院认为，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。原告工作至2016年6月30日，月工资为3196.65元，工资发放至2016年4月，因此，被告广博人力资源公司应当支付原告2016年5月及2016年6月工资6393.3元（3196.65元/月×2个月）。
被告广博人力资源公司向原告支付经济补偿金4000元。本院认为，用人单位未及时足额支付劳动报酬的，劳动者可以解除劳动合同，用人单位应当支付劳动者经济补偿金。原告于2015年7月1日入职，2016年6月30日离职，离职前平均工资为3196.65元，因此，被告广博人力资源公司应当支付原告经济补偿金3196.65元（3196.65元/月×1个月）。
被告广博人力资源公司向原告支付误工费（自2016年7月1日至被告为原告办理解除劳动关系及社保转移手续止按月平均工资计算）。本院认为，原告未提交相关证据予以证明，故对原告该项诉请，本院不予支持。
被告特美克公司对上述请求承担连带责任。本院认为，被告广博人力资源公司未足额支付原告工资、未支付原告经济补偿金，劳务派遣单位与用工单位承担连带赔偿责任。被告特美克公司辨称无法核实原告的身份情况，其与广博人力资源公司合作期间已经按约支付了相关费用，原告要求特美克公司承担连带责任没有法律依据，但被告特美克公司未提供相关证据予以证明，本院不予采信。故被告特美克公司对未支付原告工资和经济补偿金应当承担连带责任。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十八条第一款第（二）项、第四十六条第（一）项、第四十七条、第五十八条、第九十二条的规定，判决如下：
原告孙奇平与被告南京广博人力资源有限公司之间的劳动关系于2016年6月30日解除。
二、被告南京广博人力资源有限公司于本判决生效之日起五日内给付原告孙奇平2016年5月和2016年6月工资6393.3元、经济补偿金3196.65元，合计9589.95元。被告南京特美克光电有限公司对上述款项承担连带责任。
三、驳回原告孙奇平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元免交。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 王宠俊
人民陪审员 李万斌
人民陪审员 李锦桂
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 钱 颖
湖南省邵东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邵东民初字第919号
原告王俊源，男，1982年1月26日出生，汉族。
委托代理人傅永涛，福建聚泰律师事务所律师。
委托代理人何宏财，福建聚泰律师事务所律师。
被告何伟明，男，1972年12月24日出生，汉族。
本院在审理原告王俊源与被告何伟明买卖合同纠纷一案中，原告王俊源经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告王俊源负担。
审 判 长 陈代宏
人民陪审员 石 崇
人民陪审员 彭求卿
二〇一五年九月十五日
代理书记员 何凯辉
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）株中法刑执字第954号
罪犯王红乐，男，1995年8月5日生，湖南省攸县人，汉族，初中文化，现在湖南省茶陵监狱服刑。
湖南省攸县人民法院于2014年3月3日作出（2013）攸法刑初字第296号刑事判决，以被告人王红乐犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省茶陵监狱因罪犯王红乐在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2015年6月4日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王红乐在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守监规，接受改造，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，从事一线生产劳作，较好完成了劳动任务。考核得分44分。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯王红乐在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王红乐减刑二个月（刑期自2013年9月9日至2015年7月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周小军
审判员 敖 云
审判员 周继祥
二〇一五年六月三十日
书记员 郭敏慧
鞍山市铁东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铁东民一初字第671号
原告：杨雪，女，1986年7月19日出生，汉族，无业。
被告：鞍山人和地一大道公共设施管理有限公司，住所地：鞍山市。
法定代表人：赵渡，该公司总经理。
委托代理人：张延明，男，1981年4月5日出生，汉族，系该公司员工。
本院在审理原告杨雪诉被告鞍山人和地一大道公共设施管理有限公司租赁合同纠纷一案中，原告于2014年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨雪撤回起诉。
案件受理费415元，减半收取207.5元，由原告杨雪负担。
代理审判员 罗晶
二〇一四年十月十七日
代理书记员 柳璠
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1321民初390号
原告：山东沂南农村商业银行股份有限公司。住所地：沂南县朝阳路**号。
法定代表人：李永森，董事长。
委托代理人：曹智，山东沂南农村商业银行股份有限公司苏村支行副行长。
被告：刘玲，女，1982年7月11日出生，汉族，农民，住沂南县。
被告：黄训常，男，1966年5月12日出生，汉族，农民，住沂南县。
被告：崔建国，男，1965年10月23日出生，汉族，农民，住沂南县。
被告：张京涛，男，1976年9月13日出生，汉族，农民，住沂南县。
被告：魏群，女，1983年10月9日出生，汉族，农民，住沂南县。
原告山东沂南农村商业银行股份有限公司诉被告刘玲、黄训常、崔建国张京涛、魏群金融借款合同纠纷一案，2017年1月20日立案受理。本院受理后，依法由审判员张玉栋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人曹智、被告刘玲、黄训常、刘玲、崔建国、魏群经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东沂南农村商业银行股份有限公司诉称：2015年11月30日，原告与被告刘玲签订14.95万元的借款合同。当日，被告刘玲依据借款合同向原告取得借款14.95万元，借据同时载明期限自2015年11月30日至2016年5月20日，利率8.3375‰。该借款由被告黄训常、崔建国、张京涛、魏群保证人保证。合同履行期间，被告刘玲未归还本金，仅支付部分利息。到期后，该借款经原告多次催要，被告刘玲未按约定履行还款付息义务。为此，原告请求法院判令被告归还借款14.95万元及利息。
被告刘玲、黄训常、崔建国、张京涛、魏群未答辩。
经审理查明：2015年11月30日，原告与被告刘玲签订借款合同，借款合同主要约定：借款金额14.95万元；借款用途为借新还旧；借款期限为2015年11月30日至2016年5月20日；还款方式为到期后利随本清；利率为8.3375‰；借款人不按合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人对逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，双方还约定了其他事项。2015年11月30日，原告与被告黄训常、崔建国、张京涛、魏群签订保证合同，合同主要约定被告黄训常、崔建国、张京涛、魏群对被告刘玲借款本息承担连带清偿责任，担保期限为主债务期满后两年。2015年11月30日，被告刘玲依据借款合同向原告取得借款14.95万元，借据同时载明期限自2015年11月30日至2016年5月20日，利率8.3375‰。合同履行期间，被告刘玲未归还本金，只将2015年12月20日前的利息付清。该借款经原告多次催要，被告均未按约定履行还款付息义务。为此，原告向本院提起诉讼。
沂南县农村信用合作联社于2016年6月29日变更名称为山东沂南农村商业银行股份有限公司，原债权、债务由山东沂南农村商业银行股份有限公司享有和承担。
上述事实，主要根据本院庭审调查及原告提供的借款、保证合同、借据等材料所认定，其有关证明案件事实的材料均已收录在卷。
本院认为：原告与被告刘玲签订的借款合同，与被告黄训常、崔建国、张京涛、魏群签订的保证合同，合法有效，原、被告均应严格按照合同约定享受权利、履行义务。被告刘玲向原告借款14.95万元，有原告提供的借款、保证合同及借款凭证等证据为证，事实清楚，证据充分。由于被告未按合同约定履行还本付息义务，为此，原告要求被告刘玲归还借款14.95万元及利息，理由正当，本院予以支持。被告黄训常、崔建国、张京涛、魏群作为该笔借款的连带清偿责任保证人，应当承担连带清偿责任。在保证人向原告履行保证义务后，可向被告刘玲追偿。被告刘玲、崔建国、张京涛、魏群经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃相应诉讼权利，由此可能产生对被告不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘玲在本判决生效后十日内偿还原告山东沂南农村商业银行股份有限公司借款14.95万元及利息（借款利息自2015年12月21日起至2016年5月20日止按双方约定月利率8.3375‰计算，自2016年5月21日起至本判决确定的履行日止按双方约定月利率8.3375‰的150%计算）；
二、被告黄训常、崔建国、张京涛、魏群对被告刘玲的上列借款本金及利息承担连带清偿责任；
三、被告黄训常、崔建国、张京涛、魏群在向原告山东沂南农村商业银行股份有限公司履行保证责任后，可凭本判决书向被告刘玲追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费3200元，减半收取为1600元，由被告刘玲、黄训常、崔建国、张京涛、魏群负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 张玉栋
二〇一七年一月二十三日
书记员 贺可禄
北京市延庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民（商）初字第06294号
原告丁奎，男，1985年11月9日出生，北京旺奎建材经销部业主。
原告丁爱兰（兼丁奎的委托代理人），女，1965年3月24日出生，北京旺奎建材经销部实际经营者。
被告王铁雄，男，1975年5月31日出生。
本院在审理原告丁奎、丁爱兰与被告王铁雄买卖合同纠纷一案中，原告丁奎、丁爱兰于2014年11月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利，现原告丁奎、丁爱兰以另行起诉为由自愿申请撤诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告丁奎、丁爱兰撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告丁奎、丁爱兰负担（已交纳）。
审判员 杨玉华
二〇一四年十一月二十六日
书记员 刘 佳
河北省平山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0131民初233号
原告尹某。
委托代理人耿二平，石家庄市平山诤言法律服务所法律工作者。
被告韩某。
本院在审理原告尹某与被告韩某离婚纠纷一案中，原告尹某于2016年3月16日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。
本院认为，原告尹某的申请不违反法律有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告尹某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告尹某负担
审判员 张 明
二〇一六年三月十六日
书记员 韩毅刚
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆铁中刑执字第2477号
罪犯何荣勤，男，1988年10月15日出生，汉族，云南省昆明市人，小学文化，现在云南省嵩明监狱服刑。
云南省昆明市东川区人民法院于二○一二年三月七日作出（2011）东刑初字第132号刑事附带民事判决，以被告人何荣勤犯抢劫罪、盗窃罪、故意伤害罪，数罪并罚，判处有期徒刑八年。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省昆明市中级人民法院于二○一二年五月八日以（2012）昆刑终字第126号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一四年五月三十日经云南省昆明市中级人民法院以（2014）昆刑执字第10333号刑事裁定减刑七个月。执行机关云南省嵩明监狱于2015年11月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯何荣勤在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯何荣勤在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬2次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯何荣勤在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯何荣勤减去有期徒刑八个月（刑期自2010年11月17日起至2017年8月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一五年十二月二十五日
书记员 张 淇
江苏省如皋市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏0682行审40号
申请执行人南通市通州区环境保护局，住所地南通市通州区金沙街道翠园路10号。
法定代表人陶洋，局长。
委托代理人沈超群，南通市通州区环境保护局工作人员，一般代理。
委托代理人崔祝进，南通市通州区环境保护局工作人员，一般代理。
被执行人陈仙富，男，1958年6月1日生，户籍所在地浙江省台州市路桥区。
2017年4月18日，申请执行人南通市通州区环境保护局向本院申请强制执行通环罚字〔2016〕第48号《行政处罚决定书》，要求被执行人陈仙富1、责令通州区平东镇博宇电动车配件�停止生产，2、罚款4万元，并依法加处罚金。本院立案受理后，依法组成合议庭对该行政处罚决定的合法性进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人南通市通州区环境保护局经查，被执行人经营的通州区平潮镇博宇电动车配件厂自2013年9月开始从事电动车、自行车配件轮毂项目生产，生产过程中产生的污染物未配套采取有效措施，造成周边群众不断举报，申请执行人于2016年1月18日发出责令改正违法行为通知书后，至今仍未整改，电动车、自行车轮毂生产项目既未执行环境影响评价制度，更未履行建设项目竣工环境保护验收义务。申请执行人认为被执行人的上述行为违反了《建设项目环境保护管理条例》第十六条、第二十三条的规定。2016年7月20日，申请执行人向被执行人依法送达了《行政处罚事先告知书》，告知了拟作出�政处罚的事实和理由、依据及依法享有陈述申辩、听证的权利，被执行人在规定的时间内未提出陈述申辩和听证的申请。
2016年8月12日，申请执行人依据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条的规定，作出通环罚字〔2016〕第48号《行政处罚决定书》，决定：1、责令通州区平东镇博宇电动车配件厂停止生产，2、罚款4万元整。该处罚决定书于2016年8月20日依法送达被执行人。被执行人在法定期限内未申请行政复议亦未提起诉讼，也未履行义务。2017年3月3日，申请执行人向被执行人送达《行政处罚催告书》，催告被执行人十日内自觉履行行政处罚决定书确定的义务。被执行人仍未自动履行。
本院认为，申请执行人作出的通环罚字〔2016〕第48号《行政处罚决定书》认定事实清楚，处罚程序合法，适用法律正确，无损害�执行人合法权益的情形，依法应当准予强制执行。申请执行人在处罚决定书中已告知逾期缴纳罚款将加处罚款的标准，因被执行人经催告仍未履行缴纳罚款义务，现申请执行人申请执行的加处罚款符合《中华人民共和国行政强制法》第四十五条的规定，依法亦应准予强制执行。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人南通市通州区环境保护局申请执行的通环罚字〔2016〕第48号《行政处罚决定书》确定的1、责令通州区平东镇博宇电动车配件厂停止生产，2、罚款4万元及加处罚款的执行事项，准予强制执行。
案件受理费500元由被执行人陈仙富负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 斌
代理审判员 江丽南
人民陪审员 环爱云
二〇一七年四月二十二日
见习书记员 刘 蕾
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）哈刑执字第3082号
罪犯周政飞，男，汉族，1988年9月10日出生于黑龙江省哈尔滨市，初中文化。现于黑龙江省新康监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院于2009年11月19日作出（2009）南刑初字第676号刑事判决，以被告人周政飞犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行中，本院于2012年3月30日以（2012）哈刑执字第1683号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年一个月；于2013年9月27日以（2013）哈刑执字第3973号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年。现执行机关黑龙江省新康监狱于2015年9月9日根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法对黑龙江省新康监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省新康监狱以罪犯周政飞在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯周政飞予以减刑一年五个月。
经审理查明，罪犯周政飞在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；该犯是病犯，能够按时吃药，配合医护人员治疗，综合表现较好，确有悔改表现。该犯财产刑部分执行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审刑事判决书、执行通知书、刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯计分考核情况综合表、罪犯奖励审批表、罪犯存款收支明细、罚金缴纳票据、罪犯评审鉴定表、病残犯认定表、罪犯登记表等证据予以证实。
本院认为，罪犯周政飞在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出对罪犯周政飞的减刑建议应予采纳。根据该犯刑罚执行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯周政飞减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利三年不变（减刑后刑期自2009年3月25日起至2019年4月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福军
审判员 李文博
审判员 王立刚
二〇一五年九月十七日
书记员 盛丽那
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0107民初7297号
原告：成都滕王阁物业管理有限公司，住所地：成都市武侯区。
法定代表人:王强，总经理。
委托诉讼代理人:邹雪，四川照真律师事务所律师。
委托诉讼代理人:李莉，四川照真律师事务所律师。
被告：张宏琴，女，1965年3月12日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
本院在审理原告成都滕王阁物业管理有限公司诉被告张宏琴物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年7月20日立案。原告成都滕王阁物业管理有限公司于2017年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都滕王阁物业管理有限公司的撤诉申请不违反法律的规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告成都滕王阁物业管理有限公司撤诉。
案件受理费136元，减半收取计68元，由原告成都滕王阁物业管理有限公司负担。
审判员 李 军
二〇一七年八月一日
书记员 程梦媛
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1002民初49号
原告郴州市湘达物业服务有限公司。
法定代表人张秋生。
委托代理人段运秋，男。
被告曹林文，男。
本院在审理原告郴州市湘达物业服务有限公司与被告曹林文物业服务合同纠纷一案中，原告郴州市湘达物业服务有限公司以双方达成和解协议为由，于2016年2月4日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告郴州市湘达物业服务有限公司自行处分其诉讼权利，向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告郴州市湘达物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告郴州市湘达物业服务有限公司负担。
审判员 谷奕葶
二〇一六年二月四日
书记员 刘全香
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初80089号
原告盛某某，女。
被告叶1，男，。
原告盛某某与被告叶1离婚纠纷一案，本院于2016年11月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年11月22日公开开庭进行了审理。原告盛某某到庭参加了诉讼，被告叶1经本院传票传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告盛某某诉称，其与被告于2013年1相识恋爱，2013年10月9日生育儿子叶某2，2015年6月1日办理结婚登记手续。由于婚前缺乏了解草率结婚，婚后原告发现被告存在赌博、吸毒、家暴等恶习，且双方经常发生争吵，故认为双方夫妻感情破裂。故诉至法院，请求判令：1、解除原、被告的婚姻关系；2、儿子叶某2随被告共同生活，原告同意每月支付儿子抚养费900元(人民币，下同)至儿子年满18周岁至；3、被告对外所负债务由其个人负担。
被告叶1未具答辩。
经审理查明，原、被告于2013年相识后恋爱，2013年10月9日生育儿子叶某2，2015年6月1日办理结婚登记手续。近来双方为家庭生活琐事等发生矛盾，故原告诉至本院，请求判如所请。
上述事实，由原告的陈述及原告提供的结婚证、出生医学证明等证据证实。
本院认为，原、被告系自主婚姻，双方结婚以来，在婚后家庭共同生活中建立了一定的夫妻感情。近来因夫妻疏于交流沟通，双方主要为生活琐事等问题产生矛盾，但相信只要双方彼此尊重和宽容，遇事多作沟通和交流，夫妻和好仍是有可能的。需要指出的是，在本次离婚诉讼中，被告经本院传票传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，系不遵守诉讼秩序的行为，也体现出其对与原告间夫妻感情的不珍惜，本院对此予以批评。故本院希望双方均能念及儿子尚且年幼，尽力去为儿子的健康成长创造良好的家庭氛围。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
原告盛某某要求与被告叶1离婚的诉讼请求不予支持。
案件受理费200元(原告盛某某已预交)，减半收取计100元，由原告盛某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 周清
二〇一六年十一月二十五日
书记员 周莹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省阆中市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1381执2886号
申请执行人：四川阆中农村商业银行股份有限公司，住所地阆中市七里大道150号，统一社会信用代码91511300711808567K。
法定代表人：蒲中华，系该行董事长。
委托代理人：杜松，系该行玉台支行行长。
被执行人：陈绍发，男，生于1950年4月13日，汉族，住四川省阆中市。
本院在执行申请人四川阆中农村商业银行股份有限公司申请执行陈绍发金融借款合同纠纷一案中，阆中市人民法院作出的（2017）川1381民初2704号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案受理。在执行中本院查明被执行人陈绍发现无法取得联系，且无其他可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗小龙
审判员 毛 刚
审判员 马 奎
二〇一七年十一月二十八日
书记员 蒲 嘉