广西壮族自治区宁明县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1422民初16号
原告伦加权，男，壮族�退休教师。
原告伦任君，男，壮族，农民。
原告伦任超，男，壮族，农民。
法定代理人伦加权，男，壮族，退休教师。
原告伦爱花，女，壮族，工人。
原告伦爱平，女，壮族，农民。
原告伦俏丽，女，壮族，农民。
六原告的委托代理人黄海能，宁明县城中镇法律服务所法律工作者。
被告ＸＸ富，男，壮族，农民。
被告黄有林，男，壮族，农民。
原告伦加权、伦任君、伦任超、伦爱花、伦爱平、伦俏丽等六人与被告ＸＸ富、黄有林机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理后，依法由审判员梁松独任审判，于2016年1月28日公开开庭进行审理。书记员陆文担任法庭记录。原告伦加权、伦任君、伦爱花、伦俏丽及六原告的委托代理人黄海能到庭参加诉讼。被告ＸＸ富、黄有林经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告伦加权、伦任君、伦任超、伦爱花、伦爱平、伦俏丽诉称，2015年11月13日早上11时许，被告ＸＸ富驾驶从被告黄有林处借来的桂A×××××小型普通客车从宁明方向沿着x549线往爱店方向行驶，至35km＋550m处时，将前方沿右侧同向行走的受害人黄某撞倒，造成黄某当场死亡、车辆损坏的道路交通事故。宁明县公安局交通警察大队于2015年12月23日作出宁公交认字（2015）第00025号道路交通事故责任认定书，认定被告ＸＸ富负事故全部责任，受害人黄某不承担事故责任。根据相关法律规定，被告应赔偿原告因亲属黄某死亡造成损失为：死亡赔偿金105910元、丧葬费23424元、误工费667.53元、被扶养人生活费66750元、××损害赔偿金30000元，共226751.53元。被告黄有林系肇事车辆桂A×××××小型普通客车的车主，明知机动车必须投保机动车交强险，但其未依法投保，应在机动车交强险赔偿范围内赔偿原告的损失110000元，被告ＸＸ富在交强险范围内与被告黄有林承担连带责任。被告已支付30000元，还应赔偿196751.53元。为此，诉请法院判令：1、被告ＸＸ富赔偿原告各项经济损失196751.53元；2、被告黄有林在机动车交强险范围内赔偿原告110000元，被告ＸＸ富负连带责任；3、本案的诉讼费由被告负担。
原告伦加权、伦任君、伦任超、伦爱花、伦爱平、伦俏丽对其主张在举证期限内提供的证据有：1、交通事故责任认定书、法医学尸体检验意见书复印件，拟证明原告亲属黄某与被告发生交通事故死亡的事实；2、证明，拟证明原告与黄某的关系，是本案的适格主体；3、疾病诊断证明书，拟证明原告伦任超系××患者；4、抚养证明，拟证明原告伦任超系××患者，一直由监护人伦加权、黄某抚养的事实。
被告ＸＸ富庭前向本院提交了书面答辩状，辩称：一、此次交通事故系其过错造成，其原意承担相应的民事责任；二、原告提供的证据无法证明伦任超是××人，且本案发生时受害人黄某已66岁，系无劳动能力人，原告要求被告支付伦任超的扶养费无事实和法律依据；三、原告主张的30000元××抚慰金过高，超过当地的生活水平，请法院酌情判决。
被告ＸＸ富在举证期限内未提供任何证据。
被告黄有林未到庭参加诉讼，庭前也没有提交书面答辩意见，在举证期限内未提供任何证据。
根据原告的诉请及被告ＸＸ富的答辩，本案的争议焦点是：1、原告伦任超是××患者；2、被告黄有林是否应在机动车交强险范围内承担先行赔付责任，被告ＸＸ富是否应承担连带责任；3、原告超出机动车交强险的损失由谁负担。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条、第一百二十五条的规定，当事人有答辩及对对方当事人提供的证据进行质证的权利，本案被告ＸＸ富、黄有林经本院传票传唤不到庭参加诉讼，视为被告ＸＸ富放弃质证的权利、被告黄有林放弃答辩和质证的权利。
本院认为，原告提供的证据1系公安交警部门在事故发生后根据现场勘查及当事人的供述依法作出，与本案有关联，具有真实性、合法性，本院予以确认；原告提供的证据2、4，系村委会出具的证明，村委会作为基层群众组织，了解其辖区村民的家庭情况，该村委会出具的证明有证明力，本院予以确认；原告提供的证据3系医疗机构作出的疾病诊断证明书，与本案有关联，真实、合法，本院予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2015年11月13�11时30分许，被告ＸＸ富驾驶桂A×××××小型普通客车沿着x549线由宁明方向往爱店方向行驶，行驶至x549线35km＋550m处时，桂A×××××小型普通客车车头碰撞前方沿右侧路边同向行走的行人黄某，造成黄某现场抢救无效死亡及桂A×××××小型普通客车损坏的道路交通事故。2015年12月23日，宁明县公安局交通警察大队作出宁公交认字（2015）第00025号道路交通事故责任认定书，认定被告ＸＸ富负事故全部责任，黄某不承担事故责任。宁明县公安局物证鉴定室于2015年12月11日作出法医学尸体检验意见书，认定黄某系交通事故引起颅脑损伤死亡。
另查明，被告黄有林系桂A×××××小型普通客车的所有人，该车未投保机动车交强险。被告ＸＸ富在事故发生后已赔偿原告30000元。
再查明，死者黄某生前与丈夫伦加权生育了伦任君、伦任超、伦爱花、伦爱平、伦俏丽五个子女，其中伦任超是××患者。
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及参照2015年度《广西壮族自治区道路交通事故赔偿项目计算标准》的规定，原告伦加权、伦任君、伦任超、伦爱花、伦爱平、伦俏丽因亲属黄某死亡造成的损失赔偿项目及数额如下：
1、死亡赔偿金7565元／年×（20-6）年＝105910元；
2、丧葬费3904元／月×6月＝23424元；
3、处理丧葬事务误工费27071元÷365天×3天×3人＝667.5元；
4、××损害赔偿金10000元。
以上4项，共计140001.5元。
本院认为，受害人黄某已超过法定退休年龄，原告提供的证据不足以证明受害人仍有扶养子女的能力，故对原告的扶养费诉请本院不予支持。原告亲属在本案交通事故中死亡，无疑会对原告的××造成一定的损害，故对其主张的××抚慰金本院酌情支持10000元。
关于被告黄有林是否应在机动车交强险范围内承担先行赔付责任，被告ＸＸ富是否应承担连带责任的问题。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。”本案被告ＸＸ富驾驶的肇事车辆的车主为被告黄有林，但被告黄有林未依法投保机动车交强险，故对原告要求被告黄有林在机动车交强险范围内赔偿110000元、被告ＸＸ富承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。
关于原告超出机动车交强险损失由谁负担的问题。本案发生后，交警部门作出了道路交通事故责任认定书，认定被告ＸＸ富负事故全部责任、受害人黄某不承担事故责任。本院认为交警部门作出的事故责任认定书责任划分合理、适用程序合法，本院予以采纳。故原告超出机动车交强险的损失由被告ＸＸ富负担，即被告ＸＸ富应赔偿原告30001.5元（140001.5元-110000元），扣除已支付的30000元，还应支付1.5元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第二十七条、第二十九条、第三十五条的规定，判决如下：
一、被告黄有林在机动车交强险范围内赔偿原告伦加权、伦任君、伦任超、伦爱花、伦爱平、伦俏丽110000元，被告ＸＸ富承担连带责任；
二、被告ＸＸ富赔偿原告伦加权、伦任君、伦任超、伦爱花、伦爱平、伦俏丽1.5元（不含已支付的30000元）；
三、驳回原告伦加权、伦任君、伦任超、伦爱花、伦爱平、伦俏丽的其他诉讼请求。
案件受理费4236元，减半收取2118元（原告已预交），由被告黄有林负担1240元，原告负担978元。
上述应付款项，义务人于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对�当事人的人数提交副本，上诉于广西壮族自治区崇左市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（户名：崇左市财政局，账号：20×××13，开户银行：中国农业银行崇左分行营业室），逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 梁松
二〇一六年三月十四日
书记员 陆文
附相关法律条文及司法解释：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
……
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。
投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。”
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条
………
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，�六个月总额计算。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
“上一年度”，是指一审法院辩论终结时的上一统计年度。