云南省富民县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）富少民初字第3号
原告彭敬杰。
法定代理人唐代梅，系原告母亲。
委托代理人沈红林，昆明律臣法律服务所法律工作者。
被告彭自云。
委托代理人金厚文，系被告舅舅。
原告彭敬杰诉被告彭自云抚养费纠纷一案，本院2015年3月24日受理后，依法适用简易程序于同年4月13日公开开庭进行了审理。原告的法定代理人及其委托理人，被告及其委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告系被告之子。被告于2012年11月9日与原告母亲唐代梅在富民县民政局协议离婚，协议约定原告随母亲生活。离婚之时，被告在协议上明确每月支付300元的抚养费。但离婚后被告分文未付，直接导致原告带着孩子在县城既无住处也无固定工作和生活来源。造成母子生活较为困难。为了解决母子生活来源问题，依靠亲戚资助在交警队旁转让了一副食小商店经营。但因各方面原因收入十分有限，至今也未能赔清转让借款。而被告则有固定工作和稳定收入，而且无负担，被告父母也和被告一样，全家三人均有工作和收入。不仅如此，被告和家人还在县城翠鸣小院购买了商品住房，收入生活比较稳定。随着原告年龄的增长，物价上涨，现原告已进入学习年龄。由于原告物质生活和学习上的需要，让原告有一个稳定的生活环境，可靠的生活来源，被告应当履行抚养义务。根据《婚姻法》规定，依法起诉，请求一、判令被告按照离婚协议约定向原告支付每月抚养费300元至起诉之时共计28个月的抚养费8400元；二、请求判令被告每月支付抚养费增加至800元并按实际产生的费用支付教育费和医疗费至原告独立生活为止；三、本案诉讼费由被告负担。
被告答辩称：一、原告起诉的与事实不符。答辩人与原告母亲唐代梅于2010年8月24日登记结婚，婚后共同生育了原告彭敬杰。答辩人本想与原告母亲唐代梅共同扶持家庭、抚养孩子，但唐代梅却做出对家庭和丈夫不忠之事，竟与答辩人的亲姐夫有暧昧关系，给答辩人和姐姐造成了莫大打击，无奈之下，答辩人才与原告母亲协议离婚，约定原告由唐代梅抚养，答辩人每月支付抚养费300元。离婚后答辩人也按照协议约定支付了原告自2012年11月至2013年2月的抚养费1200元，该费用是在农贸市场直接支付给原告母亲唐代梅，但唐代梅拒绝写收条并与答辩人争吵，答辩人因唐代梅不写收条给原告证实支付过抚养费，答辩人一直不敢支付抚养费。故原告起诉要求支付28个月的抚养费不属实。答辩人仅应支付24个月的抚养费。二、原告请求答辩人支付抚养费增加至每个月800元并按实际产生的费用支付教育费、医疗费无事实和法律依据。1、根据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第18条之规定，子女要求增加抚养费有下列情形之一，父或母有给付能力的，应予支持。（1）、原定的抚育费数额不足以维持当地实际生活水平；（2）、因子女患病、上学、实际已经超过原定数额。根据该条规定，增加抚养费前提是父或母有给付能力，同时应考虑当地实际生活水平。答辩人属于农民，无固定工作和稳定收入，在离婚时，答辩人考虑到原告是自己的孩子，无论如何困难依然承诺每月支付300元的抚养费，并已支付了四个月。因原告母亲的行为给答辩人在身体和精神上造成了严重打击，至今都没有走出阴影。现在答辩人由父母供养度日，根本无力支付800元的抚养费。原告要求增加抚养费无事实和法律依据。2、根据《婚姻法》第二十一条规定，抚养费包括子女生活费、教育费和医疗费等费用，答辩人在没有固定工作和稳定收入的情况下，已经按300元每月支付抚养费，该费用已经足够年仅五岁的原告用于生活学习等，原告请求答辩人按实际产生的费用支付教育费、医疗费与法律相悖。三、答辩人不论在身体和心理上均遭受他人无法想象和理解的婚姻打击，自己对今后的生活已经十分茫然，不知何时才能弥补心灵的创伤和养活自己，至今为止，答辩人仍依靠父母生活，根本无力支付300元的抚养费，希望法庭考虑答辩人的实际情况，将每月抚养费减少至200元。四、原告起诉答辩人认为答辩人与父母有固定工作和收入，应提交相应证据予以证实，同时原告的母亲唐代梅无力抚养原告的情况下，答辩人将保留变更监护抚养的权利。综上所述，原告起诉与事实不符，与法律相悖，请依法作出判决。
本案争议的焦点是：1、被告未支付给原告的抚养费数额是多少。2、原告要求增加抚养费并承担实际产生的教育费、医疗费应否得到支持。
原告针对自己的诉讼主张，向本院提交如下证据：
1、《常住人口登记卡》（复印件）一份，欲证明原告的身份情况。
2、《离婚证》、《离婚协议》（均为复印件）各一份，欲证明被告与原告母亲于2012年11月9日离婚，离婚时约定被告每月支付原告抚养费300元。现原告上学，300元抚养费远远不够，要求增加到800元。
被告经质证认为：对证据1无异议；对证据2的真实性无异议，对证明目的不予认可。
对原告提交的证据真实性被告无异议，本院予以采信，但不能证明应当将抚养费增加到800元的事实。
被告针对其抗辩主张向本院提交如下证据：
1、《证明》一份，欲证明被告现在是靠其父母生活，没有任何经济来源。
2、《常住人口登记卡》（复印件）一份，欲证明被告是单独立户，独立生活。
原告经质证认为：对证据1的三性均不予认可；对证据2无异议。
对被告提交的证据1因是一份孤证，本院不予采信；对证据2的真实性被告无异议，本院予以采信。
经庭审和质证，本院确认如下法律事实：原告的法定代理人与被告于2010年8月24日登记结婚，2010年12月15日生育原告。2012年11月9日原告的法定代理人与被告在民政部门协议离婚，离婚时约定，原告由原告的法定代理人监护抚养，由被告每月支付抚养费300元。因被告未按《离婚协议书》履行给付抚养费的义务，现原告向本院起诉，请求支持原告的诉讼请求。
本院认为：我国《婚姻法》第二十一条规定“父母对子女有抚养教育的义务；......父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。……”，第三十六条第二款规定“离婚后，父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务。”以及第三十七条规定“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。……。”。本案中，原告的法定代理人与被告在离婚时已经约定，原告由原告的法定代理人监护抚养，由被告每月支付抚养费300元。被告应按照离婚时签订的《离婚协议书》的约定，全部履行给付抚养费的义务，庭审中被告亦明确表示愿支付抚养费，故，对原告请求由被告支付抚养费的主张，本院予以支持。对原告要求将抚养费增加至每月800元的主张，原告未提交证据证实存在最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第18条之规定的情形即“子女要求增加抚养费有下列情形之一，父或母有给付能力的，应予支持。（1）、原定的抚育费数额不足以维持当地实际生活水平；（2）、因子女患病、上学、实际已经超过原定数额；（3）有其他正当理由应当增加的。”，故，对该主张本院不予支持。对原告要求由被告承担原告实际产生的教育费、医疗费的主张，因抚养费已经包含了教育费和医疗费且本院已经支持了抚养费，故，对该主张本院不予支持。庭审中，被告主张已经支付了2012年11月至2013年2月的抚养费，但未提交证据予以证实，对该抗辩主张本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十七条第（一）款及《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十一条第（一）款、第十八条、《中华人民共和国民法通则》第八十八条第（一）款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、由被告在本判决生效后三日内支付给原告从2012年11月起至2015年2月的抚养费共计8400元（抚养费按每月300元计算）。
二、从2015年3月1日起，由被告每月支付抚养费300元给原告至原告年满18周岁。抚养费每年支付一次，在每年的9月30日前付清。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的一方当事人不履行本判决确定的义务，享有权利的一方当事人有权在本判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 李文彪
二〇一五年六月十六日
书记员 杨桂萍