wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘10刑更1441号
罪犯蒋兴旺，男，1970年11月1日出生，汉族，湖南省岳阳市人，现在湖南省郴州监狱服刑。
湖南省屈原管理区人民法院于二00九年七月九日作出(2009）屈刑初字第15号刑事附带民事判决，认定被告人蒋兴旺犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金1万元（已执行）,赔偿附带民事诉讼原告人4899.5元（已执行）。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2009年3月4日起至2021年9月3日止。服刑期间，本院于二O一二年六月二十二日作出（2012）郴刑执字第298号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年八个月；本院于二O一四年一月二十一日作出（2014）郴刑执字第377号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月。
执行机关湖南省郴州监狱于2016年12月2日提出减去有期徒刑建议书，提请对罪犯蒋兴旺减去有期徒刑一年六个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯蒋兴旺在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。
经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯蒋兴旺在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯蒋兴旺在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，积极执行财产刑，积极履行民事赔偿义务，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，1997年《最高人民法院关于办理减去有期徒刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯蒋兴旺减去有期徒刑一年六个月。
（刑期自2009年3月4日起至2017年1月3日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 洪
审判员 段贤礼
审判员 雷媚娟
二〇一六年十二月三十日
书记员 李媛娉
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0611民初2136号
原告李颖虎，男，1974年12月3日出生，汉族，系鹤壁市淇滨区早上来早点店的户主。
委托诉讼代理人路晓云，河南明星律师事务所律师。代理权限为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解，代领法律文书。
委托诉讼代理人李颖峰。代理权限为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解，代领法律文书。
被告ＸＸ庆，男，1965年4月15日出生，汉族。
委托诉讼代理人肖朝波，鹤壁市淇滨区法律援助中心指派律师。代理权限为一般代理。
原告李颖虎与被告ＸＸ庆劳动争议纠纷一案，本院于2016年6月2日立案后，依法适用简易程序，于2016年7月6日公开开庭进行了审理。原告李颖虎及其委托诉讼代理人路晓云、李颖峰，被告ＸＸ庆及其委托诉讼代理人肖朝波均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李颖虎向本院提出诉讼请求：依法判令其与被告ＸＸ庆之妻许梅兰（许香连）之间不存在劳动关系。事实和理由：我经营的鹤壁市淇滨区早上来早点店的固定工作人员仅限于李颖虎夫妇二人，被告ＸＸ庆之妻系在我的早点店工作忙时临时雇用的人员。我的早点店没有固定的工作人员，被告ＸＸ庆之妻的工资以日结算，被告ＸＸ庆也未提供基本证据证实许梅兰（许香连）与我经营的早点店存在劳动关系。
被告ＸＸ庆辩称：1、我的妻子许梅兰（许香连）已经在原告处工作了2年时间，在此期间没有任何缺勤情况，工作时间是长期和连续的。如不是出了交通事故，许梅兰（许香连）仍在原告处工作；2、许梅兰（许香连）属于原告的固定长期员工，每天上午和下午去上班，每月有全勤奖，非临时性或小时工；3、许梅兰（许香连）在原告处享受福利待遇，按月发放全勤奖，并且发放过节过年福利礼品；4、根据《劳动合同法》第十四条第三款之规定：劳动者在工作单位工作满1年，即使没有签订书面劳动合同，视为签订了的无固定期限劳动合同，我妻子已经在原告处工作了2年，应视为签订了无固定期限劳动合同，所以许梅兰（许香连）与原告定然存在劳动关系。
本院经审理认定事实如下：许梅兰与被告ＸＸ庆系夫妻关系。2016年1月30日21时许，被告之妻许梅兰在鹤壁市淇××区××东段与案外人刘二龙发生交通事故，造成许梅兰死亡，案外人刘二龙承担事故的全部责任，许梅兰不承担责任。
2016年5月6日，鹤壁市淇滨区劳动人事争议仲裁委员会作出淇滨劳人仲案字（2016）第026号仲裁裁决书，裁决被告ＸＸ庆之妻许梅兰与原告之间存在劳动关系。原告李颖虎以其经营的鹤壁市淇滨区早上来早点店与被告ＸＸ庆之妻许梅兰不存在劳动关系为由诉至本院。
本院认为：《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者依据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告李颖虎以其经营的鹤壁市淇滨区早上来早点店与被告ＸＸ庆之妻许梅兰不存在劳动关系的诉讼请求，因原告李颖虎并未向本院提供有效证据证明，本院对该请求不予支持。
案经调解无效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
驳回原告李颖虎的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告李颖虎负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审判员 郭飞
二〇一六年八月十六日
书记员 李帅
安徽省亳州市谯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）谯执字第00323号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司亳州市分行。
负责人：丁大庆，该分行行长。
被执行人：马丽丽，女，1975年9月10日出生，回族，住亳州市谯城区。
本院依据已经发生法律效力的（2012）谯民二初字第00160号民事判决，于2013年4月15日，向被执行人发出执行通知，责令被执行人收到通知之日起5日内履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人至今未履行义务。本院查明，被执行人在亳州市谯城区文帝街一区1#住宅楼第一单元201室的房屋一套（房产证号：2011035**）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人马丽丽所有的坐落在亳州市谯城区文帝街一区1#住宅楼第一单元201室的房屋一套。
被执行人马丽丽负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人马丽丽可以使用被查封的财产；但因被执行人马丽丽的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
查封期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马春芳
二〇一三年六月二十日
书记员 陈坤山
陕西省咸阳市杨陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杨民初字第00598号
原告崔某某，女，汉族，。
被告王某某，男，汉族，。
本院在审理原告崔某某与被告王某某变更抚养关系纠纷一案中，原告崔某某于2013年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告崔某某撤回起诉。
案件受理300元（原告已预交），减半收取150元，由原告承担。
审判员 孙国萍
二〇一三年十月八日
书记员 王丹萍
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝高法民申字第00700号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王君国。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：奉节县经济和信息化委员会。
法定代表人：谢先成，该委员会主任。
一审第三人：李海燕。
再审申请人王君国因与被申请人奉节县经济和信息化委员会、一审第三人李海燕房屋买卖合同纠纷一案，不服重庆市第二中级人民法院（2015）渝二中法民终字第00199号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王君国申请再审称：（一）一、二审判决认定的基本事实没有证据证明。无证据证明王君国与李海燕之间存在事实上的委托关系。李海燕没有证据证明其买受争议门市。王君国在居间合同纠纷案中的自认系因重大误解所致，在本案中已提交相反证据予以推翻。王君国是12个门市《集资建房合同》的签字人，是12个买受人之一。王君国出钱出力保住门市不被清退的行为也证实其为争议门市的业主。王君国因与李海燕一家有较好的亲戚关系，才把争议门市长期无偿借给李海燕使用。（二）一、二审判决认定的证据是伪造的。11户集资户中只有9户是在2013年前陆续缴纳所购门市的契税，另2户是在2013年办产权证时缴纳的。一审法院将2013年的2张契税证故意伪造处理成白版。奉节县经济和信息化委员会伪造花名册、收款收据、买卖合同。（三）李海燕的房屋产权证未经质证。产权证、契税证都是李海燕用非法手段取得的。（四）一、二审判决适用法律确有错误。综上，王君国依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第四项、第六项的规定申请再审。
本院认为：2000年12月26日，王君国作为12户集资户的代表，与原奉节县乡镇企业管理局（于2005年撤销后成立中小企业局并并入奉节县经济和信息化委员会）签订集资建房合同。本案现争议焦点为争议门市，即其中的第4号门市系王君国自己购买还是代为李海燕购买的问题。王君国在另案，即其与奉节县经济和信息化委员会居间合同纠纷一案的庭审笔录中明确陈述其没缴钱，争议门市系李海燕购买。该陈述系王君国在诉讼过程中承认的对己方不利事实的陈述，王君国现在虽予反悔，但其提供的《集资建房合同》、《收款收据》原件及《现金交款单》复印件等证据不足以推翻前述陈述。一、二审法院根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条的规定，确认争议门市系王君国代李海燕购买并无不当。加之，争议门市在2002年2月就已交付给李海燕，并由李海燕一直占有、使用并出租获取收益至今；李海燕在2002年12月23日以自己名义缴纳了争议门市的契税，并于2014年4月6日取得了争议门市的产权证。以上李海燕对争议门面长期行使物权的事实亦能印证争议门市系王君国代李海燕购买这一事实。王君国提出的因与李海燕一家有较好的亲戚关系，才把门市长期无偿借给李海燕使用的理由不合符常理。王君国力保12个集资门市不被清退的行为亦不能证明其为争议门市的业主。
此外，李海燕向一审法院提交了争议门市的房屋产权证，该证据经过了庭审质证。王君国在二审时提交的两份《重庆市契税缴税证明》系其从另案卷宗中复印而来，因经过多次复印内容不清，不存在法院故意伪造处理证据的问题。王君国提出的奉节县经济和信息化委员会伪造花名册、收款收据、买卖合同的问题，缺乏证据证明，本院不予采信。
综上所述，王君国的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第四项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王君国的再审申请。
审 判 长 胡翔
代理审判员 谢玥
代理审判员 王洋
二〇一五年七月九日
书 记 员 甄真
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第21712号
原告上海锐翔上房物业管理有限公司。
法定代表人张圣哲。
委托代理人孙志杰，上海市天寅律师事务所律师。
委托代理人郑国凡，上海1市天寅律师事务所律师。
被告刘正官。
原告上海锐翔上房物业管理有限公司诉被告刘正官物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告刘正官支付自2013年1月至2015年4月止的物业服务费人民币697.20元及违约金136.14元。本院于2015年6月18日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员姚利伟独任审判，于2015年7月7日公开开庭进行了审理。原告上海锐翔上房物业管理有限公司的委托代理人孙志杰到庭参加诉讼。被告刘正官经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，原告系被告小区的物业服务单位。被告刘正官系上海市浦东新区XXX镇XXX路XXX弄XXX号XXX室房屋的业主，该房屋建筑面积82.89平方米，物业服务费实际收费为每月每平方米0.30元。被告自2013年1月至2015年4月止共欠费697.20元属实。审理中，原告自愿放弃违约金的诉请，系其对自己权利的处分，不违背法律规定，本院予以准许。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《物业管理条例》第七条第（五）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告刘正官于本判决生效之日起十日内支付原告上海锐翔上房物业管理有限公司自2013年1月至2015年4月止的物业服务费697.20元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告刘正官负担。
本判决为终审判决。
审判员 姚利伟
二〇一五年七月十六日
书记员 刘春雷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
……
第（五）项，按时交纳物业服务费用；
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省十堰市郧阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂郧阳民一初字第00289号
原告王某，女，1980年2月2日出生，汉族，居民。
委托代理人刘久斌，男，汉族，居民，白桑关镇法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
被告曹某甲，男，1970年4月21日出生，汉族，居民。
原告王某诉被告曹某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月12日立案受理后，依法组成由审判员罗远贵担任审判长并主审，审判员兰苗苗、人民陪审员尹华武参加的合议庭，于7月8日公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人刘久斌到庭参加了诉讼，被告曹某甲因下落不明，经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，公告期届满后仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。经合议庭评议，本案现已审理终结。
原告王某诉称：我与被告曹某甲为同村村民，自小相识，2004年3月6日双方登记结婚，于2004年12月4日生育双胞胎儿子分别取名曹某乙、曹某丙。婚后感情尚可，自2011年建房后双方感情发生变化，因建房后欠外债我领着两个孩子打工还钱。被告也出去打工，期间不仅债务未还，被告还将属于夫妻双方共同财产的房屋私自卖掉一层。自2012年被告外出，至今不归，对家庭和小孩不管不顾，导致夫妻感情破裂。故，请求人民法院依法判令我与被告离婚；两个小孩均由我抚养，由被告支付小孩抚养费和教育费共34000元整（2015年9月1日起每月600元至小孩满十八周岁止）；判令被告共同承担债务100000元整，并对双方共有财产进行分割。
被告曹某甲未答辩，亦未到庭参加诉讼。
经审理查明：原告王某与被告曹某甲于2004年3月6日登记结婚，2004年12月4日生育双胞胎，分别取名曹某乙、曹某丙。双方婚后初期感情尚好，2011年起因家庭琐事时常发生争吵，并于2012年起开始分居，后再无联系。两小孩自出生以来一直由王某照看，曹某甲很少照顾。
另查明，双方无婚前财产。原、被告双方于2011年在郧阳区白桑关镇高庙村四组建造砖木结构房屋一套，上下共四层。在房屋建成后，曹某甲未经王某同意私自将该房屋第四层卖于他人。在建房期间，因资金不足，王某、曹某甲先后向王艳、王有军借款10000元、45000元，共计55000元，2011年8月25日向湖北省农村信用合作社借款30000元，月利率为8.7‰。2014年小孩曹某乙住院期间，因无钱支付住院费，王某分别向王国娃、王成香借款3000元、5000元，共计8000元。
本院认为：人民法院审理离婚案件，准予或不准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂为标准。本案中，原告王某与被告曹某甲婚后经常因家务琐事产生矛盾，且自2012年双方分居已达3年之久。王某请求离婚，理由正当，符合法律规定，本院予以支持；两小孩自出生一直跟随王某共同生活，且现曹某甲下落不明，王某请求由其抚养两个小孩，曹某甲每月共支付抚养费600元，符合法律规定，本院予以支持；原、被告双方于2011年在十堰市郧阳区白桑关镇高庙村四组共同修建砖木结构房屋一栋共四层，由于该房屋第四层已被曹某甲私自处分，且考虑到两小孩由女方抚养，从照顾子女和女方权益角度出发，该剩余三层房屋应归王某所有；另，双方在婚姻存续期间，因建造房屋负债85000元及因支付小孩医疗费又借债8000元，亦应由王某承担。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十六条第一款、第二款，第三十九条、第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、准予原告王某与被告曹某甲离婚。
二、小孩曹某乙、曹某丙由原告王某抚养，被告曹某甲自2015年9月1日起每月支付抚养费共计600元。
三、夫妻共同财产即位于十堰市郧阳区白桑关镇高庙集镇的房屋一栋（第四层除外）归原告王某所有。
四、夫妻双方共同债务93000元及利息，由原告王某承担。
案件受理费300元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时预交上诉费300元，十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省十堰市中级人民法院；开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行；账户：17234901040010701，通过邮局汇款的，款汇湖北省十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
审 判 长 罗远贵
审 判 员 兰苗苗
人民陪审员 尹华武
二〇一五年八月三日
书 记 员 陈天天
附：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第三款有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（四）因感情不和分居满二年的；
第三十六条第一款父母与子女间的关系不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
第二款离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利的义务。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方的权益原则判决。
第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省承德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）承民申字第23号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）李长友，男，住河北省兴隆县。
被申请人（一审原告、二审上诉人）翁合庆，男，住天津市蓟县。
再审申请人李长友因与被申请人翁合庆提供劳务者受害责任纠纷一案，不服本院（2014）承民终字第976号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李长友申请再审称：1、原审判决认定事实不清，依据不足。雇员司机翁合庆看车时在冀HK12**号大型货车副驾驶的位置上，腿放在车门外睡觉，没有关车门，造成被撞事故，其本身有过错，造成损害的第三人已经按照法律的规定承担了赔偿责任。我作为雇主只承担垫付责任，不承担赔偿责任。2、原审适用法律错误。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定：“雇员在从事雇用活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。”既然翁合庆选择了第三人，就不应向雇主要求赔偿责任，如果翁合庆在事故中没有责任，可以去作出生效判决赔偿其经济损失天津市法院申请再审。请求撤销原审判决，予以再审改判。
被申请人翁合庆未提出书面答辩意见。
本院认为，翁合庆受雇于李长友，在从事雇佣工作中被他人致伤，由此所造成的经济损失，应由雇主李长友承担赔偿责任。翁合庆第二次治疗所发生的各项费用，已经天津市蓟县人民法院于2011年9月16日作出的（2011）蓟民初字第2948号民事判决认定，李长友应承担本案致害车辆车主高福利承担的赔偿责任以外的损失。原审认定事实清楚，适用法律并无不当。李长友的再审申请本院不予支持。
综上，李长友的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回李长友的再审申请。
审 判 长 郑久敬
审 判 员 任志成
代理审判员 高伶丽
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 曹 禹
安徽省合肥市瑶海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）瑶刑初字第00522号
公诉机关合肥市瑶海区人民检察院。
被告人高某甲，男，汉族，1960年3月4日出生，无业，户籍地安徽省合肥市瑶海区。2015年3月25日因本案被合肥市公安局新站分局刑事拘留，同年4月8日经合肥市瑶海区人民检察院批准，同日由合肥市公安局新站分局执行逮捕。现羁押于合肥市第一看守所。
辩护人葛圩，安徽振信律师事务所律师。
被告人赵某，男，汉族，1956年12月19日出生，无业，户籍地安徽省合肥市瑶海区。2015年3月25日因本案被合肥市公安局新站分局刑事拘留，同年4月8日经合肥市瑶海区人民检察院批准，同日由合肥市公安局新站分局执行逮捕。现羁押于合肥市第一看守所。
合肥市瑶海区人民检察院以瑶检公诉刑诉（2015）412号起诉书指控被告人高某甲、赵某犯妨害公务罪，于2015年7月9日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院在适用简易程序审理过程中，发现不宜适用简易程序，于2015年7月29日转为普通程序，本院依法组成合议庭。于2015年9月18日公开开庭审理了本案。合肥市瑶海区人民检察院检察员戴若璇出庭支持公诉，被告人高某甲及其辩护人葛圩，被告人赵某等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年3月25日，被告人高某甲、赵某等十余人在合肥市新站区三十头镇东元小区＊幢＊＊室进行赌博时被民警巡查发现，后二被告人拒不配合民警执法，殴打民警致三人受伤。
经审理查明，2015年3月25日15时许，合肥市公安局三十头派出所民警巡查发现，被告人高某甲、赵某等十余人在合肥市新站区三十头镇东元小区＊幢＊＊室内利用“牌九”进行赌博，经公安民警现场出示工作证件表明身份后，被告人赵某拒不配合民警执法，在民警对其控制过程中，被告人赵某用脚踢踹民警，被告人高某甲在民警对赵某采取约束性措施时，上前用拳头殴打民警头部，并在民警对其控制的过程中，用脚踢踹民警，二人的行为造成执法人员王某头部、胸部、手部等多处受伤，邱某手部受伤，程某头部受伤，致使参与赌博的其他违法行为人逃离现场。2015年3月25日，被告人高某甲、赵某被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人高某甲、赵某在开庭审理过程中亦无异议，并有门诊病历、警官身份证件、视听资料、情况说明、户籍信息、归案经过、证人张某、程某、邱某、王某、吴某、戴某甲、戴某乙、高某乙的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某甲、赵某因赌博被公安民警查获，竟对公安民警实施殴打，以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为均已构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。在共同犯罪中，被告人高某甲、赵某均积极实施犯罪行为，虽被告人赵某所起作用较小，但没有明显主次之分，不宜区分主从犯，应按各被告人所参与犯罪的具体作用处罚。被告人高某甲、赵某归案后如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪，依法可从轻处罚。鉴于被告人高某甲、赵某系初犯、偶犯，可酌情从轻处罚。被告人高某甲的辩护人提出被告人高某甲具有以上法定、酌定从轻处罚情节的辩护意见成立，本院予以采纳。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人高某甲犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月25日起至2016年1月24日止。）
二、被告人赵某犯妨害公务罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月25日起至2015年12月24日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李 婷
代理审判员 张 莉
人民陪审员 张泰轩
二〇一五年十月十四日
书 记 员 程 然
附件：本判决所引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条第一款以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬仑商初字第1404号
原告：黄赟。
被告：余敏。
本院在审理原告黄赟诉被告余敏合同纠纷一案中，原告黄赟于2015年12月17日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告余敏的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄赟撤回对被告余敏的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告黄赟负担。
审 判 员 彭晓晓
二〇一五年十二月十七日
代书记员 叶健峰
浙江省奉化市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬奉商初字第478号
原告：沈云存，工人。
被告：沈孟川，职业不详。
原告沈云存为与被告沈孟川民间借贷纠纷一案，于2013年4月28日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭审理，于2013年8月8日公开开庭审理了本案。原告沈云存到庭参加诉讼，被告沈孟川经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告沈云存起诉称：2009年2月5日被告向原告借款40000元，借款后被告一直未予归还。现原告要求被告归还借款40000元，并支付按月利率1.5%自2009年2月5日计算至款清日止的利息。
被告沈孟川未作答辩，亦未提供证据。
原告沈云存在举证期限内提供借条一份。用以证明被告向原告借款4万元的事实。
鉴于被告沈孟川无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃到庭质证的权利。经审查，本院认为原告在庭审中承认借款交付时收到被告半年的预付利息3600元，故本院认为本案实际借款金额为36400元。
本院经审理认定的事实如下：2009年2月5日被告向原告借款40000元，约定年利率1．5%，款项交付时被告支付给原告半年的利息3600元。
本院认为：原被告之间借贷的事实清楚、证据充分。有关借款金额，本院认为借款人在交付借款时收取的半年利息，属于在本金中预扣利息，故本案借款的实际金额为36400元。原告要求被告归还借款36400元的诉求，本院予以支持，其他诉讼请求不予支持。有关利息部分的诉求，借条中约定相矛盾，但根据实际支付情况可以认定月利率为1．5%，故本院对于原告的利息部分的诉求予以支持。被告沈孟川经本院合法传唤，未参加庭审，依法可以缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈孟川应于本判决生效后三日内归还给原告沈云存借款36400元，并支付按月利率1.5%按本金36400元自2009年2月6日计算至判决确定的履行之日止的利息；
二、驳回原告沈云存的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，原告沈云存负担72元，被告沈孟川负担728元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内凭判决书到宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 单巧萍
人民陪审员 卓恺淮
人民陪审员 徐恩琴
二〇一三年八月八日
书 记 员 陈梦楚
附：一、本判决依据的法律条文
1.《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
2.《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请执行的规定
1．《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条:申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2．《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：
（１）申请或移送执行的法律文书已经生效；（２）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（３）申请执行人在法定期限内提出申请；（４）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（５）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（６）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
3．《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》：
第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的二分之一。
第三十条查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
查封、扣押、冻结的财产已经被执行拍卖、变卖或者抵债的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙法民初字第04127号
原告重庆公路运输（集团）有限公司沙坪坝分公司，住所地重庆市沙坪坝区汉渝路140号，组织机构代码C5611386-1。
负责人袁子成，重庆公路运输（集团）有限公司沙坪坝分公司经理。
委托代理人温健飞，男，重庆公路运输（集团）有限公司沙坪坝分公司员工，住重庆市沙坪坝区。
被告谢洪祥，男，1971年10月7日出生，汉族，职业不详，住重庆市江津区。
本院在审理原告重庆公路运输（集团）有限公司沙坪坝分公司与被告谢洪祥借款合同纠纷一案中，原告于2015年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆公路运输（集团）有限公司沙坪坝分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告重庆公路运输（集团）有限公司沙坪坝分公司负担。
代理审判员 刘 超
二〇一五年五月十九日
书 记 员 彭素红
河南省永城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1481民初4565号
原告陈某，男，1989年10月2日出生，汉族。
被告胡某，女，1989年9月15日出生，汉族。
本院在审理原告陈某诉被告胡某离婚纠纷一案中，原告于2016年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某负担。
审判员 程亚光
二〇一六年八月十六日
书记员 荣 婷
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿城开民初字第01000号
原告张都美。
委托代理人王建，宿迁市宿豫区顺河法律服务所法律工作者。
被告中太建设安徽太徽工程有限公司，住所地合肥市包河区马鞍山路绿地赢海国际大厦a座22楼。
法定代表人梅兴元。
被告朱述刚。
原告张都美诉被告中太建设安徽太徽工程有限公司（以下简称太徽公司）、朱述刚租赁合同纠纷一案，本院于2014年10月23日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员王炜独任审判，于2014年12月1日公开开庭进行了审理。被告太徽公司、朱述刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张都美诉称：2013年11月13日，被告太徽公司因承建泗洪县车门乡工业园江苏涌莱机械制造有限公司厂房（以下简称泗洪涌莱工程）时与原告签订了租赁合同，并由被告朱述刚提供担保。后原告依约供应了钢管、扣件等租赁物，而被告并未按约定支付租金等费用，也未归还相关租赁物。截至2014年11月30日，太徽公司应支付原告租金938338.01元、运费129237.66元、装卸费12956元、合计1080531.67元，已给付20万，剩余880531.67元未支付。原告多次索要未果，现请求依法判令：1、解除原告与被告太徽公司于2012年11月13日签订的租赁合同；2、被告太徽公司支付租金、运费、装卸费合计880531.67元；3、被告太徽公司返还钢管54151.2米、扣件43051只、接管1118只、扣件专用螺丝6032颗，如不能归还按钢管28元／米，扣件、接管7元／只，扣件专用螺丝0.7元／颗进行赔偿；4、被告太徽公司支付54151.2米钢管、43051只扣件、1118只接管所对应的租金，从2014年12月1日起至实际返还之日（钢管0.011元／米／天，扣件、接管0.007元／只／天）；5、被告太徽公司支付违约金200000元；6、被告朱述刚对上述债务承担连带责任。
被告太徽公司、朱述刚未作答辩。
经审理查明：2013年11月10日，原告（甲方）与被告太徽公司（乙方）签订了《租赁合同》一份，该合同对租赁物品使用地点、租赁时间、数量、品种、租价、租赁物赔偿方法、租金结算及付款方式等均作了约定，该合同尾部乙方处盖有“中太建设安徽太徽工程有限公司”印章，同时担保方处有“朱述刚”签字。
后原告根据租赁单制作了租赁物租金等费用的结算单，确定了租金等费用的数额及租赁物的数量，且原告提供的租赁单均有合同指定的经办人“唐则良”或“孙辉”签字。被告仅支付了部分款项，至今尚欠原告租金880531.67元（算至2014年11月30日）及相关租赁物未还，原告多次索要未果，因而成讼。
另查明：上述合同约定：“钢管租金每米每天0.011元，扣件每只每天0.007元……租金结算及付款方式条款：经双方约定乙方玖拾天结算并付清一次租金，否则甲方有权终止合同，乙方同意按所欠租金每天1%的违约金付给甲方，直至还清为止……租赁过程中，所有运输费、上下力费均由乙方承担……乙方丢失、损坏甲方所租物品乙方应按以下价格赔偿甲方：钢管28元／米、扣件7元／只、接管7元／只、扣件螺丝0.7元／颗……”。
以上事实有原告提供的租赁合同、租赁单、结算单及当事人陈述在卷佐证。
本院认为：上述租赁合同依法成立，且合法有效，应受法律保护。原告依据租赁单计算出被告太徽公司尚欠租金等费用为880531.67元（暂算至2014年11月30日），未归还的租赁物为钢管54151.2米；扣件43051只；接管1118只；扣件螺丝6032颗，二被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为其对相关质证权利的放弃，原告提供的证据结合本院查明的事实足以证实原告的主张，故本院对原告主张的租金等费用及租赁物数量予以确认。同时，原告依据上述合同约定主张未归还部分租赁物若不能归还的赔偿款即按照钢管28元／米、扣件7元／只、接管7元／只、扣件螺丝0.7元／只计算，符合合同约定，本院亦予支持。
另外，原告依据上述合同约定的“租金结算及付款方式”条款主张解除合同及违约金，符合合同约定，且并不违反相关法律规定，本院予以支持。关于原告主张的违约金200000元，本院认为，被告并未按约定支付租金并返回租赁物，构成违约，而上述合同约定了违约金的计算方式，结合违约时间、过错程度等综合因素，原告的主张并不过高，本院应予支持。同时，被告朱述刚为上述合同提供担保，系其真实意思表示，且在提供担保时并未明确约定保证方式，故被告朱述刚依法应对上述债务承担连带清偿责任。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第二百二十六条、第二百二十七条、第二百三十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告张都美与被告中太建设安徽太徽工程有限公司于2013年11月10日签订的《租赁合同》；
二、被告中太建设安徽太徽工程有限公司支付原告租金、运费、装卸费合计880531.67元（至2014年11月30日），并支付违约金200000元；
三、被告中太建设安徽太徽工程有限公司返还原告钢管54151.2米、扣件43051只、接管1118只、扣件螺丝6032颗；若不能归还则按照钢管28元／米、扣件7元／只、接管7元／只、扣件螺丝0.7元／只进行赔偿。
四、被告中太建设安徽太徽工程有限公司支付54151.2米钢管、43051只扣件、1118只接管所对应的租金，从2014年12月1日起至实际返还之日止，按照钢管0.011元／天、扣件0.007元／天、接管0.007元／天计算）；
五、被告朱述刚对上述债务承担连带清偿责任，并有权在实际承担责任后向被告中太建设安徽太徽工程有限公司追偿。
上述第二、三、四项均于本判决生效之日起十日内履行。
案件受理费6187元，由二被告连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费6187元（开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：460101040004680，征收单位：宿迁市中级人民法院）。
审 判 员 王 炜
二〇一四年一月七日
法官助理 朱文举
书 记 员 姚 瑞
浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金浦商初字第1842号
原告储根信。
被告楼小虎。
原告储根信诉被告楼小虎买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月29日受理后，依法由审判员王宏宇独任审判，于2014年8月18日公开开庭审理了本案。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告曾向原告购买木材。2011年4月10日，经结算，被告共欠原告货款62761元。后经原告催讨，所欠货款被告至今未付。现原告起诉到法院要求判令：由被告立即支付货款62761元。
为了主张其权利，原告提供了欠条一张。
被告未作答辩，也未提交证据。
经审理查明：被告曾向原告购买木材。2011年4月10日，经结算，被告共欠原告货款62761元。后经原告催讨，所欠货款被告至今未付。
以上事实，有原告提交的上述证据及当事人的庭审陈述等证实。
本院认为：原、被告之间的买卖关系合法有效，应受法律保护。被告理应及时支付货款，其拖欠不付的行为，违反了法律规定，应承担相应的民事法律责任。原告要求被告支付货款62761元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告楼小虎支付原告储根信货款62761元，限于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1369元，减半收取684.5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费1369元。款汇至金华市财政局，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 员 王宏宇
申请执行时效贰年逾期不予执行
二〇一四年八月二十六日
代书记员 洪惠昌
河北省承德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0821民初701号
原告承�县农村信用合作联社。
法定代表人张海赋
委托代理人宝新民。
被告高连琴。
被告刘洋。
本院在审理原告与被告借款合同纠纷一案中，原告于2016年4月27日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费人民币200.00元，由原告承担。
审判员 王小青
二〇一六年四月二十七日
书记员 刘明阳
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）深宝法公执字第506-2号
申请执行人罗湖南。
被执行人深圳市宝安区公明愉和百货商场，住所地深圳市光明新区。
负责人洪安培。
申请执行人罗湖南申请强制执行被执行人深圳市宝安区公明愉和百货商场劳动争议一案，广东省深圳市中级人民法院作出的（2013）深中法劳终字第1078号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
本院在执行过程中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条第一款的规定，裁定如下：
查封、冻结、划拨、扣押、扣留、提取被执行人深圳市宝安区公明愉和百货商场所有的相应价值21730元及利息的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 杨燕华
二〇一三年六月二十四日
书记员 黄粤宝
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）信浉民初字第1365号
原告金某某（曾用名金红），女，1983年4月出生，汉族。
被告朱某某，男，1963年2月出生，汉族。
本院在审理原告金某某与被告朱某某离婚纠纷一案中，原告金某某因在指定期限内未交诉讼费，也未提出缓、减、免交诉讼费等申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 顾威
二〇一四年八月六日
书记员 何洋
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）亭东民初字第00583号
原告刘通和，个体工商户。
委托代理人陈宏明，盐城市亭湖区黄尖法律服务所法律服务工作者。
被告陈志龙，居民。
原告刘通和与被告陈志龙劳务合同纠纷一案，本院于2015年7月31日立案受理后，依法适用小额诉讼程序由审判员李东生独任审判，并于同年8月13日公开开庭进行了审理。原告刘通和的委托代理人陈宏明到庭参加诉讼，被告陈志龙经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告刘通和诉称：2015年2月14日，原、被告签订聘用合同，由被告为原告驾驶车辆，约定月工资3500元、安全奖500元，如有争议由原告住所地法院管辖。被告自2015年3月1日上班至2015年5月18日无故离开，并将代收的运输费及备用金带走，扣除被告应收工资尚应归还8084元。现诉请法院判决：被告归还人民币8084元。
被告陈志龙未答辩。
经审理查明：被告陈志龙于2011年12月20日领取了类别为道路旅客、普货运输驾驶员的从业资格证书（有效期至2017年2月20日）。2015年2月14日，原告刘通和（甲方）与被告陈志龙（乙方）签订驾驶员聘用合同书一份，合同约定：甲方聘用乙方为驾驶员，聘用期壹年（从2015年2月27日至2016年2月27日）；甲方保持乙方每月保底工资3500元，每车每月保底8趟，超出每趟另加工资100元；乙方在聘用期间无安全事故的则甲方每月奖励安全奖500元，于合同期满时一次性结清。关于上述合同的履行期，原告当庭陈述“被告陈志龙于2015年3月1日开始上班，同年5月18日离开的”。按照合同约定的工资标准，原告刘通和应向被告支付的工资总额应为4000元÷30天×78=10400元。被告陈志龙在四张便笺纸上书写了雇佣期间账目流水，主要记载的是为原告运送货物的详细清单、预先领取的费用金额和加油、过路费等开支以及节余款项情况。四张便笺纸上记载的费用节余情况分别为2236元、3000元、2000元、1000元，合计8236元。2015年4月10日、5月16日，被告陈志龙又分别向原告出具领（付）款凭证各一份，内容均为“领款人：陈志龙；领款金额：肆仟元整；用途：工资”。原告另主张被告在雇佣期间曾代为收取运费115元、另向其指定账户汇款2000元，但未能提交相关证据予以证实。
上述事实，有驾驶员聘用合同书、领（付）款凭证两张、便笺纸四张、从业资格证书以及当事人的陈述等在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为：（一）关于原、被告构成何种法律关系的问题。本案中，原、被告自愿签订了驾驶员聘用合同书，约定原告聘用被告为驾驶员并支付相应的劳务报酬，双方构成劳务合同关系。（二）关于款项的审核问题。根据原告提供的领款凭证的记载，被告陈志龙共从原告处领取了8000元工资。在其自己记录的费用明细上，也可知被告陈志龙在离开原告处时仍然占有了8236元的款项。至于原告另主张的被告代为收取的115元的费用以及银行汇款的2000元，因其未能提交任何证据予以证明，本院对此不予支持。对于被告陈志龙应当领取的工资，原告当庭陈述其于2015年5月18日离开，实际工作78天。对此，被告陈志龙经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，放弃了本案的答辩权，对于78天的实际工作时间，本院予以审核认定。另按照双方确定的工资标准，工资总额为10400元。上述两项费用相抵扣，被告陈志龙仍应返还原告刘通和5836元（8000元＋8236元-10400元=5836元）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈志龙应于本判决生效后十日内返还原告刘通和人民币5836元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费依法减半收取25元，由被告陈志龙负担（原告已预交，被告应于判决生效后十日内直接给付原告）。
本判决为终审判决。
审 判 员 李东生
二〇一五年九月二十九日
法官助理 杨 春
书 记 员 朱一东
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
山东省定陶县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1727刑初23号
公诉机关定陶县人民检察院。
被告人袁现举，农民。因犯诈骗罪，于2010年1月8日被河南省商丘市梁园区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金一万元；因犯诈骗罪，于2011年3月11日被河南省开封市顺河回族区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金五千元；因犯诈骗罪，于2014年12月23日被河南省开封县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金五千元，2015年3月22日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪，于2015年9月11日被定陶县公安局刑事拘留，同年10月16日经定陶县人民检察院批准逮捕，次日由定陶县公安局执行逮捕，现羁押于定陶县看守所。
被告人张某，农民。因犯抢劫罪，于2003年4月16日被河南省宁陵县人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金二千元，2003年7月9日河南省商丘市中级人民法院改判，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金二千元，2009年6月30日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪，于2015年9月11日被定陶县公安局刑事拘留，同年10月16日经定陶县人民检察院批准逮捕，次日由定陶县公安局执行逮捕，现羁押于定陶县看守所。
被告人王建文，农民。因诈骗，2009年11月12日被菏泽市劳动教养委员会劳动教养一年；因犯诈骗罪，于2012年9月5日被山东省单县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金三千元；因犯诈骗罪，于2013年1月14日被江苏省丰县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元；前罪诈骗罪判处有期徒刑一年，并处罚金三千元，决定执行有期徒刑一年三个月，并处罚金五千元。2013年8月7日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪，于2015年9月11日被定陶县公安局刑事拘留，同年10月16日经定陶县人民检察院批准逮捕，次日由定陶县公安局执行逮捕，现羁押于定陶县看守所。
被告人王广生，农民。因犯诈骗罪，2011年3月11日被河南省开封市顺河回族区人民法院判处有期徒刑六个月，罚金五千元。因犯诈骗罪，2014年12月23日被河南省开封县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金五千元，2015年3月22日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪，于2015年10月16日经定陶县人民检察院批准逮捕，同年10月27日由定陶县公安局执行逮捕。现羁押于定陶县看守所。
定陶县人民检察院以定检公刑诉（2016）10起诉书指控被告人袁现举、张某、王建文、王广生犯诈骗罪，于2016年1月18日向本院提起公诉。本院于同日受理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。定陶县人民检察院指派检察员刘正威出庭支持公诉，被告人袁现举、张某、王建文、王广生均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年9月7日6时许，被告人袁现举、张某、王建文、王广生伙同冯某（另案处理）以非法占有为目的，经事先预谋，在途径菏泽市经济开发区、定陶县境内公共汽车上，被告人袁现举、张某、王建文、王广生将秘鲁币冒充欧元，并以人民币兑换欧元相诱惑，骗取被害人付某、龚某现金共计人民币6000元。案发后，被告人袁现举、张某已将诈骗钱款退赔被害人。2015年10月22日，被告人王广生向河南省杞县公安局自动投案，因尿检呈阳性，之后被投送开封市戒毒所强制戒毒，2015年10月27日被定陶县公安局执行逮捕。
上述事实，由公诉机关提交并经当庭质证、认证，本院予以确认的物证面值500元的秘鲁币125张，验钞机一个及涉案财物照片；书证定陶县公安局受案登记表、立案决定书、抓获经过及发破案经过、扣押物品清单、被害人领款条、被告人袁现举、张某、王建文、王广生户籍信息等；河南省商丘市梁园区人民法院刑事判决书、河南省开封市顺河回族区人民法院刑事判决书、河南省开封县人民法院刑事判决书、开封市祥符区看守所释放证明，河南省宁陵县人民法院刑事判决书、河南省商丘市中级人民法院刑事判决书、罪犯档案材料，菏泽市劳动教养管理委员会劳动教养决定书、山东省单县人民法院刑事判决书，江苏省丰县人民法院刑事判决书、释放证明；证人曹某、高某等证言；被害人龚某、付某陈述及四被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁现举、张某、王建文、王广生以非法占有他人财物为目的，经事先预谋，将秘鲁币冒充欧元，并以人民币兑换欧元相诱惑，骗取被害人付某、龚某共计人民币6000元，数额较大，其行为均构成诈骗罪，依法应处三年以下有期徒刑，拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控的罪名及犯罪事实成立，本院予以确认。被告人袁现举、王建文、王广生均在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，均是累犯，依法对其从重处罚。被告人王广生在案发后自动到公安机关投案并如实供述案件事实，是自首，依法对其从轻处罚。被告人袁现举、张某归案后如实供述犯罪事实，其家人代为退赔被害人损失，依法对其从轻处罚。被告人王建文归案后如实供述犯罪事实，依法对其从轻处罚。为严肃国法，惩罚犯罪，保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第三款的规定，结合本案案情，判决如下：
一、被告人袁现举犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月11日起至2016年6月10日止；罚金已缴纳五千元，剩余罚金于判决书生效后十日内缴清）
被告人张某犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月11日起至2016年4月10日止；罚金已缴清）
被告人王建文犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月11日起至2016年6月10日止；罚金于判决书生效后十日内缴清）
被告人王广生犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月27日起至2016年6月26日止；罚金于判决书生效后十日内缴清）
二、随案移送的面值五百元的秘鲁币125张及验钞机一个作为证据保存。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王景安
审 判 员 张 毅
人民陪审员 董连魁
二〇一六年三月十一日
书 记 员 牛海宾
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0236民初1922号
原告邹必云，男，生于1968年4月12日，汉族。
被告重庆草堂煤矿资源开发有限公司，住所地重庆市奉节县汾河镇白水村3社，注册号500236000003237。
法定代表人张发建，董事长。
被告奉节县社会保险局，住所地重庆市奉节县永安镇诗仙西路195号，组织机构代码66357961-5。
法定代表人肖亚南，局长。
本院在审理原告邹必云与被告重庆草堂煤矿资源开发有限公司、奉节县社会保险局工伤保险待遇纠纷一案中，原告邹必云于2016年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邹必云在诉讼中自愿撤回起诉，其意思表示真实，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邹必云撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告邹必云负担。
代理审判员 艾记全
二〇一六年五月十二日
书 记 员 杨 丽
辽宁省辽阳市白塔区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）辽阳白行初字第60号
原告赵兴柱。
被告辽阳市公安局交通警察支队本辽辽高速公路大队。
原告赵兴柱诉被告辽阳市公安局交通警察支队本辽辽高速公路大队道路行政强制一案，本院已依法受理。在审理过程中，原告赵兴柱向本院提出撤回起诉的申请。
经审查，本院认为，原告赵兴柱撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告赵兴柱撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元。由原告赵兴柱承担。
审 判 长 吕 冰
人民陪审员 李 壮
人民陪审员 李 爽
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 胡瑞伦
河南省唐河县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1328行审493号
申请执行人唐河县公安交通警察大队。
负责人谢守胜，任队长。
委托代理人谢克林、樊潇玲，该单位工作人员。
被申请执行人牛巍铎，男，生于1987年10月3日，住唐河县。
申请执行人唐河县公安交通警察大队于2017年9月5日向本院申请强制执行411328-1003711235号公安交通管理简易程序处罚决定书中的罚款决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，被申请执行人牛巍铎于2016年12月26日实施了载货汽车、挂车未按照规定安装侧面及后下部防护装置、粘贴车身反光标识的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条之规定，申请执行人于2016年12月26日作出了411328-1003711235号公安交通管理简易程序处罚决定书，并于2016年12月26日向被申请执行人送达。在法定期限内，被申请执行人既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，又不履行处罚决定书。申请执行人向被申请执行人作出履行行政处罚决定催告通知书，被申请执行人仍未履行。现申请执行人唐河县公安交通警察大队申请强制执行411328-1003711235号公安交通管理简易程序处罚决定书中处罚的罚款决定。
本院认为，申请执行人申请执行411328-1003711235号公安交通管理简易程序处罚决定书中的罚款决定，符合法律规定，应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条和最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条、九十三条之规定，裁定�下：
准予依法强制执行411328-1003711235号公安交通管理简易程序处罚决定书中的罚款决定：予以50元罚款及滞纳金。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱清扬
审 判 员 贾中升
人民陪审员 常彦雪
二〇一七年九月六日
书 记 员 范聪聪
河南省唐河县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1328行审493号申请执行人唐河县公安交通警察大队。负责人谢守胜，任队长。委托代理人谢克林、樊潇玲，该单位工作人员。被申请执行人牛巍铎，男，生于1987年10月3日，住唐河县。申请执行人唐河县公安交通警察大队于2017年9月5日向本院申请强制执行411328-1003711235号公安交通管理简易程序处罚决定书中的罚款决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，被申请执行人牛巍铎于2016年12月26日实施了载货汽车、挂车未按照规定安装侧面及后下部防护装置、粘贴车身反光标识的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条之规定，申请执行人于2016年12月26日作出了411328-1003711235号公安交通管理简易程序处罚决定书，并于2016年12月26日向被申请执行人送达。在法定期限内，被申请执行人既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，又不履行处罚决定书。申请执行人向被申请执行人作出履行行政处罚决定催告通知书，被申请执行人仍未履行。现申请执行人唐河县公安交通警察大队申请强制执行411328-1003711235号公安交通管理简易程序处罚决定书中处罚的罚款决定。本院认为，申请执行人申请执行411328-1003711235号公安交通管理简易程序处罚决定书中的罚款决定，符合法律规定，应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条和最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第八十六条、九十三条之规定，裁定�下：准予依法强制执行411328-1003711235号公安交通管理简易程序处罚决定书中的罚款决定：予以50元罚款及滞纳金。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱清扬审 判 员  贾中升人民陪审员  常彦雪二〇一七年九月六日书 记 员  范聪聪
福建省平潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岚民初字第1494号
原告詹某某，男，汉族，住福建省平潭县。
被告黄某某，女，台湾居民，住台湾地区高雄市。
本院在审理原告詹某某诉被告黄某某离婚纠纷一案中，据台湾高雄少年及家事法院回函告知，被告黄某某已死亡。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第三项之规定，裁定如下：
本案终结诉讼。
案件受理费人民币245元由原告詹某某负担。
审 判 长 郭 淋
审 判 员 郑 群
代理审判员 陈婷婷
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 高巧萍
附注：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十一条有下列情形之一的，终结诉讼：
（一）原告死亡，没有继承人，或者继承人放弃诉讼权利的；
（二）被告死亡，没有遗产，也没有应当承担义务的人的；
（三）离婚案件一方当事人死亡的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费以及解除收养关系案件的一方当事人死亡的。
河北省正定县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）冀0123刑初229号
公诉机关河北省正定县人民检察院。
附带民事诉讼原告人暨被害人王某1，现住河北省正定县。
附带民事诉讼原告人暨被害人王某2，现住河北省正定县。
诉讼代理人，石家庄市正定县恒州法律服务所法律工作者。
被告人周某某，现住河北省正定县。2016年3月28日因涉嫌故意伤害罪被正定县公安局刑事拘留，同年4月6日经正定县人民检察院批准，同日由正定县公安局执行逮捕。
河北省正定县人民检察院以正检公刑诉（2016）176号起诉书指控被告人周某某犯故意伤害罪，于2016年8月22日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人王某2、王某1向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了合并审理。河北省正定县人民检察院指派检察员梁雪娇出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人暨被害人王某1、诉讼代理人、被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省正定县人民检察院指控：
2016年1月2日22时许，被害人王某2因与被告人周某某在饭店吃饭后打牌过程中发生矛盾，遂与被害人王某1一起到正定县北贾村被告人周某某家门口，王某2手持铁锹砸门，双方发生打斗。周某某持菜刀将王某2、王某1砍伤，周某某妻子朱某也在打斗中受伤。经鉴定，王某1之损伤属轻伤一级，王某2之损伤属轻微伤，朱某之损伤属轻微伤。
被告人周某某于2016年3月28日主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实。
为证实上述指控，公诉机关当庭宣读了被告人周某某的供述，被害人王某1、王某2的陈述，证人张某某、朱某等人的证言、正定县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录，案发现场监控录像，作案工具照片，户籍证明及相关书证等证据。
公诉机关认为，被告人周某某故意伤害他人身体，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究被告人的刑事责任。
附带民事诉讼原告人暨被害人王某1诉请本院依法追究被告人的刑事责任，并判令被告人赔偿其医疗费、住院期间伙食补助费、护理费、交通费、误工费、鉴定费等经济损失共计20万元。为支持其诉求，被害人王某1当庭提交了医疗费票据10张，金额共计4867元；法医鉴定费票据1张，金额200元。
附带民事诉讼原告人暨被害人王某2诉请本院依法追究被告人的刑事责任，并判令被告人赔偿其医疗费、住院期间伙食补助费、护理费、交通费、误工费、鉴定费等经济损失共计10万元。为支持其诉求，被害人王某2的诉讼代理人当庭提交了医疗费票据3张，金额共计11077元；法医鉴定费票据1张，金额200元。
被告人周某某对公诉机关指控其犯故意伤害罪的罪名及事实均无异议，当庭表示自愿认罪。对附带民事诉讼原告人的诉讼请求，同意赔偿合理部分。
经审理查明：
2016年1月2日22时许，被害人王某2因与被告人周某某在饭店吃饭后打牌过程中发生矛盾，遂与被害人王某1一起到正定县北贾村被告人周某某家门口，王某2手持铁锹砸门，双方发生打斗。周某某持菜刀将王某2、王某1砍伤，周某某妻子朱某也在打斗中受伤。经鉴定，王某1之损伤属轻伤一级，王某2之损伤属轻微伤，朱某之损伤属轻微伤。
被告人周某某于2016年3月28日主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实。
被害人王某1伤后住院治疗7天，共花去医疗费4867元、护理费700元、营养费350元、住院期间伙食补助费700元、法医鉴定费200元。被害人王某2伤后住院治疗17天，共花去医疗费11077元、护理费1700元、营养费850元、住院期间伙食补助费1700元、法医鉴定费200元。
上述事实�被告人周某某、被害人王某1、王某2及其诉讼代理人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人周某某的供述，被害人王某1、王某2的陈述，证人张某某、朱某等人的证言、正定县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录，案发现场监控录像，作案工具照片，户籍证明及相关书证、医疗票据、住院证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人周某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应依法惩处。被告人周某某持凶器作案，酌情从重处罚。案发后，被告人周某某主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实，属自首，可从轻处罚。对于本案的发生，被害人有较大过错，酌情对被告人周某某从轻处罚。因被告人周某某的伤害行为给�害人王某1、王某2造成的医疗费、法医鉴定费、误工费、住院期间的护理费等损失，被告人周某某应予赔偿。二被害人主张的交通费损失，因无证据支持，本院不予认定。二被害人关于误工费损失的诉求，可按被告人认可的赔偿王某115天误工损失共计1500元，赔偿王某2一个月误工损失共计3000元，其他误工损失，因无就诊医院的相关医嘱，本院不予支持。被害人王某2对本案的发生有过错，故对其损失应承担一定的责任。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第三十六条及《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，判决如下：
一、被告人周某某犯故意伤害罪，判处其有期徒刑一年。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月28日起至2017年3月27日止。）
二、被告人周某某赔偿附带民事诉讼原告人王某1医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、鉴定费等经济损失共计8317元；赔偿附带民事诉讼原告人王某2医疗费、住院伙食补助费、护理费、鉴定费、误工费等经济损失共计12968.9元（以上赔偿限本判决生效后十日内给付。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李敬国
代理审判员 郝雪丽
人民陪审员 樊 帆
二〇一六年十二月六日
书 记 员 赵 琳
第4页共4页
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滕商初字第1454号
原告滕州市科达旋转接头有限公司。
住所地：山东省滕州市北环路冯河农场北（市银河矿山机械有限责任公司院内）。
法定代表人：张士平，总经理。
担保人张士平，男，1961年5月23日出生，汉族，住山东省滕州市北辛办事处沈庄村119号，公民身份号码370481196105231253。
被告沈伟江。
本院在审理原告滕州市科达旋转接头有限公司与被告沈伟江买卖合同纠纷一案中，原告于2015年9月14日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告的银行存款501893元或相应价值的财产。
原告滕州市科达旋转接头有限公司自愿以本单位名下的鲁D×××××号小型普通客车一辆、担保人张士平自愿以本人名下的鲁D×××××号小型普通客车一辆和鲁D×××××号小型轿车一辆作为本次财产保全申请的担保。
经审查，本院认为，原告滕州市科达旋转接头有限公司的财产保全申请符合法律规定。原告滕州市科达旋转接头有限公司、担保人张士平向本院提供的担保合法有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、查封被告沈伟江的银行存款501893元或相应价值的财产；
二、查封原告滕州市科达旋转接头有限公司名下的鲁D×××××号小型普通客车一辆；
三、查封担保人张士平名下的鲁D×××××号小型普通客车一辆；
四、查封担保人张士平名下的鲁D×××××号小型轿车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张力
二〇一五年九月十四日
书记员 张旭
山东省滕州市人民法院民 事 判 决 书(2015)滕商初字第1454号原告：滕州市科达旋转接头有限公司。住所地滕州市北环路冯河农场北。法定代表人：张士平，总经理。委托代理人：黄胜军，山东鲁泉律师事务所律师。被告：沈伟江。委托代理人：杨亚杰，山东善国律师事务所律师。原告滕州市科达旋转接头有限公司与被告沈伟江买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的法定代表人张士平及其委托代理人黄胜军，被告沈伟江及其委托代理人杨亚杰均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告滕州市科达旋转接头有限公司诉称，被告从2005年至2014年底一直从原告处拿货，原告向被告供货期间，被告向原告支付了部分货款。截止到2014年被告仍欠原告货款601893元，原告多次找被告讨要货款，被告以已经向原告结清全部货款为由拒绝支付，原告要求和被告对账，被告也拒绝与原告对账，现原、被告双方因是否结清货款发生争议。故起诉法院，请求判令被告向原告支付货款501893元，原告保留追究被告10万元的权利；诉讼费由被告承担。为支持自己的主张，原告向法庭提供如下证据：1、被告2013年7月20日书写的欠条，证明被告欠货款20万元。被告对欠条的真实性无异议，但辩解已经通过给原告五张承兑汇票及汇款已全部结清；原告对被告的辩解不予认可。2、自2013年7月20日起至诉讼前，被告向原告发出的要货清单传真及原告通过快递公司向被告发货的快递单据92份，以证明原告向被告发出合计401893元的产品。被告认可曾通过传真向原告要过货，但辩解（1）传真件只是被告向原告要货的证明，但存在退货、补货或未发货等问题，实际发货情况与要货传真单之间存在物品种类与数量不符的情况；（2）有些发货单早于要货传真单，违反自然逻辑；（3）发货单的收货地址与收货单位住所地不符，违反逻辑；（4）快递单不能证明原告具体的发货情况，不认可原告在有些快递单上自书的产品名称及价格。被告沈伟江答辩，双方有十几年的生意往来，由其联系买方，然后由原告供货，有些是其直接收货，有些是由原告将货物直接发给用货企业；货款的结算是由原告向企业提供发票，企业向原告打款，也存在企业将货款交付被告，再由被告将货款支付给原告。2013年7月之后的货款，用货单位已全部与原告结清。2013年7月20日前的货款经与原告结算，欠原告20万元，但其曾经给原告了五张价值142980元的承兑汇票，算账时忘记扣除，再加上2014年陆续支付给原告了10万元，共支付原告249800元。因此，已经不再欠原告的货款，反倒是多支付给了原告49800元。被告向法庭出示的证据：1、2014年12月17日被告与原告的法定代表人张士平之妻的通话录音，证明用货企业不定时向原告支付过货款的事实。原告认可是其公司人员的谈话，但不能判断录音形成的时间，不认可被告的证明目的。2、部分用货单位提供的证明及给原告的汇款凭证，证明已支付给原告货款。原告辩称是复印件，对真实性不予认可，且称该证据与被告无关，原告与这些公司之间亦有单独的业务往来。3、原告发给被告的12张与原告所举的发货证据不一致的对账汇总传真单，证明原告共向被告发货的品种、数量和金额，以及被告及相关单位向原告支付货款的总和。原告提出这只是业务往来的一部分，且原告向被告发出的对账申请，被告并没有予以认可，该对账单不成立。4、被告自书的收货总数量及向原告付款的总数额。原告提出是被告单方制作，不予认可。5、五张承兑汇票的票面复印件及被告于2014年12月6日与张士平的通话记录，证明虽然张士平在电话中不认可收到过承兑汇票，但承诺如果被告有证据证明曾给其邮寄过，愿意从被告打条的20万元欠款中扣除。原告认可电话录音内容，但称经核实公司财务没有收到过被告说的五张汇票。通过以上证据认定如下事实：原、被告之间有多年的业务往来，被告从原告处进货，然后销售给其他公司，从中赚取差价。原告有时是将产品直接发到被告处，有时是按被告的安排发给用货企业；双方对货款的结算有些是用货企业将货款支付给被告，被告再给付原告，有些是用货企业将货款直接给付原告。2013年7月20日经双方结算，被告尚欠原告货款20万元，同日被告向原告出具欠据一份。2013年7月20日后至2014年5月，双方亦有业务往来，但对于供货情况及货款结算情况，双方各执一词，均未提供充分、有效的证据证明其主张。本院认为，原、被告之间的买卖合同，系双方真实意思表示，没有违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。原告向被告提供产品后，被告应及时支付货款，故原告请求判令被告支付欠款20万元，有被告向原告出具的欠据为证，依法应予以支持。被告辩解曾给付原告五张价值142980元的承兑汇票及2014年陆续支付给原告了10万元现金，已经不欠原告货款，但未向法庭提供证据证明，且原告不予认可，故被告的辩解不予采纳。原告陈述自2013年7月20日至2014年5月向被告供应了总计401893元的产品，向法庭提供了被告的要货传真单及中通快递详情单，但该证据并不能反映被告实收货物的数量及货款情况，且被告对于原告自述所供货物数量及货款总额不予认可。另外，被告辩解全部货款已通过用货企业给原告支付完毕，虽然被告对于自己的辩解亦未提供充分有效的证据予以证明，但在双方未进行算账、法庭亦无法凭原、被告提供的证据即能判断供货情况、货款数额的情况下，原告起诉被告支付301893元货款的事实不清，证据不足，不予支持，应予以驳回。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条之规定，判决如下：一、被告沈伟江支付原告滕州市科达旋转接头有限公司货款200000元；于本判决生效后十日内履行完毕；二、驳回原告滕州市科达旋转接头有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8820元，由原告负担4520元，由被告负担4300元，保全费3030元由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判长  黄淑敏审判员  赵序坦审判员  孙茂林二〇一六年三月二十四日书记员  姚淑珍
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0109民初459号
原告：杭州顺利模具有限公司。
法定代表人：张月萍,公司执行董事。
委托诉讼代理人：孙玄铉，杭州市商海法律服务所法律工作者。
被告：杭州宇轩五金模具有限公司。
法定代表人：赵建军。
原告杭州顺利模具有限公司诉被告杭州宇轩五金模具有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案。经本院委托杭州市萧山区人民调解委员会主持调解，原告杭州顺利模具有限公司于同日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许杭州顺利模具有限公司撤回起诉。
案件受理费2018元，减半收取1009元，由杭州顺利模具有限公司负担，因经人民调解委员会调解，予以免交。
审判员 夏婧静
二〇一八年一月八日
书记员 徐婷婷
重庆市铜梁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜法民初字第02957号
原告重庆市铜梁区团林建材厂（普通合伙）岚峰采矿场，住所地重庆市铜梁区蒲吕街道办事处沙坝村13社，组织机构代码68622911-6。
负责人王先念，职务经理。
委托代理人王代清，重庆天朗律师事务所律师。
委托代理人唐玉梅，重庆天朗律师事务所律师。
被告黄臣义，男，1969年9月19日出生，汉族，重庆市铜梁区人。
委托代理人陈世林，重庆市璧山区大路法律服务所法律工作者。
被告易春英，女，1970年7月18日出生，汉族，重庆市铜梁区人。
委托代理人陈世林，重庆市璧山区大路法律服务所法律工作者。
本院在审理原告重庆市铜梁区团林建材厂（普通合伙）岚峰采矿场诉被告黄臣义，易春英财产损害赔偿纠纷一案中，原告重庆市铜梁区团林建材厂�普通合伙）岚峰采矿场于2015年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合相关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆市铜梁区团林建材厂（普通合伙）岚峰采矿场撤回起诉。
案件受理费1896元，减半交纳948元，由原告重庆市铜梁区团林建材厂（普通合伙）岚峰采矿场承担。
代理审判员 李明星
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 周巧琳
贵州省遵义市汇川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汇执字第753号
申请执行人张洁，女，汉族，遵义市人，住遵义市汇川区。
被执行人ＸＸ胜，男，汉族，遵义市人，住遵义市汇川区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）汇民初字第1212号民事调解书，受理执行张洁申请执行ＸＸ胜民间借贷纠纷一案，被执行人应支付申请执行人法律文书款170000元；承担受理费2150元，另承担执行费2500元。被执行人未履行了法律文书义务，经本院强制执行，被执行人已向申请执行人支付了法律文书款40000元。2015年11月15日，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）汇执字第753号张洁申请执行ＸＸ胜民间借贷纠纷一案的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。申请人发现被执行人有可供执行的财产，可持本裁定书向本院申请恢复执行。
审判长 凌 早
审判员 何良远
审判员 杨 蛟
二〇一五年十一月十八日
书记员 杨欣星
福建省永泰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）樟执字第256号
申请执行人福建省汽车运输有限公司永泰分公司，住址：永泰县。
代表人：张辉，总经理。
委托代理人：郑勇，系该公司员工。
被执行人叶至力，男，汉族，永泰县人，住永泰县。
申请执行人福建省汽车运输有限公司永泰分公司与被执行人叶至力机动车交通事故责任纠纷一案，本院2014年10月21日作出的（2014）樟民初字第297号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人叶至力未履行生效法律文书确定的偿还申请执行人福建省汽车运输有限公司永泰分公司机动车交通事故赔偿款人民币729646.99元的义务，经申请执行人福建省汽车运输有限公司永泰分公司申请，本院依法立案执行。
在执�过程中，本院依法向被执行人叶至力发出执行通知书、执行告知书、报告财产令，但被执行人未履行义务。经查询被执行人叶至力银行存款、土地、房产、工商、车辆等财产情况，均未查到有相关财产登记记录。现被执行人2015年9月30日，在知晓上述执行情况后，申请执行人叶至力长期外出，下落不明。待有发现被执行人或有可供执行财产后再予执行，本案终结本次执行程序。
本院认为，鉴于目前被执行人无财产可供执行，且申请执行人亦同意终结本次执行程序，因此可终结本案的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结永泰县人民法院（2014）樟民初字第297号�事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 侯协舟
执行员 王幼圣
执行员 朱 凯
二〇一五年九月二十一日
书记员 陈晓霞
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浦民一（民）初字第36918号
原告赵素兰。
被告卢康珍。
原告赵素兰与被告卢康珍民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月28日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员陈嵘、代理审判员沈永妍、人民陪审员尹瑗芳组成合议庭，于2014年2月24日公开开庭进行了审理。原告赵素兰到庭参加诉讼。被告卢康珍经本院公告传唤，无正当理由未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告赵素兰诉称，原、被告系朋友，之前被告也经常向原告借款，每次都按时归还。因此原告较为信赖被告。2013年7月，被告向原告借款人民币（以下币种同）20，000元，约定两个月还清。2013年8月，被告又向原告借款10，000元，约定一个月还清。原告均以现金方式给付被告借款。但借款期限届满后，原告电话、上门找寻被告均无果，故诉至法院，要求被告归还借款本金30，000元并承担本案诉讼费。
被告卢康珍未到庭应诉答辩。
经审理查明，原、被告系朋友，2013年7月28日，被告出具借条一份，载明向原告借款20，000元，两个月还清。2013年8月26日，被告又出具借条一份，载明向原告借款10，000元，一个月还清。原告均在借条出具当日以现金方式给付被告借款。现原告以被告未按时归还借款为由诉至本院。
以上事实，有原告提供的借条两张等证据及当事人庭审陈述在案佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告借款30，000元的事实，有原告提供的两张借条为证，故原、被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。现原告要求被告归还借款本金30，000元，于法有据，本院予以支持。被告经本院公告传唤未到庭，视为其放弃了相应的诉讼权利，由此产生的后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告卢康珍于本判决生效之日起十日内归还原告赵素兰借款本金人民币30，000元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币550元，由被告卢康珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 陈 嵘
代理审判员 沈永妍
人民陪审员 尹瑗芳
二〇一四年二月二十五日
书 记 员 屈丽娜
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0236民初5591号
原告：重庆江城物业管理有限公司，住所地重庆市奉节县永安镇滨新路99号，统一社会信用代码915002360628904755。
法定代表人：黄志焕，总经理。
委托诉讼代理人：成昭霖，重庆市奉节县弘正法律服务所法律工作者，有特别授权。
被告：翟仕美，女，1977年10月20日出生，住重庆市奉节县。
本院在审理原告重庆江城物业管理有限公司与被告翟仕美物业服务合同纠纷一案中，原告重庆江城物业管理有限公司于2016年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆江城物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆江城物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆江城物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆江城物业管理有限公司负担，予以免收。
审判员 黄勇
二〇一六年十二月六日
书记员 田甜
重庆市奉节县人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0236民初5591号原告：重庆江城物业管理有限公司，住所地重庆市奉节县永安镇滨新路99号，统一社会信用代码915002360628904755。法定代表人：黄志焕，总经理。委托代理人：成昭霖，重庆市奉节县弘正法律服务所法律工作者，有特别授权。被告：翟仕美，女，1977年10月20日出生，住重庆市奉节县。本院在审理原告重庆江城物业管理有限公司与被告翟仕美物业服务合同纠纷一案中，原告重庆江城物业管理有限公司于2016年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆江城物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆江城物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆江城物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆江城物业管理有限公司负担，予以免收。审判员  黄勇二〇一六年十二月六日书记员  田甜
安徽省马鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）马刑执字第00227号
罪犯宋端龙，男，1991年12月30日生，汉族。原户籍所在地云南省昭通市镇雄县。现在马鞍山监狱服刑。
罪犯宋端龙因盗窃罪经福建省厦门市同安区人民法院于2010年9月29日以（2010）同刑初字第347号刑事判决书判处有期徒刑五年五个月，并处罚金二千元。判决发生法律效力后，交付执行，刑期自2010年4月27日起至2015年9月26日止。
执行机关马鞍山监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2013年6月18日受理，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省马鞍山监狱提出：罪犯宋端龙服刑以来能认罪服法，遵守监规，服从管教，主动接受法律和劳动教育，加强反省和思想改造，有悔改表现，提请我院减刑。
经审理查明：罪犯宋端龙服刑以来能进一步认罪悔罪，安心接受教育改造，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术课学习，积极完成劳动任务。自2010年12月以来，先后获监狱表扬二次，记功一次，评为监狱服刑改造积极分子一次。分别为：2012年1月表扬，2012年7月记功，2013年3月表扬，评为2012年度监狱服刑改造积极分子。上述事实，有提请减刑建议书、减刑检察意见表、罪犯计分考核表、罪犯奖励审批表以及相关旁证材料等证据证实。
本院认为：罪犯宋端龙在服刑改造期间确有悔改表现，其事实清楚，证据充分，符合法定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯宋端龙减去有期徒刑十一个月（刑期自2010年4月27日起至2014年10月26日止）。并处罚金二千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王伟
审 判 员 曹宁
代理审判员 刘畅
二〇一三年六月二十一日
书 记 员 季洋
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初12127号
原告北京荣鹏房地产开发有限公司，住所地北京市房山区琉璃河白庄村东。
法定代表人李永，董事长。
委托代理人杨志国，男，1978年1月25日出生，满族，该单位法律顾问，住该单位宿舍。
被告刘安雪，女，42岁，汉族，住北京市房山区。
本院在审理原告北京荣鹏房地产开发有限公司与被告刘安雪物业服务合同纠纷一案中，原告北京荣鹏房地产开发有限公司于2017年7月25日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告北京荣鹏房地产开发有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定,应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京荣鹏房地产开发有限公司撤诉。
审判员 陈 增
二〇一七年七月二十七日
书记员 马存君
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0802民初2927号
原告黄某。
委托代理人谢某。
被告榆林市某汽车运输集团有限公司。
法定代表人黄某。
被告杜某。
被告中国某财产保险股份有限公司榆林中心支公司。
负责人孙某。
原告黄某与被告榆林市某汽车运输集团有限公司、杜某、中国某财产保险股份有限公司榆林中心支公司客运合同纠纷一案，2016年3月14日立案受理后，原告于2016年5月25日向本院提出撤回对被告的起诉书面申请。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，经审查，自愿合法，不违反国家法律、法规的规定和不损害他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄某撤回对被告榆林市某汽车运输集团有限公司、杜某、中国某财产保险股份有限公司榆林中心支公司的起诉。
案件受理费50元，由原告黄某负担。
代理审判员 杨桂宁
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 胡晓鹏
江苏省常州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏04行终145号
上诉人（原审起诉人）：汪挺芝，男，汉族，1932年11月27日生，常州市人，住常州市钟楼区。
上诉人汪挺芝因诉常州市旅游局一案，不服常州市天宁区人民法院于2017年3月3日作出的（2017）苏0402行初13号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2017年4月24日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
汪挺芝向原审法院起诉称：汪挺芝是一名老工程师，在市人事局领导的关心下，到统战部下的市侨联白手起家为机关办了一个常州市特种流量仪表厂。市旅游局看中特种流量仪表厂，用13万元收购该厂，成为旅游局机关办的企业。但汪挺芝退休的时候，未按政策将其转为事业编制，导致其后来承受了一系列损失。现诉至法院要求:一、撤销市旅游局对汪挺芝作出的《关于原常旅集团所属企业常州特种流量仪表厂退休工程师汪挺芝上访信反映的情况调查复函》；二、局政策办等人多次回电话说没有能力恢复事业退休待遇，要求给予赔偿解决。由汪挺芝主持五项产品知识产权费7万元，归还科技人员。因其第二项诉讼请求不甚明确，经法院释明后，起诉人汪挺芝向本院明确其第二项诉讼请求为：要求市旅游局恢复其事业编制退休待遇，并给予赔偿。归还其1988年到旅游局下属单位工作时带过去的知识产权费7万多元归还科技人员。
原审法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条及最高人民法院《关于不服县级以上人民政府信访行政管理部门、负责受理信访事项的行政管理机关以及镇（乡）人民政府作出的处理意见或者不再受理决定而提起的行政诉讼人民法院是否受理的批复》等相关规定，对信访事项有权处理的行政机关根据《信访条例》作出的处理意见、复查意见、复核意见等，信访人不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。本案中，汪挺芝不服市旅游局的信访调查复函提起行政诉讼，不属于行政案件的受案范围。其要求恢复事业编制退休待遇、归还知识产权费的诉求，亦不属于行政案件受案范围。综上，汪挺芝的诉讼请求不属于行政诉讼受案范围。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第一项的规定，该院裁定对汪挺芝的起诉不予立案。
汪挺芝不服原审裁定向本院提起上诉称：一审法院作出的裁定认定事实错误，适用法律不当。汪挺芝的上诉请求为：撤销常州市新北区人民法院做出的（2017）苏04行初50号行政裁定，责令原审法院立案受理。
本院认为，《关于原常旅集团所属企业常州特种流量仪表厂退休工程师汪挺芝上访信反映的情况调查复函》系常州市旅游局针对汪挺芝信访事项的回复，并非对上诉人的行政处理决定，对其实体权利义务不产生实质影响，不符合行政诉讼的起诉条件；根据常州市旅游局的行政职能，上诉人要求市旅游局恢复其事业编制退休待遇并给予赔偿没有法律依据；上诉人要求常州市旅游局归还知识产权费7万多元属于民事纠纷，依法不属于行政诉讼的受案范围。综上，汪挺芝的上诉理由不成立，本院不予采纳。一审法院裁定对汪挺芝的起诉不予立案并无不当，该裁定应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项、第八十九条第一款第一项、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第一条第二款第六项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陆 军
审 判 员 刘 蕾
审 判 员 胡 伟
二〇一七年五月十七日
法官助理 戴 强
书 记 员 恽妍霞
江苏省常州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）苏04行终145号上诉人（原审起诉人）：汪挺芝，男，汉族，1932年11月27日生，常州市人，住常州市钟楼区。上诉人汪挺芝因诉常州市旅游局一案，不服常州市天宁区人民法院于2017年3月3日作出的（2017）苏0402行初13号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2017年4月24日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。汪挺芝向原审法院起诉称：汪挺芝是一名老工程师，在市人事局领导的关心下，到统战部下的市侨联白手起家为机关办了一个常州市特种流量仪表厂。市旅游局看中特种流量仪表厂，用13万元收购该厂，成为旅游局机关办的企业。但汪挺芝退休的时候，未按政策将其转为事业编制，导致其后来承受了一系列损失。现诉至法院要求:一、撤销市旅游局对汪挺芝作出的《关于原常旅集团所属企业常州特种流量仪表厂退休工程师汪挺芝上访信反映的情况调查复函》；二、局政策办等人多次回电话说没有能力恢复事业退休待遇，要求给予赔偿解决。由汪挺芝主持五项产品知识产权费7万元，归还科技人员。因其第二项诉讼请求不甚明确，经法院释明后，起诉人汪挺芝向本院明确其第二项诉讼请求为：要求市旅游局恢复其事业编制退休待遇，并给予赔偿。归还其1988年到旅游局下属单位工作时带过去的知识产权费7万多元归还科技人员。原审法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条及最高人民法院《关于不服县级以上人民政府信访行政管理部门、负责受理信访事项的行政管理机关以及镇（乡）人民政府作出的处理意见或者不再受理决定而提起的行政诉讼人民法院是否受理的批复》等相关规定，对信访事项有权处理的行政机关根据《信访条例》作出的处理意见、复查意见、复核意见等，信访人不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。本案中，汪挺芝不服市旅游局的信访调查复函提起行政诉讼，不属于行政案件的受案范围。其要求恢复事业编制退休待遇、归还知识产权费的诉求，亦不属于行政案件受案范围。综上，汪挺芝的诉讼请求不属于行政诉讼受案范围。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第一项的规定，该院裁定对汪挺芝的起诉不予立案。汪挺芝不服原审裁定向本院提起上诉称：一审法院作出的裁定认定事实错误，适用法律不当。汪挺芝的上诉请求为：撤销常州市新北区人民法院做出的（2017）苏04行初50号行政裁定，责令原审法院立案受理。本院认为，《关于原常旅集团所属企业常州特种流量仪表厂退休工程师汪挺芝上访信反映的情况调查复函》系常州市旅游局针对汪挺芝信访事项的回复，并非对上诉人的行政处理决定，对其实体权利义务不产生实质影响，不符合行政诉讼的起诉条件；根据常州市旅游局的行政职能，上诉人要求市旅游局恢复其事业编制退休待遇并给予赔偿没有法律依据；上诉人要求常州市旅游局归还知识产权费7万多元属于民事纠纷，依法不属于行政诉讼的受案范围。综上，汪挺芝的上诉理由不成立，本院不予采纳。一审法院裁定对汪挺芝的起诉不予立案并无不当，该裁定应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项、第八十九条第一款第一项、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一条第二款第六项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  陆 军审 判 员  刘 蕾审 判 员  胡 伟二〇一七年五月十七日法官助理  戴 强书 记 员  恽妍霞
浙江省天台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）台天刑初字第460号
公诉机关天台县人民检察院。
被告人郑某。2012年7月30日因本案被天台县公某某取
保候审，2013年7月30日被天台县人民检察院取保候审。
天台县人民检察院以天检刑诉（2013）409号起诉书指控
被告人郑某犯危险驾驶罪，于2013年8月19日向本院提起公
诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了
本案。天台县人民检察院指派代理检察员张某某出庭支持公诉
。被告人郑某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2012年7月29日晚上，被告人郑某酒后驾驶浙j×××
××轿车，途经天台县始丰街道京福线104国道与寒山路交叉
口路段时被天台县公某某民警当场查获。经台州市物证鉴定所
鉴定，被告人郑某血液中酒精含量为150mg／100ml，属醉酒
驾驶。
上述事实，被告人郑某在开庭审理过程中亦无异议，
并有被告人郑某的在卷供述，证人曹某的证言，《公安交
通管理行政强制措施凭证存档联》，《酒精吹气检测记录》，
《图片》，《当事人血样提取登记表》，《物证检验报告》，
《机动车驾驶证》，《机动车驾驶证查询结果》，《机动车行
驶证》，《车辆信息》，《前科、处理情况查询说明》，《归案经过》，《户籍证明》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某违反道路交通安全法的有关规
定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公
诉机关指控被告人的罪名成立。被告人归案后认罪态度较好，
可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三
条之一之规定，判决如下：
被告人郑某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚
金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。）。
（罚金限判决生效之日起五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面
上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 徐慧芬
二〇一三年八月二十六日
代书记员 秦艳林
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0202民初1073号
原告：初志宏，男，1963年5月4日生，汉族，农民，住吉林市昌邑区。
委托诉讼代理人：温淑杰（初志宏妻子），女，1967年10月25日生，汉族，农民，住吉林市昌邑区。
委托诉讼代理人：马仁，吉林佳誉律师事务所律师。
被告：刘英林，男，1970年10月15日生，汉族，农民，住吉林市昌邑区。
委托诉讼代理人：张昆，吉林市汇春法律服务所法律服务工作者。
第三人：吉林经济技术开发区土地房屋征收管理局，住所地：吉林省吉林市昌邑区九站街道工农路1号。
法定代表人：刘汉军，该局局长。
委托诉讼代理人：姚杰，吉林彰洁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王雷，吉林彰洁律师事务所律师。
原告初志宏与被告刘英林第三人吉林经济技术开发区土地房屋征收管理局（以下简称房屋征收管理局）农村土地承包合同纠纷一案，本院于2018年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告初志宏及其委托诉讼代理人温淑杰、马仁被告刘英林及其委托诉讼代理人张昆、第三人吉林经济技术开发区土地房屋征收管理局委托诉讼代理人姚杰、王雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
初志宏向本院提出诉讼请求：1.确认原告与被告签订的《承包地流转协议书》有效。2.确认按照《合同书》第七条第（2）项之约定，被征占土地附着物均价补偿款的88%即52.8万元归原告所有，其余12%补偿款7.2万元归被告所有。3.要求由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年4月16日，原告与被告签订《承包地流转协议书》，原告租用被告叁亩承包地种植苗木、耕种经济作物。协议期限十年。协议书第七条第（2）项约定“如遇政府及其他机关、企事业单位征收，乙方享有甲方承包地青苗及附着物的全部补偿费或地上附着物及青苗的均价补偿。依照双方约定，甲方享有全部青苗费或附着物补偿费的百分之12，乙方享有百分之88”。2016年8月，第三人吉林经济技术开发区土地房屋征收管理局征收该地块，被告与第三人签订了补偿协议书，被告选择每亩20万元地上附着物均价补偿，补偿款共计60万元。按协议约定原告享有其中的88%即52.8万元，但被告拒绝按此分配，致使原告至今无法领取补偿款。综上，原告依法起诉，请人民法院依法受理。
刘英林辩称，1.原告起诉漏列主体，按照合同相对方合同主体为刘英林与刘庆，按照土地所有权人刘英林土地当中包含刘庆，刘庆也享有土地的承包权，对第三方给付的补偿款包括刘英林与刘庆，如原告主体不带有刘庆，剥夺了刘庆对土地享有的权利及分割补偿款的权利。2.合同无效，原被告之间签订的合同，存在恶意串通，有损于个人及第三方集体利益，根据合同法第52条之规定，应当认定为无效合同。合同签订中双方不是真实的意思表示，该合同属于格式化条款合同，合同提供方是原告，规定的格式化条款内容具有强制性，无法充分体现合同的公平及公正的原则。3.原告主张的诉讼请求没有事实及法律依据，合同中第二条约定的均价补偿，是针对失去承包土地的集体成员对其失去土地集体成员的土地补偿，是为改善农民及土地的所有权人丧失土地，改善其生活水平，并不是合同中约定的均价的情形。根据第三方管委会土地征收管理局制定补偿标准和政策的初衷也是对集体土地所有权人即农户的补偿，原告歪曲了均价补偿的真正的含义，原告的诉请不应得到法院的支持。4.在征收补偿过程中，原告与第三方的委托鉴定机构归地上附着物即青苗的鉴定没有地主即被告参与，鉴定行为程序存在瑕疵。5.对原告所主张的合同，原告认为无效，同意对其已经交付的租金予以返还，对地上物酌情予以赔付，赔付应重新对地上物青苗重新评估价值。请人民法院支持被告的答辩意见，驳回原告告诉。
第三人吉林经济技术开发区土地房屋征收管理局辩称，一、本案争议土地却已经被第三人征收。征收该块地是因为锂电池项目建设需要，经经开区管委会批准，由第三人负责征收工作。二。因为原告与被告签订的土地流转没有经过备案，所以第三人在征收前进行的地调没有全面掌握相关情况。在签订征收补偿协议时第三人根据土地台账土地承包人即本案原告刘英林签订补偿协议。三、虽然第三人与被告签订了征收补偿协议，但因本案原告就分配问题向第三人提出异议，故第三人暂停地上附着物部分协议履行，未向被告发放争议部分（地上附着物项下）补偿款，待双方达成一致或法院裁决后发放。四、第三人自愿承担本案一审阶段的诉讼费。无论案件结果如何，纠纷是因土地征收发生，所以第三人作为土地征收方愿意承担本案在一审诉讼过程中发生的诉讼费，但这一承诺仅限于一审。
本院经审理认定事实如下：2015年4月16日，初志宏与刘英林签订《承包地流转协议书》，初志宏租用刘英林承包户叁亩承包地种植苗木、耕种经济作物。协议期限十年。协议书第七条第（2）项约定“如遇政府及其他机关、企事业单位征收，乙方享有甲方承包地青苗及附着物的全部补偿费或地上附着物及青苗的均价补偿。依照双方约定，甲方享有全部青苗费或附着物补偿费的百分之12，乙方享有百分之88”。2016年8月，第三人吉林经济技术开发区土地房屋征收管理局征收该地块，刘英林与第三人签订了补偿协议书，被告选择每亩20万元地上附着物均价补偿方案，地上附着物补偿款共计60万元。另查明刘英林地上附着物评估价值335393元。
上述事实有：《承包地流转协议书》、收据、《吉林经开区年产2万吨锂电池正极材料研发生产基地项目征地补偿、安置方案》、《两万吨锂电池正极材料案发生产基地项目评估报告书》、附属物参考价值表以及当事人庭审陈述予以确认。
本院认为，初志宏与刘英林所签《承包地流转协议书》为双方真实意思表示，刘英林作为承包户户主与初志宏签订协议，不违反法律和行政法规的强制性规定，该合同合法、有效。双方在协议中约定“如遇政府及其他机关、企事业单位征收，乙方享有甲方承包地青苗及附着物的全部补偿费或地上附着物及青苗的均价补偿。”但，开发区的征地补偿方案采取均价补偿主要是为了保障失地农民（30年土地承包期）的原有生活水平，且，双方在签署《承包地流转协议书》时开发区并未公布征收补偿方案，双方对征地补偿方案也不可能有准确的预见，原告主张按照开发区补偿方案的均价支付其补偿款显失公平，故双方合同中约定的“地上附着物补偿费”应按评估价来确定，按照评估价支付实际耕种者地上附着物补偿费符合弥补其实际损失的目的。因此，初志宏应按照评估价值取得刘英林流转的承包地地上附着物补偿费的88%。征收局自愿承担一审期间诉讼费用，不违背法律规定，本院予以认可。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条、《最高人民法院关于审理农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条第二款之规定，判决如下：
一、初志宏与刘英林签订的合同合法、有效；
二、地上附着物补偿款评估价值335393元的88%即295146元归初志宏所有，其余12%补偿款40247元归刘英林所有。
案件受理费4540元，由吉林经济技术开发区土地房屋征收管理局负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 王占峰
二〇一八年六月八日
书记员 刘 爽
提出执行申请的期限为二年
重庆市铜梁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜法民初字第3576号
原告王西平，男，1960年10月24日出生，汉族。
原告周素梅，女，1961年2月12日出生，汉族。
委托代理人梁安武，重庆渝礼律师事务所律师。
委托代理人杨德智，重庆渝礼律师事务所律师。
被告重庆欧鹏科技股份有限公司，住所地重庆市江北区建新南路16号5-3，组织机构代码20285704-5。
法定代表人杜积西，该公司董事长。
本院在审理原告王西平、周素梅与被告重庆欧鹏科技股份有限公司排除妨害纠纷一案过程中，原告王西平、周素梅于2014年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王西平、周素梅在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告王西平、周素梅提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王西平、周素梅撤回起诉。
本案案件受理费40元，由原告王西平、周素梅负担。
代理审判员 杨 建
二〇一四年八月十五日
书 记 员 王俊羿
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤02刑更2370号
罪犯蔡庆隆，男，汉族，出生地广东省湛江市，高中毕业，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省广州市荔湾区人民法院于2014年3月20日作出（2014）穗荔法刑初字第175号刑事判决，以被告人蔡庆隆犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币5000元。判决生效后，于2014年4月8日交付执行。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯蔡庆隆在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年4月25日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯蔡庆隆在本次考核期间（2014年4月8日至2016年1月25日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖18次；2014年9月5日因找罪犯何忠桂电话联系家属被一次扣3分。罚金人民币5000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯蔡庆隆确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯在本考核期内严重违反监管规定被一次性扣3分，依法减刑时减刑幅度应酌情从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯蔡庆隆予以减去有期徒刑二个月（刑期执行至2021年2月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 敏
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 范 杰
福建省漳浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0623执826号
申请执行人：王柳叶，女，1971年1月20日出生，汉族，住漳浦县。
被执行人：徐远妹，女，1986年12月11日出生，汉族，住漳浦县。
本院在执行申请执行人王柳叶与被执行人徐远妹借款合同纠纷一案中，申请执行人王柳叶向本院撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）闽0623执826号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张勇军
代理审判员 杨福财
执 行 员 林俊杰
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 胡凤华
附注本案所适用的相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（1申请人撤销申请的；
（2据以执行的法律文书被撤销的；
（3作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（4追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（5作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（6人民法院认为应当终结的其他情形。
福建省漳浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0623执880号
申请执行人：陈长青，男，1992年10月18日出生，汉族，住漳浦县，
被执行人：黄泽亮，男，1990年5月4日出生，汉族，住漳浦县，
被执行人：陈巧捷，男，1991年7月14日出生，汉族，住漳浦县，
本院在申请执行人陈长青与被执行人黄泽亮、陈巧捷借款合同纠纷一案中，经本院执行，申请人陈长青于2017年7月16日向本院申请撤回强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）闽0623执880号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邱贵雨
审判员 刘文勇
执行员 薛伟东
二〇一七年七月十六日
书记员 柯 洁
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黑中刑执减字第2227号
罪犯孙殿国，男，1968年4月21日出生，汉族，出生地吉林省延吉市，高中文化，现于凤凰山监狱服刑。
黑龙江省克山县人民法院于2014年2月25日作出了（2013）克刑初字第146号号刑事判决，认定罪犯孙殿国犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑三年。2014年5月30日入监服刑。
执行机关凤凰山监狱于2015年11月25日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯孙殿国入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，政治、文化和技术学习考试合格，确有悔罪表现。
本院认为，该犯在改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据其在服刑改造中的表现情况，及其犯罪的性质、情节、原因、主观恶性大小和判处的刑罚等具体情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙殿国减去有期徒刑五个月十一日。刑期自2013年5月23日至2015年12月11日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 霍永昌
审判员 王 惠
审判员 王 勇
二〇一五年十二月四日
书记员 辛连梅
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新0106民初659号
原告：王智瑞，男，1956年7月19日出生，汉族，职业不祥，住喀什市喀什库尔干县。
原告:王文娟，女，1983年7月4日出生，汉族，职业不祥，住喀什市喀什库尔干县。
被告：新疆迪灵杰汽车销售服务集团有限公司，住所地乌鲁木齐市经济技术开发区。
法定代表人：陈德兰，该公司总经理。
被告：喀什迪灵杰汽车销售服务有限公司，住所地新疆喀什地区。
法定代表人：王明刚，职务不详。
原告王智瑞、王文娟与被告新疆迪灵杰汽车销售服务集团有限公司（以下简称新疆迪灵杰公司）、被告喀什迪灵杰汽车销售服务有限公司（以下简称喀什迪灵杰公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案。
原告王智瑞、王文娟诉称，2011年10月29日，原告与被告喀什迪灵杰公司签订《产品购销合同》，约定原告购买新疆迪灵杰公司的北奔厂自卸车一台，总金额35.7万元，已付4.3万元，合同约定交车期限为合同签订日起15个工作日内。合同签订后，被告喀什迪灵杰未能按约定期限交车给原告，为保护原告合法权益，故诉至法院，要求判令：1、解除原告与被告喀什迪灵杰公司签订的《产品购销合同》；2、被告喀什迪灵杰公司返还原告购车款43000元；3、被告喀什迪灵杰公司赔偿购车款的银行利息23392元；4、被告新疆迪灵杰公司对第二项、第三项承担连带责任；5、本案诉讼费由两被告承担。
被告新疆迪灵杰公司、被告喀什迪灵杰公司均未应诉答辩。
本院经审查认为，虽然原告与被告喀什迪灵杰公司签订的《产品购销合同》约定：合同履行地及签订地均在乌鲁木齐市北站北路35号，如发生争议由乌鲁木齐市头屯河区人民法院提起诉讼，但涉案合同签订地在塔什库尔干县，因被告喀什迪灵杰公司未能按约定给原告交付车辆，该合同没有实际履行，本案没有合同履行地。原告与被告喀什迪灵杰公司关于管辖的约定属于无效约定，本院对该案无管辖权。故将本案移送至新疆维吾尔自治区塔什库尔干县人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》三十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十五条、第二百一十一条之规定，裁定如下：
本案移送至新疆维吾尔自治区塔什库尔干县人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 徐 凤
人民陪审员 杨明兰
人民陪审员 姜金兰
二〇一七年七月三日
书 记 员 刘 俊