广东省龙川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1622民初1426号
原告：邬丙权，男，汉族，1960年10月10日出生，住广东省龙川县。
委托诉讼代理人：黄伟，龙川县公职律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑超平，龙川县登云镇法律服务所干部。
被告：李运开，男，汉族，住广东省龙川县。
委托诉讼代理人：刘海锋，广东商盾律师事务所律师。
被告：李伟新，男，汉族，住广东省龙川县。
原告邬丙权诉被告李运开、李伟新提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年11月28日受理后，依法由审判员谢伦适用简易程序独任审判，于2016年12月20日公开开庭进行了审理。原告邬丙权及其委托诉讼代理人黄伟、郑超平，被告李运开及其委托诉讼代理人刘海锋到庭参加诉讼，被告李伟新经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉�，2016年7月原告受聘于被告李运开，从事建筑行业，工资按天计算，被告李运开承包了被告李伟新装修房屋工程。2016年9月20日下午，原告在一楼做工时，因被告李运开吊机（小型）发生故障，且该吊机没有任何安全防护设施，故原告被从三楼坠下来的吊机砸伤。当时被告李运开在场，原告受伤后被送往谷前卫生院，后转入龙川县人民医院治疗，在龙川县人民医院住院三天，又转入梅州市人民医院治疗。医院诊断为：1、双肺挫伤；2、双侧多发肋骨骨折；3、左侧创伤性血气胸；4、右肩胛骨骨折；5、右锁骨骨折；6、颈、胸椎棘骨折；7、多处软组织挫裂伤；8、脊柱侧弯；9、右下颌骨骨折。在梅州市人民医院住院28天，在龙川县人民医院住院3天，共用于医疗费用148246.84元。住院期间由原告儿子及妻子护理，住院期间被告李运开支付了各项费用26900元。原告认为，原告受被告李运开雇请，为被告李伟新装修房屋，在雇佣过程中，由于被告李运开的吊机发生故障，从三楼坠下，致原告受伤，被告李运开并无兴建房屋相关资质，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第11条及《侵权责任法》第6条、16条规定，要求二被告共同赔偿原告受伤造成各项经济损失，请求法院依照本案事实，依法判决如下：一、判令二被告共同赔偿原告各项经济损失166870元（该经济损失包括医疗费148246元，误工费26620元，住院伙食补助费3100元，护理费8804元，交通费2000元，精神抚慰金5000元；被告李运开已支付了26900元）。2、本案诉讼费由二被告共同承担。
被告李运开辩称，原告的受伤应由原告负主要责任，原告作为长期从事装修工作的老师父，不应该用手去拉被卡住的斗车，我当时也有叫原告不要去拉斗车，因此我应负次要责任。在农村地方，要求我方对雇佣的员工进行培训以及选择有资质的员工进行装修工作是不现实的，请法院充分考虑。
被告李伟新辩称，一、原告提交的龙川县人民医院住院单显示原告年龄为62岁，梅州市人民医院的住院单显示原告为55岁，故对原告提交的证据材料的真实性不予认可。二、原告出现事故与我无关，是被告李运开为节省成本违规使用小型吊车，且被告李运开请人施工的情况，一直未口头或书面通知我，导致原告受伤完全是由于被告李运开不顾安全，违反施工协议导致的，应由被告李运开承担全部责任。
经审理查明，2016年7月，被告李运开承包了被告李伟新房屋内外墙体的装修工作，双方口头约定，由被告李伟新提供材料，被告李运开负责被告李伟新房屋的贴外墙砖、铺地板砖等项目，包工项目按被告李伟新的要求完成。被告李运开承揽工作后，于2016年7月雇请了原告邬丙权参与该工作，2016年9月20日，原告在施工房屋三楼工作时，因被告李运开使用小型吊机吊斗车运输装修材料时，斗车卡在房屋窗台，原告上前去拉斗车，被吊机反弹致伤。
原告受伤后，被送至龙川县人民医院住院治疗2天（2016年9月20日至2016年9月22日），出院诊断：1、颅脑损伤综合症；2、双肺挫伤；3、右侧液气胸，右肺组织压缩约70%；4、左侧少量气胸；5、纵隔挫伤，纵隔积气；6、右侧肩胛骨、左侧第3肋、右侧第3-6肋及多个胸椎棘突骨折；7、右侧胸壁软组织损伤并皮下积气；8、胸椎右侧弯曲；9、左耳廓皮肤软组织半撕脱伤；10、胸背部皮肤软组织挫裂伤；11、全身多处皮肤软组织挫擦伤。出院医嘱：转上级医院进一步诊治。用去医疗费共6758.7元。后转入梅州市人民医院住院治疗27天（2016年9月22日至2016年10月19日），出院诊断：1、双肺挫伤；2、双侧多发肋骨骨折；3、右侧创伤性血气胸；4、右肩胛骨骨折；5、右锁骨骨折；6、颈、胸椎棘突骨折；7、多处软组织挫裂伤；8、脊柱侧弯；9、双肾囊肿；10、××；11、右下颌骨骨折。出院医嘱：1、注意休息。加强营养；2、一个月后复查胸部CT；3、建议继续口腔科治疗；4、全休2个月；5、住院期间，护理2人／日×27日。用去医疗费共141488.14元，其中被告李运开支付了医疗费26900元。
原告属农业家庭户口，一直在龙川县登云镇生活。其在梅州市人民医院住院期间，由原告妻子邓伟珍（农业户口）与其儿子邬军夫（城镇户口）护理。
以上事实有原告提交的身份证、户口薄、龙川县人民医院住院病历（3张）龙川县人民医院出院证明书、广东省医疗收费票据（2张）、调解笔录、梅州市人民医院住院病历（4张）、××诊断证明书、费用结算清单（9张）及本案的庭审笔录予以证实。
本院认为，被告李运开承包被告李伟新的房屋贴外墙砖、铺地板砖等项目，由被告李伟新提供原材料，被告李运开依据工程的工作量（即人工）与被告李伟新结算工程款。两被告之间形成承揽合同关系。被告李运开承揽工作后，雇佣原告参与贴外墙砖等工作，双方形成雇佣关系。原告在受雇后，2016年9月20日施工时，因吊机吊材料时被卡住，原告拉被卡住的斗车受伤，因此造成经济损失。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条：“承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。”《村庄和集镇规划建设管理条例》第23条第二款：“在村庄、集镇、规划区内从事建筑施工的个体工匠，除承担房屋修缮外，须按有关规定办理施工资质审批手续。”本案中，被告李伟新在被告李运开没有取得任何施工资质情况下，依然将自己的房屋装修工作承包给被告李运开，存在选任上的过失，结合本案原告受伤的具体情况，被告李伟新应对原告的经济损失承担20%的责任；原告从事房屋装修工作，理应对施工方面存在的危害有所认识，且原告更应更加注重安全施工，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”的规定，本案中，被告李运开与原告均存在过错。根据双方的过错程度，对于原告的经济损失由其本人承担30%的责任，被告李运开承担60%的责任。
原告诉赔损失合法有据，本院予以支持，但其诉赔的款项应参照《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》计算，结合本案已查明的事实，依法计算如下：
1、医疗费：原告在龙川县人民医院住院治疗用去医疗费6758.7元，在梅州市人民医院住院治疗用去医疗费141488.14元，共计148246.84元。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。”以上医疗费有医院证明及医疗费发票证实，本院予以确认。
2、住院伙食补助费：原告住院治疗29天，其住院伙食补助费为2900元（29天×100元）。原告该项请�为3100元，超出部分本院不予支持。
3、误工费：根据原告属于农村户籍的情况，其误工费应按受诉法院所在地相同或者相近行业（农、林。牧、渔业）计算赔偿标准即31195元／年计算，结合原告住院29天及出院后全休2个月，其误工应按89天计算，即原告请求的误工费为7606.45元（89天×31195元／年÷365天）。原告该项请求超出部分本院不予支持。
4、护理费：原告未提供护理人员的收入情况，根据其住院治疗29天，住院期间需两人护理。住院期间，原告由其儿子邬军夫（城镇户籍）和其妻子邓伟珍（农村户籍）护理，故原告护理费为：3823.04元（邬军夫：34757.2元／年÷365日×29日=2761.53；邓伟珍：13360.4元／年÷365日×29日=1061.51）。原告该项请求超出部分本院不予支持。
5、交通费：考虑原告受伤后确实需要支出交通费用，本院酌情支持交通费500元。
6、精神损害抚慰金：原告受伤并未造成严重后果，原告请求精神损害抚慰金没有事实和法律依据，故本院不予支持。
上述第1-6项费用合计163076.33元，根据被告李伟新承担20%责任，即被告李伟新赔偿原告32615元（163076.33元×20%）；被告李运开承担50%责任，即被告李运开赔偿原告81538元（163076.33×50%）；其余由原告自己承担。被告李运开已支付了原告26900元，故被告李运开仍应赔偿原告54638元。
对原告超出部分的诉讼请求，缺乏理据，本院予以驳回。
根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十一条、第十七条、第十九条、第二十条�第二十一条、第二十二条、第二十三条，并参照《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》的规定，判决如下：
一、被告李运开应在本判决发生法律效力后10日内在赔偿原告邬丙权经济损失人民币54638元。
二、被告李伟新应在本判决发生法律效力后10日内在赔偿原告邬丙权经济损失人民币32615元。
三、驳回原告邬丙权的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼受理费1818.7元（原告已预交），由原告承担818.7元，被告李运开负担700元，被告李伟新负担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人�法院。
审判长 谢 伦
二〇一六年十二月二十二日
书记员 徐惠芳