wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省铜陵市郊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郊民诉前调字第00118号
原告：铜陵农村商业银行股份有限公司灰河分理处，住所地安徽省铜陵市郊区。
负责人：柳扬。
被告：裴学中，男，汉族，住安徽省铜陵市郊区。
原告铜陵农村商业银行股份有限公司灰河分理处与裴学中金融借款合同纠纷一案，现原告向本院递交了撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉的理由符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
审判员 陈庆敏
二〇一五年九月二十一日
书记员 周思琦
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巨民初字第2351号
原告张应想，男，1953年出生，汉族，住巨野县。
委托代理人徐鹏（特别授权），山东君诚仁和（巨野）律师事务所律师。
被告巨野县舜泽医疗器械有限公司，地址：巨野县。
法定代表人王昱翰，该公司经理。
被告孔静，女，1965年出生，汉族，住巨野县。
被告王军，男，1964年出生，汉族，住巨野县。
原告张应想诉被告巨野县舜泽医疗器械有限公司、孔静、王军民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月3日立案受理，依法组成合议庭，于2014年12月4日公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐鹏到庭参加诉讼，被告巨野县舜泽医疗器械有限公司、孔静、王军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月1日，三被告向原告借款350000元，当时约定月息2分6厘。后经原告催要，三被告未偿还。为此，原告诉于法院，要求判令三被告偿还借款350000元及利息。
被告巨野县舜泽医疗器械有限公司、孔静、王军未进行答辩。
经审理查明，2014年3月1日，三被告向原告借款350000元，并出具借条一份，内容为：“今借到张应想现金叁拾伍万元整，月息2分6厘。借款人孔静、王军2014年3月1日”。同时在借条的借款人处加盖了巨野县舜泽医疗器械有限公司公章。2014年11月3日，原告诉于法院，要求判令三被告偿还借款350000元及利息。
另查明，中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为年利率5.60%。
本院所确认的上述事实，有当事人的陈述、被告向原告出具的借条等证据材料在卷为凭，并经公开开庭审查，可以采信。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。三被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，是对其质证、抗辩权的放弃。原告向本院提交的三被告出具的借条，具有真实性、合法性且与本案有关联，应确认为有效证据。被告向原告借款350000元，事实清楚，证据充分。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”。原告要求三被告偿还借款350000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第6条规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”。因双方约定的利率已超过银行同类贷款利率的四倍，其超出部分的利息不予保护。被告应按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的四倍（年利率22.40%）自借款之日的次日起支付利息。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第6条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告巨野县舜泽医疗器械有限公司、孔静、王军于本判决生效后五日内共同偿还原告张应想借款350000元及利息（按年利率22.40%自2014年3月2日计算至还款之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6550元由被告巨野县舜泽医疗器械有限公司、孔静、王军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 郑守华
审 判 员 邹祥波
人民陪审员 高 峰
二〇一四年十二月八日
书 记 员 姚苗苗
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0113民初8310号
原告：天津天豫宏发物流有限公司，住所地天津市北辰区北仓镇赵虎庄村延吉西道10号。
法定代表人：张学法，经理。
被告：利顺塑业（天津）股份有限公司，住所地天津市滨海新区中塘镇国安二道58号。
法定代表人：窦利华，经理。
原告天津天豫宏发物流有限公司诉被告利顺塑业（天津）股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月14日立案。原告天津天豫宏发物流有限公司于2017年1月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉系其真实意思表示，且符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津天豫宏发物流有限公司撤回起诉。
案件受理费369元，由原告负担。
审判员 杨玉惠
二○二○一七年一月十日
书记员 张迎辉
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民申字第00571号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：北京绿野清源电子设备有限公司。住所地：北京市延庆县延庆镇新兴小区**号楼**号。
法定代表人：蒋银燕，该公司经理。
委托代理人：郝强，北京市开创律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王合营，男，1965年8月9日出生，满族，无业。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：延庆县张山营镇人民政府。住所地：北京市延庆县张山营镇张山营村。
负责人：刘文祥，该镇镇长。
委托代理人：王玉龙，北京市君致律师事务所律师。
再审申请人北京绿野清源电子设备有限公司（以下简称绿野清源公司）因与被申请人王合营、延庆县张山营镇人民政府确认合同无效纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2014）一中民终字第01557号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
绿野清源公司申请再审称：二审判决认定事实不清，适用法律不当。第一、二审判决所称的“2005年6月15日，上芦凤营村委会与绿野清源公司签订协议同意转租关于上芦凤营村南大西地105亩土地”一节，无事实依据，庭审过程中未见相关原始证据；第二、二审判决所称的“同日（是指2005年6月15日）上芦凤营村经济合作社与王合营签订关于上芦凤营村南大西地105亩土地及地上物、农业灌溉设施承包协议”一节，系断章取义；第三、涉案27间房屋建在集体土地之上，属于经营承包土地的办公用房，该房依法不能自由转让，不可能拍卖成功；第四、涉案土地中的树木、灌溉设施、电力、通讯设备均由绿野清源公司投入，所有权属于绿野清源公司。综上所述，我方依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、三、四、五、六项的规定申请再审，请求撤销二审判决。
本院认为，绿野清源公司以王合营与延庆县张山营镇人民政府于2012年5月4日签订的关于上芦凤营村南大西地105亩土地及地上物、农业灌溉设施搬迁补偿的协议书处分了绿野清源公司的财产为由，请求确认上述协议无效。绿野清源公司应当提供证据证明其对于涉案土地及地上物、农业灌溉设施享有权利的事实。因绿野清源公司未能提交充分证据证明其对于该土地上的地上物、农业灌溉设施享有所有权，二审法院驳回绿野清源公司的诉讼请求，处理并无不当。绿野清源公司申请再审的理由不能成立。综上，绿野清源公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、三、四、五、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回北京绿野清源电子设备有限公司的再审申请。
审 判 长 段春梅
审 判 员 肖 菲
代理审判员 朱海宏
二〇一五年三月十八日
书 记 员 马鑫鑫
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）虹民三（民）初字第823号
原告上海美丽华集团物业管理有限公司。
法定代表人俞国建。
委托代理人柳丽君。
被告李耀炯。
被告黄佳梅。
委托代理人李耀炯。
被告李慧中。
委托代理人李耀炯。
原告上海美丽华集团物业管理有限公司（以下简称美丽华物业公司）与被告李耀炯、黄佳梅、李慧中物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、要求被告支付2013年1月至2015年3月物业管理费6，209.90元；2、要求被告支付滞纳金7，814.39元。本院于2015年4月27日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员牛新虹独任审判，于2015年4月29日公开开庭进行了审理。原告美丽华物业公司的委托代理人柳丽君，被告李耀炯（暨被告黄佳梅、李慧中的委托代理人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，被告系上海市虹口区同心路XXX弄XXX号XXX室业主，该房建筑面积143.59平方米。2009年6月29日，上海市虹口区嘉宏紫薇园业主委员会与原告签订了《物业服务合同》，委托管理期限自2009年5月1日起至2011年4月30日止。合同约定：高层住宅物业管理服务费由原告按建筑面积每月每平方米1.60元收取。物业服务费用按季交纳，业主应在每季首月履行交纳义务。逾期交纳的，滞纳金的支付约定如下：如逾期交纳物业服务费（物业管理费），则按每日0.3%支付物业服务费滞纳金。2011年5月1日，上海市虹口区嘉宏紫薇园业主委员会与原告签订了协议书，该协议书约定：现经双方友好协商一致同意按上海市住宅物业管理规定第四十二条之规定，甲乙双方延续原服务合同。2013年1月起被告停止支付物业管理费，被告拖欠物业管理费属实。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起10日内，被告李耀炯、黄佳梅、李慧中应支付原告上海美丽华集团物业管理有限公司2013年1月至2015年3月物业管理费6，201.90元；
二、被告李耀炯、黄佳梅、李慧中应支付原告上海美丽华集团物业管理有限公司滞纳金620.19元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告李耀炯、黄佳梅、李慧中负担。
本判决为终审判决。
审判员 牛新虹
二〇一五年五月二十五日
书记员 江 杰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百六十二条人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盱马民初字第00958号
原告陈万华，驾驶员。
委托代理人严朝阳，江苏东南律师事务所律师。
被告李长友，个体户，（高桥街道）。
被告李月芳，个体户。
被告李月霞（又名李月峡、李月花），农民。
原告陈万华与被告李长友、李月芳、李月霞民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员罗德俊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈万华及其委托代理人严朝阳到庭参加诉讼，被告李长友、李月芳、李月霞经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈万华诉称，2014年6月24日，被告李长友、李月芳向原告借款40000元，约定从借款之日起到还款之日止10个月利息为10000元，2015年4月24日前本息50000元一次性付清，被告李月霞对借款承担连带保证责任。借款到期后，原告多次向三被告催要借款，三被告均推诿拖延不付。对此，请求依法判令被告李长友、李月芳偿还借款本金40000元及其利息，被告李月霞对借款本息承担连带清偿责任，本案诉讼费用由三被告负担。
被告李长友、李月芳、李月霞未作答辩。
经审理查明，被告李长友、李月芳系夫妻关系，被告李月芳、李月霞系姐妹关系。2014年6月24日，被告李长友、李月芳以家庭经营缺少资金为由向原告陈万华借款40000元，原告陈万华出借现金40000元给被告李长友、李月芳，双方约定从借款之日至2015年4月24日的利息为10000元，同日被告李长友、李月芳出具50000元借条给原告陈万华。该借条内容为：“借条，今借到陈万华现金伍万元整，归还日期至2015年4月24日本息（50000元）一起还清，此据，李长友、李月芳，担保人：李月霞（峡、花），2014年6月24号。”被告李长友、李月芳在借条上签名确认，被告李月霞在借条上签名担保，三被告均在签名上按上手印。借款到期后，原告多次向三被告索要借款未果，遂诉至法院。
本案庭审中，原告陈万华主张借款本金40000元的利息按照月息2分从2014年6月24日起至实际还款之日止。
证明上述事实的证据有：原告陈万华的当庭陈述；原告陈万华向本庭提供2014年6月24日被告李长友、李月芳出具被告李月霞签名担保的50000元借条、中国农业银行卡交易明细清单予以证实，经庭审核证，本院予以确认。
本院认为，原告主张权利，被告履行债务应当遵循诚实信用原则。债务应当清偿，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。2014年6月24日，被告李长友、李月芳以家庭经营缺少资金为由向原告陈万华借款40000元，此借款事实有2014年6月24日被告李长友、李月芳出具被告李月霞签名担保的50000元借条、中国农业银行卡交易明细清单予以证实，该案事实清楚，有据为凭，被告李长友、李月芳依法应承担该纠纷的民事责任，被告李月霞在担保时未约定担保方式，本院依法确认被告李月霞对借款本息承担连带担保责任。原告陈万华请求依法判令被告李长友、李月芳给付其借款本金40000元及其利息（从2014年6月24日起至实际给付之日止，按照年息24%计付），该借款计付的利息未超出法律规定，本院依法予以支持；其请求判令被告李月霞对该笔借款本息承担连带担保责任，有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第一、二款、第三十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李长友、李月芳于本判决生效后十日内给付原告陈万华借款本金计人民币40000元及其利息（利息从2014年6月24日起至实际给付之日止，按照年息24%计算）。
二、被告李月霞（又名李月峡、李月花）对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告李长友、李月芳、李月霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1050元（收款单位名称：淮安市财政局；开户行：江苏省淮安市农行城中支行；帐号：10×××54）。
审判员 罗德俊
二〇一五年十一月三十日
书记员 李 永
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条第二条：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。”
第一百零八条：“债务应当清偿，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”
二、《中华人民共和国担保法》
第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”
第二十一条第一、二款：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”
第三十一条：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”
三、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持。”
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
济南市槐荫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）槐商初字第691号
原告宋晓辉，男，1982年4月15日出生，汉族，住济南市历下区。
被告济南国泰大药房连锁有限公司第四分店，住所地济南市槐荫区。
法定代表人李佳。
本院在审理原告宋晓辉与被告济南国泰大药房连锁有限公司第四分店买卖合同纠纷一案中，原告宋晓辉于2015年12月14日以本案已经协商处理完毕为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋晓辉向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告宋晓辉撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宋晓辉负担。
审判员 李巧英
二〇一五年十�月十四日
书记员 吕 龙
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民三初字第1176号
原告井田诚数控刀具（天津）有限公司，住所地天津市南开区密云路与黄河道交口西南侧北方城一区30-111。
法定代表人范国平，经理。
被告天津盛子电机制造集团有限公司，住所地天津市津南区小站镇工业三号路2号，注册号：120112000065497。
法定代表人邱广新，总经理。
原告井田诚数控刀具（天津）有限公司诉被告天津盛子电机制造集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月30日立案受理。依法由审判员冯文生适用简易程序公开开庭进行了审理。原告井田诚数控刀具（天津）有限公司法定代表人范国平到庭参加诉讼，被告天津盛子电机制造集团有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年开始，原告向被告出售五金工具等产品，但被告未能全部付清货款，至今尚欠原告货款120600元，经原告多次催要未果。现原告呈讼，请法院依法判令：1、被告给付原告货款120600元；2、本案的诉讼费1443元由被告承担。
被告经本院送达应诉材料及开庭传票，未到庭参加诉讼，在答辩期内亦未提交书面答辩材料。
经审理查明，2012年开始，原告向被告出售五金工具等产品，但被告未能全部付清货款，至今尚欠原告货款120600元，经原告多次催要未果。
另查，经天津市工商行政管理局核准，天津盛子电机制造有限公司已更名为天津盛子电机制造集团有限公司。
上述事实，有原告陈述及原告提供的送货单及证人证言为证。
本院认为，原、被告订立的口头买卖合同，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的规定，应为有效。因原天津盛子电机制造有限公司已更名为天津盛子电机制造集团有限公司，故天津盛子电机制造集团有限公司为本案适格被告。双方约定后，原告按约履行了供货义务，被告亦应及时履行付款义务。原告主张被告给付货款120600元，并提供了相应的证据，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃抗辩，不影响本院对案件的审理。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告天津盛子电机制造集团有限公司于本判决生效后三日内一次性给付原告井田诚数控刀具（天津）有限公司货款120600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1443元，由被告天津盛子电机制造集团有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 冯文生
二〇一四年十一月十九日
书记员 黄冬月
四川省什邡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0682民初3号
原告：刘孝华，男，1970年10月1日出生，汉族，住四川省什邡市。
委托诉讼代理人：邹红，四川宏剑律师事务所律师。
被告：四川什邡市跃成磷化工有限公司。住所地：什邡市双盛镇化工区。统一社会信用代码：91510682744684994L。
法定代表人：姜跃成，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘婷，四川宏剑律师事务所律师。
原告刘孝华与被告四川什邡市跃成磷化工有限公司劳动争议一案，本院于2018年1月2日立案，原告刘孝华于2018年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘孝华申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘孝华撤诉。
案件受理费减半收取为5元，由原告刘孝华负担。
审判员 梁小隆
二〇一八年一月十五日
书记员 方 姣
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂武东开民一初字第00983号
原告：廖春泉，男，1961年9月30日出生，汉族。
委托代理人：蔡永军，武汉市洪山区洪山法律服务所法律工作者。
被告：武汉光谷建设投资有限公司。
法定代表人：黄峰，该公司董事长。
委托代理人：刘新明，该公司员工。
委托代理人：万彦文，该公司员工。
本院在审理原告廖春泉诉被告武汉光谷建设投资有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告廖春泉于2014年1月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告廖春泉的撤诉申请符合相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告廖春泉撤回起诉。
本案案件受理费1895元，减半收取947.50元，由原告廖春泉负担。
审判员 蔡丽红
二〇一四年一月十七日
书记员 梅 虎
湖南省湘潭市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）潭中刑二终字第24号
原公诉机关湖南省湘潭市岳塘区人民检察院。
上诉人（原审被告人）汤某，男，1991年10月4日出生，汉族，湖南省湘潭市人，本科文化，无业。因涉嫌犯盗窃罪，2015年5月18日被湘潭市公安局岳塘分局刑事拘留，2015年6月4日被依法逮捕。现羁押于湘潭市看守所。
湖南省湘潭市岳塘区人民法院审理湖南省湘潭市岳塘区人民检察院指控原审被告人汤某犯盗窃罪一案，于二O一五年七月二十一日作出（2015）岳刑初字第204号刑事判决，认定被告人汤某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一万元。
宣判后，原审被告人汤某不服，以“原审判决量刑过重”为由提出上诉。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）汤某申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法。上诉人（原审被告人）汤某申请撤回上诉，对原审判决不持异议，是其本人的真实意愿，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人汤某撤回上诉。
湖南省湘潭市岳塘区人民法院（2015）岳刑初字第204号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周孚林
审 判 员 曾仁平
审 判 员 侯 钧
二〇一五年十月十三日
代理书记员 林小平
附：本案适用的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不�、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
……
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舒民二初字01331号
原告：伍章霞，女，1979年9月18日出生，汉族，居民，住安徽省舒城县。
委托代理人：陶冶，安徽省六安市金安区望城街道法律服务所法律工作者。
被告：林文华，男，1966年10月1日出生，汉族，农民，住安徽省舒城县经济技术开发区。
原告伍章霞诉被告林文华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员陶传权独任审理，于2015年8月27日公开开庭进行了审理。原告伍章霞及其委托代理人陶冶出庭参加了诉讼，被告林文华经本院传票传唤无正当理由未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年4月27日，被告因经营周转需要，通过原告姐姐伍某的介绍，向原告借款人民币100000元，原告将现金交被告后，被告向原告出具了借条，约定借款期限六个月，月利率25‰。借款到期后，原告多次催要，被告以各种理由推脱。2015年2月27日，被告将原借条撤换。现起诉要求被告返还借款100000元及利息（利息按银行同期贷款年利率的四倍计算至还清时止，至起诉之日利息约为30000元）。
原告提供以下证据材料：
1、借条一份，证明被告向原告借款100000元的事实；
2、银行账户为62×××34的明细一份，证明被告向原告借款后，每月通过该账户向原告支付利息至2014年11月26日的事实；
3、欠条一份，证明被告欠原告利息9000元（2014年11月27日至2015年2月28日）的事实；
4、证人涂某、伍某（出庭作证）证言，证明被告被告向原告借款100000元的事实。
被告未出庭参加诉讼，也未提供书面答辩。
本院经审查认为，原告提供的证据1、2、4，符合证据真实性、合法性、关联性的要求，应予以认定。
经审理查明，2014年2月27日，通过原告姐姐伍某的介绍，被告向原告借款人民币100000元，原告将出借现金交被告后，被告向原告出具了借条。此后，被告按月利率25‰每月向原告支付利息，直至2014年11月26日。2015年2月27日，原、被告经协商，被告收回原借条，并向原告重新出具一份100000元借条，但未书面约定利率和借款期限。同日，被告又向原告出具一份欠利息9000元的条据（2014年11月27日至2015年2月28日）。
本院认为：原、被告之间借贷关系明确。因双方未书面约定借款利率和还款期限，应视为不支付利息。对原告要求被告自借款时支付利息的请求，本院不予支持。因被告书面同意向原告支付借款期间利息，且未超过最高人民法院规定的民间借贷的利率上限，故对原告的该部分请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林文华返还原告伍章霞借款本金100000元，于本判决生效后三日内付清。
二、被告林文华偿还原告伍章霞借款利息9000元，于本判决生效后三日内付清。
三、驳回原告伍章霞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1450元，由被告林文华负担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 陶传权
二〇一五年九月一日
书记员 方 玲
返还款请汇至开户单位：舒城县人民法院办公室，开户行：安徽舒城农村合作银行，账号：20000059117110300000018）
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自借款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同，对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤无正当理由拒到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
福建省德化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0526行审175号
申请执行人德化县卫生和计划生育局（组织机构代码：34515468-9），住所地：德化县龙浔镇龙鹏街铲溪南路西段3号。
法定代表人连婷，该局局长。
委托代理人郑世保、廖春梅，德化县南埕镇人民政府计生办工作人员。
被执行人罗金鹏，男，1973年11月18日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被执行人章玉惠，女，1977年12月19日出生，汉族，德化县人，住德化县。
申请执行人德化县卫生和计划生育局于2016年7月19日向本院申请执行罗金鹏、章玉惠计划生育行政非诉一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查完毕。
本院经审查认定：申请执行人德化县卫生和计划生育局对被执行人罗金鹏、章玉惠多生育一个子女行为，于2015年9月14日向两被执行人依法送达征收社会抚养费告知书，于2015年9月18日依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出了德人口和计生征决字（2015）第762号征收社会抚养费决定书，决定对两被执人征收社会抚养费61686元，所处款项两被执行人应在收到决定书之日起30日内主动向德化县南埕农村信用社缴纳，逾期不履行的，从欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费2‰的滞纳金。申请执行人德化县卫生和计划生育局于2015年9月18日、2016年7月1日向两被执行人依法送达了德人口和计生征决字（2015）第762号征收社会抚养费决定书及德人口和计生征催字（2016）第105004号缴纳社会抚养费催告书。被执行人罗金鹏、章玉惠在法定期限内不申请复议、不提起诉讼又不自动全部履行，只缴纳15000元。
本院认为，申请执行人德化县卫生和计划生育局作出的德人口和计生征决字（2015）第762号征收社会抚养费决定书事实清楚，证据充分，适用法律、法规准确。两被执行人在法律规定的期间内不申请复议、不提起诉讼又不自动全部履行，申请执行人德化县卫生和计划生育局向本院申请强制执行，要求被执行人罗金鹏、章玉惠缴纳社会抚养费46686元及滞纳金，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、德化县卫生和计划生育局作出的德人口和计生征决字（2015）第762号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
二、被执行人罗金鹏、章玉惠必须在接到本裁定书后五日内缴纳社会抚养费人民币46686元及从2015年10月19日起至交清款日止以月2‰计算的滞纳金，逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费用由被执行人罗金鹏、章玉惠负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 颜遐通
审判员 岳广明
审判员 曾凯旋
二〇一六年七月二十六日
书记员 赖育升
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）枣刑执字第42号
罪犯刘亚飞，现在山东省枣庄监狱服刑。
山东省临沂市人民法院于2012年12月8日作出（2012）临刑三初字第17号刑事判决，以被告人刘亚飞犯聚众斗殴罪、寻衅滋事罪，判处有期徒刑五年，（刑期自2011年11月21日起至2016年11月20日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省枣庄监狱于2016年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，罪犯刘亚飞认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，被监狱记功1次、表扬1次、嘉奖1次、评为2014年度监狱劳积。
经审理查明，罪犯刘亚飞在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，积极参加生产并努力完成劳动任务。于2013年2月至2015年11月，被监狱记功1次、表扬1次、嘉奖1次、评为2014年度监狱劳积。执行机关提供了罪犯刘亚飞入监以来每年度的罪犯评审鉴定表以及受到记功奖励的审批表等证明上述事实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯刘亚飞能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯刘亚飞减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 段修排
审 判 员 刘广芳
人民陪审员 孙晋礼
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 高 天
长春市宽城区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉0103执恢68号
申请执行人长春市富丰物业管理有限公司。
被执行人叶晓杰
本院依据已经发生法律效力的（2011）宽民初字第580号法律文书立案执行，执行中被执行人已履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，通知如下：
（2011）宽民初字第580号法律文书执行完毕。
特此通知。
审判员 ＸＸ
二〇一七年十二月二十日
书记员 李静
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0602执1394号
申请执行人纪双枫。
被执行人陈国军。
本院在执行（2016）黑0602执1394号纪双枫申请执行陈国军民间借贷纠纷一案中，被执行人陈国军无可供执行的财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
大庆市萨尔图区人民法院(2016)黑0602民初3523号民事调解书终结本次执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 陈 晶
二〇一六年十月二十五日
书记员 李化生
河北省张家口市宣化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宣区民初字第43号
原告陈荣善。
被告耿涛。
本院在审理原告陈荣善诉被告耿涛租赁合同纠纷一案中，原告陈荣善于2015年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈荣善的申请符合法律规定，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈荣善撤回起诉。
案件受理费350元，减半收取175元，由原告负担。
审判员 罗明
二〇一五年一月十二日
书记员 王朔
四川省兴文�人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1528民初1365号
原告：王兴友，男，汉族，生于1981年10月25日，住四川省兴文县。
被告：许伟，男，汉族，生于1974年9月4日，住四川省兴文县。
原告王兴友与被告许伟合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案受理后，原告于2017年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王兴友撤回起诉。
案件受理费25元，由原告王兴友承担。
审判员 范鸿
二〇一七年六月二�三日
书记员 杨婷
湖南省娄底市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘13刑更171号
罪犯吴志华。现在湖南省娄底监狱服刑。
本院于2010年9月26日作出（2010）娄中刑二初字第12号刑事判决，以被告人吴志华犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金五十万元（已缴八万二千元）。宣判后，被告人吴志华等不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2011年3月18日作出（2011）湘高法刑二终字第4号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2013年10月15日，经本院裁定减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关湖南省娄底监狱于2016年3月16日提出减刑建议书，建议减刑一年七个月，剥夺政治权利五年不变，报送本院审理。本院对提出减刑建议的情况进行了公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省娄底监狱提出，罪犯吴志华在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。湖南省娄底市人民检察院同意对罪犯吴志华提请减刑。
经审理查明，罪犯吴志华在服刑改造期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计获得奖励分139.5分。以上事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核台账等证据证实。
本院认为，罪犯吴志华在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯盗窃数额特别巨大，减刑幅度应从严控制。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴志华减去有期徒刑一年六个月（刑期至2021年1月30日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏正宇
审 判 员 袁米娜
审 判 员 谢 丽
二〇一六年四月八日
代理书记员 王思鹏
山西省朔州市朔城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朔民初字第674号
原告王宝国。
被告朔州市绣成工贸有限公司，地址，朔州市朔城区贾庄高升庄村。
法定代表人句福成，职务经理。
本院在审理原告王宝国诉被告朔州市绣成工贸有限公司名誉权纠纷一案中，原告于2015年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，其行为符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告王宝国撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告负担。
代理审判员 王 海
二〇一五年六月四日
书 记 员 鲍晓慧
贵州省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黔高民申字第1536号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：曾传学。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：贵阳市阳关饲养场。
法定代表人：李庆宪，该场场长。
再审申请人曾传学因与被申请人贵阳市阳关饲养场（以下简称阳关饲养场）土地承包经营权确认纠纷一案，不服贵州省贵阳市中级人民法院（2015）筑民二（商）终字第801号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
曾传学申请再审称：（一）二审裁定认定事实不清、证据不足。1、被申请人持有足以推翻一、二审裁定认定“土地权属存在争议”这一事实的证据，被申请人曾以该证据与周边农户打过官司并以该证据办理企业营业执照等手续。二审时申请人请求二审法院责令被申请人提交，但其拒不提交。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百一十二条的规定，人民法院应认定申请人主张的该证据证明的事实成立。2、曾传学提交的被申请人使用国有土地界限范围的图纸是经乡政府及周边村委会加盖公章确认的，证明被申请人使用图纸界限范围内的国有农用地无争议。3、经一审质证双方认可的贵阳市金阳新区管委会与贵阳高新区国有资产投资管理有限公司签订的金阳新区涉及阳关农场部分国有土地使用权收回及拆迁补偿协议，证明政府已认可被申请人使用的国有农用地无争议，现转为建设用地开发利用。以上证据证明被申请人使用的国有农用地所有权归国家，使用权归被申请人，不存在土地使用权争议。（二）一、二审裁定隐瞒申请人已实际取得争议国有农用地承包经营权的关键证据。1、被申请人出具的关于108户土地承包户情况说明，说明曾传学已实际取得承包经营权。2、贵阳市白云区人民法院（2010）白刑初字第164号刑事判决书中“本院认为：被告人彭伦远、田文荣作为贵阳市阳关饲养场外来的108户中的土地承包种植经营户，他们所承包的土地并不具有村民在其户籍辖区内承包土地责任制的性质”中的土地承包种植经营户体现了申请人已实际取得承包经营权。3、申请人向被申请人交纳农业税和土地费单据，证明申请人已经履行主要义务。申请人在取得承包经营权的土地上种植青饲料获取收益维持生活几十年无争议，只是在承包地被征用时因补偿问题才产生争议。（三）二审法院依据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款的规定处理本案属适用法律错误。曾传学依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，申请再审。
本院认为：一、关于二审裁定是否存在认定事实不清、证据不足的问题。经查，被申请人原属贵阳市农业局下辖的国有农垦企业，经营范围为畜牧业及食品销售。上世纪70年代末至80年代中期，被申请人欲在其使用的国有土地上种植青饲料以满足生产需要，因人手不足，故在全省范围内招募农户种植青饲料，在此背景下，申请人等户陆续来到阳关饲养场，被申请人与申请人等户口头约定，由申请人等户在阳关饲养场使用的国有土地上按被申请人的要求种植青饲料，青饲料由被申请人进行回收。贵阳市人民政府办公厅《贵阳市人民政府办公厅关于对彭伦远等群众信访问题的复核意见》载明：“……对于生活问题。阳关农场的土地被开发利用后，你们声称‘失去土地’，这与事实不符。你们到阳关农场是承租农场国有土地种草卖给农场。你们大多数人在原籍都有承包责任地，现在你们已是贵阳市的城镇居民，市人民政府对你们的生活高度重视，市领导已专门组织高新区、云岩区、阳关农场等部门召开会议，要求云岩区对低保、医保等问题进行认真研究，对符合条件的要主动给予办理，力争做到应保尽保。”根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第三条：“国家依法实行土地登记发证制度。依法登记的土地所有权和使用权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。土地登记内容和土地权属证书式样由国务院土地行政主管部门统一规定。土地登记资料可以公开查询。”及第五条：“单位和个人依法使用的国有土地，由土地使用者向土地所在地的县级以上人民政府土地行政主管部门提出土地登记申请，由县级以上人民政府登记造册，核发国有土地使用权证书，确认使用权。”的规定，我国实行严格的土地登记发证制度，土地所有权和使用权的取得以人民政府依法登记并核发证书作为凭据，且土地登记资料可以公开查询。本案中，双方当事人均未举证提交被申请人已取得争议土地所有权证书或使用权证书的证据，也未举证说明是否已查询过土地登记资料，该事实不明。因此，被申请人是否取得土地所有权证书或使用权证书，情况不明，故被申请人是否合法取得争议土地的所有权或使用权不明确，需经县级以上人民政府依法确认。至于申请人提出的被申请人隐瞒证据及申请人持有土地界限范围图、拆迁补偿协议等证据，均不是法定的土地权利凭证，不能证明被申请人依法取得争议土地的所有权或使用权。对此，二审裁定认定事实是清楚的。故申请人提出的该条理由因缺乏充分的证据证明，本院不予采纳。
二、关于一、二审裁定是否隐瞒曾传学已实际取得争议国有农用地承包经营权的关键证据的问题。被申请人出具的108户土地承包户的情况说明，并非法定的土地权利凭证，不能据此认定被申请人已取得土地所有权或使用权及申请人已取得国有农用地承包经营权这一事实。贵阳市白云区人民法院（2010）白刑初字第164号刑事判决书中“本院认为：被告人彭伦远、田文荣作为贵阳市阳关饲养场外来的108户中的土地承包种植经营户，他们所承包的土地并不具有村民在其户籍辖区内承包土地责任制的性质”。该判决认定表明：彭伦远、田文荣所承包的土地并不具有村民在其户籍辖区内承包经营责任制的性质，并非申请人所理解的其实际取得承包经营权。对于申请人主张其向被申请人交纳农业税和土地费单据，证明其已履行主要义务并取得承包经营权的理由。因申请人交纳这些费用只能表明其是有偿使用土地，不能证明其必然由此取得承包经营权。申请人主张对争议土地享有承包经营权，应根据法律规定提供土地承包合同、承包证等相关权利凭证予以证明。因此，申请人主张其已实际取得争议土地承包经营权的理由，缺乏充分证据证明。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，申请人对其主张的事实未提供充分的证据予以证明，应承担举证不能的不利后果。故申请人提出的该项申请再审的理由并不成立，本院不予采纳。
三、关于二审裁定适用法律是否正确的问题。基于本案查明的事实，涉案土地权属并不明确，二审裁定根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理”及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四款：“起诉必须符合下列条件：（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”的规定，认为本案不属人民法院受理民事诉讼的范围，并裁定驳回申请人的起诉并无不妥。因此，申请人提出的该项理由因缺乏充分的事实依据和法律依据，本院不予采纳。
综上，曾传学的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回曾传学的再审申请。
审 判 长 李 静
代理审判员 张 玮
代理审判员 黄雪莲
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 刘 晟
黑龙江省孙吴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1124执保78号
申请执行人姜石，男，1956年4月17日生，朝鲜族。
被执行人纪广新，男，1949年11月20日生，汉族。
申请执行人姜石与被执行人纪广新民间借贷纠纷一案，孙吴县人民法院于2016年4月13日作出（2016）黑1124财保67号民事裁定书，解除对崔顺福名下位于孙吴县＊＊小区住宅楼的查封（房产证号为孙房权证建字第s2012＊＊**号），本院于2016年4月13日立案执行。
本院在执行过程中，于2016年4月14日解除了崔顺福名下位于孙吴县＊＊小区住宅楼（房产证号为孙房权证建字第s2012＊＊**号）的查封。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
孙吴县人民法院（2016）黑1124财保67号民事裁定书执行终结。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 周伟海
二〇一六年四月十四日
书记员 王逢瑞
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0826民初1151号
原告张树平，男，1957年6月2日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区杭锦后旗。
被告王伟，男，41岁，汉族，职工，现住内蒙古自治区杭锦后旗。
被告黄新，男，28岁，汉族，职工，现住内蒙古自治区杭锦后旗。
被告库建荣，男，48岁，汉族，个体，现住内蒙古自治区杭锦后旗。
原告张树平与被告王伟、黄新、库建荣民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月6日立案受理后，依法由审判员段海龙独任审判，公开开庭进行了审理。原告张树平到庭参加了诉讼，被告王伟、黄新、库建荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张树平诉称，2013年11月7日，被告王伟向我借款60000元，并为我出具借条一张，约定利息按月利率2%计算，借款期限从2013年11月7日至2014年11月7日止。被告黄新、库建荣为该笔借款负连带责任。此款经我催要，被告王伟将利息结至2015年10月7日，借款本金及剩余利息被告至今未付。现诉至法院，要求被告王伟偿还借款本金60000元及利息（利息从2015年10月8日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）；被告黄新、库建荣承担连带担保责任。
被告王伟、黄新、库建荣未作答辩。
经审理查明，2013年11月7日，被告王伟由被告黄新、库建荣连带责任担保向原告张树平借款60000元，并为原告出具借条一张，约定利息按月利率2%计算，借款期限从2013年11月7日至2014年11月7日止。此款被告王伟将利息给付结至2015年10月7日，借款本金及剩余利息被告至今未付。现原告诉至本院，要求被告王伟偿还借款本金60000元及利息（利息从2015年10月8日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）；要求被告黄新、库建荣承担连带担保责任。
上述事实，有原告张树平陈述，借条等在案佐证，并经庭审审查，可予采信。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案被告王伟由黄新、库建荣连带责任担保向原告张树平借款，并为原告出具了借条，双方之间形成了明确、合法的借贷关系，该借贷关系应受法律保护。原告要求被告王伟给付借款本金60000元及利息（利息从2015年10月8日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）的诉讼请求合法有据，本院依法予以支持。借条约定，担保人负连带责任，未约定保证期间，债权人应从主债务履行期届满之日起6个月内主张权利，原告也未提供在主债务履行期届满之日起6个月内向保证人主张权利的相关证据，故原告要求被告黄新、库建荣承担连带担保责任的主张本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第二十六条第一款及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告王伟于本判决生效后十日内给付原告张树平借款本金60000元及利息（利息从2015年10月8日起至给付之日止，按月利率2%计算）。
二、驳回原告张树平的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1300元，因适用简易程序诉讼费减半收取，由被告王伟承担650元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 段海龙
二〇一六年六月二十四日
书记员 蒙榕楠
天津市蓟州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0119民初11777号
原告：庞永海，男，1955年10月22日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
委托诉讼代理人：王秘，天津光明律师事务所律师。
被告：张帅国，男，1981年10月23日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
被告：张帅军，男，1985年8月4日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
被告：亚太财产保险有限公司北京分公司，住所地北京市东城区永定门西滨河路8号院7楼6层701-01单元。
负责人：桑萍，职务：总经理。
委托诉讼代理人：郑佐成，大沧海律师事务所北京分所律师。
原告庞永海与被告张帅国、张帅军、亚太财产保险有限公司北京分公司机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月27日立案。原告于2017年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告庞永海撤诉。
案件受理费578元，由原告负担。
审判员 王晓东
二〇一七年十一月二十三日
书记员 史龙国
河北省安国市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0683民初452号
原告许建荣，女，1974年1月21日生，汉族，安国市人。
被告张建新，女，1969年5月1日生，汉族，安国市人。
原告许建荣与被告张建新为买卖合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许建荣到庭参加诉讼，被告张建新经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告许建荣向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付货款27800元及利息；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年5月初，被告向我赊购桔梗种子价值7700元和天南星种子价值20100元，共计27800元。2016年4月1日被告书写欠据，约定同年8月7日给付货款，逾期后被告未给付，故提起诉讼。
被告张建新未答辩。
原告为证明其主张，向本院提交被告张建新于2016年4月1日补签的欠条一份，内容为：“今欠桔梗籽7700元安星籽20100元8月7日给建荣张建新”，欲证明被告共欠原告桔梗籽和天南星籽货款合计27800元的事实。庭审后，被告张建新亦认可2015年5月从原告处购买桔梗籽和天南星籽，2016年4月1日补写欠条，所欠原告许建荣桔梗籽货款7700元，天南星籽货款20100元，共计27800元的事实。另，原告许建荣放弃所主张欠款的利息。综上，本院对上述欠条予以认定。
本院认为：被告张建新欠原告许建荣桔梗籽货款7700元，天南星籽货款20100元，共计27800元，事实清楚，证据充分，被告应予偿还。庭审后，原告许建荣表示不再主张被告所欠货款的利息，该主张并不违反法律的禁止性规定，本院予以支持。被告张建新经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃举证与答辩的权利，按现有证据依法缺席裁判。
综上所述，被告张建新应给付原告许建荣所欠桔梗籽货款7700元，天南星籽货款20100元，共计27800元，原告的诉讼请求本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张建新给付原告许建荣所欠桔梗籽货款7700元，天南星籽货款20100元，共计27800元，于本判决生效后十日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费248元，由被告张建新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 杨艳坤
二〇一七年六月八日
书记员 贾 佳
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂江汉民三初字第00048号
原告交通银行股份有限公司湖北省分行。
被告陈惠萍。
本院在审理原告交通银行股份有限公司湖北省分行与被告陈惠萍信用卡纠纷一案中，原告交通银行股份有限公司湖北省分行于2014年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告交通银行股份有限公司湖北省分行的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告交通银行股份有限公司湖北省分行撤回起诉。
案件诉讼费用23元由原告交通银行股份有限公司湖北省分行负担（已付）。
审判员 李映红
二〇一四年一月十日
书记员 袁毅然
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0112民初16519号
原告：徐姜，男，1966年10月14日出生，汉族，住重庆市渝中区。
委托诉讼代理人：潘莉，重庆市渝北区洛碛法律服务所法律工作者。
被告：ＸＸ，男，1976年9月19日出生，汉族，住重庆市两江新区。
原告徐姜与被告ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月31日立案受理后，依法适用普通程序于2017年1月10日公开开庭进行了审理。原告徐姜的委托诉讼代理人潘莉到庭参加了诉讼，被告ＸＸ经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐姜向本院提出诉讼请求：1、判令被告ＸＸ归还原告借款120万元及利息（利息从2014年9月13日起以本金120万元为基数，按月息3分计算至本清）；2、本案诉讼费由被告承担。审理中，原告放弃了部分诉讼请求，明确诉讼请求为：1、被告ＸＸ归还原告借款120万元及利息（以120万元为基数，从2014年9月14日起按年利率24%计算至本清时止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与明某1系朋友关系，明某1与被告系朋友关系，2013年9月原告经明某1介绍与被告认识后，被告称在做工程急需资金周转，向原告借款100万元。原告于2013年9月13日转账80万元至被告账户，另付现金20万予被告，被告向原告出具借条一份载明借款本金及月息三分，承诺借期一年。后被告再次找原告借款20万元，原告委托明某1通过明某1账户于2013年9月29日转账20万至被告账户，被告又出具借条一份，口头承诺月息三分，借期一年。借款到期后，被告未归还本金，原告催收未果诉至法院。
被告ＸＸ经本院传票传唤无正当理由未到庭，也未提交书面的答辩意见和证据材料。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告ＸＸ因资金周转，向原告徐姜借款。原告于2013年9月13日以银行转账方式向被告支付了借款80万元，并以现金方式支付了借款20万元，被告同日向原告出具借条一张，载明“今借到徐姜100万元，月息3分，借款人ＸＸ”。后被告因资金周转再次找原告借款，原告委托案外人明某2于2013年9月29日以银行转账方式向被告支付了借款20万元，被告于同日向原告出具借条一张，载明“今借到徐姜20万元。借款人ＸＸ”。后被告分别于2013年10月13日、2013年11月19日、2013年12月19日、2014年1月21日、2014年2月24日、2014年3月24日、2014年4月29日等支付了每月3.6万元的利息。庭审中，原告自认借款期限内的利息被告已经以120万元为基数，按月利率3%的标准全部支付。
本院认为，被告ＸＸ分两次向原告共计借款120万元，被告向原告出具了借条，双方借款关系系当事人各方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。庭审查明，原告以通过银行转账、现金、委托他人转账的方式向被告支付了借款本金120万元，故原告请求被告返还借款本金120万元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于借款利息的问题，被告于2013年9月29日向原告出具的借条仅载明借款20万元未写明利息，结合双方2013年9月13日的借款关系，以及被告按月归还利息3.6万元（以120万元为基数，月息3%）的事实，能够认定双方对该笔20万元的借款达成了月利率3%的共识，故原告称双方对于该笔20万元的借款已经口头约定了月息3%的意见本院予以采纳。原告要求被告以120万元为基数，按年利率24%的标准从2014年9月14日起计算利息至本清的主张，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：……（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，本院予以支持。被告ＸＸ无正当理由拒不到庭，依法应当承担不举证、不质证的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告ＸＸ在本判决生效之日起十日内返还原告徐姜借款本金120万元，并支付利息（以120万元为基数，从2014年9月14日起按年利率24%计算至本清时止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费15,600元，由被告ＸＸ负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 李旻昊
人民陪审员 向维界
人民陪审员 代小戈
二〇一七年二月十六日
书 记 员 黄宗黎
黑龙江省宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宾民商初字第00618号
原告宾县农村信用合作联社，住所地宾县。
法定代表人姜发喜，职务主任。
委托代理人王海军，男，1958年7月25日出生，汉族，信用社职员，住宾县。
被告侯井路，住宾县。
原告宾县农村信用合作联社诉被告侯井路金融借款合同纠纷一案，原告宾县农村信用合作联社于2015年6月30日向本院提起诉讼。本院于2015年6月30日受理后，依法由代理审判员王佰秋适用简易程序，于2015年7月30日公开开庭进行了审理。原告宾县农村信用合作联社的委托代理人王海军到庭参加诉讼，被告侯井路经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告宾县农村信用合作联社诉称：请求法院判决被告侯井路偿还贷款3万元及利息，利息计算到给付之日止。诉讼费用由被告承担。理由是：2013年12月9日被告侯井路与案外人李淑英组成农户互保小组，与原告签订了农户互保借款合同，在原告处贷款3.7万元，约定还款日期为2015年5月20日。贷款到期后，经信贷员多次索要，侯井路偿还部分贷款，下欠3万元未偿还。
在本院开庭审理过程中，宾县农村信用合作联社为证明自己的诉讼主张的事实成立，举示了证据。
宾县农村信用合作联社举示证据情况如下：
证据A1、农户互保借款合同，拟证明被告与案外人李淑英组成联保小组，向原告申请借款的事实。
证据A2、借款凭证。拟证明原告按时向被告发放贷款的事实。
侯井路未举示证据。
本院确认：宾县农村信用合作联社证据A1、A2，来源合法，具有真实性，能够形成完整的证据链，本院予以采信，做为本案的定案依据。
本院经审理查明：2013年12月9日被告侯井路与案外人李淑英组成农户互保小组，以种植为由，与原告签订了农户互保借款合同，在原告处贷款3.7万元，约定还款日期为2015年5月20日。贷款到期后，侯井路偿还部分贷款，下欠3万元未偿还。
本院认为，原告宾县农村信用合作联社与被告侯井路借款合同成立，侯井路应按合同约定向宾县农村信用合作联社偿还借款本金及利息。原告诉请合理，本院应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告侯井路于判决生效后立即给付原告宾县农村信用合作联社借款本金3万元及利息（利息计算至实际给付之日止）。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告侯井路负担，均与上款同时给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
代理审判员 王佰秋
二〇一五年八月六日
书 记 员 徐龙鑫
辽宁省开原市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1282执异148号
案外人：乔某某，男，1989年3月24日出生，住址铁岭市。
申请执行人：辽宁某某置业有限责任公司。住所地开原市。
法定代表人：于某某，该公司经理。
被执行人：铁岭市某某房地产开发有限公司，住所地铁岭市。
法定代表人：李某，系该公司经理。
在本院执行辽宁某某置业有限责任公司与铁岭市某某房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人乔某某于2017年5月23日对本院查封某某公馆X幢X单元XXX室房屋提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人张某某称，开原市人民法院（2015）开立保字第270号民事裁定书查封某某公馆X幢X单元XXX室房屋，侵害了案外人的合法权益，请求撤销开原市人民法院（2015）开立保字第270号民事裁定书。并向本院提供了以下证据：1、商品房买卖合同；2、购房收据2份；3、物业费收据，水、电费收据、煤气费收据。证明该房屋2014年1月7日已经卖给案外人乔某某，并且已经进户。
申请执行人辽宁某某置业有限责任公司称，申请执行人不同意撤销查封裁定。
本院查明：2013年4月25日铁岭市某某房地产开发有限公司将某某公馆X幢X单元XXX室房屋卖给案外人乔某某，价款514472.00元，同时办理了进户手续，案外人进行了装修并且已经进户。本院在执行辽宁某某置业有限责任公司与铁岭市某某房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案过程中，于2015年10月12日查封了包括案外人购买的某某公馆X幢X单元XXX室房屋在内的多套房屋。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条“金钱债务执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予以支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已经支付全部价款；（四）非因买受人自身原因未办理过后登记。”案外人乔某某的情形符合上述规定，其异议本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用【中华人民共和国民事诉讼法】执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条（二）项的规定，裁定如下：
中止对铁岭市银州区某某街某某公馆X幢X单元XXX室房屋的执行。
案外人、当事人对裁定不服的，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可自裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 罗伟学
审判员 周柏恒
审判员 陈 明
二〇一七年六月十九日
书记员 于 婧
贵州省黔西县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0522民初1160号
原告王某某，女。
委托代理人高亚芬，贵州穹达律师事务所律师，委托权限为特别授权。
被告贵州黔西某某有限公司，住所地贵州省毕节市黔西县某某街道办事处某某大道某某中心。
法定代表人黄某，系该公司总经理。
委托代理人宁志兵，湖南泰涟律师事务所律师，委托权限为特别授权。
原告王某某与被告贵州黔西某某有限公司（以下简称某公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由黄著适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某的委托代理人高亚芬，被告贵州黔西某某有限公司的委托代理人宁志兵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：被告因资金紧缺，于2015年1月24日与原告签订《借款协议》向原告借款10万元，借款期限为2015年1月23日至2015年7月23日，每月20日前按月利率3%向原告支付利息。借款后，被告并未依约向原告偿还本金，仅向原告支付了三个月的利息，即自2015年4月24日起便未再支付利息，后经原告多次催收借款本息未果，故其诉来法院要求判决被告偿还借款本金10万元及按月3%的利率从2015年4月24日起计算利息至该款实际偿还完毕为止。
原告为支持自己的主张，向法庭提交如下证据：
1、原告王某某身份证，用以证明原被告诉讼主体适格；
2、借款协议一份及收据一份，用以证明被告向原告借款10万元及相关约定。
被告某公司辩称：对借款事实没有异议，借款10万元属实的，某某有限公司因为资金困难，暂时无法一次性偿还原告欠款。原、被告之前约定的利息为月利率3%，而法律保护的年利率是24%，我方要求将之前支付的超出2%的利息部分予以抵扣后续的利息。某公司实际是支付5个月的利息，即支付利息到2015年6月23日，同意从2015年6月24日按月2%的利率计算利息至借款偿还完毕之日止。
被告某公司为支持自己的抗辩主张，向法庭提交如下证据：
1、营业执照、组织机构码证、法定代表人身份证明书及身份证，用以证明被告诉讼主体适格；
2、2015年5月23、6月23高某亲笔书写的领款单2张，用以证明高某已代王某某领取了5月和6月的利息，从而说明原告称被告支付利息到2015年4月不属实。
经举证、质证，被告某公司对原告王某某提交的证据无异议，原告王某某对被告贵州黔西某某有限公司提交第1份证据无异议，但对第2份证据的真实性无异议，对证明目的有异议。
经认证，原、被告告提交的证据真实合法、与本案有关联，能证实本案的相关事实，故本院均予以采信。
经审理查明：被告某公司因资金紧缺向原告王某某借款10万元，并于2015年1月24日签订《借款协议》，原、被告双方约定借款期限为2015年1月23日至2015年7月23日，利率约定为月3%，原告王某某委托高某将借款10万元在被告某公司财会室交付给被告。借款后，被告向原告支付利息到2015年6月23日。借款到期后，被告并未依约向原告偿还本金，后经原告多次催收未果，故其诉来法院要求被告还本付息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告某公司与原告王某某签订《借款协议》向原告王某某借款，原告向被告提供借款10万元，原、被告之间就形成了合法的借贷关系。现原、被告约定的还款期限已经届满，被告就有偿还原告借款的义务，故对原告要求被告偿还借款本金10万元的请求予以支持。原告向被告提供借款是委托高某给付的，现被告出示了高某代原告领取利息的领款单，可认定高某代原告领取了2015年5月、6月的利息，被告方共向原告支付利息到2015年6月23日。被告按月3%的利率向原告支付了部分利息，现其要求将已支付的超出月2%部分的利息抵扣后续的利息，但被告的这一主张不符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款的规定，故对被告的这一请求不予支持。现原告要求按月2%的利率计算利息的请求不违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，故依法予以支持。因被告支付原告利息至2015年6月23日，故被告应从2015年6月24日向原告支付利息至借款偿还完毕为止。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条的规定，判决如下：
被告贵州黔西某某有限公司于本判决生效后十日内偿还原告王某某的借款本金10万元，并从2015年6月24日起按月2%的利率计付利息至借款偿还完毕为止。
案件受理费2300元，已减半收取1150元，由被告贵州黔西某某有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
逾期不提出上诉，则本判决发生法律效力。权利人可从判决生效之日起二年之内向本院申请强制执行。
审判员 黄 著
二〇一六年五月二十日
书记员 张利鹃
广东省恩平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0785民初400号
原告：广东国盛投资有限公司。
法定代表人：梁镜全。
委托诉讼代理人：凌天明，公司职员。
委托诉讼代理人：湛广鹏，公司职员。
被告：广东深茂铁路有限责任公司。
法定代表人：霍燕滨。
原告广东国盛投资有限公司与被告广东深茂铁路有限责任公司探矿权纠纷一案中，本院于2017年3月16日立案。原告于2017年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利何诉讼权利。原告广东国盛投资有限公司的申请符合法律的有关规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告广东国盛投资有限公司撤诉。
案件受理费13462元，由原告广东国盛投资有限公司负担。
审判员 何华明
二〇一七年四月二十七日
书记员 陈慕贞
湖北省仙桃市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂9004刑初591号
公诉机关仙桃市人民检察院。
被告人赵某，女，1978年4月4日出生，汉族，湖北省仙桃市人，小学文化，无职业，住仙桃市。因涉嫌交通肇事罪，于2017年8月4日被仙桃市公安局刑事拘留，同月17日被逮捕。现羁押于仙桃市看守所。
仙桃市人民检察院以鄂仙检刑诉【2017】534号起诉书指控被告人赵某犯交通肇事罪，于2017年11月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月20日公开开庭进行了审理。本案于2017年11月23日转为普通程序，依法组成合议庭，于2017年12月18日公开开庭进行了审理。仙桃市人民检察院指派检察员胡俊峰出庭支持公诉。被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年7月10日11时50分许，被告人赵某在未取得驾驶资格证的情况下，驾驶鄂Ｍ×××××号“本田”牌两轮摩托车搭载何某、朱某，沿318国道由东向西行至仙桃市长埫口镇敦厚宾馆门前路段处，摩托车偏右绕前方行人孙某时，其后坐乘车人朱某左腿与孙某发生擦碰，致孙某倒地受伤。经武汉荆楚法医司法鉴定所鉴定，孙某的损伤程度为重伤二级。经仙桃市公安局交通警察支队认定，赵某负此次事故的全部责任，孙某、何某、朱某不负此次事故的责任。
公诉机关向本院移送了指控被告人赵某犯交通肇事罪的证人证言、书证、鉴定意见、扣押清单、被告人赵某的供述与辩解等证据材料。公诉机关认为，被告人赵某违反交通运输管理法规，无证驾驶机动车辆，因而发生重大事故，致一人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，应该以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人赵某对起诉指控的事实和罪名均无异议。
经审理查明：2017年7月10日上午，被告人赵某在未取得机动车驾驶资格证的情况下，驾驶鄂Ｍ×××××号“本田”牌两轮摩托车搭载何某、朱某，沿318国道由东向西行驶至仙桃市长埫口镇敦厚宾馆门前路段处，摩托车偏右绕越前方行人孙某时，其后坐乘车人朱某左腿与孙某发生碰撞，致孙某倒地受伤。经武汉荆楚法医司法鉴定所鉴定，孙某的损伤程度为重伤二级。经仙桃市公安局交通警察支队认定，赵某负此次事故的全部责任，孙某、何某、朱某不负此次事故的责任。
经审理另查明：事故发生后，被告人赵某积极抢救伤者，垫付医疗费用9000元，并投案自首。被告人赵某的家属积极与受害人孙某就经济损失赔偿一事进行协商达成协议，并按协商意见给予了赔偿。受害人孙某对被告人赵某的行为表示谅解，并出具了谅解书。
经本院委托调查，社区矫正机关出具了《湖北省仙桃市适用非监禁刑审前社会调查表》及《审前社会调查评估意见书》，经调查评估，被告人赵某符合适用非监禁刑的条件，社区矫正机关愿意接收其作为社区矫正对象。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某、朱某、张某的证言、道路交通事故现场勘查笔录及照片、仙桃市公安局交通警察支队交通事故责任认定书（仙公交认字[2017]第252号）、武汉荆楚法医司法鉴定所司法鉴定意见书（武荆楚法鉴字[2017]第20613号）、湖北平安行道路交通事故司法鉴定所司法鉴定意见书（平安行司法所[2017]交鉴字第1556号）、到案经过、扣押决定书、法律文书、调解协议、赔偿凭证（收条）、刑事谅解书、湖北省仙桃市适用非监禁刑审前社会调查表、审前社会调查评估意见书、被告人赵某的供述和辩解、视听资料及被告人赵某的户籍信息等证据证实。事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为：被告人赵某违反交通运输管理法规，无证驾驶机动车辆，发生重�事故，致一人重伤，并负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应当负刑事责任。公诉机关起诉指控的罪名成立。被告人赵某犯罪后积极抢救伤者，并投案自首，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人赵某的亲属赔偿了被害人孙某的经济损失，被害人孙某对被告人赵某的行为予以谅解，亦可酌情从轻处罚。对公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。被告人赵某认罪、悔罪，没有再犯罪的危险，没有社会危害性，且仙桃市社区矫正工作管理局愿意接受其进行社区矫正，依法可以适用非监禁刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款和《最高人民法院<关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释>》第一条、第二条第二款第（二）项及《最高人民法�<关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释>》第一条第（一）款之规定，判决如下：
被告人赵某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考察期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 许立坤
人民陪审员 邹新成
人民陪审员 兰菊华
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 沈 忱
湖北省仙桃市人民法院刑 事 判 决 书（2017）鄂9004刑初591号公诉机关仙桃市人民检察院。被告人赵某，女，1978年4月4日出生，汉族，湖北省仙桃市人，小学文化，无职业，住仙桃市。因涉嫌交通肇事罪，于2017年8月4日被仙桃市公安局刑事拘留，同月17日被逮捕。现羁押于仙桃市看守所。仙桃市人民检察院以鄂仙检刑诉【2017】534号起诉书指控被告人赵某犯交通肇事罪，于2017年11月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月20日公开开庭进行了审理。本案于2017年11月23日转为普通程序，依法组成合议庭，于2017年12月18日公开开庭进行了审理。仙桃市人民检察院指派检察员胡俊峰出庭支持公诉。被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年7月10日11时50分许，被告人赵某在未取得驾驶资格证的情况下，驾驶鄂Ｍ×××××号“本田”牌两轮摩托车搭载何某、朱某，沿318国道由东向西行至仙桃市长埫口镇敦厚宾馆门前路段处，摩托车偏右绕前方行人孙某时，其后坐乘车人朱某左腿与孙某发生擦碰，致孙某倒地受伤。经武汉荆楚法医司法鉴定所鉴定，孙某的损伤程度为重伤二级。经仙桃市公安局交通警察支队认定，赵某负此次事故的全部责任，孙某、何某、朱某不负此次事故的责任。公诉机关向本院移送了指控被告人赵某犯交通肇事罪的证人证言、书证、鉴定意见、扣押清单、被告人赵某的供述与辩解等证据材料。公诉机关认为，被告人赵某违反交通运输管理法规，无证驾驶机动车辆，因而发生重大事故，致一人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，应该以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人赵某对起诉指控的事实和罪名均无异议。经审理查明：2017年7月10日上午，被告人赵某在未取得机动车驾驶资格证的情况下，驾驶鄂Ｍ×××××号“本田”牌两轮摩托车搭载何某、朱某，沿318国道由东向西行驶至仙桃市长埫口镇敦厚宾馆门前路段处，摩托车偏右绕越前方行人孙某时，其后坐乘车人朱某左腿与孙某发生碰撞，致孙某倒地受伤。经武汉荆楚法医司法鉴定所鉴定，孙某的损伤程度为重伤二级。经仙桃市公安局交通警察支队认定，赵某负此次事故的全部责任，孙某、何某、朱某不负此次事故的责任。经审理另查明：事故发生后，被告人赵某积极抢救伤者，垫付医疗费用9000元，并投案自首。被告人赵某的家属积极与受害人孙某就经济损失赔偿一事进行协商达成协议，并按协商意见给予了赔偿。受害人孙某对被告人赵某的行为表示谅解，并出具了谅解书。经本院委托调查，社区矫正机关出具了《湖北省仙桃市适用非监禁刑审前社会调查表》及《审前社会调查评估意见书》，经调查评估，被告人赵某符合适用非监禁刑的条件，社区矫正机关愿意接收其作为社区矫正对象。上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某、朱某、张某的证言、道路交通事故现场勘查笔录及照片、仙桃市公安局交通警察支队交通事故责任认定书（仙公交认字[2017]第252号）、武汉荆楚法医司法鉴定所司法鉴定意见书（武荆楚法鉴字[2017]第20613号）、湖北平安行道路交通事故司法鉴定所司法鉴定意见书（平安行司法所[2017]交鉴字第1556号）、到案经过、扣押决定书、法律文书、调解协议、赔偿凭证（收条）、刑事谅解书、湖北省仙桃市适用非监禁刑审前社会调查表、审前社会调查评估意见书、被告人赵某的供述和辩解、视听资料及被告人赵某的户籍信息等证据证实。事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为：被告人赵某违反交通运输管理法规，无证驾驶机动车辆，发生重�事故，致一人重伤，并负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应当负刑事责任。公诉机关起诉指控的罪名成立。被告人赵某犯罪后积极抢救伤者，并投案自首，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人赵某的亲属赔偿了被害人孙某的经济损失，被害人孙某对被告人赵某的行为予以谅解，亦可酌情从轻处罚。对公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。被告人赵某认罪、悔罪，没有再犯罪的危险，没有社会危害性，且仙桃市社区矫正工作管理局愿意接受其进行社区矫正，依法可以适用非监禁刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款和《最高人民法院》第一条、第二条第二款第（二）项及《最高人民法�》第一条第（一）款之规定，判决如下：被告人赵某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考察期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  许立坤人民陪审员  邹新成人民陪审员  兰菊华二〇一七年十二月十八日书 记 员  沈 忱
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）锦江知民初字第131号
原告中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人王化鹏，总干事。
委托代理人官久兴，北京大成（成都）律师事务所律师。
委托代理人王浩，北京大成（成都）律师事务所律师。
被告成都锦华薇阁娱乐有限公司。
法定代表人熊思宇。
委托代理人李朝欣，男，1982年4月17日出生，汉族，身份证号码：，系成都锦华薇阁娱乐有限公司总经理。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告成都锦华薇阁娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2014年7月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会承担。
审 判 长 叶 红
人民陪审员 鲁宁节
人民陪审员 付 云
二〇一四年八月一日
书 记 员 敬昭芸
湖北省江陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂江陵民初字第00463号原告熊某甲（曾用名熊国红），农民。委托代理人宋于治，江陵县熊河法律服务所法律工作者。被告熊某乙（曾用名杨书豹），农民。委托代理人汤凡，湖北荆安律师事务所律师。原告熊某甲诉被告熊某乙离婚纠纷一案，本院于2015年6月24立案受理。依法由审判员熊学栋适用简易程序，于2015年8月13日公开开庭进行了审理。原告熊某甲及委托代理人宋于治、被告熊某乙及委托代理人汤凡均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告熊某甲诉称：原、被告于1996年5月经人介绍相识；××××年××月××日经政府登记男到女家入赘结婚；××××年××月××日生育一女，取名熊某丙；××××年××月××日生育一子，取名熊某丁。婚后因双方性格不和，经常为家务琐事争吵。�了家庭生计，原告于2006年外出务工，并不能得到被告的理解和信任。由于各种原因，双方分居生活已达八年之久。现夫妻关系名存实亡，夫妻感情完全破裂。故诉至法院要求与被告离婚；婚生女熊某丙、婚生子熊某丁由原告抚养；婚后双方共同财产作小孩抚养费，留给原告所有。原告熊某甲为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：证据一：身份证复印件一份、户籍证明一份和常住人口登记卡复印件三份。证明原、被告及婚生女熊某丙、婚生子熊某丁的身份。证据二：江陵县普济镇人民政府民政办公室出具的结婚登记申请书。证明原、被告于××××年××月××日登记结婚。证据三：江陵县公安局普济派出所出具的证明。证明原、被告因家庭矛盾发生争吵报警，派出所民警出警后，双方同意自行协商解决。证据四：江陵县人民医院诊断证明、出院记录。证明被告将原告及其父亲打伤的事实。证据五：原、被告婚生女熊某丙向法院写的书信一份。证明婚生女熊某丙同意原、被告离婚和原、被告夫妻感情破裂的事实。被告熊某乙未在法定期间内提交答辩状，但庭审时口头辩称：原、被告婚后感情一直很好，夫妻感情并未破裂，双方仍有和好可能，因此原告坚决不同意离婚。被告熊某乙未在本院指定的举证期限内提交证据。经庭审质证，被告熊某乙对原告提交的证据一、证据二、证据三、证据四真实性无异议，本院依法予以采信；被告熊某乙对原告提交的证据五真实性有异议，认为不是其婚生女本人书写，内容也不真实。本院认为，婚生女熊某丙不能证明其夫妻感情破裂，故对该证据不予采信。经审理查明：1996年5月，原、被告经人介绍并确定恋爱关系；××××年××月××日登记结婚（男到女家入赘）；××××年××月××日生育一女，取名熊某丙；××××年××月××日生育一子，取名熊某丁。婚后，双方常为家庭琐事发生争吵，以致夫妻关系不睦。2015年6月24日，原告以夫妻感情破裂为由向本院起诉要求离婚。本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款的规定，有下列情形之一，调解无效的，应准许离婚。（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。原告未能向本院提交符合上列情形之一的相关证据，其提出与被告离婚的诉讼请求，不符合法定离婚条件。今后只要双方相互沟通，相互理解，仍有和好的可能。故原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼�》第一百四十二条之规定，判决如下：不准许原告熊某甲与被告熊某乙离婚。本案受理费200元，减半收取100元，由原告熊某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费200元，收款人：湖北省荆州市中级人民法院。帐号17×××30。开户银行：中国农业银行荆州市长江大学支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员熊学栋二〇一五年八月二十一日书记员高志章
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）绍民初字第641号
原告：王金灿。
委托代理人：谭玲玲。
被告：绍兴县越华物业管理有限公司，
法定代表人：陈林川。
本院在审理原告王金灿诉被告绍兴县越华物业管理有限公司劳动争议纠纷一案中，原告王金灿于2013年3月28日向本院提出申请，要求撤回对被告绍兴县越华物业管理有限公司的起诉。
本院认为，原告王金灿要求撤回对被告绍兴县越华物业管理有限公司的起诉，是对自身诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王金灿撤回对被告绍兴县越华物业管理有限公司的起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告王金灿负担。
代理审判员 包旺建
二〇一三年三月二十八日
书 记 员 骆俊斌
甘肃省漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）漳四民初字第33号
原告汪某某。
被告李某某。
被告赵某某。
本院在审理原告汪某某与被告李某某、赵某某健康权纠纷一案中，原告汪某某经依法传票传唤，无正当理由，于开庭之日未到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费200元减半收取100元，由原告汪某某承担。
审 判 长 包金平
审 判 员 赵莉萍
人民陪审员 豆严霄
二〇一五年九月一日
书 记 员 晋亚龙
安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第0517号
原告张某某，女，1989年8月28日出生，汉族。
被告吴某某，男，1987年4月5日出生，汉族。
本院在审理原告张某某诉被告吴某某离婚纠纷一案中，因原告张某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告张某某撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 刘海静
二〇一五年三月十一日
书记员 田树廷
辽宁省凤城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0682民初1910号
原告：凤城市明光物业服务有限公司。
法定代表人：汪希波。
委托代理人：包勤朴，男。
被告：焦新。
本院在审理原告凤城市明光物业服务有限公司诉被告焦新物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间，就双方争议的事项提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告凤城市明光物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告凤城市明光物业服务有限公司承担。
审判员 张玉林
二〇一七年六月二十八日
书记员 吴金霞
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1621民初4516号
原告：常克红，男，1966年1月18日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
被告：张贡献，男，1978年7月10日出生，汉族，住安徽省涡阳县经济开发区。
被告：燕保强，男，1968年5月9日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
本院在审理原告常克红诉被告张贡献、燕保强劳务合同纠纷一案中，原告于2017年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告常克红的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告常克红撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告常克红负担。
审判员 沈明阳
二〇一七年八月二十三日
书记员 王 梅
安徽省灵璧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1323民初741号
原告：胡某，女，1992年4月6日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市灵璧县。
被告：蒋某，男，1991年8月10日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市灵璧县。
本院在审理原告胡某与被告蒋某离婚纠纷一案中，原告胡某于2016年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡某的撤诉申请未违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告胡某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告胡某负担。
代理审判员 刘 飞
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 张俊峰
陕西省旬阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）旬执字第00169号
申请人旬阳县人口和计划生育局。
法定代表人刘演兵，局长。
被执行人闫清恩，男，1977年1月23日出生。
被执行人范申花，女，1986年4月8日出生。
申请人旬阳县人口和计划生育局与被执行人闫清恩、范申花征收社会抚养费一案，旬阳县人口和计划生育局旬计生征字（2012）013号社会抚养费征收决定书已经发生法律效力。依据申请人旬阳县人口和计划生育局的申请，本院于2013年3月22日立案执行，申请执行标的款50204.00元。
本院在执行过程中，被执行人闫清恩、范申花在收到法院限期执行通知后，态度积极，经申请执行人决定，对应征收闫清恩、范申花的社会抚养费减半收取，即收取闫清恩、范申花社会抚养费25100.00元。现闫清恩、范申花已全部履行到位，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
旬阳县人口和计划生育局旬计生征字（2012）013号社会抚养费征收决定书终结执行。
执行费300.00元，由执行人闫清恩、范申花负担。
本裁定送达后立即生效。
审判员 马志国
二〇一三年六月二十日
书记员 李 波
江西省赣州市章贡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0702民初271号
原告：温世仙，男，1969年12月17日生，汉族，住江西省赣州市。
原告：殷兰英，女，1939年9月8日生，汉族，住江西省赣州市。
被告：温世滨，男，1971年11月28日生，汉族，住江西省赣州市。
原告温世仙、殷兰英与被告温世滨排除妨害纠纷一案，原告于2017年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告温世仙、殷兰英撤诉。
案件受理50元（已减半收取），由原告温世仙负担。
审 判 长 李 莉
人民陪审员 张兆波
人民陪审员 温珍财
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 奚伟诚
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金民初字第2048号
原告苏某，男，1977年4月12日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被告乔某，女，1982年2月3日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
本院在审理原告苏某与被告乔某离婚纠纷一案中，原告于2014年10月24日向本院递交书面申请，以私下和解为由请求撤回对被告乔某的起诉。
本院审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告苏某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告苏某负担。
审判员 黄锟亮
二〇一四年十月二十七日
书记员 杨 肖
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民诉保字第00134号
申请人江苏新沂农村商业银行股份有限公司，住所地新沂市钟吾路163号。
法定代表人赵国才，该公司董事长。
委托代理人夏宇，该公司职员。
被申请人孙慧。
被申请人刘新军。
申请人江苏新沂农村商业银行股份有限公司因与被申请人孙慧、刘新军金融借款合同纠纷一案，于2014年3月31日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人孙慧、刘新军共有的位于新沂市房产（保全价值40万元）予以保全，申请人已提供资信担保。
经审查，本院认为申请人江苏新沂农村商业银行的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条及最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条、第三十二条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人孙慧、刘新军共有的位于新沂市房产。
二、查封期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的申请。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨 玲
二〇一四年三月三十一日
书记员 吴晓梅
四川省大英县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0923民初1383号
原告：彭科明，男，1967年10月15日出生，汉族。
委托诉讼代理人：陈绍蓉，大英县蓬莱法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：胡德勇，大英县法律援助中心律师。
被告：四川晨明地产投资有限公司。住所地：遂宁市城区遂州南路374号，统一社会信用代码：915109036674275637。
法定代表人：谭明，公司董事长。
委托诉讼代理人：何金亮，四川明炬（遂宁）律师事务所律师。
原告彭科明与被告四川晨明地产投资有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院于2016年10月9日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告彭科明及其委托诉讼代理人陈绍蓉、胡德勇，被告四川晨明地产投资有限公司的委托诉讼代理人何金亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭科明向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还原告购房款104160元；2.判令被告向原告给付购房款资金占用利息（从交纳房款之日起至付清之日止，按农业银行同期贷款利率计算）；3.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告在未取得商品房预售许可的情况下，与原告签订认购协议。原告认购被告位于大英县蓬莱镇葫芦坝、余粮咀“晨明.东方太阳城”楼盘住房1套，并根据认购协议缴纳购房款。但被告至今未与原告签订正式商品房销售合同和该项目未进行施工建设。由于被告的违约行为，致房屋买卖已无法继续履行。请求人民法院支持原告的诉讼请求。
被告四川晨明地产投资有限公司辩称，被告与原告签订认购协议和收取原告购房款属实。由于种种原因，该项目建设无法继续，预定合同无效，愿意退还原告购房款。在原告起诉前，被告已按10％退还原告订购款，因此，下欠原告购房款仅为90％；愿意承担本案诉讼费。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据认定的证据，对本案事实认定如下：被告在大英县投资建设“晨明.太阳城”房地产开发项目后，在项目尚未开工建设和未取得商品房预售许可证的情况下，于2014年7月27日与原告签订认购协议，约定：原告认购被告准备开发的大英县葫芦坝、余粮咀“晨明.太阳城”楼盘住房1套，总价款104160元。该协议还对付款方式、违约责任及签订正式商品房买卖合同的时间及方式等进行了约定。协议签订后，原告于当日给付购房款10000元，同年9月1日给付购房款94160元，共计104160元。但被告未按协议履行，且该项目至今未开工建设。原告要求被告退还房款，被告于2016年2月2日退还房款10416元，品迭后下欠购房款93744元至今未退还，引发纠纷。
本院认为，原告按照双方签订的认购协议履行交付房款义务后，现以被告至今未开工建设为由，要求被告退还认购款，被告同意退还认购款，故本院对原告要求退还购房款的请求，予以支持，但具体退还金额应以被告现在实际下欠的金额93744元为准。另原告还要求被告支付从交款时起至退款日止的资金占用利息，予以支持，但原告要求按照农业银行贷款利率标准计付利息，因无合同约定，本院认为按照中国人民银行同期贷款利率标准计算为宜。
综上所述，原告的诉讼请求，部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条、第六条规定，判决如下：
一、限被告四川晨明地产投资有限公司在本判决生效后15日内向原告彭科明退还购房款93744元及资金占用利息（从2014年9月1日起至付清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率标准计算）；
二、驳回原告彭科明的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2383元，由被告四川晨明地产投资有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审 判 长 谢东升
审 判 员 代文豪
人民陪审员 孙吉成
二〇一六年十二月十九日
书记 员代 雪 梅
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）珠香法湾民二初字第271号
原告：中国工商银行股份有限公司珠海分行，住所地：珠海市。
法定代理人：周骏，行长。
委托代理人：张道清，中国工商银行股份有限公司珠海分行职员。
被告：郭海生，男，汉族，1970年12月7日出生，住址：广东省珠海市香洲区。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司珠海分行诉被告郭海生信用卡纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司珠海分行于2014年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉，是其处分诉权的行为，符合相关法律的规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十�条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司珠海分行撤回起诉。
本案受理费减半收取人民币1464元，由原告中国工商银行股份有限公司珠海分行负担。
审判员 王艳华
二〇一四年七月二十九日
书记员 刘晓亮
陕西省周至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0124执209号
申请执行人薛某某，男。
被执行人王某某，女。
本院在执行薛某某与王某某离婚纠纷一案中，依据(2013)周民初字第00461号民事判决书，本案执行标的为1500元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，执行费50元。执行中，本院向银行、房管等部门调查，穷尽执行措施，暂未发现被执行人有可供执行财产。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院(2017)陕0124执209号执行案件的本次执行程序终结。
申请人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可随时申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ＸＸ军
审判员 赵 军
审判员 赵建峰
二〇一七年九月十九日
书记员 杜柳漫
江苏省盐城市大丰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大执字第01444号
申请执行人宋华香。
被执行人杨德银。
被执行人陈美兰。
被执行人大丰市丰顺汽车驾驶员培训学校，住所地盐城市大丰区大刘路安全设备厂西。
申请执行人宋华香与被执行人杨德银、陈美兰、大丰市丰顺汽车驾驶员培训学校民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月31日作出的（2015）大民初字第01403号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年7月9日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，依法查封了被执行人大丰市丰顺汽车驾驶员培训学校所有的教练车8辆，因涉及案件较多暂时不宜处理。另查明被执行人陈美兰、大丰市丰顺汽车驾驶员培训学校暂无其他财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）大民初字第01403号民事判决书终结本次执行程序。
本案终结执行后，申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周长青
审判员 刘旭晨
审判员 孙寿如
二〇一五年十二月十六日
书记员 王凯达
宁夏回族自治区灵武市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）宁0181刑初33号
公诉机关宁夏回族自治区灵武市人民检察院。
被告人马金学，男，1962年10月1日出生，回族，初中文化，无业，户籍所在地宁夏灵武市，现住宁夏灵武市。2016年3月18日因涉嫌聚众扰乱社会秩序罪被银川市公安局宁东公安分局取保候审。2017年1月18日被灵武市人民检察院决定取保候审，同年2月15日被本院决定取保候审。
宁夏回族自治区灵武市人民检察院以灵检公诉刑诉（2017）28号起诉书指控被告人马金学犯聚众扰乱社会秩序罪，于2017年2月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。灵武市人民检察院指派检察员马晶晶依法出庭支持公诉。被告人马金学到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁夏回族自治区灵武市人民检察院指控，被告人马金学伙同马某2等五人积极参加阻挡宁夏晶科一期50兆光伏并网发电项目部施工，致使项目部部分工程停工十三天，项目部支付马家滩村一队村民人民币20万元，严重扰乱了企业的生产秩序，情节严重。其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以聚众扰乱社会秩序罪追究刑事责任。被告人马金学于案发后，主动向公安机关投案，并如实供述了基本的犯罪事实，系自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻或者减轻处罚。
适用的证据有：户籍证明、工资表、协议书、收条、银行汇款凭证、现场图、现场照片等书证；证人证言；被告人的供述与辩解；辨认笔录；视频资料等。
被告人马金学对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2014年10月，宁夏灵武市马家滩镇马家滩村一队村民马某1从江苏华能建设工程集团有限公司宁夏灵武50兆光伏并网发电项目部承包了宁夏晶科一期50兆光伏并网发电项目中的电缆沟、接地沟等土方开挖工程。2014年10月1日，马某1开始施工。被告人马金学及马某2（已判决）、马某3（已判决）、马某4（已判决）、马某5（已判决）、马某6（已判决）等马家滩村一队部分村民因对马某1承包该工程不满，故从2014年10月7日开始积极阻挡宁夏灵武50兆光伏并网发电项目部升压站工地、浇桩工地上的装载机、挖掘机、打桩机工作，造成项目部部分工程停工十三天。为保证施工顺利进行，2014年10月20日，宁夏灵武50兆光伏并网发电项目部负责人王某通过工程承包人马某1与被告人马金学等村民达成协议，由晶科光伏电厂项目部一次性给予马家滩村一队村民人民币20万元，其中马金学分得6800元，余款分给其他挡工村民及用于维修清真寺。次日，被告人马金学等人停止阻挡，项目部施工恢复正常。
另查明，被告人马金学于2016年3月18日主动至银川市公安局宁东公安分局投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人马金学在开庭审理过程中无异议，且有户籍证明、工资表、协议书、收条、银行汇款凭证、现场图、现场照片等书证；证人王某、马某1、马某7等人的证言；辨认笔录；阻挡施工的视频资料；被告人马金学及同案犯马某2、马某4、马某3的供述等证据足以认定。
本院认为，被告人马金学伙同马某2等五人积极参加阻挡宁夏晶科一期50兆光伏并网发电项目部施工，致使项目部部分工程停工十三天，项目部支付马家滩村一队村民人民币20万元，其行为严重扰乱了企业的生产秩序，情节严重。其行为已构成聚众扰乱社会秩序罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人马金学于案发后主动向公安机关投案，并如实供述了基本的犯罪事实，具有自首的情节，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人马金学犯聚众扰乱社会秩序罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁夏回族自治区银川市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 刘清梅
人民陪审员 杨月兵
人民陪审员 陈 宏
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 邓佳丽
辽宁省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）辽行申565号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：张福春，男。
再审申请人张福春因与凌海市公安局行政处罚一案，不服锦州市中级人民法院（2015）锦立行终字第00036号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
张福春申请再审称，2015年1月6日，凌海市公安局对其拘留10日，同月26日，到一审法院立案，因没有行政拘留手续不能立案，又到凌海市法制办、锦州市法制办告诉，亦未解决，被告知没有拘留的相关手续而无法立案。凌海市公安局并未告知本人诉权或者起诉期限。根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条第一款的规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日
起计算。本人行政诉讼并未超过起诉期限，一、二审法院不予受理，适用法律错误。再审申请人申请符合《中华人民共
和国行政诉讼法》第九十一条第一款第（一）项规定的情形。请求本院撤销一、二审行政裁定，指令有关法院审理本案。
本院经审查认为，2015年1月6日，凌海市公安局作出锦公（凌）行罚决字(2015)第5号行政处罚决定书，给予张福春行政拘留10日的行政处罚，明确了行政复议和提起行政诉讼的权利，行政处罚决定书已向张福春宣告送达，张福春签字确认，在公安机关告知了张福春的诉讼权利后，2015年7月8日张福春向一审法院起诉凌海市公安局。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。起诉人张福春于2015年1月6日被采取拘留措施，其在2015年7月8日向一审法院起诉凌海市公安局已超过起诉期限，两级法院对张福春的起诉不予受理，符合法律规定。
综上，张福春的申请再审不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第一款第（一）项规定的情形。依据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回张福春的再审申请。
审 判 长 尹天升
审 判 员 王怀忠
代理审判员 马丽萍
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 崔 嵩
辽宁省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）辽行申565号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：张福春，男。再审申请人张福春因与凌海市公安局行政处罚一案，不服锦州市中级人民法院（2015）锦立行终字第00036号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。张福春申请再审称，2015年1月6日，凌海市公安局对其拘留10日，同月26日，到一审法院立案，因没有行政拘留手续不能立案，又到凌海市法制办、锦州市法制办告诉，亦未解决，被告知没有拘留的相关手续而无法立案。凌海市公安局并未告知本人诉权或者起诉期限。根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款的规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算。本人行政诉讼并未超过起诉期限，一、二审法院不予受理，适用法律错误。再审申请人申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第一款第（一）项规定的情形。请求本院撤销一、二审行政裁定，指令有关法院审理本案。本院经审查认为，2015年1月6日，凌海市公安局作出锦公（凌）行罚决字(2015)第5号行政处罚决定书，给予张福春行政拘留10日的行政处罚，明确了行政复议和提起行政诉讼的权利，行政处罚决定书已向张福春宣告送达，张福春签字确认，在公安机关告知了张福春的诉讼权利后，2015年7月8日张福春向一审法院起诉凌海市公安局。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。起诉人张福春于2015年1月6日被采取拘留措施，其在2015年7月8日向一审法院起诉凌海市公安局已超过起诉期限，两级法院对张福春的起诉不予受理，符合法律规定。综上，张福春的申请再审不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第一款第（一）项规定的情形。依据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回张福春的再审申请。审 判 长  尹天升审 判 员  王怀忠代理审判员  马丽萍二〇一六年五月三十一日书 记 员  崔 嵩
上海市奉贤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0120执2832号
上海市奉贤区人民法院执行裁定书(2016)沪0120执2832号申请执行人瞿林芳，女，1957年1月9日生，汉族，住上海市奉贤区。被执行人施正平，男，1952年7月9日生，汉族，住上海市奉贤区。被执行人陈琴芳，女，1952年9月3日生，汉族，住上海市奉贤区。本院在执行瞿林芳诉施正平、陈琴芳民间借贷纠纷一案，被执行人施正平、陈琴芳现有资产被法院查封。申请执行人亦提供不出被执行人施正平、陈琴芳其他可供执行财产线索,故依据相关法律规定终结本次执行程序，待上述情形消失后，申请人可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结上海市奉贤区人民法院作出的(2016)沪0120民初第2793号民事调解书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员王飞宏审判员沈燕明审判员杨阳二O一六年九月二十八日书记员金杰附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：……(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
审判长 王飞宏
审判员 杨 阳
审判员 沈燕明
二〇一六年九月二十九日
书记员 金 杰
附：相关法律条文
河北省广宗县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）广民一初字第291号原告：卫英豪，男，汉族，农民，住广宗县。被告：赵寿芳，男，汉族，职工，住广宗县。原告卫英豪诉被告赵寿芳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法独任审理，依法由审判员卫胜文适用简易程序公开开庭进行了审理，原告卫英豪，被告赵寿芳等均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卫英豪诉称：被告赵寿芳于2012年8月5日借款100，000元，约定年息1分，于2013年8月5日归还，并出具结欠证明一份。借款到期后经多次向赵寿芳催要，赵寿芳答应给付，以目前无款一直推托迟迟不予归还，无奈提起诉讼，请求法院依法判令被告归还借本金100，000元并给付利息，并给付迟延履行金诉讼；2、由被告承担一切诉讼费用。为证明上述事实及主张，原告向本院提交的证据有：1、原告身份证复印件，以证明卫英豪有诉讼主体资格。2、借据一份，证明赵寿芳向卫英豪借款100，000元。被告赵寿芳辩称：对借原告的借款的事实无疑。以目前的经济状况，在短时间内没有能力偿还借款，准备先归还20，000元，待有能力后偿还。审理查明：赵寿芳向卫英豪要求借款。卫英豪于2012年8月5日借给赵寿芳100，000元，并约定年息1分给付利息，于2013年8月5日归还，赵寿芳向卫英豪写一欠条，内容为今借卫英豪现金100，000元，年息1分，到2013年8月5日前结清。赵寿芳2012年8月5日。借款到期后赵寿芳未归还借款，卫英豪经多次向赵寿芳催要，赵寿芳答应给付，以目前无款一直推托，此后卫英豪向被告赵寿芳多次催要，被告赵寿芳以经营亏损，目前无力偿还借款。原告卫英豪诉至本院，请求判令被告赵寿芳偿还借款本金100，000元及利息。认定上述事实的证据有：借据证实：赵寿芳于2012年8月5日借卫英豪100，000元。庭审中赵寿芳对借条及借款的事实无异议，经当庭出示、质证无疑，足以认定上述事实。本院认为，原告卫英豪借给被告赵寿芳100，000元，被告赵寿芳出具借条，原、被告间形成了民间借贷关系。该借条内容不违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效民事法律行为，应受法律保护。被告应及时归还借款本金及利息。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条的规定，判决如下：被告赵寿芳于本判决生效后十日内归还原告卫英豪借款本金100，000元及利息。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1，000元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员卫胜文二〇一四年六月十六日书记员王丽影
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈铁西民二初字第1498号
原告彭景辉，男，1972年8月9日出生，汉族，住址沈阳市铁西区。
被告于波，男，1965年1月3日出生，汉族，住址沈阳市铁西区。
原告彭景辉与被告于波房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月31日受理后，原告于2015年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五款的规定，裁定如下：
准予原告彭景辉撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告彭景辉承担。
审 判 长 王 薇
审 判 员 张 楠
人民陪审员 曹丽娜
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 孙凯英