wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0891民初2071号
原告：淮安市浦东物业服务有限公司，住所地淮安市浦东花园B组团8幢12-3、13室。
法定代表人：陆莉莉，该公司总经理。
委托代理人：顾淮荣，该公司员工。
委托代理人：唐浩，该公司员工。
被告：朱光连，男，汉族，1992年12月23日生，住淮安经济技术开发区。
原告淮安市浦东物业服务有限公司（以下简称浦东物业）诉被告朱光连物业服务合同纠纷一案，本院于2016年6月13日立案后，依法由审判员雍海林独任审判，适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告浦东物业委托代理人顾淮荣、唐浩，被告朱光连到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告浦东物业诉请：1、请求判令被告给付2014年4月10日至2016年12月31日的物业服务费6228元，公共照明费165元、材料费20元、交通费180元、误工费200元、律师费500元及滞纳金200元，合计7493元；2、承担本案诉讼费。
被告朱光连辩称，欠缴物业费是事实，但2013-2014年并未实际入住该小区，该时间段物业费应给予相应折扣，另欠交物业费原因主要有两点：1.房屋存在裂缝；2.电梯门口瓷砖损坏，一直没有维修。
经审理查明，被告朱光连系淮安经济技术开发区明远东路8号学林雅苑26幢1002室(高层)业主，建筑面积130.74平方米。原告于2008年12月与淮安运通房地产开发有限公司签订前期物业服务合同，为被告所在的学林雅苑小区提供物业服务，约定高层住宅按每月每平方米1.4元的标准收取费用，物业服务费按年交纳，业主或物业使用人应在当年的1月份（每次缴费的具体时间）履行交纳义务。被告自2014年4月10日后就未缴纳物业费用，现原告经催告索要未果，遂诉至法院，提出上述诉讼请求。
经本院现场察看，小区生活管理秩序正常，但局部存在安全隐患、卫生死角、小区电动车停放管理不到位等情形。
本院认为，根据最高人民法院《关于审理物业服务纠纷具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，物业服务企业与建设单位依法签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。本案原告与物业服务小区开发商签订前期物业服务合同，该合同系双方当事人的真实意思表示，形式及内容不违反法律及行政法规的规定，合法有效。依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应按照合同全面适当履行自己的义务。合同签订后，原告依照合同的约定为小区业主提供相应的物业服务，经现场察看，应认定原告基本履行了物业服务合同义务。被告作为业主，对原告的服务行为存在的瑕疵应给予一定程度的理解，当然，原告在以后的物业服务活动过程中，应当尽可能改进服务态度，提高服务水平，不断提升业主满意度。原告主张被告从2014年4月10日至2016年12月31日欠交物业费，被告未表异议，本院予以确认。按照《江苏省物业服务收费管理办法》规定，因业主原因未及时办理入住手续、业主办理入住手续后未入住或未使用的物业，在一定时期内，其物业公共服务费按不低于合同约定标准的百分之七十交纳。因被告房屋2015年2月前并未实际入住，且2013年物业费全额交纳并未比照空置房打折，故本院酌定2014年4月10日至2015年12月31日被告的物业服务费按照应交数额的70%交纳，而2016年1月1日至2016年12月31日期间结合原告提供的物业服务被告按照约定物业服务收费标准的90%交纳，故被告应交纳物业费总额为4633元（3796*70%+2196*90%=4633），另有公共照明费165元，综上，被告应向物业公司交费金额合计为4798元。对于原告要求被告支付滞纳金的请求，鉴于原告在管理和服务方面存在一定瑕疵，故本院不予支持。对于原告在诉求中主张的材料费、交通费、误工费和律师费共计900元，原告委托代理人当庭表示放弃该部分主张，本院予以认可，不再对该部分诉求进行处理。对于被告在庭审中抗辩的房屋墙体裂缝问题，本院认为，此争议属于其与开发商之间的房屋质量纠纷，被告可依法维权，不应以此为由拒交物业费，故对此项抗辩事由本院不予理涉。
依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告朱光连于本判决生效后十日内向原告淮安市浦东物业服务有限公司支付物业服务费及公共照明费共计4798元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告朱光连负担（此款原告已预交，被告于履行上述义务时一并给付原告）。
本判决为终审判决。
审判员 雍海林
二〇一六年八月三十一日
书记员 朱 瑾
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张执字第01116-2号
申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司张家港支公司，住所地张家港市杨舍镇暨阳东路363号。
负责人许兴达，该公司总经理。
委托代理人欧世和，江苏辰海律师事务所律师。
被执行人张家港永峰泰环保科技有限公司，住所地张家港市环保新材料产业园发展路1号。
法定代表人王铁男，该公司董事长。
中国太平洋财产保险股份有限公司张家港支公司（以下简称太保张家港公司）与张家港永峰泰环保科技有限公司（以下简称永峰泰公司）保险费纠纷一案，本院于2015年4月8日作出的（2014）张商初字第01578号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：永峰泰公司应于本判决生效后10日内支付太保张家港公司保险费50035.53元及逾期利息（其中24012.07元自2013年12月4日起，26023.46元自2013年12月21日起，均按银行同期贷款利率计算至2014年11月10日止）；案件受理费减半收取527元，由太保张家港公司负担2元、永峰泰公司负担525元，永峰泰公司负担部分已由太保张家港公司预交本院，由永峰泰公司于判决生效后10日内给付太保张家港公司。因被执行人永峰泰公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人太保张家港公司向本院申请执行，本院于2015年5月15日立案受理。
执行过程中，本院查明被执行人永峰泰公司已停止经营，被执行人永峰泰公司所有的生产设备、房产及其名下的土地使用权等均因涉及债务而被数个法院多起案件查封；本案执行中，对被执行人永峰泰公司名下的房产及土地使用权采取了轮候查封措施，现暂无法处置；经向银行查询，未发现被执行人永峰泰公司有可供执行的银行存款；被执行人永峰泰公司亦无其他可供执行的财产；执行人永峰泰公司在执行中未自觉履行义务。
本院向申请执行人太保张家港公司发出执行进程告知书及提供被执行人财产状况通知书，将上述执行情况告知了申请执行人太保张家港公司，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人太保张家港公司未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人永峰泰公司其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人太保张家港公司享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人永峰泰公司是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人永峰泰公司的财产进行了调查，发现其名下财产均已被另案首先采取查封等措施，未发现有其他可供本案执行处分的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）张商初字第01578号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人永峰泰公司其他可供执行财产后，申请执行人太保张家港公司可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 秦建钟
审判员 曹培新
审判员 黄春法
二〇一五年七月八日
书记员 王铭懿
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭萧民初字第121号
原告浙江凯朗物业管理有限公司。
法定代表人陈志超。
委托代理人余耘。
被告许国海。
本院在审理原告浙江凯朗物业管理有限公司诉被告许国海物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年1月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告浙江凯朗物业管理有限公司在本案宣判前自愿申请撤回对被告许国海的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江凯朗物业管理有限公司撤回对被告许国海的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告浙江凯朗物业管理有限公司负担。
代理审判员 施一丹
二〇一四年一月六日
书 记 员 童栎丞
山东省五莲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莲民保字第54号
申请人：王泽洲。电话。
被申请人：牛西海。
被申请人：王召山，成年。
申请人与被申请人申请诉前财产保全一案，申请人于2014年1月26日向本院申请，要求将被申请人牛西海在中国邮政银行许孟支行的存款100000元予以冻结保全，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条和最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人牛西海在中国邮政银行许孟支行60×××73账户的存款100000元。
本次冻结存款的期限为六个月；冻结期间停止支付。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不�诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 范 军
二〇一四年一月二十六日
书记员 李金玉
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）石刑执字第00492号
罪犯张大新，现在河北省石家庄监狱服刑。
罪犯张大新因犯诈骗罪，经河北省石家庄市中级人民法院于2010年4月16日作出（2009）石刑初字第239号刑事判决，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。被告人张大新不服，提出上诉。河北省高级人民法院于2010年10月18日作出（2010）冀刑二终字第55号刑事判决，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关于2014年2月13日报送我院提请减刑。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关河北省石家庄监狱提出，罪犯张大新在服刑期间认罪服法，遵守监规，接受改造，学习认真，劳动积极，受到记功、表扬奖励，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯张大新在服刑期间能认罪服法，遵守监规，认真参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了生产任务，确有悔改表现，受到记功、表扬奖励。以上事实有罪犯奖惩审批表、管教干警及同监室罪犯的证言等证据证实。
本院认为，罪犯张大新在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张大新减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利五年不变。
（刑期自本裁定确定之日起计算。即自2008年11月11日起至2022年4月10日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 玲
代理审判员 赵玉清
代理审判员 任立新
二〇一四年三月七日
书 记 员 孙世伟
大连市金州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民初字第765号
原告：苏某。
委托代理人：闫守成，系辽宁生生律师事务所律师。
被告：刘某。
原告苏某诉被告刘某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄爱华独任审判，公开开庭进行了审理。原告苏某及其委托代理人闫守成与被告刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2007年4月9日，我与被告登记结婚，婚后生有一女，现年5周岁。因双方性格差异，经常吵架，被告还殴打我，导致夫妻感情破裂，已无和好可能，故诉至法院，要求与被告离婚、婚生女由被告抚养。
被告辩称：不同意离婚。因为现在有孩子，孩子年龄小，不能没有妈妈，我希望原告考虑孩子，我也没有经济来源。
经审理查明：原、被告于2007年4月9日登记结婚，婚后生有一女。
本院所确认的上述事实，有原告提供的结婚证、户口本、医疗门诊手册、医疗费收据及原、被告庭审笔录等有关证据在案为凭，经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为：家庭生活难免因琐事发生矛盾，夫妻双方应互谅互让，增加沟通，化解矛盾。是否准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂为标准。本案中，原、被告的婚生女年龄尚小，需要父母的关爱，原、被告双方应本着对家庭负责的态度慎重对待婚姻和家庭。被告不同意离婚，原告无据证明双方存在导致夫妻感情确已破裂的法定情形，故本院对原告的离婚请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告苏某要求与被告刘某离婚的诉讼请求。
案件受理费150元（原告已预交），由原告苏某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院；并于上诉期满后七日内，向本院交纳上诉案件受理费，逾期则按放弃上诉处理。
审判员 黄爱华
二〇一四年三月十三日
书记员 唐祥男
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉08刑更783号
罪犯冯立江，男，1968年8月12日出生，汉族，吉林省农安县人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局二监狱服刑。
2013年5月15日，吉林省长春市中级人民法院作出（2013）长刑终字第103号刑事判决，认定罪犯冯立江犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后，于2013年5月27日交付执行。2015年12月9日经本院依法减去有期徒刑一年（刑期至2018年9月27日止）。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局二监狱于2017年6月5日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出假释意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯冯立江在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条之规定，裁定如下：
对罪犯冯立江予以假释（假释考验期至二○一八年九月二十七日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 芮志成
审 判 员 裴小明
代理审判员 葛 浩
二〇一七年六月十九日
书 记 员 付海艳
辽宁省鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽03刑终73号
原公诉机关辽宁省海城市人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨某某，男，1980年3月12日出生，蒙古族，初中文化，无职业，住内蒙古自治区兴安盟突泉县。因故意毁坏财物，于2015年10月21日被行政拘留15日，因涉嫌犯盗窃罪，于同年11月5日被刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押于海城市看守所。
海城市人民法院审理海城市人民检察院指控原审被告人杨某某犯盗窃罪一案，于2016年2月1日作出（2015）海刑二初字第00496号刑事判决，认定被告人杨某某犯盗窃罪，判处有期徒一年六个月，并处罚金人民币一千元。宣判后，原审被告人杨某某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人杨某某申请撤回上诉。
本院认为，上诉人杨某某撤回上诉的申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人杨某某撤回上诉。
海城市人民法院（2015）海刑二初字第00496号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 冷 新 生
审判员 张 薇
审判员 欧阳高葳
二〇一六年四月二十六日
书记员 王 翰 闻
辽宁省鞍山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）辽03刑终73号原公诉机关辽宁省海城市人民检察院。上诉人（原审被告人）杨某某，男，1980年3月12日出生，蒙古族，初中文化，无职业，住内蒙古自治区兴安盟突泉县。因故意毁坏财物，于2015年10月21日被行政拘留15日，因涉嫌犯盗窃罪，于同年11月5日被刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押于海城市看守所。海城市人民法院审理海城市人民检察院指控原审被告人杨某某犯盗窃罪一案，于2016年2月1日作出（2015）海刑二初字第00496号刑事判决，认定被告人杨某某犯盗窃罪，判处有期徒一年六个月，并处罚金人民币一千元。宣判后，原审被告人杨某某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人杨某某申请撤回上诉。本院认为，上诉人杨某某撤回上诉的申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人杨某某撤回上诉。海城市人民法院（2015）海刑二初字第00496号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 冷 新 生审判员 张  薇审判员 欧阳高葳二〇一六年四月二十六日书记员 王 翰 闻
四川省威远县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）威非执审字第525号
申请执行人：威远县人口和计划生育局。
法定代表人：杨普尚，局长。
被执行人：张某。
被执行人：文某。
申请执行人威远县人口和计划生育局因征收张某、文某社会抚养费纠纷一案，于2014年11月3日向本院申请强制执行。本院受理后，于2014年11月5日依法组成合议庭对申请执行人作出的具体行政行为的合法性进行了审查。该案现已审查完毕。
申请执行人威远县人口和计划生育局于2012年11月23日作出威人口征决（2013）第15-23号《社会抚养费征收决定书》，认定二被执行人符合再生育的规定条件但不到间隔时间，于2011年7月17日生育一孩，并根据《四川省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（四）项和《社会抚养费征收管理办法》第三条第二款之规定，作出向二被执行人征收9062元社会抚养费的决定。
本院经审查认为，该具体行政行为所认定的事实清楚，证据充分，适用法律正确，行政程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行威远县人口和计划生育局于2012年11月23日作出的威人口征决（2013）第15-23号《社会抚养费征收决定书》确定的内容。
审判长 缪 力
审判员 易家全
陪审员 曾学军
二〇一四年十一月五日
书记员 官礼斌
长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第1764号
原告：中国农业银行股份有限公司长春乐山分理处，住所：吉林省长春市朝阳区乐山镇华中路658号。
代表人：于浪林，经理。
委托代理人：杨宏，该公司职员。
被告：贺芳，男，住吉林省长春市朝阳区。
被告：陈晓晶，女，住吉林省长春市朝阳区。
被告：施光明，男，住吉林省长春市朝阳区。
原告中国农业银行股份有限公司长春乐山分理处（以下简称农行乐山分理处）诉被告贺芳、陈晓晶、施光明借款合同纠纷一案，本院于2015年6月11日受理，2015年8月25日组成合议庭公开开庭进行了审理，农行乐山分理处的委托代理人杨宏到庭参加诉讼，贺芳、陈晓晶、施光明经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
农行乐山分理处诉称：贺芳与农行乐山分理处于2010年6月4日签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，贷款方式为自助可循环，合同额度有效期为2010年6月4日至2013年6月3日，且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月，即贷款的最后还款期限为2013年12月3日。最后一笔贷款期限为2013年5月8日至2013年11月7日，借款金额为30，000.00元。陈晓晶、施光明为该笔借款提供连带保证担保。借款到期后，农行乐山分理处多次向贺芳催要，贺芳至今仍未偿清借款。故农行乐山分理处诉讼来院，要求：1、判令贺芳偿还借款本金19，969.09元及截止2015年3月5日的利息5，485.86元，以上款项合计25，454.95元，2015年3月5日后产生的利息仍按照合同约定计收；2、依法判令贺芳承担本案的诉讼费用及实现债权所发生的所有费用；3、依法判令陈晓晶、施光明对上述请求承担连带清偿责任。庭审中，农行乐山分理处明确第1项诉请中的利息部分，计算至给付完毕时止；明确第2项诉请，即依法判令贺芳承担本案的诉讼费用。
贺芳、陈晓晶、施光明在法定期限内未予答辩，亦未向本庭提供任何证据。
经审理查明：2010年6月3日，贺芳为向农行乐山分理处贷款填写了《中国农业银行农户小额贷款业务申请表》，申请可循环贷款额度30，000.00元，额度有效期限为3年，贷款方式为自助可循环贷款方式。该申请表担保人处有陈晓晶和施光明签名。2010年6月4日，贺芳、陈晓晶、施光明与农行乐山分理处签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同约定：“贷款人（即农行乐山分理处）在额度有效期（自2010年6月4日至2013年6月3日）内向借款人（即贺芳）提供借款，借款用途多种经营（购车），采用自助可循环方式借款，借款金额人民币30，000.00元整，单笔借款期限最长不超过1年，到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。借款利率在借款发放日相对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%。罚息是从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。担保方式为最高额保证，担保的债务最高余额为合同约定的可循环借款额度的1.1倍，保证期间为借款期限届满之日起二年。借款采取按当年12月20日结息一次后利随本清的方式还款结息。”贺芳在该合同的借款人处签名按手印，陈晓晶、施光明在该合同的担保人处签名按手印。合同签订后贺芳在农行乐山分理处开设借记卡账户，农行乐山分理处于2010年6月4日向贺芳发放第一笔贷款30，000.00元，后循环贷款，最后一次发放贷款时间为2013年5月8日，贷款金额为30，000.00元。截至2015年3月5日贺芳尚欠借款本金19，969.09元，利息5，485.86元，导致农行乐山分理处诉讼来院。
认定上述事实的证据有：小额贷款业务申请表、《中国农业银行农户贷款借款合同》、记账凭证、农业银行核心业务系统截图、借记卡账户历史明细查询表、借记卡。
本院认为：农行乐山分理处与贺芳、陈晓晶、施光明签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反相关法律法规的规定，双方应当按照合同的约定履行各自的权利义务。农行乐山分理处依约向贺芳发放贷款，贺芳未按照合同的约定按期还款，应当偿还借款本金19，969.09元及截止2015年3月5日的利息5，485.86元。关于农行乐山分理处主张2015年3月5日后产生的利息，因贺芳逾期未还款，故贺芳应承担本金19，969.09元从2015年3月6日开始至给付完毕时止的利息，按照合同约定的利息标准计算。陈晓晶、施光明在《借款合同》担保人处签名按手印，乐山分理处与陈晓晶、施光明之间的保证合同关系成立，农行乐山分理处向贺芳最后一次发放贷款的时间为2013年5月8日，借款到期日应为2013年11月7日，《借款合同》约定“保证期间为借款期限届满之日起二年”，保证期间确定为2013年11月7日至2015年11月6日，农行乐山分理处在保证期间内要求陈晓晶、施光明履行保证责任，符合法律规定，另合同约定担保债务最高额为33，000.00元，故陈晓晶、施光明应当在33，000.00元的限额内承担连带保证责任。贺芳、陈晓晶、施光明经本院合法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，且不作应诉答辩及相应举证，属怠于行使诉讼权利，对此承担相应后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
1.被告贺芳于本判决生效后立即偿还原告中国农业银行股份有限公司长春乐山分理处借款本金人民币19，969.09元及截止2015年3月5日的利息5，485.86元，并承担借款本金19，969.09元从2015年3月6日开始至给付完毕时止的利息（按照合同约定的利率计算）；
2.被告陈晓晶、施光明对被告贺芳的上述借款本金及利息在33，000.00元的限额内承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费437.00元由被告贺芳承担，被告陈晓晶、施光明承担连带保证责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 孙彦辉
审 判 员 李 林
代理审判员 张尽美
二〇一五年九月十八日
书 记 员 倪春祥
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）郯执字第1582号
郯城县农村信用合作联社诉乔士金李会兰，乔世广，贾兰德金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）郯商初字第803号民事判决书已发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本院调查亦未收集到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供变更、追加执行主体的有效证据。本案在该案立案之日起，执行程序无法进行。依据生效的法律文书，被执行人至今对申请执行人的尚有到期的债务200，000.00元及利息，在执行过程中应承担的实际支出费用亦未支付。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结依据本院（2014）郯商初字第803号民事判决书申请的本次执行程序。
二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 闻振江
审判员 郑海港
审判员 李林平
二〇一四年十月十六日
书记员 李 抗
山东省淄博市淄川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）川刑初字第115号
公诉机关淄博市淄川区人民检察院。
被告人苏某，男。因涉嫌犯盗窃罪于2013年7月9日被取保候审。
淄博市淄川区人民检察院以川检公诉刑诉（2014）66号起诉书指控被告人苏某犯盗窃罪，于2014年3月7日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。淄川区人民检察院指派检察员张琳出庭支持公诉，被告人苏某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
淄博市淄川区人民检察院指控，被告人苏某于2013年6月10日12时许，到淄博市淄川区淄城东路银座二店德克士门口处，盗窃孙某停放在此处的福喜二轮摩托车一辆。经鉴定，被盗摩托车价值2186元。
针对上述指控，公诉机关当庭讯问了被告人，宣读、出示了发破案说明、被害人陈述、价值鉴定等证据，认为被告人苏某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，请求依法惩处。
被告人苏某对公诉机关指控的事实、罪名及当庭提交的证据均没有异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，涉案摩托车被追回。上述事实有经庭审举证质证的被害人孙某的陈述、办案说明、检查笔录、照片、价值鉴定、身份证明、被告人苏某的供述等证据予以证实，本院予以确认。
本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人苏某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。被告人苏某归案后如实供述其犯罪事实，且涉案赃物被追回，对被告人可从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人苏某犯盗窃罪，单处罚金人民币四千元。
（罚金于判决生效之日起十日内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 徐静
二〇一四年三月十七日
代理书记员 王晓
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0104执1130号
申请执行人：现代金融控股（成都）有限公司，住所地成都市锦江区人民东路6号四川航空广场SAC大厦38层。
法定代表人：廖晓露，执行董事。
委托代理人：潘志英，女，该公司法务。
被执行人：王志成，男，1970年2月1日出生，汉族，住河北省唐山市古治区。
本院在执行现代金融控股（成都）有限公司与王志成不当得利纠纷一案中，本案在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书。经查询被执行人王志成名下无存款、车辆、股权、房产等足额财产可供执行。本院依法将其纳入失信被执行人名单，申请人书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张晓斌
审 判 员 彭春生
代理审判员 胡富源
二〇一八年六月二十七日
书 记 员 米 洋
附相关法条：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省晋城市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0502民初1029号
原告晋城经济开发区融易贷小额贷款有限公司，住所：山西省晋城经济开发区。
法定代表人聂青利，任董事长。
委托代理人申波，男，生于1970年3月6日，汉族，该公司职工。
被告李某某，男，生于1963年11月11日，汉族，现住山西省泽州县。
被告陈永花，女，生于1972年1月1日，汉族，现住山西省泽州县。
本院在审理原告晋城经济开发区融易贷小额贷款有限公司诉被告李某某、陈永花借款合同纠纷一案中，原告晋城经济开发区融易贷小额贷款有限公司以被告李某某因刑事案件已被拘留为由于2016年7月1日向本院提起撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告晋城经济开发区融易贷小额贷款有限公司撤回起诉。
本案诉讼费2420元减半收取为1210元，由原告晋城经济开发区融易贷小额贷款有限公司负担。
审判员 宋金莲
二〇一六年七月一日
书记员 张学毅
辽宁省营口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）营审民终再字第00028号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）姚桂芝，女，现住营口市老边区，。
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）任福祥，现住营口市站前区。
委托代理人姚桂芝，系任福祥妻子。
被申请人（一审原告、二审上诉人）李艳秋，女，现住营口市西市区。
委托代理人蒋玉梅，女，住营口市西市区。
被申请人（原审原告）任爱真李，女，观住营口市西市区。
法定代理人李艳秋，女，现住营口市西市区，系任爱真李母亲。
再审申请人姚桂芝、任福祥与被申请人李艳秋、任爱真李继承纠纷一案，营口市站前区人民法院于2013年12月12日作出（2013）站民一初字第00489号民事判决。李艳秋不服，提出上诉。本院于2014年6月24日作出（2014）营民一终字第00522号民事判决，撤销原判，予以改判。再审申请人姚桂芝、任福祥不服，向本院申请再审。本院于2014年12月17日作出（2014）营民申字第00102号民事裁定，对本案进行再审。并依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。再审申请人姚桂芝与被申请人李艳秋及委托代理人蒋玉梅到庭参加了诉讼。
本院认为：本案为遗产继承案件，任立新生前育有三个子女，而原审判决未将另一继承人任百民列为当事人，亦没有证据证明任百民放弃继承权，属漏列当事人，审判程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项、第二百零七条之规定，裁定如下：
一、撤销本院（2014）营民一终字第00522号民事判决和营口市站前区人民法院（2013）站民一初字第00489号民事判决。
二、本案发回营口市站前区人民法院重审。
审 判 长 谢培勇
审 判 员 张秀芬
代理审判员 朱隆升
二〇一五年八月十日
书 记 员 刘丛博
固始县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）固法民小字第3号
原告张东军，男，1977年7月21日出生，汉族，农民，住固始县。
被告周成峰，男，1978年6月6日出生，汉族，农民，住固始县。
本院在审理原告张东军与被告周成峰民间借贷纠纷一案过程中，因原告张东军经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费32元，由原告张东军负担。
审判员 王丽
二〇一五年九月七日
书记员 王婕
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中区法民初字第05900号
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，组织机构代码90281973-6。
负责人李云泽，分行行长。
委托代理人王敬民，重庆康实律师事务所律师。
委托代理人杨文明，重庆康实律师事务所律师。
被告王文帅，男，汉族，1990年6月23日出生，住重庆市涪陵区。
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告王文帅信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员宋涛独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员杜灵担任法庭记录。原告建行重庆市分行的委托代理人杨文明到庭参加诉讼，被告王文帅经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告建行重庆市分行诉称，2013年2月16日，王文帅向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查，于2013年3月8日为其办理了信用卡一张。王文帅以消费、取现等方式从其人民币帐户中透支，截至2014年6月7日，共透支本金11931.45元、利息2857.55元、滞纳金1323.12元、费用222.5元，合计16334.62元。为维护建行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、王文帅立即偿还信用卡透支本金11931.45元，截至2014年6月7日的利息2857.55元、滞纳金1323.12元、费用222.5元，并支付自2014年6月8日起至欠款付清时止，以本金11931.45元为基数按日万分之五计收的利息，及以利息2857.55元为基数，按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费由王文帅承担。
被告王文帅未答辩。
经审理查明，2013年2月16日，王文帅向建行重庆市分行提交《中国建设银行龙卡汽车卡申请表》，申请办理信用卡。该申请表的背面系《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》，该领用协议载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、复利、滞纳金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。王文帅在该申请表上签字确认：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向王文帅发放了信用卡一张。王文帅于2013年7月8日起以消费、取现等方式从其人民币帐户中透支。截至2014年6月7日，王文帅尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金11931.45元、利息2857.55元、滞纳金1323.12元、费用222.5元，合计16334.62元。
上述事实，有《中国建设银行龙卡汽车卡申请表》、《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》、证明、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，王文帅与建行重庆市分行签订的《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效。建行重庆市分行按约向王文帅发放了信用卡，王文帅使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应承担违约责任。王文帅应当偿还欠款，并按照领用协议的约定支付利息、复利、滞纳金、费用。建行重庆市分行要求王文帅偿还欠款，并按照领用协议的约定计收利息、复利、滞纳金、费用的诉请成立，本院予以支持。
被告王文帅经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王文帅在本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行的信用卡透支本金11931.45元，截至2014年6月7日的利息2857.55元、滞纳金1323.12元、费用222.5元，以上合计16334.62元；并支付从2014年6月8日起至欠款付清时止，以本金11931.45元为基数按日万分之五计收的逾期利息，以利息2857.55元为基数，按日万分之五计收的复利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取受理费77元，由被告王文帅承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 宋涛
二〇一五年九月二日
书记员 杜灵
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0103民初00879号
原告：中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行。
负责人：冯俊。
被告：吴仕雄。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行诉被告吴仕雄信用卡纠纷一案中，因原告中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行未在本院指定的期限内预交案件受理费，也未提出减免、缓交诉讼费用的申请，不履行诉讼义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款之规定，裁定如下：
本案按原告中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行自动撤回起诉处理。
审判员 戎崧东
二〇一六年二月十五日
书记员 裴蕾蕾
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南市刑执减字第4202号
罪犯，出生于，现在广西壮族自治区女子监狱服刑。
于作出刑事判决，以被告人犯罪，判处（刑期自起至止）。判决发生法律效力后于交付执行。入监服刑。2014年4月19日经本院裁定减去有期徒刑（减刑后刑期至止），不变。执行机关广西壮族自治区女子监狱于2015年12月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区女子监狱提请减刑建议书认定，罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成或超额完成劳动任务，自2013年2月起至2015年9月止共获奖励分88.4分，确有悔改表现。根据法律规定，建议本院对罪犯予以减刑。
经审理查明，执行机关认定的上述事实清楚，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯计分考核累计表等证据证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯减去有期徒刑（减刑后刑期至止），不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 黎
审判员 农克新
审判员 梁秋娟
二〇一五年十二月十八日
书记员 于晓欣
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）二七法执字第1700号
申请执行人付金花。
被执行人郑州市二七区保安服务公司。
关于付金花申请执行郑州市二七区保安服务公司侵权纠纷一案。本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院（2013）二七民一初字第1095号民事判决书，责令被执行人自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未自动履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
冻结被执行人郑州市二七区保安服务公司存款90947.25元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 韦亚磊
二〇一四年八月二十八日
书记员 冯斌阳
河南省桐柏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1330执恢72号
申请执行人河南省桐柏县淮安建筑有限公司
法定代表人徐维彦
被申请执行人南阳市宏悦房地产开发有限公司
法定代表人郭鹏
本院依据已发生法律效力的（2015）桐民处字第00082号民事判决书，已向被执行人南阳市宏悦房地产开发有限公司发出执行通知书责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，支付申请人款项共计30.4321万元，现本案申请人撤回申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
申请人河南省桐柏县淮安建筑有限公司与被执行人南阳市宏悦房地产开发有限公司一案终结执行。
执行员 郑 伟
二〇一七年六月二十九日
书记员 刘崇辉
安徽省黄山市屯溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）屯执字第00146号
申请执行人黄幼文，男，住安徽省黄山市徽州区。
被执行人吴华英，女，住安徽省黄山市屯溪区。
本院二〇一二年四月十日作出的（2012）屯民一初字第00386号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人吴华英至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条第一款、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人吴华英存款人民币18170.00元或扣留、提取被执行人吴华英收入人民币18170.00元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 张军
二〇一四年三月六日
书记员 吴庆
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0113财保3号
申请人：惠凯，女，汉族，1970年7月15日出生，住西安市雁塔区。
申请人：陈红兵，男，汉族，1970年2月11日出生，住西安市雁塔区。
被申请人：西安市临潼区宏达实业有限责任公司。住所地：西安市临潼区会昌路广场小区（2号楼四单元六楼东户）。
法定代表人：李福凯，该公司总经理。
因债务人李德华未按期偿还申请人惠凯、陈红兵借款本金及逾期利息共计2500000元，申请人惠凯、陈红兵要求被申请人西安市临潼区宏达实业有限责任公司即担保人对债务人李德华的上述借款承担连带清偿责任，故于2017年1月4日向本院提出申请，要求对被申请人西安市临潼区宏达实业有限责任公司名下位于西安市临潼区斜口街办岳家沟2幢西房权证临字第大415-2号房屋及3幢西房权证临字第大415-3号房屋采取保全措施。申请人已提供相应担保。
经审查，本院认为，申请人惠凯、陈红兵的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人西安市临潼区宏达实业有限责任公司名下的位于西安市临潼区斜口街办岳家沟2幢房屋（产权证号：西房权证临字第大415-2号）的过户手续。
二、查封被申请人西安市临潼区宏达实业有限责任公司名下的位于西安市临潼区斜口街办岳家沟3幢房屋（产权证号：西房权证临字第大415-3号）的过户手续。
以上房屋查封期限为三年，需要延长查封期限的，申请人应在期限届满前10日内书面向本院提出申请，逾期申请，上述财产保全措施在期限届满时自行解除。
申请人应当在本裁定送达之日起三十日内向有管辖权的法院起诉或申请仲裁，逾期不起诉的或不申请仲裁的，本院将解除对被申请人的财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 邹姣凤
二〇一七年一月六日
书记员 杨 盼
打印：扈艳红校对：杨盼2017年月日送达
江苏省扬州市广陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1002刑初80号
公诉机关江苏省扬州市广陵区人民检察院。
被告人刘某某，男，1977年4月3日出生于江苏省灌南县，汉族，小学文化，无业，住扬州市广陵区头桥镇政荷苑*幢***室，户籍地江苏省灌南县。2016年9月23日因涉嫌犯开设赌场罪被取保候审。
被告人章杰，男，1988年2月15日出生于江苏省沭阳县，汉族，初中文化，无业，住扬州市广陵区李典镇新坝村新*组****号，户籍地江苏省宿迁市沭阳县。2016年9月28日因涉嫌犯开设赌场罪被取保候审。
扬州市广陵区人民检察院以扬广检诉刑诉[2017]80号起诉书指控被告人刘某某、章杰犯开设赌场罪，于2017年2月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扬州市广陵区人民检察院指派代理检察员郭凯民出庭支持公诉，被告人刘某某、章杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
扬州市广陵区人民检察院起诉指控，2016年4月份至2016年6月14日期间，刘正国与李东（均已判决）组织多人在扬州市广陵区头桥镇、镇江市丹徒区高桥镇等地租用民房多处开设赌场，召集卢某、赵某等多人以推牌九比大小的手段进行赌博活动，每次开设赌场抽头人民币7万元至8万元。被告人刘某某、章杰受刘正国、李东雇佣，负责维持赌场秩序，每场获得人民币300元至500元的报酬，其中被告人刘某某违法获利计人民币1万元，被告人章杰违法获利计人民币4千元。
2016年6月14日晚10时许至次日凌晨2时许，被告人刘某某、章杰协助刘正国与李东组织卢某、赵某等多人在镇江市高桥镇镇扬组64号的后仓库以上述手段进行赌博活动，涉案赌资人民币十余万元。
案发后，被告人刘某某、章杰主动投案并如实供述了自己的罪行。本院审理期间，被告人刘某某退出违法所得人民币1万元、被告人章杰退出违法所得人民币4000元。
上述事实,被告人刘某某、章杰在开庭审理过程中对基本事实均无异议，且有二被告人在侦查期间的供述笔录，同案犯刘正国、李东、褚波、李文华、姚富荣、钱怀文、严鹏的供述笔录，未到庭证人卢某、赵某、王某、朱某、冯某、徐某的证言笔录，辨认笔录及照片，案发经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某、章杰参与开设赌场，其行为均已构成开设赌场罪。在共同犯罪中，被告人刘某某、章杰受雇佣参与开设赌场犯罪活动，系从犯，依法应当从轻处罚。被告人刘某某、章杰主动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。在本院审理期间，被告人刘某某、章杰积极退出违法所得，可酌情从轻处罚。结合二被告人的犯罪事实、犯罪情节及悔罪表现，可给予一定的缓刑考验期限。公诉机关指控被告人刘某某、章杰犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚并给予一定的缓刑考验期限的公诉意见，理由成立，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯开设赌场罪，判处拘役五个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后用其暂扣款缴纳。）
二、被告人章杰犯开设赌场罪，判处拘役四个月，缓刑十个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后用其暂扣款缴纳。）
三、被告人刘某某退出的违法所得人民币一万元、被告人章杰退出的违法所得人民币四千元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱兵
二〇一七年三月三日
书记员 张婧
河南省清丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）清民初字第180号
原告：冯秋现，男，1962年8月10日生，汉族，住清丰县。
委托代理人：任敬彬，清丰县148法律服务所法律工作者。
被告：冯伟超，男，1988年4月1日生，汉族，住清丰县。（缺席）
原告冯秋现诉被告冯伟超追偿劳动报酬纠纷一案，原告冯秋现于2014年1月15日向本院提起诉讼，本院于同日做出受理决定。本院受理后，依法组成合议庭，由审判员王旭栋担任审判长，审判员曹新景、人民陪审员焦伟参加评议，因被告冯伟超下落不明，本院向被告冯伟超依法公告送达了诉状副本、应诉通知书、告知权利义务通知书、举证通知书和开庭传票，并于2014年6月27日公开开庭进行了审理，原告冯秋现的委托代理人任敬彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯秋现诉称：2012年6月至9月份被告欠我工资款880元，并于2012年9月24日给我写了欠条，后经多次催要被告以种种理由推诿拒不给付，无奈诉至贵院，望判令被告偿还欠款880元，本案诉讼费用由被告负担。
被告冯伟超未答辩，也未到庭参加诉讼。
经审理查明：2012年6月至9月原告随被告干活。2012年9月24日，被告向原告出具欠条一份，欠条显示：“今欠到冯秋献工资880元捌百捌拾元，支取5600整，以上工资回家合对干活天数为准欠款人：冯伟超2012.9.24”。
本院认为，被告欠原告工资款并由被告出具的欠条为证，原告要求被告偿还工资的请求，于法有据，应予支持，被告经合法传唤未到庭，视为对自己诉讼权利的放弃，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零八条，《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，判决如下：
被告冯伟超于本判决生效后十日内偿还原告冯秋现工资款880元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告冯伟超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判长 王旭栋
审判员 曹新景
陪审员 焦 伟
二〇一四年八月五日
书记员 邵高冲
福建省清流县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）清民初字第180号
原告：清流县农村信用合作联社里田信用社，清流县里田乡里田村里田。
负责人：余清勇，该信用社主任。
被告：巫长生，住福建省清流县。
本院在审理原告清流县农村信用合作联社里田信用社诉被告巫长生借款合同纠纷一案中，原告清流县农村信用合作联社里田信用社于2014年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告清流县农村信用合作联社里田信用社撤回起诉的申请系其真实意思表示，且未违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告清流县农村信用合作联社里田信用社撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告清流县农村信用合作联社里田信用社负担。
审判员 杨木森
二〇一四年一月二十五日
书记员 黄晓莉
徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）云执字第01249号
申请执行人胡鹏。
被执行人赵波。
胡鹏与赵波民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）云民初字第1493号民事调解书已经发生法律效力，申请人以被执行人未按生效法律文书履行义务为由于2015年6月11日向本院申请强制执行，本案申请执行标的为600000元。
本院在执行过程中采取了以下执行措施：
1、2015年6月15日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人既未到庭说明情况亦未主动履行义务。
2、2015年6月至10月，依法查询被执行人银行、车辆、房产、工商等财产信息，经查除诉讼中保全查封的被执行人赵波名下唯一房产外暂无其他财产可供执行。本院在执行过程中多次查找被执行人未果。
3、2015年11月12日与本案申请人胡鹏谈话，其无法进一步提供其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院根据案情将上述被执行人列入失信人员名单。
本院认为，该案在执行过程中已穷尽了各项执行措施，暂时无法全额执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
对本院作出的（2015）云民初字第1493号民事调解书终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可重新申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 祖庆锋
执行员 黄如河
执行员 侍 玮
二〇一五年十一月十二日
书记员 高雅稚
四川省德昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川3424执231号
申请执行人：王祖荣，男，汉族，1964年6月27日出生，村民，住四川省德昌县。
被执行人：叶国林，男，汉族，1971年5月29日出生，村民，住四川省邛崃市。
被执行人：陈大伟，男，汉族，1968年1月19日出生，村民，住四川省安岳县。
原告王祖荣与被告叶国林、陈大伟租赁合同纠纷一案已发生法律效力。本院依据已经发生法律效力的（2015）德昌民初字第423号民事判决书，于2017年5月11日依法受理了王祖荣申请执行叶国林、陈大伟租赁合同纠纷一案。在执行过程中查明：被执行人叶国林、陈大伟银行无存款，无其他可供执行财产，且申请人亦不能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产。据此，依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第三款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人在被执行人具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行，且不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 冯 勇
审 判 员 胡宗华
代理审判员 李凌云
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 罗 靖
四川省德昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川3424执231号
申请执行人：王祖荣，男，汉族，1964年6月27日出生，村民，住四川省德昌县。
被执行人：叶国林，男，汉族，1971年5月29日出生，村民，住四川省邛崃市。
被执行人：陈大伟，男，汉族，1968年1月19日出生，村民，住四川省安岳县。
原告王祖荣与被告叶国林、陈大伟租赁合同纠纷一案已发生法律效力。本院依据已经发生法律效力的（2015）德昌民初字第423号民事判决书，于2017年5月11日依法受理了王祖荣申请执行叶国林、陈大伟租赁合同纠纷一案。在执行过程中查明：被执行人叶国林、陈大伟银行无存款，无其他可供执行财产，且申请人亦不能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第三款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人在被执行人具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行，且不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 冯 勇
审 判 员 胡宗华
代理审判员 李凌云
二〇一七年八月一日
书 记 员 罗 靖
文书内容四川省德昌县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川3424执231号申请执行人：王祖荣，男，汉族，1964年6月27日出生，村民，住四川省德昌县。被执行人：叶国林，男，汉族，1971年5月29日出生，村民，住四川省邛崃市。被执行人：陈大伟，男，汉族，1968年1月19日出生，村民，住四川省安岳县。原告王祖荣与被告叶国林、陈大伟租赁合同纠纷一案已发生法律效力。本院依据已经发生法律效力的（2015）德昌民初字第423号民事判决书，于2017年5月11日依法受理了王祖荣申请执行叶国林、陈大伟租赁合同纠纷一案。在执行过程中查明：被执行人叶国林、陈大伟银行无存款，无其他可供执行财产，且申请人亦不能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产。据此，依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第三款之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人在被执行人具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行，且不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  冯 勇审 判 员  胡宗华代理审判员  李凌云二〇一七年八月二十二日书 记 员  罗 靖
文书内容四川省德昌县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川3424执231号申请执行人：王祖荣，男，汉族，1964年6月27日出生，村民，住四川省德昌县。被执行人：叶国林，男，汉族，1971年5月29日出生，村民，住四川省邛崃市。被执行人：陈大伟，男，汉族，1968年1月19日出生，村民，住四川省安岳县。原告王祖荣与被告叶国林、陈大伟租赁合同纠纷一案已发生法律效力。本院依据已经发生法律效力的（2015）德昌民初字第423号民事判决书，于2017年5月11日依法受理了王祖荣申请执行叶国林、陈大伟租赁合同纠纷一案。在执行过程中查明：被执行人叶国林、陈大伟银行无存款，无其他可供执行财产，且申请人亦不能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第三款之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人在被执行人具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行，且不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  冯 勇审 判 员  胡宗华代理审判员  李凌云二〇一七年八月一日书 记 员  罗 靖
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙湖刑执字第2925号
罪犯陈金泉，现押于浙江省南湖监狱服刑。
浙江省嘉兴市秀洲区人民法院于2012年8月8日作出了（2012）嘉秀刑初字第360号刑事判决，以被告人陈金泉犯妨害公务罪、破坏生产经营罪、盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币4000元。追缴赃款所得款。2012年9月11日送浙江省南湖监狱执行。执行机关浙江省南湖监狱于2014年8月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关浙江省南湖监狱减刑建议书认定，该犯自入监服刑后至2014年5月间，经教育，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，参加政治、技术、文化学习，成绩良好，从事劳务加工劳动，能积极地完成交给的任务。
经审理查明，罪犯陈金泉服刑期间的上述表现，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯百分考核记分表》等证据证实，事实清楚。
本院认为，罪犯陈金泉在服刑期间确有悔改表现，且能履行部分财产刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯陈金泉减去有期徒刑五个月（刑期至2014年10月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 勇
审 判 员 夏霞琦
代理审判员 周寅潇
二〇一四年八月十一日
书 记 员 张 欣
河北省赵县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）赵民初字第01200号
原告高俊虎，农民。
原告贾英敏，农民，系原告高俊虎之妻。
二原告委托代理人张领军，河北长征律师事务所律师。
被告刘世昌。
原告高俊虎、贾英敏与被告刘世昌生命、健康、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王瑞果适用简易程序公开开庭进行审理。原告高俊虎、贾英敏及其代理人、被告刘世昌到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年1月7日，原告的儿子高照到其同学刘世昌家送结婚礼，因在被告家喝酒，下午5点许原告的儿子高照骑摩托车离开被告家，行至308国道苏村附近时，导致原告的儿子当场死亡，车辆受损的后果。出现此情形后，原告的家人找到被告家中询问高照喝酒的相关情况，被告没有说出具体的情况。快到春节时，赵县110的大队长送给原告家3000元，说这钱是被告家给的并表示歉意。春节过后，原告就到赵县交警队了解高照死亡的原因，一直得不到交警队的答复。2012年7月2日才接到交警队出具的道路交通事故认定书，认为原告的儿子高照系醉酒驾驶机动车造成的事故。为此原告觉得儿子送贺礼在被告家喝酒，被告末尽到安全保障义务，也末尽到照顾义务，致使儿子在回来的途中造成死亡的后果。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第37条之规定，要求被告承担民事责任，赔偿原告损失76784.6元，请求法院依法支持我的诉讼请求。
被告辩称，一、首先我对原告儿子的死表示同情。二、原告儿子的死与我没有法律上的直接因果关系，我不承担赔偿责任。
三、原告儿子死后，我们就此事已给原告家3000元，进行了补偿此事已了。四、原告起诉已超过法律规定的诉讼时效，法律规定的人身诉讼时效时间为一年。五、因为原告儿子是发生交通事故，我不是本案的被告。
综上要求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告的儿子与被告是同学关系，2011年12月16日，被告结婚，同年农历12月14日（公历2012年1月7日），被告在家中摆宴席，招待亲朋好友，当天上午原告儿子高照骑摩托车前往被告家随礼庆贺，中午被告办酒席招待原告儿子高照，酒饭后，由于原告儿子高照喝酒，就在被告家睡下，到下午5点多，醒后要求骑车回去，当时被告就让高照回去了，在回家的路上发生了交通事故，事故发生后的第三天，被告知道此事，有赵县公安局110大队长中间说和，被告给原告家3000元。2012年1月18日赵县交警大队认定，高照属交通事故死亡。事后原告对儿子的死因表示质疑，不同意赵县交警大队的事故认定，随后对事故认定要求上级公安机关进行复核，赵县交警大队依据石家庄市公安局要求重新调查认定的复核结论，进行了重新调查认为：高照醉酒后驾驶发生交通事故当场死亡。后原告对儿子的死因还是不认同，要求赵县公安机关进行调查是否是他杀，后赵县公安局进行调查，至2013年10月左右赵县公安局还对被告进行了调查。原告在没有其他证明儿子是他杀的情况下，选择了向被告提起民事赔偿的诉讼，原告儿子高照为非农业户籍，要求按照2012年度交通事故赔偿标准，被告承担死亡赔偿金365840元、丧葬费18083元总额的20%，即76784.6元的赔偿数额。对原告该要求，被告认为高照的死是发生交通事故，与他没有任何的关系，况且原告起诉已超过人身损害赔偿一年的诉讼时效。原告对此主张，高照的死没有查明死因，我们一直在找公安机关要求进行调查，不存在诉讼时效的情况。
以上事实有当事人的陈述，庭审笔录及提交的证据证实。
本院认为，原告儿子高照作为被告的同学，到被告家为被告婚事庆贺，是同学之间友谊的正常来往，被告作为宴请方具有一定的注意义务即相关的照顾、保护、提示的义务，在民法上称附随义务。附随义务是说作为宴请方有义务提醒，特别是对酒后驾车不管酒友是否进行阻止，只要这种阻止没有发生效果，导致损害后果的发生，就应承担一定责任或对酒友有对自己行为可能失去控制的情形没有注意又没有将其安全送回家中或不足以在合理时间内达到有人照顾的情况，此时若出现意外也应承担一定的责任任。就本案而言，被告作为宴请方，高照喝酒后在其家睡下，醒后驾驶摩托车回家，应意识到酒后身体会有不适情况，理应帮助高照并安全将其送回家中交给其家人进行照看，而没有尽到应尽的义务导致事故的发生，对此被告负有一定的责任，而高照作为一个完全行为能力的人，也应意识到过分的饮酒会导致危害的后果，对此负有绝大部的责任。考虑到本案的情况，被告应承担10%的责任较为适宜，对于原告要求的被告承担死亡赔偿金、丧葬费数额，应按照2012年度交通事故赔偿标准，死亡赔偿金20年×18292元=365840元、丧葬费为该年度职工平均工资的六个月即36166元÷2=18083元，两项总额的10%，即38392.3元的赔偿数额，扣除原告已付的3000元，被告应赔偿原告的损失35392.3元元。对被告主张原告起诉已超过诉讼时效，因赵县公安机关尚进行调查，故被告的该主张不能成立。经调解双方达不成协议，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十七条，《最高人民法院关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七、二十九条之规定，判决如下：
一、被告刘世昌在判决生效后三日内，给付原告赔偿款35392.3元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1720元，由原告承担860元，被告刘世昌承担860元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审判员 王瑞果
二〇一四年一月八日
书记员 赵 可
山西省怀仁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0624执189号
申请执行人：宋斌，男，1972年4月7日生，汉族，住怀仁县云城苑64号楼2栋1单元101室。
被执行人：弓兵兵，男，1990年2月10日生，汉族，住怀仁县东升木业有限公司院内。
本院在执行宋斌与弓兵兵借款合同纠纷一案中，责令被执行人弓兵兵限期内履行法律文书所确定的义务，但被执行人弓兵兵拒不履行。本院于2017年6月27日以（2017）晋0624执189号执行裁定查封了被执行人弓兵兵在怀仁县世纪绿城5号楼2单元603室，面积125.94㎡楼房一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：
拍卖被执行人弓兵兵在怀仁县世纪绿城5号楼2单元603室，面积125.94㎡楼房一套。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 庞乃贵
审判员 张文锋
审判员 贺 军
二〇一七年十一月十六日
书记员 李晓丽
天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0110民特10号
申请人张惠珍，系被监护人次女。
被申请人张惠敏，系被监护人长女。
申请人张惠珍申请变更监护人一案，本院于2016年5月24日受理后，依法由审判员佘国栋独任审判，于2016年6月13日公开开庭进行了审理，申请人张惠珍、被申请人张惠敏均到庭参加庭审。本案现已审理终结。
申请人张惠珍称，申请人与被申请人系姐妹关系，被监护人代温岺系二人之母。自1997年开始被监护人就由申请人照顾，2006年被监护人与申请人一起生活至今。2009年，被监护人患小脑萎缩，后经天津市东丽区人民法院（2016）津0110民特4号民事判决书判决，宣告被监护人为无民事行为能力人。2016年4月21日，在申请人不知情的情况下，天津市东丽区万新街道办事处程林东里第二社区居民委员会（以下简称程林东里第二社区居委会）指定被申请人为被监护人的监护人，现申请人依法提出申请，要求变更申请人为被监护人的监护人。
申请人向本院提供了下列证据：
一、天津市东丽区人民法院(2016)津0110民特4号《民事判决书》，拟证明被监护人无民事行为能力。
二、证人证言，拟证明申请人对被监护人进行照顾。
三、程林东里第二社区居委会《指定通知书》。
被申请人辩称，不同意申请人的申请请求，自2002年3月被监护人丈夫去世，被监护人于2006年10月至2011年8月在二儿子处生活，2011年至青岛的大儿子家居住四个月，从2012年开始，姐弟几人轮流照顾被监护人。2016年1月1日至1月29日，申请人照顾被监护人期间，被监护人摔倒受伤住院三个月。
被申请人对申请人提供证据的质证意见，《民事判决书》及《指定通知书》均认可，对证人证言不予认可，证人仅看到申请人对被申请人的一部分照顾情况。
本院至程林东里第二社区居委会调取了指定监护人的现场视频，申请人及被申请人对视频均无异议。
本院认证意见，被申请人对申请人提供的《民事判决书》及《指定通知书》均无异议，本院确认上述证据的证明力。申请人提供的证言，证人未出庭，且被申请人对证人证言不予认可，故本院对证人证言不予采信。双方对本院调取的视频均无异议。
经审理查明，申请人系被监护人次女，被申请人系被监护人长女。被监护人与其丈夫共育有四名子女，即长女张惠敏、长子张树华、次女张惠珍、次子张志华。被监护人的丈夫及父母均已去世。
2016年3月10日，案外人张树华（暨被监护人长子）向本院提出申请，要求宣告被监护人无民事行为能力并申请对被监护人的民事行为能力进行鉴定。经本院委托，2016年3月24日，天津市安定精神疾病司法鉴定所出具津安精司鉴[2016]精鉴字第58号《精神疾病司法鉴定意见书》，作出被监护人目前的民事行为能力评定为无民事行为能力的鉴定意见。本院于2016年4月13日作出（2016）津0110民特4号《民事判决书》，宣告被监护人为无民事行为能力人。
2016年4月21日，程林东里第二社区居委会（暨被监护人住所地的居民委员会）指定被申请人为被监护人的监护人。
另查，被监护人现住在天津市东丽区津康养护院。
本院认为，监护人应当履行监护职责，保护被监护人的人身、财产及其他合法权益。监护人不能履行监护职责，其他有监护资格的人员或者有关单位可以向人民法院提出申请变更监护人。被申请人系被监护人长女，符合法律规定的担任监护人的范畴，其有能力管理和照顾被监护人，被申请人本人亦表示愿意履行监护职责，现并无证据证实被申请人的民事行为能力、身体健康状况、经济能力等方面存在明显不足以致不能履行监护职责，故本院对申请人提出的变更监护人之请求不予支持。综上，本院根据《中华人民共和国民法通则》第十七条一款（三）项及二款之规定，判决如下：
驳回申请人张惠珍的申请请求。
本判决为终审判决。
审判员 佘国栋
二〇一六年六月二十二日
书记员 鲍树红
速录员 闫 石
本判决所依据的相关法律、法规
《中华人民共和国民法通则》第十七条无民事行为能力或者限制民事行为能力的精神病人，由下列人员担任监护人：
……
(三)成年子女；
……
对担任监护人有争议的，由精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会在近亲属中指定。对指定不服提起诉讼的，由人民法院裁决。
共5页，第页
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰民初字第16135号
原告北京中商诚质咨询服务有限公司，住所地北京市丰台区小井村甲690号南村酒店A8315。
法定代表人赵雨，经理。
被告李响，男，1988年3月3日出生。
本院在审理原告北京中商诚质咨询服务有限公司与被告李响劳动争议一案中，因原告北京中商诚质咨询服务有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费5元，由北京中商诚质咨询服务有限公司负担（已交纳）。
代理审判员 彭宇
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 姜菲
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长中刑执字第3444号
罪犯伍艳，女，1983年11月25日出生于湖南省衡阳市，汉族，现在湖南省女子监狱服刑。
湖南省衡阳市中级人民法院于2004年7月13日作出（2004）衡中法刑一初字第34号刑事判决，以被告人伍艳犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。
湖南省高级人民法院于2007年6月27日作出（2007）湘高法刑执字第542号刑事裁定，将罪犯伍艳由原判无期徒刑减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利八年。
湖南省长沙市中级人民法院分别于2009年9月25日、2012年3月29日作出（2009）长中刑执字第5526号、（2012）长中刑执字第1957号刑事裁定共减去有期徒刑三年七个月。
执行机关湖南省女子监狱于2014年6月26日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。案现已审理终结。
经审理查明，罪犯伍艳在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯伍艳在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯伍艳减去有期徒刑一年十个月（刑期至2020年1月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈利文
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一四年十月十三日
书记员 汤 靓
宁波市镇海区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0211执恢210号
宁波镇海农村商业银行股份有限公司骆驼支行：
申请执行人宁波镇海农村商业银行股份有限公司骆驼支行与被执行人鼎鑫（宁波）合金制造有限公司等金融借款合同纠纷一案，（2015）甬镇商外初字第00055号法律文书已发生法律效力，申请执行人宁波镇海农村商业银行股份有限公司骆驼支行向本院申请强制执行，本院于2017年10月19日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人鼎鑫（宁波）合金制造有限公司等已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0211执恢210号案件执行完毕。
二〇一七年十月二十三日
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温乐少刑初字第354号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人钱某。
浙江省乐清市人民检察院以乐检未检刑诉[2015]104号起诉书指控被告人钱某犯交通肇事罪，于2015年7月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省乐清市人民检察院指派检察员卢敏出庭支持公诉。被告人钱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年5月3日下午16时许，被告人钱某驾驶浙C×××××号小型轿车，途经乐清市白石街道坭岙村温州康泰斯气动有限公司前路段右转弯时，未靠道路右侧行驶，与在道路左侧玩耍的小孩朱某乙、王某发生碰撞，造成道路交通事故，致使朱某乙、王某受伤，朱某乙经医院抢救无效于当日死亡。经认定，被告人钱某承担事故的主要责任，雷某对朱某乙死亡事故承担次要责任，李某对王某受伤事故承担次要责任。经鉴定，王某的伤势构成轻伤二级。案发后，被告人钱某家属与被害人朱某乙监护人、王某监护人就事故赔偿事宜达成调解协议。
另查明，事故发生后，被告人钱某明知他人报警仍在现场等候，而后被民警带至乐清市公安局交通警察大队接受事故调查，对其交通肇事致人死亡的事实供认不讳。
上述事实，被告人钱某在开庭审理过程中亦无异议，并有酒精呼气测试单、机动车驾驶证、机动车行驶证、机动车保险单、登记信息查询单、病历资料、死亡医学证明书、殡葬证、调解协议书、和解协议书、谅解书、前科情况核实证明、到案经过说明、证人李某、雷某、朱某甲的证言、现场勘查笔录、道路交通事故认定书、尸表检验报告书、法医学人体损伤程度鉴定书、车辆技术鉴定意见书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钱某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人钱某具有自首情节，依法予以从轻处罚。鉴于事故赔偿事宜已经协商解决，酌情对被告人钱某从轻处罚。公诉机关提出判处被告人钱某八个月以上一年六个月以下有期徒刑，适用缓刑的量刑建议，予以采纳。根据本案的具体犯罪事实、情节及被告人的悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人钱某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。缓刑考验期限内，必须接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督和管理）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 叶利民
二〇一五年七月十四日
书记员 李汶熹
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤19刑终571号
原公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李东生，男，1962年2月6日出生，广东省东莞市人，汉族，高中文化，个体户，户籍所在地为广东省东莞市莞城区。因本案于2014年4月24日被羁押并被刑事拘留，同年5月8日被东莞市公安局取保候审，2015年5月8日被逮捕。
辩护人李忠实，广东理正明律师事务所律师。
广东省东莞市第一人民法院审理广东省东莞市第一市区人民检察院指控原审被告人李东生犯诈骗罪一案，于2016年8月1日作出（2016）粤1971刑初226号刑事判决，判决：一、被告人李东生犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币50000元；二、责令被告人李东生退赔被害人梁某人民币517463元，退赔被害人黄某人民币262610元。宣判后，原审被告人李东生不服，以本案属民事纠纷，其没有诈骗他人财物为由提出上诉。本院依法组成合议庭，于2017年6月16日公开开庭审理了本案，广东省东莞市人民检察院指派检察员宋颖出庭履行职务，上诉人李东生及辩护人李忠实到庭参加诉讼。因本案案情复杂，经广东省高级人民法院批准延长审理期限。在本院审理过程中，广东省东莞市人民检察院提出延期审理，本院予以准许。现已审理终结。
本院认为，原审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销广东省东莞市第一人民法院（2016）粤1971刑初226号刑事判决。
二、发回广东省东莞市第一人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 杜新春
审判员 黄泽思
审判员 黎梓材
二〇一七年八月十四日
书记员 黄静斐
山东省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁行申335号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）胡顺永，男，1944年8月26日出生，汉族，住日照市岚山区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）日照市岚山区虎山镇人民政府，住所地日照市岚山区虎山镇驻地。
法定代表人费立娥，镇长。
委托代理人申同岗，日照市岚山区虎山镇人民政府工作人员。
再审申请人胡顺永因诉被申请人日照市岚山区虎山镇人民政府（以下简称虎山镇政府）政府信息公开一案，不服日照市中级人民法院（2016）鲁11行终25号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
胡顺永申请再审称，1、一审法院以虎山镇政府不是诉请信息制作主体驳回胡顺永的诉讼请求是错误的。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定，政府信息的范围不仅是行政机关制作的，还包括在履行职责过程中获得的信息。2、二审法院认为虎山镇政府是否制作和保存了诉争政府信息应由胡顺永举证的观点是错误的。根据《中华人民共和国土地管理法》第二十条、第四十八条，《中华人民共和国政府信息公开条例》第十二条的规定，胡顺永申请虎山镇政府公开的信息均系其法定应主动公开的范围。3、二审法院既然认定虎山镇政府向胡顺永作出告知书的行政行为违法，就应依法予以纠正，依法追究违法者的法律责任。综上，胡顺永依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定，请求：1、依法撤销日照市中级人民法院（2016）鲁11行终25号行政判决；2、判令虎山镇政府公开日照市人民政府的批复和土地被征用手续及实施项目建设的法定手续。
被申请人虎山镇政府提交意见称，1、一、二审法院认定事实清楚，证据充分。虎山镇政府既不是诉请信息的制作机关，也不是保存机关，故不是法定公开机关。虎山镇政府在一、二审庭审中，以寄送告知书的方式告知胡顺永虎山镇政府不是其所诉请信息的公开主体。且在一、二审答辩状中明确告知了以上信息的制作机关。2、一、二审法院适用法律正确。一、二审法院依据《中华人民共和国政府信息公开条例》第十七条认定虎山镇政府不是诉请信息的法定公开主体，适用法律正确。3、胡顺永主张的《中华人民共和国政府信息公开条例》第十二条之规定，不适用本案中的信息公开事项。胡顺永申请公开的事项不在虎山镇政府的职责范围内，公开其内容不是虎山镇政府的法定职责和义务。
本院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第十二条规定：“乡（镇）人民政府应当依照本条例第九条的规定，在其职责范围内确定主动公开的政府信息的具体内容，并重点公开下列政府信息：……（四）征收或者征用土地、房屋拆迁及其补偿、补助费用的发放、使用情况；……”同时该条例第十一条规定：“设区的市级人民政府、县级人民政府及其部门重点公开的政府信息还应当包括下列内容：……（三）征收或者征用土地、房屋拆迁及其补偿、补助费用的发放、使用情况；……”即征收或者征用土地信息的公开义务机关不一定为乡（镇）人民政府，还可能为设区的市级人民政府、县级人民政府及其部门，具体公开义务机关应视具体实施征收或者征用土地的主体确定。对此，《中华人民共和国土地管理法》第四十八条也有规定：“征地补偿安置方案确定后，有关地方人民政府应当公告……”具体到本案中，胡顺永申请公开的与土地征用相关的“市政府批复”、“土地征用手续”及“在已征用的土地区域内实施项目建设”的法定手续等信息应由实施土地征用的机关进行公开，但涉案土地的征用手续是否为虎山镇政府办理，胡顺永未提交证据证明，即无法证明虎山镇政府是公开义务机关，虎山镇政府答复其不是公开主体并无不当。
虎山镇政府未能按照《中华人民共和国政府信息公开条例》的规定及时、全面作出答复，存在超期答复、未明确告知公开机关及未明确法律法规依据等违法之处。但因虎山镇政府已于一审诉讼期间作出书面告知书，其一、二审提交的书面答辩状亦明确了诉争信息的公开机关及法律依据，故本案应当确认虎山镇政府作出告知书的行政行为违法，已无撤销该告知书并责令虎山镇政府重新作出答复之必要。二审法院对此认定正确。人民法院已确认行政行为违法，但不能代替行政机关行使行政职权，胡顺永要求法院直接纠正虎山镇政府告知行为内容的申请理由于法无据，本院不予支持。胡顺永要求依法追究违法者的法律责任不属于本案的审查范围。
综上，胡顺永的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回胡顺永的再审申请。
审 判 长 许 琳
代理审判员 付吉昌
代理审判员 蒋彦增
二〇一七年六月二十日
书 记 员 王金玉
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鱼执字第617号
申请执行人林成友。
委托代理人王坚，柳州市方正法律服务所法律工作者。
被执行人柳州市普和金属加工有限责任公司，住所地：广西柳州市洛园路3号。
法定代表人谭康平，该公司执行董事。
林成友依据已经发生法律效力的（2015）鱼民一初字第1253号民事调解书，申请执行柳州市普和金属加工有限责任公司劳动争议纠纷一案。本院已依法受理。
本案在执行过程中查明，被执行人柳州市普和金属加工有限责任公司有到期债权，但被另案冻结。本院依职权无法查询到被执行人柳州市普和金属加工有限责任公司有其他可供执行财产，申请人也未能向本院提供其他可供执行财产线索。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
林成友依据已经发生法律效力的（2015）鱼民一初字第1253号民事调解书，申请执行柳州市普和金属加工有限责任公司劳动争议纠纷一案，终结本次执行程序，待具备执行条件时，再依法恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 宇
审判员 龚 明
审判员 谭丽娜
二〇一五年六月十五日
书记员 邓珊珊
安徽省淮南市潘集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潘民一初字第00936号
原告：吴某，女，1965年8月20日出生，汉族，农民。
被告：陈某，男，1968年4月28出生，汉族，农民。
本院在审理原告吴某与被告陈某离婚纠纷一案中，原告吴某于2014年6月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告吴某申请撤诉，不损害国家、集体及他人利益，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由吴某负担。
审判员 李伟
二〇一四年六月三日
书记员 黄超
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0127民初2221号
原告：唐元奇男，1987年4月18日出生，汉族，户籍地淳安县，现住淳安县。
被告：徐午马男，1985年11月3日出生，汉族，住淳安县。
原告唐元奇因与被告徐午马民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令：一、被告返还原告借款20000元并支付该款自2016年2月1日起至还清之日止按年利率6%计算利息；二、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，本案现已审理终结。
本院经审理查明，2015年3月，被告徐午马向原告唐元奇租赁汽车。2015年9月27日，经双方结算，被告尚欠原告租赁费20000元，并约�转化为借款。为此，被告向原告出具一份借款金额为20000元的借条，约定于2016年1月31日前付清，逾期后，被告未还款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐午马于本判决生效之日起十日内返还原告唐元奇借款20000元并支付该款自2016年2月1日起至还清之日止按年利率6%计算的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告徐午马负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。
审判员 徐小庆
二〇一七年六月八日
书记员 叶 微
?
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武执裁字第36号
申请执行人李中森。
被执行人陈立岩。
申请执行人李中森与被执行人陈立岩借贷纠纷一案，本院作出（2014）武民一初字第8158号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未按判决书规定履行义务，申请执行人在法定期限内向本院申请执行。
执行中，申请执行人申请延期执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2015）武执字第36号案终结本次执行程序。
如发现新的执行线索可随时恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋继军
审 判 员 祖志刚
助理审判员 牟泽良
二〇一五年三月三十日
书 记 员 陈庆军
内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内01民终3319号
上诉人（原审原告）：呼和浩特市赛罕区黄合少镇东讨速号村村民委员会，住所地呼和浩特市赛罕区。
法定代表人：乔占国，该村村民委员会主任。
委托诉讼代理人：张占峰，内蒙古盛乐律师事务所律师。
委托诉讼代理人：袁进忠，呼和浩特市148协调指挥中心第三法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：鲍义平，男，1956年6月8日出生，汉族，现住呼和浩特市玉泉区。
委托诉讼代理人：尹超，内蒙古伊敏律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张意生，男，1968年4月13日出生，汉族，现住呼和浩特市赛罕区。
委托诉讼代理人：尹超，内蒙古伊敏律师事务所律师。
上诉人呼和浩特市赛罕区黄合少镇东讨速号村村民委员会（以下简称东讨速号村委会）因与被上诉人鲍义平、张意生确认合同无效纠纷一案，不服呼和浩特市赛罕区人民法院（2016）内0105民初3284号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月9日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人东讨速号村委会的委托诉讼代理人张占峰、袁进忠，被上诉人鲍义平、张意生共同委托的诉讼代理人尹超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
东讨速号村委会的上诉请求：撤销原判，依法确认东讨速号村委会与鲍义平、张意生签订的《土地承包合同》无效。事实与理由：1.《土地承包合同》中转租的地系耕地，并非荒地，前任村委会违法以荒地形式转让给鲍义平和张意生；2.《土地承包合同》转租的耕地已经分包给本村90户村民，前任村委会违法将承包地收回后转租给鲍义平和张意生，该行为违反了《农村土地承包经营法》第二十六条、二十七条”承包期内，发包方不得收回、不得调整承包地”之规定，依据《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第五条”承包合同中有关收回、调整承包地的约定违反农村土地承包法第二十六条、第二十七条、第三十条、第三十五条规定的，应当认定该约定无效”之规定,应确认无效；3.案涉土地转租过程中，前任村委会和鲍义平、张意生之间存在恶意串通，该土地转让严重侵害了该村村民的合法权益，违反《中华人民公共和国合同法》第五十二条之规定，应确认为无效。
鲍义平辩称，其依据法定程序合法承包了案涉土地，并取得《农村土地承包地经营权证》。案涉土地经当地人民政府确认为村集体所有，并非村民承包地。东讨速号村委会召开两委会和村民代表会议上一致确定案涉土地是荒地。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
张意生答辩意见同鲍义平。
东讨速号村委会的一审诉讼请求：判令东讨速号村委会与鲍义平、张意生签订的《土地承包合同》无效。
一审法院认定事实：2008年东讨速号村委会作为发包方与张意生、鲍义平签订了《土地承包合同》，约定东讨速号村委会经两委会和村民代表会议通过将部队退回东讨速号村的土地，东凹路南、大东渠外围北至老顺叶坟荒地650亩承包给鲍义平、张意生使用，承包期为七十年，用途为在荒地上进行农、林、牧综合开发利用。承包费210万元，落款处有双方的签字及印章，镇政府亦在落款处加盖印章。2009年6月8日，双方签订了《土地承包补充合同》，确认经过土地管理部门航测，该承包地实际面积为733.07亩。该补充合同只是明确该承包地的具体面积使用权，承包方不再向出租房支付使用承包费。2009年8月19日，鲍义平取得《农村土地承包经营权证》，情况登记为：承包土地总面积为733.07亩，承包地用途为农林牧，承包期限为2008年4月1日至2058年4月1日。地块名称为大东渠外湾地、荒地433.07亩和部队退回地、荒地300亩。
一审法院认为，双方于2008年签订了《土地承包合同》，签订之前即2008年3月6日东讨速号村委会召开两委会及村民代表大会，会议内容为：工程队鲍义平承包土地事宜，最终形成决议：鲍义平承包该村大东渠以东军区退回的土地，大棚东的荒地，两地土地约700亩左右，承包费298万元。《中华人民共和国合同法》第五十二条对无效合同的情形做了明确规定，符合恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益的合同应当认定无效。本案中，该合同经过两委会同意，且东讨速号村委会提供的证据不能证明签订合同双方存在恶意串通，故东讨速号村委会的诉请不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：驳回原告呼和浩特市赛罕区黄合少镇东讨速号村村民委员会的诉讼请求。案件受理费100元，由原告呼和浩特市赛罕区黄合少镇东讨速号村村民委员会承担。
二审中，各方当事人均未出示新证据。经二审审理查明，本院对一审法院认定的事实予以确认。另查明，呼和浩特市赛罕区人民法院对鲍义平、张意生诉东讨速号村委会及李根元等人排除妨害纠纷一案，于2013年9月24日作出（2013）赛民初字第2104号民事判决，该判决认定本案案涉《土地承包合同》合法有效，对鲍义平、张意生东凹路南、大东渠外围北至老顺叶坟土地享有土地承包经营权应予保护，判令东讨速号村委会及李根元等人立即停止侵害，排除妨碍。该判决已生效。
本院认为，本案的争议焦点为东讨速号村委会要求确认案涉《土地承包合同》无效的主张是否成立。2008年3月6日东讨速号村委会召开两委会及村民代表大会，会议内容为：工程队鲍义平承包土地事宜，最终形成决议：鲍义平承包该村大东渠以东军区退回的土地，大棚东的荒地，两地土地约700亩左右，承包费298万元。会议通过之后，双方签订《土地承包合同》，双方实际履行了合同内容。2009年8月19日，鲍义平取得《农村土地承包经营权证》，登记内容为：承包土地总面积为733.07亩，承包地用途为农林牧，承包期限为2008年4月1日至2058年4月1日。地块名称为大东渠外湾地、荒地433.07亩和部队退回地、荒地300亩。上述事实表明鲍义平、张意生取得案涉土地承包经营权经过合法程序并得到法律确权。因东讨速号村委会所举证据不足以否认上述事实，一审法院认定东讨速号村委会要求确认《土地承包合同》无效的主张不能成立并无不当。
综上所述，东讨速号村委会的上诉请求不能成立，应予驳回。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人呼和浩特市赛罕区黄合少镇东讨速号村村民委员会负担。
本判决为终审判决。
审判长 宫 静
审判员 李 娜
审判员 周 纬
二〇一六年十二月二十二日
书记员 刘子贺
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）庐江民一初字第00238号
原告：曹旭光，男，1987年5月19日出生，汉族，农民，住安徽省铜陵市。
委托代理人：左东升，庐江县盛桥镇法律服务所法律工作者。
被告：余本荣，男，1970年12月15日出生，汉族，驾驶员，住安徽省合肥市肥西县。
被告：安徽省合肥汽车客运有限公司第八客运分公司，住所地安徽省合肥市肥西县，组织机构代码72631590-9。
法定代表人：丁骏，该公司经理。
上述两被告共同委托代理人：吴光龙，该公司员工。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司，住所地安徽省合肥市，组织机构代码55016433-3。
负责人：常胜，该公司总经理。
委托代理人：朱礼菊，该公司员工。
本院在审理原告曹旭光与被告余本荣、安徽省合肥汽车客运有限公司第八客运分公司、中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，现曹旭光以其伤情严重需继续治疗为由向法院申请撤回起诉。
本院认为：原告曹旭光撤回起诉系其对己诉讼权利的处分，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曹旭光撤回起诉。
案件受理费160元，减半收取80元，由原告曹旭光负担。
审判员 李建华
二〇一四年一月十三日
书记员 尹 慷
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）白洮行执字第11号
申请执行人白城市人民政府。
被执行人孙忠礼，65岁。
申请执行人白城市人民政府向本院申请强制执行其2014年10月13日作出的白政征字（2014）201号关于对孙忠礼房屋征收补偿的决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为：白城市人民政府2014年10月13日作出的白政征字（2014）201号关于对孙忠礼房屋征收补偿的决定，事实清楚，程序合法，适用法律正确。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条之规定，裁定如下：
对白政征字（2014）201号关于对孙忠礼房屋征收补偿的决定，准予强制执行，由白城市人民政府组织实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 丁跃春
审判员 郭 爽
审判员 李力苏
二〇一五年四月八日
书记员 李昊然
河南省南乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0923民初816号
原告：濮阳太航油气田设备制造有限公司，住所地南乐县。
法定代表人：刘远征，总经理。
委托诉讼代理人：王郑钦，河南言华律师事务所律师。
被告：秦志伟，男，1975年9月15日生，汉族，住南乐县。
委托诉讼代理人：顾军习，河南心力律师事务所律师。
第三人：河南京大建设工程有限公司昌州分公司，住所地南乐县。
委托诉讼代理人：张扩良，男，1974年3月17日出生，汉族，住河南省南乐县，系公司员工。
原告濮阳太航油气田设备制造有限公司与被告秦志伟建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王郑钦，被告及委托诉讼代理人顾军习，第三人河南京大建设工程有限公司昌州分公司委托诉讼代理人张扩良均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年8月18日，被告借用第三人资质与原告签订《施工承包合同》，被告承包建设原告的办公楼、1号车间和2号车间，合同约定总工期为90天，开工日期为2015年8月19日，竣工日期为2015年11月19日，如乙方未按合同规定提交合格的工程资料并办理有关工程验收合格证或逾期办理，影响甲方办理竣工备案手续，每逾期一天，乙方按照每天1000元支付违约金。合同履行过程中，被告疏于管理和领导，致使工程项目并未在2015年11月19日竣工，且持续逾期中。截止2016年1月19日，已逾期60天。2016年1月19日，原告应被告请求且经他人见证，为其结清了之前所有的工程款，且经被告签字确认，此后，被告亦未再为原告施工，而是由案外第三方负责施工，即原被告已不再存在实际施工合同关系。被告逾期交工已经并将继续给原告造成损失，其行为已经构成违约，依照合同约定应支付违约金，并应双倍赔偿原告向案外第三方支付的费用。
请求法院依法确认被告逾期完工行为构成违约，并确认原告与第三人2015年8月18日签订的“施工承包合同”已于2016年1月19日解除；2.依法判决被告支付原告违约金60000元，并赔偿原告损失100000元，诉讼费由被告承担。
被告秦志伟在法定期间内未提交答辩状，其委托诉讼代理人在庭审中口头辩称，1.被告不存在违约，反而是原告违约；2.2016年1月19日双方并未解除施工合同关系；3.不存在被告支付违约金及赔偿损失问题。
经审理查明，原告系工程发包人，被告系工程施工人。2015年8月18日，被告以河南京大建设工程有限公司昌州分公司的名义与原告签订施工承包合同。合同中约定：1.工程规模为：办公楼2100平方米，价格210元每平方米；钢构、1号车间、2号车间6480平方米，每栋80000元。2.被告负责建筑材料的供应。3.开工日期为2015年8月19日，竣工日期为2015年11月19日。2016年1月19日，原告与被告进行工程结算，结算单上注明，“今我濮阳太航油气设备制造有限公司与施工方秦志伟工程结算如下.....”，确认2016年1月18日前工程总工款为148900元，被告在结算单上签字。原告将工程款148900元付清。
在秦志伟与濮阳太航油气田设备制造有限公司建设工程施工合同纠纷一案庭审过程中，被告提交建设工程勘察合同，岩土工程勘察报告，钎探记录表等证据，上述证据显示2015年8月24日，濮阳市规划建筑设计研究院与原告签订建设工程勘察合同；2015年9月8日，濮阳市规划建筑设计研究院出具被告1号楼、3号楼、厂房、办公室的岩土工程勘察报告。原告认可2016年1月后没有出具书面通知，曾电话通知被告施工，但被告一直未能施工。被告对此不认可，称原告从未电话通知，庭审结束后至审结前原告未能提供通话记录予以佐证。被告称因水泥、沙子、砖没有及时提供，导致无法施工。原告不认可，称按时供料，但仅提供案外人张胜宽出具收条，庭审结束后至审结前原告未能提供财务凭证予以佐证。
上述事实，由当事人陈述、施工承包合同、结算单等证据以及庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，对原告主张的诉讼请求，即确认被告违约、支付违约金及赔偿损失，根据“谁主张、谁举证”的原则，
应由原告就被告存在违约行为负举证责任。本案中，原告提交了《施工承包合同》及情况说明来证明被告存在违约行为。本院认为，对于《施工承包合同》，合同中虽约定2015年11月19日，但同时也约定了开工日期为2015年8月19日及被告负责建筑材料的供应。一方面，在开工日期前，原告并未提交岩土工程勘察报告等必要的材料协助原告施工。另一方面，原告也无充分证据证明其按约定及时提供了建筑材料，故原告以工程项目并未在2015年11月19日竣工为由让被告承担违约责任，证据并不充分。关于情况说明，虽加盖有城关镇人民政府的公章，但并没有法定代表人的签字，形式要件不合法，同时，签字人罗志江和杨楠均没有到庭说明情况，故对该情况说明不予采信。综上，原告无充分证据证明被告违约，故应承担举证不能的法律后果。对其依法确认被告逾期完工行为构成违约，并确认原告与第三人2015年8月18日签订的“施工承包合同”已于2016年1月19日解除的诉讼请求予以驳回。因原告无证据证明被告违约，故对其支付违约金60000元，并赔偿原告损失100000元的诉讼请求予以驳回。依据《中华人民共和国民法通则》第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
驳回原告濮阳太航油气田设备制造有限公司的诉讼请求。
案件受理费3500元，由原告濮阳太航油气田设备制造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判长 冯利敏
审判员 吴红耀
审判员 武 益 新
二〇一七年五月二十四日
书记员 吴 宁 宁
山东省鄄城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1726执1286号
申请执行人：曾某，女，住山东省鄄城县。
法定代理人：谷国丽，女，汉族，农民，初中文化，住山东省鄄城县。
被执行人：刘绍聚，男，汉族，农民，初中文化，住山东省鄄城县。
本院在执行申请人曾某申请执行被执行人刘绍聚生命权、身体权、健康权纠纷一案中，依据鄄城县人民法院鄄城县人民法院（2016）鲁1726民初3315号民事判决书向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票，但被执行人未履行。在执行过程中，本院查明，被执行人刘绍聚名下无银行存款及车辆，也无其他可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结鄄城县人民法院（2016）鲁1726民初3315号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马海涛
二〇一七年十二月十五日
书记员 常 亚
湖南省浏阳市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0181执恢76号
唐双辉：
本院执行的唐双辉与首迎春合同纠纷一案，因被执行人暂无履行能力，本院已于2014年11月17日作出（2014）浏执字00799号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。现因唐双辉提供可供执行财产，特申请恢复执行3000元，经被执行人自动履行，现已全部执行完毕。该案按自动履行方式结案。
二〇一七年一月二十六日
河南省上蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1722民初493号
原告任秀梅，女，1973年3月14日出生，汉族，农民，住上蔡县。
委托代理人关留念，河南豫上律师事务所律师。
委托代理人杨喜红，河南豫上律师事务所律师。
被告陈秀丽，女，1973年3月4日出生，汉族，住上蔡县。
委托代理人尹春阳，河南博建律师事务所律师。
委托代理人陈炯，男，1971年6月26日出生，汉族，住上蔡县。系被告陈秀丽丈夫。
被告孙国强，男，1971年11月28日出生，汉族，住河南省鄢陵县。
被告张俊杰，男，1971年8月17日出生，汉族，住河南省鄢陵县。
原告任秀梅与被告陈秀丽、孙国强、张俊杰劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人关留念、杨喜红，被告陈秀丽委托代理人尹春阳、陈炯，被告孙国强到庭参加诉讼。被告张俊杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告任秀梅诉称，2016年7月份至9月份，原告跟随被告陈秀丽在被告孙国强、张俊杰、张红伟承包的上蔡县无量寺乡吴宋湖农场干活，三被告支付部分工钱后，剩余工钱经原告多次追要，三被告至今未付。故原告诉至法院，要求被告给付原告劳动报酬575元。
被告陈秀丽辩称，被告陈秀丽与原告同在农场提供劳务，且是同工同酬，不存在雇佣关系。原告务工不是接受被告陈秀丽的安排和指示，被告陈秀丽也未从原告的劳动成果中获得利益。原告要求被告陈秀丽支付其劳动报酬无法律依据，应依法驳回原告对被告陈秀丽的诉请。
被告孙国强辩称，原告诉请主体错误，被告孙国强不是适格主体。2016年6月，被告孙国强将其租赁的吴宋湖农场的土地全部转包给被告张俊杰、张红伟二人耕种，在此期间其并未参与经营，与原告无事实及法律上的关系，应驳回原告对被告孙国强的诉讼请求。
被告张俊杰未答辩。
经审理查明：被告孙国强承包了上蔡县无量寺乡吴宋湖农场的土地进行耕种，2016年，被告孙国强将其承包的土地转包给被告张俊杰、张红伟种菜。2016年7月至9月，原告在张俊杰、张红伟承包的土地上为其提供劳务。被告张俊杰、张红伟支付原告部分工钱后，尚欠575元未支付。经原告多次追要，被告张俊杰、张红伟拒不给付。
上述事实，有原、被告陈述，记工表、证人证言、开庭笔录等证据在卷佐证。
本院认为，原告任秀梅为被告张俊杰、张红伟提供劳务，被告张俊杰、张红伟向原告任秀梅支付劳务报酬，因此原告任秀梅与被告张俊杰、张红伟之间形成劳务合同关系。原告任秀梅为张俊杰提供了劳务，张俊杰应及时向原告全额支付劳务报酬，其拒不支付拖欠的劳务报酬，则构成违约，应当承担继续履行的违约责任。故对原告任秀梅要求被告张俊杰支付拖欠的劳务报酬款575元的诉讼请求，本院予以支持。被告张俊杰可在承担还款责任后，按照其与张红伟之间的约定，另行主张权利。本案中，被告孙国强将其承包的土地转包给被告张俊杰、张红伟，亦不参与经营，也不享有盈余分配，与原告之间不存在劳务合同关系，因此对原告要求被告孙国强支付其劳务报酬的诉讼请求，本院不予支持。原告与被告陈秀丽之间不存在劳务关系，被告陈秀丽只是介绍人，与原告同工同酬，也未从原告的劳务报酬中获得利益，因此原告要求被告陈秀丽承担清偿责任，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张俊杰于本判决发生法律效力之日起五日内给付原告任秀梅劳动报酬575元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告张俊杰负担（该款原告已申请免交，限被告于本判决发生效力之日起五日内将该款交到本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 余新年
审 判 员 支莹莹
人民陪审员 尼文龙
二〇一七年六月十五日
书 记 员 梁 红
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0115民初6165号
申请人：赵正伟，男，1990年9月1日生，汉族，住河南省济源市。
委托诉讼代理人：高震，上海明伦律师事务所律师。
被申请人：朱筠，男，1986年7月11日生，汉族，住上海市浦东新区。
被申请人：谢怡蓉，女，1989年5月24日生，汉族，住上海市虹口区。
本院在审理申请人赵正伟诉被申请人朱筠、谢怡蓉民间借贷纠纷一案中，申请人于2018年1月18日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人朱筠、谢怡蓉的银行存款人民币10,513,376元或查封、扣押其相应价值财产，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人朱筠、谢怡蓉的银行存款人民币10,513,376元或查封、扣押其相应价值财产。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 童凌
二〇一八年一月十九日
书记员 沈珺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
……
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
山东省乐陵市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乐法执字第467号
申请执行人乐陵市农村信用合作联社。住所地为山东省乐陵市阜欣路***号。
法定代表人杨希军，理事长。
被申请执行人张德猛
被申请执行人刘娜
被申请执行人王金生
被申请执行人王述成
被申请执行人张朋
被申请执行人王荣照
被申请执行人张德明
本院执行申请执行人乐陵市农村信用合作联社与被申请执行人张德猛、刘娜、王金生、王述成、张朋、王荣照、张德明为金融借款合同纠纷一案，乐陵市人民法院（2014）乐商初字第920号民事判决书，现已发生法律效力。申请执行人于2015年7月1日向我院申请执行。
本案在执行过程中，现因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九的规定，裁定如下：
（2014）乐商初字第920号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郝志华
审判员 李 鹏
审判员 袁 欣
二〇一五年十二月十七日
书记员 杜建新
河南省新乡市红旗区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）红法执字第170号
郑州进达置业有限公司：
刘小甫申请执行郑州进达置业有限公司建设工程合同纠纷一案，因你（单位）未履行（2013）红民一初字第1219号判决书所确定的法律义务，申请执行人刘小甫向本院申请强制执行，本院依法立案执行。限被执行人郑州进达置业有限公司于2015年2月6日9时30分自动到本院履行第1219号法律文书所确定的义务，并按银行同期贷款最高利率加倍支付迟延履行期间的债务利息（迟延履行金），同时支付执行费及实际支出费用。逾期不履行将强制执行，并承担相应的法律责任。
特此通知
二〇一五年二月三日
福建省尤溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）尤民初字第194号
原告林直上（系尤溪县恒通汽车配件经营部业主），男，1962年12月12日出生，汉族，个体工商户，住尤溪县。
被告蔡勇，男，1974年8月2日出生，汉族，私营企业主，住尤溪县。
被告尤溪县永兴建材公司，住所地尤溪县。
法定代表人蔡勇，董事长。
本院在审理原告林直上与被告蔡勇、尤溪县永兴建材公司服务合同纠纷一案中，原告林直上于2015年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林直上以书面形式向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的民事权利所作的处分，其撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告林直上撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告林直上负担。
代理审判员 詹梅榕
二〇一五年三月六日
书 记 员 黄慧珊
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省夏津县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）鲁1427执96号
刘承涛：
本院立案执行的申请执行人刘承涛与被执行人刘化国提供劳务者受害责任纠纷一案，本院已于2018年5月9日执行完毕，现已结案。
特此通知。
审判员 杜杰
二〇一八年五月九日
书记员 于龙
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0211民初2785号
原告：毛贵贤，女，汉族，农民，住吉林市。
被告：李冬雷，男，汉族，农民，住吉林市。
本院在审理原告毛贵贤诉被告李冬雷排除妨害纠纷一案中，原告于2017年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告毛贵贤撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告毛贵贤承担。
审判员 单军
二〇一七年十二月五日
书记员 徐畅
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0522民初8208号
原告：包永权，男，1971年6月12日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市。
被告：张国庆，男，1965年4月4日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市。
本院在审理原告与被告土地承包经营权转包合同纠纷一案中，原告以其已与被告通过协商就本案争议达成和解并已经实际履行完毕为由，于2018年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告包永权撤回起诉。
案件受理费400.00元，因撤诉减半收取200.00元，由原告负担。
审判员 刘海风
二〇一八年八月二十一日
书记员 秦智颖
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂江夏民一初字第00201号
原告李某，自由职业。
被告汪某，自由职业。
本院在审理原告李某诉被告汪某离婚纠纷一案中，原告李某于2015年4月14日向本院申请撤诉。
本院认为，原告李某申请撤诉，系其真实意思表示，且符合法律的规定，应依法准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李某撤诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告李某负担。
审判员 徐育华
二〇一五年四月十四日
书记员 李 明