wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔南民终字第294号
上诉人（原审被告）王华富，男，1947年2月7日生，汉族，贵州省福泉市人，住福泉市。
委托代理人莫雪，贵州仁义律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张志富，男，1969年10月19日生，汉族，贵州省福泉市人，住福泉市。
原审第三人熊廷华，男，成年，其余不详。
原审第三人熊廷勇，男，成年，其余不详。
上诉人王华富与被上诉人张志富、原审第三人熊廷华、熊廷勇排除妨害纠纷一案，福泉市人民法院于2015年1月7日作出（2014）福民初字第689号民事判决后，王华富不服，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
一审审理查明：2006年8月16日，原告张志富、被告王华富共同购买第三人熊廷勇、熊廷华原管理使用的位于福泉市牛场镇小山边的国有出让土地176平方米，原告张志富购买49平方米，被告王华富购买125平方米。该土地原址为第三人熊廷勇、熊廷华修建的仓库，土地转让后，仓库拆除，2006年被告王华富在仓库原基脚上修建围墙。2014年9月16日，原告以被告修建的围墙侵权为由诉至法院。
原审原告张志富一审诉称：被告王华富在原告的土地使用范围内修建围墙，拒不拆除，侵犯其权利，经有关部门多次调解未果。为此，特诉至人民法院，请求判令被告停止侵权、排除妨害，本案诉讼费由被告承担。
原审被告王华富一审辩称：被告是在自己的土地使用范围内修建围墙且有合法的土地使用手续，原告的诉请无事实和法律依据；该围墙修建于2006年，原告明知自己的权益受到侵害而不主张权利，已经超过诉讼时效，请法院依法驳回原告诉请。
一审法院认为：国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。本案中，原、被告共同从第三人处受让取得土地，均依法办理了土地使用手续，原、被告的合法权益理应受到保护。被告在原告土地使用范围内修建围墙的行为构成侵权，应立即停止侵害、排除妨碍。故原告要求被告立即停止侵害、排除妨碍的诉请，于法有据，予以支持。被告辩称该围墙位于自家土地范围内，原告的土地边界实际已经缩短，因无其他证据佐证，且福泉市国土资源局工作人员已现场测量该围墙位于原告张志富土地使用范围内，故对被告辩称不予采信。被告又辩称该侵权行为已过诉讼时效，依法应予驳回，因该权利性质为物权，物权请求权不适用诉讼时效且妨害行为一直处于持续状态，故被告辩称于法无据，亦不予采信。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条《中华人民共和国物权法》第三十五条之规定，判决限被告王华富于本判决生效之日起五日内拆除位于原告张志富土地范围内的围墙。案件受理费60元，由被告王华富负担。
一审判决宣判后，王华富不服，向本院提起上诉，请求撤销原判并驳回被上诉人的起诉。其主要上诉理由是：一、本案性质属于土地权属争议，按照土地管理法的规定，该争议属人民政府处理，不属人民法院民事诉讼受案范围，应当驳回被上诉人的起诉。二、福泉市国土资源局对双方土地界限的现场勘查，不能作为被上诉人拥有土地使用权证的物权凭证，更不能作为认定上诉人构成侵权的依据。三、原判认定事实不清。原判认定出让的土地为176平方米，但当事人购买土地总面积仅为174平方米，且被上诉人与上诉人在国土局备案的土地总数也与一审认定的176平方米不符。
被上诉人张志富二审辩称：双方当初受让该土地，明确上诉人占有125平方米，被上诉人占有49平方米，双方都办有土地使用证及附图，证实双方土地使用权范围，国土局划定的界址都是明确的。要求二审法院驳回上诉，维持原判。
原审第三人熊廷华、熊廷勇二审未有陈述意见。
经审理，二审查明事实与一审查明事实一致。
本院认为：本案成立侵权的前提是上诉人修建的围墙是否位于被上诉人使用的土地范围。为查明该事实，一审法院发函至福泉市国土资源局，邀请该机构专业勘测人员按双方当事人各自的国有土地使用权证载明的范围进行勘测。经勘测，上诉人修建的围墙位于被上诉人使用的土地范围内，构成侵权。一审根据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条的规定，判决上诉人拆除改围墙正确，本院予以维持。上诉人认为国土资源局的勘测行为属行政行为，故其有权提起行政复议或行政诉讼等救济途径。对此本院认为，国土资源局是在人民法院发函邀请下，运用其专业知识对双方使用的土地进行测量，得出数据后法院结合双方的使用权证载明的面积，作出是否存在侵权的判断。同时上诉人与被上诉人双方各自土地使用权证载明的土地面积清晰、四至清楚，并无交叉。该勘测丈量并未改变土地使用权的土地面积和方位，不存在确权的问题。因此国土资源局的勘测仅属一般证据，不涉及其依职权作出的具体行政行为，故对上诉人该上诉主张本院不予支持。
综上，一审认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉理由不充分，故本院对其上诉请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费60元，由上诉人王华富负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘国红
代理审判员 万 青
代理审判员 王开恒
二〇一五年六月二十二日
书 记 员 刘翔瑞
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1324民初24号
原告：王某，住喀左县大城子镇。
委托代理人：肖永先，辽宁正明律师事务所律师。
被告：池某某，住喀左县利州街道。
被告：张某某，住鞍山市台安县。
委托代理人（代理上述二被告）：李闯，辽宁通政律师事务所律师。
第三人：贾某某，住喀左县大城子镇。
原告王某与被告池某某、张某某，第三人贾某某服务合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理。依法由审判员白志强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人肖永先，被告的委托代理人李闯，第三人贾某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：2016年9月，被告池某某以某某健身俱乐部的名义发广告招收会员，承诺在当年10月份开业健身。原告于2016年10月交全款880元，办理两年会员卡，但被告直到12月份也未开业，而第三人贾某某打电话通知到某某健身俱乐部健身，且需要补交520元。因原告住所离被告较近，不想到某某健身俱乐部健身，故找被告退还会员费及押金，被告则以各种理由推脱。经催要未果，原告诉至法院，请求法院依法解除原被告之间的《某某健身俱乐部会员入会协议》，并要求被告退还会员费及会员卡押金共计880元。
被告池某某、张某某辩称：1、被告张某某与池某某系夫妻关系，但张某某并未参与某某健身俱乐部的经营和管理，亦不是合伙人，故张某某不应该承担责任；2、被告池某某与第三人贾某某于2016年11月28日达成收购协议，由第三人接收某某健身的所有会员，自签订协议之日起所有会员行为与被告无关。第三人接收会员后，未按双方约定又向会员收取其他费用，故原告起诉，所以应由第三人承担相应的法律责任。
第三人贾某某述称：我确实与被告池某某签订了某某健身房收购合同，但因被告池某某违约，双方已经解除合同。经过我们与被告会员的协商，同意补交会费或折算服务期的会员，我们接收并重新签订合同提供服务，不同意的会员应找被告退款，我们不承担责任。
经审理查明：被告池某某与被告张某某系夫妻关系。2016年9月，被告池某某以某某健身俱乐部的名义发广告招收会员，原告于10月16日签订入会协议，支付会员卡押金100元，张某某作为收款人收取会员费，共计880元。此后，被告未提供健身服务。2016年11月28日，被告池某某与第三人贾某某签订某某健身房收购合同。第三人电话通知原告补交会费后去某某健身俱乐部健身，原告不同意，故诉讼来院，要求与被告解除合同并退还会费880元。
另查明，某某健身俱乐部未办理营业执照。
本院所查明的上述事实，有原告提供的《某某健身俱乐部会员入会协议》、收据、会员卡、礼品卷，被告提供的健身房收购合同及当事人陈述予以证明，并经当庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告王某与被告池某某签订的某某健身俱乐部会员入会协议系双方真实意思表示，不违反法律规定，应为有效。被告池某某应按协议约定为原告提供健身服务，未提供服务，原告有权解除合同并要求二被告退还会费，故原告的诉讼请求本院予以支持。因某某健身俱乐部并未办理营业执照，且被告张某某收取了原告的会员费，故被告辩称张某某不是经营者，不应承担责任的意见，本院不予支持。关于被告辩称与第三人贾某某签订收购合同，应由第三人承担责任的意见，因该合同义务的转移未取得原告同意，且根据合同的相对性规定及原告的诉讼请求，原告与第三人之间并未签订健身协议，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、九十七条之规定，判决如下：
一、解除原告王某与被告池某某签订的《某某健身俱乐部会员入会协议》；
二、被告池某某、张某某于本判决生效后五日内退还原告王某会员费880元。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告池某某、张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 白志强
二〇一七年二月二十七日
书记员 林柯娜
唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）唐执二字第518号
申请执行人李伟伟，农民。
被执行人路晓明，农民。
申请执行人李伟伟与被执行人路晓明民间借贷纠纷一案，已由乐亭县人民法院审理终结并作出（2013）乐民初字第2300号判决书，该判决书已发生法律效力。因路晓明未按判决书的规定履行义务，李伟伟向本院申请强制执行。
本院于2015年9月1日立案执行。本院于2015年9月1日送达限期执行通知书。该案总标的4.5万元，执行过程中，因被执行人无可供执行财产，本案未能有效执结。申请执行人如发现被执行人再有可供执行财产，可以随时向人民法院申请强制执行（2013）乐民初字第2300号判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
对（2015）唐执二字第518号执行案件中止执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 马守国
代理审判员 崔士强
代理审判员 闫文海
二〇一五年十二月一日
书 记 员 刘文飞
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石民四终字第01092号
上诉人（原审被告）：河北泽丰房地产开发有限公司
法定代表人：詹冰涛，该公司经理。
委托代理人：刘文津、于雪。
被上诉人（原审原告）：李振利。
被上诉人（原审原告）：牛振香。
二被上诉人委托代理人：梁超。
上诉人河北泽丰房地产开发有限公司因合伙协议纠纷一案，不服河北省新乐市人民法院（2014）新民一初字第1470号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，2010年8月29日二原告与被告签订合作协议书，协议书载明：“甲方河北泽丰房地产开发有限公司，乙方李振利、牛振香。甲乙双方经充分协商，本着诚信合作、平等互利的原则，根据《经济合同法》的有关规定，就乙方开发建设的振利小区，并入甲方筹建开发的“北美花园”小区一事，达成协议如下：一、乙方开发建设的振利小区，位于育才街西侧，环保局监测站南侧，小区南北向33米，东西向88米，开发面积3.778亩，建筑主体为三层砖混联排结构，于2008年建成并销售完毕。二、由于乙方在开发建设过程中没有办理规划、土地、开工建设等相关手续及许可，故不能办理土地及房产的权属证明。三、由于甲方正筹建开发的北美花园项目的四号楼为东西两单元17层，中间单元为6层，（合计二个单元），对乙方住户造成不利影响。…五、甲方的义务与权利：…2、合并后，甲方负责办理乙方所属土地的土地出让手续及房屋权属登记手续，办理过程中产生的费用及缴纳的土地出让金及契税由甲方承担，时间期限约计二年零六个月。3、合作协议签订、四号楼挖槽打桩工作结束后，甲方向乙方支付壹拾万元，作为补偿。六、乙方的义务与权利：…2、乙方向甲方出具购买土地的原件、缴纳的各项费用及罚款的原件，并由甲方留存复印件。…4、小区合并后，乙方小区住户免缴集中供暖、供气、供电的集资费，甲方只收取物业费。七、如果在时间期限内，甲方由于种种原因未能为乙方办理土地出让手续及房屋所有权登记手续，甲方须向乙方支付80万元的补偿金，并冲减先期支付的补偿款壹拾万元，或按每平方米1800元的四号楼的等值房产支付乙方。（四号楼一单元1102、1103、1202、1203、1302室5套住宅，合计388.9平方米，详见小区平面图，差额或盈余相互现金补齐。…）”。庭审中被告称：“在履行过程中，发现原告的土地什么手续都没有，根本不是缺少手续，应当属于违法建设，因此这份协议是违反法律强制性规定签订的协议，应当属于无效协议”。原告称：“合并小区一事，是被告建楼的时候涉及到对原告小区造成不利的影响，且被告楼距及各方面不符合规划和设计。在这个前提下被告找原告签订的合作协议，如果不签订合作协议被告的楼房就会影响被告的整体规划，协议第三条可以说明，再者对以上事实原告并没有隐瞒，将土地使用手续交给了被告，关于办理相关土地出让手续和房产登记手续是被告给原告的承诺，协议第五条可以说明”。签订协议后按协议第五条第3项，被告已给付原告补偿款10万元。但被告其他未履行。以上，有协议书及审理笔录等予以证实。
原审认为，被告在与原告相邻处开发建设楼房时，因设计的楼房将对原告小区的住户产生不利影响，被告明知原告开发建设的小区没有相关审批手续，不能办理产权登记，还与原告签订合作协议，将原告的小区合并，并承诺合并后为原告小区办理房屋权属登记手续，现被告已建设完毕。被告对合并小区并未实际履行，已构成违约，应承担相应的违约责任。至于原告要求继续履行合作协议，因原告已保留部分诉权，暂不处理。综上，原审依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条之规定，遂判决：自本判决生效后十日内被告河北泽丰房地产开发有限公司给付二原告违约金70万元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10800元，由被告河北泽丰房地产开发有限公司负担。
宣判后，河北泽丰房地产开发有限公司不服，向本院提起上诉称，原审认定上诉人明知被上诉人开发建设的小区没有相关手续还与其签订协议与事实不符。事实上，振利小区缺少部分审批手续未办房屋产权证，于是，想趁上诉人开发的北美花园小区并入小区，为其办理相关手续。协议签订后，被上诉人才告知上诉人其所建设小区没有任何土地、施工等手续；原审回避了合同效力。双方订立合作协议违反法律强制性规定，应当认定无效；即便合作协议有效，被上诉人未约定履行义务，是造成协议不能履行的主要原因，被上诉人也应当承担相应违约责任。综上，请求二审法院撤销原判，改判驳回被上诉人的诉讼请求。
二被上诉人答辩称，上诉人所述不是事实。事实上，2008年5月被上诉人就建设好三层住宅楼房，被上诉人房屋在上诉人北边，在上诉人建楼时与被上诉人太近，不符合建设楼房间距，严重影响被上诉人采光、通风等。在此情况下，双方协商签订的协议。现在上诉人多盖了一栋楼多创利润，上诉人答应补偿给被上诉人80万元。签订协议时给了被上诉人10万元，剩余70万元至今未给。综上，请求二审支持被上诉人的诉请。
二审查明事实与一审基本一致，双方未提交新的证据。
本院认为，一审时，二被上诉人的诉讼请求为：一、请求上诉人履行合作协议；二、请求上诉人承担违约责任。涉案《合作协议书》中上诉人主要义务为：为被上诉人居住的小区办理土地出让手续、房屋所有权手续、交纳出让金、合并小区及涉及供暖、供电、供气集资费、采光赔偿等问题。上诉人主张协议无效，及若协议有效因履行不能应解除协议。二被上诉人主张，上诉人应交出让金及继续履行合同，并承担违约责任。因一审仅对供暖、供电、供气集资费及违约责任承担进行了处理，未对办理土地出让手续、房屋所有权手续、交纳出让金及合并小区等主要诉求处理，实属对当事人部分诉求漏判，程序不当。经本院组织调解，双方未达成一致意见。且二被上诉人仍然认为，上诉人若交纳相关费用后，双方能继续履行合作协议。根据最高人民法院法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百二十六条规定：“对当事人的第一审程序中已经提出的诉讼请求，原审人民法院未作审理、判决的，第二审人民法院可以根据当事人自愿的原则进行调解；调解不成的，发回重审”，本院决定对本案发还重审。发还后，查清双方能否继续履行协议，若不能继续履行，在查清原因的基础上依法裁判。另外，本案双方系合作关系，而并非合伙关系，原审认定案由为合伙关系不当。因原审判决认定事实不清，程序不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销河北省新乐市人民法院（2014）新民一初字第1470号民事判决，
二、发回河北省新乐市人民法院重审。
审判长 郭学彦
审判员 杨彦龙
（代）审判员孙丽娜
二〇一五年九月十七日
书记员 卢晓佳
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0115民初16097号
原告：蒋学斌，男，1964年2月8日生，汉族。
委托诉讼代理人：徐雷，江苏德序律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱海战，江苏德序律师事务所律师。
被告：江苏汇康贸易集团有限公司，住所地南京市建邺区水西门大街159号。
法定代表人：唐云芳，总经理。
原告蒋学斌诉被告江苏汇康贸易集团有限公司（以下简称汇康公司）借款合同纠纷一案，本院于2016年12月6日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蒋学斌的委托诉讼代理人徐雷、被告汇康公司的法定代表人唐云芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋学斌向本院提出诉讼请求：1.判令被告汇康公司清偿借款1520万元及利息（自2014年1月1日起按年息24%标准计算至实际给付之日止）；2.其在3000万元的范围内对被告汇康公司用于借款抵押的房屋、土地的拍卖、变卖价款具有优先受偿权；3.本案诉讼费用由被告汇康公司承担。事实和理由：被告汇康公司因用款需求于2011年10月至2012年4月期间陆续向其借款2020万元，约定利息为同期银行贷款利率的四倍。由于汇康公司未能按约归还本息，双方于2013年4月24日办理了借款抵押登记手续，汇康公司将所有的坐落于南京市江宁区汤山工业集中区上峰1幢的房屋及土地抵押给其，作为履行债务的担保。经核对，截至起诉之日，汇康公司尚欠其借款本金1520万元，利息自2014年1月1日起一直未能给付。
被告汇康公司辩称，原告蒋学斌主张的利息过高，其认为应该按照中国人民银行同期贷款利率四倍的标准计算利息，其已经无力承担本案诉讼费用。
本院经审理认定事实如下：2013年4月24日，原告蒋学斌与被告汇康公司签订借款合同一份，双方约定汇康公司向蒋学斌借款叁仟万元（小写￥30000000），借款期限为自2013年4月24日至2014年4月24日，汇康公司同意将坐落于南京市江宁区汤山工业集中区上峰1幢的房屋抵押给蒋学斌，作为归还借款的担保，借款利率不超过银行同期贷款利率的四倍。同日，双方签订房地产抵押合同一份，双方约定主债合同为上述合同，抵押担保借款本金金额为叁仟万元整（小写￥30000000），担保债务期限自2013年4月24日起至2014年4月24日日止，汇康公司将《抵押房地产清单》中载明的自有房地产及其附着物、固着物抵押给蒋学斌，作为上述债务履行的担保，抵押担保范围为主债权本金及利息，蒋学斌实现抵押权的费用；双方确认《抵押房地产清单》载明的房地产总价值为伍仟万元整（小写￥50000000元），附件《抵押房地产清单》载明“抵押物坐落于江宁区汤山工业集中区上峰1幢，抵押房屋面积12823.83㎡（所有权证号为江宁房权证东山字第JN××号），抵押土地面积为51368.00㎡[土地权证号为宁江国用（2010）第××号]，抵押范围为全部。双方于2017年1月18日签订借款本息对账确认书，载明“截止今日，汇康公司尚欠蒋学斌本金1520万元，利息自2014年1月起未能支付”。
另查明，坐落于南京市江宁区汤山工业集中区上峰1幢房屋（所有权证号为江宁房权证东山字第JN××号）为被告汇康公司单独所有，坐落于南京市江宁区汤山工业集中区的土地[土地权证号为宁江国用（2010）第××号]使用权人为汇康公司。上述房屋及土地使用权面积已设定他项权抵押（权证号为宁房他证江字第**××号，房屋他项权利人为蒋学斌。
2016年12月6日，蒋学斌向本院提起诉讼，要求汇康公司偿还借款本息并主张行使抵押权。审理过程中，汇康公司称其无力还款，致调解未成。
上述事实，有借款合同、抵押合同、房屋所有权证、国有土地使用权证、房屋他项权证、对账确认书、银行交易明细及当事人的陈述等证据证实。
本院认为，原告蒋学斌与被告汇康公司签订的借款合同、抵押合同，系双方当事人的真实意思表示，合法有效，受法律保护。蒋学斌与汇康公司之间的借贷事实有借款合同、对账确认书、银行交易明细等证据予以证实，足以认定，故对蒋学斌要求汇康公司归还借款1520万元及利息（自2014年1月1日起按年利率24%标准计算至实际给付之日止）的诉讼请求，本院予以支持。汇康公司以其所有的坐落于南京市江宁区汤山工业集中区上峰1幢的房屋及土地使用权作为抵押物，对上述债务的本息及实现抵押权的费用进行担保，并办理了抵押登记，蒋学斌主张对抵押物在上述债权及实现抵押权费用的范围内享有优先受偿权，符合法律规定，本院予以支持，对蒋学斌主张超出部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十七条、第一百七十九条、《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告江苏汇康贸易集团有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内向原告蒋学斌支付借款本金1520万元及利息（自2014年1月1日起按年利率24%标准计算至实际给付之日止）。
二、如被告江苏汇康贸易集团有限公司未履行上述第一项债务，原告蒋学斌有权利以江苏汇康贸易集团有限公司名下坐落于南京市江宁区汤山工业集中区上峰1幢的房产、土地折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
三、驳回原告蒋学斌的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费113050元，由被告江苏汇康贸易集团有限公司负担（此款原告蒋学斌已垫付，被告江苏汇康贸易集团有限公司在归还上述借款时应加付此款）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应当按照不服本判决部分的上诉请求数额向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行；账号：4301011329100245018）。
审 判 长 ＸＸ景
人民陪审员 韩春付
人民陪审员 时开林
二〇一七年三月七日
书 记 员 周 豪
广东省惠州市惠城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1302刑初401号
公诉机关惠州市惠城区人民检察院。
被告人邓集新，男，1973年3月21日出生，汉族，小学文化，户籍所在地：湖南省邵阳市洞口县。2013年因盗窃罪被惠州市惠城区人民法院判处有期徒刑2年2个月。
被告人李某某。
两人因涉嫌盗窃罪，于2016年12月29日被惠州市公安局惠城区分局刑事拘留，于2017年1月24日被惠州市公安局惠城区分局逮捕。现羁押于惠州市看守所。
惠州市惠城区人民检察院于2017年4月14日以惠城检公诉刑诉〔2017〕391号起诉书指控被告人邓集新、李某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。惠州市惠城区人民检察院指派检察员刘旭宏出庭支持公诉，被告人邓集新、李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
惠州市惠城区人民检察院指控：2016年12月28日凌晨1时许，被告人邓集新、李某某进入惠州市惠城区小金口铁路家属区一单元被害人李某居住的家中，盗窃被害人李某现金1400元人民币、一部小米牌note型手机（经鉴定，价值人民币183元）、一部小米牌红米1s型手机（经鉴定，价值人民币100元人民币）。破案后，被盗手机已缴获，被盗财物已发放被害人。
以上事实，公诉机关提供了相应的证据。
公诉机关认为，被告人邓集新、李某某以非法占有为目的，采取秘密手段，入户盗窃他人财物，共价值人民币1683元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究刑事责任。被告人邓集新、李某某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人邓集新是累犯，依法应当从重处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人邓集新、李某某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议。
经审理查明：2016年12月28日凌晨1时许，被告人邓集新、李某某进入惠州市惠城区小金口铁路家属区被害人李某居住的家中，盗窃被害人李某现金1400元人民币、一部小米牌note型手机（经鉴定，价值人民币183元）、一部小米牌红米1s型手机（经鉴定，价值人民币100元人民币）。破案后，被盗手机已缴获，被盗财物已发放被害人。
以上事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：刑事案件接受、立案材料，抓获经过，户籍材料，提取笔录，扣押清单，发还清单，现场照片及签供，辨认笔录，价格鉴定结论书，前科资料，被害人陈述，被告人供述。
本院认为，被告人邓集新、李某某以非法占有为目的，采取秘密手段，入户盗窃他人财物，共价值人民币1683元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人邓集新、李某某犯盗窃罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人邓集新、李某某归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，有悔罪表现，依法从轻处罚。被告人邓集新被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应该判处有期徒刑以上刑罚之罪，构成累犯，依法从重处罚。综上，根据被告人邓集新、李某某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人邓集新犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月29日起至2017年9月28日止。罚金应在本判决生效之日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库）；
二、被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月29日起至2017年7月28日止。罚金应在本判决生效之日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蓝诗祥
二〇一七年五月二日
书记员 胡瑞洋
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳、减免】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0109民初23472号
原告：蒋子菊，女，1973年2月7日出生，汉族，住四川省。
委托诉讼代理人：徐润雄(原告之夫)，男，1960年9月7日出生，汉族，住上海市虹口区四川北路***弄***号。
被告：王秀贞，女，1954年7月9日出生，汉族，住上海市。
原告蒋子菊与被告王秀贞财产损害赔偿责任纠纷一案，本院于2016年11月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋子菊及其委托诉讼代理人徐润雄、被告王秀贞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蒋子菊向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告手机修理费1,000元、信息查询费500元。事实和理由：2016年8月29日下午14时35分许，原告及其丈夫步行在海伦西路北侧人行道上，被告从后方超越时与原告发生碰撞，致使原告左手所持的手机掉落在地上，屏幕碎裂。因双方就赔偿事宜协商无果，原告遂诉至法院，要求判如所请。
原告为证明自己的主张，提供证据如下：华为SC-CL00手机发票、配件发票、受案回执、照片等。
被告王秀贞辩称，事发时其步行在原告及其丈夫之后，原告一边走路一边摆弄手机，不知为何原告的肩膀撞到了其，而非其撞到原告。而且其并不知晓原告当时摔坏的手机是否为本案中主张的受损手机，亦无法确认该手机是否原本就破损。故不同意原告的全部诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2016年8月29日下午14时40分许，原告及其丈夫步行在海伦西路北侧人行道上，被告步行在其后，双方发生肢体碰撞，原告手机掉落在地，屏幕破碎。因协商未果，原告报警。嗣后民警到达现场，将双方带至上海市公安局虹口分局四川北路派所进行调解。
因双方就事故所涉赔偿事宜协商未果，原告遂诉至本院要求被告赔偿其相应损失。
另查明，2015年1月8日，上海共联通信信息发展有限公司出具发票两张。一张付款单位为本案原告，金额为1,999元，项目为华为SC-
CL00。一张付款单位为“个人”，项目为“配件”，金额为38元。
审理中，本院至上海市公安局虹口分局四川北路派所调取了事发当日的询问笔录等相关材料。其中，原告在询问笔录中陈述：“……2016年8月29日下午14时40分，我在海伦西路北侧的人行道上行走(宝山路至四川北路方向)，左手拿着手机，后来有一名女子从我的左后方超越，在超越的过程中那名女子的右手撞到了我的左手导致我手中的手机摔到了地上。当时手机屏幕就破碎了，于是我就打了110报警了。……”
被告王秀贞在询问笔录中陈述：“……2016年8月29日下午14时40分，我在海伦西路的人行道上行走(宝山路至四川北路方向)，当时前方一对男女在我们前方行，我们在他们的后方行走当时那名女子在左边，左手拿着手机，在行走的过程中那名女子的左手往后摆，我的右手往前摆，于是我们的手就撞到了一起，对方的手机也顺势掉落在地上。那名女子看手机屏幕就破碎了，就打了110报警了。……”
上述事实，由原、被告的当庭陈述及上海市公安局受案回执、询问笔录、手机及配件发票等证据证实。
本院认为，公民的合法民事权益受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。首先，关于本案民事损害赔偿责任的确定。结合原被告陈述及本院至公安机关调取原、被告事发后所作笔录。事发时，被告步行于原告之后,超越时与原告发生碰撞致使其左手所持的手机掉落、屏幕破碎，产生经济损失。被告在人行道上行走应负有安全注意义务，其走在原告后方应保持合理距离，根据被告的过错情况，本院确定被告承担全部赔偿责任。其次，关于本案民事损害赔偿范围的确定。1、关于手机维修费。原告于2015年1月以1,999元购入本案所涉手机，结合屏幕破碎的客观事实，考虑折旧情况，且考虑手机仍旧可以使用，本院酌情确定手机维修费为600元。2、关于信息费，因原告未提供相应证据以证明其主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第(六)项、第十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起十日内，被告王秀贞赔偿原告蒋子菊手机维修费600元；
二、原告蒋子菊的其余诉讼请求，不予支持；
本案受理费50元，减半收取25元，由被告王秀贞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 褚 虹
二〇一七年二月十六日
书 记 员 张律涵
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）建白民初字第05588号
原告王国庆，男，1959年9月21日出生，汉族，农民，住建平县。
被告杨楠，男，1983年11日22出生，汉族，无业，住建平县。
被告杨晓光，男，1958年4月4日出生，汉族，公务员，住建平县。
原告王国庆与被告杨楠、杨晓光民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月14日立案受理。依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王国庆到庭参加诉讼，被告杨楠、杨晓光经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王国庆诉称，2015年1月23日被告自原告处借款6万元，并为原告写下欠条一枚，担保协议一份。借款到期后，被告以各种理由不偿还债务。请求判令被告偿还借款6万元及违约金、利息。
被告杨楠、杨晓光未答辩。
经审理查明，二被告系父子关系。2015年1月23日，被告杨楠自原告处借款6万元，被告杨楠为原告出具借条一枚，内容为：今有借款人杨楠身份证号码211322198311220010，担保人杨晓光身份证号码211322195804040030，向王国庆借到人民币（大写）陆万元（小写）60，000，期限自2015年1月23日至2015年2月23日止。此款如借款人逾期不还，超期按每天5%加收违约金，由担保人承担连带偿还责任，如发生纠纷由建平县人民法院解决。该条由借款人杨楠签名并注电话1834027****。同日，被告杨晓光为原告出具“担保协议”一份，内容为：今有担保人杨晓光，身份证号码211322195804040030，给杨楠担保到人民币（大写）陆万元，（小写）60，000，期限自2015年1月23日至2015年2月23日止。此款如借款逾期不还，由担保人偿还，如发生纠纷由建平县人民法院解决。该条由被告杨楠签名并注电话号码，被告杨晓光签名并注电话1860491****。此款经原告催要，被告未给付。
上述事实有原告的陈述，原告提供的借条一枚、担保协议一枚，证人王敏词、夏国东的证言，本院调查笔录在卷佐证，经庭审质证、认证，具有证明效力，本院予以采信。
本院认为，被告杨楠向原告借款理应在约定的期间偿还，逾期未能偿还侵害了原告的合法权益，原告要求被告杨楠偿还借款的请求，应予支持。原告要求被告杨楠支付违约金及利息，因双方未约定借款利息，约定的违约金数额超出法律规定，应按相关规定予以调整，即按年利率24%计算为当。原告要求被告杨晓光给付借款，因双方对被告杨晓光担保方式约定不明，按法律规定应认定为连带保证担保。又因双方已约定还款期限，未约定保证期间，现有证据证明原告在保证期间届满前向保证人即被告杨晓光主张过权利，故保证债务诉讼时效中断，被告杨晓光应承担连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十四条二款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百三十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杨楠于本判决发生法律效力后三日内给付原告王国庆借款6万元，并给付原告借款6万元自2015年2月24日起至确定实际给付之日止的违约金（按年利率24%计算）。
二、被告杨晓光对上述给付款项承担连带责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，保全费600元，公告费800元，合计2700元，由被告负担，于本判决发生法律效力后三日内一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审 判 长 房孝林
审 判 员 陈 光
人民陪审员 李德林
二〇一六年三月十四日
书 记 员 李 岩
甘肃省宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1026民初981号
原告：原建邦，汉族，甘肃省宁县人，住宁县，农民。
被告：张化峰，汉族，甘肃省宁县人，住宁县，宁县旅游局干部。
原告原建邦诉被告张化峰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告原建邦、被告张化峰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原建邦向本院提出的诉讼请求：1.要求被告归还借款13万元，按照月息2%给付利息至本金归还之日；2.诉讼费由被告承担。事实及理由：被告因工程需要资金，于2016年6月28日向原告借款13万元，约定借款期限一个月，月息3%，原告给被告现金给付，借款到期后，被告迟迟不肯归还，原告起诉要求被告归还本息。
被告张化峰辩称：被告和原告之前有经济往来，借款时间、借款期限、约定利息均属实。2016年6月28日经结算，被告下欠原告10万�本金，3万元利息，被告就给原告打了13元借条。约定利息为月息3%，一个月之内还清。被告经济状况不太好，欠账较大，原告当时说一个月内还清10万元本金，3万元利息原告放弃，结果被告未按时还上本金。原被告关系较好，被告意见被告给原告还款本金10万元，利息按2%给付。
原告向本院提供的证据：
1.身份证复印件一份，证实其身份。
2.借条一张，证实借款数额为13万元，又证实借款时间、期限、及约定利率。
经举证质证，被告对原告提供的证据1无异议，承认证据2借条是自己写的，但借条内包括以前借款利息3万元，且利率为月息5%。对无异议的证据当庭予做了认定，对有异议的证据本院认为，当事人对其提出的主张应当提供证据证实，被告未提供证据证实以前借款利率为5%，也未提供证据证实借款内3万系利息，故对被告的辩解意见不予采信，应当按照借据认定借款本金为13万元。根据当事人的陈述及本院认定的证据，本院认定案件事实如下：
原被告以前熟识，且有经济往来。2016年6月28日，被告因工程需要向原告借款，原告给被告借现金13万元，约定月息3%，借款期限一个月，借款到期后，被告未归还借款本息，原告起诉到庭。
本院认为，原被告之间的民间借贷系当事人真实意思表示，借贷关系真实、合法、有效，应受法律保护。原告依约出借款项，被告应当按照约定还本付息，被告未按约定还本付息，属于违约，原告要求归还本息的请求本院予以支持。双方约定月息为3%，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条�定：”借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分无效”。故原告请求按照月息2%给付利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告张化峰于本判决生效之日起三十日内归还原告原建邦借款本金130000元，并按照月息2%支付130000元借款从2016年6月28日至本金给付清结之日的利息。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，由被告张化峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 李金平
二〇一七年四月二十八日
书记员 高来荣
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0191执880号
杜长海、丁桂枝、杜国全、周口市盛旺汽车贸易有限公司：
你们与河南锦绣庆丰实业有限公司追偿纠纷一案，本院于2015年5月27日作出的（2015）开民初字第1057号民事判决书已发生法律效力。申请执行人河南锦绣庆丰实业有限公司于2016年1月21日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起履行下列义务：
一、杜长海向河南锦绣庆丰实业有限公司支付车款114444元，车款本息81291元，违约金29360元，借款81695元，以上共计306790元。丁桂枝、杜国全、周口市盛旺汽车贸易有限公司对车款、车款本息、违约金三项共计225095元承担连带责任。
二、向河南锦绣庆丰实业有限公司支付迟延履行期间的债务利息（自2015年9月26日起至实际履行之日止）。
三、负担案件受理费6954元，执行费4606元。
开户银行：中信银行郑州郑东新区支行
户名：郑州高新技术产业开发区人民法院
账号：7393210183100000911
特此通知
二〇一六年一月二十三日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
本院地址：河南省郑州市郑东新区正光路6号邮编：450016
联系人：
联系电话：
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）安中民一终字第211号
上诉人（原审被告）莫素萍，女。
上诉人（原审被告）石红卫，男。
共同委托代理人周卫星，河南精忠律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）庞爱萍，女。
委托代理人王加红，河南岳都律师事务所律师。
上诉人莫素萍、石红卫因与被上诉人庞爱萍民间借贷纠纷一案，不服河南省汤阴县人民法院（2012）汤民二初字第201号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人莫素萍、石红卫及其共同委托代理人周卫星，被上诉人庞爱萍及其委托代理人王加红到庭参加诉讼。
本院经审查认为，原审判决认定事实不清，程序不当。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项项之规定，裁定如下：
撤销河南省汤阴县人民法院（2012）汤民二初字第201号民事判决；
发回河南省汤阴县人民法院重审。
审 判 长 陈新友
审 判 员 吕建伟
代理审判员 王书卿
二〇一三年十一月十四日
书 记 员 黄 超
陕西省延安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延中民三终字第00117号
上诉人（原审被告）张凤民，男，汉族，小学文化程度，黄陵县桥山镇秦家川村村民。
委托代理人张斌，陕西兆隆律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被上诉人（原审原告）陈继华，男，汉族，初中文化程度，黄陵县城区街道办事处居民，现住黄陵县城北街。
委托代理人张函，陕西桥山律师事务所律师，代理权限为特别授权。
上诉人张凤民因健康权纠纷一案，不服陕西省黄陵县人民法院（2013）黄民初字第00125号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。除被上诉人陈继华和上诉人张凤民因故未到庭外，双方的的委托代理人张斌、张函均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本院认为：一审法院判决认定事实不清、证据不足，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一项（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销陕西省黄陵县人民法院（2013）黄民初字第00125号民事判决；
二、发回黄陵县人民法院重新审理。
二审案件受理费2640元，退还上诉人张凤民。
（本页无正文）
审判长 马东风
审判员 韩永虎
审判员 刘小涛
二〇一四年五月二十日
书记员 李 惠
甘肃省兰州市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0102刑初2422号
公诉机关兰州市城关区人民检察院。
被告人王某某。因本案于2016年7月27日被刑事拘留，同年8月9日被逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。
辩护人尹捷、南郁春，系甘肃兴正天律师事务所律师。
兰州市城关区人民检察院以城检公诉刑诉［2016］2467号起诉书指控被告人王某某犯抢劫罪，于2016年11月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院指派检察员刘彦明出庭支持公诉，被告人王某某及辩护人尹捷、南郁春到庭参加了诉讼。现已审理终结。
兰州市城关区人民检察院指控：1、2016年7月25日8时许，被告人王某某在兰州市城关区酒泉路某号楼道内，采取持刀威胁、勒脖子等手段，抢取被害人魏某财物时，因被害人魏某当时身上没有现金，但愿意以支付宝转账方式给被告人王某某财物，被告人王某某自动放弃。
2、2016年7月25日8时许，被告人王某某在兰州市城关区酒泉路某号楼道内，采取用手勒脖子、持刀威胁等手段，欲抢被害人王某甲财物时，由于被害人王某甲呼喊，被告人王某某随即逃离现场。
针对上述指控，公诉机关提交了相关证据，认为被告人王某某的行为已触犯了刑律，构成抢劫罪，被告人王某某在第一起抢劫作案中，自动放弃犯罪，属犯罪中止；第二起抢劫作案时，由于意志以外的原因而未得逞，属犯罪未遂。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十四条、第二十三条之规定，请依法判处。
对此指控，被告人王某某无异议，表示自愿认罪。辩护人提出被告人王某某属犯罪中止、系犯罪未遂，且自愿认罪、初犯，请对被告人王某某宣告缓刑。
经审理查明：2016年7月25日8时许，被告人王某某在兰州市城关区酒泉路某号楼道内，采取持刀威胁、勒脖子等手段，劫取被害人魏某财物时，因被害人魏某身上没有现金，但表示愿意以支付宝转账的方式给被告人王某某转款，后被告人王某某让被害人魏某离开。随后，被告人王某某在上述同一地点，采取同样手段，欲抢被害人王某甲财物时，由于被害人王某甲呼喊，被告人王某某随即逃离现场。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实。
1、照片，显示被告人指认作案工具。
2、扣押物品清单，证实从被告人王某某处扣押刀子1把。
3、案件来源，证实2016年7月27日被害人魏某、王某甲向警方报案，警方当日立案侦查等。
4、破案、抓获经过，证实警方于2016年7月27日1时许，在兰州市城关区酒泉路某号5单元对面的台阶处将被告人王某某抓获，并破获此案。
5、被害人魏某的陈述，证实2016年7月25日8时许，在兰州市城关区酒泉路某号5单元楼道内，一男子采用持刀、勒颈的方式对其进行威胁，后放弃劫取财物逃离现场等情况。
6、被害人王某甲的陈述，证实2016年7月25日8时许，在兰州市城关区酒泉路某号5单元楼道内，一男子左手勒住脖子，右手持刀抵在我胸前，我大声呼救、反抗后，该男子逃跑等情况。
7、辨认笔录，证实经被害人魏某、王某甲辨认，被告人王某某系实施抢劫的行为人；经被告人王某某辨认，魏某系本案的被害人。
8、现场指认笔录及照片，证实被告人王某某对实施抢劫的犯罪现场进行指认，并拍照。
9、被告人王某某的供述，与上述证据相互印证。
经庭审质证，上述证据来源合法，可以证明被告人王某某抢劫的事实成立。本院对上述证据的证明力予以确认。
本院认为，被告人王某某以暴力手段抢劫公民财物，其行为已触犯刑律，构成抢劫罪。公诉机关指控被告人王某某犯抢劫罪的事实清楚，指控的罪名成立。被告人王某某在对被害人魏某实施抢劫后，并没有彻底放弃犯罪，又抢劫被害人王某甲，故公诉机关指控被告人王某某属犯罪中止不当。辩护人提出被告人王某某属犯罪中止的辩护观点，与查证的事实不符，不予采纳；提出被告人王某某属犯罪未遂，且自愿认罪、初犯的辩护观点，与查证的事实相符，予以采信。被告人王某某在实施犯罪过程中，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。鉴于被告人王某某自愿认罪，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月27日起至2019年7月26日止。罚金限自本判决生效之次日起3个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 翟玲玲
人民陪审员 魏孔亮
人民陪审员 魏雪琴
二〇一七年三月十六日
书 记 员 王美懿
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0702民初1765-1号
申请人：刘殿文，男，1973年9月20日生，汉族，现住宁江区。
被申请人：祖国良，男，1988年2月17日生，汉族，现住宁江区。
本院在审理申请人刘殿文与被申请人祖国良民间借贷纠纷一案中，申请人刘殿文于2018年3月15日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人祖国良在松原市环保局的工资款47000元，并由松原市利民担保有限责任公司做担保。
本院认为，申请人刘殿文的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁x定如下：
冻结被申请人祖国良的工资款47000元�每月为其保留生活费1000元，其余全部冻结，冻结期限为一年。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 胡焱
二〇一八年四月八日
书记员 陈哲
吉林省松原市宁江区人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0702民初1765-1号申请人：刘殿文，男，1973年9月20日生，汉族，现住宁江区。被申请人：祖国良，男，1988年2月17日生，汉族，现住宁江区。本院在审理申请人刘殿文与被申请人祖国良民间借贷纠纷一案中，申请人刘殿文于2018年3月15日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人祖国良在松原市环保局的工资款47000元，并由松原市利民担保有限责任公司做担保。本院认为，申请人刘殿文的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁x定如下：冻结被申请人祖国良的工资款47000元�每月为其保留生活费1000元，其余全部冻结，冻结期限为一年。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  胡焱二〇一八年四月八日书记员  陈哲
四川省郫县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0124刑初82号
公诉机关郫县人民检察院
被告人刘成，绰号：小资，男，1994年8月8日出生于四川省安岳县，汉族，初中文化，户籍所在地四川省资阳市安岳县，农村居民。因涉嫌故意伤害，2016年5月30日被郫县公安局刑事拘留，同年7月5日经郫县人民检察院批准，同日由郫县公安局执行逮捕。现羁押于郫县看守所。
辩护人屠传孝，四川维信律师事务所律师。
郫县人民检察院以郫检公诉刑诉（2017）78号起诉书指控被告人刘成犯故意伤害罪，于2017年2月9日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年2月17日公开开庭审理了本案。郫县人民检察院指派检察员周雷出庭支持公诉，被告人刘成及其辩护人屠传孝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郫县人民检察院指控，2014年11月17日晚，被告人刘成应黄浩（另案处理）的要求携带刀具前往郫县安靖镇喜安村喜安老街十字路口附近，后黄浩及被告人刘成等人因锁事与陈某雄、李某、聂某祥等人发生打斗。在打斗中，被告人刘成持刀将陈某雄腰背砍伤，将李某背部砍伤，将聂某祥双手割伤，致聂某祥左手多处皮肤裂伤伴第2、3、4、5指伸肌腱多处断裂，左第2、3、4指近节指骨开放性骨折，右手第2指节皮肤裂伤。经鉴定，陈某雄、李某、聂某祥所受损伤均为轻伤二级。
上述事实，公诉机关提供有被害人的陈述、被告人的供述、证人证言、鉴定意见及相关书证等证据在案为证。公诉机关认为，被告人刘成故意损害他人身体健康，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人刘成对郫县人民检察院指控其犯故意伤害罪的基本事实及指控罪名均无异议，无辩解意见发表，最后陈述时请求从轻处罚。
被告人刘成的辩护人对起诉书指控的事实及罪名无异议，提出被告人刘成在公安抓捕时配合公安，如实供述，系自首；系初犯、偶犯；行政拘留的期间应当折抵刑期的辩护意见。
经审理查明的事实与郫县人民检察院起诉指控的事实一致。
另查明，被告人刘成因本案于2014年11月18日至12月2日被行政拘留十四日。2016年5月29日，被告人刘成被德阳市中江县公安局挡获。
上述事实，公诉机关当庭出示有被害人聂某祥、李某、陈某雄的陈述，被告人刘成的供述；证人蒋某涛、陈某、黄某、李某欢、周某芳、邱某婷的证言；辨认笔录、作案现场指认笔录及照片、现场图及现场照片、伤情鉴定意见；情况说明、行政处罚决定书、挡获被告人经过、被告人的户籍信息等证据。上列证据经当庭质证，本院认为以上证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联，能够相互印证本案查明的事实，本院予以采信。
本院认为，被告人刘成故意损害他人身体健康，致人轻伤，其行为确已构成故意伤害罪。郫县人民检察院指控被告人刘成的犯罪事实清楚，指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘成归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度好，且系初犯，依法可以从轻处罚，故对辩护人提出的被告人刘成如实供述、系初犯的辩护意见，本院予以采纳。被告人刘成的辩护人提出被告人刘成被抓捕时配合公安，具有到案的主动性，从而构成自首的辩护意见，本院认为，被告人刘成系被网上追逃后被公安机关抓获归案，虽无反抗，但此不能代表主动投案，不符合自首的构成要件，故对辩护人的该辩护意见，本院不予采纳。被告人刘成先前因本案被行政拘留的期间，应当折抵刑期，辩护人的该辩护意见符合法律规定，本院予以采纳。为此，为保护公民的人身权益不受侵犯，结合本案案件事实、被告人的认罪、悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘成犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月30日起至2017年7月15日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邓勇
二〇一七年二月十七日
书记员 杨洁
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省封丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）封民初字第2420号
原告：范某某，女，汉族，农民。
被告：吕某某，男，汉族，农民。
原告范某某与被告吕某某离婚纠纷一案，原告于2015年9月8日诉至本院，本院于当日作出受理决定。依法向被告吕某某送达了起诉状副本、应诉通知书，并向原被告双方送达了举证通知书及开庭传票。本院依法组成合议庭于2015年10月26日公开开庭进行了审理。原告范某某到庭参加诉讼，被告吕某某经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告范某某诉称：1998年原被告经人介绍认识，1999年1月29日登记结婚。婚后原被告关系一般，生育了三个女儿。被告脾气暴躁，喜怒无常，原告为了孩子一直容忍和谦让，但是被告现在更加变本加厉的对原告进行殴打谩骂，现在原告和被告的感情彻底破裂，无法共同生活。请求法院判令原告和被告离婚；依法分割共同财产；大女儿由被告抚养，二女儿和三女儿由原告抚养。被告依法支付抚养费。
被告吕某某未答辩
根据原告诉讼意见，归纳总结本案争议焦点为：
一、原被告夫妻感情是否彻底破裂，是否应当准许离婚？
二、原被告双方财产状况如何，如果离婚双方财产如何分割。
三、如果离婚，婚生子女如何抚养，是否支付子女抚养费及怎样支付？
针对本案争议焦点，原被告均未向本院提交证据。
本院根据当事人陈述、举证及诉讼意见，对本案事实确认如下：原告范某某和被告吕某某在1998年经人介绍相识，1999年1月29日登记结婚。婚后双方生了三个女儿，大女儿吕某甲16岁，二女儿吕某乙11岁，三女儿吕某丙6岁，三个女儿现在都正在上学。在婚后的共同生活中，原被告之间有时会因生活琐事发生矛盾。
本院认为：原告范某某与被告吕某某结婚时间较长，婚后先后养育了三个孩子，建立了一定的感情基础。在共同生活中，虽然原被告双方有时吵架生气，但并无大的矛盾，仍有继续和好生活的可能，夫妻感情尚未达到彻底破裂的程度，原告范某某要求离婚的诉请本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告范某某与被告吕某某离婚。
本案受理费300元，由原告范某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判长 温义文
审判员 冯立军
审判员 张 辉
二〇一五年十一月十三日
书记员 李振鹏
河南省封丘县人民法院民 事 判 决 书（2015）封民初字第2420号原告：范某，女，1973年3月9日生，汉族，农民，住封丘县。被告：吕某，男，1970年6月17日生，汉族，农民，住封丘县。原告范某与被告吕某离婚纠纷一案，原告于2015年9月8日诉至本院，本院于当日作出受理决定。依法向被告吕某送达了起诉状副本、应诉通知书，并向原被告双方送达了举证通知书及开庭传票。本院依法组成合议庭于2015年10月26日公开开庭进行了审理。原告范某到庭参加诉讼，被告吕某经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告范某诉称：1998年原被告经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚。婚后原被告关系一般，生育了三个女儿。被告脾气暴躁，喜怒无常，原告为了孩子一直容忍和谦让，但是被告现在更加变本加厉的对原告进行殴打谩骂，现在原告和被告的感情彻底破裂，无法共同生活。请求法院判令原告和被告离婚，依法分割共同财产，大女儿由被告抚养。二女儿和三女儿由原告抚养，被告依法支付抚养费。被告吕某未答辩根据原告诉讼意见，归纳本案争议焦点为：一、原被告夫妻感情是否彻底破裂，是否应当准许离婚？二、原被告双方财产状况如何，如果离婚双方财产如何分割。三、如果离婚，婚生子女如何抚养，是否支付子女抚养费及怎样支付？针对本案争议焦点，原告范某未向本院提交证据。针对本案争议焦点，被告吕某未向本院提交证据本院根据当事人陈述、举证及诉讼意见，对本案事实确认如下：原告范某和被告吕某在1998年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。婚后双方生了三个女儿，大女儿吕明静16岁，二女儿吕明巧11岁，三女儿吕盼娣6岁，三个女儿现在都正在上学。在婚后的共同生活中，原被告之间有时会因生活琐事发生矛盾。本院认为：原告范某与被告吕某结婚时间较长，婚后先后养育了三个孩子，建立了一定的感情基础。在共同生活中，虽然原被告双方有时吵架生气，但并无大的矛盾，仍有继续和好生活的可能，夫妻感情尚未达到彻底破裂的程度，原告范某要求离婚的诉请本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准许原告范某与被告吕某离婚。本案受理费300元，由原告范某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判长  温义文审判员  冯立军审判员  张 辉二〇一五年十一月××日书记员  李振鹏
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0107执538号
申请人吴国安，男，1966年12月23日出生，住南宁市。
被执行人陆朝秋，男，1971年4月8日出生，住南宁市。
本院在执行吴国安申请执行陆朝秋健康权纠纷一案中，于2017年3月17日向被执行人陆朝秋发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务，即向申请执行人吴国安支付执行款2515元及利息，负担案件申请执行费50元。但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，被执行人均无可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，被执行人也表示均无财产可供执行。申请执行人也无法提供可供执行的财产线索，亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院于2016年9月20日作出的（2016）桂0107民初3160号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产已具备条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 苏 懿
审判员 刘荣冬
审判员 张 帆
二〇一七年六月二十一日
书记员 卢丽芳
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁06刑更360号
罪犯刘铁柱。现在山东省烟台监狱服刑。
本院于二○一三年二月一日作出（2012）烟刑二初字第35号刑事判决，以被告人刘铁柱犯骗取贷款罪、伪造公司印章罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一百万元，刑期自2012年4月7日起至2019年4月6日止。判决发生法律效力后交付执行。因未履行财产刑，2015年11月17日经本院裁定对罪犯刘铁柱不予减刑。现执行机关山东省烟台监狱于2016年2月16日再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院于同日立案并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。山东省烟台监狱指派徐宇明、高燕，山东省烟台市人民检察院指派代理检察员韩寿安出庭履行职务，罪犯刘铁柱到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按照参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑3年3个月6天，已兑现记功奖励三次，嘉奖奖励一次。2014年度被评为监狱级改造积极分子。执行机关呈报对其减刑一年。
山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯刘铁柱减刑一年，未向本院提出异议。
经本院审理查明，罪犯刘铁柱在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。另查明，罪犯刘铁柱未履行财产刑。
上述事实有罪犯刘铁柱的认罪悔过书，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表以及刑事判决书、执行通知书、庭审笔录等证据证实。
本院认为，罪犯刘铁柱在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，但未履行财产刑，本次减刑应依法从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯刘铁柱不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘光星
人民陪审员 王民兴
人民陪审员 曹玉珍
二〇一六年三月四日
书 记 员 宋慧慧
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0206民初4569号
原告：郁亚君，女，1964年3月6日出生，汉族，住宁波市。
被告：王幼康，男，1960年5月26日出生，汉族，住宁波市北仑区。
本院在审理原告郁亚君与被告王幼康房屋租赁合同纠纷一案过程中，原告在预交案件受理费期间以双方已庭外协商解决为由，于2017年7月14日向本院提出撤诉的申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告郁亚君申请撤诉，系在法律允许范围内对自己诉权的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郁亚君撤回对被告王幼康的起诉。
审 判 员 马绪良
二〇一七年七月十四日
代书记员 王于一
河北省尚义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）尚商初字第49号
原告王建民。
委托代理人王进华，代理权限特别代理。
被告河北扬正律师事务所，系尚义县地毯总公司破产管理人，地址张家口市桥西区。
执行事务管理人田耀中。
本院依法使用简易程序审理原告王建民诉被告河北扬正律师事务所职工破产债权确认纠纷一案中，因原告与被告庭下和解，原告于2015年10月30日向本院申请对被告河北扬正律师事务所撤诉。
本院认为，原告撤诉理由成立，符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王建民对被告河北扬正律师事务所撤回起诉。
审判员 任占海
二〇一五年十月三十日
书记员 张明辉
河北省尚义县人民法院民 事 裁 定 书（2015）尚商初字第49号原告王建民，男，汉族，1958年11月15日生，住尚义县。委托代理人王进华，系原告王建民妻子，代理权限特别代理。被告河北扬正律师事务所，系尚义县地毯总公司破产管理人，地址张家口市桥西区西沙河。执行事务管理人田耀中。本院依法使用简易程序审理原告王建民诉被告河北扬正律师事务所职工破产债权确认纠纷一案中，因原告与被告庭下和解，原告于2015年10月30日向本院申请对被告河北扬正律师事务所撤诉。本院认为，原告撤诉理由成立，符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王建民对被告河北扬正律师事务所撤回起诉。审判员  任占海二〇一五年十月三十日书记员  张明辉
江苏省南京市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏01民终1176号
上诉人（原审原告）张某，女，1979年2月10日生，汉族。
委托代理人卢增宽，江苏增宽律师事务所律师。
委托代理人于利娜，江苏增宽律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）王某甲，男，1980年4月20日生，汉族。
上诉人张某与被上诉人王某甲离婚纠纷一案，南京市建邺区人民法院于2015年12月28日作出（2015）建民初字第4692号民事判决，张某不服该判决，向本院提起上诉，本院于2016年1月28日立案受理。本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，张某、王某甲于1997年自由相识并恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子名王某乙。婚初，双方感情尚可。近年来，双方因性格差异，在家庭出现债务问题时缺乏沟通，致双方发生矛盾，夫妻关系失和。2015年11月26日，张某诉至原审法院要求离婚。王某甲应诉后，认为双方感情尚可，不同意离婚。
原审法院认为，张某、王某甲恋爱基础较好，婚后建立了夫妻感情。近年来，双方虽因性格差异，家庭债务问题产生矛盾，但夫妻感情并未破裂。希望双方妥善处理好家庭债务问题，在今后的共同生活中，遇事相互沟通、体谅，共同搞好家庭生活，故对张某要求与王某甲离婚的诉讼请求，不予支持。原审法院据此判决：不准原告张某与被告王某甲离婚。
宣判后，张某不服原审判决，向本院提起上诉称，双方关于家庭的理解存在严重分歧，被上诉人认为应随时牺牲与上诉人的小家庭利益维护其父母及兄弟的利益。被上诉人时常打骂上诉人，并没有为挽回夫妻感情作出努力，双方夫妻感情已经破裂。请求二审法院撤销原审判决，依法判决上诉人与被上诉人离婚，并依法分割夫妻共同财产，判决婚生子王某乙由上诉人抚养，被上诉人每月支付抚养费3000元。
王某甲辩称，被上诉人不同意离婚。双方在一起多年，被上诉人此前确实未尽到做丈夫的责任，对方可能认为夫妻感情已经破裂，但是被上诉人认为双方还是有感情的，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明，原审法院查明的事实属实，本院予以确认。
上述事实，有结婚证及双方当事人陈述等证据证实。
本院认为，判断夫妻感情是否破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。本案中，张某与王某甲自1997年相识、恋爱至××××年登记结婚，双方在婚前具有一定的感情基础，婚后仍有一定感情。近年，由于双方互相缺乏信任，缺乏交流与沟通，对夫妻感情造成了一定的影响。目前双方婚生子王某乙尚年幼，需要父母双方的关心和照顾以及稳定、和谐的家庭环境。双方应当加强沟通和交流，对儿子王某乙多加关心和照顾，及时解决夫妻之间出现的矛盾。原审法院综合考虑双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状，从稳定婚姻关系角度出发，给予双方重归于好的机会，判决不准双方离婚，并无不当，上诉人的上诉理由不成立，其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费240元，由上诉人张某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 丁 钰
代理审判员 徐聪萍
代理审判员 相媛媛
二〇一六年四月十四日
书 记 员 宋龙雯
海南省儋州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）琼9003民初3143号
原告:儋州市农村信用合作联社新英信用社，住所地儋州市新州镇新英墟。
负责人:陈正礼，系该社负责人。
被告：林广成，男，成年，汉族，海南省儋州市人，现住儋州市。
本院在审理原告儋州市农村信用合作联社新英信用社诉被告林广成金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告儋州市农村信用合作联社新英信用社撤回起诉处理。
jgdokeoomftwoybozi
审判员 陈 伟
二〇一七年六月二十二日
书记员 王慧附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
山东省烟台经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鲁0691178号
申请人：张华。
被执行人：烟台南洋汽车空调器有限公司。
烟台经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会于2015年11月20日作出的烟开劳人仲案字（2015）第672号裁决书已经发生效力，被执行人烟台南洋汽车空调器有限公司未履行生效法律文书所确定的义务。申请人于2016年1月13日申请强制执行，本院于2016年1月20日立案执行并向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人自收到法律文书之日起三日内支付申请人2014年4月1日至2015年9月25日期间的工资52770.90元。在执行过程中查明，被执行人无财产可供执行，申请人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索。依据相关法律规定，应当终结本案本次执行程序。依�《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁0691执178号案件的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孟广新
审判员 汪田基
审判员 王元令
二〇一六年五月六日
书记员 由秀莎
湖南省醴陵市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0281执保388号
申请人：醴陵市卫生和计划生育局，住所地：醴陵市青山街3号。
法定代表人：邓少仁，局长。
被申请人：缪琳，男，1974年6月6日生，汉族，醴陵市人，住醴陵市板杉镇八步桥村，居民身份证号码：430281197406064516。
被申请人：冯妮，女，1975年7月20日生，汉族，醴陵市人，住醴陵市板杉镇八步桥村，居民身份证号码：430281197507204522。
申请人醴陵市卫生和计划生育局根据醴陵市人民法院于2017年9月11日作出的（2017）湘0281财保261号行政裁定书，于2017年9月19日向本院申请保全执行，请求冻结被申请人在金融机构账户上的存款。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条、第九十二条、《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人缪琳、冯妮在金融机构的存款76368元，期限为一年。
案件申请费784元，由申请人醴陵市卫生和计划生育局负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 熊伟平
审判员 傅梓仁
审判员 黄建文
二〇一七年九月二十日
书记员 黄 昊
湖南省醴陵市人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘0281执保388号申请人：醴陵市卫生和计划生育局，住所地：醴陵市青山街3号。法定代表人：邓少仁，局长。被申请人：缪琳，男，1974年6月6日生，汉族，醴陵市人，住醴陵市板杉镇八步桥村，居民身份证号码：430281197406064516。被申请人：冯妮，女，1975年7月20日生，汉族，醴陵市人，住醴陵市板杉镇八步桥村，居民身份证号码：430281197507204522。申请人醴陵市卫生和计划生育局根据醴陵市人民法院于2017年9月11日作出的（2017）湘0281财保261号行政裁定书，于2017年9月19日向本院申请保全执行，请求冻结被申请人在金融机构账户上的存款。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条、第九十二条、《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人缪琳、冯妮在金融机构的存款76368元，期限为一年。案件申请费784元，由申请人醴陵市卫生和计划生育局负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  熊伟平审判员  傅梓仁审判员  黄建文二〇一七年九月二十日书记员  黄 昊
广西壮族自治区荔浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）荔执字第549号
申请执行人罗军凤。
被执行人梁超。
本院在执行申请执行人罗军凤申请执行梁超关于房屋租赁纠纷一案中，现查明被执行人暂无财产可供执行，执行程序在一定期间无法继续进行，经合议庭评议，裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结荔浦县人民法院作出的（2014）荔民初字第1952号民事调解书的本次执行程序。
今后如发现被执行人有财产可供执行的，可重新申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黎东华
代理审判员 黄祖建
代理审判员 蒋淑艳
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 宋 涛
安徽省寿县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖0422执336号
张永喜：
你与王学刚追索劳动报酬纠纷一案，安徽省寿县人民法院于2016年3月11日作出的（2016）皖0422民初647号民事调解书已发生法律效力，因你未按时履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王学刚于2016年5月3日向本院申请执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你接到本通知书后立即履行下列义务：
一、给付王学刚欠款10000元；
二、给付申请执行人王学刚迟延履行期间的迟延履行金；
三、负担案件受理费750元、执行费61元。
开户银行：邮政储蓄银行寿县十字街支行
户名：寿县人民法院
账号：1001
特此通知
二〇一六年五月九日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江苏省盱眙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）盱刑初字第00387号
公诉机关盱眙县人民检察院。
被告人葛某，农民。被告人葛某因涉嫌犯过失致人死亡罪，于2015年6月4日被盱眙县公安局刑事拘留，同年6月5日被取保候审，同年7月2日经盱眙县人民检察院决定继续对其取保候审，同年7月23日经本院决定继续对其取保候审。
盱眙县人民检察院以盱检诉刑诉（2015）265号起诉书指控被告人葛某犯过失致人死亡罪，于2015年7月22日向本院提起公诉，同时建议本院适用简易程序审理。本院受理后征得被告人葛某同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。盱眙县人民检察院指派检察员朱建眙出席法庭，被告人葛某到庭参加诉讼。现已审理终结。
盱眙县人民检察院指控，2015年6月3日17时许，被告人葛某在盱眙县鲍集镇肖嘴居委会刘某家麦田驾驶收割机作业过程中，因倒车时疏于观察将车主季某撞到致其死亡。经鉴定，季某系胸腔脏器损伤死亡。案发后，被告人葛某明知他人报警在现场等候处理。
另查明，被告人葛某与死者季某亲属达成民事赔偿协议并已部分履行，得到被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人葛某当庭不持异议，并有证人李某、刘某、孟某等人的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，盱眙县公安局查破案经过，民事赔偿协议书、收据及谅解书，被告人葛某的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人葛某过失致人死亡，情节较轻，其行为构成过失致人死亡罪。被告人葛某明知他人报警在现场等候处理，视为自动投案，归案后如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。案发后，被告人葛某与被害人季某亲属达成民事赔偿协议并已履行到期款项，得到被害人亲属的谅解，可酌定从轻处罚。公诉机关指控被告人葛某犯过失致人死亡罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人葛某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王吉祥
二〇一五年七月二十九日
书记员 夏剑雨
附：相关法律规定：《中华人民共和国刑法》第二百三十三条【过失致人死亡罪】过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1324民初字2796号
原告：高某，男，住喀左县大城子镇。
被告：吴某，女，住喀左县大城子镇。
原告高某诉被告吴某民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月5日立案受理。依法由审判员邹桂华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高某到庭参加诉讼，被告吴某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告高某诉称：请求被告偿还原告借款10万元及利息，由被告承担诉讼费。
被告吴某未作答辩。
经审理查明：2016年2月1日，被告向原告借款10万元，被告为原告出具了借条，借条上注明了借款金额及借款期限，未注明借款利息。借款后被告偿还原告借款利息至2016年9月份。借款本金及2016年10月份之后利息，经原告催要，被告未予偿还。
上述事实，有原告提供的借条在卷证实，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款不予偿还，应承担偿还责任。因此，原告要求被告偿还借款及相应利息的诉讼请求应予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴某于本判决生效后二十日内偿还原告高某借款10万元，并自2016年10月起至判决生效之日止，按年息6%向原告支付借款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，保全费1020元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 邹桂华
二〇一七年一月十二日
书记员 韩冰霜
洛阳市西工区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0303民初1967号
原告冯铁林，男，汉族，1951年8月9日出生。
委托代理人张白利、范鑫鑫（实习），河南君友律师事务所律师，一般代理。
被告王彬彬，男，汉族，1987年10月16日出生。
被告洛阳金牡丹出租汽车有限公司。
法定代表人张雅丽，董事长。
委托代理人武建民、盛军帅，公司员工。特别授权。
被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司。
法定代表人刘建军，总经理。
委托代理人张艳，该公司员工。特别授权。
原告冯铁林诉被告王彬彬、洛阳金牡丹出租汽车有限公司（以下简称金牡丹公司）、中国人民财产保险股份�限公司洛阳市分公司（以下简称人保财险洛阳公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨惠丽适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告冯铁林及其委托代理人张白利、范鑫鑫、被告王彬彬、被告人保财险洛阳公司的委托代理人张艳到庭参加诉讼。被告金牡丹公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年1月12日，被告王彬彬驾驶小轿车在行驶中与原告骑电动车相撞，致原告受伤。请求法院判令三被告赔偿原告各项损失共计11993.83元。
被告王彬彬口头辩称，事故发生属实，对事故认定无异议。事发后被告给原告垫付门诊费1700多元（票在被告手里），被告方车辆车主的具体情况不知道，车是被告租的，到事故发生已经有半年了，车辆投保险种也不清楚。
被告人保财险洛阳公司口�辩称，王彬彬是无照驾驶，公司不承担赔偿责任，由原告提交相关赔偿的证据。
经审理查明，2016年1月12日05时00分，被告王彬彬驾驶豫C×××××号小型轿车在本市西工区沿汉宫路由东向南左转弯行驶时，遇原告冯铁林骑电动车沿汉宫路南侧非机动车道由西向东行驶相撞，致使小轿车前部与电动车左侧接触，造成原告受伤、车辆受损。经洛阳市公安局交通警察支队事故处理大队认定，王彬彬应负事故的全部责任，冯铁林无责任。原告当日被送至河南科技大学第二附属医院，诊断为右膝内侧半月板Ш度损伤、右膝外侧半月板Π度损伤、右股骨远端骨挫伤、双膝软组织损伤。经住院治疗，于同年1月27日出院，支出住院费2473.83元。住院期间全天陪护1人。出院医嘱：注意休息，加强营养，佩戴支具活动，出院后休息一个半月，必要时行手术治疗，行患肢功能锻炼，不适随诊，两周复查一次。后原告向被告要求赔偿未果，遂诉至本院，导致本案纠纷。
另查，1、豫C×××××号小型轿车登记车主为金牡丹公司，被告王彬彬为该车实际车主所聘司机，其持有C1驾照（有效期内因驾驶套牌车被交警部门暂扣）。该车在被告人保财险洛阳公司投保有交强险、商业三者险（限额30万元及不计免赔），事故发生在保险期间内。2、原告提交洛阳市乐净清洁服务有限公司2016年4月15日出具的误工证明及该公司2015年10-12月工资表，证明其系该公司员工，自2016年1月12日发生交通事故至今未上班，期间工资停发，工作期间月工资1800元。3、原告的车辆因本次交通事故造成的车损经交警部门委托洛阳康民价格评估有限公司进行评估鉴定，确认估损总值为1450元，原告为此支出评估费100元。
本次交通事故造成原告冯铁林的各项损失包括医�费2473.83元（不含被告垫付费用）、住院伙食补助费750元（住院期间15天每天按50元计）、营养费450元（住院期间15天每天按30天计）、误工费3600元（按原告月工资1800元计住院期间15天＋出院后1个半月）、护理费1253元（按上年度河南省服务行业年均收入30482元计住院期间15天）、交通费200元、施救费100元、车损1450元、评估费100元。
本院认为，被告王彬彬未能遵守交通安全的相关规定，发生交通事故造成原告受伤有交警部门的事故认定为证，事故发生属实。该起事故经交警部门认定其承担事故的全部责任，则其应对造成原告的合理损失按相关法律规定承担相应的赔偿责任。其所驾车辆投保有交强险和商业三者险，则应先由交强险保险公司在交强险范围和限额内对原告合理损失予以赔偿，超出限额的损失由商业险公司在限额内承担，不属于保险赔偿的损失由肇�司机承担。原告主张的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、车损费、评估费、施救费符合相关法律规定，应予支持；主张的误工费按其主张的期限计赔的证据不足，本院按其工资标准参照医疗机构的休息建议予以计赔；交通费本院酌定200元。被告垫付的费用未向本院提交票据，其可另行向保险公司主张理赔。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司在交强险限额内赔偿原告冯铁林医疗费项下损失3673.83元、伤残项下费用5053元、车损1450元。
二、被告王彬彬赔偿�告冯铁林评估费、施救费共200元。
三、驳回原告冯铁林的其他诉讼请求。
上述第一、二项限判决生效后十日内履行。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费100元减半收取50元，由被告王彬彬承担（诉讼费用先由原告垫付，待执行中由被告向原告一并清结）。
本判决为终审判决。
审判员 杨惠丽
二〇一六年七月二十七日
书记员 史向丹
山东省昌乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乐执字第773号
申请人高德祥。
被执行人王健。
被执行人梁瑞中。
被执行人山东建中工贸有限公司。
法定代表人梁瑞中，经理。
本院在执行申请人高德祥与被执行人王健、梁瑞中、山东建中工贸有限公司民间借贷纠纷一案中，该案在执行过程中，因被执行人暂无执行能力，可供执行的财产待评估、拍卖后予以执行，为此，申请人表示同意终结本次执行程序结案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结昌乐县人民法院（2014）乐乔民字第15号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
申请人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时申请恢复执行。
审判长 张满良
审判员 田洪伟
审判员 孙 尧
二〇一四年九月十一日
书记员 冯庆磊
浙江省临海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1082刑初1169号
公诉机关浙江省临海市人民检察院。
被告人王峰，男，1989年8月2日出生于浙江省临海市，汉族，高中文化，无业，户籍所在地浙江省临海市，住临海市。2012年8月18日因吸毒被临海市公安局决定行政拘留十五日；2017年8月10日因吸毒被临海市公安局决定行政拘留十五日。2017年8月18日因本案被临海市公安局刑事拘留，2017年8月24日转取保候审，2017年12月5日经本院决定被逮捕。现羁押于临海市看守所。
临海市人民检察院以临检公诉刑诉〔2017〕1147号起诉书指控被告人王峰犯容留他人吸毒罪，于2017年11月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临海市人民检察院指派检察员王某1、代理检察员陈某出庭支持公诉，被告人王峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
临海市人民检察院指控：2017年7月底的一天下午，被告人王峰在位于临海市古城街道白云小区2-11幢4楼的住处，容留朱某、王某2二人吸食甲基苯丙胺（冰毒）一次。
2017年8月8日下午，被告人王峰在位于临海市古城街道白云小区2-11幢4楼的住处，先容留朱某、赵场二人一起吸食甲基苯丙胺一次。后朱某叫来王某2，被告人王峰又容留王某2吸食甲基苯丙胺一次。
2017年8月10日，被告人王峰因吸毒被抓获。
针对指控的上述事实，公诉机关当庭提供了被告人的供述、证人证言、情况说明、户籍证明等证据予以佐证。公诉机关认为，被告人王峰多次为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。
被告人王峰对指控的事实有异议，认为2017年7月底这次事实不对，其没有该次容留他人吸毒的行为。
经审理查明：
一、2017年7月底的一天下午，被告人王峰在位于临海市古城街道白云小区2-11幢4楼的住处，容留朱某、王某2二人吸食甲基苯丙胺（冰毒）一次。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证实，足以认定：
1、证人朱某的证言，2017年7月底的一天下午，其打电话要王某2还款，王某2到后其扔下钥匙，王某2和柳某来到四楼，其在客厅沙发，王峰在书房玩电脑游戏，其和柳某坐在客厅的沙发上，王某2发现客厅的茶几上有冰壶、锡纸，锡纸上还有一点没有吸食完的冰毒，王某2说想吸，其说这点冰毒给王某2吸，此时王峰出来向王某2要王某2为王峰带的香烟并看到王某2在吸食冰毒，后其也吸食了几口冰毒。
2、证人王某2的证言，2017年7月底的一天下午，朱某打电话要其还款，其让朋友柳某开车送其去临海市古城街道白云小区2-11幢，到后朱某扔下钥匙，其和柳某来到四楼，朱某在客厅，房东在书房玩电脑游戏，其和柳某坐在客厅的沙发上，其发现客厅的茶几上有冰壶、锡纸，锡纸上还有一点没有吸食完的冰毒，朱某说这点冰毒给其吸，此时房东出来向其要其为房东带的香烟并看到其与朱某一起在吸食冰毒。
3证人柳某的证言，2017年7月底的一天下午，王某2打电话要其开车送王某2去白云小区还钱给朱某，到后朱某扔下钥匙，其和王某2来到四楼，朱某在客厅，其和王某2坐在客厅的沙发上，朱某说自己和房东吸过了，这点冰毒给王某2吸，接着王某2与朱某一起吸食，此时房东出来向王某2要王某2为房东带的香烟，看到王某2与朱某一起在吸食冰毒也没有说什么。
二、2017年8月8日下午，被告人王峰在位于临海市古城街道白云小区2-11幢4楼的住处，先容留朱某、赵场二人一起吸食甲基苯丙胺一次。后朱某叫来王某2，被告人王峰又容留王某2吸食甲基苯丙胺一次。
2017年8月10日，被告人王峰因吸毒被抓获。
上述事实，被告人王峰在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、行政处罚决定书，证人朱某、王某2、赵某的证言，到案经过、情况说明，被告人王峰的供述，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王峰多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，判决如下：
被告人王峰犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年12月5日起至2018年5月28日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 屈 峰
人民陪审员 朱立满
人民陪审员 刘志红
二〇一八年二月五日
代理书记员 陈 昕
山东省高青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0322民初1808号
原告：吕某某，女，汉族，工人，
被告：张某某，男，汉族，工人。
原告吕某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2016年8月17日立案。原告吕某某于2016年9月18日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告的起诉。
本院认为，原告自愿撤诉是对自己民事权利的处分，不违反法律的规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吕某某撤回起诉。
案件受理费1150.00元，已减半收取，由原告吕某某负担。
审判员 王雪鹰
二〇一六年九月十八日
书记员 彭小娟
四川省梓潼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）梓执字第299号
申请执行人周洪凯，男，生于1977年1月25日，汉族，小学文化，四川省梓潼县人，住本县，农民。
被执行人何荣现（又名何云宪），男，汉族，生于1947年1月4日，重庆市九龙坡区人，住重庆市九龙坡区。
梓潼县人民法院（2011）梓民初字第130号民事判决书已经发生法律效力，被执行人何荣现未履行生效判决所确定的义务。申请执行人周洪凯向本院申请强制执行，本院经审查后受理执行。本案应执行标的：（一）支付沙石、红砖等款40200元及利息；（二）案件受理费850元；（三）执行费503元。
本院在执行过程中，经通过重庆和成都两人民银行查询后，派员专程前往重庆等地对二被执行人的银行存款予以全面摸排无果后，通过其所在乡镇、村社基层组织对二被执行人的下落及其他财产状况进行了调查。经查：何荣现父子所在村、社因修建高尔夫球场，房屋被拆迁，何荣现父子选择了现金安置，无固定住址，其收入状况不明，亦未查找到其他可供执行的动产、不动产。后经委托重庆九龙坡区人民法院代为调查财产状况亦无音信，且申请人也未向本院提供任何可供执行财产线索，故该案暂无法予以执行。依据《中央政法委、最高人民法院﹤关于规范集中清理执行积案结案标准的通知﹥》的精神，申请执行人周洪凯可在发现被执行人何荣现有可供执行财产时，向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判员 刘 潜
二〇一四年六月十日
书记员 官容州
安徽省黄山市屯溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1002执698号
被执行人：吴春辉，男，1967年5月18日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。
被执行人：方咏梅，女，1975年2月5日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。
本院在执行吴春辉、方咏梅其他案由一案中，责令被执行人吴春辉、方咏梅立即按照已经发生法律效力的（2015）屯民一初字第00777号民事判决缴纳案件受理费5875元，执行费50元，但被执行人吴春辉、方咏梅至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人吴春辉、方咏梅存款5925元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定立即执行。
审判员 张中荣
二〇一六年十一月三十日
书记员 余 烨
烟台市莱山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱山执字第600号
申请执行人韩璐璐。
被执行人烟台以真服装有限公司。
法定代表人宣昌一，总经理。
本院依据已经发生法律效力的烟莱劳人仲案字（2015）第475号调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人的银行存款1500元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 唐茂群
二〇一五年七月五日
书记员 苏 兴
石家庄市井陉矿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）矿执字第00125-1号
申请执行人王亚洲。
被执行人河北恒昌运输有限公司
法定代表人张秋生，该公司董事长。
本院在执行王亚洲与河北恒昌运输有限公司民间借贷纠纷一案，即（2014）矿民一初字第00222号民事调解书中，查明被执行人河北恒昌运输有限公司在本院涉案较多，所有财产被另案查封，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产并同意本案暂缓执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
本院作出的（2014）矿民一初字第00222号民事调解书终结本次执行程序。
人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨志书
执行员 许育哲
执行员 杨矿元
二〇一五年十一月九日
书记员 李小平
浙江省丽水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙11刑终71号
原公诉机关浙江省云和县人民检察院。
上诉人（原审被告人）魏丽娜，女，1993年2月4日出生于福建省政和县，汉族，初中文化，无业，住福建省政和县。因吸食毒品于2015年3月7日被云和县公安局行政拘留十五日。因本案于2016年5月10日被刑事拘留，同年6月15日被逮捕。现羁押于丽水市看守所。
辩护人林旭伟，浙江多顺律师事务所律师。
云和县人民法院审理云和县人民检察院指控原审被告人魏丽娜犯贩卖毒品罪一案，于2017年1月25日作出（2016）浙1125刑初242号刑事判决。原审被告人魏丽娜不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。丽水市人民检察院指派检察员刘燕燕出庭履行职务。上诉人魏丽娜及辩护人林旭伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：
1.2016年1月13日晚，被告人魏丽娜（绰号“小艾”）经刘某2事先电话联系购买甲基苯丙胺（俗称“冰毒”），并通过支付宝转账的方式收到毒资人民币1000元后，在福建省政和县向刘某2贩卖甲基苯丙胺5克左右。
原判据以认定上述事实的证据有：被告人魏丽娜的供述与辩解，证人刘某2、叶某1、李某1的证言，辨认笔录，电子证物检查工作记录，手机通话记录、话单光盘及刻录说明，图片说明，云和县公安局禁毒大队出具的车辆信息，政和县公安局禁毒大队出具的情况说明，政和县公安局出具的情况说明等。
2.2016年1月31日，被告人魏丽娜经刘某2事先电话联系购买甲基苯丙胺，并通过支付宝转账的方式收到毒资人民币520元后，于同年2月1日将重约2.5克的甲基苯丙胺用纸盒包装后，通过交由往返政和与丽水的闽Ｈ×××××号大巴车托运的方式向刘某2贩卖甲基苯丙胺。当天中午大巴车到达云和县高速公路服务区后，大巴车的随车人员将藏有甲基苯丙胺的纸盒转交给刘某2。
原判据以认定上述事实的证据有：被告人魏丽娜的供述与辩解，证人刘某2、项某、张某、李某3、王某的证言，辨认笔录，电子证物检查工作记录，话单光盘及刻录说明，卡口信息、图片说明，证人张某的刑事判决书等。
3.2016年2月24日，被告人魏丽娜在云和县白龙山街道下前溪48号三楼的租住房，向刘某2贩卖甲基苯丙胺2克左右，2月25日晚上，刘某2通过支付宝转账的方式向被告人魏丽娜支付毒资人民币400元。
原判据以认定上述事实的证据有：被告人魏丽娜的供述与辩解，证人刘某2、叶某2的证言，辨认笔录，电子证物检查工作记录等。
4.2016年3月2日，被告人魏丽娜经刘某2事先电话联系购买冰毒，并通过支付宝转账的方式收到毒资人民币1000元后，于同年3月3日将重约5克的甲基苯丙胺用纸盒包装后，通过交由往返政和与丽水的闽Ｈ×××××号大巴车托运的方式向刘某2贩卖甲基苯丙胺。当天中午大巴车到达云和县高速公路出口处后，大巴车的随车人员将藏有甲基苯丙胺的纸盒转交给刘某2。
原判据以认定上述事实的证据有：证人刘某2、李某2的证言，辨认笔录，证人李某3提供的丽水班线客车运行情况表，图片说明，电子证物检查工作记录，话单光盘及刻录说明等。
原审根据上述事实并依照相关法律规定，判决如下：一、被告人魏丽娜犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年九个月，并处罚金人民币3000元；二、被告人魏丽娜的违法所得人民币2920元予以继续追缴，上缴国库。
被告人魏丽娜的上诉理由和辩护人的辩护意见是：1.原判认定第1笔事实的证据不足。刘某2乘坐的浙Ｋ×××××汽车在2016年1月13日没有到过福建省政和县。证人证言与被告人供述存在矛盾；2.原判认定第3笔事实的证据不足。证人证言、被告人供述在贩卖毒品的时间、地点上相互矛盾。刘某2通过支付宝转账给魏丽娜的400元人民币不一定是毒资；3.原判认定第4笔毒品不是魏丽娜托运的。刘某2于2016年3月2日通过支付宝转账给魏丽娜的1000元人民币不能证明是毒资，不能排除是刘某2归还魏丽娜借款的合理怀疑；4.被告人魏丽娜的行为属于居间介绍、代购代卖毒品，应认定为非法持有毒品罪。综上，被告人魏丽娜贩卖毒品仅2.5克，原判认定事实不清，证据不足，量刑过重，请求改判。
丽水市人民检察院的检察意见是：原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当。被告人魏丽娜的上诉理由不能成立，建议驳回上诉，维持原判。
经审理，二审查明的事实与原判一致。原判中列明的经庭审举证、质证认定本案事实的证据，具有合法性、客观性及关联性，二审仍作为定案依据予以确认。二审期间，检察员提交被告人魏丽娜的供述，待证魏丽娜、刘某2于2016年1月在政和县见过面。经过庭审质证，本院予以认定。
关于上诉理由和辩护意见，经查：1.云和县公安局禁毒大队出具的车辆信息、图片说明、证人刘某2、叶某1、刘某3的证言、手机通话记录、话单光盘、电子证物检查工作记录、被告人魏丽娜的供述等证据相互印证，证实刘某2于2016年1月13日在福建省政和县向魏丽娜以1000元人民币购买甲基苯丙胺5克左右；2.证人刘某2的证言、电子证物检查工作记录、被告人魏丽娜的供述等证据相互印证，证实魏丽娜于2016年2月24日向刘某2贩卖甲基苯丙胺2克左右并于2月25日收取刘某2支付的毒资400元人民币的事实；3.证人刘某2、李某2的证言、辨认笔录、丽水班线客车运行情况表、图片说明、话单光盘、电子证物检查工作记录等证据相互印证，证实魏丽娜于2016年3月2日收取刘某2支付的毒资1000元人民币后，于3月3日通过大巴车托运的方式向刘某2贩卖甲基苯丙胺约5克的事实。综上，被告人魏丽娜及辩护人据此提出的上诉理由和辩护意见均不成立，本院不予采纳。
本院认为，被告人魏丽娜明知甲基苯丙胺是毒品而予以贩卖，贩卖4次约14.5克，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人魏丽娜有因吸食毒品被行政处罚的劣迹，酌情从重处罚。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。被告人魏丽娜及辩护人提出原判量刑过重，请求改判的上诉理由和辩护意见不成立，本院不予采纳。丽水市人民检察院建议驳回上诉，维持原判的意见，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第七款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 明
审 判 员 李秀勤
代理审判员 章作添
二〇一七年四月二十四日
代书 记员 王姗姗
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1081刑初611号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人潘某，农民。因本案于2016年3月18日被温岭市公安局刑事拘留，同年3月23日转取保候审。
温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉（2016）613号起诉书指控被告人潘某犯盗窃罪，于2016年4月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派检察员程勇明出庭支持公诉，被告人潘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年3月17日14时许，被告人潘某溜门进入本市石塘镇金星村打鹿坑63号东面被害人许某的租住房内，窃得床边纸箱里肩包内的钱包里的400元现金。
2016年3月17日19时40分许，温岭市公安局石塘镇派出所民警在本市�塘镇金星村打鹿坑抓获形迹可疑的被告人潘某。被告人潘某归案后，如实供述其涉案事实。现被告人潘某已退赔被害人许某人民币400元。
上述事实，被告人潘某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人许某的陈述，现场勘验检查笔录，许某的辨认笔录，被告人的人口信息及抓获经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人潘某因形迹可疑被盘问主动交代其犯罪事实，系自首；已赔偿被害人的经济损失，且当庭自愿认罪，确有悔罪表现，决定依法予以从轻处罚并适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人潘某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金款限在本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 项 远
二〇一六年四月十八日
代书 记员 蔡婷婷
广东省广州市增城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0183执恢550号
申请执行人：广州市增城区人民法院，住所地广东省广州市增城区荔城街健生西路5号。
法定代表人：蒋伟。
被执行人：谢烈昌，男性，汉族，住广西壮族自治区钦州市灵山县，。
本院在执行申请人广州市增城区人民法院与被执行人谢烈昌罚金一案中，本院作出的（2013）穗增法刑初字第811刑事判决书已发生法律效力，被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中未发现被执行人有可供执行处置的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
（以下无正文）
审 判 长 刘伟宗
审 判 员 黄伟明
人民陪审员 周伟权
二〇一七年三月二十日
书 记 员 阮洪斌
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二中民（商）终字第09537号
上诉人（原审被告）张春刚，男，1970年8月19日出生。
被上诉人（原审原告）张春文，男，1960年8月22日出生。
委托代理人王凌燕，河北三兴律师事务所律师。
上诉人张春刚因与被上诉人张春文民间借贷纠纷一案，不服北京市房山区人民法院（2014）房民初字第05035号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人张春刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条的规定，裁定如下：
本案按张春刚撤回上诉处理，双方当事人均按照一审法院判决执行。
一审案件受理费400元，由张春刚负担（于本裁定生效后七日内交至一审法院）。
二审案件受理费800元，由张春刚负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 罗 珊
审 判 员 郭 菁
代理审判员 孙兆晖
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 宋卫平
河南省宁陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1423刑初410号
公诉机关宁陵县人民检察院。
被告人卢某某，别名卢某，男，1976年2月17日出生，汉族，初中文化，农民，住所地河南省宁陵县。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2017年3月1日到宁陵县森林公安局投案，同日被宁陵县森林公安局取保候审，同年9月8日经宁陵县人民检察院决定取保候审，同年10月12日经本院决定取保候审。
宁陵县人民检察院以宁检刑诉（2017）236号起诉书指控被告人卢某某犯滥伐林木罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁陵县人民检察院指派检察员宋娟出庭支持公诉，被告人卢某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁陵县人民检察院指控：2017年2月28日，被告人卢某某在未办理林木采伐许可证的情况下，在宁陵县乔楼乡李新庙村委刘富楼村南地滥伐林木17颗，其中杨树10棵，桐树7棵，经林业技术部门鉴定，共折合活立木蓄积14.558立方米。
为证明上述事实，公诉机关向本院提交了被告人的供述与辩解、证人证言、书证、鉴定意见、现场勘查笔录等证据材料。
公诉机关认为，被告人卢某某违反森林法的规定，滥伐林木，数量较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以滥伐林木罪追究其刑事责任。案发后被告人卢某某主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，属自首，可对其从轻或者减轻处罚。建议对其判处有期徒刑，宣告缓刑。
被告人卢某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名均无异议，表示悔罪，请求从轻处罚。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。
另查明，经我院委托，宁陵县司法局对被告人卢某某进行社区矫正前社会调查评估，评估意见：卢某某具备社区矫正条件。
上述事实有被告人卢某某的户籍证明、无前科证明，宁陵县林业局林政股出具的证明，现场勘查笔录及现场照片，宁陵县林业局技术鉴定书，证人卢某、孟某的证言笔录，卢某某的供述与辩解笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卢某某违反森林法的规定，滥伐林木，数量较大，其行为构成滥伐林木罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。卢某某有自首情节，可对其从轻处罚。卢某某犯罪情节较轻，认罪悔罪，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其居住社区没有重大不良影响，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人卢某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年；并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吕本升
审 判 员 田玉青
人民陪审员 董一玮
二〇一七年十一月二日
书 记 员 殷鑫荣
四川省开江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1723民初61号
原告耿某某，女，汉族，开江县新宁镇人。
法定代理人耿某甲，汉族，开江县新宁镇人。
被告李某某，男，汉族，开江县新宁镇人。
本院在审理原告耿某某诉被告李某某抚养费纠纷一案中，原告耿某某于2016年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告耿某某撤诉的意思表示真实，依照《中华民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告耿某某撤回起诉。
案件受理费免交。
审判员 黄承彬
二〇一六年三月十八日
书记员 蒋 月