广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1102民初586号
原告：姚珍珍，女，1987年1月6日出生，汉族，住广西贺州市八步区。
委托诉讼代理人：赖祯玲，男，1981年10月19日出生，汉族，住广西贺州市八步区。
被告：杨涛，男，1986年8月25日出生，汉族，住广西贺州市八步区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司贺州中心支公司，住所地：广西贺州市贺州大道53号一楼。
负责人：宋保。
原告姚珍珍与被告杨涛,中国平安财产保险股份有限公司贺州中心支公司（以下简称平安财保贺州中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月17日受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。诉讼中，被告杨涛对桂Ｊ×××××号小型轿车因本次交通事故造成的合理损失提出评估申请，本院2017年7月5日收到评估意见书。于2017年7月11日第二次公开开庭进行了审理。原告姚珍珍及委托诉讼代理人赖祯玲，被告杨涛到庭参加诉讼。被告平安财保贺州中心支公司经合法传唤两次均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚珍珍向本院提出诉讼请求：1、判令二被告连带赔偿原告各项损失共计33975元；2、本案诉讼费用由被告承担。原告的损失：拖车费800元、交通费90元、修车费32285元、财产损失费800元，合计33975元。事实和理由：2017年1月5日，杨涛驾驶桂Ｊ×××××号小型轿车沿国道207线由西湾往八步方向行驶。该车行驶至事发地点时因操作不当与路外停于老叁屋饭店门前的桂Ｊ×××××号小型轿车发生碰撞，造成两车不同程度损坏及其它财产损坏的交通事故。事故发生后，杨涛驾车逃逸。经贺州市公安局交通警察支队作出交通事故认定书认定，杨涛承担事故的全部责任。因赔偿问题协商无果。
被告杨涛辩称：原告的车辆维修费过高，后大梁、后桥、方向机本无需更换，对这几个部件的更换有异议。被告车辆与原告的车辆受损程度差不多，被告车辆修理费仅6000多元。
被告平安财保贺州中心支公司书面答辩称：一、关于事故车辆的投保情况。桂Ｊ×××××号小型轿车在本公司投保交强险，本次事故发生在保险期限内。二、关于损失项目计核的异议。1、车辆维修费，交强险财产损失限额赔偿2000元，超出部分不予赔偿。2、车辆施救费已超出交强险财产损失限额，不予赔偿。3、交通费属于间接损失，属责任免除。三、关于诉讼费用的承担。本公司不是侵权人，该费用不由本公司承担。
本院经审理认定事实如下：2017年1月5日，被告杨涛驾驶桂Ｊ×××××号小型轿车沿国道207线由西湾往八步方向行驶。该车行驶至事发地点时因操作不当与停于老叁屋饭店门前的桂Ｊ×××××号小型轿车发生碰撞，造成两车不同程度损坏及其它财产损坏的交通事故。事故发生后，杨涛驾车逃逸。经贺州市公安局交通警察支队处理并作出交通事故认定书认定，杨涛承担事故的全部责任。
因修车事宜原告多次与被告杨涛协商未果。原告于2017年1月18日将车拖至贺州市××区鸿通汽车修理厂维修，原告主张拖车费800元，修理费32285元。被告杨涛认为原告单方修理，修理配件不合理，费用太高，提出价格评估，本院准许。经本院委托正意价格评估集团有限公司接受委托后，成立了由专家及价格鉴证师组成的价格评估小组。评估小组经了解发现，标的车辆已于2017年3月15日在贺州市××区鸿通汽车修理厂修理完毕，评估人员已无法确定此次交通事故造成标的的具体损失情况。鉴于价格鉴定前已造成的既定事实，公司无法鉴定此次维修是否全部为本次交通事故造成的必要维修事项。本次价格评估仅仅是根据证据材料―贺州市××区鸿通汽车修理厂《桂Ｊ×××××瑞纳清单》上面所列明的相关项目和配件及参照当事人提供的事故车辆照片进行的。评估人员根据鉴定评估目的，遵循鉴定评估原则，按照鉴定评估的程序，结合委托方提供的相关材料，运用合理的鉴定评估方法，经过客观、周密的测算，并根据评估人员的经验确定标的车辆的维修价格为材料费15513元＋工时费8900元﹦24413元。被告杨涛为此支出鉴定费2000元。
另查明，桂Ｊ×××××号小型轿车系原告姚珍珍所有。杨涛持有准驾车型C1驾驶证，其驾驶桂Ｊ×××××号小型轿车系其本人所有，该车在平安财保贺州中心支公司投保交强险，事故发生在保险期间。
以上事实，有原告提交的姚珍珍身份证复印件，道路交通事故认定书，桂Ｊ×××××号车行驶证复印件，杨涛驾驶证复印件、桂Ｊ×××××号车行驶证复印件、交强险保险单复印件，损坏车辆照片，施救费发票，交通费发票及被告杨涛提交的正意价格评估集团有限公司出具的意见书，鉴定费发票等证据证实，上述证据经本院核实，来源合法、客观真实，且与本案有关联性，本院予以认定。被告提交的桂Ｊ×××××号车照片5张不能证实被告所要证明的事实，本院不予认定。原告提交的定损维修单，维修发票，不能客观、真实地反映维修费用的事实，对该证据，本院不予认定。
交警部门认定被告杨涛负事故的全部责任，原、被告无异议，本院予以认定。原告的合理损失，由被告杨涛承担全部赔偿责任。本案的焦点：原告的损失具体如何认定？本院认为，事故发生后，原告曾因修理问题与被告杨涛沟通，因各种原因，作为侵权一方的被告怠于主动，导致原告自行将车辆拖至贺州市××区鸿通汽车修理厂修理，但原告修理、更换部件过程，均未留存照片，甚至连换下的零部件也没有留存保管，原告存在过错，对被告亦显失公平。原告以修理厂的清单和收费发票主张修理费，理据不充分，本院不予支持。正意价格评估集团有限公司出具的意见书，是根据原告提供的贺州市××区鸿通汽车修理厂《桂Ｊ×××××瑞纳清单》上面所列明的相关项目和配件及参照当事人提供的事故车辆照片进行。评估人员运用专业知识，根据鉴定评估目的，遵循鉴定评估原则，按照鉴定评估的程序，结合委托方提供的相关材料，运用合理的鉴定评估方法，经过客观、周密的测算，并根据评估人员的经验确定标的车辆的维修价格为材料费15513元＋工时费8900元﹦24413元。虽然该结论也不完全客观、准确，但该意见书的证明力远大于原告提交的定损维修单的证明力，从公平合理的角度出发，本院对JED998号小型轿车车辆的维修价格为材料费15513元＋工时费8900元﹦24413元予以认定。被告提出费用过高等抗辩意见，均无证据证实，本院不予采纳。原告的损失：1、修理费24413元，2、车辆施救费800元，3、交通费90元。原告请求其他财产损失800元，无证据证实，本院不予支持。综上，原告各项损失共计25303元。
桂Ｊ×××××号小型轿车在被告平安财保贺州中心支公司投保交强险，事故发生在保险期间。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任”之规定，原告的损失，由被告平安财保贺州中心支公司在交强制险财产限额2000元范围内赔偿原告修车费、施救费2000元；在交强险伤残死亡110000元限额内赔偿原告交通费90元，交强险合计2090元。交强险赔偿后不足部分23213元（25303元－2090元），由被告杨涛承担全部赔偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十九条《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、中国平安财产保险股份有限公司贺州中心支公司赔偿原告姚珍珍各项损失2090元。
二、被告杨涛赔偿原告姚珍珍各项损失共计23213元。
三、驳回原告姚珍珍其他的诉讼请求。
上述应付款项，义务人应在本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费减半收取275元、财产保全费270元，合计545元（原告预交545元），鉴定费2000元（被告预交2000元），由原告姚珍珍负担745元，被告杨涛负担1800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。
审判员 黄素芬
二〇一七年七月十四日
书记员 白 羽