广东省江门市新会区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0705民初4785号原告：白建宝，男，1972年12月28日出生，汉族，住址：广东省高州市。委托诉讼代理人：梁勇，广东三良律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘扬智，广东三良律师事务所律师。被告：南新友，男，1978年10月18日出生，汉族，住址：河北省衡水市枣强县。被告：衡水昌盛货运联运服务有限公司。住所地：河北省衡水市桃城区京衡大街地道桥以北、京衡大街东侧。法定代表人：梁建伟，该公司经理。委托诉讼代理人：徐佳佳，该公司员工。被告：中国人寿财产保险股份有限公司衡水市中心支公司。住所地：河北省衡水市桃城区休闲广场胡同北侧联通大厦*楼**楼**楼。负责人：韦国栋，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐晓雷，河北冀能律师事务所律师。被告：孙海峰，男，1976年5月2日出生，汉族，住址：河北省衡水市枣强县。原告白建宝诉被告南新友、衡水昌盛货运联运服务有限公司（以下简称昌盛公司）、中国人寿财产保险股份有限公司衡水市中心支公司（以下简称人寿财保衡水公司）、孙海峰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月18日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告白建宝及其委托诉讼代理人梁勇，被告昌盛公司的委托诉讼代理人徐佳佳及被告人寿财保衡水公司的委托诉讼代理人徐晓雷到庭参加诉讼，被告南新友、孙海峰经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告白建宝向本院提出诉讼请求：1、判令四被告赔偿382593.40元给原告；2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2016年4月8日，南新友驾驶冀Ｔ×××××号重型半挂牵引车、牵引冀Ｔ×××××号重型仓栅式半挂车（搭载孙海峰），经沈海高速公路往开平方向行驶，21时20分许，车辆行驶至3152公里加500米路段，与前方因交通堵塞减慢车速的在同向同车道上由张巨邦驾驶的粤Ｂ×××××号小型普通客车碰撞，致小客车碰撞前方同车道由曾纪雄驾驶的粤Ｓ×××××号轻型仓栅式货车，同时冀Ｔ×××××号重型半挂牵引车、牵引冀Ｔ×××××号重型仓栅式半挂车往右侧变更车道碰撞右侧车道内停车等候通过的由周家枢驾驶的桂Ｅ×××××号重型半挂牵引车、牵引桂Ｅ×××××号重型仓栅式半挂车和白建宝驾驶的粤Ｓ×××××号小型轿车及张进帮驾驶的粤Ｋ×××××号重型半挂牵引车、牵引粤Ｋ×××××号重型罐式半挂车，致粤Ｋ×××××号重型半挂牵引车、牵引粤Ｋ×××××号重型罐式半挂车向前碰撞由李气顺驾驶的湘Ｌ×××××号重型半挂牵引车、牵引湘Ｌ×××××号重型厢式半挂车，造成白建宝、南新友受伤和孙海峰轻微伤及车辆损坏的交通事故。江门市公安交通管理局高速公路一大队对此事故作出了《交通事故认定书》,认定南新友承担此事故的全部责任，张巨邦、曾纪雄、周家枢、白建宝、张进帮、李气顺、孙海峰不承担此事故的责任。事故发生后，原告被送往江门市新会区人民医院治疗，至2016年5月24日出院，共住院45日，住院期间留陪人一名，出院后全休3个月，全休期间加强营养支持处理，后期拆除内固定费用需要10000元。本次交通事故造成原告经济损失382593.40元。南新友驾驶冀Ｔ×××××号重型半挂牵引车、牵引冀Ｔ×××××号重型仓栅式半挂车（搭载孙海峰）在被告人寿财保衡水公司投保了交强险及商业第三者责任险，被告人寿财保衡水公司依法应在保险责任限额内赔偿原告上述损失，南新友系侵权人，被告昌盛公司是该车车主及南新友的雇主，依法应承担连带赔偿责任。原告为维护其合法权益，特向法院提起诉讼。被告昌盛公司辩称：冀Ｔ×××××号重型半挂牵引车、牵引冀Ｔ×××××号重型仓栅式半挂车的实际车主是孙海峰，本公司与孙海峰签订了《车辆转让协议》，将该车转让给孙海峰，并由孙海峰办理了车辆贷款手续。本公司只是没有办理过户登记手续，在出卖车辆以后本公司将车辆给付给了孙海峰，并由孙海峰进行支配、运营，本公司对该车不享有任何权利，在孙海峰的实际运营中不支配车辆，也没有获得运营利益，本公司对机动车发生交通事故的实际登记车主不承担责任。被告人寿财保衡水公司辩称：本案中冀Ｔ×××××号车辆在我司仅投保了交强险，由于本案的驾驶员南新友经交警出具事故责任认定书，南新友持有的驾驶证并不符合车辆的资格，即南新友是无证驾驶，我司保留向南新友追偿的权利。对本案原告的损失，我司的意见与被告昌盛公司的答辩意见一致。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人的证据和事实，本院认定如下：一、对原告提供的证据1、2、5、7、10、12及证据3中的《广东省医疗机构门（急）诊通用病历》、《江门市新会区人民医院出院小结》，被告昌盛公司和被告人寿财保衡水公司没有异议，被告南新友、孙海峰没有质证意见，本院经审核予以确认。证据3中的《伤情鉴定证明书》和《广东省医疗收费票据》六张，均有江门市新会区人民医院的盖章，本院予以确认。证据4是江门市××区叁陆伍天药店出具的收款收据，不是医疗机构出具的发票，本院不予确认。证据6,原告第二次住院的出院小结上入院诊断和其第一次住院的出院小结上的出院诊断描述基本一致，本院予以确认。证据8,被告昌盛公司对《证明》无异议，且《户口本》与《证明》、原告的身份证互相印证，本院予以确认。证据9，居委会的证明和房屋租赁合同基本一致，本院予以确认；印花厂的证明，没有其他证据佐证，本院不予确。证据11，该证据与《车辆损失价格鉴定报告》相互印证，且由出具鉴定报告的同一公司盖章，本院予以确认。证据13，该证据是保险公司制作的并由有关人员签名，本院予以确认。二、对被告昌盛公司提供的证据，被告人寿财保衡水公司没有异议，原告虽有异议，但没有提供相反证据证实，本院依法予以确认。本院经审理认定事实如下：2016年4月8日，南新友驾驶冀Ｔ×××××号重型半挂牵引车、牵引冀Ｔ×××××号重型仓栅式半挂车（搭载孙海峰），经沈海高速公路往开平方向行驶。当日21时20分许，车辆行驶至3152公里加500米路段，与前方因交通堵塞减慢车速的在同向同车道上由张巨邦驾驶的粤Ｂ×××××号小型普通客车碰撞，致小客车碰撞前方同车道由曾纪雄驾驶的粤Ｓ×××××号轻型仓栅式货车，同时冀Ｔ×××××号重型半挂牵引车、牵引冀Ｔ×××××号重型仓栅式半挂车往右侧变更车道碰撞右侧车道内停车等候通行的由周家枢驾驶的桂Ｅ×××××号重型半挂牵引车、牵引桂Ｅ×××××号重型仓栅式半挂车和白建宝驾驶的粤Ｓ×××××号小型轿车及张进帮驾驶的粤Ｋ×××××号重型半挂牵引车、牵引粤Ｋ×××××号重型罐式半挂车，致粤Ｋ×××××号重型半挂牵引车、牵引粤Ｋ×××××号重型罐式半挂车向前碰撞由李气顺驾驶的湘Ｌ×××××号重型半挂牵引车、牵引湘Ｌ×××××号重型厢式半挂车，造成白建宝、南新友受伤和孙海峰轻微伤及车辆损坏的交通事故。江门市公安交通管理局高速公路一大队对此事故作出了《道路交通事故认定书》,证实被告南新友未按照驾驶证载明的准驾车型驾驶机动车，认定南新友承担此事故的全部责任，张巨邦、曾纪雄、周家枢、白建宝、张进帮、李气顺、孙海峰无责任。事故发生后，原告被送往江门市新会区人民医院治疗，于2016年4月9日入院，至2016年5月24日出院，共住院45天。2016年5月30日，江门市新会区人民医院骨一科出具《出院小结》，出院医嘱为：（1）注意休息，助行器辅助下行走，防跌倒；（2）1月后门诊复诊；（3）按嘱服药。同日，上述骨一科还出具《伤情鉴定证明书》，预后建议为：（1）住院期间留陪人1个；（2）出院后全休3个月、门诊复查治疗4个月；（3）全休期间加强营养支持处理；（4）左胸部内固定物骨折愈合拆除费用约10000元。原告受伤当天医疗费232.30元，2016年4月9日至2016年5月24日住院治疗费60132.90元，出院后2016年6月1日至2016年6月13日门诊治疗费共906.20元。2016年9月18日至2016年9月22日，原告第二次住院治疗，住院4天，治疗费4008.70元，出院后于2016年10月28日门诊治疗79.90元。2016年9月22日，原告委托广东天地方正法医临床司法鉴定所进行伤残程度鉴定、伤残关系鉴定、法医临床鉴定文证审查，原告为此支付司法鉴定费2000元。2016年11月9日，广东天地方正法医临床司法鉴定所出具《司法鉴定意见书》，鉴定原告的损伤与2016年4月8日交通事故存在直接因果关系，原告的伤残程度属一项九级伤残和三项十级伤残。2016年11月17日，江门市南方价格鉴证有限公司出具《广东省道路交通事故车辆损失价格鉴定报告》，鉴定粤Ｓ×××××号车辆严重损毁，技术上无法修复或修复后无法保证安全性，综合分析确定全损，在价格鉴定基准日的损失价格为11462.87元。原告为此支付车损价格鉴定费700元。另查明，原告的父亲为白可博（1944年出生）、母亲为黄惠娟（1947年出生），其父母生育了大儿子原告、二女儿白坤（1974年出生）、三女儿白英（1978年出生）。此外，原告生育了儿子白金全（2006年出生）。再查明，冀Ｔ×××××号车辆登记车主是被告昌盛公司，2014年11月16日转让给被告孙海峰，并已交付给被告孙海峰使用，被告南新友是被告孙海峰的雇员，被告南新友是在从事雇佣活动中发生交通事故，冀Ｔ×××××号车辆在被告人寿财保衡水公司投保了机动车交通事故责任强制保险，保单号：805072016131197002693，保险期间为2016年2月26日至2017年2月25日。本院认为，一、关于医疗费的问题。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》(以下简称《人身损害赔偿解释》）第十九条“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。”的规定，原告受伤后第一次住院治疗和门诊治疗的医疗费为人民币61271.40元（232.30元+60132.90元+231.30元+272.80元+253元+149.10元＝61271.40元），后续治疗费10000元，第二次住院治疗和门诊治疗的医疗费为人民币4088.60元（4008.70元+79.90元＝4088.60元），于法有据，本院予以支持。二、关于住院伙食补助费的问题。根据《人身损害赔偿解释》第二十三条第一款“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。”的规定，住院伙食补助费是受害者本人在住院期间的伙食补助，参照国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准确定，目前按100元/天计算。原告因本次事故而住院治疗的天数为49天，故原告的住院伙食补助费应为4900元（100元/天×49天＝4900元）。三、关于护理费的问题。根据《人身损害赔偿解释》第二十一条规“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。”的规定，原告第一次住院治疗45天，医院出具证明住院期间需留陪人一人，原告第二次住院医院没有出具证明需要陪人，护理费按每人100元/天计算。因此，原告的护理费为4500元（100元/天×45天＝4500元）。四、关于营养费的问题。根据《人身损害赔偿解释》第二十四条“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”的规定，医院出具的《伤情鉴定证明书》建议原告出院后全休3个月，全休期间加强营养支持处理，因此，原告的主张的营养费应为2700元（30元/天×90天＝2700元），理据充分，本院予以支持。五、关于误工费的问题。《人身损害赔偿解释》第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”的规定，原告虽然提供了工作收入证明，但没有劳动合同、社保缴费记录、银行工资明细单等证据予以佐证，且被告昌盛公司有异议，原告应承担举证不能的不利后果，因此，本院对原告主张的“原告在佛山市南海区里水彩迅印花加工厂工作、工资每月5000元”的事实不予采纳。另外，原告于2016年11月9日被鉴定为一项九级伤残和三项十级伤残，其误工时间计算至定残日前一天，即误工时间为自2016年4月9日起计至2016年11月8日共214天（22+31+30+31+31+30+31+8＝214天）。原告虽为农业户口，但其有租赁合同和居委会证明证实其一家在城镇居住满一年以上，其误工费参照2016年城镇居民人均可支配收入34757.20元/年的标准计算，故原告的误工费应为20378.19元（34757.20元／年÷365天×214天＝20378.19元）。六、关于残疾赔偿金的问题。根据《人身损害赔偿解释》第二十五条第一款“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”的规定，计算残疾赔偿金应按照伤残等级的附加系数确定侵权人的赔偿金额。本案中，原告被鉴定为一项九级伤残和三项十级伤残，故原告的伤残系数为23%。因原告为城镇居民，根据《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》，2015年度全省城镇居民人均可支配收入为34757.20元/年，原告主张的残疾赔偿金应为159883.12元（34757.20元/年×20年×23%＝159883.12元）。七、关于被扶养人生活费的问题。根据《人身损害赔偿解释》第二十八条“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。”的规定和《最高人民法院关于适用若干问题的通知》第四条“人民法院适用侵权责任法审理民事纠纷案件，如受害人有被抚养人的，应当依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，将被抚养人生活费计入残疾赔偿金或死亡赔偿金。”本案中，被扶养人儿子白金全（10岁，二人共同抚养）、父亲白可博（71岁，三人共同抚养）、母亲黄惠娟（69岁，三人共同抚养）虽为农村居民，但受害人的残疾赔偿金按城镇标准计算，对其被扶养人的生活费也可以按城镇标准计算，2015年城镇居民人均消费性支出为25673.10元/年，故原告的被扶养人生活费应为62984.67元【（白金全25673.10元/年×8年×23%÷2人＝23619.25元）+（白可博25673.10元/年×9年×23%÷3人＝17714.44元）+（黄惠娟25673.10元/年×11年×23%÷3人＝21650.98元)】。因原告在本案中亦主张残疾赔偿金，本院将被抚养人生活费计入残疾赔偿金，被抚养人生活费不再单独列出，即本案的残疾赔偿金最终为222867.79元（159883.12元+62984.67元＝222867.79元）。八、关于鉴定费的问题。根据《中华人民共和国保险法》第六十四条“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”的规定，本案中，原告为鉴定其伤残程度而支付司法鉴定费2000元，为鉴定车辆损失价格而支付车损价格鉴定费700元，有其提供的发票、票据予以佐证，足以证明上述费用支出的真实性，上述费用是本次事故造成的直接、必要的合理支出，属于交通事故造成的损失，故原告主张的司法鉴定费2000元和车损鉴定费700元，于法有据，本院予以支持。九、关于精神损害抚慰金的问题。根据《中华人民共和国侵权责任法》（以下简称《侵权责任法》）第二十二条“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”、《人身损害赔偿解释》第十八条第一款“受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。”和《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条“精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。”的规定，按照法律规定，受害人因伤致残，可以请求赔偿精神损害抚慰金，受害人伤残的每个伤残等级最高为5000元，精神损害抚慰金并不包括在残疾赔偿金中。本案中，原告被鉴定为一项九级伤残和三项十级伤残，被告南新友在本次交通事故中承担全部责任，原告主张精神损害抚慰金12000元，没有超过法律规定的标准，本院予以支持。十、关于车辆损失费的问题。根据《侵权责任法》第十九条“侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。”的规定和《最高人民法院关于审理道路交通事故赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第二项“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用。”的规定，本案中，江门市南方价格鉴证有限公司出具《广东省道路交通事故车辆损失价格鉴定报告》，鉴定粤Ｓ×××××号车辆严重损毁，技术上无法修复或修复后无法保证安全性，综合分析确定全损，在价格鉴定基准日的损失价格为11462.87元。原告主张的车辆损失费11462.87元，于法有据，本院予以支持。综上，本次事故造成原告的损失合计356868.85元（医疗费75360元+住院伙食补助费4900元+护理费4500元+营养费2700元+误工费20378.19元+残疾赔偿金222867.79元+司法鉴定费2000元+精神损害抚慰金12000元+车辆损失费11462.87元+车损鉴定费700元＝356868.85元），其中人身损失344705.98元，财产损失12162.87元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条“有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿：(一)驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的；（二）被保险机动车被盗抢期间肇事的；（三）被保险人故意制造道路交通事故的。有前款所列情形之一，发生道路交通事故的，造成受害人的财产损失，保险公司不承担赔偿责任。”和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第一项“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；”的规定，因被告南新友未按照驾驶证载明的准驾车型驾驶机动车，被告人寿财保衡水公司依法不承担原告的财产损失，但应在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告人身损害损失120000元，超出交强险责任限额的部分236868.85元（356868.85元－120000元＝236868.85元），依据《侵权责任法》第六条第一款“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”的规定，由被告南新友承担。根据《侵权责任法》第三十五条“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应责任。”和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员赔偿。”的规定，被告孙海峰是被告南新友的雇主，被告南新友是在从事雇佣活动中致原告损害的，没有证据证明被告南新友是因故意或者重大过失致原告损害，故原告超出交强险责任限额部分的损失236868.85元，应由被告孙海峰承担。根据《侵权责任法》第五十条“当事人之间已经以买卖等方式转让并交付机动车，但未办理所有权转移登记，发生交通事故后属于机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由受让人承担赔偿责任。”的规定，肇事冀Ｔ×××××号车辆虽然登记在被告昌盛公司名下，但被告昌盛公司提供的证据可以证明该车辆已转让给被告孙海峰，并已交付给被告孙海峰使用，故原告主张被告昌盛公司承担赔偿责任，理据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，被告南新友、孙海峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第二十二条、第三十五条、第五十条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《中华人民共和国保险法》第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第、第一百零八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款、第二十八条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《最高人民法院关于适用若干问题的通知》第四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第二项、第十八条第一款第一项及《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条的规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司衡水市中心支公司应自本判决生效之日起十日内一次性赔偿人民币120000元给原告白建宝；二、被告孙海峰应自本判决生效之日起十日内一次性赔偿人民币236868.85元给原告白建宝；三、驳回原告白建宝的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币7038.90元，诉前保全费人民币1020元，合共人民币8058.90元，由原告白建宝负担人民币473.28元、被告中国人寿财产保险股份有限公司衡水市中心支公司负担人民币2207.74元、被告孙海峰负担5377.88元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审判长  冯兆京审判员  熊永尧审判员  林峻永二〇一八年一月九日书记员  谭金爱