福建省龙岩市永定区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第2178号
原告福建东日钢构制造有限公司，住所地龙岩市永定区。
法定代表人曹跃安，董事长。
委托代理人陈飞燕、郭柳柳，福建远大联盟（龙岩）律师事务所律师。
被告曹福生，男，汉族，住福建省上杭县。
委托代理人倪淑萍，福建天衡联合（龙岩）律师事务所律师。
原告福建东日钢构制造有限公司与被告曹福生买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月22日立案受理后，依法由审判员游万兴担任审判长、人民陪审员王耀东、沈丹华组成合议庭，本案适用最高人民法院、司法部《人民陪审员制度改革试点工作实施办法》，人民陪审员对案件事实认定问题独立发表意见并表决。于2016年2月26日公开开庭进行了审理。原告福建东日钢构制造有限公司的委托代理人郭柳柳，被告曹福生的委托代理人倪淑萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告福建东日钢构制造有限公司诉称，2012年10月12日，原、被告签订材料销售合同一份，被告向原告订购钢结构构件，其中主构件的（Q235B）320吨、不含税单价5100元／吨，次构件（Q235B）70吨、不含税单价5100元／吨，约定规格为参见图纸，合同总金额1989000元。合同签订后，原告从签订合同当日即开始陆续供货，在被告没有支付货款的情况下，为保证原告能继续供货，被告于2012年11月26日立下借条一张，内容为“兹有曹福生向东日制造借来人民币壹佰叁拾伍万元（￥1350000.00元整），月利率为3%。贷款期限自2011年11月26日起，该借款借款人于当日收到现金，借款用于购买材料款。此据。借款人曹福生。2012年11月26日。”经原、被告对账结算，于2014年4月4日立下书面销售结算单，被告于2013年4月25日支付货款本金540773元、2012年11月26日至2013年4月25日逾期付款（借款）利息189227元，尚欠原告货款本金738926元、2013年4月26日至2014年4月4日逾期付款利息253060元。在完成对账结算后，经原告派员多次催收货款，被告均拒不支付所欠的货款，已严重违约。合同约定的解决合同纠纷方式，为向原告所在地法院提起诉讼，原告所在地为龙岩市永定区。上述事实，有材料销售合同、借条、销售结算单等为证，事实清楚，证据充分。原告为保护自己的合法权益。请求依法判令：l、被告立即支付所欠的货款人民币738926元，并从2013年4月26日起至判决确定的履行期届满之日止按月利率2%计算逾期付款违约金（计算至2015年9月30日为428577.08元）；2、判决诉讼费由被告负担。
被告曹福生辩称，原告当庭增加诉讼请求已经超过增加诉讼请求的法律规定的期限，被告认为不同意原告增加诉讼请求。一、本案的案由应当是加工承揽合同，而非买卖合同纠纷。二、本案被告的实际欠款应当待定，被告当庭要求延期审理，因为被告的支付给原告的货款银行转账凭据要到漳州银行去打印。三、被告不应当支付逾期付款违约金，原被告双方签订的借条是无效合同。被告没有在借条中对欠款金额进行确认，被告只是对所欠的借款进行确认，对计算3分的利息被告持有异议。
在审理过程中，原告福建东日钢构制造有限公司向法庭提交下列证据：
1、营业执照、组织机构代码复印件各1份，证明原告的主体资格；
被告质证后认为，真实性无异议。
2、销售合同复印件1份，证明原、被告就被告向原告购买钢结构构件签订合同，合同对规格、型号、价格及相关权利义务进行了约定；
被告质证后认为，真实性无法确认。如果有原件，对真实性没有意见。甲方曹福生是将漳州万塑公司需要的钢构的材料委托原告去加工，且从双方约定的权利义务来看，可以证实原、被告双方是加工承揽合同关系。另外，从合同来看双方之间并没有对逾期付款是否支付违约金进行约定。这份的销售合同中可以看出去并非由曹福生先行提供货款，是由原告先包工包料，所以双方不是买卖关系。
3、借条复印件1份，证明在被告欠原告货款135万元的情况下，为了让原告继续向被告供货，被告对所欠的135万元货款于2012年11月26日以借款形式立下借条一张进行确认，确认该借款用于购买材料，双方实际是没有借款关系，是将货款抵作借款。约定对所欠的货款从2012年11月26日起按月利率3%计算逾期付款利息（违约金）；
被告质证后认为，真实性有异议。借条中借款人签字部分不是曹福生本人所签，且借条中的内容不是由曹福生填写，所以对借条的真实性有异议，不存在借款关系。
4、销售结算单复印件1份，证明：1、原告于2013年4月25日收到被告货款540773元、2012年11月26日至2013年4月25日的货款利息189227元。2、到2014年4月4日止，被告尚欠原告货款本金738926元、2013年4月26日到结算之日2014年4月4日止的货款利息253060元。3、被告对欠货款本金、到期逾期付款利息的金额进行签字确认；2012年11月26日借条写了总欠款是135万，从2012年11月26日起计算至2013年4月25日每月按3分利息，按实际拖欠的天数计算出来的，本金加利息。189227元是作为利息来支付。253060元是根据欠款计算出来的利息；
被告质证后认为，真实性无异议。关于货款的欠款部分要经过原告的银行转账凭据来确认，所以被告也申请延期开庭以便调取证据来证明已支付部分货款的事实。该结算单是原告方自行计算后的结果，第六点的利息计算，第六点支付的189227元是被告支付给原告的货款，不是支付利息，是原告按照3分利息及天数自行计算的，且原告自行计算损耗等，被告都不予认可，被告也不认可利息的计算部分，被告当时在结算单中的确认是对结算的所欠货款的确认，对利息支付及尚未支付的利息都不予确认，所以才对尚欠货款数额引发纠纷导致诉讼。从已收金额栏可以看出我方有支付三笔货款，原告方不认为是支付货款，是原告自行按利息来算后计算的货款，原告计算出来的738926元的货款是不正确的。制表都是原告单方制作的。我方支付的都是货款。其中189227元是支付货款，不是支付利息。被告认为不应当按照原告的利息计算方式来支付利息，也不应当支付利息，因为不存在借款关系。
在审理过程中，被告曹福生未向法庭提交证据。
原告提供的1、2、4证据，被告质证认为，真实性无异议，本院认为，原告提供的证据，来源合法，内容真实，可以作为本案定案的依据。原告提供的3证据，被告质证认为，证据的真实性有异议，本院认为，原、被告之间以借款形式立下借条确认该借款用于购买材料，原、被告双方实际是没有借款关系，是将货款抵作借款，原、被告之间是购销合同关系，不存在借贷关系，该证据不予确认与本案无关联。
根据当事人提交的证据及陈述，本院对本案事实认定如下：
原告福建东日钢构制造有限公司与被告曹福生是购销合作关系，20l2年10月12日，原告与被告签订《福建东日钢构制造有限公司材料销售合同》，双方约定：被告向原告订购钢结构构件，其中主构件（Q235B）320吨、不含税单价5100元／吨，次构件（Q235B）70吨、不含税单价5100元／吨，规格参见图纸，合同总金额1989000元。合同签订后，原告当日即开始陆续供货，2012年11月26日依原告的要求被告立下《借条》1张，借款人民币135万元，以借款形式确认该借款用于购买材料。2014年4月4日，原告方工作人员黄水荣、刘柏学、曹跃安与被告曹福生进行结算，双方制作《销售结算单》，结算单载明：“被告结欠原告货款738926元；2013年4月25日收曹福生借款利息（2012年11月26日至2013年4月25日）189227元；未收曹福生利息（2013年4月26日至2014年4月4日）253060元；被告曹福生截止今日余欠材料款及利息合计991986元”。2014年4月4日双方对账结算后，被告对已支付的利息及尚未支付的利息都不予确认为由，拒绝支付货款及利息。
本院认为，2012年10月12日，原告与被告签订《福建东日钢构制造有限公司材料销售合同》，是双方真实意思表示，合同不违反法律、行政法规的规定，双方签订的合同有效。2014年4月4日，双方结算，被告结欠原告货款金额738926元，有原告方工作人员、被告签名确认的《福建东日钢构制造有限公司销售结算单》为凭。销售合同虽未约定逾期付款违约金按月利率3％计算，2013年4月25日被告支付的189227元，原告作为从2012年11月26日至2013年4月25日止逾期付款违约金，双方结算时被告自愿签名确认，且该款项已实际支付，视为被告同意支付逾期付款违约金；被告认为189227元应抵所欠的货款，不能作为逾期付款违约金的抗辩理由，本院不予采信。结算单中第6项“未收曹福生利息（2013年4月26日至2014年4月4日）253060元”，虽然双方进行确认，但原告自愿放弃该未收的利息，本院予以准许。因此，原告请求被告立即支付货款738926元，符合法律规定，本院予以支持。2012年11月26日被告立下《借条》1张，借款人民币135万元，以借款形式确认该借款用于购买材料，原、被告之间实际是没有借贷关系，是将货款抵作借款，该借款合同无效，对双方都不具有约束力。因双方在结算时确认逾期付款违约金按3％计算偏高，本院酌情被告逾期付款违约金从双方结算次日（2014年4月5日）起至货款归还之日止按中国人民银行同期贷款利率计算为宜。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告曹福生应在本判决生效后五日内向原告福建东日钢构制造有限公司支付货款738926元及从2014年4月5日起至欠货款还清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
如果被告未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费13702元，由原告福建东日钢构制造有限公司承担2500元，被告曹福生承担11202元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审 判 长 游万兴
人民陪审员 王耀东
人民陪审员 沈丹华
二〇一六年三月三日
书 记 员 罗玉婷
附主要法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条【价款支付的数额】买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。