宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）宁0105民初3861号
原告：祁世荣，男，1967年7月5日出生，汉族，银川市金凤区北京中路街道办事处职工，住宁夏银川市。
被告：瞿熙虹，男，1962年3月31日出生，汉族，无业，住宁夏银川市。
被告：中国大地财产保险股份有限公司宁夏分公司，住所地宁夏银川市兴庆区北京东路世纪小区百花苑办公楼。
负责人：邵永平，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵伟刚，男，系中国大地财产保险股份有限公司宁夏分公司员工。
原告祁世荣与被告瞿熙虹、中国大地财产保险股份有限公司宁夏分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月14日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月14日公开开庭进行了审理。原告祁世荣、被告瞿熙虹、被告中国大地财产保险股份有限公司宁夏分公司的委托诉讼代理人赵伟刚到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告祁世荣向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告车辆修理费5179元；2.车辆损坏后交通费3600元；3.精神损害赔偿金5000元；4.车辆损坏折旧费10000元；5.误工费1600元；以上合计25379元；6.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年8月18日上午8时许，原告驾驶车牌号为×××的小型轿车沿贺兰山西路由西向东行驶至××路口向北左转弯时，遇被告瞿熙虹驾驶的车牌号为×××沿贺兰山西路由东向西行驶向北右转弯时发生碰撞，致使原告车上乘坐人员张思佳受伤并致使原告车辆右侧车门、右侧轮毂、右侧叶子板严重损坏的交通事故。本次事故经银川市公安局交通警察支队西夏区一大队认定，被告瞿熙虹承担主要责任，原告无责任。事故发生后，原告就车辆修理问题多次找被告瞿熙虹和相关保险公司，但均推脱不予处理。原告无奈先对车辆进行了四轮定位维修，花费360元，后原告对车辆进行了修理花费5179元；因原告车辆受损无法出行，租车花费3600元，本次事故给原告心理造成极大伤害，故被告应支付精神损害赔偿金5000元，事故还致使原告车辆性能及使用寿命受到影响，故被告应赔偿原告车辆折旧费10000元；为处理交通事故耽误了原告正常上班，故被告应赔偿原告误工费1600元。综上，被告的行为显然构成对原告的侵权，且直接给原告造成了人身损害和经济损失。故为维护原告合法权益，诉至法院。
被告瞿熙虹辩称：对于交警队的事故责任认定不认可，被告正在请求交警队重新处理事故。
被告中国大地财产保险股份有限公司宁夏分公司辩称：被告公司在保险责任赔偿范围内对原告合理车辆维修费用进行赔偿，对原告其他诉求均不予认可。
本院经审理认定事实如下：2017年8月18日8时许，被告瞿熙虹驾驶车牌号为×××，沿贺兰山西路由东向西行驶至××路口向北右转弯时，遇原告祁世荣驾驶的车牌号为×××沿贺兰山西路由西向东行驶至××路口向北左转弯时发生碰撞，造成原告车上乘客张思佳受伤、两车不同程度受损的道路交通事故。本次事故经银川市公安局交通警察支队西夏区一大队认定，被告瞿熙虹承担事故全部责任，原告祁世荣无责任。事故发生后，原告因修理事故中受损车辆花费5179元。
另查明，被告瞿熙虹驾驶的×××在被告中国大地财产保险股份有限公司宁夏分公司投保交强险及商业三者险（其中商业三者险保险限额为300000元），本次事故发生在保险期内。
上述事实，有道路交通事故认定书1份、发票4张、维修清单2张、事故现场照片5张（原告提供）、车辆保险记录代抄件2份及双方当事人陈述在卷佐证，并经当庭举证、质证，具有真实性、合法性、关联性，可以采信。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。本案中，因被告违反交通规则通行是造成本次交通事故的根本原因，其应对事故产生的全部损失承担赔偿责任。同时,根据法律有关规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由侵权责任人承担相应的赔偿责任。故被告中国大地财产保险股份有限公司宁夏分公司应先在保险限额内先行向原告赔偿。本次事故中，原告因修理受损车辆花费5179元，未超出被告中国大地财产保险股份有限公司宁夏分公司交强险及商业三者险的赔偿总限额，故被告中国大地财产保险股份有限公司宁夏分公司在保险限额内赔偿原告车辆修理费5179元。关于原告要求被告赔偿交通费3600元、车辆损害折旧费10000元、误工费1600元的诉讼请求，因未提交证据证明，故本院不予支持；因本案造成原告车辆受损，并未造成其人身伤害，故对原告要求被告赔偿精神损害赔偿金5000元的诉讼请求，本院亦不予支持。被告瞿熙虹对道路交通事故责任认定书虽持有异议，但提供的证据不足以证明，故对其辩解理由，本院不予采纳；被告中国大地财产保险股份有限公司宁夏分公司关于被告车辆四轮定位费用过高的辩解理由，因未提交证据加以证明，故本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、第二十七条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司宁夏分公司于本判决生效之日起十日内在保险限额内赔偿原告祁世荣车辆维修费5179元；
二、驳回原告祁世荣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费434元，减半收取217元（实收217元），由原告祁世荣负担173元，由被告瞿熙虹负担44元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员薛敬阔
二〇一七年十二月十八日
书记员张银慧
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
......
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称”交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称”商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
第二十七条公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。