wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初（一）字第2号
原告钟家怡
被告陈永诚
被告何巧品
原告钟家怡诉被告陈永诚、何巧品合同纠纷一案，原告钟家怡向本院提出撤回对被告陈永诚、何巧品起诉的申请。
本院认为，原告申请撤诉系原告对其诉讼权利的处分，其意思表示真实，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告钟家怡撤回对被告陈永诚、何巧品的起诉。
案件受理费50元（原告已预交），依法减半收取25元，由原告钟家怡负担。
代理审判员 乔栎静
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 张 航
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涪法民初字第02395号
原告重庆市晓红实业集团有限公司，住所地重庆市涪陵区兴华西路33号，组织机构代码76265980-5。
法定代表人韩乐勇，该公司董事长。
委托代理人鲜好平，重庆佳士律师事务所律师。
委托代理人洪林，重庆佳士律师事务所律师。
被告张达兵，汉族，住重庆市涪陵区。
被告彭光英，汉族，住重庆市涪陵区。
本院在审理原告重庆市晓红实业集团有限公司与被告张达兵、彭光英房屋买卖合同纠纷一案中，原告重庆市晓红实业集团有限公司于2014年5月21日向本院提出申请撤回对被告张达兵、彭光英的起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间，自愿申请撤回起诉，符合法律的规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆市晓红实业集团有限公司撤回对被告张达兵、彭光英的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市晓红实业集团有限公司负担。
审判员 鲜林
二〇一四年五月二十一日
书记员 张彦
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤17刑更第6476号
罪犯刘桂岐，男，1992年8月13日出生，汉族，出生地广东省高州市，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省高州市人民法院于2012年12月26日作出(2012)茂高法少刑初字第38号刑事判决，以被告人刘桂岐犯抢劫罪，判处有期徒刑五年。广东省茂名市高州市人民法院经过再次审理，于2014年9月16日作出(2014)茂高法少刑初字第21号刑事判决，以被告人刘桂岐犯绑架罪、抢劫罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑八年。并处罚金人民币二万元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2020年1月22日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯刘桂岐在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年12月15日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘桂岐在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖23次；2015年6月、2015年12月、2016年6月获得表扬；2016年6月被评为改造积极分子。该犯顾送款多，只履行罚金人民币一千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯刘桂岐确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘桂岐予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2019年5月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 沛
审判员 林浈量
审判员 林惠雯
二〇一六年十二月三十一日
书记员 王洋子
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤17刑更第3264号
罪犯朱金生，男，1980年11月9日出生，汉族，出生地广东省高州市，中专文化，现在广东省阳春监狱服刑。
广东省信宜市人民法院于2015年1月22日作出(2015)茂信法刑初字第27号刑事判决，以被告人朱金生犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币一千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年9月21日。
执行机关广东省阳春监狱因罪犯朱金生在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年7月20日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯朱金生在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖8次；2016年4月获得表扬。已履行罚金人民币一千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯朱金生确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯朱金生予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2017年3月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄耀聪
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一六年八月十六日
书 记 员 赵洪慧
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第01205号
申请执行人北京市国土资源局，住所地北京市东城区和平里北街2号。
法定代表人魏成林，局长。
被执行人宗建亮，男，1967年8月28日出生。
申请执行人北京市国土资源局与被执行人宗建亮行政非诉纠纷一案，本院于2014年11月26日作出的（2014）丰执字第07974号行政裁定书，已经发生法律效力，该裁定书确定：对北京市国土资源局二○一四年五月二十日作出的京国土（丰）分局罚字（2014）第20号《国土资源行政处罚决定书》准予执行。被执行人宗建亮未按法律规定履行义务，北京市国土资源局向我院申请强制执行。
本案在执行过程中查明，申请执行人申请拆除的违法占用土地上的房屋和其他设施占地面积大，拆除违法建筑涉及人员众多，本案暂不具备执行条件。
本院认为，该案目前不具备执行条件，应终结本次执行程序。待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院的（2015）丰执字第01205号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 左红卫
代理审判员 张蜜蜜
代理审判员 赵 乾
二〇一五年三月四日
书 记 员 张玉明
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）潍刑执字第2121号
罪犯孙洋洋。现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省安丘市人民法院于2006年12月15日作出（2006）安刑初字第357号刑事判决，以被告人孙洋洋犯抢劫罪、盗窃罪、寻衅滋事罪判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币一万五千元。判决生效后，交付执行。刑期自2006年5月31日起至2020年5月30日止。2010年10月29日减刑一年六个月，2012年6月30日减刑十一个月，2013年10月30日减刑一年十一个月。现刑期自2006年5月31日起至2016年1月30日止。
执行机关山东省潍坊监狱于2015年4月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，于2014年10月获记功奖励一次，2015年3月获嘉奖奖励二次，被评为2013年度监区级改造积极分子，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯孙洋洋准予减刑九个月（即其刑期变更为自2006年5月31日起至2015年4月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李传军
代理审判员 郭丽丽
代理审判员 王建东
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 尹晓丽
广西壮族自治区苍梧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0421民初813号
原告：吴某。
委托诉讼代理人：谢家政，男，广西君桂律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨祥，男，广西君桂律师事务所实习律师。
被告：徐某（曾用名徐某某）。
原告吴某与被告徐某装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年10月13日立案，原告吴某在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费，也没有以书面形式向本院提出减、缓、免交的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告吴某撤回起诉处理。
审判员 杨超雄
二〇一六年十一月二日
书记员 谭炳愉
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0112民初第47539号
原告杨思东，男，1972年1月26日出生。
被告北京市通州区潞城镇武窑村村民委员会，住所地北京市通州区潞城镇武窑村，
负责人肖文松，主任。
原告杨思东与被告北京市通州区潞城镇武窑村村民委员会（以下简称村委会）合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐明祺独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨思东，被告村委会的委托代理人肖文松到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨思东诉称：2011年12月1日，原告与被告签订《通州区潞城镇武窑村热镀锌栅栏围村合同》一份，约定被告整村进行社区化封闭管理，包括土建、热镀锌栅栏制作和安装，原告为被告提供所需的技术和服务。2014年1月12日被告向原告出具欠条一份，对原告施工进行结算，约定：因通州区潞城镇武窑村在2012年7月份进行封闭管理需安装护栏3000米，在施工过程中，因资金不能及时给付施工方，在施工完1024米后停止施工，在此过程中，甲方支付13万元，尚欠施工方510400元，因此打下欠条，待资金到位后及时给付，施工方注明为杨思东，有村委会盖章和负责人肖文松签字，经原告多次催要无果，故要求法院判令被告给付原告工程余款510400元，要求被告支付2012年9月30日以后产生的利息，按照同期银行贷款利率进行计算，诉讼费由被告负担。
被告村委会辩称：确实欠原告工程款510400元。
经审理查明，2011年12月1日，村委会（甲方）与北京企新汇中建筑工程有限公司（乙方）签订《通州区潞城镇武窑村热镀锌栅栏围村合同》，约定：鉴于甲方为村委会整村进行社区化封闭式管理，包括土建，热镀锌栅栏的制作和安装，乙方愿意为甲方土工所需要的技术和服务，甲乙双方特依据《中华人民共和国合同法》和相关的法律规定，按照平等互利的原则，达成如下协议，施工期限为60天，工程总造价为1876200元，总长度3000米，施工过程中如遇项目增减，需双方共同协议解决，工程款按实际发生量计算，甲乙双方不得随意改变价格，2012年7月15日前付乙方工程款的50%及938100元，2013年1月15日前付清余款938100元，合同还就其他事项作出约定。
2014年1月12日，村委会向杨思东出具欠条一张，约定：因通州区潞城镇武窑村在2012年7月份进行封闭管理需要安装护栏3000米，在施工过程中，因资金不能及时给付施工方在施工完1024米后停止施工，在此过程中，甲方（武窑村委会）给付13万元，还欠施工费510400元，因此打下欠条，待资金到位后及时给付施工方杨思东。
另查，杨思东系北京企新汇中建筑工程有限公司的法人。
上述事实，有欠条、《通州区潞城镇武窑村热镀锌栅栏围村合同》以及双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为，依法成立的合同对当事人具有约束力。本案中，杨思东与村委会签订施工合同，为村委会修建围村栅栏工程提供技术和服务，在施工结束后，村委会理应按照合同以及欠条的约定向杨思东支付工程款，现杨思东主张村委会支付工程款及利息的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告北京市通州区潞城镇武窑村村民委员会支付原告杨思东工程款五十一万零四百元，于本判决书生效后七日内执行清；
二、被告北京市通州区潞城镇武窑村村民委员会支付原告杨思东所欠工程款五十一万零四百元产生的利息（自二〇一二年九月三十日起至实际付清工程款之日止，按照同期中国人民银行的贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四千四百五十二元，由被告北京市通州区潞城镇武窑村村民委员会负担，于本判决书生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 徐明祺
二〇一七年二月十三日
书记员 杨梦彤
福建省光泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）光执字第221号
申请执行人林明钟，男，1949年10月18日生，汉族，无固定职业，住福建省建瓯市。
被执行人福建省光泽县圣火燃化有限公司，住所地光泽县鸾凤乡油溪村，组织机构代码：79607713-3。
申请执行人林明钟与被执行人福建省光泽县圣火燃化有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年6月20日作出的（2014）光民初字第381号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未自动履行义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行给付工资款60000元。
本案在执行过程中，查明被执行人的公司除土地使用权已被邵武市法院查封并在拍卖中外，无其他财产可供执行。申请执行人也无法提供其他可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结光泽县人民法院（2014）光民初字第381号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邱卫平
审判员 黄国平
审判员 杨小琴
二〇一五年七月十五日
书记员 官丽雯
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省汝阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0326行审21号
申请人汝阳县国土资源局
法定代表人袁建国，局长。
被执行人洛阳恐龙谷旅游开发有限公司
法定代表人周耀学
地址：汝阳县靳村乡
申请人汝阳县国土资源局于2016年8月29日向我院申请执行洛阳恐龙谷旅游开发有限公司非法占地行政处罚一案。本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
本院经审查认定，申请人汝阳县国土资源局于2015年5月11日以被执行人洛阳恐龙谷旅游开发有限公司未经依法批准，擅自占用土地建游客服务中心，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定为由。作出了汝国土资执决（2015）412号行政处罚决定书。同日送达给被执行人洛阳恐龙谷旅游开发有限公司。被执行人洛阳恐龙谷旅游开发有限公司在规定的期限内未申请复议或提起行政诉讼。申请人汝阳县国土资源局于2016年8月29日向我院申请强制执行汝国土资执决（2015）412号行政处罚决定书。已超过法律规定的申请执行期限。
本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，行政机关申请人民法院强制执行的期限自当事人复议或起诉的法定期限届满之日起三个月内提出，超过期限申请的，不予执行。本案中申请人汝阳县国土资源局向法院提出执行申请时，已明显超过法律规定的申请执行期限。根据《中华人民共和国行政诉讼法》和《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：
对申请人汝阳县国土资源局做出的汝国土资执决（2015）412号行政处罚决定书不准予执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向洛阳市中级人民法院申请复议。
审判长 侯占梅
审判员 常静然
审判员 杜海洋
二〇一六年八月三十日
书记员 王 锋
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深龙法平民初字第310号
原告王永忠，男，汉族，1973年7月1日出生，户籍地址：江西省吉安市泰和县。
委托代理人郑中云，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。
委托代理人成文宽，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。
被告熊琼，女，汉族，1990年1月5日出生，户籍地址：湖北省鄂州市鄂城区。
上列原告诉被告不当得利纠纷一案，原告提供了被告的深圳市居住信息以证明被告经常居住地在深圳市龙岗区平湖街道兴联工业区X号X栋XXX，本院依据被告的居住信息于2015年1月23日立案受理。居住信息显示上述居住地址的居住方式是集体居住，住所类型是单位内部，服务处所为深圳市亿进利科技发展有限公司。经本院向深圳市亿进利科技发展有限公司调查，被告熊琼自2014年10月离职后已不在深圳市龙岗区平湖街道兴联工业区三巷X号X栋XXX居住。
本院认为，本案被告的户籍所在地为湖北省鄂州市鄂城区XXX路XXX村，经常居住地不在深圳市龙岗区，故我院对本案依法不具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案移送湖北省鄂州市鄂城区人民法院审理。
代理审判员 吕 亮
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 方雯婷
第1页，共2页
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0408民初19-1号
原告衡阳金冠混凝土有限责任公司，住所地：湖南省衡阳市蒸湘区呆鹰岭镇新阳村市冲组。
法定代表人谭志雄，该公司总经理。
被告湖南省衡洲建设有限公司,住所地：湖南省衡阳市蒸湘区联合新村泉塘路1号。
法定代表人唐仕亮，该公司总经理。
被告李忠贤，男，1968年8月10日出生，汉族。
本院在审理原告衡阳金冠混凝土有限责任公司诉被告湖南省衡洲建设有限公司、李忠贤买卖合同纠纷一案中，原告衡阳金冠混凝土有限责任公司于2015年1月7日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告湖南省衡洲建设有限公司、李忠贤银行存款339322.5元或查封、扣押其同等价值的财产。为此，案外人衡阳长鑫建材有限公司自愿以其所有的蒸房权证字第050269**号房产提供担保。
本院认为，原告衡阳金冠混凝土有限责任公司的财产保全申请及案外人衡阳长鑫建材有限公司以其房产提供财产保全担保，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第四款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、查封案外人衡阳长鑫建材有限公司所有的坐落在湖南省衡阳县S315线以北樟树村长鑫建材有限公司钢结构厂房101室（面积为735.51平方米，产权证号为蒸房权证字第050269**号）车库一间；
二、冻结被告湖南省衡洲建设有限公司、李忠贤银行存款339322.5元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 阳 林
代理审判员 彭 仁
人民陪审员 范召富
二〇一六年一月八日
代理书记员 赵湘斌
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0408民初19-1号原告衡阳金冠混凝土有限责任公司，住所地：湖南省衡阳市蒸湘区呆鹰岭镇新阳村市冲组。法定代表人谭志雄，该公司总经理。被告湖南省衡洲建设有限公司,住所地：湖南省衡阳市蒸湘区联合新村泉塘路1号。法定代表人唐仕亮，该公司总经理。被告李忠贤，男，1968年8月10日出生，汉族。本院在审理原告衡阳金冠混凝土有限责任公司诉被告湖南省衡洲建设有限公司、李忠贤买卖合同纠纷一案中，原告衡阳金冠混凝土有限责任公司于2015年1月7日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告湖南省衡洲建设有限公司、李忠贤银行存款339322.5元或查封、扣押其同等价值的财产。为此，案外人衡阳长鑫建材有限公司自愿以其所有的蒸房权证字第050269**号房产提供担保。本院认为，原告衡阳金冠混凝土有限责任公司的财产保全申请及案外人衡阳长鑫建材有限公司以其房产提供财产保全担保，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第四款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、查封案外人衡阳长鑫建材有限公司所有的坐落在湖南省衡阳县S315线以北樟树村长鑫建材有限公司钢结构厂房101室（面积为735.51平方米，产权证号为蒸房权证字第050269**号）车库一间；二、冻结被告湖南省衡洲建设有限公司、李忠贤银行存款339322.5元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 阳 林代理审判员 彭 仁人民陪审员 范召富二〇一六年一月八日代理书记员 赵湘斌
四川省古蔺县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）古蔺民初字第1461号
原告刘明兴，男，生于1964年9月5日，汉族，农民，住四川省古蔺县。
委托代理人胡良坤，古蔺县惠诚法律服务所法律工作者。
被告姜正均，男，生于1967年5月5日，汉族，农民，住四川省古蔺县。
被告赖仕林，男，生于1956年2月20日，汉族，农民，住四川省古蔺县。
原告刘明兴与被告姜正均、赖仕林、第三人中国人民财产保险股份有限公司古蔺支公司一般人格权纠纷一案，本院于2015年3月24日立案受理后，依法由审判员祝梅适用简易程序，于2015年7月6日公开开庭进行了审理。原告刘明兴及其委托代理人胡良坤，被告姜正均、赖仕林到庭参加了诉讼。在审理过程中，第三人中国人民财产保险股份有限公司古蔺支公司申请对原告的伤残等级进行重新鉴定，依法扣除鉴定期间的审限。后原告申请撤回对第三人的起诉，本院已裁定准许。本案现已审理终结。
原告刘明兴诉称，被告姜正均于2014年6月底承包被告赖仕林位于古蔺县黄荆乡黄荆村的住房修建工程，2014年7月中旬姜正均雇请原告在此工程中做工。2014年10月25日中午，原告在做工过程中从2米多高的楼梯上摔下受伤，次日送古蔺德康医院住院治疗。原告之伤经四川菲斯特司法鉴定所鉴定为十级伤残，误工损失日为5个月。姜正均承包赖仕林的住房修建工程后，向中国人民财产保险股份有限公司古蔺支公司购买了建设施工人员团体意外伤害保险。事发后，原告与被告就赔偿问题协商未果，请求依法判决二被告赔偿原告医疗费、住院生活补助费、误工费、护理费、伤残赔偿金、精神抚慰金、鉴定费、交通费等各项损失共计人民币71814.65元（庭审中变更为75840.65元）。
被告赖仕林辩称，赖仕林修建房屋虽然没有审批手续，但是是因为古赤路占地由政府统一规则地址修的，住房位于古蔺县黄荆乡黄荆村二组，共三层。赖仕林与被告姜正均在签订建房承包合同时未审查过姜正均的建房资质，合同中约定了在施工过程中的安全责任由姜正均负责，赖仕林不承担赔偿责任。赖仕林按合同约定出资以姜正均的名义向中国人民财产保险股份有限公司古蔺支公司购买了建设施工人员团体意外伤害保险。原告是姜正均雇请来修房的工人，原告之伤应由姜正均承担赔偿责任，赖仕林不应承担责任。原告自身也有一定过错，原告也应承担相应的责任。
被告姜正均辩称，对原告受伤的事实无异议，但姜正均向中国人民财产保险股份有限公司古蔺支公司购买了建设施工人员团体意外伤害保险，应找保险公司赔偿。事发后，姜正均垫付了原告3600元的费用，姜正均不应承担全部赔偿责任。
经审理查明，2014年6月底左右，被告赖仕林将自家住房承包给被告姜正均修建，在打完地圈梁后，2014年8月1日，赖仕林与姜正均签订建房承包合同，约定承包方式为包工不包料，在施工过程中姜正均要注意施工安全，并按要求佩戴好头盔、安全绳（带），发生人员受伤及因施工造成他人损伤等事故一切由姜正均负责，由赖仕林出资给姜正均购买建设施工人员团体意外伤害保险。合同签订后，赖仕林按合同约定出资以姜正均的名义在中国人民财产保险股份有限公司购买了建设施工人员团体意外伤害保险。姜正均雇请原告刘明兴从事工程施工，在施工过程中姜正均提供了头盔等安全配套设施，并在施工中进行了安全告知。赖仕林新建住房为3层楼房。2014年10月25日，原告站在楼梯上拆模时（未带安全绳），由于拆的模过多导致原告失重从楼梯上摔下致右跟骨骨折。原告伤后于2014年10月26日在古蔺县德康医院住院治疗，出院诊断“右跟骨骨折，右跟部软组织挫伤。”，出院医嘱“门诊继续隔日换药，右下肢半年内禁负重，门诊1、2、3、6复片，门诊随访”，共住院12天，产生医疗费2913.65元。原告出院后，于2014年11月15日、12月3日、12月27日在古蔺县德康医院产生门诊费共计575元。2015年3月10日，原告之伤经四川菲斯特司法鉴定所鉴定为十级伤残，误工损失日应考虑5个月，产生鉴定费1300元。
另查明，被告姜正均不具备建设工程施工资质，事发后姜正均垫付了3600元。原告刘明兴常年从事土石工程建筑相关的工作，以务工收入作为家庭经济来源，原告自2012年起至2014年6月在古蔺县龙山镇小溪沟石料厂务工。
以上事实，有原告提供的原告身份证复印件，古蔺德康医院出院证明书及病历、住院费用清单及发票，四川菲斯特司法鉴定所川菲司鉴定所（2015）临鉴字第242号司法鉴定意见书，古蔺县古蔺镇香山村村民委员会证明，古蔺县龙山镇小溪沟石料厂证明及其营业执照、组织机构代码证，证人胡良枢、胡良先的证言，鉴定费发票；被告赖仕林提供的建房承包合同复印件，中国人民财产保险股份有限公司的建筑施工人员团体意外伤害保险保险单、批单（抄件）及发票复印件等及当事人的陈述等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告姜正均作为雇主，明知自身没有建筑二层以上房屋的相应资质仍承建他人房屋，对造成雇员即原告的损害存在过错，应当承担赔偿责任；被告赖仕林作为发包人将其超过二层的房屋建筑施工发包给不具有建设房屋相应资质和安全生产条件的被告姜正均，应当承担连带赔偿责任。被告赖仕林承担连带责任后，可依建房承包合同的约定向被告姜正均追偿。原告刘明兴作为具有一定的建房施工经验的施工人员，在施工过程中明知在高处作业存在安全隐患，自身未配带安全绳等保护措施导致不慎跌落受伤，对自身的受伤存在一定的过错，可以减轻被告40%的赔偿责任。被告姜正均辩解原告的损失应由中国人民财产保险股份有限公司负责赔偿，可在承担赔偿责任后依保险合同约定向保险公司索赔。对原告的损失，本院合理确定为：医疗费3488.65元；住院伙食补助费12×10元∕天=120元；护理费12×80元∕天=960元；误工费15959.58元（经鉴定误工日损失为5个月，按建筑业38303÷12×5个月=15959.58元）；残疾赔偿金24381元×20×10%=48762元；精神抚慰金2000元；交通费虽无票据，但实际必然产生，本院酌情支持400元；鉴定费1300元；以上费用共计72990元。由二被告承担60%的赔偿责任即72990×60%=43794元，扣除姜正均垫付的3600元，还应赔偿40194元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、由被告姜正均赔偿原告刘明兴各项损失40194元，限于本判决生效后10日内付清；被告赖仕林承担连带责任。
二、驳回原告刘明兴的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费318元，减半收取159元，由原告刘明兴负担69元，由被告姜正均、赖仕林负担90元（原告已预交，被告负担部分履行时直接支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 祝梅
二〇一五年七月三十一日
书记员 徐睿
江西省崇义县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0725民初660号
原告：梅某，女，1982年4月14日生，汉族，江西省崇义县人，住崇义县，现住崇义县，。
原告：丁观秀，女，1960年4月23日生，汉族，江西省�义县人，住崇义县，。
原告：吴逸清，男，2014年8月11日生，汉族，江西省崇义县人，住崇义县，。
法定代理人：梅某，女，1982年4月14日生，汉族，江西省崇义县人，住崇义县，现住崇义县，，系吴逸清母亲。
共同委托诉讼代理人：黄蓉，崇义县横水法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被告：李芳红，女，1969年12月26日生，汉族，江西省大余县人，住大余县，。
委托诉讼代理人：李海春，江西海春律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司。
住所地：深圳市罗湖区罗芳路***号南方大厦*座**楼。
负责人：徐如财，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：范建新，江西阳明阳律师事务所律师。代理权限：特别授权。
原告梅某、丁观秀、吴逸清与被告李芳红、中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梅某及三原告的共同委托诉讼代理人黄蓉，被告李芳红的委托诉讼代理人李海春，被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司的委托诉讼代理人范建新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司在交强险范围内支付原告各项损失72534元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年1月11日10时15分左右，被告李芳红驾驶在被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司投保了交强险和商业第三者险的粤Ｂ×××××号小型越野客车沿崇城中山北路由东往西方向行驶，在途经中�北路××××大道由北往南方向原告梅某驾驶的赣Ｂ×××××号二轮摩托车发生碰撞，造成三原告受伤，两车损坏的道路交通事故。后该事故经崇交警大队作出事故认定：被告李芳红负事故主要责任，原告梅某负事故次要责任。三原告受伤后被送至崇义县人民医院门诊治疗，经该院诊断，原告梅某和丁观秀全身多处软组织挫擦伤，建议休息一周，而原告吴逸清右胫骨远端骨骺骨折，经崇正义法医学司法鉴定所司法鉴定为十级伤残，护理期90天，营养期60天。此后，原告多次就事故损失与被告李芳红协商，但被告李芳红除了在事发当天支付了三原告的门诊医疗费和车辆修理费800元外未支付其它费用后就对原告避而不见，遂起诉至法院。
被告李芳红辩称，事故发生后，被告李芳红一直积极配合处理，承担了原告的医疗费及摩托车修理费，原告诉称被告避而不见不�实。针对原告诉请的赔偿项目，请法庭依法处理。
被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司辩称，在查明行驶证、驾驶证合法的前提下，我公司按照交强险和商业险保险条款的约定承担赔偿责任。被告李芳红在本次交通事故中承担主要责任，因此超过交强险的商业险部分我公司承担70%的赔偿责任。
本院经审理认定事实如下：对于当事人没有争议的事实，本院予以确认。对于当事人有争议的事实及证据，本院认定如下：被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司对原告提供的司法鉴定意见书中营养期90日有异议,应当参照医嘱，本院认为该鉴定意见是由有资质的鉴定机构作出的，且被告并未提出重新鉴定申请，且未提供证据予以反驳，因此对该鉴定意见予以采信；对原告提供的车辆技术性能鉴定报告的关联性、证明目的有异议，本院认为该份证据可以证明原告因此次交通事故造成摩托车受损的事实，予以采信。两被告对原告提供的梅某的工资发放表的关联性有异议，本院认为该证据表明梅某的工资正常发放，没有因此次交通事故造成误工损失，不予采信；对原告提供的收款收据有异议，认为原告主张该费用无法律依据，本院认为虽然《中华人民共和国行政强制法》已明确因查封、扣押发生的保管费用由行政机关承担，但该停车费确因本次交通事故的发生而产生，应当认定为原告因此次交通事故造成的损失，予以采信。
本院认为，公民的人身权利受法律保护。被告李芳红驾驶的粤Ｂ×××××号小型越野客车与原告梅某驾驶的赣Ｂ×××××号二轮摩托车发生碰撞，造成原告梅某、丁观秀、吴逸清受伤，两车损坏的道路交通事故。三原告受伤后被送至崇义县人民医院门诊治疗，经医生诊断：原告梅某、丁观秀全身多处软组织擦伤，建议休息一周。原告吴逸清的伤情经崇义正义法医学司法鉴定所鉴定为十级伤残，护理期90日，营养期90日。崇交通警察大队就此事故出具崇公交认字2016第002号《道路交通事故认定书》，作出事故认定：被告李芳红负事故主要责任，原告梅某负事故次要责任，其所依据的事实清楚，证据确实充分，程序合法，且与本案有关联性，本院予以采信。因此，本院酌定被告李芳红对此次交通事故承担80％的责任、原告梅某承担20％的责任。原告梅某、丁观秀、吴逸清均为非农业家庭户口，对三原告因此次交通事故造成的损失，本院认定如下：1、医疗费：1402.26元（1131.26元＋271元）；2、误工费：丁观秀1000元（52137元/年÷365天×7天）；3、护理费：11063元（44868元/年÷365天×90天）；4、营养费：1800元（20元/天×90天）；5、残疾赔偿金：53000元（26500元/年×20年×10％）；6、鉴定费1400元；7、停车费：20元；8、摩托车修理费：823元；9、精神损害抚慰金：3000元。以上九项共计73508.26元。被告李芳红向三原告先行垫付了门诊医疗费1131.26，摩托车修理费823元，其要求在本案中一并处理，符合法律规定。三原告的损失由被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告医疗费1402.26元、营养费1800元，财产损失赔偿限额内赔偿原告摩托车修理费823元、停车费20元，死亡伤残赔偿限额内赔偿原告误工费1000元、护理费11063、残疾赔偿金53000元、精神损害抚慰金3000元，共计72108.26元。鉴定费1400元由被告李芳红承担。由于被告李芳红先行垫付了三原告的门诊医疗费1131.26，摩托车修理费823元，因此，三原告在获得保险公司的上述理赔款后，应当向被告李芳红返还554.26元。据此，依照《中�人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司于本判决生效之日起五日内向原告梅某、丁观秀、吴逸清赔偿各项损失共计72108.26元；
二、原告梅某、丁观秀、吴逸清在获得上述赔偿款后即返还被告李芳红554.26元；
三、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受�费1613元，依法减半收取806.5元，由被告李芳红负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赣州市中级人民法院。
代理审判员 蒋桂兰
二〇一六年十一月三十日
代理书记员 卢 韵
锡林浩特市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）锡执字第1079号
申请执行人王守民，男，汉族。
被执行人锡林浩特市益居房地产开发有限公司。
法定代表人邓华理，职务经理。
本院在执行王守民与锡林浩特市益居房地产开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，申请执行人于2015年9月23日向本院申请执行，要求给付欠款4320元、执行费50元及迟延履行期间的债务利息等。经查被执行人锡林浩特市益居房地产开发有限公司暂无财产可供执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结锡林浩特市人民法院作出的（2013）锡民一初字第690�民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 包文胜
审判员 张艳冬
审判员 齐 峰
二〇一六年三月一日
书记员 张朋奋
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）浙金民终字第1437号
上诉人（原审原告）许甲。
被上诉人（原审被告）义乌市××村民委员会，住所地
义乌市××许宅村。
负责人许乙。
上诉人许甲为与被上诉人义乌市××村民委员会（以下
简称许××村委会）承揽合同纠纷一案，不服义乌市人民法院
（2010）金义商初字第1862号民事裁定，向本院提起上诉。本
院受理后，依法组成合议庭进行了审理。
原审原告许甲于2010年6月1日向原审法院起诉称，其以
义乌市第二建筑工程某某的名义，�标许宅村的外墙粉刷工程
，并签订了合同，其依约完成了粉刷工作。2010年5月，经双
方结算，除已付部分外，尚有84785.29元工程款未付。许××
村委会要求其开具正式发票后即支付，但其出具正式发票后，
许××村委会还是不肯支付。请求判令许××村委会支付工程
款人民币84785.29元，并赔偿利息损失（自起诉之日起按银行
同期个人贷款利率计付至实际履行之日止）。
原审法院认为，许宅村的外墙粉刷工程合同是许××村
委会与义乌市第二建筑工程某某签订的，虽然实际施工人为许
甲，但许甲是借用义乌市第二建筑工程某某的名义承包上述工
程。从许甲提供的证据（建筑业统一发票）来看，工程款收款方名称为义乌市第二建筑工程某某。因此，现许甲以自己个人
的名义起诉，其原告的诉讼主体不适格。依照《中华人民共和
国民事诉讼法》第一百零八条第一款第（一）项、第一百四十
条第一款第（三）项的规定，裁定：驳回许甲的起诉。
宣判后，原审原告许甲上诉称：1、其是涉案工程的实际
施工人，具有原告的诉讼主体资格，该事实已经金华市中级人
民法院（2010）浙金民终字第88号民事判决确认。该判决生效
后双方依判决再次进行了结算，故双方实际均认可该判决。原
裁定以发票载明收款人是义乌市第二建筑工程某某为由驳回其
起诉错误，即使发票不正确，也只是证据瑕疵，不能改变合同
的权利义务主体；2、关于其提供的建筑业统一发票，是许×
×村委会以要做帐必需有正式发票为由，要求其到义乌市第二
建筑工程某某开具发票。其开具发票后，许××村委会又以缺
少审计报告为由拒付工程款。工程未审计不能改变合同的权利
义务主体。综上，原裁定认定事实和适用法律均错误，请求二
审法院撤销原裁定，指令义乌市人民法院继续审理本案。
本院认为，关于许甲是否本案适格的原告的问题。第一
，许甲虽以义乌市第二建筑工程某某的名义与许××村委会签
订合同和结算，但义乌市第二建筑工程某某未在合同和结算单
上签章，故合同主体仍是许甲；第二，本院（2010）浙金民终
字第88号生效民事判决已对许甲的原告主体资格进行了认定；
第三，双方对于许甲是涉案工程的实际施工人的事实并无争议
。故许甲与本案工程款有直接利害关系，是本案适格的原告。
原裁定以许甲提供的发票上收款方为义乌市第二建筑工程某某，许甲不具有原告主体资格为由驳回许甲的起诉，无事实依据
，本院予以纠正。综上，依照最高人民法院《关于适用﹤中华
人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百八十七条、
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条之规定，裁定如
下：
一、撤销义乌市人民法院（2010）金义商初字第1862号
民事裁定；
二、本案由义乌市人民法院继续审理。
审 判 长 郑林军
代理审判员 金 桦
代理审判员 楼 俊
二〇一〇年九月二十一日
代书 记员 汪艳玲
河北省南和县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民一初字第463号
原告张某，农民。
委托代理人李记军，河北和阳律师事务所律师。
被告关某，农民。
原告张某与被告关某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张立骞独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某、委托代理人李记军、被告关某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张某诉称，我和被告经人介绍于××××年××月××日结婚，我和被告均系再婚，婚前双方了解较少，婚姻基础较差，结婚比较匆忙。婚后我和被告经常因琐事争吵，被告脾气暴躁，经常对我进行毒打。我于2011年农历9月18日生一女儿，我看在生女儿的份上，一直默默忍受，可是在去年3月份被告因为无端怀疑我，再次毒打我一顿，我从此回了娘家，在2013年农历6月3日被告从半路强行把我拉回他家，后来我和被告作伴回娘家时，因我母亲说他两句，他就拿出刀子威胁我们，我只好报警，才算劝阻被告。在2013年农历6月25日和6月26日被告两次到我亲戚家打我，我又再次报警后才能脱身。自此我和被告分居至今，我于去年曾向法院提起诉讼，法院于2013年9月27日做出（2013）南民一初第692号民事判决书，判决不准离婚。在判决后我与被告一直没有再共同生活，被告曾多次到我家寻衅滋事，我与被告夫妻感情已完全破裂，根本没有和好可能，为此特向法院提起诉讼，请求法院依法判决我与被告离婚，并将婚生女儿判归我抚养。
被告关某辩称，我不同意离婚。
经审理查明，原被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，并于2011年农历9月18日生一女孩，且未上户口，小名关子莹，现随被告生活。婚后，原被告因家庭生活琐事发生纠纷，原告曾向本院起诉离婚，本院判决不准离婚。在判决不准离婚后，被告试图与原告和好未果。原被告于2013年6月份一直分居至今。庭审中，被告同意离婚，但要求抚养婚生女孩且由原告支付婚生女孩的抚养费，并返还养育原告婚前男孩的经济损失。
上述事实，由原告提交的身份证、结婚证，及原被告在庭审中无异议的陈述予以证实。
本院认为，原被告经人介绍认识，婚后育有一女，有一定的感情基础，婚后原被告因家庭琐事发生了一些误会，对夫妻�情产生了消极影响，致使原告曾起诉至本院要求离婚。在本院判决不准离婚后，被告尝试与原告和好未果。现原告再次起诉要求离婚，本案经调解无效，依法确认原被告夫妻感情确已破裂，故对于原告的离婚诉讼请求，本院予以支持。婚生女孩现随被告生活，从保障儿童健康、稳定的生活环境方面考虑，宜由被告继续抚养，原告应支付部分抚养费。被告对原告婚前孩子的抚育属于自愿，故对于该要求，本院不予支持。本院根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：
一、原告张某与被告关某离婚。
二、婚生女孩归被告关某抚养，原告张某于判决生效后每月给付被告关某孩子抚养费200元至孩子年满十八周岁。
案件受理费200元减半收取100元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邢台市中级人民法院。
代理审判员 张立骞
二〇一四年六月十日
书 记 员 杨 映
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台温商初字第5262号
原告：潘雅娜。
委托代理人：叶素娟。
委托代理人：潘卡娜。
被告：陈娇云。
被告：陈建波。
原告潘雅娜与被告陈娇云、陈建波民间借贷纠纷一案，于2015年12月22日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，于2016年2月2日依法适用简易程序第一次公开开庭进行了审理，原告潘雅娜到庭参加诉讼，被告陈娇云、陈建波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭；于2016年3月21日依法适用普通程序第二次公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决，原告潘雅娜的特别授权委托代理人叶素娟、潘卡娜到庭参加诉讼，被告陈娇云、陈建波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告潘雅娜起诉称：被告陈娇云、陈建波系夫妻关系。2012年间被告陈娇云因需向原告借款250000元，并口头约定利息。2015年7月18日，双方经结算，由被告陈娇云重新出具一份250000元的借条给原告。该被告陈娇云仅归还了35000元，余款经原告催讨未果。故请求：1、判令两被告立即偿还借款215000元，并支付利息（自2015年7月18日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。在审理过程中，原告变更第1项诉讼请求为：判令两被告立即偿还借款215000元，并支付自起诉之日即2015年12月22日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止的利息。
被告陈娇云在第一次庭审后口头答辩称：原告2012年借给被告的250000元借款已经部分偿还。2015年7月18日被告出具的借条是再借款，借条出具后并没有收到款项。
被告陈建波未作答辩。
原告潘雅娜为支持其诉讼主张，提供了以下证据：
一、原告的身份证复印件、二被告的协助查询户籍函（回执）、二被告的结婚登记审查处理表各一份，拟证明原、被告双方主体适格及二被告系夫妻关系的事实。
二、借条一份及中国工商银行的账户流水单二页，拟证明原告于2012年间借款250000元给被告陈娇云，2015年7月18日，双方经结算，被告陈娇云尚欠原告借款本金250000元的事实。
被告陈娇云为支持其抗辩主张，提供了收条及收款收据各一份、账户历史明细清单一组，拟证明被告陈娇云已部分偿还原告借款本金的事实。
被告陈建波未提供相关证据。
经原、被告双方举证、质证，本院认证如下：
原告当庭出示的上述证据材料，本院在送达起诉状副本时已一并递交给被告陈娇云、陈建波。被告陈娇云、陈建波既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃了质证和抗辩的权利。对于原告提交的证据，本院认为，内容真实、来源合法，可以作为认定本案事实的依据。对被告陈娇云提供的收条及收款收据，虽系复印件，但经原告方质证无异议，本院予以认定。对被告提供的账户历史明细清单，原告质证认为被告并未明确指出具体的支付时间和金额，原告方无法核实，若有支付，也是支付利息，并非本金。本院经审查认为，被告提交的账户历史明细清单虽系复印件，但从支付款项的金额及时间来看，符合日常借贷关系中支付利息的习惯，且与原告陈述的双方口头约定的利息支付的金额相吻合，亦能与原告提供的借条的出具时间相联接。被告虽抗辩2015年7月18日出具的借条是再借款，原告并未交付款项，但被告至今未采取有效措施催讨的行为亦不符合借贷的常理。综上，本院认为原、被告提供的证据在时间、内容上能互相印证，可形成完整的证据链，能够证明原告所陈述的事实。
综上，本院认定的案件事实如下：
被告陈娇云、陈建波系夫妻关系。2012年，被告陈娇云因需经人介绍向原告借款250000元，并口头约定利息。原告于2012年3月30日汇款给介绍人叶剑霞250000元，叶剑霞于2012年4月1日汇款给被告陈娇云2500**元。后被告陈娇云付息至2015年6月。2015年7月18日，双方经结算，由被告陈娇云重新出具一份250000元的借条给原告。后被告陈娇云仅归还本金35000元，余款经原告催讨未果。
本院认为，原告潘雅娜与被告陈娇云之间形成的民间借贷关系，系双方自愿订立，内容合法，依法应认定有效。因2015年7月18日出具的借条上双方并未约定还款期限和利息，原告可以在合理期限内主张返还，现原告起诉并要求被告支付自起诉之日即2015年12月22日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止的利息，并不违反法律规定。两被告系夫妻关系，夫妻关系存续期间一方以个人名义所负债务，应按夫妻共同债务处理。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈娇云、陈建波在本判决生效之日起十日内共同偿还给原告潘雅娜借款215000元，并支付自2015年12月22日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费4525元，由被告陈娇云、陈建波共同负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费4525元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 长 梁必静
人民陪审员 金琴琴
人民陪审员 金丽华
二〇一六年三月二十一日
代书 记员 庄宇佳
福建省长汀县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汀民初字第1653号
原告傅文胜，男，1969年6月6日生，汉族，住福建省长汀县。
被告王开林，男，1985年11月16日生，汉族，住福建省长汀县。
本院在审理原告傅文胜与被告王开林民间借贷纠纷一案中，原告傅文胜于2014年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告傅文胜撤回起诉。
案件受理费人民币3300元，减半收取1650元，由原告傅文胜负担。
（本页无正文）
代理审判员 魏国才
二〇一四年六月十七日
代理书记员 陈秀萍
附注：本案所引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0304民初5090号
原告：陈松良，男，1959年2月26日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。
委托代理人：金卫国，温州市三溪法律服务所法律工作者。
被告：黄秀龙，男，1962年9月23日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。
委托代理人：程约，浙江震瓯律师事务所律师。
被告：陈小燕，女，1962年12月3日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。
被告：曾爱平，男，1974年3月21日出生，汉族，住浙江省玉环县。
原告陈松良与被告黄秀龙、陈小燕、曾爱平民间借贷纠纷一案，原告于2017年7月17日向本院提起诉讼，请求法院判令：一、被告黄秀龙、陈小燕立即偿还原告借款本金50万元及利息（从2016年12月23日起至实际清偿之日止，按月利率2%计算）；二、被告曾爱平对上述款项承担连带清偿责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年9月12日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定：被告黄秀龙、陈小燕系夫妻关系。2015年10月22日，被告黄秀龙向原告借款120万元，原告当日将此款分110万元、10万元两笔汇入该被告银行账户，该被告出具一份借条，载明借款金额120万元，未载明还款期限，被告曾爱平在担保人一栏签字，为上述借款提供连带责任保证。原告于当日另向被告黄秀龙出借30万元，系通过案外人张帆洁账户分六笔各5万元汇入该被告银行账户。此后被告黄秀龙于当日将上述合计150万元借款连同其自备的30万元�项，合计180万元一并汇入被告曾爱平的账户，故上述借款未用于被告黄秀龙、陈小燕夫妻共同生活，不属于夫妻共同债务。被告曾爱平收款后，于2015年11月18日替被告黄秀龙向原告归还借款本金100万元（系通过案外人温州市旭钢物资有限公司账户转账至案外人林飞燕账户，由原告当庭确认，转账时多出的1元零头不视为还款），并于2015年12月23日、2016年1月23日、2016年2月23日连续三个月每月按月利率3%替被告黄秀龙向原告支付剩余借款50万元的利息15000元，之后的付息记录亦呈现相似规律，直至2016年12月22日停止付息，此后各被告再未偿付借款本息，原告催讨无果。除此之外被告黄秀龙与原告之间过去发生的借贷债务均已结清。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二�一条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄秀龙应在本判决生效后10日内偿还原告陈松良借款本金50万元及利息（从2016年12月23日起至实际清偿之日止，按月利率2%计算）；
二、被告曾爱平对上述款项其中的借款本金20万元及相应利息承担连带清偿责任；
三、驳回原告陈松良的其他诉讼请求。
本案受理费9500元，减半收取4750元，由被告黄秀龙、曾爱平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 彭迅扬
二〇一七年九月十九日
书记员 李亚纳
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
一、判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十八条?当事人在保�合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
??连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
??当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、当事人应知的相关事项
1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。
2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。
3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。
4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。
5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。
6.执行期间人民法院�权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。
7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。
8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人身部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠民初字第2687号
原告何某甲，男，1981年3月15日出生，汉族，住惠安县。
被告钟某某，女，1986年4月10日出生，畲族，住惠安县。
原告何某甲与被告钟某某离婚纠纷一案，本院于2014年4月29日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年8月12日公开开庭进行了审理。原告何某甲到庭参加诉讼，被告钟某某经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告何某甲诉称，原告与被告于2006年下半年经人介绍相识，2007年2月27日登记结婚，2007年农历正月二十八日举行婚礼，2007年10月21日生育一女，取名何某乙，现随原告生活。婚后，双方没有建置共同财产，没有共同债务。双方婚初感情一般。2011年1月间，被告从“惠安怡都宾馆”辞职后回娘家，此后又返回该宾馆拿衣服，从此不知下落，双方家庭经多方查找无果。2011年2月25日，原告向惠安县公安局城关派出所报警，并于2011年12月9日在《东南早报》公开登报寻找被告的下落，但至今没有音讯。因被告离家外出，长期未尽夫妻家庭义务，导致双方夫妻感情破裂。原告曾于2013年3月29日向法院起诉请求与被告离婚，经法院判决不准予双方离婚，至今已超过半年，被告仍杳无音讯，双方已无恢复和好可能。请求判令：一、准予原告与被告离婚。二、婚生女何某乙由原告抚养，抚养费由原告自行承担。
被告钟某某未作答辩。
在本案审理过程中，原告向本院提供以下证据1即结婚证1份，以此证明原、被告于2007年2月27日登记结婚，为合法婚姻。证据2即常住人口登记卡1份，以此证明原、被告于2007年10月21日生育一女，取名何某乙。证据3即报警回执1份，以此证明因不知被告去向，原告于2011年2月25日向惠安县公安局城关派出所报警。证据4即东南早报1份，以此证明原告于2011年12月9日在《东南早报》上登报寻找被告下落。证据5即民事判决书及法律文书生效通知书各1份，以此证明原告于2013年3月29日起诉请求与被告离婚，法院判决不准予双方离婚及该民事判决书已于2013年10月25日发生法律效力。
本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的上述证据，来源合法，内容客观真实，并与本案具有关联性，能够证明原告举证所主张的事实。
经庭审认证，结合原告陈述，对本案的主要事实作如下认定：
原告与被告于2006年11月间经人介绍相识，2007年2月27日登记结婚，2007年10月21日生育一女，取名何某乙，现随原告生活。婚初，原、被告的夫妻感情尚可。被告于2011年1月间离开夫家至今未回，导致夫妻感情逐渐疏远。原告曾于2013年3月29日向本院提起诉讼，请求与被告离婚，本院于同年7月10日作出（2013）惠民初字第2022号民事判决书，判决不准予原告与被告离婚，该民事判决书已于同年10月25日发生法律效力。经本院判决不准离婚后，双方夫妻关系仍未能得到改善，没有共同生活，互不履行夫妻义务。
综上事实，本院认为，原、被告虽已办理结婚登记手续，婚姻关系合法，且双方婚初感情尚可，并生育一女，已经建立起一定的夫妻感情。但被告自2011年1月间离开夫家与原告分居，双方分居至今已有3年多时间，夫妻感情已日渐疏远，现经本院判决不准离婚后，双方夫妻关系仍未能得到改善，继续分居，互不履行夫妻义务。原告要求离婚的态度坚决，经本院做原告的和好工作无效，可认定双方的夫妻感情确已破裂，故应准予原告与被告离婚。鉴于婚生女现随原告生活，从有利于婚生女的健康成长着想，原告请求抚养婚生女，理由充分，可予支持。原告愿意自行承担孩子的抚养费，可予准许。离婚后，被告享有探望婚生女的权利。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告何某甲与被告钟某某离婚。
二、婚生女何某乙由原告何某甲直接抚养。原告何某甲愿意自行承担婚生女何某乙的抚养费。照准。
本案受理费245元、公告费400元，均由原告何某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 黄桂德
人民陪审员 郑汉卿
人民陪审员 曾向阳
二〇一四年八月十二日
书 记 员 张泽鹏
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条：父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条：离婚后，一方抚养的子女，另一方应当负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议和判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省富阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭富商初字第392号
原告：金历红。
被告：孙伟。
原告金历红诉被告孙伟民间借贷纠纷一案，本院于2013年1月29日立案受理后，依法由审判员窦颖东适用简易程序，于2014年3月21日公开开庭进行了审理。原告金历红到庭参加诉讼；被告孙伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金历红起诉称：2013年8月10日，被告以生意周转为由，向原告借款100000元，并出具借条一份。事后原告多次催讨，被告均认欠不还。故诉至法院要求判令：1、被告归还原告借款100000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告金历红为证明其主张，向本院提交以下证据：
借条1份，被告孙伟于2013年8月10日向原告金历红借款100000元的事实。
被告孙伟未答辩亦未举证。
原告金历红提交的证据，被告孙伟未到庭发表质证意见，视为其放弃诉讼权利。本院经审核认为，原告金历红提交的证据，具真实性、合法性、关联性，本院依法予以认定。
经审理，本院认定的事实如下：
2013年8月10日，被告孙伟向原告金历红借款100000元，并于同日出具借条一份，借条载明借款本金为100000元，但并未约定借款利息。
审理中，原告金历红自认在借款发生后，被告孙伟于2013年11月20日、2014年1月11日各归还1800元。余款至�未归还。
本院认为，被告孙伟向原告金历红借款100000元，有原告金历红提供的借条为凭，系属合法，本院依法予以认定。被告孙伟经原告金历红催讨，在合理期限内共计归还3600元，余款96400元至今未付，依法应当承担相应的民事责任。综上，原告金历红诉讼请求合理部分，本院依法予以支持。被告孙伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙伟归还原告金历红借款96400元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告金历红的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行�间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告金历红负担45元，由被告孙伟负担1105元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。［浙江省杭州市中级人民法院开户行：中国工商银行湖滨支行，账号：1202024409008802968）。
审判员 窦颖东
二〇一四年三月二十一日
书记员 卡 文
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1724民初2298号
原告黄秀娟，女，1975年3月23日出生，汉族，职工，住巨野县。
被告丛自广，男，1974年6月16日出生，汉族，职工，住巨野县。
原告黄秀娟诉被告丛自广民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月11日立案受理，依法由审判员程大银适用简易程序于2016年6月22日公开开庭进行了审理。原告黄秀娟到庭参加了诉讼，被告丛自广经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄秀娟诉称，2014年7月23日,被告丛自广向原告借款50万元，口头约定利息，并出具借条一张。后被告归还了部分借款及利息，尚欠本金22.7万元，并于2016年4月15日出具借条一张，口头约定月利息为3分。经原告多次催要，被告拒不返还。为此，请求法院判令被告归还借款22.7万元及利息，诉讼费用由被告负担。
被告丛自广未答辩。
经审理查明，2014年7月23日,原告黄秀娟与被告丛自广签订了借款合同，被告向原告借款50万元，用途是做生意，借款期限自2014年7月23日起至2015年2月23日止，约定月利息为3分。2014年7月23日，原告把50万元现金转给被告后，被告给原告出具了借条一张，内容为：“借条，今借到黄秀娟现金人民币伍拾万元整，500000元，借款人丛自广，2014年7月23日。”后被告归还了原告部分借款及利息后，尚欠本金22.7万元未归还，2016年4月15日，被告向原告出具了借条，内容为：“今借到黄秀娟现金人民币贰拾贰万柒仟元整。是以上的原借的伍拾万的剩余款。我保证从4月15日起
--5月19日还清，如不还愿负法律责任。借款人丛自广，2016,4.15。”借款到期后经原告催要，被告推托一直未归还，为此原告向本院提出上述诉讼请求。
本院所确认的上述事实，有当事人的陈述笔录、原被告签订的借款合同、被告向原告出具的借条等在卷为凭，并经本院开庭质证和审查，可以采信。
本院认为：被告丛自广经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，是对其质证抗辩权的放弃，原告向本院提供的被告为原告出具的借条、原被告签订的借款合同，本院确认为有效证据。因此，被告丛自广向原告借款50万元，现在尚欠22.7万元未归还，事实清楚、证据充分。《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护。”因此，原告黄秀娟要求被告丛自广归还借款22.7万元，符合法律规定，本院依法予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”原被告约定借期内月利息3分，即年利率36%，超过了法律规定的年利率24%，其超过部分不受法律保护。因此，被告应自借款之日起按年利率24%向原告支付借款利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。被告丛自广无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、之规定，判决如下：
由被告丛自广于本判决生效后十日内归还原告黄秀娟借款本金22.7万元及利息（按年利率24%计算，自2016年4月15日起至还清借款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4705元，减半收取2353元，由被告丛自广负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院
审判员 程大银
二〇一六年六月二十六日
书记员 陈红伟
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）狮刑初字第1725号
公诉机关福建省石狮市人民检察院。
被告人陈某某，男，1990年4月4日出生，汉族，初中文化，经商，住福建省石狮市赤鱼巷*号。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年5月17日被羁押，同月18日被刑事拘留，同年6月20日被逮捕。现羁押于石狮市看守所。
石狮市人民检察院以狮检公刑诉（2015）1559号起诉书指控被告人陈某某犯贩卖毒品罪，于2015年9月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员林连杰到庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2015年5月16日21时许，被告人陈某某经电话联系后，在石狮市子芳路狮城帝苑小区旁以人民币50元的价格贩卖氯胺酮（俗称“K粉”）给郑某。次日凌晨，公安人员抓获郑某并向其扣押到吸食剩余的氯胺酮0.5克。
2、2015年5月17日17时许，被告人陈某某经电话联系后，在石狮市万佳国际酒店旁以人民币50元的价格贩卖0.95克氯胺酮给郑某时，被公安人员人赃俱获。公安人员另向被告人陈某某扣押到氯胺酮13.1克、毒资人民币50元及作案工具小米手机1部。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人郑某证言，辨认笔录及照片，手机通话清单，提取笔录，扣押笔录、扣押物品清单、称重笔录、毒品实物缴交收据及照片，物证检验报告，现场尿液检测报告及照片，户籍证明，被告人陈某某在侦查期间的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某明知是毒品而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，数量为氯胺酮14.55克。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某某归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第六十七条第三款和第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月17日起至2016年11月16日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、扣押在案的毒资人民币五十元、作案工具小米手机一部，予以没收，由扣押机关石狮市公安局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 尤祖荣
二〇一五年九月二十九日
书记员 蔡燕瑜
附：本案适用的法律法规
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
追缴被告人陈某某违法所得人民币元，发还被害人。
追缴被告人陈某某违法所得人民币元，予以没收。
被告人陈某某退出在本院的违法所得人民币元，予以没收。
扣押在案的违法所得人民币元，予以没收，由扣押机关石狮市公安局上缴国库。
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1081执1067号
申请执行人陈文青，男，1964年2月25日出生，住温岭市。
被执行人林岳云，男，1963年1月10日出生，住温岭市。
被执行人应德林，男，1955年12月25日出生，住温岭市。
陈文青与林岳云、应德林民间借贷纠纷一案，浙江温岭法院作出的（2016）浙1081民初5143号判决书已经发生法律效力。权利人陈文青于2017年02月13日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人林岳云、应德林应支付申请执行人陈文青人民币120000元，并支付诉讼费2984元、申请执行费1744元。
在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书,责令其自动履行义务并报告财产,但其既未履行也未报告,本院遂对其发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单，对其下落依法予以查找。本院依职权对相关财产线索和被执行人财产情况进行调查、核实。经查明,本院已查封被执行人应德林坐落于松门镇远景村西门街及松门镇远景村西中北路2号的不动产，因无房产证，证照不全，目前无法处置。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人自愿向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人可以在法律规定的范围内自主处分其民事诉讼权利。申请执行人自愿申请终结本次执行程序，依法予以准许。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1081执1067号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郭军卫
审 判 员 颜明志
人民陪审员 章莉佳
二〇一七年七月一日
书 记 员 戴 晨
福建省厦门市同安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）同刑初字第635号
公诉机关厦门市同安区人民检察院。
被告人袁某，男，1996年8月26日出生。
厦门市同安区人民检察院以同检公诉刑诉（2015）601号起诉书指控被告人袁某犯聚众斗殴罪，于2015年10月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭并适用简易程序，于2015年10月28日公开开庭审理了本案。厦门市同安区人民检察院指派检察员苏幼碧出庭支持公诉。被告人袁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年10月18日，被告人袁某因与工友管某甲发生纠纷，遂相约下班后到同安区祥平街道集安路的厦门大均精密有限公司门口打架。被告人袁某打电话纠集了“小梦”、“二毛”等多名男子（均另案处理），于当晚20时许持工具到该公司门口会合等候。当管某甲同管某乙、李某来到该公司门口时，见被告人袁某一方人多势众且携带砍刀、铁棍等工具，当即转身逃跑，管某乙、李某未能逃脱，被袁某等人追上并持械殴打。被害人马某途经该处，被袁某等人误以为是管某甲一方的人员亦被持械打伤。经鉴定，被害人管某乙的损伤程度为轻伤一级，被害人李某的损伤程度为轻微伤，被害人马某的损伤程度为轻伤一级。
案发后，被告人袁某潜逃回贵州老家，于2015年6月3日主动到当地公安机关投案，次日被寄押于凤冈县看守所，同月12日由厦门警方带回审查，归案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人袁某开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证的户籍证明、人员信息、到案经过、羁押证明、情况说明、病历材料、诉讼文书等书证；证人管某甲、张某、陈某的证言；被害人马某、管某乙、李某的陈述；厦门市公安局物证鉴定所鉴定书；辨认笔录、现场照片以及被告人袁某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
起诉认为，被告人袁某纠集他人持械聚众斗殴，系首要分子，其行为应以聚众斗殴罪追究刑事责任。本案系共同犯罪。被告人袁某自动投案并如实供述自己的罪行，可以从轻或者减轻处罚。提请本院依法判处。
本院认为，被告人袁某纠集他人持械斗殴，系首要分子，其行为已构成聚众斗殴罪。公诉机关指控的罪名成立。本案系共同犯罪。被告人袁某自动投案并如实供述自己的罪行，且当庭认罪，系自首，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第（四）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人袁某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年一个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月4日起至2018年7月3日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 庄学忠
人民陪审员 纪灵围
人民陪审员 陈宝钗
二〇一五年十一月三日
代书 记员 陈雅君
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：
（一）多次聚众斗殴的；
（二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；
（三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的；
（四）持械聚众斗殴的。
聚众斗殴，致人重伤、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
鞍山市立山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0304刑初105号
公诉机关鞍山市立山区人民检察院。
被告人曹俊，男，1990年2月17日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地辽宁省鞍山市立山区。现住辽宁省鞍山市立山区。因本案，于2017年12月22日被刑事拘留，同年12月29日被执行逮捕。现羁押于鞍山市第二看守所。
辩护人解媛，辽宁弘扬律师事务所律师。
鞍山市立山区人民检察院以鞍立检公诉刑诉（2018）93号起诉书指控被告人曹俊犯妨害公务罪，向本院提起公诉。本院于2018年3月15日立案受理，并依法组成合议庭，同年4月4日公开开庭审理了本案，鞍山市立山区人民检察院指派检察员陈妍、王一出庭支持公诉。被告人曹俊及其辩护人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
鞍山市立山区人民检察院指控：2017年12月21日23时50分，被告人曹俊在鞍山市立山区灵山高层6号B栋1单元14层辱骂并殴打正在执行公务的鞍山市公安局立山分局灵山派出所民警夏某某、冯某。
针对指控的上述事实，公诉机关向法庭出示了书证、证人牛某某、赵某某的证言；被害人夏某某、冯某的陈述；被告人曹俊的供述；视听资料等证据。认为被告人曹俊以暴力方法阻碍国家机关工作人员执行职务，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。
被告人曹俊对公诉机关指控的事实及罪名未提出异议，提出自愿认罪、悔罪。
被告人曹俊辩护人提出，被告人具有坦白情节，是初犯、有悔罪表现，主观恶性小、酒后控制能力减弱。
经审理查明：2017年12月21日23时50分左右，被告人曹俊在鞍山市立山区灵山高层6号B栋1单元14层辱骂并殴打正在执行公务的鞍山市公安局立山分局灵山派出所民警夏某某、冯某。
上述事实，有公诉机关提供并经法庭质证、认证的如下证据予以证明：
1、被告人曹俊的供述与辩解；2、被害人夏某某的陈述；3、被害人冯某的陈述；4、证人牛某某的证言；5、证人赵某某的证言；6、鞍山市公安局随案移交物品、文件清单；7、病历；8、无犯罪记录证明；9、归案经过；10、户籍证明。
本院认为，被告人曹俊以暴力方法，阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为构成妨害公务罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人曹俊归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。关于辩护人辩称被告人曹俊社会危害性较小、酒后控制能力减弱一节，经查，被告人以暴力方法，阻碍国家机关工作人员依法执行职务，社会危害性较大；酒后控制能力减弱，不属于法定、酌定从轻处罚的理由，故对辩护人的此项辩解不予支持。关于辩护人的其他辩护意见予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第四十五条、第四十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人曹俊犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月22日起至2018年6月21日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王铁杰
人民陪审员 祝 丽
人民陪审员 陈 晨
二〇一八年四月十七日
书 记 员 赵 爽
河南省兰考县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兰执字00435号
申请人房某某，女，1969年5月1日生。
被执行人左某某，男，1971年7月12日生。
关于房某某申请执行左某某夫妻财产约定纠纷一案，兰考县人民法院（2014）兰民初字第01677号民事判决书判决，被执行人左某某于判决生效后五日内支付房某某人民币100000元。由于被执行人左某某未履行生效法律文书所确定的义务，申请人房某某向本院申请执行。本院在执行过程中查明，被执行人左某某家庭贫困暂无偿还能力并无其他财产可供执行。申请人房某某向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）兰民初字第01677号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 博
审判员 王 霞
审判员 张来彬
二〇一五年十一月四日
书记员 宋新风
河南省兰考县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兰执字00435号
申请人房金花，女，1969年5月1日生，汉族。
被执行人左建平，男，1971年7月12日生，汉族。
关于房某某申请执行左某某夫妻财产约定纠纷一案，兰考县人民法院（2014）兰民初字第01677号民事判决书判决，被执行人左某某于判决生效后五日内支付房某某人民币100000元。由于被执行人左某某未履行生效法律文书所确定的义务，申请人房某某向本院申请执行。本院在执行过程中查明，被执行人左某某家庭贫困暂无偿还能力并无其他财产可供执行。申请人房某某向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）兰民初字第01677号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 博
审判员 王 霞
审判员 张来彬
二〇一五年十一月四日
书记员 宋新风
南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浦桥民初字第319号
原告陈付良，男，1962年11月3日生，汉族。
委托代理人袁永强，江苏兴天浦律师事务所律师。
被告杜道茹，女，1971年1月5日生，汉族。
被告董平，男，1959年5月6日生，汉族。
被告紫金财产保险股份有限公司江苏分公司（下称紫金保险江苏分公司），住所地在南京市建邺区江东中路359号国睿大厦1号楼A座6楼。
负责人孟善彬，总经理。
委托代理人张敬成、王子刚，江苏联创伟业律�事务所律师。
原告陈付良诉被告杜道茹、董平、紫金保险江苏分公司道路交通事故损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈付良委托代理人袁永强、被告杜道茹、被告董平、被告紫金保险江苏分公司委托代理人王子刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈付良诉称，2013年2月5日12时30分许，杜道茹驾驶苏A×××××轿车行驶至陡岗加油站路段时，撞到原告骑行的助力车，造成原告受伤，车辆损坏。被告董平系苏A×××××轿车车主。该车在被告紫金保险江苏分公司投保了交强险和商业第三者责任保险。现要求被告赔偿损失16820元，承担本案诉讼费用。
被告杜道茹辩称，对本起交通事故的发生及责任认定无异议。事故发生后，我为原告垫付了9434.83元。我是车辆的实际所有人。
被告董平辩称，我和杜道茹是朋友关系。杜道茹以我的名义购买了车辆并办理的贷款。杜道茹是车辆的实际所有人。对本起交通事故的发生及责任认定无异议。
被告紫金保险江苏分公司辩称，对本起交通事故的发生及责任认定无异议。我公司在保险范围内承担赔偿责任，应当扣除原告损失中的非医保用药，不承担本案的诉讼费和鉴定费。
经审理查明，2013年2月5日12时30分许，杜道茹驾驶苏A×××××轿车行驶至陡岗加油站路段时，撞到前方陈付良骑行的助力车，造成原告受伤，车辆损坏。南京市公安局浦口分局交巡警大队出具道路交通事故认定书，认定：杜道茹负事故的全部责任，陈付良无责任。陈付良受伤后，于2013年2月5日至2013年2月14日在南京市浦口区中心医院住院治疗，出院诊断：1、头皮挫裂伤；2、全身多处软组织挫伤。依据原告申请，本院依法委托南京东南司法鉴定中心出具鉴定意见书，鉴定意见为：陈付良的误工期限共计以60日为宜；护理期限共计以30日为宜；营养期限共计以30日为宜。事故发生后，被告杜道茹为原告垫付9434.83元。
另查，苏A×××××轿车的登记所有人系被告董平，被告杜道茹是该车的实际所有人，该车在被告紫金保险江苏分公司投保了交强险、限额为300000元的商业第三者责任保险（含不计免赔险）。本起交通事故发生在保险期限内。
上述事实，有当事人提供的事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、出院记录、医疗费票据、鉴定意见书、当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，公民的生命健康权和财产权受法律保护。原告在交通事故中受伤，财产受损，依法有权获得赔偿。
综上，本院确认原告因本起交通事故造成的损失为：
1、原告未主张医疗费，陈述医疗费均由被告杜道茹垫付，被告杜道茹提供原告的医疗费票据20张，本院确认原告的医疗费9434.83元；
2、原告主张住院伙食补助费20元／天×10天=200元，被告有异议，本院确认原告的住院伙食补助费18元／天×10天=180元；
3、原告主张营养费30元／天×30天=900元，被告只认可营养费标准10元／天，本院确认原告的营养费15元／天×30天=450元；
4、原告主张误工费5000元／月×2月=10000元，原告提供了浦口区桥林街道福音社区居民委员会的证明1份，拟证明原告长期从事木工工作，被告有异议，本院认为原告提供的证据不能证明其实际误工损失，按2013年度江苏省城镇居民人均可支配收入标准计算，确认原告的误工费32538元／年÷365天×60天=5349元；
5、原告主张护理费3000元，被告有异议，本院确认原告护理费70元／天×30天=2100元；
6、原告主张交通费800元，被告认可200元，本院酌定原告的交通费500元；
7、原告主张财产损失费400元，原告提供了修理费�据1张金额为300元、施救费票据1张金额为100元，被告有异议，本院认为原告的此项主张符合法律规定，予以支持；
上述原告各项损失合计人民币18413.83元。
本院认为，苏A×××××轿车在被告紫金保险江苏分公司投保了交强险、限额为300000元的商业第三者责任保险（含不计免赔险），被告紫金保险江苏分公司应在交强险医疗费限额内赔偿原告损失医疗费、住院伙食补助费、营养费合计10000元，在残疾赔偿金限额内赔偿原告损失误工费、护理费、交通费合计7949元，在财产损失费限额内赔偿原告财产损失费400元，三项共计人民币18349元。对原告超出交强险的损失，因被告杜道茹负事故的全部责任，故被告紫金保险江苏分公司应赔偿原告的此部分损失。综上，被告紫金保险江苏分公司共计应赔偿原告损失18413.83元。对被告紫金保险江苏分公司认为应扣除原告医疗费中非医保�药的意见，本院认为被告紫金保险江苏分公司提供的证据不能证明其主张，故对被告紫金保险江苏分公司的此点意见不予采纳。原告应当返还被告杜道茹垫付款9434.83元。对原告起诉被告董平的诉讼请求，本院认为原告提供的证据不能证明被告董平对本起交通事故的损害结果有过错，故对原告的此项主张不予支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：
一、被告紫金保险江苏分公司于本判决生效后十五日内赔偿原告陈付良人民币18413.83元（原告陈付良应返还被告杜道茹垫付款9434.83元，从此款中扣除，由被告紫金保险江苏分公司直接给付被告杜道茹）。
二、驳回原告陈付良的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费400元减半收取200元，由被告杜道茹承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院（该院开户行：农行南京市鼓楼支行，帐号：10×××76）预交上诉案件受理费400元。
审 判 长 许照文
代理审判员 谢 明
人民陪审员 柯世明
二〇一四年五月十三日
书 记 员 熊观筠
江西省金溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金浒民初字第106号
原告苏学文
委托代理人龚奇
被告苏小江
被告苏雪红
原告苏学文诉被告苏小江、苏雪红健康权纠纷一案，本院受理后依法由审判员陈长青适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苏学文及其委托代理人龚奇，被告苏小江、苏雪红到庭参与诉讼，本案现已审理终结。
原告苏学文诉称，2015年8月31日上午，石溪村小组队长苏学文组织社员在本村接洗衣塘，因被告苏小江家门口砌的红石占了村里洗衣塘的地，影响接沟，做事的社员不敢搬红石，原告只好自己去橇红石，被告苏小红用锄头打原告橇红石的棍子，双方发生争吵并有肢体冲突。这时被告苏雪红冲过来与原告苏学文扭打并在地上翻滚，被告苏小江从家里拿出柴刀，用柴刀背部朝苏学文的腰部打了一下，导致原告全身多处软组织挫伤。2015年8月31日，原告到金溪县人民医院住院治疗8天，花费医疗费5024.64元。9月8日转到江西省胸科医院住院治疗9天，花费医疗费10107.21元。2015年9月6日金溪县公安司法鉴定中心鉴定原告为轻微伤，原告出院后派出所民警进行了调解，双方就医疗费赔偿始终未达成一致，原告多次要求被告赔付医疗费未果。2015年9月28日原告继续到金溪县人民医院住院治疗2天，花费医疗费1031.19元，2015年9月30日原告再次到江西省胸科医院住院治疗9天，花费医疗费3945.2元，总医疗费为20108.14元。经金溪县人民法院委托对用药与伤情间因果关系的鉴定，原告最后的医疗费为9067.52元。加上误工费1159.4元、护理费1207元、住院伙食补助费690元、营养费510元、交通费500元、法医鉴定费200元、司法鉴定费1000元、衣服损失费180元，原告总计损失为14513.92。故诉请法院判决两被告赔偿原告上述损失并由被告承担本案诉讼费用。
被告苏小江、苏雪红辩称，原告在事情发生过程中有错在先，而且原告治疗的不仅是身体外伤，还有其他病，请法院依据鉴定结论判决原告损失。
经审理查明，2015年8月31日上午11时许，原告苏学文组织村民在金溪县陆坊乡石溪村下梅组挖塘沟，因需要撬被告苏小江、苏雪红在家门口铺路时已经砌好的红石，双方发生争吵。在苏学文要用铁棍橇红石时，苏小江为阻止苏学文，便用从菜地带回的锄头打苏学文的铁棍，铁棍反弹打伤苏学文的手臂，随后双方发生拉扯。被告苏雪红在旁动手拉扯苏学文，打了苏学文一巴掌并将苏学文扯倒，俩人跌倒在地上后继续撕打。被告苏小江看到妻子苏雪红与苏学文打架，便从家里拿出柴刀，用柴刀背部朝苏学文的腰部打了一下，导致苏学文腰部受伤。2015年9月7日，金溪县公安局以金公（陆）决字（2015）0285号行政处罚决定书处苏小江行政拘留4日，以金公（陆）决字（2015）0286号行政处罚决定书处苏雪红罚款500元。
原告苏学文程度为轻微伤，2015年8月31日至9月8日在金溪县人民医院住院治疗共计8天，花费医疗费5024.64元。9月8日至9月17日在江西省胸科医院住院治疗9天，花费医疗费10107.21元。根据本院委托抚州金田法医学司法鉴定所鉴定，原告苏学文在江西省胸科医院治疗的费用中用于外伤的检查治疗部分约为总费用的30%-40%，本院酌情认定总费用的35%为外伤检查及治疗，住院天数相应地认定为3.5天。综上，原告苏学文因涉案纠纷造成的损失有：1、住院治疗费8562.16元（5024.64元＋10107.21元×35%）；2、误工费784.3元（68.2元／天×11.5天）；3、护理费816.5元（71元／天×11.5天）；4、住院伙食补助费415元（30元／天×8＋50元／天×3.5天）；5、营养费345元（30元／天×11.5天）；6、交通费220元（结合从金溪县到南昌市班车票价为41元，从金溪县到陆坊乡班车票价为5元左右，加上在南昌市内公交等开支，本院酌情认定交通费用为220元）；7、鉴定费元625.8元（伤情鉴定200元，司法鉴定1000元应按原告治疗外伤费用与原告起诉状中全部治疗费用的比例进行分配，与涉案纠纷无关的医疗费用鉴定费应由原告自行承担，故计算方式为8562.16／20108.14×1000＝425.8元）。上述各项损失总计11768.76元。
上述事实，有金溪县公安局行政处罚决定书二份、金溪县公安司法鉴定中心损伤程度鉴定意见书及伤检收费收据、金溪县公安局陆坊派出所询问笔录9份、金溪县人民医院、江西省胸科医院疾病证明书、出院记录、费用清单、收费票据，抚州金田法医学司法鉴定所鉴定意见书及收费票据、原被告陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告苏小江、苏雪红在与原告苏学文发生争吵过程中，将原告苏学文打伤，构成侵权，依法应承担侵权责任。被告苏小江与被告苏雪红共同实施了侵权行为，依法应当承担连带责任。原告苏学文在诉讼中主张衣服破损的损失，因其未提供相关的证据，本院不予支持。原告所主张的其他损失，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第八条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告苏小江、苏雪红在本判决生效之日起十日内向原告苏学文支付各项赔偿款计人民币11768.76元，两被告对本项赔偿责任承担连带责任；
二、驳回原告苏学文的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费311.96元减半收取156元由被告苏小江、苏雪红连带承担100元、原告苏学文负担56元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审判员 陈长青
二〇一五年十二月二十日
书记员 胡伦毓
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬鄞姜商初字第10-2号
原告：丁连清，无固定职业。
委托代理人：舒琼蕾，浙江共业律师事务所律师。
被告：宁波市鄞州朝阳制刷厂（个人独资企业。住所地：浙江省宁波市鄞州区姜山镇周韩村。
代表人：王金华，该厂负责人。
被告：王金华，宁波市鄞州朝阳制刷厂业主。
本院于2015年1月4日作出（2015）甬鄞姜商初字第10-1号民事裁定书，裁定冻结被告宁波市鄞州朝阳制刷厂、王金华的银行存款701163元或查封同等价值的财产。据此，本院冻结了被告宁波市鄞州朝阳制刷厂在宁波鄞州农村合作银行姜山支行的存款701163元（实际未冻足）。现本案原、被告已达成调解协议，被告宁波市鄞州朝阳制刷厂已按调解协议第一项的约定履行了第一期付款义务，根据调解协议第二项的约定，应当解除对被告宁波市鄞州朝阳制刷厂银行存款的冻结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第109条的规定，裁定如下：
解除对被告宁波市鄞州朝阳制刷厂银行存款701163元的冻结（详见协助通知书）。
审 判 员 何彬彬
二〇一五年一月二十六日
代书记员 濮佳男
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）厦民终字第4506号
上诉人（原审被告）：苏萍，女，汉族，1970年1月4日出生。
委托代理人：廖亮、陈奇，福建吴浩沛律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：方涓如，女，汉族，1978年8月17日出生。
委托代理人：范进泉、孙红潮，福建诚毅律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：杨文贵，男，汉族，1969年3月3日出生。
上诉人苏萍因与被上诉人方涓如、杨文贵民间借贷纠纷管辖权争议一案，不服厦门市海沧区人民法院（2015）海民初字第2613号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人苏萍上诉称，其提供的社区居委会的证明足以证明其在福州市仓山区建新镇金霞社区居住至今已超过一年时间，其住所地系新近变更至厦门市海沧区，其经常居住地不在厦门市海沧区而在福州市仓山区，本案依法应由福州市仓山区人民法院管辖。请求撤销原裁定，将本案移送福州市仓山区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，属于借款合同纠纷的一类，依法可以由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。上诉人暨原审被告苏萍主张其经常居住地位于福州市仓山区，但仅提供社区居委会出具的《证明》作为证据，没有其他证据予以佐证，不足以其该主张，而其住所地位于厦门市海沧区，故厦门市海沧区人民法院对本案具有管辖权。上诉人苏萍的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审裁定正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林丽珊
代理审判员 黄永忠
代理审判员 陈丽英
二〇一五年十一月二十五日
代书 记员 林娇玲
附：本案所涉及的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂荆州中刑执字第01310号
罪犯黄大治，男，1955年5月12日出生，汉族，浙江省杭州市人，初中文化程度，现在湖北省江北监狱服刑。
湖北省武汉市武昌区人民法院于2008年10月9日作出（2008）武区刑一初字第486号刑事判决，认定被告人黄大治犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，罚金13000元。判决发生法律效力后，交付执行。
执行期间，罪犯黄大治的刑罚经本院于2010年8月、2011年11月、2014年1月三次裁定共减去有期徒刑二年六个月，剥夺政治权利二年不变。
现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯黄大治减刑建议，于2015年6月12日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯黄大治在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务，并获得表扬奖励三次、评为2014年度监狱级罪犯改造积极分子。建议人民法院对该犯减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利二年不变。
经审理查明，罪犯黄大治在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，于2014年1月至2015年3月考核期间，获得三次季度表扬奖励、评为2014年度监狱级罪犯改造积极分子，确有悔改表现。同时查明，该犯有履行能力而未履行财产刑。本院分别在本院网站、湖北省江北监狱进行了裁前公示，公示期满均无异议。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、本院公示核实无异的材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯黄大治自上次减刑后已执行刑期一年四个月，符合两次减刑之间应当间隔一年以上的规定。在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。执行机关报请的减刑幅度已从严掌握，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯黄大治减去有期徒刑七个月（刑期至2018年1月1日止），原判剥夺政治权利二年、罚金13000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐知强
审判员 许红卫
审判员 赵 林
二〇一五年六月二十四日
书记员 汪 红
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）钦南执字第640号
申请执行人中国工商银行股份有限公司钦州分行。
住所地，钦州市向阳街*号。
负责人郑志海，行长。
被执行人池松金。
被执行人金雪花，（与被执行人池松金系夫妻关系）。
申请执行人中国工商银行股份有限公司钦州分行与被执行人池松金、金雪花金融借款合同纠纷一案，钦州市钦南区人民法院于2015年9月8日作出的（2015）钦南民初字第1270号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人中国工商银行股份有限公司钦州分行于2015年10月8日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，经查被执行人池松金、金雪花目前暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
权利人如发现被执行人有财产可供执行的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈建华
审判员 陆善权
审判员 宁蓉荣
二〇一五年十二月十四日
书记员 黄仁成
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）钦南执字第640号
申请执行人中国工商银行股份有限公司钦州分行。
住所地，钦州市向阳街8号。
负责人郑志海，行长。
被执行人池松金，男，1972年5月23日出生，汉族，福建省柘荣县人，住福建省柘荣县。
被执行人金雪花，女，1971年2月25日出生，汉族，福建省柘荣县人，住福建省柘荣县（与被执行人池松金系夫妻关系）。申请执行人中国工商银行股份有限公司钦州分行与被执行人池松金、金雪花金融借款合同纠纷一案，钦州市钦南区人民法院于2015年9月8日作出的（2015）钦南民初字第1270号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人中国工商银行股份有限公司钦州分行于2015年10月8日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，经查被执行人池松金、金雪花目前暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
权利人如发现被执行人有财产可供执行的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈建华
审判员 陆善权
审判员 宁蓉荣
二〇一五年十二月十四日
书记员 黄仁成
安徽省淮南市田家庵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0403刑初186号
公诉机关淮南市田家庵区人民检察院。
被告人朱毛毛，男，1987年2月22日出生于安徽省长丰县，汉族，初中文化，无业，住安徽省淮南市田家庵区。2016年8月10日因涉嫌危险驾驶罪被淮南市公安局交通管理局取保候审，2017年2月15日经田家庵区人民检察院决定对其取保候审，同年3月1日由本院决定对其取保候审。
淮南市田家庵区人民检察院以田检刑诉（2017）145号起诉书指控被告人朱毛毛犯危险驾驶罪，于2017年2月28日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于同年3月17日公开开庭审理了本案。淮南市田家庵区人民检察院指派代理检察员汪莉出庭支持公诉，被告人朱毛毛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
淮南市田家庵区人民检察院指控：被告人朱毛毛违反道路安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人朱毛毛对公诉机关指控的犯罪事实和确定的危险驾驶罪罪名无异议。
经审理查明：2016年7月28日23时50分许，被告人朱毛毛驾驶皖Ｄ×××××小型客车行驶至本区206国道956KM处（泉山湖小区门口）时被执勤交通警察拦下检查，交通警察在检查的过程中发现朱毛毛有酒后驾驶嫌疑，遂现场开具《公安交通管理行政强制措施凭证》，将朱毛毛带至安徽理工司法鉴定中心由专业人员抽取血样，并委托安徽理工司法鉴定中心进行检验鉴定。经鉴定，朱毛毛体内血液酒精含量达167.2mg／l00ml，大于80mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，有被告人朱毛毛的供述，行政强制措施凭证，抽血情况说明，驾驶人及机动车信息查询结果单，安徽理工司法鉴定中心安理司（2016）酒检字第0513号检测报告书，无违法犯罪记录证明，社区评估意见书，被告人朱毛毛的户籍证明及查获经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人朱毛毛违反交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人朱毛毛于归案后能如实供述自己的犯罪事实，另结合其所在社区对朱毛毛平时表现的评估意见，对其依法适用缓刑可确实不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人朱毛毛犯危险驾驶罪，判处拘役三个月缓刑六个月，并处罚金17000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王兴
二〇一七年三月十七日
书记员 刘云
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
台前县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0927执240号
秦于华，女，汉族，1968年3月17日出生，住所地台前县绿苑小区*号楼*单元*楼，联系电话187××××5366
闫化增，男，汉族，1969年8月1日出生，住所地台前县绿苑小区*号楼*单元*楼，联系电话187××××5366
郑贵学，男，汉族，住所地河北省广平县十里铺乡十里铺村
饶宝坤，男，汉族，住所地孙口镇屈岭村97号
饶跃民，男，汉族，住所地孙口镇屈岭村
秦于华等申请郑贵学等侵权责任纠纷一案，濮阳市中级人民法院作出的民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2016年4月18日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人秦于华、闫化增向我院提出撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结濮阳市中级人民法院作出的民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 钱泽荣
执行员 孙建峰
执行员 马 彪
二〇一六年十二月三十日
书记员 姜云青
河北省玉田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0229民初3151号
原告玉田县新华物业服务有限公司。
法定代表人闫新华，系公司董事长。
被告田雪娇，成年。
本院在审理原告玉田县新华物业服务有限公司与被告田雪娇物业服务合同纠纷一案中，原告玉田县新华物业服务有限公司于2016年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告玉田县新华物业服务有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告玉田县新华物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告玉田县新华物业服务有限公司负担。
审判员 马永得
二〇一六年八月十九日
书记员 刘 嫱
辽宁省义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）义民城初字第00236号
原告于某某，男，1969年10月15日出生，汉族，农民，住义县。
被告杨某某，男，1964年6月16日出生，满族，干部，住义县。
被告义县某某乡某某村民委员会，住所地义县某某乡某某村。
法定代表人张永丰，该村委会主任。
委托代理人于福旭，辽宁燕郡律师事务所律师。
本院在审理原告于某某与被告杨某某、义县某某乡某某村民委员会土地承包经营权纠纷一案中，原告于某某于2015年6月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告于某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告于某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告于某某负担。
审 判 长 许宝信
审 判 员 季海潇
人民陪审员 沈 东
二〇一五年六月十日
书 记 员 温丽娜
浙江省兰溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金兰黄商初字第293号
原告章灿。
被告方伟龙。
本院在审理原告章灿与被告方伟龙民间借贷纠纷一案中，因原告章灿既不预交案件受理费，又不向本院提出缓交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《人民法院诉讼收费办法》第十三条之规定，裁定如下：
本案按原告章灿自动撤诉处理。
代理审判员 潘 燕
二〇一五年七月二十八日
代书 记员 潘华健
舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舟定催字第5号
申请人舟山市金塘年丰钢材经营部，住所地舟山市定海区金塘镇和建社区陈家廊。
代表人严峰，该经营部投资人。
申请人舟山市金塘年丰钢材经营部申请宣告票据无效一案，本院受理后于2015年12月13日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告票号为3130005132251314，金额为10000元，出票人为舟山市润达机械制造有限公司，出票日期为2015年9月28日，收款人为舟山市华吉顺金属材料有限公司、支付人为台州银行的银行承兑汇票，无效；
二、自本判决公告之日起，申请人舟山市金塘年丰钢材经营部有权向支付人请求支付。
申请费100元，公告费600元，由申请人舟山市金塘年丰钢材经营部负担�
本判决为终审判决。
审 判 长 马钧钧
审 判 员 姚 卡
人民陪审员 周意华
二〇一六年三月十一日
书 记 员 潘奕颖