wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0703执150号
申请执行人谭某。
法定代理人谭宗剑。
法定代理人张雪艳。
被执行人谭宗淙。
本院在执行申请执行人谭某与被执行人谭宗淙饲养动物损害责任纠纷一案中，被执行人谭宗淙已直接向申请执行人谭某自动履行了广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院于2015年7月17日作出的（2015）钦北民初字第1007号民事判决书所确定的义务，申请执行人谭某的债权已全部得到清偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院于2015年7月17日作出的（2015）钦北民初字第1007号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 农耀星
审判员 韦业升
审判员 曾繁积
二〇一六年三月二十五日
书记员 叶一智
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第7490号
罪犯梁文群，女，1966年6月4日出生，汉族，重庆市永川区人，初中文化，现在云南省第一女子监狱服刑。
本院于二○一一年十二月六日作出（2011）昆刑三初字第550号刑事判决，以被告人梁文群犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省第一女子监狱于二○一四年四月十七日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯梁文群在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯梁文群在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬四次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯梁文群在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯梁文群减去有期徒刑九个月（刑期自2011年7月12日起至2025年10月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 包建明
代理审判员 褚玉春
二〇一四年五月十九日
书 记 员 邓亚琦
四川省双流县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）双流刑初字第95号
公诉机关四川省双流县人民检察院。
被告人谢建强，男，1972年2月9日出生，汉族，初中文化，居民，住四川省绵阳市游仙区。2012年3月19日因犯交通肇事罪被四川省绵阳市涪城区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年。2014年9月27日因涉嫌非法持有毒品罪被双流县公安局刑事拘留，同年10月9日被逮捕。现羁押于双流县看守所。
辩护人方晓林，四川法锐律师事务所律师。
四川省双流县人民检察院以双检刑诉（2014）843号起诉书指控被告人谢建强犯非法持有毒品罪，于2014年12月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。四川省双流县人民检察院指派检察员伍红卫、代理检察员白雪松出庭支持公诉，被告人谢建强及其辩护人方晓林到庭参加诉讼。现已审理终结。
四川省双流县人民检察院指控：2014年9月26日22时许，民警在对双流县东升街办荷塘南街红林宾馆202号房间进行检查时，现场查获被告人谢建强持有的三袋总重为133.37克疑似毒品的晶体。后民警在红林宾馆门前一辆车牌号为川AQL8**的汽车内查获三袋净重为97.15克疑似毒品的晶体。经查，该三袋疑似毒品的晶体系谢建强所有。经鉴定，被查获的六袋疑似毒品晶体中均检出甲基苯丙胺成分。
为支持指控事实的成立，公诉机关当庭出示了物证、书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见、检查、辨认笔录等。公诉机关认为，被告人谢建强非法持有甲基苯丙胺净重为224.07克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十八条，构成非法持有毒品罪，应依法追究被告人谢建强的刑事责任。被告人谢建强在缓刑考验期内犯新罪，符合《中华人民共和国刑法》第七十七条、第六十九条之规定，应数罪并罚，提请本院依法判处。
被告人谢建强对公诉机关的起诉指控无异议并自愿认罪。其辩护人提出，被告人谢建强能如实供述其罪行，认罪态度较好，请求对其从轻处罚。
本院审理查明事实与公诉机关起诉指控一致。同时查明，2014年10月21日，双流县公安局东升派出所将被告人谢建强所持毒品送双流县公安局禁毒大队收缴保管，此次称重结果为：冰毒净重224.07克。另查明，被告人谢建强曾犯交通肇事罪于2011年8月16日被绵阳市公安局刑事拘留，同年9月15日被绵阳市公安局决定取保候审，后于2012年3月19日被四川省绵阳市涪城区人民法院以（2012）绵涪刑初字第8号刑事判决书判处有期徒刑三年，缓刑三年，缓刑考验期为2012年4月11日起至2015年4月10日止。
上述事实，有公安机关出具的受案登记表、立案决定书、到案经过、被告人谢建强的供述、证人李某、陈某、卢某某、唐某、熊某某的证言、证人对被告人谢建强的辨认笔录及照片、公安机关制作的检查笔录及照片、双流县公安局尿液检测报告书、现场称重笔录、扣押物品清单、随案移交物品清单、双流县公安局毒品收缴保管单、公安行政处罚决定书、成都市公安局物证鉴定所出具的成公鉴（理化）字（2014）15640号检验报告、四川省绵阳市涪城区人民法院出具的（2012）绵涪刑初字第8号刑事判决书、被告人谢建强的常住人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢建强违反国家对毒品的管制，非法持有毒品甲基苯丙胺224.07克，其行为已构成非法持有毒品罪，依法应追究其刑事责任。四川省双流县人民检察院起诉指控的罪名成立，本院予以支持。被告人谢建强曾因犯交通肇事罪被判处缓刑，在缓刑考验期间内又犯新罪，依法应当撤销缓刑，对新犯的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第六十九条的规定进行数罪并罚，其原犯交通肇事罪被羁押的31日依法应折抵刑期。其辩护人提出被告人谢建强能如实供述其罪行的辩护意见，本院在量刑时酌情予以考虑。据此，根据被告人谢建强犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十九条、第七十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人谢建强犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币三万元。撤销四川省绵阳市涪城区人民法院（2012）绵涪刑初字第8号刑事判决书中“被告人谢建强犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年”的缓刑部分，与非法持有毒品罪并罚，决定执行有期徒刑十二年六个月，并处罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月27日起至2027年2月23日止。罚金限于本判决生效之日起三十日内缴纳，逾期则强制缴纳。）
二、对扣押在案的瓶子等吸毒工具及毒品甲基苯丙胺依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 韩莉萍
人民陪审员 彭泽贵
人民陪审员 文小芹
二〇一五年三月十七日
书 记 员 张 超
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临兰民初字第1887号
原告王龙，1992年4月5日，
被告华泰建设集团有限公司，住所地临沂市兰山区沂蒙路454号。
法定代表人朱长岭，该公司经理。
被告曹县顺通建筑劳务有限公司，住所地山东省曹县环岛花园高层2-2-302室。
法定代理人简士斌，该公司经理。
被告何晓东，成年人。
本院在审理原告王龙与被告华泰建设集团有限公司、曹县顺通建筑劳务有限公司、何晓东劳务合同纠纷一案中，原告王龙于2015年9月10日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告王龙�本院申请撤诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第四十九条、第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王龙撤回起诉。
案件受理费270元，减半收取135元，由原告王龙负担。
审 判 长 陈成合
人民陪审员 解成军
人民陪审员 孙子成
二〇一五年九月十一日
书 记 员 凌 照
福建省沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙民初字第2061号
原告廖永清，男。
被告杨碧霞，女。
被告郭阿泉，男。
本院在审理原告廖永清与被告杨碧霞、郭阿泉民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月3日立案受理，本案在审理过程中，原告廖永清经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费325元，减半收取162.5，公告费300元，合计462.5元，由原告廖永清负担。
审 判 长 俞隆彬
代理审判员 肖 玲
人民陪审员 翁梦然
二〇一五年二月十五日
书 记 员 江 江
敖汉旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0430民初3514号
原告：王某，男，1960年5月3日出生，身份号码×××，汉族，市民。
被告：佟某，女，1990年9月3日出生，身份号码×××，汉族，市民。
原告王某诉被告佟某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案受理，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告王某、被告佟某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王某向本院提出诉讼请求：要求判令被告立即给付2017年2月20日至2018年2月20日的房屋租金1万元。事实与理由：2016年2月20日，我与被告签订房屋租赁合同，我将自家所有的的坐落××旗房一处租赁给被告使用，租赁期限为2年，每年租金1万元，租金2万元一次性付清。合同生效后被告只给付租金1万元，我为被告出具收据一枚。后经催要，被告以按合同约定付清全部租金为由拒绝给付，故诉至法院，要求被告立即给付拖欠的房屋租金1万元。
被告佟某辩称，我与原告签订了为期2年的房屋租赁合同，租赁期限为2016年2月20日至2018年2月20日，我已经将两年的房租一次性给付原告，不再拖欠原告房租，故请求法院驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2016年2月20日，原告王某作为甲方将其家所有的的坐落××旗房（房产证号为1620214012**）一处出租给被告佟某，双方签订房屋租赁合同，该合同第1条约定：”年租金为壹万元（￥：10000.00元），租用年限为贰年，租金一次性付给甲方”。合同签订后，原告将房屋交付被告使用。现原告以被告尚欠房屋租金1万元为由诉至本院，要求被告给付拖欠的2017年2月20日至2018年2月20日的房屋租金1万元，并称收取被告1万元租金时为被告出具收据一枚，被告否认原告为其出具收据，并称签订合同时已一次性交纳房屋租金2万元，且合同明确载明”租金一次性付清”，应驳回原告的诉讼请求。
本院认为，原、被告所签订的房屋租赁合同是双方在平等自愿协商一致基础上缔结的合同，是双方当事人的真实意思表示且不违反法律的强制性规定，该合同合法有效，双方当事人应按合同约定履行各自的义务。合同签订后，原告将出租房屋交付被告管理、支配和使用，已按合同约定履行了作为出租人交付标的物的相应义务，被告作为承租人应按合同约定履行给付租金的义务。被告辩称已按合同约定交付全部租金2万元，仅以该合同第一条明确载明”租金一次性付清”作为其履行交付租金2万元的证据，并明确表示原告未为其出具收到房屋租金的收款收据。因收款收据是证明房屋租金的实际支付和收讫，也是证明被告履行交付租金的凭证，故被告向原告交付租金应索要收款收据，被告不能提供原告为其出具交纳租金的收款收据，仅以合同约定条款作为证明其履行交付租金的证据，其抗辩理由不能成立，本院不予采信。
综上，原告的诉讼请求成立，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百一十二条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告佟某于判决生效后立即给付原告王某2017年2月20日至2018年2月20日的房屋租金10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由佟某负担。
本判决为终审判决。
审判员 马广平
二〇一七年五月十七日
书记员 刘蒙琦
敖汉旗人民法院民 事 判 决 书（2017）内0430民初3514号原告：王某，男，1960年5月3日出生，身份号码×××，汉族，市民。被告：佟某，女，1990年9月3日出生，身份号码×××，汉族，市民。原告王某诉被告佟某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案受理，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告王某、被告佟某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王某向本院提出诉讼请求：要求判令被告立即给付2017年2月20日至2018年2月20日的房屋租金1万元。事实与理由：2016年2月20日，我与被告签订房屋租赁合同，我将自家所有的的坐落××旗房一处租赁给被告使用，租赁期限为2年，每年租金1万元，租金2万元一次性付清。合同生效后被告只给付租金1万元，我为被告出具收据一枚。后经催要，被告以按合同约定付清全部租金为由拒绝给付，故诉至法院，要求被告立即给付拖欠的房屋租金1万元。被告佟某辩称，我与原告签订了为期2年的房屋租赁合同，租赁期限为2016年2月20日至2018年2月20日，我已经将两年的房租一次性给付原告，不再拖欠原告房租，故请求法院驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2016年2月20日，原告王某作为甲方将其家所有的的坐落××旗房（房产证号为1620214012**）一处出租给被告佟某，双方签订房屋租赁合同，该合同第1条约定：”年租金为壹万元（￥：10000.00元），租用年限为贰年，租金一次性付给甲方”。合同签订后，原告将房屋交付被告使用。现原告以被告尚欠房屋租金1万元为由诉至本院，要求被告给付拖欠的2017年2月20日至2018年2月20日的房屋租金1万元，并称收取被告1万元租金时为被告出具收据一枚，被告否认原告为其出具收据，并称签订合同时已一次性交纳房屋租金2万元，且合同明确载明”租金一次性付清”，应驳回原告的诉讼请求。本院认为，原、被告所签订的房屋租赁合同是双方在平等自愿协商一致基础上缔结的合同，是双方当事人的真实意思表示且不违反法律的强制性规定，该合同合法有效，双方当事人应按合同约定履行各自的义务。合同签订后，原告将出租房屋交付被告管理、支配和使用，已按合同约定履行了作为出租人交付标的物的相应义务，被告作为承租人应按合同约定履行给付租金的义务。被告辩称已按合同约定交付全部租金2万元，仅以该合同第一条明确载明”租金一次性付清”作为其履行交付租金2万元的证据，并明确表示原告未为其出具收到房屋租金的收款收据。因收款收据是证明房屋租金的实际支付和收讫，也是证明被告履行交付租金的凭证，故被告向原告交付租金应索要收款收据，被告不能提供原告为其出具交纳租金的收款收据，仅以合同约定条款作为证明其履行交付租金的证据，其抗辩理由不能成立，本院不予采信。综上，原告的诉讼请求成立，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百一十二条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告佟某于判决生效后立即给付原告王某2017年2月20日至2018年2月20日的房屋租金10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取25元，由佟某负担。本判决为终审判决。审判员  马广平二〇一七年五月十七日书记员  刘蒙琦
广东省珠海横琴新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）珠横法民初字第630号
原告珠海市荣丰物业管理有限公司，住所地：珠海市金湾区。
法定代表人余国治，总经理。
委托代理人孔静，广东华大律师事务所律师。
被告吴声俊，男，台湾地区居民，住珠海市金湾区，台湾身份证号码：×××4793。
本院在审理原告珠海市荣丰物业管理有限公司诉被告吴声俊物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告珠海市荣丰物业管理有限公司向本院申请撤回起诉，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告珠海市荣丰物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取人民币25元，由原告珠海市荣丰物业管理有限公司负担。
审判员 席 锐
二〇一五年十月二十日
书记员 罗育君
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）农民初字第2749号
原告曲某某，现住农安县。
被告王某某，现住农安县。（下落不明）
原告曲某某诉被告王某某离婚纠纷一案，原告诉称，双方于2014年3月10日登记结婚，双方均系再婚，婚初感情尚可，后来被告经常打骂原告，实施家庭暴力，夫妻感情破裂，要求离婚。
本院认为，原告曲某某起诉被告王某某离婚纠纷一案，因原告曲某某提供的被告信息不准确，不符合起诉条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下
驳回原告曲某某的起诉。
案件受理费300元退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 马宝海
审 判 员 崔立群
人民陪审员 王利侠
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 王 雪
陕西省清涧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0830民初412号
原告：薛强卫，男，1970年8月21日出生，汉族，农民，住清涧县宽州镇十里铺村，身份证号码6127311970********。
被告：安邦财产保险股份有限公司陕西分公司，住所地清涧县岔口。
负责人：刘伟，该公司经理。
原告薛强卫与被告安邦财产保险股份有限公司陕西分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月17日立案。原告薛强卫于2017年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告薛强卫的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告薛强卫撤诉。
案件受理费2481元，退还原告薛强卫。
审判员 刘磊
二〇一七年五月三日
书记员 关婕
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1004民初9688号
原告：叶未跳，男，1983年8月12日出生，汉族，住浙江省三门县。
委托诉讼代理人：叶帅帅，浙江鑫湖律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王军超，浙江鑫湖律师事务所律师。
被告：饶冠南，男，1962年9月25日出生，汉族，住台州市路桥区。
被告：叶连芬，女，1966年9月28日出生，汉族，住台州市路桥区。
被告：谢思微，男，1982年4月2日出生，汉族，住浙江省三门县。
本院在审理原告叶未跳与被告饶冠南、叶连芬、谢思微为民间借贷纠纷一案中，原告叶未跳于2017年2月3日以被告已履行完毕为由自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在审理过程中自愿申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告叶未跳撤回起诉。
案件受理费人民币1300元，减半收取计650元，由原告叶未跳负担。
审判员 蒋来
二〇一七年二月四日
书记员 陈铮
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0242刑初27号
公诉机关重庆市酉阳土家族苗族自治县人民检察院。
被告人徐亚洲，男，因犯盗窃罪，于2014年12月26日被深圳市龙岗区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金2000元。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年8月5日被广东省韶关市曲江区公安局刑事拘留，同月18日被广东省韶关市曲江区公安局执行逮捕。现羁押于酉阳县看守所。
酉阳县人民检察院以酉检刑诉[2017]9号起诉书指控被告人徐亚洲犯故意伤害罪,向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。酉阳县人民检察院指派检察员邓兴娟、袁野出庭支持公诉，被告人徐亚洲均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
酉阳县人民检察院指控，
被告人徐亚洲涉嫌故意伤害罪的犯罪事实
2015年11月14日11时许，被告人徐亚洲因招揽客户与冉某1在酉阳县某装饰城某门市部外发生口角纠纷，后徐亚洲在某定制家私店门口持菜刀将被害人冉某2（系冉某1父亲）手部砍伤。经鉴定，冉某2的损伤程度属于轻伤二级。
被告人徐亚洲涉嫌盗窃罪的犯罪事实
2012年7月12日，被告人徐亚洲用钳子剪断被害人潘某位于广东省韶关市曲江区某镇某路8号的客厅窗户防护栏，翻窗入户，将潘某放在衣柜抽屉内的现金等物品盗走。
指控的证据有接受刑事案件登记表、立案决定书等书证，现场勘验检查、辨认笔录，鉴定意见，被害人冉某2、潘某的陈述，证人冉某1、谢某等人的证言等。
指控认为，被告人徐亚洲故意伤害他人身体，致人轻伤，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二百六十四条之规定，应当以故意伤害罪、盗窃罪追究其刑事责任，适用《中华人民共和国刑法》第六十九条。被告人徐亚洲系累犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条。提请依法判处。
被告人徐亚洲对指控犯盗窃罪的事实及罪名均持异议，提出其未实施盗窃行为；对指控的犯故意伤害罪的主要事实及罪名不持异议，提出其系防卫过当，请求从轻处罚。
经审理查明，
一、被告人徐亚洲涉嫌盗窃罪的犯罪事实
2012年7月12日，被告人徐亚洲破坏掉被害人潘某位于广东省韶关市曲江区某镇某路8号的客厅窗户防护栏后，进入潘某家中，将潘某放在衣柜抽屉内的现金等物品盗走，经广东省韶关市曲江区公安局司法鉴定中心痕迹鉴定，潘某家被盗现场手印是徐亚洲右手食指所留。
认定上述事实的证据有接受刑事案件登记表、立案决定书，指纹比中历史通知书，入住查询、情况说明，抓获经过，情况说明，调取证据通知书、调取证据清单，人员指纹卡，（曲）公（司）鉴（痕）字【2016】9号痕迹鉴定文书，现场勘验检查工作记录，证人林某、罗某的证言，被害人潘某的陈述，被告人徐亚洲的供述与辩解及户籍资料等。所述证据经庭审举证、质证，能相互印证，本院予以确认。
二、被告人徐亚洲涉嫌故意伤害罪的犯罪事实
2015年11月14日11时许，被告人徐亚洲因招揽客户与冉某1在酉阳县某装饰城某门市部外发生口角纠纷，后双方发生打斗，徐亚洲跑到二楼某定制家私店门后，从店内拿出菜刀，在被他人劝告的情况下，持菜刀将被害人冉某2（系冉某1父亲）手部砍伤。经鉴定，冉某2的损伤程度属于轻伤二级。
另查明，2016年8月5日凌晨，徐亚洲（化名为徐某）等人因形迹可疑，被广东省深圳市白云区公安局民警带回公安机关，经指纹比对，与2012年7月12日潘某家被盗案比中，同日移交广东省韶关市公安局曲江分局，当日被韶关市公安局曲江分局刑事拘留，次日，徐亚洲如实供述了其真实名字，韶关市公安局曲江分局发现其为酉阳县公安局在逃人员，同月18日徐亚洲被执行逮捕，后交由酉阳县公安局办理。在审理期间，徐亚洲共计赔偿了被害人冉某2经济损失32000元，得到了冉某2的谅解。
认定上述事实的证据有受案登记表、立案决定书，住院病历、鉴定文书，抓获经过，辨认笔录，鉴定意见，调解笔录、（XXX）渝0242刑初XXX号调解协议书、收条、谅解书，广东省深圳市龙岗区人民法院（XXXX）深龙法刑初字第XX号刑事判决书，被害人冉某2的陈述，证人冉某1、张某、谢某的证言，被告人徐亚洲的供述与辩解、户籍资料等。所述证据，经庭审举证、质证，能相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人徐亚洲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，同时徐亚洲以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为构成盗窃罪，均应依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人徐亚洲犯盗窃罪、故意伤害罪的事实及罪名成立。徐亚洲一人犯数罪，应当实行数罪并罚；徐亚洲曾因故意犯罪，被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后，五年内再犯故意伤害罪的，系累犯，对故意伤害罪依法予以从重处罚。徐亚洲能当庭对故意伤害罪认罪，并积极赔偿了被害人的经济损失，得到了被害人的谅解，依法对故意伤害罪从轻处罚。
关于被告人徐亚洲提出其未实施盗窃行为的理由，经查，有指纹比中历史通知书，入住查询、情况说明，抓获经过，情况说明，调取证据通知书、调取证据清单，人员指纹卡，（曲）公（司）鉴（痕）字【2016】9号痕迹鉴定文书，现场勘验检查工作记录，证人林某、罗某的证言，被害人潘某的陈述等证据，足以认定，故该辩解理由不能成立，本院不予采纳；提出其系防卫过当的理由，经查，徐亚洲在与他人发生纠纷，双方发生打斗，不能保持克制，不寻求合法途径解决，而跑到二楼某定制家私店店内拿出菜刀，并在被他人劝告的情况下，持菜刀砍伤他人，其行为不符合防卫过当的构成要件，故该辩解理由不能成立，本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二百六十四条、第六十九条、第六十五条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人徐亚洲犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月；犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金5000元；实行数罪并罚，决定执行有期徒刑十个月，并处罚金5000元；
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年8月5日起至2017年6月4日止。罚金限本判决生效后三十日内缴纳。）
二、对被告人违法所得依法予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 翔
人民陪审员 付国洪
人民陪审员 徐茂和
二〇一七年四月十八日
书 记 员 冯玉蓉
湖北省老河口市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂老河口民初字第01601号
原告张琴，女，1949年11月8日生。
委托代理人张会敏（系原告儿媳妇），女，特别授权代理。
被告杜某某，女，1998年2月9日生。
法定代理人杜学军（与汪桂林系夫妻），系其父亲。
法定代理人汪桂林，系其母亲。
被告杜学军，男，1973年7月23日生。
被告汪桂林，女，1973年12月5日生。
原告张琴、被告杜某某、被告杜学军、被告汪桂林机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月27日受理后，依法由审判员栗建伟独任审判，于2015年10月12日公开开庭进行了审理，原告张琴的委托代理人张会敏、被告汪桂林到庭参加了诉讼，被告杜学军经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张琴诉称，2014年12月1日清晨6时许，原告正在本市机场路原变压器厂处清扫马路时，被驾驶两轮电动车自西向东行驶的杜某某撞倒，造成交通事故，致使原告受伤当即住入老河口市第一医院治疗，医生诊断为右侧股骨骨折，住院治疗38天，医疗费共计26550.89元。住院治疗期间被告方为原告向医院交费5000元。原告住院治疗期间需专人护理，出院治疗的三个月仍不能生活自理，需专人护理，护理费共计9088元，住院生活补助费1900元。休息治疗期间三次拍片及交通费共460元。医院计算二次手术费用约8000元。误工费12个月按在环卫处标准12240元。合计应赔偿原告58230.89元。
原告为证明所陈述事实及支持其主张，举出了如下证据：
证据一.环卫处证明，拟证明原告雇佣清洁工人身份和月工资标准。
证据二.道路交通事故证明，拟证明原告受伤系道路交通事故所致。
证据三.病情证明书，拟证明原告伤情及住院时间、休息治疗时间、二次治疗费的数额。
证据四.住院费票据，拟证明原告住院支出医疗费情况。
被告辩称，交通事故确实发生了，但是原告年龄大了，行动迟缓，也应负一定责任。被告家庭缺乏履行能力，请法院予以考虑。
被告未举证。
经庭审质证，被告对原告证据二认为原告应分担责任，对原告其他证据真实性无异议。本院对原告证据的真实性均予以采信。
经审理查明，2014年12月1日清晨6时许，原告正在本市机场路原变压器厂处清扫马路时，被告杜某某驾驶两轮电动车自西向东行驶，撞上原告张琴，造成交通事故，致使原告受伤，住入老河口市第一医院治疗，医生诊断为右侧股骨骨折，住院治疗37天，支付医疗费26550.89元。住院治疗期间被告方为原告向医院交费6000元。病情证明书上医嘱：休息治疗三个月，二次手术费约需8000元左右。
另查明，事故发生时，被告杜某某未满18周岁，为在校学生。原告月工资1020元，因伤被停发工资。
本院认为，原、被告双方对交通事故的事实没有异议，被告认为原告应分担责任，但没有证据证实，本院对被告的辩称理由不予支持。被告对原告的损害应承担赔偿责任。原告请求的医疗费26550.89元、二次手术费8000元，合计34550.89元有医疗费票据及医嘱证明，本院予以支持；原告请求的护理费2912.27（78.7137）元、住院伙食补助费1850（5037）元、误工费4318（34127）元，有证据证实，计算符合法律规定，本院予以支持，超出部分，无证据证实，本院不予支持；参照原告住院情况，本院酌定原告的交通费为460元；以上合计44091.16元，被告应予赔偿，冲减被告已付的6000元，被告还应赔偿38091.16元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条；《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条；《中华人民共和国民法通则》第十二条、第一百三十三条之规定判决如下：
一、原告张琴请求的医疗费等损失38091.16元自本判决生效后十日内由被告杜学军、被告汪桂林赔偿。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定办理，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费190元，由被告杜学军、汪桂林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 栗建伟
二〇一五年十月十六日
书记员 尹 昕
山西省高平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0581刑初149号
公诉机关高平市人民检察院。
被告人申某某，男，1995年7月29日出生，身份证号码1405811995********，汉族，高中文化，高平市神农镇申家村人。2017年3月14日因涉嫌盗窃罪被高平市公安局刑事拘留，同年3月28日经高平市人民检察院批准逮捕，高平市公安局于当日依法对其执行逮捕。现羁押于高平市看守所。
辩护人申新才，山西高坪律师事务所律师。
高平市人民检察院以高市检公诉刑诉（2017）124号起诉书指控被告人申某某犯盗窃罪，于2017年5月10日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。高平市人民检察院指派检察员王国强出庭支持公诉，被告人申某某及其辩护人申新才到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：被告人申某某原系高平市交警大队一中队协勤人员。2015年1月份，高平市交警大队一中队民警在兴高桥北巡逻检查中，将郭海军的一辆晋E*****号吉利牌违章轿车依法扣留至高平市交警大队后院内，并将车辆钥匙交给了中队内勤牛志彪管理。在郭海军配合办理车辆扣押手续过程中，申某某得知车主因车辆违章太多不想要车了，便产生了占有该车的想法。随后，牛志彪让申某某和车主到车上收拾物品，该便私自将车主的备用钥匙留存。同年1月份一天晚上，该趁无人之际，将扣押的轿车盗走。之后，该将车以3600元的价格销售给张新鹏（另案处理）。经高平市价格认证中心鉴定，被盗汽车价格为人民币19206元。
上述事实，有查证属实的公诉机关提交的受案、立案登记表，报案材料及查获经过，证人郭某某、张某某、牛某某证言，扣押决定书、扣押清单及发还清单，高价认定公字（2017）第031号价格认定结论书，被告人的个人基本信息等证据证实，被告人及辩护人在开庭审理中亦无异议，足以认定。
公诉机关认为被告人申某某能如实供述，未造成实际损失，建议以盗窃罪判处被告人申某某有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。辩护人认为车辆已追回，被告人申某某未造成实际损失，系初犯、偶犯，认罪态度好，请求对其从轻处罚并适用缓刑。
本院认为：被告人申某某以非法占有为目的，秘密窃取依法扣押的车辆，数额较大，其行为构成盗窃罪，应当依法追究其刑事责任。高平市人民检察院指控被告人申某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人申某某在庭审中能如实供述，其家属积极交纳了罚金和违法所得，可以酌情对其从轻处罚。对辩护人从轻处罚的辩护意见予以采纳。公诉机关的量刑意见与本院量刑相一致，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第十四条之规定，判决如下：
一、被告人申某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。
（刑期自判决执行之日开始计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月14日起至2017年11月13日止）
二、被告人申某某所退赃款3600元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 员 刘耀光
二〇一七年五月二十五日
法官助理 连 璐
书 记 员 范建丽
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1012民初164号
原告于荣年，女，1945年4月4日出生，居民身份证号码3210261945********，汉族，住扬州市江都区丁沟镇联民村南舍组**号。
原告周俊。
共同委托代理人周亚军，江苏江业律师事务所律师。
被告马友亮。
被告中国人民财产保险股份有限公司江都支公司，住所在扬州市江都区龙城路69号。
负责人史美祖，该公司总经理。
委托代理人杨成，该公司法律顾问。
原告于荣年、周俊诉被告马友亮、中国人民财产保险股份有限公司江都支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理后，依法由审判员颜婷独任审判，于2016年2月3日公开开庭进行了审理。原告于荣年、周俊的共同委托代理人周亚军、被告保险公司的委托代理人杨成到庭参加诉讼，被告马友亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告于荣年、周俊诉称：2015年6月4日23时左右，马友亮驾驶其所有的苏K×××××号小型轿车，由北向南行驶至扬州市江都区丁沟镇七麾路10KV（电力）灰工线7号杆路段处，车辆偏至道路东侧，与由南向北周小平驾驶的苏K×××××号二轮摩托车发生交通事故，致周小平及摩托车乘座人刘翠华死亡，两车受损。2015年6月12日，交警部门作出事故认定，认定被告马友亮负事故全部责任，周小平、刘翠华不负事故责任。另查明，被告马友亮驾驶的车辆在被告保险公司处投保了交强险和50万元不计免赔商业第三者责任险，事故发生在保险期内。现原告诉至法院要求被告赔偿原告因交通事故产生的损失305000元。
被告保险公司辩称：对事故事实及责任认定无异议，肇事车辆在我保险公司投保了交强险和50万元不计免赔商业第三者责任险，事故发生在保险期内。本起事故共造成两人死亡，请求法院在判决时考虑到预留份额给另一死者。对原告主张的损失在质证时发表意见。
被告马友亮未应诉答辩，亦未提供书面证据。
经审理查明：2015年6月4日23时左右，被告马友亮驾驶苏K×××××号小型轿车由北向南行驶至扬州市江都区丁沟镇七麾路10KV（电力）灰工线7号杆路段处，车辆偏至道路东侧，与由南向北周小平驾驶的苏K×××××号二轮摩托车发生交通事故，该事故造成周小平及苏K×××××号二轮摩托车乘坐人刘翠华死亡，两车不同程度损坏。本起事故经扬州市江都区公安局交通警察大队作出道路交通事故责任认定书，认定被告马友亮负事故的全部责任，周小平、刘翠华不负事故责任。
另查明，苏K×××××号小型轿车所有人及使用人均为被告马友亮，该车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险及50万元不计免赔机动车第三者责任险，事故发生在保险期限内。
再查明，原告于荣年系周小平母亲，原告周俊系周小平之子。原告在本案中仅要求被告保险公司赔偿，不要求被告马友亮赔偿。
上述事实，有原告提供的身份证、交通事故认定书、户口注销证明、火化证、死亡证明、法医学检验意见书、扬州市江都区丁沟镇联民村村民委员会证明、苏K×××××号小型轿车行驶证、保单、马友亮驾驶证及原、被告庭审陈述等证据为证。
本院认为：公民的生命权受法律保护。本案中，被告马友亮驾驶车辆与周小平驾驶的摩托车发生交通事故，致摩托车驾驶人周小平死亡。原被告对公安机关的道路交通事故认定书无异议，本院对此认定书的证据效力予以认定，故被告马友亮负事故全部责任。按照《中华人民共和国侵权责任法》的规定，原告的经济损失为：1、丧葬费61783元／年÷2=30891.5元；2、死亡赔偿金，周小平系农村户籍，死亡赔偿金应按照农村纯收入标准计算，故死亡赔偿金为20年×14958元／年=299160元；原告要求按照城镇居民人均可支配收入标准计算的证据不足，本院不予采信。以上损失合计330051.5元。原告仅主张305000元，不违反法律规定，予以准许。因苏K×××××号小型轿车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，本起事故中还有另一死者刘翠华，应予留份额，故被告保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告损失55000元。剩余损失250000元，因苏K×××××号小型轿车在被告保险公司投保了50万元不计免赔机动车第三者责任险，应由被告保险公司在机动车第三者责任险限额内予以赔付。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告保险公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告于荣年、周俊损失305000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取960元由被告马友亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审判员 颜 婷
二〇一六年二月十五日
书记员 吴玲丽
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合管终字第00234号
上诉人（原审被告）深圳市博海通讯技术有限公司，住所地广东省深圳市南山区桃源街道塘朗工业区B区54栋3楼。
法定代表人景晓军，董事长。
被上诉人（原审原告）合肥佰特微波技术有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区井岗路1788号，组织机构代码79814529-1。
法定代表人杨国胜，总经理。
上诉人深圳市博海通讯技术有限公司不服安徽省合肥市蜀山区人民法院（2015）蜀民二初字第00431-1号民事裁定，向本院提起上诉。深圳市博海通讯技术有限公司上诉称，根据双方签订的《采购订单》约定“双方可向订单签订地人民法院提起诉讼”，所以只有合同签订地的人民法院有管辖权。依据一审裁定书，合肥市蜀山区人民法院认为“原告签订订单时所在地为合同签订地”，这个结论存在逻辑性错误并缺乏事实依据。首先，合同签订地不等于合同签订时被上诉人签订订单时所在地。合同签订地应为被上诉人签字盖章的地点，该地点不等于被上诉人所在地。例如被上诉人所在地为合肥市蜀山区，不等于合同是在合肥市蜀山区签字盖章的，合同也可能是在其他区或其他市签字盖章的。所以“原告签订订单时所在地为合同签订地”这个结论存在逻辑性错误。其次，合同签订地为何地，应结合2013年的实际情况予以认定。2015年被上诉人所在地为合肥市蜀山区，这不等于2013年被上诉人的主要办事机构所在地仍为合肥市蜀山区。合肥市蜀山区人民法院未对2013年被上诉人主要办事机构所在地为何地进行调查，也未对合同上传真号码：0551
--
62725800为何地进行调查，就匆匆得出“原告签订订单时所在地为合同签订地。原告合肥佰特微波技术有限公司住所地合肥市蜀山区井岗路1788号，属本院辖区”的结论，明显缺乏事实依据。上诉人请求撤销原审裁定，将本案移送广东省深圳市南山区人民法院审理。
本院经审理认为，本案原审原告合肥佰特微波技术有限公司以其与深圳市博海通讯技术有限公司签订的多份《采购订单》等为依据提起诉讼。上述《采购订单》中均约定，发生纠纷可向订单签订地人民法院起诉。从现有证据来看，双方是以传真方式订立合同，先由深圳市博海通讯技术有限公司拟定订单并签字盖章后，传真至合肥佰特微波有限公司，由合肥佰特微波有限公司签字盖章予以确认。另外，上述《采购订单》中没有约定订单的签订地点。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第四条“采用书面形式订立合同，合同约定的签订地与实际签字或者盖章地点不符的，人民法院应当认定约定的签订地为合同签订地；合同没有约定签订地，双方当事人签字或者盖章不在同一地点的，人民法院应当认定最后签字或者盖章的地点为合同签订地”的规定，原审法院认定合肥佰特微波有限公司住所地为案涉《采购订单》的签订地并无不当。合肥佰特微波有限公司住所地从2007年成立至今一直在安徽省合肥市蜀山区，故原审法院依据双方管辖约定对本案享有管辖权。上诉人深圳市博海通讯技术有限公司的上诉理由不成立，其上诉请求不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张玉德
审 判 员 孙礼会
代理审判员 潘 攀
二〇一五年六月八日
书 记 员 施云松
安徽省合肥市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）合管终字第00234号上诉人（原审被告）深圳市博海通讯技术有限公司，住所地广东省深圳市南山区桃源街道塘朗工业区B区54栋3楼。法定代表人景晓军，董事长。被上诉人（原审原告）合肥佰特微波技术有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区井岗路1788号，组织机构代码79814529-1。法定代表人杨国胜，总经理。上诉人深圳市博海通讯技术有限公司不服安徽省合肥市蜀山区人民法院（2015）蜀民二初字第00431-1号民事裁定，向本院提起上诉。深圳市博海通讯技术有限公司上诉称，根据双方签订的《采购订单》约定“双方可向订单签订地人民法院提起诉讼”，所以只有合同签订地的人民法院有管辖权。依据一审裁定书，合肥市蜀山区人民法院认为“原告签订订单时所在地为合同签订地”，这个结论存在逻辑性错误并缺乏事实依据。首先，合同签订地不等于合同签订时被上诉人签订订单时所在地。合同签订地应为被上诉人签字盖章的地点，该地点不等于被上诉人所在地。例如被上诉人所在地为合肥市蜀山区，不等于合同是在合肥市蜀山区签字盖章的，合同也可能是在其他区或其他市签字盖章的。所以“原告签订订单时所在地为合同签订地”这个结论存在逻辑性错误。其次，合同签订地为何地，应结合2013年的实际情况予以认定。2015年被上诉人所在地为合肥市蜀山区，这不等于2013年被上诉人的主要办事机构所在地仍为合肥市蜀山区。合肥市蜀山区人民法院未对2013年被上诉人主要办事机构所在地为何地进行调查，也未对合同上传真号码：0551—62725800为何地进行调查，就匆匆得出“原告签订订单时所在地为合同签订地。原告合肥佰特微波技术有限公司住所地合肥市蜀山区井岗路1788号，属本院辖区”的结论，明显缺乏事实依据。上诉人请求撤销原审裁定，将本案移送广东省深圳市南山区人民法院审理。本院经审理认为，本案原审原告合肥佰特微波技术有限公司以其与深圳市博海通讯技术有限公司签订的多份《采购订单》等为依据提起诉讼。上述《采购订单》中均约定，发生纠纷可向订单签订地人民法院起诉。从现有证据来看，双方是以传真方式订立合同，先由深圳市博海通讯技术有限公司拟定订单并签字盖章后，传真至合肥佰特微波有限公司，由合肥佰特微波有限公司签字盖章予以确认。另外，上述《采购订单》中没有约定订单的签订地点。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第四条“采用书面形式订立合同，合同约定的签订地与实际签字或者盖章地点不符的，人民法院应当认定约定的签订地为合同签订地；合同没有约定签订地，双方当事人签字或者盖章不在同一地点的，人民法院应当认定最后签字或者盖章的地点为合同签订地”的规定，原审法院认定合肥佰特微波有限公司住所地为案涉《采购订单》的签订地并无不当。合肥佰特微波有限公司住所地从2007年成立至今一直在安徽省合肥市蜀山区，故原审法院依据双方管辖约定对本案享有管辖权。上诉人深圳市博海通讯技术有限公司的上诉理由不成立，其上诉请求不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  张玉德审 判 员  孙礼会代理审判员  潘 攀二〇一五年六月八日书 记 员  施云松
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）安市刑执字第832号
罪犯李本先，男，1986年9月8日出生，汉族，小学文化，贵州省威宁彝族回族苗族自治县人，现在贵州省宁谷监狱服刑。
贵州省长顺县人民法院于2009年6月14日作出（2009）长刑初字第33号刑事判决，认定被告人李本先犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币20000元。被告人李本先不服，提出上诉，贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院于2009年8月12日作出（2009）黔南刑二终字第85号刑事判决，维持其定罪量刑。刑期自2009年2月23日起至2021年2月22日止。于2009年9月16日交付执行。因有悔改表现，于2012年5月31日经本院裁定减刑一年，减刑后刑期执行至2020年2月22日止。执行机关贵州省宁谷监狱于2014年4月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省宁谷监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，被评为改造积极分子二次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯李本先在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务。于2013年3月、2014年3月二次被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省宁谷监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯李本先在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。由于其未按判决履行财产刑，故应在减刑幅度上限范围内少减二个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李本先减去有期徒刑十个月。
（减刑后刑期应执行至2019年4月22日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 辉
审判员 严开英
审判员 王明芹
二〇一四年五月二十日
书记员 潘 芳
河北省保定市徐水区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0609行审26号
申请执行人：保定市徐水区国土资源局
地址保定市徐水区政通路21号。
法定代表人：王伶亚，该局局长。
被执行人：侯国英，男，1972年4月16日出生，汉族，群众，住保定市徐水区。
申请执行人保定市徐水区国土资源局向本院申请强制执行（徐国土资）罚字（2016）第153号行政处罚决定，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人保定市徐水区国土资源局于2016年8月1日作出了（徐国土资）罚字（2016）第153号行政处罚决定书，决定书认定：2014年3月，侯国英未经国土资源管理部门批准，非法占用土地0.68亩（属园地，不符合徐水土地利用总体规划）建住宅，现已建成住房五间，建筑面积167.32平方米，东、西两面围墙长30.2米，属非法占地。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条，决定处罚：一、责令侯国英60日内退还非法占用的0.68亩土地；二、限侯国英15日内拆除在非法占用的0.68亩土地上新建的住房五间，建筑面积167.32平方米，东、西两面围墙长30.2米。被执行人侯国英收到该处罚决定书后，在法定期间未申请复议或向人民法院提起诉讼，也未在指定期限内自觉履行处罚决定确定的义务，经申请执行人催告后仍未履行，故申请人民法院强制执行。
本院认为，申请执行人保定市徐水区国土资源局对被执行人侯国英作出的（徐国土资）罚字（2016）第153号行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，符合申请强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行（徐国土资）罚字（2016）第153号行政处罚决定，由保定市徐水区国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王建春
审判员 张会义
审判员 刘晨升
二〇一七年二月二十一日
书记员 刘世龙
河北省保定市徐水区人民法院行 政 裁 定 书（2017）冀0609行审26号申请执行人：保定市徐水区国土资源局地址保定市徐水区政通路21号。法定代表人：王伶亚，该局局长。被执行人：侯国英，男，1972年4月16日出生，汉族，群众，住保定市徐水区。申请执行人保定市徐水区国土资源局向本院申请强制执行（徐国土资）罚字（2016）第153号行政处罚决定，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人保定市徐水区国土资源局于2016年8月1日作出了（徐国土资）罚字（2016）第153号行政处罚决定书，决定书认定：2014年3月，侯国英未经国土资源管理部门批准，非法占用土地0.68亩（属园地，不符合徐水土地利用总体规划）建住宅，现已建成住房五间，建筑面积167.32平方米，东、西两面围墙长30.2米，属非法占地。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条，决定处罚：一、责令侯国英60日内退还非法占用的0.68亩土地；二、限侯国英15日内拆除在非法占用的0.68亩土地上新建的住房五间，建筑面积167.32平方米，东、西两面围墙长30.2米。被执行人侯国英收到该处罚决定书后，在法定期间未申请复议或向人民法院提起诉讼，也未在指定期限内自觉履行处罚决定确定的义务，经申请执行人催告后仍未履行，故申请人民法院强制执行。本院认为，申请执行人保定市徐水区国土资源局对被执行人侯国英作出的（徐国土资）罚字（2016）第153号行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，符合申请强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行（徐国土资）罚字（2016）第153号行政处罚决定，由保定市徐水区国土资源局组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王建春审判员  张会义审判员  刘晨升二〇一七年二月二十一日书记员  刘世龙
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬仑执异字第1号
异议人（被执行人）：邹瑞平。
异议人（被执行人）：宁波瑞弥德国际贸易有限公司。
法定代表人：邹瑞平。
申请执行人：中国民生银行股份有限公司宁波分行。
代表人：孙红英。
本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司宁波分行（以下简称民生银行）与被执行人邹瑞平、宁波瑞弥德国际贸易有限公司（以下简称瑞弥德公司）金融借款合同纠纷一案的过程中，异议人邹瑞平、瑞弥德公司向本院提出书面异议，本院于2014年3月10日受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人邹瑞平、瑞弥德公司称，民生银行与异议人金融借款合同纠纷一案，经宁波市北仑区人民法院判决并已进入执行程序，对法院执行行为提出以下五点异议：1、民生银行抽贷、压贷的违约行为在先，并造成二异议人在中国人民银行资信记录不良的后果；2、民生银行要求二异议人支付购买存款指标额度52500元费用的行为，明显违反中国银监会“七不准”的规定；3、邹瑞平透支民生银行信用卡15万元，现尚未归还，因惧怕打击报复而放弃了二审上诉机会；4、邹瑞平的抵押物目前价值300万元以上，银行根本没有风险，急于申请无道理也没有必要；5、抵押房产是邹瑞平的唯一住房不能拍卖。请求法院能考虑案件复杂性，暂缓执行。
本院查明，申请执行人民生银行与被执行人邹瑞平、瑞弥德公司金融借款合同纠纷一案，本院于2013年10月28日作出（2013）甬仑商初字第1256号民事判决书，确认：一、邹瑞平、瑞弥德公司应于本判决发生法律效力之日起七日内归还民生银行借款本金1800000元并支付利息、罚息97920.60元（暂算至2013年7月26日）及实现债权的律师费92000元，以上共计1989920.60元。二、如邹瑞平、瑞弥德公司未按期偿付上述款项，民生银行有权就邹瑞平所有的位于宁波市海曙区朝阳新村59号B幢2203室的房产行使抵押权，并就该房产拍卖、变卖或折价方式取得价款优先受偿。因邹瑞平、瑞弥德公司未按期履行判决书所确定的付款义务，2013年12月12日，民生银行向本院申请执行，在执行过程中，本院根据民生银行申请，依法对涉案房产进行了评估。邹瑞平、瑞弥德公司即向本院提出上述执行异议。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院执行设定抵押的房屋的规定》，对被执行人所有的已经依法设定抵押的房屋，人民法院可以查封，并可以根据抵押权人的申请，依法拍卖、变卖或抵债。异议人邹瑞平名下的唯一住房已依法设定抵押，本院根据民生银行的申请，依法启动评估、拍卖程序，符合法律规定。异议人提出的上述1至4点异议不属执行异议审查范围，异议人可通过其他途径解决。综上，异议人要求本案暂缓执行的理由不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
驳回异议人邹瑞平、宁波瑞弥德国际贸易有限公司的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向宁波市中级人民法院申请复议。
审 判 员 虞文君
二〇一四年三月十三日
代书记员 任瑞凤
湖南省怀化市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘12民终1318号
上诉人（原审原告）：深圳市华夏龙供应链管理有限公司，住所地深圳市南山区南油大道西桃园路南西海明珠花园E座2209号。
法定代表人：张小峰，该公司董事长。
委托诉讼代理人：彭志斌，广东仁皓律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：夏先锋，男，1982年11月9日出生，汉族，务农，住溆浦县。
委托诉讼代理人：鄢婷，湖南金州律师事务所律师。
上诉人深圳市华夏龙供应链管理有限公司（以下简称华夏龙公司）因与被上诉人夏先锋财产损害赔偿纠纷一案，不服湖南省溆浦县人民法院（2016）湘1224民初384号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月17日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
华夏龙公司上诉请求：请求撤销一审判决，改判被上诉人赔偿上诉人财产损失19万元，诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：涉案受害人的受伤结果是被上诉人夏先锋的个人业务行为所致，夏先锋应承担法律责任。夏先锋与上诉人构成表见代理，上诉人在向善意第三人承担赔偿责任后，有权向夏先锋追偿损失。
夏先锋辩称，其行为既非个人行为，亦非表见代理。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审驳回上诉。
一审法院认定事实：2013年3月30日，夏先锋电话托案外人黄庆元找人去位于上海市嘉定区南翔镇纬五路25号深圳市华夏龙物流有限公司上海分公司（以下简称华夏龙上海分公司）的仓库装货。黄庆元于是通知案外人历文胜、张军等三人至上述地点从事劳务。待装运的货物由华夏龙上海分公司放置在仓库外的场地上，由夏先锋指挥将货物装上一辆停着的卡车。历文胜和张军负责将货物搬递上车，另一人负责在车上接货安放。当晚19时许，历文胜突然从货堆上摔下，致左眼碰伤。事后，历文胜被送至医院救治。2013年9月24日，华东政法大学司法鉴定中心对历文胜本次受伤之后的伤残等级等出具鉴定意见书。2013年12月，历文胜以其与广州市大羽物流有限公司存在临时雇佣关系，且广州市大羽物流有限公司在装货过程中移动车辆，对其遭受的损害存在过错，应承担相应的赔偿责任；以及华夏龙上海分公司在货物交接过程中存在过错，与广州市大羽物流有限公司构成共同侵权，应当承担连带赔偿责任为由。以广州市大羽物流有限公司和华夏龙上海分公司为被告，向上海市嘉定区人民法院提起提供劳务者受害责任纠纷一案，上海市嘉定区人民法院受理后，作出（2014）嘉民一（民）初字第468号判决：一、华夏龙上海分公司赔偿历文胜医疗费20053.84元、住院伙食补助费120元、营养费900元、护理费2400元、误工费4860元、残疾赔偿金229071.60元、交通费700元、鉴定费2300元、共计人民币260405.44元的70%即182283.81元；二、华夏龙上海分公司应赔偿历文胜精神损害抚慰金人民币10000元；三、华夏龙上海分公司应赔偿历文胜律师代理费人民币5000元；四、驳回历文胜的其他诉讼请求。判决后，华夏龙上海分公司不服，向上海市第二中级人民法院提起上诉，上海市第二中级人民法院审理认为，原审法院认定夏先锋招募临时劳务工的行为代表华夏龙上海分公司，并据此判决由华夏龙上海分公司对历文胜的损害承担相应的赔偿责任并无不当，遂作出（2014）沪二中民一（民）终字第926号判决:驳回上诉，维持原判。2014年6月3日,华夏龙上海分公司注销登记。2015年10月28日，历文胜与华夏龙公司达成执行和解协议，同日，华夏龙公司通过其财务总监刘冬岩的个人账户，向历文胜在中国农业银行股份有限公司上海南翔支行的账户支付了19万元。一审法院认为，华夏龙公司设立的华夏龙上海分公司因与案外人历文胜的提供劳务者受害责任纠纷一案，业经上海市嘉定区人民法院、上海市第二中级人民法院审理，已作出一、二审的判决，并判决认定夏先锋招募临时劳务工的行为代表华夏龙上海分公司，由华夏龙上海分公司对历文胜的损害承担相应的赔偿责任。判决生效后，华夏龙公司与历文胜和解并履行了判决所确定的义务。显然，华夏龙公司在本案中所诉案涉法律关系和诉讼请求所依据的事实已为人民法院发生法律效力的判决所确认，且华夏龙公司未提出足以推翻的相反证据。华夏龙公司认为华夏龙上海分公司系以名义侵权人对历文胜承担赔偿责任，夏先锋的个人雇佣行为及管理过错与历文胜的受伤存在直接因果关系，向夏先锋主张赔偿，无事实和法律依据，故对华夏龙公司的诉讼请求，法院不予支持。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条的规定，构成重复起诉必须同时具备三个条件：一是后诉与前诉的当事人相同；二是后诉与前诉的诉讼标的相同；三是后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。而本案并不符合一事不再理的条件，故夏先锋认为本案构成重复诉讼的主张，法院亦不予采纳。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告深圳市华夏龙供应链管理有限公司的诉讼请求。案件受理费4100元，由原告深圳市华夏龙供应链管理有限公司负担。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的相关事实予以认可。
本院认为，华夏龙公司在本案中向法院提起的诉讼系财产损害赔偿纠纷，其诉讼目的是向夏先锋行使追偿权。夏先锋代表华夏龙上海分公司招募临时劳务工历文胜，历文胜在劳务过程中受到人身损害的事实，已经为人民法院发生法律效力的判决所确认。华夏龙公司既未能提供足以推翻该事实的相反证据，也未能提供证据证明夏先锋对历文胜在劳务过程中受伤的事实存在故意或者重大过失，故华夏龙公司向夏先锋行使追偿权没有事实依据和法律依据。
综上所述，华夏龙公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4100元，由深圳市华夏龙供应链管理有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张义泰
审 判 员 王文利
代理审判员 刘礼川
二〇一七年一月二十四日
代理书记员 杨雪琼
文书内容湖南省怀化市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）湘12民终1318号上诉人（原审原告）：深圳市华夏龙供应链管理有限公司，住所地深圳市南山区南油大道西桃园路南西海明珠花园E座2209号。法定代表人：张小峰，该公司董事长。委托诉讼代理人：彭志斌，广东仁皓律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：夏先锋，男，1982年11月9日出生，汉族，务农，住溆浦县。委托诉讼代理人：鄢婷，湖南金州律师事务所律师。上诉人深圳市华夏龙供应链管理有限公司（以下简称华夏龙公司）因与被上诉人夏先锋财产损害赔偿纠纷一案，不服湖南省溆浦县人民法院（2016）湘1224民初384号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月17日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。华夏龙公司上诉请求：请求撤销一审判决，改判被上诉人赔偿上诉人财产损失19万元，诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：涉案受害人的受伤结果是被上诉人夏先锋的个人业务行为所致，夏先锋应承担法律责任。夏先锋与上诉人构成表见代理，上诉人在向善意第三人承担赔偿责任后，有权向夏先锋追偿损失。夏先锋辩称，其行为既非个人行为，亦非表见代理。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审驳回上诉。一审法院认定事实：2013年3月30日，夏先锋电话托案外人黄庆元找人去位于上海市嘉定区南翔镇纬五路25号深圳市华夏龙物流有限公司上海分公司（以下简称华夏龙上海分公司）的仓库装货。黄庆元于是通知案外人历文胜、张军等三人至上述地点从事劳务。待装运的货物由华夏龙上海分公司放置在仓库外的场地上，由夏先锋指挥将货物装上一辆停着的卡车。历文胜和张军负责将货物搬递上车，另一人负责在车上接货安放。当晚19时许，历文胜突然从货堆上摔下，致左眼碰伤。事后，历文胜被送至医院救治。2013年9月24日，华东政法大学司法鉴定中心对历文胜本次受伤之后的伤残等级等出具鉴定意见书。2013年12月，历文胜以其与广州市大羽物流有限公司存在临时雇佣关系，且广州市大羽物流有限公司在装货过程中移动车辆，对其遭受的损害存在过错，应承担相应的赔偿责任；以及华夏龙上海分公司在货物交接过程中存在过错，与广州市大羽物流有限公司构成共同侵权，应当承担连带赔偿责任为由。以广州市大羽物流有限公司和华夏龙上海分公司为被告，向上海市嘉定区人民法院提起提供劳务者受害责任纠纷一案，上海市嘉定区人民法院受理后，作出（2014）嘉民一（民）初字第468号判决：一、华夏龙上海分公司赔偿历文胜医疗费20053.84元、住院伙食补助费120元、营养费900元、护理费2400元、误工费4860元、残疾赔偿金229071.60元、交通费700元、鉴定费2300元、共计人民币260405.44元的70%即182283.81元；二、华夏龙上海分公司应赔偿历文胜精神损害抚慰金人民币10000元；三、华夏龙上海分公司应赔偿历文胜律师代理费人民币5000元；四、驳回历文胜的其他诉讼请求。判决后，华夏龙上海分公司不服，向上海市第二中级人民法院提起上诉，上海市第二中级人民法院审理认为，原审法院认定夏先锋招募临时劳务工的行为代表华夏龙上海分公司，并据此判决由华夏龙上海分公司对历文胜的损害承担相应的赔偿责任并无不当，遂作出（2014）沪二中民一（民）终字第926号判决:驳回上诉，维持原判。2014年6月3日,华夏龙上海分公司注销登记。2015年10月28日，历文胜与华夏龙公司达成执行和解协议，同日，华夏龙公司通过其财务总监刘冬岩的个人账户，向历文胜在中国农业银行股份有限公司上海南翔支行的账户支付了19万元。一审法院认为，华夏龙公司设立的华夏龙上海分公司因与案外人历文胜的提供劳务者受害责任纠纷一案，业经上海市嘉定区人民法院、上海市第二中级人民法院审理，已作出一、二审的判决，并判决认定夏先锋招募临时劳务工的行为代表华夏龙上海分公司，由华夏龙上海分公司对历文胜的损害承担相应的赔偿责任。判决生效后，华夏龙公司与历文胜和解并履行了判决所确定的义务。显然，华夏龙公司在本案中所诉案涉法律关系和诉讼请求所依据的事实已为人民法院发生法律效力的判决所确认，且华夏龙公司未提出足以推翻的相反证据。华夏龙公司认为华夏龙上海分公司系以名义侵权人对历文胜承担赔偿责任，夏先锋的个人雇佣行为及管理过错与历文胜的受伤存在直接因果关系，向夏先锋主张赔偿，无事实和法律依据，故对华夏龙公司的诉讼请求，法院不予支持。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条的规定，构成重复起诉必须同时具备三个条件：一是后诉与前诉的当事人相同；二是后诉与前诉的诉讼标的相同；三是后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。而本案并不符合一事不再理的条件，故夏先锋认为本案构成重复诉讼的主张，法院亦不予采纳。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告深圳市华夏龙供应链管理有限公司的诉讼请求。案件受理费4100元，由原告深圳市华夏龙供应链管理有限公司负担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的相关事实予以认可。本院认为，华夏龙公司在本案中向法院提起的诉讼系财产损害赔偿纠纷，其诉讼目的是向夏先锋行使追偿权。夏先锋代表华夏龙上海分公司招募临时劳务工历文胜，历文胜在劳务过程中受到人身损害的事实，已经为人民法院发生法律效力的判决所确认。华夏龙公司既未能提供足以推翻该事实的相反证据，也未能提供证据证明夏先锋对历文胜在劳务过程中受伤的事实存在故意或者重大过失，故华夏龙公司向夏先锋行使追偿权没有事实依据和法律依据。综上所述，华夏龙公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4100元，由深圳市华夏龙供应链管理有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  张义泰审 判 员  王文利代理审判员  刘礼川二〇一七年一月二十四日代理书记员  杨雪琼
河南省内黄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）内城民初字第388号
原告刘东涛，男，1983年12月24日生，汉族。
被告董肇娟，女，成年，汉族。
本院在审理原告刘东涛与被告董肇娟民间借贷纠纷一案中，原告刘东涛于2015年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘东涛有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告撤诉理由正当，符合有关法律规定，本院予以准许。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘东涛撤回起诉。
案件受理费275元，由原告负担。
审判员 邵希军
二〇一五年十二月十一日
书记员 于晓威
河北省滦平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0824民初3838号
原告：滦平县独一处酒楼二店，住所地滦平县滦平镇。
统一社会信用代码：92130824MA084AR720。
经营者：赵海军，男，1964年4月2日出生，河北省滦平县人，住滦平县。
被告：中铁三局集团有限公司桥隧工程分公司，住所地河北省邯郸市复兴区先锋路6号。
统一社会信用代码：91130400105524046M。
负责人：张成忠，职务总经理。
委托诉讼代理人：罗德平，男，1961年10月23日出生，住邯郸市复兴区。
被告：张永兴，男，1959年9月25日出生，河北省滦平县人，住河北省承德市滦平县。
原告滦平县独一处酒楼二店与被告中铁三局集团有限公司桥隧工程分公司、张永兴服务合同纠纷一案，本院于2017年11月15日立案。原告滦平县独一处酒楼二店于2017年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告滦平县独一处酒楼二店撤诉。
案件受理费560.00元，减半收取计280.00元，由原告滦平县独一处酒楼二店负担。
审判员 潘秀花二〇一七年十二月十五日法官助理赵晓月
书记员 林 辉
浙江省仙居县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）台仙商初字第673-1号
原告：李会和，男，1959年10月17日出生，汉族，个体工商
户，住仙居县安洲街道城北西路143号。
被告：张朝恩，男，1970年1月1日出生，汉族，住仙居县城
区临溪路81号。
被告：沈淑芬。
本院在审理原告李会和与被告张朝恩、沈淑芬为民间借贷纠
纷一案中，原告李会和于2009年6月11日向本院提出财产保全的
申请，要求冻结被告张朝恩、沈淑芬的银行存款30万元，并已提
供担保。
本院认为，原告李会和的申请符合法律规定，予以准许。依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第九十四条的规
定，裁定如下：
冻结被告张朝恩、沈淑芬的银行存款30万元整。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁
定的执行。
审 判 员 陈红星
二〇〇九年六月十六日
代理书记员 吕美萍
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0781民初3592号
原告张某某，女，1973年5月15日出生，汉族，农民，现住增盛镇。
委托代理人邵占河，男，1967年2月27日生，汉族，农民，现住增盛镇兴和村，身份证号码2207241967********。
被告王某某，男，1978年10月6日出生，汉族，农民，现住增盛镇。
原告张某某诉被告王某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘巨龙独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某某及委托代理人邵占河到庭参加诉讼，被告王某某经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2016年4月8日，被告由于购买化肥无现金，在原告处借款68260元，口头约定此款春种结束后偿还，
有欠据一枚。到期后经原告多次催要，此款至今未付。故原告诉至本院，要求被告给付欠款68260元及利息。
被告王某某未到庭、未答辩、未举证。
经审理查明，被告王某某于2016年4月8日在原告处借款68260元，用于购买化肥，出示欠据一枚，约定此款春种结束后偿还。到期后，经原告多次催要，此款至今未付。故原告诉至本院，要求被告给付欠款68260元及利息。
在庭审过程中出庭证人高秀香证实，其系吉林省农安县禾宝化肥股份有限公司的销售员，与被告有销售合同，公司不让赊购，系被告向她交的购肥款，她再向公司交化肥款，被告直接去公司提取的化肥。
本院认为，被告王某某欠原告68260元未还的事实，有欠条为凭，足以认定，被告王某某应负偿还之责，由于原、被告双方在欠款时未约定利息，应视为不计付利息。原告要求被告按约定偿还欠款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告王某某经合法送达开庭传票，未到庭参加诉讼，依法缺席判决。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告王某某应在本判决生效之日起十日内偿还原告张某某欠68260元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费753元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 刘巨龙
二〇一六年十一月十四日
本件与原本核对无异
书记员 张洪艳
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）大中刑执字第195号
罪犯阿根尾错，男，现年44岁，彝族，文盲，四川省布拖县人，现在云南省大理监狱服刑。
2009年6月9日，云南省大理白族自治州中级人民法院作出（2009）大中刑初字第125号刑事判决书，确认罪犯阿根尾错犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。罪犯阿根尾错在无期徒刑服刑期间，因确有悔改表现，云南省高级人民法院裁定将该犯无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十年，刑期自2011年9月9日起至2031年9月8日止，剥夺政治权利期限改为十年。减为有期徒刑后，该犯在服刑期间因确有悔改表现，获减刑1次，减刑后的刑期至2030年12月8日止，剥夺政治权利期限改为七年。
云南省大理监狱于2015年2月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
云南省大理监狱认为，罪犯阿根尾错在服刑改造期间，遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，并呈报了相关证据材料。
经审理查明，罪犯阿根尾错获减刑后，能够继续认罪服法，严格要求自己，完成各项生产和学习任务，在罪犯计分考核中，获记表扬二次。上述事实，有罪犯行政奖惩材料摘抄表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯阿根尾错在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管理教育，积极参加政治、文化和技术学习，保质保量完成各项生产任务，获得奖励，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯阿根尾错准予减去有期徒刑八个月，减刑后的刑期至2030年4月8日止，剥夺政治权利期限七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周彦彬
审判员 姜 略
审判员 张家林
二〇一五年二月十五日
书记员 彭雅洁
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）葫行初字第00065号
原告周普刚。
委托代理人杜德岐。
被告兴城市人民政府。
法定代表人赵家鹏。
原告周普刚诉被告兴城市人民政府依法履行法定职责一案，本案在审理过程中，周普刚于2014年11月21日自愿申请撤回起诉。经本院审查认为，申请撤回起诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条规定，裁定如下：
准许周普刚撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告周普刚负担。
（此页无正文）
审判长 陈 丽 娟
审判员 孙彬审判员刘久斌
二〇一四年十一月二十四日
书记员 李 爽
本裁定书援引的相关法律条款：
《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”
江西省上饶市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）饶中刑执字第1447号
罪犯杨裕金。现在江西省饶州监狱六监区服刑。
生效裁判即江西省上饶市中级人民法院于2012年1月26日作出（2012）饶中刑一初字第74号刑事判决，认定杨裕金犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑10年，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省饶州监狱向本院提出减刑建议书。本院于2015年11月20日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
江西省饶州监狱认为该罪犯在服刑期间确有悔改表现，并提供了该犯的考核和奖惩情况材料等相关证据。
经审理查明，该罪犯在服刑期间能认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获得月表扬奖励21次，单项表扬2次，监狱积极分子1次。
本院认为，罪犯杨裕金在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，并能积极履行财产刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨裕金减去有期徒刑一年六个月。（减刑后刑期至2019年10月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周江萍
代理审判员 蔡明栋
代理审判员 徐 蕾
二〇一五年十二月十日
代书 记员 何文甜
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深龙法民二初字第330号
原告：郭华，男，汉族，户籍地址：深圳市福田区。
委托代理人：徐鸿义，广东维强律师事务所律师。
委托代理人：冉园，广东维强律师事务所实习律师。
被告：深圳市誉和兴电子有限公司，住所地：深圳市龙岗区。
法定代表人：吴泽东。
第三人：吴泽民，男，汉族，户籍地址：深圳市罗湖区。
本院在审理原告郭华诉被告深圳市誉和兴电子有限公司、第三人吴泽民公司解散纠纷一案中，原告于2014年5月21日以原、被告双方达成和解为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郭华撤回起诉。
本案受理费人民币100元，减半收取人民币50元，由原告郭华承担（原告郭华已预交人民币8800元，由本院退回原告郭华人民币8750元）。
审 判 长 王晋林
人民陪审员 黄飞君
人民陪审员 梁海意
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 张 磊
陕西省眉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0326民初873号
原告李为灿，男，生于1964年1月18日。
委托代理人高雅杰，陕西正泰律师事务所律师。
被告陈春红，女，生于1972年5月23日，汉族。(缺席)
被告王建忠，男，生于1970年5月4日，汉族。(缺席)
被告王鹏飞，男，生于1992年4月24日，汉族。(缺席)
原告李为灿与被告陈春红、王建忠、王鹏飞买卖合同纠纷一案，本院受理后,依法由审判员独任，公开开庭进行了审理。原告李为灿的委托代理人到庭参加了诉讼，被告陈春红、王建忠、王鹏飞经合法传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告诉称：2012年，原告与被告陈春红达成了一份协议，将自己的一台挖掘机以600000元的价格卖给了被告陈春红。但协议约定的付款期限到期后，被告陈春红却分文未付。2015年11月24日，原告向新疆哈密市人民法院提出诉前财产保全申请，法院查封了被告陈春红的挖掘机。被告遂多次与原告协商，2015年年底，原告作为债权人、被告陈春红作为债务人、被告陈春红的丈夫王建忠、儿子王鹏飞作为担保人签订了一份偿还欠款及担保协议书。该协议书约定，原告同意被告陈春红提供担保后将付款予以延期，付款金额为600000元，同时被告陈春红承担保全费等费用17620元；自2015年12月起，每月25日前支付35000元，直至全部款项付清。如有一期未付，则未付款项的期限视同全部到期；被告陈春红若有违约，应向原告承担总欠款的30%的违约金；被告陈春红以自有的一台挖掘机抵押给原告，以出售价款折抵欠款；被告王建忠、王鹏飞为被告陈�红在约定期限内支付617620元提供连带共同责任担保，保证期间为履行期限届满之日起两年。协议签订后，被告陈春红只给付了原告抵押挖掘机的售价款290000元，下余的327620元及违约金185286元至今未付。后经原告多次催要无果，现在原告诉至法院，要求：1、由被告陈春红清偿原告欠款327620元并支付违约金185286元，被告王建忠、王鹏飞承担连带清偿责任；2、本案诉讼费由被告负担。
被告陈春红、王建忠、王鹏飞未到庭应诉，亦未书面答辩。
经审理查明：2012年8月29日，原告与被告陈春红签订了一份挖掘机转让合同。合同约定，一、原告将自有的一台仍在按揭的旧挖掘机（型号为：小松240—8型）以600000元出售给被告陈春红，该挖掘机的按揭贷款已还至2012年8月20日，剩余的按揭贷款从2012年9月起由被告陈春红自行承担。该挖掘机在转让后若有任何纠纷，均应由被告陈春红自己解决。二、原告保证出售的挖掘机具有合法的正当的手续，并把挖掘机转让给被告陈春红，该挖掘机在出售前的债务与被告陈春红无关。三、被告陈春红在还清挖掘机的贷款后，必须在一年零四个月内还清原告挖掘机款600000元。四、若原告违约，扣除剩余按揭款的10%；若被告陈春红违约，则增加剩余按揭款的10%。合同签订之日，原告便将该挖掘机及挖掘机的全部手续交付给了被告陈春红。随后，被告陈春红亦按合同约定还清了从2012年9月起挖掘机下余的按揭贷款，但对600000元的挖掘机款却分文未付。2015年11月24日，原告遂向新疆哈密市人民法院提起诉前财产保全，查封了被告陈春红的挖掘机。被告陈春红的挖掘机被查封后，原告遂与被告陈春红以及被告陈春红的丈夫王建忠、儿子王鹏飞达成了一份偿还欠�及担保协议书。该协议书约定：一、债务人陈春红欠债权人李为灿挖掘机款600000元早已到付款期，但债务人分文未付，李为灿已采取法律途径索要。考虑到双方亲戚关系，债权人同意债务人提供担保后付款期予以延后，付款金额为挖掘机款600000元，同时陈春红承担保全费3920元，诉讼费11800元，拖车费1900元，合计617620元。延期期限如下：自2015年12月起每月25日前支付35000元，直至全部款项付清。如有一期未付，则未付款项的期限视同全部到期，李为灿有权立即起诉到法院。付款方式为：陈春红将款项汇入李为灿在阿克陶县农行的银行卡中，卡号为6228453678013989971。二、债务人陈春红将现有的两台挖掘机（分别为小松240—8型挖掘机、日立240挖掘机）中的一台抵押给债权人李为灿，由李为灿出售，以出售价款抵欠款，陈春红可以联系买家。陈春红于本协议签订后立即将挖�机及所有手续交付给李为灿，抵债数额暂定为250000元，最终以2016年2月28日前出售的价格作为抵债数额，多退少补。不论市场价为多少，2016年2月28日前必须由李为灿全权出售。三，如债务人陈春红违反本协议的任何约定，均应向债权人李为灿承担总欠款30%的违约金。四、各位保证人保证债务人陈春红在本协议第一条约定的期限内支付617620元挖掘机款和相关费用。如逾期，各位保证人承担连带共同保证责任，保证期间为本协议第一条约定的履行期限届满之日起两年。五、本协议自债权人、债务人、担保人签字之日生效。抵押给李为灿的挖掘机立即交付给李为灿，所有权归李为灿。六、各位保证人签订本协议时，必须向李为灿提供身份证复印件。七、本协议所有条款生效后，李为灿立即撤回向法院的提起的保全、诉讼，将法院扣押的挖掘机解封。该协议的落款处分�有原告及三被告的签名，签订时间为2015年，无具体的月、日。协议签订后，除被告陈春红将协议第二条中约定的其中一台挖掘机变卖了290000元向原告抵作了挖掘机欠款外，再未向原告支付分文款项，被告王建忠及王鹏飞亦未履行担保责任。
以上事实，有原告陈述、挖掘机转让合同、收条、保全费收费票据、担保金收费票据、偿还欠款及担保协议书、原、被告身份证复印件等在卷佐证。
本院认为：原告与被告陈春红签订的挖掘机转让合同以及原告与三被告签订的偿还欠款及担保协议书均是双方真实意思的表示，应属合法有效。挖掘机转让合同签订后，原告向被告陈春红交付了挖掘机及挖掘机的全部手续，被告陈春红理应按合同约定还清下余的挖掘机按揭贷款并支付挖掘机的售价款，但被告陈春红只还清了挖掘机的按揭贷款，对挖掘机的售价款却未予支付；原告为此向新疆哈密市人民法院提起诉前财产保全后，原告与三被告达成了偿还欠款及担保协议书，但被告陈春红至今只将协议第二条中约定的其中一台挖掘机变卖了290000元抵作了挖掘机欠款，故对原告要求被告陈春红清偿挖掘机款及其他款项并由被告王建忠及王鹏飞承担连带责任的诉讼请求予以支持；关于违约金的请求，被告陈春红至今未按偿还欠款及担保协议书的约定还清挖掘机款及其他款项，其行为已显属违约，故被告陈春红应按协议约定支付原告相应的违约金。对违约金的数额，协议中虽约定以总欠款的30%计算违约金，但庭审后，原告愿意将违约金的计算方法变更为以总欠款的20%计算违约金，故违约金的计算应以变更后的标准予以确定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
由被告陈春红于本判决生效后十五日内清偿原告李为灿挖掘机款及其他费用327620元，并支付违约金123524元；被告王建忠、王鹏飞对以上款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8929元,减半收取4464.5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，按对方人数向本院递交上诉状及副本，并预交上诉费8929元，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 杨喜莲
二〇一七�八月四日
书记员 于春玲
福建省周宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）周执字第25号
申请执行人中国工商银行股份有限公司周宁支行，住所地周宁县狮城镇南街35号，组织机构代码证号码：85774381-5。
单位负责人郑祥宁，行长。
委托代理人毛晓东，福建正联律师事务所律师。
委托代理人阮莹，女，1978年6月23日生，汉族，福建省周宁县人，住福建省周宁县，
被执行人肖美清,女,1973年6月30日生,汉族,福建省周宁县人,住福建省周宁县,
被执行人林仙龙,男,1970年12月17日生,汉族,福建省周宁县人,住福建省周宁县,
被执行人上海铁炯物资有限公司,住所地上海市闵行区昆阳路1368号,组织机构代码证号码：77579775-6。
法定代表人肖美清。
被执行人上海松江钢材市场经营管理有限公司,住所地上海市松江区泗泾镇泗砖路组织机构代码证号码：75570546-3。
法定代表人肖家守。
被执行人福建新日融资担保有限公司,住所地福建省宁德市蕉城区天王路,组织机构代码证号码：76617792-6。
法定代表人肖家守。
申请执行人中国工商银行股份有限公司周宁支行与被执行人肖美清、林仙龙、上海铁炯物资有限公司、福建新日融资担保有限公司、上海松江钢材市场经营管理有限公司债权纠纷一案,本院(2014)周民初字第764号民事判决书已经发生法律效力，经申请执行人申请，本院立案执行，但被执行人至今未履行生效�律文书所确定的义务。
本院在执行过程中依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，之后依职权查明被执行人肖美清、林仙龙、上海铁炯物资有限公司、福建新日融资担保有限公司、上海松江钢材市场经营管理有限公司名下的存款不足以支付本案诉讼、执行费用。被执行人林仙龙所有的坐落于周宁县狮城镇中华路38、40号1-7层的房产已被本院（2014）周执行字第38号执行裁定书依法查封；被执行人福建新日融资担保有限公司拥有的车牌号码为闽Ｊ×××××（发动机号SGD0013）、车牌号码为闽Ｊ×××××（发动机号SGC1740）、车牌号码为闽Ｊ×××××（发动机号SGD4786）、车牌号码为闽Ｊ×××××(发动机号1GR5000844)的车辆本院已经在（2014）周执行427号案件中予以查封，上海松江钢材市场经营管理有限公司名下的车辆本院正采取相应财产保全措施。除�之外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产。因本案案情复杂，执行难度大，短期内难以实现债权。本院将执行结果告知申请执行人，申请执行人对本院执行结果无异议也无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院(2014)周民初字第764号民事判决书本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可持本裁定向本院书面申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 兰 祖 云
审 判 员 周 荣 鑫
代理审判员 刘 少 青
二〇一五年三月十七日
书 记 员 �王怀武
PAGE
福建省周宁县人民法院执 行 裁 定 书（2015）周执字第25号申请执行人中国工商银行股份有限公司周宁支行，住所地周宁县狮城镇南街35号，组织机构代码证号码：85774381-5。单位负责人郑祥宁，行长。委托代理人毛晓东，福建正联律师事务所律师。委托代理人阮莹，女，1978年6月23日生，汉族，福建省周宁县人，住福建省周宁县，被执行人肖美清,女,1973年6月30日生,汉族,福建省周宁县人,住福建省周宁县,被执行人林仙龙,男,1970年12月17日生,汉族,福建省周宁县人,住福建省周宁县,被执行人上海铁炯物资有限公司,住所地上海市闵行区昆阳路1368号,组织机构代码证号码：77579775-6。法定代表人肖美清。被执行人上海松江钢材市场经营管理有限公司,住所地上海市松江区泗泾镇泗砖路组织机构代码证号码：75570546-3。法定代表人肖家守。被执行人福建新日融资担保有限公司,住所地福建省宁德市蕉城区天王路,组织机构代码证号码：76617792-6。法定代表人肖家守。申请执行人中国工商银行股份有限公司周宁支行与被执行人肖美清、林仙龙、上海铁炯物资有限公司、福建新日融资担保有限公司、上海松江钢材市场经营管理有限公司债权纠纷一案,本院(2014)周民初字第764号民事判决书已经发生法律效力，经申请执行人申请，本院立案执行，但被执行人至今未履行生效�律文书所确定的义务。本院在执行过程中依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，之后依职权查明被执行人肖美清、林仙龙、上海铁炯物资有限公司、福建新日融资担保有限公司、上海松江钢材市场经营管理有限公司名下的存款不足以支付本案诉讼、执行费用。被执行人林仙龙所有的坐落于周宁县狮城镇中华路38、40号1-7层的房产已被本院（2014）周执行字第38号执行裁定书依法查封；被执行人福建新日融资担保有限公司拥有的车牌号码为闽Ｊ×××××（发动机号SGD0013）、车牌号码为闽Ｊ×××××（发动机号SGC1740）、车牌号码为闽Ｊ×××××（发动机号SGD4786）、车牌号码为闽Ｊ×××××(发动机号1GR5000844)的车辆本院已经在（2014）周执行427号案件中予以查封，上海松江钢材市场经营管理有限公司名下的车辆本院正采取相应财产保全措施。除�之外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产。因本案案情复杂，执行难度大，短期内难以实现债权。本院将执行结果告知申请执行人，申请执行人对本院执行结果无异议也无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院(2014)周民初字第764号民事判决书本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可持本裁定向本院书面申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 兰  祖  云审 判 员 周  荣  鑫代理审判员 刘  少  青二〇一五年三月十七日书 记 员 �王怀武
广州海事法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤72财保50号
申请人：民生国际货物运输代理有限公司。住所地：重庆市渝中区。
法定代表人：车德西。
委托代理人：范珈铭，中豪律师集团（重庆）事务所律师。
被申请人：深圳市永信国际物流集团有限公司。住所地：广东省深圳市罗湖区。
申请人民生国际货物运输代理有限公司向本院提出诉前财产保全申请称：申请人与被申请人因拖欠运费发生纠纷，为维护申请人合法权益，请求法院冻结被申请人在上海浦东发展银行深圳分行79×××31账户和中国工商银行深圳深东支行营业部40×××74账户内的存款，以782670.10元为限。申请人已向本院提供了担保。
经审查，本院认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
一、准许申请人民生国际货物运输代理有限公司的诉前财产保全申请；
二、冻结被申请人深圳市永信国际物流集团有限公司在上海浦东发展银行深圳分行79×××31账户、工商银行深圳深东支行营业部40×××74账户内存款，以782670.10元为限。
申请人民生国际货物运输代理有限公司应在本裁定送达之日起三十日内提起诉讼或申请仲裁。逾期不提起诉讼或申请仲裁的，本院将解除财产保全措施。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 常维平
代理审判员 徐春龙
代理审判员 王 鑫
二〇一六年六月二十六日
书 记 员 翟 兵
浙江省桐乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉桐执民字第1649号
申请执行人石海松。
被执行人周道连。
申请执行人石海松与被执行人周道连离婚纠纷执行一案，本院作出的（2013）嘉桐民初字第864号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未按该生效法律文书所确定的义务自动履行。权利人于2015年6月18日向本院申请执行，要求被执行人支付7200元。
本院立案后，经执行，查明被执行人去向不明，亦无财产可供执行。据此，本院认为本案已无继续执行的必要，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）嘉桐执民字第1649号执行案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郭 亮
审 判 员 金 叶
代理 审 判员 周申恺
二〇一五年十一月五日
（代）书记员 范建锋
浙江省桐乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉桐执民字第1649号
申请执行人石某。
被执行人周某。
申请执行人石某与被执行人周某离婚纠纷执行一案，本院作出的（2013）嘉桐民初字第864号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未按该生效法律文书所确定的义务自动履行。权利人于2015年6月18日向本院申请执行，要求被执行人支付7200元。
本院立案后，经执行，查明被执行人去向不明，亦无财产可供执行。据此，本院认为本案已无继续执行的必要，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）嘉桐执民字第1649号执行案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郭 亮
审 判 员 金 叶
代理 审 判员 周申恺
二〇一五年十一月五日
（代）书记员 范建锋
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初16397号
原告：中国农业银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐区悦来南路19号信联大厦，组织机构代码28203227-X。
主要负责人：陈立新，该行行长。
委托诉讼代理人：龚秀信，广东衡德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高焕珍，广东衡德律师事务所律师。
被告：梁树俭，男，1967年1月4日出生，汉族，身份证住址广西贵港市港南区，。
被告：黄善益，女，1967年3月13日出生，汉族，身份证住址广西贵港市港南区，。
原告中国农业银行股份有限公司中山分行（以下简称农行中山分行）诉被告梁树俭、黄善益信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告农行中山分行诉称：经被告梁树俭申请，原告授予其信用卡及相应的信用额度，并签订了《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》。此后，被告梁树俭使用该信用卡刷卡购车，但未按时足额还款。另，两被告系夫妻关系。请求判令：1.被告梁树俭向原告清偿信用卡欠款本金240272.43元及至还清款项之日止的利息（含复利）、滞纳金、其他费用（暂计至2016年6月19日，利息12834.90元、滞纳金3967.56元、手续费8002.44元，利息、滞纳金、手续费按《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定计）；2.解除原告与被告梁树俭签订的《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》；3.被告梁树俭承担原告因追偿债务产生的律师费16253.87元；4.原告对处置被告梁树俭的抵押车辆所得价款就上述诉求享有优先受偿权；5.被告黄善益对被告梁树俭的上述债务承担连带清偿责任。
因被告梁树俭、黄善益下落不明，本院依法公告通知其应诉。现公告期限届满，被告梁树俭、黄善益在法定答辩期间均未提交书面答辩状，亦未到庭参加诉讼。
经审理查明：
信用卡卡号：62×××10。
信用卡种类：金穗乐分卡。
所涉业务：2015年1月22日，贷款人中国农业银行股份有限公司中山城区支行（以下简称农行中山城区支行）与借款人梁树俭签订《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》（编号：城区ABC2015012205），授予梁树俭购车分期资金额度291000元，分36期偿还，贷记卡一个账单周期为一期，自使用分期资金支付购买款项之日起计算；每期应还分期资金≈分期资金金额÷分期期数，单位为元；分期手续费=分期资金金额×分期手续费费率，本合同项下分期手续费费率为11%，每期应付分期手续费≈分期手续费金额÷分期期数，单位为分。2015年2月3日，农行中山城区支行向梁树俭指定商户中山市路冠汽车贸易有限公司发放款项291000元。
利息计收标准：日利率万分之五计息，按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。
滞纳金计收标准：按最低还款额未偿还部分的5%计收。
提前收贷约定：持卡人未按期足额偿还分期资金、分期手续费、利息、复利、滞纳金、超限费及其他相关费用中任何一项时，银行有权提前收回分期资金或收回贷记卡分期额度。如未能按期偿还分期资金的，银行有权把全部未偿还分期资金计入贷记卡当期账单最低还款额，并视持卡人还款情况收取由此产生的利息、复利、滞纳金、超限费、分期手续费、损害赔偿金以及包含但不限于诉讼费、律师费、处置费、过户费等银行实现债权和担保权的费用。
抵押担保情况：2015年2月2日，农行中山城区支行与梁树俭就涉案宝马牌小型轿车办理了抵押登记手续。
欠款情况：截至2016年6月19日，梁树俭拖欠农行中山分行信用卡本金240272.43元、利息12834.90元、滞纳金3967.56元、手续费8002.44元，合计265077.33元。
实现债权的费用：农行中山分行未提交证据证明其支出了律师费。
另查，农行中山城区支行出具声明表示：农行中山分行代表支行行使本案的所有权利，支行不再另行主张。
又查，梁树俭与黄善益于1987年12月28日登记结婚。
本院认为：农行中山城区支行为农行中山分行的分支机构，其出具声明同意由农行中山分行主张涉案合同的权利，未与法相悖，应予允许。梁树俭在信用卡申请表上签名确认愿意遵守领用合约（协议）的各项规则，及后，梁树俭与农行中山城区支行签订《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》，均体现双方当事人的真实意思表示，且内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。梁树俭持卡购车消费后多次未能按期足额偿还款项，构成违约，农行中山分行有权按照合同的约定解除合同并要求梁树俭提前清偿未到期本金，梁树俭还应承担偿还逾期透支本金、利息、滞纳金的违约责任。梁树俭欠款的具体数额，有农行中山分行提交的信用卡贷后管理系统截图及交易流水予以证实，且梁树俭、黄善益没有证据予以推翻，故本院予以采信。由于农行中山分行没有提供证据证明其为实现本案债权支出了律师费，故本院对其该项诉求不予支持。
涉案车辆已办理了抵押登记手续，当梁树俭不履行债务时，农行中山分行有权以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产所得的价款优先受偿。梁树俭的上述债务发生在其与黄善益婚姻关系存续期间，在无相反证据推翻的情况下，应视为夫妻共同债务，故黄善益应对梁树俭的上述债务承担共同清偿责任。
梁树俭、黄善益经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应自行承担相应的诉讼风险。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、解除原告中国农业银行股份有限公司中山城区支行与被告梁树俭签订的《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》（编号：城区ABC2015012205）。
二、被告梁树俭、黄善益于本判决发生法律效力之日起七日内共同向原告中国农业银行股份有限公司中山分行清偿截至2016年6月19日信用卡欠款本息、滞纳金、手续费合计265077.33元，以及从2016年6月20日起至债务清偿之日止的利息、滞纳金（利息按日利率万分之五计算，并按月计收复利，滞纳金按最低还款额未还部分的5%按月计收）。
三、原告中国农业银行股份有限公司中山分行对被告梁树俭提供的抵押车辆即宝马牌小型轿车（车牌号码：粤Ｔ×××××，车辆型号：BMW7202HS(BMWX1)，发动机号：2403C582）折价或者以拍卖、变卖该财产所得的价款享有优先受偿权.
四、驳回原告中国农业银行股份有限公司中山分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5520元，诉讼保全费1927元，合计7447元，由原告中国农业银行股份有限公司中山分行负担319元，被告梁树俭、黄善益负担7128元（该款原告中国农业银行股份有限公司中山分行已预交，两被告应于本判决生效之日起七日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 蔡 伟
人民陪审员 郭泳欣
人民陪审员 陈明玉
二〇一七年一月三日
书 记 员 练雅文
熊颀
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2072民初13663号
原告:中山市小榄镇益平五金店，住所广东省中山市小榄镇永宁洪联路***号之一。
经营者：戴五刚，男，1974年10月8日出生，汉族，住江西省吉安市泰和县。
委托诉讼代理人：黎立华，广东帅毅律师事务所律师。
被告：中山市小榄镇耀鑫五金加工店，住所广东省中山市小榄镇竹源环镇北路141-2号（物业三区9号之11A）。
经营者：刘涛。
被告：刘涛，男，1989年2月20日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。
原告中山市小榄镇益平五金店（以下简称益平店）与被告中山市小榄镇耀鑫五金加工店（以下简称耀鑫店）、刘涛买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黎立华到庭参加诉讼，两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令两被告向原告支付货款67259元及逾期付款利息（按中国人民银行同期同类贷款利率自2016年11月11日计至清偿完毕之日止）。事实和理由：2014年初，原、被告开始有业务往来，原告向被告提供货物。被告耀鑫店向原告支付货款，截至起诉之日，被告共拖欠原告货款67259元，原告曾多次要求被告支付上述货款，但被告一直拒绝支付。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交的证据有：1.欠条；2.工商公示信息；3.企业机读档案登记及变更登记资料；4.被告刘涛身份证明文件。
两被告未到庭应诉答辩，亦未提交书面答辩状及证据。
本院经审理认定事实如下：原告益平店系戴五刚个人经营的个体工商户。原告与被告耀鑫店（系被告刘涛个人经营的个体工商户）之间存在买卖合同关系，原告自2014年1月开始向被告耀鑫店供应数控刀具。被告收取原告交付的货物后，2015年10月8日，被告刘涛向原告出具欠条，载明“经双方对单后，刘涛欠戴五刚刀具款2014年1月到2015年8月止合计72259元，中途已付5000元（支票），剩余67259元大写（陆万柒仟贰佰伍拾玖元整）”，被告刘涛在该欠条上签名确认。原告因追索欠款未果，遂提起诉讼，主张前述实体权利。
诉讼过程中，原告保证其庭审陈述及提交证据的真实性，本案不存在虚假诉讼及侵犯第三人合法权益之情形，原告主张供应的货物具体项目为数控刀具及配件。
本院认为，原告与被告耀鑫店之间存在买卖合同关系，被告耀鑫店拖欠原告货款67259元的事实，有原告提交的欠条等证据为凭，且原告保证其庭审陈述及提交证据的真实性，本案不存在虚假诉讼及侵犯第三人合法权益之情形，两被告未提出异议，故本院予以确认。被告耀鑫店未及时支付拖欠的货款，应承担相应的民事责任。现原告诉请被告耀鑫店支付尚欠的货款并赔偿逾期付款利息，理据充分，本院予以支持。因并无证据显示双方明确约定了货款的支付期限，故逾期付款利息应自原告主张权利之日即其提起本案诉讼之日起算。因被告耀鑫店系被告刘涛个人经营的个体工商户，根据《中华人民共和国民法通则》第二十九条“个体工商户，农村承包经营户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担”的规定，被告刘涛应对被告耀鑫店的债务承担清偿责任。被告刘涛向原告经营者出具欠条，表明愿意承担本案债务，属于债务加入，亦应由被告刘涛承担相应的还款义务。两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告中山市小榄镇耀鑫五金加工店和刘涛于本判决发生法律效力之日起3日内向原告中山市小榄镇益平五金店支付货款67259元并赔偿逾期付款利息（以实欠货款本金数67259元为计算基数，按中国人民银行同期同类贷款利率自2016年11月11日计至清偿完毕之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1482元，减半收取为741元，由两被告负担；该款已由原告预交，两被告于本判决发生法律效力之日起3日内迳付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 李世寅
二〇一七年一月三日
书记员 林佩华
广东省江门市新会区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0705民初2455号
原告罗悦胜，男，1962年11月5日出生，汉族，住广东省江门市新会区。
被告张保勇，男，1983年2月19日出生，汉族，住河南省宁陵县。
原告罗悦胜诉被告张保勇买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月23日立案受理后，依法组成合议庭于2016年12月7日公开开庭进行了审理。原告罗悦胜到庭参加诉讼，被告张保勇经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗悦胜诉称：原告在大鳌镇十围经营“荣胜”饲料门市部，销售虾料。被告张保勇在大鳌承包鱼塘从事虾养殖业。从2015年11月29日开始，原告分十三批向被告供应饲料，货款合共20470元。被告仅在2015年11月30日、2016年4月28日分别支付2000元和5000元货款；在2016年2月15日退回饲料价值1859元，2016年4月28日退回饲料价值572元。至今，被告仍拖欠货款11039元。为维护原告的合法权益向法院提起诉讼，请求判决：1、被告支付饲料款11039元。2、本案诉讼费由被告承担。
原告罗悦胜在举证期限内向本院提供《大鳌镇十围村荣胜饲料门市部购货欠条》13份作为证据，证明被告张保勇拖欠原告罗悦胜购货款。
被告张保勇在举证期限内没有向本院提供证据。
被告张保勇经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证和质证的权利。经审查，原告罗悦胜所列举的证据能客观地反映案件事实，具有证明力，可以作为认定案件事实的依据，本院依法予以采信。
综合原告的陈述以及本院采信的证据，本院查明如下事实：原、被告双方从2015年11月至2016年4月期间有交易往来，双方没有签订书面合同。被告张保勇在原告罗悦胜购买饲料，一开始是现金交易，后来由被告张保勇先提货后结算，并在提货同时写下欠条，确认货款金额。原告罗悦胜共向被告张保勇提供饲料20470元，被告张保勇于2015年11月30日、2016年4月28日分别支付货款2000元和5000元，扣除2016年2月15日退回饲料价值1859元，2016年4月28日退回饲料价值572元。被告张保勇仍欠原告罗悦胜货款11039元。原告罗悦胜经催收货款未果，故向本院提起诉讼，由此成讼。
本院认为：本案为买卖合同纠纷。依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款“当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。”的规定，原告罗悦胜与被告张保勇通过口头方式在平等自愿的基础上协商一致成立的买卖合同关系合法有效，受法律保护。被告张保勇向原告罗悦胜购买饲料后应当履行付款义务。因被告张保勇至今仍欠原告罗悦胜货款11039元，其行为已构成违约，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”和第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”的规定，被告张保勇应向原告罗悦胜支付所欠货款11039元，原告罗悦胜要求被告张保勇支付货款的理由充分，本院予以支持。
因被告张保勇经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本案依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张保勇应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告罗悦胜支付货款11039元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费75.96元，由被告张保勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审 判 员 李惠冰
人民陪审员 李德盛
人民陪审员 郑雪芳
二〇一六年十二月七日
书 记 员 李开羚