云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）云刑终137号
原公诉机关云南省昭通市人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨加奇，男，1986年8月10日出生，云南省镇雄县人，苗族，小学文化，农民。住镇雄县。因涉嫌犯故意杀人罪，于2017年2月22日被镇雄县公安局刑事拘留，同年3月8日被逮捕。现羁押于镇雄县看守所。
指定辩护人刘双飞、陈奕，云南格元律师事务所律师。
云南省昭通市中级人民法院审理云南省昭通市人民检察院指控被告人杨加奇犯故意杀人罪，在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人周某2、杨某1提起附带民事诉讼诉讼一案。于2017年十一月十四日作出（2017）云06刑初78号刑事附带民事判决。被告人杨加奇对刑事部分不服，提出上诉。本案民事部分已经发生法律效力。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听起辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。
原判认定，被告人杨加奇与被害人周某1系非法同居关系，并育有子女三人。后因感情不和产生矛盾，并于2017年2月因为子女抚养问题产生纠纷而诉至镇雄县人民法院。同年2月22日中午13时许，杨加奇从其家中携带一木制刀柄的刀子到本村山背后小组14号周某1的父母周某2、杨某1家，与周某1再次发生争吵后，杨加奇拿出随身携带的刀子对周青敏一阵乱杀后逃离现场，并将作案工具刀子丢弃在周某2家屋外竹林内。当日14时许，杨加奇镇雄县公安局以勒派出所投案自首，侦查人员根据其供述在周某2家屋外竹林内提取了作案工具刀子一把。周某1在送往医院抢救的途中死亡。经鉴定，周某1系锐器刺伤致创伤性失血性休克死亡。周某1之母杨某1在阻止杨加奇杀害周某1的过程中手受伤，经鉴定其损伤程度系轻微伤。
上述事实，有下列证据证实：
(一）受案登记表、立案决定书及到案经过证实，该案系现场目击证人何某打110报警，同时被告人杨加奇于案发当日到公安机关投案并供述了杀死周某1的事实。
(二）户籍证明证实了被告人杨加奇及被害人周某1的身份情况。杨加奇无前科。
(三）证人证言
1、李某证实，2017年2月22日下午1点30分左右，我到周某1家玩，当时有我、周某1、杨某1、何某，我们坐了二十多分钟，杨加奇就进门来因为小孩的事情与周某1发生争吵。当时我们都是围坐在火边，周某1和她母亲杨某1坐在床上，杨加奇就站起来朝周某1扑过去，左手按住周某1，右手拿着一把刀子捅在周某1身上，杨某1去拉杨加奇，杨加奇就把刀竖起来往下乱杀周某1，我看见后非常害怕，就跑了出来，随后杨加奇就从我旁边走过去，杨某1随着出来说周某1话都说不起了，怕着杀死了。后我看见周某1头上、手上、大腿上和身上都有伤。
杨加奇使用的刀子比水果刀稍微大点，是木头把把的，大概有二十多公分长。证人何某就杨加奇到自己家中杀死周某1的经过作了与李某相一致的证实。并证实到，杨某1在拉杨加奇的时候被杀了一刀，是自己打电话报的警。后警察打电话说杨加奇巳经到派出所投案了。
2、杨某1（周某1之母）证实，杨加奇与周某1因感情不和随时发生吵闹。2017年2月因为子女抚养问题双方起诉到镇雄县人民法院以勒法庭。案发当天是周某1打电话叫杨加奇把娃娃带来，杨加奇才来的。杨加奇来后因为子女抚养问题与周某1再次发生争执，杨加奇就把周某1按在床上，看见杨加奇的手一上一下的，我就去拉杨加奇，但拉不开。周某1板了站起来后，杨加奇又把她整倒在门的那里，我看见周某1的身上有血，杨加奇的手里拿着一把刀子，我就又过去拉杨加奇，没有拉开，杨加奇又杀了周某1几下后就出门走了，周某1叫我报110，后面就说不起话了。后来把周某1送到以勒去抢救，医生说巳经死了。我在拉杨加奇的时候手受伤。
3、杨某4（杨加奇兄弟）证实，在2016年以前，杨加奇与周青敏的关系都是比较好的，但在2016年之后，他们的关系发生了些变化。在2017年的正月十五，周某1从浙江回到家中，杨加奇就将周某1的手机拿过来，并以周某1的口吻和一个网名叫“小斌”的男人聊天，在聊天的过程中，那个男人是以“老婆”的称呼来聊天，最后杨加奇就问周某1，周某1承认与那个男人有不正当男女关系，为此周某1将自己的手机砸了，我将她的手机卡装在我的手机中，并恢复了聊天记录，并且作了截屏处理。现在提供给你们。
4、杨某2证实，杨加奇与周某1的关系是在2016年才开始不好的。2017年2月11日，周某1回家找杨加奇离婚，杨加奇在拉周某1时，周某1把她的手机砸了，杨加奇的兄弟杨某4拿了手机卡，才知道周某1在外面有一个男人。第二天我们家族间与村里的人把他们劝好，后来周某1又跑，他们还去法庭离婚。几天后杨加奇到我家叫我儿子杨某3送他去派出所，杨加奇说他杀人了，后来我们才知道杨加奇把周某1杀了。证人马某就杨加奇与周某1在2017年2月11日在家中吵架的事实及杨加奇杀死周某1后杨某3送杨加奇投案的事实作了相一致的证实。
(四）现场勘验笔录、提取痕迹、物证登记表及照片证实，现场位于镇雄县周某2家屋内。屋内有床、长木凳、回风炉、洗衣机及多处血迹。现场勘验后提取了血样物8份。
(五）提取笔录、扣押决定书、扣押物品清单、扣押决定书及照片证实，2017年2月22日，杨加奇到以勒派出所投案并供述了杀死周某1的事实，后公安机关根据其供述在镇雄县周某2家前面竹林里的一颗树旁找到杨加奇杀伤周某1的刀子。随后民警对找到的刀子及杨加奇作案时所穿的黑色羽绒服外衣一件、黑色休闲裤一条、黑色皮鞋一双予以扣押。
(六）接受证据材料清单、QQ聊天记录证实，何某提供视频资料一段，证实了案发当时的现场情况；杨某4提供QQ聊天记录证实：聊天的双方为“小斌”、“小敏”，“小斌”称呼“小敏”为“老婆”，双方聊天内容暧昧。印证了被告人供述及证人证言。
(七）辨认笔录及照片证实
1、经被告人杨加奇指认，其用刀子杀周某1的地点系镇雄县
以勒镇以堡村山背后组周某2家（周某1娘家）屋里的火边；作案后丢弃刀子的地点系周某1娘家房屋的转角处。
2、经被告人杨加奇混合辨认，确认公安民警在现场提取的刀子系其于2017年2月22日用来杀周某1的刀子。
(八）刑事科学技术鉴定
1、法医学尸体检验鉴定书及照片证实，被害人周某1全身有19处锐器伤。且创口创壁光滑，创缘整齐，创腔内未见组织间桥，创角一钝一锐，分析认为系单刃锐器所形成。鉴定意见：周某1系锐器刺伤致创伤性失血性休克死亡。
2、毒物检验鉴定报告证实，送检死者的肝组织、胃组织中均未检出氯氢菊酯、高效氯氟氰菊酯、甲氰菊酯、氰戊菊酯、甲胺磷、对硫磷、甲拌磷、敌敌畏、毒鼠强成分。
3、生物物证遗传关系检验报告及鉴定文书更正说明证实：
送检的刀子上血迹、火炉南侧木覺上血迹、火炉东侧长凳上血迹、东墙上血迹、地面上2号血迹、木门上血迹均检见与周某1的血迹。
4、法医学人体损伤程度鉴定书及照片证实，杨某1右手掌的伤为轻微伤。
(九）保证书及裁定书证实：1、2017年2月15日，镇雄县以勒镇以堡村民委员会治安员程某及杨某5等人对杨加奇、周某1的矛盾进行调解，杨加奇写了保证书；2、杨加奇、周某1二人因为子女抚养问题先后于2017年2月诉至镇雄县人民法院。
(十）物证。公诉机关当庭出示刀子一把，经被告人杨加奇辨认，再次确认系其杀死周某1的工具。
(十一)被告人杨加奇对其因为感情不和及子女抚养问题与周某1产生纠纷后持刀到周某2家杀死周某1的事实供认不讳。
原判根据上述事实和证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第四十八条、第五十七条第一款、第六十七条第一款、第五十一条、第六十四条、第三十六条之规定，判决如下：
一、被告人杨加奇犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。
二、由被告人杨加奇赔偿附带民事原告人周某2、杨某1经济损失人民币50000元。
三、作案工具刀子一把依法予以没收。
杨加奇上诉称：因为经常受被害人辱骂，一时失去理智而犯错，现上有老下有小需要照顾，请求对其从轻处罚。辩护人为上诉人提出如下罪轻的辩护意见：杨加奇的行为属于间接故意杀人，被害人有重大过错，上诉人有自首情节，上诉人系初犯等。建议本院从轻处罚。
经审理查明：上诉人杨加奇与被害人周某1非法同居后生生育了三个子女，因感情不和产生矛盾，并诉至镇雄县人民法院。2017年2月22日中午13时许，杨加奇携带一把刀到周某1的父母家中，再次与周某1发生争吵，争吵中杨加奇拿出随身携带的刀对周某1一阵乱杀后逃离现场，并将作案工具丢弃在周某2家屋外竹林内，于当日14时许，到镇雄县公安局以勒派出所投案自首。周某1在他人送往医院抢救的途中死亡。经鉴定，周某1系锐器刺伤致创伤性失血性休克死亡。
上述事实有证人证言、尸体检验报告、现场勘查笔录、辨认笔录及其照片、收缴在的作案凶器、上诉人供述等证据证实，原判已分项列述，并经过庭审质证认证，取证程序合法、证据客观真实，足以认定，本院予以确认。
本案认为，上诉人杨加奇不能正确处理感情纠纷，在被害人父母家中，持刀当众将被害人杀死，其行为触犯刑法，构成故意杀人罪。其犯罪手段残忍、社会影响恶劣、后果严重、依法应予严惩。原判已经考虑到本案的起因及作案后上诉人能够投案自首等情节，对其判处死刑，缓期二年执行时正确的。故，上诉人及其辩护人要求对上诉人从轻处罚的理由和辩护意见，不能成立，不予采纳。
原判认定事实清楚，定罪准确。审判程序合法。据此，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条的规定，本裁定并为核准昭通市中级人民法院（2017）云06刑初78号刑事附带民事判决以故意杀人罪判处被告人杨加奇死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事裁定。
审判长 杨宇纲
审判员 邹尔曼
审判员 张 导
二〇一八年四月二十四日
书记员 善义勇