四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑终字第202号
原公诉机关成都市青白江区人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄昭义。
上诉人（原审被告人）蔡金长。曾因犯故意伤害罪于1993年9月被成都市青白江区人民法院判处有期徒刑六年；因犯寻衅滋事罪于2001年8月被金堂县人民法院判处拘役五个月；因犯盗窃罪被成都市青白江区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2004年1月10日刑满释放。因犯盗窃罪于2011年7月被成都市青白江区人民法院判处有期徒刑九年。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2013年12月3日被成都市公安局青白江分局从四川省崇州监狱解回羁押于成都市青白江区看守所。
原审被告人赵某某。
成都市青白江区人民法院审理成都市青白江区人民检察院指控的原审被告人黄昭义、赵某某犯盗窃罪，原审被告人蔡金长犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于2014年2月20日作出（2014）青白刑初字第39号刑事判决。原审被告人黄昭义、蔡金长不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。
原审查明，2010年10月底的一天下午，被告人黄昭义邀约被告人赵某某参与盗窃，并提出由自己和万勇（已判刑）负责具体实施盗窃后，赵某某负责驾车转移赃物，赵某某表示同意。当晚，被告人黄昭义伙同万勇携带作案工具，窜至成都市青白江区大邦第一城1号楼7至15楼，由黄昭义撬开7至15楼配电箱，剪断配电箱内的电缆线，万勇将剪断的电缆线拉出进行剥皮后拖至楼梯口。两人相互配合，共同盗走四川大邦置业有限公司不同型号电缆线共计798米（其中：YJV-2＊240＋1＊120型号电缆33米；YJV-4＊70＋1＊35型号电缆33米；YJV-5＊10型号电缆104米；ZRYJV-5＊16型号电缆178米；ZRYJV-5＊10型号电缆450米）。后被告人黄昭义电话通知被告人赵某某，赵某某驾车到该楼梯口处，搭载黄昭义、万勇和电缆线至被告人蔡金长处销赃，获赃款1万元分赃耗用。
经成都市青白江区物价局价格认证中心鉴定，该被盗电缆线价值人民币60515元。
原审另查明，被告人黄昭义因犯贩卖毒品罪于1998年10月被判处有期徒刑六个月；因犯盗窃罪于2000年2月被成都市新都区人民法院判处有期徒刑二年；因犯盗窃罪于2003年9月被成都市青白江区人民法院判处有期徒刑二年；因涉嫌盗窃犯罪于2012年2月22日被成都市公安局青白江区分局刑事拘留，同年7月因犯盗窃罪被成都市青白江区人民法院判处有期徒刑七年。被告人蔡金长因犯故意伤害罪于1993年9月被成都市青白江区人民法院判处有期徒刑六年；因犯寻衅滋事罪于2001年8月被金堂县人民法院判处拘役五个月；因犯盗窃罪于2002年10月被成都市青白江区人民法院判处有期徒刑一年六个月；因涉嫌盗窃犯罪于2010年11月21日被成都市公安局青白江区分局刑事拘留，2011年7月因犯盗窃罪被成都市青白江区人民法院判处有期徒刑九年。2013年10月23日公安机关在成都市青白江区城厢镇茶花村6组将涉嫌盗窃的被告人赵某某挡获。
原判认定上述事实并经庭审质证认证的证据有：
一、被告人的供述
1、被告人黄昭义的供述，我2012年7月因盗窃被青白江区人民法院判处有期徒刑七年，在崇州监狱服刑，我不知道因为什么事情把我解押回青白江区看守所，我没有其他犯罪事实未交待。我不记得自己是否认识万勇了，我对赵某某有点印象，他好像是城厢镇的人，我也不认识蔡金长。
2、被告人赵某某的供述，2010年10月份的一天晚上6、7点钟的样子，我和黄昭义在青白江区花鸟市场“豆花饭店”喝酒的时候，黄昭义就说：“我们今天晚上同万勇一路到青白江区大邦广场去偷电缆线。我和万勇负责进去偷线，偷到之后我就给你打电话，你就过来拖线。”当时我就同意了，吃完饭之后，我就开自己的一辆黑色雅阁汽车回家了。之后黄昭义和万勇就一起到青白江区大邦广场去偷电缆线去了。大概到了第二天凌晨3、4点钟的样子，黄昭义就给我打电话，当时我在青白江区玉带村五组肖孝华的家里面，黄昭义就说：“电缆线已经偷到了，我们现在在青白江区大邦广场。”然后我就开自己的黑色雅阁汽车到青白江区大邦广场的那个楼梯口那里，我就在车子上等，黄昭义和万勇就把偷到的电缆线全部装进了汽车的后备箱，全部都装满了。之后我们三个人就把这些电缆线拖到大同镇老蔡的家里面。拖到之后我在车上，黄昭义和万勇就把这些线搬到老蔡那里，价格是老蔡和万勇说的，老蔡用台秤秤的。卖了之后，我们三个人就走了，我就用汽车把黄昭义和万勇送到青白江区新花鸟市场口子上，黄昭义分了200元钱给我。
3、被告人蔡金长的供述，我之前因为盗窃被判刑，在崇州监狱服刑。在被公安机关抓之前我在大同镇界牌村村委会处开了一家茶铺，2006年至2009年在城厢镇开过收荒摊，是在城厢镇粮站对面，有人凌晨在铺子上卖过东西，但是很少，不认识黄昭义、万勇、赵某某。
二、同案犯万勇的供述，2010年10月底的一天下午，黄义（黄昭义）给我打电话说大邦广场挨着售楼部的那栋楼里有电缆线可以偷，他喊我去看一下，于是我就去了。那栋楼房刚修好，大约10多层，我从楼梯口上去，三、四楼以下好像都在装修，我来到七、八楼的过道上，看见那电缆线是在过道墙边上的一个木箱子里装着的，电缆线是从地上一直穿过木箱接到楼上。我又上了一层楼去看是一样的。我看完后就下来走了，给黄义打电话说里面没有人，我们就说好第二天晚上去偷电缆线。第二天晚上大约8点过，黄义给我打电话说他已经在大邦广场那里了，于是我就一个人走路到头天看好的那栋楼里找到了黄义。我们从五、六楼开始偷，先来到5、6楼的过道木箱的位置，由黄义用一把改刀撬开木箱的锁，用工具去钳里面的电缆线。木箱里的电缆线有粗有细，大约有4、5股是黑色外壳，还有一些很细的彩色电缆线。黄义用工具把线钳断后，我把线拉出来，其中有一根粗的，我们两人用美工刀将皮剥了，之后我一个人把电缆线拉到一楼的楼梯口。就这样我们配合偷了几层楼的电缆线，一直偷到第二天凌晨2点过。黄义给一个叫“高二爸”的人打电话，喊他开车过来拉电缆线。过了大约半小时，“高二爸”开了一辆黑色的老本田轿车来，然后我们三人一起将电缆线卷起放进车子的后备箱和后座上。之后我们来到大同镇大三路一个叫老蔡的铺子，黄义和老蔡过秤说价。黄义卖完后出来，我看他手上有一万元的样子，当时没问卖了多少钱，电缆线有多重。黄义拿了3000还是3500给我，记不清楚了。拿过钱后，我们就开车到青白江城里各自走了。
我们盗窃之前，黄义同“高二爸”说过盗窃电缆线之后，就叫他开车过来拖线，...我看他给“高二爸”打电话，同“高二爸”说晚上我们到大邦第一城偷线，完了给他打电话开车过来帮我们拉线，喊他也不要睡觉了，看电视等我们，事成了给点钱给他，“高二爸”同意了。我看都安排好了，我们就分开了，...到了晚上约定的时间我和黄义到大邦第一城偷线去了。
三、被害单位代表的陈述
1、张杨周的陈述，我是四川大邦置业有限公司的总工程师，我们在大邦广场1号楼的电缆线被盗，我来报案。我手下的一个工人基本上每天都要对大邦广场的电缆线及其他情况进行巡查，他10月30日晚对1号楼进行检查时未发现异常，10月31日他未进行巡查。今天上午10时30分左右，他发现1号楼的电缆线从7楼到顶楼15楼都被剪掉了。他立即向我汇报，我赶到现场，就看到7到15楼的电缆线应该是被专用的工具剪掉的，切口很整齐，楼梯上有电缆线包在外面的皮。我估计那么多的电缆线大概要3到5个人才能在一个晚上偷走。
2、王武涛的证言，我是青白江区大邦第一城开发商的员工。2010年10月30日20时至2010年11月1日早上之间，我们开发的大邦第一城小区内的工程电缆线被盗了。因为2010年10月30日晚上7点过，我在家吃过晚饭出来逛超市的时候还看见过大邦第一城1号楼楼顶的航空照明灯还亮着的，到11月1日中午下班，我就听说1号楼的电缆线被盗了。
3、张建忠的证言，我是四川大邦置业有限公司工程部水电安装工程师。2010年10月30日20时至2010年11月1日10时30分之间，我单位的电缆线被盗了。具体地点是青白江区青江中路288号大邦第一城1号楼内7楼道15楼的电井。被盗电缆的型号、长度、价格是：YJV-2＊240＋1＊120型号电缆33米，697元／米；YJV-4＊70＋1＊35型号电缆33米，193元／米；YJV-5＊10型号电缆104米，43元／米；ZRYJV-5＊16型号电缆178米，63元／米；ZRYJV-5＊10型号电缆450米，45元／米。该被盗电缆线总价值65306元。我们根据当时安装电缆线的工程图测算出来被盗电缆线的长度，我们的工程人员当初就通过这些图纸安装布线，所以我们也可以通过这个图纸测算出各个位置掉了多少电缆线。这些线是我们2010年9月从成都市金牛区小胡建材经营部购买的，买回来后便立刻安装上去，被盗时全新。
四、证人证言
李永福的证言，我是大同镇界牌村的治保巡逻队员，我们村委会附近浩鹏机械厂旁已被拆迁的房屋原来是界牌村11组村民王兴木的，我记得大概在2010年9、10月份就租给了蔡金长，蔡金长租下来经营茶铺，同时收点废品挣钱。
五、勘验检查笔录
现场勘验检查笔录、平面图及照片。现场位于青白江区红阳街道办青江中路大邦第一城一号楼。
六、指认和辨认笔录及照片
被告人赵某某对作案现场、销赃现场作了指认，对同案人黄昭义、万勇、蔡金长作了辨认。万勇对作案现场作了指认、对同案人黄昭义、赵某某、蔡金长作了辨认。证人李永福对在界牌村村委会附近开茶铺兼收废品的人作了辨认。
七、被盗电缆线的价格鉴定意见
经鉴定，鉴定标的的价格为人民币60515元。
八、书证
1、常住人口信息二份及户籍证明。
公安机关调取了本案三名被告人的常住人口信息及户籍证明。
2、刑事判决书三份
（2011）青白刑初字第160号判决书，该份判决书确认了万勇、黄昭义盗窃大邦广场电缆线，后由赵某某驾车前往蔡金长处销赃的犯罪事实。
（2012）青白刑初字第171号判决书，该份判决书证实黄昭义有刑事前科，2012年7月因盗窃被判处有期徒刑七年，并处罚金一万元，现在服刑期间，本案系原判刑罚执行完毕前，发现漏罪。
（2011）青白刑初字第167号判决书，该份判决证实蔡金长有刑事前科，2011年7月蔡金长因盗窃被判处有期徒刑九年，并处罚金人民币二万元，现在服刑期间，本案系原判刑罚执行完毕前，发现漏罪。
九、到案经过以及公安机关的情况说明等证据均收集在案。
原判认为，被告人黄昭义、赵某某以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。依法应当判处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。被告人蔡金长为牟取非法利益，明知是犯罪所得赃物而予以收购，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人黄昭义在共同犯罪中发起犯意、具体实施了盗窃行为，其在共同犯罪中起主要作用，系主犯。被告人赵某某在参与的共同犯罪中其次要作用，系从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。被告人黄昭义、蔡金长在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现判决宣告前还有漏罪，应当对漏罪作出判决，与原判刑罚数罪并罚。被告人黄昭义、蔡金长有犯罪前科，酌情从重处罚。被告人赵某某在庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据被告人赵某某的犯罪情节和悔罪表现对其适用缓刑不致再危害社会，对其所居住的社区也无不良影响，决定对被告人赵某某适用缓刑。据此，原判依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条、第二十五条第一款、第二十六条、第二十七条、第七十条、第六十九条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决：一、被告人黄昭义犯盗窃罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币五千元；与原判有期徒刑七年，并处罚金一万元并罚，决定执行有期徒刑九年八个月，并处罚金一万五千元；二、被告人赵某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金人民币四千元；三、被告人蔡金长犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元；与原判有期徒刑九年，并处罚金人民币二万元并罚，决定执行有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币二万三千元；四、对被告人黄昭义、赵某某、蔡金长的违法所得予以追缴。
宣判后，原审被告人黄昭义、蔡金长不服提起上诉。
上诉人黄昭义的上诉理由为：其未参与盗窃，赵某某与万勇的供述存在多处矛盾，没有其他证据予以佐证，且口供来源不合法，请求撤销原判重新审理。
上诉人蔡金长的上诉理由为：其不认识本案的其他三名被告人，赵某某、万勇的供述不属实，李永福的证言有误，本案其他三名被告人的供述均不一致，其也未购买过电缆线，请求改判无罪。
二审审理查明的事实和证据与原审认定的事实和采信的证据一致，本院依法予以确认。
本院认为，上诉人黄昭义与原审被告人赵某某以非法占有为目的，伙同同案犯万勇秘密窃取被害单位财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。上诉人蔡金长为牟取非法利益，明知是犯罪所得赃物而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。上诉人黄昭义在共同犯罪中发起犯意、具体实施了盗窃行为，其在共同犯罪中其主要作用，系主犯。原审被告人赵某某在参与的共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。上诉人黄昭义、蔡金长在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现判决宣告前还有漏罪，应当对漏罪作出判决，与原判刑罚数罪并罚。
对上诉人黄昭义所提其未参与盗窃，赵某某与万勇的供述存在多处矛盾，没有其他证据予以佐证，且口供来源不合法的上诉理由，经审理查明，赵某某供述在2010年10月底的一天，黄昭义与万勇前往青白江区大邦第一城盗窃电缆线后，于凌晨3、4点钟电话通知赵某某将窃得的电缆线运至青白江区大同镇蔡金长处销赃。万勇也供述称其在2010年10月底的一天晚上大约8点钟伙同黄昭义前往青白江区大邦第一城实施盗窃后，黄昭义于第二天凌晨通知赵某某开车将窃得的电缆线运至青白江区大同镇蔡金长处销赃。二人的供述相互印证，且赵某某与万勇在庭审中对指控的主要犯罪事实无异议，在侦查阶段所做的供述二人也予以签字确认，公安机关在取证过程中并无违法行为，赵某某与万勇的供述来源合法、客观真实并相互印证，故对上诉人黄昭义的该项上诉理由，本院不予采纳。
对上诉人蔡金长所提其不认识本案的其他三名被告人，赵某某、万勇的供述不属实，李永福的证言有误，本案其他三名被告人的供述均不一致，其也未购买过电缆线的上诉理由，经审理查明，赵某某供述2010年10月底的一天凌晨3、4点钟黄昭义给其打电话，称已在青白江区大邦第一城窃得电缆线，赵某某遂驾车前往大邦第一城，黄昭义和万勇将窃得的电缆线装上车前往青白江区大同镇蔡金长处销赃。万勇供述称2010年10月底的一天，其伙同黄昭义前往青白江区大邦第一城盗窃电缆线，第二天凌晨黄昭义给赵某某打电话喊其过来拉电缆线，后万勇、黄昭义、赵某某三人将电缆线装上赵某某所驾驶的车辆并前往青白江区大同镇蔡金长处销赃。赵某某、万勇及李诗福均辨认出蔡金长，赵某某也指认了销赃地点，李永福证实赵某某所指认的销赃地点案发前是蔡金长在此开设茶铺，在案证据相互印证，已形成证据锁链，故对上诉人蔡金长的该项上诉理由，本院也不予采纳。
综上，原审法院审判程序合法，认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 邓 夏
审判员 于 忠
审判员 张卫敏
二〇一四年四月二十八日
书记员 岳双全