山西省吕梁市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）吕刑终字第228号
原公诉机关山西省临县人民检察院。
上诉人（原审被告人）贾某甲，男，1980年11月20日生，汉族，初中文化，农民，山西省临县玉坪乡孙家圪堎村人，系临县玉坪乡孙家圪堎村村委主任。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2013年8月30日被临县公安局刑事拘留，同年9月10日被执行逮捕，2014年1月7日被临县人民检察院取保候审，同年1月27日被临县人民法院重新取保候审，同年4月14日经临县人民法院决定被临县公安局执行逮捕。现羁押于山西省临县看守所。
山西省临县人民法院审理山西省临县人民检察院指控原审被告人贾某甲犯敲诈勒索罪一案，于二○一四年四月二十五日作出（2014）临刑初字第53号刑事判决。原审被告人贾某甲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吕梁市人民检察院指派检察员杨升荣、杨小亮出庭履行职务，原审被告人贾某甲、受害人秦喜平到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2013年5-6月份，因秦喜平在临县玉坪乡张家焉村开办的金玉石料厂拉石子的运料车，途经临县玉坪乡孙家圪堎村时对本村的环境造成污染，在被告人贾某甲的同意下村民们将通过此村的大车拦截。后秦喜平与辛某到被告人贾某甲家里与贾某甲协商村民堵路的事，让村民们不要堵路，并给了贾某甲2万元钱、两条硬中华烟。村民们还是继续堵路，秦喜平又找的李连喜等人在临县新民大酒店与被告人贾某甲及村民代表协商村民堵路的事，通过协商让秦喜平预付2万元修路款修路，村民们还一直在堵路，秦喜平找的刘某甲与被告人贾某甲协商处理，后秦喜平让刘某甲给了被告人贾某甲15000元。
认定上述事实，原判采用的证据有：受害人秦喜平的报案材料及陈述、证人常某、辛某、刘某甲、贾某乙、孙某、苗某、贾某丙、冯某、秦某、刘某乙的证言、秦某的入院证、出院证、诊断证明书及入院记录、情况说明、孙家圪堎村村委委员贾某丙证明、刘某乙等人证明及身份证复印件、贾某丁、常支瑞的证明及身份证复印件、孙家圪堎村委会的证明、贾某甲到案经过、行政处罚决定书、前科劣迹查证表、前科劣迹查证表、户籍证明等。
原审法院认为，被告人贾某甲以非法占有为目的，采用威胁的方法，强索他人数额较大的财物，其行为已构成敲诈勒索罪，依法应予严惩。被告人的辩护人辩称敲诈数额应为15000元，与查明的事实不符，不予采纳。受害人及其代理人认为贾某甲敲诈勒索的数额应为55000元属数额巨大的意见。经查，证人常某证实给了贾某甲个人35000元，证人刘某乙证实石子厂预付给贾某甲修路款20000元，该二人均可以证实被告人贾某甲敲诈数额为35000元，故对该意见不予支持。侦查中被告人贾某甲将赃款全部退出，可酌情从轻处罚。根据被告人贾某甲犯罪的事实、犯罪的性质、情节、认罪态度、缴纳罚金情况以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条之规定，判决：被告人贾某甲犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金5000元；被告人贾某甲退出的赃款35000元，发还受害人秦喜平。
上诉人贾某甲上诉及当庭辩称：其没有威胁过秦喜平，不是敲诈勒索，是秦喜平石料厂的车经过该村污染了村子，一直没人管，其才找的村民堵的路。
检察员的出庭意见是：上诉人贾某甲构成敲诈勒索罪，且数额较大，上诉人的上诉理由不成立，应维持原判。
经审理查明，2013年5-6月份，因秦喜平在临县玉坪乡张家焉村开办的金玉石料厂拉石子的运料车，途经临县玉坪乡孙家圪堎村时对该村的环境造成污染，村民们在该村村委主任贾某甲的同意下将通过该村的大车拦截。秦喜平为了让村民们不要堵路，到贾某甲家里与其协商村民堵路的事，并给了贾某甲2万元钱、两条硬中华烟。村民们还是继续堵路，秦喜平又找的李连喜等人在临县新民大酒店与贾某甲及村民代表协商村民堵路的事，通过协商让秦喜平预付2万元修路款修路。后贾某甲以钱紧的不行向秦喜平借钱，秦喜平通过刘某甲给了贾某甲15000元。
贾某甲在2013年5、6、7月份，将上述款项分批归还了孙家圪堎村2012年5月份修戏台的欠款，其中：归还了樊喜贵50**元，秦文成11000元，贾全平6000元，贾侯平4000元，贾林平4000元，杨引务8000元，刘丑信2000元，常太林9350元，常文瑞5000元。贾某甲于侦查期间退出赃款35000元。
认定上述事实的证据有：
受害人的报案材料及陈述
1、秦喜平报案材料及陈述，2012年5月份，我承包了金玉石料厂，生产的石子要途经孙家圪堎村运送出去。2013年5月份的一天，贾某甲突然将孙家圪堎的路挖断，我几次找贾某甲商量解决，贾某甲不行，后我找的李连喜、常某、辛某，因为他们与我和贾某甲的关系都不错。通过我们几人协商，最后定为我给贾某甲3.5万元，然后由我石料厂负责加宽孙家圪堎村的路，料由我厂负责，人工由贾某甲负责，一切费用完了后由贾某甲和我石料厂结算。我第一次在贾某甲家给了贾某甲2万元，还有两条硬中华，给钱后贾某甲提出少给四百元，我又给他补上。第二次在龙城宾馆给了1.5万元，我给了贾某甲钱后，贾某甲又让其他人将一辆农用三轮车拦在路中间，我又找到公安局的刘某甲，后三人商量的再给贾某甲二万元。因我没钱，刘某甲给了贾某甲这二万元，我一共给了贾某甲5.5万元，贾某甲和我要的钱都是他个人出面的。当时贾某甲说不给他本人钱的话，他就拦住不让走。
2013年8月10号左右，贾某甲给我打电话说要加宽他们村的路，他本人找人工的费用是4.4万元，我说：“我在太原等我回去再说。”在2013年8月11日因天下大雨，石料厂一带的路段冲下了许多泥块，石料厂的司机冯某和秦某驾驶着铲车清理泥块，当清理到孙家圪堎一带时，贾某甲开车将铲车的玻璃、反光镜打碎，并在秦某脸上打了两耳光。2013年8月13日我害怕贾某甲再次闹事，我将4.4万元给了贾某甲，是通过常某给的。这4.4万元是当时我说下修他村的路，人工不管多少，我也认了。
在2012年5月份，贾某甲采取挖断路、路上停三轮，发动村里群众堵路，我出于无奈第一次给了贾某甲2万元，还有两条硬中华烟，以及补给400元钱的情况，第二次是我联系的李连喜、辛某和贾某甲在新民大酒店协商的，让李连喜担保的，在县龙城宾馆给了贾某甲1.5万元。最后一次是我联系的刘某甲又给了贾某甲2万元。还有四万三千八是修村里的路的人工费，贾某甲和我要钱没有经过村委，就是他本人和我要了。
二、证人证言
1、证人常某的证言，在2013年春季，因贾某甲拦路我与贾某甲发生了争执，后我要的贾某甲以前向我借的15000元，贾某甲给了我钱后说：看你们以后怎么走路呀。后路一直拦着，秦喜平联系的我，我、秦喜平、辛某商量的给贾某甲2万元，后来秦喜平、辛某拿上钱给了贾某甲，我没有去，还给了贾某甲两条中华烟，但路没有通。后我联系的冯田明，冯田明联系的贾某甲，我、秦喜平、贾某甲、李连喜、冯田明在新民大酒店谈，贾某甲要给了我的那15000元钱，秦喜平答应了，但是没带钱让李连喜做的担保。最后钱肯定给了贾某甲了，怎么给的我不清楚。我们给的贾某甲35000元钱是给他个人了，没有任何手续。
2、证人辛某的证言，2013年春季的一天，常某给我打电话，我去了孙家圪堎堵路的现场，见常某和贾某甲两人吵了，听见常某和贾某甲说你还借我15000元，你怎么还堵路呢。贾某甲说还呀，后派出所的去了现场就各自走了。我联系的贾某甲，说秦喜平要见他了，后我在贾某甲家等的秦喜平。秦喜平去时手里提着两条中华烟，秦喜平进去和我们闲聊了几句，就让我出去。过了一会，我看见秦喜平走了，就又进了贾某甲家。贾某甲和我说，你把秦喜平领到我家来，他给我放了19600元，还有两条烟，要不还说我拿了2万呢。贾某甲让我把钱和东西还给秦喜平，我让他自己给去，之后的事我就不知道了。
3、证人刘某甲的证言，2013年春季秦喜平打电话说，贾某甲发动群众将路堵死不让走，贾某甲和他要钱了，已经给了一部分钱了，但还是不让通路。我就到了龙城宾馆，贾某甲和秦喜平商量的再给贾某甲15000元，贾某甲就让路通了。后秦喜平有事走了，让我把这钱给了贾某甲，后我在东关加油站附近将15000元钱给了贾某甲。
4、证人贾某乙的证言，我是孙家圪堎村的支部书记，2013年春季，具体时间记不清了，因金玉石料厂的拉料车要走我村里运出石子，村里的部分村民嫌拉料车扬起尘土，议论纷纷。有一天，我听见高音喇叭上我村主任贾某甲在讲话，说：“村民们全部往路上走，堵路，不要让车走路。”后来一部分村民就将路堵住，堵了几天后，路开了，村民们不堵了。我听说是石料厂给了贾某甲一部分钱，贾某甲劝说村民不要堵路了。
5、证人孙某的证言，在2013年春季，我搭的白慧斌的车去玉坪乡张家焉村，白慧斌要到张家焉村金玉石料厂拉石子，走到孙家圪堎村时被堵住。我们就在路边站着，后听见孙家圪堎村高音喇叭上喊着让村民们去堵路，我听周围的人说是贾某甲通知的让村民们堵路的。
6、证人苗某的证言，我是孙家圪堎村的会计，2013年以来，任何经济收入帐都没有上过。村里修路我清楚，但不知道是怎么修的，具体情况不清楚。
7、证人贾某丙的证言，2013年6月份间，我村堵的我们村里的乡村公路，主要是为污染、扬尘土。我听说贾某甲在广播上通知的让拦路来，但当时我不在家。因为堵路我也被选为村民代表，在新民大酒店，我、刘某乙、贾某甲和秦喜平协商的让人们吃一袋白面，让洒水车洒水，清理路上的土。当时是石料厂的常某和我村的贾某甲、刘某乙看了路以后开始修路的，由刘某乙负责，我也打过工。
8、证人冯某、秦某的证言，证明2013年8月11日，因下雨通往石料厂的路上有不不少淤泥和石块，其二人开上铲车去修路，当修到孙家圪堎路段时，贾某甲开了一辆面包车将二人拦住，用石头将铲车左侧的玻璃砸碎，玻璃将冯某的右腿刺伤，贾某甲又在秦某脸上打了两个耳光的情况。
9、证人刘某乙的证言，2012年4月份，贾某甲给我村修戏台，让我管理的修了，修戏台所用的原料、人工等都由我负责，贾某甲负责修戏台的费用，修完后费用还亏十多万元。2013年5月、6月、7月都还过修戏台的欠款，5月份还了樊喜贵50**元、贾全平6000元、贾林平4000元、贾侯平4000元，6月份还了秦文成11000元、刘丑幸2000元，7月份还了杨引旺8000元，开常太林水泥款9350元。常太林的水泥款是我打的电话让到我村办公室，贾某甲给的，贾林平的是我给的，剩下的是在村委办公室，贾某甲给，我记的帐。归还的这些钱，贾某甲说是和别人借的，具体和谁借的，贾某甲没有告诉我。
2013年6、7月份，我村修路时，秦喜平石子厂给我村供料，我村的人工，我管理的修好。
堵路时我在了，堵了一两天后我有事不在了，后来回到村里听村民说，堵了路后，贾某甲给村民代表开会来，会上商量的让石子厂给村里预付上2万元修路。
三、书证
1、孙家圪堎村村委委员贾某丙的情况说明，证明贾某甲向石子厂借款全是为了给村民办好事，不是为了他自己，更没有勒索的意图。
2、刘某乙、贾林平、贾全平、樊喜贵、杨引务、秦文成、常太林、贾候平、刘丑幸的证明，证实2013年5-7月份，贾某甲归还2012年孙家圪堎村修戏台时所欠工人工资、运费的情况。
3、常支瑞的证明，证实2012年8月，其向贾某甲承包玉坪乡孙家圪堎村田间路段施工，一直未付工资，2013年7月份，贾某甲付给其工资5000元。
4、贾某丁的证明，证实2013年6月份的一天，其坐贾某甲的车到城里，在东峁村油库附近见到秦喜平，秦喜平预借贾某甲2万元修路款，后月军让给他拿着钱，大概过了一星期，月军和他说要开修戏台的工人工资，就拿走了那2万元。
5、临县玉坪乡孙家圪堎村民委员会的证明，证实关于孙家圪堎村维修河滩公路一事，经过村委研究、召开村民代表会议，决定由金玉石料厂出资预先付款，村委管理进行施工。证明人：秦保成、樊月娥、刘云庆等12人，并附个人的身份证复印件。
6、临县公安局治安警察大队出具的到案经过，证明2013年8月16日，临县玉坪乡孙家圪堎村村民贾某甲因吸毒被该局治安大队行政拘留15日。同日，接到临县大禹乡吕家岭村村民秦喜平书面报案，该局于2013年8月30日对贾某甲刑事拘留。
7、临县公安局行政处罚决定书，证明贾某甲因吸毒被行政拘留十五日。
8、前科劣迹查证表，证明贾某甲无违法犯罪信息。
9、户籍证明，证明贾某甲、证人刘某甲等人的基本身份情况。
10、入所健康检查表，证明贾某甲入所时身体的健康状况。
四、上诉人贾某甲的供述
2012年秦喜平承包了玉坪乡张家焉村的一石料厂，秦喜平厂子的石子经我村运出，我村村民嫌拉石子的大车在我村不安全，又嫌尘土飞扬，2013年5月份，村民们找过我很多回，我作为村委主任出面和金玉石料厂的人说此事，但一直无济于事，于是让我村村民们去堵路，不让车辆通行。村民们堵了路几天后，秦喜平和玉坪乡辛家塔村的辛某相跟上来到我家，秦喜平和我说：“你看你和常某闹的些啥了，我也知道你经济紧张，这儿给你2万你先用着”，当时秦喜平还拿着两条硬中华烟。过了几天，在临县新民大酒店，当时有李连喜、辛某、冯田明，李连喜和我说：“你也比较紧了，我再说得让秦喜平给上你15000元钱，你先用着，回去周旋的让路尽快开了。”我说：“行了”。可是李连喜说让秦喜平给我用的15000元钱一直没给我。后来，我给秦喜平打电话说：“我实在紧的不行，我用你的2万块钱”，秦喜平说他也紧张，让我先用上15000元，让刘某甲给我钱，我于是联系的刘某甲，刘某甲在城里将15000元给了我。又过了几天，我召集的我村的贾某丙、刘某乙和秦喜平在新民大酒店商量修路的事，商量的由石料厂提供修路原料，我负责人工费，等修好路后，人工费我再和石料厂结算。在新民大酒店协商之后，我村村民还堵路了，我让村民选上几个代表，秦喜平也来了，我就跟村民代表开了个会，会上商议先让秦喜平预付上2万元钱。后来秦喜平给了我2万元，我村就开了修路工程。
我跟秦喜平一共拿了55000元钱，这些钱我都开了修我村戏台的欠款了。我还了贾候平4000元、贾林平4000元、樊喜贵50**元、贾全平6000元、刘丑幸2000元、杨引务8000元、秦文成11000元，还了常太林9350元水泥款，2013年5、6、7月份（具体时间记不清）什么时候还的都有。我给常太林水泥款时，刘某乙在场了，在村委办公室给的，贾林平的钱我给了刘某乙，让刘某乙给的贾林平，并给贾林平打了电话，剩下的都是我亲自给的。我让刘某乙帮我管理、记帐了，刘某乙都知道。
上述证据经一、二审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，上诉人贾某甲以非法占有为目的，采用要挟手段强行向他人索要财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪，应依法惩处。综合分析本案，受害人秦喜平所开石料厂运石料的大车途经上诉人贾某甲所在的村子，给村子造成了污染，客观上侵害了村民的合法利益；上诉人贾某甲作为该村的村委主任，在协调处理此事时，没有采用正当手段维护村民利益，而是通过不法手段向受害人索取了数额较大的钱款，其行为触犯了刑法第274条，构成敲诈勒索罪；事后，上诉人贾某甲没有将钱财占为己有，而是全部用于村集体开支，归还了村里修戏台的欠款；案发后，上诉人贾某甲又主动退还了全部赃款。根据上诉人贾某甲犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，本院认为原判量刑偏重，予以纠正。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销山西省临县人民法院（2014）临刑初字第53号刑事判决第一项，即“被告人贾某甲犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金5000元（限判决生效之日起十日内缴纳）”；
二、上诉人（原审被告人）贾某甲犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月30日起至2014年1月7日，自2014年4月14日起至2014年8月5日止。所处罚金在判决生效后一个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
本判决为终审判决。
审判长 张少军
审判员 杨尉苑
审判员 陈星星
二〇一四年七月三十日
书记员 刘旭珍