浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）绍民初字第3726号
原告：严泉根。
被告：左ＸＸ。
被告：中银保险有限公司安徽分公司。
负责人：徐如鹏。
委托代理人：高丽、胡文娟。
原告严泉根诉被告左ＸＸ、中银保险有限公司安徽分公司（以下简称中银公司）机动车交通事�责任纠纷一案，于2012年10月31日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员任莹独任审判，公开开庭进行了审理。原告严泉根，被告左ＸＸ及被告中银公司的委托代理人胡文娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告严泉根诉称：本起交通事故由被告左ＸＸ驾驶操作不当所致，理应由被告负责。本人向二被告赔偿的金额是依据浙江省2012年道路交通事故损害赔偿标准的计算方法及绍兴文理学院司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书而计算出的赔偿金额，为此希望法院依法公正裁决，请求法院：1.判令二被告赔偿原告医疗费、误工费、交通费、护理费等各项损失共计为125082元。
被告左ＸＸ辩称：由法院依法判决。
被告中银公司辩称：1.肇事车辆在我公司投保了交强险和商业险，对原告造成的损失我公司同意在保险限额内赔偿，超出限额�的费用我公司不予赔偿；2.根据保险条款和保险合同的约定，因交通事故产生的诉讼费、鉴定费及其他与本案无关的费用我公司不予承担；3.被告车主及驾驶员应提供驾驶证和行驶证原件；4.对原告诉请的各项费用请法院根据我方质证及辩论意见依法予以认定。
经审理本院认定：2012年4月30日，被告左ＸＸ驾驶皖A×××××小型客车与原告严泉根乘坐的由严全林驾驶的电动三轮车在绍兴县兰亭镇绍大线8KM＋500M处发生碰撞，经绍兴县公安局交通巡逻警察大队认定，被告左ＸＸ负事故主要责任，严全林负事故次要责任，原告严泉根无事故责任。
同时认定，原告因本次交通事故于2012年4月30日至2012年5月17日在绍兴市人民医院进行住院治疗，共计住院18天。2012年10月20日绍兴文理学院司法鉴定中心根据原告委托出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：原告因交通事故致左ACL（前交叉韧带）、MCL（内侧副韧带）损伤，左膝内侧半月板损失，左股骨内侧髁骨折等。现遗留左下肢丧失功能10%以上，该后遗症构成道路交通事故十级伤残。原告严泉根本次损伤的误工期限拟为6个月，护理期限拟为2个月，营养期限拟为2个月。原告系农业家庭户，其父亲严张有（已病亡）、母亲胡菊英（生于1931年5月28日）共生育包括原告在内的四个儿子，原告与其妻子阮菊文生育二女（一女已成年），另一女（名严春莹，于2002年12月23日出生）。原告因本次交通事故造成的损失共计：医疗费57424元，住院伙食补助费360元，护理费5873元，误工费17620元，营养费1200元，残疾赔偿金31205元（含被扶养人生活费5063元），鉴定费2000元，交通费500元，精神损害抚慰金2000元，合计118182元，被告左ＸＸ已支付7500元，原告其余损失未获得赔偿，遂成讼。审理中原告自愿放弃对另一侵权人严�林的诉讼请求。
又认定，肇事车辆皖A×××××小型客车在被告中银公司处投保交强险与20万商业险，保险期间为2011年12月31日至2012年12月30日，事故发生在保险期限内。
以上事实认定，由原告提供的事故认定书，行驶证、驾驶证，机动车交强险和商业险的保险单，户口本，绍兴市区门诊病历，出院记录、住院费用清单、住院病历、住院收费收据，门诊收费收据，医疗诊断证明书，绍兴文理学院司法鉴定中心司法鉴定意见书，鉴定费发票，原告户籍所在地村委出具的证明、交通费发票及当事人在庭审中所作的陈述等证据证明。
本院认为，本案系一起机动车与非机动车之间发生的交通事故引发的人身损害赔偿纠纷，经绍兴县公安局交通巡逻警察大队认定，被告左ＸＸ负事故的主要责任，原告无事故责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定，本案原告的损失67198元【残疾赔偿金（26142＋5063）元＋交通费500元＋护理费5873元＋误工费17620元＋鉴定费2000元＋医药费10000元】应由被告中银公司在交强险限额内赔偿，不足部分【医药费57424元＋住院伙食补助费360元＋营养费1200元（以上共计58984元）-医药费10000元（交强险内已计算）=48984元】根据被告左ＸＸ在事故中所负的责任由保险公司在商业险限额内承担80%即39187元。精神损害抚慰金2000元因原告要求在交强险外赔偿，且原告放弃对另一负事故次要责任侵权人严全林的赔偿请求，根据保险公司与被告左ＸＸ保险合同之约定，该项费用由侵权人左ＸＸ承担，故本案精神抚慰金2000元由被告左ＸＸ承担。原告诉请的互助器械费500元及后续检查费100元，因未能提供相关证据予以佐证，本院不予支持。被告中银公司辩称要扣除20-30%的非医保用药，因各省、自治区、直辖市�于《国家基本医疗保险和工伤保险药品目录》中的乙类药品均有调整的权利，故保险公司自身亦难以明确其理解的保险条款中所谓的“医保用药”范围，更难以证实其能对该条款进行明确的说明，故对被告中银公司的该项抗辩本院不予采纳。对被告中银公司辩称鉴定费根据保险合同约定不属于保险赔偿范围，于法无据，本院不予采纳。关于如何认定原告因本次交通事故造成的损失，现分述如下：
1.医疗费：根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。原告诉请的医疗费首先应剔除原告自认的与本次交通事故无关的化验费用559元，其次应剔除住院伙食费439元，其余医疗费有相关证据予以佐证，本院予以认定；
2.住院伙食补助费：可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。原告诉请25元／天的标准过高，本院依法调整为20元／天；
3.残疾赔偿金：根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条之规定，残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。本案原告系农村居民，其残疾赔偿金应当为13071元／年×20年×10%＝26142元。对被抚养人生活费，因本案事故发生于《中华人民共和国侵权责任法》实施后，根据最高人民法院通知规定，被扶养人生活费不再单独列项，而是计入残疾赔偿金，该项费用根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。本案被扶养人居住和生活在农村，其适用标准为本省上一年度农村居民人均生活消费支出9644元，原告请求得当，本院予以认定，两项合计5063元；
4.精神损害抚慰金：本院根据侵权人的过错程度、侵权行为所造成的后果、侵权人承担责任的经济能力等因素酌定为2000元。原告诉请5000元过高，本院予以调整；
5.护理费：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。原告诉请护理时间为60天，并由鉴定机构鉴定意见书予以佐证，本院予以支持；
6.误工费：误工时间根据受害人接受治疗�医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。本案原告误工时间根据原告定残时间、司法鉴定意见及出院时医嘱综合考虑为6个月即180天，误工费具体数额为35731元／年÷365×180天＝17620元，原告请求18000元，对其过高部分本院不予支持；
7.营养费：根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。本院根据司法鉴定意见书确定原告营养时间为2个月，具体数额结合相关标准调整为1200元；
8.鉴定费：原告诉请合理且有相关证据予以佐证，本院予以支持；
9.交通费：根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算，具体数额调整为500元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于确定民事侵�精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、被告中银保险有限公司安徽分公司应赔偿原告严泉根医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、营养费、残疾赔偿金、鉴定费、交通费等共计106385元，该款其中100885元支付给原告严泉根，其余5500元支付给被告左ＸＸ，均限于本判决生效后十日内履行完毕；
二、被告左ＸＸ赔偿原告严泉根精神损害抚慰金2000元，该款已履行完毕；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，负有金钱给付义务的当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，向权利人加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2802元（申请缓交），减半收取1401元，由原告严泉根负担271元，被告左ＸＸ负担1130元，款于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服�判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 任莹
二〇一二年十二月十一日
书 记 员 徐芳