wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省滦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）倴民初字第647号原告张富春。委托代理人刘立彬，河北存鹏律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被告任传社。被告（追加）孙作梅。原告张富春与被告任传社、孙作梅买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月30日受理后，依法适用普通程序，由审判员王汝利、代理审判员王兴盛、邢宝华组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张富春的委托代理人刘立彬到庭参加诉讼，被告任传社经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告张富春诉称，原告经营柴油生意，2011年8月15日，被告任传社从原告处赊购柴油4660升，价值34000元，由被告任传社当即为原告出具了欠条，但该欠款经原告多次催要后偿还了20000元，尚欠14000元至今未还。为维护原告的合法权益，特诉至法院，要求被告�付柴油款14000元及相应的利息。原告为支持自己的主张向法庭提交了以下证据：1、提交了2011年8月15日被告任传社为原告出具的欠条一张，用以证明欠柴油款的事实及数额；2、提交了提交加油站买卖协议复印件一份及相关的资质证件复印件，用以证明原告曾在2013年4月8日之前经营加油站，作为欠条的持有人有权要求被告给付欠款。被告任传社、孙作梅未到庭亦未作出答辩。经审理查明，原告张富春在经营滦南县港滦加油站期间，2011年8月15日，被告任传社从原告张富春处赊购柴油4660升，价款为34000元，由被告任传社当即为原告张富春出具了欠条，该欠条约定：“今欠人民币肆万贰仟伍佰元整，￥34000元（柴油4660升，单价元）。经双方协商同意欠款人用鲁枣373船担保，船（车）号。此欠款必须在2011年8月25日以前无条件全部偿还，若不按期偿还，欠款人应按延期欠款10%�月息偿还欠款利息，如双方发生纠纷，必须在债权人所在地人民法院提起诉讼，所有费用由欠款人承担，如欠款人中途转让或出租船（车）需经债权人同意”。后经被告催要，被告偿还了原告欠款20000元，尚欠原告14000元柴油款至今未能偿还，遂形成诉讼。另查明，被告任传社与被告孙作梅系夫妻关系，该欠款形成于二被告夫妻存续期间。上述事实，有原告陈述告任传社为原告出具的欠条等证予以证实，足以认定。本院认为，二被告经本院合法传唤未到庭，视为其放弃抗辩的权利，应承担举证不能的不利后果。根据原告向本院提交的欠条，即可认定原、被告之间的权利义务关系明确，被告任传社从原告张富春处赊购柴油的事实清楚，被告任传社应当偿还拖欠原告的柴油款。关于原告张富春主张的利息，根据欠条，在还款期限届满后被告未偿还借款时，被告按照月息10%的标准向原告支付利息，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题解释（二）》第二款“当事人约定的违约金超过损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”的规定，原、被告之间约定标准明显超过了原告的实际损失，故原告主张的利息标准，应当按照中国人民银行同期同类贷款利率的130%计算为宜。关于原告主张利息的基数为14000元并自2011年8月26日开始，放弃部分利息的主张，系原告真实意思的表示，本院予以采信。关于被告孙作梅应否承担共同给付责任的问题：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权�与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款是指：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方财产清偿”。根据上述法律规定，债权人如证明所借债或欠款是发生于夫妻存续期间，则推定为双方共同债务。本案中二被告无证据证明存在上述法律条款中“但书条款”的情形。所以，被告孙作梅应对被告任传社之债承担共同给付责任。关于欠条中约定的用鲁枣373船（车）担保问题，因原告并未主张，故本案不宜处理。综上，根据《中华人民共和国民法通则》八十四条、八十八条、一百零八条《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告任传社给付原告张富春柴油款14000元，并自2011年8月26日起至全部履行完毕之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率的130%给付逾期付款利息，判决生效即履行；二、被告孙作梅对上述款项承担连带给付责任。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元、诉讼保全费310元，由二被告负担。此款已由原告预交，待履行过程中由二被告一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判长王汝利代理审判员王兴盛代理审判员刑宝华二〇一五年八月二十四日书记员董宏伟
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执5036号
申请执行人：毋丙玉，男，1958年8月12日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：樊吉胜，男，1975年10月6日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
申请执行人毋丙玉与被执行人樊吉胜民间借贷纠纷一案，由本院作出的（2014）兴民初字第3658号民事判决书已经发生法律效力。原申请执行人陈生向本院申请强制执行，本院于2016年10月25日立案执行。
本院依据已经发生法律效力的（2014）兴民初字第3658号民事判决书，确定被执行人吉胜偿还原申请执行人陈生借款1500000元，并支付利息285000元。承担案件受理费10432元，向本院缴纳执行费22916元。
本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，查明被执行人樊吉胜名下无银行存款、无房产登记信息。本院于2017年4月14日冻结了被执行人樊吉胜名下车牌号为宁Ａ×××××号车辆车户，冻结期限为两年，期限从2017年4月17日起至2019年4月16日止，到期将自动解封，本院已告知申请执行人到期申请法院续封及不续封的相应法律后果。
同时，在执行过程中，原申请执行人陈生与案外人毋丙玉达成债权转让协议，毋丙玉向本院申请变更本案申请执行人为毋丙玉。本院根据申请人提供的线索对被执行人进行查找，经查找，已经找到被执行人樊吉胜，现申请执行人毋丙玉与被执行人樊吉胜达成和解协议，因履行期限较长，特向本院申请终结该案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定〉》【第一条、第五条、第九条、第三条、第四条、第六条、第十条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 何永孝
审 判 员 张怀智
审 判 员 陈 璐
二〇一七年四月十九日
法官助理 董恒毅
书 记 员 马立阳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制高消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他妨害执行的，已依法采取发款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
第三条本规定第一条第三项中的“已尽财产调查措施”，是指应当完成下列调查事项：
（一）对申请执行人或者其他人提供的财产线索进行核查；
（二）通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询；
（三）无法通过网络执行查控系统查询本款第二项规定的财产情况的，在被执行人住所地或者可能隐匿、转移财产所在地进行必要调查；
（四）被执行人隐匿财产、会计账簿等资料且拒不交出的，依法采取搜查措施；
（五）经申请执行人申请，根据案件实际情况，依法采取审计调查、公告悬赏等调查措施；
（六）法律、司法解释规定的其他财产调查措施。
人民法院应当将财产调查情况记录入卷。
第四条本条规定第一条第三项中的“发现的财产不能处置”，包括下列情形：
（一）被执行人的财产经法定程序拍卖、变卖未成交，申请执行人不接受抵债或者依法不能交付期抵债，又不能对该财产采取强制管理等其他执行措施的；
（二）人民法院在登记机关查封的被执行人车辆、船舶等财产，未能实际扣押的。
第五条终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。
人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷。
第六条终结本次执行程序应当制作裁定书，载明下列内容：
（一）申请执行的债权情况；
（二）执行经过及采取的执行措施、强制措施；
（三）查明的被执行人财产情况；
（四）实现的债权情况；、
（五）申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续想申请执行人履行债务的义务。
第九条终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。
第十条终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产，不立即采取执行措施可能导致财产被转移、隐匿、出卖或者毁损的，执行法院可以依申请执行人申请或依职权立即采取查封、扣押、冻结等控制性措施。
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）运盐民初字第59号
原告：王琛皓（曾用名王蛟），男，1987年1月10日出生，汉族。
被告：王军，男，1982年11月5日出生，汉族。
被告：芮城县金桥房地产开发有限公司。
法定代表人：张彦平，总经理。
本院在审理原告王琛皓与被告王军、芮城县金桥房地产开发有限公司确认合同有效纠纷一案中，原告王琛皓于二0一四年十二月二十九日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王琛皓提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王琛皓撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告王琛皓承担。审判员张军
二〇一四年十二月三十日
书记员 胡泽伟
二〇一四年十二月二十九日
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）镇民终字第02104号
上诉人（原审被告）冯萍萍。
被上诉人（原审原告）丁金华。
原审被告冯伟伟。
原审被告钱芬芬。
原审被告林辉锋。
上诉人冯萍萍因民间借贷纠纷一案，不服丹阳市人民法院（2013）丹后民初字第01585号民事判决，向本院提起上诉。上诉人冯萍萍在规定的期限内未预交上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 剑
代理审判员 田 原
代理审判员 甘可平
二〇一五年十月十二日
书 记 员 柳婷婷
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）阳中法刑执字第5238号
罪犯黄伟桐，男，1975年9月25日出生，汉族，出生地广东省电白县，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省茂名市中级人民法院于2010年4月7日作出（2010）茂中法刑一初字第15号刑事判决，以被告人黄伟桐犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币七万元。判决生效后，交付执行。因罪犯黄伟桐在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2013年1月14日对其减去有期徒刑一年九个月。刑期执行至2020年6月17日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯黄伟桐在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年11月27日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄伟桐属严重暴力犯罪的罪犯，在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖22次；2013年4月获得表扬；2013年10月获得表扬；2014年4月获得表扬；2013年2月获得记功；2014年2月获得记功；2013年10月被评为改造积极分子；已缴纳罚金二千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄伟桐确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黄伟桐予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2019年10月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一四年十二月二十六日
书 记 员 王洋子
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑01刑更176号
罪犯陈子林，男，汉族，1948年10月20日出生于山东省临沂市，小学文化。现于黑龙江省黎明监狱服刑。
黑龙江省亚布力林区基层法院于2014年4月9日作出（2014）亚林刑初字第9号刑事附带民事判决，以被告人陈子林犯过失致人死亡罪，非法持有枪支、弹药罪，判处有期徒刑八年六个月；被告人陈子林赔偿附带民事诉讼原告人人民币291440元。判决发生法律效力后，交付执行。2016年6月6日本院裁定减去有期徒刑五个月。现执行机关黑龙江省黎明监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年9月6日立案后，依法对黑龙江省黎明监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省黎明监狱以罪犯陈子林在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯陈子林予以减刑八个月。
经审理查明，罪犯陈子林在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2017年6月，获表扬奖励二次，结余积分420.5分。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表等证据予以证实。
本院认为，罪犯陈子林在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯陈子林减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈子林减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2013年10月23日起至2021年3月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福军
审判员 李文博
审判员 王立刚
二〇一七年九月二十二日
书记员 盛丽那
吉林省白山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）白山民二终字第280号
上诉人（原审原告）：荣显辉，男，汉族，无职业，住吉林省临江市。
委托代理人：姜汉平，吉林靖吉律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李淑凤，女，汉族，无职业，住吉林省白山市浑江区。
委托代理人：荆卫华，吉林荆卫华律师事务所律师。
上诉人荣显辉因民间借贷纠纷一案，不服白山市浑江区人民法院（2015）浑民二初字第201号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，原审法院判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：
一、撤销白山市浑江区人民法院（2015）浑民二初字第201号民事判决�
二、发回白山市浑江区人民法院重审。
二审案件受理费18210元，由退还上诉人荣显辉。
（此页无正文）
审 判 长 朱瑛华
代理审判员 毕克强
代理审判员 杨鸿宇
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 李 勇
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涵执字第925号
申请执行人陈亮金，女，1966年2月1日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
被执行人林敏，男，1967年8月25日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
被执行人林珊，女，1993年11月7日出生，汉族，住所地同上。
被执行人李新，男，1969年8月14日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
本院在执行申请执行人陈亮金与被执行人林敏、林珊、李新民间借贷纠纷一案中，依据本院（2014）涵民初字第3737号民事判决，向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。2015年5月期间，本院对被执行人的车辆、银行存款、房产、土地等财产情况进行详细查询。经查明，被执行人在银行有存款，2015年5月21日本院作出（2015）涵执字第925号执行裁定，冻结、扣划被执行人的银行存款，5月29日扣划到被执行人林珊银行存款6006.93元，全部转为诉讼费及执行费。除上述银行存款外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人下落及其他可供执行财产。2015年5月27日，申请执行人陈亮金与被执行人林珊达成和解协议（被执行人林珊分期分批归还申请人陈亮金借款本金人民币三十万元。具体方案：2015年5月27日归还人民币三万元，自2015年6月起，于每月15日之前归还申请执行人陈亮金人民币五千元，直至还清为止），申请执行人陈亮金申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莆田市涵江区人民法院（2014）涵民初字第3737号民事判决的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈天雨
执行员 陈廷赟
执行员 吴元阳
二〇一五年六月十九日
书记员 戴晓丹
山西省夏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0828执409-2号
申请执行人赵某某，男，1957年4月16日出生，汉族。
被执行人卫某某,女,1954年5月28日出生,汉族。
被执行人张某某，男，1948年8月26日出生，汉族。
依据已经发生法律效力的夏县人民法院（2017）晋0828民初557号民事调解书，申请执行人赵某某于2017年8月23日向本院申请执行，要求被执行人卫某某、张某某履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按判决书规定的时间履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
划拨被执行人张某某银行账户内的存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陶苏杰
代理审判员 范霄& # xB;
代理审判员 吴 芮 峰
二〇一七年十月三十日
书 记 员 周 卓 希
山西省夏县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0828执409-2号申请执行人赵某某，男，1957年4月16日出生，汉族。被执行人卫某某,女,1954年5月28日出生,汉族。被执行人张某某，男，1948年8月26日出生，汉族。依据已经发生法律效力的夏县人民法院（2017）晋0828民初557号民事调解书，申请执行人赵某某于2017年8月23日向本院申请执行，要求被执行人卫某某、张某某履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按判决书规定的时间履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：划拨被执行人张某某银行账户内的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陶苏杰代理审判员 范霄& # xB;代理审判员 吴   芮   峰二〇一七年十月三十日书 记 员 周   卓   希
辽宁省盘锦市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）盘中执字第00096号
申请执行人罗文东，男，1974年11月16日出生，汉族，现住盘锦市兴隆台区油气金河南区。
被执行人苗春华，男，1968年1月7日出生，汉族，现住辽宁省大洼县东风镇沿河村。
被执行人杜艳梅，女1968年7月12日出生，汉族，现住辽宁省大洼县东风镇沿河村。
本院依据已发生法律效力的辽宁省大洼县人民法院作出的（2015）大洼民一初字第00636号民事判决书，在执行申请执行人罗文东与被执行人苗春华、杜艳梅民间借贷纠纷一案过程中，双方当事人自愿达成和解，被执行人偿还申请执行人借款30000.00元，申请执行人放弃其余部分。辽宁省大洼县人民法院作出的（2015）大洼民一初字第00636号民事判决书执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁�如下：
终结辽宁省大洼县人民法院作出的（2015）大洼民一初字第00636号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 震
审判员 杨俊阁
审判员 郭 静
二〇一五年十二月三日
书记员 陈 齐
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1702执1251号
申请执行人苗生，男，1964年5月20日出生，汉族，住驻马店市。
被执行人中国东方资产管理公司郑州办事处。
代表人朱煜，总经理。
申请执行人苗生与被执行人中国东方资产管理公司郑州办事处一般人格权纠纷一案，本院(2015）驿民初字第4232号民事判决书已发生法律效力，但被执行人中国东方资产管理公司郑州办事处至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人中国东方资产管理公司郑州办事处银行存款500元或查封、扣押其相等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 波
审判员 王永强
审判员 张建军
二〇一七年三月二十五日
书记员 李海鑫
广西壮族自治区北流市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）桂0981执恢77号
ＸＸ英、梁权等153人、广西北流鑫富源陶瓷有限公司：
本院执行的申请执行人ＸＸ英、梁权等153人与被执行人广西北流鑫富源陶瓷有限公司劳动争议纠纷等案，被执行人广西北流鑫富源陶瓷有限公司汇入案款合计240万元后，申请人放弃对所有余款的追偿，申请执行人ＸＸ英、梁权等153人同意本院按执行完毕方式予以结案。根据最高人民法院《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案予以结案。
二〇一七年三月二十二日
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）岩刑执字第3671号
罪犯李德焰，男，1973年1月28日出生，汉族，出生地江西省瑞金市，初中文化，现在福建省龙岩监狱服刑。
福建省长汀县人民法院于2012年12月26日作出（2012）汀刑初字第282号刑事判决，以被告人李德焰犯非法买卖制毒物品罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币六万元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2014年10月22日。
执行机关福建省龙岩监狱因罪犯李德焰在服刑期间确有悔改表现，于2014年5月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李德焰在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二0一三年二月至二0一四年三月累计获得达标分八点六分；获得二0一三年度监狱表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑缴交罚金4000元。
本院认为，罪犯李德焰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李德焰予以减去有期徒刑三个月二十七天（刑期执行至2014年6月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 詹跃忠
审 判 员 陈 斌
代理审判员 陈碧英
二〇一四年六月十八日
书 记 员 陈吉芳
湖南省辰溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辰民一初字第545号
原告余某莲，女，1986年11月8日生，汉族，辰溪县人，农民。
被告谢某和，男，1987年10月11日生，汉族，辰溪县，农民。
本院在审理原告余某莲与被告谢某和离婚纠纷一案中，原告余某莲以与被告谢某和自行到民政部门办理离婚手续为由，于2014年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告余某莲申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，其理由正当，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告余某莲撤回起诉。
本案案件受理费200元，依法减半收取100元，由原告余某莲负担。
（本页无正文）
审判员 覃刚春
二〇一四年九月三十日
书记员 陈 洁
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否允许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深中法立民终字第2205号
上诉人（原审被告）：方国珍，女，汉族，户籍地址：广东省深圳市罗湖区。
被上诉人（原审原告）：张红珍，女，汉族，户籍地址：广东省五华县。
原审第三人：洪卓炜，男，汉族，户籍地址：广东省深圳市龙岗区。
上诉人方国珍因与被上诉人宅基地使用权纠纷一案，不服深圳市龙岗区人民法院（2014）深龙法民三初字第684号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院经审查认为，本案为不动产纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项的规定：因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。涉案土地位于深圳市坪山新区竹坑村，属于原审法院辖区，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 祥
代理审判员 刘欢飞
代理审判员 陆 山
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 张庆臣
河南省封丘县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）封执字第441号
张全江、杨学敏：
关于王俊民诉张全江、杨学敏委托合同纠纷一案，（2015）封民初字第114号判决书已经发生法律效力。权利人于2015年4月10日向本院申请（或委托法院）强制执行，本院依法受理并予执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限张全江、杨学敏自本通知送达之日起3日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向张全江、杨学敏采取强制执行措施。
二〇一五年四月十七日
附：执行员：董利杰联系电话：828****
监督电话：828****
收款开户银行：中国农业银行封丘县支行
户名：封丘县人民法院帐号：16-414101040020063
特别提醒：付款必须注明封丘法院执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免误差。
福建省闽侯县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）侯执行字第834号
申请执行人闽侯县农村信用合作联社荆溪信用社，住所地闽侯县。
代表人郑秀平，主任。
委托代理人江昌发，信贷员。
被执行人徐某某，男，汉族，1968年6月9日出生，住闽侯县。
被执行人闽侯县荆溪镇埔前村合作经济管理委员会，住所地福建省闽侯县。
法定代表人江积才。
本院立案执行申请执行人闽侯县农村信用合作联社荆溪信用社与被执行人徐某某、闽侯县荆溪镇埔前村合作经济管理委员会金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的福建省闽侯县人民法院（2013）侯民初字第40号民事判决书，于2014年8月29日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
本院在执行过程中，于2014年11月17日将徐某某、闽侯县荆溪镇埔前村合作经济管理委员会纳入失信被执行人名单。依法向中国农业银行、中国工商银行、中国农村信用合作社、中国邮政储蓄银行、中国建设银行、中国银行等银行、福州市房屋登记中心、闽侯县房地产管理所、闽侯县公安局交通巡逻警察大队车辆管理所等部门查询，暂时未查得被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
一、本院的（2014）侯执行字第834号执行案件的本次执行程序终结。
二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以凭本裁定书向本院申请恢复生效法律文书的执行，本院亦可依职权自动恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈新良
执行员 杨 瑜
执行员 陈华吉
二〇一四年十二月五日
书记员 李 辉
附件：
本案适用法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》（2013年1月1日起施行）
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0282民特220号
申请人：黄钊。
申请人：慈溪市中邦金属制品有限公司。
法定代表人：蔡少楷。
委托代理人：高干。
本院于2016年2月2日受理了申请人黄钊与申请人慈溪市中邦金属制品有限公司关于确认人民调解协议效力的申请。本院依法指定代理审判员战宇审查此案，现已审查完毕。
申请人黄钊与申请人慈溪市中邦金属制品有限公司因劳动争议纠纷，于2016年1月26日经慈溪市龙山镇人民政府劳动关系调解委员会调解，达成了如下调解协议：
一、申请人慈溪市中邦金属制品有限公司支付申请人黄钊一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性就业补助金、停工留薪期工资、护理费等所有费用26000元，款于2016年1月31日前履行；
二、双方劳动关系于2016年1月26日解除；
三、申请人黄钊自愿放弃其他劳动争议请求，今后双方不再有其他任何性质的劳动争议。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 战 宇
二〇一六年二月二日
代书 记员 宓旭丹
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0113民初1396号
原告孙建华，男，汉族，1978年5月12日出生，住西安市雁塔区。
委托代理人郭振杰，陕西平镜律师事务所律师。
委托代理人水鹏飞，陕西平镜律师事务所律师。
被告杨根鱼，男，汉族，1952年5月8日出生，住西安市雁塔区。
原告孙建华与被告杨根鱼土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙建华的委托代理人郭振杰、被告杨根鱼均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙建华诉称，2010年1月10日，原告承包了被告位于西安市×××区××街道××1.44亩土地，双方签订了《土地承包合同》，约定承包期限为20年，自2010年1月10日至2030年1月10日；每亩每年租金2000元，租金每五年递增5%。原告每年1月底前以现金方式一次性付清当年承包费。合同同时约定，乙方在承包土地上建设的附属设施所有权由乙方所有，所得的经济收益与甲方无关。同日，被告将1.44亩土地及地上所种果树交付原告，原告向被告支付承包款（含果树折价款）。2011年1月，该土地被依法征收，致使原被告双方签订的《土地承包合同》目的无法实现，属不可抗力，但双方多次协商无果。现原告诉至法院，请求：1.依法确认本案所涉1.44亩土地地面附着物（价值约5000元果树）归原告所有；2.依法判令被告返还原告租金11520元；3.本案诉讼费由被告承担。
被告杨根鱼辩称，双方签订合同属实，双方2010年1月10日签订合同，合同上的签名是其先签，其签完后当时的村长沈顺利拿去让原告签，原告签完后，村长才把合同给其。签订合同前，双方约定租金1500元/亩，原告在合同签订前就把租金支付给其了，合同签订后，每亩租金又增加了了500元。其把地租给原告的时候，地里种的有树，树的种类比较杂，树种了大概半年就把地租给原告了。合同约定的是每年1月10日原告付租金，但是原告只支付了1年的，后来的一直没有支付。2015年6月，在街道办的协调下原告才支付后来的租金。截止目前，其共收取了6年的租金（2010至2015）。涉案土地是2011年1月被曲江管委会征收。
经审理查明，原告孙建华与被告杨根鱼于2010年1月10日签订《土地承包合同》，约定原告承包被告位于西安市×××区××街道××以东1.44亩土地，承包期限为20年，自2010年1月10日至2030年1月10日。双方在合同第二条约定，承包土地每亩每年租金为2000元，租金每五年递增5%。支付方式为原告于每年1月底前以现金方式一次性付清当年承包费。合同第三条约定，如国家征用原告所承包的土地时，地面附着物赔偿款项归原告所得，所得赔偿款与被告无关。合同签订当日，被告将1.44亩土地交付原告使用，原告向被告支付租地款2880元。合同履行至2011年，西安市国土资源局曲江新区分局与被告所在的西安市雁塔区曲江街道办事处五典坡村村民委员会于2011年1月13日签订《征地补偿协议》，约定国土资源局对包括被告土地在内的五典坡村921.001亩集体土地实施征收。协议约定，自双方签字确认时征收协议生效。其后，原告又向被告支付租地款共计14400元。庭审中，原告提交照片一组，主张涉案土地上的树木系其承租被告土地后所种植，被告则辩称涉案土地上的树木系其出租给原告前所种植。经本院与原告核实，原告陈述涉案土地上的树木已于2017年3月初被西安市国土资源局曲江新区分局拔除。
以上事实，有土地承包合同、租地款支付登记表、土地征收补偿协议、当事人陈述等证据及庭审笔录在卷佐证，证据已经双方当事人当庭质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告孙建华与被告杨根鱼之间签订的《土地承包合同》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，因此该合同合法有效。合同签订后，原、被告双方均按照合同约定履行各自义务，合同履行至2011年1月13日，被告出租给原告的土地被依法征收。对于原告要求被告返还租金的请求，由于征地协议生效后，出租土地的所有权已经发生移转，村集体不再是出租土地的所有权人，故被告不再享有使用权，无权再将上述土地出租给他人，因此被告应将收取的多余租金返还给原告，故对于原告的上述请求，本院依法应予支持。双方约定租金每亩每年为2000元，故1.44亩土地每年的租金为2880元，现被告已向原告支付租金17280元，故扣除已履行期（2010年1月-2011年1月）的租金2880元，被告应向原告退还租金14400元，现原告主张返还11520元，符合法律规定，本院依法予以支持。对于原告要求确认涉案土地上种植物归其所有的请求，由于涉案土地上的种植物现已灭失，原告未能提供直接证据证明已灭失的种植物系其所种植，故该项诉请，本院依法不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
一、被告杨根鱼应于本判决生效之日起十日内向原告孙建华退还租金11520元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告孙建华其余的诉讼请求。
本案受理费213元，由原告孙建华承担64元，由被告杨根鱼承担149元。因原告已预交，被告应在支付上述款项时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 张叡婕
人民陪审员 孟江晖
人民陪审员 耿美婷
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 王雪妮
打印：相丽华校对：康黎2017年月日送达
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宜刑执字第00170号
罪犯余虎强，男，1977年10月26日出生，土家族，重庆市忠县人，小学文化，现在安徽省安庆监狱第十一监区服刑。
福建省福州市晋安区人民法院于2010年7月7日作出（2010）晋刑初字第348号刑事判决，以盗窃罪判处被告人余虎强有期徒刑十四年，并处罚金人民币15000元。判决发生法律效力后，于2011年7月27日交付执行（刑期自2010年1月14日起至2024年1月13日止）。现执行机关安徽省安庆监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省安庆监狱以余犯在近期获得计分考核记功2次，表扬3次，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯服刑以来的计分考核材料等证据。
安徽省安庆市人民检察院出具书面审查意见：同意对余犯提请减刑。
经审理查明：该犯自服刑以来，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动态度端正，在从事机工劳动中，服从民警分工，积极肯干，保质超量完成劳动任务。为此，该犯受到计分考核记功2次，表扬3次的奖励。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、生效法律文书情况表、罪犯行政奖励审批表、罪犯计分考核奖励审批表、罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯“三课”教育成绩单、罪犯劳动成绩考核表、罪犯计分考核积分统计表及思想汇报等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯余虎强减刑一案定案的依据。
本院认为：罪犯余虎强自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯未执行财产刑，减刑幅度应当从严掌握。综合该犯犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯余虎强减去有期徒刑一年五个月（刑期自2010年1月14日起至2022年8月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 江曙
二〇一五年二月六日
书 记 员 徐凯
附：本案所适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
阻止他人重大犯罪活动的；
检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
有发明创造或者重大技术革新的；
在日常生产、生活中舍己救人的；
在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；……。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》
第二条第三款罪犯积极执行财产刑和履行附带民事赔偿义务的，可视为有认罪悔罪表现，在减刑、假释时可以从宽掌握；确有执行、履行能力而不执行、不履行的，在减刑、假释时应当从严掌握。
1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》
第二条对有期徒刑罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的减刑幅度为：如果确有悔改表现的，或者有立功表现的，一般一次减刑不超过一年有期徒刑；如果确有悔改表现并有立功表现，或者有重大立功表现的，一般一次减刑不超过两年有期徒刑。被判处十年以上有期徒刑的罪犯，如果悔改表现突出的，或者有立功表现的，一次减刑不得超过两年有期徒刑；如果悔改表现突出并有立功表现，或者有重大立功表现的，一次减刑不得超过三年有期徒刑。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第四百五十一条审理减刑、假释案件，应当审查财产刑和附带民事裁判的执行情况，以及罪犯退赃、退赔情况。罪犯积极履行判决确定的义务的，可以认定有悔改表现，在减刑、假释时从宽掌握；确有履行能力而不履行的，在减刑、假释时从严掌握。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
山西省运城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）运中民终字第113号
上诉人（原审被告）：山西省临猗县三管供销合作社。
法定代表人：陆热闹（又名陆闹孩），该社主任。
委托代理人：谢为民，运城经济技术开发区法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：解启明，男，1951年6月18日出生，汉族。
原审被告：董昌丰（又名董昌娃、董厂娃），男，1959年4月15日出生，汉族。
原审被告：李明道，男，1958年12月27日出生，汉族。
上诉人山西省临猗县三管供销合作社（以下简称三管供销社）因财产损害赔偿纠纷一案，不服临猗县人民法院（2012）临民三初字第882号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人三管供销社的法定代表人陆热闹及委托代理人谢为民，被上诉人解启明，原审被告人董昌丰、李明道到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：原告解启明接收王盼红位于三管供销社的纸箱厂后，于2003年4月10日原告与被告三管供销社签定租赁（承包）合同，租赁地点为花厂内路西场地，并约定租赁时间自2003年4月10日至2004年4月10日，租金每年800元……。2003年11月1日原、被告另签定房屋租赁合同，租赁花厂内路东房屋2间，并约定租赁时间2003年11月至2004年11月，租金每年700元……。2004年1月1日原、被告签定房屋土地租赁合同，租赁花厂内西边场地960m2、房屋18间，并约定租赁时间2003年11月1日至2004年11月1日，租金5000元……。合同到期后，双方未继续签定书面合同，但原告仍按之前的约定，每年交纳6500元租赁费。2010年7月份天降暴雨，原告的纸箱厂因排水不畅被浸泡，倒塌，原告认为水路不通是被告董昌丰、李明道导致的，被告三管供销社也应对此承担责任。原告的损失经永济市司法鉴定中心（2012）价鉴字第1号涉案物品价格鉴定意见书鉴定为49116元。
原审认为：租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。承租人在租赁物需要维修时可以要求出租人在合同期限内维修。出租人应当履行租赁物的维修义务，但当事人另有约定的除外。出租人未履行维修义务的，承租人可以自行维修，维修费用由出租人负担。因维修租赁物承租人使用的，应当相应减少租金或者延长租赁期。本案中，被告三管供销社将自己的场地、房屋交付给原告使用、收益，原告支付租金，双方形成场地、房屋租赁合同。被告三管供销社做为出租人应当履行租赁物的维修义务，在原告通知被告三管供销社水路不通时，被告三管供销社应予以维修。因其未履行维修义务，致使原告的纸箱厂被淹没，被告三管供销社理应承担一定的责任，而原告明知自己所承租场地房屋的排水不畅，又不积极采取补救措施，对其损失亦应承担相应责任。原告的损失经永济市司法鉴定中心（2012）价鉴字第1号涉案物品价格鉴定意见书鉴定为49116元，综合本案酌定为被告三管供销社赔偿原告25000元。原告主张其所租用场地、房屋的排水被被告董昌丰、李明道堵塞，排水不畅，在暴雨后其车间、库房被冲毁，纸张等浸泡在水中，造成的损失亦应由二被告承担赔偿责任，而原告的损失与被告董昌丰、李明道之间是否具有因果关系，没有进行鉴定，亦无直接证据予以证明，且诉状中称“2010年7月份一场特大暴雨将原告的纸箱厂车间、库房全部冲毁，纸张、纸箱浸泡在水中，纸箱厂被迫停工”，暴雨系自然灾害，与二被告无关，驳回原告对被告董昌丰、李明道的诉讼请求。故判决：一、被告山西省临猗县三管供销合作社于本判决生效后立即给付原告解启明财产损害赔偿金25000元。二、驳回原告解启明的其他诉讼请求。
三管供销社不服该判决，上诉称：1、诉请与判决结果不属于同一法律关系。被上诉人诉称：因南房改排水，所租场地西排水渠道被董昌丰、李明道堵塞，特大暴雨将车间、库房冲毁，纸张浸泡，三被告应承担损害赔偿责任。原审法院未就侵害事实理由去审理判决，却以租赁合同纠纷予以调整，实属判非所诉。2、被上诉人损失与上诉人出租给他人南房排水有无因果关系，未予以查明。被上诉人并未主张其损害责任是由出租人不尽义务造成的，反复强调是董昌丰、李明道二人堵塞水道造成的。3、损害是由于被上诉人私改乱设流水通道所致，责任应自负。出租场地的水道出租时是在西墙的南边，多年中一直流水通畅，第一承租人王盼红在水道上建了胶池，挡住了水路，被上诉人续租后，在西墙北头私开水道，任水流入院中，改水道从未经得上诉方同意，其私改致损责任应自负。4、洪水属自然灾害，自然灾害系不可抗力，不可抗力应免责。上诉人出租的是场地和房屋，并未出租洪水暴雨，被上诉人私改使用水道，未征得上诉人同意，流水不畅，被上诉人亦未找过上诉人反映，使用人对使用物的控制利用，出租人无法实际掌握，损害是由洪水所致，与上诉人不存在因果关系。请求：撤销原判；驳回被上诉人的诉讼请求；一、二审案件受理费由被上诉人负担。
被上诉人解启明答辩称：1、无论南房改排水，还是李明道堵水路致纸箱厂遭暴雨冲毁，因水路问题，其多次找供销社解决，发生争执多次，一直不解决，都是因为三管供销社腐败无能所造成的。2、上诉人所说判非所诉不成立，在一审时，已变更诉讼请求，将补偿责任更正为赔偿直接损失50000元。3、关于私改水道问题纯属无稽之谈，一审时，供销社提供假证明，当庭被揭穿。一、二审一直状告的供销社，在租赁供销社的地方发生水灾，供销社水路有问题，年年清理，多次找供销社解决无果。三管供销社应该承担全部损失责任。原审判决让其承担一半责任是错误的。
原审被告董昌丰、李明道述称：原审判决我们不承担责任是正确的。
经二审查明的事实与一审一致。
本院认为：租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案中，上诉人三管供销社与被上诉人解启明签订的房屋土地租赁合同，是双方的真实意思表示，为有效合同。合同履行过程中，2010年7月份天降暴雨，被上诉人解启明在承租上诉人三管供销社的房屋、场地内开办的纸箱厂被雨水淹没，造成财产损失，纸箱厂被迫停工。因不可归责于当事人双方的原因导致合同无法继续履行，按照公平责任原则，由双方共同分担民事责任。原审判决让上诉人三管供销社承担25000元，并无不当，本院予以支持。原审时，被上诉人解启明向法院提交的变更诉讼请求起诉状，已送达给上诉人三管供销社，有原审法院的送达回证为据。因上诉人三管供销社提出的财产损害后果是因被上诉人解启明私改水道造成的，未提供充分证据证实，本院不予采信。上诉人三管供销社所提原审法院判非所诉；洪水淹没纸箱厂属自然灾害，其不应承担任何责任的上诉理由，理据不足，本院不予支持。原审认定事实清楚，但以过错责任原则判决，属适用法律不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费425元，由上诉人山西省临猗县三管供销合作社负担。
本判决为终审判决。
审判长 高军武
审判员 王文霞
审判员 胡东革
二〇一四年二月二十六日
书记员 王 宁
河南省汝南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1727刑初126号
公诉机关河南省汝南县人民检察院。
被告人熊斌，男，1988年10月21日出生于河南省汝南县，汉族，中专文化，无业，住汝南县。因犯寻衅滋事罪于2012年6月20日被本院判处有期徒刑九个月，同年7月7日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年12月27日到到汝南县公安局刑事警察大队投案，当日被汝南县公安局刑事拘留；2017年1月24日被逮捕。
汝南县人民检察院以汝检刑刑诉[2017]94号起诉书指控被告人熊斌犯故意伤害罪，于2017年3月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汝南县人民检察院指派检察员孙华惠、邓华平出庭支持公诉，被告人熊斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年2月23日14时许，曹牛、黄亚会（均已判）等人和李某2的侄子李某3（已判）发生争执，后李某3让高永兵、焦某（均已判）找曹牛商谈自己被打一事。当晚18时许，焦某约曹牛到汝南县莲花广场商谈，曹牛纠集魏巍（已判）及赵峰、刘波、邱明明（已判）、黄亚会、李振威、李某1（已判）、于某（已判）、袁千里（已判）等人持刀和木棍驾车到汝南县莲花广场南，高永兵、李某3、焦某与曹牛商谈未果，高永兵与李某2（已判）打电话让李某2带人过来，李某2纠集高某（已判）、李乐乐（已判）及被告人熊斌等人驾车到莲花广场后，与曹牛、邱明明、魏巍等人发生殴斗，高永兵持刀将于某、李某1砍伤。被告人熊斌等人对李某1拳打脚踢。经鉴定，被害人李某1的损伤程度已构成重伤二级；被害人于某的损伤程度已构成轻伤二级。
另查明，2015年12月10日，被害人李某1与李某2、焦某、李某3、高某、高永兵达成和解协议，李某2、焦某、李某3、高某及高永兵赔偿被害人李某1医疗费等各项经济损失计205000元，并履行完毕；被害人对上述人员予以谅解，建议司法机关对李某2、焦某、李某3、高某及高永兵从轻处罚。被告人熊斌于2016年12月27日主动到汝南县公安局刑事警察大队投案。
上述事实，被告人熊斌在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某1、于某的陈述，同案人李某2、高永兵、焦某、高某、李某3、曹牛、魏巍、袁千里、黄亚会、邱明明的供述，（2015）汝刑初字第00395号刑事判决书，（2012）汝少刑初字第36号刑事判决书及出所登记表、到案证明、鉴定意见以及被告人的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人熊斌伙同他人故意伤害他人身体，致一人重伤、一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人熊斌犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人熊斌曾因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑，其在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚的故意伤害罪，属累犯，依法应当从重处罚。被告人熊斌主动投案并如实供述其犯罪事实，构成自首，依法可从轻处罚。被告人熊斌在故意伤害中系从犯，应减轻处罚。其同伙人积极赔偿被害人李某1的经济损失，得到了被害方的谅解，对被告人熊斌可酌定从轻处罚。根据被告人所实施行为的具体事实、情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一、二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人熊斌犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月27日起至2018年2月26日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭 伟
审 判 员 林 森
人民陪审员 司明露
二〇一七年五月十五日
书 记 员 李亚丹
河南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫行终84号
上诉人（一审原告）林宝珠，男，汉族，1933年9月29日生，住开封市鼓楼区。
委托代理人林洪俊，女，汉族，1962年11月30日生，住开封市鼓楼区。
被上诉人（一审被告）开封市鼓楼区人民政府。地址：开封市鼓楼区包公湖北路**号。
法定代表人程杨，该区区长。
被上诉人（一审被告）开封市人民政府。
法定代表人侯红，该市市长。
上诉人林宝珠因诉开封市鼓楼区人民政府、开封市人民政府房屋征收补偿决定一案，不服开封市中级人民法院（2016）豫02行初101号行政判决，向本院提出上诉。在本院审理期间，林宝珠提交书面撤诉申请，请求撤回上诉。
本院认为，林宝珠撤回上诉，是其真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，不损害国家利益、集体利益及他人合法权益，应予准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
准许林宝珠撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 松
代理审判员 韩凤丽
代理审判员 崔传军
二〇一七年二月十三日
书 记 员 李子昱
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0109民初5206号
原告：许梅珍，女，1957年7月24日出生，汉族，住上海市。
委托诉讼代理人：顾文德，上海市东吴律师事务所律师。
被告：王以平，男，1956年11月9日出生，汉族，住上海市。
原告许梅珍诉被告王以平民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许梅珍的委托诉讼代理人顾文德律师到庭参加诉讼，被告王以平经本院依法传唤未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款本金126,500元并以上述借款本金为基数，以年利率6%计算自2017年3月2日起至实际履行之日止的逾期利息。事实和理由：原、被告原系邻居与同学关系，2015年10月被告以其同居女友需要5万元分手费为由向原告借款，原告于2015年10月22日通过招商银行转账支付被告5万元；后被告又以需归还高利贷为由向原告借款4万元，原告于2016年1月15日从丈夫俞君惠中国工商银行卡中取款4万元现金交付被告，被告出具9万元的借条；后被告再以为父迁坟为由向原告借款，原告于2016年3月31日现金交付被告4万元，被告于同日出具13万元的借条和收条，并撕毁前期出具的借条。被告于2016年5月15日向原告还款3,500元后再无还款。故原告诉至法院，要求判如所请。
原告为上述主张提供2016年3月31日的《借条》、《收条》各一份，结婚证、原告招商银行明细、原告丈夫俞君惠户名中国工商银行借记卡账户历史明细清单加以证明。
被告未到庭答辩。
本院经审理认定事实如下：原告于2015年10月22日通过招商银行转账支付被告5万元，于2016年1月15日现金交付被告4万元，后又于2016年3月31日现金交付被告4万元，被告于同日出具借条和收条，借条载明“今因为本人有急事，急需用钱，由于本人手头现金紧张，特向许梅珍借款人民币壹拾叁万元整，等本人退休金下来一次性还清，故特此申明本借条真实有效。借款人：王以平，2016.3.31”，收条载明“今本人收到许梅珍人民币壹拾叁万元整，特此为证，有效。收款人：王以平，2016.3.31”。被告于2016年5月15日还款3,500元。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告通过银行转账或现金方式分三次交付被告共13万元，有被告出具的借条和收条对借款事实的确认，故应确认双方借贷关系成立。被告还款3,500元后未再还款，故原告要求被告返还其借款剩余本金126,500元并承担逾期利息的主张，本院依法予以支持。被告王以平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法作出缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王以平于本判决生效之日起十日内返还原告许梅珍借款本金126,500元，并支付以126,500元为基数，以年利率6%计算自2017年3月2日起至实际履行之日止的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2,830元，减半收取1,415元，由被告王以平负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 姚卫民
二〇一七年四月十七日
书记员 王致民
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率２４％为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率６％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤、无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审理。
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蓟民初字第7814号
原告孔××，农民。
被告赵××，农民。
本院在审理原告孔××与被告赵××离婚纠纷一案中，原告孔××于2015年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孔××申请撤诉，符合有关法律规定，本院准予其撤诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告孔××撤回起诉。
诉讼费用100元，由原告负担。
代理审判员 张凌志
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 刘明娇
江苏省仪征市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1081民初251号
原告：李良炳，男，1968年5月8日出生，汉族，住仪征市。
被告：陆荣俊，男，1962年1月11日出生，汉族，住仪征市。
被告：陆荣琦，男，1965年7月14日出生，汉族，住仪征市。
原告李良炳与被告陆荣俊、陆荣琦民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李良炳、被告陆荣琦到庭参加诉讼。被告陆荣俊经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李良炳向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款15万元本金以及利息（2015年12月10日起至实际全额偿还之日止，以月利率2%计算）；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：因被告陆荣俊经营需要，2015年12月10日被告陆荣俊向原告李良炳借款15万元并出具借条，并由聂贵宝做了担保。2016年6月19日追加陆荣琦担保。该借条约定：今借到李良炳人民币壹拾伍万元正，于本月25号前归还，转账月息2分。原告于2015年12月9日、10日通过江苏仪征农村商业银行个人账户转款至借款人陆荣俊个人账户15万元。到期后经原告多次催要，被告一直未还。综上，被告的行为已构成违约，为维护原告的合法权益不受侵犯，原告现根据《中华人民共和国合同法》以及我国有关法律、法规之规定，特向法院提起诉讼，请求依法作出裁判。
其向本院提供的证据有：借条1张、银行卡转账回单2张，证明陆荣俊向李良炳借款15万元的事实及陆荣琦为该借款担保的事实。
陆荣俊在答辩期内未提供答辩状，在举证期限内亦未提供相关证据。
陆荣琦辩称，陆荣俊向原告借款时我不在场，是原告拿着陆荣俊写的条子给我让我签字，让我担保的，我愿意依法承担还款责任。
其未向本院提供证据。
本院经审理认定事实如下：
2015年12月10日陆荣俊向李良炳借款150000元并出具借条一张，该借条内容为：“今借到李良炳人民币壹拾伍万元整（￥150000.00）于本月25号前归还月息2分转账借款人：陆荣俊仪征市鑫禾纺织有限公司盖章陆荣俊2015.12.10”。2015年12月9日、10日，李良炳通过银行分别转账给付陆荣俊10万元、5万元。2015年12月10日，陆荣俊在该借条中载明：“收到15万元整陆荣俊2015.12.10”。2016年6月19日，陆荣琦为该借款提供担保并在借条中载明：“担保人：陆荣琦2016.6.19”。
上述事实有原告提供的借条、银行卡转账回单及当事人陈述在卷予以佐证，本院依法予以确认。
本案审理过程中，李良炳书面申请撤回对聂贵宝的起诉，本院口头裁定予以准许并记录在卷。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，李良炳提供的陆荣俊、仪征市鑫禾纺织有限公司共同出具的借条及银行卡转账回单能够证明陆荣俊、仪征市鑫禾纺织有限公司共同向李良炳借款15万元且借款已实际交付的事实，故李良炳与陆荣俊、仪征市鑫禾纺织有限公司之间的借贷关系依法有效成立。陆荣俊、仪征市鑫禾纺织有限公司作为共同借款人应当共同偿还借款，现李良炳仅起诉共同借款人之一陆荣俊偿还借款不违反法律规定。借款人应当按照约定期限和约定利率偿还借款。借贷双方约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，因借条中约定借款于2015年12月25日前归还、月息2分（即年利率24%），未约定逾期利率，现借款期限早已届满，故李良炳要求陆荣俊偿还借款本金15万元及利息（自2015年12月10日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）的诉讼请求符合双方约定和法律规定，故本院依法予以支持。
主合同中虽然没有保证条款，但是，保证人在主合同上以保证人的身份签字或者盖章的，保证合同成立。本案中，因陆荣琦在借条中以担保人身份签字，故李良炳与陆荣琦之间的保证担保关系依法有效成立。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任；连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任；保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，因李良炳与陆荣琦未在借条中约定担保方式，且借款人陆荣俊至今未偿还借款本息，故陆荣琦依法应对陆荣俊的还款义务承担连带清偿责任，陆荣琦承担清偿责任后有权向陆荣俊追偿。
综上所述，陆荣俊应偿还李良炳借款本金15万元及利息（自2015年12月10日起至实际给付之日止，按年利率24%计算），陆荣琦对该款承担连带清偿责任，陆荣琦承担清偿责任后有权向陆荣俊追偿。陆荣俊经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己举证、质证等诉讼权利，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陆荣俊于本判决生效之日起十日内偿还原告李良炳借款本金15万元及利息（自2015年12月10日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）；
二、被告陆荣琦对前述第一条主文的款项承担连带清偿责任，被告陆荣琦承担清偿责任后有权向被告陆荣俊追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元、公告费600元，合计3900元，由被告陆荣俊负担。此款原告李良炳已垫付2250元，由被告陆荣俊于本判决生效之日起10日内给付原告李良炳2250元，向本院缴纳1650元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费3300元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审 判 长 柳 宁
代理审判员 王 磊
人民陪审员 窦百香
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 许 媛
福建省罗源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）罗民初字第582号原告：蒋忠利，男，1958年出生，汉族，宁德市人。委托代理人：林欣，福建臻虹律师事务所律师。委托代理人：狄建萍，福建臻虹律师事务所律师。被告：郑赐俭，男，1963年出生，汉族，罗源县人。原告蒋忠利与被告郑赐俭民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月16日立案受理后，依法由审判员林欣宇适用简易程序，于2015年4月15日公开开庭进行了审理。原告蒋忠利及其委托代理人林欣、狄建萍、被告郑赐俭均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋忠利诉称：原告与被告系朋友关系，被告多次向原告借款，分别于2011年12月28日向原告借款人民币40000元，口头约定二分利息；2012年1月17日借款人民币30000元，口头约定二分利息；2012年5月4日借款人民币100000元，书面约定二分利息；2012年11月10日借款50000元，书面约定二分利息；2013年2月8日借款100000元，书面约定二分五利息。借款后，原告多次催讨，被告均不予理会，故原告请求判令：1、被告偿还原告借款本金320000元，利息199100元（暂计至起诉之日），合计519100元。2、本案受理费由被告负担。庭审中，原告明确表示还要求被告支付自起诉之日起至还清欠款之日止按2%月利率计算的利息。被告郑赐俭辩称：对原告所述借款事实及利息约定均无异议，借款后已偿还原告50000元。目前没有能力偿还剩余借款。经审理查明：原、被告系朋友关系，因养殖缺资，被告郑赐俭多次向原告蒋忠利借款：2011年12月28日，被告向原告借款40000元；2012年1月17日借30000元，前述两笔借款均口头约定月利率2%。2012年5月4日借100000元；2012年11月10日借50000元，该两笔借款书面约定月利率2%。2013年2月8日借100000元，书面约定月利率2.5%。以上借款，均由被告出具借条并签名。借款发生后，被告于2013年7月偿还利息20000元，2014年3月偿还利息30000元，借款本金320000元及剩余利息未还。以上事实，有原、被告的庭审陈述、原告提供的借条等予以证明。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告郑赐俭向原告蒋忠利借款共计320000元，有原告提供的借条为证，借款事实清楚，被告应承担还款义务。案涉借款未约定还款期限，原告可以催告被告在合理期限内返还。原告请求判令被告偿还借款本金320000元，本院予以支持。案涉五笔借款中除一笔100000元约定2.5%月利率外，其余均约定月利率为2%，现原告主张按照月利率2%计算全部借款的利息，未超出法律规定的限度，本院予以支持。但被告已经支付的50000元利息应予扣除。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条的规定判决如下：被告郑赐俭应在本判决生效之日起十日内返还原告蒋忠利借款320000元及利息（按照月利率2%，从每笔借款发生之日计算至还清欠款之日止，扣除被告已经支付的50000元利息）。如果被告未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费8991元，减半收取为4495.5元，由被告郑赐俭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。审判员林欣宇二〇一五年四月十六日书记员全丽燕
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）珠香法刑初字第2451号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人赵某，男，瑶族，初中文化，户籍地湖南省新田县，身份证号码×××3133。因本案于2015年7月14日被羁押，次日被刑事拘留，2015年8月12日被取保候审，2016年1月7日被逮捕。现押于珠海市第二看守所。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉（2015）2323号起诉书指控被告人赵某犯信用卡诈骗罪，于2015年9月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派代理检察员程某出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年4月3日，被告人赵某向兴业银行珠海分行申请了一张卡号为62×××01的白金信用卡，并持该信用卡透支消费。2014年2月，该卡开始逾期，兴业银行珠海分行通过电话、短信、催收函等方式多次联系其还款，但被告人赵某于2014年5月21日最后一次还款人民币2000元后，便更改电话号码和居住地址逃避银行催收。截止至2014年9月23日，被告人赵某共透支总额人民币55605.09元，其中本金人民币44420.8元。
2015年7月14日，被告人赵某被抓获，后归还了所有透支款项，取得兴业银行谅解。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害单位兴业银行代表张某的陈述，抓获经过，户籍资料，授权委托书、报案材料、信用卡申请表，银行交易明细，兴业银行出具的情况说明及催收函，兴业银行出具的结清证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某使用信用卡恶意透支，数额较大，其行为已触犯我国刑律，构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控被告人赵某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人赵某归案后能如实供述罪行，且能积极退清银行透支款项，并取得银行谅解，依法可以从轻处罚。根据被告人赵某的犯罪情节、悔罪表现及具有的监管条件，对其适用缓刑确实不致再危害社会，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》一百九十六条第一款第（四）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人赵某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年八个月，缓刑二年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 边琳琳
代理审判员 王天皓
人民陪审员 何锦斌
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 李啸澜
吴天成
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
贵州省贵阳市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0113执298号
申请执行人罗坤，男，1989年8月2日生，汉族，住贵阳市白云区。
被执行人绿地集团（贵阳白云）房地产开发有限公司，住所地：贵阳市白云区育才路99-10栋2层15号。
法定代表人孙志文，系该公司经理。
本院执行的罗坤申请绿地集团（贵阳白云）房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，（2016）黔01民终4292号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经本院强制执行，现将(2017)黔0113执298号案件已全部执行完毕，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结(2017)黔0113执298号案件的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
代理审判员 蒋 琴
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 张苏苏
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0824民初1446号
原告：靖边县兴靖长城商贸有限公司，住所地靖边县。
法定代表人：贺秉权，系该公司经理。
被告：贺子强，男，住陕西省安塞县。
原告靖边县兴靖长城商贸有限公司与被告贺子强房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月10日受理后，依法适用简易程序，于2017年3月27日公开开庭进行审理。原告靖边县兴靖长城商贸有限公司法定代表人贺秉权、被告贺子强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付所欠原告房屋租赁费及违约金71231元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年5月1日，原告将位于靖边县长城建材市场内的1号东商铺租赁给被告经营，双方签订了《长城建材市场一楼商铺租赁合同》，该合同约定了租赁费的给付期限、金额及其违约责任等内容。该合同签订后，被告只交付50000元房租款，未按合同约定履行给付房租的义务，经原告多次索要均未果。
原告围绕诉讼请求向法庭提交了以下证据：
《长城建材市场一楼商铺租赁合同》，证明合同中约定原告将位于靖边县长城建材市场一楼的1号东商铺租与被告经营，租赁期限为六年，并约定了每年的租赁费及交付租赁费的期限，同时约定了违约金及解除合同的条件。原告当庭陈述，被告给白志忠（房主）共支付过50000元房租，原告对予以此认可为该房租费。
被告贺子强未向法庭提供证据。
对原告向法庭提供的证据，被告质证无异议。
对原告当庭陈述的已给付50000元房租款的事实，被告质证无异议。
通过原、被告举证、质证及当庭陈述，本院对原、被告所举证据作如下认定：
对原告所举证据，因被告质证无异议，且该组证据来源及形式要件符合法律规定，故本院依法予以确认。
对原告当庭陈述关于已给付50000元房租费的事实，因被告质证无异议，故本院对该事实予以认定。
本院根据原告的陈述、举证和法庭认证，查明以下事实：
2013年5月1日，原告与原合同主体刘莉签订了一份《长城建材市场一楼商铺租赁合同》，后于2014年5月1日刘莉退出合同后，被告贺子强接租该房屋，在原合同上被告进行了补签。合同约定：甲方（原告）将自有的位于靖边县长城建材市场一楼的1号东商铺租与被告。租赁期限为5年，自2014年5月1日起至2019年4月30日止。租赁期限以及租赁价格为：2014年5月1日至2015年4月30日，全年租赁费为30489元；2015年5月1日至2016年4月30日，全年租赁费为33733元；2016年5月1日至2017年4月30日，全年租赁费为37625元；当年租金于当年4月30日前付清，以后每年4月1日前交清本年度房租。租赁期内所产生的水、电、暖或税费由乙方全部承担。乙方不得拖欠租金，如拖欠租金，甲方有权终止合同，收回房屋。合同还约定，如一方违约，由违约方承担违约金2万元。合同签订后，原告按约定给被告交付了所租楼房。后被告贺子强于2017年3月11日向白广忠（房主）支付了50000房租费，原告认可该50000元为房租费，现截止2017年4月30日被告下欠原告房租费51847元。
本院认为：原告与被告签订房屋租赁合同，该合同内容不违反法律、法规禁止性规定，为有效合同。双方都应当履行合同中所确定的义务。原告已履行了交付租赁物的义务，被告也应当履行支付租赁费的义务，因此对原告要求被告支付房屋租赁费、违约金的诉讼请求本院予以支持。另外，被告贺子强拖欠原告兴靖长城商贸有限公司51847元，而原告兴靖长城商贸有限公司请求被告贺子强支付房租费51231元，故应当按原告实际请求判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条、第二百二十六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，判决如下：
一、由被告贺子强于本判决生效后十日内支付原告靖边县兴靖长城商贸有限公司房屋租赁费51231元。
二、由被告贺子强于本判决生效后十日内支付原告靖边县兴靖长城商贸有限公司违约金20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1380元，减半收取690元，由被告贺子强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 陈海金
二〇一七年四月五日
书记员 李小艳
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀01民辖终1286号
上诉人（原审被告）石家庄市宏利汽车运输有限公司，注册地，石家庄市桥西区石获南路269号。
法定代表人曹培根，该公司经理。
被上诉人（原审原告）王丽刚，男，1980年1月17日出生，汉族，住河北省正定县。
上诉人石家庄市宏利汽车运输有限公司为所有权纠纷管辖异议一案，不服新乐市人民法院（2016）冀0184民初2832号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人称，上诉人从未收到也未见过石家庄市交通管理局作出的《关于桥西、长安等交警大队申请变更道路运输企业监管管辖权请示的批复》，该批复是否真实、有效不能确定。证人马某、冯某系上诉人公司设立时的股东，其二人股权早已转让，其对公司现经营状况并不清楚，故其证言不能采信。且上诉人在工商登记的住所地是石家庄市桥西区××路××号，属石家庄市××西区，现在石家庄市肖家营花卉基地开展业务进行经营，因此，上诉人的主要办事机构属石家庄市长安区。根据《最高法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条：“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地”的规定，本案应由桥西区人民法院或者长安区人民法院管辖，新乐市人民法院对本案无管辖权。故请求撤销新乐市人民法院一审裁定，将本案移送至石家庄市桥西区或长安区人民法院审理。
被上诉人辩称，虽然上诉人石家庄市宏利汽车运输有限公司是在石家庄市××西区注册的，但其主要办事机构是在新乐市××环路××号。石家庄市交通管理局作出《关于桥西、长安等交警大队申请变更道路运输企业监管管辖权请示的批复》的时间是在（2015年12月25日）马某转让上诉人公司之前的2014年3月25日，该公司股东变化时间是在2016年5月份，故此，上诉人否认该《批复》真实性的理由不能成立，故答辩人请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求。
本院经审查认为，原审新乐市人民法院依据被上诉人的申请向新乐市公安交通警察大队调取的石家庄市公安交通管理局2014年3月25日作出的《关于桥西、长安等交警大队申请变更道路运输企业监管管辖权请示的批复》（以下简称《批复》）所载，上诉人的注册地为石家庄市××西区石获南路269号，现办公场所已搬迁至新乐市××环路××号；上诉人的原股东、法定代表人马某及原股东、业务经理冯锁柱、马彦军等三人的证言也均佐证上述事实，据此，可以确认上诉人的主要办事机构所在地位于原审新乐市人民法院辖区。上诉人对上述《批复》和马某、冯锁柱、马彦军等三人证言的真实性、有效性提出异议，并以其现在石家庄肖家营花卉基地开展业务进行经营，主张其主要办事机构所在地属于石家庄市长安区，但并未提供相应的证据予以支持，本院不予采信。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款之规定“对于法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条之规定“法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地”、“法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或登记地为住所地”，原审新乐市人民法院依法享有本案管辖权，上诉人主张本案应由其工商注册登记地辖区的石家庄市桥西区人民法院管辖，或者长安区人民法院管辖理据不足，本院不予支持。
综上，原审新乐市人民法院一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持；上诉人的上诉理由不成立，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 禄永鹏
审 判 员 李 超
代理审判员 聂瑞强
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 刘 莹
河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀01民辖终1286号上诉人（原审被告）石家庄市宏利汽车运输有限公司，注册地，石家庄市桥西区石获南路269号。法定代表人曹培根，该公司经理。被上诉人（原审原告）王丽刚，男，1980年1月17日出生，汉族，住河北省正定县。上诉人石家庄市宏利汽车运输有限公司为所有权纠纷管辖异议一案，不服新乐市人民法院（2016）冀0184民初2832号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人称，上诉人从未收到也未见过石家庄市交通管理局作出的《关于桥西、长安等交警大队申请变更道路运输企业监管管辖权请示的批复》，该批复是否真实、有效不能确定。证人马某、冯某系上诉人公司设立时的股东，其二人股权早已转让，其对公司现经营状况并不清楚，故其证言不能采信。且上诉人在工商登记的住所地是石家庄市桥西区××路××号，属石家庄市××西区，现在石家庄市肖家营花卉基地开展业务进行经营，因此，上诉人的主要办事机构属石家庄市长安区。根据《最高法院关于适用的解释》第三条：“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地”的规定，本案应由桥西区人民法院或者长安区人民法院管辖，新乐市人民法院对本案无管辖权。故请求撤销新乐市人民法院一审裁定，将本案移送至石家庄市桥西区或长安区人民法院审理。被上诉人辩称，虽然上诉人石家庄市宏利汽车运输有限公司是在石家庄市××西区注册的，但其主要办事机构是在新乐市××环路××号。石家庄市交通管理局作出《关于桥西、长安等交警大队申请变更道路运输企业监管管辖权请示的批复》的时间是在（2015年12月25日）马某转让上诉人公司之前的2014年3月25日，该公司股东变化时间是在2016年5月份，故此，上诉人否认该《批复》真实性的理由不能成立，故答辩人请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求。本院经审查认为，原审新乐市人民法院依据被上诉人的申请向新乐市公安交通警察大队调取的石家庄市公安交通管理局2014年3月25日作出的《关于桥西、长安等交警大队申请变更道路运输企业监管管辖权请示的批复》（以下简称《批复》）所载，上诉人的注册地为石家庄市××西区石获南路269号，现办公场所已搬迁至新乐市××环路××号；上诉人的原股东、法定代表人马某及原股东、业务经理冯锁柱、马彦军等三人的证言也均佐证上述事实，据此，可以确认上诉人的主要办事机构所在地位于原审新乐市人民法院辖区。上诉人对上述《批复》和马某、冯锁柱、马彦军等三人证言的真实性、有效性提出异议，并以其现在石家庄肖家营花卉基地开展业务进行经营，主张其主要办事机构所在地属于石家庄市长安区，但并未提供相应的证据予以支持，本院不予采信。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款之规定“对于法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”，《最高人民法院关于适用的解释》第三条之规定“法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地”、“法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或登记地为住所地”，原审新乐市人民法院依法享有本案管辖权，上诉人主张本案应由其工商注册登记地辖区的石家庄市桥西区人民法院管辖，或者长安区人民法院管辖理据不足，本院不予支持。综上，原审新乐市人民法院一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持；上诉人的上诉理由不成立，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  禄永鹏审 判 员  李 超代理审判员  聂瑞强二〇一六年十二月十三日书 记 员  刘 莹
山东省临邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1424财保25号
申请人张明林。
被申请人蒋乃东。
被申请人王吉金。
申请人张明林与被申请人蒋乃东、王吉金因交通事故责任纠纷一案，于2016年3月8日向本院提出申请，要求本院采取诉前保全措施，保全被申请人名下的财产或存款。申请人已向本院提供相应财产作为担保。
经审查，申请人的申请符合有关法律规定，为保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
将被申请人蒋乃东名下的鲁N号小型轿车予以查封；
将被申请人王吉金名下的鲁N号小型轿车予以查封。
申请人应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判长 付东兴
审判员 聂志军
审判员 崔明海
二〇一六年三月八日
书记员 朱恩欣
河北省承德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）承民初字第656号
原告修存兰，住河北省承德县。
委托代理人张瑞双，住河北省承德县。
被告鑫茂矿业公司运昌铁选厂
法定代表人高德生，厂长。
本院在审理原告修存兰与被告鑫茂矿业公司运昌铁选厂财产损害赔偿纠纷纠纷一案，原告于2013年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费人民币11175.00元，由原告负担。
审 判 长 陈广胜
审 判 员 刘春莲
人民陪审员 齐子郡
二〇一三年四月十八日
书 记 员 董雨佳
山东省枣庄市山亭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0406刑初61号
公诉机关枣庄市山亭区人民检察院。
被告人孟庆某，男，1971年5月14日出生于山东省枣庄市薛城区，汉族，初中一年级文化，农民，住山东省枣庄市薛城区。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年12月14日被刑事拘留，同年12月27日被逮捕，2017年1月26日被枣庄市公安局山亭分局取保候审，2017年5月3日被本院取保候审。
枣庄市山亭区人民检察院以山检公二刑诉［2017］31号起诉书指控被告人孟庆某犯诈骗罪，于2017年4月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。枣庄市山亭区人民检察院指派检察员马运杰、代理检察员张瑞石出庭支持公诉，被告人孟庆某到庭参加诉讼。现已审理终结。
枣庄市山亭区人民检察院指控，2014年至2016年期间，被告人孟庆某以中铁十局四公司安置部副部长的虚假身份，骗取枣庄市山亭区桑村镇艾湖村被害人赵某2的信任，先后诈骗赵某2及其表姐赵月某共计40000元。其中以给赵某2儿子安排工作需请客送礼为由诈骗被害人赵某232000元，以帮赵某2姐夫减刑需请客送礼为由诈骗赵某2表姐赵月某8000元。为支持上述指控，公诉机关当庭出示并宣读了被告人孟庆某的供述和辩解，被害人赵某2的陈述，证人赵某1、冯某的证言，银行账户交易记录、户籍证明等证据。公诉机关认为，被告人孟庆某以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方式骗取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。
被告人孟庆某对公诉机关指控的罪名以及提供的证据均无异议，自愿认罪。
经审理查明，2014年至2016年期间，被告人孟庆某以中铁十局四公司安置部副部长的虚假身份，骗取枣庄市山亭区桑村镇艾湖村村民赵某2的信任后，以给赵某2的儿子安排工作需要请客送礼为由，骗使被害人赵某2多次通过银行转账等方式给付被告人孟庆某钱款，共计32000元；以帮助赵某2的叔伯姐夫减刑需请客送礼为由，骗使赵某2叔伯姐赵月某通过赵某2付给被告人孟庆某8000元。被告人孟庆某共诈骗钱款40000元。案发后，被告人孟庆某委托其亲属退赔被害人赵某250000元，取得被害人的谅解。公安机关依法扣押被告人孟庆江作案使用的weiimi牌手机、苹果四手机各一部。
上述事实，被告人孟庆某在开庭审理过程中无异议，且有被害人赵某2的陈述，证人赵某1、冯某的证言，被告人孟庆某的供述和辩解，被害人向被告人银行转款回执，被告人作案所用中铁十局四公司安置部副部长“上岗证”、银行账户交易记录、与被害人手机聊天截图，收款收据、谅解书、案件侦破情况说明、扣押物品清单、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孟庆某以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方式骗取他人财物，数额较大，其行为构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人孟庆某归案后如实供述了其诈骗他人钱款的事实，依法可从轻处罚。案发后，被告人孟庆某委托其亲属退赔被害人，并取得谅解，可对其酌情从轻处罚。枣庄市薛城区社区矫正部门出具社会调查评估意见，评估意见为被告人孟庆某具备社区矫正条件，宣判缓刑对所居住社区无不良影响。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人孟庆某犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币40000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
二、没收被告人孟庆某作案使用的weiimi牌手机、苹果四手机各一部。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 满建农
审 判 员 ＸＸ涛
人民陪审员 刘绪平
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 李 旭
湖北省孝感市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂孝感中立民保字第00012号
申请人中国农业银行股份有限公司应城市支行，住所地：应城市号。
负责人谈辉，该行行长。
被申请人应城市鸿祥化工有限公司，住所地：应城市保丰路9号。
法定代表人周子明，总经理。
被申请人周子明。
被申请人彭惠华。
被申请人彭定中。
2013年9月4日、2013年9月6日、2014年1月6日，申请人中国农业银行股份有限公司应城市支行因向被申请人应城市鸿祥化工有限公司分别发放流动资金贷款1000万元、1000万元、2000万元，形成借款4000万元。现因被申请人经营恶化影响债务的偿还，申请人要求被申请人立即偿还贷款，被申请人没有偿还。被申请人周子明、彭惠华、彭定中提供连带保证责任担保。据此，为保护申请人的资产不受损失，特申请本院采取诉前保全措施，对被申请人的资产予以查封，并提供了诉前保全的财产担保，如因申请保全错误而给被申请人造成损失的，申请人自愿赔偿被申请人的相应损失。
经审查，本院认为，申请人中国农业银行股份有限公司应城市支行提出的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被申请人应城市鸿祥化工有限公司、周子明、彭惠华、彭定中的银行帐户存款人民币4500万元，查封、扣押其等值的包括但不限于上述抵押财产的其他财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 龚 敏
审判员 胡维文
审判员 陈 伟
二〇一四年五月九日
书记员 徐小波
宁夏回族自治区平罗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）宁0221刑初79号
公诉机关宁夏回族自治区平罗县人民检察院。
被告人马金金，男，1991年10月5日出生于宁夏平罗县，回族，初中文化，司机，户籍地宁夏平罗县，被捕前住宁夏平罗县。2010年7月10日，因犯寻衅滋事罪被平罗县人民法院判处有期徒刑二年，该案上诉后于2010年8月26日被石嘴山市中级人民法院裁定驳回上诉，维持原判，2011年9月14日被刑满释放；2013年1月11日，因吸食毒品冰毒被平罗县公安局行政罚款500元；2016年11月6日，因吸食毒品冰毒被银川市公安局兴庆区分局行政拘留12日。2016年11月16日，因涉嫌犯贩卖毒品罪被银川市公安局兴庆区分局刑事拘留，2016年11月30日，经平罗县人民检察院批准，于同日由平罗县公安局执行逮捕。现羁押于石嘴山市看守所。
辩护人王平，宁夏大潮人律师事务所律师。
平罗县人民检察院以平检公诉刑诉〔2017〕80号起诉书指控被告人马金金犯贩卖毒品罪，于2017年4月25日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年5月25日公开开庭进行了审理。平罗县人民检察院指派检察员赵德睿出庭支持公诉并监督庭审活动，被告人马金金及其辩护人王平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年11月5日，被告人马金金在宁夏平罗县金湖国际大饭店附近以1000元的价格向汪某贩卖0.45克甲基苯丙胺（冰毒），交易完成后马金金被当场抓获。
上述事实，被告人马金金及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经当庭质证的书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马金金明知是毒品甲基苯丙胺（冰毒）而向他人贩卖0.45克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人马金金到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。关于辩护人提出被告人到案后如实供述自己的罪行，积极配合公安、检察机关工作，并当庭自愿认罪，认罪态度较好、其行为有别于以贩卖毒品为业的犯罪分子，建议对被告人马金金判处六个月以上一年以下有期徒刑并处罚金等辩护意见，本院予以采纳。公诉机关建议对被告人马金金判处六个月以上一年六个月以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条的规定，判决如下：
一、被告人马金金犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月16日起至2017年7月15日止）。
（以上判处的罚金，于本判决生效之日起十日内缴纳）。
二、扣押被告人马金金的OPPOR9PlustmA手机一部、自制简易吸毒壶壶一个、赃款人民币1000元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 王 强
审 判 员 张 银
人民陪审员 周翠梅
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 周 勃
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初4380号
原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地上海市浦东新区。负责人朱刚，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告倪根胜,男，1980年4月10日生，汉族，住上海市奉贤区。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行与被告倪根胜信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行诉称,被告倪根胜系其行信用卡持卡人。截至2015年12月15日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币88,928.41元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币88,928.41元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人�人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕惠萍
二〇一六年一月二十日
书记员 钱 雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初4380号原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地上海市浦东新区。负责人朱刚，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告倪根胜,男，1980年4月10日生，汉族，住上海市奉贤区。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行与被告倪根胜信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行诉称,被告倪根胜系其行信用卡持卡人。截至2015年12月15日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币88,928.41元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币88,928.41元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人�人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  吕惠萍二〇一六年一月二十日书记员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝商初字第262号
原告泰州市宏发铸造材料有限公司，住所地：泰州市姜堰区沈高镇双星村。
法定代表人顾宏发。
委托代理人顾书圣。
被告江苏森鑫动力有限公司，住所地：宝应县城西工业集中区创业路。
法定代表人张国森。
委托代理人孙福城。
原告泰州市宏发铸造材料有限公司（以下简称宏发公司）诉被告江苏森鑫动力有限公司（以下简称森鑫公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月27日立案受理，依法由审判员潘玉泉独任审判，于2014年7月17日公开开庭进行了审理。原告法定代表人顾宏发、委托代理人顾书圣，被告委托代理人孙福城到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宏发公司诉称：原、被告从2012年3月份双方就覆膜砂达成长期供货协议，原告为供货方，被告为买方。原告分多次向被告供货，原告出具增值税发票多份，并交付被告财务入帐。2014年2月20日，原、被告双方进行了对帐，扣减被告分多次给付的货款85万元外，被告尚欠原告货款299456元，被告的财务会计郭杰山予以对帐确认。后原告又于2014年2月28日向被告供同一产品，计价17168元。截止原告起诉时，被告共欠原告货款316624元。原告就被告所欠货款多次要求被告给付，但被告均借故拖而不给。原告经济困难，原告为维护自己的合法权益不会侵害，特具状请求法院判令被告立即给付原告货款316624元，并承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，提交以下证据：
1、营业执照复印件，用以证明原告的诉讼主体资格；
2、宝应工商行政管理局工商资料查询表，用以证明被告的诉讼主体资格；
3、对帐单，用以证明被告欠款事实；
4、送货单，用以证明原、被告之间存在长期的业务买卖关系；
5、增值税发票，用以证明原告已按规定交付被告增值税发票的事实；
6、郭杰山的身份状况，用以证明郭杰山是被告的财务人员。
被告森鑫公司辩称：原、被告双方存在供销合同行为是事实，但原告所主张的诉讼标的与事实严重不符，庭前代理人向被告公司法定代表人充分了解后，被告至目前应当实欠原告47403.60元。原告方基于诉讼的依据是被告公司现已离职的会计郭杰山在2014年2月20日在未得到被告法人认可的情况下，与原告公司进行了结算，被告法人对这一行为是不认可的，不排除本案原告对郭杰山进行相应的请客送礼来损坏被告公司的合法权益。对原告的诉讼请求，请求法院依法予以驳回。
被告为证明其主张，提交以下证据：
1、证人张某的证言；
2、被告与证人张某的厂房租赁协议。
上述两份证据，主要用以证明原告送货给证人张某，原告或其他供应商所发货物均重复向被告公司索要货款的事实。
经审理查明：原、被告双方存在长期业务关系，原告系供货方，被告系卖方。2014年2月20日，原告向被告发出对帐单，对帐单载明：截止2013年11月25日，被告共欠原告货款299456元。被告会计郭杰山在该对帐单上签字确认。2014年2月28日，原告再次向被告供货，计价17168元。嗣后，因上述货款的结算问题，双方产生纠纷，故引起本诉。
上述事实，有原告提交的送货单、对帐单、增值税发票，被告提交的证人证言等证据及当事人当庭陈述在卷佐证，本院依法予以确认。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效，其债权债务事实清楚，原告所提证据足以证明其主张的事实，其诉讼请求本院依法予以支持。被告的辩称无事实和法律依据，本院依法不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
被告江苏森鑫动力有限公司于本判决生效之日起十五日内，给付原告泰州市宏发铸造材料有限公司货款316624元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6050元，减半收取3025元，由被告江苏森鑫动力有限公司承担（此款原告已垫付，被告在履行判决义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费
6050元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审判员 潘玉泉
二〇一四年八月二十五日
书记员 丁 娟
杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭余刑初字第812号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人丁某。因本案于2013年2月27日被刑事拘留，同年3月6日被取保候审，同年8月13日被逮捕。现押于�州市余杭区看守所。
辩护人关凌云。
杭州市余杭区人民检察院以杭余检刑诉（2013）571号起诉书指控被告人丁某犯故意伤害罪，于2013年7月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派代理检察员刘香玲出庭支持公诉。被告人丁某及其辩护人关凌云到庭参加诉讼。现己审理终结。
杭州市余杭区人民检察院指控：2012年11月19日凌晨4时30分左右，被告人丁某在杭州市余杭区运河街道博陆中学门口自己开设的早餐店内干活，后被告人丁某一家与隔壁早餐店老板刘某、张某夫妻发生争吵。被告人丁某持刀走到被害人刘某的店面处，在与被害人刘某冲突过程中用刀将被害人刘某头部砍伤。经鉴定，被害人刘某因外伤致头部伤疤累计长度18cm，损伤程度为轻伤。
2013年2月27日，被告人丁某主动到运河派出所投�，并如实交代了自己持刀将被害人刘某砍伤的犯罪事实。
公诉机关认为，被告人丁某的行为已构成故意伤害罪，且系自首，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款之规定惩处。
上述事实，被告人丁某在开庭审理过程中无异议，并有被害人刘某的陈述；证人张某、胡某甲、胡某乙、沈某、陆某的证言；现场勘验笔录、现场图及照片；光盘、扣押物品清单及照片、随案移交清单；搜查笔录及照片；门诊病历、住院病历、法医学人体损伤程度鉴定书及照片；法医物证鉴定书；人民调解协议书；户籍证明；抓获（破案）经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丁某故意伤害公民身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人丁某案发后主动投案并如实供述自己的主要罪行，系自首，依法可以�轻处罚。被告人丁某当庭自愿认罪，本院酌情予以从轻处罚。辩护人相关辩护意见，本院酌情予以采纳。但辩护人请求对被告人丁某适用缓刑的辩护意见，综合本案案情，对被告人丁某不宜适用缓刑，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人丁某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年8月13日起至2014年6月4日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张倩楠
二〇一三年八月十三日
书 记 员 施 晶
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0102民初97号
原告：刘景云，女，1988年1月9日出生，壮族，住广西宾阳县，
被告：广西红日东升投资有限公司，住所地：南宁市江南区福建路16-6号，组织机构代码：68214142－4。
法定代表人：张功科，该公司董事长。
原告刘景云与被告广西红日东升投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案。
被告广西红日东升投资有限公司在提交答辩状期间未对管辖权提出异。
本院经审查认为，本案系商品房预售合同纠纷，不属于因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷，不适用不动产专属管辖的规定，故应当按照合同纠纷确定本案的管辖法院。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：”因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：”合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行为；其他标的的，履行义务一方所在地为合同履行地。”涉案合同对合同履行地没有约定，原告起诉请求被告支付逾期交房的违约金，被告属合同履行义务一方当事人，按照上述规定，其所在地即为本案的合同履行地。因此，被告住所地及本案的合同履行地均为南宁市江南区福建路16-6号，不属于本院所在辖区，故本院对本案不具有管辖权，本案应由有管辖权的南宁市江南区人民法院管辖。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送南宁市江南区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 聂 凯
人民陪审员 张 惠
人民陪审员 卢采频
二〇一七年七月四日
书 记 员 喻 薏
江苏省徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0311民初5609号
原告：胡秀全，女，1971年3月28日出生，汉族。
委托诉讼代理人：夏明，男，1966年4月5日出生，汉族。
被告：耿丽娟，女，1966年11月14日出生，汉族。
原告胡秀全与被告耿丽娟民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月20日立案后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2017年2月6日公开开庭进行了审理。原告胡秀全到庭参加诉讼。被告耿丽娟经本院公告送达诉状副本、开庭传票等法律文书，公告期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡秀全向本院提出诉讼请求：1.判令被告耿丽娟给付原告借款本金110000元；2、诉讼费用由被告耿丽娟承担。事实和理由：2012年11月1日，被告耿丽娟向原告借款150000元，约定从2012年11月起，每月还款20000元，即2013年5月底还清所有借款。该期间被告耿丽娟仅还款40000元，尚欠110000元未还，原告多次找被告要求还款未果，现起诉至人民法院，请求依法维护原告的合法权益。
被告耿丽娟未到庭应诉，亦未作答辩。
经审理查明，2012年11月1日，被告耿丽娟向原告胡秀全出具借条一份，内容为：“今借胡秀全人民币壹拾伍万元正（整）。注：2012年11月起，每月月底还款贰万元正（整），2013年5月底还清所有余款。借款人：耿丽娟。”
庭审中，原告胡秀全陈述：“原、被告原系惠客隆的同事，被告耿丽娟最早是向原告借款250000元,后在2012年11月1日，被告向原告偿还100000元，并于当日就余款150000元向原告出具借条一份。”
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，综合原告所举被告耿丽娟出具的借条以及原告关于被告耿丽娟已偿还40000元的自认，原告胡秀全主张的剩余借款110000元有事实和法律依据，本院予以支持。被告耿丽娟经本院公告送达诉状副本、开庭传票等法律文书，公告期满未到庭参加诉讼，应自行承担对其不利的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告耿丽娟应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告胡秀全偿还借款本金110000元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，公告费560元，合计3060元，由被告耿丽娟负担（原告胡秀全已预交，被告耿丽娟随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 王 蒙
人民陪审员 苏征社
人民陪审员 牛太平
二〇一七年二月十六日
书 记 员 陈 楠
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武侯执字第3594、3712号
申请执行人王强。
被执行人辜桂蓉。
本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第5395号民事判决，于2015年11月9日受理王强申请执行辜桂蓉劳务合同纠纷一案。因被执行人至今未履行生效法律文书义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：
将被执行人辜桂蓉位于成都武侯区武侯大道双丰西路房屋予以查封。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 万品儒
二〇一六年一月十五日
书记员 史 伟
黑龙江省宁安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1084民初1275号
原告：王腊梅，女，1985年1月5日出生，汉族，农民，住宁安市海浪镇羊草村。
被告：徐春明，男，1973年11月30日出生，汉族，农民，住宁安市海浪镇依兰岗村。
原告王腊梅与被告徐春明健康权纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。原告于2017年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王腊梅以被告徐春明向宁安市人民法院提出行政诉讼为由，申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王腊梅撤诉。
案件受理费232.5元，减半收取计116.25元，由原告王腊梅
负担。
审判员 曹振堂
二〇一七年八月四日
书记员 李 骥
安徽省马鞍山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖05民抗7号
抗诉机关：安徽省马鞍山市人民检察院。
申诉人（原审被告）：裴军，男，汉族，1971年10月7日出生，住安徽省含山县。
申诉人（原审被告）：俞丽，女，汉族，1964年1月5日出生，住安徽省含山县。
被申诉人（原审原告）：马鞍山市鸿泰典当有限公司，住所地安徽省含山县环峰镇太湖山路锦绣华城B1-103号。组织机构代码09961510-0。
法定代表人：吴祥荣，该公司董事长。
原审被告：巢湖世纪泽华商贸有限公司，住所地安徽省含山县环峰镇昭关东路北侧富鸿商城2楼。组织机构代码55458362-3。
法定代表人：潘超，该公司总经理。
申诉人裴军、俞丽因与被申诉人马鞍山市鸿泰典当有限公司、原审被告巢湖世纪泽华商贸有限公司借款合同纠纷一案，不服马鞍山市含山县人民法院(2015)含民二初字第00696号民事判决，向安徽省马鞍山市人民检察院申诉。安徽省马鞍山市人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形，以马检民（行）监[2017]34050000002号民事抗诉书向本院提出抗诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下：
一、本案指令马鞍山市含山县人民法院再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 叶文胜
代理审判员 张瑞菊
代理审判员 张鹏鹏
二〇一七年八月三十日
书 记 员 倪 薇
附：相关法律条文
第二百一十一条人民检察院提出抗诉的案件，接受抗诉的人民法院应当自收到抗诉书之日起三十日内作出再审的裁定；有本法第二百条第一项至第五项规定情形之一的，可以交下一级人民法院再审，但经该下一级人民法院再审的除外。
第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。