福建省三明市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽04民终55号
上诉人（原审原告）：毛咸剑，男，1981年12月10日出生，汉族，住福建省三明市三元区。
委托诉讼代理人：谢慧敏，福建科海律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谢贤禄，福建科海律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：三元区城东乡台江村台江头村民小组，住所地三元区城东乡台江村本点。
负责人：毛咸冰，村民小组长。
委托诉讼代理人：王先群，三明市梅列区法律服务中心法律工作者。
上诉人毛咸剑因与被上诉人三元区城东乡台江村台江头村民小组（以下简称台江头村民小组）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服三明市三元区人民法院（2016）闽0403民初1899号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月5日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人毛咸剑的委托诉讼代理人谢慧敏、被上诉人台江头村民小组的委托诉讼代理人王先群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
毛咸剑上诉请求：1、请求法院撤销一审判决，依法改判支持上诉人原审的诉讼请求。2、本案一、二审的诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：上诉人因出生取得三元区城东乡台江村民委员会的集体经济组织成员资格，且从出生后均生产生活在被上诉人处，直到1999年9月考入嘉兴学院，按当时录取院校的要求将户口转入嘉兴学院。在校就读期间被上诉人将上诉人的土地强行收走，上诉人的父母每年都与三元区城东乡台江村民委员会及被告交涉要求返还土地，但多年来没有任何处理结果。毕业后上诉人将户籍暂寄在浙江省嘉兴市南湖区人才中心集体户，后于2007年12月25日从浙江省嘉兴市南湖区人才中心集体户迁回原籍。根据《福建省高级人民法院关于审理农村征地补偿款分配纠纷案件若干问题的纪要》第十条规定，已经取得农村集体经济组织成员资格的普通高等院校、中等职业学校的全日制在校生，不因户口迁出而丧失成员资格，故被上诉人在上诉人就读大专期间将上诉人的土地强行收走的行为违反了上述规定。且上诉人从未出现丧失过三元区城东乡台江村民委员会的集体经济组织成员资格的情形，始终具有三元区城东乡台江村民委员会的集体经济组织成员资格。另外，上诉人于2007年12月才迁回原籍的原因是被上诉人的行为所致，而非上诉人自身原因。上诉人大专毕业后多次要求迁回原籍，但是被上诉人不仅不返还违规收走的土地，且还无理的要求上诉人将户籍迁回台江居委会，直到2007年底被上诉人才同意上诉人迁回原籍。综上所述，为了维护上诉人的合法权益，请求二审法院撤销原判决对本案依法改判。
台江头村民小组辩称：原审法院依法查明了上诉人毛咸剑自1999年9月将户籍迁入嘉兴学院，2002年7月大学毕业后又将户籍迁入浙江省嘉兴市南湖区东升路1056号，并就职于嘉兴市科讯电子有限公司户口性质转变为城镇居民的事实。上诉人已被纳入城镇社会保障体系，其生活不以村集体经济组织土地为基本保障。上诉人将户籍迁入其父亲毛享灿户籍内的行为，并不能改变上诉人居民身份。且上诉人户籍迁入的时间在征地补偿安置方案确定之后，征地补偿安置方案确定时上诉人不具有村集体经济组织成员资格。我国户籍政策于2000年已经放开，户籍迁移流动自主性很强，如若上诉人要将户籍迁回，完全可自行主张。从上诉人迁户籍的时间可以看出，上诉人将户籍迁回原籍完全是出于利益驱动，而非实际生活所需。另外，答辩人是依照本村民小组的土地调整分配方案，每五年进行调整，不存在强行收走上诉人的土地的问题。综上所述，原审法院作出判决驳回上诉人的诉讼请求符合法律规定，依法应当予以维持。
毛咸剑向一审法院起诉请求：1、台江头村民小组支付征地安置补助费60000元、青苗补偿费3600元、土地补偿费30000元，合计93600元；2、本案诉讼费用由台江头村民小组负担。
一审法院认定事实：毛咸剑于1981年12月10日出生，1982年6月11日将户籍登记在三明市三元区台江头91号其奶奶邓凡娥的户籍内。1999年9月，毛咸剑因高考被嘉兴学院录取，应学院的要求将户籍迁入学校。2002年7月，毛咸剑大学毕业后又将其户籍迁入浙江省嘉兴市南湖区东升东路1056号，并就职于嘉兴市科讯电子有限公司。2007年12月25日，再次将其户籍由浙江省嘉兴市南湖区东升东路1056号迁回三元区工业南路29号其父亲毛享灿户籍内。但其并未在该户籍地居住、生活。2007年9月30日，三明市三元区政府与台江头村民小组签订了《台江新区征地补偿协议》，三元区人民政府对台江头村民小组所属的集体土地进行征用，并将土地征用款转入台江头村民小组所开设的账户上。2013年4月9日，台江头村民小组制订了《台江村台江头小组征地款分配办法》。2016年1月5日，台江头村民小组又制定了《台江村台江头小组征地款土地补偿费分配办法》，二次分配办法都认定毛咸剑属居民身份，对其安置补助费60000元、青苗补偿费3600元、土地补偿费30000元，合计93600元，不予分配。
一审法院认为，农村集体经济组织成员资格的确认，应当综合考虑该成员是否在本集体经济组织所在地生产、生活，是否为农业户口并取得本集体经济组织户籍，是否以本集体经济组织土地为基本生活保障。综合本案分析，虽然毛咸剑出生后即原始取得了三元区城东乡台江村集体经济组织成员资格，但1999年9月，毛咸剑因高考被嘉兴学院录取，将户口迁至学校，户口性质即转变为城镇居民，且2002年6月毛咸剑大学毕业后，又将其户口迁入浙江省嘉兴市南湖区东升东路1056号，并就职于嘉兴市科讯电子有限公司，其已纳入城镇社会保障体系，亦不以台江村集体经济组织土地为其基本生活保障。2007年12月25日，毛咸剑再次将其户籍由浙江省嘉兴市南湖区东升东路1056号迁回三元区工业南路29号其父亲毛享灿户籍内，但并不能改变其居民身份，毛咸剑不具有台江头村民小组集体经济组织成员资格，且在征地补偿分配方案确定以后，才将户籍迁入台江村，其要求台江头村民小组分配安置补助费、青苗补偿费、土地补偿费的诉讼请求，没有事实和法律依据，不予支持。依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决：驳回毛咸剑要求三元区城东乡台江村台江头村民小组支付安置补助费60000元、青苗补偿费3600元、土地补偿费30000元的诉讼请求。案件受理费2140元，减半收取1070元，由毛咸剑负担。
经二审审理查明，到庭当事人对原判认定的事实无异议，但上诉人认为其未在该户籍地居住、生活，系因为其在校时土地就被村里收走，没地可耕，所以导致上诉人无法回村里生活，只能外出打工，故被上诉人两次土地补偿款分配办法均认定毛咸剑属于居民身份是错误的。对双方当事人无异议的事实，本院予以确认。
本院二审期间，上诉人毛咸剑向本院提交了嘉兴市人才市场管理办公室出具的户口登记表，拟证明该中心集体户的地址为浙江省嘉兴市南湖区东升东路1056号。并申请证人毛某出庭作证，拟证明毛咸剑的土地被台江头村民小组收走后，其家人有到台江村要求分配给毛咸剑土地及将毛咸剑的户口迁回被上诉人处的情况。
被上诉人台江头村民小组质证认为，嘉兴市人才市场管理办公室出具的户口登记表系复印件，对其真实性无法确认，证人毛某证言不属新证据，且与上诉人系亲属关系，所述与事实不符。
本院认为，户口登记表盖有嘉兴市人才市场管理办公室公章，其真实性本院予以确认。证人毛某证言未得到被上诉人的认可，又无其他证据予以佐证，故本院不予确认。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定：“征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持”。本案中，毛咸剑虽系原始取得了三元区城东乡台江村集体经济组织成员资格，但其在读大学时转为城镇居民，大学毕业后又就职于嘉兴市科讯电子有限公司，在当地生活、工作，纳入了当地城镇社会保障体系，不以台江村集体经济组织土地为其基本生活保障，并在台江村征地补偿安置方案确定之前，未再次取得台江村集体经济组织成员资格，故一审法院根据上述规定判决驳回毛咸剑要求台江头村民小组分配安置补助费、青苗补偿费、土地补偿费的诉讼请求，并无不当。
综上所述，毛咸剑的上诉请求不能成立，应予以驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2140元，由上诉人毛咸剑负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 谢 学 斌
审 判 员 林 广 伦
代理审判员 魏 正 雄
二〇一七年二月二十日
书 记 员 陈艳红（代）
附：本判决所依据的法律条文
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。