wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省石门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石民磨初字第107号
原告石门县农村信用合作联社，住所地：石门县楚江镇荷花居委会澧阳中路051号。
法定代表人杨坤忠，该联社理事长。
委托代理人李泉憬，男，1987年8月6日出生，土家族，该社职员，住湖南省石门县楚江镇荷花居委会澧阳中路041号，公民身份号码430726198708061238，特别授权代理。
被告韩先勇，男，1972年11月21日出生，土家族，农民，住湖南省石门县雁池乡杨家山村1组01009号，公民身份号码432427197211215016。
第三人唐汇民，男，1962年4月18日出生，土家族，农民，住湖南省石门县所街乡迎驾垭村14组14036号，公民身份号码432427196204184819。
本院在审理原告石门县农村信用合作联社与被告韩先勇、第三人唐汇民金融借款合同纠纷一案中，原告石门县农村信用合作联社于2015年9月16日向本院递交撤诉申请，要求撤回对被告韩先勇、第三人唐汇民的起诉。
本院认为，原告石门县农村信用合作联社的申请符合有关法律规定，未损害对方当事人及其他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告石门县农村信用合作联社撤回对被告韩先勇、第三人唐汇民的起诉。
本案案件受理费2254元，减半收取1127元，财产保全申请费1002元，合计2129元，由原告石门县农村信用合作联社负担。
代理审判员 唐 巍
二〇一五年九月十六日
代理书记员 谷名清
湖南省石门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石民磨初字第107号
原告石门县农村信用合作联社，住所地：石门县楚江镇荷花居委会澧阳中路051号。
法定代表人杨坤忠，该联社理事长。
委托代理人李泉憬，男，1987年8月6日出生，土家族，该社职员，住湖南省石门县楚江镇荷花居委会澧阳中路041号，公民身份号码430726198708061238，特别授权代理。
被告韩先勇，男，1972年11月21日出生，土家族，农民，住湖南省石门县雁池乡杨家山村1组01009号，公民身份号码432427197211215016。
第三人唐汇民，男，1962年4月18日出生，土家族，农民，住湖南省石�县所街乡迎驾垭村14组14036号，公民身份号码432427196204184819。
本院在审理原告石门县农村信用合作联社与被告韩先勇、第三人唐汇民金融借款合同纠纷一案中，原告石门县农村信用合作联社于2015年9月16日向本院递交撤诉申请，要求撤回对被告韩先勇、第三人唐汇民的起诉。
本院认为，原告石门县农村信用合作联社的申请符合有关法律规定，未损害对方当事人及其他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告石门县农村信用合作联社撤回对被告韩先勇、第三人唐汇民的起诉。
本案案件受理费2254元，减半收取1127元，财产保全申请费116元，合计1243元，由原告石门县农村信用合作联社负担。
代理审判员 唐�
二〇一五年九月十六日
代理书记员 谷名清
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙07民辖终489号
上诉人（原审被告）：方仕良。
被上诉人（原审原告）：朱春梅。
上诉人方仕良不服浙江省义乌市人民法院（2016）浙0782民初6038号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年6月2日受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
上诉人方仕良上诉称：本案双方未约定合同履行地，接受货币方即上诉人一方所在地在杭州市××区，故请求撤销一审裁定，将本案移送至杭州市富阳区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，民间借贷纠纷案件适用合同纠纷案件管辖的一般原则，即由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定：合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案朱春梅起诉要求方仕良归还借款及利息，接受货币方所在地应为被上诉人朱春梅所在地义乌市，故一审法院对本案依法享有管辖权。上诉人上诉意见理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐肖闻
审 判 员 朱展望
审 判 员 郑永强
二〇一六年六月七日
代书记员 盛 菲
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬宁商初字第2008号
原告：郑国香。
被告：陈亚华。
原告郑国香为与被告陈亚华民间借贷纠纷一案，于2013年8月27日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员金荣适用简易程序独任审判。因被告陈亚华下落不明，本案于2013年9月13日转为普通程序审理，并依法组成了合议庭，于2013年12月13日公开开庭进行了审理。原告郑国香到庭参加诉讼，被告陈亚华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告郑国香起诉称：被告陈亚华因需于2007年6月14日、9月12日，分两次向原告借款共计250000元，并出具借条二份。原告因多次催讨借款未果，诉至法院。请求法院依法判令：1.被告归还原告借款250000元；2.本案诉讼费由被告承担。
为证明上述事实，原告郑国香提供借条二份，拟证明被告陈亚华于2007年6月14日、9月12日分别向原告借款150000元、100000元，共计借款250000元的事实。
被告陈亚华未到庭答辩，也未提供证据。
因被告陈亚华未到庭，视为放弃对原告所举证据质证的权利。本院认为，原告提供的证据与其庭审中的陈述能相互印证，证明其拟证事实，故本院予以认定。
经审理，本院认定的事实与原告起诉陈述的事实相一致。
本院认为：原告郑国香和被告陈亚华之间的民间借贷关系，主体适格，内容合法，意思表示真实，应认定有效。双方未约定借款期限，被告陈亚华应在原告催讨后的合理期限内及时归还借款。故原告的诉请，符合法律规定，本院予以准许。被告陈亚华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
被告陈亚华应于本判决生效后十日内归还原告郑国香借款250000元；
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5050元，由被告陈亚华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：376658348992，开户银行：宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 童文辉
代理审判员 金 荣
人民陪审员 陈其家
二〇一三年十二月十三日
代书 记员 谢梦瑶
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）蚌山刑初字第00287号
公诉机关蚌埠市蚌山区人民检察院。
被告人孙某，男，1972年12月25日出生于河南省信阳市商城县，汉族，进城务工人员，户籍地河南省信阳市商城县。被告人孙某因无证驾驶，于2015年6月6日被蚌埠市公安局决定行政拘留十五日，因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年6月19日被蚌埠市公安局刑事拘留，同年7月1日被蚌埠市人民检察院批准逮捕，同日由蚌埠市公安局执行逮捕。现羁押于蚌埠市第一看守所。
辩护人卢佩伟，安徽明锐律师事务所律师。
蚌埠市蚌山区人民检察院以蚌山检刑诉（2015）247号起诉书指控被告人孙某犯交通肇事罪，于2015年8月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，于2015年8月27日公开开庭审理了本案。蚌埠市蚌山区人民检察院指派检察员葛静出庭支持公诉。被告人孙某及其辩护人卢佩伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蚌埠市蚌山区人民检察院指控：2015年6月6日5时40分许，被告人孙某未取得机动车驾驶证驾驶无号牌普通两轮摩托车沿黄山大道由西向东行驶至朝阳路交叉口西侧约20米左转掉头时与陈烈成骑行的沿黄山大道由东向西行驶的无号牌普通两轮摩托车发生碰撞，造成两车受损；陈烈成、孙某及其骑行摩托车乘坐人漆艳平均不同程度受伤。伤者陈烈成后于2015年6月16日经抢救无效死亡。经蚌埠市公安司法鉴定中心《法医学尸体检验意见书》鉴定：陈烈成死亡原因倾向为颅脑重度损伤而死。经安徽天正司法鉴定中心痕迹司法鉴定意见书鉴定：无号牌（蓝色铃木牌）普通二轮摩托车左侧前部与无号牌（红色铃木牌）普通二轮摩托车右侧后部发生碰撞。经《道路交通事故认定书》认定：被告人孙某应承担此次道路交通事故的主要责任。
为证明上述指控的犯罪事实，公诉人当庭宣读和出示了书证、证人证言、勘验、检查笔录、鉴定意见、被告人供述等证据。公诉机关认为：被告人孙某违反交通运输管理法规，因而发生致一人死亡的重大交通事故，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。
被告人孙某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。
辩护人提出如下辩护意见：被告人系自首，系初犯、偶犯，认罪、悔罪态度较好，建议法庭从轻处罚。
经审理查明：2015年6月6日5时40分许，被告人孙某未取得机动车驾驶证驾驶红色无号牌普通两轮摩托车沿黄山大道由西向东行驶至朝阳路交叉口西侧约20米左转掉头时与陈烈成骑行的沿黄山大道由东向西行驶的无号牌蓝色普通两轮摩托车发生碰撞，造成两车受损；陈烈成、孙某及其骑行摩托车乘坐人漆艳平均不同程度受伤。伤者陈烈成后于2015年6月16日经抢救无效死亡。2015年6月15日，安徽天正司法鉴定中心出具的《安徽天正司法鉴定中心痕迹司法鉴定意见书》认定：无号牌（蓝色铃木牌）普通二轮摩托车左侧前部与无号牌（红色铃木牌）普通二轮摩托车右侧后部发生碰撞。2015年6月23日，蚌埠市公安司法鉴定中心出具的《法医学尸体检验意见书》认定：陈烈成死亡原因倾向为颅脑重度损伤而死。2015年6月30日，蚌埠市公安局交通警察支队一大队出具的《道路交通事故认定书》认定：被告人孙某应承担此次道路交通事故的主要责任；陈烈成应承担此次道路交通事故的次要责任；漆艳平无责任。
另查明，事故发生后，被告人孙某随即拨打了“110”报警电话和“120”急救电话。接警民警赶到现场后对事故现场进行勘查。其间，孙某一直陪同伤者陈烈成家属在医院办理住院相关事宜。随后民警将孙某带至大队进行询问。
又查明，2015年6月6日，被告人孙某因无证驾驶被蚌埠市公安局决定行政拘留十五日并于当天送至蚌埠市拘留所。
上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、查获经过、接警单、受理交通事故登记表、行政强制措施凭证、户籍信息、驾驶人信息查询结果单、陈烈成户口本及身份证复印件、居民死亡医学证明书、居民死亡殡葬证、行政处罚决定书、行政拘留执行通知书（回执）、告知书，道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、交通事故照片，法医学尸体检验意见书、安徽天正司法鉴定中心痕迹司法鉴定意见书、道路交通事故认定书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人孙某违反交通运输管理法规，发生致一人死亡的重大交通事故且负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用罪名正确，本院予以支持。被告人孙某在交通肇事后及时拨打报警电话，抢救伤者，应认定为自动投案，构成自首，依法可从轻或减轻处罚。被告人孙某系初犯、偶犯，可酌情予以从轻处罚。辩护人相关辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，《最高人民法院＜关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释＞》第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：
被告人孙某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月19日起至2016年6月5日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 金 煜
审 判 员 王 林
人民陪审员 张有年
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 谷雪莲
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
（五）严重超载驾驶的；
（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金义民初字第189号
原告张某某。
委托代理人汪某某。
被告浙江××开发有限公司，住所地义乌市××秋××
路××号。
法定代表人李某某。
原告张某某为与被告浙江××开发有限公司商品房预售
合同纠纷一案，于2010年1月26日向本院提起诉讼，本院于同
日以简易程序立案受理后，因被告下落不明转为普通程序，依
法组成合议庭，于2010年5月26日公开开庭进行了审理。原告
张某某的委托代理人汪某某到庭参加了诉讼，被告浙江××开
发有限公司经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审
理终结。
原告张某某诉称，2006年12月15日，经被告邀请，原、
被告在被告处签订了一份义乌外贸大厦选房定位确认协议书，
约定原告交足10万元作为投资款，原告对投资款有权选择为首
期购房款或返还该投资款。当日，原告依约支付了10万元。之
后，被告未通知原告，却擅自将该房卖给第三人，原告多次交
涉无果。请求依法判令被告返还购房意向投资款10万元，并支
付利息（从2006年12月15日起按银行贷款利率计算至实际归还
之日止）。原告就其诉请提供以下证据：
一、协议书一份，用以证明双方签订过选房确认协议书
及双方签订过对投资义乌外贸大厦选房进行了约定，对房屋的
具体事项等进行了约定，同时证明购房款作为投资款的，原告
有权在任何时候收回。
二、发票一张，用以证明原告按合同的约定交付了购房
投资款10万元的事实。
被告浙江××开发有限公司未作答辩，也未向本院提供
证据。
审理中，被告浙江××开发有限公司经本院公告传唤无
正当理由拒不到庭，应视为对其享有的答辩权和质证权的放弃
，原告的陈述符合实际，且与其提供的证据能相互印证，故对
原告主张的事实及其提供的证据本院均予以认定。
本院认为，原、被告于2006年12月15日达成的义乌外贸
商务大厦选房定位确认协议书，系双方当事人真实意思表示，
应认定有效。但被告至今未与原告签订正式的购房合同，也未
将收取的投资款10万元返还原告，其行为已构成违约，应承担
违约责任。现原告的诉请合法有据，本院应予支持。被告经本
院公告传唤无正当理由拒不到庭，可依法缺席判决。依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国
合同法》第六十条、第一百一十二条的规定，判决如下：
被告浙江××开发有限公司于本判决生效后五日内返还
原告张某某投资款人民币100000元，并赔偿利息损失（从2006
年12月15日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至本判决生效指定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2602元，由被告浙江××开发有限公司负担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。
审判长 何小甫
审判员 毛 滨
审判员 徐云飞
二〇一〇年五月二十六日
书记员 贾惠青
四川省罗江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0626刑初75号
公诉机关罗江县人民检察院。
被告人赵义涛，男，生于1996年7月6日，汉族，四川省罗江县人，初中文化，无业，住四川省罗江县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年3月17日被罗江县公安局拘留，同年4月17日被逮捕。现羁押于罗江县看守所。
罗江县人民检察院以罗检公刑诉（2017）76号起诉书指控被告人赵义涛犯容留他人吸毒罪，于2017年6月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。罗江县人民检察院指派检察员李官霖、胡婉出庭支持公诉，被告人赵义涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2017年1月27日晚上，被告人赵义涛在其居住的家中容留刘某共同吸食甲基苯丙胺（即冰毒）。
2、2017年1月28日凌晨，被告人赵义涛在其居住的家中容留罗某共同吸食甲基苯丙胺。
3、2017年2月5日晚上，被告人赵义涛在其居住的家中容留刘某共同吸食甲基苯丙胺，在其家中居住的亲属刘某1也一同吸食。
4、2017年2月5日左右的一天晚上，被告人赵义涛在其家中容留罗某共同吸食甲基苯丙胺，在其家中居住的亲属刘某1也一同吸食。
5、2017年2月10日左右的一天下午，被告人赵义涛在其居住的家中容留罗某、周某、刘某共同吸食甲基苯丙胺。
6、2017年2月12日左右的一天下午，被告人赵义涛在其居住的家中容留罗某、郑某共同吸食甲基苯丙胺。
综上，被告人赵义涛共六次容留他人吸食毒品。
上述事实，被告人赵义涛在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关举证并经庭审质证的被告人基本情况、常住人口基本信息、归案情况说明、被告人赵义涛的供述和辨认笔录及照片、证人罗某的证言和辨认笔录及照片、证人刘某的证言和辨认笔录及照片、证人刘某1的证言和辨认笔录及照片、证人郑某的证言、证人刘某的证言和辨认笔录及照片、证人周某的证言、辨认照片情况说明、搜查证及搜查笔录、现场勘验检查工作记录和现场方位图及现场照片、前科查询资料、现场检测报告书复印件、行政处罚决定书复印件等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人赵义涛为他人吸毒提供场所，多次容留他人吸食毒品，其行为已经构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控罪名成立。被告人赵义涛主动到公安机关如实供述了其容留他人吸毒的犯罪事实，系自首，本院依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第六十七条之规定，判决如下：
被告人赵义涛犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月17日起至2017年9月16日止。）
（罚金应于判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 皓
人民陪审员 刘爱华
人民陪审员 孟 洁
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 袁 文
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨杜民初字第461号
原告曹怀臣，男，1969年4月10日出生，汉族，农民，住临邑县。
委托代理人王延波，山东志城律师事务所律师。
被告滨州市中博房地产有限公司。
法定代表人谢硕文，该公司董事长。
委托代理人徐国。
原告曹怀臣与被告滨州市中博房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案。本院受理后，依法由审判员石红俊担任审判长，与人民陪审员张志鹏、王学砚组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王延波、被告滨州市中博房地产有限公司委托代理人徐国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告曹怀臣诉称，2010年12月22日，原告与被告签订房屋买卖合同。合同约定，房屋于2010年12月31日前交付，出卖人如逾期交付房屋超过180天，买受人有权解除合同，被告承担购房款1%的违约金。时至今日被告也没有履行交付房屋义务。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求法院依法支持原告的诉求：1、依法判决解除原告与被告房屋买卖合同；2、依法判决被告支付原告购房款319992元及违约金3199.92元；3、诉讼费用被告承担；
被告滨州市中博房地产有限公司辩称，1、本案所涉房屋即将具备交房条件，我方不同意解除合同；2、原告主张的违约责任，应按照商品房买卖合同的约定处理。
经审理查明，2010年12月22日，原告曹怀臣与被告滨州市中博房地产有限公司签订了《商品房买卖合同》（合同编号：201012220224），约定曹怀臣购买了中博国际商贸城第2幢1层A1246号房，建筑面积共计50.25平方米，单价为每平方米6368元，总价款为319992元。原告于签订合同当日一次性付清房款319992元。合同第八条约定，出卖人（滨州市中博房地产有限公司）应当在2010年12月31日前，将验收合格，并符合本合同约定的商品房交付买受人（原告曹怀臣）使用。合同第九条第一款第二项约定，出卖人（滨州市中博房地产有限公司）如未按合同规定的期限将商品房交买受人（原告曹怀臣）使用，逾期超过360日后，买受人有权解除合同，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的1%向买受人支付违约金。
上述事实，有商品房买卖合同、交款单据等及当事人的陈述在案佐证。
本院认为，原告与被告签订的《商品房买卖合同》，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，属有效合同，双方均应履行。原告按合同的约定交纳了购房款319992元，被告未按合同约定的时间交付房屋，已构成违约。根据合同第九条约定，原告有权解除合同，被告应依照购房合同约定按已付款319992元的1%支付违约金3199.92元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、原告曹怀臣与被告滨州市中博房地产有限公司签订的商品房买卖合同予以解除；
二、被告滨州市中博房地产有限公司于本判决生效后十日内退还原告曹怀臣房款319992元，并向原告支付违约金3199.92元。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6100元，由被告滨州市中博房地产有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 石红俊
人民陪审员 王学砚
人民陪审员 张志鹏
二〇一四年七月十六日
书 记 员 刘劲松
广西壮族自治区广西柳州市城中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）城中民二初字第1640号
原告黄明珠，女，壮族，住广西柳州市。
被告吕忠辉，男，汉族，住广西柳州市。
原告黄明珠诉被告吕忠辉民间借贷纠纷一案，本院2014年9月19日立案受理后，依法适用普通程序，并于2015年2月4日公开开庭进行了审理。原告黄明珠到庭参与诉讼，被告吕忠辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参与诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄明珠诉称，2013年7月12日，被告从原告处借走1万元，并当场向原告写下借条一份，约好2013年7月15日归还。然而，到还款日期后，被告先是以各种理由和借口迟迟不肯偿还欠款，过后拒不接听电话并停机。故原告诉至法院，请求法院判令：1、被告偿还欠款1万元；2、被告承担本案全部诉讼费用。
原告为支持其主张，在举证期限内向本院提供证据：《借条》，证明原告借给被告1万元。
被告吕忠辉未出庭参加诉讼，在举证期限内也未向本院提交任何证据及书面答辩材料，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十二条、第十三条第二款、第六十八条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第一款的规定，视为被告吕忠辉放弃答辩、举证和质证的权利。
经庭审核实原告提交的证据，本院认证如下：原告提交的证据符合法律规定，可以作为认定本案案件事实的参考依据。
依据原告提交的证据及庭审笔录，本院确定以下法律事实：
被告吕忠辉于2013年7月12日出具《借条》一张，载明：向原告借款1万元，2013年7月15日归还。借款期限届满，被告未归还借款。故原告诉至法院，酿成诉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告吕忠辉向原告借款1万元的事实有原告提供的《借条》予以证实。故原、被告之间的债权债务关系成立，原告要求被告吕忠辉清偿借款1万元有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吕忠辉向原告黄明珠归还借款本金1万元。
本案案件受理费75元，保全费130元，公告费700元，共计905元（原告已预交），由被告吕忠辉负担。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区广西柳州市中级人民法院。
审 判 长 周芷宇
人民陪审员 田 梅
人民陪审员 杨春鸿
二〇一五年二月六日
代书 记员 戴秋雯
苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）园商初字第02213号
原告中国工商银行股份有限公司苏州工业园区支行，住所地江苏省苏州工业园区苏华路1号。
负责人毛自力。
委托代理人潘明成，江苏致邦（苏州）律师事务所律师。
委托代理人李韡骅，江苏致邦（苏州）律师事务所律师。
被告周木云。
原告中国工商银行股份有限公司苏州工业园区支行诉被告周木云信用卡纠纷一案，本院于2014年8月27日受理后，依法适用简易程序独任进行审理。本案于2014年9月25日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李韡骅到庭参加诉讼，被告周木云经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司苏州工业园区支行诉称，2012年11月，被告签署牡丹信用卡申请表一份，向原告申请个人牡丹信用卡，原告依申请为其办理了卡号为××××××的牡丹信用卡。被告使用该卡用于透支及其他支付事项，但未按约履行还款义务，截至2014年8月1日，已结欠透支本息合计人民币30462.1元。现原告诉至法院，请求：1、判令被告立即偿还信用卡透支本金、利息、滞纳金、超限费等合计人民币30462.1元（暂计至2014年8月1日，此后按信用卡领用合约及信用卡章程的约定继续计算至实际清偿之日）；2、本案的诉讼费用由被告承担。
庭审中，原告明确上述诉请的金额不包括超限费，本案原告不主张超限费。
被告周木云未作答辩。
经审理查明，2012年11月20日，被告周木云签署《工银信用卡申请表》，向原告申请信用卡。被告周木云在申请表中声称：本人知悉并保证遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》（已向银行索取并阅读和知悉），已阅读并了解《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《安全用卡须知》和《自动还款业务协议书》，自愿遵守合约和协议书的规定。该申请表所附牡丹信用卡领用合约（个人卡）载明：牡丹信用卡申领人以下简称甲方，基于知悉并理解牡丹信用卡章程和本合约各项条款，自愿申领牡丹信用卡，经与中国工商银行发卡机构（中国工商银行股份有限公司苏州工业园区支行）以下简称乙方协商一致，就甲方向乙方申领使用牡丹信用卡的有关事宜签订如下合约。牡丹信用卡领用合约第3.2条约定，甲方应在乙方规定的还款期限内偿还欠款。若甲方经乙方催收仍未能清偿其欠款，乙方有权停止该卡使用。第3.3.1条约定，甲方（周木云）使用信用额度取现及转账的，不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。第3.3.2条约定，甲方可按照乙方对账单标明的最低还款额还款。甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。甲方连续两次（含）以上在到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，乙方有权停止其牡丹信用卡的使用（电子现金交易除外）。第3.3.4条约定，乙方对甲方不符合免息条件的交易款项、费用等从银行记账日开始计算透支利息。有权按月计收复利并从甲方账户中扣收（含透支扣收），透支利率按照中国人民银行的有关规定执行。
其后，原告向被告周木云发放了牡丹信用卡一张，卡号为××××××。被告周木云使用信用卡消费出现逾期还款。截至2014年8月1日，被告周木云共计拖欠原告信用卡本金人民币28670.79元、利息人民币1002.47元、滞纳金人民币788.84元。
上述事实，由原告提交的信用卡申请表、牡丹卡透支明细以及当事人在庭审中的陈述予以证实。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司苏州工业园区支行与被告周木云之间形成的金融借款关系合法有效。被告周木云领用了原告发放的牡丹信用卡，应该按照“信用卡领用合约”的约定按时归还消费款项，未按时归还已构成违约。原告请求被告周木云立即归还欠款本息及滞纳金，于法有据，本院予以支持。
被告周木云经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃相应抗辩权利。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告周木云应于本判决生效之日起十日内归还原告中国工商银行股份有限公司苏州工业园区支行信用卡欠款本金人民币28670.79元，并偿付计算至2014年8月1日的利息人民币1002.47元、滞纳金人民币788.84元，以及自2014年8月2日起至本判决确定的还款之日止按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》约定方式计算的利息、滞纳金。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费281元，由被告周木云负担。被告应负担之款项已由原告预交，本院不再退还，被告应于履行上述判决时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用缴纳办法》的有关规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行，账号：10×××99。
审判员 张志斌
二〇一四年十一月十八日
书记员 朱 奇
第页共页
上海市金山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0116刑初492号
公诉机关上海市金山区人民检察院。
被告人陆某某，男，1965年11月7日生，汉族，户籍地上海市金山区。
上海市金山区人民检察院以沪金检诉刑诉〔2018〕483号起诉书指控被告人陆某某犯危险驾驶罪，于2018年4月20日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派检察员韩某出庭支持公诉，被告人陆某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2017年10月22日19时59分许，被告人陆某某饮酒后驾驶牌号为沪CJXX**轻便二轮摩托车行�至本区龙航路海秀路路口处被公安机关查获。经对被告人陆某某进行血样提取和鉴定，其血液中乙醇含量为1.49mg/ml，属于醉酒驾驶机动车。被告人陆某某到案后如实供述了上述事实。
公诉机关认为被告人陆某某的行为已构成危险驾驶罪，且有坦白情节，建议判处被告人陆某某拘役二个月以上三个月以下，适用缓刑，并处罚金。
被告人陆某某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人陆某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人陆某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。
陆某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
(缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金于判决生效之日起十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐 艳
二〇一八年四月二十七日
书记员 张晓凤
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
鞍山市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鞍西民一初字第22号
原告：鞍山红拖机械制造股份有限公司。法定代表人：马俊，该公司董事长。
委托代理人：张宏，该公司职员。
被告：徐连菊。
原告鞍山红拖机械制造股份有限公司诉被告徐连菊劳动争议纠纷一案，2013年12月24日本院受理后，依法组成合议庭，于2014年2月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2011年4月被告到原告处工作，2012年8月起，公司受到市场不景气、资金回流不畅等诸多问题生产经营陷入困境。为了公司的生存和发展，经公司董事会决定：缩小生产规模，部分员工临时放假。2012年10月20日公司召开了部分员工会议，阐明了公司所面临的严峻形势，并告知公司准备缩小生产规模，部分员工临时放假的想法。于2012年11月22日公司召开了全体职工大会，宣布了留守公司工作人员名单，其余人员临时放假，等待经济形势好转另行通知上岗工作。被告属放假人员。经过一年来艰苦努力，公司经营情况有所好转，于2013年10月公司下发文件决定召回部分放假员工回公司工作，被告也在其中。原告与被告并没有无故解除劳动关系，也不存在经济赔偿事宜，要求被告一周之内回到公司，按公司规的有关规定重新上岗工作，并要求被告承担诉讼费用。
被告辩称：不同意原告诉讼请求，我已经填写了离职单，如果不填写离职单公司不给开工资，也没有接到上班通知。
经审理查明：2011年4月被告到原告鞍山红拖机械制造股份有限公司应聘工作。每月平均工资2483元，日工资80元。2012年11月22日被告从原告处离职。在庭审过程中被告陈述原告给被告开过离岗人员交接单，原告予以认可。
上述事实，原告提供的证据有：鞍山市经济开发区劳动人事争议仲裁委员会鞍经开劳人裁（2013）字第32号仲裁裁决书、原告陈述。被告提供的证据有：机构调整后人员分布情况。被告陈述。以上证据，经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。原告提供的关于做好员工放假工作的会议纪要、关于公司召回放假人员的通知与原告在庭审中陈述自相矛盾，与事实不符，本院不予采信
本院认为，有下列情况的用人单位可以解除劳动合同：（一）在试用期间被证明不符合录用条件的；（二）严重违反用人单位的规章制度的；（三）严重失职，营私舞弊，给用人单位造成重大损害的；（四）劳动者同时与其他用人单位建立劳动关系，对完成本单位的工作任务造成严重影响，或者经用人单位提出，拒不改正的；（五）因《中华人民共和国劳动合同法》第二十六条第一款第一项规定的情形致使劳动合同无效的；（六）被依法追究刑事责任的。用人单位没有上述法定事由，无故与劳动者解除劳动关系，属违法解除劳动合同。用人单位违反《中华人民共和国劳动合同法》规定解除或者终止劳动合同，劳动者要求继续履行劳动合同的，用人单位应当继续履行；劳动者不要求继续履行劳动合同或者劳动合同已经不能继续履行的，用人单位应当依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条规定支付赔偿金。经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。2011年4月被告到原告处工作，建立劳动关系。2012年11月22日原告与被告解除劳关系，并办理了离职手续。被告在原告处工作了1年7个月。原告解除与被告劳动关系，不符合法律规定。所以被告在劳动仲裁要求原告补偿的请求有事实和法律依据，本院予以支持。
关于原告诉称的系员工放假，并非解除劳动关系一节，原告的主张与事实及原告庭审陈述不符。原告已给被告开具了离职手续，并且被告在庭审中已经同意解除劳动和要求原告支付补偿。所以原告要求被告返回公司重新上岗没有事实和法律依据，故本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条、第四十六条、第四十七条、第四十八条、第八十七条之规定判决如下：
一、原告鞍山红拖机械制造股份有限公司于本判决生效之日起五日内支付被告支付因解除劳动关系经济补偿金4966元。
二、驳回原告鞍山红拖机械制造股份有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费10元，原告已预交，由原告承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 王 臻
代理审判员 韩 军
人民陪审员 沈寅茉
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 畅诚蕊
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0181民初1455号
原告：郑州世博置业开发有限公司，住所地河南省巩义市新华路老年活动中心。统一社会信用代码：91410181553156136P
法定代表人：韩海江，该公司总经理。
委托诉讼代理人：韩有芳，河南魁达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何丽，河南魁达律师事务所律师。
被告：张江涛，男，1977年12月17日出生，汉族，住河南省巩义市。
原告郑州世博置业开发有限公司与被告张江涛民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月6日立案。原告郑州世博置业开发有限公司于2018年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑州世博置业开发有限公司的撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许郑州世博置业开发有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由郑州世博置业开发有限公司负担。
审判员 车文革
二〇一八年三月二十日
书记员 张利娜
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）定执字第00914号
申请执行人：王海芳，女，1973年3月22日生，汉族。
被执行人：黄庆春，男，1978年10月4日生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的定远县人民法院（2015）定民一初字第01051号民事判决书，于2015年7月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费用。但被执行人至今未履行义务。因被执行人的农业补贴账户登记在其父黄永顺名下，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人父亲黄永顺名下存款52400元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘发扬
二〇一五年七月十七日
书记员 陈 辉
江苏省沛县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沛刑初字第19号
公诉机关江苏省沛县人民检察院。
被告人屯某某，男。
辩护人申志刚，江苏茂通律师事务所律师。
江苏省沛县人民检察院以沛检诉刑诉（2014）557号起诉书指控被告人屯某某犯抢劫罪、抢夺罪，于2014年12月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2015年1月16日公开开庭进行了审理。江苏省沛县人民检察院指派检察员王兴伟出庭支持公诉，被告人屯某某及其辩护人申志刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
一、抢劫
二、抢夺
庭审中，公诉人提出被告人屯某某到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，具有法定从轻处罚情节。该量刑情节，经查属实，本院予以确认。
辩护人提出的辩护意见是：1、被告人屯某某到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白；2、被告人屯某某系初犯，案发后家人退赔被害人经济损失，并取得被害人谅解；3、被告人屯某某的父亲系残疾人，其家庭生活较困难因急需而犯罪。请求对其从轻处罚。上述辩护意见，经查属实。本院予以采纳。
本院认为，被告人屯某某以非法占有目的，采取威胁手段抢劫他人财物；乘人不备，抢夺他人财物，数额较大，其行为已分别构成抢劫罪、抢夺罪。公诉机关指控被告人屯某某犯抢劫罪、抢夺罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人屯某某犯数罪，依法应当数罪并罚。其犯抢劫罪依法应当判处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；犯抢夺罪依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人屯某某到案后能够如实供述自己的犯罪事实，系坦白；案发后其亲属退赔被害人经济损失，并取得被害人谅解，具有法定和酌定从轻处罚情节，本院决定对其从轻处罚。根据被告人屯某某的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第二款，第二百六十三条、第六十九条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人屯某某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币一千元；犯抢夺罪判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月30日起至2018年9月29日止。罚金于判决生效后三十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵新沛
代理审判员 王 康
人民陪审员 郝城宇
二〇一五年一月十六日
书 记 员 段 梅
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第4074号
原告天津市凯旺物业管理有限公司，住所天津市南开区天宝公寓南区17号楼2门增01。
法定代表人王学林，总经理。
委托代理人王立起，该公司法律顾问。
被告王爱华。
本院在审理原告天津市凯旺物业管理有限公司与被告王爱华物业服务合同纠纷一案中，原告天津市凯旺物业管理有限公司于2015年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市凯旺物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告天津市凯旺物业管理有限公司负担。
审判员 赵玉铭
二〇一五年七月十三日
书记员 史 玮
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
台州市黄岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）台黄刑初字第964号
公诉机关台州市黄岩区人民检察院。
被告人何某。2013年5月23日因本案被台州市公安局黄
岩分局取保候审。
被告人张某。2013年5月23日因本案被台州市公安局黄
岩分局刑事拘留，同年6月20日经台州市黄岩区人民检察院批
准被逮捕。现羁押于台州市黄岩区看守所。
辩护人王×。
台州市黄岩区人民检察院以台黄检刑诉（2013）928号起
诉书指控被告人何某、张某犯容留卖淫罪，于2013年9月2
5日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，
公开开庭审理了本案。台州市黄岩区人民检察院指派检察员柯
某某出庭支持公诉，被告人何某、被告人张某及其辩护人
王×均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年5月23日凌晨，被告人何某在其×
×在台州市××区××街道××号的按摩店内以及按摩店后面
的一间出租房内，容留余某某（自报）、李某分别向刘某乙、
宣某卖淫，被告人张某负责望风。
另查明，案发当日凌晨，被告人何某、张某均被公
安机关抓获。
同时查明，2013年5月29日，被告人何某经台州市黄岩区妇幼保健院超声检查出宫内早孕见胎心（60天左右）。在本
院审理期间，被告人何某仍处于怀孕期间。
上述事实，被告人何某、张某在开庭审理过程中均
无异议，并有证人刘某甲、李某的证言，证人宣某、刘某乙、
冯某娥、余某某、孙某某的证言及辨认笔录，被告人何某的
辨认笔录，公安机关出具的现场检查记录及照片，被告人何×
×的彩色多普勒超声检查报告单，公安机关关于抓获二被告人
经过的情况说明和二被告人的身份证明等证据证实，足以认定
。
本院认为，被告人何某、张某容留他人在按摩店及
出租房内卖淫二人次，破坏社会管理秩序，其行为已构成容留
卖淫罪，依法均应予惩处。公诉机关指控二被告人的罪名成立
。被告人何某在庭审中的认罪、悔罪态度较好，酌情予以从
轻处罚。被告人张某的辩护人提出该被告人在共同犯罪中起
辅助作用，系从犯，且在庭审中认罪态度较好，又系初犯、偶
犯，请求从轻处罚等辩护意见。经查，与本案的事实及相关的
法律规定相符，本院予以采纳，依法并酌情对被告人张某予
以从轻处罚。根据二被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和
对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五
十九条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第七十二条
第一款和第三款之规定，判决如下：
一、被告人何某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑六个月
，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决之日缴纳）。
二、被告人张某犯容留卖淫罪，判处拘役五个月，并
处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押
的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2013年5月23日起至201
3年10月22日止。罚金限在判决生效的第二日起三日内缴清）
。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面
上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王永兴
人民陪审员 张菊芬
人民陪审员 颜荷芳
二〇一三年十月十一日
代理书记员 张 露
内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0725民初1502号
原告：王丽，女，满族，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市陈巴尔虎旗。
被告：葛立文，男，汉族，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市陈巴尔虎旗。
原告王丽与被告葛立文买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王丽到庭参加诉讼，被告葛立文经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
王丽向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告偿还欠款9862元及交通费350元，被告承担诉讼费。事实和理由：2014年春季，被告到原告经营的商店购买货物累计9862元，因被告没钱，原告同意赊账。后因原告商店资金周转不开，多次催被告偿还上述款，被告以种种理由推脱拒不偿至今。
被告葛立文未到庭，未向本院提出答辩意见。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提交的一份借条，证明被告从原告经营的商店赊购货物累计欠9862元的事实。被告葛立文未到庭，未提出质证意见。本院对原告王丽所举证据的证明效力予以确认。
被告葛立文未向本院提交证据
经当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年春季，被告多次到原告经营的商店赊购货物累计欠款9862元，并于2017年8月2日向原告出具了一份载明数额为9862元的借条。
本院认为，本案争议焦点是被告葛立文是否应当偿还原告王丽欠货款9862元及交通费350元。原告向被告出售货物，原、被告之间买卖合同关系成立，被告因赊购货物向原告出具借条，属于双方真实意思表示，属合法有效的合同，作为合同的当事人被告应当全面履行合同义务。被告葛立文应当承担向原告偿还货款9862元的义务。对原告主张的诉讼期间的交通费350元，虽然原告未提交证据证明，但是原告因本次诉讼确实产生了一定的交通费用，故本院酌定支持100元。被告葛立文经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证权利。
综上所述，对原告要求被告葛立文偿还货款9862元及给付交通费100元的诉讼请求本院予以维护。根据上述事实和理由，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下：
被告葛立文自本判决生效之日起十日内偿还原告王丽货款9862元及交通费100元共9962元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费55元减半收取27.50元，由被告葛立文负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼
伦贝尔市中级人民法院。
审判员 塔 娜
二〇一七年十月三十一日
书记员 呼斯乐其木格
内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院 民 事 判 决 书 （2017）内0725民初1502号 原告：王丽，女，满族，个体工商户，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市陈巴尔虎旗。 被告：葛立文，男，汉族，哈达图牧场工人，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市陈巴尔虎旗。 原告王丽与被告葛立文买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王丽到庭参加诉讼，被告葛立文经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 王丽向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告偿还欠款9862元及交通费350元，被告承担诉讼费。事实和理由：2014年春季，被告到原告经营的商店购买货物累计9862元，因被告没钱，原告同意赊账。后因原告商店资金周转不开，多次催被告偿还上述款，被告以种种理由推脱拒不偿至今。 被告葛立文未到庭，未向本院提出答辩意见。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提交的一份借条，证明被告从原告经营的商店赊购货物累计欠9862元的事实。被告葛立文未到庭，未提出质证意见。本院对原告王丽所举证据的证明效力予以确认。 被告葛立文未向本院提交证据 经当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年春季，被告多次到原告经营的商店赊购货物累计欠款9862元，并于2017年8月2日向原告出具了一份载明数额为9862元的借条。 本院认为，本案争议焦点是被告葛立文是否应当偿还原告王丽欠货款9862元及交通费350元。原告向被告出售货物，原、被告之间买卖合同关系成立，被告因赊购货物向原告出具借条，属于双方真实意思表示，属合法有效的合同，作为合同的当事人被告应当全面履行合同义务。被告葛立文应当承担向原告偿还货款9862元的义务。对原告主张的诉讼期间的交通费350元，虽然原告未提交证据证明，但是原告因本次诉讼确实产生了一定的交通费用，故本院酌定支持100元。被告葛立文经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证权利。 综上所述，对原告要求被告葛立文偿还货款9862元及给付交通费100元的诉讼请求本院予以维护。根据上述事实和理由，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下： 被告葛立文自本判决生效之日起十日内偿还原告王丽货款9862元及交通费100元共9962元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费55元，减半收取27.50元，由被告葛立文负担。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院。 审判员 塔    娜 二〇一七年十月三十一日 书记员 呼斯乐其木格
云南省通海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民一初字第411号
原告杨某某。
被告刘某某。
原告杨某某诉被告刘某某民间借贷纠纷一案，本院2015年5月18日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年6月11日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，其与被告系朋友关系，被告刘某某因资金周转需要，于2014年5月21日、2014年7月28日向其借款200000元、300000元人民币，借款期限为六个月，且刘某某分别出具欠条以证明借款事实。借款期限届满后，经其多次索要，被告均未偿还借款，故请求人民法院依法判令被告及时偿还原告的借款本金人民币500000元及逾期未还款期间利息（利息按照同期银行贷款利率的四倍计算）。
被告刘某某辩称，其确实向原告借过50万元，其中拿了20万元借给顺天公司，另外的30万元拿去育苗。其也是受害者，希望原告可以免除利息，其会尽量将本金还给原告。
经审理查明：刘某某因资金周转需要，于2014年5月21日向杨某某借款200000元，杨某某通过银行转账194000元至刘某某账户。刘某某于借款当日出具借条一份给杨某某，确认其向杨某某借款200000元，借期半年等事实。
2014年7月28日，刘某某再次向杨某某借款，杨某某通过银行转账291000元至刘某某账户，刘某某在收到借款当日出具借条给原告，确认其向杨某某借款300000元，借期半年等事实。
另查明，上述两笔借款双方口头约定借款期间按月利率3%计息，刘某某支付利息至2014年8月。2015年5月11日公布的一年期（含一年）人民币贷款基准利率为年利率5.1%。
本院认为，依法成立的借贷关系受法律保护。刘某某应在双方约定的借款期限届满之日向杨某某偿还借款本金，但刘某某至今未按借条约定履行偿还借款的义务，故杨某某要求刘某某偿还其借款本金的诉讼请求，本院予以支持。借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应按照实际借款数额返还借款并计算利息。虽然刘某某出具给杨某某的借条确认的借款金额分别为200000元、300000元，但是杨某某实际交付给刘某某的金额仅为194000元及291000元，双方均认可已经预先在本金中将利息扣除，故本院依法确认借款本金分别为194000元及291000元。虽然原、被告双方口头约定的借款利率明显违反国家有关限制借款利率的规定，但是被告对于已经支付的利息无异议，故已支付的利息本院不予处理，但剩余借款期限内的利息，应按照银行同类贷款利率的四倍计算利息。另，原告要求按照银行同期贷款利率的四倍计算逾期利息的主张无法律依据，因原、被告之间未就逾期利息作出约定，故本院将参照银行同类贷款利率，即按照年利率5.1%计算逾期利息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，判决如下：
一、被告刘某某于本判决生效后十日内偿还原告杨某某借款本金人民币194000元，并支付自2014年9月1日起至2014年11月20日期间的借款利息，及自2014年11月21日起至本判决确定的履行期限届满之日止的逾期利息（借款利息、逾期利息均以194000元为本金，其中借款利息按年利率20.4%计息，逾期利息按年利率5.1%计息）；
二、被告刘某某于本判决生效后十日内偿还原告杨某某借款本金人民币291000元，并支付自2014年9月1日起至2015年1月27日期间的借款利息，及自2015年1月28日起至本判决确定的履行期限届满之日止的逾期利息（借款利息、逾期利息均以291000元为本金，其中借款利息按年利率20.4%计息，逾期利息按年利率5.1%计息）；
三、驳回原告杨某某的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，减半交纳4400元，由被告刘某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。
本案生效判决确定的履行期限届满，当事人向人民法院申请强制执行的期限为二年。
审判员 李 波
二〇一五年六月十二日
书记员 文苑融
四川省合江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）合江民初字第1420号
原告唐某某，女，汉族，贵州省赤水市人，农民。
被告施某某，男，汉族，四川省合江县人，农民。
原告唐某某诉被告施某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月29日立案受理后，依法由代理审判员冯春燕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐某某到庭参加了诉讼，被告施某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告唐某某诉称，原、被告经人介绍认识后于2010年办理结婚登记手续，婚初夫妻关系尚可。2011年后因性格不合，夫妻经常产生矛盾。2014年6月左右，原告离开被告独自回到赤水居住生活，期间与被告再无联系，夫妻关系名存实亡。故原告诉讼来院，请求判决原、被告离婚。
被告施某某辩称，同意与原告离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍认识恋爱，后于2010年2月4日自愿登记结婚，原告系再婚，被告系初婚，双方未共同生育子女。二人婚后即共同外出务工。在共同生活中，因原、被告间性格差异，常为家庭琐事发生矛盾。2014年6月左右，原、被告因家庭琐事发生矛盾后，原告唐某某离开被告施某某，回到贵州省赤水市居住生活，被告则继续在外务工，双方分居生活至今。分居生活期间，双方互无往来，亦无联系。现原告以夫妻感情确已破裂为由，诉至法院，请求离婚。关于夫妻共同财产及共同债权、债务，因被告未到庭，本院未予查明。
上述事实，有原告的当庭陈述，原告提供的结婚登记档案、赤水市元厚镇米粮村村民委员会出具的证明、施光成的询问笔录等证据证明，上述证据经庭审举证质证，本院予以确认。
本案审理中，因原告坚持离婚，被告未到庭，致调解未果。
本院认为，婚姻关系的维持应以夫妻感情为基础。原、被告经人介绍认识后结婚，因双方性格不合，常为家庭琐事发生矛盾，导致夫妻感情出现裂痕。现原告提出离婚，被告答辩同意离婚，双方就离婚问题达成一致意见，符合婚姻自由的原则，本院予以准许。关于夫妻共同财产及债权、债务，因被告未到庭，未予查明，可另行处理。据此，本院为维护婚姻自由的原则，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十一条、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告唐某某与被告施某某离婚。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告唐某某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
代理审判员 冯春燕
二〇一五年七月十五日
书 记 员 李晓梅
成都市成华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）成华刑初字第584号
公诉机关成都市成华区人民检察院。
被告人姜坡。
辩护人张西斌，河南厚思律师事务所律师。
成都市成华区人民检察院指控，2013年9月17日，张某某、高某某（另案处理）共同出资成立四川德昌行投资理财信息咨询有限公司（以下简称德昌行），高某某为公司法定代表人，2014年5月5日，被告人姜坡以股权转让的方式，购买张某某所持有的公司股份成为公司股东，并于2014年5月20日成为公司法定代表人（公司地址变更为成都市成华区X号X室），负责公司整体运作及日常事务。
被告人姜坡担任德昌行法定代表人之后，以办公场所为据点，采取发放传单、广告的方式，向社会不特定群众宣传“四川优固某某有限公司、四川万品某某有限公司”等投资项目，吸引群众向上述公司投资。被告人姜坡系四川万品某某有限公司股东。
截至案发，“德昌行”公司已吸收公众存款涉及办案人数为66人，涉及的合同金额为456万元。姜坡个人银行卡2014年5月12日-2015年1月13日银行流水转入金额为800.2399万元，转出金额为800.2392万元（包含转到91个不同账号合计为738.4033万元）。
同时查明：“德昌行”公司集资后用于生产经营活动与筹集资金规模明显不成比例，致使集资款不能返还。
2014年12月19日15时许，公安民警在双桥路XX号XX茶楼X楼将被告人姜坡挡获。
公诉机关认为，被告人姜坡以非法占有为目的，使用诈骗方法非法集资，数额特别巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百九十二条之规定，应当以集资诈骗罪追究其刑事责任。
被告人姜坡对公诉机关指控的事实无异议，对罪名有异议，辩解称，其没有使用诈骗的方法，资金用于了生产经营活动，其中30万元投资了四川优固某某公司项目、76万元购买了四川万品某某公司的股权，其余的资金借给了朋友。
其辩护人提出如下辩护意见：1、被告人没有非法占有的故意，没有实施以诈骗的方法进行非法集资的行为；2、被告人构成非法吸收公众存款罪，主观恶性不深；3、被告人姜坡有自首情节；4、被告人姜坡系初犯、偶犯。
经审理查明：2013年9月17日，张某某（在逃）、高某某（另案处理）共同出资成立四川德昌行投资理财信息咨询有限公司（以下简称：德昌行），高某某为公司法定代表人。2014年5月5日，被告人姜坡以股权转让的方式，购买张某某所持有的股份成为公司股东，占该公司股份90%，并于2014年5月20日变更为公司的法定代表人。
2014年8月8日，被告人姜坡与张某凤、黄某某成立四川万品某某公司，黄某某任董事长，张某凤任法人代表兼总经理，姜坡任监事，公司地址为成都市武侯区XX广场X座。三人约定，公司前期由姜坡出资并办理相关手续，后期按照占股或出资分红。2014年12月12日，姜坡、黄某某受让张某凤持有的股份后，姜坡占有股份60%，12月15日，法人代表变更为黄某某。
被告人姜坡担任德昌行法定代表人之后，采取发放传单、广告的方式，向社会不特定群众宣传“四川优固某某公司”和“四川万品某某公司”等投资项目，承诺给予高息回报，吸引群众投资。经鉴定，截止2015年3月，德昌行总计非法集资456万元，扣除已付利息167,895元，剩余未清退金额为4,392,105元。德昌行从营业开始至案发，除了从事上述集资业务以外，并未从事其他合法经营活动。
另查明，根据姜坡的供述，德昌行吸收的400余万元资金，其分别以个人名义，投资30万至四川优固某某公司项目，投资76万购买四川万品某某公司的股权，公司运作日常开支及房租约70余万元，余款借给了朋友高某某等几人。但经公安机关侦查，未找到四川优固某某限公司法定代表人，且通过POS机对应的账号，未查询到德昌行与四川优固某某公司有资金上的往来；四川万品某某公司自成立以来从未正式营业；高某某亦否认曾向姜坡借款260余万元。
还查明，被告人姜坡已于2014年12月19日15时许，在XX路XX号XX茶楼X楼被公安民警挡获。
上述事实有下列证据证实：(证据略去…)以上证据经庭审举证、质证，能够相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人姜坡利用公众缺乏投资知识、盲目投资的心理，钻市场经济条件下经济活动纷繁复杂、投资法制不健全的空子，使用诈骗方法进行非法集资，其后亦未将集资款用于生产经营活动，致使集资款不能返还，且拒不交代资金去向，逃避返还资金，具有非法占有的主观故意，其行为符合集资诈骗罪的法律特征。故其辩解和辩护人的辩护意见，本院不予支持。
综上，被告人姜坡以非法占有为目的，使用捏造、隐瞒事实的方法，非法集资，数额特别巨大，其行为已构成集资诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实和指控罪名成立，本院予以支持。被告人姜坡到案后如实供述自己的主要罪行，依法可以从轻处罚。据此，为保护国家金融管理制度不受侵犯，维护金融秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十二条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人姜坡犯集资诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金二十万元。
二、对被告人姜坡以及本案的全部犯罪所得予以依法追缴，并依法退赔给所有集资参与人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 徐 佐
人民陪审员 梅志超
人民陪审员 陈远发
二〇一六年十一月四日
书 记 员 陈玉兰
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）诸执字第460号
申请执行人诸城市万年食品有限公司。
被执行人王乐荣。
申请执行人诸城市万年食品有限公司与被执行人王乐荣买卖合同纠纷一案，申请执行标的额为118291.6元。在执行过程中，被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，再次向本院申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 于跃东
二〇一五年七月十日
执行员 张树杰
湖南省耒阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0481民初1005号
原告：阳某某，男。
被告：朱某某，女。
原告阳某某与被告朱某某离婚纠纷一案，本院于2016年5月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告阳某某到庭参加诉讼，被告朱某某经本院公告送达起诉状副本、开庭传票，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阳某某向本院提出诉讼请求：1、判决原、被告离婚；2、婚生男孩随原告生活，被告支付抚养费用。事实和理由：原、被告经人介绍相识。2013年2月25日，原、被告在耒阳市民政局登记结婚。2012年11月9日生育男孩阳某甲。被告好逸恶劳，没有与原告真心过日子的打算。现被告已与他人同居生活。2015年7月，原告曾诉至人民法院要求离婚，被判决不予准许后，原、被告夫妻关系并未得到改善，反而变本加厉恶化，双方亦无往来通信。为摆脱痛苦婚姻，原告特诉至法院。
被告朱某某未应诉答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
原告阳某某主张原、被告夫妻感情破裂，婚生男孩阳某甲自被告朱某某离家外出后一直随原告及其祖母共同生活，并向本院提交了民事判决书、耒阳市大市乡大桥村委会出具的证明，经合议庭分析认定，证据符合证据的真实性、合法性、关联性，可以作为认定本案事实的依据，予以认定。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2012年经人介绍相识恋爱，不久后同居生活；2012年11月9日生育男孩阳某甲；2013年2月25日，双方自愿在耒阳市民政局补办结婚登记手续。婚后，因家庭琐事原、被告引发矛盾，致夫妻感情不和,2015年7月，被告朱老二无故离开原告，双方自此分居生活至今；为此，原告曾诉至本院要求离婚，被判决不予准许后，双方夫妻关系仍未能得到改善；婚后，原、被告无夫妻共同财产，无夫妻共同债权、债务。
本院认为，本案原、被告虽然办理了结婚登记手续，但婚后双方没有正确对待并妥善处理好共同生活中产生的矛盾，未能建立良好的夫妻关系和真挚的夫妻感情。共同生活中产生矛盾后，被告即无故离开原告，致使夫妻关系恶化，原告曾向诉至本院要求离婚，经判决不予准许后，现原告再次起诉离婚，应视为夫妻感情确已破裂，双方再无和好的可能。故原告阳某某要求离婚，依法予以准许；对婚生男孩阳某甲的抚养问题，鉴于孩子现随原告及其祖母共同生活，此时不宜擅自变更孩子已熟悉的学习、生活环境。为了更有利于孩子的健康成长，婚生男孩阳某某应随原告生活较为适宜，被告朱某某每月负担孩子抚养费300元。
综上所述，原告阳某某主张夫妻感情破裂，要求离婚，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下:
一、原告阳某某要求与被告朱老二离婚，予以准许；
二、婚生男孩阳某甲（2012年11月9日出生）随原告阳某某生活，被告朱某某每月负担孩子的生活、医疗、教育等费用300元，至小孩能独立生活时止。小孩成年后，随父随母由其自择。
案件受理费300元，由原告阳某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 钟 琦
人民陪审员 李永康
人民陪审员 刘 霞
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 蒋治国
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
阳江市江城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤1702刑初165号
公诉机关阳江市江城区人民检察院。
被告人吴定锦，男，1975年2月15日生，阳江市江城区人，汉族，小学文化，现住阳江市江城区。2011年12月2日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年二个月,2012年9月13日刑满释放;2014年7月11日因犯盗窃罪、抢夺罪、贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑二年，2016年1月22日刑满释放。因本案于2017年12月7日被抓获,次日被刑事拘留，同月25日被逮捕。现押于阳江市看守所。
阳江市江城区人民检察院以江检诉刑诉（2018）90号起诉书指控被告人吴定锦犯贩卖毒品罪，于2018年3月13日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。阳江市江城区人民检察院指派检察员冯文超出庭支持公诉，被告人吴定锦到庭参加诉讼，现已审理终结。
阳江市江城区人民检察院指控：被告人吴定锦因吸毒而贩卖毒品。2017年11月28日，被告人吴定锦窜至阳江市区中山公园向一名叫“明仔”的人以每克150元的价格购得冰毒5克。次日吸毒人员袁光某通过电话向吴定锦购买毒品，双方约定在阳江市区新华北路中国黄金商铺门口处交易。被告人吴定锦开一辆无牌本田思域小汽车到该地点将从“明仔”处购得的5克冰毒，以每克200元的价格贩卖给袁光某，共收取现金1000元。
2017年12月1日，阳江市公安局阳某分局民警在阳江市抓获被告人吴定锦，当场缴获可疑毒品0.29克和0.47克。
经鉴定，上述缴获的0.29克可疑毒品检出海洛因成分，0.47克可疑毒品检出甲基苯丙胺成分。
公诉机关对上述指控向法庭提交了受案登记表、立案决定书、抓获经过、证人证言、扣押决定书、扣押清单、称量笔录、鉴定意见、被告人的供述与辩解、刑事判决书及释放证明、户籍证明等证据，认为被告人吴定锦的行为已构成贩卖毒品罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款的规定定罪处罚。并建议本院判处被告人吴定锦二年以上三年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人吴定锦在法庭上对公诉机关上述指控的犯罪事实及证据无异议，并承认控罪。
经审理查明，公诉机关指控被告人吴定锦的上述犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。
另查明，公安机关抓获被告人时，除缴获毒品外，还扣押了被告人现金11400元、手机、行驶证、驾驶证等。
本院认为，被告人吴定锦无视国家法律，贩卖毒品甲基苯丙胺（冰毒），其行为已构成贩卖毒品罪，应依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款的规定定罪处罚。公诉机关指控被告人吴定锦犯贩卖毒品罪，罪名成立。被告人吴定锦因犯贩卖毒品罪及盗窃罪、抢夺罪等故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，五年内再犯贩卖毒品罪并应当判处有期徒刑，是毒品再犯和累犯，应从重处罚。被告人吴定锦到案后如实供述自己的罪行并当庭认罪，认罪态度较好，有悔罪表现，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度及认罪态度等,依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴定锦犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月7日起至2020年2月6日止；罚金限于判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
二、追缴被告人吴定锦违法所得1000元。
三、缴获的毒品予以没收，由公安机关予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向阳江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 许振秋
二〇一八年三月二十二日
书记员 许冬梅
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1082民初01322号
原告：浙江临海农村商业银行股份有限公司，住所地：临海市古城街道巾山中路2号。
法定代表人：张宇，董事长。
委托代理人：金崇华，该公司职工。
被告：金先柳。
被告：金元祥。
原告浙江临海农村商业银行股份有限公司为与被告金先柳、金元祥金融借款合同纠纷一案，于2016年2月23日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2016年3月22日公开开庭进行了审理。原告委托代理人金崇华到庭参加诉讼，被告金先柳、金元祥经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告金先柳以生产经营为由向浙江临海农村商业银行股份有限公司（原临海市农村信用合作联社）借款30000元，借款期限自2012年5月23日至2014年5月20日，借款月利率为10.085894‰；还款方式为按季结息、到期还本清息，借款人未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收30％的罚息利率计收罚息。该笔借款由被告金元祥提供连带责任担保，保证期间自借款到期后二年，保证范围包括本金、利息、违约金、损害赔偿金及贷款人实现债权的费用。借款到期后，被告金先柳未归还借款本息，保证人被告金元祥亦未代为清偿债务。请求法院判令：一、被告金先柳立即偿还原告借款本金30000元及利息（截至2016年1月27日的利息计9599.74元，以后的利息按个人循环保证借款合同约定算至履行完毕之日止）；二、被告金元祥对上述借款本金及利息负连带保证责任。
被告金先柳、金元祥未作答辩和举证。
经审理，本院认定事实与原告诉称的事实一致。另查明，原临海市农村信用合作联社于2012年12月31日经台州市工商行政管理局核准，变更名称为浙江临海农村商业银行股份有限公司。
本院认定的事实，有原告提供的营业执照副本复印件、变更情况登记表、组织机构代码证复印件、法定代表人身份证明书、被告身份证复印件、《小额贷款申请、调查、审批书》复印件、《个人循环保证借款合同》复印件、借款借据复印件、利息结算单及原告的陈述等证据证实。
本院认为：临海市农村信用合作联社现变更名称为浙江临海农村商业银行股份有限公司，其权利义务应由原告浙江临海农村商业银行股份有限公司享有和承担。原、被告之间的保证借款关系事实清楚。被告金先柳借款后，应当按照约定的期限返还借款并支付利息，其逾期未全额归还借款本息，显属违约。当事人违约的，应当承担继续履行、按照约定或者国家有关规定支付逾期利息等违约责任。被告金元祥作为连带责任保证人，在被告金先柳不履行债务时，应按约承担连带保证责任，代为履行债务。原告的诉讼请求合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告金先柳于判决发生法律效力之日起十日内返还原告浙江临海农村商业银行股份有限公司借款本金30000元并支付利息（利息算至2016年1月27日计9599.74元，2016年1月28日起按个人循环保证借款合同约定及中国人民银行规定计收利息至履行完毕之日止）。
二、被告金元祥对被告金先柳的上述借款本息负连带偿还责任。被告金元祥承担保证责任后，有权向被告金先柳追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费790元，减半收取395元，由被告金先柳负担，被告金元祥负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［上诉案件受理费395元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001）。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 徐 周
二〇一六年三月二十二日
代书记员 金丹露
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0104执1674号
申请执行人杨荣林，男。
被执行人陈旭，男。
申请执行人杨荣林与被执行人陈旭劳务合同纠纷一案，西安市莲湖区人民法院于2017年3月24日作出（2017）陕0104民初1219号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人杨荣林于2017年5月3日向本院申请执行，申请标的为5283元，本院于当日立案执行。
本院在执行过程中查明:被执行人已私下履行，申请人书面申请终结（2017）陕0104民初1219号民事判决书执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）之规定，裁定如下：
终结西安市莲湖区人民法院（2017）陕0104民初1219号民事判决书执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 刘海亮
执行员 张胜利
执行员 蒋卫鹏
二〇一七年九月五日
书记员 张 蕊
浙江省平阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0326执2937号
申请执行人：蔡荣利，男，1986年9月5日出生，汉族，住平阳县。
被执行人：平阳县昆鳌房地产开发有限公司，组织机构代码69701642-3，住所地平阳县鳌江镇兴鳌东路。
法定代表人：陈庆育，总经理
本院依据已经发生法律效力的（2014）温平鳌民初字第677号民事判决书，于2016年9月13日立案执行申请执行人蔡荣利与被执行人平阳县昆鳌房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案。
在执行过程中，本院依法查封被执行人平阳县昆鳌房地产开发有限公司所有的东和锦苑预售许可证号为平阳2009014项下1幢的102室、103室-109室、112室-114室以及预售许可证号为平阳2009012项下2-3幢的105室、107室、108室、109室、110室、111室、112室共计十八间店面房。另向平阳县住房和城乡规划建设局、国土资源局、公安局等部门及金融机构查询，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索。截至本裁定书作出之日，被执行人平阳县昆鳌房地产开发有限公司尚欠申请执行人蔡荣利逾期交房违约金41693.5元、逾期办证违约金23693.13元。应承担案件受理费717.5元，申请执行费880元。申请执行人蔡荣利发现上述被执行人有其他可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条之规定，裁定如下：
本院(2016)浙0326执2937号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 郑 纯
二〇一六年十一月一日
书记员 孔苗苗
山东省胶州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0281刑初233号
公诉机关山东省胶州市人民检察院。
被告人徐某，男，汉族，初中文化，现住山东省胶州市。2016年3月7日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留。现羁押于山东省胶州市看守所。
公诉机关以胶检公刑诉（2016）224号起诉书指控被告人徐某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2015年12月3日11时35分左右，被告人徐某醉酒后无证驾驶无牌二轮摩托车沿山东省胶州市一品苑小区南北路由北向东转弯，与由南向北驾驶鲁＊号轿车的王某相撞，致徐某受伤，车辆部分损坏。经检验，徐某血样中乙醇含量为135.91mg／100ml。建议对其判处拘役1-2个月并处罚金。
被告人徐某对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人徐某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条的规定，判决如下：
被告人徐某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币七千元（已缴纳）。
（刑期自2016年3月7日起至2016年4月6日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张青山
二〇一六年三月十一日
书记员 逄伟宏
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台温泽商初字第640号
原告：林恩方。
委托代理人：徐海荣、颜琪，浙江欣泰律师事务所律师。
被告：林雪利。
原告林恩方与被告林雪利买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月24日立案受理后，依法由代理审判员朱恺适用简易程序于2015年12月10日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告林恩方的特别授权委托代理人颜琪到庭参加诉讼，被告林雪利经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
原告起诉称：原、被告素有业务往来，被告曾多次向原告购买配件、传动器。2013年8月29日，被告向原告购买了一批价值为53770元的货物，并由原告代其支付了700元的托运费，在被告成功收货并核对好货物数理及金额后，由被告亲自在销货清单上签字确认。为该笔货款及托运费，原告曾多次向被告催讨，但被告至今仍未分文未还，遂起诉要求：一、被告支付原告货款53770元，并赔偿利息损失（从起诉之日起按中国人民银行同期同贷利率标准计算至确定履行之日止）；二、要求被告支付货物托运费700元；三、诉讼费用由被告承担。庭审过程中，原告自愿放弃第二项诉请，其余诉请不变。
原告林恩方为支持其诉讼主张，提供了下列证据材料：
1、原告身份证复印件、协助查询户籍函（回执）各一份，用以证明原、被告的身份情况。
2、销货清单一份，用以证明被告林雪利尚欠原告货款53770元的事实。
3、浙江省台州市银川线联合总站托运单一份，用以证明原告支付700元托运费的事实。
被告林雪利未作答辩，亦未提交相关证据材料。
根据原告举证，本院认证如下：
原告提供的上述证据，本院在送达副本时已一并送达给了被告林雪利，现被告既未到庭应诉，也未提供相关书面意见，应视为其已自动放弃抗辩和质证的权利。本院经审查认为，原告提供的上述证据来源合法，内容真实，具有证据的证明效力，应当作为认定本案事实的依据。
经审理，本院认定本案事实如下：
被告林雪利于2013年8月29日向原告林恩方购买传动器、配件，案外人仇文飞负责收货后，被告林雪利在销货清单上予以签字确认。
本院认为，原告林恩方与被告林雪利之间形成的买卖合同关系，系双方自愿、内容合法，依法应认定有效。原告依约交付货物后，被告应依约及时偿付货款。现被告未及时支付货款，显属违约，原告可要求被告从起诉之日（即2015年11月24日）起至判决确定履行之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率标准计算的利息损失。故原告在庭审中自愿放弃托运费主张，系其真实意思表示，本院予以许可，故原告变更后的诉请合法有据，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林雪利在本判决发生法律效力之日起十日内偿付给原告林恩方货款53770元，并赔偿自2015年11月24日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至判决确定履行之日止的逾期付款损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1162元，减半收取581元，由被告林雪利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在递交上诉状后七日内先预交上诉案件受理费1162元，具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001。逾期不交按自动撤回上诉处理。）
代理审判员 朱 恺
二〇一五年十二月十日
代书 记员 王雪建
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0282刑初2180号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人谌冬凤，女，1972年10月25日出生于湖南省安化县，汉族，文盲，农民，家住安化县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年10月12日被慈溪市公安局刑事拘留，同年11月18日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2016）2077号起诉书指控被告人谌冬凤犯盗窃罪，于2016年12月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员郑军强、被告人谌冬凤到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2016年10月初至10月12日期间，被告人谌冬凤先后四次至慈溪市浒山街道环城南路某号某超市实施盗窃，共窃得德芙榛仁葡萄干巧克力2盒（价值人民币66.6元）、恒康蜂蜜桃仁3袋（价值人民币49.5元）、恒康碧根果1袋（价值人民币24.5元）、姚生记山核桃仁1袋（价值人民币40元）、华味亨精选扁桃仁1袋（价值人民币20元）、有友香菇豆干1袋（价值人民币3元）等财物。案发后，涉案财物已追回并发还给被害单位。
2016年10月初至10月12日期间，被告人谌冬凤先后四次至慈溪市浒山街道某超市金山店实施盗窃，共窃得30粒装费某果威化巧克力1盒（价值人民币87.36元）、16粒装费某果威化巧克力2盒（价值人民币94.72元）、德芙巧克力6块（价值人民币25.16元）、恒康巴旦木1桶（价值人民币81.5元）、恒康开心果1桶（价值人民币61.5元）等财物。案发后，涉案财物已追回并发还给被害单位。
2016年10月12日9时许，被告人谌冬凤至慈溪市白沙路街道某超市虞波店，窃得30粒装费某果威化巧克力1盒（价值人民币87.36元）、德芙巧克力2块（价值人民币13.16元），后被超市工作人员发现并抓获。案发后，涉案财物已追回并发还给被害单位。
被告人谌冬凤到案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人谌冬凤在开庭审理过程中亦无异议，并有证人胡某、李某、鲁某的证言、辨认笔录及照片、现场笔录、扣押物品清单及照片、发还物品清单、价格认定结论书、情况说明、到案经过及被告人谌冬凤的人口信息等证据证实，足以认定。
鉴于以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人谌冬凤的量刑幅度为有期徒刑六个月至一年，并处罚金。
本院认为，被告人谌冬凤以非法占有为目的，多次盗窃公私财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人谌冬凤到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人谌冬凤犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月12日起至2017年4月11日止。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 倪 东 海
二〇一六年十二月三十日
书记员 邹荷君（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
天津市津南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0112执270号
申请人：邹俊，男，1982年2月13日出生，汉族，住天津市津南区小站镇。
委托代理人：李永乐，天津盈诺律师事务所律师。
被执行人：杨海旭，男，1989年4月12日出生，汉族，现被羁押于天津市西青区梨园监狱。
被执行人：毛义文：男，1988年4月5日出生，汉族，住天津市津南区小站镇。
被执行人：马树凯，男，1991年8月25日出生，汉族，住天津市津南区小站镇。
被执行人：张世晨，男，1993年5月12日出生，汉族，住天津市津南区小站镇。
申请人邹俊与被执行人杨海旭、毛义文、马树凯、张世晨健康权纠纷一案，执行标的为133613元。本院在执行中，对四被执行人的工商登记、银行存款、房屋、车辆等财产线索进行了调查，查询到被执行人张世晨名下牌照号为津Ａ×××××长城牌汽车一辆，于2018年1月26日进行了查封，但未实际控制。本院执行到位被执行人张世晨现金赔款3000元，四被执行人无其他财产可供执行。本院现已将四被执行人列入失信被执行人名单、限制高消费。本院于2018年4月17日对被执行人张世晨采取了司法拘留十五日的强制措施。经终本约谈，申请人不同意本案终结本次执行程序，故提请本院执委会决议，认为本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 唐建华
人民陪审员 刘恩顺
人民陪审员 王云弟
二〇一八年五月二十八日
书 记 员 孙瑞祥
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2018）津0112执270号申请人：邹俊，男，1982年2月13日出生，汉族，住天津市津南区小站镇。委托代理人：李永乐，天津盈诺律师事务所律师。被执行人：杨海旭，男，1989年4月12日出生，汉族，现被羁押于天津市西青区梨园监狱。被执行人：毛义文：男，1988年4月5日出生，汉族，住天津市津南区小站镇。被执行人：马树凯，男，1991年8月25日出生，汉族，住天津市津南区小站镇。被执行人：张世晨，男，1993年5月12日出生，汉族，住天津市津南区小站镇。申请人邹俊与被执行人杨海旭、毛义文、马树凯、张世晨健康权纠纷一案，执行标的为133613元。本院在执行中，对四被执行人的工商登记、银行存款、房屋、车辆等财产线索进行了调查，查询到被执行人张世晨名下牌照号为津Ａ×××××长城牌汽车一辆，于2018年1月26日进行了查封，但未实际控制。本院执行到位被执行人张世晨现金赔款3000元，四被执行人无其他财产可供执行。本院现已将四被执行人列入失信被执行人名单、限制高消费。本院于2018年4月17日对被执行人张世晨采取了司法拘留十五日的强制措施。经终本约谈，申请人不同意本案终结本次执行程序，故提请本院执委会决议，认为本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  唐建华人民陪审员  刘恩顺人民陪审员  王云弟二〇一八年五月二十八日书 记 员  孙瑞祥
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0103财保1071号
申请人王兴珍，女，1963年3月20日出生，汉族，住重庆市渝中区。
被申请人龚燕雪，女，1969年12月1日出生，汉族，住重庆市渝中区。
申请人王兴珍和被申请人龚燕雪民间借贷纠纷一案，于2016年12月7日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人价值408000元的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条的规定，裁定如下：
对申请人王兴珍提出的诉前财产保全申请予以立案执行。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈鹏
二〇一六年十二月七日
书记员 王露
天津市和平区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）津0101行审15号
申请执行人天津市住房公积金管理中心，住所地天津市和平区大沽北路115号。
法定代表人王文红，主任。
委托代理人胡捷，天津市住房公积金管理中心干部。
委托代理人杨帆，天津市住房公积金管理中心干部。
被申请人天津瑞驰爱普科技有限公司，住所地天津市南开区南泥湾路于延安路交口北方城三区32-512。
法定代表人李厚萍，法定代表人。
申请执行人天津市住房公积金管理中心向本院申请强制执行《限期改正决定书》（津公积金执改[2017]22号），后向本院撤回上述申请。
本院认为，申请执行人自愿撤回对被执行人作出的行政处罚决定的强制执行申请，符合相关法律规定且未侵害公民、法人或者其他组织的合法权益。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第三条第一款、第一百零一条第一款第（十五）项，裁定如下：
准予申请执行人天津市住房公积金管理中心撤回强制执行申请。
审 判 长 杨晓琳
审 判 员 刘智鑫
代理审判员 刘 堃
二〇一八年三月二十九日
书 记 员 张光伟
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》
第三条各级人民法院行政审判庭审理行政案件和审查行政机关申请执行其行政行为的案件。
……
第一百零一条裁定适用于下列范围：
……
（十五）其他需要裁定的事项。
……
福建省周宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）周执行字第406-1号
申请执行人魏炳丁，男，1973年11月12日生，汉族，福建省周宁县人，住周宁县。
被执行人陈东绥，女，1957年9月15日生，汉族，福建省周宁县人，住周宁县。
本院于2014年9月30日作出（2014）周执行字第406号执行裁定书通过司法查控系统冻结了被执行人陈东绥在周宁县农村信用合作联社62×××35账户存款1874.40元，现因被执行人陈东绥主动履行了赔偿义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第四项的规定，裁定如下�
解除对被执行人陈东绥在周宁县农村信用合作联社62×××35账户存款1874.40元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 陈 雄
执行员 林水华
执行员 周荣鑫
二〇一四年十月十七日
书记员 赵珠芳
附：法律条文
1.《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条．被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。
2．《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
……
（四）债务已经清偿的；
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
四川省威远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1024民初63号
原告四川威远农村商业银行股份有限公司两河支行。
单位负责人曹静，该支行行长。
委托代理人唐福佳，该支行员工。
被告易建国。
本院在审理原告四川威远农村商业银行股份有限公司两河支行诉被告易建国金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年1月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原�四川威远农村商业银行股份有限公司两河支行撤回起诉。
案件受理费25.00元，由原告负担。
审判员 刘 骏
二〇一六年一月十一日
书记员 刘明坤
安徽省庐江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庐江执字第01300-2号
申请执行人：邓彪，男，1970年2月12日出生，汉族，居民，住江苏省无锡市惠山区。
被执行人：王俊峰，男，1983年2月28日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。
被执行人：赵凤（王俊峰之妻），女，1980年10月10日出生，汉族，居民，住址同上。
本院依据已经发生法律效力的庐江县人民法院（2015）庐江民一初字第03037号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人王俊峰在银行的存款101050元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 靳真卫
二〇一五年九月二十二日
书记员 孙 涛
山西省忻州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋09刑更48号
罪犯翟昌有，男，1972年3月20日出生，汉族，小学文化，山西省太原市人，现在山西省原平监狱服刑。
山西省太原市中级人民法院于2013年1月7日作出（2012）并刑初字第150号刑事判决，以被告人翟昌有犯盗窃罪，判处有期徒刑九年，并处罚金50000元，刑期自2011年12月25日至2020年12月24日。执行机关山西省原平监狱于2016年1月20日，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
监狱认为，罪犯翟昌有在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在本次考核期间，罪犯翟昌有共获监狱表扬4次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，该犯在服刑中确有悔改表现，罚金刑未履行。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑法修正案（八）》第十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条，最高人民法院《关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》之规定，裁定如下：
对罪犯翟昌有减刑十一个月，刑期至2020年1月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭俊秀
审 判 员 王晓华
代理审判员 孟晓静
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 于燕飞
浙江省丽水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙11民终645号
上诉人（原审原告）：柯柱义，男，1937年11月1日出生，汉族，住丽水市莲都区。
委托代理人：柯乐芹，女，1969年12月8日出生，汉族，住丽水市莲都区。系上诉人柯柱义之女。
上诉人柯柱义因与郑喜妹、柯达相邻关系纠纷向缙云县人民法院申请执行一案，不服缙云县人民法院（2017）浙1122执1413号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人柯柱义于2017年6月6日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人柯柱义在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人柯柱义撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 金晓红
审 判 员 殷晓军
审 判 员 吴金花
二〇一七年六月六日
代书记员 张红蕾
-?PAGE?1?-
浙江省丽水市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙11民终645号上诉人（原审原告）：柯柱义，男，1937年11月1日出生，汉族，住丽水市莲都区。委托代理人：柯乐芹，女，1969年12月8日出生，汉族，住丽水市莲都区。系上诉人柯柱义之女。上诉人柯柱义因与郑喜妹、柯达相邻关系纠纷向缙云县人民法院申请执行一案，不服缙云县人民法院（2017）浙1122执1413号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人柯柱义于2017年6月6日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人柯柱义在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人柯柱义撤回上诉。本裁定为终审裁定。审 判 长 金晓红审 判 员 殷晓军审 判 员 吴金花二〇一七年六月六日代书记员 张红蕾-??1?-
浙江省德清县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0521执1213号
申请执行人德清县乾元镇德农农村资金互助社
被执行人朱金根、丁文珍、陈春芳、李乾意、姚水仙、姚金良、何爱仙
本院在执行申请执行人德清县乾元镇德农农村资金互助社与被执行人朱金根等案由民间借贷纠纷一案中，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年七月二十八日
备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
浙江省德清县人民法院结 案 通 知 书（2017）浙0521执1213号申请执行人德清县乾元镇德农农村资金互助社被执行人朱金根、丁文珍、陈春芳、李乾意、姚水仙、姚金良、何爱仙本院在执行申请执行人德清县乾元镇德农农村资金互助社与被执行人朱金根等案由民间借贷纠纷一案中，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一七年七月二十八日备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
河南省夏邑县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1426刑初883号
自诉人：贾绍武，男，1941年7月25日出生。汉族，初中文化，农民，住所地河南省夏邑县。
被告人：贾娇，女，1976年11月19日出生，汉族，初中文化，农民，住所地河南省夏邑县。
自诉人贾绍武以被告人贾娇犯拒不执行判决裁定罪，于2017年9月25日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人书面申请撤回自诉。
本院经审查认为，在自诉案件审理期间，自诉人自愿申请撤回自诉，符合相关法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：
准许自诉人贾绍武撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 徐静雷
二〇一七年九月二十九日
书记员 刘 艳
河南省夏邑县人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫1426刑初883号自诉人：贾绍武，男，1941年7月25日出生。汉族，初中文化，农民，住所地河南省夏邑县。被告人：贾娇，女，1976年11月19日出生，汉族，初中文化，农民，住所地河南省夏邑县。自诉人贾绍武以被告人贾娇犯拒不执行判决裁定罪，于2017年9月25日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人书面申请撤回自诉。本院经审查认为，在自诉案件审理期间，自诉人自愿申请撤回自诉，符合相关法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：准许自诉人贾绍武撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。审判员  徐静雷二〇一七年九月二十九日书记员  刘 艳
广东省普宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤5281刑初478号
公诉机关普宁市人民检察院。
被告人黄连华（自报），因本案于2018年4月19日被刑事拘留。现押于普宁市看守所。
普宁市人民检察院以普检诉刑诉[2018]396号起诉书指控被告人黄连华犯危险驾驶罪，于2018年4月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年5月3日公开开庭审理了本案。普宁市人民检察院指派检察员邓晓纯出庭支持公诉，被告人黄连华到庭参加诉讼。现已审理终结。
普宁市人民检察院指控，2018年4月17日23时许，被告人黄连华酒后驾驶车牌粤Ｖ×××××小轿车途经普宁市某村路段时，被公安机关查获。经广东省揭阳市公安司法鉴定中心检验，黄连华的血液检出乙醇成分，含量为156.2mg/100ml。
上述事实，被告人黄连华在开庭审理过程中亦无异议，并有被查获地点及车辆的相片、酒精测试单、机动车驾驶证、机动车行驶证、检验报告、被告人供述、抓获经过、破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄连华违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为危害公共安全，已构成危险驾驶罪。依法应予惩处。公诉机关指控黄连华所犯罪名成立。黄连华归案后能如实供述其罪行，依法从轻处罚。鉴于黄连华能当庭认罪，对黄连华可酌情从轻处罚。黄连华从轻处罚的请求，予以采纳。公诉机关建议�黄连华判处拘役一个月至三个月，并处罚金的意见，符合罪责刑相适应原则，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人黄连华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月19日起至2018年5月18日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蔡艺强
二〇一八年五月八日
书记员 许玉旋
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪�后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全�。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
乌海市海勃湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0302执2272号
申请执行人内蒙古某公司。
被执行人内蒙古某公司。
本院在执行申请人内蒙古某公司与被执行人内蒙古某公司建设工程合同纠纷一案中，因双方当事人达成和解协议，且未履行完毕，故本案终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结乌海市海勃湾区人民法院（2015）乌勃商初字第38号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 剑
审判员 高建军
审判员 苗建军
二〇一六年十二月五日
书记员 赵 磊
四川省华蓥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1681民初1265号
原告：张中烨，男，生于1966年12月28日，汉族。
原告：李玉梅，女，生于1967年11月22日，汉族。
被告：魏祖春，男，生于1962年11月1日，汉族。
原告张中烨与被告李玉梅、魏祖春民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月15日立案。原告张中烨在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
审判员 陈肇强
二〇一七年八月二十四日
书记员 刘 坚
江苏省涟水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）涟刑初字第00204号
公诉机关涟水县人民检察院。
被告人韦某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年6月11日被取保候审。因本案，于2015年7月1日被逮捕。现羁押于涟水县看守所。
涟水县人民检察院以涟检诉刑诉[2015]171号起诉书指控被告人韦某犯危险驾驶罪，于2015年6月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。涟水县人民检察院指派代理检察员于飞出庭支持公诉，被告人韦某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年5月27日16时许，被告人韦某酒后驾驶苏HFEM2**号普通二轮摩托车从涟水县城往义兴镇，沿安东路由南向北行驶至涟水县水利局门前路段时与前面车辆发生碰撞，被涟水县公安局执勤民警现场查获。
经淮安市公安局物证鉴定所鉴定：被告人韦某血样中的乙醇含量为277mg/100ml。
上述事实，被告人韦某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人郑某、陈某证言、涟水县公安局出具的发破案情况、情况说明、血样提取登记表及照片、淮安市公安局物证鉴定所出具的血醇检验鉴定报告、被告人韦某的驾驶证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。涟水县人民检察院指控罪名成立，本院予以采纳。被告人韦某能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。公诉机关所提量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款和第五十三条之规定，判决如下：
被告人韦某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月1日起至2015年9月30日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 孙海
二〇一五年七月十四日
书 记 员 胡亚
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞技，情节恶劣，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。