云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）云0111民初1544号
原告刘荣波，女，1989年10月30日出生，汉族，身份证住址云南省昆明市石林彝族自治县。
被告中国平安财产保险股份有限公司云南分公司。
营业场所云南省昆明市万达广场南塔写字楼19、20、21楼。
负责人ＸＸ文，总经理。
委托代理人姜远兵，男，1993年2月20日出生，汉族，该公司职工，身份证住址江西省抚州市金溪县。特别授权代理。
被告曹刻，女，1967年12月28日出生，汉族，身份证住址云南省昆明官渡区。
原告刘荣波诉被告中国平安财产保险股份有限公司云南分公司（以下简称“平安保险云南公司”）、曹刻机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月2日立案受理后，依法由审判员崔光远独任审判，于2018年3月22日公开开庭进行了审理。原告刘荣波，被告平安保险云南公司的委托代理人姜远兵，被告曹刻到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘荣波诉称：2017年2月20日10时许，被告曹刻驾驶云Ａ×××××号宝马越野车在东风东路××××东路交叉口与原告驾驶的电动车相撞，致使原告受伤。原告受伤后被送往中国人民解放军昆明总医院住院治疗9天，经医生诊断为右踝骨关节扭伤、左脸部皮肤擦伤。2015年2月20日，昆明市公安局交通警察支队一大队作出了第0024171号道路交通事故认定书，被告曹刻承担事故全部责任，原告不承担事故责任。被告曹刻系云Ａ×××××号宝马越野车的车主。为维护原告的合法权益，现依法诉至人民法院，请求：1.依法判令两被告赔偿原告下列经济损失：(一）医疗费7897.5元；(二）误工费25397.77元；(三）护理费3000元（100元/天×30天=3000元）；(四）营养费900元（30元/天×30天=900元）；(五）住院伙食费900元（100元/天×9天=900元）；(六）后期治疗费4000元；(七）鉴定费700元；(八）交通费1000元。以上损失共计43795.27元，首先由被告平安保险云南公司在交强险限额内赔偿原告，未赔偿部分由被告曹刻赔偿。二、本案诉讼费由被告承担。
被告平安保险云南公司辩称：对原告主张的医疗费、误工费，营养费、后期治疗费、鉴定费、交通费有异议，具体理由在举证环节阐述。
被告曹刻辩称：依法裁判。
原告刘荣波为支持自己的诉讼请求，向本院提交如下证据：
1.道路交通事故认定书，欲证明本次事故由被告曹刻承担全部责任；2.出院证、诊断证明，欲证明事故导致原告右踝关节扭伤，左面部皮肤擦伤，到医院治疗，住院9天；3.住院收费票据一张、门诊收费票据四张，欲证明原告住院期间产生4307.5元医疗费用及出院后进行治疗和开药产生的费用；4.石林凤云中医诊所收据两张、住院医疗费统一收费收据一张，欲证明出院后继续治疗的费用，原告出院后无法上班，因为还在治疗期间，5.陪护证明，欲证明原告脚部受伤，生活不能自理，需要陪护护理；6.过路费发票十五张，欲证明住院期间，家人照顾原告产生的交通费用；7.交通费发票三十五张，欲证明家人照顾原告产生的交通费；8.发票三张，欲证明原告住院期间产生的交通费；9.个人收入证明、误工证明书、证明，欲证明（1）原告每月平均收入7000多元，也证明单位提供的证明，单位愿意承担所产生的法律责任；（2）原告误工期限从2017年3月1日至2017年6月31日，共计122天，因车祸导致无法正常工作，单位扣发了原告误工期间的工资；（3）因事故导致原告从2017年3月1日至2017年6月31日请假，共计122天；10.银行账户历史交易明细表，欲证明原告发生交通事故前，正常发放工资，发生事故后，四个月没有发放工资，同时证明原告月平均收入在8000左右；11.司法鉴定意见书，欲证明原告后期治疗费4000元；12.鉴定费发票一张，欲证明原告进行后期治疗产生鉴定费700元；13.石林彝族自治县人民医院磁共振MR检查报告单两张，欲证明原告出院后进行检查，原告无法正常上班。
经质证，被告平安保险云南公司对原告提交的证据1、2、5、13及证据3中的住院收费票据的真实性、合法性及关联性无异议；对证据3中的门诊收费票据真实性无异议，但认为该费用应包含在后期治疗费之中，对于住院后没有医嘱的情况下开出的且没有真实发票的票据不予认可；对证据4、6、7、9的真实性、合法性及关联性不予认可；对证据8不予认可，认为部分发票盖有小吃店的印章，很少跟交通有关的，且家人的交通费用不在保险赔偿范围内；对证据10的真实性认可，但认为原告2017年2月20日发生交通事故，原告举证是请了4个月的假，但是该银行交易明细表发了3月份的工资及4月份的工资，证明原告的请求是虚假的；对证据11鉴定意见书及其载明的鉴定意见均认可；对证据12的真实性认可，但认为鉴定费不在保险赔偿范围内；被告曹刻的质证意见与被告平安保险云南公司的质证一致，并补充陈述愿意承担鉴定费。
被告平安保险云南公司未向本院提交证据。
被告曹刻为证实其辩解主张向本院提交门诊费收据三张，欲证明事故发生当天原告到医院进行检查产生的费用411.52元系被告曹刻支付。
经质证，原告及被告平安保险云南公司对被告曹刻提交证据的真实性、合法性及关联性均无异议。
本院对原、被告所举证据认证如下：原告提交的证据原告提交的证据1、2、3、5、10、11、12、13形式、来源合法，且两被告对真实性均无异议，本院予以采信；证据4无相应住院病历资料印证，本院不予确认；证据6、7、8具有形式真实性，但未能反映其与本案的关联性，即交通费的实际发生情况，本院对其真实性予以确认；证据9形式、来源合法，与证据10能够相互印证，本院予以采信；原告及被告平安保险云南公司对被告曹刻提交证据的真实性、合法性及关联性均无异议，本院对被告曹刻提交的证据予以采信。
根据庭审举证、质证及认证，本院确认本案法律事实如下：
2017年2月20日10时许，被告曹刻驾驶牌号为云Ａ×××××宝马越野车由次道进入主道时与原告驾驶的蓝色锡特电动自行车相撞，发生被告曹刻驾驶车辆的前角、被告驾驶的电动自行车不同程度损坏，并导致原告刘荣波受伤的的交通事故。此次事故经昆明市公安局交通警察支队一大队认定，被告曹刻承担事故的全部责任，原告在此次事故中无责任。原告于受伤当日在中国人民解放军昆明总医院门诊治疗，产生治疗费411.52元由被告曹刻支付。另产生急救用车等费用合计200元。2017年2月21日至2017年3月2日，原告在院中国人民解放军昆明总医院住院治疗，住院9天，出院诊断：1.右踝关节扭伤；2.左面部皮肤擦伤；出院医嘱：1.注意休息，加强营养；2.避免不当或过度运动造成二次损伤；3.积极行当前患肢功能康复锻炼；4.患肢予以绷带固定6周，复查医生同意后方可去除；5.1、3、6月门诊复查，不适随诊。此次住院产生费用4519.02元。2017年3月13日，原告的伤经昆明医科大学司法鉴定中心鉴定，分析说明：…原告损伤需做面部疤痕治疗，右踝关节扭伤对症、支持治疗并定期复查，尚需后期治疗费4000元。2017年3月2日和2017年6月28日，原告到昆明市中医院门诊治疗，产生费用分别为58.70元、78.12元；2017年4月8日和2017年5月25日原告到石林彝族自治县人民医院门诊治疗合计产生费用合计1000元。
另查明，牌号为云Ａ×××××号宝马越野车系被告曹刻所有，被该车在被告平安保险云南公司购买了交通事故责任强制保险及综合商业保险，事故发生时，车辆尚在保险期间。
本院认为，本案系道路交通事故人身损害赔偿纠纷。公民的身体健康权应受法律保护，公民因过错侵害他人人身的应当承担相应的赔偿责任。现就原、被告所争议的焦点分析认定如下：
一、原告在本次事故中因伤所产生的经济损失为多少？
原告因伤所产生的经济损失有：1.医疗费：原告受伤后在上述三家医院住院及门诊费用合计4777.72元，有合法依据，本院予以认定；对于原告此次损伤后期治疗费评定后产生的部分费用，应计入后期治疗费中，故本院不予支持。2.误工费：根据受害人的误工时间和收入状况确定。原告收入不固定，其提交的误工证明书与其工资明细表载明的月均收入的数额差异较大，原告并未提交最近三年的平均收入状况，故本院参照《2017年云南省道路交通事故人身损害赔偿有关费用计算标准》之信息传输、软件和信息技术服务业在岗职工平均工资，支持原告90天的误工费，为17458.3元（70803元÷365天×90天）；3.护理费：原告未提交护理人员的收入状况、护理期间等相应的依据，考虑原告住院期间需护理，本院酌情支持原告住院期间的护理费1000元；4.营养费：根据原告的伤情，本院酌情支持900元；5.后期治疗费：原告主张的后期治疗费4000元有相应依据，本院予以支持；6.鉴定费：原告后期治疗费所作鉴定产生鉴定费700元，有相应依据，本院予以支持；7.住院伙食补助费：原告住院9天，主张伙食补助费900元，符合法律规定，本院予以支持；8.交通费：原告提交的交通费票据并不能直接证实原告支出的交通费，但考虑原告伤后进行治疗客观上会支出交通费，故对于原告主张的交通费本院酌情支持500元。综上，原告因此次事故所产生的各项经济损失为30236.02元。
二、本案被告应如何承担原告所产生的经济损失。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。本案中，原告在此次事故中无责任，被告曹刻应赔偿原告的损失为30236.02元。因云Ａ×××××车在被告平安保险云南公司购买了交通事故责任强制保险及商业险，本案原告的各项损失并未超过保险赔偿限额，故原告的上述损失应由被告平安保险云南公司负责赔偿。被告曹刻自愿承担上述费用的鉴定费，故本院予以支持。综上，被告平安保险云南公司应向原告支付的赔偿款为29536.02元。综上，为维护法律的严肃性和司法的统一性，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司云南分公司于本判决生效之日起三十日内赔偿原告刘荣波医疗费、后期治疗费、误工费、营养费、鉴定费、交通费等损失合计29536.02元；
二、被告曹刻于本判决生效之日起十日内支付原告刘荣波鉴定费700元；
三、原告刘荣波的其余诉讼请求不予支持。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费895元，减半收取447.5元，由被告中国平安财产保险股份有限公司云南分公司负担；余额447.5元退还原告刘荣波。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审判员 崔光远
二〇一八年四月二十八日
书记员 王 浩