浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金永商初字第4440号
原告：浙江永康农村商业银行股份有限公司，住所地：浙江省永康市九铃东路3259号。
法定代表人：刘国梁。
委托代理人：汪礼勇，浙江雷欧律师事务所律师。
被告：永康市立洁工贸有限公司，住所地：浙江省永康市前仓镇后吴村。
法定代表人：李哲。
被告：永康市金典汽车快修店，住所地：浙江省永康市经济开发区铜陵西路***号。
经营者：池远航。
被告：李哲。
被告：程美芳。
被告：吕雄进。
被告：楼英屏。
被告：池远航。
被告：楼英丽。
被告：陈革利。
原告浙江永康农村商业银行股份有限公司为与被告永康市立洁工贸有限公司、永康市金典汽车快修店、李哲、程美芳、吕雄进、楼英屏、池远航、楼英丽、陈革利金融借款合同纠纷一案，于2015年11月13日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员童文军独任审判，于2015年1月21日公开开庭进行了审理。原告浙江永康农村商业银行股份有限公司的委托代理人汪礼勇，被告永康市立洁工贸有限公司的法定代表人及被告李哲、被告吕雄进到庭参加诉讼，被告永康市金典汽车快修店、程美芳、楼英屏、池远航、楼英丽、陈革利经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江永康农村商业银行股份有限公司起诉称：2014年7月29日，原告与被告永康市立洁工贸有限公司签订《流动资金保证借款合同》（合同编号：9031120140010732），约定借款100万元，借款期限自2014年7月29日起至2015年6月10日止，借款利率为月利率10.50‰，按季付息，每季末月的20日为结息日，借款人未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。借款合同所发生的诉讼费用、律师代理费用等合理费用均由借款人承担。该笔借款由被告永康市金典汽车快修店提供担保。原告于当日向被告永康市立洁工贸有限公司发放借款100万元，借款期限自2014年7月29日起至2015年6月10日，借款利率为月利率10.50‰。
2014年7月29日，原告与被告李哲、程美芳、吕雄进、楼英屏、池远航、楼英丽、陈革利分别签订《保证合同》，约定被告李哲、程美芳、吕雄进、楼英屏、池远航、楼英丽、陈革利对被告永康市立洁工贸有限公司与原告签订的《流动资金保证借款合同》（合同编号：9031120140010732）提供连带责任保证，担保范围为合同项下所产生的债权人的所有债权，包括但不限于本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、应付费用和实现债权的费用等。现借款已到期，被告永康市立洁工贸有限公司未能如约归还借款本息，被告永康市金典汽车快修店、李哲、程美芳、吕雄进、楼英屏、池远航、楼英丽、陈革利也未承担保证责任。
故请求依法判令：一、由第一被告归还原告借款本金人民币100万元，并支付借期内利息、罚息、复利（借期内利息从2015年3月21日起至2015年6月10日按月利率1.050%计算；罚息从2015年6月11日起按月利率1.575%计算至款清之日止；复利每季以所欠利息总额为基数按月利率1.575%计算均计算至款清之日止）；二、判令第一被告承担原告因本案支付的律师代理费23000元；三、判令第一被告承担本案的诉讼费用；四、判令第二、三、四、五、六、七、八、九被告承担连带清偿责任。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为：由第一被告归还原告借款本金人民币100万元，并支付借期内利息、罚息、复利（借期内利息从2015年3月21日起至2015年6月10日按月利率1.050%计算，应扣除已扣划的0.75元；罚息从2015年6月11日起按月利率1.575%计算至款清之日止；复利每季以所欠借期内利息总额为基数按月利率1.575%计算均计算至款清之日止）
被告永康市立洁工贸有限公司、李哲答辩称：借款属实，无异议。
被告吕雄进答辩称：无异议。
被告永康市金典汽车快修店、程美芳、楼英屏、池远航、楼英丽、陈革利均未作答辩，也未提供证据材料。
原告为证明其主张，向本院提供证据如下：
一、被告李哲、程美芳、吕雄进、楼英屏、池远航、楼英丽、陈革利人口基本信息表各一份，永康市立洁工贸有限公司、永康市金典汽车快修店工商登记基本情况各一份，用以证明本案被告的主体适格。
二、流动资金保证借款合同原件一份、保证合同原件三份，用以证明第一被告永康市立洁工贸有限公司向原告借款100万元并由第二至第九被告提供担保的事实。
三、借款借据原件一份，用以证明原告将100万元借款交付给第一被告永康市立洁工贸有限公司的事实。
四、法律服务委托合同、发票以及收费标准各一份，用以证明原告为实现债权所花费的律师代理费23000元的事实。
五、明细对账单一份，用以证明被告支付利息至2015年3月20日，之后欠息的事实。
被告永康市立洁工贸有限公司、李哲答辩称：真实性无异议。
被告吕雄进答辩称：钱没收到过。
本院认为，原告提供的证据，具备证据规则规定的证据有效要件，能够印证原告的主张，且经被告永康市立洁工贸有限公司、李哲质证对真实性无异议，本院予以确认。被告吕雄进虽抗辩钱没收到，但原告已提供了借款借据用以证明借款已打入被告永康市立洁工贸有限公司账户，故本院对被告吕雄进的抗辩不予采信。被告永康市金典汽车快修店、程美芳、楼英屏、池远航、楼英丽、陈革利未到庭应诉，亦未提交反驳的证据材料。综上，本院对原告提供证据的内容真实性及证明内容予以确认。庭审中，原告自认被告已支付利息至2015年3月20日，之后扣收利息0.75元，本院予以确认。
本院认定事实如下：2014年7月29日，原告与被告永康市立洁工贸有限公司签订《流动资金保证借款合同》（合同编号：9031120140010732），约定借款100万元，借款期限自2014年7月29日起至2015年6月10日止，借款利率为月利率10.50‰，按季付息，每季末月的20日为结息日，借款人未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。借款合同所发生的诉讼费用、律师代理费用等合理费用均由借款人承担。该笔借款由被告永康市金典汽车快修店提供担保。原告于当日向被告永康市立洁工贸有限公司发放借款100万元，借款期限自2014年7月29日起至2015年6月10日，借款利率为月利率10.50‰。
2014年7月29日，原告与被告李哲、程美芳、吕雄进、楼英屏、池远航、楼英丽、陈革利分别签订《保证合同》，约定被告李哲、程美芳、吕雄进、楼英屏、池远航、楼英丽、陈革利对被告永康市立洁工贸有限公司与原告签订的《流动资金保证借款合同》（合同编号：9031120140010732）提供连带责任保证，担保范围为合同项下所产生的债权人的所有债权，包括但不限于本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、应付费用和实现债权的费用等。
借款后，被告永康市立洁工贸有限公司支付利息至2015年3月20日。借款到期后，原告从被告账户扣收利息0.75元，剩余借款本金及利息至今未清偿，被告永康市金典汽车快修店、李哲、程美芳、吕雄进、楼英屏、池远航、楼英丽、陈革利也未承担保证责任。原告为实现本案债权支出律师代理费23000元。
另查明，2014年12月23日，《中国银监会浙江监管局关于浙江永康农村商业银行股份有限公司开业的批复》称，同意浙江永康农村商业银行股份有限公司开业，原浙江永康农村合作银行自行终止，其债权债务由该行承接。
本院认为，被告永康市立洁工贸有限公司向原浙江永康农村合作银行借款而形成的金融借款合同关系，系双方当事人真实意思表示，并不违反法律、行政法规的强制性规定，确认合法有效。原浙江永康农村合作银行自行终止，其债权债务由原告浙江永康农村商业银行股份有限公司承接，原告主体适格。被告永康市立洁工贸有限公司尚欠原告借款100万元的事实清楚，到期未按约归还借款本金及利息已构成违约，应承担相应的违约责任。借款合同约定实现债权的费用由被告承担，原告为本案支付的律师代理费23000元，符合法律规定，本院予以支持。被告永康市金典汽车快修店、李哲、程美芳、吕雄进、楼英屏、池远航、楼英丽、陈革利自愿为被告永康市立洁工贸有限公司的借款提供连带责任担保，应承担相应的保证责任。故原告变更后的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告永康市立洁工贸有限公司归还原告浙江永康农村商业银行股份有限公司借款100万元并支付借期内利息、逾期利息、复利（借期内利息从2015年3月21日起按月利率10.50‰计算至2015年6月10日止，逾期利息从2015年6月11日起按月利率15.75‰计算至实际履行之日止，复利以每季所欠借期内利息总额为基数按月利率15.75‰计算至实际履行之日止）。
二、由被告永康市立洁工贸有限公司支付原告浙江永康农村商业银行股份有限公司为实现本案债权支出的律师代理费23000元。
上述第一、二项款项限本判决生效后十五日内履行完毕。
三、由被告永康市金典汽车快修店、李哲、程美芳、吕雄进、楼英屏、池远航、楼英丽、陈革利对上述款项承担连带清偿责任。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7004元，诉讼保全费5000元，合计12004元，由被告永康市立洁工贸有限公司负担，由被告永康市金典汽车快修店、李哲、程美芳、吕雄进、楼英屏、池远航、楼英丽、陈革利承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 童文军
二〇一六年一月二十五日
代书 记员 王 佳