贵州省赤水市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0381民初2515号
原告：贵州银行股份有限公司赤水市支行，住所地：赤水市向阳路金威杰座8号。统一社会信用代码：91520381775339886C。
法定代表人：丁贵华，行长。
委托诉讼代理人：韩俊，员工。
委托诉讼代理人：秦伟，员工。
被告：赤水市锐丰物流有限公司，住所地：贵州省遵义市赤水市文华国土所一楼。统一社会代码：915203816707325428。
法定代表人：张红梅。
委托诉讼代理人：刘伟，该公司法务。
被告：张红梅，女，1971年6月17日生，汉族，住云南省昭通市威信县。
委托诉讼代理人：刘伟，男，1970年5月23日生，汉族，住四川省泸县。
被告：叶佳，男，1969年11月4日生，汉族，住址同上。
委托诉讼代理人：刘伟，男，1970年5月23日生，汉族，住四川省泸县。
被告：张洪，男，1963年12月13日生，汉族，住云南省昭通市威信县。
委托诉讼代理人：陈鹏，男，1982年5月18日生，汉族，住四川省成都市金牛区。
被告：曾朝先，女，1963年6月10日生，汉族，住址同上。
委托诉讼代理人：陈鹏，男，1982年5月18日生，汉族，住四川省成都市金牛区。
被告：李委林，女，1987年9月2日生，汉族，住云南省昆明市西山区。
委托诉讼代理人：陈鹏，男，1982年5月18日生，汉族，住四川省成都市金牛区。
被告：向楠，男，1989年3月4日生，汉族，住贵州省赤水市。
委托诉讼代理人：陈鹏，男，1982年5月18日生，汉族，住四川省成都市金牛区。
被告：张莹莹，女，1989年8月10日生，汉族，住贵州省赤水市。
委托诉讼代理人：陈鹏，男，1982年5月18日生，汉族，住四川省成都市金牛区。
被告：赤水市恒达汽贸有限责任公司，住所地赤水市工业大道赤水市汽贸商贸综合体一期，统一社会信用代码：9152038105705371XU。
法定代表人：向楠，执行董事。
委托诉讼代理人：陈鹏，男，1982年5月18日生，汉族，住四川省成都市金牛区。
被告：赤水市鸿锐电冶有限责任公司，住所地：贵州省遵义市赤水市复兴镇太和村大寨坝组，统一社会信用代码：91520381722115790N。
法定代表人：张洪。
委托诉讼代理人：陈鹏，男，1982年5月18日生，汉族，住四川省成都市金牛区。
被告：赤水市天竹纸业有限公司，住所地：贵州省遵义市赤水市复兴镇太和村大寨坝组，统一社会信用代码：91520381662954524R。
法定代表人：张义。
委托诉讼代理人：陈鹏，男，1982年5月18日生，汉族，住四川省成都市金牛区。
被告：赤水市百冠纸品有限责任公司，住所地：赤水市金华工业园区，统一社会信用代码：91520381692713430K。
法定代表人：王庆国。
委托诉讼代理人：陈鹏，男，1982年5月18日生，汉族，住四川省成都市金牛区。
原告贵州银行股份有限公司赤水市支行（以下简称“贵州银行赤水支行”）与被告赤水市锐丰物流有限公司（以下简称“锐丰物流公司”）、张红梅、叶佳、张洪、曾朝先、李委林、向楠、张莹莹、赤水市恒达汽贸有限责任公司（以下简称“恒达汽贸公司”）、赤水市鸿锐电冶有限责任公司（以下简称“鸿锐电冶公司”）、赤水市天竹纸业有限公司（以下简称“天竹纸业公司”）、赤水市百冠纸品有限责任公司（以下简称“百冠纸品公司”）金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月13日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告贵州银行赤水支行的委托诉讼代理人韩俊、秦伟、被告锐丰物流公司的委托诉讼代理人、张红梅的委托诉讼代理人、叶佳的委托诉讼代理人刘伟、张洪的委托诉讼代理人、曾朝先的委托诉讼代理人、李委林的委托诉讼代理人、向楠的委托诉讼代理人、张莹莹的委托诉讼代理人、恒达汽贸公司的委托诉讼代理人、鸿锐电冶公司的委托诉讼代理人、天竹纸业公司的委托诉讼代理人、百冠纸品公司的委托诉讼代理人陈鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贵州银行赤水支行向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告签订的合同编号为：02552016284500008801《综合授信合同》和合同编号为：02552016284500008801-2《流动资金借款合同》，并判令被告锐丰物流公司偿还原告截止于2017年9月6日止的借款本息共计2,530,497.10元（其中：本金2,400,000.00元、利息130,497.10元）及从2017年9月7日起至借款本金结清之日止的合同约定利息、罚息、复息、利随本清；2、原告对被告恒达汽贸公司提供的抵押房产的拍卖、变卖款项享有优先受偿权；3、被告张红梅、叶佳、张洪、曾朝先、李委林、向楠、张莹莹、鸿锐电冶公司、天竹纸业公司、百冠纸品公司对上述债务承担连带清偿责任；4、因本案所产生的诉讼费、保全费等一切相关费用由被告承担。
事实与理由:被告锐丰物流公司于2016年10月8日以恒达汽贸公司位于赤水市××大道××路赤水市汽车贸易综合体一期（展厅）第3层和第4层，建筑面积共计1508.81平方米的商业用房作抵押，并由张红梅、叶佳、张洪、曾朝先、李委林、向楠、张莹莹、鸿锐电冶公司、天竹纸业公司、百冠纸品公司提供连带保证责任担保，在我行获综合授信额度450万元，并分别签订了合同编号为02552016284500008801《综合授信合同》和合同编号为02552016284500008801-2的《流动资金借款合同》。原告于2016年10月20日按《流动资金借款合同》的约定，向被告实际发放贷款240万元整，限于2017年10月19日到期，合同约定年利率为7.395%，同时根据中国人民银行银发（2003）251号《关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条的相关规定，对被告贷款逾期后的利率在借款合同利率的基础上加收50%的利率计收罚息，并对未支付的利息按合同利率加收50%的利率计收复利。
贷款发放后，由于被告锐丰物流公司未按《流动资金借款合同》的约定支付贷款利息，且已停止经营，导致其财务状况发生重大变化，丧失偿债能力。故原告根据《流动资金借款合同》第10.0.8（3）条和10.1.9条（7）、11.1.2条、11.1.3条：有权提前收回已发放借款，并先后于2017年4月10日和2017年4月17日、2017年6月6日向被告送达了《贷款提前到期通知书》。截止2017年9月6日，被告尚欠原告借款本金2,400,000.00元及利息、罚息、复息未清。
被告锐丰物流公司、张红梅、叶佳共同辩称：1、借款合同属实；2、借款人实际是恒达汽贸公司、鸿锐电冶公司，应向上述二被告追偿；3、对于利息，希望银行降低；4、现有抵押物清偿，不足部分再由保证人清偿；5、同意解除《综合授信合同》和《流动资金借款合同》。
被告张洪、曾朝先、向楠、张莹莹、恒达汽贸公司、鸿锐电冶公司、天竹纸业公司、百冠纸品公司共同辩称：对于担保合同和借款合同均知晓并予以认可，愿意配合原告方清偿债务，希望法院依法降低银行的贷款利息。
被告李委林辩称：对原告方所述的借款合同及担保合同均不知情，原告所提交的担保合同的我的签名并非本人所签，不应对该份担保合同承担担保责任。
经本院审理认定事实如下：2016年10月8日，贵州银行赤水支行与锐丰物流公司签订了合同编号为：02552016284500008801的《综合授信合同》，获综合授信额度450万元。并签订了合同编号为:02552016284500008801-2的《流动资金借款合同》，约定锐丰物流公司向贵州银行赤水支行借款240万元；借款期限为12个月，自2016年10月8日起至2017年10月7日。借款期限的实际起止日以实际提款日开始起算；借款用途为归还“合同编号02552015284500004372号《流动资金借款合同》”项下借款；借款人应于2017年10月19日偿还全部借款本金；借款内年利率为7.395%，借款按季结息，结息日为每季末的20日。借款人未按合同约定期限归还借款本金（包括被宣布提前到期），贷款人对逾期的借款从逾期之日起在借款利率基础上上浮百分之五十计收罚息。借款人未按期支付利息的，自次日起对未按时偿付的利息按合同约定的借款利率基础上上浮百分之五十计收复利；担保方式为抵押和保证。
同日，恒达汽贸公司与贵州银行赤水支行签订了合同编号为：02552016284500008801-1的《最高额抵押合同》，约定将恒达汽贸公司名下的黔××水市不动产权××于赤水市××大道××路赤水市汽车商贸综合体一期（展厅）3层3-10号，黔20**赤水市不动产权第0002023号坐落于赤水市××大道××路赤水市汽车商贸综合体一期（展厅）3层3-11号，黔20**赤水市不动产权第0002020号坐落于赤水市××大道××路赤水市汽车商贸综合体一期（展厅）3层3-12号，黔20**赤水市不动产权第xxx号坐落于赤水市××大道××路赤水市汽车商贸综合体一期（展厅）3层3-13号，黔20**赤水市不动产权第xxx号坐落于赤水市××大道××路赤水市汽车商贸综合体一期（展厅）3层3-14号，黔20**赤水市不动产权第xxx号坐落于赤水市××大道××路赤水市汽车商贸综合体一期（展厅）3层3-17号，黔20**赤水市不动产权第xxx号坐落于赤水市××大道××路赤水市汽车商贸综合体一期（展厅）4层4-17号，黔20**赤水市不动产权第xxx号坐落于赤水市××大道××路赤水市汽车商贸综合体一期（展厅）4层4-12号商业用房为锐丰物流公司与贵州银行赤水支行签订的合同编号为：02552016284500008801的《综合授信合同》及其项下发生的单项业务产生的债务作抵押担保，担保的范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、按《民事诉讼法》有关规定确定由债务人和担保人承担的迟延履行债务利息和迟延履行金以及抵押债权人实现债权的一切费用，包括但不限于诉讼费、财产保全费、执行费、律师费、评估费、拍卖费、查询费等。并在赤水市国土资源局办理了抵押登记。
同时，张红梅、叶佳、张洪、曾朝先、“李委林”、向楠、张莹莹、鸿锐电冶公司、天竹纸业公司、百冠纸品公司与贵州银行赤水支行签订了合同编号为02552016284500008801-3的《保证担保合同》为锐丰物流公司与贵州银行赤水支行签订的合同编号为：02552016284500008801-2的《流动资金借款合同》本金240万元借款，提供连带责任保证，保证的范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、按《民事诉讼法》有关规定确定由债务人和担保人承担的迟延履行债务利息和迟延履行金以及抵押债权人实现债权的一切费用，包括但不限于诉讼费、财产保全费、执行费、律师费、评估费、拍卖费、查询费等。保证期间自主合同约定的债务履行期限届满之日起二年。
2016年10月20日，贵州银行赤水支行向锐丰物流公司发放贷款240万元。后锐丰物流公司未按时付息，贵州银行赤水支行向锐丰物流公司送达了《贷款提前到期通知书》，宣布本案贷款于2017年4月17日提前到期。截止2017年9月6日，锐丰物流公司尚欠贵州银行赤水支行贷款本金2,400,000.00元、利息130,497.10元。
本案在审理过程中，原告贵州银行赤水支行于2017年9月18日向本院申请诉讼财产保全，请求冻结锐丰物流公司、张红梅、叶佳、张洪、曾朝先、李委林、向楠、张莹莹、恒达汽贸公司、鸿锐电冶公司、天竹纸业公司、百冠纸品公司名下的资产。本院作出（2017）黔0381民初2515号之一裁定书查封扣押了张红梅、叶佳名下位于赤水市瀑都名苑B区4单元1层A号，建筑面积158.04平方米的住房；位于赤水市河滨南路8号1-7-2号，建筑面积93.9平方米的住房；位于赤水市河滨南路8号2-7-1号，建筑面积93.9平方米的住房。查封扣押了恒达汽贸公司名下位于赤水市赤水大道西路赤水市汽车贸易综合体一期（展厅）第3层3-10号、3-11号、3-12号、3-13号、3-14号、3-17号和第4层4-12号、4-17号，建筑面积共计1508.81平方米的八间商业用房。查封扣押了张红梅、叶佳名下轿车一辆，车牌号为：贵C313**；小型客车一辆，车牌号为：贵C5M2**。
另查明，原告于2017年12月18日向本院申请对“李委林”签订的合同编号为02552016284500008801-3的《保证担保合同》与《担保人同意重整的函》的签名和捺印指纹进行司法笔迹鉴定。经我院委托贵州警察学院司法鉴定中心鉴定出：1、2016年9月30日，《担保人同意重整的函》落款部分“保证人（签字）”一栏处的“李委林”签名字迹不是李委林所书写，“保证人（签字）：李委林”字迹中“李委林”上方的红色指印不是李委林本人所留。2、2016年10月8日，合同编号为02552016284500008801-3的《贵州银行股份有限公司保证担保合同》第七页右下角“保证人（签字）”一栏处的“李委林”签名字迹不是李委林所书写，“保证人（签字）：李委林”字迹中“李委林”上方的红色指印不是李委林本人所留。
以上事实有当事人陈述、《流动资金借款合同》、《最高额抵押合同》、《综合授信合同》、《保证担保合同》、借款借据、不动产登记证明、《贷款提前到期通知书》、《司法鉴定意见书》等证据在卷佐证，可以认定。
本院认为，贵州银行赤水支行与锐丰物流公司签订的《综合授信合同》和《流动资金借款合同》系合同双方当事人真实的意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立且合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”的规定，贵州银行赤水支行已按照合同约定向锐丰物流公司支付了贷款2,400,000.00元，锐丰物流公司应当按照约定支付利息和偿还借款，由于被告锐丰物流公司未按约定还款付息，经原告催收未果，且现借款已到期，故被告锐丰物流公司应偿还原告贵州银行赤水支行借款本金2,400,000.00元及利息。
关于利息的支付问题，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息”，第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的,应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定,双方约定的借款为年利率7.395%，逾期利率、复利分别为年利率7.395%的基础上加收50%的罚息即11.0925%，不违反法律的规定，本院予以确认。
关于抵押物优先受偿问题，依照《中华人民共和国物权法》第一百八十条第一款：“债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押：（一）建筑物和其他土地附着物；（二）建设用地使用权；…”，第一百八十七条：“以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立”的规定，贵州银行赤水支行与恒达汽贸公司签订的《最高额抵押合同》是双方真实意思的表示，且依法办理了抵押登记，故该《最高额抵押合同》合法有效，抵押权已设立，对合同双方当事人具有约束力。根据《中华人民共和国担保法》第四十六条“抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。”的规定，贵州银行赤水支行与恒达汽贸公司所签《最高额抵押合同》的担保范围符合法律规定，故贵州银行赤水支行主张对恒达汽贸公司提供的抵押物享有优先受偿权的诉求，本院予以支持。
根据《中华人民共和国担保法》第六条“本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为”、第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”、第二十一条“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任”的规定，原告贵州银行赤水支行与被告张红梅、叶佳、张洪、曾朝先、向楠、张莹莹、鸿锐电冶公司、天竹纸业公司、百冠纸品公司签订的《保证担保合同》合法有效，受法律保护，对各方当事人具有约束力,被告张红梅、叶佳、张洪、曾朝先、向楠、张莹莹、鸿锐电冶公司、天竹纸业公司、百冠纸品公司应承担连带清偿责任。故对原告要求被告张红梅、叶佳、张洪、曾朝先、向楠、张莹莹、鸿锐电冶公司、天竹纸业公司、百冠纸品公司对被告锐丰物流公司的上述借款本金及逾期利息等债务承担连带清偿责任的请求，本院予以支持。因在《保证担保合同》“保证人（签字）”一栏处的“李委林”签名字迹不是李委林所书写，“保证人（签字）：李委林”字迹中“李委林”上方的红色指印不是李委林本人所留，根据《中华人民共和国合同法》第三十二条“当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。”、第四十四条第一款“依法成立的合同，自成立时生效。”、第五十六条“无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力。合同部分无效，不影响其他部分效力的，其他部分仍然有效。”的规定，“李委林”作为保证人与原告签订的《保证担保合同》未成立、生效，原告要求李委林承担连带清偿责任的诉讼请求，本院不予支持。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第三十二条、第四十四条第一款、第五十六条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国物权法》第一百八十条第一款、第一百八十七条之规定，判决如下：
一、被告赤水市锐丰物流有限公司在本判决生效之日起十日内偿还原告贵州银行股份有限公司赤水市支行借款本金2,400,000.00元及利息130,497.10元（2017年9月6日前的利息）。并以借款本金2,400,000.00元为基数，从2017年9月7日起至借款清偿止，按照年利率11.0925%标准计算支付利息。并按合同约定支付复利。
二、被告张红梅、叶佳、张洪、曾朝先、向楠、张莹莹、赤水市鸿锐电冶有限责任公司、赤水市天竹纸业有限公司、赤水市百冠纸品有限责任公司对本判决主文第一项被告赤水市锐丰物流有限公司的债务承担连带清偿责任，被告张红梅、叶佳、张洪、曾朝先、向楠、张莹莹、赤水市鸿锐电冶有限责任公司、赤水市天竹纸业有限公司、赤水市百冠纸品有限责任公司在承担清偿责任后，有权向被告赤水市锐丰物流有限公司追偿。
三、原告贵州银行股份有限公司赤水市支行对被告赤水市恒达汽贸有限责任公司提供的抵押物被告赤水市恒达汽贸有限责任公司所有的黔20**赤水市不动产权第xxx号坐落于赤水市赤水大道西路赤水市××大道××路赤水市汽车商贸综合体一期（展厅）3层3-10号，黔20**赤水市不动产权第0002023号坐落于赤水大道西路赤水市汽车商贸综合体一期（展厅）3层3-11号，黔20**赤水市不动产权第xxx号坐落于赤水大道西路赤水市汽车商贸综合体一期（展厅）3层3-12号，黔20**赤水市不动产权第xxx号坐落于赤水大道西路赤水市汽车商贸综合体一期（展厅）3层3-13号，黔20**赤水市不动产权第xxx号坐落于赤水大道西路赤水市汽车商贸综合体一期（展厅）3层3-14号，黔20**赤水市不动产权第xxx号坐落于赤水大道西路赤水市汽车商贸综合体一期（展厅）3层3-17号，黔20**赤水市不动产权第xxx号坐落于赤水大道西路赤水市汽车商贸综合体一期（展厅）4层4-17号，黔20**赤水市不动产权第xxx号坐落于赤水大道西路赤水市汽车商贸综合体一期（展厅）4层4-12号商业用房享有优先受偿权。
四、驳回原告贵州银行股份有限公司赤水市支行的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费27,044.00元、保全费5,000.00元、公告费430.00元、鉴定费4,000.00，共计36,474.00元，由被告赤水市锐丰物流有限公司、张红梅、叶佳、张洪、曾朝先、向楠、张莹莹、赤水市恒达汽贸有限责任公司、赤水市鸿锐电冶有限责任公司、赤水市天竹纸业有限公司、赤水市百冠纸品有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
审 判 长 曹正林
人民陪审员 徐福清
人民陪审员 温夏清
二〇一八年四月十六日
书 记 员 唐昌谋