wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市城口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0229民初1020号
原告：蒋孟清，男，1975年2月16日出生，汉族，务农，住重庆市城口县。
被告：陈楼清，男，1977年2月5日出生，汉族，务农，住重庆市城口县。
原告蒋孟清与被告陈楼清侵权责任纠纷一案，本院于2016年9月8日立案。原告于2016年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蒋孟清撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告蒋孟清负担。
代理审判员 张雷
二〇一六年九月十四日
书 记 员 雷雨
湖北省神农架林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂9021民初336号
原告：张园，女，1990年3月12日出生，汉族，湖北省鄂州市人，村民、现住湖北省鄂州市鄂城区。
委托诉讼代理人：屈光舜，湖北神农架林区法律援助中心律师。特别授权代理。
被告：斯迈尔航空地面服务股份有限公司，住所地：北京市顺义天竺空港经济开发区A区天柱路28号1号楼3层3-A3-B。
法定代表人：朱林，董事长。
本院在审理原告张园与被告斯迈尔航空地面服务股份有限公司劳动合同纠纷一案中，原告于2017年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以“收集证据、另行起诉”为由，向本院提出撤诉申请，理由正当，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张园撤诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告张园负担。
审判长 马建平
审判员 王 维
审判员 王玉林
二〇一七年五月二十日
书记员 赵青山
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）阳中法刑执字第5552号
罪犯陈晓强，男，1991年8月8日出生，汉族，出生地四川省平昌县，高中文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省雷州市人民法院于2012年4月6日作出（2012）湛雷法少刑初字第24号刑事判决，以被告人陈晓强犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年八个月，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2023年2月23日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯陈晓强在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年11月27日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈晓强在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖21次；2013年6月获得表扬、2014年2月获得表扬、2014年8月获得表扬；2014年8月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈晓强确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈晓强予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2022年6月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一四年十二月二十六日
书 记 员 王洋子
成都市温江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温江民初字第4384号
原告施某毅。
委托代理人熊文廷，四川素文律师事务所律师。
委托代理人王金前，四川素文律师事务所律师。
被告成都某某投资开发有限公司。
法定代表人王某东。
被告四川省某某建设工程有限公司。
法定代表人方某风。
本院审理原告施某毅诉被告成都某某投资开发有限公司、四川省某某建设工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案，原告于2015年11月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许施某毅撤回起诉。
本案案件受理费425元，本院依法予以免交。
代理审判员 汪仁可
二〇一五年十一月九日
书 记 员 常 洁
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1004财保13号之一
申请人：许国庆，男，1964年9月29日出生，汉族。
被申请人：郑玉祥，男，1965年3月30日出生，汉族。
被申请人：刘风君，男，1969年5月24日出生，汉族。
申请人许国庆于2017年3月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人郑玉祥在牡丹江铁路机务段的工资账户60000元和公积金账户30000元、及被申请人刘风君在哈尔滨铁路局三棵树车辆段牡丹江运用车间的工资账户33000元和公积金账户20000元予以冻结。担保人陈爱军以其所有的牡丹江市铁路职工住房，凭证编号026XXX，建筑面积51.91平方米房屋提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，且已经向本院提供了诉前财产保全的担保，应依法准许申请人的申请，为了保护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结郑玉祥在牡丹江铁路机务段的工资账户60000元和公积金账户30000元、及刘风君在哈尔滨铁路局三棵树车辆段牡丹江运用车间的工资账户33000元和公积金账户20000元，期限从2017年3月21日起至2018年3月20日止。
案件申请费1235元，由郑玉祥负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 魏东晖
二〇一七年三月二十日
书记员 苏小媛
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1004财保13号
申请人：许国庆，男，1964年9月29日出生，汉族。
被申请人：郑玉祥，男，1965年3月30日出生，汉族。
被申请人：刘风君，男，1969年5月24日出生，汉族。
申请人许国庆于2017年3月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人郑玉祥在牡丹江铁路机务段的工资账户60000元和公积金账户30000元、及被申请人刘风君在哈尔滨铁路局三棵树车辆段牡丹江运用车间的工资账户33000元和公积金账户20000元予以冻结。担保人陈爱军以其所有的牡丹江市铁路职工住房，凭证编号026XXX，建筑面积51.91平方米房屋提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，且已经向本院提供了诉前财产保全的担保，应依法准许申请人的申请。为了保护当事人的合法权益，防止担保财产转移。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封担保人陈爱军所有的牡丹江市铁路职工住房，凭证编号026XXX，建筑面积51.91平方米房屋产籍，期限从2017年3月21日起至2019年3月20日止。
案件申请费1235元，由郑玉祥负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 魏东晖
二〇一七年三月二十日
书记员 苏小媛
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0783民初2772号
原告:创金天地投资有限公司，住所地：天津自贸试验区（空港经济区）保航路1号航空产业支持中心645GG03房间。统一社会信用代码：91120116300430248R。
法定代表人：耿君彩，该公司总经理。
委托诉讼代理人：桑洪涛，山东联邦律师事务所律师。
被告：李云强，男，1984年3月19日生，汉族，住寿光市。
被告：寿光市云强物流有限公司。住所地：寿光市古城街道桥子村村东。
法定代表人：李云强，该公司总经理。
被告：董晓菲，女，1984年12月21日生，汉族，住寿光市。
原告创金天地投资有限公司（以下简称创金公司）与被告李云强、寿光市物流有限公司（以下简称云强公司）、董晓菲民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告创金公司的委托诉讼代理人桑洪涛到庭参加诉讼，被告李云强、云强公司、董晓菲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
创金公司向本院提出诉讼请求：1.判令李云强偿还创金公司借款416517.61元及利息17722.5元；2、判令李云强向创金公司支付违约金（欠款额10%的当月违约金41700元，及按欠款额日千分之一计算至2017年3月2日的迟延履行违约金，并要求计算至实际付清之日止）；3、判令云强公司、董晓菲对李云强的还款义务承担担保责任；4、判令本案的受理费、公告费、邮寄费、保全费、鉴定费等诉讼费用及创金公司为追偿欠款而支付的律师费或其他费用由被告承担。事实和理由：李云强通过轻易科技有限公司提供的网络借贷信息中介服务，向创金公司借款417000元，期限180天，利率4.25%。其他被告承诺为李云强的借款向创金公司承担连带担保责任。以上事实，有李云强与轻易科技有限公司签订的《借款服务合同》，创金公司与被告签订的《借款及担保协议》和其他书面文件，及创金公司依协议约定通过垫富宝投资有限公司向李云强支付了借款等证据为证。李云强自创金公司处取得借款后，即负有按协议约定偿还借款本息的义务，其他被告负有按协议约定承担连带担保责任的义务，但借款到期后，李云强拒不归还借款本息，其他被告也拒不承担担保责任，被告的行为明显已构成违约。
李云强、云强公司、董晓菲均未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年1月15日，李云强、云强公司与轻易科技有限公司签订了个人借款服务合同、个人借款及担保协议，轻易科技有限公司为李云强提供借款服务，李云强、云强公司通过轻易科技有限公司轻易贷网络平台与创金公司签订了个人借款及担保协议，约定出借人为创金公司，借款人为李云强，担保公司为云强公司，借款利率为4.25%／180天，借款支付方式为创金公司方授权轻易贷委托的垫富宝投资有限公司直接划转资金至李云强委托垫付卡账号（即用户名为云强公司的账号），李云强未按时足额偿还款项的，须向创金公司一次性交纳借款金额10%的违约金，每逾期1日按欠款额的1‰向创金公司支付迟延履行违约金。云强公司、董晓菲做为连带责任担保人均于2015年1月15日签订了担保函，担保范围包括李云强的上述借款的本金、利息、违约金、及催缴欠款可能发生的各项费用，担保方式为连带责任担保。上述合同及担保函的签字均系李云强、董晓菲本人所签，并加盖了被告云强公司的公章。上述合同签订后，依据创金公司与被告签订的个人借款及担保协议，创金公司授权的垫富宝投资有限公司于2016年8月24日向被告委托的云强公司账号汇款417000元。2017年2月20日，李云强偿还482.39元，至今尚欠416517.61元。
上述事实有创金公司陈述及创金公司提交的合作协议、个人借款服务合同、个人借款及担保协议、担保函及不可撤销连带担保承诺函、股东会决议等证据予以证实。
本院认为，李云强向创金公司借款417000元的事实，有双方签订的个人借款及担保协议及垫付宝投资有限公司出具的转账证明予以证实，李云强与创金公司间的借贷关系依法成立，借款合同真实合法有效。创金公司依照约定支付给李云强借款，履行了自己的义务，而李云强未按约定偿还创金公司借款，属违约行为，应承担违约责任。创金公司主张李云强返还借款本金416517.61元，事实清楚，证据充分，予以支持，其又主张李云强支付借款利息17722.5元，违约金41700元，并按照欠款数额1‰／日支付迟延履行违约金，已经超出《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定的年利率24%，故李云强应按照年利率24%向创金公司支付上述款项，上述款项自创金公司支付借款之日2016年8月24日计算至2017年6月20日，共计83361元。云强公司、董晓菲作为连带责任担保人，借款到期后未按约定承担担保责任，应对本案借款承担连带偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、李云强于本判决生效之日起五日内偿还创金天地投资有限公司借款本金416517.61元，并支付利息、违约金及滞纳金（计算至2017年6月20日为83361元，以后利息按照本金416517.61元、年利率24%计算至借款还清之日止）；
二、寿光市云强物流有限公司、董晓菲对上述借款本金及利息承担连带保证责任。保证人承担连带保证责任后，有权向李云强追偿；
三、驳回创金天地投资有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决书的期间履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9060元，减半收取计4530元，申请费2900元，合计7430元，由李云强负担7206元，寿光市云强物流有限公司、董晓菲承担连带责任；创金天地投资有限公司承担224元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 马文杰
二〇一七年八月二十一日
书记员 姜金娜
河北省邢台市桥东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0502刑初169号
公诉机关河北省邢台市桥东区人民检察院。
被告人李某，男，1991年3月22日出生于河北省邢台市任县，汉族，初中文化，邢台市粤情饭店厨师，住邢台市任县。因本案，2017年5月11日被邢台市公安局桥东分局取保候审。现在其住处。
河北省邢台市桥东区人民检察院以邢东检公诉刑诉（2017）124号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2017年8月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邢台市桥东区人民检察院指派检察员史丽娜、宋灿灿出庭支持公诉。被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
邢台市桥东区人民检察院指控，2017年4月21日2时37分许，被告人李某驾驶二轮摩托车（无摩托车驾驶证、无牌照）沿邢台市桥东区新华路由南向北行驶至与中兴大街交叉口向东右转弯，从道路中心护栏北侧由西向东逆向行驶至银座商城对面时，与由东向西行驶的周某驾驶的出租车（号牌冀Ｅ×××××小型轿车）发生交通事故，造成：李某受伤，两车不同程度损坏。经邢台正和司法医学鉴定中心鉴定：李某静脉血中酒精含量为97.35mg//100ml，系醉酒驾驶。
上述事实，被告人李某在开庭过程中亦无异议，并有公诉机关提供并经当庭质证、认证的下列证据：被告人李某的供述，证人周某、李某的证言，邢台正和司法医学鉴定中心邢司医鉴［2017］酒鉴字第1024、1023号司法鉴定意见书，查获经过，周某驾驶证复印件，保险单复印件，现场勘查笔录、现场图、照片、视频资料，扣押、返还物品清单，李某诊断证明书，痕迹检验意见书，道路交通事故认定书，行政处罚决定书，注销机动车驾驶证决定书，委托书，证明，情况说明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反交通管理法规，醉酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车发生交通事故，血液内酒精含量达97.35mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪。本案事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控罪名成立。被告人李某自愿认罪，依法酌情对其从轻处罚。根据本案被告人李某的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第五十二条的规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李连毅
二〇一七年八月九日
书记员 张冬梅
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂樊城执异字第00020号
申请执行人郭康，女，1989年1月9日出生，汉族，襄阳市人。
被执行人余红，男，1949年7月10日出生，汉族，襄阳市人。
第三人徐莲，女，1950年12月7日出生，汉族，襄阳市人，系余红之妻。
本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂樊城屏民初字第00195号民事判决书，在执行申请执行人郭康与被执行人余红民间借贷纠纷一案中，于2015年9月17日依法立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。查明：被执行人余红与第三人徐莲原系合法夫妻关系，于2013年4月12日办理离婚登记，此债务纠纷发生在双方夫妻关系存续期间，徐莲应对夫妻关系存续期间所欠债务承担还款责任。依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条及最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，裁定如下：
追加徐莲为本案被执行人。徐莲应在本裁定生效之日起三日内履行（2015）鄂樊城屏民初字第00195号民事判决书确定的义务。
逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张振非
审判员 梅以全
审判员 吴昌泽
二〇一五年十二月十四日
书记员 陶欣欣
河南省原阳县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）原行执字第40号
郑海：
原阳县人口和计划生育委员会与郑海社会抚养费征收决定一案，原阳县人民法院作出的行政裁定书已经发生法律效力。申请执行人（或委托法院）于2015年1月7日向本院申请（或委托法院）强制执行，本院依法受理并予以执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条、第二百二十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，命令你（公司）自本令送达后之日起三日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。应履行义务如下：
履行行政裁定书所确定的义务，并承担执行费。
此令
二〇一五年二月四日
附：执行法官罗斌联系电话1367353****
监督电话729****
收款开户银行：中国农业银行原阳县支行
户名：原阳县财政国库支付中心账号：408101040002812
特别提醒：付款必须注明执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免误差
陕西省岐山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岐民初字第01042号
原告孙某某，女，汉族，生于19＊＊年＊月＊日，农民。
委托代理人武某某，岐山县“148”法律服务所法律工作者。
被告闫某某，又名闫某乙，男，汉族，生于19＊＊年＊月＊日，农民。
委托代理人徐某某，陕西扶济律师事务所律师。特别授权代理。
委托代理人蔡某某，陕西扶济律师事务所律师。
原告孙某某与被告闫某某扶养纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙某某及其委托代理人，被告委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告孙某某诉称，我和被告系夫妻关系，2007年12月7日在岐山县民政局登记结婚，2008年8月22日生一女孩闫某丙。我和被告婚初关系很好，从2011年两人因家庭琐事产生了矛盾，此后被告对我在经济上再也不管不问。为了生活我独自一人外出挣钱，先后在饭店当过服务员，摆过地摊，生活窘迫。尤其令人不能容忍的是，2015年5月我突然患有“宫颈鳞状细胞癌”，需要马上住院治疗。我多次联系被告及其家人，被告竟然置之不理。为了控制病情，我只得在自己亲友处借钱住进了宝鸡市妇幼保健院，在该医院进行了手术治疗，出院时医嘱还得继续去大医院治疗。出院后我又找被告及家人，谈后面治疗的事，但被告始终避而不见，让我陷入绝望和无助。因此，我和被告为合法夫妻关系，被告对我有法定的扶养义务，在我身患重病需要治疗及亲情关怀的情况下，被告逃避责任，于法于理不通。我无奈之下只得状诉法院，请求：一、依法判令被告承担扶养义务；二、判令被告支付我医疗费及其它费用20000元；判令被告承担本案诉费。
被告闫某某辩称，我和原告系夫妻关系，财产也为共同所有，不存在谁给谁的问题，双方也有孩子，并且孩子生病住院也花了钱，原告也应支付一定的费用，所以请求法院驳回原告的诉请。
经审理查明，原、被告于2007年12月7日登记为夫妻关系，2008年8月22日生一女孩闫某丙，随被告生活。从2011年起原、被告两人因家庭琐事产生了矛盾，原告在外打工。2015年5月5日原告经宝鸡市妇幼保健院诊断为“宫颈鳞状细胞癌”，住院治疗18天后出院，花住院医疗费12672.89元，原告又在岐山县中医医院门诊治疗，花医疗费1285.9元。
另查：一、原告为治疗“宫颈鳞状细胞癌”借朱虎林20000元。二、被告为其女闫某丙治疗“过敏性紫癜”花5100元。
以上事实有原、被告当庭陈述笔录及原告提交的宝鸡市妇幼保健院诊断证明书、宝鸡市妇幼保健院住院病案首页、陕西省医疗住院收费票据、陕西省医疗门诊收费票据、证人朱某某的证言、被告提交的宝鸡市中心医院出院证、岐山县医院诊断证明、陕西省医疗门诊收费票据、岐山县医院住院病案首页等证据在卷证实，经庭审、质证，应予认定。
本院认为：原、被告属合法的夫妻关系就有互相扶养的义务，当一方患有疾病，生活困难时，另一方应给予物质帮助和精神安慰。本案原告患有重大疾病，为了及时治疗恢复健康，原告支出了一定费用，被告在经济上应给予原告帮助。鉴于被告家庭负担重，也为其女儿治病支出了费用，应由被告给予原告一定的经济帮助。根据《中华人民共和婚姻法》第二十条之规定，判决如下：
被告闫某某在本判决书生效后七日内给付原告孙某某扶养费10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告孙某某和被告闫某某各承担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审 判 长 付俊民
人民陪审员 李省平
人民陪审员 韩勤俭
二〇一五年十月二十日
书 记 员 吴继凯
河北省遵化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）遵刑初字第179号公诉机关河北省遵化市人民检察院。被告人孙某，农民。2015年3月18日因涉嫌危险驾驶罪被遵化市公安局取保候审，2015年7月3日经本院决定取保候审。遵化市人民检察院以遵检公刑诉（2015）130号起诉书，指控被告人孙某犯危险驾驶罪，于2015年6月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。遵化市人民检察院指派检察员王清珍出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年2月7日18时许，被告人孙某驾驶车牌号为冀B×××××的小型轿车由北向南行驶至遵化市凤凰南路与华富东街交叉路口南侧，与行人霍某发生交通事故，造成霍某受伤，车辆损坏。事故发生后，被告人孙某用肇事车辆将被害人霍某送往遵化市人民医院救治，霍某的损伤为：蛛网膜下腔出血（创伤性）、头面颈部、双手、双小腿软组织损伤。经遵化市公安局作出的法医学人体损伤程度鉴定书鉴定霍某的损伤程度为轻伤二级。经唐山市公安局对被告人孙某血液中酒精含量进行鉴定，检出酒精189.5毫克／100毫升。经遵化市公安交通警察大队认定，被告人孙某承担本起事故的全部责任。事故发生后，就民事赔偿部分已另行起诉，被害人霍某对被告人孙某表示谅解。上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中均无异议，且有被害人霍某的陈述，被告人孙某的供述和辩解，道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，酒精检测报告，法医学人体损伤程度鉴定书，道路交通肇事车辆痕迹检验鉴定，住院病历，实有人口详细信息等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人孙某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。遵化市人民检察院指控被告人孙某犯危险驾驶罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人孙某血液中酒精含量达到189.5毫克／100毫升，造成交通事故，且负事故的全部责任，应从重处罚；如实供述自己的罪行，可从轻处罚；取得被害人的谅解，可酌情从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一款第（一）项、第四条之规定，判决如下：被告人孙某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币贰仟元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后三十日内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判长王晓梅人民陪审员纪成武人民陪审员范金丽二〇一五年八月七日书记员冯常莹
山东省东阿县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1524民初999号
原告：刘某甲，男，汉族。
被告：赵某，女，汉族。
案由：离婚纠纷。
因该文书涉及离婚诉讼，不在互联网公布。
审 判 长 于振方
人民陪审员 黄理军
人民陪审员 鹿 锋
二〇一六年十月十一日
书 记 员 贾 倩
山东省巨野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1724执1265号
申请执行人孔令贺，男，1998年出生，汉族，居民，住山东省巨野县。
被执行人杨海泉，男，1983年出生，汉族，居民，住山东省巨野县。
被执行人王美荣，女，1978年出生，汉族，居民，住山东省巨野县。
被执行人张作雷，男，1983年出生，汉族，居民，住山东省巨野县。
被执行人中国人寿保险股份有限公司济南中心支公司，组织机构代码：55374061-5，住山东省济南市。
申请执行人与被执行人机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2015）巨民初字第392号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年7月14日申请执行，本院同日立案执行。现本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）巨民初字第392号民事判决书的执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王冰心
审判员 何书星
审判员 李兴奎
二〇一六年十月十一日
书记员 陈广安
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0242民初3982号
原告：余志远，男，汉族，1967年9月1日出生，湖北省来凤县人，住该县。
委托代理人：勾心忠，重庆渝鑫律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司酉阳支公司。
法定代表人：陶金亨，该公司经理。
委托代理人：樊洪，重庆汇润律师事务所律师。
委托代理人：张君君，重庆汇润律师事务所实习律师。
被告：刘祖进，男，土家族，1968年7月出生，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住本县。
本院在审理原告余志远诉被告中国人民财产保险股份有限公司酉阳支公司、刘祖进机动车交通事故责任纠纷一案中，原告余志远于2017年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请是其真实意思表示，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告余志远撤回起诉。
案件受理费1083元，本院决定免收。
审 判 长 冉 华
人民陪审员 周翠香
人民陪审员 冉隆忠
二〇一七年九月一日
书 记 员 朱 胤
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）融执行字第2269号
申请执行人施钦平，女，1951年7月7日出生，汉族，住福建省福清市。
被执行人纪伟建，男，1953年2月3日出生，汉族，住福建省福清市。
申请执行人施钦平与被执行人纪伟建民间借贷纠纷一案，福清市人民法院（2014）融民初字第1304号民事判决书已发生法律效力。申请执行人施钦平向本院申请强制执行，请求责令被执行人纪伟建偿还货款人民币53000元及利息。本院于2014年10月13日立案执行后，依法向被执行人纪伟建送达执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其至今未自动履行。
在执行中，本院依法进行了如下调查：（1）向恒丰银行福建分行、恒生银行福建分行、兴业银行福建分行、交通银行福建分行、招商银行福州分行、中国银行福建分行、中信银行福建分行、中国工商银行福建分行、中国光大银行福州分行、中国建设银行福建分行、中国农业银行福建分行、福建省农村信用社联合社、浙江稠州商业银行福建分行、中国邮政储蓄银行福建分行查询，未发现被执行人纪伟建有可供执行的银行存款；（2）经向福清市房地产管理交易所查询，被执行人纪伟建无房产登记信息；（3）经向福州市公安局交通巡逻警察支队车辆管理所查询，被执行人纪伟建名下无车辆登记信息。本院依法采取了如下措施：（1）将纪伟建纳入失信被执行人名单；（2）通过福清市电视台公布被执行人纪伟建拒不履行判决的信息。
本院认为，申请执行人施钦平未提供被执行人的财产证据及线索，被执行人未申报财产，经调查未发现可供执行的财产，可终结本次执行程序。被执行人未履行的债务，应当依法由被执行人继续履行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依法再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）融民初字第1304号民事判决之本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈卫东
审 判 员 林华龙
代理审判员 陈 庚
二〇一五年六月一日
书 记 员 庄秀雅
四川省岳池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）岳池执字第74号
申请执行人蒲开辉，男，生于1973年8月29日，汉族。
被执行人杨建勇，男，生于1969年2月16日，汉族。
岳池县人民法院作出的（2013）岳池民初字第1620号民事判决书已经发生法律效力。权利人蒲开辉于2013年12月26日向本院申请执行。本院在执行过程中，现查明被执行人目前无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、被执行人杨建勇有执行能力或有可供执行财产时，申请执行人蒲开辉可向本院再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 尹克杰
二〇一四年三月三日
书记员 郑 棹
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0509执1922号
申请人薛峰,男,1977年4月25日出生,38岁,汉族号码310229197704250218,住上海市青浦区
被执行人王跃明,男,1964年3月21日出生,51岁,汉族号码32052519640321203X,住苏州市吴江区
薛峰与王跃明机动车交通事故责任纠纷一案，上海市青浦区人民法院作出的(2014)青民四（民）初字第2455号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：“一、被告王跃明应于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额内赔付原告薛峰2000元；二、被告王跃明应于本判决生效之日起十日内赔偿原告薛峰510元；三原告薛峰的其余诉讼请求不支持。”因被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人薛峰向上海市青浦区人民法院申请强制执行，后因被执行人在青浦区无可供执行的财产线索，上海市青浦区人民法院向本院委托执行，本院受理后于2016年2月25日立案执行，申请执行标的为2535元，执行费为50元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表和传票，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时，本院又向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。但被执行人未向本院申报财产。
本案在执行过程中，本院向吴江区金融机构查询被执行人的开户、存款情况；向吴江区车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，向吴江区房产、国土部门查询被执行人名下房产、土地情况，未发现被执行人名下有可供执行的财产信息。鉴于此情况，本院依法将被执行人王跃明依法纳入失信被执行人名单。此外，本院执行人员赴被执行人所在苏州市吴江区黎里镇华莺村（31）扎网港95号进行调查走访，查明被执行人王跃明家庭经济情况较差，已经两次离婚，常年在外打工不回家，家里只有宅基地房子，并无轮到拆迁，且无其他财产可供执行。上述事实，有生效法律文书、执行笔录、调查材料、付款单等证据予以证实。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案在执行过程中，查明被执行人王跃明名下在本辖区内并无可供执行的财产线索，现本院已穷尽所有执行措施，本案已符合执行程序终结的条件。综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
上海市青浦区人民法院作出的(2014)青民四（民）初字第2455号民事判决书未履行部分本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
申请执行人如不服本裁定，可在收到本裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
审判长 金ＸＸ
审判员 王进前
审判员 李荣胜
二〇一七年三月二十七日
书记员 杜 超
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0428民初3680号
原告：曲某，男，1949年8月26日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。
被告：赵某，女，1950年9月9日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。
本院在审理原告曲某与被告赵某排除妨害纠纷一案中，原告于2017年11月1日向本院提出对被告的撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 刘大勇
二〇一七年十一月一日
书记员 周 磊
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏05刑终41号
原公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
上诉人（原审被告人）赵正荣，男，1960年6月15日生，汉族，文盲，无业，住苏州市吴江区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年5月20日被取保候审，同年11月8日被逮捕。现羁押于苏州市吴江区看守所。
辩护人赵炯，江苏天辩律师事务所律师。
苏州市吴江区人民法院审理苏州市吴江区人民检察院指控被告人赵正荣犯故意伤害罪一案，于2016年10月17日作出（2016）苏0509刑初1531号刑事判决。宣判后，被告人赵正荣不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：
2016年5月10日晚，被告人赵正荣在苏州市吴江区平望镇镇北路“永丰门窗厂”门口，因琐事持剪刀从背后将被害人熊某、王某捅伤。
经法医鉴定，被害人熊某右胸背部损伤属人体轻伤一级、被害人王某右胸部损伤属人体轻伤二级。
被告人赵正荣于2016年5月11日向公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实有经原审庭审举证、质证的被害人熊某、王某的陈述笔录，被告人赵正荣的供述，证人夏某、李某、石某、徐某、胡某、汪某的证言笔录，辨认笔录，发破案经过，法医学人体损伤程度鉴定书，门诊病历、CT检查报告单、伤势照片，人口信息等证据证实。
在案件审理过程中，被害人熊某、王某向原审法院提起附带民事诉讼，被告人赵正荣向该院预交了赔偿款3万元。
原审法院认为，被告人赵正荣故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。被告人赵正荣犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。本案因债务纠纷引发，被害人熊某对于本案的引发有一定过错，被告人赵正荣也预交了部分赔偿款，可以酌情从轻处罚。被告人赵正荣持剪刀致两人轻伤，犯罪情节较重，不符合缓刑的适用条件。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，以故意伤害罪判处被告人赵正荣有期徒刑一年三个月。
赵正荣的上诉理由及辩护人的辩护意见：赵正荣的行为是一个正常人在自己和亲人受到人身攻击之后做出的正常反应，主观上并无伤害他人的故意或者过失，应构成正当防卫；一审法院量刑过重。
经二审审理查明，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
关于上诉人及辩护人提出上诉人行为系正当防卫的上诉理由和辩护意见，经查，根据被害人熊某、王某的陈述，再结合证人夏某、李某、石某、徐某、汪某的证言和相关辨认笔录以及上诉人赵正荣的供述，赵正荣一家人和熊某、王某因琐事发生争吵，进而发生扭打，在互殴过程中，赵正荣手持剪刀对二被害人背部实施捅刺，其故意伤害他人的犯意明显，主观上缺少防卫目的，客观上亦不具备防卫正当性，不符合法律关于正当防卫的规定，因此其行为不属于正当防卫。故对该上诉理由和辩护意见本院不予采纳。
本院认为，上诉人赵正荣因琐事与他人发生扭打，进而持剪刀实施捅刺，造成两人轻伤的严重后果，其行为构成故意伤害罪。原审法院综合考虑了自首、被害人过错以及赵正荣预交部分赔偿款等量刑情节，并结合被告人的犯罪性质及社会危害，依法作出的量刑并无不当，故对认为原判量刑过重的相关上诉理由及辩护意见不予采纳。原审判决认定事实清楚，定罪、适用法律准确，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 贾 赟
审 判 员 李 伟
代理审判员 蔡 露
二〇一七年二月二十日
书 记 员 张文君
李雨洁
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）新2302刑初140号
公诉机关阜康市人民检察院。
被告人魏世强，男，1961年12月16日出生，汉族，大学文化程度，昌吉建设集团有限责任公司项目经理。因涉嫌犯行贿罪，于2015年7月22日被刑事拘留，同年8月5日经昌吉州人民检察院决定，由阜康市公安局逮捕，2016年9月22日，经阜康市人民检察院决定，由阜康市公安局执行取保候审。
阜康市人民检察院以阜检公刑诉（2016）130号起诉书指控被告人魏世强涉嫌犯行贿罪，于2016年11月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年12月19日公开开庭审理了本案。阜康市人民检察院指派检察员盖雪出庭支持公诉，被告人魏世强到庭参加诉讼。现已审理终结。
阜康市人民检察院指控，2009年至2015年期间，被告人魏世强挂靠昌吉建设集团有限责任公司（原昌吉州建筑公司）承建工程。2013年至2014年，在新疆维吾尔自治区日报社原党委委员、副书记、社长阿某（另案处理）的帮助下，被告人魏世强从承建新疆维吾尔自治区日报社集资楼工程的承包方处获得了利益。为了感谢阿某，2014年6月，被告人魏世强给阿某50万元；2014年5月娥，被告人魏世强因阿某女儿结婚之机给其3万元；2015年春节，被告人给阿某4万元。
针对上述指控，公诉机关当庭出示了：书证，证人证言，被告人供述和辩解、视听资料。
公诉机关认为，被告人魏世强为谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十九条、三百九十条之规定，构成行贿罪。提请本院判处。
被告人魏世强辩称，对公诉机关指控的犯罪事实无异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2009年至2015年期间，被告人魏世强挂靠昌吉建设集团有限责任公司承建工程。2013年，魏世强参与新疆日报社集资楼的招标，在新疆维吾尔自治区日报社原党委委员、副书记、社长阿某（另案处理）的帮助下，魏世强从承建方获得利益。为感谢阿某，2013年5月，魏世强送给阿某人民币50万元；2014年5月，魏世强趁阿某女儿结婚之机给其人民币3万元；2015年春节，魏世强以拜年为由送给阿某人民币4万元。另查明，魏世强在自治区纪委调查期间，主动交代给阿某行贿的事实。
上述事实，有下列经过庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认。
1、阿某常住人口基本信息、户籍信息，证明阿某的年龄、户籍地等情况。
2、阿某干部任免审批表，证明2008年8月-2011年1月阿某任伊犁州党委副书记，2011年1月-2012年4月任新疆日报社党委副书记、社长，2012年4月任新疆日报社党委副书记、社长、副总编辑。
3、阿某职务任免、主管工作相关文件，自治区委员会（新党干字【2004】53号）、自治区教育厅党组（新党教【2004】18号）、自治区委员会【2008】208号、伊犁州委员会（伊州党发【2008】27号州党委常委工作分工2008年10月）、自治区委员会【2011】3号、新疆日报社（报党发【2012】34号）、自治区人大常委会公告、新人常任字【2013】2号，证明阿某在教育厅、伊犁州党委、新疆日报社、自治区人民政府任职的情况。
4、新疆日报社职工集资建房工程招投标文件、协议书、中标通知书、建设工程施工合同，证明新疆日报社职工集资建房招标、投标情况。
5、新疆生产建设兵团焉耆垦区人民法院（2016）兵0203刑初8号刑事判决书一份、新疆生产建设兵团第二师中级人民法院（2016）兵02刑终6号刑事裁定书一份，证明生效判决书确认阿力木江·买买提明收受魏世强人民币57万元。
6、证人阿某的证言，证明魏世强向阿某行贿57万元的时间、地点。
7、证人葛某的证言，证明葛某在承建新疆日报社职工集资建房工程后给魏世强50万元时间、地点。
8、证人依拉木·维力的证言，证明葛某给魏世强50万元的原因。
9、被告人魏世强的供述，附同步录音录像光盘2张，证明被告人魏世强为了和阿某搞好关系，能够承揽更多的工程，三次向其行贿57万元的事实。
10、到案经过，证明被告人魏世强在自治区纪检委调查期间主动交代其向原新疆日报社社长阿某行贿的事实。
11、常住人口信息1份，证明案发时被告人已达到刑事责任年龄。
12、自治区纪律检查委员第三纪检监察室函一份，证明魏世强在自治区纪委调查期间积极配合调查，主动交代向阿某行贿的事实。
本院认为，被告人魏世强在经济往来中，给予国家工作人员阿某人民币57万元，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百八十九条的规定，构成行贿罪，公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人在被追诉前主动交代行贿行为，可以从轻或者减轻处罚。本院决定对被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条，第三百九十条，第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下:
被告人魏世强犯行贿罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币20万元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金自本判决生效后立即缴纳）
如不服本判决，可以接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向昌吉回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 杨小冬
代理审判员 王 青
人民陪审员 杨金标
二〇一七年一月六日
书 记 员 徐新红
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0110民初883号
原告向海均，男，1985年4月6日出生，住哈尔滨市香坊区。
被告哈尔滨金瑞麟投资有限责任公司，住所地哈尔滨市香坊区。
法定代表人ＸＸ寰，男，该公司董事长。
委托代理人刘洪波，北京德和衡（哈尔滨）律师事务所律师。
原告向海均诉被告哈尔滨金瑞麟投资有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月20日受理后，依法组成合议庭，于2017年3月7日公开开庭进行了审理。原告向海均、被告哈尔滨金瑞麟投资有限责任公司的委托代理人刘洪波均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年7月23日，原、被告签订了一份《哈尔滨市商品房买卖合同》，合同中约定原告购买被告出售的位于哈尔滨市香坊区通乡街191号金瑞林城小区房屋，合同约定该商品房总价款为704355元。合同签订后原告支付了首付款354355元及相关税费17240元，被告于2013年8月9日之前将商品房交付给原告。原、被告签订的房屋买卖合同中约定，被告应当在2014年8月9日起365日内按照合同约定为原告办理房屋土地使用权证和房屋所有权证。但至今被告仍未办理相关房产证，原告多次敦促被告履行义务，被告一直拖延推诿，给原告造成了损失。为此，原告请求：1、请求法院判令被告立即为原告办理土地使用权证和房屋所有权证（现统一为不动产证）；2、请求法院判令被告支付逾期办理土地使用权证和房屋所有权证的违约金共2113元；3、诉讼费由被告承担。
被告辩称：不同意原告的诉讼请求。原告的第一项诉请不符合与原、被告之间的约定，鉴于本案的诉争房产已经可以办理相关房产证照，证实被告不存在过错，且合理的期限没有明确规定，故被告不存在违约行为。
原告为证明其诉讼主张的事实成立，向本院提供证据如下：
证据一、《哈尔滨市商品房买卖合同书》一份、销售不动产统一发票1张。证明原告购买诉争房产的时间为2013年7月23日，购房金额为704355元，且被告于2016年4月29日完成产权登记备案。
证据二、物业费票据2张（质证原件，提交复印件）。证明原告在商品房交付使用超过了一年，被告仍未办理房产证。
经庭审质证，被告对证据一的真实性无异议，对于证明诉争房产的购买时间及金额无异议，但原告提供的证据无法证明被告完成产权登记备案的时间，原告所述恰恰证明其已经知道涉案房产已经完全可以办理房产证；被告对证据二的真实性有异议，该证据的收款单位为哈尔滨渤丰物业管理有限公司并不是本案被告，不能证明原告主张，且按照商品房买卖合同第十五条约定，出卖人仅应当在商品房交付使用后365日内持办理权属登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关备案。
被告哈尔滨金瑞麟投资有限责任公司未向本院提交证据。
经审理查明：2013年7月23日，原、被告签订了一份《哈尔滨市商品房买卖合同书》，合同约定原告购买被告出售的位于哈尔滨市香坊区通乡街191号金瑞·林城小区，建筑面积为102.31平方米，每平方米6884.52元，房屋总价款为704355元。该合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后365日内，持办理权属登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第2、3项处理：2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.3%向买受人支付违约金。合同签订后，原告以现金方式向被告支付购房款354355元，以公积金贷款的方式向被告支付剩余购房款。2013年8月被告向原告交付房屋，原告进户时向被告交纳了房屋的相关税费。另查明，2016年4月22日被告取得了哈尔滨市香坊区通乡街191号金瑞·林城一期房屋的商品房销售许可证，并于2016年4月29日给原告开具了《销售不动产统一发票》。审理中，原告于2017年3月24日向本院申请撤回要求被告立即为原告办理土地使用权证和房屋所有权证（现统一为不动产证）的诉请。
本院认为，原、被告于2013年7月23日签订的《哈尔滨市商品房买卖合同书》系双方真实意思表示，内容不违反法律和行政法规禁止性规定，应属合法有效。原、被告应当按照合同的约定各自履行合同义务，并承担相应的违约责任。
关于原告要求被告给付逾期办理国有土地使用权证、房屋所有权证而产生违约金2113元的诉讼请求，因按照原、被告签订的《哈尔滨市商品房买卖合同书》第十五条的约定，被告应当在房屋交付使用后365日内，持办理产权登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关备案。根据被告的《哈尔滨市商品房销售许可证》显示，本案争议房屋取得销售许可证的时间为2016年4月22日，即被告完成本案争议房屋产权登记的时间为2016年4月22日，而被告向原告交付房屋的时间为2013年8月，故被告事实上已经超过了合同约定的期限进行备案，故本院认为原告不能在约定的期限内取得权属证书，应当由被告承担相应的违约责任。按照双方签订的《哈尔滨市商品房买卖合同书》第十五条第二项的约定，被告应当向原告支付违约金2113元（704355元×0.3%）。
关于原告要求被告为原告办理本案争议房屋的不动产产权证的诉讼请求，因原告在庭审后撤回该项诉讼请求，本院认为原告撤回该项诉讼请求符合法律规定，本院予以准许。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告哈尔滨金瑞麟投资有限责任公司于本判决生效后立即给付原告向海均逾期办理房屋产权登记备案违约金2113元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），由被告哈尔滨金瑞麟投资有限责任公司负担，于本判决生效后立即给付原告向海均。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 苏 升
人民陪审员 万淑珍
人民陪审员 裴翠琴
二〇一七年四月六日
书 记 员 魏 爽
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0526民初2451号
原告杨玉玲，男，1969年5月11日生，汉族，滑县新区军旅庄村人，住。
委托代理人杨晴晴，系原告杨玉玲之女。
被告韩保民，男，1966年7月25日生，汉族，居民，住滑县。
原告杨玉玲与被告韩保民买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨玉玲的委托代理人杨晴晴，被告韩保民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨玉玲诉称，原告在滑县新区军旅××一个生产建筑模板的工厂，被告于2013年在原告处赊购建筑模板合款108400元，被告于2014年7月16日支付10000元，下余98400元，经原告多次催要至今未付。起诉要求判令被告立即支付欠款98400元；诉讼费用由被告承担。
被告韩保民辩称，被告原来给四间房一个板厂推销多层板。经人推荐，后来板厂老板原告与被告联系，当时原告给我说的是按出厂价给我，被告卖什么价原告不管，并约定卖一块板被告提成1元钱，并经原告许可，允许供应商拖欠20至30万元，直到现在提成也未兑现。另外被告这还有被告赊给别人的欠条。原告所述98400元的欠条是我打的属实，但被告曾给过杨玉玲几笔钱，没有打收到条。2015年1月，在上海城售楼部东边路南，被告给了原告4万元，没有抽欠条。故被告不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，2013年3月24日，被告拖欠原告多层板合款35200元，向原告出具了欠条一张，载明：“今欠到杨玉玲人民币叁万伍仟贰佰元整（35200元）说明多层板1.1大板400张61/张0.9大板20张54/张韩保民2013年3月24日”；2013年5月10日，被告又拖欠原告多层板合款36600元，又向原告出具了欠条一张，载明：“今欠到杨玉玲人民币叁万陆仟陆佰元整（36600元）说明多层板1.1（600张）韩保民2013年5月10日”；2013年7月27日，被告再拖欠原告多层板合款36600元，再向原告出具了欠条一张，载明：“今欠到杨玉玲人民币叁万陆仟陆佰元整（36600元）说明多层板1.1（600张韩保民2013年7月27日”。2014年7月16日，被告给付原告10000元，并在被告向原告于2013年7月27日出具的欠条的背面备注“2014年7月16日付10000元”。被告辩称另行偿还了原告40000元，但未能提供相应的证据予以证实。
另查明，被告为证明其系原告聘请的业务员，被告曾将从原告处拉的多层板销售给常国胜，常国胜拖欠款项144100元并提供了欠条两张，其中一张载明：“今欠到保民材料款壹拾壹万陆仟元整（116000元）常国胜2014年9月1日”；另一张载明“今欠到保民多层板贰万捌仟壹佰元整（28100元）常国胜2012年3月3日”.
上述事实，有原、被告提交的欠条及当事人当庭部分陈述予以证实，以上证据经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，被告提供的欠条显示，常国胜欠的是被告款项而不是拖欠原告款项；按照被告向原告出具的欠条，被告欠的是原告款项而不是常国胜拖欠原告款项，故被告称其系原告聘请的业务员的主张不能成立，故足以认定原告与被告形成买卖合同关系，即原告要求被告给付欠款98400元的诉讼请求，合法有据，予以支持。原告要求支付利息的请求，因双方未约定，依法不予支持。被告辩称另行偿还了原告40000元，证据不足，依法不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告韩保民于本判决生效后五日内给付原告杨玉玲欠款98400元；
二、驳回原告杨玉玲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2260元减半收取1130元，由被告韩保民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 张兴政
二〇一七年三月三十日
书记员 张菲菲
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0108民初1694号
原告：王利明，男，汉族，1974年9月19日出生，住浙江省杭州市萧山区。
委托诉讼代理人：朱叶平，浙江中杭律师事务所律师。
被告：徐小芳，男，汉族，1972年2月17日出生，住浙江省杭州市滨江区。
被告：徐顺兰，女，汉族，1986年3月9日出生，住四川省成都市青白江区。
被告：杭州八蒸楼餐饮有限公司（统一社会信用代码91330109L77113719W），住所地浙江省杭州市萧山区衙前镇凤凰村。
法定代表人：徐顺兰。
原告王利明与被告徐小芳、徐顺兰、杭州八蒸楼餐饮有限公司（以下简称八蒸楼公司）民间借贷纠纷一案，王利明于2017年3月22日向本院提起诉讼，诉请：判令徐小芳、徐顺兰、八蒸楼公司支付借款300000元、利息暂为31500元（按月息1分半，从2016年8月9日暂算到2017年3月8日，实际应算到付款日止）。本院立案受理后，适用简易程序于2017年6月5日采用录音录像方式公开开庭进行审理。王利明的委托诉讼代理人朱叶平、徐小芳到庭参加诉讼，徐顺兰、八蒸楼公司经本院传票传唤无正当理由，拒不到庭。现已审理终结。
本院经审理认定，2016年8月8日，徐小芳和徐顺兰出具《借条》一份，载明借到王利明300000元整，利息按照月利率1.5%计算，每月支付，如有纠纷八蒸楼公司共同担责。同日，徐顺兰作为收款人出具《收条》一份，八蒸楼公司盖章确认。后王利明多次催讨，徐小芳、徐顺兰、八蒸楼公司拒不返还。
本院认为，《借条》系王利明和徐小芳、徐顺兰、八蒸楼公司之间的真实意思表示，因双方没有约定还款期限，王利明可以催告在合理期限内返还，现徐小芳、徐顺兰、八蒸楼公司拒不返还，构成违约，应承担违约责任。王利明要求徐小芳、徐顺兰、八蒸楼公司归还借款本金300000元，本院予以支持。王利明主张按照约定自2016年8月9日起至实际还款之日止按照月利率1.5%计算利息，符合法律规定，本院予以支持。同时，徐小芳于庭审中主张其已归还若干月的利息，但无证据支持，本院不予认可。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐小芳、徐顺兰、杭州八蒸楼餐饮有限公司于本判决生效之日起十日内归还给原告王利明借款300000元，并支付利息（自2016年8月9日起至实际还款之日止，按照月利率1.5%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10312元，减半收取5156元，由被告徐小芳、徐顺兰、杭州八蒸楼餐饮有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 员 蓝钦如
二〇一七年六月十九日
代书记员 徐雁楠
辽宁省黑山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黑执字第00135号
申请执行人李某某，男，1972年6月17日出生，汉族，农民，现住黑山县。
被执行人赵某某，女，1974年2月9日出生，汉族，农民，现住黑山县。
本院在执行李某某申请执行被执行人赵某某抚养费纠纷一案中，被执行人赵某某已将执行标的5700元全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结辽宁省黑山县人民法院（2012）黑虎民初字第01541号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 左荣新
审判员 王立新
审判员 刘永华
二〇一四年七月十六日
书记员 刘 楠
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津01民辖终40号
上诉人（原审被告）天津住宅集团建设工程总承包有限公司，住所地天津市河西区珠江道53号。
法定代表人王超华，董事长。
被上诉人（原审原告）河北华兴基础工程有限公司，住所地河北省新河县城内西环路6号。
法定代表人陈建兴，董事长。
上诉人天津住宅集团建设工程总承包有限公司因建设工程施工合同纠纷管辖权异议一案，不服天津市北辰区人民法院（2015）辰民初字第4875号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，双方在《天津市建设工程施工专业分包合同》中对案件管辖做了约定，即由承包人所在地人民法院管辖。上诉人作为承包人，其所在地位于天津市，故请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至天津市河西区人民法院审理。
本院经审查认为，合同纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院专属管辖。建设工程施工合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。本案所涉工程所在地位于天津市，属于不动产专属管辖，故天津市北辰区人民法院对该案具有管辖权。原审法院驳回上诉人的管辖权异议并无不当，应予维持。上诉人的上诉请求，理据不足，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 殷 焱
代理审判员 张炳正
代理审判员 陈 豪
二〇一六年二月一日
书 记 员 刚继斌
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
……
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
河北省唐山市路北区人民法院
执 行 终 结 裁 定 书
（2011）北民执字第476号
申请执行人刘孟侗霏
被执行人刘海涛
本院在执行刘孟侗霏申请执行刘海涛欠款一案中，因本案暂无执行线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2011）北民执字第476号案件的执行。
本裁定后送达后即发生法律效力。
审 判 员 关 山
代理审判员 代 坤
代理审判员 刘新伟
二〇一四年三月十日
书 记 员 曹 堃
清远市清城区人民法院
民事裁定�
（2014）清城法民四初字第364号
原告：曹燕华，女，1988年8月11日出生，汉族，住清远市清城区，
被告：何泳，男，1983年3月25日出生，汉族，住清远市清城区，
本院在审理原告曹燕华诉被告何泳追索劳动报酬纠纷一案中，因原告曹燕华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条及第一百五十四条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费25元，由原告曹燕华负担。
代理审判员 曲洋逸
二〇一四年十月十日
书 记 员 黎婉华
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0103执748号
申请执行人中农集团控股黑龙江有限公司，住所地哈尔滨市南岗区长江路99-9号B栋11层。
法定代表人邹源，职务董事长。
被执行人依安县依龙镇庆丰村孝军甜菜生产专业合作社，住所地依安县依发镇三里村三屯。
法定代表人杨孝军，职务社长。
被执行人杨孝军，男，1970年9月7日生，汉族，现在押于北安监狱。
申请执行人中农集团控股黑龙江有限公司与被执行人依安县依龙镇庆丰村孝军甜菜生产专业合作社、杨孝军农村土地承包经营权流转合同纠纷一案，哈尔滨市南岗区人民法院（2014）南民三初字第308号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中农集团控股黑龙江有限公司于2016年3月22日向本院提出执行申请，要求被执行人给付承包款208万元及利息、案件受理费25851元。
本案在执行过程中，经查，未发现被执行人的可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人的可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市南岗区人民法院（2014）南民三初字第308号民事判决书的本次执行程序。待发现被执行人的可供执行财产时，申请人可再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定立即生效。
审 判 长 赵青霞
审 判 员 吕中英
代理审判员 周海峰
二〇一六年五月二十一日
书 记 员 张璐瑶
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深龙法执字第2321号
申请执行人吴某某，男，汉族，1982年10月10日生，户籍地址：广东省惠来县。
被执行人祝某某，男，汉族，1981年4月28日生，户籍地址：湖南省衡阳市。
申请执行人吴某某与被执行人祝某某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院做出的（2015）深龙法民一初字第1123号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的法律义务，申请执行人于2015年9月1向本院申请强制执行，要求被执行人向申请人赔偿款3066元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，受理费56元，本院依法予以受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条的规定，裁定如下：
查封、扣押或者冻结被执行人祝某某名下价值人民�3202元的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 袁海强
二〇一五年十月二十日
书记员 吴玉生
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深龙法执字第2321号
申请执行人吴某某，男，汉族，1982年10月10日生，户籍地址：广东省惠来县。
被执行人祝某某，男，汉族，1981年4月28日生，户籍地址：湖南省衡阳市。
申请执行人吴某某与被执行人祝某某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院做出的（2015）深龙法民一初字第1123号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的法律义务，申请执行人于2015年9月1向本院申请强制执行，要求被执行人向申请人赔偿款3066元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，受理费56元，本院依法予以受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
扣划被执行人祝某某价值人民币3202元的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 袁海强
二〇一五年十月二十三日
书记员 吴玉生
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）思民初字第6208号
原告林吉治，女，1930年12月4日出生，汉族，户籍所在地厦门市思明区。
被告厦门市华建投资公司，住所地厦门市思明区新华路78号华建大厦18楼。
法定代表人王易丁。
原告林吉治与被告厦门市华建投资公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2014年4月8日立案受理后，依法适用简易程序由审判员郑志勇进行独任审理。在审理过程中，本院通过多种方式多次通知被告未果，无法送达相关诉讼材料；有鉴于此，该案已不宜适用简易程序，应转为普通程序审理。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审 判 长 郑志勇
代理审判员 杨丽芬
人民陪审员 卢桂玲
二〇一四年六月五日
代书 记员 夏怡茵
附件：本案所适用的法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0582民初7049号
原告晋江市陈埭超奇树脂店，经营场所晋江市。
经营者丁建明，男，1970年12月5日出生，回族，住晋江市。
被告晋江名源鞋业有限公司，住所地晋江市。
法定代表人林培佩，该公司执行董事兼总经理。
原告晋江市陈埭超奇树脂店与被告晋江名源鞋业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月4日立案受理后，依法适用简易程序于2016年8月5日公开开庭进行了审理。原告晋江市陈埭超奇树脂店（以下简称“超奇树脂店”）的经营者丁建明到庭参加诉讼，被告晋江名源鞋业有限公司（以下简称“名源公司”）经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告超奇树脂店诉称，被告自2011年6月开始陆续向原告购买胶水。2011年8月31日，双方经结算，被告尚欠原告货款74490元。后被告支付货款25000元。被告于2012年2月27日再次向原告购买胶水1325元，累计拖欠原告货款50815元。经原告多次催讨，被告至今未能还款。请求判决被告支付原告货款50815元。
被告名源公司未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供《欠条》及《送货单》各一份，欲证明被告尚欠原告货款50815元的事实。
本院认为，被告名源公司未到庭参加诉讼，又未书面提出异议及提交证据，视为自愿放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的《欠条》及《送货单》的落款处均有被告名源公司的监事林铁锋的签名确认，上述证据形式和内容合法，与本案具有关联性，对其证明力本院予以确认
经审理查明，被告晋江名源鞋业有限公司因经营需要陆续向原告超奇树脂店购买胶水。2011年8月31日，双方进行结算，被告确认尚欠原告货款74490元。结算后，被告仅支付原告货款25000元。2012年2月27日，被告再次向原告购买胶水，货款为1325元。被告累计拖欠原告货款50815元。原告于2016年7月4日诉至本院。
本院认为，原告与被告之间建立的买卖合同关系不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，应受法律保护。林铁锋在《欠条》及《送货单》上签名系履行被告名源公司职务的行为，因此产生的法律责任应由被告名源公司承担。被告拖欠原告货款50815元，事实清楚，证据充分，应予清偿。双方对货款支付期限未作约定，原告有权要求被告在合理期限予以偿付。被告经原告起诉催告仍未能及时支付尚欠的货款，应承担相应的民事责任。原告请求被告偿付货款50815元，依据和理由充分，应予支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告晋江名源鞋业有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告晋江市陈埭超奇树脂店货款50815元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1070元，因适用简易程序减半收取535元，由被告晋江名源鞋业有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 吴水泉
二〇一六年八月十五日
书 记 员 黄汀洲
速 录 员 郭宝琳
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国民法通则》
第四十三条企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省临洮县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民一初字第58号
原告张某某，女，1986年12月1日出生。
被告杨某某，男，1982年1月10日出生。
原告张某某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2015年1月28日立案受理后，依法由审判员赵永忠适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某某与被告杨某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：因被告性格内向，婚后缺乏沟通，经常因琐事争吵、打架，致夫妻感情破裂，现要求离婚，长女由原告抚养，次女由被告抚养，分割共同财产房屋14间、共同存款20000元。
被告杨某某辩称：夫妻感情尚好，不同意离婚。
经审理查明：2004年11月原、被告经人介绍认识，后于2005年12月11日举行婚礼后与被告父母一起生活。2006年12月15日补办了结婚登记手续。2007年9月12日生长女，取名杨某甲。2010年3月15日生次女，取名杨某乙。共同生活中，因被告在外打工，对孩子及原告生活关心不够，双方产生隔阂，常因琐事争吵。2014年11月25日因被告与网友见面，双方再次发生争吵后，被告离家外出打工，双方分居生活至今。
证明上述事实的证据有：
1、原、被告身份证复印件、结婚证复印件，证实原、被告的婚姻合法有效。
2、原、被告相互一致的陈述、临洮县洮阳镇计划生育办公室证明，证实夫妻产生矛盾的原因、生育情况、分居时间的事实。
上述证据，经当庭质证、认证，证据来源合法，内容客观真实，具有关联性，相互印证，形成完整的证据链条，本院予以确认。
本院认为：根据《最高人民法院关于审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》的规定，人民法院审理离婚案件，准予或不准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。而判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。本案原、被告自愿登记结婚，共同生活中因被告外出打工，夫妻缺乏沟通，产生隔阂，常因琐事争吵，原告提出离婚，被告明确表示感情尚好，不同意离婚，如原、被告能相互信任、加强沟通，多体贴关心对方，夫妻感情仍能修复。原告请求离婚，因双方感情不和分居不满两年，原告又无证据证实存在《中华人民共和国婚姻法》第三十二条三款规定的准予离婚的情形，故原告请求离婚理由不充分，证据不充足，不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条，《诉讼费用交纳办法》第十六条之规定，判决如下：
对原告张某某的离婚请求不予准许。
案件受理费100元，因使用简易程序审理减半交纳50元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 赵永忠
二〇一五年二月十一日
书记员 张晓菊
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温瓯民初字第1141号
原告：华润置地森马实业（温州）有限公司。
法定代表人：谢冀。
委托代理人：方良。
被告：潘群欢。
原告华润置地森马实业（温州）有限公司为与被告潘群欢商品房预售合同纠纷一案，于2015年8月7日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭于2015年12月17日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告华润置地森马实业（温州）有限公司的委托代理人方良到庭参加诉讼，被告潘群欢经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告华润置地森马实业（温州）有限公司起诉称：2013年7月16日，原、被告签订一份《商品房买卖合同》，约定被告向原告购买坐落于温州市瓯海区南白象街道横港头村的“华润悦府花苑”×幢×室商品房，建筑面积为148.93平方米，单价为26580.10元／平方米，总房价为3958574元，合同签订时支付首付款1188574元，剩余房款2770000元以银行按揭贷款方式支付，在原告发出《结顶通知书》后的10个工作日付清。另外，原、被告双方对送达通知的地址和联系电话也作了约定，《商品房买卖合同》补充协议中被告确定的地址即为履行合同的法定送达地址，原告书面通知发送至该地址即可。被告如预留的通讯地址发生变更的，应及时采取书面的方式通知原告，否则由此造成的后果由被告负责。合同签订当日，被告依约向原告支付首付款1188574元。“华润悦府花苑”第5幢结顶后，原告于2014年6月20日发出《结顶通知书》，书面通知被告应于该通知书发出后的10个工作日付清相应款项。期至，被告没有按时履行上述义务。随后，又经多次催告被告付款，未果。原告认为被告未及时办理按揭贷款手续，也未以其他方式支付剩余购房款，严重违约，故起诉至法院，请求判令：被告立即支付原告购房款2770000元及逾期付款违约金（自2014年7月5日起，按每日万分之五计算至实际履行完毕之日止）。
被告潘群欢没有答辩。
经审理，本院认定：坐落于温州市瓯海区南白象街道横港头村的“华润悦府花苑”商品房项目系原告华润置地森马实业（温州）有限公司开发建设。2013年7月16日，原、被告签订一份《商品房买卖合同》（合同编号：201390006210033）及附件，约定被告向原告购买“华润悦府花苑”×幢×室商品房，建筑面积为148.93平方米，单价为26580.10元／平方米，总房价为3958574元，被告于合同签订时支付首付款1188574元，剩余房款2770000元以银行按揭贷款方式支付，在原告发出《结顶通知书》后的10个工作日付清；若被告逾期付款超过60日的，原告愿意继续履行合同的，被告应自合同规定的应付款期限之第二日起至实际全额支付应付款之日止，按日向原告支付逾期应付款万分之五的违约金，合同继续履行；在向银行申请按揭贷款过程中，原告仅承担协助办理义务，无论被告是否取得贷款，均不影响被告按照本合同约定应承担的付款义务；被告确认温州市鹿城区新田园×组团×幢×室为其履行合同接受书面通知的法定送达地址等内容。在合同签订当日，被告已向原告支付了首付款1188574元。2013年10月11日，上述合同经房产管理部门登记备案。2014年5月28日，系争商品房所在的华润悦府花苑5幢楼结构封顶。2014年6月19日，原告通过邮政EMS向被告确认的送达地址寄送了《结顶通知书》并在快递单上载明了被告潘群欢确认的手机联系号码，书面通知被告应当在该通知书发出后的10个工作日，以银行按揭贷款方式付清相应款项。2014年6月20日，上述《结顶通知书》在被告确认的地址由保安代收。2014年7月22日、2014年8月4日、2014年8月30日，原告三次向被告寄送催告函，要求被告及时付清相应款项。被告至今没有支付原告剩余购房款2770000元。
证明上述事实的证据有原告的陈述，原告提供的《商品房买卖合同》、发票、《结顶通知书》、《催告函》、《律师函》、EMS全球邮政特快专递单、邮件全程跟踪查询回执、封顶证明等证据。上述证据均经庭审出示，本院审查后予以认定。
本院认为，原告与被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，依法应当确认有效，原、被告均应依约定履行各自的合同义务。原告在涉案商品房所在楼盘结顶后，依约通知被告支付剩余购房款，被告未依约履行支付剩余购房款的合同义务构成违约，故原告诉请被告继续履行合同，依约支付剩余购房款及逾期付款违约金，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告潘群欢于本判决生效之日起十日内向原告华润置地森马实业（温州）有限公司支付剩余购房款277万元及违约金（按照每日万分之五的利率，自2014年7月5日起计算至本判决确定履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费33226元，公告费640元，均由被告潘群欢负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 余立达
人民陪审员 朱锦育
人民陪审员 金 耘
二〇一五年十二月十七日
代书 记员 赵玲玲
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
一、判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵守诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、当事人应知的相关事项
1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。
2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。
3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。
4.根据法律、司法解释的规定，发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。被执行人未按法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，未按法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
5.当事人一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限届满后的两年内向第一审人民法院申请执行。逾期申请的，人民法院不予受理执行。
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙法民初字第06391号
原告游佐均，女，汉族。
被告重庆亚伦保洁服务有限公司。
法定代表人詹利娟，职务不详。
本院在审理原告游佐均与被告重庆亚伦保洁服务有限公司追索劳动报酬纠纷一案过程中，原告游佐均于2014年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告游佐均在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告游佐均提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告游佐均撤回起诉。
代理审判员 吴实现
二〇一四年七月十八日
书 记 员 谭 丽
福建省三明市三元区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）元民初字第574号原告阴仁彪，男，48岁，汉族。委托代理人陈开文，福建联商律师事务所援助律师。被告三明市荣天机械制造有限公司，住所地三明市三元区。法定代表人王清贵，董事长。被告福建省三明市华夏建设工程有限公司，住所地三明市梅列区。法定代表人吴永捷，经理。被告朱小平，男，49岁，汉族。本院在审理原告阴仁彪与被告三明市荣天机械制造有限公司、福建省三明市华夏建设工程有限公司、朱小平追索劳动报酬纠纷一案中，经查被告福建省三明市华夏建设工程有限公司办公地址已非该公司办公场所，电话无法接通；被告三明市荣天机械制造有限公司已暂停生产经营活动，公司无工作人员上班。本院工作人员多次到上述二公司并电话联系公司人员，均无法联系其法定代表人或负责收件人员，无法以直接或留置送达方式送达鉴定通知、开庭传票等诉讼文书。本院于2015年8月12日依照法律规定通知原告应在七日内预缴公告费用，如逾期则按自动撤诉处理，但至今原告未预缴公告费用。本院认为，当事人应依法行使诉讼权利，履行诉讼义务。原告阴仁彪起诉后，未依法预缴案件公告费用，对其诉讼应按自动撤诉处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第十二条和《最高人民法院关于适用《〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按原告阴仁彪自动撤回诉讼处理。案件受理费10元，减半收取5元，由原告阴仁彪负担。审判长葛建清审判员包华斌审判员吴义忠二〇一五年九月十五日书记员艾建花
贵州省正安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0324民初1465号
原告郑某。
被告吴某。
原告郑某诉被告吴某离婚纠纷一案，本院于2016年6月23日立案受理后，依法由审判员祝恒井适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑某、被告吴某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
原告郑某诉称：我与被告于1997年在流渡镇登记结婚，后结婚证被民政收回，于年月日重新办理结婚证，于年月日生育一子吴航宇在养。因我与被告系经人介绍，父母包办的婚姻。婚后我与被告因琐事产生矛盾，被告不仅污辱我还对我行凶，我无法忍受才于2013年8月起诉到法院离婚，因调解和好未离成。此后，被告就对家庭更加不管了，我看到孩子读书需用钱，被告又不负责，我只好到广州打工赚钱供孩子读书。在打工期间，被告不停的发短信来辱骂我，天天叫我回家离婚。我与被告无法交流，不能生活下去，夫妻感情已破裂，现特诉至法院要求判令：1、原被告离婚；2、子吴航宇由我抚养；3、共同财产房屋一栋均分。
被告吴某辩称：我们结婚时间和生育子女的时间属实。结婚生子后，我们双方感情都是很好的。2004年我与原告一起出去打工，2005年原告的父亲去世，同年原告的母亲也去世了，我们安排完丧事后一起住在原告的娘家九年时间。之后，我与原告交替外出打工，就是这段时间有点矛盾。2013年8月原告起诉离婚，法院调解好后，我们回家一起生活，2015年原告又外出务工。我现在的想法是要考虑孩子的感受，孩子在读高中，离婚对孩子打击大，能和好就和好。
原告为证明自己的主张，在庭审中出示以下证据：
1、结婚证一份，用以证明原被告登记结婚的事实；
2、常住人口登记卡一份，用以证明原被告双方所生子吴航宇的身份情况。
被告未向本院提交证据。
原告提供的证据1、2具有证据的真实性、合法性和关联性，能作为认定案件事实的证据采用，本院对其证明力予以认定。
经审理查明：原被告于年结婚登记，因结婚登记信息与当事人现有的身份信息不一致，双方于年月日重新办理结婚登记。双方婚后感情较好，于年月日生育长子吴航宇在养，现读高中。2013年，原被告因生活琐事发生矛盾，原告诉请离婚，经本院调解，双方自愿和好，此后原被告双方在一起生活一年多。原告于2015年3月外出打工，同年年底回家过年，又于2016年3月外出务工。现原告再次诉至本院，要求离婚。
本院认为，原被告结婚时间较长并生育一子，双方的婚姻感情基础较好，夫妻间为生活琐事产生矛盾不可避免，原被告双方应正确处理家庭矛盾，搞好家庭关系，且双方生育的子女现读高中，正处于学习的关键时期，离婚会对子女身心造成伤害，影响子女学习。2013年原告起诉离婚，经本院调解和好后，双方能在一起生活，说明原被告夫妻感情并未破裂，双方还有和好的可能，原告诉请离婚本院不予支持。据此，为维护家庭的稳定和子女的成长，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款的规定，判决如下：
不准许原告郑某与被告吴某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告郑某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，还应在上诉期限届满之日起7日内交纳上诉案件受理费200元，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
审判员 祝恒井
二〇一六年七月十四日
书记员 向先勇
天津市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津民申430号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨秉坤。
委托代理人：索丽玮，天津市雅士佳汽车配件有限公司职员，系杨秉坤之妻。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：天津市振业房地产开发有限公司。住所地：天津市河东区张贵庄路***号懿德园底商*楼。
法定代表人：杨晓东，该公司董事长。
再审申请人杨秉坤因与被申请人天津市振业房地产开发有限公司（以下简称振业公司）相邻关系纠纷一案，不服天津市第一中级人民法院（2015）一中民一终字第0231号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
杨秉坤申请再审称：1、杨秉坤系北斗花园小区9-4-102房屋业主，振业公司系新博园小区开发商，北斗花园小区与新博园小区系相邻关系。新博园小区属于超高层建筑物，两审法院依据振业公司提供的《日照分析报告》（按高层建筑物标准分析）、《距离测量报告》作为判决依据之一，认定北斗花园小区不在日照遮挡客体范围内，新博园小区与北斗花园小区的距离符合标准，属认定事实不清。二审期间，同一小区业主王振兴就其房屋在新博园小区建筑物遮挡情况下是否价值贬损在评估鉴定单位做了评估，该房屋价值贬损3万余元，证明各申请人居住的房屋存在不同程度的贬损，但是二审法院未予确认。振业公司建设的超高层建筑物已经影响了各申请人住房的通风、日照、采光等，给各申请人造成了巨额的经济损失，应当承担赔偿责任。2、一审法院承诺各申请人可选择一户进行鉴定，并统一裁判，但在鉴定过程中即行判决，属程序违法。3、本案应该适用物权法、民法通则和侵权责任法，不应片面地带有截取性适用行政管理类的下位法《天津市城市规划管理技术规定》第一百二十九条的规定。振业公司行政审批程序不合法，即使程序合法也不能认定为合法建筑，两审判决认定振业公司不构成侵权，属适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第五项、第六项的规定申请再审。
本院认为：振业公司建设的新博园小区项目经相关部门审核批准，杨秉坤提供的证据不能证明振业公司所建造的建筑物违反了国家有关工程建设标准。2009年3月1日施行的《天津市城市规划管理技术规定》及2009年7月1日施行的《天津市建设项目日照分析办法》，对日照遮挡客体范围做出了相应规定，振业公司据此对其开发建设的新博园项目进行了项目日照分析，并出具了《日照分析报告》。杨秉坤居住的坐落于北斗花园小区的房屋与振业公司新博园项目建筑物相距百米以上，不在日照遮挡客体范围内。即使新博园小区的建设导致杨秉坤居住的房屋日照、采光、通风与该项目建设前相比受到了一定程度的影响，但该影响并不构成法律规定的损害赔偿责任，两审法院未支持杨秉坤的诉讼请求并无不妥；一审法院经与当事人协商，同意仅就杨秉坤的房屋采光、通风、日照、通信的影响程度进行鉴定，根据当事人的申请委托鉴定机构进行鉴定，因无机构接收申请方的委托事项被退回，一审法院依照《最高人民法院对外委托鉴定、评估、拍卖等工作管理规定》第四十条的规定，终结对外委托，对该房屋未予鉴定符合上述规定。在无相应证据证明的情况下，杨秉坤以其房屋的日照受到遮挡，影响采光、通风并造成房屋贬损为由要求振业公司赔偿缺乏依据。杨秉坤的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第五项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回杨秉坤的再审申请。
审判长 郝津玲
审判员 齐子良
审判员 刘连芬
二〇一六年五月二十日
书记员 付 俊
速录员 孙 哲
山东省枣庄市薛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）薛民初字第2303号
原告曹某甲，男，1985年12月4日出生，汉族，无业。
委托代理人刘金霞，山东恒平律师事务所律师。
被告钟某甲，女，1985年5月20日出生，汉族。
委托代理人郑敏，枣庄薛城博源矿区法律服务所法律工作者。
原告曹某甲与被告钟某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员徐菊独任审判公开开庭审理了本案。原告曹某甲及其委托代理人刘金霞、被告钟某甲及其委托代理人郑敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹某甲诉称，原、被告2002年末经人介绍相识，于2009年在薛城区民政局登记结婚，于××××年××月××日生育一女，取名曹某丙。由于双方性格的差异较大，婚后经常因琐事争吵不断，为此严重伤害了夫妻感情。原告曾于2012年10月25日向薛城区人民法院起诉离婚，法院判决不准离婚。自2012年6月双方分居至今，互不尽扶养义务，已无和好可能。综上，原告认为夫妻感情确已破裂。请求法院判令原、被告离婚；婚生女曹某丙由原告抚养；依法分割夫妻共同财产。诉讼费由被告承担。
被告钟某甲辩称，被告同意离婚。但原告陈述的离婚理由不是事实，导致原、被告离婚的原因是原告对家庭和子女极不负责任，没有尽到作丈夫和父亲的责任，原告在婚姻存续期间与他人有婚外情，甚至谈婚论嫁并同居生活，原告的行为严重的伤害了原、被告的夫妻感情，也是对被告家人对原告多年来在经济和生活上帮助的背叛，原告要求离婚的真正目的是想与婚外恋的女人结婚。婚生女出生后一直随被告生活，原告品行不端，不利于孩子的成长，被告抚养孩子对孩子更有利，原告应按照承诺给付孩子每月抚养费5000元。原告在婚姻存续期间有过错导致离婚，原告应按照承诺给付被告10万元的精神损害赔偿。另外原告应偿还在婚姻存续期间向被告娘家及亲友的借款105000元。原告自双方分居以来，未支付孩子的抚养费和医疗费，被告要求原告一次性给付或在分割财产时充分考虑。对于夫妻共同财产汽车一辆，因原告有重大过错导致离婚，原告应当少分或不分。
经审理本院认定，原、被告于2002年上大学期间相识、相恋。2009年4月13日登记结婚，婚后感情尚可。××××年××月××日生育一女，取名曹某丙。双方因生活琐事曾发生矛盾，原告在婚姻存续期间与其他女子有不正当男女关系。2012年10月25日原告向本院起诉离婚，本院于2013年2月4日作出（2012）薛民初字第1512号民事判决书，判决不准原、被告离婚。原、被告自2012年6月分居至今，双方分居期间，婚生女曹某丙一直跟随被告生活，其间原告未给付婚生女抚养费。
2010年1月22日，双方花13万元（包括税费、上牌照等）购买了长城牌轿车一辆，其中车贷75000万元现已还清，该车车牌号为鲁A×××××号，原、被告均认为该车现价值为5-6万元，该车现在原告处。
原、被告为成立、经营×××××公司，于2010年11月26日向张某甲（被告之母）借现金20000元，至今未还。2012年7月20日，被告钟某甲借张某乙现金20000元。
另认定，被告于2010年11月23日注册成立×××××公司，经营处方药、非处方药生物制品的零售和批发。该公司于2013年7月注销。
本院认为，原告曾起诉过一次离婚，在本院判决不准离婚后，双方的感情仍未得到改善，原告再次起诉离婚，被告也同意离婚，应当认定为夫妻感情确已破裂，应准予原、被告离婚。原告在婚姻关系存续期间与其他女子有不正当男女关系，原告的过错导致婚姻破裂，被告请求原告给予精神损害赔偿符合法律规定，应予支持，但数额予以调整。
对子女的抚养问题，主要从有利于子女身心健康，保障子女的合法权益出发，结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况妥善解决。婚生女曹某丙一直随被告生活、由被告抚养，为不改变子女已熟悉的生活、居住环境，目前婚生女曹某丙由被告抚养为宜。庭审中原告自愿每月给付婚生女抚养费1500元，本院予以支持。鲁A×××××号轿车属于原、被告夫妻共同财产，应当依法分割，考虑到原告在夫妻关系存续期间有过错导致婚姻破裂，本着照顾妇女、儿童合法权益的原则，在分割共同财产综合考虑。原、被告在婚姻存续期间变卖黄金首饰属双方自行处置财产的行为，目前原、被告均没有证据证实该财产仍有余存，被告主张分割的请求本院不予支持。原、被告认可的在夫妻关系存续期间所欠被告之母张某甲的20000元债务属于共同债务，应当由原、被告共同偿还；关于被告主张的2012年7月20日被告向张某乙借款20000元，原告虽予以否认，但原告陈述因急用钱在2012年7月曾从被告处拿走50000元归还朋友的借款，该50000元是由被告筹集的，与被告的陈述及证人当庭的证言相吻合，能够认定该2万元借款为原、被告共同债务的事实；对于被告主张的2012年9月30日被告向钟某乙（被告之胞妹）借款23400元，证人钟某丙（被告之胞弟）证实其中9000元为支付在济南市公安分局高新区分局舜华路派出所处理的赔偿被告等打伤他人的赔偿款，10000元保证金舜华路派出所已退给钟某乙，本院认为证人钟某丙为被告的胞弟，该证言至少说明23400借款中的9000元是赔偿款，并非原被告的共同债务，且10000元已退给钟某乙，因此被告主张的尚欠钟某乙23400元债务不仅缺少证据证明，而且与其胞弟的证言相矛盾，本院不予采信；对于被告主张的其向张某丙借款13600元、向钟某丙借款3000元，均是被告自行向其亲属出具的借条，证人虽出庭作证，但原告不予认可，鉴于被告与出借人及证人均是近亲属，其证言的证明力较低，被告没有其他证据予以佐证，故本院不予采信。对于被告主张的为租赁住房于2013年7月15日向张某甲（被告之母）借款2万元及原告主张的2012年7月向杨某甲借款5万元，均系原、被告双方分居之后的欠款，原、被告也未提供足够的证据证明其确实存在，本院不予采信。依据《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二第二款，第三十六条、第三十七条、第三十八条、第四十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法若干问题的解释〉（一）》第二条、第二十八、第三十条之规定，判决如下：
一、准予原告曹某甲与被告钟某甲离婚；
二、婚生女曹某丙由被告钟某甲抚养，原告曹某甲自2013年12月起每月给付抚育费1500元至婚生女曹某丙独立生活时止；
三、原告曹某甲给付被告钟某甲自2012年7月至2013年11月期间婚生女曹某丙的抚养费25500元。于本判决生效之日起十日内付清；
四、鲁A×××××号长城牌轿车一辆归原告曹某甲所有，原告曹某甲给付被告钟某甲共同财产折价款40000元。于本判决生效之日起十日内付清；
五、原、被告的共同债务40000元，由原、被告各承担一半即20000元；
六、原告曹某甲给付被告钟某甲精神损害抚慰金10000元。于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由原告曹某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 徐菊
二〇一三年十一月二十二日
书记员 薛娜
河南省虞城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）虞民初字第1615号
原告陈营，住河南省虞城县。
被告胡红霞，住河南省虞城县。
本院在审理原告陈营诉被告胡红霞合伙协议纠纷一案中，原告陈营于2015年7月7日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告在案件审理过程中自愿撤回起诉，系其依法处分自己的民事权利，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告陈营回起诉。
案件受理费50元，减半收取计款25元，由原告承担。
审判员 邢中清
二〇一五年七月七日
书记员 马宇飞
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）皋开民初字第0794号
原告陈某。
委托代理人章莲，如皋市城北街道法律服务所法律工作者。
被告吉某。
原告陈某与吉某离婚纠纷一案，本院于2015年6月9日立案受理。
本院在审理原告陈某与被告吉某离婚纠纷一案中，被告吉某在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案被告经常居住地及户籍地均在海安县，本案拥有管辖权的法院为海安县人民法院。因此，请求将本案移送至有管辖权的海安人民法院审理。
经审查，本院认为，本案原、被告系离婚纠纷，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案中，被告吉某住所地及经常居住地均在海安县。本案应由海安县人民法院管辖，本院不具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条的规定，裁定如下：
本案移送海安县人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南通市中级人民法院。
代理审判员 孙俊驹
二〇一五年六月二十二日
见习书记员 许笔砚
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）合法民初字第00726号
原告林某某，男，汉族，住四川省内江市。
被告王某某，女，汉族，住重庆市合川区。
本院在审理原告林某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告林某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按原告林某某撤回起诉处理。
案件受理费120元，由原告林某某负担（已交纳）。
审判员 颜朋
二〇一四年二月二十五日
书记员 张露
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台温溪商初字第563号
原告：周国正。
委托代理人：谢林友。
被告：余朝辉。
被告：金君花。
原告周国正诉被告余朝辉、金君花民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月1日立案受理后，原告周国正于2014年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周国正可以在法律许可的范围内自由处分自己的诉权，现原告申请撤诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周国正撤回起诉。
案件受理费减半收取525元，由原告周国正负担。
审判员 马招财
二〇一四年九月二十八日
书记员 颜颖越
江苏省丹阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丹刑初字第812号
公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。
被告人臧某，男，汉族，初中文化，农民。曾因犯交通肇事罪，2004年4月22日被本院判处有期徒刑一年，缓刑一年。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2014年7月5日被刑事拘留，7月18日被逮捕。现羁押于丹阳市看守所。
辩护人吴锁林，江苏金正平律师事务所律师。
江苏省丹阳市人民检察院以丹检诉刑诉（2014）821号起诉书指控被告人臧某犯寻衅滋事罪，于2014年11月25日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，并于2014年12月15日依法转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省丹阳市人民检察院指派检察员施锁柱出庭支持公诉，被告人臧某及辩护人吴锁林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年7月3日凌晨1时许，交通民警赵某在沪宁高速公路丹阳出口处执勤时处罚了两辆违章货车，被告人臧某为此找赵某求情，请他不要处罚违章车辆，被赵某拒绝，臧某遂对赵某产生不满。7月3日20时许，在沪宁高速公路丹阳出口处臧某与赵某为此事又发生争执，被告人臧某驾驶苏L×××××号小轿车对赵某进行冲撞未果，之后用玻璃茶杯将赵某头部、面部打伤。经鉴定，赵某的损伤构成轻伤一级。
归案后，被告人臧某如实供述了上述事实。在本案审理期间，被告人臧某的家属与被害人赵某就赔偿问题达成协议并履行完毕，被害人赵某谅解了臧某的行为并请求法院对其从轻处罚。
上述事实，被告人臧某当庭亦供认不讳，并有被害人赵某的陈述，证人张某、魏某、李某、陈某等人的证言，辨认笔录及照片，丹阳市公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书，案件侦破经过、户籍信息、丹阳市公安局情况说明、协议、收条、谅解书等证据所证实。上述证据均经庭审质证，证据合法有效，本院予以确认。
本院认为，被告人臧某随意殴打他人，情节恶劣，其行为已触犯刑律，构成寻衅滋事罪，依法应予刑罚处罚。江苏省丹阳市人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。被告人臧某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人臧某已对被害人作出赔偿并取得了对方的谅解，可以酌情从轻处罚。被告人臧某符合适用缓刑的条件。辩护人提出的与上述意见相一致的观点本院予以采纳，对于其他意见不予采纳。根据被告人臧某具体的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人臧某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 戎莉俊
代理审判员 岳为尧
人民陪审员 杨元高
二〇一四年十二月二十六日
书 记 员 吴永红
附本判决所适用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
光山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）光民初字第00593号
原告晏某某，女，1983年10月26日出生，汉族。
委托代理人陈涛,湖北天泓律师事务所律师。
被告程某某，男，1965年10月6日出生，汉族。
委托代理人程亚东，河南通冠律师事务所律师。
原告晏某某诉被告程某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告晏某某及其委托代理人陈涛、被告程某某及其委托代理人程亚东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告晏某某诉称，2006年，原告经人介绍与被告程某某认识，2006年3月27日登记结婚，2007年1月30日生男孩程某甲，2008年6月16日生女孩程某乙。因与原告认识时间不长就办理了结婚登记，夫妻感情基础薄弱，由于原告系智障人。婚后生育儿女后，被告有时不给原告饭吃，将原告及女儿赶出家门。被告的上述行为导致夫妻感情破裂。2014年5月，原告起诉离婚后，法院以夫妻感情未破裂为由，判决不准离婚。现再次起诉要求：1、判决原、被告离婚。2、婚生子程某甲由被告抚养，婚生女程某乙由原告抚养。3、共同财产依法分割。4、诉讼费用由被告承担。
被告程某某辩称，1、原、被告夫妻感情较好，被告不同意离婚。原、被告均属智力障碍残疾人，经人介绍认识结婚。儿子程某甲8岁，女儿程某乙7岁，一双儿女健康活泼。原告离家之前，夫妻较为恩爱，被告开三轮养家。每天早上带原告外出玩，下班将原告带回来。家庭生活幸福。由于原告智力障碍，也不理解起诉的含义，原告诉讼离婚极有可能是受他人误导。且现一双儿女尚小，急需母亲关爱，故请求人民法院判决不准离婚。2、若判决离婚，则婚生儿女均由被告抚养，被告承担一半抚养费，原告可以随时探望儿女。依法未成年子女的监护人是父母，因原告智力障碍较为严重，自己尚缺乏自理能力，更无力抚养年幼子女，为了给孩子提供健康成长的生活环境，长子长女应判决由被告抚养；3、若判决离婚，被告存放在原告父母处的17000元工资应退还给被告。原被告无其他共同财产。
经审理查明，原告晏某某与被告程某某经人介绍认识，2006年3月27日在光山县民政局登记结婚。2007年1月30日生男孩程某甲，2008年6月16日生女孩程某乙。结婚后，程某某在光山县城开三轮客运，经营收入维持家庭生活。2014年农历1月份，晏某某离开家庭，回武汉娘家居住至今，两个孩子与程某某一起生活。原告晏某某2014年4月9日向本院起诉离婚，本院判决其不准离婚，后原告再次起诉要求与被告离婚。
以上事实由（2014）光民初字第00579号民事判决书、户口登记表，被告委托代理人对王某、黄某某、冯某某调查笔录、结婚证及开庭笔录在卷证实，可以认定。
本院认为，原、被告结婚多年，已生育两个子女，夫妻感情基础较好。尽管原告于2014年起诉要求与被告离婚，自本院判决不准离婚后，又在法定期限过后再次起诉离婚，但原告未提供证据证明感情确已破裂。加之原告晏某某小时患智障疾病，生活自理能力较差，需要家庭照顾，且两个孩子尚小，更需要父母的爱护和教育。为了维护婚姻家庭的稳定和孩子的健康成长，本院对原告晏某某的离婚请求不予支持，晏某某的其他诉讼请求亦不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告晏某某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 陈 钢
审 判 员 饶祖德
人民陪审员 陈谟良
二〇一五年八月十日
书 记 员 汪梦思
河南省辉县市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0782刑初184号
公诉机关河南省辉县市人民检察院。
被告人王某1，男，1989年6月21日出生于河南省辉县，汉族，初中文化，农民，住辉县。因涉嫌故意伤害犯罪，于2017年2月23日被辉县市公安局刑事拘留，于2017年3月8日被辉县市公安局逮捕。
指定辩护人郭晨光，辉县市法律援助中心律师。
河南省辉县市人民检察院以新辉检公诉刑诉[2017]134号起诉书指控被告人王某1犯故意伤害罪，于2017年5月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辉县市人民检察院指派检察员李明强、户天娇出庭支持公诉，被告人王某1及其辩护人郭晨光到庭参加诉讼。现已审理终结。
辉县市人民检察院指控，2017年1月11日23时许，在辉县市黄水乡小庄村，李某在王某1家房后砸石头，被告人王某1与李某发生争执并互殴，王某1用铁锹将李某头面部划伤，李某用锤将王某1左手拇指砸伤。李某的损伤属轻伤一级，王某1的损伤属轻伤二级。2017年2月23日，被告人王某1主动到辉县市公安局黄水派出所投案。公诉机关提供的证据有：1、物证绿色折叠铁锹一把、户籍证明、到案经过、扣押物品清单、协议书、法医学人体损伤程度鉴定书等；2、证人桑某、王某证言；3、被害人李某陈述；4、被告人王某1供述与辩解。公诉机关认为，被告人王某1的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，具有自首情节，请依法判处。
被告人王某1对起诉书指控的事实不持异议。辩护人请求对被告人从轻处罚。
经审理查明，被告人王某1与被害人李某系邻居关系。被害人李某因嫌被告人王某1放置在王某1家房后的石头影响李某家出路，于2017年1月11日23时许在辉县市黄水乡小庄村王某1家房后用大锤砸石头，被告人王某1遂与李某发生争执并互殴，王某1用小铁锹将李某头面部划伤，李某用大锤将王某1左手拇指砸伤。李某的损伤属轻伤一级，王某1的损伤属轻伤二级。
2017年2月23日，被告人王某1经辉县市公安局黄水派出所民警电话通知后主动到案，并如实供述了上述犯罪事实。2017年4月11日，被告人王某1赔偿被害人李某经济损失18000元，取得了被害人的谅解。
上述事实，有当庭出示并经质证的作案工具绿色小铁锹一把及照片、户籍证明、违法犯罪查询记录表、辉县市公安局黄水派出所出具的到案证明、王某1与李某协议书、撤诉书、收到条、扣押物品清单、随案移交物品清单、辉县市公安局物证鉴定室（辉）公（法医）鉴（损伤）字[2017]39号、[2017]27号法医学人体损伤程度鉴定书、证人桑某、王某证言、被害人李某的陈述等证据证明，被告人王某1亦无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人王某1故意伤害他人身体，致人轻伤,其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，依法应予惩处。案发后，被告人王某1经公安机关电话通知后主动到案，并如实供述其罪行，是自首，可从轻处罚，本院对辩护人请求对被告人从轻处罚的辩护意见予以采纳。鉴于被告人王某1犯罪情节较轻，且已赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某1犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省新乡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的,应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 秦可妍
审 判 员 梁泽波
人民陪审员 袁明顺
二〇一七年六月十三日
书 记 员 高 颖
湖南省东安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东法民二初字第44号
原告蒋儒林，男，1966年1月9日出生，汉族，湖南省东安县人，居民，现住广东省湛江市赤坎区。
委托代理人（特别授权）蒋春云，女,1971年4月3日出生，汉族，湖南省东安县人，居民，现住湖南省东安县。
委托代理人（一般授权）陈国林，东安县国泰法律服务所法律工作者。
被告邓丕新，男，1956年6月7日出生，汉族，湖南省东安县人，农民，现住湖南省东安县（东安县酒厂）。
委托代理人（一般授权）陈旭，东安县白牙市法律服务所法律工作者。
原告蒋儒林诉被告邓丕新民间借贷纠纷一案,本院于2015年1月19日立案受理。依法由审判员龚后行适用简易程序独任审判,于2015年3月10日公开开庭进行了审理。代理书记员滕敏艳担任庭审记录。原告蒋儒林的特别授权的委托代理人蒋春云及一般授权的委托代理人陈国林，被告邓丕新及其委托代理人陈旭均到庭参与了诉讼。原告蒋儒林因特别授权未出庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称,2010年8月24日，被告向原告借款32000元用于购买商铺，该款项经原告多次催收，被告均未归还。原告为维护自己的合法权益，特具状人民法院，请求依法判决被告立即偿还原告借款人民币32000元及延期还款的利息；本案的诉讼费由被告负担。
原告蒋儒林为支持其诉讼主张，在本院指定的举证期限内向本院递交了以下证据材料：
1、原告蒋儒林身份证复印件，拟证明原告的诉讼主体资格；
2、借条复印件，拟证明被告邓丕新向原告蒋儒林借款32000元的事实，用途用做买门面；
3、（2013)东法民一初字第405号民事判决书，拟证明被告所借原告32000元的钱是用于购买温州商贸城的门面，第二个证明了被告与蒋春云同居期间的债务69000元的债务均系被告的个人债务，由被告自行负担；
4、（2013）永中法民三终字第328号民事判决书，证明内容同上。
被告辩称，借条系被告所写，借条落款的时间为2010年8月24日，但该借条出具的时间为2012年9月份，是在原告胞妹蒋春云以与被告结婚为由哄骗的情况下所写的，被告没有向原告借款，借条上的款项全部是原告的胞妹蒋春云个人所借并个人用完，与被告没有关系，被告不需承担还款义务。该借条没有约定利息，原告庭审中要求被告支付月息3分的利息不符合法律规定，且原告的起诉已超过诉讼时效，故请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告邓丕新为支持其抗辩主张，在本院指定的举证期限内向本院提供了以下证据材料：
1、被告邓丕新身份证复印件，拟证明被告的诉讼主体资格；
2、邓某的证言，拟证明：1、原告借条上的32000元是原告妹妹蒋春云借的，被告没有借原告的钱；2、2010年8月24日借条是蒋春云哄骗邓丕新于2012年9月写的；3、原告在温州商贸城预订了一个门面，想退，要扣5000元违约金，蒋春云要被告在那里买一个铺面，原告违约金没扣，押金全退了；4、原告从未向被告催收借款；
3、刘小生的证言，证明内容同上。
经庭审质证、辩证，本院对原、被告提供的证据材料认证如下：
被告对原告提供的证据1无异议，本院对原告提供的证据1予以采信。对原告提供的证据2，被告对其真实性无异议，但提出被告并未向原告借款，被告是在原告胞妹以与被告结婚为由的哄骗下所写的。经庭审质证，辩证，本院认为被告承认借条系本人所写，被告虽辩称未向原告借款，但被告并未提供任何证据来证实被告的抗辩主张，故本院对原告提供的证据2予以采信。被告对原告提供的证据3、4有异议，认为证据3、4没有在法律规定的举证期限内提交，且判决书所写的32000元是按照借条上写的内容来认定的没有按实际情况予以说明，本院认为被告的质证意见不成立。
对被告提供的证据1，原告没有异议，本院对被告提供的证据1予以采信。原告对被告提供的证据2、3有异议，认为证人邓某及刘小生应出庭作证接受质证，两人是否与被告有亲戚关系及两人对蒋春云及被告的生活细节如此清楚是不符合事实的，本院认为原告的质证意见成立。
经审理查明：2010年8月24日，被告向原告借款32000元，此款经原告多次催收未果。原告为维护自己的合法权益，特具状人民法院，请求依法判决被告立即偿还原告借款人民币32000元及延期还款的利息；本案的诉讼费由被告负担。
本院认为,合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款并立下借据，经原告催收后应及时归还,现被告拒不归还从而酿成纠纷，被告应承担本案的全部过错责任。因此，原告要求被告归还欠款的诉请于法有据，本院予以支持；原、被告在借条中没有约定利息，因此，原告要求被告归还延期利息的诉请，本院不予支持，依照法律的规定，应从原告起诉之日起按照银行同期同类贷款利率计息。被告辩称该借条是被告在原告胞妹蒋春云以与被告结婚为由哄骗的情况下所写的，被告没有向原告借款，借条上的款项全部是原告的胞妹蒋春云个人所借并个人用完，与被告没有关系，被告不应承担还款义务的辩护观点，因被告没有提供相关证据来证实被告的抗辩主张，故该辩护观点本院不予支持，同时被告还辩称原告的起诉已超过诉讼时效，经查，因该借条原、被告双方没有约定还款日期，原告的起诉没有超过诉讼时效，故该辩护观点本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条之规定，判决如下：
被告邓丕新在本判决生效之日起一个月内归还原告蒋儒林借款本金32000元，利息从原告起诉之日（即2015年1月19日）起按中国人民银行同期同类贷款利率计算；
驳回原告蒋儒林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元，减半收取300元，由被告邓丕新负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 员 龚后行
二〇一五年三月十日
代理书记员 膝敏艳
附件：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。