黑龙江省绥化市北林区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绥北商初字第98号
原告中国平安财产保险股份有限公司四川分公司
法定代表人李小安，职务经理。
委托代理人王洪亮，黑龙江贵成律师事务所律师。
被告绥化市顺吉运输有限公司
法定代表人刘玲，职务经理。
原告中国平安财产保险股份有限公司四川分公司与被告绥化市顺吉运输有限公司追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国平安财产保险股份有限公司四川分公司委托代理人王洪亮到庭参加诉讼，被告绥化市顺吉运输有限公司经本院依法传唤，未出庭。本案现已审理终结。
原告中国平安财产保险股份有限公司四川分公司诉称，2012年2月13日，被告绥化市顺吉运输有限公司与四川绵阳顺发物流有限公司签订了运输合同，约定从天津运输一台传动链到中广核辉腾梁再回德阳，运输总价31，000.00元，被告指派驾驶员刘占斌驾驶车牌号为黑MA20**／黑ME5**挂欧曼挂车执行运输任务，起运时间为2012年2月14日。为保障此次运输，四川绵阳顺发物流有限公司于2012年2月14日在原告投保了货物运输保险，保险金额2，400，000.00元。刘占斌驾驶车辆行驶至内蒙古锡林浩特风场一处急转弯路段时，由于刘占斌对路况不熟，又操作不当，导致车上的传动链滑落受损。后经民太安财产保险公估有限公司公估报告认定，减除残值及免赔额后，原告应赔偿被保险人401，288.76元，原告支付公估费16，316.00元。经原告与绵阳顺发物流有限公司协商，原告赔偿绵阳顺发物流有限公司400，000.00元，2014年1月27日，原告向绵阳顺发流有限公司支付了赔偿款，向民太安财产保险公估有限公司支付了公估费用，但被告并没有履行赔偿义务。原告认为，刘占斌驾驶车牌号为黑MA20**／黑ME5**挂欧曼挂车系被告公司所有，刘占斌因自身过错导致本次事故的发生，由于被告公司的行为导致运输货物损失，被告应承担本次事故货物损失的赔偿责任，现原告已赔偿了被保险人的损失，依据《保险法》第六十条的规定，原告有权向被告追偿。故原告提起诉讼，要求被告给付垫付理赔款400，000.00元、公估费16，316.00元，合计416，316.00元，并按中国人民银行贷款利率计算给付自理赔款支付之日至判决生效之日期间的利息。诉讼费用由被告负担。
被告绥化市顺吉运输有限公司经本院依法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，亦未向本院递交书面答辩。
原告中国平安财产保险股份有限公司四川分公司为支持其诉讼主张，提供如下证据：
1、国内水路、陆路货物运输保险单抄件正本一份。主要证实：绵阳顺发物流有限公司于2012年2月14日为2台传动链在原告投保国内水路、陆路货物运输保险，保险金额2，400，000.00元，保险期限自至本次运输结束。
2、绵阳顺发物流有限公司货物运输合同一份。主要证实：原告承保的一台传动链由被告所有的车辆黑MA20**号负责承运，自天津市东汽风电基地运输至内蒙古锡林浩特德阳东汽库房，由被告司机刘占斌与绵阳顺发物流有限公司签订了运输合同。
3、索赔函一份。主要证实：2013年7月30日绵阳顺发物流有限公司向被告公司发出索赔函，要求被告赔偿损失539，695.00元。
4、事故说明一份。主要证实：由绵阳顺发物流有限公司出具事故说明，2012年2月18日刘占斌驾驶被告所有的黑MA20**号车辆在运输传动链过程中锡林浩特风场一处急弯处，由于驾驶员操作不当，导致翻车，造成货物严重损失。
5、情况说明一份。主要证实：2012年2月19日，由刘占斌出具的情况说明，2012年2月18日刘占斌驾驶被告所有的黑MA20**号车辆在运输传动链过程中锡林浩特风场一处急弯处，由于驾驶员操作不当，导致翻车，造成货物严重损失。
6、刘占斌车辆行驶证、刘占斌身份证、驾驶证、车辆检验记录各一份。主要证实：刘占斌驾驶的车辆系被告所有。
7、情况说明一份。主要证实：2013年7月30日绵阳顺发物流有限公司向绥化市顺吉运输有限公司索赔，但绥化市顺吉运输有限公司未赔偿。
8、原告单位理赔卷宗一份（包含事故现场照片及索赔资料、公估报告、公估初期报告、公估定期报告、往来函件两份、支付资料两份）。主要证实：绵阳物流公司在原告公司投保后，受损情况、评估情况及原告公司赔偿情况，证实原告公司已经向绵阳物流公司赔偿400，000.00元。
9、公估费票据、业务结算表各一份。主要证实：原告支付公估费16，316.00元。
10、赔款到帐通知一份。主要证实：原告已经向绵阳顺发物流公司支付理赔款400，000.00元。
11、赔付意向和权益转让书一份。主要证实：转让人绵阳顺发物流有限公司，原告已向绵阳顺发物流有限公司支付理赔款，绵阳顺发物流有限公司将权益转让给原告。
被告绥化市顺吉运输有限公司未向本院提供证据。
经本院综合审查，认证如下：
原告提供的保险单抄件、绵阳顺发物流有限公司货物运输合同、索赔函、事故说明、情况说明、刘占斌车辆行驶证复印件一份、刘占斌身份证、驾驶证复印件、车辆检验记录、情况说明、原告单位理赔卷宗、公估费票据及业务结算表、赔款到帐通知、赔付意向和权益转让书，被告虽未到庭质证，但上述证据相互佐证原告欲证明的事实，故本院对上述证据依法予以确认。
本院根据确认的证据及原告的陈述，查明案件事实如下：
2012年2月13日，被告绥化市顺吉运输有限公司与四川绵阳顺发物流有限公司签订了运输合同，约定从天津市东汽风电基地运输传动链到内蒙古锡林浩特、德阳，运输总价款31，000.00元，驾驶员刘占斌驾驶车牌号为黑MA20**／黑ME5**挂欧曼挂车执行运输任务，起运时间为2012年2月14日。2012年2月14日，绵阳顺发物流有限公司在原告投保了货物运输保险，保险金额2，400，000.00元，保险期限自2014年2月14日自至本次运输结束。2012年2月18日14时45分，司机刘占斌驾驶车牌号为黑MA20**／黑ME5**挂运输传动链行驶至内蒙古锡林浩特风场一处急转弯路段时，由于刘占斌对路况不熟，加之操作不当，导致货车上的传动链滑落受损。经民太安财产保险公估有限公司公估报告认定，减除残值及免赔额后，原告应赔偿被保险人401，288.76元，原告支付公估费16，316.00元。原告与绵阳顺发物流有限公司协商，原告于2014年1月27日赔偿绵阳顺发物流有限公司400，000.00元。被告没有履行赔偿义务。原告认为，刘占斌驾驶车牌号为黑MA20**／黑ME5**挂欧曼挂车系被告公司所有，刘占斌因自身过错导致本次事故的发生，由于被告公司的行为导致运输货物损失，被告应承担本次事故货物损失的赔偿责任，现原告已赔偿了被保险人的损失，原告有权向被告追偿。故原告诉讼来院，要求被告给付原告垫付的理赔款400，000.00元、公估费16，316.00元，合计416，316.00元，并按中国人民银行贷款利率计算给付自理赔款支付之日至判决生效之日期间的利息，诉讼费用由被告负担。
本案争议的焦点是：原告中国平安财产保险股份有限公司四川分公司要求被告绥化市顺吉运输有限公司给付原告垫付的保险理赔款、公估费及相应利息的请求是否有理。
本院认为，被告绥化市顺吉运输有限公司与绵阳顺发物流有限公司签订了运输合同，该运输合同合法有效。绵阳顺发物流有限公司就运输合同标的物在原告中国平安财产保险股份有限公司四川分公司投保货物运输保险，该保险合同合法有效。被告的驾驶员在承运过程中，因自身过错导致承运货物受损，已构成违约，应承担赔偿责任。保险期间发生保险事故，原告支付的理赔款400，000.00元和公估费16，316.00元均为合理费用，依据《中华人民共和国保险法》第六十条“因第三者对保险标的的损害二造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”的规定，原告赔偿了投保人的损失，可以向被告行使代位追偿权。原告要求被告给付垫付的理赔款400，000.00元、公估费16，316.00元的诉讼请求有理，应予支持；原告要求被告按中国人民银行贷款利率计算给付自理赔款支付之日至判决生效之日期间利息的请求，因无合同约定，故原告就该部分的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国保险法》第六十条之规定，判决如下：
一、被告绥化市顺吉运输有限公司给付原告中国平安财产保险股份有限公司四川分公司垫付的保险理赔款400，000.00元和公估费16，316.00元，合计416，316.00元。此款于判决生效后十日内一次性给付完毕。
二、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司四川分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7，545.00元，由被告绥化市顺吉运输有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审 判 长 赵国武
代理审判员 李福来
代理审判员 王晓南
二〇一五年七月三十日
书 记 员 杨 波