浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢江商初字第1730号
原告：姜纪荣。
委托代理人（特别授权）：周诗成，浙江�正律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）：吴玉林，浙江达正律师事务所律师助理。
被告：童乃松。
委托代理人（特别授权）：王晓亮，浙江新联新律师事务所律师。
原告姜纪荣为与被告童乃松、金华标、余太修民间借贷纠纷一案，于2015年8月19日向本院起诉，本院于同日立案受理后，原适用简易程序于2015年9月11日、2015年9月22日公开开庭进行了审理，后依法转为普通程序组成合议庭，于2015年12月10日公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，原告姜纪荣撤回了对被告金华标、余太修的起诉，本院已经另行裁定予以准许。原告姜纪荣的委托代理人周诗成、吴玉林，被告童乃松的委托代理人王晓亮均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜纪荣诉称：2015年1月13日，童乃松因资金紧张到原告处借240万元资金，金�标、余太修同意为童乃松提供担保。同日，三人向原告出具了一份借条。借款到期之后至今，被告方分文未还，原告多次向三人催收未果。在诉讼过程中原告补充陈述2015年1月13日借条当中的200万元实际上是2011年11月22日转账支付到金华标账户，当时实际借款人是童乃松、金华标、余太修及案外人毛冬法、郑荣新，借款是用于购买广西永福的地块搞开发。2015年1月13日，经原告与童乃松、金华标、余太修及毛冬法进行结算、协商，最终确定上述200万元由童乃松作为借款人，连同当日原告借给童乃松的40万元现金，合计240万元，由金华标、余太修作为担保人，共同向原告重新出具240万元的借条。原告原起诉要求：1、被告童乃松归还原告借款本金240万元及利息（利息自2015年1月13日起至实际还款之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍据实计算）；2、被�童乃松赔偿原告律师代理费损失10000元；3、被告金华标、余太修对上述债务承担连带清偿责任；4、诉讼费由三被告承担。在诉讼过程中原告申请撤回对被告金华标、余太修的起诉，并认可2015年8月15日童乃松支付的5万元系用于归还本案的借款本金，故变更要求：1、被告童乃松归还原告借款本金235万元并支付利息（利息自2015年1月13日起至实际还款之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍据实计算）；2、被告童乃松赔偿原告律师代理费损失1万元；3、被告童乃松承担本案诉讼费。
为证明其主张，原告姜纪荣向本院提供了下列证据：
一、2015年1月13日借条、2011年11月22日中国农业银行客户回单各一份，拟证明双方于2015年1月13日对原有借款进行结算并对之前的200万元进行续借，同时原告再次向童乃松出借现金40万元，由金华标、余太修提供担保；双方约定借款期限、担保范围、担保期限等。
二、法律服务委托合同、律师代理费发票各一份，拟证明本案原告为本次诉讼支付律师费1万元，该费用应由被告承担。
三、建设银行转账凭条六份、农村信用社转账凭证一张，拟证明2011年11月22日后，原告与童乃松之间除本案诉争借款外，原告还曾向童乃松夫妇转账汇款245万元。
被告童乃松辩称：2011年11月22日原告汇至金华标账户上的200万元系其与金华标、余太修三人出面向原告所借，借款系用于购买土地缴纳保证金。借款后，童乃松与金华标、余太修约定该笔200万元由童乃松归还，之后童乃松曾陆续归还给原告借款本金170万元，后来童乃松又零星到原告处借过款，所以其在2011年11月22日之后至2015年8月15日期间共归还原告220万元。另从2011年11月22日起至2014年童乃松还按月利率4%以现金方式支付原告利息，对超出法律规定的利息标准部分应当予以退还。2015年1月13日之所以出具本案的借条，是因为其想到原告处再借160万元，当时其还欠原告八个月左右的利息，另外加上从2015年1月13日至2015年7月31日的利息合计80万元，所以一并向原告出具了本案的借条。当时童乃松与金华标、余太修口头约定童乃松将其公司股权中的2%质押（金华标、余太修各1%），由他们提供担保，如果金华标、余太修承担了担保责任，股权就转让给他们。童乃松与金华标办理了1%股权的质押手续，与余太修没有办理过质押手续。借条出具后，原告没有向其交付借款，也没有现金支付40万元。综上，请求驳回原告对被告童乃松的诉讼请求。
为此，被告童乃松向本院提供了农行业务回单二份、2012年8月24日转账凭证一份、2015年8月15日农行卡卡转账凭条一份，拟证明童乃松与原告之间资金往来情况，其中2012年8月24日支付原告170万元、2013年6月15日支付原告25万元、2014年1月28日支付原告20万元、2015年8月15日支付原告5万元。上述凭证所载的220万元款项是用于归还原告2011年11月22日借给童乃松及金华标、余太修、案外人毛冬法等人的200万元借款本息。
经庭审质证，对于原告提供的证据一至三，被告童乃松对真实性均无异议，并确认借条上的手写内容除了金华标、余太修的签字捺印外，其余均是由其本人所写并捺印，但认为客户回单上的时间与借条时间相隔近四年，该回单与本案无关联性；律师代理费应按照相关规定予以认定；证据三不能证明原、被告之间存在借款关系，与本案无关。
对于被告童乃松提供的证据，原告对真实性均无异议，并确认收到了上述款项，但认为与本案诉争的240万元借款无关，原告�已另行提供245万元的转账凭证，说明2015年1月13日前双方之间尚有其他款项往来；退一步讲，按照童乃松的陈述，其最后一次于2015年8月15日汇给原告5万元，该款也是用于归还涉案借款本金，充分说明本案借款是确实存在、实际交付的，童乃松若认为220万元是归还涉案借款本息，应进一步举证。
本院认为，对于原、被告各自提供的证据，真实性均可予认定。本案主要争议在于：诉争240万元借款是否实际交付、何时交付。原告主张2015年1月13日借条当中的200万元实际上是2011年11月22日转账支付到金华标账户，40万元是2015年1月13日以现金方式支付给童乃松。被告童乃松则主张2011年11月22日200万元借款本息已全部还清，2015年1月13日借条所涉240万元未实际交付。本院认为，首先，根据2015年1月13日借条，当时各方确认原告已向童乃松出借240万元，其中200万元是汇入金�标账户，40万元是现金支付。其次，虽然2015年1月13日原告没有将200万元汇入金华标账户，但其曾于2011年11月22日将200万元汇入金华标账户，而童乃松亦自认该款原来是其与金华标、余太修为购买土地共同向原告所借，后来三人约定由童乃松负责归还。现童乃松主张已归还2011年11月22日200万元借款本息，仅提供了2012年8月24日至2015年8月15日期间陆续支付原告220万元的付款依据，而原告亦提供证据证明2012年4月28日至2014年1月12日期间其曾陆续另外支付童乃松245万元，可见原告与童乃松之间有其他款项往来，故现有证据无法证明童乃松已经归还2011年11月22日200万元借款本息。更何况2015年8月15日童乃松归还原告5万元是在2015年1月13日出具借条之后，如果说2015年1月13日借条所涉款项不存在，则童乃松在出具借条之后仍归还原告款项不符合常理。综上，结合本案实际，可认定2015年1月13日借条当中的200万元实际上是2011年11月22日转账支付到金华标账户的这一笔款项，40万元是2015年1月13日以现金方式支付给童乃松。2015年1月13日出具借条之后，童乃松仅于2015年8月15日归还原告借款本金5万元。
综上，本院认定事实如下：2011年11月22日，原告向金华标尾号为4718的农行账户转账200万元，该笔借款约定由童乃松归还。2015年1月13日，原告又向童乃松交付了现金40万元。当日，原告与童乃松进行了结算，针对上述240万元，由童乃松作为借款人，金华标、余太修作为担保人共同向原告出具了一份借条，该借条载明：“今到姜纪荣处借到人民币贰佰肆拾万元整，借款用途为房地产开发，借款期限至2015年7月31日止。借款人逾期还款，未经债权人同意延期，债权人可收取借款人从借款之日起至借款全部还清之日止，按银行同期同等贷款利率的四倍利息。�双方发生诉讼则诉讼由江山市人民法院管辖。同时借款人同意承担债权人为实现债权而发生的所有费用（包括但不限于本金、利息、诉讼费用、保全费用、律师代理费）。本笔借款由保证人余太修、金华标提供担保，保证范围包括但不限于本金、利息、诉讼费用、保全费用、律师代理费，保证期限至借款到期后两年。债权人已按下列第1、2种方式出借了贰佰肆拾万元资金：1、向债务人支付了肆拾万元现金；2、债权人通过其账户（户名：姜纪荣，账户为19-760100460066598，开户行为农行）将贰佰万元资金汇入借款人指定的下列账户：户名：金华标，账号为：6228481072196314718，开户行为：农行。借款人：童乃松保证人：金华标、余太修2015年1月13日”。借款后，童乃松于2015年8月15日归还原告借款本金5万元，余款至今未付。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求�依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案原、被告之间的债权债务关系明确，被告童乃松应依约及时归还原告借款本息。原告据此要求被告童乃松归还借款本金235万元及利息与法有据，可予支持。被告童乃松主张诉争240万元借款未实际交付与事实不符，主张从2011年11月22日起至2014年按月利率4%支付原告利息缺乏证据，本院不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十三条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，判决如下：
一、被告童乃松归还原告姜纪荣借款本金235万元并支付利息（利息自2015年1月13日起至实际还清之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率四倍据实计算）。限于本判决生效后十日内履行完毕。
二、被告童乃松赔偿原告姜纪荣律师代理费损失1万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费26080元，财产保全费5000元，合计31080元，由被告童乃松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 柴 燕
代理审判员 姜利君
人民陪审员 周有祥
二〇一六年三月�十四日
书 记 员 罗 晶