wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0282民初5061号
原告中国农业银行股份有限公司即墨市支行，住所地：即墨市振华街122号，统一社会信用代码91370282863966505E。
负责人张风臣，行长。
委托代理人邵守纲，男，1964年5月8日出生，汉族，住即墨市，系该行职员。
被告韩民孝，男，1954年11月2日出生，汉族，住即墨市。
原告中国农业银行股份有限公司即墨市支行与被告韩民孝信用卡纠纷一案，本院于2017年5月23日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告信用卡欠款本金6949.01元及逾期违约金等费用1576.09元（截至2017年4月18日）以及自2017年4月19日起按照合约约定计算至还清借款的逾期利息等费用；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告韩民孝于2012年1月12日与原告签订中国农业银行金穗贷记卡申请表，并办理了相关业务手续领取了卡号为62×××44的信用卡。自使用还信用卡消费以来，未按照约定在还款日期前归还欠款。为维护原告的合法权益，具状诉来本院。
本院经审查认为，2015年7月24日被告韩民孝去世，原告的起诉不符合受理条件，故应以被告不明确为由驳回原告的起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司即墨市支行对被告韩民孝的起诉。
案件受理费50元，全部退还原告中国农业银行股份有限公司即墨市支行。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 李星
二〇一七年六月十五日
书记员 薛强
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0902民初349号
原告程迁飞，男，汉族，出生于1988年1月13日，安康高新区人，住高新区。
委托代理人邱若冰、柯晓倩，陕西腾浩律师事务所律师。
被告陈康，男，汉族，出生于1987年4月14日，安康高新区人，住高新区。
原告程迁飞与被告陈康民间借贷纠纷一案，院于2017年1月9日立案受理后,在审理中，原告以正在找被告为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉理由符合相关法律规定，依法予以准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
诉讼费用免予收取。
审 判 长 黄福建
代理审判员 张佳莉
人民陪审员 李富印
二〇一七年六月十九日
书 记 员 周雨辰
吉林省白山市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）吉06刑终74号
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）王志兰，女，1956年8月16日出生于吉林省抚松县，汉族，无职业。户籍所在地：抚松县泉阳镇新华社区四委。居住地：抚松县泉阳镇泉阳河子村。系本案被害人。
原审被告人张跃义，男，1961年3月16日出生于吉林省抚松县，汉族，高中文化，农民。户籍所在地及居住地：吉林省抚松县泉阳镇泉阳河子村。因涉嫌故意伤害罪，于2016年8月17日被刑事拘留，同年8月30日被逮捕，2017年5月16日被取保候审。
吉林省抚松县人民�院审理抚松县人民检察院指控原审被告人张跃义犯故意伤害罪，附带民事诉讼原告人王志兰告诉赔偿一案，于2017年5月8日作出（2017）吉0621刑初4号刑事附带民事判决和（2017）吉0621刑初4号刑事附带民事裁定，认定被告人张跃义犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月；被告人张跃义于判决生效之日起赔偿附带民事诉讼原告人王志兰医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费69862.13元；驳回附带民事诉讼原告人王志兰的其他诉讼请求。宣判后，原公诉机关未提出抗诉，原审被告人张跃义未提出上诉，原审判决刑事部分已经发生法律效力。原审附带民事诉讼原告人王志兰不服，以“原审判决民事部分认定的事实不清，违反法定程序”为由提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过审阅卷宗材料，询问上诉人，听取原审被告人意见，决定不开庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原审判决民事部分程序违法。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十七条第（五）项之规定，裁定如下：
一、撤销吉林省抚松县人民法院（2017）吉0621刑初4号刑事附带民事判决中的第二、三项，即被告人张跃义于本判决生效之日起赔偿原告人王志兰医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费69862.13元；驳回原告人王志兰的其他诉讼请求和（2017）吉0621刑初4号刑事附带民事裁定；
二、发回吉林省抚松县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审 判 长 张卫疆
审 判 员 季振生
代理审判员 张光政
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 王洪博
浙江省龙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0825民初01453号
原告：吴珍玲，女，1967年2月14日出生，汉族，住浙江省龙游县。
委托诉讼代理人（特别授权代理）：詹志良，龙游县曙光法律服务所法律服工作者。
被告：张永奇，男，1963年9月9日出生，汉族，住浙江省龙游县。
本院在审理原告吴珍玲与被告张永奇民间借贷纠纷一案中，原告吴珍玲于2017年5月5日向本院提出申请，要求撤回对被告张永奇的起诉。
本院认为，原告吴珍玲的申请，符合有关法律规定,应以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴珍玲撤回起诉。
案件受理费减半收取2642元，由原告吴珍玲负担（已交纳）。
审判员 詹苏燕
二〇一七年五月五日
书记员 张 静
北京市第三中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）三中行终字第01018号
上诉人（一审原告）刘冬生，男，1960年1月6日出生。
上诉人（一审原告）丁国玉，女，1963年4月1日出生。
上诉人（一审原告）崔宝弟，女，1955年9月29日出生。
上诉人（一审原告）吴小平，女，1963年5月10日出生。
上诉人（一审原告）王文斌，男，1964年7月25日出生。
被上诉人（一审被告）北京市朝阳区小红门乡人民政府，住所地北京市朝阳区小红门。
法定代表人王小红，乡长。
委托代理人张敬友，男，北京市朝阳区小红门乡人民政府干部。
上诉人刘冬生、丁国玉、崔宝弟、吴小平、王文斌（以下简称刘冬生等五人）因诉政府信息公开告知行为一案，不服北京市朝阳区人民法院（2015）朝行初字第622号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
刘冬生等五人诉至一审法院，请求确认北京市朝阳区小红门乡人民政府（以下简称小红门乡政府）作出的朝红信息公开（2014）第138号-答《政府信息公开申请答复告知书》违法，并依法提供北京×房地产开发有限公司（2011年6月15日）的中标政府信息通知书，要求听证。一审法院裁定认为，公民提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。本案中，刘冬生等五人申请公开的信息，涉及本市绿化隔离带建设中产生的相关问题，刘冬生等五人针对该行为所提诉讼，不属于行政诉讼受案范围，依法应予驳回。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回刘冬生等五人的起诉。
刘冬生等五人不服一审裁定，提起上诉，其事实和理由为：一、2015年9月19日，上诉人收到一审裁定书，上诉人在该裁定书中未看到其系针对哪个案件作出的裁定，一审裁定不以事实为依据，不以法律为准绳，不审查被上诉人的行为是否合法，而是强调上诉人起诉不符合条件。二、一审法院违反法定程序。一审法院在作出一审裁定之前，未告知上诉人合议庭组成人员名单，未告知上诉人应有的权利义务，剥夺了上诉人依法申请回避、质证、法庭辩论等诸多权利，故一审法院无权作出一审裁定，该裁定无效，应当撤销，应由上级法院直接审理；上诉人未收到被上诉人的答辩状和证据、依据。按照法律规定，被上诉人已放弃答辩权利，并承认上诉人的诉讼请求，上级法院应判上诉人胜诉；一审法院未开庭审理，未对证据质证，未调查事实，与被上诉人串通欺骗上诉人，故一审裁定应该撤销，改由上级法院直接审理。其上诉请求为：1.确认一审裁定中因没有对哪个诉讼案件的描述，上诉人无法针对该案件行使上诉的权利，要求上级法院先判令一审法院告知上诉人是哪个案件，并由上级法院直接审理；2.确认一审裁定违反法定程序无效，应当撤销，并由上级法院直接审理；3.诉讼费用由被上诉人负担。
本院认为，人民法院审理行政案件，以被诉行政行为属于行政诉讼受案范围为前提。本案中，刘冬生等五人所诉政府信息公开告知行为，涉及本市绿化隔离带建设中产生的相关问题，不属于行政诉讼的受案范围。一审法院认为本案不符合法定起诉条件，并裁定驳回刘冬生等五人的起诉并无不当，本院予以维持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 贾志刚
代理审判员 董 巍
代理审判员 陈金涛
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 辛 遥
内蒙古自治区商都县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）商民初字第153号
原告李某，女，汉族，51岁，退休工人，现住商都县七台镇。
被告曹某，男，汉族，45岁，无业，现住商都县七台镇。
原告李某与被告曹某离婚纠纷一案。本院于2014年3月3日立案受理，于2014年4月8日由本院审判员师海生适用简易程序不公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告结婚后感情一直不好，主要因为被告经常在外瞎混，有家不顾，丢下孩子和原告不闻不问，孩子从小就由原告一人抚养，被告挣钱也不往家里拿，家里生活仅靠原告一点工资勉强维持，日子过得紧紧巴巴的。现在孩子已经成年，被告的瞎混恶习经原告多年的劝说毫无悔改。经原告考虑，这样的日子在继续共同生活下去也是毫无意义，夫妻感情已彻底破裂。故具状人民法院，恳请判令解除原、被告的婚姻关系，并就女儿在校就读期间的所需费用依法作出公平裁判。
被告辩称，不同意和原告离婚，从结婚到现在夫妻感情一直很好。离婚势必会影响女儿今后的学业。尽管女儿现在已经成人，但是尚需要双方共同尽心尽力抚养，以便顺利完成学业。为了女儿能顺利完成学业，如果原告认为我有错误，我愿意尽力悔改。
经审理查明，原、被告自由恋爱于1994年7月24日登记结婚，婚后夫妻感情较好。于1995日2月24日生育一女孩曹某某，现已成人。现原、被告虽因家务琐事发生争吵，但并未影响夫妻感情的变化。
本院认为，原、被告婚姻基础及婚后夫妻感情较好，共同生活中虽因生活琐事发生争吵，但并未影响夫妻感情的变化。双方因珍惜多年的夫妻感情，各自改正自己的不足与缺点，诚信相处。鉴于本案现状，原告所诉事实理由无证据佐证，被告对此又不予认可。故本院对原告主张解除婚姻关系的请求不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告李某与被告曹某离婚。
诉讼费300元由原告李某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院。
审判员 师海生
二〇一四年四月十日
书记员 李文杰
河南省漯河市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）漯立民终字第51号
上诉人（原审被告）：漯河市公共交通有限责任公司。住所：漯河市郾城区。
法定代表人：李耀锋，该公司经理。
被上诉人（原审原告）：周苗苗，女，回族，1987年9月1日出生，住河南省漯河市召陵区。
委托代理人：薛丽涛，漯河市源汇区老街法律服务所法律工作者。
原审被告：紫金财产保险股份有限公司河南分公司。
上诉人漯河市公共交通有限责任公司因与周苗苗机动车交通事故责任纠纷一案，不服漯河市源汇区人民法院（2013）源民初字第479-1号民事裁定，向本院提起上诉。
漯河市公共交通有限责任公司上诉称：上诉人的住所地在漯河市郾城区，本案应由漯河市郾城区人民法院管辖。请求撤销原裁定，将本案移送漯河市郾城区人民法院审理。
被上诉人周苗苗答辩称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案的侵权行为地为漯河市源汇区嵩山路漯河医专东门，属漯河市源汇区辖区，故漯河市源汇区人民法院对本案有管辖权。请求驳回上诉，维持原裁定。
本院经审查后认为，本案为侵权纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”的规定，作为侵权行为地漯河市源汇区嵩山路漯河医专东门所在的漯河市源汇区人民法院和上诉人住所地漯河市郾城区黄河路726号所在的漯河市郾城区人民法院对本案都有管辖权。现原告已经向漯河市源汇区人民法院起诉，本案应由漯河市源汇区人民法院继续审理。上诉人的上诉理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王跃民
审判员 左 昊
审判员 林晓光
二〇一四年五月二十九日
书记员 孙 郁
贵州省榕江县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）榕非诉审字第44号
申请人榕江县卫生和计划生育局。
住所地：贵州省榕江县古州西路22号。
法定代表人王忠，该局局长。
被申请人罗某怀，农民。
被申请人吴某桃，农民。。
申请人榕江县卫生和计划生育局于2015年7月30日向本院提出申请，请求依法强制执行榕江县卫生和计划生育局于2015年3月9日作出的榕卫计征决字（2015）第10310-1号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭对该执行申请进行了审查，本案现已审查终结。
申请人榕江县卫生和计划生育局称：被申请人罗某怀、吴某桃违反《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条，于2014年3月29日违法生育第三孩。我局经调查核实，在事实清楚、证据充分的基础上，依照《贵州省人口与计划生育条例》第六十四条规定，依法作出征收决定书，对罗某怀�吴某桃征收社会抚养费20140.00元。
在法定履行期限内，被征收人罗某怀、吴某桃未申请行政复议亦未提起行政诉讼，也不主动交纳社会抚养费20140.00元。为维护法律的尊严，特依法申请法院强制执行榕卫计征决字（2015）第10310-1号征收社会抚养费决定书。申请人随案提交了相关证据材料。
申请人榕江县卫生和计划生育局向本院提交的证据有：
1、征收社会抚养费委托书。证实申请人委托乡镇人民政府执法；2、立案登记表。证实乡镇政府对被申请人违法生育的事实立案登记；3、调查笔录。证实被申请人违法生育的事实存在；4、户籍证明。证实被申请人身份及家庭人口状况；5、榕江县统计局收入证明。证实2013年全县农民人均收入情况；6、村委会证明。证实被申请人违法生育的事实存在；7、征收社会抚养费告知书。证实作出征收决定前已告知被申请人征收相关事宜及权利义务；8、征收社会抚养费审查表。证实对被申请人征收社会抚养费经过审批程序；9、会议纪要。证实征收该笔社会抚养费经过乡镇领导班子研究决定。
经审查查明，被申请人罗某怀、吴某桃2009年登记结婚，2014年3月29日违法生育第三孩。申请人榕江县卫生和计划生育局于2015年3月2日立案后，即安排行政执法人员进行调查，并于2015年3月3日向罗某怀、吴某桃送达征收社会抚养费告知书。在陈述、听证期限届满后，申请人于2015年3月9日作出榕卫计征决字（2015）第10310-1号征收决定书。并于2015年7月30日向本院申请强制执行。本院受理后，于2015年8月6日到被申请人家中送达法律文书，因被申请人全家外出务工，无法向其送达。
本院认为，被申请人罗某怀、吴某桃违法生育第三孩，其行为违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条的规定。申请人经过立�调查，在证据充分的情况下，告知被申请人征收事项及听证权利。申请人依据《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条、《贵州省人口与计划生育条例》第四十二条、第六十四条以及《贵州省社会抚养费征收管理办法》第五条的规定，作出榕卫计征决字（2015）第10310-1号征收决定书。但因被申请人全家外出务工，无法向其核实该征收决定书是否为被申请人本人签收及签收时间，不能确定该征收决定书是否发生法律效力。因此，该征收决定书不具备申请执行的条件。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条第（二）项的规定，裁定如下：
对申请人榕江县卫生和计划生育局于2015年3月9日作出的榕卫计征决字（2015）第10310-1号征收决定书，不予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘 辉
审判员 龙 上 尉
审判员 石 庆 坤
二〇一五年八月二十五日
书记员 宋真妮（代）
贵州省榕江县人民法院行 政 裁 定 书（2015）榕非诉审字第44号申请人榕江县卫生和计划生育局。住所地：贵州省榕江县古州西路22号。法定代表人王忠，该局局长。被申请人罗某怀，农民。被申请人吴某桃，农民。。申请人榕江县卫生和计划生育局于2015年7月30日向本院提出申请，请求依法强制执行榕江县卫生和计划生育局于2015年3月9日作出的榕卫计征决字（2015）第10310-1号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭对该执行申请进行了审查，本案现已审查终结。申请人榕江县卫生和计划生育局称：被申请人罗某怀、吴某桃违反《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条，于2014年3月29日违法生育第三孩。我局经调查核实，在事实清楚、证据充分的基础上，依照《贵州省人口与计划生育条例》第六十四条规定，依法作出征收决定书，对罗某怀�吴某桃征收社会抚养费20140.00元。在法定履行期限内，被征收人罗某怀、吴某桃未申请行政复议亦未提起行政诉讼，也不主动交纳社会抚养费20140.00元。为维护法律的尊严，特依法申请法院强制执行榕卫计征决字（2015）第10310-1号征收社会抚养费决定书。申请人随案提交了相关证据材料。申请人榕江县卫生和计划生育局向本院提交的证据有：1、征收社会抚养费委托书。证实申请人委托乡镇人民政府执法；2、立案登记表。证实乡镇政府对被申请人违法生育的事实立案登记；3、调查笔录。证实被申请人违法生育的事实存在；4、户籍证明。证实被申请人身份及家庭人口状况；5、榕江县统计局收入证明。证实2013年全县农民人均收入情况；6、村委会证明。证实被申请人违法生育的事实存在；7、征收社会抚养费告知书。证实作出征收决定前已告知被申请人征收相关事宜及权利义务；8、征收社会抚养费审查表。证实对被申请人征收社会抚养费经过审批程序；9、会议纪要。证实征收该笔社会抚养费经过乡镇领导班子研究决定。经审查查明，被申请人罗某怀、吴某桃2009年登记结婚，2014年3月29日违法生育第三孩。申请人榕江县卫生和计划生育局于2015年3月2日立案后，即安排行政执法人员进行调查，并于2015年3月3日向罗某怀、吴某桃送达征收社会抚养费告知书。在陈述、听证期限届满后，申请人于2015年3月9日作出榕卫计征决字（2015）第10310-1号征收决定书。并于2015年7月30日向本院申请强制执行。本院受理后，于2015年8月6日到被申请人家中送达法律文书，因被申请人全家外出务工，无法向其送达。本院认为，被申请人罗某怀、吴某桃违法生育第三孩，其行为违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条的规定。申请人经过立�调查，在证据充分的情况下，告知被申请人征收事项及听证权利。申请人依据《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条、《贵州省人口与计划生育条例》第四十二条、第六十四条以及《贵州省社会抚养费征收管理办法》第五条的规定，作出榕卫计征决字（2015）第10310-1号征收决定书。但因被申请人全家外出务工，无法向其核实该征收决定书是否为被申请人本人签收及签收时间，不能确定该征收决定书是否发生法律效力。因此，该征收决定书不具备申请执行的条件。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条第（二）项的规定，裁定如下：对申请人榕江县卫生和计划生育局于2015年3月9日作出的榕卫计征决字（2015）第10310-1号征收决定书，不予强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 刘    辉审判员 龙  上  尉审判员 石  庆  坤二〇一五年八月二十五日书记员 宋真妮（代）
湖北省谷城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）鄂谷城行非执字第17号
申请执行人谷城县国土资源局。
法定代表人辛某，该局局长。
被执行人方某，男，汉族，住谷城县石花镇施家湾村*组。
申请执行人谷城县国土资源局于2013年10月10日向本院提出申请，要求强制执行其于2013年6月7日对被执行人作出的谷土资执罚（2013）42号国土资源行政处罚决定。
本院于2013年10月10日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人谷城县国土资源局2013年6月7日作出的谷土资执罚（2013）42号国土资源行政处罚决定的合法性进行了审查。申请执行人以被执行人在未经依法批准的情况下，擅自占用谷城县石花镇施家湾村2组土地新建房屋为由，决定处罚如下：1.责令退还非法占用的土地，自接到本处罚决定之日起十五日内拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施。2.并处以非法占用土地面积每平方米10元的罚款，计人民币1623元。逾期后，因被执行人未自动履行，现申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人谷城县国土资源局作出的谷土资执罚（2013）42号国土资源行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人作出的谷土资执罚（2013）42号国土资源行政处罚决定准予强制执行。
审判长 杨 平
审判员 陈会军
审判员 方正友
二〇一三年十月十日
书记员 曹 刚
吉林省汪清县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）汪刑初字127号
公诉机关吉林省汪清县人民检察院。
被告人刘某某，男，住吉林省汪清县。因涉嫌危险驾驶，于2014年8月8日被取保候审。
吉林省汪清县人民检察院以汪检刑诉（2014）126号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2014年10月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年10月23日公开开庭审理了本案。汪清县人民检察院代理检察员郝义明出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年8月7日21时32分许，被告人刘某某酒后驾驶吉HF16**号125型二轮摩托车，沿汪清县汪清镇南山街由东向西行驶途中，在广播电视局路口处被执勤民警查获，并如实供述酒驾事实。经鉴定，其血液中酒精含量为124mg／100ml。
上述事实，被告人刘某某在法庭审理过程中亦无异议，并有破案经过、户籍证明、驾驶人信息查询单、机动车信息查询单、现场笔录、行车路线图、照片说明、鉴定意见、证人证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人刘某某归案后如实供述所犯罪行，依法可予从轻处罚。经查，被告人刘某某符合缓刑的条件，可适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金2000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限于判决发生法律效力后十日内交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份。副本两份。
审判员 吴雄范
二〇一四年十月二十八日
书记员 李艺兰
老河口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0682执872号
申请执行人:宋爱英,朱俊波。
被执行人:韩超,靳志光,武发才,朱国林。
本院依据已经发生法律效力的法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
查询、冻结被执行人被执行人韩超,靳志光,武发才,朱国林的部分银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 魏根理
二〇一七年十二月十日
书记员 廖文超
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0312民初10885号
原告：周红彦，男，1971年4月27日出生，汉族，住徐州市铜山区。
被告：胡永刚，男，1980年11月22日出生，汉族，住徐州市铜山区。
委托诉讼代理人：张文海，徐州市铜山区利国法律服务所法律工作者。
被告：张丽丽，女，1972年9月11日出生，汉族，住徐州市铜山区。
被告：权少华，男，1967年5月5日出生，汉族，住徐州市铜山区。
原告周红彦与被告胡永刚、张丽丽、权少华民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月13日立案受理，依法组成合议庭适用普通程序进行了审理。原告周红彦，被告胡永刚的委托诉讼代理人张文海到庭参加诉讼，被告张丽丽、权少华经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周红彦向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告货款64000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：三被告购买原告的煤炭，从2013年到2014年共欠原告货款64000元，经原告多次催要，被告至今未支付。为维护原告合法权益，故提起诉讼。
被告胡永刚辩称：我不应承担偿还责任，钱被另外两被告拿走了，期间原告也没有向我要过，请求法院驳回原告对我的起诉。
被告张丽丽、权少华未作答辩。
经审理查明，三被告曾从原告处购买煤炭。2014年12月19日，经结算，三被告向原告出具欠条一份，载明：“今欠大周煤炭款64000元（陆万肆仟元整）。”
以上事实，有欠条及双方当事人的庭审陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告从原告处购买煤炭，双方构成买卖合同关系。三被告向原告出具欠条，应视为对所欠原告货款数额的认可，故对原告要求三被告支付货款64000元的诉请，本院予以支持。被告张丽丽、权少华不到庭视为对相关诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告胡永刚、张丽丽、权少华于本判决生效后十日内支付原告周红彦货款64000元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1400元，由三被告负担；公告费600元，由被告张丽丽、权少华负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 戚厚碧
人民陪审员 牛作龙
人民陪审员 周启祥
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 杨 晶
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭萧临商初字第1229号
原告陈卫。
委托代理人王军。
被告裘奇东。
委托代理人漏令帅。
本院在审理原告陈卫诉被告裘奇东民间借贷纠纷一案中，原告于2014年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告陈卫在本案宣判前自愿申请撤回对被告裘奇东的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许陈卫撤回起诉。
案件受理费1908元，减半收取954元，由陈卫负担。
代理审判员 沈南
二〇一四年十月八日
书 记 员 许尹
山西省太原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）并法减字第01109号
罪犯王学智，男，1986年6月3日出生，汉族，山西省襄垣县人，现在山西省新康监狱服刑。
山西省襄垣县人民法院于2012年8月28日作出（2012）襄刑初字第98号刑事判决，以罪犯王学智犯抢劫罪，判处有期徒刑3年6个月，刑期起止：自2012年03月05日至2015年09月04日。执行机关新康监狱于2014年7月22日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认定罪犯王学智在服刑期间，于2013年获得监狱表扬1次，2014年获得监狱表扬2次（监狱改造积极分子1次），并有罪犯奖惩审批表和罪犯评审鉴定表予以证明。
经审理查明，罪犯王学智在服刑期间认罪服法，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，于2013年获得监狱表扬1次，2014年获得监狱表扬2次（监狱改造积极分子1次），证实该事实的证据有执行机关出具的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表。
本院认为，罪犯王学智在服刑期间，认真遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王学智减去有期徒刑9个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 申 勇
审 判 员 李 竣
助理审判员 张榕麟
二〇一四年九月二日
书 记 员 闫 彬
四川省宜宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宜宾执字第213-1号
申请执行人宜宾县三元建材有限责任公司。
法定代表人康麟，职务，董事长。
被执行人徐克连。
本院依据已经发生法律效力的（2007）宜民终字第174号民事判决书，于2015年2月10日向徐克连发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但徐克连至今未履行义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人徐克连银行存款20000元或查封、扣押相应数额财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓固红
二〇一五年二月十日
书记员 许德宾
黑龙江省富裕县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0227执740号
申请执行人：葛春兰，女，住黑龙江省富裕县。
被执行人：孙海波，男，住黑龙江省富裕县。
本院在执行申请执行人葛春兰与被执行人孙海波机动车交通事故责任纠纷一案中，双方达成和解，被执行人孙海波给付申请人葛春兰执行款人民币7,000.00元,放弃其他请求。现已依法全部履行了黑龙江省富裕县人民法院（2017）黑0227民初279号民事判决书所确定的全部给付义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》（试行）第108条第（1）项的规定，裁定如下：
（2017）黑0227民初279号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘昌华
二〇一七年十一月二十六日
书记员 于永亮
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0240民初2148号
原告：陈益兰，女，1945年7月18日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
委托诉讼代理人：黎万兰，重庆律缘律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杜阳春(系陈益兰之子)，1967年12月24日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
被告：重庆兴红得聪餐饮管理有限公司石柱县南宾路餐厅，住所地重庆市石柱土家族自治县万安街道南宾路7号渝东.中央大街二楼。统一社会信用代码91500240MA5U87W69N。
法定代表人:孙万松，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：郑晗，重庆百君律师事务所律师。
�告：重庆正轩房地产开发有限公司，住所地重庆市石柱土家族自治县南宾镇城东路165号。统一社会信用代码9150024062204469X3。
法定代表人:孙兆达，该公司经理。
委托诉讼代理人：谭登忠，重庆星兴律师事务所律师。
原告陈益兰与被告重庆兴红得聪餐饮管理有限公司石柱县南宾路餐厅、重庆正轩房地产开发有限公司建筑物区分所有权纠纷一案，本院于2017年5月12日立案。原告陈益兰于2017年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈益兰申请撤诉系其处分诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许陈益兰撤诉。
案件受理费减半收取40.00元，由陈益兰负担。
审判员 陈静
二〇一七年七月二十一日
书记员 黄茜
河南省柘城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）柘行审字第26号
申请执行人柘城县国土资源局。
法定代表人李伟峰，男，系该局局长。
被申请执行人李德军，男，住柘城县。
柘城县国土资源局申请我院强制执行的土地行政处罚一案，经审查符合强制执行的条件，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第66条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第93条之规定，裁定如下：
准予强制执行。
审判长 王天峰
审判员 宋 静
审判员 路 敏
二〇一三年十二月二十七日
书记员 刘海燕
湖北省随州市曾都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1303民初160号
原告随州市瑞庭物业管理有限公司。住所地：随州市曾都区塞纳左岸小区内。
法定代表人何克新，总经理。
被告夏威。
原告随州市瑞庭物业管理有限公司与被告夏威物业服务合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告随州市瑞庭物业管理有限公司于2016年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告随州市瑞庭物业管理有限公司的申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告随州市瑞庭物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告随州市瑞庭物业管理有限公司负担。
审判员 孙兆军
二〇一六年一月二十日
书记员 李 芬
广东省博罗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）惠博法杨民初字第376号
申请人：惠州威尔高电子有限公司。住所地：博罗县麻陂镇。
法定代表人：邓艳群。
被告何升，男，1974年8月3日出生，汉族，住博罗县杨侨镇。
本院在审理原告惠州威尔高电子有限公司诉被告何升劳动争议纠纷一案，因原被告已于庭外和解，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为：因原被告已于庭外和解，原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告惠州威尔高电子有限公司撤回起诉。
审 判 长 温觉忠
代理审判员 卢彩红
人民陪审员 王子强
二〇一四年八月十九日
书 记 员 邓朵朵
辽宁省阜新市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0902民初1440号
原告锦州市古塔区欧雅装饰材料商行。
经营者刘群。
原告锦州市古塔区欧雅装饰材料商行诉被告夏某等建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年7月26日立案。原告锦州市古塔区欧雅装饰材料商行于2017年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
审判员 成 健
二〇一七年十二月八日
书记员 冯诗佳
安徽省太湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太民一初字第01040号
原告：陈某，女，1990年9月14日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。
委托代理人：梅玉婵，安徽竞鸣律师事务所律师。
被告：李某甲，男，1984年3月1日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。
原告陈某诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2015年7月23日立案受理后依法由审判员周峻适用简易程序于2015年8月24日公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人梅玉婵、被告李某甲均到庭参加了�讼。本案现已审理终结。
陈某诉称：2009年8月份原、被告经人介绍相识，不久便同居，××××年××月登记结婚、××××年××月生女李某乙。小孩出生后，两人经常为小事发生矛盾，自2014年2月起两人不在一起生活也无电话联系。故向法院起诉，要求与被告离婚，婚生女李某乙随原告生活且被告支付部分抚养费，依法分割夫妻共同财产，划分共同债务。
李某甲辩称：被告一直用电话、QQ联系原告，但均无法联系上原告本人。原、被告夫妻感情并未破裂，被告不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2009年8月经人介绍相识，于××××年××月在太湖县民政局登记结婚。××××年××月生育一女李某乙。近年来，原、被告均在外务工。2014年5月，双方因家庭琐事发生争吵后便少有联系。�原告以夫妻感情彻底破裂为由向本院起诉，其诉讼请求前述。
以上事实有当事人的陈述及身份证、婚姻登记记录证明等证据予以证实。
本院认为：原、被告自由恋爱一年后自愿缔结为夫妻，有一定的感情基础。原告以夫妻感情彻底破裂为由要求离婚并无有效证据予以证明。从庭审来看，原、被告之间发生矛盾的根源是夫妻双方缺乏信任和沟通。若原、被告双方均能相互信任、互谅互让，仍能建设成一个幸福美满的家庭。为维护婚姻家庭的稳定，有利于未成年子女的健康成长，故本院对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告陈某与被告李某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人�提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 周 峻
二〇一五年九月八日
书记员 孙树锋
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）川民终字第163号
上诉人（原审被告）李凯，男，汉族。
被上诉人（原审原告）凉山州成升典当有限责任公司。住所地四川省西昌市健康路一环路东段。
法定代表人陈伟春，该公司董事长。
原审被告汪卫芳，女，汉族。
上诉人李凯不服四川省凉山彝族自治州中级人民法院作出的（2014）川凉中民管字第21号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人李凯上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”的规定，由于上诉人自2010年起即在四川省成都市武侯区经营酒店并长期居住在四川省成都市武侯区川藏路成双段鞋都南路139号，故本案应由上诉人经常居住地法院即成都市武侯区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送成都市武侯区人民法院管辖。
被上诉人凉山州成升典当有限责任公司未提交书面答辩意见。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”以及第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉”的规定，原审被告汪卫芳的住所地在原审法院辖区，凉山州成升典当有限责任公司选择向原审被告汪卫芳住所地的原审法院起诉符合上述法律规定。凉山州成升典当有限责任公司起诉的请求额为200余万元，本案由原审法院管辖符合最高人民法院《全国各省、自治区、直辖市高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准》关于级别管辖的规定，原审法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李晓彬
代理审判员 肖黔蜀
代理审判员 邓长玉
二〇一五年三月三日
书 记 员 罗佳琴
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）川执字第2284号
申请执行人常爱春。
被执行人淄博盈海陶瓷有限公司。
申请执行人常爱春与被执行人淄博盈海陶瓷有限公司追索劳动报酬纠纷一案，淄川区劳动人事争议仲裁委员会川劳人仲案字（2013）第306号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人淄博盈海陶瓷有限公司未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人常爱春于2013年9月4日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对淄博盈海陶瓷有限公司进行流拍拍卖，以物抵债，该案全部履行完毕。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
淄川区劳动人事争议仲裁委员会川劳人仲案字（2013）第306号仲裁裁决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈洪刚
审判员 吕俊杰
审判员 杨 辉
二〇一四年一月十六日
书记员 翟慎平
江西省安远县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0726民初901号
原告：李金娥，女，1955年5月1日出生，汉族。
被告：梅艳，女，1977年11月13日生。
原告李金娥与被告梅艳民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告李金娥到庭参加诉讼，被告梅艳经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李金娥向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金60000元及利息（从2016年8月1日起按月利率20‰计算至款清之日止）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年6月1日，被告以做生意为由，并以ＸＸ英名下的欣山镇濂江路57-13国有土地使用证（安国用2005至第A01-05031-1号）作为抵押，向原告借款6万元，并书写借条一张，借款后，被告支付利息至2016年7月，从2016年8月1日至今利息未付，本金亦未归还，原告多次要求被告尽快归还借款，但被告电话不接。故提出上述诉讼请求。
被告梅艳未作答辩,未提交证据材料。
原告为支持其诉讼请求向法庭提交了以下证据：1、原告身份证复印件1份，证明原告身份信息；2、借条一张，证明被告向原告借款并出具借条的事实；3、工商银行流水6张，证明被告支付利息至2016年7月底。被告未到庭就上述证据进行质证，本院视为其放弃质证的权利，经审查，上述证据能相互印证，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年6月1日，被告以做生意需资金为由向原告借款60000元，被告梅艳向原告出具借条一张，借条上约定按照月利率20‰计算利息，借款期限为2013年6月1日起至2013年12月30日止。借款后，被告支付利息至2016年7月底，借款本金及2016年8月1日之后的利息经原告多次催还未果而成诉。
本院认为，被告梅艳向原告李金娥借款60000元，借贷事实清楚，债权债务关系明确，借贷关系成立生效，被告未按约定归还借款实属违约，故对原告主张被告归还借款本金60000元及从2016年8月1日起按月利率20‰计算利息的诉讼请求本院予以支持。被告梅艳经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，放弃了庭审抗辩和举证质证的权利，是对自身权利的漠视，应承担相应的法律后果。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六、二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告梅艳于本判决生效后五日内归还原告李金娥借款本金60000元及利息（以本金60000元按月利率20‰从2016年8月1日起计算至款清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1630元，由被告梅艳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
(法律文书生效后,一方拒绝履行的,对方当事人向本院申请执行的期限是从判决书规定的履行期限届满二年内。)
审 判 长 肖素莲
人民陪审员 叶秋香
人民陪审员 郑余龙
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 陈 洁
河南省商丘市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）商刑终字第178号
原公诉机关睢县人民检察院。
上诉人（原审被告人）蒋某某，女，1962年2月12日出生。
睢县人民法院审理睢县人民检察院指控蒋某某犯污染环境罪一案，于2014年9月30日作出（2014）睢刑初字第221号刑事判决，以犯污染环境罪判处蒋某某有期徒刑七个月，并处罚金人民币15000元。蒋某某以原判量刑重为由提出上诉。本院审理过程中，蒋某某申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当；蒋某某申请撤回上诉符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人蒋某某撤回上诉。
睢县人民法院（2014）睢刑初字第221号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵宇明
审判员 白军绪
审判员 陈建国
二〇一四年十一月二十日
书记员 董遥远
辽宁省营口市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽08行终139号
上诉人（原审起诉人）李素贤，男，1959年3月19日出生，汉族，住大石桥市金桥管理区东窑村。
上诉人李素贤不服大石桥市人民法院（2017）辽0882行初75号行政裁定，向本院提起上诉。上诉人李素贤认为：原审适用法律不当，请求撤销一审裁定，受理上诉人起诉大石桥市人力资源和社会保障局及大石桥市民政局行政赔偿案件。
本院经审查认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理”。本案中上诉人在一审起诉状中称：二被告在1993年国家要求核定企业职工参加工作时间及连续工龄时就没有给原告核定，给原告造成了经济损失，依据此请求可以推定行政机关的行政行为发生在1993年，原告起诉的时间是2016年10月，该起诉时间远远超过法律规定的六个月的起诉期限。同时也超过行政案件最长的起诉期限，对此人民法院不应受理，原审认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刁 勇
审判员 周贵祥
审判员 张 悦
二〇一七年五月十一日
书记员 王 彦
申 请 执 行 人 乾 安 县 农 村 信 用 合 作 联 社 与 被 执 行 人 陈 立 莹 借 款 合 同 纠 纷 一 案 执 行 裁 定 书
（2014）乾民执字第1077号
申请执行人乾安县农村信用合作联社
被执行人陈立莹，女
申请执行人乾安县农村信用合作联社与被执行人陈立莹借款合同纠纷一案，乾安县人民法院于2014年10月27日作出（2014）乾民初字第2124号民事调解：被告陈立莹于本判决生效后十日内向原告乾安县农村信用合作联社返还借款本金人民币60000.00元，并按合同约定及相关规定给付利息及罚息。该判决发生法律效力后，申请执行人于2014年11月4日向本院申请执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，双方当事人达成以物抵债协议并已履行，申请人同意结案。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
乾安县人民法院（2014）乾民初字第2124号民事调解终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 李昌盛
审 判 员 王清江
代理审判员 孙得重
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 刘明昊
湖北省咸宁市咸安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鄂咸安执字第00800-3号
申请执行人咸宁市咸安区质量技术监督局（以下简称区质监局）。
被执行人长沙鑫盛电梯有限公司。
本院于2013年11月25日作出的（2013）鄂咸安执字字第00800-1号执行裁定书，冻结了被执行人长沙鑫盛电梯有限公司银行存款120000元，现因申请人区质监局撤回财产保全申请。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第二项的规定，裁定如下：
解除对长沙鑫盛电梯有限公司银行存款120000的冻结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 石 辉
审判员 熊明生
审判员 江和生
二〇一三年十二月九日
书记员 刘昌武
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖0403执331号
孙凡辉：
你（单位）与汪鸣耀、冷兆霞其他案由纠纷一案，本院作出的（2015）田民一初字第01449号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一六年三月二日
安徽省淮南市田家庵区人民法院执 行 通 知 书(2016)皖0403执331号孙凡辉：你（单位）与汪鸣耀、冷兆霞其他案由纠纷一案，本院作出的(2015)田民一初字第01449号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。特此通知二〇一六年三月二日
海口市龙华区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙新初字第5号
原告唐道坤。
被告蒙美钊。
原告唐道坤与被告蒙美钊欠款纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王天贵独任审判，公开开庭进行审理。原告唐道坤到庭参加诉讼。被告蒙美钊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年11月8日，被告因採沙欠原告款项。被告出具内容为：“今欠唐道坤打沙款人民币叁万壹仟元整（31000元整），两个月内还清”的欠条。2012年12月14日，被告再次借採沙款。借条内容为：“2012年12月14日止，借唐道坤打沙款人民币贰万零伍佰壹拾元（20510元整）。”上述欠款合计51510元。约定的偿还期限过后，原告多次要求还款，被告推诿搪塞，一直不予归还。无奈，请求法院判决：判令被告立即偿还原告欠款51510元。
被告未作答辩，
经审理查明，2012年间，原告唐道坤利用自有的採沙船在南渡江採沙，将沙子出售给被告蒙美钊。被告因欠原告採沙款项，于2012年11月8日向原告出具内容为：“今欠唐道坤打沙款人民币叁万壹仟元整（31000元整），两个月内还清”的欠条。2012年12月14日，被告向原告借採沙款，并向原告出具借条，内容为：“2012年12月14日止，借唐道坤打沙款人民币贰万零伍佰壹拾元（20510元整），月底结清。”上述欠款合计51510元。约定的偿还期限过后，原告多次要求还款未果，为此原告提起诉讼。
以上事实，有原告提供的《欠条》、《借条》各一份，庭审笔录以及当事人的陈述为据，可以认定。
本院认为，被告拖欠原告的採沙款和借款共计51510元，有被告向原告出具的《欠条》和《借条》为据，事实清楚，证据充分，依法予以认定。原告要求被告偿还欠款的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
限被告蒙美钊于本判决生后十日内偿还所欠原告唐道坤的欠款51510元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案按简易程序审理减半收取案件受理费544元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。
审判员 王天贵
二〇一五年三月六日
书记员 林芳朝
湖南省耒阳市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0481执729号
耒阳市中联房产经纪分部：
关于你申请执行蔡丽英服务合同纠纷一案，已于2017年6月1日立案执行，2017年6月19日双方达成执行和解，被执行人蔡丽英一次性支付申请人中介费5760元。本院对该案作结案处理。
二〇一七年九月十四日
黑龙江省桦川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桦川民初字第795号
原告桦川县农村信用合作联社，住所地桦川县悦来镇悦来大街北段66号，组织机构代码证12993369-6。
法定代表人李良君，职务理事长。
委托代理人汤明伟，男，桦川县农村信用合作联社中伏信用社主任。
被告李孝忠，男，1973年7月20日出生，汉族，农民，原住桦川县，现外出下落不明。
被告张洪玲（系被告李孝忠妻子），女，1974年1月2日出生，汉族，农民，原住桦川县，现外出下落不明。
被告佳木斯金成农村金融服务有限责任公司，住所地佳木斯市郊区西林路林苑小镇，组织机构代码证08324434-1。
法定代表人李靖，职务经理。
委托代理人刘广通，男，系该公司职工。
原告桦川县农村信用合作联社（以下简称桦川信用社）诉被告李孝忠、张洪玲、佳木斯金成农村金融服务有限责任公司（以下简称金成公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月22日立案受理。依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告桦川信用社委托代理人汤明伟、被告金成公司委托代理人刘广通到庭参加诉讼，被告李孝忠、张洪玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告桦川信用社诉称：2014年3月19日，被告李孝忠、张洪玲因家庭承包经营土地需要资金，以家庭承包的36亩土地流转收益及该承包土地财政补贴资金存折为质押，与原告下属的中伏信用社分别签订了《土地流转收益保证借款合同》、《农户粮食补贴资金质押借款合同》、《财政粮补资金共有人承诺书》，约定被告李孝忠、张洪玲夫妻向原告借款120000元，借款起止日为2014年3月19日至2015年1月30日，借款月利率为9.15‰，并约定了结息方式和罚息。被告金成公司为被告李孝忠、张洪玲该笔借款提供保证担保，并出具了一份书面《担保承诺书》，承诺为该笔借款承担保证责任。
借款期限届满后，经原告多次催要，被告李孝忠、张洪玲均外出下落不明，至今未按约定还款，被告金成公司亦未履行保证责任。为维护自身合法权益，原告起诉要求依法判令三被告承担相应的法律责任。
被告李孝忠、张洪玲未答辩。
被告金成公司辩称：对被告向原告借款事实及本息数额无异议，同意在物保范围外承担一般保证责任。
经审理查明，被告李孝忠与被告张洪玲系夫妻关系。2014年3月19日，原告桦川信用社下属中伏信用社与被告李孝忠、张洪玲订立金融借款合同，约定贷方为桦川信用社下属中伏信用社，借款方为被告李孝忠、张洪玲，借款种类为农户土地流转收益保证贷款，借款用途为种地，借款金额为120000元，借款利率为月利率9.15‰，借款和还款期限为2014年3月19日至2015年1月30日，还款方式为到期一次性归还借款本息，违约责任为贷款方未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款自逾期之日起在约定的借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止。如借款方未按约定用途使用贷款（挪用），罚息利率为贷款利率上浮100%，贷款担保为被告李孝忠家庭承包的36亩土地流转收益及该土地财政粮食补贴抵押担保。被告金成公司对上述被告李孝忠、张洪玲向原告借款出具《担保函》承担保证责任，承诺：“如果到期该借款人不能按时还款，我公司负责偿还借款本息，借款逾期三个月未还的，贵社有权在我公司保证金账户直接扣划还款。”2014年3月5日，原告下属中伏信用社与被告李孝忠、张洪玲等家庭承包土地共有人签订《财政粮补资金共有人承诺书》、2014年3月7日与被告李孝忠签订《土地流转收益保证借款合同》、《农户粮食补贴资金质押借款合同》、2014年5月4日与被告李孝忠签订《浮动抵押合同》、《个人担保借款合同》，2014年3月10日被告金成公司为原告下属中伏信用社出具《担保承诺函》。2014年3月19日原告向被告李孝忠发放贷款本金120000元，截至2015年7月15日被告李孝忠、张洪玲尚欠原告借款本金120000元、利息15884元。贷款逾期后，被告李孝忠、张洪玲未积极偿还，于2015年双双外出，至今下落不明。
上述事实，有当事人陈述、户籍证明、借款合同、保证合同、抵押合同、借款凭证等证据证明，本院予以确认。
本院认为，原告与被告李孝忠、张洪玲订立的《土地流转收益保证借款合同》合法有效，双方均应按约履行。被告李孝忠、张洪玲未按照约定履行偿还借款义务，原告有权要求被告按照借款合同约定承担违约责任，原告主张的利息、罚息、复利的计算方式应按照合同约定。因被告李孝忠已与原告签订《土地流转收益保证贷款合同》、其家庭共有人与原告签订《农户粮食补贴资金质押借款合同》，故依法应以抵押土地流转收益及粮食补贴资金承担保证责任。被告金成公司为争议债权本息向原告出具《担保承诺函》对保证方式约定不明，故应对争议债权本息按照连带保证承担保证责任，在承担保证责任后，有权向被告李孝忠、张洪玲追偿。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零五条、二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百九十五条、第二百一十九条第二款、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定缺席判决如下：
一、被告李孝忠、张洪玲于本判决生效之日起立即偿还原告桦川县农村信用合作联社借款本金120000元及相应利息，利息按双方借款合同约定计算至实际给付之日；
二、被告佳木斯金成农村金融服务有限责任公司对本判决第一项承担连带保证责任；
三、被告佳木斯金成农村金融服务有限责任公司履行保证责任后有权向被告李孝忠、张洪玲追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3018元由被告李孝忠、张洪玲、佳木斯金成农村金融服务有限责任公司共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。
审 判 员 熊庆坤
代理审判员 王 繁
人民陪审员 李贞顺
二〇一五年十月三十日
书 记 员 白文彬
青海省西宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）青01民终793号
上诉人（原审原告）：叶光福，男，汉族，1966年4月20日出生，无固定职业，住四川省什邡市。
委托诉讼代理人：张黎宁，青海省农民工法律援助工作站律师。
委托诉讼代理人：张建，青海河湟律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：刘文奇，男，汉族，1960年6月15日出生，无固定职业，住西宁市。
被上诉人（原审被告）：陈泰铭，男，回族，1968年3月17日出生，个体户，住西宁市。
上诉人叶光福因与被上诉人刘文奇、陈泰铭劳务合同纠纷一案不服西宁市城中区人民法院（2016）青0103民初2146号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月1日立案后，依法组成合议庭，于2017年6月23日公开开庭进行了审理。上诉人叶光福及委托诉讼代理人张黎宁、张建、被上诉人刘文奇、陈泰铭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人叶光福上诉请求：请求二审依法判决刘文奇、陈泰铭支付劳务费198350元。事实理由：一审判决认定叶光福劳务费由刘文奇承担，陈泰铭不承担责任属认定事实不清。刘文奇只是在庭审中口头表示陈泰铭已付清全部工程款，并未向法庭提交相应的证据证明其主张。其次，陈泰铭向法庭提交的证据不能证明其已全部付清刘文奇的工程款，其提交的票据与双方所称结清全部工程款数额并不相符，差距极大。一审判决认定事实不清，请求二审依法改判。
被上诉人刘文奇辩称，一审判决认定事实清楚，判决正确。
被上诉人陈泰铭辩称，一审中向法庭提交了与刘文奇的结账证据。一审判决认定事实清楚，判决公正，请求驳回上诉，维持原判。
叶光福向一审法院起诉请求：陈泰铭为本市城西区商业巷泰铭德庄火锅城业主，刘振东系该火锅城装修工程承包方。2013年，叶光福与刘文奇达成劳务协议，由叶光福组织人员进行火锅城的装修施工。工程完工后，由于陈泰铭所在的火锅城资金短缺，未能及时支付装修款，经多次催促，刘文奇与叶光福进行结算，并出具工资欠条，共欠叶光福装修劳务费198350元。请求判令：刘文奇、陈泰铭支付劳务费198350元。
一审法院认定事实：2013年3月27日和2013年10月5日，刘文奇（刘振东）与陈泰铭签订了二份《建筑装饰装修施工合同》，承包了本市五四大街58号德庄火锅城和胜利路商业巷中段阳光时尚城办公楼等处的装饰装修工程。合同签订后，刘文奇（刘振东）将上述装饰装修工程的全部劳务分包给了叶光福，双方没有签订书面合同。上述装饰装修工程完工后，刘文奇（刘振东）给付叶光福部分劳务费，尚欠198350元未给付。刘文奇（刘振东）于2014年8月6日向叶光福出具了二份”欠据”，内容分别为：”今欠叶光福人工工资壹拾贰万捌仟叁佰伍拾元”、”欠叶光福工资柒万元”。在庭审中，刘文奇（刘振东）称已经给付叶光福60000元，但叶光福不予认可。陈泰铭称其没有雇佣叶光福，其与叶光福之间没有关系，并称其已向刘文奇（刘振东）付清工程款，刘文奇（刘振东）也予以认可。
一审法院认为，刘文奇（刘振东）尚欠叶光福劳务费198350元的事实清楚，证据确实充分，应予认定。刘文奇（刘振东）称其已给付叶光福劳务费60000元的意见，叶光福不予认可，刘文奇（刘振东）也未提交相关证据予以证明，故不予采信。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。叶光福要求刘文奇（刘振东）给付劳务费198350元的诉讼请求，有事实和法律依据，予以支持。但叶光福要求陈泰铭给付其劳务费198350元的诉讼请求，在庭审中，陈泰铭称已向刘文奇（刘振东）付清全部工程款，并提交了收据、结算协议书等相关证据，刘文奇（刘振东）也予以认可。参照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款的规定：实际施工人以发包方为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人；发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。故陈泰铭不承担责任。遂判决：一、刘文奇（刘振东）于本判决生效后十日内给付叶光福劳务费198350元。二、驳回叶光福的其他诉讼请求。案件受理费4267元，由刘文奇（刘振东）负担(此款刘文奇已预交，刘文奇（刘振东）与上述款项一并给付叶光福)。
本院在二审期间，叶光福提交西宁智越爱婴咨询有限公司与刘文奇（刘振东）的《协议书》，拟证明陈泰铭与刘文奇之间并未结清工程款。经质证，刘文奇对协议书的真实性没有异议。陈泰铭对协议书的真实性没有异议，认可前后签订了二份协议，一审中提交的协议是付款时签订的新协议，工程款已经全部结清。
二审查明案件事实与一审查明案件事实一致，本院予以确认。
另查明，西宁爱婴咨询有限公司的法定代表人为陈泰铭。
本院认为，刘文奇（刘振东）欠付叶光福劳务费198350元的事实清楚，证据确实充分，应予认定。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款的规定：实际施工人以发包方为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人；发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。叶光福主张陈泰铭对欠付的劳务费承担共同还款责任之理由，陈泰铭承担还款责任的前提是欠付刘文奇的工程款。本案一、二审中作为承包人的刘文奇自认与陈泰铭已结清全部工程款，陈泰铭没有欠付工程款。二审中叶光福提交的协议仅能证明签订协议时西宁爱婴咨询有限公司与刘文奇（刘振东之间）工程款尚未结清。根据协议约定，欠付的款项将不定期分期给付。现刘文奇、陈泰铭均认可双方之间已结清所有工程款，因此叶光福提交的证据不能证实陈泰铭欠付刘文奇工程款。
综上所述，叶光福的上诉请求，不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4267元，由叶光福负担。
本判决为终审判决。
审判长 王文东
审判员 王 鹏
审判员 纳 敏
二〇一七年八月一日
书记员 古 超
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0503执1549号
申请执行人：平安银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街311号君逸大厦裙楼一层1-C、1-D，组织机构代码67847776-9。
负责人：薛志信，该分行行长。
委托代理人：童弟球、叶燕资，福建伟盛律师事务所律师、实习律师。
被执行人：黄奕莉，女，1978年7月1日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区，
本院依据已经发生法律效力的泉州市丰泽区人民法院（2016）闽0503民初39号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行，但被执行人至今仍未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人黄奕莉的银行存款159189.27元及利息；或查封、扣押、拍卖、变卖、提取被执行人黄奕莉相应价值的财产收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 曾毓群
执行员 陈续阳
执行员 张英杰
二〇一七年五月十二日
书记员 张东伟
安徽省宣城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宣中民一终字第00430号
上诉人（原审原告）：程华敏，男，1968年3月26日出生，汉族，农民，住安徽省广德县。
上诉人（原审原告）：程荣家，男，1954年4月3日出生，汉族，农民，住安徽省广德县。
上诉人（原审原告）：程华成，男，1963年3月29日出生，汉族，农民，住安徽省广德县。
上诉人（原审原告）：程军，男，1976年6月8日出生，汉族，农民，住安徽省广德县。
上诉人（原审原告）：丁发青，男，1958年5月12日出生，汉族，农民，住安徽省广德县。
上诉人（原审原告）：程华文，男，1978年4月20日出生，汉族，农民，住安徽省广德县。
诉讼代表人：程华敏，男，1968年3月26日出生，汉族，农民，住安徽省广德县。
六上诉人共同委托代理人：潘青，安徽渊源律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：广德县东亭乡人民政府，住所地安徽省广德县东亭乡街道，组织机构代码不详。
法定代表人：李芹，该乡乡长。
委托代理人：胡明亮，广德县东亭乡司法所工作人员。
上诉人程华敏、程荣家、程华成、程军、丁发青、程华文（以下简称程华敏等六人）为与被上诉人广德县东亭乡人民政府（以下简称东亭乡政府）水污染责任纠纷一案，不服安徽省广德县人民法院（2014）广民一初字第00331号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年7月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年7月24日公开开庭进行了审理。上诉人程华敏、程华成、程军及上诉人程华敏等六人的诉讼代表人程华敏及共同委托代理人潘青，被上诉人东亭乡政府的委托代理人胡明亮到庭参加诉讼。双方当事人于2014年7月24日向本院申请给予两个月的和解期限，后和解未果。本案现已审理终结。
原审法院查明：2008年东亭乡政府根据新农村建设要求在人口集中的地方进行简单的三格式过滤污水处理，处理后的水排到程华敏等六人现承包的水坝。2012年东亭乡政府曾设置污水处理设施，后予以拆除。程华敏等六人于2011年2月份承包东亭村第七村民组水坝从事水产养殖业，养殖各种鱼类。2013年9月27-28日，其六人承包的水坝养殖的鱼类出现大量死亡。随后，程华敏等六人以东亭乡政府设立的污水处理设施排放的污水造成其六人承包水坝内养殖鱼类死亡为由诉至法院。
原审法院认为：程华敏等六人诉请判决东亭乡政府排放的水污染物应符合国家或地方规定的水污染排放标准，该诉请属于行政管理部门的执法范围，不属于法院处理范围。对程华敏等六人要求东亭乡政府赔偿经济损失6万元的诉请，根据“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”的相关规定，应当对自己遭受损害的事实以及所造成的具体损失数额承担举证责任。现程华敏等六人无法证明其鱼死亡的经济损失为6万元，又根据法律规定没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。故对程华敏等六人诉请不予支持。原审法院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定判决：驳回程华敏、程荣家、程华成、程军、丁发青、程华文的诉讼请求。案件受理费1380元，由程华敏、程荣家、程华成、程军、丁发青、程华文负担。
程华敏等六人不服上述民事判决，向本院提起上诉称：1、原审法院认为其六人诉请判决东亭乡政府排放的水污染物应符合国家或地方规定的水污染排放标准不属于法院处理范围错误。2、原审法院以程华敏等六人经济损失无证据证实而不予支持不符合本案事实，有违公平。请求撤销原判，依法改判。
东亭乡政府的委托代理人于庭审中辩称：1、东亭乡政府按照新农村建设的要求设置的三格式过滤污水处理仅仅是对地表流水和垃圾进行简单的物理分离，减少了水面漂浮物污染，并无法律义务按照国家标准治理集镇居民生活用水及地表自然流水。2、程华敏等六人承包水坝内鱼类死亡原因不明，赔偿请求无事实依据。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审期间，双方当事人均未向本院提交新证据。二审查明事实与原审无异且双方当事人对原审认定的事实均无异议，本院予以确认。
本院认为：本案争议焦点为：1、程华敏等六人请求判令东亭乡政府排放的水污染物应符合国家或地方规定的水污染排放标准这一诉讼请求是否属于人民法院处理范围。2、原审法院对程华敏等六人要求东亭乡政府赔偿因鱼类死亡发生的损失不予支持是否正确。关于焦点1，水污染排放标准应符合相关规定这一请求属于行政执法部门管理范畴，不属于人民法院处理范围，原审法院对于程华敏等六人的这一诉请不予处理正确。关于焦点2，一方面程华敏等六人养殖鱼类死亡的原因在本案中无法明确；另一方面在鱼类发生死亡后，程华敏等六人对损失数额亦未提供充分证据证实。故原审法院以证据不足为由驳回其要求赔偿损失的诉请并无不当。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1300元，由上诉人程华敏、程荣家、程华成、程军、丁发青、程华文负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 叶丽芸
代理审判员 徐 彬
代理审判员 陈 为
二〇一四年十月九日
书 记 员 程 佩
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
福建省连江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0122执770号
申请执行人连江县人民法院。
被执行人龚小威，男，1988年8月11日出生，汉族，住湖北省嘉鱼县。
本院在执行被执行人龚小威罚金一案中，本院于2017年3月14日作出（2017）闽0122刑初78号刑事判决书，已发生法律效力。并于2017年4月20日予以移送立案执行，执行标的为罚金人民币2000元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律义务，并告知违反限制高消费令的法律后果，同时发出“财产申报表”，责令被执行人报告财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，亦未向本院申报财产状况，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经本院通过网络执行查控系统及房产、土地等相关部门查询，暂未发现被执行人有银行存款、车辆、不动产、有价证券等可供执行的财产线索，暂无其他财产可供执行。本案暂难以执结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可依职权恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：郑易星
审判员 ：何光武
审判员 ：陈乐光
二〇一七年八月十六日
书记员 ：陈凌力
福建省平和县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0628民初2691号
原告：陈长城，男，1954年9月9日出生，汉族，住福建省平和县。
被告：赖军舰，男，1960年1月8日出生，汉族，住福建省平和县。
原告陈长城与被告赖军舰民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈长城到庭参加诉讼，被告赖军舰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
陈长城向本院提出诉讼请求：判令赖军舰偿还借款30000元，并支付自起诉之日起至还款之日止年利率按6%计算的利息。庭审中陈长城变更诉讼请求为：判令赖军舰偿还借款本金23000元。事实与理由：2011年赖军舰经陈长城的女婿介绍，向陈长城借款30000元。赖军舰借款时承诺陈长城需用款时会及时偿还并支付利息，然而赖军舰却言而无信，一直拖欠。后经多次催讨，赖军舰于2016年10月17日出具一张借条交给陈长城收执。赖军舰借款后共偿还陈长城7000元。赖军舰的行为严重侵害了陈长城的合法权益。
赖军舰未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院进行了审查。对当事人提供的证据，本院认定如下：陈长城提供的《借条》一张，系赖军舰签名出具，可以确认其证明力，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年11月份，赖军舰因资金周转困难，经陈长城的女婿介绍，向陈长城借款30000元。陈长城以现金支付方式将10000元交予赖军舰，以转账方式将20000元交予赖军舰。经陈长城多次催讨，赖军舰分别于2014年8月20日偿还5000元、2017年1月26日偿还2000元，合计共7000元。赖军舰于2016年10月17日出具借款金额为30000元的《借条》一张交由陈长城收执，双方未约定借款期限及利息。后经陈长城多次催讨，赖军舰至今未偿还其余借款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。赖军舰向陈长城借款30000元，事实清楚，有陈长城提供的系赖军舰签名确认的《借条》为证。陈长城请求赖军舰偿还借款30000元，证据充分，应予支持。庭审中陈长城自认赖军舰分两次偿还合计7000元，该自认行为不违反法律规定，应予确认；故赖军舰应再偿还陈长城借款23000元。陈长城提供的《借条》中双方未约定还款期限，也没有载明支付利息的内容，故该笔借款应视为未约定还款期限的无息借款。陈长城放弃向赖军舰主张支付自起诉之日起至还清全部借款之日止按年利率6%计算的利息，是对自己诉讼权利的处分，可以支持。赖军舰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，可缺席审理和判决。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条规定，判决如下：
赖军舰应于本判决生效后十日内偿还陈长城借款23000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费375元，减半收取计187.5元，由赖军舰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 张海金
二〇一七年十二月二十六日
书记员 林毅君
附执行申请法律条文提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宜刑执字第01307号
罪犯郑国民，男，1971年9月11日出生，汉族，安徽省东至县人，小学文化，现在安徽省九成监狱管理分局东角湖监区十九分监区服刑。
安徽省东至县人民法院于2009年9月2日作出（2009）东刑初字第0081号刑事判决，以抢劫罪判处被告人郑国民有期徒刑六年，并处罚金人民币5000元；以盗窃罪判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币10000元。被告人郑国民与其他同案被告人不服，提出上诉。安徽省池州市中级人民法院于2009年11月16日以（2009）池刑终字第73号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。后交付执行。安徽省安庆市中级人民法院于2013年2月28日以（2013）宜刑执字第00523号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月（刑期自2008年11月21日起至2014年10月20日止）。现执行机关安徽省九成监狱管理分局提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以郑犯在近期获得计分考核记功1次，表扬1次，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯2013年减刑以来的计分考核材料等证据。
经审理查明：该犯自2013年减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，在生产劳动中服从分工，听从安排，保证产品质量，超额完成任务。为此，该犯受到计分考核记功1次，表扬1次的奖励。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、历次生效裁判文书、罪犯计分考核表、罪犯计分考核兑现奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯“三课”学习鉴定表及个人小结、证明等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯郑国民减刑一案定案的依据。
此外，2013年12月3日，东至县民政局出具证明，证明该犯家庭经济困难。但该犯未提供与证明内容相关的具体材料予以印证。
本院认为：罪犯郑国民自2013年减刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯未依法执行财产刑，减刑幅度本应从严掌握，但鉴于其获得的行政奖励对应的可减刑幅度超过其剩余刑期，故对该犯可减去尚未执行完毕的刑期。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条之规定，裁定如下：
对罪犯郑国民减去尚未执行完毕的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐庆华
审判员 王 萍
审判员 程 非
二〇一四年六月二十三日
书记员 江 曙
宜昌市夷陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂夷陵民初字第01113号原告杜友枚，女，1955年1月10日出生，汉族，农民。委托代理人袁园，湖北群晖律师事务所律师，特别授权。被告李国伏，女，1964年6月16日出生，汉族，农民。原告杜友枚诉被告李国伏机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员向东适用简易程序于2015年6月25日公开开庭进行了审理。原告杜友枚及其委托代理人袁园、被告李国伏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杜友枚诉称：2014年8月31日上午9时许，我搭乘李国伏驾驶无牌照两轮摩托车从邓村幼儿园到邓村乡太阳溪村，途中因降大雨，李国伏将车驶入邓村绿茶集团基地时不慎滑倒，造成我从摩托车摔落地上而受伤的事故，经住院治疗50天，支付医疗费41849.69元，伤残等级鉴定为十级，因双方就赔偿不能达成协议，现诉至法院，请求判令李国伏支付医药费、后期治疗费、误工工资、住院伙食补助费、伤残赔偿金、鉴定费、交通费等共计88283.67元。被告李国伏辩称：1、原告搭乘我车时，我曾多次拒绝，在原告承诺出了事不让我负责时我才带的原告，我也没有向原告收取任何报酬；2、车停稳后原告已经下车，是她自己不慎在湿滑的地面摔倒的；3、原告住院期间，我履行了陪护义务，综上，原告的损失应由其自己承担，我不应承担赔偿责任。经审理查明：2014年8月31日上午9时许，杜友枚、李国伏同在邓村机关幼儿园给孙子报名，报完名后，杜友枚及其孙子乘坐李国伏的摩托车回家，当车行驶至邓村绿茶集团邓村基地时，因天降大雨，李国伏将摩托车驶入邓村基地厂房内避雨时，摩托车不慎滑倒，造成杜友枚从摩托车摔落地上受伤的事故。杜友枚受伤后到宜昌夷陵医院住院治疗50天，诊断为：1、右胫腓骨粉碎性骨折；2、右足后跟部软组织挫裂伤并感染；3、右足跟腱断裂并感染。住院期间，李国伏全程进行了护理。2015年1月5日，宜昌仁和司法鉴定所出具司法鉴定意见书：1、杜友枚伤残等级为十级；2、后期治疗费为16000元，杜友枚支付鉴定费1600元。因双方就赔偿事宜达不成协议，杜友枚于2015年6月8日向本院提起诉讼，要求李国伏赔偿医疗费、后期治疗费、鉴定费、误工费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、交通费等共计88283.67元。上述事实，有邓村乡中包山村委会出具的证明、出院记录、医疗费单据、司法鉴定意见书、鉴定费收据以及原、被告双方当事人的当庭陈述在卷佐证，经庭审质证，足以认定。本院认为：公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，应当承担相应的民事责任，原告乘坐被告驾驶的车辆发生交通事故致使原告受伤，原告本身并无过错，被告应对原告因此受到的损失承担相应赔偿责任。本案中，在被告同意原告无偿乘车过程中，因发生交通事故造成原告人身损害，无论原告、还是被告是否主动要求搭乘车辆，均不影响“好意同乘”的性质，应视双方为此而产生的纠纷为“好意同乘”纠纷，结合案件实际情况，在被告同意原告乘车时，被告作为车辆驾驶人，并未与原告签订契约或取得任何报酬，是好意施惠行为。而原告作为乘车人，也并未预料到会出现风险，或提出出现风险之后的民事责任承担问题，因此，应视双方的行为均系对风险承担的默示，在这种情形下，虽然被告没有从原告处获得利益，但其实质上具有了运送人的身份，仍负有安全注意义务，在出现交通事故后，其应对原告所受的损害承担赔偿义务。因此，被告的辩解意见不能成立，本院不予采信。结合本案情况，本院酌定被告按50%的比例承担赔偿责任为宜。因原告的身份系农村居民，本院只能按2014年度《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》核定相关的损失。原告请求的医疗费41849.69元、后期治疗费16000元、鉴定费1600元、住院伙食补助费1500元、残疾赔偿金17734元（8867元X20年X10%）真实有效，本院予以认定；误工费的天数，只能从原告受伤之日至定残之日的时间核定，共计125天，即认定为125天X65元＝8125元；原告请求的交通费500元未提供票据，不予认定。上述费用合计为86808.69元，由被告承担50%计43404.34元。另外，考虑到原告受伤后被告在医院全程陪护，可适当减少被告的赔偿责任，由被告一次性赔偿原告40000元为宜。经本院主持调解，双方达不成协议。据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第七条、第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十三条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：由被告李国伏赔偿原告杜友枚经济损失40000元，于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费（减半收取）240元，原、被告各负担120元（被告负担的部分，原告已预交，由被告在给付赔偿款时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员向东二〇一五年八月十日书记员黄涛
云南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）云高民申字第271号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：邵玉萍。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：ＸＸ光。
再审申请人邵玉萍因与被申请人ＸＸ光合同纠纷一案，不服云南省昭通市中级人民法院（2010）昭中民三终字第101号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
邵玉萍申请再审称：是邵玉萍受ＸＸ光的委托购买房屋，ＸＸ光支付邵玉萍佣金（包括名额转让费和代为贷款），一二审将本案定性为房屋买卖合同错误，应定性为代理合同；二审认定因为邵玉萍的行为致使ＸＸ光丧失当时的购买机会不客观，本案涉案房屋具有福利性质，因ＸＸ光的身份不符，自己无法购买，才要求邵玉萍代购。也就是说，ＸＸ光始终没有购买这种房屋的机会。并且，二审判决已认为可得利益损失为签订协议时的市场价与不履行合同时市场价的差额。但最终却是以争议发生的鉴定价与具有福利性质的团购价的差额确定可得利益损失，这对邵玉萍是显失公平的；二审认定邵玉萍违约不符合事实，是ＸＸ光没有按时支付贷款款项才引起本案纠纷，实际上邵玉萍在审理中提出了多种解决方案，但ＸＸ光都不同意。为此，邵玉萍依据修订前的《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十九条第一款第（二）、（六）项的规定申请再审。本院认为，一、双方约定了邵玉萍将其有资格购买的本单位团购房转让给ＸＸ光，除房价外，转让费为2万元。房产证先办到邵玉萍名下，待贷款到期后，再另订协议并移交、办理相关材料证照。从以上事实看，双方之间订立的就是房屋（购买资格）转让合同，一二审将本案定性为合同纠纷并无不妥；二、ＸＸ光一方向邵玉萍一方支付贷款款项过程中有未按协议如期支付的情况，但邵玉萍一方均未提出异议且出具收条，说明邵玉萍对此是认可的。在邵玉萍提出要求ＸＸ光一次性付清尾款并拒收ＸＸ光支付的房贷款项后，邵玉萍已构成违约；三、二审判决依据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条的规定，按通过鉴定的市场价与签订协议时的价格（含转让费）的差额确定合同履行后的可得利益符合法律规定。
综上，邵玉萍的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回邵玉萍的再审申请。
审 判 长 王 鹏
审 判 员 杨玉华
代理审判员 农红民
二〇一四年六月九日
书 记 员 周 瑶
河北省定州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0682民初4284号
原告孙翠珍，女，汉族，1938年7月2日生，住定州市西城区，。
被告任建军，男，汉族，1975年6月14日生，住定州市西城区，。
委托代理人周淑娟，女，汉族，1975年11月4日生，住定州市西城区，系被告任建军之妻，。
原告孙翠珍与被告任建军返还原物纠纷一案，本院于2016年12月14日立案。原告孙翠珍于2017年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙翠珍的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告孙翠珍撤诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由原告负担。
审判长 王秋景
审判员 吕恒军
审判员 王 梅
二〇一七年三月二十八日
书记员 黄 昕
西安市灞桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）灞民初字第03235号
原告李某某甲，男。
委托代理人李某某乙，系李某某甲之弟，男。
被告李某某丙，男。
委托代理人杜某某，男，西安市灞桥区氵产河经济开发区法律服务所法律工作者。
原告李某某甲诉被告李某某丙财产损害赔偿纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：2013年6月初，被告未经原告同意在原告耕种的土地上打井挖坑并毁坏其栽种三年已挂果的核桃树5棵，侵犯了原告的合法权益。要求被告1、赔偿毁坏的核桃树损失5850元，赔偿需平整土地的损失450元；2、赔偿误工费和交通费390元；3、承担诉讼费用。
被告辩称：其现任新合街道办事处某某村一组组长。由于新合街道办事处给某某村委会分了七口井，某某村委会联系施工队给某某村各小组打一口井，打井合同是某某村委会与施工队签订。其个人没有毁坏原告核桃树，也未指使他人毁坏，其没有侵权行为，原告的起诉对象错误，请求驳回原告的起诉。
本院认为，原告诉称被告因打井在其土地挖坑并将栽种的核桃树损坏，要求被告承担相应的侵权赔偿责任，但原告提交的证据未能证明被告为自己打井即被告为了其本人的利益而造成了原告财产损害的后果，故原、被告之间没有直接的民事法律关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告李某某甲的起诉。
案件受理费50元，原告已预交，现全额退付原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 韩 磊
审 判 员 张艳英
人民陪审员 暴秀英
二〇一四年四月十五日
书 记 员 李 燕
甘肃省兰州市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）城刑初字第1455号
公诉机关兰州市城关区人民检察院。
被告人夏某某。
兰州市城关区人民检察院以城检公诉刑诉（2015）第1330号起诉书指控被告人夏某某犯职务侵占罪，于2015年9月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院指派代理检察员张静出庭支持公诉。被告人夏某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
兰州市城关区人民检察院指控，2014年12月2日，被告人夏某某在担任兰州德森物流有限公司送货员期间，利用职务之便，将从兰州市城关区盐场堡港联大道购物中心收取的运费12200元据为己有。赃款挥霍。
以上事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人夏某某的行为已构成职务侵占罪，应予以惩处。
被告人夏某某对指控的事实没有异议。
经审理查明，2014年12月2日，被告人夏某某在担任兰州德森物流有限公司送货员期间，利用职务之便，将从兰州市城关区盐场堡港联大道购物中心收取的运费12200元据为己有。赃款挥霍。
上述事实，有公诉机关提供并经法庭质证、认证的书证报案材料、企业法人营业执照、考勤表、证人彭某、徐某的证言、兰州市公安局城关分局的辨认笔录、破案经过、被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人夏某某无视国法，在兰州德森物流有限公司工作期间，利用职务便利，非法占有公司财物，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。被告人自愿认罪，酌情从轻处罚。为维护市场秩序，保护公司的财产不受侵犯，惩罚犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人夏某某犯职务侵占罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月18日起至2016年1月17日止。）
二、本案涉案赃款12200元，依法予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 高天飞
二０一五年十月十二日
书记员 李海燕
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0104执292号
申请执行人：朱祥波，男，1971年11月18日生，汉族，无业，住安徽省合肥市瑶海区。
被执行人：汤道礼，男，1971年10月20日生，汉族，职业不详，住安徽省合肥市蜀山区。
被执行人：高海燕，女，1978年8月15日生，汉族，无业，住安徽省六安市金安区。
本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市蜀山区人民法院（2015）蜀民一初字第01684号民事判决书，已向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人偿还申请执行人借款本金70万元、迟延履行期间的债务利息6615元（暂计算至2016年3月9日）、案件受理费10800元、公告费800元并承担本案执行费9400元，但被执行人至今未履行上述义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人汤道礼、高海燕银行存款727615元；或扣留、提取被执行人汤道礼、高海燕尚未支取的收入727615元；或查封、扣押被执行人汤道礼、高海燕价值为727615元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 吴成莹
二〇一六年三月九日
书 记 员 刘 雷
附：本案适用相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定冻结、划拨存款，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，银行、信用社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产，但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
甘肃省平凉市中级人民法院
p t ” > 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）甘08刑终74号
原公诉机关静宁县人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）雷某1，生于甘肃省静宁县，住址同上。系本案被害人。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人暨雷某1的法定代理人）雷某2，生于甘肃省静宁县，住静宁县。
原审被告人雷某3，生于甘肃省静宁县，住静宁县。2016年8月29日因涉嫌犯故意伤害罪被静宁县公安局取保候审，2017年4月5日被静宁人民法院决定逮捕。现押于静宁县看守所。
原审被告人雷某4，生于甘肃省静宁县，住址同上。2016年8月29日因涉嫌犯故意伤害罪被静宁县公安局取保候审，2017年4月5日被静宁人民法院决定逮捕，同年4月13日被静宁人民法院取保候审。
原审附带民事诉讼被告人胡某，生于甘肃省静宁县，住址同上。
静宁县人民法院审理静宁县人民检察院指控原审被告人雷某3、雷某4犯故意伤害罪一案，于2017年4月11日作出（2017）甘0826刑初2号刑事附带民事判决，原审附带民事诉讼原告人雷某2、雷某1不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，审查上诉状，讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，被告人雷某3与附带民事诉讼原告人雷某2系同村人，雷某2任该组组长，二人因该村平整雷某3家门前路面发生矛盾。2016年7月10日6时许，雷某3到雷某2家质问，与雷某2及其子雷某1发生口角并相互撕扯，雷某2持半截锄把朝雷某3背部击打数下将雷某3打倒在地，后双方被村民劝开。雷某3遂给其妻胡某打电话，胡某与被告人雷某4随后赶到雷某2家门前，雷某4捡起一砖块朝雷某2扔打未果，雷某2朝雷某4裆部踢踏一脚，在头面部击打数拳。雷某4以拳击打雷某2腹部，胡某持瓦片在雷某2背部击打一下。随后，雷某4、胡某与雷某2、雷旭武相互厮打，雷某4捡起一砖块朝雷某2右肩部、头部各打一下致雷某2倒地，雷某3朝雷某2腿部及右腰部踢踏数脚，雷某1见状欲殴打雷某3，雷某3捡起一砖块朝雷某1左大臂处击打一下，后被他人劝止。后雷某2、雷某1被送至静宁县人民医院住院治疗。
雷某2在静宁县人民医院住院治疗9天，诊断为脑震荡、头皮血肿、右侧第十后肋靴型骨折、多处软组织损伤。后被送至兰州大学第二医院门诊治疗16天，诊断为肩锁关节脱位、肋骨骨折、脑震荡。雷某2在静宁县人民医院住院治疗12天，诊断为头部外伤、右侧第10肋骨折、右肩锁关节脱位固定术后。花支医疗费等57808.04元。雷某1在静宁县人民医院住院治疗5天，诊断为左侧肩峰骨折。花支医药费等1154.28元。
经法医鉴定，雷某2外伤致右侧肩锁关节脱位，损伤程度为轻伤二级；雷某1外伤致左侧肩胛骨骨折，损伤程度为轻伤二级。
诉讼中，雷某4、雷某3分别预交赔偿款50000元、30000元。
上述事实，有受案登记表、立案决定书，被害人雷某2、雷某1陈述，证人雷某5人证言，司法鉴定意见书，诊断证明、住院病历、费用结算单、医疗费及检查费票据，被告人雷某3、雷某4供述等证据证实。
原审法院认为，被告人雷某3、雷某4故意伤害他人身体健康，致人轻伤的行为构成故意伤害罪。本案因邻里纠纷引发，附带民事诉讼原告人对案件的发生有过错；诉讼中，二被告人自愿认罪并交纳赔偿款，有悔罪表现，可从轻处罚。根据被告人雷某4犯罪情节和悔罪表现，判处缓刑不致再危害社会，可宣告缓刑。二被告人的犯罪行为和附带民事诉讼被告人胡某的侵权行为给附带民事诉讼原告人造成经济损失，应承担连带赔偿责任。对附带民事诉讼原告人雷某1、雷某2请求赔偿的医疗费等合理费用应予支持。雷某2请求的住宿费、部分鉴定费，雷某1请求的后续治疗费、鉴定费因未提交证据证实，不予支持；请求的残疾赔偿金、精神损害抚慰金、被抚养人生活费不属因犯罪行为遭受的物质损失，不予支持。因附带民事诉讼原告人雷某2存在重大过错，可减轻被告人及附带民事诉讼被告人的民事赔偿责任。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第三十六条第一款之规定，判决：被告人雷某3犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月；被告人雷某4犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑六个月；被告人雷某3、雷某4、附带民事诉讼被告人胡某连带赔偿附带民事诉讼原告人雷某2医疗费57808.04元、误工费6329元、护理费6329元、住院伙食补助费1520元、营养费1520元、交通费1944元、鉴定费1400元、后续治疗费13030元，共计89880.04元的80%即71904.03元；赔偿附带民事诉讼原告人雷某1医疗费1081.98元、护理费527元、伙食补助费200元、交通费222元，共计2030.98元。上述共计73935.01元。
原审附带民事原告人雷某2、雷某1上诉提出，原判认定上诉人有过错及对其请求赔偿的救护车费、部分医药费、伤残赔偿金、被扶养人生活费不予支持错误。
经审理查明，原判认定2016年7月10日6时许，原审被告人雷某3与上诉人雷某2及其子雷某1发生口角并相互撕扯，雷某2持半截锄把在雷某3背部击打数下将雷某3打倒在地。后原审被告人雷某4捡起一砖块在雷某2右肩部、头部各打一下，致雷某2右侧肩锁关节脱位，损伤程度为轻伤二级；雷某3捡起一砖块在雷某1左大臂处击打一下致雷某1左侧肩胛骨骨折，损伤程度为轻伤二级的事实有原审法院当庭出示，并经质证、辩论及原审判决中列举的证据证实，本院予以确认。
本院认为，原审被告人雷某3、雷某4故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为确已构成故意伤害罪。本案因邻里纠纷引发，附带民事诉讼原告人对案件的发生有过错；二原审被告人自愿认罪并积极赔偿附带民事诉讼原告人的经济损失，有悔罪表现，可从轻处罚。根据原审被告人雷某4犯罪情节和悔罪表现，判处缓刑不致再危害社会，可宣告缓刑。一审宣判后，原审被告人雷某3、雷某4未上诉，原公诉机关未抗诉，本案刑事部分已发生法律效力。二原审被告人因其犯罪行为给上诉人造成的经济损失，应承担赔偿责任。关于原审附带民事原告人雷某2、雷某1上诉提出，原判认定上诉人有过错及对其请求赔偿的救护车费、部分医药费、伤残赔偿金、被扶养人生活费不予支持错误的意见，经查，上诉人雷某2与原审被告人雷某3因邻里纠纷发生争执后，雷某2持半截锄把在雷某3背部击打数下将雷某3打倒在地，引发双方厮打，上诉人雷某2对引发本案及矛盾激化有过错。上诉人请求赔偿的残疾赔偿金、被抚养人生活费不属刑事附带民事的赔偿范围。原判依照有关法律规定，对上诉人诉请赔付的经济损失所确定的赔偿项目，依照的赔偿标准，计算的赔偿数额,划分的赔偿比例均无不当，该上诉意见不予支持。综上，原判事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，适用法律正确，民事判赔适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项、第二百三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长赵雄
审判员张太平
代理审判员史富强
二〇一七年六月二十七日
书记员原德兰
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省平凉市中级人民法院p t ” > 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2017）甘08刑终74号原公诉机关静宁县人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）雷某1，生于甘肃省静宁县，住址同上。系本案被害人。上诉人（原审附带民事诉讼原告人暨雷某1的法定代理人）雷某2，生于甘肃省静宁县，住静宁县。原审被告人雷某3，生于甘肃省静宁县，住静宁县。2016年8月29日因涉嫌犯故意伤害罪被静宁县公安局取保候审，2017年4月5日被静宁人民法院决定逮捕。现押于静宁县看守所。原审被告人雷某4，生于甘肃省静宁县，住址同上。2016年8月29日因涉嫌犯故意伤害罪被静宁县公安局取保候审，2017年4月5日被静宁人民法院决定逮捕，同年4月13日被静宁人民法院取保候审。原审附带民事诉讼被告人胡某，生于甘肃省静宁县，住址同上。静宁县人民法院审理静宁县人民检察院指控原审被告人雷某3、雷某4犯故意伤害罪一案，于2017年4月11日作出（2017）甘0826刑初2号刑事附带民事判决，原审附带民事诉讼原告人雷某2、雷某1不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，审查上诉状，讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，被告人雷某3与附带民事诉讼原告人雷某2系同村人，雷某2任该组组长，二人因该村平整雷某3家门前路面发生矛盾。2016年7月10日6时许，雷某3到雷某2家质问，与雷某2及其子雷某1发生口角并相互撕扯，雷某2持半截锄把朝雷某3背部击打数下将雷某3打倒在地，后双方被村民劝开。雷某3遂给其妻胡某打电话，胡某与被告人雷某4随后赶到雷某2家门前，雷某4捡起一砖块朝雷某2扔打未果，雷某2朝雷某4裆部踢踏一脚，在头面部击打数拳。雷某4以拳击打雷某2腹部，胡某持瓦片在雷某2背部击打一下。随后，雷某4、胡某与雷某2、雷旭武相互厮打，雷某4捡起一砖块朝雷某2右肩部、头部各打一下致雷某2倒地，雷某3朝雷某2腿部及右腰部踢踏数脚，雷某1见状欲殴打雷某3，雷某3捡起一砖块朝雷某1左大臂处击打一下，后被他人劝止。后雷某2、雷某1被送至静宁县人民医院住院治疗。雷某2在静宁县人民医院住院治疗9天，诊断为脑震荡、头皮血肿、右侧第十后肋靴型骨折、多处软组织损伤。后被送至兰州大学第二医院门诊治疗16天，诊断为肩锁关节脱位、肋骨骨折、脑震荡。雷某2在静宁县人民医院住院治疗12天，诊断为头部外伤、右侧第10肋骨折、右肩锁关节脱位固定术后。花支医疗费等57808.04元。雷某1在静宁县人民医院住院治疗5天，诊断为左侧肩峰骨折。花支医药费等1154.28元。经法医鉴定，雷某2外伤致右侧肩锁关节脱位，损伤程度为轻伤二级；雷某1外伤致左侧肩胛骨骨折，损伤程度为轻伤二级。诉讼中，雷某4、雷某3分别预交赔偿款50000元、30000元。上述事实，有受案登记表、立案决定书，被害人雷某2、雷某1陈述，证人雷某5人证言，司法鉴定意见书，诊断证明、住院病历、费用结算单、医疗费及检查费票据，被告人雷某3、雷某4供述等证据证实。原审法院认为，被告人雷某3、雷某4故意伤害他人身体健康，致人轻伤的行为构成故意伤害罪。本案因邻里纠纷引发，附带民事诉讼原告人对案件的发生有过错；诉讼中，二被告人自愿认罪并交纳赔偿款，有悔罪表现，可从轻处罚。根据被告人雷某4犯罪情节和悔罪表现，判处缓刑不致再危害社会，可宣告缓刑。二被告人的犯罪行为和附带民事诉讼被告人胡某的侵权行为给附带民事诉讼原告人造成经济损失，应承担连带赔偿责任。对附带民事诉讼原告人雷某1、雷某2请求赔偿的医疗费等合理费用应予支持。雷某2请求的住宿费、部分鉴定费，雷某1请求的后续治疗费、鉴定费因未提交证据证实，不予支持；请求的残疾赔偿金、精神损害抚慰金、被抚养人生活费不属因犯罪行为遭受的物质损失，不予支持。因附带民事诉讼原告人雷某2存在重大过错，可减轻被告人及附带民事诉讼被告人的民事赔偿责任。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第三十六条第一款之规定，判决：被告人雷某3犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月；被告人雷某4犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑六个月；被告人雷某3、雷某4、附带民事诉讼被告人胡某连带赔偿附带民事诉讼原告人雷某2医疗费57808.04元、误工费6329元、护理费6329元、住院伙食补助费1520元、营养费1520元、交通费1944元、鉴定费1400元、后续治疗费13030元，共计89880.04元的80%即71904.03元；赔偿附带民事诉讼原告人雷某1医疗费1081.98元、护理费527元、伙食补助费200元、交通费222元，共计2030.98元。上述共计73935.01元。原审附带民事原告人雷某2、雷某1上诉提出，原判认定上诉人有过错及对其请求赔偿的救护车费、部分医药费、伤残赔偿金、被扶养人生活费不予支持错误。经审理查明，原判认定2016年7月10日6时许，原审被告人雷某3与上诉人雷某2及其子雷某1发生口角并相互撕扯，雷某2持半截锄把在雷某3背部击打数下将雷某3打倒在地。后原审被告人雷某4捡起一砖块在雷某2右肩部、头部各打一下，致雷某2右侧肩锁关节脱位，损伤程度为轻伤二级；雷某3捡起一砖块在雷某1左大臂处击打一下致雷某1左侧肩胛骨骨折，损伤程度为轻伤二级的事实有原审法院当庭出示，并经质证、辩论及原审判决中列举的证据证实，本院予以确认。本院认为，原审被告人雷某3、雷某4故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为确已构成故意伤害罪。本案因邻里纠纷引发，附带民事诉讼原告人对案件的发生有过错；二原审被告人自愿认罪并积极赔偿附带民事诉讼原告人的经济损失，有悔罪表现，可从轻处罚。根据原审被告人雷某4犯罪情节和悔罪表现，判处缓刑不致再危害社会，可宣告缓刑。一审宣判后，原审被告人雷某3、雷某4未上诉，原公诉机关未抗诉，本案刑事部分已发生法律效力。二原审被告人因其犯罪行为给上诉人造成的经济损失，应承担赔偿责任。关于原审附带民事原告人雷某2、雷某1上诉提出，原判认定上诉人有过错及对其请求赔偿的救护车费、部分医药费、伤残赔偿金、被扶养人生活费不予支持错误的意见，经查，上诉人雷某2与原审被告人雷某3因邻里纠纷发生争执后，雷某2持半截锄把在雷某3背部击打数下将雷某3打倒在地，引发双方厮打，上诉人雷某2对引发本案及矛盾激化有过错。上诉人请求赔偿的残疾赔偿金、被抚养人生活费不属刑事附带民事的赔偿范围。原判依照有关法律规定，对上诉人诉请赔付的经济损失所确定的赔偿项目，依照的赔偿标准，计算的赔偿数额,划分的赔偿比例均无不当，该上诉意见不予支持。综上，原判事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，适用法律正确，民事判赔适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项、第二百三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长赵雄审判员张太平代理审判员史富强二〇一七年六月二十七日书记员原德兰
阜新市新邱区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0903刑初26号
公诉机关阜新市新邱区人民检察院。
被告人李某某，女。因本案于2017年2月13日被阜新市公安局新邱公安分局刑事拘留，同年2月27日由该局执行逮捕，现羁押于阜新市看守所。
辩护人张某，辽宁法随律师事务所律师。
阜新市新邱区人民检察院以阜邱检公刑诉[2017]25号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。阜新市新邱区人民检察院指派检察员刘强出庭支持公诉，被告人李某某及辩护人等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，被告人李某某与被害人李某某甲系亲属关系。2017年1月14日11时许，被害人李某某甲与李某某乙、何某某、路某某等四人在新邱区河汇街269-2-412室打麻将，被告人李某某来到该房屋内，要求李某某乙等人搬离房屋，并用路某某的拐杖砸玻璃，李某某甲见状上前抢拐杖，抢拐杖期间，李某某用拐杖打伤李某某甲的右手腕。
经阜新方正法医司法鉴定所鉴定：李某某甲右桡骨远端骨折、右尺骨茎突骨折，构成轻伤一级。
上述事实，被告人李某某在庭审过程中亦无异议，且有物证拐杖，证人李某某乙、何某某、窦某某等人的证言，被害人李某某甲陈述，书证阜新方正法医司法鉴定所鉴定意见书、户籍证明、诊断证明、通话记录、案件来源及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人李某某当庭自愿认罪并积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，可酌情对其从轻处罚。对其辩护人提出李某某系自首，建议法院从轻处罚并判处缓刑的辩护意见，有事实和法律依据，予以采纳。综上，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款、第四十五条、第六十七条、第七十二条、第七十三条、第六十一条、第六十二条之规定，判决如下：
被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期，自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在收到判决书第二日起十日内，通过本院或直接上诉于阜新市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 苏秀华
审 判 员 徐晓风
人民陪审员 海志刚
二〇一七年七月十九日
书 记 员 柏婷婷
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1302民初525号
原告：中国建设银行股份有限公司惠州市分行，住所地：惠州市云山西路12号德赛大厦。
负责人：陈余生。
委托代理人：阮雅静，广东东方昆仑律师事务所律师。
委托代理人：陈溢成，广东东方昆仑律师事务所律师助理。
被告：陈春燕，女，汉族，1989年2月22日出生，住址：广东省博罗县。
被告：茹炯志，男，汉族，1988年11月19日出生，住址：广东省博罗县。
原告中国建设银行股份有限公司惠州市分行诉被告陈春燕、茹炯志信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。现已审理终结。
当事人诉辩意见
原告中国建设银行股份有限公司惠州市分行诉称，2015年4月17日，被告陈春燕向原告申办非装修类直客式安居分期付款业务，双方经协商一致，主要约定：一、原告向被告陈春燕贷款14万元，用途为家具家电、教育培训、婚庆百货、旅游等；二、被告陈春燕通过其持有的信用卡（卡号62×××744）对上述贷款分期36期（一期为一个月）进行偿还，分期手续费16800元；三、被告陈春燕从使用分期付款额度的次月起按月归还当期欠款、分期手续费；四、如被告陈春燕未按期还款，则须按信用卡领用合约约定支付利息与滞纳金等款项。同日，原告还与被告茹炯志签订了《中国建设银行龙卡信用卡安居分期付款业务共同还款人约定书》，约定被告茹炯志作为被告陈春燕办理安居分期付款业务的共同还款人，向原告履行连带清偿责任。2015年5月13日，原告向被告陈春燕指定账户支付上述贷款。然而，被告陈春燕未按约还款，暂计至2015年12月21日拖欠数额如诉请，严重违反合同约定。故请求法院判令:1、被告陈春燕立即向原告归还信用卡欠款163900.89元（暂计至2015年12月21日，其中本金161829.63元，利息2071.26元）；3、被告陈春燕支付原告的律师费15000元；3、被告茹炯志就上述本息、滞纳金及律师费用向原告承担连带清偿责任；4、被告陈春燕、茹炯志承担本案的诉讼受理费、保全费、公告费等诉讼费用。
被告陈春燕、茹炯志经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩。
查明的案件事实
经审理查明，2015年4月17日，被告陈春燕向原告申办非装修类直客式安居分期付款业务，双方经协商一致，主要约定原告通过被告陈春燕持有的信用卡（卡号：62×××74）向其提供14万元的借款，分期36期（一期为一个月）进行偿还，分期手续费16800元，被告陈春燕从使用分期付款额度的次月起按月归还当期借款、分期手续费，否则，被告陈春燕须按日息万分之五向原告支付利息、按月计算复利，并应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。之后，被告陈春燕通过此卡分期偿还上述款项，截止至2015年12月21日，被告陈春燕拖欠信用卡分期款项本金161829.63元，利息2071.26元,共计人民币163900.89元。原告多次催收未果，遂诉至本院，致本案诉争。
另查，原告与被告茹炯志签订了《中国建设银行龙卡信用卡安居分期付款业务共同还款人约定书》，约定被告茹炯志作为被告陈春燕办理安居分期付款业务的共同还款人，对上述贷款的本息、滞纳金等承担连带清偿责任。
裁决理由和结果
本院认为，原告是具有经营信用卡业务资质的商业银行。被告陈春燕向原告申领中银信用卡并申办安居分期付款业务，双方签订的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》、《中国建设银行龙卡信用卡安居分期付款业务申请人约定条款》及原告与被告茹炯志签订的《中国建设银行龙卡信用卡安居分期付款业务共同还款人约定书》是双方意思的真实表示，内容符合《银行卡业务管理办法》的相关规定，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。被告陈春燕未按协议约定履行还款义务，已构成违约，应承担相应的民事责任。原告诉请被告陈春燕偿还信用卡欠款本金并支付相应利息，有事实和法律依据，予以支持。被告陈春燕怠于履行还款义务，被告茹炯志作为共同还款人，应对上述贷款承担连带清偿责任。另外，原告要求被告陈春燕支付其律师费损失，证据不足，本院不予支持。
被告陈春燕、茹炯志经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的权利，不影响案件的审理。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，缺席判决如下：
一、被告陈春燕应于本判决生效之日起十五日内向原告中国建设银行股份有限公司惠州市分行偿还信用卡欠款163900.89元（其中本金161829.63元、利息2071.26元，利息、滞纳金暂计至2015年12月21日；2015年12月22日以后的利息、滞纳金按信用卡领用协议约定计至欠款清还之日止）。
二、被告茹炯志对以上债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告中国建设银行股份有限公司惠州市分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币3878元、保全费人民币1415元（原告已预交），由被告陈春燕、茹炯志负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 许锦环
审 判 员 石 磊
人民陪审员 高 峰
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 郑焕亮
安徽省黄山市黄山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）黄民一初字第00481号
原告：杨觉民，男，1961年9月30日出生，汉族，现住安徽省黄山市黄山区。
委托代理人：项小林。
被告：王小苟，男，1946年12月30日出生，汉族，现住安徽省黄山市黄山区。
本院于2013年2月28日受理了原告杨觉民诉被告王小苟物权确认、恢复原状纠纷一案，依法由审判员王铁梅适用简易程序公开进行了审理。在审理过程中，本院认为本案案情较为复杂，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定、最高人民法院《关于适用﹤中国人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百七十条的规定和最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三条的规定裁定如下：
本案转入普通程序审理。
审判员 王铁梅
二〇一三年七月十日
书记员 房丹霞