上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0112民初30384号
原告：高如佳，女，1989年11月18日出生，汉族，户籍地上海市闵行区，现住上海市长宁区。
被告：顾1，男，1989年2月4日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。
原告高如佳与被告顾1离婚纠纷一案，本院于2016年11月2日立案受理后，依法由审判员倪玉平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高如佳、被告顾1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高如佳诉称，原、被告系夫妻关系。2012年10月，原告经他人介绍与被告相识、恋爱，双方于2014年2月25日登记结婚。由于双方在婚前了解不够，婚后被告性格沉闷、工作不努力，不务正业，时常通宵不归，据称在网吧打电子游戏，有时在外打麻将，但其在外实际的所作所为原告无从知晓。被告对家庭不负责任、不关心孩子，也不负担孩子的抚养费用。双方在家庭生活很多方面的磨合中经常产生矛盾，无法沟通，导致夫妻关系日益疏远。原告认为：原被告之间虽然结婚时间不长，孩子也还小，但是被告的秉性、行为及其对生活、对家庭的态度使得原告失去继续苟合下去的信心。为了摆脱原被告之间没有感情的婚姻关系，维护原告和孩子的身心健康，故向法院提起诉讼，请求判令：1、解除原、被告之间的婚姻关系；2、女儿顾高心茹(现年一岁)由原告抚养，被告每月支付抚养费人民币2,000元；3、位于博恒路XXX弄XXX号XXX室动迁安置房归原告所有，其余共同财产依法分割。
被告顾1辩称，同意解除与原告的婚姻关系。同意女儿由原告抚养，如果原告不愿意抚养，被告愿意抚养，虽然现在还没有工作，被告也一定将其抚养长大，保证给予其足够的关心。抚养费2,000元目前没有能力支付，且认为不合理，希望法院做出公正的处理。夫妻共同财产依法分割，结婚时收的礼金共计102,100元；被告父母出了10万元作为礼金，后原告父亲又加了5万，共计15万元，婚后由原告全部带回娘家，并存于一张交通银行卡上，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX；女儿满月酒时收的礼金共计55,300元；被告父母1月份给女儿的压岁钱共计5,000元。上述财产总计312,400元，不算金器。银行存款为夫妻共同财产，存款数额的一半归被告所有。现夫妻两地分居，但分居前原告将家中所有金器，包括女儿的，结婚时的，全部据为己有，被告认为其也属于共同财产，原告应向被告支付相应钱款。股票账户资金依法分割。综上由于婚后资金方面一直由原告掌控，包括被告的银行卡，因此原告应依法向被告支付财产分割部分。夫妻共同债务由双方承担，当初为偿还贷款，向被告父母借了9万元，之后还了5万元，5万元有银行转账凭证，还有4万元没有还清。当初装修博恒路289弄901室支出36,000元，被告父母出了40,000元，并由被告写了一张清单给他们，多余的4,000元一直放在房间抽屉里，但在原告与被告分居前，原告一并拿走了，请求法院归还其父母。原告单方要求被告父母帮其买孢子粉800元，要求归还。博恒路XXX弄XXX号901动迁安置房，是老宅基地拆迁，和原告无关，不同意分割。
经审理查明，原、被告于2012年10月经人介绍相识恋爱，于2014年2月25日登记结婚，于2015年10月13日生育女儿顾高心茹。恋爱期间结婚初期双方关系较好，但双方生育女儿后为家庭琐事开始产生矛盾，并不断激化矛盾。2016年9月底，夫妻开始分居。
另查明,2015年11月25日，闵行区华漕镇人民政府动迁办公室与案外人顾某2签订集体土地居住房屋补偿安置协议，被补偿人为顾某2，同住人为张丽娟、顾1、高如佳、顾高心茹，安置房屋为闵行区博恒路XXX弄XXX号XXX室、闵行区博恒路XXX弄XXX号1001室、闵行区博恒路XXX弄XXX号XXX室、闵行区博恒路XXX弄XXX号XXX室。
还查明，双方婚生女顾高心茹在夫妻分居后随原告生活。
审理中，被告向本院提供了股票账户信息，参考总资产为14,370.20元，对此原告予以确认。原告陈述其于2016年1月下旬被电信诈骗36,0000元，并向上海市公安局长宁分局报案，该局于同年1月31日立案受理。被告陈述表示：动迁安置房和向父母的借款在本案中不需要处理，会另案起诉；原告处的银行存款，因具体的花费开销搞不清了，其不再予以追究，法院也不需要处理。
以上事实，由原告提供的结婚证、出生医学证明、悔过书、忠诚协议、录音证据、委托办理贷款协议书、报警回执单、立案告知书、银行对账明细，被告提供的房屋补偿安置协议、银行对账明细、股票账户信息，以及谈话笔录、双方当事人庭审陈述所证实。
本院认为，婚姻关系的维系以感情为基础。原、被告结婚育女后理应珍惜来之不易的家庭生活，然夫妻在女儿出生后为家庭琐事产生矛盾，并不断激化矛盾，致夫妻分居，现被告亦同意离婚，故本院应准许原、被告解除婚姻关系。关于原、被告婚生女顾高心茹的抚育问题，本院认为应以有利于孩子的健康成长为原则，现顾高心茹年纪尚幼，平时随原告生活较多，故本院认为顾高心茹随原告生活较为妥当，本院将根据原、被告的收入情况以及孩子生活的实际需要，每月酌定抚养费的金额，被告依法享有对女儿顾高心茹的探望权，本院将根据实际情况予以判决。关于动迁安置房的分割问题：本院认为该房产因涉及到案外人的某某，故该房产在本案中不作处理。关于原告的银行存款和向被告父母借款的问题：因被告在审理中明确表示银行存款和借款不需要法院处理，况且借款涉及到案外人利益，原告亦表示否认，故借款应当由出借人另行提起诉讼。关于股票账户资产问题：因该股票账户在被告名下，且涉及金额较小，故该部分财产归被告所有为妥。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，第三十六条第一款、第二款，第三十七条，第三十八条,第三十九条第一款之规定，判决如下：
一、准予原告高如佳与被告顾1离婚；
二、原、被告婚生女顾高心茹随原告高如佳生活，被告顾1从2017年1月起每月支付子女抚育费人民币1,200元，至顾高心茹十八周岁时止；
三、被告顾1从本判决生效之当月起每月第一周、第三周周六上午九时至下午十八时对女儿顾高心茹行使探望权，交接地点在原告高如佳的住所地(或双方协商一致的其它地点)，原告高如佳有协助被告顾1探视女儿顾高心茹的义务，至顾高心茹十八周岁时止；
四、被告顾1名下股票账户内的股票及相应资产归被告顾1所有；
五、驳回原告高如佳其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计人民币100元，由原、被告各半负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 倪玉平
二〇一七年二月二十三日
书记员 蒋 蔚
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条
……
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
……
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。
离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
……
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。