安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1103民初1033号
原告：滁州市诚惠商贸有限公司，住所地安徽省滁州市丰乐南路281号（滁州长江商贸城皖东国际车城B区）6幢130室，组织机构代码05449853-7。
法定代表人：李光平，该公司经理。
委托代理人：沈国云，滁州市琅琊区清流法律服务所法律工作者。
被告：江陈，男，1982年7月29日生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。
被告：滁州市神舟运输有限责任公司，住所地安徽省滁州市世纪大道826号。
被告：永诚财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地江苏省南京市中山路338号苏粮国际大厦13层、14层，组织机构代码79234930-6。
负责人：齐永健，该公司总经理。
委托代理人：王群，该公司员工。
原告滁州市诚惠商贸有限公司诉被告江陈、滁州市神舟运输有限责任公司、永诚财产保险股份有限公司江苏分公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2016年3月29日立案受理，依法由审判员孙春孺适用简易程序，于2016年9月29日公开开庭进行了审理。原告滁州市诚惠商贸有限公司委托代理人沈国云，被告江陈、永诚财产保险股份有限公司江苏分公司委托代理人王群到庭参加诉讼。被告滁州市神舟运输有限责任公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
滁州市诚惠商贸有限公司诉称：2015年12月3日13时10分，江陈驾驶皖Ｍ×××××号重型货车，沿京福线1048公里200米时，在超越前方同向王永浩驾驶的皖Ｍ×××××轻型货车时，两车发生碰撞，造成皖Ｍ×××××车失控与停放在路边的皖Ｍ×××××号客车发生碰撞，致使皖Ｍ×××××号车损坏的交通事故。该事故经滁州市公安局交通警察支队三大队认定，江陈应承担本事故全部责任。皖Ｍ×××××车辆经安徽汇嘉保险公估有限公司评定车损为74163元，停运损失26080元，支出评估费4600元，施救费1880元。江陈驾驶的皖Ｍ×××××号重型货车登记车主为滁州市神舟运输有限责任公司，该车在永诚财产保险股份有限公司江苏分公司投保交强险、商业三责险和含不计免赔险，该事故在保险期限内。现我方要求三被告分别在各自责任范围内承担赔偿义务。现要求：一、依法判令各被告赔偿原告滁州市诚惠商贸有限公司车损54900元，停运损失26080元，施救费1880元，评估费4600元，合计87460元；二、本案诉讼费用由被告承担。
江陈辩称：我方对事故的真实性及责任划分无异议。肇事车辆在永诚财产保险股份有限公司江苏分公司投保相关保险，事故发生在保险期限内，应由永诚财产保险股份有限公司江苏分公司在保险限额内予以赔付，原告滁州市诚惠商贸有限公司主张的各项诉请过高。
被告滁州市神舟运输有限责任公司在答辩期内未予答辩且未提供书面证据。
永诚财产保险股份有限公司江苏分公司辩称：我方对事故的真实性及责任划分无异议，肇事车辆在我司投保相关保险，事故发生在保险期限内，我司在保险限额内予以赔付。原告滁州市诚惠商贸有限公司主张的各项诉请过高，我司不承担停运损失、诉讼费和鉴定费。
经审理查明:2015年12月3日13时10分，江陈驾驶车牌号为皖Ｍ×××××号重型货车，沿京福线由北向南行驶至京福线1048公里200米时，在超越前方同向王永浩驾驶的车牌号为皖Ｍ×××××的轻型货车时，两车发生碰撞，造成皖Ｍ×××××车失控与停放在路边的皖Ｍ×××××号客车发生碰撞，致使皖Ｍ×××××的轻型货车乘坐人张保红受伤，三车及张保红衣物、手机损坏的交通事故。该事故经滁州市公安局交通警察支队三大队认定：江陈应承担本事故全部责任，王永浩和华金连无责任。
另查明：江陈系皖Ｍ×××××号重型货车实际车主，挂靠在滁州市神舟运输有限责任公司名下。该车在永诚财产保险股份有限公司江苏分公司投保交强险和保额为100万元且不计免赔的商业三责险，事故发生在保险期限内。
再查明：2016年3月8日，安徽汇嘉保险公估有限公司出具停运损失评估报告：皖Ｍ×××××车停运损失价值为26080元。2016年8月24日，天正国际保险公估出具评估报告：皖Ｍ×××××车辆轻型厢式货车损失金额为人民币54900元。
上述事实有原告提供的营业执照、组织机构代码、行驶证，江陈的驾驶信息、皖Ｍ×××××号车辆的行驶证的信息、保单两份，道路交通事故认定书，鉴定报告及发票以及当事人当庭陈述为证，足以认定。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三责险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。滁州市诚惠商贸有限公司因交通事故财产受到损失，侵权人应对滁州市诚惠商贸有限公司的合理损失依法赔偿。本次事故经滁州市公安局交通警察支队三大队作出事故责任认定，原、被告各方对责任划分均未提出异议，本院予以采信并作为原、被告承担赔偿责任的依据。车损和停运损失部分，原告滁州市诚惠商贸有限公司提供相关证据予以佐证，故本院予以支持。施救费和评估费部分，原告滁州市诚惠商贸有限公司主张不违反相关法律规定，本院予以支持。
对于原告所遭受的损失，本院逐一核定如下：车辆损失54900元，停运损失26080元，施救费1880元，评估费4600元，合计87460元。其中车辆停运损失费用由永诚财产保险股份有限公司江苏分公司在交强险责任限额内赔付原告滁州市诚惠商贸有限公司2000元，由江陈赔付原告滁州市诚惠商贸有限公司24080元及评估费1400元。交通事故发生时，皖Ｍ×××××号重型货车仍然登记在滁州市神舟运输有限责任公司名下，事实上仍以滁州市神舟运输有限责任公司的车辆名义在运营，故滁州市神舟运输有限责任公司仍应作为被挂靠人承担相应的连带责任。剩余赔偿款项，鉴于皖Ｍ×××××号重型货车在永诚财产保险股份有限公司江苏分公司投保交强险和商业三者险且江陈负本起事故全部责任，故由永诚财产保险股份有限公司江苏分公司在商业三者险保险限额内赔付车辆损失54900元、施救费1880元及评估费3200元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告永诚财产保险股份有限公司江苏分公司自本判决生效后10日内赔付给原告滁州市诚惠商贸有限公司人民币61980元；
二、被告江陈自本判决生效后10日内赔付给原告滁州市诚惠商贸有限公司人民币25480元，被告滁州市神舟运输有限责任公司承担连带赔偿责任；
三、驳回原告滁州市诚惠商贸有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2430元，减半收取计1215元，由被告永诚财产保险股份有限公司江苏分公司负担861元，被告江陈负担354元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 孙春孺
二〇一六年十一月十日
书记员 凌振华
附本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第三条以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
(一)维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
(二)因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
(三)依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
(四)非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。