山西省大同市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋02民终1400号
上诉人（一审被告）：中国大地财产保险股份有限公司大同中心支公司，住所地大同市城区魏都大道益丰商务大厦A座5层。
负责人：王军，该公司经理。
委托诉讼代理人：张慧峰，山西晋闻律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：张东。
被上诉人（一审原告）：张改青。
以上二被上诉人共同委托诉讼代理人：罗金明，天镇县法律援助中心法律工作者。
被上诉人（一审被告）：贺忠。
被上诉人（一审被告）：贺存海。
被上诉人（一审被告）：张英。
被上诉人（一审被告）：张嘉阳。
被上诉人（一审被告）：夏娟娟。
上诉人中国大地财产保险股份有限公司大同中心支公司（以下简称“大地保险公司”）因与被上诉人张东、张改青、贺忠、贺存海、张嘉阳、张英、夏娟娟机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省天镇县人民法院（2017）晋0222民初1号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月18日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人大地保险公司的委托诉讼代理人张慧峰、被上诉人张东及委托诉讼代理人罗金明、被上诉人贺忠到庭参加诉讼。被上诉人贺存海、张嘉阳、张英、夏娟娟经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
大地保险公司上诉请求：1、请求二审法院依法撤销天镇县人民法院（2017）晋0222民初1号民事判决中第二项关于认定上诉人在商业三者险保险金额内赔偿张东、张改青2184**元，依法改判上诉人不承担；2、本案诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1、判决上诉人商业险部分按40%承担不合理。本案中被保险车辆冀XXX**/冀XX**挂重型半挂货车的驾驶人贺忠负事故的次要责任，根据司法实践，上诉人商业三者险部分应按30%承担赔偿责任，而不是40%。2、上诉人在本案中存在免赔事由。被保险车辆冀冀XXX**/冀XX**挂重型半挂货车发生交通事故时进行了车辆改装，自行加大了外廓尺寸，根据上诉人与被保险人签订的商业保险条款，属于责任免除事由，上诉人对此不承担赔偿责任。3、商业三者险数额超出主车限额，不符合保险条款约定。被保险车辆冀冀XXX**/冀XX**挂重型半挂货车虽在上诉人处为主车投保了商业三者险50万，挂车20万，但与被保险人签订的保险合同，商业三者险赔偿最高不超过主车限额，根据法院对该案作出的相关判决，上诉人在商业三者险范围内承担的赔偿责任已超过主车50万元限额，不合理。
张东、张改青答辩称，一审判决上诉人承担40%的责任合理合法，本案事故造成三个花季少年死亡，属于特大事故，作为保险公司只要是没有超过50%的责任认为都是合适的。关于上诉人提出的免责条款属于霸王条款，保险公司没有尽到告知义务，该条款不生效，应当承担赔偿责任。本起事故涉及三个案子，总共的赔偿数额没有超出投保的最高限额。
贺忠答辩称，我方投保冀冀XXX**/冀XX**挂重型半挂货车的保险多年了，没有见过改装车不赔偿的保险条款，有关赔偿应由保险公司承担。
贺存海、张英、张嘉阳、夏娟娟未出庭也未提交书面答辩状。
张东、张改青向一审法院提出诉讼请求：1.被告赔偿二原告死亡赔偿金、精神抚慰金、丧葬费、殡仪馆实际支出费用、交通费、处理事故人员误工费等共计638040元；2.诉讼费由被告承担。诉讼过程中，因二原告与被告张嘉阳、夏娟娟另行达成和解协议，故二原告放弃对被告张英、张嘉阳和夏娟娟的诉讼请求。
一审法院认定事实：2016年11月12日19时40分许，张嘉阳无证驾驶晋XXX**号小轿车，碰撞到前方同车道停车等候交通信号灯的贺忠驾驶的冀XXX**/冀XX**挂重型半挂货车后部，造成张成龙经抢救无效死亡的道路交通事故。贺存海系冀XXX**/冀XX**挂重型半挂货车车主，该车投保的险种为交强险（限额12.2万元）、商业三者险（主挂车限额合计70万元且不计免赔）。案涉事故发生在保险期间内。对有争议的证据和事实，认定如下：1、交通事故认定书，该认定书系有权部门依职权作出的文书，当事人也未提出异议，且被告贺忠驾驶的车辆安全设施不全和改装行为违反了法律规定，具有民事过错，故该证据可以证明张嘉阳负事故主要责任，贺忠负事故次要责任，张成龙无责任；2、原告的户籍信息、售房协议和天镇县玉泉镇西南街村委会证明，这些证据中指向的天镇县玉泉镇西南街属于城镇覆盖的范围，且村委会掌握着辖区内人员居住等实际情况，有权出具有关证明，这些证据相互呼应，可以证明死亡受害人应按照城镇居民对待；3、殡葬馆收据，该证据不是正规票据，且其主张的费用与丧葬费存在重合，故被告大地保险公司的质证意见成立，对该证据不予采信。
一审法院认为，公民的生命权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。二被告与张嘉阳等达成和解协议，对此部分本院不再予以处理。根据本案事实，确定被告贺忠承担40%的赔偿责任。因冀XXX**/冀XX**挂重型半挂货车同时投保了交强险和商业三者险，故应先由大地保险公司在交强险责任限额内分项赔偿，不足部分根据商业三者险保险合同予以赔偿，仍有不足的，由贺忠按照过错原则予以赔偿。关于原告的各项损失：对于死亡赔偿金，按照上一年度山西省城镇居民人均可支配收入25825元/年的标准计算20年，计516560元。对于丧葬费26480元，各当事人无异议，予以支持。对于殡仪馆实际支出费用，该费用与丧葬费重合，不予支持。对于交通费，根据受害人家属处理事故及丧葬事宜的实际情况，酌情支持1500元。对于处理事故人员误工费，根据有关人员处理事故及丧葬事宜的实际情况，酌情支持1500元。对于精神抚慰金，由于张成龙的死亡必然导致其父母即本案二原告在精神上遭受巨大痛苦，但因交通事故中三名受害人的近亲属同时提起民事诉讼，依法确定由大地保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额内优先赔付36666.66元，剩余部分赔偿限额为其他受害人家属预留。死亡赔偿金、丧葬费、交通费、处理事故人员误工费各项损失合计546040元，（不含精神抚慰金）。被告大地保险公司应在商业三者险范围内对546040元应按照40%的比例赔偿218416元，被告贺忠与贺存海无需再予以赔偿。被告大地保险公司虽辩称依保险合同条款不予赔付，但未提供证据予以证明其提出的有关情况，故不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十二条、第二十七条、第二十九条、第三十条规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司大同中心支公司于本判决生效后十日内在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告张东、张改青366**.66元；
二、被告中国大地财产保险股份有限公司大同中心支公司于本判决生效后十日内在商业三者险保险金额内赔偿原告张东、张改青2184**元；
三、驳回原告张东、张改青的其他诉讼请求。
二审期间，双方当事人均未提交新证据。
二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，本案的争议焦点为，大地保险公司商业三者险承担赔偿责任的比例应为多少，免赔事由是否成立，赔偿数额是否超出保险限额。关于赔偿责任划分问题，大地保险公司认为其应承担30%的赔偿责任，原审按照事故主次责任划分，结合本案案情，确定大地保险公司承担40%的赔偿责任，能够最大限度保护受害人的利益，要求保险人尽可能多的承担社会责任，实现社会的公平正义，并无不当。大地保险公司认为应承担30%赔偿责任的上诉理由不能成立。关于免赔事由的问题，大地保险公司认为被保险车辆冀冀XXX**/冀XX**挂重型半挂货车发生交通事故时进行了车辆改装，自行加大了外廓尺寸，根据大地保险公司与被保险人签订的商业保险条款，属于责任免除事由，但张东、张改青认为投保人未收到该商业保险条款，大地保险公司也不能提供证据证明其就该免责条款对投保人作出过提示和说明，该免责条款不生效，该免责事由不能成立。关于是否超出保险限额的问题，冀XXX**/冀XX**挂重型半挂货车投保的商业三者险主车限额为50万元，挂车限额为20万，共计70万元，而原审判决的商业三者险赔偿数额为218416元，加上另外两个受害人的赔偿数额共计655248元，并未超出商业三者险70万元的保险限额，故大地保险公司的此项上诉理由也不能成立。
综上所述，上诉人中国大地财产保险股份有限公司大同中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4576元，由上诉人中国大地财产保险股份有限公司大同中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 高存慧
审判员 马卉妍
审判员 张 丽 娟
二〇一七年八月十七日
书记员 常 佳