wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭余良商初字第295号
原告：张寿林。
被告：徐一平。
原告张寿林与被告徐一平民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月27日立案受理后，依法组成合议庭于2015年8月14日开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告张寿林到庭参加诉讼，被告徐一平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告张寿林起诉称：2007年6月10日被告徐一平向原告借款人民币200000元。原告多次上门催讨无果，故诉至法院，请求判令：被告归还借款200000元及利息63000元。庭审中，原告当庭放弃利息的诉讼请求。
原告张寿林为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：借条一份，证明被告向原告借款200000元的事实。
被告徐一平未答辩，亦未向本院提供证据材料。
原告张寿林提交的证据材料，经审核符合证据的采信规则，且能证明本案相关事实，本院在送达被告起诉状、证据副本后，被告未在答辩期内提出异议，本院确认上述证据作为认定本案相关事实的依据。
根据到庭当事人的庭审陈述和本院确认的有效证据，本院认定本案事实与原告起诉主张的事实一致。
本院认为：原被告之间的借贷关系合法有效，原告借款后被告徐一平未返还借款，是造成本案纠纷的原因，应承担相应的法律责任。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告徐一平经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案判决。据此依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐一平返还原告张寿林借款200000元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4300元，由被告徐一平负担，于本判决生效之日起七日内交纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本共两份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费4300元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68）。
审 判 长 孟 斌
人民陪审员 金国平
人民陪审员 许国强
二〇一五年八月十四日
书 记 员 周鹏菲
湖南省桃源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0725财保97号
申请人：姚明虎，男，1953年8月19日出生，汉族，住湖南省桃源。
被申请人：魏立平，女，1982年4月18日出生，汉族，住湖南省桃源县。
申请人姚明虎于2018年5月22日向本院申请诉前财产保全，请求查询并冻结被申请人魏立平在中国农业银行的存款1万元，并依法提供了担保。
本院经审查认为，申请人姚明虎的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人魏立平在中国农业银行的存款1万元，期限为1年。
案件申请费100元，由姚明虎负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 陈 婉
二〇一八年五月二十二日
法官助理 杨 红
书 记 员 张铁毅
南充市顺庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）顺庆民初字第4569号
原告彭旭。
被告南充金宇房地产开发有限公司。
法定代表人吴兴地，总经理。
被告南充市顺庆区和泰投资理财信息咨询有限公司。
法定代表人林波，总经理。
本院在审理原告彭旭诉被告南充金宇房地产开发有限公司、南充市顺庆区和泰投资理财信息咨询有限公司民间借贷纠纷一案中，原告彭旭于2015年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告彭旭申请撤回起诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告彭旭撤回起诉。
本案减半收取案件受理费3450元，由原告彭旭负担。
审判员 林 康
二〇一五年九月一日
书记员 田红梅
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0104执2635号
申请执行人：孙乃新，男，1982年5月21日出生，汉族，天津市艺嘉信达科技有限公司销售员，住天津市北辰区奥林匹克花园枫叶园13-1-201号，公民身份号码152103198205210657。
被执行人：孙学亮，男，1985年1月7日出生，汉族，天津亮雅广告传媒有限公司经理，住天津市南开区北城街尚佳新苑5-401号，公民身份号码120222198501076015。
本院在执行孙乃新与孙学亮民间借贷纠纷一案中，申请人与被执行人达成持续履行书面和解协议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 张晓斌
审判员 于钟亮
审判员 彭春生
二〇一六年十月二十八日
书记员 米 洋
沈阳市和平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0102执846号
申请执行人张颖。
被执行人沈阳市金水晶装饰工程有限公司，住所地沈阳市和平区。
法定代表人单子镔，系该××总经理。
申请执行人张颖与被执行人沈阳市金水晶装饰工程有限公司劳动争议纠纷执行一案，在执行过程中发现，沈阳市和平区劳动人事争议仲裁委员会作出的沈和劳人仲字【2015】359号仲裁裁决书未发生法律效力。申请执行人张颖向本院提出执行申请，在执行过程中，申请执行人张颖向我院提出撤销案件执行申请，故依照《中华人
一、终结对沈和劳人仲字【2015】359号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵维振
代理审判员 李学佳
代理审判员 于永江
二〇一六年三月十四日
书 记 员 荣 奕
安徽省六安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）六民二终字第00321号
上诉人（原审被告）：宋立生。
委托代理人：吴娣，安徽晟成律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：程春如。
委托代理人：黄方军，安徽徽安律师事务所律师。
原审被告：吴现荣。
原审被告：杨新明。
原审第三人：李维全。
委托代理人：李登宏，安徽大别山律师事务所律师。
委托代理人：张静，安徽大别山律师事务所律师。
上诉人宋立生与被上诉人程春如、原审被告吴现荣、杨新明及原审第三人李维全民间借贷纠纷一案，前由安徽省六安市裕安区人民法院于2015年6月9日作出（2015）六裕民二初字第00716号民事判决。宣判后宋立生不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年9月22日公开开庭审理了本案。上诉人宋立生及其委托代理人吴娣、被上诉人程春如的委托代理人黄方军、原审被告杨新明及原审第三人李维全的委托代理人李登宏、张静到庭参加诉讼，原审被告吴现荣经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审原告程春如诉称：被告一、二因资金周转需要，于2012年12月18日向第三人李维全借款300000元，约定月利息二分五厘，被告三对该笔借款提供担保。2014年10月，原告向第三人李维全索要欠款580000元。第三人因无力偿还，遂将被告一、二所借、被告三提供担保的300000元借款的债权转让给原告。三被告拖之不付，原告程春如遂诉至法院。请求：1.判令被告一、二共同偿还原告借款300000元，利息人民币191250元（自2012年12月18日计算至2015年3月30日），2015年3月30日之后的利息被告一、二按同期银行贷款利率四倍计算承担，直至借款清偿为止。2.被告杨新明对该借款本息承担连带清偿责任。3.本案诉讼费用由三被告承担。
原审被告宋立生辩称：1.与第三人之间不存在欠款的事实；2.欠条为2012年12月18日书写，本案已经过了2年的诉讼时效；3.欠条上所写利息过高，不受法律保护；4.债权转让的前提是债权的真实合法存在，本案中的债权不具有真实性，请求法庭驳回原告的起诉。
原审被告宋立生在一审中未提交证据，原审被告吴现荣、杨新明未到庭参加诉讼，亦未发表答辩意见和提供证据。
原审法院查明：宋立生、吴现荣因资金周转需要，于2012年12月18日向李维全借款300000元，约定月利息二分五厘，杨新明对该笔借款提供担保。2014年10月，程春如向李维全索要欠款580000元，李维全因无力偿还，遂将宋立生、吴现荣所借，杨新民提供担保的300000元借款的债权转让给程春如。2015年3月28日，宋立生、吴现荣、杨新明在债权转让告知书上签字，三人拖之不付，程春如遂诉至法院。原审另查明：宋立生与吴现荣系夫妻关系。
原审法院认为：被告宋立生、吴现荣借第三人李维全人民币300000元由杨新民提供担保的事实，有借据为证，并且三被告于2015年3月28日再次签署了债权转让告知书，其债权债务关系明确，应承但民事责任。第三人李维全与原告程春如签订债权转让协议，并且三被告在债权转让告知书上签名确认，其对被告宋立生、吴现荣的债权转移给原告，原告要求被告宋立生、吴现荣承担承担还款责任，保证人杨新民承担连带清偿责任，应予支持。借据中约定月息两分五厘过高，应以银行同期同类贷款利率的四倍为宜。据此，原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八十条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，作出如下判决：一、被告宋立生、吴现荣于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告程春如借款本金人民币300000元及其利息（利息按照银行同类贷款利率的四倍，从2012年12月18日起计算）；二、被告杨新明对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。三、本案受理费8760元，由被告宋立生、吴现荣承担。
宋立生不服，向本院提起上诉称：1、程春如一审提供的欠条、证明、债权转让告知书，因杨新明一审未到庭，真实性无法核实。2、本案借款数额较大，程春如一审未提供银行转账凭证，也未举证证明资金的来源，不应认定借款事实。3、上诉人与李维全不认识，向其借款不合常理，李维全在未得到利益的情况下也不会借款给上诉人。故请求二审法院撤销一审判决，驳回被上诉人的诉讼请求，本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
程春如答辩称：1、一审认定事实清楚、判决正确，二审应予维持。2、宋立生与李维全之间的借贷关系有借据、债权转让告知书为证，上诉人、被上诉人与原审被告对债权转让进行了确认，借贷关系明确，应予认定。3、债权转让行为合法，债权转让通知到债务人后依法生效。
原审被告杨新明发表意见称：我与李维全是师徒关系，李维全说有抵押担保不需要我实际担保，我与宋立生是同学关系，宋立生拿林权证做抵押，借款属实，后宋立生没有还款。
原审第三人李维全陈述称：借贷关系成立，30万元借款数额真实。
各方当事人在二审中均未提交新的证据。
本院二审对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为：本案的争议焦点是：1、李维全对宋立生、吴现荣的债权是否实际发生；2、该债权是否依法转让给程春如。
关于本案涉及的借款事实是否实际发生。一审中程春如提供了《欠条》复印件、李维全提供了银行流水，《欠条》内容证实宋立生、吴现荣于2012年12月18日立据向李维全借款现金30万元，由杨新明提供担保，银行流水可以证明李维全在2012年12月22日、29日分两次各取款15万元，合计取款30万元的事实，结合两份证据，可以证明本案借款30万元的资金来源和实际交付情况。宋立生上诉称30万元借款未实际发生，但未提供证据予以证明，且其对于借款事实在一、二审中的陈述前后矛盾，本院不予采信。
关于债权是否依法转让。程春如提供了《债权转让协议》及《告知书》，转让协议的内容不违法法律规定，且宋立生等原审被告均在告知书中签名，故该债权转让行为合法有效。
综上所述，上诉人宋立生的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，拟判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费8670元，由宋立生负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 关德全
代理审判员 高 华
代理审判员 王世春
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 鲍 芳
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江西省贵溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0681民初853号
原告：黄培珍，男，41岁。
原告：朱卫华，男，49岁。
被告：吴永平，男，44岁。
被告：吴丽华，女，42岁。
原告黄培珍、朱卫华与被告吴永平、吴丽华民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄培珍、朱卫华到庭参加诉讼，被告吴永平、吴丽华经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄培珍、朱卫华向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即向原告支付借款103000元，并支付2015年9月6�起至2016年元月6日的利息6771.7元（103000元×4.85%年×4倍÷360×122天=6771.7元），2016年元月7日至2016年6月6日的利息7567.10元（103000元×4.35%年×4倍÷360×152天=7567.10元），利息合计14338.8元，2016年6月6日之后的利息计算至还清之日止；2.本案的一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年6月6日，二被告因承揽贵溪市罗河镇水利工程项目建设工程缺乏资金，向二原告共借款109000元，其中由原告黄培珍出借39000元，原告朱卫华出借70000元，原、被告双方签订了借款合同，合同约定“一、……其中朱卫华银行转账柒万元整，黄培珍现金支付叁万玖仟元整。二、借款期限为三个月，自2015年6月6日起至2015年9月5日下午。每个月的6号前偿还甲方三千元整，直到2015年9月5日为止，偿还余款壹拾万元整。三、乙方如逾期不还借款，甲方有权退回借款，同时甲方有权收取乙方的利息，利息按同期银行贷款利率的四倍计算……”。两被告分别于2015年7月6日、8月6日偿还3000元，共计6000元。同时双方约定被告以坐落于贵溪市交通路安ＸＸ活小区××＃（贵房权证雄字第××号）房屋作抵押，但未办理房屋抵押登记。借款期限届满后，二原告向被告催收借款，但被告以种种理由推脱，故二原告向法院起诉。
被告吴永平、吴丽华未作书面答辩，亦未向法庭提交证据。
根据原告的起诉，本案的焦点为：1.二被告向原告借款的具体金额、约定的利息标准；2.二被告已偿还的借款金额以及尚欠的具体金额。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经法庭审查，对原告提交的证据的真实性、合法性、关联性均予以确认。因被告未提供证据予以反驳，故对原告所起诉的事实予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，�告吴永平、吴丽华向原告黄培珍、朱卫华借款人民币109000元的事实清楚，证据充分，依法应予偿还。原告在庭审中称被告支付的6000元为利息，但合同约定“每个月的6号前偿还甲方三千元整，直到2015年9月5日为止，偿还余款壹拾万元整”，且该6000元均在借期内支付，故可认定该笔款项为被告偿还的借款本金，应在借款本金中予以扣除，故二被告尚欠原告借款本金人民币103000元。原、被告双方约定了逾期利息利息按同期银行贷款利率的四倍计算，该利息计算标准符合法律规定，本院依法予以支持，故二被告需支付2015年9月6日起至2016年元月6日的利息6771.67元（103000元×4.85%年×4倍÷360×122天=6771.67元），2016年元月7日起至2016年10月8日的利息13789.98元（103000元×4.35%年×4倍÷360×277天=13789.98元），利息合计20561.65元。
综上所述，对原告黄培珍、朱卫华提出要求二被告支付借款本金和逾期利息的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告吴永平、吴丽华在本判决生效后十日内共同向原告黄培珍、朱卫华偿还借款本金人民币103000元，利息20561.65元（2015年9月6日起至2016年元月6日的利息6771.67元，2016年元月7日起至2016年10月8日的利息13789.98元），合计本息人民币123561.65元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，逾期应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2647元，由被告吴永平、吴丽华共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
审 判 长 吴木生
人民陪审员 汪安娜
人民陪审员 敖慧红
二〇一六年十月八日
书 记 员 陈 祥
四川省仁寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仁寿民初字第196号
原告王建根，男，生于1966年12月16日，汉族，农村居民。
委托代理人韩炳全，四川力恒律师事务所律师（特别授权代理）。
被告陈军，男，生于1972年8月23日，汉族，农村居民。
被告幸响军，男，生于1969年8月14日，汉族。农村居民。
原告王建根与被告陈军、幸响军追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张华杰独任审判，公开开庭进行了审理。原告王建根及其委托代理人韩炳全到庭参加了诉讼，被告陈军及幸响军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王建根诉称，原告与被告陈军系表兄弟，因被告陈军与人合作一个项目，2014年2月，原告被被告陈军雇佣到陕西省榆林市府谷县弘建煤矿采煤一队负责采煤施工队井下管理和会计工作，该采煤项目是被告幸响军承包下来并与被告陈军合作开发。被告陈军对原告口头承诺：每月基本工资5000元，另付给原告10%的效益工资。工作期间，被告陈军与被告幸响军商定并多次告知原告：“合作人幸响军及儿子幸敬于在作业施工现场其2人工资自行负责。被告陈军不在作业施工现场由原告全权代表陈军负责，原告的工资由被告陈军全额支付。”工作期间，被告陈军于2014年7月28日支付了原告一个月工资10000元（该工资以汇款方式支付），被告陈军及其爱人刘群英在此期间进一步承诺，原告工作期间的工资按10000元/月支付，年底时当着原告的父母全部付清。但2014年11月，由于被告陈军与被告幸响军合作资金问题，被告陈军与被告幸响军合作中止，原告随被告陈军回到四川老家，工程由被告幸响军一人负责，由被告幸响军支付被告陈军资金利息及补偿共计340000元。核算清楚及资金到了被告陈军帐户后，原告多次要求被告陈军支付其工资及工作期间产生的交通费，被告陈军以原告在被告幸响军处购置了二型北飞四缸气刹车辆一台（价值46800元，原告书写欠条一张而未付款，后与被告幸响军之子幸敬于书写协议以原告工资支付）是原告从2014年2月至2014年11月工资为由，拒绝支付原告工资及其他费用。但现在该车辆已由被告幸响军收回（理由是：被告陈军与被告幸响军合作时约定，各人找的人各人付工资）。至此，由于二被告互相推诿，导致原告的工资至今未得到解决。请求判令：1.二被告立即支付所欠原告劳动报酬80000元及从2014年3月始到付清时止的至今利息；2.请求判令二被告立即支付原告所垫付的交通费20000元；3.诉讼费由二被告承担。
被告陈军、幸响军未作答辩。
经审理查明，原告王建根与被告陈军系表兄弟关系。被告陈军与被告幸响军在陕西省府谷县弘建煤矿采煤一队合作承包采煤施工项目，2014年2月，被告陈军雇佣原告到陕西省府谷县弘建煤矿采煤一队负责采煤施工队管理工作。原告的工资是原告与被告陈军口头约定。2014年12月17日，原告诉来本院，提出如上所诉讼请求。
上述事实，有原告的陈述、身份证、户藉证明、采煤合作协议、现金账目、工资结算表等证据证实。
本院认为，公民享有取得劳动报酬的权利，且受法律保护。本案中虽然被告幸响军与被告陈军之间是合作关系，但原告自述，原告是被告陈军雇佣，且在被告陈军不在作业施工现场时代陈军履行职责，其系为被告陈军提供劳务。因此原告要求被告幸响军承担连带支付报酬及利息的请求，本院不予支持。从原告所举证据来看，并无直接证据证明其起诉的具体金额事实，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，原告要求二被告立即连带支付所欠原告劳动报酬80000元及利息、交通费20000元的请求不能成立，故对该请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告王建根的全部诉讼请求。
本案受理费900元（已减半），由原告王建根承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 张华杰
二〇一五年六月九日
书记员 杨 勋
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武民初字第01970号
原告刘万业。
原告赵必英。
原告刘昌伟。
上述三原告共同委托代理人曹晓丽，常德市振兴法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告贺吉龙。
被告常德市公共交通有限责任公司。
法定代表人周峰，该公司经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司。
代表人宋维君，该公司经理。
委托代理人宋念洋，湖南协平律师事务所律师，特别授权代理。
原告刘万业、赵必英、刘昌伟与被告贺吉龙、常德市公共交通有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，三原告于2015年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对其享有的诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告刘万业、赵必英、刘昌伟撤回起诉。
本案诉讼费7610元，减半收取3805元，由原告刘万业、赵必英、刘昌伟共同负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 印捷
二〇一五年十月十九日
代理书记员 刘艳
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）定法执字第00606号
申请执行人席某。
被执行人黄某。
本院依据已发生法律效力的陕西省定边县人民法院（2012）定民初字第01714号民事调解书，确定由被执行人黄某给付申请执行人席某车款44000元及利息，并承担案件受理费450元。本案在执行过程中，申请执行人称被执行人下落不明，且无任何财产可供执行，向本院书面申请退出本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（五）项之规定，裁定如下：
终结陕西省定边县人民法院（2014）定法执字第01714号案件的本次执行程序。
如申请执行人席某发现被执行人黄某的下落或有可供执行财产时，可随时向本院申请重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 屈文学
审判员 张子岗
审判员 万 林
二〇一四年十一月二十五日
书记员 王小伟
大同市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第2489号
原告赵某某，男，汉族，住大同市城区胡。
委托代理人康丽清，大同市城区向阳里法律服务所法律工作者。
被告郝某某，女，汉族，住大同市城区。
委托代理人吴静，大同市法律援助中心律师。
原告赵某某与被告郝某某离婚纠纷一案，本院于2015年8月31日立案受理。依法由审判员万慧珍适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某某及其委托代理人康丽清、被告郝某某及其委托代理人吴静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称，原告与被告于1985年在大同市城区南关街道办事处办理了结婚登记。婚后于1986年生育一子，名为赵某，已成家，由于被告的自私对家庭极度不负责任，造成原、被告为家庭琐事经常争吵的事实，原告平时所挣的钱都交于告管理，由于三年前原告因出事急需用钱，但被告对此事置之不理，一气之下导致原告离家至今已有三年多了。现原、被告感情彻底破裂，无和好的可能，故原告起诉请求判令原告与被告离婚；诉讼费由被告承担。
被告郝某某对原告陈述的登记结婚时间及1986年生育一子名为赵某无异议。但辩称，不同意离婚。原、被告自由恋爱结婚，婚后感情一直很好，原告因第三者出现，扰乱和打破了双方宁静的生活，但被告认为原告是一时冲动和糊涂，被告愿意原谅原告，既往不咎。毕竟人已年过半百，且儿孙满堂，不想走离婚之路。
经审理查明，原、被告于1985年登记结婚，1986年生育一子赵某。
上述事实，原、被告均无异议，且有原告提供的结婚证、身份证证实，本院予以确认。
就双方争议的夫妻感情是否破裂问题。原告提供了证人薛佃云书面证明一份、证人刘建国出庭作证，欲证明因感情不和分居两年多。因证人薛佃云未出庭，无法核实其真实性本院不予采信；证人刘建国虽出庭作证，但其并未和原告一起生活，只是感觉原告2年多不回家，什么原因也不清楚。故本院认为原告的证据不能证明夫妻感情破裂。
本院认为，夫妻在共同生活中难免发生矛盾。现原告的证据不能证明夫妻感情确已破裂，被告亦不同意离婚，故原告要求离婚的依据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告赵某某与被告郝某某离婚。
案件受理费300元，减半收取，由本院退还原告150元，其余150元由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审判员 万慧珍
二〇一五年十月十六日
书记员 徐文文
王晗
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0482民初397号
原告河南汝州农村商业银行股份有限公司。住所地：汝州市广育路*号。
法定代表人姬淑玲，任该公司董事长。
委托代理人雷春雨，河南国丰律师事务所律师。
被告李海江，男，1972年8月18日生，汉族，住汝州市。
被告王志意，男，1993年10月7日生，汉族，住汝州市。
本院在审理原告河南汝州农村商业银行股份有限公司与被告李海江、王志意金融借款合同纠纷一案的过程中，因原告未按期缴纳诉讼费，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 毛光辉
二〇一六年一月二十五日
书记员 任 柯
江苏省高邮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邮执字第01174-1号
申请执行人黄在琴。
被执行人高邮市艺丰制衣厂，住所地在高邮市龙潭镇龙潭村。
法定代表人窦安桂，厂长。
申请执行人黄在琴与被执行人高邮市艺丰制衣厂追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年5月28日作出的（2014）邮开民初字第00188号民事调解书已发生法律效力，依该调解：高邮市艺丰制衣厂应支付黄在琴2014年1月29日前的拖欠工资计13167元，此款于2014年5月30日前给付黄在琴。案件受理费5元，由黄在琴负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年7月15日立案受理。
执行过程中，在执行人员的主持下，双方当事人达成了执行和解协议：被执行人高邮市艺丰制衣厂欠黄在琴等39人工人工资559800元，艺丰制衣厂自愿将其位于高邮市龙潭镇龙潭村的厂房、附属房，缝纫机、大头机、压胶机共40台作价559800元（不要求评估拍卖）直接抵偿所欠黄在琴等39人工人工资，其他无争议。上述事实，有执行和解协议等证据证实。
本院认为，申请执行人与被执行人已达成和解协议，目前未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，现申请执行人申请终结案件执行，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结高邮市人民法院（2014）邮开民初字第00188号民事调解书的本次执行程序。
今后被执行人若到期未按照执行和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 长 郭兆斌
执 行 员 钱忠模
代理执行员 于 谦
二〇一四年八月十四日
书 记 员 纪维林
四川省大竹县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大竹民初字第2432号
原告王某某，女，生于1968年1月24日，汉族。
委托代理人尹麒栋，四川天倚律师事务所律师。
被告廖某某，男，生于1966年7月11日，汉族。
原告王某某与被告廖某某离婚纠纷一案，本院于2014年10月29日受理，依法由审判员罗文兵适用简易程序，于2014年12月1日公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人尹麒栋、被告廖某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，被告懒惰、对家庭不负责任，且有赌博恶习，常因赌资与原告发生争吵、抓扯，现夫妻感情破裂，要求与被告离婚。
被告廖某某辩称，数年前曾有赌博行为及其他不足之处，现在已经改正，原、被告夫妻感情并未完全破裂，愿意继续改正不足，与原告和好，不同意离婚。
经审理查明，原告王某某与被告廖某某于1988年7月经人介绍相识恋爱，同年8月29日登记结婚，1989年6月29日生育长女廖某某甲，1996年6月7日生育次女王某某乙。近年，原、被告因生活琐事产生矛盾，致夫妻关系不睦。原告向本院起诉，要求与被告离婚。
审理中，被告写下书面保证，表示愿意改正不足与原告和好。
上述事实，有当事人陈述、户籍资料、结婚证、公安行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，原、被告结婚至今已经二十多年，婚后生育两个女儿，双方建立了夫妻感情，虽然近年因生活琐事产生矛盾，夫妻感情出现裂痕，但被告表示愿意改正不足并写下保证书，因此，只要原、被告加强交流沟通，相互尊重、相互理解、相互包容，是能够搞好夫妻关系的，双方有和好可能，原、被告夫妻感情尚未完全破裂，原告要求与被告离婚的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告王某某与被告廖某某离婚。
案件受理费130元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 罗文兵
二〇一四年十二月三日
书记员 杨登能
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0106民初17501号
原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。
法定代表人：陈志鑫，董事长。
委托诉讼代理人：张兴群，男，上海森岳律师事务所律师。
被告：杜兵，男，1982年03月01日出生，汉族，住四川省遂宁市。
原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告杜兵金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月3日立案后，依法适用简易程序，于2018年5月28日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张兴群到庭参加诉讼。被告杜兵经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告杜兵归还原告借款本金5,934.49元，支付原告利息、逾期利息1,733.90元(上述利息暂计算到2018年3月15日)，并以上述本金为基数偿付至判决生效之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求为：被告杜兵归还原告借款本金5,934.49元，支付原告利息、逾期利息1,731.45元(上述利息暂计算到2018年3月15日)，并以上述本金为基数偿付至判决生效之日止的逾期利息。事实和理由：2014年10月11日，被告杜兵与原告签订《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告杜兵向原告贷款86,000元，用于购买遂宁荣和品信汽车销售服务有限公司经销的名爵(车辆型号CSA7184ACV，车架号LSJW24H36ES015445)一辆；还款方式采用分期还款方式，为每月等额还款法，共24期，还款日期为自2014年11月11日起的每月11日；贷款利率为固定利率，合同签订时年利率为13.18%。另外，原被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内贷款利息由贷款人按照年利率水平7.0809%让利，借款人按照0.0000%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方承担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告杜兵以所购车辆作为贷款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告杜兵自2016年9月起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告杜兵构成违约，截止至2018年3月15日，被告杜兵尚欠原告贷款本金5,934.49元，利息、逾期利息1,731.45元。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。
另查明，《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款账户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。
又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人、保证人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人、保证人注意，并对该条款予以了说明。”被告杜兵在签字表中注明的居住地址为四川省遂宁市船山区南强镇大白塔村3-11。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。
本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告杜兵未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同》及附件的约定提前收回全部借款，并要求被告杜兵支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。原告作为抵押权人依法可要求被告杜兵以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。
综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告杜兵经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告杜兵应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金5,934.49元，支付至2018年3月15日止的利息及逾期利息1,731.45元，并以上述本金为基数按《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2018年3月16日起至判决生效之日止的逾期利息；
二、被告杜兵届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告杜兵协议，以名爵(车辆型号CSA7184ACV，车架号LSJW24H36ES015445)折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告杜兵继续清偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 陆晓峰
二〇一八年五月二十八日
书记员 何莹婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
*
二、《中华人民共和国担保法》
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
*
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云28刑更526号
罪犯张文兵，男，1979年11月26日生，汉族，高中文化，江西省新余市人，现在西双版纳监狱服刑。
本院于2010年12月28日作出了（2010）西刑初字第399号刑事判决，以被告人张文兵犯抢夺罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币40000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2011年4月1日作出（2011）云高刑终字第324号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。服刑期间，本院于2013年11月26日作出（2013）西刑执字第668号刑事裁定，对罪犯张文兵减去有期徒刑八个月；于2015年2月14日作出（2015）西刑执字第280号刑事裁定，对罪犯张文兵减去有期徒刑一年（刑期自2009年12月24日起至2023年4月23日止）。执行机关西双版纳监狱于2016年5月6日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关西双版纳监狱提出，罪犯张文兵在服刑中，能够认罪悔罪，遵规守纪，服管服教，按质按量完成各项生产任务。服刑中获记表扬3次，特殊表扬1次。为此，执行机关提供了有关证据材料予以证实。
经审理查明，罪犯张文兵自入监服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯张文兵确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张文兵减去有期徒刑一年（刑期自2009年12月24日起至2022年4月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢 飞
审判员 奚 玲
审判员 谢建军
二〇一六年五月三十日
书记员 李曼玉
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1281民初954号
原告：许斌，男，1980年1月22日出生，汉族，住兴化市。
委托诉讼代理人：柴宇，江苏爱东律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张鑫辉，兴化市新陈堡法律服务所法律工作者。
被告：花小强，男，1991年9月1日出生，汉族，住东台市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司东台支公司，住所地东台市望海西路69号。
负责人：栾立斌，经理。
委托诉讼代理人：翟爱华，江苏天全律师事务所律师。
原告许斌与被告花小强、中国人民财产保险股份有限公司东台支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许斌的委托诉讼代理人张鑫辉，被告花小强，保险公司的委托诉讼代理人翟爱华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
许斌向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告共同赔偿原告各项损失20108元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年11月18日7时40分许，被告花小强驾驶小型客车与原告发生碰撞，致原告受伤。双方就赔偿事宜协商未果。原告为维护自身合法权益，特提起诉讼。
被告花小强辩称：对事故发生的事实及责任认定无异议，车辆在保险公司投保交强险和100万元不计免赔商业险。事故发生后我垫付了5000元左右的医药费，请求一并处理。
被告保险公司辩称：对事故发生的事实及责任认定无异议。涉案车辆在我司投保交强险和100万元不计免赔商业险，事故发生在保险期限内。我司不承担诉讼费。
本院经审理认定事实如下：2016年11月18日7时40分许，花小强驾驶车牌号为苏Ｊ×××××的小型客车，沿张郭镇由南向北行驶至张五线0公里600米时，与许斌驾驶的普通摩托车发生碰撞，致许斌受伤、直接财产损失的交通事故。兴化市公安局交警大队认定花小强负本起事故的全部责任，许斌无责任。花小强驾驶的J383Y5的小型客车在保险公司投保了交强险和1000000元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期限内。
事发后，被告花小强垫付了5063.31元医药费。
本院认为，基于查明的事实，对原告损失认定如下：医疗费5063.31元、误工费150元/月×90天=13500元、护理费80元/天×10天=800元、营养费20元/天×10天=200元、住院伙食补助费18元/天×6天=108元、交通费100元，上述合计19771.31元，由被告保险公司全额承担。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司东台支公司于本判决生效后三十日内赔偿原告许斌医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费等合计19771.31元，其中赔偿原告许斌14708元，返还被告花小强垫付款5063.31元；
二、驳回原告许斌对被告花小强的诉讼请求；
三、驳回原告许斌的其他诉讼请求。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费302元，减半收取151元，原告许斌负担41元，被告中国人民财产保险股份有限公司东台支公司负担110元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，并预交案件上诉费302元（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：中国银行泰州分行营业部；账号：47×××53；行号：104312800123）。
审 判 员 王艳仁
二〇一七年四月十七日
见习书记员 侯玉梅
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1302民初3444号
原告：宿州市物业管理有限公司,住所地宿州市东昌路12号。
法定代表人：孔明，该公司经理。
委托代理人：张欣欣，安徽安康律师事务所律师。
被告：卢再井，男，汉族，1958年11月13日生，住宿州市。
本院在审理宿州市物业管理有限公司与被告卢再井物业服务合同纠纷一案中，原告宿州市物业管理有限公司于2016年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一�四十五条第一款、第一百五十四第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宿州市物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告负担。
审判员 朱群芳
二〇一六年六月四日
书记员 宋晓禹
湖南省长沙市中级人民法院
指 定 管 辖 决 定 书
（2016）湘01刑辖2号
长沙市望城区人民检察院指控被告人鲁力涉嫌受贿罪罪一案，本院经审查，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条的规定，决定如下：
指定长沙市望城区人民法院依照刑事第一审程序对该案进行审判。
二〇一六年八月十九日
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第16113号
罪犯仰江涛，男，1976年4月7日出生，汉族，安徽省无为县人，初中文化，现在云南省宜良监狱服刑。
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院二○○六年十月十九日作出（2006）文中刑初字第98号刑事附带民事判决，以被告人仰江涛犯以危险方法危害公共安全罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人仰江涛不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○七年三月二十八日作出（2007）云高刑终字第6号刑事附带民事判决，以被告人仰江涛犯以危险方法危害公共安全罪，改判为死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○九年四月十五日经云南省高级人民法院以（2009）云高刑执字第2197号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○一一年五月二十三日经云南省高级人民法院以（2011）云高刑执字第1387号刑事裁定减为有期徒刑十九年零九个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一三年七月三十一日经本院以（2013）昆刑执字第13643号刑事裁定减去有期徒刑一年，剥夺政治权利期限改为五年。执行机关云南省宜良监狱于二○一四年七月三十一日提出减刑建议书，报请本院审理本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯仰江涛在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯仰江涛在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯仰江涛在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯仰江涛减去有期徒刑九个月（刑期自2011
年5月23日起至2029年5月22日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 禇玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年八月十一日
书 记 员 柏天文
黑龙江省铁力市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铁执保字第57号
申请人兰海涛，男，1979年5月25日出生，汉族，无职业。
被申请人朱笑慧，女，1982年3月25日出生，汉族。
因被申请人朱笑慧拖欠申请人兰海涛借款未还，为防止被申请人朱笑慧将财产转移，并有利于案件执行，申请人兰海涛于2015年8月25日向本院提出申请，要求对被申请人朱笑慧的工资予以保全。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人兰海涛的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零八条的规定，裁定如下：
一、对被申请人朱笑慧在中国建设银行股份有限公司铁力支行帐户上的工资予以冻结。
二、对申请人兰海涛中国建设银行股份有限公司铁力支行帐户上存款予以冻结。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后，立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 薛万志
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 宋 策
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0112民初1377号
原告：王广红，男，汉族，1972年2月3日出生。
被告：西安禄丰房地产开发有限公司。
法定代表人：李才富，公司董事长。
原告王广红与被告西安禄丰房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法进行审理。
原告王广红向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告2014年8月10日签订的2份《商业用房认购书》；2.请求法院依法判决被告返还原告房屋价款529908元，违约金105982元及逾期退还购房款的滞纳金（以529908元为基数，自2016年9月11日起按照每日万分之五计算至实际给付之日止）；3.案件诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年8月10日原告与被告签订两份《商业用房认购书》，约定购买被告开发的位于秦汉大道与阳光大道交汇处东南角香缤国际城D17栋03号铺位，被告应在2016年8月10日前与原告签订正式《商品房买卖合同》。认购书签订后，原告按约向被告支付购房款529908元，但被告并未与原告签订正式《商品房买卖合同》。2016年8月10日双方解除该认购书，但被告并未支付购房款和违约金。
本院经审查认为，原告王广红仅提供一份其与被告西安禄丰房地产开发有限公司于2014年8月10日签订的《商业用房认购书》，该《商业用房认购书》第八条约定合同履行过程中发生争议，由西安市仲裁委员会仲裁。当事人对于争议解决方式约定具体明确，原告应向西安仲裁委员会申请仲裁。
依照《中华人民共和国合同法》第一百二十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告王广红的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。
案件受理费10159元，原告已预交，现退还原告10159元。
代理审判员 杨 玫
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 朱秋云
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0112民初1377号原告：王广红，男，汉族，1972年2月3日出生。被告：西安禄丰房地产开发有限公司。法定代表人：李才富，公司董事长。原告王广红与被告西安禄丰房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法进行审理。原告王广红向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告2014年8月10日签订的2份《商业用房认购书》；2.请求法院依法判决被告返还原告房屋价款529908元，违约金105982元及逾期退还购房款的滞纳金（以529908元为基数，自2016年9月11日起按照每日万分之五计算至实际给付之日止）；3.案件诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年8月10日原告与被告签订两份《商业用房认购书》，约定购买被告开发的位于秦汉大道与阳光大道交汇处东南角香缤国际城D17栋03号铺位，被告应在2016年8月10日前与原告签订正式《商品房买卖合同》。认购书签订后，原告按约向被告支付购房款529908元，但被告并未与原告签订正式《商品房买卖合同》。2016年8月10日双方解除该认购书，但被告并未支付购房款和违约金。本院经审查认为，原告王广红仅提供一份其与被告西安禄丰房地产开发有限公司于2014年8月10日签订的《商业用房认购书》，该《商业用房认购书》第八条约定合同履行过程中发生争议，由西安市仲裁委员会仲裁。当事人对于争议解决方式约定具体明确，原告应向西安仲裁委员会申请仲裁。依照《中华人民共和国合同法》第一百二十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告王广红的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。案件受理费10159元，原告已预交，现退还原告10159元。代理审判员 杨 玫二〇一七年二月二十三日书 记 员 朱秋云
辽宁省大连市中级人民法院
p t ; ” > 刑 事 裁 定 书
（2017）辽02刑更63号
罪犯王盛晨，男，1966年6月13日出生，汉族，辽宁省大连市人，初中文化，现在辽宁省瓦房店监狱服刑。
辽宁省大连市沙河口区人民法院于2015年1月13日作出（2015）沙刑初字第28号刑事判决，以罪犯王盛晨犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后交付执行，2015年2月9日被投入辽宁省瓦房店监狱服刑。现刑期至2017年11月1日止。
执行机关辽宁省瓦房店监狱于2017年2月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关减刑建议称：罪犯王盛晨在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，服从管理，接受教育改造。现累计兑现记功奖励2次。上述事实，有罪犯王盛晨的认罪悔过书、证人证言、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯王盛晨服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯王盛晨减去有期徒刑三个月，并处罚金人民币20000元不变。
（刑期自2014年9月2日起至2017年8月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长黄微
审判员夏红军
审判员张真洪
二Ο一七年三月十八日
书记员刘丰采
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院p t ; ” > 刑 事 裁 定 书（2017）辽02刑更63号罪犯王盛晨，男，1966年6月13日出生，汉族，辽宁省大连市人，初中文化，现在辽宁省瓦房店监狱服刑。辽宁省大连市沙河口区人民法院于2015年1月13日作出（2015）沙刑初字第28号刑事判决，以罪犯王盛晨犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后交付执行，2015年2月9日被投入辽宁省瓦房店监狱服刑。现刑期至2017年11月1日止。执行机关辽宁省瓦房店监狱于2017年2月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关减刑建议称：罪犯王盛晨在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，服从管理，接受教育改造。现累计兑现记功奖励2次。上述事实，有罪犯王盛晨的认罪悔过书、证人证言、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。本院认为，罪犯王盛晨服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯王盛晨减去有期徒刑三个月，并处罚金人民币20000元不变。（刑期自2014年9月2日起至2017年8月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长黄微审判员夏红军审判员张真洪二Ο一七年三月十八日书记员刘丰采
四川省宜宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1521民初1056号
原告：宜宾兴宜村镇银行有限责任公司，住所地四川省宜宾县柏溪镇长江路202号，统一社会信用代码915115215676025637。
法定代表人：李棠，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨方雷，该公司员工。
委托诉讼代理人：冯蓉，该公司员工。
被告：沈德荣，男，汉族，1962年6月14日出生，住四川省宜宾县。
被告：刘翠英，女，汉族，1967年6月10日出生，住四川省宜宾县。
原告宜宾兴宜村镇银行有限责任公司（以下简称兴宜银行）与被告沈德荣、刘翠英金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宜宾兴宜村镇银行有限责任公司的诉讼代理人杨方雷到庭参加诉讼，被告沈德荣、刘翠英经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法进行缺席审理，现已审理终结。
原告兴宜银行向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告偿还借款本金950000元，并按合同约定支付至款清之日止的相应利息（从2015年12月29日起至2017年3月20日的利息为215774.9元）；2.判令原告对抵押物享有优先受偿权；3.判令本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年5月26日，二被告因购建材向原告借款950000元，双方签订了《个人借款合同》，约定二被告向原告借款950000元，期限从2014年5月27日至2015年5月25日，月利率9.5‰，按月结息，逾期利率上浮50%加收罚息，未付利息计收复利，若被告违约应支付原告实现债权的费用。当日，被告自愿将其古罗镇8间房产作为抵押，并办理了抵押登记。合同签订后，原告按约向被告提供了借款950000元。借款到期后被告未按约定还款，原告于2016年3月2日向被告发送《贷款逾期催收通知书》，此后经原告多次催收，但被告仍未归还原告借款，原告特依法起诉。
庭审中，原告以被告于2017年5月10日归还了借款本金50000元为由，变更诉讼请求为：判令二被告偿还借款本金900000元，并按本案《个人借款合同》的约定支付相应利息、罚息和复利，其中从2015年12月29日起以本金950000元为基数计算利息、罚息、复利至2017年5月10日，从2017年5月11日起以本金900000元为基数计算利息、罚息、复利至本金还清之日止，其他请求不变。
被告沈德荣、刘翠英未作答辩。
原告兴宜银行围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.双方的基本信息资料，证明诉讼主体资格；2.双方于2014年5月26日签订的《个人借款合同》、宜县房他古罗镇字第2014002578号《房屋他项权证》，拟证明双方借贷及担保法律关系依法成立的事实；3.被告沈德荣出具的《借款凭证》，拟证明原告已履行了出借义务的事实；4.《贷款逾期催收通知书》，拟证明原告向被告主张本案债权的事实。根据原告以上举证以及在庭审中的陈述，本院认定事实如下：
二被告系夫妻关系。2014年5月26日，二被告作为借款人和共同借款人与原告签订《个人借款合同》，合同主要约定：二被告向原告借款950000元用于购买建材，期限自2014年5月26日至2015年5月25日；借款月利率9.5‰，按月结息；逾期还款在借款利率基础上上浮50%计收罚息，未按时结息按借款利率计收复利，逾期按罚息利率计收复利；被告沈德荣以其宜宾县古罗镇兴隆路农贸市场建筑面积532.83平米的房产提供抵押担保，担保范围为借款本金、利息、罚息、复利及实现债权的费用等。当日，双方办理了相应抵押登记，原告取得宜县房他古罗镇字第2014002578号《房屋他项权证》。2014年5月27日，原告将950000元转入被告沈德荣指定账户，被告沈德荣向原告出具了《借款凭证》。履行期届满后，二被告未按约定还款，且自2015年12月29日起未支付利息，原告于2016年3月2日向被告沈德荣发出《贷款逾期催收通知书》后，二被告仍未还款，致原告向本院起诉。
本院认为，原、被告签订本案《个人借款合同》系双方真实意思表示，合同内容不违反法律规定，双方的借贷及担保法律关系依法成立。原告履行了出借义务，二被告应当按约定履行还款义务。因二被告未按约定还款，应按本案《个人借款合同》的约定支付原告罚息和复利，同时，依照《中华人民共和国担保法》第三十三条“……债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿……”的规定，原告对本案抵押物在本案合同约定的债权范围内享有优先受偿权。
综上所述，原告主张的本案法律事实存在，其诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告沈德荣、刘翠英于本判决生效后十日内偿还原告宜宾兴宜村镇银行有限责任公司借款本金900000元，并按本案《个人借款合同》约定的利率支付相应利息（含罚息、复利）。利息计算方法为：自2015年12月29日至2017年5月10日，以本金950000元为基数计算；从2017年5月11日起至本判决确定的本金给付之日止，以本金900000元为基数计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。
二、原告宜宾兴宜村镇银行有限责任公司对上述借款本金、利息在宜县房他古罗镇字第2014002578号《房屋他项权证》中登记的房产享有优先受偿权。
如被告沈德荣、刘翠英未按上述判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15292元，依法减半收取计7646元，由被告沈德荣、刘翠英共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 何江涛
二〇一七年五月三十一日
书记员 印明川
吉林省抚松县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）抚执字第874号
张秀亮：
你与申请执行人王恩有民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月12日作出的（2015）抚民一初字第1101号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2015年10月20日向本院申请强制执行，本院于2015年10月20日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日履行下列义务：
被执行人张秀亮给付申请执行人王恩有欠款50,000.00元。
二、案件受理费525.00元（免收）、申请执行费650.00元，由被执行人张秀亮承担。
开户银行：中国银行抚松县支行户名：抚松县人民法院
特此通知
二〇一五年十月二十三日
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0111执恢446号
申请执行人樊宝民，男。
被执行人陕西省高速公路建设集团公司西渭分公司。
申请执行人樊宝民与被执行人陕西省高速公路建设集团公司西渭分公司劳动争议纠纷执行案，申请执行人樊宝民依据西安市灞桥区劳动人事争议仲裁委员会灞劳人仲案字（2016）308号裁决书申请强制执行，要求被执行人陕西省高速公路建设集团公司西渭分公司向申请执行人樊宝民支付案件款带薪年休假工资1324.14元、负担执行费100元，共1424.14元；要求被执行人陕西省高速公路建设集团公司西渭分公司为申请人樊宝民补缴2000年6月至2016年10月的养老保险、医疗保险、生育保险、失业保险及工伤保险。本院受理后，于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人陕西省高速公路建设集团公司西渭分公司主动履行全额案件款1424.14元，已全额发还申请人樊宝民；关于被执行人陕西省高速公路建设集团公司西渭分公司为申请人樊宝民补缴2000年6月至2016年10月的养老保险、医疗保险、生育保险、失业保险及工伤保险部分，双方已达成和解协议，并已按协议履行完毕。据此，本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结西安市灞桥区劳动人事争议仲裁委员会灞劳人仲案字（2016）308号裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李建正
二〇一七年十二月八日
书记员 张波波
山西省忻州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）忻中执字第34号
申请执行人忻州市忻府区解原粮食储备库。
法定代表人郑X荣，该储备库主任。
被执行人山西纪元玉米产业有限公司。
法定代表人曾X元，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2014）忻中商初字第8号民事判决书，于2014年8月19日向被执行人山西纪元玉米产业有限公司发出（2014）忻中执字第34号执行通知书，责令被执行人山西纪元玉米产业有限公司履行法律文书确定的义务，但被执行人山西纪元玉米产业有限公司至今未履行，
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人山西纪元玉米产业有限公司的银行存款6928428元或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈然昭
审判员 刘文虎
审判员 任国栋
二〇一四年十月九日
书记员 裴素峰
长沙市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长中民一终字第00710号
上诉人（原审原告）李纪兵，住湖南省长沙市岳麓区。
被上诉人（原审被告）深圳趋势互联科技有限公司，住所地广东省深圳市。
法定代表人刘翼。
原审被告长沙环达信息科技有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区。
法定代表人刘璐。
上诉人李纪兵因与被上诉人深圳趋势互联科技有限公司及原审被告长沙环达信息科技有限公司产品质量责任纠纷一案，不服湖南省长沙市雨花区人民法院（2014）雨民初字第02832号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明：2014年3月8日，李纪兵应长沙环达信息科技有限公司的邀请，参加了在长沙市世纪金源大酒店举办的“高新产业应用与投资论坛”，双方签订了《中文浏览器v9套件服务购买合同》，李纪兵向长沙环达信息科技有限公司购买了注册中文浏览器“中国大律师”2年的服务，合同约定费用为6000元，李纪兵实际支出5000元。搜索关键词“中国大律师”无法搜索到李纪兵的网站，李纪兵认为长沙环达信息科技有限公司、深圳趋势互联科技有限公司构成欺诈，诉至原审法院，请求判如所请。
另查明，手机中文浏览器v9套件服务的经销商为深圳趋势互联科技有限公司授权的长沙环达信息科技有限公司；李纪兵注册手机中文浏览器v9套件关键词“中国大律师”的注册证书系深圳趋势互联科技有限公司颁发，注册中心为长沙环达信息科技有限公司，注册日期为2014年3月11日，到期日期为2016年3月11日。
在本案审理过程中，李纪兵与长沙环达信息科技有限公司达成和解协议，长沙环达信息科技有限公司赔偿李纪兵10000元（含已收取的5000元费用），李纪兵申请撤回对长沙环达信息科技有限公司的起诉，原审法院经审查后认为长沙环达信息科技有限公司系本案必须共同参加诉讼的当事人，对李纪兵的申请原审法院不予准许。后李纪兵变更诉讼请求为：请求判令深圳趋势互联科技有限公司赔偿李纪兵剩余14000元（6000元×4－10000元）并就其欺诈行为向李纪兵道歉。
原审法院认为，李纪兵向长沙环达信息科技有限公司购买手机中文浏览器v9套件服务，双方买卖合同关系成立，双方应按合同约定履行各自义务。李纪兵为购买服务支出相关费用，长沙环达信息科技有限公司未能提供相应的服务，构成违约。深圳趋势互联科技有限公司提供的产品不符合其宣传内容，李纪兵要求深圳趋势互联科技有限公司承担责任，原审法院予以支持。李纪兵主张适用《中华人民共和国消费者权益保护法》的相关规定按其所支出费用的四倍赔偿，而根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第二条规定，消费者为生活消费需要购买、使用商品或者接受服务，其权益受本法保护。本案中，李纪兵并非为生活消费需要购买手机中文浏览器v9套件服务，因此，本案不适用《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定。在本案审理过程中，长沙环达信息科技有限公司已赔偿李纪兵10000元，李纪兵放弃向长沙环达信息科技有限公司主张权利，原审法院予以确认。李纪兵未举证证明其还存在其他损失，且李纪兵实际已获得相应赔偿，李纪兵要求深圳趋势互联科技有限公司赔偿14000元，没有事实及法律依据，原审法院不予支持。因深圳趋势互联科技有限公司未造成李纪兵精神损害，李纪兵主张深圳趋势互联科技有限公司向其道歉，原审法院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国产品质量法》第四十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：驳回李纪兵的诉讼请求。案件受理费380元，由李纪兵负担。
上诉人李纪兵不服原审判决，上诉称：1、请求撤销原审判决；2、判令深圳趋势互联科技有限公司依照《消费者权益保护法》支付剩余的增加赔偿款14000元；3、一、二审诉讼费由被上诉人深圳趋势互联科技有限公司承担。事实与理由如下：一、本案诉讼关系是基于产品构成的消费者与经营者之间的关系，诉讼请求是基于产品固有缺陷提起的经营者侵权诉讼。李纪兵购买的标的是关键词“中国大律师”，深圳趋势互联科技有限公司承诺该产品有三项内容：“一个词注册、一个律师生活网站建设、一项八大搜索引擎置顶服务”，但三项内容除第一项实现外，第二项内容深圳趋势互联科技有限公司拒不实现，第三项内容则完全不能实现，因此，被上诉人深圳趋势互联科技有限公司出售的产品及配套服务存在欺诈，本案是产品欺诈性买卖，属于《消费者权益保护法》的调整范围，应适用《消费者权益保护法》中规定的“退一赔三”原则。二、原审法院认定李纪兵购买“中国大律师”关键词及其配套产品服务的行为不属于“生活消费”，既无事实依据、学理依据，也无法律依据，审理未经调查取证，未向李纪兵出示“关键词属于生产消费”的证据与依据，程序存在严重缺陷，是随意裁量。上诉人李纪兵是律师，李纪兵购买该关键词的意图是为了律师日常生活需要，完全属于《消费者权益保护法》的调整范围。三、《消费者权益保护法》属于民事特别法，《合同法》属于民事普通法，特别法优先于普通法，本案应优先适用特别法。原审法院适用《合同法》判决“驳回诉讼请求”，属适用法律错误，请求二审法院依法予以改判，支持李纪兵的上诉请求。
被上诉人深圳趋势互联科技有限公司及原审被告长沙环达信息科技有限公司均未提交答辩意见。
本院二审审理查明的事实与原审法院审理查明的事实一致。
本院认为：本案当事人的争议焦点主要系本案是否应适用《中华人民共和国消费者权益保护法》中规定的“退一赔三”。李纪兵主张深圳趋势互联科技有限公司销售的产品存在欺诈，属于欺诈买卖，应适用《中华人民共和国消费者权益保护法》规定的“退一赔三”原则，深圳趋势互联科技有限公司应依照《中华人民共和国消费者权益保护法》支付剩余的赔偿款14000元。本院认为，《中华人民共和国消费者权益保护法》第二条规定，消费者为生活消费需要购买、使用商品或者接受服务，其权益受本法保护。本案根据当事人李纪兵的陈述，原审被告长沙环达信息科技有限公司宣传购买域名、关键词的主要目的是可以通过转让获利，《中华人民共和国消费者权益保护法》第二条规定该法保护的范围限于消费者为“生活消费”购买、使用商品或者接受服务，本案中李纪兵并非由于生活消费需要购买手机中文浏览器v9套件服务，因此，李纪兵主张本案应适用《中华人民共和国消费者权益保护法》，要求深圳趋势互联科技有限公司、长沙环达信息科技有限公司“退一赔三”不能成立，原审判决驳回李纪兵的诉讼请求，并无不当，本院依法予以维持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费380元，由李纪兵负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郭 旻
审 判 员 唐亚飞
代理审判员 曾 明
二〇一五年三月十三日
书 记 员 常晓华
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原审判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）景民一初字第98号原告杜保明，农民。原告李秀贞，农民。被告丁志辉。被告赵啊彬。被告李海船，河北省深州市于科镇大寺李家庄。本院在审理原告杜保明、李秀贞诉被告丁志辉、赵啊彬、李海船机动车交通事故责任纠纷一案中，原告杜保明、李秀贞于2012年2月8日向本院提出财产保全的申请，要求对三被告的车辆予以查封，并已提供担保。本院认为，原告杜保明、李秀贞的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条的规定，裁定如下：一、查封被告丁志辉所驾驶的冀T×××××号小型轿车。二、查封被告赵啊彬所驾驶的冀F×××××冀F×××××挂号重型货车。三、查封被告李海船所驾驶的冀T×××××冀A×××××号重型货车。四、以上第一项、第二项、第三项的查封期限为六个月。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员韩立岩二〇一二年二月九日书记员王国鹏
河北省景县人民法院民 事 裁 定 书（2012）景民一初字第98号原告杜保明，农民。原告李秀贞，农民。被告丁志辉。被告赵啊彬。被告李海船，农民，河北省深州市于科镇大寺李家庄。本院于2012年2月8日立案受理了原告诉被告机动车交通事故责任纠纷一案。本院在审理过程中，原告于2012年3月1日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告李海船的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：准许原告杜保明、李秀贞撤回对被告李海船的起诉。审判员  韩立岩二〇一二年三月二日书记员  王国鹏
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1802民初4112号
原告：陈思文，男，住安徽省宣城市宣州区。
被告：何颖君，男，住安徽省宣城市宣州区。
被告：陆小娟，女，住址同上。
委托代理人：何颖君，基本情况同被告何颖君，系陆小娟丈夫。
原告陈思文诉被告何颖君、陆小娟民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈思文，被告陆小娟的委托代理人暨被告何颖君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈思文诉称：2014年8月123日、2015年6月19日、2016年3月9日，两被告因资金周转困难，分三次出具借条向原告共借款39万元，由陆小娟签字担保，并约定了还款期限，原告多次催要，被告归还5万元借款，剩余借款一直未归还，现请求依法判令两被告：1立即连带归还原告借款本金34万元及其利息（自起诉之日至实际还款之日，按照月息2分计算）；2、承担本案诉讼费用。
两被告辩称：原告诉称属实，借款一直是按月利率3分支付原告利息，现经济困难，希望分期在三年之内还清。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告诉讼中提交了原告身份证复印件、借款借条3份，两被告对原告提交的证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告双方对被告尚欠原告借款34万元及被告按月利率3%支付原告利息至2016年6月的事实无异议，本院予以确认。诉讼中，本院根据原告的申请，依法查封何颖君名下所有的位于宣州区九洲市场五期（E区）8室房产，查封期限自2016年8月29日起至2019年8月28日止。
本院认为：两被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条之规定，判决如下：
被告何颖君、陆小娟于本判决生效之日起十日内连带归还原告陈思文借款34万元及其利息（自2016年8月22日至给付之日止，按月利率2%计算）。
如果未按判决指定的期间给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6400元，财产保全费2220元，合计8620元，由被告何颖君、陆小娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 吴安清
人民陪审员 陶兵忠
人民陪审员 陶凌华
二〇一六年十一月三日
书 记 员 汪 欢
附法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏01民申368号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：邵贤柱，男，1969年9月10日出生，汉族，住江苏省句容市。
委托诉讼代理人：王洪利，江苏天晖律师事务所律师。
委托诉讼代理人：夏俊，江苏天晖律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：何家起（又名何家启），男，1950年9月6日出生，汉族，户籍地安徽省颍上县，现住江苏省南京市江宁区
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张家平，男，1966年3月22日出生，汉族，住江苏省宿迁市宿城区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：邵永红，女，1964年10月6日出生，汉族，住江苏省宿迁市宿城区。
再审申请人邵贤柱因与被申请人何家起、张家平、邵永红买卖合同纠纷一案，不服本院（2017）苏01民终275号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，邵贤柱的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 杭 鸣
审判员 夏绪敏
审判员 沈 通
二〇一七年八月十八日
书记员 杨晓婷
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏01民申368号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：邵贤柱，男，1969年9月10日出生，汉族，住江苏省句容市。委托诉讼代理人：王洪利，江苏天晖律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏俊，江苏天晖律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：何家起（又名何家启），男，1950年9月6日出生，汉族，户籍地安徽省颍上县，现住江苏省南京市江宁区被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张家平，男，1966年3月22日出生，汉族，住江苏省宿迁市宿城区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：邵永红，女，1964年10月6日出生，汉族，住江苏省宿迁市宿城区。再审申请人邵贤柱因与被申请人何家起、张家平、邵永红买卖合同纠纷一案，不服本院（2017）苏01民终275号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，邵贤柱的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 杭 鸣审判员 夏绪敏审判员 沈 通二〇一七年八月十八日书记员 杨晓婷
四川省苍溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0824刑初41号
公诉机关苍溪县人民检察院。
被告人李军，男，生于1972年2月18日，汉族，初中文化，厨师，四川省苍溪县人，住苍溪县。2017年2月15日因涉嫌危险驾驶罪被苍溪县公安局取保候审。
苍溪县人民检察院以苍检公刑诉〔2017〕18号起诉书指控被告人李军犯危险驾驶罪，于2017年3月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。苍溪县人民检察院指派检察员上官君出庭支持公诉，被告人李军到庭参加诉讼。现已审理终结。
苍溪县人民检察院指控，2017年1月17日晚，被告人李军饮酒后驾驶川HXGX**号二轮摩托车，从苍溪县杜里路出发，沿嘉陵江三桥向滨江路方向行驶。当车行至苍溪县财政局门口时，突然滑倒撞上停靠在路边的小轿车，并致该车受损。苍溪县交通警察大队认定被告人李军承担本次事故的全部责任。经鉴定，被告人李军血液中乙醇含量为189.9mg/100ml,系醉酒驾驶。
公诉机关认为，被告人李军的行为已构成危险驾驶罪。被告人具有发生交通事故且负全部责任的从重处罚情节，具有自首、赔偿并取得谅解的从轻、减轻处罚情节，建议判处被告人李军拘役一个月至一个月二十日，可以适用缓刑，并处罚金。
被告人李军对指控的事实、罪名无异议，辩称自己认识到了错误，请求对其从轻处罚。
经审理查明的事实与指控的事实一致。另查明，案发后，被告人李军明知他人报警而在现场等候交警处理，到案后，如实供述了犯罪事实。社区矫正机构苍溪县司法局出具评估意见：被告人李军适用非监禁刑,同意纳入社区矫正。
上述事实有受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、被告人身份信息、归案情况说明、当事人血液提取表、公安交通管理行政处罚决定书、道路交通事故认定书、监控截图、驾驶人及机动车信息查询结果单、前科查证材料、刑事谅解书、苍溪县司法局出具的调查评估意见书等书证，证人张某、余某某、罗某、赵某1、赵某2、王某某、罗某某的证言，被告人李军的供述与辩解，南充市公安局物证鉴定所对被告人血样的检验报告书，现场照片、被告人对饮酒地点、行驶路线等的辨认笔录及照片在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人李军醉酒驾驶机动车上道路行驶，血液中乙醇含量为189.9mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪，应当依法追究其刑事责任。苍溪县人民检察院指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人李军醉酒后驾驶机动车发生交通事故且负全部责任，应依法从重处罚；被告人明知他人报警而在现场等待，到案后如实供述了犯罪事实，具有自首情节，依法予以从轻处罚。案发后，其积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，积极缴纳罚金，具有悔罪表现，所在社区亦愿意对其进行社区矫正，可对被告人李军宣告缓刑。
根据被告人的犯罪事实、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人李军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。(已缴纳)
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于四川省广元市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王艳丽
二〇一七年四月十三日
书记员 任佰安
附：适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
福建省南安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第979号公诉机关福建省南安市人民检察院。被告人蒋某，男，1990年11月10日出生于重庆市涪陵区，汉族，初中文化，务工。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年1月25日被刑事拘留，同年2月1日被取保候审，同年6月25日被继续取保候审。现在家。南安市人民检察院以南检公刑诉（2015）809号起诉书指控被告人蒋某犯危险驾驶罪，于2015年6月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派检察员吴慧敏出庭支持公诉，被告人蒋某到庭参加诉讼。现已审理终结。南安市人民检察院指控：2015年1月25日0时20分许，被告人蒋某饮酒后驾驶闽C×××××号小型普通客车，从南安市石井镇区，行驶至南安市石井镇林柄村路段时，被南安市公安局民警当场查获。经福建华闽司法鉴定中心对被告人蒋某的血液进行酒精检测，检出被告人蒋某乙醇浓度为108.11mg／100ml，属醉酒驾车。本案在审理过程中，被告人蒋某积极向本院预缴罚金人民币6000元。上述事实，被告人蒋某在开庭审理过程中亦无异议，并有血样提取登记表、血液乙醇浓度鉴定书，机动车驾驶证、行驶证查询结果单，机动车驾驶证、行驶证，现场查获经过，酒精呼气测试单，归案经过等证据证实，足以认定。本院认为：被告人蒋某违反交通运输管理法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人蒋某归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可从轻处罚。被告人蒋某积极向本院预缴罚金，可酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人蒋某在拘役一个月至二个月的幅度内量刑适当，本院予以采纳。根据本案的事实、情节和危害后果，结合被告人归案后的认罪悔罪表现，对被告人蒋某可从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：被告人蒋某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币6000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。审判员方碧芬二〇一五年七月十五日书记员孙承海主要法律条文附页：1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。2、《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。3、《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。4、《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
贵州省贵阳市南明区人民法院刑 事 判 决 书(2015)南刑初字第979号公诉机关贵阳市南明区人民检察院。被告人王某，男，汉族，1969年5月15日出生于贵州省贵阳市，初中文化，无业。2015年6月8日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年6月18日被逮捕。现押于贵阳市南明区看守所。贵阳市南明区人民检察院以(2015)南检公诉刑诉824号起诉书指控被告人王某犯贩卖毒品罪，于2015年8月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院指派检察员饶谋、夏某宇出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年5月14日15时许，被告人王某在本市南明区铁运巷内，以人民币100元价格贩卖一小包疑似毒品物给候某某时，被公安机关当场抓获并收缴其所贩疑似毒品物；涉案疑似毒品物经称量和鉴定为：0.1克海洛因。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人王某的供述、抓获经过、证人证言、物证照片、扣押物品清单、毒品称量计录及鉴定报告、毒品收据、情况说明、被告人户籍证明等证据证明，足以认定。本院认为，被告人王某违反国家对毒品的禁制，向他人贩卖毒品海洛因0.1克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应处三年以下有期徒刑，拘役或者管制，并处罚金；公诉机关指控被告人犯贩卖毒品罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人当庭认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关对被告人所犯之罪定性准确、援引法律无误，其量刑建议本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条之规定，判决如下：被告人王某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元(刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月8日起至2015年12月7日止。罚金自判决生效十日內缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的笫二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  卢某其二〇一五年八月十日书记员  陆 栋
赤峰市松山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0404民初1802号
原告宋某，男，1972年11月17日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，现住赤峰市。
委托诉讼代理人马某，赤峰市松山区向阳法律事务所律师。
被告赤峰松都宾馆有限公司。住所地：赤峰市松山区松山大街中段。
法定代表人王某1，经理。
委托诉讼代理人田某，赤峰市松山区振兴法律服务所法律工作者。
被告张某，男，1957年2月13日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，现住河北省唐山市。
委托诉讼代理人王某2，河北唯实律师事务所律师。
被告李某，男，1971年5月5日出生，公民身份号码×××，汉族，职员，现住赤峰市。
原告宋某与被告赤峰松都宾馆有限公司（以下简称松都宾馆）、李某民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月22日立案后，经被告松都宾馆于2017年3月17日申请本院经审查依法追加张某为本案的被告参加诉讼，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋某及其委托诉讼代理人马某，被告赤峰松都宾馆有限公司，被告张某的委托诉讼代理人王某2均到庭参加了诉讼，被告李某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告宋某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告李某、赤峰松都宾馆有限公司立即偿还借款本金人民币100000.00元及利息104000.00元，合计204000.00元。事实和理由：2012年10月19日，二被告因经营松都宾馆给工人发放工资，从原告处借款人民币100000元，并于当日为原告出具借据一枚，并约定月息3分，此款经原告多次向二被告催要，二被告以种种理由推托，拒不给付，无奈诉至法院。
被告松都宾馆辩称，松都宾馆没有向原告宋某借款，借条是给宋中会出具的，但是此款没有实际履行，原告宋某的诉讼主张没有法律依据。
被告张某辩称，被告李某向谁借款，谁签的字，何时借款因何借款，款项做何用、如何接收款项到谁账户被告张某均不清楚，同时原告提供的欠条中没有被告张某签字，追加张某为本案被告不符合法律规定。同时赤峰市松都宾馆的负责人也不是张某，张某不是适格的诉讼被告。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：
1、原告提交的常住人口登记卡，证明宋中会与宋某是同一人，”宋某”系曾用名，客观真实，来源合法，与本案具有关联性，本院予以采信；
2、原告提交的借据一枚，证明被告借款的事实，有被告松都宾馆加盖的公章及法人的签字，客观真实，来源合法，与本案具有关联性，本院予以采信；
3、被告松都宾馆提交的2012年10月8日至2012年11月11日松都宾馆现金账本一份，证明松都宾馆帐上并没有收到原告的借款，客观真实，来源合法，但与本案不具有关联性，本院不予采信；
4、被告松都宾馆提交的松城宾馆承包经营合同一份，证明松都宾馆由张某、李某实际经营，如果发生债权债务也应由张某、李某承担，与松都宾馆无关，客观真实，来源合法，但系被告三方协议，不能对抗善意第三人，故与本案不具有关联性，本院不予采信；
5、被告松都宾馆提交的（2013）松民初字4712号判决书一份，证明被告松都宾馆与张某、李某签订的合同已经实际履行，对外的债权债务均由被告李某、张某承担，与松都宾馆无关，该判决书虽客观真实，来源合法，但与本案不具有关联性，本院不予采信。
对当事人争议的事实，根据原告陈述，被告答辩及庭审认定的证据，本院认定事实如下：宋某曾用名宋中会。2012年10月19日，被告李某、松都宾馆从原告处借款人民币100000元，由二被告为原告宋某出具借据一枚，载明：”借据，壹拾万元整，借宋中会人民币拾万元，经张某同意用于发松都宾馆九月份工资，利率为每月3分，负责人：李某，经手人：王某1，2012年10月19日。被告松都宾馆在借据上加盖了公章。
本院认为，原告宋某与被告李某、松都宾馆之间的借贷关系事实清楚，有被告李某和松都宾馆为原告宋某出具的借据在卷佐证，二被告依法应履行偿还原告宋某借款的义务。原告宋某的诉讼请求成立，本院予以支持。被告松都宾馆辩称，此款系被告李某所借，与其无关，并提供了被告李某、张某与其签订的《承包经营合同》一份，但此《承包经营合同》仅是被告之间的内部协议，根据合同相对性原则不能对抗第三人，被告松都宾馆的主张不能成立，本院不予支持。原告庭审时明确表示不要求被告张某承担给付责任，是对自己实体权利的处分，此主张并不违反法律规定，应予准许。原告要求按约定月息3分给付利息的主张，超出法律规定的年利率20%，超出部分本院不予支持。被告李某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉亦未提交书面答辩，应视为其放弃对原告宋忠宋主张事实的抗辩，亦不影响本院依现有证据及已经查明的事实依法作出裁决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一四十四条之规定，判决如下：
一、被告李某、赤峰松都宾馆有限公司于本判决生效后十日内给付原告宋某借款100000元，并自2012年10月19日起按月利率2%支付利息至本息还清时止；
二、驳回原告宋某的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2180元，由被告李某、赤峰松都宾馆有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 高莉莉
二〇一六年五月十一日
书记员 齐慧敏
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）二中速民终字第0025号
上诉人（原审原告）杜爱民，男，1963年5月23日出生，汉族，自由职业者，户籍地天津市河西区黑牛城道纯雅公寓*******号。现住天津市河西区绍兴道景隆大厦******号。公民身份号码1201021963********。
委托代理人冯XX，天津中畅律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）天津国美电器有限公司南楼店，住所地天津市河西区大沽南路857号国华大厦底商。
代表人刘X，总经理。
委托代理人刘X，女，该公司职员。
上诉人杜爱民因买卖合同纠纷一案，不服天津市河西区人民法院于2013年11月6日作出的（2013）西民三初字第1665号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年12月23日受理，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，杜爱民于2010年10月12日在天津国美电器有限公司南楼店（以下简称“国美电器南楼店”）购买JBL音响E60一套，价款为35858元。国美电器南楼店为杜爱民开具普通发票一式三联，其中第一联为存根（由国美电器南楼店保管），第二联为普通发票，第三联为提货单，第二、三联由杜爱民持有。国美电器南楼店按照杜爱民指定的收货地址将诉争货物送至杜爱民处，并将第三联提货单收回。
杜爱民起诉至原审法院，请求国美电器南楼店退还所购音响设备的全部货款35858元，国美电器南楼店承担本案的诉讼费用。
原审法院认为，杜爱民与国美电器南楼店签订的买卖合同系双方当事人真实意思表示，合法、有效。杜爱民按照合同约定履行了支付价款的义务，国美电器南楼店按照杜爱民指定接收地址履行了送货义务，合同已履行完毕。关于杜爱民主张国美电器南楼店没有按照合同约定履行送货义务一节，按照交易习惯，提货单为杜爱民购物后持有的唯一提货凭证，国美电器南楼店在杜爱民提交提货单后将货物交付杜爱民，国美电器南楼店已将杜爱民手中持有的提货单据收回，已经履行了送货义务，故对杜爱民的诉讼请求不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决：“驳回原告杜爱民的诉讼请求。案件受理费696元，因适用简易程序减半收取，计348元由原告杜爱民承担。”
一审判决后，杜爱民不服，上诉至本院，请求：撤销原审判决，依法改判支持杜爱民的诉讼请求或发回重审；一、二审诉讼费用由国美电器南楼店承担。主要理由：杜爱民未收到国美电器南楼店出具的提货单，亦未收到国美电器南楼店交付的货物。
国美电器南楼店表示同意原审判决，不同意杜爱民的上诉请求，要求驳回上诉，维持原判。
二审期间当事人均未提交新的证据。
本院查明的事实与原审法院查明的事实一致，本院对原审法院查明的案件事实予以确认。
本院认为，杜爱民与国美电器南楼店之间存在买卖合同关系，双方均应按照合同约定履行各自的义务。杜爱民已经履行了交付货款的义务，现杜爱民主张国美电器南楼店未履行送货义务。对此，国美电器南楼店主张依据交易习惯，在杜爱民付款后，国美电器南楼店将提货单交付杜爱民，而提货单是顾客购买货物后所持有的唯一提货凭证，国美电器南楼店在履行送货义务后，已经按照“货票两清”的规则将提货单收回。国美电器南楼店所举证据能够形成完整的证据锁链，可以证明其已向杜爱民履行了送货义务，故本院对杜爱民要求国美电器南楼店退还其货款的主张不予支持。综上，原审判决处理正确，本院予以维持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费697元，由上诉人杜爱民负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 乜 红
代理审判员 赵 丽 芳
代理审判员 王 晶
二〇一四年一月七日
书 记 员 张若宇速录员李仲
云南省宁洱哈尼族彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0821执18号
申请执行人杨永利，1958年12月15日生，住昆明市。公民身份号码：×××。
被执行人普洱永吉生物技术有限责任公司。
关于杨永利申请执行普洱永吉生物技术有限责任公司劳动人事争议纠纷一案，宁洱县劳动人事争议仲裁委员会于2015年8月5日作出的宁劳人仲裁字（2015）第1号仲裁裁决书，已经发生法律效力。权利人杨永利于2016年1月15日向本院申请强制执行，要求普洱永吉生物技术有限责任公司支付经济补偿金、养老保险、医疗保险、失业保险等共计94457元，并承担本案执行费1316元。本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，经依法采取强制执行措施，被执行人普洱永吉生物技术有限责任公司的上述给付义务已全部执行到位，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结宁洱县劳动人事争议仲裁委员会作出的宁劳人仲裁字（2015）第1号仲裁裁决书的执行。
本裁定书送的后即发生法律效力。
执行员 刘佳明
二〇一六年二月十六日
书记员 艾小靖
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0982民初6139号
申请人：山东新泰农村商业银行股份有限公司，住所地：新泰市，统一社会信用代码：91370900MA3CAX8P35
法定代表人：孙法学，该公司董事长。
被申请人：杜芳，女，1972年6月6日生，汉族。
被申请人：张利，男，1968年6月8日生，汉族。
被申请人：张新，男，1963年12月10日生，汉族，住址：新泰市。
申请人山东新泰农村商业银行股份有限公司与被申请人杜芳、张利、张新金融借款合同纠纷一案，申请人于2017年8月8日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人杜芳、张利、张新的银行存款人民币10万元予以冻结，并已提供担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人杜芳、张利、张新的银行存款人民币10万元，期限为一年。
案件申请费1020元，由申请人山东新泰农村商业银行股份有限公司预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 高平
二〇一七年八月八日
书记员 郑坤
济南市历下区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）历民初字第793号
原告王某甲，女，1963年出生，汉族，无业，住济南市历下区。
委托代理人索某某（系王某甲之女）。
委托代理人韩东，山东保君律师事务所律师。
被告王某乙，男，1961年出生，汉族，无业，住济南市历下区。
委托代理人邹宇博，山东乐和律师事务所律师。
原告王某甲与被告王某乙法定继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王某甲的委托代理人索某某、韩东，被告王某乙及委托代理人邹宇博到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，原、被告为兄妹关系，父亲王某于1996年去世，母亲张某某2003年去世，父母共生育原、被告两名子女，父母去世后，遗留济南市历下区房屋。原、被告多次协商无果，故诉至法院，要求依法继承分割该房屋。诉讼费用由双方分担。
原告为支持其主张，向本院提交下列证据：
1、2012年5月7日，济南市历下区出具的证明；
2、2012年5月7日，济南市历下区出具的证明；
3、济南市某医院门诊病员检查证明；
4、殡葬证存根；
5、从济南市房产档案馆调取的省直房改购房产权登记申请审批书；
6、购房协议。
被告王某乙辩称，涉案房屋为原、被告母亲的私有财产，其已经立遗嘱，将房产留给被告，原告依法不具有继承权。
被告为支持其主张，向本院提交下列证据：
1、房产证；
2、张某某的遗嘱；
3、济南市历下区某殡葬服务社出具的发票（3张）、济南市历下区出具的收款单（2张）、济南市某殡仪馆出具的票据、济南某图片社出具的票据、济南市某服务站出具的收据；
4、济南市某医院专家门诊收费票据（17张）；
5、对遗嘱见证人乔某某、赵某的调查笔录（该二人出庭作证）；
6、对马某某的调查笔录。
在本案审理过程中，为确定“遗嘱”的真实性，原告王某甲提出笔迹司法鉴定申请，本院予以准许。根据王某甲申请，结合本案实际情况，对2003年3月8日遗嘱“张某某”签名与济南市房产管理局保存的济南市历下区房屋档案中房产买卖契约、产权登记申请书落款处张某某签名是否为同一人书写形成进行司法鉴定。但事后王某甲提出撤回该司法鉴定申请，故相应笔迹司法鉴定终止。同时，关于济南市历下区房屋价值评估，本院在本案开庭审理过程中释明原、被告当事人可以提出相应司法鉴定申请，但在限定的期限内双方均未按要求递交该书面申请。被告王某乙明确表示不提出房屋价值评估司法鉴定申请。王某甲另表示，依照法律规定，其享有房屋继承权的，在不能达成继承分割的调解协议时，可以按房屋所有权份额进行继承分割。
经审理，本院认定下列事实：被继承人王某、张某某夫妻生育两个子女，即原告王某甲、被告王某乙。王某1996年死亡，其妻张某某2003死亡。除王某甲、王某乙外，王某、张某某夫妻无其他第一顺序继承人。济南市历下区房屋为省直房改购房，有关该房的职工购房申请及住房资金补偿额计算审批表记载购房职工张某某，购房职工配偶王某，实际应付款0.00元。依照国家房改政策，符合购房条件的职工按配偶双方享受的工龄优惠等政策性补贴核算实际应付购房款。房产买卖契约由卖方山东省某安装公司与买方张某某签订，山东省某房委员会办公室审查许可，并在该契约加盖业务专用章。但该审批表及该契约均未记载时间。张某某以个人名义申请房屋所有权登记及房屋所有权证，2007年1月8日，济南市房产管理局填发该房屋所有权证，登记房屋所有权人张某某，建筑面积77.36平方米。2003年3月8日，张某某立自书遗嘱，指定其死亡后所有个人财产及济南市历下区住房全部由王某乙继承。张某某在遗嘱签名并多处按手印，赵某、乔某某以见证人名义签名。但该二人均作证称其未见证遗嘱书写形成过程，是张某某拿着遗嘱说明情况后其本人同意并签名。王某生前未立遗嘱。
本院认为，公民死亡时遗留的个人合法财产构成遗产，发生继承。继承开始后，被继承人生前立遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理；没有遗嘱或遗赠扶养协议的，按照法定继承办理。对于法定继承，同一顺序继承人继承遗产的份额一般应当均等。原告王某甲与被告王某乙系被继承人王某、张某某夫妻的子女，构成第一顺序继承人，依照继承法规定，其父母遗产由其二人继承分割。济南市历下区房屋系依照国家房改政策由购房人购买取得，实际应付购房款为0.00元，计算了王某与张某某夫妻二人共同享受的工龄优惠等政策性补贴，虽然由张某某以个人名义购买，但依法应当将该房屋视为其夫妻共同财产。王某先于张某某死亡，张某某在世且取得房屋所有权证后，视为王某遗产的该房屋1／2所有权份额，由其第一顺序继承人张某某、王某甲、王某乙三人按法定继承办理，平均继承分割。另外1／2房屋所有权份额构成张某某个人财产。张某某去世前，该房屋中视为王某的遗产份额未进行继承分割。张某某去世后，可以将该房屋中王某的遗产份额与其遗产份额一并依照继承法规定处理。张某某立有遗嘱，指定其遗产由王某乙继承。该遗嘱产生的本案法律效果应当是该房屋属于张某某个人的房屋所有权份额由王某乙继承，王某甲不继承。根据遗嘱表示的意思，张某某认为房屋全部归其个人所有，并指定王某乙继承。其该认识存在不符合法律规定的地方，应予纠正。依照法律规定，张某某遗嘱处分的房屋中王某的遗产由其他继承人依法继承部分无效，遗嘱处分的其个人财产有效，按遗嘱办理。综上，济南市历下区房屋由继承人王某甲继承分得1／6所有权份额，其余5／6所有权份额由继承人王某乙继承分得。由于该房屋未能进行价值评估司法鉴定以确定继承分割的货币价值依据，且双方当事人未能经调解达成继承分割协议，故本院依法按确定继承人房屋所有权份额的办法对房屋予以继承分割。据此，依照《中华人民共和国继承法》第五条、第十三条第一款、第十六条第二款、第十七条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、济南市历下区房屋，由原告王某甲继承分得六分之一所有权份额，被告王某乙继承分得六分之五所有权份额；
二、驳回原告王某甲其他诉讼请求。
案件受理费人民币10760元，由原告王某甲负担8966元，被告王某乙负担1794元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费人民币10760元，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判长 陈昭新
审判员 宁 爽
审判员 郭 喆
二〇一三年九月九日
书记员 曹亚娟
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0225执2424号
申请执行人：胡家瑄，男，1983年8月27日出生汉族，私营业主，住象山县。
被执行人：周兴培，男，1975年12月5日出生汉族，住象山县。
被执行人：白蓉蓉，女，1982年5月12日出生汉族，住象山县。
被执行人：徐海军，男，1980年3月13日出生汉族，住象山县。
申请执行人胡家瑄与被执行人周兴培、白蓉蓉、徐海军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0225民初7524号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人周兴培、白蓉蓉、徐海军未按判决书确定的期限履行，申请执行人胡家瑄于2017年6月13日向本院申请强制执行，要求被执行人周兴培、白蓉蓉、徐海军支付执行款290000元及利息，承担案件受理费3425、执行费4250元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2017年6月14日依法向被执行人周兴培、白蓉蓉、徐海军发出执行通知书，但被执行人逾期仍未履行义务，现被执行人周兴培、白蓉蓉、徐海军尚应支付执行款290000元及利息，承担案件受理费3425、执行费4250元。经执行查明，被执行人周兴培、白蓉蓉、徐海军现无财产可供执行，申请执行人胡家瑄同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2017）浙0225执2424号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 郑 阳
二〇一七年十月十七日
代书记员 陈嘉凌
甘肃省高级人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2015）甘执保字第15号
贵阳市国土资源局观山湖分局：
关于逸彭（上海）投资管理合伙企业诉贵州韦顺达源投资有限公司一案，本院作出的（2014）甘民二初字第65号民事裁定书已经发生法律效力。因原告逸彭（上海）投资管理合伙企业保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》规定，请协助执行以下事项：
一、查封贵州韦顺达源投资有限公司（现工商名称已变更为贵州雨田集团投资有限公司）拥有的国用（2014）第0004号土地使用权，该土地使用权地号为××××××××，座落于贵阳市观山湖区金阳大道东侧，市武警支队南侧，使用权面积为28029.60平方米。
二、查封期限自2015年4月10日至2018年4月9日止。
三、查封期间不得办理转让、抵押、买卖等手续。
二〇一五年四月十日
附：（2014）甘民二初字第65号民事裁定书1份。
吉林省桦甸市�民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0282执156号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司桦甸市支行。
负责人：张晓利。
委托代理人：吕玉江。
委托代理人：裴彦奇。
被执行人：陶春刚，男，汉族，农民。
被执行人：王家存，男，汉族，农民。
被执行人：娄淑香，女，汉族，农民。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司桦甸市支行与被执行人陶春刚、王家存、娄淑香借款合同纠纷执行一案中，向三被执行人送达执行通知书及执行传票，要求三被执行人给付申请执行人执行款35967.68元及迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，2016年7月13日，申请执行人中国农业银行股份有限公司桦甸市支行向本院申请终结本次执行程序，保留债权。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
桦甸市人民法院的（2014）桦民二初字第589号民事判决书终结本次执行程序，保留债权。
审判长 刘孝民
审判员 王少良
审判员 张 革
二〇一六年七月十三日
书记员 刘文涛
吉林省蛟河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0281刑初161号
公诉机关吉林省蛟河市人民检察院。
被告人李某，男，1982年4月1日出生于吉林省敦化市，户籍所在地吉林省延边朝鲜族自治州，现住吉林省蛟河市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年5月8日被刑事拘留，同年5月15日被取保候审。
蛟河市人民检察院以蛟检刑检刑诉（2018）167号起诉书，指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2018年7月13日向本院提起公诉。本院受理后，于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年7月25日公开开庭审理了本案，蛟河市人民检察院指派检察员刘巍出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2018年4月30日15时许，被告人李某醉酒后无证驾驶×××号大阳牌普通两轮报废摩托车在蛟河市某乡春光大桥上行驶时,与由被害人王某驾驶的×××号奥迪牌小型轿车相撞。执勤民警将李某带至蛟河市医院采血。经吉林市公安交通司法鉴定中心鉴定：李某驾驶机动车时血液中酒精含量234.59mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。并认为，被告人李某违反交通运输管理法规，醉酒后无证驾驶报废机动车在乡镇道路上行驶，发生交通事故，其行为已构成危险驾�罪，应予以惩处。
民事部分双方已自行和解处理。
上述事实，被告人李某在开庭审理中无异议，且有被害人王某陈述，吉林市公安交通司法鉴定中心技术检验报告、案件提起及破案经过材料、协议书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反交通运输管理法规，醉酒后无证驾驶报废机动车在乡镇道路上行驶，发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，应予支持。被告人赔偿了被害人的经济损失，且认罪态度好，可酌情对其从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾�罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。（已预缴）
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵刑期8日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 谭 宏
二〇一八年七月二十五日
书记员 马艺鸣