wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛顺法良民初字第2082号
原告廖某，女，汉族，住广东省佛山市顺德区，公民身份号码×××4949。
被告梁某甲，男，汉族，住广东省佛山市顺德区，公民身份号码×××5156。
原告廖某诉被告梁某甲离婚纠纷一案，本院于2015年8月14日立案受理后，依法适用简易程序由审判员张慧独任审判，于2015年9月21日公开开庭进行了审理。原告廖某到庭参加诉讼。被告梁某甲经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后生育女儿梁某乙、梁某丙，儿子梁某丁。婚后发现被告经常参与赌博，经原告多次苦心规劝，仍劣性不改。被告婚后的所作所为已严重伤害了夫妻感情。加之双方性格严重不合，多次争吵、冷战，现夫妻感情已经完全破裂，夫妻关系名存实亡。1999年，原告生下梁某丙后，被告仍去赌博，对原告不管不顾，致使原告三天没吃没喝。原告坐月子期间还要去赌博场所劝被告回家。2001年原告生下儿子回家乡后，被告多次从原告的存折中取出存款去赌博，每次约300元。可见被告十分好赌。2002年原告在广西玉林起诉离婚，已开庭审理，但被告拒绝签名，遂离婚不成。被告于2015年1月21日又去赌，原告前去规劝，两人打架。原告于2015年1月22日拒绝被告进家门。被告于2015年1月23日打了原告两巴掌就收拾行李出走，至今未回家。为维护原告的合法权益，特诉请判令：1.原告与被告离婚；2.位于佛山市顺德区大良街道升平万福里40号地下之4的房产归原告所有，位于广西兴业县蒲塘镇炉岭村沙二队30-1号房归被告所有；3.梁某乙、梁某丙、梁某丁由原告抚养，被告支付每个子女每月500元抚养费，共计1500元／月；4.本案诉讼费由被告承担。
本院依法向被告送达起诉状副本及开庭传票，但被告既无到庭参加诉讼，也无向法庭说明正当理由。
诉讼中，原告提供的证据如下：
1.原、被告身份证、居住证复印件各一份，证明原、被告的诉讼主体资格。
2.结婚证原件一本，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚。
3.户口本复印件一份，证明原、被告生育梁某乙、梁某丙、梁某丁三个子女。
诉讼中，被告没有提供证据。
经审查，被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，原告提供的证据来源真实、合法有效，本院予以采信，结合原告的陈述，本院确认如下事实：
原告廖某与被告梁某甲经人介绍认识并恋爱，于××××年××月××日登记结婚。双方于××××年××月××日生育女儿梁某乙、于××××年××月××日生育女儿梁某丙、于××××年××月××日生育儿子梁某丁。因婚后产生矛盾，原告廖某认为夫妻关系已经破裂，遂起诉要求与被告梁某甲离婚。
本院认为，本案的争议焦点在于原、被告双方感情是否已完全破裂。从原、被告的婚姻基础来看，原、被告因自由恋爱结合，有一定的了解，感情基础尚可。双方在共同生活期间生育了三个儿女。原告主张被告存在赌博恶习，但并未提供任何证据予以证明。考虑双方的婚姻关系存续已近20年，虽然发生争吵以致影响感情，但主要是因双方缺乏沟通，并不足以说明双方无和好的可能。只要双方珍惜相互的感情和家庭关系，加强沟通，相互体谅，增进彼此的理解和信任，共同努力去维护和谐、稳定的婚姻家庭关系，夫妻感情仍有可能得以修好。综上，原、被告双方的夫妻感情并没有完全破裂，原告提出的离婚理由不符合法律规定的准予离婚的情形，本院对其离婚请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、不准许原告廖某与被告梁某甲离婚；
二、驳回原告廖某的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取为725元（已由原告预交），由原告廖某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 张慧
二〇一五年十月十二日
书记员 张宇
第4页共4页
天津市滨海新区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）滨汉执字第1935号
赵国星：
原告赵国星诉被告天津市绿地置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院作出的（2012）滨汉民初字第4348号民事判决书确定的内容，申请人申请执行的内容已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2015）滨汉执字第1935号执行案件执行结案。
特此通知。
审判员 陈志强
二〇一五年六月十七日
书记员 李合权
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿城民初字第1930号
原告朱连松。
委托代理人张军，江苏钟山明镜（宿迁）律师事务所律师。
被告陈勇。现羁押于常州市溧阳监狱。
第三人刘洋。
原告朱连松诉被告陈勇买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月22日立案受理后，依法由代理审判员杨超适用简易程序，于2015年10月13日公开开庭进行了审理。在诉讼过程中，本院依法追加刘洋为本案第三人参与本案诉讼。原告朱连松委托代理人张军，被告陈勇及第三人刘洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱连松诉称：被告系苏N×××××号重型厢式货车（涉案车辆）登记车主，现该车已经出卖给原告。因未能办理过户手续，现要求被告协助原告办理该车过户手续。现提起诉讼，请求判令：1、被告及第三人协助原告办理苏N×××××号重型厢式货车过户手续；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告陈勇辩称：当时上海汇通快递公司租用被告的车辆，第三人在被告陈勇的影响下进入该公司。因被告在购车4S店买了很多车辆，再购买车辆有优惠及回扣，也好办理按揭贷款，故第三人就以被告的名义办理按揭贷款，并将车辆登记在被告名下，但实际出资人是第三人。苏N×××××号（另案处理）及苏N×××××号重型厢式货车登记在被告名下，但该车实际系第三人所有，被告愿意协助原告办理该车辆过户手续。
第三人刘洋辩称：被告系汇通快递公司的大户，当时原告为了想跑汇通快递公司路线，办理按揭贷款方便，就以被告名义购买了苏N×××××号及苏N×××××号重型厢式货车，支付了购车定金及首付款并按月偿还贷款，该车辆实际出资人是第三人。该车辆现已经卖给原告，第三人愿意协助原告办理过户手续。
经审理查明：2012年4月，为享受购车优惠及办理按揭贷款方便，第三人以被告名义在宿迁龙佳汽车销售有限公司处购买苏N×××××号重型厢式货车、苏N×××××号重型厢式货车，双方未签订书面车辆买卖合同。2012年4月5日，第三人通过银行转账方式支付购车定金10000元，2012年4月28日，第三人通过银行转账方式支付购车首付款138603元。第三人每月将按揭款项转账于被告银行账户（第三人持有该卡）用于偿还按揭贷款。
2014年4月4日，原告与第三人签订协议书一份，刘洋将苏N×××××号重型厢式货车连同汇通线路以24.5万元转让于原告，第三人已收到购车款，车辆已经交付原告。
又查明：2013年4月，宿迁市公安局经济技术开发区分局因办理陈勇非法吸收公众存款案，将苏N×××××号重型厢式货车、苏N×××××号重型厢式货车进行了查封。
以上事实，有车辆买卖协议、银行业务凭证、证明、声明书、违法行为通知书及当事人陈述等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。本案中，通过本案证据，能够证实涉案车辆系第三人以被告名义购买，第三人为涉案车辆实际所有人。原告与第三人就涉案车辆签订的买卖协议合法有效，原告已经支付了货款，第三人在交付车辆后还应按照双方约定协助原告办理车辆过户登记手续。被告作为登记车主亦应协助原告办理涉案车辆过户登记手续。由于涉案车辆目前被公安机关查封，存在过户上的障碍，原告可待障碍消除后再实现其权利，故对于原告本次诉讼的车辆过户请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告朱连松的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告朱连松自行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院（户名：宿迁市财政局国库处，征收单位：宿迁市中级人民法院，开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）预交上诉案件受理费。
代理审判员 杨 超
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 朱远路
第4页／共4页
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽03刑终471号
公诉机关福建省莆田市荔城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）林志敏，绰号畜生，男，1988年10月11日出生于福建省仙游县，汉族，初中文化，务工，住所地福建省仙游县。曾因犯非法侵入住宅罪，于2012年9月12日被莆田市城厢区人民法院判处有期徒刑一年五个月，于2013年5月15日刑满释放；现因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2015年3月11日被抓获，同月12日被刑事拘留，同年4月9日被逮捕。
辩护人蔡松敏，福建求拓律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）黄伟峰，绰号阿龙，男，1984年7月29日出生于福建省莆田市，汉族，小学文化，务工，住所地福建省莆田市秀屿区。曾因犯故意伤害罪，于2011年9月3日被莆田市城厢区人民法院判处有期徒刑一年二个月；又因犯容留他人吸毒罪，于2013年4月2日被莆田市城厢区人民法院判处有期徒刑一年三个月，于2013年10月2日刑满释放；现因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2015年5月20日被抓获，同月21日被刑事拘留，同月30日被逮捕。
原审被告人陈磊，男，1990年10月27日出生于福建省仙游县，汉族，小学文化，务工，住所地福建省仙游县。曾因犯故意伤害罪，于2013年6月5日被莆田市城厢区人民法院判处有期徒刑一年二个月，于2013年8月31日刑满释放；现因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2015年3月30日被刑事拘留，同年4月9日被逮捕。
莆田市荔城区人民法院审理莆田市荔城区人民检察院指控原审被告人林志敏、陈磊、黄伟峰犯敲诈勒索罪一案，于二〇一六年八月一日作出（2015）荔刑初字第822号刑事判决，认定：一、被告人林志敏犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑四年九个月，并处罚金人民币一万元；二、被告人陈磊犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币一万元；三、被告人黄伟峰犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑四年九个月，并处罚金人民币一万元。原审被告人林志敏、黄伟峰不服判决，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原判庭审程序中限制了当事人法定的质证权，可能影响公正审判。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十七条第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销莆田市荔城区人民法院（2015）荔刑初字第822号刑事判决；
二、发回莆田市荔城区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑 星
审 判 员 蔡志阳
代理审判员 吴扬城
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 黄梅珠
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十七条第二审人民法院发现第一审人民法院的审理有下列违反法律规定的诉讼程序的情形之一的，应当裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判：
（一）违反本法有关公开审判的规定的；
（二）违反回避制度的；
（三）剥夺或者限制了当事人的法定诉讼权利，可能影响公正审判的；
（四）审判组织的组成不合法的；
（五）其他违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的。
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鹿执字第173号
申请执行人吴秉开。
被执行人广西鹿寨东方米业贸易有限公司。
被执行人罗正兴。
本院在执行吴秉开申请执行广西鹿寨东方米业贸易有限公司、罗正兴债务转移合同纠纷一案，鹿寨县人民法院于2014年7月8日作出的（2014）鹿民二初字第70号民事判决书，已经发生法律效力，因被执行人广西鹿寨东方米业贸易有限公司、罗正兴未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人吴秉开向本院申请强制执行，本院于2015年3月13日依法立案受理。
本案在执行过程中，被执行人广西鹿寨东方米业贸易有限公司、罗正兴已按生效法律文书确定的义务自动履行完毕，本案应裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》（试行）第一百零八条第一项的规定，裁定如下：
鹿寨县人民法院（2014）鹿民二初字第70号民事判决书执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 覃韦波
审判员 王有才
审判员 杨汉彪
二〇一五年七月三日
书记员 江荣玲
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蜀执字第01196号
被执行人：杨继宗，男，1981年4月8日出生，汉族，户籍地安徽省肥西县。
本院在执行杨继宗罚金一案中，经查被执行人杨继宗暂无财产可供执行。据此，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
安徽省合肥市蜀山区人民法院（2014）蜀执字第01196号案本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 贾 欣
审 判 员 张齐碧
代理审判员 吴成莹
二〇一五年四月十三日
书 记 员 刘天垚
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭拱商初字第3887号
原告：杭州华享汽车有限公司。
法定代表人：陈巍。
委托代理人（特别授权代理）：鲁林永。
被告：卞岳峰。
被告：张丽君。
委托代理人（特别授权代理）：丁顺安。
本院在审理原告杭州华享汽车有限公司诉被告卞岳峰、张丽君追偿权纠纷一案中，原告杭州华享汽车有限公司于2016年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告杭州华享汽车有限公司自愿申请撤回起诉，其理由正当，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杭州华享汽车有限公司撤回起诉。
案件受理费106元，撤诉减半收取计53元，由原告杭州华享汽车有限公司负担。
审 判 长 傅志君
人民陪审员 宋国泉
人民陪审员 田伟伟
二〇一六年六月一日
代书 记员 张 琦
河北省廊坊市广阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）广民初字第1481号
原告范某。
被告廊坊市北方大件汽车运输有限公司，地址廊坊市廊万路驾校站路北。
法定代表人王某，职务经理。
本院在审理原告范某与被告廊坊市北方大件汽车运输有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告范某于2014年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告范某的申请符合法律规定。依照《民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告范某撤回对被告廊坊市北方大件汽车运输有限公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告范某承担。
代理审判员 周翰林
二〇一四年十二月十日
书 记 员 刘 茜
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑0604刑初48号
公诉机关大庆市让胡路区人民检察院。
被告人胡殿臣，男，1967年1月16日出生，汉族，初中文化，无职业，住黑龙江省大庆市让胡路区。2007年12月5日因犯盗窃罪被大庆市萨尔图区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元。2008年1月15日释放。2017年11月9日因涉嫌盗窃罪被大庆市公安局东湖分局刑事拘留，同年12月11日被大庆市让胡路区人民检察院批准逮捕，现羁押于大庆市看守所。
大庆市让胡路区人民检察院以庆让检诉刑诉[2018]48号起诉书指控被告人胡殿臣犯盗窃罪，于2018年1月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大庆市让胡路区人民检察院指派检察员韩雪冬出庭支持公诉，被告人胡殿臣到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2017年9月20日20时许，被告人胡殿臣在大庆市让胡路区乘风X号楼X单元楼下，将被害人胡某某（男，36岁）停放在此处的一辆红色爱玛牌两轮电动车（经鉴定，价值人民币2500元）盗走；
2、2017年9月21日21时许，被告人胡殿臣在大庆市让胡路区乘二村X号楼X单元楼下，将被害人王某某（女，32岁）停放在此处的一辆绿色大阳牌三轮电动车（经鉴定，价值人民币3500元）盗走；
3、2017年9月21日21时许，被告人胡殿臣在大庆市让胡路区乘二村X号X单元门前，将被害人陶某某（女，38岁）停放在此处的一辆红色松下牌两轮电动车（经鉴定，价值人民币2000元）盗走；
4、2017年9月20日21时许，被告人胡殿臣在大庆市乘风X号楼X单元楼下，将被害人顾某某（男，40岁）停放在此处的一辆粉红色比德文牌两轮电动车（经鉴定，价值人民币1500元）盗走；
5、2017年10月3日22时许，被告人胡殿臣在大庆市乘风X号楼X单元门前，将被害人宋某某（男，49岁）停放在此处的一辆蓝色大将军牌电动三轮车（经鉴定，价值人民币7128元）盗走。
综上，被告人胡殿臣共实施盗窃五起，盗窃物品经鉴定共计价值人民币16628元，案发后，被盗物品被扣押并返还被害人。被告人胡殿臣于2017年11月9日在大庆市让胡路区乘新X号楼X单元X室被大庆市公安局东湖分局民警抓获。另查明，被告人胡殿臣曾因犯盗窃罪于2008年1月15日刑满释放，大庆市看守所出具的证明系笔误。
上述事实，被告人胡殿臣在开庭审理过程中无异议，且有物证（被盗物品照片），书证案件来源、抓获经过、扣押、发还物品清单、户籍证明、刑事判决书、现实表现，证人朱某某的证言，被害人顾某某、胡某某、宋某某、陶某某、王某某的陈述，被告人胡殿臣的供述与辩解，价格认定意见书，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡殿臣以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人胡殿臣犯盗窃罪的罪名及适用法律意见正确，予以支持。被告人胡殿臣多次盗窃，且有盗窃犯罪的同类前科，量刑时予以酌情从重处罚。被告人胡殿臣归案后及开庭审理过程中如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，系坦白，且被盗物品已被收缴并返还被害人，量刑时予以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人胡殿臣犯盗窃罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币30000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月9日起至2019年4月8日止。罚金于判决生效后第二日起五内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 施宏滨
二〇一八年二月五日
法官助理 王 卓
书 记 员 张 杨
本判决所依据的法律条款：
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0111民初12933号
原告刘建军，男，1972年9月8日出生。
被告晁江，男，48岁。
本院在审理原告刘建军与被告晁江民间借贷纠纷一案中，原告刘建军于2016年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘建军申请撤回起诉理由正当，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告刘建军撤回起诉。
审判员 万会兵
二〇一六年九月二十日
书记员 丁 影
镇江经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）镇经民初字第0533号
原告倪盼爱，男，1940年3月5日生。
委托代理人倪益峰，男，1967年1月6日生。
被告镇江市丁岗镇人民政府。
法定代表人姚海峰，该公司镇镇长。
被告镇江新区拆迁事务所。
法定代表人冷淑云，该所所长。
两被告共同委托代理人李承举、彭桂景，江苏博事达（镇江）律师事务所律师。
本院在审理原告倪盼爱与被告镇江丁岗镇人民政府、镇江新区拆迁事务所拆迁安置补偿合同纠纷一案，原告倪盼爱于2014年1月28日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告倪盼爱的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告倪盼爱撤回对被告镇江丁岗镇人民政府、镇江新区拆迁事务所的起诉。
案件受理费减半收取40元，由原告倪盼爱负担。
审 判 长 张 红
人民陪审员 王纪荣
人民陪审员 束德华
二〇一四年一月二十八日
书 记 员 史 叶
山东省章丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）章商初字第2442号
原告章丘市农村信用合作联社，住所地章丘市。
法定代表人马秀东，理事长。
委托代理人刘震深，男，该信用社工作人员。
被告李金东，男，生于1970年5月2日，汉族，居民，住章丘市。
被告李洪军，男，生于1970年6月7日，汉族，居民，住章丘市。
被告李金义，男，生于1964年1月21日，汉族，居民，住章丘市。
被告李广春，男，生于1960年8月26日，汉族，居民，住章丘市。
原告章丘市农村信用合作联社与被告李金东、李洪军、李金义、李广春借款合同纠纷一案，原告于2014年12月12日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告自愿申请撤回起诉，符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告章丘市农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费1125元，财产保全费920元，由原告负担。
审 判 长 肖 寒
人民陪审员 康连成
人民陪审员 李传海
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 焦 玲
吉林省安图县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安白民初字第229号
原告：王成森，男，汉族，松江镇政府公务员，现住安图县松江镇。
委托代理人：王晓霞，吉林敖联律师事务所律师。
被告：张正祥，男，汉族，松江国营林场职工，现住安图县松江镇。
被告：吉林明海生态养殖有限责任公司，住所地：安图县松江镇长白路。
法定代表人：段贵明，该公司经理。
委托代理人：张正祥，男，汉族，松江国营林场职工。
第三人：吴荣良，男，汉族，永庆林业工作站职工，现住松江镇。
第三人：王金波，满族，松江政府公务员，现住松江镇。
第三人：安图县农村信用合作联社松江信用社，住所地：安图县松江镇，其他情况不详。
原告王成森诉被告张正祥、吉林明海生态养殖有限责任公司（以下简称“明海生态”）、第三人吴荣良、王金波、安图县农村信用合作联社松江信用社（以下简称“松江信用社”）追偿权纠纷一案，本院于2015年6月9日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王成森及其委托代理人王晓霞，被告张正祥、吴荣良、王金波到庭参加诉讼，被告松江信用社经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王成森诉称：王成森因与吴荣良、王金波、明海生态、共同担保人，为张正祥从松江信用社贷款一事。王成森被安图县人民法院作出的（2011）安白民初字第943号民事判决对张正祥应偿还松江信用社的36.4921元本金及利息承担连带清偿责任。后松江信用社申请强制执行，王成森被划扣了25400元，故起诉至法院，要求张正祥偿还25400元及利息，明海生态在6350元的范围内承担连带责任，由本案被告承担全部诉讼费用。
张正祥答辩称：贷款是给明海生态贷的，张正祥不同意偿还。
明海生态答辩称：明海生态应偿还该笔钱。
吴荣良、王金波答辩称：没有意见。
松江信用社在法定期限内未提出答辩。
经审理查明：2008年12月18日张正祥在松江信用社贷款270000元，并签订合同由吴荣良、王成森、王金波、明海生态提供担保。借款到期后松江信用社起诉至法院，要求张正祥偿还贷款，吴荣良、王成森、王金波、明海生态承担连带清偿责任。2011年12月15日安图县人民法院作出的（2011）安白民初字第943号判决书，判决张正祥偿还松江信用社本金及利息共计364921元，由吴荣良、王成森、王金波、明海生态承担连带清偿责任。判决生效后安图县人民法院分别于2014年1月6日划扣王成森3200元；于2014年9月26日划扣王成森9600元；于2014年12月29日划扣王成森4800元；于2015年2月3日划扣王成森7800元。共计划扣王成森25400元。现王成森起诉要求张正祥偿还王成森为其担保偿还的25400元及相应利息，并要求明海生态在6350元的范围内承担连带清偿责任。本案诉讼费由被告负担。
认定上述事实的证据有：原告身份证、（2011）安白民初字943号民事判决书、（2013）安执字第522号民事裁定书、（2011）安法凭字第943号执行通知书、（2011）安法凭字第943号报告财产令。
本院认为：王成森作为张正祥的担保人，为其偿还25400元，王成森有权向张正祥追偿。对于王成森要求支付利息的主张，本院认为，担保人为债务人与债权人签订担保合同时并未约定承担保证责任后是否应支付利息，且王成森为张正祥偿还25400元后双方形成了新的债权债务关系，双方没有就新的债权债务关系约定利息应视为没有约定利息，故张正祥不应支付利息。对于王成森主张由明海生态在6350元的范围内承担连带清偿责任，没有法律依据，本院不予支持，综上，依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张正祥于本判决生效之日立即返还原告王成森25400元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费435元，由被告张正祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 于爽江
代理审判员 祝顺伟
人民陪审员 董 凯
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 宋 操
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）益赫民一初字第795号
原告谢某强。
被告童某红。
原告谢某强（以下简称原告）与被告童某红（以下简称被告）离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告谢某强诉称，原、被告婚前缺乏了解，婚后性格不合，经常发生纠纷，长期分居，被告多次出现出轨行为，且多次吸毒，夫妻感情现已完全破裂。故原告起诉要求与被告离婚。
被告童某红未予答辩，亦未提交证据。
经审理查明，原、被告于2003年经人介绍相识，于2006年1月24日登记结婚，于2006年8月23日婚生男孩谢俊涛。原、被告双方因家庭琐事长期闹有矛盾，双方经常发生纠纷，于2009年10月分居至今，婚生男孩谢俊涛现随原告生活。被告童某红多次吸毒，曾于2014年9月10日被宁乡县公安局责令接受社区戒毒三年。现原告诉至法院要求与被告离婚。在庭审中，原告陈述无共同财产，无共同债权，无共同债务。
以上事实，有原告当庭陈述记录在卷、有原告提供的结婚证、村委证明、责令社区戒毒决定书等证据予以证明。
本院认为，原、被告经婚姻登记机关登记结婚，婚姻关系合法有效。原、被告在婚姻存续期间因家庭琐事长期闹有矛盾，经常发生争吵，两人长期分居。被告多次吸食毒品，被公安机关责令戒毒，其行为严重伤害了原、被告之间的夫妻感情，故应认定原、被告夫妻感情已完全破裂，本院对原告要求离婚的请求予以支持。关于小孩抚养问题，原、被告发生矛盾并自分居之后，婚生男孩谢俊涛一直跟随原告生活，且原告要求抚养小孩，从有利于小孩健康成长的原则出发，宜判小孩由原告抚养，原告谢某强不要求被告童某红承担抚养费，考虑原、被告双方的实际情况，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第三项、第三十六条、第三十七条、第三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告谢某强与被告童某红离婚；
二、婚生男孩谢俊涛由原告谢某强抚养至成年，被告童某红不承担抚养费，被告童某红有探望婚生男孩谢俊涛的权利，原告谢某强有协助的义务；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告谢某强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 长 龚盛林
人民陪审员 陈世昌
人民陪审员 彭 铁
二〇一五年九月十五日
书 记 员 李 翔
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）李少民初字第151号
原告：刘某，个体。
委托代理人：梁鹏，青岛城阳大成法律服务所法律工作者。
被告肖某，天津环发讯通货代有限公司职工。
本院在审理原告刘某诉被告肖某离婚纠纷一案中，原告于2014年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律的规定，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告刘某撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告刘某负担。
审 判 长 赵月婷
人民陪审员 胡孝文
人民陪审员 王剑荣
二〇一四年六月六日
书 记 员 曲益民
青岛市城阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城商初字第227号
原告青岛力拓模具用品有限公司。法定代表人魏亚，系该公司经理。
被告青岛富诚精密模具有限公司。法定代表人刘思成，系该公司经理。
原告青岛力拓模具用品有限公司与被告青岛富诚精密模具有限公司买卖合同纠纷一案，本案在审理过程中，本院按照原告提供的被告的送达地址无法通知被告应诉，而在本院限期内仍不能确定被告的送达地址，应视为原告起诉的被告不明确，现原告申请驳回其起诉，理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告青岛力拓模具用品有限公司的起诉。
案件受理费525元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 刘赞勤
代理审判员 王红丹
人民陪审员 刘清革
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 孙家强
福建省福州市台江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）台执行字第1274-1号
申请执行人郑豪，男，1969年11月18日出生，汉族，住福州市长汀里。
被执行人林瑞英，女，1964年9月8日出生，汉族，住福州市台江区。
申请执行人郑豪与被执行人林瑞英民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）台民初字第2008号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未按生效的法律文书履行还款义务，申请执行人郑豪依法向本院申请执行，申请执行事项：请求强制被执行人林瑞英偿还借款本金人民币2128000元及其利息并支付一审诉讼费人民币12976元，合计人民币2619776元。根据申请执行人的申请，本案依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2014年10月20日向被执行人林瑞英发出执行通知书，但被执行人林瑞英未按照执行通知履行义务。
本院依职权进行了调查，现查明如下事实：经向福州市房屋登记中心查询，发现被执行人林瑞英名下有位于福州市台江区加洋路加洋新村＊座＊#附属间（权证号：R0＊＊＊＊＊＊）一间；与其夫张永春共有的房产有位于福州市台江区上海新村西面＊座＊单元（权证号：R0＊＊＊＊**）、福州市台江区加洋路加洋新村＊座1＊单元和＊#附属间（权证号：R0＊＊＊＊**）、福州市台江区八一七路金马花园＊座＊#店面（权证号：R＊＊＊＊＊**）共三处。上述房屋中除权证号为：R0＊＊＊＊＊＊号的附属间外，其余房产均被本院所受理的原告程新华与被告林瑞英民间借贷纠纷一案（本院编号为（2014）台民初字第535号）所作出的（2014）台民保字第74、75、86号民事裁定书分别于2014年2月14、21日所查封，现该案正在审理中。另经向银行、福州市公安局交通巡逻警察支队查询，未发现被执行人林瑞英名下有可供执行的银行存款和车辆等。
以上事实，有财产查询反馈信息表、福州市公安局交通巡逻警察支队查询回执、福州市房屋登记中心查询回执以及（2014）台民初字第535号受理案件通知书等证据证实。
本院认为，由于被执行人林瑞英除房产外现暂无银行存款等其它财产可供执行，而其名下的房产大部分均被本院受理的（2014）台民初字第535号民间借贷纠纷案所作出的民事裁定书首先保全查封，因现该借款纠纷案尚未审结，为此，现本案暂时无法对上述房产进行处置，故应终结本次的执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以依法向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）台民初字第2008号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 陈小榕
执行员 叶大松
执行员 王 颖
二〇一四年十二月十六日
书记员 林彬彬
天津市和平区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）和行初字第0072号
原告孙宇剑。
被告天津市公安局，住所地天津市和平区唐山道26号。
法定代表人赵飞，局长。
委托代理人王海燕，天津市公安局法制总队干部。
委托代理人车迪迪，天津市公安局法制总队干部。
原告孙宇剑起诉被告天津市公安局确认信息公开答复违法一案，于2015年1月12日向本院提起行政诉讼。本院依法受理后，经过开庭审理，原告申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告孙宇剑自愿提出撤诉申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准予原告孙宇剑撤回起诉；
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 刘房琴
代理审判员 孙 蕾
人民陪审员 朱 斌
二〇一五年二月十六日
书 记 员 张光伟
河南省沈丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈民初字第1883号
原告贾某某，男，汉族，住沈丘县。
委托代理人王峰，沈丘县付井镇中心法律服务所法律工作者。
被告薛某某，女，汉族，住沈丘县。
委托代理人温姣华，襄阳市襄州区黄集法律服务所法律工作者。
原告贾某某诉被告薛某某离婚纠纷一案，原告贾某某于2015年8月31日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员李伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告贾某某及其委托代理人王峰，被告薛某某及其委托代理人温姣华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾某某诉称：原、被告于2006年3月份认识，同年农历7月18日举行婚礼，2012年1月9日办理结婚登记手续。婚后生育两个孩子，由于双方认识时间较短，草率结婚，导致婚后经常生气，被告于2013年6月带次子离家出走，至今不归，双方已分居二年有余，夫妻关系名存实亡，夫妻感情已经彻底破裂。请求依法判令原、被告离婚，婚生长子由原告抚养，次子由被告抚养互不承担抚养费，本案诉讼费由被告承担。
被告薛某某辩称：原、被告相识后自由恋爱结婚，婚前双方经过充分了解，感情基础较好，婚后生育两个孩子后，感情基础更加牢固，虽有时发生吵闹也是正常现象，并不向原告所述夫妻感情已经破裂，因此，被告不同意与原告离婚。如果原告坚持离婚，因被告患有疾病，又无经济来源，无力抚养孩子，因此，两个孩子均由原告抚养，被告不承担抚养费。在共同生活期间，为做生意向被告叔叔借款10000元，应共同偿还。另外，原告擅自将被告存款8000元支取，原告应当归还。
经审理查明：2005年10月份，原告贾某某与被告薛某某在外打工期间相识，后建立恋爱关系。2006年农历7月18日双方按习俗举行结婚仪式后同居生活。原、被告于2007年2月1日生育长子，取名贾某甲，现跟随原告一起生活。2012年1月9日原、被告在沈丘县民政局补办结婚登记，领取结婚证。婚后于2013年5月9日生育次子，取名贾某乙，现跟随被告一起生活。婚前原告无嫁妆，婚后双方无共同财产。在原、被告共同生活期间，双方偶尔因家务琐事生气，被告于2013年6月2日次子走满月时回娘家（湖北省襄樊市）居住至今，期间原告曾数次到被告娘家和被告的打工地见到被告，后原告诉至本院。
本院认为，原、被告婚后不注重培养夫妻感情，因生活琐事产生矛盾后不积极沟通，未妥善处理生活起居问题，被告回娘家长期居住导致双方长时间分居，缺乏沟通致使夫妻感情产生隔阂，长期分居导致夫妻感情逐渐疏远，双方感情确已破裂。抚养未成年子女是父母双方应尽的法定义务，双方离婚后仍有抚养的义务，原、被告生育的长子贾某甲，现跟随原告一起生活，次子贾某乙现跟随被告一起生活，其生活环境不宜改变，但由于原告抚养长子，被告抚养次子，二子的年龄相差六周岁，原告应承担被告抚养次子六年的抚养费，按照河南省农村居民人均纯收入每年9416.10元的30%，原告应承担抚养费16948.98元。被告辩称有共同债务10000元和个人财产8000元，无证据证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条第一款的规定，判决如下：
准许原告贾某某与被告薛某某离婚。
二、婚生长子贾某甲由原告贾某某抚养，次子贾某乙由被告薛某某抚养，原告贾某某承担次子贾某乙六年的抚养费16948.98元，于本判决生效之日起十日内一次付清。
三、驳回原告贾某某的其他诉讼请求。
本案受理费100元已减半收取，由原告贾某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 李 伟
二〇一五年十一月十九日
书记员 李夏夏
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙泉民初字第3786号
原告：陈玉群。
委托代理人：夏明聪，四川公生明律师事务所律师。
被告：陈素蓉。
被告：陈文德。
被告：陈大全。
被告：陈大祥。
被告：陈秋华。
上述五被告共同委托代理人：张力生。
被告：陈大康。
委托代理人：严玉聪。
本院在审理原告陈玉群诉被告陈素蓉、陈文德、陈大全、陈大祥、陈大康、陈秋华恢复原状纠纷一案中，原告于2016年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定�下：
准许原告陈玉群撤回起诉。
案件受理费减半收取100元，由原告陈玉群负担。
代理审判员 杜蓉娟
二〇一六年三月三十日
书 记 员 陈琴芹
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初21897号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。
负责人刘显峰。
委托代理人唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。
被告黄通坤，男，1986年10月9日出生，汉族，住湖北省武汉市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告黄通坤信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告黄通坤系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币25,283.57元(包括利息、滞纳金，计算至2017年8月8日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币25,283.57元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一七年九月二十一日
书记员 李珺霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）张金民初字第1239号
原告江苏今日物业服务有限公司，住所地张家港保税区惠宝来会大楼202室。
法定代表人陈建强，该公司总经理。
委托代理人刘建峰。
被告张子焕。
本院在审理原告江苏今日物业服务有限公司与被告张子焕物业服务合同纠纷一案中，原告江苏今日物业服务有限公司于2014年12月2日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告江苏今日物业服务有限公司申请撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江苏今日物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告江苏今日物业服务有限公司负担。
审判员 袁斌
二〇一四年十二月二日
书记员 徐丹
内蒙古自治区太仆寺旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内2527民初328号
原告内蒙古太仆寺农村商业银行股份有限公司，住所地内蒙古自治区锡林郭勒盟太仆寺旗宝昌镇光明大街2号。
法定代表人格日勒图，该公司董事长。
委托代理人刘全有，该公司风险合规与法律事务部副经理。
委托代理人杨江，该公司千斤沟支行行长。
被告孙晓东，男。
被告刘秀连，女。
被告宋国华，男。
被告孙晓飞，男。
被告贾怀全，男。
原告内蒙古太仆寺农村商业银行股份有限公司（以下简称太仆寺农商行）诉被告孙晓东、刘秀连、宋国华、孙晓飞、贾怀全金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月25日立案受理，依法由审判员赵金慨适用简易程序公开开庭进行了审理。原告太仆寺农商行委托代理人刘全有到庭参加诉讼，被告孙晓东、刘秀连、宋国华、孙晓飞、贾怀全经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年2月24日被告孙晓东向原告太仆寺农商行千斤沟支行申请贷款30000.00元，借款到期日为2013年2月12日。被告孙晓东在借款到期日前申请展期，展期到期日为2014年2月10日。被告刘秀连、宋国华、孙晓飞、贾怀全为该笔借款的连带保证人。展期到期后，被告孙晓东未按照合同约定归还借款本息，经原告多次催要无果，故诉至本院要求被告孙晓东偿还借款本金29540.00元，并要求被告刘秀连、宋国华、孙晓飞、贾怀全对上述借款及利息承担连带保证责任。
被告孙晓东、刘秀连、宋国华、孙晓飞、贾怀全未到庭，亦未答辩。
经审理查明，2012年2月24日被告孙晓东向原告太仆寺农商行千斤沟支行申请贷款30000.00元，借款到期日为2013年2月12日。被告孙晓东在借款到期日前申请展期，展期到期日为2014年2月10日。展期到期后，被告孙晓东未按照合同约定归还借款本息。截至2016年2月29日，被告孙晓东需偿还原告太仆寺农商行借款本金29540.00元。
另查明，被告刘秀连、宋国华、孙晓飞、贾怀全为该笔借款的连带保证人。根据个人借款合同第十二条第一款第三项的约定，被告刘秀连、宋国华、孙晓飞、贾怀全对该笔贷款的保证期间为借款到期日起两年。
还查明，原告太仆寺农商行曾于2014年9月20日就该笔借款向被告孙晓东、刘秀连、贾怀全、孙晓飞下达催款通知书，被告孙晓东、刘秀连、贾怀全、孙晓飞四人在该催款通知书签名捺印。
原告太仆寺农商行在举证期限内提交以下证据材料：1、借款申请原件一份，证明被告孙晓东向原告申请借款的事实；2、借款合同原件一份，证明被告孙晓东向原告借款30000.00元；3、借款借据原件一份，证明原告履行了借款义务；4、保证合同原件一份，证明被告刘秀琴、贾怀全、孙贵禄、孙晓东为该笔借款提供担保；5、借款展期申请书原件一份，上面有借款人孙晓东和担保人刘秀琴、贾怀全、孙贵禄、孙晓东的签字和手印，证明他们自愿申请展期一年；6、贷款催收通知书原件一份，证明原告于2014年9月20日向被告孙晓东、刘秀连、贾怀全、孙晓飞进行催款。
被告孙晓东、刘秀连、宋国华、孙晓飞、贾怀全未到庭质证。
本院认证意见为，原告所提供的证据材料具有真实性、合法性及与本案的关联性，本院予以采信。
被告孙晓东、刘秀连、宋国华、孙晓飞、贾怀全未到庭，亦未向本院提供证据。
本院认为，原告太仆寺农商行与被告孙晓东订立的借款合同系双方的真实意思表示，合同内容合法有效，受法律保护。双方当事人均应当按照合同约定履行自己的义务。本案中原告太仆寺农商行按照借款合同的约定履行了交付借款本金的义务，而被告孙晓东未按照合同约定履行返还借款及利息的义务，应当依照合同约定继续履行合同义务，并承担违约责任。对原告太仆寺农商行请求被告孙晓东偿还借款29540.00元的诉讼请求，本院予以支持。
原告太仆寺农商行与被告刘秀连、宋国华、孙晓飞、贾怀全签订的保证合同，系双方真实意思表示，故保证合同成立生效。故被告刘秀连、宋国华、孙晓飞、贾怀全皆应为该笔借款的连带保证人。但依据《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定，债权人未在保证期间内向连带保证人要求履行还款义务的，保证人免除保证责任。因原告太仆寺农商行未在保证期间内(借款合同履行期届满后两年内)未要求被告宋国华承担保证责任，故被告宋国华不再对此笔借款承担连带保证责任。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条第一款、第二十一条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙晓东于本判决生效之日起十日内给付原告内蒙古太仆寺农村商业银行股份有限公司借款本金及利息共计人民币29540.00元；
二、被告刘秀连、孙晓飞、贾怀全对上述借款本金及利息承担连带给付责任。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费539.00元（原告内蒙古太仆寺农商行股份有限公司已预交），减半收取269.50元，由被告孙晓东负担(于本判决生效之日起十日内给付原告)，被告刘秀连、孙晓飞、贾怀全承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判员 赵金慨
二〇一六年六月二十八日
书记员 袁博研
内蒙古太仆寺旗人民法院民 事 判 决 书（2016）内2527民初328号原告内蒙古太仆寺农村商业银行股份有限公司，住所地内蒙古自治区锡林郭勒盟太仆寺旗宝昌镇。法定代表人格日勒图，该公司董事长。委托代理人刘全有，该公司风险合规与法律事务部副经理。委托代理人杨江，该公司千斤沟支行行长。被告孙晓东，男，1988年10月2日出生，无固定职业，现住内蒙古自治区太仆寺旗千斤沟镇。被告刘秀连，女，1961年1月16日出生，无固定职业，现住内蒙古自治区太仆寺旗千斤沟镇。被告宋国华，男，1985年5月9日出生，农民，现住内蒙古自治区太仆寺旗千斤沟镇。被告孙晓飞，男，1983年6月16日出生，无固定职业，现住内蒙古自治区太仆寺旗千斤沟镇。被告贾怀全，男，1974年8月10日出生，无固定职业，现住内蒙古自治区太仆寺旗千斤沟镇。原告内蒙古太仆寺农村商业银行股份有限公司（以下简称太仆寺农商行）诉被告孙晓东、刘秀连、宋国华、孙晓飞、贾怀全金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月25日立案受理，依法由审判员赵金慨适用简易程序公开开庭进行了审理。原告太仆寺农商行委托代理人刘全有到庭参加诉讼，被告孙晓东、刘秀连、宋国华、孙晓飞、贾怀全经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2012年2月24日被告孙晓东向原告太仆寺农商行千斤沟支行申请贷款30000.00元，借款到期日为2013年2月12日。被告孙晓东在借款到�日前申请展期，展期到期日为2014年2月10日。被告刘秀连、宋国华、孙晓飞、贾怀全为该笔借款的连带保证人。展期到期后，被告孙晓东未按照合同约定归还借款本息，经原告多次催要无果，故诉至本院要求被告孙晓东偿还借款本金29540.00元，并要求被告刘秀连、宋国华、孙晓飞、贾怀全对上述借款及利息承担连带保证责任。被告孙晓东、刘秀连、宋国华、孙晓飞、贾怀全未到庭，亦未答辩。经审理查明，2012年2月24日被告孙晓东向原告太仆寺农商行千斤沟支行申请贷款30000.00元，借款到期日为2013年2月12日。被告孙晓东在借款到期日前申请展期，展期到期日为2014年2月10日。展期到期后，被告孙晓东未按照合同约定归还借款本息。截至2016年2月29日，被告孙晓东需偿还原告太仆寺农商行借款本金29540.00元。另查明，被告刘秀连、宋国华、孙晓飞、贾怀全为该笔借款的连带保证人。根据个人借款合同第十二条第一款第三项的约定，被告刘秀连、宋国华、孙晓飞、贾怀全对该笔贷款的保证期间为借款到期日起两年。还查明，原告太仆寺农商行曾于2014年9月20日就该笔借款向被告孙晓东、刘秀连、贾怀全、孙晓飞下达催款通知书，被告孙晓东、刘秀连、贾怀全、孙晓飞四人在该催款通知书签名捺印。原告太仆寺农商行在举证期限内提交以下证据材料：1、借款申请原件一份，证明被告孙晓东向原告申请借款的事实；2、借款合同原件一份，证明被告孙晓东向原告借款30000.00元；3、借款借据原件一份，证明原告履行了借款义务；4、保证合同原件一份，证明被告刘秀琴、贾怀全、孙贵禄、孙晓东为该笔借款提供担保；5、借款展期申请书原件一份，上面有借款人孙晓东和担保人刘秀琴、贾怀全�孙贵禄、孙晓东的签字和手印，证明他们自愿申请展期一年；6、贷款催收通知书原件一份，证明原告于2014年9月20日向被告孙晓东、刘秀连、贾怀全、孙晓飞进行催款。被告孙晓东、刘秀连、宋国华、孙晓飞、贾怀全未到庭质证。本院认证意见为，原告所提供的证据材料具有真实性、合法性及与本案的关联性，本院予以采信。被告孙晓东、刘秀连、宋国华、孙晓飞、贾怀全未到庭，亦未向本院提供证据。本院认为，原告太仆寺农商行与被告孙晓东订立的借款合同系双方的真实意思表示，合同内容合法有效，受法律保护。双方当事人均应当按照合同约定履行自己的义务。本案中原告太仆寺农商行按照借款合同的约定履行了交付借款本金的义务，而被告孙晓东未按照合同约定履行返还借款及利息的义务，应当依照合同约定继续�行合同义务，并承担违约责任。对原告太仆寺农商行请求被告孙晓东偿还借款29540.00元的诉讼请求，本院予以支持。原告太仆寺农商行与被告刘秀连、宋国华、孙晓飞、贾怀全签订的保证合同，系双方真实意思表示，故保证合同成立生效。故被告刘秀连、宋国华、孙晓飞、贾怀全皆应为该笔借款的连带保证人。但依据《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定，债权人未在保证期间内向连带保证人要求履行还款义务的，保证人免除保证责任。因原告太仆寺农商行未在保证期间内(借款合同履行期届满后两年内)未要求被告宋国华承担保证责任，故被告宋国华不再对此笔借款承担连带保证责任。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条第一款、第二十一条，�中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙晓东于本判决生效之日起十日内给付原告内蒙古太仆寺农村商业银行股份有限公司借款本金及利息共计人民币29540.00元；二、被告刘秀连、孙晓飞、贾怀全对上述借款本金及利息承担连带给付责任。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费539.00元（原告内蒙古太仆寺农商行股份有限公司已预交），减半收取269.50元，由被告孙晓东负担(于本判决生效之日起十日内给付原告)，被告刘秀连、孙晓飞、贾怀全承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五�内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。审判员  赵金慨二〇一六年六月二十八日书记员  袁博研附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
大连市旅顺口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）旅刑初字第65号
公诉机关大连市旅顺口区人民检察院。
被告人李某。因本案于2014年8月8日被取保候审。
大连市旅顺口区人民检察院以旅检公诉刑诉（2015）5号起诉书指控被告人李某犯故意伤害罪，于2014年12月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大连市旅顺口区人民检察院指派代理检察员高金光出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年3月10日15时50分许，被告人李某在旅顺口区革新街17号光荣中心幼儿园门前道边，因琐事与被害人邹某发生口角并厮打。后李某的朋友孙某某、邹某的弟弟邹甲到场并参与厮打，过程中，李某用拳头和木棒将邹某面部和身体打伤，致其左侧第6-8肋骨骨折，经鉴定属轻伤二级；其＋1牙外伤性缺失，经鉴定属轻微伤。
案发后，被告人李某与被害人邹某达成和解并取得其谅解。
被告人李某到案后如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人李某在庭审过程中亦无异议，且有案件来源、抓捕经过、情况说明、医院病历、和解协议书等书证；证人孙某某、邹甲、李某某、李某某、王某某、刘某某、代某某等人的证言；被害人邹某的陈述；大连市公安局旅顺口分局刑事科学技术室法医学人体损伤程度鉴定书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人李某到案后能够如实供述自己的罪行，积极与被害人达成和解并取得其谅解，依法可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条之规定，判决如下：
被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 刘万超
人民陪审员 王保国
人民陪审员 李 力
二〇一五年二月五日
书 记 员 高 琳
附：《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省长汀县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汀民初字第2591号
原告威科达进出口（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区深南东路鸿昌广场1011室。组织机构代码：77988883-1。
法定代表人罗世锋，总经理。
委托代理人朱晓华，广东德纳律师事务所律师。
被告长汀县通力机械制造有限公司，住所地福建省长汀县腾飞开发区第三期。组织机构代码：67400123-7。
法定代表人罗富仁，负责人。
原告威科达进出口（深圳）有限公司（以下简称威科达公司）与被告长汀县通力机械制造有限公司（以下简称通力机械公司）买卖合同纠纷一案,本院于2014年8月29日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年2月16日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人朱晓华到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告威科达公司诉称，2013年11月2日，原、被告双方签订了《购销合同》一份。合同约定，原告以人民币（下同）84800元的价格向被告购买断料机，被告应当负责机器的安装调试。同时还约定若被告发货后机器无法安装正常使用，原告有权退回产品。被告应当退回原告全部货款并承担总货款20%的赔偿责任。合同签订后，原告依约共向被告支付了90%的货款共76320元。并支付了从长汀至深圳的运费8200元。但被告将断料机运送至原告之后，却未按合同约定指派专业人员到原告处安装调试。经原告多次与被告联系，被告均未配合履行。2014年3月10日，原告委托广东德纳律师事务所向被告发送了律师函，要求被告立即派员安装机器，否则，原告要求退回货款，并按合同约定要求被告承担货款20%的违约责任。但被告收到律师函后，仍然没有派员安装机器。现原告购买的机器空置，造成损失。综上，被告的行为已构成违约，请求依法判令：一、解除原、被告双方签订的《购销合同》；二、被告返还原告货款76320元及运费8200元，并支付违约金16960元；三、本案诉讼费由被告承担。
被告通力机械公司未答辩，亦未向本院提交证据。
原告为证明其主张，向本院提交了如下证据：一、《购销合同》一份，证明原、被告存在买卖合同关系，合同对价款、双方义务及违约责任进行了约定。二、中国建设银行客户专用回单两份，证明原告依约向被告支付了货款76320元。三、收款收据一份，证明原告支付了从福建省长汀县至广东省深圳市的运费8200元。四、律师函及国内标准快递寄件联各一份，证明原告委托广东德纳律师事务所向被告发送了律师函，要求被告安装调试机器。五、录音文字摘录及光盘（从原告公司经理罗宏强手机138××××1136复制而来）各一份，证明被告认可机器未安装调试，无法使用的事实。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自行放弃抗辩权。原告提交的证据一、二、四来源合法，内容真实，与本案具有关联性，具备证据的“三性”，可以作为认定本案事实的依据。对于证据三，原告虽未提交正式的发票，但符合该行业的交易习惯，且与证据一中有关运费的约定相符。对该份证据，本院予以采信。对于证据五，因原告未提供该录音的原始资料，对其真实性无法确认，该证据本院不予采信。结合原告的庭审陈述及本院采信的证据，对原告起诉的事实，本院予以确认。
综上所述，本院认为，原告与被告签订的《购销合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，本院予以确认。双方当事人均应按合同约定全面履行义务。原告依约支付了货款，被告则应按合同约定交付机器并安装调试至机器能正常运行使用。但被告仅交付了货物，未按约定将机器安装调试好，导致原告无法实现其合同目的。原告要求解除双方签订的《购销合同》及返还货款和运费，于法有据，本院予以支持。对于违约责任，双方已在合同中明确约定，该约定未违反法律的强制性规定，因此，原告要求被告支付总货款20%的违约金16960元的请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第九十七条、第一百一十四条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告威科达进出口（深圳）有限公司与被告长汀县通力机械制造有限公司于2013年11月2日签订的《购销合同》。
二、被告长汀县通力机械制造有限公司应于本判决生效之日起十日内返还原告威科达进出口（深圳）有限公司货款76320元及运费8200元。
三、被告长汀县通力机械制造有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告威科达进出口（深圳）有限公司违约金16960元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2330元，公告费160元，由被告长汀县通力机械制造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审 判 长 梁承球
审 判 员 段小华
审 判 员 罗利荣
二〇一五年二月二十五日
代理书记员 程千远
附：本案所引用的法律条文及执行申请提示
一、《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
三、执行申请提示:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关的诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期限间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
PAGE
福建省长汀县人民法院民 事 判 决 书（2014）汀民初字第2591号原告威科达进出口（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区深南东路鸿昌广场1011室。组织机构代码：77988883-1。法定代表人罗世锋，总经理。委托代理人朱晓华，广东德纳律师事务所律师。被告长汀县通力机械制造有限公司，住所地福建省长汀县腾飞开发区第三期。组织机构代码：67400123-7。法定代表人罗富仁，负责人。原告威科达进出口（深圳）有限公司（以下简称威科达公司）与被告长汀县通力机械制造有限公司（以下简称通力机械公司）买卖合同纠纷一案,本院于2014年8月29日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年2月16日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人朱晓华到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告威科达公司诉称，2013年11月2日，原、被告双方签订了《购销合同》一份。合同约定，原告以人民币（下同）84800元的价格向被告购买断料机，被告应当负责机器的安装调试。同时还约定若被告发货后机器无法安装正常使用，原告有权退回产品。被告应当退回原告全部货款并承担总货款20%的赔偿责任。合同签订后，原告依约共向被告支付了90%的货款共76320元。并支付了从长汀至深圳的运费8200元。但被告将断料机运送至原告之后，却未按合同约定指派专业人员到原告处安装调试。经原告多次与被告联系，被告均未配合履行。2014年3月10日，原告委托广东德纳律师事务所向被告发送了律师函，要求被告立即派员安装机器，否则，原告要求退回货款，并按合同约定要求被告承担货款20%的违约责任。但被告收到律师函后，仍然没有派员安装机器。现原告购买的机器空置，造成损失。综上，被告的行为已构成违约，请求依法判令：一、解除原、被告双方签订的《购销合同》；二、被告返还原告货款76320元及运费8200元，并支付违约金16960元；三、本案诉讼费由被告承担。被告通力机械公司未答辩，亦未向本院提交证据。原告为证明其主张，向本院提交了如下证据：一、《购销合同》一份，证明原、被告存在买卖合同关系，合同对价款、双方义务及违约责任进行了约定。二、中国建设银行客户专用回单两份，证明原告依约向被告支付了货款76320元。三、收款收据一份，证明原告支付了从福建省长汀县至广东省深圳市的运费8200元。四、律师函及国内标准快递寄件联各一份，证明原告委托广东德纳律师事务所向被告发送了律师函，要求被告安装调试机器。五、录音文字摘录及光盘（从原告公司经理罗宏强手机138××××1136复制而来）各一份，证明被告认可机器未安装调试，无法使用的事实。本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自行放弃抗辩权。原告提交的证据一、二、四来源合法，内容真实，与本案具有关联性，具备证据的“三性”，可以作为认定本案事实的依据。对于证据三，原告虽未提交正式的发票，但符合该行业的交易习惯，且与证据一中有关运费的约定相符。对该份证据，本院予以采信。对于证据五，因原告未提供该录音的原始资料，对其真实性无法确认，该证据本院不予采信。结合原告的庭审陈述及本院采信的证据，对原告起诉的事实，本院予以确认。综上所述，本院认为，原告与被告签订的《购销合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，本院予以确认。双方当事人均应按合同约定全面履行义务。原告依约支付了货款，被告则应按合同约定交付机器并安装调试至机器能正常运行使用。但被告仅交付了货物，未按约定将机器安装调试好，导致原告无法实现其合同目的。原告要求解除双方签订的《购销合同》及返还货款和运费，于法有据，本院予以支持。对于违约责任，双方已在合同中明确约定，该约定未违反法律的强制性规定，因此，原告要求被告支付总货款20%的违约金16960元的请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第九十七条、第一百一十四条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告威科达进出口（深圳）有限公司与被告长汀县通力机械制造有限公司于2013年11月2日签订的《购销合同》。二、被告长汀县通力机械制造有限公司应于本判决生效之日起十日内返还原告威科达进出口（深圳）有限公司货款76320元及运费8200元。三、被告长汀县通力机械制造有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告威科达进出口（深圳）有限公司违约金16960元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2330元，公告费160元，由被告长汀县通力机械制造有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。审 判 长  梁承球审 判 员  段小华审 判 员  罗利荣二〇一五年二月二十五日代理书记员  程千远附：本案所引用的法律条文及执行申请提示一、《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。三、执行申请提示:《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关的诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期限间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第3404号
罪犯冯嵩。
天津市第二中级人民法院于2005年6月29日作出（2005）二中刑初字第22号刑事判决，以被告人冯嵩犯故意杀人、职务侵占罪，判处死刑缓期两年执行，剥夺政治权利终身，并处没收财产200000元，附带民事赔偿人民币278909.83元。天津市人民检察院第二分院提出抗诉。天津市高级人民法院于2006年12月20日作出（2005）津高刑一终字第79号刑事判决，改判被告人冯嵩犯故意杀人、职务侵占罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产200000元。天津市人民检察院第二分院提出抗诉，天津市高级人民法院于2007年8月29日作出（2005）津高刑一终字第79-1号刑事裁定，驳回上诉、抗诉，维持原判。天津市高级人民法院于2010年3月15日对其作出（2010）津高刑执字第22号裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变，并处没收财产200000元，附带民事赔偿人民币278909.83元；于2012年12月2日作出（2012）津高刑执字第272号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为五年，并处没收财产200000元，附带民事赔偿人民币278909.83元。刑期自2012年12月2日起至2031年6月1日止。
天津市监狱于2014年9月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯冯嵩在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯冯嵩在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级表扬奖励四次。
本院认为，罪犯冯嵩在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯冯嵩减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2012年12月2日起至2030年8月1日止），剥夺政治权利五年，并处没收财产200000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 齐万久
审判员 张福宏
二〇一四年十月十日
书记员 史军锋
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台路商初字第3941号
原告李军华。
委托代理人章高云（特别授权代理）。
被告王兆荣。
委托代理人周官宝。
被告缪金军。
原告李军华与被告王兆荣、缪金军为民间借贷纠纷一案，于2014年10月13日向本院起诉，本院于同日受理后，依法于2014年11月12日公开开庭进行了审理。原告李军华及其委托代理人章高云、被告王兆荣委托代理人周官宝到庭参加诉讼，被告缪金军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李军华诉称，被告王兆荣因资金周转困难，于2013年8月30日向原告借款人民币40000元，并出具了借条，被告缪金军为上述款项承担连带担保责任。被告已支付了2个月的利息，之后未予偿付，现特向法院起诉，请求：一、被告王兆荣归还借款40000元及支付利息（从2013年10月30日起至判决确定履行之日止，按月利息2%计算）；二、要求被告缪金军对上述债务承担连带责任；三、本案诉讼费用由二被告承担。在审理过程中，原告将诉讼请求（一）变更为被告王兆荣归还借款12000元及从2013年10月31日起至至判决确定履行之日止按月利息2%计算的利息。
被告王兆荣辩称，一、主体不适格；二、对借款没有实际结算，原告要求偿还40000元，而实际被告已经偿还45000元，应当在结算之后偿还剩余部分。综上要求驳回原告起诉。
原告为支持其诉讼主张，当庭宣读并出示了以下证据：
1、原、被告身份证复印件各一份，拟证明原、被告的诉讼主体资格。经质证，被告王兆荣表示无异议。本院对其真实性予以确认。
2、借条一份，拟证明被告王兆荣经被告缪金军担保向原告借款人民币40000元的事实。经质证，被告王兆荣对真实性无异议，但表示被告王兆荣不认识原告李军华，被告借款还款的对象都不是李军华。本院对其真实性予以确认。
3、浙江省农村信用社取款凭条一张，拟证明原告于2013年8月30日取款40000元事实。经质证，被告王兆荣认为原告取款与本笔借款无关，不是用于这笔借款。本院对其真实性予以确认。
被告王兆荣为反驳原告诉称，向本院提供了被告与胡仙明的录音资料，拟证明胡仙明承认其与李军华是伙计关系，原告已归还借款28000元及现金1万6、7元给原告。经质证，原告对录音真实性无异议，认可其跟胡仙明是伙计关系，被告已归还借款本金28000元，现金1万6、7元跟本案无关。本院对其真实性予以确认。
被告缪金军未作答辩，亦未向本院提供反证。
经开庭审理，本院认定事实如下：2013年8月30日，被告王兆荣经被告缪金军担保向原告李军华借款人民币40000元，之后被告归还借款人民币28000元。
本院认为，借条中出借人为原告，借款当日原告取款金额跟借款金额一致，且在被告提供的录音中胡仙明表示跟原告为伙计关系，应推定原告为本案借条债权人。原、被告自愿成立民间借贷关系，双方意思表示真实，且内容不违反法律、法规禁止性规定，应为有效。在被告提供的录音中，被告表示其归还原告借款本金28000元，尚欠借款本金12000元未予偿还，原告也予以追认，本院予以确认。录音资料中的谈话资料不能体现现金1万6、7元用于归还本案借款，且被告在录音资料中也自认尚欠原告借款人民币12000元，被告辩称已交付原告现金1万6、7元，本院不予采纳。原告要求被告王兆荣归还借款12000元及其相关利息，并要求被告缪金军承担连带担保责任，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，现判决如下：
被告王兆荣于判决发生法律效力之日起十日内偿付原告李军华借款本金人民币12000元及从2013年10月31日起至至实际付款日止按月息2%计算的利息。被告缪金军对上述款项负连带责任。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1040元，依法减半收取520元，由被告王兆荣负担，被告缪金军负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（在递交上诉状后七日内，先交纳上诉案件受理费1040元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001060000225089001）。
代理审判员 施通畅
二〇一四年十二月十九日
代书 记员 吴一帆
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）平民初字第04700号
原告庞××，男，1996年7月29日出生。
法定代理人庞振青（原告之父）。
被告北京尚八仙餐饮管理有限公司，住所地北京市平谷区北环东路19-3，组织机构代码：059240009。
法定代表人王春明，总经理。
委托代理人刘希祥，男，北京尚八仙餐饮管理有限公司员工。
原告庞××与被告北京尚八仙餐饮管理有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告庞××的法定代理人庞振青、被告北京尚八仙餐饮管理有限公司的委托代理人刘希祥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年11月下旬，原告在被告�上班。同年12月3日，原告与被告的其他员工发生口角，被告之主管朱××上前将原告推下楼梯。同年12月4日，原告就诊于北京市平谷区医院，诊断为左锁骨骨折。2013年3月18日，原告经北京市公安局平谷分局法医事务所鉴定为轻伤。原告之伤经北京天平司法鉴定中心鉴定伤残等级为10级。故诉至法院，要求被告赔偿医疗费3586.95元、住院伙食补助费300元、护理费4800元、交通费160元、误工费20764.44元、精神损害抚慰金10000元、伤残赔偿金32952元、被扶养人生活费23758元、照相费60元、复印费9元、鉴定费2250元，合计98640.39元。
被告辩称：我公司不同意原告的诉求。理由如下：1、我公司成立于2012年12月20日，案发时尚未依法成立，所以我公司作为被告主体不适格；2、朱××存在重大过错，是侵权责任人，如果我公司有责任，那么应承担的是连带责任；3、原告主张护理费没有医�，主张误工费没有假条，该两项主张没有法律依据，其他损失应有法律依据；4、原告在工作中不服从管理，自身亦有过错；5、根据刑事判决书，朱××已赔偿原告20000元，应予扣除。
经审理查明：原告于2012年12月6日取得餐饮服务许可证，于2012年12月20日取得营业执照。被告在未取得营业执照前于2012年11月28日试营业，雇佣原告为服务员。2012年12月3日18时许，在被告二层楼梯口处，原告与一服务员发生口角，主管朱××要求原告下楼，原告未服从，朱××上前将原告拽倒在地。次日，原告因肢体疼痛到北京市平谷区医院治疗，诊断为左锁骨骨折、颈部皮擦伤、左膝软组织损伤，住院6天，支付医疗费3586.95元。北京市平谷区医院治疗建议原告休息3个月。原告之伤经北京市平谷区公安司法鉴定中心鉴定为轻伤，经北京天平司法鉴定中心鉴定伤残等级为10级。原告支付伤照费60元，支付伤残鉴定费2250元。2013年10月31日，本院对朱××故意伤害罪一案作出（2013）平刑初字第311号刑事判决书，判处朱××有期徒刑6个月，对庞××的损失赔偿问题未做处理。该案审理期间，朱××给付原告赔偿款20000元。庭审中，原告同意扣除朱××给付原告赔偿款20000元，变更诉讼请求要求被告赔偿各项损失共计78640.39元。
另查，原告之父庞振青于1968年12月21日出生；原告之母梁×于1974年9月24日出生；原告要求被告给付交通费未提供有效证据。
上述事实，有双方当事人陈述；原告提供的北京市平谷区医院的医疗费收据、费用清单、诊断书、住院病历，北京通达绿谷商贸服务公司出具的伤照费收据，北京市平谷区医院服务部的锁骨固定带票据，北京天平司法鉴定中心出具的鉴定费收据，本院（2013）平刑初字第311号刑事判决书；被告提供的本院（2013）平刑初字第311号�事判决书等证据在案证实。
本院认为：用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。原告受伤时虽在被告试营业期间且尚未取得营业执照，但被告取得营业执照后承继了之前相关权利义务，故被告依法应对原告的损失承担赔偿责任。原告属于未成年人，在工作中存在未服从管理情况，被告管理人员将原告致伤，被告应承担赔偿责任。原告的过错轻微，被告要求原告对其损失承担相应过错责任，本院不予采纳。原告要求被告赔偿的医疗费、住院伙食补助费、护理费、伤残赔偿金、照相费、复印费、鉴定费数额，符合法律规定，本院予以支持。原告要求赔偿的误工费偏高，本院根据原告的实际情况酌定。原告要求被告赔偿交通费未提供有效证据，本院根据实际情况酌定。原告要求被告赔偿的精神损害抚慰金数额偏高，本院根据相关规定确定。原告父母属于中年年龄阶段，原告要求被告赔偿被扶养人生活费没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第三十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告北京尚八仙餐饮管理有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告庞××医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费、误工费、精神损害抚慰金、伤残赔偿金、照相费、复印费、鉴定费等损失五万四千零四十四元；
二、驳回双方其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千七百六十六元，由原告庞××负担三百八十五元（已交纳），由被告北京尚八仙餐饮管理有限公司负担一千三百七十一元（本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 张志满
人民陪审员 何会银
人民陪审员 李翠兰
二〇一四年三月六日
书 记 员 张 静
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第03325-1号
申请执行人连云港连鑫玻璃钢有限公司。
法定代表人霍一敏董事长。
被执行人宜兴市蔚豪玻璃钢制品有限公司。
法定代表人周秋良总经理。
申请执行人连云港连鑫玻璃钢有限公司与被执行人宜兴市蔚豪玻璃钢制品有限公司买卖合同纠纷一案，连云港市海州区人民法院（2015）海商初字第01435号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未能履行义务，根据申请执行人的请求，本院于2015年9月8日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人的存款、车辆、房产、土地等财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人对本院调查情况予以认可，并同意程序终结，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
连云港市海州区人民法院（2015）海商初字第01435号民事判决书本次执行程序终结。
如发现被执行确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 刘永峰
执行员 刘陵江
执行员 苏 亮
二〇一六年二月二十二日
书记员 乔 中
福建省云霄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）云执字第302号
申请执行人云霄县农村信用合作联社，住所地：云霄县。
法定代表人：曾瑞锋，理事长。
委托代理人陈怿，男，1973年4月27出生，汉族，住云霄县。
被执行人张锦坤，男，1972年5月17日出生，汉族，住云霄县。
申请执行人云霄县农村信用合作联社与被执行人张锦坤金融借款合同纠纷一案，云霄县人民法院于2014年9月16日作出的（2014）云民初字第1220号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人云霄县农村信用合作联社于2015年6月4日向本院申请强制执行被执行人张锦坤偿还借款人民币3000元及利息。本院当日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人张锦坤下落不明，无财产可供执行。申请执行人也无法提供其有可供执行的财产或线索，本院已穷尽财产调查，查无可供执行的财产，现申请执行人同意终结本案本次执行程序，依法应予终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可再次提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
云霄县人民法院（2015）云执字第302号执行案件本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 罗耀辉
审判员 王建顺
审判员 何国文
二〇一五年十一月二十三日
书记员 蔡沛欣
附注本案相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省岳阳市云溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）云执字第302号
申请执行人甘学云，个体工商户。
被执行人张红顺，干部。
申请执行人甘学云与被执行人张红顺担保合同纠纷一案，被执行人张红顺未履行本院（2013）云民初字第1038号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结被执行人张红顺银行存款416000元，或查封、扣押、冻结其价值相当的其它财产。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前10日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘层华
二０一五年十二月二十九日
书记员 毛善亮
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵01刑更62号
罪犯王羽，男，1990年11月17日出生，土家族，湖南省龙山县人，小学文化，现在花桥监狱一监区服刑。
广东省汕头市潮阳区人民法院于2011年4月20日作出（2011）潮阳法刑初字第102号刑事判决书，以王羽犯强奸罪，判处有期徒刑12年，剥夺政治权利4年。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑2次，共计1年1个月，剥夺政治权利4年不变。刑期执行至2021年4月2日止，剥夺政治权利4年不变。执行机关花桥监狱于2016年2月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关花桥监狱认为，罪犯王羽在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯王羽在2014年下半年、2015年服刑改造中，表现较好，共获监狱记功5次、表扬1次，18次被评为月改造积极分子。2015年被评为兵团级改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯王羽确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯王羽减去有期徒刑一年三个月（刑期执行至2020年1月2日止），剥夺政治权利四年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金春华
审判员 李宁宁
审判员 琚红彬
二〇一六年二月十九日
书记员 彭 勃
北京市延庆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延民初字第02647号
原告陈圆圆，男，1985年5月13日出生。
委托代理人赵宁，北京市元甲律师事务所律师。
被告刘凤云，男，1968年3月4日出生。
被告阳光财产保险股份有限公司北京分公司。注册号：110105009001851。
法定代表人李欣，总经理。
委托代理人尹芳，女，1984年5月23日出生。
原告陈圆圆与被告刘凤云、被告阳光财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘海银独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈圆圆的委托代理人赵宁，被告刘凤云，被告保险公司的委托代理人尹芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈圆圆诉称，2014年8月13日，在被告刘凤云驾驶车辆行至北京市延庆县北西路小胡家营村处时发生交通事故将原告撞伤。北京市延庆县公安局交通大队认定被告刘凤云负此事故的全部责任。被告刘凤云驾驶的车辆在被告保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）。原告经北京市红十字会急诊抢救中心诊断为左胫骨开放粉碎骨折、左腓骨骨折、左股骨干粉碎骨折等，共计住院54天。原告经鉴定累计赔偿指数为15%。现原告与被告就赔偿事宜未达成协议，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院判令二被告赔偿医疗费、误工费、交通费等共计434340.07元。
被告刘凤云辩称，我的车在被告保险公司投保了交强险及50万元的不计免赔商业三者险，原告的损失应当由被告保险公司赔偿，我不同意赔偿。我为原告支付了住院押金15000元、医疗费478.87元、交通费1070元、现金2400元、拖车费1200元，要求被告保险公司返还给我。
被告保险公司辩称，原告在保险限额内合理合法的损失我公司同意赔偿。鉴定费、诉讼费及医疗费中的自费药不在保险范围内，我公司不同意赔偿。我公司为原告垫付了1万元医疗费。
经审理查明，2014年8月13日9时，在延庆县北西路小胡家营村处，被告刘凤云驾驶一辆轻型货车与原告陈圆圆驾驶的一辆小客车相撞，造成两车损坏，原告受伤。此次事故经北京市延庆县公安局交通大队认定，被告刘凤云负此事故的全部责任。原告的伤情经北京市红十字会急诊抢救中心诊断为左腓骨骨折、左胫骨开放粉碎骨折、左股骨干粉碎骨折、左股骨髁间骨折、右足跖跗关节多发骨折伴脱位、多发全身多处软组织损伤、腹部皮擦伤、左小腿开放伤口、左膝关节积液、右小腿开放伤口，原告为此共计住院54天。2015年3月17日，原告陈圆圆经北京市红十字会急诊抢救中心司法鉴定中心鉴定为ⅹ级伤残，累计伤残赔偿指数为15%。2015年3月23日，原告诉至本院，要求二被告赔偿医疗费156786.45元，住院伙食补助费2700元、营养费5000元、护理费21000元、残疾赔偿金194750.26元（含被扶养人生活费63020.26元），精神损害抚慰金20000元、误工费24500元，鉴定费2250元、残疾辅助器具费2457元、财产损失费2500元、交通费2000元。庭审中，原告增加医疗费396.36元。
本院经核实原、被告提交的证据材料并结合双方当事人的当庭陈述，原告陈圆圆的损失如下：1、医疗费156358.18元（含被告垫付的医疗费及自费药39512.45元）；2、住院伙食补助费2700元；3、营养费2000元；4、误工费14000元；5、护理费10000元；6、残疾赔偿金92278.6元（含被扶养人生活费）；7、精神损害抚慰金7500元；8、交通费2000元（含被告刘凤云垫付的交通费）；9、残疾辅助器具费2457元；10、财产损失1500元；11、鉴定费3334.9元；12、拖车费1200元（被告刘凤云垫付）。
另查，被告刘凤云驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险及50万元的不计免赔商业三者险，此次事故发生在交强险及商业三者险的保险期间内。被告刘凤云为原告支付住院押金15000元、医疗费478.87元、交通费1070元、现金2400元、拖车费1200元；被告保险公司预付原告赔偿款1万元。
再查，陈圆圆，1985年5月13日出生，农业家庭户口，其与李翠平育有两子女，陈鑫锐，2008年4月19日出生；陈鑫愿，2013年4月9日出生。
上述事实，有道路交通事故认定书、机动车交通事故责任强制保险单、商业三者险保险单、医疗费票据、住院病案、疾病诊断证明书、机动车辆保险预付赔款计算书、当事人的当庭陈述等在案佐证。
本院认为，原告陈圆圆与被告刘凤云之间的交通事故，公安机关认定被告刘凤云负此事故的全部责任，原告无责任，本院予以确认。被告刘凤云驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险及商业三者险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，先由被告保险公司在交强险责任限额内予以赔偿；不足部分，由被告保险公司根据商业三者险合同予以赔偿；仍有不足的，应由被告刘凤云对原告承担民事赔偿责任。
原告要求赔偿的医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）、精神损害抚慰金、残疾辅助器具费、财产损失、鉴定费符合法律规定，本院应予支持，各项损失的具体数额，本院根据相关法律规定、标准和相关证据及客观情况酌情考虑，对于其要求过高的部分本院不予支持。
根据二被告之间的保险合同约定，自费药29512.45元及鉴定费不在保险赔付范围内，故该部分损失应由被告刘凤云赔偿原告。
原告被登记为农村户口，原告提交的证据不足以证实其主要收入来源于城镇、消费亦在城镇，故其残疾赔偿金应按农村居民标准计算。
被告刘凤云先行垫付的住院押金15000元、医疗费478.87元、交通费1070元、现金2400元、拖车费1200元，因在保险赔付范围内，视为被告刘凤云代被告保险公司给付的保险金，应由被告保险公司直接支付给被告刘凤云。被告保险公司预付原告的赔偿款应予以扣除。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司北京分公司赔偿原告陈圆圆医疗费一十二万六千八百四十五元七角三分、住院伙食补助费二千七百元、营养费二千元、误工费一万四千元、护理费一万元、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）九万二千二百七十八元六角、精神损害抚慰金七千五百元、交通费二千元、残疾辅助器具费二千四百五十七元、财产损失一千五百元、拖车费一千二百元，以上共计二十六万二千四百八十一元三角三分，扣除被告阳光财产保险股份有限公司北京分公司先行支付的一万元，被告阳光财产保险股份有限公司北京分公司赔偿原告陈圆圆二十五万二千四百八十一元三角三分（其中二万零一百四十八元八角七分，由被告阳光财产保险股份有限公司北京分公司直接支付给被告刘凤云），本判决生效后七日内履行。
二、被告刘凤云赔偿原告医疗费二万九千五百一十二元四角五分、鉴定费三千三百三十四元九角，本判决生效后七日内履行。
三、驳回原告陈圆圆的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三千九百零五元，由原告陈圆圆负担一千二百元，已交纳，由被告刘凤云负担二千七百零五元，本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
代理审判员 刘海银
二〇一五年六月二日
书 记 员 卫萌萌
山东省滨州市滨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1602执721号
申请执行人滨州市滨城区农村信用合作联社，住所地滨州市滨城区。
法定代表人邢大举，该社理事长。
被执行人王永霞，居民。
被执行人高利军，居民。
被执行人刘梅英，居民。
本院在执行滨州市滨城区农村信用合作联社与王永霞、高利军、刘梅英金融借款合同纠纷一案中，经本院查询，被执行人王永霞、高利军、刘梅英暂无财产可供执行。根据申请执行人的申请，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）滨民三初字第734号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王兆庆
审判员 杜晓峰
审判员 王光耀
二〇一六年六月二十九日
书记员 刘秀山
河北省献县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）献民初字第00034号
原告杜金辉，男，汉族，1977年12月22日生，住河北省献县。
委托代理人孙书田，河北中旺律师事务所律师。
被告齐礼，男，汉族，1984年6月19日生，住河北省献县。
本院在审理原告杜金辉诉被告齐礼买卖合同纠纷一案中，原告杜金辉于2014年12月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杜金辉撤回起诉。
案件受理费890元，减半收取445元，由原告承担。
审判员 杨爱民
二〇一四年十二月三十一日
书记员 王腾飞
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔04刑更366号
罪犯杨庆军，男，1992年8月4日生，苗族，贵州省大方县人，现在贵州省轿子山监狱服刑。
贵州省贵阳市云岩区人民法院于2012年7月26日作出（2012）云法少刑初字第104号刑事判决，认定被告人杨庆军犯抢劫罪、抢夺罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十三年，并处罚金人民币9000元。同案不服，提出上诉。贵州省贵阳市中级人民法院于2012年10月8日作出（2012）筑少刑终字第66号刑事裁定，维持原判。刑期自2011年11月23日起至2024年11月22日止，于2012年11月6日交付执行。执行机关贵州省轿子山监狱于2016年3月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省轿子山监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评改造积极分子二次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯杨庆军在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2014年12月、2016年2月两次被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省轿子山监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯杨庆军在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。由于其未按判决履行财产刑，故应在减刑幅度上限范围内少减二个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨庆军减去有期徒刑十个月。
（减刑后刑期应执行至2024年1月22日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 辉
审判员 杨 波
审判员 王明芹
二〇一六年三月二十五日
书记员 潘 芳
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0784执946号
申请执行人李可
被执行人徐剑豪，
本院依据已经发生法律效力的（2014）金永商初字第01937号，依法向被执行人徐剑豪（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人徐剑豪（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐剑豪（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结徐剑豪（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××76的存款人民币60000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程圣权
二〇一六年三月十六日
书记员 胡军敏
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0784执946号申请执行人李可被执行人潘志毅，本院依据已经发生法律效力的（2014）金永商初字第01937号，依法向被执行人潘志毅（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人潘志毅（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人潘志毅（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结潘志毅（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币60000.00元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  程圣权二〇一六年三月十六日书记员  胡军敏
山东省齐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）齐民初字第2033号
原告：马家泉，男，汉族，住齐河县祝阿镇。
被告：李刚，男，汉族，住山东省齐河县。
被告：孔祥红，女，汉族，1967年2月5日出生，同上。
原告马家泉诉被告李刚、孔祥红民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马家泉到庭参加诉讼，被告李刚、孔祥红经本院合法传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告马家泉诉称：2011年10月20日，被告李刚、孔祥红借我现借款20000元，双方约定月息2.2%，到期保证还款，如违约按每天30元支付违约金，解释权归马家泉所有，到期后，原告方多次催要，被告方以种种理由推托，现担保人的期限已过，放弃对担保人李勇、邢淑荣的起诉。现诉至法院，要求被告方偿还借款20000元及利息1320元并自借款到期日按同期银行贷款利率的四倍支付违约金，诉讼费用等由被告方承担。
被告李刚、孔祥红在法定期限内未提交书面答辩状。
经审理查明：2011年10月2日，被告李刚、孔祥红给原告方出具借条一份，内容载明“今借到马家泉现金贰万元整，20000.00元，使用月息2.2%，超期按每天30元计算，使用期限自2011年10月2日至2011年12月22日止，到期保证还款，解释权归借款人马家泉所人，借款人签名为孔祥红、李刚，担保人签名为李勇、邢淑荣。”
原告方主张借款交付方式为现金给付。
因被告李刚、孔祥红均下落不明，本院于2014年4月4日通过人民法院报公告向两被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等。
以上事实，有起诉状、当事人的陈述、借条等证据相证据，并经开庭质证，本院足以认定。
同时本院的开庭笔录也可以佐证上述事实。
本院认为：被告李刚、孔祥红给原告马家泉出具借条，借条中载明借款的明确金额及日期，落款处有被告李刚、孔祥红的真实签名，故原告方所提交的借条，该证据符合借款形成的形式要件，可以认定原被告双方当事人形成民间借贷法律关系，故被告李刚、孔祥红作为债务人，在借款到期后，应当积极履行偿还借款的义务。
对原告方所主张的利息损失，因双方在借款时所约定利率月息2.2%超过中国人民同期银行贷款利率的四倍，故超过的部分不予支持，故应当按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算原告方的利息损失。
对原告方所主张的违约金损失，因双方在借据中未明确约定，故本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第九十二条、第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下：
被告李刚、孔祥红共同偿还原告马家泉借款本金20000元及利息损失（利息损失自2011年10月2日起，按照中国人民银行同期、同类贷款基准利率的四倍计算至本判决确定的给付之日）），上述款项，于本判决书生效后七日内一次性付清。
案件受理费340元，由被告李刚、孔祥红共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判长 于俊丽
审判员 张 凯
审判员 祝玉娥
二〇一五年七月十三日
书记员 房 政
黑龙江省讷河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）讷法执字第432号
申请执行人姜道林，男，1965年6月11日出生，汉族，农民。
被执行人郑洪洲，男，1955年9月24日出生，汉族，农民。
申请执行人姜道林与被执行人郑洪洲侵权责任纠纷一案，讷河市人民法院作出（2014）讷民初字第1334号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。
在执行中，经本院调解双方达成执行和解协议并以履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
讷河市人民法院（2014）讷民初字第1334号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 梁宏志
二〇一五年十一月十四日
书记员 谷艳波
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉平商初字第1408号
原告：平湖南方混凝土制品有限公司。
法定代表人：戴爱荣。
委托代理人：屠祖良、金卫萍。
被告：浙江元通建设股份有限公司。
法定代表人：宣伟根。
被告：徐旭飞（曾用名徐峰）。
本院于2015年12月30日立案受理原告平湖南方混凝土制品有限公司与浙江元通建设股份有限公司（以下简称元通公司）、徐旭飞定作合同纠纷一案，依法适用简易程序审理，并于2016年1月28日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人金卫萍到庭参加诉讼，被告元通公司、徐旭飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告元通公司承建嘉兴凤南新村三期工程需要，向原告定作管桩，并签订《先张法预应力砼管桩加工定作合同》二份。后被告元通公司（徐旭飞工地）共定作管桩813736元。2015年5月28日，被告徐旭飞确认尚欠原告463736元，并承诺分期支付欠款，被告元通公司是承包建设单位应承担付款责任。被告元通公司已多处工地停工，出现不稳定状况，故应立即付清欠款。被告徐旭飞事实上是工地的具体承包人，其承诺付款，故被告徐旭飞理应承担共同支付责任。原告请求判令：1、被告元通公司、徐旭飞共同支付原告管桩定作款463736元及利息损失（以200000元为基数，自2015年10月1日起，以263736元为基数，自起诉日起，按银行同期贷款利率1.5倍计算，均计算至付清日止）；2、本案诉讼费由两被告负担。
被告元通公司、徐旭飞未作答辩。
经审理查明：2013年8月，原告与被告元通公司签订《先张法预应力砼管桩加工定作合同》2份，合同编号PHNF2013-074G、PHNF2013-076G，约定由原告为被告元通公司承建的嘉兴凤南新村三期工程提供管桩，数量按实结算，供桩结束20天内付总款的50%，2014年春节前付至总款80%，余款在2014年5月底前付清等。双方于2013年12月9日结算，被告元通公司（徐旭飞工地）共定作管桩813736元。2015年5月28日，徐旭飞确认尚欠原告463736元，并出具承诺书，承诺在2015年6月底付5万元，10月底付15万元，2016年春节前付10万，余款在2016年6月底前付清。另查，被告元通公司自2014年以来，由于经营不善，资金链出现问题，亏损严重，在建工程已被迫处于停工状态。
上述事实由加工定作合同2份、管桩销售结算清单1份、承诺书1份、海盐县住房和城乡规划建设局关于通报元通公司有关情况的函（盐住建（2015）119号）文件、海盐县人民政府（2015）29期关于元通公司在建工程处置有关事项专题会议纪要、当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，本案中被告元通公司拖欠原告管桩定作款463736元事实清楚。被告徐旭飞出具付款承诺书，约定由其分期支付，视为对被告元通公司所欠债务的加入，被告徐旭飞应与被告元通公司共同支付欠款。被告徐旭飞承诺的付款期限部分到期，但未按期履行，被告元通公司处于歇业状态，原告有权要求两被告提前支付全部定作款。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（二）项、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告浙江元通建设股份有限公司、徐旭飞于本判决生效后十日内支付原告平湖南方混凝土制品有限公司定作款463736及利息损失（以200000元为基数，自2015年11月1日起，以263736元为基数，自2016年1月1日起，均至本判决生效日止，按银行同期贷款利率1.5倍计算）。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8256元，减半收取4128元，由被告浙江元通建设股份有限公司、徐旭飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 黄士忠
二〇一六年二月四日
书记员 徐吉燕
湖南省岳阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岳民初字第779号
原告魏明星，经商。
委托代理人徐真建，益阳市银城法律服务所法律工作者。
委托代理人黄凯波，益阳市，益阳市银城法律服务所法律工作者。
被告胡伟之，经商。
原告魏明星与被告胡伟之合同纠纷一案，本院2015年6月23日立案受理后，依法适用简易程序由审判员邹伍定独任审判，于2015年7月16日公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人徐真建到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏明星诉称，原告与被告于2011年9月28日签�了一份《强力号承包淘金合同》。该合同约定，原告自2012年4月26日至2014年4月承包被告的强力号淘金船，原告向被告交纳承包金180万元。然原告按约向被告交纳承包金后，被告却没有让原告承包到期，原告无奈只好放弃承包。2014年6月25日，原、被告经结算，被告应退还原告承包金27万元，结算后被告即向原告出具了欠条。此款经原告多次找被告催讨，被告一直未返还原告，原告因此诉诸法院。请求人民法院判令被告返还原告承包金27万元和偿付原告自2014年6月25日按银行逾期罚息利率计算至偿清之日止的利息，并由被告承担本案诉讼费。
被告胡伟之未到庭答辩，亦未向本院提供书面答辩意见。
经审理查明，原告魏明星等共三人与被告胡伟之等共四人于2011年9月28日签订了一份《强力号承包淘金合同》。该合同约定有：一、承包时间自2012年4月26日至2014年4月18日；二�承包金额：两年共计180万元；三、违约责任：如有一方违约，违约方负责赔偿另一方损失。该合同签订后，原告等三人按合同约定向被告交付了180万元的承包金，然被告等四人却没有让原告等三人承包到期。2014年6月25日，原告等三人与被告等四人经结算，被告等四人应返还原告等三人承包金27万元。结算时原、被告双方承、发包人员认可，由被告向原告出具欠条，此款由被告偿还给原告。结算后被告即向原告出具了“今欠到魏明星承包淘金款贰拾柒万元”的欠条。此后，原告多次找被告催讨该欠款，被告未支付，原告因此诉诸本院。请求本院判令被告返还原告承包金27万元和偿付原告从2014年6月25日起按银行逾期罚息利率计算至偿清之日止的利息，并由被告承担本案诉讼费。
以上事实，有原告向本院提供的《强力号承包淘金合同》、被告向原告出具的欠原告承包淘金款27万元的欠条证据和庭审笔录在卷佐证，可以认定。
本院认为，被告等共四人与原告等共三人在自愿的基础上签订了《强力号承包淘金合同》，被告等共四人未按该合同约定让原告等共三人承包到期，经双方结算确认，被告等共四人应返还原告等共三人承包淘金款27万元，此债系合同之债。该债权债务经合同当事人确认后，合同当事人同意由被告向原告偿还，并由被告向原告出具了欠条，被告等共四人的债务便转移到被告一人，原告等共三人的债权便转移到原告一人，这是合同当事人对双方权利、义务的处分，该处分系合法有效的民事法律行为，因此该债权由原告享有、该债务由被告承担。被告向原告出具的欠条没有约定偿还期限，依法原告可随时要求被告偿还。故原告要求被告返还原告承包淘金款27万元的诉请，本院予以支持。被告向原告出具的欠条虽没有�定利息，但该款经原告多次催讨，被告未偿还，给原告造成了一定的损失，故依法被告应支付原告利息损失，但原告诉请计算的利息偏高，本院不予支持原告该诉求，本院依法进行调整，确定被告应支付原告的利息，按银行同期贷款利率计算。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中国人民共和国民法通则》第五十四条、第五十七条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告胡伟之在本判决生效后20日内返还原告魏明星承包淘金款27万元和偿付原告自2014年6月25日始以27万元为本金按银行同期贷款利率计算至偿清之日止的利息。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第�百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5350元，减半征收2675元，由被告胡伟之承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数向本院提出副本，向岳阳市中级人民法院交纳上诉费后，上诉于岳阳市中级人民法院。
审判员 邹伍定
二〇一五年七月二十二日
书记员 袁 华
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履�合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。