河北省玉田县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）玉民初字第915号
原告肖志刚，男，1984年8月20日生，汉族，农民。
委托代理人闫娟娟。特别授权。
被告中国大地财产保险股份有限公司玉田支公司。
代表人张栋。
委托代理人杨宏良。特别授权。
原告肖志刚与被告中国大地财产保险股份有限公司玉田支公司责任保险合同、财产损失保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人闫娟娟、被告的委托代理人杨宏良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月28日，原告雇佣的司机ＸＸ驾驶原告所有的冀H×××××号重型自卸货车沿东金路由北向南行驶至港城大道，遇崔东方驾驶的车牌号为津A×××××／津B×××××挂号重型半挂车沿港城大道由东向西驶来，ＸＸ车辆左前角与崔东方车辆右侧前部接触，造成ＸＸ、崔东方受伤、双方车辆损坏、路灯杆和道路绿化带损坏的交通事故。经天津市公安交通管理局东丽支队军粮城大队认定，ＸＸ与崔东方负事故的同等责任。本次事故给原告造成的财产损失有：冀H×××××号车损57695元、公估费2900元、施救费23000元、路产和苗木损失17925.5元（已由原告赔付完毕）、酒精含量检验费300元，合计101820.5元。因冀H×××××号车在被告处投保了交强险、车损险、商业三者险等险种，且约定了不计免赔，此次事故发生在保险期间。事故发生后原、被告就损害赔偿问题协商未果。原告依法起诉，请求判令被告赔偿保险金101820.5元。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供了如下证据：
1、保险单抄件2份，证明2013年8月26日，原告肖志刚作为被保险人，就其所有的冀H×××××号重型自卸货车在被告处投保了机动车交通事故责任强制保险和不计免赔的保险金额22万元的营业用汽车损失保险、保险金额50万元的第三者责任险，保险期间自2013年8月27日至2014年8月26日。
2、天津市公安交通管理局东丽支队军粮城大队道路交通事故认定书，证明2013年10月28日12时30分，ＸＸ驾驶冀H×××××号重型自卸货车沿东金路由北向南行驶至港城大道，遇崔东方驾驶的车牌号为津A×××××／津B×××××挂号重型半挂车沿港城大道由东向西驶来，ＸＸ车辆左前角与崔东方车辆右侧前部接触，造成ＸＸ、崔东方受伤、双方车辆损坏、路灯杆和道路绿化带损坏的交通事故。ＸＸ与崔东方负事故的同等责任。损害赔偿调解结果：经双方协商，达成一致：ＸＸ赔付崔东方汽车修理费，崔东方赔付ＸＸ汽车修理费，路灯杆和绿化带损失费由双方共同承担，就此结案，ＸＸ医疗费自负，崔东方医疗费自负。当事人：ＸＸ、崔东方，公章，2013年11月5日。
3、补充协议一份，载明“甲方：ＸＸ，乙方：崔东方，双方在平等、自愿、协商一致的基础上，针对2013年11月5日双方在天津市公安交通管理局第B00054623号道路交通事故认定书损害赔偿调解结果一栏中所签订协议，达成如下补充协议，供双方共同遵守执行：一、解除2013年11月5日双方在天津市公安交通管理局第B00054623号道路交通事故认定书损害赔偿调解结果一栏所签订协议中的关于修理费互赔一项，变更为车辆损失部分按照法律规定赔付。二、其他部分不变。三、未尽事宜，另行协商。本协议一式三份，双方各持一份，交警队留存一份。甲方：ＸＸ，乙方：崔东方，2013年12月10日”。
4、机动车行驶证复印件、机动车驾驶证复印件、从业资格证复印件，证明冀H×××××号重型自卸货车登记的所有人为兴隆县嵩山货运服务车队，但实际归原告肖志刚所有；ＸＸ具备合法驾驶员资格。
5、河北圣源祥保险公估有限公司出具的公估报告书及公估费发票，证明原告投保车辆经鉴定车损为57695元，原告开支公估费2900元。
6、施救费发票，证明原告投保车辆开支施救费23000元。
7、天津市天通司法鉴定中心出具的ＸＸ血液酒精含量检验结果及酒精含量检验费发票，证明送检血液中未检出酒精成分，原告开支酒精含量检验费300元。
8、天津市公安交通管理局交通设施工程管理处出具的道路交通设施损坏后赔偿恢复所需费用报价、损坏交通设施结案通知单、撞损交通设施赔偿费票据，证明此次事故造成路产损失17723元，原告已赔偿天津市公安交通管理局交通设施工程管理处路产损失8861.5元。
9、天津市公安交通管理局东丽支队军粮城大队出具的道路交通事故损害赔偿凭证、天津市武清区碧野苗圃出具的发票，证明原告已赔偿天津市武清区碧野苗圃苗木损失9064元。
被告辩称，冀H×××××号重型自卸货车是归原告肖志刚所有，我公司对原告的所有诉请按道路交通事故认定书认定的同等责任比例进行赔偿。
被告未向本院提供证据。
被告的质证意见：对补充协议不认可，应以道路交通事故认定书损害赔偿调解结果为准。公估报告书鉴定原告投保车辆车损过高。对公估费发票、酒精含量检验费发票不认可。施救费发票数额过高。对原告提供的其他证据无异议。
经审理查明，2013年8月26日，原告肖志刚作为被保险人，就其所有的冀H×××××号重型自卸货车在被告处投保了机动车交通事故责任强制保险和不计免赔的保险金额22万元的营业用汽车损失保险、保险金额50万元的第三者责任险，保险期间自2013年8月27日至2014年8月26日。2013年10月28日12时30分，原告雇佣的司机ＸＸ驾驶冀H×××××号重型自卸货车沿东金路由北向南行驶至港城大道，遇崔东方驾驶的车牌号为津A×××××／津B×××××挂号重型半挂车沿港城大道由东向西驶来，ＸＸ车辆左前角与崔东方车辆右侧前部接触，造成ＸＸ、崔东方受伤、双方车辆损坏、路灯杆和道路绿化带损坏的交通事故。经天津市公安交通管理局东丽支队军粮城大队认定，ＸＸ与崔东方负事故的同等责任。道路交通事故认定书中载明“损害赔偿调解结果：经双方协商，达成一致：ＸＸ赔付崔东方汽车修理费，崔东方赔付ＸＸ汽车修理费，路灯杆和绿化带损失费由双方共同承担，就此结案，ＸＸ医疗费自负，崔东方医疗费自负。当事人：ＸＸ、崔东方，公章，2013年11月5日”。2013年12月10日，ＸＸ与崔东方签订补充协议，载明“甲方：ＸＸ，乙方：崔东方，……一、解除2013年11月5日双方在天津市公安交通管理局第B00054623号道路交通事故认定书损害赔偿调解结果一栏所签订协议中的关于修理费互赔一项，变更为车辆损失部分按照法律规定赔付。二、其他部分不变。三、未尽事宜，另行协商。本协议一式三份，双方各持一份，交警队留存一份。甲方：ＸＸ，乙方：崔东方，2013年12月10日”。原告投保车辆经河北圣源祥保险公估有限公司鉴定车损为57695元，原告开支公估费2900元、施救费23000元、酒精含量检验费300元。原告已赔偿天津市公安交通管理局交通设施工程管理处路产损失8861.5元，赔偿天津市武清区碧野苗圃苗木损失9064元。后原告向被告申请理赔未果。
上述事实，有原、被告陈述及原告提供的证据予以证实。
本院认为，原、被告签订的机动车辆保险合同，不违反法律规定，为有效合同。在保险期间内发生保险事故，被告应当按照合同约定和法律规定全面的履行义务。事故双方签订补充协议解除了损害赔偿调解结果中达成的双方修理费互赔一项，变更为车辆损失部分按法律规定赔付，不违反法律规定。原告依据保险合同法律关系向被告主张全部车损，同时将追偿权转让给被告，不违反法律规定。原告投保的车辆发生交通事故后，原告可以选择以侵权法律关系向侵权人主张权利，也可以选择以保险合同法律关系向保险人主张权利，该选择权在于原告，保险人无权要求被保险人如何行使权利。原告投保了不计免赔的车辆损失险，故被告应当依据保险合同承担给付全部保险金的责任。被告主张按道路交通事故认定书认定的同等责任比例赔偿原告损失的抗辩理由不能成立。原告已赔偿路产损失和苗木损失共17925.5元，被告应在交强险限额内赔偿原告2000元，下余15925.5元由被告在第三者责任险限额内赔偿原告。公估费、酒精含量检验费是原告为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由被告承担。施救费属于原告为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，应由被告承担。原告的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款“当事人协商一致，可以解除合同。”、《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款“保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。”、第五十七条第二款“保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。”、第六十条第一款“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”、第六十四条“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”之规定，判决如下：
被告中国大地财产保险股份有限公司玉田支公司赔偿原告肖志刚车辆损失险保险金57695元、机动车交通事故责任强制险保险金2000元、第三者责任险保险金15925.5元，承担公估费2900元、施救费23000元、酒精含量检验费300元，合计101820.5元，于判决生效之日起三日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2336元，由被告中国大地财产保险股份有限公司玉田支公司负担。上述费用已由原告预交，被告在履行义务时给付原告2336元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 赵 莉
审 判 员 王 勇
人民陪审员 于淑敏
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 周治新