广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）珠香法湾民一初字第407号
原告：徐斌，男，汉族，1980年1月10日出生。
委托代理人：李露，广东华大律师事务所律师。
委托代理人：阳振华，广东华大律师事务所实习律师。
被告：陈凤明，男，汉族，1973年8月16日出生。
被告：中国平安财产保险股份有限公司珠海中心支公司。
负责人：黄凯，总经理。
委托代理人：王允健，男，汉族，1984年8月8日出生，系中国平安财产保险股份有限公司珠海中心支公司职员。
原告徐斌诉被告陈凤明、中国平安财产保险股份有限公司珠海中心支公司（以下简称平安财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月16日立案受理后，依法由代理审判员谢健宇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐斌的委托代理人李露、阳振华、被告陈凤明以及平安财险公司的委托代理人王允健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐斌诉称：2013年11月22日零时10分，陈凤明驾驶粤C×××××号小车由迎宾南路南往北经万佳巴士站路段调头时与徐斌驾驶的、沿迎宾路北往南方向行驶的摩托车发生碰撞，造成车辆受损及徐斌受伤的交通事故。经珠海市公安局交通警察支队拱北大队现场勘查后认定陈凤明负此次事故的全部责任，徐斌无责任。另外，肇事车辆粤C×××××号小车在平安财险公司投保交强险，平安财险公司应在交强险责任限额范围内对徐斌承担连带赔偿责任。
事故发生后，徐斌即被送往广东省珠海市第二人民医院救治，伤情诊断为：1、左髌骨粉碎性骨折；2、全身多处软组织挫伤；3、左膝半月板损伤、左膝韧骨损伤、左胫骨外髁骨折、左腓骨小头骨折，徐斌于2013年12月30日出院。2014年3月26日经广东正光法医临床司法鉴定所作出的鉴定结论，鉴定徐斌此次交通事故造成的伤残构成十级。此次事故给徐斌经济及精神方面造成了极大影响，因徐斌与两被告多次协商未果，为维护自身的合法权益，徐斌特向法院提起诉讼，请求判令：一、陈凤明向徐斌赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、扶养费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、交通费等共计108553.22元；二、平安财险公司应在交强险限额范围内对徐斌承担赔偿连带责任；三、二被告承担本案诉讼费用。
徐斌为其诉讼请求向本院提交了以下证据：1.身份证；2.事故认定书；3.诊断证明书、入院记录、MR检查报告单、X-Ray检查报告单、出院小结、复查病历；4.复查费用发票；5.误工证明、工资表、企业信息单；6.居住证明；7.小孩抚养证明；8.司法鉴定意见书；9.鉴定费发票；10.交通票据。
平安财险公司辩称：对于医疗费无异议；对住院伙食补助费无异议；营养费标准过高，请法院酌情认定；徐斌未提交相关护理费票据，被告公司仅认可按80元／天标准计算；对误工费，被告公司对工作证明存疑，仅同意按照90元／天计算，误工时长按90天计算；对抚养费无异议；对伤残赔偿金，因被告公司对工作证明存疑，因此应按农村标准计算；对精神损失费，标准过高，不予认可；对鉴定费，予以认可；对交通费，徐斌提交的票据无法证明与事故的关联性，建议以400元为宜。平安财险公司已在交强险限额内垫付了医疗费10000元。
平安财险公司为其答辩向本院提交查勘笔录及照片作为证据。
陈凤明的答辩意见与平安财险公司一致，未提交证据。
经审理查明：2013年11月22日零时10分，陈凤明驾驶粤C×××××号车沿迎宾南路南往北行驶至万佳巴士站路段调头时，CL4177号车车身右侧与徐斌驾驶的沿迎宾南路北往南直行的摩托车车头发生碰撞，造成徐斌受伤。珠海市公安局交通警察支队拱北大队出具的《道路交通事故认定书（简易程序）》认定：陈凤明驾驶车辆调头未让行直行车辆，负事故的全责，徐斌无责。
事故发生当日，徐斌到珠海市第二人民医院检查，诊断为左髌骨粉碎性骨折，全身多处软组织挫擦伤，遂入院住院治疗。珠海市第二人民医院2013年12月30日《诊断证明书》载明：徐斌“住院时间：2013年11月22日至2013年12月30日共38天，期间留陪人一人。出院诊断：左髌骨粉碎性骨折、全身多处软组织挫擦伤、左膝半月板损伤、左膝韧带损伤、左胫骨外髁骨折、左腓骨小头骨折、轻度脂肪肝；出院医嘱：1、扶拐下地，左下肢避免负重3个月，逐渐功能锻炼，门诊定期复诊；2、适当加强营养，注意低脂饮食，必要时到消化内科就诊；3、如有不适，门诊治疗。”徐斌提交的医疗收费票据及挂号收费收据显示：2014年2月26日，徐斌至珠海市第二人民医院检查治疗，X-Ray检查报告单记载：“影像描述：左髌骨骨折3月复查（无旧片对比）：现髌骨骨折线模糊不清，膝关节间隙均匀，余诸骨未见骨质异常，周围软组织未见肿胀。印象及建议：左髌骨骨折治疗3月后骨折逾合中。”此次检查共发生挂号费、医疗费194.8元（7元＋184.8元＋3元）。陈凤明称住院期间其为徐斌垫付了医疗费9475.3元，平安财险公司称该公司已在交强险范围内垫付医疗费10000元。徐斌表示认可平安财险公司关于垫付医疗费10000元的陈述。
广东正光法医临床司法鉴定所于2014年3月26日作出广正司鉴所（2013）法临鉴字第149号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：“伤者徐斌因交通事故致左髌骨粉碎性骨折、左胫骨外髁及左腓骨小头骨折，左膝半月板及左膝韧带损伤等，其伤残等级评定为十级。”此次鉴定发生鉴定费用1500元。
瑞昌市花园乡田坂村民委员会于2014年3月25日出具《证明》一份，载明：“兹有我村六组新田坂村民徐斌同志，男，其妻子徐文英，女，，常住户口，其儿子徐磊，男，在上学，其女儿徐菱霞，女，均属常住户口……”。《证明》右下方加盖“花园乡田坂村民委员会”印章，左下方注明“情况属实”，并加盖“瑞昌市公安局张家埔派出所户口专用”印章。珠海市公安局拱北口岸分局拱北派出所于2014年3月20日出具《证明》，称：“徐斌（男，江西省瑞昌市）从2012年7月6日至今一直居住在珠海市香洲区夏湾东街123号……”。
徐斌提交珠海市夏湾宝莲城保健按摩中心出具的《证明》一份，内容显示：“兹证明我单位保安徐斌，性别男，自2012年8月以来在我单位上班，月平均工资为人民币3200元，因其于2013年11月22日发生交通事故后一直住院治疗及休养，该情况并非我单位造成，故未给其发放工资，特此证明。”徐斌提交的工资条显示其在2012年9月至2013年10月的平均工资为3244.29元（3430元＋3430元＋3230元＋3430元＋3430元＋1730元＋3430元＋2730元＋3430元＋3430元＋3430元＋3430元＋3430元＋3430元）。平安财险公司对上述情况不予认可，并提交查勘笔录及照片，查勘笔录显示徐斌的工作情况为“从事开小卖铺”，时间为“2年”，与徐斌提交的证据显示情况不符。徐斌确认笔录的真实性，表示开小卖部的是其妻子，且小卖部现已倒闭，也没有办理相关营业执照。
另查明：粤C×××××号车为陈凤明所有，在平安财险公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下称交强险）、第三者责任保险50万元（下称商业三者险）及不计免赔险，事故发生在保险期限内。
本院认为：一、关于赔偿责任问题。珠海市公安局交通警察支队拱北大队对本次事故作出的责任认定，符合法定程序，本院予以采信并作为本案民事赔偿责任的依据，即陈凤明承担本次事故的全部责任，徐斌不承担责任。平安财险公司作为粤C×××××号车交强险的承保人，应在交强险责任赔偿限额内向徐斌承担赔偿责任。对于超出交强险赔偿限额的款项，徐斌未主张保险公司在商业三者险范围内赔偿，应由陈凤明承担。
二、关于具体赔偿项目及数额问题。㈠对于医疗费。根据出院医嘱，徐斌出院后复诊费用属治疗合理费用，结合相关医疗票据，本院确认医疗费金额为194.8元；㈡对于住院伙食补助费。徐斌住院天数为38天，其住院期间伙食补助费为1900元（50元／天×38天）；㈢对于营养费。根据徐斌的伤情，结合医疗机构的相关医嘱，本院酌定营养费为800元；㈣对于护理费。珠海市第二人民医院《疾病证明书》中已经明确徐斌住院期间留陪一人，本院认定护理人员的人数为一人，徐斌主张其住院期间护理费标准为120元／天，结合本地护工从事同等级护理的劳务报酬标准，本院酌定为100元／天，护理天数应以徐斌住院天数为准，即38天，因此徐斌住院期间护理费应为3800元（100元／天×38天）；㈤对于误工费。徐斌提交的珠海市公安局拱北口岸分局拱北派出所《证明》显示其在事故发生前已在珠海市连续居住生活超过一年，徐斌主张其在珠海市夏湾宝莲城保健按摩中心任保安，与事故发生后其在保险公司制作查勘笔录时确认的职业不一致，本院将参照2013年广东省职工零售业收入水平35423元／年计算，徐斌出院时的医嘱注明禁止负重3个月，因此，徐斌的误工期间应计至其出院三个月后，即2014年3月30日，徐斌主张计至定残前一日2014年3月25日，未超出上述范围，本院予以准许。徐斌的误工费应为12034.12元（35423元／年÷365天×124天）；㈥对于被抚养人生活费。根据瑞昌市花园乡田板村民委员会、瑞昌市公安局张家铺派出所出具的《证明》以及人口信息登记表，本院认定被抚养人为徐斌的儿子徐磊及女儿徐菱霞，抚养人为二人，至定残之日，徐磊为10周岁，应按8年计算，徐菱霞为3周岁，应按15年计算，徐斌主张按9795.6元／年标准计算，未超过珠海市上一年度城镇居民人均消费性支出标准，本院予以准许，因此，被抚养人生活费应为11264.94元（9795.6元／年×（8年＋15年）×10%÷2］；㈦对于伤残赔偿金。徐斌被评定为十级伤残，事故发生时徐斌为33周岁，残疾赔偿金应为65956.42元（32978.21元×20年×10%）；㈧对于精神损害抚慰金。结合徐斌的伤情，本院酌定为5000元；㈨对于鉴定费。对于徐斌自行委托广东正光法医临床司法鉴定所进行的伤残鉴定，两被告均未提出异议，本院已采用该鉴定意见，故对于徐斌要求陈凤明支付鉴定费1500元的诉讼请求，本院予以支持；㈩对于交通费。受伤后，徐斌及其陪护人员在治疗期间必然会发生一定交通费用，结合徐斌住院天数、病情等，本院酌定交通费为800元。
对于第㈠项医疗费194.8元、第㈡项住院伙食补助费1900元、第㈢项营养费800元，合计2894.8元，因平安财险公司已在交强险医疗费用赔偿限额内赔付完毕，因此，该2894.8元应由陈凤明承担；对于第㈣项护理费3800元、第㈤项误工费12034.12元、第㈥项被抚养人生活费11264.94元、第㈦项残疾赔偿金65956.42元、第㈧项精神损害抚慰金5000元、第㈩项交通费800元，合计98855.48元，由平安财险公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿。对于第㈨项鉴定费1500元由陈凤明承担，本案案件受理费不属于保险公司理赔范围，亦应由陈凤明自行负担。陈凤明主张垫付医疗费9475.3元，由其自行与平安财险公司理赔结算。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司珠海中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额内向原告徐斌赔偿护理费、误工费、被抚养人生活费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费等共计人民币98855.48元；
二、被告陈凤明于本判决发生法律效力之日起十日内向原告徐斌赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费共计人民币4394.8元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1236元，由原告徐斌负担人民币60.38元，被告陈凤明负担人民币1175.62元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
代理审判员 谢健宇
二〇一四年六月十七日
书 记 员 王天赐