wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省开封市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫02民申219号再审申请人（一审被告）：鼓楼区建华奶牛养殖场。组织机构代码：L7524602-4。住所地：鼓楼区仙人庄乡何楼村村东。负责人王建华。委托代理人：谢乐宇，鼓楼区建华奶牛养殖场员工。代理权限为特别授权。被申请人（一审原告）：雷海洋，男，汉族，1976年7月25日生，住河南省延津县。再审申请人鼓楼区建华奶牛养殖场因与被申请人雷海洋买卖合同纠纷一案，不服开封市鼓楼区人民法院（2017）豫0204民初861号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院审查过程中，鼓楼区建华奶牛养殖场于2017年12月8日，提出撤回再审申请。本院认为，鼓楼区建华奶牛养殖场本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：准许鼓楼区建华奶牛养殖场撤回再审申请。审 判 长  葛瑞萍审 判 员  单国生代理审判员  叶海涛二〇一七年十二月八日书 记 员  朱美蒨
黑龙江省宝泉岭农垦法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑8101刑初73号
公诉机关黑龙江省宝泉岭农垦区人民检察院。
被告人刘友权，男，1968年5月4日出生，汉族，初中文化，无固定职业，住黑龙江省二九〇农场。因无证驾驶、不按规定投保机动车第三者责任强制保险等，2017年5月25日被黑龙江省宝泉岭农垦公安局交通警察大队给予罚款人民币1112元。2017年5月1日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年5月4日被取保候审。本院于2018年5月8日决定对其取保候审。
黑龙江省宝泉岭农垦区人民检察院以黑宝农检公诉刑诉（2018）73号起诉书指控被告人刘友权犯危险驾驶罪，于2018年5月7日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年5月16日公开开庭审理了本案。黑龙江省宝泉岭农垦区人民检察院检察员林辉出庭支持公诉，被告人刘友权到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省宝泉岭农垦区人民检察院指控，2017年4月21日19时许，被告人刘友权醉酒无证驾驶牌照号为黑××××××的蓝色凯诺牌普通二轮摩托车，沿黑龙江省二九〇农场光明街由东向西行驶至二九〇米业门前路段时，被黑龙江省宝泉岭农垦公安局执勤民警查获。经鉴定：刘友权血液中乙醇含量为260.11mg/100ml。2017年4月21日，刘友权被公安机关抓获。
公诉机关就指控事实提供了书证、证人证言、鉴定意见、被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人刘友权在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人刘友权如实供述自己罪行，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定对其处罚。提请本院依法判处。
被告人刘友权对起诉书指控的犯罪事实及罪名不持异议，且无辩解意见。
经审理查明，2017年4月21日19时许，被告人刘友权酒后无证驾驶牌照号为黑××××××的蓝色凯诺牌普通二轮摩托车，沿黑龙江省二九〇农场光明街由东向西行驶至二九〇米业门前路段时，被黑龙江省宝泉岭农垦公安局执勤民警查获。经鉴定：刘友权血液中乙醇含量为260.11mg/100ml，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人刘友权在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人户籍证明、归案情况说明、驾驶人信息查询结果单等，证人焦某、董某等人的证言，哈尔滨工业大学医院司法鉴定中心司法鉴定检验报告书，被告人刘友权的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘友权在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人刘友权犯危险驾驶罪的罪名成立，应予以采纳。被告人刘友权血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，无驾驶资格驾驶机动车，应从重处罚；被告人刘友权到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。因违法犯罪行为已经给予行政处罚的，在刑罚执行时可折抵刑期和罚金。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人刘友权犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于本判决生效后10日内向本院一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省农垦中级法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐 巍
二〇一八年五月十六日
书记员 刘婧涵
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汇民初字第2407号
原告杨开模，男，汉族，贵州省遵义市人，住仁怀市长岗镇。
被告杨开贵，男，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市汇川区。
本院在2015年6月30日立案受理了原告杨开模诉被告杨开贵种植合同纠纷一案。原告杨开模于2015年7月14日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告杨开模要求撤回起诉是在法律允许的范围内处分自己的民事权利，应予准许。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告杨开模撤回起诉。
案件受理费25.00元（已减半收取），由原告杨开模自愿承担。
审判员 税新素
二〇一五年七月十四日
书记员 何 芳
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）安市刑执字第552号
罪犯杨福海，男，1974年6月2日生，苗族，贵州省水城县人，现在贵州省轿子山监狱服刑。
贵州省水城县人民法院于2008年11月18日作出（2008）黔水刑初字第00282号刑事判决，认定被告人杨福海犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币2000元。刑期自2008年7月26日起至2019年7月25日止。于2008年12月5日交付执行。服刑期间因有悔改表现，于2012年5月获本院减刑一年九个月，减刑后刑期执行至2017年10月25日止。执行机关贵州省轿子山监狱于2014年3月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省轿子山监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评改造积极分子二次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯杨福海在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务。于2013年1月、2014年2月两次被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省轿子山监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯杨福海在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合可以减刑的条件。因其所犯罪行严重、社会影响恶劣，且未按人民法院判决履行财产刑，故在减刑幅度上限范围之内少减一个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨福海减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利三年不变。
（减刑后刑期应执行至2016年11月25日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 辉
审判员 杨 波
审判员 王 明 芹
二０一四年三月十四日
书记员 孙闯（代）
河南省新乡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新中民一终字第468号
上诉人（原审被告）王照新，男。
被上诉人（原审原告）刘小波，男。
上诉人王照新因与被上诉人刘小波生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服河南省辉县市人民法院（2013）辉民初字第1977号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审查明：2012年10月8日12时左右，刘小波与王照新在辉县市薄壁镇小北程村西边十字路上，因修路竞标发生争执并斗殴。2013年1月16日，辉县市公安局作出的辉公（薄）决字（2013）第0012号公安行政处罚决定书，给予王照新行政拘留5日处罚。双方当事人在法定期限未申请行政复议也未提出行政诉讼。2013年5月10日，原审作出的（2013）辉刑初字第106号刑事附带民事判决书，判决刘小波有期徒刑6个月，并赔偿王照新经济损失6261.12元。刘小波已将应赔偿王照新的损失履行到位。就刘小波的损失双方涉诉在案。刘小波受伤后于2012年10月8日至同月19日在辉县市中医院骨伤科住院治疗，住院11天，花费医疗费2628.56元。第一次庭审中，王照新对刘小波花费的医疗费提出异议，并申请对其用药及检查的合理性进行司法鉴定。2014年2月19日，王照新又以无力支付鉴定费为由撤回鉴定申请。案经调解未果。
原审认为，公民享有生命、健康、身体权。被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工较少的收入。本案中，刘小波与王照新发生互殴，给双方都造成损害后果，双方都具有过错，属于相互侵权行为，应相互赔偿，故本案不适用过失相抵规则。依据法律规定，双方均应当承担民事赔偿责任。王照新的损失已另案处理到底。王照新应赔偿刘小波的损失范围为：1、医疗费2628.56元；2、误工费226.6元（住院11天，每天20.6元计算）；3、护理费403.7元（每天36.7元，按11天计算）；4、住院伙食补助费110元（每天10元，按11天计算）；5、鉴定费400元；以上费用共计3768.86元，均符合法律规定，均予以支持。关于刘小波要求王照新赔偿其精神损害抚慰金5000元的诉求，因缺乏法律依据，不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条之规定，原审判决：一、王照新于判决生效后五日内赔偿刘小波医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费等各项费用共计3768.86元；二、驳回刘小波其他诉讼请求。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，由王照新负担。
王照新上诉称，刘小波的不合理医疗费应当扣除，其用药中有降压药和检查费等占药费的70%，应当扣除；刘小波存在一定过错，应承担相应责任。请求撤销原判，依法改判。
刘小波辩称，其本身没有高血压，医疗费用合理，其自己的过错已经承担完了，本案不适用过失相抵。对原审判决没有意见。
二审查明的事实与原审认定一致。
本院认为，本案双方因琐事发生互殴，分别经政法机关进行了处理。上诉人王照新经有关公安机关进行了行政处罚，其侵权的民事责任不应免责，故原审确定其依法应当承担相应的民事赔偿责任并无不当。其对刘小波的医疗费用合理性提出异议，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。原审中王照新依法提出医疗费用剥离司法鉴定，但其因故又撤回了申请，故其依法应当承担相应举证不能的法律后果。其主张的费用不合理的理由缺乏证据证明，本院依法不予支持。
本案系互殴案件，依法并不适用过失相抵的法律原则，故上诉人王照新称对方应承担相应责任没有法律依据。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由王照新负担。
本判决为终审判决。
审判长 孙 峰
审判员 刘艳利
审判员 周云贺
二〇一四年六月十九日
书记员 赵媛媛
上海铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2016）沪7101民初261号
原告王佳玮，男，1983年3月28日生，汉族，住上海市虹口区。被告王瑞，男，1979年7月8日生，汉族，住江苏省宿迁市。被告都邦财产保险股份有限公司宿迁中心支公司，住所地江苏省宿迁市。负责人杨琦，总经理。委托代理人罗莹莹。原告王佳玮诉被告王瑞、都邦财产保险股份有限公司宿迁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉请：判令被告赔偿原告车辆维修费人民币1,200元。本院于2016年5月25日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)，由审判员朱筱菁独任审判，于2016年6月12日公开开庭进行了审理。原告王佳玮到庭参加诉讼，被告王瑞、都邦财产保险股份有限公司宿迁中心支公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本院基于庭审查明以下事实：2016年4月23日20时55分许，被告王瑞驾驶牌号为苏NCXX**的车辆与原告驾驶的、牌号为沪A2XX**的车辆，在上海市南北高架广中路东上口处附近发生交通事故，致原告车辆受损。嗣后，双方签订机动车物损交通事故损害赔偿协议书认定被告王瑞负事故的全部责任。之后，被告都邦财产保险股份有限公司宿迁中心支公司对原告车辆进行定损，定损金额为1,200元。嗣后，原告车辆进行了维修，实际维修费为1,200元。另，牌号为苏NCXX**的车辆在被告都邦财产保险股份有限公司宿迁中心支公司投保了交强险，事故发生于保险期间内。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(一)项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告都邦财产保险股份有限公司宿迁中心支公司应于判决生效之日起十日内赔偿原告王佳玮车辆维修费1,200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告王瑞负担，被告负担之款应于判决生效之日起7日内给付原告。本判决为终审判决。
审判员 朱筱菁
二〇一六年六月十二日
书记员 唐 婧
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。……四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
贵州省毕节市七星关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0502执异27号
异议人：姜旭，男，汉族，1986年2月21日出生，住贵州省毕节市七星关区。
申请执行人：毕节市机关事务管理局，住所地：贵州省毕节市七星关区碧阳大道行政办公中心D栋，组织机构代码：30887008-8。
法定代表人：姚庆丰，局长。
被执行人：姜旭，男，汉族，1986年2月21日出生，住贵州省毕节市七星关区、。
本院在执行毕节市机关事务管理局与姜旭房屋租赁合同纠纷一案中，被执行人姜旭于2017年5月12日向本院提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人姜旭称：作为本案执行依据的毕节市中级人民法院（2016）黔05民终1772号民事判决书存在严重错误，七星关区人民法院据以执行，将给申请人造成巨额经济损失。请求对本案暂缓执行，解冻其银行账户避免损失的继续扩大。
本院查明：本院在执行毕节市机关事务管理局与姜旭房屋租赁合同纠纷一案中，通过网络查控系统冻结被执行人姜旭的银行账户，因余额不足，申请执行人毕节市机关事务管理局向本院申请延期执行。本院于2016年12月26日作出（2016）黔0502执1348号执行裁定书，裁定终结案件的本次执行程序。
本院认为，异议人姜旭认为已经发生法律效力的贵州省毕节市中级人民法院（2016）黔05民终1772号民事判决书存在严重错误，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条规定，向上一级人民法院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。因此，本院在执行中冻结异议人银行账户于法有据，并无不当。异议人姜旭请求本院暂缓执行，解冻其银行账户的理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项规定，裁定如下：
驳回被执行人姜旭的执行异议。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向贵州省毕节市中级人民法院申请复议。
审判长 聂 品
审判员 徐永仁
审判员 周 松
二〇一七年五月二十二日
书记员 甘建忠
广东省深圳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深中法执字第2348号
申请执行人温某，男，某日出生，住址深圳市福田区景田北街**号幸福家园某号，居民身份证号码某号。
被执行人沈某，男，某日出生，住址湖北省钟样市洋梓镇某号，居民身份证号码某。
关于申请执行人温某与被执行人沈某仲裁一案，深圳仲裁委员会[2015]深仲裁字第1284号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2015年10月27日向本院申请强制执行，请求被执行人偿付199650元及迟延履行期间债务利息等，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制出境措施。本院将上述财产查证结果通知申请执行人，申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 马莹莹
审 判 员 白田甜
代理审判员 徐 薇
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 刘 洋
广东省深圳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）深中法执字第2348号申请执行人温某，男，某日出生，住址深圳市福田区景田北街**号幸福家园某号，居民身份证号码某号。被执行人沈某，男，某日出生，住址湖北省钟样市洋梓镇某号，居民身份证号码某。关于申请执行人温某与被执行人沈某仲裁一案，深圳仲裁委员会[2015]深仲裁字第1284号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2015年10月27日向本院申请强制执行，请求被执行人偿付199650元及迟延履行期间债务利息等，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制出境措施。本院将上述财产查证结果通知申请执行人，申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  马莹莹审 判 员  白田甜代理审判员  徐 薇二〇一六年六月二十八日书 记 员  刘 洋
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝五中法刑执字第4257号
罪犯杨仁铁，现在重庆市子监狱服刑。
重庆市梁平县人民法院于2011年11月14日作出（2011）梁刑初字第353号刑事判决，以被告人杨仁铁犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金3000元。杨仁铁不服上诉，重庆市第二中级人民法院于2012年2月7日作出（2012）渝二中法刑终字第9号刑事裁定，准许撤回上诉。判决发生法律效力后于2012年3月1日交付执行。刑期至2015年12月15日止。执行机关重庆市女子监狱于2014年8月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关建议称，罪犯杨仁铁在服刑期间认罪悔罪、听管服教、遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯杨仁铁，在服刑期间，获3次记功。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯杨仁铁在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，完成生产任务好，并获得记功等行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨仁铁减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒲宏斌
审 判 员 李 庆
代理审判员 吴宝山
二〇一四年九月十日
书 记 员 袁 娜
山西省大同市城区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）晋0202民初864号
原告：张光威，男，1952年2月12日出生，汉族，住山西省大同市。
被告：贾建彩，男，1966年7月22日出生，汉族，诉状住址大同市城区操场城西街***号*楼*单元*号，户籍住址河北省保定市唐县。
原告张光威与被告贾建彩劳务合同纠纷一案，本院于2018年2月26日立案。原告张光威向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工资欠款12060元；2.判令被告支付原告自2015年2月16日至2018年3月30日期间的欠款利息1868.55元，并计算至被告完全履行之日止；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2014年4月3日至2014年7月29日，在被告承包的大同市奶牛场云城花园四建乳业公司的工地干杂工，日工资120元，干完活后，原告多次找被告要工资，被告均找各种借口拒绝给付，并于2015年2月2日给原告写下《欠条》，即被告欠发原告工资共计12060元，于2015年2月15曰付钱，但截至目前，被告仍未分文履行。为了维护原告合法权益，根据相关规定，原告特向贵院提起民事诉讼，请求人民法院依法判决被告支付原告13928.55元。
本院经审查认为，本院按照原告起诉状所写被告住址送达相关法律文书，未有效送达。经查，被告的户籍登记住址为河北省保定市唐县，现原告没有证据证明被告在本市城区居住。另《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>解释》第十八条规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案原告未提供书面合同，合同履行地也不明确。原告主张劳务费，系接收货币一方，原告住所地为山西省大同市矿区，故本案不属于本院管辖，应由原告住所地法院即山西省大同市矿区人民法院管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条规定，裁定如下：
本案移送山西省大同市矿区人民法院管辖。
本裁定一经作出即生效。
审判长剧利军
审判员闫谱
人民陪审员霍雨佳
二0一八年四月二十八日
书记员梁艳华
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省大同市城区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）晋0202民初864号原告：张光威，男，1952年2月12日出生，汉族，住山西省大同市。被告：贾建彩，男，1966年7月22日出生，汉族，诉状住址大同市城区操场城西街***号*楼*单元*号，户籍住址河北省保定市唐县。原告张光威与被告贾建彩劳务合同纠纷一案，本院于2018年2月26日立案。原告张光威向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工资欠款12060元；2.判令被告支付原告自2015年2月16日至2018年3月30日期间的欠款利息1868.55元，并计算至被告完全履行之日止；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2014年4月3日至2014年7月29日，在被告承包的大同市奶牛场云城花园四建乳业公司的工地干杂工，日工资120元，干完活后，原告多次找被告要工资，被告均找各种借口拒绝给付，并于2015年2月2日给原告写下《欠条》，即被告欠发原告工资共计12060元，于2015年2月15曰付钱，但截至目前，被告仍未分文履行。为了维护原告合法权益，根据相关规定，原告特向贵院提起民事诉讼，请求人民法院依法判决被告支付原告13928.55元。本院经审查认为，本院按照原告起诉状所写被告住址送达相关法律文书，未有效送达。经查，被告的户籍登记住址为河北省保定市唐县，现原告没有证据证明被告在本市城区居住。另《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用解释》第十八条规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案原告未提供书面合同，合同履行地也不明确。原告主张劳务费，系接收货币一方，原告住所地为山西省大同市矿区，故本案不属于本院管辖，应由原告住所地法院即山西省大同市矿区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，裁定如下：本案移送山西省大同市矿区人民法院管辖。本裁定一经作出即生效。审判长剧利军审判员闫谱人民陪审员霍雨佳二0一八年四月二十八日书记员梁艳华
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘0271民初737号
原告：甘肃中核和诚物业管理有限公司，住所地嘉峪关市四0四生活区兰泽园A1-1号，统一社会信用代码×××。
法定代表人：孙方红，该公司总经理。
委托诉讼代理人：靖琳，该公司总经办管理员。
被告：王小燕，女，汉族。
原告甘肃中核和诚物业管理有限公司与被告王小燕物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月29日立案。原告于2018年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉没有规避法律的行为和损害第三人的利益，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告甘肃中核和诚物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告甘肃中核和诚物业管理有限公司负担。
审判员 李丽
二〇一八年三月八日
书记员 陈铎
淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮法车民初字第1141号
原告杨某某，女，汉族，住淮安市淮安区仇桥镇。
委托代理人王金发、李新中，江苏山阳律师事务所律师。
被告徐某某，男，汉族，住淮安市淮安区仇桥镇。
委托代理人王娟，淮安市淮安区仇桥法律服务所法律工作者。
本院在审理原告杨某某与被告徐某某离婚纠纷一案中，原告杨某某于2014年10月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告杨某某提出撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
本案案件受理费人民币240元，减半收取，由原告杨某某负担。
代理审判员 江 超
二〇一四年十月十七日
书 记 员 衡永金
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）于民二初字第01640号
原告：沈阳三达物业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区团结路54号。
法定代表人：史天佑，系该公司董事长。
委托代理人：王洋，系辽宁维权律师事务所律师。
委托代理人：郭淼，女，1985年10月3日生，汉族，现住沈阳市铁西区保工南街*****号362。
被告：李文朋，男，1980年3月15日出生，满族，现住沈阳市于洪区太湖街****号***室。身份证号：2105211980********。
原告沈阳三达物业管理有限公司（以下简称“三达物业”）诉被告李文朋物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王畅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告三达物业委托代理人王洋、郭淼、被告李文朋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告是位于沈阳市于洪区太湖街的“漾日华庭”小区的业主。原告受托负责该小区前期物业管理服务和业主委员会成立后的物业管理服务工作。被告在入住时与原告签订了《前期物业管理服务协议》，“漾日华庭”小区业主委员会成立之后代表全体业主与原告签订了《物业管理服务合同》。原告按约定全面履行了物业管理服务义务，但被告违反约定欠付相关费用。被告房产位于沈阳市于洪区太湖街49-3号362室，建筑面积91.66平方米，现被告拖欠2012年1月1日至2012年12月31日期间的物业费1100元。为维护原告的合法权益，请求法院判令被告给付物业费1100元；违约金594元；诉讼费用由被告承担。
被告辩称：欠费数额属实，我家房子漏水，物业曾维修过，但一直没修好，窗户漏气，对讲门损坏，楼道清扫不及时，园区绿化不整齐，物业服务不到位。
经审理查明：原告三达物业是具有合法经营和收费资质的物业管理企业。被告李文朋系居住在由原告负责物业管理服务的小区的业主，被告房屋的建筑面积为91.66平方米。原告为小区提供物业管理服务，被告实际上也接受了该服务。
2008年8月10日，被告办理入住手续，并与原告签订了《前期物业管理服务协议》，约定前期物业管理阶段的收费标准：商品住宅按产权面积1元／平方米／月。业主办理入住手续时须预付12个月的物业管理费。以后每年到期后15日内缴纳下一年度物业管理费。
2011年7月8日，漾日华庭业主委员会（甲方）与原告（乙方）签订《物业管理服务合同》，约定甲方将沈阳市于洪区漾日华庭小区委托乙方实行物业管理，委托管理期限为1年，自2011年7月4日起至2012年7月3日止。收费标准为商品住宅按产权面积1元／平方米／月。
2012年7月4日，漾日华庭业主委员会（甲方）与原告（乙方）签订《物业管理服务合同》，约定甲方将沈阳市于洪区漾日华庭小区委托乙方实行物业管理，委托管理期限自2012年7月4日起至2013年12月31日止。收费标准为商品住宅按产权面积1元／平方米／月。
另查明，被告实际拖欠2012年1月1日至2012年12月31日期间的物业费1100元。
本院所确认的上述事实，有物业服务管理合同、前期物业管理服务协议、入住登记表等相关证据材料在卷佐证，上述材料经庭审质证及本院审查，予以采信。
本院认为：依法成立的合同对当事人具有法律约束力。物业服务合同系双务合同，当事人双方均应依合同约定行使各自权利并履行义务。原告作为物业公司履行了物业服务义务即有权收取业主相应费用，被告作为业主享受了原告提供的物业服务，理应交纳相应费用。关于被告提出因房屋漏水而未缴纳物业费，因其提供的证据不足以证明其主张，不予支持。
关于原告提出的要求被告支付滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告李文朋自本判决发生法律效力之日起十日内向原告沈阳三达物业管理有限公司支付拖欠的2012年1月1日至2012年12月31日期间的物业费1100元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告李文朋承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 王畅
二〇一四年五月十三日
书 记 员 胡楠
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭江九商初字第454号
原告吴仇。
被告叶桂荣。
原告吴仇诉被告叶桂荣民间借贷纠纷一案，于2014年12月19日向本院起诉，诉请：1、请求判令被告归还借款人民币180000元；2、请求判令被告支付利息人民币7200元（从2014年9月14日起至2014年11月12日，利息按月息2分计，要求计算至借款归还止日止）；3、本案的诉讼费由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年3月26日公开开庭进行审理。原告吴仇到庭参加诉讼，被告叶桂荣经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2014年9月13日，被告叶桂荣出具借条一份，写明被告借到原告现金人民币180000元，借款期限30天，利息为月息2分。
上述事实有原告提交的借条为证。
本院认为，被告叶桂荣出具的借条意思表示真实，内容不违法，合法有效，具有法律约束力。被告应依约归还原告借款本金并支利息。但借条中约定的利率月息2分已超过人民银行借款发生时同档贷款基准利率（年利率5.6%）的四倍，超出部分的利息本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告叶桂荣归还原告吴仇借款本金人民币180000元并支付利息人民币20160元（利息暂计算至2015年3月12日，之后按照年利率22.4%计算至借款还清之日止），于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告吴仇的其他诉讼请求
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4044元，由被告叶桂荣负担，于本判决生效后三日内付至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币4044元；对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 吴斌元
人民陪审员 俞爱芳
人民陪审员 许 琰
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 王 洁
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）牡刑执字第504号
罪犯冉忠军，男，1976年2月12日出生，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。
2004年3月18日黑龙江省牡丹江市中级人民法院作出（2004）牡刑一初字第19号刑事判决，认定罪犯冉忠军犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。2006年12月7日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年；后共减去有期徒刑三年八个月，剥夺政治权利八年不变。
执行机关黑龙江省牡丹江监狱于2014年6月9日以该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭审理，现已审理终结。
本院认为，该犯服刑期间能认罪服法，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成劳动任务，确有悔改表现，其减刑的起始、间隔时间及计分考核情况亦符合规定。根据罪犯服刑改造表现及原判情况、刑罚执行情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯冉忠军减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利八年不变。
裁定减刑后，有期徒刑的刑期至2020年5月6日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵恒栋
审判员 关丹宁
审判员 李 颖
二〇一四年七月八日
书记员 郑月薇
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兴中法刑执字第01794号
罪犯李红学，男，1986年6月15日出生，汉族，初中文化，内蒙古扎赉特旗人，现在内蒙古自治区乌塔其监狱服刑。
内蒙古自治区开鲁县人民法院于2010年4月27日以（2010）开刑初字第22号刑事判决，以李红学犯抢劫、抢夺罪判处有期徒刑10年，罚金人民币8千元（已缴纳）。2012年减刑8个月，2013年减刑1年8个月，刑期自2009年10月16日至2017年6月15日止。
执行机关内蒙古自治区乌塔其监狱于2015年12月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为该犯在刑罚执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受改造，积极参加劳动，并能完成生产任务。
保安沼地区人民检察院认为，执行机关呈报的减刑程序合法，同意依法减刑。
经审理查明，罪犯李红学在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，2013年3月至2015年3月连续记功7次，2013年和2014年被评为监狱改造积极分子各1次。2014年度被评为区级改造积极分子。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。
本院认为，罪犯李红学在服刑期间认罪服法，积极接受改造，悔改表现突出，符合法定减刑条件。执行机关报减幅度偏高。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李红学的刑期减去有期徒刑一年三个月（减刑后应执行的刑期自2009年10月16日至2016年3月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白宏楠
审判员 景保华
审判员 萨茹拉
二〇一五年十二月八日
书记员 金 龙
山东省德州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德中民财保字第17号
申请人德州德达城市建设投资运营有限公司，住所地山东省德州市德城区湖滨大道1268号。
法定代表人殷鑫，董事长。
被申请人山东德棉集团有限公司，住所地山东省德州市德城区顺河西路18号。
法定代表人李会江，该公司经理。
申请人德州德达城市建设投资运营有限公司因被申请人山东德棉集团有限公司未按约履行还款义务，有转移、隐匿财产迹象，于2015年8月3日向本院提出申请，要求依法查封被申请人山东德棉集团有限公司银行存款72179.2万元或其他等值财产。申请人现已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人德州德达城市建设投资运营有限公司的诉前财产保全申请符�法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：
查封被申请人山东德棉集团有限公司银行存款72179.2万元或其他等值财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定执行。
审 判 长 张延军
审 判 员 刘 伟
代理审判员 叶楠楠
二〇一五年八月三日
书 记 员 刘 彤
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鲤民初字第24号
原告泉州振兴纺织有限公司，住所地晋江市。
法定代表人丁金福，该公司总经理。
委托代理人穆海燕，福建泉秀律师事务所律师。
委托代理人陈小风，福建泉秀律师事务所律师。
被告泉州市鲤城区林和服装厂，住所地泉州市鲤城区。
法定代表人林贤志。
本院在审理原告泉州振兴纺织有限公司诉被告泉州市鲤城区林和服装厂买卖合同纠纷一案中，原告于2015年1月13日以双方已庭外各解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，可予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告泉州振兴纺织有限公司回起诉。
本案受理费1452元，减半收取726元，由原告泉州振兴纺织有限公司负担。
审判员 王清波
二〇一五年一月十六日
书记员 林钢泉
本裁定书适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚信原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省荣成市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）荣民初字第535号
原告张山新（反诉被告），居民。
委托代理人孙桂芬，居民。
被告姜厚洋（反诉原告），居民。
委托代理人曲志军，居民。
原告张山新与被告姜厚洋饲养动物致人损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张山新之委托代理人孙桂芬与被告姜厚洋及其委托代理人曲志军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张山新诉称，2013年10月8日，原告驾驶货车在村路上不慎将被告所有的狗轧死。原告在与被告妻子汤爱芹一起将狗抬往被告家途中，被告饲养的另一只狗将原告咬伤。原告受伤后到荣成市中医院治疗，并于10月10日起住院9天。原告连同前期治疗费用，共计支付医疗费3094.39元。原告住院期间由儿子张蓬勃护理。现诉至法院，请求判令被告赔偿原告医疗费3094.39元，误工费4956元，护理费1143元，住院伙食补助费270元。
被告姜厚洋辩称，原告所诉将原告的狗轧死，另一只狗将其咬伤属实。事发后，被告车辆的保险公司出险定损，确定狗被轧死的损失为2000元。原、被告及保险公司达成赔偿协议，保险公司将理赔款打给原告，原告支付被告1500元作为狗被轧死的赔偿，余下500元原告留下打疫苗，原告当场向被告父亲姜洪胜付清该1500元。其后，原告找到被告父亲索要该1500元，在村委的主持下，被告又将该款还给原告。原、被告已经就事故达成赔偿协议，并已经履行。依据一事不再理的原则，应驳回原告的起诉。并反诉要求被告赔偿狗被轧死造成的损失7000元。
经审理查明，2013年10月8日，原告驾驶货车在村路上行驶，与被告所养的狗相撞，被告的狗被轧死。原告在与被告妻子汤爱芹一起将狗抬往被告家途中，被告饲养的另一只狗将原告咬伤。原告受伤后到荣成市中医院门诊治疗，花费医疗费331元。10月10日，原告又到该院住院9天，花费医疗费2763.39元。荣成市中医院出具诊断证明，原告因右臀部狗咬伤，于2013年10月10日至10月19日在该院住院治疗，后续休息治疗一个月。原、被告因赔偿事宜协商未果，遂成诉。
另查明，原告的户籍所在地为荣成市崖头街道办事处刁家沟村，属于荣成市城市规划建成区范围。事发后，原告车辆的承保保险公司根据报案，对事故现场进行查勘，并于2013年10月10日将理赔款2000元汇至孙桂芬中国农业银行账户内（62×××61）。原告与被告达成赔偿协议，保险公司赔偿款2000元归原告，原告向原告支付1500元作为狗被轧死的赔偿，余款500元作为原告打狂犬疫苗的费用，其中1500元当场由原告支付被告之父姜洪胜。后因言语失和，双方对赔偿协议反悔，经原告索要，被告将1500元赔偿款退回。原告庭审中还主张，其收到赔偿款后，因被告反悔，原告将2000元赔偿款退回保险公司，但未提供证据予以证实。
原告主张住院期间由其子张蓬勃护理，张蓬勃职业为司机，要求按照上年度国有经济同行业职工平均工资46386元标准计算9天的护理费。原告主张误工时间以住院期间及荣成市中医院诊断证明书证明的休养30天，按照上年度国有经济同行业职工平均工资46386元标准计算误工费，但原告并未提供证据证明其主张。
被告未能提供证据证明其反诉请求。
以上事实，有当事人陈述、住院病历、医药费单据等证据在案为凭。
本院认为，被告饲养动物致原告受伤，事实清楚，应予认定。被告作为动物饲养人，不能证明损害因原告的故意或者重大过失造成，应当承担赔偿责任。原告主张的医疗费及住院伙食补助费合理有据，本院予以认可。原告主张误工费、护理费未能提供证据证明其本人及护理人收入情况，其主张依据不足，本院不予采信。其误工费、护理费可按城镇居民标准给付。双方就赔偿事宜达成协议并交付款项后，被告又将收取的赔偿款项退回原告，原告亦重新提起索赔之诉，应视为双方协议解除已达成的赔偿协议，原告就赔偿事宜提起诉讼，于法有据，本院予以支持，被告答辩理由不当，本院不予支持。关于被告反诉的狗被轧死的损失7000元，原告车辆的承保保险公司核定并支付赔偿款2000元，该款应当由原告转付被告。超出2000元的损失，因被告无法提供证据予以证实，本院不予认定。依据《中华人民共和国民法通则》第五条、第六条，《中华人民共和国侵权责任法》第七十八条之规定，判决如下：
一、被告姜厚洋赔偿原告医疗费3094.39元。
二、被告姜厚洋赔偿原告误工费3019元（28264／365天×39天）。
三、被告姜厚洋赔偿原告住院伙食补助费270元（30元×9天）。
四、被告姜厚洋赔偿原告护理费697元（28264元／365天×9天）。
五、原告张山新支付被告姜厚洋赔偿款2000元。
上述款项互相抵扣后，余款5080.39元由被告姜厚洋于本判决生效后三十日内支付原告张山新（款汇荣成市人民法院转付原告，开户行：山东荣成农村商业银行股份有限公司营业部，账号：91×××10）。
六、驳回原、被告其他诉讼请求。
如被告姜厚洋未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告姜厚洋负担。反诉费50元，由原告张山新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 陈军伟
人民陪审员 宁桂英
人民陪审员 李际贵
二〇一四年五月十五日
书 记 员 马 涛
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）徐刑二终字第48号
原公诉机关江苏省睢宁县人民检察院。
上诉人（原审被告人）李某甲，无业，住山西省大同市矿区。因本案2014年4月25日被刑事拘留，同年5月30日被逮捕。现羁押于睢宁县看守所。
辩护人鹿海林，江苏光亚律师事务所律师。
原审被告人杨某，无业，住山西省临汾市侯马市。因本案2014年4月23日被刑事拘留，同年5月21日被取保候审。
江苏省睢宁县人民法院审理江苏省睢宁县人民检察院指控原审被告人李某甲、杨某犯非法经营罪一案，2015年1月9日作出（2014）睢刑初字第596号刑事判决。宣判后，原审被告人李某甲不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判决认定，《天龙八部online》网络游戏（又称《新天龙八部》）系由北京畅游天下网络技术有限公司开发并运行。2013年以来，被告人李某甲（QQ昵称“期待”）为非法获利，违反国家规定，多次从QQ昵称“星星”的犯罪嫌疑人（身份不明，另案处理）处购入“天龙八部呼啦圈”外挂（又称“腊肠”，该游戏外挂软件可以对《天龙八部online》网络游戏程序进行修改，使其具有自动打怪、自动升级、自动任务、自动副本、屏蔽并进行优化游戏场景等大量功能）开户卡、续费卡共计价值人民币238000元，并在其开设的名为“lych205”的淘宝店铺中出售。
2013年12月，被告人杨某（QQ昵称“乐乐”）通过QQ聊天结识被告人李某甲，后多次从李某甲处购买价值人民币132114元的“天龙八部呼啦圈”网络游戏外挂开户卡、续费卡，并在其开设的名为“休闲小铺”的淘宝店铺中出售。
经鉴定，上述二被告人经营的“天龙八部呼啦圈”网络游戏外挂软件中程序的功能必须依附于《天龙八部online》游戏客户端，该软件通过向《天龙八部online》游戏客户端进行内存注入代码、修改内存数据等方式，对《天龙八部online》游戏的正常操作流程和正常运行方式造成干扰，属于破坏性程序。
原判决认定上述事实的证据有被告人李某甲、杨某的供述�辩解，证人李某乙、王某等人证言，扣押的台式电脑等物证，QQ聊天记录、支付宝交易明细等书证，福建中证司法鉴定中心司法鉴定意见书，远程勘验工作记录，“天龙八部呼啦圈”网络游戏外挂程序等电子数据，户籍证明，发破案经过和到案经过等。
原审人民法院认为，被告人李某甲、杨某违反国家规定，发行严重扰乱市场秩序的非法出版物，情节严重，其行为均已构成非法经营罪。被告人李某甲、杨某系坦白，均依法予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（四）项、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决：1、被告人李某甲犯非法经营罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五万元；2、被告人杨某犯非法经营罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二万元；3、非法所得依法予以追缴，作案工具依法予以没收，上缴国库。
上诉人李某甲及其辩护人提出的主要上诉理由和辩护意见是：1、李某甲销售游戏外挂的行为不构成非法经营罪，属于销售侵权复制品行为，且未达到违法所得数额巨大，应当依法免于刑事处罚；2、原判决认定销售给杨某开户卡、续费卡行为系代买行为，不属于非法经营行为；3、原判量刑重，请求二审依法改判。
经审理查明的事实与原判决认定的事实一致。据以定案的证据已经原审庭审举证、质证，其证明效力，本院予以确认。二审期间，上诉人及其辩护人均未提供新的证据。
针对上诉人及其辩护人提出的主要上诉理由和辩护意见，结合查明的事实和证据，综合评判如下：
1、关于上诉人李某甲销售游戏外挂行为定性问题。经查认为，新闻出版总署2003年下发的《关于开展对“私服”、“外挂”专项治理的通知》明确将“外挂”违法行为认定为非法互联网出版活�，《互联网出版管理暂行规定》规定“从事互联网出版活动，必须经过批准，任何单位或者个人不得开展互联网出版活动”。销售外挂行为既侵犯了著作权人、出版机构以及游戏消费者的合法权益，也严重扰乱了互联网游戏出版经营的正常秩序和网游产业的××发展，破坏了社会主义市场经济秩序，故该行为属于发行严重扰乱市场秩序的非法出版物行为。最高人民法院《关于审理非法出版物刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第十一条规定“发行严重扰乱市场秩序的非法出版物行为，情节严重的，以非法经营罪定罪处罚”。本案中，上诉人李某甲违反法律规定，销售游戏外挂的行为依法应当认定为非法经营犯罪。故该点上诉理由和辩护意见不予采纳。
2、关于上诉人李某甲销售给杨某开户卡、续费卡行为定性问题。经查认为，非法经营犯罪包括购买、运输、贩�等环节，在未经许可的情况下，行为人着手实施任何一个环节的行为均已经破坏了社会主义市场经济秩序，侵害了非法经营罪保护的客体，构成犯罪既遂。本案中，无论李某甲给杨某的“外挂”开户卡、续费卡是销售还是代买行为，均不影响认定该行为系非法经营犯罪。故该点上诉理由和辩护意见不予采纳。
3、关于本案量刑问题。经查认为，法律规定违反国家规定，非法经营非法出版物犯罪数额5万元以上的属于“情节严重”，依法应当判处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金。本案中，上诉人李某甲非法经营游戏外挂犯罪数额为238000元，原判决结合其坦白等情节，判处其有期徒刑三年，已体现从轻处罚，请求再从轻处罚，不予采纳。
本院认为，上诉人李某甲、原审被告人杨某违反国家规定，发行严重扰乱市场秩序的非法出版物，情节严重，其行为均已构成非法经营罪。原判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。基于上述评判理由，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张慧雅
审 判 员 刘明伟
代理审判员 庄 彬
二〇一五年四月十六日
书 记 员 祁娜娜
甘肃省陇西县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1122民初00871号
原告李某某，女，汉族，1991年12月4日生。
被告王某某，男，汉族，1990年8月7日生。
原告李某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加了诉讼，被告王某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告李某某与被告王某某自小相识，双方于2010年开始恋爱，2012年12月12日在陇西县民政局登记结婚，婚初夫妻感情尚好，自2014年2月原、被告开始关系不睦并分居生活至今，使夫妻感情逐渐冷漠直至破裂。现要求：1、依法判令原告李某某与被告王某某离婚。2、案件受理费人民币100元，由原告李某某负担。
为支持诉讼请求，原告举证如下：
1、身份证1份，户籍证明2份：证明了原、被告的基本情况。
2、结婚证2份：证明了原、被告于2012年12月12日在陇西县民政局登记结婚。
3、兰州军区总医院安宁分院诊断证明书1份：证明原告李某某现未怀孕。
上述证据经庭审举证，被告王某某因缺席未质证。
原告的证据，虽因被告缺席未质证，但因客观真实，予以认证。
被告辩称：原、被告结婚后，被告于2014年到广州工作，致双方逐渐疏远，加之工作环境及经济条件的变化，使原、被告感情已淡漠，现因双方无子女、无共同财产，同意与原告离婚。
被告对其辩称，未提交相关证据佐证。
根据当事人陈述及证据的分析认证，对本案事实认定如下：
原告李某某与被告王某某因自小相识，双方于2010年开始恋爱，2012年12月12日在陇西县民政局登记结婚，婚初夫妻感情尚好，自2014年被告去广州打工致原、被告分居生活至今，使夫妻感情逐渐冷漠并破裂。2016年4月6日原告以与被告的夫妻感情现已破裂为由，向本院提起诉讼，要求与被告离婚。审理中，被告向本院提交了答辩状，但经传票传唤但未到庭参加诉讼。
另查明：原、被告之间自结婚至今无子女，亦无共同财产。
根据认定的事实，本院对本案综合评判如下：
原、被告虽系自由恋爱且婚初夫妻感情尚好，但因自2014年被告去广州打工致双方分居生活至今，使夫妻感情逐渐冷漠。现原告诉请离婚因被告亦同意离婚，对原告的离婚请求予以支持。被告王某某经传票传唤未到庭参加诉讼，应视为是对自己举证、质证等法定权利的放弃，所导致的不利后果应自负。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告李某某与被告王某某离婚。
案件受理费人民币100元，因适用简易程序审理减半交纳50元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 张 燕
二〇一六年五月二十四日
书记员 陈耀文
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第5385号
原告陈金树，男，1978年2月26日出生，�族，安溪县人，经商，住福建省安溪县。
委托代理人林庆锋，安溪县感德法律服务所法律工作者。
被告林洪艺，男，1982年6月23日出生，汉族，安溪县人，经商，住福建省安溪县。
本院于2015年9月6日立案受理了原告陈金树诉被告林洪艺民间借贷纠纷一案，依法由审判员谢奕清独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈金树的委托代理人林庆锋到庭参加诉讼，被告林洪艺经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告林洪艺因缺欠资金，于2014年5月5日向原告借款人民币98000元，双方书面约定月息按3%计算，写下借条签名由原告收执，后经催讨，被告拒不偿还，为保护原告的合法权益特向法院起诉，请求判令1、被告林洪艺立即偿还原告欠款人民币98000元并支付自借款之日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至还清之日止的利息（利息暂计至起诉之日为22000元）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告未作答辩。
本院在审理过程中，原告在本院指定的举证期限内提供以下证据：1.原、被告公民身份证复印件各一份，证明原、被告具备诉讼主体资格，是适格当事人；2.借条一份，证明被告林洪艺于2014年5月5日向原告陈金树借款人民币98000元，并出具借条一张给原告收执的事实。约定月息3%，未约定借款期限。
又查明，原、被告借贷时中国人民银行发布的6个月期限的贷款基准利率为5.6%。
被告未到庭参加诉讼，也没有书面提出异议及在本院指定期限内提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。
本院认为，上述证据来源合法，内容客观真实，且与本案的事实相关联，符合证据采信条件，本院予以采信。
经�理查明，本院对本案事实认定如原告诉称。
本院认为，原、被告因借贷所形成的债权债务关系，合法有效，应受法律保护，被告在借款后未能及时归还本息，属违约，应依法承担相应的违约责任；原告主张自2014年5月5日起按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计息的年利率为22.4%。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法缺席审理和判决。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
被告林洪艺应在本判决生效之日起十日内偿还原告陈金树借款人民币98000元及利息（利息自2014年5月5日起按年利率22.4%计算至生效判决确定履行之日）。
如果未�指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2700元，适用简易程序，减半收取1350元，由被告林洪艺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 谢奕清
二〇一五年十月十六日
书记员 彭诗平
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1081民初14743号
原告：杨素娥，女，1971年11月27日出生，汉族，住温岭市，
被告：陆玉燕，女，1980年3月22日出生，汉族，住浙江省温岭市，
原告杨素娥为与被告陆玉燕民间借贷纠纷一案，于2017年11月1日向法院提起诉讼，庭审中变更诉讼请求为：1、判令被告偿还原告借款48000元，并支付自起诉之日起按年利率6%的标准计算至实际偿付之日止的利息；2、本案诉讼费由被告承担。本案受理后，依法组成合议庭于2018年1月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，被告陆玉燕因需于2014年4月9日向原告杨素娥借款48000元，出具借条一份，约定于2015年4月9日前归还，后该款经原告多次催讨未果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陆玉燕于本判决生效之日起十日内偿还给原告杨素娥借款本金48000元，并支付自2017年11月1日起按年利率6%的标准计算至实际履行之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1000元，由被告陆玉燕负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 尚凌军
人民陪审员 杨信方
人民陪审员 乐海波
二〇一八年一月二十三日
代书 记员 徐莉莎
-?PAGE?2?-
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1081民初14743号原告：杨素娥，女，1971年11月27日出生，汉族，住温岭市，被告：陆玉燕，女，1980年3月22日出生，汉族，住浙江省温岭市，原告杨素娥为与被告陆玉燕民间借贷纠纷一案，于2017年11月1日向法院提起诉讼，庭审中变更诉讼请求为：1、判令被告偿还原告借款48000元，并支付自起诉之日起按年利率6%的标准计算至实际偿付之日止的利息；2、本案诉讼费由被告承担。本案受理后，依法组成合议庭于2018年1月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。本院经审理认定，被告陆玉燕因需于2014年4月9日向原告杨素娥借款48000元，出具借条一份，约定于2015年4月9日前归还，后该款经原告多次催讨未果。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陆玉燕于本判决生效之日起十日内偿还给原告杨素娥借款本金48000元，并支付自2017年11月1日起按年利率6%的标准计算至实际履行之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1000元，由被告陆玉燕负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 长  尚凌军人民陪审员  杨信方人民陪审员  乐海波二〇一八年一月二十三日代书 记员  徐莉莎-??2?-
广东省深圳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤03执2956号
申请执行人深圳华大临床检验中心有限公司，住所地深圳市盐田区北山区工业区综合楼某栋某楼，组织机构代码某号。
法定代表人赵某。
被执行人深圳极地文化传播有限公司，住所地深圳市福田区深南大道某号喜年中心某座，组织机构代码某号。
法定代表人包某。
申请执行人深圳华大临床检验中心有限公司与被执行人深圳极地文化传播有限公司合作协议纠纷一案，深圳仲裁委员会[2015]深仲调字第某号调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年9月2日向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付501203元及仲裁费等，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法发出执行通知书并对被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单。本院将上述财产查证结果通知申请执行人，申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 周最久
审判员 马莹莹
审判员 白田甜
二〇一六年十一月二十九日
书记员 麦权坤
广东省深圳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤03执2956号申请执行人深圳华大临床检验中心有限公司，住所地深圳市盐田区北山区工业区综合楼某栋某楼，组织机构代码某号。法定代表人赵某。被执行人深圳极地文化传播有限公司，住所地深圳市福田区深南大道某号喜年中心某座，组织机构代码某号。法定代表人包某。申请执行人深圳华大临床检验中心有限公司与被执行人深圳极地文化传播有限公司合作协议纠纷一案，深圳仲裁委员会[2015]深仲调字第某号调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年9月2日向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付501203元及仲裁费等，本院依法受理。在执行过程中，本院依法发出执行通知书并对被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单。本院将上述财产查证结果通知申请执行人，申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  周最久审判员  马莹莹审判员  白田甜二〇一六年十一月二十九日书记员  麦权坤
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵三刑执字第00068号
罪犯张辉，曾用名张国江、张国平、李小平，男，汉族，1981年3月11日出生于贵州省织金县，现在新疆生产建设兵团第三师金墩监狱服刑。
浙江省嘉兴市中级人民法院于2005年9月29日作出（2005）嘉刑初字第61号刑事判决，认定该犯犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2008年2月4日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利改为八年。
罪犯张辉曾减刑二次共二年十一个月。
执行机关新疆生产建设兵团第三师金墩监狱于2015年1月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师金墩监狱认为罪犯张辉在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯张辉符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯张辉在服刑期间能认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，遵守课堂纪律，思想教育考试成绩91分。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，出勤率达98%以上。该犯先后获得记功5次，监狱级改造积极分子4次的奖励。
本院认为，罪犯张辉在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张辉减去有期徒刑一年，剥夺政治权利八年不变（自2022年12月4日起至2030年12月3日止）。减刑后的刑期至2022年12月3日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭立超
审判员 尹惠欣
审判员 董晓钊
二〇一五年一月十四日
书记员 刘廷阳
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0103民初6531号
原告：孙旭东，男，1966年6月18日出生，汉族，住郑州市金水区。
委托诉讼代理人：韩忠利，河南则政鼎律师事务所律师。
委托诉讼代理人：倪小妮，河南则政鼎律师事务所实习律师。
被告：杨留军，男，1971年12月26日出生，汉族，住郑州市。
原告孙旭东与被告杨留军民间借贷纠纷一案，本案于2016年7月15日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙旭东的委托诉讼代理人韩忠利、倪小妮到庭参加了诉讼。被告杨留军经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙�东向本院提出的诉讼请求：1、判决被告向原告偿还借款本金69万元及利息9.66万元（利息从2016年1月6日起按照2%每月的利率暂计算至2016年8月5日，共计7个月，其余部分按照每月2%计算至判决履行期限完毕之日）；2、判令被告支付原告因本案一审诉讼支出的其他损失2万元。事实和理由：2014年12月10日，被告杨留军急需资金为由找到原告，向原告借款一百五十万元（1500000元），并于当日签订借款合同。合同约定：“借款金额150万元，借期1个月，自2014年12月10日至2015年1月9日，月息3%；被告以个人房产为此次借款提供担保，逾期不能归还借款，原告向法院起诉，查封被告房产及个人账户，用于归还借款；若被告到期不能一次性还款，则向原告承担本金的30%作为违约金并承担相应损失。”合同签订后，原告依约于2014年12月10日向被告提供了150万元，但被告并未按照合同约定及时还款，仅于2015年3月26日付了部分利息之后就不了了之。经原告多次催要，被告与2015年8月20日向原告出具欠条一份，欠条中承诺将于2015年8月25日之前一次性还清借款，逾期利息仍旧按月3%计算。被告依旧未依约履行还款义务。2015年11月5日，被告向原告支付30万元（2015年11月5日之前的利息），后又于2015年12月30日支付90万（包括本金81万元及2015年11月6日至2016年1月5日期间利息9万元）。时至今日，被告仍未能偿还剩余本金及借款利息。综上，原被告之间的合法借款关系应该得到保护，被告拒不还款的行为严重侵害原告合法权益。根据民事诉讼法第119条之规定，诉来法院。
被告杨留军未到庭亦未向法庭提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定事实如下：2014年12月10日，被告杨留军作为乙方与原告孙旭东作为甲方签订《借款协议》一份：“一、甲方同意将壹佰伍拾万元款项贷给乙方使用，贷款时间从2014年12月10日起至2015年1至9日止，贷款时间为壹个月，贷款利率按月利率3%计算，到期一次还清本金和利息。二、乙方以个人的房产为此次借款提供担保，乙方逾期不能归还此次借款的本金和利息，甲方将向法院起诉，查封乙方的房产及其个人账户，处理其房产用于归还。三、在抵押期间，抵押物的所有权或使用权凭证及其他有效证明文件、相关资料，以及有权登记部门出具的抵押登记证明文件和其他相关证明文件正本由甲方保管。四、如果乙方到期不一次性归还全部本金和利息视为乙方违约，乙方违约应向甲方支付违约金及给甲方造成的损失。双方约定违约金金额为借款本金的30%，给甲方造成的损失包含甲方处理本纠纷期间所有的交通费、车辆加油费、个人工资、复利、�讼费、律师费及其他为实现债权而发生的费用。”当日，原告向户名为杨留军，账号为62×××62的账户内汇款1500000元。2015年8月20日，被告给原告出具欠条一份：“今日欠孙旭东人民币壹佰柒拾贰万伍仟元整（1725000元），本欠款应于2015年8月25日前一次性还清，逾期偿还的计算利息，逾期后的利息按月利率3%计算。”2015年11月5日，被告向原告支付2015年11月5日之前的利息30万元。2015年12月30日偿还本金81万元并支付2015年11月6日至2016年1月5日期间利息9万元。后原告索要剩余款项未果，故原告诉至法院。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。原告孙旭东向被告杨留军出借人民币1500000元并签订借款协议，后被告未按约定时间还款，被告又给原告出具欠条一份，现原告要求被告偿还剩余款项690000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于原告要求�告支付利息的诉讼请求，符合法律规定，故本院支持原告的该项诉讼请求从2016年1月6日起按照月利率2%计算至判决确定支付之日止。综上，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨留军于本判决生效后十日内偿还原告孙旭东借款本金690000元，并支付按月利率2分计算从2016年1月6日至判决确定支付之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11866元，公告费260元，均由被告杨留军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十二份，上诉至河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 王香玲
人民陪审员 赵红彩
人民陪审员 苏志美
二〇一七年二月十四日
书 记 员 郭宏涛
湖南省新田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1128刑初124号
公诉机关湖南省新田县人民检察院。
被告人邓先武。因涉嫌犯危险驾驶罪，2017年3月13日被查获，次日被新田县公安局刑事拘留，同月17日被新田县公安局取保候审。本院立案受理后，于2017年4月20日依法对其重新办理了取保候审手续。
新田县人民检察院以新检公诉刑诉[2017]138号起诉书指控被告人邓先武犯危险驾驶罪，于2017年4月20日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员乐剑军独任审判，于同年5月4日对本案进行了公开开庭审理。书记员邓博丹担任记录。新田县人民检察院检察员贺志诚出庭支持公诉。被告人邓先武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
新田县人民检察院指控，2017年3月13日14时许，被告人邓先武酒后驾驶湘M764**三轮摩托车，途径新田县龙泉镇新华南路北门口路段时，被执勤交警查获。经酒精测试仪测试，其酒精含量为54㎎/100ml。经永州大正司法鉴定所检验，被告人邓先武血液中乙醇含量为84.76㎎/100ml。
被告人邓先武到案后，如实供述了自己的犯罪事实。在案件审理过程中，主动向本院预缴罚金人民币3000元。
上述事实，被告人邓先武在开庭审理过程中亦无异议；且有《接报案登记表》、《立案决定书》、《查获经过》、《户籍资料》、《驾驶员信息查询结果单》、《入户机动车信息》、《情况说明》、《湖南省非税收入一般缴款书》及相关强制措施法律文书等书证；《酒精测试仪测试结果单》，酒精测试仪测试照片、三轮摩托车照片，《永州大正司法鉴定所司法检验报告书》及讯问视频资料等证据证明。足以认定。
本院认为，被告人邓先武酒后在道路上驾驶机动车，经检验属醉酒驾驶，其行为已构成危险驾驶罪。新田县人民检察院指控被告人邓先武的犯罪罪名成立，建议适用的法律条款正确。被告人邓先武到案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；主动缴纳罚金，有悔罪表现，亦可以酌情从轻处罚。根据被告人邓先武的犯罪事实、情节、对社会的危害程度及悔罪表现等，依法可以对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第六十一条，第六十二条，第五十二条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》之一、之四的规定，判决如下：
被告人邓先武犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 乐剑军
二〇一七年五月四日
书记员 邓博丹
附：本刑事判决书所适用的法律条文原文如下：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）、追逐竞驶，情节恶劣的； （二）、醉酒驾驶机动车的；
（三）、从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）、违法危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
安徽省蒙城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1622民初2897号
原告：杨战争，男，1970年6月20日出生，汉族，住蒙城县，
委托诉讼代理人：黄化民，蒙城县篱笆中心法律事务所法律工作者。
被告：张玉启，男，1972年5月12日出生，汉族，住蒙城县，
原告杨战争与被告张玉启民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨战争及其委托代理人黄化民到庭参加诉讼，被告张玉启经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨战争诉称：被告张玉启因经营家电生意缺乏资金，于2014年12月24日向原告借款24300元，口头约定利息3分。后原告需要资金，多次向被告催要，被告一拖再拖，不予偿还。原告为维护其合法权益，依法提起诉讼，请依法判令：1、被告偿还借原告款24300元及利息。2、本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张举证如下：
1、原、被告的身份证复印件。证明原、被告的诉讼主体资格。
2、借条一张。证明被告欠原告款24300元。
被告张玉启未答辩，未举证。
经本院审核，对原告举证，予以认定。
经审理查明：被告张玉启因生意需要资金周转，于2014年12月24日向原告杨战争借款24300元，并出具借条一张。该借条载明：“借条，今借杨战争人民币贰万肆仟叁佰元整（24300元），张玉启2014.12.24”。后经原告催要，被告未偿还。
本院认为：被告张玉启立据借原告款，事实清楚，证据充分，原告的诉讼请求，合理合法的部分，应予支持。因双方在借条中既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率，被告应自起诉之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息。原告诉称口头约定月息2分，证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：
一、被告张玉启于判决生效后5日内偿还原告杨战争借款24300元及利息（利息按照年利率6%计算，从2016年7月5日起付至还清款之日止）。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费410元，由被告张玉启负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 刘素云
审 判 员 黄淑云
人民陪审员 陈 靖
二〇一六年十一月九日
书 记 员 李慧慧
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:
(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。
安徽省蒙城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1622民初2897号
原告：杨战争，男，1970年6月20日出生，汉族，住蒙城县吕望乡。
委托诉讼代理人：黄化民，蒙城县篱笆中心法律事务所法律工作者。
被告：张玉启，男，1972年5月12日出生，汉族，住蒙城县三义镇。
原告杨战争与被告张玉启民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨战争及其委托代理人黄化民到庭参加诉讼，被告张玉启经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨战争诉称：被告张玉启因经营家电生意缺乏资金，于2014年12月24日向原告借款24300元，口头约定利息3分。后原告需要资金，多次向被告催要，被告一拖再拖，不予偿还。原告为维护其合法权益，依法提起诉讼，请依法判令：1、被告偿还借原告款24300元及利息。2、本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张举证如下：
1、原、被告的身份证复印件。证明原、被告的诉讼主体资格。
2、借条一张。证明被告欠原告款24300元。
被告张玉启未答辩，未举证。
经本院审核，对原告举证，予以认定。
经审理查明：被告张玉启因生意需要资金周转，于2014年12月24日向原告杨战争借款24300元，并出具借条一张。该借条载明：“借条，今借杨战争人民币贰万肆仟叁佰元整（24300元），张玉启2014.12.24”。后经原告催要，被告未偿还。
本院认为：被告张玉启立据借原告款，事实清楚，证据充分，原告的诉讼请求，合理合法的部分，应予支持。因双方在借条中既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率，被告应自起诉之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息。原告诉称口头约定月息2分，证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：
一、被告张玉启于判决生效后5日内偿还原告杨战争借款24300元及利息（利息按照年利率6%计算，从2016年7月5日起付至还清款之日止）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费410元，由被告张玉启负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 刘素云
审 判 员 黄淑云
人民陪审员 陈 靖
二〇一六年十一月九日
书 记 员 李慧慧
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:
(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）苏中刑执字第0487号
罪犯彭熊，现在江苏省苏州监狱服刑。
江苏省宿迁市宿豫区人民法院于2011年10月28日作出（2011）宿豫刑初字第0239号刑事判决，以被告人彭熊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期至2026年6月21日止）。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关江苏省苏州监狱于2014年2月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯彭熊服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加缝纫机工劳动，努力完成劳动任务。为此，2011年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出的罪犯彭熊在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯彭熊在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。由于罪犯彭熊系累犯、涉毒犯，应当适度从严。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯彭熊减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2011年6月22日起至2025年10月21日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 周 军
审判员 钱 余
审判员 孙一鸣
二〇一四年三月三十一日
书记员 马文洁
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1102民初709号
原告：黑龙江省九三农垦鸿兴鹅业有限责任公司。
住所地：黑龙江省嫩江县嫩北农场第一畜牧养殖区。
法定代表人：李希英，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李春燕，该公司企管部部长。
被告：张万昌，男，1968年1月2日出生，回族，无职业。
原告黑龙江省九三农垦鸿兴鹅业有限责任公司（以下简称鸿兴鹅业公司）与被告张万昌买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告鸿兴鹅业公司委托诉讼代理人李春燕、被告张万昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
鸿兴鹅业公司向法院提出诉讼请求：1.要求被告给付购买鹅雏、食料款244,482.00元，利息23,836.00元（截止至2017年3月1日），本息合计268,318.00元，并要求被告按年利率4.35%标准给付自2017年3月2日起至货款实际给付之日止的利息。事实与理由：2015年5月至2015年10月，被告多次在原告处赊购鹅雏、育肥食料，2015年10月22日，被告为原告出具欠据，认可欠款金额为259,150.00元，其中欠货款金额为244,482.00元，截止至2016年5月1日的利息为14,668.00元。欠据出具后被告未偿还所欠货款及利息。
被告张万昌承认原告鸿兴鹅业公司提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
被告张万昌给付原告黑龙江省九三农垦鸿兴鹅业有限责任公司鹅雏款、食料款244,482.00元；
被告张万昌给付原告黑龙江省九三农垦鸿兴鹅业有限责任公司货款利息23,836.00元（截止至2017年3月1日），并按年利率4.35%标准给付自2017年3月2日起至货款实际给付之日止的利息。
以上一、二项合计268,318.00元于本判决生效之日起10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算延迟履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条、第二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
原告预交案件受理费5,356.00元，本案应收取案件受理费减半收取计2,678.00元，保全费1,520.00元，由被告张万昌负担，与上款一并给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
本案当事人申请执行的期限为二年，即权利人应在本案生效法律文书所确定的履行期限届满之日起二年内向法院书面申请执行。
审判员 张家双
二〇一七年三月二十日
书记员 高海燕
湖北省广水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂广水民调确字第01243号
申请人：左国仁。
申请人：高继保。
上列当事人于2014年4月14日向本院提出申请，要求对其达成的调解协议的法律效力予以确认。
本院经审查认为，上列当事人的申请，符合最高人民法院《关于人民调解协议司法确认程序的若干规定》规定的条件。依照《中华人民共和国人民调解法》第三十三条、最高人民法院《关于人民调解协议司法确认程序的若干规定》第七条、第八条的规定，裁定如下：
对申请人左国仁、高继保达成的调解协议的法律效力予以确认。
本裁定书送达当事人后发生法律效力，一方当事人拒绝履行的，另一方当事人可持本裁定书申请人民法院强制执行。
审判员 李远锋
二〇一四年四月十五日
书记员 陈 琳
广东省清远市清新区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤1803行初97号
起诉人：龚阳民，男，住广东省连州市，公民身份号码：×××7510。
2016年9月22日，本院收到起诉人龚阳民寄来起诉连州市国土资源局的行政起诉状。起诉人起诉称：起诉人于2016年4月29日通过邮寄方式向连州市国土资源局申请信息公开二广高速公路政府征收我村土地，连州市国土资源局2010年12月31日和松树塝村签订协议的次数，至今不答复，已违反《中华人民共和国信息公开条例》之规定，确认连州市国土资源局是不办事不作为、违法、侵犯起诉人获取政府信息公开的合法权益，现依据《中华人民共和国行政诉讼法》起诉至法院，请求：1、确认连州�国土资源局不作出信息公开违法；2、判令连州市国土资源局按起诉人的要求重新作出政府信息公开答复，并赔礼道歉；3、由连州市国土资源局支付本案诉讼费用；4、判令连州市国土资源局承担起诉人本案误工费、邮寄费、车费等一切费用人民币5000元。
经审查，本院认为：行政诉讼起诉权利，是指公民、法人和其他组织认为行政机关在行政管理过程中侵犯其合法权益，通过诉讼的渠道寻求司法保护和救济的权利。该权利的行使，应当符合《中华人民共和国行政诉讼法》关于起诉条件的规定。起诉人因连州市国土资源局未履行政府信息公开职责，已向清远市国土资源局提出行政复议。清远市国土资源局亦已作出《行政复议决定书》，确认连州市国土资源局未履行政府信息公开职责行为违法，并责令连州市国土资源局重新作出具体行政行为。起诉人与连州�国土资源局之间因政府信息公开引起的行政争议已经行政复议程序得以解决，起诉人没有必要另行通过行政诉讼程序再次起诉确认连州市国土资源局该行为违法。如起诉人认为连州市国土资源局不履行行政复议决定的，起诉人可以依据《国土资源行政复议决定履行与监督规定》第七条的规定，向清远市国土资源局提出责令履行申请。现起诉人提起行政诉讼，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》关于起诉条件的规定，对其起诉依法应不予立案。现依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款、最高人民法院《关于人民法院登记立案若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
对起诉人龚阳民的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一式五份，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判长 钟桂洪
审判员 丘志明
审判员 陈路带
二〇一六年九月二十六日
书记员 李家欣
河北省元氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0132民初2723号
原告：于彦玲，女，1989年11月13日出生，汉族，农民，住址元氏县，现住鹿泉市。
委托诉讼代理人：高晴晴，女，1990年11月20日出生，住鹿泉市，系原告之弟媳。
被告：于玉排，女，1964年4月6日出生，汉族，农民，住址元氏县。
委托诉讼代理人：王兴伟，女，1997年9月4日出生，住元氏县，系被告之女。
原告于彦玲与被告于玉排农村土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年11月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于彦玲及其委托诉讼代理人高晴晴、被告于玉排及其委托诉讼代理人王兴伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于彦玲向本院提出诉讼请求：判决被告于玉排立即返还耕种原告车王兆头的承包地3.01亩?事实与理由：于佛成系原告于彦玲之父，原告父亲于佛成于2011年6月19日去世。被告于玉排系于佛成之妹、原告的姑姑。1984年10月，原告的父亲以家庭承包户户主的名义承包了元氏县姬村镇后营村民委员会的土地5.325亩。1999年3月1日，原告父亲与元氏县姬村镇后营村民委员会签订《元氏县第二轮土地承包合同书》，该合同书承包土地登记表中载明原告承包的地块及亩数。为方便耕种，原告家与于仁义家协商，将岗上地、车王兆头部分土地与于仁义家进行了互换，互换后原告家在车上兆头承包地为3.01亩。2008年原告结婚，其父亲耕种全部承包地有所不便，2009年，原告的姑姑被告于玉排家幵始耕种原告家在后营村车王兆头的3.01亩承包地。被告耕种的第一年给付原告家700元，此后因原、被告系亲属关系再未收过被告家的任何款物。2017年春天，原告要求被告将耕种原告家的3.01亩承包地返还给原告，原告的要求遭被告拒绝。为此，双方多次协商未果。基此，为保护原告的合法权益，特提起诉讼，请依法判决。
被于玉排辩称，1984年10月后营村分地，包括户主于吉全、我母亲、我哥哥和我四个人的地，共5.325亩。1999年第二轮承包合同我不知道，换地我也不知道。2009年我和哥哥把地分开，我分2.929亩，在村北，地名东汪地，哥哥分2.396亩，在村东，地名库腿地（于彦玲对哥哥说村北两接地没道不要），于玉排种地第一年收的麦子全都给哥哥养老，2011年6月哥哥去世，于彦玲一直没说过地如何，2017年夏天才闹。要求法院判决于彦玲只能继承哥哥一个人的地，要求从村东那块地截给于玉排长126.8米，宽5.6米，1.065亩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。
原告提交的证据有：1.土地承包使用证；2.第二轮土地承包合同书；3.2017年9月19日后营村委会证明；4.2017年11月3日后营村委会证明；5.原告户口本复印件。
被告质证意见：土地承包使用证上是四个人的地，户主为于佛成。第二轮承包合同我不知道；关于2017年9月19日后营村委会证明，于佛成去世后原告一天也没在后营村住过，原告在于佛成生前已经把房子卖掉。关于2017年11月3日后营村委会证明，换地的事我不知道，2.42亩的土地原告让别人种着。我不清楚原告的户口在哪。
被告提交的证据有：1.元氏县法院（2017）冀0132民初1969号民事裁定书；2.南吴会村委会证明；3.元氏县法院（2017）冀0132民初1764号案件庭审笔录。
原告质证意见：对元氏县法院（2017）冀0132民初1969号民事裁定书真实性无异议。南吴会村委会证明没给她分地，没分地原因有多种，被告没有户口，从2012年被告户口注销。庭审笔录只是被告口述，没有证据支撑。
本案审理中，本院调取了元氏县法院（2017）冀0132民初1764号民事判决书，双方对此判决书无异议。
本院经审理认定事实如下：原告于彦玲户口现在元氏县姬村镇后营村，被告于玉排现在没有户口，被告娘家是元氏县姬村镇后营村，婆家是元氏县因村镇南吴会村。1984年10月，国家在农村实行家庭联产承包责任制时，被告尚未出嫁，其承包地分在娘家。当时，原告娘家分得承包地三块：库东头2.792亩、车王兆1.301亩、岗上1.067亩。1999年3月于佛成与后营村委会签订第二轮土地承包合同书，该合同书记载承包地块仍为三块。被告自2009年开始耕种村北承包地（被告在南吴会村无承包地）。今年以来，原、被告因该土地耕种问题发生矛盾。2017年7月27日本案被告以本案原告为被告，以请求于彦玲赔偿毁坏自己玉米苗损失为由，向本院提起诉讼。本院于2017年8月30日作出（2017）冀0132民初1764号民事判决，该判决认定于玉排“从2009年开始耕种村北承包地一块2.8亩”（本案中原、被告称该地块为3.01亩）。
本案审理中，原告提交了元氏县姬村镇后营村委会2017年11月3日的证明，该证明载明于佛成在1984年10月份分地时分得岗上、车王北两块土地。该证明还载明2011年6月于佛成病故，其名下土地由原告继承，并经营至今。本案审理中，原告称是自己租给被告的地，被告予以否认。
本院认为，首先，原告提交的姬村镇后营村委会2017年11月3日的证明载明于佛成承包地为两块，土地承包使用证和第二轮土地承包合同书记载为三块，相互矛盾。其次，原告提交姬村镇后营村委会2017年11月3日的证明为于佛成名下土地由原告“经营至今”，而原告称被告自2009年一直租用自己的土地，相互矛盾。再次，本院（2017）冀0132民初1764号民事判决认定争执地块为2.8亩，本案中原、被告称该地块为3.01亩。另外，原告称被告租赁其土地又不能提供有关租赁方面的证据。因此，对原告所述事实难以认定。
综上所述，对原告的诉讼请求应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告于彦玲的诉讼请求。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告于彦玲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 李路英
二〇一七年十二月二十一日
书记员 陈家琪
河北省元氏县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0132民初2723号原告：于彦玲，女，1989年11月13日出生，汉族，农民，住址元氏县，现住鹿泉市。委托诉讼代理人：高晴晴，女，1990年11月20日出生，住鹿泉市，系原告之弟媳。被告：于玉排，女，1964年4月6日出生，汉族，农民，住址元氏县。委托诉讼代理人：王兴伟，女，1997年9月4日出生，住元氏县，系被告之女。原告于彦玲与被告于玉排农村土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年11月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于彦玲及其委托诉讼代理人高晴晴、被告于玉排及其委托诉讼代理人王兴伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于彦玲向本院提出诉讼请求：判决被告于玉排立即返还耕种原告车王兆头的承包地3.01亩?事实与理由：于佛成系原告于彦玲之父，原告父亲于佛成于2011年6月19日去世。被告于玉排系于佛成之妹、原告的姑姑。1984年10月，原告的父亲以家庭承包户户主的名义承包了元氏县姬村镇后营村民委员会的土地5.325亩。1999年3月1日，原告父亲与元氏县姬村镇后营村民委员会签订《元氏县第二轮土地承包合同书》，该合同书承包土地登记表中载明原告承包的地块及亩数。为方便耕种，原告家与于仁义家协商，将岗上地、车王兆头部分土地与于仁义家进行了互换，互换后原告家在车上兆头承包地为3.01亩。2008年原告结婚，其父亲耕种全部承包地有所不便，2009年，原告的姑姑被告于玉排家幵始耕种原告家在后营村车王兆头的3.01亩承包地。被告耕种的第一年给付原告家700元，此后因原、被告系亲属关系再未收过被告家的任何款物。2017年春天，原告要求被告将耕种原告家的3.01亩承包地返还给原告，原告的要求遭被告拒绝。为此，双方多次协商未果。基此，为保护原告的合法权益，特提起诉讼，请依法判决。被于玉排辩称，1984年10月后营村分地，包括户主于吉全、我母亲、我哥哥和我四个人的地，共5.325亩。1999年第二轮承包合同我不知道，换地我也不知道。2009年我和哥哥把地分开，我分2.929亩，在村北，地名东汪地，哥哥分2.396亩，在村东，地名库腿地（于彦玲对哥哥说村北两接地没道不要），于玉排种地第一年收的麦子全都给哥哥养老，2011年6月哥哥去世，于彦玲一直没说过地如何，2017年夏天才闹。要求法院判决于彦玲只能继承哥哥一个人的地，要求从村东那块地截给于玉排长126.8米，宽5.6米，1.065亩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提交的证据有：1.土地承包使用证；2.第二轮土地承包合同书；3.2017年9月19日后营村委会证明；4.2017年11月3日后营村委会证明；5.原告户口本复印件。被告质证意见：土地承包使用证上是四个人的地，户主为于佛成。第二轮承包合同我不知道；关于2017年9月19日后营村委会证明，于佛成去世后原告一天也没在后营村住过，原告在于佛成生前已经把房子卖掉。关于2017年11月3日后营村委会证明，换地的事我不知道，2.42亩的土地原告让别人种着。我不清楚原告的户口在哪。被告提交的证据有：1.元氏县法院（2017）冀0132民初1969号民事裁定书；2.南吴会村委会证明；3.元氏县法院（2017）冀0132民初1764号案件庭审笔录。原告质证意见：对元氏县法院（2017）冀0132民初1969号民事裁定书真实性无异议。南吴会村委会证明没给她分地，没分地原因有多种，被告没有户口，从2012年被告户口注销。庭审笔录只是被告口述，没有证据支撑。本案审理中，本院调取了元氏县法院（2017）冀0132民初1764号民事判决书，双方对此判决书无异议。本院经审理认定事实如下：原告于彦玲户口现在元氏县姬村镇后营村，被告于玉排现在没有户口，被告娘家是元氏县姬村镇后营村，婆家是元氏县因村镇南吴会村。1984年10月，国家在农村实行家庭联产承包责任制时，被告尚未出嫁，其承包地分在娘家。当时，原告娘家分得承包地三块：库东头2.792亩、车王兆1.301亩、岗上1.067亩。1999年3月于佛成与后营村委会签订第二轮土地承包合同书，该合同书记载承包地块仍为三块。被告自2009年开始耕种村北承包地（被告在南吴会村无承包地）。今年以来，原、被告因该土地耕种问题发生矛盾。2017年7月27日本案被告以本案原告为被告，以请求于彦玲赔偿毁坏自己玉米苗损失为由，向本院提起诉讼。本院于2017年8月30日作出（2017）冀0132民初1764号民事判决，该判决认定于玉排“从2009年开始耕种村北承包地一块2.8亩”（本案中原、被告称该地块为3.01亩）。本案审理中，原告提交了元氏县姬村镇后营村委会2017年11月3日的证明，该证明载明于佛成在1984年10月份分地时分得岗上、车王北两块土地。该证明还载明2011年6月于佛成病故，其名下土地由原告继承，并经营至今。本案审理中，原告称是自己租给被告的地，被告予以否认。本院认为，首先，原告提交的姬村镇后营村委会2017年11月3日的证明载明于佛成承包地为两块，土地承包使用证和第二轮土地承包合同书记载为三块，相互矛盾。其次，原告提交姬村镇后营村委会2017年11月3日的证明为于佛成名下土地由原告“经营至今”，而原告称被告自2009年一直租用自己的土地，相互矛盾。再次，本院（2017）冀0132民初1764号民事判决认定争执地块为2.8亩，本案中原、被告称该地块为3.01亩。另外，原告称被告租赁其土地又不能提供有关租赁方面的证据。因此，对原告所述事实难以认定。综上所述，对原告的诉讼请求应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告于彦玲的诉讼请求。案件受理费80元，减半收取40元，由原告于彦玲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  李路英二〇一七年十二月二十一日书记员  陈家琪
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渭中刑减字第02121号
罪犯易安平，男，1963年1月29日出生于河北省平山县，汉族，现在陕西省富平监狱服刑。
1992年10月30日，陕西省西安市碑林区人民法院作出（92）碑法刑字第305号刑事判决，认定罪犯易安平犯贩卖毒品罪、盗窃罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利四年。判决发生法律效力后交付执行。经陕西省监狱�理局批准，于2002年3月19日暂予监外执行一年，期满未经当地公安机关批准，擅自离开原居住地，致使监狱不能及时收监，2012年9月5日被公安机关抓获，现在陕西省富平监狱服刑。
执行机关陕西省富平监狱于2015年10月12日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减去有期徒刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关陕西省富平监狱提出罪犯易安平确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极12个。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪服法；遵守监规纪律，接受教育改造；积极参加生产劳动。计分考核获积极12个。
本院认为，罪犯易安平确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯易安平的刑罚，减去有期徒刑八个月。（刑期至2019年6月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 刘明军
二〇一五年十月二十日
书 记 员 杨 静
浙江省龙泉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1181执1341号
申请执行人：合肥茂源机械制造有限公司，住所地安徽省合肥市蚌埠路15号（现长江东路443号）。组织机构代码:91340100791882379T。
法定代表人：茆波，任总经理。
被执行人：浙江恒悦五金制品有限公司，住所地龙泉市大沙工业区2路9号。组织机构代码:57532890-4。
法定代表人：王堂伟，任执行董事。
被执行人：王堂伟，男，1974年9月24日出生，汉族，住龙泉市。
本院在执行申请执行人合肥茂源机械制造有限公司与被执行人浙江恒悦五金制品有限公司、王堂伟买卖合同纠纷一案中，申请执行人合肥茂源机械制造有限公司与被执行人王堂伟达成和解还款协议。现申请执行人自愿同意本案终结本次执行程序，但未放弃向被执行人继续追偿的权利。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 瞿一博
二〇一七年六月十二日
代书记员 柯 华
浙江省龙泉市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1181执1341号申请执行人：合肥茂源机械制造有限公司，住所地安徽省合肥市蚌埠路15号（现长江东路443号）。组织机构代码:91340100791882379T。法定代表人：茆波，任总经理。被执行人：浙江恒悦五金制品有限公司，住所地龙泉市大沙工业区2路9号。组织机构代码:57532890-4。法定代表人：王堂伟，任执行董事。被执行人：王堂伟，男，1974年9月24日出生，汉族，住龙泉市。本院在执行申请执行人合肥茂源机械制造有限公司与被执行人浙江恒悦五金制品有限公司、王堂伟买卖合同纠纷一案中，申请执行人合肥茂源机械制造有限公司与被执行人王堂伟达成和解还款协议。现申请执行人自愿同意本案终结本次执行程序，但未放弃向被执行人继续追偿的权利。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 瞿一博二〇一七年六月十二日代书记员 柯 华
福建省漳浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0623执586号
申请执行人：漳浦县农村信用合作联社，住所地漳浦县绥安镇朝阳路64号。组织机构代码49020891-1。
被执行人许福春，男，1970年10月27日出生，汉族，住漳浦县。
被执行人许幸福，男，1963年9月4日出生，汉族，住漳浦县。
本院在申请执行人漳浦县农村信用合作联社与被执行人许福春、许幸福民间借贷纠纷一案中，经本院执行，申请人申请执行人漳浦县农村信用合作联社于2017年7月16日向本院申请撤回强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）闽0623执586号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘掌辉
代理审判员 陈圣光
执 行 员 林忠煌
二〇一七年七月十六日
书 记 员 刘必阳
陕西省石泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0922民初468号
原告刘岭桥，1957年10月15日出生，汉族，陕西省周至县人。
被告广东省韶关市第二建筑工程公司，组织机构代码：44020000003230。
法定代表人徐文亮。
被告广东省韶关市第二建筑工程公司石泉分公司，组织机构代码：612423300001568。
本院在审理原告刘岭桥与被告广东省韶关市第二建筑工程公司、广东省韶关市第二建筑工程公司石泉分公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告于2017年5月22日向本院申请撤回对被告广东省韶关市第二建筑工程公司、广东省韶关市第二建筑工程公司石泉分公司的起诉。
本院认为，原告撤回起诉，是其真实意思表示，且未损害他人利益，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘岭桥撤回对被告广东省韶关市第二建筑工程公司、广东省韶关市第二建筑工程公司石泉分公司的起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告刘岭桥负担，本院决定免收。
审判员 姚佩刚
二〇一七年五月二十二日
书记员 张安莉
安徽省六安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）六民三初字第00031号
原告：上海英雄（集团）有限公司，住所地上海市普陀区。
法定代表人：史惟康，该公司董事长。
委托代理人：韦文津，安徽华人律师事务所律师。
委托代理人：徐诚，安徽华人律师事务所律师。
被告：江霞。
本院在审理原告上海英雄（集团）有限公司诉被告江霞侵害商标权纠纷一案中，原告上海英雄（集团）有限公司于2013年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告上海英雄（集团）有限公司的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）之项规定，裁定如下：
准许原告上海英雄（集团）有限公司撤回起诉。
案件受理费1150元，减半收取575元，由原告上海英雄（集团）有限公司负担。
审判长 何 武
审判员 张海龙
审判员 王世如
二〇一三年十月十四日
书记员 张 丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江西省于都县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0731执1115号
申请执行人严春凤
被执行人彭永红
上列当事人因民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月22日作出（2017）赣0731民初728号民事判决书,现该判决已发生法律效力，申请执行人已向本院提出申请要求强制执行，本院已依法立案受理执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行判决书所确定的义务，但被执行人仍未按期履行义务。经本院查明被执行人确无可供执行财产。在执行中，本院已依法采取相关措施执行本案，由于被执行人彭永红无可供执行的财产，本案应依法终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）赣0731执1115号案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院申请恢复执行。申请执行人再次向本院提出执行申请不受执行时限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王卫东
审 判 员 谢殿臣
审 判 员 廖路长
二〇一七年十二月十四日
代理书记员 钟 斌
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0803执74号
申请执行人甘惠健，男，1954年3月13日出生，汉族，住贵港市港南区。
被执行人廖益芬，女，1957年11月8日出生，汉族，住贵港市港南区。
贵港市港南区人民法院于2016年9月22日作出的（2016）桂0803民初891号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义�。申请执行人于2017年1月12日向本院申请强制执行，请求强制执行被执行人偿还申请执行人借款259.4元及利息，本院依法受理。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人廖益芬的财产进行了查证，经向银行、车辆、土地、房产工商等部门调查，未发现被执行人廖益芬名下有可供执行的财产。在向申请执行人告知查证结果后，申请执行人表示不能提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人表示本案可予以终结本次执行程序，待具备执行条件时再重新申请执行。
本院认为，本案被执行人廖益芬目前无可供执行的财产,且申请执行人亦不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁�书向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结贵港市港南区人民法院（2016）桂0803民初887号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马 骥
审判员 陈菲勇
审判员 梁汝才
二〇一七年七月五日
书记员 陆晓邦