湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第05509号
原告梁玉梅，女，汉族。
被告杨海红，女，汉族。
被告尹结实，男，汉族。
原告梁玉梅与被告杨海红、尹结实民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月25日立案受理后，根据原告的申请并提供担保，查封了被告杨海红名下位于宁乡县玉潭镇人民北路、宁乡县玉潭镇花明北路，权证号码分别为：的房产，查封了被告尹结实名下位于宁乡县玉潭镇人民北路，权证号码为的房产。本案依法由审判员姜夏宁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁玉梅到庭参加诉讼，被告杨海红、尹结实经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁玉梅诉称：俩被告系夫妻关系，于2013年9月22日向原告借款400000元，月息2分，借款期限6个月，利息支付至2015年3月22日，至2015年11月22日尚欠利息
64000元；于2014年2月21日向原告借款100000元，月息1.8分，未约定借款期限，利息支付至2015年3月21日，至2015年11月22日尚欠利息14400元；于2015年2月11日向原告借款40000元，月息2分，未约定借款期限，利息支付至2015年3月11日，至2015年11月22日尚欠利息6720元，原告多次催告两被告归还借款，两被告又于2015年5月1日付息50000元、2015年9月付息5000元，尚欠利息30120元。请求判令1、两被告共同归还借款540000元，支付利息30120元（利息计算至2015年11月22日，之后至实际支付之日止的利息要求按借条约定计算）2、由两被告承担本案诉讼费。
被告杨海红、尹结实未向本院提交书面答辩状。
经审理查明，被告杨海红、尹结实于1999年10月登记结婚。杨海红于2013年11月至2015年4月个体经营宁乡县罗莱家纺店，尹结实于2012年9月至2015年8月投资经营宁乡瑞信投资管理有限公司。原告梁玉梅因工作关系与被告杨海红、尹结实相识，并成为朋友。被告杨海红、尹结实因投资、经营需要与原告梁玉梅有多笔借款往来。2013年9月22日梁玉梅通过银行转账向杨海红支付借款400000元，同日杨海红向梁玉梅出示了400000元的借条，借条上约定月息2分，尹结实在借条上签名捺印，并注明借款时间陆个月，利息满月支付。之后被告按每月8000元向梁玉梅银行账户上汇入利息。2014年2月21日杨海红又向梁玉梅借现金100000元，借条上约定月率1.8%，之后被告按每月9800元向梁玉梅银行账户上汇入500000元借款的利息至2015年3月。2015年2月11日梁玉梅通过银行转账向杨海红支付62126元，另外给付17874元现金，共计80000元给杨海红（其中40000元属于原告父亲梁克强的，另案处理）。杨海红当天向梁玉梅出具了40000元的借条，借条上约定月息2分。2015年3月被告给付了800元利息。另2015年5月1日、2015年9月30日被告分别通过银行转账向梁玉梅付款50000元和5000元，之后因被告未再付款，且多笔经济往来涉及诉讼，原告遂向本院起诉。
上述事实，有原告提交的经本院核对与原件无异的原告身份证、被告公民信息、借条、转账凭证、被告方经营实体资料、被告按月支付利息的银行明细记录及庭审笔录在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告梁玉梅与被告杨海红、尹结实发生民间借贷往来，其银行转账及资金流水，被告出示的借条，能够证明原告所主张的事实，原、被告之间涉案三笔民间借贷关系成立并合法有效。原、被告约定的借款月利率2%和1.8%，均未超出法律、法规规定的标准，本院予以支持。三笔借款共计540000元被告均按约定分别付息至2015年3月22日、3月21日、3月11日。2015年5月1日被告还款50000元，依法应当先偿还至2015年5月1日前应付的利息14487元（400000×2%÷30×40＋100000×1.8%÷30×41＋40000×2%÷30×51），剩余35513元清偿2013年9月的到期借款本金，至此俩被告欠原告借款本金504487元。从2015年5月1日至2015年11月22日被告应付原告利息66261元（100000×1.8%÷30×201＋404487×2%÷30×201），减去2015年9月30日被告给付的5000元，尚欠利息61261元。
被告杨海红与被告尹结实系夫妻关系，虽然2014年2月21日及2015年2月11日的借条系杨海红个人出示，但根据杨海红从事合法经营的实际，债权人有理由相信杨海红借款系家庭经营所需。且《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条明确规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，除夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明债权人明知债务人夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，应当按夫妻共同债务处理。现无证据证明杨海红以个人名义所负涉案债务应当认定为个人债务，故原告杨玉梅要求被告杨海红、尹结实共同偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。但原告主张的本息清偿顺序不当，本院依法核算。被告杨海红、尹结实拒不到庭参加诉讼，应当承担本案对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适应〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十条、二十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
1、被告杨海红、尹结实向原告梁玉梅偿还借款本金
504487元；
二、被告杨海红、尹结实向原告梁玉梅支付2015年11月22日前的借款利息61261元，后段利息100000元按月利率1.8%，404487元按月利率2%顺延计算至借款实际偿还之日；
上述一、二项金钱给付义务限被告杨海红、尹结实于本判决生效之日起五日内履行完毕。
三、驳回原告梁玉梅的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9500元，减半收取4750元，保全费3770元，合计8520元，由原告梁玉梅负担22元，由被告杨海红、尹结实负担8498元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 姜夏宁
二〇一六年一月七日
代理书记员 邓 欢
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于适应〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十条债务人的给付不足以清偿其对同一债权人所负的数笔相同种类的全部债务，应当优先抵充已到期的债务；几项债务均到期的，优先抵充对债权人缺乏担保或者担保数额最少的债务；担保数额相同的，优先抵充债务负担较重的债务；负担相同的，按照债务到期的先后顺序抵充；到期时间相同的，按比例抵充。但是，债权人与债务人对清偿的债务或者清偿抵充顺序有约定的除外。第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。