wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省惠州市惠阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠阳法执字第346号
申请执行人颜明君，女，汉族，1953年3月10日出生，住吉林省江源县。
被执行人王敏，男，汉族，1983年6月7日出生，住安徽省毫州市蒙城县。
被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司惠州中心支公司，住所地广东省。
申请执行人颜明君与被执行人王敏、中国太平洋财产保险股份有限公司惠州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2014）惠阳法民三初字第211号民事判决已发生法律效力。申请执行人于2015年2月9日向本院申请强制执行。
在执行过程中，经查，被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司惠州中心支公司于2015年1月4日将赔偿款32753.5元支付至本院执行账户，被执行人王敏于2015年1月27日将其应承担的诉讼费996.5元及保全费820元支付至本院诉讼费账户。本院已于2015年3月19日将上述款项清退给申请执行人，本案已执行完毕。
另查，本案在诉讼阶段，本院作出（2014）惠阳法民三初字第211-2号民事裁定，对担保人赖海春名下位于惠州大亚湾西区东联大道2号C702号房（房产证号：粤房地权证惠州字第33000194**号）进行查封。申请执行人于2015年3月20日向本院提交书面申请，要求解除对该房屋的查封。
本院认为，申请执行人申请解除对担保人赖海春名下位于惠州大亚湾西区东联大道2号C702号房的查封，因本案已执行完毕，申请执行人的申请符合法律规定，因此本院予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
解除对担保人赖海春名下位于惠州大亚湾西区东联大道2号C702号房的查封。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李醒非
审判员 钟新华
审判员 黄智聪
二〇一五年三月二十三日
书记员 刘立伟
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0112民初3205号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市龙泉驿区支行。
法定代表人：廖超文，行长。
委托诉讼代理人：郭晓泉，四川南北律师事务所律师。
被告：罗坤。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市龙泉驿区支行与被告罗坤信用卡纠纷一案，本院于2016年7月7日立案，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市龙泉驿区支行于2016年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市龙泉驿区支行撤回起诉，不违反法律规定，本院予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市龙泉驿区支行撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市龙泉驿区支行负担。
审 判 长 黄承军
人民陪审员 杨荣华
人民陪审员 黄家和
二〇一六年八月十七日
书 记 员 杨 帆
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）普民一（民）初字第4160号
原告上海燃气市北销售有限公司，住所地上海市虹口区水电路1239号。
法定代表人汪宝平，职务董事长。
委托代理人周毅，该公司职员。
委托代理人张继湧，该公司职员。
被告吴洪芳，男，1933年6月17日出生，汉族，住上海市。
被告吴国强，男，1964年8月19日出生，汉族，住上海市。
原告上海燃气市北销售有限公司诉被告吴洪芳、吴国强供用气合同纠纷一案，原告诉请：1、判决被告支付原告燃气使用费计人民币6144.60元；2、判决被告支付原告逾期付款滞纳金人民币4428元。本�于2015年5月29日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员周耀辉独任审判，于2015年6月16日公开开庭进行了审理。原告燃气公司的委托代理人张继湧，被告吴洪芳、吴国强经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，被告拖欠原告燃气使用费计人民币6144.60元及逾期付款滞纳金人民币4428元，依照《中华人民共和国合同法》第一百七十六条、第一百八十二条、第一百八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告吴洪芳、吴国强应于本判决生效之日起十日内给付原告上海燃气市北销售有限公司燃气使用欠费人民币6144.60元；
二、被告吴洪芳、吴国强应于本判决生效之日起十日内给付原告上海燃气市北销售有限公司燃气使用欠费滞纳金人民币4428元。
�未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费人民币10元，由被告吴洪芳、吴国强负担。
本判决为终审判决。
审判员 周耀辉
二〇一五年六月二十五日
书记员 翁宣磊
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百七十六条供用电合同是供电人向用电人供电，用电人支付电费的合同。
第一百八十二条用电人应当按照国家有关规定和当事人的约定及时交付电费。用电人逾期不交付电费的，应当按照约定支付违约金。经催告用电人在合理期限内仍不交付电费和违约金的，供电人可以按照国家规定的程序中止供电。
第一百八十四条供用水、供用气、供用热力合同，参照供用电合同的有关规定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应该依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
湖南省龙山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘3130民初103号
原告王某某，女，1984年9月17日出生，汉族，湖南省龙山县人。
被告彭某某，男，1979年8月15日出生，土家族，湖南省龙山县人。
本院在审理原告王某某诉被告彭某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2016年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某的撤诉申请符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，因本案系庭前调解案件，本院决定免于收取。
审 判 员 田代飞
二〇一六年三月二日
代理书记员 唐 俊
河南省郑州市管城回族区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）管执字第681号
申请执行人唐涛，男，1983年9月12日出生，汉族，无业，住郑州市管城回族区。
被执行人孙伟华，女，1982年12月9日出生，汉族，无业，住郑州市管城回族区。
本院依据已经发生法律效力的（2013）管民初字第176号民事调解书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人唐涛存款本金50000元及利息、诉讼费、执行费等费用（以协助执行通知书的数额为准）。
本裁定送达后立即生效。
审判长 文宏涛
审判员 杨 兵
审判员 白 勇
二〇一四年七月二十八日
书记员 李 阳
北京市昌平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0114执624号
申请执行人李京京，女，1970年8月13日出生。
被执行人张金华，男，1970年9月24日出生。
李京京与张金华离婚后财产纠纷一案的（2015）昌民初字第5274号民事判决书已经发生法律效力。该判决书判令：“被告张金华于本判决生效之日起十日内配合原告李京京办理位于河北省怀来县东花园镇董庄子村东侧八达岭孔雀城第A02幢01号和02号两套房屋的产权过户手续。”现该判决书已经发生法律效力。
李京京向我院申请执行将上述房屋过户给李京京。经查，上述房产现还不具备过户给李京京的条件（注：此处条件指出于张金华行为以外的因素），即便张金华如判决判令配合李京京办理上述房产过户手续也不能完成产权过户。申请人可待上述房产具备过户条件而张金华拒不配合过户时再申请执行。综上，依照《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条的规定，裁定如下：
驳回李京京的执行申请。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 王 帅
代理陪审员 赵一林
代理陪审员 夏 霞
二〇一六年六月十二日
书 记 员 赵园丽
大连市普兰店区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0214民初2953号
原告:邹某。
被告：徐某甲。
原告邹某与被告徐某甲为离婚纠纷一案，本院于2016年6月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邹某到庭参加了诉讼，被告徐某甲经本院合法传唤拒不到庭，本案现已审理终结。
原告邹某向本院提出诉讼请求：1、要求与被告离婚；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告于1993年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，并于××××年××月××日生有一子徐某乙。原、被告婚初感情尚可，但不久后发现被告收入不多还经常赌博，对妻儿不关心，对家庭不尽义务。被告于2005年到非洲利比里亚从事劳务后（劳务派遣公司说法是被告已于2007年回国）至今与家里不曾联系，原告与被告的母亲一直在苦苦等待也不曾有过被告的确切消息，据说已和其他女性在一起生活。由于原、被告已经十一年未联系未共同生活，被告在此期间也从未对家庭尽到应尽的义务，原、被告间夫妻感情已经完全破裂，故起诉至法院请求与被告离婚。
被告徐某甲未提出答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对于原告提交的两份证据，本院认定如下：1、结婚证原件两本，证明原、被告的夫妻关系，本院对此份证据予以采信；2、皮口街道新海社区（被告户籍地所在社区）出具的证明一份，证明被告离家不归已长达十年之久，该份证据盖有新海社区居民委员会印章，并有该社区工作人员王玉敏、宫立年签字，本院对此份证据予以采信。
本院认为：本案的争议焦点在于原、被告间感情是否已经破裂，是否已经满足法律规定的离婚条件。由原告提交并被采信的两份证据可以看出，原、被告已经至少十年未在一起生活，十年是一个漫长的过程，即便婚初曾有感情十年不曾谋面也会导致感情淡化甚至消失，且被告至今杳无音讯也使原告看不到任何希望。由于原告坚持请求离婚，在当前这种情况下，依据我国相关法律和司法解释，其诉请是应当被考虑和尊重的。虽然原告称原、被告间无夫妻共同财产和债务，但由于被告经合法传唤未到庭参加庭审，致使该部分事实无法查清，故本次诉讼不予处理，将来发生争议另行诉讼。
综上所述，本院对于原告邹某起诉与被告徐某甲离婚的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情却已破裂的若干具体意见》第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告邹某与被告徐某甲离婚。
本案诉讼费300.00元，公告送达费600.00元，合计900.00元，由被告徐某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 员 于 清
审 判 员 王德志
代理审判员 吴 双
二〇一六年十月十日
书 记 员 王 旭
山东省菏泽市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）菏民终字第171号
上诉人（原审被告）王锁江。
委托代理人张旗，北京市都城（菏泽）律师事务所。
被上诉人（原审原告）吴长会，农民。
委托代理人毛燕飞，男，汉族。
上诉人王锁江因与被上诉人吴长会机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省菏泽经济开发区人民法院（2014）菏开民初字第306号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年9月2日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审原告吴长会一审诉称，2014年3月20日12时，原告骑自行车沿菏泽市牡丹南路自北向南行驶至菏泽市鲁晨纸业门口处，与被告驾驶的鲁R×××××号货车发生交通事故，造成原告受伤，车辆受损。交警部门认定被告承担事故全部责任，原告无责任。原告住院期间，被告垫付了部分医疗费，但不足以弥补原告因本次事故造成的损失。请求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费等共计3万元，诉讼费由被告承担。
原审被告王锁江一审辩称，其驾驶的车辆未投保交强险，事故发生后已向原告支付了医疗费、生活费共计23000元。
原审判决认定，2014年3月20日12时，被告驾驶鲁R×××××号货车沿菏泽市牡丹南路自北向南行驶至鲁晨纸业门口处右转弯时，与同向骑自行车的原告发生交通事故，致原告受伤。菏泽市公安局交通警察支队市区大队认定被告承担事故全部责任，原告无事故责任。当日，原告入住菏泽市第三人民医院住院治疗。诊断为右股部及小腿大面积皮肤撕脱伤、右小腿皮肤裂伤、外伤性头痛，住院40天，住院期间为一级护理。护理人员吴某某、吴某甲及原告吴长会均系农业户口。原告支付医疗费32110.6元，被告为原告垫付医疗费21500元。鲁R×××××号货车未投保交强险。另查明，2012年山东省农、林、牧、渔业国有经济单位在岗职工年平均工资为32869元。
原审法院认为，被告与原告发生交通事故，致原告受伤，应予认定。菏泽市公安局交通警察支队市区大队作出的道路交通事故责任认定书，应作为本案被告承担民事赔偿责任的依据。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”依照上述法律规定，原告因该事故造成的损失范围及数额为：1、根据原告住院收费票据和诊断证明，医疗费为32110.6元，2、按菏泽市国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准市内每人每日30元计算，住院伙食补助费为1200元（40天×30元），3、按照2012年山东省农、林、牧、渔业国有经济单位在岗职工年平均工资32869元计算，误工费为3602.08元（32869元÷365天×40天），4、按照2012年山东省农、林、牧、渔业国有经济单位在岗职工年平均工资32869元计算，护理费为7204.16元（32869元÷365天×40天×2）人，5、结合原告的就医地点、住院时间、陪护人数，交通费酌定300元。原告主张营养费，无医疗机构证明，不予支持。原告主张的辅助器具费，未提供相关发票，不予支持。上述费用共计44416.84元。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任……”最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款规定：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。”被告驾驶未投保交强险的机动车发生交通事故，应当首先在交强险限额内赔偿原告的合法损失。超出交强险限额部分的损失，由被告全部承担。被告已支付原告21500元，应当扣除。被告还应当赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费共计22916.84元（44416.84元-21500元）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决：一、被告王锁江赔偿原告吴长会医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费共计22916.84元，限判决生效后五日内履行完毕；二、驳回原告吴长会的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由原告负担177元，被告王锁江负担373元。
上诉人王锁江不服原审法院判决，向本院上诉称：被上诉人的住院天数、医疗费用、护理级别过高，对不合理的医疗、检查、挂床、非正常护理造成的过高费用和扩大损失，判决由上诉人全部承担不当；被上诉人护理人员应为一人，原判按二人计算，证据不足。请求依法改判或发回重审。
被上诉人吴长会答辩称服从原判。
二审中，本院依法对吴长会住院期间的护理情况进行了调查，菏泽市第三人民医院出具证明：吴长会住院期间属于I级护理，根据病情需要可以留两人陪护。王锁江对该证明有异议，认为吴长会在病情好转的情况下，不再应由两人护理。吴长会经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭进行质证。该证明系医疗机构出具，具有较强证明力，对其真实性，本院予以确认。
本院审理查明的其他事实与原审判决认定的事实基本一致。
本院认为，被上诉人吴长会因交通事故入住菏泽市第三人
民医院治疗，事实清楚。该院住院病案记录、入出院病历记录客观的反映了吴长会住院治疗的天数。该院的诊断证明、住院收费票据、检查报告单等证据证明了吴长会因治疗支付的各种费用。原审依据上述证据，认定吴长会住院40天、支医疗费32110.6元，并无不当。该院根据吴长会的伤情、生活自理能力，确定其住院期间为I级护理，本院应予确认。王锁江上诉称吴长会住院期间的医疗、检查、挂床、护理费用过高，均没有提供证据支持其主张；根据吴长会一审提交的住院期间由吴某某、吴某甲二人护理的实际情况，结合二审中菏泽市第三人民医院出具吴长会住院期间的护理证明，吴长会的护理人员可确定为二人。
综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，其请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费373元，由上诉人王锁江负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙富柱
审 判 员 刘化忠
代理审判员 孙 岩
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 王静娜
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）泉刑执字第254号
罪犯李某某，男，1992年11月7日出生，汉族，贵州省普定县人，初中文化，现在福建省泉州监狱服刑。
福建省惠安县人民法院于2012年10月15日作出（2012）惠刑初字第672号刑事判决，以被告人李某某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年（刑期自2012年5月23日起至2015年5月22日止），并处罚金人民币3000元；责令李某某等四被告人共同退赔被害人经济损失人民币1544元。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间因确有悔改表现，执行机关福建省泉州监狱于2015年1月29日提出泉监减（2014）1544号减刑建议书，建议减刑三个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯李某某在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，认真参加三课学习，完成劳动任务。得到达标分，确有悔改表现，建议予以减刑，并提供了相关证据。
经审理查明，罪犯李某某在服刑期间，能认罪服法，自觉遵守监规，服从管教；积极参加政治、文化和技术课学习，考试成绩合格；个人内务整洁；积极参加生产劳动，服从劳动分配，较好地完成生产任务。累计获得达标分11分。累计缴纳罚金人民币3000元。上述事实有执行机关福建省泉州监狱提供的罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、案件研究表、罪犯择优报请减刑量化得分表、罪犯违规情况统计表、罪犯评定达标分审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯月考核奖惩审批表、交款收据等证据证实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯李某某所犯罪行为严重暴力犯罪，监狱有延长其提请减刑的起始时间。其在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李某某减去有期徒刑二个月（刑期自2012年5月23日起至2015年3月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈大银
代理审判员 肖森华
代理审判员 李玮玲
二〇一五年二月十一日
书 记 员 黄原原
附注适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》第七十八条规定：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
《中华人民共和国刑法》第七十九条规定：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定：被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
湖南省新宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民一初字第606号
原告杨小龙，男，1982年8月19日出生，汉族。
委托代理人杨必友，男，1958年2月21日出生，汉族。
委托代理人陈勇，新宁县金石法律服务所工作人员。
被告新宁县水庙镇人民政府
法定代表人：邓凯利
被告新宁县水庙人口和计划生育服务站。地址：新宁县水庙镇镇政府
法定代表人：谢春生
本院在审理原告杨小龙与被告新宁县水庙镇人民政府、新宁县水庙人口和计划生育服务站民间借贷纠纷一案过程中，原告于2015年7月7日以起诉主体错误为由向本院申请撤回本案起诉。
本院认为，原告杨小龙的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨小龙撤回起诉。
本案受理费减半收取150元，由原告杨小龙负担。
（本页无正文）
审 判 员 邓昌洪
二〇一五年七月八日
代理书记员 叶 竹
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张金商初字第00019号
原告张家港保税区和合国际贸易有限公司。
法定代表人徐品再。
委托代理人陈强，江苏梁丰律师事务所律师。
委托代理人钱亚萍，江苏梁丰律师事务所律师。。
被告张家港保税区朗瑞福国际贸易有限公司。
法定代表人丁为知。
委托代理人王鑫，江苏开炫律师事务所律师。
委托代理人张婧楠，江苏开炫律师事务所律师。
原告张家港保税区和合国际贸易有限公司（下称和合公司）与被告张家港保税区朗瑞福国际贸易有限公司（下称朗瑞福公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月5日立案受理后，适用简易程序，于2015年3月9日公开开庭进行了审理，原告和合公司委托代理人陈强、被告朗瑞福公司委托代理人王鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告和合公司诉称，2014年11月21日，原、被告签订购销合同一份，约定原告向被告购买二辛酯产品150吨，含税价9550元／吨，总金额1432500元（实际约定以140万元整数结算），交货时间2014年12月5日，同时约定一方如有违约行为，应向对方支付相当于总价款20%的违约金。合同签订当日，原告通过银行转账支付被告货款140万元。2014年12月5日，被告未能向原告交付上述货物，据原告了解，被告根本无货可供。后经原告多次催促，至起诉时被告仍未能供货。故原告起诉，请求判令：1、解除原、被告签订的购销合同；2被告向原告返还已收取货款140万元及及违约金28万元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告朗瑞福辩称，同意解除合同，原告支付140万元以后我方确实未能供货，愿意按照合同约定承担违约金28万元。
经审理查明，2014年11月21日，供方朗瑞福公司与需方和合公司签订购销合同一份，约定供方向需方出售二辛酯150吨，单价9550元／吨，总金额1432500元，提货时间2014年12月5日，付款期限2014年11月21日电汇全额货款。一方如有违约行为，应向对方支付相当于总价款20%的违约金，后双方约定先支付140万元货款。当日，和合公司向朗瑞福公司支付货款140万元。后因张家港朗瑞福国际贸易有限公司无法供货，和合公司遂起诉。
上述事实有购销合同、进账单及当事人陈述等相关证据予以证实。
因双方意见不一，本案无法调解。
本院认为，合同双方应当按照合同约定行使权利，履行义务。和合公司与朗瑞福公司签订购销合同约定朗瑞福公司向和合公司出售货物，和合公司已经履行了付款义务，但朗瑞福公司未能按约履行供货义务，确属违约。现和合公司提出解除合同，朗瑞福公司表示同意，本院予以准许。同时，朗瑞福公司应返还和合公司已经收取的货款140万元并按照合同约定承担违约责任。合同约定承担20%的违约金，系当事人真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，朗瑞福公司也予以认可，本院予以确认。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款的规定，判决如下：
一、解除原告张家港保税区和合国际贸易有限公司与被告张家港保税区朗瑞福国际贸易有限公司20114年11月21日签订的购销合同；
二、被告张家港保税区朗瑞福国际贸易有限公司返还原告张家港保税区和合国际贸易有限公司货款140万并支付原告张家港保税区和合国际贸易有限公司违约金28万元，限被告张家港保税区朗瑞福国际贸易有限公司于本判决生效后10日内履行；（如采用转账方式支付，汇入原告张家港保税区和合国际贸易有限公司指定账号；或汇入张家港市人民法院，开户行：张家港市农村商业银行杨舍支行，账号：80×××18）。
案件受理费减半收取11450元，财产保全费5000元，合计16450元，由被告张家港保税区朗瑞福国际贸易有限公司负担。该款原告张家港保税区和合国际贸易有限公司已预交，由被告张家港保税区朗瑞福国际贸易有限公司在履行本判决时一并支付原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：苏州市农业银行园区支行，帐号：10×××99。
审判员 陈晓东
二〇一五年三月九日
书记员 卢 熙
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0108民初7867号
原告张×，女，1962年1月30日出生。
被告韩×，女，1987年10月3日出生。
原告张×与被告韩×析产继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张×与被告韩×到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
张×诉称，张×与韩×系母女关系，张×与被继承人韩×2系夫妻关系，韩×与韩×2系父女关系。张×与韩×2于1985年9月14日登记结婚，结婚期间以韩×2作为户主名购买北京市海淀区中关村南大街×号×区×号楼×号房屋一套，上述房产为夫妻共同财产。韩×2于2014年10月3日因病去世，现要求依法分割房产。诉讼请求：1、请求判决北京市海淀区中关村南大街×号×区×号楼×号房屋归张×所有；2、判令被告韩×协助张×取得上述房屋之产权证明；3、本案诉讼费由韩×承担。
韩×辩称，认可张×所述事实，并且同意涉诉房屋所有权归张×所有，但要求支付相应的房屋折价补偿款。
经审理查明，张×与韩×2系夫妻关系，韩×系张×与韩×2之女。韩×2于2014年10月3日去世。韩×2名下位于北京市海淀区中关村南大街×号×区×号楼×单元×房屋（以下简称×房屋）系张×与韩×2的夫妻共同财产，张×与韩×均认可上述房屋现值为490万元。
上述事实，有双方当事人陈述、房屋所有权证、居民死亡医学证明书、独生子女证、户口簿等证据材料在案佐证。
本院认为，公民的合法继承权受到法律保护。继承开始后，按照法定继承办理，有遗嘱的，按照遗嘱继承办理。本案中×房屋为张×与韩×2的夫妻共同财产，双方各享有一半份额，韩×2去世后，其房屋的一半份额由其继承人张×与韩×继承，综上，张×应享有×房屋四分之三的份额，韩×享有四分之一的份额。双方认可×房屋现值为490万元，故本院判令×房屋归张×所有，张×支付韩×房屋折价补偿款1225000元。
综上所述，根据《中华人民共和国继承法》第二条、第五条、第十条、第十三条之规定，判决如下：
一、韩×2名下的位于北京市海淀区中关村南大街×号×区×号楼×单元×房屋归张×所有，张×于本判决生效后十日内支付韩×房屋折价补偿款一百二十二万五千元；
二、韩×于本判决生效后十日内协助张×办理房屋所有权证。
如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四万六千元，由张×负担三万四千五百元，已交纳三十五元，余款于本判决生效后七日内交纳；由韩×负担一万一千五百元，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 常晓明
人民陪审员 李金凤
人民陪审员 华 静
二〇一六年八月十九日
书 记 员 李雪静
河南省宁陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1423民初1041号
原告任淑兰，女，汉族。
被告刘霞，女，汉族，
被告张士国，男，汉族。
原告任淑兰与被告刘霞、张士国租赁合同纠纷一案，原告于2016年6月8日诉讼来院，本院于同日立案受理，依法由审判员李涛独任进行审理。本案在审理过程中，原告任淑兰未向本院缴纳诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按原告任淑兰自动撤回起诉处理。
审判员 李 涛
二〇一六年六月二十三日
书记员 祁栋岁
湖南省吉首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘3101民初2050号
原告：吉首尚邦物业服务有限公司，住所地：吉首市乾州朝阳路香桂园住宅小区4栋101室。
法定代表人：张毕刚，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：冯化清，男，1963年8月8日出生，土家族，系该公司员工。
被告：高武斯，男，1980年11月9日出生，土家族。
原告吉首尚邦物业服务有限公司诉被告高武斯物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月14日立案，原告吉首尚邦物业服务有限公司于2017年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许吉首尚邦物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半�取计25元，由吉首尚邦物业服务有限公司负担。
审 判 员 刘 静
二〇一七年一月十二日
代理书记员 陈良美
附援用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0106民初9467号
原告：中国银行股份有限公司广州天河支行，住所地广东省广州市天河区体育东路160号101房、2楼、301房、302房南区。
负责人：孙路希。
委托代理人：范俊杰，广东德法理律师事务所律师。
委托代理人：曹丽，广东德法理律师事务所律师。
被告：文杜娟，女，1990年3月28日出�，汉族，住湖南省临武县。
原告中国银行股份有限公司广州天河支行诉被告文杜娟借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司广州天河支行的委托代理人范俊杰到庭参加了诉讼，被告文杜娟经本院依法告送达开庭传票，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司广州天河支行诉称：2014年12月10日，原告与被告签订《中银信用卡购车分期付款借款合同》，约定：被告以信用卡为媒介向原告借款700000元，分36期还清，并约定了手续费、利息及滞纳金的计算方法。同日，原告与被告签订《中银信用卡购车分期付款抵押合同》，约定被告以其所购的粤Ｓ×××××号车辆为上述借款作抵押担保并办理了抵押登记。原告依约向被告发放了贷款，但被告未能依约按期还款。现起诉请求判令：一、被告支付至欠款清偿之日止的本金、手续费、利息、滞纳金，暂计至2016年12月24日共计711641.42元（其中到期本金351031元、未到期本金233328元、到期手续费31455.34元、未到期手续费30329元、利息15536.59元、滞纳金49961.49元），其后利息按日息万分之五并按月计收复利、滞纳金，按照最低还款额未还部分的5%收取，利息及滞纳金均计至贷款清偿之日；二、原告对涉案抵押物（车牌号为粤Ｓ×××××的小汽车）享有优先受偿权。
被告文杜娟未答辩。
经审理查明：2014年12月10日，原告（经办行）与被告文杜娟（持卡人）签订《中银信用卡购车分期付款借款合同》一份，约定：1、合同项下购车分期额度为700000元，分期期数为36期（一期为一个月），自实际交易日起算；2、分期手续费费率为使用购车分期额度的12%，金额为84000元；3、原告�交易金额（不含手续费）划至被告所购车辆经销商的专用账户；4、本合同项下购车分期付款本金采用月均等额、取整入账、免息还款方式，被告须在每期到期还款日前全数清偿信用卡账户账单提示的当期所有欠款；5、被告以本合同项下所购汽车向原告提供抵押担保；6、下列附件为构成合同不可分割的组成部分：附件一中银信用卡购车分期业务通用条款、附件二中银信用卡领用合约。
附件一《中银信用卡购车分期业务通用条款》载明，被告未按期归还透支本金及手续费构成违约，原告有权宣布本合同项下所有欠款（含本金、利息、手续费、滞纳金等）全部或部分提前到期，有权依法及本合同约定对抵押汽车行使抵押权。
附件二《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》载明：1、信用卡的免息还款期一般为20-50天，具体到期还款日和免息还款期�以甲方（信用卡申请人/持卡人，下同）申请的信用卡产品为准；甲方在到期还款日前偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息；在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约及相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息；2、甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金（现名称改为还款违约金，收费标准不变，下同）；3、信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五，起息日以透支交易记账日为准。
2014年12月10日，原告（抵押权人）与被告文杜娟（抵押人）签订《中银信用卡购车分期付款抵押合同》一份，约定：被告自愿以其所有的保时捷牌车辆（发动机号CWF009073）为其与原告签订的《中银信用卡购车分期付款借款合同》项下债务作抵押担保。2015年2月4日，原告与被告就上述抵押车辆（车牌号：粤Ｓ×××××）办理了抵押登记。
上述合同签订后，原告于2014年12月24日向被告指定账户发放贷款700000元，但被告未能依约按期还款。根据原告提供的《信用卡未还款查询》显示，截至2016年12月24日，被告尚欠原告借款本金584359元、手续费61784.34元、利息15536.59元、滞纳金（还款违约金）49961.49元。
本院认为：原告与被告文杜娟签订的《中银信用卡购车分期付款借款合同》、《中银信用卡购车分期付款抵押合同》均是双方当事人的真实意思表示，合同均依法成立、有效，双方均应依约履行。
原告已依约向被告发放贷款，被告未按约定还款，已构成违约，应承担违约责任。截至2016年12月24日，被告尚欠原告借款本金584359元、手续费61784.34元、利息15536.59元、还款违约金49961.49元，故原告要求被告清偿上述欠款及自次日起至清偿之日止，按合同约定标准计收的透支利息及还款违约金，合法有据，本院依法予以支持。
关于原告要求行使优先受偿权的问题。被告向原告提供粤Ｓ×××××车辆为涉案借款作抵押担保并办理了抵押登记，原告作为抵押权人，主张对该抵押车辆享有优先受偿权合法有据，本院依法予以支持。
被告文杜娟经本院合法传唤，无正当理由逾期不到庭参加诉讼，本院视为其放弃抗辩权利，并依法作缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告文杜娟于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国银行股份有限公司广州天河支行偿还借款本金584359元、手续费61784.34元、透支利息及还款违约金（截至2016年12月24日利息为15536.59元、还款违约金49961.49元；自2016年12月25日起至清偿之日止，利息按每日万分之五计付，还款违约金按最低还款额未还部分的5%计付）；
二、原告中国银行股份有限公司广州天河支行对被告文杜娟提供抵押的粤Ｓ×××××车辆享有优先受偿权。
如未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10710元，由被告文杜娟负担。
如不服本判决，可在判决�送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 陈轩宇
人民陪审员 廖凤如
人民陪审员 王 青
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 黄 娟
何佳敏
四川省洪雅县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1423执151号
移送机关洪雅县人民法院。
被执行人张文华，男，住夹江县黄土镇。
本院依据已经发生法律效力的四川省洪雅县人民法院（2015）洪刑初字第167号刑事判决书，受理执行张文华罚金一案。在执行过程中，本院依职权调查了被执行人的财产情况，被执行人无可供执行财产。本案依法以终结本次执行程序结案。被执行人有可供执行财产，本案依法恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形”之规定，裁定如下：
终结四川省洪雅县人民法院（2016）川1423执151号执行一案的本次执行程序。
本裁定书一经送达即发生法律效力。
审 判 长 黄 松
审 判 员 郑朝洪
代理审判员 谢佳志
二〇一六年三月十四日
书 记 员 杨 帆
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六金民二初字第01653-1475号
原告：何丁，系宝利嘉（安徽）纺织有限公司职工。
被告：宝利嘉（安徽）纺织有限公司，住所地安徽省六安市经济技术开发区横二路。
法定代表人：葛富春，该公司董事长。
本院在审理原告何丁与被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司劳务合同纠纷一案中，何丁于2015年9月11日向本院提出先予执行申请，要求被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司先行支付申请人工资款6785.8元，并已提供担保。
本院认为：经初步审查，被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司所欠原告何�工资款6785.8元事实清楚，原被告之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的基本生活。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条的规定，裁定如下：
被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司于本裁定书送达之日起十日内支付原告何丁工资款6785.8元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 马开功
审 判 员 何 琼
人民陪审员 蔡 浩
二〇一五年九月十一日
书 记 员 桂 阳
附《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零六条人民法院对下列案件，根据当事人的申请，可以裁定先予执行：
（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费�的；
（二）追索劳动报酬的；
（三）因情况紧急需要先予执行的。
第一百零七条人民法院裁定先予执行的，应当符合下列条件：
（一）当事人之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的生活或者生产经营的；
（二）被申请人有履行能力。
人民法院可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，驳回申请。申请人败诉的，应当赔偿被申请人因先予执行遭受的财产损失。
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大执字第4130号
申请执行人李建海，男，1966年1月12日出生。
被执行人北京绿洲木业有限公司（组织机构代码：678774501），住所地北京市大兴区黄村镇太福庄村村委会南1000米。
法定代表人王北，总经理。
李建海与北京绿洲木业有限公司建设施工合同纠纷一案，本院于2015年6月10日作出的（2015）大民初字第4626号民事判决书已发生法律效力。李建海于2015年7月14日向我院申请执行，要求北京绿洲木业有限公司给付案款46079.41元及迟延履行期间的债务利息。本院于2015年7月14日立案执行。
本院在执行过程中，向被执行人北京绿洲木业有限公司送达了执行通知书及财产报告令。经查，被执行人北京绿洲木业有限公司名下无可供执行存款，无房产及车辆登记信息。本院另案已依法将被执行人北京绿洲木业有限公司纳入失信被执行人名单。
本案申请执行人李建海申请执行的案款46079.41元及迟延履行期间的债务利息未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人北京绿洲木业有限公司确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）大民初字第4626号民事判决的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘方展
审 判 员 焦 岗
代理审判员 刘云成
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 刘媛媛
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中区法民初字第10231号
原告刘春生，男，1963年2月21日出生，�族，住重庆市南岸区。
被告重庆家乐福商业有限公司，住所地重庆市渝中区民族路2号，组织机构代码62191646-8。
法定代表人冉安东，董事长。
委托代理人吴波，北京大成（重庆）律师事务所律师。
原告刘春生与被告重庆家乐福商业有限公司（以下简称家乐福公司）买卖合同责任纠纷一案，依法由代理审判员孙蓓蓓独任审判，适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，书记员蒋仁兰担任法庭记录。原告刘春生、被告家乐福公司的委托代理人吴波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘春生诉称，2014年12月18日，刘春生在家乐福旗下门店购买章华公司生产的“章华一抹”产品1盒，价格26.6元。涉案的“章华一抹”产品外包装上标注有“行业领先、特别加入维生素C精华、轻轻一抹”用语，“行业领先”的标识含评比、排序内容的字样足以误导消费者，“维生素C�华、轻轻一抹”的标识存在内容虚假、夸大功能宣传，两项用语均违反国家法律和行政法规的规定。家乐福公司销售该产品，对其真实性、合法性未尽检验义务，应承担赔偿责任，故起诉至法院，请求判令：家乐福公司退还刘春生货款26.6元，并赔偿刘春生500元。
被告家乐福公司辩称，刘春生在家乐福公司购买“章华一抹”产品1盒属实。产品上标注的“行业领先获ISO14001认证”是指生产者在同行业中时间上最早通过ISO14001环境管理体系认证，故产品外包装上标注“行业领先”的用语是真实合法的，不存在欺诈，不是原告所述的排比、评比等。“维生素C精华”是产品中含有维生素C的成分，是真实存在的，有“化妆品产品技术要求”为据。“轻轻一抹”不属于产品成分，只是对产品的形容。欺诈是一方的故意导致对方发生错误认识，基于错误认识做出错误的意思表示，而本案中“章华一抹”产品是真实的，不会让刘春生做出错误的意思表示，故不存在欺诈的问题。刘春生也不是法律意义上的消费者，不应适用《中华人民共和国消费者权益保护法》，请求驳回刘春生的诉讼请求。
经审理查明，2014年12月18日，刘春生在家乐福公司旗下门店购买“章华一抹”产品1盒，价格26.6元。涉案产品的外包装上标注有“行业领先获IS014001认证、特别加入：轻轻一抹，发色持久保湿；含维生素C精华，均衡保湿，让秀发持久拥有八成干的感觉”用语。
上述事实，有购物凭证、涉案产品包装等证据以及双方当事人的陈述载卷为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，刘春生在家乐福公司旗下门店购买“章华一抹”产品，双方形成买卖合同关系，合同依法成立，合法有效。《中华人民共和国广告法》第四条规定：广告不得含有虚假的内容，不得欺骗和误导消费者；《化妆品标识管理规定》第十六条规定：化妆品标识不得标注下列内容：（一）夸大功能、虚假宣传、贬低同类产品的内容；（二）明示或暗示具有医疗作用的内容；（三）容易给消费者造成误解或者混淆的产品名称；（四）其他法律、法规和国家标准禁止标注的内容。本案中，刘春生购买的“章华一抹”产品在外包装上标注有“行业领先”含评比、排序内容的字样足以误导消费者。涉案“章华一抹”产品的外包装上标注有“特别加入：轻轻一抹、含维生素C精华等”用语，但家乐福公司并未举示充分证据证明上述标注的真实性，其举示的“化妆品产品技术要求”也仅载明染剂原料抗坏血酸（维生素C），不能充分证明该产品含维生素C精华，故“特别加入：轻轻一抹、含维生素C精华”的宣传用语属夸大功能、虚假宣传。
《中华人民共和国消费者�益保护法》第二条规定：消费者为生活消费需要购买、使用商品或者接受服务，其权益受本法保护；第二十条规定：经营者应当向消费者提供有关商品或者服务的质量、性能、用途、有效期限等信息，应当真实、全面，不得作虚假或引人误解的宣传；第五十五条规定，经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品价款或者接受服务的费用的三倍，赔偿的金额不足五百元的，为五百元。关于家乐福公司提出的刘春生不是消费者，不应适用《中华人民共和国消费者权益保护法》的辩称，本院认为，为充分保护消费者权益，净化市场环境，应当对生活消费需要作广义的理解。通常情况下，购物者应当认定为消费者，可以主张惩罚性赔偿，是否明知产品存在问题而仍然进行购买并不影响权利的主�，故本院对该辩称不予采信。家乐福公司作为销售者，应当有验明产品的标注是否属实的义务，由于其未尽严格的审查义务，销售了标注内容虚假的商品，误导消费者，其行为已构成欺诈，故对刘春生要求退还货款26.6元及赔偿500元的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国广告法》第四条、《中华人民共和国消费者权益保护法》第二条、第二十条、第五十五条、《化妆品标识管理规定》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告重庆家乐福商业有限公司于本判决生效之日立即退还原告刘春生货款26.6元，并赔偿原告刘春生500元。
本案减半收取受理费25元，由被告重庆家乐福商业有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
代理审判员 孙蓓蓓
二〇一五年九月一日
书 记 员 蒋仁兰
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0281民初5579号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司遵化市支行，住所地遵化市。
负责人：刘亚军，职务该支行行长。
委托诉讼代理人：王辉、任建全。
被告：刘岚，现住遵化市。
被告：周圣礼，现住遵化市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司遵化市支行（以下简称邮储遵化支行）诉被告刘岚、周圣礼借款合同纠纷一案，本院于2016年11月9日立案受理，依法由审判员赵亚利适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王辉到庭参加了诉讼，被告刘岚、周圣礼经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮储遵化支行向本院提出诉讼请求：1.被告刘岚偿还原告借款本金1200000元，并按照合同约定支付利息、罚息至本金付清之日；2.被告周圣礼对被告刘岚的上述债务承担连带偿还责任；3.二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告因个人名下遵化市刘岚美容院向原告贷款，于2015年2月9日由被告刘岚及其夫周圣礼与原告签订了《个人额度借款合同》，约定被告向原告借款120万元，采用阶段性等额本息还款方式，被告逾期后原告有权要求被告提前清偿全部借款本息，并对逾期贷款每日加收罚息、复利。被告周圣礼为被告刘岚的借款于2015年2月9日与原告签订《个人额度借款抵押合同》，以遵化市龙脉小区1号楼9号商业房产作为借款的抵押担保。合同签订后原告依约向被告发放了该笔贷款，但被告拒不履行偿还义务。
被告刘岚、周圣礼均未作答辩。
经审理查明：被告刘岚与被告周圣礼（曾用名周玺文）系夫妻关系。2015年2月9日，被告刘岚与原告签订了《个人额度借款合同》，约定被告向原告借款120万元，额度期限最长为10年，自2015年2月9日至2025年2月9日，采用阶段性等额本息还款方式，额度内任意一笔借款的最长逾期超过90天（含）或者累计超过6次，原告有权提前收回贷款。单笔贷款以实际放款日为起息日，借款期限自起息日起算，贷款到期日根据借款期限长度相应推算。贷款利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，最低（上／下）浮30%，逾期还款在贷款利率基础上加收50%罚息。被告周圣礼在借款人下方署名、按印。2015年2月9日，被告周圣礼与原告签订了《个人最高额抵押合同》，约定被告周圣礼以其所有的位于遵化市北二环西侧南路的龙脉小区1号楼9号商业房产，为被告刘岚向原告借款提供金额为120万元的最高额抵押担保，并就抵押房产办理了房屋他项权利人为中国邮政储蓄银行股份有限公司遵化市支行、所有权人为周圣礼的遵房他证遵镇字第0000**号登记。合同签订后原告于2015年2月13日向被告发放了贷款，双方签订了个人贷款借据，记载年利率7.8%。被告如约支付了12个月即2016年2月13日前的利息，自2016年2月14日起未如约偿还借款本息。
本院认为：依法成立的合同，受法律保护；借款合同的借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息。原告邮储遵化支行与被告刘岚、周圣礼签订的《个人额度借款合同》，系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，对原告邮储遵化支行与被告刘岚、周圣礼之间的借款合同关系，本院予以确认。合同签订后原告邮储遵化支行如约向被告发放了贷款120万元，被告支付了12个月利息后未再依约偿还借款本息，且自2016年2月14日起已超过合同约定的90天，现原告邮储遵化支行提前收回贷款要求被告偿还借款本息的请求，理据充足，本院予以支持，被告依法应向原告偿还借款本金120万元，并自2016年2月14日起按约定的逾期罚息，即年利率11.7%支付利息。被告周圣礼与被告刘岚系夫妻关系，被告周圣礼未能到庭举证证明该笔债务系被告刘岚个人债务，且被告周圣礼亦在借款合同上签字、按印，故被告周圣礼应对上述借款本息承担连带偿还责任。另，被告周圣礼以位于遵化市北二环西侧南路的龙脉小区1号楼9号商业房产，为被告刘岚向原告借款提供金额为120万元的最高额抵押担保，并办理了登记，因被告未及时清偿债务，故原告邮储遵化支行有权就该抵押物折价或者拍卖、变卖后所得价款优先受偿。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告刘岚、周圣礼于本判决生效后10日内连带偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司遵化市支行借款本金120万元及利息，利息自2016年2月14日起按年利率11.7%计付；
二、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司遵化市支行有权就被告周圣礼抵押的位于遵化市北二环西侧南路的龙脉小区1号楼9号商业房产行使优先受偿权。抵押物折价或者拍卖变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告周圣礼所有。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15600元减半收取7800元，保全费5000元，由被告刘岚、周圣礼连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 赵亚利
二〇一六年十二月三十日
书记员 王继红
广东省深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深罗法执一字第634号
申请执行人深圳市鹏民小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基一百大厦A座10楼1001。
法定代表人丹羽秀树，董事长
被执行人肖志卿，男，汉族，1979年3月9日出生，身份证地址：广东省深圳市盐田区沙头角鹏湾花园*栋。
上列申请执行人与被执行人肖志卿小额贷款合同纠纷一案，本院作出的（2013）深罗法民二初字第1353号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人肖志卿的财产进行了查证。经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为：本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行。可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 陈 华
审 判 员 陈林申
代理审判员 陈柯名
二〇一四年三月二十日
书 记 员 张 雨
福建省福安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0981行审57号
申请人福安市卫生和计划生育局，住所地福安市政府大楼七层。
法定代表人周某，局长。
被执行人钟某甲，男，1977年4月13日出生，畲族，农民，住福安市。
被执行人钟某乙，女，1977年11月9日出生，畲族，农民，住福安市，系钟某甲妻子。
申请人福安市卫生和计划生育局于2016年3月18日向本院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人福安市卫生和计划生育局于2015年7月9日以被执行人钟某甲、钟某乙未经批准于2011年12月生育第叁胎，属多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出了福安市计生征决字（2015）第10019号《征收社会抚养费决定书》。该决定的内容是向钟某甲、钟某乙征收社会抚养费64776元，并于决定书送达之日起三十日内主动向福安市坂中乡人民政府缴纳。
本院经审查认定，申请人福安市卫生和计划生育局作出的福安市计生征决字（2015）第10019号《征收社会抚养费决定书》，于2015年7月9日依法送达给被执行人。被执行人未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人福安市卫生和计划生育局作出的福安市计生征决字（2015）第10019号《征收社会抚养费决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人钟某甲、钟某乙在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和第五十七条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行福安市计生征决字（2015）第10019号《征收社会抚养费决定书》；
二、被执行人钟某甲、钟某乙必须于接到本裁定书之日自动履行福安市计生征决字（2015）第10019号《征收社会抚养费决定书》确定的义务；
三、被执行人钟某甲、钟某乙在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审 判 长 王耀楠
审 判 员 杨文英
代理审判员 谢巧丹
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 王珊珊
附本案引用的法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条规定：“公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。”
《中华人民共和国行政强制法》第五十三条：“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。”
第五十七条：“人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。”
甘肃省庆阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）庆中民终字第324号
上诉人（原审被告）王进，环县人。
委托代理人袁涛，甘肃环江律师事务所律师。
上诉人（原审被告）王祯，环县人。系王进之胞弟
委托代理人袁涛，甘肃环江律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王小玲，环县人。
委托代理人黄建堂，环县人。
上诉人王进、王祯因与被上诉人王小玲民间借贷纠纷一案，不服环县人民法院（2013）环民初字第37号民事判决，向本院提出上诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年6月4日在本院依法公开开庭审理了本案。上诉人王进、王祯及其委托代理人袁涛与被上诉人王小玲及委托代理人黄建堂到庭参加了诉讼。
本院认为，原审判决在审理程序、事实认定方面存在以下问题：一是鉴定时收集的样材太少，鉴定结论未经庭审质证即作为定案依据；二是案由确定不正确，依据本案的事实，应确定为被继承人债务清偿纠纷；三是未按《继承法》有关规定确定王小明的遗产范围及遗产价值；四是担保人王录江与债权人王小玲系夫妻关系，现债务人王小明已经死亡，对借款事实应进一步核查。经本院审判委员会讨论，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（二）、（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销环县人民法院（2013）环民初字第37号民事判决；
二、发回环县人民法院重审。
上诉案件受理费468元，退回上诉人王进、王祯。
审 判 长 李保国
代理审判员 樊 欣
代理审判员 沈晋芳
二〇一四年六月十八日
书 记 员 刘 超
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初41892号
原告天津市龙跃物业管理服务有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽三湖里1号楼102号。
法定代表人孙洪勇，职务经理。
委托代理人杜文祥，天津名士律师事务所律师。
被告肖玉亭。
本院在审理原告天津市龙跃物业管理服务有限公司诉被告肖玉亭物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年2月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请真实、自愿、合法，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市龙跃物业管理服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。
审判员 陈志强
二〇一六年二月二十五日
书记员 李 月
舟山市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0903民初283号
原告：冯顺莉，女，1988年2月9日出生，汉族，住四川省达县。
被告：周红杰，男，1971年8月22日出生，汉族，住浙江省宁波市北仑区。
原告冯顺莉与被告周红杰房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案受理后，由于原告冯顺莉在规定期限内不预交诉讼费，又未提出缓交、减交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 梅 鹏
二〇一八年一月十九日
代书记员 林晓敏
广东省东莞市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东中法执字第766号
申请执行人王建荣，男。
委托代理人刘函秋，广东法仕律师事务所律师。
委托代理人邓自芬，广东法仕律师事务所实习律师。
被执行人东莞市祥鸿农副产品配送服务有限公司，住所地为广东省东莞市厚街镇陈屋村将军路。
法定代表人邝雪光，该公司总经理。
被执行人邝雪光，男。
被执行人东莞市凯利贸易有限公司，住所地为东莞市莞城区东城大道23号骏达商业中心512号。
法定代表人陈燕�，该公司总经理。
王建荣申请执行东莞市祥鸿农副产品配送服务有限公司、邝雪光、东莞市凯利贸易有限公司股权转让合同纠纷一案，广州仲裁委员会东莞分会作出的（2014）穗仲莞案字第30号裁决书已发生法律效力。申请执行人王建荣依此裁决，向本院申请强制执行东莞市祥鸿农副产品配送服务有限公司、邝雪光、东莞市凯利贸易有限公司股权转让合同纠纷一案，本院于2014年7月28日立案执行。
本院认为，本案被执行人东莞市祥鸿农副产品配送服务有限公司、邝雪光、东莞市凯利贸易有限公司的主要财产所在地是属于东莞市第二人民法院管辖，且该财产现由东莞市第二人民法院保全查封，为便于对执行财产的处理，提高执行效率，减少成本，宜将本案指定东莞市第二人民法院执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高�民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款之规定，裁定如下：
广州仲裁委员会东莞分会（2014）穗仲莞案字第30号裁决书指定东莞市第二人民法院执行。
本院（2014）东中法执字第766号案件作销案处理。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 尹丽欢
审判员 彭书红
审判员 尹河清
二〇一四年八月七日
书记员 温立钦
河南省范县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0926民初614号
原告：张某1，男，1988年10月12日出生，汉族，农民，住范县。
被告：张某2，女，1989年1月16日出生，汉族，无业，住范县新区。
原告张某1与被告张某2离婚纠纷一案，本院于2018年2月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某1、被告张某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张某1向本院提出诉讼请求：1.判令原被告离婚；2.抚养婚生两个孩子。事实和理由：原被告经人介绍相识后，在缺乏了解的情况下，于2012年11月份举行婚礼同居生活，2013年5月20日办理结婚证，××××年××月××日生育女儿张某3，××××年××月××日生育儿子张某4。婚后发现双方性格不合，没有共同语言，经常生气吵架和打架。孩子出生后，夫妻关系没有改善，经常话不投机发生口角，甚至互相吵骂厮打，致使夫妻关系日益恶化，自2015年9月份，原被告分居至今。期间原告曾于2017年6月份起诉离婚，判决不准予离婚。判决后原被告依然分居，夫妻关系名存实亡。
张某2辩称，被告不同意离婚。原被告婚后感情很好，没有像原告所述的经常生气吵架。结婚后原被告就和原告父母居住在一起，相处融洽。婚前双方相互了解，结婚后感情一直不错，原告父母可以证明原被告感情一直不错。原告要求离婚，是因为有第三者。
原告围绕诉讼请求依法提交了身份证、结婚证、户口本各一份。经被告质证无异议，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下:原被告经人介绍相识后，在缺乏了解的情况下，于2012年11月份举行婚礼同居生活，2013年5月20日办理结婚证。××××年××月××日生育女儿张某3，××××年××月××日生育儿子张某4。婚初夫妻感情较好，后被告因双方性格不和，要求离婚。
本院认为，原被告经婚姻登记机关登记结婚，其婚姻关系受法律保护。原被告双方共同生活多年，并生有两个孩子，已经建立了一定的夫妻感情。双方发生隔阂要加强沟通，相互理解包容，本着对家庭负责的态度处理家庭生活中存在的矛盾，现孩子尚年幼，正处于身体和性格养成的关键阶段，正需要父母的关心帮助。现原告诉称感情已完全破裂，证据不足，本院不予支持。综上所述，对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告张某1的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告张某1负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 段惠敏
二〇一八年三月十二日
书记员 张 娜
河南省南乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0923民初2853号
原告：王国芳，女，汉族，住河南省南乐县。
委托诉讼代理人：王水元，男，汉族，住河南省南乐县，系原告之父。
委托诉讼代理人：郭海英，南乐县产业集聚区法律服务所法律工作者。
被告：师国选，男，汉族，住河南省南乐县。
委托诉讼代理人：胡相云，女，汉族，住南乐县，系南乐县韩张镇南郭村村民委员会推荐的人。
原告王国芳与被告师国选土地承包经营权纠纷一案，本院于2016年10月24日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员吴红耀独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人王水元、郭海英,被告委托诉讼代理人胡相云均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告原为夫妻，原告于2002年9月8日将户口迁入被告处，并在被告村集体取得1亩责任田，2003年12月29日因被告起诉离婚，经南乐县人民法院（2004）南民初字44号民事判决书判决原、被告离婚，并判决原告在被告处的1亩责任田使用收益权归原告，被告对该判决不服，上诉至濮阳市中级人民法院，濮阳市中级人民法院作出（2004）濮中民终字第140号民事判决书，维持了（2004）南民初字44号民事判决书。判决生效后，被告未归还责任田，并一直使用收益至今。原告为追要土地收益款，2011年度1亩责任田收益已在2016年10月中旬执行完毕，现原告的1亩责任田被告已收益5年整，为此诉至法院，请求法院判令被告给付原告个人口粮田收益款5000元，诉讼费由被告承担。
被告师国选在法定期间提交书面答辩状，其委托诉讼代理人并在庭审中口头辩称，1.原告未取得1亩地的承包经营权；2.被告没有实际耕种1亩地；3.被告不是适格主体；4.原告无权再起诉；5.原告起诉超过诉讼时效。
经审理查明，原、被告原系夫妻关系，在婚姻存续期间，原告于2002年9月8日将户口迁入被告处并在被告村集体取得1亩责任田。2003年12月29日，经本院（2004）南民初字44号民事判决书判决原、被告离婚，并判决原告在被告处的1亩责任田的使用收益权归原告，被告对该判决不服，上诉至濮阳市中级人民法院，濮阳市中级人民法院作出（2003）濮中民终字第505号民事裁定维持了（2004）南民初字第44号民事判决。判决生效后，被告未归还责任田。原告起诉至本院，请求依法判令被告支付原告2002年至2010年1亩责任田的收益1万元，并判令被告自2011年起每年支付土地收益1500元，本院于2012年5月3日作出（2011）南民初字第697号民事判决书，判决被告赔偿原告2005年至2011年土地收益损失共计4264.2元。被告不服，上诉至濮阳市中级人民法院，濮阳市中级人民法院于2012年9月25日作出（2012）濮中法民三终字第139号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。判决生效后，原告申请强制执行，（2011）南民初字第697号民事判决书的内容已经执行完毕。2016年10月20日，原告起诉至本院，请求判令被告给付原告个人口粮田收益款5000元，诉讼费由被告承担。2016年11月20日，南乐县韩张镇南郭村村委会出具证明，证明2007年9月份调整土地时已经将原告的一亩地收回。
上述事实，由当事人陈述、民事判决书、村委会证明等证据及庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，土地承包经营权人的合法权益，受法律保护。被告提交的村委会证明与濮阳市中级人民法院（2012）濮中法民三终字第139号民事判决书认定的事实相矛盾，且违反了《农村土地承包法》第二十条的规定，故对其不予采信。因濮阳市中级人民法院（2012）濮中法民三终字第139号民事判决书确认原告2005年至2011年土地收益损失共计4264.2元，平均每年损失为609.17元。按此计算，原告2012年度至2016年度的损失共计应为3045.86元，即被告应赔偿原告2012年至2016土地收益损失共计3045.86元。依据《中华人民共和国民法通则》第七十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、《中华人民共和国农村土地承包法》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告师国选于判决书生效后十日内赔偿原告王国芳2012年至2016年土地收益损失共计3045.86元。
二、驳回原告王国芳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由原告王国芳负担10元，被告师国选负担15元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 吴红耀
二〇一六年十一月二十八日
书记员 吴宁宁
河南省信阳市平桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民初字第1160号
原告屈应清，男，汉族，1990年8月18日出生，信阳市索菲亚衣柜产品设计师。
被告周绍涛，男，汉族，成年。
本院在审理原告屈应清诉被告周绍涛买卖合同纠纷一案中，原告屈应清于2014年7月9日以双方暂协商处理为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告屈应清的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告屈应清撤回起诉。
本案受理费25元由原告屈应清负担。
审判员 易艳玲
二〇一四年七月九日
书记员 蒋 荟
河南省上蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1722民初876号
原告苏珍，女，1973年7月5日出生，汉族，居民。
委托代理人张军利，上蔡县法律援助中心工作人员。
被告驻马店市诚成商贸有限公司。
地址：驻马店市驿城区。
被告驻马店市诚成商贸有限公司上蔡代理点。
地址：上蔡县。
代表人王亚，业务经理。
本院在审理原告苏珍与被告驻马店市诚成商贸有限公司、驻马店市诚成商贸有限公司上蔡代理点提供劳务受害责任纠纷一案中，原告苏珍于2016年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对自己民事权利的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告苏珍撤回起诉。
案件受理费850元减半收取425元，由原告负担。
审判员 耿继昌
二〇一六年六月二日
书记员 张 琳
云南省永胜县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0722刑初167号
公诉机关永胜县人民检察院。
被告人卢滋古，男，1993年1月17日出生，彝族，初中文化，云南省宁蒗彝族自治县人，农民，家住宁蒗彝族自治县。因涉嫌危险驾驶罪于2016年8月18日被永胜县公安局取保候审。同年11月24日被永胜县人民检察院取保候审，同年12月12日被本院取保候审。
永胜县人民检察院以永检公诉刑诉（2016）148号起诉书指控被告人卢滋古犯危险驾驶罪，于2016年12月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月15日公开开庭对本案进行了审理。永胜县人民检察院指派检察员ＸＸ出庭支持公诉，被告人卢滋古到庭参加诉讼。现已审理终结。
永胜县人民检察院指控：2016年8月8日22时42分许，被告人卢滋古醉酒后驾驶云Ｐ×××××号小型普通客车上道路行驶，在永北镇南街与环城南路岔口，车辆先后与云Ｐ×××××号小型普通客车、红色电动四轮车发生碰撞，造成车辆受损的道路交通事故。经提取血样检测，送检卢滋古的血液中检出乙醇成分，其乙醇含量为162.35mg/100ml血。经永胜县公安局交警大队认定，卢滋古承担事故的全部责任。据此，公诉机关认为被告人卢滋古的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，构成危险驾驶罪。被告人卢滋古归案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，可对其从轻处罚；案发后，被告人卢滋古积极赔偿受害人的经济损失，可酌情对其从轻处罚；被告人卢滋古醉酒后驾驶机动车辆发生交通事故，且负事故的全部责任，应当从重处罚。综上，建议法庭对被告人卢滋古判处一个月拘役，并处罚金。
被告人卢滋古对起诉书指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明：2016年8月8日22时42分许，被告人卢滋古醉酒后驾驶云Ｐ×××××号小型普通客车上道路行驶，当车辆行驶至永北镇南街与环城南路岔口处时，先后与云Ｐ×××××号小型普通客车、红色四轮电动车发生碰撞，造成三辆车辆均不同程度受损的道路交通事故。经永胜县公安局交通警察大队认定，被告人卢滋古承担此事故的全部责任。经提取被告人卢滋古血样送丽江市公安司法鉴定中心进行乙醇含量检验，检验结果为162.35mg/100ml血。
另查明，案发后，被告人卢滋古与受害人达成民事赔偿协议，并已履行完毕。
上述事实，有公诉机关当庭举证并经质证的受理道路交通事故案件登记表、立案决定书、查获经过、被告人身份证复印件、无违法犯罪记录证明、驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、道路交通事故认定书、协议书、收条、血样提取登记表、血液乙醇含量检验报告、事故现场照片、车体痕迹勘验记录、受害人陈某、李某生陈述、被告人卢滋古的供述及辩解等证据材料在卷证实。
上列证据经庭审质证，被告人卢滋古均无异议。
经本院审查，上述证据来源合法，内容客观真实，并能相互印证，且与本案具有关联性，本院予以确认并采信。
被告人卢滋古向法庭提交了收条一份，证实案发后，被告人卢滋古赔偿了受害人李某生经济损失800.00元。
上列证据经庭审质证，公诉机关无异议。
经本院审查，上述证据来源合法，内容客观真实，且与本案具有关联性，本院予以确认并采信。
本院认为，被告人卢滋古违反道路交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。永胜县人民检察院的指控，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人卢滋古醉酒后驾驶机动车辆发生交通事故，且负事故的全部责任，应从重处罚。鉴于被告人归案后能如实供述其犯罪事实，且案发后积极赔偿了受害人的经济损失，可对其从轻处罚。公诉机关的公诉意见，与本院查明的事实相符，本院予以采纳。据此，本院根据被告人卢滋古犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十一条、第六十七条第三款、第五十二条以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人卢滋古犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，罚金已交纳。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向云南省丽江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份、副本四份。
审判员 程鹏
二〇一六年十二月十五日
书记员 杨虎
四川省乐山市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乐中执字第560号
申请执行人：刘华，男，1976年5月13日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
委托代理人：赵炳秋，乐山市川乐法律服务所法律工作者。
被执行人：四川国宏实业有限公司。住所地：四川省乐山市市中区。
法定代表人：袁虹，总经理。
申请执行人刘华依据已经发生法律效力的乐山市市中区劳动人事争议仲裁委员会乐中劳人仲案字（2015）第17-1号仲裁裁决书，于2015年7月8日向本院申请执行。根据该生效法律文书，被执行人应向刘华支付失业保险待遇5250元。
本院在执行中，依法将胡顺昱、刘华、邹红梅、廖仲文申请执行四川国宏实业有限公司劳动争议纠纷八案并案执行。经本院强制执行，本案生效法律文书确定的付款义务已执行完毕。为此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
乐山市市中区劳动人事争议仲裁委员会乐中劳人仲案字（2015）第17-1号仲裁裁决书已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 樊斌
二〇一五年七月三十一日
书记员 黄睿
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1972刑初622号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人雷世松，男，1997年11月12日出生，汉族，广西灵山县人，中专文化，原系东莞市奇峰液压科技有限公司员工，住灵山县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年12月31日被羁押，次日被刑事拘留，2017年1月13日被逮捕。
辩护人程均昌，广东启兴律师事务所律师。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉〔2017〕488号起诉书指控被告人雷世松犯盗窃罪，于2017年3月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员彭旋出庭支持公诉，被告人雷世松到庭参加诉讼。辩护人程均昌于庭后办理委托手续并提交辩护词一份。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，被告人雷世松原系东莞市厚街镇陈屋社区奇峰液压科技有限公司员工，住在该公司宿舍303房。2016年12月31日9时许，雷世松回公司宿舍时，见301房房门打开，遂进入房内盗走被害人罗某的联想牌G50-70型笔记本电脑1台（价值3082.5元）以及被害人王某的联想牌G50-80型笔记本电脑1台（价值3894.5元）。得手后，雷世松将上述第一台电脑藏于302房，将另一台电脑交给快递公司准备邮寄回老家。同日18时许，侦查人员接报案后在上述公司内将雷世松抓获，后起回上述两台电脑发还被害人。
案发后，被害人罗某、王某对被告人雷世松表示谅解。
以上事实，被告人雷世松在开庭审理的过程中没有异议，且有公诉机关当庭举证并经质证确认的相关证据予以证实。
本院认为，被告人雷世松以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关提请本院以盗窃罪对被告人雷世松定罪处罚，罪名成立，本院予以支持。
关于本案的量刑问题。公诉机关建议对被告人雷世松在有期徒刑六个月至一年六个月的幅度内量刑，并处罚金。根据现行刑法规定，盗窃公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。具体到本案，被告人雷世松盗窃他人财物，数额较大，认罪、悔罪，没前科，已得到被害人谅解。公诉机关的量刑建议，合理有据，应予支持。辩护人提出被告人雷世松认罪、悔罪，没前科，初犯，得到被害人谅解的辩护意见，基本属实，予以采纳；提出对被告人适用缓刑，依据不足，不予采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条第一款的规定，判决如下：
被告人雷世松犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月31日起至2017年6月30日止。罚金自判决生效后一个月内一次性向本院交纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈茂华
二〇一七年三月二十九日
书记员 梁小贞
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台温溪商初字第291号
原告：钟国才。
被告：郏能远。
本院在审理原告钟国才诉被告郏能远民间借贷纠纷一案中，原告钟国才于2015年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告可以在法律许可的范围内自由处分自己的诉权，现原告申请撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告钟国才撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告钟国才负担。
审判员 陈泳滨
二〇一五年六月十五日
书记员 林 丹
江西省宜丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0924执150号
申请执行人：龚炫明，男，1962年1月28日出生，汉族，住宜丰县。
被执行人：胡长林，男，1958年1月28日出生，汉族，现住宜春市袁州区。
本院在执行申请执行人龚炫明与被执行人胡长林民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人已达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结宜丰县人民法院（2017）赣0924民初760号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘宏伟
审判员 冷文平
审判员 汪小霞
二〇一八年六月十三日
书记员 蔡卫贞
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0226民初2627号
原告：章国香，居民。
委托代理人：蔡文宗，宁波市天河法律服务所法律工作者。
委托代理人：颜恩波，宁波市天河法律服务所法律工作者。
被告：罗菊兰，农民。
被告：王静茂，农民。
原告章国香与被告罗菊兰、王静茂民间借贷纠纷一案，原告于2016年5月4日向法院提起诉讼，诉请：1.两被告归还原告借款563900元，并支付逾期利息（从起诉之日按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至款项实际履行之日止）；2.本案诉讼费由两被告承担。本院于同日受理后，依法由审判员石羽独任审判，于2016年5月18日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。原告章国香的委托代理人颜恩波到庭参加诉讼。被告罗菊兰、王静茂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
本院经审理认定：2011年5月16日、2011年9月16日、2011年12月18日、2012年4月16日、2012年6月2日、2012年6月15日、2012年7月5日、2013年3月3日，被告罗菊兰分别向原告章国香借款30000元、70000元、50000元、100000元、100000元、50000元、100000元、78900元，合计578900元，各出具借条一份。之后归还了15000元，尚欠563900元。2015年11月10日，被告王静茂出具承诺书，确认两被告向原告借款560000余元的事实。两被告至今拖欠上述借款未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
被告罗菊兰、王静茂于判决生效后十日内归还原告章国香借款563900元，并支付逾期利息（按中国人民银行同期同类贷款基准利率自起诉之日起计算至款项付清之日止）。
如果被告罗菊兰、王静茂未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费9439元，减半收取4719.5元，由被告罗菊兰、王静茂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院，上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，账号：376658348992，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），帐号：384458332636，开户行：中国银行宁海支行。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 员 石 羽
二〇一六年五月十八日
代书记员 王惠萍
岳阳市岳阳楼区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0602执2273号
熊某、中国平安财产保险股份有限公司岳阳中心支公司、华安财产保险股份有限公司湖南分公司
本院执行的熊某申请中国平安财产保险股份有限公司岳阳中心支公司等机动车交通事故责任纠纷一案，经被执行人华安财产保险股份有限公司湖南分公司、中国平安财产保险股份有限公司岳阳中心支公司自动履行，执行金额（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
审判长 付 锋
审判员 周石保
审判员 聂登高
二〇一七年十月十日
书记员 易美霞
福建省闽清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）梅执行字第520号
申请人黄德强，男，1958年6月10日出生，汉族，住闽清县。
被执行人黄道勇，男，1971年5月18日出生，汉族，住闽清县。
申请执行人黄德强与被执行人黄道勇刑事附带民事纠纷一案，本院作出的（2014）梅刑初字第153号民事判决书已发生法律效力，因被执行人黄道勇未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人黄德强于2014年12月2日向本院申请执行，本院于2014年12月2日立案执行，申请标的赔偿金52271.01元。
本案在执行过程中，依法查询了被执行人的银行存款、车辆、房产信息，均无果，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行财产的线索，并同意终结本次的执行程序。
本院认为，因申请执行人同意终结本次的执行程序，故应终结本次的执行程序，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以随时向人民法院申请强制执行（2014）梅刑初字第153号民事判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
闽清县人民法院作出的（2014）梅刑初字第153号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 余宜湘
代理审判员 刘赞强
代理审判员 任建军
二〇一五年六月一日
书 记 员 卢伶俐
山西省运城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋08民申10号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：樊保山，又名樊宝山，男，1949年11月18日出生，汉族，住山西省夏县。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：张广家，男，1945年2月17日出生，汉族，农民，住山西省夏县，现住山西省夏县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：樊红霞，女，1979年10月5日出生，汉族，住山西省夏县，系樊保山之女。
再审申请人樊保山因与被申请人张广家、樊红霞合同纠纷一案，不服本院（2017）晋08民终399号民事判决，向本院申请再审。本院依法成组合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
樊保山申请再审称，（一）原判决认定申请人与被申请人张广家之间存在合伙关系的事实缺乏证据证明；（二）原判决适用合同法与本案案件性质不符，属于适用法律错误。
本院经审查认为，（一）关于申请人樊保山与被申请人张广家之间是否存在合伙关系的问题。本案在一审审理过程中，张广家向一审法院提交了樊保山于2014年7月29日为其出具的欠条，在欠条中明确载明“今欠到张广家：一，联合办猪厂亏损金（三分之一）10241元;二,为楼底包地点资金:8064元。共计18305元。大写:壹万捌仟叁佰零五元整。利息从2013年4月23日猪厂停业算起，月息壹分。猪厂亏损楼底包地垫资金，陆年结清，樊宝山”，从该欠条内容可以看出，申请人樊保山与被申请人张广家之间存在合伙经营猪厂的事实，樊保山虽否认该欠条的真实性，但经一审法院委托新绛县司法鉴定中心对欠条上字迹进行鉴定，该欠条上字迹确系樊保山本人书写。据此，在申请人樊保山无相反证据推翻欠条内容的情况下，一、二审法院认定樊保山与张广家之间存在合伙关系并无不当；（二）本案适用合同法是否属于适用法律错误。本案系因樊保山与张广家合伙经营猪厂后对合伙期间的债权债务承担产生纠纷引起，根据张广家在一审时提交的证据及一审法院对案外人李海贤所作的调查笔录可以证明，在2013年4月猪厂停止经营后，樊保山于2014年7月29日为张广家出具了18305元的欠条，且二人又于2014年12月21日通过中间人李海贤达成书面还款协议，在协议中樊保山承诺于2015年元旦前归还20000元，2015年6月10日前归还11000元，该书面协议为二合伙人对合伙经营债务清算后债权债务承担的明确约定，系樊保山与张广家的真实意思表示，对二人均具有法律约束力，符合《中华人民共和国合同法》第二条规定的合同范围，故一、二审依据合同法的相关规定作出判决符合法律规定。申请人樊保山虽在一、二审及再审申请过程中均否认该书面协议及李海贤在调查笔录中证言的真实性，但未提供足以推翻欠条、书面协议的相反证据，故本院对其再审申请理由不予采信。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回樊保山的再审申请。
审判长 杨 军
审判员 李梅珍
审判员 杨晓英
二〇一八年二月六日
书记员 徐 洋
山西省运城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）晋08民申10号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：樊保山，又名樊宝山，男，1949年11月18日出生，汉族，住山西省夏县。被申请人（一审原告、二审上诉人）：张广家，男，1945年2月17日出生，汉族，农民，住山西省夏县，现住山西省夏县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：樊红霞，女，1979年10月5日出生，汉族，住山西省夏县，系樊保山之女。再审申请人樊保山因与被申请人张广家、樊红霞合同纠纷一案，不服本院（2017）晋08民终399号民事判决，向本院申请再审。本院依法成组合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。樊保山申请再审称，（一）原判决认定申请人与被申请人张广家之间存在合伙关系的事实缺乏证据证明；（二）原判决适用合同法与本案案件性质不符，属于适用法律错误。本院经审查认为，（一）关于申请人樊保山与被申请人张广家之间是否存在合伙关系的问题。本案在一审审理过程中，张广家向一审法院提交了樊保山于2014年7月29日为其出具的欠条，在欠条中明确载明“今欠到张广家：一，联合办猪厂亏损金（三分之一）10241元;二,为楼底包地点资金:8064元。共计18305元。大写:壹万捌仟叁佰零五元整。利息从2013年4月23日猪厂停业算起，月息壹分。猪厂亏损楼底包地垫资金，陆年结清，樊宝山”，从该欠条内容可以看出，申请人樊保山与被申请人张广家之间存在合伙经营猪厂的事实，樊保山虽否认该欠条的真实性，但经一审法院委托新绛县司法鉴定中心对欠条上字迹进行鉴定，该欠条上字迹确系樊保山本人书写。据此，在申请人樊保山无相反证据推翻欠条内容的情况下，一、二审法院认定樊保山与张广家之间存在合伙关系并无不当；（二）本案适用合同法是否属于适用法律错误。本案系因樊保山与张广家合伙经营猪厂后对合伙期间的债权债务承担产生纠纷引起，根据张广家在一审时提交的证据及一审法院对案外人李海贤所作的调查笔录可以证明，在2013年4月猪厂停止经营后，樊保山于2014年7月29日为张广家出具了18305元的欠条，且二人又于2014年12月21日通过中间人李海贤达成书面还款协议，在协议中樊保山承诺于2015年元旦前归还20000元，2015年6月10日前归还11000元，该书面协议为二合伙人对合伙经营债务清算后债权债务承担的明确约定，系樊保山与张广家的真实意思表示，对二人均具有法律约束力，符合《中华人民共和国合同法》第二条规定的合同范围，故一、二审依据合同法的相关规定作出判决符合法律规定。申请人樊保山虽在一、二审及再审申请过程中均否认该书面协议及李海贤在调查笔录中证言的真实性，但未提供足以推翻欠条、书面协议的相反证据，故本院对其再审申请理由不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回樊保山的再审申请。审判长 杨 军审判员 李梅珍审判员 杨晓英二〇一八年二月六日书记员 徐 洋
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0802民初1097号
原告某公司。
法定代表人刘某某。
委托诉讼代理人徐某某。
委托诉讼代理人高某某。
被告罗某某。
原告某公司与被告罗某某劳动争议纠纷一案，本院于2017年1月16日立案受理后，依法适用简易程序于2017年2月13日公开开庭进行了审理。原告某公司的委托代理人徐某某、高某某，被告罗某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告某公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令原告与被告不存在劳动关系。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年7月，滴滴到家信息技术有限公司为了缓解送餐高峰期人手不足的压力，对外招聘临时送餐员。被告罗某某通过公司的招聘程序进入公司从事临时送餐工作。公司为了统一形象为其发放了百度外卖的工作服，开通了“小度骑士”的账户。根据公司规章制度，被告罗某某领取的是计件工资，公司按照送餐单数向其支付劳动报酬。雇佣期间，原告与被告之间无管理隶属性和人身依附性。被告罗某某不享受公司员工的福利待遇，也不受公司规章制度的约束，原告与被告之间并未建立劳动关系。双方形成的是雇佣关系。榆林市劳动争议仲裁委会认定双方存在事实劳动关系错误，故请求人民法院查清事实，判令原、被告之间不存在劳动关系。
原告某公司未向法庭提交证据。
被告罗某某辩称，原告所述均不属实。被告完全受原告安排、监督和管理，与原告具有身份上的管理隶属性和人身依附性。双方之间存在劳动关系，依法应驳回原告诉讼请求。
被告罗某某向法庭提交了以下证据：
第一组证据：考勤表、工资表、地推计划表、夜班值班表、软件记录（英雄榜排名、绩效考核）、软件钉钉记录微信群聊天记录及被告被移出群、被告与物流部部长柴慧龙及同事马峰峰聊天记录、百度负责人刘云及各部门经济所发招聘信息、订单详情及补偿红包、工作证、工作服与电动车收款收据，用以证明原告与被告之间存在劳动关系的事实。
第二组证据：骑士考评统计表、考勤汇总表、工作服，用以证明原告与被告之间存在劳动关系的事实。
第三组证据：视听资料一份，用以证明原被告之间签订过劳动合同，双方之间存在劳动关系的事实。
本院经审理认定事实如下：2016年7月28日，被告罗某某到原告处应聘送餐员工作，领取了工作服。2016年8月3日，被告开始送餐工作。双方未签订劳动合同。2016年8月4日被告在送餐过程中发生交通事故后再未上班。之后，被告罗某某向榆林市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，请求：确认申请人罗某某与被申请人某公司之间存在事实劳动关系。2016年12月23日，榆林市劳动争议仲裁委员会作出《榆市仲案字［2016］第312号裁决书》，裁决如下：申请人罗某某与被申请人某公司从2016年7月28日起至今具有劳务关系。原告某公司不服上述裁决书于2017年1月16日诉至法院，提出前述诉讼请求。
本院认为：所谓事实劳动关系，是指劳动者与用人单位之间没有订立书面劳动合同，但双方实际享有、履行了劳动法所规定的劳动权利义务而形成的劳动关系。本案中，被告罗某某到原告某公司从事送餐工作的事实清楚，证据确实充分。原、被告虽未签订劳动合同，但能够证明从2016年7月28日起原、被告之间存在事实劳动关系。所以原告诉称被告只是原告的临聘人员，原、被告之间不存在劳动关系，缺乏事实与法律依据，依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第七条之规定，判决如下：
原告某公司与被告罗某某从2016年7月28日起至今具有劳动关系。
案件受理费10元，由原告某公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 乔秀萍
二〇一七年三月二十四日
书记员 张 磊
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪01民辖终607号
上诉人（原审被告）：舒城县玉龙羽绒有限公司，住所地安徽省六安市舒城县桃溪镇龙舒村。
法定代表人：徐邦俊，执行董事。
委托诉讼代理人：黄泽峰，上海合勤律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴刚，上海合勤律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：上海颖品服饰有限公司，住所地上海市闵行区中春路7001号1号楼1楼1041室。
法定代表人：姚雪迎，总监。
原审被告：徐邦俊，男，1970年8月14日出生，汉族，住安徽省肥西县。
原审被告：许存林，男，1967年7月21日出生，汉族，住安徽省肥西县柿树岗乡。
原审被告：邢科宝，男，1968年8月4日出生，汉族，住安徽省肥西县柿树岗乡。
上诉人舒城县玉龙羽绒有限公司因买卖合同纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2016）沪0112民初32612号之一民事裁定，向本院提起上诉。
舒城县玉龙羽绒有限公司上诉称，本案中出现质量纠纷的货物并非2014年7月8日供货的货物，而是双方口头协商由舒城县玉龙羽绒有限公司在2015年供货的，对于该批货物双方并未约定管辖，因此本案应当由被告所在地人民法院管辖。据此，上诉人请求本院撤销原审裁定，将本案移送安徽省舒城县人民法院管辖。
本院经审查认为，上海颖品服饰有限公司依据合同编号为YLHT001的买卖合同提起诉讼，该合同约定争议由上海颖品服饰有限公司住所地人民法院管辖，即原审法院对本案具有管辖权。舒城县玉龙羽绒有限公司关于产生争议的货物并非上述合同项下的货物的主张，缺乏必要的事实和法律依据，应不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 平
代理审判员 郑康瑜
审 判 员 李 弘
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 崔琼韵
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条
第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
陕西省榆林市横山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0823刑初149号
公诉机关榆林市横山区人民检察院。
被告人高某某。2016年9月11日涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，因患有肺结核被横山公安局取保候审，2016年12月9日被本院决定取保候审。
榆林市横山区人民检察院以横区检诉刑诉(2016)147号起诉书指控被告人高某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，于2016年12月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。榆林市横山区人民检察院指派检察员刘某某、代理检察员王某某依法出庭支持公诉。被告人高某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
榆林市横山区人民检察院指控，2016年7月15日凌晨两时许，被告人高某某与蔺某某(另案处理)按照王某甲(另案处理)的指使，同时接受了王某甲给的100元钱，便来榆林找到王某乙(另案处理)、王某丙(另案处理)、王某甲三人。2016年7月17日，被告人高某某和蔺某某窜至西安市火车站附近，代卖了由王某乙、王某丙、王某甲盗窃的手机五部。被告人高某某和蔺某某各用了一部玫瑰金OPPOA37手机。代卖手机所得赃款被五人挥霍。
经鉴定，被代卖的手机价值人民币3675元;被告人自用OPPOA37型手机每部价值人民币963元。
针对上述指控，公诉机关向法庭提举了接受案件登记表、抓获经过、人口信息、扣押笔录等书证；证人曹某某、邵某某、王某丁、李某某、王某乙、王某丙等人的证言;同案犯蔺某某的供述;被告人高某某的供述与辩解;辨认笔录;鉴定结论等证据。认为被告人高某某明知其出售的手机系盗窃所得，仍然多次代为销售，其行为触犯了我国刑律，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪追究其刑事责任。建议对被告人高某某判处一年又六个月至二年又六个月有期徒刑。
被告人高某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。辩称他认罪伏法，但身患肺结核，希望法庭综合考虑对他从轻处罚，判处缓刑。
经审理查明，2016年7月15日凌晨两时许，王某甲(另案处理)指使被告人高某某与蔺某某（另案处理)在榆林找他们，同时给了蔺某某、高某某的100元钱，后王某甲、王某乙、王某丙离开横山去了榆林。7月15日中午，高某某、蔺某某来榆林找到王某乙(另案处理)、王某丙(另案处理)、王某甲三人。2016年7月17日，被告人高某某和蔺某某窜至西安市火车站附近，为王某乙、王某丙、王某甲代卖由王某乙、王某丙、王满燚盗窃的手机五部。其中向他人卖了华为P8型号手机一部、华为SC-
CLOO型号手机一部、华为CHE-
TLOOM型号手机两部、中兴Q7型号手机一部，所得赃款850元，其中700元给了王某丙，150元被被告人蔺某某和高某某花了。被告人高某某和蔺某某各用了一部被盗玫瑰金OPPOA37手机。代卖手机所得赃款被五人挥霍。
经鉴定，被代卖的手机价值人民币3675元;被告人自用OPPOA37型手机一部，价值人民币963元。
上述事实,有下列证据证实；受案登记表、接处警登记表、抓获经过、犯罪嫌疑人健康检查表及横山县人民法院CT影像报告、超声波检查报告、人口信息、扣押笔录等书证；被害人何某某的陈述；证人朱某甲、曹某某、邵某某、王某丁、李某某、王某乙、王某甲、王某丙等证言；同案犯蔺某某的供述；被告人高某某的供述；辨认笔录及照片；鉴定意见等证据。
上列证据，经庭审举证、质证，被告人高某某均无异议。且证据间相互关联、彼此印证，足以认定。
本院认为，被告人高某某明知王某乙、王某丙、王某甲所持有的手机是非法所得而伙同他人协助销赃，其行为触犯了我国刑法之规定，构成掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。鉴于被告人高某某当庭自愿认罪，且身患疾病，并经社区调查评估，符合社区矫正的相关条件，可酌情从轻处罚并宣告缓刑。故被告人请求判处缓刑之观点予以采纳。本院为了保护公私财物的所有权不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第二十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人高某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年，并处罚金人民币3000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金于判决执行之日起十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 刘春燕
审 判 员 刘亚东
人民陪审员 梁春花
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 王晓荣
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0223刑初195号
公诉机关广西壮族自治区鹿寨县人民检察院。
被告人江科兵，男，1986年7月23日出生于广西鹿寨县，汉族，初中文化，住鹿寨县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2017年1月14日被鹿寨县公安局刑事拘留，同年1月24日被逮捕。
广西壮族自治区鹿寨县人民检察院以鹿检公诉刑诉[2017]196号起诉书指控被告人江科兵犯贩卖毒品罪，于2017年4月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2017年5月2日公开开庭审理了本案。鹿寨县人民检察院指派检察员龙定铭出庭支持公诉，被告人江科兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年1月13日23时许，被告人江科兵在鹿寨县鹿寨镇土产市场超速网吧门前以100元的价格将一小包毒品卖给韦某后被公安民警当场查获。公安民警从江科兵身上查获毒资人民币100元及其联系贩卖毒品的手机一部（LETV牌），并从韦某身上查获交易的毒品一小包。经当面称量和鉴定，查获的毒品净重0.52克，检出甲基苯丙胺成分。
另查明，鹿寨县公安局缴获的毒资100元现暂扣于鹿寨县人民检察院，缴获的作案工具手机一部（LETV牌）已由鹿寨县人民检察院移送至本院。
上述事实，被告人江科兵在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过、情况说明,证人韦某的证言，被告人江科兵的供述，公安机关所作检查笔录、扣押决定书及清单、现场照片、当面称量记录及照片、人体生物样本检测采集笔录、现场检测报告书、毒品鉴定书、鉴定意见通知书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人江科兵违反国家对毒品的管理制度，明知是毒品甲基苯丙胺仍予以贩卖，其行为已触犯我国刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人江科兵犯贩卖毒品罪成立。江科兵归案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据被告人江科兵犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人江科兵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月13日起至2017年7月12日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、随案移送的手机一部（LETV牌）予以没收、销毁；暂扣押于鹿寨县人民检察院的毒资人民币100元由鹿寨县人民检察院上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 覃锦芳
二〇一七年五月四日
书记员 许莉聆
吉林省桦甸市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桦民二初字第111号
原告：于长发，男，汉族，1962年12月26日，住桦甸市。
被告：周兰福，男，其他情况不详。
本院在审理原告于长发与被告周兰福买卖合同纠纷一案中，原告于长发未在本院指定期间内预交诉讼费。
本院认为，原告于长发未在本院指定期间内预交诉讼费，应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干意见》第二百一十三条，《诉讼费交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 孟凡艳
二〇一五年四月七日
书 记 员 冷文颖
四川省资阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）资刑执字第709号
罪犯王萍，女，1972年10月3日生，汉族，出生地重庆市荣昌县，初中文化，现在四川省女子监狱服刑。
四川省泸州市中级人民法院于2008年5月5日作出（2008）泸刑初字第17号刑事判决，以被告人王萍犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑15年，并处罚金2万元（刑期自2007年8月11日起至2022年8月10日止）。王萍不服，提出上诉。四川省高级人民法院于2008年11月26日作出（2008）川刑终字第493号刑事裁定：驳回上诉、维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2011年9月26日减刑1年，刑期至2021年8月10日止。
执行机关四川省女子监狱于2013年10月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2013年11月1日依法受理并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省女子监狱提请减刑建议书称，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，综合考核累计得分170.35分，建议对罪犯王萍减去有期徒刑一年七个月。
经审理查明，罪犯王萍自减刑以来，在思想改造方面，能剖析犯罪原因，深挖犯罪根源，服从法院判决，遵守监规纪律；劳动改造方面，服从民警安排，超额完成劳动任务；“三课”学习方面，坚持学习，成绩优良。以上事实，有执行机关提请的减刑建议书、罪犯考核奖惩日记载、考核积分统计表、管教民警和同监罪犯的证词、其它旁证材料、罪犯小组评议、罪犯本人的自我总结、罪犯评审鉴定表、学习成绩单等证据予以证实。
本院认为，罪犯王萍在服刑期间确有悔改表现，根据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释（法释（2012）21号）第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯王萍减去有期徒刑一年七个月。
（减刑后的刑期从裁定之日起至二O二O年一月十日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗 凯
审判员 谢祥华
审判员 王 力
二〇一三年十一月十九日
书记员 梁 露
浙江省平阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0326刑初520号
公诉机关浙江省平阳县人民检察院。
被告人郑某，务工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年4月11日被刑事拘留。现羁押于平阳县看守所。
平阳县人民检察院以温平检公诉刑诉（2016）405号起诉书指控被告人郑某犯危险驾驶罪，于2016年4月29日向本院提起公诉。本院于同年5月3日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平阳县人民检察院指派代理检察员郑国泛出庭支持公诉，被告人郑某到庭参加诉讼。现已审理终结。
平阳县人民检察院指控，2016年4月10日22时29分许，被告人郑某饮酒后无证驾驶年审保险均已过期的赣C×××××普通二轮摩托车，行经平阳县水头镇水头大道与二中北路交叉路口时，被公安民警查获。经鉴定，案发时被告人郑某血液中乙醇含量为131mg／100ml，达醉酒标准。
上述事实，被告人郑某在开庭审理过程中亦无异议，并有其以前的供述，驾驶人、车辆信息查询，理化检验报告，身份信息，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人郑某无证驾驶年审保险均已过有效期的机动车，酌情予以从重处罚。但其归案后能如实供述自己的罪行，亦依法予以从轻处罚。公诉机关提出对被告人的量刑建议，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人郑某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币3000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月11日起至2016年5月25日止。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 金亮君
二〇一六年五月十二日
代书记员 蒋贤民
山东省青岛市黄岛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0211刑初695号
被告人
基本情况
|
姓名
|
董某
|
出生日期
|
1997年8月23日
|
民族
|
汉族
---|---|---|---|---|---|---
性别
|
女
|
文化程度
|
高中
|
职业
|
无业
住址
|
青岛市黄岛区
身份证号码
|
此前所受法律
处罚时间、事由
|
无
强制措施
|
2016年1月30日被取保候审
公诉机关
指控情况
|
公诉机关
|
青岛市黄岛区人民检察院
起诉书文号
|
青黄岛检公刑诉【2016】724号
指控事实
|
2016年1月10日至2016年1月18日期间，被告人董某伙同张某（未成年）在青岛市黄岛区山水新城XX号楼X单元门口等处盗窃于某某等人的电动车、电瓶，共盗窃四次，涉案价值共计2932元，其中一次未遂。
指控罪名
|
盗窃罪
量刑建议
|
拘役四个月至有期徒刑六个月，并处罚金。
被告人意见
|
对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
判决理由
|
本院认为，被告人董某的行为构成盗窃罪，其中一笔系未遂，依法可比照既遂犯从轻处罚。董某自愿认罪，酌情对其从轻处罚。公诉机关指控被告人董某犯盗窃罪的事实清楚，证据充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。
法律依据
|
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第四十二条、第四十四条、第五十二条。
判决结果
|
被告人董某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。
执行起算
|
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。
缓刑考验期内依法实行社区矫正。
权利告知
|
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 栾 冲
二〇一六年七月十四日
书 记 员 单梦頔
山东省青岛市黄岛区人民法院刑 事 判 决 书（2016）鲁0211刑初695号被告人基本情况姓名 董某出生日期1997年8月23日 民族汉族 性别女文化程度高中 职业无业住址青岛市黄岛区身份证号码此前所受法律处罚时间、事由无强制措施2016年1月30日被取保候审公诉机关指控情况公诉机关 青岛市黄岛区人民检察院起诉书文号青黄岛检公刑诉【2016】724号 指控事实2016年1月10日至2016年1月18日期间，被告人董某伙同张某（未成年）在青岛市黄岛区山水新城XX号楼X单元门口等处盗窃于某某等人的电动车、电瓶，共盗窃四次，涉案价值共计2932元，其中一次未遂。指控罪名盗窃罪 量刑建议拘役四个月至有期徒刑六个月，并处罚金。被告人意见对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由本院认为，被告人董某的行为构成盗窃罪，其中一笔系未遂，依法可比照既遂犯从轻处罚。董某自愿认罪，酌情对其从轻处罚。公诉机关指控被告人董某犯盗窃罪的事实清楚，证据充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。法律依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第四十二条、第四十四条、第五十二条。判决结果被告人董某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。 执行起算缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。缓刑考验期内依法实行社区矫正。权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 栾 冲二〇一六年七月十四日书 记 员 单梦頔