湖北省十堰市张湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0303民初188号
原告：杜宏，男，1969年6月28日出生，汉族，个体工商户，住湖北省十堰市张湾区。
被告：赵守林，男，1955年3月5日出生，汉族，东风汽车有限公司总装厂退休职工，住湖北省十堰市张湾区。
被告：王传芬，女，1962年9月18日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。
被告：王光武，男，1969年5月8日出生，汉族，东风汽车商用车有限公司重卡新工厂职工，住湖北省十堰市张湾区。
原告杜宏与被告赵守林、王传芬、王光武民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日立案，因用其他方式无法向被告赵守林、王传芬送达本院的诉讼文书，本院依法公告向二被告送达了民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼文书。公告期满后，依法组成由审判员陈旗红担任审判长、审判员曾毅（主审）、人民陪审员秦明传参加的合议庭，于2017年5月8日公开开庭进行了审理。原告杜宏、被告王光武到庭参加诉讼，被告赵守林、王传芬经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜宏向本院提出诉讼请求：1、由被告赵守林、王传芬偿还借款6万元及利息（自2014年8月起按月利率3%计算至清偿之日止）；2、被告王光武对被告赵守林、王传芬上述债务承担连带保证责任；3、诉讼费由三被告负担。事实和理由：赵守林因资金紧张，于2014年7月3日、2014年7月10日向我各借款3万元，共计6万元，并签订《借款协议书》，约定借款期至2014年10月9日，按月利率3%计息，被告王光武为上述二笔借款担保。借款到期后被告赵守林未偿还本息，被告王光武没有履行担保义务，已构成违约；被告王传芬系赵守林妻子，应当承担共同还款责任。为维护我合法权益，特提出起诉。
被告王光武辩称，原告杜宏所述借款的部分事实不属实，被告赵守林仅向原告杜宏借款一笔、金额3万元；我只签写了一份借款协议，担保金额3万元。借款到期后若被告赵守林没有还款，原告即应当告知我，我与赵守林原来是同事，可以向赵守林核实情况、催其还款，但原告从未向我催要过，现在赵守林下落不明，我也联系不上赵守林，同意承担3万元的保证责任，但借款利息不同意承担。
被告赵守林、王传芬未出庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见和证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告赵守林、王传芬经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，应视为其放弃了答辩和质证的权利。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1、2014年7月3日，被告赵守林与原告杜宏签订《借款协议书》一份，协议约定：赵守林向杜宏借款3万元；借款期限自2014年7月3日至2014年10月9日；月利率3%；到期不还，借款人、担保人自愿从借款之日起，按借款金额的日千分之五支付违约金。被告赵守林在“出借人”栏签名、捺印，被告王光武在“担保人”栏签名、捺印。2、2014年7月10日，赵守林与杜宏签订《借款协议书》一份，协议约定：赵守林向杜宏借款3万元；借款期限自2014年7月10日至2014年10月9日；月利率3%；到期不还，借款人、担保人自愿从借款之日起，按借款金额的日千分之五支付违约金。被告赵守林在“出借人”栏签名、捺印，被告王光武在“担保人”栏签名、捺印。3、2014年7月10日，原告杜宏通过岳梦梦工商银行账户（62×××08……252）向被告赵守林账户（62×××22……245）转款3万元，赵守林在转款凭条上签名确认；4、2014年7月3日，原告杜宏从其农业银行卡中支取现金10万元；5、原告杜宏自认2014年7月中旬被告赵守林支付了二笔借款（本金各3万元）、一个月的利息各900元，共计1800元；6、原告杜宏未向法庭提交被告王传芬的身份信息及被告赵守林、王传芬系夫妻关系的相关证据。
原告杜宏围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：证据--（2014年7月3日、2014年7月10日）《借款协议书》均为原件，原告杜宏称二笔借款中“担保人”栏“王光武”签字、捺印均系被告王光武本人笔迹、指纹，王光武于2014年7月10日在二份《借款协议书》上签字，担保金额各3万元；被告王光武认为原告所诉二笔借款实际系同一笔借款，其只为被告赵守林一笔借款（金额3万元）担保，原告实际亦仅出借3万元，否认为二笔3万元借款担保。本院认为，原告杜宏主张2014年7月10日出借3万元的事实有《借款协议书》、转款凭条及被告赵守林在凭条上的签字，证据确凿。原告主张2014年7月3日出借3万元的事实，虽有（金额为10万元）的“取款凭条”及《借款协议书》为证，但无被告赵守林、王传芬出具的收条等证明实际履行了交付借款的证据；因被告赵守林、王传芬未到庭应诉，被告王光武否认该笔借款及担保行为，故原告提交的证据--“取款凭条”与《借款协议书》之间关联性不足，无法形成完整证据链充分证明2014年7月3日出借3万元的事实。
本院认为，借款合同系实践性合同，出借人应对双方存在借贷关系、借贷内容以及是否实际履行出借义务承担举证责任，举证不能的应承担不利后果。原告杜宏称2014年7月3日向被告赵守林出借现金3万元，仅提供《借款协议书》、“取款凭条”为证，上述证据不能直接、充分证明原告杜宏已将现金3万元交付给被告赵守林，该主张证据不足，本院不予支持。原告2014年7月10日向被告赵守林出借3万元证据确凿，被告赵守林在借款后未按约定偿还借款本息，已构成违约，依法应当承担偿还借款本金3万元、支付逾期利息的责任。被告王光武认可对3万元借款提供保证担保，依法应承担连带保证责任，担保范围包括借款本金、利息以及实现债权的费用等，其抗辩仅对本金承担保证责任的理由不能成立，本院不予采信。《借款协议书》约定借款利率为月息3%，逾期违约金按日万分之五计算。庭审中，原告认可被告按月息3%支付了二笔借款（金额各3万元、各一个月）的利息共计1,800元，但未提供证据证明，故本院依法确认已付利息1,800元为2014年7月10日至2014年9月10日期间的利息（以3万元为本金、按月利率3%计算）；原告主张违约金按月利率5%计算，不符合法律的规定，本院支持按月利率2%（即年利率24%）计算逾期利息。原告杜宏未向法庭提交被告王传芬的身份信息及被告赵守林、王传芬系夫妻关系的证据，二份《借款协议书》无被告王传芬的身份信息、签名及捺印，故原告杜宏主张被告王传芬承担共同还款责任，证据不足，法律依据亦不足，本院不予支持。被告赵守林经本院传票传唤无正当理由未到庭，应承担举证不能的法律后果和缺席的诉讼风险。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告赵守林自本判决生效之日起七日内偿还原告杜宏借款本金30,000元及利息（利息自2014年9月10日起，按年利率24%计算至偿付清结之日止）。
二、被告王光武对被告赵守林上述债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告杜宏对被告王传芬的起诉。
四、驳回原告杜宏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,420元、公告费560元，由被告赵守林、王光武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》规定，预交上诉案件受理费十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省十堰市中级人民法院；开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行，帐号：17×××01。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市张湾区浙江路66号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 陈旗红
审 判 员 曾 毅
人民陪审员 秦明传
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 张 明
附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。