wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰顺民初字第0506号
原告周桂生，个体工商户。
委托代理人张胜利，丰县凤城中阳法律服务所法律工作者。
被告张海华，其他自然情况不详。
本院在审理原告周桂生诉被告张海华买卖合同纠纷一案中，原告周桂生于2015年11月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告周桂生的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周桂生撤回起诉。
案件受理费880元（已减半收取，原告已预交），由原告周桂生负担。
代理审判员 朱建军
二〇一五年十一月五日
书 记 员 戴文路
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪一中刑执字第1号
执行机关上海市周浦监狱。
罪犯庄某，现在上海市周浦监狱服刑。
上海市闵行区人民法院于二○○八年三月十七日作出（2008）闵刑初字第176号刑事判决，认定庄某犯贷款诈骗罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币十万元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2007年6月7日起至2018年6月6日止。
在刑罚执行过程中，二○一○年十月二十一日上海市第一中级人民法院作出（2010）沪一中刑执字第2080号刑事裁定，对罪犯庄某减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利一年不变。二○一二年六月十三日上海市第一中级人民法院作出（2012）沪一中刑执字第1712号刑事裁定，对罪犯庄某减去有期徒刑一年，剥夺政治权利一年不变。
执行机关上海市周浦监狱，以（2015）沪司狱周假字第1号假释建议书报送本院审理。本院于2014年12月26日受理后，依法组成合议庭，于2015年1月13日公开开庭审理了本案。上海市周浦监狱代表侯明奇依法出庭履行职务，上海市浦东新区人民检察院检察员成晓勇、严肃受上海市人民检察院第一分院指派依法出庭实施法律监督，罪犯庄某到庭参加庭审。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯庄某自减刑以来，仍能做到认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险。
为证明上述事实，执行机关当庭宣读并提交了罪犯庄某递交的认罪服法书、关于罪犯庄某遵守监规纪律的情况说明、三课教育情况统计表、劳动情况统计表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励（处罚）审批表、罪犯计分明细单、大帐收支及财产刑履行情况表、中国农业银行的现金缴款单、关于罪犯假释的调查评估意见书、个体预测结果等证据材料。
检察机关认为，对执行机关向法庭宣读并提交的相关证据材料的真实性、合法性予以确认，并认为该罪犯符合法定假释条件，程序合法。
罪犯庄某对执行机关当庭宣读并提交的相关证据材料没有异议。请求法庭对其适用假释。
经审理查明，罪犯庄某自减刑以来，能认罪服判，主动递交认罪服法书，深挖犯罪根源；服从管理教育，自觉遵守《监狱服刑人员行为规范》，无违纪扣分；积极参加政治、文化和技术等各项教育；劳动态度端正，完成劳动任务，并履行了部分财产刑。其户籍所在地的社区矫正机构建议将该犯作为社区矫正对象。
该犯自减刑以来，先后获得执行机关表扬八次、记功四次等司法行政奖励。
上述事实，有罪犯庄某递交的认罪服法书、关于罪犯庄某遵守监规纪律的情况说明、三课教育情况统计表、劳动情况统计表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励（处罚）审批表、罪犯计分明细单、大帐收支及财产刑履行情况表、中国农业银行现金缴款单、关于罪犯假释的调查评估意见书、个体预测结果等证据证实。
本院认为，罪犯庄某自减刑以来，能认罪服判，自觉遵守监规纪律，学习认真，劳动态度端正，并履行了部分罚金，实际服刑超过二分之一，原居住地的社区矫正组织落实了假释后的监管措施，适用假释后基本上没有再犯罪的危险，故执行机关上海市周浦监狱对罪犯庄某的假释建议，以及检察机关认为该罪犯符合法定假释条件，程序合法的检察意见，本院均予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条、第五十八条之规定，裁定如下：
对罪犯庄某予以假释，剥夺政治权利一年不变。
（假释考验期限从假释之日起计算，即自2015年1月22日起至2016年7月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
庄某回到社会后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
审 判 长 尤家培
代理审判员 陆宇鹰
代理审判员 单升旗
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 施维莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第八十一条
被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。
……
二、《中华人民共和国刑法》第八十二条
对于犯罪分子的假释，依照本法第七十九条规定的程序进行。非经法定程序不得假释。
三、《中华人民共和国刑法》第八十三条
有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的刑期；无期徒刑的假释考验期限为十年。
假释考验期限，从假释之日起计算。
四、《中华人民共和国刑法》第五十八条
附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。
被剥夺政治权利的犯罪分子，在执行期间，应当遵守法律、行政法规和国务院公安部门有关监督管理的规定，服从监督；不得行使本法第五十四条规定的各项权利。
五、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
河北省承德市双滦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双滦执字第263号
申请执行人张宝印。
被执行人池海鳌。
本院在执行申请执行人张宝印与被执行人池海鳌租赁合同纠纷一案中，因申请执行人同意撤销对被执行人池海鳌的执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结承德市双滦区人民法院（2014）双滦民初字第1842号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王世伟
二〇一五年十一月十日
书记员 温玉生
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0603民初647号
原告：周红侠，女，1952年1月16日出生，汉族，无固定职业，住安徽省淮北市相山区。
委托诉讼代理人：郜金菊（系周红侠之女），女，1981年10月18日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
委托诉讼代理人：姜祥满，安徽胜方律师事务所律师。
被告：朱振武，男，1976年1月9日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被告：张芹，女，1973年5月9日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
原告周红侠与被告朱振武、张芹民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周红侠的委托诉讼代理人郜金菊、姜祥满到庭参加诉讼，被告朱振武、张芹经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周红侠向本院提出诉讼请求：1.判决朱振武、张芹共同偿还借款本金15万元及利息（利息自2017年9月20日起按年利率6%计算至全部还清日止）；2.案件诉讼费等有关费用由朱振武、张芹负担。事实和理由：2015年至2017年5月份期间，朱振武与我存在多次经济往来。双方于2017年5月20日经结算，朱振武尚欠我15万元借款本金，于是朱振武便向我出具借条，借款载明借我15万元，2017年9月20日前偿还完毕。到期后我向朱振武、张芹多次主张权利，其总是以种种理由推脱。朱振武、张芹是夫妻关系，系夫妻共同债务，我再向朱振武、张芹主张权利时，张芹于2017年1月15日在借条上补签了名字。朱振武、张芹久拖不还的行为严重损害了我的合法权益，特向贵院起诉，请求判如所请。
朱振武、张芹未作答辩，亦未提供证据。
本院经审理认定事实如下：2015年始，朱振武陆续向周红侠借款。2017年5月20日，经双方结算，朱振武与周红侠补签借条一张，载明：“朱振武借到周红侠15万元，双方约定2017年9月20日18点50分前归还全部借款本金；借款期限2017年5月20日至2017年9月20日止；若超出还款日期，从逾期之日起，还款金额按原利率的两倍收取，本人无异议。”2018年1月15日，张芹在借条上补签了名。之后，朱振武、张芹未偿还借款，周红侠经催要无果，遂向本院提起诉讼。
另查明，周红侠于2018年3月12日向本院提出财产保全申请，本院于2018年3月13日作出民事裁定书。周红侠支出保全费1270元。
以上事实，有周红侠提交的借条以及当事人的陈述在卷证明，本院予以认定。
本院认为，债务应当清偿。周红侠出借给朱振武15万元并签订借条，双方债权债务关系成立，本院予以确认。张芹在借条上签名的行为，表明张芹自愿加入到朱振武对周红侠所负债务中，应与朱振武共同承担还款责任。周红侠称至今未偿还过借款，鉴于朱振武、张芹未到庭也未提供证据，根据周红侠提交的证据及当庭陈述，借款期限已经届满，周红侠要求朱振武、张芹偿还借款本金，于法有据，本院予以支持。
双方约定的还款期限为2017年9月20日，且周红侠庭审中表明并未对借款利率进行约定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”依照上述规定，本院对周红侠主张的利息从2017年9月21日起至借款清偿之日止在年利率6%范围内予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
朱振武、张芹于本判决生效后十五日内偿还周红侠借款本金15万元及利息（按照年利率6%自2017年9月21日计算至借款清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取计1650元，由朱振武、张芹负担；保全费1270元，由朱振武、张芹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审判员 罗晓晶
二〇一八年四月四日
书记员 杨媛媛
相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青中民申字第110号
再审申请人：郭福蕙。系一审原告、二审上诉人郭宝德（已去世）之。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：林相波。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：林雪梅。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘桂花。
再审申请人郭福蕙因与被申请人林相波、林雪梅、刘桂花民间借贷纠纷一案，不服山东省青岛市中级人民法院（2013）青民四终字第422号民事判决。向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为：郭福蕙的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（一）项、第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭进行再审；
二、再审期间中止原判决的执行。
审 判 长 邹 伟
审 判 员 王 键
代理审判员 翟连颇
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 杨仁和
书 记 员 任盛楠
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）房民初字第06250号
原告赵小东，男，1966年6月15日出生。
委托代理人刘娜，北京市盈科律师事务所律师。
被告北京龙腾达混凝土有限公司，住所地北京市大兴区黄村镇狼垡二村村民委员会西南1000米。
法定代表人丁照伦，董事长。
委托代理人李艳杰，女，1990年9月17日出生。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区复兴门内大街158号远洋大厦F6层。
负责任苏少军，总经理。
委托代理人张岩，北京东远鹤錡律师事务所律师。
原告赵小东诉被告北京龙腾达混凝土有限公司（以下简称龙腾达公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司（简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘洪刚独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵小东及其委托代理人刘娜，被告龙腾达公司的委托代理人李艳杰，被告保险公司的委托代理人张岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵小东诉称，2014年11月14日6时，刘春雷驾驶大货车（车牌号为京AK9x**）行驶至北京市房山区城关街道与骑自行车的原告发生交通事故，造成原告受伤。经交警部门认定，刘春雷负事故全部责任。故诉至法院，要求被告赔偿医疗费59253.32元、住院伙食补助费1600元、误工费33600元、护理费13950元、营养费4500元、伤残赔偿金87820元、被抚养人生活费4668元、精神抚慰金10000元、残疾用具费1200元、复印费30元、交通费1000元、鉴定费4199.43元、二次手术费15000元，合计236820.75元；诉讼费由被告负担。
被告龙腾达公司辩称，同意保险公司意见。刘春雷是我公司职员，对其职务行为我们是认可的。
被告保险公司辩称，事故车辆在我公司投保了交强险及商业三者50万。对于原告合理合法的损失我们同意赔偿。
经审理查明，2014年11月14日6时，刘春雷驾驶大货车（车牌号为京AK9x**）行驶至北京市房山区城关街道与骑自行车的原告发生交通事故，造成原告受伤。经交警部门认定，刘春雷负事故全部责任。赵小东伤后在北京市房山区第一医院住院治疗20天。2015年3月11日，赵小东经北京市红十字会急诊抢救中心司法鉴定中心鉴定伤残赔偿指数10%；误工期90-270日、营养期60-90日、护理期60-90日。
另查，刘春雷驾驶的事故车辆在保险公司投保了机动车第三者责任强制保险和商业三者险50万。刘春雷系龙腾达公司雇佣的司机。
上述事实，有双方当事人陈述，事故认定书、住院病历首页、诊断证明书、医疗费票据、鉴定书及发票等证据在案证实。
本院认为，刘春雷与赵小东发生的交通事故，公安机关交通管理部门作出龙腾达公司负事故全部责任的事故认定，双方当事人均无异议，本院予以确认。刘春雷系龙腾达公司雇佣的司机，赔偿责任应由龙腾达公司承担。刘春雷驾驶的事故车辆在保险公司投保有交强险和商业险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，保险公司应先在交强险分项责任限额内对原告的合理损失进行赔偿，超出限额部分由保险公司在商业险范围内按责赔偿。原告主张的合理损失，本院予以确认。过高或不合理损失，本院不予支持。原告在本案的合理损失经本院根据本案证据和相关法律规定依法核算为医疗费60302.75元（医疗费票据）、住院伙食补助费1000元（20天，每天50元）、护理费9000元（90天，每天100元）、营养费1800元（90天，每天20元）、伤残赔偿金92488元（含张淑民生活费）、精神抚慰金5000元、残疾用具1200元、交通费500元、鉴定费3150元，合计174440.75元。上述损失未超出保险公司承保范围，故应由保险公司给付。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后十日内赔偿原告赵小东伤后损失十七万四千四百四十元七角五分。
二、驳回原告赵小东的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千四百二十六元，由被告北京龙腾达混凝土有限公司负担（本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 刘洪刚
二〇一五年八月三十一日
书记员 隗 苇
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太民一初字第01643号
原告：杨某，女，1988年7月17日出生，汉族，农民，住安徽省太和县。
委托代理人：ＸＸ，太和县城关法律服务所法律工作者。
被告：王某甲，男，1990年3月20日出生，汉族，农民，住安徽省太和县�
委托代理人：王绍朗。
原告杨某诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2015年4月15日立案受理后，依法由审判员姜卫民适用简易程序于2015年6月12日公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托代理人ＸＸ、被告王某甲及其委托代理人王绍朗均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
杨某诉称：我与王某甲在××××年××月××日经太和县民政局办理结婚登记手续。婚前我们缺乏了解，婚后未建立真正夫妻感情，由于双方性格不和，被告脾气暴躁，经常生气吵闹不断。××××年××月××日生育女儿“王某乙”，此间二人之间感情愈加恶化，我坐月子期间王某甲无理找事推打我，其母歧视我，重男轻女，我无法忍受这痛苦的日子，于2014年8月5日起诉至太和县人民法院要求离婚，未被判离。之后，仍未能和好，互不履行夫妻义务。为此，原告再次诉至法院，请求依法判令原被告离�；婚生女“王某乙”由原告抚养，被告依法支付抚养费；原告的个人财产归个人所有。
王某甲辩称：孩子从出生至今，一直都由我抚养，应由我抚养，杨某的个人财产不应归还。
经审理查明：杨某与王某甲于2013年农历腊月初六按民俗举行婚礼，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育女儿“王某乙”。杨某的嫁妆有一套联邦椅（一大两小）；梳妆台、茶几、鞋柜、衣架、电视柜各一个；大力王电瓶三轮车一辆；美的冰箱、电脑各一台；六床被子；羊绒被一床；四件套两套；毛毯一条；被罩五件。杨某与王某甲共同生活期间因生活琐事发生矛盾。2014年8月5日，原告杨某曾向太和县人民法院提起离婚诉讼，被判决不准离婚后，双方未能和好，也未共同生活；2015年4月15日杨某再次以夫妻感情破裂为由诉讼来院，要求离婚。
上述事实，有原告杨�提供的身份证、（2014）太民一初字第02880号民事判决书及当事人的陈述在卷予以证明。
本院认为：原告杨某与被告王某甲虽然自愿结婚，但自双方因生活琐事发生矛盾后分居生活，互不联系。2014年原告杨某起诉离婚，在法院判决不准离婚后，原、被告仍未在一起生活，也未能和好，应视为原、被告夫妻双方感情确已破裂。因此，对原告要求离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。婚生女儿王某乙虽然在哺乳期，但原告杨某自2014年8月离家外出，未关心其成长，且王某乙一直随王某甲生活，改变生活环境不利于王某乙今后的成长，因此王某乙由王某甲抚养较为适宜。原告杨某的嫁妆属于婚前个人财产，应归其所有，被告王某甲主张原告的个人财产转化为共同财产，不应归还，无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条之规定，判决如下：
一、准许原告杨某与被告王某甲离婚；
二、婚生女王某乙由被告王某甲抚养，原告杨某每年支付王某乙子女抚养费2400元，于当年的12月31日前付清当年的抚养费。自2015年7月1日起，至王某乙有独立生活能力时止；
三、原告杨某的嫁妆有一套联邦椅（一大两小）；梳妆台、茶几、鞋柜、衣架、电视柜各一个；大力王电瓶三轮车一辆；美的冰箱、电脑各一台；六床被子；羊绒被一床；四件套两套；毛毯一条；被罩五件归原告杨某个人所有，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按�方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 姜卫民
二〇一五年六月二十二日
书记员 李 泉
附本判决书所引用的相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省日照市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）日民一终字第547号
上诉人（原审原告）：张吉果，男。
委托代理人：张善快，五莲明辩法律服务所法律服务工作者。
委托代理人：张善明，男。
被上诉人（原审被告）：张吉朋，男。
委托代理人：张加林，山东竞天律师事务所律师。
上诉人张吉果因与被上诉人张吉朋排除妨害纠纷一案，不服山东省五莲县人民法院（2014）莲民一初字第271号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原审查明：张吉果、张吉朋均系五莲县洪凝街道梁家坪村村民，且是亲兄弟关系。1999年，因张吉朋无房居住，张吉果欲以700元的价格将位于五莲县洪凝街道梁家坪村建造于50年代的三间用石头和泥土砌成的房屋出卖给张吉朋，张吉朋也表示同意购买。双方达成初步意见后，便找同村村民张善密、张加庆从中说和及作证。1999年12月28日，在张加庆、张善密均在场的情况下，张吉朋拿出买房款700元，由张善密过钱后交付张吉果，张吉果出于兄弟情谊，接受了张吉朋购房款600元。同日，在争议房屋内，由张加庆执笔、张善密作为说和人，草拟文书一份，文书中载明：“原房主张继果堂屋三间折人民币陆佰元整卖给张继朋。四至东至院墙、西至院墙、南至路、北至屋后、永不反悔。卖主张继果、买主张继朋说合人张善密证明人张加庆”。文书拟好后，双方当事人均未在该文书上签字和捺印。庭审中，张吉朋提供证人张加庆、张善密出庭证实双方发生买卖房屋的过程。两证人还证实文书中的“张继果”即本案张吉果，文书中的“张继朋”即本案张吉朋，且证实张吉朋在将房款交付张吉果前已实际入住房屋。
另查明，涉案房屋建造于上世纪50年代，并无集体土地使用权证和房屋产权证。
原审认定上述事实的证据有张吉朋提供的文书、证人证言及双方当事人当庭陈述等在案佐证。
原审法院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案的案由是排除妨害纠纷，张吉果请求张吉朋排除妨害首先应证明其对涉案房屋拥有所有权。庭审中，张吉果主张1997年其将争议房屋出租给张吉朋使用，张吉朋支付的600元是当年一年的房屋租金。张吉朋则辩称张吉果已将涉案房屋出卖给张吉朋。张吉果主张将争议房屋出租，并未向原审法院提供证据予以证实。张吉朋辩称一年租金为600元，按照当时的经济状况，明显不符合生活常理。张吉朋主张争议房屋是由张吉果出卖，提供买卖文书及证人出庭作证。文书中记载了买方和卖方、房屋四至及价款，但并未有双方当事人的签字和捺印。两证人均证实涉案房屋系由张吉果出卖给张吉朋，房屋价款为600元，张吉朋在两证人在场时将房款交付给张吉果。对于文书上没有双方当事人的签字和捺印，两证人同时证实双方均系文盲，不会写字，且当时没有印泥，所以未签字和捺印。两证人的证言前后一致，且与双方当事人没有利害关系，具有较强的证明力。张吉朋在庭审中除提供与张吉果买卖房屋的文书外，还提供本村其他村民买卖房屋的文书，该文书记载了买卖房屋的四至、价款、见证人，其上也并未有双方当事人的签字或捺印。按照当地民情风俗，村民之间的交易并不需要形成规范的合同文本。通过张吉朋提供的证人证言、文书以及张吉朋入住房屋的事实，双方虽未在文书上签字和捺印，但因涉案房屋房款已经交付张吉果，张吉朋也实际入住房屋，双方之间的交易履行完毕，涉案房屋的所有权发生移转。另，本案双方当事人均系同村村民，争议房屋建造在农村集体土地之上，属于农村同一集体经济组织成员之间的房屋买卖，双方之间的房屋买卖合同合法、有效。故原审法院对张吉果的诉求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第三十六条、第四十四条、第五十二条、第六十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第九条的规定，原审判决：驳回张吉果的诉讼请求。案件受理费100元，由张吉果负担。
上诉人张吉果不服原审判决上诉称：原审认定事实错误，上诉人张吉果只是将房屋租给被上诉人张吉朋居住，并未出售；原审认定事实所依据的房屋买卖文书系虚假证据，证人张善密因与上诉人张吉果的儿子张善明有矛盾，故其证人证言不应采信。请求二审法院依法改判，诉讼费由被上诉人张吉朋承担。
被上诉人张吉朋辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，判决结果准确，请求法院依法驳回上诉，维持原判。
经审理查明：上诉人张吉果提交其大儿子张善义与证人张善密的电话录音两份，证明证人张善密与上诉人张吉果的儿子张善明存在过节。被上诉人质证称，通话双方的身份不明确，被上诉人对该材料的真实性有异议。通话录音内容模糊，通过上诉人整理提交的书面录音内容看，电话录音内容只是张善义与证人张善密因其出庭作证导致上诉人张吉果一审败诉进行的沟通，并不能证明其他内容。
二审查明的其他事实与原审判决认定的事实一致。
本院认为：本案中证人张善密证言内容仅为客观事实陈述且与证人张加庆证言内容一致，故上诉人张吉果上诉称证人张善密与本案有利害关系其证言不能采信的主张本院不予支持。原审中被上诉人张吉朋提供涉案房屋买卖文书、张善密、张加庆证人证言等证据证明涉案房屋买卖的事实，而上诉人张吉果未能提供相反的证据证明其主张，故其应当承担举证不能的法律后果。故原审认定1997年上诉人张吉果以600元价格将涉案房屋出售于被上诉人张吉朋的事实并无不当，本院予以维持。
综上，原审认定事实清楚，程序合法，判决结果正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十四条、第一百七十五条、第一百七十六条第一款判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人张吉果负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨荣国
审 判 员 王林林
代理审判员 徐笑梅
二〇一四年八月一日
书 记 员 魏 娜
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）茂南法民三初字第12号
原告：何权，男，1976年7月27日出生，汉族。
委托代理人：彭钦有，男，1972年4月9日出生，汉族。
被告：中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司。住所地：茂名市高凉中路**号。
负责人：杨松柏，该公司经理。
委托代理人：陈祖锋、谭金辉，该公司员工。
原告何权诉被告中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司（以下简称人保茂名公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月23日立案受理，依法由审判员陈玲适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告何权的委托代理人彭钦有、被告人保茂名公司的委托代理人陈祖锋、谭金辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何权诉称：2013年0月31日，原告何权驾驶粤KS31**号重型半挂牵引车牵引粤K62**挂号重型仓栅式半挂车沿沈海高速公路由阳江往广州方向行驶，行至沈海高速公路3194km，与前方同车道由黄军驾驶的赣CK42**号中型仓栅式货车发生碰撞，造成原告何权及王江海受伤的交通事故。事故发生后，原告何权即被送到茂名市中医院进行住院治疗，至2013年8月13日出院，共住院74天，住院期间1人护理，护理人员是护工韦向阳。出院后，原告何权于2013年9月10日到广东国泰法医临床司法鉴定所进行伤残鉴定，鉴定意见为原告何权之伤系本次车祸所致，构成“道标”X（十）级。
该交通事故经江门市公安交通管理局高速公路三大队处理，并作出第2013-698号交通事故认定书，认定何权负全部责任，黄军、王江海无责任。
根据《广东省2013年度人身损害赔偿计算标准》及有关规定计算，原告何权的各项损失如下：1.住院伙食费3700元(74天×50元/天)；2.营养费2220元(74天×30元/天)；3.护理费8880元(74天×120元/天)；4.误工费14553元(5900元÷30天×74天)；5.残疾赔偿金21085.68元(10542.84元×20年×10%)；8.精神抚慰金3000元；9.交通费500元;合计53938.68元。
粤K62**挂号重型仓栅式半挂车在被告人保茂名公司投保了交强险，该交通事故发生在保险期限内，由于主车和挂车分别投保有交强险，赔偿时也应由各自的保险公司进行理赔，即主、挂车在连接使用时发生交通事故，应按互为第三者进行处理。因此，被告人保茂名公司应在交强险的责任范围内赔偿12000元给原告何权。为维护原告的合法权益，请求法院：1.判令被告人保茂名公司在交强险的责任范围内赔偿12000元给原告何权。2、判令本案受理费由被告人保茂名公司负担。
被告人保茂名公司辩称：原告何权是肇事车的司机，是属于车上人员的范畴，在交强险范围内我公司不应承担赔偿责任。原告何权主张的发生交通事故时应按照第三者责任保险处理，前提需要主车和挂车相互发生碰撞。而在本次事故中，粤KS31**号重型半挂牵引车与赣CK42**号中型仓栅式货车发生碰撞，而粤K62**挂号重型仓栅式半挂车并没有与粤KS31**号重型半挂牵引车发生碰撞，不适用主挂车在连接使用时发生交通事故应按为第三者进行处理情形。本次事故的赔偿范围不属于我公司的赔偿责任范围，因此我公司不应对原告何权的损失承担赔偿责任。我公司不承担本案诉讼费。
经审理查明：2013年5月31日，原告何权驾驶粤KS31**号重型半挂牵引车牵引粤K62**挂号重型仓栅式半挂车沿沈海高速公路由阳江往广州方向行驶，当日04时40分，行至沈海高速公路3194km，与前方同车道由黄军驾驶的赣CK42**号中型仓栅式货车发生碰撞，造成原告何权及王江海受伤，护栏、两车及车上货物不同程度损坏的交通事故。2013年6月23日，江门市公安交通管理局高速公路三大队作出第2013-698号交通事故认定书，认定原告何权驾驶机动车与同车道前车没有保持足以采取紧急制动措施的安全距离，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条之规定，是导致事故的全部过错，无证据证明黄军、王江海有过错行为。依照《交通事故处理程序规定》第四十六条规定，原告何权承担此事故的全部责任，黄军、王江海均无责任。
粤KS31**号重型半挂牵引车、粤K62**挂号重型仓栅式半挂车的所有人是电白县佳顺运输有限公司，均分别在被告人保茂名公司处投保了交强险（责任限额：死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元，无责任限额：死亡伤残赔偿限额11000元、医疗费用赔偿限额1000元、财产损失赔偿限额100元），保险期限自2012年12月9日9时起至2013年12月9日9时止，本次事故发生在保险期限内。
原告何权受伤后，于2013年5月13日至2013年8月13日在茂名市中医院住院治疗，共住院治疗74天，住院医疗费已由电白县佳顺运输有限公司支付。出院时经该医院诊断为：1.左跟腱开放性完全离断伤；2.头皮血肿；3.甲亢。医嘱：1.暂勿剧烈活动左踝关节，以免跟腱再断裂。适度关节功能锻炼；2.建议休息3个月，加强营养，住院期间留陪护1人；3.内分泌科随诊甲亢；4.如有不适，门诊随诊。
2013年9月10日，原告何权委托广东国泰法医临床司法鉴定所进行伤残评定，次日，该所作出粤国司鉴所[2013]临鉴字第841号司法鉴定意见书，鉴定原告何权之伤因本次车祸所致，构成“道标”为十级伤残。
另查明，原告何权是农村居民。赣CK42**号中型仓栅式货车车方已在交强险的无责任限额范围内赔付了12000元给原告何权。
以上查明的事实，有原告提供的身份证、户口本、交通事故认定书、诊断证明书、司法鉴定书、保险单等证据以及庭审笔录等证据在案佐证。
本院认为：江门市公安交通管理局高速公路三大队对本案作出的交通事故认定书，认定原告何权承担事故全部责任，黄军、王江海均无责任，该认定书事实清楚，程序合法，适用法律正确，本院予以采信。
原告何权主张本事故造成其损失住院伙食补助费3700元、营养费2220元、护理费8880元、误工费14553元、残疾赔偿金21085.68元、精神抚慰金3000元、交通费500元，上述费用均属合理费用，本院予以确认。由于粤KS31**号重型半挂牵引车、粤K62**挂号重型仓栅式半挂车向被告人保茂名公司分别投有交强险，主、挂车在连接使用时发生交通事故，应按互为第三者进行处理。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，被告人保茂名公司应在交强险无责任限额范围内（死亡伤残赔偿限额为11000元、医疗费用赔偿限额为1000元、财产损失赔偿限额为100元）予以赔偿12000元给原告何权。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿损失12000元给原告何权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取的案件受理费50元（原告已预付），由被告中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司负担。
本案适用小额诉讼程序审理，本判决为终审判决。
审判员 陈 玲
二〇一四年一月二十日
书记员 车燕茹
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈铁西民二初字第02306号
原告高自洋，女，1975年11月4日生，汉族，住址沈阳市铁西区保工南街**号7-5-1。
被告辽宁沓和房地产开发有限公司，住所地沈阳市铁西区熊家岗路28-39号6门。
法定代表人张旭志，系该公司总经理。
委托代理人杨波，系辽宁卓砾律师事务所律师。
原告高自洋与被告辽宁沓和房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，依法由审判员刘梅竹适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人及被告委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2014年12月30日全款购买被告开发的益新商厦商铺，原告预先支付定金10，000元后一次性交付剩余款项，但被告没有按照合同约定的商铺规划建设商品房，被告于2015年4月25日发布了《向全体业主致歉书》，对返款作出承诺，后经原告多次催要被告未返还，故诉至法院，请求判令1、解除原告与被告签订的《商品房买卖合同》；2、被告返还原告交付的购房款并双倍赔偿原告定金共227，969元；3、本案的诉讼费用由被告承担。
被告辩称，我方不同意与原告解除合同。根据是按照合同法及相关法律法规规定，我方未构成原告可以单方解除合同要件，不构成违约。如果解除合同，我方同意在2015年9月10日之前支付原告购房款，但是不同意双倍赔偿定金。
经审理查明，原、被告于2014年12月8日签订了《益新商厦定购协议》一份，约定原告自愿定购被告开发“益新商厦”一层A060号商铺；折后总价217，969元；定金10，000元应于本协议签订之日支付给被告。协议签订后，原告向被告交付全部购房款（包含定金10，000元）。2014年12月30日原被告签订涉案商铺的商品房买卖合同，但被告自认涉案房屋现未取得预售许可证。
上述事实，有原、被告的陈述、益新商厦定购协议、收款收据、商品房买卖合同等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，被告未取得商品房预售许可证，其与原告签订的商品房买卖合同，违反法律的强制性规定，应属无效合同。而双方签订的《益新商厦定购协议》是当事人真实意思表示，未违反相关法律、法规的规定，系有效合同。双方签订定购协议的目的是签订合法有效的正式商品房买卖合同，但因被告原因该目的至今无法实现，原被告庭审中均同意解除定购协议，故原告主张返还购房款的诉求，本院予以支持。
关于原告主张被告赔偿定金20，000元的诉讼请求，法律规定，给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。本案中被告未能履行协议约定，被告在返还原告定金10，000元的同时还应赔偿原告定金10，000元，故原告该诉讼请求本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十五、﹤最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》﹥第二条之规定，判决如下：
一、被告辽宁沓和房地产开发有限公司于本判决发生法律效力后十日内向原告高自洋返还购房款207，969元；
二、被告辽宁沓和房地产开发有限公司于本判决发生法律效力后十日内向原告高自洋双倍返还定金20，000元；
三、驳回原、被告的其他诉讼请求。
案件受理费4，720元，减半收取2，360元，由被告辽宁沓和房地产开发有限公司承担（原告已预交，由被告直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘梅竹
二〇一五年十二月十七日
书记员 王 群
贵州省遵义市汇川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汇刑初字第498号
公诉机关贵州省遵义市汇川区人民检察院。
被告人虞朝碧，男。
贵州省遵义市汇川区人民检察院以汇检刑诉（2015）第478号起诉书指控被告人虞朝碧犯盗窃罪，于2015年9月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。遵义市汇川区人民检察院检察员张某某出庭支持公诉，被告人虞朝碧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年7月1日0时许，被告人虞朝碧在遵义市汇川区宁波路还房小区，翻窗进入C1栋11号王某某家中，盗走现金人民币21元。随后，虞朝碧又翻窗进入C1栋502室袁某某（女）、王某全家中，盗窃袁某某的1个女士花色挎包（内有现金人民币533元、钱包、身份证、驾驶证等）时被发现。袁某某、王某全将虞朝碧抓获报警。追回被盗现金人民币21元归还被害人王某某。
公诉机关认为被告人虞朝碧以非法占有为目的，两次入室盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究刑事责任。建议判处虞朝碧有期徒刑一年至一年零六个月，并处罚金。
上述事实，被告人虞朝碧在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪，且有出警经过、被害人陈述、被告人供述辩解、现场勘验笔录及刑事照片、辨认笔录及刑事照片、扣押发还物品清单、刑事判决书及释放证明、户籍证明等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人虞朝碧以非法占有为目的，趁夜深之际，采取翻窗进入的秘密手段入户窃取他人财物，其行为已触犯《中华人民共�国刑法》第二百六十四条“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；”之规定，已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，予以确认。虞朝碧曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；其到案后能如实供述犯罪事实，审理中认罪态度好，本院决定对其酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十五条及《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第一条、第二条、第三条第一款、第十四条之规定，判决如下：
被告人虞朝碧犯盗窃罪�判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月1日起至2016年4月30日止。罚金于本判决发生法律效力的第二日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 贾 怒
二０一五年十月八日
书记员 杨天云
四川省达州市达川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）达达执字第5号
申请执行人达州市金惠来煤业有限公司。住所地：达川区福善镇清河村。
组织机构代码：77981214-0。
法定代表人黄履平，系公司执行董事。
被执行人高瑜伸，男，汉族，生于1943年4月5日，住达州市达川区升华街6楼1号，身份证号码：513021194304051038。
本院依据已经发生法律效力的本院（2013）达达民初字第2245号民事判决书，向被执行人高瑜伸发出执行通知书，责令被执行人高瑜伸履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人高瑜伸至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条、第二十九的规定，裁定如下：
对被执行人高瑜伸在中国工商银行股份有限公司达州分行火车站支行6222082317000372295账户上的存款余额162.5万元予以冻结，冻结期限为六个月。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 唐旭辉
二〇一四年十二月十五日
书记员 蒋旭东
河北省隆化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）隆民初字第2862号
原告刘某某，户籍地承德市围场满族蒙古族自治县，现住隆化县。
被告赵某某，住隆化县。
本院在审理原告刘某某与被告赵某某离婚纠纷一案中，原告于2015年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某某负担。
审判员 王秉会
二〇一五年十月十二日
书记员 付焕楠
湖北省宜昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂宜昌中执字第00271号
申请执行人张永志。
被执行人丁祥斋。
被执行人宜昌弘洋玻璃制品有限公司。
法定代表人丁祥斋，该公司总经理。
被执行人宜昌市观祥假日大酒店有限公司。
法定代表人丁祥斋，该公司执行董事。
被执行人湖北宏祥玻璃制品有限责任公司。
法定代表人丁祥斋，该公司执行董事。
关于张永志与丁祥斋、宜昌弘洋玻璃制品有限公司、宜昌市观祥假日大酒店有限公司、湖北宏祥玻璃制品有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）鄂宜昌中民一初字第00268号民事调解书已经发生法律效力，经申请执行人申请，本院于2014年9月22日受理并立案执行后被执行人未履行义务。因宜昌市三峡坝区人民法院正在执行被执行人财产，为便于案件的执行，本院决定将案件指定到宜昌市三峡坝区人民法院执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，参照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条的规定，裁定如下：
本院执行的申请执行人张永志与被执行人丁祥斋、宜昌弘洋玻璃制品有限公司、宜昌市观祥假日大酒店有限公司、湖北宏祥玻璃制品有限责任公司民间借贷纠纷一案［执行依据为（2014）鄂宜昌中民一初字第00268号民事调解书］，指定由宜昌市三峡坝区人民法院执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 郭建军
审 判 员 宋秀荣
代理审判员 魏志刚
二〇一四年十月二十日
书 记 员 郦 薇
浙江省龙泉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1181刑初35号
公诉机关龙泉市人民检察院。
被告人余某某，农民。曾因犯抢劫罪于2010年4月19日被浙江省宁波市镇海区人民法院判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币五百元；因犯盗窃罪于2012年10月23日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元；因犯盗窃罪于2013年9月27日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，于2014年1月19日刑满释放。因本案于2015年5月20日被龙泉市公安局刑事拘留，同年6月26日被逮捕。现羁押在龙泉市看守所。
被告人邹某，农民。因盗窃于2007年11月13日被龙泉市公安局处以行政拘留七日；因盗窃于2010年1月27日被浙江省云和县公安局处以行政拘留十二日；因盗窃于2010年12月7日被龙泉市公安局处以行政拘留十二日。因本案于2015年8月11日被龙泉市公安局刑事拘留，同年8月21日被取保候审。
龙泉市人民检察院以龙检公诉刑诉（2016）35号起诉书指控被告人余某某、邹某犯盗窃罪，于2016年3月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙泉市人民检察院指派检察员林晶出庭支持公诉，被告人余某某、邹某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：1.2015年2月，被告人余某某通过应聘在龙泉市非度网络会所从事收银工作。2015年3月的一天，被告人余某某通过秘密手段盗取了非度网络会所后台数据库的账号密码。后通过修改网吧后台系统中会员金额的方式，先后给自己的会员卡金额数据充值12次，涉案金额3156元，为朋友邹某、廖某、叶某甲、叶某乙、周某某、项某某、李某某的会员卡金额数据充值数十次，涉案金额9299元，合计盗充金额12455元。
2.2015年3月至5月19日期间，被告人邹某在给朋友余某某代班时，利用余某某提供的后台数据库的账号密码登陆非度网络会所后台数据库，通过更改会员数据金额功能的方式，篡改了来网吧充值会员卡金额数据信息，先后五次盗窃网吧日常营业额590余元。
（1）3月份下旬的一天晚上7时许，邹某在给余某某代班期间，利用非度网络会所前台收银员电脑，进入网吧后台数据系统通过更改会员金额数据的方式，盗走网吧收银台内金额40元。
（2）3月末4月初的一天，邹某在给余某某代班期间，利用非度网络会所前台收银员电脑，进入网吧后台数据系统通过更改会员金额数据的方式，盗走网吧收银台内金额100元。并在其朋友张某甲来网吧上网充值的时候，给张某甲会员卡上金额数据增加了100元。合计盗窃200元。
（3）4月份中旬的一天，邹某在给余某某代班期间，利用非度网络会所前台收银员电脑，进入网吧后台数据系统通过更改会员金额数据的方式，盗走网吧收银台内金额100元。
（4）4月末5月初的一天，邹某在给余某某代班期间，利用非度网络会所前台收银员电脑，进入网吧后台数据系统通过更改会员金额数据的方式，给朋友张某甲增加了上网金额100元。
（5）5月12日晚上7时许，邹某在给余某某代班期间，利用非度网络会所前台收银员电脑，进入网吧后台数据系统通过更改会员金额数据的方式，盗走收银台内金额100元。之后又在当天晚上10时许，利用该系统更改金额数据，盗走收银台内金额50元。
据此，公诉机关认定被告人余某某、邹某的行为构成盗窃罪，提请本院依法判处。
上述事实，被告人余某某、邹某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人余某某、邹某的供述及户籍证明；非度网络会所前台电脑移动硬盘；受案登记表、抓获经过；刑事判决书、刑满释放证明、行政处罚决定书、接受证据清单、被害人何某提供的证据材料、邹某自残情况说明（附视频监控）、余某某盗窃情况说明；证人吴某、孙某、张某乙、梅某、廖某、叶某甲、叶某乙、张某甲的证言；被害人何某的陈述；辨认笔录、现场勘查笔录、现场方位图、现场照片、电子证物检查工作记录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人余某某以非法占有为目的，采用秘密手段，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪；被告人邹某以非法占有为目的，采用秘密手段，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，证据确实充分。被告人余某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人余某某、邹某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十六条之规定，判决如下：
一、被告人余某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元，上缴国库（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月20日起至2016年5月19日止；罚金限本判决生效后即缴纳）；
二、被告人邹某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千元，上缴国库（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
邹某必须在本判决生效后十日内到浙江省龙泉市司法局社区矫正中心报到，依法接受社区矫正，在矫正期间应当遵守法律、法规及社区矫正管理，接受教育，参加学习，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
审 判 员 陈宇望
二〇一六年三月二十二日
代书记员 雷雨晴
四川省仁寿县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）仁寿刑初字第77号
公诉机关四川省仁寿县人民检察院。
被告人宋树彬，男，生于1958年6月9日，汉族，四川省仁寿县人，小学文化，农民。因犯盗窃罪，于1984年被本院判处有期徒刑四年；因犯盗窃罪，于1990年被青神县人民法院判处有期徒刑二年；因犯强奸罪，于1992年被本院判处有期徒刑六年；因犯盗窃罪，于2000年被本院判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪，于2008年1月被本院判处有期徒刑一年六个月；因犯盗窃罪，于2013年1月被本院判处拘役六个月，缓刑一年。2014年11月14日被仁寿县公安局决定监视居住。
公诉机关以仁检诉刑诉（2015）36号起诉书，指控被告人宋树彬犯盗窃罪，于2015年1月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员严帮兵出庭支持公诉，被告人宋树彬到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年11月14日8时许，被告人宋树彬到仁寿县文林镇沙南大道临时菜市场43号门市外，趁万某某不备之机，用随身携带的镊子将万上衣包内的23元现金扒走，在准备逃离时被挡获。
上述事实，有扣押决定书及清单、发还清单，检查笔录，辨认笔录及照片、现场方位图，万某某的辨认并指认被告人的笔录，被告人宋树彬当日扒窃他人现金的供述，被害人万某某当日被人扒窃的陈述，证人郑某某、贺某某等人的证言，抓获经过等证据证实。
本院认为，被告人宋树彬以非法占有为目的，在公共场合采用扒窃手段窃取他人财物，其行为构成盗窃罪。宋树彬有多次前科，应酌定从重处罚。但鉴于其家中有一12岁的年幼儿子，且系唯一监护人，故酌情从宽判处。为了严肃国法，保护公民的合法财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人宋树彬犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金一千元人民币。
（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 秦山林
人民陪审员 舒建国
人民陪审员 陈兆明
二〇一五年二月十二日
书 记 员 黄 越
山东省莱州市人民法院
执行裁定�
（2005）莱州执字第1648-3号
申请执行人：山东莱州农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：初晓光，董事长。
被执行人：许天文，男，1955年4月12日出生，汉族，农民，住莱州市。
被执行人：刘炳斋，男，1964年11月28日出生，汉族，农民，住址同上。
被执行人：李玉敏，男，1962年10月13日出生，汉族，农民，住址同上。
被执行人：李强，男，1970年3月7日出生，汉族，农民，住址同上。
申请执行人山东莱州农村商业银行股份有限公司与被执行人许天文、刘炳斋、李玉敏、李强借款合同纠纷一案，申请执行人以本院（2005）莱州民二初字第519号民事调解书已经发生法律效力、被执行人拒绝履行为由申请执行，本院已受理并依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定�义务，但被执行人至今未全部履行。现查明被执行人刘炳斋有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人刘炳斋的银行存款21040元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 崔亚伟
二〇一六年一月十一日
书记员 李 锋
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东二法虎民一初字第1893号
原告：曾金花，女，1977年9月4日出生，汉族，住江西省赣州市。
被告：倘玉霞，女，1967年7月1日出生，汉族，住河南省唐河县。
原告曾金花诉被告倘玉霞劳动争议纠纷一案，本院于2013年11月5日受理后，依法由审判员施文峰适用小额诉讼程序独任审理，于2013年12月18日公开开庭进行了审理。原告曾金花、被告倘玉霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾金花诉称：原告于2013年3月3日入职被告经营的玉华制衣厂，进厂时双方口头约定工资按保底3500元／月加计件结算，每月20日发放工资。被告8月开始拖欠原告工资，至今共拖欠原告工资5340元未发放。为维护原告合法权益，请求人民法院依法判令：1.被告支付原告工资5340元；2.被告承担本案的诉讼费。
被告倘玉霞辩称：确认原告起诉状上诉请的工资数额，但现在没有经济能力偿还。
经审理查明：原告于2013年3月3日入职被告经营的玉华制衣厂，进厂时双方口头约定工资按保底3500元／月加计件结算，每月20日发放工资。被告8月开始拖欠原告工资，原告工作至2013年9月30日。被告至今共拖欠原告工资5340元尚未发放。
离职后，原告向东莞市劳动人事争议仲裁院虎门仲裁庭申请劳动仲裁，该庭于2013年11月4日作出（2013）第79号不受理通知，主要内容如下：“经调查，玉华制衣厂未在工商行政管理局注册登记，你不能出示玉华制衣厂企业法人代表或者负责人的资料，根据《中华人民共和国劳动法》第二条，《中华人民共和国企业劳动争议处理条例》第三条，玉华制衣厂作为本案被诉人主体不适格。建议到人民法院依法申诉（自收到本通知书之日起十五日之内）。”
以上事实，有原告提供的查询结果、《不受理通知》、工资单、《工厂变卖协议》、《租赁合同书》以及本院庭审笔录等附卷为证。
本院认为，根据《广东省工资支付条例》第十三条规定，用人单位与劳动者依法终止或者解除劳动关系的，应当在终止或者解除劳动关系当日结清并一次性支付劳动者工资。本案中，双方于2013年9月30日解除劳动关系。原、被告确认被告尚拖欠原告工资合计5340元，本院予以确认。被告应支付给原告。
综上所述，依照《广东省工资支付条例》第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百五十七条第一款、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告倘玉霞应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告曾金花支付工资5340元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费5元，由原告负担。
本判决为终审判决。
审判员 施文峰
二〇一三年十二月十八日
书记员 李苑芬
第3页共3页
湖北省郧西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0322执575号
申请执行人黄大祥，男，生于1973年3月2日，汉族，湖北省郧西县人，村民。
被执行人黄定全，男，生于1970年9月25日，汉族，湖北省郧西县人，村民。
本院在执行黄大祥与黄定全提供劳务者受害责任纠纷一案中，因申请执行人提供不出被执行人财产线索，本院经查明被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
审 判 长 王 勇
人民陪审员 吴茂彩
人民陪审员 冷运良
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 熊宣新
广东省遂溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湛遂法民二初字第173号
原告陈敏，男，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县。
被告戴敏玲，女，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县。
原告陈敏诉被告戴敏玲离婚纠纷一案，本院于2015年4月21日立案受理后，因被告需公告送达于2015年5月25日转为普通程序审理，依法组成由审判员莫伟勤担任审判长，审判员何兰芳、人民陪审员童永彬参加的合议庭于2015年9月10日公开开庭审理了本案，书记员邓鸿君担任记录。原告陈敏到庭参加诉讼，被告戴敏玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈敏诉称：2008年6月，原、被告经他人介绍相识，2009年3月16日在两人互不理解对方情况下草率登记结婚，于2009年10月21日生育女儿陈某。夫妻无共同财产可分割。婚后，由于两人性格不合，难以建立夫妻感情，常因家庭琐事吵架打架，导致夫妻关系长期不和。被告脾气暴躁，整天游手好闲，广交男女朋友，饮酒吃饭作乐深夜不归，引起两人吵架，导致夫妻关系越来越紧张。2014年正月，被告以外出做生意为由外出至今不归。期间，被告更改电话号码，致使两人失去联系，互不往来，互不尽夫妻义务，导致夫妻感情破裂。综上所述，原、被告已符合离婚条件，为此，特向人民法院提起离婚诉讼，请求法院判决：1、原、被告离婚；2、女儿陈某由原告抚养，抚养费由原告自负；3、本案受理费由原告负担。
原告在举证期限内向本院提供如下证据（复印件）：1、《结婚证》一份；2、原告的《居民身份证》一份；3、原告及女儿陈某的《常住人口登记卡》。
被告戴敏玲既没有向本院提交书面答辩，也没有提交任何证据。
经审理查明：原告陈敏与被告戴敏玲于2008年6月经人介绍相识后恋爱，2009年3月16日办理登记结婚手续，2009年10月21日生育女儿陈某。现原告以原、被告双方性格不合难以沟通，且被告于2014年正月起外出至今未回，导致夫妻感情破裂为由起诉要求与被告离婚。
本院认为：本案属离婚纠纷案件。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，原告陈敏要求与被告戴敏玲离婚，诉称双方性格不合难以沟通、且被告于2014年正月起外出至今未归，导致夫妻感情破裂，但是原告提供的证据未能证明原、被告夫妻感情破裂。且原、被告已共同生活多年，并共同生育一女儿，只要双方互谅互让，仍有和好的可能。因此原告要求与被告离婚，证据不足，理由不充分，本院不予支持。希望原、被告加强沟通，珍惜夫妻感情，和好生活。被告戴敏玲经本院合法传唤不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告陈敏与被告戴敏玲离婚。
案件受理费300元，由原告陈敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 莫伟勤
审 判 员 何兰芳
人民陪审员 童永彬
二〇一五年九月十八日
书 记 员 邓鸿君
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满2年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省德州市陵城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1403财保192号
申请人李燕华，女，住德州市陵城区。
被申请人李宝忠，男，住德州市陵城区。
申请人李燕华与被申请人李宝忠机动车交通事故责任纠纷一案。申请人于2016年7月15日向本院提出申请，要求对被申请人的车辆进行保全。
经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款之规定，裁定如下：
查封被申请人李宝忠驾驶的鲁NXXX**号小型轿车一辆。
查封期间，被申请人如提取车辆，可向本院提交相应担保。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王金香
二〇一六年七月十五日
书记员 倪亚楠
福建省惠安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）惠执审字第698号
申请人泉州台商投资区管理委员会民生保障局，住所地泉州台商投资区管理委员会行政服务中心。
法定代表人王育英，局长。
被执行人张杰雄，男，1971年10月13日出生。
被执行人张琼华，女，1975年2月8日出生。
申请人泉州台商投资区管理委员会民生保障局于2015年10月22日向我院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。
申请人泉州台商投资区管理委员会民生保障局于2015年2月2日以被执行人张杰雄、张琼华婚后于1997年5月31日生育第一胎男孩，又于2014年8月26日生育第二胎男孩，属于多生育一个子女为由。依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第㈡项之规定，作出了泉台管计生征决字（2015）03030号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是征收被执行人社会抚养费65000元。
本院经审查认定：申请人泉州台商投资区管理委员会民生保障局作出的泉台管计生征决字（2015）03030号征收社会抚养费决定书，于2015年2月3日依法送达给被执行人，被执行人未申请复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。仅于2015年5月11日缴交社会抚养费5000元。申请人泉州台商投资区管理委员会民生保障局于2015年8月7日向被执行人张杰雄、张琼华送达《行政催告书》。被执行人于2015年10月20日缴交35000元，共计40000元。
本院认为，申请人泉州台商投资区管理委员会民生保障局作出的泉台管计生征决字（2015）03030号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。被执行人张杰雄、张琼华在法律规定的期间内既不提起诉讼又不全面履行义务，经申请人催告后，被执行人仍拒不全面履行义务。申请人泉州台商投资区管理委员会民生保障局于2015年10月22日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
泉州台商投资区管理委员会民生保障局作出的泉台管计生征决字（2015）03030号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
被执行人张杰雄、张琼华应在收到本裁定之日起十日内到本院行政庭缴交社会抚养费25000元。被执行人逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费275元，由被执行人张杰雄、张琼华负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王秀忍
审判员 庄碧山
审判员 杨冬青
二〇一五年十月二十六日
书记员 郑惠玲
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）盐民终字第1275号
上诉人（原告被告）江苏金宇新能源科技有限公司，住所地响水县沿海经济开发区。
法定代表人张人水，该公司董事长。
委托代理人张人欢，该公司副总经理。
委托代理人鲁林，江苏蓝海律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）邵广美。
委托代理人季洪仁，男，1959年1月9日生，汉族。
原审被告张人水。
原审被告张人欢。
上诉人江苏金宇新能源科技有限公司（以下简称江苏金宇公司）因与被上诉人邵广美、原审被告张人水、原审被告张人欢民间借贷纠纷一案，不服响水县人民法院（2012）响民初字第1030号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年7月30日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
一审法院经审理查明：被告江苏金宇公司因经营需要，自2011年起多次向原告邵广美借款，2012年5月24日，经双方结算，被告江苏金宇公司向原告邵广美出具3313000元的借条，约定借期为一个月（2012年5月24日至2012年6月23日），并注明本借款利息已给付，不再算利息，并由被告张某、张人欢提供保证，但未明确保证方式。立据后该借款本息三被告至今未付。
一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告为证明其主张，提供了被告江苏金宇公司出具给原告的借条予以证实，被告江苏金宇公司对于借条的真实性没有异议，本院对该借条的真实性予以认定。被告江苏金宇公司辩称该借条是借款高利加复利形成的，并提供了结算清单复印件予以证实，原告方对结算清单的真实性提出异议，被告江苏金宇公司申请对结算清单是否为原告的丈夫季洪仁所书写进行鉴定，但是被告江苏金宇公司未按照鉴定机构的要求及时缴纳鉴定费用，其应当承担相应的举证不能的法律后果，故原告要求被告江苏金宇公司归还借款并承担约定利息的诉讼请求，本院予以支持。被告张某、张人欢为江苏金宇公司向原告邵广美借款提供保证，双方未明确保证方式，根据担保法的相关规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。在债务人江苏金宇公司未向债权人清偿债务的情况下，原告邵广美作为债权人在法定的保证期间内有权要求保证人张某、张人欢履行还款义务。原告邵广美要求被告承担借款按月利率2.5%的利息，因原告提供的借条上未明确约定利率标准，故应当按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算。因双方在借条中明确约定借款的利息已给付，原告诉状中陈述是按照月利率2.5%计算的，属于出借人预先扣取利息，侵害了债务人的合法权益，故应当对原告在出具借条时预先扣取的利息82825元从借款总额中扣减。遂判决：一、被告江苏金宇新能源科技有限公司在本判决生效后30日内偿还原告邵广美借款3230175元，并承担该款利息（自2012年5月24日起至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）；二、被告张某、张人欢对上述款项承担连带清偿责任，被告张某、张人欢承担保证责任后，有权向被告江苏金宇新能源科技有限公司追偿；三、驳回原告邵广美的其他诉讼请求。
上诉人江苏金宇公司不服一审法院的上述判决，向本院提起上诉称：上诉人与被上诉人邵广美并不相识，上诉人的法定代表人张某代表公司曾向被上诉人丈夫季洪仁借过钱，因上诉人到期未还，季洪仁要求上诉人将借款利息及本金分别打条给其爱人邵广美和其妹妹季红梅。上诉人实际借款本金128万元，后来结算的300多万系高利加复利计算而来，有双方结算时季洪仁亲笔书写的结算帐页证实，一审法院无正当理由不予采信。现请求二审法院依法撤销一审判决。
被上诉人邵广美答辩称：上诉人借款有借条佐证，条子是张某和张人欢两个人写的，笔迹也是他们的，盖的公司的章印，这是铁证。结算帐页系伪造，不能作为证据。综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审驳回上诉人的上诉，维持原判。
原审被告张某、张人欢均未答辩。
本院二审查明的事实与一审相同，对一审法院查明的事实本院予以确认。
本院认为，上诉人江苏金宇新能源科技有限公司对案涉借条的真实性没有异议，仅认为借款数额系高利加复利形成的，现要求本院对其一审中提供的结算清单复印件予以认定，以证明其借款本金实际为128万元。被上诉人邵广美对该结算清单的真实性提出异议，一审中上诉人申请对该结算清单是否为季洪仁所书写进行鉴定，后上诉人又未按照鉴定机构的要求及时缴纳鉴定费用，二审中上诉人既未向法院提交结算清单的原件，亦未提交其他证据予以佐证，故对上诉人的上诉理由本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费33304元，由上诉人江苏金宇新能源科技有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 葛丹峰
代理审判员 臧 峰
代理审判员 李兆勇
二〇一三年十月十二日
书 记 员 甫 明
成都市金牛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金牛执字1152号
申请执行人杨欢。
被执行人刘庆彬。
杨欢申请执行刘庆彬其他合同纠纷一案，申请执行人依据已发生效力的（2013）金牛民初字第1018号民事调解书，于2014年6月3日向本院申请执行，执行标的72994.5元，执行费995元。本院在执行过程中查明，被执行人无财产可供执行，申请人也不能向本院提供其他可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形。”及第二百五十四条“债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。”之规定，裁定如下：
终结杨欢申请执行刘庆彬其他合同纠纷一案的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张岚
审 判 员 李铮
代理审判员 刘洋
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 涂莎
成都市金牛区人民法院执 行 裁 定 书(2014)金牛执字1152号申请执行人杨欢。被执行人刘庆彬。杨欢申请执行刘庆彬其他合同纠纷一案，申请执行人依据已发生效力的（2013）金牛民初字第1018号民事调解书，于2014年6月3日向本院申请执行，执行标的72994.5元，执行费995元。本院在执行过程中查明，被执行人无财产可供执行，申请人也不能向本院提供其他可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项“人民法院认为应当终结执行的其他情形。”及第二百五十四条“债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。”之规定,裁定如下：终结杨欢申请执行刘庆彬其他合同纠纷一案的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  张岚审 判 员  李铮代理审判员  刘洋二〇一四年八月二十七日书 记 员  涂莎
吉林省九台市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）九民初字第729号
原告唐文才，男，1972年8月9日生，住九台市，国土局职工。
委托代理人高胜，吉林申和律师事务所律师。
被告九台佳隆住宅开发有限公司，地址：九台市曙光大街209号
法定代表人乔通，系公司经理
委托代理人肖建达，系公司法律顾问
原告唐文才诉被告九台佳隆住宅开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人高胜、被告九台佳隆住宅开发有限公司委托代理人肖建达到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于2012年7月31日签订了《商品房买卖合同》，约定将被告开发的洋城晟地花园小区第4幢1单元1001室商品房，建筑面积120.06平方米，以416368元的价格销售给原告，原告以按揭贷款的方式支付了全部价款，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》第八条、第九条约定，被告应当将在2013年1月31日前，依照有关规定，将具备商品房经验收合格条件，并符合合同约定的商品房交付给原告使用，逾期交房超过30日，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同第八条规定的组后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之五的违约金。现原告要求继续履行合同并要求被告承担逾期验收交房的违约责任，至今，被告没有提供原告购买的商品房已经验收合格的相关法定文件和手续，故原告诉至法院，要求被告向原告支付逾期交房违约金25398元（自2013年2月1日起至2013年8月1日止，按原告已交付房价款416368元×万分之5×实际违约122天计算）；诉讼费由被告负担。
被告辩称，被告方延期交房确实存在超过合同约定的期限4个月，但在延期交房过程中，被告并没有过错，是因为2012年11月中旬九台市范围突然降雪，造成室外电缆工程中断，导致工期延误，被告方认为应当归属为不可抗力原因；被告认为原、被告签订的合同中约定逾期交房违约金数额过高，远高于原告因此造成的实际损失，因此要求法庭依据《合同法》相关规定予以调整；原告在2013年6月4日已经领取房屋钥匙，被告已经向原告交付了合格房屋，原告已经开始装修入住，并且在交付房屋后已经取得了备案的验收手续，因此计算违约时限的结点最多只能计算到2013年6月4日。
经审理查明，2012年7月31日，原、被告签订了《商品房买卖合同》，合同约定，被告将开发的洋城晟地花园小区第4幢1单元1001室，面积120.06平方米，以416368元的价格销售给原告，并约定房屋交付时间为2013年1月31日，并约定逾期交房超过30日后……买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同第八条规定的最后交付期限即2013年1月31日的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之五的违约金。2012年11月中旬，九台市范围降雪。2013年6月4日，原告从被告处领取房屋钥匙，并进行装修入住。
上述事实有原告提供的费用票据、商品房买卖合同、被告提供的房屋领取钥匙登记表在卷为凭。
本院认为，庭审中被告承认其存在延期交房4个月的事实。但被告称系不可抗力造成，所谓不可抗力，是指不可预见、不能避免并不能克服的自然现象，本案中，洋城晟地工程位于东北长春九台地区，被告公司对该地区的地理环境及天气状况应当合理预见，并对施工时间进行合理安排。故对被告提出其构成不可抗力，应予免责的抗辩事由不予支持。2013年6月4日，被告交付给原告房屋钥匙，原告装修并入住，视为被告已交付合格房屋。故对原告所主张的违约金按4个月计算。
关于违约金的计算方法，根据最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，“当事人以约定的违约金过高为由请求减少的，应当以违约金超过造成损失的30%为标准适当减少……”本案中，原告的损失应以被告延期交房给其造成的损失为标准计算违约金的具体数额。原告的损失应推定为因被告延期交房期间，原告租赁房屋产生的费用。原告租赁房屋的面积以原告所购买房屋的实际面积计算，根据《九台市国有土地上房屋征收与补偿暂行办法》第二十六条的规定，原告在此期间租赁房屋的费用，按每月每平方米10元计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百三十八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十七条、第二十九条，最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告九台佳隆住宅开发有限公司于本判决生效之日给付原告唐文才违约金6243.12元（120.06㎡×10元×4个月×130%）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费435元，由原告负担217.5元，由被告负担217.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 丁忠敏
审 判 员 方 军
代理审判员 姜 晶
二〇一四年十一月五日
书 记 员 王 卓
福建省南靖县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）靖民初字第2313号
原告张志猛，男，1978年出生，汉族，农民，住福建省南靖县。
委托代理人陈龙民，福建仁胜律师事务所律师。
委托代理人张颖，福建仁胜律师事务所实习律师。
被告韩明珠，女，1974年出生，汉族，农民，户籍住所地福建省南靖县，现羁押于南靖县看守所。
原告张志猛与被告韩明珠民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月27日立案受理后，依法由审判员林振辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张志猛的委托代理人陈龙民、张颖与被告韩明珠到庭参加诉讼。�案现已审理终结。
原告张志猛诉称，2013年12月15日，被告韩明珠向原告借款人民币180000元，约定于2014年1月15日前还清。借款期限届满后，经原告多次催讨，被告至今未予归还。请求判令被告韩明珠归还原告借款人民币180000元及利息，利息自2014年8月27日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计付至还清款项之日止。
被告韩明珠未提交书面答辩，庭审中承认180000元的借款单是其亲笔所写并捺印，但是该笔款项是其向黄海滨另一笔所借款的利息，并非向原告借现金180000元。
经审理查明，2013年12月15日，被告韩明珠因需要资金向原告张志猛借款人民币180000元，限于2014年1月15日前还清，并出具一份借款单给原告张志猛收执。借款单载明：“兹向张志猛借款人民币大写：壹拾捌万元正（￥180000元），限于2014年1月15日前还清……”。该借款单同时还载明借�人韩明珠及其身份证号码和手机号码，立借条时间为2013年12月15日。借款期限届满后，经原告张志猛催讨，被告韩明珠未能归还。2014年8月27日，原告张志猛向本院提起诉讼，请求判令被告韩明珠归还借款人民币180000元及利息（利息从2014年8月27日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计付至还清款项之日止）。
上述事实，有原告张志猛提供的借款单及原、被告庭审陈述等证据佐证。上述证据符合证据的有关规定，本院予以确认。
本院认为，被告韩明珠向原告张志猛借款人民币180000元，有被告韩明珠出具的借款单及原、被告庭审陈述为证，事实清楚，证据确实充分，原、被告之间借贷关系依法成立。原告张志猛要求被告韩明珠归还借款180000元，并从2014年8月27日起至还清款项之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计付利息的诉讼请求，合法有据，依法�予支持。被告韩明珠认为该笔款项不是其向原告张志猛借现金，而是另一笔借款的利息，因原告张志猛予以否认，且被告韩明珠未能提供相应证据予以佐证，对被告韩明珠的主张，本院不予采信。依照《中国人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告韩明珠应于本判决生效后十日内归还原告张志猛借款人民币180000元及利息（利息从2014年8月27日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计付至本判决确定的还款日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费1950元，由被告韩明珠负担。
如不服�判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 林振辉
二〇一四年十一月六日
书记员 韩丹丹
附相关法律、法规：
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
9、公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
三、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省大理白族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大中民终字第61号
上诉人（原审被告）赵建国，男，1975年3月2日生，汉族，云南省宾川县人，农民。
委托代理人李学武（系赵建国亲属），男，1950年4月26日生，汉族，大专文化，云南省宾川县人，农民，代理权限为特别授权代理。
被上诉人（原审原告）施建兵，男，1974年5月19日生，汉族，云南省宾川县人，农民。
上诉人赵建国因与被上诉人施建兵提供劳务者受害责任纠纷一案，不服云南省宾川县人民法院（2013）宾民初字第401号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年2月7日受理后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
原审法院经审理确认的本案事实是：施建兵系宾川县宾居镇农村居民。2011年12月8日，李家军将欲建盖一层半砖混结构的房屋以“包工不包料”的方式承包给无建筑资质的陈家军修建。在修建过程中，陈家军将房屋顶板面浇筑工作转包给无建筑资质的赵建国施工。2012年3月2日，赵建国雇请施建兵、赵光普、赵子龙等人对该屋顶板面进行浇筑时，层板坠落砸伤施建兵右脚脚趾。施建兵受伤后于2012年3月4日被送往宾川县宾居中心卫生院，经宾川县宾居中心卫生院诊断为右侧第一模趾关节骨折脱位、第二趾骨骨折并收住院行切开复位内固定术，于同年3月17日出院。2012年8月7日，施建兵将赵建国、李家军、赵光普诉至法院，宾川县法院经审理作出（2012）宾民初字第501号民事判决，判令赵建国赔偿施建兵医药费、误工费等费用2204.24元，李家军承担连带责任，该判决现已生效。施建兵于2013年4月3日至11日在宾川县中�院住院治疗取出右足第二趾骨的内固定物并支付医疗费4754.93元，住院期间需一人护理。2013年5月7日，经宾川县衡一司法鉴定中心作出宾衡司（2013）法临鉴字第055号鉴定意见书评定施建兵伤情为十级伤残，施建兵支付鉴定费700元。
原审法院认为：（2012）宾民初字第501号民事判决所认定与本案相关的事实依法应作为本案认定案件事实的依据，施建兵提交的宾川县中医院收费收据、出入院证明、住院清单等证据能证实施建兵住院治疗系取出右足第二趾骨的内固定物，与该判决认定施建兵受伤部位一致，故施建兵此次住院治疗与该判决认定的伤害具有关联性，即此次住院治疗产生的相关费用属后期治疗费；就双方当事人承担责任的争议问题，该民事判决已作出被告赵建国承担赔偿责任、李家军承担连带责任的责任划分，因本案与该民事判决认定原告施建兵受伤的事实系�一事实，因此本案的责任划分亦应依照该民事判决的责任划分予以确定，故原告施建兵的诉讼请求。有事实和法律依据，本院予以支持。原告施建兵的经济损失，逐项认定如下：医疗费4754.93元；因施建兵未提供持续误工的证明，本院结合其伤残等级及治疗康复情况，综合认定施建兵的误工期为20天，误工费为1135元（56.75元／天×20天）；护理费为510.75元（9天×56.75元／天）；施建兵主张住院伙食补助费以每天50元的标准计算，未违反法律规定，本院予以确认，故住院伙食补助费为450元（9天×50元／天）；被告赵建国对原告施建兵的伤残等级提出异议且在第一次庭审中提出重新鉴定的申请，但此后其明确放弃该申请，故本院依法认定原告施建兵的伤残等级为十级，故施建兵的残疾赔偿金为9444元（4722元／年×10%×20年）；鉴定费700元。因原告施建兵未提交确需加强营养的�据，故对营养费本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告赵建国赔偿原告施建兵医疗费4754.93元、误工费1135元、护理费510.75元、住院生活补助费450元、鉴定费700元、残疾赔偿金9444元，共计16994.68元，限于本判决生效后二十日内履行；二、驳回原告施建兵的其它诉讼请求。案件受理费250元，由原告施建兵承担100元，被告赵建国承担150元。
原审判决宣判后，赵建国不服向本院提起上诉，请求撤销原判第一项，改判上诉人的赔偿金额应扣除残疾赔偿金�鉴定费。其主要上诉理由是：上诉人与被上诉人提供劳务者受害责任纠纷一案，已经（2012）宾民初字第501号判决处理并履行完毕，该判决仅对被上诉人取出内固定物的具体数额未作处理。被上诉人于2013年4月3日至11日住院取出内固定后仅间隔26天即单方进行评残系扩大损害，本案不属于举证责任倒置，重新鉴定是被上诉人应负的举证责任，故原审认定事实不清，请予以改判。
被上诉人施建兵答辩称：被上诉人的伤系本案事故造成，对于被上诉人的伤残鉴定系合法的鉴定机构作出，故鉴定意见应作为赔偿的依据，对方的上诉请求不成立，请驳回上诉，维持原判。
二审中，经征询双方当事人对一审认定事实的意见，除上诉人认为一审漏认定陈家军也是雇主及赵光普对施建兵的受伤存在过错外，对其余事实双方当事人均无异议也无新证据提交，本院对一审认定的案件事实予以认定。
本院认为：被上诉人施建兵为证明自己因本案事故所致的伤残自行委托宾川县衡一司法鉴定中心作出的宾衡司（2013）法临鉴定第055号鉴定意见书系施建兵为证明自己的诉讼主张所提供的证据。上诉人赵建国对该鉴定意见有异议时，有责任对反驳对方诉讼请求所依据的事实提供相应证据加以证明。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条规定：“一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许。”但经一审法院释明后，上诉人赵建国曾于2013年10月18日明确表示放弃重新鉴定，也未提交足以反驳该鉴定意见的证据对自己的主张予以支持，故（2013）法临鉴定第055号鉴定意见书应作为本案的判决依据，上诉人赵建国关于撤销原审判决第一项，改判不承担施建兵残疾赔偿金及�定费的主张无事实依据，不予支持。综上，一审认定事实清楚，处理恰当，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费250元，由上诉人赵建国负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨月秀
审判员 沈春梅
审判员 杨晓钟
二〇一四年二月二十七日
书记员 赵云霞
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴财保字第252号
申请人马某，男，1997年1月25日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人马少东（系原告父亲），个体，住址同上。
被申请人杨万海，男，1956年6月16日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区（以上信息由申请人提供）。
2015年4月15日15时5分许，被申请人杨万海与申请人马某发生交通事故，经银川市公安局交通警察支队兴庆区交警一大队认定，被申请人杨万海承担此次事故的全部责任。申请人为保护其合法权益，于2015年5月6日向本院提出申请，请求冻结并扣押被申请人杨万海所有的宁A×××××号车辆（保全价值7万元）。担保人柳春侠以其所有的宁A×××××号车辆为上述保全提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
1、冻结并扣押被申请人杨万海所有的宁A×××××号车辆；
2、冻结担保人柳春侠所有的宁A×××××号车辆的车户。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉，本院将解除上述财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 任海权
二〇一五年五月六日
法官助理 朱敏斌
书 记 员 刘 婷
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔04刑更81号
罪犯谢发俊，男，1970年12月7日出生，白族，初中文化，贵州省纳雍县人，现在贵州省太平监狱服刑。
贵州省毕节市中级人民法院于2013年1月21日作出（2012）黔毕中刑初字第232号刑事判决，认定被告人谢发俊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金10000元。同案被告人不服，提出上诉。贵州省高级人民法院于2013年9月17日作出（2013）黔高刑三终字第183号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期从2012年4月14日起至2025年4月13日止。于2013年11月8日交付执行。执行机关贵州省太平监狱于2017年2月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省太平监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获两次改造积极分子，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯谢发俊在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，努力完成劳动任务，于2015年8月、2016年8月两次被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省太平监狱呈报对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯谢发俊在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。因其未按判决履行财产刑，故应在减刑幅度上限范围内从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯谢发俊减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利二年不变。
（减刑后刑期应执行至2024年9月13日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 芶 薇 薇
审判员 吴 永 顺
审判员 王 明 芹
二〇一七年三月十三日
书记员 伍志敏（代）
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔04刑更81号
罪犯苏仲国，男，1978年3月15日出生，布依族，贵州省兴义市人，现在贵州省太平监狱服刑。
贵州省安龙县人民法院于2012年11月27日作出（2012）安刑初字第146号刑事判决，认定被告人苏仲国犯盗窃罪，判处有期徒刑九年三个月，并处罚金人民币20000元。刑期从2011年6月25日起至2020年9月24日止。于2012年12月21日交付执行。执行机关贵州省太平监狱于2016年1月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省太平监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评两次改造积极分子，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯苏仲国在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2014年7月、2015年8月两次被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省太平监狱呈报对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯苏仲国在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。由于其未按判决履行财产刑，故应在减刑幅度上限范围内少减二个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯苏仲国减去有期徒刑十个月。
（减刑后刑期应执行至2019年11月24日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 辉
审判员 杨 波
审判员 王 明 芹
二０一六年一月二十二日
书记员 伍志敏（代）
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滑白民初字第167号
原告秦某某，女，1987年2月21日生，汉族，农民。
委托代理人段金鸣、严征征，河南华昂律师事务所律师。
被告于某甲，男，1978年1月19日生，汉族，农民。
原告秦某某诉被告于某甲离婚纠纷一案，本院于2015年5月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月9日公开开庭进行了审理。原告秦某某及其委托代理人严征征，被告于某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告秦某某诉称：原告秦某某与被告于某甲均系再婚，双方经过两、三个月的相处，在被告及其家人的催促下举行结婚典礼。××××年××月××日办理结婚登记。原、被告年龄相差近十岁，婚后原告发现被告嗜酒成性，没有责任心，且有家庭暴力。2011年原被告婚生子出生，被告对原告母子不管不问，原告无奈让其父亲找车带孩子去卫辉市看病，被告拒不履行一个父亲应尽的义务，最终孩子存活12天后病故。原告一直忍让，但被告仍对原告拳打脚踢，原被告没有建立好的夫妻感情。××××年××月××日原被告生育一女于某乙。2013年元月份，女儿于某乙生病，原告去被告家拿药，被告对原告大打出手，原告回娘家居住，后被告到原告家叫原告，在被告向原告作出保证后，原告跟被告回家，但被告并未悔改。2014年7月份，原告向滑县法院起诉离婚，法院判决不准原被告离婚，判决至今原被告没有交往与联系。现原被告夫妻感情确已破裂，无和好的可能，原告诉请：一、依法判决原、被告离婚；二、婚生女于某乙由原告抚养，被告支付抚养费；三、被告承担本案诉讼费用。
被告于某甲辩称：被告不同意与原告离婚。如果法院判决原、被告离婚，被告要求抚养婚生女，抚养费由被告自理。
经审理查明：原告秦某某与被告于某甲于××××年××月××日在滑县民政局登记结婚。××××年××月××日，原、被告婚生一女于某乙。原告与被告婚前曾有过一次婚姻，并育有一女，该女孩曾用名于雪雪，曾随原、被告一起在滑县四间房乡小吕庄村生活，后又随其生父一起生活。被告除婚生女于某乙以外无其他子女。2014年7月份，原、被告因故分居，原告回娘家居住，婚生女于某乙现随原告及其家人一起生活。
另查明，2014年7月23日，原告秦某某向本院起诉与被告于某甲离婚，本院作出（2014）滑白民初字第141号民事判决，不准原、被告离婚。宣判后，原、被告未能和好，依然处于分居状态。
以上事实有原、被告的部分陈述及原告提交的婚姻登记记录证明一份、四间房乡大吕庄村委会证明一份、（2014）滑白民初字第141号民事判决书一份为证，以上证据经庭审质证、认证，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为：应否判决离婚应以原、被告夫妻感情是否确已破裂为依据。原告秦某某第一次诉请与被告于某甲离婚，本院依法判决不准原、被告离婚后，双方至今仍没有和好。原告再次起诉要求解除与被告的婚姻关系，在诉讼中再次进行调解原告仍坚持离婚，反映出双方已无和好的可能，可认定原、被告夫妻感情已经破裂。原告秦某某要求解除与被告于某甲婚姻关系的诉讼请求应予支持。原、被告均要求抚养婚生女于某乙，原告第一次婚姻中育有一女，而被告除婚生女于某乙以外无其他子女，本院以判令婚生女于某乙由被告于某甲抚养为宜。被告表示可以自理孩子的抚养费，系对其民事权利的自行处分，不违反法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题若干问题的具体意见》第3条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条的规定，判决如下：
一、准许原告秦某某与被告于某甲离婚；
二、原、被告婚生女于某乙由被告于某甲抚养，抚养费由被告自行负担。
案件受理费300元，原告秦某某与被告于某甲各负担150元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 聂世辉
代理审判员 郝田亮
人民陪审员 李法良
二〇一五年十二月四日
书 记 员 李振辉
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）齐刑执减字第1856号
罪犯陈天才，男，汉族，小学文化，无职业。现在黑龙江省六三监狱服刑。
黑龙江省大庆市中级人民法院于2011年12月21日作出（2011）庆刑少初字第6号刑事判决，以被告人陈天才犯故意伤害罪、盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币三千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省六三监狱于2014年10月21日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈天才在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯陈天才符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈天才减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利一年不变。
（刑期自2011年4月23日起至2020年4月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 江
审判员 王 娜
审判员 石玉芳
二〇一四年十一月二十日
书记员 宋 超
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂襄中南刑执字第00448号
罪犯李小涛，男，1982年6月出生于湖北省枣阳市，汉族，现在襄南监狱二监区服刑。
湖北省枣阳市人民法院于2011年12月21日作出（2011）枣刑一初字第204号刑事判决，认定被告人李小涛犯强奸罪，判处有期徒刑四年，判决发生法律效力后交付执行。执行机关襄南监狱于2014年6月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关襄南监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极完成劳动任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯李小涛在服刑期间，确有悔改表现，并获2次季度表扬和4次季度记功。认定的依据有：罪犯改造表现情况的证明材料、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、监区、监狱和监狱长办公会对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯李小涛在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百五十三条、第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
将罪犯李小涛的刑罚减去有期徒刑一年。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 李 佐
审 判 员 李勇建
代理审判员 杨建新
二〇一四年七月十七日
书 记 员 丁 霜
河南省鹿邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鹿刑初字第112号
公诉机关鹿邑县人民检察院。
被告人雅xx，别名山坡，男，出生于1964年3月23日，身份证号码3421261964********，汉族，小学文化，农民，住安徽省亳州市谯城区牛集镇大王行政村雅庄村**号。曾因犯抢劫罪，于1999年4月29日被安徽省亳州市人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金3000元；曾因犯盗窃罪，于2014年1月16日被鹿邑县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元。因涉嫌强奸犯罪，于2014年4月10日被鹿邑县公安局刑事拘留，因涉嫌盗窃、强奸犯罪，于2014年4月18日经鹿邑县人民检察院批准逮捕，次日由鹿邑县公安局执行逮捕。现羁押于鹿邑县看守所。
鹿邑县人民检察院以鹿检公诉刑诉（2014）138号起诉书指控被告人雅xx强奸、盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，因本案涉及个人隐私，不公开开庭进行了审理。鹿邑县人民检察院指派检察员袁华伟出庭支持公诉，被告人雅xx到庭参加诉讼。现已审理终结。
鹿邑县人民检察院指控：2012年9月11日凌晨，被告人雅xx窜到鹿邑县太清宫镇薛小行政村张庄的刘某某家中，将在厨房床上睡觉的被害人刘某某（1944年7月26日出生）强奸，且逃窜时将刘某某屋内的一只手电筒盗走。
鹿邑县人民检察院认为，被告人雅xx以其他手段强奸妇女，且入户盗窃他人财物，其行为已构成强奸罪、盗窃罪。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人雅xx辩解称，当时并没有打她，也没有用被子蒙她的头，表示认罪，希望从轻处罚。
经审理查明：2012年9月11日凌晨许，被告人雅xx窜到鹿邑县太清宫镇薛小行政村张庄的刘某某家中，在实施盗窃时，发现被害人刘某某（1944年7月26日出生）在厨房床上睡觉，遂将被害人刘某某强奸。在离开时，被告人雅xx将房间内的一只手电筒盗走。
上述事实，有经当庭示证、质证的下列证据证实：
1.被告人雅xx供述，2012年夏天的一天夜里11点多，我去鹿邑县太清宫镇张庄西头的第二家，这家有个院子没有门，我进去准备偷这家的东西，这时我口渴想喝点水，这家堂屋门口睡了一个人，我就去了西屋。在西屋门旁边有一个床，有个女的头朝东睡着，我就上床把她的裤子扒掉，趴着她身上，她没有吭气，然后我就强奸了她。过了几分钟，她说你别弄我身上病了，我就将阴茎从她阴道内抽出来射精了，我不确定是否射她体内，但是我的阴茎出来时射她大腿上了。然后我就穿上衣服拿了她家的手电筒往北跑了。走到柏油路的一个小桥上，我觉得手电筒没啥用，就摔了。
2.被害人刘某某陈述，2012年9月11日凌晨0点左右，我在我家的厨房头朝东睡觉，有个男的进屋后，把屋里的吊灯卸掉，上床用身子压着我，用被子蒙着我的头，然后就脱我的内裤，和我发生了性关系。大概有半个小时，那个人射精了。发生关系后，那个人把我屋里手电筒拿走了。我起来找我丈夫，看到他睡觉的屋子外边被一个铁链挂着，我把那个人强奸我的事情告诉我丈夫后，就让我儿媳打电话报了警。
3.证人孙xx证言，今天凌晨三四点的时候，我妻子刘某某上堂屋对我说，有个男的和她发生性关系了，她以为是我。之后，刘某某就让我儿媳薛xx过来打电话报警。我家灶屋内的一个黑色充电的手提灯被人拿走了。
4.证人薛xx证言，今天早上四点多，我婆婆刘某某上我家，说后头有人掐她脖子，厨房内的灯被人拔掉了，屋内的手提灯被人拿走了，堂屋的门被人在外边挂住了。我就用我的手机报警了。
5.现场勘验检查笔录、现场图、照片，证实案发现场的情况及现场提取的物品。
6.公安部物证检验报告，经鉴定刘某某内裤上精斑源于雅xx的可能性大于99.999999%。
7.刑事判决书，2014年1月16日鹿邑县人民法院以盗窃罪，判处雅xx有期徒刑八个月，并处罚金2000元。
8.鹿邑县公安局发破案报告，鹿邑县公安局对本案的侦破情况。
9.视听资料，公安机关询问被告人雅xx的录像。
10.被告人的户籍证明，证实被告人雅xx出生于1964年3月23日，户籍所在地为安徽省亳州市谯城区公安分局牛集派出所。
以上证据，经法庭示证、质证，本院认为，公诉机关提供的证据，系侦查机关依法取得，来源及形式合法，且相互印证，能够证明本案的事实，本院予以确认。
本院认为，被告人雅xx以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为构成盗窃罪；在实施盗窃过程中，违背妇女意志，采取其他手段强奸妇女，其行为构成强奸罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以支持。被告人雅xx一人犯数罪，应对其数罪并罚。鉴于被告人雅xx能够当庭认罪，在量刑时，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十九条之规定，判决如下：
被告人雅xx犯强奸罪，判处有期徒刑五年；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。数罪并罚，合并刑期五年六个月，决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币2000元（罚金自判决生效后三十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月10日起至2019年4月9日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 刘 波
审判员 薛 勇
审判员 闫滨海
二〇一四年八月二十五日
书记员 程 实
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鹿刑初字第112号
公诉机关广西壮族自治区鹿寨县人民检察院。
被告人覃某，男。因犯盗窃罪，2013年6月19日被本院判处有期徒刑六个月，2013年9月20日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2013年12月31日被刑事拘留，2014年1月14日被逮捕。现羁押于鹿寨县看守所。
广西壮族自治区鹿寨县人民检察院以鹿检刑诉（2014）90号起诉书指控被告人覃某犯盗窃罪，于2014年4月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年5月14日公开开庭审理了本案。鹿寨县人民检察院指派检察员王峰出庭支持公诉，被告人覃某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
鹿寨县人民检察院指控：2013年12月13日凌晨，被告人覃某在鹿寨县中渡镇某街口，将被害人胡某停放在那的一辆粤豪牌两轮摩托车盗走，16日被告人覃某驾驶这辆两轮摩托车窜到鹿寨县鹿寨镇某村准备行窃时被村民抓获，然后被扭送至公安机关。经物价部门鉴定，被盗两轮摩托车价值人民币1680元。
本院还查明，1、公安机关依法追缴了被盗两轮摩托车并发还给被害人胡某，未给被害人造成实际损害。2、被告人覃某因本案被处以行政拘留十五日，后于2013年12月31日转刑事拘留。
上述事实，被告人覃某在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、犯罪前科材料、扣押、发还物品清单、证人欧某、陈某的证言、被害人胡某的报案陈述，被告人覃某的供述、价格鉴定结论书、辩认笔录和照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人覃某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，涉案价值为人民币1680元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人覃某犯盗窃罪成立。被告人覃某曾因犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人覃某归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。综上所述，本院根据被告人覃某盗窃的具体数额、赃物被追回，认罪态度、以及其系累犯等的具体情节，在法定的量刑幅度内予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人覃某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月31日起至2014年6月15日止，原被行政拘留十五日已扣除。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 员 吕文红
二〇一四年五月十五日
代理书记员 陈夏妮
山东省莒南县人民法院
民 事 裁 定 书
莒涝商初字第5-3号
原告：莒南县农村信用合作联社，住所地：莒南县城新建路北段。
法定代表人：王庆成，理事长。
被告：莒南县信义机械制造有限公司，住所地：莒南县涝坡镇驻地。
法定代表人：张孝公，董事长。
被告：张孝公，莒南县信义机械制造有限公司董事长。
被告：山东义信重机制造有限公司，住所地：莒南县城西环路北段东侧。
法定代表人：张孝公，董事长。
被告：王振军，工人。
被告：山东玉和磨具制造有限公司，住所地：莒南县大店镇街疃村。
法定代表人：张玉和，董事长。
被告：山东万威磨具科技股份有限公司，住所地：莒南县经济开发区黄海路西段。
法定代表人：胡顺兰，经理。
本院在审理原告莒南县农村信用合作联社与被告莒南县信义机械制造有限公司、张孝公、山东义信重机制造有限公司、王振军、山东玉和磨具制造有限公司、山东万威磨具科技股份有限公司借款合同纠纷一案中，原告莒南县农村信用合作联社于2014年12月16日向本院提出财产保全的申请，要求对被告莒南县信义机械制造有限公司、张孝公、山东义信重机制造有限公司银行、王振军存款300万元或价值相当的财产予以保全，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：
轮候查封被告莒南县信义机械制造有限公司名下的房产一处：临房权证莒南字第××号所附房产权；查封被告山东义信重机制造有限公司名下的房产一处：临房权证莒南字第××号所附房产权；查封被告王振军名下的房产一处：莒南字第××号所附房产权。查封期限为两年，自2014年12月17日至2016年12月16日止。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 王维明
审 判 员 朱 磊
人民陪审员 孙钦利
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 李 璐
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0112民初3069号
原告徐某，女，1976年6月14日出生。
被告肖某，男，1971年1月6日出生。
本院于2016年8月2日立案受理原告徐某诉被告肖某离婚纠纷一案。审理中，原告徐某与被告肖某于2016年8月24日在民政部门登记离婚（离婚证字号L420XXX-
XXXX-XXXXX），原告徐某于2016年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐某的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告徐某撤回起诉。
案件受理费100元（已减半收取），由原告徐某负担。
审判员 赵 鹏
二〇一六年十月十二日
书记员 齐亚楠
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨商初字第782号
原告：滨州市滨城区运输公司汽修厂
被告：青县顺祥汽车运输队
本院在审理上列原告诉被告修理合同纠纷一案中，原告于2015年11月13日向本院提出财产保全的申请，要求：查封被告财产并已提供担保。
本院认为，原告方的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零三条之规定，裁定如下：
依法查封被告青县顺祥汽车运输队名下所有的冀J×××××挂汽车。
查封期间不得办理买卖、转让、更名等相关手续。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 张 青
二〇一五年十二月十日
书记员 宋敬波