北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第15458号
原告范子林，男，1962年3月10日出生。
委托代理人董华强，男，1971年11月12日出生，河南省固始县司法局干部。
被告姚孟超，男，1969年2月9日出生，工作单位不详。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司长沙中心支公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区解放西路41号太平洋保险大厦1楼、8-15楼。
负责人赵子安，总经理。
委托代理人陈小波，北京市华堂律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司益阳中心支公司，住所地湖南省益阳市朝阳区朝阳办事处海棠社区时代广厦1、2栋1楼、1027-1028号、2楼。
负责人贺峰，总经理。
原告范子林（以下称原告）与被告姚孟超、中国太平洋财产保险股份有限公司长沙中心支公司、中国平安财产保险股份有限公司益阳中心支公司（以下分别称姓名、太平洋保险公司、平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王晓莉独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人董华强，太平洋保险公司委托代理人陈小波到庭参加了诉讼。姚孟超、平安保险公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年10月19日9时40分，在朝阳区垡头市场，原告驾驶三轮车停在路边时被姚孟超驾驶的湘X号小客车碾压左脚，经诊断为左踝关节骨折，经交警认定姚孟超负事故全部责任。湘X车在太平洋保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下称交强险），在平安保险公司投保了第三者责任保险（以下称三者险），故诉至法院要求上述被告赔偿医疗费24471.62元、误工费10350元（3450元＊3个月）、护理费19500元（150元＊130天）、住院伙食补助费800元（50元＊16天）、营养费3000元（50元＊2个月）、食宿费532元（住院期间）、残疾赔偿金72938元（36469元＊20年＊10%）、精神损害抚慰金10000元、二次手术费10000元、鉴定费3209.85元、交通费411.5元（含救护车费70元），共计155212.97元，并承担本案诉讼费。
姚孟超未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
太平洋保险公司辩称：本案事故车辆在我公司投保了交强险，事故发生在保险期限内，同意在保险限额内对原告合理合法的损失承担保险责任，不同意承担诉讼费和鉴定费。原告主张误工费的标准过高，期限过长。只同意承担住院期间、有明确医嘱的护理费。不同意承担营养费，没有明确需要加强营养的医嘱。食宿费和住院伙食补助费属于重复计算，不予认可。残疾赔偿金应按照原告户籍性质农业户口计算，原告没有提交在京连续居住和收入来源于城市的证据。精神损害抚慰金过高。二次手术费以实际发生为准。
平安保险公司未到庭应诉，但提交书面答辩状称：对原告提供的医疗费票据中没有提供原件的不予认可。没有医嘱或法医鉴定等证据证明原告需要营养支持，原告应承担举证不能的法律后果，且原告关于营养费的计算方式也缺乏科学支持。原告主张的食宿费没有法律依据，后续治疗费没有法医鉴定意见支持，精神损害抚慰金过高。原告是农村户籍，伤残赔偿金应按农村居民人均纯收入标准计算。根据保险合同约定及合同相对性原理，我公司不必承担诉讼费和鉴定费。
经审理查明：2013年10月19日9时40分，在本市朝阳区垡头市场，姚孟超驾驶湘X号小客车由北向东行驶时，左前轮碾压原告左脚，致原告受伤。经交通管理部门简易程序认定姚孟超负事故全部责任。事故发生后，原告被送至北京朝阳急诊抢救中心救治，经诊断为内踝骨折（左侧、闭合）、皮擦伤，住院治疗至2013年11月4日（16天），出院医嘱：休息1月，住院期间陪护1月，院外陪护1人1月，1月后复查，不适随诊。2013年11月20日，医嘱全休1月、陪护1人，12月20日医嘱全休1月，2014年1月20日医嘱休息1个月。原告支付了急诊医疗费1667.16元、出院后复查医疗费1366.04元。住院费21433.92元由姚孟超支付。
本案诉讼前，2014年1月29日，经朝阳交通支队劲松大队委托，北京市红十字会急诊抢救中心司法鉴定中心对原告伤残等级进行了鉴定，并出具鉴定意见：原告伤残赔偿指数为10%。原告支付了鉴定费用3209.85元。
查，原告户籍在河南省固始县，为农村居民。庭审中，原告提交了以下证据：1、在京C类暂住证，其上登记来京时间为2003年8月1日。2、与北京北亚蓝图广告有限公司签订的劳动合同书及该公司出具的薪资表，以证明事故前在该单位任安装工，月均收入3450元。2、车票若干，以证明花费了救护车费70元及女儿为护理他来往北京产生了交通费。3、餐费发票若干，以证明住院期间就餐花费了532元。
另查，湘X车在太平洋保险公司投保了交强险，在平安保险公司投保了三者险和不计免赔险，此次事故发生在两险保险期限内，交强险限额为死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元。三者险限额为300000元。本市2012年度城镇居民人均可支配收入为36469元。
上述事实，有《简易程序处理道路交通事故认定书》、住院病历、诊断证明书、各类票据、司法鉴定意见书、劳动合同、暂住证、保单及当事人当庭陈述等在案佐证。
本院认为：公民的人身权利受法律保护，侵害公民身体造成伤害的应予赔偿。交通事故责任者应当按照所负交通事故责任承担相应的损害赔偿责任。根据相关法律规定，当机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额内予以赔偿，超过责任限额的部分，可由保险公司在三者险限额内依据保险合同进行赔付，仍有不足的，由相关义务人予以赔偿。超过交强险限额的部分，机动车与非机动车、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。本案中，经交通管理部门认定姚孟超负事故全部责任，其应当对原告因此导致的合理合法损失承担相应的赔偿责任。太平洋保险公司、平安保险公司作为涉案车辆承保公司，应首先分别在各自保险限额内予以赔付，不足部分由姚孟超赔偿。
关于原告的诉讼请求：1、医疗费系原告为治疗此次事故所致伤情支出的相关费用，且其提交了病历、单据、处方等对治疗及费用的真实性、必要性、合理性等进行了证明，对此本院按其实际支付金额3033.2元予以支持。2、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、鉴定费、交通费的诉请符合法律规定，本院予以支持。3、原告未予证明需要护理130天及护理人员的误工损失达每日150元，其主张护理费19500元并无明确事实依据，本院无法支持，对护理费本院参考医嘱、本市普通护工劳动报酬等酌情判决6000元。4、原告已按法律规定获赔住院伙食补助费，其再行主张住院期间的食宿费并无法律依据，本院不予支持。5、原告因伤踝部骨折且致残，造成身心痛苦，可获得一定经济补偿，但其主张精神损害抚慰金10000元过高，对此本院酌情判决5000元。6、原告在京打工，因伤治疗和休养期间将影响其通过劳动获得收入，可认定存在误工损失，其主张误工3个月、每月损失3450元亦未超出合理范围，故对误工费的诉请本院予以支持。7、原告二次手术尚未进行，相关费用尚不明确，原告现主张该项损失无明确依据，本院不予支持，原告可待损失实际发生后另行主张权利。
姚孟超、平安保险公司经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司长沙中心支公司于本判决生效后七日内给付原告范子林残疾赔偿金七万二千九百三十八元、护理费六千元、误工费一万零三百五十元、交通费四百一十一元五角、精神损害抚慰金五千元、医疗费三千零三十三元二角、住院伙食补助费八百元、营养费三千元，共计十万一千五百三十二元七角；
二、被告姚孟超于本判决生效后七日内赔偿原告范子林鉴定费三千二百零九元八角五分；
三、驳回原告范子林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1702元，由原告范子林负担552元（已交纳）；由被告姚孟超负担1150元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 王晓莉
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 胡 彬