广东省茂名市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）茂中法刑二终字第78号
原公诉机关广东省高州市人民检察院。
上诉人（原审被告人）何培帆，男，1991年1月2日出生于广东省高州市，汉族，初中文化，务农。因涉嫌犯抢劫罪于2013年8月25日被刑事拘留，同年9月28日被执行逮捕。现羁押于高州市看守所。
上诉人（原审被告人）黄李文，男，1995年3月27日生于广东省高州市，汉族，初中文化。因涉嫌犯抢劫罪于2013年12月27日被刑事拘留，2014年1月23日被执行逮捕。现羁押于高州市看守所。
原审被告人周德宇，男，1984年9月29日生于广东省高州市，汉族，初中文化，务农。因涉嫌犯抢劫罪于2013年8月25日被刑事拘留，同年9月28日被执行逮捕。现羁押于高州市看守所。
原审被告人何培森，男，1992年10月13日生于广东省高州市，汉族，初中文化，务农。因涉嫌犯抢劫罪于2013年8月25日被刑事拘留，同年9月28日被执行逮捕。现羁押于高州市看守所。
原审被告人刘加炯，男，1995年3月20日生于广东省高州市，汉族，初中文化，务农。因涉嫌犯抢劫罪于2013年8月25日被刑事拘留，同年9月28日被执行逮捕。现羁押于高州市看守所。
原审被告人周怀栋，男，1994年10月7日生于广东省高州市，汉族，初中文化，务农。因涉嫌犯抢劫罪于2013年8月25日被刑事拘留，同年9月28日被执行逮捕。现羁押于高州市看守所。
广东省高州市人民法院审理广东省高州市人民检察院指控被告人何培帆、周德宇、何培森、刘加炯、黄李文、周怀栋犯抢劫罪一案，于2014年6月20日作出（2014）茂高法刑初字第71号刑事判决。宣判后，原审被告人何培帆、黄李文均不服，分别向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷，提审被告人，认为案件事实清楚，决定以不开庭方式审理。现已审理终结。
原判认定：
一、2013年7月20日，被告人何培帆、周德宇、何培森、刘加炯、黄李文等人经密谋以“碰碰车”的形式实施抢劫后，由周德宇驾驶一辆黑色日产小车搭载何培帆、何培森、刘加炯、黄李文沿着207国道高州往化州方向行驶，当行至207国道高州市石鼓镇祥山深冲白南塘村路段时发现一辆黄色大众小汽车（车牌为粤GMN0**），便驾车尾随将该小车逼停。何培森、刘加炯、黄李文持刀将车主张某锁逼上大众小车后排座，由何培帆驾驶该小车往高州市镇江方向行驶，周德宇驾驶作案车辆紧随其后。何培森、刘加炯、黄李文在车上用封口胶将被害人张某锁的双眼遮住和捆绑住双手后实施抢劫，抢走张某锁携带的价值为4470元的一台戴尔手提电脑、一部iphone4手机、一部联想直板手机及现金，后又威逼被害人张某锁交出三张银行卡并胁迫其讲出密码，后又持银行卡到广东省农村信用社化州市合江镇分社取走卡内存款，加上之前的现金共抢到现金20000多元。抢到财物后何培帆、何培森等人将被害人搭载到高州市沙田镇曹岭候车亭附近释放，之后驾车逃离。
原判据以认定以上事实的证据有，被告人何培帆、周德宇、何培森、刘加炯、黄李文的供述，价格鉴定意见，银行交易记录，被害人张某锁的陈述，现场勘查笔录。
二、2013年8月2日，被告人何培帆、周德宇、何培森、刘加炯、黄李文采用同样手段将驾驶一辆银白色别克凯越小汽车（车牌为粤GB46**）途经高州市石鼓镇祥山上垌丰门村207国道路段的杨某生逼停，何培帆、何培森、刘加炯、黄李文持刀坐上别克小车后排座，由何培帆驾驶该小车逃离现场，周德宇驾驶作案车辆黑色日产小车紧随其后。何培森、刘加炯、黄李文在车上用书本和黑色头套等遮住被害人杨某生的双眼并实施抢劫，抢走杨某生携带的现金人民币6000多元，后又威逼杨某生交出一张银行卡并逼其讲出密码，后又持银行卡到银行取走卡内3000多元。抢走财物后何培帆、何培森等人将被害人搭载到高州市祥山鉴江桥附近释放，之后驾车逃离。
原判据以认定以上事实的证据有，被告人何培帆、周德宇、何培森、黄李文的供述，被害人杨某生的陈述，现场勘查笔录。
三、2013年8月5日，被告人何培帆、周德宇、何培森、刘加炯、黄李文采用同样手段在高州市207国道祥山路段逼停由被害人陈某驾驶的银色丰田卡罗拉小汽车（车牌为粤GGM1**），抢走陈某的价值8608元的金戒指一枚、银行卡、iphone4S手机和三星触屏手机各一部和人民币现金5000多元，又威逼陈某讲出银行卡密码，后持银行卡到镇江邮政储蓄银行取走卡内存款共7000多元。抢走财物后何培帆、何培森等人将陈某带到高州市镇江南山水库附近释放后逃离。
原判据以认定以上事实的证据有，被告人何培帆、周德宇、何培森、刘加炯的供述，价格鉴定意见，被害人陈某的陈述，现场勘查笔录。
四、2013年8月16日，被告人何培帆、周德宇、何培森及另一名男子（另案处理）采用同样手段在207国道高州市石鼓墟路段逼停一辆灰色丰田小汽车（车牌为粤G637**），抢走被害人曹某盛随身携带的现金人民币400元和信用卡一张，后又威逼曹某盛讲出信用卡密码，并持该信用卡到石鼓墟路口的农信社提取现金2000元，之后持该信用卡先后在石鼓墟的明湖超市、高州市区刷卡消费共计20000多元。之后何培帆、何培森等人用封口胶将被害人曹某盛的手脚捆绑住，并用袜子蒙住双眼，然后搭载到高州市石鼓墟附近释放。
原判据以认定以上事实的证据有，被告人何培帆、周德宇、何培森的供述，被害人曹某盛的陈述，现场勘查笔录。
五、2013年8月20日，被告人何培帆、周德宇、何培森与另一名男子采用同样手段在207国道祥山上垌丰门村附近路段将程某南驾驶的灰色海马小汽车（车牌为粤GZC5**）逼停，何培帆、何培森及另一名男子持刀上程某南的小车对程某南实施抢劫，因为程某南身上没有银行卡和值钱的财物，何培帆、何培森等人抢走程某南随身携带的现金人民币880元后，将程某南搭载到一个偏僻树林边释放。
原判据以认定以上事实的证据有，被告人何培帆的供述、周德宇、何培森的供述，被害人程某南的陈述，现场勘查笔录。
六、2013年8月20日，被告人何培帆、周德宇、何培森与另一名男子以同样手段在207国道高州市祥山深冲白南塘村附近路段逼停潘某旭驾驶的黑色丰田凯美瑞小汽车（车牌为粤GQA1**），持刀威逼潘某旭等人进行恐吓，抢走潘某旭随身携带的现金人民币1000元现金、一部型号是G10的HTC牌手机（价值840元）、一部诺基亚手机。
原判据以认定以上事实的证据有，被告人何培帆、周德宇的供述，被害人潘某旭的陈述，价格鉴定意见，辨认笔录，现场勘查笔录。
七、2013年8月20日，被告人何培帆、周德宇、何培森及另一名男子以同样手段在207国道祥山新基岭村附近路段逼停由魏某山驾驶的灰色日产轩逸小汽车（车牌为粤KWL7**），持刀对魏某山进行恐吓并实施抢劫，抢走魏某山随身携带的现金人民币500元和银行卡一张，后又威逼魏某山讲出银行卡密码，并持银行卡到祥山墟路口的农业银行取款机取走卡内存款2000多元，然后将魏某山搭载到祥山中学路口附近释放。
原判据以认定以上事实的证据有，被告人何培帆、周德宇、何培森的供述，被害人魏青山的陈述，现场勘查笔录。
八、2013年8月24日，被告人何培帆、周德宇、何培森、刘加炯、周怀栋采取同样手段，在207国道祥山新基岭路口附近路段逼停被害人苏某旋驾驶的银白色起亚小汽车（车牌为粤XKU2**），由被告人何培森、刘加炯、周怀栋持刀上被害人苏某旋小车，用封口胶将被害人苏某旋的双手捆住并用头套蒙住双眼，然后对其实施抢劫，抢走苏某旋携带一个价值125元的七匹狼牌单肩包、一部价值3852元的黑色iphone5手机、一部价值540元的白色三星手机、现金人民币1000多元，后又威逼被害人交出两张银行卡并逼其讲出密码，后又持银行卡到银行取走卡内存款共计10400元。抢走财物后五被告人将被害人苏某旋搭载到高州市祥山深冲路口旧207国道边附近释放。之后，五被告人被公安机关及群众抓获。
原判据以认定以上事实的证据有，被告人何培帆、周德宇、何培森、刘加炯、周怀栋的供述，被害人苏某旋的陈述，证人曾勇、邹某、张某锋的证言，辨认笔录，现场勘查笔录、现场图，检查笔录，苏某旋的银行卡复印件，现场照片及日产风度小车及车内物品照片，扣押清单，价格鉴定书，被告人何培帆、周德宇、何培森、刘加炯、黄李文、周怀栋的户籍资料，被告人黄李文的抓获经过，侦查机关的情况说明。
根据上述事实和证据，原判认为，被告人何培帆、周德宇、何培森、刘加炯、黄李文、周怀栋无视国家法律，结伙以暴力手段劫取他人财物，其行为均已构成抢劫罪，应予刑罚。其中被告人何培帆、周德宇、何培森参与抢劫八次，抢劫金额巨大；被告人刘加炯参与抢劫四次，抢劫金额巨大；被告人黄李文参与抢劫三次，抢劫金额较大；被告人周怀栋参与抢劫一次，抢劫金额较大。公诉机关指控各被告人犯抢劫罪的罪名成立，予以支持。公诉机关指控被告人的抢劫金额的部分有误，对错误部分应予纠正。被告人何培帆、周德宇、何培森、刘加炯、黄李文、周怀栋在共同抢劫过程中均起主要作用，均应认定为主犯。被告人何培帆、周德宇、何培森、刘加炯、黄李文、周怀栋均能坦白认罪，依法可对其从轻处罚。被告人周德宇称在指控的第三次抢劫中没有抢到港币的意见，因与查明的事实相符，予以采纳。根据各被告人的犯罪事实、性质、情节及危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第五十二条、第五十三条、第五十五条、第五十六条、第六十七条第三款的规定，经原审法院审判委员会讨论决定，判决如下：一、被告人何培帆犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币四万元。二、被告人周德宇犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币四万元。三、被告人何培森犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币四万元。四、被告人刘加炯犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币二万元。五、被告人黄李文犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万元。六、被告人周怀栋犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元。
宣判后，原审被告人何培帆、黄李文不服，向本院提出上诉。
上诉人何培帆上诉称：其在每次抢劫中只参与开车，没有强迫被害人交出财物及银行卡密码等行为，且归案后坦白认罪，有悔罪表现，原判量刑过重，请求本院依法改判。
上诉人黄李文上诉称：其第一次参与抢劫是在其他被告人的教唆、威逼的情况下才参与的，且在每次抢劫所起到的作用都很小，应认定为从犯，原判认定为主犯错误，量刑过重，请求本院依法改判。
经审理查明，原判认定上诉人何培帆、黄李文及原审被告人周德宇、何培森、刘加炯、周怀栋犯抢劫罪的事实清楚属实，据以定罪量刑的证据确实充分，本院予以确认。
对于上诉人何培帆的上诉理由，经查明：根据何培帆以及同案被告人的供述和被害人的陈述，可以证实何培帆在多次的抢劫犯罪中均积极实施抢劫行为，其辩称仅负责开车的理由与事实不符，不予采信，原判对其的量刑适当，应予维持。
对于上诉人黄李文的上诉理由，经查明：黄李文辩称其第一次作案是在其他同案人员威逼下进行没有证据证明，在案证据可以证实，黄李文在其参与的抢劫犯罪中均积极实施抢劫行为，原判认定其为主犯正确，对其的量刑适当，黄李文的上诉理由理据不足，不予支持。
本院认为，原判认定上诉人何培帆、黄李文及原审被告人周德宇、何培森、刘加炯、周怀栋犯抢劫罪的事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，上诉人何培帆、黄李文的上诉理由均不成立，依法应当驳回上诉人何培帆、黄李文的上诉，维持原判决。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 楠
审 判 员 林琮尧
代理审判员 梁东清
二〇一四年九月十六日
书 记 员 梁浩祥