广西壮族自治区宜州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜民初字第172号
原告莫子才。
委托代理人周红霞，宜州市庆远法律服务所法律工作者。
被告石建春。
委托代理人郑刘丽，广西超世纪律师事务所律师。
原告莫子才诉被告石建春追偿权纠纷一案，本院于2015年1月8日受理后，依法确定适用简易程序审理。在审理过程中，原告莫子才于2015年3月26日向本院申请对韦明亮的坟墓造价进行评估。本院委托宜州市鼎正资产评估有限公司进行价格评估，于2015年6月16日得到鉴定结论。分别于2015年3月13日、2015年6月19日由代理审判员覃庄丽在本院公开开庭进行了审理，书记员李琳担任法庭记录。原告莫子才及其委托代理人周红霞，被告石建春及其委托代理人郑刘丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告莫子才诉称，被告石建春的父亲韦明亮与原告的岳母是同胞兄妹，韦明亮与被告母亲在1974年离婚后长年在外流浪。韦明亮曾于1986年刑事犯罪被判刑坐牢，出狱后也是进出原告家门，从未听韦明亮讲有个女儿，原告于是在两年前为韦明亮申请为五保户。韦明亮于2013年5月27日去世，村里队长喊原告拿韦明亮去埋葬，原告负责处理韦明亮的一切后事，花去：1、火化费用等6335元；2、因韦明亮死在别人家，买汽油花40元、挂红封包660元、冲凉穿衣服1100元；3、买炮150元、香烛40元；4、买衣服、帽子、白布、垫布共800元；5、请先生看风水360元；6、做坟买料及请人工：第一天8个工×200元／人＝1600元、第二天7个工×200元／人＝1400元、第三天13个工×200元／人＝2600元，买大理石、水泥、金潭1100元，送料运费60元；7、吃三天每人三餐及烟钱共4000元；8、买祭祀的两只鸡、两个猪头、两挂肉共160元；9、挂红封包160元；10、对韦明亮坟墓造价进行评估的评估费800元，以上合计21365元。多年来村里的公益事业开支所有费用属于韦明亮应出的份额都是原告支付，原告对韦明亮尽到了生养死埋的义务，根据法律的规定，韦明亮的土地承包权由原告继承。现向法院请求判决：1、被告支付埋葬韦明亮各项开支总计21365元给原告。2、判决位于宜州市刘三姐乡小龙村六妹屯宾潭山脚下属于韦明亮的承包地0.44亩及位于宜州市刘三姐乡小龙村六妹屯村前的承包田0.7亩由原告继承承包权。
被告石建春辩称，原告请求被告支付埋葬韦明亮的开支没有法律依据，不符合事实。韦明亮长期在外打工，被告作为韦明亮的独生女儿，村里面认为韦明亮没有儿子，所以帮韦明亮办理了五保户，根据相关规定，五保户死亡由供养单位和供养人承担丧葬处理的事宜。被告承认埋葬韦明亮共开支6000多元，但此开支并不认可就是原告所支出。原告与韦明亮不是同一家庭户成员，根据相关的规定，承包权是不能继承的。对韦明亮坟墓造价进行评估是原告申请的，与被告没有关系，不同意支付评估费，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告石建春系韦明亮（生于1950年1月1日）与石秀鸾的独生女儿，韦明亮与石秀鸾于1978年离婚，石建春由石秀鸾抚养，跟随石秀鸾生活，离婚后韦明亮一直没有再婚。石建春于1996年4月24日与宜州市庆远镇沙岭社区李家甫的蒋继勇结婚，石建春在该社区及宜州市流河乡小龙村六妹屯均未有承包地。原告莫子才系韦明亮的外甥女婿。2000年12月30日，韦明亮与宜州市流河乡小龙村六妹经济合作社签订《宜州市农村集体土地承包合同书》，内容为六妹合作社将集体所属的水田0.7亩，旱地0.44亩发包给韦明亮经营，承包经营期为三十年，自2000年1月1日起至2029年12月31日止。合同签订后，韦明亮取得了《土地承包经营权证书》。由于韦明亮长期在外打工，其承包的水田、旱地交由原告莫子才耕种，韦明亮户在六妹合作社公益事业如公路、水利等的修建应出的费用都由莫子才代支出。韦明亮于2013年5月27日去世，其后事由莫子才负责操办，所需费用全部系莫子才个人支出，其中交给宜州市殡仪馆的费用为6335元，包括韦明亮遗体穿洗整理服务、遗体冷藏保管、骨灰服务、圆龙坛、红布、高度酒、墓地、公墓管理费拾年等。经原告莫子才申请，本院委托宜州市鼎正资产评估有限公司对韦明亮的坟墓造价进行价格评估，结论为：位于宜州市殡葬管理所公墓的韦明亮坟墓造价所需为捌佰贰拾肆元肆角整（￥824.40元）。其中：1、建坟所需材料：（1）、墓碑（含碑脚）费用；（2）、石墓费用；（3）、墓碑刻字费用；（4）、水泥地面所需材料（含运输费）为伍佰贰拾肆元肆角整（￥524.40元）。2、建坟人工费及材料运输费为叁佰元整（￥300.00元）。原告莫子才花去价格评估费800元。
上述事实有以下证据证实：（2014）宜民初字第1141号民事判决书、《土地承包经营权证书》、承包土地明细登记、遗灰寄存凭证、火化证、宜州市殡仪馆出具的收据发票、评估费发票及原、被告在庭审中的陈述在卷证实。
本院认为：被告石建春作为韦明亮唯一的子女，是韦明亮法定第一顺序的继承人，石建春对韦明亮有赡养扶助的义务。韦明亮去世后，石建春有义务对韦明亮死亡进行埋葬的义务。韦明亮于2013年5月27日去世，其后事由原告莫子才负责操办，所需费用全部系莫子才个人支出，原告请求的合理支出费用为：交给宜州市殡仪馆的费用6335元，对韦明亮坟墓造价所需费用824.40元，共7159.40元有事实依据，应予支持。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”原告举不出充分证据证实埋葬韦明亮所花费的其他开支，本院应不予支持其他请求。《中华人民共和国农村土地承包法》第十五条规定，家庭承包的承包方是本集体经济组织的农户。《中华人民共和国继承法》第三条规定，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。农村土地承包经营权不属于个人财产，故不发生继承。对因承包人死亡，承包经营的家庭消亡，其承包地不允许继承，应当由集体经济组织收回。韦明亮承包土地的家庭户只有韦明亮一人，现韦明亮已死亡，韦明亮生前的土地承包经营权归于消亡。原告莫子才既不是韦明亮承包户的家庭成员，亦不是韦明亮的法定继承人，莫子才不能继承韦明亮的遗产，也不能继承属于韦明亮生前所承包农村集体土地的承包权。原告请求的价格评估费800元，该项开支有相应的事实依据，为评估韦明亮坟墓的造价支付给评估机构的费用，本院应依法予以支持。综上所述，依照《《中华人民共和国农村土地承包法》第十五条、《中华人民共和国继承法》第三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告石建春支付给原告莫子才埋葬韦明亮的各项费用7159.40元，评估费800元，共计7959.40元；
二、驳回原告莫子才的其他诉讼请求。
案件受理费314元，减半收取157元，由原告莫子才负担132元，由被告石建春负担25元。
上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或河池市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费314元（户名：广西壮族自治区河池市中级人民法院；开户行：农行河池分行城东分理处；帐号：20×××98）。逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
代理审判员 覃庄丽
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 李 琳
涉及的法律法规：
1、《中华人民共和国农村土地承包法》
第十五条家庭承包的承包方是本集体经济组织的农户。
2、《中华人民共和国继承法》
第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产
3、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。