wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省承德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）承民终字第2899号
上诉人（原审被告）刘明荣。
上诉人（原审被告）于久利。
二被上诉人委托代理人杨文军。
被上诉人（原审原告）龚福君。
委托代理人刘景瑞。
上诉人刘明荣、于久利因与被上诉人龚福君提供劳务者受害责任纠纷一案，不服河北省兴隆县人民法院（2015）兴民初字第520号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明并认定的事实：二被告曾合伙经营货车，雇佣原告作为驾驶员。在二人合伙期间的2010年10月11日13时，二被告雇佣原告驾驶津A85**号重型半挂车，途径延庆梁，因为堵车，原告将车停到道边，被告于久利和原告均下车，发现路边有枣，原告去路边的山坡摘枣。在原告捡枣过程中，被上坡滚下的石头砸伤头部。道路畅通后，被告于久利带原告到延庆医院简单包扎，花费100.00元，由被告于久利支付。于当日原告到兴隆县医院住院治疗22天，即2010年10月11日在至2010年11月2日，花费医疗费15，292.00元，原告伤情诊断为：1、左顶部凹陷性骨折；2、头左顶部皮裂伤；3、左顶叶脑脓肿。原告在该院行颅骨复位术。因为伤势严重原告于2010年11月2日转院到北京大学第一医院住院治疗，住院至2010年11月23日，在该医院住院治疗21天，花费医疗费37，353.09元。在该院原告伤情诊断为脑脓肿、颅骨复位术后。原告的伤情的伤残等级经原告向本院申请，本院依法委托北京市中衡司法鉴定所对原告的伤情进行伤残等级鉴定，该所于2015年7月14日作出司法鉴定意见书，确定原告的伤情等级为X级，误工期为120天-150日，出院后护理期间为15-30日。原告出院后向被告要求赔偿，因被告于久利拒绝给付原告住院的缴费押金1，500.00元的押金条，导致原告无法办理在兴隆县人民医院住院的出院手续，原告于2014年11月26日才办理好兴隆县医院的出院手续。原告于2015年1月19日诉至本院，要求被告赔偿原告的各项损失。原告受伤的各项损失为：医疗费共52，746.04元；误工130天，误工费每天100.00元，计13，000.00元；护理期间70天，护理费每天100.00元，计7，000.00元；住院伙食补助费住院43天，每天100元，计4，300.00元；营养费每天20.00元，计860.00元；交通费168.00元；原告为了伤情鉴定支付检查费和鉴定费共5，119.50元；原告的伤情为X级伤残，伤残赔偿金18，204.00元；精神抚慰金5，000.00元，以上损失合计106，397.54元。其中被告于久利已经负担1，600.00元。
原审法院认为，二被告合伙经营货车运输期间，雇佣原告为其开车，2010年10月11日原告受伤是在接受被告雇佣的工作期间内出车，在发生堵车后原告到路边捡枣过程中被山上滚落的石头砸伤。原告在接受被告雇佣工作期间受伤，对原告受伤后产生的损失二被告应该承担60%的责任。原告对自己的安全应该履行必要的注意义务，对自己损失应该承担40%的责任。被告于久利已经支付的1，600.00元，应予以扣除。二被告就自己的抗辩主张未提供充分的证据予以证实，对被告的抗辩主张本院不予支持。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条及《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条的规定，判决如下：
一、原告龚福君受伤的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费、鉴定费、伤残赔偿金、精神抚慰金合计106，397.54元，由被告刘明荣、于久利负担63，838.52元，由原告龚福君负担42，559.02元。扣除被告于久利已经支付原告1，600.00元。被告刘明荣、于久利于本判决生效后十日内再给付原告龚福君62，238.52元。二、驳回原告龚福君的其他诉讼请求。
案件受理费2，430.00元，保全费100.00元，合计2，530.00元，由被告刘明荣、于久利负担1，350.00元，原告龚福君负担1，080.00元。
上诉人刘明荣、于久利不服一审判决提出上诉称：被上诉人是在发生堵车后上山捡枣过程中被山上滚落的石头砸伤，而非在堵车等候过程中被砸伤，其收到的伤害与从事雇佣活动没有任何关系，故上诉人对被上诉人不应该承担赔偿责任；2、本案早已经超过诉讼时效，被上诉人受伤时间为2010年10月11日，其受伤后上诉人于久利没有扣留被上诉人的住院缴费押金手续，被上诉人也没有找上诉人解决此事，被上诉人应该在受伤后的一年内提起诉讼。综上，请求二审法院依法撤销原审判决。
被上诉人龚福君发表答辩意见为：本案是在雇佣合同中被上诉人受上诉人的指使去路边捡枣时受的伤，属于在工作中受伤，上诉人应承担相应的赔偿责任，本案没有过诉讼时效，被上诉人经常找上诉人要求解决损失赔偿事宜，诉讼时效存在多次中断。在医院时，上诉人于久利拒绝给付被上诉人住院押金条，最终被上诉人是以信访找到政府解决的，然后办理的出院手续。
二审经审理查明的事实与一审查明并认定的事实基本一致。
本院认为，上诉人刘明荣与上诉人于久利合伙经营货车运输，二上诉人雇佣被上诉人龚福军为其开车，2010年10月11被上诉人龚福军驾驶津A85**号重型半挂车，途径延庆梁，因为堵车，将车停到道边，被上诉人龚福军在去路边的山坡捡枣的过程中被山上滚落的石头砸伤，上诉事实清楚，本院予以确认。被上诉人龚福军在接受上诉人雇佣的工作期间内受伤，二上诉人应对被上诉人龚福军受伤后产生的损失承担相应的赔偿责任。上诉人刘明荣、于久利提出不予赔偿被上诉人龚福军损失及本案超过诉讼时效的主张，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2430.00元，由上诉人刘明荣、于久利负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 常淑英
审 判 员 张 甫
代理审判员 张晓婧
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 杨 磊
贵州省桐梓县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桐法民初字第3705号
原告贵州省兴鑫源实业有限公司，住所地桐梓县经济开发区。
法定代表人蔡联江，董事长。
委托代理人胡龙，贵州与力律师事务所律师。
被告中天银都（天津）建设工程有限公司，住所地天津市河东区卫国道189号帅越地热科技开发中心300室。
法定代表人林钦云，董事长。
本院在审理原告贵州省兴鑫源实业有限公司诉被告中天银都（天津）建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，本院立案受理后，按诉状载明的地址未能向被告送达相关诉讼文书。经征询原告，原告对诉状载明的被告主体资格及住所均无法确定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告贵州省兴鑫源实业有限公司的起诉。
已减半收取的案件受理费4400元，退还原告贵州省兴鑫源实业有限公司。
如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
审判员 李智
二〇一五年十二月十五日
书记员 冉蓉
山东省莱西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0285民初2803号
原告莱西市龙水街道办事处东龙湾庄一村村民委员会，住所地：莱西市东龙湾庄村。
法定代表人史文龙，莱西市龙水街道办事处东龙湾庄一村村主任。
被告王金海。
本院在审理原告与被告农村土地承包合同纠纷一案中，原告莱西市龙水街道办事处东龙湾庄一村村民委员会经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告莱西市龙水街道办事处东龙湾庄一村村民委员会撤回起诉处理。
案件受理费100元，由原告莱西市龙水街道办事处东龙湾庄一村村民委员会负担。
审判员 刘越峰
二〇一六年五月二十四日
书记员 韩真真
黑龙江省铁力市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铁民申字第3号
再审申请人（原审被告）高俭波，男，1962年12月28日出生，汉族。
委托代理人郭庆明，黑龙江龙程律师事务所律师。
被申请人（原审原告）马龙，男，1965年3月9日出生，汉族，个体工商户。
再审申请人高俭波因与被申请人马龙民间借贷纠纷一案，不服铁力市人民法院（2014）铁民初字第414号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人高俭波申请再审称：一审判决认定申请人于2011年8月18日向被申请人借款人民币110万元、2011年6月20日向被申请人借款人民币144万元，认定事实错误，缺乏证据支持。借款是事实，但借款数额需要双方根据银行汇款票据进行对账后，最终认定借款总额并依法计算利息。综上，原审判决认定事实错误、适用法律不当，请求法院依法再审，以维护申请人合法权益。
本院认为：根据申请人高俭波与被申请人马龙签订借款合同及高俭波为马龙出具的借据内容，且高俭波对欠款事实认可，故高俭波负有根据借款合同的约定及借据的内容偿还马龙欠款本金及利息的义务。高俭波要求以马龙向高俭波及其亲属汇款的银行票据双方进行对账后，再确认最终的借款数额不予支持。因付款支付方式有多种，银行汇款的支付方式是其中一种，采用对账方式不能体现高俭波在马龙处借款的总额。故高俭波偿还马龙欠款的本金数额应以借据上显示的数额为准。利息的计算时间是从借款逾期之日起至起诉之日止，利率的计算亦未超过银行同类借款利率的四倍，符合法律规定。故对高俭波的申请本院不予支持。
综上，原判认定事实及适用法律正确。高俭波的再审申请不符合再审条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回高俭波的再审申请。
审 判 长 田咏梅
代理审判员 王 云
代理审判员 赵 利
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 冯东影
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0112财保148号
申请人西安天德睿创实业有限公司。
法定代表人陈曦，董事长。
委托代理人魏艳，陕西维谨律师事务所律师。
委托代理人王欣，陕西维谨律师事务所律师。
被申请人陕西开元置业有限公司。
法定代表人蔡汝雄，董事长。
申请人西安天德睿创实业有限公司与被申请人陕西开元置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，申请人西安天德睿创实业有限公司于2018年4月18日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人陕西开元置业有限公司名下的银行账户存款9665380.97元予以冻结或对其他同等价值财产予以查封、扣押。申请人已向本院提供了担保。
经审查，本院认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被申请人陕西开元置业有限公司名下的银行账户存款9665380.97元予以冻结或对其他同等价值财产予以查封、扣押。
上述冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请人续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 白 剑
审判员 郭丽华
审判员 魏 钰
二〇一八年四月十八日
书记员 杨 楠
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0111民初1797号
原告中国农业银行股份有限公司哈尔滨呼兰支行，住所地哈尔滨市呼兰区南二道街。
法定代表人崔建华，职务行长。
委托代理人吕宁春，现住哈尔滨市南岗区。
被告高顺。
被告佟丽华。
被告张志家。
原告中国农业银行股份有限公司哈尔滨呼兰支行（以下简称呼兰农行）诉被告高顺、佟丽华、张志家金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月6日受理后，依法适用简易程序，由审判员刘彦微独任审判，于2016年8月2日公开开庭进行了审理。原告呼兰农行委托代理人吕宁春、被告张志家到庭参加诉讼，被告高顺、佟丽华经依法传票送达均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告呼兰农行诉称：被告高顺、佟丽华、张志家于2014年4月13日以农户联保形式向我行申请借款并签订了《农户贷款借款合同》。该合同为循环使用，即借款人随借随还，期限一年。被告高顺、佟丽华、张志家分别借款30,000.00元。合同约定：月利率8.00‰，到期还款日期2015年4月12日，逾期加收逾期期间的原借款利息的50%为罚息。截止到2015年8月10日，被告高顺、佟丽华、张志家借款本金30,000.00元及利息和罚息均至今未还。我行多次催收未果，故诉讼至法院，请求依法判令：1、要求被告高顺立即偿还借款本金30,000.00元，利息及罚息3,397.29元，被告佟丽华、张志家分别立即偿还其借款本金30,000.00元，利息及罚息4,486.99元，以上本息合计103,439.43元（利息及罚息计算至2015年8月10日）；2、继续产生的利息及罚息，由上述被告在结清借款时一并付清；3、被告高顺、佟丽华、张志家互负连带保证责任并共同负担本案诉讼费用。
被告张志家辩称：原告诉称的事实属实，当时我确实去签字去了，因为我要买马，后来我没取到钱，卡没看到，钱不知道谁花了。
原告呼兰农行为证明其主张的事实成立，向本院提交如下证据：
证据一，中国农业银行农户小额贷款业务申请表3份及《中国农业银行农户贷款借款合同》3份，证明原告与被告高顺、佟丽华、张志家建立借款合同的事实，同时证明三被告互负连带保证责任，合同合法有效。
证据二，农户借款凭证3份，证明原告按照合同约定将贷款发放到被告高顺、佟丽华、张志家手中的事实。
证据三，被告身份证复印件3份，证明三被告的主体身份。
以上证据经当庭质证被告张志家均无异议。
本院经审查认为上述证据客观、真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
经本院审理查明：被告高顺、佟丽华、张志家于2014年4月13日以农户联保形式向原告呼兰农行申请借款并签订了《农户贷款借款合同》。该合同为循环使用，即借款人随借随还，期限一年。被告高顺、佟丽华、张志家分别借款30,000.00元。合同约定：月利率8.00‰，到期还款日期2015年4月12日，逾期加收逾期期间的原借款利息的50%为罚息。截止到2015年8月10日，被告高顺、佟丽华、张志家借款本金30,000.00元及利息和罚息均至今未还。原告多次催收未果，故诉讼至法院，要求被告履行合同义务。
本院认为：原告呼兰农行与被告签订的农户贷款借款合同，是双方当事人真实意思表示，合同合法有效。原告呼兰农行已按合同约定向被告高顺、佟丽华、张志家支付了借款，但三被告未按合同约定履行还款义务，系违约行为。原告主张被告高顺、佟丽华、张志家立即偿还借款本金及利息和罚息并要求三被告互负连带责任的请求符合法律规定，本院应予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条及有关规定，判决如下：
一、被告高顺、佟丽华、张志家于本判决生效之日起七日内分别偿还原告中国农业银行股份有限公司哈尔滨呼兰支行借款本金30,000.00元及利息和罚息（利息计算方式：本金30,000.00元，从2014年4月13日起，按月利率8.00‰；罚息计算方式：本金30,000.00元，从2015年4月13日起，按月利率8.00‰×50%，分别计算至实际给付之日止）。
二、被告高顺、佟丽华、张志家互负民事连带责任。
案件受理费2,369.00元，减半收取1,184.50元，由被告高顺、佟丽华、张志家共同负担1,184.50元。
如果未按上述规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 刘彦微
二〇一六年八月十五日
书记员 李巧玲
河南省沈丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈民初字第1962号
原告贾刘氏，女，汉族，住沈丘县。
原告贾国点，男，汉族，住沈丘县。
上列原告贾刘氏、贾国点的共同委托代理人贾桂彬，沈丘县法律援助中心律师。
被告贾诺，女，汉族，住沈丘县。
被告卞蕊，女，汉族，住沈丘县。
本院在审理原告贾刘氏、贾国点诉被告贾诺、卞蕊健康权纠纷一案中，原告贾刘氏、贾国点于2015年9月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贾刘氏、贾国点的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告贾刘氏、贾国点撤回起诉。
案件受理费60元减半收取30元，由原告负担。
审判员 韩 菲
二〇一五年九月二十四日
书记员 黄志敏
江西省上饶市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）饶中刑执字第1008号
罪犯吴毅。现在江西省饶州监狱十四监区服刑。
生效裁判即广东省珠海市中级人民法院于2011年5月22日作出的（2011）珠中法刑初字第64号刑事判决，以被告人吴毅犯贩卖毒品罪、非法持有枪支罪，判处有期徒刑十六年，并处没收个人财产贰万元，并已交付执行。2013年12月31日广东省广州市中级人民法院以（2013）穗中法刑执字第8216号刑事裁定对该罪犯减去有期徒刑一年五个月。执行机关江西省饶州监狱向本院提出减刑建议书。本院于2015年6月24日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
江西省饶州监狱认为该罪犯在服刑期间确有悔改表现，并提供了该犯的考核和奖惩情况材料等相关证据。
经审理查明，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾先后获得表扬奖励22次、被评为监狱积极分子1次。但该犯未积极履行财产刑。
本院认为，罪犯吴毅在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现。但该犯未积极履行财产刑，且又是数罪，在减刑时依法应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴毅减去有期徒刑一年三个月（减刑后刑期至2024年2月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张明华
审 判 员 蔡 霞
审 判 员 吴建喜
二〇一五年七月十四日
代书记员 何文甜
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0381民初588号
原告中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人王化鹏，总干事。
委托代理人王利民（特别授权代理），浙江英普律师事务所律师。
被告文成县阳光假日大酒店有限公司。
法定代表人张鑫，董事长。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告文成县阳光假日大酒店有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会以双方已达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 员 林 孟
二〇一六年三月二十五日
代书记员 周力程
广东省博罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）惠博法民一初字第42号
原告（反诉被告）博罗县果菜公司破产管理人。地址：博罗县博惠路***号。
法定代表人何日强，负责人。
委托代理人邓富添，原告工作人员。
被告（反诉原告）张文胜，男，汉族，住博罗县。
委托代理人刘澄迈，广东宏兴律师事务所工作人员。
委托代理人冯晓莹，广东宏兴律师事务所工作人员。
原告博罗县果菜公司破产管理人诉被告张文胜及被告张文胜反诉原告博罗县果菜公司破产管理人房屋租赁合同纠纷一案，本院于2013年1月9日立案受理后，依法由审判员范永峰独任审判，于2013年3月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告张文胜及其委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2008年12月10日，被告从原承租人何添华处转包原告位于县城榕新路67号果菜公司1号门店后，就确认了原告与被告的租赁合同关系。按双方合同约定：时间从2008年4月1日起至2010年3月30日止；乙方（被告）每月缴交甲方（原告）租金1390元。2011年3月底，原告明确告知被告，租赁合同期满后不再续约。2011年4月13日和2011年4月，27日，原告二次授权博罗县果菜公司，通告被告于2011年5月15日前搬出门店。但是，被告以种种理由拒绝。在原告的强烈的要求下，被告于2011年5月30日才搬出。由于被告在租赁合同期满后仍占用门店经营，给原告在后来与第三方（现承租人）签订的租赁合同中延误了门店交付使用时间达15天。第三方因此拒绝支付原告15天的租金5000元。另外，被告在今年5月份占有原告的门店使用费3300元，至今未交。原告多次催收，被告置之不理。原告认为，被告在租赁合同期满后违反双方约定，未将门店交回原告，采取拖延的方法继续占用1号门店至5月30日，使原告在后来的门店租赁合同中违约受到损失。原告位于榕新路67号的门店共五间，于2011年5月15日全部租给第三方经营，每月租金10000元，平均每间每月2000元。由于被告故意拖延搬出占用门店一间，造成原告逾期15天交付使用，门店租赁损失达1000元。因此，被告应赔偿原告逾期交付门店损失费1000元，并支付今年5月份占有门店使用费1390元给原告。请求：1、判令被告支付房屋占有使用费1390元给原告。2、判令被告赔偿原告房屋租赁逾期交付损失费1000元。3、本案诉讼费由被告承担。
被告张文胜口头辩称，我没有欠原告租金，是原告违约，我与原告实际签订有合同，合同没有到期原告提出终止合同，是我大度才同意与原告终止合同的。是原告无理取闹。
被告张文胜反诉称，2008年12月10日，反诉人从原承租人何添华处转包了被反诉人位于县城榕新路67号果菜公司1号门店，并同日与被反诉人签订了为期3年的租赁合同，合同主要约定：租期从2008年12月10日起至2011年12月9日止；租金每月1390元；如被反诉人无故收回门店，应补回两个月租金给反诉人。
然而，2011年5月，被反诉人在没有任何理由及合同未到期时，突然通知反诉人，要收回门店，提前解除双方的租赁合同。其后，被反诉人多次强烈要求反诉人搬出门店。反诉人在与被反诉人多次协商未果的情况下，因考虑到租期也快到期，被迫之下同意了被反诉人的要求，并于2011年5月30日搬出了被反诉人门店。
反诉人认为，被反诉人在租赁合同期限内，提前无故收回门店，严重违反合同约定，给反诉人因急忙搬店造成了不小的经济损失，其应当依约对反诉人承担违约责任，支付违约金即两个月的租金人民币2780元给反诉人。
另外，被反诉人在签订合同之初收取了反诉人押金2780元，在解除合同后亦未退还给反诉人，其应当依法支付。请求：1、判令被反诉人退还反诉人押金人民币2780元，并从2011年5月30日起按同期中国人民银行贷款利率支付利息至实际付款之日止；2、判令被反诉人支付违约金人民币2780元给反诉人；3、本案诉讼费由被反诉人承担。
原告口头答辩称，被告反诉理由不成立，是被告违约，其所交押金已退回被告，立有收据。
经审理查明，博罗县果菜公司因破产还债于2008年4月21日经本院（2008）博法民二破字第8号《指定管理人决定书》，指定原告为博罗县果菜公司破产管理人。
2008年4月1日，以博罗县果菜公司为甲方，何添华为乙方签订了一份《租赁合同》，主要约定：“1、甲方将县城榕新路67号1号门店租给乙方，时间从2008年4月1日至2010年3月30日止，每月租金1390元，每月28号前乙方将租金交给甲方财会，超期每天按10%罚滞纳金，超过10天不交，甲方有权终止合同并没收押金。2、合同签订前，乙方必须交二个月抵押金2780元给甲方，租赁期满，如乙方能履行合同各条款，押金如数退回。3、如甲方无故收回门店，应补回二个月租金给乙方等条款。2008年12月10日，何添华将该租赁合同的权利与义务转让给被告。双方在履行合同中没有出现异议。2011年3月，原告向被告提出不再续租。被告以一时难于找到门店为由一再拖延。2011年5月6日，原告将押金2780元退加被告，立有收据。2011年5月20日，被告立下一份保证书给原告，保证于2011年5月30日前搬离。2011年5月30日，被告搬离所租赁门店。原告称被告交纳租金至2011年4月30日，被告仍欠5月租金1390元。
本院认为，博罗县果菜公司与何添华于2008年4月1日签订的《租赁合同》合法有效。被告从2008年12月10日从何添华处承接该《租赁合同》的权利与义务。2010年3月30日合同到期后，原、被告没有签订新的《租赁合同》，依法视为按原《租赁合同》不定期租赁。2011年3月，原告已向被告表示不再续租。被告反诉认为双方签订的新的《租赁合同》，租期从2008年12月10日至2011年12月9日止没有提供证据证明，本院不予采纳。从本案原告所提供的证据来看，原告主张被告仍欠2011年5月份租金1390元，因被告没有提供任何已交纳租金单据，所以原告主张被告仍欠5月租份租金1390元，证据充分。但被告主张因时间长，所有证据已丢失，其没有欠原告租金。《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条规定：“下列诉讼时效期间为一年：（三）延付或者拒付租金的。”原告主张被告欠2011年5月份租金，按《租赁合同》约定其诉讼时效应至2012年5月28日止。所以原告现主张被告支付使用费（租金）1390元已过诉讼时效，本院不予支持。对于原告同时主张因逾期交付房屋他人所赔偿给他人的损失费1000元，原告只提供一份赔偿情况说明，没有提供其他证据，如赔偿会议纪要、银行转账单等证据，所以原告该主张证据不足，本院不予支持。被告反诉原告支付违约金2780元及退还押金2780元，因原告已提供被告所立的收到退回押金2780元的收据，被告在庭审中主张该收据不是其写，但其经本院要求没有书面申请鉴定，所以该主张本院不予支持。被告反诉原告违约亦证不足据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、驳回原告博罗县果菜公司破产管理人的诉讼请求。
二、驳回被告张文胜的反诉请求。
案件受理费25元，反诉费25元由原、被告各负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审判员 范永峰
二〇一三年三月二十六日
书记员 苏 景
浙江省云和县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）丽云商初字第752号
原告：雷××。
被告：蒋××。
原告雷××与被告蒋××民间借贷纠纷一案，于2009年7
月6日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员周少斌
适用简易程序独任审判，于2009年7月20日公开开庭进行了审
理。原告雷××到庭参加了诉讼，被告蒋××经本院合法传票
传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告雷××诉称，被告蒋××因经济周转困难，于2007
年7月23日出具借条一张，向原告借款人民币2000元，该款出
借后，经原告多次催讨，被告至今分文未还，故原告诉诸本院
，要求被告蒋××归还借款人民币2000元。
原告为证明其主张成立，在举证期限内向法院提交的证
明材料为：2007年7月23日被告蒋××出具借条一张，待证被
告向原告借款人民币2000元的事实。对原告提供的证据材料具
有合法性、关联性、真实性的特征，对此本院依法予以确认。
被告蒋××经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭
参加讼，应视为对答辩权和质证权的放弃。
经庭审查明，被告蒋××因经济周转困难，于2007年7月
23日出具借条一张，向原告借款人民币2000元，该款出借后，
经原告多次催讨，被告至今分文未还，故原告诉诸本院，要求被告蒋××归还借款人民币2000元。
本院认为，原告雷××与被告蒋××的借贷关系依法成
立，合法有效，应受法律保护，该款出借后被告理应及时归还
。原告雷××要求被告蒋××归还借款的诉讼请求有理，本院
予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》笫一百
三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判
决如下：
被告蒋××于本判决生效后五日内归还原告雷××借款
人民币2000元。
被告如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》笫二百二十九条之规定加倍
付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告蒋××负
担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省丽水市中级人民法院。
审 判 员 周少斌
二〇〇九年七月二十七日
代书记员 刘 婵
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）二中刑执字第2163号
罪犯宋立。1994年因犯抢劫罪被判处有期徒刑四年；2001年因犯抢劫罪被判处有期徒刑六年。现在天津市长泰监狱服刑。
天津市河西区人民法院于2009年1月16日作出（2009）西刑初字第71号刑事判决，以被告人宋立犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币2万元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，该犯被减刑1次，减刑一年八个月。执行机关天津市长泰监狱于2014年9月1日提出减刑建议书，并于2014年9月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关长泰监狱认为，罪犯宋立在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2012年下半年至2014年上半年分别获得监狱级改造积极分子3次，表扬1次的奖励证（折合减刑幅度不超过一年）等相关证据材料。据此建议对该犯减刑十个月。
经审理查明，罪犯宋立在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2012年下半年至2014年上半年先后获得不同等级奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯宋立在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯宋立减去有期徒刑十个月，罚金人民币2万元不变。
（刑期自2008年11月6日起至2016年11月5日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李一虹
审 判 员 王自力
代理审判员 周吉成
二〇一四年九月十一日
书 记 员 房利甲
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂0891刑更3630号
罪犯易和，男，生于1990年9月27日，汉族，小学文化程度，湖北省利川市人，现在湖北省沙洋范家台监狱服刑。
湖北省利川市人民法院于2012年9月18日作出（2012）鄂利川刑初字第210号刑事判决，以被告人易和犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。执行机关湖北省沙洋范家台监狱于2016年11月28日提出减刑建议书，于2016年12月2日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋范家台监狱因罪犯易和在服刑中获监狱四次表扬、一次记功，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯易和在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱四次表扬、一次记功。2016年2月被认定为病犯。2016年12月22日在湖北省沙洋范家台监狱进行询问调查，该犯经治疗神智清晰，表达能力正常。
上述事实有湖北省恩施监狱、湖北省沙洋范家台监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结、罪犯病残鉴定表、老病残罪犯认定审批表等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯易和在服刑期间，确有悔改表现，该犯系病犯，减刑幅度可以适当放宽。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二十条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯易和减去有期徒刑九个月。（刑期至2021年4月3日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 焱
审判员 申 平
审判员 万 杰
二〇一六年十二月二十三日
书记员 鲁习梅
湖北省赤壁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂赤壁行非执第00019号
申请执行人赤壁市国土资源局（下称国土局）。机构代码：01134641-0。
法定代表人朱必堂，局长。
被执行人ＸＸ安，男，住赤壁市中伙铺镇罗县村十六组1号。
本院依据已经发生法律效力的赤壁市人民法院2014年2月17日作出的（2014）鄂赤壁行非审第00019号行政裁定书，向被执行人ＸＸ安发出执行通知书，责令被执行人ＸＸ安立即履行法律文书所确定的义务.现被执行人ＸＸ安主动履行了义务，本案已全部执行完毕.依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结赤壁市人民法院（2014）鄂赤壁行非审第00019号行政裁定书的执行程序.
本裁定书送达后立即生效.
审判长 万子琼
审判员 毕明华
审判员 祝晓兰
二〇一四年二月十八日
书记员 钟云林
吉林省大安市人民法院
执 行 裁 定 书
（1998）大执276恢字1号
申请执行人周淑荣、王双印
委托代理人任长春，吉林于晓辉律师事务所律师。
被执行人张军
上列当事人因债务纠纷执行一案，由于被执行人未能按大安市人民法院（1992）来民字第157号民事调解书确定的期限履行法律义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
1、将被执行人张军账号的工资款2400.00元扣划到大安法院执行专户。
2、将被执行人张军的工资款每月冻结200.00元，冻结期限为6个月。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 曹 树 茂
审判员 黄 士 宽
审判员 周 欣 立
二〇一五年九月二十八日
书记员 万海军（兼）
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昆商初字第2139号
原告中国银行股份有限公司昆山分行，住所地江苏省昆山市开发区前进中路306号，组织机构代码83813755-3。
负责人虞东，该行行长。
委托代理人匡泉生，江苏熠达律师事务所律师。
委托代理人刘藏化，江苏熠达律师事务所实习律师。
被告张学文。
被告石雪珍。
原告中国银行股份有限公司昆山分�（以下简称昆山中行）与被告张学文、石雪珍金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月9日立案受理后，依法由代理审判员陈伟独任审判。因被告下落不明，本院公告送达起诉状副本和开庭传票。本案转普通程序，依法组成合议庭，于2014年12月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人匡泉生、刘藏化到庭参加诉讼。被告张学文、石雪珍经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告昆山中行诉称：2013年7月22日，两被告于婚姻关系存续期间与原告签订《中国银行股份有限公司个人贷款合同》，约定向原告贷款300000元，贷款期限为1年。原告按约发放了贷款，但被告未按约还款，原告为此提起诉讼，请求判令：1、被告张学文、石雪珍立即归还原告贷款本金300000元，利息4744元（暂计至2014年8月28日，其后按贷款合同约定的利率计收至实际清偿之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，提交了如下证据：
1、个人贷款申请材料及结婚证，证明被告向原告申请贷款及两被告系夫妻关系的事实。
2、中国银行股份有限公司个人贷款合同，证明原被告之间存在借款合同关系。
3、借款借据，证明原告向被告发放贷款的事实。
4、本金及欠息清单，证明被告借款已到期及欠款的具体金额。
被告张学文、石雪珍未答辩也未向本院提供证据。
被告张学文、石雪珍未到法庭参加诉讼，视为放弃质证和举证。本院对原告提供的证据予以确认，作为本案定案依据。
经审理查明：被告张学文、石雪珍系夫妻关系。被告张学文向原告申请个人贷款，后双方于2013年7月22日签订《个人贷款合同》一份，约定被告张学文向原告借款300000元，期限为1年，利率浮动，浮动周期为12个月，按中国人民银行公布的相应档次的贷款基准利率上浮30%执行。借款人按月结息，到期一次还本，若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，逾期贷款罚息利率为合同约定的贷款利率水平上加收40%。合同签订后，原告于当日向被告发放贷款300000元，期限自2013年7月22日至2014年7月22日止。但被告未能依约还款，截至2014年8月28日，尚欠原告借款本金300000元，利息4744元。原告遂向本院提起诉讼而引起纠纷。
本院认为：两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩及质证的权利。被告张学文向昆山中行借款300000元，截至2014年8月28日，尚欠原告借款本金300000元，利息4744元，事实清楚。故原告诉请本院判令被告张学文偿还欠款本金300000元并偿还利息，本院予以支持。两被告系夫妻关系，应承�共同还款责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张学文、石雪珍于本判决生效之日起十日内归还原告中国银行股份有限公司昆山分行借款本金300000元及利息（截至2014年8月28日，利息为4744元，此后利息以300000元为基数，自2014年8月29日起至实际履行之日止，按合同约定的利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如果义务方未按本判决书指定的期间履行义务的，权利方可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决书规定的履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
案件受理费5872元，公告费690元，保全措施申请费2270元，共计8832元，由两被告负担。该款原告已预交，本院不再退还，两被告于履行本判决确定的上述付款义务时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。
审 判 长 张 若
代理审判员 陈 伟
人民陪审员 邢丽华
二〇一五年一月二十六日
书�记员张颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国合同法》第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付�
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芗民初字第1840号
原告余智华，男，42岁。
被告赖来金，男，41岁。
原告余智华与被告赖来金买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告向原告购买材料，拖欠材料款1000元，于2012年5月24日出具一张欠条给原告收执。后原告多次催讨，被告于2015年4月7日又偿还原告300元。被告拖欠原告700元。至今未还款。现其请求法院判令被告偿还原告材料款700元，并自起诉之日起至还款之日止以欠款为基数按日万分之五计付利息。
被告未提供书面答辩。
经审理查明，2012年5月24日，被告出具一张欠条给原告收执，欠条载明：“兹欠漳州市芗城区余智华先生材料款共计人民币（大写）零万壹仟零佰零拾零元整（小写）1000元正，材料已全部验收（质量，数量，规定均无异议）。本人定于2013年5月24日全部还清以上所欠材料款，如不按期还清，愿意到漳州市芗城区人民法院接受判决”。被告至今未还款。2015年2月5日，原告向本院提起民事诉讼。原告起诉后，被告于2015年4月7日偿还原告300元。上述事实有被告出具的欠条为据，应予确认。
综上所述，本院认为，原、被告之间的买卖合同关系依法有效，受法律保护。被告应偿还原告材料款700元，并从2015年2月5日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付利息。原告此诉讼请求合法，应予支持；其余诉讼请求不合法，不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告赖来金应于本判决发生法律效力后十日内偿还原告余智华材料款700元，并2015年2月5日起至实际还款之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计付利息。
二、驳回原告其他的诉讼请求。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，按中国人民银行同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
代理审判员 沈志清
二〇一五年四月十三日
书 记 员 吴 越
附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
甘肃省兰州市七里河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0103民初2660号
原告：兰州黄河精美包装有限公司，住所地兰州市七里河区。
法定代表人：杨世涟，该公司董事长。
委托诉讼代理人：胡炜、周正平，该公司员工。
被告：甘肃兴华建设工程集团有限公司，住所地甘肃省兰州市经济技术开发区。
法定代表人：田国孝，该公司董事长。
委托诉讼代理人：郭晓芸，甘肃玉榕律师事务所律师。
被告：甘肃建设投资（控股）集团有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区。
法定代表人：魏肖克，该公司董事长。
委托诉讼代理人：康鑫、甘润，甘肃玉榕律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份公司甘肃省分公司营业部，住所地甘肃省兰州市城关区。
负责人：张国民，该公司总经理。
委托诉讼代理人：周金昌，该公司员工。
本院在审理原告兰州黄河精美包装有限公司与被告甘肃兴华建设工程集团有限公司、兰州建设投资（控股）团有限公司、中国人民财产保险股份有限公司甘肃省分公司营业部财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。原告兰州黄河精美包装有限公司于2017年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告兰州黄河精美包装有限公司需要重新调查核实，搜集补充相关证据材料，故提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告兰州黄河精美包装有限公司撤回起诉。
案件受理费4136元，减半收取计2068元，由原告兰州黄河精美包装有限公司承担。
审 判 长 焦爱琴
审 判 员 张 敬
人民审判员 陈 刚
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 贾晓晖
海口市龙华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙民一初字第1501号
原告王官耀。
委托代理人劳世全，海南阳光岛律师事务所律师。
被告周春蓉。
原告王官耀与被告周春蓉物权保护纠纷一案中，本案的审理须以另案的审理结果作为依据，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 王天贵
二〇一四年七月七日
书记员 刘文斐
江苏省洪泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泽执字第00652号
申请执行人河南省化工机械制造有限公司，住所地河南省郑州市上街区峡窝镇。
打定代表人周华昌，该公司董事长。
被执行人江苏金象赛瑞化工科技有限公司，住所地江苏省洪泽县人民北路33号。
河南省化工机械制造有限公司与江苏金象赛瑞化工科技有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，洪泽县人民法院于2014年7月16日作出（2014）泽商初字第0532号民事调解书已发生法律效力，依该协议：被告江苏金象赛瑞化工科技有限公司欠原告河南省化工机械制造有限公司货款173.876241万元，于2014年8月30日前偿还50万元，2014年10月30日前还50万元，2014年12月30日前偿还50万元，余款23.876241万元于2015年3月30日前还清。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年5月5日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的车辆、房产、银行存款、股权、土地等财产进行了调查。经查明，被执行人无车辆、股权、土地等信息。现已查封被执行人江苏金象赛瑞化工科技有限公司所有的位于洪泽县鸿盈花园20幢201室的房产并扣划银行存款163500元，现执行到位163500元，尚未执行到位585956.41元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。
申请执行人明确表示被执行人暂无可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查封被执行人的房产和扣划的存款外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）泽商初字第0532号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 高洪洲
审判员 王贵宏
审判员 邱慎伟
二〇一五年九月三十日
书记员 吴 越
浙江省舟山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）浙舟辖终字第20号
上诉人（原审被告）湖州××亚麻纺织有限公司，住所
地浙江省湖州市××马腰镇××路××号。
法定代表人杨某某。
被上诉人（原审原告）浙江××集团有限公司，住所地
浙江省××××小沙镇。
法定代表人傅某某。
原审被告额敏县××亚麻纺织××责任公司，住所地新
疆××县××毛纺织有限公司内。
法定代表人杨某某。
上诉人湖州××亚麻纺织有限公司不服舟山市定海区人
民法院（2010）舟定商初字第453号民事裁定，向本院提出上
诉。上诉人湖州××亚麻纺织有限公司上诉称，本案不属民间
借贷纠纷，属借款合同纠纷，应由被告所在地人民法院管辖。
本院经审查认为，上诉人湖州××亚麻纺织有限公司及
原审被告额敏县××亚麻纺织××责任公司与浙江××集团有
限公司借款合同纠纷，根据最高人民法院《关于如何确定借款
合同履行地问题的批复》，依照借款合同的约定，贷款方应先
将借款划出，从而履行了贷款方所应承担的义务。因此，除当
事人另有约定外，确定贷款方所在地为合同履行地。本案双方
当事人对合同履行地未作约定，本案应由贷款方所在地人民法
院管辖，因此本案由舟山市定海区人民法院管辖并无不当。上诉人的上诉理由，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事
诉讼法》第一百五十二条第一款、第�百五十四条之规定，裁
定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 吉
审 判 员 陈力湘
审 判 员 金 健
二〇一〇年九月六日
代书记员 方 燕
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0105民初6657号
原告河南筑恒建材有限公司，住所地郑州市二七区侯寨乡台郭社区18号。
法定代表人孙振民。
委托代理人马良书，河南公谦律师事务所律师。
被告河南省建筑安装工程有限公司，住所地郑州市纬五路16号付6号。
法定代表人赵天福，董事长。
委托代理人李伟，男，汉族，1964年1月28日出生，住郑州市，系公司员工。
原告河南筑恒建材有限公司诉被告河南省建筑安装工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理，原告河南筑恒建材有限公司委托代理人马良书，被告河南省建筑安装工程有限公司委托代理人李伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告在新密市建设百货大楼项目时，使用原告提供的混凝土添加膨胀剂和水泥等建材，建材款总计220987.65元（有2015年2月12日原被告双方的结算单为证），至今未付。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1、判令被告支付原告所欠建材款220987.65元及利息；2、判令被告承担本案全部诉讼费。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
1、事实说明一份。
被告河南省建筑安装工程有限公司辩称,被告自2010年2月20日至2015年2月12日，资质证书一直被河南省住建厅暂扣，而安全证直到2016年4月份才被住建厅准予发放，在此期间被告根本不能并且也没有承接任何工程。自2010年2月至2015年2月，此期间如果有所谓我公司承接的工程，则均属他人假冒我公司名义、私刻印章、伪造文书所进行的非法活动，与被告无关，所造成的债务不应由被告承担，请求贵院依据以上事实情况，依法驳回原告的诉讼请求。
被告为支持其答辩意见，向本院提交以下证据：
1、《河南省清理拖欠工程款领导小组办公室文件》一份；
2、《河南省建筑劳务管理办公室文件》一份；
3、证明一份；
4、安全生产许可证一份。
经审理查明：2010年2月10日，河南省清理拖欠工程款领导小组办公室发布豫清办[2010]3号文件，暂扣被告河南省建筑安装工程有限公司资质证书、暂缓其资质动态考核，并责令其停业整顿。同日，河南省建筑劳务管理办公室发布通知。2016年4月11日，被告河南省建筑安装工程有限公司获得安全生产许可证，载明许可范围为建筑施工。2015年2月12日河南省建筑安装工程有限公司新密市项目部为原告河南筑恒建材有限公司出具事实说明一份，载明“被告第五公司项目部新密市时货大楼使用原告公司混凝土添加膨胀剂和袋装水泥，两种材料共计220987.65元”。
本院认为，原告对其诉讼请求，有义务提交相应的证据予以支持。原告起诉被告要求支付材料款，仅提交《事实说明》一份，且原告在庭审过程中无法对该买卖关系涉及的物品数量、单价、交货时间、交货方式及结算情况加以说明，故原告诉讼请求证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告河南筑恒建材有限公司的诉讼请求。
案件受理费1887元，由原告河南筑恒建材有限公司负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉至河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 李世达
人民陪审员 陈月云
人民陪审员 张春荣
二〇一七年四月十一日
书 记 员 程 雯
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0802民初617号
原告：贾秀芳，女。
被告：卢来锡，男。
被告：白会琴，女。
本院认为：原告起诉的被告白会琴名字错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告贾秀芳的起诉。
案件受理费500元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
代理审判员 闫红燕
二〇一六年九月五日
书 记 员 刘 珊
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）张执字第1645号
申请执行人淄博城东企业集团有限公司
申请执行人曹磊。
被执行人王桂玲。
本院在执行上述当事人合同纠纷一案中，被执行人尚有41212元未能履行，现查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结淄博市张店区人民法院（2012）张民初字第2994号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二〇一五年九月十二日
书 记 员 耿佳玉
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈铁西民一初字第01398号
原告曾华兵。
被告辽宁名迦装修有限公司
原告曾华兵诉被告辽宁名迦装修有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，原告找不到被告为由，于2016年3月11日向本院自愿申请撤回起诉。
本院认为，撤诉是当事人处分自己诉讼权利行为，原告的申请符合有关法律规定，应依法准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告曾华兵撤回起诉。
审 判 长 郑所亮
代理审判员 王玉珏
人民陪审员 年晶晶
二〇一六年三月十一日
书 记 员 冯浩佳
湖北省荆门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂08民特34号
申请人：京山县东兴气体有限责任公司，住所地京山县新市镇惠山北路1号，统一社会信用代码914208217379452797。
法定代表人：邓兴明，公司总经理。
委托诉讼代理人：邓兴斌，男，1966年9月8日出生，汉族，湖北省京山县人，该公司员工，住京山县。
委托诉讼代理人：吴祖鸿，男，1968年8月15日出生，汉族，湖北省京山县人，该公司员工，住京山县。
被申请人：许志春，男，1966年1月13日出生，汉族，湖北省京山县人，无业，住京山县。
委托诉讼代理人：谭启波，湖北京源律师事务所律师。
申请人京山县东兴气体有限责任公司（以下简称东兴气体公司）因与被申请人许志春申请撤销劳动争议仲裁裁决纠纷一案，不服京山县劳动人事争议仲裁委员会京劳人裁字[2016]30号裁决书，向本院提起诉讼。本院于2016年12月2日受理后，依法组成合议庭于2017年1月6日公开开庭审理了本案。申请人东兴气体公司的委托诉讼代理人邓兴斌、吴祖鸿，被申请人许志春的委托诉讼代理人谭启波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
东兴气体公司诉称，一、许志春受伤不属工伤。许志春不是在工作时间、工作场所、因工作原因受伤，也不是在上班途中受伤，其受伤不属于工伤。二、仲裁裁决适用法律错误。仲裁裁决金额为23840元，超过了当地月最低工资标准12个月的金额，同时本案也不是执行国家劳动标准发生的争议，因此本案不属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定的终局裁决，裁决书将本案确定为终局裁决，属适用法律错误。依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，特申请法院撤销京山县劳动人事争议仲裁委员会2016年10月27日作出的京劳人裁字[2016]30号裁决书。
许志春答辩称，1、京山县社保局已认定许志春为工伤，东兴气体公司认为许志春不属于工伤没有事实依据。2、仲裁裁决东兴气体公司支付一次性伤残就业补助金23840元，符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第二项的规定，属于因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面的争议，为终局裁决，因此仲裁裁决认定事实清楚，适用法律正确。请求法院依法驳回申请人东兴气体公司的撤销仲裁申请。
许志春为证明其属工伤及伤残程度等情况，向本院提交了三份证据：
一、2016年3月11日，京山县人力资源和社会保障局作出的京人社伤认[2016]12号工伤认定决定书（复印件）一份，证明许志春受伤属于工伤，而且该工伤认定是由东兴气体公司申请作出的。
二、2016年7月18日，荆门市劳动能力鉴定委员会作出的荆劳残鉴2016年511号初次鉴定结论书（复印件）一份，证明许志春工伤致残程度为十级。
三、2015年9月30日，东兴气体公司出具的解除劳动关系证明（复印件）一份，证明东兴气体公司与许志春于2015年9月30日解除劳动关系。
东兴气体公司未提交证据，但对许志春提交的三份证据真实性没有异议，同时认为许志春不是在上班途中受的伤，不属工伤。
对许志春提交的三份证据，本院审核认为，东兴气体公司对三份证据的真实性无异议，该三份证据能证明许志春受伤为工伤及伤残程度等事实，与本案有关联性，故本院对三份证据，予以采信。
根据双方当事人的陈述及许志春提交的三份证据，本院确认如下事实：
2015年5月20日，许志春在上班途中受伤，被诊断为右小指创伤性截指。许志春受伤后，由东兴气体公司申请对许志春进行工伤认定，2016年3月11日，京山县人力资源和社会保障局作出了京人社伤认[2016]12号工伤认定决定书，认定许志春为工伤。荆门市劳动能力鉴定委员会于2016年7月18日作出了荆劳残鉴2016年511号初次鉴定结论书，确定许志春工伤致残程度为十级。2015年9月30日，东兴气体公司与许志春解除了劳动关系。东兴气体公司为许志春缴纳社会保险至2015年10月。许志春遂向京山县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决东兴气体公司支付其一次性伤残就业补助金23840元。2016年10月27日，该仲裁委裁决：东兴气体公司向许志春支付一次性伤残就业补助金23840元。该裁决为终局裁决，自作出之日起发生法律效力。仲裁文书送达后，东兴气体公司于2016年12月2日向本院申请撤销该仲裁裁决。
本院认为，许志春受伤为工伤，已经有关行政部门进行了确认。同时，东兴气体公司以许志春受伤不属工伤为由，申请撤销仲裁裁决，亦不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的撤销仲裁情形。
东兴气体公司认为涉案仲裁书应为非终局裁决，对于仲裁裁决书确定的裁决类型是否正确，对此问题的处理，应以人民法院对裁决类型的审查权限为前提。根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条第一款的规定，仲裁裁决的类型以仲裁裁决书确定的为准，据此，仲裁裁决类型是否正确不属于人民法院审理撤裁案件的审查范围，故对东兴气体公司以仲裁裁决类型错误提出的撤裁理由不予审查。
综上，东兴气体公司申请撤销仲裁裁决的理由，均不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，对其申请，本院不予支持。依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条第一款，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十六条之规定，经合议庭评议，裁定如下：
驳回京山县东兴气体有限责任公司撤销京山县劳动人事争议仲裁委员会京劳人裁字[2016]30号仲裁裁决的申请。
案件受理费400元，由京山县东兴气体有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴宏琼
审判员 肖 芄
审判员 许德明
二〇一七年一月十日
书记员 周 立
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）齐法执恢字第34号
申请人：ＸＸ，男，汉族，住：齐河县。
被执行人：魏金生，男，汉族，住：齐河县。
本院在执行申请执行人ＸＸ申请执行被执行人魏金生民间借贷纠纷一案中，通过法院强制执行，双方当事人已协商处理此案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2011）齐民初字第1744号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张万全
二〇一五年六月二十三日
书记员 姚继鹏
昆明市盘龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0103民初5976号
原告：昆明雷恩科技有限公司，住所地：云南省昆明市高新技术开发区科高路1369号棕榈泉花园1-5-1102号。
法定代表人：赵连贵，系公司总经理。
委托诉讼代理人：徐卫民、申思洪，系云南南极律师事务所律师，特别授权代理。
被告：云南冶金昆明重工有限公司，住所地：云南省昆明市盘龙区龙泉路871号。
法定代表人：张春生，系该公司董事长。
本院于2017年8月4日受理了原告昆明雷恩科技有限公司诉被告云南冶金昆明重工有限公司买卖合同纠纷一案，在审理过程中，原、被告达成和解，原告昆明雷恩科技有限公司于2017年10月10日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为：原告昆明雷恩科技有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告昆明雷恩科技有限公司撤回起诉。
案件受理费417元减半收取208.5元由原告昆明雷恩科技有限公司承担。
审判员 孙琳燕
二〇一七年十月十日
书记员 刘国秀
安徽省淮南市谢家集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0404民初1451号
原告：王传行，女，1971年8月6日出生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。
委托诉讼代理人：邹传银，安徽郢都律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗厚国，淮南市谢家集区杨公镇法律服务所法律工作者。
被告：淮南市谢家集区秦淮大酒楼（个体工商户），经营场所安徽省淮南市西城蔡新路西城华联对面。
经营者：江淮，男，1968年12月5日出生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。
原告王传行与被告淮南市谢家集区秦淮大酒楼装饰装修工程合同纠纷一案，本院于2018年8月3日立案，原告王传行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七天内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹙中华人民共和国民事诉讼法﹚的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告王传行撤回起诉处理。
审判员 宋成凤
二〇一八年八月十日
书记员 洪 璐
江苏省无锡市新吴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0214执332号
申请执行人无锡艾立德智能科技有限公司，组织机构代码证号56913601-7，住所地江苏省无锡市新吴区菱湖大道200号中国传感网国际创新园A幢四层A区。
法定代表人朱汪龙，该公司董事长。
委托代理人孙东升，北京市中银（南京）律师事务所律师。
被执行人硕微科技（上海）有限公司，工商注册号310115400172637，住所地上海市张江高科技园区科苑路201号一幢B512室。
法定代表人方侃。
无锡艾立德智能科技有限公司（以下简称艾立德公司）与硕微科技（上海）有限公司（以下简称硕微公司）加工合同纠纷一案，本院于2016年10月13日作出的（2016）苏0291民初1415号民事判决书已发生法律效力，依据该裁决：硕微科技（上海）有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内支付无锡艾立德智能科技有限公司加工费105344.46元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2406元、公告费600元，合计3006元，由硕微科技（上海）有限公司负担（无锡艾立德智能科技有限公司同意其预交的诉讼费用3006元由硕微科技（上海）有限公司向其直接支付，本院不再退还，由硕微科技（上海）有限公司于本判决发生法律效力之�起10日内向无锡艾立德智能科技有限公司支付）。因被执行人未履行法律义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为108350.46元及迟延履行利息，本院于2017年1月17日立案受理。
执行过程中，本院依法对硕微公司进行了财产调查，情况如下：硕微公司名下无银行存款，无车辆登记，无房产、土地登记信息，无对外投资信息。本院已依法将硕微公司列入失信被执行人名单并向其发出限制高消费令。2017年8月1日，经艾立德公司申请，本院对硕微公司法定代表人采取限制出入境措施。本案经执行，尚未执行到位108350.46元及迟延履行利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，同意本院按终结本�本次执行程序处理，且不要求本院对被执行人硕微公司进行财务审计。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0291民初1415号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生�。
审 判 长 孙 森
代理审判员 郑维和
代理审判员 王文华
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 华 增
内蒙古鄂尔多斯市达拉特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）达执字第2182号
申请执行人张海青，男，汉族，44岁。
被执行人张二军，男，汉族，46岁。
本院在执行张海清与张二军买卖合同纠纷一案中，因双方当事人达成和解协议，双方同意按和解协议继续履行。依照最高人民法院关于使用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定裁定如下：
终结达拉特旗人民法院做出的（2015）达民初字第2872号民事调解书的本次执行程序。
执行员 刘燕
二〇一六年五月十九日
书记员 王耀
河南省汝州市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0482民初2579号
原告：孙亚鹏，男，汉族，1991年1月8日生，住汝州市。
被告：谢晓琳，女，汉族，1990年6月3日生，住汝州市。
原告孙亚鹏与被告谢晓琳保证合同纠纷一案,本院于2018年3月22日受理后,依法适用简易程序于2018年4月19日公开开庭进行了审理。原告孙亚鹏到庭参加诉讼，被告谢晓琳经本院传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告向原告偿还借款30000元及利息（利息从2017年11月18日起按年利息6%计算至还款之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实理由：2017年11月8日，王伟博向原告借款30000元，并由被告谢晓琳担保，当时约定借款期限10天，口头约定月利息3分，被告和担保人一起给我出具了借款合同，王伟博和谢晓琳分别在借款合同上签了名字，按了指印，同时王伟博和谢晓琳分别给我打了3万元收到条，实际上谢晓琳给我打的3万元收到条是她给王伟博的担保。上述借款到期后，我向他们二人讨要借款，王伟博和被告推脱不换，现在王伟博死亡，故为维护我的合法权益，特诉至法院
原告对自己主张的事实提供的证据有:1转账凭证一份，证明2017年10月30日向被告转账24850元；2、借款合同一份，证明王伟博借款3万元，被告提供担保；3、收到条两份，证明王伟博和被告分别出具借条一份，王伟博的3万元收到条就是3万元的借款，谢晓琳的3万元收到条实际上是对王伟博3万元的担保。
被告谢晓琳未答辩。
经审理查明，2017年11月8日，原告孙亚鹏和王伟博、被告谢晓琳签订了一份借款合同，约定王伟博向原告孙亚鹏借款30000元，被告谢晓琳承担连带保证责任，借款期限10天，2017年11月17日归还，同时王伟博和被告谢晓琳分别给原告出具了30000元收到条，原告承认被告谢晓琳出具的30000元收到条的本意是她给王伟博的担保。
本院认为，原告孙亚鹏和王伟博、被告谢晓琳签订的借款合同，约定王伟博向原告孙亚鹏借款30000元由被告谢晓琳承担连带保证责任，借款到期后，王伟博未清偿借款，现原告要求被告谢晓琳承担保证责任，不违法相关法律规定，故被告谢晓琳应支付给原告借款30000元及利息，原告要求被告谢晓琳支付年利息6%的诉讼请求未超出合同约定和法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谢晓琳于本判决生效之日起十日内偿还原告孙亚鹏借款30000元及利息（自2017年11月18日起至借款偿还之日止按年利息6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费673元减半收取336元，由被告谢晓琳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 张红克
二０一八年四月十九日
书记员 王雪玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国担保法》
第18当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0102民初4756号
原告：李潇菲，女，1984年8月3日出生，汉族，住郑州市中原区。
被告：刘海涛，男，1972年2月6日出生，汉族，住河南省偃师市。
原告李潇菲与被告刘海涛民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李潇菲到庭参加诉讼，被告刘海涛经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李潇菲向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还欠款120000元及利息。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年3月10日，债务人刘海涛从原告李潇菲处借走人民币12万元，并向原告写下欠条一份。到还款日期后，被告以各种理由拒不还款，为维护原告合法权益，故起诉来院。
被告刘海涛未作答辩。
因被告刘海涛未到庭参加诉讼，视为其放弃质辩权利，对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年3月10日，原告李潇菲向被告刘海涛账户转款12万元，2015年3月12日，被告刘海涛向原告李潇菲出具借到金额为12万元的借条一份，借条还写明有借款期限、利息等内容。因被告到期未还款，故原告起诉来院。
上述事实有借条、专款凭证为证。
本院认为，原告李潇菲与被告刘海涛之间的借款关系，系当事人的自愿、真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告刘海涛没有按照合同约定的期限返还借款和约定的利息标准支付利息，其行为构成违约，应承担违约责任，故原告的诉请予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘海涛自本判决生效之日起十日内向原告李潇菲返还借款120000元；并支付利息（自2015年3月10日起至本判决限定还款之日止以120000元为基数，按照月息2分计付利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，公告费560元，共计3260元，由被告刘海涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于郑州市中级人民法院。
审 判 长 黄 健
人民陪审员 张祯燕
人民陪审员 王丽菊
二〇一七年三月二十日
书 记 员 冯艳霞
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）融水执异字第4号
案外人莫显萍，女，1970年9月17日出生，汉族，住广西融水苗族自治县。
委托代理人韦声俭，男，1966年1月12日出生，住广西融水县。
申请执行人唐戟，男，1974年3月15日出生，汉族，住柳州市城中区。
被执行人刘文忠，男，1975年9月3日出生，汉族，住融水县。
利害关系人谭冬梅,女,1975年3月10日出生,壮族,住广西柳江县。
利害关系人潘海新,男,1975年10月10日出生,壮族,住广西柳州市城中区。
利害关系人覃春林，女，1971年2月6日出生，壮族，住广西柳州市柳南区。
本院在执行申请执行人唐戟与被执行人刘文忠民间借贷纠纷一案中，本院依法查封、拍卖被执行人刘文忠所有的位于融水县融水镇寿星中路会展中心后街融城银座一幢第2层房屋（融房权证融水县字第××号，建筑面积2360.76平方米）。案外人莫显萍于2016年7月29日对执行标的提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭公开进行听证。案外人莫显萍委托代理人韦声俭到庭参加听证，申请执行人唐戟、被执行人刘文忠、利害关系人谭冬梅、潘海新、覃春林未到庭参加听证。本案现已审查终结。
案外人称，于2015年2月12日，与被执行人签订了《商铺转让合同》、《商业用房经营、租赁权委托合同》，采取分期按揭的购买方式，支付全部购房款的50%（165000元），购买了融城银座2层2057号商铺，案外人已形成实际占有该不动产（商铺）的事实。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条款，即“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付房款，并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结”。融城银座2层2057号商铺所有权已归属案外人所有以后，被执行人又将该财产用于抵押借款，违反了《中华人民共和国物权法》的规定，案外人不知情、无过错，属于无效抵押。鉴此，案外人向人民法院提出执行异议，请求人民法院核清案外人的房屋产权事实，解除对申请人财产的查封和拍卖，以维护案外人的合法权益。
案外人没有向本院提供证据。
本院经审查查明：2014年9月26日被执行人刘文忠与利害关系人谭冬梅、潘海新、覃春林签订《借款合同》，刘文忠向三利害关系人借款10000000元。被执行人刘文忠以其单独所有的融水县融水镇寿星中路会展中心后街融城银座一幢第2层房屋（融房权证融水县字第××号，建筑面积2360.76平方米）作为该笔借款的担保，并当日办理抵押登记。2015年2月12日，被执行人刘文忠又将该楼层2057商铺卖给案外人莫显萍，双方签订《商铺转让合同》、《商业用房经营、租赁权委托合同》，采取按揭付款方式，案外人向刘文忠支付首付购房款165000元。后因申请执行人唐戟与被执行人刘文忠民间借贷纠纷被执行人刘文忠未履行已生效的（2015）融水民一初字第212号民事调解书确定的义务，申请执行人唐戟申请本院执行，本院已分别于2015年4月2日作出（2015）融水执字第127-1号查封、2016年3月28日作出（2015）融水执字第127-5号拍卖裁定。执行过程中，案外人向本院提出执行异议，要求解除对申请人财产的查封和拍卖，以维护其合法权益。
本院认为：根据《中华人民共和国物权法》的规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，应当依照法律规定登记。本院查封、拍卖融水县融水镇寿星中路会展中心后街融城银座一幢第2层房屋（融房权证融水县字第××号，建筑面积2360.76平方米）是被执行人刘文忠的房产，案外人莫显萍与被执行人刘文忠之间的签订买卖商铺合同的行为只是证明双方之间存在债权债务法律关系，并不会导致该商铺的产权发生物权变动的效力。不动产物权以登记来确定权利归属，该房产已于2014年9月26日在融水苗族自治县房地产管理所办理了抵押登记，具有对外公示的效力，抵押人对上述抵押物的处置，需告知抵押权人并且取得抵押权人的认可。综上所述，案外人提出的要求法院解除查封、拍卖的理由不成立，本院不予支持，依照《中华人民共和国物权法》第六条、第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回案外人莫显萍的执行异议。
如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十五日内向执行法院提起诉讼。
审判长 李炳铭
审判员 吴国社
审判员 廖彦松
二〇一六年八月十日
书记员 莫兰龙
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吴江民初字第0222号
原告赵闪雷。
被告上海爱代实业有限公司。
法定代表人范翠娟。
被告纽海电子商务（上海）有限公司。
法定代表人祝鹏程。
本院在审理原告赵闪雷诉被告上海爱代实业有限公司、纽海电子商务（上海）有限公司消费者权益保障纠纷一案中，原告赵闪雷于2015年2月9日以双方已和解为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵闪雷撤回起诉。
案件受理费减半收取105元，由原告赵闪雷负担。
审判员 陈娴静
二〇一五年二月九日
书记员 钱雪春
黑龙江省桦南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0822执1759号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行，住所地桦南县新兴路96号。
法定代表人：李栋，男，职务行长。
委托代理人：胡永生，男，系该行职员。
被执行人：陈主权，男，1979年11月20日出生，住黑龙江省桦南县。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行与陈主权金融借款合同纠纷一案中，申请执行标的40000元及利息36117.48元、案件受理费400元。在执行过程中，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请人亦提供不出被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙庆才
代理审判员 白会民
人民陪审员 张晓冬
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 李梦瑶
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1022民初4878号
原告：汪秀敏，女，1970年1月23日出生，汉族，住浙江省三门县。
被告：卢方晶，男，1968年9月16日出生，汉族，住浙江省三门县。
原告汪秀敏与被告卢方晶民间借贷纠纷一案，原告于2016年12月21日向本院起诉，诉请：1、被告卢方晶归还原告借款人民币260000元并支付利息（自2015年6月29日起以本金280000元为基数按月利率2%计算至2016年7月30日止；自2016年7月31日起以本金270000元为基数按月利率2%计算至2017年3月15日止；自2017年3月16日起以本金260000元为基数按月利率2%计算至借款付清之日止）（庭审中自愿变更）；2、本案诉讼费用由被告负担。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年3月16日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2014年7月28日、2014年10月28日，被告卢方晶分别出具借条二份给原告汪秀敏，载明向原告借到人民币200000元、80000元，共计280000元，约定利息均按月息2分计算。借款后，经原告催讨，被告卢方晶支付了截至2015年6月28日的利息，并于2016年7月30日、2017年3月15日分别归还本金10000元、10000元，对剩余本金260000元及相应利息至今未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告卢方晶于本判决生效之日起十五日内偿还给原告汪秀敏借款260000元并支付利息（自2015年6月29日起以本金280000元为基数按月利率2%计算至2016年7月30日止；自2016年7月31日起以本金270000元为基数按月利率2%计算至2017年3月15日止；自2017年3月16日起以本金260000元为基数按月利率2%计算至借款付清之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6900元，公告费360元，合计人民币7260元，由被告卢方晶负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。[在递交上诉状后七日内，先预缴上诉案件受理费6900元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部]。
本案申请执行期限为二年
审 判 长 刘海赟
人民陪审员 倪晓敏
人民陪审员 俞 瞻
二〇一七年三月十六日
代书 记员 奚聪聪
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬象石商初字第701号
原告：中国农业银行股份有限公司象山县支行。住所地：象山县丹西街道靖南路***号。
负责人：徐杰，该支行行长。
委托代理人：徐汉威，浙江人值律师事务所律师。
委托代理人：陈建波，浙江人值律师事务所律师。
被告：李建军。
被告：金锦。
原告中国农业银行股份有限公司象山县支行（以下简称象山农行）为与被告李建军、金锦金融借款合同纠纷一案，于2015年12月28日向本院提起诉讼，请求判令：1.被告李建军、金锦向原告归还借款本金500000元，并支付利息、罚息、复利22100.53元（暂计至2015年8月25日，以后利息、罚息、复利按合同约定计算至实际给付之日止）；2.被告李建军、金锦承担原告因本次诉讼支付的律师费26000元；3.原告对被告李建军设定的抵押物即坐落于象山县石浦镇南屏路-
玉泉路转角401室的房地产享有优先受偿权；4.本案诉讼费由被告承担。因两被告下落不明，本院依法向其公告送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票和合议庭组成人员通知书等。本案由审判员张伟波担任审判长，与代理审判员卢碧蓉、人民陪审员侯志友组成合议庭于2016年4月14日公开开庭进行了审理。原告象山农行的委托代理人陈建波到庭参加诉讼，被告李建军、金锦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。原告在庭审中将律师代理费的诉请金额变更为4000元，因该变更并未加重被告负担，本院予以准许。本案现已审理终结。
本院查明的事实如下：
一、借款时间：2014年5月7日；
二、借款金额：500000元；
三、约定利息：借款利率为年利率6.6%，罚息利率为借款利率的1.5倍，复息利率与罚息利率一致；
四、款项交付：银行汇款500000元；
五、借款用途：收购水产品；
六、担保情况：被告李建军以登记在其名下坐落于象山县石浦镇南屏路-玉泉路转角401室的房地产提供抵押担保，并已办理抵押登记；
七、还款期限：2015年5月6日；
八、还款情况：利息付至2015年2月21日；
九、尚欠本息：本金500000元，截止2015年8月25日利息、罚息、复利共计22100.53元；
十、其他事实：被告金锦系被告李建军配偶，向原告出具《同意共同还款、抵押承诺书》，同意对案涉债务承担共同还款责任。原告为本次诉讼支付律师代理费4000元。
以上事实由原告提供的《最高额担保个人借款合同》、房产证、土地证、抵押清单、他项权证、《同意共同还款、抵押承诺书》、结婚证、借款凭证、还款凭证、利息清单、律师代理费发票以及汇款凭证予以证明。
本院认为：原告与被告李建军订立的《最高额担保个人借款合同》以及被告金锦出具的《同意共同还款、抵押承诺书》合法有效，各方应全面履行合同项下义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告按约向被告李建军发放借款500000元后，被告李建军理应按合同约定还本付息。根据合同约定，如借款人违约，则出借人为实现债权的费用支出，应由借款人承担。被告金锦系被告李建军配偶，向原告出具《同意共同还款、抵押承诺书》，同意对案涉债务承担共同还款责任，故应在承诺范围内承担还款义务。另根据《最高额担保个人借款合同》的约定，对抵押物即登记在被告李建军名下坐落于象山县石浦镇南屏路-
玉泉路转角401室的房地产办理了抵押登记手续，抵押权依法设立。故原告的诉请于法有据，本院予以支持。被告李建军、金锦经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十二条、第一百八十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
1、被告李建军、金锦于本判决生效后十日内归还原告中国农业银行股份有限公司象山县支行借款本金500000元，并支付利息、罚息、复利22100.53元（暂计至2015年8月25日，以后利息、罚息、复利按合同约定计算至实际给付之日止）；
2、被告李建军、金锦于本判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司象山县支行律师代理费4000元；
3、原告中国农业银行股份有限公司象山县支行对被告李建军设定的抵押物即登记在被告李建军名下坐落于象山县石浦镇南屏路-
玉泉路转角401室的房地产【房屋所有权证号：象房权证石浦镇字第××号，土地使用权证号：象国用（1999）字第1999-02-0906号】的折价款在抵押范围内享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费9281元，由被告李建军、金锦共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人应在本判决确定的履行期限内自动履行，如涉款项交付义务的，义务人可交付至本院执行账户，账户名：象山县人民法院执行款专户，账号：39×××03，开户银行：工商银行象山支行。如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期限届满后两年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
审 判 长 张伟波
代理审判员 卢碧蓉
人民陪审员 侯志友
二〇一六年四月十四日
代书 记员 陈闪闪
安徽省五河县人民法院
执 行 决 定 书
（2012）五执补字第00025号
本院在执行安徽五河农村商业银行股份有限公司与王义传借款合同纠纷一案中查明被执行人王义传拒不履行法院生效裁判文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将王义传纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年六月二十三日
河北省迁安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0283民初761号
原告：鞍山钢峰风机有限责任公司。�一社会信用代码：×××。
法定代表人：李成林，该公司总经理。
委托代理人：董彦良，该公司法务部员工。代理权限为特别授权。
被告：河北鑫达钢铁有限公司。统一社会信用代码：×××。
法定代表人：刘凤国，该公司经理。
委托代理人：董祯祯，该公司法律顾问。代理权限为特别授权。
委托代理人：赵美玲，该公司员工。代理权限为特别授权。
原告鞍山钢峰风机有限责任公司与被告河北鑫达钢铁有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王永军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告鞍山钢峰风机有限责任公司委托代理人董彦良、被告河北鑫达钢铁有限公司委托代理人董祯祯、赵美玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鞍山钢峰风机有限责任公司诉称：鞍山风�集团有限责任公司（现更名为鞍山钢峰风机有限责任公司）与被告河北鑫达钢铁有限公司建立业务合作关系，双方于2011年12月10日、2012年2月10日签订四份加工合同，合同总价款2602000元。此后原告按照约定履行了供货义务，经验收合格，并经过质量保证期，但被告没有按约定履行付款义务。现尚欠货款1097160元，此款经原告多次催要但被告至今未付。另，鞍山风机集团有限责任公司于2015年11月3日申请注销，其权利义务由鞍山钢峰风机有限责任公司承担。现原告要求被告给付尚欠货款1097160元及自2014年9月21日起至判决生效之日止按照中国人民银行同期贷款利率支付利息。
被告河北鑫达钢铁有限公司辩称：不同意原告的诉讼请求，因原告与之前和被告存在合同关系的鞍山风机集团有限责任公司不是法律上所讲的法人的吸收、合并、继承等关系，所以我方拒绝向�告履行货款和利息的义务，请求依法驳回原告的起诉。
经审理查明：鞍山风机集团有限责任公司与河北钢铁集团鑫达钢铁有限公司（现已更名为河北鑫达钢铁有限公司）分别于2011年12月10日、2012年2月10日共签订四份合同，约定鞍山风机集团有限责任公司向被告供应竖炉工程引风机、高炉热风炉助燃风机等设备，货款合计2602000元，合同分别对质量要求及技术标准、验收方式及结算方式及期限等进行了约定。
合同签订后，鞍山风机集团有限责任公司陆续向被告河北鑫达钢铁有限公司履行供货义务，并于2013年10月10日分五次为被告开具了全额增值税专用发票，被告已向鞍山风机集团有限责任公司付款1504840元。
上述事实有双方当事人陈述、2×16㎡竖炉工程引风机等合同复印件、5#1080高炉热风炉助燃风机合同复印件、6#1080高炉热风炉助燃风机合同复印件、7#1080高炉热风炉助燃风机合同复印件、辽宁增值税专用发票复印件、银行承兑汇票复印件等证据证实。
本院认为：被告河北鑫达钢铁有限公司与鞍山风机集团有限责任公司签订书面合同，购买引风机、助燃风机等设备，鞍山风机集团有限责任公司给被告出具增值税专用发票，被告河北鑫达钢铁有限公司给付鞍山风机集团有限责任公司货款，原被告双方对上述事实均无异议。现原告主张鞍山风机集团有限责任公司于2015年11月3日注销，该公司债权债务由原告鞍山钢峰风机有限公司承担，要求被告给付欠款1097160元及自2014年9月21日起至判决生效之日止按照中国人民银行同期贷款利率支付利息，被告对原告的债权人资格有异议，原告提交鞍山市工商局经济开发区分局出具的注销登记核准通知书复印件及情况说明，不足以证实原告已依法取得了鞍山风机�团有限责任公司对被告河北鑫达钢铁有限公司的上述债权，被告的抗辩本院予以支持，原告有权在取得相关证据后依法另行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告鞍山钢峰风机有限责任公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 王永军
二〇一八年四月二十六日
书记员 江兴华
河北省元氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0132民初1688号
原告：冯霞，女，1972年11月15日生，汉族，住址：邢台市隆尧县。
原告：解利潮，男，1991年2月24日生，汉族，住址：邢台市隆尧县。
二原告委托代理人：刘增利，石家庄市新华联邦法律服务所。
被告：郭继舜，男，1968年1月18日生，住址：山西省平定县。
被告：井陉县路平运输服务有限公司
机构代码：30804569-4
地址：河北省石家庄井陉县秀林镇北张村青岩路57号。
被告：阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司
信用代码：911301006622458830
负责人：杨军
地址：石家庄市裕华东路56号中铁商务广场1-501.
原告冯霞、解利潮与被告郭继舜、井陉县路平运输服务有限公司阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，原告于2016年11月21日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请不违反法律规定，依法应准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告冯霞、解利潮撤回起诉。
案件受理费2150元，由原告冯霞、解利潮负担。
审判员 牛兴华
二〇一六年十一月二十一日
书记员 赵瑞娴
四川省威远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威执字第202号
申请执行人邓小虹
申请执行人马仁俊
被执行人邹利萍
本院在执行申请执行人邓小虹申请执行被执行人马仁俊、邹利萍其他合同纠纷一案中，查明：被执行人马仁俊、邹利萍现无固定工作，无银行存款，无车辆、个体工商户等登记信息，仅有一套住房已被另案查封，现暂无财产可供执行。本院于2015年7月13日向申请执行人邓小虹送达了执行案件查证结果通知书，申请执行人邓小虹未在法定期限内向本院提供新的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省威远县人民法院（2014）威民初字第2235号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序期间，义务人应继续履行生效法律文书所确定的义务；权利人如发现被执行人有可供执行的财产，可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶宏书
审判员 周 沁
审判员 郑妍梅
二〇一五年八月七日
书记员 彭伟峰
云南省威信县人民法院执 行 裁 定 书（2015）威执字第202号申请人谢先权。被执行人韩兴品。关于谢先权申请执行韩兴品民间借贷纠纷一案，本院向被执行人韩兴品送达了执行通知书后，被执行人未自觉履行义务。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人韩兴品在中国农业银行股份有限公司威信县支行6228483860439649＊＊＊工资账户。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  毕承山审 判 员  熊启钧代理审判员  陶 华二〇一五年九月十一日书 记 员  刘明委
山东省莘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莘民一初字第1174号
原告王云忠，莘县国税局干部。
被告王建华（又名王建骅），莘县福瑞达房地产有限公司职工。
被告赵建军，莘县福瑞达房地产有限公司职工。
被告张自勇，莘县福瑞达房地产有限公司职工。
被告方相国，莘县张寨镇后寨小学教师。
被告史爱节，莘县张寨镇联校教师。
本院在审理原被告民间借贷纠纷一案中，原告于2015年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，理由正当，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王云忠撤回起诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告负担。
审判长 陈宪广
审判员 葛士俊
审判员 任善林
二〇一五年七月六日
书记员 康 博
内蒙古自治区宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0429民初3546号
原告：李某，女，1956年9月2日出生，满族，居民，住宁城县。
被告：刘某，女，1987年2月14日出生，汉族，居民，住宁城县。
被告：张某，男，1985年8月14日出生，汉族，居民，住宁城县。
原告李某诉被告刘某、张某民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某，被告刘某到庭参加诉讼。被告张某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理。现已审理终结。
李某向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款330000元。在审理过程中，原告增加诉讼请求为：请求被告从2017年5月1日起按约定利息支付借款利息至还清借款止。事实和理由：二被告系夫妻。2016年1月26日，二被告向原告借款300000元。2016年5月26日，被告刘某向原告借款30000元用于家庭生活。借款经原告所要，被告未还。
被告刘某、张某辩称,一、被答辩人称，2016年1月26日向被答辩人借款30万元，答辩人刘某又单独作为借款人向原告借款3万元用于家庭开销。答辩人不同意。自2015年11月25日，被答辩人将农行（6165）信用卡给予答辩人，并主动告知密码，短信截图为证，只是一直没有打借条，于6月初补打的3万元信用卡借条，后又主动借给答辩人30万元，被答辩人先后顺序都错了，何谈用于家庭开销。二、被答辩人称当时约定这两次借款仅用几个月，现已一年多，虽经多次催要，答辩人拒不偿还，并有逃避债务之嫌，答辩人不同意。此钱被答辩人主动借予答辩人，自2015年11月25日至今，已经18个月，且每个月答辩人都主动转账给被答辩人现金，自2015年11月25日至2017年5月1日共计转账给被答辩人人民币91200元，银行流水为证，以借条为准，答辩人要求将91200元折为借款本金，故答辩人应欠被答辩人人民币238800元，并非33万元。三、答辩人已将该笔借款转借给李明华、赵淑娟夫妇，他们共计卷走我382万元，我已向公安局报案，告他们诈骗，希望尽快追回借款偿还给大家，作为中间人我也会尽自己的能力赚钱还给大家。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2016年1月26日，被告刘某、张某向原告借款30万元，口头约定借款月息2分。2016年5月26日，被告刘某向原告借款3万元，口头约定借款利息月息1.5分。被告按约定的利率支付了2017年5月1日以前的借款利息。借款本金未还。
本院认为，被告向原告借款有其出具的借据为证，被告向原告借款的事实，本院予以认定。借款应当偿还。被告按口头约定的月息2分、月息1.5分向原告支付利息未违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中关于利息的强制性规定，被告的”给付的91200元利息应抵顶借款本金”的答辩意见，没有法律依据，其答辩意见本院不予采纳。原告的诉讼请求，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘某、张某在本判决生效后5内共同偿还原告李某借款30万元，并从2017年5月2日起按月息2分给付借款利息至还清借款止；
二、被告刘某在本判决生效后5日内偿还原告李某借款3万元，并从2017年5月2日起按约定的月息1.5分给付借款利息至还清借款止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3125元，邮寄费44元，合计3169元，由被告刘某、张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 温相春
二〇一七年六月二十八日
书记员 王娟娟
湖北省保康县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂保康法执字第00194-2号
申请执行人彭宗辉，个体工商户。
被执行人吴吉龙，个体驾驶员。
本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂保康城民初字第00013号民事调解书，于2015年8月13日向被执行人吴吉龙发出执行通知书，责令被执行人吴吉龙在2015年8月16日前履行判决书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人吴吉龙在中国农业银行保康县支行的62×××75账户存款6882元。
审判员 胡俊峰
二〇一六年一月二十九日
书记员 卢文涛
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0782民初1257号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***号。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。
被告：义乌市飞越时空娱乐中心。住所地：浙江省义乌市宾王商贸区五街*******号。
执行事务合伙人：李绍军。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告义乌市飞越时空娱乐中心侵害作品放映权纠纷一案过程中，原告中国音像著作权集体管理协会于2017年3月17日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 员 王献华
二〇一七年三月二十日
代书记员 沈淑敏
湖南省邵阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0523执89号
申请执行人唐桂清，男，1969年6月8日出生，汉族，农�。
被执行人魏良美，男，1981年10月7日出生，汉族，农民。
申请执行人唐桂清与被执行人魏良美机动车交通事故责任纠纷一案，根据已生效的本院（2016）湘0523民初1351号民事判决书的确认及唐桂清的申请，本院于2017年2月15日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书及报告财产令、限制消费令，责令其立即履行生效判决书确定的义务，但其仍未按期履行，经本院调查了解被执行人的财产状况及财产线索，包括被执行人的经济收入来源，被执行人到期债权等，发现被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结邵阳县人民法院（2017）湘0523执89号案本次执行程序。
对申请执行人尚未实�的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付延迟履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐春江
审判员 申向阳
审判员 艾文俊
二〇一七年五月十四日
书记员 向 伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源�又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省建宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0430执1256号
申请执行人:建宁县农村信用合作联社，住所地建宁县濉溪镇青山北路24号。
法定代表人:黄水波，理事长。
被执行人：揭杰强，男，1978年8月27日出生，汉族，住建宁县。
被执行人：邱春花，女，1981年6月29日出生，汉族，住建宁县。
被执行人：福建省益民融资担保有限公司，住所地建宁县水南街河南西路29幢407室。
被执行人：范龙辉，男，1973年11月28日出生，汉族，住建宁县。
本院在执行申请执行人建宁县农村信用合作联社与被执行人揭杰强、邱春花、福建省益民融资担保有限公司、范龙辉金融借款合同纠纷一案中，申请执行人建宁县农村信用合作联社于2017年5月9日申请撤销对揭杰强、邱春花、福建省益民融资担保有限公司、范龙辉的执行申请。
本院认为，法律规定当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。诉讼期间，建宁县农村信用合作联社撤回执行申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2016）闽0430执1256号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 包东明
代理审判员 廖元军
代理审判员 刘兴平
二〇一七年五月九日
书 记 员 邹淑金
适用的法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省崇州市人民法院
� � 事 判 决 书
（2017）川0184刑初305号
公诉机关崇州市人民检察院。
被告人林义，男，1987年8月20日出生，汉族，初中文化，住四川省崇州市。2017年1月23日因涉嫌犯危险驾驶罪经崇州市公安局决定取保候审。
崇州市人民检察院以崇检公诉刑诉〔2017〕280号起诉书指控被告人林义犯危险驾驶罪，于2017年5月22日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。崇州市人民检察院指派检察员黄磊出庭支持公诉，被告人林义到庭参加诉讼。现已审理终结。
崇州市人民检察院起诉指控：2017年1月17日0时1分许，被告人林义饮酒后驾驶川AXX2**号“福克斯”牌小型轿车，行驶至崇州市崇阳镇一路口处时被设卡执勤民警挡获，现场酒精呼气测试结果为227.6mg/100ml。经成都市公安局道路交通事故物证鉴定所检验，被告人林义血液样品乙醇浓度为177.9mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。
公诉机关认为，被告人林义的行为应当以危险驾驶罪追究刑事责任。
上述事实，被告人林义在开庭审理过程中亦无异议并自愿认罪，本院予以确认。有公安机关受案登记表和关于被告人林义到案经过的说明，现场检查笔录及照片，血样提取登记表，血液乙醇浓度检验报告，证人周某、黄某的证言，摄像视频资料，驾驶人及机动车信息查询结果单，被告人林义的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林义醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为危害道路交通管理秩序和社会公共安全，构成危险驾驶罪。崇州市人民检察院指控被告人林义犯危险驾驶罪的事实和罪名成立，予以支持。被告人林义案发后如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，予以从轻处罚。鉴于被告人林义犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，决定适用缓刑。根据被告人林义犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人林义犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十日，缓刑三个月，并处罚金三千元。
[缓刑考验期限从判决确定之日起计算满三个月止。罚金限在本判决生效之次日起三日内缴纳。]
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于四川省成都市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 澍
二〇一七年�月二十五日
书记员 向英菊
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
南京市溧水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0117刑初223号
公诉机关南京市溧水区人民检察院。
被告人王某，男，1981年4月6日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地南京市溧水区。2011年7月曾因犯盗窃罪被判处罚金人民币四千元；2013年2月曾因盗窃被处行政拘留10日；2014年1月3日曾因犯盗窃罪被判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元；2014年8月7日曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；2015年4月22日曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；2015年12月21日曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元，2016年11月5日刑满释放。因本案于2017年2月21日被刑事拘留，同年3月29日被逮捕。现羁押于南京市溧水区看守所。
公诉机关以宁溧检诉刑诉[2017]218号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪。本案适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2017年1月至同年2月期间，被告人王某在南京市溧水区，先后4次盗窃他人财物，窃得财物价值共计人民币15000余某。具体事实分述如下：
1.2017年1月的一天，被告人王某至南京市溧水区永阳街道交通路城郊居委会，窃得被害单位城郊居委会办公室内路由器1个。
2.2017年2月8日左右的一天，被告人王某至南京市溧水区永阳街道寺桥巷136号，撬锁入室，窃得被害人魏小妹现金人民币50余某。
3.2017年2月15日，被告人王某至南京市溧水区永阳街道寺桥巷135号，溜门入室，窃得被害人薛某女士拎包1个，内有现金人民币12000余某、价值人民币1000元的苏果超市卡1张。
4.2017年2月17日，被告人王某至南京市溧水区永阳街道交通路172号1幢206室，撬窗入室，窃得被害人刘某女士拎包1个，内有现金人民币2000余某、市民卡及社会保障卡各1张。后被告人王某持该社会保障卡消费共计人民币392元。
2017年2月20日，被告人王某被公安民警抓获归案，其到案后对上述盗窃事实供认不讳。
另查明，案发后，被告人王某已主动退还被害单位城郊居委会赃物路由器1个，南京市公安局溧水分局从被告人王某处依法扣押赃款人民币14000元、赃物苏果超市卡1张（余额为人民币885.7元）、市民卡1张及社会保障卡1张并已分别发还被害人刘某、薛某。
公诉机关认为，被告人王某某成累犯，依法应当从重处罚；被告人王某曾多次受过刑事、行政处罚，可以酌情从重处罚；被告人王某多次入户盗窃，可以酌情从重处罚；被告人王某具有坦白情节，可以依法从轻处罚；鉴于被告人王某已退还大部分赃款、赃物，可以酌情从轻处罚。公诉机关建议，以盗窃罪判处被告人王某有期徒刑九个月至十个月，并处罚金。
被告人王某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人王某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2017年2月21日起至2017年12月20日止；罚金在本判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人王某继续退赔涉案被害人剩余经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王林
二〇一七年六月二十日
书记员 冯新