舟山市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）舟普商初字第426号
原告李辉明。
委托代理人（特别授权）颜恩超。
被告刘军。
委托代理人（特别授权）徐舟波。
原告李辉明为与被告刘军合伙协议纠纷一案，于2014年4月1日诉于本院，本院于同日立案受理后依法由审判员欧青梅适用简易程序，于2014年5月9日公开开庭进行了审理。原告李辉明及其委托代理人颜恩超、被告刘军的委托代理人徐舟波到庭参加诉讼。审理中，本院根据原告的申请，对被告刘军名下位于舟山市普陀区东港街道灵秀街232-1号邦泰泊寓901室房屋及被告刘军与案外人邱丽君名下位于舟山市普陀区朱家尖街道学院路85号30幢101室房屋予以查封。本案现已审理终结。
原告李辉明起诉称，2012年11月22日，原、被告双方签订合作协议，约定双方共同投资在舟山市普陀区东港街道京汇不夜城2幢301室开设夜镇宾利酒吧，被告投资3500000元，占酒吧70%股份，原告投资1500000元，占酒吧30%股份。后由于酒吧经营等原因，且约定的退股条件具备，故双方友好协商，原告退出酒吧经营，将其所有的30%股份全部转让给被告。双方并于2014年3月1日签订股份转让协议，协议约定，股份转让价格为1400000元，由被告于两年内分24期支付，月息一分，每月25日为当月还款的最后期限，如被告一期未付，原告有权按剩余全部未支付金额要求被告一次性支付，并计算相应利息。但时至原告起诉之日，被告仍未按协议约定时间向原告如数支付约定转让款，为此，原告向法院提起诉讼，请求：判令被告支付原告转让款1400000元、利息3267元（自2014年3月26日至2014年4月1日），2014年4月2日起至判决生效之日止按月利率1%计付；判令被告赔偿原告为实现债权支出的律师代理费40000元。
为证明上述事实，原告向本院提供了以下证据：
1.酒吧合作协议、退股清算协议各一份，拟证明原、被告合伙经营酒吧及清算的事实；
2.委托代理合同、律师代理费发票、原告名下银行账户明细及银联商务签购单各一份，拟证明原告为本案聘请律师并支出律师代理费40000元的事实。
被告刘军答辩称，对转让款本金的请求无异议，但对利息有异议，协议约定每期按1%月利率计算，但是对一次性支付没有约定；原告退股后，酒吧生意不好，被告也与原告商量过延期付款，原告未表示反对，所以一直拖着未付。
被告为支持其辩称意见向本院提供了个体工商户名称预先登记核准通知书一份，拟证明酒吧尚未经工商登记、被告因资金紧张导致对原告违约的事实。
双方对对方当事人提供的证据真实性无异议，本院经审查后依法予以认定。
经审理查明，2012年11月22日，原、被告共同投资在舟山市普陀区东港街道京汇不夜城2幢301室开设夜镇宾利酒吧，原告出资3500000元，占70%股份，被告出资1500000元，占30%股份。截至目前该酒吧尚未经工商登记注册。2014年3月1日，原、被告双方经友好协商，确定原告退出酒吧经营，原告将其所有的30%股份转让给被告，并签订退股清算协议，协议约定：股份转让价格为人民币1400000元，此转让价格包括原告的投资本金、酒吧开业至转让期间原告未分配的利润以及被告确认的于2013年12月7日向原告所借的179200元；上述转让款由被告于两年内分24期向原告支付，每月支付人民币58334元，自协议签订日起计算还款，每月25日前为当月还款最后期限；双方约定以转让款总价为计息本金，月息一分，按先还本金后付利息方式支付，全部利息于约定还款最后一期到期日一次性支付；如被告一期未付，原告有权按剩余全部未支付金额要求被告一次性支付，并计算相应利息；双方如发生争议协商不成，违约方除应支付协议约定额剩余全部款项及利息外，并同时承担守约方为实现债权而支付的全部费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师代理费）。协议签订后，被告因未能按期支付约定的转让款，于2014年3月25日电话联系原告，希望延期支付转让款，原告未置可否。截至目前，被告尚未向原告支付过转让款。
本院另查明，原告为本案聘请律师支出律师代理费40000元。
本院认为，原、被告就原告退出合伙进行了清算并签订了退股清算协议，确定原告所持有的股份转让给被告，由被告向原告支付转让款1400000元，双方并对转让款的支付进行了约定。该约定系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。被告应按约向原告支付相应的转让款，现双方约定的第一期、第二期转让款支付期限均已届满，被告仍未支付相应款项，虽然被告曾和原告联系希望延期付款，但原告并未明确表示同意，故不构成被告延期付款的正当理由，被告未按期付款的行为构成违约，应承担违约责任，原告要求被告支付所有转让款并按月利率1%支付相应利息，符合双方的约定。就被告所称一次性归还无须支付利息的抗辩，本院认为，双方的退股协议中明确约定协议签订之日起计算还款，以转让款为计息本金，月息一分，被告未按期支付时，原告有权要求被告一次性支付并计算相应利息。纵观该协议的内容，应理解为被告须自协议签订之日起就转让款按月利率1%向原告支付利息，现原告要求被告自2014年3月26日起按月利率1%支付利息，符合双方的约定，故本院对被告的该抗辩意见不予采纳。原告要求被告赔偿律师代理费，符合双方的约定，本院予以支持，就律师代理费的金额，结合本案的标的及案件实际情况，本院酌情确认被告应赔偿原告的律师代理费金额为29000元。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第三十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、限被告刘军于本判决生效之日起三十日内支付原告李辉明合伙股份转让款1400000元，并自2014年3月26日起至本判决生效之日止按月利率1%计付利息。
二、限被告刘军于本判决生效之日起三十日内赔偿原告李辉明为聘请律师支出的律师代理费29000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17789元，减半收取8894.50元，保全费5000元，合计13894.50元，由被告刘军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院［上诉案件受理费17789元（具体承担金额由舟山市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户银行舟山市农行南珍支行，账号19×××06。上诉期届满后七日内未交纳又不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理］。
审 判 员 欧青梅
二〇一四年五月二十九日
代书记员 齐培君
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第三十条个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。