山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0683民初691号
原告：莱州市来通达医疗保健用品厂，住所地山东省莱州市朱桥镇集上村。
法定代表人：黄庆武，厂长。
委托诉讼代理人：黄领全，男，1989年12月8日出生，住莱州市,与黄庆武系父子关系。
被告：台州市路桥精用模具有限公司，住所地浙江省台州市路桥区新桥镇新桥路541号。
法定代表人：李克华，经理。
委托诉讼代理人：吴树娟，莱州市文昌路第三法律服务所法律工作者。
原告莱州市来通达医疗保健用品厂（以下简称来通达保健用品厂）与被告台州市路桥精用模具有限公司（以下简称台州路桥模具公司）加工合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告来通达保健用品厂法定代表人黄庆武及其委托诉讼代理人黄领全、被告台州路桥模具公司法定代表人李克华及其委托诉讼代理人吴树娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告来通达保健用品厂向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告15000元（含预付款9000元、定金6000元）；2、判令被告支付原告包含应加倍返还的定金6000元在内的违约金共计20000元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2016年8月22日签订模具加工合同，原告根据合同约定给付了被告定金1.5万元。被告收到定金后没有按照合同约定加工交付模具，给原告造成了不应有的损失，特诉诸法院实现原告的上述诉讼请求。
被告台州路桥模具公司答辩称，被告从未与原告签订过模具加工合同，也从未约定过相关定金数额；被告收到的是原告的预付款项1.5万元，被告在给原告加工制作模具的过程中因原告没有提供样品模具，并且一直在更改模具的相关数据，给被告造成了一定损失，被告保留向原告主张赔偿损失的权利。
本院经审理认定事实如下：原告来通达保健用品厂因需鞋垫模具，通过网络聊天工具QQ与被告台州路桥模具公司取得联系，双方就合同金额等基本信息达成一致意见后，2016年8月22日被告向原告提供地址、联系人、联系方式及公司法定代表人的账户，原告修改合同后将电子文本发送给被告，该电子文本合同中的甲乙双方即为本案的原被告双方，合同落款为2018年8月22日（实际应为2016年8月22日）。2016年8月22日当晚20时54分许，原告向被告提供的银行账户转账15000元，所附转账说明为“制作模具的定金1.5万元”。原告提供的模具加工合同约定，原告所需35-36、37-38、39-40、41-42、43-44鞋垫模具共计5套，每套单价6000元，合计30000元。合同第2条约定，“该模具需要根据甲方提供的模具三维图的基础上由甲方进行优化，乙方为甲方制作三维图后加工制作。甲方确认图纸后，乙方为甲方制作木模1个顺丰快递给甲方。乙方将制作木模的三维图通过QQ发给甲方保留。甲方在接到木模的当天确认木模或者根据木模让乙方修改三维图。甲方确认后，乙方将确认的三维图通过QQ发给甲方保留。乙方采用P20钢（简称：镜面钢）为模具材料和与其模具材料相匹配的组件为甲方加工结构合理的模具”。合同第6条约定的付款方式为“甲方将款转账至李克华的银行卡之时，视为付给乙方款项”；合同第7条约定“甲方给付乙方模具款50%的定金”；合同第10条约定“交货期限为乙方收到模具款50%定金后的15天内，用乙方加工好的模具注塑出来1套的鞋垫样品顺丰快递给甲方确认。收到定金后的20天内，采用以上同样的方法，全部由以乙方注塑出来剩余的鞋垫样品，顺丰快递给甲方确认。甲方确认样品后，付清余款，余款付清的3天内，由乙方将模具发到甲方莱州市或者甲方指定的地点。加工模具的所有图纸发给甲方”。合同第14条约定“合同签订后不得随意违约，如有违约，违约方给付守约方违约金2万元”。合同第15条约定“本合同由QQ发送的文字内容为合同内容，双方在合同内容上盖章或者定金转账至李克华的银行卡上之时生效。以后如果增加模具规格、数量，直接汇款定金即具有同等的法律效力。未尽事宜由双方另行协商”。
随后,双方开始通过QQ聊天软件就鞋垫模具的相关数据进行交流和改动，简要摘选如下：
2016年9月4日，原、被告双方就模具具体数据联系时，被告要求原告将“加好确定数字高度”一次性给被告，原告提供数据后被告着手制作三维图并发送原告，原告提出修改大按摩点的孔腔直径，被告提出“单壁1.3，双壁不就是2.6吗，有错吗”,原告回复“双壁就是2.6”、“对”。随后，被告提出“明天看2号三维如果内径不一样大怎么办”，9月5日双方就该问题进行交流后，被告确定“孔腔8.1，单壁厚1.05”，原告回复“是的”。随后双方又就小按摩点的孔腔直径进行交流（语言+截图），期间原告向被告附图说明“是这两种小的”，被告回复“小的都一样”、“没有二种”…“工人也气跑了”，后双方确定“小的内腔4.8”、“加壁厚单壁厚1.6，外径8”。9月6日至8日，双方又就有关数据进行修改和交流。2016年10月10日原告要求被告将样品邮寄给自己并提供邮寄的地址和联系方式，10月12日原告询问被告是否发出快递并索要运单号码时，被告将快递单据以图片形式发送给原告。
2016年10月18日，被告信息“按照说好了的办，你这样不去认真制图，给你想了个好办法你不用，你在那里只想省劲，去不去你那里都没用。我做了那么多的模具，从来不用到哪里去。你这样拖延了交货期别忘了赔偿损失”，原告信息“你的意思是说你不做了？就是不给我们加工了？法庭上见？说明白最好，减少你对我赔偿的损失”，被告信息“在你没提供完整的实样和图纸的基础上，与我电话及QQ沟通后，我们重新造型好做出的模具，现在样模的样品出来了，你说有出入不对，我说没问题，说不清，所以我觉得有必要你来我公司，当面跟我造型师傅沟通再确定尺寸，再个你可以在我发给你的3D上改好，发回我按3D做模具，我们本着真诚最终让客户满意”，原告信息“你说10月30日交付模具，今天提出来增加5日，那么11月5日交付模具”，被告信息“现在不是时间问题，而是你不当面来确定数据，我们没法做下去。当面确定数据，后以此为据，出现问题双方不要废话，履行职责”，原告附图信息“如果你把这个报过来就可以”，被告信息“我3D给你了，里面全部数据都有”，原告信息“不要废话，当面来确定数据的履行职责，你3D应该给我”。2016年10月20日，被告信息“修改要求不明不白需要电话沟通正常吗，这边诚心配合你修改，你要抬杠，那你过来讲清楚，我们理解不了你的意思”，原告信息“7.41-6.41=1MM。柱子形状和高度不用动。明白明白？”、“8.41-6.41=2MM。柱子形状不变，高度减少1MM，明白吗？”、“7.41-6.41=1MM。高度是7.41的柱子，柱子形状和高度不变、不用动。明白明白？”，被告信息“你连跟别人沟通的姿态和态度都（有问题），没有摆正知道吗，你说话一开口就抬杠反问，气人家能沟通解决问题吗”，原告连发三张带有标注数据的图片给被告，被告信息“快点过来当面跟我造型师傅沟通，要不时间耽误下去你自己的事”。
双方发生以上争执后未达成一致意见，原告遂起诉至本院。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原、被告双方均向法庭提交了相应的QQ聊天截图证实自己的诉、辩意见。经审查，原、被告双方提供的相关聊天记录截图能够反映各自的意见和观点，双方均对对方证明的内容提出异议。本院认为，综合原、被告双方提供的上述证据，可以证明双方发生业务和产生纠纷的过程，对本案事实的认定具有证明力，且双方聊天截图具有连续性，可以确定证据的真实性，故本院对上述证据予以确认，并结合双方当事人的陈述等，据以裁判。
本院认为，根据原告提供的模具加工合同，合同落款日期虽有瑕疵，但数据的发生时间是客观的，参照电脑显示的时间可以认定合同日期应为2016年8月22日，加工合同系误写为2018年8月22日，故被告答辩称从未与原告签订过加工合同的意见不成立，本院不予采信。此外,该合同体现的双方名称、标的和数量明确，故原、被告之间订立的合同成立且有效，双方应按照法律规定和合同约定主张权利和履行义务。在合同履行过程中，双方的聊天记录表明原、被告双方因对模具的具体数据不能达成一致意见，并发生争执，审理中，原、被告双方均表示双方之间的合同已无继续履行的必要，均同意解除合同关系，本院予以确认。《中华人民共和国担保法》第九十一条规定“定金的数额由当事人约定，但不得超过主合同标的额的百分之二十”，本案合同标的额为30000元，定金数额不应超过6000元。根据合同第七条的约定及原告实际给付被告的定金为合同标的额的50%，故超出6000元（30000元×20%）部分所余的9000元应为预付款。现原被告双方均同意解除合同，原告要求返还预付款9000元，应予支持。《中华人民共和国担保法》第八十九条规定“当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当折抵价款或者回收。给付定金的一方不履行约定债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金”，根据原告提供的合同约定的第2条，原告负有优化模具三维图、确认图纸及确认模具的先义务，该相关数据信息虽未在合同中做出明确约定，但原告应在合同实际履行过程中向被告提出明确的要求，在双方就相关数据不能达成一致，被告要求原告现场确认，原告拒绝确认的情况下，构成违约，对其向被告支付的6000元定金，无权要求被告返还。《中华人民共和国合同法》第一百一十六条规定“当事人既约定违约金，又约定定金的，一方违约时，对方可以选择适用违约金或者定金条款”，本案中原告首先基于定金条款主张权利，不应再向被告按照违约条款主张权利；并且本案中双方就模具加工的相关数据虽存在沟通、交流的过程，但双方未最终达成一致，合同事实上无法履行，因此不能判断出被告违约的依据，基于此，原告也不应向被告主张违约责任。此外，原告就其主张的损失也未向法庭提供相关证据予以证实。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百一十条、第一百一十五条、第一百一十六条、《中华人民共和国担保法》第八十九条、第九十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告台州市路桥精用模具有限公司返还原告莱州市来通达医疗保健用品厂预付款9000元，限判决生效后十日内付清。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元，由原告负担625元，由被告负担50元（该款原告已交纳，限判决生效后十日内付清）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 王金明
人民陪审员 刘书高
人民陪审员 张学芝
二〇一八年五月二十八日
书 记 员 隋佳秀