河北省故城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）故民一初字第192号
原告：刘泽林，男，1986年9月25日出生，汉族，住故城县。
原告：袁全顺，男，1968年1月2日出生，汉族，住故城县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司安阳市相州支公司。
负责人：张军，公司经理。
委托代理人：张鹏，河南兴邺律师事务所律师。
被告：安阳县天顺汽车运输有限公司。
原告刘泽林、袁全顺与被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市相州支公司、安阳县天顺汽车运输有限公司为机动车交通事故责任纠纷，本院于2014年1月17日受理后，依法组成合议庭，于2014年3月13日公开开庭进行了审理。原告刘泽林、袁全顺和被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市相州支公司的委托代理人张鹏均到庭参加诉讼，被告安阳县天顺汽车运输有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘泽林、袁全顺诉称：2013年9月26日22时许，刘泽林驾驶鲁NR20**号小型客车沿邢德公路由东向西行驶至邢德公路故城镇辛庄路段驶向公路左侧与由西向东行驶刘国付驾驶的豫E979**豫ER4**挂号重型普通半挂车相撞，造成刘泽林受伤，两车不同程度损坏的交通事故。故城县公安交通警察大队作出故公交认字（2013）第131126201350506号道路交通事故认定书，认定刘泽林应负事故的主要责任，刘国付应负事故次要责任。豫E979**豫ER4**挂号重型普通半挂车主车在中国人民财产保险股份有限公司安阳市相州支公司投保机动车交通事故责任强制保险和500000元的第三者责任商业险，挂车投保50000元的第三者责任商业险。原告刘泽林、袁全顺要求被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市相州支公司、安阳县天顺汽车运输有限公司赔偿各项损失50000元。
中国人民财产保险股份有限公司安阳市相州支公司辩称：1、涉案主车在保险公司投保有交强险一份，50万元的商业第三者责任保险一份，挂车投保了5万元的商业第三者责任保险，被保险人均为被告安阳县天顺汽车运输有限公司，对于依法应当由被保险人承担的责任，保险公司可以在交强险分项限额内承担责任，超出部分在商业第三者责任保险内按次要责任最多承担30%的责任。另交强险财产损失责任限额仅为2000元；2、本案是侵权案件，保险公司不是侵权人，且在本案中没有任何过错，不应承担侵权责任，按照保险合同，保险公司仅在国家基本医疗保险限额内承担医疗费责任，保险公司不承担诉讼费、评估费；3、原告诉讼请求过高，不应支持。
被告安阳县天顺汽车运输有限公司未提交答辩状。
根据原告的起诉状和被告的答辩，合议庭认为本案有如下争议焦点：交通事故发生经过、损失范围、数额及责任承担。
原告刘泽林、袁全顺围绕争议焦点陈述及举证如下：事故经过同诉称。原告刘泽林自2013年9月26日至2013年10月3日住院七天，花药费3001.97元。经故城县医院诊断，右手第二掌骨基底部骨折，建议休息治疗为两个月。因被告车辆在保险公司投保交强险，要求被告保险公司承担药费3001.97元，住院伙食补助费350元、营养费1000元，误工费7000元，护理人系刘泽林之妻袁维维、其弟刘泽英护理费1000元。刘泽林在河北同心风机配件有限公司务工，月工资3500元左右；袁维维在故城县妇幼医院上班，月工资1700元；刘泽英在帝奥建筑公司上班，月工资7000元。此事故造成原告袁全顺的车辆报废，经故城县物价局价格认定中心认定车辆损失为87086元，花鉴定费2000元，此损失要求被告保险公司在交强险内承担2000元，不足部分由保险公司根据保险合同承担30%。
提交证据如下：1、交通警察大队作出的故公交认字（2013）第131126201350506道路事故责任认定书一份，证明事故的发生经过及责任认定；2、故城县医院的病例一套、诊断证明一份、收费收据三张；3、被告保险公司保险单三份，其中一份交强险，两份商业险；4、原告刘泽林在河北同心风机配件有限公司务工的证明一份；5、原告车的行驶证一份、被告车的行驶证和司机的驾驶证各一份、被告车的照片一张；6、故城县故城县物价局价格认定中心认定书一份、交费单据一份。
被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市相州支公司质证意见：1、对事故的发生经过没异议；2、对医疗费票据、病例真实性没有异议，对诊断证明有异议，对休息治疗期限有异议，认为期限过长，最多认可15天；3、对交强险和保险单没有异议；4、对务工证明工资表有异议，认为没有财务部门负责人签字，另外原告工资3500元每月，应该提供个人所得税缴纳证明，还应提供劳动合同、考勤表、单位缴纳社会保险的证明，在原告没有提供上述证据的情况下，我方不认可；5、原告行驶证应当提供原件，对第五组其余证据没有异议；6、对车损评估报告有异议，车损结论无损坏部位价格明细，对报废没有计算残值，车损应该扣除残值，认为评估价格过高，是否申请重新鉴定，七天之内提交书面意见。对鉴定费票据真实性无异议，但该鉴定费不应当由保险公司承担，对照片不发表意见。对医疗费仅在国家医保范围内承担；对住院伙食补助费每天30元为宜；营养费住院期间每天10元；护理费原告没有提供证据，只认可住院期间按照居民服务标准计算；车损仅认可评估价格的80%；鉴定费保险公司不承担；误工费主张过高，按行业标准计算。
提交证据如下：1、涉事主车交强险保险单、商业险保险单、投保单；2、挂车商业险保险单、投保单；3、交强险条款和商业第三者责任保险条款。以上证据证明被告双方的保险关系及责任限额，保险公司在投保时尽到了说明告知义务，保险公司保险条款证明双方之间保险合同约定。
原告对被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市相州支公司提供证据材料无异议。
经合议庭评议后认为：原告提交的证据材料均符合证据的合法性、真实性、关联性，予以采信。被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市相州支公司提交的证据材料原告无异议，予以采信。
通过以上有效证据并结合当事人当庭陈述，确认本案事实如下：2013年9月26日22时许，原告刘泽林驾驶原告袁全顺的鲁NR20**号小型客车沿邢德公路由东向西行驶至邢德公路故城镇辛庄路段驶向公路左侧时与由西向东行驶刘国付驾驶被告安阳县天顺汽车运输有限公司的豫E979**豫ER4**挂号重型普通半挂车相撞，造成刘泽林受伤，两车不同程度损坏的交通事故。故城县公安交通警察大队作出故公交认字（2013）第131126201350506号道路交通事故认定书，认定刘泽林应负事故的主要责任，刘国付应负事故次要责任。刘国付系被告安阳县天顺汽车运输有限公司司机，被告安阳县天顺汽车运输有限公司的豫E979**豫ER4**挂号重型普通半挂车主车在中国人民财产保险股份有限公司安阳市相州支公司投保机动车交通事故责任强制保险和500000元的第三者责任商业险，挂车投保50000元的第三者责任商业险并不计免赔且在保险期限内。原告刘泽林于2013年9月26日至2013年10月3日在故城县医院住院7天花药费2996.97元，诊断证明右手第二掌骨基底部骨折，处理意见住院治疗，休息治疗期为贰个月。原告刘泽林事故发生前在河北同心风机配件有限公司务工，原告袁全顺的鲁NR20**号小型客车2013年10月13日经故城县物价局价格认证中心鉴定，鉴定车辆损失87086元，花鉴定费2000元。原告刘泽林、袁全顺于2014年1月17日诉至本院，要求被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市相州支公司、安阳县天顺汽车运输有限公司赔偿各项损失50000元。
本院认为：原告身体和财产受到损害，权利人有权向赔偿义务人请求赔偿相应的损失，故城县公安交通警察大队作出故公交认字（2013）第131126201350506号道路交通事故认定书，认定刘泽林应负事故的主要责任应承担70%，刘国付应负事故次要责任应承担30%。被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市相州支公司对被告刘国付应承担的赔偿责任，应在机动车交通事故责任强制保险限额内承担责任，不足部分中国人民财产保险股份有限公司安阳市相州支公司根据保险合同赔偿，被告安阳县天顺汽车运输有限公司不再承担赔偿责任。根据当事人的诉请及上述有效证据和河北省公安厅交通管理局公布的2013年度的有关数据，原告刘泽林的损失为医疗费2999.97元，住院伙食补助费50元／天×7天=350元，护理费42612元／年（居民服务）÷365天／年×7天=817.22元，误工费36600元／年（制造业）÷365天／年×60天=6016.44元，共计10183.63元；原告袁全顺车辆损失87086元，鉴定费2000元，计89086元。被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市相州支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告刘泽林10183.63元、原告袁全顺2000元。不足部分被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市相州支公司应按保险合同赔偿原告袁全顺（89086元-2000元）×30%=26125.8元。原告的其他诉讼请求，证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市相州支公司赔偿原告刘泽林10183.63元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市相州支公司赔偿原告袁全顺28125.8元。
上述款项待判决生效后十日内履行。
案件受理费300元，由被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市相州支公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审 判 长 苏建平
审 判 员 梁存圣
人民陪审员 梁 瑞
二〇一四年四月三日
书 记 员 夏单单