wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省湄潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0328民初2013号
原告：何德福，男，生于1969年2月8日，汉族，贵州省湄潭县人，住湄潭县。
被告：大连嘉昱食品有限公司，住所地：辽宁省大连市甘井子区南关岭街道姚家村姚西街518号。
法定代表人：陈伟学。
被告：浙江天猫网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常大道168号3号楼三层。统一社会信用代码：91330110571460916M。
法定代表人：张勇。
本院在审理原告何德福诉被告大连嘉昱食品有限公司、浙江天猫网络有限公司网络购物合同纠纷一案中，原告何德福于2017年7月10日以被告浙江天猫网络有限公司不应承担赔偿责任为由向本院申请撤回对被告浙江天猫网络有限公司的诉讼请求。
本院认为，原告何德福申请撤诉，是对其权利的处分，符合法律规定，应准许其撤诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告何德福撤回对被告浙江天猫网络有限公司的诉讼请求。
审判员 余斌
二〇一七年七月十日
书记员 王艳
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）经开民初字第00492号
原告梁＊＊，男，满族住址辽宁省抚顺市。
被告高＊＊，男，汉族。
本院在审理原告梁＊＊与被告高＊＊劳务合同纠纷一案中，原告于2014年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告梁＊＊撤回起诉。
案件受理费1800元，减半收取900元，由原告梁＊＊负担。
审 判 长 郭丛琳
代理审判员 陈柏博
人民陪审员 计 成
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 阚 侃
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0607民初1263号
原告：叶琼英,女,1989年1月25日出生,汉族,住佛山市三水区,。
被告：佛山市三水区大塘镇程洞股份合作经济社程中组，住所地佛山市三水区
负责人：叶炳辉。
原告叶琼英与被告佛山市三水区大塘镇程洞股份合作经济社程中组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年3月27日立案受理后，依法适用简易程序于同年4月21日公开开庭进行了审理。本案开庭时，原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本案作缺席审理。现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告发放2016年的分红款1000元；2.案件诉讼费由被告负担。事实与理由：原告于1989年1月25日出生后便入户至佛山市三水区大塘镇连滘村委会程中组，一直履行村民义务，婚前享受村民同等待遇，并享有被告的股份分红分配资格。2013年9月24日，原告与余铭强结婚，但户口一直未迁出本村民小组。2015年起，被告停止向原告发放股份分红款。2017年1月17日，被告分配2016年的股份分红，每人每股为1000元，根据佛山市三水区大塘镇连滘村委会出具的证明，原告应得2016年股份分红款1000元，但被告并未向原告分配。
被告未作答辩，亦未提交证据。
本院经审理认定事实如下：原告提交的证据均是原件，来源、形式合法，与本案具有关联性，本院对其证明效力予以确认。故此，本院确认原告诉请的上述事实。
本院认为，被告拒不到庭应诉,视为其放弃抗辩的权利。
原告具备集体经济组织成员资格，已得到佛山市三水区大塘镇连滘村委会依法确认，其依法享有与其他成员平等的包括集体收益分配权在内的民事权利。被告不给予分配原告2016年集体收益的行为，损害了原告作为集体经济组织成员所享有的相关权益，应承担相应的民事侵权责任。原告诉请被告支付2016年的分红款1000元，合法有理，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告佛山市三水区大塘镇程洞股份合作经济社程中组应于本判决生效之日起十日内向原告叶琼英发放2016年的分红款1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告佛山市三水区大塘镇程洞股份合作经济社程中组负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
代理审判员 陆志珊
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 吴惠敏
湖北省安陆市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂安陆民初字第00937号原告李某，务工。被告冯某，女，1979年2月13日出生，汉族，湖北省安陆市人，无固定职业，住湖北省安陆市李店镇坦塘村1组。公民身份号码：420982197902133229。原告李某诉被告冯某离婚纠纷一案，本院于2015年6月8日立案受理后，依法由审判员陈凌君适用简易程序于2015年7月16日公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加了诉讼，被告冯某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某诉称，2015年2月，原、被告经人介绍相识确立恋爱关系，××××年××月××日在安陆市民政局办理结婚登记，并于2015年3月23日在云梦县伍洛镇举行结婚仪式。婚后第二天被告离开原告到安陆生活，原告多次要求被告回云梦与其一起生活，被告我行我素，不愿回家。原告认为被告没有诚意与其共同生活，被告结婚只是为了骗原告的财物，双方未建立起夫妻感情。故向人民法院提出离婚诉讼，请求判令原、被告离婚；被告返还原告财产41700元。被告冯某未答辩亦未提交证据。经审理查明，2015年2月，原、被告经人介绍相识并确立恋爱关系，××××年××月××日依法登记结婚。婚后，被告回安陆生活，为此原告以被告与其结婚是为了骗取财物，并没有诚意与其共同生活，双方未建立起夫妻感情为由要求与被告离婚；被告返还原告婚前给付的财产41700元。本院认为，原、被告虽恋爱时间短，但双方自愿登记结婚，应具有一定的婚前感情基础。原、被告结婚时间不长，双方当事人应着眼于今后的幸福生活，兼顾家庭长远利益，多予以沟通、联系。原告以被告没有诚意与其共同生活，彼此未建立起夫妻感情为由诉求离婚，缺乏事实和法律依据，为了维护家庭的稳定，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告李某的诉讼请求。案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审判员陈凌君二〇一五年八月十七日书记员曾梦附：相关法律条款《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或者向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
库尔勒铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2016）新7102执64号
申请执行人：胥丽，女，汉族，1972年4月8日出生，住新疆维吾尔自治区库尔勒市。
被执行人：贾全民，男，汉族，1981年3月12日出生，住新疆维吾尔自治区库尔勒市。
申请执行人胥丽与被执行人贾全民借款纠纷一案，本院于2016年11月10日作出的（2016）新7102民初152号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人胥丽向本院申请强制执行，本院于2016年12月1日依法立案执行。
本院依据已经发生法律效力的（2016）新7102民初152号民事调解书，向被执行人贾全民发出执行通知，责令其立即履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人贾全民在银行、信用社或其它金融机构账户上的存款20200元（其中本金20000元，执行费200元），同时被执行人应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、如上述款额不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人贾全民相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张克云
二〇一六年十二月一日
书记员 翟东哲
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浦刑初字第1604号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人赵甲。
被告人赵乙。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检金融刑诉（2014）142号起诉书指控被告人赵甲、赵乙犯信用卡诈骗罪，于2014年4月3日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员罗某某出庭支持公诉。被告人赵甲、赵乙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2010年6月，被告人赵甲应被告人赵乙的要求，向招商银行股份有限公司信用卡中心申领两张信用卡（卡号XXXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXXX），2010年7月4日起持卡透支消费，2011年5月31日最后一次还款人民币499.83元，共计透支本金10221.78元，经银行多次催收仍未归还。
2014年1月7日，被告人赵甲在其住处被公安机关抓获；同年2月28日，被告人赵乙经通知主动到公安机关接受调查，上述2名被告人到案后均能如实供述涉案事实。同年1月8日，被告人赵甲归还涉案信用卡欠款本金10300元。在本院审理过程中，被告人赵甲退赔利息及其他费用6900元。
上述事实，被告人赵甲、赵乙在庭审过程中亦无异议，并有信用卡申请材料、账户明细、催收记录、还款凭证、案发经过、刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵甲、赵乙在使用信用卡时恶意透支，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，公诉机关的指控成立，予以支持。被告人赵甲、赵乙系共同犯罪。被告人赵甲到案后能如实供述罪行，结合其当庭自愿认罪，并已退赃；被告人赵乙系自首，当庭自愿认罪。上述2名被告人犯罪情节轻微，对其均依法免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第二十五条、第三十七条、第六十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赵甲犯信用卡诈骗罪，免予刑事处罚。
二、被告人赵乙犯信用卡诈骗罪，免予刑事处罚。
三、违法所得的一切财物责令退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 凌 鸿
二〇一四年四月二十二日
书记员 佘晓民
附：相关法律条文
中华人民共和国刑法
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2014）浦刑初字第1604号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人赵甲。被告人赵乙。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检金融刑诉[2014]142号起诉书指控被告人赵甲、赵乙犯信用卡诈骗罪，于2014年4月3日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员罗某某出庭支持公诉。被告人赵甲、赵乙到庭参加了诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控，2010年6月，被告人赵甲应被告人赵乙的要求，向招商银行股份有限公司信用卡中心申领两张信用卡(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXXX)，2010年7月4日起持卡透支消费，2011年5月31日最后一次还款人民币499.83元，共计透支本金10221.78元，经银行多次催收仍未归还。2014年1月7日，被告人赵甲在其住处被公安机关抓获；同年2月28日，被告人赵乙经通知主动到公安机关接受调查，上述2名被告人到案后均能如实供述涉案事实。同年1月8日，被告人赵甲归还涉案信用卡欠款本金10300元。在本院审理过程中，被告人赵甲退赔利息及其他费用6900元。上述事实，被告人赵甲、赵乙在庭审过程中亦无异议，并有信用卡申请材料、账户明细、催收记录、还款凭证、案发经过、刑事判决书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵甲、赵乙在使用信用卡时恶意透支，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，公诉机关的指控成立，予以支持。被告人赵甲、赵乙系共同犯罪。被告人赵甲到案后能如实供述罪行，结合其当庭自愿认罪，并已退赃；被告人赵乙系自首，当庭自愿认罪。上述2名被告人犯罪情节轻微，对其均依法免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第(四)项、第二款、第二十五条、第三十七条、第六十七条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人赵甲犯信用卡诈骗罪，免予刑事处罚。二、被告人赵乙犯信用卡诈骗罪，免予刑事处罚。三、违法所得的一切财物责令退赔。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 凌 鸿二〇一四年四月二十二日书记员 佘晓民附：相关法律条文中华人民共和国刑法第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；（二）使用作废的信用卡的；（三）冒用他人信用卡的；（四）恶意透支的。前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂黄陂法执二第00097号
申请执行人刘某，男，1964年11月20日出生，汉族，河南省叶县人。
请执行人李某某，女，1962年4月3日出生，汉族，河南省叶县人。
被执行人徐某某，男，1947年7月29日出生，汉族，河南省叶县人。
被执行人张某，女，1953年12月6日出生，汉族，河南省叶县人。
被执行人刘某，女，1987年6月16日出生，汉族，河南省叶县人。
被执行人徐某某，男，2011年4月12日出生，汉族，河南省叶县人。
被执行人平顶山市伟通汽车运输有限公司。住所地：平顶山市卫东区建设路东段。
法定代表人陈某某，该公司总经理。
申请执行人刘某、李某某与被执行人徐某某、张某、刘某、徐某某、平顶山市伟通汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年4月19日作出的（2012）鄂黄陂民一初字第00074号民事判决书，已经发生法律效力。权利人刘某、李某某于2014年2月26日向本院申请执行。本院在执行中，被执行人已全部履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2012）鄂黄陂民一初字第00074号民事判决书的执行。
本裁定送达之后即发生法律效力。
审判员 王进新
二〇一四年三月二十七日
书记员 成 涛
湖北省武汉市青山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂青山民二初字第00272号
原告游建超，农民。
委托代理人彭仁高，湖北诺亚律师事务所律师（一般代理）。
被告武汉金创义建筑劳务有限公司，住所地武汉市青山区武东街环境卫生管理所内。
法定代表人张萍。
被告齐昌义。
委托代理人刘俊淼，湖北扶轮律师事务所律师（特别授权代理）。
委托代理人杨泽蓉，湖北扶轮律师事务所律师（特别授权代理）。
被告钱行。
委托代理人刘俊淼，湖北扶轮律师事务所律师（特别授权代理）。
委托代理人杨泽蓉，湖北扶轮律师事务所律师（特别授权代理）。
本院在审理原告游建超诉被告武汉金创义建筑劳务有限公司、齐昌义、钱行合同纠纷一案中，于2015年5月14日公开开庭审理，原告游建超经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案减半收取的案件受理费25元，由原告游建超负担。
审判员 邓学军
二〇一五年五月二十七日
书记员 杨锐翔
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜秀民一初字第00276号
原告：朱学兰，女，1966年6月2日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
委托代理人：程玉伟，安徽中皖律师事务所律师。
委托代理人：汪涛，安徽中皖律师事务所律师。
被告：安邦财产保险股份有限公司安庆中心支公司，住所地安徽省安庆市开发区。
被告：程字华，男，1976年11月18日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
本院受理原告朱学兰诉被告安邦财产保险股份有限公司安庆中心支公司、程字华机动车交通事故责任纠纷一案中，原告朱学兰于2015年2月27日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告安邦财产保险股份有限公司安庆中心支公司、程字华的起诉，并递交撤诉申请书。
本院认为：原告朱学兰的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱学兰撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告朱学兰负担（免交）。
代理审判员 李元超
二〇一五年二月二十七日
书 记 员 陈 冉
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民初10648号
原告：平安银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。
负责人：洪芳，行长。
委托诉讼代理人：廖继康、徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：黄志华，身份年籍不详。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉被告黄志华信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉称，被告黄志华系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款人民币35,426.75元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 ＸＸ
二〇一七年六月二十日
书记员 陶青
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于�用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广东省广州市萝岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗萝法民二初字第446号
原告：林炳溪，男，汉族，1975年1月25日出生。
委托代理人：张晓倦，广东安国律师事务所律师。
委托代理人：谢泽河，广东安国律师事务所律师。
被告：温任辉，男，汉族，1974年7月25日出生。
原告林炳溪诉被告温任辉民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月12日立案受理，于2013年10月31日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人张晓倦到庭参加诉讼。被告经本院依法送达应诉资料及开庭传票后，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告经营快递公司，被告系公司聘请的司机，从2012年10月份开始在该公司工作。被告称其家人生病、去世，经济困难，原告出于道义考虑，于2013年5月9日通过银行转账借给了被告600元。被告从2013年5月份起就没有在公司工作，也没有还钱。原告曾电话联系被告要求还钱，否则将通过诉讼解决，但被告至今仍未还钱。原告为维护自身合法权益，诉诸法院请求判令：1.被告向原告偿还欠款600元；2.被告承担本案的诉讼费用。
被告未提交书面答辩状，也未出庭应诉。
经审理查明：原告于2013年5月9日通过其个人农业银行账户网上转账600元给予被告，并在交易明细中注明用途为“借支600元”。
以上事实，有银行转账凭证、银行明细对账单及原告当庭陈述等证据予以证实，符合证据规则，本院予以采信。
本院认为：被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权，故本院在审核原告证据材料的基础上，对本案作出裁判。原告于2013年5月9日将其自有资金通过银行转账借予被告600元，原告与被告之间构成合法有效的民间借贷关系，双方合法权益均受法律保护。原、被告未约定还款日期，原告依法可催告被告在合理期限内返还借款，而被告在原告起诉后至今仍未还款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任，故原告请求被告偿还借款600元，有事实和法律依据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告温任辉于�判决生效之日起七日内向原告林炳溪返还借款本金600元。
如果被告温任辉未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告温任辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
代理审判员 陈传捷
二〇一三年十一月四日
书 记 员 苏映霞
吴宇婷
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2071民初479号
原告：陈吉平，男，1967年4月4日出生，土家族，住湖南省桑植县。
被告：曾卫军，男，1977年2月25日出生，汉族，住广州市白云区。
原告陈吉平诉被告曾卫军民间借贷纠纷一案后，本院于2017年1月9日受理后，依法适用简易程序，由审判员何亦辉独任审判，于2017年2月17日公开开庭审理了本案。原告陈吉平、被告曾卫军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈吉平向本院提出以下诉讼请求：被告偿还原告借款本金115000元及利息（按每月2分息，从2015年12月13日起计算至实际清偿之日止）。事实与理由：原告与被告是朋友关系。原告在2015年12月13日应被告要求向原告借款115000元，借款期限为10个月，每月利息为2300元，约定在2016年10月13日前还清借款本金及利息。原告当天将借款115000元交付给了原告。但借款期限届满后，被告一直未归还借款本息。为维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
原告陈吉平为支持其诉讼请求，向本院提供了以下证据：1.借条一份；2.银行取款回单一份；3.被告的身份证及驾驶证。经开庭质证，被告对原告提供的证据的真实性没有异议。
被告曾卫军答辩称：确认原告起诉的欠款金额和事实理由.因被告资金周转困难，无力偿还原告借款。
被告曾卫军未向本院提供证据。
本院认定事实如下：2015年12月13日，被告向原告出具一份借条，内容为：被告曾卫军向原告借款115000元，定于2016年10月13日归还，利息按月息2分计，即每月利息2300元，到期连本带息一次性还清，到期不还，所产生的律师费、诉讼费由被告承担。上述借条签订后，原告依约将借款115000元交付给了被告。借款到期后，被告未依约向原告归还借款本息。2017年1月9日，原告诉至本院，提出前述诉讼请求。
本院认为：本案属民间借贷纠纷。原告要求被告归还借款本金115000元及按每月2％的标准从2015年12月13日起计算利息至清偿之日止的诉讼请求，有原告提供的借条、银行取款回单为证，被告对原告的上述诉讼请求也予确认。故本院判令被告按原告的上述诉讼请求清偿借款本息给原告。
综上所述，原告的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
被告曾卫军应于本判决发生法律效力之日起三日内归还原告借款本金115000元及利息（利息的计算方法：以实际尚欠借款本金为基数，按每月2％的标准从2015年12月13日起计算至实际清偿之日止）。
案件受理费人民币2600元，减半收取为1300元（原告已预交），由被告承担，被告应于归还上述借款时一并返还给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 何亦辉
二○二○一七年二月二十二日
书记员 卢芷琪
林雷
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙温知初字第244号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，组织机构代码50002109-4。
法定代表人王化鹏，总干事。
委托代理人（特别授权代理）王利民，浙江英普律师事务所律师。
被告温州市龙湾贵都娱乐城，住所地浙江省温州市龙湾区永中街道罗东街167号二楼、三楼，组织机构代码71547165-8。
原告中国音像著作权集体管理协会为与被告温州市龙湾贵都娱乐城著作权侵权纠纷一案，于2013年11月11日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭。在审理过程中，原告中国音像著作权集体管理协会经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。
本案案件受理费75元，减半收取37.50元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 马永利
审 判 员 蔡卓森
人民陪审员 李超超
二〇一三年十二月十九日
代书 记员 林恩慈
淮安经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮开民初字第2625号
原告淮安市中房物业服务有限公司。
法定代表人闫程，该公司董事长。
委托代理人曹祝兵，该公司副经理。
被告孙亚俊，男，汉族，1977年12月31日生。
委托代理人孙汇，男，汉族，1954年10月1日生（系被告父亲）。
本院在审理原告淮安市中房物业服务有限公司与被告孙亚俊物业服务合同纠纷一案中，原告淮安市中房物业服务有限公司于2014年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告淮安市中房物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告淮安市中房物业服务有限公司负担。
审判员 左康红
二〇一四年十一月十九日
书记员 朱 瑾
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闵民四（商）初字第83号
原告上海闵行南大小额贷款股份有限公司。
法定代表人张立斌。
委托代理人陈敏。
被告黄平。
被告胡俊梅。
被告陶友。
被告舒智芬。
原告上海闵行南大小额贷款股份有限公司与被告黄平、胡俊梅、陶友、舒智芬金融借款合同纠纷一案，本院于2015年2月28日立案受理，因无法直接向被告黄平、胡俊梅、陶友、舒智芬送达诉讼文书材料，需公告送达，为此转为适用普通程序，并依法组成合议庭于2015年7月22日进行了公开开庭审理。原告上海闵行南大小额贷款股份有限公司的委托代理人陈敏，被告陶友、舒智芬到庭参加诉讼。被告黄平、胡俊梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。
原告上海闵行南大小额贷款股份有限公司诉称，2012年9月7日，被告黄平、胡俊梅、陶友、舒智芬与原告签订了《保证借款合同》，约定原告向被告黄平提供借款人民币670，000元（币种下同），借款期限自2012年9月7日至2013年3月6日，借款利率为年利率22.4％。后原告依约放款，但借款到期后，黄平未按时还款。故原告诉至法院。请求判令：1、被告黄平偿还借款本金213，000元以及截至2014年12月18日的各类利息59，460元；2、被告黄平支付原告自2014年12月19日起按照年利率24％至实际清偿日止的罚息；3、被告胡俊梅、陶友、舒智芬对黄平的上述付款义务承担连带清偿责任。
被告陶友、舒智芬辩称，2012年，其向黄平购买房产，由于房产因黄平与案外人债务被法院查封，导致房产无法过户，其也无法通过银行贷款支付最后一笔购房款。故陶友、舒智芬在他人撮合下，与黄平、原告签订《保证借款合同》，希望通过原告发放的借款清偿黄平的债务，然后再用银行贷款归还原告的借款。后银行贷款发放后，黄平填错了原告的账号，致使其向原告转账被退，后黄平的生意遇到经营困难，致使未能还款。
原告向本院提供了以下书面证据：
1、《保证借款合同》1份，证明原被告之间存在借款关系。被告陶友、舒智芬对此无异议。
2、转账凭证1份，证明原告履行了放款义务。被告陶友、舒智芬对此无异议。
被告黄平、胡俊梅未作答辩，亦未提供证据。
本院对证据的认证意见：鉴于被告黄平、胡俊梅未到庭进行质证，到庭被告陶友、舒智芬对证据无异议，本院经对原告的证据进行审核，认为原告提供的证据真实有效，与本案有关联，能证明原告的诉请事实，本院予以采纳。
基于上述确认的有效证据，并结合原告的陈述，本院确认事实如下：2012年9月7日，四被告与原告签订《保证借款合同》，约定原告向被告黄平发放金额为670，000元的短期贷款，供其资金周转；被告胡俊梅、陶友、舒智芬为借款提供连带责任保证，保证担保范围为本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用；借款期限自2012年9月7日至2013年3月6日，贷款利率为年利率22.4％；被告未按期还款的，自逾期之日起按约定利率加收50％的罚息利率计收罚息和复息。同月11日，原告向被告发放贷款670，000元。2013年3月6日借款到期后，被告黄平未足额归还本金，向原告申请借款展期，后向原告继续支付借款利息直至2013年9月30日。截至2014年12月18日，尚欠原告借款本金213，000元，各类利息59，640元。
本院认为，原告与四被告订立的《保证借款合同》系签约双方真实意思表示，合法有效，受法律保护，合同各条款对双方具有约束力，原、被告均应按约履行。原告按约放贷后，已完成出借方的主要义务。现被告黄平逾期还款，原告有权要求归还全部尚欠本息，并要求被告按合同约定承担相应的罚息，但由于原告主张的年利率24％罚息标准过高，本院依法调低至按照中国人民银行同期贷款基准利率的四倍。被告胡俊梅、陶友、舒智芬作为连带责任保证人，应对黄平的借款承担连带保证责任，保证范围包括借款本金、利息、罚息和复息。被告审理中被告黄平、胡俊梅经本院传票传唤，无正当理由未到庭，视为放弃行使答辩等诉权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄平于本判决生效之日起十日内，归还原告上海闵行南大小额贷款股份有限公司借款本金213，000元，并支付各类利息59，640元；
二、被告黄平于本判决生效之日起十日内，支付原告上海闵行南大小额贷款股份有限公司以213，000元为本金，自2014年12月19日起，按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算至实际清偿日止的罚息；
三、被告胡俊梅、陶友、舒智芬对被告黄平的上述两项付款义务承担连带清偿责任，被告胡俊梅、陶友、舒智芬承担保证责任后，有权向被告黄平追偿。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5，389.60元，由四被告共同负担，公告送达费560元，由被告黄平、胡俊梅共同负担，被告负担之款于本判决生效后十日内向原告直接支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 朱 祺
审 判 员 茅建中
人民陪审员 谢志保
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 施佳艳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
……
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0191民初2044号
原告：合肥市玉龙实业公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：史项根，总经理。
委托代理人：方达夫，安徽皖和律师事务所律师。
委托代理人：吴翠霞，安徽皖和律师事务所实习律师。
被告：上海申景标识制作有限公司合肥市分公司，住所地安徽省合肥经济技术开发区。
负责人：王振，经理。
委托代理人：汪竹青，安徽新信律师事务所律师。
委托代理人：汪力，安徽新信律师事务所实习律师。
原告合肥市玉龙实业公司（以下简称玉龙实业公司）与被告上海申景标识制作有限公司合肥市分公司（以下简称申景标识合肥公司）合同纠纷一案，本院于2016年5月24日受理后，依法由审判员傅世章适用简易程序，于2016年7月8日公开开庭进行了审理。原告玉龙实业的委托代理人方达夫、吴翠霞与被告申景标识合肥公司的委托代理人汪竹青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告玉龙实业公司诉称：原告向被告供应包装袋。2016年5月10日，双方对账结算，被告确认欠原告货款86126.7元。原告经催要未果诉至法院，请求判令：被告支付货款86126.7元。
被告申景标识合肥公司辩称：原、被告之间的买卖合同关系属实。原告所供的产品缺乏价格依据。请人民法院依法判决。
经审理查明：申景标识合肥公司向玉龙实业公司采购包装袋。2016年5月10日，申景标识合肥公司向申景标识合肥公司发出《往来对账函》：“截至2016年5月10日，贵公司共欠我公司货款86127.7元，请核实。”申景标识合肥公司在该《往来对账函》“数额证明无误”栏加盖财务专用章，予以确认。
上述事实，有《往来对账函》及当事人陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为：申景标识合肥公司与玉龙实业公司之间存在事实买卖合同关系，该买卖合同合法有效。玉龙实业公司履行了供货义务，申景标识合肥公司未按约定支付货款，依法应承担继续履行的违约责任。现申景标识合肥公司对玉龙实业公司所供产品价格提出质疑，因双方已进行对账结算，说明申景标识合肥公司对产品价格予以认可，同时申景标识合肥公司亦未提供相应的证据证明。故申景标识合肥公司的辩解理由不能成立，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下:
被告上海申景标识制作有限公司合肥市分公司于本判决生效之日起十日内向原告合肥市玉龙实业公司支付货款86127.7元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1953元，减半收取为977元，由被告上海申景标识制作有限公司合肥市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 傅世章
二〇一六年六月十八日
书记员 张 颖
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
广东省广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0114民初11202号
原告:广州市花都区狮岭展业胶袋经营部,住所地广州市花都区狮岭镇雄狮西路70号,注册号440121600674905。
经营者：邹福娣，女，1973年10月2日出生，汉族，住广州市花都区。
委托代理人：胡文洲，广州市花都区狮岭镇法律服务所法律工作者。
被告:万有飞,男，1981年1月19日出生，汉族，住湖北省浠水县。
原告广州市花都区狮岭展业胶袋经营部（以下简称展业胶袋经营部）诉被告万有飞承揽合同纠纷一案，本院于2016年11月23日立案后，依法适用简易程序进行审理。后因案情复杂，于2017年2月13日转为普通程序，并于2017年3月28日公开开庭进行了审理。原告展业胶袋经营部的委托代理人胡文洲到庭参加了诉讼，被告万有飞经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
展业胶袋经营部向本院提出诉讼请求：1.被告清付原告加工承揽款42274元及利息，利息从立案之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至付清日止，暂合计42700元；2.本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：原告展业胶袋经营部登记的经营者是邹福娣，由邹福娣与黄桂明夫妻共同经营，经营范围为零售、吹膜、胶袋、原材料等。被告向原告订购加工承揽胶袋、PE塑料等加工货物，通过电话，彩信图片等方式进行发单加工，加工承揽地为原告工厂（广州市狮岭镇联合村六三队），送货方式为被告自提，付款方式为现金月结。双方生意交易从2010年初开始，2016年7月份前的定作物原告已交付给被告，该期间内的加工承揽款被告也已结清给原告。2016年8、9月的定作物原告已交付给被告，并由被告及其配偶或女儿进行了签收，现被告尚欠原告2016年8、9月的加工承揽款共42274元未付，原告多次催收未果，故诉诸法院，请求依法判决。
展业胶袋经营部围绕诉讼请求依法提交了如下证据：送货单，证明被告万有飞尚欠原告加工承揽款42274元未付的事实。
万有飞未作答辩、未提供证据。
展业胶袋经营部所举证据和所作陈述，因无相反的证据反驳，也无影响证明效力的因素，且展业胶袋经营部保证真实，本院经审查核证后予以认定。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：
展业胶袋经营部与万有飞之间存在加工承揽合同关系，由展业胶袋经营部为万有飞加工交代、PE塑料等货物，双方未签订书面合同，通过送货单记录交易情况。展业胶袋经营部自述双方交易从2010年初开始，2016年7月及之前的加工款万有飞均已通过现金或转账方式支付完毕，其提供的送货单显示，涉案加工款发生于2016年8月14日至9月23日期间，合计金额42274元，送货单中收货单位及经手人处均有“万有飞”的签名，展业胶袋经营部自述货物加工完毕后，均由万有飞及其配偶或女儿上门自提，提货后在送货单中直接签署“万有飞”的名字进行确认，故涉案送货单中“万有飞”的签名均系由万有飞本人或其配偶、女儿所签。
本院认为，展业胶袋经营部与万有飞之间的加工承揽合同关系，虽未签订书面合同，但展业胶袋经营部提供有万有飞签名确认收货的送货单为证，经审查，展业胶袋经营部所举证据和所作陈述，因无法相反的证据反驳，也无影响证明效力的因素，本院予以采信。万有飞收取展业胶袋经营部加工的货物后，理应支付加工款。送货单中记载万有飞尚拖欠的加工款金额为42274元，展业胶袋经营部请求万有飞支付该笔款项，合理合法，本院予以支持。万有飞迟延支付货款，确实给展业胶袋经营部造成利息损失，展业胶袋经营部请求万有飞按中国人民银行同期同类贷款利率支付自起诉之日起至实际付清全部加工款之日止的利息，合理合法，本院予以支持。
万有飞经本院合法传唤，无正当理由拒不履行到庭义务，视为其放弃自己的诉讼权利，本院依法判决。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
被告万有飞于本判决发生法律效力之日起十日内向广州市花都区狮岭展业胶袋经营部支付加工承揽款42274元及利息（利息计算方式：以42274元为基数，自2016年11月23日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际付清全部款项之日止）。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费868元，由被告万有飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 徐韵琪
人民陪审员 姚玉娥
人民陪审员 徐小贞
二〇一七年五月十八日
书 记 员 骆雪玲
附本判决适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
江苏省常州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）常商辖终字第75号
上诉人（原审被告）泰州宝金利纺织有限公司。住所地泰州市姜堰区娄庄镇李庄村。
法定代表人刘应根，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）常州市新丝路纺织品有限公司。住所地常州市天宁区关河东路**号景福苑*幢*单元****室。
法定代表人朱立云，该公司总经理。
委托代理人陶金花，江苏红雨律师事务律师。
上诉人泰州宝金利纺织有限公司（以下简称宝金利公司）因与被上诉人常州市新丝路纺织品有限公司（以下简称新丝路公司）买卖合同纠纷一案，不服常州市天宁区人民法院（2015）天商初字第198号民事裁定，向本院提起上诉。本案现已审查终结。
新丝路公司向天宁区人民法院诉称：新丝路公司与宝金利公司长期存在业务往来。2012年12月15日双方订立买卖合同一份，约定由宝金利公司供给新丝路公司全面纱卡63村5万米，每米单价为10.5元，并约定不能有死棉和棉结，若出现质量问题由宝金利公司负责，发生纠纷由新丝路公司所在地法院管辖。合同签订后，宝金利公司将货送至常州市月夜灯芯绒有限公司（以下简称月夜公司）。月夜公司收到纱卡后按原告要求进行染色，在染色中发现被告于2013年1月3日送来的纱卡9858.7米中有4873米村镇棉结、色纱质量问题，即时通知了新丝路公司，新丝路公司又通知了宝金利公司，该纱卡现仍在月夜公司。月夜公司对纱卡染色中还发现宝金利公司送来的纱卡中有棉结、色纱，新丝路公司为此又多用去重新染色、换片费用11900元。针对上述质量问题，新丝路公司分别在2013年7月6日、2013年9月23日、2013年12月分三次向宝金利公司提出质量异议，宝金利公司仅在2014年7月3日回函给宝金利公司拒绝认可质量问题。因与宝金利公司协商赔偿未果，故起诉至法院，要求判令：1、要求退给宝金利公司63寸4873米，价款为51166.5元或者要求宝金利公司赔偿新丝路公司纱卡价款51166.5元和纱卡染色费用15593.6元（每米3.2元）；2、要求宝金利公司承担其他纱卡重新染色、换片费11900元；3、宝金利公司承担本案诉讼费用。
宝金利公司在一审答辩期间对本案提出管辖权异议的主要理由为：本案中双方并没有约定管辖，也未约定合同履行地，根据法律规定我方为接受货币一方，我方住所地视为合同履行地，无论是以被告住所地还是合同履行地为由提起的诉讼均应在我方住所地法院泰州市姜堰区人民法院进行审理，请求将本案移送至泰州市姜堰区人民法院审理。
原审法院经审查查明，新丝路公司与宝金利公司长期存在业务往来。双方于2012年12月15日签订买卖合同一份，由新丝路公司向宝金利公司采购纱卡50000米，单价为10.5元每米。合同约定发生争议的管辖法院为需方法院。审理中宝金利公司向原审法院提出管辖权异议，要求移送至泰州市姜堰区人民法院审理。
原审法院认为：对买卖合同纠纷案件的管辖，有合同明确约定的从合同约定，没有合同约定的由被告住所地或合同履行地的人民法院管辖。本案中，双方约定的管辖法院为需方法院，而合同的需方为住所地在该院辖区内的新丝路公司，故宝金利公司提出的管辖权异议不能成立。依照《中华�民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，裁定：驳回宝金利公司对本案管辖权提出的异议。
上诉人宝金利公司不服原审裁定，向本院提起上诉称：请求二审法院裁定撤销原审裁定，将本案移送给有管辖权的泰州市姜堰区人民法院审理。理由如下：1、法律规定对法人提起的诉讼应当由被告所在地人民法院管辖，上诉人住址在江苏省泰州市姜堰区，故本案应由泰州市姜堰区人民管辖。2、被上诉人提交的合同为其单方制作，该合同对上诉人无约束力，当属无效约定，且发生纠纷管辖法院约定不明。
新丝路公司二审辩称：一、首先，本案发生买卖都是通过传真订立购销合同（提供四份传真件），合同上约定了解决纠纷的方式是由需方所在地的人民法院管辖。二、根据本案的送货单显示的交货方式是由宝金利公司送到常州指定的染厂，即交货方式为送货，�同履行地在原告处，故本案不论从合同的约定还是从法律规定的合同履行地来看，原告处的法院均有管辖权。
二审中，新丝路公司提交证据如下：1、2012年12月15日双方当事人购销合同传真件1份，先由我方在合同盖章，传真给对方，对方盖章后再回传给我们。通过我方购销合同原件及对方回传的合同传真件，可以认定这份传真件为原件。2、其他3组被上诉人与上诉人的购销合同传真件，分别是2013年6月7日、2013年8月8日、2013年5月18日我方与上诉人之间通过一方传真到另一方，另一方盖章后再传真回来的方式签订的合同。证明双方之间买卖合同都是通过传真件订立合同。
上诉人宝金利公司对新丝路公司二审提交的证据未发表质证意见。
本院对原审法院查明的事实予以确认。
本院另查明：二审中，新丝路公司提交的其与宝金利公司之间签订的四组购销合同的传真件往来，均是新丝路公司拟好合同后传真给宝金利公司，由宝金利公司加盖公章后回传。在这四份合同中均载明：“解决合同纠纷的方式：今后所有的合同和拿供方的贷都有需方法院”。
本院经审查认为：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反法律对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，新丝路公司与宝金利公司在买卖合同中明确约定因该合同项下发生争议，管辖法院为需方法院。该约定不违反法律禁止性规定，合法有效，而新丝路公司作为买卖合同的需方，其所在地法院，即原审法院对本案有管辖权。上诉人宝金利公司上诉称新丝路公司提交的合同系其单方制作应视为双方没有管辖的约定，本院认为：新丝路公司提交的上诉人�被上诉人之间签订的购销合同，虽为传真件，但有合同形成过程的传真材料，且新丝路公司提供的另三组双方签订的购销合同均采用这种方式，传真件上均加盖了宝金利公司的印章。可以证明双方长期以来就是以这种方式签订合同。此外，宝金利公司收到本院开庭传票后，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对其质证权利的放弃。再者，宝金利公司在一审提出管辖权异议时并未否认被上诉人新丝路公司提交的双方签订的购销合同的真实性。基于上述理由，可以认定上诉人宝金利公司的上诉请求无事实与法律依据，本院不予采纳。原审法院裁定符合法律规定，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 梅
审判员 潘慧勇
代�审判员龙海阳
二〇一五年五月二十日
书记员 郭靓婕
青岛海事法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁72财保118号
申请人：大连福隆石油化工有限公司。住所地：辽宁省大连长兴岛经济区。
法定代表人：章艳艳，总经理。
委托代理人：王磊，山东滨海正大律师事务所律师。
被申请人：南京武家嘴联顺船务有限公司。住所地：江苏省南京市高淳区古柏镇。
法定代表人：武继立，经理。
申请人大连福隆石油化工有限公司因与被申请人南京武家嘴联顺船务有限公司船舶物料供应纠纷，于2017年2月21日向本院提出诉前海事请求保全申请，要求对被申请人南京武家嘴联顺船务有限公司所属的“联顺8”轮予以扣押，并要求被申请人提供人民币25万元的担保。申请人已提供相应担保。
�审查，本院认为，申请人的诉前海事请求保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第十三条、第十七条、第二十一条、第二十八条的规定，裁定如下：
一、准许申请人大连福隆石油化工有限公司的诉前海事请求保全申请；
二、自即日起扣押被申请人南京武家嘴联顺船务有限公司所属的“联顺8”轮；
三、责令被申请人南京武家嘴联顺船务有限公司向本院提供人民币25万元的担保；
四、申请人大连福隆石油化工有限公司应当在三十日内提起诉讼或申请仲裁；逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除海事请求保全。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 吕延铭
人民陪审员 王东香
人民陪审员 郭月光
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 刘慧萍
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初325号
原告狮桥融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区广场东路20号滨海金融街E3-C-301室。
法定代表人万钧，该公司董事长。
委托代理人曹博，该公司法务。
被告曾强。
被告李聪甫。
被告刘玲玲。
本院受理原告狮桥融资租赁（中国）有限公司诉被告曾强、李聪甫、刘玲玲融资租赁合同纠纷一案中，原告狮桥融资租赁（中国）有限公司于2016年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告狮桥融资租赁（中国）有限公司撤回起诉。
本案受理费2192元，减半收取1096元，由原告狮桥融资租赁（中国）有限公司负担。
审 判 长 安福超
代理审判员 张欣娣
人民陪审员 杨淑静
二〇一六年三月二日
书 记 员 李天怡
大连经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0291民初2256号
原告：大连环球外商俱乐部有限公司，住所地大连金石滩国家旅游度假区金座庄园。
法定代表人：李伟建，董事长。
委托诉讼代理人：于德生，辽宁青松律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐昆，辽宁青松律师事务所律师。
被告：贾长缨，男，1968年10月13日生，住大连市沙河口区。
原告大连环球外商俱乐部有限公司诉被告贾长缨商品房销售合同纠纷一案，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2005年，原告原负责人王京立为了解决公司流动资金困难问题与被告等六人签订商品房销售合同并办理了合同备案登记，但这些交易并不是真实的房屋买卖交易，而是原告为了取得银行贷款而与被告等六人办理的虚假交易，案涉房屋并未实际交付。
本院认为，因本案原、被告存在虚假交易而取得银行贷款的行为有经济犯罪嫌疑，故本案应裁定驳回原告起诉，将有关材料移送公安机关处理（案件移送函另行制作）。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告大连环球外商俱乐部有限公司的起诉，并将本案有关材料移送公安机关。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 张晓林
二〇一七年六月十二日
书记员 王 琪
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第3025号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。
负责人郑志明。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告郝雨峰。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告郝雨峰信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员杨阳适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告郝雨峰系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币179，660.01元（包括利息、滞纳金，计算至2015年3月16日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币179，660.01元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 杨 阳
二〇一五年六月十九日
书记员 王廉超
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0112民初24412号
原告：蒋勇，男，1982年5月28日出生，汉族。被告：符维鑫，男，1960年10月2日出生，汉族。原告蒋勇与被告符维鑫民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月18日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋勇到庭参加诉讼，被告符维鑫经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋勇向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还借款50,000元并支付自2015年10月29日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息；2.案件受理费由被告承担。事实理由：被告与原告母亲系朋友关系。2013年12月8日，被告向原告借款50,000元，承诺2015年10月28日归还。但借款届满后，被告就故意躲避原告，不愿意还款，原告多次催讨未果，故诉来本院要求判令所请。被告符维鑫未作答辩。本院经审理认定事实如下：2013年12月8日，被告出具借条一张，称向原告借款50,000元，并承诺于2015年10月28日前归还。借款期限届满后，被告未按时还款。本院认为，真实的借贷关系受法律保护。本案中，被告出具借条向原告借款，原告按约交付了借款，双方的借贷关系成立。借款期限届满后，被告理应及时归还借款，未按约归还的，应承担支付逾期还款利息的违约责任，原告主张按照中国人民银行同期贷款基准利率计算，本院予以支持。被告经本院传唤拒不到庭，视为放弃质证权利，由此造成的后果由被告自行负担。综上所述。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(一)项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告符维鑫于本判决生效之日起十日内归还原告蒋勇借款50,000元并支付从2015年10月29日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的逾期还款利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取525元，由被告符维鑫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 沈会川
二〇一六年十月十四日
书记员 夏颖芸
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪01民终2918号
上诉人（原审被告）：赵学进，男，1977年2月3日出生，汉族，住上海市浦东新区。
上诉人（原审被告）：陈少苹，女，1981年1月25日出生，汉族，住上海市浦东新区。
两上诉人之共同委托诉讼代理人：张水华，上海市傅玄杰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：顾召国，男，1985年4月8日出生，汉族，住上海市浦东新区。
被上诉人（原审原告）：潘丹红，女，1988年12月1日出生，汉族，住上海市浦东新区。
两被上诉人之共同委托诉讼代理人：唐庆，上海浦谐律师事务所律师。
上诉人赵学进、陈少苹因与被上诉人顾召国、潘丹红房屋买卖合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2016）沪0115民初81543号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月7日受理后，依法组成合议庭，于2017年4月18日公开开庭审理了本案。上诉人赵学进及其与上诉人陈少苹之共同委托诉讼代理人张水华，被上诉人顾召国、潘丹红之共同委托诉讼代理人唐庆到庭参加诉讼。现已审理终结。
上诉人赵学进、陈少苹上诉请求：撤销、变更原审判决或者重新审理，即同意解除双方之间的买卖合同，但不同意再返还被上诉人购房定金人民币（下同）30万元。事实和理由：1、系争房屋由于上诉人不符合商品房买卖的主体资格，故没有取得该房屋的所有权证，这一事实被上诉人是明知的，因此双方签订的《房屋买卖合同》按法律规定应为无效。2、双方之间的买卖合同没有约定定金条款。担保法第90条规定定金依书面形式约定，故一审法院用定金收据代替，违反了担保法上述规定。此外，收据在被上诉人方，又是中介公司的格式条款而没有注明定金性质，故该证据缺乏真实性、可靠性。系争房屋由于客观情势变化而无法履行，此非上诉人原因所致，故上诉人不应承担相应责任。
被上诉人顾召国、潘丹红辩称：不同意上诉人的上诉请求，要求驳回上诉，维持原判。
顾召国、潘丹红向一审法院起诉请求：判决解除顾召国、潘丹红与赵学进、陈少苹签订的《房屋买卖合同》，并判令赵学进、陈少苹赔偿顾召国、潘丹红购房定金30万元。
一审法院认定事实如下：顾召国、潘丹红系夫妻关系，赵学进、陈少苹系夫妻关系。2016年8月21日，顾召国、潘丹红（乙方）与赵学进、陈少苹（甲方）在上海A有限公司居间下签订《房地产买卖居间协议》，约定由顾召国、潘丹红向赵学进、陈少苹购买系争的上海市浦东新区XX镇XX路XX弄XX号XX室房屋，总房价549万元。乙方先支付甲方意向金30万元，如甲方接受买卖条件且签署《房屋买卖合同》的，则意向金转为正式定金。同日，甲乙双方签署《房屋买卖合同》，约定总房价549万元，乙方应于签订示范合同时支付甲方首期房款168万元（含定金），第二期房款381万元通过贷款方式支付，2016年11月15日前办理产权过户手续。上述协议签订当日，顾召国、潘丹红即支付赵学进、陈少苹30万元，在收款收据上注明为“定金”。另，赵学进、陈少苹于2013年5月向开发商上海B有限公司购买系争房屋，同年5月30日取得预告登记证明，2015年5月26日办理房屋交接手续。赵学进、陈少苹与顾召国、潘丹红签订买卖合同后，于2016年9月20日开始办理房地产权证，同年10月初，房地产交易中心告知赵学进、陈少苹因其社保有补缴情况，不符合限购规定而不能办理房屋初次登记。赵学进、陈少苹将此情况与顾召国、潘丹红进行沟通，双方对赔偿事宜无法达成一致意见，后赵学进、陈少苹于2016年10月26日将30万元退还给了顾召国、潘丹红。现顾召国、潘丹红诉请法院要求赵学进、陈少苹双倍返还定金。
一审法院认为：顾召国、潘丹红与赵学进、陈少苹签订的《房地产买卖居间协议》和《房屋买卖合同》系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的禁止性规定，依法确认有效。本案中，顾召国、潘丹红与赵学进、陈少苹双方均同意解除合同，予以确认。对于违约责任问题，赵学进、陈少苹从开发商处购买了系争房屋后未办理房屋产权证，现赵学进、陈少苹因其个人社保缴纳原因无法办理房屋初次登记，进而导致双方之间买卖合同无法在约定时间内继续履行，责任在赵学进、陈少苹方，对顾召国、潘丹红已构成根本性违约，应依法承担违约责任。依合同法规定，给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定债务的，应当双倍返还定金。对于赵学进、陈少苹收取的购房定金30万元，赵学进、陈少苹应当承担双倍返还定金的违约责任，现赵学进、陈少苹已返还顾召国、潘丹红30万元，尚应再返还顾召国、潘丹红30万元。至于赵学进、陈少苹认为该30万元系意向金的抗辩意见，从本案事实看，双方已经达成了房屋买卖合意，已符合意向金转为定金的条件，且收款收据上也明确注明系定金，故该30万元的性质系定金，赵学进、陈少苹的抗辩意见显然与事实不符，不予采信。对于赵学进、陈少苹认为系国家限购政策改变导致合同无法履行而要求免责，没有事实和法律依据，不予采信。
一审法院审理后，于二○一六年十二月十二日依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款、第一百一十五条之规定，作出判决：一、确认顾召国、潘丹红与赵学进、陈少苹签订的《房地产买卖合同》已于2016年12月7日解除；二、赵学进、陈少苹于判决生效之日起十日内返还顾召国、潘丹红购房定金30万元。负有金钱给付义务的当事人如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费5,800元，减半收取计2,900元，由赵学进、陈少苹负担。
经本院审理查明，一审法院认定的事实无误，本院依法予以确认。
本院认为，2016年8月21日，双方签订的《房地产买卖居间协议》和《房屋买卖合同》是当事人的真实意思表示，合同的内容未违反法律法规的规定，应确认有效，双方均应按约履行，上诉人主张合同无效，不能成立。现由于上诉人的原因，致使买卖合同无法在约定时间内继续履行，责任在上诉人，故其应当承担违约责任。上诉人主张系因国家限购政策导致合同无法履行，其不应对此承担违约责任，但涉案协议签署于2016年8月21日，此时现行限购政策早已实施，上诉人在尚未取得系争房屋产权证的情况下对自己是否能够如期取得产证并与被上诉人进行交易理应予以审慎核实，故现上诉人以政策变化为由主张免责，缺乏充分的事实和法律依据，本院对此不予采信。就上诉人应承担双倍返还定金责任的问题，一审法院在其判决理由中已作了阐述，本院予以认同且不再赘述。综上所述，上诉人赵学进、陈少苹的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费人民币5,800元，由上诉人赵学进、陈少苹负担。
本判决为终审判决。
审判长 张薇佳
审判员 唐建芳
审判员 盛伟玲
二〇一七年五月十二日
书记员 莫 莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
山东省烟台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）烟民四终字第922号
上诉人（原审原告）：贾美荣，农民。
委托代理人：郑英杰，龙口市经济开发区第三法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：孙祖坤，个体工商户。
委托代理人：韩礼御，山东岳平律师事务所律师。
上诉人贾美荣因共有纠纷一案，不服山东省龙口市人民法院(2014）龙诸民初字第97号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。上诉人贾美荣及其委托代理人郑英杰，被上诉人孙祖坤的委托代理人韩礼御到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，原、被告原系夫妻关系，双方于1989年农历4月26日登记结婚，于1990年生有一子孙超。1991年5月17日，原、被告经原审法院（1991）龙法羊民初字第18号调解书调解离婚，约定婚生子孙超由被告抚养，子女抚养费自理。离婚后，抚养关系未发生变化。2014年4月27日孙超在被告经营的海鲜店触电死亡。后龙口市供电公司与原被告达成协议，由龙口市供电公司一次性补偿原被告60万元，被告已领取30万元，余款30万元因双方产生纠纷现存放在龙口市供电公司。另查明，在被告抚养婚生子孙超期间，原告未给付被告子女抚养费，未与孙超共同生活过。原告离婚后再婚，生育一子。被告现无其他子女。
原审法院认为，死亡赔偿金是基于死者死亡而给予死者家属或被扶养人的精神抚慰和经济补偿，其内容是对死者家属整体预期收入损失的赔偿，不属于遗产，赔偿的权利人为死者的近亲属，其分配原则是扣除丧葬费、被扶养人生活费等费用外，按照家庭共同生活的紧密程度和对死者的经济依赖程度、精神损害程度及将来生活保障等因素确定分配数额，不应平均分配。本案庭审查明孙超死亡后的丧葬事宜均由被告处理，原告未出资和参与，故应从60万元扣除23193元的丧葬费归被告所有。余款576807元系死亡赔偿金及相应的补偿，庭审中原被告均认可在孙超出生三个月双方即离婚，此后由被告独自将婚生子抚养，原告既未与孙超共同生活亦未支付抚养费，且原告再婚育有一子，将来可对其尽赡养义务。可见被告与孙超共同生活的紧密程度和经济依赖程度较高，结合对被告精神损害程度、生活关联程度和将来生活保障等因素，按20%份额分配给原告为宜，即原告分得115360元，其他款项484640元（含丧葬费23193元）归被告所有。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第一、三款、第一百一十九条、第一百三十四条第一款第七项之规定，判决：一、龙口市供电公司补偿款60万元中，115360元归原告贾美荣所有，由其至龙口市供电公司领取；其余款项484640元（包括被告已领取的30万元）归被告孙祖坤所有。二、驳回原告贾美荣的其他诉讼请求。案件受理费5050元，由原告贾美荣承担2993元，由被告孙祖坤承担2057元。
宣判后，上诉人贾美荣不服原审判决，向本院提起上诉称，原审法院认定事实不清，适用法律错误：涉案供电公司未将赔偿款60万元进行细化，原审从中扣除丧葬费没有依据。死者与上诉人及被上诉人是父母儿子关系，亲疏关系是等同的，遭受的伤害也是一样的。上诉人对于原审判决不服的数额为64640元。请求二审法院撤销原判，依法改判或将本案发回重审。
被上诉人孙祖坤答辩称，原审判决给予上诉人款项的数额过高，二审法院应予降低或驳回上诉人的诉讼请求。
本院审理查明，上诉人在原审的诉讼请求的数额为25万元。二审庭审中，上诉人认可丧葬费25000元，60万元赔偿款在扣除丧葬费后由其与被上诉人平均分割。但上诉人未在限定的期限内交纳增加的诉讼费用。被上诉人对此也不同意调解。
另查明，被上诉人主张供电公司赔偿的60万元主要是死亡赔偿金和丧葬费两项的赔偿，不包括被扶养人生活费。
本院审理查明的其他案件事实同原审法院查明的一致。
本院认为，涉案的60万元赔偿款主要由死亡赔偿金和丧葬费组成。上诉人在二审认可丧葬费为25000元，并主张剩余款项由其与被上诉人均分，即每人分得28.75万元。而上诉人在原审中诉讼请求的数额为25万元，上诉状中主张不服原审判决的数额为64640元，二审庭审中增加诉讼请求数额至28.75万元。上诉人原审与二审中主张的诉讼请求数额不一致。而对于上诉人增加的诉讼请求数额，被上诉人不同意调解，根据相关法律规定，本院不予审理。涉案的60万元赔偿款扣除已经实际支出的丧葬费外，余款系死亡赔偿金，应按照与死者家庭共同生活的紧密程度、对死者的经济依赖程度、精神损害程度及将来生活保障等因素确定分配数额。上诉人在孙超出生数月时即与被上诉人离婚，没有与孙超共同生活，也没有给付抚养费。上诉人离婚后又结婚生子。从以上事实可以看出，上诉人离婚后与孙超生活上没有紧密的联系，双方也没有经济上依赖，但上诉人作为孙超的生母，中年丧子之痛是深刻真切的，孙超的死亡对于上诉人精神上的打击可想而知，原审法院结合本案的实际情况，酌定由上诉人分得赔偿金中的115360元，是适当的，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款（一）项及第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1416元，由上诉人贾美荣负担。
本判决为终审判决。
审判长 曹红岩
审判员 付景波
审判员 刘 腾
二〇一五年六月十七日
书记员 田欣琦
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）葫行初字第00108号
原告韩志成等22人。
诉讼代表人韩志成。
委托代理人张春生。
被告兴城市人民政府。
法定代表人赵家鹏。
被告兴城市时讯社。
法定代表人高峰。
原告韩志成等22人诉被告兴城市人民政府、兴城市时讯社撤销批示一案，于2015年7月23日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行公开审理。本案现已审理终结。
在案件审理过程中，由于原告诉讼请求不明确，2015年7月29日原告向本院提交撤诉申请自愿撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定，裁定如下：
准许原告韩志成等22人撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告负担。
审判长 陈丽娟
审判员 孙 彬
审判员 刘久斌
二〇一五年七月三十日
书记员 李 爽
本裁定援引的法律条款：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省临安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭临商初字第1711号
原告：陈磊。
被告：沈金富，成年。
被告：胡长仙，成年。
本院在审理原告陈磊诉被告沈金富、胡长仙民间借贷纠纷一案中，原告陈磊于2015年8月31日向本院申请撤诉。
本院认为：在本案审理过程中，原告陈磊依法行使处分权，申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈磊撤回起诉。
本案受理费800元，减半收取400元，由原告陈磊负担。
审判员 李益
二〇一五年八月三十一日
书记员 吴萍
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0282民初3242号
原告：周小娟，女，1963年4月1日生，，汉族，住宜兴市。
委托诉讼代理人：应旭晖，江苏崇宁（宜兴）律师事务所律师。
被告：许洪伟，男，1977年9月3日生，，汉族，住宜兴市。
被告：邵裴，女，1982年8月12日生，，汉族，住宜兴市。
原告周小娟与被告许洪伟、邵裴民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月5日立案受理后，依法由代理审判员李悦欣独任审判，于2017年5月25日公开开庭进行了审理。原告周小娟的委托诉讼代理人应旭辉到庭参加诉讼，被告许洪伟、邵裴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周小娟向本院提出诉讼请求：1、要求两被告立即归还借款本金10元及利息1.5万元，并加付自2017年2月22日起至实际支付之日止按年息1.5万元计算的利息；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2016年2月21日，许洪伟向周小娟借款10万元，并约定年息1.5万元，借期为一年。借款到期后，许洪伟未按约定还款，经催要无果，又因许洪伟与邵裴系夫妻关系，故诉至法院。
被告许洪伟、邵裴均未作答辩。
经审理查明：2016年2月21日，许洪伟向周小娟出具借条一张，载明：今借到周小娟现金壹拾万元整（100000元），年息壹万伍仟元整（15000元），借期壹年，到期归还本金和利息。
另查明：2006年4月21日，许洪伟与邵裴登记结婚。本案借款发生于许洪伟与邵裴夫妻关系存续期间。
上述事实，有借条、结婚登记审查处理表及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款；对借款期限没有约定或者约定不明确的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案所涉的借条系双方当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。纠纷的引起是许洪伟未按约归还借款所致，责任在许洪伟。现周小娟以起诉形式催要借款，许洪伟应当予以返还。
借贷双方约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，双方约定借款本金为10万元，借期一年，年息为1.5万元即按年利率15%计算，现周小娟要求许洪伟归还借款本金10万元及利息1.5万元，并加付自2017年2月22日起至实际支付之日止按年利率15%计算利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
因本案债务发生于许洪伟与邵裴夫妻关系存续期间，许洪伟、邵裴经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未在举证期限内提供证据，故应按夫妻共同债务处理，邵裴应对许洪伟的上述借款承担共同还款责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
许洪伟、邵裴应于本判决发生法律效力之日起十日内归还周小娟借款本金10万元、利息1.5万元及自2017年2月22日起至实际还款之日止按年利率15%计算的利息。
各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取1300元、财产保全费1120元，共计2420元，由许洪伟、邵裴负担。该款已由周小娟垫付，许洪伟、邵裴于判决发生效力之日起十日内直接将该款支付给周小娟。
服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 李悦欣
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 殷 瑛
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第8047号
罪犯陈邦胜，现在浙江省第一监狱服刑。
浙江省温州市中级人民法院于2010年11月30日作出（2010）浙温刑初字第300号刑事判决，以被告人陈邦胜犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年七个月，剥夺政治权利期限改为八年。浙江省第一监狱于2015年11月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈邦胜在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯陈邦胜在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2013年度、2014年度监狱级表扬奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯陈邦胜在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈邦胜准予减刑一年（刑期自2013年6月14日起至2031年1月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
审 判 员 庄向东
代理审判员 郑 星
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 刘 菁
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）谯民一初字第03650号
原告：王某，女，1992年8月10日出生，汉族，农民，住安徽省亳州市谯城区。
被告：吴某，男，1990年12月22日出生，汉族，农民，住安徽省亳州市谯城区。
案由：离婚纠纷
本院在审理原告王某诉被告吴某离婚纠纷一案中，原告于2014年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定
如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理200元，减半收取100元，由原告王某负担。
审判员 邢丽侠
二〇一四年十一月二十八日
书记员 张 鹏
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第6577号
罪犯朱芝现，现在山东省邹城监狱服刑。
北京市丰台区人民法院于2009年6月19日作出了（2009）丰刑初字第588号刑事判决，以被告人朱芝现犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2012年4月25日对其裁定减去有期徒刑一年，剥夺政治权利一年的期限不变。执行机关山东省邹城监狱于2014年8月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省邹城监狱提出，罪犯朱芝现在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯朱芝现在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次、嘉奖2次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯朱芝现在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯朱芝现减去有期徒刑一年，剥夺政治权利一年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2014年9月4日至2017年4月23日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
代理审判员 李 静
人民陪审员 郝永伟
二〇一四年九月四日
书 记 员 马雪梅
海南省海口市美兰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）琼0108刑初86号
公诉机关海南省海口市美兰区人民检察院。
被告人莫芳立，男，1991年9月出生，汉族。2016年10月21日因涉嫌贩卖毒品罪被海口市公安局美兰分局刑事拘留，同年11月4日经海口市美兰区人民检察院批准被逮捕。
海南省海口市美兰区人民检察院以海美检公诉刑诉[2017]91号起诉书指控被告人莫芳立犯贩卖毒品罪，于2017年1月23日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理，本院于同日立案。经审查，本案不适宜适用简易程序审理，本院于2017年1月24日将本案转为普通程序，并依法组成合议庭，于2017年3月16日公开开庭了审理本案。海口市美兰区人民检察院指派检察员黄春梅、ＸＸ宁出庭支持公诉，被告人莫芳立到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年10月20日21时许，被告人莫芳立在海口市龙华区金龙路温州大厦小区内，以人民币700元的价格将1小包毒品卖给购毒人员符某武，交易完成后被公安民警当场抓获。公安民警从莫芳立身上缴获作案手机1部、粉色粉末状毒品疑似物1小包及毒资人民币700元（该款已由公安机关处理），从符某武身上缴获白色粉末状毒品疑似物1小包。
经鉴定，从莫芳立身上缴获的1小包粉色粉末状毒品疑似物中检出甲基苯丙胺、咖啡因、尼美西泮成分，净重1.41克；从符传武身上缴获的1小包白色粉末状毒品疑似物中检出氯胺酮、二甲基砜、磺胺成分，净重3.02克。
上述事实，被告人莫芳立在开庭审理过程中亦无异议，并有到案经过，扣押决定书、扣押清单，发还清单，提取笔录、称量笔录，户籍信息，辨认笔录及指认照片，现场方位图，毒品检验报告书，证人符传武、李珍芬的证言，被告人莫某立的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人莫芳立违反国家对毒品的管制规定，非法贩卖毒品甲基苯丙胺1.41克、氯胺酮3.02克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第第三百四十七条第四款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人莫芳立犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月20日起至2017年12月19日止;罚金限于本判决发生法律效力之日起十五日内交付本院。）
二、扣押在案的毒品2小包（净重分别为1.41克、3.02克）均予以没收销毁；扣押在案的作案工具手机1部予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 陈积海
人民陪审员 邢 军
人民陪审员 孙鸿彬
⺀
uooexloanugdhhuaef
案件唯一码
|
---|---
二〇一七年三月十六日
法官助理李涛
书记员苏运基
速录员郑惠丹
附相关法律条文:
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
审核：陈积海 撰稿：陈积海 校对：苏运基 印刷：余小英
---
海南省海口市美兰区人民法院 2017年3月16日印制
（共印20份）
海南省海口市美兰区人民法院	刑 事 判 决 书	（2017）琼0108刑初86号	公诉机关海南省海口市美兰区人民检察院。	被告人莫芳立，男，1991年9月出生，汉族。2016年10月21日因涉嫌贩卖毒品罪被海口市公安局美兰分局刑事拘留，同年11月4日经海口市美兰区人民检察院批准被逮捕。	海南省海口市美兰区人民检察院以海美检公诉刑诉[2017]91号起诉书指控被告人莫芳立犯贩卖毒品罪，于2017年1月23日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理，本院于同日立案。经审查，本案不适宜适用简易程序审理，本院于2017年1月24日将本案转为普通程序，并依法组成合议庭，于2017年3月16日公开开庭了审理本案。海口市美兰区人民检察院指派检察员黄春梅、ＸＸ宁出庭支持公诉，被告人莫芳立到庭参加诉讼。现已审理终结。	经审理查明，2016年10月20日21时许，被告人莫芳立在海口市龙华区金龙路温州大厦小区内，以人民币700元的价格将1小包毒品卖给购毒人员符某武，交易完成后被公安民警当场抓获。公安民警从莫芳立身上缴获作案手机1部、粉色粉末状毒品疑似物1小包及毒资人民币700元（该款已由公安机关处理），从符某武身上缴获白色粉末状毒品疑似物1小包。	经鉴定，从莫芳立身上缴获的1小包粉色粉末状毒品疑似物中检出甲基苯丙胺、咖啡因、尼美西泮成分，净重1.41克；从符传武身上缴获的1小包白色粉末状毒品疑似物中检出氯胺酮、二甲基砜、磺胺成分，净重3.02克。	上述事实，被告人莫芳立在开庭审理过程中亦无异议，并有到案经过，扣押决定书、扣押清单，发还清单，提取笔录、称量笔录，户籍信息，辨认笔录及指认照片，现场方位图，毒品检验报告书，证人符传武、李珍芬的证言，被告人莫某立的供述与辩解等证据证实，足以认定。	本院认为，被告人莫芳立违反国家对毒品的管制规定，非法贩卖毒品甲基苯丙胺1.41克、氯胺酮3.02克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第第三百四十七条第四款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：	一、被告人莫芳立犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币4000元。	（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月20日起至2017年12月19日止;罚金限于本判决发生法律效力之日起十五日内交付本院。）	二、扣押在案的毒品2小包（净重分别为1.41克、3.02克）均予以没收销毁；扣押在案的作案工具手机1部予以没收，上缴国库。	如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。	审 判 长  陈积海	人民陪审员  邢 军	人民陪审员  孙鸿彬																											⺀													uooexloanugdhhuaef													案件唯一码																							 																二〇一七年三月十六日	法官助理李涛	书记员苏运基	速录员郑惠丹	附相关法律条文:	《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。	《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。	《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。																											审核：陈积海 撰稿：陈积海 校对：苏运基 印刷：余小英																															海南省海口市美兰区人民法院  2017年3月16日印制																（共印20份）
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）齐执保字第17-1号
原告：陈加顺，男，汉族，住山东省齐河县。
被告：孙新岭，住齐河县。
被告：张希军，住齐河县。
本院受理原告陈加顺与被告孙新岭、张希军人身损害赔偿纠纷一案，原告陈加顺于2014年4月15日向本院提出财产保全申请，请求查封被告张希军名下的车辆，申请查封价值为6万元。并已向本院提供担保。
经本院审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
查封被告张希军名下的鲁AXXX**号轿车一辆，查封期间未经许可不得办理抵押、变更过户手续等。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 颜静
二〇一四年四月十五日
书记员 ＸＸ
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蜀民二初字第02096号
原告：谢莉，女，1964年1月20日出生，汉族，住合肥市蜀山区。
被告：安徽华府大唐商业管理有限公司，住所地合肥市。
法定代表人：蒋传梅。
被告：合肥大唐置业有限公司，住所地合肥市。
法定代表人：蒋玉祥，该公司董事长。
本院在审理原告谢�与被告安徽华府大唐商业管理有限公司、合肥大唐置业有限公司委托合同纠纷一案中，因原告谢莉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费329元，减半收取为164.5元，由谢莉负担。
审 判 长 李中明
代理审判员 彭昌华
人民陪审员 何 妨
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 ＸＸ梅
附本裁定所依据的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蜀民二初字第02096号
原告：谢莉，女，1964年1月20日出生，汉族，住合肥市蜀山区。
被告：安徽华府大唐商业管理有限公司，住所地合肥市。
法定代表人：蒋传梅。
被告：合肥大唐置业有限公司，住所地合肥市。
法定代表人：蒋玉祥，该公司董事长。
本院在审理原告谢莉与被告安徽华府大唐商业管理有限公司、合肥大唐置业有限公司委托合同纠纷一案中，经审查该案不适宜适用简易程序审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 李中明
二〇一五年八月十日
书记员 ＸＸ梅
附：本案适用的法律文书
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
苏州市吴江区人民法院
民 � � � 裁 定 书
（2014）吴江震商初字第0289号
原告宜兴市三易罐业有限公司，住所地无锡市宜兴市太华镇工业集中区A区。
法定代表人易本国，该公司总经理。
委托代理人顾斌，该公司员工。
委托代理人汤志刚，宜兴市太华法律服务所法律工作者。
被告李惠忠。
本院在审理原告宜兴市三易罐业有限公司与被告李惠忠承揽合同纠纷一案中，原告宜兴市三易罐业有限公司于2014年8月25日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宜兴市三易罐业有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取316元，由原告宜兴市三易罐业有限公司负担。
代理审判员 唐韧
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 李萍
安徽省天长市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天民一初字第02536号
原告：刘某甲，男，1965年3月24日出生，农民，住安徽省天长市。
委托代理人：金小文，天长市铜城镇法律服务所法律工作者。
被告：王某，又名王琴，女，1975年6月28日出生，汉族，农民，住安徽省天长市。
原告刘某甲诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2015年11月2日受理后，依法组成合议庭，于2016年2月26日公开开庭进行了审理。原告刘某甲及其委托代理人金小文到庭参加了诉讼，被告王某经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称：我与被告经人介绍相识，于年月日登记结婚，年月日生育一女孩，取名刘某乙。婚后，因性格差异，双方时常发生纠纷。被告王某于2003年6月离家出走，双方分居至今。2007年，被告王某因犯罪被天长市人民法院判处有期徒刑，导致夫妻感情完全破裂。故原告诉至法院，要求：1、判令原告与被告离婚；2、婚生女刘某乙随原告生活，原告独自承担抚养费。
原告刘某甲为支持其诉讼请求提供的证据有：
1、结婚登记申请书一份，证明原、被告系合法的夫妻关系。
2、天长市大通镇连塘村村民委员会证明一份，证明被告王某因夫妻关系不和，于2003年6月离家出走，至今未回。
3、天长市人民法院（2007）天刑初字第52号刑事判决书一份，证明被告王某于2007年4月27日因犯强迫卖淫罪被判处有期徒刑十三年，并处罚金10000元。
被告王某未提交书面答辩意见及证据。
本院调查的证据有：
1、天长市公安局讯问笔录一份，证明被告王某因涉嫌犯强迫卖淫罪被公安机关讯问时，自报姓名为王琴，其丈夫为刘某甲、女儿为刘某乙。
2、合肥女子监狱离监犯综合信息表一份，王琴于2007年5月11日入监，2015年2月3日离监。
原告刘某甲对本院调查的证据无异议。
经审理查明：原、被告于年月日领取结婚证，年月日生育一女孩取名刘某乙，现就读于江苏省盱眙县黄花塘中学。婚后，原、被告常为生活琐事发生争吵，被告于2003年6月外出，双方分居至今。
另查明：被告王某（自报姓名王琴）于2007年4月27日因犯强迫卖淫罪被本院判处有期徒刑十三年，并处罚金10000元，后在合肥女子监狱服刑至2015年2月3日。
上述事实，有原告陈述、结婚登记申请书、天长市大通镇连塘村村民委员会证明、天长市人民法院（2007）天刑初字第52号刑事判决书、天长市公安局讯问笔录、合肥女子监狱离监犯综合信息表在卷佐证，经庭审审核，可以认定。
本院认为：原、被告虽系合法夫妻关系，但双方于2003年6月开始就已经分居，后被告王某因犯罪被判处有期徒刑，相互之间不履行夫妻义务，夫妻关系已经名存实亡，现双方夫妻感情已完全破裂。故对原告刘某甲要求与被告王某离婚的诉讼请求，本院予以支持。因被告王某现下落不明，原告刘某甲要求婚生女随其生活，不要被告承担抚养费的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告刘某甲与被告王某离婚。
二、婚生子刘某乙随原告刘某甲生活，子女抚养费由原告刘某甲独自承担。
案件受理费170元，由原告刘某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于滁州市中级人民法院。
审 判 长 万唐仓
代理审判员 陈代文
人民陪审员 李志阳
二〇一六年三月八日
书 记 员 王庆和
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天民一初字第02536号
原告：刘某，男，1965年3月24日出生，汉族，农民，住安徽省天长市。
委托代理人：金小文，天长市铜城镇法律服务所法律工作者。
被告：王某，（曾用名王琴），女，1975年6月28日出生，汉族，农民，住安徽省天长市。
本院于2015年11月2日立案受理了原告刘某诉被告王某离婚纠纷一案。本案在审理过程中，因被告王某下落不明，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
代理审判员 陈代文
二〇一五年十二月一日
书 记 员 王庆和
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 通 知 书
（2018）豫0105执恢3号
张明术：
本院立案执行的闻怀格申请执行张明术合同纠纷一案，河南省郑州市中级人民法院作出的（2014）郑民四终字第1981号民事判决书已经发生法律效力。由于你未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法予以立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日立即内按照上述法律文书所确定的义务履行完毕，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。逾期不履行，则依法强制执行。
二〇一八年一月十六日
辽宁省朝阳市龙城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1303民初717号
原告：朝阳某某重型矿山设备制造有限公司，住所地朝阳市。
法定代表人：史某某，董事长。
委托代理人：姜某某，男，1981年10月4日出生，汉族，该公司工作人员，住朝阳市。
被告：阜新某某金矿石加工有限公司，住所地阜蒙县。
法定代表人：乔某某，经理。
原告朝阳某某重型矿山设备制造有限公司诉被告阜新某某金矿石加工有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人姜某某到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告给付原告货款322,500元和利息；2.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告于2013年7月18日在原告处购买矿山设备28台，总价款1,300,000元。前期被告给付部分货款后，与原告签订欠款协议书一份，载明被告拖欠原告设备款262,500元。同年6月被告又在原告处购买球磨机一台、高频筛两台，价款为330,000元。被告给付货款220,000元后与原告签订欠款协议书，约定了还款期限及违约利息。此后，原告多次向被告催要此款，被告拒不还款，故起诉至法院要求判令被告立即给付设备款和利息。
被告阜新某某金矿石加工有限公司未到庭答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了《工矿产品合同》两份、《欠款协议书》两份，以上证据经本院确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告主要经营矿山机械设备及配件制造。2013年7月18日，被告在原告处购买破碎机、浮选机等机械设备，合计价款1,303,000元。原、被告于当日签订了《工矿产品合同》，约定了产品名称、型号、数量金额、供货时间等内容。截至2014年3月21日，被告尚拖欠原告设备款262,500元，双方签订《欠款协议书》，约定被告于2014年10月18日前付清此款并约定若出现纠纷由朝阳市龙城区人民法院管辖等内容。
2014年6月7日，被告再次从原告处购买设备，双方签订《工矿产品合同》，价款合计310,000元。截至2014年7月5日，被告因此次购买设备拖欠原告设备款110,000元，为此双方签订《欠款协议书》，约定被告于2014年8月8日前付清此款，若违约按照某某银行利息的四倍支付利息。此后，被告仅于2015年1月6日给付原告设备款50,000元。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护。原、被告双方系合法有效的买卖合同关系。被告本应及时履行给付设备款的义务，现被告拖欠不付，已属违约。根据原告提供的证据，本院确定被告拖欠原告设备款金额为322,500元。另根据双方签订的《欠款协议书》，原、被告已经明确约定了被告应付款项的期限，被告至今仍未付清，因此，原告诉请被告给付分别自2014年10月18日、2015年1月6日起逾期还款的利息应予支持，但双方约定的逾期利息过高，应参照中国某某银行同期同类贷款利率计算。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，由此可能产生的不利法律后果，由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
被告阜新某某金矿石加工有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告朝阳某某重型矿山设备制造有限公司设备款322,500元和利息（利息分别自2014年10月18日、2015年1月6日起至付清之日止各以262,500元、60,000元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7,187元，由被告阜新某某金矿石加工有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审 判 长 王楚涵
审 判 员 李晨光
人民陪审员 辛凤娟
二〇一七年一月十三日
书 记 员 安大庆
大连市普兰店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0214执2476号
申请执行人：彭世魁，男，1939年8月7日出生，汉族，无业，所在地大连市普兰店区皮口镇海北路东段***号2-3-3。
被执行人：大连世运房地产开发有限公司，所在地辽宁省大连长兴岛经济区联兴路460号-4号1层。
法定代表人：曲治华，系该公司总经理。
身份证号：×××。
本院在执行申请执行人彭世魁与被执行人大连世运房地产开发有限公司为房屋拆迁安置补偿纠纷一案，申请人彭世魁主张已与被告达成和解暂无需法院强制执行并撤回对被执行人大连世运房地产开发有限公司的执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(二)项之规定，裁定如下：
终结大连市普兰店区人民法院（2016）辽0214民初4946号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 于 江
执行员 徐 斐
执行员 朱韶丰
二〇一八年二月二日
书记员 于 萍
北京市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）高行终字第3758号
上诉人（一审原告）丁国玉，女，1963年4月1日出生。
被上诉人（一审被告）北京市朝阳区人民政府，住所地北京市朝阳区日坛北街33号。
法定代表人王灏，代区长。
委托代理人牛雨辰，男。
委托代理人杨晓虹，北京市潮阳律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）北京市人民政府，住所地北京市东城区正义路2号。
法定代表人王安顺，市长。
委托代理人史静，女。
委托代理人姚晓明，男。
上诉人丁国玉因信息公开答复及行政复议决定一案，不服北京市第四中级人民法院（2015）四中行初字第537号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
上诉人丁国玉认为北京市朝阳区人民政府（以下简称朝阳区政府）作出的政府信息公开告知和北京市人民政府（以下简称市政府）作出的行政复议决定违法，向北京市第四中级人民法院（以下简称一审法院）提起行政诉讼，提出了数项诉讼请求。
一审法院经审理认为，公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件，起诉不符合法定条件的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定，提起行政诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。本案中，丁国玉提出的诉讼请求不具体，但其坚持要求人民法院对其提出的10项诉讼请求进行审理。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的上述规定，丁国玉的起诉不符合法定条件，依法应予驳回。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定驳回丁国玉的起诉。
丁国玉不服一审裁定，向本院提起上诉，提出如下诉讼请求：1、确认一审裁定无效，并判令一审法院进行审理或者由上级法院直接审理。2、确认一审法院作出的裁定书程序违法，该裁定书无效，并发回重审。3、确认一审法院作出的裁定书认定事实不清，适用法律错误。4、确认第一被告作出对外发生法律效力的告知书已超越职权行为，越权无效，应该撤销。应以北京市朝阳区委、区政府的名誉作出，并加盖公章，判令第一被告重新作出，一审法院对本条诉讼请求未作出一次性补充补正告知书，怎么写才符合一审法院的标准，该裁定书无效，应当撤销。5、确认第一被告拒绝公开2015年1月21日周三领导接待日张维刚的姓名，但未能证明张维刚的姓名存在法定不予公开的情形，单于张维刚的姓名的信息属于咨询不予公开，违反了政府不公开情形由法律法规明确规定。据此要求撤销告知书并判令其在一定时限内公开。一审法院对本条诉讼请求未作出一次性补充补正告知书，怎么写才符合一审法院的标准，该裁定书无效，应当撤销。6、确认上诉人要求公开2015年1月21日周三区领导张维刚负责坐堂接待是被申请人在履行诺言职责时制作的以一定形式记录保存的信息，是属于主动公开的政府信息，其不予公开侵犯了上诉人的知情权、参与权、举报权、监督权、健康权。周三区领导接待权和党的群众路线教育活动授益权等，要求追究有关主要领导和相关人员责任。一审法院对本条诉讼请求未作出一次性补充补正告知书，怎么写才符合一审法院的标准，该裁定书无效，应当撤销。7、确认2015年1月21日周三区领导接待日负责接待区领导张维刚不遵守全自制办工的工作规定，在接待时间脱岗、漏岗延误正常接待或无正当理由拒绝接访，给人民群众对中国共产党和人民政府信任造成无可挽回恶劣影响。要求依照《行政监察法》、《国家公务员暂行条例》、《朝阳区追究损害发展环境行为责任暂行办法》判令张维刚引咎辞职。一审法院对本条诉讼请求未作出一次性补充补正告知书，怎么写才符合一审法院的标准，该裁定书无效，应当撤销。8、要求兑现2015年1月21日周三区领导张维刚接待承诺接待申请人和出具投诉请求受理凭证以使查询办理情况，按照“谁接待谁负责处理”一包到底，一案一清的原则，能当场解决的要当场解决，需要调查核实的应当跟踪有关单位调查办理，情况复杂涉及多个部门的，应当亲自召开协调会议，商定解决办法，想方设法解决群众反映的问题，做到“件件有着落、事事有回音”，决不能推诿扯皮，敷衍塞责糊弄老百姓。一审法院对本条诉讼请求未作出一次性补充补正告知书，怎么写才符合一审法院的标准，该裁定书无效，应当撤销。9、确认第二被告2015年1月11日作出的“行政复议申请材料补正通知书”，未在法定时限和承诺时限内作出，是在逾越法定时限和承诺时限届满之后作出的“补正通知书”，并把落款倒签是制作伪证。因此，该“补正告知书”无效，应判令撤销。一审法院对本条诉讼请求未作出一次性补充补正告知书，怎么写才符合一审法院的标准，该裁定书无效，应当撤销。10、确认被申请人没有提供答辩状，没有提供被申请人所称程序合法、依据充分，请求复议机关依法予以维持的依据，程序违法。11、确认第二被告作出的决定书超过法定时限，作出决定书的内容不是上诉人行政复议申请书请求事项和要解决的内容，所问非所答，诉判不对应。一审法院对本条诉讼请求未作出一次性补充补正告知书，怎么写才符合一审法院的标准，该裁定书无效，应当撤销。12、确认诉判不对应，上诉人提交的“行政复议申请书”中提出的请求事项和事实理由，被上诉人没有有按照上诉人提出的请求事项和事实理由进行审理。上诉人行政复议申请书中要求确认北京市朝阳区委、区政府信访办公室作出的告知书，不具备主体资格也就是不适格，只有朝阳区委、区政府才有作出告知书的权力，是适格主体。可是复议机关没有按照上诉人行政复议申请书中的请求事项进行审理，作出的行政复议决定书诉判不对应，所问非所答。一审法院对本条诉讼请求未作出一次性补充补正告知书，怎么写才符合一审法院的标准，该裁定书无效，应当撤销。13、上诉费由被上诉人承担。
本院认为，公民、法人或其他组织提起行政诉讼，应当符合行政诉讼起诉条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项的规定，提起诉讼应该有具体的诉讼请求和事实依据。本案中，丁国玉向一审法院提起行政诉讼，提出了数项较为零乱的诉讼请求。一审法院认为上诉人的诉讼请求不具体，并据此认定上诉人的起诉不符合起诉条件，裁定驳回上诉人的起诉并无不当。而且，当事人提起行政诉讼上诉，同样应当具有具体的诉讼请求和事实根据，本案中，丁国玉提起上诉，仍然列出十余项较为琐碎、零乱的诉讼请求，本院亦应依法认定该上诉不成立。综上，一审裁定驳回丁国玉的起诉正确，本院应予维持。丁国玉的上诉主张，缺乏法律依据，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 行
代理审判员 李 洋
代理审判员 支小龙
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 姜 媛
浙江省开化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0824民初934号
原告：开化县曙光物业管理有限公司，住所地开化县城关镇凤栖花苑小区。
法定代表人：柴家伟，该公司总经理。
被告：叶东明。
本院在审理原告开化县曙光物业管理有限公司与被告叶东明物业服务合同纠纷一案中，被告叶东明已交清物业管理费，故原告开化县曙光物业管理有限公司于2016年5月18日向本院提出撤回对被告叶东明的起诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告开化县曙光物业管理有限公司撤回对被告叶东明的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告开化县曙光物业管理有限公司负担（已交纳）。
代理审判员 余雪富
二〇一六年五月十八日
书 记 员 吾崇正
礼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）礼法执字第140号
申请执行人马进国，男。
被执行人高义务，男。
本院依据生效的法律文书（2014）礼民初字第464号民事调解书，在执行马进国申请执行高义务健康权纠纷一案中，由于被执行人高义务主动履行完法律确定的全部义务，故依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条（一）项之规定，裁定如下：
（2014）礼民初字第464号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 林
审 判 员 苟鸣鹤
人民陪审员 刘 华
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 马晓强