北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民初字第1962号
原告袁腾飞，男，1993年4月28日出生。
委托代理人程伟，北京市元甲律师所律师。
被告刘玉涛，男，1980年10月20日出生。
委托代理人胡林，北京市华舟律师事务所律师。
被告太平财产保险有限公司北京分公司，住所地北京市西城区太平桥大街丰汇园11号楼丰汇时代大厦东翼9层901-908。
负责人刘宝新，总经理。
委托代理人路昊，男，1979年7月29日出生，太平财产保险有限公司北京分公司职员。
原告袁腾飞与被告刘玉涛、被告太平财产保险有限公司北京分公司（以下简称：太平保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王莹适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁腾飞的委托代理人程伟，被告刘玉涛及其委托代理人胡林，被告太平保险公司的委托代理人路昊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁腾飞诉称：2013年4月29日，被告刘玉涛驾驶的车牌号为京P395**的小型汽车，行驶至北京市大兴区芦求路清源路口时，将我撞伤。经北京市公安局大兴分局交通支队认定被告刘玉涛承担次要责任；经查，被告刘玉涛系该车的驾驶人和所有人，被告太平保险公司系该机动车交强险承保公司；事故发生后，我被送往北京市大兴区人民医院进行了救治，经医院诊断，此次事故造成我急性内开发性颅脑损伤、脑挫伤、脑脊液耳漏等伤害，经鉴定有两处伤情构成十级伤残，综合赔偿指数为15%。此次事故的发生给我身体和精神造成了难以弥补的损伤，为维护我的合法权益，现诉至法院，请求法院判令被告刘玉涛、被告太平保险公司赔偿我医疗费22003.86元，住院伙食补助费700元，营养费3000元，护理费6800元，残疾赔偿金109407元，鉴定费3050元，误工费12800元，交通费800元，精神损害抚慰金15000元，财产损失200元，共计173760.86元，并承担本案的诉讼费用。
被告刘玉涛辩称：在事故当中，我的车辆也受到了损坏，我会另案起诉；原告袁腾飞的损失应在交强险范围内先行赔付，不足的部分应该按照主次责任，由我方承担次要责任，我认为我应承担20%的赔偿责任。
被告太平保险公司辩称：原告袁腾飞诉状中提的肇事车辆在我公司投保了交强险，事故发生在保险期限内，属保险责任。我公司同意在交强险各分项限额内对原告袁腾飞的合理损失进行赔偿。
经审理查明：2013年4月29日，被告刘玉涛驾驶的车牌号为京P395**的小型汽车，行驶至北京市大兴区芦求路清源路口时，将原告袁腾飞撞伤，经北京市公安局大兴分局交通支队认定被告刘玉涛承担次要责任；后原告袁腾飞被送往北京大兴区人民医院救治，经诊断，此次事故造成其急性内开发性颅脑损伤、脑挫伤、脑脊液耳漏、颅内积气、左侧外耳道骨折伴外耳道中耳积液、左侧乳突气房外侧壁骨折伴气房积液、右颞下颌关节周围软组织积气等伤害；原告袁腾飞于2013年4月30日至同年5月14日住院14天，支付医疗费22003.86元；2013年11月4日，北京天平司法鉴定中心出具鉴定报告，鉴定意见为原告袁腾飞构成Ⅹ级伤残，赔偿指数为15%，鉴定费用共计3050元；庭审中，原告袁腾飞要求护理费，其主张由其父袁致祯护理，并向法庭提供北京中建北瑞混凝土有限责任公司出具的扣发证明，但其未提交医院出具的护理医嘱；原告袁腾飞要求误工费，并向法庭提供北京世润通达商贸有限公司出具的扣发证明，证实其每月工资为3200元；原告袁腾飞的户口性质为农业户口，但其诉称发生交通事故之前居住于北京市大兴区西红门金惠园小区，且其工作单位为北京世润通达商贸有限公司，要求按照北京市城镇居民标准计算残疾赔偿金；原告袁腾飞要求营养费、交通费，但其未向法庭提交证据予以证实；原告袁腾飞要求财产损失，诉称其衣物损坏，但交通事故责任认定书未注明衣物损坏，其亦未向法庭提交相应证据予以证实。
另查明，被告刘玉涛驾驶的车牌号为京P395**的小型汽车，车主为其本人，该车在被告太平保险公司投保交强险，事故发生时，该车辆处于保险期内。
上述事实，有原告袁腾飞向法庭提交的交通事故责任认定书，住院病案，诊断证明，医疗费票据，护理人员误工证明，企业登记信息，鉴定结论，鉴定费发票，户口本复印件，误工证明，被告刘玉涛向法庭提交的保单复印件及双方当事人当庭陈述笔录在案佐证。
本院认为：公民的生命健康权益受法律保护；由于肇事车辆为被告刘玉涛所有，且该车在被告太平保险公司办理了交强险，此次事故由其承担次要，故因此次交通事故产生的合理损失，应由被告太平保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，超过保险限额的部分，应根据事故双方的过错程度，由被告刘玉涛按照责任比例承担相应的赔偿责任。原告袁腾飞因交通事故受到人身损害，其要求赔偿经济损失的合理部分本院予以确认。原告袁腾飞要求医疗费，依其提供相应票据，对该项诉讼请求，本院计算予以确认；原告袁腾飞要求住院伙食补助费，应比照相关规定处理，每日均为50元，对该项诉讼请求，本院予以确认；原告袁腾飞要求营养费，结合其住院时间及其伤情，对该项诉讼请求，本院酌定为700元；原告袁腾飞要求护理费，因其无相关医嘱，结合其住院时间及护理标准，对该项诉讼请求，本院酌定为2100元；原告袁腾飞要求伤残赔偿金，其户口性质虽为农业，但结合其提交证据及当庭陈述，经本院核实，其经常居住地及收入来源地均为城镇，故对该项诉讼请求，本院予以确认；原告袁腾飞要求鉴定费，因其提供相应证据予以证实，故对该项诉讼请求，本院予以确认；原告袁腾飞要求误工费，其每月工资为3200元，结合其伤情，对该项诉讼请求，本院酌定为6400元；原告袁腾飞要求交通费，依据其伤情及复查次数，本院酌定为200元；原告袁腾飞要求精神损害抚慰金，鉴于其伤情等级、年龄，对该项诉讼请求，本院酌定为7500元；原告袁腾飞要求财产损失，因交通事故责任未写明衣物损坏，且其亦未向法庭提供相应证据予以证实，故对该项诉讼请求，本院不予支持。
综上，原告袁腾飞的医疗费项下的损失共计23403.86元（原告袁腾飞支付的医疗费22003.86元，住院伙食补助费700元，营养费700元），超过交强险医疗费的赔偿限额，应由被告太平保险公司在交强险范围内赔偿10000元，剩余13403.86元，由被告刘玉涛负担30%即4021.16元；原告袁腾飞伤残赔偿金项下各项损失共计125607元（其中包括护理费2100元，伤残赔偿金109407元，误工费6400元，交通费200元，精神损害抚慰金7500元），超过交强险赔偿限额，应由被告太平保险公司赔偿110000元，精神损害抚慰金计算在交强险项下，剩余15607元，由被告刘玉涛负担30%即4682.1元；鉴定费3050元，由被告刘玉涛负担30%即915元；据此，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司北京分公司赔偿原告袁腾飞医疗费一万元，伤残赔偿金、精神损害抚慰金十一万元，共计十二万元；
二、被告刘玉涛赔偿原告袁腾飞医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、伤残赔偿金、误工费、交通费、鉴定费共计九千六百一十八元二角六分；
（上述一、二项均于本判决生效后十日内履行）
三、驳回原告袁腾飞的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费用一千八百八十八元，原告袁腾飞负担一千三百二十二元（已交纳），由被告刘玉涛负担五百六十六元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王莹
二〇一四年六月十三日
书 记 员 马然