wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
昆明市呈贡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）呈刑初字第245号
公诉机关昆明市呈贡区人民检察院。
被告人杨某某，男，汉族，1969年11月9日出生，云南省巧家县人。
昆明市呈贡区人民检察院以呈检公诉刑诉（2014）232号起诉书指控被告人杨某某犯盗窃罪，于2014年7月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2014年8月26日公开开庭进行审理。昆明市呈贡区人民检察院指派检察员李敏、书记员石凤婵出庭支持公诉。被告人杨某某到庭参加诉讼。审理期间，杨某某脱逃，本院于2014年10月20日裁定中止审理，杨某某于2017年2月17日被逮捕归案，本案恢复审理。现已审理终结。
昆明市呈贡区人民检察院指控:2014年3月27日下午，被告人杨某某至昆明市呈贡区斗南街道办事处龙街口水果市场。16时20分许，杨某某见金龙菜市场侧门口有一女子在购买水果，其走到该女子背后用事先准备好的镊子，将该女子装在左侧上衣口袋内的25元人民币盗走。当其准备逃离现场时，被民警发现并抓获，被盗财物现已发还。
公诉机关针对指控事实向本院提交了如下证据：
1、受案登记表。证明：2014年3月27日16时20分许，民警在龙街水果农贸市场内巡逻过程中发现杨某某用镊子扒窃李某某的随身财物，得手后随即离开，被民警发现后，在距离现场100米的位置将杨某某抓获。经检查从杨某某左侧的裤兜中发现25元人民币。
2、户口证明、前科材料。证明：杨某某作案时已达到法定刑事责任年龄，具有完全刑事责任能力，是成年人，无犯罪前科。
3、抓获经过。证明：2014年3月27日15时许，民警在呈贡区龙街口水果市场进行巡逻防范，发现水果摊前一男子站在一名女子背后，站了一分钟左右迅速离开，民警准备上前盘问该男子，该男子见状即逃跑，民警在追出50米后，该男子将右手中物品抛弃，在继续追出50米后将该男子抓获，询问该男子的身份信息后在其身上发现25元现金，并找到其抛弃的镊子。
4、物品检查提取笔录。证实：2014年3月27日16时34分，民警在见证人的见证下当着杨某某的面提取其作案工具，被其丢弃在草丛中的银色金属制品镊子一把，长约30厘米；从杨某某右裤包提取到现金25元（一张九九版二十元面值的，一张九九版五元面值的）。杨某某对上述检查、提取过程无异议。
5、被告人杨某某的供述与辩解。证明：2014年3月27日15时30分左右，其在呈贡广场遇到老乡“黄某某”，其跟他说到龙街苦点钱买毒品，商量着谁发现谁去偷，偷来两人一起用。16时20分许，他们来到龙街口水果市场寻找目标，后来发现金龙菜市场侧门口有一个上身穿灰色大衣的女子在买水果，其就走�她后面，将事先准备好的放在衣袖里面的镊子用左手伸入该女子的左侧上衣包包里夹出了25元钱（一张九九版二十元面值的，一张九九版五元面值的），然后将左手夹出的钱用右手接着揣在我的右裤包里面，就被便衣警察发现，其就跑，边跑边把作案用的工具镊子（银白色、长约30厘米的金属制品）丢在路边草丛中，大概跑出了100米左右就被抓了。“黄某某”在其扒窃时放风，后面他就跑了。实施扒窃是因为其吸毒，为了筹集毒资。
6、被害人陈述。李某某证实：2014年3月27日16时20分许，她从呈贡广场背后步行街，来到呈贡区龙街口水果市场买水果，她身上共带了25元钱，一张九九版二十元的，一张九九版五元的，钱是揣在她上身左侧风衣包里的，当我买好三公斤橙子准备付钱时就发现揣在包里的钱不在了，后面她就报警。
7、物证照片。证实：2014年3月31日，杨某某在作案现场昆明市呈贡区龙街口水果市场门前指认其作案所用工具镊子，和扒窃所得的九九版二十元和五元人民币各一张，共计二十五元。
8、现场辨认笔录及照片。证实：杨某某指认了其实施盗窃现金的地方，位于昆明市呈贡区龙街口水果市场侧门口；其被抓获的地方位于昆明市呈贡区龙街口水果市场门前50米草丛。
9、扣押、发还物品清单。证实：2014年3月27日，民警扣押了杨某某的盗窃作案工具为银色金属制品大约30cm长的镊子一把，盗窃所得现金人民币25元，一张九九版二十元面值的和九九版五元面值的。民警将现金人民币依法扣押后发还给被害人。
10、强制隔离戒毒决定书、解除强制隔离戒毒决定书等。证实：杨某某因吸食毒品于2010年10�18日被昆明市公安局西山分局强制隔离戒毒二年；因吸食毒品于2013年6月15日被昆明市公安局呈贡分局强制隔离戒毒二年，后因杨某某患有疾病被解除强制隔离戒毒。
公诉机关认为，被告人杨某某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究刑事责任。杨某某认罪态度较好，建议判处杨某某一年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。
被告人杨某某对指控事实和罪名无异议。
经当庭质证，被告人杨某某对证据无异议。
本院认为：公诉机关提交的指控证据，取证程序合法，证据客观真实，证据之间相互印证，并已形成证据锁链，能够证明�诉机关的指控事实，本院予以采信。
经审理查明，公诉机关指控被告人杨某某盗窃的事实属实。
本院认为，被告人杨某某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，应负刑事责任。公诉机关指控罪名成立。被盗财物已追回并发还，本案审理期间杨某某脱逃，本院予以注意。公诉机关量刑建议有事实和法律依据，本院予以采纳。据此，为保护公民财产权利不受非法侵犯，惩罚盗窃犯罪，根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某某犯盗窃罪，判处罚金1500元。（罚金已缴纳）
二、扣�在案的作案工具：镊子一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 李昌
代理审判员 祁昂
人民陪审员 昌蕊
二〇一七年二月二十日
书 记 员 苏菊
昆明市呈贡区人民法院刑 事 判 决 书（2014）呈刑初字第245号公诉机关昆明市呈贡区人民检察院。被告人杨某甲，男，汉族，1969年11月9日出生，文盲，居民，云南省巧家县人，住巧家县。因涉嫌盗窃罪，于2014年3月28日被昆明市公安局呈贡分局刑事拘留，同年4月9日变更强制措施为取保候审。2014年11月4日经本院决定逮捕，昆明市公安局呈贡分局于2017年2月17日执行逮捕，现羁押于呈贡区看守所。昆明市呈贡区人民检察院以呈检公诉刑诉（2014）232号起诉书指控被告人杨某甲犯盗窃罪，于2014年7月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2014年8月26日公开开庭进行审理。昆明市呈贡区人民检察院指派检察员李敏、书记员石凤婵出庭支持公诉。被告人杨某甲到庭参加诉讼。审理期间，杨某甲脱逃，本院于2014年10月20日裁定中止审理，杨某甲于2017年2月17日被逮捕归案，本案恢复审理。现已审理终结。昆明市呈贡区人民检察院指控:2014年3月27日下午，被告人杨某甲至昆明市呈贡区口水果市场。16时20分许，杨某甲见金龙菜市场侧门口有一女子在购买水果，其走到该女子背后用事先准备好的镊子，将该女子装在左侧上衣口袋内的25元人民币盗走。当其准备逃离现场时，被民警发现并抓获，被盗财物现已发还。公诉机关针对指控事实向本院提交了如下证据：1、受案登记表。证明：2014年3月27日16时20分许，民警在龙街水果农贸市场内巡逻过程中发现杨某甲用镊子扒窃李某甲的随身财物，得手后随即离开，被民警发现后，在距离现场100米的位置将杨某甲抓获。经检查从杨某甲左侧的裤兜中发现25元人民币。2、户口证明、前科材料。证明：杨某甲作案时已达到法定刑事责任年龄，具有完全刑事责任能力，是成年人，无犯罪前科。3、抓获经过。证明：2014年3月27日15时许，民警在呈贡区口水果市场进行巡逻防范，发现水果摊前一男子站在一名女子背后，站了一分钟左右迅速离开，民警准备上前盘问该男子，该男子见状即逃跑，民警在追出50米后，该男子将右手中物品抛弃，在继续追出50米后将该男子抓获，询问该男子的身份信息后在其身上发现25元现金，并找到其抛弃的镊子。4、物品检查提取笔录。证实：2014年3月27日16时34分，民警在见证人的见证下当着杨某甲的面提取其作案工具，被其丢弃在草丛中的银色金属制品镊子一把，长约30厘米；从杨某甲右裤包提取到现金25元（一张九九版二十元面值的，一张九九版五元面值的）。杨某甲对上述检查、提取过程无异议。5、被告人杨某甲的供述与辩解。证明：2014年3月27日15时30分左右，其在呈贡广场遇到老乡“黄二平”，其跟他说到龙街苦点钱买毒品，商量着谁发现谁去偷，偷来两人一起用。16时20分许，他们来到龙街口水果市场寻找目标，后来发现金龙菜市场侧门口有一个上身穿灰色大衣的女子在买水果，其就走到她后面，将事先准备好的放在衣袖里面的镊子用左手伸入该女子的左侧上衣包包里夹出了25元钱（一张九九版二十元面值的，一张九九版五元面值的），然后将左手夹出的钱用右手接着揣在我的右裤包里面，就被便衣警察发现，其就跑，边跑边把作案用的工具镊子（银白色、长约30厘米的金属制品）丢在路边草丛中，大概跑出了100米左右就被抓了。“黄二平”在其扒窃时放风，后面他就跑了。实施扒窃是因为其吸毒，为了筹集毒资。6、被害人陈述。李某甲证实：2014年3月27日16时20分许，她从呈贡广场背后步行街，来到呈贡区口水果市场买水果，她身上共带了25元钱，一张九九版二十元的，一张九九版五元的，钱是揣在她上身左侧风衣包里的，当我买好三公斤橙子准备付钱时就发现揣在包里的钱不在了，后面她就报警。7、物证照片。证实：2014年3月31日，杨某甲在作案现场昆明市呈贡区口水果市场门前指认其作案所用工具镊子，和扒窃所得的九九版二十元和五元人民币各一张，共计二十五元。8、现场辨认笔录及照片。证实：杨某甲指认了其实施盗窃现金的地方，位于昆明市呈贡区口水果市场侧门口；其被抓获的地方位于昆明市呈贡区口水果市场门前50米草丛。9、扣押、发还物品清单。证实：2014年3月27日，民警扣押了杨某甲的盗窃作案工具为银色金属制品大约30cm长的镊子一把，盗窃所得现金人民币25元，一张九九版二十元面值的和九九版五元面值的。民警将现金人民币依法扣押后发还给被害人。10、强制隔离戒毒决定书、解除强制隔离戒毒决定书等。证实：杨某甲因吸食毒品于2010年10月18日被昆明市公安局西山分局强制隔离戒毒二年；因吸食毒品于2013年6月15日被昆明市公安局呈贡分局强制隔离戒毒二年，后因杨某甲患有疾病被解除强制隔离戒毒。公诉机关认为，被告人杨某甲以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究刑事责任。杨某甲认罪态度较好，建议判处杨某甲一年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人杨某甲对指控事实和罪名无异议。经当庭质证，被告人杨某甲对证据无异议。本院认为：公诉机关提交的指控证据，取证程序合法，证据客观真实，证据之间相互印证，并已形成证据锁链，能够证明公诉机关的指控事实，本院予以采信。经审理查明，公诉机关指控被告人杨某甲盗窃的事实属实。本院认为，被告人杨某甲以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，应负刑事责任。公诉机关指控罪名成立。被盗财物已追回并发还，本案审理期间杨某甲脱逃，本院予以注意。公诉机关量刑建议有事实和法律依据，本院予以采纳。据此，为保护公民财产权利不受非法侵犯，惩罚盗窃犯罪，根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人杨某甲犯盗窃罪，判处罚金1500元。（罚金已缴纳）二、扣押在案的作案工具：镊子一把予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  李昌代理审判员  祁昂人民陪审员  昌蕊二〇一七年二月二十日书 记 员  苏菊
甘肃省崇信县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0823民初245号
原告：董某1，甘肃省华亭县人，住华亭县。
原告：董某2，甘肃省华亭县人，住华亭县。
被告：位某，甘肃省崇信县人，住崇信县。（缺席）
原告董某1、董某2与被告位某民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董某1、董某2到庭参加了诉讼，被告位某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告董某1、董某2向本院提出诉讼请求：判令被告位某偿还原告借款本金110000元。事实和理由：2015年3月30日，被告位某以经商资金紧张为由向原告董某1借款50000元，向董某2借款60000元，期限一年，黄新会为担保人。借款期限届满后被告均以种种理由推脱，借故不还，至今未偿还原告借款。现诉至法院，请依法判处。
被告位某缺席，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2015年3月30日，被告位某向原告董某1、董某2借款110000元，期限一年，黄新会为担保人。借款期限届满后被告至今未偿还原告借款。
本院认为，原、被告之间的借款合同是双方在平等、自愿的基础上形成的，是双方真实意思的体现，合法有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当遵守诚实信用原则，依照约定全面履行自己的义务。本案中原告依约向被告交付了现金，被告应承担偿还的义务，故对原告的请求本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
位某偿还董某1、董某2借款本金110000元。
（上述款项于本判决生效之日起三十日内一次性付清。）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，减半收取1250元，由位某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判员 刘西平
二〇一七年四月二十七日
书记员 李宏斌
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0525民初1114号
原告：奈曼旗黄花他拉苏木鑫宇通讯，住所地内蒙古通辽市。
经营者：阿力满其其格，女，1984年6月6日出生，蒙古族，住内蒙古通辽市奈曼旗黄花他拉苏木伊拉麻图嘎查。
被告：谢永泉，男，30岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市。
原告奈曼旗黄花他拉苏木鑫宇通讯诉被告谢永泉买卖合同纠纷一案中，本院于2018年2月8日立案。原告奈曼旗黄花他拉苏木鑫宇通讯于2018年2月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请是其真实意思表示，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告奈曼旗黄花他拉苏木鑫宇通讯撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告奈曼旗黄花他拉苏木鑫宇通讯负担。
审判员 魏文军
二〇一八年二月十二日
书记员 刘 鹏
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0503民初1393号
原告:中国农业银行股份有限公司三峡伍家支行，住所地宜昌市东山大道402号。统一社会信用代码91420500X15543024T。
负责人张敏，该行行长。
委托诉讼代理人：向晓冬，中国农业银行股份有限公司三峡伍家支行风险管理部经理。
被告：刘兵，男，1969年3月6日出生，汉族，住宜昌市伍家岗区。
被告：章双琴，女，1977年12月15日出生，土家族，住湖北省长阳土家族自治县，现居住宜昌市伍家岗区。
被告：刘付军，男，1968年6月16日出生，汉族，住宜昌市伍家岗区。
被告：张艳丽，女，1969年3月9日出生，汉族，住宜昌市伍家岗区。
被告：赵金华，男，1973年1月19日出生，汉族，住宜昌市伍家岗区。
被告：吴海荣，女，1976年4月5日出生，汉族，住湖北省秭归县，现居住宜昌市伍家岗区。
中国农业银行股份有限公司三峡伍家支行（以下简称农行三峡伍家支行）与刘兵、章双琴、刘付军、张艳丽、赵金华、吴海荣金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月17日立案后，于2016年10月11日采取公告送达的方式向刘兵、章双琴、刘付军、张艳丽、赵金华、吴海荣送达应诉材料，并于2017年2月3日依法适用普通程序公开开庭进行了审理。农行三峡伍家支行的委托诉讼代理人向晓东到庭参加诉讼。刘兵、章双琴、刘付军、张艳丽、赵金华、吴海荣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
农行三峡伍家支行诉称：2014年11月19日，原告与被告刘兵签订编号为42020120140103245《农户贷款借款合同》，合同约定自2014年11月19日起至2015年11月18日止，借款人刘兵可在人民币50000元的借款本金额度内向贷款人申请借款，单笔借款期限最长不超过1年，借款利率为固定利率。另处，合同还对违约责任、保证方式及期限、争议解决方式等相关事项进行约定。赵金华、吴海荣、章双琴、刘付军、张艳丽为刘兵借款的连带责任保证人。2014年11月24日，原告向刘兵发放贷款50000元，执行利率为年利率7.28%，逾期利率为年利率10.92%。2015年11月18日，该笔借款到期后，刘兵未能全部清偿借款本息。截止2016年7月28日，刘兵仍拖欠借款本金50000元，利息、罚息、复利4137.63元未支付。为维护自身合法权益，农行三峡伍家支行特向本院提出诉讼请求：1、刘兵偿还农行三峡伍家支行借款本金50000元，利息、罚息、复利4137.63元（利息计算至2016年7月28日止）；以及自2016年7月28日至实际偿清全部贷款本息之日止的银行应计利息、罚息、复利（根据实际天数另行计算）。2、章双琴、刘付军、张艳丽、赵金华、吴海荣对上述债务承担连带清偿责任。3、本案诉讼费以及其他等与本案有关的实现债权的费用由以上被告承担。
刘兵、章双琴、刘付军、张艳丽、赵金华、吴海荣未到庭亦未作答辩。
经审理查明，2014年11月3日，刘兵向农行三峡伍家支行申请贷款50000元用于农业生产经营，担保方式为多户联保。2014年11月19日，刘兵与农行三峡伍家支行签订《农户贷款借款合同》，约定借款金额为50000元；可循环用款期限为2014年11月19日起至2015年11月18日（额度有效期）止；执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮30%确定，1年期以内（含）的借款执行固定利率，1年期以上的借款执行浮动利率；还款方式为分期还款，按月结息，到期还本。结息日为每月的20日。担保方式以多户联保的方式为该贷款提供债务最高余额为65000元限额的连带责任保证担保，赵金华担任联保小组组长、刘兵、章双琴（刘兵之妻）、刘付军、张艳丽（刘付军之妻）、吴海荣（赵金华之妻）为联保小组成员。借款人刘兵、担保人章双琴、刘付军、张艳丽、赵金华、吴海荣均在《农户贷款借款合同》签字确认。2014年11月25日，农行三峡伍家支行向刘兵发放贷款50000元，借款到期日为2015年11月18日，执行利率为7.28%，逾期利率为10.92%。借款期间内，刘兵未按约定偿还全部借款本息。农行三峡伍家支行分别于2016年2月18日、2016年5月15日，向刘兵及保证人催收借款，刘兵与保证人均未偿还。截止2016年7月28日，刘兵仅偿还利息3336.63元、复利0.57元，尚欠农行三峡伍家支行借款本金50000元，利息、罚息、复利4137.63元，共计54137.63元。
上述事实，有当事人的陈述，《农户小额贷款业务申请表》，《农户贷款借款合同》，《农户贷款多户联保协议》，《联保承诺书》，《借款凭证》，《户口本》，《结婚证》，《债务逾期催收通知书》，《担保人履行责任通知书》，《刘兵农行贷款还款明细（截止2016年7月28日）》，农行三峡伍家支行电脑系统截屏图片以及本案庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，农行三峡伍家支行与刘兵经协商一致签订的《农户贷款借款合同》，是双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，合同有效成立，本院依法予以确认。农行三峡伍家支行依约发放了贷款，刘兵未按约定的期限足额偿还借款本息，构成违约，依法应当承担违约责任。故刘军理应偿还尚欠借款本息54137.63元，以双方贷款合同约定的利率和利息计算方式计付自2016年7月29日起至贷款本息清偿之日止的利息。刘兵尚欠的借款未超过担保限额，章双琴、刘付军、张艳丽、赵金华、吴海荣作为该笔借款担保人，理应就刘兵的还款义务承担连带清偿责任。而刘兵、章双琴、刘付军、张艳丽、赵金华、吴海荣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃自己的抗辩权，由此产生的不利后果由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十四条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘兵于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司三峡伍家支行借款本金50000元，利息、罚息、复利4137.63元，共计54137.63元。并以双方贷款合同约定的利率和利息计算方式计付自2016年7月29日至贷款本息清偿之日止的利息。
二、被告章双琴、刘付军、张艳丽、赵金华、吴海荣对本判决第一项确定的给付义务承担连带清偿责任。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费收取577元，公告费260元，共计837元，由刘兵、章双琴、刘付军、张艳丽、赵金华、吴海荣共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审 判 长 郑 丹
审 判 员 金素芳
代理审判员 慎 茜
二〇一七年二月七日
书 记 员 周媛琳
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津01民终4573号
上诉人（原审原告）：拱宝富，男，1961年6月1日出生，汉族，无职业，住天津市东丽区。
被上诉人（原审被告）：天津市保安服务总公司红桥分公司，住所地天津市红桥区西青道70号。
法定代表人：高贵基，职务总经理。
委托诉讼代理人：宗旭东，该公司职工。
上诉人拱宝富因与被上诉人天津市保安服务总公司红桥分公司劳动争议纠纷一案,不服天津市红桥区人民法院（2017）津0106民初979号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月17日立案后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
拱宝富上诉请求判令：依法撤销天津市红桥区人民法院（2017）津0106民初979号民事判决，改判被上诉人向上诉人补发4个月的工资6000元、加班费10000元、取暖补贴1500元，诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：上诉人实际在被上诉人处工作，被上诉人应当支付相关的工资与加班费等。天津市保安服务总公司红桥分公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
拱宝富向一审法院起诉请求：1.依法判令被告支付原告4个月工资6000元、加班费10000元、防暑降温费以及取暖补贴1500元；2.本案诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：原告曾于2016年6月前在天津三嘉华投资发展有限公司所属的红山壹号院售楼处担任保安，被告公司员工宗旭东自2013年9月起每月以银行转账方式向原告支付工资。原告称其系被告公司员工，于2016年6月被辞退并离开上述售楼处，被辞退前的工资已经足额发放；但被告则称被告公司没有原告这一员工，被告公司员工宗旭东的行为系其个人行为，与公司无关，另外其公司与案外人天津三嘉华投资发展有限公司也不存在任何关系。
原告曾以要求被告向其补发四个月工资6000元、加班费10000元、防暑降温费、取暖补贴1500元为由向天津市红桥区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2016年12月30日作出津红劳人仲裁字（2016）第4274号仲裁裁决书，驳回原告的全部申诉请求。裁决后，原告不服，诉至法院。
一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或应当提供证据加以证明。本案中，原告拱宝富虽主张其与被告存在劳动关系，但被告当庭予以否认，且原告提供的证据不足以证明其主张，对此，原告应承担举证不利的法律后果。现原告以与被告存在劳动关系为由，要求被告支付工资、加班费、防暑降温费、取暖补贴等，证据不足，理由不充分，且原告当庭自认其工作期间的工资已经足额发放，对于是否存在加班事实亦未提交相关证据证明，故本院对原告的上述诉讼请求不予支持。
一审法院判决：驳回原告拱宝富的全部诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告拱宝富负担
本院二审期间，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审法院查明认定的事实无误，本院予以确认。
本院认为，本案争议的焦点是拱宝富与天津市保安服务总公司红桥分公司是否存在劳动关系，拱宝富主张与天津市保安服务总公司红桥分公司存在劳动关系，但工资的发放由天津市保安服务总公司红桥分公司员工宗旭东以个人名义转账方式支付，不能认定宗旭东代表公司向拱宝富支付工资。拱宝富未能提供相应证据予以证实双方存在劳动关系，拱宝富请求天津市保安服务总公司红桥分公司支付工资、加班费、防暑降温费、取暖补贴等无事实及法律依据，拱宝富的上诉请求本院奈难支持。
综上所述，拱宝富的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人拱宝富负担。
本判决为终审判决。
审判长 郭萍会
审判员 王宗新
审判员 张玉明
二〇一七年六月六日
书记员 闫 飞
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民四（商）初字第3819号
上海市静安区人民法院
民事裁定书
（2015）静民四（商）初字第3819号
原告王逸民，男，汉族，1955年9月28日出生，住上海市闸北区。
被告中国农业银行股份有限公�上海石门二路支行，住所地上海市。
负责人庄宗衍。
本院受理原告王逸民诉被告中国农业银行股份有限公司上海石门二路支行储蓄存款合同纠纷一案，原告以双方已达成和解协议为由，申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王逸民撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告承担。
审判员 严亚璐
二〇一五年八月四日
书记员 李 彦
审判员 严亚璐
二〇一五年十月十日
书记员 李 彦
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，�告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
山东省烟台市福山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0611民初1018号
原告：福山区鑫福禄食品厂，住所地烟台临港工业区东泽路***号。
经营者：王传辉，男，汉族，1963年3月9日出生，住山东省烟台市福山区。
委托诉讼代理人：田伟芳，山东三同律师事务所律师。
被告：姜玉玲，女，1987年3月4日出生，汉族。住烟台市福山区。
被告：侯某。
法定代理人：姜玉玲（系候琪之母），女，1987年3月4日出生，住址同上。
被告：侯鲁，男，汉族，1996年6月14日出生，住山东省烟台市福山区。
委托诉讼代理人：刘翠红（系侯鲁之母），女，1978年3月22日出生，住址同上。
委托诉讼代理人：王玉霞，山东福阳律师事务所律师。
被告：侯欢欢，女，1984年12月6日出生，汉族，住山西省太原市杏花岭区。
委托诉讼代理人：侯晋（系侯欢欢之兄），男，1982年4月15日出生，住山西省太原市小店区昌盛西街汇丰国际4-2-1503。
被告：侯晋，男，1982年4月15日出生，汉族，住山西省太原市小店区。
原告福山区鑫福禄食品厂诉被告姜玉玲、被告候琪、被告候鲁、被告候欢欢、被告候晋民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告福山区鑫福禄食品厂委托诉讼代理人田伟芳、被告姜玉玲、被告候琪法定代理人姜玉玲、被告候鲁委托诉讼代理人刘翠红、被告候欢欢委托诉讼代理人候晋、被告候晋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告福山区鑫福禄食品厂向本院提出诉讼请求：1．判令五被告在遗产继承范围内偿还原告借款人民币66,995元整；2．本案诉讼费用由五被告承担。事实和理由：原告向候春耕供应水果、月饼、桃酥等货物多年，被告姜玉玲系侯春耕之妻，被告候鲁、候琪、候晋、候欢欢系候春耕之子女。2014年与2015年期间，侯春耕多次未支付原告货款，但侯春耕向原告出具欠条七张，金额总计66,995元，七张欠条中有六张落款人为侯杰。经查，侯春耕为躲避债务对外一直使用“侯杰”一名。2017年3月19日侯春耕去世，五被告为侯春耕的法定继承人，原告认为根据《中华人民共和国继承法》第三十三条的相关规定，侯春耕拖欠原告66,995元货款应由其法定继承人在遗产范围内承担给付责任，但五被告一直未曾偿还货款，原告为维护自身合法权益，特向贵院起诉，望判如所请。
被告姜玉玲辩称，侯春耕生前确系欠原告66,995元的款项，但是侯春耕生前已经还款58,000元，原告的起诉不属实；
被告候琪答辩意见同被告姜玉玲；
被告候鲁辩称，对于欠款的事实，欠款是否存在，答辩人不清楚。原告的诉讼请求与侯春耕无关，要求依法驳回原告的诉讼请求；
被告候欢欢辩称，侯春耕生前确系欠原告66,995元的款项，但是侯春耕生前已经还款58,000元，原告的起诉不属实。
被告候晋答辩意见同被告候欢欢。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定无争议的事实如下：原告福山区鑫福禄食品厂系个体工商户，经营者为王传辉。王传辉与侯春耕系朋友关系，候春耕于2017年3月19日去世，其生前与前妻武称心育有长子候晋、长女候欢欢，与案外人刘翠红育有一子次子候鲁，其生前与被告姜玉玲登记再婚，育有一女侯某。
原告主张候春耕生前于2014年12月至2015年8月分七次以本人的名义或其化名“侯杰”的名义共欠原告糕点款66,995元，原告提交侯春耕或“侯杰”出具的欠条原件七张及被告候鲁委托代理人刘翠红出具的证明一张，证明侯春耕曾用名侯杰。被告候鲁委托代理人刘翠红认可前述证明的真实性，但辩称前述证明是其受原告经营者王传辉诱导所出具，但未提交相应的证据证明。后庭审过程中，经原、与被告姜玉玲、侯某、侯鲁达成一致意见，侯春耕尚欠原告糕点款29,000元。被告候晋、被告候欢欢虽未参加前述调解，但其在本院的调查笔录中表明其因路途遥远不能才加本案第二次庭审，但其后庭审意见同被告姜玉玲。
五被告均在庭审中表明若侯春耕死亡时留有遗产，愿在可继承遗产的范围内承担还款责任，若无遗产，便不承担相应的还款责任。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务；公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。本案原、被告在庭审中达成一致意见侯春耕尚欠原告糕点款29,000元，本院予以确认。
法律规定，继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。现本案五被告均未表示放弃对侯春耕遗产的继承，且均表明愿意在可继承遗产的范围内承担责任。故，若侯春耕的遗产确定后，五被告应在可继承遗产的范围内共同偿还原告糕点款29,000元。
依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国继承法》第三十三条之规定，判决如下：
被告姜玉玲、被告侯某、被告候鲁、被告候欢欢、被告候晋在继承侯春耕遗产实际价值限额内向原告福山区鑫福禄食品厂偿还侯春耕所欠原告福山区鑫福禄食品厂糕点款29,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,475元，减半收取计738元，由原告福山区鑫福禄食品厂负担418.54元，由被告姜玉玲、被告侯某、被告候鲁、被告候欢欢、被告候晋在继承遗产的范围内负担319.46元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 玄泽茹
二〇一七年十月三十日
书记员 姜彦宇
吉林省吉林市龙潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0203民初763号
原告：吉林市同谐物业服务有限责任公司，住所地吉林市沙河子乡四队。
法定代表人：刘腾蛟，该公司董事长。
委托诉讼代理人：薛东，男，1968年2月4日生，汉族，吉林市同谐物业服务有限责任公司部门经理，住吉林省吉林市昌邑区。
委托诉讼代理人：张艳，�，1968年8月10日生，汉族，吉林市同谐物业服务有限责任公司主管，住吉林省吉林市丰满区。
被告：韩松伊，女，1983年12月7日生，汉族，无职业，实际居住地吉林省龙潭区。
吉林市同谐物业服务有限责任公司与韩松伊物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月8日立案。原告吉林市同谐物业服务有限责任公司于2018年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吉林市同谐物业服务有限责任公司以自行和解为由，向本院提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吉林市同谐物业服务有限责任公司撤诉。
案件受理费25.00元，由原告吉林市同谐物业服务有限责任公司负担。
审判员 郭宏
二〇一八年六月八日
书记员 倪晶
内蒙古自治区满洲里市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0781民初489号
原告：刘荣发，男，1968年3月20日出生，汉族，现住内蒙古自治区满洲里市。
委托诉讼代理人：代钦，内蒙古缘合律师事务所律师。
被告：马洪海，男，汉族，个体从业者，现住内蒙古自治区满洲里市。
被告：叶佰华，男，个体从业者，现住内蒙古自治区满洲里市。
被告：南通幸福建设集团股份有限公司，住所地江苏省南通市通刘路388号。
法定代表人：邢生华，总经理。
原告刘荣发诉被告马洪海、叶佰华、南通幸福建设集团股份有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年4月2日立案。原告于2018年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间以需搜集证据为由向本院提出撤诉申请，是对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告刘荣发撤诉。
案件受理费免收。
审判员 吴豫江
二〇一八年四月十七日
书记员 张 雪
附：本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，宣判前原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔04刑更38号
罪犯张经华，男，1971年8月28日出生，汉族，湖北省竹山县人，现在贵州省太平监狱服刑。
贵州省盘县人民法院于2013年5月29日作出（2013）黔盘刑初字第287号刑事判决，认定被告人张经华犯故意伤害罪，判处有期徒刑九年。刑期从2012年10月14日起至2021年10月13日止。于2013年6月10日交付执行。执行机关贵州省太平监狱于2016年1月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省太平监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评两次改造积极分子，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯张经华在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2014年9月、2015年10月两次被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省太平监狱呈报对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯张经华在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张经华减去有期徒刑一年。
（减刑后刑期应执行至2020年10月13日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 辉
审判员 杨 波
审判员 王 明 芹
二０一六年一月二十二日
书记员 徐芳（代）
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）熟虞民初字第00991号
原告黄建春。
被告胡俊法。
原告黄建春与被告胡俊法民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年10月26日公开开庭进行了审理。原告黄建春到庭参加诉讼。被告胡俊法经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄建春诉称：判令被告归还借款本金人民48.5万元，利息11.5万元；并应按银行同期贷款利率的四倍支付延期付款的利息；本案诉讼费由被告承担。
被告胡俊法未有书面答辩。
审理中，为证明自己的诉讼主张，原告黄建春向法庭提供了证据如下：1.借条1张，主要内容为：“兹借到黄建春人民币陆拾万元整，借期壹年，还款日期为贰零壹肆年叁月贰拾日到期归还。借款人：胡俊法（签字），身份证号码，借款日期：2013年3月20日特此为凭”。同时，被告还在该借条上附写有其银行卡号及开户行。2.常熟市农村商业银行结算业务申请书，证明原告于2013年3月20日将48.5万元汇付至被告银行账户。原告基于其提供的上述证据认为，2013年3月20日，被告向其借款48.5万元，借期1年，口头约定是年利率为23.71%，即到期利息为11.5万元，与48.5万元加起来就是60万。所以被告胡俊法出具了60万的借条，讲好1年到期后一起归还。现原告催讨无着，故向法院起诉。故其主张的事实法院应予认定。
审理中，原告就其主张的借款利息明确为：要求被告支付借款期限内的利息为11.5万元，借款期限外的借款利息按照银行同期贷款的利率的四倍计算。
因被告胡俊法经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃质证、抗辩等诉讼权利。根据原告提供的证据并结合其庭审陈述，本院确认如下事实：被告胡俊法于2013年3月20日向原告黄建春出具金额为60万元的借条，实际向原告借到人民币48.5万元。原告认为差额部分的11.5万元系借期内的借款利息，即年利率为23.71%。因被告至今未能按借条约定归还60万元，为此诉讼来院，请求处理。
本院认为：原告黄建春与被告胡俊法之间的借贷关系合法有效，被告向原告借款48.5万元的事实清楚，证据充分，本院予以认定。从借条中被告借款为60万元，而原告实际交付48.5万元的情形分析，差额部分11.5万元应为借款利息，可以推定双方对借款约定利率为23.71%／年。借款应当按约及时归还，故原告要求被告归还借款本金48.5万元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付借款期限的约定利息11.5万元，按同期银行贷款利率的四倍计付2014年3月21日起至判决给付之日为止的借款利息，符合相关法律规定，其主张本院亦予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、抗辩等诉讼权利，不利后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡俊法于本判决生效之日起十日内归还原告黄建春借款人民币48.5万元，支付自2013年3月20日至2014年3月20日止的借款利息11.5万元以及自2014年3月21日起至实际给付之日止，以借款本金48.5万元为基数按照中国人民银行颁布的同期人民币贷款基准利率四倍计算的利息（如采用转账方式支付，请汇入常熟市人民法院，开户银行：常熟农村商业银行金龙支行，账号：1079）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9800元，公告费606元，合计10406元，由被告胡俊法负担（原告同意其预交案件受理费及公告费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州苏福路支行。账号：1076。
。
审 判 长 崔劲松
人民陪审员 潘慧玉
人民陪审员 朱慧红
二〇一五年十二月二日
书 记 员 丁昱晨
湖南省益阳市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）湘09刑申1号
盛燕飞：
你因犯玩忽职守罪一案，不服益阳市赫山区人民法院2016年2月3日作出的（2015）益赫刑二初字第158号刑事判决和本院2016年5月1日作出的（2016）湘09刑终35号刑事裁定，以有新证据证明你不具有行使城镇居民基本医疗保险管理监督职责，原判决及裁定确有错误；两级法院在事实认定方面存在错误，据以定罪量刑的证据不确实、不充分为理由，向本院提出申诉，请求宣告无罪。
本院经审查，盛燕飞2010年下半年进入高新区医保中心工作，担任出纳并负责稽查、票据管理等工作，依法负有行使所在城镇居民基本医疗保险管理监督职责。你称益阳市人民政府2008年3月25日益政法[2008]5号文件《益阳市城镇居民基本医疗保险暂行办法》为新证据，依该文件之规定盛燕飞对城镇居民基本医疗无稽查工作职责的申诉理由不能成立。盛燕飞你玩忽职守造成城镇居民医保资金损失362593.88元的事实，有证人黄逸群、周立峰、贺孟纲、夏国庆、曹劲松、曾令、吴志红、何雄、卜雷、夏静、喻滢妃的证言和赫山区谢林港镇卫生院收费员夏静签字确认的未交预交款明细表证实，还有你本人在侦查机关的供述，上述证人证言和书证连贯，能形成证据体系且相互印证。你申诉称原审认定事实的证据不充分，且主要证据之间存在矛盾的申诉理由不能成立。
综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原判决及裁定均应予维持。望服判息诉。
特此通知
二〇一七年二月二十八日
重庆市荣昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）荣法民初字第02945号
原告：重庆农村商业银行股份有限公司荣昌支行，住所地荣昌县昌州街道办事处海棠大道106号，机构代码67612918-9。
负责人：陈为彬，行长。
委托代理人：李永杰，男，1968年9月3日出生，汉族。
委托代理人：黄伟，男，1982年6月7日出生，汉族。
被告：高德华，男，1951年11月19日出生，汉族。
本院受理原告重庆农村商业银行股份有限公司荣昌支行与被告高德华金融借款合同纠纷一案，原告重庆农村商业银行股份有限公司荣昌支行既未在法定期限内预交案件受理费，也未提交缓交案件受理费的申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知的第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 罗 兰
审 判 员 林 阳
人民陪审员 周 雪
二〇一四年七月十四日
书 记 员 冯高天
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑事裁定书
（2016）桂03刑更2845号
罪犯谭诚，男，1980年3月15日出生，壮族，广西上林县人，高中文化。现在广西桂林监狱服刑。
广东省深圳市中级人民法院于2006年3月29日作出(2006)深中
法刑二初字第20号刑事附带民事判决，以被告人谭诚犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，与被告人共同赔偿民事诉讼原告人经济损失人民币682341.84元。广东省高级人民法院于2006年8月15日作出(2006)粤高法刑二复字第85号刑事裁定，依法核准对谭诚的判决。判决发生法律效力后于2006年9月20日交付执行。2009年5月26日经广东省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2012年6月15日经广东省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年,剥夺政治权利改为七年。罪犯谭诚曾于2014年11月经本院裁定减刑二年。刑期至2029年6月15日止。
执行机关广西桂林监狱于2016年12月21日以罪犯谭诚在服刑期间,认罪悔罪，悔改表现突出为由,提出对罪犯谭诚减刑一年一个月，剥夺政治权利改为五年的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯谭诚在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动,努力完成劳动任务。2015年度被评为监狱劳动能手。自2014年7月起至2016年10月止累计获奖励分125.3分。罪犯谭诚户籍所在地的上林县巷贤镇六联村民委员会、上林县司法局巷贤司法所、上林县巷贤镇民政办公室均证明其家庭困难，无能力执行财产刑。
上述事实,有执行机关提供的犯人计分考核手册和罪犯评审鉴定表等书证予以证实。但至今尚无材料反映该犯被没收了个人全部财产并履行了民事赔偿。
本院认为，罪犯谭诚在服刑期间，能认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，但该犯未被没收个人全部财产，未履行民事赔偿，故对其减刑应当从严把握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯谭诚减去有期徒刑一年（刑期至2028年6月15日止），剥夺政治权利改为五年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖 军
审 判 员 谢国泉
代理审判员 谢 辉
二〇一六年十二月三十日
书记员柳文豪
海口市龙华区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）琼0106民初11578号
原告顾继松。
委托代理人邹永峰，海南弘纲律师事务所律师。
被告海口龙华速大物流部。
经营者王宏荣。
委托代理人王全荣，该部职员。
委托代理人王志勇，该部职员。
原告顾继松（以下简称原告）与被告海口龙华速大物流部（以下简称被告）货物运输合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭进行审理。原告委托代理人邹永峰，被告委托代理人王全荣、王志勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，王宏荣个体经营海口龙华速大物流部（但实际的物流部招牌及相关单据均为”速达物流”），经营范围为货物仓储、运输、服务。原告于2014年12月份委托速大物流运输货物，并委托其代收货款，总计金额为3711元。双方成立了货物运输合同关系并委托其代收货物。根据双方合同约定及交易习惯，原告将托运的货物交付给被告，被告向原告出具《速达物流中心合同书》（实际就是简易的发货单），并注明代收款金额。被告收货后将委托运输的货物运送至速大物流各市县发货点，各市县发货点员工电话通知客户取货，客户按单支付运费和货款后将货物提走。被告代收货款后，原告凭《速达物流中心合同书》到被告处对单结账：1000元以下的货款现金当场结清，1000元以上的货款由原告凭《速达物流中心合同书》换取被告出具的《速达物流代收款代办收据》，被告通过银行转账方式将代收货款支付至原告银行账户中。根据《中华人民共和国合同法》第六十条关于”当事人应当按照约定全面履行自己的义务”的规定以及《中华人民共和国民法通则》第一百零八条关于”债务应当清偿”的规定，被告应将其代为收取的属于原告所有的货款支付给原告。但被告代收到原告的货款后，拒不向原告结算支付，在原告多次要求支付后，被告的物流部已关门歇业。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求法院依法判令：1.被告向原告支付货款3711元；2.本案所有诉讼费用由被告承担。
被告答辩称，我单位成立后，因经营不善确实拖欠大量客户代收货款，因中途发生过哄抢事件，有些债权人手中的债权凭证有重复，故债权人应持有效债权凭证经我方核对认可后，我方愿意承担还款责任。本案中，法院已给了两次机会让原告提交证据原件与我方核对，且我方在庭审中也表示只要原告提供原件经我方核对确认，我方都愿意还款，但原告仍一直未能提供有效凭证原件与我方核对，导致我方无法确认欠款金额的真实性，故原告应承担举证不能的责任，我方对原告诉请不予认可。
经审理查明，被告系成立于2007年1月31日的个体工商户，主要经营货物仓储、运输、服务业务。2012年6月13日，被告经工商部门核准。被告成立后与原告发生业务往来。2014年12月21日，被告因经营不善歇业处理债务，原告因此向被告追索欠款。本案在审理过程中，原告仅以复印件的债权凭证主张权利，但被告对原告所提交的复印件债权凭证不予认可。另，在原、被告双方核账过程中，被告对原告诉请的金额不予认可。
以上事实有企业机读资料、债权凭证复印件及当事人陈述、庭审笔录在卷为凭，足以认定。
本院认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释第九十条规定：”当事人对自己的提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”第一百零三条规定：”证据应当在法庭上出示，由当事人互相质证。未经当事人质证的证据，不得作为认定案件事实的依据。”本案中，原告主张被告拖欠货款，其应提供相应证据予以证实。但在本院给予原告两次机会要求其出示债权凭证原件的情况下，其仍以债权凭证复印件作为追索凭证，而被告对该复印件不予认可，故原告未能提交相应的证据原件，应承担举证不能的法律后果。另，被告对原告诉请的金额不予认可，因此，原告主张的债权因无法提供证据证实，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释第九十条、第一百零三条之规定，判决如下：
驳回原告顾继松的全部诉讼请求。
案件受理费50元，予以免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。
审判长 韦庆忠
审判员 赵 越
审判员 李家炎
二〇一六年十二月二十四日
书记员 罗明茜
海口市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2016）琼0106民初11578号原告顾继松。委托代理人邹永峰，海南弘纲律师事务所律师。被告海口龙华速大物流部。经营者王宏荣。委托代理人王全荣，该部职员。委托代理人王志勇，该部职员。原告顾继松（以下简称原告）与被告海口龙华速大物流部（以下简称被告）货物运输合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭进行审理。原告委托代理人邹永峰，被告委托代理人王全荣、王志勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，王宏荣个体经营海口龙华速大物流部（但实际的物流部招牌及相关单据均为”速达物流”），经营范围为货物仓储、运输、服务。原告于2014年12月份委托速大物流运输货物，并委托其代收货款，总计金额为3711元。双方成立了货物运输合同关系并委托其代收货物。根据双方合同约定及交易习惯，原告将托运的货物交付给被告，被告向原告出具《速达物流中心合同书》（实际就是简易的发货单），并注明代收款金额。被告收货后将委托运输的货物运送至速大物流各市县发货点，各市县发货点员工电话通知客户取货，客户按单支付运费和货款后将货物提走。被告代收货款后，原告凭《速达物流中心合同书》到被告处对单结账：1000元以下的货款现金当场结清，1000元以上的货款由原告凭《速达物流中心合同书》换取被告出具的《速达物流代收款代办收据》，被告通过银行转账方式将代收货款支付至原告银行账户中。根据《中华人民共和国合同法》第六十条关于”当事人应当按照约定全面履行自己的义务”的规定以及《中华人民共和国民法通则》第一百零八条关于”债务应当清偿”的规定，被告应将其代为收取的属于原告所有的货款支付给原告。但被告代收到原告的货款后，拒不向原告结算支付，在原告多次要求支付后，被告的物流部已关门歇业。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求法院依法判令：1.被告向原告支付货款3711元；2.本案所有诉讼费用由被告承担。被告答辩称，我单位成立后，因经营不善确实拖欠大量客户代收货款，因中途发生过哄抢事件，有些债权人手中的债权凭证有重复，故债权人应持有效债权凭证经我方核对认可后，我方愿意承担还款责任。本案中，法院已给了两次机会让原告提交证据原件与我方核对，且我方在庭审中也表示只要原告提供原件经我方核对确认，我方都愿意还款，但原告仍一直未能提供有效凭证原件与我方核对，导致我方无法确认欠款金额的真实性，故原告应承担举证不能的责任，我方对原告诉请不予认可。经审理查明，被告系成立于2007年1月31日的个体工商户，主要经营货物仓储、运输、服务业务。2012年6月13日，被告经工商部门核准。被告成立后与原告发生业务往来。2014年12月21日，被告因经营不善歇业处理债务，原告因此向被告追索欠款。本案在审理过程中，原告仅以复印件的债权凭证主张权利，但被告对原告所提交的复印件债权凭证不予认可。另，在原、被告双方核账过程中，被告对原告诉请的金额不予认可。以上事实有企业机读资料、债权凭证复印件及当事人陈述、庭审笔录在卷为凭，足以认定。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释第九十条规定：”当事人对自己的提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”第一百零三条规定：”证据应当在法庭上出示，由当事人互相质证。未经当事人质证的证据，不得作为认定案件事实的依据。”本案中，原告主张被告拖欠货款，其应提供相应证据予以证实。但在本院给予原告两次机会要求其出示债权凭证原件的情况下，其仍以债权凭证复印件作为追索凭证，而被告对该复印件不予认可，故原告未能提交相应的证据原件，应承担举证不能的法律后果。另，被告对原告诉请的金额不予认可，因此，原告主张的债权因无法提供证据证实，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释第九十条、第一百零三条之规定，判决如下：驳回原告顾继松的全部诉讼请求。案件受理费50元，予以免交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。审判长  韦庆忠审判员  赵 越审判员  李家炎二〇一六年十二月二十四日书记员  罗明茜
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内0303民初113号
原告：中国农业银行股份有限公司乌海海南支行。
负责人：张树军，该行行长。
被告：王建萍，女，1967年10月8日出生，汉族，住乌海市。
被告：陈朋云（系被告王建萍丈夫），男，1964年11月3日出生，汉族，住乌海市。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司乌海海南支行诉被告王建萍、陈朋云借款合同纠纷一案，并同日向原告中国农业银行股份有限公司乌海海南支行送达了受理案件及缴款通知书，告知其在接到本通知书后七日内，向本院预交案件受理费，但原告未在规定时间内交纳案件受理费，也未办理缓交、免交手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员焦丽英
二0一八年三月八日
书记员史凯
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌海市海南区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）内0303民初113号原告：中国农业银行股份有限公司乌海海南支行。负责人：张树军，该行行长。被告：王建萍，女，1967年10月8日出生，汉族，住乌海市。被告：陈朋云（系被告王建萍丈夫），男，1964年11月3日出生，汉族，住乌海市。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司乌海海南支行诉被告王建萍、陈朋云借款合同纠纷一案，并同日向原告中国农业银行股份有限公司乌海海南支行送达了受理案件及缴款通知书，告知其在接到本通知书后七日内，向本院预交案件受理费，但原告未在规定时间内交纳案件受理费，也未办理缓交、免交手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员焦丽英二0一八年三月八日书记员史凯
福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鼓民保字第162号
原告中国银行股份有限公司福州福屿支行，住所地福州市鼓楼区西环中路388号黎明苑综合一层商场4号店面。
负责人林其岚，行长。
被告陈升春，男，汉族，1978年12月17日出生，住福建省长乐市。
被告李秀珍，女，汉族，1985年9月12日出生，住福建省长乐市。
被告福建骏翔房地产开发有限公司，住所地福建省长乐市闽江口工业区。
本院在审理原告中国银行股份有限公司福州福屿支行诉被告陈升春、李秀珍、福建骏翔房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司福州福屿支行于2015年3月16日向本院提出财产保全申请，请求查封、冻结三被告名下价值212447.87元财产，并以自有资产提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八之规定，裁定如下：
查封、冻结被告陈升春、李秀珍、福建骏翔房地产开发有限公司银行存款人民币212447.87元或等值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 林方
二〇一五年三月十八日
书记员 林舒
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沭民初字第03519号
原告陈芳，居民。
被告王雪华，居民。
被告畅建兵，居民。
被告王根洪，居民。
本院在审理原告陈芳诉被告王雪华、畅建兵、王根洪民间借贷纠纷一案中，原告陈芳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告陈芳自动撤诉处理。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告陈芳负担。
审判员 张胜利
二〇一五年十一月十一日
书记员 张 艳
甘肃省兰州市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0102刑初2452号
公诉机关兰州市城关区人民检察院。
被告人耿某某，因涉嫌犯开设赌场罪于2016年7月6日被拘留，同年8月11日被兰州市公安局决定取保候审。
辩护人涂文，甘肃昶泰律师事务所律师。
兰州市城关区人民检察院以城检刑诉（2016）第2490号起诉书指控被告人耿某某犯开设赌场罪，于2016年11月16日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院检察员刘蓉出庭支持公诉、被告人耿某某及辩护人到庭参加诉讼，现已审理终结。
兰州市城关区人民检察院指控，2016年7月5日23时许，警方在兰州市城关区庙滩子西太华超市东侧二楼喜临门动漫城抓获被告人，当场查获虎鹤双形游戏机2组16台，海洋之星游戏机3组18台。经鉴定上述游戏机系具有赌博功能的游戏机。
就上述事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人耿某某的行为已构成开设赌场罪，应依法惩处。
被告人对指控的事实没有异议。辩护人提出被告人属初犯,自愿认罪，社会危害较小，请从轻处罚。
经审理查明，2016年7月5日23时许，警方在兰州市城关区庙滩子西太华超市东侧二楼喜临门动漫城抓获被告人耿某某及参赌人员6人，当场查获虎鹤双形游戏机2组16台，海洋之星游戏机3组18台。经鉴定上述电子游戏机系具有赌博功能的游戏机。
上述事实，有公诉机关提供并经法庭质证、认证的查获的游戏机主板、证人证言、辨认笔录、扣押清单、破案经过、行政处罚决定书、鉴定意见、被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人耿某某无视国法，组织赌博活动，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人自愿认罪，酌情从轻处罚。辩护人提出被告人属初犯,自愿认罪，社会危害较小，请从轻处罚的辩护意见，符合查明的犯罪事实，酌情予以采信。为维护社会管理秩序和净化社会风气，惩罚犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条二款，第七十二条之规定，判决如下：
被告人耿某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，罚金5000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金从判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 高天飞
审 判 员 潘建设
人民陪审员 魏孔亮
二〇一七年三月八日
书 记 员 李海燕
黑龙江省建三江农垦法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑8102刑初92号
公诉机关黑龙江省建三江农垦区人民检察院。
被告人杜亚波，男，1982年4月17日出生，汉族，无文化，无固定职业，住黑龙江省。（户籍所在地：吉林省双辽市）。2016年11月18日因涉嫌犯危险驾驶罪被黑龙江省建三江农垦公安局刑事拘留，同年11月21日因本案被黑龙江省建三江农垦公安局取保候审。
黑龙江省建三江农垦区人民检察院以黑建农检诉刑诉（2017）97号起诉书指控被告人杜亚波犯危险驾驶罪，于2017年5月17日向本院提起公诉。本院同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月19日公开开庭审理了本案，黑龙江省建三江农垦区人民检察院指派检察员仲大兴出庭支持公诉，被告人杜亚波到庭参加诉讼，现已审理终结。
黑龙江省建三江农垦区人民检察院指控，2016年11月10日19时20分，被告人杜亚波酒后驾驶牌照号为黑Ｌ×××××松花江牌小型普通客车，沿黑龙江省创业农场中央大街自西向东行驶，车辆行驶至创业农场学校门前时，被执勤民警查获。经黑龙江省佳木斯泰安司法鉴定中心鉴定：杜亚波血液中乙醇含量为100mg/100ml，属于醉酒驾车。2016年11月10日被公安机关传唤到案。公诉机关就指控的事实提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人杜亚波在道路上醉洒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。案发后被告人杜亚波如实供述自己的犯罪事实，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定判处刑罚。
被告人杜亚波对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议，且无辩解意见。
经审理查明，2016年11月10日19时20分，被告人杜亚波酒后驾驶牌照号为黑Ｌ×××××松花江牌小型普通客车，沿黑龙江省创业农场中央大街自西向东行驶，车辆行驶至创业农场学校门前时，被执勤民警查获。经黑龙江省佳木斯泰安司法鉴定中心鉴定：杜亚波血液中乙醇含量为100mg/100ml，属于醉酒驾车。
2016年11月10日，被告人杜亚波被公安机关传唤到案。到案后如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人杜亚波在开庭审理过程中无异议，并有书证被告人杜亚波户籍证明、案件来源、到案经过、机动车牌照、驾驶人信息查询结果单、血样提取登记表；证人张某、田某的证言；黑龙江省佳木斯市泰安司法鉴定中心法医毒物鉴定（仅含血液乙醇检测）司法鉴定检验报告书；黑龙江省建三江农垦公安局指认笔录及照片；酒精呼气测试及血样提取过程录像光盘；被告人杜亚波的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杜亚波违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人杜亚波犯危险驾驶罪的事实和罪名成立，予以采纳。被告人到案后如实供述犯罪事实系坦白，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杜亚波犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑六个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算，缓刑考验期内依法实行社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省农垦中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 方 芳
二〇一七年五月二十四日
书记员 蔡昌盛
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）濉民一初字第02779号
原告：李某，男，1985年1月16日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
被告：王某，女，1984年7月10日出生，汉族，农民，安徽省濉溪县。
本院在审理原告李某与被告王某离婚纠纷一案中，原告李某于2014年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：李某在宣判前自愿提出撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某负担。
审判员 周开山
二〇一四年九月九日
书记员 赵 帅
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郾民初字第02880号
原告漯河市郾城区农村信用合作联社。
委托代理人胡亚萍，该联社法律顾问。
被告赵卫丽。
被告徐洪涛。
被告姜春华。
原告漯河市郾城区农村信用合作联社诉被告赵卫丽、徐洪涛、姜春华借款合同纠纷一案，原告提供的被告身份信息不准确无法送达，案件无法继续审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告漯河市郾城区农村信用合作联社的起诉。
本案诉讼费1050元予以退还给原告漯河市郾城区农村信用合作联社。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于漯河市中级人民法院。
审判员 陈质彬
二〇一五年十二月十八日
书记员 赵乐乐
北京市通州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）通刑初字第272号
公诉机关北京市通州区人民检察院。
被告人王×（别名：王振），男，24岁（1991年1月18日出生）。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年12月24日被羁押，次日被刑事拘留，2015年1月30日经北京市公安局通州分局决定被取保候审，同年3月4日经北京市通州区人民检察院决定被重新取保候审。
北京市通州区人民检察院以京通检公诉刑诉（2015）203号起诉书指控被告人王×犯故意伤害罪，于2015年3月19日向本院提起公诉。本院立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市通州区人民检察院指派检察员马璐出庭支持公诉，被告人王×到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市通州区人民检察院指控：2014年12月24日凌晨1时许，被告人王×在本市通州区马驹桥镇x公寓一超市内与店主聊天时，段×（男，27岁）醉酒后称被告人王×骂了他，并将被告人王×拽出超市，后被告人王×与他人一起对段×进行殴打，致段×右踝关节骨折等损伤；经鉴定，段×伤情为轻伤一级；后被告人王×被抓获（双方达成赔偿和解）。
上述事实，被告人王×在开庭审理过程中无异议，并有被害人段×的陈述，证人贾×的证言，被告人王×的供述，辨认笔录，法医学鉴定意见书，视听资料，书证接报案经过、到案经过、破案报告、诊断证明书、电话查询记录、常住人口基本信息、调解协议、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王×遇事不能冷静处理，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。北京市通州区人民检察院指控被告人王×犯故意伤害罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人王×到案后如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。鉴于被告人王×无犯罪记录，有坦白情节，当庭认罪、悔罪，积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，并考虑到本案其他具体情节，本院依法决定对其从轻处罚并适用缓刑。综上，本院根据被告人王×犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王×犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 王欢欢
二〇一五年四月一日
书 记 员 李红伟
河南省通许县人民法院刑 事 判 决 书（2015）通刑初字第272号公诉机关通许县人民检察院。被告人朴现营，男，1957年9月21日出生，汉族，初中毕业，农民，住通许县。因无证驾驶机动车且造成交通事故后逃逸，于2015年5月19日被通许县公安局行政拘留15日。因涉嫌危险驾驶于2015年5月27日被通许县公安局取保候审，因涉嫌危险驾驶于2015年7月14日经通许县人民检察院决定取保候审。通许县人民检察院以通检诉刑诉（2015）188号起诉书指控被告人朴现营犯危险驾驶罪，于2015年8月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序独任审判，公开开庭审理了本案。通许县人民检察院指派检察员娄二磊、代理检察员邓慧聪出庭支持公诉，被告人朴现营到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年5月18日12时20分，被告人朴现营酒后无证驾驶一辆豫Ｂ×××××号面包车，沿通许县练城乡至邸阁乡公路由东向西行驶至庞庄村东处时，与前方同向李霞驾驶的两轮电动车相撞。李霞及车上乘员李莎莎受伤，两车损坏。经认定，朴现营负事故的全部责任。经检验，朴现营静脉血液中的乙醇含量为275.10mg/100ml,属醉酒驾驶机动车。事后，被告人朴现营赔偿李霞、李莎莎各项损失共计50000元，取得谅解。公诉机关认为，被告人朴现营在道路上无证醉酒驾驶机动车，发生交通事故负事故全部责任，其行为已构成危险驾驶罪，请依法判处。上述事实，被告人朴现营在开庭过程中亦无异议，并有证人证言、鉴定意见及其他相关书证在卷予以证实，足以认定。本院认为，被告人朴现营在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，依法予以支持。被告人朴现营无证驾驶机动车，且发生交通事故负事故全部责任，依法应从重处罚。被告人朴现营当庭认罪，且系初犯、偶犯，能够赔偿受害人损失，取得谅解，可酌定予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，判决如下：被告人朴现营犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一万元。罚金于判决生效后的第二日起五日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押9日，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月19日起至2015年12月9日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。代理审判员  李培垒二〇一五年八月十九日书 记 员  李兰兰
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）豫1702执2136号
王秋洁：
你与马亚楠房屋租赁合同纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2017)豫1702执2136号申请执行人马亚楠，女，1989年11月6日出生，汉族，住驻马店市驿城区橡林。被执行人王秋洁，女，1973年8月1日出生，汉族，住驻马店市驿城区乐山路七巷。申请执行人马亚楠与被执行人王秋洁房屋租赁合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的河南省驻马店市中级人民法院（2016）豫17民终3787号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王秋洁的银行存款及其他收益6万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜树华审判员  职静梅审判员  王永强二〇一七年五月二十六日书记员  王丹丹
山西省阳城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阳恢执字第173号
申请执行人阳城县隆泽小额贷款有限公司。
法定代表人宋学军，任董事长。
被执行人张楗红。
被执行人燕茉翠。
被执行人贾敏雷。
被执行人于丽丽。
本院在执行申请执行人阳城县隆泽小额贷款有限公司与被执行人张楗红、燕茉翠、贾敏雷、于丽丽借款合同纠纷一案中，申请人于2014年6月4日向本院申请终结本次执行程序，于2015年6月25日向本院申请恢复执行。被执行人张楗红分别于2014年4月21日、2014年5月23日、2014年5月29日向本院交纳执行款81600元，本院于2014年6月23日向申请人退还执行款81600元，剩余款项被执行人分别于2015年5月26日、2015年7月20日直接交付给申请人，本案终结执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结阳城县人民法院（2013）阳民初字第1487号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 常志江
执行员 吉 敏
执行员 柴党红
二〇一五年八月二十八日
书记�郭艳芳
天津市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津02执复20号
复议申请人（利害关系人）：蔡永峰，男，1972年6月2日出生，汉族，住天津市宁河区。
委托诉讼代理人：张振岭，天津臻金律师事务所律师。
复议人申请人（利害关系人）：兰克荣，女，1971年4月7日出生，汉族，农民，住天津市宁河区芦台镇薄前村二区*排**号，公民身份号码1202211971********。
委托诉讼代理人：张振岭，天津臻金律师事务所律师。
申请执行人：天津市宁河区新农村建设担保服务中心，住所地，天津市宁河区芦台镇光明路**号。
法定代表人：兰志军，主任。（未到庭）。
被执行人：天津市厚铭废旧金属收购有限公司，住所地，天津市宁河区光明路7号。
法定代表人：杜志祥，经理（未到庭）。
被执行人：天津乾坤特种钢铁有限公司，住所地：天津市宁河区造甲城镇西南侧。
法定代表人：薄志栋，经理（未到庭）。
被执行人：天津乾坤众合钢管有限公司，住所地，天津市宁河区经济开发区五纬路21号。
法定代表人薄克瑞，经理（未到庭）。
复议申请人蔡永峰、兰克荣不服天津市宁河区人民法院（2016）津0117执异24号裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2017年3月7日举行了听证，利害关系人蔡永峰、兰克荣及其委托诉讼代理人张振岭参加了听证，并提交了书面意见。现已审查终结。
宁河法院在执行过程中，对被执行人天津乾坤众合钢管有限公司所有的坐落在宁河区经济开发区××号土地（面积为85517.20平方米，）厂房（建筑面积9113.27平方米）变压器一台，依法进行拍卖。2016年8月1日天津市壵森园林绿化工程有限公司以4301.44万元竟得。2016年8月4日宁河区法院以（2014）宁执字第1832、1833、1834号执行裁定书，裁定：将被执行人天津乾坤众合钢管有限公司位于天津市宁河区经济开发区五纬路21号土地85517.20平方米，建筑面积9113.27平方米（地号：1202210150411550000，不动产权证号：121011100848）变压器一台的所有权及相应的其他权利归买受人天津市壵森园林绿化工程有限公司所有。财产权自本裁定送达买受人天津市壵森园林绿化工程有限公司时起转移。
宁河区人民法院查明，申请执行人天津市宁河区新农村建设担保服务中心与被执行人天津市厚铭废旧金属收购有限公司、天津乾坤特种钢铁有限公司、天津乾坤众合钢管有限公司，企业借贷纠纷三案，宁河区法院分别在2014年1月16日作出（2013）宁民初字第694号判决书，在2014年7月16日作出（2014）宁民初字第1462号民事判决书，同日作出（2014）宁民初字第1463号民事判决书，三份判决书均确定天津市厚铭废旧金属收购有限公司、天津乾坤特种钢铁有限公司、天津乾坤众合钢管有限公司对天津市宁河区新农村建设担保服务中心的债权承担连带给付责任。
2014年8月20日申请执行人天津市宁河区新农村建设担保服务中心申请强制执行，宁河区法院以（2014）宁执字第1832、1833、1834号案件立案执行。
宁河区法院另查明：2012年9月20日被执行人天津乾坤众合钢管有限公司曾经与案外人签订过抵押担保合同，承诺位于天津市宁河区经济开发区五纬路21号的抵押物物权完整。
2013年3月12日宁河区法院以（2013）宁民初字第694号民事裁定书保全查封了被执行人天津乾坤众合钢管有限公司所有的坐落在接受××经济开发区××号土地，厂房和使用设备。
2016年10月12日被执行人天津乾坤众合钢管有限公司法定代表人薄克瑞出具了一份情况说明，内容：天津乾坤众合钢管有限公司于2015年4月1日与蔡永峰、兰克荣签订了一份场地承包合同，当时天津小额贷款公司在一中院起诉了天津乾坤众合钢管有限公司，公司本着不想变卖抵押物用于偿还贷款公司的债务，同时也拖延法院的执行时间，这才与蔡永峰、兰克荣签订了一份场地承包合同，这份合同不是真实的合同，是假合同。
宁河区法院认为：根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款规定，当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。申请执行人天津市宁河区新农村建设担保服务中心与被执行人天津市厚铭废旧金属收购有限公司、天津乾坤特种钢铁有限公司、天津乾坤众合钢管有限公司，企业借贷纠纷三案，现已执行完毕。对此，异议人蔡永峰、兰克荣提出的执行异议不予支持，并依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款和第二款的规定，裁定驳回异议人蔡永峰、兰克荣的异议申请
复议人申请人蔡永峰、兰克荣向本院申请复议称，2015年4月1日复议申请人与天津乾坤众合钢管有限公司签订的《场地承包合同》，是因为2010年3月24日，申请人为天津乾坤众合钢管有限公司建筑了钢结构厂房，工程款为2705292元，但该公司未付工程款，经双方协商签订了《场地承包合同约定：每年租金27万元，承包期限10年，自2015年4月1日至2025年3月31日。在签订该合同时，天津乾坤众合钢管有限公司并未向承包人说明该场地房屋已被法院查封的任何情况。申请人承包后，已将该场地转租。该合同是申请人与天津乾坤众合钢管有限公司之间真实签订的，是双方真实意思表示。并非是天津乾坤众合钢管有限公司拖延法院的执行订立的假合同。宁河法院对申请人的执行异议未进行听证，违反法律规定。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十二条：“人民法院对执行异议和复议案件实行书面审查。情复杂、争议较大的，应当进行听证。”本案涉及案情复杂，应当进行听证，但宁河法院违反法律规定。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第(二)项之规定，复议申请人请求撤销宁河人民法院作出的(2016)津0117执异24号执行裁定书，以维护申请人的合法权益。
本院查明,本院经审理查明的事实与执行法院查明事实一致。
本院认为，复议人申请人蔡永峰、兰克荣称，2015年4月1日复议申请人与天津乾坤众合钢管有限公司签订的《场地承包合同》是合法有效要求本院予以支持，但是签订合同的另一方被执行人天津乾坤众合钢管有限公司法定代表人薄克瑞出具了一份书面情况说明否认该合同的真实性，并提出该合同是假合同，况且依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定复议人申请人蔡永峰、兰克荣的执行异议应该在宁河区法院（2014）宁执字第1832、1833、1834号执行案件终结前提出，现在三个案件已经执行完毕。关于宁河区法院对复议申请人的执行异议未进行听证，违反法律规定问题，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十二条的规定，该异议审理符合实行书面审查的规定。宁河区人民法院裁定驳回复议人申请人蔡永峰、兰克荣的异议申请并无不妥。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款规定，裁定如下：
驳回蔡永峰、兰克荣复议申请。
本裁定为终审裁定。
审判长 白中信
审判员 强国琴
审判员 靳淑敏
二〇一七年三月十七日
书记员 吕守一
速录员 李 仲
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）宁0104刑初285号
公诉机关宁夏回族自治区银川市兴庆区人民检察院。
被告人秦志起，男，1977年11月27日出生，汉族，大学文化，宁夏回族自治区永宁县人，户籍所在地宁夏回族自治区银川市兴庆区，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。2016年8月23日因涉嫌犯危险驾驶罪，由银川市公安局交通警察分局取保候审。
银川市兴庆区人民检察院以银兴检刑诉字（2017）第220号起诉书指控被告人秦志起犯危险驾驶罪，于2017年3月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月22日公开开庭进行了审理。银川市兴庆区人民检察院指派检察员王金宝出庭支持公诉，被告人秦志起到庭参加诉讼。现已审理终结。
银川市兴庆区人民检察院指控，2016年7月16日16时许，被告人秦志起醉酒后驾驶宁Ａ×××××号小型越野客车沿银川市兴庆区凤凰南街由北向南行驶至与长城路交叉路口处，被民警当场查获。经鉴定，秦志起血液中乙醇含量为207mg/100ml。
公诉机关认为，被告人秦志起在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定定罪量刑。公诉机关当庭提交了被告人秦志起的常住人口信息等书证、血醇检验鉴定报告、证人汪某某的陈述、被告人秦志起的供述等证实被告人秦志起犯罪的证据。
被告人秦志起对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及提供的证据均无异议，表示自愿认罪。
本院认为，被告人秦志起违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，酒精含量为207mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人秦志起犯危险驾驶罪的罪名成立，对被告人秦志起应处拘役，并处罚金。被告人秦志起血液中乙醇含量达到200mg/100ml以上，应从重处罚。被告人秦志起当庭自愿认罪，酌情可从轻处罚。根据被告人秦志起的犯罪情节及悔罪表现，依法可对其适用缓刑。为了维护公共安全，保障交通运输的安全不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人秦志起犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币六千元（罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本五份。
审 判 员 曹玮
二〇一七年三月二十二日
法官助理 李超
书 记 员 王鹤
附：适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满18周岁的人、怀孕的妇女和已满75周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下,但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下,但是不能少于一年。
缓刑考验期限,从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金,应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广东省广州市海珠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0105刑初212号
公诉机关广州市海珠区人民检察院。
被告人陈某甲，户籍地广东省普宁市，现住址广州市海珠区。因本案于2016年9月28日被羁押，同月29日被刑事拘留，同年12月20日被逮捕。现被羁押于广州市海珠区看守所。
广州市海珠区人民检察院以穗海检诉刑诉[2017]282号起诉书指控被告人陈某甲犯故意伤害罪，于2017年2月28日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派检察员陈心敏出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明：被害人陈某丁与被告人陈某甲系父子关系。2016年9月27日23时许，被告人陈某甲在租住的本市海珠区东晓南路住处与妻子陈某丙发生争吵，后在被害人陈某丁劝架时持椅子将陈某丁打伤（经鉴定，其损伤属轻伤二级），随即逃离现场。同月28日23时许，被告人陈某甲被民警抓获。
上述事实，有广州市公安局海珠区分局出具的受案登记表、受案回执、立案决定书、立案告知书、抓获经过、到案经过、侦查报告、搜查笔录、现场勘验记录、现场照片、现场检测报告书、情况说明，被告人陈某甲的身份信息及前科查询信息，广东省广州市海珠区公安司法鉴定中心出具的法医学人体损伤程度鉴定书，广州市××医院司法鉴定所出具的精神状态及法律能力鉴定意见书，被害人陈某丁的陈述，证人陈某丙、邱某乙的证言，被告人陈某甲的供述及亲笔供词等证据予以证实，被告人陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人陈某甲的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。惟被告人陈某甲如实供述自己的罪行，依法对其从轻处罚。另鉴于本案系因家庭纠纷而引发，酌情对其从轻处罚。公诉机关对被告人陈某甲的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月十五日（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年9月28日起至2017年4月11日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 邹世发
人民陪审员 彭建新
人民陪审员 滕莉莉
二〇一七年三月十六日
书 记 员 袁庆波
梁艺莹
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪01民终3779号
上诉人（原审原告）：刘礼艾，女，1965年12月9日出生，汉族，住江苏省溧水县。
被上诉人（原审被告）：上海蓝诗电子科技有限公司，住所地上海市松江区文汇路1128号656室。
法定代表人：王玉，总经理。
委托诉讼代理人：刘馥菀、瞿琨，北京盈科（上海）律师事务所律师。
本院在审理上诉人刘礼艾与被上诉人上海蓝诗电子科技有限公司合同纠纷一案中，刘礼艾未预交上诉案件受理费，亦表示因与上海蓝诗电子科技有限公司达成案外和解而申请撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，本院裁定如下：
本案按上诉人刘礼艾撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙 卫
审 判 员 李 弘
代理审判员 邱阳戎
二〇一七年四月十七日
书 记 员 张奇男
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。三、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1102财保231-1号
申请人日照观海苑国际家居广场有限公司，住所地日照市东港区。
法定代表人陈海君，经理。联系。
被申请人陈浩，住所地莒县。联系。
申请人与被申请人租赁合同纠纷一案，申请人向日照仲裁委员会申请仲裁并申请财产保全。2017年5月4日日照仲裁委员会提请本院要求将被申请人陈浩在观海苑国际家居广场C-28号商铺的xxx、xxx软床、xxx黑色软床（含床头柜1个）、xxx白色软床、xxx焦糖色软床、xxx卡其色软床含床头柜1个、xxx咖啡色软床，各1张；xxx菲拉格慕0601床垫、xxx宾利床垫、xxx卡地亚0703床垫、xxx卡地亚0703床垫、xxx夏利豪0710床垫、xxx豪利时0713床垫、xxx帕玛0711床垫、xxx汉米尔顿0716床垫、xxx苏格兰床垫、xxx克洛伊0606床垫，各1张；xxx门垫1个；xxx电视1台；xxx白色桌子1张；xxx黑x**白椅子共计4把；xxx乳胶枕4个；xxx黑x**白台灯，共计4个，予以查封。保全标的额50000元。申请人已提供都邦财产保险股份有限公司日照中心支公司财产保全责任保险担保。
经审查，本院认为，申请人提出诉前保全申请的理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和第一百零三条的规定，裁定如下：
一、将被申请人陈浩在观海苑国际家居广场C-28号商铺xxx乳白色软床（含床头柜1张）、xxx米黄色软床、220*185cm黑色软床（含床头柜1个）、xxx白色软床、xxx焦糖色软床、xxx卡其色软床含床头柜1个、xxx咖啡色软床，各1张；xxx菲拉格慕0601床垫、xxx-
宾利床垫、xxx卡地亚0703床垫、xxx卡地亚0703床垫、xxx夏利豪0710床垫、xxx豪利时0713床垫、xxx帕玛0711床垫、xxx汉米尔顿0716床垫、xxx苏格兰床垫、xxx克洛伊0606床垫，各1张；xxx门垫1个；xxx电视1台；xxx白色桌子1张；xxx黑x**白椅子4把；xxx乳胶枕4个；xxx黑x**白台灯4个，予以查封。查封期间，上述物品由申请人日照观海苑国际家居广场有限公司负责看管，未经本院许可，不得出租、抵押、毁坏、赠与、变卖等。
二、查封期限为2年，申请人申请撤回仲裁或债权已经清偿的可以申请解除查封。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请；查封期限届满，未办理续封手续的，查封的效力消灭。
申请人应当在裁定书送达之日起三十内到仲裁机构仲裁，逾期申请或不申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 安为平
二〇一七年五月四日
书记员 杨晓华
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民催字第278号
申请人威海市恒通安装有限公司。
法定代表人丛军，董事长。
申请人威海市恒通安装有限公司因遗失票号为3060005121474044的银行承兑汇票一份，向本院申请公示催告。现因利害关系人宁波三A集团有限公司向本院申报权利，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条的规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
本案受理费一百元，公告费九百元，由申请人威海市恒通安装有限公司负担。
审判员 刘 荷
二〇一五年十二月十日
书记员 冯玉楠
湖南省武冈市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2015）武法执字第763号
申请执行人何金生，男，1952年6月6日出生，汉族。
被执行人武冈市展辉医院。
法定代表人张加芳，系该医院董事长。
申请执行人何金生与被执行人武冈市展辉医院买卖合同纠纷一案，武冈市人民法院作出的（2014）武法民初字第1733号民事判决书于2016年3月24日通过强制执行方式执结。
特此通知
执 行 员 张铎
二〇一六年三月二十四日
代理书记员 彭向
四川省乐山市市中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1102刑初字第365号
公诉机关乐山市市中区人民检察院。
被告人周英，女，1970年3月28日出生于四川省成都市武侯区，公民身份号码5101111970********，汉族，小学文化，户籍所在地四川省成都市武侯区果盛路*号**栋*单元*号，住四川省乐山市市中区致江路**号。因犯非法持有毒品罪，于2013年5月29日被本院判处有期徒刑一年八个月。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年8月4日被乐山市公安局市中区分局刑事拘留，同年9月9日被逮捕。现羁押于乐山市看守所。
乐山市市中区人民检察院以乐市中检公诉刑诉[2016]349号起诉书指控被告人周英犯贩卖毒品罪，于2016年11月22日向本院提起公诉。本院于同日立案后，经征得被告人周英同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员孟乘出庭支持公诉，被告人周英到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年8月4日11时许，被告人周英在乐山市市中区苏稽镇“丽都”旅馆二楼201号房间内，向吸毒人员陶玉华贩卖价值人民币100元的毒品后，被公安人员当场抓获，经现场检查，公安人员从被告人周英处查获毒品“海洛因”疑似物22包，经称量净重3.89克，从陶玉华处查获其向被告人周英处购得的毒品“海洛因”疑似物1包，经称量净重0.16克。经鉴定，上述毒品“海洛因”疑似物均检出海洛因成份。
另查明，被告人周英因犯非法持有毒品罪，于2013年5月29日被本院判处有期徒刑一年八个月。诉讼中，被告人周英自愿认罪。
上述事实，被告人周英在开庭审理中均无异议，并有公诉机关当庭宣读和出示，并经质证、认证的受案登记表、立案决定书；拘留证、逮捕证；抓获经过；现场勘验笔录、方位图、照片；指认毒品照片、笔录；搜查证、笔录；扣押清单；称量笔录；辨认笔录及照片；情况说明；理化检验鉴定报告及鉴定意见通知书；视听光碟及制作说明；证人陶玉华的陈述；被告人周英的供述及其户籍信息、前科材料等证据相互印证，足以认定。
本院认为，被告人周英违反毒品管理规定，向他人零星贩卖毒品4.05克，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人周英在刑满释放后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应对其从重处罚；被告人周英因犯非法持有毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，应对其从重处罚；扣押在案的毒品系违禁品，应当予以没收。被告人周英能如实供述其犯罪事实，可对其从轻处罚。为此，根据被告人周英犯罪的事实、犯罪的性质和对于社会的危害程度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人周英犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月4日起至2018年2月3日止）。（罚金在判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳的强制缴纳）。
二、对扣押在案的毒品由扣押机关予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何 斌
二〇一六年十一月二十九日
书记员 王乔嘉
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条【走私、贩卖、运输、制造毒品罪】走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的;
(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子;
(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的;
(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的;
(五)参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第三百五十六条【毒品犯罪的再犯】因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第四十五条【有期徒刑的期限】有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条【有期徒刑刑期的计算与折抵】有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条【量刑的事实根据与法律依据】对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
四川省乐山市市中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1102刑初字第365号
公诉机关乐山市市中区人民检察院。
被告人周英，女，1970年3月28日出生于四川省成都市武侯区，公民身份号码5101111970********，汉族，小学文化，户籍所在地四川省�都市武侯区果盛路*号**栋*单元*号，住四川省乐山市市中区致江路**号。因犯非法持有毒品罪，于2013年5月29日被本院判处有期徒刑一年八个月。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年8月4日被乐山市公安局市中区分局刑事拘留，同年9月9日被逮捕。现羁押于乐山市看守所。
乐山市市中区人民检察院以乐市中检公诉刑诉[2016]349号起诉书指控被告人周英犯贩卖毒品罪，于2016年11月22日向本院提起公诉。本院于同日立案后，经征得被告人周英同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员孟乘出庭支持公诉，被告人周英到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年8月4日11时许，被告人周英在乐山市市中区苏稽镇“丽都”旅馆二楼201号房间内，向吸毒人员陶某贩卖价值人民币100元的毒品后，被公安人员当场抓获，经现场检查，公安人员从被告人周英处查获毒品“海洛因”疑似物22包，经称量净重3.89克，从陶玉华处查获其向被告人周英处购得的毒品“海洛因”疑似物1包，经称量净重0.16克。经鉴定，上述毒品“海洛因”疑似物均检出海洛因成份。
另查明，被告人周英因犯非法持有毒品罪，于2013年5月29日被本院判处有期徒刑一年八个月。诉讼中，被告人周英自愿认罪。
上述事实，被告人周英在开庭审理中均无异议，并有公诉机关当庭宣读和出示，并经质证、认证的受案登记表、立案决定书；拘留证、逮捕证；抓获经过；现场勘验笔录、方位图、照片；指认�品照片、笔录；搜查证、笔录；扣押清单；称量笔录；辨认笔录及照片；情况说明；理化检验鉴定报告及鉴定意见通知书；视听光碟及制作说明；证人陶某的陈述；被告人周英的供述及其户籍信息、前科材料等证据相互印证，足以认定。
本院认为，被告人周英违反毒品管理规定，向他人零星贩卖毒品4.05克，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人周英在刑满释放后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应对其从重处罚；被告人周英因犯非法持有毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，应对其从重处罚；扣押在案的毒品系违禁品，应当予以没收。被告人周英能如实供述其犯罪事实，可对其从轻处罚。为此，根据被告人周英犯罪的事实、犯罪的性质和对于社会的危害程度等情节，依照《中�人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人周英犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月4日起至2018年2月3日止）。（罚金在判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳的强制缴纳）。
二、对扣押在案的毒品由扣押机关予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状�本一份，副本二份。
审判员 何 斌
二〇一六年十一月二十九日
书记员 王乔嘉
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条【走私、贩卖、运输、制造毒品罪】走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的;
(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子;
(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的;
(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的;
(五)参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第三百五十六条【毒品犯罪的�犯】因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第四十五条【有期徒刑的期限】有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条【有期徒刑刑期的计算与折抵】有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条【量刑的事实根据与法律依据】对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）衡中法刑执字第1564号
罪犯贺小明，男，1982年5月27日出生于湖南省耒阳市，汉族，初中文化，现在湖南省湘南监狱服刑。
湖南省株洲市芦淞区人民法院于二0一二年九月十一日作出（2012）芦法刑初字第262号刑事判决，认定罪犯贺小明犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金八万元。追缴违法所得五万二千一百五十五元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省湘南监狱于2014年7月4日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯贺小明服刑期间能认罪悔罪；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。2013年度被评为监狱劳积。计分考核中折计大功一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯贺小明在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯贺小明减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利一年不变（减刑后，刑期执行至2022年6月26止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 申宝华
审判员 石福轮
审判员 何闰英
二〇一四年八月四日
书记员 邱 葵
河北省永清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1023执368号
申请执行人永清金泽恒盛房地产开发有限公司，住所地河北省永清县曹家务乡北曹家务村。统一社会信用代码：911310236690643217。
法定代表人金玉柱，该公司董事长。
委托代理人齐自祥，公司法务部负责人。
被执行人北京蓝天建设有限公司，住所地北京市朝阳区潘家园路9号。
法定代表人梁金华，该公司总经理。
被执行人张斌。
委托代理人张荣海，山东德宇律师事务所律师。
本院依据已经发生法律效力的（2014）永民初字第1215号民事判决书，于2016年7月12日向被执行人北京蓝天建设有限公司、张斌发出执行通知书，责令二被执行人履行生效法律文书所确定的义务。但二被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人北京蓝天建设有限公司在银行的账户存款2150000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 靳志刚
二〇一六年八月十二日
书记员 贾宝军
广西壮族自治区玉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）玉中刑一终字第181号
原公诉机关广西壮族自治区北流市人民检察院。
上诉人（原审被告人）冼义华，农民。因涉嫌犯妨害公务罪，于2015年1月20日被广东省惠州市公安局仲恺高新区分局治安管理大队羁押，次日被北流市公安局刑事拘留，同年2月16日被逮捕。现羁押在北流市看守所。
广西壮族自治区北流市人民法院审理广西壮族自治区北流市人民检察院指控原审被告人冼义华犯妨害公务罪一案，于2015年5月26日作出（2015）北刑初字第193号刑事判决，以被告人冼义华犯妨害公务罪，判处有期徒刑九个月。冼义华不服，提出上诉。本院于2015年7月6日立案受理后，依法组成合议庭进行审理，在审理过程中，上诉人（原审被告人）冼义华申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，适用法律正确，量刑适当。冼义华申请撤回上诉的请求符合法律规定，依法应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）冼义华撤回上诉。
广西壮族自治区北流市人民法院（2015）北刑初字第193号刑事判决书自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 余 华
代理审判员 罗 斌
代理审判员 钟广夏
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 明美彤
贵州省湄潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0328民初1715号
原告李再伦，男，汉族，贵州省湄潭县人，住湄潭县。
被告陈会，男，汉族，贵州省湄潭县人，住湄潭县。
原告李再伦诉被告陈会恢复原状纠纷一案，本院于2016年6月22日立案受理后，依法由审判员丁波适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李再伦、被告陈会到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李再伦诉称，我于2006年8月2日购买了鱼泉镇供销社的房屋，该房屋与被告陈会的房屋共列共墙，我的列墙后面边角处原供销社修建房屋时从未开过门。2012年2月18日，我与被告陈会签订了关于共墙的协议，约定：“无论那一家先修建共墙，从底屋一直到屋顶，须留足共墙身处的12公分”，现被告陈会未经我同意在列墙上修了一扇门，被告陈会修建的共墙也没有按照约定留足12公分。现要求被告陈会恢复共列共墙部分的原状并承担本案诉讼。
被告陈会辩称，我于2005年6月20日购买鱼泉镇供销社的住房以及其后的库房一间，并取得了合法的手续，其后我对库房部分进行了重建，并开了一道门方便上楼，只对共列共墙部分进行了清光处理，并未改变其原状，供销社对此并无异议；2006年8月2日，原告李再伦购买了与我相邻的供销社的房屋，但是原告李再伦对共列共墙部分进行改变，将共列共墙上面的单门及门框拆下占为己有，同时造成了安全隐患，后经鱼合村村委会调解，双方达成一致意见，约定明确：我在建房前已经给原告李再伦留足了共列共墙的一半即12公分（从屋底至屋顶）。我并没有损害共列共墙的原状，因此，请求法院驳回原告李再伦的诉讼请求。
经审理查明，原告李再伦与被告陈会是朋友关系，现为隔壁邻居。2005年6月20日，被告陈会购买了位于湄潭县上的鱼泉镇供销社门面一间及其后面的库房一间（土地使用证号：湄国用（2006）第05-XX号，面积为：115.85M2），并取得了合法的产权，该房分别与鱼泉镇供销社、鱼泉镇电影院相邻。其后，被告陈会对库房进行了重建，并在重建的墙上与鱼泉供销社房屋相邻处开了一道门方便通行，被告陈会还对与鱼泉镇供销社房屋相邻的共列共墙部分进行了清光处理，但没有改变共列共墙部分的原状，对此鱼泉镇供销社也认可，不持异议。2006年8月2日，原告李再伦在鱼泉镇供销社处购买了与被告陈会相邻的房屋，双方的房屋共列共墙，2012年，原告李再伦对其购买的房屋后墙身拆除进行重建，重建后，原告李再伦修建的后墙墙身与被告陈会自行修建开启的房门相邻，原告李再伦认为损害了其权利，双方曾因此发生纠纷，经鱼泉镇鱼合村村委会组织调解达成协议，协议的主要内容为：“因陈会和李再伦购买房屋原是共墙，陈会因先修房屋共墙时给对方李再留足了共墙的一半（12公分），为了两家今后对共墙身处不发生矛盾，经协商，李再伦维修房屋共墙身处自修（陈会留足共墙身处的12公分）以底层一直到房顶”。现原告李再伦以被告陈会擅自开启一道门为由，要求被告陈会恢复共列共墙原状。本案在审理该案过程中，派员到现场进行了察看，并拍摄了照片，被告陈会建房开启一道门并未改变与原告李再伦相邻的共列、共墙原状，并未侵害相邻关系。
上述事实，有当事人陈述、村镇规划选址意见书、售房协议、土地使用证、湄潭县鱼泉镇供销合作社收款凭证、税收完税证、贵州省行政事业性收费通用票据、《湄潭县人民政府建设用地审批文件》、《协议》、湄潭县鱼泉镇供销社《证明》、房屋墙身和共墙部分照片、本院现场勘查照片等证据佐证，经庭审质证，足以认定。
本院认为，不动产的相邻各方，应互相尊重、互谅互让、团结互助、照顾各方的利益，相互为对方的生产生活提供方便和必要的帮助。当事人有责任对自己提出的诉讼主张或者反驳对方诉讼主张提供证据加以证明，否则，将承担败诉的法律后果。本案中，原告李再伦、被告陈会分别在鱼泉镇供销社购买了屋房，经过湄潭县人民政府审批，取得了合法的权利，被告陈会在对其购买的房屋库房部分进行改建时，已经对共列共墙部分留足了约定的12公分，且在改建的墙身上开了一道门方便通行，但不是在双方共列共墙部分开的门，并未影响双方的相邻关系，更未损害双方共列共墙部分的原状，所以，对于原告李再伦要求被告陈会恢复其共列共墙的原状的诉讼请求，举证不足，缺乏事实依据，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告李再伦的诉讼请求。
本案案件受理费60元，依法减半收取30元，由原告李再伦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决发生法律效力。
审判员 丁 波
二〇一六年七月二十八日
书记员 孙兴旭