浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金义商初字第605号
原告：义乌市浪莎小额贷款股份有限公司。
法定代表人：翁荣弟。
委托代理人：吴光东。
委托代理人：张珂晶。
被告：朱秀萍。
被告：黄汉青。
被告：陈俊英。
被告：李海霞。
委托代理人：丁敏敏、赵吉。
被告：朱向阳。
被告：邓永锋。
委托代理人：丁敏敏、赵吉。
被告：黄万雄。
被告：龚辉弟。
被告：李梅芳。
被告：浙江鸿普国际贸易有限公司。
法定代表人：朱秀萍。
被告：浙江义乌市星岛餐饮管理有限公司。
法定代表人：朱秀萍。
被告：浙江金丝化纤有限公司。
法定代表人：陈俊英。
被告：浙江团力化纤有限公司。
法定代表人：朱向阳。
被告：义乌市富来食品有限公司。
法定代表人：朱向阳。
被告：浙ＸＸ水管道科技有限公司。
法定代表人：龚辉弟。
被告：浙江永欣工贸有限公司。
法定代表人：李梅芳。
原告义乌市浪莎小额贷款股份有限公司（以下简称浪莎小贷公司）为与被告朱秀萍、黄汉青、陈俊英、李海霞、朱向阳、邓永锋、黄万雄、龚辉弟、李梅芳、浙江鸿普国际贸易有限公司（以下简称鸿普贸易公司）、浙江义乌市星岛餐饮管理有限公司（以下简称星岛餐饮公司）、浙江金丝化纤有限公司（以下简称金丝化纤公司）、浙江团力化纤有限公司（以下简称团力化纤公司）、义乌市富来食品有限公司（以下简称富来食品公司）、浙ＸＸ水管道科技有限公司（以下简称华水管道公司）、浙江永欣工贸有限公司（以下简称永欣工贸公司）小额借款合同纠纷一案，于2014年1月27日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员朱琳琳独任审判，因被告下落不明，本院于2014年3月10日裁定本案转为普通程序审理。被告金丝化纤公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，本院于2014年2月20日裁定驳回其提出的管辖权异议，其不服上诉至金华市中级人民法院，金华市中级人民法院于2014年5月19日作出驳回上诉，维持原裁定的裁定。本院依法组成合议庭，于2014年8月28日公开开庭进行了审理。原告浪莎小贷公司的委托代理人吴光东、张珂晶，被告李海霞、邓永锋的委托代理人赵吉到庭参加了诉讼；被告朱秀萍、黄汉青、陈俊英、朱向阳、黄万雄、龚辉弟、李梅芳、鸿普贸易公司、星岛餐饮公司、金丝化纤公司、团力化纤公司、富来食品公司、华水管道公司、永欣工贸公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浪莎小贷公司起诉称，2013年10月28日，原告和被告朱秀萍订立《最高额融资合同》，约定被告朱秀萍在2013年10月28日起至2015年10月28日止，可向原告申请总额为172万元的融资申请。被告朱秀萍、黄汉青作为抵押方在合同中签字捺印。同日，被告朱秀萍、黄汉青与原告签订《最高额抵押合同》，约定被告朱秀萍、黄汉青以义乌市稠州北路955号0505室在人民币172万元的最高额内，对在2013年10月28日至2015年10月28日之间的债务承担担保责任并办理了抵押登记。2013年11月1日至11月14日，被告黄汉青、陈俊英、朱秀萍、李海霞、朱向阳、邓永锋、黄万雄、鸿普贸易公司、富来食品公司、星岛餐饮公司、金丝化纤公司、团力化纤公司、华水管道公司、永欣工贸公司、龚辉弟、李梅芳均出具《共同承担债务保证书》，自愿为被告朱秀萍自2013年11月1日或11月4日至2014年10月28日间在最高金额人民币700万元以内的贷款承担共同连带偿还责任，保证期限为两年。2013年11月5日、11月14日，原告与被告朱秀萍签订《借款合同》七份，约定：借款数额均为100万元，共计700万元，借款月利率为18.66‰，借款的担保方式为抵押加保证。合同还约定，如被告朱秀萍违约，其应承担原告的律师费；在被告朱秀萍联系不上，或因债务或经济纠纷被他人起诉、或被告朱秀萍的财产被司法机关查封保全的，原告可以解除合同，并要求被告朱秀萍提前归还贷款本息，赔偿损失。同年11月5日、11月14日，原告分两次将700万元贷款打入被告朱秀萍的银行帐户。2013年12月，被告朱秀萍已失踪，且已被他人起诉要求归还借款，财产已被查封。故原告提前收回贷款，各被告应各自依约承担责任。请求判令：一、解除原告与被告朱秀萍之间于2013年11月5日签订的二份借款合同以及2013年11月14日签订的五份借款合同。二、被告朱秀萍归还借款700万元，并支付从贷款之日起到实际履行之日止按月利率18.66‰计算的利息（其中200万元自2013年11月5日起计至2013年12月31日止利息为6.9664万元，500万元自2013年11月14日起至2013年12月31日止利息为14.617万元，共计利息为21.5834万元）。三、被告朱秀萍承担本案律师代理费150000元。四、原告对被告朱秀萍、黄汉青所有的稠州北路955号0505室（义乌房权证稠城字第c00090734号至c000907**号）房屋享有优先受偿权。五、被告黄汉青、陈俊英、李海霞、朱向阳、邓永锋、黄万雄、龚辉弟、李梅芳、鸿普贸易公司、星岛餐饮公司、金丝化纤公司、团力化纤公司、富来食品公司、华水管道公司、永欣工贸公司对上述第二、三项承担连带保证责任。
被告李海霞、邓永锋答辩称，本案被告黄汉青、朱秀萍因涉嫌诈骗、非法吸收公众存款已被义乌市公安局立安侦查，请求将本案移送义乌市公安局。本案借款合同于2013年11月签订，而被告黄汉青、朱秀萍于同年12月就已经失踪，经公安机关初步侦查，被告朱秀萍、黄汉青于2014年1月携款逃往国外；被告黄汉青、朱秀萍于2013年就不做生意，故其在借款时存在明显的诈骗意图，请求将本案移送公安机关，以便查明事实。原告诉请的第二、三项诉讼请求，对其中的利息请法院核准；因被告朱秀萍潜逃在外，对其是否曾经归还过本金、利息无法知晓，只有移送公安，待其归案后才能查明真相；另律师费用过高。本案被告黄汉青、朱秀萍已潜逃至境外，但对其公告送达仅限于境内，并不能达到将开庭信息送达被告黄汉青、朱秀萍的效果，即送达效力应不及于被告朱秀萍、黄汉青。请求依法驳回原告的诉讼请求。被告李海霞、邓永锋未向本院提供证据。
被告金丝化纤公司提交书面答辩称，一、本案借款人为朱秀萍，其已失踪，对本案是否存在以贷还贷的情况及贷款用途，利息支付及本金归还的事实均需朱秀萍出庭予以说明，故本案应等找到朱秀萍或朱秀萍出庭方能查清事实；二、朱秀萍已被义乌市公安局以非法吸收公众存款罪及诈骗罪立案，原告应当提供贷款审批程序中的各项贷款审批材料，否则无法证明朱秀萍申请贷款所提供材料的真实性、贷款审批手续的合法性，更无法证明朱秀萍是否骗取原告的贷款用于归还其民间债务及支付利息；再则，朱秀萍是否涉嫌骗取贷款罪，公安机关正在侦查，对于本案朱秀萍是否骗取原告的贷款用于归还其民间债务，也有待于公安机关的侦查。根据“先刑后民”原则，本案应中止审理。被告金丝化纤公司未向本院提供证据。
被告朱秀萍、黄汉青、陈俊英、朱向阳、黄万雄、龚辉弟、李梅芳、鸿普贸易公司、星岛餐饮公司、团力化纤公司、富来食品公司、华水管道公司、永欣工贸公司未作答辩也未向本院提供证据。
原告为证明其主张，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：
1、《最高额融资合同》一份，用以证明原告与被告朱秀萍、黄汉青签订了融资总额为172万元整的最高额融资合同，融资发生期间自2013年10月28日起至2015年10月28日止，并约定由原告与被告朱秀萍、黄汉青签订最高额抵押合同，确定有关抵押事项。
2、《最高额抵押合同》及房屋他项权证各一份，用以证明原告与被告朱秀萍、黄汉青签订抵押合同，并办理抵押登记，原告对抵押物享有优先受偿权。
3、《共同承担债务保证书》六份，用以证明各被告同意为被告朱秀萍的贷款进行担保，担保范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（含律师费），担保期两年。
4、股东会决议七份，用以证明公司股东同意公司为被告朱秀萍担保。
5、《借款合同》、借款借据各七份及中国工商银行网上银行电子回单二份，用以证明被告朱秀萍向原告借款共计700万元，并对双方的权利义务作了约定。
6、法律服务委托合同书一份、浙江增值税普通发票两份，用以证明原告因本案支出律师费15万元。
被告李海霞、邓永锋对原告提供的上述证据中只要涉及被告黄汉青、朱秀萍签名、捺印的真实性均不予认可；对于证据3中被告李海霞、邓永锋的签名捺印没有异议；对于证据6的证明目的有异议，因原告没有提供付款凭证，对实际支付有异议。
被告朱秀萍、黄汉青、陈俊英、朱向阳、黄万雄、龚辉弟、李梅芳、鸿普贸易公司、星岛餐饮公司、金丝化纤公司、团力化纤公司、富来食品公司、华水管道公司、永欣工贸公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，是对其享有质证等诉讼权利的放弃；原告提供的证据1、2、3、4、5均系原件，被告李海霞、邓永锋虽对该些证据中涉及被告黄汉青、朱秀萍的签名、捺印有异议，但其并未提供证据予以反驳，故对其质证意见不予采信；原告提供的证据6，发票即是支付凭证，且按收费标准收取，故对被告李海霞、邓永锋的质证意见亦不予采信；原告提供的证据与其陈述能相互印证，本院对其提供的证据的证明力予以确认。
经审理，本院认定事实如下：
2013年10月30日，被告朱秀萍（甲方）、原告浪莎小贷公司（乙方）、被告黄汉青、朱秀萍（丙方）订立《最高额融资合同》，约定丙方自愿为甲方在本合同项下向乙方申请的所有融资提供最高额抵押担保，融资总额为人民币172万元，融资发生期间自2013年10月28日起至2015年10月28日。同日，被告黄汉青、朱秀萍与原告签订《最高额抵押合同》，约定以其所有的坐落于义乌市稠州北路955号0505室的房地产（房权证号：义乌房权证稠城字第c000907**号、义乌房权证稠城字第c000907**号，土地证号：义乌国用（2011）第001-02370号）为被告朱秀萍自2013年10月28日至2015年10月28日期间的借款在人民币1**万元的最高金额内承担担保责任。同年10月31日，双方办理了抵押登记，登记债权数额为人民币172万元。
2013年11月1日，被告黄汉青、朱秀萍、朱向阳、陈俊英、李海霞、邓永锋、黄万雄、鸿普贸易公司、星岛餐饮公司、富来食品公司、金丝化纤公司出具《共同承担债务保证书》，承诺为被告朱秀萍自2013年11月1日至2014年10月28日期间最高金额人民币700万元以内的贷款承担共同连带偿还责任；同年11月4日，被告团力化纤公司出具《共同承担债务保证书》，承诺为被告朱秀萍自2013年11月4日至2014年10月28日期间最高金额人民币700万元以内的贷款承担共同连带偿还责任；同年11月14日被告龚辉弟、李梅芳、华水管道公司、永欣工贸公司又出具《共同承担债务保证书》，承诺为被告朱秀萍自2013年11月1日至2014年10月28日期间最高金额人民币700万元以内的贷款承担共同连带偿还责任。保证担保范围均包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、调查取证费等）。
2013年11月5日，被告朱秀萍（甲方）与原告浪莎小贷公司（乙方）签订《借款合同》二份，均约定：借款用途为资金周转，借款金额为人民币100万元，借款期限自2013年11月5日起至2014年5月1日止，月利率为18.66‰，按月计息，每月21日为收息日。担保方式为抵押加保证。合同还约定，甲方电话联系不上，或因债务、经济纠纷被他人起诉的，或甲方财产被司法机关查封保全的，乙方有权解除合同，并要求甲方提前归还贷款本息，赔偿损失；甲方违约的，还应承担乙方为实现债权而支付的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、调查取证费等）。同日，原告通过中国工商银行网上银行汇款到被告朱秀萍的账户人民币200万元。同年11月14日，被告朱秀萍（甲方）与原告浪莎小贷公司（乙方）又签订《借款合同》五份，除借款期限为2013年11月14日至2014年4月14日止及担保方式为保证外，其余内容与前述《借款合同》内容一致。同日，原告通过中国工商银行网上银行汇款到被告朱秀萍的账户人民币500万元。借款后，被告朱秀萍未有支付利息。
另查明，原告为实现本案债权支付律师代理费人民币15万元。
本院认为，原告浪莎小贷公司与被告朱秀萍签订的《借款合同》系双方当事人真实意思表示、合法有效，双方均应按约履行义务。合同签订后，原告依约履行了放款义务，被告朱秀萍未依约支付利息，并电话联系不上，根据《借款合同》的约定，原告有权解除合同，并要求被告朱秀萍提前归还贷款本息，赔偿损失。被告朱秀萍尚欠原告借款本金人民币700万元的事实清楚，证据确实充分，其应当及时予以归还并支付利息。本案因原告主张被告朱秀萍提前还款的条件已成就，该诉请不以解除合同为前提，故原告无须主张解除合同诉请，因而对原告的第一项诉请不予支持；对于原告要求被告按月利率18.66‰支付利息，未超过中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍，本院予以支持；对于原告要求被告支付律师代理费用人民币15万元的诉请，符合双方合同约定，且在合理范围，不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以支持。被告朱秀萍、黄汉青以其所有的房地产为上述债务提供最高额抵押，并办理了抵押登记，原告依法在最高额范围内对被告朱秀萍、黄汉青的房地产享有优先受偿权。被告黄汉青、陈俊英、李海霞、朱向阳、邓永锋、黄万雄、龚辉弟、李梅芳、鸿普贸易公司、星岛餐饮公司、金丝化纤公司、团力化纤公司、富来食品公司、华水管道公司、永欣工贸公司自愿为上述债务提供连带责任保证，依法应承担连带清偿责任。被告李海霞、邓永锋关于律师费用过高的辩解，本院不予采信；被告李海霞、邓永锋的其余辩解及被告金丝化纤公司的辩解，因其没有提供相应的证据证明本案涉嫌犯罪，本院不予采信。原告诉讼请求中合法合理部分，本院予以支持。被告朱秀萍、黄汉青、陈俊英、朱向阳、黄万雄、龚辉弟、李梅芳、鸿普贸易公司、星岛餐饮公司、金丝化纤公司、团力化纤公司、富来食品公司、华水管道公司、永欣工贸公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十三条、第四十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱秀萍于本判决生效后十日内归还原告义乌市浪莎小额贷款股份有限公司借款本金人民币700万元并支付利息（按月利率18.66‰计算，其中人民币200万元自2013年11月5日起，人民币500万元自2013年11月14日起，均计付至本判决确定的履行之日止）。
二、被告朱秀萍于本判决生效后十日内支付原告义乌市浪莎小额贷款股份有限公司为实现本案债权支付的律师代理费人民币15万元。
三、原告义乌市浪莎小额贷款股份有限公司在上述债权及本案的诉讼费用范围内对被告朱秀萍、黄汉青用于抵押的坐落于义乌市稠州北路955号0505室的房地产（房权证号：义乌房权证稠城字第c000907**号、义乌房权证稠城字第c000907**号，土地证号：义乌国用（2011）第001-023**号，最高额人民币172万元）享有优先受偿权。
四、被告黄汉青、陈俊英、李海霞、朱向阳、邓永锋、黄万雄、龚辉弟、李梅芳、浙江鸿普国际贸易有限公司、浙江义乌市星岛餐饮管理有限公司、浙江金丝化纤有限公司、浙江团力化纤有限公司、义乌市富来食品有限公司、浙ＸＸ水管道科技有限公司、浙江永欣工贸有限公司对上述债务及本案的诉讼费用承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
五、驳回原告义乌市浪莎小额贷款股份有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费人民币63360元，保全费人民币5000元，公告费人民币1600元，合计人民币69960元，由被告朱秀萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币63360元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：19×××03，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。）
审 判 长 朱琳琳
人民陪审员 王春洋
人民陪审员 朱翠玉
二〇一四年九月十日
代书 记员 傅俊霞