山东省威海市环翠区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1002民初294号
原告：山东恒丰融资担保有限公司，住所地威海市环翠区和平路148号四层，统一社会信用代码91371000740998574F。
法定代表人：吕林林，董事长。
委托诉讼代理人：李保庆。
委托诉讼代理人：万守东，山东正原律师事务所律师。
被告：钱万华。
被告：李振学。
被告：张汉律。
被告：代世菊。
原告山东恒丰融资担保有限公司与被告钱万华、李振学、张汉律、代世菊追偿权纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东恒丰融资担保有限公司之委托诉讼代理人李保庆、万守东到庭参加诉讼。被告钱万华、李振学、张汉律、代世菊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
山东恒丰融资担保有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告钱万华、李振学偿还欠款20605.56元及违约金（自垫付第三日起至实际履行之日止，按年利率24%计算）；2、被告钱万华、李振学支付本案律师代理费2000元；3、被告张汉律、代世菊对被告钱万华、李振学的上述付款义务承担连带清偿责任。事实和理由为：2007年6月8日，被告钱万华与中国银行股份有限公司威海环翠支行（以下简称中行环翠支行）签订了一份个人二手住房产借款抵押合同，该合同约定被告钱万华向中行环翠支行贷款170000元，并以其购买的房产向中行环翠支行提供抵押。同日，被告钱万华、李振学与原告签订了委托担保合同、原告与中行环翠支行签订了保证合同、被告张汉律、代世菊与原告签订了反担保保证合同，上述合同约定原告为被告钱万华向中行环翠支行申请的贷款提供连带责任保证，被告张汉律、代世菊为被告钱万华向原告提供反担保连带责任保证。上述合同签订后，中行环翠支行按照合同的约定，将此笔贷款发放，但被告多次未按合同约定履行还款义务，致使原告为其代为偿还银行借款本息。根据被告与原告签订的担保合同约定，被告未在原告履行担保责任后2日内偿还原告代为履行的各项费用以及违约金，每延迟一天应承担履行保证责任数额2%的违约金。故原告诉至法院，请求处理。
钱万华、李振学、张汉律、代世菊均未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了个人二手住房贷款借款抵押合同、担保合同、反担保保证合同、借款凭证、代偿通知书、还款凭证、委托代理合同、律师费收据等证据，四被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，也未提交书面质证意见，应视为放弃质证权利，故对原告提交的证据，本院认可其真实性、合法性和关联性。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2007年6月8日，原告、被告钱万华与中行环翠支行签订一份个人二手住房借款抵押合同，约定被告钱万华向中行环翠支行借款170000元用于购买位于庙耩路附8号102室房产，借款期限为10年，自2007年6月5日至2017年6月5日，贷款月利率为5.1‰，从放款之日起按月结息；被告钱万华以其购买的上述房产向中行环翠支行提供抵押担保；原告作为保证人为被告钱万华的该笔借款提供连带责任保证担保，保证范围包括贷款本金、利息（包括逾期利息、复利）、违约金、赔偿金、实现债权的费用（包括诉讼费用、律师费用、公证费用、执行费用等）、因债务人违约而给债权人造成的损失和其他所有应付费用；保证期间自本合同生效之日起至本合同约定的主债权还款期限届满之日起两年；保证人不以债权人首先行使借款合同项下的担保物权作为其履行保证责任的前提。
同日，被告钱万华、李振学作为甲方与原告签订了一份担保合同，委托原告对被告钱万华与中行环翠支行签订的上述借款合同所约定的借款本金、利息、罚息、违约金、赔偿金及实现债权的其他相关费用向贷款人提供保证担保；保证方式为连带责任保证，保证期间以甲乙双方与银行签订的保证合同为准；并约定甲方未按照借款合同约定履行义务，致使原告承担保证责任的，应在2日内向原告偿还为之代偿全部款项的本金及利息、代偿费用及违约金；原告提起诉讼产生的费用均由甲方承担（包括但不限于诉讼费、执行费、评估费、拍卖费、鉴定费和律师服务费等）；甲方未在原告履行担保责任后2日内偿还原告代为履行的各项费用及违约金，每迟延一天承担履行保证责任数额1%的违约金；甲方违反借款合同或本担保合同的约定，须承担借款总额20%的违约金，该违约金数额最少不低于担保费与保证金的总额。
2007年6月8日，原告与被告张汉律、代世菊签订了一份反担保保证合同，该合同约定为确保原告向被告钱万华的追偿和索偿，被告张汉律、代世菊自愿以反担保保证人的身份自愿向原告提供反担保保证；保证范围包括主合同、担保合同、保证合同而产生的债权本金、利息（包括法定利息、约定利息、复利、罚息）、违约金、赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用、评估费、差旅费、查询费、调查费、公证费用、执行费用等）、因债务人违约而给债权人造成的损失和其他所有应付费用，以及原告代债务人偿还上述款项时所发生的其他所有应付费用；担保方式为连带责任保证；保证期间为2年，自主合同规定的债权到期之日起计算。
上述合同签订后，中行威海分行依约向被告钱万华履行了发放贷款义务，但被告钱万华未按期还款，导致原告于2016年9月24日为其垫付6333.64元，于2016年10月27日为其垫付1843.63元，于2016年11月29日为其垫付1987.4元，于2017年2月27日为其垫付3210.08元，于2017年3月27日为其垫付1843.83元，于2017年4月27日为其垫付1843.72元，于2017年5月23日为其垫付1842.39元，于2017年6月28日为其垫付1844元，以上共计20605.56元。上述款项四被告至今未还。
另查明，原告为本案诉讼支出律师代理费2000元，该律师代理费系按照山东省律师服务收费标准计算得出。
本院认为，中行环翠支行与原告及被告钱万华签订的个人二手住房借款合同、原告与被告钱万华、李振学签订的担保合同、原告与被告张汉律、代世菊签订的反担保保证合同，均是当事人的真实意思表示，不违反法律规定，应认定为合法有效，各方均应信守履行。因被告钱万华未按合同约定向中行环翠支行还本付息，导致原告为其垫付借款本息共计20605.56元，原告垫付后，有权依据担保合同约定向被告钱万华、李振学追偿，被告钱万华、李振学至今未还，故原告要求被告钱万华、李振学共同支付垫付款本息20605.56元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。对于原告主张违约金的诉讼请求，因双方在担保合同中已有约定，而原告的该项主张未超过合同约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。对于原告要求被告钱万华、李振学支付的律师费2000元，因双方在担保合同中已约定原告实现追偿权的律师费用由被告承担，且该数额并未超过相关规定标准，故原告的该项主张，本院亦予以支持。
根据原告与被告张汉律、代世菊签订的反担保保证合同约定，被告张汉律、代世菊自愿为被告钱万华、李振学的上述付款义务承担连带责任保证担保，且现保证期间并未届满，故原告有权要求被告张汉律、代世菊对被告钱万华、李振学的上述付款义务承担连带保证责任，其承担保证责任后，有权向被告钱万华、李振学追偿。
综上，原告的诉讼请求合理，本院依法予以支持。四被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告钱万华、李振学共同偿还原告山东恒丰融资担保有限公司垫付款20605.56元及违约金（以6333.64元为基数，自2016年9月26日起至被告实际履行之日止，以1843.63元为基数，自2016年10月29日起至被告实际履行之日止，以1987.4元为基数，自2016年12月1日起至被告实际履行之日止，以3210.08元基数，自2017年3月1日起至被告实际履行之日止，以1843.83元为基数，自2017年3月29日起至被告实际履行之日止，以1843.72元为基数，自2017年4月29日起至被告实际履行之日止，以1842.39元为基数，自2017年5月25日起至被告实际履行之日止，以1844元为基数，自2017年6月30日起至被告实际履行之日止，以上均按年利率24%计算）；
二、被告钱万华、李振学共同支付原告山东恒丰融资担保有限公司律师代理费2000元；
三、被告张汉律、代世菊对被告钱万华、李振学的上述付款义务承担连带保证责任，其承担保证责任后，有权向被告钱万华、李振学追偿。
上述款项于本判决生效后十日内履行完毕。
如果四被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费183元，由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 李 艳
二〇一八年一月二十九日
书记员 刘向蓉