wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
光山县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）光民初字第471号
原告程芳珍，女。
委托代理人梁锋，光山县弦山街道中心法律服务所法律工作者。
被告李正明（又名李涛），男。
委托代理人李永周，男，汉族，生于1967年12月18日。系被告李正明的岳父。
原告程芳珍诉被告李正明机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告程芳珍及其委托代理人梁峰、被告委托代理人李永周到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年10月4日下午3时许，被告李正明无证驾驶无号牌两轮摩托车撞伤原告程芳珍，经光山县人民医院诊断，原告系左胫骨平台骨折。《道路交通事故认定书》认定被告李正明负事故主要责任，原告程芳珍负事故次要责任。事故发生后，原告程芳珍住院治疗21天，花费医疗费5835元，护理费2457元（21天×117元）、误工费9000元（180天×50元）、住院伙食费1260元（21天×30元×2人）、交通费300元、营养补助费1800元（180天×10元）、精神损失费5000元等各项费用共计25752元。被告李正明只给付500元医疗费，再无其他补偿。故原告程芳珍具状起诉：判令被告李正明赔偿原告各项损失共计25252元。
为支持上述主张，原告向法庭提交如下证据：
1、交通事故责任认定书一份；
2、光山县医院诊断证明书和出院证各一份；
3、光山县医院住院收费票据一张；
4、原告身份证及户口簿复印件各一份。
被告辩称：原告程芳珍对本次交通事故亦负有责任，其伤情本可打上石膏回家休养，却执意住院治疗。原告要求赔偿的数额超出了国家规定的标准，且精神损失费不成立。被告已赔偿500元。
为支持上述主张，被告向法庭提交如下证据：
1、医疗费票据一张；
2、住院押金收据一张；
3、被告李正明身份证复印件一份。
经审理查明，2011年10月4日下午3时许，被告李正明无证驾驶无号牌两轮摩托车沿光山县闸晏路由北向南行驶，撞倒由西向东横过闸晏路的原告程芳珍，致程芳珍左胫骨平台骨折。光山县公安交通警察大队出具交通事故认定书认定，被告李正明负此事故的主要�任，原告程芳珍负此事故的次要责任。
程芳珍在光山县人民医院住院治疗21天，花医疗费5835元。被告李正明驾驶的无号牌两轮摩托车属自己所有，没有购买交强险。被告李正明已赔偿原告500元。
本院认为，被告李正明作为机动车一方，没有履行购买交强险的法定义务，基于原告的诉讼请求，依法应首先承担交强险限额内的赔偿责任，其余部分当事人按责任比例分担，光山县公安局交警大队出具的《道路交通事故认定书》符合客观事实，依法予以认可。综合本案案情分析认定，原告程芳珍与被告李正明承担责任的比例以8：2为宜。原告应获得的赔偿项目和数额，结合原告的诉讼请求，依法核定如下：1、医疗费：5835元；2、误工费3547元（上一年度河南农业平均工资15986元／365天×81天）；3、护理费920元（上一年度河南农业平均工资15986元／365天×21天×1人）；4、住院伙食补助费630元（30元／天×21天）；5、交通费300元；6、营养补助费210元（10元／天×21天）。7、精神损害抚慰金，原告请求金额为5000元，由于本案原告伤势较轻，未造成伤残等严重后果，根据双方过错划分，结合双方家庭经济情况，酌定为3000元。以上合计金额为：14442元。被告李正明应先行承担交强险责任限额中医疗费用的赔偿责任，即医疗费用5835元。剩余部分14442元-5835元=8607元由被告李正明承担80%，即8607元×80%=6886元。综上，被告李正明应赔偿原告各项损失计款人民币12721元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告李正明赔偿原�程芳珍医疗费、误工费、护理费、住院伙食费、交通费、营养补助费、精神损害抚慰金合计12721元，减去已赔付500元，还应赔付12221元，于本判决书生效后十日内付齐；
二、驳回原告程芳珍过高的诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费430元，由被告李正明承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 成良仁
代理陪审员 陈 义
人民陪审员 舒启稳
二〇一二年十一月一日
书 记 员 晏方舟
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）沪02刑更110号
罪犯倪俊雄，男，1970年11月13日生，汉族。
上海市浦东新区人民法院于2014年5月30日作出了(2014)浦刑初�第2127号刑事判决，以被告人倪俊雄犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年，罚金人民币一万四千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市宝山监狱于2017年2月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2017年2月10日至2017年2月14日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯倪俊雄在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。
检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯倪俊雄能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩;在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯倪俊雄在服刑期间受到执行机关表扬、记功，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯倪俊雄减去有期徒刑六个月。
(刑期自2014年3月12日始至2020年9月11日止。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 虹
审 判 员 范勇刚
代理审判员 常宝妹
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 石 英
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
二、《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
(一)阻止他人重大犯罪活动的；
(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
(三)有发明创造或者重大技术革新的；
(四)在日常生产、生活中舍己救人的；
(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
(六)对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
福建省长汀县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0821民特137号
申请人：杨绵崇，男，1987年10月17日生，汉族，住长汀县。
申请人：温华南，男，1982年10月5日生，汉族，住长汀县。
本院于2016年7月8日受理了申请人杨绵崇与申请人温华南关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员张秋青审查此案，现已审查完毕。
申请人杨绵崇与申请人温华南机动车交通事故责任纠纷，经长汀县道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、杨绵崇一次性赔偿温华南医疗费、住院期间的误工费、护理费、伙食补助费、交通费、出院后至定残前一天的误工费、“交通”十级伤残赔偿金、后续治疗费（拆钢板）、营养费、精神损害抚慰金等共计人民币160217.23元。此赔偿金分二期支付：第一期，2016年6月12日前已支付人民币10万元；第二期，2016年7月12日之前支付剩余的赔偿金人民币60217.23元。
二、本协议系双方自愿达成，所有损害赔偿款项均已调解处理完毕，本协议签订后温华南自愿放弃向杨绵崇主张其他权利和要求。
本院认为，申请人的上述申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
上述调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
本裁定书经双方当事人签收后，即发生法律效力。
审 判 员 张秋青
二〇一六年七月八日
代理书记员 范艳萍
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0603民初99号
原告安达市富达科技有限公司。
委托代理人吕怡锋，黑龙江庆元律师事务所律师。
被告大庆石油化工机械厂。
委托代理人李井明。
本院在审理原告安达市富达科技有限公司与被告大庆石油化工机械厂承揽合同纠纷一案中，原告安达市富达科技有限公司于2015年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告安达市富达科技有限公司撤回起诉。
案件受理费779元，减半收取390元，由原告安达市富达科技有限公司负担。
审 判 长 王海珍
代理审判员 杨旭昕
人民陪审员 魏成彦
二〇一六年三月十五日
书 记 员 宋偲默
河南省沁阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0882民初515号
原告马千里，男，1989年8月15日出生，汉族。
委托代理人勾保公，河南太华律师事务所律师。
委托代理人翟青，沁阳市“148”法律服务所法律工作者。
被告沁阳市鸿丰置业有限公司。住所地：沁阳市。
法定代表人张松，任该公司董事长。
委托代理人吴幸梅，河南海搏律师事务所律师。
原告马千里诉被告沁阳市鸿丰置业有限公司为商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，在审理过程中，发现本案案情复杂，不宜适用简易程序审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审 判 长 樊梅翠
审 判 员 聂卓文
代理审判员 张小娇
二〇一六年六月六日
书 记 员 张姣姣
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滨功民初字第2476号
原告中国农业银行股份有限公司天津经济技术开发区分行，住所地天津经济技术开发区第三大街51号滨海金融街西区4号楼ab座1-4层。
负责人ＸＸ，行长。
委托代理人关萍，天津汇滨律师事务所律师。
被告张万好。
本院于2014年9月24日立案受理原告中国农业银行股份有限公司天津经济技术开发区分行诉被告张万好借款合同纠纷一案，依法由审判员张波适用小额诉讼程序公开进行了审理。原告于2014年10月22日向本院提出撤诉申请。
经审查，原告中国农业银行股份有限公司天津经济技术开发区分行所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司天津经济技术开发区分行撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审判员 张 波
二〇一四年十月二十三日
书记员 马新颖
福建省霞浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0921执异126号
异议人（被执行人）：福建省霞浦县鑫辉房地产开发有限公司，住所地：霞浦县松港街道东关工业桃源2号区裙北通口二、三层。
法定代表人：袁丽华，董事长。
委托诉讼代理人：陈志军，福建星龙律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陆晓琳，福建星龙律师事务所实习律师。
申请执行人：肖作强，男，1953年10月22日出生，汉族，住霞浦县。
申请执行人：林荣春，男，1983年10月15日出生，汉族，住霞浦县。
申请执行人：张凤妹，女，1958年8月17日出生，汉族，住霞浦县。
申请执行人：肖丽琴，女，1983年1月1日出生，汉族，住霞浦县。
在本院执行申请执行人肖作强、林荣春、张凤妹、肖丽琴与被执行人福建省霞浦县鑫辉房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，异议人福建省霞浦县鑫辉房地产开发有限公司对执行（2016）闽0921民初2727号民事调解书第三项内容的执行行为不服，提出书面异议。异议人福建省霞浦县鑫辉房地产开发有限公司于2017年9月28日申请撤回异议。
本院认为，本案在执行异议审查期间，异议人以双方自行和解为由，申请撤回异议，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下：
准许福建省霞浦县鑫辉房地产开发有限公司撤回异议。
审 判 长 刘建平
审 判 员 范 华
人民陪审员 赖惠娟
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 高佩晶
附：相关法律条文：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
二、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏04刑更1488号
罪犯洪采林，男，1971年4月15日生，汉族，如东县人，小学文化。现在江苏省常州监狱服刑。
南通市通州区人民法院于2013年1月31日作出(2013)通刑二初字第0019号刑事判决，以被告人洪采林犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币八万元。判决发生法律效力后交付执行。2015年9月23日本院以（2015）常刑执字第3185号刑事裁定，减去有期徒刑六个月。执行机关江苏省常州监狱于2017年7月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯洪采林在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015以来受到监狱表扬二次，确有悔改表现。
审理过程中，检察机关同意执行机关的减刑建议。
经审理查明，执行机关提出的罪犯洪采林在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实，本院予以确认。该犯财产性判项未履行。
本院认为，罪犯洪采林在服刑期间，一贯表现较好，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。鉴于其财产性判项未履行，本院认为应酌情从严把握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯洪采林的刑罚减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2023年11月11日止），剥夺政治权利二年不变，并处罚金人民币八万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏雨文
审判员 万扬飞
审判员 江 军
二〇一七年八月三日
书记员 徐 雯
山西省高平市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0581民初1515号
原告：苏国良，男，1957年8月17日生，汉族，农民，住沁水县。
委托诉讼代理人：姬广平，高平市朝阳法律服务所法律工作者。
被告：张卫芳，男，1979年4月19日生，汉族，农民，住高平市。
原告苏国良与被告张卫芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告苏国良的委托诉讼代理人姬广平到庭参加诉讼，被告张卫芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
苏国良向本院提出诉讼请求：1、判决被告归还原告借款30万元并自借款之日起至还款之日止按中国人民银行同期贷款利率支付相应的利息损失；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年10月30日，被告在沁水县开办艺术班期间因购买设备资金不足，向原告借款30万元，约定2014年10月3日归还。借款到期后，原告多次和被告追要该款未果，现向法院提起诉讼。
张卫芳未到庭。亦未答辩。
原告提供的证据，经庭审认证，本院予以确认，并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告在沁水县开办艺术班期间因购买设备资金不足，于2013年10月30日向原告借款30万元，并于当日给原告出具借据一支，载明：今借到苏国良现金叁拾万元整（30万元，还款日期：2014年10月3日内），借款人：张卫芳，2013年10月30日。借款到期后，原告多次和被告索要未果。2016年9月2日原告向本院提起诉讼，要求被告归还借款30万元，并自借款之日起至还款之日止按中国人民银行同期贷款利率支付相应的利息损失。
本院认为，被告所欠原告款项，有其出具的欠条为据，事实清楚，证据确凿，被告应当归还原告此款，故对原告之请求，本院予以支持。原告要求被告自借款之日起至还款之日止按中国人民银行同期贷款利率支付相应利息损失的诉讼请求，因双方对于利息损失未有约定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告张卫芳在本判决生效后三十日内归还原告苏国良借款30万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告张卫芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。
审 判 长 申占鳌
人民陪审员 陈素仙
人民陪审员 秦宇霞
二〇一七年二月六日
法官 助理 郭慧龙
书 记 员 张丽芳
辽宁省大石桥市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大南民初字第01169号
原告刘某某，女，1987年9月27日出生，汉族，无业。
被告胡某甲，男，1981年6月28日出生，汉族，无业。
原告刘某某与被告胡某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李晓鸣独任审判，公开开庭进行了审理，原告刘某某、被告胡某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，我与被告婚后性格不合，经常吵打，天长日久导致夫妻感情破裂，无和好可能，诉请离婚。
被告胡某甲辩称，我们感情一直挺好，我坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人自由恋爱8个月后，于2007年11月5日办理了结婚登记手续，双方婚生一男孩胡某乙（2007年4月25日出生），双方婚初感情一直较好，近年来，双方为一些家庭生活琐事时有吵打，但双方仍然在一起共同生活，庭审中，原告未举出感情破裂的证据，被告坚决不同意离婚。
本院所确认的上述事实，有原、被告婚姻证复印件、原、被告陈述记录等有关材料在卷为凭，并经开庭质证、审查、可以采信。
本院认为，虽然原、被告婚姻存续时间较短，但双方是经自由恋爱后登记结婚，且婚生一男孩，因此双方婚姻应有一定的感情基础，虽然双方在日常生活中，时有矛盾发生，但只要双方本着互相尊重，互相谅解，遇事心平气和的协商，是能够做到化解矛盾，和好如初的，本案中原、被告没有分居生活且原告未提出感情破裂的证据，而被告坚决不同意离婚，故对原告的离婚诉讼请求，不能依法支持，为保护当事人合法权益，正确调整婚姻家庭关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告刘某某的离婚诉讼请求。
案件受理费300.00元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审判员 李晓鸣
二〇一四年十月二十八日
书记员 张 余
广东省惠州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠中法立民终字第406号
上诉人（原审被告）：惠州市锦隆鞋业有限公司，住所地：惠东县吉隆镇红圣宫广汕路边。
法定代表人：李记群。
被上诉人（原审原告）：惠东县黄埠利时鞋材厂（个体户营业执照注册号441323600236081），住所地：惠东县黄埠环城路。
经营者：张冯锋。
上诉人惠州市锦隆鞋业有限公司因与被上诉人惠东县黄埠利时鞋材厂买卖合同纠纷一案，不服惠东县人民法院（2015）惠东法埠民初字第184-2号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人惠州市锦隆鞋业有限公司上诉称：原审法院认定本案是一般买卖合同纠纷是错误的，上诉人与被上诉人双方已结算，上诉人的工厂也没有开办了，因此，双方的买卖合同关系已转为一般债权债务关系，其偿债义务的承担者也转为上诉人个人。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条规定，对公民提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖，因本案双方当事人均居住在惠州市惠城区，因此，本案应由惠州市惠城区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案是买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，本案上诉人即原审被告的住所地在惠东县，因此惠东县人民法院对本案依法具有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 龚 敏
审判员 ＸＸ锋
审判员 刘艳妹
二〇一五年十月八日
书记员 刘旭聪
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”
第一百七十一条“第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。”
河北省枣强县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1121执字第250号
申请执行人：崔西特，男，1947年2月18日出生，汉族，枣强县新屯乡恩禄村村民，住址同上。
申请执行人：赵素云，女，1947年3月4日出生，汉族，枣强县新屯乡恩禄村村民，住址同上。
被执行人：崔保健，男，1975年3月4日出生，汉族，枣强县新屯乡恩禄村村民，住址同上，系原告之次子。
枣强县人民法院依据已经发生效力的（2010）枣民一初字第500号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人崔保健银行存款人民币2150元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘桂芳
执行员 杜志广
执行员 许建奎
二〇一六年十一月十一日
书记员 刘 丽
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法公执字第559-2号
申请执行人刘亚飞，男，汉族。
被执行人深圳市正润科技有限公司。
法定代表人金正男。
申请执行人刘亚飞与被执行人深圳市正润科技有限公司劳动争议一案，深圳市光明新区劳动人事争议仲裁委员会作出的深光劳人仲（公明）案（2014）2549-2583号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人深圳市正润科技有限公司的银行存款（以人民币8800元及利息为限）；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 陈锐钊
二〇一五年五月七日
书记员 苏方海
第1页，共1页
山东省兰陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）兰执字第993-2号
申请执行人兰陵县（原苍山县）建筑安装工程总公司，住所地：兰陵县城南环路西段路北。
被执行人兰陵县（原苍山县）庄坞镇涌泉后村村民委员会。
本院依据已经发生法律效力的（2012）苍民初字第2412号民事判决书，于2014年7月9日立案执行申请执行人兰陵县（原苍山县）建筑安装工程总公司与被执行人兰陵县（原苍山县）庄坞镇涌泉后村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，为确保案件的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十三条的规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人兰陵县（原苍山县）庄坞镇涌泉后村村民委员会集体收入860000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴善勇
二〇一四年七月十四日
书记员 孙贵乾
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0425民初1424号
原告（执行案外人）：邢某，女，1959年8月9日出生，身份证号码×××，汉族，住所地克什克腾旗经棚镇经棚路居委会粮食局住宅楼西单元201号。
委托诉讼代理人杨永军，内蒙古盛兴律师事务所律师。
被告（申请执行人）：崔某，女，1967年10月16日出生，汉族。
委托诉讼代理人王某，内蒙古贡格尔律师事务所律师。
第三人（被执行人）：邢某，女，1969年6月27日出生，身份证号码×××，汉族，住所地克什克腾旗经棚镇社保局家属楼1号楼1单元201室。
第三人（被执行人）：兰某，男，1969年9月20日出生，身份证号码×××，汉族，住所地克什克腾旗经棚镇社保局家属楼1号楼1单元201室。
委托诉讼代理人：邢某，女，1969年6月27日出生，身份证号码×××，汉族，住所地克什克腾旗经棚镇社保局家属楼1号楼1单元201室。（系兰凤龙妻子）
原告邢某与被告崔某、第三人邢某、兰某案外人执行异议之诉一案，本院于2017年3月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邢凤芹的委托代理人杨永军、被告崔某、第三人（暨兰凤龙委托代理人）邢某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邢某向本院提出诉讼请求：请求判令不予执行位于内蒙古赤峰市××旗房屋，并由被告和第三人承担本案的诉讼费。事实和理由：被告崔某诉第三人邢某、兰凤龙民间借贷纠纷一案，已由贵院立案审理并进入执行程序，涉案房屋由被告崔某申请执行，原告于2017年2月22日向贵院提出书面的执行异议，贵院于2017年3月7日作出（2017）内0425执异11号民事裁定书，驳回了原告的异议申请。因涉案楼房早已于2006年由第三人出卖给原告，原告居住使用至今，原告购买该楼房时已经付清了全部购房款，第三人对涉案房屋已经不享有任何权利，原告享有的该项权利足以排除强制执行。为维护法律的严肃性，保障原告的合法权益，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条及《中华人民共和国民事诉讼法司法解释》第三百零五条之规定，向法院提起诉讼，望法院对原告的诉讼请求予以支持。
被告崔某辩称，原告对执行标的即涉案房屋没有实体权利，不能阻确执行，故应依法驳回其诉讼请求。
第三人邢某、兰凤龙述称，涉案房屋不是我们的，涉案房屋已卖给原告十多年了，不应用于执行。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月26日，崔某因与邢某、兰凤龙民间借贷纠纷向本院提起民事诉讼。2016年10月8日，本院依崔某的申请对邢某、兰凤龙所有的位于经棚镇粮食局住宅楼西单元401室房屋予以查封。2016年10月18日，本院作出（2016）内0425民初4297号民事调解书，确定邢某、兰凤龙于2016年12月20日前给付崔某借款11万元、利息5万元及后期利息。2017年1月10日，因邢某、兰凤龙未按该调解书指定的期限履行给付义务，崔某向本院申请执行。2017年2月22日，原告邢凤芹向本院提起执行异议，称保全的涉案房产为其所有，请求停止执行，经本院审查后驳回了邢凤芹的异议请求。邢凤芹不服遂提起本案诉讼。
另查明，原告邢凤芹与第三人邢某系亲生姐妹关系，邢某与兰凤龙系夫妻关系。涉案房产于2009年8月31日登记在兰凤龙名下，并于2014年1月14日进行抵押，抵押人为兰凤龙，抵押权人为宏达信用社。
本院认为，本案的争议焦点为邢某对涉案房产是否享有物权，能否阻却崔某对该房产的执行。我国《物权法》第九条规定：”不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。”本案中，涉案房屋自2009年8月31日起登记在兰凤龙名下，并于2014年1月14日由兰凤龙设定抵押，足以认定该房屋的所有权人为兰凤龙。邢凤芹主张其早在2006年就购买了涉案房屋，但因其至今没有办理物权变更登记，尤其是该房屋在2009年8月31日办理产权登记的权利人为兰凤龙，与常理相悖。同时，邢凤芹亦未提交证据证明已经支付全部房屋价款，且在足够长的时间内未办理产权过户登记具有过错，故依法不能享有涉案房屋的物权。其提交的居委会出具的证明及水电费收据，只能证实其在涉案房屋居住，不能证明其对涉案房屋享有物权。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条”被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结”的规定，邢凤芹不能阻却本案执行。故依照《中华人民共和国物权法》第九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百二十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百一十二条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条之规定，判决如下：
驳回原告邢凤芹的诉讼请求。
案件受理费3563元，由原告邢凤芹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 杨显明
审 判 员 杜继伟
人民陪审员 孙亚男
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 李奥研
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院民 事 判 决 书（2017）内0425民初1424号原告（执行案外人）：邢某，女，1959年8月9日出生，身份证号码×××，汉族，住所地克什克腾旗经棚镇经棚路居委会粮食局住宅楼西单元201号。委托诉讼代理人杨永军，内蒙古盛兴律师事务所律师。被告（申请执行人）：崔某，女，1967年10月16日出生，汉族。委托诉讼代理人王某，内蒙古贡格尔律师事务所律师。第三人（被执行人）：邢某，女，1969年6月27日出生，身份证号码×××，汉族，住所地克什克腾旗经棚镇社保局家属楼1号楼1单元201室。第三人（被执行人）：兰某，男，1969年9月20日出生，身份证号码×××，汉族，住所地克什克腾旗经棚镇社保局家属楼1号楼1单元201室。委托诉讼代理人：邢某，女，1969年6月27日出生，身份证号码×××，汉族，住所地克什克腾旗经棚镇社保局家属楼1号楼1单元201室。（系兰凤龙妻子）原告邢某与被告崔某、第三人邢某、兰某案外人执行异议之诉一案，本院于2017年3月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邢凤芹的委托代理人杨永军、被告崔某、第三人（暨兰凤龙委托代理人）邢某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告邢某向本院提出诉讼请求：请求判令不予执行位于内蒙古赤峰市××旗房屋，并由被告和第三人承担本案的诉讼费。事实和理由：被告崔某诉第三人邢某、兰凤龙民间借贷纠纷一案，已由贵院立案审理并进入执行程序，涉案房屋由被告崔某申请执行，原告于2017年2月22日向贵院提出书面的执行异议，贵院于2017年3月7日作出（2017）内0425执异11号民事裁定书，驳回了原告的异议申请。因涉案楼房早已于2006年由第三人出卖给原告，原告居住使用至今，原告购买该楼房时已经付清了全部购房款，第三人对涉案房屋已经不享有任何权利，原告享有的该项权利足以排除强制执行。为维护法律的严肃性，保障原告的合法权益，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条及《中华人民共和国民事诉讼法司法解释》第三百零五条之规定，向法院提起诉讼，望法院对原告的诉讼请求予以支持。被告崔某辩称，原告对执行标的即涉案房屋没有实体权利，不能阻确执行，故应依法驳回其诉讼请求。第三人邢某、兰凤龙述称，涉案房屋不是我们的，涉案房屋已卖给原告十多年了，不应用于执行。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月26日，崔某因与邢某、兰凤龙民间借贷纠纷向本院提起民事诉讼。2016年10月8日，本院依崔某的申请对邢某、兰凤龙所有的位于经棚镇粮食局住宅楼西单元401室房屋予以查封。2016年10月18日，本院作出（2016）内0425民初4297号民事调解书，确定邢某、兰凤龙于2016年12月20日前给付崔某借款11万元、利息5万元及后期利息。2017年1月10日，因邢某、兰凤龙未按该调解书指定的期限履行给付义务，崔某向本院申请执行。2017年2月22日，原告邢凤芹向本院提起执行异议，称保全的涉案房产为其所有，请求停止执行，经本院审查后驳回了邢凤芹的异议请求。邢凤芹不服遂提起本案诉讼。另查明，原告邢凤芹与第三人邢某系亲生姐妹关系，邢某与兰凤龙系夫妻关系。涉案房产于2009年8月31日登记在兰凤龙名下，并于2014年1月14日进行抵押，抵押人为兰凤龙，抵押权人为宏达信用社。本院认为，本案的争议焦点为邢某对涉案房产是否享有物权，能否阻却崔某对该房产的执行。我国《物权法》第九条规定：”不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。”本案中，涉案房屋自2009年8月31日起登记在兰凤龙名下，并于2014年1月14日由兰凤龙设定抵押，足以认定该房屋的所有权人为兰凤龙。邢凤芹主张其早在2006年就购买了涉案房屋，但因其至今没有办理物权变更登记，尤其是该房屋在2009年8月31日办理产权登记的权利人为兰凤龙，与常理相悖。同时，邢凤芹亦未提交证据证明已经支付全部房屋价款，且在足够长的时间内未办理产权过户登记具有过错，故依法不能享有涉案房屋的物权。其提交的居委会出具的证明及水电费收据，只能证实其在涉案房屋居住，不能证明其对涉案房屋享有物权。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条”被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结”的规定，邢凤芹不能阻却本案执行。故依照《中华人民共和国物权法》第九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十二条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条之规定，判决如下：驳回原告邢凤芹的诉讼请求。案件受理费3563元，由原告邢凤芹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审 判 长  杨显明审 判 员  杜继伟人民陪审员  孙亚男二〇一七年六月二十六日书 记 员  李奥研
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初7023号
原告平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城区。
负责人杨建军，该行行长。
委托代理人陈嘉祺，广东安南律师事务所律师。
委托代理人张胜婷，广东安南律师事务所律师。
被告何志成，男，汉族，住广东省佛山市顺德区，公民身份号码：×××3110。
原告平安银行股份有限公司佛山分行（以下简称平安银行）诉被告何志成金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月6日立案受理，依法由审判员赖荣华适用简易程序独任审判，于2016年6月23日公开开庭进行了审理，原告平安银行委托代理人张胜婷、被告何志成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2014年3月12日向原告递交《贷贷平安商务卡业务申请书》，申领贷贷平安商务卡，卡号为62×××62，并与原告于2014年3月17日签订《个人信用额度贷款合同》，合同编号为平银（佛山）个信额字（2014）第rl20140317000240号，额度金额最高不超过人民币1000000元，合同约定，若被告违约，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告立即偿还全部贷款本息，并自违约之日起按罚息利率计收罚息，由此产生的律师费等由被告承担，罚息利率为合同约定利率加收50%。合同签订后，原告向被告发放贷款550000元，贷款期限均为3个月，贷款年利率为15.12%，还款方式均为净息还款，即按月付息，到期还本。截至2016年2月23日，被告共拖欠原告本息共计623833.47元。为此，原告起诉至法院，请求判令：1.被告立即向原告偿还全部借款本息623833.47元（其中贷款本金550000元、利息70017.15元，罚息3816.32元，利息、罚息暂计至2016年2月23日，自2016年2月24日起至实际清偿之日的利息按《个人信用额度贷款合同》约定的利率计算）；2.被告承担原告为实现债权而产生的本次诉讼一审律师费损失36953元；3.被告承担本案诉讼费用。
被告辩称，无异议。
诉讼中，原告提供的证据及被告的质证意见如下：
1.原告组织机构代码证、营业执照、负责人身份证复印件、被告身份证复印件各一份，证明原、被告的诉讼主体资格。
2.《贷贷平安商务卡业务申请书》、《个人信用额度贷款合同》、银行卡复印件各一份，证明双方的贷款合同关系。
3.个人出账凭证十一份，个人贷款业务客户还款清单十一份，被告所欠本金及利息情况表一份，证明原告依约向被告发放贷款，被告拖欠贷款本息的数额。
4.委托协议一份，证明原告为实现本案债权聘请律师，支出律师费36953元。
被告质证认为，对上述证据无异议。
经过庭审的辩证、质证，原告提供的证据真实合法，与本案具有关联性，且被告无异议，本院予以采信。
经审理查明，被告于2014年3月12日向原告递交《贷贷平安商务卡业务申请书》，申领贷贷平安商务卡，卡号为62×××62。2014年3月17日，被告与原告签订了合同编号为平银（佛山）个信额字（2014）第rl20140317000240号的《个人信用额度贷款合同》。申请书与贷款合同约定，被告向原告申请贷款金额为1000000元，贷款期限均为三个月，贷款利率为年利率15.12%，还款方式为按月付息、到期还本法（即净息还款法），如被告逾期还款的，原告有权自逾期之日起在合同约定的利率上加收50%计算罚息，原告还有权要求被告立即偿还已发放的全部授信本金、利息及费用，原告因催收贷款本息所产生的包括诉讼费、公告费、律师费等实现债权的费用亦由被告承担。上述协议签订后，2015年6月22日，原告向被告支付贷款500000元，就该贷款被告自2015年8月22日后除于2016年6月25日偿还利息427.35元外，未向原告偿还本金及利息。2015年6月23日，原告向被告支付贷款50000元，对该款被告未向原告偿还本金与自2015年8月22日后的利息。
原告为本案诉讼与广东安南律师事务所签订委托合同，双方约定律师费为36953元。
本院认为，原告与被告签订的合同编号为平银（佛山）个信额字（2014）第rl20140317000240号的《个人信用额度贷款合同》、被告出具的《贷贷平安商务卡业务申请书》合法有效，原告向被告支付了合同项下的借款550000元，履行了己方该合同项下的义务，被告理应向原告偿还借款。然之后被告出现逾期，其行为已经构成违约，故原告请求被告偿还借款本金、利息、罚息有理，本院予以支持。关于律师费，因被告无异议，所以予以支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告何志成于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司佛山分行借款本金人民币550000元及利息、罚息（利息、罚息计算见附表，扣除被告于2016年6月25日偿还的利息427.35元）；
二、被告何志成于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告平安银行股份有限公司佛山分行律师费36953元；
三、驳回原告平安银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务息。
本案受理费减半收取为5203.93元（原告已预交），由被告何志成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 赖荣华
二〇一六年七月十一日
书记员 吴国艺
附表：
本金
利息年利率
利息起止时间
罚息年利率
罚息计算起止时间
500000
15.12%
2015.8.22-2015.9.22
22.68%
2015.9.23至实际清偿日
50000
15.12%
2015.8.22-2015.9.23
22.68%
2015.9.24至实际清偿日
河南省郸城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1625民初1780号
原告王振平，男，汉族，1981年5月20日出生，住郸城县。
委托代理人何义，郸城县法律援助中心律师。
被告辛小顺（又名辛明），男，汉族，1981年10月17日出生，住郸城县。
委托代理人胡艳立，河南奉献律师事务所律师。
被告郸城县世弘汽车维修服务有限公司。
住所：郸城县郸淮路孔桥汽车站向西200米路南。
统一社会代码：411625000030250。
法定代表人：杨小光，任经理。
原告王振平诉被告辛小顺（又名辛明）、被告郸城县世弘汽车维修服务有限公司民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王振平及其委托代理人何义、被告辛小顺（又名辛明）的委托代理人胡艳立到庭参加诉讼，被告郸城县世弘汽车维修服务有限公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年10月10日和10月24日，被告辛小顺（又名辛明）分两次向原告借款300000元和200000元，并出具了借条两张（借条今借王振平现金叁拾万元整借款人：辛小顺（又名辛明）担保人：张常海2015年10月10日注：郸城县世弘汽车维修有限公司担保，月息3分），（借条今借现金贰拾万元整借款人：辛小顺（又名辛明）郸城县世弘汽车维修有限公司2015年10月24日）。后经多次催要，被告辛小顺拒不付款。要求二被告偿还借款500000元及利息，诉讼费由被告承担。
被告辛小顺（又名辛明）辩称，起诉金额属实，起诉前还了9万元，起诉后还了5万元，原告将被告卖的一辆车开走了。愿意分期偿还，利息问题由法院予以认定。
被告郸城县世弘汽车维修服务有限公司未答辩。
经审理查明：2015年10月10日，被告辛小顺（又名辛明）向原告借款300000元，约定利息为月息3分，被告辛小顺（又名辛明）向原告出具借条一份。2015年10月24日，二被告向原告借款200000元，二被告向原告出具欠条一份。上述借款利息结至2016年7月底，借款本金经催要未还。
以上事实有当事人陈述、借条等证据在卷佐证，可以予以认定。
本院认为：2015年10月10日，被告辛小顺（又名辛明）向原告借款300000元未还，事实清楚，被告辛小顺（又名辛明）应向原告偿还借款，双方约定利率过高，自2016年8月1日起，应按年利率24%支付利息为宜。2015年10月24日，二被告向原告借款200000元，事实清楚，二被告应向原告偿还借款，因原、被告未约定利息，二被告应自2016年8月1日起按年利率6%支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告辛小顺（又名辛明）于本判决生效之日起3日内偿还原告王振平借款300000元及利息（利息自2016年8月1日起至还清时止，按年息6%计算）。
二、被告辛小顺（又名辛明）、被告郸城县世弘汽车维修服务有限公司于本判决生效之日起3日内偿还原告王振平借款200000元及利息（利息自2016年8月1日起至还清时止，按年息24%计算）。
三、驳回原告王振平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，由被告辛小顺（又名辛明）负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 刘 峰
陪审员 梁 宏
陪审员 王连猛
二〇一六年八月三十一日
书记员 梁春霞
四川省平昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1923民初1629号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平昌县支行.
法定代表人何炜。
委托代理人王圣军。
被告李永友。
中国邮政储蓄银行股份有限公司平昌县支行与李永友关于金融借款合同纠纷一案，本院立案后，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平昌县支行未在法律规定的期限内预交案件受理费，经本院催收后仍未按期缴纳，亦未向本院申请减、缓、免交案件受理费，故依法应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平昌县支行撤回起诉处理。
审判员 何柏儒
二〇一七年六月二十七日
书记员 焦亚丽
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）田民诉前调字第00010号
原告：孙某某，男，1979年10月17日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
委托代理人：曹军，安徽震一律师事务所律师。
委托代理人：童亚宇，安徽震一律师事务所律师。
被告：李某某，女，1980年10月23日出生，汉族，住址同原告。
本院在审理原告孙某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告于2014年12月22日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告孙某某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告孙某某撤回起诉。
案件受理费200元，依法减半收取100元，由原告孙某某负担。
审判员 陈方乐
二〇一四年十二月二十三日
书记员 王 慧
鹤壁市淇滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0611执741号
申请执行人刘德胜，男，1966年3月15日出生。
被执行人杨子龙，男，1962年7月11日出生。
本院于2016年8月10日受理申请执行人刘德生与被执行人杨子龙劳务合同纠纷一案，在执行过程中，依据已发生法律效力的（2016）豫0611民初561号民事判决书，向申请执行人刘德生送达了提供执行财产线索通知书，通知其自接到通知之日起十日内提供被执行人杨子龙财产状况的线索。逾期，申请执行人刘德生未能提供被执行人杨子龙可供执行的财产线索。本院采取相应执行措施后也未能发现其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）豫0611民初561号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人刘德生如发现被执行人杨子龙可供执行的财产，可随时到本院再次申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 管云飞
执行员 秦 凯
执行员 陈 博
二〇一六年九月二十三日
书记员 窦立春
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁07民终1296号
上诉人（原审被告）：潍坊卓信实业集团有限公司，住所地：山东省潍坊市奎文区四平路南段路东1号楼。
法定代表人:臧伟强,董事长。
委托诉讼代理人：李光富，山东明清律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：咸名伟，男，1981年10月26日出生，汉族，住山东省安丘市。
上诉人潍坊卓信实业集团有限公司（以下简称卓信集团公司）与被上诉人咸名伟房屋租赁合同纠纷一案，不服山东省安丘市人民法院（2016）鲁0784民初539号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
卓信集团公司上诉请求：撤销山东省安丘市人民法院作出的（2016）鲁0784民初539号民事判决，改判上诉人承担合理的违约金数额。事实与理由：1、上诉人未能按期支付租赁费系因企业经营不景气造成，非主观违约；2、尽管一审庭审中上诉人因客观原因未能出庭，法院也应主动调整并酌情降低违约金；3.、判令支付10000元违约金过分高于造成的损失。
咸名伟未提交书面答辩意见。
咸名伟向一审法院起诉请求：1、判令卓信集团公司支付房屋租赁费25887元并支付违约金10000元；2、诉讼费由卓信集团公司承担。
一审法院认定事实：2015年9月17日，咸名伟与潍坊卓信实业集团有限公司安丘分公司（简称卓信集团安丘分公司）签订《协议书》一份，约定卓信集团安丘分公司租赁咸名伟位于蓝星国际7层716室的房屋作为客房使用，合同租赁期限为6年，卓信集团安丘分公司向咸名伟保证将使用6年的租赁费作为总房款的54%。现在由于卓信集团安丘分公司的管理和经营不善，拖欠咸名伟2013年10月1日至2015年9月17日的租赁费共计25887元，卓信集团安丘分公司必须于2015年12月31日前一次性付清，并办好房产证。如到期不还，卓信集团安丘分公司自愿补偿咸名伟利息等损失10000元。同时约定咸名伟与卓信集团安丘分公司解除房屋租赁合同时，卓信集团安丘分公司将房屋交还给咸名伟，并保证室内装修完好无损（家电、家具除外）。到期后，咸名伟向卓信集团安丘分公司催要未果，诉至法院。上述事实有咸名伟陈述、协议书及庭审笔录在案证实，事实清楚，足以认定。一审法院认为，咸名伟与卓信集团安丘分公司签订的《协议书》合法有效，系双方真实意思表示，对该协议依法予以确认。《协议书》签订后，双方应全面履行合同义务。卓信集团安丘分公司未按协议约定向咸名伟支付租赁费，依法应支付拖欠咸名伟的租赁费并承担协议约定的违约责任。依据公司法相关规定，分公司是不具备独立法人主体的分支机构，不能独立承担法律责任，经营活动中的民事责任由总公司承担，咸名伟要求卓信集团公司支付租赁费及违约金，符合法律规定，依法应予支持。关于卓信集团公司应支付咸名伟违约金的数额，协议中予以明确约定，因卓信集团公司未到庭要求调整，故咸名伟要求卓信集团公司支付违约金10000元，依法应予支持。卓信集团公司经法院合法传唤未到庭，视为放弃答辩、质证权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百二十六条，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：潍坊卓信实业集团有限公司支付咸名伟房租租赁费25887元、违约金10000元，共计35887元。案件受理费698元，减半收取349元，由潍坊卓信实业集团有限公司负担。
本院二审期间，当事人双方均未提交新证据。本院查明的事实与原审法院认定一致，本院予以确认。
本院认为，被上诉人咸名伟与卓信集团安丘分公司所签《协议书》系双方真实意思表示，内容不违反国家法律、行政法规强制性规定，合法有效，各方均应严格履行。卓信集团安丘分公司未按合同约定支付房屋租赁费用，构成合同违约，卓信集团公司作为总公司应承担其分支机构经营活动产生的民事责任。卓信集团公司对一审判决认定的房屋租赁费用数额本身未提出异议，本院直接予以确认。一审诉讼程序中，卓信集团公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证、辩论等权利，应承担不利法律后果，故一审法院依据查明的事实和咸名伟的主张，判令卓信集团公司按约支付违约金10000元，并无不当。卓信集团公司上诉理由不充分，于法无据，本院不予支持。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费698元，由上诉人潍坊卓信实业集团有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 斌
代理审判员 高艳丽
代理审判员 张锡辉
二〇一七年二月二十日
书 记 员 郑 伟
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鲤民初字第3029号
原告中国电信股份有限公司泉州分公司鲤城区电信局，住所地泉州市鲤城区。
负责人杜宇，局长。
被告乔娜，女，汉族，1992年12月6日出生，住泉州市鲤城区。
本院在审理原告中国电信股份有限公司泉州分公司鲤城区电信局与被告乔娜电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司泉州分公司鲤城区电信局于2014年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国电信股份有限公司泉州分公司鲤城区电信局以原、被告欲进行庭外和解为由，自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司泉州分公司鲤城区电信局撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 郑辉明
二〇一四年九月十五日
书记员 林清波
苏州市相城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0507民初2921号
原告：苏州稳达自动化工业有限公司，住所地江苏省苏州市相城区渭塘镇爱格豪路。
法定代表人：林和堂。
委托诉讼代理人：陈世健，江苏经权律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱敏，江苏经权律师事务所律师。
被告：邹城市新强机械制造有限公司，住所地山东省邹城市经济开发区宏发路139号。
法定代表人：孟凡孝。
原告苏州稳达自动化工业有限公司与被告邹城市新强机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月16日立案受理，依法由审判员干文建适用简易程序独任审判，于2016年8月26日公开开庭进行了审理。原告苏州稳达自动化工业有限公司的委托诉讼代理人朱敏到庭参加诉讼。被告邹城市新强机械制造有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告苏州稳达自动化工业有限公司诉称，被告应于2015年5月31日前付清原告货款人民币53480元，但时至今日，虽经原告多次催讨，被告一直拒不支付。请求法院判令：1、被告支付原告货款人民币53480元及逾期利息5220.82元（以53480元为本金，按银行同期同类货款利率的1.95倍，自2015年6月1日暂计算至2016年6月6日，应计算至判决确定的给付期限的最后一日止），以上合计58700.82元；2、被告承担本案诉讼费用。
审理中，原告变更利息按银行同期同档贷款利率计算。
被告邹城市新强机械制造有限公司未应诉答辩。
原告为证明其诉讼主张，向本院提供了如下证据：1、原告的营业执照、被告的企业信用信息，证明原、被告的主体资格。2、原、被告于2015年4月16日签订的《产品销售合同》传真件一份，证明双方存在买卖合同关系，合同约定了价款、结算方式、违约责任等。3、送货单原件一份、货物运单原件一份，证明原告按约向被告供货。4、增值税专用发票原件一份，证明原告于2015年4月17日向被告开具增值税专用发票，金额53480元。
经审理查明，2015年4月16日，原告苏州稳达自动化工业有限公司与被告邹城市新强机械制造有限公司以传真方式签订《产品销售合同》一份，约定被告向原告购买滑轨、滑块等产品，价款人民币53480元（含17%的增值税），原告负担运费，结算方式为月结（当月出货、开票，次月底前付清全款）。双方另约定了质量与检验标准、保修期、管辖法院等。同年4月17日，原告即委托天地华宇物流公司向被告交付了合同约定的全部产品。原告同时向被告开具江苏增值税专用发票一张，发票号码：№19986135，金额53480元，票据中载明的货物及规格型号与《产品购销合同》中的名称及规格型号一致。发票随货物一并通过物流公司交付与被告。原告因被告收货后未按约付款，经多次催款无效，于2016年6月16日诉至本院。
以上事实，有原告举证的原、被告主体材料、《产品购销合同》、货物运单、送货单、江苏增值税专用发票及原告的当庭陈述证实，本院予以确认。
审理中，原告陈述，原告按约向被告供货，但被告分文未付，因供货时间是4月份，货款支付时间是5月底，所以从6月1日起算逾期利息。
审理中，被告在本院确定的举证期限内未提供反驳原告主张的证据。
本院认为，原、被告之间签订的《产品购销合同》系双方真实意思表示，内容合法有效，双方应按约履行自己的义务。原告于合同订立后履行产品交付义务及开具增值税专用发票附随义务的事实，有货物运单、送货单、江苏增值税专用发票等证据证实，被告对此未提出任何异议或反驳证据，本院应予确认，故被告应于2015年5月底前支付原告货款53480元，逾期未付，应承担违约责任。原告主张自2015年6月1日起按该货款及银行同期同档贷款利率计算逾期利息符合法律规定。综上，原告诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤后未到庭，视为其自行放弃抗辩、质证等诉权，应承担相应法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告邹城市新强机械制造有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告苏州稳达自动化工业有限公司货款人民币53480元并偿付该款自2015年6月1日起至判决确定的履行期限的最后一日止按中国人民银行同期同档贷款利率计算的利息（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户；或汇入苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32×××22）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取人民币634元，由被告邹城市新强机械制造有限公司负担(此款原告已预交，本院不再退回，被告于本判决生效之日起十日内直接给付原告)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时向该院（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行账号10×××76户名苏州市中级人民法院）预交上诉案件受理费。
审判员 干文建
二〇一七年四月二十四日
书记员 杨凯文
萍乡市湘东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0313执246号
申请执行人：叶晓莉，女，1977年4月10日生，汉族，萍乡市人，住萍乡市。
被执行人：吴亮，男，1985年7月3日生，汉族，萍乡市人，住萍乡市。
本院在执行申请执行人叶晓莉与被执行人吴亮民间借贷纠纷一案过程中，被执行人吴亮自动履行10000元后于2017年8月16日与申请执行人叶晓莉达成执行和解协议，协议约定由被执行人吴亮于当日支付申请执行人叶晓莉10000元，余款10000元在2018年2月28日之前还清。同日，申请执行人叶晓莉向本院申请撤回执行。
本院认为，申请执行人叶晓莉与被执行人吴亮在执行期间达成执行和解协议，并申请撤回执行，属于其对自身权利的处分，未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条第一款、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
一、准予申请执行人叶晓莉撤回执行；
二、终结本院（2017）赣0313执246号案的执行。
一方当事人不履行或者不完全履行执行和解协议的，对方当事人可申请恢复原生效法律文书的执行。申请恢复执行的期限为本裁定送达之日起二年之内。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林建华
审判员 胡自伟
审判员 陈 征
二〇一七年八月二十一日
书记员 李智超
萍乡市湘东区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0313执246号申请执行人：叶晓莉，女，1977年4月10日生，汉族，萍乡市人，住萍乡市。被执行人：吴亮，男，1985年7月3日生，汉族，萍乡市人，住萍乡市。本院在执行申请执行人叶晓莉与被执行人吴亮民间借贷纠纷一案过程中，被执行人吴亮自动履行10000元后于2017年8月16日与申请执行人叶晓莉达成执行和解协议，协议约定由被执行人吴亮于当日支付申请执行人叶晓莉10000元，余款10000元在2018年2月28日之前还清。同日，申请执行人叶晓莉向本院申请撤回执行。本院认为，申请执行人叶晓莉与被执行人吴亮在执行期间达成执行和解协议，并申请撤回执行，属于其对自身权利的处分，未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条第一款、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：一、准予申请执行人叶晓莉撤回执行；二、终结本院（2017）赣0313执246号案的执行。一方当事人不履行或者不完全履行执行和解协议的，对方当事人可申请恢复原生效法律文书的执行。申请恢复执行的期限为本裁定送达之日起二年之内。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林建华审判员  胡自伟审判员  陈 征二〇一七年八月二十一日书记员  李智超
江苏省连云港市海州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0706刑初690号
公诉机关江苏省连云港市海州区人民检察院。
被告人詹泉，男，1986年8月9日生，汉族，大专文化，连云港万达广场商业管理有限公司工程物业部商管主管，住连云港市海州区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年6月8日被取保候审。
江苏省连云港市海州区人民检察院以海检诉刑诉（2017）597号起诉书指控被告人詹泉犯危险驾驶罪，于2017年7月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月17日公开开庭审理了本案。江苏省连云港市海州区人民检察院指派检察员陈如庆出庭支持公诉，被告人詹泉到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省连云港市海州区人民检察院指控：
2017年5月11日23时许，被告人詹泉酒后驾驶苏Ｇ×××××号小型轿车沿连云港市海州区科苑路某向北行驶至玉兰路路口处时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人詹泉血液中乙醇含量为158mg/100ml。
被告人詹泉归案后如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人詹泉在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍信息、综合材料、受案登记表、发破案经过、血样提取登记表、驾驶证复印件、行驶证复印件、情况说明，被告人詹泉的供述和辩解，连云港市公安局物证鉴定所出具的连公物鉴（毒物）字[2017]1247号理化检验鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人詹泉在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当追究其刑事责任。江苏省连云港市海州区人民检察院指控被告人詹泉犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院依法予以支持。被告人詹泉如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。综上，根据被告人詹泉的犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法对被告人詹泉从轻处罚并适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人詹泉犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（罚金已预缴）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 李正美
二〇一七年七月十八日
书记员 胡维娜
法律条文附录
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。
（二）醉酒驾驶机动车的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人，怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款、第三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
苏州市虎丘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）虎民初字第2079号
原告：窦宏波。
委托代理人：刘春峰，江苏达因律师事务所律师。
被告：三洋电子部品（苏州）有限公司,住所地苏州新区鹿山路348号。
法定代表人：石桥弘治,董事长。
委托代理人：李淑芹，上海勤瑞律师事务所律师。
委托代理人：孙悦，公司员工。
原告窦宏波与被告三洋电子部品（苏州）有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年9月16日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，案情复杂，本案不宜适�简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 龚春华
代理审判员 张凌云
人民陪审员 陆素珍
二〇一六年八月十二日
书 记 员 张云霞
陕西省洛南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕1021执519-4号
申请执行人：刘恩娥，女，生于1954年9月13日，住洛南县。
被执行人：李金荣，女，生于1934年5月10日，住洛南县。
刘恩娥与李金荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月1日做出的（2017）陕1021民初952号民事调解书已经发生法律效力。被执行人李金荣自觉履行了2017年9月份给付申请人刘恩娥1000元的义务，剩余2000元一直未付。申请执行人刘恩娥于2017年11月2日向本院申请执行，本案的执行标的为2000元。
本案在执�过程中，被执行人李金荣自觉履行了应于2017年10月份给付申请人刘恩娥1000元的义务。现申请人刘恩娥申请撤回对被执行人李金荣的执行，如果被执行人不自觉履行应于2017年11月给付剩余1000元的义务，申请人可申请恢复执行。经本院审查，申请人刘恩娥撤回对被执行人李金荣的执行申请，不违法法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
准许刘恩娥撤回执行申请，如被执行人未按承诺履行，申请执行人可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任文龙
审判员 王 平
审判员 丁晓丽
二〇一七年十一月二十二日
书记员 洪先梅
湖南省新邵县人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2018）湘0522执158号
本院执行的申请执行人新邵县卫生和计划生育局与被执行人岳能福、唐香玲计划生育非诉执行一案，申请执行人新邵县卫生和计划生育局依据已经发生效力的本院（2018）湘0522行审44号行政裁定书，于2017年2月11日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，双方当事人自愿协商达成和解协议并履行完毕，申请执行人申请结案。该案执行目的已经达到。
至此，本案现已执行完毕。
执行员 刘文乙
二〇一八年二月二十七日
书记员 郭 彬
徐州市泉山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泉刑初字第447号
公诉机关徐州市泉山区人民检察院。
被告人周某甲，男，1982年4月16日生，汉族，小学文化，无业。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年5月16日被徐州市泉山分局刑事拘留，2014年5月27日被执行逮捕。
辩护人甘思明，江苏义行律师事务所律师。
辩护人王鹏，江苏金华星律师事务所律师。
徐州市泉山区人民检察院以泉检诉刑诉（2014）411号起诉书指控被告人周某甲犯故意伤害罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭庭审理了本案，徐州市泉山区人民检察院指派检察员陈嘉出庭支持公诉，被告人周某甲及其辩护人甘思明、王鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2004年11月间，被告人周某甲在徐州市老街饭店工作期间因琐事与同事张某、葛某等人产生矛盾。张某、葛某经与侯某预谋后，侯某于2014年11月29日纠集多人来到老街饭店附近伺机准备教训被告人周某甲。当日21时许，周某甲下班回家路过徐州市二环西路金港酒店东门附近时，侯某等人在徐州市二环西路金港酒店东门附近拦住周某甲下班回家的被告人周某甲，并对周某甲用拳脚进行殴打。被告人周某甲掏出随身携带的弹簧刀将实施殴打的侯某腹部捅伤，侯某等人见状逃离现场。
次日，被告人周某甲得知侯某被捅伤住院，主动到公安机关投案。被害人侯某经诊断为大网膜近胃大弯血管破裂、破裂口血栓堵塞、触之即出血、横结肠浆肌层撕裂、结扎出血血管、修补大网膜及横结肠。后经鉴定，被害人侯某腹部的损伤程度构成重伤二级。本案立为刑事案件后，被告人周某甲潜逃，后于2014年5月13日被安徽警方抓获，临时寄押于宿州市看守所，2014年5月15日被押解回徐。
本案审理期间，被害人侯某提起刑事附带民事诉讼，后被害人侯某与被告人周某甲的亲属达成和解某获得赔偿款人民币7.3万元，被害人侯某对被告人周某甲的行为表示谅解，并撤回了刑事附带民事起诉，请求对被告人周某甲从宽处理。
上述事实，被告人周某甲及其辩护人在开庭审理过程中不持异议，且有被害人侯某的陈述；证人周某乙、葛某、张某等人的证言；被告人周某甲的供述；被告人周某甲辨认作案地点及证人葛某、张某的辨认笔录及辨认照片；公安机关扣押涉案弹簧刀的物品清单及照片；被害人侯某的住院费用清单复印件；徐州市公安局物证鉴定所出具的关于被害人侯某的法医学人体损伤程度鉴定书及补充情况说明在逃人员登记表、到案经过及发结案经过；被告人周某甲的户籍证明及现实表现情况等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某甲在他人对其实施殴打的不法侵害时，使用刀具故意伤害侵害者他人身体，并致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应处三年以上十年以下有期徒刑。公诉机关指控被告人周某甲犯故意伤害罪的事实清楚、罪名成立，本院予以支持。被告人周某甲采取防卫行为制止他人实施的不法侵害明显超过必要限度造成重大损害，系防卫过当，依法应当减轻或免除处罚。被告人周某甲到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，且案发后其亲属与被害人达成赔偿协议，赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，依法予以从轻处罚。根据被告人周某甲的犯罪事实、情节和悔罪表现，结合社区考察意见，对其适用缓刑，可以认为没有再犯罪的危险，对所居住社区没有重大不良影响，依法予以宣告缓刑。对辩护人提出的被告人周某甲具有防卫过当、赔偿情节可减轻处罚，并建议适用缓刑的意见，经本院查证属实，亦符合法律规定，本院予以采纳。综上，根据被告人周某甲犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一、二款、第二十条第一、二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人周某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 袁雪柏
代理审判员 周平波
人民陪审员 李业华
二〇一四年十二月一日
书 记 员 冯 楠
陕西省礼泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）礼民初字第00028号
原告南某某，女，1981年5月21日生，汉族。
被告葛某某，男，1984年4月21日生，汉族。
本院在审理原告南某某诉被告葛某某离婚一案中，南某某于2012年12月7日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告提出撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许南某某撤回对葛某某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元由南某某承担。
审 判 长 ：李高超
人民陪审员 ：刘晓红
人民陪审员 ：黄彦斌
二〇一二年十二月七日
书 记 员 ： 袁 华
湖北省建始县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂2822刑初45号
公诉机关建始县人民检察院。
被告人冉启煌，男，1990年12月31日出生于湖北省建始县，汉族，初中文化，务农，住建始县。因本案于2017年2月8日被行政拘留十日并处罚款200.00元，同年4月6日被建始县人民检察院取保候审，同年4月18日被本院取保候审。
建始县人民检察院以建检诉刑诉（2017）56号起诉书指控被告人冉启煌犯故意伤害罪，于2017年4月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于同年5月23日公开开庭审理了本案。建始县人民检察院指派检察员周嫦青出庭支持公诉，被告人冉启煌到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年2月5日20时许，被告人冉启煌与父亲冉某2在家中因琐事发生争吵，被告人冉启煌用随身携带的折叠刀刺向冉某2右腹部，致冉某2肝脏破裂，损伤程度为重伤二级。
案发后，被告人冉启煌自动到公安机关投案，与被害人冉某2达成和解协议，主要内容为：被告人冉启煌向冉某2赔礼道歉（已实际履行）；冉某2治疗所需费用由冉某2自行负责，冉启煌不再承担医疗费等费用。被害人冉某2对被告人冉启煌表示谅解。
上述事实，被告人冉启煌在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人冉某2的陈述笔录及其户籍资料，证人张某的证言笔录，现场勘验笔录、现场示意图及现场照片，指认笔录、指认照片，建广医司鉴[2017]临法鉴字第34号司法鉴定意见书及相关病历资料、伤情照片，扣押物品清单、折叠刀一把，刑事和解协议书、申请书、谅解书，行政处罚决定书、公安机关出具的情况说明，被告人冉启煌的供述笔录及其户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人冉启煌故意伤害他人身体致重伤，其行为构成故意伤害罪，应受刑罚处罚。案发后，被告人冉启煌主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，系自首，依法可对其从轻或减轻处罚。本案系家庭纠纷激化引起，且被告人已与被害人自行和解，可依法对被告人冉启煌从宽处罚。被告人冉启煌持凶器伤人，应酌情对其从重处罚。综合前述量刑情节，可对被告人冉启煌从轻处罚。公诉机关关于对被告人冉启煌判处三年有期徒刑并可适用缓刑的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：
被告人冉启煌犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑三年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 魏 玮
人民陪审员 穆安建
人民陪审员 杨梅钊
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 陈 凤
湖北省建始县人民法院刑 事 判 决 书（2017）鄂2822刑初45号公诉机关建始县人民检察院。被告人冉启煌，男，1990年12月31日出生于湖北省建始县，汉族，初中文化，务农，住建始县。因本案于2017年2月8日被行政拘留十日并处罚款200.00元，同年4月6日被建始县人民检察院取保候审，同年4月18日被本院取保候审。建始县人民检察院以建检诉刑诉（2017）56号起诉书指控被告人冉启煌犯故意伤害罪，于2017年4月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于同年5月23日公开开庭审理了本案。建始县人民检察院指派检察员周嫦青出庭支持公诉，被告人冉启煌到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年2月5日20时许，被告人冉启煌与父亲冉某2在家中因琐事发生争吵，被告人冉启煌用随身携带的折叠刀刺向冉某2右腹部，致冉某2肝脏破裂，损伤程度为重伤二级。案发后，被告人冉启煌自动到公安机关投案，与被害人冉某2达成和解协议，主要内容为：被告人冉启煌向冉某2赔礼道歉（已实际履行）；冉某2治疗所需费用由冉某2自行负责，冉启煌不再承担医疗费等费用。被害人冉某2对被告人冉启煌表示谅解。上述事实，被告人冉启煌在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人冉某2的陈述笔录及其户籍资料，证人张某的证言笔录，现场勘验笔录、现场示意图及现场照片，指认笔录、指认照片，建广医司鉴[2017]临法鉴字第34号司法鉴定意见书及相关病历资料、伤情照片，扣押物品清单、折叠刀一把，刑事和解协议书、申请书、谅解书，行政处罚决定书、公安机关出具的情况说明，被告人冉启煌的供述笔录及其户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为：被告人冉启煌故意伤害他人身体致重伤，其行为构成故意伤害罪，应受刑罚处罚。案发后，被告人冉启煌主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，系自首，依法可对其从轻或减轻处罚。本案系家庭纠纷激化引起，且被告人已与被害人自行和解，可依法对被告人冉启煌从宽处罚。被告人冉启煌持凶器伤人，应酌情对其从重处罚。综合前述量刑情节，可对被告人冉启煌从轻处罚。公诉机关关于对被告人冉启煌判处三年有期徒刑并可适用缓刑的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：被告人冉启煌犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑三年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份、副本二份。审 判 员  魏 玮人民陪审员  穆安建人民陪审员  杨梅钊二〇一七年五月二十五日书 记 员  陈 凤
江苏省灌云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0723执82号
申请执行人原告汪周达,男,汉族，1969年1月20日出生,住江苏省赣榆区。
被执行人廖红亮,男,汉族，1980年11月12日出生,住灌云县。
申请执行人汪周达与被执行人廖红亮民间借贷纠纷一案，申请执行人汪周达于2017年1月10日向本院申请执行，执行依据为：灌云县人民法院作出的（2016）苏0723民初1561号民事调解书。
本院于2017年1月10日立案执行后，依法向被执行人廖红亮发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书.本院依法对被执行人的财产（银行存款、房地产、车辆、工商登记等）进行了调查，本院于2017年2月22日冻结廖红亮银行账号，未发现被执行人名下有可供执行财产，我院已依法将廖红亮纳入失信被执行人名单。
上述事实，有邮寄送达底稿、各协助执行单位出具的财产查询回执等证据予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，书面向本院申请复议。
（此页无正文）
审判长 潘兴军
审判员 梁 军
审判员 李德龙
二〇一七年六月十六日
书记员 赵晨光
江苏省灌云县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0723执82号申请执行人原告汪周达,男,汉族，1969年1月20日出生,住江苏省赣榆区。被执行人廖红亮,男,汉族，1980年11月12日出生,住灌云县。申请执行人汪周达与被执行人廖红亮民间借贷纠纷一案，申请执行人汪周达于2017年1月10日向本院申请执行，执行依据为：灌云县人民法院作出的（2016）苏0723民初1561号民事调解书。本院于2017年1月10日立案执行后，依法向被执行人廖红亮发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书.本院依法对被执行人的财产（银行存款、房地产、车辆、工商登记等）进行了调查，本院于2017年2月22日冻结廖红亮银行账号，未发现被执行人名下有可供执行财产，我院已依法将廖红亮纳入失信被执行人名单。上述事实，有邮寄送达底稿、各协助执行单位出具的财产查询回执等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，书面向本院申请复议。（此页无正文）审判长  潘兴军审判员  梁 军审判员  李德龙二〇一七年六月十六日书记员  赵晨光
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏07民终576号
上诉人（原审被告）连云港环球国际货运有限公司，住所地连云港市连云港经济技术开发区。
法定代表人马卫平，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）连云港晟起国际货运代理有限公司，住所地连云港市连云港经济技术开发区朝阳镇前进路88号。
法定代表人徐衎，该公司经理。
上诉人连云港环球国际货运有限公司（以下简称环球公司）因与被上诉人连云港晟起国际货运代理有限公司进出口代理合同纠纷一案，不服连云港市连云区人民法院（2015）港商初字第01121号民事判决，向本院提起上诉，但未交纳二审案件受理费。本院于2016年3月18日向上诉人环球公司邮寄送达《催交上诉案件受理费通知》，限其在收到通知后7日内交纳上诉费用，逾期按相关法律规定处理。期限届满，上诉人环球公司未交纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《国务院诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第四款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条，裁定如下：
本案按连云港环球国际货运有限公司自动撤回上诉处理，原审判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘扬
代理审判员 任慧
代理审判员 袁辉
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 任燕
法律条文附录
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
二、《国务院诉讼费用交纳办法》
第二十条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。
申请费由申请人预交。但是，本办法第十条第（一）项、第（六）项规定的申请费不由申请人预交，执行申请费执行后交纳，破产申请费清算后交纳。
本办法第十一条规定的费用，待实际发生后交纳。
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芜中立终字第00296号
上诉人（原审被告）：安徽多达皖晶新能源有限公司，住所地安徽省铜陵县。
法定代表人：王思通，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：芜湖盐业小额贷款有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：许建胜，该公司董事长。
原审被告：王思通，男，1967年11月24日出生，汉族，住安徽省铜陵县。
原审被告：张小香，女，1967年10月10日出生，汉族，住安徽省铜陵市。
原审被告：鲁继方，男，1965年9月5日出生，汉族，住安徽省铜陵市。
原审被告：崔后芬，女，1966年3月20日出生，汉族，住安徽省铜陵市。
原审被告：铜陵东方宸实业有限公司，住所地安徽省铜陵市。
法定代表人：鲁继方，该公司董事长。
上诉人安徽多达皖晶新能源有限公司（以下简称“皖晶新能源公司”）因与被上诉人芜湖盐业小额贷款有限公司（以下简称“盐业小贷公司”）、原审被告王思通、张小香、鲁继方、崔后芬、铜陵东方宸实业有限公司借款合同纠纷管辖权异议一案，不服安徽省芜湖经济技术开发区人民法院于2015年10月9日作出的（2015）芜经开民二初字第00614号民事裁定，向本院提起上诉，本院于2015年11月17日立案受理并依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理完毕。
原审法院认为，本案属于因合同纠纷提起的诉讼，借款合同和保证合同均约定向原告所在地人民法院管辖，且本案不属于物权纠纷，故该院对该案依法具有管辖权，裁定驳回了皖晶新能源公司对本案管辖权提出的异议。
皖晶新能源公司不服该裁定，向本院提起上诉称：对法人或其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案涉及芜湖优先受偿的问题，涉及物权问题，根据民事诉讼法司法解释第二十八条的规定，本案只能由上诉人住所地或物权所在地的铜陵县人民法院管辖，请求撤销原审裁定，将本案移送铜陵县人民法院审理。
本院经审理认为：合同纠纷案件，在不违反级别管辖和专属管辖规定的前提下，当事人可以协议约定管辖法院。本案系借款合同纠纷案件，并非不动产纠纷，合同当事人一致约定向盐业小贷�司所在地人民法院提起诉讼，该约定合法有效，各当事人均应受此约定拘束，因盐业小贷公司住所地在原审法院辖区，故盐业小贷公司向原审法院起诉符合法律规定，皖晶新能源公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院依法不予支持。综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周琴芳
审 判 员 陈永红
代理审判员 徐海军
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 李 慧
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
广西壮族自治区柳江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0221执40-1号
申请执行人吴某，男，苗族。
被执行人何某，女，苗族。
申请执行人吴某与被执行人离婚纠纷一案，柳州市中级人民法院于2011年7月21日作出的（2011）柳市民一终字第673号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人何某没有履行生效法律文书确定的义务，请执行人吴某向融水县人民法院申请强制执行，请求被执行人何某支付女儿的抚养费6000元，融水县人民法院委托本院代为执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院查明被执行人何某有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第两百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人何某在中国农业银行柳州福第支行账号为11×××58的存款10000元，（冻结期限12个月）。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 覃仕壮
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 覃晓霜
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0402民初2091号
原告：范皑冬，女，1978年11月20日生，回族，住四川省攀枝花市东区
原告：张正福，男，1975年2月21日生，汉族，住四川省攀枝花市东区
二原告共同委托诉讼代理人：王世明，执业证号15104201610766456，四川川滇律师事务所律师。
二原告共同委托诉讼代理人：郑腾伟，执业证号15104200710792186，四川川滇律师事务所律师。
被告：攀枝花市万年长房地产开发有限公司，住所地：四川省攀枝花市东区，统一社会信用代码91510400569712336R。
法定代表人：王磊，总经理。
原告范皑冬、张正福与被告攀枝花市万年长房地产开发有限公司（以下简称万年长公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张正福及原告范皑冬与张正福的共同委托诉讼代理人郑腾伟到庭参加诉讼，被告万年长公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范皑冬、张正福向本院提出诉讼请求：1.判令被告为原告办理完毕奥林匹克花园房屋的所有权证书；2.判令被告支付逾期办证违约金4331.9元；3.判令被告以房屋总价款为基数按日万分之一支付2017年5月1日以后的逾期办证违约金至实际办理完毕房屋产权证之日止；4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年7月3日，原告与被告签订《商品房买卖合同》一份，合同就买受人所购商品房的基本情况、计价方式与价款、付款方式及期限、产权登记等事宜进行了约定。原告如约履行了自己所应履行的义务，被告于2014年7月27日向原告交付了合同中约定的房屋，但至今仍未给原告办理该房屋的产权证书。按合同第二十条之约定原告的行为已严重违约。其次，在被告提供的格式条款合同中所约定的逾期办证违约金明显不合理，与在合同中原告逾期付款违约责任相比较明显不对等。原告多次与被告及政府相关行政部门沟通要求办证均未果。
被告万年长公司在本院依法向其送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票后，既不答辩又不到庭参加诉讼。
本院经审理查明事实如下：位于攀枝花市炳三区奥林匹克路的“奥林匹克花园”是万年长公司开发的商品房项目，万年长公司取得了该项目的国有土地使用权证、建设工程规划许可证、建筑工程施工许可证、商品房预售许可证。原、被告于2014年7月3日签订了《商品房买卖合同》、《商品房买卖合同补充协议》，约定：范皑冬、张正福购买万年长公司开发的上述“奥林匹克花园”房屋一套，房产总价款为433190元，万年长公司应当在2014年7月30日前交付房屋，并于2015年7月30日前取得该商品房所在楼栋的权属证明；买受人同意委托出卖人向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记；如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起465日内取得房屋所有权证书的，买受人不退房，出卖人按已付房款的百分之一向买受人支付违约金。上述合同签订后，范皑冬、张正福按约定支付了购房款，万年长公司亦将房屋交付给范皑冬、张正福，并代收了范皑冬、张正福维修资金、契税、产权登记及贴花费用、国土登记费。
原告围绕其诉讼请求依法提交了《商品房买卖合同》、《商品房买卖合同补充协议》、购房款收据、维修资金收据、契税收据、产权登记费及贴花收据、国土登记费收据、公示、关于办理《奥林匹克花园住房》房产证的承诺、攀住规建发【2016】54号攀枝花市住房和城乡规划建设局关于“奥林匹克花园”项目办理规划条件核实手续相关问题的通知、人民网地方领导留言及回复网页截图等证据。被告万年长公司经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，放弃其依法享有的对原告于本案中所主张的事实以及为证明该事实成立而提供的证据进行反驳、质证的权利，由此产生的不利后果由万年长公司自行承担。
本院认为，原告范皑冬、张正福与被告万年长公司签订的《商品房买卖合同》、《商品房买卖合同补充协议》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告范皑冬、张正福按照合同约定支付了房款，被告亦向原告交付了房屋。根据合同约定原告委托被告向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，被告亦代为收取了原告办理房屋权属证书需要的相关税费，应当在房屋交付之日起465日为原告办理房屋权属证书，但被告至今未按合同约定履行该义务，系被告违约。现原告要求被告办理上述房屋权属证书的诉讼请求本院予以支持。被告未履行合同义务，原告依据合同约定主张被告按已付房款的百分之一支付违约金4331.9元的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。原告依据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款“合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算”之规定，要求被告以房屋总价款为基数，按日万分之一支付2017年5月1日以后的逾期办证违约金至实际办理完毕房屋产权证之日止的诉讼请求，因双方对逾期办证的违约金已有明确约定，原告主张的该部分违约金并不符合该司法解释的规定，该诉讼请求既无合同约定，亦无法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、攀枝花市万年长房地产开发有限公司于本判决生效后三十日内将位于攀枝花市炳三区奥林匹克路的“奥林匹克花园”房屋的房屋权属证书办理登记到范皑冬、张正福名下；
二、攀枝花市万年长房地产开发有限公司于本判决生效后十日内一次性支付范皑冬、张正福违约金4331.9元；
三、驳回范皑冬、张正福的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由攀枝花市万年长房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审判员 尹 捷
二〇一七年六月二十六日
书记员 陈静怡
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第2902号
被执行人谢小兵。
依据已经发生法律效力的海口市龙华区人民法院（2002）新刑初字第128号刑事判决书及本院刑事审判庭移送执行函，本院于2015年11月20日立案被执行人谢小兵罚金刑一案。在执行过程中，经查，被执行人谢小兵无身份信息，故无法查找财产线索可供执行。
本院认为，因被执行人无财产可供执行，应终结执行本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次对海口市龙华区人民法院（2002）新刑初字第128号刑事判决书中罚金的执行程序。
经强制缴纳仍不能全部缴纳的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，继续追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 飞
审判员 黄健雄
审判员 张汉政
二〇一五年十二月二十五日
书记员 吴 琦
海口市龙华区人民法院执 行 裁 定 书（2015）龙执字第2902号被执行人谢小兵。依据已经发生法律效力的海口市龙华区人民法院（2002）新刑初字第128号刑事判决书及本院刑事审判庭移送执行函，本院于2015年11月20日立案被执行人谢小兵罚金刑一案。在执行过程中，经查，被执行人谢小兵无身份信息，故无法查找财产线索可供执行。本院认为，因被执行人无财产可供执行，应终结执行本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次对海口市龙华区人民法院（2002）新刑初字第128号刑事判决书中罚金的执行程序。经强制缴纳仍不能全部缴纳的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，继续追缴。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 飞审判员 黄健雄审判员 张汉政二〇一五年十二月二十五日书记员 吴 琦
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庐民调确字第00963号
申请人：何某某，男，1987年3月13日出生，汉族，住安徽省宁国市。
申请人：吴某某，女，1978年3月29日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
本院于2015年11月26日受理了申请人何某某、吴某某关于请求确认人民调解协议效力的申请，本院依法进行审查，现已审查完毕。
申请人何某某、吴某某机动车交通事故责任纠纷，于2015年11月26日经合肥市庐阳区道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、伤者吴某某现有的医疗费3216.53元，凭发票由何某某承担；
二、由何某某承担伤者吴某某的误工费、交通费等合计4000元；
三、两车的损失费及伤者的手机损失费合计2450元，均由何某某承担；
四、上述费用由何某某于2015年11月26日支付。
五、本事故就此结案；
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
上述调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 胡世中
二〇一五年十一月二十六日
书记员 宣六月
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条申请司法确认调解协议，由双方当事人依照人民调解法等法律，自调解协议生效之日起三十日内，共同向调解组织所在地基层人民法院提出。
第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
湖北省宜都市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂宜都行非审字第00005号
申请执行人宜都市安全生产监督管理局，住所地宜都市陆城街办中山路1号。
法定代表人许长明，该局局长。
被执行人湖北宏发再生资源科技发展有限公司，住所地宜都市红花镇周家河村。
法定代表人赵祖高，该公司董事长。
申请执行人宜都市工商行政管理局于2014年9月1日向本院提出申请，要求对宜都市安全生产监督管理局作出的（都）安监管罚（2014）综合­；1号行政处罚决定中的罚款91293元准予强制执行。
本院于2014年9月3日受理后，依法组成合议庭，对宜都市安全生产监督管理局作出的（都）安监管罚（2014）综合­；1�行政处罚决定书的合法性进行了审查。经审查，申请执行人宜都市安全生产监督管理局作出的处罚决定事实清楚，证据确实、充分，适用法律、法规正确，符合法定程序。
本院认为，宜都市安全生产监督管理局对上述案件作出的（都）安监管罚（2014）综合­；1号行政处罚决定符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：
对宜都市安全生产监督管理局作出的（都）安监管罚（2014）综合­；1号行政处罚决定中的罚款91293元准予强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 熊 燕
审判员 鄢 平
审判员 龚太阔
二〇一四年十月二十九日
书记员 杨雪莉
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）兴执字第1802号
申请执行人李占林，男，1985年7月2日生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人刘壮，男，1991年8月5日生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人刘芳，女，1986年6月22日生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人慕强，男，1986年9月5日生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
申请执行人李占林与被执行人刘壮、刘芳、慕强民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）兴民初字第3536号民事调解书已发生法律效力，依据该调解书，确定被执行人刘壮、刘芳、慕强支付申请执行人李占林150000元，利息4800元，向本院缴纳案件受理费1698.50元，向本院缴纳执行费用2247元。合计158745.50元申请执行人向本院申请强制执行，本院于2014年08月11日立案执行。
在执行过程中，因双方当事人协商解决履行该调解事宜，申请执行人李占林特向本院申请撤销该案的强制执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
一、准许申请执行人李占林撤销强制执行申请。
二、终结我院作出的（2014）兴民初字第3536号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡小多
审 判 员 弥天亮
代理审判员 翟国印
二〇一五年二月九日
书 记 员 陈橹全
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或终结执行；
……
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
海南省澄迈县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）澄民初字第467号
原告王某甲，女，汉族，1988年11月6日出生。
被告王某乙，男，汉族，1979年4月9日出生。
本院在审理原告王某甲诉被告王某乙离婚纠纷一案中，原告王某甲与被告王某乙自愿到县民政局办理离婚手续，遂于2015年6月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某甲在宣判前自愿申请撤回起诉，这是原告对自己诉讼权利的处分，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某甲撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王某甲负担。
审判员 李唐清
二〇一五年六月十日
书记员 秦阳阳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民初字第6227号
原告秦皇岛鑫明物业服务有限公司。
法定代表人侯福山，总经理。
被告王渤玉。
本院在审理原告秦皇岛鑫明物业服务有限公司与被告王渤玉物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年9月14日向本院提出对被告王渤玉的撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中申请撤回对被告王渤玉的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告秦皇岛鑫明物业服务有限公司撤回对被告王渤玉的起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
审判员 董晓勇
二〇一五年九月十四日
书记员 刘 辉
广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤13刑更456号
罪犯方宏林，男，1996年3月2日出生，汉族，出生地广东省揭阳市惠来县，小学文化，现在广东省惠州监狱服刑。
广东惠来县人民法院于2014年1月23日作出（2014）揭惠法少刑初字第1号刑事判决，以被告人方宏林犯抢劫罪、抢夺罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑七年。判决生效后，交付执行。因罪犯方宏林在服刑期间确有悔改表现，广东省惠州市中级人民法院于2016年1月28日对其减去有期徒刑九个月。刑期执行至2019年11月14日。
执行机关因罪犯方宏林在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年5月8日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯方宏林在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2016年11月被评为改造积极分子；另获得嘉奖4次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯方宏林确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯方宏林予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2019年4月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨举添
审判员 王 丹
审判员 何伟国
二〇一七年六月七日
书记员 黄东曦
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔03刑更512号
罪犯黄其辉，男，1973年7月25日出生，汉族，高中文化，湖南省资兴市人。现在贵州省忠庄监狱八监区服刑。
贵州省高级人民法院于2008年11月16日作出（2008）黔高刑三终字第197号刑事裁定，认定罪犯黄其辉犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金4000元（已执行1500元）。判决发生法律效力后交付执行。2011年8月、2013年9月经本院裁定共减刑三年零五个月，刑期自2007年12月15日起至2017年7月14日止。
执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2016年2月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄其辉自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2013年4月至2014年1月考核周期累计积分131.05分，兑现130分，获评改造积极分子一次；2014年2月至2015年2月考核周期累计积分153.45分，兑现145分，获评改造积极分子一次；另查明，该犯已缴纳罚金1500元。执行机关报送该犯的改造表现，有提请减刑建议书、减刑审核表、考核积分手册、评审鉴定表、奖励审批表等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。
本院认为，罪犯黄其辉在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极缴纳部分罚金，确有悔改表现，符合减刑条件；但该犯系从严掌握对象，对其应在法定幅度内少减一个月。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯黄其辉减去有期徒刑十一个月（刑期自2007年12月15日起至2016年8月14日止），剥夺政治权利二年及罚金4000元（已执行1500元）不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴兴林
审 判 员 张 涛
代理审判员 李成波
二〇一六年三月八日
书 记 员 李耘旭
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）启民初字第00127号
原告南通银润物业管理有限公司，
法定代表人沈汉林。
被告张其卫。
本院受理原告南通银润物业管理有限公司与被告张其卫物业服务合同纠纷一案中，原告南通银润物业管理有限公司于2014年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案受理费50元，依法减半收取25元（原告已预交），由原告负担。
审判员 黄 巍
二〇一四年五月五日
书记员 杨帅民
江苏省泰州市姜堰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泰姜执字第2060-2号
申请执行人中国建设银行股份有限公司姜堰支行，住所在泰州市姜堰区姜堰镇人民中路101号。
负责人赵强，行长。
委托代理人王顺和。
被执行人林茂华，男，1964年11月9日生，汉族。
被执行人章秀萍，女，1965年9月15日生，汉族。
中国建设银行股份有限公司姜堰支行与林茂华、章秀萍金融借款合同纠纷一案，本院（2011）泰姜商初字第0463号民事调解书已经发生法律效力，依照该民事调解书，林茂华、章秀萍应于2011年11月15日前向中国建设银行股份有限公司姜堰支行偿还借款本息5533.35元，并自2011年11月16日起，按双方2008年8月签订的《个人消费借款合同》的约定，按月偿还借款本息（以中国建设银行股份有限公司姜堰支行电脑自动生成的账单金额为准），如林茂华、章秀萍若不按上述期限履行义务，则中国建设银行股份有限公司姜堰支行有权按全额向法院申请强制执行，并有权对被告林茂华所有的座落于姜堰市姜堰镇府东新村48幢404／405室（房屋所有权证号为姜房权证姜堰字第300093**号）行使抵押权，以折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿；林茂华另应返还该行已垫付的案件受理费446元。因两被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年7月2日立案受理。
执行过程中，申请执行人的代理人与被执行人林茂华于2014年10月9日签订和解协议。协议约定，被执行人林茂华所欠申请执行人债务在其于和解协议签订之日起3日内偿还给申请执行人18446元后，于2014年12月20日结清其余借款本息；执行费293元，由被执行人于协议签订之日向法院缴纳。该协议签订后，因被执行人继续履行和解协议尚需时日，申请执行人的代理人向本院表示，同意本院终结本案的本次执行程序。
上述事实，有双方当事人签订的和解协议和本院执行笔录等证据证实。
本院认为，执行中，双方当事人已自行和解达成协议。因和解协议的履行尚需时日，申请执行人的代理人同意本院终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2011）泰姜商初字第0463号民事调解书的本次执行程序。
如被执行人林茂华不履行和解协议，则申请执行人中国建设银行股份有限公司姜堰支行可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈网喜
审 判 员 尤方成
代理审判员 穆 艳
二〇一四年十月十一日
书 记 员 黄 晨