wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省黄冈市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂11民初758号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：饶静，湖北山河律师事务所律师。
委托诉讼代理人：尹春，湖北山河律师事务所律师。
被告：黄冈市黄州区麦高迪量贩式音乐厅。住所地：湖北省黄冈市黄州区东坡大道**号东坡外滩**座*楼。
经营者：黄飒。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告黄冈市黄州区麦高迪量贩式音乐厅侵害作品放映权纠纷一案，本院于2017年9月11日立案后，依法组成合议庭进行了开庭审理。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会自愿申请撤回起诉，系对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 欧阳武
审 判 员 朱 卫
审 判 员 郑 蕾
二〇一七年十一月十四日
法官助理 刘延超
书 记 员 丁美玲
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）江中法刑执字第331号
罪犯苏健欣，男，1972年2月8日出生，汉族，出生地广东省恩平市，初中文化，现在广东省江门监狱服刑。
广东省江门市中级人民法院于2007年12月13日作出（2007）江中法刑二初字第47号刑事附带民事判决，以被告人苏健欣犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币6万元，连带赔偿附带民事原告人经济损失人民币120元，各被告人所得的赃款继续追缴。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2008年3月7日作出（2008）粤高法刑四终字第34号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯苏健欣在服刑期间确有悔改表现，广东省江门市中级人民法院于2011年11月17日对其减去有期徒刑一年八个月；2013年3月22日对其减去有期徒刑一年。刑期执行至2015年7月17日止。
执行机关广东省江门监狱于2014年12月23日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯苏健欣在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在考核期间，罪犯苏健欣获得嘉奖22次；2013年5月获得表扬；2013年12月获得表扬；2014年1月获得记功；2014年1月被评为改造积极分子；2014年6月获得表扬。罪犯缴纳罚金人民币1100元，已部分履行财产刑，有经济困难证明。
以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯苏健欣确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯苏健欣减去有期徒刑五个月（刑期执行至2015年2月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 健
审判员 谭 荣
审判员 吴健英
二〇一五年一月十六日
书记员 韩苗苗
河南省安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0522执1926-1号
申请执行人刘凤英，女，汉族，1972年2月出生。
被执行人陈红军，男，汉族，1977年10月出生。
申请执行人刘凤英诉被执行人被执行人陈红军、吴秀丽民间借贷、买卖合同纠纷一案，河南省安阳县人民法院于2016年8月30日结审，该案（2016）豫0522民初1159号民事判决书已发生法律效力，并立案执行，因被执行人陈红军、吴秀丽未按执行通知履行法律文书确定的义务。为防止被执行人转移财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、依法将被执行人陈红军名下的豫ECS***松花江牌轿车一辆予以查封。
二、查封期间停止办理该车的车检和过户手续。
三、查封期限为一年。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 龚向东
审判员 李福栓
审判员 郑石成
二〇一七年一月十日
书记员 侯绍明
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0106执1565号
申请执行人济南黄台煤气炉有限公司。住所地山东省济南市历下区。
法定代表人卞海峰，该公司董事长。
被执行人宁夏华盈矿业开发有限公司。住所地宁夏回族自治区银川市。
法定代表人朱建华，该公司董事长。
银川市金凤区人民法院作出的（2015）金民商初字第759号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2016年8月2日向本院申请执行。本案应执行标的2579670元（含执行费27917元），未执行标的2579670元。本案在执行过程中查明，被执行人有车辆房屋登记信息，因被执行人涉及案件较多，已无轮候查封的必要，申请执行人也不能提供被执行人的其他财产或财产线索，致使本案执行不能。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结银川市金凤区人民法院作出的（2015）金民商初字第759号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王立军
代理审判员 秦慧超
代理审判员 路 玮
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 万 艺
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0106执1565号申请执行人济南黄台煤气炉有限公司。住所地山东省济南市历下区。法定代表人卞海峰，该公司董事长。被执行人宁夏华盈矿业开发有限公司。住所地宁夏回族自治区银川市。法定代表人朱建华，该公司董事长。银川市金凤区人民法院作出的（2015）金民商初字第759号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2016年8月2日向本院申请执行。本案应执行标的2579670元（含执行费27917元），未执行标的2579670元。本案在执行过程中查明，被执行人有车辆房屋登记信息，因被执行人涉及案件较多，已无轮候查封的必要，申请执行人也不能提供被执行人的其他财产或财产线索，致使本案执行不能。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结银川市金凤区人民法院作出的（2015）金民商初字第759号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王立军代理审判员  秦慧超代理审判员  路 玮二〇一六年十一月二十一日书 记 员  万 艺
黑龙江省巴彦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0126执895号
移送人：巴彦县人民法院刑事审判庭
被执行人：荆永亮。
本院在执行被执行人缴纳罚金一案中，查明被执行人在金融机构有存款，依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第五款，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、将被执行人荆永亮在金融机构的存款2050.00元依法予以冻结，冻结期限一年。
二、（2016）黑0126执895号执行案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 白彦超
审判员 唐林祥
审判员 孙彦龙
二〇一六年十一月二十五日
书记员 王智义
甘肃省成县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1221民初565号
原告：王某，现住四川省成都市。
被告：李某，现住甘肃省成县。
委托诉讼代理人：李佳佳，陕西云德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：薛亚芬，陕西云德律师事务所律师。
原告王某诉被告李某同居关系纠纷一案，本院于2017年9月1日立案。原告王某于2017年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王某撤诉。
案件受理费50元，由王某负担。
审 判 长 王斌生
审 判 员 李茂荣
人民陪审员 张旭强
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 马文婧
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长中立民终字第05686号
上诉人（原审被告）湖南省第六工程有限公司，住所地长沙市天心区劳动西路296号7楼
法定代表人陈光乐，董事长。
被上诉人（原审原告）长沙黄花国丰空心砖厂，住所地长沙县黄花镇合心村塘坪组。
法定代表人李国伟，厂长。
原审被告胡某。
上诉人湖南省第六工程有限公司因与被上诉人长沙黄花国丰空心砖厂、原审被告胡某买卖合同纠纷一案，不服长沙县人民法院（2014）长县民初字第2564号民事裁定，向本院上诉称，双方签订的《红砖订货合同》第八条约定争议可向供方或需方工地所在地人民法院起诉，供方所在地为被上诉人所在地，但需方工地所在地并非上诉人所在地，属于约定了两个法院，根据《最高人民法院﹤关于适用民事诉讼法若干问题的意见》第24条规定，该选择管辖的条款无效。故请求撤销长沙县人民法院（2014）长县民初字第2564号民事裁定，将本案移送长沙市天心区人民法院审理。
本院经审查认为，根据被上诉人（原审原告）长沙黄花国丰空心砖厂的诉求、事实和理由以及提供的证据，被上诉人长沙黄花国丰空心砖厂与湖南省第六工程有限公司香樟鑫都商务楼工程项目部签订的《红砖订货合同》第八条约定发生争议“当事人双方可以向供方或需方工地所在地人民法院起诉。”该管辖协议实际上约定了两个以上法院，违反了唯一性原则，属无效协议。本案系因买卖合同纠纷提起的诉讼，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。经法院释明，被上诉人长沙黄花国丰空心砖厂选择本案被告之一湖南省第六工程有限公司住所地的人民法院即长沙市天心区人民法院管辖。一审裁定适用法律错误，应予以纠正。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、撤销湖南省长沙县人民法院（2014）长县民初字第2564号民事裁定；
二、本案移送长沙市天心区人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 訸
审判员 向 丹
审判员 肖志红
二〇一四年十一月七日
书记员 周丽玉
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
青海省西宁市城北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民大初字第93号
原告邹某某，男，汉族，1952年某月某日出生。
被告李某，男，汉族。
本院在审理原告邹某某诉被告李某买卖合同纠纷一案中，原告于2015年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以起诉法院管辖错误为由申请撤诉，是其真实意思表示，是对诉权的自主处分，该行为符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告邹某某撤回起诉。
案件受理费2240元，本院减半收取1120元，予以免交。
代理审判员 陈爽
二〇一五年一月十九日
书 记 员 陈芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
云南省禄丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云2331刑初36号
公诉机关禄丰县人民检察院。
被告人李某龙，男，1976年2月5日生，云南省禄丰县人，汉族，初中文化，农民，现住禄丰县恐龙山镇。因涉嫌危险驾驶于2017年1月10日被禄丰县公安局取保候审。
禄丰县人民检察院以禄检诉刑诉[2017]30号起诉书指控被告人李某龙犯危险驾驶罪，于2017年3月15日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，禄丰县人民检察院指派检察员杨晓峰出庭支持公诉，被告人李某龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经本院审理查明：2016年9月27日22时13分，被告人李某龙饮酒后，驾驶自己的云EF46**号普通二轮摩托车从家中行驶到阿纳至独瓦房1km+100m处时被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人李某龙静脉血液中检出乙醇，含量为118.52mg／100ml。
上述事实，被告人李某龙在庭审中无异议，且有经当庭举证、质证和认证的受案登记表，查获经过，户口证明，酒精呼气测试结果单、告知记录及照片，血样提取登记表及照片，机动车行驶证及驾驶证信息查询结果单，辨认笔录及照片，鉴定意见，被告人供述等证据在案证实。
公诉机关认为，被告人李某龙在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。建议对被告人李某龙判处拘役一至三个月，并处罚金。
被告人李某龙对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，当庭自愿认罪，表示因其家庭困难请求予以少判处罚金。
本院认为，被告人李某龙违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李某龙犯危险驾驶罪的事实清楚、证据确实充分，指控成立。被告人李某龙当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。被告人李某龙具备缓刑适用条件，可对其适用缓刑。根据被告人李某龙犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某龙犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨应强
二〇一七年三月二十三日
书记员 蒋 帅
青海省茫崖矿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青2893民初17号
原告顾国林，男，汉族。
委托代理人顾源霞，女，汉族。系原告顾国林女儿。
被告宏森夏利专修。
经营者王廷森，男，汉族。
委托代理人王寿江，男，汉族。系被告经营者王廷森之子。
本院在审理原告顾国林诉被告宏森夏利专修修理合同纠纷一案过程中，发现本案案情相对复杂，不宜适用简易程序审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
转为普通程序审理。
审判员 廖海峰
二〇一六年五月三十日
书记员 曾 滢
和林格尔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0123民初163号
原告：李刚，住和林格尔县。
被告：和林格尔县建设规划局。
法定代表人：蒲喜万，任局长。
原告李刚与被告和林格尔县建设规划局合同纠纷一案中，本院于2018年1月16日立案。原告李刚于2018年2月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请是当事人对其权利的处分，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李刚撤诉。
案件受理费250元减半收取计125元，由原告李刚负担。
审判员 王 瑛
二〇一八年二月七日
书记员 任彩文
贵州省赫章县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0527民初1249号
原告：陈某，农民。
被告：帅某，农民。
原告陈某与被告帅某离婚纠纷一案，本院于2016年6月29日立案。原告陈某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按陈某撤诉处理。
案件受理费200元，减半收取计100元，由陈某负担。
审判员 张磊
二〇一六年九月十九日
书记员 张智
山东省烟台市莱山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0613刑初199号
公诉机关山东省烟台市莱山区人民检察院。
被告人李汝刚，男，1962年7月28日出生，现住烟台市芝罘区。因涉嫌非法持有枪支罪于2017年1月5日被刑事拘留，同年2月10日被逮捕。
辩护人王波，山东鑫士铭律师事务所律师。
山东省烟台市莱山区人民检察院以烟莱检公刑诉〔2017〕190号起诉书指控被告人李汝刚涉嫌盗窃枪支罪、非法持有弹药罪，于2017年9月4日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案，烟台市莱山区人民检察院指派检察员姜玫、林宏出庭支持公诉。被告人李汝刚及辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
烟台市莱山区人民检察院指控：
一．盗窃枪支罪
被告人李汝刚于2016年12月29日上午，在烟台某运动中心50米靶场，趁人不备，盗窃该中心小口径速射手枪一支，案发后被公安机关依法扣押。经烟台市公安局刑事科学技术研究所鉴定，涉案手枪为枪支。
二．非法持有弹药罪
被告人李汝刚于2013年至2016年11月间，利用射击训练、比赛等机会，非法持有剩余运动长弹、运动短弹、步枪子弹等子弹共计7735发，案发后已被公安机关扣押。经烟台市公安局刑事科学技术研究所鉴定，涉案子弹均为弹药。
案发后，被告人李汝刚被抓获归案。
针对指控的上述事实，公诉机关向本院提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人以非法占有为目的，秘密窃取枪支；非法持有弹药，情节严重，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃枪支罪、非法持有弹药罪追究其刑事责任。
被告人李汝刚及辩护人对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均不持异议。
经审理查明的犯罪事实与起诉书指控的案件事实基本一致。
上述事实有经庭审质证、认证的下列证据予以证实：公安机关出具的常住人口信息、发破案经过、搜查、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单等书证；证人宋某、卢某、傅某、任某、张某、翟某、谭某的证言；被告人李汝刚的供述；枪支弹药鉴定书；辨认笔录等证据。
本院认为，被告人李汝刚以非法占有为目的，秘密窃取枪支，其行为构成盗窃枪支罪；违反枪支管理规定，非法持有弹药，情节严重，其行为已构成非法持有弹药罪，烟台市莱山区人民检察院的相关指控成立，本院予以支持。被告人李汝刚到案后能如实供述犯罪事实，当庭亦表示认罪，依法对其从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十七条第一款、第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第六十九条之规定，判决如下：
被告人李汝刚犯盗窃枪支罪，判处有期徒刑三年；犯非法持有弹药罪，判处有期徒刑三年，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月5日起至2021年1月4日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张华军
人民陪审员 高志勇
人民陪审员 贺业猛
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 柳立明
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第697号
罪犯林廷信，男，1986年6月9日出生，汉族，初中文化，务工，原住霞浦县松港街道水坑村***号。现在宁德监狱服刑。
福建省霞浦县人民法院于2012年3月28日作出（2012）霞刑初字第82号刑事判决，以被告人林廷信犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年三个月（刑期自2012年3月8日起至2015年6月7日止），附带民事赔偿人民币114158.05元。罪犯林廷信于2012年5月7日入监服刑。执行机关宁德监狱于2014年5月19日以闽宁监减（2014）660号提请减刑建议书，建议对罪犯郑建地予以减刑十一个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯林廷信入监后，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，完成劳动任务，2013年度被评为监狱积极改造分子，原审判决时已赔偿20000元。
上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、减刑案件研究表、审核表。2、罪犯评审鉴定表、监狱改造积极分子审批表、月考核表、分级管理定级表、考核逐月统计表、教育情况跟踪卡。3、（2012）霞刑初字第82号刑事判决书、执行通知书�
本院认为，罪犯林廷信服刑期间，能积极参加劳动改造，获得监狱奖励，已履行部分赔偿款，确有悔改表现，可予减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯林廷信减去有期徒刑十一个月（刑期自2012年3月8日起至2014年7月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张小杏
代理审判员 崔龙生
代理审判员 韦晓菁
二〇一四年六月二十日
书 记 员 叶成圆
附相关法律法规：
1、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
2、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
天津市静海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0118民初3144号
原告天津市静海县赢和劳务服务中心。
被告张桂锋。
本院在审理原告天津市静海县赢和劳务服务中心与被告张桂锋物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年7月11日向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告天津市静海县赢和劳务服务中心撤回对被告张桂锋的起诉。
案件受理费25元，由原告天津市静海县赢和劳务服务中心承担。
代理审判员 李 祯
二〇一六年七月十一日
书 记 员 卢学巍
�徽省广德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）广民一初字第02907号
原告：段莉丽，女，住安徽省广德县。
委托代理人：刘志成，安徽付明友律师事务所律师。
被告：王保军，男，住安徽省广德县。
本院在审理原告段莉丽诉被告王保军不当得利纠纷一案中，原告于2014年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉是其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告段莉丽撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由段莉丽负担。
审判员 夏东生
二〇一四年十二月九日
书记员 张 琳
湖北省建始县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂建始民初字第00522-1号
原告恩施自治州建始红星煤矿有限责任公司。
法定代表人李长虎，该公司总经理。
委托代理人（特别授权）任蓉，湖北广润律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）谭学舜，系该公司董事长。
被告李统轩。
委托代理人（特别授权）樊家友，建始县茅田法律服务所法律工作者。
原告恩施自治州建始红星煤矿有限责任公司诉被告李统轩劳动争议纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告恩施自治州建始红星煤矿有限责任公司诉称，原告不服建劳人仲裁字（2013）第89号仲裁裁决书，起诉要求：一、裁定不予支持原告为被告补办、补缴养老保险相关手续和费用；二、判令原告不需向被告支付11个月的双倍工资。
本院认为，《最高人民法院﹤关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）﹥》第一条规定：劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。故，原告要求裁定不予支持原告为被告补办、补缴养老保险相关手续和费用的诉讼请求不属于民事案件的受案范围。根据《》第一百一十九条第一款第（四）项、第、《最高人民法院﹤关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）﹥》第一条的规定，裁定如下：
驳回原告恩施自治州建始红星煤矿有限责任公司要求不予支持原告为被告补办、补缴养老保险相关手续和费用的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。
审判员 曾姣华
二〇一四年五月十六日
书记员 吴锐锋
鄂托克前旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0623民初723号
原告刘某某，女，汉族。
被告吕某某，男，汉族。
本院在审理原告刘某某诉被告吕某某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2016年4月20日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院审理认为，原告刘某某自愿申请撤诉的请求，符合有关法律规定，且未损害国家、集体及第三人的合法权益，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告刘某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告刘某某负担。
审判员 魏文娟
二〇一六年四月二十日
书记员 高 娜
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0502民初971号
原告吕德宣，男，1976年10月4日生，汉族，现住吉林省磐石市。
被告徐丰年，男，1973年12月19日生，汉族，现住通化市东昌区。
被告沈洪茹，女，1974年11月5日生，汉族，现住通化市东昌区。
本院在审理原告吕德宣与被告徐丰年、沈洪茹合伙协议纠纷一案中，因原告无法提供二被告准确送达地址或下落不明的证明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定：“起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告。……”裁定如下：
驳回原告吕德宣的起诉。
案件受理费1,023.00元，返还原告。
如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 陈雪梅
人民陪审员 邹淑琴
人民陪审员 刘玉霞
二〇一七年十月十六日
书 记 员 孙大飞
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）冀01刑更218号
罪犯杨明果，女，1964年12月14日出生于河北省武安市，汉族，初中文化，现在河北省女子监狱服刑。
河北省武安市人民法院于2012年10月19日作出（2012）武刑初字第298号刑事判决，以被告人杨明果犯故意杀人罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。2016年3月25日减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关于2017年12月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年1月29日立案并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省女子监狱提出，罪犯杨明果自服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到考核记功奖励1次，考核表扬奖励4次。
经审理查明，罪犯杨明果在服刑期间的表现有河北省女子监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯服刑改造汇报书、证人证言等证据予以证实。
本院认为，罪犯杨明果在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第七条第二款、第六条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨明果减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变。（刑期自2010年9月30日起至2020年12月30日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 李鸿雁
审判员 安 勇
二〇一八年二月八日
书记员 王 帆
吉林省乾安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0723执817号
申请执行人：丛连贵，男，1959年10月8日出生，汉族，前郭县人，现住前郭县蒙古艾里乡云字井村收字井屯。
被执行人：罗富，男，1977年5月3日出生，汉族，乾安县人，现住乾安县乾安镇。
被执行人：刘树波，男，1968年9月28日出生，汉族，乾安县人，现住乾安县让字镇海字村。
本院在执行申请执行人丛连贵与被执行人罗富、刘树波民间借贷纠纷一案中，被执行人暂无执行能力。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 孙德重
二〇一六年十一月二十一日
书记员 王兰贺
安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第02948号
原告黄某某，女，1984年9月13日出生。
被告张某某，男，1986年6月30日出生。
本院在审理原告黄某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告黄某某于2015年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告黄某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告黄某某负担。
审判员 刘海静
二〇一五年九月九日
书记员 杨 莹
山西省沁水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0521民初27号
原告谭某某，女，1971年8月22日生，汉族，沁水县龙港镇人。
被告郑某某，男，1966年6月19日生，汉族，沁水县龙港镇人。
原告谭某某与被告郑某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月5日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谭某某、被告郑某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1995年12月28日经婚姻机关办理结婚登记，1997年8月生育一子，婚后夫妻关系不睦，经常因琐事争吵，被告经常对其拳脚相加，并以杀人灭口来威胁原告。原告因无法忍受于2015年3月31日向法院提出离婚诉讼，经过沁水县人民法院的审理于2015年6月18日作出（2015）沁民初字第233号民事判决，判决原、被告不准离婚，判决生效后被告仍未作出改变，继续打电话威胁原告甚至儿子，至今夫妻关系毫无改善。现请求依法判决原、被告离婚。
被告辩称：不同意离婚，理由有二：1、儿子已经大了，双方没有必要离婚；2、被告是因结婚从大同迁到本地来的，离婚后孤苦无依。
经审理查明，1994年初，原告谭某某与被告郑某某经人介绍相识，同年农历7月12日，双方举行结婚仪式，1995年12月28日办理结婚登记，1997年8月29日生育一子，现在外上学。婚后双方感情一般，偶尔因琐事发生争吵。2015年3月24日，原、被告因儿子买手机的问题发生争执，后原告离家至今。
2012年原告谭某某向本院提起离婚诉讼，后于2012年4月11日撤回起诉；2015年3月31日再次提起离婚诉讼，本院经审理后作出（2015）沁民初字第233号民事判决，不准原告谭某某与被告郑某某离婚。
上述事实，有原、被告当庭陈述、结婚证两本、郑琦常住人口登记卡、（2015）沁民初字第233号民事判决书在案证明，以上证据均经当庭举证、质证，对其证明效力本院予以确认。
本院认为，被告郑某某来自山西省大同市，经人介绍与原告谭某某相识到结婚经过一段时间的了解，有一定的感情基础。婚后，被告郑某某将户口从大同市迁至沁水县定都村，表明了二人对婚姻的慎重态度，双方共同生活近二十年且育有一子，建立了一定的夫妻感情。在共同生活期间，虽因琐事争吵分居，但并未达到不可调和的地步。原告称夫妻感情确已破裂也未提供证据证实，且被告不同意离婚。原、被告应当摒弃前嫌，互谅互让，珍惜夫妻感情，关爱儿子成长，共同去营造和谐美满的家庭。经调解，双方当事人不能达成一致意见。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款之规定，判决如下：
不准原告谭某某与被告郑某某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于晋城市中级人民法院。
审 判 长 王灵丽
代理审判员 潘丽帆
人民陪审员 毛世斌
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 原 源
广东省吴川市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0883刑初52号
公诉机关广东省吴川市人民检察院。
被告人邓某甲，男，身份证号码×××5033，汉族，初中文化，农民，广东省吴川市人，住广东省吴川市。因涉嫌本案于2016年2月17日被吴川市公安局刑事拘留。
辩护人邓春志，广东梅江律师事务所律师。
吴川市人民检察院以吴检诉刑诉（2016）53号起诉书指控被告人邓某甲犯危险驾驶罪，于2016年3月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年3月18日公开开庭审理了本案。吴川市人民检察院指派检察员梁水某出庭支持公诉，被告人邓某甲及其辩护人邓春志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴川市人民检察院指控，2015年2月28日03时30分，被告人邓某甲醉酒驾驶无号牌二轮摩托车（发动机号：13051998）搭载陈某，由博吉村巷左转弯驶出往下垌里村方向行驶，当车行驶至吴川市振文镇博吉村邓亚强屋路段时，与被害人邓某乙驾驶无号牌二轮摩托车（发动机号：14000420、此车已移动），搭载邓观深由下垌里村往振文圩方向行驶发生对向碰撞，造成邓某乙、邓某甲、陈某受伤及两车损毁的交通事故。经鉴定，邓某甲属醉酒驾驶。经交警部门认定：邓某甲、邓某乙共同承担此次事故的同等责任，陈某无责任。
公诉机关为指控的事实提供了相应证据，认为被告人邓某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据刑诉法的规定，提请本院依法判处。
被告人邓某甲对公诉机关指控其犯危险驾驶罪不持异议，表示认罪。
被告人邓某甲的辩护人对公诉机关指控被告人邓某甲犯危险驾驶罪不持异议；但认为被告人邓某甲具有以下从轻、从宽处罚情节：1、被害人邓某乙在本案中具有一定过错，依法可对被告人邓某甲从轻处罚；2、被告人邓某甲犯罪后主动投案自首，依法可从轻处罚；3、案发后，被害人之一陈某自愿放弃了对被告人邓某甲的索赔，并对其行为表示谅解，依法可对其从轻处罚；4、被告人邓某甲是青少年犯罪，是初犯、偶犯，依法可对其从轻处罚。
经审理查明：2015年2月28日3时30分，被告人邓某甲醉酒驾驶无号牌二轮摩托车（发动机号：13051998）搭载陈某，由吴川市振文镇博吉村巷左转弯驶出往下垌里村方向行驶。当车行驶至吴川市振文镇博吉村邓亚强屋路段时，与被害人邓某乙驾驶，搭载邓观深由下垌里村往振文圩方向行驶的无号牌二轮摩托车（发动机号：14000420、此车已移动）发生碰撞，造成邓某乙、邓某甲、陈某受伤及两车损毁的交通事故。经广东省申正法医临床司法鉴定所出具的《司法鉴定检验报告书》（广申司鉴所（2015）毒检字第121号）鉴定，从送检的邓某甲的血样中检验处乙醇的浓度为120.65mg／100ml，即邓某甲属醉酒驾驶。经吴川市公安局交通警察大队出具的《道路交通事故认定书》（吴公交认重字（2015）第106号）认定：邓某甲、邓某乙共同承担此次事故的同等责任，陈某无责任。事故发生后，被告人邓某甲受伤住院。2016年2月17日被告人邓某甲主动到吴川市公安局交通警察大队投案，如实供述自己醉酒驾驶摩托车的犯罪事实。
另查明，案发后被害人之一陈某自愿放弃要求对被告人邓某甲赔偿，并向本院出具了《谅解书》，对被告人邓某甲的行为表示谅解，并希望本院依法对其从轻处理。
上述事实，被告人邓某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关、辩护人提供并经庭审举证、质证，本院予以确认的如下证据证实，足以认定：1、被告人邓某甲的供述及辩解；2、被害人邓某乙、陈某的陈述；3、证人邓某丙、邓某丁的证言；4、受案登记表、立案决定书；5、交通事故认定书以及复核结论、事故责任重新认定书；6、鉴定意见；7、勘验检查笔录以及现场照片；8、驾驶人员信息查询结果单；9、归案情况说明、到案经过；10、谅解书；11、户籍资料。
关于辩护人提出的辩护意见，本院综合评析如下：1、据前查明的事实可知，2016年2月17日被告人邓某甲主动到吴川市公安局交通警察大队投案，如实供述自己的犯罪事实，这符合刑法关于自首的规定，本院认定被告人邓某甲成立自首，决定依法对其从轻处罚；2、庭审中辩护人提供的《谅解书》已经庭审依法质证，本院确认该份证据合法有效，因此本院决定对被告人邓某甲酌情从轻处罚；3、根据公安机关出具的《道路交通事故认定书》可知被害人之一邓某乙在此次交通事故中承担同等责任，确有一定过错，本院在对被告人量刑时将予以考虑；4、根据本案现有证据，本院暂未发现被告人在本案之前有其他违法犯罪记录，属于初犯，本院在对被告人量刑时将予以考虑。
本院认为，被告人邓某甲无视国家法律，在道路上醉酒驾驶无号牌二轮摩托车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控其犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。事故发生后，被告人邓某甲主动到吴川市公安局交通警察大队投案，如实供述自己醉酒驾驶摩托车的犯罪事实，构成自首，本院决定依法对其从轻处罚；案发后被害人之一陈某自愿放弃对被告人邓某甲的赔偿要求，并对邓某甲的伤害行为表示谅解，本院决定对其酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人邓某甲判处拘役一个月至三个月，并处罚金。经查，公诉机关的量刑建议与本案查明的事实相符，与被告人的罪责刑相适应，本院予以采纳。根据被告人邓某甲犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三之一第一款、第五条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人邓某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月17日起至2016年4月16日止；罚金，限于本判决发生法律效力后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林华景
代理审判员 林 弦
人民陪审员 张伟莲
二〇一六年三月三十日
书 记 员 谷晓松
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第五条刑罚的轻重，应当与犯罪分子所犯罪行和承担的刑事责任相适应。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
山东省寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）寿执字第2887号
申请人刘福恒。
被执行人朱崇华。
申请执行人刘福恒与被执行人朱崇华买卖合同纠纷一案，本院依照寿光市人民法院（2014）寿商初字第406号民事判决书所确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条之规定，裁定如下：
冻结被执行人朱崇华在银行的存款31575.00元。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 李汉涛
二〇一五年十二月九日
书记员 王珊珊
湖南省隆回县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）隆执字第765号
申请执行人李某某，男，1974年生，汉族，湖南省隆回县人，住湖南省隆回县。
被执行人孙某某，男，1973年生，汉族，隆回县人，住隆回县。
申请执行人李某某与被执行人孙某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月11日作出（2014）隆民二初字第464号民事判决书，判决被告孙某某偿还原告李某某借款本金100000元、2014年5月21日至2014年10月21日的利息9205.5元，及从2014年10月22日起至本金清偿之日止的利息按年利率5.6%四倍计算的利息，限本判决生效后5日内付清。案件受理费2500元由被告孙某某承担。该判决书发生法律效力后，孙某某未未履行义务，李某某向本院申请强制执行，本院于2015年6月23日立案执行。
在执行过程中，2015年9月14日被执行人孙某某交纳6150元已由申请执行人李某某领取，本院查明被执行人孙某某银行另无存款，无财产可供执行。申请人李某某也未能提供被执行财产或财产线索。
本院认为，本案被执行人孙某某银行无存款，也确无其他财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行财产或财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）隆民二初字第464号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院再次提出执行申请。再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李基高
审判员 欧阳杰
审判员 邹军志
二〇一五年十月十日
书记员 卢汉勋
河北省涞源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0630刑初47号
公诉机关河北省涞源县人民检察院。
被告人李海龙，男，1986年6月28日出生于河北省涞源县，汉族，小学文化，现住本村。2011年11月14日被告人李海龙犯盗窃罪，判处单处罚金人民币2000元。2017年5月23日因涉嫌犯故意伤害罪被涞源县公安局取保候审。
涞源县人民检察院以涞检公诉刑诉[2018]41号起诉书指控被告人李海龙犯故意伤害罪，于2018年4月26日向本院提起公诉。本院适用简易程序依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。涞源县人民检察院指派检察员刘某出庭支持公诉，被告人李海龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年5月26日19时许，被告人李海龙因向栾某讨债为由到栾某家中，5月27日7时许，双方发生口角后，被告人李海龙将栾某打伤，造成栾某腿部受伤。经涞源司法医学鉴定中心鉴定，栾某的伤情为轻伤。
2017年5月23日被告人李海龙主动到公安机关投案自首，并如实供述了上述犯罪事实，民事部分与被害人达成了赔偿协议，已履行并取得了谅解。
上述事实，被告人李海龙在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人栾某的陈述及报案材料，证人李某、许某、周某、范某的证言，涞源县公安局杨家庄分局制作的辨认笔录及照片，涞源司法医学鉴定中心涞司医鉴字（2012）第�102）号司法医学鉴定意见书，涞源县公安局杨家庄公安分局出具的调查经过，谅解书，河北省涞源县人民法院（2011）涞刑初字第099号刑事判决书及被告人李海龙当庭的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李海龙故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，指控的罪名成立。鉴于被告人李海龙主动到公安机关投案，后如实供述其犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚，且认罪、悔罪态度较好，积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人李海龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
缓刑考验期限从判决�定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陈红利
审判员 韩志刚
审判员 师方圆
二〇一八年五月十七日
书记员 任美玲
江西省南昌市青山湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）湖执字第201号
申请执行人：邢志军，男，汉族，1960年8月7日生。
被执行人：刘立人，男，汉族，1969年12月17日生。
被执行人：吴海霞，女，汉族，1973年2月1日生。
申请执行人与被执行人合同、无因管理、不当得利一案，被执行人刘立人、吴海霞未履行南昌市青山湖区人民法院（2014）湖民二初字第65号民事判决书确定的义务。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和第二百五十三条规定，裁定如下：
冻结、扣划刘立人、吴海霞存款及收入人民币504400元及利息和执行费或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 米 杨
二〇一四年十二月二十六日
书记员 何清川
安徽省望江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0827民初343号
原告：曹某，农民。
委托代理人：张武成，安徽雷城律师事务所律师。
委托代理人：张林，安徽雷城律师事务所实习律师。
被告：徐某甲，农民。
委托代理人：檀迪杰，安徽大雷律师事务所律师。
委托代理人：檀金水，安徽大雷律师事务所实习律师。
原告曹某诉被告徐某甲离婚纠纷一案，本院于2016年2月23日立案受理后，依法适用简易程序由审判员管体民独任审判，于2016年4月14日公开开庭进行了审理。原告曹某及其委托代理人张林、被告委托代理人檀金水到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告曹某诉称：原告与被告系小学同学关系，在2011年下半年双方通过手机联系相互恋爱，但双方接触及相互了解甚少。次年农历正月12日按农村习俗认亲过门，并于2013年农历正月初九举行了婚礼。年月日，原、被告双方到望江县民政部门办理了结婚登记，领取了结婚证。原、被告因婚前了解不够，仓促结婚，婚后即发现原被告之间性格根本不合，夫妻感情一直不是很好。双方在生活过程中经常为琐事发生争吵，被告对家庭极不负责任且极其懒散，多次在双方父母帮助下找摊位做早点生意到最后都是亏本收场。自去年10月份开始原、被告之间就已经分居生活，夫妻关系早已名存实亡。为维护自身合法权益，具状法院，请求依法判令：1、原、被告离婚；2、婚生女徐某乙由原告抚养，被告支付抚养费；3、原告婚前陪嫁财产归原告所有。
原告为支持其主张，提举了下列证据：
1、原告身份证复印件一份、婚生女徐某乙户口簿复印件一份，证明原告及婚生女的身份情况；
2、结婚证复印件一份（当庭出示原件），证明原、被告系合法夫妻关系。
被告徐某甲辩称：原、被告婚前相恋两年半之久，夫妻感情没有破裂，且夫妻间的争吵很正常，请法庭判决不准离婚。
被告提举了被告的身份证复印件一份，证明被告的身份情况。
经过庭审举证、质证，本院认证如下：对原告提交的证据1、2，被告无异议，本院依法审核后，认为符合证据的关联性、客观性、合法性，依法予以采纳；对被告提交的证据原告无异议，本院依法审核后，认为符合证据的关联性、客观性、合法性，依法予以采纳。
经审理查明：原告曹某与被告徐某甲于年月日在望江县民政局登记结婚。婚生女徐某乙于2014年3月31日出生。
本院认为，原、被告双方系自由恋爱，婚姻基础较好。且结婚后生育了一女，婚后建立起了一定夫妻感情。双方应慎重考虑，妥善处理家庭矛盾，和睦相处，珍惜来之不易的家庭。且原告未提供充分的证据证明夫妻感情已彻底破裂，故对原告的离婚之诉请依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告曹某的离婚诉讼请求。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告曹某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 管体民
二〇一六年五月六日
书记员 陈 辉
附本案所适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
重庆市潼南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）潼法刑初字第00270号
公诉机关重庆市潼南县人民检察院。
被告人黄某，男，汉族，初中文化，汽车驾驶员，住重庆市潼南县。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年8月21日向潼南县公安局柏梓派出所投案，次日被刑事拘留，同年9月5日被逮捕。现羁押于潼南县看守所。
辩护人董俊中，重庆俊中律师事务所律师。
重庆市潼南县人民检察院以渝潼检刑诉（2014）270号起诉书指控被告人黄某犯交通肇事罪，于2014年10月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。潼南县人民检察院指派检察员杨安贵出庭支持公诉，被告人黄某、辩护人董俊中到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年8月21日16时许，被告人黄某驾驶渝CYXX**号轻型普通小货车搭载陈某某、徐某、刘某等人由潼南县原文明乡往柏梓镇方向行驶，由于被告人黄某操作不当，致使车辆冲出道路翻于干田内，造成车上乘坐人员陈某某颅脑、颈椎损伤，送医院抢救途中死亡。经潼南县公安局交巡警大队认定，被告人黄某在此次交通事故中承担全部责任。案发后，被告人黄某主动到公安机关投案，如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人徐某、刘某、管某某、钟某某的证言，机动车信息、现场勘验检查笔录、交通事故车辆检验报告、尸体检验报告、死亡证明、交通事故认定书、驾驶证复印件、抓获经过、户口信息以及被告人黄某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某驾驶机动车违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故致一人死亡，其行为危害了公共安全，已构成交通肇事罪。被告人黄某主动到公安机关投案，如实供述了自己的罪行，是自首，依法从轻处罚。公诉机关指控被告人黄某的罪名、情节成立，提出对黄某在有期徒刑一年以下量刑的建议恰当。辩护人辩称，被告人黄某有自首情节，请求从轻处罚的辩护意见，与本案查明的事实相符，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人黄某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月21日起至2015年6月20日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗代强
二〇一四年十月二十九日
书记员 周 政
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0582民初2860号
原告：陈东海，男，汉族，1990年10月31日出生，住晋江市。
委托诉讼代理人：蔡雅琳，福建君伟律师事务所律师。
被告：颜庆勇，男，汉族，1976年9月18日出生，住仙游县。
原告陈东海与被告颜庆勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款1万元及利息（自起诉之日起按年利率6%计算）；2.被告支付原告本案律师代理费3000元。事实和理由：2016年9月2日，被告向原告借款1万元未偿还。
被告未作书面答辩。
原告提供以下证据:1.原告身份证一份，证明原告的诉讼主体资格；2.被告身份证一份，证明被告的诉讼主体资格。3.借条一份，证明被告确认向原告借款1万元，并约定由被告承担因催讨债务所产生的律师代理费等一切损失；4.委托代理合同及增值税发票各一份，证明原告为本案支付律师代理费3000元。
本院认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃相应的诉讼权利。原告提供的上述证据，客观真实，内容及形式均未违反我国有关法律规定，与本案事实有直接的关联性，具备证据的基本特征，能够证明案件事实，本院予以采纳并作为定案的依据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年9月2日，被告向原告借款1万元，并约定由被告承担因催讨债务所产生的律师代理费等一切损失，后被告未能偿还借款。
综上所述，本院认为，原、被告之间的民间借贷关系没有违反有关法律、行政法规的强制性规定，应确认为合法有效。被告未依约履行相应的还款的义务，应承担相应的民事责任。鉴于原、被告对借款未约定借期利息及借款期限，被告经原告催讨后应在合理期限内返还借款并偿付催告后的逾期利息，逾期利息依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》按年利率6%计算。原告的诉讼请求合法有据，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(一)项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告颜庆勇应于本判决生效之日起十日内偿还原告陈东海借款1万元及利息（自2017年3月29日起按年利率6%计算）。
二、被告颜庆勇应于本判决生效之日起十日内支付原告陈东海本案律师代理费3000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费125元，减半收取62.5元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 吴式级
二〇一七年五月十五日
书记员 王燕军
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郾民初字第200号
原告陈振民。
被告杨代奎。
被告李建军。
本院在审理原告陈振民诉被告杨代奎、李建军追偿权纠纷一案中，原告陈振民于2015年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈振民申请撤回起诉，符合法律规定，且不侵害他人利益，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告陈振民撤回起诉。
案件受理费1430元，减半收取715元，由原告陈振民负担。
审判长 张 静
审判员 曹英旗
审判员 张营祥
二〇一五年三月二十三日
书记员 张洁琼
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）榕民终字第4460号
上诉人（原审被告）林大忠，男，汉族，1982年3月1日出生，住福建省闽清县。
被上诉人（原审原告）林丽珍，女，汉族，1963年8月20日出生，住福州市鼓楼区。
被上诉人（原审原告）林丽萍，女，汉族，1970年9月30日出生，住福州市台江区。
上诉人林大忠因与被上诉人林丽珍、林丽萍房屋租赁合同纠纷一案，不服福建省福州市台江区人民法院（2013）台民初字第1717号民事判决，向本院提起上诉。因上诉人林大忠未在法定期限内预交二审案件受理费，经二审法院通知后，其仍明确表示不缴纳上诉费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十三条第四款的规定，裁定如下：
本案按上诉人林大忠自动撤回上诉处理。
各方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 俞淑娟
审判员 郑乐影
�判员张俊
二〇一四年三月十四日
书记员 张志灯
新民市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民民三初字第05031号
原告沈阳市昌昊玻璃制品有限公司。住所地：辽宁省新民市。
法定代表人关润明，系该公司经理。
被告沈阳沈西燃气有限公司。住所地：辽宁省沈阳市经济技术开发区。
法定代表人卢俊，系该公司董事长。
原告沈阳市昌昊玻璃制品有限公司与被告沈阳沈西燃气有限公司供用气合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告沈阳市昌昊玻璃制品有限公司起诉要求被告沈阳沈西燃气有限公司赔偿因停气给原告造成的直接经济损失934170元。
本院认为，原告向本院起诉后，原告提供的被告住所地经查找被告公司并不在此住所地办公，经询问原告也无法提供被告其他住所地。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳市昌昊玻璃制品有限公司的起诉。
案件受理费13142元，全部退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审 判 长 王志平
代理审判员 杨 萌
人民陪审员 鄢秋萍
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 张海林
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金义知民初字第164号
原告：安硕文教用品（上海）股份有限公司，住所地上海市青浦区香花桥街道学子南路111号。
法定代表人：徐沛枫，董事长。
委托代理人：沈琲，上海申浩律师事务所律师。
委托代理人：卢骏，上海申浩律师事务所律师。
被告：蒙城县金元达制笔有限公司，住所地安徽省亳州市蒙城县庄周工业区。
法定代表人：朱玉更，董事长。
委托代理人：刘革，浙江近真律师事务所律师。
被告：浙江中国小商品城集团股份有限公司，住所地浙江省义乌市福田路105号海洋商务楼。
法定代表人：金方平，董事长。
委托代理人：王木，系被告员工。
委托代理人：谢芳，浙江泽厚（义乌）律师事务所律师。
本院在审理原告安硕文教用品（上海）股份有限公司与被告蒙城县金元达制笔有限公司、浙江中国小商品城集团股份有限公司侵害作品复制权、发行权纠纷及不正当竞争纠纷一案过程中，原告安硕文教用品（上海）股份有限公司于2015年4月30日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告安硕文教用品（上海）股份有限公司撤回起诉。
案件受理费1650元，由原告安硕文教用品（上海）股份有限公司负担。
代理审判员 张 婷
二〇一五年四月三十日
代书 记员 杨静远
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0903民初2258号
原告遂宁市船山区宁华自有商业房屋租赁服务部（普通合伙），住所地：遂宁市船山区保升乡保升村三社。
负责人费宁伦，执行事务合伙人。
特别授权委托代理人汤洪波，四川明谐律师事务所律师。
被告四川长城建筑（集团）有限公司，住所地：成都市金牛区槐树街79号6层。
被告杨天元，男，汉族。
本院在审理原告遂宁市船山区宁华自有商业房屋租赁服务部（普通合伙）诉被告四川长城建筑（集团）有限公司、杨天元买卖合同纠纷一案中，原告遂宁市船山区宁华自有商业房屋租赁服务部（普通合伙）自愿申请撤回起诉。
本院认为：原告在诉讼过程中自愿申请撤回起诉，系依法处分自己的诉讼权利，没有损害国家、集体和他人利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告遂宁市船山区宁华自有商业房屋租赁服务部（普通合伙）撤回起诉。
本案案件受理费6500元，减半收取为人民币3250元，由原告遂宁市船山区宁华自有商业房屋租赁服务部（普通合伙）负担。
审判员 何 杰
二〇一六年七月十三日
书记员 李文丽
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）未民初字第05667号
原告陈艳宁，男，1979年10月22日出生，汉族，无业。
委托代理人刘涛，陕西云德律师事务所律师。
委托代理人刘阳，陕西云德律师事务所律师。
被告陕西凯瑞房地产开发有限公司。住所地：西安市未央区北二环西段*号。注册号610000100090049。
法定代表人靳丽芬，董事长。
委托代理人丁矢进，男，该公司法务部部长。
原告陈艳宁与被告陕西凯瑞房地产开发有限公司（以下简称凯瑞公司）商品房预售合同纠纷一案，本院2015年8月14日立案受理依法由审判员史丽妮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈艳宁的委托代理人刘涛、刘阳，被告凯瑞公司的委托代理人丁矢进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈艳宁诉称，2006年5月31日，与被告签订《商品房买卖合同》，其购买被告开发的位于�安市未央区凤城三路18号1幢3单元31304号商品房，商品房建筑面积102.9平方米，总价款为293985元。合同签订后，其按约定支付了房款并在2006年5月31日交纳首付款时将契税一并交与被告由被告向税务机关代缴。2011年9月16日，其与折某离婚，约定该商品房归折某所有，为办理过户事宜其2013年7月将房贷还清，但前往房管部门办理过户事宜时发现被告一直未代缴契税导致房产证未办理。经多次催促，2014年9月15日被告向税务机关缴纳了契税，但因在办理过户手续时商品房购买不满5年多缴纳了5.6%的营业税、还因提前还贷损失了大额利息，故诉至法院要求被告：1、支付逾期不予代缴契税导致其遭受的营业税损失34578元、提前还贷利息8749.6元，2、支付逾期办证违约金8820元，3、承担本案诉讼费。
被告凯瑞公司辩称，原告的营业税损失是因出卖商品房所致，并非合同�下的权利义务，要求其承担不应支持；提前还贷系原告个人行为，其不存在过错不承担该部分损失；对于原告要求其承担合同约定的逾期办证违约金无异议。
经审理查明，2006年5月31日，原告与被告签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发的凯瑞大厦第1幢3单元13层31304号商品房，商品房总价为293985元，原告应于2006年5月31日前支付首付款93985元，余款20万元以按揭贷款方式支付，被告应于2006年6月30日前交付经验收合格的商品房并于商品房交付使用后365日内将办理权属登记需要由被告提交的资料报产权登记机关备案，因被告责任导致原告不能在规定期限内取得房地产权属证书且原告不退房的被告支付原告已交付房价款3%的违约金。合同签订后，原告如约交纳了购房款，被告按约定时间交付了商品房。2013年6月27日，原告提前偿还了剩余按揭贷款114836.09元；2006年9月14日被告取得了本案所涉商品房的房屋所有权证，2014年8月20日登记在原告名下；2014年9月15日契税缴纳完毕后原告于2014年9月18日取得房屋所有权证；2014年12月4日原告将本案所涉商品房过户与折某，售价为617463.8元、缴纳税款为40752.61元（含营业税34578元）。现原告诉至本院要求被告支付多缴纳的营业税、提前还贷利息损失、逾期办证违约金。庭审中，原告主张其交纳首付款时已向被告交纳了契税因被告截留未缴纳致使其迟延取得房屋所有权证，就此原告提供证人证言予以证明；被告对原告提供的证人证言不予认可，表示2014年9月15日系原告自行缴纳的契税。庭审调解，因双方当事人各持己见致调解未果。
以上事实，有《商品房买卖合同》、收款收据、房屋所有权证、当事人陈述等在卷佐证。
本院认为，原告与被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，且不违反法律规定，应为有效，原、被告应按照合同约定履行各自义务。实际履行中，被告未按约定时间履行“办证”义务，导致原告将商品房过户至折莉时房屋所有权证不满五年交纳了营业税34578元，此部分应认定为原告的损失，双方约定的违约金不足以弥补原告的营业税损失，考虑原告因离婚原因将商品房过户与他人属于被告在订立合同时无法预见的因违反合同可能造成的损失，故应减轻被告责任，原告既主张违约金又主张损失本院不予支持，本院酌定由被告支付原告营业税损失2万元。原告提前还贷节省了剩余贷款的利息并非损失了利息，其主张提前还贷的利息损失本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告陕西凯瑞房地产开�有限公司于本判决生效后十五日内支付原告陈艳宁营业税损失2万元。
二、驳回原告陈艳宁的其他诉讼请求。
如被告未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费933元（原告陈艳宁已预交），由原告陈艳宁承担575元，由被告陕西凯瑞房地产开发有限公司承担358元，被告陕西凯瑞房地产开发有限公司承担部分于上述付款时一并给付原告陈艳宁。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 史丽妮
二〇一五年十一月三十日
书记员 宋 琛
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）秀民初字第359号
原告某砖机厂
被告某贸易公司
原告某砖机厂与被告某贸易公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年4月7日立案受理后，依法适用简易程序审理。2013年5月16日，被告某贸易公司对管辖权提出异议，本院于2013年5月21日作出（2013）秀民初字第359号民事裁定予以驳回并经桂林市中级人民法院（2013）桂市立民终字第136号民事裁定予以维持。2013年8月14日，本院公开开庭审理本案，原告某砖机厂委托代理人与被告某贸易公司委托代理人到庭参加诉讼。诉讼过程中，原、被告共同申请二十日的庭外和解期间。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2012年10月9日签订《订货合同》，约定被告向原告购买价值900000元的砖机设备及配件。供货分两次进行，其中第一次供货履行顺利，所供设备到达被告指定的送货地点时被告即足额支付货款。但原告第二次将所供设备运至指定地点时，被告却强行卸货并拒不付款，双方发生争执后报警解决。但被告此后仅付款368900元，剩余货款201100元至今未付，原告故诉讼要求被告立即支付剩余货款201100元。
原告提交如下证据：1、原、被告于2012年10月9日签订的《广东省某砖机厂订货合同》，以证明原、被告间的买卖合同关系以及对双方权利、义务的约定；2、2012年11月11日金额为230000元的《收据》以及户名为陈国梅、账号为44-568700460038507的《交易流水查询单》，以证明原告的指定收款账号于2012年11月13日付款到账230000元、于2012年12月3日付款到账368900元；3、某县公安局黄关派出所于2013年5月16日出具的《出警情况说明》，以证明原、被告于2012年12月3日就供货事宜发生争执。
被告辩称：因原告在被告多次催促下方延迟五日供货，并且清点配件耗时较长，被告即向原告提出先行卸货清点货物及赔偿延迟供货损失再行付款。遭到原告拒绝后，双方发生争执，后经报警解决亦未果。因原、被告双方就延迟供货的损失赔偿未形成合意，被告故仅付款368900元。原告卸货后，被告多次要求原告进行安装调试均遭拒绝，原告的行为构成违约，被告无奈为此另行支付他人安装费130000元。同时，原告未提供所供货物的合格证、说明书等凭证，亦属于违约行为。综上，原告已履行完毕支付货款的义务，请求判决驳回原告的诉讼请求。
被告提交如下证据：1、原、被告于2012年10月9日签订的《广东省某砖机厂订货合同》，以证明原、被告间的买卖合同关系；2、《中国农业银行电子回单》，以证明被告三次付款的时间及金额；3、某县地鑫谷红砖厂与曹佳友于2013年1月15日签订的《砖机设备安装合同》及曹佳友于2013年5月12日向地鑫谷红砖厂开具的内容为砖机安装调试费、金额为130000元的《收款收据》，以证明被告另觅他人安装调试原告所供货物并支出130000元。
经过庭审质证，除被告对原告证据1异议称其中的黑色钢笔字系之后添加以及原告对被告证据3异议称无法确认其真实性以外，其余证据的真实性双方均无异议，本院确认双方均无异议证据的证明力。原告认可被告对其证据1的质证意见，故原、被告间的合同内容应以被告证据1为据；被告证据3系证明原告未履行安装调试义务对被告造成的损失，因被告未以反诉主张其诉求，该内容不属于本案的审理范围，故该证据与本案无关联性，本院不予采用。
综合全案有效证据，本院确认如下法律事实：2012年10月9日，原、被告于桂林某县黄关镇地鑫谷砖厂签订《广东省某砖机厂订货合同》，约定被告以900000元的价格向原告购买锤破机、打砖机及配件，其中“锤破机1个月送到购方地点、打砖机45天到购方地点”，付款结算方法为“余款提货时一次付清”，三包范围为“1、负责技术指导规划、安装调试。2、负责供应零配件。3、包正常使用半年（易损件不属三包范围）”。被告于当日支付原告定金100000元。2012年11月13日，原告运送锤破机至某县地鑫谷红砖厂处，被告于当日支付原告货款230000元。2012年12月3日，原告再次运送剩余设备及配件至某县地鑫谷红砖厂，因双方就先行赔付迟延供货损失或先行卸货发生争执，某县公安局黄关派出所接原告职员报警出警。当日，被告转账支付原告货款368900元，原告卸货。
本院认为：原、被告签订的砖机设备买卖合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，该合同依法成立并有效，双方当事人均应按照约定全面履行各自的义务。原告已履行了提供货物的义务，被告却以原告存在迟延供货、未履行安装调试义务以及所供货物无产品合格证明等违约行为认为不应支付剩余货款。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第四十四条“出卖人履行交付义务后诉请买受人支付价款，买受人以出卖人违约在先为由提出异议的，人民法院应当按照下列情况分别处理：（一）买受人拒绝支付违约金、拒绝赔偿损失或者主张应当采取减少价款等补救措施的，属于提出抗辩；（二）买受人主张出卖人应支付违约金、赔偿损失或者要求解除合同的，应当提起反诉”的规定，因被告明确不以反诉主张其诉求，故其不同意支付剩余货款的事由应为抗辩。根据《中华人民共和国合同法》第六十七条“当事人互负债务，有先后履行顺序的，先履行一方未履行的，后履行一方有权拒绝其履行要求。先履行一方履行债务不符合约定的，后履行一方有权拒绝其相应的履行要求”的规定以及原、被告双方对“余款提货时一次付清”的约定，应当认定原告得以先履行抗辩权拒绝安装调试义务的履行以及先行赔偿迟延供货损失的要求，故被告以此对抗剩余货款的支付不成立，但其可另行诉讼主张损失的赔偿或违约金的支付。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。……”的规定，原告要求被告立即支付剩余201100元货款的诉讼请求合法，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十七条、第一百五十九条以及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第四十四条的规定，判决如下：
被告某贸易公司支付原告某砖机厂货款201100元。
本案应收案件受理费4322元，因适用简易程序2161元（原告某砖机厂已预交），由被告某贸易公司负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费4322元［户名：桂林市中级人民法院，帐号：20216301040001416，开户行：农行桂林高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审判员 李莉
二〇一三年九月二十五日
书记员 贾设
终稿
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗荔法民一初字第85号
原告：刘某，住广东省。
委托代理人：许红学，广东广信君达律师事务所律师。
被告：黎某，住广东省广州市荔湾区。
被告：郭某甲，住广东省广州市荔湾区。
两被告委托代理人：郭伟源。
被告：郭某乙（曾用名：郭某丙、郭某丁），住广东省广州市荔湾区。
被告：潘某（曾用名：郭某戊、郭某辛），住广东省广州市荔湾区。
原告刘某诉被告黎某、郭某甲、郭某乙、潘某继承纠纷一案，本院受理后，依法由审判长梁伟芳、代理审判员冯立斌、人民陪审员伍碧霞组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人许红学律师，被告黎某、郭某甲及两被告共同委托代理人郭伟源、被告郭某乙、被告潘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称：2014年10月14日，刘某收到荔湾区人民法院快递的黎某诉刘某房产析产纠纷案的开庭传票、诉状及证据等诉讼材料。在（2014）穗荔法民三初字第2152号案中，黎某诉称“……2001年11月28日，黄某立下遗嘱……”此时此刻，刘某才知道黄某曾立下公证遗嘱，将广州市芳村区茶滘北口路甲房产二分之一产权遗赠给了刘某。2014年11月18日，荔湾区人民法院作出（2014）穗荔法民三初字第2152号民事判决书，驳回了黎某的诉讼请求。刘某现同意接受黄某的上述遗赠，请求法院判：1、确认刘某享有受遗赠权，并确认广州芳村区茶滘北口路甲房产二分之一权归刘某私有；2、各被告协助刘某办理上述房屋二分之一产权的过户手续，办理该房产的《房地产权证》；3、各被告承担本案的诉讼费用。
被告黎某、郭某甲共同辩称：1、黄某生前已经将遗嘱给予黎某和刘某；2、黎某多次与刘某洽谈房产遗嘱一事未果，刘某谎称不知情。请求判决：1、黎某与刘某各占涉案房屋的二分之一产权；2、本案诉讼费用由刘某承担。
被告郭某乙辩称：要求按法定继承办理。
被告潘某辩称：涉案房屋由黄某与郭某丙的单位分配。在刘某起诉后才知道黄某立下遗嘱，对黄某所立的遗嘱没有异议，但要求按法定继承继承黄某的遗产。
经审理查明：芳村区（现为荔湾区）茶滘北口路甲房产由黄某占有全部产权，于1999年3月向广州市航运总公司购买。黄二妹于2001年11月28日在广州市公证处办理公证遗嘱，公证遗嘱主要内容为：广州市芳村区茶滘北口路甲房屋（权证号码：穗房证字××号）是黄某在丈夫郭某丙死亡后于1999年3月向广州市航运总公司购买的，是其个人财产；在其去世后，将上述房屋遗赠给儿媳黎某、孙媳刘某二人，各占二分之一产权。
黄某、汤某华均为郭某丙的配偶。郭某丙与汤某华生育郭某戊转、郭某甲两人。郭某乙由黄某收养、潘某由汤某华收养。郭某甲与黎某是夫妻关系。郭某乙和梁伙育有三个儿女，其中儿子郭某丁的妻子是刘某。郭某丙于1996年2月6日报死亡。黄某于2013年2月6日因病死亡。郭某戊转于2012年6月10日死亡，郭某戊转与配偶江永格生育一子江某，江某表示放弃继承。郭某丙、黄某、汤某华三人均抚养过郭某戊转、郭某甲、潘某三人。郭某戊转、郭某甲、潘某、黎某均称汤某华曾抚养过郭某乙，郭某乙否认。
2014年10月10日，本院受理黎某诉刘某房产析产一案。2014年10月14日，刘某父亲签收法院寄送的起诉状副本等诉讼材料。2014年11月18日，本院作出（2014）穗荔法民三初字第2152号民事判决书，驳回黎某的诉讼请求。2014年12月5日，该判决发生法律效力。2014年12月9日，刘某向本院提交本案起诉状等材料。
黎某称自黄某立遗嘱的时候知道有这份遗嘱，黄某在去世前将遗嘱交给黎某，未在知道受遗赠后及时表示接受遗赠；黄某去世后，黎某将黄某有遗嘱的事情告知刘某。
黄某的生活费用源自其退休金，生前与郭某乙一家居住在102房。黎某、郭某甲称黄某主要由其照顾。如按法定继承处理，黎某要求适当分得黄某遗产，并申请证人袁某出庭作证。刘某及郭某乙称黄某主要郭某乙夫妇照顾。如按法定继承处理，郭某乙要求适当多分黄某遗产，并提交有证明人签名的《证明》一份。潘某确认黄某主要由黎某照顾，称黄某与郭某乙共同居住，但分开生活。
本院认为：刘某、黎某并非黄某的法定继承人，黄某立遗嘱将个人财产赠给法定继承人以外的人，属遗赠。受遗赠人应当在知道受遗赠后两个月内，作出接受或者放弃受遗赠的表示。到期没有表示的，视为放弃受遗赠。
当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。现未有证据证明刘某在2014年10月14日前知道黄某遗嘱的内容，刘某在2014年12月9日向本院提交诉状要求接受遗赠，作出接受表示的时间在知道受遗赠后两个月内，故201房房屋的二分之一产权应由刘某继承。
现未有证据证明黎某在知道受遗赠后两个月内表示接受遗赠，视为黎某放弃受遗赠。黎某受遗赠的财产按照法定继承办理。郭某甲、潘某虽是汤某华所生育、收养的子女，但黄某抚养过郭某甲、郭某乙、潘某三人，根据《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国继承法﹥若干问题的意见》第20条的规定，在旧社会形成的一夫多妻家庭中，子女与生母以外的父亲的其他配偶之间形成抚养关系的，互有继承权，郭某甲、郭某乙、潘某均可继承201房房屋剩余二分之一产权。
郭某甲与黎某之间，刘某与郭某乙之间的利害关系较之潘某与黎某、郭某乙之间的利害关系更为密切，故郭某甲有利于黎某的陈述、刘某有利于郭某乙的陈述证明力弱于潘某陈述的证明力，两者与潘某陈述相互矛盾之处，本院采纳潘某的陈述意见。袁某所陈述事实系经黎某转述所致，属传来证据，其证明力较弱，但结合潘某的陈述意见，可予以采纳。对于郭某乙提交的证明，因其证明上签名的证人未出庭作证，本院无法确认证人身份真实性，不予采纳该份证据。综上，郭某乙未能证明其可多分遗产；黎某对黄某尽较多扶养义务，可以给适当分配遗产。201房房屋剩余二分之一产权由郭某甲、郭某乙、潘某各继承十分之三，由黎某继承十分之一。
依照《中华人民共和国继承法》第五条、第十条、第十四条、第十六条第三款、第二十五条第二款、第二十七条第（二）项，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国继承法﹥若干问题的意见》第20条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
1、被继承人黄二妹名下坐落于芳村区（现为荔湾区）茶滘北口路甲房屋的所有权，由原告刘某继承二十分之十产权份额、由被告郭某甲继承二十分之三产权份额、由被告郭某乙继承二十分之三产权份额、由被告潘某继承二十分之三产权份额、由被告黎某继承二十分之一产权份额。
2、原告刘某与被告郭某甲、郭某乙、潘某、黎某在本判决生效之日起10日内相互协助办理芳村区（现为荔湾区）茶滘北口路甲房屋的产权过户手续。
本案受理费5050元，由原告刘某负担2525元，由被告郭某甲负担758元、被告郭某乙负担758元、被告潘某负担758元、被告黎某负担251元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 梁伟芳
代理审判员 冯立斌
人民陪审员 伍碧霞
二〇一五年八月五日
书 记 员 欧文超
李媛媛
浙江省台州市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）浙台刑一终字第392号
原公诉机关浙江省台州市路桥区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘国琴。2013年7月19日因本案被刑事拘留，同年8月22日被逮捕。现羁押于台州市路桥区看守所。
辩护人郭佳捷。
上诉人（原审被告人）王强。2012年8月3日因妨害公务被行政拘留八日。2013年7月11日因本案被刑事拘留，同年8月17日被逮捕。现羁押于台州市路桥区看守所。
辩护人陈正观、蔡婉瑛。
浙江省台州市路桥区人民法院审理台州市路桥区人民检察院指控被告人刘国琴犯组织卖淫罪、被告人王强犯协助组织卖淫罪、寻衅滋事罪一案，于2013年11月1日作出（2013）台路刑初字第1074号刑事判决。被告人刘国琴、王强不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。台州市人民检察院指派检察员叶文婷出庭履行职务，上诉人刘国琴及其辩护人郭佳捷、上诉人王强及其辩护人陈正观、蔡婉瑛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判认定，（一）2012年9月至2013年7月18日间，被告人王强协助被告人刘国琴在台州市路桥区路桥街道泰隆街798号按摩店，组织多名卖淫女卖淫数百次。（二）2013年4月10日，被告人王强受范学军纠集后又纠集他人，与徐建军、余庆轩等人，在台州市路桥区路北街道赵王村银安街706-708号海游城游戏厅强行索要人民币12000元。2013年7月10日，被告人王强被公安机关抓获归案，同年7月18日，被告人刘国琴被公安机关抓获归案。
原判根据上述事实和相关法律规定，作出如下判决：一、被告人刘国琴犯组织卖淫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二万元。二、被告人王强犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年八个月，决定执行有期徒刑六年，并处罚金人民币一万元。
上诉人刘国琴上诉称原判量刑过重；其辩护人认为：1、原判定性为组织卖淫罪不当，应定性为介绍、容留卖淫罪；2、认定组织卖淫数百次的证据不足；3、量刑过重。请求从轻改判。
上诉人王强上诉称及其辩护人辩称：1、原判定性为协助组织卖淫罪不当，应定性为介绍、容留卖淫罪，且系从犯；2、认定卖淫数百次的证据不足；3、犯寻衅滋事罪的量刑畸重，与同案犯明显不平衡。请求从轻改判。
出庭检察员认为原判事实清楚，证据确实、充分，定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，建议驳回上诉，维持原判。
经二审审理查明：
（一）容留、介绍卖淫事实
2012年9月至2013年7月18日期间，被告人刘国琴在台州市路桥区路桥街道泰隆街798号出资经营按摩店（无营业执照），容留多名女青年在该店内卖淫达数百次，卖淫女每次（20分钟）向嫖客收费100元人民币，被告人刘国琴从中提成30元。期间，被告人刘国琴还为卖淫女介绍嫖客。被告人王强为牟取非法利益，为此按摩店的卖淫活动提供帮助，并每月向被告人刘国琴收取人民币1000元。
上述事实有被告人刘国琴、王强的供述，证人邹某、许某、周某、沈某、陈某、张某、郑某、韦某、孙某的证言，检查笔录，辨认笔录、照片等证据予以证实，各证据能相互印证，足以认定。原判认定被告人刘国琴组织卖淫、王强协助组织卖淫证据不足，不能认定。
（二）寻衅滋事事实
2013年4月10日18时30分许，徐建军（另案处理）在台州市路桥区路北街道赵王村银安街706-708号海游城游戏厅因玩捕鱼机时输钱，遂要求游戏厅主管李某免费给其冲游戏币，遭拒绝后持凳子将一台捕鱼游戏机砸坏（损失价值6300元），坐在旁边的余庆轩（另案处理）亦拿起凳子砸向另一台捕鱼机。当晚20时许，徐建军纠集了余庆轩、余庆元及邹永、“小陈”（均另案处理）等数人，余庆轩纠集了范学军、范学军纠集了被告人王强，王强纠集了黄某、“敖进”、“李文松”、“余浩”（均另案处理）等数人，在徐建军和余庆轩的带领下前往海游城游戏厅强行索要了现金12000元。
2013年7月10日，被告人王强被公安机关抓获归案。2013年7月18日，被告人刘国琴被公安机关抓获归案。
上述事实有被告人王强的供述，同伙徐建军、余庆轩、余庆元、范学军、邹永的供述，证人黄某、李某、邱某、尚某、熊某的证言，情况说明，价格鉴定结论书，行政处罚决定书，抓获经过，户籍证明等证据予以证实，各证据能相互印证，足以认定。
本案事实清楚，证据确实、充分。
关于上诉理由和辩护意见，经审理查明：1、有关卖淫次数的认定。在卷有现场抓获的6个卖淫女的证言与被告人刘国琴的供述，证实按摩店经营期间，容留、介绍的卖淫活动足有数百次，故关于卖淫次数的辩解和辩护意见不能成立，不予采信。2、关于定性。被告人刘国琴虽为卖淫活动提供固定的场所、用品、负责望风，并介绍卖淫，收取提成，但未对卖淫女实行控制和管理，不符合组织卖淫罪的犯罪构成要件。被告人刘国琴的行为构成容留、介绍卖淫罪。被告人王强为被告人刘国琴容留、介绍卖淫提供帮助，应以容留、介绍卖淫罪的共犯论处。原判定性不当，应予纠正。因此，有关刘国琴不构成组织卖淫组、王强不构成协助组织卖淫罪而构成容留、介绍卖淫罪的辩解和辩护意见成立，予以采纳。3、关于量刑平衡。在寻衅滋事共同犯罪中，被告人王强与已决的四名同案犯相比，量刑明显偏重，依法应予改判。因此，有关量刑不当的辩解和辩护意见成立，予以采纳。
本院认为，上诉人（原审被告人）刘国琴、王强目无法纪，结伙为牟取非法利益容留、介绍他人卖淫，其行为均已构成容留、介绍卖淫罪。犯罪情节严重。上诉人（原审被告人）王强又与人结伙，强拿硬要他人财物，情节严重，其行为又构成寻衅滋事罪。王强一人犯有二罪，依法予以并罚。在容留、介绍卖淫共同犯罪中，上诉人刘国琴起主要作用，系主犯；上诉人王强起次要作用，系从犯，依法予以减轻处罚。在寻衅滋事共同犯罪中，上诉人王强起主要作用，系主犯。原判对容留、介绍卖淫部分的事实认定有误，致定性、量刑不当，对被告人王强犯寻衅滋事罪的量刑明显偏重，依法均予纠正。原判审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）、（三）项、《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第二百九十三条第一款第（三）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十九条之规定，判决如下：
一、维持台州市路桥区人民法院（2013）台路刑初字第1074号刑事判决对上诉人王强寻衅滋事的定罪部分，撤销其余部分。
二、上诉人刘国琴犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币二万元。
三、上诉人王强犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，决定执行有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。上诉人刘国琴的刑期自2013年7月19日起至2022年7月18日止；上诉人王强的刑期自2013年7月11日起至2018年1月10日止。罚金均限在判决发生法律效力之日起一个月内缴纳）
本判决为终审判决。
审 判 长 朱仁跃
代理审判员 周海灵
代理审判员 王 官
二〇一四年一月九日
代书 记员 许雪征
福建省将乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0428民初1000号
原告：三明市国宏物业服务有限公司，住所地：福建省将乐县水南镇三华南路C幢1层67。
法定代表人：李泽伟，经理。
被告:杨荣付，男，1982年4月9日出生，汉族，住福建省将乐县。
原告三明市国宏物业服务有限公司与被告杨荣付物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月22日立案。原告三明市国宏物业服务有限公司于2018年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告三明市国宏物业服务有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许三明市国宏物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由三明市国宏物业服务有限公司负担。
审判员 王有章
二〇一八年六月二十二日
书记员 张玉微
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）苏民四初字第157号
原告吴振才。
委托代理人伊新。
被告赫勇。
被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市兴顺支公司。
负责人王肇聿。
委托代理人程相。
原告吴振才与被告赫勇、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市兴顺支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月17日立案受理后，依法由代理审判员孙皎独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴振才及其委托代理人伊新、被告赫勇、被告保险公司的委托代理人程相均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴振才诉称，2013年10月18日，XXX驾驶蒙A195**号货车在沈阳市苏家屯区304线奉集村将行人原告撞伤。此事故经沈阳市公安局交通警察支队苏家屯大队（以下简称交警大队）认定，XXX负此事故的全部责任。事故发生后，原告经医院诊断为左侧第5、6肋骨骨折、胸壁挫伤等，住院治疗32天，支出医疗费14015.66元。肇事车辆蒙A195**号系被告赫勇所有，并在被告保险公司投保了保险。现诉至法院，要求被告赔偿医疗费14015.66元、住院伙食补助费1600元、护理费2026.66元、误工费4400元、复印费23元、辅助器具费250.50元、交通费400元，合计人民币23115.82元。诉讼费由被告承担。
被告赫勇辩称，事故发生属实，我对交警大队的责任认定没有异议，XXX是我雇佣的司机。
被告保险公司辩称，肇事车辆在我公司投保了交强险及商业三者险200000元（含不计免赔），事故发生在保险期限内。诉讼费不在保险公司理赔范围内。
经审理查明，2013年10月18日，XXX驾驶被告赫勇所有的蒙A195**号货车行驶至沈阳市苏家屯区304线奉集村时将行人原告吴振才撞伤。经交警大队认定，于国成负此事故的全部责任。事故发生后，原告被送往沈阳军区总医院急诊治疗，并于当日转到沈阳市苏家屯区中心医院进行治疗，经诊断为左侧第5、6肋骨骨折、胸壁挫伤、头皮挫伤、鼻挫伤、颈部挫伤、左肘部挫伤等，原告住院治疗32天，期间二级护理19天，三级护理13天。出院医嘱诊断休息合计7周，且适当活动，加强营养，注意保暖，1个月内禁忌重体力劳动；2周后复查肋骨正斜位片，门诊定期复查；如有胸痛加重，呼吸困难等不适，随时来诊。原告以上住院治疗期间支出医疗费14015.56元（包含被告赫勇垫付的医疗费3000元）。原告现已治疗终结。
另查明，肇事车辆蒙A195**号所有人系被告赫勇，XXX系被告赫勇雇佣的司机。该车辆在被告保险公司投保了交强险及商业三者险200000元（含不计免赔），事故发生在保险期限内。
上述事实，有原、被告陈述、道路交通事故认定书、住院病案、门诊病历、急诊病历、诊断书、费用清单、医疗费票据、职工工薪明细表、误工证明、护理证明、护理人员身份证、工资证明及工资表、辅助器具费票据、复印费票据、交通费票据等证据在卷佐证，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿；不足的部分，机动车与行人之间发生交通事故，行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。本院对交警大队责任认定予以确认，XXX负此事故的全部责任。被告赫勇系蒙A195**号车辆车主，已经为不特定的有可能对第三者承担责任的人设定了责任保险利益，故被告保险公司应对该车辆发生保险事故所致原告损失承担赔偿责任。原告主张的住院伙食补助费、辅助器具费、复印费、交通费均符合法律规定，本院予以支持。关于医疗费，本院对原告合理支出的医疗费14015.56元（包含被告赫勇垫付的3000元）予以支持。关于护理费，参照本地区居民服务业日平均工资90.47元计算，原告住院32天，期间二级护理19天，三级护理13天，则护理费为1718.93元（90.47元×1人×19天）。关于误工费，参照原告事故发生前三个月实发工资平均每日50元，原告住院32天，出院医嘱诊断休息7周，误工天数按81天计算，则误工费为4050元（50元×81天）。对被告赫勇垫付原告的3000元，由被告保险公司在保险限额内予以返还。综上所述，本院依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条一款（六）项、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市兴顺支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告吴振才医疗费人民币10000元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市兴顺支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告吴振才护理费1718.93元、误工费4050元、辅助器具费250.50元、复印费23元、交通费400元，合计人民币6442.43元；
三、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市兴顺支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在机动车交通事故第三者责任保险范围内赔偿原告吴振才医疗费1015.56元、住院伙食补助费1600元，合计人民币2615.56元；
四、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市兴顺支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在机动车交通事故第三者责任保险范围内返还被告赫勇人民币3000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
五、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费378元，减半收取，由被告赫勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 孙 皎
二〇一四年五月五日
书 记 员 金美玲
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）延执字第1427-2号
申请执行人朴青男，男，朝鲜族，1981年9月8日生，无职业，现住韩国。
申请执行人许善姬，女，朝鲜族，1981年1月30日生，无住韩国。
被执行人陈玉娟，女，汉族，1966年2月23日出生，无职业，现住吉林省延吉市朝阳街。
被执行人延边超仁房地产开发有公司，住所地延吉市河南街32号。
法定代表人冯革，总经理。
本院在执行申请执行人朴青男、许善姬与被执行人延边仁房地产开发有限公司、延边超仁科技贸易有限公司、陈玉娟（2014）延民初字第853号民事调解书房屋买卖合同纠纷执行一案中，于2014年6月10日向被执行人公告送达了执行立案通知书、执行通知书、报告财产令，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务（支付购房款人民币12万元及利息，负担案件受理费1440元、其他费用80元），但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。因被执行人无其他财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，待被执行人有执行能力时恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）延民初字第853号民事调解书民事执行案件本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 杨进才
二〇一五年一月二十九日
书记员 卢玉花
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吴执字第3525-1号
申请执行人苏州科润工业润滑油有限公司，住所地苏州市城北街道金光路93-3。
法定代表人陈勇平，总经理。
被执行人苏州艾莱克模具有限公司，住所地苏州市吴中区木渎镇金枫南路227号金桥工业园第六小区40号厂房。
法定代表人万礼军，总经理。
苏州科润工业润滑油有限公司与苏州艾莱克模具有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2014）吴木商初字第0095号民事判决已发生法律效力。根据该判决，苏州艾莱克模具有限公司于判决生效之日起十日内向苏州科润工业润滑油有限公司支付货款35720元，并以此为基数按照银行同期同类贷款基准利率赔付自2013年5月18日起至本判决确定的给付期限的最后一日止的逾期付款损失。案件受理费、公告费1408元由苏州艾莱克模具有限公司负担1344元。因苏州艾莱克模具有限公司未履行义务，2014年12月17日，苏州科润工业润滑油有限公司向本院申请执行，本院于同日立案，执行标的为37064元，执行费456元。
本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按生效法律文书履行义务，但被执行人苏州艾莱克模具有限公司未履行。
执行中，本院查明被执行人苏州艾莱克模具有限公司在所涉债务及案件较多，其公司磨床、行车、铁工作台、铣床、立式炮塔铣床、火花机、数控电火花线切割等机器设备及格林冰柜、电扇、工具柜、文件柜、现场废铁等资产经江苏万隆永鼎房地产土地资产评估有限公司评估，2014年2月21日在淘宝网司法拍卖平台上苏州艾莱克模具有限公司的上述资产予以拍卖，所得价款支付其他案件申请执行人。
目前本院查无登记在被执行人苏州艾莱克模具有限公司名下的银行存款、不动产、机动车辆可供执行的财产，该企业现无人经营，法定代表人去向不明。
本院将上述执行情况向申请执行人进行告知，申请执行人无异议，并明确表示无法提供被执行人其他财产线索，同意本案本次执行程序终结。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据予以证实。
本院认为，本案申请执行人苏州科润工业润滑油有限公司对被执行人苏州艾莱克模具有限公司享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的财产和能力。在本次执行程序中未发现被执行人存在可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案本次执行程序终结，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）吴木商初字第0095号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 朱 强
执行员 范志明
执行员 梁天成
二〇一五年六月十日
书记员 徐梦丹
广东省罗定市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）云罗法刑初字第144号
公诉机关罗定市人民检察院。
被告人陈某甲，男，1995年8月26日出生，广东省罗定市人，汉族，初中文化，无业，住广东省罗定市。因本案于2014年2月8日被行政拘留十五日，同年2月23日被刑事拘留，同年3月6日被逮捕。现押于罗定市看守所。
罗定市人民检察院以罗检公诉刑诉（2014）108号起诉书指控被告人陈某甲犯交通肇事罪，于2014年4月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。罗定市人民检察院指派检察员谢丽华出庭支持公诉。被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年1月30日20时58分，被告人陈某甲驾驶普通二轮摩托车乘载陈某乙和陈某丙由罗定市素龙街道往素龙上宁村方向行驶，当行至龙信南路路段时，与被害人黄某某驾驶的无号牌轻便二轮摩托车发生碰撞，造成被害人黄某某受伤及两车受损的交通事故。经交警部门现场勘查及调查，认定被告人陈某甲负该事故的全部责任。经鉴定，被害人黄某某的伤势已构成重伤二级。
公诉机关认为，被告人陈某甲违反交通运输管理法规驾驶机动车，发生致一人重伤的重大交通事故，且负事故全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
经审理查明：2014年1月30日21时许，被告人陈某甲驾驶他人所有的普通二轮摩托车搭载陈某乙和陈某丙由罗定市素龙街道往素龙上宁村方向行驶，当行至素龙街道龙信南路路段时，与前方同向行驶的黄某某驾驶的无号牌轻便二轮摩托车发生碰撞，造成被害人黄某某、被告人陈某甲受伤的重大交通事故。经鉴定，被害人黄某某的伤势已构成重伤二级。经交警部门现场勘查及调查，被告人陈某甲未依法取得机动车驾驶证驾驶机件不符合技术标准的普通二轮摩托车未与前车保持足以采取紧急制动的安全距离，承担事故的全部责任。案发后，被告人陈某甲的家属及肇事车辆所有人共同赔偿了52000元给被害人黄某某，且被害人黄某某的家属对被告人陈某甲的行为表示谅解。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有其在侦查机关的供述；证人陈某乙、陈某丙的证言；受案登记表、立案登记表；道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片；驾驶人信息查询结果单；广东中天司法鉴定所血液中酒精含量检验报告书；法医学人体损伤程度鉴定书、证明；道路交通事故责任认定书；二、三轮机动车安全技术检验报告；诊断报告、病程记录、伤情简介、病情证明；交通事故赔偿协议书、谅解书；机动车销售统一发票、机动车信息查询结果单；行政处罚决定书；户籍资料及捉获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲违反交通运输管理法规，无驾驶资格驾驶安全技术检验不合格的车辆在道路上行驶，且驾车时未与前车保持安全距离，造成一人重伤的重大交通事故，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人陈某甲犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人陈某甲犯罪后如实供述其犯罪事实，认罪态度好，且当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。被告人陈某甲的家属与被害人的家属达成赔偿协议，并按协议赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人家属的谅解，依法对其从轻处罚。公诉机关提出判处被告人陈某甲一年六个月以下有期徒刑或拘役的量刑建议，本院予以采纳。考虑到被告人陈某甲系过失犯罪，认罪态度较好，有悔罪表现，符合适用缓刑的条件，故可对其适用缓刑。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人陈某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省云浮市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 房驰
二〇一四年五月十六日
书 记 员 韦颖
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0283执1661号
申请执行人崔磊。
被执行人青岛路路通机械制造有限公司，住所地平度市白沙河街道办事处大丘村北。
法定代表人于洪卫，总经理。
本院在执行申请执行人崔磊与被执行人青岛路路通机械制造有限公司劳动报酬争议一案中，查明被执行人青岛路路通机械制造有限公司无银行存款、无车辆、无房产登记信息。申请执行人明确表示无法提供被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结平度市劳动人事争议仲裁委员会平劳人仲案子【2015】第588号裁决书的本次执行程序。
发现被执行人可供执行的财产或线索后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李 强
审判员 刘 刚
审判员 张明林
二〇一六年六月四日
书记员 吴林贤
吉林省德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0183执1280号
被执行人滕跃，男，1985年2月10日生，汉族，农民，住德惠市大青咀镇兴盛村9社。
滕跃罚金执行一案,德惠市人民法院于2016年6月18日作出的(2016)吉0183邢初237号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，2016年10月21日依法移送强制执行，本院依法受理。
在执行过程中查明，被执行人无可供执行财产。因此，该案应终结执行。但如发现被执行人有新的财产，可以启动执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
(2016)吉0183邢初237号刑事判决书罚金部分终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于天志
代理审判员 王国峰
代理审判员 陈迎超
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 董训明
江苏省徐州市贾汪区人�法院
民 事 裁 定 书
（2015）贾家民初字第186号
原告张某。
委托代理人周长德，徐州市贾汪区汴塘法律服务所法律工作者。
被告赵某甲。
被告赵某乙。
以上二被告委托代理人王化松，徐州合力法律服务所法律工作者。
原告张某诉被告赵某甲、赵某乙法定继承纠纷一案，本院于2015年4月8日立案受理后，依法组成合议庭公开进行审理。本案在审理过程中，原告张某于2016年3月23日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告张某的撤诉申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉�法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费1300元，本院予以退回。
审 判 长 王 峻
人民陪审员 张广群
人民陪审员 周道富
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 尤 然
福建省福州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）榕民终字第4134号
上诉人（原审原告）陈建群，男，汉族，1973年6月22日出生，住福建省鼓楼区。
委托代理人赖月英、林燕（实习律师），福建融成律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）施冠锐，男，汉族，1977年5月7日出生，住福州市仓山区。
被上诉人（原审被告）刘霞，女，汉族，1978年6月19日出生，住福州市仓山区。
原审第三人陈成妹，男，汉族，1949年8月1日出生，住福建省宁德市蕉城区。
上诉人陈建群因与被上诉人施冠锐、被上诉人刘霞、原审第三人陈成妹追偿权纠纷一案，不服福州市鼓楼区人民法院（2013）鼓民初字第506号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行审理。经本院传唤，被上诉人施冠锐、被上诉人刘霞无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法公告送达后期限已届满。本案现已审理终结。
原审查明：被告一（施冠锐）与被告二（刘霞）原系夫妻，双方于2005年4月7日结婚，于2012年9月25日离婚。2012年4月13日，原告、被告一及第三人签订了《借款合同（合同编号：JK20120413）》，合同约定被告一向第三人借款10万元，并由原告作为保证人提供连带责任保证，担保范围包括：本合同项下的借款本金、利息（含复利）、罚息；违约金、赔偿金、补偿金；为实现债权和保证而支付的费用（包括但不限于因违约方发生的律师费）；借款月利率为2.5%，借款期限为2012年4月12日至2013年4月12日；还款日为2013年4月13日。还款方式为银行转账汇款方式。被告一应将本金10万元转入第三人指定的账户（户名陈赞强，开户行建行福州天福支行），每月13日，被告一应将每月利息转入上述账户。合同还约定，若被告一违反合同约定，逾期或未按约定的金额归还借款本息，第三人可以要求被告一立即提前偿还部分或全部借款。2012年4月13日，被告一向第三人出具了《借据》，证明已经收到第三人向其支付的借款10万元人民币，并承诺于2013年4月13日归还本金10万元。2012年11月20日，由于被告一未按合同约定于当月13日向第三人支付利息，故第三人向原告发出了《关于要求陈建群代债务人施冠锐偿还壹拾万元借款的通知》，同日，原告通过转账方式将10万元转账到第三人指定的账户（户名陈赞强），第三人向原告出具了《收条》，表明已经收到了原告替被告一向第三人偿还的借款本金10万元。
原审法院认为，原告、被告一及第三人签订了借款合同（合同编号：JK20120413），系三方真实意思表示，合法有效。原告为被告一的借款提供连带保证，担保法律关系依法成立。原告应对上述债务在担保范围内承担连带清偿责任。根据《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”，原告未按期向第三人支付利息，属于违约行为，根据合同约定，第三人有权要求被告一或原告承担提前偿还借款本息的违约责任。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”，故原告替被告一向第三人支付了10万元借款本金后，即承担了连带保证责任，其有权向被告一进行追偿，被告一应向其支付10万元借款本金。因本案债务产生于被告一、被告二的夫妻关系存续期间，故被告二应在夫妻共同财产的范围内对被告一的债务承担共同还款责任。原告诉请有理，法院依法予以支持。二被告经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，法院依法缺席开庭审理及判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条的规定，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条的规定，判决如下：一、被告施冠锐于本判决生效之日起十日内向原告陈建群支付人民币10万元及利息（按中国人民银行规定的同期同类贷款利率，自2012年11月21日起计至判决确认还款之日止）；二、被告刘霞在夫妻共同财产的范围内对上述债务承担共同还款责任。
一审宣判后，原审原告陈建群不服，向本院提起上诉。
上诉人陈建群诉称：借款行为发生在俩被上诉人婚姻关系存续期间，被上诉人施冠锐的借款10万元依法应当按夫妻共同债务处理，被上诉人刘霞应承担共同偿还责任，俩被上诉人虽然已经离婚，但被上诉人刘霞应对自己与施冠锐婚姻关系存续期间的夫妻共同债务承担连带偿还责任，原判将俩被上诉人应承担的无限连带责任改为有限责任，并且把责任限定在夫妻共同财产的范围内，明显是适用法律错误，损害了上诉人的合法权益等，要求撤销原判第二项，改判被上诉人刘霞对被上诉人施冠锐的欠款人民币10万元及利息承担连带偿还责任、由俩被上诉人承担本案的全部诉讼费用。
被上诉人施冠锐、被上诉人刘霞未到庭答辩。
上诉人陈建群对原审认定的事实无异议，本院对原判认定的事实予以确认。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条规定：“离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。”《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”因被上诉人施冠锐、刘霞已于2012年9月25日离婚，被上诉人刘霞应对夫妻关系存续期间的共同债务依法承担连带偿还责任，原审法院判决“被告刘霞在夫妻共同财产的范围内对上述债务承担共同还款责任。”不当，应予纠正。上诉人要求被上诉人刘霞承担连带偿还责任的主张成立，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持福州市鼓楼区人民法院（2013）鼓民初字第506号民事判决第一项即被告施冠锐于本判决生效之日起十日内向原告陈建群支付人民币10万元及利息（按中国人民银行规定的同期同类贷款利率，自2012年11月21日起计至判决确认还款之日止）；
二、撤销福州市鼓楼区人民法院（2013）鼓民初字第506号民事判决第二项即被告刘霞在夫妻共同财产的范围内对上述债务承担共同还款责任；
三、被上诉人刘霞对第一项判决承担连带偿还责任。
二审案件受理费人民币2312元由被上诉人施冠锐、刘霞各半负担。
本判决为终审判决。
审判长 卢秋华
审判员 张 俊
审判员 郑乐影
二〇一四年三月二十七日
书记员 刘 瑜