wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）内04民终1150号
上诉人（原审被告）：毕占生，男，1975年7月8日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。
被上诉人（原审原告）：蔡广均，男，1973年2月16日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。
上诉人毕占生因与被上诉人蔡广均劳务合同一案，不服内蒙古自治区敖汉旗人民法院（2017）内0430民初8860号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月26日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
上诉人毕占生上诉请求：撤销一审判决，依法发回重审或改判。事实和理由：2012年7月，上诉人雇佣被上诉人建造房屋，于2012年9月7日完工，完工时上诉人尚欠被上诉人工钱19500元。当时上诉人与被上诉人约定，该款过一阵再给付，目的是看一看被上诉人所建的房屋是否有质量问题，是否合格，被上诉人也表示同意，上诉人为被上诉人出具了欠据一枚。2013年6月，涉案房屋屋顶大面积漏水，上诉人找被上诉人要求其维修，但被上诉人一直推脱不予维修。无奈在2013年秋，上诉人找本村的刘彦军为上诉人的彩钢瓦进行了维修，发现上诉人铺设的彩钢瓦存在质量问题。另，上诉人只欠被上诉人施工费13000元。
被上诉人蔡广均辩称：一审判决正确。
蔡广均向一审法院起诉请求：判令毕占生立即给付其施工费19500元。
一审法院认定事实：2012年7月份，毕占生雇佣蔡广均建造房屋，于2012年9月7日完工，双方经结算毕占生欠蔡广均施工费19500元，同日为蔡广均出具欠据一枚，后毕占生给付蔡广均500元，尚欠19000元。蔡广均多次向毕占生索要此款，毕占生拒不返还，故蔡广均起诉。一审法院认为，蔡广均提交毕占生为其出具的19500元的欠据一枚，能够证明毕占生欠蔡广均款的事实。因双方就此笔欠款未约定还款期限，蔡广均有随时向毕占生主张欠款的权利。毕占生主张已经偿还6500元，因没有证据证实，该院不予采信，故对蔡广均要求毕占生偿还欠款19000元的诉讼请求该院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决：毕占生于判决生效后立即偿还蔡广均欠款19000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审期间，各方当事人均未向本院提举新证据。
二审经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院直接予以确认。
本院认为，上诉人雇佣被上诉人为其建造房屋并尾欠施工费19000元的事实清楚，上诉人应及时履行给付义务。上诉人主张被上诉人为其建造的案涉房屋存在质量问题。经查，上诉人在一审中并未就其上述主张提起反诉，现上诉人以此为由拒绝履行给付义务，于法无据，本院在本案中不予支持。上诉人如有证据，其可另行主张权利。另，上诉人主张除一审认定的500元外，还另行给付了6000元，现只欠被上诉人13000元。经查，上诉人针对其上述主张未提举相关证据予以证明，故上诉人的上述主张证据不足，本院亦不予支持。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费288元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审判长苏力德
审判员崔明明
审判员徐书文
二○一八年四月二十四日
书记员沈志华
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市中级人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）内04民终1150号上诉人（原审被告）：毕占生，男，1975年7月8日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。被上诉人（原审原告）：蔡广均，男，1973年2月16日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。上诉人毕占生因与被上诉人蔡广均劳务合同一案，不服内蒙古自治区敖汉旗人民法院（2017）内0430民初8860号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月26日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人毕占生上诉请求：撤销一审判决，依法发回重审或改判。事实和理由：2012年7月，上诉人雇佣被上诉人建造房屋，于2012年9月7日完工，完工时上诉人尚欠被上诉人工钱19500元。当时上诉人与被上诉人约定，该款过一阵再给付，目的是看一看被上诉人所建的房屋是否有质量问题，是否合格，被上诉人也表示同意，上诉人为被上诉人出具了欠据一枚。2013年6月，涉案房屋屋顶大面积漏水，上诉人找被上诉人要求其维修，但被上诉人一直推脱不予维修。无奈在2013年秋，上诉人找本村的刘彦军为上诉人的彩钢瓦进行了维修，发现上诉人铺设的彩钢瓦存在质量问题。另，上诉人只欠被上诉人施工费13000元。被上诉人蔡广均辩称：一审判决正确。蔡广均向一审法院起诉请求：判令毕占生立即给付其施工费19500元。一审法院认定事实：2012年7月份，毕占生雇佣蔡广均建造房屋，于2012年9月7日完工，双方经结算毕占生欠蔡广均施工费19500元，同日为蔡广均出具欠据一枚，后毕占生给付蔡广均500元，尚欠19000元。蔡广均多次向毕占生索要此款，毕占生拒不返还，故蔡广均起诉。一审法院认为，蔡广均提交毕占生为其出具的19500元的欠据一枚，能够证明毕占生欠蔡广均款的事实。因双方就此笔欠款未约定还款期限，蔡广均有随时向毕占生主张欠款的权利。毕占生主张已经偿还6500元，因没有证据证实，该院不予采信，故对蔡广均要求毕占生偿还欠款19000元的诉讼请求该院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决：毕占生于判决生效后立即偿还蔡广均欠款19000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审期间，各方当事人均未向本院提举新证据。二审经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院直接予以确认。本院认为，上诉人雇佣被上诉人为其建造房屋并尾欠施工费19000元的事实清楚，上诉人应及时履行给付义务。上诉人主张被上诉人为其建造的案涉房屋存在质量问题。经查，上诉人在一审中并未就其上述主张提起反诉，现上诉人以此为由拒绝履行给付义务，于法无据，本院在本案中不予支持。上诉人如有证据，其可另行主张权利。另，上诉人主张除一审认定的500元外，还另行给付了6000元，现只欠被上诉人13000元。经查，上诉人针对其上述主张未提举相关证据予以证明，故上诉人的上述主张证据不足，本院亦不予支持。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费288元，由上诉人负担。本判决为终审判决。审判长苏力德审判员崔明明审判员徐书文二○一八年四月二十四日书记员沈志华
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1324民初1943号
原告宫二孩，男，1985年9月10日出生，汉族，居民，住兰陵县。
被告陈高飞，男，1987年10月20日出生，汉族，居民，住兰陵县。
被告陈汉波，男，1964年5月7日出生，汉族，居民，住兰陵县。
原告宫二孩与被告陈高飞、陈汉波民间借贷纠纷一案，于2016年4月19日诉来本院，本院受理后，依法由审判员樊杰斌适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宫二孩到庭参加诉讼，被告陈高飞、陈汉波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告宫二孩诉称：2015年9月2日被告陈高飞向原告借现金20000元，当时出据借条一份，约定2015年10月2日还清，并由被告陈汉波作为担保。该笔借款到期后，原告多次找被告要求还款，被告均以各种理由推拖，为维护原告的合法权益，特具状起诉，请求依法判令被告偿还原告借款本金20000元。
被告陈高飞未答辩。
被告陈汉波未答辩。
经审理查明：被告陈高飞于2015年9月2日由被告陈汉波担保向原告借款20000元，约定2015年10月2日偿还借款，并给原告出具借条一张，载明：“借款条出借人：宫二孩身份证号码：借款人：陈高飞身份证号码：担保人：陈汉波身份证号码：借款人陈高飞，家住磨山镇东三峰村，因周转需要借用人民币20000元（大写贰万元）使用期限1个月，2015年9月2日到2015年10月2日，并由担保人陈汉波自愿为陈高飞全额提供担保，保证到期归还全部利息，如不及时归还，将由借款人、担保人共同承担全部法律责任。借款人（签名）：陈高飞电话：158××××7981担保人（签名）：陈汉波2015年9月2日”。后经原告多次索要，被告拒不偿还，故原告诉至本院。
上述事实，主要根据当事人陈述、庭审调查、相关书证并经庭审查证后而认定，其材料均已收录在卷。
本院认为，被告陈高飞由被告陈汉波担保向原告宫二孩借款20000元，并给原告宫二孩出具借条一份。借款到期后，经原告宫二孩催要，被告陈高飞、陈汉波拒不偿还借款，其行为违反约定，现原告宫二孩诉至本院要求被告陈高飞、陈汉波偿还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告陈高飞系该笔借款的借款人，应承担相应的还款义务，被告陈汉波系该笔借款的担保人，应承担相应的保证责任。被告陈高飞、陈汉波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈高飞偿还原告宫二孩借款20000元，于本判决生效后五日内付清。
二、被告陈汉波对上述款项承担连带清偿责任。
如被告不按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告陈高飞、陈汉波负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 樊杰斌
二〇一六年六月二十四日
书记员 张滨滨
江苏省沛县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0322民初1075号
原告：张健，男，1988年8月11日出生，汉族，居民。
委托诉讼代理人：任贵松，沛县敬安法律服务所法律工作者。
被告：王帅，男，1985年1月20日出生，汉族，居民。
原告张健与被告王帅追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法适用普通程序，于2017年7月24日公开开庭进行了审理，原告张健的委托诉讼代理人任贵松到庭参加诉讼，本院向被告王帅公告送达了开庭传票、诉状副本等法律文书，公告期满，被告王帅未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张健向本院提出诉讼请求：1、责令被告王帅给付劳务工资款1000元及利息损失，以1000元作本金按同期银行贷款利率自2016年2月1日至判决确定的给付日；2、诉讼费用由被告承担。
事实与理由：2013年原告跟被告在山东淄博化工厂干活，被告欠付原告工资款1000元，原告多次找被告，至今未予支付，故，诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告王帅未到庭也没有答辩。
张健围绕诉讼请求依法提交了欠条，王帅经本院传唤未到庭，视为放弃质证的权利，本院对以上证据的真实性予以确认并在卷佐证。
根据原告的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年张健跟随王帅在山东淄博化工厂务工，施工完毕后，2014年1月28日王帅向张健出具欠条，欠条载明金额为1000元，承诺于2016年1月28日付清。出具欠条后，王帅至今未偿付。
本院认为，王帅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃抗辩、质证等权利。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。张健向王帅提供劳务后，依法有权获得报酬。王帅向张健出具欠条后，未履行给付义务，因此，对原告要求被告支付工资款1000元的诉讼请求，本院予以支持。被告按照约定应于2016年1月31日前付清欠款，逾期没有支付，原告请求利息损失以1000元作本金按同期银行贷款利率自2016年2月1日计算至判决确定的给付日，符合法律规定。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王帅于本判决生效后十日内支付原告张健工资款1000元及利息（利息损失以1000元作本金按同期银行贷款利率自2016年2月1日计算至判决确定的给付日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王帅负担。（原告已预交，被告随案款给付原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 朱 杰
审 判 员 李 艳
人民陪审员 王传海
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 张 萌
黑龙江省绥棱县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1226民初118号
原告：何宇，男，户籍地黑龙江省绥棱县，住黑龙江省绥棱县。
委托代理人：么继敏（原告之母），女，户籍地黑龙江省绥棱县，住黑龙江省绥棱县。
被告：绥棱县阁山镇共和村村民委员会。住所地黑龙江省绥棱县。
法定代表人：陈永财，该村村民委员会主任。
原告何宇与被告绥棱县阁山镇共和村村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人么继敏到庭参加诉讼，被告绥棱县阁山镇共和村村民委员会法定代表人陈永财未到庭参加诉讼。本案现已审�终结。
原告何宇向本院提出诉讼请求：要求被告立即归还借款100000元并支付利息36000元（按月利率1.5%计息，自2014年12月30日起至2016年12月29日止）。利息顺延计算至实际给付时止；事实和理由：2014年12月30日，被告为偿还农民工工资、水电费及购买防汛物资等事项急需资金，经绥棱县阁山镇人民政府批准，同意其向原告借款。原告出借给被告100000元，双方约定按月利率1.5%计息，被告用2015年村级收入还款；被告未能还款的，用其2016年直补款做抵押，直补款存折交由原告保管。2015年被告未能归还借款。2016年直补款也被绥棱县人民法院执行局冻结执行。故原告提起诉讼。
被告绥棱县阁山镇共和村村民委员会未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：原告向本院提供的申请书复印件、借款协议书、收据是书证，该书证能够证明2014年12月30日，经绥棱县阁山镇政府批准，同意被告向原告借款。原告出借给被告100000元，双方约定，按月利率1.5%计息，被告用2015年村级收入还款；被告未能还款的，以其2016年直补款做抵押，直补款存折交由原告保管。2016年直补款拨付到位后，原告可自行支取。被告绥棱县阁山镇共和村村民委员会未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。上述证据与本案具有关联性，其形式、来源符合法律规定，内容真实，对原告的诉讼主张具有证明力，本院予以确认。
本院认为，被告绥棱县阁山镇共和村村民委员会对原告的诉讼主张及提供的证据未到庭进行答辩和质证，视为其放弃对该债务的抗辩。原告的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中�人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（二）项的规定，判决如下：
被告绥棱县阁山镇共和村村民委员会于本判决生效时向原告何宇归还借款100000元并支付利息36000元（按月利率1.5%计息，自2014年12月30日起至2016年12月29日止），本息合计136000元，利息顺延计算至实际给付时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3020元，减半收取计1510元，由被告绥棱县阁山镇共和村村民委员负担。
如不服本�决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审判员 刘凤林
二〇一七年三月三日
书记员 梁宝卫
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宁民诉终字第17号
上诉人（原审起诉人）薛风英。
上诉人（原审起诉人）周荣生。
上诉人（原审起诉人）周珍红。
上诉人（原审起诉人）周菊红。
上诉人薛风英、周荣生、周珍红、周菊红不服鼓楼区人民法院（2013）鼓民诉初字第2号不予受理起诉的民事裁定，向本院提起上诉称，一审法院裁定适用法律不当，不符合法律的规定，请求中院纠正一审裁定，依法立案确权。
本院经审查认为，薛风英、周荣生、周珍红、周菊红起诉要求确权的房产属于历史遗留落实政策性质，不属于人民法院民事案件的受案范围。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第一项、第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 伟
代理审判员 郑彦鹏
代理审判员 韦 韬
二〇一三年十月二十三日
书 记 员 刘苏帼
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘01民初1869号
原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福建省福州市。
法定代表人：李辉，总经理。
委托诉讼代理人：周静雯，湖南金桥律师事务所律师。
委托诉讼代理人：莫虎，湖南金桥律师事务所律师。
被告：长沙市雨花区零度沸点歌厅，经营场所湖南省长沙市
原告福州大德文化传播有限公司与被告长沙市雨花区零度沸点歌厅著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2016年11月4日立案。原告福州大德文化传播有限公司于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告福州大德文化传播有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告福州大德文化传播有限公司负担。
审 判 长 肖娟闻
代理审判员 谢 晋
代理审判员 潘 威
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 姚 艳
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省志丹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）志民初字第01174号
原告王某某，女，汉族。
被告刘某某，男，汉族。
原告王某某诉被告某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员郭金柱适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：原、被告1996年6月11日在甘肃省华池县南梁乡人民政府登记结婚，在原、被告婚初感情尚好，但是在以后的日子李双方经常因为生活琐事争吵，打架斗殴，经常实施家庭暴力，致使感情破裂。现请求：1、依法判令原、被告离婚；2、判令孩子的归属及抚养；3、本案的案件受理费由被告负担。
本院认为，本院在审理原告王某某诉被告刘某某离婚纠纷一案中，经本院审查，原告提供的被告刘某某地址有误，办案人员无法送达，法院催促原告提供详细地址，原告无法提供，导致无法送达起诉状副本、应诉通知书等其他诉讼文书，故依据《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告王某某的起诉。
案件受理费300元在本裁定生效后予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
代理审判员 郭金柱
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 刘玉洁
云南省楚雄市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云2301刑初32号
公诉机关楚雄市人民检察院。
被告人自福宝，曾用名福宝，男，1990年7月11日生，彝族，初中文化，农民，云南省南华县人，住云南省南华县。2016年10月14日因涉嫌盗窃罪被楚雄市公安局刑事拘留，同年11月18日被依法执行逮捕。现羁押于楚雄市看守所。
被告人自荣福，男，1994年11月1日生，彝族，初中文化，农民，云南省南华县人，住云南省南华县。2016年10月20日因涉嫌盗窃罪被楚雄市公安局刑事拘留，同年11月18日被依法执行逮捕。现羁押于楚雄市看守所。
楚雄市人民检察院以楚市检刑诉（2017）36号起诉书指控被告人自福宝、自荣福犯盗窃罪，于2017年2月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。楚雄市人民检察院指派助理检察员陈春梅出庭支持公诉，被告人自福宝、自荣福到庭参加诉讼。现已审理终结。
楚雄市人民检察院指控，2016年10月13日14时50分许，被告人自福宝、自荣福伙同“新华”（在逃）在楚雄市大地基乡大地基村委会大海子小组11号杨国言家中车房门前，盗走杨某停放的一辆黑色豪爵牌普通二轮摩托车。后被告人自福宝、自荣福乘坐“新华”驾驶的被盗二轮摩托车到楚雄市大地基乡中邑舍村委会上村小组，三人入室盗窃王某家，未盗得财物。经楚雄市价格认证中心鉴定，杨某被盗摩托车价值1620元。公诉机关对所控事实提供了以下证据证实：书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述及辩解、鉴定意见等证据。公诉机关认为被告人自福宝、自荣福的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关提出被告人自福宝、自荣福共同故意实施犯罪行为，系共同犯罪。被告人自福宝、自荣福归案后如实供述犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。未造成被害人损失，可酌情从轻处罚。建议对被告人自福宝、自荣福在有期徒刑一年内量刑，并处或者单处罚金。
被告人自福宝对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，未作辩解。对公诉机关提出的量刑建议亦无异议。
被告人自荣福对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，未作辩解。对公诉机关提出的量刑建议亦无异议。
经审理查明，2016年10月13日14时50分许，被告人自福宝、自荣福伙同“新华”（在逃）在楚雄市大地基乡大地基村委会大海子小组11号杨国言家中车房门前，盗走杨某停放的一辆黑色豪爵牌普通二轮摩托车。后被告人自福宝、自荣福乘坐“新华”驾驶的被盗二轮摩托车到楚雄市大地基乡中邑舍村委会上村小组，三人入室盗窃王某家，未盗得财物。经楚雄市价格认证中心鉴定，杨某被盗摩托车价值1620元。
上述事实，被告人自福宝、自荣福开庭审理过程中无异议，并当庭表示自愿认罪，且有受案登记表、立案决定书、抓获经过、被告人自福宝、自荣福的供述及辩解、被害人杨某、王某的报案书及陈述、证人朱某、马某、董某等人的证言、辨认笔录及照片、现场勘验检查工作记录及现场照片、扣押决定书及扣押清单、发还物品清单、价格鉴定意见书、户口证明及前科证明等证据在案为证，足以认定。
本院认为，被告人自福宝、自荣福以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大的行为，已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控本案的罪名及定性理由成立，本院予以确认。被告人自福宝、自荣福共同故意实施犯罪行为，系共同犯罪，且所起作用相当，不宜区分主从。被告人自福宝、自荣福归案后如实供述犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。为维护公私的合法财产所有权不受侵犯，根据被告人自福宝、自荣福犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人自福宝犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一六年十月十四日起至二0一七年三月十三日止，并处的罚金限判决生效后十日内缴纳）；
二、被告人自荣福犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一六年十月二十日起至二0一七年三月十九日止，并处的罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向楚雄彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 秦晓燕
二〇一七年二月二十一日
书记员 张 慧
宁夏回族自治区盐池县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0323民初1520号
原告：张润霞，女，1969年8月3日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区盐池县，公民身份号码。
被告：王仲花，女，1961年2月20日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区盐池县，公民身份号码。
委托诉讼代理人高茂林，男，1961年2月14日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区盐池县花马池镇郭记沟村双堆子自然村，公民身份号码×××。
原告张润霞诉被告王仲花民间借贷纠纷一案,本院于2017年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张润霞、被告王仲花及其委托诉讼代理人高茂林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告借款20000元，利息10000元，共计30000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年4月5日，被告王仲花因家中有事用钱，向原告张润霞借款20000元，被告称两个月连本带利还给原告。到期后，原告多次催要，被告未偿还。
被告王仲花辩称，被告是向原告借过20000元，但在2015年农历腊月二十左右，被告已将借款20000元归还给原告。还款时原告既不给被告借条原件，也不打收据，后来被告报警，派出所也来过，该款被告已经偿还，不再偿还。
本院经审理认定事实如下：2015年4月5日，被告王仲花向原告张润霞借款20000元，当时被告给原告出具借条一张，书面约定月利率为2%。2015年农历十一月被告丈夫高茂林到原告经营的水果店给原告偿还借款20000元。还款时，原告没有给被告归还借条原件，也未出具收据。
上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告提供的借条原件以及被告证人张某乙、王某某的当庭证言能够证实，本院予以确认。
本院认为，被告王仲花于2015年4月5日向原告张润霞借款20000元属实，但在同年年底被告已给原告偿还20000元借款，对此，有被告申请的两位证人当庭予以证实，原告也当庭认可，本院予以确认。原告辩解该20000元系被告给其偿还的其他借款，但原告未提供相应的证据证实，被告也不予认可，本院不予采信。对原告诉请的利息，双方书面约定月利率为2%，不违反法律规定，被告辩称于2015年农历腊月偿还借款20000元，原告自认于2015年农历十一月偿还借款20000元，因此偿还借款的时间应以原告自认的2015年农历十一月即2015年12月计算。另外，被告给原告偿还的20000元借款，没有证据证实约定偿还的系本金还是利息，因此，依照法律规定，被告给原告偿还20000元借款，应包含从2015年4月至2015年12月期间8个月的借款利息3200元及本金16800元。现被告应给原告偿还下剩3200元借款本金及该本金从2015年12月至2017年6月产生的利息1152元。对被告辩称已给原告支付利息4800元，被告没有提供相应的证据证实，原告也不予认可，本院不予采信。
综上所述，对原告的诉讼请求本院支持借款本金3200元，利息1152元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国合同法＞的解释（二）》第二十一条规定，判决如下：
一、被告王仲花偿还原告张润霞借款本金3200元，利息1152元，共计4352元，于本判决书生效后十日内一次性付清；
二、驳回原告张润霞的其他诉讼请求。
案件受理费550元，因适用简易程序减半收取275元，由原告张润霞负担235元，被告王仲花负担40元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判员 李银颜
二〇一七年七月十八日
书记员 刘 咪
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝05刑更1427号
罪犯张美华，男，汉族，1986年8月3日出生于四川省达县，现在重庆市九龙监狱服刑。
本院于2013年12月19日作出（2013）渝五中法刑初字第147号刑事判决，以被告人张美华犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产1万元。刑期自2013年7月24日起至2028年7月23日止。判决发生法律效力后,于2014年1月16日交付重庆市九龙监狱执行。
执行机关重庆市九龙监狱于2017年5月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。
执行机关重庆市九龙监狱以罪犯张美华能认罪服法，听管服教，遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，确有悔改表现为由，提请减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯张美华在服刑期间获得四次表扬的行政奖励。该事实有重庆市九龙监狱《罪犯行政奖励审批表》、《罪犯年终总评表》等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张美华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得行政奖励，确有悔改表现，可以予以减刑。但罪犯张美华财产性判项未履行，对其减刑幅度从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯张美华减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯海波
审判员 贾秀春
审判员 郑雪梅
二〇一七年六月二十三日
书记员 龚玮涛
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁01刑更397号
罪犯宫天晶，女，1993年12月7日出生于山东省乳山市，汉族，初中文化，现在山东省女子监狱服刑。
二〇一五年十一月二十五日，山东省乳山市人民法院作出(2015)乳刑初字第299号刑事判决，以被告人宫天晶犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省女子监狱于2018年1月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省女子监狱提出，罪犯宫天晶在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯宫天晶在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯宫天晶在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬4次，缴纳罚金一万元。
本院认为，罪犯宫天晶在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯宫天晶减去有期徒刑八个月（刑期至2018年3月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钟淑健
审判员 林洁华
审判员 彭 辉
二〇一八年二月六日
书记员 顾笑笑
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪02民终4827号
上诉人(原审原告)金伟立，男，1979年12月13日出生，汉族，户籍所在地浙江省温岭市。委托代理人张小珠(系上诉人之母)，女，1957年3月3日出生，汉族，户籍所在地浙江省温岭市。委托代理人薛安军，上海君康律师事务所律师。被上诉人(原审被告)罗先元，女，1975年1月12日出生，汉族，户籍所在地重庆市。被上诉人(原审被告)游发刚，男，1941年7月12日出生，汉族，户籍所在地重庆市。被上诉人(原审被告)汪志秀，女，1944年9月9日出生，汉族，户籍所在地重庆市。被上诉人(原审被告)尤前波，男，1993年5月19日出生，汉族，户籍所在地重庆市。被上诉人(原审被告)尤光荣，男，1997年4月12日出生，汉族，户籍所在地重庆市。上列五被上诉人的共同委托代理人郑海萍，上海申渝律师事务所律师。上列五被上诉人的共同委托代理人吴永红，上海申渝律师事务所律师。上诉人金伟立因案外人执行异议纠纷一案，不服上海市青浦区人民法院(2015)青民三(民)初字第3976号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。2015年9月14日，金伟立诉至原审法院，请求判令：1、停止对位于青浦区华新镇新凤中路XXX号XXX区XXX幢XXX室房屋的强制执行并解除查封；2、上海联合国际小商品城有限公司(以下简称“小商品公司”)协助金伟立办理青浦区华新镇新凤中路XXX号XXX区XXX幢XXX室房屋的产权变更登记手续，将上述房屋产权变更登记在金伟立名下；3、本案诉讼费由罗先元、游发刚、汪志秀、尤前波、尤光荣承担。原审审理中，金伟立将诉讼请求变更为：1、判决停止对位于青浦区华新镇新凤中路XXX号XXX区XXX幢XXX室房屋的强制执行；2、本案受理费由罗先元、游发刚、汪志秀、尤前波、尤光荣等承担。原审法院经审理判决：驳回金伟立要求停止对位于上海市青浦区华新镇新凤中路XXX号XXX区XXX幢XXX室房屋的强制执行的诉讼请求。鉴于原审判决书已送达双方当事人，故对于原审判决书中“法院查明”及“法院认为”部分，本院不再重复表述。上诉人金伟立不服原审判决，向本院提起上诉称，上诉人委托小商品公司办理系争房屋的过户手续，因该公司拖拉致使过户手续未办理，上诉人并不存在过错，并请求二审通知小商品公司参加诉讼，故请求撤销原判，改判驳回被上诉人原审诉讼请求。被上诉人罗先元、游发刚、汪志秀、尤前波、尤光荣答辩称，对系争房屋的强制执行于法有据，不同意上诉人上诉意见，原审判决正确，故请求驳回上诉，维持原判。本院经审理查明，原审法院查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，上诉人上诉称其委托小商品公司办理系争房屋的过户手续，因该公司拖拉致使过户手续未办理，上诉人并不存在过错，但根据上诉人与小商品公司之间的房屋买卖合同约定、房地产登记薄及上诉人在原审审理中的陈述，系争房屋在2014年2月28日才被司法查封，而上诉人早在2012年6月份即已具备办理系争房屋小产证的条件，拖延办理过户登记近两年时间，且在一、二审审理过程中上诉人均未能举证证明拖延办理过户登记的原因是存在不可抗力或其他客观障碍等情况，故不论上诉人自身是否存在过错，即使如其上诉所言系因小商品公司拖拉所致，相应的不利后果亦应由上诉人承担，由此造成的损失，上诉人固然可以向小商品公司另行主张，但不得对抗被上诉人。被上诉人在小商品公司未履行生效判决义务的情况下，申请法院执行登记在其名下的本案系争房屋，于法有据。另外，原审审理中，经上诉人申请，原审法院通知小商品公司退出本案诉讼，故对于上诉人通知小商品公司参加诉讼的上诉请求，本院不予支持。综上，上诉人的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币80元，由上诉人金伟立负担。本判决为终审判决。
审 判 长 顾继红
代理审判员 周 荃
代理审判员 郭 峰
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 王 磊
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……。
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2006）即执字第2441号
申请执行人孙玉传。
被执行人于敦敢，农民。
本院在执行申请执行人孙玉传与被执行人于敦敢买卖纠纷一案中，申请执行人与被执行人相互抵顶部分案款后，剩余部分被执行人已自动履行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
即墨市人民法院（2005）即民初字第1601号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 曹瑞亮
审判员 张春波
审判员 隋兆忠
二〇一五年十月二十六日
书记员 张 燕
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬象商初字第2078号
原告：柴刚存，职工。
被告：周翔。
原告柴刚存与被告周翔民间借贷纠纷一案，原告于2015年9月24日向法院提起诉讼，诉请：1.被告归还借款180000元并支付利息（按月利率17.8‰计算）；2.原告对被告抵押的房产（坐落于象山县丹西街道油车巷7号101室房产）享有优先受偿权。庭审中，原告明确上述利息请求为：自2015年9月6日起按月利率17.8‰计算至实际履行之日止。本院受理后，依法由审判员韩晓红适用简易程序于2015年10月20日公开开庭进行了审理。原告柴刚存到庭参加诉讼，被告周翔经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案经当庭宣告判决。
本院经审理认定，2015年5月4日，被告周翔因需向原告借款180000元，为此，双方签订《借款合同》一份，约定借期自2015年5月4日起至2015年11月3日止，月利率为17.8‰，利息按月支付，若被告未按约支付足额利息，原告有权提前收回借款本息，以及其他权利义务内容。原、被告同时签订《房屋抵押合同》一份，约定以登记在被告名下的坐落于象山县丹西街道油车巷7号101室的房产（产权证号：象房权证丹城镇字第××号）为上述借款提供抵押担保，并已办理抵押登记。同日，被告出具收条一份确认收到上述借款。此后，被告仅支付利息至2015年9月5日，以后利息未付。
以上事实有原告提供的《借款合同》、《房屋抵押合同》、收条、房产证、他项权证等在卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款180000元并约定利息的事实由原告提供的《借款合同》及收条予以证实，故原、被告之间的民间借贷关系依法成立生效。《借款合同》中载明借款期限至2015年11月3日止，但亦约定若被告未按约支付足额利息，原告有权提前收回借款本息，现被告未按约支付2015年9月的利息，故原告要求被告清偿借款180000元并按约支付利息的诉讼请求，依法有据，本院予以支持。原、被告已就被告所有的坐落于象山县丹西街道油车巷7号101室房屋抵押担保事宜达成协议，并且办理了抵押登记，故原告有权就该抵押房产优先受偿。被告周翔经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周翔于本判决生效后十日内归还原告柴刚存借款180000元，并支付利息（自2015年9月6日起按月利率17.8‰计算至实际履行之日止）；
原告柴刚存对被告周翔设定的抵押物（登记在被告周翔名下的坐落于象山县丹西街道油车巷7号101室的房产，产权证号：象房权证丹城镇字第××号，他项权证号：象房他证丹城镇字第2015033**号）享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费3900元，减半收取1950元，由被告周翔负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期间最后一日起两年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地的人民法院申请执行。
审判员 韩晓红
二〇一五年十月二十日
书记员 钱俏俏
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）常刑执字第134号
罪犯林华，原系湖南日报发行有限公司桃江站副站长。现押湖南省武陵监狱服刑。
湖南省桃江县人民法院于二○○九年六月十六日作出（2009）桃刑初字第84号刑事判决，认定被告人林华犯挪用公款罪，判处有期徒刑七年六个月。判决发生法律效力后交付执行。改造中因悔改表现突出，于二○一一年十一月八日经本院减刑一年。刑期至二○一五年六月三日止。执行机关湖南省武陵监狱于2014年1月3日以该犯在执行期间悔改表现突出为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省武陵监狱提出，罪犯林华自2011年获得减刑后，能继续做到认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，服从管理，主动协助干警维护监内改造秩序，敢于同违规违纪现象作斗争，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩良好，劳动积极肯干，努力完成劳动任务。2013年因黑板报评比获奖励分0.5分，2013年因6S规范获奖励分0.5分，2013年因值班履责获奖励分2分，2013年参加职业技能培训获奖励分5分。该犯在改造中，考核截至2013年11月底，已获记奖励分120分。2012年10月至2013年9月改造质量评估为B等次。
经审理查明，执行机关湖南省武陵监狱认定罪犯林华悔改表现突出的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为：罪犯林华在服刑期间能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，悔改表现突出，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯林华减去有期徒刑刑期一年三个月，服刑期至二O一四年三月三日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 欧贤刚
审判员 龚 力
审判员 黄志坚
二〇一四年一月十五日
书记员 高 芳
湖南省凤凰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）凤法执字第55号
申请执行人凤凰县人口和计划生育局。
地址：湖南省湘西自治州凤凰县沱江镇南华路22号。
法定代表人龙桃梅。
被执行人韩某某，男，土家族，1990年7月12日出生，湖南省凤凰县人，住湖南省凤凰县。
被执行人杨某某，女，土家族，1994年5月24日出生，湖南省凤凰县人，住址同上。
申请执行人凤凰县人口和计划生育局与被执行人韩某某、杨某某社会抚养费征收一案，在执行过程中，经本院主持，双方当事人自愿达成和解协议，被执行人已按和解协议履行了确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（4）项的规定，裁定如下：
申请执行人凤凰县人口和计划生育局与被执行人韩某某、杨某某会抚养费征收一案执行结案。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 陈代良
二〇一四年四月十一日
书记员 熊丽丽
湖南省凤凰县人民法院执 行 裁 定 书（2014）凤法执字第55号申请执行人凤凰县人口和计划生育局。法定代表人龙桃梅。被执行人韩某。被执行人杨某。申请执行人凤凰县人口和计划生育局与被执行人韩某、杨某社会抚养费征收一案，在执行过程中，经本院主持，双方当事人自愿达成和解协议，被执行人已按和解协议履行了确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（4）项的规定，裁定如下：申请执行人凤凰县人口和计划生育局与被执行人韩某、杨某社会抚养费征收一案执行结案。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  陈代良二〇一四年四月十一日书记员  熊丽丽
山西省朔州市平鲁区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）晋0603民初281号
原告：中国太平洋财产保险股份有限公司朔州中心支公司。
负责人：黄滨，总经理。
被告：张志银，男，1983年8月14日出生，汉族，朔州市人，现住朔州市。
原告中国太平洋财产保险股份有限公司朔州中心支公司与张志银追偿权纠纷一案，本院于2018年4月24日立案，中国太平洋财产保险股份有限公司朔州中心支公司在本院依法通知其交纳诉讼费用后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按中国太平洋财产保险股份有限公司朔州中心支公司撤回起诉处理。
审判员巩文军
二0一八年五月十四日
书记员贾邈
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省朔州市平鲁区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）晋0603民初281号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司朔州中心支公司。负责人：黄滨，总经理。被告：张志银，男，1983年8月14日出生，汉族，朔州市人，现住朔州市。原告中国太平洋财产保险股份有限公司朔州中心支公司与张志银追偿权纠纷一案，本院于2018年4月24日立案，中国太平洋财产保险股份有限公司朔州中心支公司在本院依法通知其交纳诉讼费用后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按中国太平洋财产保险股份有限公司朔州中心支公司撤回起诉处理。审判员巩文军二0一八年五月十四日书记员贾邈
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂0891刑更1344号
罪犯郑有光，男，生于1992年7月25日，汉族，初中文化程度，湖北省宜城市人，现在湖北省沙洋范家台监狱服刑。
云南省昆明市西山区人民法院于2011年5月13日作出（2011）西法刑初字第286号刑事判决，以被告人郑有光犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币50000元。执行中，2013年10月、2014年11月二次经云南省昆明市中级人民法院共减刑一年十个月。执行机关湖北省沙洋范家台监狱于2016年4月25日提出减刑建议书，于2016年4月27日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋范家台监狱因罪犯郑有光在服刑中获监狱二次表扬、二次记功，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯郑有光在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱二次表扬、二次记功。2016年4月缴纳罚金人民币17000元。
上述事实有湖北省沙洋范家台监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结、缴纳罚没款收据等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯郑有光在服刑期间，确有悔改表现，且部分执行财产刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下：
对罪犯郑有光减去有期徒刑九个月。（刑期至2023年3月14日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 焱
审判员 申 平
审判员 樊 勇
二〇一六年五月二十日
书记员 鲁习梅
山东省聊城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁15民终2640号
上诉人（原审被告）致兴国际钢结构（北京）有限公司，住所地：北京市顺义区高丽营镇金马工业区。
法定代表人多金良，经理。
委托诉讼代理人彭金城，北京市玖典律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王军，男，1964年11月5日出生，汉族，农民，住河北省保定市定兴县。
委托诉讼代理人高继伟，北京市恒圣律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）山东聊城雁峰塑业有限公司，住所地：聊城市东昌府区凤凰工业园（张疙瘩村）纬3路1号。
法定代表人孙圣博，经理。
上诉人致兴国际钢结构（北京）有限公司因与被上诉人王军、山东聊城雁峰塑业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服山东省莘县人民法院（2014）莘商初字第258号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，在二审诉讼中，上诉人致兴国际钢结构（北京）有限公司否认与被上诉人山东聊城雁峰塑业有限公司有合同关系，其公司没有承建涉案工程，不存在把土建工程分包给被上诉人王军，与王军也不存在工程款问题，公司没有吴建辉、巨洪鹏二人。致兴国际钢结构（北京）有限公司对涉案施工协议书中致兴国际钢结构（北京）有限公司的公章的真假持疑，申请对该公章进行司法鉴定。一审法院在致兴国际钢结构（北京）有限公司、山东聊城雁峰塑业有限公司未出庭，涉案协议书签订人吴建辉、巨洪鹏无任何陈述的情况下，仅凭巨洪鹏在总计款709131元的清单上签了意见“以上确认无误，巨洪鹏，2012年8月25日”以及涉案协议及被上诉人王军的陈述就认定致兴国际钢结构（北京）有限公司欠王军709131元，证据不足，认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销山东省莘县人民法院（2014）莘商初字第258号民事判决；
二、本案发回山东省莘县人民法院重审。
上诉人致兴国际钢结构（北京）有限公司预交的二审案件受理费10891元予以退回。
审判长 石 鑫
审判员 孙久强
审判员 郭召勇
二〇一七年三月二日
书记员 郭 静
吉林省梨树县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）梨执字第560号
申请执行人张喜春，男，1950年4月21日出生，汉族，农民，现住梨树县。
被执行人李树林，男，1960年5月24日出生，汉族，农民，现住梨树县。
上列当事人民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月5日作出的（2014）梨孤民初字第164号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2014年7月28日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人履行了法律文书确定的全部义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：
本院（2014）梨孤民初字第164号民事调解书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 孙海鑫
二〇一四年八月六日
书记员 琚春松
山西省乡宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1029执254号
申请执行人：连雪梅，女，1972年6月9日生，汉族，住乡宁县尉庄乡。
被执行人：赵满龙，男，1979年1月4日出生，汉族，住乡宁县尉庄乡。
本院在执行申请执行人连雪梅与被执行人赵满龙民间借贷纠纷一案中，于2017年4月28日向被执行人赵满龙送达了执行通知书，责令被执行人赵满龙归还申请执行人连雪梅欠款15340元及利息。但被执行人赵满龙至今未履行。
在执行过程中，本院对被执行人赵满龙名下的银行存款、房屋、车辆、工商登记等进行了查询，未发现被执行人赵满龙的可供执行财产。
申请执行人连雪梅未能向本院提供被执行人赵满龙的可供执行财产，于2017年10月25日书面同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人连雪梅尚未实现的债权，应由被执行人赵满龙继续清偿，待被执行人赵满龙有能力履行或其他条件成就的，申请执行人连雪梅可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 关茹文
审 判 员 张宁平
人民陪审员 薛 苗
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 师铭涛
山西省乡宁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋1029执254号申请执行人：连雪梅，女，1972年6月9日生，汉族，住乡宁县尉庄乡。被执行人：赵满龙，男，1979年1月4日出生，汉族，住乡宁县尉庄乡。本院在执行申请执行人连雪梅与被执行人赵满龙民间借贷纠纷一案中，于2017年4月28日向被执行人赵满龙送达了执行通知书，责令被执行人赵满龙归还申请执行人连雪梅欠款15340元及利息。但被执行人赵满龙至今未履行。在执行过程中，本院对被执行人赵满龙名下的银行存款、房屋、车辆、工商登记等进行了查询，未发现被执行人赵满龙的可供执行财产。申请执行人连雪梅未能向本院提供被执行人赵满龙的可供执行财产，于2017年10月25日书面同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人连雪梅尚未实现的债权，应由被执行人赵满龙继续清偿，待被执行人赵满龙有能力履行或其他条件成就的，申请执行人连雪梅可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  关茹文审 判 员  张宁平人民陪审员  薛 苗二〇一七年十月二十五日书 记 员  师铭涛
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）石刑执字第1002号
罪犯周小东，现在宁夏石嘴山监狱服刑。
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院于2013年1月9日作出（2013）石大刑初字第19号刑事判决，以其犯合同诈骗罪判处有期徒刑四年四个月，并处罚金5000元（已缴纳），对违法所得继续追缴或责令退赔。判决发生法律效力后交付执行，刑期自2012年9月1日起至2016年12月31日止。现执行机关石嘴山监狱提出减刑建议，于2015年10月29日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年11月2日至11月6日进行了公示，公示期间没有收到不同意见。现已审理终结。
执行机关石嘴山监狱提出，该犯能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，“三课”学习成绩合格，积极参加劳动，努力完成劳动任务，因表现突出，于2014年监狱改造积极分子，现计分考核累计81分。建议对罪犯周小东予以减去有期徒刑十个月。
检察机关审查后认为，该犯减刑的条件符合《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，执行机关提请程序符合法律规定，同意执行机关对该犯提请减刑的意见。
经审理查明，该犯自入监以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，“三课”学习成绩合格，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得2014年监狱改造积极分子，自2013年4月至2015年6月计分考核累计81分。
以上事实，有罪犯本人思想汇报、执行机关石嘴山监狱制作的该犯“三课”成绩单、计分考核登记表、奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，石嘴山监狱对其提请减刑，符合法定程序和条件。鉴于该犯被判处对违法所得继续追缴或责令退赔未履行，对其减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯周小东减去有期徒刑九个月十五天，刑期自2012年9月1日起至2016年3月16日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金玉华
审判员 安立莎
审判员 刘衍泉
二〇一五年十一月十八日
书记员 唐庆楠
福建省光泽县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）光刑初字第125号
公诉机关光泽县人民检察院。
被告人曾某甲，男，1975年4月3日出生于福建省光泽县，汉族，小学文化，农民，住福建省光泽县。因涉嫌犯盗伐林木罪于2015年8月3日被光泽县公安局取保候审。
光泽县人民检察院以光检生态刑诉（2015）29号起诉书指控被告人曾某甲犯盗伐林木罪于2015年12月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月7日公开开庭审理了本案。光泽县人民检察院检察员傅小梅出庭支持公诉，被告人曾某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年7月27日至31日间，被告人曾某甲携带弯把锯、柴刀等作案工具，到光泽县李坊乡管密村三组土名“金星顶”山场，盗伐光泽县德华林业科技有限公司的杉木25株。同年8月1日，被告人与胞兄曾某乙一道将盗伐的杉木运至李坊乡管山路边的空地处，次日被告人雇佣了邱某某、官某某用台锯将盗伐的杉木进行方料加工时，被光泽县德华林业科技有限公司护林员发现而案发。被告人曾某甲于2015年8月3日到光泽县公安局止马森林派出所投案，如实供述自己的犯罪行为。其盗伐杉木已退还林权受害人光泽县德华林业科技有限公司。
经林业技术人员鉴定，被盗伐地点位于光泽县李坊乡管密村土名“金星顶”山场的21林班10大班56小班，采伐树种为杉木，立木蓄积量为4.8383立方米。山权属管密村，林权属光泽县德华林业科技有限公司。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，且有证人曾某乙、邱某某、官某某、李某某的证言笔录；被告人曾某甲的供述笔录；林业案件技术鉴定书；现场勘查笔录、辨认笔录、现场照片；扣押、发还、随案移交清单；木材检验原始凭证、林权证、查询违法嫌疑人前科记录、投案自首证明；被告人基本信息及到案经过说明等证据材料证实，足以认定。
本院认为，被告人曾某甲违反国家森林法规，以非法占有为目的，擅自砍伐他人所有的林木，数额较大，其行为已构成盗伐林木罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法追究其刑事责任。案发后，被告人曾某甲能主动投案，具有自首的法定从轻处罚情节，且被告人能主动缴纳罚金，具有酌定从轻处罚的情节。公诉机关提出对被告人判处有期徒刑六至九个月的量刑建议，符合法律规定和本案实际，本院予以采纳并决定对被告人适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人曾某甲犯盗伐林木罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币6000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陶晓熔
二〇一五年十二月七日
书记员 刘娜洁
本案依据的主要法律条文
1、《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款：盗伐森林或者其它林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款：犯罪分子自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
3、《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。
4、《中华人民共和国刑法》第七十三条第二、三款：有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
5、《中华人民共和国刑法》第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）白中刑执字第2282号
罪犯宋金龙，男，1981年5月9日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局四监狱服刑。
二0一三年五月十五日，长春市南关区人民法院作出（2013）刑初字第47号刑事判决，认定罪犯宋金龙犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十一年六个月，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局四监狱于二0一五年十月十二日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯宋金龙在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，表扬一次，奖励一次。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯宋金龙减去有期徒刑十个月（刑期至：二0二三年二月十三日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
代理审判员 葛胜楠
代理审判员 刘志国
二〇一五年十二月九日
书 记 员 张慧杰
河南省镇平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1324民初836号
原告：刘晔，男。
委托诉讼代理人：徐谧，河南涅阳律师事务所律师，特别受权。
被告：景恒玉，男。
被告：乔金，女。
被告：袁玉傲，男。
原告刘晔与被告景恒玉、乔金、袁玉傲民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月6日受理后，依法适用简易程序，于2017年4月5日公开开庭审理了本案。庭审前，原告撤回对被告乔金的起诉。原告刘晔的委托诉讼代理人徐谧，被告景恒玉到庭参加诉讼，被告袁玉傲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告景恒玉返还原告借款30万元及利息（利率按月息2分自2015年9月1日开始计算）、被告袁玉傲承担连带还款责任。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告景恒玉因经营需要，由被告袁玉傲担保共借原告30万元，借款到期后，被告一直不予偿还。
被告景恒与辩称：借原告款及出具借条属实，应该还款。
被告袁玉傲未到庭应诉、未提交证据材料。
本案原告围绕诉讼请求依法提交并在庭审中出示的证据,被告景恒玉无异议，被告袁玉傲在期限内未提出异议和相反证据，经本院审查，对原告提供的证据予以确认，并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年12月15日，被告景恒玉由被告袁玉傲担保向原告借款10万元，给原告出具借条一份，内容为：“今借到刘晔现金壹拾万元整（10万元），期限四个月，月息4分，用西刘堂房屋一套作抵押，到期并有担保负责归还本息，担保期限为三年。借款人景恒玉担保人袁玉傲2014年12月15日”。2015年1月21日，被告景恒玉由被告袁玉傲担保向原告借款20万元，给原告出具借条一份，内容为：“今借到刘晔现金贰拾万元整（20万元），期限三个月，月息3分，有景恒玉西刘堂房子作抵押，并有担保人负责归还一切本息（到期不能归还时），担保期限为三年。借款人景恒玉担保人袁玉傲2015年元月21号”。被告景恒玉支付了原告借款2015年9月份之前利息4万元，剩余本金及利息未偿还。
本院认为：被告借到原告款并给原告出具条据后，双方形成了民间借贷关系。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。故原告要求被告景恒玉偿还30万元借款本金的请求，本院予以支持。原告要求被告景恒玉自2015年9月1日开始按照月息2分支付借款利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”。因原、被告对借款没有约定保证方式，被告袁玉傲对该借款承担连带保证责任。原告撤回对被告乔金的起诉，本院予以准许。原告的请求得到支持，案件受理费由被告景恒玉负担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告景恒玉于本判决生效后十日内偿还原告刘晔人民币300000元及利息(利率按年利率24%自2015年9月1日起至款付清之日止)；
二、被告袁玉傲承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告景恒玉、袁玉傲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 宁秀晓
二〇一七年四月二十一日
书记员 郭秋实
江西省上饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣1121民初778号
原告：上饶市宝瑞汽车销售服务有限公司,住所地江西省上饶市上饶县三清山西大道南侧，统一社会信用代码：91361121063486052D。
法定代表人：曾九洋，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：胡双华，女，系上饶市宝瑞汽车销售服务有限公司职工。
被告：吕慧涛，女，1980年1月20日出生，汉族，户籍地江西省上饶市广丰区，现住江西省上饶市信州区。
原告上饶市宝瑞汽车销售服务有限公司诉被告吕慧涛买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月22日立案。原告上饶市宝瑞汽车销售服务有限公司于2017年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上饶市宝瑞汽车销售服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许上饶市宝瑞汽车销售服务有限公司撤诉。
案件受理费452元，减半收取计226元，由上饶市宝瑞汽车销售服务有限公司负担。
审判员 徐秋芳
二〇一七年四月十七日
书记员 罗 琦
山东省莘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1522执1016号
申请人莘县卫生和计划生育局申请执行被执行人孙某社会抚养费征收一案，莘县卫生和计划生育局作出的（2015）大张0369号社会抚养费征收决定书已发生法律效力。申请人向本院申请强制执行，本院于2016年1月26日作出（2016）鲁1522行审230号行政裁定书准予执行。
本案在执行过程中，经本院调查，被执行人暂无财产可供执行，且申请人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产及财产线索。申请人发现被执行人有其他财产，可随时恢复执行。依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
莘县人民法院（2016）鲁1522执1016号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李子方
审判员 沈传义
审判员 米增祥
二〇一六年五月十八日
书记员 谢 勇
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0112民初6117号
原告：张艳，女，1980年10月7日出生，汉族，户籍所在地济南市，现住济南市。
被告：崔宗福，男，1971年10月20日出生，汉族，户籍所在地江苏省邳州市，现住济南市。
原告张艳与被告崔宗福民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月27日立案后，依法适用普通程序，由代理审判员张俊丽担任审判长，与人民陪审员李新、张希英组成合议庭，于2017年3月9日公开开庭进行了审理。原告张艳到庭参加诉讼，被告崔宗福经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张艳向本院提出诉讼请求：1、被告偿还借款100000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年5月25日，被告因偿还银行贷款向原告借款100000元，并约定十天一次性还清借款，被告于借款当日向原告出具了借条。借款到期后，被告未按约定偿还借款，经原告催要后，被告仍未偿还借款，为此诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告崔宗福缺席未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院通过审查认定，证据具有真实性、客观性，与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证，据此确认以下事实：
2016年5月25日，被告崔宗福向原告张艳出具借条一份，载明：“借条今借到张艳现金壹拾万元整（100000）借款人崔宗福2016年5月25日”。同日，原告张艳通过其中国建设银行帐号向被告账号转款100000元。
原告张艳庭审陈述，原告于2007年通过客户认识被告，被告多次向原告借款，但均已偿还。2016年5月25日，被告以偿还银行贷款为由向其借款100000元，原告向被告转款100000元后，被告未按期偿还借款，且至原告起诉之前被告未偿还过借款。
本院认为，原、被告之间的民间借贷行为系双方当事人真实意思表示，且不违反相关法律法规的规定，该行为合法有效。原告提交的借条、银行转款明细、被告的身份证复印件能够证实被告向原告借款100000元的事实。被告给原告出具了没有还款日期的借款条，故原告可随时主张权利。现原告要求被告偿还借款100000元，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告崔宗福于本判决生效之日起十日内偿还原告张艳借款100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告崔宗福负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 张俊丽
代理审判员 李 新
代理审判员 张希英
二〇一七年三月九日
书 记 员 曹 源
西藏自治区拉萨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）拉监执字第524号
罪犯康卓加，男，1981年出生，藏族，甘肃夏河县人，现在西藏拉萨监狱服刑。
西藏自治区拉萨市堆龙德庆县人民法院于2010年1月22日以（2010）堆刑初字第03号刑事判决书，认定该犯犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金2000元（刑期自2009年10月4日至2015年10月3日止），于2010年2月2日交付执行。
西藏自治区拉萨市中级人民法院于2013年1月30日作出（2013）拉监执字第5号刑事裁定书，准予对罪犯康卓加减刑八个月（减刑后的刑期至2015年2月3日止）。
执行机关西藏拉萨监狱于2014年7月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间能认罪悔罪，严格要求自己，自觉遵守各项监规队纪，认真完成监区交给的各项生产任务，确有悔改表现，建议减刑四个月。
经审理查明，该犯自入监以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
本院认为，该犯能够深刻认识到自己所犯罪行的严重性，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件，准予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯康卓加准予减刑四个月（减刑后的刑期至2014年10月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 扎西多吉
审判员 德吉梅朵
审判员 次 央
二〇一四年八月十一日
书记员 索朗卓玛
福建省上杭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）杭非执字第564号
申请人上杭县人口和计划生育局，注册地址上杭县临江镇北大路12号，现地址上杭县城区二环路金秋大厦四楼。代码：00413132-1。
法定代表人何永生，局长。
被执行人刘文达，男，1974年4月8日出生，汉族，住上杭县。
被执行人温清秀，女，1974年7月5日出生，汉族，住上杭县。
本院在执行申请人上杭县人口和计划生育局与被执行人刘文达、温清秀计划生育行政非诉纠纷一案中，查明被执行人刘文达、温清秀在银行没有存款，查询车辆、房产、工商均无登记信息，其他暂无可财产供执行，申请人上杭县人口和计划生育局也无法提供被执行人刘文达、温清秀可供执行财产线索，并表示同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）杭非执字第564号案的本次执行程序。
如申请人上杭县人口和计划生育局今后举证被执行人刘文达、温清秀尚有财产可供执行的，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丘其民
审 判 员 蓝树高
审 判 员 张兴发
二〇一四年九月十五日
代理书记员 谢清英
安徽省寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0422民初1530号
原告：常某，女，1989年4月12日出生，汉族，农民，住安徽省寿县。
委托代理人：张祝梅，安徽滨阳律师事务所律师。
被告：武某，男，1988年4月9日出生，汉族，农民，住安徽省寿县。
本院在审理原告常某诉被告武某离婚纠纷一案中，原告常某于2016年5月30日申请撤诉，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告常某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告常某负担。
审判员 夏梁荣
二〇一六年五月三十日
书记员 张先亮
附：本案依据的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤03民终10816号
上诉人（原审被告）：深圳广明发信息咨询有限公司，住所地：广东省深圳市龙华新区创业路龙华汇海广场B栋11层，组织机构代码：58272304-8。
法定代表人：熊桂梅，总经理。
被上诉人（原审原告）：将乐县华诚贸易有限公司，住所地：福建省三明市将乐县水南丰苑佳园391幢，组织机构代码：09269494-2。
法定代表人：黄诚正,总经理。
委托代理人：黄涛，广东一言律师事务所律师。
上诉人深圳广明发信息咨询有限公司因与被上诉人将乐县华诚贸易有限公司合同纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2015）深宝法民二初字第5702号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人深圳广明发信息咨询有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
本案按上诉人深圳广明发信息咨询有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费人民币1300元，减半收取计人民币650元，由上诉人深圳广明发信息咨询有限公司负担。余款人民币650元，由本院退还给上诉人深圳广明发信息咨询有限公司。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 畅
审判员 何 溯
审判员 陈 朝 毅
二〇一六年十月二十五日
书记员 房依蒙（兼）
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苏审二商申字第0278号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：苏州市宝带农药有限责任公司。住所地：江苏省苏州市相城区望亭镇锦湖路*号。
法定代表人：陆琴珍，该公司董事长。
委托代理人：顾召营，江苏云台山律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：唐启龙。
再审申请人苏州市宝带农药有限责任公司（以下简称宝带公司）因与被申请人唐启龙产品生产者责任纠纷一案，不服江苏省连云港市中级人民法院（2013）连商终字第0498号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
宝带公司申请再审称：（一）二审判决仅依据鉴定报告及农户购买苄嘧*异丙隆（草大帅）农药的数量，认定遭受药害的稻田面积为440亩（其中含唐启龙10亩水稻田），缺乏证据证明。（二）连云港市2012年的天气条件恶劣，先是干旱再有水灾，当年水稻必然减产。而测产报告却参照该市正常年份的产量认定遭受药害的水稻每亩减产137公斤，且该减产损失全部因使用苄嘧.异丙隆（草大帅）农药造成，缺乏科学依据。二审判决依据该测产报告认定农户经济损失，缺乏证据证明。（三）唐启龙种植水稻的减产损失系自然灾害及用药技术方面的问题，宝带公司生产的苄嘧*异丙隆（草大帅）农药并不存在缺陷。二审判决认定宝带公司生产的苄嘧.异丙隆（草大帅）农药存在产品缺陷，并判令宝带公司承担侵权责任，适用法律错误。综上，请求对本案依法再审。
本院认为：（一）关于宝带公司销售的苄嘧*异丙隆（草大帅）农药是否存在产品缺陷的问题。《中华人民共和国产品质量法》第四十六条规定，产品缺陷是指产品存在危及人身、他人财产安全的不合理的危险；产品有保障人体健康和人身、财产安全的国家标准、行业标准的，是指不符合该标准。根据通常理解，产品缺陷又可分为制造缺陷、设计缺陷和警示缺陷。其中，警示缺陷是指在产品流通过程中，因对产品的使用风险和使用方法未进行适当的警告或提示，从而使产品具有不合理的危险。
根据我国农业部《农药标签和说明书管理办法》的相关规定，农药标签和说明书应由农业部在农药登记时审查核准，标签和说明书上不得出现未经登记的使用范围和防治对象的图案、符号、文字。如需要对标签和说明书进行修改的，应当报农业部重新核准。本案中，宝带公司经农业部核准登记的苄嘧.异丙隆（草大帅）农药使用说明中“产品性能”部分载明：因水稻不同生育期及籼稻、粳稻能对本品具有不同的反应，故施用时严格掌握在芽前施用。禁止在稻苗放叶后施用（尤其是籼稻或含有籼稻成分的杂交稻）。使用说明中“特别提醒”部分载明：南方籼稻或含籼稻成分杂交水稻类水直播稻田，严禁在稻谷放叶后（包括放叶时）施用，否则易伤苗、死苗。同时，宝带公司向其经销商和农户提供的产品宣传彩页中却载明，60%苄嘧*异丙隆农药组合韩秋好或稻喜加水后，可以在直播稻播后的10天（水稻或稗草的叶龄3.1叶）、14天（水稻或稗草的叶龄4.1叶）、18天前后（水稻或稗草的叶龄5-7叶）施用。上述产品使用说明与产品宣传彩页共同组成该产品的使用警示说明。由于宣传彩页中的施用方法并未经农业部审查核准，且与经过审查核准的产品使用说明相互矛盾。这种相互矛盾的产品使用说明，容易误导用户，并导致用户无法严格按照经批准的规范说明使用产品，极有可能因使用不当造成水稻伤苗或死苗以及无法实现除草的目的。因此，宝带公司对苄嘧*异丙隆（草大帅）农药相互矛盾的使用说明，属于该农药存在的警示缺陷，会给使用该农药的用户产生不合理的危险，对此宝带公司应承担相应的侵权责任。宝带公司关于涉案农药不存在产品缺陷，其不应承担侵权责任的抗辩理由，不能成立。
（二）关于使用苄嘧*异丙隆（草大帅）农药造成药害的稻田面积问题。连云港市农业生产事故技术鉴定管理办公室依照鉴定程序，组织有关专家进行田间考察，并根据涉案农药经销商销售的农药数量及农药使用说明（40克－50克／亩，每袋40克），确定连云港市海州区新坝镇共有440亩水稻使用了涉案农药，遭受药害。二审判决根据鉴定报告及农户购买涉案农药的数量，确定遭受药害的稻田面积，并无不当。宝带公司并未提供相反证据推翻上述认定，其申请理由不能成立。
（三）关于使用苄嘧*异丙隆（草大帅）农药造成的水稻减产损失问题。宝带公司主张2012年连云港市天气条件恶劣，先有干旱再有水灾，当年水稻必然减产，但其并未提供证据证实。而连云港市农业生产事故技术鉴定管理办公室依照程序，对遭受药害的稻田进行了实地测产，并参照连云港市正常年份的水稻亩产量，确定遭受药害的水稻每亩减产137公斤。二审判决根据该测产报告认定农户的减产损失，并无不妥，宝带公司的主张没有事实依据，不能成立。
综上，宝带公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回苏州市宝带农药有限责任公司的再审申请。
审 判 长 俞灌南
代理审判员 郭 群
代理审判员 徐 智
二〇一四年九月十一日
书 记 员 周 茎
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2014）苏审二商申字第0278号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：苏州市宝带农药有限责任公司。住所地：江苏省苏州市相城区望亭镇锦湖路*号。法定代表人：陆琴珍，该公司董事长。委托代理人：顾召营，江苏云台山律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：唐启龙。再审申请人苏州市宝带农药有限责任公司（以下简称宝带公司）因与被申请人唐启龙产品生产者责任纠纷一案，不服江苏省连云港市中级人民法院（2013）连商终字第0498号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。宝带公司申请再审称：（一）二审判决仅依据鉴定报告及农户购买苄嘧·异丙隆（草大帅）农药的数量，认定遭受药害的稻田面积为440亩（其中含唐启龙10亩水稻田），缺乏证据证明。（二）连云港市2012年的天气条件恶劣，先是干旱再有水灾，当年水稻必然减产。而测产报告却参照该市正常年份的产量认定遭受药害的水稻每亩减产137公斤，且该减产损失全部因使用苄嘧.异丙隆（草大帅）农药造成，缺乏科学依据。二审判决依据该测产报告认定农户经济损失，缺乏证据证明。（三）唐启龙种植水稻的减产损失系自然灾害及用药技术方面的问题，宝带公司生产的苄嘧·异丙隆（草大帅）农药并不存在缺陷。二审判决认定宝带公司生产的苄嘧.异丙隆（草大帅）农药存在产品缺陷，并判令宝带公司承担侵权责任，适用法律错误。综上，请求对本案依法再审。本院认为：（一）关于宝带公司销售的苄嘧·异丙隆（草大帅）农药是否存在产品缺陷的问题。《中华人民共和国产品质量法》第四十六条规定，产品缺陷是指产品存在危及人身、他人财产安全的不合理的危险；产品有保障人体健康和人身、财产安全的国家标准、行业标准的，是指不符合该标准。根据通常理解，产品缺陷又可分为制造缺陷、设计缺陷和警示缺陷。其中，警示缺陷是指在产品流通过程中，因对产品的使用风险和使用方法未进行适当的警告或提示，从而使产品具有不合理的危险。根据我国农业部《农药标签和说明书管理办法》的相关规定，农药标签和说明书应由农业部在农药登记时审查核准，标签和说明书上不得出现未经登记的使用范围和防治对象的图案、符号、文字。如需要对标签和说明书进行修改的，应当报农业部重新核准。本案中，宝带公司经农业部核准登记的苄嘧.异丙隆（草大帅）农药使用说明中“产品性能”部分载明：因水稻不同生育期及籼稻、粳稻能对本品具有不同的反应，故施用时严格掌握在芽前施用。禁止在稻苗放叶后施用（尤其是籼稻或含有籼稻成分的杂交稻）。使用说明中“特别提醒”部分载明：南方籼稻或含籼稻成分杂交水稻类水直播稻田，严禁在稻谷放叶后（包括放叶时）施用，否则易伤苗、死苗。同时，宝带公司向其经销商和农户提供的产品宣传彩页中却载明，60%苄嘧·异丙隆农药组合韩秋好或稻喜加水后，可以在直播稻播后的10天（水稻或稗草的叶龄3.1叶）、14天（水稻或稗草的叶龄4.1叶）、18天前后（水稻或稗草的叶龄5-7叶）施用。上述产品使用说明与产品宣传彩页共同组成该产品的使用警示说明。由于宣传彩页中的施用方法并未经农业部审查核准，且与经过审查核准的产品使用说明相互矛盾。这种相互矛盾的产品使用说明，容易误导用户，并导致用户无法严格按照经批准的规范说明使用产品，极有可能因使用不当造成水稻伤苗或死苗以及无法实现除草的目的。因此，宝带公司对苄嘧·异丙隆（草大帅）农药相互矛盾的使用说明，属于该农药存在的警示缺陷，会给使用该农药的用户产生不合理的危险，对此宝带公司应承担相应的侵权责任。宝带公司关于涉案农药不存在产品缺陷，其不应承担侵权责任的抗辩理由，不能成立。（二）关于使用苄嘧·异丙隆（草大帅）农药造成药害的稻田面积问题。连云港市农业生产事故技术鉴定管理办公室依照鉴定程序，组织有关专家进行田间考察，并根据涉案农药经销商销售的农药数量及农药使用说明（40克－50克／亩，每袋40克），确定连云港市海州区新坝镇共有440亩水稻使用了涉案农药，遭受药害。二审判决根据鉴定报告及农户购买涉案农药的数量，确定遭受药害的稻田面积，并无不当。宝带公司并未提供相反证据推翻上述认定，其申请理由不能成立。（三）关于使用苄嘧·异丙隆（草大帅）农药造成的水稻减产损失问题。宝带公司主张2012年连云港市天气条件恶劣，先有干旱再有水灾，当年水稻必然减产，但其并未提供证据证实。而连云港市农业生产事故技术鉴定管理办公室依照程序，对遭受药害的稻田进行了实地测产，并参照连云港市正常年份的水稻亩产量，确定遭受药害的水稻每亩减产137公斤。二审判决根据该测产报告认定农户的减产损失，并无不妥，宝带公司的主张没有事实依据，不能成立。综上，宝带公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回苏州市宝带农药有限责任公司的再审申请。审 判 长  俞灌南代理审判员  郭 群代理审判员  徐 智二〇一四年九月十一日书 记 员  周 茎
广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1973民初1413号
原告东莞市万江永辉胶粘带厂，住所地为广东省东莞市万江区简沙洲社区工业区。
经营者刘亚军。
委托代理人王涛，广东瑞轩律师事务所律师。
被告东莞大全电脑制品有限公司，住所地为广东省东莞市清溪镇金桥工业区。
法定代表人王义雄。
原告东莞市万江永辉胶粘带厂（以下简称永辉厂）诉被告东莞大全电脑制品有限公司（以下简称大全公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理后，依法由代理审判员周知秋适用简易程序进行审理，后本案转为适用普通程序，依法由审判员郑水强担任审判长，与代理审判员周知秋、人民陪审员莫敏如组成合议庭进行审判，于2016年6月21日公开开庭进行审理。原告永辉厂的委托代理人王涛到庭参加了诉讼，被告大全公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告永辉厂诉称，永辉厂、大全公司存在买卖合同关系。大全公司向永辉厂购买了胶粘带等货物，付款方式为月结90天。永辉厂依约向大全公司送货，但是大全公司拖欠货款1117676.88元未付。永辉厂诉请法院判令：一、大全公司立即支付货款1117676.88元及逾期付款利息（按中国人民银行同期同类贷款逾期还款利率计算，从应付款之日计算至生效法律文书确定给付之日）；二、大全公司承担本案诉讼费。之后永辉厂变更诉请为：一、大全公司立即支付货款360687.38元及逾期付款利息（按中国人民银行同期逾期贷款利率计算，从起诉之日计算至付清之日止）给永辉厂；二、大全公司立即支付第一次起诉的律师费、担保费、诉讼费30000元给永辉厂；三、大全公司承担本案诉讼费、担保费。
对于上述主张，永辉厂提交送货单、退货单、增值税专用发票、发票签收表、债权转让协议书、民事裁定书为证。
被告大全公司在法定期限内没有提出答辩，也没有向本院提交任何证据。
经审理查明，永辉厂主张大全公司拖欠2014年11月至2015年10月期间的送货货款余款360687.38元未付，并提交送货单、增值税专用发票、债权转让协议书、民事裁定书（前述证据均有出示原件）等为证。
上述证据显示，2014年11月至2015年10月期间永辉厂送货给大全公司，由刘运珠、张大兵等人签收货物。2015年11月2日永辉厂至本院起诉大全公司，之后于2015年11月9日申请撤诉并获本院准许，对应案件案号为（2015）东三法清民二初字第656号，该案件的受理费7475元、保全费5000元由永辉厂负担。2015年11月9日永辉厂、大全公司达成债权转让协议称，截止2015年10月30日大全公司累计拖欠永辉厂货款1116808元，大全公司同意支付永辉厂货款1116808元，以及诉讼费、担保费、律师费等共计30000元，大全公司享有对鸿富锦精密工业（深圳）有限公司的加工费债权，大全公司自愿将该债权中的756120.62元转让给永辉厂，债权到期日为2016年2月5日，大全公司所欠永辉厂相应金额的债务同时抵消，但是大全公司仍有义务偿还剩余的债务。
永辉厂称，永辉厂向大全公司出售胶粘带，双方约定付款期限为月结90天。送货单上的签收人刘运珠、张大兵等均是大全公司的员工。永辉厂起诉状中所写的第一次起诉的律师费、担保费、诉讼费30000元，就是指（2015）东三法清民二初字第656号案件的费用，依据是双方达成的债权转让协议书。第三项诉请中的担保费为笔误，应为诉前保全费。
以上事实，有永辉厂的举证以及本院庭审笔录等附卷为证。
本院认为，本案为买卖合同纠纷。大全公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，在法定期限内未向本院提出答辩，也未提交证据予以反驳永辉厂的诉讼请求，视为大全公司放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利，由此产生的不利法律后果应当由大全公司自行承担。
永辉厂提交的送货单、债权转让协议书、民事裁定书均有出示原件。前述证据互相印证，且证据内容与永辉厂的前述主张一致。在大全公司未发表质证意见或者提交相反证据的情况下，本院对前述证据均予以采纳，并据以采信永辉厂的相关主张，认定大全公司拖欠永辉厂2014年11月至2015年10月期间的送货货款余款360687.38元未付，以及（2015）东三法清民二初字第656号案件产生的律师费、担保费、诉讼费合计30000元未付。根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第一百零七条、第一百六十一条的规定，对永辉厂要求大全公司支付货款360687.38元及逾期付款利息（以360687.38元为本金，按中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款基准利率，从2016年1月12日起算至付清之日止），以及律师费、担保费、诉讼费合计30000元的诉请，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、限被告东莞大全电脑制品有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内向原告东莞市万江永辉胶粘带厂支付货款360687.38元及逾期付款利息（以360687.38元为本金，按中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款基准利率，从2016年1月12日起算至付清之日止）；
二、限被告东莞大全电脑制品有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内向原告东莞市万江永辉胶粘带厂支付律师费、担保费、诉讼费合计30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7160元、诉前保全费4270元[对应案号为（2015）东三法清保字第135号]，由被告东莞大全电脑制品有限公司负担。原告东莞市万江永辉胶粘带厂已预交受理费7475元，本院退回315元给原告东莞市万江永辉胶粘带厂。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 郑水强
代理审判员 周知秋
人民陪审员 莫敏如
二〇一六年七月十九日
书 记 员 刘淑贞
黄嘉辉
江婷婷
附相关法律法规条文：
1.《中华人民共和国合同法》第六十二条：当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。
（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。
（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。
（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。
2.《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
3.《中华人民共和国合同法》第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款:当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
5.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0724民初5834号
原告缪永兵，男，1971年7月1生，汉族，居民，住灌南县。
委托诉讼代理人：张书华，灌南县新安法律服务所法律工作者。
被告王占新，男，1966年1月26日生，汉族，居民，住灌南县。
被告王开芹，女，1965年6月17日生，汉族，居民，住灌南县。
原告缪永兵诉被告王占新、王开芹生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年12月14日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告缪永兵、被告王开芹到庭参加诉讼，被告王占新经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告缪永兵向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告医疗费及其误工费、营养费、住院伙食补助费、交通费共计9018.52元；2.案件诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告因宅基地问题一直有矛盾。2015年10月3日晚7时许，两被告借故辱骂原告，原告回了几句，被告即冲上对原告殴打并致伤。原告被120送至灌南县中医院治疗，花医疗费7003.82元。
被告王开芹辩称，是缪永兵先骂我们的。我与王占新没有殴打原告，故不同意原告的主张。
被告王占新未作答辩。
经审理查明，王开芹与缪永兵原系叔嫂关系。缪永兵的哥哥去世后，王占新到王开芹家与王开芹共同生活。缪永兵与王开芹为宅基地的事情一直有矛盾。2015年10月6日张店派出所讯问王开芹，王开芹称：2015年10月3日晚8点左右，我和丈夫王占新在门口做事，缪永兵出来说我和王占新出他鬼（坏他事情）的，我说没有，缪永兵就骂的，我回的。骂一阵子后我回屋去喝水，王占新对缪永兵说，王开芹不骂了，你还骂啊，你是个男人啊？缪永兵就摸铁锨过来打王占新的。等我从屋里出来后，我看见缪永兵坐在地上拽铁锨柄子，王占新拽铁锨头。我就上去说不让他们打的，之后也有人拉架，我们就散开了，我没有动手。缪永兵的伤是谁打的，我不知道。缪永事发30分钟即入住灌南县中医院，病历载外伤致头部疼痛，伴恶心呕吐，左侧颞顶部有一皮下血肿，约鸡蛋大，左耳及面颊部皮肤泛红。诊断为轻型颅脑损伤，住院至10月12日好转出院，医嘱休息一周。花医疗费7003.82元。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护，王占新致伤缪永兵，应当承担民事赔偿责任。从缪永兵提供的证据上，尚不能认定王开芹与缪永兵有过缠打，故对缪永兵请求王开芹赔偿损失，本院不予支持。缪永兵在叔嫂关系有矛盾的情况下，叔嫂对骂，处理情况不够冷静，对起因也有一定的责任，故应适当减轻王占新的赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王占新赔偿原告缪永兵医疗费7003.82元，误费712.48元，营养费180元，住院伙食补助费225元，护理费720元，合计8841.2元的70%，即6188.91元。限于本判决生效之日起十日内兑现。
驳回原告缪永兵对王开芹的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王占新负担(原告已预交，被告在给付上述款项时一并给付原告)。
本判决为终审判决。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地的法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 嵇友国
二〇一七年二月十三日
书记员 王 跃
法律条文附录
一、法律条文
[一]、《中华人民共和国侵权责任法》
行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
(一)停止侵害；
(二)排除妨碍；
(三)消除危险；
(四)返还财产；
(五)恢复原状；
(六)赔偿损失；
(七)赔礼道歉；
(八)消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。[二]、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）深中法行非诉审字第294号
申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地广东省深圳市福田区竹子林交通枢纽大厦，组织机构代码693951377。
法定代表人黄敏，该委员会主任。
委托代理人姚雅菊，系深圳市交通运输行政执法支队执法员。
委托代理人刘峰铭，系深圳市交通运输行政执法支队执法员。
被执行人周友良，男，汉族。
申请执行人深圳市交通运输委员会向本院申请强制执行其作出的深交罚决字第B0017618号交通运输行政处罚决定，要求被执行人周友良缴纳罚款人民币30000元。本院已依法受理。
本院经审查认为，申请执行人深圳市交通运输委员会作出的深交罚决字第B0017618号交通运输行政处罚决定认定事实清楚、适用法律正确、符合法定程序，依法应准予执行。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
申请执行人深圳市交通运输委员会申请强制执行的深交罚决字第B0017618号交通运输行政处罚决定准予执行。
被执行人周友良须于本裁定送达之日起10日内履行。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王惠奕
审 判 员 陈 亮
代理审判员 杨宝强
二〇一四年一月十七日
书 记 员 袁 焘
济南市历下区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0102民初2795号
原告山东某公司，住所地济南市。
法定代表人刘茜冉，总经理。
委托代理人张延召，山东舜天律师事务所律师。
委托代理人高新阔，山东舜天律师事务所律师。
被告某保险公司济南市分公司，住所地济南市。
负责人董国升，经理。
委托代理人司光玲，山东金诚诺律师事务所律师。
原告山东某公司与被告某保险公司济南市分公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告山东某公司的委托代理人高新阔、张延召，被告某保险公司济南市分公司的委托代理人司光玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东某公司诉称，2015年7月31日，原告在被告处为鲁B9CY**号车投保机动车商业保险，包括车损险、盗抢险、三者责任险和不计免赔险，保险期间为2015年8月1日0时至2016年7月31日24时。2016年3月15日，案涉车辆在济南市历下区奥体西路发生保险事故，案涉车辆被烧毁，保险标的全损。事故发生后，原告向被告申请理赔，但被告拒赔。请求：1、判决被告支付原告保险金732800元；2、判决被告承担全部诉讼费用。
被告某保险公司济南市分公司辩称，在核实事故发生原因属于保险责任范围，无其他免责事由的情况下，被告同意依照保险合同约定进行赔偿。若事故发生因人工直接供油、高温烘烤、自燃、不明原因的火灾造成的事故，依照保险合同的约定，不负责赔偿。诉讼费、间接损失不赔偿。
原告山东某公司为支持其主张，向本院提交以下证据：证据一、武警济南市消防支队司令部于2016.3.21出具证明一份；证据二、机动车商业保险单一份；证据三、机动车保险报案记录代抄单一份；证据四、车辆行驶证影印件一份；证据五《火灾事故认定书》。
被告某保险公司济南市分公司质证意见：武警济南市消防支队司令部出具该证明无法证明事故原因以及车辆是否全损；车主为兰翔不明白什么意思。
被告某保险公司济南市分公司为证明其主张向法庭提交证据如下：《投保单》一份。
经对原被告提交的证据进行质证和审核认定，结合当事人陈述，本院综合确认事实如下：
2015年7月31日，原告山东某公司在被告某保险公司济南市分公司处为鲁B9CY**保时捷卡宴小型越野客车（车主兰翔）投保机动车商业保险，包括机动车损失保险、盗抢险、第三者责任险和不计免赔率，保险费12497.49元，保险期间为2015年8月1日0时起至2016年7月31日24时止，机动车损失保险金额为732800元。
济南市公安消防支队历下区大队火灾事故认定书载明：2016年3月14日23时19分，位于济南市历下区奥体西路济南德奥达汽车服务有限公司发生火灾事故，经调查认定过火面积300平方米，烧毁汽修配件一宗、超市货物一宗、车辆四辆，其中包括保时捷卡宴一辆，车牌号鲁B9CY**.起火部位汽修厂北侧建筑，起火原因排除烤漆房内车辆自燃引发火灾的可能性，不排除起火建筑物电气线路故障引发火灾的可能性。
此次事故致被保险车辆被烧毁，保险标的全损。
本院认为，本案所涉保险合同系原告山东某公司与被告某保险公司济南市分公司的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，应依法保护。原告依约支付了保险费，在发生保险事故时，被告应按照合同约定承担给付保险金的责任。原告投保的车辆在火灾事故中被烧毁，被告应按保险合同约定给予理赔。被告辩称不负责赔偿的理由没有证据证实。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十四条之规定，判决如下：
被告某保险公司济南市分公司赔付原告山东某公司机动车损失保险金732800元。于本判决生效之日起十日内付清。
案件受理费11130元由被告某保险公司济南市分公司负担。
如未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 虞 宏
人民陪审员 刘惠明
人民陪审员 顾建金
二〇一六年八月五日
书 记 员 刘 佳
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民辖终字第211号
上诉人（原审被告）郭润深。
被上诉人（原审原告）陈振国。
原审被告于海燕。
上诉人郭润深因管辖权异议，不服胶州市人民法院（2015）胶民辖初字第1816号民事裁定，向本院提起上诉称，本案与原审被告于海燕无任何关系。上诉人住所地在高密市，本案应由高密市人民法院管辖。请求撤销原审裁定。被上诉人未作书面答辩。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。我国民事诉讼法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。当事人在合同中对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案双方对合同履行地无约定，争议标的为偿还借款，被上诉人为接收货币的一方，其住所地胶州市即为合同履行地。故，胶州市人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。综上，原审裁定正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙秀强
审判员 李 敏
审判员 周长亮
二〇一五年五月二十日
书记员 张雪平
山东省济宁市兖州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兖民初字第2231号
原告：韩玉玲。
委托代理人：姜广洲、姜刚，兖州谷村法律服务所法律工作者。
被告：山东华仕实业有限公司，住所地：兖州区新驿镇滨阳工业区。
法定代表人：华喜军，职务：总经理。
原告韩玉玲与被告山东华仕实业有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐洪梅独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人姜广洲、姜刚到庭参加诉讼。被告山东华仕实业有限公司经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告韩玉玲诉称，原告在被告山东华仕实业有限公司工作，从2014年6月至9月，被告未给予原告劳动报酬，共欠7236元。被告向原告出具了欠条，经多次协商催要，被告至今未支付。为此起诉，请求依法判令被告支付劳动报酬7236元，诉讼费用由被告承担。
被告山东华仕实业有限公司未答辩。
经审理认定，原告韩玉玲在被告山东华仕实业有限公司工作，2014年6月至9月，被告未向原告发放工资，共欠工资7236元。被告向原告出具了“山东华仕实业有限公司欠发工资明细”，载明欠原告6至9月份工资合计7236元，上面加盖了被告单位公章，法定代表人华喜军予以签名。2014年10月21日原告起诉，请求依法判令被告立即支付拖欠的工资7236元，诉讼费用由被告承担。
上述事实，主要是根据原告提供的山东华仕实业有限公司欠发工资明细及庭审查证的事实认定的，均已收录在卷。
本院认为，被告山东华仕实业有限公司欠原告工资7236元，事实清楚，证据确凿，本院予以确认。原告要求被告支付拖欠的工资款7236元，理由正当，本院予以支持。被告山东华仕实业有限公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，由其自行承担相应的法律后果。本案事实清楚、权利义务关系明确、争议不大，诉讼标的额为7236元，标的额在山东省上年度就业人员平均工资百分之三十以下。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定：“基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。”综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告山东华仕实业有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告韩玉玲工资款7236元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告山东华仕实业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 徐洪梅
二〇一四年十一月二十七日
书记员 薛 莲
宁夏回族自治区中宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）中宁执裁字第388-1号
申请执行人中宁县农村信用合作联社。住所地：宁夏回族自治区中宁县。
法定代表人黄金魁，该联社理事长。
委托代理人刘加元，该联社黄滨信用社客户经理，代理权限为特别授权。
被执行人孟学忠，男，生于1958年6月5日，汉族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
被执行人常凤霞，女，生于1963年12月6日，汉族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
被执行人余治华，男，生于1965年5月24日，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
被执行人黄万胜，男，生于1967年1月11日，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
被执行人韩发国，男，生于1965年5月14日，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
本院依据已发生法律效力的本院（2014）中宁民初字第696号民事判决书，在执行申请执行人中宁县农村信用合作联社与被执行人孟学忠、常凤霞、余治华、黄万胜、韩发国金融借款合同纠纷一案过程中，对执行标的188495.31元（含借款本息186430.81元、案件受理费2064.5元），被执行人常凤霞仅履行103100元。2015年9月28日，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议，约定被执行人支付申请执行人85395.31元，由被执行人于2015年10月9日履行38071元，于2015年11月30日前履行20000元，于2016年10月30日前一次性履行完毕。协议达成后，被执行人按约履行38071元。为此，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定：
终结本院（2014）中宁民初字第696号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可提出申请恢复执行。恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于 龙
审 判 员 梁文涛
代理审判员 李超云
二〇一五年十月十日
书 记 员 张小华
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0582民初9634号
原告：张国平，男，1963年4月28日生，汉族，住张家港市。
被告：俞小海，男，1966年1月25日生，汉族，住张家港市。
原告张国平与被告俞小海民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张国平到庭参加诉讼。被告俞小海经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告张国平向本院提出诉讼请求：要求被告归还借款50000元并承担诉讼费。事实和理由：2015年2月10日，被告向原告借款50000元，并出具了借条，约定还款日期为2015年6月1日前，但被告至今未归还上述借款。
被告俞小海未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年2月10日，俞小海结欠张国平50000元，张国平出具借条一份，内容为“今借张国平现金50000元，还款日期2015年6月1日前还清，如到期不还清，借条有限期二年”。因俞小海未归还借款，张国平诉至本院。
以上事实，有借条、庭审笔录等予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告俞小海结欠原告张国平借款50000元，有借条为凭，被告俞小海理应承担还款责任。被告俞小海经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃到庭答辩、质证等权利，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告俞小海应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告张国平归还借款50000元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行债务期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告负担。该款原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决书时直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院（户名：苏州市中级人民法院；开户银行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76）预交上诉案件受理费。
审判员 钱凌虹
二〇一六年十月二十六日
书记员 陈宇婷
河北省大名县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）大民初字第1015号
原告：大名县农村信用合作联社。
法定代表人：冀付国，理事长。
委托代理人：王书贤。
被告：张敬峰。
被告：邯郸市第五建筑安装有限公司。
法定代表人：薛印海。
本院在审理原告大名县农村信用合作联社诉被告张敬峰、邯郸市第五建筑安装有限公司借款合同纠纷一案中，原告大名县农村信用合作联社于2014年09月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，且不损害国家、集体的利益和他人的合法权益，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告大名县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费8005元，减半收取4002.5元，由原告大名县农村信用合作联社负担。
审�判长聂振勇
审 判 员 袁殿卿
人民陪审员 张 阳
二０一四年九月二十四日
书 记 员 王晓君
安徽省马鞍山市博望区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）博民二初字第00237号
原告：马鞍山市某模具厂，住所地安徽省马鞍山市博望区。
负责人：李某某，该厂投资人。
被告：杨某某，男，1978年1月10日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。
本院在审理原告马鞍山市某模具厂与被告杨某某买卖合同纠纷一案中，因原告马鞍山市某模具厂在法定期限内未交纳案件受理费，亦未提出缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一、四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陈超
二〇一五年十二月八日
书记员 解辉