江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）澄华民初字第00504号
原告张卫红。
委托代理人徐辉军，江苏天旭律师事务所律师。
被告王吴华。
被告中国人民财产保险股份有限公司江阴支公司，住所地江苏省江阴市朝阳路158号。
负责人朱勇，该公司总经理。
委托代理人周洁琼，江苏漫修律师事务所律师。
委托代理人郑煜，江苏漫修（江阴）律师事务所实习律师。
原告张卫红诉被告王吴华、中国人民财产保险股份有限公司江阴支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月21日立案受理。依法由审判员陈教智于2015年10月13日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张卫红的委托代理人徐辉军，被告王吴华，被告保险公司的委托代理人周洁琼、郑煜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张卫红诉称：2013年12月15日16时19分，王吴华驾驶车牌号为苏B×××××的小型轿车，沿江阴市华士镇华西一村村道由南向北行驶至华西一村新区98号西侧地段时，与由东向西她驾驶的电动自行车相撞，致她受伤、双方车辆受损的交通事故。2013年12月17日，江阴市公安局交通巡逻警察大队出具第3202810201327627号《道路交通事故认定书》，认定王吴华负此事故的全部责任，她不负此事故责任。事故发生后她被送往江阴市第四人民医院住院治疗，后经江阴市远望医院司法鉴定所鉴定，她本次交通事故损伤致其左下肢丧失功能10%以上构成道路交通事故X级伤残，伤后误工期可自损伤当日考虑至本次鉴定检验前一日，护理期限90天、营养期限90天。肇事车辆的登记车主是史超，该车已在保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）及商业三者险，事故发生在保险期间内。为维护自身合法权益，现向法院提起诉讼，请求：1、判令被告赔偿原告153448.26元；2、本案诉讼费用、鉴定费用由被告承担。
被告王吴华辩称：对于交通事故的发生及责任认定无异议，事故发生后她垫付了医疗费36123元、车辆损失费550元。
被告保险公司辩称：对于交通事故的发生及责任认定无异议，肇事车辆在他公司投保了交强险及商业三者险，他公司愿意依法在交强险、商业险范围内承担赔偿责任。
经审理查明：事故发生的过程、交警部门所作的责任认定、张卫红受伤后治疗情况、司法鉴定意见如张卫红所述。苏B×××××小型轿车的登记车主是史超，该车在保险公司投保了交强险及限额为500000元的商业三者险（不计免赔），保险期间均自2013年6月27日0时起至2014年6月26日24时止。事故发生后，王吴华垫付张卫红医疗费32060.33元、餐费1200元、护理费2800元、拐杖费63元、电动自行车修理费550元，合计36673.33元。庭审中王吴华表示垫付费用按36673元计算。
另查明：自2012年3月7日起张卫红登记暂住于江阴市华士镇陆瓠西路282-8号602室，事故发生时已在江阴居住满一年。2012年1月1日，张卫红与江阴华西钢铁有限公司签订《劳动合同书》，合同期限为3年，自2012年1月1日起至2014年12月31日止，张卫红在公司从事操作工工作，每月基本工资为1700元。张卫红2013年工资及奖金总额为31572.52元。张卫红受伤后领取工资5195元。
张卫红的父亲张文全（居民身份证号码××、母亲周地珍（居民身份证号码××）共生育张卫忠、张卫红两人。张文全、周地珍无劳动能力，无其他生活来源，靠子女赡养。
以上事实，由《道路交通事故认定书》、行驶证复印件、驾驶证复印件、保单复印件、暂住证、病历卡、出院记录、诊断证明单、医药费发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票、劳动合同书、营业执照复印件、银行流水单、证明、修理费发票及当事人的陈述在卷予以佐证。
本院认为：公民的健康权受法律保护。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本起事故，当事人各方对交警部门认定王吴华负此事故全部责任、张卫红不负此事故责任无异议，本院依法予以确认。故本院依法认定张卫红的损失责任由王吴华承担。首先由保险公司在交强险限额内赔偿，超出部分由保险公司在商业三者险范围内赔偿，超出商业三者险部分由王吴华赔偿。
关于张卫红的损失确定问题。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，结合张卫红的主张及提供的证据，张卫红因交通事故造成的损失有：
1、医疗费：张卫红住院医疗费共计32198.33元，有病历卡、出院记录、诊断证明单、医药费发票为凭，本院依法予以确认。
2、住院伙食补助费：张卫红住院43天，住院伙食补助费标准本院酌定为18元／天，故本院依法确认张卫红住院伙食补助费为774元（18元／天×43天）。
3、营养费：鉴定意见书认定张卫红营养期90天，张卫红主张营养费标准按15元／天计算，本院依法予以支持，故营养费为1350元（15元／天×90天）。
4、护理费：鉴定意见书认定张卫红护理期90天，张卫红主张护理费标准按60元／天计算，符合当地护工标准，本院依法予以支持，故护理费为5400元（60元／天×90天）。
5、误工费：鉴定意见书认定张卫红伤后误工期可自损伤当日考虑至本次鉴定检验前一日共计494天，保险公司辩称误工期限应为120天，与鉴定意见不符，本院不予采信。张卫红2013年的收入为31572.52元，月收入为2631.04元（31572.52元／年÷12），故张卫红的误工费为43324.46元（2631.04元／月÷30天×494天），扣除张卫红受伤后领取的工资5195元，张卫红的误工费为38129.46元。
6、残疾赔偿金：鉴定意见书认定张卫红构成十级伤残，张卫红主张残疾赔偿金68692元，保险公司、王吴华均无异议，本院依法确认。张卫红有父亲张文全（1946年11月11日出生）、母亲周地珍（1948年9月8日出生）需要扶养，张文全、周地珍共生育2个子女，故张卫红主张被扶养人生活费30518.80元（23476元／年×12年×10%÷2＋23476元／年×14年×10%÷2）于法有据，本院予以支持。保险公司辩称被扶养人生活费按农村标准计算于法无据，本院不予采信，故本院依法确认张卫红残疾赔偿金为99210.80元（68692元＋30518.80元）。
7、精神损害抚慰金：根据张卫红的伤残等级及在事故中所负责任，本院酌定精神损害抚慰金为5000元。
8、交通费：本院考虑张卫红的住院治疗情况，依法酌定交通费损失400元。
9、车辆损失费：张卫红电动车修理费为550元，保险公司无异议，本院依法予以确认。
10、鉴定费：张卫红主张鉴定费2520元，并提供了鉴定费发票，本院依法予以支持，故本院依法确认张卫红鉴定费为2520元。
综上，张卫红因交通事故造成的损失为：医疗费32198.33元、住院伙食补助费774元、营养费1350元、护理费5400元、误工费38129.46元、残疾赔偿金99210.80元、精神损害抚慰金5000元、交通费400元、车辆损失费550元、鉴定费2520元，合计185532.59元。由保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿医疗费限额10000元、伤残赔偿限额110000元，财产损失限额550元，合计120550元。其余损失64982.59元，由王吴华承担。王吴华承担的64982.59元，由保险公司在商业三者险内赔偿，保险公司合计赔偿185532.59元。王吴华已垫付张卫红36673元，作为保险公司的垫付款，由保险公司从上述赔偿款中直接返还王吴华。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司江阴支公司于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿张卫红148859.59元，返还王吴华垫付款36673元。
二、驳回张卫红的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取580元（张卫红已预交），由张卫红负担80元，由中国人民财产保险股份有限公司江阴支公司负担500元，于本判决发生法律效力之日起10日内支付给张卫红。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05）。
审判员 陈教智
二〇一五年十一月十九日
书记员 王 洁