wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省灌南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0724财保59号
申请人：程庆磊，男，1986年1月14日生，汉族，居民，住灌南县。
被申请人：刘志民，男，1981年4月25日生，汉族，居民，住灌南县。
被申请人：付明勇，男，1981年11月25日生，汉族，居民，住灌南县。
申请人程庆磊于2017年6月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘志民在灌南县工商银行200000元存款予以冻结、对被申请人付明勇所有的车牌号为苏Ｇ×××××车辆一台予以查封。申请人程庆磊以其所有的车牌号为苏Ｇ×××××号车辆一台提供了担保。
本院经审查认为，申请人程庆磊的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人刘志明在灌南县工商银行200000元存款（卡号为：62×××07）予以冻结。
二、查封被申请人付明勇所有的车牌号为苏Ｇ×××××号轿车一台。
三、查封申请人程庆磊所有的车牌号为苏Ｇ×××××号轿车一台。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 曹 震
二〇一六年六月十九日
书记员 李晓霞
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
附查封、扣押、冻结期限提示：
根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
申请执行人申请延长查封、扣押、冻结期限的，请在期限届满之日的30日前向本院提出。
山东省威海经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1092执保517号
申请人：中国建设银行股份有限公司威海蒿泊支行。
负责人：季桂莲。
被申请人：李清权，男，汉族，住湖北省荆门市东宝区。
本院受理申请人与被申请人信用卡纠纷一案后，2017年10月9日申请人向本院提出财产保全申请，要求对被申请人的财产采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下：
查封被申请人李清权名下,位于威海市经区蓝山小镇2号东1单元502室房产，查封期限三年。
需要续行查封的，申请人应在查封期限届满7日前向本院提出续行查封的书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 王朝阳
二〇一七年十月十日
法官助理 张慧帆
书 记 员 于永鑫
江西省上饶县人民法�
执 行 裁 定 书
（2017）赣1121执600号
申请执行人：廖远贵，男，1955年10月8日出生，汉族，住所地江西省上饶市信州区，
被执行人：黄令波，男，1973年4月14日出生，汉族，住所地江西省上饶县，
廖远贵申请执行黄令波民间借贷纠纷一案，上饶县人民法院作出的（2016）赣1121民初1835号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2017年5月10日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人廖远贵向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结本院受理的（2017）赣1121执600号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐志兴
二〇一七年十一月七日
书记员 彭 云
福建省漳州市龙文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0603民初1884号
原告：永年地产(漳州)有限公司，住所地福建省漳州市龙文区迎宾大道176号步文镇政府大院办公大楼5楼，统一社会信用代码：9135060356339260X6。
法定代表人:王东，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：王玉招，女，系该公司法务专员。
被告：邹艺荣，女，1982年1月3日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区，
原告永年地产(漳州)有限公司与被告邹艺荣商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年8月10日立案。原告永年地产(漳州)有限公司于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，永年地产(漳州)有限公司以与邹艺荣达成庭外和解为由，申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许永年地产(漳州)有限公司撤诉。
本案受理费312元，减半收取计156元，由永年地产(漳州)有限公司负担。
审 判 长 黄宝发
人民陪审员 郑 颖
人民陪审员 冯雅惠
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 黄彩凤
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浦刑初字第5226号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人陈某某。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2014）4555号起诉书指控被告人陈某某犯盗窃罪，于2014年11月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员胡某某出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2014年8月4日14时许，被告人陈某某至上海市浦东新区唐镇新虹村瞿家宅XXX号，采用插片开锁的方法入户，窃得被害人郑某某价值人民币800元的戴尔牌INSPIRON1440型笔记本电脑（含电源适配器）一台及双肩包一个。当日17时许，被告人陈某某将所窃电脑（含电源适配器）销赃，得款人民币200元。
2014年8月7日，被告人陈某某被公安机关抓获，如实供述了上述盗窃事实。
案发后，公安机关扣押了被窃电脑（含电源适配器），并已发还被害人。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的被害人郑某某的陈述，证人郭某某的证言、辨认笔录，证人薛某某的证言，价格鉴定结论书，公安机关出具的扣押和发还物品清单、相关照片、案发抓获经过及被告人陈某某的供述、前科刑事判决书和刑满释放证明书、户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某以非法占有为目的，秘密入户窃取公民财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，罪名成立。被告人陈某某到案后能如实供述罪行，依法可从轻处罚；有犯罪前科，可酌情从重处罚；当庭自愿认罪，被害人损失已挽回，可酌情从轻处罚。本院为保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月7日起至2015年1月6日止。罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。）
二、扣押在案的赃物，发还被害人。追缴被告人陈某某的犯罪所得，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 康英
二〇一四年十一月十七日
书记员 吴裕
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省唐山市路南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0202民初2208号
原告：大连万象美物业管理有限公司唐山市分公司，住所地：唐山市路南区国防道6号。
负责人：李传玉，该公司总经理。
委托代理人：董某，该公司职工。
被告：董某某，男，1978年12月24日生，汉族，住唐山。
本院在审理原告大连万象美物业管理有限公司唐山市分公司与被告董某某物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年7月12日立案。原告于2017年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告大连万象美物业管理有限公司唐山市分公司撤回起诉。
诉讼费104元，减半收取52元，由原告大连万象美物业管理有限公司唐山市分公司负担。
审 判 员 魏 群
二〇一七年九月二十日
法官助理 唐佳林
书 记 员 唐春伟
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1204民初2654号
原告：黄某,男,汉族，1977年7月11日出生,住福建省平和县。
委托诉讼代理人：黄迎春，安徽凯安律师事务所律师。
委托诉讼代理人：贡满荣，安徽凯安律师事务所实习律师。
被告：阜阳华联集团股份有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区清河东路580号华联大厦，组织机构代码70508611-5。
法定代表人：夏元龙，该公司董事长。
原告黄某与被告阜阳华联集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月21日立案受理。黄某向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告偿还原告水果款313600元和损失5324.96元及其相关逾期付款损失；二、被告承担诉讼费用。
本院经审查认为：本案属于普通民事纠纷，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，应由被告住所地人民法院管辖。法人或者其他组织的住所地是指其主要办事机构所在地。如果法人或其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，其注册地或者登记地才能为住所地。本案中虽然被告阜阳华联集团股份有限公司工商注册登记地在阜阳市颍泉区中市办事处颍上北路45号，但其主要办事机构所在地在阜阳市颍州区清河东路580号华联大厦，属于阜阳市颍州区辖区，故本案不属于本院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第一百一十九条第（四）项及最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条的规定，裁定如下:
驳回原告黄某的起诉。
案件受理费6084元，退还原预交人黄某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 陈英明
二〇一七年九月十一日
书记员 任梓纬
附：（2017）皖1204民初2654号民事裁定书适用相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。
同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第三条公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是法人或者其他组织的主要办事机构所在地。
安徽省阜阳市颍泉区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1204民初2654号原告：黄某,男,汉族，1977年7月11日出生,住福建省平和县。委托诉讼代理人：黄迎春，安徽凯安律师事务所律师。委托诉讼代理人：贡满荣，安徽凯安律师事务所实习律师。被告：阜阳华联集团股份有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区清河东路580号华联大厦，组织机构代码70508611-5。法定代表人：夏元龙，该公司董事长。原告黄某与被告阜阳华联集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月21日立案受理。黄某向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告偿还原告水果款313600元和损失5324.96元及其相关逾期付款损失；二、被告承担诉讼费用。本院经审查认为：本案属于普通民事纠纷，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，应由被告住所地人民法院管辖。法人或者其他组织的住所地是指其主要办事机构所在地。如果法人或其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，其注册地或者登记地才能为住所地。本案中虽然被告阜阳华联集团股份有限公司工商注册登记地在阜阳市颍泉区中市办事处颍上北路45号，但其主要办事机构所在地在阜阳市颍州区清河东路580号华联大厦，属于阜阳市颍州区辖区，故本案不属于本院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第一百一十九条第（四）项及最高人民法院《关于适用的解释》第三条的规定，裁定如下:驳回原告黄某的起诉。案件受理费6084元，退还原预交人黄某。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  陈英明二〇一七年九月十一日书记员  任梓纬附：（2017）皖1204民初2654号民事裁定书适用相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三条公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是法人或者其他组织的主要办事机构所在地。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0102民初1077号
原告欧阳文胜。
被告湖南丰源种业有限责任公司。
法定代表人谭绍豹，董事长。
本院在审理原告欧阳文胜与被告湖南丰源种业有限责任公司委托合同纠纷一案过程中，原告欧阳文胜于2016年4月20日向本院申请撤诉。
本院认为，原告欧阳文胜的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告欧阳文胜撤诉。
本案受理费6891元，减半收取3446元，由原告欧阳文胜负担。
审判员 闫 静
二〇一六年四月二十日
书记员 曹瑷君
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省广昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣1030民初76号
原告中国银行股份有限公司广昌支行。住所地：江西省
广昌县盱江镇解放北路12号，统一社会信用代码：91361030863006061R。
法定代表人：蔡志秀，该行行长。
原告委托代理人：徐丽霞，女，中国银行股份有限公司
广昌支行员工。代理权限：特别授权代理。
被告王帮华，男，1977年11月21日出生，汉族，江西省广昌县人，居民，住广昌县。
本院于2017年2月9日立案受理了原告中国银行股份有限公司广昌支行诉被告王帮华信用卡纠纷一案。因被告已缴清了所欠费用，原告于2017年2月24日向本院提出申请，要求撤回对被告王帮华的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告中国银行股份有限公司广昌支行撤回对被告王帮华的诉讼。
本案受理费335元，减半收取167.5元，由原告承担。
审判员 何 平
二0一七年一月十八
书记员 赖沙沙
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0781民初2006号
原告孔凡学，男，1973年9月10日生，汉族，农民，现住扶余市。
委托代理人朱侠，系松原市春华法律服务所法律工作者。
被告彭井彦，男，1978年6月21日生，汉族，农民，现住扶余市。
被告刘海云，女，1979年11月20日生，汉族，农民，现住扶余市。
原告孔凡学诉被告彭井彦、刘海云追偿权纠纷一案于2017年6月2日诉至本院。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告孔凡学及其委托代理人朱侠均到庭参加诉讼。被告彭井彦、刘海云经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，其与二被告系同乡关系，二被告系夫妻关系。2016年6月23日，原告父亲在世时，被告通过原告父亲在温某某处借款2万元。被告为原告出具欠据一枚，且约定月利1.5分。此款被告已偿还1万元，余款未偿还温某某。原告父亲孔庆志于2017年2月去世，温某某找不到被告，故原告于2017年5月代为偿还温某某1万元。故诉至法院，要求判令二被告偿还给原告欠款1万元并按月利1.5分给付利息。
为支持其主张，原告举证如下：
1、借据一枚，证明彭井彦借温某某20000元及2016年6月23日已还10000元的事实，彭井彦与温某某均在此据上签名。
2、2017年5月10日收据一枚，内容为：温某某收孔凡学代替彭井彦还抬款壹万元。
3、证人温某某出庭作证，其证实：2015年9月份我村书记孔庆志找我说彭井彦要抬钱，我说抬钱可以，但我不能向彭井彦要，得向你要，孔庆志同意了，我给他拿了2万元钱，他给了彭井彦，当时约定1.2分利息。孔庆志当时给我拿了一份彭井彦签字的欠条。2016年6月份通过孔庆志还了我一万，后来孔庆志去世了。2017年5月份，我又向孔凡学要，孔凡学给了我一万，我给他出了收据，一直没给我利息。
4、扶余市更新乡胡家村治保委员会证明二份，证明二被告夫妻关系、原告与孔庆志父子关系及孔庆志于2017年2月26日去世的事实。
二被告未到庭、未答辩、未举证。
经审理查明，二被告系夫妻关系，2015年9月份，被告彭井彦通过原告父亲孔庆志向温某某借款人民币2万元。2016年6月23日，被告彭井彦通过孔庆志偿还温某某1万元。2017年2月份，孔庆志去世，温某某遂向原告索要被告欠款。2017年5月10日，原告代替被告偿还温某某欠款1万元。
上述事实，有原告当庭陈述、借据、收据、证人温某某证言等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告提供的证据能够证实被告彭井彦与温某某之间已形成民间借贷法律关系，且合法有效，被告依法有偿还温某某欠款的义务。现原告已代替被告履行了向原债权人温某某偿还欠款的义务，该笔债权已经转移给原告，且原告已将此笔债权转移给本人这一事实电话通知了被告，故原告依法取得了向被告追偿的权利。二被告系夫妻关系，此借款系双方婚姻关系存续期间的共同债务，故二被告依法应承担共同偿还的义务。因原告并未向温某某偿还利息，故原告主张利息于法无据，不予支持。原告要求二被告给付欠款1万元的请求符合法律规定，本院予以支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第七十九条之规定，判决如下：
被告彭井彦、刘海云于本判决生效后十日内共同偿还原告孔凡学欠款人民币10000元。
案件受理费25元由二被告负担。
如二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 李春雨
二〇一七年七月十八日
书记员 张佳莹
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0105刑初637号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人亚×，男，1994年4月5日出生。曾因犯盗窃罪于2015年5月被判处拘役六个月。现因涉嫌犯抢劫罪于2015年12月22日被羁押，次日被刑事拘留，因涉嫌犯盗窃罪于2016年1月28日被逮捕。现羁押在北京市朝阳区看守所。
翻译人热依汗，中国民族语文翻译中心翻译。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉（2016）596号起诉书指控被告人亚×犯盗窃罪，于2016年4月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派检察员崔立美出庭支持公诉，被告人亚×及翻译人热依汗到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：被告人亚×伙同他人于2015年12月20日14时许，在本区四道口桥北300米处，扒窃肖×（女，25岁）上衣衣兜内粉色小米牌Note16G型移动电话（经鉴定价值人民币1560元）时被事主发现后逃跑。被告人亚×于2015年12月22日被民警抓获。现扣押黑色折叠刀1把、铁链锁1条在案。黑色摩托车1辆暂扣于北京市公安局朝阳分局。
上述事实，被告人亚×在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人肖×的陈述，证人王×、曹×、阿×的证言，辨认笔录、到案经过、起赃经过、扣押清单、物证照片、涉案财产价格鉴定意见书、前科材料、被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人亚×以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为触犯了刑法，已构成盗窃罪，应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人亚×犯盗窃罪的罪名成立。被告人亚×曾因犯盗窃罪被判处刑罚，此次又犯盗窃罪，故对其罪行酌予从重处罚。鉴于被告人亚×如实供述所犯罪行，且扒窃未遂，故本院对其所犯罪行依法予以从轻处罚。扣押的黑色折叠刀1把与本案无关，故退回北京市朝阳区人民检察院；黑色摩托车（含铁链锁1条）予以没收。综上，根据被告人亚×的犯罪事实、性质、情节及其对社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人亚×犯盗窃罪，判处拘役五个月，罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月22日起至2016年5月21日止。罚金于本判决发生法律效力后3个月内缴纳）。
二、暂扣于北京市公安局朝阳分局的黑色摩托车一辆及在案之铁链锁一条，予以没收；扣押的黑色折叠刀一把，退回北京市朝阳区人民检察院。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 齐丽青
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 陈 晨
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0203民初1531号
原告：祝伟，女，1973年5月10日出生，汉族，工人，住齐齐哈尔市建华区。身份证号码。
被告：刘淑霞，女，1949年12月2日出生，汉族，无职业，住黑龙江省依安县。身份证号码。
被告：李艳秋，男，1948年9月21日出生，齐齐哈尔市建华区城市管理局环境卫生管理处第一工作站工人，住黑龙江省依安县。身份证号码。
原告祝伟与被告刘淑霞、李艳秋财产损害赔偿纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告祝伟未能提供被告刘淑霞、李艳秋的明确住址，属于起诉的被告主体不明确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告祝伟的起诉。
案件受理费272.00元，本裁定生效后免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判长 张彦红
审判员 刘大威
审判员 张文汇
二〇一七年十一月八日
书记员 隋侨耕
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0108民初1133号
原告：南宁鑫河货运服务有限公司，住所地南宁市良庆区顺风街一巷106号。
法定代表人：黄桂芳，该公司总经理。
委托诉讼代理人：黄英艳，女，该公司工作人员。
被告：卓礼许，男，汉族，1978年7月5日出生，住广西武宣县，
原告南宁鑫河货运服务有限公司与被告卓礼许挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年6月2日立案。原告南宁鑫河货运服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按南宁鑫河货运服务有限公司撤回起诉处理。
审判员 李晓
二〇一七年六月十二日
书记员 陆茜
广西壮族自治区苍梧县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0421民初50号
原告：中国建设银行股份有限公司梧州分行，住所地广西梧州市文澜路2号。
主要负责人：李进军，该分行行长。
委托诉讼代理人：胡敏坚，广西益远律师事务所律师。
委托诉讼代理人：甘清华，广西益远律师事务所律师。
被告:陈源，男，1981年9月11日出生，汉族，住广西梧州市龙圩区，
原告中国建设银行股份有限公司梧州分行（以下简称建行梧州分行）诉被告陈源信用卡纠纷一案，本院于2017年1月12日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年8月11日公开开庭审理了本案。原告建行梧州分行的委托诉讼代理人胡敏�到庭参加了诉讼，被告陈源经本院公告传唤没有到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告建行梧州分行向本院提出诉讼请求：被告陈源归还龙卡信用卡透支本金30044.35元、利息36947.84元、滞纳金6698.73元（利息及滞纳金暂计算至2016年10月27日，以后产生的利息按领用合约约定的利率计付）。
事实和理由：被告陈源于2011年1月11日填写了《龙卡信用卡申请表》，向原告申请办理银行卡，并与原告签订了《龙卡信用卡领用协议》。原告向被告发放了信用卡一张，卡号为62×××63。被告领用信用卡后开始使用，自2012年2月20日起没有足额还款付息，截止2016年10月27日，尚欠原告透支本金30044.35元、利息36947.84元、滞纳金6698.73元。
被告陈源没有提出答辩。
本案原告建行梧州分行围绕诉讼请求依法提交了证据有：龙卡信用卡开卡申请表、龙卡信用卡领用协议、居民身份证、联网核查信息、交易明细、上门催收记录。
本院组织当事人进行了当庭质证。被告陈源经本院公告传唤没有到庭参加诉讼,视为其放弃举证质证权利。
本院认为，原告提供的证据，来源合法，内容真实，符合证据规则的相关规定，具有证明力，本院予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告陈源于2011年1月11日填写了《龙卡信用卡申请表》，向原告申请办理信用卡，并签订了《龙卡信用卡领用协议》。领用协议约定：持卡人在免息还款期内偿还全部款额的，享受免息待遇；未能按期全部偿还的，应支付全部款项自银行记账日起的利息，根据实际欠款天数按每日欠款余额乘以日利率，日利率万分之五，按月计收复利；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额未还部分5%计付滞纳金；借款方式为信用担保方式。
合同签订后，原告向被告发放了卡号为62×××63的信用卡一张，被告领用信用卡后开始使用，截止2016年10月27日，尚欠原告透支本金30044.35元、利息36947.84元、滞纳金6698.73元。原告于2017年1月12日提起诉讼，请求判如所请。
本院认为，原告与被告就信用卡的申领、使用形成了信用卡合同关系。被告陈源申请办理原告的中国建设银行龙卡信用卡，承诺遵守信用卡章程，并与原告达成合意，该合意不违反法律的强制性规定，应属有效协议。被告应遵守协议的约定，在进行透支消费后，按协议的约定按时归还全部应还款项，但被告陈源逾期不还，其行为已构成违约，应依法承担违约责任。
原告主张被告陈源偿还透支本金30044.35元和利息，利息暂计至2016年10月27日为36947.84元，之后按领用合约约定的日利率万分之五计算至还清之日止，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
原告主张滞纳金6698.73元，滞纳金的性质属于违约金，因领用合约约定的贷记卡透支日利率万分之五足以弥补原告的损失，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，本院依法予以调整，故原告主张滞纳金，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈源应偿还给原告中国建设银行股份有限公司梧州分行龙卡信用卡透支本金30044.35元和支付利息36947.84元（暂计至2016年10月27日，之后按日利率万分之五计算至还清之日止）；
二、驳回原告中国建设银行股份有限公司梧州分行的其他诉讼请求。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1642元、公告费700元，合计2342元（原告已预交），由被告陈源负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十�日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。
审 判 长 陈国新
人民陪审员 潘 蓉
人民陪审员 莫敏玲
二〇一七年八月十一日
书 记 员 潘泓宇
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民申字第2073号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李×1，男，1956年1月12日出生。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：侯×，女，1960年11月13日出生。
以上二申请人之共同委托代理人：刘建康，北京市名归律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：梁×，女，1929年1月30日出生。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李×2，男，1928年2月4日出生。
委托代理人：赵晓东，北京市建研律师事务所律师。
一审被告、二审上诉人：李xx，男，汉族，1982年5月9日出生，北京东方园林股份有限公司职员。
一审被告、二审上诉人：曹xx，女，汉族，1981年10月29日出生，北京金程瑞菱电梯有限公司职员，住北京市朝阳区来北家园5号楼2单元1102室。
一审被告、二审上诉人：李x，男，汉族，2006年7月8日出生。系李xx、曹xx之子。
再审申请人李×1、侯×因与被申请人梁×、李×2及李xx、曹xx、李x分家析产纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2014）三中民终字第12183号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李×1、侯×申请再审称：原判决认定“在没有书面约定的情况下，李×1等不能证明梁×、李×2明确表示放弃该指标”，缺乏证据证明。拆迁时梁×、李×2没有经济能力购买安置房屋，也没有出资的行为，充分说明了梁×、李×2放弃了购房指标。原判决适用法律错误。只有购房指标没有出资的话，是无法取得安置房的。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项的规定，我提出再审申请。
李×2提交答辩意见称：我们一时糊涂签下那份协议，付出了很大代价。本案虽以申请人的名义办理了房屋手续，但房屋是以明显低于市价的优惠价格出售给被腾退人定向安置房，对购买对象和面积有严格限定。二被申请人本应得到100平米定向安置房，法院少判了50平米。申请人说被申请人放弃购房，没有举证证明。被申请人是80多岁的老人，现无处居住，本应属于自己的房屋却被申请人一直占据。申请人的请求没有依据，请求法院驳回其请求。
本院认为：梁×、李×2作为被拆迁安置人，按照拆迁政策享有每人50平米的购房指标。李×1使用了包括二人购房指标在内的购房指标购买了安置住房五套，即李×1使用了梁×、李×2购房指标这一财产权益。一、二审法院考虑到梁×、李×2的身体及经济条件，从照顾老年人合法权益原则出发作出的具体分割方案，并无明显不当之处。
综上，李×1、侯×的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回李×1、侯×的再审申请。
审 判 长 王立杰
代理审判员 苏 伟
代理审判员 李 林
二〇一五年五月二十日
书 记 员 殷海通
袁戈
江西省南昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0121执770号
申请执行人：南昌新成玻璃有限公司。住所地：南昌县蒋巷西大道8号。组织机构代码：78727511-1。
被执行人：邹金华，男，汉族，1958年6月8日出生，江西省南昌市人，住江西省南昌市东湖区。
被�行人：魏有源，男，汉族，1971年6月18日出生，江西省南昌县人，住南昌县。
南昌县人民法院于2015年6月28日作出的（2015）南民初字第22民事判决书，已发生法律效力，依据上述判决，1、被告人邹金华、魏有源赔偿民事诉讼原告人南昌新成玻璃有限公司经济损失人民币141720.8元申请执行人的请求，本院于2017年7月7日立案执行。
本院在执行过程中，依法对邹金华、魏有源送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务和法律规定的义务、申报财产状况。被执行人未向本院申报财产，本院依法对其财产进行了调查，被执行人在银行没有存款，在房产部门、车辆管理部门没有相关财产登记记录。
本院认为，在执行过程中，对被执行人的财产依法穷尽了调查措施，未发现邹金华、魏有源有可供执行的财产，且申请人同意作终本结案处理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）南蒋民初字第22号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送后即发生法律效力。
审 判 长 章 林
人民陪审员 许思阳
人民陪审员 黄 玥
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 杜 亮
辽宁省本溪市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽05民终260号
上诉人（原审被告）朴承哲，男，朝鲜族，1965年3月10日出生，现住本溪市明山区。
委托代理人王辉，本溪市明程法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）梁忠诚，男，汉族，1966年5月10日出生，现住本溪市明山区。
委托代理人李立峰、李尧，辽宁湘辉律师事务所律师。
上诉人朴承哲因合伙协议纠纷一案，不服辽宁省本溪市明山区人民法院（2014）明民一初字第00737号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审判决认定的基本事实是：2007年4月间，李某某、梁忠诚、周某某、朴承哲四人口头达成合伙协议开办养殖貂场，未起字号，推举由朴承哲负责管理账目，经营期间共同协商管理，盈余平均分配。后四合伙人购置某某小学及校园场地经营养殖，支出105000元，房屋产权登记在朴承哲名下。2008年5月6日，周某某将其合伙份额转让给梁忠诚。周某某转让后于2009年9月14日死亡。2010年4月27日，在李某某去世后貂场停止经营。2012年5月21日，朴承哲将上述学校及场地以41万元转让王某某，当日朴承哲收到41万元购房款并出具收条一份。现梁忠诚诉至法院，请求判令合伙终止后朴承哲返还房款41万元中应有份额20.5万元，由朴承哲承担诉讼费。
原审法院认为：朴承哲、梁忠诚等四人购买的某某小学校舍及校园场地为全体合伙人共有。合伙终止后，朴承哲将经营场所售出所收取的41万元，四合伙人均有相同份额的权益。梁忠诚提出终止合伙，分割售房款41万元中20.5万元（含周某某转让股份的份额）的诉讼请求，具有事实及法律依据，应予以支持。据此判决：一、李某某、梁忠诚、周某某、朴承哲合伙关系终止；二、朴承哲于判决发生法律效力后立即给付梁忠诚房屋分割款20.5万元。案件受理费4380元，由朴承哲负担。
宣判后，朴承哲不服提起上诉，请求：撤销原判，依法改判，二审案件受理费由梁忠诚承担。其依据的主要事实及理由：认定事实不清，证据不足。争议房屋是朴承哲个人所买，并登记在个人名下。原审法院凭一份“房地产买卖共有协议”就认定房屋为合伙财产，证据不足。争议房屋是朴承哲个人资产的事实在合伙关系解除时已经确认。
被上诉人梁忠诚辩称：不同意上诉人的上诉请求，原审判决适用法律正确，判决结果得当，应驳回朴承哲的上诉，维持原判。具体事实和理由如下：一、依据《房地产买卖契约共有协议》、（2007）本证经字第97号公证书、周某某合伙份额转让协议等证据能够形成完整的证据链条来证明某某小学校舍及校园场地为全体合伙人共有，故一审法院认定事实清楚、采信证据无误。二、在本案诉讼前，朴承哲并没有退出合伙，2007年6月25日的借款10万元经本溪市明山区人民法院（2008）本明民初字第1889号民事判决书认定为欠款，而并非是朴承哲所说的退出合伙的补偿。
本院经二审审理查明的事实与一审认定事实一致。
另查明，2007年4月21日，案外人卢某某、于某某与李某某、周某某、朴承哲、梁忠诚签订了《房地产买卖契约共有协议》，协议载明涉案房屋是卖与李某某、朴承哲、周某某、梁忠诚四人。同年4月24日，上述六人在辽宁省本溪满族自治县公证处对该份协议进行了公证，并提交产权机关，办理了产权登记。2012年5月22日，朴承哲为涉案房屋出售向本溪县城建局及案外人王某某出具承诺书，载明“1、原房为合伙经营，为避免其他争议，出现纠纷由本人全部承担。2、原产权证卷号07-1-0＊＊4，当时办理产权时由本人提出，产权人朴承哲，无其他所有人。3、原公证书及房照底卡记载房产权属由四人所有（朴承哲、梁忠诚、李某某、周某某），实际合资人经本溪市中级人民法院民事判决书判决房屋归我本人所有，其他没有份额。4、原公证在前，判决在后，公证无效。”在本案一、二审审理过程中，朴承哲未向法院提供该承诺书提及的民事判决书。
上述事实有房地产买卖契约共有协议、公证书、房屋买卖协议、房产证、合伙份额转让协议一份、询问笔录、收条、欠条、房屋所有权登记表、承诺书及双方当事人陈述笔录等材料在卷为凭，已经质证和本院审查，可以采信。
本院认为：（一）关于朴承哲、周某某是否退伙的问题。根据《中华人民共和国民法通则》第三十一条的规定，合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项订立书面协议。本案中，朴承哲、梁忠诚、李某某继承人、周某某继承人对朴承哲、周某某是否存在退伙意见不一，朴承哲未提供任何退伙协议，其提供的借条亦未记载任何退伙内容，故其提出的其与周某某已经退伙的主张，本院不予支持。（二）本案争议的房屋是否为合伙财产。根据《中华人民共和国物权法》第十六条一款、第十七条的规定，“不动产登记薄是物权归属和内容的根据”，“不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。不动产权属证书记载的事项，应当与不动产登记薄一致；记载不一致的，除有证据证明不动产登记薄确有错误外，以不动产登记薄为准。”本案中，双方当事人确认公证的共有合同是办理产权登记的依据，并确认房屋底卡记载房屋为四人共有，故房产证登记在朴承哲名下，不足以证明房屋为朴承哲个人所有。关于朴承哲提供的签有李某某姓名的租赁合同及租金欠条效力一节。首先，前述两份材料是否出于李某某本人签字，非经笔迹鉴定无法确认。其次，即使两份材料中签字为李某某亲笔书写，但涉案房屋公证为李某某、朴承哲、周某某、梁忠诚四人共有，李某某个人与朴承哲之间的租赁合同及租金欠据，不足以代表全体共有人的意思表示，房屋权属应以公证合同及房屋底卡登记为准，应认定为合伙财产。故朴承哲的上诉主张本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，结果正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费四千三百八十元，由上诉人朴承哲负担。
本判决为终审判决。
审判长 孙青
审判员 许晶
审判员 孙燕
二〇一六年四月二十二日
书记员 孙旸
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金义知民初字第532号
原告：金华市斯科塞斯品牌管理有限公司。
法定代表人：周璧华。
委托代理人：董世博。
被告：义乌市好奇多化妆品商行。
经营者：丁丽娟。
委托代理人：丁丰民。
本院在审理原告金华市斯科塞斯品牌管理有限公司与被告义乌市好奇多化妆品商行侵害商标权纠纷一案过程中，原告金华市斯科塞斯品牌管理有限公司于2015年9月11日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告金华市斯科塞斯品牌管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告金华市斯科塞斯品牌管理有限公司负担。
审 判 员 王献华
二〇一五年九月十一日
代书记员 王 挺
四川省射洪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0922执168号
申请执行人蒋小华，女，生于1978年10月11日，汉族，四川省射洪县居民。
被执行人李开建，男，生于1973年4月8日，汉族，四川省射洪县居民。
申请执行人蒋小华与被执行人李开建同居关系纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的射洪县人民法院（2015）射洪民初字第1670号民事判决书，于2016年2月25日向被执行人李开建发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人李开建至今未履行。
本院在执行过程中，经过财产调查未发现被执行人李开建有可供执行的财产，申请执行人蒋小华亦不能提供被执行人的财产或财产线索，现申请执行人蒋小华书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结射洪县人民法院(2016)川0922执168号执行案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁华林
审判员 宋金全
审判员 李 俊
二〇一六年四月十一日
书记员 朱 峰
四川省射洪县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0922执168号申请执行人蒋小华，女，生于1978年10月11日，汉族，四川省射洪县居民。被执行人李开建，男，生于1973年4月8日，汉族，四川省射洪县居民。申请执行人蒋小华与被执行人李开建同居关系纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的射洪县人民法院（2015）射洪民初字第1670号民事判决书，于2016年2月25日向被执行人李开建发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人李开建至今未履行。本院在执行过程中，经过财产调查未发现被执行人李开建有可供执行的财产，申请执行人蒋小华亦不能提供被执行人的财产或财产线索，现申请执行人蒋小华书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结射洪县人民法院(2016)川0922执168号执行案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  袁华林审判员  宋金全审判员  李 俊二〇一六年四月十一日书记员  朱 峰
广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）恭刑初字第153号
公诉机关广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民检察院。
被告人陶某，个体医生。因涉嫌犯行贿罪，2013年11月29日，恭城瑶族自治县人民检察院对其取保候审，2013年12月13日本院对其取保候审。
恭城瑶族自治县人民检察院以恭检刑诉（2013）146号起诉书指控被告人陶某犯介绍贿赂罪，于2013年12月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2013年12月23日公开开庭审理了本案，恭城瑶族自治县人民检察院代检察员秦文涛出庭支持公诉。被告人陶某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2012年6月，黄某、莫某（另案处理）合伙在恭城瑶族自治县三江乡十八岭栗田村无证开采铁矿，为逃避查处，二人请被告人陶某到恭城县找人理顺关系。被告人陶某同意后找到时任恭城瑶族自治县森林公安局政委欧某，向其允诺每开采一吨铁矿将给予其人民币12元好处费。欧某同意后找到时任恭城瑶族自治县国土局执法大队副队长蒋某告知以上请托事项，蒋某同意为黄某等人非法开采铁矿提供保护。2012年9月，被告人陶某将黄某给予的人民币2万元转交给欧某，后欧某将其中1万元给予蒋某。
案发后，被告人陶某主动到恭城瑶族自治县人民检察院投案，并如实交待了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人陶某在开庭审理时无异议，且有：1.物证、书证（1）归案情况说明（反贪局出具）：证明被告人陶某系主动到检察机关投案如实供述犯罪的事实。（2）户籍证明：证明被告人陶某出生于1978年8月22日，已经达到刑事责任年龄。（3）任职文件：证明本案受贿人员欧某、蒋某的主体身份，两人系国家公职人员。（4）铁矿开采协议书：黄某、莫某与恭城县三江乡栗田村签订铁矿开采协议的事实。（5）暂扣物资清单：证明恭城瑶族自治县国土资源局于2012年8月14日在恭城瑶族自治县三江乡十八岭村依法扣押5车铁矿的事实。2、证人欧某、蒋某、黄某、莫某、李某、王某、韦某的证言；3、被告人陶某的供述和辩解等证据证实。
本院认为，被告人陶某主动向国家人员介绍贿赂，数额达人民币20000元，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百九十二条之规定，构成介绍贿赂罪。公诉机关指控被告人陶某犯介绍贿赂罪罪名成立。被告人陶某在未被采取强制措施时，主动到检察机关投案，如实供述自己的犯罪事实，以自首论，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻、减轻或者免除处罚。本院决定对被告人陶某免除处罚。为严肃国法，保护国家机关和国有公司、企业、事业单位、人民团体的正常工作秩序和国家的廉政建设制度，打击刑事犯罪，根据被告人陶某的犯罪情节、社会危害性和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百九十二条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人陶某犯介绍贿赂罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 韦绍松
人民陪审员 刘绍明
人民陪审员 欧阳萍
二〇一三年十二月二十三日
书 记 员 唐诗洋
第1页共4页
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）州民二初字第00149号
原告：耿昂,男,1967年9月28日出生,汉族,住江苏省泰兴市。
被告:安徽天章房地产开发有限公司,住所地,阜阳市颍州区大唐家园小区4B。
法定代表人:耿昂,该公司经理。
第三人：蔡春雨,男,1964年6月20日出生,汉族,住江苏省泰兴市。
第三人：徐锦鼎,男,1939年11月4日出生,汉族,住安徽省阜阳市颍州区。
本院在审理原告耿昂诉被告安徽天章房地产开发有限公司、第三人蔡春雨、徐锦鼎公司决议撤销纠纷一案中，因按原告耿昂提供确认的送达地,传唤耿昂无正当理拒不庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费80元,由原告耿昂负担。
审 判 长 马卫东
审 判 员 王 彬
人民陪审员 王桂珍
二〇一五年五月十二日
书 记 员 闫圆圆
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）曲刑执字第5157号
罪犯郤志敏，男，汉族，1975年10月2日出生于云南省弥渡市，中专文化，现在云南省第四监狱服刑。
云南省弥渡县人民法院于二〇一一年八月十六日作出（2011）弥刑初字第79号刑事判决，以被告人郤志敏犯受贿罪，判处有期徒刑十年，刑期自2011年4月12日起至2021年4月11日止。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉，判决生效后，该犯于2011年9月19日被交付执行。
执行机关云南省第四监狱于2015年9月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出同意减刑的检察意见。本院依法组成合议庭于2015年10月31日在云南省第四监狱公开开庭进行了审理，执行机关云南省第四监狱张维纲、卢艳霞代表刑罚执行机关出庭履行职务，曲靖市城郊地区人民检察院崔晓、李燕代表检察机关出庭履行职务。本案现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯郤志敏在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯郤志敏，现刑罚执行已达四年四个月。因确有悔改表现，获减刑1次，2014年1月16日减刑后的刑期至2020年6月11日止。罪犯郤志敏在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记4次表扬、评为2013年改造积极分子。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯郤志敏在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯郤志敏减去有期徒刑一年（刑期自2011年4月12日起至2019年6月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 刘招银
人民陪审员 房 湘
二〇一五年十月三十一日
书 记 员 温采会
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东三法刑初字第2844号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人湛某，男，于湖南省汨罗市，汉族，初中文化，务工，住汨罗市，公民身份号码：×××7615。因涉嫌犯盗窃罪于2015年10月3日被羁押并被刑事拘留，2015年11月6日被逮捕。现押于东莞市看守所（上桥）。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉（2015）2948号起诉书指控被告人湛某犯盗窃罪，于2015年12月18日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2016年3月3日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派代理检察员周振铭出庭支持公诉，被告人湛某到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控，2013年12月19日晚上，被告人湛某经过东莞市常平镇金汇大厦3座被害人李华英居住的1909房门时，见该房间门没有关紧，便推门入室盗得1部苹果牌平板电脑（价值约2200元），一场CK牌手表（价值约2900元），1枚钻石铂金戒指（价值约5652元），1条黄金手链（价值约4800元），1条铂金项链（价值约17000元），1个LV皮挎包（价值约11440元），1套索尼牌笔记本电脑（价值约4800元），1套三星牌笔记本电脑（价值约1000元）。破案后被盗财物未能缴回。
公诉机关提供了现场勘验材料，痕迹检验鉴定意见书，被害人李某的陈述，常住人口基本信息等书证，审讯录像等视听资料，被告人湛某的供述与辩解等证据，并据此认为被告人湛某无视国法，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议对其判处有期徒刑一年至两年，并处罚金。提请本院依法判处。
在法庭上，被告人湛某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议。
经审理查明，2013年12月19日晚上，被告人湛某经过东莞市常平镇金汇大厦3座被害人李华英居住的1909房门时，见该房间门没有关紧，便推门入室盗得1部苹果牌平板电脑（价值约2200元），一场CK牌手表（价值约2900元），1枚钻石铂金戒指（价值约5652元），1条黄金手链（价值约4800元），1条铂金项链（价值约17000元），1个LV皮挎包（价值约11440元），1套索尼牌笔记本电脑（价值约4800元），1套三星牌笔记本电脑（价值约1000元）。破案后被盗财物未能缴回。经鉴定，在案发现场卧室内香水表面上提取到的指纹与湛某左手中指指印为同一人所留。
上述事实，有被害人李某的陈述，现场勘查笔录、现场图及现场照片，提取痕迹登记表，痕迹检验报告书，到案经过，常住人口基本信息，东莞市涉案财产参考价格认定表，痕迹检验报告书，销售单据，羁押证明，说明，审讯录像，被告人湛某的供述及辨认笔录等证据，足以认定。
本院认为，被告人湛某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人湛某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人湛某归案后能如实供述主要犯罪事实，依法可从轻处罚。关于公诉机关的量刑建议，经查，在法定量刑幅度内，并与被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。
视被告人湛某的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下：
被告人湛某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币6000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月3日起至2016年9月2日止；罚金从本判决生效之日起1个月内向本院缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡 江
人民陪审员 彭梅林
人民陪审员 黄绍聪
二〇一六年三月九日
书 记 员 谢妙萍
河北省承德市双滦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双滦执字第686号
申请执行人吕斌。
被执行人赵红燕。
申请执行人吕斌与被执行人赵红燕离婚纠纷一案，双滦区人民法院作出的（2015）双滦民初字第933号民事判决书已发生法律效力，依申请人申请我院已于2015年9月29日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人吕斌申请撤销对被执行人赵红燕的执行，本案应予结案。根据﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结承德市双滦区人民法院作出的（2015）双滦民初字第933号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘树军
二〇一五年十月十九日
书记员 马 骁
福建省光泽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）光民初字第617号
原告关某某，女，1985年3月25日出生，汉族，住光泽县。
委托代理人吴先，福建杉城律师事务所律师。
被告邓某，男，1986年3月1日出生，汉族，住光泽县。
本院在审理原告关某某与被告邓某离婚纠纷一案中，原告关某某于2015年7月6日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告邓某的起诉。
本院认为，本案在审理过程中，原告以双方已达成离婚协议为由向本院提出撤诉申请，是原告依法行使自己的诉讼权利，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告关某某撤回起诉。
案件受理费245元，减半收取123元，由原告关某某负担。
审判员 涂建国
二〇一五年七月六日
书记员 何 力
浙江省青田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丽青船民初字第101号
原告：张某，经商。
委托代理人：毛华军，浙江五洲律师事务所律师。
被告：周某，农民。
本院在审理原告张某与被告周某离婚纠纷一案中，原告张某于2014年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，没有违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告张某负担。
审 判 员 叶 坚
二〇一四年六月十三日
代书记员 叶伟海
山东省乐陵市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐商初字第377号
原告中国农业银行股份有限公司乐陵市支行。
法定代表人彭晓民，该行行长。
�托代理人史孝民，男，1964年2月4日生，汉族，该行小额农户贷款中心客户经理。
被告张建羽，男，1986年5月2日生，汉族。
被告张建民，男，1963年4月10日生，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司乐陵市支行诉被告张建羽、张建民借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人史孝民到庭参加诉讼，被告张建羽、张建民经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司乐陵市支行诉称，被告张建羽与被告张建民均是乐陵市黄夹镇小孙村人，于2011年5月30日与张建光三人自愿组成农户小额贷款联保小组，同日被告张建羽在我行借款50000元，借款到期日为2014年5月31日，被告张建民为其担保，承担连带保证责任。借款逾期后，原告多次派人催要未果，现请求判决两被告立即偿还借款本�50000元及相应利息。
被告张建羽、张建民均未答辩。
经本院审理认定，被告张建羽于2011年6月2日与原告中国农业银行股份有限公司乐陵市支行签订编号xxxxxxxxxxxxxxx农户贷款借款合同，约定被告张建羽在原告处借款50000元用于机械加工；合同约定受信期间为2011年5月30日至2014年5月31日止，可在借款额度内循环使用。单笔借款期限最长不超过一年，如单笔借款期限超过一年的，须在归还该笔借款本金的50%后，归还部分的额度可再次循环使用；双方还约定一年期以内的借款的偿还方式为，按利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息；约定借款年利率为9﹒00%；合同上分别有双方印章、签名。被告张建民及张建光为此笔借款提供担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起两年，被告张建民及张建光分别在农户贷款借款合同中联保小组成员签名表中签名、捺印。被告张建羽使用该单笔借款至2013年9月1日，未能按合同约定归还借款及利息，原告多次催要未果，于2015年4月22日诉来本院，要求被告张建羽清偿借款本金50000元及相应利息；被告张建民承担连带责任。以上事实由原告提供的农户贷款借款合同及本院庭审笔录为证。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司乐陵市支行与被告张建羽签订的中国农业银行农户贷款借款合同，有双方的盖章、签名、是双方真实意思表示，合同内容符合法律规定，借款合同为有效证据。被告张建羽在原告处借款50000元，借款事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告张建民及张建光在借款合同联保小组成员签名表中签名、捺印，是本人的真实意思表示，自愿为被告张建羽50000元借款本息的债务承担连带保证责任，事实清楚，保证责任明确，本院予以认定，原告依据担保法的有�规定有权要求任何一个保证人承担全部保证责任。综上所述，两被告不履行合同约定的行为侵犯了原告的合法权益，故对原告的诉求本院予以支持。两被告未到庭参加诉讼，应承担由此产生的对其不利的法律后果。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张建羽于本判决生效后10日内偿还原告中国农业银行股份有限公司乐陵市支行借款本金50000元及相应利息。（利息按合同约定计算自2013年9月2日至本判决指定的履行期限届满之日止）
二、被告张建民对上述债务负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元、保全费520元由两被告共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 李 勇
人民陪审员 王新亭
人民陪审员 马同彬
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 王 伟
山东省昌乐县人民法院民 事 判 决 书(2015)乐商初字第377号原告山东日科化学股份有限公司，住所地：昌乐县英轩街3999号。法定代表人赵东日，董事长。委托代理人刘安成，系该公司法律顾问。被告四川德阳振云塑胶有限公司，住所地：四川省德阳市罗江县罗桂公路2公里处。法定代表人黄禾顷，董事长。原告山东日科化学股份有限公司（以下简称山东日科公司）诉被告四川德阳振云塑胶有限公司（以下简称四川振云公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年6月8日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘安成到庭参加了诉讼。被告四川振云公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山东日科公司诉称，原、被告于2013年5月27日签订《买卖合同》，被告购买原告生产的ACR产品，合同约定铺底货物41860元，2013年12月25日结清铺底货款。约定到期后被告尚欠货款41000元未按约定偿还。合同还约定，逾期付款的，按日万分之五承担违约金。请求判令被告偿付货款41000元及违约金（自2013年12月26日起至付清货款止，按日万分之五计算）；诉讼费由被告承担。被告四川振云公司未答辩。经审理查明，原、被告于2013年5月27日签订《买卖合同》，合同约定：被告每月购买原告生产的ACR产品2吨，计42000元，合同有效期为2013年5月27日至2013年12月25日；原告为被告铺底2吨货物（金额为41860元），以后每次要货时款到发货，2013年12月25日结清铺底货款；被告逾期未付款，按日万分之五承担利息。约定到期后，被告支付货款860元，余款41000元未付。上述事实，有原告的陈述、书证买卖合同及对账单等在案证实。本院认为，原、被告签订的买卖合同系双方真实意思的表示；双方签订的对账单真实有效，本院均予以确认。原告依据双方签订的违约条款主张逾期付款违约金，不违反法律规定，予以支持。被告四川振云公司经合法传唤，拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告四川德阳振云塑胶有限公司于本判决生效后五日内支付原告山东日科化学股份有限公司货款41000元及违约金（自2014年12月26日起至本判决确定支付之日止，按日万分之五计算）。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费825元，保全费520元，共计1345元，由被告四川德阳振云塑胶有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  裴晓萌人民陪审员  刘法磊人民陪审员  于吉林二〇一五年八月五日书 记 员  李 娜
福建省莆田市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽03民终964号
上诉人（原审被告）：郑金辉，男，1987年3月11日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
诉讼委托代理人詹德英，福建品义律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：谢吓象，男，1990年6月14日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
上诉人郑金辉因与被上诉人谢吓象民间借贷纠纷一案，不服莆田市秀屿区人民法院（2016）0305民初3553号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月9日立案后，依法组成合议庭，因双方均没有提供新证据，不开庭进行了审理。原告谢吓象、被告郑金辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人郑金辉上诉理由：一审判决上诉人归还被上诉人借款人民币10万元没有事实及法律依据，其借款后先后归还借款本息2万元，并通过案外人陈国信归还本案的全部本息。
被上诉人谢吓象答辩理由：上诉人郑金辉的上诉理由不能成立，其与陈国信之间的经济往来与上诉人郑金辉无关。
原告谢吓象向一审法院起诉请求：1.判令被告郑金辉归还原告谢吓象借款100000元整，并自借款之日起按月利率2%计算利息，利随本清。暂计至起诉之日利息为49267元，以上共计149267元。2.本案全部诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：被告郑金辉于2014年9月2日向谢吓象借款100000元，约定月利率按2.5%计息，没有约定还款期限。被告郑金辉借款后通过其本人账户以银行转账的方式向原告归还三笔共计13000元，通过被告郑金辉妻子刘丽群账户向原告归还二笔共计7000元。后经催讨，被告拒不归还剩余借款本息。2016年9月21日，原告诉至法院，要求被告归还借款本息。
一审法院认为：债务应当清偿。被告郑金辉向原告谢吓象借款100000元未还，现原告要求被告郑金辉归还借款本金，本院予以支持。被告在借款后归还五笔款项合计20000元，尚不足以支付利息，应在应付利息中予以抵扣。被告郑金辉主张案外人陈国信向原告支付了120000元，但无法证明与本案存在关联性，且原告也予以否认，故该主张不予采信。原被告双方原约定借款按月利率2.5%计息，超出法律规定，现原告自愿请求本案自借款之日（2014年9月2日）起按月利率2%计息，合理合法，予以照准。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，作出判决：被告郑金辉应在本判决生效之日起五日内归还给原告谢吓象借款100000元，并自2014年9月2日起至还款之日止按月利率2%计息（被告郑金辉已经归还的20000元在应付利息中予以抵扣）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币3286元，减半收取计1643元，由原告郑金辉负担220元，被告郑金辉负担1423元。
二审中，当事人没有提交新证据。双方当事人对一审认定的上诉人郑金辉向被上诉人谢吓象借款100000元及在借款后归还五笔款项合计20000元的事实，均无异议。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：上诉人郑金辉上诉主张通过案外人陈国信归还本案的全部本息的理由，因被上诉人谢吓象与案外人陈国信之间有经济往来，而上诉人郑金辉无法提供相应的证据以证明案外人陈国信向被上诉人谢吓象支付的款项与本案的借还款之间具有关联性，故不能成立。综上，本院对一审法院认定的事实，予以确认。
本院认为，上诉人郑金辉向被上诉谢吓象借款100000元，借款后已归还20000元，对尚未偿还的借款本息应当偿还。
综上所述，上诉人郑金辉的上诉理由不能成立，予以驳回；一审法院认定的事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费人民币3286元，由上诉人郑金辉负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈寿统
审判员 王晋平
审判员 刘爱兵
二〇一七年四月二十七日
书记员 林毅青
附：本案相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
PAGE
福建省莆田市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）闽03民终964号上诉人（原审被告）：郑金辉，男，1987年3月11日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。诉讼委托代理人詹德英，福建品义律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：谢吓象，男，1990年6月14日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。上诉人郑金辉因与被上诉人谢吓象民间借贷纠纷一案，不服莆田市秀屿区人民法院（2016）0305民初3553号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月9日立案后，依法组成合议庭，因双方均没有提供新证据，不开庭进行了审理。原告谢吓象、被告郑金辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人郑金辉上诉理由：一审判决上诉人归还被上诉人借款人民币10万元没有事实及法律依据，其借款后先后归还借款本息2万元，并通过案外人陈国信归还本案的全部本息。被上诉人谢吓象答辩理由：上诉人郑金辉的上诉理由不能成立，其与陈国信之间的经济往来与上诉人郑金辉无关。原告谢吓象向一审法院起诉请求：1.判令被告郑金辉归还原告谢吓象借款100000元整，并自借款之日起按月利率2%计算利息，利随本清。暂计至起诉之日利息为49267元，以上共计149267元。2.本案全部诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：被告郑金辉于2014年9月2日向谢吓象借款100000元，约定月利率按2.5%计息，没有约定还款期限。被告郑金辉借款后通过其本人账户以银行转账的方式向原告归还三笔共计13000元，通过被告郑金辉妻子刘丽群账户向原告归还二笔共计7000元。后经催讨，被告拒不归还剩余借款本息。2016年9月21日，原告诉至法院，要求被告归还借款本息。一审法院认为：债务应当清偿。被告郑金辉向原告谢吓象借款100000元未还，现原告要求被告郑金辉归还借款本金，本院予以支持。被告在借款后归还五笔款项合计20000元，尚不足以支付利息，应在应付利息中予以抵扣。被告郑金辉主张案外人陈国信向原告支付了120000元，但无法证明与本案存在关联性，且原告也予以否认，故该主张不予采信。原被告双方原约定借款按月利率2.5%计息，超出法律规定，现原告自愿请求本案自借款之日（2014年9月2日）起按月利率2%计息，合理合法，予以照准。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，作出判决：被告郑金辉应在本判决生效之日起五日内归还给原告谢吓象借款100000元，并自2014年9月2日起至还款之日止按月利率2%计息（被告郑金辉已经归还的20000元在应付利息中予以抵扣）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币3286元，减半收取计1643元，由原告郑金辉负担220元，被告郑金辉负担1423元。二审中，当事人没有提交新证据。双方当事人对一审认定的上诉人郑金辉向被上诉人谢吓象借款100000元及在借款后归还五笔款项合计20000元的事实，均无异议。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：上诉人郑金辉上诉主张通过案外人陈国信归还本案的全部本息的理由，因被上诉人谢吓象与案外人陈国信之间有经济往来，而上诉人郑金辉无法提供相应的证据以证明案外人陈国信向被上诉人谢吓象支付的款项与本案的借还款之间具有关联性，故不能成立。综上，本院对一审法院认定的事实，予以确认。本院认为，上诉人郑金辉向被上诉谢吓象借款100000元，借款后已归还20000元，对尚未偿还的借款本息应当偿还。综上所述，上诉人郑金辉的上诉理由不能成立，予以驳回；一审法院认定的事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费人民币3286元，由上诉人郑金辉负担。本判决为终审判决。审判长  陈寿统审判员  王晋平审判员  刘爱兵二〇一七年四月二十七日书记员  林毅青附：本案相关法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
辽宁省沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0104民初2434号
原告：金典王氏房地产开发（沈阳）有限公司。
被告：吴志军。
被告：经丽娜。
原告金典王氏房地产开发（沈阳）有限公司与被告吴志军、经丽娜民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月12日立案后，依法适用简易程序审理。在诉讼过程中，原告于2018年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告金典王氏房地产开发（沈阳）有限公司撤回起诉。
案件受理费2302元，减半收取1151元，由原告金典王氏房地产开发（沈阳）有限公司负担。
审判员 肖立忠
二〇一八年三月三十日
书记员 王晓思
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第01760号
原告赵某，；。
委托代理人赵春梅，；。
被告夏某甲，；。
原告赵某与被告夏某甲离婚纠纷一案，本院于2014年10月17日受理后，依法由审判员颜明适用简易程序独任审判，于2015年6月16日公开开庭进行了审理。诉讼中，被告提出了管辖权异议，本院依法裁定驳回了其异议，被告不服本院裁定，向连云港市中级人民法院提起上诉，其后，被告又撤回了上诉。原告赵某及委托代理人赵春梅、被告夏某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某诉称，原、被告2012年2月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一女，取名夏某乙。因婚前缺乏了解，婚后常为生活琐事发生争执，至夫妻相处不睦。被告性格上存在缺陷，喜欢控制原告的生活，并对原告动手殴打等。现夫妻感情已破裂，请求法院判决离婚。孩子抚养由被告选择。依法分割共同财产。
被告夏某甲辩称，我们是我小姑牵线认识的，后期是自由恋爱。我和她感情一直都很好，直到第一个孩子流产了，我们之间出现了分歧。我上个月还在她家，在她爸爸住院的时间内，我尽到了做一个孝子的义务，包括所有的礼节来往。上个月，原告说要找工作，还打电话向我请求帮助，这些都是建立在我们和好的基础上。我没有暴力倾向，顶多就是脾气稍微急躁一点。孩子还小，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告2012年2月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生一女夏某乙。婚后初期夫妻感情较好，后因家庭琐事致夫妻感情淡薄。现原告以夫妻感情破裂为由，起诉至本院要求离婚。
以上事实，有结婚证、接警证明、电话录音书面材料、照片、被告当庭陈述等予以证实。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚的理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告赵某和被告夏某甲离婚。
案件受理费240元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，应当向该院预交上诉案件受理费240元（连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94）。
审判员 颜 明
二〇一五年六月十九日
书记员 赵萍萍
法律条文及上诉须知
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚。
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或以虐待、遗弃家庭成员的；
由赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他到支付其感情破裂的情形。
一方宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十七条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。应自上诉人递交上诉状之日起7日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院，逾期未交纳或未将缴纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本“上诉须知”与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
上海市普�区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0107民初18824号
原告吴洪翔，男，1968年9月20日出生，汉族，住上海市普陀区。
委托代理人陆建宇，上海君韵律师事务所律师。
被告沈国华，男，1979年9月30日出生，汉族，住上海市嘉定区。
委托代理人高韵翔，上海捷勋律师事务所律师。
委托代理人梅永佳，上海捷勋律师事务所律师。
被告金英谊，女，1978年9月4日出生，汉族，住上海市嘉定区。
委托代理人高韵翔，上海捷勋律师事务所律师。
委托代理人梅永佳，上海捷勋律师事务所律师。
原告吴洪翔与被告沈国华、金英谊民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈菊兰独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴洪翔及其委托代理人陆建宇、被告沈国华、金英谊的共同委托代理人高韵翔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴洪翔诉称，原告与被告沈国华经他人介绍认识，两被告系夫妻关系。2017年6月23日，被告沈国华以做生意需资金周转为由，向原告借款人民币70万元，并出具借条，约定2017年7月22日之前归还，利息按照同期银行利率四倍计算。当日，原告向被告沈国华账户汇款人民币70万元，被告沈国华出具收条。借款到期，被告沈国华未还款。系争借款发生在两被告夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，被告金英谊应承担共同还款责任。故原告诉至法院，要求：一、判令两被告共同归还原告借款人民币70万元；二、判令两被告支付原告上述借款利息(自2017年6月23日起至判决生效之日止，按中国人民银行同期银行贷款利率的四倍计算)；三、本案诉讼费应由两被告承担。
被告沈国华辩称，2017年2月24日，其通过案外人陈1介绍向案外人钱某借款人民币70万元，但实际收到借款人民币65万元。后案外人陈1称案外人钱某要求其还款至指定账户，后其向案外人陈1、陈某2等人账户汇款共计人民币68.9万元。2017年6月23日，其通过案外人陈1介绍向原告借款人民币70万元，其收到原告转款人民币70万元的当日交付原告现金人民币5万元，实际收到借款人民币65万元，考虑到借条应当载明实际借款人民币65万元，并非借款人民币70万元，遂不想借款，并要求将借款退还原告，当时，案外人陈1提出让其将借款人民币70万元转款给案外人钱某，由案外人钱某转交原告，但案外人钱某只认可该笔转款，不认可上述汇款人民币68.9万元系针对其向案外人钱某借款的还款，其已向案外人钱某转账人民币70万元，其与原告之间借款已清偿，故要求法院驳回原告的诉讼请求。
被告金英谊辩称，�被告系夫妻关系，其不知晓本案借款之事，系争借款不属夫妻共同债务，其不同意承担共同还款义务，故要求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2017年6月23日，被告沈国华向原告出具借条一份，约定借款金额为人民币70万元，于2017年7月22日之前归还，利息按照同期银行利率四倍计算等内容。当日，原告向被告沈国华账户汇款人民币70万元，被告沈国华出具收条。借款届满，被告沈国华未归还借款，故原告诉至法院，请求法院支持其诉请。
另查，被告沈国华与被告金英谊于2007年5月21日登记结婚，双方于2017年8月17日经上海市嘉定区人民法院协议离婚，系争借款发生在两被告婚姻关系存续期间。
以上事实，除了原告、被告的陈述外，另有原告提供的借条、收条、中国农业银行交易明细等证据为证，本院予以确认。
本院认为�借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。被告沈国华向原告借款人民币70万元，有原告提供的借条、银行转账凭证等证据为证，本院予以认定，被告沈国华作为债务人理应归还原告借款，故对原告要求被告沈国华归还借款的诉请，本院予以支持。被告沈国华以其向案外人钱某转款人民币70万元为由，主张原告与被告沈国华之间不存在借贷关系，无事实依据，本院不予采信。系争借款约定借款期内的利息，现原告主张逾期利息按借期内利率标准计算，符合法律规定，本院一并予以支持。根据本案现有证据，系争借款发生在两被告婚姻关系存续期间，在本案尚无证据表明涉案借款未用于夫妻共同生活或应为被告沈国华个人借款的情况下，应视为夫妻共同债务，被告金英谊应承担共同还款义务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五�、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告沈国华、金英谊应于本判决生效之日起十日内归还原告吴洪翔借款人民币70万元；
二、被告沈国华、金英谊应于本判决生效之日起十日内支付原告吴洪翔上述借款的借款利息及逾期利息(自2017年6月23日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期银行贷款利率的四倍计算，以年利率24%为限)。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案保全费人民币4020元，由被告沈国华、金英谊负担。
本案受理费人民币10800元，减半收取，计人民币5400元，由被告沈国华、金英谊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 陈菊兰
二〇一七年十二月十三日
书记员 王丽熔
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条:借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之�起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
三、《最高人民法院关于适用%26lt;中华人民共和国婚姻法%26gt;若干问题的解释(二)》
第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
上海市普�区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0107民初18824号原告吴洪翔，男，1968年9月20日出生，汉族，住上海市普陀区。委托代理人陆建宇，上海君韵律师事务所律师。被告沈国华，男，1979年9月30日出生，汉族，住上海市嘉定区。委托代理人高韵翔，上海捷勋律师事务所律师。委托代理人梅永佳，上海捷勋律师事务所律师。被告金英谊，女，1978年9月4日出生，汉族，住上海市嘉定区。委托代理人高韵翔，上海捷勋律师事务所律师。委托代理人梅永佳，上海捷勋律师事务所律师。原告吴洪翔与被告沈国华、金英谊民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈菊兰独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴洪翔及其委托代理人陆建宇、被告沈国华、金英谊的共同委托代理人高韵翔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴洪翔诉称，原告与被告沈国华经他人介绍认识，两被告系夫妻关系。2017年6月23日，被告沈国华以做生意需资金周转为由，向原告借款人民币70万元，并出具借条，约定2017年7月22日之前归还，利息按照同期银行利率四倍计算。当日，原告向被告沈国华账户汇款人民币70万元，被告沈国华出具收条。借款到期，被告沈国华未还款。系争借款发生在两被告夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，被告金英谊应承担共同还款责任。故原告诉至法院，要求：一、判令两被告共同归还原告借款人民币70万元；二、判令两被告支付原告上述借款利息(自2017年6月23日起至判决生效之日止，按中国人民银行同期银行贷款利率的四倍计算)；三、本案诉讼费应由两被告承担。被告沈国华辩称，2017年2月24日，其通过案外人陈1介绍向案外人钱某借款人民币70万元，但实际收到借款人民币65万元。后案外人陈1称案外人钱某要求其还款至指定账户，后其向案外人陈1、陈某2等人账户汇款共计人民币68.9万元。2017年6月23日，其通过案外人陈1介绍向原告借款人民币70万元，其收到原告转款人民币70万元的当日交付原告现金人民币5万元，实际收到借款人民币65万元，考虑到借条应当载明实际借款人民币65万元，并非借款人民币70万元，遂不想借款，并要求将借款退还原告，当时，案外人陈1提出让其将借款人民币70万元转款给案外人钱某，由案外人钱某转交原告，但案外人钱某只认可该笔转款，不认可上述汇款人民币68.9万元系针对其向案外人钱某借款的还款，其已向案外人钱某转账人民币70万元，其与原告之间借款已清偿，故要求法院驳回原告的诉讼请求。被告金英谊辩称，�被告系夫妻关系，其不知晓本案借款之事，系争借款不属夫妻共同债务，其不同意承担共同还款义务，故要求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2017年6月23日，被告沈国华向原告出具借条一份，约定借款金额为人民币70万元，于2017年7月22日之前归还，利息按照同期银行利率四倍计算等内容。当日，原告向被告沈国华账户汇款人民币70万元，被告沈国华出具收条。借款届满，被告沈国华未归还借款，故原告诉至法院，请求法院支持其诉请。另查，被告沈国华与被告金英谊于2007年5月21日登记结婚，双方于2017年8月17日经上海市嘉定区人民法院协议离婚，系争借款发生在两被告婚姻关系存续期间。以上事实，除了原告、被告的陈述外，另有原告提供的借条、收条、中国农业银行交易明细等证据为证，本院予以确认。本院认为�借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。被告沈国华向原告借款人民币70万元，有原告提供的借条、银行转账凭证等证据为证，本院予以认定，被告沈国华作为债务人理应归还原告借款，故对原告要求被告沈国华归还借款的诉请，本院予以支持。被告沈国华以其向案外人钱某转款人民币70万元为由，主张原告与被告沈国华之间不存在借贷关系，无事实依据，本院不予采信。系争借款约定借款期内的利息，现原告主张逾期利息按借期内利率标准计算，符合法律规定，本院一并予以支持。根据本案现有证据，系争借款发生在两被告婚姻关系存续期间，在本案尚无证据表明涉案借款未用于夫妻共同生活或应为被告沈国华个人借款的情况下，应视为夫妻共同债务，被告金英谊应承担共同还款义务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五�、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条之规定，判决如下：一、被告沈国华、金英谊应于本判决生效之日起十日内归还原告吴洪翔借款人民币70万元；二、被告沈国华、金英谊应于本判决生效之日起十日内支付原告吴洪翔上述借款的借款利息及逾期利息(自2017年6月23日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期银行贷款利率的四倍计算，以年利率24%为限)。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案保全费人民币4020元，由被告沈国华、金英谊负担。本案受理费人民币10800元，减半收取，计人民币5400元，由被告沈国华、金英谊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  陈菊兰二〇一七年十二月十三日书记员  王丽熔附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条:借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之�起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。三、《最高人民法院关于适用%26lt;中华人民共和国婚姻法%26gt;若干问题的解释(二)》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第1630号
罪犯寇立民，男，1974年4月21日出生，汉族，山东省青岛市市南区人，初中文化程度，现在山东省鲁西监狱服刑。
山东省青岛市市南区人民法院于2012年11月9日作出了（2012）南刑初字第352号刑事判决，以被告人寇立民犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑二年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省鲁西监狱于2014年1月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省鲁西监狱提出，罪犯寇立民在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯寇立民在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到表扬1次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯寇立民在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯寇立民减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 张 鹏
代理审判员 李 静
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 徐 娟
江西省吉安市吉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吉民一初字第613号
原告段峻华。
被告肖曲。
被告段晓翠。
原告段峻华与被告肖曲、段晓翠民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月8日立案受理后，依法由审判员赖丽蔚适用简易程序公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，发现案件事实较为复杂，当事人争议较大，不宜适用简易程序进行审理。于2015年8月4日依法裁定转为普通程序审理。原告段峻华、被告肖曲到庭参加诉讼，被告段晓翠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告段峻华诉称，2007年1月30日，被告肖曲向原告借款44000元，用于生意周转，并向原告出具借条，约定如原告急需钱时归还，经原告多次催款未果。诉请判令被告归还原告借款44000元；本案诉讼费由被告负担。庭审中，原告放弃要求被告段晓翠承担还款44000元的责任，因段晓翠没有使用这笔钱，被告肖曲向原告借的钱没有用于夫妻共同生活。
被告肖曲辩称，借款属实，但我陆续归还了原告27000元，且该笔借款属于夫妻共同债务，应当共同承担。
经审理查明，被告肖曲、段晓翠于2001年12月3日登记结婚。2007年1月，被告肖曲向原告段峻华借款44000元并出具借条，载明：今借到段峻华人民币计肆万肆仟元整。后被告肖曲陆续归还原告27000元。两被告于2015年4月22日经吉州区人民法院调解离婚，民事调解书中未涉及该笔借款。
以上事实有原告提供的借条原件及调查笔录、庭审笔录予以证实。
本院认为，被告肖曲向原告段峻华借款，应及时偿还。已归还的应予核减。原告称，被告肖曲只归还其3000元，剩余24000元属于归还原告父母的借款未提供证据证明，被告肖曲否认并辩称已将27000元交于原告，系归还原告的借款。原告将被告肖曲归还的24000元给其父母，系原告的自由处分行为，原告父母与肖曲的债务，属另一法律关系，可由原告父母另行主张，不能在肖曲归还给原告的24000元中予以折抵。原告放弃要求被告段晓翠承担还款责任，本院予以采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告肖曲偿还原告段峻华借款17000元，限判决生效后五日内付清；
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元，由原告段峻华负担552元，被告肖曲负担348元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
判决生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 赖丽蔚
人民陪审员 赵月如
人民陪审员 区俊红
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 郭芷伊
本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
山东省滕州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）滕行非执字第86号
申请执行人滕州市卫生和计划生育局。
法定代表人朱绍邦，局长。
被执行人张某，男，住滕州市。
被执行人孟某，女，住址同上。
申请执行人滕州市卫生和计划生育局于2015年4月13日向本院申请执行社会抚养费征收一案，本院受理后，依法组成合议庭审查了本案。
申请执行人滕州市卫生和计划生育局因被执行人张某、孟某违法生育第二个子女，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，于2014年8月11日分别作出了滕费征字（2014）429、430号社会抚养费征收决定书，其主要内容是：限张某、孟某自接到决定书之日起30日内分别交纳社会抚养费37120元。征收决定书送达后，被执行人孟某仅履行了4403元义务，尚欠缴32717元，因被申请执行人未完全履行义务，申请执行人于2014年9月15日作出了滕费催告字（2014）397、398号社会抚养费征收催告书，催告被执行人履行义务。
经审查认定：申请执行人作出的滕费征字（2014）429、430号社会抚养费征收决定书已于2014年8月11日送达给被执行人，被执行人既未申请行政复议，也未依法提起行政诉讼。申请执行人作出的滕费催告字（2014）397、398号社会抚养费征收催告书已于2014年9月15日送达给被执行人，被执行人未在催告期内履行交费义务。
本院认为，申请执行人作出的滕费征字（2014）429、430号社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法律规定的期限内未申请复议或提起诉讼，经催告后仍不履行义务，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人张某、孟某于本裁定书送达之日起7日内分别将37120、32717元（共计69837元）社会抚养费交至滕州市人民法院；
三、执行费用由被执行人张某、孟某负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 焦裕海
审判员 吴洪生
审判员 张海龙
二〇一五年四月十三日
书记员 周娟娟
河北省行唐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）行刑初字第55号
公诉机关行唐县人民检察院。
被告人刘亚明，男，1991年7月9日出生，身份证号码：1301251991********，汉族，群众，小学文化，住行唐县上方乡西城子村。2013年12月17日因涉嫌故意伤害罪被行唐县公安局刑事拘留，2014年1月23日经行唐县人民检察院批准被依法逮捕。现押于行唐县看守所。
行唐县人民检察院以行检公刑诉（2014）75号起诉书指控被告人刘亚明犯故意伤害罪，于2014年3月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。行唐县人民检察院检察员刘旭佳、被告人刘亚明等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年5月1日13时许，因刘彦丰与刘志岗在行唐县西城子村刘志岗家门口发生争执，刘亚明赶到刘志岗家门口后，用镐柄将刘志岗头部打伤。经行唐县司法医学鉴定中心鉴定，刘志岗之损伤属重伤。
另经本院审理查明，案件发生后，经行唐县城区人民调解委员会主持调解，被告人刘亚明的父亲刘过冬与被害人刘志岗的父亲刘爱民达成调解协议，被害人刘志岗对被告人刘亚明表示谅解，并请求司法机关对被告人从轻或减轻处罚。
上述事实，有被告人供述；被害人陈述；证人赵志民、刘彦丰、杨白、刘爱民等人的证言；行唐县司法医学鉴定中心司法医学鉴定书；行唐县城区人民调解委员会“人民调解协议书”等证据予以证实，足以认定。
本院认为，行唐县人民检察院指控被告人刘亚明犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人刘亚明故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应当处罚。但其家人已对被害人进行了全部赔偿，取得了被害�的谅解，且当庭自愿认罪，应当酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，判决如下；
被告人刘亚明犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑的考验期限，自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向石家庄市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 王永耀
陪审员 李会芹
陪审员 朱振国
二〇一四年四月二十八日
书记员 王婉璐
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）最高法行申3894号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）巴彦淖尔市第三建筑有限责任公司，住所地内蒙古自治区巴彦淖尔市临河万丰经济开发区。
法定代表人卫喜荣，总经理。
巴彦淖尔市第三建筑有限责任公司因诉内蒙古自治区包头市青山区人民政府行政争议一案，不服内蒙古自治区高级人民法院(2015)内行终字第00086号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
巴彦淖尔市第三建筑有限责任公司申请再审称，内蒙古自治区包头市青山区人民政府向包头市农业银行出具青山贸易综合大楼的权属证明的行为违法。请求撤销原审裁定，予以立案审理并支持申请人的诉讼请求。
本�经审查认为，根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条第一款之规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年。本案所诉行为系1997年作出，申请人1999年已知道该行为内容，直至2015年才提起本案之诉，已超过2起诉期限。因此，申请人的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》规定的起诉条件，原审法院裁定不予立案并无不当。
综上，巴彦淖尔市第三建筑有限责任公司的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的再审条件，依据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条规定，裁定如下：
驳回巴彦淖尔市第三建筑有限责任公司的再审申请。
审 判 长 孟凡平
代理审判员 厉文华
代理审判员 梁 爽
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 李 旸
中华人民共和国最高人民法院行 政 裁 定 书（2016）最高法行申3894号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）巴彦淖尔市第三建筑有限责任公司，住所地内蒙古自治区巴彦淖尔市临河万丰经济开发区。法定代表人卫喜荣，总经理。巴彦淖尔市第三建筑有限责任公司因诉内蒙古自治区包头市青山区人民政府行政争议一案，不服内蒙古自治区高级人民法院(2015)内行终字第00086号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。巴彦淖尔市第三建筑有限责任公司申请再审称，内蒙古自治区包头市青山区人民政府向包头市农业银行出具青山贸易综合大楼的权属证明的行为违法。请求撤销原审裁定，予以立案审理并支持申请人的诉讼请求。本�经审查认为，根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款之规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年。本案所诉行为系1997年作出，申请人1999年已知道该行为内容，直至2015年才提起本案之诉，已超过2起诉期限。因此，申请人的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》规定的起诉条件，原审法院裁定不予立案并无不当。综上，巴彦淖尔市第三建筑有限责任公司的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的再审条件，依据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条规定，裁定如下：驳回巴彦淖尔市第三建筑有限责任公司的再审申请。审 判 长  孟凡平代理审判员  厉文华代理审判员  梁 爽二〇一六年十二月二十七日书 记 员  李 旸
广东省广州市黄埔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0112执3448-1号
申请执行人：张传和，男，1974年4月12日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。
申请执行人：吴晓年，女，1977年10月8日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。
被执行人：温文锡，男，1966年4月6日出生，汉族，住广西陆川县。
被执行人：蓝永平，女，1970年9月26日出生，汉族，住广西陆川县。
关于张传和、吴晓年诉温文锡、蓝永平人身损害赔偿纠纷一案，广州市黄埔区人民法院作出的（2016）粤0112民初3202号民事判决书已发生法律效力，根据该生效判决，温文锡、蓝永平应向张传和、吴晓年偿还377650.35元。因温文锡、蓝永平未自觉履行上述生效判决，张传和、吴晓年依法向我院申请执行，我院已于2016年11月4日依法立案执行。
在执行过程中，经通过全国网络执行查控系统查询，我院查明被执行人有一定额存款，后已依法对该存款进行扣划。经向相关车管部门查询，我院尚未发现被执行人有可供执行的车辆。经向相关房管部门查询，我院尚未发现被执行人有可供执行的房产。经询问申请执行人，其同意我院对本案作终结本次执行处理。
本院认为，我院作出的（2016）粤0112民初3202号《民事判
决书》已发生法律效力，被执行人温文锡、蓝永平应严格履行该生效法律文书确定的义务。但经穷尽执行措施，我院尚未能查找到被执行人有可供执行的财产，且申请人亦同意我院终结本次执行，故可依法对本案作终结本次执行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0112执3448号案终结本次执行。
若发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，本院将依职权恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
（本页无正文）
审 判 长 刘启聪
审 判 员 李升山
代理审判员 刘 云
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 陆伟志
附：本裁定主要法律依据
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项
裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0110民初18223号
原告：戢建斌，男，1986年10月8日出生，汉族，住福建省顺昌县。
被告：沈俊军，男，1982年8月27日出生，汉族，住杭州市余杭区。
原告戢建斌（下称原告）为与被告沈俊军（下称二被告）民间借贷纠纷一案诉至本院，本院于2017年10月24日立案受理后，依法由代理审判员张浩适用简易独任审判,于2017年12月20日公开开庭进行审理。原告戢建斌到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：被告因资金周转所需，于2017年7月25日向原告借款50000元，口头约定借款期限为1个月，借款利率按月息2%计算。借款到期后，原告经多次催讨，被告至今未予归还，为此，原告特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告立即归还原告借款50000元；2、被告支付借款利息2500元（自2017年7月25日起，按月利率2%计算至2017年10月10日止，此后至借款还清之日止的利息按月利率2%另行计算，利随本清）；3、本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交借条一份，证明被告向原告借款50000元，约定借款利息为月利率2%的事实。
被告未作答辩也未向本院提交证据材料。
原告提交的证据，被告在本院送达起诉状副本和证据材料后，未在答辩期内提出异议，也未到庭质证，视为对质证权利的放弃。本院经审查后认为，原告提交的证据，符合证据的形式要件，且证据载明的内容与原告的陈述相一致，本院予以确认为认定本案事实的依据。
根据上述有效证据及当事人在庭审中的陈述，本院查明本案事实如下：被告于2017年7月25日向原告借款50000元整，约定借款利息按月息2%计算。上述借款未约定借款期限。此后，原告经催讨无着故诉至法院，请求上判。
本院认为，借条是证明借贷双方存在借贷合意及款项交付事实的直接证据。原告与被告沈俊军之间的借贷关系明确，有借条予以佐证，本院依法予以确认。现原告的诉讼请求，理由正当，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈俊军归还原告戢建斌借款50000元，于本判决生效后十日内付清；
二、被告沈俊军支付原告戢建斌借款利息2500元（暂计算至2017年10月10日止，此后至借款实际还清之日止的利息损失，以未还借款本金为基数，按月利率2%另行计算，利随本清），于本判决生效后十日内付清；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1112元，减半收取556元，由被告沈俊军负担。
原告戢建斌于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告沈俊军于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 张浩
二〇一八年一月十五无
书 记 员 董尧
?PAGE\\\\*ArabicDash?-4-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0110民初18223号原告：戢建斌，男，1986年10月8日出生，汉族，住福建省顺昌县。被告：沈俊军，男，1982年8月27日出生，汉族，住杭州市余杭区。原告戢建斌（下称原告）为与被告沈俊军（下称二被告）民间借贷纠纷一案诉至本院，本院于2017年10月24日立案受理后，依法由代理审判员张浩适用简易独任审判,于2017年12月20日公开开庭进行审理。原告戢建斌到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告起诉称：被告因资金周转所需，于2017年7月25日向原告借款50000元，口头约定借款期限为1个月，借款利率按月息2%计算。借款到期后，原告经多次催讨，被告至今未予归还，为此，原告特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告立即归还原告借款50000元；2、被告支付借款利息2500元（自2017年7月25日起，按月利率2%计算至2017年10月10日止，此后至借款还清之日止的利息按月利率2%另行计算，利随本清）；3、本案诉讼费由被告承担。原告为证明其诉讼主张，向本院提交借条一份，证明被告向原告借款50000元，约定借款利息为月利率2%的事实。被告未作答辩也未向本院提交证据材料。原告提交的证据，被告在本院送达起诉状副本和证据材料后，未在答辩期内提出异议，也未到庭质证，视为对质证权利的放弃。本院经审查后认为，原告提交的证据，符合证据的形式要件，且证据载明的内容与原告的陈述相一致，本院予以确认为认定本案事实的依据。根据上述有效证据及当事人在庭审中的陈述，本院查明本案事实如下：被告于2017年7月25日向原告借款50000元整，约定借款利息按月息2%计算。上述借款未约定借款期限。此后，原告经催讨无着故诉至法院，请求上判。本院认为，借条是证明借贷双方存在借贷合意及款项交付事实的直接证据。原告与被告沈俊军之间的借贷关系明确，有借条予以佐证，本院依法予以确认。现原告的诉讼请求，理由正当，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告沈俊军归还原告戢建斌借款50000元，于本判决生效后十日内付清；二、被告沈俊军支付原告戢建斌借款利息2500元（暂计算至2017年10月10日止，此后至借款实际还清之日止的利息损失，以未还借款本金为基数，按月利率2%另行计算，利随本清），于本判决生效后十日内付清；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1112元，减半收取556元，由被告沈俊军负担。原告戢建斌于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告沈俊军于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。代理审判员  张浩二〇一八年一月十五无书 记 员  董尧?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-1-?