wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初5824号
原告冯爱群，女，汉族，住广东省佛山市顺德区，公民身份号码：×××3648。
被告佛山市顺德区勒流街道裕源村苏涌村民小组，住所地广东省佛山市顺德区。
负责人冯泽滔。
原告冯爱群诉被告佛山市顺德区勒流街道裕源村苏涌村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2016年4月18日立案受理后，依法由审判员杜程蕾适用简易程序于2016年5月24日公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，佛山市顺德区勒流街道办事处作出行政处理决定，确认了原告的股东资格，要求被告向原告发放分红款并确保原告日后在被告的分红权利。原告应分得2010年1月至2015年6月期间的分红款共计17380元，该款项被告尚未向原告支付。原告为维护自身合法权益，特起诉请求判令被告支付2010年1月至2015年6月的股份分红款合计17380元并承担本案的诉讼费用。
被告没有答辩。
原告在诉讼中提供的证据如下：
1.原告身份证复印件1份，证明原告的诉讼主体资格；
2.行政处理决定书、股权证复印件、户口本复印件、顺德农村商业银行账户交易明细各1份，证明被告的诉讼主体资格，佛山市顺德区勒流街道办事处作出了处理决定书并向原告及被告进行了送达，确认原告享有分红的权利，被告需向原告支出拖欠的分红。
诉讼中，被告没有提交证据。
案经开庭，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利。经审查，原告提交的证据1、2，来源、形式合法，与本案具关联性，证据间可相互印证，故本院对其予以采纳。
综合以上认证意见，本院对本案事实认定如下：
佛山市顺德区勒流街道办事处于2015年7月21日作出《行政处理决定书》，决定：确认原告享有被告的股东资格，责令被告确保原告日后在被告处的分红权利，并向原告支付2010年1月至2015年6月的股份分红款。被告现时尚拖欠原告2010年1月至2015年6月期间的分红款17380元。
本院认为，被告内部的股东有权享有集体财产所产生的收益，原告已依法被确定为被告的股东，故原告享有根据其所占股份比例向被告主张其股东收益分配款的权利。被告应向原告支付2010年1月至2015年6月期间的股份分红款17380元，其现时并未支付，应对此承担清偿责任。原告起诉有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第七十一条、第一百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告佛山市顺德区勒流街道裕源村苏涌村民小组应于本判决发生效力之日起十日内向原告冯爱群支付2010年1月至2015年6月的股份分红款17380元。
本案受理费减半收取为117.25元（原告已预交），由被告佛山市顺德区勒流街道裕源村苏涌村民小组负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 杜程蕾
二〇一六年六月二十三日
书记员 董鹤鹏
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0825民初888号
原告孙某某，男。
被告马某，男。
原告孙某某诉被告马某民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月16日受理后，依法由代理审判员梁晓星适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙某某到庭参加诉讼，被告马某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某某诉称，2015年12月20日被告马某因资金周转困难为由向原告借款七万元整，月息2分，并出具借条一张，后原告多次向被告索要未果，故诉至法院，请求：1、判令被告偿还所欠原告借款70000元及利息；2、请求由被告承担本案的诉讼费。
原告向法庭提交以下证据：
借据一支，证明被告马某于2015年12月20日向原告借款70000元，未约定还款期限，口头约定利息5分。
被告马某未到庭，但其在谈话笔录中辩称，原告向法庭提供的借据右边书写的“息2分”不是其写的，该借款也没有约定利息。
被告未向法庭提供证据。
本院对原告所举证据作如下认定，原告所举证据内容真实，形式来源合法，能够证明被告向原告借款的事实，予以确认。
根据原告的陈述、举证、质证及本院认证查明以下事实，2015年12月20日被告马某向原告借款七万元整，由被告给原告出具借据一支，未约定利息。另查明，原告向本院提供的借据右边书写的“息2分”为原告自己所写。借款后被告一直未向原告清偿，后原告多次向被告索要欠款未果，故诉至法院。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告提供的证据内容真实，来源合法，足以证明被告向原告借款的事实，故被告应向原告履行还款义务。被告在谈话笔录中辩称给原告出具的借据右边“息2分”不是其书写的，且该笔借款没有约定利息。原告在庭审中也承认该“息2分”是其自己书写的，原告再无其他证据证明该笔借款约定了利息，因此根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”，故本院对原告要求被告偿还利息的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告马某于本判决生效之日起十日内一次性偿付原告孙某某人民币70000元。
二、驳回原告孙某某的其他诉讼请求。
案件受理费775元，由被告马某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
（此页无正文）
代理审判员 梁晓星
二〇一七年三月十三日
书 记 员 余 燕
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第4013号
申请执行人陈小红。
被执行人何志鹏。
陈小红诉何志鹏民间借贷纠纷一案，北京市西城区人民法院（2014）西民（商）初字第20674号民事判决书已经发生法律效力。陈小莉依法申请强制执行，本院于依法受理。
本案在执行过程中查明：被执行人何志鹏应偿还申请人案款六万七千零九十五元及相关利息。案件受理费二千三百四十八元。本院未查找到被执行人其他可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁决如下：
终结北京市西城区人民法院作出的（2014）西民（商）初字第20674号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，有权向本院再次申请执行。
本裁定自送达之日其发生法律效力。
审判长 张慎诚
审判员 赵建民
审判员 罗 涛
二〇一五年十二月十七日
书记员 周 晗
江苏省东台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0981执477号
申请执行人：江苏东台农村商业银行股份有限公司，住所地：东台市东台镇望海西路166号。
法定代表人：江志刚，该行董事长。
被执行人：赵海东，男，1986年7月4日生，住东台市。
被执行人：夏济祥，男，1977年3月5日生，住东台市。
申请执行人江苏东台农村商业银行股份有限公司与被执行人赵海东、夏济祥金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月10日作出的（2015）东灶商初字第0046号民事判决书已发生法律效力。依该判决：一、被告赵海东应于本判决发生法律效力之日起15日内向原告江苏东台农村商业银行股份有限公司支付借款本金43500元及利息。二、被告夏济祥对被告赵海东上述还款付息的义务承担连带清偿责任。三、被告夏济祥在承担保证责任后有权向被告赵海东追偿。案件受理费888元，由被告赵海东、夏济祥负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年2月23日立案受理。
在执行过程中，申请执行人江苏东台农村商业银行股份有限公司与被执行人夏济祥达成分期履行执行和解协议，被执行人夏济祥共应返还申请执行人本息129386.21元，被执行人夏济祥于2017年12月10日给付申请人15000元，2018年12月10日前结清本金，利息再协商，诉讼费888元由被执行人夏济祥承担，执行费1853元由被执行人夏济祥承担（已给付）。申请执行人申请撤回执行申请。
上述事实，有执行和解协议及撤回执行申请书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行程序中，双方当事人自愿达成执行和解协议履行，申请执行人撤回执行申请，本案可终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：
终结（2017）苏0981执477号案件的执行。
被执行人未按和解协议履行，申请执行人可在和解协议履行期限届满之日起二年内向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 黄 颖
审 判 员 葛 凯
人民陪审员 周亚萍
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 苏东建
浙江省台州市椒江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）台椒刑初字第891号
公诉机关台州市椒江区人民检察院。
被告人陈某甲。因本案，于2013年5月30日被取保候审。
辩护人孙科峰。
台州市椒江区人民检察院以台椒检刑诉（2013）698号起诉书指控被告人陈某甲犯故意伤害罪，于2013年11月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，台州市椒江区人民检察院指派检察员金阳熙出庭支持公诉。被告人陈某甲及其辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。
台州市椒江区人民检察院指控：被告人陈某甲与王某丙系台州市椒江区洪家街道西王小区17幢房屋的邻居，王某丙家将房屋后廊檐地面瓷砖贴的高于陈某甲家，因此陈某甲家在房屋相邻处砌上一堵墙。2012年12月16日上午，2家因为这事再一次争吵，争吵过程中，王某丙扇了陈某甲一耳光，被打后，陈某甲从家中拿出一把菜刀，被在场的村干部劝阻。后村干部要求2家在次日到村部进行调解，于是双方散去。王某丙的儿子王某甲（另案处理）得知吵架一事，遂打电话纠集人员并下楼，见已经没有争吵遂离开到同小区的朋友家。尔后，王某甲认为陈某甲家纠集的人员到场了遂纠集胡某、邓某、孙某、管某、邱某、李某（均另案处理）等人到陈某甲家门口，王某甲与陈某甲儿子陈某丙言语不和即殴打陈某丙，胡某、邓某、孙某见状亦上前殴打陈某丙。正在厨房做饭的陈某甲得知儿子被打即持菜刀下楼，王某甲等人见状逃离，陈某甲追出一段距离后返回家中。王某甲取出3根自来水管，将其中2根分发给胡某、邓某，王某甲、胡某、邓某分别持自来水管和孙某返回陈某甲家门口，王某甲持自来水管击打陈某甲头部，而后双方发生打斗。期间，陈某甲持木棍击打邓某头部，致邓某受伤。打斗还造成陈某甲、陈某丙等人不同程度受伤。
经鉴定，邓某因钝器击伤致头皮创疤痕长6.2cm，构成轻伤；陈某甲因外伤致左顶部不规则疤痕累计长度为6.2cm，构成轻伤；陈某丙因外伤致腰1、2椎体右侧横突骨折，构成轻伤。
2013年5月30日，公安人员传唤陈某甲到案。
案在本院审理期间，被害人邓某向本院提起刑事附带民事诉讼，要求被告人陈某甲赔偿医疗费、误工费等经济损失。案经本院主持调解，被告人陈某甲与被害人邓某已达成调解协议，自行和解。被害人邓某向本院出具谅解书，要求对被告人陈某甲从轻处罚并适用缓刑。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，被害人邓某的陈述，证人王某甲、胡某、孙某、王某乙、王某丙、陈某乙、阮某、陈某丙、管某、邱某、李某、林某、王某丁、王某戊的证言，辨认笔录，扣押物品清单，户籍证明，抓获经过，法医学人体损伤程度鉴定书，调解协议，谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲故意伤害他人身体，致1人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人陈某甲在庭审中自愿认罪，赔偿部分已达成和解协议，结合被害人要求对被告人陈某甲从轻处罚并适用缓刑的意见，对被告人陈某甲酌情从轻处罚。辩护人辩称，被告人陈某甲自愿认罪，与被害人就赔偿部分已达成和解，建议对被告人陈某甲酌情从轻处罚并适用缓刑。审理认为，辩护人所辩意见属实，其辩称予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
一、被告人陈某甲犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑九个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、扣押在案的菜刀、木棍等工具，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 项 瑛
二〇一三年十一月二十日
书记员 杨丹瑞
附件：
本案判决所依据的法律条文
中华人民共和国刑法
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省黄山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄中法执字第00165号
申请执行人：汪黎鸣，男，汉族，1957年11月6日出生，现住安徽省黄山市屯溪区。
被执行人：夏敏智，男，汉族，1966年8月22日出生，住安徽省黄山市休宁县万安镇霞高村胡家村23号，公民身份号码342724196608221319。
被执行人：黄山华夏商贸有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区，组织机构代码××。
本院依据已经发生法律效力的黄山仲裁委员会2014年12月27日作出的（2015）黄仲裁字第06号调解书，于2015年5月13日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人夏敏智、黄山华夏商贸有限公司银行存款人民币5575864元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押被执行人相应价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 桂梨华
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 金 红
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》32．查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
湖南省涟源市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘1382行审448号
申请执行人涟源市卫生和计划生育局，住所地涟源市石马山镇梅亭路。
法定代表人旷庆贤，该局局长。
被执行人李秋阳，男，1982年10月27日出生，汉族，农民，住涟源市。
被执行人李艳红，女，1986年3月18日出生，汉族，农民，住址同上。
申请执行人涟源市卫生和计划生育局向本院申请强制执行涟源市征决[2015]18－116号社会抚养费征收决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人涟源市卫生和计划生育局于2015年10月22日作出涟源市征决[2015]18－116号《涟源市计划生育社会抚养费征收决定书》，认定：被执行人李秋阳、李艳红2015年7月28日违法生育第一个孩子，属违法多生育子女的违法生育，根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项的规定，决定对被执行人李秋阳、李艳红各征收社会抚养费8868元，合计征收社会抚养费17736元。申请执行人向本院提交了询问笔录、户籍证明、收入证明、所在村委会证明、告知书、征收决定书、催告书及送达回证等证据材料。
本院认为，申请执行人涟源市卫生和计划生育局作出的涟源市征决[2015]18－116号社会抚养费征收决定事实清楚，证据充分，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行涟源市卫生和计划生育局作出的涟源市征决[2015]18－116号社会抚养费征收决定；
二、限被执行人李秋阳、李艳红于本裁定书送达之日起五日内履行缴纳社会抚养费17736元的义务，逾期不履行，本院将依法强制执行。
本案申请费166元，由被执行人李秋阳、李艳红负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴建红
代理审判员 谭 琛
人民陪审员 谭显元
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 刘 江
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
四川省会理县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川3425民初768号
原告黄某某，女，生于1984年2月5日，汉族，四川省会理县人。
被告刘某某，男，生于1982年4月1日，汉族，四川省会理县人。
本院在审理原告黄某某诉被告刘某某离婚纠纷一案中，原告黄某某自愿申请撤回起诉。
本院认为：原告黄某某自愿申请撤诉，是当事人在法律许可的范围内对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄某某撤回起诉。
案件受理费260元人民币，由原告黄某某自愿承担。
审判员 张 宇
二〇一六年四月十九日
书记员 吴雅红
河南省郑州市中原区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0102刑初310号
公诉机关郑州市中原区人民检察院。
被告人徐春林，男，1968年8月23日出生于河南省郑州市，汉族，大专文化，河南省腾达农副产品质量检测有限公司职员，住郑州市中原区，户籍地郑州市金水区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年2月10日被郑州市公安局建设路分局刑事拘留，同年2月13日被取保候审。
郑州市中原区人民检察院以郑中检公诉刑诉（2017）119号起诉书指控被告人徐春林犯危险驾驶罪，于2017年5月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市中原区人民检察院指派代理检察员高敬芳出庭支持公诉，被告人徐春林到庭参加诉讼，现已审理终结。
郑州市中原区人民检察院指控：
2017年1月29日18时50分许，被告人徐春林驾驶豫Ａ×××××号轿车沿郑州市中原区嵩山路由北向南行驶至黄河路交叉口时，与被害人李某驾驶电动车相撞发生交通事故。经郑州市公安局交通事故鉴定所鉴定，徐春林的血醇含量为129.05mg/100ml。
事故发生后，被告人徐春林明知他人报案而在现场等待。
上述事实，被告人徐春林在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某的陈述、证人马志刚的证言、郑州市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定意见书、道路交通事故认定书、道路交通事故现场图及照片、机动车驾驶证及行驶证复印件、诊断证明书复印件、郑州仲裁委员会调解书、谅解书、收条、到案经过、报警情况说明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐春林在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人徐春林犯危险驾驶罪一案的事实清楚，证据充分，罪名成立，要求依法处罚的意见，本院予以支持。
在量刑时，本院综合考虑以下情节：1、被告人徐春林主动到案，如实供述自己的罪行，系自首，故对其从轻处罚；2、徐春林已赔偿被害人李某经济损失并取得谅解，可从轻处罚。综上，本院对徐春林从轻处罚，适用缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人徐春林犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内一次缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 翟红斌
二〇一七年六月九日
书记员 付云燕
江西省鹰潭市月湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0602执保8号
申请人：邱小梅，女，1970年3月19日出生，汉族，住鹰潭市信江新区，
被申请人：徐旺，男，1986年4月28日出生，汉族，住鹰潭市月湖区，份证号360622198604280031
被申请人：苏丽华，男，1982年1月2日出生，汉族，住鹰潭市月湖区，
被申请人：江西省奔宝实业有限公司，住所地鹰潭市天洁西路25号，统一信用代码：9136060034323567X0。
法定代表人：徐旺。
本院在审理原告邱小梅诉被告徐旺、苏丽华、江西省奔宝实业有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人邱小梅于2018年1月4日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人徐旺、苏丽华、江西省奔宝实业有限公司银行存款计人民币312000或查封、扣押被申请人的等值的其他财产，并投保诉讼财产保全责任保险作为担保。
本院认为，申请人邱小梅的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人徐旺、苏丽华、江西省奔宝实业有限公司银行存款计人民币312000元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 戴学军
二〇一八年一月四日
书记员 朱 艳
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0118民初11757号
原告：高涛，男，1991年4月3日出生，汉族，户籍所在地上海市闵行区。
委托代理人张希勉，上海市希望律师事务所律师。
被告：高勤海，男，1965年11月3日出生，汉族，户籍所在地安徽省，现住上海市青浦区。
被告：谢佰伟，男，1972年10月18日出生，汉族，户籍所在地广东省汕尾市，现住上海市。
原告高涛诉被告高勤海、谢佰伟房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月19日立案。因原告高涛未能在预交期内预交诉讼费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(五)项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按原告高涛自动撤回起诉处理。
审判员 吴小龙
二〇一六年十月二十八日
书记员 沙袁媛
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……。
二、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
……
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝北法民初字第19647号
原告瀚华担保股份有限公司，住所地重庆市北部新区财富大道15号（重庆高科·财富园财富二号A栋1楼4#、5#，2楼7#、8#、9#、11#、12#），统一社会信用代码91500000693901644F。
法定代表人张国祥，董事长。
委托代理人杨江，公司员工。
委托代理人王帅，公司员工。
被告贵州省仁怀市茅台镇南宾酒业有限公司，住所地贵州省遵义市仁怀市茅台镇，统一社会信用代码91520382714321463L。
法定代表人杨春兰，执行董事。
被告贵州省仁怀市南宾酒业销售有限公司，住所地贵州省遵义市仁怀市盐津街道办事处盐津村，统一社会信用代码91520382580685818P。
法定代表人ＸＸ，执行董事。
被告杨春兰，女，汉族，1977年8月5日出生，住贵州省仁怀市。
被告杨浪，男，汉族，1979年8月9日出生，住贵州省仁怀市。
被告杨琴，女，汉族，1975年2月28日出生，住贵州省仁怀市。
被告ＸＸ，男，汉族，1969年11月8日出生，住贵州省仁怀市。
本院在审理原告瀚华担保股份有限公司与被告贵州省仁怀市茅台镇南宾酒业有限公司、贵州省仁怀市南宾酒业销售有限公司、杨春兰、杨浪、杨琴、ＸＸ追偿权纠纷一案中，经本院传票传唤，原告瀚华担保股份有限公司无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告瀚华担保股份有限公司撤诉处理。
本案案件受理费40970元，减半收取20485元，由原告瀚华担保股份有限公司负担。
审 判 长 吴 伟
代理审判员 韩 超
人民陪审员 代小戈
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 方 露
吉林省公主岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0381民初1028号
原告：李学荣，女，1960年02月07日出生，汉族，现住吉林省公主岭市。
委托诉讼代理人：陈惠庭，公主岭市范家屯法律服务所。
被告：孙长富，男，61岁，汉族，现住吉林省公主岭市。
被告：宫贺，男，34岁，汉族，现住吉林省公主岭市。
原告李学荣与被告孙长富、宫贺民间借贷纠纷一案，本院于2018年03月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李学荣到庭参加诉讼、被告孙长富、宫贺经传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李学荣向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令孙长福、宫贺立即偿还借款20000元、利息10000元；2诉讼费由孙长富负担。事实和理由：2015年05月23日，孙长富、宫贺共同向李学荣借款2年利率1.5分，孙长富、宫贺共同为李学荣出了借据，借期一年。借款到期后，借款到期后，孙长富、宫贺每人给付利息3000元。2017年01月19日，孙长富又为李学荣出了20000元的欠条，欠条约定的利率为年利率1.5分，借期六个月。时至今日，借款本金20000元及相应的利息未偿还。无奈，李学荣诉至人民法院，请求人民法院依法判决支持李学荣的诉讼请求。
孙长富、宫贺未到庭应诉，亦未提交答辩意见。
李学荣为证明自己的主张，提供了如下证据：
1.借条1张（2015年05月23日出具）内容：“今有孙长富借李娟人民币贰万元，利息0.015，借期一年。借钱人：孙长富、宫贺、证明人：于怀清。”经庭审质证，李学荣无异议。本院依法予以认定。
2.欠条1张（2017年1月19日出具）内容：“今有孙长富借李学荣人民币贰万元，利息0.0015，借期六月份之前给。借钱人：孙长富（按手印）。”经庭审质证，李学荣无异议。本院依法予以认定。
孙长富、宫贺未提供证据。
本院依职权调取了下列证据：2018年04月08日询问于怀清笔录。于怀清陈述：“孙长富、李学荣我都认识。借钱时，我把李学荣找到我家。当时孙长富向李学荣借20000元借三个月，李学荣要求借期一年。在我家将20000元李学荣交给孙长富了，孙长富当时给出条了，条是孙长富写的，宫贺、于怀清签的字，20000元借款一年利息3000元，给了两年利息，本金没给，后期又换条了。”经庭审质证，李学荣无异议。本院依法予以认定。
本院经审理查明，孙长富系宫贺岳父。2011年05月23日，经于怀清联系，孙长富、宫贺以年利率1.5分向李学荣借20000元，借期一年，孙长富、宫贺共同为李学荣出了借条。在于怀清家，李学荣将20000元交付给孙长富。借款到期后，孙长富、宫贺未偿还借款本金，二人给付李学荣二年的借款利息6000元。2015年01月19日，孙长富又为李学荣出欠条1张，欠条内容同借条，欠条约定的还期为2017年06月末之前。欠条约定的还期届满，孙长富、宫贺并未偿还借款本金20000元及相应的利息。
本院认为，孙长富、宫贺以年利率1.5分共同向李学荣借款20000元的事实清楚，有借条、欠条在卷佐证。借款证明人于怀清证明在于怀清家，李学荣将20000元交付给孙长富。上述证据形成完整的证据链条。本院依法认定孙长富、宫贺向李学荣借款30000元未偿还。关于李学荣主张借款利息10000元，双方约定的借款利率为年利率1.5分，符合有关法律规定，本院依法保护年利率1.5分。借款的时间为2011年05月23日，利息的计算时间应从2011年05月23日开始，计算至给付之日。庭审中，李学荣明确承认孙长富、宫贺给付二年利息6000元。所以，利息应从2013年05月23日期重新计算至给付之日。2013年05月23日至2018年02月23日，时间四年零两个多月，按照双方约定的利率计算，利息应为12000余元。李学荣现只主张借款利息10000元，视为处分自己的民事权利。对此，本院应予准许。合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零五条：“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”依照上述法律规定，李学荣要求孙长富、宫贺立即偿还借款20000元、利息10000元的诉讼请求，符合有关法律规定，本院依法予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
孙长富、宫贺于本判决生效后十五日内一次性偿还李学荣借款本金20000元、利息10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取计275元，由孙长富负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 赵洪良
二〇一八年四月十二日
书记员 周熙策
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0604执6339号
申请执行人张秀玲,女,汉族,1967年7月30日出生，住所地广东省广州市天河区。
被执行人佛山市美力高饮食管理有限公司，住所地广东省佛山市禅城区汾江南路32号1区五座首层P3号。组织机构代码68635075-X。
法定代表人张淑柳。
关于张秀玲诉佛山市美力高饮食管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0604民初8442号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人佛山市美力高饮食管理有限公司应向申请执行人张秀玲支付2016年7月5日至2016年9月20日的租金104305.03元及2015年1月1日至2016年8月31日的租赁税费44879.04元，合计149184.07元、案件受理费4678元。因被执行人佛山市美力高饮食管理有限公司未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。本院于2017年8月22日立案执行。本案执行费2138元。
在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。经查，被执行人佛山市美力高饮食管理有限公司已没有经营。本院向广东省内银行、辖区内房屋、国土、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现被执行人有其他可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信名单并限制其高消费。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行，其对此未提出异议。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于对人民法院终结执行行为提出执行异议期限问题的批复》规定，裁定如下：
本院（2017）粤0604执6339号终结本次执行。
申请执行发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书。
审判长 秦绪刚
审判员 刘伟坤
审判员 黄远东
二〇一七年十一月二十二日
书记员 潘广杰
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤17刑更第3276号
罪犯宋立林，男，1985年4月27日出生，汉族，出生地贵州省瓮安县，初中文化，现在广东省阳春监狱服刑。
广东省增城市人民法院于2011年1月24日作出(2010)增法刑初字第160号刑事附带民事判决，以被告人宋立林犯故意伤害罪、故意毁坏财物罪、敲诈勒索罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑九年六个月。判决生效后，交付执行。因罪犯宋立林在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2013年1月25日对其减去有期徒刑一年；2014年10月21日对其减去有期徒刑十个月。刑期执行至2017年4月24日。
执行机关广东省阳春监狱因罪犯宋立林在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年7月20日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯宋立林在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖21次；2015年3月获得表扬，2015年9月获得表扬，2016年4月获得表扬；2015年1月获得记功，2016年1月获得记功；2015年10月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯宋立林悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯宋立林予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2016年8月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄耀聪
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一六年八月十六日
书 记 员 赵洪慧
贵州省六盘水市钟山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0201民初3302号
原告：宋兆平，男，1966年5月25日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区，
被告：六盘水盛胜房地产开发有限公司，住所地：贵州省六盘水市钟山区钟山中路70号盛世花园2号楼，统一社会信用代码915202007221917691。
原告宋兆平与被告六盘水盛胜房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年7月26日立案。原告郭晓红于2017年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋兆平以主体有误为由向本院申请撤回起诉，理由正当，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宋兆平撤诉。
案件受理费3382元，减半收取计1691元，本院予以免交。
审判员 赵 萍
二〇一七年八月十八日
书记员 欧钧晟
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂伍家岗民初字第01399号
原告罗翠平。
委托代理人董本仿，男，汉族。
被告李世友。
被告李邦清。
本院在审理原告罗翠平与被告李世发、李邦清机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告罗翠平于2014年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗翠平的撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告罗翠平撤回起诉。
本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告罗翠平负担。
审判员 马 丽
二〇一四年七月七日
书记员 唐玉梅
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜和民初字第442号
原告黄某。
被告罗某，现下落不明。
原告黄某与被告罗某离婚纠纷一案，本院于2015年7月2日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月29日公开开庭进行了审理。原告黄某到庭参加诉讼，被告罗某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄某诉称：其与罗某于2008年下半年相识恋爱，于××××年××月××日办理结婚登记手续。双方均系再婚，婚后未生育子女。婚后双方由于性格不合，常为生活琐事争吵，于2013年6月分居至今。其曾于2013年10月向法院起诉离婚，后法院判决不准离婚。嗣后，其与罗某之间仍然没有任何联系，双方感情已经破裂。现请求判令：双方离婚。
被告罗某未作答辩。
经审理查明：黄某与罗某于2008年下半年自由恋爱，××××年××月××日依法登记结婚，婚后双方未生育子女。近两年来双方常为生活琐事发生矛盾，黄某于2013年10月9日向本院起诉，要求与罗某离婚，本院于2014年2月18日判决不准双方离婚。自判决不准双方离婚后，由于罗某仍下落不明，夫妻关系未有改善，黄某于2015年7月2日再次向本院起诉，要求与罗某离婚。
上述事实，有原告黄某提供的结婚证、本院（2013）宜和民初字第0600号民事判决书，及本案庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：原告黄某与被告罗某依法自愿登记结婚，其婚姻关系合法有效，受法律保护。自2014年2月18日本院判决不准离婚后，已时隔1年多，罗某至今仍下落不明，不履行夫妻义务，应当认定夫妻感情确已破裂，应准许双方离婚。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干意见》第7条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许黄某与罗某离婚。
本案受理费收取240元，公告费606元，由黄某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费及交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省无锡市中级人民法院；开户行：中国工商银行无锡城中支行；账号11×××05）。
审 判 长 储哲君
人民陪审员 周盘中
人民陪审员 吴益平
二〇一五年十月二十九日
法官 助理 柳 杰
书 记 员 朱 姣
山东省鱼台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）鱼执字第218号
申请执行人胡某
被执行人某公司
本院在执行胡某与某公司水污染侵权纠纷一案中，因被执行人已按生效法律文书确定的义务履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 董拓基
二〇一一年十二月二十日
书记员 高俊峰
广州市海珠区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗海法民二初字第2527号
原告：邹华珍，住广东省高要市。
委托代理人：田芳、徐论初，分别为广东正平天成律师事务所律师、实习人员。
被告：任伟彰，住广东省广州市花都区。
原告邹华珍诉被告任伟彰民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月25日受理后，依法组成合议庭，2015年2月9日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人田芳到庭参加了诉讼，被告因下落不明，本院依法发出公告，公告期限届满，被告没有正当理由不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。
原告邹华珍诉称：2014年3月，被告因为资金短缺，向原告借款150万元。2014年3月17日，原、被告之间签订合同编号为：贷字第20140004号《借款合同》，合同约定，原告向被告提供借款人民币150万元整，借款期限从2014年3月17日起至2015年3月16日止，借款利率为：月利率1.4%。还本付息方式为每月付息，到期一次还本，还款付息日为每月16号。2014年3月17日，原告支付了150万元给被告，被告亦在借款借据上盖章、签名表示认可。《借款合同》第十条第二款约定：乙方违反本合同任一约定或违反任何法定义务的情况下，根据《借款合同》第十条第四款之约定，甲方有权宣布借款立即到期，要求乙方立即偿还本合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息和各种费用。原告与被告签订《抵押担保合同》，并办理抵押登记。由于被告未按贷字第20140004号《借款合同》的约定支付借款利息，故原告依约定向本院起诉，要求：1、判决被告归还借款本金人民币65万元；2、判决被告偿还拖欠的利息至本金还清之日为止；3、由被告承担本案诉讼费用。
被告任伟彰没有提交答辩意见。
经审理查明：2014年3月17日，由原告为甲方（贷款人）与被告为乙方（借款人）签订了合同编号为：贷字第20140004号《借款合同》，合同内容为：第一条、借款金额，人民币150万元整；第二条、借款期限：12月，为2014年3月17日起至2015年3月16日止；借款期限自借款发放之日起计算。实际借款期限、借款发放日、借款金额、借款利率等信息以本合同项下的借据所记载的内容为准，双方对此无异议。借据是本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力。本合同可对应多份借据；第三条、借款用途为归还中行贷款；第四条、借款利率为：月利率1.4%，借款利率为固定利率；计息及还款为每月付息，一次还本，还款付息日为每月16号；……第十条、违约责任及发生危及甲方债权情形的补救措施，……二、乙方违约情形，（一）乙方违反本合同任一约定或违反任何法定义务，……；四、甲方救济措施，出现本条第二款或第三款约定的任一情形，甲方有权行使下述一项或几项权利：……（四）宣布借款立即到期，要求乙方立即偿还本合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息和各种费用。2014年3月17日，由原告为甲方（抵押权人）与被告为乙方（抵押人）和丙方（债务人）签订《抵押担保合同》，合同约定，签约事由，鉴于甲方向丙方提供借款，签订了20140004号《借款合同》。乙方依照《合同法》《担保法》之规定，自愿以其合法拥有财产设定抵押，作为甲方向丙方提供借款的担保。乙方提供位于广州市花都区新华镇建设北路122号之一C幢1号、2号、3号、4号、5号车库作为甲、乙方间借款的担保。双方办理上述房地产抵押登记手续。2014年3月17日，原告支付了150万元给被告，被告当天在借款借据上盖章、签名表示认可。
本院认为：原告与被告签订了《借款合同》，并交付款项，双方之间的借款合同关系成立，且《借款合同》没有违反法律、行政法规的强制性规定，应当有效。被告借款后，没有依约支付利息，应当承担违约责任，原告要求被告归还借款本金650000元，并从2014年3月18日起至还清款项之日止按月利率1.4%计算还款的利息，没有违反法律规定，应予支持。本院予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零六条，二百零七条的规定，判决如下：
被告任伟彰在本判决发生法律效力之日起十日内向原告邹华珍清还650000元，并从2014年3月18日起至还清款项之日止，按照月利率1.4%计算上述欠款的利息。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费13000元，由被告负担。原告同意其所预交的受理费本院不予退回，由被告在本判决生效之日起七日内将其应负担的诉讼费径付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 朱志伟
代理审判员 曹子彦
人民陪审员 李凤雪
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 麦应华
古小伶
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台三健商初字第96号
原告：郑尚伟。
被告：刘道。
原告郑尚伟诉被告刘道民间借贷纠纷一案，原告于2014年3月27日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法组成合议庭于2014年6月30日对本案进行了公开开庭审理。原告郑尚伟到庭参加诉讼，被告刘道经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法对本案进行了缺席审理并当庭宣判。
原告起诉称：被告刘道因投资所需于2012年4月15日向原告借款50000元，约定借款利息按每星期4000元计算。被告收取借款后，于第一星期支付给原告利息4000元。后被告失去联系，至今未归还借款本息。故原告诉至法院，请求判令：一、被告刘道支付原告借款本金50000元及利息，利息按月利率2%自2012年4月15日起计算至付清之日止；二、本案诉讼费用由被告承担。在庭审过程中，原告自愿将被告已支付的4000元作为归还本金，并自愿将借款利息的月利率调整为1.8%，故将第一项诉讼请求变更为：要求被告刘道立即归还原告借款本金46000元及利息，利息按月利率1.8%自2012年4月15日起计算至付清之日止。
被告刘道未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状。
原告为证明其主张的事实，向本院提交了被告出具的借条原件一份，拟证明被告刘道于2012年4月15日向原告郑尚伟借款50000元并约定利息的事实。
被告刘道经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩状和证据，视为自动放弃抗辩和质证的权利。原告提交的借条系原件，该证据来源和形式合法，证明力较强，本院予以采信。
根据上述认定的证据，结合法庭调查，本院确认本案事实如下：被告刘道于2012年4月15日向原告郑尚伟借款50000元，并出具借条一份，借条上约定利息每星期4000元，未约定借款期限。借款后，被告刘道归还原告4000元。
本院认为：自然人之间的借款合同是实践性合同，自出借人向借款人提供借款时生效。通常情况下，借据系借款人对收到出借人所提供的借款这一事实进行确认所形成的凭证。本案原告为证明借款事实向本院提交了由被告刘道出具的借条原件一份，且原告能详细陈述借款的交付情况，足以证明被告刘道向原告借款50000元的事实。本案中亦无证据证明原被告之间的借贷关系存在无效情形，故本院认定原被告之间的借贷关系合法有效，依法予以保护。原被告未约定借款期限，则被告刘道理应于原告向其催讨后的合理期限内履行还款义务，被告刘道至今未举证证明其已履行还款义务，显属违约，应依法承担违约责任。原告自认被告在借款后已归还4000元，且自愿将这4000元作为本金支付，本院予以认定。原被告在借条上约定利息按每星期4000元计算，该利率约定过高，现原告主张按月利率1.8%计算利息，该利率在法律保护的范围内，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
由被告刘道于本判决生效之日起十日内偿还给原告郑尚伟借款本金46000元及利息，利息按月利率1.8%从2012年4月15日起计算至本判决确定的履行之日止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则须依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1550元，由被告刘道负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内，先预缴上诉案件受理费1550元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市分行，账号：19-900001040000225089001）。
审 判 长 陈亚利
人民陪审员 奚圣军
人民陪审员 林小田
二〇一四年六月三十日
代书 记员 赖宇钦
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）温鹿执民字第4306号
申请执行人瞿祝荣。
被执行人叶小琴。
被执行人陈和平。
关于申请执行人瞿祝荣与被执行人叶小琴、陈和平房屋租赁合同纠纷一案，本院在执行过程中查明：被执行人叶小琴、陈和平租赁的申请执行人瞿祝荣名下的坐落于温州市鹿城区筲箕涂住宅区11幢202室的房产目前尚未按生效法律文书确定的期限腾空。随后，本院向申请执行人通报了执行状况。鉴此，2015年8月27日，申请执行人向本院申请执行程序终结。
本院认为，被执行人叶小琴、陈和平租住的申请执行人瞿祝荣名下的房产现因腾空困难，故暂无法处置。申请人对上述情况已知晓，自愿向本院申请程序终结，是属于处分自己的权利，并不违反法律的规定，本院可予以准许。申请执行人待发现本案具有可供执行的条件时，可随时申请恢复执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）温鹿执民字第4306号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 徐 鹏
审 判 员 苏 惺
代理审判员 潘世文
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 潘俊茜
成都市武侯区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0107刑初182号
公诉机关成都市武侯区人民检察院。
被告人沈某，男，1997年7月2日出生，身份证号码：5138241997********，汉族，初中文化，尚嘉汽车服务中心员工，住四川省眉山市洪雅县桃源乡画林村*组。2015年11月30日因本案被成都市公安局交通管理局刑事拘留，同年12月25日被取保候审。
辩护人范峪旖，四川建永律师事务所律师。
辩护人梁天海，四川建永律师事务所律师。
成都市武侯区人民检察院以成武检公诉刑诉（2016）149号起诉书指控被告人沈某犯交通肇事罪，于2016年2月25日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市武侯区人民检察院指派检察员罗思洋出庭支持公诉。被告人沈某及其辩护人范峪旖、梁天海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
成都市武侯区人民检察院指控，2015年8月2日13时26分许，被告人沈某在本市武侯区高攀路16号“尚嘉汽车服务中心”工作期间，擅自无证驾驶车牌号为川AJ89**的高尔夫轿车在公众通行场所行驶，在倒车过程中误将油门当刹车，将同事毛某撞伤。经鉴定，毛某因脾、胰破裂，须手术治疗，其损伤程度为重伤二级；因胃非全层破裂、肝包膜及腰椎多处骨折等，该多处伤情为轻伤。2015年11月30日，成都市公安局交通管理局第一分局认定，被告人沈某在此次事故中承担全部责任。为支持指控，公诉机关当庭出示了以下证据：接受刑事案件登记表、受理道路交通事故案件登记表、到案经过、被告人供述、证人证言、交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图及照片、天网视频、被害人户籍证明、机动车行驶证、车辆信息、道路交通事故认定书、道路交通事故车辆检验鉴定报告、被告人户籍信息等。公诉机关认为被告人沈某的行为已构成交通肇事罪，应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定处罚，并建议判处被告人沈某一年以下有期徒刑或拘役。
被告人沈某对成都市武侯区人民检察院指控犯交通肇事罪的事实、出示的指控证据无异议；并当庭认罪，请求从轻处罚。被告人沈某的辩护人提出被告人沈某有自首情节、沈某系初犯，犯罪情节轻微，请求判处缓刑的辩护意见。
经庭审质证，公诉机关出示的指控证据查证属实。本院对公诉机关指控被告人沈某犯交通肇事罪的事实及证据予以确认。同时查明，被告人沈某与被害人毛某均是在“尚嘉汽车服务中心”务工的同事，被告人沈某在洗车时挪动前来洗车客户的“高尔夫”牌轿车过程中将被害人毛某撞伤。审理期间，被害人毛某已谅解被告人沈某，并请求本院对被告人沈某从轻处罚并适用缓刑。
本院认为，被告人沈某驾驶机动车，违反交通管理法规，无证驾驶机动车，发生交通事故致一人重伤，承担事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人沈某当庭认罪，且已赔偿被害人毛某部分经济损失，并取得谅解，量刑时酌情从轻处罚；结合被告人沈某的犯罪情节及认罪态度，本院决定对其适用缓刑。被告人沈某的辩护人提出被告人具有自首的辩护意见与法律规定不符，不予采纳；其他关于被告人认罪、赔偿被害人经济损失并取得谅解的意见，量刑时予以考虑。成都市武侯区人民检察院指控被告人沈某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。据此，为了维护公共交通安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下：
被告人沈某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑二年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 施洪波
人民陪审员 陈麒麟
人民陪审员 蒋海宜
二〇一六年三月十八日
书 记 员 陈黎妮
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）碑执字第01896号
申请执行人：徐有正，男，1971年9月21日出生，汉族。
被执行人：孙丹，男，1970年11月26日出生，汉族，紫金圣会餐饮娱乐管理有限公司董事长。
被执行人：徐满林，男，1970年10月3日出生，汉族，江苏省靖江市靖城镇井兴村南宝山村民。
被执行人：西安深建实业有限公司，住所地：西安市高新路25号瑞欣大厦15D。
法定代表人：赵一丁，董事长。
本院依据已经发生法律效力的西安市中级人民法院（2014）西中民再终字第00032号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结洪键在银行存款（数额以冻结、扣划通知书为准）。或查封、扣押等同价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 呼延景华
二〇一四年十二月二十二日
书记员 王 勇
山东省临清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）临少刑初字第6号
公诉机关山东省临清市人民检察院。
被告人李某某，男，1965年1月25日出生于山东省临清市，汉族，初中文化，农民，住山东省临清市。2011年11月17日因涉嫌交通肇事罪被临清市公安局刑事拘留，同年12月5日被临清市公安局逮捕。
山东省临清市人民检察院以临检刑诉（2012）28号起诉书指控被告人李某某犯交通肇事罪，于2012年2月22日向本院提起公诉并提出适用简易程序审理本案。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：被告人李某某于2011年11月15日11时20分许，驾驶车牌号为鲁PZH×××号厢货货车沿临冠路由北向南行驶至本市八岔路镇粮所北500米处时，因驾驶机动车违法操作、未按规定车道行驶，与前方同向骑自行车的本市青年办事处里官庄居委会居民刘某某尾随相撞，造成刘某某受伤，经医院抢救无效死亡，乘车人其女儿赵某甲（4岁）受轻伤的重大交通事故。经临清市公安局法医学尸体检验鉴定书及临清市人民医院司法鉴定所司法鉴定意见认定：刘某某系脾破裂、失血性休克而死亡。赵某甲脑挫裂伤、蛛网膜下腔出血、头部挫裂伤、左膝皮肤挫裂伤，评定为轻伤。经聊城市公安局交通巡逻警察支队临清大队交通事故认定，被告人李某某负该事故全部责任。事故发生后，被告人李某某到临清交警大队事故科投案，如实供述了自己的犯罪行为。双方已就民事赔偿达成协议，被害人家属对被告人的行为表示谅解。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人付某某、赵某乙的证言，现场勘查笔录、事故现场图及照片，道路交通事故责任认定书，临清市公安局法医学尸体检验鉴定书，受案登记表、民事赔偿协议、调解书、谅解书、赔偿凭证、被告人归案情况说明、当事人身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡一人轻伤，负事故全部责任，其行为己构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人李某某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首。被告人自愿认罪，积极赔偿被害人近亲属损失，取得被害方谅解。基于以上事实和情节，对被告人李某某从轻处罚并适用缓刑。本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑两年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李彦芬
二〇一二年二月二十九日
书记员 李衍鹏
安徽省淮南市潘集区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潘民一初字第01024号
原告：於全超，男，1979年10月20日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。
被告：杨德彬，男，1960年1月20日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。
被告：於庆磊，男，1978年6月10日出生，汉族，农民，
住安徽省淮南市潘集区。
被告：於全涛，男，1973年2月2日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。
原告於全超与被告杨德彬、於庆磊、於全涛民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月16日立案受理。依法由审判员胡军适用简易程序于2014年7月16日公开开庭进行了审理。原告於全超，被告杨德彬、於庆磊、於全涛均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告於全超诉称：原告与三被告系同村村民，2013年2月8日被告杨德彬、於庆磊找到原告称做工程需要资金周转，原告便借给被告杨德彬、於庆磊现金210000元，两被告于当日给原告出具内容为：“杨德彬因承建工程资金周转不灵，向於全超借现金贰拾壹万元整（￥210000元），每月利息2分，借款人：杨德彬、於庆磊，担保人：於全涛，2013年2月8日”的借条一份。后经原告催要，被告杨德彬、於庆磊均以没钱为由拒绝偿还借款。故原告诉至法院，请求判决被告杨德彬、於庆磊偿还借款本金210000元，利息67200元（210000元×2%×16个月、2013年2月至2014年6月），合计277200元；判决被告於全涛在担保责任范围内承担担保责任。
原告於全超为支持其诉讼请求向法庭提交以下证据：
1、原告身份证复印件，证明原告的主体资格。三被告均无异议；
2、2013年2月8日借条一份，证明被告杨德彬、於庆磊向原告借款210000元，约定月利息2分，由於全涛担保。三被告均无异议。
被告杨德彬庭审中辩称：欠款是事实，现在因为工程上钱没要来，我没钱还原告。钱是我个人借的，另外两个人是被我带的，与他们无关，当时借钱时我找於庆磊他们，让他们给我担保，因为工程上急需钱，没钱工程就滞后。
被告於庆磊庭审中辩称：钱是杨德彬借的，他让我担保一下我就签字了，借钱时我不在场，我只是担保人，给多少钱，怎么给的我不知道，我只签一下字。其参与了杨德彬承包的工程。
被告於全涛庭审中辩称：借钱是事实，钱是分三笔给的，我只是担保人。
三被告除庭后向法庭提交身份证复印件外，未提交其他证据。
经庭审举证、质证，本院对原被告所举证据认证如下：
原告证据1、2三被告均无异议，对其真实性本院予以确认。三被告身份证复印件是公安机关颁发的身份证明，经审查本院予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：原告与三被告系同村村民。被告杨德彬、於庆磊因承包工程需要，向原告借款210000元，约定利息为月息2分，该借款由被告於全涛担保。2013年2月8日三被告给原告出具借条一份，借条内容为：“杨德彬因承建工程资金周转不灵，向於全超借现金贰拾壹万元整（￥210000元），每月利息费用为2分，借款人：杨德彬、於庆磊，担保人：於全涛，2013年2月8日”。
另查，2013年2月中国人民银行同类贷款年利率为6.15％。
本案争议焦点：1、於庆磊是借款人还是担保人；2、该笔借款如何偿还。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告杨德彬、於庆磊因承包工程向原告於全超共同借款，有其给原告出具的借条为证，事实清楚，证据充分，双方债权债务关系明确，杨德彬、於庆磊理应承担偿还责任，因杨德彬、於庆磊系共同借款人，应互负连带责任。原告要求杨德彬、於庆磊偿还借款本金210000元，本院予以支持。三被告给原告出具的借条上约定月息2分，未超出银行同类贷款利率的四倍，2013年2月8日至2014年6月16日期间的利息为70746元，原告仅主张67200元，未主张部分视为放弃，对原告主张的利息损失67200元，本院予以支持。本借款系公民之间的借贷，借款双方对还款期限没有约定，出借人随时可以请求返还，而被告於全涛作为借款合同的保证人，对该借款的保证方式、保证期间均没有约定，应按照连带责任保证承担保证责任。因借款合同未约定主债务履行期限，故对原告要求於全涛承担连带清偿责任的诉请，本院予以支持。被告於庆磊辩称其不是实际借款人，是担保人，原告不予认可，从其给原告出具的借条内容看，其在借条上借款人处签名，庭审中也认可其参与了杨德彬承包的工程，故可认定於庆磊也是该笔借款的借款人，对其辩称本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条，《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件的若干意见》第6条的规定，判决如下：
一、杨德彬、於庆磊于判决生效后十日内共同偿还於全超借款本金210000元，利息67200元，合计277200元，杨德彬、於庆磊互负连带偿还责任；
二、於全涛对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5458元，减半收取2729元，由杨德彬、於庆磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，双方必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年。
审判员 胡 军
二〇一四年七月二十八日
书记员 徐函函
附相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第八十七条：债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条：公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按照约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借款方应根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。
《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件的若干意见》第6条：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
安徽省阜南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民一初字第03815号
原告：卢某某，女，1970年8月16日出生，汉族，农民。
被告：马某某，男，1968年4月10日出生，汉族，农民。
本院在审理原告卢某某诉被告马某某离婚纠纷一案中，原告于2015年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告卢某某撤回起诉。
案件受理费200元，由原告负担100元，本院减收100元。
代理审判员 吴 江
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 周立伟
安徽省阜阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阜刑执字第00394号
罪犯王树强，男，1972年6月28出生于安徽省阜阳市，汉族，初中文化，现在安徽省阜�市九龙监狱服刑。
安徽省阜阳市颍东区人民法院于2012年2月13日作出（2012）东刑初字第00017号刑事判决，以被告人王树强犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元；责令退赔88160元。执行机关安徽省阜阳市九龙监狱于2015年5月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出：罪犯王树强在服刑期间，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年，并提供了相关的证据。
经审理查明：该犯自入监服刑以来，能认罪服法，服从管教，积极参加“三课”学习，遵守监规纪律，劳动积极、肯干，保质保量地完成劳动任务。为此，曾先后获得表扬二次、记功二次的奖励。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯奖励审批表等书证予以证实，并经过公示，本院予以确认。
本院认为：该犯在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但其未能履行判决确定的财产刑，违法所得亦未退缴，对执行机关报减有期徒刑一年的刑期，本院酌情予以扣减。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王树强减去有期徒刑九个月，执行有期徒刑四年三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 牛鸿雁
代理审判员 叶茂林
代理审判员 陈东宝
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 韩 笑
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯�活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
判处无期徒刑的，不能少于十三年；
人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
山东省广饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0523民初1248号
原告：李振华，男，1971年11月02日出生，汉族，现住广饶经济开发区。
被告：左军，男，1963年10月03日出生，汉族，现住广饶经济开发区。
本院在审理原告李振华诉被告左军房屋租赁合同纠纷一案，因本案纠纷已与（2018）鲁0523民初1237号案件一并处理完毕，原告于2018年04月09日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李振华撤回起诉。
案件受理费312元，减半收取156元，由被告左军负担。
审判员 李 美 芹
二〇一八年四月九日
书记员 田丽平--2--
山东省广饶县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0523民初1248号原告：李振华，男，1971年11月02日出生，汉族，现住广饶经济开发区。被告：左军，男，1963年10月03日出生，汉族，现住广饶经济开发区。本院在审理原告李振华诉被告左军房屋租赁合同纠纷一案，因本案纠纷已与（2018）鲁0523民初1237号案件一并处理完毕，原告于2018年04月09日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告在本案诉讼期间自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李振华撤回起诉。案件受理费312元，减半收取156元，由被告左军负担。审判员 李        美        芹二〇一八年四月九日书记员 田丽平—2—
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新商初字第00007号
原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司，住所地新沂市钟吾路163号。
法定代表人赵国才，该公司董事长。
委托代理人张成松，该公司职员。
被告汪春增。
被告孙彩英。
被告孙纲跃。
被告孙巧芳。
被告夏同勇。
被告张顺刚。
被告孙曙光。
被告陈永。
原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司（简称新沂农商行）诉被告汪春增、孙彩英、孙纲跃、孙巧芳、夏同勇、张顺刚、孙曙光、陈永金融借款合同纠纷一案，本院于2013年12月31日受理后，依法由代理审判员禚孝严适用简易程序，于2014年2月20日公开开庭进行了审理，原告新沂农商行委托代理人张成松到庭参加诉讼，被告汪春增、孙彩英、孙纲跃、孙巧芳、夏同勇、张顺刚、孙曙光、陈永经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告新沂农商行诉称：被告汪春增、孙彩英两人系夫妻关系，两人于2012年2月29日在原告所属城岗支行贷款40万元，用于生产经营，并由本案被告孙纲跃、孙巧芳、夏同勇、张顺刚、孙曙光、陈永提供连带责任保证。双方约定借款期间为2012年2月29日至2013年2月20日。借款到期后，经原告多次催收，被告至今未还。故原告起诉来院要求依法判令被告汪春增偿还借款本金40万元及利息8.7万元（利息计算至2013年8月27日，以后利息按合同约定利率继续计算至实际还款日），其他被告承担连带担保责任，并承担本案诉讼费用。
被告汪春增、孙彩英、孙纲跃、孙巧芳、夏同勇、张顺刚、孙曙光、陈永未答辩，亦未举证。
本院经审理查明：2011年3月2日，被告汪春增向原告所属城岗支行贷款40万元，并与原告签订了最高额个人保证担保借款合同一份。被告孙纲跃、孙巧芳、夏同勇、张顺刚、孙曙光、陈永为被告汪春增、孙彩英的上述贷款提供保证担保，并分别在上述担保借款合同上签名、捺印。该合同主要约定，一、保证人自愿为借款人自2011年3月2日起至2013年2月21日止，在贷款人处办理最高本金余额不超过40万元的借款提供担保。二、在此期间和最高本金余额内，借款人可循环使用借款额度，不再逐笔签订借款合同，每笔借款的金额、期限、利率、还款方式、借款用途等以借款凭证为准。借款凭证为本合同组成部分，与本合同具有同等法律效力。在本合同约定的期限和最高本金余额内，贷款人发放借款时无须逐笔办理担保手续。三、贷款人根据每笔借款约定的时间、金额，将借款金额划入借款人在贷款人处开立的账户内，账号为6223242218000＊＊＊＊＊＊。四、保证人负有监督主合同债务人按主合同约定用途使用借款及主合同约定的期限还本付息的义务。本合同不因主合同债务人违反主合同约定使用借款而无效。保证方式为连带责任保证。本合同项下有多个保证人的，各保证人共同对贷款人承担连带责任。担保范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用。五、借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。逾期期间，如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率上调，自基准利率调整之日起罚息利率相应上调。对应付未付利息，贷款人依照中国人民银行规定计收复利。六、特别声明条款：贷款人已提醒借款人和保证人注意对本合同条款作全面准确的理解，并应借款人和保证人要求作了相应条款说明。签约各方对本合同的含义认识一致。上述合同中的特别声明条款使用了加粗黑体字。合同签订后，原告按约将40万元贷款转入被告汪春增指定的账户，并由被告汪春增于到期日全额还款。2012年2月29日，被告汪春增在最高本金余额内再次向原告借款40万元，双方约定借款期限为2012年2月29日至2013年2月20日，贷款年利率是11.55%，按季计息，到期还本，逾期利率上浮50%，同日，原告按约将40万元转入被告汪春增指定的账户，并由被告汪春增在借款借据上签名、捺印。2013年2月20日借款到期后，经原告多次催收，被告汪春增尚欠原告借款本金359881.50元及利息（计算至2014年2月21日为126524.65元）未予偿还，故原告起诉来院。
以上事实，有原告提供的最高额个人保证担保借款合同、借款借据等证据，以及原告的当庭陈述在卷佐证。
本院认为：被告汪春增向原告贷款，双方因此签订的金融借款合同不违反法律规定，是双方当事人真实意思表示，该合同合法有效，依法应予保护。被告汪春增在借款后没有按照借款合同约定给付利息和偿还本金，应承担违约责任。被告孙彩英作为被告汪春增的妻子，在借款合同上签名、捺印，故应与被告汪春增共同偿还该笔债务。被告孙纲跃、孙巧芳、夏同勇、张顺刚、孙曙光、陈永在《最高额个人保证担保借款合同》上签名、捺印，为被告汪春增的借款提供担保，该担保合同依法成立，保证人应当按照保证合同约定在被告汪春增未按期偿还贷款时承担连带保证责任。原告主张被告汪春增、孙彩英偿还借款本息，被告孙纲跃、孙巧芳、夏同勇、张顺刚、孙曙光、陈永承担连带担保责任的诉讼请求成立，本院予以支持。保证人承担保证责任后，有权向借款人追偿。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告汪春增、孙彩英于本判决生效后十日内偿还原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司贷款本金359881.50元及利息（计算至2014年2月21日为126524.65元，此后利息按合同约定年利率17.325%计算至判决确定给付之日）。
二、被告孙纲跃、孙巧芳、夏同勇、张顺刚、孙曙光、陈永对上述借款承担连带偿还责任，上述被告偿还后有权向被告汪春增、孙彩英追偿。
三、驳回原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8606元，减半收取4303元，由被告汪春增、孙彩英负担4002元（原告已预交，被告于本判决生效后十日内随案款一并给付原告），由原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司负担301元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提供上诉状副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 禚孝严
二〇一四年二月二十六日
书 记 员 李 亚
洛阳市西工区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西民二初字第684号
原告洛阳安祥物业管理有限公司。
法定代表人张国安，董事长。
委托代理人ＸＸ、闫宁河南大鑫律师事务所律师，特别授权。
被告智建平，男。
本院在审理原告洛阳安祥物业管理有限公司诉被告智建平物业服务合同纠纷一案，原告向本院递交了撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告洛阳安祥物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告洛阳安祥物业管理有限公司承担。
审 判 长 ：陆红雨
审 判 员 ： 杨 峥
人民陪审员 ：王敬华
二〇一五年四月九日
书 记 员 ：杨千千
山西省霍州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋1082民初647号
原告：崔海军，男，1987年6月23日生，汉族。
委托代理人：崔振祥，男，1958年4月3日生，汉族，系原告崔海军父亲，特别授权。
被告：白红权，男，1976年12月1日生，汉族。
本院在审理原告崔海军诉被告白红权身体权纠纷一案中，原告崔海军于2016年11月11日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告崔海军撤回起诉。
案件受理费2250元，减半收取1125元，由原告负担。
审 判 长 郭建峰
人民陪审员 周宗波
人民陪审员 武卫东
二０一六年十一月十四日
书 记 员 荀亚军
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）衡中法刑二终字第31号
原公诉机关湖南省祁东县人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘某某，男，1983年8月29日出生。2005年2月3日因犯盗窃罪被祁阳县人民法院判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金一万元，2012年7月25日减刑释放。2014年9月29日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年10月30日被逮捕。现羁押于祁东县看守所。
湖南省祁东县人民法院审理湖南省祁东县人民检察院指控原审被告人刘某某犯盗窃罪一案，于二〇一四年十二月十一日作出（2014）祁刑初字第348号刑事判决。原审被告人刘某某不服，提出上诉。本院2015年1月20日受理后，依法组成合议庭，经过阅卷及讯问上诉人刘某某，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
湖南省祁东县人民法院经审理查明：2014年9月29日上午7时许，被告人刘某某骑着一辆红色摩托车窜至祁东县风石堰镇杨柳村第12村民小组居民徐某某房屋前，将徐屋后门护窗用木棍撬开入室，从被害人卧室床头柱子上挂的包内盗窃人民币2600元，在一个红色旅游箱内盗得黄金项链1根，银耳环2个，在床架上盗得男式手表1块，被告人准备离开时，被徐某某回家撞见。被告人急忙从徐家中逃出，并躲至该村一废弃厕所里，徐某某与村民多人将其控制后，向公安机关报警，公安民警赶到后将被告人刘某某抓获归案。当场从被告人刘某某身上缴获人民币2687元，银戒指2个，手表1块，黄金项链1条。经中国人民银行祁东支行确认银戒指2个，重量3.65克，计人民币36.5元；黄金项链1条，重量10.49克，计人民币3251.90元。被盗财物已全部返还徐某某。另查明，被告人刘某某因赌博而盗窃。
上述事实，有以下经庭审查证属实的证据证实：案件登记表、受案登记表，到案经过，被害人领回被盗财物的领条，扣押物品清单，刑事判决书及释放证明，中国人民银行祁东支行对被盗黄金项链、白银的重量和价格的证明，现场勘验笔录，证人证言，被害人陈述，被告人的供述及户籍证明等。
原判认为，被告人刘某某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人刘某某在原刑罚因减刑释放后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人因赌博而盗窃，可酌情从重处罚。被告人刘某某归案后，如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。案发后，被盗财物已归还给被害人，未造成实际损失，可酌情从轻处罚。依照《》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七第三款之规定，判决：被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金二千元。
宣判后，原审被告人刘某某不服，以其已将盗窃财物全部退还失主，未对被害人造成损失，原判量刑过重为由，向本院提出上诉。
经审理查明，原判认定事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人刘某某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大。其行为已构成盗窃罪。上诉人刘某某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，减刑释放后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的盗窃罪，系累犯，依法应当从重处罚。上诉人刘某某为赌博而盗窃，亦可酌情从重处罚。上诉人刘某某归案后，如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。案发后，被盗财物已归还给被害人，未造成实际损失，亦可酌情从轻处罚。上诉人刘某某虽然具有坦白、全部退赃等从轻处罚情节，但同时具有累犯、为赌博而盗窃等法定或酌定从重处罚情节，原判根据其犯罪事实及量刑情节，对其在法定刑幅度内判处刑罚量刑适当，上诉人刘某某提出原判量刑过重的上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨丹慧
审判员 梁晓亮
审判员 李雁宾
二〇一五年二月六日
书记员 汤晓兰
打印责任人：杨丹慧校对责任人：汤晓兰附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条：第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
湖北省大冶市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂大冶执字第00716号
申请执行人柯昌棉，男，1952年12月5日生，汉族。
被执行人大冶市美阁铝型材有限责任公司。
被执行人纪晓宇，男，1973年6月11日生，汉族。
被执行人纪继红，女，1966年6月21日生，汉族。
被执行人纪志涛，男，1979年2月17日生，汉族。
本院在执行申请执行人丁凡道与被执行人大冶市美阁铝型材有限责任公司劳动争议纠纷一案过程中，于2014年12月18日作出裁定书，变更纪晓宇、纪继红、纪志涛为被执行人。现查明，被执行人纪晓宇、纪继红、纪志涛在金融机构有存款。据此，依照《《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人纪晓宇、纪继红、纪志涛在金融机构的存款人民币16373.33元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨裕春
审判员 许馨文
审判员 郑正锐
二〇一四年十二月十九日
书记员 余怀东
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0307民初16891号
原告洪XX，男，汉族，19XX年XX月XX日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区龙翔大道，身份证号。
委托代理人华XX，广东XX律师事务所律师。
被告谢XX，男，汉族，19XX年XX月XX日出生，身份证住址广东省普宁市里湖镇，身份证号。
上列原、被告民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告于2016年11月30日向本院申请撤诉。
本院认为，原告洪XX的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告洪XX撤回起诉。
本案受理费7030元，减半收取3515元（原告已预交），由原告洪XX负担。
审判员 叶 斐
二〇一六年十一月三十日
本件与原本核对无异
书记员 李开影
甘肃省合水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘1024执25号
申请执行人:蒲东俭，男。
被执行人：王辉林，男。
本院在执行蒲东俭与王辉林房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人王辉林未自动履行人民法院生效裁判文书所确定的义务，2017年2月9日申请执行人蒲东俭申请强制执行。在执行过程中，因被执行人王辉林下落不明，将其已纳入失信被执行人名单，于2017年3月10日将其依法移送公安机关网上布控。经查，被执行人王辉林无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院印发〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉的通知》第十六条（五）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即生效。
审判长 胡治平
审判员 齐志航
审判员 杨强强
二〇一七年八月四日
书记员 罗 宁
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）烟民申字第124号
再审申请人（一审被告、反诉原告，二审被上诉人）：雷宏生，男，汉族，1951年8月21日出生，退休工人。
委托代理人：李敏，山东宁海律师事务所律师。
被申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：尹兆娥，女，汉族，1953年7月28日出生，城镇居民。
被申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：曲恒刚，男，汉族，1955年4月12日出生，烟台市牟平区对虾养殖场海参养殖分场职工。
再审申请人雷宏生因与被申请人尹兆娥、曲恒刚健康权纠纷一案，不服本院（2013）烟民四终字第1496号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
雷宏生申请再审称，一、一审法院庭审中，再审申请人提供了其退休后再就业的烟台市惠众木业有限公司的误工证明及案发前三个月的工资表。现再提供该公司的营业执照副本和机构代码证复印件，作为新证据，证实再审申请人再就业的真实情况，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项的规定。二、再审申请人的心脏病并不是很严重，日常生活很正常，双方发生纠纷是导致再审申请人心脏病发作的全部诱因，二审法院认定双方发生纠纷是导致再审申请人心脏病发作的诱因，并以医保报销比例来认定被申请人承担经济损失的比为20%是错误的；再审申请人在纠纷发生以后平和事态的态度，主动申请医保报销部分费用减轻被申请人的负担，并不能成为减轻被申请人责任的理由。二审判决认定的事实缺乏证据证明，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项的规定。三、一审法院庭审中，再审申请人提供了其退休后再就业的误工证明及案发前三个月的工资表，一、二审法院均未予以质证，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第（四）项的规定。请求撤销本院（2013）烟民四终字第1496号民事判决，支持再审申请人的一审反诉请求。
本院认为，再审申请人雷宏生提交烟台市惠众木业有限公司的营业执照副本和机构代码证复印件，不属于新的证据，其证明力也没有达到足以推翻本院二审判决的程度，雷宏生的此项再审理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项的规定的情形，本院不予支持；雷宏生心脏病发作住院治疗不是因为双方争吵厮打而直接导致的，只是导致雷宏生心脏病发作的诱因，二审判决认定被申请人承担再审申请人20%的损失符合法律规定的过错责任原则和公平原则，再审申请人认为二审判决缺乏缺乏证据证明的事由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形，本院不予支持；经查证一审卷宗，2013年6月28日，烟台市牟平区人民法院一审庭审时，已将雷宏生提交的请求误工损失的证据进行了质证，雷宏生此项再审理由没有事实依据，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（四）项的规定的情形，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回雷宏生的再审申请。
审判长 孙 巍
审判员 武 静
审判员 孙积波
二〇一四年三月二十一日
书记员 刘欣怡
安徽省阜阳市颍州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）州执字第00715-3号
申请执行人：李巍，男，汉族，中国建设银行阜阳分行职工。
被执行人：史俊喜，男，汉族，个体户。
被执行人：王桂云，女，汉族，个体户。
被执行人：史寅，男，汉族，个体户。
本院依据发生法律效力（2013）州民一初字第0877号民事判决书，于2013年8月13日向被执行人史俊喜、王桂云发出执行通知书，责令立即履行判决书确定的义务，但是被执行人史俊喜、王桂云未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。2013年12月26日，担保人史寅为被执行人史俊喜、王桂云提供担保，我院作出的（2013）州执字第0715-2号裁定书追加担保人史寅为本案被执行人，并责令其立即履行义务，但史寅至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高�民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、划拨（冻结）被执行人史寅的银行存款103726元。
二、该款划拨至阜阳市颍州区人民法院执行庭，开户行：徽商银行阜阳分行营业部，账号：208012015035。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张洪钧
二〇一四年三月十日
书记员 司 韦
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0281民初10619号
原告：江苏泓安物业管理有限公司，住所地江苏省江阴市澄江中路155号，统一社会信用代码9132028178205060XK。
法定代表人：邓峰，该公司董事长。
委托诉讼代理人：程心源，法尔胜集团公司律师事务部律师。
被告：周阳，男，1988年8月11日出生，汉族，户籍地江阴市，住江阴市，。
原告江苏泓安物业管理有限公司（以下简称泓安物业公司）与被告周阳物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告泓安物业公司的委托诉讼代理人程心源到庭参加诉讼，被告周阳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告泓安物业公司向本院提出诉讼请求：判令周阳支付拖欠的物业费8928元（2015年4月23日至2017年6月30日期间），并支付逾期付款滞纳金1145.67元[审理中，原告明确诉讼请求为：判令周阳支付拖欠的2015年4月23日至2017年4月22日期间的物业费8168.16元，并承担逾期支付该物业费截至2017年7月30日的滞纳金1145.67元（此后的滞纳金自愿予以放弃）]。
事实和理由：周阳是江阴市和院峰景298号1501室（建筑面积154.7平方米）的业主，于2014年4月23日取得该房屋。
2014年4月23日，泓安公司（作为甲方、物业管理企业，当时名称为江阴泓安物业管理有限公司，后变更为现名）与周阳签订《和院峰景前期物业管理服务合同》一份，约定由泓安公司为江阴市和院峰景小区提供物业管理服务，物业管理费为2.2元/平方米/月，物业服务费用按年度交纳，业主和物业使用人应于每年度履行交纳义务。同时约定，周阳应按时交纳物业管理服务费，如连续三个月未交纳物业管理服务费，泓安物业公司将采取法律诉讼方式追缴物业管理服务费滞纳金，滞纳金的收取标准为每逾期一日加收应缴额的万分之五。协议第十一条第四款约定了违约责任，如周阳违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，泓安物业公司有权要求周阳补交并收取滞纳金，或采取法律赋予的权利予以追收。协议签订后，泓安物业公司一直为周阳所在的和院峰景小区提供物业管理服务至今。周阳已交纳了2014年4月23日至2015年4月22日期间的物业费，根据双方的物业管理服务协议，周阳应于2016年4月22之前交纳2015年4月23日至2016年4月22日期间的物业费，于2017年4月22日之前交纳2016年4月23日至2017年4月22日期间的物业费，但2015年4月23日起，周阳未向泓安物业公司交纳过物业费。泓安公司经催讨未果，故诉至法院，请求支持泓安公司的诉讼请求。
被告周阳未到庭答辩，亦未举证。
本院查明的案涉物业信息、前期物业服务合同签订及物业费、滞纳金标准的事实与泓安公司诉称的事实一致。
关于泓安公司主张的周阳欠交自2015年4月23日至2017年4月22日期间物业费的事实，周阳未到庭提出异议，本院予以确认。
周阳结欠的物业费及应支付的滞纳金具体计算如下：
物业费
计算周期
物业费
计算明细
|
应付
物业费
|
滞纳金
计算期间
|
滞纳金
计算明细
|
产生
滞纳金
2015.04.23--2016.04.22
（12个月）
|
2.2元×154.7平方米×12个月
|
4084.08元
|
2016.04.23--2017.07.30（463天）
|
4084.08元×万分之五×463天
|
945.46元
2016.04.23--2017.04.22
（12个月）
|
2.2元×154.7平方米×12个月
|
4084.08元
|
2017.04.23—2017.07.30（98天）
|
4084.08元×万分之五×98天
|
200.11元
合计
|
8168.16元
|
1145.57元
以上事实，有交房确认单、和院峰景前期物业管理服务协议和当事人的陈述等证据在卷佐证。
本院认为，周阳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，怠于行使自己的诉权，由此产生的法律后果由周阳自行负担。
业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。泓安公司主张周阳结欠物业费8168.16元符合事实，本院予以支持。关于泓安公司主张的滞纳金，双方已约定物业费按年度支付，应于每年度履行交纳义务，即周阳应于每个缴费年度届满之前履行交纳义务，未履行交纳义务的，应承担自每年度届满之日的次日起计算的滞纳金。泓安公司主张逾期交纳物业费的滞纳金，符合双方合同约定，但计算金额有误，应为1145.57元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、周阳于本判决发生法律效力之日起十日内支付江苏泓安物业管理有限公司物业费8168.16元，并支付逾期付款滞纳金1145.57元，合计9313.73元。
二、驳回江苏泓安物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元（泓安物业公司已预交），由周阳负担（江苏泓安物业管理有限公司同意其预交的案件受理费由周阳向其直接支付，本院不再退还，由周阳于本判决发生法律效力之日起十日内支付给江苏泓安物业管理有限公司）。
本判决为终审判决。
代理审判员 王伟
二〇一七年九月十一日
书 记 员 唐蕴
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》：
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
文书内容江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0281民初10619号原告：江苏泓安物业管理有限公司，住所地江苏省江阴市澄江中路155号，统一社会信用代码9132028178205060XK。法定代表人：邓峰，该公司董事长。委托诉讼代理人：程心源，法尔胜集团公司律师事务部律师。被告：周阳，男，1988年8月11日出生，汉族，户籍地江阴市，住江阴市，。原告江苏泓安物业管理有限公司（以下简称泓安物业公司）与被告周阳物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告泓安物业公司的委托诉讼代理人程心源到庭参加诉讼，被告周阳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告泓安物业公司向本院提出诉讼请求：判令周阳支付拖欠的物业费8928元（2015年4月23日至2017年6月30日期间），并支付逾期付款滞纳金1145.67元[审理中，原告明确诉讼请求为：判令周阳支付拖欠的2015年4月23日至2017年4月22日期间的物业费8168.16元，并承担逾期支付该物业费截至2017年7月30日的滞纳金1145.67元（此后的滞纳金自愿予以放弃）]。事实和理由：周阳是江阴市和院峰景298号1501室（建筑面积154.7平方米）的业主，于2014年4月23日取得该房屋。2014年4月23日，泓安公司（作为甲方、物业管理企业，当时名称为江阴泓安物业管理有限公司，后变更为现名）与周阳签订《和院峰景前期物业管理服务合同》一份，约定由泓安公司为江阴市和院峰景小区提供物业管理服务，物业管理费为2.2元/平方米/月，物业服务费用按年度交纳，业主和物业使用人应于每年度履行交纳义务。同时约定，周阳应按时交纳物业管理服务费，如连续三个月未交纳物业管理服务费，泓安物业公司将采取法律诉讼方式追缴物业管理服务费滞纳金，滞纳金的收取标准为每逾期一日加收应缴额的万分之五。协议第十一条第四款约定了违约责任，如周阳违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，泓安物业公司有权要求周阳补交并收取滞纳金，或采取法律赋予的权利予以追收。协议签订后，泓安物业公司一直为周阳所在的和院峰景小区提供物业管理服务至今。周阳已交纳了2014年4月23日至2015年4月22日期间的物业费，根据双方的物业管理服务协议，周阳应于2016年4月22之前交纳2015年4月23日至2016年4月22日期间的物业费，于2017年4月22日之前交纳2016年4月23日至2017年4月22日期间的物业费，但2015年4月23日起，周阳未向泓安物业公司交纳过物业费。泓安公司经催讨未果，故诉至法院，请求支持泓安公司的诉讼请求。被告周阳未到庭答辩，亦未举证。本院查明的案涉物业信息、前期物业服务合同签订及物业费、滞纳金标准的事实与泓安公司诉称的事实一致。关于泓安公司主张的周阳欠交自2015年4月23日至2017年4月22日期间物业费的事实，周阳未到庭提出异议，本院予以确认。周阳结欠的物业费及应支付的滞纳金具体计算如下：物业费      计算周期              物业费      计算明细              应付      物业费              滞纳金      计算期间              滞纳金      计算明细              产生      滞纳金                  2015.04.23--2016.04.22      （12个月）              2.2元×154.7平方米×12个月              4084.08元              2016.04.23--2017.07.30（463天）              4084.08元×万分之五×463天              945.46元                  2016.04.23--2017.04.22      （12个月）              2.2元×154.7平方米×12个月              4084.08元              2017.04.23—2017.07.30（98天）              4084.08元×万分之五×98天              200.11元                  合计              8168.16元              1145.57元      以上事实，有交房确认单、和院峰景前期物业管理服务协议和当事人的陈述等证据在卷佐证。本院认为，周阳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，怠于行使自己的诉权，由此产生的法律后果由周阳自行负担。业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。泓安公司主张周阳结欠物业费8168.16元符合事实，本院予以支持。关于泓安公司主张的滞纳金，双方已约定物业费按年度支付，应于每年度履行交纳义务，即周阳应于每个缴费年度届满之前履行交纳义务，未履行交纳义务的，应承担自每年度届满之日的次日起计算的滞纳金。泓安公司主张逾期交纳物业费的滞纳金，符合双方合同约定，但计算金额有误，应为1145.57元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、周阳于本判决发生法律效力之日起十日内支付江苏泓安物业管理有限公司物业费8168.16元，并支付逾期付款滞纳金1145.57元，合计9313.73元。二、驳回江苏泓安物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元（泓安物业公司已预交），由周阳负担（江苏泓安物业管理有限公司同意其预交的案件受理费由周阳向其直接支付，本院不再退还，由周阳于本判决发生法律效力之日起十日内支付给江苏泓安物业管理有限公司）。本判决为终审判决。代理审判员  王伟二〇一七年九月十一日书 记 员  唐蕴本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》：第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）驿民初字第4974号
原告武某某。
原告刘某甲。
原告刘某乙。
三委托代理人赵虎，驻马店市驿城区西园街道法律服务所法律工作者。
被告驻马店市驿城区顺河街道办事处罗庄社区袁庄村民组。
代表人申天一。
原告武某某、刘某甲、刘某乙与被告驻马店市驿城区顺河街道办事处罗庄社区袁庄村民组（以下简称袁庄村民组）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李虎独任审判，公开开庭进行审理。原告的委托代理人赵虎，被告袁庄村民组的代表人申天一到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武某某、刘某甲、刘某乙诉称，其系被告袁庄村民组村民，2013年6月30日袁庄村民组因修路拆迁补偿人均5350元（按本村户籍人口认定）。袁庄村民组在制定分配方案时存在瑕疵，没有考虑独生子女待遇。根据《河南省人口与计划生育条例》规定，原告属于独生子女家庭应当多分一份，可被告袁庄村民组拒不执行该条例，没有分给5350元的优待，为此请求判令：被告发给原告独生子女优待款5350元。
被告袁庄村民组辩称，其村民组制定的分配方案不涉及独生子女优待补偿款的发放，如果原告认为分配违反了法律的规定，侵犯了原告享受的权利，可以通过法院诉讼解决。
经审理查明，原告武某某、刘某甲、刘某乙系被告袁庄村民组村民，刘某乙系武某某、刘某甲独生女。武某某、刘某甲于2015年3月16日领取了独生子女父母光荣证。2014年在建设驻马店市中原大道等道路时，被告袁庄村民组部分公用土地被征收，就征迁赔偿款项的分配问题，被告袁庄村民组中由村民选出村民代表开会讨论，并形成了《中原大道罗庄居委会袁庄组征地补偿款分配方案》，该方案载明：“一、宅基地按省在基地管理有关规定和借鉴之雷庄、郭庄、贾庄的方案，一律参加集体分配。二、没有拆迁的户，今后拆迁后在基地补偿款也一律参加集体分配，直至拆迁完毕。三、死亡人口认定为拆迁征地时，为2013年6月31日止。四、人口认定，凭户籍按现有人口认定。截止期以上的死亡人口可按半分补偿。出闺女方户口在本地的也按半分补偿。五、出闺人口和其它人口的认定，凭户口本确认，如对其有争议的，到派出所户籍室更换新的户口本为凭。六、公务员、教师、及企事业正式工作人员不予分配。七、出嫁女方户口在本地的，一律不得携带子女。八、此方案的第四项规定，只限此次分配过后废止。九、此方案签证单位为罗庄居委会”。袁庄村民组此次征地补偿款共计2259464元，每人应分5350元，共计405.5人，共计村民分配2169425元，全组共计102户，实际签字93户，共计364.5人，应分款1950075元，剩余9户未签字，41人应分款219350元，留存三资。村集体留租金90039元，留存三资。被告袁庄村民组在讨论征地补偿分配方案时曾就独生子女是否享受优待进行讨论，因部分村民不同意，写进分配方案，但预留该部分资金，由独生子女通过法律程序维权后决定后再进行补偿。后原告要求被告支付独生子女优待款无果成讼。
另查明，《河南省人口与计划生育条例》第三十七条第一款第（三）项规定，凡领取《独生子女父母光荣证》的凭证享受下列待遇：农村在调整责任田时，对独生子女父母每人按二人（份）分给；按人分配城镇拆迁安置、移民搬迁安置、新农村建设安置、集体经济收入、集体福利、征地补偿等经济利益时，独生子女家庭多分一人份；在招收乡（镇）、村家庭企业事业职工及农业经济发展、贷款、扶贫、救灾等方面给与优先照顾。
以上事实，由原、被告提交的相关书证及陈述，经庭审质证，据以认定。
本院认为，根据相关法律规定，具有集体经济组织成员资格的人即享有本集体经济组织成员收益的分配权。农村集体组织在制定征地补偿分配方案时应当遵循不违反法律、法规、政策的原则。实行计划生育是我国的一项基本国策，是全社会的共同责任。本案中，因原告武某某、刘某甲、刘某乙户籍在被告袁庄村民组，原告武某某、刘某甲、刘某乙即具有被告袁庄村民组集体经济组织成员资格，刘某乙的父母武某某、刘某甲领取独生子女父母光荣证，该组土地被征收后，原告武某某、刘某甲、刘某乙应与被告袁庄村民组其他集体经济组织成员在获得同等的分配权的同时，还应按照《河南省人口与计划生育条例》第三十七条第一款第（三）项独生子女家庭多分一人份的规定，享受独生子女优待。因被告袁庄村民组其他村民分得的土地征收补偿费用为每人5350元，故原告武某某、刘某甲、刘某乙请求被告袁庄村民组多支付一份征地补偿款5350元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国土地承包法》第三十条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条之规定，判决如下：
限被告驻马店市驿城区顺河街道办事处罗庄社区袁庄村民组于判决生效后十日内向原告武某某、刘某甲、刘某乙支付补偿款5350元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告驻马店市驿城区顺河街道办事处罗庄社区袁庄村民组负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 李虎
二〇一五年十月十九日
书记员 王晓
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）神执字第00306号
申请执行人陕西神木农村商业银行股份有限公司。
法定代表人余清才，系该公司董事长。
被执行人李静，男，1986年2月25日出生，汉族，神木县人。
被执行人李涛，男，1983年3月2日出生，汉族，神木县人，农民。
被执行人王宏利，男，1978年1月29日出生，汉族，神木县人。
被执行人张振明，男，1959年11月17日出生，汉族，神木县人，农民。
本院在执行陕西神木农村商业银行股份有限公司依据本院（2013）神民初字第05683号民事调解书申请执行李静、李涛、王宏利、张振明金融借款合同纠纷一案中，向四被执行人发出执行通知书后，责令四被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但四被执行人至今未履行给付义务。本案在执行过程中，查明被执行人张振明在银行有存款，双方当事人自行达成私下和解协议，被执行人张振明同意本院划拨其银行存款支付申请人，故依据相关规定依法划拨了被执行人张振明在银行的存款637812.5元，并支付了申请人，本案执行费8370元申请人自愿负担。本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）神民初字第05683号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾小平
审判员 王志新
·审判员王进国
二〇一四年四月二十八日
书记员 郑 雄
徐州市鼓楼区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）苏0302执762号
郭某某申请执行宋某某民间借贷纠纷一案，申请标的为2300000元，实际执行1291567.19元，现该案已执行完毕，执行程序结束。
二〇一七年八月一日
吉林省大安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）大民二初字第1号
原告石彦�，男，汉族，大安市人，现住大安。
被告松原富达房地产开发有限公司。
法定代表人林英芝，职务经理。
本院在审理原告石彦军诉被告松原富达房地产开发有限公司买卖合同一案，因被告被告松原富达房地产开发有限公司法定代表人林英芝羁押于通逾看守所嫌刑事犯罪未判决，属不可抗拒的事由不能到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百五十条第四项之规定，裁定如下：
本案中止审理。
审判员 张玉华
二〇一四年四月二十日
书记员 孙 娟