wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）驿民初字第1844号
原告尚东峰。
被告米保林。
被告新蔡县飞亚建筑有限公司。
委托代理人曹娟。
委托代理人方丽。
原告尚东峰诉被告米保林、新蔡县飞亚建筑有限公司（以下简称飞亚公司）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告尚东峰，被告米保林、被告飞亚公司的委托代理人曹娟、方丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尚东峰诉称，2012年12月，被告米保�找到原告，让原告到其承包的新蔡县月亮湾社区凤凰城住宅小区工地干活，完工后，被告米保林下欠原告工钱59819元（有2013年6月5日结算单据为证），当时承诺到年底付清全部工钱，但二被告互相推诿，拒不支付，原告多次追要未果。原告请求判令：一、被告米保林支付下欠的农民工工资59819元；二、被告新蔡县飞亚建筑有限公司对下欠的农民工工资59819元承担连带清偿责任。
被告米保林辩称，一、被告米保林下欠原告工程款59819元未支付的情况属实。二、被告飞亚公司是新蔡县月亮湾社区凤凰城小区的开发商，案外人胡应彬承包了被告飞亚公司的大清包工程，胡应彬又把其中的二次结构工程转包给了被告米保林。之后，被告米保林又将其中的砌体工程以每立方175元的价格包给了原告。现案外人胡应彬没有给被告米保林结算全部工程款，所以被告米保林也没有给原�结算全部工程款。
被告飞亚公司辩称，新蔡县伟业房地产开发公司是新蔡县月亮湾社区凤凰城住宅小区的开发商，被告飞亚公司于2012年8月接手凤凰城小高层的施工，被告飞亚公司只是承建商。被告飞亚公司接手该工程前，被告米保林和原告已经在凤凰城住宅小区的17号楼和19号楼进行施工。被告飞亚公司与案外人胡应彬签订了大清包合同，被告飞亚公司并不知道案外人胡应彬将大清包工程转包的具体情况。且在2014年1月16日，被告飞亚公司已经与案外人胡应彬就凤凰城住宅小区17号和19号楼的工程款进行了结算（有结算单为据），除剩余保修金152000元未向案外人胡应彬支付外，被告飞亚公司已将其余的工程款全部向案外人胡应彬支付完毕。因此，原告要求被告飞亚公司承担连带清偿责任，没有事实和法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2013年1月5日，原告尚东峰（乙方）与被告米保林（甲方）签订《新蔡县凤凰城工地工程分包施工协议》一份，工程名称：新蔡县凤凰城小区二期商业住宅楼17#、19#；发包方式：包清工（不含材料），甲方提供提升机、灰机，其余的小型工具和小型材料乙方自备。场地平整硬化由甲方负责；承包内容：有二次结构的全部砌体（包括钢筋、木工、砌体、砼石、预制过程、拉墙筋下料与制作及清理养护），其余不在此施工范围内；工程承包价及结算方法：砌体：所有加砌体、砼构件，按实际每立方一百七十五元；付款方式：本协议规定甲方向乙方工程支付，均按照甲乙双方合同节点支付。即：砌体每十二层包括砼构件全部结束后一次性付清总价款的95%，剩余工程竣工验收后叁个月一次付清等条款。该协议签订后，原告即组织人员进行施工，2013年5月，原告完成全部施工任务。2013年6月5�，原告与被告米保林经结算，被告米保林向原告出具了劳务费结算单一份，结算单显示原告提供劳务的劳务费为519819元，原告已通过借支的形式收到劳务费460000元，下欠劳务费59819元未支付。该结算单的落款处由被告米保林签名确认。被告米保林对该结算单的真实性无异议，并认可其至今为止尚欠原告劳务费59819元未支付。原告遂以诉称理由起诉来院，酿成纠纷。
另查明，案外人新蔡县伟业房地产开发有限公司系新蔡县月亮湾小区的业主。被告飞亚公司系新蔡县月亮湾小区工程的承建商。一、2012年8月16日，被告飞亚公司（乙方）与案外人新蔡县伟业房地产开发有限公司（甲方）签订《工程施工协议》一份，协议约定：工程地点：新蔡县月亮湾小区；工程范围：浙江万利建筑工程有限公司已建15号、16号、17号、18号、19号五栋楼未完成部分由乙方负责施工等条款。二�2012年12月25日，被告飞亚公司又将新蔡县月亮湾小区的部分工程分包给了案外人胡应彬，案外人胡应彬（乙方）与被告飞亚公司（甲方）签订了《工程协议书》一份，协议书约定：甲方就新蔡县凤凰城17#、19#楼工程以包工不包料的形式承包给乙方；工程名称：新蔡县月亮湾社区凤凰城小区17#、19#楼；承包内容：1、主体框架部分。2、二次结构部分；以及工程的面积、工程价款的单价及支付方式等条款。三、2013年6月20日，案外人胡应彬又将其分包的部分工程交给了被告米保林施工，被告米保林（乙方）与案外人胡应彬（甲方）签订了《装饰工程协议书》一份，协议书约定：工程名称：新蔡县凤凰城17#、19#楼；发包方式：包清工（不含材料），甲方提供提升机，其余的小型工具和小型材料乙方自备；承包内容：所有二次结构的全部内容…等条款。被告米保林辩称，�其与胡应彬系朋友关系，所以，在双方没有商定价款的情况下，被告米保林于2013年1月开始先行安排工人进入凤凰城17#、19#楼工地施工，直至2013年6月，胡应彬口头承诺在签订的合同价款以外为被告米保林增加价款后，被告米保林才与胡应彬签订了《装饰工程协议书》，故该协议书的签订时间晚于原告与其签订的《新蔡县凤凰城工地工程分包施工协议》的时间。
上述事实，有原告提交的施工协议、结算单及清单，二被告提交工程协议书等证据以及各方当事人的陈述在卷，经庭审质证，据以认定。
本院认为，原告为被告米保林施工的工地提供劳务，并与被告米保林签订的《新蔡县凤凰城工地工程分包施工协议》，意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效劳务合同。法律规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行合同、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。现原告已全部完成了施工任务，经过核算，被告米保林认可下欠原告的劳务费数额为59819元，故原告请求被告米保林支付下欠劳务费59819元，于法有据，本院予以支持。关于被告米保林称案外人胡应彬没有给其结算全部工程款，所以被告米保林也无法向原告支付下欠工程款的辩解，被告米保林承担向原告支付劳务费的责任系依据劳务合同关系而产生的合同义务，而被告米保林与胡应彬之间的建设工程施工合同关系与被告米保林与原告之间的劳务合同关系分属于不同的法律关系，根据合同的相对性原理，被告米保林的该项辩解，无法律依据，本院不予采纳。关于原告请求被告飞亚公司承担连带清偿责任的主张，因原告与被告米保林之间的法律关系系劳务合同关系，而非建设工程施工合同关系，且原告不具备法律意义上的的实际施工人地位。鉴于此，原告主张突破合同相对性，请求被告飞亚公司承担连带责任，无事实和法律依据，本院不予支持。原告主张被告飞亚公司未尽到监管责任，应承担连带清偿责任，无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、限被告米保林于本判决生效后十日内向原告尚东峰支付下欠劳务费59819元。
二、驳回原告尚东峰对被告新蔡县飞亚建筑有限公司的诉讼请求。
如果被告米保林未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告米保林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 赵丽莉
代理审判员 张伟光
人民陪审员 邵 翔
二〇一四年八月二日
书 记 员 张园园
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏03刑更1707号
罪犯薛松永。
2012年12月17日，江苏省响水县人民法院以(2012)响刑二初字第0088号刑事判决，认定薛松永犯盗窃罪，判处有期徒刑十年九个月，并处罚金三万元。判决发生法律效力后于2013年1月10日交付执行。2013年10月12日，江苏省灌南县人民法院作出(2013)南刑初字第270刑事判决，认定薛松永犯盗窃罪,与原判并罚,决定执行有期徒刑十二年六个月，并处罚金四万元，与同案犯共同退赔被害人经济损失32806元。刑期自2012年3月21日至2024年9月20日。2015年9月30日,经本院(2015)徐刑执字第01358号刑事裁定减刑九个月（刑期至2023年12月20日止）。该犯现已实际执行四年八个月。刑罚执行机关江苏省徐州监狱于2016年11月24日作出（2016）苏徐狱减建字第1033号《提请减刑建议书》报送本院审理。本院于2016年12月6日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，罪犯薛松永在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。为此，2015年以来，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。该犯财产刑未执行。建议本院对其予以减刑。
经审理查明，刑罚执行机关提出的罪犯薛松永在服刑期间的悔改表现，有该机关提供的认罪悔罪书、罪犯计分考核累计台帐、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实，本院予以确认。该犯罚金40000元、退赔被害人经济损失32806元均未履行。
本院认为，罪犯薛松永在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯薛松永的刑期减去九个月(减刑后的刑期至2023年3月20日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆连东
审判员 刘 康
审判员 胡晓文
二〇一六年十二月三十日
书记员 唐 诚
浙江省绍兴县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）绍行审字第6号
申请人绍兴县水利水电局。
法定代表人徐阿幼。
被申请人张金福。
2012年12月26日，申请人绍兴县水利水电局向本院提出申请，要求强制执行其于2012年6月28日作出的绍县水电行决字（2012）第19号行政处罚（处理）决定书。
本院于同日受理后，依法组成合议庭，对申请人绍兴县水利水电局作出的具体行政行为的合法性进行了审查。经审查，申请人作出的具体行政行为有事实和法律依据，无明显违法之处。
本院认为，申请人绍兴县水利水电局对上述案件作出的绍县水电行决字（2012）第19号行政处罚（处理）决定符合我国法律规定的强制执行其具体行政行为的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请人绍兴县水利水电局作出的绍县水电行决字（2012）第19号行政处罚（处理）决定书准予强制执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 俞江忠
审判员 桑伟强
审判员 雷红莉
二〇一二年十二月三十一日
书记员 胡雪莉
江苏省洪泽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泽商初字第0330号
原告江苏洪泽农村商业银行股份有限公司（原洪泽县农村信用合作联社），住所地江苏省洪泽县人民路23号。
法定代表人朱彩涛，该公司理事长。
委托代理人赵万礼。
被告于平。
被告夏洪军。
被告尢峰。
被告金瑞超。
被告季军。
被告韩敏。
被告宋玉荣。
被告厉军。
被告刘洪。
本院在审理原告江苏洪泽农村商业银行股份有限公司（原洪泽县农村信用合作联社）诉被告于平、夏红军、尢峰、金瑞超、朱学祥、季军、韩敏、宋玉荣、厉军、刘洪金融借款合同纠纷一案中，原告江苏洪泽农村商业银行股份有限公司（原洪泽县农村信用合作联社）于2015年2月2日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江苏洪泽农村商业银行股份有限公司（原洪泽县农村信用合作联社）撤回起诉。
案件受理费12952元，减半收取6476元，由原告江苏洪泽农村商业银行股份有限公司（原洪泽县农村信用合作联社）负担。
审 判 长 刘林厚
人民陪审员 戴家红
人民陪审员 田桂兰
二〇一五年二月二日
书 记 员 鲍嘉伟
河北省博野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0637执350号
申请执行人：李宁，男，汉族，1987年2月15日出生，住博野县。
被执行人：甄博欣，男，1989年10月1日出生，汉族，住博野县。
本院在执行李宁与甄博欣生命权、健康权、身体权纠纷一案中，经本院执行，被执行人已自动履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结由博野县人民法院作出的（2017）冀0637民初822号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 冯哲辉
二〇一七年十二月二十一日
书记员 杨月娇
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0203民初4548号
原告：青岛能源集团有限公司，住所地青岛市延吉路80号1516房间。
法定代表人:杜秀君，董事长。
委托诉讼代理人：田会强，山东中苑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：姚刚，山东中苑律师事务所实习律师。
被告：青岛世纪盛建筑工程有限公司，住所地青岛市人民路399号。
法定代表人：郭盛全，经理。
委托诉讼代理人：郭盛江，男，该公司经理。
被告：青岛市市北区启明星幼儿园，住所地青岛市人民路399号。
法定代表人：王珮珩，园长。
原告青岛能源集团有限公司与被告青岛世纪盛建筑工程有限公司（以下简称世纪盛公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，原告申请追加青岛市市北区启明星幼儿园（以下简称启明星幼儿园）为被告，获本院准许。后本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人田会强、姚刚、被告世纪盛公司委托诉讼代理人郭盛江、被告启明星幼儿园法定代表人王佩珩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令世纪盛公司将青岛市市北区人民路399号房屋交还给原告;2.判令世纪盛公司向原告支付自2017年1月1日至交还房屋之日的房屋使用费（按双方合同约定的租金计算）；3.诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告因追加被告而增加诉讼请求：判令启明星幼儿园与世纪盛公司承担连带责任。事实和理由：原告与世纪盛公司于2016年4月19日签订房屋租赁合同，将市北区人民路399号部分房屋租赁给世纪盛公司，面积120平方米，期限为2014年11月1日至2016年12月31日。合同约定期满后10天内应将房屋交还原告。原告通知世纪盛公司到期后收回房屋，世纪盛公司拒绝交还房屋。目前涉案房屋由启明星幼儿园使用。为此诉至法院。
被告世纪盛公司辩称，同意交房，但有个时间问题，幼儿园有300多个孩子需要时间搬，大概需要3年左右。涉案房屋旁边也是原告的房屋，能不能租给我们旁边的房屋让我们过渡。现在房屋不好租。我们同意按照合同约定的租金交房租。
被告启明星幼儿园辩称，我方租赁原告的房屋12年了，从来没有拖欠过房租，都是按时交纳，后由于原告内部问题，我方去交租金，但原告没有收取我方租金。后原告询问我方是否需要涉案房屋旁边的房子，结果给我方出了一个很高的价格，我方接受不了，其实我方是很需要场地的，后来原告就让我们腾让房屋了。我现在无法腾房，合同确实到期了，但因附近房屋拆迁，我暂时找不到合适的房子。原告规定一年一签，但是搬房子需要一段时间。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对于当事人双方没有争议的事实，本院确认如下：
2016年4月19日,原告与世纪盛公司签订房屋租赁合同，约定：原告将市北区人民路399号面积120平方米的房屋租赁给世纪盛公司作为幼儿园经营管理场所使用，期限从2014年11月1日至2016年12月31日，年租金3.2万元，双方应在合同期满后10天内交接房屋，以及其他条款。世纪盛公司承租房屋后将房屋交由启明星幼儿园使用，合同期满后世纪盛公司及启明星幼儿园未将涉案房屋腾还原告。
本院认为，原告与世纪盛公司签订的合同是双方真实意思表示，符合法律规定，具有法律效力，双方均应依约履行。世纪盛公司在合同期满后负有腾还房屋的义务，鉴于启明星幼儿园实际使用房屋，两被告应共同向原告腾还房屋。世纪盛公司和启明星幼儿园未能在合同期满后10日内腾还房屋，自2017年1月11日起至房屋腾还之日止应按合同约定的租金标准支付占有使用费。原告的诉讼请求符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告的抗辩事由没有证据支持，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条规定，判决如下：
一、青岛世纪盛建筑工程有限公司、青岛市市北区启明星幼儿园将占用的青岛市市北区人民路399号房屋腾还青岛能源集团有限公司；
二、青岛世纪盛建筑工程有限公司、青岛市市北区启明星幼儿园按年租金3.2万元标准向青岛能源集团有限公司支付占有使用费，自2017年1月11日起至房屋腾还之日止。
以上一、二项义务于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元由青岛世纪盛建筑工程有限公司、青岛市市北区启明星幼儿园共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 李焕章
人民陪审员 张惠琴
人民陪审员 葛增华
二〇一八年四月八日
书 记 员 王 莉
湖南省新晃侗族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）晃行审字第42号
申请执行人新晃侗族自治县林业局。
法定代表人杨才民，职务局长。
被执行人黄长青，1980年02月22日出生。
新晃侗族自治县林业局申请强制执行黄长青林业违法行为一案，于2014年6月24日向本院申请执行，经审查，被执行人擅自改变林地用途违法行为属实，申请执行人于2013年12月16日作出的晃林罚书字（2013）第82号《林业行政处罚决定书》符合法律规定，且程序合法，申请执行人的申请应予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行申请执行人2013年12月16日作出的晃林罚书字（2013）第82号《林业行政处罚决定书》第二项即处被执行人黄长青擅自改变林地用途面积每平方米20元的罚款，计人民币14680元。
案件执行费120元及执行费用，由被执行人黄长青负担。
审判长 吴昌培
审判员 杨 骋
审判员 杨建清
二〇一四年六月二十五日
书记员 龙 微
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
福州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鼓民保字第770号
原告林寻珍，女，汉族，1981年7月26日出生，住福州市马尾区。
委托代理人周锐，北京大成（福州）律师事务所律师。
被告吴智敏，男，汉族，1977年5月18日出生，住福州市仓山区。
被告陈莉，女，汉族，1982年1月30日出生，住址同上。
本院在审理原告林寻珍诉被吴智敏、陈莉民间借贷纠纷一案中，原告于2014年11月25日向本院提出财产保全的申请，要求查封、扣押、冻结被告所有的价值271422元的财产，并提供担保人林秀珍的房产作为该财产保全的担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、查封、扣押、冻结被告吴智敏、陈莉所有的价值271422元的财产（财产清单另列）；
二、查封担保人林秀珍所有的位于台江区鳌峰街道鳌江路8号（江滨中大道北侧、曙光路东侧）福州金融街万达广场二期C2#写字楼17层10室房产，停止办理产权转让、设定抵押等手续。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定。
代理审判员 林 巧
二〇一四年十二月五日
书 记 员 孙兰兰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
黑龙江省佳木斯市郊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郊法执字第451号
申请执行人黑龙江省速达信息产业股份有限公司。
法定代表人徐忠平，系该公司董事长。
被执行人富锦市二龙山镇人民政府。
本院在执行黑龙江省速达信息产业股份有限公司与富锦市二龙山镇人民政府借款合同纠纷一案中，被执行人现无履行能力，无可供执行财产，申请人又提供不出被执行人有其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
佳木斯市郊区人民法院（2015）郊法执字第451号执行案件的本次执行程序终结。
待被执行人有执行能力时，申请人可向法院申请恢复执行。
审判长 张绍峰
审判员 高岩东
审判员 张德全
二〇一六年五月三日
书记员 于佳乐
江西省上犹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0724民初1421号
原告：谢小明，男，1988年7月20日生，汉族，住石城县。
被告：蓝良森，男，1961年8月1日生，汉族，住上犹县。
被告：蓝治红，男，1991年1月9日生，汉族，住址同上。
本院在审理原告谢小明诉被告蓝良森、蓝治红买卖合同纠纷一案中，因被告蓝良森、蓝治红已偿还原告谢小明欠款，原告谢小明遂于2017年2月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案纠纷已解决，原告谢小明向本院提出撤诉，并不损害国家、集体和他人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告谢小明撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告谢小明承担。（已交纳）
审 判 员 赖晓光
二〇一七年二月二十二日
代理书记员 王剑鸣
高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0785执1542号
申请执行人高华红。
被执行人王安全。
被执行人罗英。
被执行人王龙龙。
被执行人赵福宝。
被执行人罗秀霞。
本院在执行高华红与王安全、罗英、王龙龙、赵福宝、罗秀霞民间借贷纠纷一案中，查明被执行人暂无履行能力，且无可供执行的财产，申请人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）高民初字第1690号民事调解书的本次执行程序。
在终结执行情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王进军
审判员 赵新刚
审判员 孙建梁
二〇一六年七月二十七日
书记员 王洪元
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙杭辖终字第7号
上诉人（原审被告）沈某甲。
被上诉人（原审原告）曹某。
委托代理人何丽丽。
原审被告沈某乙。
原审被告沈某丙。
法定代理人沈某乙，男，1984年8月29日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区登新公寓*组*幢*单元***室，系沈某丙父亲。
原审被告沈某丁。
原审被告沈某戊。
原审被告沈某己。
原审被告沈某庚。
原审被告沈某辛。
上诉人沈某甲因与被上诉人曹某、原审被告沈某乙、沈某丙、沈某丁、沈某戊、沈某己、沈某庚、沈某辛分家析产纠纷一案，不服杭州市西湖区人民法院（2012）杭西民初字第2952号民事裁定，向本院提起上诉称：上诉人沈某甲因为照顾孙子住在儿子家已有三年多时间，现住所地位于杭州市拱墅区，原住处已多年未回去。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”对本案有管辖权的法院应当是杭州市拱墅区人民法院。故特向贵院提起上诉，请求撤销原裁定，依法移送杭州市拱墅区人民法院审理。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第（三）款之规定：“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权”。本案一审被告沈某乙、沈某丙、沈某丁、沈某戊、沈某己、沈某庚、沈某辛住所地均在杭州市西湖区，故原审法院对本案有管辖权。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（二）项、第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周志军
审 判 员 周 兴
代理审判员 戚剑颖
二〇一三年一月九日
书 记 员 周 佳
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏04刑更1509号
罪犯胡忆明，男，1961年1月23日生，汉族，南京市人，高中文化。现在江苏省常州监狱服刑。
南京市秦淮区人民法院于2013年7月4日作出(2013)秦刑初字第99号刑事判决，以被告人胡忆明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币八千元。判决发生法律效力后交付执行。2016年1月20日本院以（2016）苏04刑更323号刑事裁定，减去有期徒刑一年。执行机关江苏省常州监狱于2017年7月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯胡忆明在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来受到监狱表扬二次，确有悔改表现。
审理过程中，检察机关同意执行机关的减刑建议。
经审理查明，执行机关提出的罪犯胡忆明在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实，本院予以确认。该犯财产性判项已履行。
本院认为，罪犯胡忆明在服刑期间，一贯表现较好，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯胡忆明的刑罚减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期至2020年2月3日止），并处罚金人民币八千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏雨文
审判员 万扬飞
审判员 江 军
二〇一七年八月三日
书记员 徐 雯
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0112民初6111号
原告:魏某旺，男，2003年9月9日出生，汉族，学生，住济南市。
法定代理人：魏某胜（系原告魏某旺之父），男，1977年11月1日出生，汉族，农民，住济南市。
委托诉讼代理人:姜丽华、赵庆娟（特别授权代理），均系山东京鲁律师事务所律师。
被告:刘某，男，1991年6月20日出生，汉族，农民，住济南市。
法定代理人：刘某圣（系被告刘某之父），男，1960年1月6日出生，汉族，农民，住济南市。
法定代理人：吕某红（系被告刘某之母），女，1963年10月2日出生，汉族，农民，住济南市。
被告：刘某圣（被告刘某之父），男，1960年1月6日出生，汉族，农民，住济南市。
被告：吕某红（被告刘某之母），女，1963年10月2日出生，汉族，农民，住济南市。
原告魏某旺与被告刘某、刘某圣、吕某红生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年9月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告魏某旺的委托诉讼代理人姜丽华到庭参加诉讼，被告刘某及其法定代理人即被告刘某圣、吕某红经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
魏某旺向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付医疗费46.89元、精神抚慰金3000元；2、本案全部诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年7月4日，被告刘某无故殴打原告，原告休息几天后，胳膊仍然疼痛，于2016年7月8日买药治疗，花费医疗费46.89元。此事件给原告造成严重的精神损害，被告应向原告支付精神损害抚慰金。
刘某法定代理人刘某圣、吕某红（缺席）未答辩。
刘某圣（缺席）未答辩。
吕某红（缺席）未答辩。
当事人围绕诉讼请求，向本院提交了证据，本院组织进行了质证。对无争议的证据，本院予以认定并在卷佐证。
录像材料1份。2、医疗费单据1份。
根据当事人陈述和本院审理认定的证据，本院认定事实如
下：
2016年7月4日原告魏某旺同其伙伴到被告居住的楼道内玩耍，因被告刘魏怀疑原告魏某旺和其伙伴偷了其放在地下室冰柜内的雪糕，于是被告刘魏对原告等人进行追打，在楼道门口被告刘魏将原告魏某旺抓住，扭住了其胳膊，造成其受伤。原告魏某旺于2016年7月8日到济南市历城区柳埠镇卫生院治疗，花费医药费46.89元。另，被告刘某为精神贰度残疾，属限制民事行为能力人，监护人为其父母刘某圣、吕某红。
本院认为，公民的人身权不受侵害，原告扭伤原告胳膊应向原告魏某旺赔偿合理的医疗费损失。原告魏某旺要求被告支付精神抚慰金。本院认为，原告魏某旺伤情轻微，其该项诉讼请求不符合相应法律规定，本院对该项诉讼请求不予支持，被告刘某为精神贰级残疾，属限制民事行为能力人，其民事责任应由其监护人即被告刘某圣、吕某红承担侵权责任。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：
一、限被告刘某圣、吕某红于本判决生效之日起十日内向原告魏某旺赔偿医药费46.89元。
二、驳回原告魏某旺其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付赔偿义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费250元，由被告刘某圣、吕某红负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 刘士波
人民陪审员 马允营
人民陪审员 商和青
二〇一七年二月十四日
书 记 员 马秀菊
河北省赵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）赵民保字第00076-1号
申请人时秀省。
被申请人刘伟。
本院于2014年10月16日作出（2014）赵民保字第00076号财产保全的裁定。现双方已经案外和解，申请人时秀省于2014年10月28日向本院提出解除保全申请。依照最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（四）项的规定，裁定如下：
解除对被申请人刘伟的冀Axxx**号轻型厢式货车的查封、扣押。
审判员 刘建芬
二〇一四年十月二十八日
书记员 王少辉
陕西省紫阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）紫民初字第00003-1号
本院于2013年5月23日对原告班某甲、班某乙、班某丙、班某丁与被告班某戊、班某己、班某庚分家析产纠纷一案作出的（2013）紫民初字第00003号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
（2013）紫民初字第00003号民事判决书第六页第六行“审判员罗斌”属于笔误，应更正为“审判员施恒峰”。
审判长 樊富全
审判员 施恒峰
审判员 王雪斌
二〇一三年六月三日
书记员 卢贤勇
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0206民初1376号
原告：周俊贺（公民身份号码：3412261973********）,男，1973年1月13日出生，汉族，住安徽省颍上县南照镇本庄村西马庄**号。
委托代理人：智海忠，浙江联鑫律师事务所律师。
被告：陆惠珍（公民身份号码：3302061956********），女，1956年7月27日出生，汉族，住浙江省宁波市北仑区大碶街道*号桥*号。
被告：陆维剑（公民身份号码：3302061982********），男，1982年2月4日出生，汉族，住浙江省宁波市北仑区大碶街道*号桥*号。
被告：陆锡祥（公民身份号码：3302061954********），男，1954年8月30日出生，汉族，住浙江省宁波市北仑区大碶街道*号桥*号。
原告周俊贺与被告陆惠珍、陆维剑、陆锡祥民间借贷纠纷一案，原告于2016年3月11日诉至本院，要求判令：被告陆惠珍归还借款30000元，并支付相应利息9600元（暂算至2015年12月27日利息，以后利息计算至实际还款日止）；被告陆维剑、陆锡祥承担连带还款责任。本案依法适用简易程序审理。后因三被告下落不明，本案转为普通程序审理，依法组成合议庭于2016年7月8日公开开庭进行了审理。原告委托代理人智海忠到庭参加诉讼，被告陆惠珍、陆维剑、陆锡祥经本院依法传唤未到庭应诉，依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理查明以下事实：2014年8月28日，被告陆惠珍作为借款人、被告陆维剑作为担保人出具借条一份，载明“今借周俊鹤人民币叁万元整，月息3分”，其中“周俊鹤”系“周俊贺”的笔误。2015年9月13日，被告陆锡祥出具承诺书一份，承诺对前期陆惠珍借原告款项30000元产生的还款义务承担连带责任，并承诺2015年10月31日之前归还借款10000元，余款积极准备筹集。借款后被告陆惠珍未向原告归还借款，亦未支付利息，被告陆维剑、陆锡祥亦未承担担保责任。
以上事实由原告提交的借条、承诺书及原告当庭陈述予以证明。
依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陆惠珍应在本判决生效之日起五日内归还原告周俊贺借款30000元，并支付该款自2014年8月28日起至款项清偿之日止按照月利率2%计算的利息；
二、被告陆维剑、陆锡祥对前项被告陆惠珍的付款义务承担连带还款责任，其在履行保证责任后，有权就履行保证责任范围内的款项向被告陆惠珍追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费790元，由被告陆惠珍、陆维剑、陆锡祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为376658348992，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审 判 长 林春凤
人民陪审员 罗亚松
人民陪审员 王培珍
二〇一六年七月八日
代书 记员 张晓燕
河南省安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0502执2193号
申请执行人毕险峰。
被执行人韩艳廷。
本院执行的毕险峰申请执行韩艳廷借款合同纠纷一案，依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令，限其履行生效判决确定的义务，被执行人拒不履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、查封、扣押、划拨、提取被执行人韩艳廷名下银行存款240000元整或同等价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 常 波
审判员 毕孝峰
审判员 张 伟
二〇一八年六月一日
书记员 张 力
河南省淇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0622执76号
申请执行人段会香，女，1976年10月15日出生，汉族，住淇县。
被执行人淇县恒田牧业有限公司，住所地：淇县。
法定代表人：马瑞亮，该公司经理。
申请执行人段会香申请执行淇县恒田牧业有限公司劳务合同纠纷一案。本院在执行过程中，申请执行人段会香向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）豫0622民初1550号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即发生法效力。
执行员 宋 涛
执行员 史金柱
执行员 何海涛
二〇一七年八月一日
书记员 王 杰
黑龙江省青冈县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青法执字第164-1号
申请执行人刘立辉，住绥化市。
被执行人刘丽娟，住青冈县。
本院在执行申请执行人刘立辉与被执行人刘丽娟民间借贷纠纷一案中，冻结了被执行人刘丽娟在绥化市住房公积金管理中心青冈分理处发放的住房公积金。经调查被执行人刘丽娟无其他财产可供执行，申请执行人刘立辉对被执行人无可供执行财产的调查签字确认。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曲兆祥
审判员 李景军
审判员 张洪彬
二〇一五年十二月二十八日
书记员 华贯岚
湖北省孝感市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）鄂09刑终301号
原公诉机关湖北省孝昌县人民检察院。
上诉人（原审被告人）汪国恒，男，1995年9月15日出生于湖北省孝昌县，汉族，初中文化程度，农民，住孝昌县。2016年5月20日因涉嫌犯交通肇事罪被孝昌县公安局刑事拘留，同年5月31日被依法逮捕。2016年8月24日因一审被判缓刑被孝昌县人民法院决定取保候审。
上诉人（原审附带民事诉讼被告人）太平财产保险有限公司孝感中心支公司。住所地：孝感市乾坤大道*号乾坤写字楼**楼。
法定代理人胡晓波，该公司经理。
原审附带民事诉讼原告人周某，男，1974年9月21日出生于湖北省孝昌县，汉族，住孝昌县。系死者周秀蓉父亲。
原审附带民事诉讼原告人胡某，女，1979年2月26日出生于湖北省孝昌县，汉族，住址同上。系死者周秀蓉继母。
孝昌县人民法院审理孝昌县人民检察院指控原审被告人汪国恒犯交通肇事罪，原审附带民事诉讼原告人周某、胡某提起附带民事诉讼一案，于2016年8月23日作出（2016）鄂0921刑初79号刑事附带民事判决：一、被告人汪国恒犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。二、附带民事诉讼被告人太平财产保险有限公司孝感中心支公司在机动车交通事故第三者责任强制保险限额范围内赔偿附带民事诉讼原告人周某、胡某110000元，在机动车交通事故第三者责任商业保险限额内赔偿附带民事诉讼原告人周某、胡某365184元，合计475184元，于本判决生效之日起十日内付清。三、驳回附带民事诉讼原告人周某、胡某的其他诉讼请求。被告人汪国恒不服，以“1、不构成交通肇事罪；2、应判决保险公司返还为其垫付的丧葬费20000元”为由；附带民事诉讼被告人太平财产保险有限公司孝感中心支公司不服，以“1、本案的道路交通事故认定书责任划分显失公平，不能作为认定案件事实的依据；2、按城镇标准判决赔付无依据”为由，提出上诉。本院依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。
本院认为，原判认定的部分事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销孝昌县人民法院（2016）鄂0921刑初79号刑事附带民事判决；
二、发回孝昌县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈 涛
审判员 李 菁
审判员 黎艳平
二〇一六年十一月九日
书记员 李晓燕
云南省陆良县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0322刑初190号
公诉机关陆良县人民检察院。
被告人满科柱，男，1962年2月14日出生于云南省陆良县，汉族，小学文化，农民，住陆良县。因涉嫌犯非法占用农用地罪于2016年11月9日被刑事拘留，同年11月22日被逮捕，同年12月17日被取保候审。
辩护人石贵荣，云南同乐律师事务所律师。
被告人满金洪，男，1977年4月15日出生于云南省陆良县，汉族，初中文化，农民，住陆良县。因涉嫌犯非法占用农用地罪于2017年1月3日被取保候审。
辩护人袁永坤，云南华恒律师事务所律师。
陆良县人民检察院以陆检公诉刑诉（2017）151号起诉书指控被告人满科柱、满金洪犯非法占用农用地罪，于2017年6月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。陆良县人民检察院指派检察员陈红艳出庭支持公诉，被告人满科柱、满金洪，辩护人石贵荣、袁永坤到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年3月30日至今，被告人满科柱在未取得林地征用手续的情况下，擅自在陆良县龙海乡双菁口村委会横山凹子村开办豪懋兴隆采石场采石。2015年4月至2016年4月期间，被告人满金洪与被告人满科柱在仍未取得林地征用手续的情况下达成协议亦在该采石场采石占用林地，致使原有地貌被完全改变，原有地表植物被严重破坏。其中，被告人满科柱实际占用林地面积为22亩，被告人满金洪实际占用林地面积为14.3亩。
上述事实，被告人满科柱、满金洪在开庭审理过程中亦无异议，并有证人满某1、满某2、满某3、殷某、李某等人的证言，鉴定意见书，现场勘验、辨认笔录及照片，合同书予以证实。另有归案材料、情况说明等证据在卷予以佐证。足以认定。
本院认为，被告人满科柱、满金洪违反土地管理法规，非法占用林地，改变被占用土地用途，数量较大，造成林地大量毁坏，其行为均已构成非法占用农用地罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人满科柱、满金洪明知采石场未取得林地征用手续，而进行采石，主观上基于非法占用农用地的概括故意，客观上亦共同实施了非法占用农用地的行为，符合共同犯罪的特征。故辩护人袁永坤提出的被告人满金洪不构成非法占用农用地罪和辩护人石贵荣、袁永坤提出本案不属于共同犯罪的辩护意见，均不予采纳。在共同犯罪中，被告人满科柱起主要作用，系主犯，被告人满金洪起次要作用，系从犯。鉴于被告人满科柱具备自首情节，被告人满金洪到案后如实供述自己的罪行，均可对二被告人从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第二十七条，第六十七条第一款、第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人满科柱犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币四万五千元。
被告人满金洪犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年，并处罚金人民币二万五千元。
（二被告人的缓刑考验期限，均从判决确定之日起计算；罚金均已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 方明良
人民陪审员 张绍桥
人民陪审员 俞伟琦
二〇一七年八月十四日
书 记 员 桂艺帆
宁夏回族自治区固原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）宁04刑更144号
罪犯马立平，现在宁夏固原监狱服刑。
宁夏同心县人民法院于2009年12月21日作出（2009）同刑初字第163号刑事判决，以被告人马立平犯运输毒品罪，判处有期徒刑9年，并处罚金10000元，刑期自2009年9月7日起至2018年9月6日止。判决发生法律效力后交付执行。2012年11月13日经本院裁定减去有期徒刑10个月，刑期自2009年9月7日起至2017年11月6日止；2014年11月28日经本院裁定减去有期徒刑9个月，刑期自2009年9月7日起至2017年2月6日止。执行机关宁夏固原监狱于2016年5月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，由审判员柯具文担任审判长并主审本案，审判员姜丽华，审判员石磊参加评议，于2016年5月24日公开开庭审理了本案。固原市人民检察院检察员王志灵、王臻，固原监狱干警杨洋出庭履行职务，罪犯马立平到庭参加开庭。现已审理终结。
三、罪犯在服刑中的表现
执行机关认为，罪犯马立平在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。建议对罪犯马立平予以减刑。
检察机关审查意见，罪犯马立平符合法定减刑的适用条件，固原监狱提请减刑程序合法。
经审理查明，罪犯马立平在服刑期间，能够认罪服法，认真遵守监规纪律，服从教育改造，积极完成劳动任务，获得物质奖励，被评为2015年度改造积极分子，“三课”成绩合格。
本院认为，罪犯马立平在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马立平减去有期徒刑六个月。
（刑期自2009年9月7日起至2016年8月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柯具文
审判员 姜丽华
审判员 石 磊
二〇一六年五月三十日
书记员 高鹏程
江西省南昌县人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）赣0121刑初158号
公诉机关江西省南昌县人民检察院。
附带民事诉讼原告人万某1，女，1988年1月3日出生于四川省渠县，，汉族，家住四川省渠县。系被害人郝某3之妻。
附带民事诉讼原告人郝某1，男，2015年3月1日出生于四川省渠县，，汉族，家住四川省渠县。系被害人郝某3之子。
附带民事诉讼原告人郝某2，女，2011年1月16日出生于四川省渠县，，汉族，家住四川省渠县。系被害人郝某3之女。
郝某1、郝某2之法定代理人万某1，女，1988年1月3日出生于四川省渠县，，汉族，家住四川省渠县。
附带民事诉讼原告人董某，女，1958年8月18日出生于四川省渠县，，汉族，家住四川省渠县。系被害人郝某3之母。
附带民事诉讼原告人张某，男，1952年1月5日出生于四川省渠县，，汉族，家住四川省渠县。系被害人郝某3之父。
上述附带民事诉讼原告人的诉讼代理人伍伟清，江西致力律师事务所律师。
被告人张志强，男，1978年12月20日出生，，汉族，初中文化，无业，家住江西省南昌市南昌县。因本案于2016年6月24日被取保候审，2017年4月24日被逮捕。现羁押于南昌县看守所。
本院在审理被告人张志强交通肇事一案中，附带民事诉讼原告人万某1、郝某1、郝某2、董某、张某向本院提起刑事附带民事诉讼，要求被告人张志强赔偿医疗费、丧葬费、死亡赔偿金、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费、被扶养人生活费、处理善后事宜的支出等共计人民币584202.7元。2017年6月5日，附带民事诉讼原告人万某1、郝某1、郝某2、董某、张某以已与被告人张志强的家属达成了赔偿协议为由，向本院提出撤回对被告人张志强的附带民事起诉。
本院认为，附事民事诉讼原告人万某1、郝某1、郝某2、董某、张某向本院提出撤回对被告人张志强的附带民事起诉，不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许附带民事诉讼原告人万某1、郝某1、郝某2、董某、张某撤回起诉。
审 判 长 周 芸
人民陪审员 李 娟
人民陪审员 黄凤梅
二〇一七年六月五日
书 记 员 陈 璐
江西省南昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0121刑初158号
公诉机关江西省南昌县人民检察院。
被告人张志强，男，1978年12月20日出生，，汉族，初中文化，无业，家住江西省南昌市南昌县。因本案于2016年6月24日被取保候审，2017年4月24日被逮捕。现羁押于南昌县看守所。
江西省南昌县人民检察院以南检公诉刑诉[2017]158号起诉书指控被告人张志强犯交通肇事罪，于2017年4月24日向本院提起公诉。在诉讼过程中，被害人郝某1的家属万某、郝某2、郝苗、董某、张某1富向本院提起附带民事诉讼，要求被告人张志强赔偿医疗费、丧葬费、死亡赔偿金、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费、被扶养人生活费、处理善后事宜的支出等共计人民币584202.7元。2017年6月5日，附带民事诉讼原告人万某、郝某2、郝苗、董某、张某1富以已与被告人的家属达成民事和解为由，向本院提出撤诉申请，本院裁定准许。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，南昌县人民检察院指派代检察员邓文龙出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人万某及诉讼代理人伍某、被告人张志强到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年5月2日21时30分许，被告人张志强饮酒后无证驾驶无牌两轮摩托车搭乘被害人郝某1沿南昌县幽兰镇罗幽公路由西向东行驶至江陂村纱厂街“小高某修电动车摩托车店”门口路段时，摩托车侧翻倒地，造成被害人郝某1受伤后经抢救无效死亡、被告人张志强受伤的交通事故。经认定，被告人张志强负本次事故的全部责任。经鉴定，被告人张志强血液中乙醇含量为65.31mg/100ml。
2017年6月5日，被告人张志强的家属与附带民事诉讼原告人万某、郝某2、郝苗、董某、张某1富达成和解协议，约定本次事故被告人张志强方除已付款外再向附带民事诉讼原告人赔偿人民币140000元，该款已于当日支付完毕。为此，被告人张志强的行为取得了被害人家属的谅解。附带民事诉讼原告人万某、郝某2、郝苗、董某、张某1富向本院申请撤回对被告人张志强附带民事之诉。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某2等人的证言，道路交通事故认定书，归案经过，驾驶人信息查询结果单，车辆痕迹检测报告，法医学尸体检验鉴定书，酒精检测报告，和解协议，收条，谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张志强违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。因此，公诉机关指控的罪名成立，适用的法律规定恰当。被告人张志强酒后无证驾驶无牌摩托车，可酌情从重处罚。被告人张志强的家属已与被害人的家属达成和解协议，支付了赔偿款，被告人张志强的行为取得了被害人家属的谅解；庭审中，被告人张志强能自愿认罪，均可酌情从轻处罚。综合被告人张志强的犯罪情节、悔罪表现及审前社会调查情况，被告人张志强被宣告缓刑对所在社区无重大不良影响，可依法对其适用缓刑。为维护道路交通安全秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人张志强犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周 芸
人民陪审员 李 娟
人民陪审员 黄凤梅
二〇一七年六月十四日
书 记 员 陈 璐
吉林省公主岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0381执1212号
申请执行人何殿忠，男，汉族，住公主岭市。
被执行人史宝，男，汉族，住公主岭市。
被执行人史洪德，男，汉族，住公主岭市。
本院在执行申请人何殿忠申请执行被执行人史宝、史洪德民间借贷执行一案中，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林万福
审判员 曹 巍
审判员 李 顺
二〇一七年六月二十日
书记员 李国军
吉林省公主岭市人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0381执1212号申请执行人何殿忠，男，汉族，住公主岭市。被执行人史宝，男，汉族，住公主岭市。被执行人史洪德，男，汉族，住公主岭市。本院在执行申请人何殿忠申请执行被执行人史宝、史洪德民间借贷执行一案中，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林万福审判员  曹 巍审判员  李 顺二〇一七年六月二十日书记员  李国军
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0721民初97号
原告王德安，男，1956年2月11日出生，汉族，退休工人，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。
委托代理人王有帮，男，1979年7月21日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市阿荣旗。
被告马长江，男，1972年2月5日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市阿荣旗。
原告王德安与被告马长江民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月8日立案受理，依法由审判员杨春林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王德安与被告马长江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王德安诉称，2012年11月14日，被告马长江经马德金担保，向原告王德安借款50000元用于耕种土地，并为原告出具欠据一份，约定月利率20‰，于2013年11月14日还款。此款到期后，经原告多次催要，被告至今未能给付。现要求被告给付欠款本金50000元，支付自2012年11月14日至2015年9月14日止的利息36000元，支付自2015年9月15日起至本金全部给付之日止的利息。
被告马长江承认原告所提出的全部诉讼请求。
经本院审查，被告承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定。本院判决如下：
被告马长江于本判决生效后十日内偿还原告王德安借款本金50000元及利息36000元，并按约定月利率20‰，支付自2015年9月15日起至本金50000元全部给付之日止的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1944元，减半收取972元，由被告马长江负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 杨春林
二〇一六年一月十二日
书记员 山 巍
附：本判决所依据相关法律
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0721民初97号
原告王德安，男，1956年2月11日出生，汉族，退休工人，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。
委托代理人王有帮，男，1979年7月21日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市阿荣旗。
被告马长江，男，1972年2月5日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市阿荣旗。
被告马德金，男，汉族，农民，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市阿荣旗。
本院在审理原告王德安与被告马长江、马德金民间借贷纠纷一案中，原告王德安以被告马德金已超过保证期间为由，于2016年1月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王德安撤回对被告马德金的起诉。
审判员 杨春林
二〇一六年一月八日
书记员 山 巍
附：本裁定依据的相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项：准许或者不准许撤诉。
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0605民初2179号
原告：刘肖英，男，汉族，1986年12月3日出生，住广东省佛山市南海区，
委托诉讼代理人：李飞华，广东京兆律师事务所律师。
被告：丁啟宁，男，汉族，1985年1月4日出生，住广东省佛山市南海区，
原告刘肖英与被告丁啟宁民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘肖英的委托诉讼代理人李飞华、被告丁啟宁被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘肖英向本院提出诉讼请求：1.被告一次性向原告归还借款本金50000元及利息（利息以50000元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率24%计算自2016年12月9日起至实际清偿之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因个人资金周转需要，于2012年至2013年期间共向原告借款现金共计70000元，双方约定上述借款应于2016年12月8日前由被告一次性清偿，且被告于2014年12月9日向原告出具《借条》一份，双方再次明确约定了借款期限及逾期还款利息计算标准。还款期限届至，被告仅还款20000元，余下款项原告经多次催讨未果。综上，为维护原告合法权益，现特向人民法院提起诉讼，恳请人民法院判决如上所请。
被告丁啟宁辩称：借款是夫妻之间的借款，而且一部分发生于婚姻存续期间。被告要求原告方将这7万元借款包含哪几次借款、每次借款的明细都说清楚。
本院经审理认定事实如下：2014年12月9日，原告刘肖英与被告丁啟宁签订《借条》，内容为：借款人丁啟宁，现因需要，向出借人刘肖英借到现金人民币70000元，借款期限为2014年12月9日起至2016年12月8日止。如借款人不按时返还本金，从逾期日起计算利息给刘肖英，利息按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍给刘肖英。2017年2月4日，原、被告的微信聊天记录显示被告的聊天内容为：现共还了2万，还差你5万，然后一年再还齐给你，分两期还，再加翻5000元利息给你，跟你妈谈过7月15号还2万，到年底分红了再还3万，加5000元利息给你，然后你的分红已经3年都给你的了，所以之后在村的分红，就不属于你了，等于我现在还差你50000+5000利息=55000。
本院认为，合法的民间借贷行为应受法律保护。原告主张向原告出借款项70000元，并提供了被告出具的《借条》及聊天记录佐证，虽然原告未提供款项的支付凭证，但原、被告双方均确认《借条》是对双方前期借款的确认，同时被告在微信聊天记录中再次确认向原告借款70000元的事实，故本院对原告的主张予以采信。现原、被告双方均确认被告丁啟宁已偿还借款本金20000元，故被告还应向原告归还借款本金50000元。
关于利息，原、被告双方在《借条》中已约定了借款期限及逾期利息，现被告逾期未归还欠款，故其应从逾期之日即2016年12月9日起至实际清偿日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍（以年利率24%为限）计付利息予原告。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告丁啟宁应于本判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金50000元及支付以50000元为本金，从2016年12月9日起至实际清偿日止，中国人民银行同期贷款利率的四倍（以年利率24%为限）计算的利息予原告刘肖英；
二、驳回原告刘肖英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元（原告已预交），由被告丁啟宁负担，并应于给付上述款项是一并迳付予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 黄永添
二〇一七年五月十九日
书记员 文逸斌
河南省许昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）许民初字第148号
原告许昌魏都交联电缆销售部。
负责人张鹏，系该销售部经理。
委托代理人冯文辉，河南千业律师事务所律师。
委托代理人杨俊金，男，系公司职工。
被告许昌电气职业学院（许昌市高级技工学校）。
法定代表人杨德岭，任董事长。
委托代理人辛占营，河南名人律师事务所律师。
原告许昌魏都交联电缆销售部与被告许昌电气职业学院买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告许昌魏都交联电缆销售部的委托代理人冯文辉、杨俊金，被告许昌电气职业学院的委托代理人辛占营到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告许昌魏都交联电缆销售部诉称，原告系电缆经销商，2011年8月份，原告为被告工地供货。2012年3月12日，经与被告确认其欠付原告共计6010128.2元。2013年2月8日，被告偿还了原告150万元，剩余欠款4510128.2元，经原告催要，至今未果。现起诉请求依法判令被告向原告支付欠款4510128.2元，并支付自起诉之日起至实际还款之日止的利息。
被告许昌电气职业学院辩称，被告与原告实际的电缆销售合同仅1369104元，已付款650000元，未付款在询证函上是719104元，被告与原告签订合同应付的款项实际上已全部付清。被告不欠原告钱，所以应当驳回原告的诉讼请求。
本院认为，当事人对自己的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告许昌魏都交联电缆销售部提供的证据只能证明其与许昌博奥置业有限公司签订的合同，不能证明被告许昌电气职业学院是直接支付的主体，根据合同相对性的原则，原告起诉的主体应是许昌博奥置业有限公司，而不是本案许昌电气职业学院，故原告起诉不符合法定条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告许昌魏都交联电缆销售部的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省高级人民法院。
审 判 长 朱雅乐
审 判 员 尤 薇
代理审判员 秦东亮
二〇一五年四月八日
书 记 员 杨京京
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0303民初751号
原告乌海市海诚物业服务有限责任公司，住所地乌海市海南区。
法定代表人：李秀，系该公司总经理。
被告：李占金，男，汉族，住乌海市。
原告乌海市海诚物业服务有限责任公司与被告李占金物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月25日立案。原告乌海市海诚物业服务有限责任公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按乌海市海诚物业服务有限责任公司撤回起诉处理。
审判员 卢喜祥
二〇一七年九月十四日
书记员 梁 俊
湖北省武汉市黄陂区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0116刑初302号
公诉机关武汉市黄陂区人民检察院。
被告人赵某某，男，1974年12月13日出生，汉族，小学文化，系武汉金福盛印刷设备有限公司职工，户籍登记地址武汉东湖新技术开发区，出生地湖北省武汉市江夏区，籍贯湖北省武汉市江夏区，住武汉市江夏区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年1月26日被武汉市公安局刑事拘留，同年2月2日被取保候审。现取保候审于住所。
被告人赵某某被控犯危险驾驶罪一案，武汉市黄陂区人民检察院于2017年5月9日以陂检公诉刑诉[2017]305号起诉书向本院提起公诉。本院于2017年5月9日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，同年6月19日公开开庭审理了本案。武汉市黄陂区人民检察院指派检察员朱某出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2017年1月25日20时31分，被告人赵某某酒后驾驶鄂Ａ×××××号五菱牌小型普通客车，沿武汉市岱黄高速公路由北向南行驶至本区岱黄高速公路府河收费站时被公安民警查获。公安民警当场对被告人赵某某进行呼气式酒精检测仪测试，其体内酒精含量为81㎎/100ml。经湖北三真司法鉴定中心检验，被告人赵某某血液中乙醇浓度为86.58㎎/100ml。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、抓获、破案经过、证人赵某的证言、现场查获视频及照片、呼气酒精检测报告、血样提取登记表、司法鉴定意见书以及被告人赵某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某违反道路安全法律、法规，在道路上驾驶机动车，其血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上，属于醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，对被告人赵某某依法应予刑事处罚。被告人赵某某能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其醉酒在高速公路上驾驶，依法应当从重处罚。根据被告人赵某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，结合其所在社区能接受其进行矫正，对其适用缓刑不致再发生社会危害，依法可适用缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款和最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（三）项、第四条之规定，判决如下：
被告人赵某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币6,000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张建平
人民陪审员 刘火苟
人民陪审员 许庆发
二〇一七年六月十九日
书 记 员 梅 晶
河南省淅川县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1326民初1551号
原告：彭香玲，女，汉族，生于1966年2月5日，住淅川县。
委托代理人：李硕，河南框正律师事务所律师，特别授权。
被告：淅川县宝龙不锈钢制品有限公司
法定代表人：柴晓波，该公司经理。
委托代理人：王晓光，淅川县上集法律服务所法律工作者，特别授权。
原告彭香玲诉被告淅川县宝龙不锈钢制品有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭香玲及其委托代理人李硕、被告淅川县宝龙不锈钢制品有限公司法定代表人柴晓波及其委托代理人王晓光均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告彭香玲向本院提出诉讼请求：依法判令被告支付借款20万元及利息5.8万元，案件受理费由被告承担。事实与理由：被告在筹建淅川县宝龙不锈钢制品有限公司时缺乏资金，分三次向原告借款合计20万元，并出具借据两张，约定月息1分五厘。经原告多次催要，被告迟迟不予偿还，无奈诉诸法院。
为证明自己的主张，原告向法庭提交以下证据：1、2015年3月8日借据一张，本金为10万元，年息1分五厘；2、2015年3月10日借据一张，本金为10万元，年息1分五厘。
被告辩称，对彭香玲的借据无异议，利息有异议，条据约定利率为年息1.5分。
被告淅川县宝龙不锈钢制品有限公司未向法庭提交任何证据。
结合原告提交证据及当事人的庭审陈述，本院认定事实如下：被告淅川县宝龙不锈钢制品有限公司在筹建时缺乏资金，于2015年3月8日和2015年3月10日分两次向原告分别借款10万元，共计20万元，被告给原告出具了借据，约定利息为年息一分五厘。该借款经原告多次催要，被告迟迟不予偿还，无奈原告诉诸本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告淅川县宝龙不锈钢制品有限公司欠原告彭香玲借款20万元，有被告出具给原告的借据证明。在原告要求偿还时，被告应足额及时偿还本金和利息，其拒不偿还的行为违背民事活动中应遵循的诚实信用原则。原告主张借款利息按月息一分五厘计算，无证据证明，应按借据上面约定的年息一分五厘计算，支付利息的起点为便于计算，可从2015年3月10日起。因此原告诉请中的合理部分，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、二百零七条之规定判决如下：
一、被告淅川县宝龙不锈钢制品有限公司在本判决书生效后十日内偿还原告彭香玲借款本金20万元，并支付自2015年3月10日起至付清之日止按年息一分五厘计算的利息；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5170元，减半收取2585元，由被告淅川县宝龙不锈钢制品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 曹斐
二〇一七年六月二十五日
书记员 李卓
广东省始兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0222民初921号
原告：欧某，男，汉族，住广东省始兴县，身份证号：×××063X。
被告：郭某，女，汉族，住广东省始兴县，身份证号：×××0627。
原告欧某与被告郭某离婚纠纷一案，本院于2016年9月6日立案。原告欧某于2016年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告欧某以给双方一个和好的机会为由申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告欧某撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告欧某负担。
代理审判员 邱烨强
二〇一六年九月七日
书 记 员 凌 斌
东阿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1524执336号
申请执行人：刘凡华，男，1962年10月22日出生，汉族，住东阿县。
被执行人：王振国(曾用名王国栋),男，1969年10月30日出生，汉族，住东阿县。
被执行人：秦广金,男，1961年2月12日出生，汉族，住东阿县。
本院依据已发生法律效力的山东省东阿县人民法院（2017）鲁1524民初494号民事调解书于2017年3月27日立案执行，执行标的额为154000元及相应利息。至今仍未履行义务。
本院在执行过程中查明，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人的下落及可供执行的财产线索应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
本案执行标的额154000元及相应利息，已执行0元。
申请人如发现被执行人有可供执行的财产，可以即时向本院恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 秦 明
审判员 夏绪军
审判员 史传利
二〇一七年八月二十一日
书记员 韩 宝
东阿县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1524执336号申请执行人：刘凡华，男，1962年10月22日出生，汉族，住东阿县。被执行人：王振国(曾用名王国栋),男，1969年10月30日出生，汉族，住东阿县。被执行人：秦广金,男，1961年2月12日出生，汉族，住东阿县。本院依据已发生法律效力的山东省东阿县人民法院（2017）鲁1524民初494号民事调解书于2017年3月27日立案执行，执行标的额为154000元及相应利息。至今仍未履行义务。本院在执行过程中查明，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人的下落及可供执行的财产线索应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。本案执行标的额154000元及相应利息，已执行0元。申请人如发现被执行人有可供执行的财产，可以即时向本院恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 秦 明审判员 夏绪军审判员 史传利二〇一七年八月二十一日书记员 韩 宝
广东省肇庆市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肇中法民一终字第218号
上诉人（原审被告）：周根明，男，汉族。
被上诉人（原审原告）：莫敏兰，女，汉族。
委托代理人：黎杏桃，广东天穗律师事务所律师。
上诉人周根明与被上诉人莫敏兰因离婚纠纷一案，不服广东省高要市人民法院（2014）肇要法金民初字第79号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明：莫敏兰与周根明在2005年12月经人介绍相识，在2005年12月30日双方自愿登记结婚。在2007年1月22日生育儿子周海荣，在2012年6月8日生育女儿周爱仪。在莫敏兰生育女儿周爱仪时曾在肇庆市第二人民医院住院，并用去医疗费9291元。莫敏兰与周根明婚后因家庭经济及周根明经常更换工作，夫妻经常争吵，夫妻感情产生矛盾。2012年7月份开始，莫敏兰离开周根明处返回娘家一直至今，期间莫敏兰在2013年6月1日当天回周根明处探望过两个子女，但双方没有再共同生活。2013年莫敏兰以夫妻感情已破裂为由向高要市人民法院提出离婚请求，高要市人民法院作出（2013）肇要法金民初字第83号民事判决书判决莫敏兰、周根明不准离婚。之后，莫敏兰、周根明双方关系未能改善，仍处于分居状态，莫敏兰于2014年3月17日再次提起离婚诉讼，请求：一、准许莫敏兰与周根明离婚。二、婚生儿子周海荣由周根明负责抚养，女儿周爱仪由莫敏兰抚养，周根明每月支付女儿抚养费350元直至女儿年满18周岁。三、诉讼费由周根明负担。
以上事实，有莫敏兰诉状、提供的户口资料、身份证、结婚登记资料、女儿出生证明、民事判决书，周根明提供的答辩状、医疗收费收据、出院记录、出院小结，以及该院的庭审笔录等在卷为证，足资认定。
原审法院认为，莫敏兰、周根明是经人介绍相识，结婚后虽生育子女，但双方因家庭经济及周根明经常更换工作争吵，夫妻感情产生矛盾。莫敏兰在2013年提起离婚诉讼，经该院判决不准离婚后，莫敏兰在2014年再次提起离婚诉讼。庭审中虽经该院调解，但莫敏兰坚决表示要求离婚，且双方从2012年7月份一直分居至今，判决不准离婚后，双方始终无法和好，该院认为莫敏兰、周根明双方感情确已破裂，对于莫敏兰要求离婚的请求该院予以准许。莫敏兰与周根明婚生儿子周海荣及婚生女儿周爱仪，莫敏兰请求由周根明负责抚养儿子周海荣，由莫敏兰负责抚养女儿周爱仪，合法合理，应予准许。莫敏兰主张其不需支付周根明抚养周海荣的抚养费，但是周根明要支付莫敏兰抚养周爱仪的抚养费，由于没有证据证明周根明的经济条件优于莫敏兰，所以对于莫敏兰关于抚养费的主张不予支持，每个小孩的抚养费应由莫敏兰、周根明各自负担。对于对方抚养的小孩，莫敏兰、周根明均有探视的权利，探视权以每月两次为宜。双方均主张没有夫妻共同财产，该院予以采纳。周根明主张有8000元债务，由于周根明所举证据只是证明曾支付医疗费9291元，并不能证明该费用已经形成借款关系，莫敏兰也不认可该费用是用借款支付，所以该院认为，周根明对于夫妻共同债务举证不足，该院对此不予采纳。周根明经该院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证及抗辩的权利，该院在查明事实的基础上依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决：一、准予莫敏兰与周根明离婚；二、莫敏兰与周根明婚生儿子周海荣由周根明抚养，抚养费由周根明自行负担。莫敏兰与周根明婚生女儿周爱仪由莫敏兰抚养，抚养费由莫敏兰自行负担；三、莫敏兰、周根明对对方抚养的子女均有每月探视两次的权利，抚养子女的一方均有协助的义务。本案受理费300元，由莫敏兰负担。
上诉人周根明不服原审判决，向本院提起上诉称：原审判决认定事实不清，女儿周爱仪判决归莫敏兰抚养对其极为不利。理由：1、原审判决没有考虑双方的经济收入、住房的状况。莫敏兰是临时工，工作、经济收入不稳定且临时租房。而周根明工作、经济收入稳定，且有时间照顾孩子的生活和学习。2、原审判决没有考虑双方对抚养孩子的态度和感情。莫敏兰从2012年离家出走至今没有与孩子一起生活，孩子没有感受过母爱，而女儿周爱仪不但有周根仪的关怀照顾，还有爷爷、奶奶及亲戚的关心。3、原审判决没有考虑孩子在哪方家庭生活可以更有利于孩子的生活和学习。女儿周爱仪判决归莫敏兰抚养会对其生活习惯发生改变，严重影响其心情和学习。综上请求：1、撤销（2014）肇要法金民初字第79号民事判决第二、三项；2、改判由周根明抚养婚生儿子周海荣和女儿周爱仪，莫敏兰有探视子女的权利，周根明有协助义务；3、由莫敏兰承担本案的全部诉讼费用。
被上诉人莫敏兰答辩称：1、原审认定事实清楚，适用法律正确，应依法予以维持；2、莫敏兰有稳定的收入且有能力抚养女儿；3、莫敏兰虽没有与女儿共同生活，但过错不在莫敏兰；4、莫敏兰已满34周岁，以后能否再生育很难确定，即使能生育已是高龄产妇，存在极高风险。
二审期间，周根明提供高要市金利镇金利社区居民委员会和高要市金利镇金利社区七甲经济合作社的《证明》，证实儿子周海荣、女儿周爱仪由周根明抚养对他们的生活和学习均有利。莫敏兰则提供高要市金利宏泰建筑装饰厂的《证明》，证实莫敏兰有稳定的收入且有能力照顾女儿周爱仪。
本院经审理查明，原审法院查明的事实基本正确，本院予以确认。
本院认为：本案是离婚纠纷，争议的焦点是：女儿周爱仪归莫敏兰或周根明抚养更有利于其成长的问题。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第1条：“两周岁以下的子女，一般随母方生活。母方有下列情形之一的，可随父方生活：（1）患有久治不愈的传染性疾病或其他严重疾病，子女不宜与其共同生活的；（2）有抚养条件不尽抚养义务，而父方要求子女随其生活的；（3）因其他原因，子女确无法随母方生活的。”本案中，莫敏兰在原审法院起诉离婚时，其婚生女儿周爱仪尚未满两周岁，且周根明亦未能充分举证莫敏兰存在上述情形之一，故原审法院依照法律规定，从有利于子女身心健康，保障子女的合法权益出发，结合父母双方的抚养能力和抚养条件，酌情确定由莫敏兰抚养女儿周爱仪并无不当，周根明上诉请求由其抚养女儿周爱仪的理据不足，本院不予采纳。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，实体处理正确，本院予以维持。周根明的上诉请求，理据不足，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由周根明承担。
本判决为终审判决。
（此页无正文）
审 判 长 李小冬
审 判 员 蔡红茂
代理审判员 吕翠华
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 何桂好
湖南省汨罗市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0681民初148号
原告：彭建飞，男，1971年3月12日出生，住湖南省汨罗市。
被告：郑建桥，男，1971年01月28日出生，住湖南省汨罗市。
原告彭建飞与被告郑建桥劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月25日立案后，依法适用简易程序于2017年3月9日公开开庭进行了审理，原告彭建飞到庭参加诉讼，被告郑建桥经本院传票传呼，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭建飞向本院提出诉讼请求：被告郑建桥欠原告工钱25000元。
事实和理由：2013年7月--
2014年2月，原告为被告承包的幸福家园商品房扎钢筋，除给付部分劳动报酬外，尚欠25000元，多次催收，被告未予给付，故起诉，请求依法追回。
原告彭建飞向法庭提供一张郑建桥于2014年3月4日出具“制作工资下欠叁万玫仟元整，请主体完工给予付款”的字据。原告并当庭陈述被告于2014年--
2015年两年间已偿付14000元。
被告郑建桥未答辩。
经审理查明，原告彭建飞于2013年7月--
2014年2月为被告郑建桥承建的幸福家园商品房A1、A2、A3、A4栋绑扎钢筋业务。2014年3月4日，双方结算。被告郑建桥欠原告彭建飞工资款39000元。2014年
--2015年两年间，被告郑建桥已偿付14000元给原告彭建飞，尚欠25000元。
本院认为，原告彭建飞为被告郑建桥劳提供绑扎了钢筋的劳务，被告郑建桥应向原告彭建飞支付劳务报酬。现被告郑建桥欠原告彭建飞劳务费25000元，有被告郑建桥出具的字据为凭。且原告彭建飞陈述被告郑建桥已给付14000元尚欠25000元的事实应予确认。综上所述，现原告持字据索要劳务费合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定。缺席判决如下：
郑建桥支付彭建飞劳务费25000元，限本判决生效后五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，减半收取计213元，由郑建桥承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判长 田士渊
二〇一七年三月十四日
书记员 熊卓奇
吉林省延吉市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉2401执3472号
申请执行人李洪宝，现住延吉市，公民身份号码为×××。
被执行人全一雄，现住延吉市，公民身份号码为×××。
被执行人全丽静，现住延吉市，公民身份号码为×××。
李洪宝与全一雄、全丽静民间借贷纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）吉2401民初4766号民事判决书，于2017年10月23日向被执行人全一雄、全丽静送达立案通知书、执行通知书、报告财产令，责令二被执行人在接到执行通知书之日起立即履行法律文书确定的义务（1、支付申请执行人李洪宝借款本金80000元及利息；2、支付迟延履行期间的债务利息；3、案件受理费1302元、执行费1120元），但被执行人至今未履行法律文书确定的义务并拒绝向本院申报财产。2018年2月5日，申请执行人李洪宝与被执行人全一雄自行达成执行和解协议并履行完毕。同日，申请执行人李洪宝同意结案。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案已执行完毕，做结案处理。
特此通知
执行员 许红日
二〇一八年二月五日
书记员 许 飞
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0307民初7948号
原告深圳市林艮橡塑材料有限公司。
法定代表人关莉。
委托代理人关捷，女，汉族。
被告深圳世刚科技有限公司。
法定代表人骆彩新。
本院在审理原告深圳市林艮橡塑材料有限公司与被告深圳世刚科技有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告深圳市林艮橡塑材料有限公司未在法定期间内交纳诉讼费，亦未申请缓交或免交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案诉讼费393元（原告已预交），因按撤诉处理本院收取98.25元，由原告承担。保全费258元，由原告承担。
审 判 长 陈 规
人民陪审员 曾思伦
人民陪审员 林艳萍
书 记 员 刘 丹
书 记 员 刘 丹
中华人民共和国上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初1857号
原告LOGOMARK,INC。住所地美利坚合众国加利福尼亚州92780塔斯延市贝尔大街XXX号。
法定代表人TrevorGnesin，总裁。
原告胡商国际贸易(上海)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区加太路XXX号第一幢一层F位置。
法定代表人高保军，执行董事。
被告深圳市宏翌利科技有限公司，住所地深圳市。
法定代表人古燕华，职务不详。
被告亚马逊卓越有限公司，住所地北京市。
法定代表人张建弢，职务不详。
本院在审理原告LOGOMARK,INC、胡商国际贸易(上海)有限公司与被告深圳市宏翌利科技有限公司、亚马逊卓越有限公司侵害商标权纠纷一案中，原告于2016年3月11日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告深圳市宏翌利科技有限公司银行存款人民币243985元，或查封、扣押其等值财产，并提供现金担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告深圳市宏翌利科技有限公司银行存款人民币243985元；不足之数，查封或扣押其相应价值的财产；
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李 斌
审 判 员 严伟雄
人民陪审员 王 俭
二〇一七年一月二十日
书 记 员 俞 璐
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
安徽省蚌埠市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蚌民一终字第00973号
上诉人（原审被告）：中太建设集团股份有限公司，住所地河北省廊坊市。
法定代表人：燕振义，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：蒋义中，男，1972年3月8日出生，汉族，住重庆市梁平县。
委托代理人：姜贺德，安徽明锐律师事务所律师。
委托代理人：杨在勇，安徽明锐律师事务所律师。
上诉人中太建设集团股份有限公司不服安徽省禹会区人民法院于2015年8月3日作出的（2015）禹民一初字第00843-1号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人认为上诉人和被上诉人之间不存在劳务合同关系，双方没有签订过书面合同约定管辖，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，应当由上诉人住所地人民法院即河北省廊坊市广阳区人民法院审理本案。请求将案件移送河北省廊坊市广阳区人民法院。
经审查，本院认为：结合被上诉人提交的诉状、提出的诉讼请求以及相关证据，可以认定上诉人和被上诉人虽然没有签订书面合同，但被上诉人提供中太建设蚌埠河滨安置2#、5#、7#、9#楼工程项目部给上诉人的工资欠条证明双方存在实际的合同关系。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条“劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理”的规定，本案为追索劳动报酬纠纷，属于劳动争议纠纷的范畴。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条�定“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖”，本案劳动合同履行地在蚌埠市滨河西片区，隶属于蚌埠市禹会区，故蚌埠市禹会区人民法院作为劳动合同履行地法院对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 洪增余
代理审判员 王 璐
代理审判员 汝元琼
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 曾乐乐
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第（一）项原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
河北省保定市竞秀区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）新行初字第179号
原告马立柱。
委托代理人姜文莹，天津益农律师事务所律师。
委托代理人王淑娥，天津益农律师事务所律师。
被告唐县人民政府，地址唐县光明路5号。
法定代表人尤志敬，县长。
被告唐县国土资源局，地址唐县中山北大街7号。
法定代表人康同明，局长。
被告唐县交通运输局，地址唐县国防路31号。
法定代辨认张国文，局长。
原告马立柱诉被告唐县人民政府、唐县国土资源局、唐县交通运输局确认征占土地行为违法一案，本院受理后，依法组成合议庭，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告马立柱诉称，2014年4月，被告在没有立项、规划、环评、选址、征地批复等合法手续的情况下，将原告的耕地强行征占，非法占用施工建造绕城路项目，被告的行为是违法的、无效的，给原告造成巨大经济损失。请求：1、判令被告征占原告土地行为违法无效，恢复原状，返还土地。2、被告承担诉讼费用。
本院认为，原告起诉缺乏事实根据，原告的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项有的规定。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（一）项及第二款的规定，裁定如下：
驳回原告马立柱的起诉。
案件受理费25元，由原告马立柱负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判长 赵志民
审判员 续永强
审判员 姜文琦
二〇一五年九月十四日
书记员 李 彬
江苏省常州市新北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）新行初字第179号
原告潘曦东，现被强制隔离戒毒。
被告常州市新北区孟河镇人民政府，住所地常州市新北区孟河镇小河汽摩市场。
法定代表人潘仁山，该镇镇长。
委托代理人韩华刚，江苏九杰律师事务所律师。
原告潘曦东诉被告常州市新北区孟河镇人民政府强拆行为违法一案，本院于2015年9月14日立案受理，9月14日向被告发送起诉状副本及应诉通知书，被告于9月30日向本院邮寄答辩状及证据材料。本院于10月26日向原告邮寄开庭传票，拟定于11月2日开庭，但原告于10月27日因吸毒被常州市公安局新北分局作出拘留十日的行政处罚，开庭时间延迟至11月13日。2015年11月5日，原告被处以强制隔离戒毒2年，因原告现被强制隔离，不利于诉讼程序进行，经释明，原告于11月10日申请撤回本案起诉，待其获得人身自由后再行起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，且不损害国家、集体的利益以及他人的合法权益，应予准许。原告在强制隔离戒毒结束、恢复人身自由或者办理诉讼委托手续后，仍可以再行提起诉讼，本院应予受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：
准许原告潘曦东撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告潘曦东负担。
审 判 长 赵 旦
人民陪审员 陶 玉
人民陪审员 周杏琴
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 陈霞南
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六金民二初字第01787号
原告：六安居然之家家居建材有限公司，住所地六安市经济开发区。
法定代表人：吕某某，总经理。
委托代理人：孙泳，安徽皋兴律师事务所律师。
委托代理人：赵会，安徽皋兴律师事务所律师。
被告：李某某，男。
本院在审理原告六安居然之家家居建材有限公司与被告李某某租赁合同纠纷一案中，原告六安居然之家家居建材有限公司于2015年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告六安居然之家家居建材有限公司要求撤诉的申请符合有关法律规定，本院应予准许；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告六安居然之家家居建材有限公司撤回起诉。
本案受理费2550元免交。
审判员 马开功
二〇一五年十二月十八日
书记员 姜 希
附《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六金民二初字第01787号
原告:六安居然之家家居建材有限公司,住所地六安市经济开发区。
法定代表人：吕仕平，总经理。
委托代理人：孙泳，安徽皋兴律师事务所律师。
委托代理人：赵会，安徽皋兴律师事务所律师。
被告:李多宝,男,汉族，1984年11月21日出生,住六安市,
本院在审理原告六安居然之家家居建材有限公司与被告李多宝租赁合同纠纷一案中，原告六安居然之家家居建材有限公司于2015年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为:原告六安居然之家家居建材有限公司要求撤诉的申请符合有关法律规定，本院应予准许；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告六安居然之家家居建材有限公司撤回起诉。
本案受理费2550元免交。
审判员 马开功
二〇一五年十二月十八日
书记员 姜 希
附《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省昌黎县人民法院
民 事 调 解 书
（2015）昌民初字第1606号原告马存德，退休职工。委托代理人韩廷瑞，昌黎县光大法律服务所法律工作者。被告王磊，农民。被告中国平安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司，所在地秦皇岛市海港区迎宾路92号，下简称保险公司。代表人吴素霞，保险公司经理。委托代理人肖立峰，保险公司职员。本院于2015年6月23日立案受理原告马存德诉被告王磊、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案。依法由代理审判员卢山适用简易程序公开进行了审理。原告马存德要求二被告赔偿其损失共计51678.4元。二被告同意合理赔偿。经查，2015年4月25日19时30分，王磊驾驶冀C×××××号小型轿车沿205国道由西向东行驶至昌黎县安山镇马庄村学朋超市路段时，将行人马存德刮倒，造成马存德受伤的交通事故。事故发生后，王磊因抢救伤者移动现场。经昌黎县公安交通警察大队认定，王磊负事故全部责任，马存德无责任。王磊驾驶的冀C×××××号小型轿车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险及机动车商业保险，其中第三者责任保险，责任限额为300000元，并约定了不计免赔特约保险，本次事故发生在上述保险保险期间内。原告马存德（铁路公安局退休职工）伤后在昌黎县人民医院住院治疗，实际住院26天，伤情经诊断为左2、3、4、5、6、7、8肋骨骨折，右侧3、4肋骨骨折等。王磊方为原告垫付了6940元。根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十四条的规定，本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：被告中国平安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司赔偿原告马存德经济损失49560元。被告王磊自愿给付马存德440元，由于其已为马存德垫付了6940元，故由马存德返还王磊6500元。原告马存德其余经济损失自行负担。案件收费1092元，减半收取546元，由原告负担。上述一、二项内容合并履行，由中国平安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司给付马存德43060元，给付王磊6500元，均于2015年8月20日前履行。双方当事人一致同意本调解协议的内容，自双方当事人在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。代理审判员卢山二〇一五年七月二十九日代理书记员徐盈
北京市顺义区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0113执2412号
申请执行人贾秀梅:女，1970年7月18日出生，汉族，住北京市顺义区。
被执行人北京康盛服装服饰有限公司:住所地北京市顺义区李遂镇李庄村村西新一街*号。
法定代表人乔雪峰。
申请执行人贾秀梅与被执行人北京康盛服装服饰有限公司仲裁纠纷一案，北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会于2016年11月3日作出的京顺劳人仲字【2016】第3788号裁决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效裁决书所确定的义务，申请执行人于2017年3月30日向本院申请强制执行,要求被执行人北京康盛服装服饰有限公司履行给付义务。
本案在执行过程中，经本院多方查找,未能找到被执行人北京康盛服装服饰有限公司及其可供执行的财产,申请执行人贾秀梅亦未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，执行程序在一定期间内难以继续进行,故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会作出的京顺劳人仲字【2016】第3788号裁决书的第二、三项本次执行程序。
如申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人可供执行财产或财产线索,可向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 马维生
审判员 单立勋
审判员 康占北
二〇一七年六月二十二日
书记员 林 鑫
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0113执2412号申请执行人贾秀梅:女，1970年7月18日出生，汉族，住北京市顺义区。被执行人北京康盛服装服饰有限公司:住所地北京市顺义区李遂镇李庄村村西新一街*号。法定代表人乔雪峰。申请执行人贾秀梅与被执行人北京康盛服装服饰有限公司仲裁纠纷一案，北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会于2016年11月3日作出的京顺劳人仲字【2016】第3788号裁决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效裁决书所确定的义务，申请执行人于2017年3月30日向本院申请强制执行,要求被执行人北京康盛服装服饰有限公司履行给付义务。本案在执行过程中，经本院多方查找,未能找到被执行人北京康盛服装服饰有限公司及其可供执行的财产,申请执行人贾秀梅亦未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，执行程序在一定期间内难以继续进行,故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会作出的京顺劳人仲字【2016】第3788号裁决书的第二、三项本次执行程序。如申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人可供执行财产或财产线索,可向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  马维生审判员  单立勋审判员  康占北二〇一七年六月二十二日书记员  林 鑫
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽06刑更471号
罪犯陈永辉，男，1975年12月15日出生，汉族，高中文化，福建省云霄县人，捕前系云霄县陈岱镇岱北村村委会副主任，现在福建省漳州监狱服刑。
福建省云霄县人民法院于2013年12月4日作出（2013）云刑初字第239号刑事判决，认定被告人陈永辉犯贪污罪，判处有期徒刑七年（刑期自2012年12月18日起至2019年12月17日止），追缴非法所得100000元。判决后，该犯不服，提出上诉，2014年6月20日经漳州市中级人民法院作出（2014）漳刑终字第46号刑事裁定，维持原判，驳回上诉。判决生效后，于2014年7月22日交付执行。执行机关福建省漳州监狱以罪犯陈永辉在服刑期间确有悔改表现为由，向本院提出对其减去有期徒刑九个月的建议，并提供相应证据材料报送本院审理。本院于2017年6月16日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈永辉自2014年7月22日投入劳动改造以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育，积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。2014年7月至2017年2月累计考核分3607.5分，表扬六次。
罪犯陈永辉原判罚金追缴非法所得100000元，已缴交1300元。
以上事实有执行机关提供的罪犯月考核表、考核情况汇总审核表、评审鉴定表、奖惩审批表、缴款单据等证据证实。以上事实经查属实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯陈永辉减刑的异议材料。
本院认为,罪犯陈永辉在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，但该犯系职务犯罪，且财产刑判项未能完全履行，减刑幅度从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：
将罪犯陈永辉的刑罚减去有期徒刑八个月（刑期自2012年12月18日起至2019年4月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐鸿林
审判员 刘红星
审判员 温继峰
二〇一七年六月二十七日
书记员 黄溢琼
PAGE
福建省漳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）闽06刑更471号罪犯陈永辉，男，1975年12月15日出生，汉族，高中文化，福建省云霄县人，捕前系云霄县陈岱镇岱北村村委会副主任，现在福建省漳州监狱服刑。福建省云霄县人民法院于2013年12月4日作出（2013）云刑初字第239号刑事判决，认定被告人陈永辉犯贪污罪，判处有期徒刑七年（刑期自2012年12月18日起至2019年12月17日止），追缴非法所得100000元。判决后，该犯不服，提出上诉，2014年6月20日经漳州市中级人民法院作出（2014）漳刑终字第46号刑事裁定，维持原判，驳回上诉。判决生效后，于2014年7月22日交付执行。执行机关福建省漳州监狱以罪犯陈永辉在服刑期间确有悔改表现为由，向本院提出对其减去有期徒刑九个月的建议，并提供相应证据材料报送本院审理。本院于2017年6月16日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。经审理查明，罪犯陈永辉自2014年7月22日投入劳动改造以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育，积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。2014年7月至2017年2月累计考核分3607.5分，表扬六次。罪犯陈永辉原判罚金追缴非法所得100000元，已缴交1300元。以上事实有执行机关提供的罪犯月考核表、考核情况汇总审核表、评审鉴定表、奖惩审批表、缴款单据等证据证实。以上事实经查属实，本院予以确认。本案公示期间，未收到对罪犯陈永辉减刑的异议材料。本院认为,罪犯陈永辉在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，但该犯系职务犯罪，且财产刑判项未能完全履行，减刑幅度从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯陈永辉的刑罚减去有期徒刑八个月（刑期自2012年12月18日起至2019年4月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐鸿林审判员  刘红星审判员  温继峰二〇一七年六月二十七日书记员  黄溢琼
成都市新都区人民法院民 事 判 决 书(2015)新都民初字第1071号原告新都桂城村镇银行有限责任公司，住所地：成都市新都区，组织机构代码：58262117-2。法定代表人岳兴江，董事长。委托代理人刘庆，四川诚伦律师事务所律师。（特别授权）委托代理人张晓东，四川诚伦律师事务所律师。（一般代理）被告王玙，男，1989年2月24日出生，汉族，住成都市武侯区，。被告成都民生置业有限公司，住所地：成都市金牛区，组织机构代码：71300209-X。法定代表人王永照，副总经理。被告张盛芬，女，1965年9月23日出生，汉族，住成都市新都区，。三被告委托代理人庞平，四川韬世律师事务所律师。（特别授权）三被告委托代理人谭万潇，四川韬世律师事务所律师。（一般代理）原告新都桂城村镇银行有限责任公司与被告王玙、成都市民生置业有限公司、张盛芬金融借款合同纠纷一案，本院于2015年2月5日受理后，依法适用简易程序，由审判员罗勇独任审判，于2015年3月31日、6月9日在第十一审判庭公开开庭进行了审理。原告新都桂城村镇银行有限责任公司的委托代理人刘庆、张晓东到庭参加诉讼；被告王玙、成都市民生置业有限公司、张盛芬的委托代理人庞平、谭万潇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年9月26日，其与被告王玙签订《借款合同》，约定原告向被告王玙发放贷款5000000元，用于购买苗木，借款期限为12个月，自2014年6月26日至2015年6月25日止，并约定贷款利率为月利率，即每月12‰，贷款逾期的罚息按照贷款利率上浮50%计算。双方在《借款合同》第十一条约定了违约情形及相应的违约处理。同日，原告与被告成都民生置业有限公司、张盛芬签订了《保证合同》，约定由被告成都民生置业有限公司、张盛芬为被告王玙在上述借款合同项下对原告形成的所有债务承担连带保证责任。借款发放后被告王玙未按照合同约定按期支付相应利息，经原告发出《贷款利息催收通知书》进行催收后，被告王玙仍然未支付。根据双方签署的《借款合同》第十条第一款第1项的约定，被告王玙的行为已构成违约。原告根据《借款合同》第十一条第四款第2项的约定，宣布双方债务提前到期，要求被告王玙归还借款本息，至今被告王玙仍未履行，故诉至法院，请法院依法判令被告王玙立即归还原告借款本金5000000元；支付该借款利息、罚息，计算至付清之日止；支付原告为实现债权所花费的费用75000元；被告成都民生置业有限公司、张盛芬对上述款项承担连带清偿责任。被告王玙辩称，原告所述属实，同意还款，但因特殊原因致资金周转困难，请求延期支付。至2015年3月初已支付原告利息509045.79元，应予扣除，另外原告所主张的罚息不应得到支持，所主张的为实现债权的其他损失费用75000元，其主张过高，应合理确定。被告成都民生置业有限公司、张盛芬辩称，原告所述属实，同意承担保证责任，同意被告王玙的其他答辩意见。原告新都桂城村镇银行有限责任公司为证明其主张，在本院规定的举证期限内，向本院举出如下证据予以证明：1、原、被告主体身份信息；2、原告与被告王玙签订的借款合同1份；3、原告与被告成都民生置业有限公司、张盛芬所签订的保证合同各1份；4、贷款发放证明；5、委托代理合同及票据，以此证实原告为实现债权所花的费用情况；6、利息计算清单。经庭审质证，被告王玙、成都民生置业有限公司、张盛芬对原告证据1、2、3、4的三性均无异议；对证据5的真实性无异议，但就原告所交的代理费，认为应该待本案的诉讼标的确定后，再根据四川省律师管理办法规定的代理费的计算标准进行确认，故对其关联性不予质证，加之原、被告合同约定，被告只是承担原告已经实际产生的为了实现债权的花费，但原告无法提供已实际支付了代理费的凭证，故不予认可；对证据6，认为应该待双方核对后进行确认。被告王玙为证明其主张，在本院规定的举证期限内，向本院举出如下证据予以证明：1、借款合同1份；2、被告已支付的利息情况。经庭审质证，原告对被告王玙证据1、2的三性均无异议，认可截止目前为止原告方已收到了被告方支付的509045.79元，关于之前的利息是否已经足额支付，需要再进行核对。被告成都民生置业有限公司、张盛芬对被告王玙证据1、2的三性无异议。缺少对证据采信与否的认定！经审理查明，2014年6月26日，原告新都桂城村镇银行有限责任公司与被告王玙签订《借款合同》，约定原告向被告王玙发放贷款5000000元，用于购买苗木，借款期限为12个月，自2014年6月26日至2015年6月25日止，并约定贷款利率为月利率，即每月12‰，贷款逾期的罚息按照贷款利率上浮50﹪计算。双方在《借款合同》第十一条约定了违约情形及相应的违约处理。同时约定了为实现债权而实际发生的税、费由违约方承担。另借款合同第十一条4款约定，出借方认为可能危及债权安全的情形时上述贷款立即到期，可要求借款方立即偿还未到期的本金、利息、罚息和税费。同日，原告与被告成都民生置业有限公司、张盛芬签订了《保证合同》，约定由被告成都民生置业有限公司、张盛芬为被告王玙在上述借款合同项下对原告形成的所有债务承担连带保证责任。借款发放后被告王玙未按照合同约定按期支付相应利息，经原告发出《贷款利息催收通知书》进行催收后，被告王玙仍然未足额支付。被告王玙的行为已构成违约。另查，被告王玙所借原告借款本金5000000元未归还，截止2015年2月底止，被告王玙已支付原告利息509045.79元，对此原、被告双方均予以认可。本院认为，原告新都桂城村镇银行有限责任公司与被告王玙签订的借款合同真实有效，应受法律保护。被告王玙应按合同约定履行偿还本金和支付利息的义务。被告成都民生置业有限公司、张盛芬作为该借款的担保人应当承担保证责任。因此，被告成都市民生置业有限公司、张盛芬对被告王玙所欠原告借款本息及其他损失，应当承担连带保证责任，承担保证责任后有权向被告王玙追偿。关于原告主张为实现债权所花费的费用，应由被告王玙承担的诉讼请求，原告与被告王玙所签订的《借款合同》中有明确约定，且已向本院举出因涉诉所花费的律师代理费的收费凭证（增值税发票），其凭证真实有效，且该费用为必然发生的费用，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条之规定.判决如下：一、被告王玙于本判决生效之日起十日内支付所欠原告新都桂城村镇银行有限责任公司借款本金5000000元，并承担该款按借款合同约定的每月12‰计算从借款的2014年9月26日起至判决确定的本金给付之日止的资金利息损失（其中应扣除已经支付的利息509045.79元），并从2015年3月1日起支付逾期付款的按月息12‰上浮50%计算罚息，若未按本判决确定的给付之日支付本金，上述利息罚息计算至付清本金之日止。二、被告王玙于本判决生效之日起十日内支付原告新都桂城村镇银行有限责任公司为实现债权所损失的律师代理费75000元。三、被告成都民生置业有限公司、张盛芬对被告王玙上述一、二项所确定的付款义务负连带责任。四、被告成都民生置业有限公司、张盛芬在承担保证责任后，有权向被告王玙追偿。五、驳回原告新都桂城村镇银行有限责任公司的其他诉讼请求。案件受理费24017元，财产保全费5000元，合计29017元，由被告王玙负担（此款原告已垫付，执行时一并执行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员 罗 勇二〇一五年六月十一日书记员 陈茜超