wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉民再申字第13号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：房德文，男，1955年4月26日生，汉族。
委托代理人：巩固，吉林巩固律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：吉林黄栀花药业有限公司（原吉林益草堂制药有限公司）。
法定代表人：王道君，董事长。
委托代理人：秦铁军，通榆县国家法律援助中心律师。
再审申请人房德文因与被申请人吉林黄栀花药业有限公司（以下简称黄栀花药业）物权保护纠纷一案，不服白城市中级人民法院（2013）白民再终字第14号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。
房德文申请再审称：1、房德文的黄栀花产品均在黄栀花药业掌控之中（以后再没有生产过），除去房德文销售所余应当由黄栀花药业举证说清。2、房德文起诉的黄栀花口服液是58532盒，而不是55732盒。3、黄栀花药业以为了平帐而未出库的说法，不能推翻占用事实。因该药品即使没有出库，也存于黄栀花药业库里。原审对此以不合出库习惯只是推断，没有证据。4、公安机关依法不介入民事纠纷，相关笔录不能作为新证据。黄栀花药业辩称：原审判决正确。出库单是平帐用的，房德文在公安机关的笔录认可，还对其他三人进行了调查。
本院认为：1、房德文在公安机关自认2003年11月8日药品数量为55732盒的出库单是假的，该争议药品实际并没有出库。故房德文主张黄栀花药业私自卖掉争议药品，没有事实和法律依据。2、房德文提供的2005年8月2日发货申请单，并不能证明该批药品已经出库，被黄栀花药业卖掉的事实。并且房德文主张该笔黄栀花口服液是2800盒，但2005年8月2日发货申请单中明确记载的黄栀花口服液只有1600盒。故房德文的该项主张缺乏有效证据予以证明，原审未予支持并无不妥。3、房德文的其他再审申请因缺乏证据证明，原审未予支持并无不妥。
综上，房德文的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回房德文的再审申请。
审 判 长 张 辉
代理审判员 王 宏
代理审判员 卢增鹏
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 耿 华
湖南省株洲市天元区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）株天法刑初字第72号
公诉机关株洲市天元区人民检察院。
被告人周某某，男，因犯寻衅滋事罪于2007年2月27日被株洲市芦淞区人民法院判处有期徒刑一年六个月，因涉嫌犯故意伤害罪于2014年7月16日被株洲市公安局天元分局监视居住。
被告人余某，男，因犯抢劫罪于2004年8月23日被株洲市荷塘区人民法院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金五千元，因涉嫌犯故意伤害罪于2014年11月27日被株洲市公安局天元分局监视居住。
株洲市天元区人民检察院以株天检公刑诉（2015）53号起诉书指控被告人周某某、余某犯故意伤害罪，于2015年4月28日向本院提起公诉。本院于2015年4月28日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年6月11日公开开庭审理了本案。株洲市天元区人民检察院指派检察员邢伟出庭支持公诉，被告人周某某、余某均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年12月12日23时许，被告人周某某与被害人龙某在湖南省株洲市天元区台北星距离KTV的过道上发生身体碰撞而引发矛盾，随后被告人余某等人与被害人刘某等人均从包厢出来，双方在走廊上发生打斗，在打斗中，被告人周某某用水果刀将被害人刘某的左大腿外侧和腹部刺伤（经鉴定系重伤），被告人余某用刀将被害人龙某的右膝关节外侧捅伤（经鉴定系轻伤二级）。
案发后被告人周某某、余某主动到公安机关投案并如实供述所犯罪行。被告人周某某、余某案发后支付了被害人刘某、龙某的全部医疗费用，另赔偿了被害人龙某10万元、刘某5万元经济损失，并取得了被害人龙某、刘某的谅解。
上述事实，被告人周某某、余某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人龙某、刘某的陈述及报案材料，证人文某、彭某某、王某、欧某某、宁某、罗某某、蒋某的证言，辨认笔录，（湘株）公（刑）鉴（法临）字（2014）5、975号法医学人体损伤程度鉴定书，株洲市公安局法医检验所出具的对被害人龙某伤情的说明，被害人龙某、刘某的伤痕照片及住院病历资料，案发现场平面示意图，被告人周某某、余某指认作案现场的照片，株洲市公安局天元分局嵩山路派出所出具的办案说明、到案经过，株洲市公安局天元分局立功、自首案件审批表，被害人龙某、刘某出具的谅解书及收条，（2004）荷刑初字第147号刑事判决书、刑事裁定书，（2007）芦法刑初字第50号刑事判决书，被告人周某某、余某的供述、同步讯问录音录像资料及户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某故意伤害他人身体致人重伤，其行为已构成故意伤害罪，应处三年以上十年以下有期徒刑；被告人余某故意伤害他人身体致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应处以三年以下有期徒刑、拘役或者管制。被告人周某某、余某案发后主动到公安机关投案，并如实供述了自己所犯罪行，是自首，均依法从轻处罚。鉴于被告人周某某、余某已赔偿被害人龙某、刘某的经济损失，并取得被害人龙某、刘某的谅解，对二被告人可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人周某某、余某犯故意伤害罪的罪名成立。根据被告人周某某、余某犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，本院认为二被告人有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可对其依法适用缓刑。据此，对被告人周某某依法适用《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定；对被告人余某依法适用《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人周某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑三年六个月；
二、被告人余某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年六个月；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 欧阳建新
二〇一五年六月十一日
书记员 王 倜 佩
附《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民初字第1381-2号
原告：苗超云。
委托代理人：陈勇，山东翼齐律师事务所律师。
被告：徐凤景。
被告：路征。
本院在审理原告苗超云诉被告徐凤景、路征民间借贷纠纷一案中，原告于2014年6月4日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告苗超云撤回起诉。
案件受理费1303元，减半收取651.5元，财产保全费630元，由原告苗超云负担。
审 判 长 史景阳
审 判 员 侯文英
人民陪审员 崔 杰
二〇一四年六月五日
代理书记员 毕鑫奎
陕西省洋县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洋民初字第01321号
原告楚某某，女，农民。
委托代理人陈某某，某某法律服务所法律工作者。
被告周某某，男，农民。
委托代理人王某某，某某老科学技术工作者协会法律工作者。
原告楚某某与被告周某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代审判员蔺珊珊独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2006年相识谈婚，2007年12月28日登记结婚。2008年9月23日生育长女周某甲，2011年10月25日生育次女周某乙。婚后由于双方性格差异较大，没有共同语言，常因家庭琐事发生纠纷，致使夫妻关系不睦。现夫妻感情确已破裂，故请求法院判决原、被告离婚。
被告辩称，原告所述不实，双方夫妻感情深厚，虽偶有争吵，但夫妻感情并未破裂，故坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2006年经人介绍相识谈婚，2007年12月28日登记结婚。2008年10月21日生育长女周某甲，2011年11月20日生育次女周某乙。婚后双方因家庭琐事有时发生纠纷。2014年10月8日，原告向本院提起离婚诉讼。审理中，被告坚决不同意离婚。
上述事实，有原、被告陈述，身份证，户口本，结婚证，婚姻登记证明等证据载卷，经当庭举证、质证，予以认定。
本院认为，原、被告自愿登记结婚且生育有子女，婚后虽因琐事发生纠纷，但夫妻感情并未破裂。只要双方互敬互爱，坦诚相待，彼此加强沟通与交流，共同致力于子女抚养和家庭建设，其夫妻关系仍可得到改善。故根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，以及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告楚某某与被告周某某离婚。
案件受理300元，减半收取150元，由原告楚某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
代审判员 蔺珊珊
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 刘人杰
湖�省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂汉阳立保字第00059号
原告：武汉信立泰纸业有限公司。登记住所地：武汉市江岸区百步亭花园怡康苑206栋2单元401室。现住所地：武汉市汉阳区汉阳大道98号都市兰亭5-1-1003室。
法定代表人：张迎九，该公司经理。
被告：湖南锦程印刷包装股份有限公司。住所地：湖南省岳阳市君山工业园。
法定代表人：李治。
本院在审理原告武汉信立泰纸业有限公司与被告湖南锦程印刷包装股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年5月27日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告湖南锦程印刷包装股份有限公司银行存款144361.08元或查封其他等值财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
一、冻结被告湖南锦程印刷包�股份有限公司银行存款144361.08元或查封其他等值财产。
二、查封财产保全担保人孙玉华所有的位于武汉市汉阳区汉阳区汉阳大道98号都市兰亭5栋1单元10层03室房屋。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵 旭
二〇一四年五月二十八日
书记员 蔡珍珠
中华人民共和国武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂72民初594号
原告：中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司，住所地中国江苏省无锡市滨湖区太湖新城金融一街11号19楼。
代表人：许威，该公司总经理。
委托诉讼代理人：向福斌，北京炜衡（上海）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曾慧，北京炜衡（上海）律师事务所律师。
被告：苏珊娜航运有限公司（SuzanneNavigationCo.,Ltd.），住所地新加坡美芝路***号邵氏大厦**楼**室。
原告中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司与被告苏珊娜航运有限公司海上货物运输合同纠纷一案，本院于2018年4月10日立案。同年7月16日，原告中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司以其与被告苏珊娜航运有限公司达成庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司自愿申请撤回对被告苏珊娜航运有限公司的起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司撤回起诉。
案件受理费人民币2,658元，因撤诉减半收取人民币1,329元，由原告中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司负担。
审判员 陈林
二〇一八年七月十八日
书记员 舒驰
黑龙江省大兴安岭地区中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑27民辖终1号
上诉人（原审原告）高玉伟，男，汉族。
被上诉人（原审被告）刘金峰，男，汉族。
委托代理人郝维强，内蒙古振吉律师事务所律师。
上诉人高玉伟不服新林区人民法院（2015）新商初字第18号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人高玉伟称，刘金峰提出的管辖权异议已经超出法定期限，法院予以审查违反诉讼程序，请求法院撤销原审裁定，本案由新林区人民法院继续审理。被上诉人刘金峰未提交答辩意见。
本院经审查认为，刘金峰应当在答辩期内，向法院递交管辖权异议申请书。本案中，刘金峰向法院提出管辖权异议申请超出了法定时限，应视为未提出。刘金峰向新林区人民法院提交的司法鉴定申请书中提出鉴定申请事项，并在该鉴定申请书中自认其已经返还高玉伟定金40万元，均是对实体权利的主张。综上，刘金峰未在法定时限内提出管辖权异议申请，同时又向新林区人民法院提出实体权利主张，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十条第二款规定，新林区人民法院对本案享有管辖权。新林区人民法院作出的（2015）新商初字第18号民事裁定书中适用《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》（以下简称“意见”）第三十五条、第七十八条内容。该“意见”已于2015年2月4日废止。新林区人民法院适用已经废止的法律条文属适用法律错误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
一、撤销新林区人民法院（2015）新商初字第18号民事裁定书；
二、本案由新林区人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 柳宗良
审 判 员 贾宝祥
代理审判员 谷新宇
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 王 琦
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）仓民初字第1935号
原告福建小松工程机械有限公司，住所地福建省福州市仓山区。
法定代表人王建平，董事长。
委托代理人张立志、吴伟德，该公司职员。
被告魏亦腾，男，1981年11月26日出生，汉族，住福建省福清市。
本院在审理原告福建小松工程机械有限公司与被告魏亦腾融资租赁合同纠纷一案中，原告于2015年6月29日以与被告达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告福建小松工程机械有限公司撤回起诉。
案件受理费362元，撤诉减半收取181元，由原告福建小松工程机械有限公司负担。
代理审判员 吴清云
二〇一五年七月二日
书 记 员 林建华
长春市南关区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉0102行初139号
原告：仁义，男，汉族，住长春市二道区。
被告：长春市工商行政管理局南关分局，住所：长春市南关区长春大街479号。
法定代表人：王世国，局长。
第三人：吉林省楚波商贸有限公司，住所长春市南关区人民大街207号民航花园五期1单元1403室。
法定代表人：仁义。
原告仁义诉被告长春市工商行政管理局南关分局工商行政管理一案，本院已依法受理。在审理过程中，原告仁义于2017年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告仁义申请撤诉符合相关法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告仁义撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
审 判 长 李 壮
代理审判员 李牧哲
人民陪审员 陈国军
二〇一七年十一月六日
书 记 员 常万海
江西省南昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）洪中执字第72号
申请执行人：匡俊才，男，汉族，1963年5月11日生，住江西省修水县，
被执行人：中金琻融控股（集团）股份有限公司，住所：南昌市高新大道。
法定代表人：汪新华
本院根据已发生法律效力的（2013）洪民二初字第320号民事判决书。被执行人匡俊才应向申请执行人支付200万元及利息，并承担案件受理费21000元、执行费23080元。根据申请执行人的申请，本院于2014年3月7日立案执行。
本院在执行过程中，通过中国人民银行查找银行账户存款情况及房管、车管等职能部门查找可供执行的财产线索，均未发现被执行人的财产线索，本院已确认被执行人匡俊才目前无财产可供执行，并向申请执行人送达财产调查告知函。
本院认为，被执行人被执行人匡俊才现无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）洪民二初字第320号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 姚 国
审判员 厉建军
审判员 李俊华
二〇一七年四月二十五日
书记员 熊震琦
江西省南昌市中级人民法院执 行 裁 定 书（2014）洪中执字第72号申请执行人：匡俊才，男，汉族，1963年5月11日生，住江西省修水县，被执行人：中金琻融控股（集团）股份有限公司，住所：南昌市高新大道。法定代表人：汪新华本院根据已发生法律效力的（2013）洪民二初字第320号民事判决书。被执行人匡俊才应向申请执行人支付200万元及利息，并承担案件受理费21000元、执行费23080元。根据申请执行人的申请，本院于2014年3月7日立案执行。本院在执行过程中，通过中国人民银行查找银行账户存款情况及房管、车管等职能部门查找可供执行的财产线索，均未发现被执行人的财产线索，本院已确认被执行人匡俊才目前无财产可供执行，并向申请执行人送达财产调查告知函。本院认为，被执行人被执行人匡俊才现无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2013）洪民二初字第320号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 姚 国审判员 厉建军审判员 李俊华二〇一七年四月二十五日书记员 熊震琦
湖北省五峰土家族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0529刑初13号
公诉机关五峰土家族自治县人民检察院。
被告人丁滔，男，1980年1月5日出生于湖北省五峰土家族自治县（以下简称五峰县），土家族，高中文化，个体劳动者，住五峰县。因涉嫌赌博罪，于2017年6月9日被五峰县公安局取保候审，同年11月27日五峰县人民检察院取保候审，2018年1月8日被本院取保候审，由五峰县公安局执行。
五峰县人民检察院以五检刑诉[2018]6号起诉书指控被告人丁滔犯赌博罪，于2018年1月8日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。五峰县人民检察院指派检察员ＸＸ出庭支持公诉，被告人丁滔等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人丁滔邀约易礼奎、王某（1968年生）、黄吉军、邹松柏等人到渔洋关镇王家坪村三组李芬元家住宅内以“炸金花”的方式进行赌博，王某（1962年生）、罗某、王德林、周某、李某、王某1等人闻讯后先后赶来参与赌博。2017年5月24日15时许至5月25日10时许，被告人丁滔以非法营利为目的从中抽头渔利人民币11000元。
上述事实，被告人丁滔在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、传唤证，情况说明，户籍证明，行政处罚决定书，扣押决定书、扣押清单，中国移动通信客户通话清单；证人汪某、罗某、周某、王某、李某、王某1等人的证言；现场勘验笔录、现场方位图、现场照片，辨认现场笔录、照片及视听资料手机拍摄的赌博视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丁滔以营利为目的，聚众赌博，其行为已触犯刑法，构成赌博罪；公诉机关指控的罪名成立，被告人丁滔应负刑事责任。鉴于被告人丁滔归案后如实供述其犯罪事实，依法从轻处罚；当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人丁滔犯赌博罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 王 洪
审判员 郭建军
审判员 薛继平
二〇一八年二月六日
书记员 向 瑾
河北省辛集市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）辛刑初字第21号
公诉机关河北省辛集市人民检察院
被告人倪某某，女，1979年10月1日出生，汉族，群众，初中文化。2011年12月22日因犯非法拘禁罪被辛集市公安局刑事拘留，同年12月31日被辛集市公安局取保候审。2013年1月14日被辛集市人民检察院取保候审。2014年1月8日被辛集市人民法院取保候审。
辛集市人民检察院以辛检公刑诉（2013）第201号起诉书指控被告人倪某某犯非法拘禁罪，于2014年1月7日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。辛集市人民检察院检察员孟娜出庭支持公诉。被告人倪某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
辛集市人民检察院指控：被告人倪某某因怀疑自己的丈夫与被害人马某甲有不正当的关系，于2011年1月7日14时许伙同两名男子（身份不详），开车将在辛集市皮革城某店上班的被害人马某某甲车内，将被害人马某甲带到辛集市某树地内，对被害人马某甲进行殴打、恐吓并用剪刀将被害人马某甲的头发剪乱，后将被害人马某某乙。经辛集司法医学鉴定中心鉴定：被害人马某某丙轻微伤。案发后被告人倪某某赔偿了被害人马某乙8万元损失。
上述事实，被告人倪某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人倪某某的讯问笔录，被害人马某甲的询问笔录，辛集司法医学鉴定中心司法鉴定书，辨认笔录及说明；接受案件登记表，到案经过，照片，侦查说明，户籍证明，协议书及收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人倪某某因怀疑被害人与其丈夫有不正当的关系，便伙同他人将被害人强行带至某树地内，对其进行殴打、恐吓，限制其人身自由，其行为已构成非法拘禁罪，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款的规定，应在三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利幅度内量刑。公诉机关指控被告人犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人倪某某具有殴打情节，可从重处罚。被告人倪某某自愿认罪，案发后赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。被告人倪某某犯罪情节较轻，确有悔罪表现，对其宣告缓刑不致再危害社会，依法可对被告人倪某某宣告缓刑。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第四十二条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人倪某某犯非法拘禁罪，判处拘役五个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 郭春英
二〇一四年一月二十日
书记员 路冬松
青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第11034号
原告李少卿，男，1983年9月16日出生，汉族，住青岛市市南区。
委托代理人王松雷，山东岩清律师事务所律师。
委托代理人张鑫，山东岩清律师事务所律师。
被告朱俊丽，女，1979年9月29日出生，汉族，户籍所在地河南省尉氏县。
原告李少卿诉被告朱俊丽房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李少卿委托代理人王松雷、张鑫到庭参加了诉讼。被告朱俊丽经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李少卿诉称，原告李少卿与被告朱俊丽于2012年6月19日签订《房屋租赁合同》，原告将位于青岛市市南区漳州二路XXX号X号楼XXX户房屋出租给被告。合同履行期间，被告改变房屋结构、擅自将房屋转租并拖欠房租。原告多次要求被告妥善履行合同义务，被告均不予理睬。依据《房屋租赁合同》第二条第三、第四款，“租赁期内，乙方如有下列情形之一，甲方有权立即终止合同，收回房屋。3、改变房屋结构，损害屋内设施；4、拖欠房租超过5天的”，因为被告存在上述违约情形，原告有权解除合同并收回房屋。依据合同法第九十七条之规定，原告要求被告恢复房屋原告状并支付所拖欠房租至判决生效之日。依据《房屋租赁合同》第四条，“甲乙双方自签订合同之日起如有违约，违约方应向对方支付2万元的房租为违约金”，因此原告有权要求被告支付违约金2万元。被告严重违反了双方约定，故原告诉至法院，请求判令：1、解除原告与被告签署的《房屋租赁合同》；2、判令被告恢复房屋原状；3、判令被告支付所拖欠房租至判决生效之日；4、判令被告支付违约金2万元；5、本案诉讼费用由被告承担。
被告朱俊丽经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未于法律规定期限内提交书面答辩状。
经审理查明，原告李少卿（甲方）与被告朱俊丽（乙方）于2012年6月19日签订《房屋租赁合同》，双方约定：“……一、甲方双方经协商，甲方愿将市南区漳州二路123号1号楼403户房屋租赁给乙方居住，租期五年。自2012年7月1日起至2017年6月30日止，月租金4166元，付款方式为半年付。二、租赁期内，乙方如有下列情形之一，甲方有权立即终止合同，收回房屋。……改变房屋结构，损害屋内设施。……四、甲乙双方自签订合同之日起如有违约，违约方应当向对方支付2万元的房租为违约金（中介费不退）。合同期内：甲方不得无故提高房租或收回房屋。如房屋结构出现漏水、漏雨等其他问题由甲方负责修缮。若遇政府拆迁、自然灾害，甲方退还乙方余期租金。”
另查明，涉案房屋所有权人系案外人李玉生，李玉生系原告李少卿之父。经询问李玉生，其称同意涉案房屋由李少卿对外出租。
再查明，庭审中原告称涉案房屋已经由被告朱俊丽私自改变房屋结构，将涉案房屋分割给几个房间并转租给他人使用，并向法庭提交照片予以证明。原告自认其仅收取了涉案房屋自租赁之日至2015年5月31日的房屋租金；2015年6月1日起至今的房屋租金被告未向其支付。
以上事实有《房屋租赁合同》、产权证、证明、照片等证据及当事人当庭陈述等证据为证，且所涉及的证据均已经本院审查和庭审质证。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原被告签订《房屋租赁合同》，系当事人真实意思表示，且不违反法律及行政法规的相关规定，该合同及协议真实有效，双方当事人应当按照合同约定履行相关义务。
被告朱俊丽在使用租赁房屋时，应当根据合同约定按照房屋用途使用房屋，不得擅自改变房屋结构。现涉案房屋由被告擅自改变房屋结构，根据双方签订的合同第二条第3项之约定，原告有权要求终止合同。因此，对于原告主张与被告解除房屋租赁合同的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
被告朱俊丽租赁涉案房屋期间，未经原告允许，擅自将涉案房屋结构改变，将房屋分割成几个小房间，其应当承担将涉案房屋恢复原状的义务。因此，对于原告要求被告将涉案房屋恢复原状的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
本案原告与被告签订房屋租赁合同，则双方应当按照合同约定履行义务，即原告向被告交付房屋、被告按照合同约定的房屋租金数额及支付方式向原告支付房屋租金。合同签订后，原告已经将涉案房屋交付给被告使用，但被告至今尚未支付2015年6月1日起至今的房屋租金；并且涉案房屋已经由被告擅自改变房屋结构，因此，被告行为已经构成违约。根据双方签订的《房屋租赁合同》，故对于原告要求被告支付房屋租金及支付违约金2万元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
被告朱俊丽经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条、第二百一十二条、二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告李少卿与被告朱俊丽于2012年6月19日签订的《房屋租赁合同》。
二、被告朱俊丽于本判决生效之日起十日内将青岛市市南区漳州二路XXX号X号楼XXX户房屋恢复原状。
三、被告朱俊丽于本判决生效之日起十日内向原告李少卿支付房屋租金，计算时间自2015年6月1日起至本判决生效之日止，按照月租金4166元计算。
四、被告朱俊丽于本判决生效之日起十日内向原告李少卿支付违约金2万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，邮寄费30元，由被告负担。因上述费用原告已预交，被告于本判决生效后十日内给付原告330元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 陈玉秀
人民陪审员 张鲁波
人民陪审员 邢玉航
二〇一五年十一月四日
书 记 员 陈 莹
林州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）林郊民初字第357号
原告王扶明，男，1957年6月30日出生，汉族。
委托代理人赵张六，男，1932年2月1日，汉族。
被告林州市绿能天然气有限责任公司。
法定代表人：徐运禄（董事长）
委托代理人宋现潮，男37岁，汉族.
被委托人牛海松，男42岁，汉族.
本院于2014年12月1日立案受理了原告王扶明诉被告林州市绿能天然气有限责任公司借款合同纠纷一案，在案件审理过程中，原告于2015年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费25元由原告负担。
审 判 长 李家俊
人民陪审员 郝海周
人民陪审员 杨海平
二〇一五年一月十三日
书 记 员 彭少宇
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0302民初749号
原告周春才，男，汉族，1953年3月生。
委托代理人王晟罡，陕西秦川律师事务所律师。
被告陕西佳恒房地产开发有限公司，住所地宝鸡市渭滨区文化路。
法定代表人侯懿珉，总经理。
委托代理人乔宜军，男，汉族，1977年9月生，陕西省宝鸡市人，该公司职工。
原告周春才诉被告陕西佳恒房地产开发有限公司（以下简称佳恒地产）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2017年1月23日立案受理。依法由审判员晋姝萍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周春才委托代理人王晟罡，被告佳恒地产的委托代理人乔宜军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周春才诉称，原告在位于宝鸡市渭滨区渭工路27号拥有民用宅一套，建筑面积74平方米。2011年该房屋拆迁改造，由被告以产权调换形式进行拆迁安置。2011年4月27日双方签订《房屋拆迁产权调换协议》，约定原告将现有房屋产权与被告开发的新街坊·美寓小区1幢2单元9层0901号建筑面积99.39平方米的房屋进行调换。交付日期为2013年11月30日。协议签订后，原告按时搬迁撤离。但被告在施工中断断续续，时至今日，被告仅完成了该房屋的土建部分，整个工程处于停工状态。
原告认为，双方所订立的《房屋拆迁产权调换协议》是真实有效的，双方都应当遵守，被告行为已构成根本违约。原告现诉至法院请求依法判令：被告立即支付原告自2015年6月至2016年11月18个月拆迁过渡费19640元，庭审中又增加过渡费自2016年12月至2017年3月15日止，扣减借支后现诉讼标的为25560元；本案诉讼费由被告承担。
被告佳恒地产辩称，原、被告之间签订的拆迁安置补偿协议无异议，面积真实，也约定了过渡费期限和标准。2015年5月之前的过渡费已结清，2015年6月1日至2015年11月30日的过渡费，被告以借支方式向原告支付7000元，应当予以扣减，具体金额以法院核实为准。
经审理查明，2011年4月27日，拆迁人被告佳恒地产（甲方）与被拆迁人原告周春才（乙方）签订《房屋拆迁产权调换协议》。合同约定:1、合同第一、二条约定，乙方同意甲方拆除坐落于渭工路27-1号，周春才名下的房屋及附属物（过渡费清单表明为：拆迁面积74平方米）；2、合同第三条约定甲方补偿乙方费用和金额：294520元房屋货币补偿+2440元附属物补偿+拆迁补助费1000元+过渡费30个月22200元+奖励10000元；3、合同第四条约定被告在又一村花园3单元9层北户为原告安置建筑面积90.20平方米的房屋一套，产权调换房屋价款330160元；4、合同第六、七条约定，乙方在2011年5月15日前搬迁腾空房屋，经甲方确认，旧房由甲方拆除。甲方在2013年11月30日前将产权调换房屋交付给乙方。5、合同第九条约定，因甲方的责任延长过渡期限的，乙方自行解决过渡用房的，自逾期之月起，甲方按照10元∕平方米支付给乙方临时安置补助费，逾期超过六个月的，从第七个月起按增加50%支付给乙方临时安置补助费。
合同签订后，原告依约将房屋交付给被告佳恒地产拆除重建，被告未依约交付产权调换房屋。由于过渡期延长，双方协商过渡费自2015年7月22日调整至每月20元∕平方米。截至目前，被告付清了2015年5月之前的过渡费用。被告向原告周春才出借2015年6月1日至11月30日过渡费7000元。
上述事实，有《房屋拆迁产权调换协议》、宝鸡市渭滨区经二路街道办事处的证明、渭工路“新街坊-
美寓”拆迁过渡费清单（及四期、五期）、当事人陈述等证据在卷为凭，经庭审举证、质证，证据充分，为本院确认。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。在本案中，原、被告签订的《房屋拆迁产权调换协议》，系各自真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，该合同合法有效，双方应按约定全面履行。由于被告的逾期交付行为导致过渡期限延长，被告应按每月20元∕平方米的标准支付自2015年6月至2017年3月的过渡费用，具体金额为32560元（74平方米×20元／月×22个月），扣减已借支7000元，尚余25560元未付。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十七条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告陕西佳恒房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告周春才支付过渡费25560元。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费440元（290+150），减半收取220元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费440元，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 晋姝萍
二〇一七年三月二十七日
书记员 苟晔华
广东省兴宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1481刑初194号
公诉机关兴宁市人民检察院。
被告人夏某甲，男，1983年7月28日出生，汉族，初中文化，务工，住广东省兴宁市。因涉嫌以危险方法危害公共安全罪于2016年12月22日被兴宁市公安局监视居住。2017年6月23日，由本院决定被取保候审。
法定代理人夏某，汉族，男，1956年10月7日出生，住广东省兴宁市。系被告人夏某甲的父亲。
兴宁市人民检察院以兴检诉刑诉[2017]174号起诉书指控被告人夏某甲犯放火罪，于2017年6月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。兴宁市人民检察院指派检察员陈文芳出庭支持公诉。被告人夏某甲及其辩护人夏某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
兴宁市人民检察院指控：2016年12月21日，被告人夏某甲与黄某1一起在兴宁市碧桂园凯旋门岗亭值班，当晚22时左右，碧桂园保安领班王某叫黄某1去羽毛球馆收场租，但黄某1不去，就叫被告人夏某甲去，而被告人夏某甲也不愿意去，双方因此事发生争吵、打架，后被告人夏某甲离开并去到碧桂园浅山五街2栋休息室休息。至次日凌晨2时左右，王某和黄某1过来休息室叫被告人夏某甲去岗亭值班，被告人夏某甲见黄某1叫其去上班，心里很气愤，就起身去卡黄某1的脖子，后双方再次扭打在一起，在双方打架过程中，被告人夏某甲被黄某1打伤。被告人夏某甲被黄某1打伤后，就想到去将黄某1停放在浅山五街停车棚内的摩托车烧毁，以报复黄某1。后被告人夏某甲带着打火机、反光衣去到黄某1的摩托车边，用打火机将反光衣点着后，将反光衣放在黄某1的摩托车油箱上，见黄某1的摩托车烧着后，就骑着摩托车离开现场。因当时车棚内还有其他摩托车、小汽车，在黄某1摩托车燃烧时也引燃了塑料车棚以及旁边其他摩托车、小汽车。经兴宁市发展和改革局价格认证中心认定：被烧毁的两部摩托车及小车配件总价值为人民币15720元。经法医鉴定：被告人夏某甲患有精神分裂症，其作案时正处于精神病的发病期，作案时的辨认能力及控制力并未完全丧失，具有限定刑事责任能力。
公诉机关针对上述指控向法庭提供了相应的证据，认为被告人夏某甲因工作纠纷而一时冲动，采用放火方式泄愤，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十四条之规定，应当以放火罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人夏某甲对公诉机关指控的犯罪事实及罪名表示没有异议。
辩护人提出如下辩护意见：被告人夏某甲犯有精神病，其不是故意犯罪。
经审理查明：2016年12月21日22时左右被告人夏某甲因工作安排问题与兴宁碧桂园保安领班王某发生争吵、打架。后至次日凌晨2时左右，又因碧桂园保安黄某1安排其去上班，心里很气愤，双方亦引起打架，在双方打架过程中，被告人夏某甲被黄某1打伤。为图报复黄某1，欲想烧毁黄某1停放在浅山五街停车棚内的摩托车。后被告人夏某甲带着打火机、反光衣去到黄某1的摩托车边，用打火机将反光衣点着后，将反光衣放在黄某1的摩托车油箱上，见黄某1的摩托车烧着后，就骑着摩托车离开现场。因当时车棚内还有其他摩托车、小汽车，在黄某1摩托车燃烧时也引燃了塑料车棚以及旁边其他摩托车、小汽车。经兴宁市发展和改革局价格认证中心认定：被烧毁的两部摩托车及小车配件总价值为人民币15720元。经法医鉴定：被告人夏某甲患有精神分裂症，其作案时正处于精神病的发病期，作案时的辨认能力及控制力并未完全丧失，具有限定刑事责任能力。
2016年12月22日，被告人夏某甲被公安民警现场带回兴宁市公安局福兴派出所接受调查。案发后，被告人夏某甲方已赔偿各被害人的经济损失，并达成和解。
上述事实，有公诉机关提交法庭并经示证、质证的下列证据：受案登记表、立案决定书，被害人罗某1、罗某2、李某、张某1、黄某1的陈述，证人郭某、黄某2、王某、曾某、张某2、陈某的证言，价格认定结论书，梅州市第三人民医院精神病司法鉴定意见书，司法鉴定人执业证，现场勘验笔录，现场示意图，现场照片，接受证据清单，疾病证明书，调解书，申请书，监控光盘，被告人夏某甲的归案经过，被告人夏某甲的户籍证明，被告人夏某甲的供述等证据证实及本案开庭笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人夏某甲因工作安排与他人发生纠纷引起打架后竟怀恨在心，冲动之下采用放火手段，危害公共安全，其行为已构成放火罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人夏某甲犯放火罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。
本院查明的量刑情节有：一、被告人夏某甲是限定刑事责任能力人，依法可以从轻或者减轻处罚。二、被告人夏某甲在庭审中能自愿认罪，依法可以从轻处罚。三、被告人夏某甲已赔偿了被害人的经济损失，并达成和解，得到被害人的谅解，可依法对被告人夏某甲予以从轻处罚。综上量刑情节，本院对被告人夏某甲予以减轻处罚。辩护人提出被告人夏某甲犯有精神病，其不是故意犯罪。经查被告人夏某甲犯有精神病属实，但经法医鉴定：被告人夏某甲患有精神分裂症，其作案时正处于精神病的发病期，作案时的辨认能力及控制力并未完全丧失，具有限定刑事责任能力。被告人夏某甲因工作安排与他人发生纠纷引起打架后竟怀恨在心，冲动之下采用放火手段，危害公共安全，其行为符合放火罪的法律特征，属故意犯罪。故辩护人的辩护意见，与事实不符，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条，第十八条第三款，第四十七条之规定，判决如下：
被告人夏某甲犯放火罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月26日起至2019年7月25日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向广东省梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李云聪
审 判 员 潘李仪
人民陪审员 梁伟苑
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 刘剑锋
辽宁省沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0104民初9906号原告：王某某，女，汉族，住址：河南省柘城县陈青集镇曹庄村。委托诉讼代理人：王某某，辽宁某某律师事务所律师。被告：张某某，男，汉族，住址：山东省邹城市香城镇。被告：段某某，男，住址：河南省邢台市宁晋县四芝兰镇。被告：中国某某财产保险股份有限公司辽宁分公司，住所地：沈阳市沈河区。负责人：叶某，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨某某，辽宁某某律师事务所律师。原告王某某与被告张某某、段某某、中国某某财产保险股份有限公司辽宁分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某某委托诉讼代理人王某某、被告张某某、被告段某某、被告保险公司委托诉讼代理人杨某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某某诉称：2017年7月9日，被告张某某驾驶辽某某号车辆行驶至沈阳市大东区榆林大街时，与骑电动车的我发生交通事故，造成我受伤。经交警部门认定，被告张某某负事故的主要责任，我负次要责任。我受伤后，被送往沈阳市第一人民医院，于事故当日转院至中国医科大学附属盛京医院住院治疗，在盛京医院住院29天，住院期间一级护理20天，二级护理9天，均由女儿及爱人护理，按照居民服务行业标准主张。原告长期医嘱有禁食水字样。原告保留后续治疗的权利。现诉至法院，要求被告赔偿医药费101608.26元（含被告垫付费用）、护理费6236.45元、医疗卫生用品费107元、住院伙食补助费2900元、营养费3567元、交通费1000元、复印费100元，并由被告承担诉讼费。被告张某某辩称：肇事经过和责任认定属实，辽某某号车辆在被告保险公司投保了交强险和商业三者险20万，含不计免赔。我是肇事车辆的司机，车主是我老板，我是雇佣人员，事故发生时是职务行为。被告段某某辩称：肇事经过和责任认定属实，辽某某号车辆在被告保险公司投保了交强险和商业三者险20万，含不计免赔。我是肇事车辆的车主，车是我从张淑荣手里买的，有卖车协议书，但是我没有过户。张某某是我雇佣的员工，事故发生时是职务行为。我给原告垫付医疗费5680.74元、住院押金1万元、及现金4500元，共计20180.74元。被告保险公司辩称：肇事经过和责任认定属实，肇事车辆辽某某在我公司投保了交强险和商�三者险20万，含不计免赔。根据原、被告双方出示的证据，结合原、被告发表的质证意见及在庭审中的陈述，本院认定事实如下：2017年7月9日，被告张某某驾驶辽某某号车辆行驶至沈阳市大东区榆林大街时，与骑电动车的原告发生交通事故，造成原告受伤的结果。经交警部门认定，被告张某某负事故的主要责任，原告负次要责任。原告受伤后，被送往沈阳市第一人民医院，于事故当日转院至中国医科大学附属盛京医院住院治疗。原告住院29天，产生医药费100262.31元（含被告段某某垫付20180.74元），住院伙食补助费2900元。原告住院期间一级护理20天，二级护理9天，均由家属护理，按照居民服务行业标准计算产生护理费5270.44元。医疗卫生用品费107元、营养费800元、交通费500元。另查明，辽某某号事故车辆所有人系被告段某某，其雇佣被告�某某为司机，事故发生时是职务行为。被告张某某负事故主要责任。该事故车辆在被告保险公司投保了交强险和商业三者险20万，含不计免赔。上述事实，有原告提供的责任事故认定书、住院病志、门诊病历、医疗费票据、介绍单、工作证明、护理人员身份证复印件、营养费票据、医疗卫生用品费票据等证据已经当事人当庭质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为：公民的财产权受法律保护。交通部门对交通事故所做出的事故认定，符合法律规定，本院予以确认。被告段某某系实际车主，张某某系司机，与段某某系雇用关系，故应由其承担赔偿原告损失的主要责任。该肇事车辆在被告保险公司处投保的机动车交通事故责任强制险，依据《中华人民共和国道路安全法》相关规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。被告保险公司应在机动车交通事故责任强制险死亡伤残限额11万元、医疗费用限额1万、财产损失限额2千元的限额内全部赔偿原告各项合理损失。肇事车辆在被告保险公司投保的机动车辆第三者责任保险并不计免赔的合同系双方当事人真实意思表示，符合法律规定，本院予以确认。原告的损失在强制保险限额内的不足部分，应以第三者责任保险按事故责任予以赔偿。原告主张医疗费101608.26元，住院伙食补助费2900元。本院对证据进行审核，经核算，原告提供的医疗费票据共计100262.31元。其中包含被告段某某垫付的20180.74元。由被告保险公司在交强险限额内赔偿原告医疗费1万元，超出部分由被告保险公司在商业三者险内按照主要责任赔偿医疗费43002.87元【（100262.31元-10000元）×70%-20180.74元】和住院伙食补助费2030元（2900元×70%）。由被告保险公司返还段某某垫付的医疗费20180.74元。原告主张护理费6236.45元。经查，原告住院29天，其中一级护理20天，二级护理9天，由家属护理，按照居民服务业标准计算护理费5270.44元（20天×2×107.56元日+9天×107.56元日）。由被告保险公司在交强险限额内赔偿。原告主张营养费3567元。本院认为，原告住院期间虽无流食半流食记录，但有加强营养的必要，其诉求过高，故本院酌情支持营养费800元。由被告保险公司在商业三者险内限额内赔偿。原告主张医疗卫生用品费107元，符合法律规定，本院予以支持。由被告保险公司在交强险限额内赔偿。原告主张交通费1000元，本院认为，交通费是直接损失，属于合理、必要支出，但诉求过高，本院酌情支持交通费500元。由被告�险公司在交强险限额内赔偿。原告主张复印费100元，证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第六十五条一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告中国某某财产保险股份有限公司辽宁分公司赔偿原告王某某医疗费53002.87元；二、被告中国某某财产保险股份有限公司辽宁分公司赔偿原告王某某住院伙食补助费2030元；三、被告中国某某财产保险股份有限公司辽宁分公司赔偿原告王某某护理费5270.44元；四、被告中国某某财产�险股份有限公司辽宁分公司赔偿原告王某某营养费800元；五、被告中国某某财产保险股份有限公司辽宁分公司赔偿原告王某某医疗卫生用品费107元；六、被告中国某某财产保险股份有限公司辽宁分公司赔偿原告王某某交通费500元；七、被告中国某某财产保险股份有限公司辽宁分公司返还段某某垫付的医疗费20180.74元；以上一至七项于本判决生效后10日内付清；十、驳回原、被告其它诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1165元，减半收取582.5元，由被段某某承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费535元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  雷雨二〇一七年十一月八日书记员  马雪
江西省于都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0731民初2284号
原告：于都伟毅房地产开发有限公司，住所地于都县贡江镇渡江大道。
法定代表人：任传利。
委托诉讼代理人：朱书泉，江西律嘉律师事务所律师。
被告：王菊花，女，1977年7月26日出生，汉族，于都县人，住于都县。
被告：王彦，男，1975年8月16日出生，汉族，于都县人，住于都县。
原告于都伟毅房地产开发有限公司与被告王菊花、王彦追偿权纠纷一案，本院于2017年8月10日立案。原告于都伟毅房地产开发有限公司于2017年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律规定范围内行使权利，依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告于都伟毅房地产开发有限公司撤诉。
案件受理费1120元，减半收取629.50元，由原告于都伟毅房地产开发有限公司负担。
审 判 员 方 伟
二〇一七年八月十八日
代理书记员 丁蓓珺
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0902民初2821号原告：周飞，男，汉族，1964年7月15日出生，住濮阳市华龙区。被告：濮阳义乌国际商贸城商业管理有限公司，住所地濮阳市任丘路与丽都路交叉口东南角。注册号：410902000003211。法定代表人：王全坤，系该公司经理。被告：濮阳市丽都房地产开发有限公司，住所地：濮阳市丽都路与任丘路交叉口东100米路南。统一社会信用代码：91410902727035650F。法定代表人：高伟杰，系该公司总经理。二被告委托诉讼代理人：宗登超，系二被告公司法律顾问。原告周飞诉被告濮阳义乌国际商贸城商业管理有限公司、濮阳市丽都房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月28日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周飞，被告濮阳义乌国际商贸城商业管理有限公司（以下简称义乌公司）、濮阳市丽都房地产开发有限公司（以下简称丽都公司）委托诉讼代理人宗登超均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告购买了被告丽都公司开发的濮阳义乌国际商贸城内的2区2065号商铺。后原告与二被告签订《租赁协议》，约定被告丽都公司代原告将所购房屋租赁给被告使用，如被告义乌国际公司不足额支付房租有被告丽都公司代偿，并从支付其届满次日起，每日承担应付款千分之二的滞纳金。自2014年10月1日起至今，被告就未曾支付过租金，原告多次向二被告主张皆未果。这种行为已经严重损害了原告的合法权益，构成根本违约，现原告要求与判令二被告归还原告自2014年10月1日至2016年3月31日的租金27721.5元（18481元X1.5年）及滞纳金（2014年10月1日至付清之日按照合同约定标准计算）；判令二被告归还原告自2016年4月1日至2017年3月31日的租金11550元（11550元X1年）及滞纳金（2016年4月1日至付清之日按照合同约定标准计算）。被告义乌公司辩称，一、被告同意支付房租。因被告义乌公司统一管理服务的现承租商户未及时足额缴纳租金及管理服务费用而导致被告义乌公司支付原告房屋滞后，若原告同意调解，被告义乌公司同意于开庭之日起三个月内支付完毕核实后的房租，但不支付违约金。若被告未支付原告租金，则以应当支付的租金为基数，自开庭之日起以中国人民银行规定的同期商业银行存款利率计算利息至付清之日。二、原告诉请的违约金过高，请求法庭予以减少。原、被告签订的租赁协议约定的滞纳金约定过高，根据《合同法》规定，一方违约，同时给对方造成损失的，确定违约金数额参考标准为损失数额，若约定的违约金过分高于造成的损失，当事人可以请求人民法院予以减少，违约金应以应当支付的租金为基数，自违约之日起，以中国人民银行规定的同期商业银行存款利率计算得出的利息数额为准。综上，被告不同意支付违约金，但同意支付原告租金，且双方约定的违约金过高，应当予以减少。被告丽都公司辩称，同被告义乌公司答辩意见。经审理查明，2013年4月6日，原告（甲方）与被告义乌公司（乙方）及被告丽都公司（丙方）签订租赁协议，主要约定：甲方从丙方处购买的位于濮阳市××都路与任丘路交汇处“濮阳义乌国际商贸城”内2区2065号铺位自愿由乙方租赁，租赁期限为3年，自2013年4月1日至2016年3月31日，租金标准及支付方式：在租赁期限内乙方向甲方支付2013年4月1日至2016年3月31日的租金，年租金18481元，月租金1540元，每半年提前为下一个半年支付租金。到期后，双方于2016年4月7日续签租赁合同，租赁期限为1年，自2016年4月1日至2017年3月31日；租金标准及支付方式：月租金965元，年租金11550元，具体支付方式为每季度1-5号为下一个季度支付租金，如乙方不能按期向甲方支付租金，由丙方向甲方支付；同时约定若乙方不能及时、足额向甲方支付租金，自应支付次日开始算起，每日承担应付款千分之二的滞纳金，若逾期超过六个月，甲方可自行终止本协议，并追索欠款，收回该房屋；在合同履行过程中，被告义乌公司未支付给原告自2014年10月1日至2016年3月31日的租金27721.5元及滞纳金、自2016年4月1日至2017年3月31日的租金11550元及滞纳金。现原告诉至本院要求被告支付租金及滞纳金，形成纠纷。本院认为，原告与二被告在自愿、平等基础上签订的房屋租赁合同不违反法律法规强制性规定，为有效合同，对三方均有约束力。涉案合同约定租赁期限自2013年4月1日至2017年3月31日期满，经查，被告义乌公司自2014年10月1日起开始拖欠原告租金，故原告要求被告义乌公司支付涉案租赁房屋自2014年10月1日至2017年3月31日期间的租金39271.5元（27721.5元+11550元），本院予以支持。关于被告丽都公司的责任，租赁协议约定：如乙方不能按期向甲方支付租金，由丙方向甲方支付。关于原告要求被告义乌公司支付的违约金，合同第七条第二款中约定，乙方若不能够及时、足额地向甲方支付租金，自应支付次日开始算起，每日承担应付款千分之二的滞纳金。名为滞纳金，实际为乙方不能履行如期交付租金的义务所应承担的违约金，双方关于违约金的约定计算标准过高，有违法律规定，被告义乌公司逾期支付租金给原告造成的实际损失应为租金的利息损失，鉴于双方约定每半年支付一次租金9240.5元，故本院酌定被告义乌公司按银行同期贷款利率四倍的标准支付所欠租金9240.5元自2014年10月1日至付清之日止的逾期付款利息；支付所欠租金9240.5元自2015年4月1日起至付清之日止的逾期付款利息；支付所欠租金9240.5元自2015年10月1日至付清之日止的逾期付款利息；后续签协议，鉴于双方约定每季度支付一次租金2887.5元，故本院酌定被告义乌公司按银行同期贷款利率四倍的标准支付所欠租金2887.5元自2016年4月1日至付清之日止的逾期付款利息；支付所欠租金2887.5元自2016年7月1日起至付清之日止的逾期付款利息；支付所欠租金2887.5元自2016年10月1日至付清之日止的逾期付款利息；支付所欠租金2887.5元自2017年1月1日起至付清之日止的逾期付款利息；关于被告丽都公司的责任，租赁协议约定：如乙方不能按期向甲方支付租金，由丙方向甲方支付，该保证方式应为一般保证，被告丽都公司对原告主张租金享有先诉抗辩权，如被告义乌公司清偿不能，则由被告丽都公司承担清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百二十七条，《中华人民共和国担保法》第十六条、第十七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：一、被告濮阳义乌国际商贸城商业管理有限公司支付原告周飞房屋租金39271.5元及违约金（按银行同期贷款利率四倍的标准，自2014年10月1日起开始计算至全部租金支付完毕为止），于本判决生效后10日内履行完毕；二、如被告濮阳义乌国际商贸城商业管理有限公司履行不能，由被告濮阳市丽都房地产开发有限公司对前述债务承担清偿责任；三、驳回原告周飞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1919元，由被告濮阳义乌国际商贸城商业管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本，并在7日内交纳上诉案件受理费，上诉于濮阳市中级人民法院。逾期未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  王 炜审 判 员  侯玉霞人民陪审员  金利君二〇一七年三月三十一日书 记 员  杨明明
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）后民初字第3423号
原告付宝江，男，48岁，汉族，农民。
被告付宝海，男，53岁，汉族，农民。
本院在审理原告付宝江与被告付宝海土地经营权纠纷
一案中，原告付宝江于2015年9月28日向本院提出撤诉申
请。
本院认为，原告自愿撤诉，符合有关法律规定。依据《中
华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如
下：
准予原告付宝江撤回起诉。
案件受理费50.00元，因本案撤诉，减半收取25.00元，
由原告负担。
审判员 高德才
二〇一五年九月二十八日
书记员 朱文明
山西省运城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋08民终995号
上诉人（原审原告）：徐俊奇，男，1973年5月4日出生，汉族。
上诉人（原审原告）：吴三女，女，1978年1月31日出生，汉族。
二上诉人委托诉讼代理人：毛建公，山西明煌律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）稷山县稷峰镇原家庄村民委员会。
法定代表人：王银龙，该村委会主任。
委托诉讼代理人：杨红仙，稷山县稷峰镇法律服务所法律工作者。
上诉人徐俊奇、上诉人吴三女因与被上诉人稷山县稷峰镇原家庄村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服稷山县人民法院（2016）晋0824民初字907号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判决认定事实不清，程序违法。主要表现在下述几个方面：一、程序方面：本案一审庭审后合议庭研究案件时意见分歧较大，决定报审判委员会研究，但审判委员会并未研究此案，而是由民事审判研讨组提出指导意见，后合议庭对此案未再进行研究，直接以研讨组意见作为案件裁判结论，明显不当。二、事实方面：1、查明案涉土地性质、征收土地补偿费支付情况、土地补偿费与房屋分配的关系及目前是否还有可用于分配的房屋，若有，有多少？2、为进一步查明案情，建议案涉土地房屋的开发商等作为证人到庭接受询问。综上，一审法院应在严格遵循相关法律的基础上，审慎处理此案，以保护各方当事人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三、四项规定，裁定如下：
一、撤销稷山县人民法院（2016）晋0824民初字907号民事判决；
二、本案发回稷山县人民法院重审。
上诉人徐俊奇、吴三女预交的二审案件受理费800元予以退回。
审判长 张 勇
审判员 王 溥
审判员 梅智勇
二〇一七年八月一日
书记员 王晓兵
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0681民初2484号
原告：黄秋华。
被告：黄汉均。
原告黄秋华为与被告黄汉均民间借贷纠纷一案，于2016年3月2日向本院起诉。本院于同日立案受理后，原告在接到本院交纳诉讼费用通知次日起7日内未向本院交纳案件受理费，故本案应按原告自动撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按原告黄秋华自动撤诉处理。
代理审判员 应雨光
二〇一六年三月十四日
书 记 员 郦利江
广东省广州市番禺区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0113执1983号
申请执行人：邹欢娥，女，1971年7月23日出生，汉族，住湖南省衡阳县。
被执行人：广州市叁通化妆品有限公司，住所地广州市番禺区大石街石北工业路114号。
法定代表人：叶景辉。
申请执行人邹欢娥与被执行人广州市叁通化妆品有限公司劳动合同纠纷一案，广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗番劳人仲案字[2016]第6816-6822-2号仲裁裁决已经发生法律效力。依上述裁决，被执行人应向申请执行人支付工资3882.08元。因被执行人未履行上述裁决确定的义务，本院经申请执行人的申请立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出《执行通知书》，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，经向银行、车辆管理、不动产管理部门查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院执行人员前往被执行人住所地查找，被执行人已停止经营，下落不明。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。除此之外，未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产线索。
本院认为，经采取多种措施未能发现被执行人有履行的条件，申请执行人亦未能提供被执行人有其它可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈奕广
审判员 陈逸旋
审判员 李森标
二〇一七年十一月四日
书记员 关洁贤
广东省广州市番禺区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0113执1983号申请执行人：邹欢娥，女，1971年7月23日出生，汉族，住湖南省衡阳县。被执行人：广州市叁通化妆品有限公司，住所地广州市番禺区大石街石北工业路114号。法定代表人：叶景辉。申请执行人邹欢娥与被执行人广州市叁通化妆品有限公司劳动合同纠纷一案，广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗番劳人仲案字[2016]第6816-6822-2号仲裁裁决已经发生法律效力。依上述裁决，被执行人应向申请执行人支付工资3882.08元。因被执行人未履行上述裁决确定的义务，本院经申请执行人的申请立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出《执行通知书》，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，经向银行、车辆管理、不动产管理部门查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院执行人员前往被执行人住所地查找，被执行人已停止经营，下落不明。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。除此之外，未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产线索。本院认为，经采取多种措施未能发现被执行人有履行的条件，申请执行人亦未能提供被执行人有其它可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈奕广审判员  陈逸旋审判员  李森标二〇一七年十一月四日书记员  关洁贤
福建省永安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0481执保447号
申请人：赖添花，女，1975年1月30日出生，汉族，住永安市。
被申请人：陈志雄，男，1969年4月30日出生，汉族，住永安市。
被申请人：聂书女，女，1967年4月21日出生，汉族，住永安市。
申请人赖添花与被申请人陈志雄、聂书女民间借贷纠纷一案，申请人赖添花于2017年8月7日向本院申请财产保全，请求保全被申请人164，800元相应价值的财产或债权。为此，担保人罗锦凤以其坐落于永安市的房产提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被申请人陈志雄、聂书女的财产，保全价值以164,800为限。
案件申请费1344元，由申请人赖添花负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 罗爱萍
二〇一七年八月十四日
书记员 黄慧敏
广东省大埔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1422民初209号
原告何某，男，1977年2月出生，汉族，现住大埔县。
被告管某辉，男，汉族，1990年11月出生，户籍住址：广东省大埔县。现外出地址不明。
被告赖某龙，男，1993年2月出生，户籍地址大埔县，现已死亡。
本院在审理原告何某诉被告管某辉、赖某龙民间借贷纠纷一案中，原告何某于2017年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何某以被告赖某龙已死亡为由，向本院提出撤诉请求，符合《中华人民共和国民事诉讼法》关于“当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”的规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告何某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取为150元，由原告何某负担。
审判员 黄建年
二〇一七年三月十日
书记员 郑文丹
陕西省户县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）户执字第00918号
申请执行人肖建英，男，汉族。
被执行人严召弟，男，汉族。
户县人民法院作出的（2015）户民初字第01659号民事调解书已发生法律效力，申请执行人肖建英于2015年9月15日向本院申请执行。要求被执行人给付案件款598000元及其利息，并承担执行费8380元。
执行中，双方当事人达成执行和解协议，且正在履行之中。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）户执字第00918号案件的执行。
如果被执行人不按和解协议履行，申请执行人可向人民法院申请恢复按原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘保权
二〇一五年十一月十一日
书记员 李慧芝
凤台县人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2016）皖0421执290号
发生银行：中国建设银行
事由：依据凤台县国土资源局诉凤台县朱马店镇徐桥小学土地行政处罚一案的（2016）皖0421行审20号行政裁定书确定的义务。
关于凤台县朱马店镇徐桥小学在凤台县建设银行账户的存款32562.00元，请暂停支付十二个月（从2016年2月24日起至2017年2月24日止）逾期或撤销冻结后，方可支付。
批准人：葛峰
承办人：胡晓涛
填发人：胡晓涛
审判员 胡晓涛
二〇一六年二月二十四日
书记员 丁 楠
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石执字第1675号
申请执行人李晔，女，1975年4月27日出生。
被执行人北京金海韵健身有限公司，住所地北京市石景山区体育场南路11号1幢一层。
法定代表人李小丽，总经理。
申请执行人李晔与被执行人北京金海韵健身有限公司（以下简称金海韵公司）服务合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的（2014）石民初字第8918号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求金海韵公司支付各项费用共计7082.17元。本院于2015年6月2日立案执行。
本院在执行过程中查明，金海韵公司名下无银行存款、无登记房产、无登记机动车。李晔不能向本院提供可供执行的财产线索。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的（2014）石民初字第8918号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现被执行人具备履行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 崔 凯
代理审判员 赵 蕾
代理审判员 景 润
二〇一五年十月十二日
书 记 员 穆尚静
湖州市吴兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）湖吴执民字第508-2号
申请执行人：顾杰，男，1981年8月30日出生，汉族，住址：浙江省湖州市南浔区，现住湖州市。
被执行人：朱关湖，男，1962年4月7日出生，汉族，住址：浙江省桐庐县。
被执行人：黄向阳，男，1968年10月15日出生，汉族，住址：广东省深圳市龙岗区。
被执行人：浙江长今实业有限公司，住所地：浙江省杭州市延安路9号劳动路6-2号5029室。
法定代表人：朱关湖，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2010）湖吴织商初字第83号民事判决书，于2011年2月22日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人即时自动履行生效法律文书确定的义务，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖、变卖被执行人黄向阳与案外人郑秀君共同所有的坐落于深圳市四季花城六期海桐苑4栋D座401室房产[权证号：6000093923]，以清偿债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张毅
二〇一七年五月十五日
书记员 徐帆
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0203执2025号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市鹭江道98号，组织机构代码85499142-6。
负责人生柳荣，行长。
委托代理人陈少堂、陈彬，福建天翼律师事务所律师。
被执行人：苗飞，男，1990年9月27日出生，汉族，住河南省西平县，
本院在执行厦门市思明区人民法院（2015）思民初字第13899号申请执行人中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被执行人苗飞信用卡纠纷一案民事判决书中，申请执行人向本院申请强制执行的金钱债权为10863.55元及利息、滞纳金，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令；已对申请执行人提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询。现被执行人下落不明且名下暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄明辉
审 判 员 林伟斌
审 判 员 林旺坚
二〇一七年七月十二日
代书记员 张珮琳
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0203执2025号申请执行人：中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市鹭江道98号，组织机构代码85499142-6。负责人生柳荣，行长。委托代理人陈少堂、陈彬，福建天翼律师事务所律师。被执行人：苗飞，男，1990年9月27日出生，汉族，住河南省西平县，本院在执行厦门市思明区人民法院（2015）思民初字第13899号申请执行人中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被执行人苗飞信用卡纠纷一案民事判决书中，申请执行人向本院申请强制执行的金钱债权为10863.55元及利息、滞纳金，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令；已对申请执行人提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询。现被执行人下落不明且名下暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 黄明辉审 判 员 林伟斌审 判 员 林旺坚二〇一七年七月十二日代书记员 张珮琳附件：本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘04刑更4089号
罪犯左涛云，男，1993年3月10日出生于江西省吉安市，汉族，初中文化。现在湖南省湘南监狱服刑。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院于二0一五年三月十九日作出（2014）楼刑一初字第270号刑事判决，认定罪犯左涛云犯抢劫罪，判处有期徒刑九年，并处罚金八千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省湘南监狱于2016年12月9日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯左涛云在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计大功一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯左涛云在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯左涛云减去有期徒刑一年（减刑后，刑期执行至2022年3月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 申宝华
审判员 陈 慧
审判员 何闰英
二〇一六年十二月三十日
书记员 邱 葵
黑龙江省牡丹江农垦法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑8108民初933号
原告：黑龙江省牡丹江垦区朝阳水泥有限责任公司。
法定代表人：刘天华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨长青。
被告：大元建业集团股份有限公司。
法定代表人：郝书明，该公司董事长。
被告：涂俊义。
原告黑龙江省牡丹江垦区朝阳水泥有限责任公司与被告大元建业集团股份有限公司、涂俊义买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案。原告黑龙江省牡丹江垦区朝阳水泥有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按黑龙江省牡丹江垦区朝阳水泥有限责任公司撤回起诉处理。
审 判 长 孙树红
审 判 员 梁 需
人民陪审员 陈志强
二〇一七年八月一日
书 记 员 王 姝
黑龙江省牡丹江农垦法院民 事 裁 定 书（2017）黑8108民初933号原告：黑龙江省牡丹江垦区朝阳水泥有限责任公司。法定代表人：刘天华，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨长青。被告：大元建业集团股份有限公司。法定代表人：郝书明，该公司董事长。被告：涂俊义。原告黑龙江省牡丹江垦区朝阳水泥有限责任公司与被告大元建业集团股份有限公司、涂俊义买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案。原告黑龙江省牡丹江垦区朝阳水泥有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按黑龙江省牡丹江垦区朝阳水泥有限责任公司撤回起诉处理。审 判 长  孙树红审 判 员  梁 需人民陪审员  陈志强二〇一七年八月一日书 记 员  王 姝
上海市金山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0116执1255号
申请执行人李修道，男，1973年2月9日生，住江苏省。
被执行人张伟峰，男，1983年10月28日生，汉族，住上海市金山区。
被执行人敬玉华，女，1980年3月20日生，汉族，住上海市金山区。
上列当事人之间民间借贷纠纷一案，我院作出的(2015)金民四(民)初字第1159号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人张伟峰、敬玉华未履行相关义务，权利人李修道向本院申请执行。本院受理后,依法由审判长宋凤杰、审判员陆卫国、代理审判员杨锋进行执行。
本院在执行过程中，未能查询到被执行人名下有房产、车辆、银行存款等可供执行的财产，申请人对此表示认可，其也无法提供被执行人名下有其他可供执行的财产线索。鉴于此，目前本案应当终止本次执行程序。待发现被执行人名下有新的可供执行财产，申请执行人可根据相关财产线索再向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终止依(2015)金民四(民)初字第1159号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 宋凤杰
审 判 员 陆卫国
代理审判员 杨 锋
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 周轶鲁
附：相关法律条文
浙江省安吉县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）浙0523执333号
安吉伊玛家具有限公司、张生秋：
申请执行人陈旺海与被执行人安吉伊玛家具有限公司、张生秋合同纠纷一案，经本院执行，（2018）浙0523执333号执行案件[执行依据：（2017）浙0523民初7394号]，于二〇一八年二月二十七日执行完毕。
特此通知！
二〇一八年二月二十七日
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽01民终2010号
上诉人（原审被告）：辽宁前进富通混凝土有限公司，住所地沈阳市东陵区。
法定代表人：张俊华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：赵萍，女，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：辽宁利丰源达汽车销售有限公司，住所地沈阳市东陵区。
法定代表人：刘艳丰，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王宇，男，该公司服务经理。
委托诉讼代理人：赵迎明，男，该公司法律顾问。
上诉人辽宁前进富通混凝土有限公司与被上诉人辽宁利丰源达汽车销售有限公司修理合同纠纷一案，因不服沈阳市浑南区人民法院作出的（2016）辽0112民初4830号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，开庭对本案进行了审理。上诉人辽宁前进富通混凝土有限公司的委托诉讼代理人赵萍，被上诉人辽宁利丰源达汽车销售有限公司的委托诉讼代理人王宇、赵迎明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
辽宁前进富通混凝土有限公司上诉请求：1、请求撤销原审判决，重新鉴定车辆维修价格；2、被上诉人承担全部费用。事实和理由：上诉人公司车辆是无责方肇事车辆，我公司以被上诉人告知的维修费数额向保险公司索赔，经生效判决确认修理昆山为191,459元，而被上诉人要求支付的修理费超出该鉴定价格。
辽宁利丰源达汽车销售有限公司辩称，我方作为承揽人已修理并完成交付，上诉人应向我方支付修理费用。上诉人以给付三张支票的形式对修车款37万元予以认可。维修车辆已使用五年之久不具备鉴定条件，上诉人混淆了两个法律关系，肇事方赔偿上诉人损失多少与我方修车款没有关系。
辽宁利丰源达汽车销售有限公司向一审法院起诉请求：1、被告给付修车、配件款120,000元及利息（暂计20,000元）；2、被告承担诉讼费用。
一审法院认定事实：2011年9月，被告将一辆发生事故的辽AC90**重型专项作业车交给原告修理，双方约定修理费为416,510元。原告按被告要求对涉案车辆进行修理后交予被告，并于2013年9月5日开具四张总金额为416,510元的增值税普通发票。后双方协商最终结算价为370,000元。被告交付给原告三张支票，两张金额分别为120,000元，一张金额为130,000元。原告已经实际取得250,000元，但最后一张120,000元的支票，因被告称资金紧张，原告未实际得到该款项。
被告于2012年4月5日在沈阳市沈北新区人民法院提起机动车交通事故责任纠纷诉讼，要求事故责任方、保险公司赔偿修理费439,948元以及停运损失、拖车费、鉴定费等损失。该院依法委托沈阳市价业价格鉴证服务中心进行鉴定，结论为涉案车辆损失金额为191,459元，并判决保险公司、事故责任方共计赔偿本案被告维修费191,459元。本案被告对该判决不服上诉至沈阳市中级人民法院，该院维持原判，并且判决已经执行完毕。原告向被告催要剩余修理费120,000元未果，现诉至法院。
以上事实，有原告提供的帐单、增值税普通发票、转帐支票、公司变更登记核准通知书、被告提供的财产损失价格鉴定结论、（2012）北新民初字第2114号民事判决以及原、被告双方的陈述在卷佐证。
一审法院认为，被告将其车辆交由原告修理，原、被告之间成立修理合同关系，被告应当按照约定支付修理费。庭审时，被告陈述依据原告的报价向沈阳市沈北新区人民法院起诉要求事故责任方及保险公司支付修理费439,948元，说明当时被告对原告报价的修理费439,948元是认可的，因原告出具帐单的价格为416,510元，并且陈述双方最终结算价为370,000元，均低于报价，因此修理费应按370,000元计算。因被告已经支付原告修理费250,000元，故尚欠款为120,000元，因此对原告要求被告给付修理费120,000元的诉讼请求，一审法院予以支持。
被告提出其无事故责任，修理费应由事故责任方和保险公司承担的抗辩，因本案为修理合同纠纷，与原告主张的机动车交通事故责任纠纷属于两种不同的法律关系，根据合同相对性原则，被告负有向原告支付修理费的义务，故对被告的该项抗辩，一审法院不予采信。
被告提出生效判决确定被告得到的修理费为191,459元，而被告已经向原告支付修理费250,000元，不应再向原告支付修理费的抗辩，因在机动车交通事故责任纠纷中，确定维修费依据鉴定机构所作的车辆损失金额，而在修理合同纠纷中，修理费的金额为原、被告双方约定，是双方意思表示一致的结果，因此虽然机动车交通事故责任纠纷一案中认定的维修费数额低于双方约定的修理费数额，被告仍应按照约定金额向原告支付修理费，二者的差额应由被告自行承担，故对原告的该项抗辩，一审法院不予采信。
因双方未约定付款期限及逾期付款利息，并且原告主张被告承诺2014年4月承诺付款，被告不予认可，而原告未提供相应证据，故被告应自原告主张权利之日即起诉之日按照中国人民银行同期贷款利率支付利息。
一审法院判决：一、被告辽宁前进富通混凝土有限公司于本判决生效之日起十日向原告辽宁利丰源达汽车销售有限公司给付修理费120,000元；二、被告辽宁前进富通混凝土有限公司于本判决生效之日起十日向原告辽宁利丰源达汽车销售有限公司给付利息（以120,000元为基数，自2016年5月27日起至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,100元，由原告承担257元，由被告承担2,843元。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，本案双方当事人之间存在合法有效的修理合同关系，现双方争议的焦点是：上诉人应否支付被上诉人所主张的剩余款项。关于修理费给付的问题，上诉人以其在交通肇事损害赔偿案件中实际获得赔偿款数额为依据抗辩不再给付被上诉人修车款，但本案系修理合同纠纷，上诉人在侵权损害赔偿法律关系中获得的赔偿款数额不能作为修理合同关系产生费用的给付依据。上诉人已向被上诉人出具了37万元的全额支票，足以说明上诉人对于被上诉人主张修理费用数额的认可，属于双方当事人的意思自治范畴，在以给付支票形式确认修理费数额的情况下，上诉人应当依据该项约定支付剩余的修理费。基于以上阐述，上诉人提出的修理费鉴定申请没有事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，辽宁前进富通混凝土有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3100元，由上诉人辽宁前进富通混凝土有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 张 伟
审判员 张维佳
审判员 李 涛
二〇一七年三月二十七日
书记员 梁婉莹
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项规定：原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
重庆市武隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武法民初字第02282号
原告郭祖坤，男，1958年出生。
委托代理人应远华，重庆剑直律师事务所律师。
被告重庆金鹏建筑工程有限公司，住所地重庆市渝北区双龙湖街道绣湖路97号附9号。
委托代理人王明生，重庆星空律师事务所律师。
本院在审理郭祖坤诉重庆金鹏建筑工程有限公司劳动争议一案中，原告郭祖坤于2015年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭祖坤的撤诉申请系对其诉权的处分，符合法律规定，且不损害他人合法权益，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郭祖坤撤回起诉。
本案案件受理费减半收取5元（原告已预交），由原告郭祖坤负担。
代理审判员 王梅
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 钱伟
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭下民初字第2109号
原告：朱长花。
委托代理人：童彬超。
被告：杭州朝晖饭店有限公司。
法定代表人：赵煜娟。
本院在审理原告朱长花诉被告杭州朝晖饭店有限公司物件脱落、坠落损害责任纠纷一案中，现原告朱长花向本院提交撤诉申请书，要求撤回对被告杭州朝晖饭店有限公司的起诉。
本院认为，原告朱长花申请撤回起诉，系对其诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告朱长花撤回对被告杭州朝晖饭店有限公司的诉讼。
案件受理费1910元，减半收取955元，由原告朱长花负担。
审�判长朱伟英
审 判 员 彭小梅
人民陪审员 郑 义
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 吕丽娟
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿埇民一初字第06635号
原告：张某，女，汉族，农民。
被告：王某，男，汉族，农民。
原告张某诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2014年9月24日立案受理。原告于2014年9月30日提出撤诉申请。
本院认为：原告张某的撤诉申请是真实意思表示，符合有关法律、法规的规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费减半收取100元，由原告张某负担。
审判员 蒋立民
二〇一四年十月八日
书记员 杜红云
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏05民辖终1123号
上诉人（原审被告）：苏州金典娱乐管理有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇中山南路1088号S3010号。
法定代表人：谢有区，总经理。
被上诉人（原审原告）：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：刘东，江苏金宪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张利萍，江苏金宪律师事务所律师。
上诉人苏州金典娱乐管理有限公司因中国音像著作权集体管理协会与苏州金典娱乐管理有限公司著作权侵权纠纷一案，不服江苏省苏州市吴江区人民法院(2016)苏0509民初8907号民事裁定，向本院提起上诉。
苏州金典娱乐管理有限公司上诉称，中国音像著作权集体管理协会在全国起诉的KTV案件不下数千件，且继续快速增加，其以维权为借口获取超额利润，已严重影响当地社会稳定，且涉案作品均来源于境外，应认定为在辖区内有重大影响的案件，故请求二审法院撤销原审裁定，将案件移送至江苏省苏州市中级人民法院审理。
本院经审查认为，本案系中国音像著作权集体管理协会起诉苏州金典娱乐管理有限公司著作权侵权纠纷之诉，属于基层人民法院管辖的第一审民事案件，该案亦不属于在苏州市辖区内有重大影响的案件，故苏州金典娱乐管理有限公司的上诉理由不能成立，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 庄敬重
审判员 唐 蕾
审判员 浦智华
二〇一六年九月二日
书记员 俞是碧
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂东西湖民初字第01313号
原告李某。
被告苟某。
本院在审理原告李某与被告苟某离婚纠纷一案中，原告李某于2014年10月27日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告李某的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费100元（已减半收取），由原告李某负担。
审判员 孙反修
二〇一四年十一月十日
书记员 李 滢
辽宁省康平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）康民初字第1271号
原告包一凡，女，1975年10月1日出生，蒙古族，住址沈阳市皇姑区。
被告赵黎明，女，1979年3月24日出生，汉族，住址康平县。
原告包一凡诉被告赵黎明民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月8日立案受理后，依法由审判员蒋娇艳独任审判。本案在审理过程中，原告包一凡于2014年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告包一凡的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告包一凡撤回起诉。
案件受理费7000元，减半收取3500元，由原告包一凡负担。
审判员 蒋娇艳
二〇一四年七月十四日
书记员 于 淼
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）延中刑执字第01573号
罪犯石小宝，男，1977年10月8日出生，汉族，原户籍所在地陕西省子长县，因贩卖毒品、非法持有毒品罪经陕西省子长县人民法院于2010年6月24日以（2010）靖刑初字第80号刑事判决书判处有期徒刑八年六个月，附加罚金7000元，刑期自2009年9月20日至2018年3月19日止，于2010年10月25日送延安监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：2013年4月16日经陕西省延安市中级人民法院（2013）延刑执字第614号刑事裁定书裁定减刑一年，刑期至2017年3月19日止。
现执行机关陕西省延安监狱于2014年7月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出罪犯石小宝确有悔改表现，建议对该犯减去十一个月的刑罚执行。具体事实是：该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，深刻反省罪行，深挖犯罪根源，积极改造犯罪恶习；认真遵守法律法规及监规纪律，严格用《罪犯改造行为规范》约束自己的言行，服从干警管理教育，踏实改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，遵守学习制度，考试成绩优良；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在服装车间改造以来，能按要求出色地完成了生产任务，受到监区干警的一致好评，确有悔改表现。累计计分考核成绩获积极十二个，其中单项奖284分。
经审理查明，罪犯石小宝在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩12个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。
本院认为，罪犯石小宝在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯石小宝减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2016年4月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一四年七月三十日
书记员 沙文华
易县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0633执682号
申请执行人：赵杰，男，1994年6月5日出生，汉族，住所地易县。
被执行人：胡德城，男，1985年出生，汉族，地址易县。
赵杰与胡德城侵权责任纠纷一案,易县人民法院(2015)易民初字第1346号已经发生法律效力。由于被执行人胡德城没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人赵杰向本院申请强制执行，请求被执行人履行义务，本院依法受理。
本院认为，本案被执行人胡德城目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人赵杰在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人胡德城新的财产线索，申请执行人赵杰可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执�程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：贾晓东
二〇一七年八月三十一日
书记员 ：杨海潮
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0115民初15895号
原告：倪怀存，男，1963年5月29日出生，汉族，住江苏省兴化市。
被告：上海易初莲花连锁超市有限公司船厂店，营业场所上海市徐汇区。
负责人：谢吉人。
被告：上海易初莲花连锁超市有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区杨高南路XXX-XXX号。
法定代表人：谢吉人，董事长。
委托诉讼代理人：黄志刚，男。
原告倪怀存与被告上海易初莲花连锁超市有限公司船厂店、上海市易初莲花连锁超市有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月1日立案。原告倪怀存在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，裁定如下：
本案按原告倪怀存撤回起诉处理。
审判员 吕 琪
二〇一八年四月十一日
书记员 孙文灏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀1102执保91号
申请执行人衡水鑫力工程橡胶有限公司，住所地：河北省衡水滨湖新区彭杜乡南王庄。组织机构代码证：769823751。
法定代表人：王树行，经理。
被执行人ＸＸ勇，男，1979年5月1日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
本院执行的申请执行人衡水鑫力工程橡胶有限公司申请执行被执行人ＸＸ勇财产保全纠纷一案，依据（2018）冀1102民初263号民事裁定书，根据申请执行人提供的线索，已查封了被执行人名下部分财产，本案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2018）冀1102执保91号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王维明
二〇一八年二月一日
书记员 张卫东
山东省乳山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1083民初3170号
原告万某。
被告张某。
本院在审理原告万某与被告张某离婚纠纷一案中，原告于2016年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉，经审查符合有关撤诉的法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告万某撤回起诉。
案件受理费25元（原告已预交25元），由原告万某负担。
审判员 姜 玲
二〇一六年九月六日
书记员 邵纯纯
安徽省蚌埠市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蚌民一申字第00005号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：孙爱民，男，1958年12月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市朝阳7号区。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘玉荣，女，1961年6月6日出生，汉族，住址。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：吕发明，男，1954年11月15日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
再审申请人孙爱民、刘玉荣因与被申请人吕发明民间借贷纠纷一案，不服本院于2014年10月8日作出的（2014）蚌民一终字第00542号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
孙爱民、刘玉荣再审申请称：1、实际借款与借条上载明的借款总额不符，对方亦未提供借款的全部取款凭证；部分借款用于赌博，没有用于家庭共同生活2、原审不应将借款认定为夫妻共同债务。
被申请人吕发明书面答辩称：1、我夫妻二人都有正式的工作单位，收入稳定且以前家中还经营过出租车生意，有门面房收入；2、我家与孙爱民家以前是邻居，我们父辈就交好，况且后来孙爱民、刘玉荣还把他家的门面房抵押在我们这；3、每次我们把钱交给孙爱民，刘玉荣都是在场的，况且借条上还按有手印。
本院认为，在本案借贷关系中，孙爱民、刘玉荣与吕发明为邻居关系，吕发明向法院提供了十二张共计76.6万元的借条，并且借条上均有孙爱民的签名及捺印，每张借条均载明“到期不还，拿房屋抵押”。孙爱民认可借条是其亲笔签名和捺印，亦认可每笔借款均是现金交易，并且有吕发明提供的部分取款凭证予以证明本案的借贷事实。故再审申请人主张实际借款与借条上载明的借款总额不符的理由不能成立。另，申请人主张部分借款用于赌博而没有用于家庭共同生活，但申请人并没有提供证据证明吕发明是在明知孙爱民借款用于赌博的情况下仍然向其提供借款，故此项理由亦不能成立。至于申请人主张该借款不是夫妻共同债务一节，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。本案中申请人没有提供证据证明该借款系夫妻一方债务，故原审认定该借款是夫妻共同债务并无不当，对此主张，本院不予支持。
综上，再审申请人孙爱民、刘玉荣的申请理由不能成立，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，依据《》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回孙爱民，刘玉荣的再审申请。
审 判 长 朱怀甫
审 判 员 魏常树
代理审判员 杜广居
二〇一五年五月十三日
书 记 员 周思骏
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款：人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的裁定再审，不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
黑龙江省大兴安岭加格达奇区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）加执字第72号
申请人贾云程，公民身份证号码×××，现住黑龙江省。
被执行人大兴安岭林业育才中学，住所地大兴安岭地区加格达奇区胜利路。
被执行人高睿，公民身份证号码×××，现住黑龙江省。
被执行人高春生，公民身份证号码×××，系高睿父亲，现住黑龙江省。
被执行人陈闯，现住黑龙江省。
被执行人陈喜军，公民身份证号码×××，系陈闯父亲，现住黑龙江省。
被执行人郭玉峰，公民身份证号码×××，现住黑龙江省。
被执行人郭洪生，公民身份证号码×××，系郭玉峰父亲，现住黑龙江省。
被执行人李嘉贺，公民身份证号码×××，现住黑龙江省。
被执行人李海军，公民身份证号码×××，系李嘉贺父亲，现住黑龙江省。
本院在执行申请人贾云程申请执行被执行人大兴安岭林业育才中学、高睿、高春生、陈闯、陈喜军、郭玉峰、郭生洪、李嘉贺、李海军、郝元兵、郝忠岭健康权纠纷一案中，申请人于2015年2月2日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第87条、第108条第1款第2项的规定，裁定如下：
本院（2014）加民初字第453号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 吴 凯
二〇一五年二月二日
书记员 赵明儒
四川省广安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川16民辖终109号
上诉人（原审被告）：四川宏云建设集团有限公司，住所地四川省华蓥市红岩路。
法定代表人：匡纯国，董事长。
被上诉人（原审原告）：许利君，女，生于1964年10月5日，汉族，户籍所在地四川省成都市，现住四川省邻水县。
原审第三人：何廖明，男，生于1974年3月1日，汉族，住四川省邻水县。
上诉人四川宏云建设集团有限公司因与被上诉人许利君、原审第三人何廖明民间借贷纠纷一案，不服四川省邻水县人民法院（2016）川1623民初2525号之二号民事裁定，向本院提起上诉。
四川宏云建设集团有限公司上诉称，原审法院在未进行实体审理的情况下，认定许利君作为出借人已履行了相应货币给付义务没有事实依据；并且没有证据证明许利君的住所地是否在邻水县。本案应当适用原告就被告的一般管辖原则，而不应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条确定管辖法院。本案原审被告四川宏云建设集团有限公司住所地在华蓥市，故请求撤销原裁定，将本案移送四川省华蓥市人民法院审理。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，属于合同纠纷。对于合同纠纷案件的管辖法院，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条对此有特别规定，即因合同纠纷提起的诉讼，应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条的规定，合同履行地的确定首先以约定的履行地为准，对于没有约定或者约定不明确的，应根据当事人诉请，结合合同履行义务来确定合同履行地，其中争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。
本案中，被上诉人许利君作为出借人持《借条》及转款凭据主张其已履行出借义务并诉请借款人归还借款，故争议标的为给付货币，接收货币一方应为许利君。上诉人未举示证据证明双方对合同履行地进行了约定。许利君在本案二审中举示的邻水县公安局城北派出所出具的居住证明、房屋产权证书以及水电费交纳发票等证据能够证明其住所地在邻水县。故邻水县应为本案的合同履行地。邻水县人民法院作为合同履行地人民法院对本享有管辖权。
《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以择一起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。现许利君选择向原审人民法院提起诉讼，且上诉人没有证据证明该院在受理本案前被告住所地人民法院先行受理了案件，故其关于将本案移送至被告住所地人民法院处理的上诉请求，没有事实及法律依据，本院不予支持。
综上，上诉人四川宏云建设集团有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡 成
审判员 张登贵
审判员 陈 萱
二〇一七年六月六日
书记员 李佼娥
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘04刑更1327号
罪犯秦致富，男，1968年4月18日出生于湖南省岳阳县，汉族，小学文化。现在湖南省雁南监狱服刑。
湖南省岳阳市中级人民法院于2005年5月27日作出（2005）岳中刑二初字第14号刑事判决，认定罪犯秦致富犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。2008年6月26日经湖南省高级人民法院裁定由无期徒刑减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利十年；2012年1月、2015年1月经本院分别裁定减刑一年八个月和一年八个月，剥夺政治权利十年不变。
执行机关湖南省雁南监狱于2017年12月4日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：该犯在服刑期间能认罪悔罪；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”、“老病残罪犯认定审批表”等证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯秦致富在服刑期间确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯秦致富减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利十年不变（减刑后，刑期执行至2024年9月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾 萍
审判员 申宝华
审判员 李芳仪
二〇一七年十二月十九日
书记员 刘家辰
江西省乐平市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0281民初56号
原告王某1，女，1977年7月7日出生，汉族，江西乐平人，住乐平市。
委托代理人程林池，乐平市乐港法律服务所法律工作者。
被告王某2，男，1972年10月12日出生，汉族，江西乐平人，住址同上。
原告王某1诉被告王某2离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某1及其委托代理人程林池到庭参加诉讼，被告王某2经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某1诉称，××××年，原告经人介绍与被告相识，并按农村风俗定亲后几个月就登记结婚。婚前了解少，婚前感情差，婚后夫妻感情平淡，××××年××月生育大儿子王某3，××××年××月生育小儿子王某4。原告与被告因性格不合，经常争吵，夫妻感情越来越差，2011年原告起诉离婚，经法院调解撤诉，但夫妻感情还是因性格不合逐渐破裂。2012年原告与被告分居，至今已四年多，婚姻已名存实亡。为此原告向法院起诉要求判决或调解离婚，婚生儿子王某4由原告抚养成年。
原告为支持自己的诉讼请求，提供下列证据：身份证复印件、结婚证、户口复印件。
被告王某2没有答辩。
经审理查明，1994年原、被告经人介绍认识，在××××年××月××日补办结婚登记手续。××××年××月××日生育男孩王某3，××××年××月××日生育男孩王某4。原告称2011年12月开始分居。现原告向法院提起离婚诉讼请求。
上述事实，有双方举证材料、当事人陈述及庭审材料予以证实。
本院认为，原、被告经人介绍相识后并登记结婚。因此，原、被告之间的婚姻关系是合法的，应当受到法律保护。本案中，原告向本院提起诉讼要求离婚，但未提供充足证据证实夫妻感情彻底破裂，因此，原告的离婚诉讼请求，证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告王某1的离婚诉讼请求。
案件受理费300元（减半收取），由原告王某1负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇中级人民法院。
审判员 徐高飞
二〇一七年一月十一日
书记员 罗佳志
福建省将乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0428民初666号
原告戴五金，女，汉族，户籍地址：福建省将乐县，现住福建省将乐县。
被告廖卫华，男，汉族，住福建省将乐县。
原告戴五金诉被告廖卫华民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月24日�案受理后，依法由审判员李建忠独任审判于2016年6月17日公开开庭进行了审理。原告戴五金到庭参加诉讼，被告廖卫华经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戴五金诉称：被告分别在2013年3月7日和2013年4月11日向原告借款200000元，约定利息为每月百分之3计算，按月支付。期间被告在2014年已还原告100000元借款，还剩100000元借款没有偿还，被告自2014年3月30日后，就没有向原告缴付利息，并至今未归还本金，由于原告与被告约定还款期限为一年。为此原告向被告催要借款与利息，但被告不接电话回避原告，为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼。请求人民法院依法责成被告廖卫华归还原告戴五金借款100000元整以及利息人民币69000元，利息算至2016年3月1日；本案诉讼费由被告承担。
被告廖卫华未到庭参加诉讼，也未向本院提交书�答辩意见。
案经审理查明：2013年3月7日被告廖卫华因资金需要向原告戴五金借款人民币100000元，写下借条一张，约定借款期限一年，月息为3%，按月支付；2013年4月11日被告廖卫华因资金需要向原告借款人民币100000元，写下借条一张，借款期限一年，未约定利息，2014年3月14日被告归还原告借款100000元，剩余借款100000元，重新写下借条一张，约定借款期限一年，月息为3%，按月支付。借款到期后，被告未归还借款本金，也未支付借款利息。
上述事实，有原告提供的借据三份、转账凭条三张，以及原告戴五金在庭审中的陈述相互印证。被告廖卫华经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃自己举证、质证的诉讼权利，故应承担举证不能的法律后果，本院对原告提供的证据依法予以采信。
本院认为，被告廖卫华以生意周转需要资金�由于2014年3月14日向原告戴五金借款人民币100000元，事实清楚，证据充分，足以认定。原告要求被告支付借款利息69000元（从2014年3月30日起至2016年3月1日止，按月利率3%计算），由于原被告约定的月利率3%超过了年利率24%的限制，故借款利息应按月利率2%从2014年3月30日起计算至2016年3月1日止。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告廖卫华应于本判决生效后的十日内归还原告戴五金借款100000元。
二、被告廖卫华应于本判决生效后的十日内支付原告戴五金借款100000元的利息（从2014年3月30日起算至2016年3月1日止，按月利率2%计算）。
三、驳回原告戴五金的其他诉讼请求。
被告廖卫华如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3680元，减半收取1840元，由原告戴五金负担220元，被告廖卫华负担1620元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 李建忠
二〇一六年六月二十日
书记员 郑水凤
附：相关法律条款
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人�以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。