wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闸民一（民）初字第3228号
原告曹福喜，男，1955年1月28日出生，汉族，住上海市闸北区。
委托代理人曹福广，男，1952年1月18日出生，汉族，住上海市闸北区。
被告高金根，男，1954年3月7日出生，汉族，住上海市闸北区。
原告曹福喜与被告高金根相邻关系纠纷一案，本院于2015年6月10日立案受理，依法适用普通程序，组成合议庭，于2016年1月5日公开开庭进行了审理，原告曹福喜的委托代理人曹福广、被告高金根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹福喜诉称：原告系上海市闸北区天目中路XXX弄XXX号XXX室乙房屋的承租人，被告高金根系上海市闸北区天目中路XXX弄XXX号XXX室甲房屋的承租人。被告擅自在天目中路XXX弄XXX号XXX室公用部位的阳台内搭建卫生间，虽经法院判决拆除，但未将卫生间附属设施予以拆除，且未恢复公用部位阳台原状，另被告擅自在自己房门外安装向外开启的防盗铁门，并在公用部位安装监控摄像头。被告的上述行为影响原告生活，经与被告交涉未果，遂诉请判令被告拆除天目中路XXX弄XXX号XXX室公用阳台内原搭建的卫生间的附属设施，并恢复原状；被告拆除安装于天目中路XXX弄XXX号XXX室甲房门外的防盗铁门；被告拆除安装于天目中路XXX弄XXX号XXX室公用部位的监控设备。
被告高金根辩称：对于原告要求被告拆除天目中路XXX弄XXX号XXX室公用阳台内原搭建的卫生间的附属设施及安装于天目中路XXX弄XXX号XXX室甲房门外的防盗铁门无异议，但阳台原状不清楚，被告购买该房屋已是现结构；为自身生活安全，不同意拆除监控摄像头。
经审理查明，原告曹福喜系上海市闸北区天目中路XXX弄XXX号XXX室乙的房屋承租人，被告高金根系上海市闸北区天目中路XXX弄XXX号XXX室甲的房屋承租人，原、被告系合用邻居关系。被告高金根擅自在天目中路XXX弄XXX号XXX室公用部位的阳台内搭建卫生间，经法院判决拆除，但未将卫生间附属设施予以拆除，且未恢复公用部位阳台原状。另被告擅自在自己房门外安装向外开启的防盗铁门，并在公用部位安装监控摄像头。原告经与被告协商未果，遂诉至本院作如上诉请。
以上事实，有双方当事人的陈述、租赁凭证、照片、图纸及说明书等证据为证。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理相邻关系。房屋所有人出于自身利益为一定行为时，不应以牺牲相邻方的权益为代价。本案中，被告未将卫生间附属设施予以拆除，且未恢复公用部位阳台原状及擅自在自己房门外安装向外开启的防盗铁门的行为，确对原告生活带来不便，现原告方相关诉讼请求，并无不当，可予支持。但公用部位不属于原告的私密空间，被告在公用部位安装监控摄像头的行为并未影响原告的生活，原告要求被告拆除，于法无据，对其相关诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十三条、第一百三十四条之规定，判决如下：
一、被告高金根应自本判决生效之日起十日内，将上海市闸北区天目中路XXX弄XXX号XXX室公用阳台内原搭建的卫生间的附属设施予以拆除，并恢复原状（拆除、恢复费用由被告高金根自理）；
二、被告高金根应自本判决生效之日起十日内，将安装于上海市闸北区天目中路XXX弄XXX号XXX室甲房门外的防盗铁门予以拆除（拆除费用由被告高金根）；
三、原告曹福喜的其他诉讼请求，不予支持。
案件受理费人民币80元，原告曹福喜已预缴，由被告高金根负担，应于本判决生效之日起十日内给付原告曹福喜。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 董 杰
代理审判员 沈伟俊
人民陪审员 朱守林
二〇一六年二月一日
书 记 员 刘 怡
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
第八十三条不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）修理、重作、更换；（七）赔偿损失；（八）支付违约金；（九）消除影响、恢复名誉；（十）赔礼道歉。
以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过、收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。
镇江市润州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）润执字第453号
申请执行人秦杰，镇江市京口兴泰钢模租赁站业主。
被执行人郑龙。
申请执行人秦杰与被执行人郑龙民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）润民初字第00798号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：郑龙于本判决生效后十日内归还秦杰借款200000元及利息（以上述借款自2014年7月29日起按同期银行贷款利率计算逾期利息至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费4300元、财产保全费1570元、公告费600元，合计6470元，由郑龙负担。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院立案受理。
执行过程中，在郑龙存款帐户中划拨5600元，执行郑龙债权82487元。另本院依法调查了被执行人的财产情况，暂未查找到被执行人可供执行的其他财产。
本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，在郑龙存款帐户中划拨5600元，执行郑龙债权82487元。另本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未查找到被执行人可供执行的其他财产，申请执行人陈静亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院的（2014）润民初字第00798号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 张龙庚
审判员 谢春雨
审判员 汪 鹏
二〇一五年六月十日
书记员 孙 伟
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0119民初9130号
原告：北京申亚菲物业管理有限公司，住所地北京市延庆区八达岭工业开发区康西路381号，统一社会信用代码：×××。
法定代表人：韩宝建。
委托诉讼代理人：李昕玥，男，1992年4月2日出生，北京申亚菲物业管理有限公司职员，住北京市延庆区。
被告：陈萌，女，30岁，住北京市延庆区。
本院在审理原告北京申亚菲物业管理有限公司与被告陈萌物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告北京申亚菲物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 张立新
二〇一七年十月二十四日
书记员 周 鑫
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0212执1319号
本案由本院刑事审判第一庭移送执行。
被执行人吴文，男，1973年4月25日出生于福建省厦门市，汉族，专科文化，原系厦门市第二看守所主任科员，中共党员，户籍地福建省厦门市思明区。
被告人吴文犯帮助犯罪分子逃避处罚罪、受贿罪一案，厦门市同安区人民法院于2017年5月5日作出（2017）闽0212刑初222号刑事判决书，已经发生法律效力。本院于2017年6月8日立案执行，要求被执行人吴文缴交罚金及犯罪所得共计人民币198000元.被执行人吴文至今未履行还款义务。
本案在执行过程中，本院已依法查询被执行人吴文的银行存款账号，扣划被执行人吴文的银行存款人民币10601.23元，被执行人吴文的银行存款明显不足以缴交罚金；经查询房产、车辆登记管理部门，有产权证号为厦国土房证第00284510号房产，址于厦门市湖里区南山路363号801室已查封；被执行人吴文名下车牌号为闽Ｄ×××××小型汽车已查封，该房产及车辆暂无法在短时间内进行评估拍卖；本院已依法将被执行人吴文列入失信被执行人名单。鉴于被执行人吴文目前尚在服刑，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十四条第（五）项的规定，裁定如下：
终结（2017）闽0212执1319号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林康平
审判员 许书武
审判员 林毅东
二〇一七年十一月三十日
书记员 陈佳元
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释
第四百四十四条执行财产刑过程中，具有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：
（一）据以执行的判决、裁定被撤销的；
（二）被执行人死亡或者被执行死刑，且无财产可供执行的；
（三）被判处罚金的单位终止，且无财产可供执行的；
（四）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；
（五）应当终结执行的其他情形。
福建省厦门市同安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0212执1319号本案由本院刑事审判第一庭移送执行。被执行人吴文，男，1973年4月25日出生于福建省厦门市，汉族，专科文化，原系厦门市第二看守所主任科员，中共党员，户籍地福建省厦门市思明区。被告人吴文犯帮助犯罪分子逃避处罚罪、受贿罪一案，厦门市同安区人民法院于2017年5月5日作出（2017）闽0212刑初222号刑事判决书，已经发生法律效力。本院于2017年6月8日立案执行，要求被执行人吴文缴交罚金及犯罪所得共计人民币198000元.被执行人吴文至今未履行还款义务。本案在执行过程中，本院已依法查询被执行人吴文的银行存款账号，扣划被执行人吴文的银行存款人民币10601.23元，被执行人吴文的银行存款明显不足以缴交罚金；经查询房产、车辆登记管理部门，有产权证号为厦国土房证第00284510号房产，址于厦门市湖里区南山路363号801室已查封；被执行人吴文名下车牌号为闽Ｄ×××××小型汽车已查封，该房产及车辆暂无法在短时间内进行评估拍卖；本院已依法将被执行人吴文列入失信被执行人名单。鉴于被执行人吴文目前尚在服刑，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第（五）项的规定，裁定如下：终结（2017）闽0212执1319号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  林康平审判员  许书武审判员  林毅东二〇一七年十一月三十日书记员  陈佳元附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第四百四十四条执行财产刑过程中，具有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：（一）据以执行的判决、裁定被撤销的；（二）被执行人死亡或者被执行死刑，且无财产可供执行的；（三）被判处罚金的单位终止，且无财产可供执行的；（四）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；（五）应当终结执行的其他情形。
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）伊民初字第6324号
原告边敏。
被告吕新平。
原告边敏诉被告吕新平民间借贷纠纷一案，原告于2015年12月14日向本院提出财产保全申请，要求对被告吕新平的房屋拆迁补偿款及土地征用补偿款全部予以扣留。原告已向本院提供担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
对被告吕新平的房屋拆迁补偿款及土地征用补偿款全部予以扣留。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 高文清
二〇一五年十二月十四日
书记员 王先军
浙江省长兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）湖长执民字第2212号
申请执行人中国银行股份有限公司长兴县支行与被执行人费水龙信用卡纠纷一案，长兴县人民法院作出（2014）湖长矿商初字第66号民事判决书，已经发生法律效力。权利人中国银行股份有限公司长兴县支行于2014年9月9日向本院申请执行，本院当日立案执行。
本案执行过程中查明，被执行人费水龙下落不明，且无财产可供执行，申请人也未能提供被执行人的财产线索，故暂予程序终结，待有财产可执行时再恢复执行。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十四条之规定，裁定如下：
（2014）湖长执民字第2212号案终结执行，申请人发现有可恢复执行情形的可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条之规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王振宇
审判员 姒国俊
审判员 付小在
二〇一四年十月二十日
书记员 俞俊军
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）滦民初字第6211号
原告庞大乐业租赁有限公司
委托代理人宋志勇，该公司职员，住职工宿舍，特别代理。
被告许立伟。
被告杨力民。
原告庞大乐业租赁有限公司与被告许立伟、杨力民融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张海涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告庞大乐业租赁有限公司的委托代理人宋志勇到庭参加了诉讼。被告许立伟、杨力民经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年3月9日，我原告与被告许立伟签订了《融资租赁合同》，依据合同规定，被告许立伟从我原告方承租豪泺牌汽车一辆，被告杨力民提供了连带责任担保。由于被告许立伟未按合同约定按时还款，拖欠租金108199.85元，经多次催要未果。依据合同规定和法律规定，特提起诉讼，请求判令被告许立伟给付我原告租金108199.85元及违约金32459.96元；被告杨力民承担连带责任。
被告许立伟未作答辩。
被告杨力民未作答辩。
经审理查明：2012年3月9日，出租方庞大乐业租赁有限公司（甲方）、承租方许立伟（乙方）、担保方杨力民（丙方）签订了《融资租赁合同》。
《融资租赁合同》约定：甲方根据乙方的指定和要求，购买豪泺牌汽车一辆出租给乙方，租赁期限为24个月，总租金为347930.03元，由乙方按租金明细表分24个月付清（2012年4月10日至2014年3月10日）；同时乙方向甲方交纳履约保证金62000元，融资租赁手续费12360元。租赁期间内，如乙方无违约行为，租赁期间届满后，乙方向甲方支付留购款1000元，租赁物的所有权转让给乙方，乙方已支付的履约保证金可以转为乙方最后一个月的租金。如乙方有违约行为，甲方有权从履约保证金中扣除相应数额的违约金；因乙方违约合同终止，甲方收取的履约保证金不退还。如乙方违约，甲方有权向乙方收取所有到期未付和未到期租金及其他应付款项，并向乙方收取到期未付和未到期租金额30%的违约金，乙方已缴纳的租金不予退还。丙方愿为乙方向甲方提供连带责任保证担保。担保期间为乙方履行合同约定的义务期限届满之日起两年。
合同签订后，被告许立伟向原告交纳了履约保证金62000元、融资租赁手续费12360元，并先行预付了留购款1000元，原告向被告交付了融资租赁车辆。但被告许立伟自合同签订后未按合同约定按期交纳租金，仅向原告交纳租金106304.13元。截至2013年11月14日，被告许立伟拖欠原告已到期租金132011.67元，另有未到期租金109614.23元。
以上事实有原告的陈述、租赁物买卖合同、融资租赁合同及租金明细表、租赁物交接确认函、交款明细表及票据等证据所证实。
本院认为，原、被告签订的《融资租赁合同》是双方当事人真实意思表示，符合国家有关政策规定和法律规定，为有效合同。合同生效后，各方当事人应当严格遵守，全面履行合同义务。《中华人民共和国合同法》第二百四十八条规定：承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。本案中被告许立伟未按合同规定给付原告租金，经原告催告后，仍未支付，违反了合同规定，构成违约。因此，原告有权要求被告许立伟支付到期及未到期租金。被告向原告交纳的履约保证金虽具有违约金性质，但因原告已按冲抵租金处理，并在诉请租金中予以扣除，属于对己方权利的处理，并无不妥。故被告尚需向原告交纳租金数额为132011.67元＋109614.23元-62000元=179625.9元。
本案中被告许立伟未按合同规定给付原告租金，违反了合同规定，构成违约，应承担违约责任。原告诉请被告许立伟赔付违约金32459.96元，对原告该诉请本院予以支持。
被告杨力民为被告许立伟履行合同提供了连带担保，应当对被告许立伟的合同之债承担连带责任。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百四十八条；《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、由被告许立伟于判决生效后五日内给付原告庞大乐业租赁有限公司租金179625.9元。
二、由被告许立伟于判决生效后五日内给付原告庞大乐业租赁有限公司违约金32459.96元。
三、被告杨力民对本判决第一、二项承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1740.5元，由被告许立伟负担，于判决生效后五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费3481元，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 张海涛
二〇一四年一月二十四日
书记员 李伯香
辽宁省铁岭市调兵山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）调民一初字第00580号
原告洪某某，男，汉族。
被告朱某某，男，汉族。
本院在审理原告洪某某诉被告朱某某生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告洪某某于2015年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告洪某某撤回起诉。
审判员 王岱丽
二〇一五年十月二十七日
书记员 钟 兴
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0506民初6950号
原告：苏州市吴中区木渎农村小额贷款有限公司，住所地苏州市吴中区木渎镇中山东路10-10、10-11号。
法定代表人：ＸＸＸ，董事长。
委托诉讼代理人：钟天舒，江苏五洲信友律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐涵彧，江苏五洲信友律师事务所实习律师。
被告：苏州来安物流有限公司，住所地苏州市吴中区木渎镇珠江南路378号。
法定代表人：李忠石,总经理。
被告：李忠石，男，1963年9月23日出生，汉族，住苏州市姑苏区。
被告：侯继峰，男，1965年3月19日出生，汉族，住苏州市姑苏区。
被告侯继峰委托诉讼代理人：陈未来，江苏九胜律师事务所律师。
原告苏州市吴中区木渎农村小额贷款有限公司（以下简称木渎小贷公司）诉被告苏州来安物流有限公司（以下简称来安物流公司）、李忠石、侯继峰借款合同纠纷一案，本院于2016年10月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人钟天舒，被告李忠石暨来安物流公司法定代表人，被告侯继峰委托诉讼代理人陈未来到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告木渎小贷公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告来安物流公司立即归还原告借款本金1600000元，支付截至2016年8月23日的利息457208.34元及自2016年8月24日起至实际清偿日止的以借款本金1600000元为基数按年利率22.5%计算的罚息；2.判令被告来安物流公司立即支付原告为实现债权而支出的律师费51744元；3.判令被告李忠石、侯继峰对被告来安物流公司的上述债务承担连带清偿责任；4.判令本案诉讼费用由三被告负担。事实与理由：其与被告来安物流公司、李忠石、侯继峰签订《最高额保证担保借款合同》一份，约定其向被告来安物流公司提供最高本金限额为人民币3000000元的贷款，被告李忠石、侯继峰对被告来安物流公司的上述债务承担连带责任保证担保。后，其依约陆续向被告来安物流公司发放贷款人民币1600000元，但被告来安物流公司未按约还本付息，各保证人亦未履行担保责任，遂向本院提起诉讼。
被告来安物流公司、李忠石共同辩称，结欠本息金额正确，但现在经济困难，希望原告能够减免利息和律师费。
被告侯继峰辩称，其仅在合同最后一页签字，对合同约定的内容并不知情。对借款往来明细也不清楚；由于主合同中没有约定律师费的承担问题，因此其作为担保人不应承担律师费。
本院经审理认定事实如下：
原告木渎小贷公司（甲方、贷款人）与被告来安物流公司（乙方、借款人）、李忠石（丙方、保证人）、侯继峰（丙方、保证人）签订《最高额保证担保借款合同》一份，约定甲方根据乙方的需要，同意自2015年2月15日起至2016年2月15日（授信期间）止，向乙方发放最高本金限额为人民币3000000元的贷款，丙方对上述期间和额度内发放的贷款提供最高额保证担保。合同项下的贷款按月结息，贷款利息从借款借据载明的放款日起按实际放款额和实际占用天数计算，日利率为月利率的三十分之一，月利率为年利率的十二分之一。乙方应于每一结息日当日付息，结息日迟于贷款到期日的，乙方应于偿还贷款本金时一并偿还贷款利息。乙方申请贷款额度内贷款的，甲、乙双方无须逐笔签订《借款合同》，但在乙方每次申请用款时，应根据甲方的要求向甲方提交《借款申请书》，甲方审查同意放款的，具体放款内容以相应的借款借据为依据。《借款申请书》与借款借据在借款的金额、期限、利率、用途等方面规定不一致的，双方同意以借款借据确定的内容为准。若甲方未要求乙方提供《借款申请书》而放款的，不影响所放款项的效力。乙方未按期偿还贷款的，对其未偿还部分从逾期之日起改按原利率基础上加收50%计息。丙方同意按本合同约定为乙方在本合同项下的债务提供连带责任保证担保。丙方担保的范围包括本合同项下乙方应向甲方偿还和支付的本金（额度和期间内发生的）、该本金产生的利息（包括法定利息、约定利息、逾期利息及罚息、复利）、手续费及其他费用、违约金、损害赔偿金、实现主债权及保证债权的费用（包括但不限于诉讼费、评估费、拍卖费、鉴定费、律师费、公证费、提存费、执行费、保管费、差旅费等）。丙方承担保证责任的保证期间为债务履行期限届满日起两年。该合同项下单笔贷款到期日早于或等于授信期间到期日的，保证期间从授信期间到期日开始起算；本合同项下单笔贷款到期日晚于授信期间到期日的，保证期间从本合同项下单笔贷款到期日起算。
2015年1月30日、2015年2月17日、2015年3月25日，原告分别向被告来安物流公司发放贷款300000元、500000元、800000元，《借款借据》载明：贷款期限分别自2015年1月30日至2015年7月20日、2015年2月17日至2015年8月17日、2015年3月25日至2015年9月25日，贷款利率均为年利率15%，贷款种类均为流动资金。
审理中，原告木渎小贷公司与被告来安物流公司一致确认，被告来安物流公司未归还过借款本金，仅归还了部分利息。截至2016年8月23日被告来安物流公司结欠原告木渎小贷公司借款本金1600000元，利息457208.34元。
另查明，原告为本案诉讼与江苏五洲信友律师事务所签订《聘请律师合同》，约定律师费人民币51744元。
本院认为，原、被告之间的借款合同、担保合同真实有效，受法律保护。根据原告提供的借款合同、借款借据及银行凭证，可以认定原告向被告来安物流公司发放贷款1600000元的事实。被告来安物流公司理应按约还本付息。合同约定的借款期限已届满，被告来安物流公司未按约归还借款本金，亦未结清借款利息。故原告要求被告来安物流公司归还借款本金1600000元并支付截至2016年8月23日的利息457208.34元及此后以结欠本金1600000元为基数按照年利率22.5%计算至本息还清之日止的逾期利息的诉讼请求，合法有据，应予支持。被告李忠石、侯继峰作为连带保证人，应依约对来安物流公司上述债务承担连带清偿责任。关于律师费，原告与被告来安物流公司未作约定，律师费亦并非原告必然损失，原告要求被告来安物流公司承担该费用缺乏依据，本院对原告要求被告来安物流公司承担律师费51744元的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下：
一、被告苏州来安物流有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告苏州市吴中区木渎农村小额贷款有限公司借款本金人民币1600000元，并支付截至2016年8月23日的利息457208.34元及此后以借款本金1600000元为基数按照年利率22.5%计算至实际清偿之日止的逾期利息。
二、被告李忠石、侯继峰对被告苏州来安物流有限公司上述付款义务承担连带清偿责任。
三、驳回原告苏州市吴中区木渎农村小额贷款有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为11836元、财产保全费5000元，合计人民币16836元，由原告苏州市吴中区木渎农村小额贷款有限公司负担547元，由被告苏州来安物流有限公司、李忠石、侯继峰负担16289元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。
代理审判员 王伟
二〇一七年一月三日
书 记 员 朱瑞
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0122民初1507号
原告：吉林省龙都农牧专业合作社。
法定代表人：孙武，理事长
被告：潘立刚，现住农安县。
本院在审理原告吉林省龙都农牧专业合作社诉被告潘立刚买卖合同纠纷一案中，原告不能提供被告准确地址及联系方式。依照最高人民法院关于适用《简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告吉林省龙都农牧专业合作社的起诉。
案件受理费50.00元返还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 崔永富
二〇一七年四月十日
书记员 赵运兴
福建省安溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0524刑初125号
公诉机关福建省安溪县人民检察院。
被告人王中明，男，1985年6月6日出生于福建省安溪县，汉族，初中文化，无业，住福建省安溪县。因本案于2016年11月23日被刑事拘留，同年12月23日被取保候审，2017年12月25日被继续取保候审，2018年1月19日经本院决定被逮捕。现羁押于安溪县看守所。
福建省安溪县人民检察院以安检金融刑诉（2018）5号起诉书指控被告人王中明犯妨害信用卡管理罪，于2018年1月17日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安溪县人民检察院指派检察员吴顽强出庭支持公诉，被告人王中明到庭参加诉讼。现已审理终结。
安溪县人民检察院指控，被告人王中明于2016年11月中旬，在漳州市龙文区迎宾路以南长福小区2栋1403室租房，通过QQ联系购买5张他人银行卡，并利用该5张银行卡从事“服装批发”虚假信息诈骗，至2016年11月22日被查获时止，已骗取叶某人民币（币种，下同）800元。
2016年11月22日，公安机关在漳州市龙文区迎宾路以南长福小区一租房内查获被告人王中明及他案犯罪嫌疑人易某、陈某，并现场扣押到被告人王中明持有的手机3部、笔记本电脑1台、拉卡拉1个、银行卡5张、银行开户凭证5张、上网卡1张、U盘1个、内存卡1张等物品及现金10,000元。
被告人王中明归案后如实供述自己的罪行。
审理中，被告人王中明向本院退缴违法所得800元，并预缴罚金10,000元。
上述事实，被告人王中明在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证的受案登记表，立案决定书，到案经过，搜查笔录，扣押笔录及清单，扣押物品照片，户籍证明，安溪县公安局刑事侦查大队工作说明，涉案银行账户交易明细及统计表，涉案QQ账号聊天记录截图，涉案电脑存储文档材料及网站等相关信息截图，涉案手机通话清单，案件电话回访记录表，暂扣款票据，罚没票据，证人张某、胡某1、胡某2的微信取证聊天记录截图，被害人叶某的短信及微信取证聊天记录截图，被告人王中明的供述和辩解，笔迹鉴定意见书及相关检材，提取笔录，电子证物检查工作记录，现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王中明非法持有他人信用卡，数量较大，其行为已构成妨害信用卡管理罪。公诉机关指控被告人王中明犯妨害信用卡管理罪的罪名成立。被告人王中明归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。审理中，被告人王中明退缴全部违法所得，酌定从轻处罚。为维护国家信用卡管理制度，根据被告人王中明的犯罪事实、情节及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：
一、被告人王中明犯妨害信用卡管理罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。折抵刑期一个月又一日。即自2018年1月19日起至2018年4月17日止。）
二、被告人王中明退缴在本院的违法所得款人民币800元返还给被害人叶某。
三、没收被告人王中明被扣押的作案工具。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 启 概
二〇一八年二月一日
书记员 陈瑜芳书记员林巧玲
本案适用法律条文如下：
一、《中华人民共和国刑法》
第一百七十七条之一有下列情形之一，妨害信用卡管理的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处一万元以上十万元以下罚金；数量巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处二万元以上二十万元以下罚金：
（一）明知是伪造的信用卡而持有、运输的，或者明知是伪造的空白信用卡而持有、运输，数量较大的；
（二）非法持有他人信用卡，数量较大的；
（三）使用虚假的身份证明骗领信用卡的；
（四）出售、购买、为他人提供伪造的信用卡或者以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
窃取、收买或者非法提供他人信用卡信息资料的，依照前款规定处罚。
银行或者其他金融机构的工作人员利用职务上的便利，犯第二款罪的，从重处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
二、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条明知是伪造的空白信用卡而持有、运输10张以上不满100张的，应当认定为刑法第一百七十七条之一第一款第（一）项规定的“数量较大”；非法持有他人信用卡5张以上不满50张的，应当认定为刑法第一百七十七条之一第一款第（二）项规定的“数量较大”。
有下列情形之一的，应当认定为刑法第一百七十七条之一第一款规定的“数量巨大”：
（一）明知是伪造的信用卡而持有、运输10张以上的；
（二）明知是伪造的空白信用卡而持有、运输100张以上的；
（三）非法持有他人信用卡50张以上的；
（四）使用虚假的身份证明骗领信用卡10张以上的；
（五）出售、购买、为他人提供伪造的信用卡或者以虚假的身份证明骗领的信用卡10张以上的。
违背他人意愿，使用其居民身份证、军官证、士兵证、港澳居民往来内地通行证、台湾居民来往大陆通行证、护照等身份证明申领信用卡的，或者使用伪造、变造的身份证明申领信用卡的，应当认定为刑法第一百七十七条之一第一款第（三）项规定的“使用虚假的身份证明骗领信用卡”。
辽宁省法库县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）法执字第654号
申请执行人刘纯彦，女，汉族，工人，住辽宁省法库县法库镇河南街.
被执行人沈阳日升房地产开发有限公司，住所地法库物流经济区。
法定代理人张波、系该公司经理。
申请执行人董旭与被执行人沈阳日升房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案。本院于2015年6月30日立案执行，本案执行标的为7380元，执行费50元。在执行过程中，本院查明被执行人沈阳日升房地产开发有限公司无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结法库县人民法院（2014）法民二初字524号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周永成
二〇一五年十一月十八日
书记员 王德春
辽宁省法库县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）法执字第654号
申请执行人刘纯彦，女，汉族，工人，住辽宁省法库县法库镇.
被执行人沈阳日升房地产开发有限公司，住所地法库物流经济区。
法定代理人张波、系该公司经理。
申请执行人董旭与被执行人沈阳日升房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案。本院于2015年6月30日立案执行，本案执行标的为7380元，执行费50元。在执行过程中，本院查明被执行人沈阳日升房地产开发有限公司无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结法库县人民法院（2014）法民二初字524号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周永成
二〇一五年六月三十日
书记员 王德春
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安南民初字第0225号
原告李昌发。
委托代理人徐培基。
被告邓荣华。
原告李昌发诉被告邓荣华民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，原告李昌发于2014年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李昌发的申请系其真实意思表示，并不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李昌发撤回起诉。
案件受理费166元，减半收取83元，由原告李昌发负担。
代理审判员 刘兴海
二〇一四年八月二十五日
见习书记员 季洋洋
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。原告申请撤诉的，是否准许。
《诉讼费用交纳办法》
第三十四条第一款民事案件的原告或者上诉人申请撤诉，人民法院裁定准许的，案件受理费由原告或者上诉人负担。
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长刑执字第3363号
罪犯陈福库，男，1962年3月26日生，汉族，吉林省白山市人，普通高中毕业，现在吉林省长春北郊监狱服刑。
吉林省白山市江源区人民法院于2011年8月11日以（2011）江刑初字第42号刑事判决，认定被告人陈福库犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月，民事赔偿人民币36666元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春北郊监狱于2014年12月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春北郊监狱认为，罪犯陈福库端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，陈福库于2011年3月12日13时许，在白山市江源区砟子煤矿动力科办公室内，与前来找其玩扑克的毛某某因是否玩扑克的琐事发生口角，其用办公室的镐把将毛某某头面部打伤为重伤。该犯现在吉林省长春北郊监狱四监区参加圆盘工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得考核积分240分。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯陈福库在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑，但该犯致被害人重伤，后果严重，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》，裁定如下：
对罪犯陈福库减去有期徒刑八个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2015年1月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毕学柱
审判员 梁青科
审判员 李晓春
二〇一四年十二月二十二日
书记员 王庆岐
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0302执551号
申请执行人：练峰，男，1971年2月5日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区，
被执行人：刘祥胜，男，1964年9月24日出生，汉族，原住安徽省蚌埠市龙子湖区，现在白湖监狱滨东监区第三监区服刑，
本院于2017年6月9日作出的（2017）皖0302民初1624号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人刘祥胜的银行账户存款人民币205050元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郭利利
二〇一七年六月二十七日
书记员 李 静
上海市金山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0116执2067号
申请执行人金康熙，男，2002年8月12日生，汉族，住上海市金山区。
法定代理人金坤，1980年3月28日生，汉族，住址同上。
被执行人上海市干巷中学，住所地上海市金山区。
法定代表人郁利锋。
被执行人陈舒鑫，男，2002年8月16日生，汉族，住上海市金山区。
法定代理人朱彩华，1979年3月5日生，汉族，住上海市金山区。
法定代理人陈瑞锋，1979年6月15日生，汉族，住址同上。
被执行人朱彩华，基本信息同上。
被执行人陈瑞锋，基本信息同上。
原告金康熙诉被告上海市干巷中学、陈舒鑫、朱彩华、陈瑞锋身体权纠纷一案，本院作出的(2016)沪0116民初9763号民事判决书已经发生法律效力。因被告未按照生效法律文书所确定的内容履行义务，原告向本院申请执行。本院经审查后予以立案，依法确定由审判长顾国强、审判员顾红顺、审判员章跃三人组成合议庭，依法予以执行。
在本案执行过程中，被执行人上海市干巷中学履行了全部义务，申请执行人金康熙与被执行人陈舒鑫、朱彩华、陈瑞锋达成了分期付款的和解协议，申请执行人因此撤回了执行申请。本院认为，申请执行人撤回执行申请系其真实意思表示，于法不悖，本院予以确认。若三被执行人未按和解协议履行义务，申请执行人需要恢复执行的，可在和解协议确定的最后履行期限届满之日起两年内向本院提出书面申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结本院(2016)沪0116民初9763号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 顾国强
审判员 顾红顺
审判员 章 跃
二〇一七年八月二十九日
书记员 陶天宇
附：相关法律条文
安徽省五河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）五执补字第00071号
申请执行人：季苗苗，女，1981年9月出生，汉族，住安徽省泗县。
被执行人：黄小永，男，1978年2月出生，汉族，住五河县。
本院在执行季苗苗申请执行黄小永债权纠纷一案中。经查明被执行人暂无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2009）五民二初字第76号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可及时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹沛专
审 判 员 陈义早
代理审判员 程度群
二〇一五年九月十二日
书 记 员 崔国栋
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2012）临罗执字第766-1号
本院在执行临沂市罗庄区农村信用合作联社与孙庆杰其他合同纠纷一案中查明，被执行人孙庆杰履行能力拒不履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条一款第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人孙庆杰纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十月二十九日
福建省诏安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）诏民初字第379号原告中国农业银行股份有限公司诏安县支行，住所地诏安县。负责人蔡再生，行长。委托代理人杨桂泽，男，该行职工，住诏安县。委托代理人吴裕英，女，该行职工，住诏安县。被告林桂文，男，汉族，住诏安县。原告中国农业银行股份有限公司诏安县支行与被告林桂文信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨桂泽、吴裕英到庭参加诉讼，被告林桂文经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告于2011年3月20日向原告申请办理信用卡一张，被告持信用卡透支本金4990.05元，多期未还，至2014年2月10日尚欠本金4990.05元及利息、滞纳金、超限费、服务费和其他费用2286.82元，共计7276.87元，经多次催讨，拒不履行还款，为维护原告的合法权益。现请求依法判决，1、被告归还信用卡透支本金4990.05元及利息、滞纳金、超限费、服务费和其他费用2286.82元（以上费用的产生是从2012年4月1日计至2014年2月10日），共计7276.87元及以后产生的利息；2、判令因本案引起的诉讼费用及其他费用由被告承担。在本院审理过程中，原告以下列证据证明其所述的事实。1、信用卡申请材料一份；2、贷记卡催收通知邮寄封面一份；3、中国农业银行金穗贷记卡催收通知书一份；4、照片两张；5、电话催收记录一份；6、林桂文的信用卡交易流水查询一份。本院认为，因被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利，原告提供的书证经本院审查，其真实性和合法性可予确认。上述证据足以证明原告所主张的被告向中国农业银行股份有限公司诏安县支行申请办理了金穗贷记卡，并持卡透支，至2014年2月10日结欠本金4990.05元及产生利息和各项费用2286.82元的事实，本院依法予以认定。经举证、认证，对本案的主要事实作如下认定：被告于2011年3月20日向中国农业银行股份有限公司诏安县支行办理金穗贷记卡一张并签订了合约。合约约定了，被告未能按期偿还全部消费贷款，应支付全部款项自银行记账日起的利息；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未尝还部分的5%支付滞纳金。被告若超过发卡人批准的信用额度用卡，在本周账单日营业终了前未能偿还超额部分，应按超额部分的5%支付超限费，全部欠款均不享受免息还款待遇。预借现金和消费贷款均按日利率万分之五计收利息，并根据中国人民银行的有关规定进行调整，贷款利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。截止2012年4月1日，被告结欠本金4990.05元，及从2012年4月1日计至2014年2月10日的利息、滞纳金、及各项费用共2286.82元没有归还。2014年2月19日，原告诉至本院。综上所述，本院认为，原告中国农业银行股份有限公司诏安县支行与被告林桂文签订的中国农业银行农户金穗贷记卡合约合法有效，双方应按合同约定全面履行。被告林桂文持该卡向原告借款消费，未按约定还款，属违约。原告主张的滞纳金、超限费、服务费和其他费用的性质应为违约金。因此，原告请求被告付还至2014年2月10日尚欠本金4990.05元及其利息和违约金2286.82元，以及此后的利息。依法可予支持。被告林桂文经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告林桂文应在本判决发生法律效力之日起十日内付还原告中国农业银行股份有限公司诏安县支行欠款人民币7276.87元及从2014年2月11日起按中国人民银行规定计算至还清欠款之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币50元，由被告负担。被告应负担的诉讼费用先由原告垫交，执行中再由被告付还原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审判长沈少辉审判员吴辉强人民陪审员杨平原二〇一四年九月二日书记员沈绪璐附注：引用的主要法律条文及执行申请提示《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省单县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）单民初字第1517号
原告孟庆付，男，1955年10月11日出生，汉族，农民。
被告单县光明电力服务有限公司。组织机构代码：05239738-8。
法定代表人王业民，经理。
委托代理人王东东，山东荣清律师事务所律师。
委托代理人刘喜梅，女，1979年3月4日出生，汉族。
原告孟庆付诉被告单县光明电力服务有限公司劳动争议纠纷一案，于2015年5月19日提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序于2015年6月8日公开开庭进行了审理。原告孟庆付、被告单县光明电力服务有限公司的委托代理人王东东、刘喜梅均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孟庆付诉称：我是单县供电公司在2006年被辞退的农电工，从1999年-2006年底是我们的工作年限，工作期间供电公司从我工资中扣除了缴纳养老保险金的个人部分，但未给我缴纳。为此，我多次上访，2012年7月25日单县供电公司答复从2007年给予补交，现我已到了该退休的年龄，无奈我多次要求从实际工作年限补交，后来通过信访我自己拿钱补交了养老保险，其中的滞纳金和银行利息理应供电公司负责，因为是公司造成的迟交。依据《劳动法》72条：用人单位和劳动者必须依法参加劳动保险缴纳社会保险费。《社会保险法》第四条：职工应当参加基本养老保险，由用人单位和职工共同缴纳。用人单位没给劳动者及时缴纳养老保险，这是对劳动者的侵权，故依据《劳动法》的规定，请求依法判令被告支付原告滞纳金16186.97元，利息3716.23元，合计19903.2元，诉讼费用由被告负担。
被告单县光明电力服务有限公司辩称：原告没有证据证明与被告形成劳动关系，原告要求被告支付滞纳金和利息无事实依据和法律依据，建议驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：1999年原告孟庆付被单县供电公司聘为乡村统管电工，2007年1月解除劳动关系，2007年11月10日，原告孟庆付等38人向单县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求单县供电公司支付经济补偿金和额外经济补偿金。2007年12月6日，单县劳动争议仲裁委员会制作单劳仲案字（2007）第8号仲裁调解书，调解书约定供电公司给付孟庆付经济补偿金3120元，孟庆付不再要求单县供电公司支付额外经济补偿金。后原告孟庆付等被辞退电工多次上访，2012年7月25日单县供电公司作出《关于辞退农电工反映补交养老保险问题的信访事项答复意见》，答复如下：1、根据你们在1999年到2006年期间的实际工作年限，从2007年往后补交，补交年限根据2006年以前的实际工作年限计算，单位缴纳部分由我公司承担，个人缴纳部分由你们承担，1999年到2006年期间扣除的个人部分返还给你们。2、现任农电工的平均缴费基数作为这次补交的缴费基数。2012年8月29日，单县供电公司成立单县光明电力服务有限公司，其乡村统管电工归附单县光明电力服务有限公司。2014年被告单县光明电力服务有限公司为原告补交养老保险金5065.20元，由于交款时间晚，产生滞纳金16186.97元。原告孟庆付提交交款单据，称该滞纳金和利息为其所交。原告孟庆付为追索该滞纳金和利息，于2015年5月7日向单县劳动人事争议仲裁委员会提出申请，要求单县劳动人事争议仲裁委员会予以仲裁。2015年5月11日，单县劳动人事争议仲裁委员会以申请人的仲裁请求不属于劳动人事争议受案范围及仲裁请求超过仲裁申请时效为由作出单劳人仲案字（2015）第8号不予受理通知书。原告诉讼来院，要求判令被告支付原告滞纳金16186.97元，利息3716.23元，合计19903.2元。
上述事实有当事人陈述、书证在卷，并经开庭当事人质证及本院审查，可以采信。
本院认为：根据本案查明的事实及单县劳动争议仲裁委员会作出的仲裁调解书、单县供电公司作出《关于辞退农电工反映补交养老保险问题的信访事项答复意见》及被告单县光明电力服务有限公司为原告补交养老保险金分析，原告孟庆付与单县供电公司在1999年到2006年之间存在劳动关系。2012年8月29日，单县供电公司成立单县光明电力服务有限公司后，其乡村统管电工归附单县光明电力服务有限公司，被告单县光明电力服务有限公司承继了其权利义务。《中华人民共和国劳动法》第七十二条规定：“社会保险基金按照保险类型确定资金来源，逐步实行社会统筹。用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。”被告虽然在2014年为原告补交了养老保险金，但由于没有及时缴纳，产生的滞纳金也应该缴纳。《中华人民共和国劳动法》第一百条规定：“用人单位无故不缴纳社会保险费的，由劳动行政部门责令其限期缴纳；逾期不缴纳的，可以加收滞纳金。”《中华人民共和国社会保险法》第八十六条规定：“用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令限期缴纳或者补足，并自欠缴之日起，按日加收万分之五的滞纳金；逾期仍不缴纳的，由有关行政部门处欠缴数额一倍以上三倍以下的罚款。”根据上述法律规定，虽然原告举证称自己缴纳了滞纳金和利息，但该欠缴养老保险金所产生的滞纳金和利息应由劳动行政部门处理，不属于劳动争议处理的范畴。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第一百条，《中华人民共和国社会保险法》第八十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（三）项、第一百三十四条之规定，裁定如下：
驳回原告孟庆付的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 牛延进
二〇一五年七月十六日
书记员 朱 颖
山东省乐陵市人民法院
执 行 通 知 书
（2012）乐执字第100号
被执行人王文水
申请执行人闫青顺与你为其他民事纠纷一案，（2011）丽民初字第131号民事判决书已发生法律效力，申请执行人已向本院申请强制执行，本院于2012年5月7日依法立案执行，依照《中华人民共和国民诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：
（1）履行（2011）丽民初字第131号民事判决书确定的义务。
（2）向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。
（3）负担案�受理费元、保全费元、申请执行费元。
户名：乐陵市人民法院
开户银行：中国农业银行股份有限公司乐陵市支行
账号：15-788101040021564
特此通知
乐陵市人民法院
二〇一六年十二月二十日
长春经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0191民初00572号
原告：长春市嘉思迪装饰材料有限公司，住所长春经济技术开发区。
法定代表人：唐新宝，该公司董事。
委托代理人：王长青，该公司经理。
被告：吉林省枫邦木业有限公司，住所吉林省德惠市。
法定代表人：刘力伟，该公司总经理。
原告长春市嘉思迪装饰材料有限公司（以下简称嘉思迪公司）诉被告吉林省枫邦木业有限公司（以下简称枫邦公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告嘉思迪公司的委托代理人王长青到庭参加诉讼。被告枫邦公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年12月17日，被告因货物买卖拖欠原告货款77856元。后，被告分别于2016年4月20日、4月24日、4月27日、6月21日、8月10日、8月30日、9月7日、11月26日、12月12日分九次共偿还欠款42856元，现尚欠原告货款35000元。原告多次催要未果。为维护原告合法权益，原告诉至法院，请求判令被告偿还原告货款35000元。案件受理费由被告承担。
被告未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。
本院经审理查明：原告向被告供货，被告公司的法定代表人刘力伟于2015年12月17日给原告出欠条一份，欠条的主要内容为“欠款柒万柒仟捌佰伍拾陆元整，¥77856.00元”。欠条上有“刘力伟”的签字。被告偿还42856元货款后，剩余35000元货款未向原告给付。2017年2月，原告持欠条诉至本院，要求被告偿还剩余货款。
本院认为，依据被告公司的法定代表人刘力伟给原告出具的欠条及欠条上记载的内容，能够认定原、被告之间存在买卖合同关系，并能够认定被告欠原告货款的事实。原告向被告供货，被告应依约定向原告给付货款。被告向原告给付42856元货款后未向原告给付剩余35000元的货款，系违约行为，现原告要求被告给付所欠货款，合理合法，应予支持。被告未出庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吉林省枫邦木业有限公司于本判决生效后十日内向原告长春市嘉思迪装饰材料有限公司给付货款35000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元（原告已预交），由被告吉林省枫邦木业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 史永举
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 王思琦
安徽省霍邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1522民初3260号
原告：韦侠，女，1971年2月17日出生，汉族，住安徽省霍邱县。
委托诉讼代理人：方运昌，霍邱县范桥镇法律服务所法律工作者。
被告：沈孝日，男，1984年3月29日出生，汉族，住安徽省霍邱县。
委托诉讼代理人（特别授权）：刘劲松，安徽兴隆律师事务所律师。
原告韦侠与被告沈孝日民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，本案原告韦侠及其委托诉讼代理人方运昌、被告委托诉讼代理人刘劲松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韦侠向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款856000元并按约定利率支付利息；2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告以经营土方生意缺少资金为由，从2015年1月10日至2016年4月3日分12次立据向原告借款856000元，并约定月利率为2%，上述债务经原告多次催要未果，特向法院提起诉讼，望判如所请。
原告韦侠提供的证据有：
1、身份证，证明原告身份及具有适格的诉讼主体；
2、借条12份，佐证其诉称内容，约定月利息2%；
3、银行转账明细8张，佐证其诉称内容；
4、原告自己记录的流水账7张，证明借给沈孝日的钱的来源。
被告沈孝日辩称：1、原告在出借每一笔借款时都是预先扣除一年的利息，因此实际借款并没有借条上的那么多；2、2015年8月28号借款50000元和2016年4月3号借款126000元这两笔不属实，综上，请求法院依法驳回原告不合理的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认证如下：对原告提交的证据2，即12份借条，被告认为原告在出借每一笔借款时都是预先扣除一年的利息，且2015年8月28日、2016年4月3日出具的借条不属实，本院认为被告虽认为原告在出借每一笔借款时都是预先扣除一年的利息且对2015年8月28日的借条有异议，但未提供充分证据佐证其辩称，原告亦不认可，故予以认定。至于2016年4月3日126000元的条据，不符合借条形式，不能证明该款系被告所借，不予支持。对证据2、3，被告认为与本案无关联性，本院认为原告多次出借大额现金给被告，通过银行支取有一定可能性。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告沈孝日从2015年1月10日至2016年3月4日期间分11次向原告立据借款730000元，并约定月利率2%，分别为2015年7月21日80000元、2015年8月3日80000元、2015年8月28日50000元、2015年10月1日40000元、2015年12月3日70000元、2015年12月17日110000元、2016年1月1日50000元、2016年1月22日60000元、2016年2月10日70000元、2016年2月16日70000元、2016年3月4日50000元，上述借款经原告多次催要均未果，致成本讼。
本院认为，被告沈孝日立给原告韦侠可视为借款合同的借条合法有效。原告依约借款给被告，被告亦应本着诚实信用原则履行还款义务。原告要求被告按月利率2%支付利息，因双方约定利息未超出相关法律规定，本院予以支持。
综上所述，对原告要求被告偿还借款及利息的诉请，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、被告沈孝日于本判决生效后三日内偿还原告韦侠借款80000元及利息（利息自2015年7月21日起按月利率2%计算，息随本清）；
二、被告沈孝日于本判决生效后三日内偿还原告韦侠借款80000元及利息（利息自2015年8月3日起按月利率2%计算，息随本清）；
三、被告沈孝日于本判决生效后三日内偿还原告韦侠借款50000元及利息（利息自2015年8月28日起按月利率2%计算，息随本清）；
四、被告沈孝日于本判决生效后三日内偿还原告韦侠借款40000元及利息（利息自2015年10月1日起按月利率2%计算，息随本清）；
五、被告沈孝日于本判决生效后三日内偿还原告韦侠借款70000元及利息（利息自2015年12月3日起按月利率2%计算，息随本清）；
六、被告沈孝日于本判决生效后三日内偿还原告韦侠借款110000元及利息（利息自2015年12月17日起按月利率2%计算，息随本清）；
七、被告沈孝日于本判决生效后三日内偿还原告韦侠借款50000元及利息（利息自2016年1月1日起按月利率2%计算，息随本清）；
八、被告沈孝日于本判决生效后三日内偿还原告韦侠借款60000元及利息（利息自2016年1月22日起按月利率2%计算，息随本清）；
九、被告沈孝日于本判决生效后三日内偿还原告韦侠借款70000元及利息（利息自2016年2月10日起按月利率2%计算，息随本清）；
十、被告沈孝日于本判决生效后三日内偿还原告韦侠借款70000元及利息（利息自2016年2月16日起按月利率2%计算，息随本清）；
十一、被告沈孝日于本判决生效后三日内偿还原告韦侠借款50000元及利息（利息自2016年3月4日起按月利率2%计算，息随本清）；
十二、驳回原告韦侠其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。
案件受理费12360元减半收取6180元，由被告沈孝日承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 刘友军
二〇一七年十月十七日
书记员 匡大壮
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
安徽省霍邱县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1522民初3260号原告：韦侠，女，1971年2月17日出生，汉族，住安徽省霍邱县。委托诉讼代理人：方运昌，霍邱县范桥镇法律服务所法律工作者。被告：沈孝日，男，1984年3月29日出生，汉族，住安徽省霍邱县。委托诉讼代理人（特别授权）：刘劲松，安徽兴隆律师事务所律师。原告韦侠与被告沈孝日民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，本案原告韦侠及其委托诉讼代理人方运昌、被告委托诉讼代理人刘劲松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韦侠向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款856000元并按约定利率支付利息；2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告以经营土方生意缺少资金为由，从2015年1月10日至2016年4月3日分12次立据向原告借款856000元，并约定月利率为2%，上述债务经原告多次催要未果，特向法院提起诉讼，望判如所请。原告韦侠提供的证据有：1、身份证，证明原告身份及具有适格的诉讼主体；2、借条12份，佐证其诉称内容，约定月利息2%；3、银行转账明细8张，佐证其诉称内容；4、原告自己记录的流水账7张，证明借给沈孝日的钱的来源。被告沈孝日辩称：1、原告在出借每一笔借款时都是预先扣除一年的利息，因此实际借款并没有借条上的那么多；2、2015年8月28号借款50000元和2016年4月3号借款126000元这两笔不属实，综上，请求法院依法驳回原告不合理的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认证如下：对原告提交的证据2，即12份借条，被告认为原告在出借每一笔借款时都是预先扣除一年的利息，且2015年8月28日、2016年4月3日出具的借条不属实，本院认为被告虽认为原告在出借每一笔借款时都是预先扣除一年的利息且对2015年8月28日的借条有异议，但未提供充分证据佐证其辩称，原告亦不认可，故予以认定。至于2016年4月3日126000元的条据，不符合借条形式，不能证明该款系被告所借，不予支持。对证据2、3，被告认为与本案无关联性，本院认为原告多次出借大额现金给被告，通过银行支取有一定可能性。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告沈孝日从2015年1月10日至2016年3月4日期间分11次向原告立据借款730000元，并约定月利率2%，分别为2015年7月21日80000元、2015年8月3日80000元、2015年8月28日50000元、2015年10月1日40000元、2015年12月3日70000元、2015年12月17日110000元、2016年1月1日50000元、2016年1月22日60000元、2016年2月10日70000元、2016年2月16日70000元、2016年3月4日50000元，上述借款经原告多次催要均未果，致成本讼。本院认为，被告沈孝日立给原告韦侠可视为借款合同的借条合法有效。原告依约借款给被告，被告亦应本着诚实信用原则履行还款义务。原告要求被告按月利率2%支付利息，因双方约定利息未超出相关法律规定，本院予以支持。综上所述，对原告要求被告偿还借款及利息的诉请，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告沈孝日于本判决生效后三日内偿还原告韦侠借款80000元及利息（利息自2015年7月21日起按月利率2%计算，息随本清）；二、被告沈孝日于本判决生效后三日内偿还原告韦侠借款80000元及利息（利息自2015年8月3日起按月利率2%计算，息随本清）；三、被告沈孝日于本判决生效后三日内偿还原告韦侠借款50000元及利息（利息自2015年8月28日起按月利率2%计算，息随本清）；四、被告沈孝日于本判决生效后三日内偿还原告韦侠借款40000元及利息（利息自2015年10月1日起按月利率2%计算，息随本清）；五、被告沈孝日于本判决生效后三日内偿还原告韦侠借款70000元及利息（利息自2015年12月3日起按月利率2%计算，息随本清）；六、被告沈孝日于本判决生效后三日内偿还原告韦侠借款110000元及利息（利息自2015年12月17日起按月利率2%计算，息随本清）；七、被告沈孝日于本判决生效后三日内偿还原告韦侠借款50000元及利息（利息自2016年1月1日起按月利率2%计算，息随本清）；八、被告沈孝日于本判决生效后三日内偿还原告韦侠借款60000元及利息（利息自2016年1月22日起按月利率2%计算，息随本清）；九、被告沈孝日于本判决生效后三日内偿还原告韦侠借款70000元及利息（利息自2016年2月10日起按月利率2%计算，息随本清）；十、被告沈孝日于本判决生效后三日内偿还原告韦侠借款70000元及利息（利息自2016年2月16日起按月利率2%计算，息随本清）；十一、被告沈孝日于本判决生效后三日内偿还原告韦侠借款50000元及利息（利息自2016年3月4日起按月利率2%计算，息随本清）；十二、驳回原告韦侠其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。案件受理费12360元减半收取6180元，由被告沈孝日承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  刘友军二〇一七年十月十七日书记员  匡大壮附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
天津市滨海新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）滨功刑初字第99号
公诉机关天津市滨海新区人民检察院。
被告人张一×。因涉嫌危险驾驶罪，于2014年9月11日被天津市滨海新区公安局开发分局取保候审，2015年7月2日被天津市滨海新区人民检察院取保候审，2015年7月10日被我院继续取保候审，现在其住所候审。
天津市滨海新区人民检察院以津滨检公诉刑诉（2015）79号起诉书指控被告人张一×犯危险驾驶罪，于2015年7月9日向本院提起公诉，本院于2015年7月9日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市滨海新区人民检察院指派代理检察员李杨出庭支持公诉，被告人张一×到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市滨海新区人民检察院指控，2014年8月16日凌晨3时20分，被告人�一×在未依法取得机动车驾驶证并且未戴安全头盔的情况下，醉酒驾驶未按期检测的牌照号为吉A×××××的“大阳”牌普通二轮摩托车沿天津经济技术开发区第三大街由东向西行驶，行至第三大街泰达一中南侧时，与马路北侧路缘石发生碰撞，造成该摩托车损坏及张一×受伤的交通事故。经交警部门认定，张一×负事故全部责任。
案发后，开发区交警大队接到报案即派员赶赴现场，张一×被赶到的救护车送往医院，当日4时许，交警在天津市泰达医院对张一×进行了采血。后经检验，张一×血液中酒精含量为120.7mg／100ml。
上述事实，被告人张一×在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张二×、贾××、黄××的证言；天津市天通司法鉴定中心出具的鉴定意见；天津市公安交通管理局塘沽支队开发区大队出具的道路交通事故现场勘验笔录、现场图、现场照片等勘验笔录；天津市泰达医院出具的诊断证明书，天津市公安交通管理局塘沽支队出具的道路交通事故认定书、公安交通管理行政强制措施凭证、吉A×××××车辆信息查询单、驾驶人信息查询单等书证；监控录像光盘等视听资料；公安机关出具的案件来源、抓获经过，被告人户籍证明，情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张一×在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予处罚。公诉机关指控被告人张一×犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，应予支持。
被告人张一×在无驾驶资格的情况下，醉酒驾车造成交通事故且负事故全部责任，依法均应从重处罚；其到案后能如实供述所犯罪行，当庭自愿认罪，具备坦白情节，依法可以从轻处罚。考虑到被告人张一×的犯罪情节相对较轻，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险性，宣告缓刑�其所居住社区没有重大不良影响，决定依法宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。
综上，结合被告人张一×的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十六条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款、第二条之规定，判决如下：
被告人张一×犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。在缓刑考验期内，依法实行社区矫正。
（被告人张一×的缓刑考验期自本判决书确定之日起计算。罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人�法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 林琳
二〇一五年七月十四日
书 记 员 陈婷
附：法律释明：
1.《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款：在道路上驾驶机动车追逐竞驾，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
2．《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3.《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款、第三款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二�有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
4.《中华人民共和国刑法》第七十六条：对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
5.《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款：在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
6.《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条：醉酒驾驶机动车�具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
山东省乳山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乳执字第515-1号
申请执行人高永翠。
被执行人朱凤英。
本院在执行申请执行人高永翠与被执行人朱凤英机动车交通事故责任纠纷一案中，因被执行人已自行将赔偿款交付申请执行人，申请人向本院申请撤销执行申请，该案已执结。故应对威海市中级人民法院2014年2月18日作出的（2014）威民一终字第34号民事判决书终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下：
终结威海市中级人民法院2014年2月18日作出的（2014）威民一终字第34号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨少明
二〇一四年五月二十九日
书记员 阮中强
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）港北民初字第2848号
原告汤于恕，男。
被告张永利，男。
被告熊春红，女。
被告符宪琴，女。
原告汤于恕与被告张永利、熊春红、符宪琴民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月10日立案受理，依法由代理审判员粟焕玲适用简易程序，于2014年11月13日公开开庭进行了审理。原告汤于恕到庭参加诉讼，被告张永利、熊春红、符宪琴经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月24日，两被告因生意资金欠缺，向原告提出借款15万元，在双方签写借款合同当日原告支付被告张永利、熊春红借款15万元整，符宪琴为担保人。双方约定按月利率4％支付利息，借款期限为2014年4月24日至2014年8月24日。被告仅按约支付2个月利息至2014年6月，自2014年7月至今，未再按时支付利息，借款期满后被告未归还借款本金。为保障原告合法权益，为此，请求法院判令被告张永利和被告熊春红归还原告借款人民币15万元及相应的利息，被告符宪琴承担连带责任；本案诉讼费由两被告承担。
被告张永利、熊春红、符宪琴未到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见。
经审理查明，被告张永利与被告熊春红系夫妻关系。以做生意资金周转需要为由，被告张永利、熊春红于2014年4月24日向原告借款150000元，约定利息按月利率4%计付，借款期限自2014年4月24日至2014年8月23日，被告张永利、熊春红以贵港九龙新城8号楼2单元403商品房作为抵押，被告符宪琴为被告张永利、熊春红的借款作担保。原告于当日扣除1个月利息6000元后，将144000元汇至被告张永利账上，被告张永利、熊春红立写借款150000元的借款合同给原告收执，被告符宪琴作为担保人在借款合同上签名。贵港九龙新城8号楼2单元403商品房因未取得房产证，未能办理抵押登记手续，两被告将《商品房预售合同》和收款收据交付原告收执。被告张永利、熊春红支付了2014年6月和7月的利息共计12000元。之后，被告既不支付利息，亦不归还本金，原告多次向被告追讨未果，遂诉至本院。
另查明，2012年7月5日起中国人民银行公布的金融机构人民币贷款基准利率短期贷款六个月（含）年利率5.6%，四倍的月利率是1.87%（5.6%÷12×4=1.87%）。
以上事实，有身份证、借款合同、结婚证、常住人口登记卡、当事人陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护，两被告向原告借款，有借款合同为凭，事实清楚，证据确实充分，被告应偿还借款给原告，被告未偿还借款已构成违约，应承担违约责任，故原告请求被告偿还借款本息并承担本案诉讼费，本院依法予以支持。关于借款本金，根据《中华人民共和国合同法》第二百条规定：“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”本案中，借款当日原告预先扣除借款期限内1个月的利息6000元，实际上向被告转账144000元，故本院确认原告的借款本金为144000元。关于利息，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”本案中双方约定的月利率4%已超过银行同期同类贷款利率的四倍，故对超出部分的利息，本院不予支持。被告张永利、熊春红已支付利息12000元，超出银行同期同类贷款利率的四倍部分的利息为6614.4元，视为偿还本金。即被告张永利、熊春红尚欠原告本金137385.6元未还。
被告张永利、熊春红以贵港九龙新城8号楼2单元403商品房为借款抵押，因被告张永利、熊春红未取得该房屋的所有权，该抵押不成立。被告符宪琴为被告张永利、熊春红借款提供担保，但未约定担保方式，被告符宪琴对被告张永利、熊春红的借款承担连带责任保证。
综上，为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张永利、熊春红偿还原告汤于恕借款本金137385.6元及利息（利息计算：以137385.6元为基数，自2014年7月25日起至本案生效判决确定的履行期限最后一日止，按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计付）；
二、被告符宪琴对上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告汤于恕的其他诉讼请求。
本案受理费3300元，适用简易程序审理减半收取1650元，由被告张永利、熊春红、符宪琴负担。
上述应付款项，义务人应在本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费3300元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：455101012001893。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
代理审判员 粟焕玲
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 黄莉珊
江苏省镇江市润州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）润南民初字第00182号
原告冯连根。
委托代理人周兰萍，镇江经济法律服务所法律工作者。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司镇江中心支公司，住所地镇江市京口区中山东路19号，
负责人陆忠，该公司经理。
委托代理人孙泉，该公司职员。
被告镇江润林市场管理有限责任公司，住所地镇江市运河路69号。
法定代表人徐懿，该公司董事长。
委托代理人陈坚，该公司职员。
被告陈坚。
原告冯连根与被告中国太平洋财产保险股份有限公司镇江中心支公司（以下简称太保镇江公司）、被告镇江市润林市场管理有限责任公司（以下简称润林市场管理公司）、被告陈坚机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月7日立案受理后，依法由审判员何莉婷独任审判，公开开庭进行了审理。原告冯连根及其委托代理人周兰萍，被告太保镇江公司委托代理人孙泉，被告润林市场管理公司委托代理人并被告陈坚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年4月5日，陈坚驾驶苏L×××××小型普通客车与冯连根驾驶的电动车相碰，致冯连根受伤、二车受损。苏L×××××小型客车在太保镇江公司投保保险，登记车主系润林市场管理公司，故诉讼来院，要求三被告赔偿原告各项损失合计124594.72元。
被告太保镇江公司辩称：对事故发生的经过和责任认定无异议。原告的部分损失过高，我公司不予认可。医疗费31456.68元，应当扣除10%的非医保用药，营养费认可900元，住院伙食补助费认可342元，精神损害抚慰金认可2500元，护理费认可7200元，交通费认可200元。误工费伤者已经通过劳动仲裁获得赔偿，我公司不承担。我公司不承担鉴定费和诉讼费。
被告润林市场管理公司、被告陈坚共同辩称：陈坚系润林市场管理公司员工，发生事故系履行职务过程中致他人损害，由润林市场管理公司承担赔偿责任。陈坚个人垫付的医疗费和修理费要求在本案中一并处理。
经审理查明：2014年4月5日19时40分，在本市九华山路与五洲山路交叉路口，陈坚驾驶苏L×××××小型普通客车沿五洲山路左转弯驶向九华山路时，和沿九华山路由北向南行驶至此、冯连根驾驶的电动车相碰，致冯连根受伤、二车受损。经公安机关认定，陈坚、冯连根各负事故的同等责任。
冯连根受伤后被送至江苏大学附属医院住院治疗19天，诊断为：1、有髋关节后脱位；2、右髋臼骨折；3、右股骨头骨折；4、右侧筛板、鼻骨骨折。行右侧髋臼后壁骨折切开复位内固定术。发生医疗费31077.96元（其中原告自付11313.10元，被告陈坚垫付19764.86元）。后至镇江市丹徒区人民医院治疗，发生医疗费合计378.72元。2015年7月9日，江苏大学司法鉴定所出具鉴定意见：1、被鉴定人冯连根因车祸致右髋臼骨折行内固定已构成道路交通事故十级伤残。2、误工期限为300天，护理期为120天，营养期为90天。原告支付鉴定费2448元。冯连根原系上海杨房物业管理有限公司丹徒分公司员工，事故发生后双方终止劳动关系。冯连根月平均工资为2432元，
苏L×××××小型普通客车登记车主系润林市场管理公司。陈坚系该公司员工，事故发生在执行职务过程中。该车在太保镇江公司投保交强险和不计免赔第三者责任险，保险金额为50万元。陈坚事故发生后处垫付医疗费外，另行支付车辆修理费1600元。
原告冯连根现要求三被告赔偿下列损失：1、医疗费11779.82元；2、住院伙食补助费700元；3、营养费1350元；4、残疾赔偿金68692元；5、精神损害抚慰金5000元；6、误工费26512.90元；7、护理费7800元；8、鉴定费2360元；9、交通费400元。合计124594.72元。
本院认为：侵害公民健康权，应当依照侵权责任法承担侵权责任。冯连根在本次交通事故中受伤，有权向相关义务主体主张赔偿。根据法律规定，应当首先由太保镇江公司在交强险限额内承担赔偿责任。超过部分，由太保镇江公司在商业三责险保险金额内按照保险合同的约定承担。仍有不足的，因陈坚系职务行为，由被告润林市场管理公司承担赔偿责任。对于原告的各项损失，本院具体审核如下：
对于伤残赔偿项目的损失：1、残疾赔偿金：冯连根构成十级伤残，残疾赔偿金可计算为68692元（34346元／年×20年×10%）。2、精神损害抚慰金：根据冯连根的伤情以及在事故中承担同等责任，本院酌情支持精神损害抚慰金3000元，在交强险限额内优先赔付。3、误工费：可按月平均工资2432元／月计算10个月为24320元。4、护理费：住院19天可按80元／天计算为1520元，出院101天可按60元／天计算为6060元，则本院支持护理费7580元。5、交通费：本院支持300元。以上合计103892元，由太保镇江公司在交强险限额内承担。
对于医疗费用赔偿项目的损失：1、医疗费31456.68元有医疗费发票等证据予以证明，本院予以支持。江苏大学附属医院门诊收费88元，应计入鉴定费范畴。2、住院伙食补助费：本院支持342元（18元／天×19天）。3、营养费：本院支持1350元（15元／天×90天）。以上合计33148.68元，应由太保镇江公司在交强险限额内承担10000元。超出部分，由该公司承担13889.21元（23148.68元×60%）。被告保险公司辩称应当扣除非医保用药，本院认为该公司未对该免责条款向被保险人尽到提示和说明义务进行举证，也未提供按照医保用药标准核定的医疗费金额，对该辩称意见不予采纳。
对于电动车修理费，本院支持1600元，在交强险限额内由太保镇江公司承担。
综上，被告太保镇江公司应赔偿原告冯连根各项损失129381.21元，因被告陈坚垫付了21364.86元，故被告太保镇江公司应赔偿原告冯连根108016.35元，返还被告陈坚21364.86元。据此，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司镇江中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告冯连根各项损失合计108016.35元。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司镇江中心支公司于本判决生效后十日内返还被告陈坚21364.86元。
三、驳回原告冯连根对被告镇江润林市场管理有限责任公司、被告陈坚的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费762元，鉴定费2448元，合计3210元，由原告冯连根负担1220元，被告镇江润林市场管理有限责任公司负担1990元（此款原告冯连根已预付，由被告镇江润林市场管理有限责任公司将应承担案件受理费和鉴定费部分于本判决生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。（附上诉须知）
审 判 员 何莉婷
二〇一五年八月十四日
法官助理 王卫军
书 记 员 冷 云
浙江省临安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭临商初字第2563号
原告：杭州青山湖石化有限公司。
法定代表人：戴连宝。
委托代理人：姜宁辉。
被告：王伟。
被告：蔡华君。
本院在审理原告杭州青山湖石化有限公司诉被告王伟、蔡华君买卖合同纠纷一案中，原告杭州青山湖石化有限公司与被告王伟、蔡华君以自行和解为由，原告杭州青山湖石化有限公司于2015年1月7日向本院申请撤诉。
本院认为，原告杭州青山湖石化有限公司向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告杭州青山湖石化有限公司撤回起诉。
本案受理费4747元，减半收取2373.5元，财产保全费1670元，共计4043.5元，由原告杭州青山湖石化有限公司负担。
代理审判员 李益
二〇一五年一月七日
书 记 员 吴萍
河北省南皮县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0927民初1768号
原告：杨某1，男，1963年10月29日出生，汉族，现住南皮县。
委托诉讼代理人：宫业星，河北仁谦律师事务所律师
被告：赵某，女，1964年10月13日出生，汉族，现住南皮县。
原告杨某1与被告赵某离婚纠纷一案，本院于2017年8月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告杨某1及其委托诉讼代理人、被告赵某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某1向本院提出诉讼请求：1.判决原告与被告离婚；2.财产依法分割；3.诉讼费依法承担。事实和理由：原被告经人介绍于1985年1月相识，于××××年××月××日在南皮县民政部门办理结婚登记手续，于××××年××月××日生育一子杨某2，现成年。原被告双方由于性格不合，脾气不投，经常因家庭小事发生争吵，双方语言沟通不畅，彼此积怨较深，致夫妻感情日益淡薄。婚后这么多年以来，原被告没有正常的夫妻生活，原告没有体会到夫妻之间的互相照顾，也没有体会到夫妻之间的关爱和家庭的幸福，原告于2016年12月提出协议离婚，被告虽认为没和好可能但不同意离婚，但由于双方性格不合，被告不履行夫妻义务，致使夫妻感情完全破裂、无和好可能。为此具状起诉，请求判决离婚。
被告赵某辩称，原告所述不属实，我们没有争吵，也没有协议过离婚，我们感情一直很好，坚决不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：原被告于××××年××月××日在南皮县民政部门办理结婚登记手续，于××××年××月××日生育一子杨某2，现成年。原告主张夫妻感情彻底破裂，被告不予认可，主张夫妻感情很好，原告未能提交相关证据予以证实自己的主张；原告主张有夫妻共同财产育英家园小区楼房一套及车库储藏间，文体局平房四间，存款21万，皇冠汽车一辆。被告认可原告主张的共同财产楼房一套及车库储藏间，文体居平房四间，及皇冠汽车，主张存款中已支取部分用于给儿子购买车辆，原告已知。原告主张有夫妻共同债权:借给董文林20000元，借给季洪福20000元，借给杨凤云100**元，共计50000元，被告对原告的主张予以认可。以上事实有双方当事人当庭陈述为证。
本院认为，原被告双方结婚时间很长，生育的儿子也已经成年，在漫长的夫妻共同生活过程中能够建立起深厚的夫妻感情，现原告以夫妻感情破裂为由起诉离婚，被告坚决不同意离婚，说明被告对原告有较强的留恋之情。在夫妻共同生活期间，难免会因性格的差异产生暂时的矛盾，但因相互理解，互相包容，彼此体谅，不能因一时的冲动忽略长期以来建立的夫妻感情而草率离婚。
综上所述，本院认为原被告双方夫妻感情未达到彻底破裂的程度。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告杨某1与被告赵某离婚
案件受理费200元，减半收取100元，原被告各承担50元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 刘鸿恩
二〇一七年九月二十二日
书记员 王珍珍
杭州市拱墅区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）浙0105执594号
沈善林：
申请执行人杭州市拱墅区人民法院与被执行人沈善林执行一案，执行依据为（2016）浙0105刑初585号刑事判决书。本案在执行过程中，沈善林已付清款项，现本案已执行完毕。依据最高人民法院《执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案予以结案。
特此通知
杭州市拱墅区人民法院执行局
二〇一七年三月三日
浙江省海宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）嘉海刑初字第125号
公诉机关浙江省海宁市人民检察院。
被告人何某，农民。因本案，2012年11月19日被取保候审。
浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉（2012）1474号起诉书，指控被告人何某犯盗窃罪，于2013年1月22日向本院提起公诉。本院于同月28日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年2月5日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派检察员郑佳宁出庭支持公诉，被告人何某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年11月17日，被告人何某窜至海宁市皮革城三楼东京路38号店内、小商品市场西区303摊位、东区1631摊位，采用顺手牵羊的手段，窃得被害人叶某、顾某、陶某的手机3部，共计价值4120元。案发后，赃物均被公安机关追回并发还被害人。
上述事实，被告人何某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人叶某、顾某、陶某的陈述，证人蒋某的证言，价格鉴定结论书，暂存、扣押物品清单及照片，发还物品清单及照片，调取证据清单及视听资料，辨认笔录及照片，抓获经过及常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值4100余元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人何某所犯罪名成立。被告人何某归案后能如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪，且赃物均已追回，可分别依法及酌情从轻处罚并适用缓刑。据此，为保护公私财产不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人何某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 许志华
二〇一三年二月五日
书 记 员 戴敏燕
甘肃省庆阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）庆民终字第236号
上诉人（原审原告）白云志，男，汉族，1989年4月28日出生，镇原县人，农民。
被上诉人（原审被告）赵彦龙，男，汉族，1989年9月5日出生，城镇居民。
被上诉人（原审被告）许鹏，男，汉族，1987年5月5日出生。
被上诉人（原审被告）李磊，男，汉族，1985年9月21日出生，。
上诉人白云志因与被上诉人赵彦鹏、许鹏、李磊合伙协议纠纷一案，不服庆阳市西峰区人民法院（2012）庆西民初字第0267-1号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审裁定认定，依据白云志起诉时提供的地址，2012年5月24日，原审庆阳市西峰区人民法院派员赴天水市寻找被告许鹏和李磊，仅找到二人的住址，未找到本人，不能送达起诉状等诉讼文书，白云志也不能补充提供二人的现住所信息。
原审法院认为，依据最高人民法院有关司法解释，原告不能提供被告准确的送达地址，经人民法院查证后仍不能确定的，可以裁定驳回原告的起诉，且该案被告不参加诉讼就无法查明案情。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条之规定，裁定驳回原告白云志的起诉。案件受理费1725元，退还原告白云志。
白云志不服上述裁定，向本院提起上诉称，其向原审法院提供的被告住址明确，仅以未找到其中的二人，原审驳回其起诉不当。请求撤销原判，支持其起诉。
二审经审查，依据白云志的起诉状，白云志原与赵彦龙、许鹏、李磊合伙在庆阳市西峰区解放路经营“韩式料理”饮食店。2011年8月月28日，白云志撤股并与另三名合伙人订立了《撤股协议》书，约定另三名合伙人退还其投资款6.7万元，但随后此三人将该店转让，未退还其股金。白云志于2012年3月5日，向原审法院提起诉讼。提交的证据有：
1、许鹏、李磊的户籍证明；
2、当事人之间签订的《撤股协议》。
本院认为，依据《最高人民法院关于依据原告起诉时提供的被告住址无法送达应如何处理问题的批复》：“人民法院依据原告起诉时所提供的被告住址无法直接送达或者留置送达，应当要求原告补充材料。原告因客观原因不能补充或者依据原告补充的材料仍不能确定被告住址的，人民法院应当依法向被告公告送达诉讼文书。人民法院不得仅以原告不能提供真实、准确的被告住址为由裁定驳回起诉或者裁定终结诉讼”的规定，白云志提起诉讼，原审以其未提供或者补充提供被告准确的住址为由，驳回其起诉不当。经本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、撤销庆阳市西峰区人民法院（2012）庆西民初字第0267-1号民事裁定；
二、指令庆阳市西峰区人民法院对本案进行审理。
上诉案件受理费1725元，退还上诉人白云志。
审 判 长 张责逆
代理审判员 吴容芳
代理审判员 郭闯君
二〇一三年四月十日
书 记 员 安旭东
本判决适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（二）：原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更。
第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
卢氏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）卢法执恢字第196号
申请执行人李红帅，男，1960年2月6日生。
被执行人范桂宏，男，1966年3月29日生。
李红帅申请执行范桂宏民间借贷一案，根据李红帅的申请，依据三门峡市中级人民法院（2014）三民终字第01457号民事判决书进行执行。现被执行人范桂宏已按判决确定的义务履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结三门峡市中级人民法院（2014）三民终字第01457号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡 斌
审判员 段宇飞
审判员 郭新波
二〇一五年十一月十六日
书记员 潘 峰
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1302民初2380号
原告来宾市丽景苑物业管理有限公司，地址：
法定代表人黎耀林，董事长。
被告黄艳红。
原告来宾市丽景苑物业管理有限公司与被告黄艳红物业服务合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告因被告已全额支付了物业管理费用，履行了物业服务合同的给付义务，故于2016年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请没有损害国家、集体和他人的合法利益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告来宾市丽景苑物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收25元，由原告负担25元。
审判员 覃秀昌
二〇一六年七月二十五日
书记员 李明柳
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽01刑更4945号
罪犯俞代兴，男，1978年8月15日出生于福建省福清市，汉族，小学文化，现在福建省闽江监狱服刑。
福建省福清市人民法院于2015年9月15日作出（2013）融刑初字第39号刑事判决，以被告人俞代兴犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币二万元。未随案移送的公安机关从被告人俞代兴处扣押的人民币600元,其中赃款200元予以没收,余款400元予以冲抵罚金,均上缴国库。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2015年9月15日以（2015）榕刑执字第7155号刑事裁定，减去有期徒刑四个月。执行机关福建省闽江监狱于2017年9月13日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯俞代兴在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内获5次表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月考核表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯俞代兴于2015年9月15日减刑时缴纳罚金人民币2000元，本次减刑于2017年3月30日缴纳罚金人民币2000元。
本院认为，罪犯俞代兴在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯俞代兴确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯俞代兴减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯俞代兴减去有期徒刑七个月。本次缴纳的罚金人民币2000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年10月1日起至2017年10月31日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柯景英
审判员 赵一鸣
审判员 张 青
二〇一七年九月二十一日
书记员 陈吓芳
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛顺法立民催字第125号
申请人佛山市顺德区容桂长实电器厂。
负责人郭建华。
申请人佛山市顺德区容桂长实电器厂申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2014年6月27日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告申请人佛山市顺德区容桂长实电器厂遗失其持有的广东顺德农村商业银行股份有限公司总行清算中心银行承兑汇票壹张（金额：300000元；出票人：佛山市顺德区弘得包装有限公司；收款人：佛山市顺德区长实电器厂；出票日期：2014年3月21日；付款日期：2014年9月21日）无效；
二、自本判决公告之日起，申请人佛山市顺德区容桂长实电器厂有权向支付人请求支付。
本案受理费100元，由申请人佛山市顺德区容桂长实电器厂负担。
本判决为终审判决。
审判长 顾玮琦
审判员 何杰才
审判员 洪永活
二〇一四年八月二十九日
书记员 方璟华
吉林省安图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）安民初字第529号
原告安图县明月镇吉利供热处，住所安图县明月镇。
负责人尹亮远，经理。
委托代理人李德忱，吉林权哲律师事务所律师。
被告张明，其他自然情况不详。
本院在审理原告安图县明月镇吉利供热处诉被告张明供用热力合同纠纷一案中，原告安图县明月镇吉利供热处于2013年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安图县明月镇吉利供热处的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安图县明月镇吉利供热处撤回起诉。
案件受理费59元，减半收取29.50元，由原告安图县明月镇吉利供热处负担。
审判员 刘寸丹
二〇一三年十月十一日
书记员 金基成
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云01民初2273号
原告：老凤祥股份有限公司，住所地上海市黄浦区南京西路190号四层、五层。
法定代表人：石力华，董事长。
委托诉讼代理人：何丽，上海泽玖欣律师事务所律师，特别授权代理。
被告：昆明市官渡区梓良副食商店，住所地昆明市北京路附**号。
经营者：吴国辉，男，1971年12月2日出生，汉族，住江西省上饶市余干县，
原告老凤祥股份有限公司诉被告昆明市官渡区梓良副食商店侵害商标权纠纷一案，本院于2017年10月30日立案。原告老凤祥股份有限公司于2018年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回其对被告的起诉，是其处分自己诉讼权利的行为，符合法律规定，并无不当，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告老凤祥股份有限公司撤回对被告昆明市官渡区梓良副食商店的起诉。
案件受理费550元，减半收取计275元，由原告老凤祥股份有限公司负担。
审 判 长 马 芸
审 判 员 宋 婕
审 判 员 陈 锐
二〇一八年一月二十二日
法官助理 韩晓岚
书 记 员 张茹琳
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂谷城过民初字第00426号
原告程某。
被告黄某。
本院在审理原告程某诉被告黄某离婚纠纷一案中，原告程某于2014年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告程某撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 刘俊彦
二〇一五年一月二十九日
书记员 翟劲松
广东省紫金县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1621刑初90号
公诉机关广东省紫金县人民检察院。
被告人黄某某，男，1979年6月6日出生，广东省紫金县人，汉族，初中文化。因吸毒于2015年11月26日被羁押，次日被行政拘留十五日，后被强制隔离戒毒二年。因本案于同年12月25日被逮捕，现羁押于广东省紫金县看守所。
广东省紫金县人民检察院以紫检公诉刑诉[2016]67号起诉书指控被告人黄某某犯容留他人吸毒罪，于2016年3月24日向本院提起公诉，并提出对其判处一年以下有期徒刑并处罚金的量刑建议。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于同年4月7日公开开庭审理了本案。广东省紫金县人民检察院指派代理检察员孙志平出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人黄某某自2014年10月以来，在其经营的鑫龙旅业多次容留叶某某、孙某某、汪某某、邓某某等人吸食毒品。2015年11月26日22时许，被告人黄某某正在鑫龙旅业388房内容留叶某某吸食甲基苯丙胺时被公安人员抓获。
公诉机关向法庭提供了相应证据，认为被告人黄某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，应以容留他人吸毒罪追究其刑事责任，诉请本院依法惩处。
法庭上，被告人黄某某对公诉机关指控的罪名无异议，提出容留孙某某、汪某某吸食毒品只有一次；叶某某在鑫龙旅业开过房，不知有无吸食毒品，案发当天没有容留叶某某吸食毒品的辩解意见。
经审理查明，2014年10月份以来，被告人黄某某在其经营的鑫龙旅业内多次容留吸毒人员孙某某、汪某某、邓某某、叶某某等人吸食毒品甲基苯丙胺。2015年11月26日22时许，公安民警在鑫龙旅业388房内将被告人黄某某抓获，经现场检测，其尿液中甲基安非他明结果呈阳性反应。
上述事实，有公诉机关提供并经法庭举证质证的下列证据予以证实：
1、证人叶某某证言及辨认笔录：我大概一个星期吸食一次毒品，最后一次吸食甲基苯丙胺是在2015年11月25日11时30分许。我于2014年8月、10月、12月和2015年2月、11月12日跟黄某某购买过5次甲基苯丙胺，每次都到他经营的鑫龙旅业购买，交易后他都会叫我到鑫龙旅业388房吸食，其中有3次和他一起共同吸食，吸毒工具有时由黄某某提供，有时我自带。我经常过去找黄某某，都会看到鑫龙旅业388房有三五个人在吸食毒品，2015年9月份，我打黄某某的电话没接就直接过去找他，发现鑫龙旅业388房黄某某等四五个人在吸毒。
公安机关组织不同男性照片12张给证人叶某某辨认，其辨认出6号照片就是贩卖毒品给其并容留其吸食毒品的黄某某。
2、证人邓某某证言及辨认笔录：我外号“阿牛”，2014年10月，黄某某打电话叫我过去他店里喝茶，我就开车到他的鑫龙旅业跟他在一楼吸食毒品；约3天后，我又自己开车过去鑫龙旅业找黄某某，后与他在楼上吸食毒品；同年11月和2015年1月、3月，我又先后3次与黄某某在鑫龙旅业吸食了毒品甲基苯丙胺，我每次吸毒的工具均由黄某某提供。
公安机关组织不同男性照片12张给证人邓某某辨认，其辨认出11号照片就是与其一起在鑫龙旅业内吸食毒品的黄某某。
3、证人汪某某证言及辨认笔录：我跟孙某某、黄某某一起在鑫龙宾馆388房吸食过3次甲基苯丙胺，第一次是在2015年9月30日凌晨，我接黄某某的电话后赶到鑫龙旅业，看到黄某某与孙某某已在房间，就一起吸食了毒品；第二次是在2015年11月21日23时许，我接黄某某电话后到了鑫龙旅业谈事情，后在388房与他及孙某某、还有一个不认识的人一起吸食了毒品；第三次是2015年11月24日凌晨，黄某某给我打电话，我想也睡不着就过去鑫龙旅业，在388房又跟他和孙某某一起吸食了毒品。
公安机关组织不同男性照片12张给证人汪某某辨认，其辨认出7号照片就是打电话叫其过去鑫龙旅业388房并共同吸食毒品的黄某某。
4、证人黄某香证言：黄某某是我弟弟，鑫龙旅业是他夫妻共同经营，我之前去鑫龙旅业看见过类似吸食毒品的人来找他。
5、现场检查笔录及拍照：证实公安人员于2015年11月26日晚上对鑫龙旅业进行检查，在一楼发现了吸毒人员叶某某，三楼388房内发现被告人黄某某，在388房内发现了吸毒工具等物。
6、现场检测报告书、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书：证实被告人黄某某及吸毒人员叶某某尿液检测呈阳性反应，公安机关据此对其两人依法处罚。
7、抓获经过、情况说明：证实被告人黄某某系被动归案；其供述曾在鑫龙旅业吸食过毒品的孙某某、“傻标”无法查找。
8、户籍资料：证实被告人黄某某的基本情况。
9、被告人黄某某供述及辨认笔录：2015年11月26日22时许，公安人员在鑫龙旅业388房内因涉毒将我传至南城派出所，当时同在388房的孙某某逃走了，跟我一起被传的叶某某有无吸食毒品不清楚。我平时都是跟孙某某、汪某某、“傻标”、“阿牛”等人吸食毒品。孙某某来我旅业住宿就当天登记一次，我知道他在388房内吸毒，我也跟他吸食过2次毒品，第一次是在2015年11月22日，第二次在同年11月25日，当时“傻标”也一起吸食。我知道汪某某、“傻标”、“阿牛”等人去过鑫龙旅业388房吸食毒品4次，其他就不清楚了。鑫龙旅业是我与妻子张某某经营，但我们闹离婚，所以一直以来都是我自己在管理。
公安机关组织两份不同男性照片各12张给被告人黄某某辨认，其辨认出孙某某、汪某某就是在其经营的鑫龙旅业388房内吸食毒品的人。
对被告人黄某某提出的辩解意见，经查，证人汪某某证实与被告人黄某某及孙某某3次一起在鑫龙旅业内吸食毒品，被告人黄某某归案后亦供述2次与孙某某、汪某某在鑫龙旅业内共同吸毒，因此，其提出容留孙某某、汪某某吸食毒品只有一次的辩解意见，理由不足，不能予以采纳；证人叶某某证实其最后一次吸食毒品是在被抓的前一天（即2015年11月25日），而被告人黄某某供述被抓的当天不清楚叶某某在鑫龙旅业内是否吸食了毒品，且公安机关出具的检查笔录中反映叶某某并非与黄某某一起在鑫龙旅业388房内一起被抓获，而是在鑫龙旅业一楼被抓，因此，虽然叶某某尿液检测呈阳性，但证实其该次吸毒行为是否发生在鑫龙旅业的证据不充分，不排除被告人黄某某案发当天没有容留叶某某吸食毒品的可能性，故被告人黄某某提出案发当天没有容留叶某某吸食毒品的辩解意见，予以采纳。
本院认为，被告人黄某某无视国家法律，多次提供场所给多名吸毒人员吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予以刑罚处罚。公诉机关的指控，基本事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持；量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人黄某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月25日起至2016年11月24日止；罚金自本判决发生法律效力之日起30日内向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省河源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 龚月恩
审 判 员 傅卓君
人民陪审员 张练良
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 陈金辉
山东省东营市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁05执监21号
申请执行人：齐相敏，女
被执行人：郭秀云，女
被执行人：东营市润物物流有限责任公司
申请执行人齐相敏与被执行人郭秀云、东营市润物物流有限责任公司民间借贷纠纷一案，东营仲裁委员会作出【2016】东仲字第462号裁决书。申请执行人向本院申请强制执行，本院立案执行，执行案号为（2017）鲁05执114号。因申请执行人在利津县，为便于案件集中执行，利津县人民法院向本院请示指定执行。现根据该案的执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条的规定，裁定如下：
东营仲裁委员会作出的【2016】东仲字第462号裁决书执行一案由利津县人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李贯英
审 判 员 董庆忠
代理审判员 宋 婷
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 于浩然