wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
中华人民共和国上海海事法院民 事 裁 定 书（2015）沪海法商初字第437号原告上海美匡矿业有限公司，住所地中华人民共和国上海市嘉定工业区。法定代表人马文英，该公司执行董事。委托代理人胡小俐，上海市汇盛律师事务所律师。委托代理人许中华，男，1985年12月18日出生，汉族，住湖北省仙桃市。原告矿物工业里海有限公司(MineralIndustrialCaspianCompany)，住所地AvizAlley,AlvandStreet,ArgentineSq,Tehran。法定代表人赛义德.戈达兹(SaeidGoudarzi)，该公司董事会副主席。委托代理人谈杰，上海泛洋律师事务所律师。委托代理人朱夏玲，上海泛洋律师事务所律师。被告海王航运有限公司(KingsOceanShippingCo.,Ltd.),住所地(S-Tower,116Shinmunro1-ga),82,Saemunan-roJongno-Gu,Seoul,Korea,110-700。法定代表人ChoiDongSun。被告奥迪塞斯航运贸易公司(AudaciousShipping&TradingSA)，住所地希腊共和国比雷埃夫斯35，玛奥雷xxx号(Miaouli,xxx,35Piraeus,Greece)。在本院审理原告上海美匡矿业有限公司、原告矿物工业里海有限公司(MineralIndustrialCaspianCompany)与被告海王航运有限公司(KingsOceanShippingCo.,Ltd.)、被告奥迪塞斯航运贸易公司(AudaciousShipping&TradingSA)海上货物运输合同纠纷一案中，两原告于2015年4月27日书面申请在另案以第三人的身份加入诉讼，为此撤回本案对两被告的起诉。本院经审查认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，两原告申请撤回对两被告起诉，依法有据，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海美匡矿业有限公司、原告矿物工业里海有限公司(MineralIndustrialCaspianCompany)撤回对被告海王航运有限公司(KingsOceanShippingCo.,Ltd.)、被告奥迪塞斯航运贸易公司(AudaciousShipping&TradingSA)的起诉。本案案件受理费人民币50元，因撤诉减半收取人民币25元，由原告上海美匡矿业有限公司和原告矿物工业里海有限公司(MineralIndustrialCaspianCompany)负担。审 判 长 张 亮代理审判员 杨 帆人民陪审员 张 毅二〇一五年四月三十日书 记 员 李元俊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2013）沪海法商初字第1223号
原告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黄浦区。
负责人张家庆，该分公司总经理。
委托代理人张昱昆，上海格物律师事务所律师。
委托代理人ＸＸ，上海格物律师事务所律师。
被告中远航运(香港)投资发展有限公司，住所地香港特别行政区。
在本院审理原告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司与被告中远航运(香港)投资发展有限公司海上货物运输合同纠纷一案中，原告于2014年1月22日书面确认了双方当事人通过自行协商达成和解协议，解决了纠纷，为此申请撤回对被告的起诉。
本院经审查认为,原告确认了双方当事人自愿协商解决了纠纷且处理方式在法律规定许可的范围内。因此，原告申请撤回对被告起诉的理由正当，依法有据，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司撤回对被告中远航运(香港)投资发展有限公司的起诉。
本案案件受理费人民币2,886元，因撤诉减半收取计人民币1,443元，由原告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司负担。
审 判 长 钱 旭
代理审判员 方 懿
代理审判员 王 蕾
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 李元俊
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第五十条双方当事人可以自行和解。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑减字第2137号
罪犯王文海，男，43岁（1971年7月10日出生），汉族，出生地北京市，初中文化，现在北京市监狱服刑。
本院于2000年12月13日作出（2000）一中刑初字第2360号刑事附带民事判决，认定被告人王文海犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。王文海不服，提出上诉。北京市高级人民法院于2001年3月14日作出（2001）高刑终字第90号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。北京市高级人民法院于2003年4月29日以（2003）高刑执字第262号刑事裁定，对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为九年，原判附加刑并处没收个人全部财产不变。北京市第二中级人民法院于2004年5月25日以（2004）二中刑减字第1048号刑事裁定，对其减去有期徒刑五个月；于2006年7月26日以（2006）二中刑减字第1161号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；于2007年10月31日以（2007）二中刑减字第2157号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；于2009年3月31日以（2009）二中刑减字第713号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；于2010年7月26日以（2010）二中刑减字第1636号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；于2011年11月7日以（2011）二中刑减字第2165号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；于2013年2月25日以（2013）二中刑减字第484号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。
执行机关北京市监狱于2014年7月14日提出对罪犯王文海的减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审核。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
北京市监狱认为，罪犯王文海在服刑改造期间，能认罪服法，服从管理，积极改造，于2014年5月获得监狱改造积极分子奖励。北京市监狱根据王文海的改造及奖励情况，提出对王文海的减刑建议。
经审理查明，罪犯王文海在服刑期间的上述表现及获奖情况有北京市监狱罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励通知书及王文海综合表现材料等证据在案佐证，可以认定。
本院认为，罪犯王文海在服刑改造期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王文海减去有期徒刑一年，同时减去剥夺政治权利一年（减刑后应执行的刑期自2003年4月29日起至2016年4月28日止，剥夺政治权利八年），原判附加刑没收个人全部财产不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘宇红
代理审判员 王雪枫
代理审判员 黄晓丰
二〇一四年八月八日
书 记 员 秦梦晨
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫17民终2992号
上诉人（原审被告）：关某1，女，1962年2月20日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
委托诉讼代理人：樊建民，河南成盛律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李某，女，1924年1月11日出生，汉族，住驿城区。
委托诉讼代理人：龚维礼，河南燕小成律师事务所律师。
原审第三人：辛某，女，1988年7月24日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
上诉人关某1因与被上诉人李某、原审第三人辛某继承纠纷一案，不服驻马店市驿城区人民法院(2015)驿民初字第5514号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人关某1及其委托诉讼代理人樊建民，被上诉人李某及其委托诉讼代理人龚维礼，原审第三人辛某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
关某1上诉请求：撤销原审法院判决，改判原判决第一项为：李某从中国农业银行驻马店市驿城区支行应发放抚恤金中领取辛建华遗产79187.12元，一、二审案件受理费由李某负担。事实与理由：被继承人辛建华的遗产只有237561.37元，而债务有396000元，根据法律规定，李某在继承辛建华的遗产时，应在继承遗产范围内同时承担清偿辛建华生前的债务。原审法院仅认定了辛建华的遗产，并对该遗产进行了分配，但未认定被继承人辛建华的债务相关事实，认定事实不清。其提交了相应证据证明而原审法院未予采纳，请求二审法院改判支持其上诉请求。
被上诉人李某辩称，关某1上诉理由没有事实依据，且关某1主张的系债务纠纷，与本案继承纠纷为不同的法律关系，请求驳回上诉，维持原判。
原审第三人述称意见与上诉人关某1一致。
李某向一审法院起诉请求：请求依法分割辛建华的抚恤金、社保金、公积金及驻房权证字第××号房产一套共计价值150000元。
原审法院认定事实：李某系辛建华母亲，随其次子生活，关某1系辛建华配偶，原审第三人辛某系辛建华女儿，已出嫁。辛建华因患有××，医治无效于2015年1月27日死亡。辛建华生前与关某1在婚姻关系存续期间购买有住房一套（位于驻马店市××××段市农行楼中单元二层南门，房产证号：驻房权证字第××号）。2015年7月16日，关某1从驻马店市住房公积金管理中心领取辛建华住房公积金128589.02元。辛建华生前缴存有养老保险金53691.72元。辛建华原单位中国农业银行驻马店市驿城支行应发放给辛建华家属的抚恤金为116490元，丧葬费5873.52元，现养老保险金、抚恤金和丧葬费其单位中国农业银行驻马店市驿城支行尚未发放到位。李某、关某1因继承事宜发生纠纷，李某遂诉至原审法院。
原审另查明，在辛建华患病期间，关某1和原审第三人辛某承担了辛建华的主要护理、扶养责任，辛建华病故后的丧葬事宜由关某1处理。原审诉讼中，李某申请对驻房权证字第××号房产证所载房产进行价值评估，经原审法院委托，驻马店振兴资产评估事务所作出资产评估报告书，经评估该房产市场价值为人民币292842元。
原审法院认为，李某、关某1和原审第三人辛某均系死者辛建华第一顺序继承人，依法对辛建华遗产享有继承权。根据法律规定，辛建华与关某1婚姻关系存续期间购买的住房一套、养老保险金、住房公积金应属于辛建华和关某1的夫妻共同财产，其中的50%应属于辛建华的遗产，总计价值237561.37元[（292842+53691.72+128589.02）×50%],该部分财产应当李某、关某1和原审第三人辛某均分，每人应当分得79187.12元的财产，剩余夫妻共同财产归关某1所有。辛建华原单位按照规定发放的抚恤金116490元不属于辛建华遗产，在分配时应当考虑辛建华生前关系人共同生活的紧密程度和抚养的需要，辛建华生前主要与关某1和原审第三人辛某共同生活，且在辛建华患病期间也主要由关某1和辛某对其照顾，故在抚恤金的分配上应当给予适当的照顾，故原审法院酌情分配如下，李某分得30000元，关某1分得56490元，辛某分得30000元。辛建华丧葬费5873.52元，因辛建华丧葬事宜系关某1处理，故该费用应当由关某1取得。综上情况，又鉴于养老保险金、抚恤金、丧葬费均未发放，原审法院确定分配方案如下：1、位于驻马店市××××段市农行楼中单元二层南门（房产证号：驻房权证字第××号住房一套）归关某1所有；2、李某从中国农业银行驻马店市驿城支行应发放的抚恤金中领取109187.12元；3、关某1从已领取的住房公积金中支付辛某109187.12元；4、中国农业银行驻马店市驿城支行应发放的剩余抚恤金、丧葬费及辛建华养老保险金共计66868.12元由关某1领取。依照《中华人民共和国继承法》第十条第一款第一项、第十三条，《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，原审法院判决：一、原告李某从中国农业银行驻马店市驿城支行应发放的抚恤金中领取109187.12元，被告关某1从中国农业银行驻马店市驿城支行应发放的剩余抚恤金、丧葬费及辛建华养老保险金中领取66868.12元。二、限被告关某1于判决生效后十日内支付第三人辛某现金109187.12元。三、位于驻马店市××××段市农行楼中单元二层南门（房产证号：驻房权证字第××号住房一套）归被告关某1所有。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，保全费1270元，共计4570元，原告李某负担1000元、被告关某1负担2570元、第三人辛某负担1000元。
二审审理期间，关某1提交了其于2014年5月12日向燕某借款5万元的借条复印件、2014年6月3日向张某借款5万元的借条复印件，证人燕某、张某、蒋某、关某2出庭作证。证人燕某证明关某1系其女儿的朋友，关某1向其借款5万元，关某1提交的借条复印件与原件一致。证人张某证明其系关某1的同学，关某1为××向其借款5万元，关某1提交的借条复印件与原件一致。证人蒋某证明在辛建华治疗期间，其给辛建华及关某1钱款一次3万元，一次5万元，共计8万元。证人关某2称其为关某1之妹，证明关某1为××，共向其借款21.6万元。被上诉人李某对以上证据质证称，关某1申请的四位证人均与关某1有利害关系，四位证人的借款无一笔通过银行转账，××花费为36万元，报销28万元，但四位证人的借款为39.6万元，借款真实性值得怀疑；××期间，辛建华的哥、姐们包括李某也拿出了十多万元，两个借条不属实，对证人证言的真实性不认可。其它当事人未提交新的证据。二审审理查明的其它事实与原审法院判决认定的事实一致。
本院认为，本案争议的焦点为关某1主张的债务是否存在，辛建华的遗产应当如何分配的问题。当事人对其提出的主张应负举证责任。关某1上诉称因为××，对外多次借款，借款总额为39.6万元，但其申请出庭作证的四位证人均与关某1存在利害关系，关某1未提交其为××花费的医疗费用票据及报销费用材料等直接证据对其上诉主张的债务事实是否成立加以佐证，故关某1请求李某负担被继承人辛建华债务的上诉主张缺乏证据支持，应负举证不力的法律后果，对其上诉请求不予支持。原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，对遗产分割的处理适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1780元，由关某1负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘瑞霞
代理审判员 呼小伟
代理审判员 刘 辉
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 袁慧明
河南省驻马店市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫17民终2992号上诉人（原审被告）：关某1，女，1962年2月20日出生，汉族，住驻马店市驿城区。委托诉讼代理人：樊建民，河南成盛律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李某，女，1924年1月11日出生，汉族，住驿城区。委托诉讼代理人：龚维礼，河南燕小成律师事务所律师。原审第三人：辛某，女，1988年7月24日出生，汉族，住驻马店市驿城区。上诉人关某1因与被上诉人李某、原审第三人辛某继承纠纷一案，不服驻马店市驿城区人民法院(2015)驿民初字第5514号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人关某1及其委托诉讼代理人樊建民，被上诉人李某及其委托诉讼代理人龚维礼，原审第三人辛某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。关某1上诉请求：撤销原审法院判决，改判原判决第一项为：李某从中国农业银行驻马店市驿城区支行应发放抚恤金中领取辛建华遗产79187.12元，一、二审案件受理费由李某负担。事实与理由：被继承人辛建华的遗产只有237561.37元，而债务有396000元，根据法律规定，李某在继承辛建华的遗产时，应在继承遗产范围内同时承担清偿辛建华生前的债务。原审法院仅认定了辛建华的遗产，并对该遗产进行了分配，但未认定被继承人辛建华的债务相关事实，认定事实不清。其提交了相应证据证明而原审法院未予采纳，请求二审法院改判支持其上诉请求。被上诉人李某辩称，关某1上诉理由没有事实依据，且关某1主张的系债务纠纷，与本案继承纠纷为不同的法律关系，请求驳回上诉，维持原判。原审第三人述称意见与上诉人关某1一致。李某向一审法院起诉请求：请求依法分割辛建华的抚恤金、社保金、公积金及驻房权证字第××号房产一套共计价值150000元。原审法院认定事实：李某系辛建华母亲，随其次子生活，关某1系辛建华配偶，原审第三人辛某系辛建华女儿，已出嫁。辛建华因患有××，医治无效于2015年1月27日死亡。辛建华生前与关某1在婚姻关系存续期间购买有住房一套（位于驻马店市××××段市农行楼中单元二层南门，房产证号：驻房权证字第××号）。2015年7月16日，关某1从驻马店市住房公积金管理中心领取辛建华住房公积金128589.02元。辛建华生前缴存有养老保险金53691.72元。辛建华原单位中国农业银行驻马店市驿城支行应发放给辛建华家属的抚恤金为116490元，丧葬费5873.52元，现养老保险金、抚恤金和丧葬费其单位中国农业银行驻马店市驿城支行尚未发放到位。李某、关某1因继承事宜发生纠纷，李某遂诉至原审法院。原审另查明，在辛建华患病期间，关某1和原审第三人辛某承担了辛建华的主要护理、扶养责任，辛建华病故后的丧葬事宜由关某1处理。原审诉讼中，李某申请对驻房权证字第××号房产证所载房产进行价值评估，经原审法院委托，驻马店振兴资产评估事务所作出资产评估报告书，经评估该房产市场价值为人民币292842元。原审法院认为，李某、关某1和原审第三人辛某均系死者辛建华第一顺序继承人，依法对辛建华遗产享有继承权。根据法律规定，辛建华与关某1婚姻关系存续期间购买的住房一套、养老保险金、住房公积金应属于辛建华和关某1的夫妻共同财产，其中的50%应属于辛建华的遗产，总计价值237561.37元[（292842+53691.72+128589.02）×50%],该部分财产应当李某、关某1和原审第三人辛某均分，每人应当分得79187.12元的财产，剩余夫妻共同财产归关某1所有。辛建华原单位按照规定发放的抚恤金116490元不属于辛建华遗产，在分配时应当考虑辛建华生前关系人共同生活的紧密程度和抚养的需要，辛建华生前主要与关某1和原审第三人辛某共同生活，且在辛建华患病期间也主要由关某1和辛某对其照顾，故在抚恤金的分配上应当给予适当的照顾，故原审法院酌情分配如下，李某分得30000元，关某1分得56490元，辛某分得30000元。辛建华丧葬费5873.52元，因辛建华丧葬事宜系关某1处理，故该费用应当由关某1取得。综上情况，又鉴于养老保险金、抚恤金、丧葬费均未发放，原审法院确定分配方案如下：1、位于驻马店市××××段市农行楼中单元二层南门（房产证号：驻房权证字第××号住房一套）归关某1所有；2、李某从中国农业银行驻马店市驿城支行应发放的抚恤金中领取109187.12元；3、关某1从已领取的住房公积金中支付辛某109187.12元；4、中国农业银行驻马店市驿城支行应发放的剩余抚恤金、丧葬费及辛建华养老保险金共计66868.12元由关某1领取。依照《中华人民共和国继承法》第十条第一款第一项、第十三条，《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，原审法院判决：一、原告李某从中国农业银行驻马店市驿城支行应发放的抚恤金中领取109187.12元，被告关某1从中国农业银行驻马店市驿城支行应发放的剩余抚恤金、丧葬费及辛建华养老保险金中领取66868.12元。二、限被告关某1于判决生效后十日内支付第三人辛某现金109187.12元。三、位于驻马店市××××段市农行楼中单元二层南门（房产证号：驻房权证字第××号住房一套）归被告关某1所有。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，保全费1270元，共计4570元，原告李某负担1000元、被告关某1负担2570元、第三人辛某负担1000元。二审审理期间，关某1提交了其于2014年5月12日向燕某借款5万元的借条复印件、2014年6月3日向张某借款5万元的借条复印件，证人燕某、张某、蒋某、关某2出庭作证。证人燕某证明关某1系其女儿的朋友，关某1向其借款5万元，关某1提交的借条复印件与原件一致。证人张某证明其系关某1的同学，关某1为××向其借款5万元，关某1提交的借条复印件与原件一致。证人蒋某证明在辛建华治疗期间，其给辛建华及关某1钱款一次3万元，一次5万元，共计8万元。证人关某2称其为关某1之妹，证明关某1为××，共向其借款21.6万元。被上诉人李某对以上证据质证称，关某1申请的四位证人均与关某1有利害关系，四位证人的借款无一笔通过银行转账，××花费为36万元，报销28万元，但四位证人的借款为39.6万元，借款真实性值得怀疑；××期间，辛建华的哥、姐们包括李某也拿出了十多万元，两个借条不属实，对证人证言的真实性不认可。其它当事人未提交新的证据。二审审理查明的其它事实与原审法院判决认定的事实一致。本院认为，本案争议的焦点为关某1主张的债务是否存在，辛建华的遗产应当如何分配的问题。当事人对其提出的主张应负举证责任。关某1上诉称因为××，对外多次借款，借款总额为39.6万元，但其申请出庭作证的四位证人均与关某1存在利害关系，关某1未提交其为××花费的医疗费用票据及报销费用材料等直接证据对其上诉主张的债务事实是否成立加以佐证，故关某1请求李某负担被继承人辛建华债务的上诉主张缺乏证据支持，应负举证不力的法律后果，对其上诉请求不予支持。原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，对遗产分割的处理适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1780元，由关某1负担。本判决为终审判决。审 判 长  刘瑞霞代理审判员  呼小伟代理审判员  刘 辉二〇一六年十二月十九日书 记 员  袁慧明
河南省驻马店市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）驻刑执字第955号
罪犯任正党，男，1975年5月23日出生，汉族，初中文化程度，河南省新蔡县人，现在河南省豫南监狱服刑。
河南省新蔡县人民法院于二〇一〇年二月五日作出（2010）新刑少�字第58号刑事判决，认定被告人任正党犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元；数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币二万元。刑期自二〇〇九年九月五日起至二〇二一年九月四日止。罪犯任正党于2010年3月1日交付执行。2012年2月21日由本院作出的（2012）驻刑执字第0417号刑事裁定减刑一年；2013年11月8日由本院作出的（2013）驻刑执字第1650号刑事裁定减刑一年零三个月。刑罚执行机关河南省豫南监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后于2015年7月1日公示五日后依法组成合议庭审理了此案。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫南监狱经分监区集体评议、监区�办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯任正党在近期确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定：2008年11月6日夜，被告人任正党伙同他人窜至新蔡县涧头乡杨庄村委台湾庄杨德生家，对被害人杨某某进行捆绑，当场抢走21头羊、现金140余元，一部诺基亚手机，涉案财物价值人民币10000余元。2008年11月8日夜，该犯伙同他人窜至新蔡县栎城乡梁庄村委将郑某某家的四只大白羊盗走，涉案财物价值人民币2500元。2009年3月，该犯同他人窜至安徽省临泉县张集镇马楼，将一辆农用三轮车盗走，经鉴定，该车价值人民币13680元。该犯系从犯。
罪犯任正党在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。该犯在此次减刑间隔期内共获得表扬2次，记功1次，被评为监狱级改造积极分子2次。2013年10月18日缴纳罚金人民币1000元。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯任正党属于确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、1997年《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯任正党减去刑期九个月，剥夺政治权利一年不变。
刑满日期：二〇一八年九月四日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖萌菊
代理审判员 丁耀东
人民陪审员 宋 宁
二〇一五年八月二十日
书 记 员 朱丛歌
江西省吉安市吉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0802民初614号
原告肖武先，男，1976年12月18日出生，汉族，住江西省吉安市吉安县，。
被告吉安市六合盛置业发展有限公司，住所地：吉安市吉州区跃进路46号1幢1-3层，组织机构代码：74851797-4。
法定代表人汪传坚，董事长。
委托代理人胡志刚，江西英民律师事务所律师，。
原告肖武先与被告吉安市六合盛置业发展有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年3月17日立案受理，依法由审判员聂芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告肖武先、被告吉安市六合盛置业发展有限公司委托代理人胡志刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖武先诉称：2012年6月5日，原告购买被告开发的位于吉安市沿××房，总价为496306元，双方为此签订了《商品房买卖合同》。合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记（包括契税证、房屋所有权证）需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。原告于2014年7月2日向被告交纳了代办证费用20693元，但被告至今仍未向原告办理房屋产权证。要求判令被告退回原告交纳的办理房产证费用20693元，并自2014年7月2日起按银行同期贷款利率支付利息至实际清偿之日止。
被告吉安市六合盛置业发展有限公司辩称：办证费用应予以退还，但是不应支付利息。
经审理查明：2012年6月5日，原告肖武先与被告吉安市六合盛置业发展有限公司签订《商品房买卖合同》，合同约定：原告肖武先购买被告开发的位于吉安市沿××房，房屋面积为128.71平方米，单价为3856元/平方米，房屋总价为496306元。合同第六条约定，原告在2012年6月4日首付房款149306元，余款347000元向被告指定银行申请按揭贷款。合同第八条约定，被告应当在2014年6月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备该商品房经验收合格条件，并符合合同约定的商品房交付原告使用。合同第十五条约定，被告应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属（包括契税证、房屋所有权证和土地使用权证）登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，原告不退房，被告应按已付房款的2%向原告支付违约金。合同签订后，原告按照合同约定交清了全部购房款。之后，经房屋面积实测，原告实际交纳的房款为496113元。2014年7月2日，原告去被告处办理了房屋收房手续，并向被告交纳办证费用20693元。被告于2015年4月17日取得竣工验收备案申请表，但是被告未办理房屋产权登记的报备。
以上事实，有原告提供的《商品房买卖合同》、收据、民事判决书及原、被告的庭审陈述予以证实。
本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实的意思表示，合法有效。原告按合同约定支付了全部购房款，被告应按合同约定于商品房交付使用后的90日内将办理权属登记需要的资料报产权登记机关备案，但被告未履行上述义务，构成违约，被告应依法向原告返还已收取的办证费20693元，并自2014年7月3日起按银行同期贷款利率向原告支付利息至实际清偿之日止。据此，照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告吉安市六合盛置业发展有限公司返还原告肖武先办证费用20693元并支付利息(利息自2014年7月3日起按银行同期贷款利率支付至实际清偿之日止),限判决生效后七日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费276元，减半收取，由被告吉安市六合盛置业发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
判决生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 聂芳
二〇一六年四月二十五日
书记员 周庆
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
甘肃省天水市秦州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天秦皂民初字第31号
原告张某某，女，汉族。
被告许某某，男，汉族。
本院在审理原告张某某与被告许某某离婚纠纷一案中，原告张某某以已与被告许某某私下和好为由，于2015年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费100元，适用简易程序减半收取50元，由原告张某某负担。
代理审判员 陈志飞
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 王妍茹
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）同民初字第5172号
原告厦门惠欣物业管理有限公司，住所地福建省厦门市思明区。
法定代表人陈牡丹，董事长。
委托代理人蔡明礼，福建合贤律师事务所律师。
被告蔡少芳，住福建省厦门市同安区。
本院在审理原告厦门惠欣物业管理有限公司与被告蔡少芳物业合同纠纷一案中，因原告厦门惠欣物业管理有限公司在诉讼费预交期限内未预交诉讼费，亦未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 叶林薇
二〇一六年一月十一日
代书 记员 洪晓燕
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莲民初字第04381号
原告胡友强，男，1958年6月5日出生，汉族。
委托代理人李永谦，男，1973年2月23日出生，汉族，陕西省渭南市人。
被告西安米高实业发展有限公司。住所地西安市万寿南路阳光小区湘园1-401。
法定代表人贺晋君，该公司董事长。
被告西安饮食股份有限公司。住所地西安市碑林区南二环西段27号西安旅游大厦6层。
法定代表人胡昌民，该公司董事长。
本院在审理原告胡友强诉被告西安米高实业发展有限公司、西安饮食股份有限公司股东资格确认纠纷一案中，原告胡友强于2015年1月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡友强申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告胡友强撤回起诉。
案件受理费50元全额退回原告胡友强。
审判员 赵一平
二〇一五年一月十四日
书记员 姚其琳
四川省达州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）达中民终字第156号
上诉人（原审被告）吴雪峰。
被上诉人（原审原告）巴州吴氏棉业有限责任公司。
法定代表人吴仕钊，董事长。
上诉人吴雪峰因买卖合同纠纷一案，不服四川省渠县人民法院（2013）达渠民初字第1749号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人吴雪峰于2014年3月12日向本院书面申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人吴雪峰撤回上诉的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十六条的规定，裁定如下：
准许上诉人吴雪峰撤回上诉。
二审案件受理费3350元，减半收取1675元，由上诉人吴雪峰负担。
本裁定为终审裁定。
此页无正文
审判长 杜 谨
审判员 郭 力
审判员 刘全明
二〇一四年三月十四日
书记员 王春燕
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0180执645号
被执行人：陈光荣，男，1976年2月28日出生，汉族，住四川省简阳市。
被执行人：陈磊，男，1982年12月26日出生，汉族，住四川省双流县。
被执行人：肖山，男，1975年8月18日出生，汉族，住四川省金堂县。
被执行人：傅彬，女，1984年10月22日出生，汉族，住四川省双流县。
被执行人：李威，男，1993年2月4日出生，汉族，住四川省双流县。
关于成都市中级人民法院指定执行陈光荣、陈磊、肖山、傅彬、李威罚金一案中，查询了被执行人的银行存款、房屋登记、车辆登记及工商登记等信息，委托双流县、金堂县人民法院调查了被执行人的财产状况，现查明被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赖玉文
审判员 朱世忠
审判员 樊增友
二〇一七年八月十八日
书记员 李开春
四川省简阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0180执645号被执行人：陈光荣，男，1976年2月28日出生，汉族，住四川省简阳市。被执行人：陈磊，男，1982年12月26日出生，汉族，住四川省双流县。被执行人：肖山，男，1975年8月18日出生，汉族，住四川省金堂县。被执行人：傅彬，女，1984年10月22日出生，汉族，住四川省双流县。被执行人：李威，男，1993年2月4日出生，汉族，住四川省双流县。关于成都市中级人民法院指定执行陈光荣、陈磊、肖山、傅彬、李威罚金一案中，查询了被执行人的银行存款、房屋登记、车辆登记及工商登记等信息，委托双流县、金堂县人民法院调查了被执行人的财产状况，现查明被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赖玉文审判员  朱世忠审判员  樊增友二〇一七年八月十八日书记员  李开春
广东省陆丰市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汕陆法甲民初字第19号
原告吴X云，女，汉族，1988年12月7日出生。
委托代理人吴汉帆，系陆丰市河西镇法律服务所主任。
被告刘X超，男，汉族，1979年10月4日出生。
原告吴X云诉被告刘X超离婚纠纷一案，本院于2015年3月24日立案受理，依法由审判员郑小杭适用简易程序于2015年4月23日公开开庭进行了审理。原告吴X云及其委托代理人吴汉帆到庭参加诉讼，被告刘X超经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴X云诉称，原、被告经人介绍于2003年10月间互相认识，2004年农历二月间按当地风俗举行婚礼后同居生活。2005年3月2日生育女儿刘X婷，2007年6月9日生育次女刘X宣，2009年1月21日生育三女刘X静，2012年8月17日补办结婚登记，2013年9月30日生育四女刘佳X。刘X婷、刘X宣、刘X静三个女儿均没有办理出生证和登记入户。现三女刘X静、四女刘佳X随原告一起生活。长女刘X婷、次女刘X宣随被告一起生活。婚前原告不了解被告，婚后发现被告吸毒，经原告多次劝告，被告戒毒一段时间。2010年冬原告发现被告与甲子镇一女人李静X同居，并复吸毒，原告多次劝导，被告仍不与第三者李静X分手，被告还与李静X于2012年8月私生一女婴，后送他人收养。2012年9月被强制戒毒，现仍继续吸毒。2014年8月被告公开要娶第三者李静X为妻，2014年9月1日原告因不同意被告重婚娶李静X为妻，双方发生争吵后分居至今。因被告不务正业，吸毒不改，与第三者同居生育女婴，现又公开与第三者李静X重婚的违法行为，导致原、被告之间的夫妻感情彻底破裂，已没有和好的可能，据此提起诉讼，请求：1、判令准予原、被告离婚；2、判令婚生女孩刘X静、刘佳X由原告抚养，婚生女儿刘X婷、刘X宣由被告抚养，女儿的抚养费由原、被告各自负担。3、由被告负担本案诉讼费用。
被告刘X超未作答辩。
经审理查明，原告吴X云与被告刘X超于2003年10月间相识后恋爱，2004年农历二月间按当地风俗举行婚礼后同居生活。2005年3月2日生育女儿刘X婷，2007年6月9日生育次女刘X宣，2009年1月21日生育三女刘X静，2012年8月17日在陆丰市民政局补办结婚登记手续，结婚证字号：J441581107-2012-004844，2013年9月30日生育四女刘佳X。其中刘X婷、刘X宣、刘X静至今均没有办理出生证和登记入户（三个女儿的姓名及出生日期以日后公安户籍机关核实登记为准）。原、被告婚后夫妻感情一般，经常因家庭问题发生矛盾，矛盾不断升级无法解开，双方因感情不合于2014年9月开始分居至今，夫妻关系一直无法调和，期间三女刘X静、四女刘佳希随原告一起生活，长女刘X婷、次女刘X宣随被告一起生活。现原告以夫妻感情破裂为由向本院起诉要求离婚。
上述事实有如下证据证实，1、原告身份证，证实原告的基本情况；2、被告户籍证明，证实被告的基本情况；3、原、被告2012年8月17日结婚证，证实原、被告婚姻登记情况；4、女儿刘佳X的出生医学证明及陆丰市南塘镇西美村委会的证明，证实刘佳X、刘X婷、刘X宣、刘X静的基本情况；以及庭审笔录等在卷为证，足资认定。
本院认为，原、被告虽经自由恋爱而结婚，但婚后原、被告常因家庭等问题而发生矛盾，导致夫妻感情不和，原告与被告分居已9个月，期间被告没有采取措施让原告回心转意，直至原告提起诉讼要求离婚，被告仍拒不到庭表示和好诚意，对于这段婚姻，原告对婚姻失去希望离意坚决，被告采取逃避方式对待，夫妻没有和好可能，可认定夫妻感情确已破裂。现原告请求判令准予离婚，本院予以支持。对于孩子抚养问题，原、被告双方都有抚养的权利和义务，本案中双方均没有抚养孩子的法定优先条件，故保持现状由原、被告各自抚养两个孩子较为适宜；对于原告提出的被告有吸毒及重婚等情况，因其无法提交相关证据予以证实，对该事实本院不予认定。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权利，由此产生的法律后果应自行承担，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项的规定，判决如下：
一、准予原告吴X云与被告刘X超离婚。
二、原告吴X云与被告刘X超之婚生未成年女孩刘X静、刘佳X由原告吴X云抚养，婚生女孩刘X婷、刘X宣由被告刘X超抚养，孩子抚养费由原、被告各自负担；但孩子仍是父母双方的子女，孩子成年后随父随母生活，由孩子自行选择。
本案受理费人民币300元，适用简易程序减半收取150元，由原告负担（已缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕尾市中级人民法院。
审判员 郑小杭
二〇一五年五月二十二日
书记员 林荣生
山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）单民初字第546号
原告曹广通，男，1990年4月1日出生，汉族，农民.
被告郝明，男，1981年9月2日出生，汉族，市民.
原告曹广通诉被告郝明建设工程施工合同纠纷一案，原告曹广通于2014年2月18日提起诉讼。本院受理后依法组成合议庭，于2014年9月11日公开开庭进行了审理。原告曹广通到庭参加了诉讼，被告郝明因外出地址不详，经公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹广通诉称：2012年原告在北京唐家岭工地建筑8号楼时，被告欠原告工程款16300元整，并写欠据一份，经多次催要，被告未还款即逃跑，下落不明，其行为侵害了原告的合法权益，应当承担法律责任。故请求依法判令被告偿付工程款16300元并负担本案诉讼费用。
被告郝明未答辩。
经审理查明：2012年3月，原告曹广通经韩领军介绍，带人到北京市唐家岭建筑工地进行外墙装修施工。施工一段时间后，因原告曹广通家里有事，就将工程转给了被告郝明，工程款也由被告郝明从发包方领取，并负责发放工人工资。被告郝明领取工程款后，2012年5月24日，原告曹广通、被告郝明与韩领军在工地上进行结算，应由被告郝明支付原告所干的工资款16300元，当时被告郝明没有支付，为原告曹广通出具欠条一张，其内容为：“欠通8号楼总工资16300元，2012年5、24、郝明。”2013年1月20日，原告曹广通的父亲曹长中带领跟随郝明施工的工人李连伟持被告郝明为原告曹广通写的欠条找被告郝明要钱，被告郝明没有给钱，只在其车上在原欠条上写上：“因工程款未结算，郝明先出资10000元，来年结算后，再重新算账。郝明。2013、1、20。”但被告郝明没有付款。对上述事实，证人韩某某（身份证号码：＊＊＊＊。）、李某某（身份证号码：＊＊＊＊）均出庭进行了证明。
上述事实有当事人陈述、书证、证人证言在卷，并经开庭当事人质证及本院审查，可以采信。
本院认为：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：“债务应当清偿。”2012年3月，原告曹广通带人到北京市唐家岭建设工地进行外墙装修，干了一段时间后因家里有事，原告曹广通将工程转给被告郝明，工程款也由被告郝明领取。原告曹广通既然已付出劳动，理应得到劳动报酬。2012年5月24日，原告曹广通在向被告郝明催要工资款时，经原告曹广通、被告郝明及韩领军三人结算，由被告郝明为原告曹广通出具欠工资款16300元的欠据一张。证人韩领军、李连伟对此也予以证明，说明被告郝明欠原告曹广通工资款16300元的事实存在，原告曹广通与被告郝明之间的债权债务关系成立。依照上述法律规定，被告郝明对所负债务理应清偿，但在2013年1月20日，原告之父曹长中在持被告郝明的欠条向被告郝明催要欠款时，被告郝明承诺先出资10000元支付原告曹广通，但原告曹广通陈述及证人韩领军、李连伟均证明被告郝明没有兑现。被告郝明对上述10000元是否已归还，其举证责任在被告，现被告郝明经本院公告送达开庭传票，逾期未到庭参加诉讼，是对自己权利的放弃。就现有证据分析，被告郝明仍欠原告曹广通工程款16300元。现原告曹广通要求被告郝明支付工程款16300元，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、一百四十四条之规定，缺席判决如下：
由被告郝明支付原告曹广通工资款16300元，于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费208元，由被告郝明负担（原告已垫付，待被告履行时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 员 牛延进
审 判 员 孙朋安
人民陪审员 程晋光
二〇一四年十月八日
书 记 员 姬 娜
河南省太康县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫1627刑初145号
自诉人张志军,男，1993年5月8日出生，汉族，初中毕业，农民，住太康县。
被告人陈焕婷，女，1991年11月5日出生，汉族，初中毕业，农民，住太康县。
自诉人张志军诉被告人陈焕婷拒不执行判决罪一案，于2018年1月17日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，被告人陈焕婷与自诉人张志军自愿达与和解协议，并按协议履行完毕，自诉人张志军向本院申请撤诉。
本院经审查认为，自诉人张志军在本案宣告判决前申请撤诉，确属自诉人张志军自愿，符合撤回自诉的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人张志军撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张建援
二〇一八年二月八日
书记员 王紫祥
河南省太康县人民法院刑 事 裁 定 书（2018）豫1627刑初145号自诉人张志军,男，1993年5月8日出生，汉族，初中毕业，农民，住太康县。被告人陈焕婷，女，1991年11月5日出生，汉族，初中毕业，农民，住太康县。自诉人张志军诉被告人陈焕婷拒不执行判决罪一案，于2018年1月17日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，被告人陈焕婷与自诉人张志军自愿达与和解协议，并按协议履行完毕，自诉人张志军向本院申请撤诉。本院经审查认为，自诉人张志军在本案宣告判决前申请撤诉，确属自诉人张志军自愿，符合撤回自诉的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人张志军撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张建援二〇一八年二月八日书记员  王紫祥
四川省泸州市纳溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）纳溪执字第464号
申请执行人郑吉琼，女，生于1971年10月6日，汉族，住泸州市江阳区。
被执行人明遥，男，生于1967年10月13日，汉族，住泸州市纳溪区。
本院依据已经发生法律效力的（2013）纳溪民初字第1065号民事调解书，于2015年1月8日向被执行人明遥发出执行通知书，责令被执行人明遥履行生效法律文书所确立的义务，但被执行人至今未履行（未完全履行）。
本院查明被执行人明遥在泸州市纳溪区有房产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条以及《最高人民法院关于人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人明遥位于泸州市纳溪区的住房和门市。
二、被执行人明遥负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人明遥可以使用被查封财产；但因被执行人明遥的过错造成财产损失的，应当自己承当责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张玉春
二〇一五年一月八日
书记员 陈 宏
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0502执916号
申请执行人郑海珍，女，1970年8月11日出生，蒙古族，个体，现住通辽市。
被执行人霍东明，男，1970年10月8日出生，民族不详，个体，现住通辽市。
被执行人王立君，女，1971年1月15日出生，个体，现住通辽市。
申请执行人郑海珍与被执行人霍东明、王立君民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）内0502民初137号民事判决书已发生法律效力本案在执行中申请执行人郑海珍已双方当事人达成和解给付意见为由向本院撤销执行申请。依照依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（一）项的规定，裁定如下：
终结（2018）内0502执916号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 魏天成
二〇一八年六月四日
书记员 陈景德
河南省虞城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）虞民初字第2193号
原告赵某，女，汉族，1970年2月20日出生，初中文化，住商丘市梁园区。
被告许某，男，汉族，1969年8月6日出生，住虞城县。
原告赵某与被告许某离婚纠纷一案，于2014年12月3日向本院起诉，本院受理后依法向原告送达了受理通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书，向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书，并指定举证期限为30日。于2015年1月29日依法由审判员祁中伟、郭雪梅、人民陪审员申春玲组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵某到庭参加诉讼，被告许某经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵某诉称：原、被告于2013年10份分居至今，现原、被告双方感情彻底破裂，无法共同生活，原告为维护自身权益，再次提起诉讼，请求法院判决原、被告离婚。
被告许某缺席，未提交书面答辩材料。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交的证据材料有：1、结婚证复印件一份，证明原、被告是合法的夫妻关系；2、（2013）虞民初字第1788号民事判决书，证明原告曾经起诉离婚，被判决不准离婚。
被告许某未向本院提供证据材料。
对原告赵某提交的证据被告许某缺席未质证，视为自愿放弃质证权利。
本院对原告提交的证据1、结婚证复印件一份。2、（2013）虞民初字第1788号民事判决书。经审查认为其证据形式合法，内容客观真实，与本案事实相关联，可以作为本案的定案依据。
根据原告的诉讼意见及相关证据，本院确认以下案件事实：原、被告于1993年7月15日登记结婚，1994年生育一子，现已成人。2007年3月，原告以与被告夫妻感情确已破裂为由向本院提起离婚诉讼。本院于同年7月作出（2007）虞民初字第161号民事判决，判决不准予原、被告离婚。其后，原、被告并未分居生活。2013年11月，原、被告因生活琐事产生矛盾，原告又向本院起诉。本院于2013年12月30日作出（2013）虞民初字第1788号民事判决，判决不准予原、被告离婚。2014年12月3日，原告又已双方感情彻底破裂，无法共同生活为由，再次向本院起诉，要求与被告离婚。
本院认为，原告赵某与被告许某共同生活多年，婚后生育一个孩子（已成年），原、被告虽然因家庭琐事发生矛盾，但夫妻感情并未确已破裂，原告也未向本院提供夫妻感情破裂的证据。故对原告赵某要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
不准予原告赵某与被告许某离婚。
案件受理费300元，由原告赵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 祁中伟
审 判 员 郭雪梅
人民陪审员 申春玲
二〇一五年三月十九日
书 记 员 赵进伟
河南省新乡市红旗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0702刑初122号
公诉机关新乡市红旗区人民检察院。
被告人杨某某，男，1978年5月20日出生，回族，高中毕业，无业，户籍地：河南省封丘县，现住河南省封丘县。因涉嫌犯故意伤害罪，分别于2017年11月3日、2018年1月30日被封丘县公安局回族乡派出所取保候审。
被告人马某某，男，1998年9月16日出生，回族，初中毕业，无业，户籍地：河南省封丘县，现住河南省封丘县。因涉嫌犯故意伤害罪，分别于2017年11月3日、2018年1月30日被封丘县公安局陈桥镇派出所取保候审。
新乡市红旗区人民检察院以新红检公诉刑诉（2018）59号起诉书指控被告人杨某某、马某某犯故意伤害罪，于2018年3月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新乡市红旗区人民检察院指派检察员郭茂辉出庭支持公诉，被告人杨某某、马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
新乡市红旗区人民检察院指控：2017年3月21日21时11分许，被告人杨某某在新乡市开发区振中路泰和宾馆门口，因其妻子李某与被害人牛某因行车问题发生纠纷后打架，被告人杨某某驾车带领其儿子杨某（案发时未满十六周岁，不负刑事责任）以及被告人马某某赶至现场后将牛某殴打致伤。经新乡市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定，被鉴定人牛某右侧腰椎第3横突骨折,所受损伤构成轻伤二级。
案发后，被告人杨某某、马某某与被害人牛某达成和解协议，一次性赔偿被害人各项损失共计人民币10万元，该协议已履行，被害人对被告人杨某某、马某某表示谅解。
针对上述指控，公诉机关提供了被告人杨某某、马某某的供述与辩解；被害人牛某的陈述；证人杨某、李某等证言；被告人杨某某、马某某的户籍证明、到案经过、现场图、谅解书、和解协议等书证；鉴定意见等证据。
据此，公诉机关要求以故意伤害罪追究被告人杨某某、马某某的刑事责任。被告人杨某某、马某某到案后如实供述犯罪事实，构成坦白，可以从轻处罚；被告人杨某某、马某某积极赔偿被害人的经济损失，并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。望合议庭根据案件的客观事实依法判处。
被告人杨某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，当庭认罪，请求对其从轻处罚。
被告人马某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，当庭认罪，请求对其从轻处罚。
经审理查明：2017年3月21日21时11分许，被告人杨某某在新乡市开发区振中路泰和宾馆门口，因其妻子李某与被害人牛某因行车问题发生纠纷后打架，被告人杨某某驾车带领其儿子杨某（案发时未满十六周岁，不负刑事责任）以及被告人马某某赶至现场后将牛某殴打致伤。经新乡市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定，被鉴定人牛某右侧腰椎第3横突骨折,所受损伤构成轻伤二级。
案发后，被告人杨某某、马某某与被害人牛某达成和解协议，一次性赔偿被害人各项损失共计人民币10万元，该协议已履行，被害人对被告人杨某某、马某某表示谅解。
认定上述事实的证据有：
1、被告人杨某某、马某某的户籍证明、照片证实被告人杨某某、马某某的个人基本情况。
2、违法犯罪查询记录证明证实被告人杨某某、马某某之前无违法犯罪记录。
3、现场图证实案发现场的具体位置。
4、到案经过证实被告人杨某某、马某某系口头传唤到案。
5、和解协议书、谅解书证实案发后，被告人杨某某、马某某与被害人牛某达成和解协议，一次性赔偿被害人各项损失共计人民币10万元，该协议已履行，被害人对被告人杨某某、马某某表示谅解。
6、新乡市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定书（新）公（刑）鉴（伤检）字【2017】283号鉴定书证实被鉴定人牛某已构成轻伤二级。新乡市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定书（新）公（刑）鉴（伤检）字【2017】284号鉴定书证实被鉴定人李某已构成轻微伤。
7、证人杨某证言证实2017年3月21日晚上21时许，其当时在新乡市开发区道清路杨记滋补烩面上班，这时其爸杨某某接到其妈李某的电话，随后其爸开车带着其和马某某去振中路泰和宾馆门口，看见一名男子在其妈旁边站着，其妈在地上坐着，其才知道其妈挨打了，其和马某某下车到其妈身边，那名男子就跑，该男子跑到泰和宾馆门口时被其拽着了，他往前一趴摔倒在地上，其就用脚去踢那名男子的背部，跺了三四脚，其看见旁边有个拖把，拿着拖把朝那名男子的背部打了一下，马某某上前跺了那名男子背部两三脚，该男子一直没有还手，随后其爸开着车过来了，这时民警过来把他们都带到公安机关了。
8、证人李某证言证实2017年3月21日晚上21时许，其骑着电动车顺着振中路往北走，走到泰和宾馆门口时对面来了一名骑自行车的男子，手里拿着手机正在打电话，他骑得很快，差一点碰着其，然后那名男子就下车骂，其就用左手打他，他躲开了没有被打着，他就用手拽着其头往路边的站牌碰，之后那名男子想走，其拽着他的自行车不让走，并给其老公打了电话。过了一会儿，其老公、儿子、外甥开着车过来了，该男子看见来人了就跑，其儿子和马某某就去追那名男子，其看见那名男子趴倒了，其儿子和马某某就去打他，具体怎么打的没有看清楚。
9、被害人牛某的陈述证实2017年3月21日21时11分许，其在新乡市开发区振中路泰和宾馆门口，因行车问题与一女子发生纠纷后打架，后那名女子打电话叫人将其殴打致伤。
10、被告人杨某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，其辩称与被害人达成和解协议，赔偿了被害人的损失，并取得谅解，希望对其从轻处罚。
11、被告人马某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，其辩称与被害人达成和解协议，赔偿了被害人的损失，并取得谅解，希望对其从轻处罚。
以上证据，经庭审质证，确实充分且相互印证，予以确认。
本院认为，被告人杨某某、马某某故意损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，依法应予支持。二被告人系共同故意犯罪，且在犯罪过程中均起主要作用，均是主犯，均应按其参与的全部犯罪处罚；二被告人到案后如实供述犯罪事实，构成坦白，可以从轻处罚；二被告人与被害人达成和解协议，赔偿了被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，第六十七条第三款，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款之规定，判决如下：
一、被告人杨某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人马某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张东峰
人民陪审员 丁长瑞
人民陪审员 贵玉萍
二〇一八年五月十一日
书 记 员 郝新明
巴彦淖尔市临河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0802执3344号
申请执行人内蒙古昌祺建设工程有限责任公司。
法定代表人刘斌，董事长。
组织机构代码911508021172074867。
被执行人巴彦淖尔广原热力有限公司。
法定代表人鲁学文，董事长。
被执行人鲁学勤，个体。
本院依据已发生法律效力的临河区人民法院于2016年9月20日作出的（2016）内0802民初4099民事调解书。内蒙古昌祺建设工程有限责任公司申请执行巴彦淖尔广原热力有限公司、鲁学勤合同纠纷一案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人巴彦淖尔广原热力有限公司、鲁学勤所有的（网签在鲁学文名下）位于临河区吉祥路西、乌拉特大街南住宅小区A27#-3-1001（合同编号：2016-0007999）、A27#-1-1802（合同编号：2016-0007967）、A27#-3-1201（合同编号：2016-0008003）、A27#-3-1101（合同编号：2016-0008001）、A27#-4-401（合同编号：2016-0008028）、A27#-1-402（合同编号：2016-0007939）、A27#-1-1702（合同编号：2016-0007965）共计七套房屋。
二、被执行人巴彦淖尔广原热力有限公司、鲁学勤负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人巴彦淖尔广原热力有限公司、鲁学勤可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前20日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郝永东
二〇一六年十一月二十一日
书记员 解凯元
广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东三法民一初字第4638号
原告广东康景物业服务有限公司。
法定代表人江辉明，董事长。
委托代理人张家忠，男，1964年9月4日出生，汉族，系原告的员工。
委托代理人龚敏，男，1981年5月31日出生，汉族，系原告的员工。
被告翟向伟，男，1973年2月17日出生，汉族。
原告广东康景物业服务有限公司诉被告翟向伟物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广东康景物业服务有限公司的委托代理人龚敏到庭参加诉讼，被告翟向伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广东康景物业服务有限公司诉称，原告是具备物业管理以及资质的企业法人，受开发商的委托对该小区进行物业管理，并对包括被告在内的全体小区业主提供了相应的物业服务，但经原告多次催收，被告截止本月共拖欠前述金额的物业费至今未付，为维护原告的权益，特诉至法院，请求判令：一、被告支付拖欠的物业费5676元以及违约金1324元共计7000元给原告；二、本案的诉讼费用由被告承担。
被告翟向伟在法定期限内未向本院提供任何证据，也未提出答辩。
经审理查明，被告系东莞市塘厦镇平山188工业区骏景高尔夫花园骏涛苑某座某号房屋的业主。2003年5月28日，原告受东莞市高盈信实业有限公司的委托对东莞市塘厦镇平山188工业区骏景高尔夫花园12栋小高层住宅、17栋多层住宅及别墅48套物业，提供前期物业管理服务，并签订一份《物业管理委托合同》，委托管理服务期限从合同签订之日起至小区业主大会或业主委员会依法选聘新的物业公司进场之日止。合同约定了物业管理费收费标准为小高层、多层住宅房屋按建筑面积每月每平方米1.80元，别墅住宅房屋按建筑面积每月每平方米2元，业主逾期缴交物业管理费的，每天按应交费用的千分之二交纳滞纳金。2005年11月24日，原告作为甲方、被告作为乙方签订了一份《前期物业管理服务协议》，被告委托原告对其所购位于东莞市塘厦镇平山188工业区骏景高尔夫花园骏涛苑某座某号的房屋提供物业管理服务，按每平方米1.80元计收物业管理服务费，每月物业管理费为283.8元，每两个月的管理费合缴交一次，业主不按约定的收费标准和时间缴纳有关费用的，物业公司有权要求业主补交并从逾期之日起按日加收万分之一的违约金。原告主张本月管理费的违约金从下一个月1日开始按每天千分之一的标准计算，并主张《前期物业管理服务协议》中约定的万分之一的违约金系打印错误，但原告对其主张未能提交有效的证据予以证明。
2013年8月7日，原告以被告拖欠2011年11月至2013年6月的物业管理费共计5676元（283.8元／月×20个月）及违约金1324元为由，向本院起诉，请求判如所请。
以上事实，有物业管理企业资质证书、《物业管理委托合同》、《前期物业管理服务协议》、收楼物品移交清单、紧急联络记录表、帐务明细等及本案庭审笔录附案为证。
本院认为，被告翟向伟经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，也没有向本院说明正当理由，视为放弃质证与抗辩的权利，被告翟向伟应承担由此产生的不利法律后果。
原、被告签订的《前期物业管理服务协议》系双方的真实意思表示，未违反法律和行政法规强制性规定，合法有效，双方应依约履行。被告于2005年11月24日起接受原告提供的前期物业管理服务，依约应履行交纳物业管理服务费的义务。原告主张被告2011年11月至2013年6月的物业管理服务费未付，被告未进行否认或反驳，本院予以认定。双方签订的《前期物业管理服务协议》明确物业管理服务费按1.80元／平方米／月计收，约定被告每月应缴纳的物业管理费为283.8元，被告未进行否认或反驳，本院予以认定。因此，被告应缴纳2011年11月至2013年6月期间的物业管理费为5676元（283.8元／月×20个月）。
至于违约金，由于被告没有依照《前期物业管理服务协议》的约定每两个月合缴交一次管理费，原告可以依照该协议的约定向被告收取违约金。原告主张本月管理费的违约金从下一个月1日开始按每天千分之一的标准计算，并主张《前期物业管理服务协议》中约定的万分之一的违约金系打印错误，但原告对其主张未能提交有效的证据予以证明，故对原告此主张，本院不予采信。本院确定按照《前期物业管理服务协议》约定的每两个月所拖欠管理费金额从第三个月的1号开始按每日万分之一计算违约金计算至起诉之日止，如2011年11月、12月被告拖欠管理费的违约金为33.2元（283.8元／月×2个月×585天×1／10000），以此类推。至本案立案之日（2013年8月7日）止，违约金经计算为176.75元［283.8元／月×2个月×（585＋525＋464＋403＋341＋280＋219＋160＋99＋38）天×1／10000］。原告诉讼请求超出部分，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，参照《物业管理条例》第四十二条第一款的规定，判决如下：
一、被告翟向伟应于本判决发生法律效力之日起三日内支付原告广东康景物业服务有限公司2011年11月至2013年6月期间的物业管理服务费5676元及违约金176.75元，合计5852.75元；
二、驳回原告广东康景物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由原告广东康景物业服务有限公司负担10元，被告翟向伟负担40元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 罗广杰
代理审判员 韦枝展
人民陪审员 赵亮明
二〇一三年十二月十八日
书 记 员 陈倩媚
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
河南省新野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1329民初1525号
原告：赵增占，男，1972年12月5日出生，汉族，住新野县。
委托诉讼代理人：李浩，新野县建业法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：符节信，男，1977年9月2日出生，汉族，住新野县。
被告：邰志刚，男，1964年8月25日出生，汉族，住新野县。
委托诉讼代理人：张茵，女，1960年4月19日出生，汉族，住新野县，系邰志刚妻子。
原告赵增占与被告邰志刚彩票、奖券纠纷一案，本院于2018年4月24日立案。原告赵增占于2018年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵增占申请撤回起诉，系其真实意思表示，且符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条�一款之规定，裁定如下：
准许原告赵增占撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告赵增占负担。
审判员 杨焕
二〇一八年五月九日
书记员 田宏
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）京商初字第49号
原告刘贺，系京口区高米米彩绘创意工作室业主。
委托代理人谢建国，江苏恒强律师事务所律师。
委托代理人杨艳，江苏恒强律师事务所实习律师。
被告福建点室建筑安装工程有限公司盐城分公司，住所地盐城市迎宾南路89-13号四楼（4）。
被告福建点室建筑安装工程有限公司，住所地福州市晋安区洋下北新村9座505单元。
本院在审理原告刘贺与被告福建点室建筑安装工程有限公司盐城分公司、福建点室建筑安装工程有限公司定作合同纠纷一案中，原告刘贺于2015年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘贺撤回起诉。
案件受理费344元（已减半），由原告负担。
审判员 潘晓燕
二〇一五年三月十日
书记员 曹 霞
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第38172号
原告上海锐翔上房物业管理有限公司。
法定代表人张圣哲。
委托代理人郑国凡，上海市天寅律师事务所律师。
委托代理人孙志杰，上海市天寅律师事务所律师。
被告顾芹标。
原告上海锐翔上房物业管理有限公司诉被告顾芹标物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付自2012年1月至2014年5月止的物业服务费人民币806.20元及违约金157.63元。本院于2014年10月20日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员姚利伟独任审判，于2014年11月11日公开开庭进行了审理。原告上海锐翔上房物业管理有限公司的委托代理人郑国凡到庭参加诉讼。被告顾芹标经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，被告顾芹标拖欠原告自2012年1月至2014年5月止的物业服务费806.20元属实。审理中，原告自愿放弃要求被告支付违约金的诉讼请求，于法不悖，本院予以准许。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，由此可能产生的不利后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《物业管理条例》第七条第（五）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告顾芹标于本判决生效之日起十日内支付原告上海锐翔上房物业管理有限公司自2012年1月至2014年5月止的物业服务费806.20元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告顾芹标负担。
本判决为终审判决。
审判员 姚利伟
二〇一四年十一月十三日
书记员 刘春雷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
……
第（五）项，按时交纳物业服务费用；
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鼓执字第2509号
申请执行人江苏紫金农村商业银行股份有限公司龙潭支行，住所地在江苏省南京市栖霞区龙潭街道江畔人家龙锦路19号。
负责人许发祥，该行行长。
委托代理人蔡瑞庆，江苏紫金农村商业银行股份有限公司员工。
委托代理人付振，江苏紫金农村商业银行股份有限公司员工。
被执行人南京盛旭商贸有限公司，住所地在江苏省南京市秦淮区升州路289号3幢301室。
法定代表人薛良波。
被执行人江苏诚正科技贸易有限公司，住所地在江苏省南京市鼓楼区中山北路212-5号612室。
法定代表人范福强。
被执行人南京豪友商贸有限公司，住所地在江苏省南京市六合区雄州街道延安路8号。
法定代表人ＸＸＸ。
被执行人薛良波。
被执行人陶传发，男，汉族，1975年3月17日生。
被执行人张新荣，女，汉族，1951年10月22日生。
被执行人杨翠春，女，汉族，1978年1月26日生。
申请执行人江苏紫金农村商业银行股份有限公司龙潭支行与被执行人南京盛旭商贸有限公司、江苏诚正科技贸易有限公司、南京豪友商贸有限公司、薛良波、陶传发、张新荣、杨翠春金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月19日作出的（2013）鼓商初字第990号民事判决书已发生法律效力，依该判决：一、被告南京盛旭商贸有限公司自本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告江苏紫金农村商业银行股份有限公司龙潭支行借款本金3195531.56及截至2015年3月20日的利息、罚息及复利合计1179606.8元，并自2015年3月21日起至实际给付之日止按借款合同及借款借据约定的利率标准继续支付利息、罚息、复利；二、被告江苏诚正科技贸易有限公司、南京豪友商贸有限公司、薛良波、陶传发、张新荣对被告南京盛旭商贸有限公司的上述（一）项债务承担连带清偿责任，并在向原告江苏紫金农村商业银行股份有限公司龙潭支行承担连带偿还责任后，有权就其实际清偿部分向被告南京盛旭商贸有限公司追偿或要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额；三、如被告南京盛旭商贸有限公司未履行上述（一）项债务，原告江苏紫金农村商业银行股份有限公司龙潭支行有权就被告杨翠春名下位于南京市秦淮区来凤街62号704室房产进行折价或以拍卖、变卖该房产所得价款在80万元的债权数额范围内优先受偿。如被告方未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费38960元、保全费5000元，合计43960元，由被告南京盛旭商贸有限公司负担（被告江苏诚正科技贸易有限公司、南京豪友商贸有限公司、薛良波、陶传发、张新荣、杨翠春对此款承担连带清偿责任）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年7月28日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人名下的银行、车辆、房产等财产信息进行了查询，发现被执行人杨翠春名下有银行存款，本院依法实施了划拨并交付了申请执行人，此外未发现其他有效的可供执行的财产。本案执行标的3239491.56元及相应利息，现已执行到位4000元，尚有3235491.56元未执行到位。
本院依法将被执行人纳入征信系统并向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2013）鼓商初字第990号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人今后发现被执行人可供执行财产后，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 长 张同德
执 行 员 韩先革
执 行 员 朱伟萍
二〇一五年十一月二十四日
见习书记员 顾敏文
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）伊刑初字第334号
公诉机关内蒙古自治区伊金霍洛旗人民检察院。
被告人王某，男，1971年6月7日出生，汉族，户籍所在地内蒙古自治区鄂尔多斯市杭锦旗，初中文化，现住伊金霍洛旗，系个体。因涉嫌危险驾驶罪于2015年9月10日被伊金霍洛旗公安局刑事拘留，现羁押于伊金霍洛旗看守所。
伊金霍洛旗人民检察院以伊检公诉刑诉（2015）303号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2015年9月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。伊金霍洛旗人民检察院指派检察员郝晓叶出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
伊金霍洛旗人民检察院指控，2015年9月2日1时45分许，被告人王某酒后驾驶蒙KXXX**号捷达牌小型轿车沿伊金霍洛旗阿勒腾席热镇文明西街由东向西行驶至与创业路交叉路口西400米处时，撞在前方同向行驶刘某某驾驶的无号双力牌农用三轮车尾部上，后三轮车翻车至路外北侧树木上，造成刘某某受伤，树木及两车受损的交通事故。经鄂尔多斯市公安局交通管理支队伊金霍洛旗大队认定，被告人王某对本次事故承担主要责任。王某已经赔偿了其所造成的损失。经检测，被告人王某血液酒精含量为258.9mg／100ml，已达到醉酒状态。公诉机关认为，被告人王某醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应以危险驾驶罪定罪处罚。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、道路交通事故现场勘验笔录及照片、公安交通管理行政强制措施凭证、被告人供述、证人证言、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、车体痕迹勘验笔录及照片、人体损伤程度鉴定书、视听资料、血液酒精含量检验报告、道路交通事故认定书、查获经过、道路交通事故损害赔偿自行调解协议书及收条、伊旗园林局处罚决定书、委托书、现金交款单及收据、常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某醉酒后驾驶机动车辆上道路行驶且发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人王某驾驶机动车辆时血液酒精含量达到200mg／100ml以上，且承担此次事故的主要责任，从重处罚。被告人王某自愿认罪且已赔偿了事故造成的损失，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金二千元。罚金于判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月10日起至2015年11月9日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 乌云花拉
二〇一五年九月二十五日
书记员 项 丽 婧
法条链接：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，适用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0281执1337号
申请执行人：初某，女，汉族，住山东省胶州市。
被执行人：陶某，男，汉族，住山东省胶州市。
本院在执行申请执行人初某与被执行人陶某婚姻家庭纠纷一案[执行依据：（2017)鲁0281民初3141号民事调解书，执行标的2290000元]中，双方自愿达成和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017)鲁0281民初3141号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘忠杰
审判员 张兆全
审判员 宋 伟
二〇一八年六月二十五日
书记员 袁明芳
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）年石民二终字第00609号
上诉人（原审被告）杜文海，农民。
上诉人（原审被告）杨三女（杨三妮），农民。
二上诉人委托代理人陈海。
被上诉人（原审原告）梁新民，农民。
被上诉人（原审第三人）杜娟，1984年1月l9日生，农民。
二被上诉人委托代理人耿二平。
上诉人杜文海、杨三女因农村土地承包合同纠纷一案，不服河北省平山县人民法院（2013）平民一初字第117号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，原被告及第三人均系北沟村村民，二被告系夫妻，第三人之母杜海婷、弟杜杰明，被告杜文海系第三人杜娟叔父。杜娟在北沟村承包土地责任田，原由杜文海及杜娟姑父贾雪婷代耕，因代耕土地发生纠纷，2008年6月26日在回舍镇北沟村委干部及封城村委干部联合主持调解下三方达成协议约定：“一、贾雪婷耕种杜娟承包地：1、三娘毫0.5亩，2、大春1亩，3、大岑阳坡约3亩，4、西岑头2块约l亩。二、杜文海所耕种杜娟地块l、羊圈窑l亩，2、石旦坟东边0.3亩（争议地），3、大道东l亩，4、东岑北2块大约0.5亩，5、东沟沟0.3亩，6、西岑头东2块。三、以上贾雪婷、杜文海两家所耕种的杜娟耕地待继续耕种，如杜娟弟弟杜杰明、杜娟能独立生活，贾雪婷、杜文海耕种的土地交还杜娟属杜娟、杜杰明。”该协议均有杜文海、杜雪婷和北沟村委、封城村委工作人员签名。2009年8月25日在回舍镇政府工作人员及北沟村委干部的调解下第三人杜娟对杨三女（本案被告）及案外人贾雪婷明确说明要收回二人代耕的土地。杨三女当场表示自己耕种杜婿承包土地待秋收后全部退出，今后不再耕种。庭审中杜娟称被告并未如约将代耕自己承包土地返还，二被告予以吾认。2011年2月2日原告梁新民与第三人杜娟及其母杜海婷订《包地协议》约定杜娟、杜海婷将石旦坟北地块转让于粱新民承包经营并约定期限承包费等事项，合同签订后的同年5月原告准备对所包土地进行耕种时遭到二被告的干涉，二被告以该地属于乙方承包地为由阻止原告耕种并自行种植了农作物，2012年2月29日原告向法院提起诉讼要求二被告停止干涉耕种受让第三人土地并赔偿经济损失5000元。另外查明，贾雪婷所代耕杜娟土地，在2010年诉讼期因双方自行和解杜娟撤诉。2012年8月20日本院对本案争议土地现场进行现场勘验，共勘测三块土地，该三块土地均由二被告耕种，地块一，四至东至梁新民，西至康来书，北至杜红旦（现为道），南至梁海兵（北水地块），该地块东西长10.2米，南北宽25米，座落被称作石旦坟东。地块二东至梁海兵，西至杜彦朝，北至培，南至杜细旦，该地块为形状，东西长51.5米，东边南北宽4.5米，西边南北宽3.5米，被称作石旦坟。地块三东至梁海兵，西至梁建军，北至椿，南至椿，该地块东西长16米，南北长22.5米，位于石旦坟地椿上。地块一为本案争议地，换算面积约为0.39亩。
原审认为，通过（2010）平民回初字第173号卷中庭审笔录证实杨三女作为杜娟的委托代理人在开庭时以2008年6月26日协议书作为己方证据使用，对该协议的真实性及内容均无异，并坚持认为该协议真实有效，且杨三女承认协议书中石旦坟东0.3亩土地及其他土地属杜娟家承包土地由自己及贾雪婷代耕，并且有杜娟提供的证人证言所证实，杨三女代耕杜娟土地地块亩数无异议，虽然杨三女在本案中对该协议不认可，但承认杜文海在该协议中签印系杜文海所为。当事人在进行民事活动、民事诉讼等行为时，在表示出相应的陈述后，要对自己的言词负责不得为利己而作出否定，先前的言词，除非当事人有充分证据证明其言词违背了本人意志，且与事实不符或者是在受胁迫重大误解下作出且与事实不符的可以撤回先前的言词，因杨三女不能提供足于推翻原来陈述的证据，故法院对2008年6月26日协议真实性予以采信，二被告未提供证据证明此协议具有无效的情形，故法院对此协议的效力予以确定，据该协议记载二被告代耕过第三人石旦坟东0.3亩土地，法院现场勘验时该地块仍由二被告耕种，根据该协议及回舍镇政府调解纪要及本院（2010）平民回初第173号庭审笔录，足以认定讼争之地第三人享有承包经营权。虽然该地没有登记于第三人承包经营权证书中，但承包经营权证并不是唯一确认承包经营权的依据，二被告虽主张讼争之地自己享有经营权并已上土地承包经营证书，但提供承包经营权证书内容不能证实其主张，故法院不予采信。第三人杜娟将自己的承包地转让给原告梁新民经营不违背土地流转的规定，应认定有效。原告梁新民虽诉称要求二被告赔偿损失5000元，但对此不能提供证据予以证实，法院不予支持。判决：一、判决生效后十日内被告杜文海、杨三女将原告受让第三人杜娟石旦坟的土地0.39亩交付原告梁新民，不得干涉梁新民耕种经营。二、驳回原告梁新民的其他诉讼请求。案件受理费130元，原告粱新民负担50元，被杨三女、杜文海负担80元，判决生效后三日内交纳。
判后，杜文海、杨三女不服，向本院提起上诉，其上诉理由为：原审法院认定事实不清，适用法律不当。1.农村土地承包权属证书系确定承包权的法定权利证明文书，是证明上诉人杜文海对位于石旦坟地面积一亩有承包权利的有效证明；2.因《包地协议》与现场勘验笔录确定的地块不一致，故不能依据协议否定上诉人权属证书的效力；3.原判决认为土地承包经营权证不是确认承包权的唯一依据，属于法律适用不当。应当是在争议双方均没有土地承包权属证明条件下，根据民事证据规则确定权属争议；4.平山县回舍人民法庭的现场勘验笔录载明三地块面积合计约860平米，与上诉人权属证书所登记土地面积相近，考虑到农村为土地丈量过程中为灌溉、通行而预留相应区域便利的缘故，应对该三地块均属于上诉人承包经营范围作出确认。综上，请求二审法院依法撤销原判，驳回被上诉人的诉讼请求。
经审理查明，二审查明的事实与一审基本一致。
本院认为，2008年6月26日协议书系当事人基于真实的意思表示所签订，二上诉人没有提供证据证明此协议有无效的情形，故原审法院对此协议效力予以确认并无不当。据该协议记载二上诉人代耕过被上诉人杜鹃石旦坟东0.3亩土地，原审法院现场勘验时该地块仍由二上诉人耕种，根据该协议及回舍镇政府调解纪要及原审法院（2012）平民回初第173号庭审笔录，原审法院以此认定被上诉人杜鹃对讼争之地享有承包经营权并无不妥，法律适用并无不当。据此，上诉人的上诉理由不能成立。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费130元，由上诉人杜文海、杨三妮负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨根山
审判员 张景芳
审判员 李 伟
二〇一四年五月十二日
书记员 李 站
安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0124民初825号
原告：胡孝广，男，1973年10月1日出生，农民，住安徽省庐江县。
委托诉讼代理人：罗来玺（胡孝广姐夫），住安徽省庐江县。
被告：吴又平，男，1968年1月28日出生，住安徽省庐江县。
原告胡孝广与被告吴又平民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月23日立案后，依法适用普通程序于2016年8月8日公开开庭进行了审理。原告胡孝广及其委托诉讼代理人罗来玺到庭参加诉讼，被告吴又平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
胡孝广向本院提出诉讼请求：1、判令吴又平归还胡孝广借款80000元；2、判令吴又平归还胡孝广利息30400元（截止到2016年2月14日），后续利息按年利率24%计算至借款实际付清之日止；2、本案诉讼费由吴又平承担。事实和理由：2014年7月14日，吴又平因办事需用钱自胡孝广处借款80000元，约定月息3分，吴又平出具借条载明上述事实。后经胡孝广多次催讨，吴又平一直未归还借款本息。现为维护胡孝广合法权益，特向贵院起诉，请求判如所请。
吴又平未做答辩。
胡孝广围绕诉讼请求依法提交了以下证据：
1.居民身份证一份，证明胡孝广的身份信息及诉讼主体适格；
2.借条一份，证明吴又平向胡孝广借款的事实及利息约定情况。
本院对胡孝广提交的证据，认定如下：1.居民身份证具备证据三性，能够证明待证事实；2.借条与胡孝广当庭陈述相符，能够证明待证事实；本院对上述证据的证明效力予以认定。
就本案事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：吴又平因需要资金向胡孝广借款80000元，其于2014年7月14日向胡孝广出具借条一张，载明：借款金额为80000元，月息3分。双方未约定还款期限。后经胡孝广催讨，吴又平一直未归还借款本息。
本院认为，债务应当清偿。吴又平向胡孝广借款80000元，有其出具的借条为凭，双方之间的债权债务关系明确。由于双方未约定还款期限，依照法律规定，债权人可以随时向债务人主张权利，故胡孝广诉求吴又平立即归还借款本息的请求，应予以支持。胡孝广与吴又平约定按月息3分（月利率3%）支付利息，现胡孝广主张吴又平以月利率2%为标准，支付其2014年7月14日至2016年2月14日的利息30400元（80000元×2%×19个月）并未超过法定的利率上限（月利率2%），应予支持。胡孝广主张的后续利息按年利率24%计算至借款实际付清之日符合法律规定的逾期利率计算上限（年利率24%），本院予以支持。
综上所述，为维护公民的合法债权，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百一十条、二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告吴又平于本判决生效之日起十五日内归还原告胡孝广借款本金80000元及利息30400元（利息计算至2016年2月14日，后续利息按年利率24%计算至借款实际付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2512元，由被告吴又平负担2508元，原告胡孝广负担4元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 霍晓马
代理审判员 李春春
人民陪审员 张向明
二〇一六年八月十七日
书 记 员 高小亮
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条第二款债权人有权要求债务人按照合同约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第一条本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省扬州市江都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）扬江执恢字第087号
申请执行人任晓璐。
被告韦来安。
申请执行人任晓璐与被执行人韦来安担保合同纠纷一案，本院于2013年1月10日作出的（2013）扬江民初字第0142号民事调解书已发生法律效力，依该调解：被执行人孙韦来安应向申请执行人任晓璐给付借款人民币50000元及诉讼费582.5元。因被执行人未履行生效法律文书确定还款义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年7月13日立案受理。
执行过程中，双方达成和解协议，被执行人韦来安于2015年10月20日前给付申请人任晓璐人民币2万元（此款已到位）；余款被执行人韦来安每月20日前直接交付申请人人民币3000元，直至偿清为止。
本院已并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人任晓璐表示同意并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查后，双方达成和解协议，被执行人韦来安于2015年10月20日前给付申请人任晓璐人民币2万元（此款已到位）；余款被执行人韦来安每月20日前直接交付申请人人民币3000元，直至偿清为止。申请执行人同意并向本院提出终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）扬江民初字第0142号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 赵 峰
执行员 田鲁敏
执行员 李文进
二〇一五年十一月七日
书记员 邵 辉
内蒙古自治区宁城县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）内0429民初25号
原告：中国农业银行股份有限公司宁城县支行。住所地内蒙古宁城县天义镇长青路北段东侧金融街北（腾远商业综合楼*#*****室）。
负责人：高洪志，支行行长。
委托诉讼代理人：梁秀宾，男，支行客户经理。
被告：方国有，男，1970年12月20日出生，汉族，农民，住宁城县。
被告：王淑琴（被告方国有之妻），女，1971年4月14日出生，汉族，农民，住宁城县。
被告：宁玉江，男，1958年9月5日出生，蒙古族，农民，住宁城县。
被告：方智慧，男，1970年11月17日出生，汉族，农民，住宁城县。
原告中国农业银行股份有限公司宁城县支行与被告方国有、王淑琴、宁玉江、方智慧金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司宁城县支行委托诉讼代理人梁秀宾到庭参加诉讼，被告方国有、王淑琴、宁玉江、方智慧经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理。现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司宁城县支行向本院提出诉讼请求：判决被告方国有、王淑琴偿还借款本金30000元及利息5486.47元，本息合计35486.47元，利息按合同约定计算至贷款本息还清时为止。被告宁玉江、方智慧按合同约定承担担保责任。诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年10月25日，被告方国有、王淑琴、宁玉江、方智慧组成联保小组，以多户联保方式在原告处借款30000元，期限三年，2013年10月25日至2016年10月24日。借款执行利率为借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上浮50%，即执行利率9.0%。用款方式为自助可循环方式，单笔借款期限最长不超过一年且到期日最迟不得超过额度有效期。还款方式为利随本清到期一次性归还贷款本息。担保方式为最高额保证担保，担保范围为合同项下本金、利息、罚息、复利、违约金以及实现债权和担保权所发生的诉讼费等相关费用。保证方式为连带责任保证，保证期间为借款届满之日起两年。借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。被告借款第三次循环到期后，未按约定还款。原告多次向被告追讨贷款本息，被告方国有、王淑琴至今未还，联保人宁玉江、方智慧也未按合同约定履行担保责任。
被告方国有、王淑琴、宁玉江、方智慧未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年10月25日，被告方国有、王淑琴、宁玉江、方智慧组成联保小组与原告中国农业银行股份有限公司宁城县支行签订《农户贷款借款合同》，合同主要约定：第一条借款：借款金额/可循环借款额度30000元；用款方式为可循环方式，自2013年10月25日至2016年10月24日止，借款人可在约定的可循环借款额度内向贷款人申请借款，单笔借款期限最长不超过一年，且到期日最迟不得超过额度有效期。借款人以约定的账户（×××）作为借款提取及偿还的结算工具，通过贷款人的自助渠道自助办理放款和还款。第二条借款利率：本�同项下借款执行利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮50%确定。一年期以内（含）的借款执行固定利率。第三条还款：借款人与贷款人约定按利随本清，到期一次性归还借款本息方式还本付息。第五条借款担保：可循环方式借款的担保为最高额担保，方式为最高额保证，担保的债务最高余额为30000元。担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利及实现债权的费用。保证方式为连带责任保证，有多个保证人，各保证人共同承担连带责任。保证期间为借款期限届满之日起两年。第六条违约责任：借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。第八条其他事项：涉及计算机业务系统或各类自助银行渠道交易的，各方同意交易以贷款人业务系统或相关设备中形成的交易记录和电子数据为准。被告方国有、王淑琴作为借款人，被告宁玉江、方智慧作为保证人在该合同上签字捺印。被告方国有、王淑琴于2015年10月25日借款30000元，执行利率9.00%，到期日为2016年10月24日。截至2017年12月1日，被告尚欠借款本金30000元及利息1990.13元、罚息3278.82元、复利217.52元，本息合计35486.47元。
本院认为，原、被告签订的《农户贷款借款合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行。被告方国有、王淑琴未按合同约定履行还款付息义务，其行为已经违约。被告宁玉江、方智慧对担保的债务在最高余额30000元内承担连带责任。保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告方国有、王淑琴于本判决生效后五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司宁城县支行借款本金30000元及利息5486.47元，合计35486.47元；2017年12月1日起的利息按双方约定利率计息至借款本息还清之日止。被告宁玉江、方智慧对担保的债务在最高余额30000元内承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费344元，邮寄费154元，合计498元，由被告方国有、王淑琴、宁玉江、方�慧负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员苏秀兰
二○一八年一月二十四日
书记员朱宏亮
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区宁城县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）内0429民初25号原告：中国农业银行股份有限公司宁城县支行。住所地内蒙古宁城县天义镇长青路北段东侧金融街北（腾远商业综合楼*#*****室）。负责人：高洪志，支行行长。委托诉讼代理人：梁秀宾，男，支行客户经理。被告：方国有，男，1970年12月20日出生，汉族，农民，住宁城县。被告：王淑琴（被告方国有之妻），女，1971年4月14日出生，汉族，农民，住宁城县。被告：宁玉江，男，1958年9月5日出生，蒙古族，农民，住宁城县。被告：方智慧，男，1970年11月17日出生，汉族，农民，住宁城县。原告中国农业银行股份有限公司宁城县支行与被告方国有、王淑琴、宁玉江、方智慧金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司宁城县支行委托诉讼代理人梁秀宾到庭参加诉讼，被告方国有、王淑琴、宁玉江、方智慧经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理。现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司宁城县支行向本院提出诉讼请求：判决被告方国有、王淑琴偿还借款本金30000元及利息5486.47元，本息合计35486.47元，利息按合同约定计算至贷款本息还清时为止。被告宁玉江、方智慧按合同约定承担担保责任。诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年10月25日，被告方国有、王淑琴、宁玉江、方智慧组成联保小组，以多户联保方式在原告处借款30000元，期限三年，2013年10月25日至2016年10月24日。借款执行利率为借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上浮50%，即执行利率9.0%。用款方式为自助可循环方式，单笔借款期限最长不超过一年且到期日最迟不得超过额度有效期。还款方式为利随本清到期一次性归还贷款本息。担保方式为最高额保证担保，担保范围为合同项下本金、利息、罚息、复利、违约金以及实现债权和担保权所发生的诉讼费等相关费用。保证方式为连带责任保证，保证期间为借款届满之日起两年。借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。被告借款第三次循环到期后，未按约定还款。原告多次向被告追讨贷款本息，被告方国有、王淑琴至今未还，联保人宁玉江、方智慧也未按合同约定履行担保责任。被告方国有、王淑琴、宁玉江、方智慧未作答辩。本院经审理认定事实如下：2013年10月25日，被告方国有、王淑琴、宁玉江、方智慧组成联保小组与原告中国农业银行股份有限公司宁城县支行签订《农户贷款借款合同》，合同主要约定：第一条借款：借款金额/可循环借款额度30000元；用款方式为可循环方式，自2013年10月25日至2016年10月24日止，借款人可在约定的可循环借款额度内向贷款人申请借款，单笔借款期限最长不超过一年，且到期日最迟不得超过额度有效期。借款人以约定的账户（×××）作为借款提取及偿还的结算工具，通过贷款人的自助渠道自助办理放款和还款。第二条借款利率：本�同项下借款执行利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮50%确定。一年期以内（含）的借款执行固定利率。第三条还款：借款人与贷款人约定按利随本清，到期一次性归还借款本息方式还本付息。第五条借款担保：可循环方式借款的担保为最高额担保，方式为最高额保证，担保的债务最高余额为30000元。担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利及实现债权的费用。保证方式为连带责任保证，有多个保证人，各保证人共同承担连带责任。保证期间为借款期限届满之日起两年。第六条违约责任：借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。第八条其他事项：涉及计算机业务系统或各类自助银行渠道交易的，各方同意交易以贷款人业务系统或相关设备中形成的交易记录和电子数据为准。被告方国有、王淑琴作为借款人，被告宁玉江、方智慧作为保证人在该合同上签字捺印。被告方国有、王淑琴于2015年10月25日借款30000元，执行利率9.00%，到期日为2016年10月24日。截至2017年12月1日，被告尚欠借款本金30000元及利息1990.13元、罚息3278.82元、复利217.52元，本息合计35486.47元。本院认为，原、被告签订的《农户贷款借款合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行。被告方国有、王淑琴未按合同约定履行还款付息义务，其行为已经违约。被告宁玉江、方智慧对担保的债务在最高余额30000元内承担连带责任。保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告方国有、王淑琴于本判决生效后五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司宁城县支行借款本金30000元及利息5486.47元，合计35486.47元；2017年12月1日起的利息按双方约定利率计息至借款本息还清之日止。被告宁玉江、方智慧对担保的债务在最高余额30000元内承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费344元，邮寄费154元，合计498元，由被告方国有、王淑琴、宁玉江、方�慧负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员苏秀兰二○一八年一月二十四日书记员朱宏亮
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）瑶民一初字第04733号
原告：汪峰，男，1980年3月10日出生，汉族。
被告：金圣慈，女，汉族。
本院在审理原告汪峰与被告金圣慈民间借贷纠纷一案中，原告汪峰确认的送达地址为合肥市瑶海区，本院两次依照该地址寄送传唤原告汪峰到庭传票，邮局均以原址查无此人为由退回。根据相关法律规定，因受送达人自己提供确认的送达地址不准确或送达地址变更未及时告知人民法院，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日，故本院确定原告汪峰于2016年1月12日、2016年1月27日收到本院寄送的到庭传票。因原告汪峰经本院传票传唤，无正当理由未到庭，依照《最高人民法院关于专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，现裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费300元，本院减半收取150元，由原告汪峰负担。
审 判 长 黄 瑜
代理审判员 周燕平
人民陪审员 王庆玲
二〇一六年四月五日
书 记 员 冯 叶
附法律条文
《最高人民法院关于专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》
第十一条因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未及时告知人民法院、受送达人或者受送达人指定的代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。
受送达人能够证明自己在诉讼文书送达的过程中没有过错的，不适用前款规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
河南省长垣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）长执字第1101-3号
申请执行人赵振轩。
申请执行人王平。
被执行人高学伟（曾用名高进中）。
被执行人王秀菊。
本院在依据已发生法律效力的（2012）长民初字第2393号民事判决书中，于2013年12月13日向被执行人高学伟下达了（2013）长执字第1101号执行通知、报告财产令，责令被执行人3日内将按该法律文书所确定的义务全部履行完毕，但至今未履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人王秀菊在银行的存款50000元整。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 赵排富
二〇一四年八月八日
代书记员 王鹤勇
内蒙古自治区正蓝旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内2530民初944号
原告：张金忠，男，1960年3月10日出生，现住正蓝旗。
被告：巴达仁贵，男，1980年5月30日出生，现住正蓝旗。
被告：刘金贵，男，1958年12月27日出生，现住正蓝旗。
本院在审理原告张金忠与被告巴达仁贵、刘金贵追偿权纠纷一案中，原告张金忠于2017年11月7日提出申请撤回对本案的起诉。
本院认为，原告有处分自己诉讼主张的权利，其申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张金忠撤回对本案的起诉。
案件受理费228元，减半收取114元（已缴纳）由原告张金忠负担。
审判员 吴春花
二〇一七年十一月八日
书记员 珠 兰
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）湘0111执保761号
申请人晏仲殊、秦宇诉被申请人湖南嘉斯茂商业发展有限公司、长沙国中星城置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，申请人晏仲殊、秦宇于2017年8月1日向本院提出财产保全申请，本院按申请人提供的财产线索，已经采取保全措施完毕。
特此通知
二〇一七年九月五日
河南省西峡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）西刑初字第264号
公诉机关河南省西峡县人民检察院。
被告人冯建波，男。因涉嫌挪用资金犯�于2012年9月6日被西峡县公安局刑事拘留，2012年9月27日被西峡县公安局取保候审。
河南省西峡县人民检察院以西检刑诉（2013）242号起诉书指控被告人冯建波犯挪用资金罪，于2013年11月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2013年11月19日公开开庭审理了本案。西峡县人民检察院指派检察员陈雄出庭支持公诉，被告人冯建波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
河南省西峡县人民检察院指控：自2010年2月至2012年9月，被告人冯建波利用担任西峡县某某有限公司业务员的职务便利，私自挪用该公司货款共计475411.7元归个人使用。
案发后，被告人已将所挪用资金全部退还该公司。
河南省西峡县人民检察院认为：被告人冯建波利用公司业务员的职务便利，挪用本单位资金归个人使用，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十二条之规定�应当以挪用资金罪追究其刑事责任。提请依法判处。
被告人冯建波对起诉书指控其犯罪的事实及证据均无异议，并请求从轻处罚。
经审理查明：自2010年2月至2012年9月，被告人冯建波利用担任西峡县某某有限公司业务员的职务便利，私自挪用该公司货款共计475411.7元，用于个人经商及生活支出。
案发后，被告人已将所挪用资金全部退还该公司。
上述事实，被告人冯建波在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人冯建波供述，证人刘某某、张某某、代某某等人证言，西峡县某某有限公司证明，收款凭证以及户籍证明、报案证明、抓获证明等证据在卷佐证。上述证据来源合法，内容客观真实，证据之间能够相互印证并形成一个完整的证据体系，且已经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告人冯建波利用担任公司业务员的职务便利，挪用本单位资金归个人使用，�额巨大，其行为已构成挪用资金罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人冯建波认罪态度较好，到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人冯建波在案发后已将所挪用的资金全部退还，可以作为量刑情节考虑。本院根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条之规定，判决如下：
被告人冯建波犯挪用资金罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李颖博
代理审判员 黄 蒙
人民陪审员 周小聚
二〇一三年十二月�日
书 记 员 赛 赛