广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤01民终16588号
上诉人（原审被告）：胡伟波，住广州市萝岗区。
委托诉讼代理人：罗子文，广东友铭律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：广发银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区
负责人：罗建，行长。
委托诉讼代理人：严经广，该行职员。
委托诉讼代理人：黄声连，广东瀛杜律师事务所律师。
原审被告：广州久泰贸易有限公司，住所地广州市黄埔区。
法定代表人：梁艺峰。
原审被告：广东弘阳投资有限公司，住所地广东省普宁市。
法定代表人：陈志红。
原审被告：广州市狮山润滑油有限公司，住所地广州市黄埔区。
法定代表人：陈晓东。
原审被告：陈志红，住广州市天河区。
原审被告：梁艺峰，住广州市天河区。
上诉人胡伟波因与被上诉人广发银行股份有限公司广州分行（以下简称广发银行广州分行），原审被告广州久泰贸易有限公司（以下简称久泰公司）、广东弘阳投资有限公司（以下简称弘阳公司）、广州市狮山润滑油有限公司（以下简称狮山公司）、陈志红、梁艺峰借款合同纠纷一案，不服广州市天河区人民法院（2015）穗天法金民初字第1412号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人胡伟波的委托诉讼代理人罗子文，被上诉人广发银行广州分行的委托诉讼代理人黄声连、严经广到庭参加诉讼。原审被告久泰公司、弘阳公司、狮山公司、梁艺峰、陈志红经合法传唤，均无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。
胡伟波上诉请求：1、一审判决第一项改判为“久泰公司于本判决发生法律效力之日起十日内清偿广发银行广州分行借款本金39711869.19元及利息（截止至2016年4月15日，利息4430325.26元，罚息1329097.57元、复利400483.90元；从2016年4月16日起至实际清偿之日止的罚息，以借款本金39711869.19元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率上浮40%再上浮30%计算；对不能支付的利息，按照中国人民银行同期同类贷款利率上浮40%，罚息不应计算复利）。”2、由广发银行广州分行承担本案二审诉讼费。事实和理由：一审判决支持广发银行广州分行收取复利，其利率在中国人民银行同期同类贷款利率基础上上浮40%后再上浮30%，严重违反公平正义原则，支持银行高利贷，剥削中小企业，违反法律规定和合同约定，应予以改判。
广发银行广州分行辩称：一审判决正确，应予维持。理由为：一、涉案《人民币贷款展期合同》第二条第一款约定展期内正常计息标准以中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮40%计算，第三条第一款约定逾期贷款罚息的计息标准为合同约定的标准再上浮30%，也就是基准利率上浮40%后再上浮30%，第三条第四款约定对不能按期支付的利息要计算复利，也就是基准利率上浮40%后再上浮30%。二、根据《中华人民共和国合同法》第207条约定及银发[2003]251号文、银货政[1999]46号文、银发[1999]77号文等文件规定，对不能支付的利息可计收复利。
久泰公司、弘阳公司、狮山公司、陈志红、梁艺峰经本院合法传唤未到庭表明意见。
广发银行广州分行向一审法院起诉请求判令：1、久泰公司向广发银行广州分行偿还贷款本金39711869.19元及利息、罚息、复利（截止2016年4月15日的利息4430325.26元、罚息1329097.57元、复利400483.90元，从2016年4月16日起的罚息、复利按合同约定利率上浮30%的标准计至付清之日止）；2、广发银行广州分行对弘阳公司提供抵押担保的8宗土地（饶府他项2012第xx号）享有抵押权，久泰公司在不偿还上述债务时，广发银行广州分行有权依法处分该抵押物并对所得价款优先受偿；3、狮山公司、陈志红、梁艺峰、胡伟波对久泰公司的上述债务承担连带保证责任；4、本案诉讼费用，由久泰公司、弘阳公司、狮山公司、陈志红、梁艺峰、胡伟波负担。
一审法院认定事实：2013年5月9日，广发银行广州分行（授信人，甲方）与久泰公司（被授信人，乙方）签订编号为xx的《授信额度合同》，约定甲方向乙方提供授信额度最高限额为1.5亿元；授信额度敞口最高限额为5000万元；授信额度有效期为1年，自2013年5月9日至2014年5月8日；在授信额度有效期内，对乙方已清偿的授信额度，甲方同意可以循环使用，即在约定的授信额度项下，乙方在上述授信额度有效期内已经清偿的债务，就清偿部分，甲方给予乙方恢复相应的额度，乙方可在授信额度有效期内再次使用；甲乙双方经协商，选择浮动利率，首期利率以实际放款日适用的中国人民银行公布施行的相应档次的贷款基准利率上浮20%计息，浮动方式为甲方从贷款起息日起每1个月对贷款利率重新调整一次。每满一个浮动周期后，以重新调整日适用的中国人民银行公布施行的同期同档次的贷款基准利率上浮20%计息。重新调整日为贷款起息日在重新调整当月的对应日，当月没有起息日对应日的，则当月最后一日为利率重新调整日，贷款期内，如遇中国人民银行调整基准利率，甲方根据本款约定对贷款利率进行调整无需征得乙方同意；若乙方未按约定期限还款，就逾期部分，甲方从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率计收利息，直至清偿本息为止，逾期贷款罚息利率为本条第一款约定的贷款利率水平上加收30%；对乙方不能按期支付的利息，以本条第二款约定的结息方式，贷款期内按照本条第一款约定的借款利率计收复利，贷款逾期后改本款约定的罚息利率计收复利等。
同日，广发银行广州分行（抵押权人，甲方）与弘阳公司（抵押人，乙方）签订《最高额抵押合同》，约定本合同担保的主合同为甲方和久泰公司（债务人）于2013年5月9日所签订的编号为xx号的《授信额度合同》及其修订或补充；本合同所担保债权之最高本金余额为5000万元；抵押担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、保管担保财产的费用、为实现债权、抵押权而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费、差旅费、执行费、保全费、评估费、拍卖或变卖费、过户费、公告费等）和其他所有应付费用；以上担保债权之最高本金余额及担保范围确定的债权金额之和，即为本合同所担保的最高债权额；债务人不履行到期债务或者发生本合同当事人约定的实现抵押权的情形，甲方可以与乙方协议以抵押财产折价，也可以就拍卖、变卖抵押财产所得的价款优先受偿；抵押财产折价或者变卖的，参照市场价格确定；处分抵押财产所得款项在优先支付抵押财产处分费用和本合同项下借款人迎偿付给贷款人的费用后，用于清偿本合同项下贷款；若被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生本合同当事人约定的实现担保物权的情形，甲方有权选择就物的担保实现债权或者要求保证人承担保证责任等。该份合同抵押财产清单中注明：抵押财产为弘阳公司名下位于xx县xx镇xx村大坡沟地段五宗土地、xx县xx镇xx山东侧一宗土地、xx县xx镇xx北侧地段一宗土地、xx县xx镇xx区xx山地段一宗土地共八宗土地作抵押。该抵押财产已于2012年4月20日及同年9月5日在饶平县国土资源局办理了抵押登记手续[他项权证编号为饶府他项（2012）第xx号]，广发银行广州分行为土地他项权利人。
同日，广发银行广州分行（债权人，甲方）与狮山公司、陈志红、梁艺峰、胡伟波（保证人，乙方）签订《最高额保证合同》，约定本合同担保的主合同为甲方和久泰公司于2013年5月9日所签订的编号为xx号的《授信额度合同》及其修订或补充；本合同所担保债权之最高本金余额为5000万元；保证的范围包括主合同项下的债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、保管担保财产的费用、为实现债权、抵押权而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费、差旅费、执行费、保全费、评估费、拍卖或变卖费、过户费、公告费等）和其他所有应付费用；以上担保债权之最高本金余额及担保范围确定的债权金额之和，即为本合同所担保的最高债权额；本合同的保证方式为连带责任保证；若被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，主合同债务人不履行到期债务或者发生本合同当事人约定的实现担保物权的情形，甲方有权选择物的担保实现债权或者要求乙方承担保证责任；本合同项下的保证期间为自主合同债务人履行债务期限届满之日起两年等。
上述合同双方均于2013年5月27日在广东省广州市广州公证处办理了公证。
广发银行广州分行向久泰公司发放了3笔贷款，分别为2013年8月19日发放贷款2520万元；2013年9月23日发放贷款1000万元；2013年10月11日发放贷款460万元，合计发放贷款金额为3980万元。
2014年8月8日，广发银行广州分行（贷款人、甲方）与久泰公司（借款人、乙方）、弘阳公司、狮山公司、梁艺峰、胡伟波、陈志红（担保人、丙方）签订《人民币贷款展期合同》，合同约定：乙方根据与甲方于2013年5月9日所签订的编号为xx号的《授信额度合同》向甲方借款5000万元整。截止2014年8月8日，乙方尚欠借款本金3980万元整，甲方同意对乙方所欠贷款本金3980万元予以展期；展期期间首期利率以实际放款日适用的中国人民银行公布施行的相应档次的贷款基准利率上浮40%计息，浮动方式为甲方从贷款起息日起每1个月对贷款利率重新调整一次。每满一个浮动周期后，以重新调整日适用的中国人民银行公布施行的同期同档次的贷款基准利率上浮40%计息。重新调整日为贷款起息日在重新调整当月的对应日，当月没有起息日对应日的，则当月最后一日为利率重新调整日；采用按月结息，每月的20日为结息日，21日为付息日；乙方未按展期约定期限还款，就逾期部分，甲方从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率计收利息，直至清偿本息为止，逾期贷款罚息利率为本条第一款约定的贷款利率水平上加收30%等。
合同到期后，久泰公司未按时还款，截止至2016年4月15日，久泰公司尚欠广发银行广州分行借款本金39711869.19元、利息4430325.26元、罚息1329097.57元、复利400483.90元。
一审法院认为：广发银行广州分行与久泰公司签订的《授信额度合同》、广发银行广州分行与弘阳公司签订的《最高额抵押合同》及广发银行广州分行与狮山公司、陈志红、梁艺峰、胡伟波签订的《最高额保证合同》均是各方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，广发银行广州分行与各被告之间的借款合同、抵押合同及保证合同关系依法成立，且合法有效，各方均应依约切实履行。
广发银行广州分行向久泰公司发放贷款3980万元，久泰公司借款后未能依约按期偿还借款本息，已构成违约。截止至2016年4月15日，久泰公司尚欠广发银行广州分行借款本金39711869.19元及利息（截止至2016年4月15日，利息4430325.26元、罚息1329097.57元、复利400483.90元；从2016年4月16日起至实际清偿之日止的罚息，以借款本金39711869.19元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率上浮40%再上浮30%计算；对不能支付的利息，按照中国人民银行同期同类贷款利率上浮40%再上浮30%计算复利，罚息不应计算复利）。现广发银行广州分行要求久泰公司偿还上述借款本金及利息，合法有理，予以支持。
广发银行广州分行与弘阳公司签订的《最高额抵押合同》，约定弘阳公司提供位于xx县xx镇八宗土地作为抵押财产，上述抵押担保的财产已办理了抵押登记，广发银行广州分行作为抵押权人，依法有权要求处分抵押物并对所得价款优先受偿，以清偿久泰公司上述债务款项。故广发银行广州分行诉请对弘阳公司提供的上述抵押财产有权处分并对所得价款优先受偿，有事实和合同依据，予以支持。广发银行广州分行实现抵押权后，弘阳公司有权向久泰公司追偿。
广发银行广州分行与狮山公司、陈志红、梁艺峰、胡伟波签订的《最高额保证合同》约定所担保债权之最高本金余额为5000万元；保证的范围包括主合同项下的债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、保管担保财产的费用、为实现债权、抵押权而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费、差旅费、执行费、保全费、评估费、拍卖或变卖费、过户费、公告费等）和其他所有应付费用；以上担保债权之最高本金余额及担保范围确定的债权金额之和，即为本合同所担保的最高债权额；本合同的保证方式为连带责任保证，因此，广发银行广州分行要求狮山公司、陈志红、梁艺峰、胡伟波对久泰公司的上述债务承担连带保证责任，有事实和合同依据，予以支持。狮山公司、陈志红、梁艺峰、胡伟波承责后，依法有权向久泰公司追偿。
久泰公司、弘阳公司、狮山公司、陈志红、梁艺峰、胡伟波经一审法院合法传唤逾期未到庭应诉，视其放弃抗辩权利，依法作缺席判决。
综上，一审法院根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条、第五十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决：一、久泰公司于本判决发生法律效力之日起十日内清偿广发银行广州分行借款本金39711869.19元及利息（截止至2016年4月15日，利息4430325.26元、罚息1329097.57元、复利400483.90元；从2016年4月16日起至实际清偿之日止的罚息，以借款本金39711869.19元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率上浮40%再上浮30%计算；对不能支付的利息，按照中国人民银行同期同类贷款利率上浮40%再上浮30%计算复利，罚息不应计算复利）；二、久泰公司不履行上述债务时，广发银行广州分行有权以弘阳公司名下的位于xx县xx镇xx村大坡沟地段、xx县xx镇xx山东侧、xx县xx镇xx山北侧地段、xx县xx镇xx区xx地段共八宗土地【他项权证编号为饶府他项（2012）第xx号】折价或以拍卖、变卖的价款优先受偿；广发银行广州分行实现抵押权后，弘阳公司有权向久泰公司追偿；三、狮山公司、陈志红、梁艺峰、胡伟波对久泰公司的上述债务承担连带清偿责任；其承责后，依法有权向久泰公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费246655元、保全费5000元、公告费1000元，合计252655元，由久泰公司、弘阳公司、狮山公司、陈志红、梁艺峰、胡伟波共同负担。
本院二审期间，当事人对一审法院查明的事实没有异议，本院予以确认。二审中，当事人没有提交新证据。
本院认为：广发银行广州分行与久泰公司签订的《授信额度合同》、广发银行广州分行与弘阳公司签订的《最高额抵押合同》及广发银行广州分行与狮山公司、陈志红、梁艺峰、胡伟波签订的《最高额保证合同》为各方真实意思表示，其内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效合同，各方当事人均应依约履行。一审法院根据各方合同约定判令久泰公司承担清偿借款责任，弘阳公司以其抵押物对上述债务承担担保责任，狮山公司、陈志红、梁艺峰、胡伟波承担连带保证责任，处理无不当，本院予以确认。
本案二审的争议焦点为对借款期内不能支付的利息应否计收复利。根据广发银行广州分行（贷款人）与久泰公司（借款人）、弘阳公司、狮山公司、梁艺峰、胡伟波、陈志红（担保人）签订的《人民币贷款展期合同》第三条第四款的约定“对不能按期支付的利息，以第二条第三款约定的结息方式，从逾期之日起按照本款约定的罚息利率计收复利”，即按基准利率上浮40%之后再上浮30%。一审法院据此判决对不能支付的利息，按照中国人民银行同期同类贷款利率上浮40%再上浮30%计算复利，符合合同约定，本院予以认可。胡伟波二审认为对借款期内不能支付的利息不应计收复利的主张并无明确法律依据，本院不予支持，而其提出上述计息标准过高的意见理据不足，本院亦不予采纳。
综上所述，胡伟波的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，处理并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由胡伟波负担。
本判决为终审判决。
审判长 吴国庆
审判员 黄 嵩
审判员 姚伟华
二〇一七年三月二十二日
书记员 陈婷婷