锡林浩特市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）锡民一初字第1611号
原告张宝金，男，汉族，1972年5月20日出生。
指定代理人杨泉，内蒙古合志律师事务所律师。
被告吴广民，男，汉族，1974年5月3日出生。
被告邓蓉，女，汉族，1969年12月10日出生。
委托代理人耿桂香，内蒙古合志律师事务所律师。
被告张亮，男，汉族。
被告包头建工（集团）股份有限公司。
法定代表人芦振，董事长。
被告锡林郭勒盟宝晟房地产开发有限责任公司。
法定代表人付长周，总经理。
委托代理人苏时腾、崔文明，系该公司法律顾问。
原告张宝金诉被告吴广民、邓蓉、张亮、包头建工（集团）股份有限公司、锡林郭勒盟宝晟房地产开发有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年9月4日立案受理后依法由审判员那仁孟和适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张宝金及其委托代理人杨泉，被告邓蓉及委托代理人耿桂香，被告锡林郭勒盟宝晟房地产开发有限责任公司委托代理人苏时腾到庭参加诉讼。被告吴广民、张亮、包头建工（集团）股份有限公司经本院依法传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张宝金诉称，2014年4月16日，原告受雇于吴广民在被告锡林郭勒盟宝晟房地产开发有限责任公司开发的“盛世豪庭”项目中从事上砖、打灰工作，原告在该工地工作了3个多月，工作完成后，经核算现欠付原告的劳务报酬为20000.00元，原告多次索要均无果。被告包头建工（集团）股份有限公司系“盛世豪庭”项目工程的承建单位，其又将工程违法转包给了邓蓉、张亮，邓蓉、张亮又将工程违法转包给被告吴广民，由于上述被告层层转包、分包，导致欠付原告的劳务报酬，因此上述被告均应当承担连带给付责任。原告在与被告协商无果的情况下，无奈诉至贵院，请求依法判令：1、上述被告连带给付原告劳动报酬20000.00元；2、被告承担本案的诉讼费用。
被告吴广民经本院传唤无正当理由拒不到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。
被告邓蓉辩称，所诉事实部分不符合，4月18日在被告处从事瓦工工作，工作3个月，发放了3个月工资，第一个月2400元，第二个月工资5000元发放了60%也就是3000元，还差2000元，我们认可拖欠2000元工资。根据邓蓉与吴广民张亮签订的合同和承诺书，在工程没有竣工验收之前吴广民手下工人，没有权利向被告主张工资，否则一切后果由承诺人承担，承诺人是吴广民和张亮，即便原告存在拖欠工资2000元事实，也应该在工程全部验收完后主张，现在主张应由吴广民和张亮承担给付责任。
被告张亮经本院传唤无正当理由拒不到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。
被告包头建工（集团）股份有限公司经本院传唤无正当理由拒不到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。
被告锡林郭勒盟宝晟房地产开发有限责任公司辩称，原告的诉请理由与我方无法律上的关联性，应当依法驳回原告对我公司的起诉。理由如下：一、我公司与原告没有建立雇佣关系，双方不存在法律关联性，因此，原告起诉我公司属诉讼主体不适格。二、我公司是与被告包头建工（集团）股份有限公司签订了建筑工程施工合同，作为合同相对人，我公司已经按照合同的约定按时、足额支付了工程款，根据我国相关法律规定，我公司不应另行承担给付责任。综上，请求依法驳回原告对我公司的起诉。
经审理查明，2014年，被告锡林郭勒盟宝晟房地产开发有限责任公司与被告包头建工（集团）股份有限公司签订了建设工程施工合同，由被告包头建工（集团）股份有限公司承建被告锡林郭勒盟宝晟房地产开发有限责任公司开发的“盛世豪庭”小区的项目工程建设。被告包头建工（集团）股份有限公司在施工过程中，于2014年4月6日将涉案工程转包给了被告邓蓉的丈夫唐云昌，并签订了《建设工程施工劳务分包合同》，该合同虽然标明劳务分包单位为呼和浩特市住友劳务公司，但在合同乙方落款处未盖有呼和浩特市住友劳务公司印章，被告邓蓉的丈夫唐云昌在乙方项目负责人一栏处签名。在实际施工过程中，被告邓蓉将其丈夫唐云昌分包的涉案工程继而又转包给了被告张亮，张亮继而又转包给了被告吴广民。2014年4月至7月间，被告吴广民雇佣原告张宝金为其承包的涉案工程进行施工，在雇用期间被告吴广民拖欠原告张宝金工资20000.00元。
上述事实由原告提交的工资欠条，承诺书；被告出具建设工程施工劳务分包合同，劳务单项承包协议书，工资表，包建公司提供的台账等证据，以及原、被告双方的陈述意见在案佐证，本院予以确认。
本院认为，被告吴广民雇佣原告为其承包的建设工程施工，形成了事实上的劳务合同关系，被雇佣人对雇佣人付出了劳务，依法享有获得报酬的权利，故被告吴广民应当及时给付原告劳动报酬。根据国务院劳动和社会保障部《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第12条规定，“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任。”本案中，被告包头建工（集团）股份有限公司与被告邓蓉的丈夫唐云昌签订了《建设工程施工劳务分包合同》后，被告邓蓉又违法将涉案工程分包给了张亮，对此，被告张亮、包头建工（集团）股份有限公司虽未到庭应诉予以辩解，但被告邓蓉在庭审中认可该事实，故被告邓蓉应就其丈夫唐云昌所订立的合同承担相应的法律责任。被告包头建工（集团）股份有限公司作为工程承建企业及施工总承包单位，在明知被告邓蓉不具备用工主体资质的情况下，而将工程转包与其，违反了国务院劳动和社会保障部《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》上述规定，被告邓蓉又违法将涉案工程层层转包给了张亮、吴广民，故被告包头建工（集团）股份有限公司、邓蓉、张亮应对被告吴广民拖欠原告张宝金劳务报酬工资承担连带给付责任。被告锡林郭勒盟宝晟房地产开发有限责任公司作为盛世豪庭住宅小区的建设单位，原告张宝金不能证实该合同尚有工程款未结算的事实，故不应承担支付工人工资的责任。原告张宝金合理的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、国务院劳动和社会保障部《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴广民于本判决生效后10日内给付原告张宝金劳务费20000.00元。
二、被告张亮、邓蓉、包头建工（集团）股份有限公司对上述20000.00元劳务费承担连带清偿责任。
三、驳回原告张宝金对锡林郭勒盟宝晟房地产开发有限责任公司的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300.00元（缓交），减半收取150.00元，由被告吴广民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判员 那仁孟和
二〇一四年十二月二十五日
书记员 郭 微 微
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
国务院劳动和社会保障部《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》
第十二条工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延率信访期间的额债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。