wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
靖宇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0622执333号
申请执行人石玉民
被执行人白山市旺达建筑有限责任公司
石玉民与白山市旺达建筑有限责任公司劳动争议纠纷一案,靖宇县人民法院(2015)靖民一初字第170号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人白山市旺达建筑有限责任公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人石玉民向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人白山市旺达建筑有限责任公司的财产进行了查证，被执行人白山市旺达建筑有限责任公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人石玉民在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结石玉民与白山市旺达建筑有限责任公司劳动争议纠纷一案本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张新云
二〇一六年九月三十日
书记员 胡 军
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪海法商初字第1022号
原告：深圳市联盈国际物流有限公司上海分公司。住所地：上海市虹口区高阳路***号*幢****室。
代表人：向菊芳，该分公司经理。
委托代理人：张洋，上海伟聚律师事务所律师。
委托代理人：焦玉同，上海伟聚律师事务所律师。
被告：金华市华泰进出口有限公司。住所地：浙江省金华市婺城区双溪西路恒丰大厦*幢****室。
原告深圳市联盈国际物流有限公司上海分公司为与被告金华市华泰进出口有限公司海上货运代理合同纠纷一案，于2015年5月6日提起诉讼，本院于同日受理后依法适用简易程序进行审理。审理期间，原告以本案与另案海上货运代理合同纠纷［案号：（2015）沪海法商初字第1026号］的原、被告相同、法律关系同一、产生的运杂费也是基于同一事由为由，申请将本案与（2015）沪海法商初字第1026号案件合并处理。
本院经审查认为，本案与原告诉被告的海上货运代理合同纠纷案［案号：（2015）沪海法商初字第1026号］均为诉请支付海上货运代理合同项下运杂费的纠纷，该费用请求基于原、被告之间的同一法律关系，案件合并处理有利于查明案件事实、提高诉讼效率、促进纠纷解决。原告申请理由正当，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案并入（2015）沪海法商初字第1026号案件一并处理。
代理审判员 谢徵
二〇一五年五月二十日
书 记 员 陈懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0403民初3552号
原告：安徽金佳物业管理有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区。
法定代表人：葛新连，系该公司总经理。
委托代理人：童树伟，系该公司法律顾问。
被告：王磊，男，1981年9月23日生，住安徽省淮南市田家庵区。
本院在审理原告安徽金佳物业管理有限公司诉被告王磊物业服务合同纠纷一案中，原告安徽金佳物业管理有限公司在接到本院立案通知书后，七日内未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条，《诉讼费交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 杜晓峰
二〇一六年六月二十五日
书记员 周 涛
广西壮族自治区荔浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0331执恢114号
申请执行人：韦甫学，男，1957年8月23日出生，瑶族，住广西荔浦县。
被执行人:韦海，男，1971年9月25日出生，瑶族，住广西荔浦县。
被执行人:朱玲枫，女，1977年2月9日出生，汉族，住广西荔浦县。
本院在执行韦甫学与韦海、朱玲枫债权纠纷一案中，现被执行人韦海、朱玲枫已履行（2011）荔民初字第104号民事判决书确定的义务，申请执行人韦甫学向本院申请结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
荔浦县人民法院作出的（2011）荔民初字第104号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 金惠鸣
二〇一八年六月十四日
法官助理 黎东华
书 记 员 韦绍锋
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰中民终字第01125号
上诉人（原审被告）永诚财产保险股份有限公司昆山支公司，住所地江苏省昆山市玉山镇柏庐北路334、336号。
负责人孙国璐，该公司经理。
委托代理人朱峥嵘。
被上诉人（原审原告）周中胜，男，汉族生。
委托代理人蒋春银，兴化市新陈堡法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）阳洁恒，女，汉族。
被上诉人（原审被告）郑大华，男，汉族。
被上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司兴化支公司，住所地兴化市阳山路4号。
负责人申家岚，该公司经理。
委托代理人黄耀煌。
上诉人永诚财产保险股份有限公司昆山支公司（以下简称永诚财险昆山公司）因与被上诉人周中胜、阳洁恒、郑大华、中国人民财产保险股份有限公司兴化支公司（以下简称人保兴化公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省兴化市人民法院（2014）泰兴民初字第1618号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年11月24日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明：2014年5月7日10时55分许，阳洁恒驾驶苏E×××××小客车由南向北行驶至兴化市231省道117KM＋600M路段处，在超越同方向刘林扣驾驶的苏M×××××小客车时，与由南向北左转弯向西行驶的周中胜驾驶的电动自行车发生碰撞，致周中胜摔倒在地受伤及周中胜驾驶的电动自行车与东侧车道刘林扣驾驶的苏M×××××小客车相撞，造成周中胜受伤及三车受损的交通事故。经兴化市交通巡逻警察大队认定，阳洁恒负本起事故的主要责任，周中胜负本起事故的次要责任，刘林扣不负责任。周中胜受伤后被送医治疗，已花去医疗费64418.54元。
阳洁恒驾驶的苏E×××××小客车在永诚财险昆山公司投保了交强险和50万元商业险（投保不计免赔），交强险的责任限额为122000元，其中死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元。刘林扣驾驶的苏M×××××小客车在人保兴化公司投保了交强险，事故发生在保险期限内。
原审法院认为，公民的健康权受法律保护。因双方当事人对事故认定书、投保事实均无异议，故对此事实予以确认，并作为本案的有效证据予以采用。（一）关于本案的责任承担。事故认定书中载明：“阳洁恒驾驶苏E×××××小客车超越同方向刘林扣驾驶的苏M×××××小客车时，与周中胜驾驶的电动自行车发生碰撞，致周中胜摔倒在地受伤及周中胜驾驶的电动自行车与东侧车道刘林扣驾驶的苏M×××××小客车相撞，造成周中胜受伤及三车受损的交通事故。”从该记载中可以看出，周中胜未与刘林扣驾驶的车辆发生碰撞，故人保兴化公司辩称的周中胜受伤与该司承保车辆无关，该司不应承担无责赔偿的辩解，依法采信。阳洁恒驾驶的肇事车辆在永诚财险昆山公司同时投保了交强险和商业险，在保险期间内，被保险机动车发生交通事故造成的损害，应先由永诚财险昆山公司在交强险范围内予以赔偿；超出交强险限额部分，因阳洁恒负事故的主要责任，故由永诚财险昆山公司在商业险责任限额内赔偿80%；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定予以赔偿。（二）关于周中胜的损失，其现花去先期医疗费64418.54元，有相关医疗文证为证，予以认定。该损失先由永诚财险昆山公司在交强险范围内承担医疗费10000元，超出部分54418.54元，因阳洁恒负事故的主要责任，故其应承担54418.54元×80%=43534.83元，因肇事车辆在永诚财险昆山公司投保了50万元不计免赔商业险，故该43534.83元由永诚财险昆山公司全部承担。郑大华已经垫付医疗费16000元，故永诚财险昆山公司还应赔偿周中胜53534.83元-16000元=37534.83元。郑大华的垫付款16000元，本应由永诚财险昆山公司在本案中返还，但因周中胜治疗尚未终结，故本案中暂不予返还，待下次诉讼时一并结算。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条、第十七条、第十九条的规定，原审判决：一、被告永诚财产保险股份有限公司昆山支公司于本判决生效后十五日内赔偿原告周中胜医疗费37534.83元，同时给付被告郑大华垫付款16000元。二、驳回原告周中胜的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取501元，由周中胜负担67元，永诚财险昆山公司负担434元。永诚财险昆山公司应负担的部分，已垫交，永诚财险昆山公司在履行上述判决主文给付义务时一并给付周中胜384元，给付郑大华50元。
原审民事判决书送达后，上诉人永诚财险昆山公司不服，向本院提起上诉称，根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条、第二十三条及《道路交通安全法》第七十六条的规定，交强险实行无过错赔偿责任，机动车方不管在交通事故中有无责任、责任大小，均首先在交强险责任限额内赔付。事故认定书虽明确人保兴化公司所承保车辆在本起事故中不负本事故的责任，但依据前述理由，其应在交强险无责任限额内赔偿周中胜的损失。原审法院认为人保兴化公司所承保车辆未与周中胜发生碰撞，不承担赔偿责任，但交通事故的发生并不是以碰撞作为唯一成因。一审判决认定事实不清，适用法律错误，请求撤销一审判决，依法改判。
被上诉人周中胜答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉请求。
被上诉人人保兴化公司答辩称，本起事故中周中胜是与苏E×××××客车发生碰撞后倒地受伤，刘林扣驾驶的苏M×××××客车并不存在与事故发生或与周中胜损伤有直接因果关系的交通违法行为，我公司不应承担无责赔付责任。事故发生时，周中胜摔倒，电动车与刘林扣的客车相撞造成刘林扣客车受到一定的损失，刘林扣也是本起事故的受害方，更不应承担相应的赔偿责任。请求驳回上诉人的上诉请求。
二审审理查明的事实与一审相同，本院予以确认。
本院认为，一审中，各方当事人对兴化市公安局交通巡逻警察大队作出的道路交通事故认定书均无异议，应当作为认定案件事实的依据。事故认定书认定，“阳洁恒驾驶苏E×××××小客车超越同方向刘林扣驾驶的苏M×××××小客车时，与周中胜驾驶的电动自行车发生碰撞，致周中胜摔倒在地受伤及周中胜驾驶的电动自行车与东侧车道刘林扣驾驶的苏M×××××小客车相撞，造成周中胜受伤及三车受损”、“刘林扣无有与本起事故发生有直接因果关系的道路交通安全违法行为”、“刘林扣不负本起责任的责任”。根据事故认定书，周中胜因交通事故受到损害，但该损害与刘林扣的行为之间不存在直接因果关系，上诉人认为承保刘林扣车辆的人保兴化公司应当在交强险无责限额内承担赔偿责任，无法律依据。上诉人的上诉理由不能成立，本院依法予以驳回，原审判决应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1002元，由上诉人永诚财产保险股份有限公司昆山支公司负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审判长 周卫平
审判员 吴 玫
审判员 于 焱
二〇一五年一月十二日
书记员 彭世美
广东省湛江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湛中法民一终字第752号
上诉人（原审原告）：潘某。
委托代理人：冼日生，广东仁乐律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：杨某。
委托代理人：陈湛清，广东领会律师事务所律师。
上诉人潘某因与被上诉人杨某共有纠纷一案，不服广东省吴川市人民法院（2014）湛吴法民一初字第88号民事判决，向本院提起上诉。
本院认为：原审判决遗漏了案件当事人，程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销广东省吴川市人民法院（2014）湛吴法民一初字第88号民事判决；
二、本案发回广东省吴川市人民法院重审。
二审案件受理费3300元，由本院退回给潘某。
审判长 陈小红
审判员 许广恩
审判员 刘 芳
二〇一四年十二月二日
书书记员陈俊涛
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）思民初字第10573号
原告：厦门市兴滨海招商服务有限公司，住所地福建省厦门市思明区曾厝垵380号三楼之二，组织机构代码79808718-3。
法定代表人王少峰，总经理。
委托诉讼代理人张玮、陈琳（实习），福建天衡联合律师事务所律师。
被告：中铁广源（厦门）建筑劳务有限公司，住所地福建省厦门市思明区曾厝垵379号一楼A324，统一社会信用代码91350203094227010M。
法定代表人：吴俊鹏，总经理。
被告：中铁友源（厦门）建筑劳务有限公司，住所地福建省厦门市海沧区阳泰路23号1号楼2楼02单元，统一社会信用代码9135020069301341XY。
法定代表人：王美香，总经理。
被告：中铁二十二局集团有限公司，住所地北京市石景山区石景山路35号，组织机构代码71092227-X。
法定代表人：侯希承，董事长。
委托诉讼代理人：王广友，男，1967年1月21日出生，系该公司工作人员。
委托诉讼代理人：严宏伟，男，1974年2月19日出生，住福建省厦门市，系该公司工作人员。
被告：中国铁建大桥工程局集团有限公司福建分公司，住所地福建省厦门市思明区西林东里63号504室之一，组织机构代码30303188-3。
负责人：隋国嵩。
被告：中铁建大桥工程局集团第一工程有限公司，住所地辽宁省大连市沙河口区沙跃街9号，统一社会信用代码91210200118529727B。
法定代表人：张幸六，执行董事。
被告：中铁建大桥工程局集团电气化工程有限公司，住所地天津市河北区志成道志成里41号，统一社会信用代码91120105702549698W。
法定代表人：王长军，董事长。
被告：中铁电气化局集团有限公司，住所地北京市丰台区丰台路口139号202室，统一社会信用代码91110000625906144E。
法定代表人：韦国。
原告厦门市兴滨海招商服务有限公司与被告中铁广源（厦门）建筑劳务有限公司、中铁友源（厦门）建筑劳务有限公司、中铁二十二局集团有限公司、中国铁建大桥工程局集团有限公司福建分公司、中铁建大桥工程局集团第一工程有限公司、中铁建大桥工程局集团电气化工程有限公司、中铁电气化局集团有限公司返还原物纠纷一案，本院于2015年7月8日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员徐文聪进行审理。本院在审理过程中发现该案具有不宜适用简易程序的情形，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审 判 长 戴建平
代理审判员 徐文聪
人民陪审员 陈 睿
二〇一六年十二月七日
代书 记员 蔡奇特
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
浙江省台州市中级人民法院
通 知 书
（2018）浙10行辖27号
卢卫敏：
你（单位）以仙居县市场监督管理局为被告，向本院递交行政起诉状及相关材料。本院�审查认为，本案不属本辖区重大复杂的案件，亦不属有管辖权的人民法院不宜行使管辖权的案件，你（单位）可以依法向有管辖权的人民法院提出。起诉材料一并予以退回。
特此通知。
二〇一八年三月一日
·2·
·1·
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0602刑初146号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人王某，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2015年12月16日被绍兴市公安局袍江分局刑事拘留，同月23日变更为取保候审。现取保候审于居住地。
绍兴市越城区人民检察院以越检公诉刑诉（2016）142号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2016年2月15日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院代理检察员冯晓晨、被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控：
2015年11月30日凌晨，被告人王某在绍兴市越城区斗
门镇新田田网吧，用该网吧老板娘遗落的钥匙打开抽屉继而窃得在该网吧抽屉内被害人俞某的人民币4107.5元。
同年12月16日10时许，被告人王某在贵州省思南县邵家桥镇思洲网吧内被警察抓获归案。案发后，赃款已退赔给被害人，被害人对被告人王某的行为表示谅解。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并由被害人俞某的陈述，证人陈某的证言，账本复印件，照片，谅解书，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王某在案发后能主动退赃并获得被害人谅解，且自愿认罪，可酌情从轻�罚。公诉机关就上述量刑情节提出的量刑意见，本院予以采纳。结合被告人王某的犯罪情节及案发后的悔罪表现，可依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条一、三款之规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金限在本判决生效后即时缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李植文
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 徐丹艳
附页：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物�数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事选定活动，进入特定区域、场所，接触特�的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0114民初1676号
原告：何晔平，男，汉族，住上海市浦东新区。
被告：智慧星天地(上海)体育管理有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：宁建伟。
原告何晔平诉被告智慧星天地(上海)体育管理有限公司(以下简称智慧星公司)服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2017年2月24日公开开庭进行了审理。原告何晔平到庭参加诉讼，被告智慧星公司经本院传票传唤而未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告何晔平向本院提出诉讼请求：判令被告退还会员费人民币6,233.33元(以下币种同)。事实和理由：2016年3月，原告在被告经营的高尔夫球练习场缴费6,800元，购买了被告发售的高尔夫练习卡。2016年6月，高尔夫球场因被要求拆迁而停业，被告确认应退原告6,233.33元，但至今拖欠不还。故起诉。
被告智慧星公司未作答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了退款凭证1份、会员卡1张，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月22日，原告在被告经营的高尔夫球练习场缴费6,800元，购买了被告发售的高尔夫练习卡。2016年6月，高尔夫球场因被要求拆迁而停业，被告于2016年7月23日确认应退原告6,233.33元并出具退款凭证，但未履行。为此涉讼。
本院认为，原、被告之间服务合同关系明确。被告收受原告交付的会员费，应当按照约定提供相应的服务。被告因高尔夫球场停止经营而无法向原告提供高尔夫球场练习服务，应当退还原告预存会费。被告承诺退款但迟迟不予履行，显属违约，应承担相应的民事责任。原告诉请，合法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤而未到庭，视为放弃诉讼权利，应承担由此产生的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款、第九十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告智慧星天地(上海)体育管理有限公司应于本判决生效之日起十日内返还原告何晔平会员费人民币6,233.33元。
负有金钱给付义务的当事人，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币50元，减半收取25元，由被告智慧星天地(上海)体育管理有限公司负担，该款应于本判决生效之日起七日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 孙 烨
二〇一七年二月二十四日
书记员 赵梦婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
……
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省平湖市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）嘉平行审字第37号
申请执行人：平湖市人口和计划生育局。
法定代表人：杨晓东。
委托代理人：王承。
委托代理人：万佳。
被执行人：谢黎平。
被执行人：胡慧慧。
申请执行人平湖市人口和计划生育局于2014年9月22日作出计生征字（2014）第03-12号征收社会抚养费决定，决定对胡慧慧征收社会抚养费9273.50元，对谢黎平征收社会抚养费27820.50元，合计37094元。申请执行人平湖市人口和计划生育局于2014年9月23日向谢黎平、胡慧慧送达了征收社会抚养费决定书。被执行人接到征收社会抚养费决定后，在法定期间不提起行政诉讼，又不提起行政复议，也不履行。故申请执行人平湖市人口和计划生育局于2015年2月6日向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为申请执行人平湖市人口和计划生育局作出的征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人谢黎平、胡慧慧未主动缴纳，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人平湖市人口和计划生育局于2014年9月22日作出计生征字（2014）第03-12号征收社会抚养费决定书，准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 陈志芳
代理审判员 王 玮
人民陪审员 沈建中
二〇一五年二月十三日
书 记 员 周丹妮
河南省宜阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0327民初1727号
原告：白站芳，男，汉族，1962年7月21日生，住河南省宜阳县。
被告：蔡进超，男，汉族，1972年2月2日生，住河南省宜阳县。
被告：宜阳县白杨镇大鹏工程机械租赁。住所地：河南省宜阳县。
经营者：李站道，男，汉族，1964年2月11日生，住河南省宜阳县。
原告白站芳诉被告宜阳县白杨镇大鹏工程机械租赁、蔡进超民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法由审判员伊乐林适用简易程序公开开庭进行审理。原告白站芳、被告蔡进超到庭参加诉讼，被告宜阳县白杨镇大鹏工程机械租赁经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白站芳诉称，被告宜阳县白杨镇大鹏工程机械租赁系个体工商户，其经营者为李站道。因经营周转需要，向原告借款20万元，并于2014年1月11日向原告出具借据一张。该借据载明：“今借到白玉格人民币贰拾万元，用于经营周转。借款人：宜阳县白杨镇大鹏工程机械租赁，李站道。担保人蔡进超。2014年元月11日”。后经原告催要二被告均拒绝还款。为此，原告诉入法院要求被告宜阳县白杨镇大鹏工程机械租赁偿还本金20万元，被告蔡进超对上述借款承担连带清偿责任，本案诉讼费由二被告承担。
被告蔡进超辩称，答辩人没有拒绝还款，答辩人也愿意还，但答辩人现在资金周转困难，没有能力偿还，之前被告宜阳县白杨镇大鹏工程机械租赁还了一部分钱，具体还了多少答辩人不清楚，作为担保人，答辩人正积极筹钱，希望原告给答辩人一定时间，答辩人和被告宜阳县白杨镇大鹏工程机械租赁会积极要账还钱，答辩人还有家具店、房产和酒，可以用来抵债。
被告宜阳县白杨镇大鹏工程机械租赁未发表答辩意见。
原告白站芳为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
1、原告身份证复印件一份，证明原告诉讼主体资格；
2、2014年1月11日被告宜阳县白杨镇大鹏工程机械租赁及其经营者李站道向原告出具的借据一张，证明2014年1月11日被告宜阳县白杨镇大鹏工程机械租赁向原告借款20万元、被告蔡进超做担保的事实。
被告蔡进超对原告提交的证据均表示没有异议。
被告宜阳县白杨镇大鹏工程机械租赁未发表质证意见。
被告蔡进超、宜阳县白杨镇大鹏工程机械租赁未向法庭提交证据。
法庭当庭出示对被告李站道做的询问笔录一份，证明借原告20万元，口头约定月利率为2%，担保人为蔡进超以及本金未还的事实。
原告白玉格和被告蔡进超对被告李站道的询问笔录均无异议。
经过庭审质证，本院对庭审中出具的证据作如下分析和认定：原告提供的证据1，系原告身份证复印件，经本庭核对与原件一致，本院予以认定；原告提供的证据2和法庭对被告李站道做的询问笔录相互印证，能够证明被告宜阳县白杨镇大鹏工程机械租赁借原告20万元，口头约定月利率为2%，担保人为蔡进超以及本金未还的事实，本院均予认定。
经以上对证据的分析认定，结合法庭调查，本院查明以下事实：李站道系宜阳县白杨镇大鹏工程机械租赁的经营者。2014年1月11日被告宜阳县白杨镇大鹏工程机械租赁因经营周转由被告蔡进超担保向原告白站芳借款20万元，并向原告出具借据一张，口头约定月利率为2%，未约定借款期限。后原告多次向二被告催要借款，本金一直未还，为此原告诉入法院要求被告宜阳县白杨镇大鹏工程机械租赁偿还本金20万元，被告蔡进超对上述借款承担连带清偿责任，本案诉讼费由二被告承担。
本院认为，债务应当清偿。被告宜阳县白杨镇大鹏工程机械租赁由被告蔡进超作担保向原告借款20万元，由被告李站道出具的借条、法庭的询问笔录和双方当事人的陈述为证，被告宜阳县白杨镇大鹏工程机械租赁与原告之间形成民间借贷关系，被告宜阳县白杨镇大鹏工程机械租赁未按照约定偿还借款，属于违约行为，应承担偿还借款的民事责任。故原告要求被告宜阳县白杨镇大鹏工程机械租赁偿还借款20万元，理由正当，符合法律规定，本院予以支持。因双方未约定保证方式，故被告蔡进超应对上述借款承担连带保证责任，故原告要求被告蔡进超对上述借款承担连带清偿责任，理由正当，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、限被告宜阳县白杨镇大鹏工程机械租赁及其经营者李站道于本判决生效后五日内偿还原告白站芳借款本金20万元；
二、被告蔡进超对上述20万元借款承担连带清偿责任，被告蔡进超清偿债务后有权向债务人追偿。
本案受理费减半收取2150元，由被告宜阳县白杨镇大鹏工程机械租赁及其经营者李站道承担。
如不按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判员 伊乐林
二〇一六年八月十一日
书记员 张翼翔
江苏省建湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0925民初3067号
原告袁为良，1958年2月5日生，居民,住建湖县。
委托代理人袁大志，建湖县钟庄法律服务所法律工作者。
被告乔波，1981年10月24日生，居民,住建湖县。
被告张丽平，1984年10月14日生，居民,住建湖县。
本院在审理原告袁为良与被告乔波、张丽平居间合同纠纷一案中，原告于2016年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告袁为良的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告袁为良撤回起诉。
案件受理费25元(已减半)，由原告袁为良负担。
审判员 夏云
二〇一六年八月三十日
书记员 金铭
瓦房店市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0281刑初115号
公诉机关瓦房店市人民检察院。
被告人唐某某，现因涉嫌犯容留他人吸毒罪一案于2016年1月23日被瓦房店市公安局刑事拘留，2016年2月18日被本院决定逮捕。现羁押于瓦房店市看守所。
瓦房店市人民检察院以瓦检公诉刑诉（2016）113号起诉书指控被告人唐某某犯容留他人吸毒罪，于2016年2月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。瓦房店市人民检察院指派检察员刘丽出庭支持公诉，被告人唐某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
瓦房店市人民检察院指控：2015年12月中旬的一天晚上，被告人唐某某在瓦房店市太阳街道办事处榆树房村自己家中容留杜某某、周某某吸食冰毒。2015年12月31日晚上，被告人唐某某在瓦房店市太阳街道办事处榆树房村自己家中容留周某某吸食冰毒。被告人唐某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，构成容留他人吸毒罪。被告人唐某某如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。
被告人唐某某对上述被指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2015年12月中旬的一天晚上，被告人唐某某在其位于瓦房店市太阳街道办事处榆树房村的家中容留杜某某、周某某吸食冰毒。12月31日21时许，被告人唐某某再次在其家中容留周某某吸食冰毒。综上，被告人唐某某容留他人吸食冰毒二次。
上述事实，有瓦房店市人民检察院提供的案件来源、抓捕经过、户籍证明、证人周某某、杜某某证言笔录，被告人唐某某供述笔录、照片、现场检测报告、指认照片等证据证明，均经当庭宣读、出示、质证，被告人唐某某均无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人唐某某提供场所供他人吸食毒品，其行为扰乱了社会管理秩序，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人唐某某犯罪事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人唐某某如实供述犯罪事实，予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人唐某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元整。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日，折抵刑期一日，即自2016年1月23日起至2016年6月22日止；罚金自本判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 李 红
二〇一六年二月十九日
书记员 赵丹丹
山东省高青县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高商初字第386号
原告：中国农业银行股份有限公司高青县支行。住所地：高青县城高苑路**号。
法定代表人：朱庆合，行长。
委托代理人：孙瑞英，女，1966年12月23日出生，汉族，高青县人，职工，住高青县。
被告：张良峰，男，1979年5月23日出生，汉族，高青县人，农民，住高青县。
被告：闫丽美，女，1978年3月15日出生，汉族，高青县人，农民，住高青县。
被告：张良玺，男，1987年9月1日出生，汉族，高青县人，农民，住高青县。
被告：张循龙，男，1988年4月5日出生，汉族，高青县人，农民，住高青县。
原告中国农业银行股份有限公司高青县支行诉被告张良峰、闫丽美、张良玺、张循龙金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员翟承俊独任审判，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司高青县支行的委托代理人孙瑞英到庭参加诉讼。被告张良峰、闫丽美、张良玺、张循龙经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司高青县支行诉称：被告张良峰于2013年8月7日在我行申办农户小额贷款额度5万元，期限3年，由被告张良玺、张循龙提供担保，闫丽美作为共同还款人在共同还款责任书上签字捺印。被告张良峰于2013年8月7日借款人民币5万元整，2014年8月6日到期。借款到期后，经我行多次上门催收，被告张良峰、闫丽美、张良玺、张循龙拒绝归还我行贷款本息，故诉至法院，请求判令被告张良峰、闫丽美偿还原告借款本金50000.00元、利息5854.27元（利息计算至2014年9月20日）及至债务偿清日新产生的利息；被告张良玺、张循龙对上述债务承担连带清偿责任。
被告张良峰、闫丽美、张良玺、张循龙未到庭，未作答辩。
经审理查明：2013年8月7日被告张良峰与原告中国农业银行股份有限公司高青县支行签订农户贷款借款合同，被告张良玺、张循龙作为担保人在合同上签字捺印。被告闫丽美作为共同还款人在共同还款承诺书上签字捺印。合同约定：借款金额为人民币5万元，贷款用途是建大棚，借款利率为借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮60%，按固定利率执行。还款为到期一次性还本付息。借款到期后被告张良峰不按时还款，被告闫丽美承担共同还款责任。被告张良玺、张循龙对上述债务提供担保。担保方式为连带责任保证，担保期间为借款期限届满之日起二年，担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利等。借款到期后未按约定期限归还借款本金的，自逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。借款于2014年8月6日到期，贷款到期后，经原告方多次催要，被告张良峰至今未履行归还借款本金50000.00元及利息5854.27元（自2013年8月7日至2014年8月6日按年利率9.6%计算，2014年8月7日至2014年9月20日按年利率9.6%上浮50%计算）的义务，被告闫丽美未履行共同还款义务，被告张良玺、张循龙对上述债务未履行担保义务。
上述事实，有原告提供中国农业银行股份有限公司高青县支行农户贷款借款合同、共同还款承诺书及原告在庭审中陈述记录在卷为证。
本院认为：原告与被告张良峰签订的借款合同，是双方的真实意思表示，为有效合同。原告中国农业银行股份有限公司高青县支行按合同约定履行了给付借款的义务，被告张良峰应按合同约定履行按期还本付息的义务。借款自2014年8月6日到期后，被告张良峰一直未履行还本付息的义务，违反了双方的合同约定，依法应当承担相应的违约责任。原告主张的逾期利息不违反法律规定，本院予以支持。被告闫丽美亦未履行共同还款责任，因此原告要求被告张良峰、闫丽美偿还借款及利息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告张良玺、张循龙在借款合同的担保人处签字捺印，是其真实意思的表示，依约应对被告张良峰的债务承担连带担保责任。因此，原告诉求被告张良玺、张循龙对被告张良峰的上述债务承担连带清偿责任，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告张良峰、闫丽美、张良玺、张循龙经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为自愿放弃自己的质证权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，第二百零七条；《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张良峰、闫丽美于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司高青县支行人民币借款本金50000.00元及利息5854.27元（自2013年8月7日至2014年8月6日，按年利率9.6%计息；自2014年8月7日至2014年9月20日，按年利率14.4%计息），并支付自2014年9月21日至借款清偿之日利息（按年利率14.4%计息）；
二、被告张良玺、张循龙对上述债务承担连带清偿责任，被告张良玺、张循龙对上述债务承担连带清偿责任后有权向被告张良峰、闫丽美追偿。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1196.00元，减半收取598.00元，由被告张良峰、闫丽美负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，缴纳上诉案件受理费（向本院领取缴费通知书），上诉于山东省淄博市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 翟承俊
二〇一四年十一月二十八日
书记员 于立立
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高商初字第386号
原告李霞。
被告栾波，高密市利华工艺品厂业主。
被告ＸＸ。
被告高密市利华工艺品厂。住所地，高密市胶河生态发展区前沙泊村。
负责人栾波。
原告李霞与被告栾波、ＸＸ、高密市利华工艺品厂加工合同纠纷一案，本院于2014年4月17日受理后，依法组成合议庭，于同年8月21日公开开庭进行了审理。原告李霞到庭参加诉讼，被告栾波、ＸＸ、高密市利华工艺品厂负责人栾波经本院公告送达开庭传票，公告期满未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，被告栾波、ＸＸ系夫妻关系，共同经营高密市利华工艺品厂，原告于2011年2月至2013年12月为三被告加工工艺品，三被告合计欠原告加工费135600元。经多次催要至今未偿还加工费，请求法院依法判令被告偿还加工费135600元。
三被告均未提出答辩意见。
经审理查明，二被告栾波、ＸＸ系夫妻关系，被告高密市利华工艺品厂系被告栾波投资设立的个人独资企业，该工艺品厂的经营范围为制造人造花、工艺礼品、麦草房，被告栾波、ＸＸ共同经营高密市利华工艺品厂；原告自2013年1月至2014年1月为被告高密市利华工艺品加工工艺品加工费合计135600元，2014年1月2日经结算，被告ＸＸ为原告出具欠款证明一份，内容为“今欠李霞加工费总数额135600元正ＸＸ2014年1月2号”。原告后向被告索要欠款不成，遂诉至本院。
上述事实，有原告提供的高密市利华工艺品厂雇佣的工人出具的加工点入账单，被告ＸＸ出具的欠款证明，本院调取的个人独资企业设立登记情况，以及当事人的陈述等为证。
本院认为，根据原告提供的证据及本案实际，原告为被告高密市利华工艺品厂加工工艺品，被告高密市利华工艺品厂雇佣的的工人为原告出具加工点入账单，该加工点入账单对工艺品的名称、数量、价格均予以明确记载，被告ＸＸ根据加工点入账单与原告进行结算，并为原告出具欠款证明，由此可以看出，原告与被告高密市利华工艺品厂发生工艺品加工承揽关系。该承揽行为系双方当事人的真实意思表示，未违反有关法律法规的强制性规定，合法有效，所欠原告加工费被告高密市利华工艺品厂理应偿还。同时根据《中华人民共和国个人独资企业法》的规定，个人独资企业是指按照本法在中国境内设立，由一个自然人投资，财产为投资人个人所有，投资人以个人财产对企业债务承担无限责任的经营实体，具体本案中被告高密市利华工艺品厂系被告栾波投资成立的，故被告栾波对被告高密市利华工艺品厂所欠原告加工费也应承担偿还责任；被告栾波与被告ＸＸ系夫妻关系，共同参与经营高密市利华工艺品厂，故被告栾波所负的该债务应认定为二被告的夫妻共同债务，应由二被告共同承担；故原告加工费应由被告栾波、ＸＸ、高密市利华工艺品厂共同偿还；被告栾波、ＸＸ、被告高密市利华工艺品厂负责人栾波未到庭参加诉讼，视为对自己有关诉讼权利的放弃。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告栾波、ＸＸ、高密市利华工艺品厂共同偿还原告李霞加工费135600元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3012元，由三被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 张新国
审 判 员 韩寿坤
人民陪审员 宋世文
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 崔 娜
济南高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高商初字第386号
原告河南西屋电气制造有限公司，住所地河南省郑州经济技术开发区经北一路128号。
法定代表人刘书玲，董事长。
委托代理人李孟辉，河南天荣律师事务所律师。
委托代理人侯捷，河南天荣律师事务所律师（实习）。
被告山东省冶金设计院股份有限公司，住所地济南高新开发区舜华路1969号。
法定代表人姚朝胜，经理。
本院在审理原告河南西屋电气制造有限公司与被告山东省冶金设计院股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告河南西屋电气制造有限公司于2015年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告河南西屋电气制造有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告河南西屋电气制造有限公司撤回起诉。
案件受理费4549元，减半收取2274.5元，由原告河南西屋电气制造有限公司负担。
审判员 严士焱
二〇一五年一月十六日
书记员 张 明
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高商初字第386号
原告李霞。
被告栾波。
被告ＸＸ。
被告高密市利华工艺品厂。
本院在审理原告李霞与被告栾波、ＸＸ、高密市利华工艺品厂加工合同纠纷一案中，因被告栾波、ＸＸ、高密市利华工艺品厂负责人栾波系公告送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 张新国
二〇一四年五月二十日
书记员 张 晴
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）启吕民初字第00202号
原告潘建明。
被告倪青松。
委托代理人季军、徐辉。
原告潘建明与被告倪青松土地承包经营权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员张红丽分别于2014年3月27日、4月22日公开开庭进行了审理。原告潘建明、被告倪青松的委托代理人季军到庭参加了诉讼，被告倪青松到庭参加了第二次庭审。本案现已审理终结。
原告潘建明诉称，1982年起，原告及其母亲名下分别有0.33亩及0.32亩承包地。2004年起，由于原告配偶去世，原告母亲年老，且原告外出打工，家中无劳动力耕种，村委会在未经原告同意的情况下将上述0.65亩土地划给被告耕种至今，现原告要求被告返还该承包地，但均遭被告无理拒绝。经该村村干部多次调解未成，故原告诉至法院，要求被告倪青松退还该0.65亩土地给原告。
被告倪青松辩称，1、诉争土地从2004年起一直由被告倪青松耕种，被告已经取得合法的土地承包经营权，原告要求返还的理由不成立。2、2004年，由于原告逃避交纳农业税，放弃了诉争土地的承包经营权，后通过村委会干部现场丈量以及原告在场并同意的情况下，将该土地流转给被告耕种至今。如今国家不收农业税了，原告就主张要回土地承包经营权是没有道理的。3、原告从1997年起交纳农业税六七年，之后没有交，是因为其清楚自己已经丧失了该块土地的承包经营权，然被告从2004年耕种该土地后一直按国家规定交纳农业税、享受农业补贴，原告也未提出过异议，故原告的诉请已经超过了诉讼时效。综上，诉争的0.65亩土地的承包经营权应属被告倪青松所有，要求法院驳回原告的诉请。
经审理查明，本案诉争的0.65亩土地位于本市海复镇四堤村八组黄红飞老宅前面。从1983年第一轮农村集体土地承包起，该村经济合作社的承包清册上将其中0.33亩登记在原告名下，其余0.32亩登记在原告的母亲张玉兰名下。2004年起，因原告及其母亲张玉兰无劳动力耕种，上述0.65亩土地由被告耕种。之后，一直由被告倪青松交纳该土地的税费并享受相应的农业补贴。2014年，原告为要回上述土地的承包经营权与被告产生争议，于2014年3月6日诉至本院，并提出上述诉请。
另查明，在1983年第一轮土地承包及1998年第二轮土地承包时，原告均未与发包方村经济合作社签订过农村土地家庭承包合同书，也未领到农村集体土地承包经营权证书。诉争的0.65亩土地自2004年转由被告耕种后，原、被告之间也未签订过书面的土地流转合同。
又查明，原、被告所在的海复镇四堤村委会目前保存的《承包土地分户明细表》上，对诉争土地的情况记载为：原告潘建明名下0.33亩以及张玉兰名下0.32亩划至被告倪青松种；启东市海复镇农业综合服务中心（海复镇农经站）目前保存的1997年制作的《农户承包土地清册》中显示：上述0.33亩土地仍在原告潘建明名下，上述0.32亩土地仍在张玉兰名下。
上述事实，由原告提供的村委会制作的《承包土地分户明细表》、启东市海复镇农业综合服务中心制作的《农户承包土地清册》、村委会证明以及双方当事人的庭审陈述在卷佐证。
本院认为，合法的农村集体土地承包经营权受法律保护。农村集体土地承包经营权的取得应通过法定的程序由村集体经济组织或者村民委员会进行发包，并由县级以上地方人民政府向承包方颁发土地承包经营权证书，并登记造册，确认土地承包经营权。关于本案诉争地块的承包经营权，原、被告均未能提供相应的农村集体土地承包经营权证书或农村土地家庭承包合同书，以直接证明其各自所主张的土地承包经营权，而其所在村制作的《承包土地分户明细表》以及海复镇农经站制作的《农户承包土地清册》，却对诉争土地进行了不同的相应记载，据此，本院认为，诉争土地的承包经营权属不明，原、被告之间的纠纷实为土地使用权权属纠纷，根据土地管理法等相关法律精神，该类纠纷不属民事诉讼的调整范围，而应由人民政府予以确权处理。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国农村土地承包法》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，判决如下：
驳回原告潘建明的起诉。
如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费80元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：47×××82）。
审判员 张红丽
二〇一四年六月五日
书记员 万志伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。
《中华人民共和国农村土地承包法》第二十三条县级以上地方人民政府应当向承包方颁发土地承包经营权证或者林权证等证书，并登记造册，确认土地承包经营权。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀10民终1646号
上诉人（原审被告）：魏明会，男，1963年8月10日出生，汉族，现住霸州市。
委托诉讼代理人：赵振华，河北张克峰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘振民，男，1957年10月21日出生，汉族，现住文安县。
原审被告：曹亚杰，女，1993年8月16日出生，汉族，现住霸州市。
上诉人魏明会因与被上诉人刘振民、原审被告曹亚杰民间借贷纠纷一案，不服河北省霸州市人民法院（2016）冀1081民初3314号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人魏明会委托诉讼代理人赵振华、被上诉人刘振民到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
魏明会上诉请求：撤销霸州市人民法院（2016）冀1081民初3314号民事判决，依法改判或发回重审，一、二审诉讼费由被上诉人负担。事实和理由是被上诉人所提供的证据无法证实上诉人与被上诉人存在借贷关系，一审法院认定事实错误，侵害了上诉人合法权益。
刘振民辩称，魏明会的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审裁判认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。
曹亚杰没有答辩意见。
刘振民向一审法院起诉请求：判令二被告偿还原告借款50000元并赔偿给原告造成的利息损失，诉讼费由二被告承担。
一审法院认定事实：原告刘振民以其女儿刘蒙蒙的名义办理了一张银行卡。2015年3月21日，被告魏明会因资金周转紧张，经原告当时的亲家董志平介绍向原告借款50000元，原告于当日用刘蒙蒙的银行卡给被告的儿媳曹亚杰的卡上打入50000元，当时双方未约定借款利息。此款至今未还。原告女儿刘蒙蒙20**年11月8日同被告表弟董建伟结婚，于2015年5月14日离婚。
一审法院认为，结合银行汇款凭证及原告刘振民与被告魏明会的通话录音等证据，可以证实被告向原告借款50000元至今未还的事实，此款被告魏明会应给付原告刘振民。此款的往来只是原告借用了其女儿刘蒙蒙的银行卡，被告借用了曹亚杰的银行卡，被告曹亚杰并不是实际借款人，不应承担还款义务。因双方未约定借款利息，也未约定违约金，被告魏明会应从起诉之日即2016年7月13日起以所欠原告借款本金50000元为基数，按年利率6%向原告支付资金占用期间的利息至借款本金还清之日止。被告提供的二个证人与被告有亲属关系，本院对其证言不予采信，故被告的主张证据不足，本院不予支持。被告曹亚杰经本院依法传唤未到庭参加诉讼，应承担相应的法律后果，本案依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《最高人民法院关于民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告魏明会偿还原告刘振民借款本金50000元，限本判决生效之日起七日内付清；二、被告魏明会自2016年7月13日起以所欠原告刘振民借款本金50000元为基数，按年利率6%向原告支付资金占用期间的利息至借款本金还清之日止；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告魏明会承担。
本院二审期间，上诉人没有提交新证据。被上诉人出示信用社存折1个和银行卡5张，用以证明户名是刘蒙蒙，里面的钱是刘振民的。上诉人质证意见是，对被上诉人出示的存折及银行卡的真实性没有异议，但不同意被上诉人的举证目的。对双方当事人的争议，本院认定如下：2012年11月8日至被2015年5月14日，上诉人刘振民与董志平系儿女亲家关系。董志平系上诉人魏明会的姑父。董志平系董建伟父亲。董建伟系上诉人魏明会的表弟。经审理，本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，根据双方当事人的陈述及现有证据，上诉人与被上诉人之间确实存在借贷关系。上诉人诉称此借款已偿还，虽有证人证言，但因证人与上诉人系亲属关系，其证明力不足，本院难以采信。
综上所述，魏明会的上诉请求不能成立。一审判决认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1050元，由上诉人魏明会负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨心冰
审判员 赵复强
审判员 孙克俭
二〇一七年四月一日
书记员 于学娇
河北省宁晋县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0528民初1717号
原告：周连爱，女，1963年5月21日出生，汉族，住河北省邢台市宁晋县。
被告：张爱军，男，1964年9月8日出生，汉族，河南省长垣县人，现住山东省沂水县开发区。
原告周连爱与被告张爱军民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月25日立案后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周连爱到庭参加诉讼，被告张爱军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周连爱向本院提出诉讼请求：1、判令张爱军立即偿还周连爱借款本金100000元，并给付周连爱自借款之日至还清借款之日止的利息（暂计算至起诉之日按月息2分计算为72000元）；2、本案诉讼费用及相关费用由张爱军承担。事实和理由：2014年4月22日，张爱军自周连爱处借款100000元，约定2015年6月底连本带息归还，利息2分。张爱军于当日给周连爱出具借条，周连爱依约给付了张爱军100000元。借款到期后，周连爱多次要求张爱军偿还借款及利息，张爱军以种种理由推诿不还。现周连爱为维护其合法权益，特诉至法院，请求法院依法支持其诉讼请求。
张爱军未作答辩。
周连爱围绕诉讼请求依法提交了与原件核对无异的以下证据：1、周连爱本人身份证复印件；2、张爱军于2014年4月22日出具的借条复印件，该借条载明：“今有张爱军借周连爱人民币大写：壹拾万元整：100000元。2014年4月22号，借款人：张爱军，电话：136××××7233，身份证：。张爱军以上款项2015年6月底归还连本带息（利息2分）”。张爱军对上述证据未予质证，本院经审查对上述证据予以确认并在卷佐证。
根据周连爱的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年4月22日，张爱军从周连爱处借款100000元，并于当日向周连爱出具借条一份，张爱军承诺上述款项于2015年6月底前连本带息全部还清，利率按月息2分计算。逾期后经周连爱多次催要，张爱军未履行任何还款义务。
本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提出的证据进行质证的权利，张爱军经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，亦应承担相应的不利诉讼后果。合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款，支付利息。本案中，张爱军从周连爱借款100000元，约定利率月息2分，借款逾期后分文未还，事实清楚，证据充分，周连爱有权要求张爱军返还上述借款本息。
综上所述，对周连爱要求张爱军返还借款100000元，并给付自2014年4月22日至2017年4月25日的利息72000的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
张爱军偿还周连爱借款本金100000元，并按月利率2%给付周连爱自2014年4月22日起至借款还清之日止的利息，判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1870元，由张爱军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 董晓波
二〇一七年六月十三日
书记员 庆红绵
德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（采取强制执行措施用）
（2016）鲁1402执字第627号
申请执行人：德州农村商业银行股份有限公司。住所：德州市大学路****号。
法定代表人：付小剑，董事长
被执行人：德州市鑫鹏仪表电子有限公司，住所：德州市德城区新华街道办事处秀水小区19号楼。
法定代表人：刘德良，总经理
德州农村商业银行股份有限公司与德州市鑫鹏仪表电子有限公司金融借款合同纠纷一案，山东省德州市众信公证处（2016）德众信执字第16号执行证书已经发生法律效力，被执行人德州市鑫鹏仪表电子有限公司未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
查封被执行人德州市鑫鹏仪表电子有限公司质押给德州农村商业银行股份有限公司的动产。质押物存放于山东省德州市德城区新河东路沟盘河小区19排楼东头仓库内，由深圳市利纳德资产管理有限公司德州分公司代为看管，质押物品包括原材料-
拉花铜棒系列、铁料、成品零件一宗（详见清单）。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刘世文
二〇一七年九月十四日
书记员 雒鹏飞
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0101民初10895号
原告:重庆拓泰建筑劳务有限公司，住所地重庆市忠县拔山镇杨柳村五组14号，统一社会信用代码915002335520303390。
法定代表人：黄加举，男，汉族，生于1964年3月3日，住重庆市忠县，该公司总经理。
委托诉讼代理人：古中伟，男，汉族，生于1983年10月16日，住重庆市江北区，该公司职工。
被告：重庆市美春建筑工程有限公司,住所地重庆市万州区双河口办事处万全八组,统一社会信用代码91500101709472240E。
法定代表人：向东成，。该公司经理。
原告重庆拓泰建筑劳务有限公司与被告重庆市美春建筑工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2016年10月10日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告重庆拓泰建筑劳务有限公司委托诉讼代理人古中伟到庭参加了诉讼，被告重庆市美春建筑工程有限公司经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告重庆拓泰建筑劳务有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告返还保证金4万元及赔偿损失7200元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年5月14日，原告与被告签订施工合同，原告向被告缴纳保证金5万元，因各种原因双方签订解除协议，并约定在2015年9月1日前退还保证金4万元，逾期承担利息。
被告重庆市美春建筑工程有限公司未作出书面答辩意见。
经审理查明，2015年5月14日，原告与重庆市万州区凌风建筑有限公司（2016年4月6日变更登记为重庆市美春建筑工程有限公司）签订施工合同，由原告承建被告建设的万州区长岭镇鹿池村高山生态移民安置工程，同月21日原告向被告缴纳履约保证金5万元。同年7月双方签订《解除承包工程合同书》，该合同约定：1.解除承包合同，保证金因介绍人收取1万元，余保证金4万元；2.重庆市美春建筑工程有限公司将余下的4万元在2016年9月1日前退还给重庆拓泰建筑劳务有限公司，逾期按月息贰分计算至退完为止。被告至原告起诉之日止共向原告转账支付履行4800元（每月800元）。
本院认为，原告重庆拓泰建筑劳务有限公司与被告重庆市美春建筑工程有限公司签订施工合同及《解除承包工程合同书》系双方真实意思表示，内容符合法律规定，属有效合同。原告因施工合同向被告交付了40000元保证金，有原告提供的收据原件为证，本院予以确认；由于双方签订解除合同，按解除合同被告应退还保证金并按月息贰分支付利息，故原告要求被告返还保证金及承担资金利息的请求成立，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、第六十条、第二百六十九条的规定，判决如下：
被告重庆市美春建筑工程有限公司在本判决生效后十日内向原告重庆拓泰建筑劳务有限公司退还保证金40000元并从2016年4月1日起按月利率2%计算利息至付清之日止。
案件受理费980元，简易程序减半收取490元，由被告重庆市美春建筑工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决生效后，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行时，自本判决生效之日起，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期限为两年。该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 陈 刚
二〇一六年十二月二十日
书记员 王家蓉
山西省闻喜县人民法院
国 家 赔 偿 决 定 书
（2017）晋0823法赔字第1号
赔偿申请人：张良海，男，1952年3月20日出生，汉族，闻喜县。
赔偿义务机关：闻喜县人民法院。
法定代表人：杨洪源，院长。
赔偿申请人张良海以我院作出的（1992）闻法裁字第91号民事裁定违法财产保全，给申请人造成经济损失为由，于2015年8月4日向我院提交国家赔偿申请书，本院于2015年8月30日作出（2015）闻法赔字第1号决定书，以申请人提出的申请理由不符合立案条件为由决定不予受理。后申请人不服，向运城市中级人民法院赔偿委员会提出赔偿申请，运城市中级人民法院赔偿委员会作出（2015）运中法委赔字第10号决定书，支持本院决定，驳回申请人张良海的赔偿申请。2016年8月28日，申请人张良海再次向本院提出赔偿申请，本院于2017年1月3日立案受理。
赔偿请求人张良海诉称，1990年4月1日，我承包闻喜县农业银行劳动服务公司兴隆商场及餐厅，承包期限为三年，合同约定甲乙双方各自承担的权利、责任、义务。甲方是法人，乙方是投资人。在承包期内，我向甲方缴纳22个月的各项费用，并安排40人就业，在合同还未到期的1992年8月22日，甲方突然以乙方欠9280元承包费和1500元管理费，共计10780元向县法院提起中止合同，并财产保全将近60万元的全部财产，超过纠纷价值50多倍。原告初始起诉的时间是1992年8月22日，原告作为申请人向闻喜县法院申请财产保全的时间同样是1992年8月22日，闻喜法院于1992年8月22日早上7点左右，法院一行三人手持封条将我的商场、餐厅、前后门及库房全部查封。作出了扣押答辩人价值565000元财产的民事裁定书，严重违反了《民事诉讼法》保全限于请求的范围或者与本案有关财物的规定。更有甚者，法院居然不要求原告提供相应价值的担保。对于原告的错误申请，依法应赔偿答辩人因保全所遭受的损失9135558.41元。
经审查查明，1992年8月22日，中国农业银行闻喜县支行、山西省闻喜县信用合作社、中国农业银行闻喜县支行劳动服务公司、闻喜县东镇信用社四单位作为原告起诉被告张良海，要求被告偿还所欠逾期贷款本金及利息274409.78元、清偿兴隆商场所欠农行劳动服务公司555000元贷款本息及承包费。农行劳动服务公司向本院提出财产保全申请，本院于1992年8月22日作出民事裁定书，裁定查封、扣押兴隆商场价值565000元的财产。
本院认为，申请人张良海认为本院作出了扣押答辩人价值565000元财产的民事裁定严重违反了《民事诉讼法》中保全数额限于请求的范围或者与本案有关财物规定的意见，经查，该裁定书是在四案合并审理时作出的，当时四原告诉讼请求标的达70多万，本院裁定并未超过当事人的诉讼请求范围，不能仅以此一案的诉讼标的作为参照标准。且在我院在执行该裁定时，实际实施查封扣押财产价值为340044.52元，并在我院协调下，经张良海签字认可，所扣押财产中价值302162.88元的财产抵顶清偿了张良海承包兴隆商场期间的债务，查封财产中剩余价值37881.64元的货物及固定资产由农行劳动服务公司保管。故申请人的赔偿请求不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国国家赔偿法》第二十八条之规定，决定如下：
对申请人张良海的赔偿申请不予赔偿。
如对本决定有异议，可在收到本决定之日起三十日内向运城市中级人民法院赔偿委员会申请作出赔偿决定。
审判长 王文生
审判员 卫红莉
审判员 许洁莹
二〇一八年一月十一日
书记员 翟锦锦
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）琅执字第00644-1号
申请执行人：张光燕，女，1984年11月12日出生，住滁州市。
被执行人：滁州嘉宇房地产有限公司，住所地滁州市。
张光燕与滁州嘉宇房地产有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2014年8月22日作出（2014）琅执字第00644号执行裁定书，冻结了被执行人滁州嘉宇房地产有限公司的银行存款60300元，现因被执行人已履行了义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人被执行人滁州嘉宇房地产有限公司的银行存款60300元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 凌 林
二〇一四年九月二十八日
代理书记员 张莹莹
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）合刑执字第06410号
罪犯徐某某，男，1974年10月9日出生，汉族，安徽省潜山县人。现在安徽省庐江监狱服刑。
安徽省安庆市中级人民法院于2002年12月3日以（2002）宜刑初字第050号刑事附带民事判决，认定罪犯徐某某犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；附带民事诉讼原告人不服，提出上诉，安徽省高级人民法院于2003年3月21日以（2003）皖刑终字第105号刑事附带民事裁定，维持原判并核准。判决生效后交付执行。执行过程中，安徽省高级人民法院于2005年6月裁定将其刑罚减为无期徒刑，又于2008年1月裁定将其刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为五年；原安徽省巢湖市中级人民法院于2010年8月裁定对其减刑二年。
安徽省庐江监狱以罪犯徐某某在服刑期间确有悔改表现，于2013年8月1日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯徐某某在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。2010年9月至2013年6月被执行机关评审表扬奖励二次、记功奖励三次。
上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯徐某某在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯徐某某减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯嘉志
审 判 员 杨以林
代理审判员 赵勋凤
二〇一三年八月三十日
书 记 员 葛 畅
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝03刑更1469号
罪犯罗洪兵，男，1970年11月26日出生于重庆市忠县，汉族，初中文化。现在重庆市涪陵监狱服刑。
执行机关重庆市涪陵监狱以罪犯罗洪兵在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。
本院审理查明：重庆市忠县人民法院于2009年3月30日作出（2009）忠刑初字第40号刑事附带民事判决，认定罗洪兵犯故意杀人罪，判处有期徒刑十年，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失10863元。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2014年7月16日裁定对其减去有期徒刑一年，至2018年1月22日刑满。此后，该犯在服刑期间继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬3个。该犯对财产性判项未履行。
本院认为，罪犯罗洪兵在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下：
对罪犯罗洪兵减去有期徒刑四个月十四日。
（刑期起止时间为：自2009年1月23日起至2017年9月8日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 斌
审判员 李山中
审判员 庞志红
二〇一七年九月七日
书记员 舒 英
河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民三终字第00533号
上诉人（原审被告）：别四权。
委托代理人：师云恺，内乡县湍东镇中心法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：张磊。
委托代理人：李国华，河南大统律师事务所律师。
委托代理人：张伟刚，河南大统律师事务所律师。
上诉人别四权与被上诉人张磊为买卖合同纠纷一案，张磊于2014年2月12日向内乡县人民法院（以下简称原审法院）提起诉讼，请求：判令别四权偿还本金2万元及利息。原审法院于2014年3月14日作出（2013）内民初字第284号民事判决。别四权不服，向本院提起上诉，本院于2014年5月21日受理后，依法组成合议庭，于2014年6月11日公开开庭审理了本案。别四权及委托代理人师云恺，张磊的委托代理人张伟刚均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2012年，张磊、别四权在新疆合伙做经营车辆等生意，并于2012年12月7日算账后，别四权给张磊出据欠条一张，内容为：“欠条今欠张雷贰万元整，月息壹万元壹月壹佰伍拾（150元）最长期限不过一年别四权2012.12.7。”逾期后，张磊多次向别四权催要，别四权以帐没有算清为由，拖延不还，引起诉讼。
原审法院认为：债务应当清偿。本案张磊、别四权合伙经营车辆等生意终结时，双方经算账，别四权欠张磊2万元，有欠条为证，并约定了还款期限及计息办法，张磊、别四权之间债权债务关系明确合法。别四权应当按照约定还本付息。别四权要求折抵给张磊孩子看病支出的1500元，张磊同意，原审法院依法予以支持。折抵后，别四权欠张磊本金1.85万元。别四权辩称张磊又收回共同债权3万元，请求折抵1.5万元的主张，因未提供证据证明，张磊又不认可，双方应另行处理为宜。故根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：被告别四权于判决生效后五日内偿还原告张磊欠款本金1.85万元及利息（按双方约定利率自2012年12月7日计算至还清之日止）。如果未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告负担。
别四权上诉称：1、我们的合伙账目尚未进行清算，原审认定我们的合伙账目已进行了清算与事实不符；2、2013年元月张磊从新疆田鹏处收回3万元合伙外债，该款应当予以分割。
张磊答辩称：1、散伙时我们二人已对合伙账目进行了清算，且该笔欠款系车辆转让费，与合伙账目是否进行了清算不是同一个法律关系；2、张磊没有从新疆田鹏处收回3万元合伙外债，不存在分割该3万元之事。
根据各方当事人的上诉、答辩、陈述情况，并征询当事人意见，本院归纳本案争议焦点如下：1、原审关于双方的合伙账目已进行了清算的认定是否正确；2、双方的合伙账目是否进行了清算对张磊要求别四权支付所欠车辆转让费是否产生影响。
二审中，别四权提交证人田鹏的证言称，2013年元月债务人田鹏通过银行转账将欠款3万元付给了张磊，张磊对田鹏的证言不予认可，别四权未能提交田鹏支付该3万元的相关证据。张磊未提交新证据。
本院经审理，对原审判决认定的张磊、别四权合伙在新疆经营车辆运输及散伙时张磊将自己在合伙车辆中的份额转让给别四权，及在合伙过程中张磊给孩子看病用合伙款支出3000元，张磊同意别四权要求折抵1500元的事实予以确认。另查明，2012年8月10日，双方签订车辆转让协议，约定张磊将自己在合伙车辆中的所有权份额以9万元价格转让给别四权，至2012年12月7日别四权仍欠张磊车辆转让费2万元，别四权为张磊出据欠条一份，内容为：“欠条今欠张雷贰万元整，月息壹万元壹月壹佰伍拾（150元），最长期限不过一年。别四权，2012.12.7”。到期后，别四权以合伙账目尚未清算为由未清偿该款。
本院认为：2012年8月10日张磊、别四权二人散伙时张磊将自己的车辆中所有权份额以9万元价格转让给别四权，双方签订了车辆转让协议，2012年12月7日别四权为张磊出据的2万元欠条的欠款内容系车辆转让费欠款，别四权在该欠条上明确注明了还款时间及利息，该欠款与张磊、别四权二人的合伙账目是否算清并非同一法律关系，别四权应当按照约定的期限和利息向张磊支付拖欠的车辆转让费。张磊与别四权对合伙账目是否算清存在较大争议，二人的合伙账目是否算清并非本案的审理范围，原审认定二人已对合伙账目进行了清算的证据不足，本院二审对原审关于双方的合伙账目已进行了清算的认定予以纠正，对双方之间的合伙账目是否已进行了清算的问题不予认定；无论双方之间的合伙账目是否已进行了清算，均不影响别四权对拖欠的车辆转让费的支付，别四权关于双方之间的合伙账目尚未清算，自己不应当支付拖欠的车辆转让费的主张与其约定不符，缺乏法律依据，本院不予支持；张磊是否从新疆田鹏处收回3万元合伙外债问题系别四权与张磊之间的合伙纠纷，原审已告知别四权应另行处理，本院对此亦不予审理，别四权应另行处理其合伙纠纷。别四权的上诉理由不能成立。
综上，原审判决认定别四权拖欠车辆转让费的主要事实清楚，适用法律正确，处理适当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由别四权负担。
本判决为终审判决。
审判长 李晓峰
审判员 陈德林
审判员 孙小刚
二〇一四年六月二十三日
书记员 王 娟
湖北省当阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂当阳执字00781号
申请执行人赵江林，自由职业。
被执行人湖北大地陶瓷有限公司。
本院在执行当阳市人民法院于2015年8月20日作出的当劳仲裁字（2015）第30号裁决书的过程中，未查到被执行人可供执行的财产，本案本次执行程序在一定时期内难以继续进行（应执行金额19800元，申请执行费50元），申请执行人赵江林同意终结本案的本次执行程序。终结后，待具备执行条件时申请执行人再向本院申请执行。经合议庭合议，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结当阳市劳动人事仲裁委员会作出的当劳仲裁字（2015）第30号裁决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 田殿勇
执行员 林华强
执行员 张 华
二〇一六年六月六日
书记员 李建军
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0183民初5832号
原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司夏家店支行，住所：德惠市夏家店。
负责人：闫志龙，该支行支行长。
被告：夏良军，男，1988年2月29日出生，汉族，住德惠市。
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司夏家店支行与夏良军金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案。原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司夏家店支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按吉林德惠农村商业银行股份有限公司夏家店支行撤回起诉处理。
代理审判员 孙 扬
二〇一七年九月十八日
书 记 员 宋艳艳
山东省蓬莱市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0684执保193号
申请人：王培元，男，1971年9月22日出生，汉族，城镇居民，住蓬莱市。
委托诉讼代理人：李歌，山东宸来律师事务所律师。
被申请人：隋夕杰，男，1968年5月12日出生，汉族，农民，住蓬莱市。
被申请人：姜海华，女，1969年4月16日出生，汉族，农民，住蓬莱市。
申请人王培元与被申请人隋夕杰、姜海华买卖合同纠纷一案，申请人王培元于2017年5月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人隋夕杰、姜海华名下的银行存款45000元予以冻结。申请人王培元以担保人王德龙所有的位于蓬莱市南关路158号的房屋一栋（房产证号为鲁蓬房权字第××号），提供担保。
本院经审查认为，申请人王培元的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人隋夕杰、姜海华的银行存款45000元。
冻结期限为本裁定书送达之日起一年。期限届满仍需继续冻结的，申请人王培元应于冻结期限届满前十天，向本院提交继续冻结的书面申请，期届未申请办理继续冻结的，本裁定的冻结效力将于期限届满后自行消灭。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 白丽红
二〇一七年六月二十六日
书记员 周 毅
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1081民初4296号
原告杨亚峰，男，生于1992年10月31日，汉族，住禹州市。
被告吕振伟，男，生于1973年8月15日，汉族，住禹州市。
被告禹州市万家房地产经纪服务有限公司
住所地禹州市东关村五组新区（大同路中段）
负责人姜远贞，该公司总经理。
原告杨亚峰诉被告吕振伟、禹州市万家房地产经纪服务有限公司（以下简称万家经纪公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告杨亚峰到庭参加诉讼。被告吕振伟、万家经纪公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨亚峰诉称，1、解除原被告双方于2016年11月18日签订的房屋买卖合同，2、要求被告吕振伟返还我购房首付款10万元，3、要求被告双倍返还我定金4万元，4、要求禹州市万家房地产经纪服务有限公司承担连带返还责任，诉讼费由被告承担。2016年11月8日，我通过禹州市万家房地产经纪服务有限公司购买被告吕振伟位于禹州市药城路东侧宝××楼××单元××西户的房产一套，双方约定房屋总价款395000元（包含相关的配套设施），定金20000元、首付款100000元，剩余275000元待房产过户后一次性支付给被告。因该房屋产生纠纷，被告吕振伟未按约定将房屋过户到我名下，双方于2017年1月19日签订补充协议，吕振伟承诺在2017年3月15日前将房屋纠纷解决清楚，给我办理过户手续，如逾期，被告吕振伟自愿返还乙方首付款并双倍返还定金，现被告已逾期，为维护我的合法权益，特诉至法院，因禹州市万家房地产经纪服务有限公司未履行相关义务，要求该公司承担连带返还责任。
被告吕振伟、万家经纪公司缺席未发表答辩意见。
原告杨亚峰为支持自己的主张，向本院提供的证据有：房屋买卖合同一份、收据三张、补充协议一份、房屋买卖手续，证明我方已经尽到合同义务，但是被告存在违约，商品房买卖合同、禹州市房屋登记信息查询证明、禹州市地方税务局证明、三张中国银行的客户回单、房屋认购书、禹州市腾飞房地产开发有限公司的工商登记信息、被告吕振伟结婚证、户口本，证明房子是被告吕振伟的，并且被告吕振伟同意卖给我。
被告吕振伟、万家经纪公司缺席未发表质证意见。
本院审查后认为，原告杨亚峰提供的证据内容客观真实，来源合法，与本案有关联性，本院予以采信。
被告吕振伟、万家经纪公司未提供证据材料。
综合上述有效证据及当事人的陈述，本院确认以下案件事实：2016年11月18日，原告杨亚峰与被告吕振伟在居间方禹州市万家房地产经济服务有限公司的见证下签订《房屋买卖合同》，约定“卖方（甲方）吕振伟买方（乙方）杨亚峰居间方（丙方）禹州市万家房地产经纪服务有限公司……一、房屋状况：甲方拥有位于宝利来2号楼3单元5楼西户的房屋，房屋建筑面积137平方米……二、成交价格甲乙双方经协商一致，同意本合同项下房屋及其配套设施的总价款为：人民币（大写）叁拾玖万伍仟元整（小写）395000元，此价格下，包含该房屋的相关配套设施有：液晶电视两台、沙发一组、沙几一个、餐桌一组、床一张、大空调一台、小空调一台、固定装修。第三条乙方应于本合同签订时支付定金及佣金（大写）贰万元整（小写）20000元甲方取走定金人民币（大写）壹万元整（小写）10000元……按揭贷款：甲、乙双方签订合同后陆拾个工作日内共同到贷款银行办理相关按揭贷款手续。乙方应在签订银行按揭合同时，将首付房款拾贰万元交付甲方或房管局资金监管账户，剩余房款贰拾柒万伍仟元整由银行放款至房管局资金监管账户后同首付款共同同甲方支付……第五条过户时间：甲乙双方应签订本合同之日起壹拾陆个工作日内，共同到银行办理按揭或房管局办理房屋过户等相关手续……甲方应在收到除物业交割保证金之外的房款之日起2日内向乙方完整有效的本合同项下之房屋及其他相关配套附属设施……甲方若违反本合同第五条的约定，应双倍赔偿乙方交付的定金及丙方2%的佣金（原交丙方代为保管的定金和售房保证金，甲方无权要回，除非三方达成新的协议）……第十二条其他约定事项①甲方如不守本合同之约定，双倍赔偿乙方定金；乙方如不守本合同之约定，定金作废；甲乙任何一方不守本合同之约定，由违约方赔偿丙方总房款2%的中介服务费（从物业保证经中扣除）；双方共同违约，各赔偿丙方总房款1%的中介服务费，②该房屋目前处于抵押状态，乙方负责解押还款，丙方已告知双方过户流程，双方必须无条件配合；③该房屋所有家具家电，以照片为准；④乙方支付捌万圆整解押款于2016年11月25日之前支付于甲方用于解押，剩余首付款贰万元整于2016年12月10日之前交付于甲方；⑤此房目前处于租赁状态，于2017年7月10日前到期，由甲方配合让租户搬移此房……甲方吕振伟乙方杨亚峰丙方禹州市万家房地产经纪服务有限公司2016年11月18日”。2016年11月20日杨亚峰向被告吕振伟支付2万元，2016年11月25日向吕振伟支付8万元，2016年12月10日杨亚峰向吕振伟支付2万元。2017年1月19日，吕振伟与杨亚峰签订补充协议，内容为“补充协议甲吕振伟乙杨亚峰甲乙双方在万家地产签订合同20161120-01，现补充协议如下：甲方承诺2017年3月15日前将此房屋纠纷解决清楚，给乙方办理正常过户流程，如逾期还未解决此房屋纠纷，甲方负责将此房屋原租户或原债主清理出此房屋，将此房屋交付于乙方居住，如逾期未清理此房原有纠纷，本人自愿退还乙方首付款壹拾万元整及双倍退还乙方的购房定金贰万元整。甲方吕振伟乙方杨亚峰2017年1月19日”。此后，被告吕振伟未能将该房屋交付于原告杨亚峰并办理过户手续，原告杨亚峰将被告诉至本院，要求解除协议等情。
本院认为：原告杨亚峰与被告吕振伟为买卖房屋签订《房屋买卖合同》、补充协议，均系双方真实意思表示，原告杨亚峰向被告吕振伟支付定金2万元及购房款10万元，履行了协议义务，该协议真实有效，但因该房屋的其他纠纷，双方协议未能继续履行，原告杨亚峰要求解除《房屋买卖合同》的请求，本院依法予支持，双方签订的该协议已不能继续履行，原告杨亚峰要求被告吕振伟返还购房款及定金共计14万元的请求，双方在补充协议中予以约定，符合法律规定，本院依法予以支持。关于原告杨亚峰要求被告万家经纪公司承担连带责任的请求，因其未提供证据证明被告万家经纪公司应对本案合同承担连带清偿责任，故本院依法不予支持。《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告杨亚峰与被告吕振伟签订的《房屋买卖协议》。
二、限被告吕振伟于本判决生效后十日内支付原告杨亚峰14万元。
三、驳回原告杨亚峰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3100元，减半收取1550元，保全费1220元，共计2770元，由被告吕振伟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 魏艳芳
二〇一七年九月二十五日
此件与原件核对无异
书记员 董玉寒
山东省青岛市市南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0202刑初17号
公诉机关山东省青岛市市南区人民检察院。
被告人王惠，女，1988年5月28日出生，汉族，小学文化程度，无业，现住在青岛市市北区。2016年9月6日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被拘留，同年10月14日被逮捕。
青岛市市南区人民检察院以青市南检公刑诉[2017]7号起诉书指控被告人王惠犯容留他人吸毒罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青岛市市南区人民检察院指派检察员庞森出庭支持公诉，被告人王惠到庭参加诉讼。现已审理终结。
�岛市市南区人民检察院指控被告人王惠于2016年7月至9月期间在其位于本市市北区大港三路X号X号楼X单元XXX户的暂住处，先后7次容留崔某吸食甲基苯丙胺（冰毒），其行为构成容留他人吸毒罪，并提交受案登记表、抓获经过、检查笔录、证据保全清单、被告人王惠的供述及辨认笔录、指认现场照片、证人崔某、李某、王某、邵某的证言及辨认笔录、现场检测报告书、铁路住房租赁契约、房屋租赁合同、户籍证明、吸毒工具照片等证据予以证明。
被告人王惠对以上指控无异议，请求从轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。审理过程中，其亲属代交罚金5千元。
本院认为，被告人王惠容留他人吸食甲基苯丙胺，其行为构成容留他人吸毒罪，依法应予处罚。公诉机关指控成立，应予支持。被告人王惠到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其亲属积极交纳罚金，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人王惠犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月6日起至2017年3月5日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 姜国峰
二〇一七年一�十六日
书记员 王 娜
浙江省宁波市中�人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙甬民申字第62号
再审申请人（一审被告）：余盛科。
被申请人（一审原告）:孙权。
再审申请人余盛科因与被申请人孙权民间借贷纠纷一案，不服浙江省慈溪市人民法院于2015年1月19日作出的（2014）甬慈浒商初字第1117号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，余盛科的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原民事判决书的执行。
审 判 长 黄海兵
审 判 员 杜海平
代理审判员 何传兵
二〇一五年八月四日
代书 记员 周维珍
辽宁省昌图县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1224民初1829号
原告：孙某某，男。
被告:张某某，女。
案由：离婚纠纷。
不上传文书理由：离婚案件。
审判员 张轶军
二〇一七年六月十四日
书记员 石敬东
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0105民特6号
申请人王某民。
被申请人王某某，系申请人王某民儿子。
委托代理人王某霞。
申请人王某民要求宣告王某某为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理。现已审理终结。
申请人王某民述称，因被申请人王某某从小患自闭症，没有语言能力，智力低下，生活不能自理，申请人故诉至法院，请求法院依法宣告被申请人王某某为无民事行为能力人。
经审查，经湘雅二医院司法鉴定中心鉴定并出具鉴定意见书，结论为被申请人王某某诊断为孤独症和精神发育迟滞（重度），无语言功能，无意思表达能力，个人生活无法自理。故认为被申请人王某某受疾患影响，社会适应能力严重受损，不能理解自身相关民事行为的意义，无法表达自己的诉求，难以履行其民事义务、维护其民事权益，故认为被鉴定人目前无民事行为能力。该鉴定意见作出的程序合法，事实及依据记载清楚，故对于该鉴定意见本院予以采信。
综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条，第一百八十九条之规定，判决如下：
一、宣告被申请人王某某为无民事行为能力人；
二、指定申请人王某民为被申请人王某某的监护人。
本判决为终审判决。
审 判 员 张淳
二〇一六年四月十四日
代理书记员 沈沙
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）海经初字第1771号
原告秦皇岛市思安物业服务有限公司，住所地秦皇岛市海港区。
法定代表人王光银，总经理。
被告李乾坤，现住秦皇岛市北戴河区。
本院在审理原告秦皇岛市思安物业服务有限公司与被告李乾坤物业服务合同纠纷一案中，原告秦皇岛市思安物业服务有限公司于2015年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告秦皇岛市思安物业服务有限公司在诉讼中申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告秦皇岛市思安物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50减半收取，由原告负担。
审判长 周 旭
审判员 李春元
审判员 范晓春
二〇一五年一月二十六日
书记员 王文君
吉林省辉南县人民法院
支 付 令
（2016）吉0523民督572号
申请人：辉南县农村信用合作联社石道河信用社
地址：辉南县
代表人：邵壮，主任。
被申请人：付忠河，男，汉族，住辉南县。
申请人以被申请人在申请人处贷款共计本金50,000.00元到期后拒不偿还为由，向本院申请支付令，要求被申请人给付所欠贷款本金50,000.00元及利息54,748.50元，共计104,748.50元。
经审查，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的受理条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：
被申请人付忠河在接到支付令之日起十五日内给付申请人辉南县农村信用合作联社石道河信用社所欠贷款本金50,000.00元及利息54,748.50元，共计104,748.50元，以及申请费100.00元。
被申请人如对支付令有异议，应当自收到支付令之日起十五日内向本院书面提出。被申请人在上述期间内不提出异议，本支付令即发生法律效力。
被申请人不履行支付令的，申请人可以向本院申请执行。
审判员 ：武传有
二〇一六年五月二十二日
书记员 ： 张 斌
陕西省佳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0828执20号
申请执行人：高磊，男，汉族
被执行人：张建国，男，汉族
本院依据已经发生法律效力的佳县人民法院作出的（2017）陕0828民初914号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自执行通知书送达之日起即日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人张建国在账户冻结方式为只收不付，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后立即执行。
审判员 张少锋
二〇一八年四月十二日
书记员 常向东
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）绍民初字第1612号
原告：李玉兰。
委托代理人：代永明。
被告：绍兴县福布丝贸易有限公司。
法定代表人：郭梁。
本院在审理原告李玉兰诉被告绍兴县福布丝贸易有限公司劳动争议纠纷一案中，依法由审判员冯春盛独任审判，原告于2010年6月25日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
经审查，本院认为：原告在案件审理过程中向本院提出撤诉申请，属于对自身诉讼权利的处分，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许李玉兰撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由李玉兰负担。
审判员 冯春盛
二〇一〇年六月二十五日
书记员 徐 芳
共印份
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵03刑更849号
罪犯蔡小荣，曾用名蔡晓荣，男，汉族，1972年2月25日出生于江西省樟树市，现在新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱服刑。
广东省中山市中级人民法院于2007年4月4日作出（2007）中中法刑一初字第23号刑事判决，认定罪犯蔡小荣犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处其没收个人全部财产。2010年7月28日经广东省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利改为七年。
执行机关新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱于2016年1月15日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱认为罪犯蔡小荣在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯蔡小荣符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯蔡小荣在服刑期间认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优良。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率100%。该犯先后获得记功9次，监狱级改造积极分子5次的奖励。
本院认为，罪犯蔡小荣在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯蔡小荣减去有期徒刑一年，剥夺政治权利七年不变（期限自2027年10月28日起至2034年10月27日止）。减刑后的刑期至2027年10月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董 晓 钊
审 判 员 孙 海 峰
代理审判员 艾山江*热合曼
二〇一六年一月十六日
书 记 员 刘 廷 阳
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）兵03刑更849号罪犯蔡小荣，曾用名蔡晓荣，男，汉族，1972年2月25日出生于江西省樟树市，现在新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱服刑。广东省中山市中级人民法院于2007年4月4日作出（2007）中中法刑一初字第23号刑事判决，认定罪犯蔡小荣犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处其没收个人全部财产。2010年7月28日经广东省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利改为七年。执行机关新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱于2016年1月15日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。执行机关新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱认为罪犯蔡小荣在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯蔡小荣符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯蔡小荣在服刑期间认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优良。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率100%。该犯先后获得记功9次，监狱级改造积极分子5次的奖励。本院认为，罪犯蔡小荣在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯蔡小荣减去有期徒刑一年，剥夺政治权利七年不变（期限自2027年10月28日起至2034年10月27日止）。减刑后的刑期至2027年10月27日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董      晓      钊审 判 员 孙      海      峰代理审判员 艾山江·热合曼二〇一六年一月十六日书 记 员 刘      廷      阳
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）后民初字第1213号
原告巴拉木，女，1953年05月23日出生，蒙古族，个体。
被告白永红，1991年01月20日出生，蒙古族，农民。
被告莲花，女，1966年06月24日出生，蒙古族，农民。
原告巴拉木诉被告白永红买卖合同纠纷一案，本院于2015年03月18日立案受理，依法由审判员孟庆贞适用简易程序公开开庭进行了审理，原告巴拉木、被告委托代理人莲花到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告巴拉木诉称，被告白永红从2012年04月28日起赊购饲料27885.00元，约定于2012年12月末还清。此款到期后经我向被告索要，被告总是推拖不还，故起诉到法院，请求法院支持我的诉讼请求。
被告委托代理人莲花承认原告所提出的全部诉讼请求。
经本院审查，被告白永红从原告巴拉木经营店赊购饲料六次：2012年04月28日欠4800.00元；2012年06月04日欠4025.00元；2012年06月10日欠2000.00元；2012年06月30日欠两笔合计14040.00元；2012年08月31日欠3020.00元；以上合计27885.00元，约定2012年12月末还款。此款到期后经原告索要未果，现原告诉至本院要求被告给付货款27885.00元。
以上事实的认定有原告的陈述及欠据六枚在卷佐证，足以认定。
本院认为，原被告债权债务关系明确，被告应按时履行偿还义务，故依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告白永红于本判决生效之日起十日内给付原告巴拉木饲料款27885.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取249.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 孟庆贞
二〇一五年四月二十日
书记员 秀 娟
重庆市南岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南法刑初字第00924号
公诉机关重庆市南岸区人民检察院。
被告人邓秦华，男，1987年3月6日出生于重庆市长寿区，汉族，初中文化，务农，住重庆市长寿区。2008年2月3日因犯故意伤害罪被重庆市渝中区人民法院判处有期徒刑二年，2009年9月11日刑满释放；2012年7月4日因吸毒被行政拘留十日。因本案于2014年8月5日被抓获，次日被刑事拘留，同月20日被逮捕。现羁押于重庆市南岸区看守所。
重庆市南岸区人民检察院以渝南检公诉刑诉（2014）1060号起诉书指控被告人邓秦华犯贩卖毒品罪，于2014年9月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年9月26日公开开庭审理了本案。重庆市南岸区人民检察院指派代理检察员寇继航出庭支持公诉。被告人邓秦华到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年8月5日19时许，经事前电话联系，被告人邓秦华驾驶摩托车携带毒品来到重庆市南岸区南坪会展中心公交车站附近，在与购毒人员卢某某会面后，邓秦华收取了卢某某交付的毒资200元，并欲搭载卢某某离开另行确定毒品交付地点，民警前上将邓秦华抓获，并从其身上查获毒资200元，从其驾驶的摩托车边箱内查获烟盒一个，内有甲基苯丙胺（冰毒）二小包，其中准备贩卖给卢某某的一小包甲基苯丙胺净重0.3克，另一小包用于贩卖的甲基苯丙胺净重0.34克。经重庆市公安局毒品检测中心鉴定，从查获的毒品中检测出甲基苯丙胺。被告人邓秦华到案后，如实向公安机关供述了上述犯罪事实。
基于上述指控，控方建议对被告人邓秦华以贩卖毒品罪判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍资料、刑事判决书、公安行政处罚决定书、扣押清单、抓获经过、通话清单、情况说明等书证，证人卢某某的证言，提取笔录及照片、垫资记录及照片、称重笔录及照片、辨认笔录及照片、现场指认笔录及照片，重庆市公安局毒品检测中心物证检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓秦华贩卖甲基苯丙胺0.64克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人邓秦华曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当依法从重处罚。案发后，被告人邓秦华尚能如实供述犯罪事实，有坦白情节，可依法从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人邓秦华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月5日起至2015年6月4日止。罚金限判决生效即缴纳。）
二、扣押在案的甲基苯丙胺0.64克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 谢 虎
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 吴广哲
湖南省汝城县人民法院民 事 判 决 书(2015)汝民初字第959号原告李玉成，男。被告李细阳，男。被告袁恩明，男。原告李玉成与被告李细阳、袁恩明民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月18日立案受理后，依法组成合议庭并公开开庭进行了审理。原告李玉成到庭参加诉讼，被告李细阳、袁恩明经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李玉成诉称，因被告李细阳、袁恩明工程建设需要资金周转，该二人在2015年7月10日借原告的国有土地证、房产证向汝城县兴城房地产经纪有限公司以原告名义抵押房产借款15万元，约定了借款期限自2015年7月10日起至2015年9月10日止，给房地产经纪公司的利息是按照每月6000元计息，利息当月结算。借款后，二被告按约支付了房地产经纪公司8、9、10月份的利息，11月份之后的利息未付，二被告对原告承诺另行按2%的月利息给付，但借款后至今分文未付，现二被告不知行踪，特起诉至法院，请求：1、判决二被告偿还借款本金15万元及按照月利息2分支付利息至清偿之日；2、诉讼费用由被告负担。原告为支持其主张，提交了下列证据：证据1、2015年7月10日被告袁恩明、李细阳出具的借条一张，拟证明二被告因资金周转向原告借款15万元的事实，约定了月利息2%，上述15万元系由原告以自有房产做抵押向汝城县兴城房地产经纪有限公司出借的；证据2、兴城公司之股东朱小平出具的证明一份，拟证明打款给二被告的15万元系由原告向兴城公司所借，也就是说李细阳、袁恩明的债权人是原告，而原告又是兴城房产公司的债务人（就该15万元的问题）；被告李细阳、袁恩明未到庭应诉、未答辩、未举证、未质证。为查明案件事实，本院依职权调查取证的证据有：证据3、对汝城县兴城房产经纪公司的调查笔录一份，并复印了原告李玉成与朱小平的借据、借款协议，反映了李玉成以房产抵押向汝城县兴城房产经纪公司借款15万元，达成协议后，该公司经李玉成要求打款给被告李细阳。该组证据经庭审出示，原告李玉成无异议。本院对证据认证如下：证据1、2、3均符合证据的真实性、合法性、关联性特征，本院予以认定，可作为本案的定案依据。经审理查明：2015年7月10日，被告李细阳、袁恩明因工程建设需要资金周转向原告李玉成借款，因原告李玉成自身亦无资金周转，原告李玉成在通过联系汝城县兴城房地产经纪公司后，通过抵押借款向汝城县兴城房地产经纪公司、朱小平借款15万元，在达成协议并履行相关手续后，经原告李玉成指定，由朱小平将该15万元打入被告李细阳账户。被告李细阳收到上述借款15万元后，由被告李细阳、袁恩明共同向原告李玉成具下借据，借条中确定了其向李玉成的借款系原告李细阳通过房产抵押向兴城房地产经纪公司所借，借期约定为2015年7月10日至2015年9月10日，利息为自借据之日起按月息2%计算。2015年9月10日，被告李细阳未按月归还借款，原告李玉成重新向汝城县兴城房地产经纪公司出具借条。被告李细阳、袁恩明向原告借款后至今未向原告李玉成支付分文利息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的期限返还借款并支付约定的利息。结合本案李玉成借据、借款协议、被告李细阳、袁恩明所具借条以及本案审理过程中的询问笔录、汝城县兴城房地产公司调查笔录，可确定被告李细阳、袁恩明向原告李玉成借款15万元属实，款项源于被告李玉成以自有房屋做抵押向他人借款所得。因借条中注明了还款日期，借款方本应按照约定履行还款义务，但被告李细阳、袁恩明至今未还，现原告李玉成起诉请求被告李细阳、袁恩明偿还借款15万元，本院予以支持；对于利息问题，原告李玉成主张借款后至今利息分文未付，因被告李细阳未到庭说明，应承担相应的法律后果，根据双方约定是按月利息2%（即每月3000元）计算，现原告李玉成请求自2015年7月10日起计算利息符合法律规定，本院予以支持。对于原告李玉成提出其向汝城县兴城房地产经纪公司的借款2015年11月份利息要求被告李细阳、袁恩明承担，从被告李细阳、袁恩明出具给原告李玉成的借条看，借款利息系“自借据之日起按月息2分计”，并不涉及其他利息计算问题，故对原告李玉成的该部分请求，本院依法不予支持。被告李细阳、袁恩明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭相应的不利法律后果应由被告本人承担。现依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：由被告李细阳、袁恩明共同偿还原告李玉成借款本金150000元及利息（利息从2015年7月11日起按月利息2%计算至清偿之日止），限本判决生效后十日内一次性支付；驳回原告李玉成的其他诉讼请求。本案案件受理费3780元，由被告李细阳、袁恩明共同负担。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审 判 长  蒋柏梅审 判 员  邓启章人民陪审员  叶志成二〇一六年三月七日书 记 员  周 瑶附法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
汝州市人民法院民 事 判 决 书（2015）汝民初字第959号原告贾广霞，女，1975年6月15日出生，汉族。被告随子然，男，1990年5月15日出生，汉族。原告贾广霞诉被告随子然房屋买卖合同纠纷一案，于2015年5月5日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年9月2日公开开庭进行了审理。原告贾广霞到庭参加了诉讼，被告随子然经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贾广霞诉称，2012年10月10日，被告随子然与我签订房屋买卖协议，协议约定我以50000元购买被告位于汝州市地母庙街房产一处，土地证号为14083**，证号为第140833401号。协议签订后，我将50000元支付给被告，但被告一直不办理房屋过户，直至今日，我才知道该房产是被告之父的房产，故请求解除买卖合同，被告返还50000元及利息。被告随子然在本院送达起诉状副本后，未到庭参加诉讼，亦未向本院提出答辩。经审理查明，2012年10月10日，原告贾广霞与被告随子然签订买卖协议，协议约定被告随子然将位于汝州镇地母庙街房产一处以50000元价格卖给原告贾广霞（土地号1408334，房产证号第1408334**号），被告随子然在买卖协议上注明现金已支付。原被告所签订买卖协议所涉及的房屋所有权证为汝房字第1408334**号，地号为1408334，登记所有权人为汝州市畜牧兽医工作站，座落于汝州镇地母庙街。2012年8月27日，汝州市畜牧局出具证明一份，证明“汝房字第1408334**号房屋所有权证系我局原汝州市兽医院房屋改制给随志豪所有，地号1408334，请按国家有关规定将原所有权人汝州市兽医院变更为随志豪所有”。现原告以买卖协议涉及房产为被告之父房产，被告不办理房屋过户为由，请求解除买卖合同，并返还50000元及利息。上述事实由原告提供的身份证、买卖协议、房屋所有权证、证明、证人证言、当事人陈述等证据在卷予以佐证。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。出卖的标的物应当属于出卖人所有或者出卖人有处分权。本案中，原被告签订买卖协议所涉及房屋的所有权证登记所有权人并非被告随子然，原被告签订的买卖协议属于效力待定合同，其事后未经房屋登记所有权人对该处分行为进行追认，被告也未在订立合同后取得处分权，该份买卖协议属无效合同。合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。本案中，因双方签订的合同无效，原告向被告支付的50000元，应当由被告随子然返还。双方在签订买卖协议时，明知该房屋登记所有权人并非被告，仍对其进行无权处分，双方在该买卖行为中均具有过错，鉴于原告已支付房款，而被告未交付房屋，基于公平原则考虑，被告应当自2012年10月10日按照中国人民银行同期贷款利率向原告支付利息至本判决确定履行期限内履行之日止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第五十一条、第五十八条、第一百三十二条之规定，判决如下：一、原告贾广霞与被告随子然于2012年10月10日签订的房屋买卖协议无效。二、被告随子然于本判决生效之日起十日内向原告贾广霞返还房款50000元及利息，利息按照中国人民银行同期贷款利率，从2012年10月10日起计算至本判决确定的债务人履行债务期限内履行之日止。三、驳回原告贾广霞的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告随子然负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  马晓培人民陪审员  陈俊彬人民陪审员  张新河二〇一五年九月十日书 记 员  王馨曼
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧瓜商初字第401号
原告陈海峰。
委托代理人王玥，浙江王建军律师事务所律师。
被告金佳峰.
被告李达。
原告陈海峰诉被告金佳峰、李达民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月28日立案受理后，依法由代理审判员孔伟芳适用简易程序于同年5月19日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈海峰的委托代理人王玥、被告金佳峰到庭参加诉讼。被告李达经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告陈海峰诉称：2012年9月28日，被告金佳峰向原告借款5万元，并出具借据一份，约定月利率2%，由被告李达为本金、利息及原告为实现债权所发生的一切费用提供连带责任保证。借款后，被告金佳峰、李达均未履行还本付息义务。故原告起诉要求：1.被告金佳峰归还借款5万元，并支付该款自2012年9月28日起按月利率2%计算至判决确定履行之日止的利息（含逾期利息）；2.被告金佳峰支付原告为实现债权支出的律师代理费3000元；3.被告李达对金佳峰的上述付款义务承担连带责任。
被告金佳峰辩称：对原告的诉讼请求均无异议。
被告李达未作答辩。
被告金佳峰、李达未向本院提供证据。
根据法庭调查，本院查明的事实与原告主张的事实一致，另查明，原告为实现本案债权支出律师代理费3000元。以上事实，由原告提交的借据、银行客户回单联、委托代理合同、浙江增值税普通发票各一份及原告、被告金佳峰的庭审陈述在案证实。
本院认为：原告与两被告之间的保证借贷关系合法有效，被告金佳峰作为借款人未按约履行还本付息义务，被告李达作为保证人亦未履行保证之责，均应承担相应的法律责任。原告主张的金佳峰支付借款自2012年9月28日起按照月利率2%计算至判决指定的履行期限届满之日止的利息及为实现债权所支出的律师代理费的诉讼请求，出于双方自愿约定，符合法律规定，本院予以支持。被告李达提供连带责任担保属实，担保范围为本金、利息及原告为实现债权所发生的一切费用，双方对担保期限未作明确约定，按照法律规定，担保期限为主债务履行期限届满之日起两年，被告李达应对金佳峰案涉全部债务承担连带责任，并在承担保证责任后有权向金佳峰追偿。被告李达经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为自行放弃抗辩的权利，本院依据查明的事实依法判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第三十二条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零三条之规定，判决如下：
一、金佳峰在本判决生效后十日内返还陈海峰借款5万元，并支付该款自2012年9月28日起按照月利率2%计算至本判决指定履行期限届满之日止的利息（含逾期利息）；
二、金佳峰在本判决生效后十日内支付陈海峰为实现本案债权支出的律师代理费3000元；
三、李达对上述第一、二项所确认的金佳峰的付款义务承担连带责任，并在承担保证责任后有权向金佳峰追偿。
如果金佳峰、李达未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1876元，减半收取938元，由金佳峰、李达负担。此款陈海峰已向本院预交，金佳峰、李达于本判决生效后十日内直接支付给陈海峰。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
代理审判员 孔伟芳
二〇一五年五月十九日
书 记 员 来亚娜
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0105民初15002号
原告王晓东，男，汉族，1969年11月2日出生，住址天津市河西区。
委托代理人朱俊彪、高戈（实习），河南金苑律师事务所律师。
被告郑州市水木良行房地产经纪有限公司，住所郑州市金水区农业路东16号2号楼11层1105号。
法定代表人郭爱玲，执行董事。
委托代理人张沛，河南源翔律师事务所律师。
委托代理人徐广军，男，汉族，1974年10月10日出生，住址郑州市金水区。
第三人徐广军，男，汉族，1974年10月10日出生，住址郑州市金水区。
本院在审理原告王晓东诉被告郑州市水木良行房地产经纪有限公司、第三人徐广军买卖合同纠纷一案中，原告2017年12月20日向本院提出撤回对被告及第三人的起诉。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准许原告王晓东撤回起诉。
案件受理费13800元，减半收取6900元，由原告负担。
审判长 田晓丽
审判员 刘 佳
审判员 王盼盼
二〇一七年十二月二十日
书记员 孙盼盼