赣州市南康区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）康民二初字第797号
原告赖金，男，1999年11月16日生，汉族。
法定代理人赖荣顺，男，1945年10月25日生，汉族。
委托代理人曾凡珍，江西文峰律师事务所律师。
被告赣州敏祥运输有限公司。
法定代表人蔡礼华，该公司经理。
委托代理人石象泉，男，1979年6月12日，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司赣县支公司。
法定代表人张俊德，该公司经理。
委托代理人罗孝亮，江西实创律师事务所律师。
被告陈谋强，男，1992年4月26日生，汉族。
被告安邦财产保险股份有限公司赣州中心支公司。
法定代表人华海龙，该公司经理。
委托代理人温华平、李伟，该公司员工。
原告赖金诉被告敏祥运输有限公司（以下简称：敏祥公司）、中国人民财产保险股份有限公司赣县支公司（以下简称：人民财保赣县公司）、陈谋强、安邦财产保险股份有限公司赣州中心支公司（以下简称：安邦财保赣州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员黄婷独任审判，公开开庭进行了审理。原告的法定代理人赖荣顺、委托代理人曾凡珍，被告敏祥运输有限公司的委托代理人石象泉，被告人民财保赣县公司的委托代理人罗孝亮，被告陈谋强，被告安邦财保委托代理人李伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月24日18时许，案外人傅联玉驾驶凯骑电动车（搭载原告赖金）与被告陈谋强驾驶的赣B11F**轻型货车和韩振华驾驶的赣BB00**重型自卸货车发生相撞，致使原告受伤的交通事故。原告损失为医疗费205504.95元、误工费461（101＋360）×60.76、护理费10185.96元（89×116天）、住院伙食补助费2020元（101天×20元）、营养费2020元（101天×20元）、残疾赔偿金52495.20元（21873元／年×20年×12%］、鉴定费1500元、精神损害抚慰金5000元、后续治疗费15000元，合计258285.31元。原告放弃对案外人傅联玉的赔偿请求，现诉至本院要求：1、由陈谋强赔偿原告交通事故损失122819.76元，核减陈谋强已支付的1.85万元、安邦财保赣州公司已支付的5万元，被告陈谋强应赔偿原告54319.76元，被告安保财保赣州公司在保险范围内承担赔偿责任，；2、由被告敏祥公司赔偿原告交通事故损失122819.76元，核减敏祥公司已支付的4.8万元、人民财保赣县公司已支付的5万元，敏祥公司还应支付29519.76元，被告人民财保赣县公司在保险范围内承担赔偿责任。
被告敏祥公司辩称，答辩人对本起交通事故的责任认定无异议；答辩人在人民财保赣县公司投保了交强险和第三者商业责任险，原告的损失由保险公司赔付。
被告人民财保赣县公司辩称，护理费、残疾赔偿金应适用农村标准；原告未达到误工年龄，其误工损失应不予支持；精神抚慰金以构成伤残为基础，请求酌定为3000元；医疗费应扣除非医保费用、敏祥公司运输超载，答辩人应免除10%的赔偿责任。我方不承担鉴定费和诉讼费用。
被告陈谋强辩称，我对事故认定书有异议，认为责任划分不合理。
被告安邦财保赣州公司辩称，我方对事实部分无异议，但原告系学生，不存在误工费赔偿问题；原告系农村户口，残疾赔偿金应当按照农村居民人均收入标准计算；营养费应有医嘱为据；护理费应计算住院时间101天，且89元／天标准过高；精神抚慰金及后续治疗费偏高；答辩人不承担本案鉴定费、诉讼费。
经审理查明，2014年5月24日18时许，案外人傅联玉驾驶凯骑电动车（搭载原告赖金）沿105国道由南康往赣州方向行驶，行驶至105国道南康区龙岭工业园西区红绿灯路段时，与被告陈谋强驾驶停在道路上正常等红绿灯的赣B11F**轻型货车右侧边板（未关好）发生相撞后，赖金又与由韩振华驾驶的赣BB00**重型自卸货车（系被告敏祥公司所有）发生相撞，致赖金受伤及凯骑电动车受损的道路交通事故。2014年6月10日，赣州市南康区公安局交通管理大队出具交通事故认定书，认定被告傅联玉、韩振华、陈谋强负本起交通事故同等责任，韩振华驾驶的赣BB00**重型自卸货车存在超载行为。赣BB00**重型自卸货车在人民财保赣县公司投保了交强险及不计免赔第三者商业险100万元，事故发生在保险期内。赣B11F**轻型货车在安邦财保赣州公司投保了交强险及第三者责任险50万元，事故发生在保险期内。原告赖金受伤后在南康区第一人民医院住院治疗101天，医疗费计205504.95元，赣州市南康区第一人民医院出院记录载明“……一年后根据复诊视骨折愈合情况知道患者下一步功能锻炼及拆除内固定（后续费初步估计10000元-15000元）”。经原告委托，南康明信司法鉴定中心于2014年9月17日出具鉴定意见书，认为赖金的伤残程度评定为右大小腿疤痕形成评定为一个X（十级）伤残、右膝关节大部分丧失功能评定为一个X（十级）伤残，其拆除内固定15000元的后续诊疗费用符合医疗常规，原告支付鉴定费1500元。
另查明，原告为农村户口，系南康区职业中等专业学校2014届春季数控技术应用专业学生。其住院期间由爷爷赖荣顺护理（农村户口）。事故发生后，被告敏祥公司、陈谋强分别向原告支付医疗费4.8万元、1.85万元，被告人民财保赣县公司、被告安邦财保各向原告支付医疗费5万元。
以上事实，有当事人的庭审陈述、《道路交通事故认定书》、原告身份证、出院记录、疾病诊断证明书、医疗费发票、南康明信司法鉴定中心《鉴定意见书》、鉴定费发票、户口本复印件、赣B11F**轻型货车、赣B00**重型自卸货车保险单等证据可以证实，本院予以采信。
本院认为，交通事故责任者应对交通事故造成的各项损失承担民事赔偿责任。原告向法庭提供的本起交通事故认定书，被告陈谋强虽提出异议，但未提供证据予以反驳，故本院对该起交通事故认定书予以采信。原告放弃要求案外人傅联玉承担赔偿责任，不违反法律规定，本院从其主张。原告向法庭提供的医疗费用清单、南康明信司法鉴定中心所作的《鉴定意见书》，双方当事人不持异议，本院予以采信。原告主张的后续治疗费、鉴定费合理，本院予以支持。住院伙食补助费、营养费金额偏高，应按10元／天计算。原告系在校学生，其主张的误工费，本院不予支持。护理费数额偏高，应按2013年居民服务行业平均工资标准87.81元／天计算，并计算住院时间101天。因原告在寄宿制学校就读，主要消费在城镇，故其主张的残疾赔偿金52495.20元（21873元／年×20年×12%］合理，本院予以支持。精神抚慰金数额偏高，本院酌定为3000元。综上，原告赖金因交通事故造成的损失为：医疗费205504.95元、住院伙食补助费1010元（101天×10元）、营养费1010元（101天×10元）、护理费8868.81元（87.81元／天×101天）、残疾赔偿金52495.20元、鉴定费1500元、精神损害抚慰金3000元、后续治疗费15000元，合计288388.96元。原告的上述损失，由被告人民财保赣县公司在交强险赔偿限额内赔偿42932元，在商业险限额内赔偿67508.32元［（288388.96元-42932元×2）÷3］；被告安邦财保赣州公司在交强险赔偿限额内赔偿42932元，在商业险限额内赔偿67508.32元。被告人民财保赣县公司、安邦财保赣州公司分别已支付的50000元从中核减。被告敏祥公司、被告陈谋强要求一并处理支付的医疗费48000元、18500元，符合法律规定，本院予以支持。被告人民财保赣县公司辩称敏祥公司运输超载，保险公司应免除10%的赔偿责任的意见，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，国务院《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司赣县支公司赔偿原告赖金的损失60440.32元（42932元＋67508.32元－50000元）；
二、由被告安邦财产保险股份有限公司赣州中心支公司赔偿原告赖金的损失60440.32元（42932元＋67508.32元－50000元）；
三、由原告退回给被告赣州敏祥运输有限公司、陈谋强垫付的医疗费48000元、18500元；
四、履行期限：限被告在本判决生效后二十日内履行完毕。
案件受理费6220元，减半收取3110元，由原告赖金负担610元，由被告赣州敏祥运输有限公司、陈谋强各负担1250元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
判决生效后，当事人应当自觉履行，若一方当事人拒绝履行，另一方当事人可在判决书规定的履行期届满后二年内申请执行。
代理审判员 黄 婷
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 曾韵瑶