wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鸠民一初字第00146-1号
原告：邹仕兴，男，1950年11月4日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。
被告：孙晓萍，女，1974年2月11日出生，汉族，户籍地芜湖市鸠江区。
被告：袁永明，男，1970年4月25日出生，汉族，住芜湖市鸠江区。
本院在审理原告邹仕兴诉被告孙晓萍、被告袁永明民间借贷纠纷一案中，因被告孙晓萍目前被羁押于铜陵市看守所，无法参加诉讼。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 范云茂
代理审判员 陶呈成
人民陪审员 沈龙桂
二〇一五年三月十八日
书 记 员 叶 青
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：
（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（六）中止或者终结诉讼。
西安市未央区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）陕0112执2612号
千彩利、张河：
申请执行人千彩利依据已发生法律效力的（2017）陕01民终1267号民事判决申请执行张河身体权纠纷一案，执行中，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，案件执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：
（2017）陕01民终1267号民事判决书执行完毕。
特此通知
二〇一七年七月十九日
吉林省蛟河市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0281民初2584号
原告：翟平，住吉林省蛟河市。
委托代理人：赵俊涛，蛟河市乌林法律服务所法律工作者。
被告：王东玲，住吉林省蛟河市。
委托代理人：王东俊，住吉林省蛟河市。
原告翟平与被告王东玲排除妨害纠纷一案，本院于2016年11月21日受理，于2017年3月31日组成合议庭公开开庭进行了审理。原告翟平及其委托代理人赵俊涛，被告王东玲及其委托代理人王东俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
翟平诉称：翟平与王东玲系邻居，翟平的房屋面积为140平方米，宅基地使用面积为330平方米，王东玲在未征得翟平同意的情况下私自占用翟平的宅基地搭建构筑物。在翟平提出异议后，王东玲起初同意拆除，后又拒绝。王东玲的行为侵害了翟平的宅基地使用权，并影响了翟平房屋的采光和通风。故诉至法院，要求王东玲排除妨害，拆除构筑物，停止侵占土地行为。
王东玲辩称：王东玲没有侵占翟平的土地使用权，王东玲的构筑物是建在国家的土地上。翟平的房屋后面有个沟，王东玲的建筑物在沟北侧沟邦上。
经审理查明：翟平与王东玲系前后院邻居。翟平于2012年6月5日取得住宅用地许可证，于同年在蛟河市前进乡义气岗子村建有房屋一处，于2015年3月5日取得宅基地土地使用证，宅基地使用面积为330平方米，其中房屋东西两侧各5米，北侧3.5米。王东玲搭建的构筑物（玉米楼）侵占了翟平房屋北侧部分宅基地使用权。
认定上述事实的证据有：住宅用地许可证、宅基地土地使用权证，现场照片。
本院认为，蛟河市人民政府为翟平颁发了宅基地集体土地使用证，翟平取得了该土地的使用权，其土地使用权受到法律保护。王东玲搭建的玉米楼部分侵占了翟平的土地使用权，其行为已构成侵权，根据《中华人民共和国物权法》第三十三条、第三十五条的规定，王东玲应排除妨害，返还侵占翟平的宅基地并拆除在翟平宅基地范围内的构筑物（玉米楼）。
综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十五条之规定，判决如下：
被告王东玲于本判决生效后十日内自行将坐落在原告翟平宅基地内的构筑物（玉米楼）拆除，费用自理。
案件受理费50.00元，由王东玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 赵宏国
人民陪审员 林 杰
人民陪审员 孙冬阳
书 记 员 郑 坤
书 记 员 郑 坤
（此件3页，共印6份）
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿城商特字第00040号
申请人江苏开泉信用担保有限公司，住所地宿迁市经济开发区人民大道888号。
负责人杨洪松，该行行长。
委托代理人仝亦然，该公司员工。
委托代理人张桓，该公司员工。
被申请人赵宏辉。
被告卓欣。
申请人江苏开泉信用担保有限公司（以下简称开泉担保公司）申请拍卖和变卖被申请人赵宏辉、卓欣抵押物纠纷一案，本院于2015年9月24日立案受理后，于2015年9月29日依法向被申请人赵宏辉、卓欣送达了申请书、异议告知书等诉讼材料。本案现已审理终结。
申请人开泉担保公司向本院提出申请称：2013年5月14日，申请人与被申请人签订《最高额抵押反担保合同》，约定被申请人赵宏辉、卓欣以其所有的位于东城水岸城市花园24幢402室的房产为江苏中艺市政园林有限公司（以下简称中艺园林公司）提供抵押反担保，反担保范围为贷款本金、利息、逾期利息、复利、违约金、损害赔偿金以及代偿金本息、其他实际损失、诉讼费、律师费等申请人实现债权的一切费用。2013年5月30日，申请人与被申请人办理了上述抵押房产的抵押登记，并取得他项权利证书。
2014年9月18日，中艺园林公司因拟向江苏银行股份有限公司宿迁经济开发区科技支行（以下简称江苏银行科技支行）借款与申请人签订《委托担保合同》，约定担保金额、担保期限及反担保情况等。后中艺园林公司向江苏银行科技支行借款480万元，申请人对此提供全额连带担保。后因中艺园林公司未及时返还全部借款本息，由申请人代其偿还本息共计3074081.55元。后申请人多次索要未果，现请求依法判令：1、裁定拍卖、变卖被申请人抵押的房产即宿迁市宿城区东城水岸城市花园24幢402室房产以清偿代偿款3074081.55元及利息（从2014年11月28日以后的利息，按照代偿金额的日万分之六计算至借款实际偿还之日止）；2、被申请人承担实现债权的费用，包括本案诉讼费用等。
申请人向本院提交《委托担保合同》、《最高额抵押反担保合同》、抵押清单及他项权利证书等证据予以证明自己主张，其中《委托担保合同》第五条第二款约定：债务人将按所担保贷款金额的5%向担保人即开泉担保公司缴纳贷款履约保证金。
本院认为：申请人认可其按照上述《委托担保合同》第五条第二款约定收取了履约保证金，且该保证金在上述申请的债权中并未扣除。另外，本院按照申请人提供的地址向被申请人送达相关的异议告知书等诉讼材料，但送达未果。综上，本院根据申请人提供的证据无法确定被担保的债权数额，申请人应向人民法院提起诉讼。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条之规定，裁定如下：
驳回申请人江苏开泉信用担保有限公司的申请。申请人江苏开泉信用担保有限公司可向人民法院提起诉讼。
本裁定作出后立即生效。
审判员 蔡元元
二〇一五年十月二十一日
书记员 王南南
附录相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十七条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定拍卖、变卖担保财产，当事人依据该裁定可以向人民法院申请执行，不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以向人民法院提起诉讼。
福建省南靖县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0627刑初27号
公诉机关福建省南靖县人民检察院。
被告人徐龙成，男，1967年9月18日出生，汉族，小学文化，农民，家住福建省南靖县。因涉嫌故意伤害，于2016年9月26日被取保候审。
被告人徐龙成被控故意伤害一案，福建省南靖县人民检察院于2017年1月11日以靖检诉刑诉[2017]11号起诉书向本院提起公诉，本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月20日公开开庭审理了本案，南靖县人民检察院指派代理检察员陈颖颖出庭支持公诉，被告人徐龙成到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年7月9日9时许，被告人徐龙成与被害人韩某2因协商合伙承包鱼塘股份问题发生口角，徐龙成先殴打韩某2面部，继而与韩某2两人互相扭打，被在场的韩某1劝开后，徐龙成又持铁锹殴打韩某2，致韩某2右手受伤。经漳州市公安局物证鉴定所进行法医学人体损伤程度鉴定，韩某2损伤情况为：面部软组织挫伤，右上中切牙缺如，右手软组织挫伤，右手第二掌骨远端粉碎性骨折，其损伤程度属于轻伤二级。案发后，被告人徐龙成于2016年9月26日主动到南靖县公安局投案，并于同日赔偿给被害人韩某2人民币5.8万元，取得了韩某2的谅解。在本院审理期间，南靖县司法局调查评估认为，徐龙成符合社区矫正条件。
上述事实，被告人徐龙成在开庭审理过程中也无异议，并有经查证属实的被害人韩某2的陈述、证人韩某1的证言、现场勘查笔录、现场示意图及照片、户籍证明、漳州市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定书、投案证明书、收条、谅解书、南靖县司法局调查评估意见书、被告人徐龙成的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐龙成故意非法损害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。徐龙成持凶器伤害他人，应酌情从重处罚；犯罪以后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚；本案因民间矛盾激化引发，被告人徐龙成归案后积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关提出对被告人徐龙成在拘役四个月至六个月的幅度内判处刑罚并可适用缓刑的量刑建议适当，予以采纳。鉴于徐龙成具有上述从轻量刑情节，确有悔罪表现，具备社区矫正条件，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，予以适用缓刑，实行社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条、第六十一条的规定，判决如下：
被告人徐龙成犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王锡福
二〇一七年一月二十日
书记员 曾莹莹
附有关法律、司法解释条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
PAGE
福建省南靖县人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0627刑初27号公诉机关福建省南靖县人民检察院。被告人徐龙成，男，1967年9月18日出生，汉族，小学文化，农民，家住福建省南靖县。因涉嫌故意伤害，于2016年9月26日被取保候审。被告人徐龙成被控故意伤害一案，福建省南靖县人民检察院于2017年1月11日以靖检诉刑诉[2017]11号起诉书向本院提起公诉，本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月20日公开开庭审理了本案，南靖县人民检察院指派代理检察员陈颖颖出庭支持公诉，被告人徐龙成到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年7月9日9时许，被告人徐龙成与被害人韩某2因协商合伙承包鱼塘股份问题发生口角，徐龙成先殴打韩某2面部，继而与韩某2两人互相扭打，被在场的韩某1劝开后，徐龙成又持铁锹殴打韩某2，致韩某2右手受伤。经漳州市公安局物证鉴定所进行法医学人体损伤程度鉴定，韩某2损伤情况为：面部软组织挫伤，右上中切牙缺如，右手软组织挫伤，右手第二掌骨远端粉碎性骨折，其损伤程度属于轻伤二级。案发后，被告人徐龙成于2016年9月26日主动到南靖县公安局投案，并于同日赔偿给被害人韩某2人民币5.8万元，取得了韩某2的谅解。在本院审理期间，南靖县司法局调查评估认为，徐龙成符合社区矫正条件。上述事实，被告人徐龙成在开庭审理过程中也无异议，并有经查证属实的被害人韩某2的陈述、证人韩某1的证言、现场勘查笔录、现场示意图及照片、户籍证明、漳州市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定书、投案证明书、收条、谅解书、南靖县司法局调查评估意见书、被告人徐龙成的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐龙成故意非法损害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。徐龙成持凶器伤害他人，应酌情从重处罚；犯罪以后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚；本案因民间矛盾激化引发，被告人徐龙成归案后积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关提出对被告人徐龙成在拘役四个月至六个月的幅度内判处刑罚并可适用缓刑的量刑建议适当，予以采纳。鉴于徐龙成具有上述从轻量刑情节，确有悔罪表现，具备社区矫正条件，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，予以适用缓刑，实行社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条、第六十一条的规定，判决如下：被告人徐龙成犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王锡福二〇一七年一月二十日书记员  曾莹莹附有关法律、司法解释条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
甘肃省张掖市甘州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0702执5937号
申请执行人：张文军，男，汉族，1987年10月29日出生，张掖市甘州区人。
被执行人：陈龙，男，汉族，1988年7月8日出生，张掖市甘州区人。
张文军与陈龙借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）甘0702民初9402号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告陈龙于判决生效后十日内给付原告张文军借款30000元；案件受理费331元，有被告陈龙负担。由于被执行人陈龙未履行生效法律文书确定的义务，权利人张文军已向本院申请执行，本院于2017年10月11日立案受理。
案件执行过程如下：
1.2017年11月6日，本院依法向被执行人陈龙送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书材料；
同日，本院通过全国法院执行网络查控系统，依法查询了被执行人陈龙名下的工商、证券、银行、车辆、财付通、支付宝等财产信息，反馈未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。
2.2017年11月13日，本院电话传唤被执行人陈龙，被执行人陈龙拒接电话。
3.2017年11月14日，本院再次电话传唤被执行人，语音提示无人接听；本院电话联系申请执行人，要求其提供被执行人下落及可供执行财产线索，反馈无法提供。
4.2017年12月5日，本院依法向张掖市不动产登记事务中心调查被执行人陈龙名下房地产信息，反馈无房产地产信息。
5.2017年12月27日，本院再次通过全国法院执行网络查控系统，依法查询了被执行人陈龙名下的工商、证券、银行、车辆、财付通、支付宝等财产信息，反馈未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。
6.2018年4月8日，本院再次通过全国法院执行网络查控系统，依法查询了被执行人陈龙名下的工商、证券、银行、车辆、财付通、支付宝等财产信息，反馈未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。
7.2018年4月20日，本院依法冻结被执行人陈龙银行账户。
8.2018年4月24日，本院再次电话传唤被执行人陈龙，语音提示仍为无人接听，后被执行人回电，本院传唤其4月27日下午到庭解决，被执行人陈龙未按传唤时间到庭。
9.2018年5月14日，本院依法划拨被执行人陈龙银行存款余额，并于2018年5月18日通知申请执行人领取执行到位的部分案件款。
10.2018年5月18日，本院向申请执行人调查，反馈被执行人只能通过电话联系，找不见其人。
11.2018年6月27日，本院再次通过全国法院执行网络查控系统，依法查询了被执行人陈龙名下的工商、证券、银行、车辆、财付通、支付宝等财产信息，反馈未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。同日，本院依法为被执行人陈龙订制失信彩铃。
12.2018年7月6日，本院依法向被执行人陈龙发出限制高消费令。
13.2018年7月9日，本院以短信推送的形式向申请执行人告知了本案执行情况，依法对该案终结本次执行程序。
本案剩余执行标的25901.31元及迟延履行期间的债务利息未能执行到位。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，虽强制扣划被执行人银行存款余额，但不能足额偿付本案案件款，其他调查反馈未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 闫建平
审判员 王国清
审判员 何洪波
二〇一八年七月九日
书记员 李 蕊
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初23586号
原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。
负责人：童国飚，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：陈高廷，男，1971年10月29日出生，住江苏省。
原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告陈高廷信用卡纠纷一案，本院于2017年8月21日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计22,565.32元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款22,565.32元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百七十九条规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。
本裁定一经作出即生效。
审判员 朱云华
二〇一七年八月二十四日
书记员 尹小丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第二百七十九条人民法院受理小额诉讼案件后，发现起诉不符合民事诉讼法第一百一十九条规定的起诉条件的，裁定驳回起诉。裁定一经作出即生效。
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0101民初23586号原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。负责人：童国飚，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：陈高廷，男，1971年10月29日出生，住江苏省。原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告陈高廷信用卡纠纷一案，本院于2017年8月21日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计22,565.32元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款22,565.32元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。本裁定一经作出即生效。审判员  朱云华二〇一七年八月二十四日书记员  尹小丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百七十九条人民法院受理小额诉讼案件后，发现起诉不符合民事诉讼法第一百一十九条规定的起诉条件的，裁定驳回起诉。裁定一经作出即生效。
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0207民初1790号
原告裴玉国，男，1956年3月7日生，汉族，国丰退休工人，现住唐山市丰南区。
被告裴洪佐，男，1946年6月29日生，汉族，农民，现住唐山市丰南区。
原告裴玉国与被告裴洪佐身体权纠纷一案，本院于2018年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告裴玉国、被告裴洪佐均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告裴玉国向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告各项经济损失人民币5672.63元；2、案件诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年4月7日晚5点半左右，原告出门，刚走到自家后门口，被告就拦住了原告不让原告通行，同时将原告电动车踹倒，原告被电动车砸到腿部随后倒地，被告还不罢手，又强行拔原告电动车钥匙，手中攥着电动车钥匙殴打原告，这一过程被村里安装的摄像头全程记录了下来。原告受伤后，被送往唐山市丰南区医院住院治疗。原告伤情经医院诊断为脑震荡、右颧部皮划伤、左膝部软组织损伤。原告的伤情经丰南司法医学鉴定中心鉴定为轻微伤。原告因被告的殴打，造成的经济损失有：1、医疗费1899.93元，2、误工费2400元，3、护理费252.7元，4、住院伙食补助费120元，5、鉴定费500元，6、交通费300元，7、法律代书费200元，以上合计人民币5672.63元。原告的损失曾由丰南区公安局黄各庄派出所主持调解，但双方就赔偿数额未能达成一致，导致调解无果。故原告为了维护自己的合法权益特诉至贵院，望依法支持原告的诉讼请求。
被告裴洪佐辩称，一、我认为我有责任，当时我不应该拦住原告；二、原告经济损失我不应该赔偿，因为原告的伤情不知道是谁造成的，我也不清楚；三、原告诉状中所陈述的事实经过和伤情与事实不符。
原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：唐山市丰南区医院门诊收费票据三张、住院收费票据一张、唐山贝氏体钢总厂职工医院门诊收费票据一张、住院病历一份、CT检查报告单一份、丰南司法医学鉴定中心司法鉴定意见书一份、鉴定费票据一张以及本院依职权调取的丰南区公安局黄各庄派出所对原、被告的询问笔录及原、被告打架现场录像光盘一张，以上证据本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明，2018年4月7日17时12分许，原告裴玉国与被告裴洪佐在原告家北门口道路上相遇，被告因向原告索要卖树款上前用电动车拦住原告去路。原、被告为此发生口角并双方互殴，被告致原告身体受伤。原告裴玉国受伤后向黄各庄派出所报案，并到唐山市丰南区医院住院治疗，经唐山市丰南区医院初步诊断为：1、脑震荡；2、右颧部皮划伤；3、左膝部软组织损伤；4、左膝关节骨质增生。2018年4月10日原告裴玉国的伤情经丰南司法医学鉴定中心司法鉴定为轻微伤。
另查明，原告裴玉国在唐山市丰南区医院住院治疗3天，共花去医疗费1501.93元。在唐山市丰南区医院治疗时因该医院没有破伤风疫苗，原告到唐山贝氏体钢总厂职工医院购买此疫苗，花去医药费398元。原告裴玉国共计花费医疗费1899.93元。
再查明，原告裴玉国系唐山市丰南区鑫汇昌机械厂工人，其从事的行业属于制造业。原告住院期间由其妻子护理，其妻子的职业是农民。
最后查明，原告裴玉国的各项经济损失为医疗费1899.93元，误工费按河北省2018年度道路交通事故人身损害赔偿标准中的制造业行业标准计算，每天工资为160元，误工3天，误工费为160元/天×3天=480元，护理费按河北省2018年度道路交通事故人身损害赔偿标准中的农业行业标准计算，每天工资为64元，护理3天，护理费为64元/天×3天=192元，住院伙食补助费40元/天×3天=120元，鉴定费500元，交通费100元，各项经济损失共计人民币3291.93元。
本院认为，公民的生命权、健康权、身体权应受法律保护。被告裴洪佐因向原告裴玉国索要卖树款发生口角进而双方互殴，被告将原告致伤。被告致原告受伤的行为，属侵权行为，应承担侵权责任。而原告对于自身所遭受的损害亦存在一定的过错，应减轻被告的赔偿责任。综上，本院酌定被告裴洪佐赔偿原告各项经济损失的70%为宜。对原告主张的法律文书代书费，于法无据，本院不予支持。对于原告主张的交通费，虽其未提供相应的正式票据，但考虑到原告受伤就医的实际情况及庭审中原告的自认，本院酌定交通费为100元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
被告裴洪佐于本判决生效后五日内赔偿原告裴玉国医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、鉴定费、交通费等各项经济损失人民币3291.93元的70%即人民币2304.35元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币300元，减半收取人民币150元，由被告裴洪佐负担105元，原告裴玉国负担45元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 郑林洲
二〇一八年六月十四日
书记员 刘喜庆
河南省信阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫15执116号
被执行人汪钢，1970年7月13日生，汉族，小学肄业，无业，出生地和户籍所在地：河南省平顶山新华区，住河南省平顶山市新华区。
被执行人王俊歌（绰号二孩），男，1990年3月3日生，汉族，初中肄业，无业，出生地和户籍所在地：河南省宝丰县，暂住河南省平顶山市石龙区。
被执行人毛明警（绰号毛毛），男，1987年8月17日出生，汉族，小学肄业，无业，出生地和户籍所在地：固始县，住固始县。
关于被执行人汪钢、王俊歌贩卖毒品、毛明警贩卖、运输毒品一案，信阳市中级人民法院（2016）豫15刑初44号判决书已经发生法律效力，本院于2018年4月24日立案对信阳市中级人民法院（2016）豫15刑初44号判决书中财产刑的部分进行执行。
执行过程中，经过网查和传统查控未发现汪钢、王俊歌、毛明警等三人有个人财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结信阳市中级人民法院（2018）豫15执116号案件中对被执行人汪钢、王俊歌、毛明警三人的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 ：史训利
执行员 ：于坤明
执行员 ：管余晶
二〇一八年六月二十二日
书记员 ：王海震
江苏省涟水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0826刑初111号
公诉机关涟水县人民检察院。
被告人柳光辉，男，1967年3月6日生，汉族，初中文化，农民，住涟水县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年2月15日被取保候审。
涟水县人民检察院以涟检诉刑诉[2017]91号起诉书指控被告人柳光辉犯危险驾驶罪，于2017年3月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。涟水县人民检察院指派检察长刘庆国出庭支持公诉，被告人柳光辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年2月13日14时许，被告人柳光辉酒后驾驶苏Ｈ×××××号普通轿车，从涟水县涟城镇金地都市阳光小区工地往富贵家园小区，沿炎黄大道行驶至与金城路交叉路口处时，被涟水县公安局民警查获。
经淮安市金湖县人民医院司法鉴定所鉴定，被告人柳光辉血液中乙醇浓度为122.9mg/100ml。
上述事实，被告人柳光辉在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陆某、薛某的证言、发破案经过、血样提取登记表、司法鉴定检验报告书、被告人柳光辉的人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人柳光辉在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。涟水县人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，定性准确，本院予以支持。被告人柳光辉归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关所提量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人柳光辉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 段庆丽
二〇一七年三月二十八日
书记员 胡 亚
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款“在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海市杨浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0110执2991号
申请执行人时轶，男，1979年12月5日生，汉族，住上海市杨浦区。
被执行人胡浩，男，1976年5月8日生，汉族，住上海市虹口区。
本院在执行本院(2017)沪0110民初9576号时轶与胡浩民间借贷纠纷一案中。申请执行人时轶要求被执行人胡搞归还借款本金人民币3,550,000元、利息710,000元，承担案件受理费20,440元。本院依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务。执行中，当事人双方自行达成和解协议，故申请人同意本次执行程序终结。申请本次执行程序终结。
本院认为，生效的法律文书应当履行，但被执行人名下暂无财产可供执行，故本案目前暂不具备继续执行的条件。申请人如有其他可供执行的财产线索，可再次向本院提出执行申请。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 戴 斌
审判员 陈 健
审判员 王剑峰
二〇一七年十月三十日
书记员 侯郭俊
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
1、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）玉中刑执字第1700号
罪犯纳本应，男，1965年3月17日生，回族，小学文化，云南省砚山县人，现在云南省元江监狱服刑。
云南省华宁县人民法院于2013年10月17日作出（2013）华刑初字第111号刑事判决，以被告人纳本应犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年零九个月，并处罚金人民币2000元（未履行），刑期自2013年6月6日起至2015年3月5日止。判决生效后，该犯于2013年11月5日被交付执行。现执行机关云南省元江监狱于2014年8月14日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯纳本应在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明：罪犯纳本应在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录、罪犯表扬及奖励审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯纳本应在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯纳本应减去有期徒刑一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚 新 柱
审判员 向艳萍人民陪审员倪斗沙
二〇一四年八月二十二日
书记员 王 韬 然
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锦江民初字第4638号
原告岳勇，男，1968年8月7日出生，汉族，住成都市金牛区。
委托代理人梁小龙，北京大成（成都）律师事务所律师。
被告曾露瑶，女，1968年3月11日出生，汉族，住成都市锦江区。
本院在审理原告岳勇与被告曾露瑶民间借贷纠纷一案中，原告岳勇于2015年7月13日以双方已达成和解为由向本院提出申请撤回起诉。本院认为，原告岳勇自愿撤回起诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款第（五）项“裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下：
准许原告岳勇撤回对被告曾露瑶的起诉。
本案案件受理费本院决定收取9285元，由岳勇负担。
审判员 李 军
二〇一五年七月十三日
书记员 张海燕
山东省东营市东营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0502民初910号
原告：东营市堂正运输有限责任公司，住所地东营市东营区西四路88-1号。
法定代表人：周家堂，经理。
被告：中国石油化工股份有限公司胜利油田分公司物资供应处，住所地东营市东营区西四路377号。
主要负责人：吴亚东，处长。
被告：中国石油化工股份有限公司胜利油田分公司胜利采油厂，住所地东营市东营区西四路213号。
主要负责人：高国强，厂长。
被告：张伟，男，1970年7月30日出生，汉族，中国石油化工股份有限公司胜利油田分公司胜利采油厂职工，住东营市东营区。
本院在审理原告东营市堂正运输有限责任公司与被告中国石油化工股份有限公司胜利油田分公司物资供应处、中国石油化工股份有限公司胜利油田分公司胜利采油厂、张伟运输合同纠纷一案中，原告东营市堂正运输有限责任公司于2017年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告东营市堂正运输有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判员 申国锋
二〇一七年四月二十七日
书记员 刘源涛
河南省三门峡市湖滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1202民初4798号
原告：牛玉霞，女，1963年8月16日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。
委托诉讼代理人：吕远、陈庆，河南长浩律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：冀新平，男，1963年4月15日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。
被告：郭艳红，女，1968年5月18日出生，汉族，住址同上。
被告：赵爱峡，女，1960年10月3日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。
原告牛玉霞与被告冀新平、郭艳红、赵爱峡民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牛玉霞及其委托诉讼代理人吕远、陈庆，被告冀新平、赵爱峡到庭参加诉讼。被告郭艳红经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院现已缺席审理终结。
原告牛玉霞向本院提出诉讼请求：被告冀新平、郭艳红、赵爱峡偿还原告借款本金10万元及利息（利息按照月息2分计算至清偿之日)。事实和理由：2013年5月，被告赵爱峡领着被告冀新平来我办公室，以冀新平妻子郭艳红做房地产生意需要资金为由，向我借款10万元。我最初没有答应，他们之后多次联系我说借款的事情，我就答应了。2013年5月7日下午，我凑够钱给赵爱峡打电话一起到文明路枢纽局家属院冀新平家楼下，我当面将10万元交给冀新平。冀新平给我打了借条，载明“今借到牛玉霞现金10万元整，借期4个月，月息3分，一次性付清，到期还本金”。赵爱峡为担保人。之后，我多次找三被告催要，三被告均推脱不还，故诉至法院。
被告冀新平答辩称，我与原告牛玉霞不认识。原告诉状中所述不属实，借条是我写的，但是钱没有给我。借贷关系不成立。担保人是后来加上去的。借款发生在2013年，这个债务已经过了诉讼时效。我同意私下解决。
被告郭艳红未作答辩，也未向本院提供证据。
被告赵爱峡辩称，担保已经过期了。借款是冀新平拿走给他妻子投资房地产生意了，我没有用这笔钱。我不应该承担还款责任。
本院经审理认定事实如下：2013年5月7日，冀新平从牛玉霞处借到10万元现金。该10万元现金由赵爱峡与牛玉霞一起于冀新平住所处（文明路枢纽局家属院）交付完成。当日，冀新平出具借条一份，载明“今借到牛玉霞现金10万元整，借期4个月，月息3分，一次性付清，到期还本金”。2013年5月8日，应牛玉霞要求，赵爱峡作为担保人在借条上以担保人身份签字名，但未约定担保期限及担保方式。借条出具后，冀新平未偿还任何本金、利息。借款到期之后，牛玉霞找到赵爱峡，同赵爱峡一同多次找冀新平、郭艳红催要未果，故诉至本院。
另查明，冀新平、郭艳红在借款发生时系夫妻关系。
本院认为：债务应当清偿。被告冀新平出具借条能够佐证原告牛玉霞与被告冀新平之间存在借贷关系，本案借款本金均未归还，故被告冀新平应偿还原告借款10万元。关于利息，原、被告之间签订的书面借款手续中载明利息为月息3分，但均未支付，原告起诉要求按照月息2分计算利息符合法律规定，本院予以支持。本案借款发生在被告冀新平、郭艳红婚姻关系存续期间，且郭艳红未举证证明该笔借款未用于夫妻共同生活，故其应该承担共同偿还本息责任。原告牛玉霞与被告赵爱峡均认可借款到期后，二人一同多次催要本案借款。被告冀新平辩称本案超过诉讼时效，本院不予采纳。关于担保责任，原告与被告赵爱峡未约定担保方式，被告赵爱峡应该按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。本案借款到期日为2013年9月7日，本案保证期间应自该日起6个月。原告牛玉霞与被告赵爱峡均认可在借款到期之后，二人一起去被告冀新家催要借款，说明原告牛玉霞在借款到期后向被告赵爱峡主张过权利。故其辩称“担保已经过期”的意见，本院不予采纳。被告赵爱峡应该对本案借款本金及利息承担连带清偿责任，被告赵爱峡在承担保证责任后，有权向债务人冀新平追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决（缺席）如下：
被告冀新平、郭艳红应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告牛玉霞借款本金人民币10万元，并支付利息（利息计算方式为：自2013年5月7日起按照月息2分计算至本判决确定的给付之日止）；
被告赵爱峡对第一项判决确定的债务承担连带清偿责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4360元，减半收取2180元，由被告冀新平、郭艳红、赵爱峡共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院或三门峡市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审判员 秦志强
二〇一七年十一月二十二日
书记员 李 倩
河南省三门峡市湖滨区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1202民初4798号原告：牛玉霞，女，1963年8月16日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。委托诉讼代理人：吕远、陈庆，河南长浩律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：冀新平，男，1963年4月15日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。被告：郭艳红，女，1968年5月18日出生，汉族，住址同上。被告：赵爱峡，女，1960年10月3日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。原告牛玉霞与被告冀新平、郭艳红、赵爱峡民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牛玉霞及其委托诉讼代理人吕远、陈庆，被告冀新平、赵爱峡到庭参加诉讼。被告郭艳红经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院现已缺席审理终结。原告牛玉霞向本院提出诉讼请求：被告冀新平、郭艳红、赵爱峡偿还原告借款本金10万元及利息（利息按照月息2分计算至清偿之日)。事实和理由：2013年5月，被告赵爱峡领着被告冀新平来我办公室，以冀新平妻子郭艳红做房地产生意需要资金为由，向我借款10万元。我最初没有答应，他们之后多次联系我说借款的事情，我就答应了。2013年5月7日下午，我凑够钱给赵爱峡打电话一起到文明路枢纽局家属院冀新平家楼下，我当面将10万元交给冀新平。冀新平给我打了借条，载明“今借到牛玉霞现金10万元整，借期4个月，月息3分，一次性付清，到期还本金”。赵爱峡为担保人。之后，我多次找三被告催要，三被告均推脱不还，故诉至法院。被告冀新平答辩称，我与原告牛玉霞不认识。原告诉状中所述不属实，借条是我写的，但是钱没有给我。借贷关系不成立。担保人是后来加上去的。借款发生在2013年，这个债务已经过了诉讼时效。我同意私下解决。被告郭艳红未作答辩，也未向本院提供证据。被告赵爱峡辩称，担保已经过期了。借款是冀新平拿走给他妻子投资房地产生意了，我没有用这笔钱。我不应该承担还款责任。本院经审理认定事实如下：2013年5月7日，冀新平从牛玉霞处借到10万元现金。该10万元现金由赵爱峡与牛玉霞一起于冀新平住所处（文明路枢纽局家属院）交付完成。当日，冀新平出具借条一份，载明“今借到牛玉霞现金10万元整，借期4个月，月息3分，一次性付清，到期还本金”。2013年5月8日，应牛玉霞要求，赵爱峡作为担保人在借条上以担保人身份签字名，但未约定担保期限及担保方式。借条出具后，冀新平未偿还任何本金、利息。借款到期之后，牛玉霞找到赵爱峡，同赵爱峡一同多次找冀新平、郭艳红催要未果，故诉至本院。另查明，冀新平、郭艳红在借款发生时系夫妻关系。本院认为：债务应当清偿。被告冀新平出具借条能够佐证原告牛玉霞与被告冀新平之间存在借贷关系，本案借款本金均未归还，故被告冀新平应偿还原告借款10万元。关于利息，原、被告之间签订的书面借款手续中载明利息为月息3分，但均未支付，原告起诉要求按照月息2分计算利息符合法律规定，本院予以支持。本案借款发生在被告冀新平、郭艳红婚姻关系存续期间，且郭艳红未举证证明该笔借款未用于夫妻共同生活，故其应该承担共同偿还本息责任。原告牛玉霞与被告赵爱峡均认可借款到期后，二人一同多次催要本案借款。被告冀新平辩称本案超过诉讼时效，本院不予采纳。关于担保责任，原告与被告赵爱峡未约定担保方式，被告赵爱峡应该按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。本案借款到期日为2013年9月7日，本案保证期间应自该日起6个月。原告牛玉霞与被告赵爱峡均认可在借款到期之后，二人一起去被告冀新家催要借款，说明原告牛玉霞在借款到期后向被告赵爱峡主张过权利。故其辩称“担保已经过期”的意见，本院不予采纳。被告赵爱峡应该对本案借款本金及利息承担连带清偿责任，被告赵爱峡在承担保证责任后，有权向债务人冀新平追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决（缺席）如下：被告冀新平、郭艳红应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告牛玉霞借款本金人民币10万元，并支付利息（利息计算方式为：自2013年5月7日起按照月息2分计算至本判决确定的给付之日止）；被告赵爱峡对第一项判决确定的债务承担连带清偿责任。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4360元，减半收取2180元，由被告冀新平、郭艳红、赵爱峡共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院或三门峡市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。审判员  秦志强二〇一七年十一月二十二日书记员  李 倩
湖南省耒阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）耒民三初字第123号
原告李主华。
被告耒阳市阳光金属再生资源有限责任公司，经营场所地耒阳市余庆乡龙陂村。
法定代表人孙积清。
本院在审理原告李主华诉被告耒阳市阳光金属再生资源有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2015年6月1日向本院申请撤诉。
本院认为，原、被告已达成庭外和解协议，原告为此申请撤诉，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李主华撤回起诉。
本案案件受理费予以免收。
审 判 员 吴 琼
二〇一五年六月二日
代理书记员 谭芸蓓
南京市白下区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）白民初字第933号
原告王永娟，女，1956年11月28日生，汉族。
被告周阳，女，1966年9月11日生，汉族。
被告赵健，男，1964年6月7日生，汉族。
以上两被告委托代理人周军。，男。
被告华安财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称华安财险江苏分公司），住所地本市龙蟠中路69、37号。
代表人李刚，总经理。
委托代理人张洁，女，华安财险江苏分公司职员。
原告王永娟与被告周阳、赵健、华安财险江苏分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告王永娟于2013年1月16日向本院起诉，本院于同年3月6日立案受理，依法由审判员董玮适用简易程序于2013年4月22日公开开庭进行了审理。原告王永娟，被告周阳、赵健的委托代理人周军，被告华安财险江苏分公司的委托代理人张洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王永娟诉称，2012年2月26日18时45分，号牌为苏A×××××车辆停靠在本市白下区瑞金路慢车道上，原告骑助力车经过此处，被告周阳突然打开车门，原告撞在车门上，人和助力车一起重重摔在慢车道上，造成原告右膝盖不能动弹，助力车倒车镜和车身摔坏。民警到现场勘察后认定，被告周阳对本次事故负全部责任。嗣后，原告至南京军区南京总医院就诊。后原告多次与被告就赔偿事宜联系无果，故原告诉至法院，请求判令：被告赔偿医疗费2887.6元、误工费7498元、护理费1600元、营养费1000元、精神损害抚慰金1000元、交通费116元，合计14101.6元。
被告周阳、赵健辩称没有意见。
被告华安财险江苏分公司辩称，对事故的经过及事实无异议，车辆在我公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和商业险。
经审理查明，2012年2月26日18时45分许，被告周阳驾驶号牌为苏A×××××车辆在本市瑞金路停车开门时未确认安全，与原告所骑助力车相撞，致原告受伤。经南京市公安局交通管理局第二大队认定，被告周阳负全部责任。事故发生后，原告被送至南京军区南京总医院治疗，被诊断为右膝软组织伤、髌骨挫伤。
另查明，被告周阳、赵健系夫妻。号牌为苏A×××××车辆车主系被告赵健，该车在被告华安财险江苏分公司投保了交强险，保险期限自2011年7月29日起至2012年7月28日止。被告周阳使用车辆期间发生本次交通事故。
以上事实，有当事人陈述、道路交通事故认定书、病历、病假证明、诊断报告单、医疗费票据、机动车行驶证、机动车驾驶证等予以证实。
本院认为，道路交通事故责任者对道路交通事故造成的损害应承担相应的民事责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在交强险限额范围内予以赔偿。超出部分，应由各责任方依法承担责任。因苏A×××××车辆在被告华安财险江苏分公司投保了交强险，故被告华安财险江苏分公司应在交强险赔偿范围内对原告的损失进行赔偿。因被告周阳使用车辆期间发生本次交通事故且负全部责任，故超出交强险部分，由其承担赔偿责任。被告赵健对事故的发生并无过错，原告要求被告赵健承担赔偿责任，于法无据，本院不予支持。
关于原告的损失：
1、医疗费。庭审中，原、被告一致确认为2887.6元，不违反法律规定，本院予以确认。
2、误工费。原告主张7498元，陈述其退休后在江苏普恒投资有限公司（以下简称普恒投资公司）担任行政专员，现金领取工资，提供单位营业执照复印件、聘用退休人员协议书、2012年2月份-4月份考勤统计表、2月-4月工资表予以证明，三被告不予认可。本院认为，原告已至退休年龄，其提供的证据尚不足以证明因本次交通事故发生了误工损失，故原告的该项诉讼请求，本院不予支持。
3、护理费。原告主张1600元（800元／月×2个月），并提供收条予以证明，三被告不予认可。本院认为，护理费应根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。因原告提供的收条不足以证明其受伤期间护理情况，故根据原告伤情、年龄等因素，本院酌定原告所需的护理期限以30天为宜，原告的护理费损失应为800元。
4、营养费。原告主张1000元（500元／月×2个月），三被告不予认可。本院认为，原告受伤后确需要一定时间增强营养以利身体恢复，根据原告的伤情、年龄、本地平均生活水平，酌定原告的营养费为450元。
5、精神损害抚慰金。原告主张1000元，三被告不予认可。本院认为，原告虽在本次交通事故中受伤，但并未造成严重后果，原告的该项主张于法无据，本院不予支持。
6、交通费。原告主张116元，三被告根据原告提供的交通费票据认可91元。本院认为，被告的辩称意见并无不当，故酌定原告交通费为91元。
以上损失中，医疗费用赔偿项下：医疗费2887.6元、营养费450元，合计3337.6元；死亡伤残赔偿项下：护理费800元、交通费91元，合计891元。上述损失共计4228.6元，均在交强险赔偿范围内，应由被告华安财险江苏分公司负担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告华安财险江苏分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告王永娟各项损失合计4228.6元。
二、驳回原告王永娟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取为200元，由被告周阳负担（被告周阳应负担的案件受理费200元已由原告王永娟预交，被告周阳在本判决生效之日起十日内向原告王永娟支付。原告王永娟预交案件受理费400元中剩余200元，由本院退回）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省南京市中级人民法院开户行：农行鼓楼分理处，账号：033401059040001276）。
审 判 员 董玮
二〇一三年六月四日
见习书记员 高云
湖北省汉江中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂96执75号
申请执行人中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。
法定代表人王化鹏，该协会总干事。
被执行人潜江市地平线音乐会所。住所地：湖北省潜江市泰丰办事处中英南街*****号。
代表人雷刚，该会所执行事务合伙人。
申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人潜江市地平线音乐会所侵害作品放映权纠纷一案，本院于2015年11月4日作出（2015）鄂汉江中民知初字第00067号民事判决书，判决：一、潜江市地平线音乐会所于本判决生效之日起停止使用音乐电视作品《我走以后》，即在经营活动中不得放映《我走以后》；二、潜江市地平线音乐会所于本判决生效之日起十日内赔偿中国音像著作权集体管理协会经济损失及为制止侵权行为而支出的合理开支合计450元等。该判决生效后，潜江市地平线音乐会所未履行判决书中所确定的义务，中国音像著作权集体管理协会遂向本院申请执行，本院于2016年11月7日立案执行。因本案被执行人潜江市地平线音乐会所在潜江市人民法院辖区，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第十四条，《湖北省高级人民法院关于执行案件适用提级执行、指定执行若干问题的暂行规定》第三条第（6）项之规定，裁定如下：
将本院（2015）鄂汉江中民知初字第00067号民事判决执行一案指定潜江市人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈忠军
审 判 员 张志杰
代理审判员 李龙辉
二〇一六年十一月十日
书 记 员 陶 理
广西壮族自治区百色市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）百刑终字第57号
原公诉机关广西壮族自治区隆林各族自治县人民检察院。
上诉人邓志奎，别名卜宝成，男，1959年5月5日出生于贵州省兴义市。
广西壮族自治区西林县人民法院审理西林县人民检察院指控原审被告人邓志奎犯故意伤害罪一案，于2013年1月6日作出（2013）西刑初字第2号刑事判决。在法定抗诉、上诉期限内，西林县人民检察院没有提出抗诉，原审被告人邓志奎提出上诉。本院于2013年2月1日立案受理，于同月4日将案卷移送百色市人民检察院阅卷。本院经依法组成合议庭，于2013年2月27日公开开庭审理了本案。百色市人民检察院指派检察员何源出庭履行职务，上诉人邓志奎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判认定，2012年9月9日21时许，被告人邓志奎酒后来到本屯村民万大精家中找女儿邓从琴。在被告人邓志奎与邓从琴谈话的过程中，在场的被害人万大精不时插话，被告人邓志奎十分恼火，即用拳头和竹块殴打被害人万大精，致万大精颅底骨折、左肾挫伤、全身多处软组织挫伤。经法医鉴定，属轻伤。
另查明，被告人邓志奎曾因犯故意伤害罪，于2006年12月22日被西林县人民法院判处有期徒刑一年零二个月，2007年9月18日刑满释放。
上述事实，有西林县公安局受理报警登记表、接受刑事案件登记表、户籍证明、被害人万某某的陈述、证人邓某某、刘某某的证言、西林县人民医院疾病证明、西林县公安局法医伤情鉴定书、现场勘验检查笔录、刑事照片、被告人邓志奎的供述、西林县人民法院（2006）西刑初字第70号刑事判决书等证据证实。
原判认为，被告人邓志奎故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。被告人邓志奎曾因犯故意伤害罪被判处有期徒刑刑罚，刑罚执行完毕后不满五年又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。根据被告人邓志奎的犯罪情节、社会危害性、被告人的悔罪表现。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十二条第一款、第六十五条第一款之规定，以故意伤害罪判处被告人邓志奎有期徒刑一年零四个月。
上诉人邓志奎上诉及辩解称其系因被害人在其与女儿的谈话过程中多次插话、打断其和女儿的谈话而动手打被害人的，其不是无缘无故殴打被害人，请求对其从轻处罚。
出庭的检察员认为，上诉人邓志奎犯罪事实清楚，一审法院认定其犯故意伤害罪准确。一审法院根据其的情节和悔罪表现，对其所判刑罚并无不当。建议二审驳回上诉，维持原判。
二审经审理查明的事实与一审相同，据以认定的证据均经一审庭审示证、质证，查证属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人邓志奎因琐事殴打他人，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。对于上诉人邓志奎的上诉意见，经查，被害人万某某在上诉人邓志奎与女儿邓从琴交谈时在场，被害人虽有多次插话并致谈话中断的行为，但被害人的行为没有对上诉人的人身构成任何危险，上诉人邓志奎即对被害人实施殴打不当。故上诉人邓志奎据此上诉请求对其从轻，无法律依据，不予采纳。一审法院认定事实清楚，定罪准确，审判程序合法，量刑适当。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈眺东
审判员 麦珊连
审判员 周百川
二〇一三年三月五日
书记员 黄丽研
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初17170号
原告：中国工商银行股份有限公司重庆高科技支行，住所地重庆市九龙坡区渝州路54号，统一社会信用代码91500107K36097532G。
负责人：蔡知平，行长。
被告：杨兰，女，1967年11月13日出生，汉族，住重庆市大渡口区。
被告：重庆天伦实业有限公司，住所地重庆市渝中区上肖家湾17号附18号。
法定代表人：刘建国。
原告中国工商银行股份有限公司重庆高科技支行与被告杨兰、重庆天伦实业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月11日立案。原告中国工商银行股份有限公司重庆高科技支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国工商银行股份有限公司重庆高科技支行撤回起诉处理。
代理审判员 叶倩青
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 勾琼丽
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0107民初17170号原告：中国工商银行股份有限公司重庆高科技支行，住所地重庆市九龙坡区渝州路54号，统一社会信用代码91500107K36097532G。负责人：蔡知平，行长。被告：杨兰，女，1967年11月13日出生，汉族，住重庆市大渡口区。被告：重庆天伦实业有限公司，住所地重庆市渝中区上肖家湾17号附18号。法定代表人：刘建国。原告中国工商银行股份有限公司重庆高科技支行与被告杨兰、重庆天伦实业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月11日立案。原告中国工商银行股份有限公司重庆高科技支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国工商银行股份有限公司重庆高科技支行撤回起诉处理。代理审判员  叶倩青二〇一七年八月二十一日书 记 员  勾琼丽
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）定民一初字第00107-1号
原告：李维刚，男，1940年7月10日生，汉族，农民。
被告：沈安友，男，约40多岁，汉族。
本院在审理原告李维刚与被告沈安友物权保护纠纷一案中，因被告沈安友下落不明，本案不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 赵建新
二〇一四年一月二十六日
书记员 石 明
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杨民一（民）初字第775号
原告袁凌昕。
委托代理人陈惠云。
被告金文。
原告袁凌昕诉被告金文民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告袁凌昕的委托代理人陈惠云到庭参加诉讼，被告金文经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告袁凌昕诉称，原、被告系朋友关系。2013年7、8月份，被告因需要进货资金向原告借款人民币40，000元（以下币种均为人民币），并出具借条一张，约定还款日期。逾期，被告于2013年10月16日向原告出具42，000元（包括借款本金40，000元和利息2，000元）欠条一张，表示于2013年11月15日前归还。借款到期后，原告向被告催讨借款，但未果。现原告起诉来院，要求被告归还借款本金40，000元，并按中国人民银行同期贷款利率支付自2013年11月16日起至判决生效之日止借款40，000元的利息。为证明上述事实，原告提供了被告出具的欠条一张予以证实。
被告金文未到庭应诉答辩。
经审理查明，原、被告系朋友关系。2013年10月16日，被告向原告出具欠条一张，内容为“本人金文借袁凌昕人民币肆万贰仟元正（￥42000），于2013年11月15日前归还（全额还清）”。逾期，原告向被告催讨借款，但被告分文未还。2014年1月26日，原告起诉来院，作如上诉请。
本院认为，公民合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，有被告出具的欠条为证，故原、被告之间的借贷关系成立，本院依法予以确认。现原告要求被告归还借款40，000元，本院依法应予支持。原告要求被告按中国人民银行同期贷款利率支付自2013年11月16日起至判决生效之日止借款40，000元的利息，符合法律规定，本院也予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃答辩权利，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告金文应于本判决生效之日起十日内归还原告袁凌昕借款人民币40，000元；
二、被告金文应于本判决生效之日起十日内按中国人民银行同期贷款利率支付原告袁凌昕自2013年11月16日起至判决生效之日止借款人民币40，000元的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币850元，由被告金文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海市第二中级人民法院。
审 判 长 张 青
审 判 员 周 雯
人民陪审员 李富宝
二〇一四年七月十五日
书 记 员 蒋杨锋
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省临邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临商初字第1172号
原告山东金佰汇新型建材有限公司。住所地：临邑县兴隆镇驻地。
法定代表人刘宗海，经理。
委托代理人王忠，公司副经理。
委托代理人杨立新，公司法律顾问。
被告山东兴润建设有限公司。住所地：山东省肥城市龙山路***号。
法定代表人李云岱，董事长。
委托代理人曲艺，北京市观韬（济南）律师事务所，律师。
委托代理人王玉亮，北京市观韬（济南）律师事务所，律师。
原告山东金佰汇新型建材有限公司与被告山东兴润建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告及被告委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年12月8日，原告与被告签订混凝土供应合同，原告供货完毕后，被告支付了货款5780000元，至今仍欠货款614440元，请求法院判令被告立即支付混凝土款614440元及违约金，并承担本案的诉讼费。
被告辩称，原告要求支付混凝土款614440元及违约金没有事实依据，不符合合同约定，请求法院驳回原告诉讼请求。
经审理查明，2011年12月8日，原告山东金佰汇新型建材有限公司与被告山东兴润建设有限公司签订预拌混凝土供需合同，合同约定：工程名称：山东云石热电有限公司热电工程。交货地点：云石热电公司院内。供货总量约5000立方米，价款合计以实际供货量结算，供货量按实际供货量结算，供方每车发货单由需方代表签字，并以签字的发货单作为结算的依据。交货地点为云石热电公司院内。供货时间自2011年12月12日至工程完毕。供货量以体积与砼配合比重量计算，以立方米为计算单位。合同价款的支付与结算为混凝土供应完毕十五天内，需方（原告）支付该批次混凝土货款的80%，余款竣工验收合格后15天结算完成。合同签订后，原告按照合同约定向被告供货c10计21立方米，310元／立方米；c15计263立方米，320元／立方米；c20计927立方米，345元／立方米；c25计932立方米，350元／立方米；c130计11920立方米，360元／立方米；c35计2457立方米，400元／立方米；c40计202.5立方米，430元／立方米；其中泵送9094立方米，20元／立方米；抗渗1780.5立方米，25元／立方米；抗冻1699.5立方米，25元／立方米。以上混凝土共计货款586640元。
以上事实由原告提供的公证书、供需合同、用料明细表、单据一宗以及当事人陈述予以证明。
本院认为，原告与被告签订的供需合同为双方当事人的真实意思表示，双方应当按照合同的约定履行义务。原告按照合同约定向被告交付货物，被告应当按照合同约定的期限给付货款。双方当事人在合同中约定“合同价款的支付与结算为混凝土供应完毕十五天内，需方（原告）支付该批次混凝土货款的80%，余款竣工验收合格后15天结算完成”，供需合同是在被告建设山东云石热电有限公司热电工程时签订的。在工程的建设过程中，被告退出工程的建设，因此原告的供应混凝土的义务应视为履行完毕。被告应按照合同约定进行付款。对于货物余款的付款期限，在合同中对于“竣工验收”是指山东云石热电有限公司热电工程全部竣工验收合格还是仅指由被告所负责的工程部分验收合格没有进行明确约定。当事人在履行合同过程中，应当遵循公平原则确定各方的权利与义务。被告作为供需合同的相对方，仅做完了整个热电工程的一部分，将原告合同权利的实现建立在全部工程竣工的基础上对原告是不公平的。因此，本院认为合同中所指的“竣工”是指由被告所进行的工程部分。根据公平与诚实信用原则，被告对自己所负责的工程建设以及工程建设的进展情况应当承担举证责任，在被告没有提供证据的情况下，应当承担举证不能的不利后果。本院认为原告要求支付剩余货款的条件已经成就，原告要求支付剩余货款的要求本院予以支持。
被告对原告所主张的供货量、以及货物单价提出异议，在供需合同中双方当事人约定“供货量按实际供货量结算，供方每车发货单由需方代表签字，并以签字的发货单作为结算的依据”，被告主张供货单据应以“需方代表人李作平”签字的为准。本院认为合同约定的“需方代表”并不仅仅局限于作为被告山东兴润建设有限公司签订合同委托代理人的李作平。在被告已经支付了原告5780000元货款的前提下，虽然原告所提交的单据中没有李作平的签字，也不能当然的否认原告的供货事实。对于供货数量与每个档次的货物的具体单价，根据被告已经付款5780000元的事实，其应当有自己付款的依据，被告对原告的主张虽然不认可，但没有提出相反的证据予以证明，本院不予支持。原告主张的泵送、抗渗、抗冻，属于对混凝土的特殊要求，与货物为实现合同目的的物质属性是不可分割的，不具有单独存在的意义，因此，被告主张该项费用与本案无关的抗辩本院不予支持，原告要求的泵送、抗渗、抗冻的费用本院予以支持。因此被告共应支付原告混凝土款6366640元，已经支付5780000元，仍欠586640元。
原告所要求的误工费20800元以及违约金，没有提供证据予以证明，本院不予支持。原告所主张的代云石电厂袁总付畅达马总的板房费7000元，与本案不属于同一法律关系，本院不予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，
《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第一百五十九条、第一百六十一条，判决如下：
一、被告山东兴润建设有限公司于判决生效之日起十日内支付原告货款586640元。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
案件受理费9944元，由原告山东金佰汇新型建材有限公司承担278元，被告山东兴润建设有限公司承担9666元；保全费3556元，由被告山东兴润建设有限公司承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。
审判长 张文义
审判员 高淑英
审判员 王 燕
二〇一五年四月二十日
书记员 赵 娟
福建省屏南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）屏刑初字第63号
公诉机关屏南县人民检察院。
被告人杨某，农民。因本案的行为于2013年8月10日被屏南县公安局处以行政拘留十日并已执行，后因该行为涉嫌危险驾驶犯罪于2013年8月26日被屏南县公安局取保候审，2014年5月20日经本院决定被逮捕。现羁押于屏南县看守所。
屏南县人民检察院以屏检公刑诉（2014）65号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2014年5月16日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。屏南县人民检察院指派检察员甘文榕出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
屏南县人民检察院指控并经本院审理查明：
2013年8月9日23时许，被告人杨某酒后无证驾驶无牌“三菱”吉普车途经犀山线195公里时，与停放在道路边的小型汽车发生碰撞，造成两车不同程度的损坏。事故发生后，被告人杨某驾车逃逸，后于次日凌晨2时许在屏城乡上凤溪村路段被屏南县公安局交通管理大队民警查获，经呼气酒精测试，乙醇含量达146毫克／100毫升。随后，被告人杨某被带到屏南县医院抽取血样送检。经检验，测定被告人杨某的血样中乙醇含量为173.10毫克／100毫升，属于醉酒驾驶机动车。
2013年8月10日，被告人杨某因本案的行为被屏南县公安局处以行政拘留十五日交于同日交付执行。8月14日，被告人杨某及其家属主动赔偿了被撞车辆车主张久辉的经济损失，取得张久辉的谅解。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某甲、张某乙、张某丙的证言，被告人杨某的供述，涉嫌酒后驾车驾驶人员血样提取登记表，福建南方司法鉴定中心（2013）醇检字第1722号司法检验报告书，驾驶证核查证明，屏南县公安局的屏公（交管）行罚决字（2013）03019号行政处罚决定书以及行政拘留执行回执、侦破报告，事故相对人张久辉的谅解书，被告人杨某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人杨某无驾驶资格并醉酒驾驶无牌机动车，造成交通事故后又逃逸，应予以从重处罚。被告人杨某在开庭审理过程中能自愿认罪悔罪，并在事故发生后能主动赔偿事故相对人的经济损失，取得其谅解，可酌情从轻处罚。此外，被告人杨某所在社区愿意对其实施社区矫正，具备社区矫正条件。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条之规定，判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑九个月，并处罚金人民币15000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后五个工作日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 章发敏
二〇一四年五月三十日
书记员 甘宝丹
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
湖南省桑植县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）湘0822执279号
湖南桑植康华粽叶开发有限公司：
本院于2016年5月30日受理的申请执行人尚小春与被执行人湖南桑植康华粽叶开发有限公司劳动争议纠纷执行一案，申请执行人尚小春申请执行的标的7674.60元，2016年8月19日申请执行人尚小春与被执行人湖南桑植康华粽叶开发有限公司自愿达成执行和解协议，申请执行人对参与分配后尚欠的执行款予以放弃，本案予以结案。
二〇一六年八月十九日
黑龙江省绥化市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绥民三商终字第57号
上诉人（原告被告）崔XX，男，汉族，安达市XX运输有限公司员工。
委托代理人向X，男，安达市XX运输有限公司员工。
被上诉人（原审原告）田XX，男，汉族，XX物资有限责任公司经理。
上诉人崔XX因买卖合同纠纷一案，不服安达市人民法院（2014）安商初字第55号民事判决。于2014年6月4日向本院提起上诉。本院于2014年7月21日受案后，依法组成合议庭，于2014年7月31日公开开庭审理了本案。上诉人崔XX及其委托代理人向X、被上诉人田XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院判决认定，2011年10月26日，被告崔XX在
原告田XX处购买废铜（黄铜）650千克，每千克36.00元，
共计23，400.00元，并为原告出具欠据一份，欠条记载民
政铸钢厂李XX用。原告向被告索要欠款，被告拒不给付，
故原告诉至法院，请求法院依法判令被告偿还23，400.00
元。上述事实，有被告给原告出具的欠据一份在卷证实。原
审法院判决认为，本案原、被告争议的第一个焦点是原、被
告是否存在买卖合同关系。虽然原、被告之间未签订书面的
买卖合同，但被告在原告处购买废铜，原告供货后被告为原
告出具了欠据一份，同时欠据中明确记载了废铜的数量、单
价及金额，可以认定为原、被告之间存在买卖合同关系。虽
然欠据上书写有李XX用字样，系被告书写，证明不了是李
XX购买废铜，被告认为该货物是李XX购买，被告只是为
李XX拉货的辩解理由，因被告未提供相关证据予以证实，
理由不能成立，本院不予支持。本案原、被告争议的第二个
焦点是被告应否给付原告货款。原、被告之间的买卖合同有效
，原告供货后被告未能给付货款，属违约行为，应依法承担
违约的民事责任，给付原告货款23，400.00元。依照《中华
人民共和国合同法》第一百五十九条的规定，判决如下：被
告崔XX给付原告田XX货款23，400.00元，于判决生效后
十日内付清。案件受理费385.00元，由被告崔XX负担。
判后，被告崔XX不服，向本院提起上诉。其上诉的主
要理由：1、原审认定事实错误。上诉人受李XX委托到被上
诉人处拉废铜，拉回后送到民政铸钢厂。上诉人已在欠据中
注明“民政铸钢厂李XX用”，这说明实际买货人为李XX。
被上诉人不可能将两万余元的铜赊给上诉人这样一个陌生人；2、原审程序违法。上诉人在原审开庭时，已经说明实际欠款
人为李XX，法院应追加李XX为本案当事人，以便查清案
件事实；3、该案件已超过诉讼时效。上诉人在2011年为被
上诉人出具欠据，在事隔三年后2014年向法院起诉，已经超
过法律规定的两年诉讼时效。
本案二审确认前述原审法院判决认定的事实。
本院认为，上诉人崔XX从被上诉人田XX处拉走黄铜时出具的欠据中明确记载了废铜的数量、单价及金额。虽然欠据上书写有李XX用字样，但字迹系上诉人书写，欠据上没有李XX的确认；诉讼中上诉人又不能提供证据证明自己的主张。其上诉请求不予支持。关于上诉人主张法院应当追加李XX为本案被告问题，庭审中已经向上诉人崔XX释明，如果其有证据证明从被上诉人田XX处拉走的黄铜是李XX使用，可以另行主张权利。关于本案诉讼时效问题。上诉人在庭审中承认被上诉人在起诉前4天找其要过铜款。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费385元，由上诉人崔XX负担。
审判长 张 X
审判员 孟XX
审判员 韩XX
二〇一四年八月一日
书记员 李XX
河南省淇县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）淇刑初字第28号
公诉机关淇县人民检察院。
被告人张某某，男，1976年4月16日出生。
淇县人民检察院以淇检公诉刑诉（2014）282号起诉书指控被告人张某某犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2015年1月13日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年4月9日公开开庭审理了本案，淇县人民检察院指派检察员高栋军、钟文澜出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。淇县人民检察院于2015年4月13日申请补充新证据，建议本案延期审理，本院决定延期审理，期限为一个月。2015年8月13日经鹤壁市中级人法院批准，延长审理期限三个月。本案经审判委员会讨论决定。现已审理终结。
淇县人民检察院指控：2013年10月至24日，淇县公安局联合淇县质量技术监督局、淇县食品药品监督管理局对全县生产、销售豆芽的作坊进行集中检查，在对淇县朝歌街道办事处东街村被告人张某某家中生产、销售的200公斤绿豆芽、150公斤黄豆芽进行抽样检测时，发现其生产、销售的绿豆芽、黄豆芽内残留有卫生部明令禁止添加的4-氯苯氧乙酸钠。
公诉机关认为，被告人张某某之行为已构成生产、销售有毒、有害食品罪。提请本院依法惩处。
被告人张某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：2013年10月1日至10月24日，被告人张某某明知在生产的豆芽中添加4-氯苯氧乙酸钠对人体有害，为使生产的豆芽品质好，外观好看便于销售，在生产绿豆芽和黄豆芽的过程中，向豆芽内添加不得作为食品用加工助剂生产和使用的4-氯苯氧乙酸钠，在淇县上街路西段菜市场销售。2013年10月至24日，淇县公安局联合淇县质量技术监督局、淇县食品药品监督管理局对全县生产、销售豆芽的作坊进行集中检查时，从被告人张某某家中检查出生产的成品绿豆芽200公斤、黄豆芽150公斤，扣押3支4-氯苯氧乙酸钠。2013年10月31日，经黎明化工研究院化工新材料检测中心检测，从张某某处提取的豆芽中检测出4-氯苯氧乙酸钠。
上述犯罪事实，有下列证据证实。
1、被告人张某某供述：2013年10月1日至10月24日，我在生产的豆芽中添加了无根豆芽素（4-氯苯氧乙酸钠），每天生产200斤左右，都拉到淇县菜市场卖了。家里还剩3小瓶无根豆芽素。我知道无根豆芽素对人身体有害，因为使用无根豆芽素豆芽没根，品相好，好销售。
2、淇县质量技术监督局现场检查笔录、检查抽样单：证明在张某某生产豆芽处查出成品绿豆芽200公斤、黄豆芽150公斤，并抽样送检的情况。
3、淇县公安局扣押物品清单附照片：证明对张某某未使用的无根豆芽素3支扣押的情况。
4、黎明化工研究院化工新材料检测中心检测报告：证明从张某某处提取的豆芽中检测出4-氯苯氧乙酸钠。
5、卫生部办公厅关于《食品添加剂使用标准（GB2760-2011）有关问题的复函第五条：4-氯苯氧乙酸钠，6-苄基腺嘌呤，缺乏食品添加剂工艺必要性，不得作为食品用加工助剂生产经营和使用。如拟将以上物质作为食品添加剂或食品用加工助剂的，应当依法提出食品添加剂新品种行政许可证。
6、淇县公安局破案报告：证明被告人张某某于2013年11月4日投案自首，同年11月6日被取保候审。
7、被告人张某某户籍证明、强制措施证明。
经庭审质证，被告人张某某对上述证据均无异议，上述证据来源合法，证明内容客观真实，相互印证，本院予以确认。
本院认为：被告人张某某明知无根豆芽素（4-氯苯氧乙酸钠）不得作为食品用加工助剂生产经营和使用，而在生产豆芽中使用，其行为已构成生产、销售有毒、有害食品罪。淇县人民检察院指控成立。豆芽是人们生活中食用的常见食品，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》规定，“法律、法规禁止在食品生产经营活动中添加、使用的物质”应当认定为“有毒、有害物质的非食品原料。卫生部关于明令禁止在食品生产过程中添加和使用含有4-氯苯氧乙酸钠非食品原料，张某某仍将含有4-氯苯氧乙酸钠的豆芽销售到市场上供人食用，但未造成危害后果。案发后，张某某主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，是自首，可从轻处罚。张某某犯罪情节轻微，可免于刑事处罚。经司法行政机关调查评估，张某某具备社区矫正条件。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第三十七条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人张某某犯生产、销售有毒、有害食品罪，免于刑事处罚。
如不服本判决，可自收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向鹤壁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 和利强
审判员 王士清
审判员 李 盈
二〇一五年十一月十日
书记员 李树霞
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滨民初字第98号
原告刘阳。
被告天津中辰番茄制品有限公司，住所地天津港保税区（空港）保税路98号。
法定代表人吴明，该公司董事长。
原告刘阳诉被告天津中辰番茄制品有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2014年1月7日立案受理后，原告刘阳于2014年1月14日以按照仲裁裁决执行为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘阳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘阳撤回起诉。
本案诉讼费用减半收取为5元，由原告刘阳负担。
代理审判员 卓丹红
二〇一四年一月十四日
书 记 员 于 源
附：法律释明
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
杭州市萧山区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙0109刑更31号
罪犯沈凤林，男，1955年2月12日出生于浙江省杭州市，汉族，小学文化，农民，户籍地杭州市萧山区。
2015年11月27日，本院作出（2015）杭萧刑初字第2419号刑事判决，以交通肇事罪判处罪犯沈凤林有期徒刑一年三个月，缓刑一年三个月。上述判决已经发生法律效力并交付执行。社区矫正机关杭州市萧山区司法局现书面建议本院撤销对罪犯沈凤林的缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
社区矫正机关杭州市萧山区司法局提出，罪犯沈凤林在缓刑考验期限内，有违反法律及社区矫正监督管理规定的行为，建议对其撤销缓刑，收监执行原判刑罚。
经审理查明，罪犯沈凤林的缓刑考验期限自2015年12月11日起至2017年3月10日止，在杭州市萧山区司法局接受社区矫正。在社区矫正期间，罪犯沈凤林有以下违反法律及社区矫正监督管理规定的行为：1.2016年9月6日，罪犯沈凤林未经批准擅自外出，被社区矫正机关警告一次；2.2016年10月10日，罪犯沈凤林伙同“洪钢”前往杭州市萧山区瓜沥镇勇建村7组周某的住处讨要欠款，因周某家中无人，讨款未果，罪犯沈凤林与“洪钢”用石头将周某住房玻璃砸破，沈凤林用脚将不锈钢大门踢破。经鉴定，被损坏的普通中空窗玻璃等7项物品的损失价值共计1525元，沈凤林寻衅滋事的违法行为情节较重。据此，杭州市公安局萧山区分局于2016年11月1日作出萧公（瓜沥）行罚决字[2016]14659号行政处罚决定，给予罪犯沈凤林拘留十五日的行政处罚。
上述事实，有撤销缓刑建议书、提请撤销缓刑审核表、合议（评议审核）意见表、行政处罚决定书、公安机关询问笔录、执行回执、送达回执、本院（2015）杭萧刑初字第2419号刑事判决书、刑事案件执行通知书、警告决定书、社区服刑人员衔接告知书、社区服刑人员基本信息表、社区矫正宣告书、接受社区矫正保证书、接受社区矫正信息监管保证书、社区矫正责任书、社区矫正监护协议书、志愿者帮教协议书、谈话笔录、社区服刑人员日常报告情况登记表、社区矫正人员考核表等证据证实。
本院认为，罪犯沈凤林在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规的规定，情节严重。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十八条第一款第（五）项、第二款的规定，裁定如下：
一、撤销本院（2015）杭萧刑初字第2419号刑事判决中对罪犯沈凤林宣告缓刑一年三个月的执行部分；
二、对罪犯沈凤林收监执行原判有期徒刑一年三个月。
本裁定作出后即发生法律效力。
审 判 长 王奎刚
人民陪审员 颜寿刚
人民陪审员 吕杏芳
二〇一六年十一月七日
书 记 员 赵国琴
天津市红桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）红执字第1271号
申请执行人中国农业银行股份有限公司天津红桥支行，住所地天津市红桥区芥园道46号。
负责人赵作恒，该行行长。
委托代理人潘来正，该行职员。
被执行人肖循秋，男，1973年10月2日出生，汉族。
申请执行人中国农业银行股份有限公司天津红桥支行诉被执行人肖循秋信用卡纠纷一案，天津市红桥区人民法院于2015年5月6日作出（2015）红民初字第0496号民事判决书，现已经发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司天津红桥支行于2015年6月2日向本院申请执行。被执行人肖循秋应偿还申请执行人中国农业银行股份有限公司天津红桥支行欠款本金399954.56元、利息及罚息21384.52元；并向申请执行人支付至实际给付之日止的利息、罚息；加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担案件受理费及公告费的义务。
经执行，被执行人肖循秋暂无其他财产可供执行，本院已将被执行人肖循秋纳入失信人员名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结（2015）红民初字第0496号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有财产线索，具备执行条件时，可随时向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 刘 浩
审判员 孙国起
审判员 邵玉海
二〇一五年七月二十七日
书记员 杨德三
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）库民初字第4953号
原告新疆神州投资集团有限责任公司（以下简称“神州投资公司”）
委托代理人于新龙，新疆天雪律师事务所律师。
委托代理人张永学，公司行政部经理。
被告新疆方达房地产开发有限公司（以下简称“方达房地产公司”）
委托代理人左瑜，公司法律顾问。
被告张建新，男，汉族，现住新疆五家渠市。
原告神州投资公司诉被告方达房地产公司、张建新民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月5日受理，于2016年3月14日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告神州投资公司的委托代理人于新龙、张永学、被告方达房地产公司的委托代理人左瑜到庭参加诉讼。被告张建新经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告神州投资公司诉称，2010年8月23日被告方达房地产公司向原告借款300万元，借期一个月。借款到期后被告未能偿还全部借款本息。2015年1月13日，双方签订《还款协议》，对于借款本金300万元及利息225万元约定还款期限，被告张建新提供担保。到期后被告未偿还借款及利息，故诉讼法院要求判令：1、被告方达房地产公司偿还原告借款本金300万元、利息279万元、律师代理费124200元。被告张建新承担连带清偿责任；2、被告方达房地产公司支付原告自2015年10月23日起至2016年3月14日利息278000元。被告张建新承担连带清偿责任；3、被告承担本案的诉讼费、送达费。
被告方达房地产公司辩称，被告已经向原告支付连本带息308万元，应当予以扣除。
被告张建新未到庭，未答辩。
经审理查明：2010年8月23日被告方达房地产公司向原告神州投资公司借款300万元，约定借期2010年8月23日至9月22日，如到期不能归还，被告方达房地产公司应按借款金额的1%按日向原告神州投资公司支付违约金。双方签订了《借款协议》，原告神州投资公司向被告方达房地产公司支付借款300万元。
2015年1月13日，原告神州投资公司（甲方）、被告方达房地产公司（乙方）、被告张建新（丙方）签订《还款协议》，约定：一、甲乙双方确认从借款之日按借款金额的3%／月由乙方向甲方支付利息，截止2015年1月13日乙方共计归还利息252万元（2010年8月23日至2012年12月22日期间，共28个月）整，乙方尚欠甲方借款本金300万元和利息225万元（2012年12月23日至2015年1月13日期间，共25个月）；二、借款本金及利息525万元由乙方在2015年10月20日前向甲方清偿完毕，清偿完毕前由乙方按欠款的2%／月由乙方向甲方支付利息。三、丙方自愿为乙方债务提供连带责任担保，保证期间为还款履行期限届满后2年。四、乙方承诺按照合同约定履行合同义务，逾期未清偿甲方有权起诉，甲方实现债权的费用含但不限于法院诉讼费，甲方律师代理费、交通住宿费等均由乙方、丙方承担和赔偿。五、本协议签订地为库尔勒市，如发生纠纷由协议签订地有管辖权的人民法院管辖。
被告方达房地产公司称已向原告神州投资公司支付本息308万元，原告神州投资公司对此不予认可。原告神州投资公司出具委托代理合同证明支出律师代理费（实际未支付），被告方达房地产公司对此不予认可。现原告要求两被告偿还借款并给付利息、律师代理费等费用。
以上事实有借款协议、还款协议、银行汇款凭证、委托代理合同、原告、被告陈述等证据予以证实。
本院认为：合法的债务应当清偿。被告方达房地产公司向原告神州投资公司借款3000000元的事实清楚，被告方达房地产公司予以认可，本院予以确认，双方之间由此形成的合法民间借贷关系受法律保护。
对于原告神州投资公司主张的2250000元利息（25个月，利率3%／月），被告方达房地产公司辩称应当按照借款时约定的月利息1%支付。本院认为月利息3%虽然经过原告神州投资公司、被告方达房地产公司、被告张建新签字确认，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的规定，借贷的年利率约定在24%至36%之间的属于自然债务，对于未支付的超过24%的利息法院不予支持，故本院只支持2012年12月23日至2015年1月13日25个月、月2%的利息，计算为1500000元，超过的部分本院不予支持。对于2015年1月14日至10月20日的利息540000元（9个月，利率2%／月），符合法律规定，原告神州投资公司的主张本院予以支持，
对于原告神州投资公司主张的2015年10月20日之后的逾期利息，逾期利率虽未约定，但原告神州投资公司主张按照借期内的利率支付，符合法律规定，本院予以支持。逾期利息应当按照3000000元本金从2015年10月21日计算至起诉日11月5日，共计16日，结果为31800元（3000000元×0.53月×2%／月），超过的部分本院不予支持。
对于原告神州投资公司主张的律师代理费，原告神州投资公司没有实际支出此项费用，被告方达房地产公司不予认可，故对于原告神州投资公司的此项主张本院不予支持。对于被告方达房地产公司辩解的已经向原告神州投资公司支付本息3080000元，因被告方达房地产公司提供的证据均发生在2015年1月13日前，双方已对支付的金额和未支付的金额进行了确认，故被告方达房地产公司的辩解本院不予采纳。
被告张建新对被告方达房地产公司的债务承担连带责任担保，担保期间为两年，故原告神州投资公司要求被告张建新对借款本金及利息承担连带清偿责任，本院予以支持。被告张建新经本院合法传唤未到庭，视为放弃质证的权利。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第一款、第二十六条、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告新疆方达房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告新疆神州投资集团有限责任公司偿还借款本金3000000元，被告张建新承担连带清偿责任。
二、被告新疆方达房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告新疆神州投资集团有限责任公司支付借款利息2040000元，被告张建新承担连带清偿责任。
三、被告新疆方达房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告新疆神州投资集团有限责任公司支付借款逾期利息31800元，被告张建新承担连带清偿责任。
四、驳回原告新疆神州投资集团有限责任公司的其他诉讼请求。
本案受理费55154.4元，由原告新疆神州投资集团有限责任公司负担7852.4元，由被告新疆方达房地产开发有限公司、被告张建新负担47302元（原告已支付，执行时给付原告）；邮寄送达费60元，由被告新疆方达房地产开发有限公司负担30元、被告张建新负担30元（原告已支付，执行时给付原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审 判 长 李建军
审 判 员 钟 琴
人民陪审员 周玉虎
二〇一六年三月十八日
书 记 员 蒋 萍
河北省沧州市运河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）运刑初字第31号
公诉机关河北省沧州市运河区人民检察院。
被告人杨某某，男，1981年12月4日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：河北省沧县，无业。2004年8月26日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元；2005年4月29日因犯持有假币罪被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金一万五千元；2009年9月11日因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年六个月，并处罚金五千元；2011年11月18日刑满释放。2012年8月2日因涉嫌犯盗窃罪被沧州市公安局运河分局刑事拘留，同年8月3日被取保候审，后在逃，2013年10月3日被抓获，同日被沧州市公安局运河分局刑事拘留，同年11月7日被逮捕。现羁押于沧州市看守所。
沧州市运河区人民检察院以沧运检刑诉（2014）第21号起诉书指控被告人杨某某犯盗窃罪，于2014年1月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沧州市运河区人民检察院指派检察员刘勇、付媛媛出庭支持公诉。被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
沧州市运河区人民检察院指控，2012年4月21日，被害人海某通过中介公司将位于沧州市建华街19号平房内的一间房间租赁给被告人杨某某。2012年4、5月间，杨某某将海某存放于该处平房内的车床刀具盗走变卖，经估价，杨某某盗窃物品价值31300元。为此指控被告人杨某某的行为构成盗窃罪并向法庭提供了被告人杨某某的供述，被害人海某的陈述，证人任某某的证言，辨认笔录，鉴定意见及其他相关书证。
被告人杨某某对公诉机关的指控予以供认。
经审理查明，2012年4月21日，被害人海某通过中介公司将位于沧州市建华街19号平房内的一间房间租赁给被告人杨某某。2012年4、5月间，杨某某将海某存放于该处平房内的车床刀具盗走变卖，经估价，杨某某盗窃物品价值31300元。
上述事实有下列证据经法庭举证、质证，本院予以确认：
1、被告人杨某某的供述，2012年4、5月份的一天，其通过天天中介在建华街租了一处平房中的一间，后因其没钱花了想弄点钱，就将东侧锁着的屋子打开并把屋里的铁块和三组暖气片还有另一间屋子里的炉子卖了，卖完后将房子通过中介退了。铁块卖了200多元，暖气片和炉子卖了380元。
2、被害人海某的陈述，2012年4月21日其通过天天中介将自己位于沧州市建华街19号的平房租给杨某某，5月10日左右中介老板王某某给其打电话说看到杨某某往一辆电动三轮车上搬东西，后其来到建华街平房，发现东侧房间的物品没了，被盗的是一些车床刀具，一个采暖炉和三组暖气片。
3、证人任某某的证言，2012年4月21日其将海某委托其出租的建华街19号房屋中的一间租赁给杨某某，5月3日杨某某说不租房了，并把房屋钥匙退给其，5月10日上午其带人去看海某家的出租房，发现杨某某正带着几个民工刷海某家的房子且三间房屋都被打开了，其问杨某某怎么回事，杨某某说正在装修房子，其后来就给海某家打了电话并报警。
4、证人任某某辨认被告人杨某某的辨认笔录及照片，杨某某辨认作案地点的辨认笔录及照片。
5、沧州市运河区价格认证中心价格鉴证结论书，鉴定被盗合金刀片的价值共计31300元。
6、沧州市公安局运河分局刑警大队现场勘验工作记录、现场方位示意图及现场平面图，现场勘验工作记录未发现有价值痕迹。
7、被告人杨某某签订的房屋租赁协议一份。
8、本院（2004）运刑初字第199号刑事判决书，被告人杨某某因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月；河北省沧州市新华区人民法院（2005）新刑初字第85号刑事判决书，被告人杨某某因犯持有假币罪被判处有期徒刑一年六个月；河北省沧州市新华区人民法院（2009）新刑初字第127号刑事判决书，被告人杨某某因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年六个月；被告人杨某某释放证明书，杨某某于2011年11月18日刑满释放。
9、沧州市公安局运河分局刑警大队说明。
10、被告人杨某某户籍证明。
本院认为，被告人杨某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值31300元，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人杨某某自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人杨某某系累犯，依法应从重处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金五万元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年10月3日起自2015年9月30日止。罚金限判决生效后十日内向本院交纳。）
二、追缴被告人杨某某违法所得31300元，返还被害人海某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
（此页无正文）
审 判 长 赵颖梅
人民陪审员 张忠民
人民陪审员 张全围
二〇一四年二月二十一日
书 记 员 王 艳
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）泉刑执字第194号
罪犯黄庆敏，男，1978年8月12日出生，汉族，福建省仙游县人，初中文化，现在福建省泉州监狱服刑。
福建省仙游县人民法院于2013年8月19日作出（2013）仙刑初字第540号刑事判决，认定被告人黄庆敏犯盗窃罪，判处有期徒刑一年（刑期自2013年5月14日起至2014年5月13日止），并处罚金人民币7000元（已缴纳）；被告人黄庆敏等人共同退出赃款人民币28250元，归还被害人。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省泉州监狱于2014年1月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯黄庆敏在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，认真参加三课学习，完成劳动任务，获得嘉奖。确有悔改表现，建议予以减刑，并提供了相关证据材料。
经审理查明，罪犯黄庆敏在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教；认真参加政治、文化和技术课学习，个人内务整洁；服从劳动分配，较好地完成生产任务，获得嘉奖0.4次。罚金及违法所得已缴纳清楚。
上述事实有执行机关福建省泉州监狱提供的罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、案件研究表、罪犯评定嘉奖审批表、罪犯择优报请减刑量化得分表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造月考核奖惩审批表等，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯黄庆敏在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，安心改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯黄庆敏减去有期徒刑二个月（刑期自2013年5月14日起至2014年3月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈建家
审判员 黄乌坚
审判员 王梓榕
二〇一四年二月十一日
书记员 杨雅楠
附注适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款：被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永冷民初字第92号
原告李伏林，男，1971年9月30日出生，汉族，湖南省蓝山县人.
原告委托代理人张振智，湖南济人律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告永州市秋晖房地产开发有限责任公司。
法定代表人严斌，系该公司经理。
委托代理人魏再清，男，1969年2月22日出生，汉族，代理权限为特别授权。
委托代理人胡文德，男，1945年10月13日出生，汉族，代理权限为一般授权。
原告李伏林与被告永州市秋晖房地产开发有限责任公司（以下简称秋晖房地产公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2014年12月26日立案受理后，依法组成由审判员成向阳担任审判长，审判员周湘荣、人民陪审员贺红参加的合议庭，于2015年2月10日在本院第二审判庭公开开庭进行了审理，代理书记员唐莉担任庭审记录。原告李伏林的委托�理人张振智、被告秋晖房地产公司的委托代理人魏再清、胡文德均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李伏林诉称，原、被告双方于2012年7月14日签订《商品房买卖合同》一份。其中约定：1、原告所购买的第1栋1单元703号房的建筑面积为132.64平方米（以房管部冂实际测量为准）；2、计价方式为人民币每平方米2620元，共计房款347516元；3、面积差异的处理：面积误差比绝对值在3%以内（含3%）的，据实结算房价款；4、付款方式为签订购房协议时一次性付清；5、交房时间为2012年12月30日之前；6、逾期交房超过30日继续履行合同的，被告按逾期天数每日向原告支付已交房款万分之六的违约金；等等。签订上述协议后，原告履行了自己的各项合同义务，但被告交付给原告的房屋经房管部门实际测量、并颁证确认建筑面积为131.11平方米，原告实际多付了1.53平方米的购房�即4008元，被告应予返还。请求人民法院判决：一、判令被告向原告返还购房款4008元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告秋晖房地产公司辨称：房屋的面积要申请房产部门再进行核对，如果真的有不符合的，同意按照合同约定处理。
经审理查明：原、被告双方于2012年7月14日签订《商品房买卖合同》一份。其中约定：1、原告所购买的第1栋1单元703号房的建筑面积为132.64平方米（以房管部冂实际测量为准）；2、计价方式为人民币每平方米2620元，共计房款347516元；3、面积差异的处理：面积误差比绝对值在3%以内（含3%）的，据实结算房价款；4、付款方式为签订购房协议时一次性付清房款；5、交房时间为2012年12月30日之前；6、逾期交房超过30日继续履行合同的，被告按逾期天数每日向原告支付已交房款万分之六的违约金；双方还约定了其它内容，签订上述协议后，原告履行了自己的各项合同义务，付清了房款，被告将房屋交付给了原告，并办理了房屋产权证，但被告交付给原告的房屋经房管部门实际测量、并颁证确认建筑面积为131.11平方米，原告实际多付了1.53平方米的购房款即4008元，双方协商未果，酿成本案纠纷。
上述事实有房屋买卖合同、房产证、被告出具的承诺书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，原、被告双方签订的《城市荣域商品房买卖合同》合法有效，现原告所购房屋面积与合同约定面积不一致，被告应按约定将多收的购房款4008元返还给原告，故原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告永州市秋晖房地产开发有限责任公司在本判决生效后五日内偿付原告李伏林超面积购房款4008元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费246元，由被告永州市秋晖房地产开发有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
本判决生效后，申请执行的期限为二年。
审 判 长 成向阳
审 判 员 周湘荣
人民陪审员 贺 红
二０一五年六月十日
代理书记员 唐 莉
附相关法律法规条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取�救措施或者赔偿损失等违约责任。
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阜羊民初字第0165号
原告李某，女，汉族，农民。
被告孙某，男，汉族，农民。
本院在审理原告李某与被告孙某离婚纠纷一案中，原告李某于2014年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，是对自己的诉讼权利所作的处分，该请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费240元减半收取120元，由原告李某负担。
代理审判员 郭 洁
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 王佳佳
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1402民初8002号
原告:孙翊深，男，汉族，1988年11月15日出生，住河南省商丘市。
委托代理人:李春、荣晶晶，河南浩君律师事务所律师。
被告:商丘中正置业有限公司。住所地商丘市梁园区文化东路北侧。统一社会信用代码91411400785071342B。
法定代表人:王晓涛，职务董事长。
委托代理人:邵武军，该公司职员。
原告孙翊深与被告商丘中正置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年9月4日受理后，由审判员陈瑛独任审判，于2017年9月8日公开开庭进行了审理。原告及委托代理人、被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年6月3日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，主要约定原告购买被告开发建设的位于梁园区××路××“佳境××城”小区××单元××房屋××套。房屋建筑面积134.57平方米，每平方米4076.51元，总价款548576元。被告应当在商品房交付180个工作日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，为原告办理房屋产权证书，逾期支付总房款1%的违约金。合同签订后，在商丘市房地产管理部门进行了备案，原告足额交纳了房款，2016年5月4日被告将房屋交付给原告使用。至今被告未能提供全部产权登记备案的资料为原告办理房屋产权登记，已构成违约。请求法院判令被告为原告办理房地产权属证书，支付违约金5485.76元。
被告辩称：房屋交付180个工作日内被告已向不动产交易部门提交了相关手续进行了商品房买卖合同备案登记。因楼房验收报告没有完善，房屋产权证至今未能办理，被告正在积极完善手续，房屋产权证正在办理中。被告不构成违约，不应支付违约金，应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2013年6月3日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份。主要约定：1、原告购买被告开发建设的位于商丘市××区××路××“佳境××城”小区××单元××房屋××套。房屋建筑面积134.57平方米，每平方米4076.51元，总价款548576元。2、被告应当在商品房交付180个工作日内将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意继续履行买卖合同，由被告按已付房价款的1%向原告支付违约金。合同签订后，原告足额交纳了购房款，2016年5月4日被告将房屋交付给原告使用。因房屋未能验收合格，至今被告未能提供产权登记备案的完备资料为原告办理房屋产权登记。原告诉至本院，请求判令被告为原告办理房地产权属证书，支付违约金5485.76元。形成纠纷。
本院认为，被告开发建设的“佳境天城”小区工程建设手续完备，为合法建筑。原、被告签订的商品房买卖合同，系双方真实意思表示，不违背法律的强制性规定，为有效合同。被告未按合同约定的期限向不动产登记机关提交完备资料为原告办理房屋产权登记，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告提供资料报房屋产权登记机构为原告办理房屋产权登记，支付违约金5485.76元，理由正当，本院予以支持。结合本案实际，被告在判决书生效之日起180个工作日内履行上述义务较为合理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告商丘中正置业有限公司向商丘市不动产登记部门提交完备资料为原告孙翊深办理房屋产权登记；支付原告违约金5485.76元。于判决书生效之日起180个工作日内履行完毕。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 陈 瑛
二〇一七年九月二十七日
书记员 丁丽影