wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市栖霞区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0113民初6643号
原告：南京旭阳汽车配件销售中心，统一社会信用代码92320113MA1QU6WX60，住所地南京市栖霞区栖霞大道18号10幢89号。
负责人：朱桂兰。
委托诉讼代理人：李刚，该销售中心员工。
被告：戴端飞，男，汉族，1978年4月5日出生，住安徽省芜湖市繁昌县。
原告南京旭阳汽车配件销售中心（以下简称旭阳汽配）与被告戴端飞买卖合同纠纷一案,本院于2017年11月24日立案受理后，依法组成合议庭并适用普通程序，于2018年4月3日公开开庭进行了审理，原告旭阳汽配的委托诉讼代理人李刚到庭参加诉讼，被告戴端飞经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告旭阳汽配提出诉讼请求：1、被告支付原告汽配货款7350元；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：2015年5月13日，被告从原告处拿走汽配若干，共计欠下货款7350元，经多次催要无果，故诉到法院，请求判如所请。
被告戴端飞既未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：被告戴端飞从原告处购买汽车配件，共计欠下货款7350元未付。2015年5月13日，被告向原告出具欠条。后经原告多次催要无果
本院认为：原告旭阳汽配与被告戴端飞之间存在买卖合同关系。被告未能给付货款，应承担给付责任。被告戴端飞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担相应的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定,判决如下：
被告戴端飞于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告南京旭阳汽车配件销售中心货款7350元；
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费560元，合计610元，由被告戴端飞负担（此款原告已预交，被告于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 缪子焰
人民陪审员 马津津
人民陪审员 曹跃芳
二〇一八年四月三日
书 记 员 臧 瑞
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）皇民二初字第1353号
原告沈阳华和木业有限公司，住所地沈阳市皇姑区桃山南路1号。
法定代表人姜某，系该公司总经理。
委托代理人李某，系该公司法律顾问。
委托代理人常某，系该公司副总经理。
被告沈阳市太谷石油仪器设备厂，住所地沈阳市皇姑区桃山南路*号。
法定代表人范某，系该厂经理。
委托代理人韦某，系北京大铭律师事务所律师。
委托代理人某，男，系该公司法律顾问。
原告沈阳华和木业有限公司（以下简称华和公司）诉被告沈阳市太谷石油仪器设备厂（以下简称太谷设备厂）返还原物纠纷一案，本院于2013年8月19日受理后，依法由审判员卢萌担任审判长，与审判员李娜、人民陪审员田百军共同组成合议庭，并于2013年11月26日公开开庭进行了审理。原告华和公司的委托代理人李某、常某，被告太谷设备厂的法定代表人范某及其委托代理人韦某、张某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告华和公司诉称：原告在2001年与沈阳市机械锻造厂签订了股份合作协议书，股份公司章程约定锻造厂以全部厂房出资，但被告却占有原告部分房屋至今没有交付原告，为此原告多次找沈阳市机械锻造厂行使权利，通知被告立即搬迁，被告拒不搬迁，给原告造成经济损失，原告故诉至法院，请求法院判令被告立即腾房、给付其占房期间的占有使用费，并请求法院判令被告承担本案诉讼费用。
被告太谷设备厂辩称：我方因安置沈阳市机械锻造厂福利分厂残疾职工，从1993年就开始合法取得厂房及场地的使用权，占有使用房屋时间早于原告所述合资的时间，权利的产生及历史演变可以证明被告在占有房屋上的权利，我厂至今仍然有残疾职工在工作，任何人都无权处分该集体财产。同时，原告的房产证上房屋面积为2099平方米，我厂所用的厂房有200平方米包括在其中，另外我厂还占用约300平方米没有房证的自建房，原告也无权要求我方腾房。而且在2011年原告公司全体股东作出股东会决议，一致同意沈阳市机械锻造厂退股，全体股东同意将沈阳市机械锻造厂出资时的房产归还给沈阳市机械锻造厂，因此原告已经不是诉争房屋的真正权利人，其无权主张我方腾房，综上，请求法院依法判令驳回原告诉讼请求。
经审理查明：2011年11月18日，原告依据（2009）沈中审民终再字第192号民事判决书取得沈阳市皇姑区桃山南路1号的房屋所有权登记（建筑面积2099平方米）。沈阳市中级人民法院审理查明，2001年9月5日，原华和公司与沈阳市机械锻造厂签订股份合作协议书，双方就投资方式、利润分配及风险承担等进行了约定。2001年12月25日，在沈阳市机械锻造厂和原华和木业公司股东及其他人的参加下，就增加股东、增加注册资本、变更地址、修改公司章程的相关条款等内容形成了股东会决议书。后锻造厂及各出资人签订了沈阳华和木业有限公司章程，公司章程约定沈阳市机械锻造厂以房产出资60万元，同时约定以实物出资的实物转移的方式为实物过户、实物作价。协议签订后，锻造厂将其所有的坐落于沈阳市皇姑区桃山南路1号的大部分厂房交付给原告占有、使用。沈阳市中级人民法院经审理认定沈阳市机械锻造厂以全部厂房整体出资，判决沈阳市机械锻造厂应当协助原告办理沈阳市皇姑区桃山南路1号房屋的过户手续。
2011年12月10日，原告召开股东会议，并形成股东会议决议，同意对公司变更事项作出如下决议：一、沈阳华和木业有限公司及股东姜尔冰、叶晨、姜义同意原股东沈阳市机械锻造厂带入股的房产（实物厂房2099平米）土地4030平米退股，股东签字生效。二、沈阳华和木业有限公司在2012年12月底前搬出沈阳市机械锻造厂，如到期违约，将承担全部责任。三、修改沈阳华和木业有限公司章程。四、由沈阳华和木业有限公司协助办理产权过户事宜及工商事宜。以上股东签字、盖章生效，有虚假责任自负。协议上由沈阳华和木业有限公司股东姜尔冰、叶晨、姜义签字并由公司加盖公章，同时沈阳市机械锻造厂由贾树国签字并由该厂加盖公章。
另查，被告太谷设备厂为集体所有制企业，其主管部门为沈阳市机械锻造厂。被告太谷设备厂在原告与沈阳市机械锻造厂合资前即已经占有使用部分厂房及场地，并一直占有使用至今。原告在取得房屋所有权登记后，与被告就腾房问题协商未果，遂于2013年8月19日诉讼来院。
上述事实，有当事人陈述、房屋所有权证、民事判决书、股东会议决议等证据材料在卷，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，关于被告太谷设备厂是否应当将本案诉争房屋腾出的问题。依照法律规定，公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。本案中原告与沈阳市机械锻造厂签订股份合作协议书，约定沈阳市机械锻造厂以其厂房履行实物出资义务，实物转移的方式为实物过户、实物作价。现沈阳市机械锻造厂已经将全部厂房过户到原告名下，但其并未将全部厂房交付原告占有使用。按照法律规定，原告应向出资人即沈阳市机械锻造厂主张完全履行出资义务将全部厂房交付，而不是向本案原告主张交付，故本院对原告要求被告太谷设备厂腾出诉争房屋的诉讼请求不予支持。关于原告主张的占有使用费的诉讼请求一并不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决如下：
驳回原告诉讼请求。
诉讼费3900元，由原告沈阳华和木业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 卢 萌
审 判 员 李 娜
人民陪审员 田百军
二〇一四年六月九日书记员刘理
四川省邛崃市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）邛崃刑初字第352号
公诉机关邛崃市人民检察院。
被告人蒋某某。
辩护人陶守良，四川守良律师事务所律师。
邛崃市人民检察院以邛检刑诉（2013）360号起诉书指控被告人蒋某某犯破坏生产经营罪，于2013年11月7日向本院提起公诉。本院于2013年11月14日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邛崃市人民检察院代理检察员田湘蜀出庭支持公诉。被告人蒋某某及其辩护人陶守良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，被告人蒋某某因与成都富迪家具有限公司（以下简称富迪公司）存在民事纠纷。为解决纠纷，被告人蒋某某多次带人到邛崃市羊安镇工业区富迪公司的在建厂房，阻止四川龙欣建筑集团有限公司（以下简称龙欣公司）在此施工。
2013年5月23日9时许，被告人蒋某某与家人到富迪公司在建厂房，采用赌门、跳楼威胁阻挠龙欣公司在此施工，造成被迫停工4小时。
2013年6月13日14时许，被告人蒋某某与工人杨某到富迪公司在建厂房，擅自爬上6号车间的房顶，使用钳子拆卸房顶上的亮瓦9片，共计156米。经核实，损失修复费用达人民币6250元。
2013年6月17日9时许，被告人蒋某某及家人到富迪公司在建厂房，采用围赌、封门的方式，阻挠龙欣公司在6号车间的施工，造成被迫停工3小时。
当日，邛崃市公安局民警接群众举报后，到富迪公司大门外将被告人蒋某某挡获。被告人蒋某某到案后如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人蒋某某在开庭审理过程中无异议并认罪，并有书证公安机关受案登记表、立案决定书、被告人到案经过说明、被告人蒋某某常住人口信息表、被告人蒋某某指认犯罪现场笔录和照片、被害人富迪公司损失清单及相关证明材料、邛崃市公安局行政处罚决定书，证人汤某某、蒋某某、黄某某、冯某某、余某某、李某某、潭某某、涂某某、董某、蒋某一、蒋某二、陈某的证言，被害人成都富迪家具有限公司情况说明及该公司经理向某的陈述，被告人蒋某某的供述，现场勘验检查工作记录，案发当时现场视频资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋某某为了其他个人目的，通过阻挠施工的方式破坏生产经营，其行为已构成破坏生产经营罪，依法应当受到刑事处罚。被告人蒋某某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人蒋某某系初犯，在审理中自愿认罪，且被告人蒋某某因与被害人富迪公司之间存在民事纠纷而引发案件，对被告人蒋某某可酌情从轻处罚。邛崃市人民检察院起诉指控被告人蒋某某犯破坏生产经营罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人蒋某某的辩护人提出被告人蒋某某系初犯，到案后如实供述罪行，在审理中自愿认罪，且本案系因民事纠纷而引发，请求对被告人蒋某某从轻处罚的辩护意见，与庭审查明的事实一致，符合法律规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人蒋某某犯破坏生产经营罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月18日起至2013年12月17日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
代理审判员 巫元理
二〇一三年十一月十九日
书 记 员 冯 茹
附《中华人民共和国刑法》相关法律规定：
第二百七十六条由于泄愤报复或者其他个人目的，毁坏机器设备、残害耕畜或者以其他方法破坏生产经营的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省黄骅市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0983执219号
被执行人：王宝臣，男，1964年3月16日出生，汉族，高中文化，住河北省黄骅市开发区。
本院于2018年1月12日立案执行王宝臣罚金一案，沧州市中级人民法院作出的（2017）冀09刑终403号刑事判决已经发生法律效力，已依法向被执行人发出强制执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。
本院采取了如下措施：本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人无存款、无车辆、无房产、无工商登记。另被执行人现在沧州市沧南监狱服刑。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的其他财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定立即生效。
审 判 长 刘志政
审 判 员 白 戈
代理审判员 赵明起
二〇一八年六月十三日
书 记 员 田丽平
河北省黄骅市人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0983执219号被执行人：王宝臣，男，1964年3月16日出生，汉族，高中文化，住河北省黄骅市开发区。本院于2018年1月12日立案执行王宝臣罚金一案，沧州市中级人民法院作出的（2017）冀09刑终403号刑事判决已经发生法律效力，已依法向被执行人发出强制执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。本院采取了如下措施：本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人无存款、无车辆、无房产、无工商登记。另被执行人现在沧州市沧南监狱服刑。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的其他财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定立即生效。审 判 长  刘志政审 判 员  白 戈代理审判员  赵明起二〇一八年六月十三日书 记 员  田丽平
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）冀06刑更513号
罪犯华彦学，男，1965年2月15日出生，汉族，初中文化，黑龙江省巴彦县人，现在河北省保定监狱服刑。
河北省廊坊市中级人民法院于2007年7月25日作出(2007)廊刑初字第24号刑事附带民事判决，以被告人华彦学犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；被告人华彦学等共同赔偿附带民事诉讼原告人共计人民币28103.5元。河北省高级人民法院于2007年12月28日作出(2007)冀刑一复字第00093号刑事裁定，予以核准。交付执行。河北省高级人民法院于2010年7月16日裁定对该犯减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2012年12月11日裁定对该犯减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为五年。本院于2015年7月30日裁定对该犯减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关河北省保定监狱于2017年12月5日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于2018年1月25日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯华彦学在2016年10月14日至2017年10月14日服刑期间，获记功奖励1次、表扬奖励3次。该犯未履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书、财产性判项履行情况等证据证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯华彦学减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利五年不变（减刑后，刑期自2012年12月11日起至2030年3月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王志强
审判员 段 超
审判员 钱 娜
二〇一八年一月三十日
书记员 王 萌
河北省唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0627民初2125号
原告：王军歌，女，1977年12月20日出生，汉族，住唐县。
被告：甄永收，男，1962年7月21日出生，汉族，住唐县。
委托诉讼代理人：甄帅（系被告之子），住唐县。
委托诉讼代理人：康世尊，河北柱成律师事务所律师。
原告王军歌与被告甄永收土地承包经营权互换合同纠纷一案，本院于2016年11月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王军歌，被告甄永收及委托诉讼代理人甄帅、康世尊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王军歌向本院提出诉讼请求：1.将原、被告口头约定的土地互换合同终止，按原承包经营权履行；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：1993年土地承包时，原告父亲王所群分得唐川路东西路段以北，白合村坟夹子路南北路段以西土地0.5亩，地块东至路、西至甄永收、南至王所群，北至王红刚，后王所群将这块土地分给原告耕种。原告和被告的地是相连的一大块地，只是中间有一道地界梗，被告的地面积大，为了耕种方便，被告要求和原告交换土地。当时原告说换种可以，但不能换死，双方同意后，被告把位于白合村西北牛道沟的地交与原告耕种，这块地东至道、西至王金成、南至道、北至道。后来被告毁了原告原来土地上的地界梗，形成了一大块土地，没有和原告打招呼就把地承包给了驾校。鉴于被告已不种地，原告就提出换回自己的土地，原告已经两年不种被告的地了，但被告一直不退还原告的土地。现提起诉讼，请依法维护原告的合法权益。
甄永收辩称，1.原、被告互换土地的事实存在，但面积不对。原告换给我的土地是0.32亩，不是0.5亩。2.原、被告双方不是临时互换，是永久互换。3.被告租赁给驾校的地是被告原有的土地，不是换的原告的地。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.被告提交证人王某1、王某2共同证明1份，证明内容为，甄永收用0.55亩土地换了王军歌0.32亩土地，说好永不反悔。原告对此不认可。本院认为，证人未出庭作证，对其证言，本院不予采信。2.被告提交土地租赁合同一份，证明互换来的0.32亩土地没有租赁出去，由被告继续耕种。原告对此不认可，认为互换土地也租赁给驾校了。本院认为，该租赁合同真实，对甄永收将部分土地进行出租，地东头剩余0.32亩自己耕种的事实，本院予以认定。3.被告提交照片7张，证明原告对被告的土地地貌进行了改变。原告称看不清是哪里的照片。本院认为，照片不能显示与本案关联性，对照片不予采信。4.证人王某3出庭作证，证明王军歌与甄永收互换了土地，并永久互换。本院认为，王某3证言中证明原、被告双方互换土地部分，与事实相符，本院对该部分证言予以采信。5.证人王某4出庭作证，证明甄永收与王军歌互换了土地，0.5亩换了0.3亩，现在王军歌不想换了。王某4证言中“甄永收与王军歌互换了土地……现王军歌不想换了……”部分与事实相符，本院对该部分证言予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2005年、2006年间，原告王军歌与被告甄永收协商一致，将原告自有承包地一块（东至道、西至甄永收、北至王红刚、南至王占虎、王锁群）与被告自有的承包地一块（东至道、西至王金成、北至王旭光、南至道）开始互换经营。互换后，原告将换得被告的土地包上地堦、栽种树木，被告将换得原告的土地进行了平整，与自家原有的承包地连成了一片。2013年3月，被告甄永收将承包地2.368亩进行了出租，地东头留有0.32亩耕种。近年，原告因想在自己原来的承包地上搞养殖，希望与被告终止互换合同，被告不同意。
本院认为，本案系土地承包经营权互换合同纠纷，原、被告之间协商一致，将各自的承包地互换经营，事实清楚。承包方之间为了方便耕种或者各自需要，可以对属于同一集体经济组织的土地承包经营权互换，二人的互换经营合法有效。现原告主张与被告终止互换合同，被告不同意，原告应就其符合终止合同的条件提交证据。因双方就互换承包经营的期限各执一词，原告称未约定期限，被告称为永久互换，本院认为，土地承包经营权互换并实际履行后，不能以未约定期限为由随时主张解除互换合同。另，原告主张被告改变了土地用途，将互换承包地租赁给了驾校，被告提交租赁合同，证明互换土地仍由自己耕种。结合本案双方提交的证据及庭审双方陈述，原告主张其与被告互换经营的土地面积为0.5亩，由被告租赁给了驾校，改变了土地用途，证据不足，不能认定。原告对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，原告未在本院指定的举证期内提供证据证明其主张，其主张终止合同，本院不予支持。依据《中华人民共和国农村土地承包法》第四十条、《中华人民共和国合同法》第九十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，判决如下：
驳回原告王军歌的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告负担（已交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 王新娜
审 判 员 董永杰
人民陪审员 冯忠秀
二〇一六年十二月二十四日
书 记 员 薛风明
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0803民初135号
原告胡某，销售员，
委托代理人王亚东，淮安市淮安区城中法律服务所法律工作者。
被告徐某。
原告胡某与被告徐某离婚纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理。依法由审判员钟国凤适用简易程序，于2016年1月25日公开开庭进行了审理。原告胡某到庭参加诉讼，被告徐某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某诉称：原、被告于2009年春经人介绍相识建立恋爱关系，2010年9月举行结婚仪式，同年10月19日补领结婚证。2011年2月，原、被告生一女。婚后，双方常为生活琐事发生争吵。由于原、被告与原告父母一起生活，因为买房双方发生争执，原告与被告母亲关系较为紧张，之后又因为新房进宅产生矛盾，双方亲戚在酒席间发生吵打，致双方矛盾激化。原、被告从2015年2月25日开始分居至今。
被告徐某未答辩。
经审理查明：原、被告于2009年春经人介绍相识建立恋爱关系。2010年9月30日，原、被告举行结婚仪式，并于同年10月19日补领结婚证。2011年2月14日，原、被告生一女，取名徐某甲。婚后，双方常为生活琐事发生争吵。2016年1月5日，原告向本院提起诉讼，要求与被告离婚，所生一女由原告抚养，被告承担50%的子女抚养费。
以上事实，有原告的庭审陈述、原告举证的结婚证和子女出生医学证明等证据予以证实，本院予以确认。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的处分。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告胡某与被告徐某离婚。
本案案件受理费人民币240元，减半收取，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本三份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 钟国凤
二〇一六年三月十四日
书记员 张 峰
附页--裁决所依据的法律条款：
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）思民初字第17347号
原告厦门新开元医院，住所地厦门市思明区厦禾路***号。
法定代表人苏庆灿，董事长。
委托代理人王飞、蔡秋月（实习律师），福建金海湾律师事务所律师。
被告林小珍，女，1976年6月12日出生，汉族，住厦门市思明区。
原告厦门新开元医院诉被告林小珍劳动争议一案，我院于2015年11月9日依法受理，因被告林小珍已先行以本案原告厦门新开元医院为被告向本院起诉，本院于2015年11月6日作出（2015）思民初字第17253号案件受理通知书对该案予以受理。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法�若干问题的解释（二）》第十一条：“劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告。”的规定，本案应并入（2015）思民初字第17253号案件一并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案并入厦门市思明区人民法院（2015）思民初字第17253号案件一并审理。
代理审判员 刘亚乐
二〇一五年十二月二日
书 记 员 吕 宁
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十条第一款裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
广西壮族自治区兴业县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）兴民一初字第1457号
原告杨×，女，1983年9月2日出生，汉族，贵港市港南区×镇×村农民，住该村。
委托代理人莫世勇，男，1978年9月出生，壮族，兴业县法律服务所法律工作者，住该所。
被告何×，男，1985年5月16日出生，汉族，兴业县×镇×村农民，现住址不详。
原告杨×诉被告何×不当得利纠纷一案，本院于2012年11月7日立案受理后，依法组成由审判员黎永芳担任审判长，代理审判员庞荣健、人民陪审员岑嘉辉参加的合议庭，于2013年4月17日公开开庭进行了审理。书记员郑聆担任记录。原告杨×的委托代理人莫世勇到庭参加诉讼，被告何×经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨×诉称，2012年7月20日，原告因欠客户江振坪的废铁货款11422元，本想从原告农业银行账户交易支付给江振坪，但由于原告的过失，错误点击到被告的农业银行账户，把应该支付给江振坪的货款11422元错误支付给被告。原告发觉后，曾多次用电话联系被告协商解决，但至今毫无结果。被告在毫无事实和法律根据的情况下，由于原告的过失得到原告支付的11422元并造成原告的经济损失，属于不当得利。为此，诉请法院判令被告归还不当得利款11422元给原告。
原告对其陈述在举证期限内提供的证据有：1、身份证，证明原告的身份；2、农行回单，证明被告得到原告支付的不当得利款11422元。
被告何×未作答辩及在举证期限内未提供有任何证据。
经审理查明，原告杨×于2012年7月20日从其个人使用的电脑上通过中国农业银行网上银行用其帐号6228480604707574512电子转帐，把11422元转入被告何×的农行帐号6228480603855707411里，并在交易用途中注明是废铁款。2012年11月7日，原告以其错转货款11422元给被告为由，诉请法院判令被告归还原告不当得利款11422元。
本院认为，原告经中国农业银行网上银行转帐11422元给被告的帐号，有原告提供的《中国农业银行电子银行实时转帐交易回单》证实，对该笔转帐原告主张为错误转帐，为不当得利，被告应当返还，但其提供的证据不能证明转给被告的废铁款11422元是错转的不当得利，故原告要求法院判令被告归还不当得利款11422元的诉讼请求本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款的规定，判决如下：
驳回原告杨×要求被告何×归还不当得利款11422元的诉讼请求。
本案受理费86元，由原告杨×负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费86元，（受理费户名：广西玉林市中级人民法院诉讼费专户，帐号：20-405201012000407，开户行：中国农业银行玉林城东支行；），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黎永芳
代理审判员 庞荣健
人民陪审员 岑嘉辉
二〇一三年六月二十四日
书 记 员 郑 聆
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0108民初3345号
原告（反诉被告）：茹国平，男，汉族，1970年8月24日出生，住浙江省舟山市定海区。
委托诉讼代理人：王少成，浙江天施律师事务所律师。
被告（反诉原告）：洪梅红，女，汉族，1977年11月1日出生，住浙江省杭州市滨江区。
委托诉讼代理人：林初绿，系被告配偶。
原告茹国平与被告洪梅红定金合同纠纷（立案案由为居间合同纠纷）一案，本院于2017年6月23日立案受理后，依法适用简易程序。洪梅红于2017年7月30日提出反诉，本院经审查后予以受理，并决定合并审理。本院于2017年8月3日进行了公开开庭审理。茹国平的委托诉讼代理人王少成，洪梅红及其委托诉讼代理人林初绿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
茹国平向本院提出诉讼请求：判令洪梅红双倍返还购房定金共计100万元。事实与理由：2016年7月14日，茹国平与洪梅红在杭州易房房地产代理有限公司居间下签订《房屋转让居间协议》一份。该协议约定，茹国平向洪梅红购买位于浦沿街道御江苑5幢2单元4103室一套，面积为87.53平方米，总房价为258万元。协议签订后，茹国平交付定金50万元，洪梅红借故不肯签订正式的《房屋转让协议》。现茹国平诉至法院，望判如所请。
洪梅红向本院提出反诉请求：判令解除双方于2016年7月14日签订的《房屋转让居间协议》。事实与理由：洪梅红未违反《房屋转让居间协议》的约定，也未借口拖延签署《房屋转让协议》。实际上，茹国平未交付房款，不同意签订《房屋转让协议》。现洪梅红提出反诉，望判如所请。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：洪梅红提供的《购房情况说明》，可以证明本案事实，故本院予以采用。
根据上述当事人提交的有效证据及有关陈述，本院查明以下事实：
2016年7月14日，茹国平与洪梅红在杭州易房房地产代理有限公司居间下签订《房屋转让居间协议》一份。该协议约定，茹国平向洪梅红购买位于浦沿街道御江苑5幢2单元4103室一套，面积为87.53平方米，总房价为258万元。茹国平交付了50万元的购房意向金，杭州易房房地产代理有限公司转交给洪梅红之后，该购房意向金转变为购房定金。双方同意在居间协议签订后的290日内签订《房屋转让协议》。若茹国平未按在上述期限内签订《房屋转让协议》，无权要求洪梅红返还购房定金；若洪梅红未按在上述期限内签订《房屋转让协议》，洪梅红应向茹国平双倍返还购房定金。
协议签订后，洪梅红于2016年7月14日出具收条，确认收到定金50万元。2017年6月16日，杭州易房房地产代理有限公司出具《购房情况说明》，记载：2017年6月初，茹国平要求签订《房屋转让协议》，洪梅红明确提出不愿意签订《房屋转让协议》，不同意出售房屋，同时不愿意全额双倍返还定金。
本院认为，期限届满后，洪梅红未按照居间协议的要求，与茹国平签订《房屋转让协议》，已构成违约，应承担违约责任。双方约定的定金，未超过合同总价款的20%，故合法有效，本院予以确认。《中华人民共和国担保法》第八十九条规定，“当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。”据此，茹国平要求洪梅红双倍返还定金共计100万元，本院予以支持。洪梅红要求解除合同，缺乏依据，故对其反诉请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国担保法》第八十九条、第九十条、第九十一条的规定，判决如下：
一、被告洪梅红于本判决生效之日起十日内双倍返还给原告茹国平定金共计100万元；
二、驳回反诉原告洪梅红的诉讼请求。
如果洪梅红未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，减半收取6900元，由被告洪梅红承担。反诉案件受理费40元，由反诉原告洪梅红承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 员 蓝钦如
二〇一七年八月九日
代书记员 徐雁楠
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金武东商初字第184号
原告：倪秀桃，
委托代理人：张钰。
被告：金波，
原告倪秀桃为与被告金波买卖合同纠纷一案，于2014年8月11日向本院起诉，本院于当日受理后，依法由审判员胡晓红独任审判，于2014年9月23日公开开庭进行了审理并当庭作出判决。原告倪秀桃的委托代理人张钰到庭参加诉讼，被告金波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告倪秀桃起诉称：被告金波是养殖户，养殖饲料一直到倪秀桃所开的饲料店购买，截止至2012年11月20日，被告金波尚欠原告货款4000元，并约定从欠款之日按月息3%计算，为此出具欠条一份。但被告丧失信用，至今分文未还，原告多次催讨未果。请求判令被告立即支付货款本金4000元及利息1680元（已算至2014年8月20日，以后自清偿之日止也按月息2‰计算）；本案的诉讼费用由被告承担。
原告为证明自己的主张，向本院提交了证据如下：原告身份证、被告户籍证明、欠条各一份。证明原、被告的主体身份及被告欠款的事实。
本院认为，上述证据系原件，且与原告陈述相符，证据之间能相互印证，被告在收到本院送达的起诉状、证据副本及举证通知书后，未提出异议或提交反驳证据，故本院确认原告所举证据对本案事实具有证明力。
被告金波未作答辩，也未向本院提交证据以证明其主张。
综上，本院经审理后认定本案事实如下：原告倪秀桃经营饲料店，被告金波向原告购买饲料，截止至2012年11月20日，双方经结算，被告尚欠原告饲料款4000元。当日被告出具欠条一份，约定如到期不支付，从欠款之日起按欠款总额3%的月利率计算利息，并支付诉讼费用、诉讼代理人的代理费用，但未对付款时间进行约定。
本院认为，被告金波拖欠原告倪秀桃饲料货款4000元的事实清楚，有被告签字确认的欠条为证，所欠货款理应按照约定及时支付，现被告未及时支付货款，显已违约，应承担相应的违约责任。因双方未约定具体付款时间，故对逾期付款利息损失从起诉之日起计算，对逾期付款的违约责任双方已做约定，原告要求按月利率2%计算逾期付款利息损失的请求，不违反法律规定，本院予以支持。综上，原告合理的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告金波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告金波于本判决生效后10日内支付原告倪秀桃饲料款4000元及违约利息损失（自2014年8月11日起至本判决确定履行之日止，按月利率2%计算）；
二、驳回原告倪秀桃的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（减半收取），由被告金波负担，限本判决生效后7日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 胡晓红
二〇一四年九月二十三日
代书记员 王丽娜
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬宁商初字第2094号
原告：应本娟，农民。
委托代理人：杨洪耀。
被告：胡菊春，居民。
被告：胡青燕，居民。
原告应本娟与被告胡菊春、胡青燕民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月3日立案受理后，依法由代理审判员严慧慧独任审判。根据原告的财产保全申请，本院于2014年11月4日作出民事裁定书，查封了被告胡青燕名下车牌号为浙b×××××号车辆。2014年11月27日，本院对本案公开开庭进行了审理。原告应本娟的委托代理人杨洪耀到庭参加诉讼，被告胡菊春、胡青燕经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告应本娟起诉称：2013年7月15日，被告胡菊春因需向原告借款50000元，并出具借条一份，被告胡青燕作为担保人在借条中签字确认。现经原告多次催讨，被告未归还款项，故原告诉至法院，要求判令：1.被告胡菊春归还原告借款50000元并支付逾期利息（自起诉之日起按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至实际履行之日止）；2.被告胡青燕对上述借款本金和利息承担连带担保责任；3.两被告承担原告支出的律师代理费3000元；4.本案诉讼费、保全费由两被告承担。
为证明上述事实，原告应本娟在本案审理过程中举证如下：
①借条原件一份，拟证明被告胡菊春于2013年7月15日向原告借款50000元并由被告胡青燕提供担保的事实；
②法律服务委托合同及发票各一份，拟证明原告为实现债权支出律师代理费3000元的事实。
被告胡菊春、胡青燕未作答辩，也未提供证据。
被告胡菊春、胡青燕未到庭，视为放弃对原告所举证据质证的权利。对原告提供的证据，本院经审查认为能够证明原告的待证事实，故予以认定。
经审理，本院认定事实如下：
2013年7月15日，被告胡菊春向原告应本娟借款50000元，并出具借条一份，借条载明“如本人到期未能归还借款本金……借款人自愿承担一切由此产生的费用，包括诉讼费、律师费、财产保全费……”，被告胡青燕作为担保人在借条担保人处签字。借款后，被告未归还借款，故原告诉讼来院。
本院认为：原告应本娟与被告胡菊春之间的民间借贷关系，主体适格，内容合法，意思表示真实，应确认合法有效。双方未书面约定借款期限，被告胡菊春应在原告催告后的合理期限内及时归还，现被告未归还，理应承担归还借款及支付逾期利息的民事责任。借条载明原告为实现债权而支出的律师费由借款人承担，故对原告主张的律师代理费3000元，本院予以支持。被告胡青燕在担保人处签字，视为其真实意思表示，双方未书面约定保证方式及保证范围，故被告胡青燕应按连带责任保证方式对全部债务承担连带保证责任，在其承担保证责任后有权向被告胡菊春追偿。被告胡菊春、胡青燕经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡菊春应于本判决生效后十五日内归还原告应本娟借款50000元，并支付逾期利息（自2014年11月3日起按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至款项付清之日止）；
二、被告胡菊春应于本判决生效后十五日支付原告应本娟为实现债权支出的律师代理费3000元；
三、被告胡青燕对上述一、二项的款项承担连带清偿责任；
四、被告胡青燕承担保证责任后，有权向被告胡菊春追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费1125元，减半收取562.5元，财产保全费520元，合计1082.5元，由被告胡菊春、胡青燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院，上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动放弃上诉处理。
代理审判员 严慧慧
二〇一四年十一月二十七日
代书 记员 陈丽妮
天津市河北区人民法院
结案通知书
（2016）津0105执他464号
申请执行人天津市河北区人民检察院。
被执行人林敬涵。
天津市河北区人民检察院申请执行林敬涵罚金纠纷一案，执行依据为（2014）北刑少初字第3号刑事判决书，该案经本院强制执行已全部执行完毕，现予以结案。
特此通知。
执行员 张 成
二〇一六年三月十五日
书记员 艾文洋
江苏省如东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0623执439号
申请执行人江苏东立建设工程有限公司。
法定代表人徐荣华，董事长。
委托代理人钱国梅、米晶晶，江苏××律师事务所律师。
被执行人南通咏浩薄板有限公司。
法定代表人姜汉新，董事长。
关于申请执行人江苏东立建设工程有限公司与被执行人南通咏浩薄板有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院（2014）东民初字第01544号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年3月2日立案。依照该民事判决书，被执行人南通咏浩薄板有限公司于判决书生效后十日内给付江苏东立建设工程有限公司建设工程款人民币327623元，支付逾期付款利息人民币16759元（按年息6%计算，自2014年1月1日计算至2014年9月30日），并按该欠款金额和上述利息标准自2014年9月31日计算支付利息至该款实际给付之日止；案件受理费人民币7138元由南通咏浩薄板有限公司负担。申请执行人申请执行标的为工程款人民币327623元及逾期付款利息人民币16759元，以327623元为基数自2014年9月31日至实际给付之日止按年息6%计算的利息，案件受理费人民币7138元及相应迟延履行期间的利息，另本案执行费5983元均未执行到位。
执行过程中查明，被执行人南通咏浩薄板有限公司为生产、经营四处借债欠下了巨额债务且无力清偿到期债务，企业长期关门落锁，法定代表人姜汉新为躲避债主追讨而一走了之，现去向不明。本院依法查询了被执行人名下的银行存款、房产、车辆、土地等财产信息，发现被执行人名下位于掘港镇工业园区振兴三路北侧土地、厂房均设有抵押。在中国工商银行股份有限公司如东支行与被执行人南通咏浩薄板有限公司金融借款合同纠纷一案执行中，本院依据申请已查封、扣押被执行人的企业整体资产，按照执行流程已经对被执行人的企业整体资产启动评估拍卖，已经拍卖成交，现已无其他可供执行的财产。本案申请执行人对于自己的权利可依法另行处理。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向法院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意法院终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据得以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除因其他案件已被拍卖的土地及房屋等资产外，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）东民初字第01544号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 潘惠慈
审 判 员 陈金平
代理审判员 高沿江
二〇一六年八月十六日
书 记 员 郭炳楠
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0321民初4126号
原告：ＸＸ均，男，1945年10月14日出生，汉族，农民，住沛县。
被告：贾广军，男，1963年11月1日出生，汉族，农民，住丰县。
被告：张香莲（张丽），女，1976年12月8日出生，汉族，农民，住址同上。
原告ＸＸ均诉被告贾广军、张香莲民间借贷纠纷一案,本院于2017年7月18日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告ＸＸ均，被告贾广军到庭参加诉讼，被告张香莲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告ＸＸ均向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还借款本金115000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：二被告是夫妻关系。2014年1月4日二被告以包地种牛蒡为由借原告现金120000元，当时书面约定每月偿付利息500元，每年还款60000元，二年还清。可是被告仅偿还5000元本金后于2016年6月1日又重新给原告书写了欠115000元的欠条。并书面许诺于2017年6月底偿还清。现经原告多次催要，被告仅偿还了7000元的利息。现诉至法院，请法院判令被告偿还借款本金115000元。
被告贾广军辩称，欠钱是事实，但是答辩人已经偿还利息10000元，现还欠原告本金115000元。
被告张香莲未到庭应诉，亦未向法庭提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2014年1月4日，被告贾广军由被告张香莲担保，向原告ＸＸ均借款120000元，后经催要，被告偿还了借款本金5000元，并于2016年6月1日重新向原告书写了借条一张，后又经原告多次催要，被告仅偿还了利息，至今尚欠本金115000元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告贾广军向原告ＸＸ均出具的借条是其真实意思表示，其内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告贾广军应偿还原告ＸＸ均借款本金115000元。被告张香莲就本案借款作为保证人在借条中签字，且原告ＸＸ均在保证期间内向其主张了权利，故被告张香莲应对本案借款的本金及利息承担连带保证责任。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”。被告张香莲偿还本案借款本金及利息后，有权向被告贾广军追偿。被告张香莲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告贾广军应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告ＸＸ均借款本金115000元。被告张香莲对上述债务负连带偿还责任；
二、被告张香莲承担保证责任后，有权向被告贾广军追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1315元(已减半收取，原告已预交)，由被告贾广军、张香莲负担（随案款一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 史宝光
二〇一七年八月二十一日
书记员 夏 溪
黑龙江省依兰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）依刑初字第215号
公诉机关黑龙江省依兰县人民检察院。
被告人吴某某，男，汉族，1975年8月19日出生于黑龙江省依兰县，初中文化，农民，住黑龙江省依兰县。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年7月22日被丹东市公安局在丹东市元宝区抓获，同年7月24日被依兰县公安局刑事拘留，同年8月5日被依兰县人民检察院批准逮捕。现羁押于黑龙江省依兰县看守所。
依兰县人民检察院以黑依检刑诉（2014）183号起诉书指控被告人吴某某犯故意伤害罪，于2014年10月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。依兰县人民检察院检察员宁岩出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年6月7日15时许，在依兰县宏克力镇宏江村江南屯何某甲家中，被告人吴某某与被害人何某甲（男，39岁）因琐事发生口角，吴某某遂用铁凳子将何某甲头部打伤。经法医鉴定：被鉴定人何某甲右额头皮擦伤，右额骨凹陷性骨折，右额硬膜外血肿，右脑挫裂伤，外伤性蛛网膜下腔出血，损伤已构成轻伤一级。被告人吴某某于2014年7月22日被公安机关在辽宁省丹东市元宝区抓获。
上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证案件来源、到案经过、户籍证明、现实表现等；证人何某乙、康某某、闻某某、吕某某的证言笔录；被害人何某甲的陈述笔录；被告人吴某某的供述和辩解笔录；依兰县公安局法医学人体损伤程度鉴定书；依兰县公安局现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，应予惩处。被告人吴某某庭审中自愿认罪，本院审理期间其家属与被害人达成赔偿和解协议，赔偿款已给付完毕，并获得被害人谅解，可依法酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、三款；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人吴某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。即自2014年11月4日起至2015年11月3日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 范清禄
审判员 张安克
审判员 吕守方
二〇一四年十一月四日
书记员 齐 莹
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）金义商初字第4025号
原告刘卫明，经商，
江东街道青岩刘村唐溪东路22号。
被告傅志坚，经商，住
义乌市江东街道青岩刘村A区3幢2号。
被告傅正浩，经商，住
义乌市江东街道青岩刘村A区3幢2号。
本院在审理原告刘卫明诉被告傅志坚、傅正浩民间借贷纠
纷一案中，因原告刘卫明未在法定期限内向本院预交诉讼费，
也未提出缓交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法
》第一百零七条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，
裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 蒋建华
人民陪审员 叶芹弟
人民陪审员 王春洋
二〇〇九年七月二十二日
书 记 员 金祖耀
陕西省西安市阎良区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）阎刑初字第00026号
公诉机关西安市阎良区人民检察院。
被告人刘某某，男，1989年11月11日出生于陕西省咸阳市，汉族，初中文化，农民。2013年11月15日，因盗窃罪被西安市公安局阎良分局刑事拘留，同年12月19日被西安市公安局阎良分局执行逮捕。现羁押于西安市阎良区看守所。
西安市阎良区人民检察院以西阎检刑诉（2014）第11号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2014年3月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市阎良区人民检察院指派检察员王小莉出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西安市阎良区人民检察院指控：被告人刘某某于2013年11月14日晚上在阎良区金色斑耀网吧内通宵上网，至2013年11月15日上午八点半左右，该刘趁被害人李某某在电脑前熟睡之际盗走李某某电脑桌上一部iPhone4S手机。随后，刘某某以50元人民币的价格将该手机销赃至阎良区前进路新世纪广场对面一“长虹手机专卖”店内。接着，被告人刘某某乘坐出租车返回至金色耀斑网吧准备继续上网，在网吧楼下被被害人李某某发现，后被民警抓获。经西安市阎良区价格认证中心鉴定，被害人李某某被盗的手机价值人民币2850元。
被告人刘某某对检察机关指控的犯罪事实无异议，自愿认罪。
经审理查明：被告人刘某某于2013年11月14日晚上在阎良区金色斑耀网吧上网至2013年11月15日上午八点半左右，趁被害人李某某在电脑前熟睡之际盗走李某某放在电脑桌上的一部iPhone4S手机。随后，被告人刘某某以50元人民币的价格将该手机销赃至阎良区前进路新世纪广场对面一“长虹手机专卖”店内。经西安市阎良区价格认证中心鉴定，被害人李某某被盗的手机价值人民币2850元。
2013年11月15日上午9时30分左右，西安市公安局阎良分局胜利路派出所民警在巡逻时接到群众报警称，有一名男子在阎良区金色耀斑网吧内盗窃了一部手机，该拿你又出现在该网吧内，民警遂前往该网吧，在吧台收银处将名为刘某某的男子带回审查，经讯问，刘某某对其盗窃被害人刘某甲手机的犯罪事实供认不讳。
案发后，公安机关缴获赃款共计人民币37元；并将被害人刘某甲手机追回予以发还。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有以下证据：1、被告人刘某某的户籍证明；2、被害人李某某的陈述；3、证人蔡某某的证言；4、被告人刘某某的供述与辩解；5、被告人指认现场笔录及照片；6公安机关出具的办案说明、受理案件登记表等其他证据相互印证，足以认定。
本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，涉案价值人民币2850元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。西安市阎良区人民检察院指控被告人刘某某犯盗窃罪的事实和罪名成立，证据确实、充分，本院予以支持。被告人刘某某自愿认罪、如实供述其犯罪事实，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月15日至2014年5月14日止，罚金从判决生效后三个月内缴纳）；
二、赃款人民币37元予以收缴并上交国库。
审判员 张宁
二〇一四年三月二十七日
书记员 赵峰
河南省许昌市魏都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）魏刑初字第721号
公诉机关许昌市魏都区人民检察院。
被告人郑友贤，男，1969年11月9日出生，汉族，初中肄业，许昌县水利局仓库职工，住河南省许昌市魏都区户（户籍所在地：河南省许昌市魏都区）。因涉嫌危险驾驶犯罪2015年10月15日被许昌市公安局五一路分局取保候审,2015年12月8日被许昌市魏都区人民检察院取保候审。2015年12月10日被本院取保候审,2015年12月16日经本院决定，同日被许昌市公安局五一路分局逮捕。
许昌市魏都区人民检察院以许魏检公诉刑诉（2015）709号起诉书指控被告人郑友贤犯危险驾驶罪，于2015年12月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。许昌市魏都区人民检察院指派检察员林某出庭支持公诉。被告人郑友贤到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年10月13日晚上21时许，被告人郑友贤饮酒后驾驶豫Ｋ×××××号黑色吉利牌轿车，从许昌市魏都区五一路“碧水名郡”小区门口的“百姓海鲜店”出发，行驶至“碧水名郡”小区门口的“老成都藤椒雨”饭店门前时，与在此吃饭的刘进等人发生争执，后被民警当场查获。经司法鉴定，被告人郑友贤被检测时血液内酒精含量为227.188mg/100ml，属醉酒驾驶。
以上犯罪事实，被告人郑友贤在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人郑友贤供述，证人赵建勋、刘某、党某等人的证言，接受刑事案件登记表，扣押、发还物品清单，车辆拍照，驾驶人、机动车信息查询结果单，当事人血样提取登记表、鉴定结论书，查获经�，调解协议，被告人郑友贤的户籍证明等证据证实。以上证据均经当庭查证属实，足以认定。
本院认为，被告人郑友贤在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。魏都区人民检察院指控被告人郑友贤犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人郑友贤犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月16日起至2016年2月15日止。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的�应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 ： 邢 博
人民陪审员 ：夏璐璐
人民陪审员 ：马建华
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 ：陈梦琦
安徽省阜阳市颍东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1203民初930号
原告：阜阳市通达理装卸服务有限公司，统一社会信用代码91341200740899680C（1-1）。
法定代表人：周利平，该公司经理。
委托诉讼代理人：邢曼丽，该公司法律顾问。
委托诉讼代理人：李树春，安徽相和律师事务所律师。
被告：刘辛建，男，1989年2月13日出生，汉族。
本院在审理原告阜阳市通达理装卸服务有限公司与被告刘辛建租赁合同纠纷一案中，原告阜阳市通达理装卸服务有限公司于2017年5月17日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告阜阳市通达理装卸服务有限公司的申请，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告阜阳市通达理装卸服务有限公司撤回对被告刘辛建的起诉。
案件受理费1518元，减半收取795元，由原告阜阳市通达理装卸服务有限公司负担。
审 判 员 郭春宇
二〇一七年五月十七日
法官助理 王玉洁
书 记 员 毛孟奇
广西壮族自治区北海市银海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）银执恢字第16号
申请执行人陈绪良。
被执行人陈乃文。
陈绪良申请执行陈乃文关于借款纠纷一案，申请执行人陈绪良依据已经发生法律效力的由北海市银海区人民法院作出的（2011）银民初字第367号民事判决书，向本院申请执行【申请标的：30000元及利息】，本院已依法受理。
本案在执行过程中，本院分别于2014年11月28日、2015年5月6日依法扣划了被执行人陈乃文的银行存款16700元及4600元到本院帐户，在扣除本次执行费220元后，已将余款21080元退还给申请执行人陈绪良。对尚欠债务，本院没有调查到被执行人陈乃文有可供执行的财产，导致本次执行程序在一定期间内无法继续进行下去。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第一款第（六）项、第二百五十八条和第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结北海市银海区人民法院作出的（2011）银民初字第367号民事判决书的本次执行程序。
终本后，如申请执行人发现被执行人陈乃文有财产可供执行的，可依法就尚未实现的债权部分向本院申请重新立案，恢复北海市银海区人民法院作出的（2011）银民初字第367号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾 强
审判员 梁福希
审判员 庞林海
二〇一五年八月十日
书记员 贺 湘
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民初字第3188号
原告尹XX。
被告长岭县XX委员会。
负责人赵XX，村书记。
委托代理人王XX，长岭县XX法律工作者。
本院在审理原告尹XX诉被告长岭县XX委员会农村土地承包合同纠纷一案中，因原告尹XX经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，由原告负担。
审 判 长 常立彬
人民陪审员 韩晓东
人民陪审员 李晶波
二〇一六年二月三日
书 记 员 林海燕
河北省雄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雄民初字第0885号
原告王东霞，女，河北雄县。
委托代理人周学哲，雄县人民政府法制办公室。
被告陈秋良，男，河北雄县。
被告陈秋季，男，河北雄县。
本院在审理原告王东霞与被告陈秋良、陈秋季土地承包合同纠纷一案中，原告王东霞于2015年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王东霞自愿申请撤回起诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王东霞撤回起诉。
案件受理费减半收取40元，由原告王东霞全部负担。
审判员 陈立军
二〇一五年八月四日
书记员 刘佳星
南京市建邺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0105民初第7281号
原告：罗福平，男，汉族，1976年6月17日生，住建邺区。
原告：罗春桃，女，汉族，1975年1月13日生，住建邺区。
被告：南京大陆投资咨询事务所有限责任公司，住所地南京市鼓楼区龙园西路5号。
法定代表人杜祜景，该公司总经理。
第三人：黎文超，男，汉族，1980年2月1日生，住建邺区。
原告罗福平、罗春桃诉被告南京大陆投资咨询事务所有限责任公司、第三人黎文超追偿权纠纷一案，本院于2017年10月17日立案。原告罗福平、罗春桃于2017年11月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗福平、罗春桃撤诉申请符合法律规定，应予以准许。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告罗福平、罗春桃撤诉。
案件受理费人民币6600元，减半收取3300元，由原告罗福平、罗春桃负担。
审判员 李保兵
二〇一七年十一月二十一日
书记员 王 婷
新疆生产建设兵团额敏垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）兵0901民初729号
原告张某1，女，汉族，1980年7月4日出生，个体，住额敏县郊区
委托代理人王金亮，新疆新额律师事务所律师。
被告赵某，男，汉族，1977年11月21日出生，个体，住第九师。
原告张某1与被告赵某离婚后财产纠纷一案，本院于2016年12月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某1及委托代理人王金亮，被告赵某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张某1诉称，原、被告原系夫妻关系，后原告与被告协议离婚，约定房屋归被告所有，房屋装修费用由被告承担。在原、被告夫妻关系存续期间，原告联系装修房屋，原告已代为支付装修费用35500元，原告多次向被告索要该款被告拒绝给付，为此诉至法院请求依法判令被告补偿原告为装修支付的35500元，并承担本案的诉讼费用。
庭审中，原告张某1为证明自己的主张向法庭出示以下证据：
1、2015年10月20日离婚证一份；
2、离婚协议书一份；
3、2016年7月12日张某2出具的收据一份；
4、2016年8月20日家美装饰收条一份；
5、证人张某2证言一份；
6、证人蒋某证言一份。
被告赵某辩称，原告装修费用没有达到35500元，佳美装饰花费的只有5000多元，被告已经给付了所有的装修费用，原告没有经济能力给付上述费用，不认可原告的诉讼请求。
庭审中，被告赵某未向法庭提供证据。
经审理查明，原告与被告原系夫妻关系，双方于2014年对位于第九师星光高层2单元10楼1002室进行装修，装修期间，原告联系扬子材料店业主张某2装修家中柜子、门套等，装修完成后，在原、被告均在场的情况下，张某2与原告进行结算，费用为28000元；原告又联系额敏县家美装饰材料店装修家中卫生间，购买材料，装修完成后费用为7500元。后原、被告双方签订离婚协议书，并于2015年10月20日协议离婚，协议约定位于第九师星光高层2单元10楼1002室归被告所有，房屋装修所欠的所有费用由被告承担。原告于2016年7月12日给付张某2装修款28000元，并由张某2出具收据一份，于2016年8月20日给付蒋某装修款7500元，并由额敏县家美装饰材料店出具收条一份。后原告向被告索要上述装修款，被告一直未给付原告。
上述事实经庭审质证，有原告出示的证据及庭审笔录予以证实。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，本案中，原、被告双方签订离婚协议书的行为属当事人自愿意思表示，合法有效。原告已预先支付装修费用35500元，被告应按照约定承担房屋装修所欠的所有费用，履行自己的义务，给付原告所承担的装修费用。
综上，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第八条之规定，判决如下:
被告赵某于判决生效之日给付原告张某1装修款35500元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费688元，减半收取344元，由被告赵某负担（此款原告已预交，被告在给付装修款时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第九师中级人民法院。
代理审判员 钱 文 兴
二〇一七年一月十日
书 记 员 巴格达尔
新疆生产建设兵团额敏垦区人民法院
民事判决书附页
判决法律依据：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第八条离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。
当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。
新疆生产建设兵团额敏垦区人民法院民 事 判 决 书（2016）兵0901民初729号原告张某1，女，汉族，1980年7月4日出生，个体，住额敏县郊区委托代理人王金亮，新疆新额律师事务所律师。被告赵某，男，汉族，1977年11月21日出生，个体，住第九师。原告张某1与被告赵某离婚后财产纠纷一案，本院于2016年12月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某1及委托代理人王金亮，被告赵某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张某1诉称，原、被告原系夫妻关系，后原告与被告协议离婚，约定房屋归被告所有，房屋装修费用由被告承担。在原、被告夫妻关系存续期间，原告联系装修房屋，原告已代为支付装修费用35500元，原告多次向被告索要该款被告拒绝给付，为此诉至法院请求依法判令被告补偿原告为装修支付的35500元，并承担本案的诉讼费用。庭审中，原告张某1为证明自己的主张向法庭出示以下证据：1、2015年10月20日离婚证一份；2、离婚协议书一份；3、2016年7月12日张某2出具的收据一份；4、2016年8月20日家美装饰收条一份；5、证人张某2证言一份；6、证人蒋某证言一份。被告赵某辩称，原告装修费用没有达到35500元，佳美装饰花费的只有5000多元，被告已经给付了所有的装修费用，原告没有经济能力给付上述费用，不认可原告的诉讼请求。庭审中，被告赵某未向法庭提供证据。经审理查明，原告与被告原系夫妻关系，双方于2014年对位于第九师星光高层2单元10楼1002室进行装修，装修期间，原告联系扬子材料店业主张某2装修家中柜子、门套等，装修完成后，在原、被告均在场的情况下，张某2与原告进行结算，费用为28000元；原告又联系额敏县家美装饰材料店装修家中卫生间，购买材料，装修完成后费用为7500元。后原、被告双方签订离婚协议书，并于2015年10月20日协议离婚，协议约定位于第九师星光高层2单元10楼1002室归被告所有，房屋装修所欠的所有费用由被告承担。原告于2016年7月12日给付张某2装修款28000元，并由张某2出具收据一份，于2016年8月20日给付蒋某装修款7500元，并由额敏县家美装饰材料店出具收条一份。后原告向被告索要上述装修款，被告一直未给付原告。上述事实经庭审质证，有原告出示的证据及庭审笔录予以证实。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，本案中，原、被告双方签订离婚协议书的行为属当事人自愿意思表示，合法有效。原告已预先支付装修费用35500元，被告应按照约定承担房屋装修所欠的所有费用，履行自己的义务，给付原告所承担的装修费用。综上，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条之规定，判决如下:被告赵某于判决生效之日给付原告张某1装修款35500元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费688元，减半收取344元，由被告赵某负担（此款原告已预交，被告在给付装修款时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第九师中级人民法院。代理审判员 钱 文 兴二〇一七年一月十日书 记 员 巴格达尔新疆生产建设兵团额敏垦区人民法院民事判决书附页判决法律依据：《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。
吉林省敦化市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉2403民初652号
原告：刘洋，住敦化市。
委托诉讼代理人：葛洪刚，吉林容善律师事务所律师。
被告：张永军，住敦化市。
原告刘洋与被告张永军确认合同无效纠纷一案，本院于2018年2月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘洋的委托诉讼代理人葛洪刚、被告张永军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘洋向本院提出诉讼请求：依法确认《房屋买卖合同》无效，判令张永军返还购房款110000.00元并给付利息（从2018年2月8日起诉之日起，按中国人民银行同期贷款利率计算）；并承担诉讼费用。事实与理由：2017年1月20日，我方与张永军签订《房屋买卖合同》,张永军将位于敦化市鸿博居1单元3楼东（70.86平方米）的房屋以350000.00元的价格出售给我方，我方已支付定金110000.00元。后在办理房屋变更登记时，发现该房已经抵押给中国银行，设定他项权，禁止买卖，无法办理变更登记。因该《房屋买卖合同》违法，故而请求确认合同无效并返还已付房款及利息。
张永军辩称，涉案诉争房屋，权属现在确实是登记在我名下，2016年7、8月份由刘瑞忠名下过户到我名下，因为之前欠我60000.00元，他在外面有外债，怕别人把房屋执行走，所以变更到我名下。2017年1月20日，地点是在3305厂西角门公交车站点对面的刘洋办公室，我与刘洋签订过《房屋买卖合同》，当时刘瑞忠也在场，他给我打电话，让我去签的合同，我不记得签没签过收条。我本人没收到过刘洋给的现金或转账。我得找刘瑞忠，因为事是因他而起。
本院经审理，认定事实如下：
2017年1月20日，刘洋与张永军签订《房屋买卖合同》。张永军将位于敦化市鸿博居1单元3楼东（70.86平方米）的房屋以35000.00元的价格出售给刘洋，刘洋已向张永军支付定金110000.00元，张永军出具了收到刘洋购房款110000.00元的收条一份。后刘洋发现该房已经抵押给中国银行敦化支行，设定他项权，不得转让，无法办理变更登记。
另查明：涉案诉争的房屋的所有权人2016年9月21日，由刘瑞忠名下过户到张永军名下；于2016年9月22日已经向中国银行敦化支行设定他项权利，约定期限240个月。
认定上述事实的证据有：双方当事人的部分陈述等，刘洋提供的《房屋买卖合同》一份、收条一份；涉案诉争房屋《档案信息》一份。
本院认为，本案争议的焦点是：2017年1月20日，刘洋与张永军之间签订《房屋买卖合同》是否成立并生效。
根据查明的事实，依据相关法律规定，综合评定如下：
（1）依照《中华人民共和国合同法》第十三条关于“当事人订立合同，采取要约、承诺方式”;第十四条关于“要约是希望和他人订立合同的意思表示，该意思表示应当符合下列规定：（一）内容具体确定；（二）表明经受要约人承诺，要约人即受该意思表示约束”;第二十一条关于“承诺是受要约人同意要约的意思表示”;第二十五条关于“承诺生效时合同成立”的规定，张永军并没有希望与刘洋订立房屋买卖合同的意思表示，其陈述“当时与刘洋签订合同时，不是我想把争议的房屋卖给刘洋，是刘瑞忠让我签的”，2017年1月20日的《房屋买卖合同》中的甲方意思表示并不是张永军本人的真实意思表示，即张永军并未向刘洋真正发出要约，故2017年1月20日的甲方为张永军、乙方刘洋的《房屋买卖合同》并未成立。
（2）虽然张永军于2016年9月21日取得了诉争房屋的产权证，完成了房屋的权属变更，但其并未获得房屋的实际控制权，即张永军自始未曾取得过该房屋的占有、使用权，其客观上无法向刘洋履行交付该房屋的义务。
（3）依照《中华人民共和国物权法》第一百九十一条关于“抵押期间，抵押人未经抵押权人同意，不得转让抵押财产，但受让人代为清偿债务消灭抵押权的除外“规定；《中华人民共和国合同法》第五十二条关于“有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定”规定；《中华人民共和国担保法》第四十九条关于“抵押期间，抵押人转让已办理登记的抵押物的，应当通知抵押权人，并告知受让人转让物已经抵押的情况；抵押人未通知抵押权人或者未告知受让人的，转让行为无效”规定；因刘洋与张永军签订《房屋买卖合同》，存在法定的合同无效情形，刘洋的诉讼请求有事实依据和法律依据，故对刘洋主张“确认《房屋买卖合同》无效，判令张永军返还购房款110000.00元并给付利息（从2018年2月8日起诉之日起，按中国人民银行同期贷款利率计算）”的诉讼请求，本院应予支持。
（4）关于张永军所抗辩“因为争议的房屋实际是刘瑞忠的，是他在使用、居住；购房款110000.00元应该刘瑞忠还，我没有使用这110000.00元”，但其未向本院提供相关证据证明；因根据合同的相对性，2017年1月20日，是刘洋与张永军之间签订《房屋买卖合同》，张永军已经收到了刘洋的购房款110000.00元；至于张永军与刘瑞忠之间的其他关系，属于另一法律关系，与本案并非同一法律关系，应另案诉讼；故其抗辩主张成立，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国物权法》第一百九十一条；《中华人民共和国合同法》第十三条、第十四条、第二十一条、第二十五条、第五十二条；《中华人民共和国担保法》第四十九条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百五十二条、第一百五十七条、第一百六十条、第二百五十三条规定，判决如下：
一、确认2017年1月20日的甲方为张永军、乙方刘洋的《房屋买卖合同》无效。
二、被告张永军于本判决生效后立即返还给原告刘洋购房款110000.00元并给付利息（从2018年2月8日起诉之日起，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，减半收取1250元，由被告张永军负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 姜华伟
二〇一八年五月四日
书记员 金 兰
湖北省远安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0525民初51号
原告伍家岗区太升机电设备经营部。
经营者王小霞，女。
委托代理人（特别授权代理）余立宁，湖北三雄律师事务所律师。
被告宜昌东圣磷复肥有限责任公司。
法定代表人黄斌，该公司董事长。
委托代理人（特别授权代理）李天杰，该公司副总经理。
委托代理人（特别授权代理）陈昱，该公司总工程师。
原告伍家岗区太升机电设备经营部诉被告宜昌东圣磷复肥有限责任公司修理合同纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理后，依法由审判员张冬云适用简易程序公开开庭进行审理。原告伍家岗区太升机电设备经营部经营者王小霞及其代理人余立宁，被告宜昌东圣磷复肥有限责任公司委托代理人李天杰、陈昱均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告伍家岗区太升机电设备经营部诉称：2015年10月5日原、被告签订1份《东圣化工管道阀门维修合同》，该合同约定，原告对被告厂区通风管道阀门等机电设备进行维修，初步预算价格为91500元，合同签订时付70000元预付款，项目完工后付全款。2015年10月15日双方进行结算，另外增加人工费及安全措施费26460元，共计应付款117960元。结算应付款后，原告业主找被告要求结清全部维修费，但被告以没钱为由拒绝支付。故原告诉至本院要求：1、被告支付原告维修款117960元；2、从2015年10月15日起按照银行同期贷款利率计算利息至判决生效之日止，判决生效后按银行同期贷款2倍利率计算逾期付款利息；3、诉讼费由被告负担。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、原、被告所签《东圣化工管道阀门维修合同》及《关于东圣化工老厂硫磺罐排管安装检修工程施工增补协议》、《关于阀门拆装增补人工费的协议》，拟证明双方维修的范围及计价方式。
证据二、老厂硫酸厂厂长ＸＸ兵出具的完工证明，证明原告在被告处完成合同约定的工程量及增量。
证据三、资金申请单，拟证明原告完成工程总价款是117960元，且该款已经经过被告单位的财务总监审核、核准。
证据四、增值税发票复印件3张，拟证明被告应付原告的金额。
被告宜昌东圣磷复肥有限责任公司辩称：原告所诉与事实不符，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经庭审质证，被告对原告提供的证据一无异议；对原告提供的证据二的真实性无异议，但认为只能证明原、被告所签《东圣化工管道阀门维修合同》工程量的完工，不能证明增加工程量的完工；对原告提供的证据三的真实性无异议，认为只能证明合同价款为117960元，不能证明整个合同的工程量已经完成且同意结算；对原告提供的证据四的真实性无异议，但认为达不到原告的证明目的。本院对原告提供证据一、二、三、四的真实性予以确认。
经审理查明：2015年10月5日原、被告签订1份《东圣化工管道阀门维修合同》，该合同约定，原告对被告厂区通风管道阀门等机电设备进行维修，初步预算价格为91500元，合同签订时预付70000元，项目完工后付全款。2015年10月11日原、被告签订《关于东圣化工老厂硫磺罐排管安装检修工程施工增补协议》约定需要增补人工费及安全措施费25400元，2015年10月15日老厂硫酸厂厂长ＸＸ兵签署意见认为情况属实，2015年10月21日被告公司总工程师陈昱签署意见按22860元计算，被告副经理王建国签署意见认为情况属实、请领导审核。2015年10月14日原、被告签订《关于阀门拆装增补人工费的协议》约定增加人工费4800元，2015年10月15日老厂硫酸厂厂长ＸＸ兵签署意见认为情况属实，2015年10月21日被告公司总工程师陈昱签署意见同意，被告副经理王建国签署意见按3600元计算。同时查明：2015年10月15日老厂硫酸厂厂长ＸＸ兵出具证明原告在被告施工项目现已完工，验收合格。2015年10月21日原告开具增值税发票三张金额合计为117960元，2015年10月21日被告为原告向母公司湖北东圣化工集团有限公司申请资金117960元，2015年10月22日被告总工程师陈昱签署意见为老厂检修安装费，财务审核意见为老厂硫酸管道安装整修费用、金额已核。
本院认为：原、被告应当诚实守信，按照合同约定履行义务，原、被告在签订合同后，原告按照合同约定完成工作内容，并经被告验收合格，被告应当支付维修款。2015年10月5日原、被告签订《东圣化工管道阀门维修合同》，确定初步预算价格为91500元；2015年10月11日原、被告签订协议增补人工费及安全措施费25400元，2015年10月21日经被告总工程师及副经理签署意见按22860元计算；2015年10月14日原、被告签订协议增加人工费4800元，2015年10月21日经被告总工程师及副经理签署意见按3600元计算，当天原告按被告总工程师及副经理签署意见确定的价格开具增值税发票三张117960元，视为对该意见的认可。2015年10月22日被告为原告117960元维修资金进行审核，应在当天付款，被告未付，应从2015年10月23日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：
一、限被告宜昌东圣磷复肥有限责任公司于本判决生效之日起30日内支付原告伍家岗区太升机电设备经营部维修款117960元，并从2015年10月23日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至判决生效确定的履行期限届满之日止，息随本清。
二、驳回原告伍家岗区太升机电设备经营部其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1342元，原告伍家岗区太升机电设备经营部负担42元，被告宜昌东圣磷复肥有限责任公司负担1300元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 张冬云
二〇一六年二月二十二日
书记员 王啸霄
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑民申593号
再审申请人(一审起诉人、二审上诉人)：吉林百兴牧业有限公司。
法定代表人：宋井杰，该公司经理。
委托诉讼代理人：梁继昌，黑龙江鼎通律师事务所律师。
再审申请人吉林百兴牧业有限公司（以下简称百兴公司）因起诉中国建设银行股份有限公司鹤岗分行（以下简称建设银行）、黑龙江省宝泉岭农垦麒麟米业有限公司（以下简称麒麟公司）、赵斌、张立芬、黑龙江江珠粮油有限公司、徐凤、王晓冬第三人撤销之诉纠纷一案，不服黑龙江省鹤岗市中级人民法院（以下简称鹤岗中院）（2016）黑04民终144号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
百兴公司申请再审称，2013年12月10日，百兴公司与麒麟公司签订了《粮食收购合同》，约定由百兴公司出资收购粮食，粮食所有权归百兴公司。后百兴公司出资收购水稻1658.84吨，存入麒麟公司的库房。2014年9月2日，麒麟公司及赵斌将其中1200吨水稻未经百兴公司同意向建设银行质押，麒麟公司与建设银行签订《人民币额度借款合同》和《质押合同》。后建设银行将麒麟公司等诉至鹤岗市向阳区人民法院（以下简称向阳区法院），向阳区法院以（2015）向民保字第2号民事裁定查封了百兴公司的1200吨水稻。百兴公司为此提出异议，但向阳区法院以百兴公司在《粮食收购合同》中同意用粮食为麒麟公司质押贷款为由，驳回了百兴公司的异议。后向阳区法院又作出（2015）向商初字第3号民事调解书。2015年9月15日，向阳区法院以（2015）向刑初字第41号刑事判决书判决赵斌犯骗取贷款罪。因此，麒麟公司与建设银行签订的《人民币额度借款合同》应归于无效，质押合同因此也无效，被质押和查封的1200吨水稻，仍为百兴公司所有。（2015）向民保字第2号民事裁定书、（2015）向商初字第3号民事调解书中关于查封百兴公司1200吨水稻的内容，严重侵害了百兴公司的水稻所有权，应予撤销。一、二审裁定认定事实错误，适用法律不当，百兴牧业公司根据《中华人民共和国民事诉讼法》（以下简称民事诉讼法）第二百条第二项、第六项规定申请再审。
本院经审查认为，民事诉讼法第五十六条第三款规定，前两款规定的第三人，因不能归责于本人的事由未参加诉讼，但有证据证明发生法律效力的判决、裁定、调解书的部分或者全部内容错误，损害其民事权益的，可以自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出该判决、裁定、调解书的人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》（以下简称最高院民诉法解释）第二百九十六条规定，民事诉讼法第五十六条第三款规定的判决、裁定、调解书的部分或者全部内容，是指判决、裁定的主文，调解书中处理当事人民事权利义务的结果。也就是说，能够通过第三人撤销之诉撤销的对象针对调解书来说，司法解释已经明确限定为调解书中处理当事人民事权利义务的结果。本案中，百兴公司起诉请求撤销向阳区法院（2015）向商初字第3号民事调解书中认定事实部分所表述的查封麒麟公司质押的1200吨水稻之内容，该内容并非调解书中处理当事人民事权利义务的结果，不属于第三人撤销之诉解决的事项，因而不属于第三人撤销之诉受案范围，在立案审查阶段即可裁定不予受理，一、二审裁定对该项请求不予受理并无不当。最高院民诉法解释第二百九十二条规定，第三人对已经发生法律效力的判决、裁定、调解书提起撤销之诉的，应当自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出生效判决、裁定、调解书的人民法院提出。最高院民诉法解释第一百二十七条规定，民事诉讼法第五十六条第三款规定的六个月为不变期间，不适用诉讼时效中止、中断、延长的规定。上述司法解释及民事诉讼法第五十六条第三款系关于第三人撤销之诉起诉期限规定。根据向阳区法院（2015）向商初字第3号案件中异议书证实，2015年1月19日，百兴公司法定代表人宋井杰就本案所涉水稻被采取诉讼保全措施一事向向阳区法院提出异议，应视为此时百兴公司已经知道其民事权益受到损害，自此时至2015年10月15日提起本案诉讼，已超过法律规定的第三人撤销之诉的起诉期限。因此，一、二审裁定对百兴公司请求撤销向阳区法院向民保字第2号民事裁定书不予受理亦无不当。综上，百兴公司主张的再审事由均不成立，其再审申请不符合民事诉讼法第二百条第二项、第六项的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回吉林百兴牧业有限公司的再审申请。
审 判 长 李秀华
审 判 员 畅春松
审 判 员 付 峰
二〇一七年七月三十一日
法官助理 徐新卫
书 记 员 Ｘ Ｘ
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑民申593号再审申请人(一审起诉人、二审上诉人)：吉林百兴牧业有限公司。法定代表人：宋井杰，该公司经理。委托诉讼代理人：梁继昌，黑龙江鼎通律师事务所律师。再审申请人吉林百兴牧业有限公司（以下简称百兴公司）因起诉中国建设银行股份有限公司鹤岗分行（以下简称建设银行）、黑龙江省宝泉岭农垦麒麟米业有限公司（以下简称麒麟公司）、赵斌、张立芬、黑龙江江珠粮油有限公司、徐凤、王晓冬第三人撤销之诉纠纷一案，不服黑龙江省鹤岗市中级人民法院（以下简称鹤岗中院）（2016）黑04民终144号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。百兴公司申请再审称，2013年12月10日，百兴公司与麒麟公司签订了《粮食收购合同》，约定由百兴公司出资收购粮食，粮食所有权归百兴公司。后百兴公司出资收购水稻1658.84吨，存入麒麟公司的库房。2014年9月2日，麒麟公司及赵斌将其中1200吨水稻未经百兴公司同意向建设银行质押，麒麟公司与建设银行签订《人民币额度借款合同》和《质押合同》。后建设银行将麒麟公司等诉至鹤岗市向阳区人民法院（以下简称向阳区法院），向阳区法院以（2015）向民保字第2号民事裁定查封了百兴公司的1200吨水稻。百兴公司为此提出异议，但向阳区法院以百兴公司在《粮食收购合同》中同意用粮食为麒麟公司质押贷款为由，驳回了百兴公司的异议。后向阳区法院又作出（2015）向商初字第3号民事调解书。2015年9月15日，向阳区法院以（2015）向刑初字第41号刑事判决书判决赵斌犯骗取贷款罪。因此，麒麟公司与建设银行签订的《人民币额度借款合同》应归于无效，质押合同因此也无效，被质押和查封的1200吨水稻，仍为百兴公司所有。（2015）向民保字第2号民事裁定书、（2015）向商初字第3号民事调解书中关于查封百兴公司1200吨水稻的内容，严重侵害了百兴公司的水稻所有权，应予撤销。一、二审裁定认定事实错误，适用法律不当，百兴牧业公司根据《中华人民共和国民事诉讼法》（以下简称民事诉讼法）第二百条第二项、第六项规定申请再审。本院经审查认为，民事诉讼法第五十六条第三款规定，前两款规定的第三人，因不能归责于本人的事由未参加诉讼，但有证据证明发生法律效力的判决、裁定、调解书的部分或者全部内容错误，损害其民事权益的，可以自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出该判决、裁定、调解书的人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》（以下简称最高院民诉法解释）第二百九十六条规定，民事诉讼法第五十六条第三款规定的判决、裁定、调解书的部分或者全部内容，是指判决、裁定的主文，调解书中处理当事人民事权利义务的结果。也就是说，能够通过第三人撤销之诉撤销的对象针对调解书来说，司法解释已经明确限定为调解书中处理当事人民事权利义务的结果。本案中，百兴公司起诉请求撤销向阳区法院（2015）向商初字第3号民事调解书中认定事实部分所表述的查封麒麟公司质押的1200吨水稻之内容，该内容并非调解书中处理当事人民事权利义务的结果，不属于第三人撤销之诉解决的事项，因而不属于第三人撤销之诉受案范围，在立案审查阶段即可裁定不予受理，一、二审裁定对该项请求不予受理并无不当。最高院民诉法解释第二百九十二条规定，第三人对已经发生法律效力的判决、裁定、调解书提起撤销之诉的，应当自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出生效判决、裁定、调解书的人民法院提出。最高院民诉法解释第一百二十七条规定，民事诉讼法第五十六条第三款规定的六个月为不变期间，不适用诉讼时效中止、中断、延长的规定。上述司法解释及民事诉讼法第五十六条第三款系关于第三人撤销之诉起诉期限规定。根据向阳区法院（2015）向商初字第3号案件中异议书证实，2015年1月19日，百兴公司法定代表人宋井杰就本案所涉水稻被采取诉讼保全措施一事向向阳区法院提出异议，应视为此时百兴公司已经知道其民事权益受到损害，自此时至2015年10月15日提起本案诉讼，已超过法律规定的第三人撤销之诉的起诉期限。因此，一、二审裁定对百兴公司请求撤销向阳区法院向民保字第2号民事裁定书不予受理亦无不当。综上，百兴公司主张的再审事由均不成立，其再审申请不符合民事诉讼法第二百条第二项、第六项的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回吉林百兴牧业有限公司的再审申请。审 判 长 李秀华审 判 员 畅春松审 判 员 付 峰二〇一七年七月三十一日法官助理 徐新卫书 记 员 Ｘ Ｘ
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0102民初4281号
原告：远洋亿家物业服务股份有限公司沈阳分公司（统一社会信用代码：912101006671537502），住所地：沈阳市和平区长街17号。
法定代表人：关杰，系该公司总经理。
委托代理人：刘阳洋,女，满族，1992年5月19日出生，住辽宁省宽甸满族自治县。
被告：任月，女，汉族，1982年11月20日出生，住沈阳市和平区。
本院在审理原告远洋亿家物业服务股份有限公司沈阳分公司诉被告任月物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年4月24日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告远洋亿家物业服务股份有限公司沈阳分公司撤回起诉。
本案受理费25元（已减半收取），由原告远洋亿家物业服务股份有限公司沈阳分公司承担。
审判员 张伟
二〇一七年四月二十四日
书记员 黄妍
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）北民一初字第1109号
原告：尹XX，女，1975年8月22日生，汉族，四川省都江堰市人，无业，住所地广西壮族自治区柳州市柳北区XX工业园。
被告：柳州市XX新型建材股份有限公司，住所地广西壮族自治区柳州巿柳北区XX工业园。
法定代表人：严XX，该公司经理。
原告尹XX诉被告柳州市XX新型建材股份有限公司（以下简称XX公司）劳务合同纠纷一案，本院于2013年8月21日受理后，依法由代理审判员温荃适用简易程序独任审判，于2013年9月16日公开开庭进行了审理。原告尹XX到庭参加诉讼。被告XX公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年7月18日，原告承包了被告的出釜工程。双方约定，被告的出釜工程由原告以及原告自己请的工人共同完成。2012年8月之前，被告能及时支付原告工资。2012年9月起，被告总共拖欠了3个月（即从2012年9月至2012年11月）工资，共计68375.47元。原告多次找被告索要工资均被以各种理由拖延，最后被告只向原告出具了一份加盖公司公章的证明。至今，被告也未向原告支付拖欠的工资。原告为了维护自己的合法权利，诉至人民法院，请求判决：被告向原告支付拖欠工资68375.47元。
根据法律规定，当事人有对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案中，被告经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，未向本院提出答辩意见或质证意见，亦未向本院提供任何证据，应视为其已放弃质证的权利。原告提交的证据客观真实，来源合法，与案件有关联性，故本院对原告提供的证据予以确认。
综合原告的陈述、举证情况，本院确认以下事实：
原告为被告的出釜工程提供劳务，被告以记件为标准按月向原告支付工资。2012年9月至2012年11月，原告为被告的出釜工程提供劳务，但被告一直未向原告支付工资。经原告要求，被告于2013年1月31日向原告出具了一份证明，该证明记载“尹XX承包柳州市XX新型建材股份有限公司出釜工程，现还差2012年9-11月份的出釜工资未付。注：2012年9-11月份的出釜工资总额为68，375.47元。”该证明上有被告法定代表人严XX的签字并加盖了柳州市XX新型建材股份有限公司发票专用章。
上述事实，有原告提供的证明以及原告的陈述，足以认定。
本院认为：劳务合同是指劳务提供人与劳务接收人依照法律规定签订协议，劳务提供人向接受人提供劳务活动，接受人向提供人支付劳动报酬的合同。虽然原、被告并未签订书面的劳务合同，但原告确实为被告的出釜工程提供了劳务活动，而被告也以按月支付工资的方式支付了劳动报酬。双方形成了事实劳务合同关系。2012年9月至2012年11月期间，原告继续为被告的出釜工程提供劳务活动，被告却并未向原告支付劳动报酬，其行为违反了合同和相关法律规定，依法应当承担相应的民事责任，向原告支付拖欠的劳动报酬。至于报酬的数额，被告在其出具的证明中已经认可其尚欠原告工资68375.47元，该证明上有其法定代表人的签字，对于该数额，本院予以认可。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百一十一条之规定，判决如下：
被告柳州市XX新型建材股份有限公司支付原告尹XX劳动报酬68375.47元。
案件受理费1509元（原告尹XX已预交），减半收取，由被告柳州市XX新型建材股份有限公司负担754.50元，本院退回原告尹XX754.50元。
以上应付款项，义务人应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人应在本判决确定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
代理审判员 温荃
二〇一三年九月十八日
书 记 员 黄薇
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
安徽省界首市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1282民初521号
原告：王某某，女。
被告：陈某甲，男。
原告王某某诉被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2016年2月25日立案受理后，依法由审判员王俊香适用简易程序于2016年3月16日公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加诉讼，被告陈某甲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：原、被告经他人介绍相识建立恋爱关系，于2011年2月9日办理结婚登记手续。2012年1月26日生育一女，取名陈某乙。由于婚前原告对被告缺乏了解，草率结婚，婚后没有建立起夫妻感情，双方常因生活琐事发生矛盾。现原告以夫妻感情确已破裂为由提起离婚诉讼。请求法院依法判令：1、原、被告离婚；2、原、被告婚生女由原告抚养，抚养费用由被告承担。婚前财产归各自所有，婚后共同财产依法分割。
原告王某某为支持自己的诉讼请求，向本院提交如下证据：1、身份证复印件一份，证明原告的基本信息及其诉讼主体资格。2、结婚登记审查处理表一份，证明原、被告系合法的夫妻关系。3、常住人口登记卡复印件三份，证明原、被告的家庭成员关系及其婚生女陈某乙的出生日期。
被告陈某甲未予答辩，亦未向本院提供证据。
经审理查明：原、被告婚前经他人介绍相识建立恋爱关系，于2011年2月9日办理结婚登记手续。2012年1月26日生育一女，取名陈某乙。现原告以夫妻感情确已破裂为由提起离婚诉讼，要求与被告陈某甲离婚。
上述事实，有原告提供的身份证复印件、结婚登记审查处理表、户口簿复印件和当事人当庭陈述在卷佐证，可以认定。
本院认为：诉讼当事人对自己提出诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。离婚的标准是夫妻双方的感情确已达到破裂的程度，本案原告王某某虽然提出与被告夫妻感情确已破裂的主张，但其提供的证据不足以证明夫妻双方感情确已达到破裂的程度。其次，原、被告婚生女陈某乙尚年幼，也需要稳定的家庭环境以利其健康成长。故本院判决不准许原被告离婚为宜。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告王某某与被告陈某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 王俊香
二〇一六年三月十六日
书记员 高秀宾
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省高安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民一初字第2384号
原告：徐某某，男，江西省高安市人。
被告：高安市瑞飞制米厂，住址：高安市祥符镇320国道853公桩。
法定代表人：吴某，职位：经理。
本院在审理原告徐某某（下称原告）与被告高安市瑞飞制米厂民间借贷纠纷一案中，原告以被告高安市瑞飞制米厂已还原告徐某某60000元，原告放弃其它诉讼请求为由向本院提出撤回对被告高安市瑞飞制米厂的起诉。
本院认为，原告的撤诉系在法律规定的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，因此原告撤诉符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告徐某某撤回对被告高安市瑞飞制米厂的起诉。
审判员 刘剑忠
二〇一五年十一月二十五日
书记员 罗 静
安徽省阜南县人民法院
执 行 通 知 书
（2014）南执委字第00013号
杨坤：
本院已立案受理徐双双申请执行你机动车交通事故责任纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，限你于二○一四年三月二十六日前，按照判决书中所确定的义务履行完毕，逾期不履行，则强制执行。
特此通知
二〇一四年三月二十日
安徽省旌德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）旌民一初字第00339号
原告：高某，男，1962年11月4日生，汉族，农民，住安徽省旌德县。
被告：王某，女，1963年8月22日生，汉族，农民，住安徽省旌德县。
委托代理人：许海亮，安徽道同律师事务所律师。
本院在审理原告高某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告高某于2015年7月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告高某申请撤诉，系对其依法享有的诉讼权利的自行处分，且不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告高某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告高某负担。
审 判 员 潘志鹏
二〇一五年七月十七日
（代）书记员 黄 伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省保康县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）鄂0626执675号
王怀余、宋常豪、刘祖权、王怀巧：
你（单位）与中国邮政储蓄银行股份有限公司保康县支行借款合同纠纷一案,本院（2016）鄂0626民初775号民事调解书已发生法律效力。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司保康县支行向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日立即履行下列义务：
向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司保康县支行支付偿还借款本金90000元、利息12480.8元及其他逾期利息、罚息（以实际应支付而尚未支付的数额为准）；
加倍支付迟延履行期间的债务利息；
负担案件执行费1636元。
开户银行：中国工商银行保康支行
户名：保康县人民法院暂扣款专户
账号：1804027629200003115
特此通知
执行员 李晓睿
二〇一七年八月三日
书记员 熊尚飞
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄浦民五（商）初字第9241号
原告上海银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人冯雪飞，副总经理。
委托代理人陈韵，上海市长江律师事务所律师。
委托代理人袁蓓珺，上海市长江律师事务所律师。
被告杨敏佳，男，1989年6月12日生，住所地江苏省昆山市。
原告上海银行股份有限公司信用卡中心诉被告杨敏佳信用卡纠纷一案。本院依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告杨敏佳系其行信用卡持卡人，自2014年8月2日起，被告使用该卡透支原告资金累计达人民币65，891.09元（包括透支资金本金、利息、滞纳金等）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。故原告请求法院判令被告立即归还计算至2015年8月14日的透支款人民币65，891.09元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 郑健中
二〇一五年九月八日
书记员 汤志华
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
河北省隆尧县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）隆民初字第325号
原告郭某甲，农民。
被告张某某，农民。
委托代理人翟立龙，河北昭庆律师事务所律师。
原告郭某甲诉被告张某某离婚纠纷一案，本院于2015年2月4日立案受理。依法由审判员郭新适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭某甲、被告张某某及其委托代理人翟立龙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某甲诉称，我和被告于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生一女儿郭彩云，已成年结婚。于2001年5月25日生儿子郭某乙，现随我一起生活。我们婚后因脾气、性格不和，常闹矛盾，尤其被告多年来凡事均听其姐姐挑拨，导致我们夫妻感情破裂。被告曾在2013年时起诉要求离婚，当时没离成。后来我于2014年6月也起诉过离婚，当时经法院调解，我们签订协议约定我撤诉，双方冷静考虑半年，如半年后我二次起诉，则被告承认夫妻感情破裂，并同意离婚。现我第一次起诉后至今半年多时间双方仍未和好，故再次起诉，要求离婚。我们婚后还有共同存款8万元在被告处，应依法分割。被告自从2013年5月开始至今没有抚养过儿子，我要求离婚后由我抚养儿子，由她承担儿子自2013年5月至成年的抚养费。
原告为证明其主张，向本院提交如下证据：1、（2014）隆民初字第680号民事裁定书。证明原告曾于2014年7月第一次起诉离婚。2、2014年7月17日原被告双方所签订的协议书一份。证明原告现在第二次起诉离婚。3、0003059号结婚证。证明双方于××××年××月××日登记结婚。
被告张某某辩称，我们的夫妻感情确实已破裂，同意离婚。也同意儿子郭某乙今后由原告抚养，但是抚养费应当自离婚之日起由双方共同承担。我们婚后的共同财产有北屋5间、太阳能一台、冰箱一台、电脑、电视各一台，这些应该依法分割。
被告对其辩称未提交证据。
经审理查明，原、被告于××××年××月登记结婚。婚后于1994年9月生女儿郭彩云，现已成年。于2001年5月生儿子郭某乙，现随原告一起生活。双方婚后因脾气性格等原因常闹矛盾。2013年四五月时，被告曾向法院起诉离婚，当时经法院调解，被告撤诉。但双方之后未能和好，2014年7月，原告第一次向法院起诉离婚，当时经法院调解，双方达成协议约定：“原告先撤诉，双方冷静考虑半年，如半年后原告二次起诉，则被告承认夫妻感情破裂，同意离婚”，达成协议后原告撤诉。但之后双方仍未和好，现原告再次起诉要求离婚，并要求抚养婚生儿子郭某乙，由被告承担自2013年5月至孩子成年的抚养费，并要求依法分割夫妻共同存款8万元。庭审中，原告承认家中有太阳能一台、冰箱一台、电脑、电视各一台，同意对此依法分割。
另查，双方婚后于1998年时在家中盖有北屋5间。
以上事实，有原、被告陈述，“（2014）隆民初字第680号”民事裁定书、2014年7月17日原被告签订的协议书、0003059号结婚证及庭审记录等证据在卷证明，足以认定。
本院认为，原、被告结婚至今已22年，本应用心维护双方的夫妻感情，但双方在生活中未能多沟通、多理解，多次闹矛盾，导致感情逐渐出现裂痕。尤其自2013年以来双方先后三次向法院起诉离婚，在三次诉讼期间，双方始终未能和好，现原告第二次起诉离婚，双方均承认夫妻感情破裂，并均同意离婚，可见双方感情至此确已彻底破裂，无和好可能，故原告的离婚诉求，本院予以支持。
双方婚生男孩郭某乙近年来一直跟随原告一起生活，已习惯了目前的生长生活环境，且被告亦同意双方离婚后孩子由原告抚养，故今后双方婚生男孩郭某乙仍应跟随原告一起生活。被告做为孩子亲生母亲，应依法承担孩子今后一半的生活费用，至孩子18周岁为止。因双方均为农村居民，故被告今后每年应按河北省统计局公布的上一年度农村居民人均生活消费支出标准的一半，给付孩子抚养费。
双方现有共同财产太阳能一台、冰箱一台、电脑、电视各一台应依法平均分割。因双方均无证据证明其现值，本院酌情考虑实际情况，太阳能和电视的共同价值与冰箱和电脑的共同价值大体相当，故今后太阳能和电视归原告所有，冰箱和电脑归被告所有较妥。
另双方仅陈述婚后曾盖有北屋5间，但双方对5间北屋的现值情况均未提交证据证明，也均未申请对此房屋现值进行评估，且均未能说清此房屋每间面积大小、是否有院落等具体情况。故仅依据双方的陈述，本院现只能认定双方婚后于1998年时盖有北屋5间，但对5间房屋的整体现值及具体大小等情况无法认定，暂无法对此房屋进行公平分割，故本院本次不予处理。对此，双方可待证据充分后另行起诉再行分割。
被告辩称双方曾借自己父母5000元未还，对此原告承认曾借5000元，但称自己曾将钱给予被告让被告归还。因双方承认此借款无借条，而被告父母做为债权人亦未能到庭做证，故对此借款是否已归还，仅凭被告陈述本院无法认定。
原告另诉称婚后曾从其父亲处借款25500元，对此被告予以否认，而原告对此未提交证据证明，本院对此不予认定。
原告另诉称双方婚后有8万元存款在被告处，被告对此否认，而原告对此亦未提交任何证据证明，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出来的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，本院对此诉称不予认定。
原告诉称被告自2013年5月后未管过儿子郭某乙，要求被告承担自2013年5月至今对儿子郭某乙的抚养费用，但未提交任何证据。被告辩称此期间自己履行过抚养义务。因在此期间双方尚未离婚，仍处于婚姻关系存续期间，故对此期间被告是否见过孩子，是否直接向孩子给付过抚养费，仅凭原告诉称本院无法认定，对原告此诉求，本院无法支持。经调解无效，为维护双方当事人合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、准予原告郭某甲与被告张某某离婚。
二、婚生男孩郭某乙由原告郭某甲抚养。自2015年6月1日起，被告每年依照河北省统计局发布的上一年度农村居民人均生活消费支出标准的一半，给付孩子抚养费，至孩子18周岁为止。每年12月31日前付清当年抚养费。
三、原告郭某甲家中太阳能一台、电视一台归原告郭某甲所有，冰箱一台、电脑一台归被告张某所有。自本判决生效之日起5日内，原告将冰箱和电脑给付被告。
四、驳回原告郭某甲其它诉讼请求。
案件受理费减半收取100元，由原告郭某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 郭 新
二〇一五年四月二十四日
书记员 杜安龙
河北省秦皇岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）秦民终字第878号
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司卢龙支公司。住所地：卢龙县卢龙镇永平�街。
负责人：张立华，经理。
委托代理人：郭春杰，该公司职工。
被上诉人（原审原告）：揣松，个体工商户。
委托代理人：孙小刚，农民。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司卢龙支公司（以下简称太保卢龙支公司）为与被上诉人揣松保险合同纠纷一案，不服河北省卢龙县人民法院（2015）卢民初字第505号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年6月10日公开开庭审理了本案，上诉人太保卢龙支公司的委托代理人郭春杰、被上诉人揣松的委托代理人孙小刚等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2013年3月5日，揣松与太保卢龙支公司签订了神行车保系列保险，保险期间自2013年3月至2014年3月。2013年11月18日7时50分许，孙立强驾驶吉利牌冀C×××××小型轿车沿公路由西向东行驶至卢龙县横印公路陈家沟路口处时，�由南向北胡东军驾驶的隆鑫125二轮摩托车（无号牌）相撞，造成胡东军受伤、双方车辆损坏的交通事故。此次事故，经卢龙县公安交通警察大队认定，孙立强、胡东军负事故的同等责任。因此次事故，共造成揣松如下损失：车辆损失12379元，拆解费2000元，鉴定费571元，施救费4500元，以上总计19450元。因赔偿问题协商未果，揣松向法院起诉，要求太保卢龙支公司依法赔偿各项经济损失8725元。
原审法院认为：揣松、太保卢龙支公司双方签订的机动车交通事故保险合同，是双方真实意思表示，为有效合同，受法律保护，揣松、太保卢龙支公司均应按合同约定履行各自义务。太保卢龙支公司在揣松车发生事故后，应对揣松的合理损失予以赔付。依据《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第二十三条、第六十四条之规定，判决：太保卢龙支公司于判决生效后十五日内在保险限额内赔偿揣松车辆损失、鉴定费、施救费、拆解费等经济损失8725元［（19450元-交强险限额2000元）×50%］。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由太保卢龙支公司负担。
上诉人太保卢龙支公司不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：一审法院判令上诉人承担被上诉人施救费4500元，不符合法律规定，根据冀经价26号文件规定，上诉人认可500元。综上，请求二审法院撤销原判，依法改判。
被上诉人揣松辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为：上诉人太保卢龙支公司与被上诉人�松之间建立的保险合同关系合法有效。保险期间内，保险车辆发生交通事故，造成第三者受伤、双方车辆损坏的事实清楚。施救费是为防止或减少保险标的的损失所支付的必要费用，已由被上诉人揣松实际支出，上诉人太保卢龙支公司虽认为数额过高，但未提交充分证据，上诉人依法应予承担。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人上诉理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司卢龙支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 张跃文
审判员 潘秋敏
审判员 刘 京
二〇一五年六月二十三日
书记员 武学敏
上海市静安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）静执字第2791号
申请执行人中国农业银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人陆青婕，行长。被执行人蔡晓云，男，1983年8月25日出生，汉族，住南京市。被执行人蒋美，女，1986年3月13日出生，汉族，住浙江省诸暨市。本院在执行中国农业银行股份有限公司上海静安支行与蔡晓云、蒋美(2015)静民四(商)初字第3868号金融借款合同纠纷一案中，查明：被执行人蔡晓云、蒋美名下位于上海市青浦区徐泾镇联民路XXX弄XXX号XXX室的房产(系本案抵押房产)被其他法院查封，暂无法处置变现。除上述财产外，被执行人无其他证券、银行存款等可供执行的财产和钱款。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：上海市静安区人民法院(2015)静民四(商)初字第3868号民事判决的本次执行程序终结。在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长汪琦审判员胡元伟审判员肖煜影二〇一五年十一月二十四日书记员张华
审判长 汪 琦
审判员 胡元伟
二〇一五年十一月二十五日
书记员 戴维峰
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……