wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）嘉海商初字第562号
原告：徐甲。
委托代理人：李××。
被告：徐乙。
被告：胡××。
上述二被告共同委托代理人：张××。
原告徐甲为与被告徐乙、胡××民间借贷纠纷一案，于2
009年2月26日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员
陈祖建适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人李
××、被告徐乙、胡××及其委托代理人张××均到庭参加诉
讼。本案现已审理终结。
原告徐甲诉称，二被告因建房需要，于2001年6月24日向
原告借款30000元，并承诺五年内还清借款，但二被告至今未
归还，为维护原告的合法权益，请求依法判决二被告支某某告
借款30000元，并支付利息3600元。
二被告辩称，本案中的借款是2001年6月，原、被告父亲
在新桥社区一幢房屋的拆迁赔偿款，原告所称的分五年还清，
实际是2003年起至2007年止分年归还，应该是每年还6000元，
因此该借款已超过二年诉讼时效，原告也没有向二被告主张过
此借款，原、被告父亲去上海就医的费用也是被告支付，原告
没有付过，要求驳回原告的诉讼请求。原告就自己的主张提交了以下证据，二被告同时进行了
质证：
1、借条1份，证明二被告向原告借款30000元的事实。
二被告对该证据的真实性无异议，但认为借条上写明从2
003年起分五年归还，已超过诉讼时效。
2、证明1份，证明原告曾向被告催讨过此款的事实。二
被告对该证据有异议，认为证人王某应当出庭作证，他如果
代表村里应加盖公章，证明内容不实，2007年和2008年原告根
本没有向被告催讨过。
二被告就自己的主张提交了以下证据，原告同时进行了
质证：
协议书1份，证明拆迁房为原、被告父亲所有，拆迁赔偿
款为210000多元，原告提取了110000元后，余款原、被告双方
对分，证实本案争议的30000元是原告从多分的赔偿款中拿出
给被告的事实。原告认为该协议与本案无关。
上述证据经原、被告举证、质证，本院认证如下：
对原告提交的证据1，能证明二被告向原告借款30000元
的事实，予以确认；对证据2，只能证明王某在2007年、200
8年春节前曾协助原告向二被告催讨过借款的事实，予以确认
。
对二被告提交的证据，能证明二被告向原告借款的事实
，同时证明原告出借款项的来源，予以确认。
经审理本院认定，二被告于2001年6月24日因建房需要向
原告借款30000元，并约定从2003年起分五年内还清，二被告立借条一份，并由新桥村人民调解委员会盖章，公证人（调解
员）王某签字确认，但二被告至今未归还借款。
本院认为，被告徐乙、胡××于2001年6月24日向原告徐
甲借款30000元，并立借条一份，事实清楚，债权、债务关系
明确，原告要求二被告归还借款的诉讼请求，本院予以支持；
对原告要求支付利息3600元，因在借条中并未约定利息，该请
求不予支持。对二被告认为还款从2003年起分五年归还，每年
应归还6000元，原告起诉已超过二年诉讼时效的主张，因该借
条中并未约定每年归还金额，无法确定每年归还比例，诉讼时
效应从最后一期还款到期止计算，故本案并未超过二年的诉讼
时效。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十
八条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判
决如下：
被告徐乙、胡××于本判决生效之日起10日内归还原告
徐甲借款30000元，二被告负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费640元，减半收取320元，被告徐乙、胡××
负担，二被告负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
嘉兴市中级人民法院。
审判员 陈祖建
二〇〇九年四月十日
书记员 许闯杰
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0108民初4896号
原告陈书平，女，汉族，1947年9月4日出生，住重庆市南岸区。
被告岳明亮，男，汉族，1949年2月19日出生，现住湖北省磁县。
本院在审理原告陈书平诉被告岳明亮离婚纠纷一案中定于2016年3月24日上午9时30分于本院516法庭进行开庭审理，并依法向原、被告进行了送达，但原告无正当理由拒不到庭参加诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告陈书平承担（已缴纳）。
（此页无正文）
代理审判员 余洪峰
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 凌 莉
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内01刑更2153号
罪犯武文，男，1983年8月10日出生于山西省大同市新荣区，汉族，初中，现在内蒙古自治区呼和浩特第四监狱服刑。
丰镇市人民法院于2013年11月19日作出（2013）丰刑初字第86号刑事判决，认定被告人武文犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币5000元（已缴1500元）。判决发生法律效力后，于2013年12月10日交付执行。刑满日期2018年6月25日。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱于2016年5月18日以罪犯武文在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱认为，罪犯武文在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2014年6月、12月，2015年6月，连续记功3次。
经审理查明，罪犯武文在服刑期间有悔改表现事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯武文在服刑期间确有悔改表现，符合法定的减刑条件。鉴于该犯附加刑罚金未全部履行，减刑时应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》,第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯武文减去有期徒刑八个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2016年6月17日起至2017年10月25日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王玉山
审 判 员 杨利民
代理审判员 姜 怡
二〇一六年六月十七日
书 记 员 徐佳妮
河南省永城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1481民初403号
原告：侯芳义，男，1962年1月15日出生，汉族，住河南省永城市。
原告：王春节，女，1971年2月20日出生，汉族，住河南省永城市西城区。
二原告委托诉讼代理人：张子杰，永城市第七法律服务所法律工作者。
被告：康秋梅，女，1966年7月28日出生，汉族，住河南省永城市西城区。
原告侯芳义、王春节因与被告康秋梅物权保护纠纷一案，于2017年1月10日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定，并向原、被告送达了相关诉讼文书。本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告侯芳义和王春节及其委托诉讼代理人张子杰、被告康秋梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告侯芳义、王春节诉称，2012年，原告与洪某真、张某等人共同在永城市西城区联合开发意景花园小区，双方均依约履行了自己的义务，房屋建好后进行分配，其中前排从东往西第三个楼梯西户五、六楼两套房屋归原告所有。2015年11月份，被告康秋梅将其中的五楼窗户擅自加装防盗窗并换装门锁，原告多次要求被告停止侵权未果。为此，请求依法判决被告康秋梅停止对原告侯芳义、王春节房屋的侵权，拆除其加装在房屋上的防盗窗及门锁。
被告康秋梅辩称，因二原告开发房屋，将原房屋基础南移2.5米之多，开发楼房建8层，致使被告的房屋不均匀下沉，承重墙体开裂，损毁严重，房屋已成危房，无法使用和居住，在二原告未进行赔偿之前，被告不同意二原告的诉讼请求。
根据当事人的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：原告侯芳义、王春节要求被告康秋梅停止其房屋的侵权，并拆除加装在房屋上的防盗窗及门锁，有何事实和法律依据。
原告侯芳义、王春节向本院提交的证据材料有：2016年10月21日，证人张某、洪某真出具的证明一份，证明位于永城市西城区意景花园前排从东往西第三个楼梯西户5楼房屋一套归原告所有，被告在原告的房屋上加装防盗窗及门锁，属于侵权行为。
被告康秋梅未向本院提交相关证据材料。
庭审中，被告对原告提交的证据材料质证意见为：对证据的内容无异议，被告所占就是二原告的房屋，因二原告建房致使被告的房屋已成危房，被告与原告经多次协商赔偿事宜未果，被告才占的原告的房屋。
经庭审质证，本院认为原告提交的证据材料客观真实，可以作为本案定案的依据使用。
本院依据上述有效证据，结合当事人的陈述及诉辩意见，对本案事实确认如下：2012年，原告侯芳义、王春节与洪某真、张某合作开发位于永城市西城区意景花园小区房屋，房屋建成后，其中前排从东往西第三个楼梯五楼西户房屋一套分配归原告侯芳义、王春节所有。2015年11月份，被告康秋梅以原告侯芳义、王春节所建房屋造成其房屋损毁为由，在上述原告所有的五楼西户房屋上擅自加装防盗窗及换装门锁，双方为此发生纠纷。
本院认为，原告侯芳义、王春节因与洪某真、张某合作建造房屋事实行为取得位于永城市西城区意景花园小区前排从东往西第三个楼梯五楼西户房屋一套的所有权，而被告康秋梅擅自在上述房屋上加装防盗窗及换装门锁，妨害原告侯芳义、王春节的物权，原告侯芳义、王春节作为权利人可以请求排除妨害或者消除危险，故二原告的诉讼请求成立，本院予以支持。如被告康秋梅认为因原告侯芳义、王春节建造房屋造成其房屋毁损，被告康秋梅可以另行起诉请求损害赔偿。依据《中华人民共和国物权法》第三十五条之规定，判决如下：
被告康秋梅停止对原告侯芳义、王春节位于永城市西城区意景花园小区前排从东往西第三个楼梯五楼西户房屋的侵权，于本判决生效后10内拆除加装在上述房屋上的防盗窗及门锁。
案件受理费100元，由被告康秋梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 程亚光
审判员 左红梅
陪审员 翟玉华
二〇一七年三月二日
书记员 荣 婷
陕西省宁陕县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宁陕执字第00038号
申请执行人陈彩贤。
被执行人陕西高速延长石油有限责任公司。
法定代表人吴宇辉，该公司董事长。
本院依法执行已经发生法律效力的宁陕县人事劳动争议仲裁委员会宁人劳仲案字（2013）2号裁决书，于2014年3月21日向被执行人发出执行通知书，责令其履行下列项目：一、按规定为申请执行人陈彩贤缴纳自2010年8月至2012年6月期间的基本养老金；二、履行向申请执行人陈彩贤支付经济赔偿补偿金33790元，负担本案执行费526元。通过执行，被执行人陕西高速延长石油有限责任公司已经履行了给付申请执行人陈彩贤经济赔偿补偿金33790元。第一项执行内容因被执行人未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办。陕县人事劳动争议仲裁委员会宁人劳仲案字（2013）2号裁决书裁决被执行人缴纳自2010年8月至2012年6月期间的基本养老金内容无法执行，根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条的规定，申请执行人因此无法享受社会保险待遇依法可另行起诉，主张民事权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
宁陕县人事劳动争议仲裁委员会的宁人劳仲案字（2013）2号裁决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 宁
审判员 徐智伟
审判员 张晓玲
二〇一四年五月二十日
书记员 杨 锐
宜昌市夷陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂夷陵民保字第00019号
申请人李树明。
被申请人胡宜珍。
被申请人胡继清。
申请人李树明因与被申请人胡宜珍、胡继清民间借贷纠纷，于2014年4月14日向本院提出申请，要求对被申请人胡宜珍、胡继清所有的位于宜昌市夷陵区小溪塔街办金都御林5-101号房屋（房屋产权证号：002774**）采取诉前财产保全。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人李树明的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
对被申请人胡宜珍、胡继清所有的位于宜昌市夷陵区小溪塔街办金都御林5-101号房屋（房屋产权证号：002774**）予以查封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周江中
二〇一四年四月十四日
书记员 易正业
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 决 定 书
（2014）江法执字第834号
本院在执行申请执行人尹绿与被执行人陆凤娟融资租赁合同纠纷一案中查明，被执行人陆凤娟拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将陆凤娟纳入失信被执行人名单。
被纳入失信被执行人名单的，将会在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到限制。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年六月十七日
书记员 沈柯
浙江省长兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0522执恢391号
申请执行人：厉瑞亚，女，1965年8月2日生，汉族，住上海市徐汇区。
被执行人：浙江长兴市政工程有限公司，住所地长兴县雉城街道金陵中路331号，组织机构代码：14715218-0。
法定代表人：杨云山，公司执行董事。
本院在执行申请执行人厉瑞亚与被执行人浙江长兴市政工程有限公司民间借贷一案中，本院裁定被执行人浙江长兴市政工程有限公司破产清算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执地工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下：
终结（2017）浙0522执恢391号案执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 施前平
审判员 王振宇
审判员 杨 辉
二〇一七年九月五日
书记员 王建兵
长春高新技术产业开发区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉0193执保168号
申请保全人：王爽，女，汉族，1982年9月6日生，住吉林市梅河口市。
被保全人：田龙，男，汉族，1977年5月2日生，住长春市宽城区。
被保全人：王春艳，女，汉族，住长春市宽城区青山街47-7。
关于申请保全人王爽与被保全人田龙、王春艳房屋买卖合同纠纷一案，案号为（2017）吉0193民初2062号，办案人为杨鹤。
保全案件于2017年10月18日立案移送后，并于当日查封担保人王光名下房屋一套，查封期限为三年，自2017年10月18日起至2020年10月17日止。查封被保全人田龙名下房屋一套，查封期限为三年，自2017年10月18日起至2020年10月17日止。
现已保全完毕，故对本保全案件做结案处理，保全实施文书及保全风险告知书随本通知书一并移送。
执行员 汪晓军
二〇一七年十月十八日
书记员 贾凯宇
陕西省户县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0125民初800号
原告：杨选正，男，1954年12月2日生，汉族，居民。
被告：西安冠沣生物科技有限公司。
法定代表人：屈海鹏，系该公司经理。
被告：屈海鹏，男，1973年4月16日生，汉族，农民。
原告杨选正与被告西安冠沣生物科技有限公司、被告屈海鹏买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨选正到庭参加了诉讼，被告西安冠沣生物科技有限公司之法定代表人屈海鹏、被告屈海鹏未到庭参加了诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告杨选正向本院提出诉讼请求：1、请求两被告立即给付原告葡萄果袋款13075元及利息2082.18元，共计15155.18元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年5月18日原、被告谈成葡萄果袋的买卖事宜。原告当即交付被告价值17775元的葡萄果袋，被告承诺在当年10月付款。到期后，经我多次索要，被告用肥料抵账4700元。尚欠原告价款13075元。后原告再次索要货款时，被告仍要求用肥料抵账，原告没有同意。现依法起诉，要求被告立即给付剩余货款及利息。
被告西安冠沣生物科技有限公司未到庭无答辩。
被告屈海鹏庭未到庭无答辩。
原告为证明其诉讼请求，向本院提供了被告西安冠沣生物科技有限公司出具的入库单一张及被告西安冠沣生物科技有限公司财务人员高晓东出具的结算清单一份，因两被告未到庭进行质证，视为对其诉讼权利的放弃，本院依法对原告提供的两份证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
根据当事人的陈述及采信的证据，本院查明如下法律事实:原告与被告西安冠沣生物科技有限公司法定代表人屈海鹏就葡萄果袋买卖事宜协商一致后，原告于2014年5月18日向被告西安冠沣生物科技有限公司送去中号果袋34袋、大号果袋40袋，被告西安冠沣生物科技有限公司当日向原告出具了入库单一张，并加盖有被告西安冠沣生物科技有限公司公章。2015年11月13日被告西安冠沣生物科技有限公司用肥料4.7吨向原告抵扣货款4700元，当日，被告西安冠沣生物科技有限公司财务人员高晓东向原告出具了结算清单，注明下欠原告货款13075元。2017年1月22日原告持诉称之理由诉至本院，要求两被告共同给付剩余货款13075元及利息2080.18元。本案在审理过程中，因两被告未到庭参加诉讼，致本案无法调解。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”第一百五十九条第一款规定“买受人应当按照约定的数额支付价款。”被告西安冠沣生物科技有限公司购买原告葡萄果袋，并向原告出具有入库单及结算清单，理应付清所欠原告货款，现原告持据索要，依法应予支持。
原告主张利息之诉，因未提供证据证明双方就货款利息存在约定，于法无据，不予支持。被告屈海鹏系被告西安冠沣生物科技有限公司之法定代表人，据原告提供的证据，并不能证明其与被告屈海鹏之间存在买卖关系，故对原告要求被告屈海鹏承担责任之请求，依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条第一款之规定，判决如下：
被告西安冠沣生物科技有限公司于本判决生效后十日内支付原告杨选正剩余货款13075元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费180元，减半收取，诉讼费90元，由被告西安冠沣生物科技有限公司承担。因原告杨选正已预交，故被告西安冠沣生物科技有限公司在给付上述款项时，将应承担之诉讼费一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 李 为
二〇一七年三月二十一日
书记员 沈化宁
新疆维吾尔自治区额敏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）额民二初字第1108号
原告：樊永龙，男，1973年12月26日出生，汉族，现住克拉玛依市。
被告：罗俊强，男，1963年5月30日出生，汉族，现住四川省南部县。
委托代理人：邱万民，新疆塔原律师事务所律师。
被告：云南建工水利水电建设有限公司。
法定代表人：李正强，系该公司董事长。
住所地：云南省昆明市东郊路**号。
委托代理人：田玲玲，系该公司工作人员。
委托代理人：齐琳琳，系该公司工作人员。
本院于2015年7月8日立案受理了原告樊永龙与被告罗俊强、云南建工水利水电建设有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案。2015年8月13日，原告以愿意和被告庭下协商解决争议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，符合法律规定，且不损害他人利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告樊永龙撤回起诉。
案件受理费2762元，减半收取1381元，投递费300元，合计1681元，由原告樊永龙负担。
审判员 袁杰
二〇一五年八月十三日
书记员 张玲
青海省西宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青01民辖316号
原告：赵玉民，男，汉族，1965年9月2日出生，公民身份号码，住西宁市。
被告：青海西北房地产开发建设有限公司，社会信用代码，住所地青海省西宁市民和路33号。
法定代表人：张青雅，总经理。
原告赵玉民与被告青海西北房地产开发建设有限公司商品房预售合同纠纷一案，西宁市城东区人民法院于2017年4月20日立案。
原告赵玉民诉称，2014年1月12日，原告与被告签订了《商品房预售合同》，约定被告将西宁市城东区湟中路189号港欧东方花园18号楼2单元2143室，以532959元出售给原告。2016年3月29日被告在未出具《商品房验收合格证》、《住宅质量保证书》、《住宅使用说明书》的情况下，通告原告入住，无奈之下原告于2016年3月29日接收了房屋。按合同约定，被告应在2015年10月30日将验收合格的商品房交付给原告，故提起诉讼，请求被告应承担延期交房的违约责任：一、判令被告青海西北房地产开发建设有限公司向原告支付自2015年10月30日至2016年12月27逾期交房违约金22472元；二、判令被告承担本案全部诉讼费用。
西宁市城东区人民法院经审查认为，因本院四十四户干警也在港欧东方花园团购了商品房，同样涉及逾期交房的纠纷，被告为此提出了本院回避的申请。为排除当事人对公正性的合理怀疑，本院依法不能行使管辖权，依据民诉法第三十七条的规定，报请指定管辖。
本院认为，赵玉民因商品房预售合同纠纷，将青海西北房地产开发建设有限公司诉至青海省西宁市城东区人民法院。根据其诉讼请求，本案为商品房预售合同纠纷，本应由被告住所地的西宁市城东区人民法院管辖。鉴于该院四十余户干警与被告青海西北房地产开发建设有限公司也签订了”港欧东方花园”的商品房买卖合同，同样涉及逾期交房纠纷。被告青海西北房地产开发建设有限公司为此提出回避申请，理由正当。为避免当事人对西宁市城东区人民法院审理此案产生合理怀疑，本案不便在西宁市城东区人民法院审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：
本案由西宁市城中区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 蒋清燕
审判员 翟爱红
审判员 许正芳
二〇一七年八月二十二日
书记员 马 玥
贵州省凤冈县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0327民初383号
原告刘某某，男。
委托代理人任晓雪，凤冈县司法局法律援助中心法律援助工作者。委托权限：一般授权。
被告胡某某，女。
原告刘某某与被告胡某某离婚纠纷一案，本院于2006年2月15受理后，依法组成合议庭进行审理。定于2016年6月28日下午14时30分在本院审判庭公开开庭审理本案，并于开庭前依法向双方当事人送达了开庭传票等诉讼文书。因原告刘某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。”的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告刘某某承担。
审 判 长 安宣强
审 判 员 吴宗祥
人民陪审员 谢 兵
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 李亚澜
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑二执字第1854号
罪犯张定全，男，汉族。现在青海省西宁监狱服刑。2003年9月22日广东省佛山市中级人民法院作出（2003）佛刑初字第107号刑事（附民事）判决，认定罪犯张定全犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年；剥夺政治权利五年。
2008年10月24日、2012年7月10日分别经本院裁定减刑九个月、一年八个月，剥夺政治权利五年不变。
青海省西宁监狱于2014年10月21日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2014年11月3日在青海省西宁监狱公开开庭审理，对该犯在服刑期间的表现进行了评议，现已审理终结。
本院认为，罪犯张定全在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加劳动，完成生产任务，获得监狱表扬三次。
确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张定全减刑十个月（刑期至2014年12月14日止）。剥夺政治权利减为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 祁小芹
审判员 赵丽艳
审判员 李小梅
二〇一四年十一月二十六日
书记员 马振凯
韩风
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏06民辖65号
原告：俞欣，男，1964年7月1日出生，汉族，住江苏省南通市。
被告：谈育龙，男，1963年8月出生，汉族，住江苏省南通市。
原告俞欣与被告谈育龙健康权纠纷一案，江苏省南通市崇川区人民法院于2017年7月12日立案。
俞欣诉称，原被告双方均系游泳爱好者，常年在市三中青少年健身中心游泳馆游泳锻炼，系泳友。2016年10月12日上午，双方在同一泳道游泳，被告的身体撞击了原告，导致原告上门牙（左一）断裂。意外发生时，被告表示了极大的诚意，主动表示让原告先治疗，费用由其承担。后根据医生建议，需要拔出牙根并进行新牙种植。原告及时向被告告知医生的治疗方案。同年10月31日，被告主动到原告单位并约请了顾才群书记，要求调解。在调解过程中，被告开始否认具有任何责任，致双方协调未果。故请求判令被告赔偿原告人身损害损失12200元，并承担本案的诉讼费用。
南通市崇川区人民法院经审查认为，被告谈育龙系该院在编工作人员葛美玲的配偶，不能行使管辖权。
本院认为，因本案被告谈育龙系南通市崇川区人民法院在编工作人员葛美玲的配偶，为排除当事人的合理怀疑，保障案件公正审理，该院不便审理本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：
本案由南通市港闸区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 吴勇军
审判员 曹 璐
审判员 陆海滨
二〇一七年八月七日
书记员 王 璐
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0206民初377号
原告：苏炯，男，1994年4月27日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被告：毛卓能，男，1987年10月15日出生，住湖北省武汉市洪山区。
原告苏炯与被告毛卓能网络购物合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案。2017年9月5日，原告苏炯经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十三条、一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告苏炯撤回起诉处理。
案件受理费222元，由原告苏炯负担。
审 判 长 李艳斐
人民陪审员 马震球
人民陪审员 邹 霞
二〇一七年九月五日
书 记 员 卓世贤
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
PAGE
福建省厦门市湖里区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0206民初377号原告：苏炯，男，1994年4月27日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。被告：毛卓能，男，1987年10月15日出生，住湖北省武汉市洪山区。原告苏炯与被告毛卓能网络购物合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案。2017年9月5日，原告苏炯经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十三条、一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告苏炯撤回起诉处理。案件受理费222元，由原告苏炯负担。审 判 长  李艳斐人民陪审员  马震球人民陪审员  邹 霞二〇一七年九月五日书 记 员  卓世贤附页：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灞执字第00237-1号
申请执行人段孟阳，男，2012年3月10日出生，汉族，西安市灞桥区街办下桥梓口村村民，现住该村一组。
法定代理人孟菲，女，1986年2月4日出生，汉族，西安市灞桥区灞桥街办下桥梓口村村民，现住该村一组，系申请执行人之母。
被执行人西安市灞桥区灞桥街办下桥梓口村村委会。住所地，西安市灞桥区灞桥街办下桥梓口村村民。
法定代表人孟双会，主任
被执行人西安市灞桥区灞桥街办下桥梓口村一组。住所地，西安市灞桥区灞桥街办下桥梓口村。
负责人孟小刚、孟海峰、孟七一、孟敏侠、孟科民、窦金铃（一组现无组长，该六人系村民代表，负责一组政务）。
申请执行人段孟阳依据已经发生法律效力的本院（2014）灞民初字第02247号民事判决书，于2015年3月2日向本院申请执行，要求被执行人西安市灞桥区灞桥街办下桥梓口村村委会、西安市灞桥区灞桥街办下桥梓口村一组给付其征地补偿款4000元、案件受理费50元，共计4050元。
本案在执行过程中，双方当事人正在协商中，经申请执行人同意退出本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）灞执字第00237号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 温育东
代理审判员 李令坤
代理审判员 胡继栋
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 王新羽
江西省吉安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吉民三终字第263号
上诉人（原审被告）：吉安市六合盛置业发展有限公司，住所地江西省吉安市吉州区跃进路46号。
法定代表人：汪传坚，该公司董事长。
委托代理人：曹文勇，江西一阳律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陈健。
委托代理人：刘小云，江西共创律师事务所律师。
上诉人吉安市六合盛置业发展有限公司（以下简称六合盛公司）因与被上诉人陈健商品房销售合同纠纷一案，不服江西省吉安市吉州区人民法院（2015）吉民二初字第294号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明：2012年7月3日，陈健与六合盛公司签订《商品房买卖合同》，约定陈健购买六合盛公司开发的位于吉安市沿江路商品房一套，房屋面积为143.23平方米，单价为5236.33元／平方米，房屋总价为750000元。合同第六条约定，陈健在2012年7月1日首付房款230000元，余款520000元向六合盛公司指定银行申请按揭贷款。合同第十五条约定，六合盛公司应当在商品房交付使用后180天内，将办理权属（包括契税证、房屋所有权证和土地使用权证）登记需由其提供的资料报产权登记机关备案。如因六合盛公司的责任，陈健不能在规定期限内取得房地产权属证书的，六合盛公司应按已付房款的2%向陈健支付违约金。合同签订后，陈健按照合同约定交清了全部购房款。之后，经房屋面积实测，陈健实际支付的购房款为743507元。陈健于2012年7月24日收房，于2014年1月6日办理了房屋产权登记。
原审法院认为：陈健与六合盛公司签订的《商品房买卖合同》系双方真实的意思表示，合法有效。按照合同约定，陈健于2012年7月24日收房后，六合盛公司应在180日内将办理权属登记需要的资料报产权登记机关备案，但六合盛公司于2013年10月才将办理权属登记需要的资料报产权登记机关备案，构成违约，应按合同约定承担已付房款743507元的2%的违约金14870.14元。陈健的诉请应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决：被告吉安市六合盛置业发展有限公司支付原告陈健逾期办证违约金14870.14元，限判决生效后五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费172元，减半收取，由被告吉安市六合盛置业发展有限公司负担。
上诉人六合盛公司不服上述判决，向本院提起上诉，请求依法撤销原审判决，改判其不承担赔偿责任，本案一、二审诉讼费用由陈健负担。其理由是：六合盛公司虽延期办理房产证，但并未对陈健造成实际的损失，按照合同约定的已付房款的2%支付违约金明显过高。六合盛在商品房交易中诚实守信，且已履行完成房屋初始登记的协助义务，延期办理房产证不是六合盛的原因所造成的，而是行政机关的原因导致的，系六合盛公司不能预见、不能避免、不能克服的客观情况所致，且逾期交房违约金和逾期办证违约金不能重叠支付，故六合盛公司无需向陈健支付逾期办证违约金。
被上诉人陈健答辩称：合同约定六合盛公司应在房屋交付180天内办理房地产权属证书，逾期办证的违约金是已付房款的2%，六合盛公司于2013年10月才将办理权属登记需要的资料报产权登记机关备案，逾期办证的违约金应由六合盛公司承担。双方签订的合同明确约定了逾期交房违约金和逾期办证违约金，二者的起算时间完全不一样，二者可以同时主张。
根据上诉人六合盛公司的上诉理由和被上诉人陈健的答辩意见，归纳本案的争议焦点为：六合盛公司应否向陈健支付逾期办证违约金？
本院经二审审理，对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为：陈健与六合盛公司签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效，双方当事人均应依约履行合同义务。陈健已按合同约定付清了购房款，但六合盛公司未按合同约定如期将办理权属登记需要的资料报产权登记机关备案，其理应按合同约定支付逾期办证违约金。六合盛公司于2012年7月24日将房屋交付给了陈健，但其于2013年10月才将办理权属登记需要的资料报产权登记机关备案，且未提供任何证据证实其已履行完成房屋初始登记的协助义务。六合盛公司关于其已履行合同义务的上诉请求与事实不符，依法不予支持。双方签订的合同不仅约定了出卖人逾期交房的违约责任，还约定了出卖人逾期办证的违约责任，该两项约定是分别对出卖人未按合同约定的期限交付房屋和办理房产证应承担的违约责任所作的约束，并未违反相关法律规定，也不存在重叠计算的情形，六合盛公司即使根据合同约定支付了逾期交房违约金，也并不影响其按合同约定支付逾期办证违约金。因此，六合盛公司认为逾期交房违约金和逾期办证违约金重叠计算的上诉理由不成立，依法不予采纳。陈健于2014年1月才取得房地产权属证书，原审法院按双方合同约定按已付房款的2%确定六合盛公司向陈健支付违约金的数额并不过高。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理亦无不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人吉安市六合盛置业发展有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄小红
代理审判员 肖永兰
代理审判员 胡 婧
二〇一五年九月十一日
书 记 员 张志坚
江苏省赣榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）赣城民初字第00329号
原告董某，居民。
委托代理人周涛。
被告王某，居民。
原告董某诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2014年4月23日立案受理。本案在审理过程中，因无法向被告王某送达传票、应诉通知书等法律文书，原告撤回了对被告王某的起诉。
本院认为，原告的申请不违反我国有关的法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告董某撤回对被告王某的起诉。
案件受理费减半收取120元，由原告董某负担。
代理审判员 孙银亮
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 林笑影
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0104民初6070号
原告：王海。
委托诉讼代理人：祝菁，北京大海商务顾问有限责任公司员工。
被告：宁波倍喜多日用品有限公司，住所地宁海县桃源街道新兴工业园区金山6路9号。
法定代表人：徐建斌。
原告王海与被告宁波倍喜多日用品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月27日立案。原告王海于2016年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王海申请撤诉系自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王海撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王海负担。
审判长 尤江涛
审判员 张权会
审判员 马金荣
二〇一六年九月十九日
书记员 陈伟航
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛顺法陈民初字第15号
原告广东顺德农村商业银行股份有限公司乐从支行，住所地广东省佛山市顺德区。
负责人康庆江。
委托代理人林东明，系原告员工。
委托代理人冯杰敏，系原告员工。
被告刘镜垣。
原告广东顺德农村商业银行股份有限公司乐从支行诉被告刘镜垣信用卡纠纷一案，本院于2014年12月25日立案受理后，依法由审判员李小勉适用简易程序独任审判，于2015年1月27日公开开庭进行了审判。原告的委托代理人林东明到庭参加诉讼。被告刘镜垣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告向原告申办恒通贷记卡。被告在领取该信用卡后进行消费，从2012年6月11日开始透支，截止至2014年8月10日，被告累计透支本金19500.40元，产生利息为6894.19元、费用（含滞纳金）20716.40元。经原告多次催收，被告一直拖欠透支本息没有偿还。据此，请求法院判令：1.被告立即偿还原告信用卡透支本金19500.40元，产生利息为6894.19元、费用（含滞纳金）20716.40元，合计47110.99元（利息按日息万分之五计算，按月计收复利，滞纳金按每月最低还款额未还部分的5%计算，利息及费用暂计至2014年8月10日，之后按上述规则计至所有欠款清偿完毕之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。
被告刘镜垣没有答辩。
诉讼中，原告为支持其主张，向本院提供了如下证据：
1．原告的营业执照复印件、中华人民共和国金融许可证复印件、中华人民共和国组织机构代码证复印件、企业机读档案变更登记资料、被告的身份证复印件各一份，证明原、被告的诉讼主体资格；
2．恒通贷记卡申请表、佛山顺德农村商业银行股份有限公司恒通贷记卡领用合约各一份，证明被告向原告申请恒通贷记卡，对双方的权利义务已作出明确的约定；
3．恒通贷记卡欠款明细表一份，证明被告领取贷记卡后进行消费和提取现金，截止至2014年8月10日，被告累计透支本金19500.40元、产生利息为6894.19元、费用（含滞纳金）20716.40元。
被告刘镜垣未对原告提交的证据发表质证意见，也没有向本院提交证据。
本院依法向被告刘镜垣送达起诉状副本和开庭传票，但被告既不到庭参加诉讼，也没有向本院说明正当理由，视其自愿放弃质证和抗辩的权利。
案经开庭审理，原告提供的证据来源合法，客观真实，能证明其起诉的事实，与本案有关联性。因此，本院对原告提供的证据予以采信，对其起诉的事实予以确认。
经审理查明，被告于2012年5月2日按照佛山顺德农村商业银行股份有限公司乐从支行的指引填写恒通贷记卡申请表，该表的正面列明需要填写的申请人身份、地址等个人信息资料及有关办理恒通贷记卡的其它事项，该表的背面附有《佛山顺德农村商业银行股份有限公司恒通贷记卡领用合约》的条款内容，该条款内容载明持卡人已经阅读并愿意遵守《佛山顺德农村商业银行股份有限公司恒通贷记卡领用合约》，根据该合约第三条第二项、第三项、第四项的规定，本协议利息按日利率万分之五计收，按月计收复利。被告于当日在该表的空白栏目中填写好相关内容，并在申请人一栏签名确认。被告提交申请表后，佛山顺德农村商业银行股份有限公司乐从支行经调查复核后同意被告开卡。被告持卡于2012年6月11日开始透支款项进行消费，截止至2014年8月10日，累计透支本金19500.40元、产生利息为6894.19元、费用（含滞纳金）20716.40元。经原告多次催收，被告一直拖欠透支本息没有偿还，以致引起本案的纠纷。
另查明，佛山顺德农村商业银行股份有限公司乐从支行于2012年11月7日企业名称变更为广东顺德农村商业银行股份有限公司乐从支行，即本案原告。
以上事实，还有本院开庭笔录在案佐证。
本院认为，被告签名确认《佛山顺德农村商业银行股份有限公司恒通贷记卡领用合约》，该合约的条款内容对原、被告均有法律约束力。被告向原告申领恒通贷记卡并进行消费，出现透支后，没有依约偿还，应负偿还借款本金、利息的责任。本案中，原告请求利息按合同约定即每日万分之五的利率计算至清偿之日止，这是当事人自行处分其民事权益的意思表示，应予以照准，因此本案不再适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定的加倍计付迟延履行金的条款。
关于相关费用（含滞纳金）的计付问题。根据案涉《佛山顺德农村商业银行股份有限公司恒通贷记卡领用合约》第三条的约定，自银行记帐之日起，除应支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金，计收至实际清偿日止。对此，本院认为，原告所主张的透支利息利率日万分之五高于银行同期贷款利率，已具惩罚性质，如再继续计付滞纳金，则明显加重了被告的责任负担。因此，本院根据案件实情对滞纳金的金额进行调整，对于截止至2014年8月10日的费用及滞纳金20716.40元，本院予以支持，但对于之后的滞纳金，则不再支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《银行卡业务管理办法》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告刘镜垣应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广东顺德农村商业银行股份有限公司乐从支行清偿截至2014年8月10日止信用卡透支款本金19500.40元、利息为6894.19元、费用及滞纳金20716.40元，从2014年8月11日起的利息，以本金19500.40元按中国人民银行规定的贷记卡同期透支利率每日万分之五计至实际清偿之日止；
二、驳回原告广东顺德农村商业银行股份有限公司乐从支行的其他诉讼请求。
本案受理费减半收取为488.89元（原告广东顺德农村商业银行股份有限公司乐从支行的已预交），由被告刘镜垣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 李小勉
二〇一五年一月二十九日
书记员 欧淑妹
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗番法石民初字第634号
原告：孙某，住四川省成都市成华区。
被告：陶某，户籍地址广州市番禺区，现下落不明。
原告孙某诉被告陶某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙某到庭参加诉讼，被告陶某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孙某诉称：2012年8月13日，被告向原告借款15万元港币，并出具借据一份。原告多次找被告催要借款无果。无奈，特向贵院提起诉讼，请求依法判决：1.被告偿还原告借款15万元港币及利息（折合人民币12万元，利息从2012年8月13日起至实际还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计息）；2.被告承担本案诉讼费用。
被告陶某未答辩。
经审理查明：孙某与陶某经网络认识，不久双方确定男女朋友关系。后某向孙某提出借款港币15万元，孙某便在珠海以12万多元人民币兑换15万元港币后，现金交付给陶某。2012年8月13日，陶某出具借条一份给孙某，内容如下“今借到孙某港币壹拾伍万元整。此据陶某2012.8.13”孙某与陶某未约定上述借款的还款期及利息，而陶某至今未偿还借款。
以上事实，有借条及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为：孙某与陶某之间的借贷关系，事实清楚，证据充分，本院予以确认。双方虽未约定还款时间，但在孙某提起本案诉讼后至今，陶某仍未偿还欠款，应视为陶某未能在孙某催告后的合理期限内还款，现孙某要求陶某偿还欠款符合有关法律规定，本院予以支持。孙某虽为出借港币150000元给陶某，但其要求陶某以人民币120000元偿还不违反法律规定亦符合港币与人民币的汇率，本院予以准许。因双方未约定还款期，故应给予陶某必要的准备时间，本院酌定陶某在本判决生效之日起三十日内偿还上述欠款。孙某、陶某之间未约定利息，孙某主张从2012年8月13日（即陶某出具借条之日）起计算利息缺乏事实和法律依据，本院不予支持，但孙某起诉至今，陶某仍未偿还欠款，陶某应从2014年6月27日（即本案立案之日）起按中国人民银行港币储蓄利息支付利息。孙某的其他诉讼请求，因缺乏事实和法律依据，本院不予支持。陶某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第12条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告陶某在本判决发生法律效力之日起三十日内偿还原告孙某借款人民币120000元及利息（利息自2014年6月27日起以港币150000元为本金按中国人民银行港币储蓄利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，由被告陶某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。
审 判 长 王宏平
代理审判员 黎碧云
人民陪审员 麦绮旋
二〇一五年二月二十八日
书 记 员 邬敏秋
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）合高新执申字第00240-1号
申请执行人：宣以文。
被执行人：安徽小刘食品股份有限公司
法定代表人：贾永明，副总经理。
申请执行人宣以文依据已经发生法律效力的合肥市劳动争议仲裁委员会作出的（2014）合劳仲裁字第494号仲裁裁决书向本院申请强制执行，本院依法立案受理。
本院在执行过程中，依法轮候查封被执行人安徽小刘食品股份有限公司名下四处房屋：位于合肥市经开区桃源路xx号仓库xx层xx室（产权证号：xxxx号，建筑面积：xx平方米）房屋、位于合经区汤口路与桃源路交口生产大楼（产权证号：合产xxxx号，建筑面积：xx平方米）房屋、位于合肥市绿都商城第x层小商品市场（产权证号：合产xxxx号，建筑面积：xx平方米）房屋、位于合经区汤口路与桃源路交口厂房（产权证号：合产xxxx号，建筑面积xx平米），同时亦依法查封其名下位于合肥市汤口路x（方向）、桃园路x（方向）［地号：xxxx，土地证号：（20xx）合经开国用第x**号，面积xx平方米，工业用途］土地及厂房内的生产设备。上述财产中，位于合肥市绿都商城第x层小商品市场房屋已由合肥市包河区人民法院首轮查封，现正在处置中，本院已发函至该院依法参与分配。为实现被执行人财产价值最大化，其他财产由安徽省合肥市中级人民法院统一处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结合肥市劳动争议仲裁委员会作出的（2014）合劳仲裁字第494号仲裁裁决书内容的本次执行程序。
如发现被执行人安徽小刘食品股份有限公司名下有新的可供执行的财产，申请人可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐 峻
审 判 员 尹 刚
代理审判员 汪邦良
二〇一五年七月二十五日
书 记 员 杨义龙
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）绍民初字第4875号
原告赵建军。
被告浙江明业进出口有限公司。
法定代表人程建江。
委托代理人张洪明。
本院在审理原告赵建军诉被告浙江明业进出口有限公司劳动争议纠纷一案过程中，经本院传票传唤（第二次开庭日期为2009年12月4日13时40分），原告赵建军无正当理由拒不到庭。
本院认为，原告赵建军经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告赵建军负担。
审判员 屠国均
二〇〇九年十二月七日
书记员 徐 芳
彭泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0430执342号
申请执行人：保定华兴橡胶工业有限公司，住所地河北省保定市博野县大齐工业区，统一社会信用代码91130637X01539358W。
法定代表人：张庆国。
委托诉讼代理人：张佳，该公司员工。
被执行人：彭泽县东升镇宏祥废石加工厂，住所地彭泽县东升镇大坂村太源组，统一社会信用代码91360430MA35FG3R2Y。
本院依据已经发生法律效力的民事判决书，于2017年4月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行支付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第53条的规定，裁定如下：
冻结被执行人彭泽县东升镇宏祥废石加工厂的股权。
冻结期间，不得擅自处分被冻结的股权。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 梅良琪
人民陪审员 邱双喜
人民陪审员 王章斌
二〇一七年八月二十日
书 记 员 陈 毅
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第1947号
原告林淑娟，女，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。
被告蔡育良，男，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。
被告黄素红，女，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。
原告林淑娟诉被告蔡育良、黄素红民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告林淑娟和被告蔡育良、黄素红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林淑娟诉称：其与被告蔡育良系朋友关系。2007年8月1日，被告蔡育良向其借款人民币100000元，双方约定按月利率1%计息，此有被告蔡育良出具的借条一份为凭。上述债务发生在二被告的夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务。但经多次催讨，二被告拒不偿还。故请求判令二被告偿还原告借款人民币100000元及该款自2015年1月1日起至起诉之日止的利息人民币5000元。
被告蔡育良辩称：其向原告借款属实，但借款与被告黄素红无关；其自借款之日起至2013年底止在每个季度偿还原告人民币3000元，后自2014年起至2015年2月在每个季度偿还原告人民币4500元；本案借款双方虽有约定利息，但没有约定清偿顺序，故其已偿还的款项系用于偿还本金，目前经济紧张无力偿还。
被告黄素红辩称：其与被告蔡育良已离婚，本案借款其不知情，原告要求其共同偿还缺乏依据。
经审理查明：被告蔡育良与被告黄素红于1998年5月4日结婚，于2015年3月16日离婚。2007年8月1日，被告蔡育良向原告林淑娟出具借条一份，内容为：“兹向淑娟借款人民币壹拾万元正（10万元正）利息按1分算。利息按季结算。蔡育良2007.8月1日”。后原、被告因还款发生争议，原告即于2015年5月13日向本院提起诉讼。
庭审期间，原告林淑娟与被告蔡育良共同确认，借款时双方约定按月利率1%计息，后双方约定自2014年按月利率1.5%计息，且自借款之日起至2013年年底被告蔡育良每季度均偿还人民币3000元、自2014年起至2015年2月止被告蔡育良每季度均偿还人民币4500元。
以上事实有原告林淑娟向本院提供的居民身份证复印件、借条各一份，本院依职权调取的二被告婚姻登记材料二份及本案的庭审笔录为据，本院予以确认。
本院认为：被告蔡育良向原告林淑娟借款人民币100000元并拖欠至今未还，有其出具的现仍由原告持有的借条为证，事实清楚，证据充分，足以认定，原告林淑娟要求被告蔡育良偿还有理，本院予以支持。原告林淑娟和被告蔡育良对被告还款的清偿顺序没有约定，按照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十条、二十一条的规定，应认定为先偿还利息，且按双方约定的月利率计算出来的季度利息数额亦与被告蔡育良每季度偿还的款项金额一致，故本院认定被告蔡育良所偿还的款项系用于偿还本案借款的利息。原告林淑娟同时要求被告蔡育良偿还自2015年1月1日起至起诉之日止的利息人民币5000元，因被告蔡育良已偿还利息至2015年2月止，故被告蔡育良应偿还的利息为自2015年3月1日起至起诉之日止按双方约定的月利率1.5%计算的利息人民币3629元。被告蔡育良与被告黄素红虽已离婚，但本案债务系在二被告夫妻关系存续期间产生的，该二被告未能举证证明债权人与债务人明确约定为个人债务，又未能举证证明夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，且债权人知道该约定，故上述借款本息应按夫妻共同债务处理，被告黄素红应与被告蔡育良共同偿还上述债务。被告蔡育良、黄素红的辩解无理，本院不予采信。据此，为维护公民的合法财产权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十条、二十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告蔡育良、黄素红应于判决生效之日起十日内偿还原告林淑娟借款人民币100000元及利息人民币3629元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币2400元，由原告林淑娟负担31.3元，由被告蔡育良、黄素红负担2368.7元。
申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 谢倩倩
人民陪审员 陈 琴
人民陪审员 郭加跃
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 吴进伟
附：本案相关的法律法规及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》
第二十条债务人的给付不足以清偿其对同一债权人所负的数笔相同种类的全部债务，应当优先抵充已到期的债务；几项债务均到期的，优先抵充对债权人缺乏担保或者担保数额最少的债务；担保数额相同的，优先抵充债务负担较重的债务；负担相同的，按照债务到期的先后顺序抵充；到期时间相同的，按比例抵充。但是，债权人与债务人对清偿的债务或者清偿抵充顺序有约定的除外。
第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：
（一）实现债权的有关费用；
（二）利息；
（三）主债务。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
第二十五条当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。
一方就共同债务承担连带清偿责任后，基于离婚协议或者人民法院的法律文书向另一方主张追偿的，人民法院应当支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省大同市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第1947号
原告古尚义，男，1971年2月8日出生，汉族，住大同市南郊区。
委托代理人杜云江，山西阳和律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司，住所地大同市魏都大道83号。
负责人王俊斌，该公司经理。
委托代理人穆鹏翔，山西华瑞律师事务所律师，
原告古尚义诉被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告古尚义的委托代理人杜云江、被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司的委托代理人穆鹏翔到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告古尚义诉称，2014年12月2日0时40分，原告雇佣的司机古占斌驾驶原告所有的晋B82X**、晋BCD**挂号陕汽半挂牵引货车沿S339线由东向西行驶至徐堡煤检站北侧路段，因与同向前方翟海军驾驶的晋B60X**、晋BT6**挂安全距离保持不够，致使在前车因故减速时发生追尾碰撞，造成两车不同程度受损的交通事故，经大同县公安局交通警察大队认定，原告雇佣的司机古占斌负本次事故的全部责任。事故发生后，原告报了案，也通知了被告，被告派人查勘了现场，却迟迟没有对本次事故造成的损失如何进行赔偿。于是原告委托山西光大司法鉴定所对车辆的损失进行评估，经评估，原告车辆损失费为118560元，残值800元，原告支付评估费4500元，另外原告花费施救费2000元，损失合计124260元。原告认为，原告的晋B82X**、晋BCD**挂号陕汽重型半挂车在被告保险公司处投保有交强险、车辆损失险、第三者责任险以及不计免赔率特约条款，其中主车的保险限额为288000元，挂车的保险限额为79200元。保险期限从2014年10月25至2015年10月24日止，本次事故发生在保险期限内。所以被告保险公司应当在保险限额范围内对本次事故给原告造成的损失进行赔偿，但被告拒绝赔偿，为此，原告依法提起诉讼，请求人民法院判令被告赔偿原告保险金124260元；本案的诉讼费由被告承担。
原告古尚义提交了以下证据证明所诉事实：
保险单三份，证明晋B82X**晋BCD**挂陕汽重型半挂牵引货车在被告处投保有机动车损失险等险种，本次事故发生在保险期限内。
交通事故认定书，证明事故的成因和责任划分，原告负本次事故的全部责任。
保险索赔权益声明书，证明晋B82X**晋BCD**挂陕汽重型半挂牵引货车保险利益属于原告所有。
司法鉴定意见书及评估发票票，证明原告所有的晋B82X**晋BCD**挂陕汽重型半挂牵引货车损失为117760元，原告花费鉴定费4500元。
施救费发票，证明原告现场施救花费2000元。
行驶证、驾驶证，准驾证，证明晋B82X**晋BCD**挂陕汽重型半挂牵引货车属于原告所有，驾驶人古占斌具有驾驶资格。
被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司辩称，答辩人对上述保险事故的发生、交警部门对事故的责任认定、原告在答辩人公司的投保情况无异议，且保险事故发生在保险期限内。原告要求的赔偿数额应当扣除对方车辆交强险无责部分，答辩人在保险限额内承担赔偿责任。答辩人对原告要求的赔偿数额有异议，请求法院依法判决。
被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司未提交证据。
经审理查明，原告的晋B82X**、晋BCD**挂号陕汽重型半挂车的实际所有人为原告，原告为该车在被告保险公司处投保有车辆损失险、交强险、第三者责任险等险种，其中车辆损失险主车的保险限额为288000元，挂车的保险限额为79200元，保险期限从2014年10月25至2015年10月24日止。2014年12月2日0时40分，原告雇佣的司机古占斌驾驶晋B82X**、晋BCD**挂号陕汽半挂牵引货车沿S339线由东向西行驶至徐堡煤检站北侧路段，因与同向前方翟海军驾驶的晋B60X**、晋BT6**挂安全距离保持不够，致使前车因故减速时发生追尾碰撞，造成两车不同程度受损的交通事故，经大同县公安局交通警察大队认定，原告雇佣的司机古占斌负本次事故的全部责任。事故发生后，原告向被告报了险，被告派人查勘了现场，但未进行赔偿。后原告委托山西光大司法鉴定所对车辆的损失进行评估，经评估，上述车辆损失为118560元，残值800元，原告支付评估费4500元，另外原告花费施救费2000元，损失合计124260元。
原被告争议的主要事实是：原告请求的赔偿数额是否属实、合理，被告是否应予全额赔偿。
本院结合原被告所提交的证据和陈述作以下评判：在上述保险事故发生后，被告未对事故车辆定损，原告委托山西光大司法鉴定所对事故车辆晋B82X**的修复费用进行评估，评估结论为117760元（已经扣除残值），本院认为该评估意见书，内容客观真实、依据准确、程序合法，予以采信，对评估的修复费数额予以确认。被告认为评估鉴定意见书不客观、真实，但不能提出反驳意见，本院对其辩称不予采信；原告为此支出评估费4500元，并提交了相关票据佐证，本院予以确认，依据保险法规，为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险公司承担，因此产生的评估费用4500元，被告保险公司应予承担。原告提交了施救费票据一张，证明在事故现场施救车辆支出施救费用2000元，被告无异议，本院予以确认。被告不能对原告及时作出保险理赔，造成诉讼，因此产生的诉讼费用理应由被告负担。以上损失共计124260元。
本院认为，原被告所签订的机动车损失保险合同是双方当事人的合意，为有效合同，合同已生效，原告车辆发生保险事故后，被告理应依据保险合同的约定在保险理赔范围对原告的合理损失予以赔偿。被告赔偿后可向事故责任方追偿，因对方车辆所投保保险公司不是合同相对方，本院不作审理，对其要求扣除对方车辆交强险无责部分的辩称，不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十条、第六十四条、第六十六条之规定，判决如下：
中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司在判决生效后十日内在机动车损失保险合同的理赔范围内赔付古尚义车辆损失124260元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2785元，由中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司负担（与判决主文一并履行给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 李韵娥
人民陪审员 袁 青
人民陪审员 张文哲
二〇一五年八月十八日
书 记 员 孔祥新
赵洁
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0122执1691-3号
申请执行人徐伟，男，1970年12月14日出生，汉族，居民，住广东省深圳市宝安区。
被执行人李根才，男，1970年10月18日出生，汉族，驾驶员，住河北省邯郸市永年县。
被执行人邯郸市万亩食业有限公司，住所地成安县聚良大道19号。统一社会信用代码130424000002187。
法定代表人郭立男，总经理。
被执行人安盛天平财产保险股份有限公司邯郸中心支公司，营业场所河北省邯郸市开发区世纪大街21号乙鑫通大厦二楼。组织机构代码58965285-2。
负责人郑永强，总经理。
申请执行人徐伟与被执行人李根才、邯郸市万亩食业有限公司、安盛天平财产保险股份有限公司邯郸中心支公司民间借贷纠纷一案,安徽省肥东县人民法院的（2016）皖0122民初1065号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行阶段，被执行人安盛天平财产保险股份有限公司邯郸中心支公司已支付完毕生效法律文书确定的义务，未查出其他被执行人有可供执行的财产，当事人也未向本院提供其它可供执行的财产线索。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》规定第十六条第（一）项规定，裁定如下：
终结安徽省肥东县人民法院（2016）皖0122民初1065号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 明
审判员 李 冬
审判员 计振东
二〇一七年二月二十四日
书记员 于恺琳
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0122执1691-3号
申请执行人徐伟，男，1970年12月14日出生，汉族，居民，住广东省深圳市宝安区。
被执行人李根才，男，1970年10月18日出生，汉族，驾驶员，住河北省邯郸市永年县。
被执行人邯郸市万亩食业有限公司，住所地成安县聚良大道19号。统一社会信用代码130424000002187。
法定代表人郭立男，总经理。
被执行人安盛天平财产保险股份有限公司邯郸中心支公司，营业场所河北省邯郸市开发区世纪大街21号乙鑫通大厦二楼。组织机构代码58965285-2。
负责人郑永强，总经理。
申请执行人徐伟与被执行人李根才、邯郸市万亩食业有限公司、安盛天平财产保险股份有限公司邯郸中心支公司民间借贷纠纷一案,安徽省肥东县人民法院的（2016）皖0122民初1065号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行阶段，被执行人安盛天平财产保险股份有限公司邯郸中心支公司已支付完毕生效法律文书确定的义务，未查出其他被执行人有可供执行的财产，当事人也未向本院提供其它可供执行的财产线索。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》规定第十六条第（一）项规定，裁定如下：
终结安徽省肥东县人民法院（2016）皖0122民初1065号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 明
审判员 李 冬
审判员 计振东
二〇一六年十二月八日
书记员 于恺琳
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1311财保502号
申请人临沂市大韩装饰材料有限公司。住所地：临沂高新区马厂湖镇中桥村双桥路与工业二路交汇处。
法定代表人韩奎国，总经理。
被申请人王宝巨，男，汉族。
被申请人刘华菊，女。
本院在审理申请人临沂市大韩装饰材料有限公司与被申请人王宝巨、刘华菊买卖合同纠纷一案中，申请人临沂市大韩装饰材料有限公司于2016年12月6日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人王宝巨、刘华菊的银行存款15万元或查封其同等价值的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人临沂市大韩装饰材料有限公司的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人王宝巨、刘华菊的银行存款15万元或查封其同等价值的财产（详见查封扣押财产清单）。在查封财产期间，不得转移被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨害财产保全的其他行为。
二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，自裁定书送达之日起计算。
本裁定书送达后立即执行。
当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请保全人需要续行冻结或查封、扣押的，应当在冻结或查封、扣押期限届满前十五日内向本院提出续行冻结或查封、扣押的书面申请。
被保全人履行义务后可以申请解除冻结或查封、扣押。
审判员 石仁举
二〇一六年十二月二日
书记员 高 娜
辽宁省锦州市太和区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0711执420号
申请执行人刘禹，男，1987年5月7日生，汉族，中信锦州金属股份有限公司职工，住锦州市太和区。
委托代理人房雅杰，辽宁锦逸律师事务所律师。
被执行人锦州市天成房屋开发有限责任公司，住所地锦州市太和区。
法定代表人陈爽，该公司经理。
委托代理人崔晓东，该公司职员。
第三人沈阳万权锦道房地产营销策划有限公司，住所地沈阳市和平区。
法定代表人于瑶，该公司经理
本院在执行刘禹诉锦州市天成房屋开发有限责任公司、第三人沈阳万权锦道房地产营销策划有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，经申请执行人申请，被执行人已经履行，并将执行款给付申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定之规定，裁定如下：
终结对辽宁省锦州市太和区人民法院作出的（2015）太民一初字第00241号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 郭永刚
二〇一六年十月十四日
书记员 詹文硕
辽宁省辽阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽阳民一终字第718号
上诉人（原审原告）：王亚军，男，1959年6月12日出生，汉族，原辽阳市铧新企业公司工人，住
被上诉人（原审被告）：辽阳市铧新企业公司，住所地灯塔市铧子镇花家街。
法定代表人：田忠复，该公司经理。
被上诉人（原审被告）：辽宁省辽阳第一监狱，住所地灯塔市铧子镇花家街道。
法定代表人：王学久，监狱长。
委托代理人：李成新，该单位职员。
上诉人王亚军与被上诉人辽阳市铧新企业公司、辽宁省辽阳第一监狱养老保险待遇纠纷一案，灯塔市人民法院于2015年6月15日作出（2015）灯民初字第00401号民事裁定，王亚军不服该裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年8月6日公开开庭审理了本案。上诉人王亚军、被上诉人辽宁省辽阳第一监狱的委托代理人李成新到庭参加诉讼，被上诉人辽阳市铧新企业公司经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
原告王亚军一审诉称：原告于1978年被铧新公司招收为集体固定工人，此后一直在该单位工作。1998年11月由于涉嫌刑事案件，原告的职工人事档案被单位借给辽阳第一监狱公安分局。2011年5月原告要办理退休养老保险，需职工人事档案，被告知档案查无下落。至此，原告的退休养老保险手续无法办理，无奈原告于2012年9月11日向法院起诉，灯塔法院以（2012）灯民初字第1229号判决判令被告将原告人事档案索回或者补办，事隔两年，被告未按生效判决履行。由于被告将原告档案丢失，造成原告比正常工人推迟退休六年，每月工资2千元，六年计144，000.00元，另造成原告损失每月退休工资与社会养老保险金之间差600元，20年计144，000.00元。现要求被告赔偿原告因迟退休造成的六年工资损失144，000.00元；赔偿原告20年退休工资与社会养老金之间差额损失144，000.00元；二被告预支付原告丧葬费4万元；二被告互负连带责任，并承担诉讼费用。
被告辽阳市铧新企业公司一审辩称：根据劳动法相关规定，劳动者被追究刑事责任的，公司可以与其解除劳动关系，我方不同意原告诉请；民诉法124条规定，已经产生法律效力的判决，当事人只有申请再审的权利，原告提起诉讼，程序违法；依据（2012）灯民初字第1229号判决书，原告应申请法院强制执行，原告没有申请执行，放弃了权利义务，故原告诉请没有事实和法律依据。
被告辽宁省辽阳第一监狱一审辩称：第1229号判决已经确认由铧新公司补办原告档案，原告诉请与我方无关，我方不应作为被告；原告主张的养老保险损失已经第1229号判决确认，被法院予以驳回；原告没有达到退休年龄，损失没有发生，原告诉请没有事实和法律依据，其所诉事由与档案丢失有无因果无法确认。综上，请求法院驳回原告起诉。
一审法院审理查明：1978年8月辽阳市铧新企业公司招收王亚军为该单位集体所有制固定工人，从事力工工作，之后王亚军一直在该单位工作。1998年11月王亚军因涉嫌犯罪被捕。1998年11月17日辽阳第一监狱公安分局干警张伟从铧新公司借走王亚军档案并送往辽阳市公安局，张伟出具借条一张。2000年5月11日原审法院作出（2000）灯刑初字第77号刑事判决书，判决王亚军犯有非法买卖枪支罪，判处有期徒刑七年六个月。2011年11月王亚军要求恢复养老保险手续，因王亚军档案查无下落无法办理。王亚军申请仲裁，灯塔市劳动人事争议仲裁院于2012年4月20日以不在该院受案范围、不符合受理条件为由，作出不予受理通知书。王亚军向本院提起诉讼，原审法院于2012年10月29日作出（2012）灯民初字第1229号民事判决书，判决：一、辽阳市铧新企业公司于本判决生效后三十日内将王亚军职工人事档案索回。如无法索回，辽阳市铧新企业公司负责将王亚军职工人事档案予以补办恢复。二、驳回王亚军其他诉讼请求。该判决生效后王亚军未申请法院强制执行。王亚军再次申请仲裁，灯塔市劳动人事争议仲裁院于2014年12月25日作出不予受理通知书。王亚军遂诉至原审法院。上述事实，有当事人陈述、不予受理通知书、借条、（2012）灯民初字第1229号民事判决书等相关证据在卷为凭。
一审法院认为：“一事不再理”原则是公认的一项民事诉讼原则，是指就裁判机构已作出生效裁判的同一纠纷，当事人不能再提请裁判机构重新裁判，裁判机构亦不能再行受理当事人的申请而重新裁判。双方之间追索档案纠纷已经法院审理并作出判决，判决生效后辽阳市铧新企业公司应自觉履行，在其不履行时，王亚军应申请法院强制执行。而王亚军未申请法院强制执行，却以同一事实和同一理由，再次起诉，要求辽阳市铧新企业公司及辽宁省辽阳第一监狱赔偿损失，属于重复起诉。因此，王亚军的起诉，不符合起诉条件，依法应予驳回。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项之规定，裁定：原告王亚军的起诉。案件受理费10元，退还王亚军。
王亚军二审上诉的理由及请求是：补办档案与赔偿损失不是一个法律关系，应该分别处理。关于补办档案的判决生效后，辽阳第一监狱办公室主任杨超告诉上诉人档案找不到了，补办省里不批，因此上诉人再次诉讼，主张二被上诉人因丢失我职工人事档案而无法办理退休的经济损失32.8万元。一审法院以上诉人同一事实重复诉讼为由驳回上诉人的起诉，不符合事实和法律规定。综上，请求二审法院撤销一审裁定，改判二被上诉人因丢失上诉人的职工人事档案，致上诉人不能正常退休，给上诉人造成的经济损失32.80万元。
辽阳市铧新企业公司未出庭应诉，未出具书面答辩意见。
辽宁省辽阳第一监狱二审答辩认为：同意一审裁定。
本院认为，劳动者向用人单位主张关于养老保险待遇的有关事项是基于双方之间存在合法的劳动关系。一审法院以上诉人王亚军未申请执行其职工档案为由，驳回其起诉，适用法律不当，职工档案的存在与否是上诉人能否办理养老保险的条件之一，但上诉人主张因其档案丢失造成其不能正常办理养老保险待遇，由此产生的经济损失，该损失与之前索要职工档案不是同一法律关系，应对上诉人主张的损失情况进行查实后予以下判。重审过程中可对双方办理养老保险问题加大调解力度，以解决双方的根本矛盾。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（二）项的规定，裁定如下：
一、撤销灯塔市人民法院（2015）灯民初字第00401号民事裁定；
二、指令灯塔市人民法院对本案进行审理。
审 判 长 杨 墅
代理审判员 郁 岚
代理审判员 张丽丽
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 秦海楠
湖南省醴陵市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）醴法执字第830号
申请执行人醴陵市农村信用合作联社。
被执行人孙继红，住湖南省醴陵市。
本院依据已经发生法律效力的醴陵市人民法院作出的（1999）醴经初字第699号民事判决书立案执行。在执行中，本院依职权未查询到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二款的规定，裁定如下：
终结本院（1999）醴经初字第699号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 唐力波
审判员 李文伟
审判员 曾祥根
二〇一四年十月十四日
书记员 黄望梅
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0605民初4363号
原告：徐某。
法定代理人：曾丽芳，女，汉族，××年××月××日出生，住广东省佛山市南海区。
被告：佛山市南海区狮山镇塘头村岭贝股份合作经济社，住所地：广东省佛山市南海区。
法定代表人：曾建文。
本院在审理原告徐某诉被告佛山市南海区狮山镇塘头村岭贝股份合作经济社侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告于2016年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐某在诉讼期间、宣判之前向本院申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五�第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告徐某撤回起诉。
本案以撤诉方式结案，案件受理费减半收取25元（原告已预交28.44元），由原告徐某负担。对于原告多预交的3.44元，本裁定发生法律效力后，经申请退回原告。
审判员宋国俊
二〇一六年三月三十一日
书记员 曾敏仪
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙杭刑执字第6242号
罪犯李玉贤，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省杭州市中级人民法院于二〇〇八年十月二十二日作出（2008）杭刑初字第221号刑事判决，以罪犯李玉贤犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年7月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李玉贤在本考核期内，能认罪悔罪，遵纪守法，自觉接受教育改造，积极参加三课学习，学习成绩较好，能积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯李玉贤在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。2012、2013年度监狱级改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯李玉贤在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯李玉贤提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李玉贤准予减刑一年七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 戴皖涢
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第6242号罪犯李玉贤，男，1988年4月19日出生，汉族，贵州省大方县人，初中毕业，住贵州省大方县，现在浙江省乔司监狱服刑。浙江省杭州市中级人民法院于二〇〇八年十月二十二日作出(2008)杭刑初字第221号刑事判决，以罪犯李玉贤犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年7月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯李玉贤在本考核期内，能认罪悔罪，遵纪守法，自觉接受教育改造，积极参加三课学习，学习成绩较好，能积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务，悔改表现突出。经审理查明，罪犯李玉贤在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。2012、2013年度监狱级改造积极分子。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯李玉贤在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯李玉贤提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯李玉贤准予减刑一年七个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  李 云二〇一五年七月二十二日书记员戴皖涢
南充市顺庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）顺庆民初字第2338号
原告刘敏。
委托代理人文国君，南充市嘉陵法律服务所法律工作者。
被告南充市五星物业经营管理有限责任公司。
法定代表人张鑫。
委托代理人杜筠，四川鑫中云律师事务所律师。
本院在审理原告刘敏诉被告南充市五星物业经营管理有限责任公司合同纠�一案中，原告刘敏于2015年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”、第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条“裁定适用于下列范围……（五）准许或者不准许撤诉；……”之规定，裁定如下：
准许原告刘敏撤回起诉。
案件受理费25元，由原告刘敏负担。
审判员 刘先平
二〇一五年六月十六日
书记员 刘长春
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0828财保16号
申请人张喜伟，住河南省郑州市。
申请人王琰，住河南省郑州市.
申请人王梓正，住河南省郑州市.
法定代理人张喜伟，系第一申请人。
被申请人胡彦周，住河北省承德市围场满族蒙古族自治县。
申请人张喜伟、王琰、王梓正与被申请人胡彦周机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2017年1月19日向本院提出申请，要求对被申请人胡彦周驾驶的豫A2A8**号小型越野客车一辆予以扣押，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条（四）项，之规定，裁定如下：
对被申请人胡彦周驾驶的豫A2A8**号小型越野客车一辆予以扣押。扣押至围场满族蒙古族自治县公安交通警察大队指定存放地点。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定书，可在裁定书送达之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 贾兴实
二〇一七年一月十九日
书记员 牛文超
河南省沁阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0882民初1315号
原告：沁阳市农村信用合作联社王曲信用社，住所地：沁阳市王曲乡王曲村。
负责人：董兴锋，该社主任。
委托诉讼代理人：邹建海，该社员工。
被告：沁阳市南方轻工造纸机械有限公司，住所地：沁阳市王曲乡西王曲村。
法定代表人：黄南方，该公司经理。
原告沁阳市农村信用合作联社王曲信用社与被告沁阳市南方轻工造纸机械有限公司为金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月19日立案。原告沁阳市农村信用合作联社王曲信用社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按沁阳市农村信用合作联社王曲信用社撤回起诉处理。
审判员 聂卓文
二〇一七年五月二十七日
书记员 郭建强
河南省沁阳市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0882民初1315号原告：沁阳市农村信用合作联社王曲信用社，住所地：沁阳市王曲乡王曲村。负责人：董兴锋，该社主任。委托诉讼代理人：邹建海，该社员工。被告：沁阳市南方轻工造纸机械有限公司，住所地：沁阳市王曲乡西王曲村。法定代表人：黄南方，该公司经理。原告沁阳市农村信用合作联社王曲信用社与被告沁阳市南方轻工造纸机械有限公司为金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月19日立案。原告沁阳市农村信用合作联社王曲信用社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按沁阳市农村信用合作联社王曲信用社撤回起诉处理。审判员  聂卓文二〇一七年五月二十七日书记员  郭建强
天津市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）津行终66号
上诉人（原审起诉人）：赵芳。
上诉人赵芳因不服天津市第一中级人民法院作出的（2015）一中立初字第0083号不予立案的行政裁定，向本院提起上诉。
赵芳上诉称：其位于河北区堤头中街的六间房屋被私自黑拆，既没有拆迁裁决，也没有通知上诉人，不知什么时间被拆�，到现在还不知道是谁拆的，房屋拆迁行为纯属违法。原审裁定不予立案立案错误，故请求撤销并指令原审立案受理。
本院经审查认为：因赵芳未能提出证据证明其房屋系被河北区人民政府所拆，其要求确认河北区人民政府拆迁不安置行为违法的诉请缺乏事实根据。赵芳的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第第三项的规定，原审裁定不予立案的结果正确。赵芳提出的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 薛 征
助理审判员 韩 涛
助理审判员 黎志飞
二〇一六年四月十二日
书 记 员 耿小军
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）川民申字第952号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：薛立忠，男，汉族，1933年10月25日出生。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈玉如，女，汉族，1943年11月6日出生。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：薛勇，男，汉族，1971年11月25日出生。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：赵莉琼，女，汉族，1978年8月12日出生。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：薛伦英，女，汉族，1975年2月3日出生。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张道举，男，汉族，1970年7月21日出生。
再审申请人薛立忠、陈玉如因与被申请人薛勇、赵丽琼、薛伦英、张道举生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2014）成民终字第2116号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
薛立忠、陈玉如申请再审称：（一）二审判决认定身体伤害要求赔偿的1年诉讼时效适用法律错误。（二）薛勇、赵丽琼、薛伦英、张道举为达到侵占薛立忠、陈玉如房屋之目的，于2010年9月至2012年12月期间多次谩骂毒打薛立忠、陈玉如，致使薛立忠、陈玉如受伤，产生了医药费、营养费、护理费、住院伙食补助费、交通费等实际损失共计22620元，并致薛立忠、陈玉如的精神受到极大损害，不能正常生活，故薛勇、赵丽琼、薛伦英、张道举应赔偿薛立忠、陈玉如以上实际损失及精神损害抚慰金等共计142620元。（三）薛勇、赵丽琼、薛伦英、张道举多次上门滋事，损害再审申请人家中财物及租住一年半的房租共计35000元。
薛勇、赵丽琼、薛伦英、张道举提交意见称：薛立忠、陈玉如的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。
本院认为：（一）关于诉讼时效问题。按照《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条关于“下列的诉讼时效期间为一年：（一）身体受到伤害要求赔偿的；……”及第一百三十七条关于“诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算”之规定，薛立忠、陈玉如如果认为薛勇、赵丽琼、薛伦英、张道举于2010年9月至2012年12月期间多次对其实施了殴打行为，则薛立忠、陈玉如对其权利被侵害应属明知，其本应于知道或者应当知道权利被侵害时一年内主张权利。但薛立忠、陈玉如迟至2013年12月11日才就其所称的发生于2012年12月11日之前的被打损失主张权利，且并无时效中断或中止法定事由的存在，而薛勇、赵丽琼、薛伦英、张道举等四人提出时效抗辩，故二审认定薛立忠、陈玉如的该部分诉讼主张已超过法定时效并无不当。
（二）关于薛勇、赵丽琼、薛伦英、张道举是否应当向薛立忠、陈玉如赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、精神损害抚慰金等损失的问题。根据谁主张、谁举证的原则，薛立忠、陈玉如应提供证据证明薛勇、赵丽琼、薛伦英、张道举于2010年9月至2012年12月期间对其实施了殴打行为，并给其造成了实际损失。本案中，薛立忠、陈玉如提交的《询问笔录》、《接（报）处警登记表》中关于薛勇、赵丽琼、薛伦英、张道举殴打薛立忠、陈玉如的记载，均为陈玉如的单方陈述，既无相关部门的调查确认，也无其他证据予以印证，故不能单独作为本案定案依据。薛立忠、陈玉如提交的医疗资料所记载的时间与薛立忠、陈玉如所称的被殴打时间并不吻合，且治疗原因也不明确，不能得出其以上治疗相关费用的产生均系被打伤所致。就薛立忠、陈玉如提交的成都新农医院有限责任公司于2013年4月20日为陈玉如出具的发票来看，该笔医疗费5073.89元产生于2013年4月10日至同月20日期间。按照薛立忠、陈玉如关于该笔费用是因其于2012年12月被薛勇等四人打伤所致的陈述，薛立忠、陈玉如在被打伤三个多月以后才住院治疗，并不符合常理。并且，薛立忠、陈玉如又未能提供诊断记录、出院记录等病历资料证明该次住院的原因及治疗内容。因此，根据本案现有证据，不能得出薛立忠、陈玉如所主张的相关费用系其被薛勇、赵丽琼、薛伦英、张道举打伤所致的结论。另外，薛立忠、陈玉如对其所主张的护理费、营养费、交通费，也未依法提供相应的证据予以证实。据此判断，因薛立忠、陈玉如未能证明薛勇、赵丽琼、薛伦英、张道举对其实施了殴打的侵权行为，也未能证明其因被打所受实际损害后果，故二审判决薛立忠、陈玉如要求薛勇、赵丽琼、薛伦英、张道举对其承担侵权赔偿责任的主张缺乏事实依据和法律依据并无不当。
（三）关于薛勇、赵丽琼、薛伦英、张道举是否应承担财产损害赔偿及房租等问题。因本案是生命权健康权、身体权纠纷，薛立忠、陈玉如主张薛勇、赵丽琼、薛伦英、张道举应承担的财产损害赔偿及房租与本案不属同一法律关系，薛立忠、陈玉如可另案主张权利。
综上，薛立忠、陈玉如的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回薛立忠、陈玉如的再审申请。
审 判 长 刘媛媛
代理审判员 郭 伟
代理审判员 赵爱民
二〇一四年六月十七日
书 记 员 叶玉莎
湖南省怀化市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）怀中执字第236号
申请执行人广东美的生活电器制造有限公司，住所地广东佛山市，组织机构代码61764252-1。
法定代表人方洪波，该公司董事长。
委托代理人邬建辉，男，汉族，1990年11月8日出生，住江西省丰城市，系广东美的生活电器制造有限公司员工。
被执行人方隆义，男，1948年7月7日出生，侗族，住湖南省靖州苗族侗族自治县。
本院依据已发生法律效力的（2014）怀中民二初字第212号民事调解书，于2015年12月14日立案执行，因被执行人方隆义的财产在靖州苗族侗族自治县人民法院管辖区内，为便于执行。依照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条、第十四条的规定，裁定如下：
（2014）怀中民二初字第212号民事调解书申请执行人广东美的生活电器制造有限公司与被执行人方隆义侵害商标权纠纷一案由靖州苗族侗族自治县人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王立志
审 判 员 唐锦山
审 判 员 彭湘平
二〇一六年二月十六日
代理书记员 李生龙
江苏省大丰市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民初字第1638号
原告曾荣华。
被告张烨。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司盐城中心支公司（以下简称太平洋财保盐城中心支公司），住所地盐城市西环中路87号。
负责人孙学理，太平洋财保盐城中心支公司总经理。
委托代理人陈凤彪。
原告曾荣华与被告张烨、太平洋财保盐城中心支公司机动车道交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告曾荣华、被告张烨、被告太平洋财保盐城中心支公司委托代理人陈凤彪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾荣华诉称：2014年2月9日21时55分左右，张烨驾驶苏J×××××号小型轿车沿大丰市南白线由东向西行驶至南阳镇宏大窑厂东侧500米路段超车时，不慎撞到前方同向吴金华驾驶的苏J×××××号小型普通客车，造成（搭载人我）驾驶人吴金华受伤，两车部分损坏的交通事故。后我被送往医院抢救。2014年3月5日大丰市公安局交通巡逻警察大队第320982005614020909号道路交通事故认定书，认定被告张烨负此事故的全部责任，我、吴金华不负此事故的责任。要求各被告赔偿我因交通事故造成的损失合计人民币57564.74元。
被告张烨辩称，对事故发生的事实及责任认定没有异议，我在太平洋财保盐城中心支公司投保了交强险和50万不计免赔商业险。事故发生后我垫付了10000元，要求一并处理。
被告太平洋财保盐城中心支公司辩称，对事故发生的事实和责任认定没有异议，医疗费要求扣除15%的非医保用药，原告的部分请求过高，请求依法核减。
经审理查明，2014年2月9日21时55分左右，张烨驾驶苏J×××××号小型轿车沿大丰市南白线由东向西行驶至南阳镇宏大窑厂东侧500米路段超车时，不慎撞到前方同向吴金华驾驶的苏J×××××号小型普通客车（搭载曾荣华），致吴金华、曾荣华受伤，两车部分损坏的交通事故。曾荣华受伤后经大丰市人民医院治疗，共花去医疗费11093.1元。2014年3月5日大丰市公安局交通巡逻警察大队作出的第32098200S614020909号道路交通事故认定书认定，张烨负此事故的全部责任，吴金华、曾荣华不负此事故责任。2014年9月5日，原告曾荣华经大丰市人民医院司法鉴定所鉴定，建议误工期限为受伤之日至鉴定前一日，护理期限60天（住院期间二人护理、出院后一人护理）、营养期限60天为宜等内容。后原告未能与被告就赔偿事宜达成一致，遂向本院提起诉讼。
又查明，事故车辆苏J×××××小型轿车在太平洋财保盐城中心支公司投保了交强险和50万不计免赔商业三责险。事故发生后被告张烨已垫付现金10000元。
上述事实，有当事人陈述、门诊病历、出院记录、医疗费单据原件，用药明细、大丰市公安局交通巡逻警察大队的交通事故责任认定书、交通费发票、法医学鉴定书及发票、曾荣华的个体工商户营业执照、中华人民共和国组织机构代码证及税务登记证、交强险和商业险保单原件等证据在卷证实。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。公民在交通事故中身体受到伤害的，受害人有权依照法律的规定，请求赔偿义务人赔偿损失，肇事车辆在太平洋财保盐城中心支公司投保了交强险和50万不计免赔商业三责险，故太平洋财保盐城中心支公司在交强险限额和商业险合同范围内对原告的损失进行赔偿。因原告系名称为大丰市华鑫汽车装潢服务部的个体工商户，故损失按城镇居民标准计算。原告主张的误工标准为141.88元／天，本院参照机动车、电子产品和日用产品修理业的行业标准，认可93.68元／天。原告主张的误工期限208日，对照《人损损害受伤人员误工损失日评定准则》，本院确认原告误工期限为150天。被告太平洋财保盐城中心支公司辩称应扣除15%非医保用药，因未提供证据证明，也未提供非医保用药与替代用药差价的证据，故本院不予采信。因保险公司对后续治疗费合计认可4000元与原告的主张差距较大，本院暂不予以处理，待原告实际发生后另行主张。原告主张的护送费120元及打印费45元，因其未提供正规发票，本院不予支持。原告主张的衣物损失500元，因未提供证据证实，本院不予支持。故酌情确认原告因交通事故造成的损失：医疗费11093.1元、住院伙食补助费306元（18元／天×17天）、营养费153元（9元／天×17天）、误工费14052元（93.68元／天×150天）、护理费5349.96元【69.48元／天×（60＋17）天】、交通费200元，合计人民币31154.06元。因本起交通事故中有两名伤者，故本院结合另一位伤者的情况，认定太平洋财保盐城中心支公司在机动车交通事故责任强制险赔偿限额内赔偿24039.2元（预留医疗费5562.76元、死亡伤残赔偿金90398.04元，财损赔偿金2000元）。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、原告的合理损失共计人民币31154.06元。由被告太平洋财保盐城中心支公司在交强险限额内赔偿24039.2元，在商业三责险限额内赔偿7114.86元（31154.06元-24039.2元）。因被告张烨已垫付原告10000元及应该承担的诉讼费及鉴定费2481元，故被告太平洋财保盐城中心支公司赔偿原告23635.06元，返还被告张烨7519元。本判决生效后30日内履行完毕。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告太平洋财保盐城中心支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费476元，鉴定费2005元，合计人民币2481元，由被告张烨负担（已计算在上述赔偿款内）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 徐中宁
代理审判员 孙 雨
人民陪审员 潘 文
二〇一四年十二月一日
书 记 员 刘 平
法律条文附录
一、《中华人民共和国侵权责任法》
1、第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。2、第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
3、第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人由过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
三、《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，被保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险。
滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）滑焦民初字第54号
原告陈善文，男，1948年4月2日生。
被告何小玲，女，1971年12月3日生。
原告陈善文诉被告何小玲民间借贷纠纷一案，本院于2013年3月7日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年4月19日公开开庭进行了审理。原告陈善文、被告何小玲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈善文诉称：2007年6月29日，原告陈善文在被告何小玲处存了2000元钱，约定利息6厘，被告并出具了收据，后原告多次向被告催要，被告拒不支付该款，原告要求被告返还现金2000元及利息，诉讼费用由被告负担。
被告何小玲辩称：当时是原告父子到被告处卖小麦，被告处的现金不够，就先把零钱给了原告，剩余2000元让原告过两天拿。之后，原告的儿子陈长青把这2000元拿走了，而且也没有约定利息。
经审理查明：2007年6月29日，原告陈善文到被告何小玲处出售小麦，将其中的2000元价款借给被告何小玲，被告何小玲向原告陈善文出具一张便条，载明：“陈善文存2000元整，07年6月29日，何小玲。”原、被告未约定借款期间，也未明确约定借款期间的利息。原告陈善文于农历2011年10月份向被告何小玲催要该2000元及利息，被告何小玲拒绝支付。
上述事实，由被告向原告出具的便条一份和原、被告的部分庭审陈述予以证实。以上证据，经过庭审质证、认证，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为，原告陈善文将小麦出售给被告何小玲后，又自愿将2000元价款借给被告何小玲，由被告何小玲向原告陈善文出具的便条予以证实，原、被告之间形成了民间借贷关系。合法的借贷受法律保护，原、被告未约定借款期间，在原告陈善文催要后，被告何小玲应当及时偿还，故对原告陈善文要求被告何小玲偿还2000元现金的诉讼请求，本院予以支持。因原、被告未明确约定支付利息，视为不支付利息，故对原告陈善文要求被告何小玲支付利息的诉讼请求，本院不予支持。对于被告何小玲提出已经将该2000元支付原告的儿子陈长青的抗辩，因未提供证据予以证实，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条之规定，判决如下：
被告何小玲于本判决生效后七日内偿还原告陈善文现金2000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，被告何小玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 赵政凯
审 判 员 刘定伟
人民陪审员 祁自月
二〇一三年五月二十七日
书 记 员 肖 衡
重庆市石柱土家族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）石法刑初字第00126号
公诉机关重庆市石柱土家族自治县人民检察院。
被告人陆某某，男，生于1977年2月10日，重庆市忠县人，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯诈骗罪，于2015年1月6日被石柱县公安局刑事拘留，2015年2月11日被执行逮捕，经本院决定，于2015年8月4日被取保候审。
辩护人秦雪峯，重庆坤博律师事务所律师。
被告人易启平，男，生于1973年8月10日，重庆市奉节县人，汉族，初中文化，无业。因犯诈骗罪，于2011年11月16日被重庆市武隆县人民法院判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币4500元；因涉嫌犯诈骗罪，于2015年1月6日被石柱县公安局刑事拘留，2015年2月11日被执行逮捕。现羁押于石柱县看守所。
被告人文兴友，男，生于1966年2月8日，重庆市忠县人，汉族，文盲，无业。因犯诈骗罪，于2007年8月3日被重庆市黔江区人民法院判处管制一年；因犯诈骗罪，于2008年7月16日被重庆市忠县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币30000元，与原犯诈骗罪判处管制一年，合并执行有期徒刑三年，管制一年，并处罚金人民币30000元；因涉嫌犯诈骗罪，于2015年1月24日被石柱县公安局刑事拘留，2015年2月11日被执行逮捕。现羁押于石柱县看守所。
重庆市石柱县人民检察院以石检刑诉[2015]91号起诉书指控被告人陆某某、易启平、文兴友犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。石柱县人民检察院指派检察员牟俐蓉出庭支持公诉。被告人陆某某、易启平、文兴友及辩护人秦雪峯到庭参加了诉讼。现已审理终结。
石柱县人民检察院指控：2014年10月底的一天，被告人陆某某、易启平、文兴友与苏某（另案处理）商量到石柱县实施丢包诈骗。易启平从湖北省利川市驾车搭乘陆某某、文兴友、苏某来到石柱县中医院后，易启平和文兴友负责放哨。后陆某某在石柱县中医院住院部儿科门诊走廊一楼梯间物色到被害人李某某，遂将事先丢在地上的装有假钱的袜子捡起，并提议与李某某平分。二人在中医院旁边的公园亭子处分钱时，苏某赶到分钱现场，并谎称其是失主，要求查看二人身上的现金。陆某某则趁机将假钱和李某某身上的6300元左右的人民币调换，并假装与苏某对质，然后四人逃离现场，并将所骗取的财物平分。
为证明上述事实，公诉机关当庭出示了相关证据，并认为被告人陆某某、易启平、文兴友以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人钱财，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究三被告人的刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院，依法判处。
被告人陆某某对公诉机关指控的事实和罪名未提出异议。
辩护人提出：对公诉机关指控的犯罪事实和罪名不持异议。被告人陆某某无犯罪前科，系初犯、偶犯，可酌情从轻处罚；被告人陆某某归案后如实供述其犯罪事实，可以从处罚。被告人愿意退赃，可以从轻处罚；被告人的妻子即将面临分娩，对被告人可酌情从轻处罚。
被告人易启平对公诉机关指控的事实和罪名未提出异议，辩称其在湖北恩施也实施了一起诈骗事实，该笔诈骗事实应与本次公诉机关指控的诈骗事实一并审理。
被告人文兴友对公诉机关指控的事实和罪名未提出异议。
经审理查明：2014年10月底的一天，被告人陆某某、易启平、文兴友与苏某（另案处理）来到石柱县城实施“丢包”诈骗。被告人陆某某在石柱县中医院选定被害人李某某后，遂当着李某某的面将事先丢在地上装在袜子里的假钱捡起，并提议与其分钱。当二人来到中医院旁边的公园亭子处准备分钱时，苏某谎称其是失主，并要求查看二人身上的现金。苏某检查完陆某某的现金后，便将现金返还给陆某某。苏某又要求检查李某某的现金，其检查完后，便将李某某的6300多元现金随手交给陆某某。陆某某则假装趁苏某不注意，悄悄地将装在袜子里的假钱交给李某某，并让李某某先走，由其留下来与苏某对质。与此同时，易启平、文兴友则一直跟随在作案现场附近负责放哨。在李某某带着假钱离开后，陆某某、易启平、文兴友、苏某一起逃离作案现场，并将所骗取的财物平分。
2015年1月5日15时，石柱县公安局民警在石柱县火车站将被告人易启平、陆某某抓获，2015年1月23日11时，石柱县公安局民警在石柱县南宾镇南门口将被告人文兴友抓获。
另查明，1.石柱县公安局刑侦大队重案中队出具的情况说明载明被告人易启平在湖北恩施实施的诈骗事实，该局因故未能查证落实。2.2015年8月18日，被告人文兴友退赔被害人李某某2500元，2015年8月24日，公安机关根据被告人易启平的申请，从易启平的被扣押款中退赔被害人李某某2500元。
上述事实，有受案登记表、立案决定书，户籍信息，抓获经过，扣押笔录、扣押决定书、扣押物品清单，办案说明，前科材料，收条，指认笔录、辨认笔录，证人张永华的证言，被害人李某某的陈述，涉案关系人苏某的供述，被告人陆某某、易启平、文兴友的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陆某某、易启平、文兴友以非法占有为目的，采取虚构事实，隐瞒真相的方法，骗取他人钱财，数额较大，其行为已构成诈骗罪。被告人陆某某、易启平、文兴友到案后如实供述自己的犯罪事实，且在庭审中认罪态度好，可以从轻处罚。被告人易启平、文兴友曾被判处有期徒刑刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人易启平、文兴友各退赔被害人李某某2500元，可酌情从轻处罚。
关于辩护人提出被告人陆某某归案后如实供述其犯罪事实，无犯罪前科，系初犯、偶犯，可以从轻处罚的辩护意见，经查成立，本院予以采纳。关于辩护人提出被告人愿意退赃，可以从轻处罚的辩护意见，经查，被告人未能实际退赔赃款，对辩护人的该项辩护意见，本院不予采纳；辩护人提出被告人的妻子即将分娩，对被告人可酌情从轻处罚，经查，该辩护意见于法无据，本院不予采纳。
关于被告人易启平提出其在湖北恩施也实施了一起诈骗事实，该笔诈骗事实应与本次公诉机关指控的诈骗事实一并审理的辩解理由，根据石柱县公安局出具的情况说明，石柱县公安局未能查证落实被告人主张的该笔犯罪事实，对被告人的该项辩解理由，本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陆某某犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月5日起至2015年8月4日止，已执行完毕。）
二、被告人易启平犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月5日起至2015年9月4日止。）
三、被告人文兴友犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月23日起至2015年9月22日止。）
四、犯罪所得赃款予以追缴，扣押在案的作案工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 尹华正
人民陪审员 张道武
人民陪审员 马小兰
二〇一五年九月一日
书 记 员 陈丽华