河南省新乡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫07民终535号
上诉人（原审被告）：新乡市鸿强运输有限公司，住所地：新乡市牧野区北环�运中心院内。
法定代表人：赵体龙，经理。
委托代理人：李荔，河南宇华大众律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司，住所地：新乡市新飞大道中1号.
负责人：周学峰，总经理。
委托代理人：刘国平，河南瀛汉律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：陶金伟，男，1980年9月28日出生，汉族，住河南省新乡县。
被上诉人（原审原告）：苗晋环，男，1943年3月24日生，汉族，住河南省。
委托代理人：苗长奎，男，1970年1月26日出生，汉族，住河南省。
上诉人新乡市鸿强运输有限公司（以下简称鸿强公司）因与被上诉人陶金伟、苗晋环、中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服新乡市牧野区人民法院（2016）豫0711民初652号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
鸿强公司上诉请求：依法改判。事实与理由：1、一审法院判令鸿强公司在交强险限额内承担赔偿责任错误，应当由保险公司在商业险限额内承担赔偿责任，上诉人不应当承担赔偿责任；2、一审法院认定苗晋环损失按照城镇居民标准计算错误，应当按照农村居民标准计算。
保险公司辩称：上诉人的上诉请求不能成立，一审判决上诉人在交强险内承担责任符合法律规定，商业险赔偿是针对交强险之外的部分，因此要求维持原判。
苗晋环辩称：请求维持原判。
苗晋环向一审法院起诉请求：赔偿苗晋环各项损失71129.45元。
一审法院认定事实：2015年7月10日13时43分许，陶金伟驾驶豫Ｇ×××�×号重型半挂牵引车（豫G23**挂），在新乡市××××货运中心进出口与北环路北侧非机动车车道交叉路口，由南向北倒车时与驾驶电动自行车沿北环路北侧非机动车道由东向西行驶的苗晋环碰撞，造成苗晋环受伤、两车受损的道路交通事故。经新乡市公安交通管理支队事故处理大队道路交通事故认定书认定陶金伟负事故全部责任。苗晋环因此次事故在新乡市第二人民医院住院治疗共32天，花去医疗费28796.32元，住院期间一人护理。苗晋环伤情经鉴定构成十级伤残，出院后需一人部分依赖护理60日。护理人员苗长奎在新乡泵厂有限责任公司工作，月平均工资为3300元/月。豫Ｇ×××××号重型半挂牵引车在保险公司处购买有商业险500000元，豫G23**挂车在保险公司处购买有商业险50000元。另查明，肇事车辆登记车主为鸿强公司，陶金伟为鸿强公司所雇佣司机，陶金伟前期垫付5000�。苗晋环土地已被征收。
一审法院认为：公民享有健康权及财产权，公民或者其他组织由于过错侵害他人人身、财产的，应当承担赔偿责任。本案中，陶金伟驾驶车辆与苗晋环碰撞造成苗晋环受伤并负事故全部责任。依照法律的相关规定，苗晋环要求赔偿各项费用的请求理由正当，但具体数额应依法确认。1、关于医疗费，苗晋环提交医疗费票据1张28736.32元、门诊费票据1张60元，一审法院认定医疗费用为28796.32元；2、关于误工费，苗晋环已年逾70岁，苗晋环所提交的证据主张误工费证据不足，一审法院对误工费不予支持；3、关于护理费，苗晋环住院治疗32天，护理人员苗长奎事故前三个月平均工资为3300元/月，一审法院认定住院期间护理费3520元（3300元/月÷30天×32天），经鉴定出院后需部分护理依赖1人60天，出院后护理费计算标准以参照居民服务业标准计�为宜，一审法院认定出院后护理费2536.77元（30864元/年÷365天×60天÷2）；4、关于住院伙食补助费、营养费，苗晋环住院治疗32天且构成伤残，一审法院认定住院伙食补助费480元（15元/天×32天），营养费480元（15元/天×32天）；5、关于伤残赔偿金，苗晋环提交村委会及土地征用证明，按城镇标准计算为宜，苗晋环构成十级伤残，一审法院认定伤残赔偿金为20460.8元（25576元/年×8年×10%）；6、关于司法鉴定费、鉴定检查费，苗晋环提交了鉴定费票据一张，一审法院予以认定鉴定费2200元，鉴定检查费苗晋环提交票据一张，一审法院予以支持鉴定检查费950元；7、关于交通费，根据苗晋环住院时间一审法院酌定交通费为350元；9、关于精神抚慰金，苗晋环构成十级伤残,一审法院酌定精神抚慰金为5000元。以上苗晋环的损失共计64773.89元。
因肇事车辆未购买有交强险�陶金伟负事故全部责任，陶金伟为鸿强公司所雇佣的司机。故交强险范围内应赔偿的41867.57元（医疗费10000元、护理费6056.77元、残疾赔偿金20460.8元、交通费350元、精神抚慰金5000元）应由鸿强公司承担赔偿责任。鉴定费2200元、鉴定检查费950元因陶金伟负事故全部责任，应由鸿强公司承担，故鸿强公司应赔偿苗晋环各项损失共计45017.57元，因鸿强公司已垫付5000元，故鸿强公司还应赔偿苗晋环各项损失共计40017.57元。因肇事车辆在保险公司处购买有商业险三责550000元，且陶金伟负事故全部责任，故保险公司应在商业三责险范围内承担赔偿费用共计19756.32元（64773.8945017.57）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第五十条、第五十一条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二�、第二十三条之规定，一审法院判决：一、中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司于判决生效之日起十日内赔偿苗晋环各项损失共计19756.32元；二、新乡市鸿强运输有限公司于判决生效之日起十日内赔偿苗晋环各项损失40017.57元；三、驳回苗晋环的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1680元，由新乡市鸿强运输有限公司承担1400元，苗晋环承担280元。
二审期间，当事人均为提供新证据。本院审理查明的事实与原审认定一致。
本院认为：关于责任承担问题。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。”《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件司法解释》第十九条规定：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持�”本案中，鸿强公司未依法为肇事车辆投保交强险，一审法院判令鸿强公司在交强险限额内承担赔偿责任符合上述法律规定，本院予以维持。
关于赔偿标准问题。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，上诉人上诉称应当按照农村居民标准计算苗晋环的各项损失，但不能提供充足的证据证明其主张，故上诉人应当承担举证不能的不利后果，故上诉人该项上诉请求缺乏事实与法律依据，本院不予采纳。
综上所述，鸿强公司上诉理由均不成立，本院不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《�华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费800元，由新乡市鸿强运输有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 孙 峰
审判员 刘 辉
审判员 浮代飞
二〇一七年三月九日
书记员 王静艳