wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0104民438号
原告：李威玲。
被告：李多。
被告：李平。
原告李威玲与被告李多、李平民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月8日受理后，依法适用简易程序进行了审理。原告李威玲及委托诉讼代理人迟庆福，被告李平到庭参加诉讼，被告李多经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告李威玲向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告李多偿还原告借款72.5万元；2、判令被告李平对上述债务承担连带责任；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：二被告是亲兄弟关系。1983年6月，原告与被告李多是同时在大东门农贸市场经营水产品的邻居。李多的床子由二被告和案外人李坦（李多之兄，李平之弟）共同所有，原、被告之间关系甚好，兄弟三人经常从原告处借款，相互担保，有借有还。2015年5月下旬，被告李多以进货为由向原告借款50万元，借期半年，被告李平口头担保，2015年6月1日原告通过农业银行向被告李多转款50万元，接着他又到原告家中取走15万元现金，同时给原告出具了65万元的欠条。一个半月后被告李多又向原告借款5万元，同时李平口头担保，2016年7月17日，原告又通过农业银行向被告李多转款5万元。2016年12月27日，被告李多称在越南，急需2.5万元运费，回国后第一时间还给我，原告又通过农行向被告李多转款2.5万元。2017年4月，回国后的李多在原告的要求下向原告出具了欠条，合计数额为72.5万元。后经原告多次催要未果，现原告请求人民法院依法判决，支持原告的诉讼请求。
被告李多未向本院提交书面答辩意见。
被告李平辩称：我从未给李多的借款担保，我于2016年年底接到原告的电话，她说李多电话联系不上，让我帮忙，我说我也找不到他。2017年春节原告及其爱人拿着酒水、水果来我家让我帮忙找李多，我把李多的地址给了原告，以后不要来找我。过几天原告又给我打电话说找到并见到了李多，说以后不再找我，借钱的事与我无关。过了一阵子，又称找不到李多了，李多把房子卖了，我说这事我管不了，原告说找不到李多就只能找我要钱，我很生气，我不欠原告钱让她别找我。我从未给李多担保过。我从没说过我砸锅卖铁还钱的事，若我担保我应该签字。借钱的事我不知道，原告是事后找到的我。
原告围绕诉讼请求提交了借条、转账凭证、电话录音、证人证言证据，被告向本院提交了民事判决书、报警记录证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告与二被告均在大东门农贸市场经营水产生意。2015年5月，被告李多向原告借款50万元，原告于同年6月1日通过银行转账将50万元借款给付被告李多。2016年6月1日，原告又根据被告李多的借款请求给付其现金15万元。被告李多于当日就上述两笔借款向原告出具了金额为65万元的借条一份。同年7月7日、12月27日，原告通过银行转账又分别借给被告李多5万元、2.5万元。2017年6月1日，被告李多就上述借款向原告重新出具借条一份，该借条载明其在借款50万元后，又借款22.5万元。原告共计借给被告李多72.5万元，被告李多尚未履行还款义务。
本院认为，原告与被告李多之间形成的借贷法律关系依法应受保护。原告已将借款给付被告李多，而被告李多未履行还款义务，对此应承担违约责任，故对原告要求被告李多返还借款72.5万元的诉讼请求予以支持。原告要求被告李平承担还款责任，但其提供的证据不足以证明李平对上述债务自愿承担担保责任，故对其该项请求不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告李多于本判决生效后10日内返还原告李威玲借款72.5万元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11050元，减半收取5525元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后7日内未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 芦军
二〇一八年四月二十七日
书记员 关渺
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛城法民三初字第209号
原告中国银行股份有限公司佛山分行。
负责人蒋振流。
诉讼代理人揭应根，广东信孚律师事务所律师。
诉讼代理人范才能，广东信孚律师事务所律师。
被告关智勇，男，汉族。
原告中国银行股份有限公司佛山分行诉被告关智勇信用卡纠纷一案，本院于2015年1月12日受理后，依法适用简易程序进行审理，后因被告下落不明，需公告送达，本案转为适用普通程序，于2015年4月9日公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人到庭参加了诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：被告关智勇于2003年7月向原告申请办理了中银白金信用卡（尾号3778），并签订了信用卡领用合约，约定：被告按时还款的免息。逾期还款的，不适用免息条款，按日万分之五从交易日起计息；还应按最低还款额未还部分的5%计算滞纳金，此外还要承担原告因催收而产生的相关损失（包括但不限于律师费）。
至2014年8月6日，被告仍拖欠透支本金29966.76元、利息23228.82元、滞纳金6346.19元。
另外，原告委托律师事务所追收信用卡欠款，约定风险收费，其中通过诉讼追收的，按实际收回金额的10%计费。
为此，原告请求判令被告关智勇清偿上述欠款（其中利息、滞纳金计至欠款全部清偿之日止）、承担本案律师费5900元及本案诉讼费用。
庭审中，原告变更变更诉讼请求，2014年8月6日后的滞纳金不再主张。
被告未到庭，亦未提交证据材料。
经审查，本院对原告起诉的事实予以确认。
另查明：领用合约上注明，最低还款额按月结透支金额的10%计算。
本院认为：原、被告存在信用卡合同关系，被告关智勇在透支后未依约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。原告现要求被告偿还透支的欠款本息、滞纳金等，符合合同约定，不违反法律规定，本院予以支持，但对滞纳金有所调整。
关于滞纳金。中国人民银行《银行卡业务管理办法》第二十二条虽规定，发卡银行对贷记卡持卡人未偿还最低还款额的行为，应当按最低还款额未还部分的5％收取滞纳金，但对最低还款额未作具体规定，中行信用卡领用合约虽约定按月结透支金额的10%计算最低还款额，但对月结透支金额并未明确。在对该条款有两种以上解释的情况下，根据合同法第四十一条关于不利格式条款提供方解释的原则，对最低还款额应解释为被告消费的本金而不包括利息、费用。为便于计算，本院以被告尚欠本金为其每月最低还款额未还部分的总和计算其尚欠滞纳金，应为：29966.76元×5%≈1490.34元，对原告主张超出部分本院不予支持。
关于律师费。原告请求的律师费，因约定为风险收费，该律师费支付的条件尚未成就，原告亦未举证证明费用已产生并实际支付，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，缺席判决如下：
一、被告关智勇在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司佛山分行偿还信用卡欠款本金29966.76元、利息23228.82元、滞纳金1490.34元（上述利息暂计至2014年8月6日，此后的利息按日万分之五计算至实际清偿日止）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1436元，由原告负担236元，被告负担1200元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 饶小聪
审 判 员 黎秋华
人民陪审员 肖 伟
二〇一五年四月十日
书 记 员 曾 莹
湖北省石首市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂石首民初字第00804号
原告沈某某，女，1979年1月21日出生，汉族。
委托代理人程少华，男，江西准星律师事务所律师。
被告程某甲，男，1969年12月9日出生，汉族。
原告沈某某与被告程某甲因离婚纠纷一案。本院于2014年5月14日立案受理后。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告沈某某到庭参加诉讼，被告程某甲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈某某诉称，2009年原、被告通过上网相识，2010年12月20日在江西都昌县民政局登记结婚。2011年5月26日生育儿子程某乙。由于婚前缺乏了解，婚后因性格不和，经常为琐事争吵，最后双方关系严重恶化。被告于2011年7月外出，与原告分居至今。请求：1、判准原、被告离婚；2、小孩由原告抚养，被告支付抚养费用。
被告程某甲未作答辩。
经审理查明：2009年原、被告通过互联网QQ聊天相识，2010年12月20日在江西都昌县民政局登记结婚，次年5月26日生育一男孩，取名程某乙。原、被告因感情不和，于2011年7月分居生活至今，导致夫妻感情破裂。原、被告无共同财产及共同债权债务。
上述事实，有原告的陈述、本院对被告母亲邹某某的调查笔录及其它相关证据在卷予以证实。
本院认为，原、被告因婚前缺乏真正了解，婚后因琐事经常争吵，未能建立起夫妻感情。且因感情不和，双方分居长达三年之久。可以认定其夫妻感情破裂。原告请求离婚，本院予以准许。原告要求抚养小孩，被告依法承担抚养费用，其请求不违反法律规定，本院予以支持。视此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告沈某某与被告程某甲离婚；
二、小孩程某乙由原告沈某某抚养，被告程某甲每年支付抚养费6000元，直至小孩年满十八周岁止。
本案受理费200元，由原告沈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉费用200元，款汇湖北省荆州市非税收入管理局汇缴结算户，开户银行：农业银行荆州市分行直属支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 谢学斌
审 判 员 徐永松
人民陪审员 赵久和
二〇一五年三月十七日
书 记 员 张 捷
重庆市沙坪坝区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沙法刑初字第00443号
公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。
被告人贺某，男，1973年4月28日出生于重庆市潼南县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年3月5日被取保候审，现在家中。
重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2015）386号起诉书指控被告人贺某犯危险驾驶罪，于2015年3月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市沙坪坝区人民检察院指派代理检察员杨礼出庭支持公诉，被告人贺某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年2月11日23时许，被告人贺某酒后驾驶渝AGM＊**号长安面包车搭乘刘某某，从九龙坡区二郎往沙坪坝区歌乐山镇方向行驶，当车行驶至沙坪坝区山洞单行道涵洞外的三岔路口时，被设卡民警查获。经抽血检验，被告人贺某驾车时血液中的酒精含量为121毫克／100毫升。
上述事实，被告人贺某在开庭审理过程中无异议，且有证人刘某某的证言，血样提取登记表，乙醇检验报告，机动车驾驶证，机动车信息查询结果，指认车辆照片，到案经过及被告人贺某的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人贺某判处拘役一个月至二个月，并处罚金。
本院认为，被告人贺某在道路上醉酒驾驶机动车且搭载他人，其行为危害公共安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人贺某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。鉴于被告人贺某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人贺某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑四个月，并处罚金7000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后五日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 侯忠民
二〇一五年四月七日
书记员 李欣欣
湖北省武汉市青山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂青山民二初字第00426号
原告武汉青扬物业管理有限公司，住所地武汉市青山区冶金大道47号（楠姆庙）。
法定代表人何建刚，该公司董事长。
委托代理人龚科，湖北羚圣律师事务所律师（特别授权代理）。
被告容会玲，汉族，青山区城管局职工。
原告武汉青扬物业管理有限公司诉被告容会玲物业服务合同纠纷一案，本院于2015年5月14日立案受理。依法由审判员施义适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告武汉青扬物业管理有限公司的委托代理人龚科，被告容会玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武汉青扬物业管理有限公司诉称：2009年11月13日，原、被告签订了《青扬十街前期物业管理服务协议》，约定物业费每月每平方米1.2元，每半年首月之前七天交纳下半年费用，不按约定履行交纳物业管理服务费的，从逾期之日起按每天千分之三交纳违约金。被告系上述物业业主，物业面积110.87平方米。交房入住后，被告交了部分物业管理服务费，但是一直拒绝交纳后期的物业管理服务费，经原告多次催缴，被告以种种理由拒绝交纳。故原告诉至法院，请求判令：1、被告支付物业费7，716.55元（2010年5月12日至2015年3月30日）、违约金2，314.97元（从逾期之日起至2015年3月30日止，按每天千分之三交纳违约金）；2、被告承担诉讼费用。
原告武汉青扬物业管理有限公司为支持其诉讼主张，向本院提交下列证据：
证据一、前期物业管理服务协议及武汉市服务业发票，证明原告与被告存在物业服务合同关系，截止2015年3月30日，被告欠原告7，716.15元物业费。
证据二、律师函及催收记录表，证明原告向被告催缴欠费。
被告容会玲辩称：2009年被告房屋刚装修好还未入住，因原告工作人员忘记关闭楼顶的水井阀门，导致房屋漏水被淹，经多次协商未予解决，故未交纳物业费，不应承担违约金。
被告容会玲为支持其答辩理由，向本院提交下列证据：
照片8张，证明原告管理不善，房屋漏水，房屋受损。
经庭审核查，本院认为，原告提交的证据客观、真实，与本案有关联性，予以采信。被告提交证据客观真实，对其真实性予以采信。
经审理查明：被告系青扬十街1栋2门1201号业主。原、被告于2009年11月13日签订了《前期物业管理服务协议》，约定小区物业费每月每平方米1.2元，每半年首月之前七天交纳下半年费用，不按约定履行交纳物业管理服务费的，从逾期之日起按每天千分之三交纳违约金，协议自签订之日起生效，至小区成立业主委员会，并与物业管理公司签订本小区的《物业管理合同》为止。被告房屋面积110.87平方米。被告仅于2009年11月13日向原告交纳2009年11月13日至2010年5月12日（6个月）的物业费804元，之后未再交纳物业费。原告至今一直在为该小区提供物业服务。现原告诉至本院，请求判如所请。
本院认为，原、被告签订的《前期物业管理服务协议》合法有效，应予保护。原告至今一直在为该小区提供物业服务，被告作为小区业主，应按约定交纳物业服务费，被告自2010年5月13日起未交纳物业费，故原告应向被告交纳2010年6月至2015年3月（58个月）的物业费7，716.55元；被告抗辩称，原告工作人员忘记关闭楼顶的水井阀门，导致房屋漏水被淹，故不交物业费，对此本院认为，首先被告未提交相关证据证实，其次如原告的工作人员疏忽导致被告房屋漏水，被告可向原告另行主张权利，故此抗辩理由不予支持。关于原告要求被告支付违约金2，314.97元，本院认为被告不交物业费事出有因，且财产受到损失，故该项请求不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《物业管理条例》第七条第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告容会玲于本判决生效之日起10日内向原告武汉青扬物业管理有限公司支付物业服务费7，716.55元；
二、驳回原告武汉青扬物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用小额诉讼程序审理，减半收取的案件受理费25元，由被告容会玲负担。
本判决为终审判决。
审判员 施义
二〇一五年七月十七日
书记员 舒奕
新疆维吾尔自治区哈密市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）哈市刑初字第138号
公诉机关哈密市人民检察院。
被告人司ⅹⅹ，曾用名司ⅹⅹ，男，1960年5月12日出生于河南省新郑市，汉族，高中文化，个体，户籍地河南省新郑市郭店镇ⅹⅹ号，住新疆哈密市陶家宫乡牙吾龙开发区鑫盛农场。因涉嫌非法拘禁罪于2014年1月23日被哈密市公安局取保候审。
辩护人达朝泽，新疆新创律师事务所律师。
被告人司ⅹⅹ，男，1987年12月20日出生于河南省新郑市，汉族，大学文化，个体，户籍地河南省新郑市郭店镇ⅹⅹ号，住新疆哈密市吐哈石油基地ⅹⅹ出租房。因涉嫌非法拘禁罪2014年1月23日被哈密市公安局取保候审。
哈密市人民检察院以哈密市检刑诉（2015）91号起诉书指控被告人司ⅹⅹ、司ⅹⅹ犯非法拘禁罪，于2015年2月26日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理本案。哈密市人民检察院指派代理检察员马尔旦·阿不里米提出庭支持公诉。被告人司ⅹⅹ及其辩护人达朝泽、被告人司ⅹⅹ到庭参加诉讼。现已审理终结。
哈密市人民检察院指控：
2013年12月24日至2014年1月20日，被告人司ⅹⅹ、司ⅹⅹ以解决经济纠纷为目的，将被害人周ⅹⅹ带至被告人司ⅹⅹ所有的位于哈密市陶家宫乡牙吾龙开发区鑫盛农场，并雇佣他人看管被害人周ⅹⅹ，非法限制人身自由长达28日。
上述事实，被告人司ⅹⅹ、司ⅹⅹ在法庭审理过程中均无异议，并有被害人周ⅹⅹ的陈述，证人阿ⅹⅹⅹⅹ·艾ⅹⅹ、玉ⅹⅹ·依ⅹⅹ的证言，谅解协议书，归案情况说明，户籍资料等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人司ⅹⅹ、司ⅹⅹ非法限制他人人身自由，其行为已触犯刑律，构成非法拘禁罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关的指控成立。被告人司ⅹⅹ、司ⅹⅹ系共同犯罪，被告人司ⅹⅹ、司ⅹⅹ有自首情节，赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，本院在量刑时从轻处罚。辩护人建议适用缓刑的意见，本院予以采纳。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人司ⅹⅹ犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年零六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
二、被告人司ⅹⅹ犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向哈密地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谢永利
代理审判员 张秀群
人民陪审员 杨丁益
二〇一五年四月八日
书 记 员 徐熙豪
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执1794号
申请执行人杨允泼。
被执行人刘维忍。
本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍商初字第01452号民事判决书，于2016年04月13日立案执行申请执行人杨允泼与被执行人刘维忍民间借贷纠纷一案。在执行过程中，本院于2016年4月25日向被执行人刘维忍发出了执行通知书，责令被执行人在本通知书送达当日履行下列义务：一、被执行人刘维忍缴纳执行款300000元及利息；二、被执行人刘维忍负担本案诉讼费5936元，申请执行费4400元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，发现被执行人刘维忍外出去向不明。本院依法查询了被执行人刘维忍的财产情况，发现被执行人刘维忍在相关银行无存款或仅有小额存款记录，也无房产、车辆登记信息。此外，申请执行人未向本院提供被执行人刘维忍有可供执行的财产线索。现申请执行人向本院提出终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执、调查函等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。申请执行人发现被执行人刘维忍有财产或有其他财产可供执行的,可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0327执1794号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
助理执行员 侯百战
二〇一六年七月八日
代书 记员 谢智慧
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）苏03刑终42号
原公诉机关徐州市铜山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）罗某，男，汉族，初中文化，无业，户籍地江西省萍乡市芦溪县，现住江西省。因涉嫌犯盗窃罪2017年3月9日被刑事拘留，同年4月15日被逮捕。现羁押于徐州市铜山区看守所。
辩护人杨莉，江苏彭城律师事务所律师。
徐州市铜山区人民法院审理徐州市铜山区人民检察院指控原审被告人罗某犯盗窃罪一案，2017年11月28日作出（2017）苏0312刑初630号刑事判决。宣判后，原审被告人罗某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判决认定：
一、盗窃
2017年2月16日至2017年3月9日间，被告人罗某通过撞库（一种通过特殊软件解锁的方法）方式获取大量密码正确的苹果ID帐号，后将其中部分余额较大的帐号发给“收鱼”人（收购帐号和密码用于给相关电脑游戏帐号充值），由“收鱼”人通过不同的方式将帐号内的余额盗走，二人按不等的比例进行分成，盗窃人民币共计75000余元及美金139美元，被告人罗某共得分款21559元人民币。
另查明，被告人罗某归案后如实供述了犯罪事实，并于2017年3月31日向徐州市铜山区公安局退缴赃款人民币二万元。
二、非法获取计算机信息系统数据
2017年2月20日至2017年3月8日间，被告人罗某通过“撞库”的方式获取没有余额和余额较少的苹果ID帐号和密码，后通过QQ传输文件的方式发给QQ号为21×××26的人（另案处理，微信号：×××）,违法所得13358元人民币。
原判决认定上述事实的证据有：被告人罗某的供述，同案犯黄某、孙某封、钱某等人的供述，证人汤某、周某等人的证言，徐州市铜山区公安局制作的远程勘验工作记录、搜查笔录、电子证据检查笔录，扣押清单、QQ聊天记录，支付宝交易记录、户籍证明、案发经过及到案经过等。
原审人民法院认为，被告人罗某与他人交叉结伙，以非法占有目的，采取秘密手段盗窃他人财物，数额巨大，且违反国家规定，侵入他人计算机信息系统，获取计算机信息系统中存储、处理或者传输的数据，情节严重，其行为已构成盗窃罪、非法获取计算机信息系统数据罪。公诉机关指控被告人罗某盗窃未遂的犯罪事实不当，不予认定。被告人罗某一人犯数罪，依法应当数罪并罚。被告人罗某归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人罗某退缴部分赃款，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百八十五条第二款、第二十五条第一款、第六十九条第一款、第三款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决：一、被告人罗某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币四万元；犯非法获取计算机信息系统数据罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元。数罪并罚，决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币五万元。二、被告人罗某违法所得、尚未追回的赃款予以追缴，发还被害人；退缴的赃款人民币二万元，由扣押机关徐州市铜山公安局依法发还被害人；扣押的作案工具电脑硬盘、手机等（详见扣押清单）予以没收，由扣押机关徐州市铜山区公安局依法处置。
上诉人罗某及其辩护人提出的主要上诉理由和辩护意见是：1、原判决认定的盗窃数额错误，上诉人实际分款21559元，按平均五折计算，盗窃数额为45000元左右。2、原判决没有查明“大肚子”的身份信息，也没有相应的供述，认定第5起盗窃事实证据不足。3、苹果ID帐户不是计算机信息系统数据，且购买者身份未查明，无法确认从罗某处购买苹果ID帐号后是否获取了帐号的数据，上诉人不构成非法获取计算机信息系统数据罪。
经审理查明的事实与原判决认定的事实一致，认定上述事实的证据均在一审庭审中举证、质证，具有证明效力，本院予以确认。二审审理期间，上诉人罗某及其辩护人均未提出新的证据。
针对上诉人罗某的上诉理由及辩护人提出的辩护意见，结合本案的事实、证据及相关法律规定，综合评判如下：
1、关于原判决认定的第5起盗窃事实证据是否充分的问题。经查认为，QQ聊天记录、支付宝转帐记录与上诉人罗某的供述能够相互印证，能够证实QQ号为59×××14昵称为“大肚子”的人在盗走被害人苹果ID账户内的余额后，制作了统计表发送给罗某确认，昵称“大肚子”的人按照ID帐号内余额、盗窃金额按比例向罗某返款的事实。收鱼人“大肚子”是否到案、有无供述，不影响上述事实的认定。
2、关于原判决认定的盗窃数额是否正确的问题。经查认为，罗某非法获取有余额的苹果ID帐号、密码后，交由“收鱼”人通过游戏充值等方式盗窃帐号内余额，罗某与“收鱼”人分工配合，共同实施盗窃犯罪，盗窃数额的认定，应以罗某和“收鱼”人实际盗窃苹果ID帐号内钱款数额为标准计算，而不是仅认定罗某按比例分赃后的数额。原判决认定盗窃数额的方法是正确的，计算的数额也是准确的。
3、关于是否构成非法获取计算机信息系统数据罪的问题。经查认为，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害计算机信息系统安全刑事案件应用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第二款规定，计算机信息系统是指具备自动处理数据功能的系统，包括计算机、网络设备、通信设备、自动化控制设备等。身份认证信息是指用于确认用户在计算机信息系统上操作权限的数据，包括帐号、口令、密码、数字证书等。苹果ID帐号是苹果使用人创建ID时使用的邮箱，包括帐号、密码等内容，可以实现资源共享、购买、下载软件资源等功能，是确认用户在计算机信息系统上操作权限的数据，属于司法解释规定的身份认证信息。本案中，上诉人罗某与购买人（QQ号为21×××26、微信号为×××）的聊天记录、微信转帐记录以及上诉人罗某的供述等证据能够相互印证，可以证实上诉人罗某违反国家规定，通过“撞库”的方式非法获取没有余额或余额较少的苹果ID帐号3000余条，后通过QQ传输文件的方式发给他人，获取违法所得13358元。上诉人罗某的行为符合非法获取计算机信息系统数据罪的犯罪构成，应以该罪追究刑事责任。原判决对其定性准确。
本院认为，上诉人罗某与他人交叉结伙，以非法占有为目的，采取秘密手段多次盗窃他人财物，数额巨大，且违反国家规定，侵入他人计算机信息系统，获取计算机信息系统数据，情节严重，其行为构成盗窃罪、非法获取计算机信息系统数据罪。原判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人罗某的上诉理由及其辩护人的辩护意见均不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张慧雅
审 判 员 陈浩亮
审 判 员 庄 彬
二〇一八年一月三十日
法官助理 赵 静
书 记 员 孙 赞
福建省厦门市思明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）思刑初字第1135号
公诉机关厦门市思明区人民检察院。
被告人杜某，男，1970年7月5日出生于福建省厦门市，汉族，初中文化，无业，户籍地福建省厦门市思明区。曾因犯贩卖毒品罪于2001年12月11日被原厦门市开元区人民法院判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币一千元。现因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年8月22日被刑事拘留，2014年9月4日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。
厦门市思明区人民检察院以厦思检公刑诉（2014）1352号起诉书指控被告人杜某犯贩卖毒品罪，于2014年9月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市思明区人民检察院指派代理检察员李美霖出庭支持公诉，被告人杜某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年8月21日18时许，被告人杜某在其暂住处厦门市思明区南轿巷47号二梯202室内，以人民币280元的价格向吴某贩卖一小袋净重0.3克的毒品海洛因，交易完毕后被公安民警当场人赃俱获。案发后，上述缴获的毒品、毒资已由公安机关依法处理。
上述事实，被告人杜某归案后直至开庭审理过程中均供认不讳，且有证人吴某的证言、提取笔录、称重照片、扣押物品清单、毒品、毒资及作案工具照片、现场照片、《毒品检验报告》、毒品实物上缴收据、被告人杜某的户籍资料及前科刑事判决书，公安机关出具的到案经过及情况说明、强制措施手续等证据相互印证，足以认定。
本院认为，被告人杜某违反国家对毒品的管制规定，非法贩卖毒品海洛因0.3克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人杜某到案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚；其曾因贩卖毒品罪被判过刑，现又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，依法应当从重处罚。综上，本院决定对被告人杜某酌情惩处。作案工具应予没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杜某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月22日起至2015年1月21日止。罚金应于判决生效第二日起十日内缴纳）
二、扣押在案的作案工具电子秤一台、小塑料盒一个予以没收。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许晓琳
二〇一四年十月八日
书记员 刘占奎
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巨商初字第1443号
原告山东省巨野县农村信用合作联社，住所地：巨野县。
法定代表人周克强，该联社理事长。
委托代理人郝敬伟，该联社昌邑信用社主任。
被告刘守君，男，1965年出生，汉族，农民，住巨野县。
被告李大江，男，1974年出生，汉族，农民，住巨野县。
被告李中山，男，1954年出生，汉族，农民，住巨野县。
本院在审理原告巨野县农村信用合作联社诉被告刘守君、李大江、李中山借款合同纠纷一案中，原告于2015年4月3日以与被告和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告在诉讼期间，对争议的事实进行和解，是在法律的许可范围内，且不违反法律的规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条第一款之规定，裁定如下：
准许原告巨野县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告负担。
审判员 刘 军
二〇一五年四月三日
书记员 付海心
山东省巨野县人民法院民 事 裁 定 书（2015）巨商初字第1443号原告山东省巨野县农村信用合作联社。住所地：巨野县前进路82号，机构代码：61409170-1．法定代表人周克强，该联社理事长。委托代理人郝敬伟，该联社昌邑信用社主任。被告刘守君，男，1965年8月1日出生，汉族，农民，住巨野县。被告李大江，男，1974年10月20日出生，汉族，农民，住巨野县。被告李中山，男，1954年11月12日出生，汉族，农民，住巨野县。本院在审理原告巨野县农村信用合作联社诉被告刘守君、李大江、李中山借款合同纠纷一案中，原告于2015年4月3日以与被告和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告在诉讼期间，对争议的事实进行和解，是在法律的许可范围内，且不违反法律的规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条第一款之规定，裁定如下：准许原告巨野县农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告负担。审判员 刘 军二〇一五年四月三日书记员 付海心
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙温商终字第2228号
上诉人（原审被告）：浙江仕峰实业有限公司。住所地：浙江省温州经济技术开发区雁荡东路**弄**号*层**层。
法定代表人：陈燚。
被上诉人（原审原告）：中国建设银行股份有限公司温州南城支行。住所地：浙江省温州市瓯海区梧田街道梧田大道***号。
负责人：董小玲，该支行行长。
委托代理人：陶建义、王智江，浙江嘉瑞成律师事务所律师。
原审被告：温州市瓯海劳莱斯鞋业有限公司。住所地：浙江省温州市瓯海区红梅路**号。
法定代表人：林道妹。
原审被告：金文来，温州市瓯海劳莱斯鞋业有限公司股东。
原审被告：金海雪，温州市瓯海劳莱斯鞋业有限公司股东。
上诉人浙江仕峰实业有限公司因与被上诉人中国建设银行股份有限公司温州南城支行、原审被告温州市瓯海劳莱斯鞋业有限公司、金文来、金海雪金融借款合同纠纷一案，不服温州市瓯海区人民法院（2014）温瓯商初字第726号民事判决，向本院提起上诉。在审理过程中，上诉人浙江仕峰实业有限公司申请撤回上诉。
本院经审查认为，当事人撤回上诉系处分自己的诉讼权利，未损害国家利益和社会公共利益，也未损害第三人利益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十六条、中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许上诉人浙江仕峰实业有限公司撤回上诉，各方当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费4466元，由上诉人浙江仕峰实业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡 俊
审 判 员 曾庆建
审 判 员 何士锋
二〇一五年二月二十五日
代书记员 项道德
安徽省五河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五执字第00596号
申请执行人：朱敏，女，1979年9月24日出生，汉族，住上海市宝山区。
被执行人：贺新新，男，1982年1月26日出生，汉族，住五河县。
本院在执行朱敏申请执行贺新新民间借贷纠纷一案中，因双方当事人和解协议约定的履行期限较长，尚未履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结五河县人民法院（2014）五民一初字第01523号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可及时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹沛专
审 判 员 陈义早
代理审判员 张红星
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 崔国栋
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡、无遗产可供执行，又无义务承担人；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
铁岭市银州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铁银民三初字第00440号
原告：王萍，女。
委托代理人：彭忠孝，系铁岭经济开发区法律服务所法律工作者。
代理权限：全权代为参与法庭审理活动，辩论，承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解、和解，提起反诉或上诉，代收法律文书。
被告：铁岭市银州区国家税务局，住所地铁岭银州区红旗街42号。
法定代表人：孙广辉，系铁岭市银州区国税局局长。（未出庭）
委托代理人：张军，系辽宁守衡律师事务所律师。
代理权限：代为立案，参加诉讼活动，提出申请回避、收集提供证据、进行辩论、请求调解，和解、放弃、变更诉讼请求，代收法律文书。
委托代理人：康健，男。
代理权限：代为应诉，承认、放弃、变更诉讼请求，进行辩论，代收法律文书。
原告王萍与被告铁岭市银州区国家税务局劳动争议一案，本院于2014年10月16日立案受理后，由审判员刘永魁担任审判长，与人民陪审员李敏、王铁军依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王萍及其委托代理人彭忠孝、被告铁岭市银州区国家税务局委托代理人张军和康健均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王萍诉称：原告于1995年10月17日被铁岭市人事局批准为聘用制干部。1996年6月26日，原告调入铁岭市银州区编制委员会批复成立的隶属被告铁岭市银州区国家税务局的辽宁鑫鑫会计师事务所第十一所银州代办处工作，同日原告缴纳了（进国税局）人才交流费2000元，至此原告在被告隶属的单位工作至今。原告应享受事业编制的工资和基本养老保险待遇。2006年8月18日，被告欺骗原告错误的签订了《劳动合同书》。该合同书将原告的聘用制变为合同制，工资也从事业工资变为每月1000元。特别是2014年5月，被告不按事业编给原告办理退休手续时，竟然坚持按企业人员的标准给原告办理退休手续，这严重违反了《劳动法》。铁岭市机关社会保险局认为原告的档案是事业编制，不能按企业人员的标准办理退休。因此，被告至今也未给原告办理退休手续，致使原告不能享受老有所养的待遇。在此期间原告曾多次找到被告，要求被告迅速按事业编制为原告办理退休手续，并要求被告为原告补发所欠从2006年8月起的工资差额。2014年6月20日，被告给原告出具了《处理意见》，表示只能按企业人员与原告解除劳动合同办理退休手续，不同意按事业编制给原告办理退休手续。综上所述，原告是经过铁岭市人事局批准的聘用制干部，调入被告隶属的全民股级事业单位工作至今，被告将原告的人事关系变为合同制管理按照企业人员办理退休，违背了国家的人事管理制度，侵害了原告人的利益，给原告精神上造成了创伤，生活上带来了困难。如今原告已到法定的退休年龄，应享受养老待遇。原告要求被告按事业编制给原告办理退休手续；被告立即给原告补发自2006年9月起至退休之日止事业与企业之间的工资差额。
本院认为，原告王萍要求被告铁岭市银州区国家税务局按事业编制为其办理退休手续，并给其补发自2006年9月起至2014年5月退休之日止事业与企业之间的工资差额，该诉讼属于用人单位对职工进行劳动行政管理引发的争议，不属于法院受理范围，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”和《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第七条“劳动争议仲裁委员会仲裁的事项不属于人民法院受理的案件范围，当事人不服，依法向人民法院起诉的，裁定不予受理或者驳回起诉。”之规定，裁定如下：
驳回原告王萍的起诉。
案件受理费10元（原告预交），全额退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 ：刘永魁
人民陪审员 ：王铁军
人民陪审员 ： 李 敏
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 ： 郜 靓
四川省北川羌族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）北民小字第78号
原告绵阳市馨怡物业服务有限公司，住所地：绵阳市涪城区临园路东段2号。
被告杨俊，男，汉族，住北川羌族自治县。
本院在审理原告绵阳市馨怡物业服务有限公司诉被告杨俊物业服务合同纠纷一案中，原告绵阳市馨怡物业服务有限公司于2013年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告绵阳市馨怡物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告绵阳市馨怡物业服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告绵阳市馨怡物业服务有限公司负担。
审判员 何祥飞
二〇一三年五月三十日
书记员 富 尧
广西壮族自治区博白县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0923民初590号
原告庞某某。
被告黄某某，男，汉族，博白县沙陂镇横岭砖厂业主。
本院在审理原告庞某某与被告黄某某买卖合同纠纷一案中，原告庞某某于2016年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告庞某某的申请，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告庞某某撤回起诉。
本案受理费525元（已减半收取），由原告庞某某负担。
审判员 朱懋强
二〇一六年四月二十日
书记员 钟善光
浙江省舟山市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）舟普商初字第711号
原告张志君，
，住舟山市普陀区沈家门街道兴海路106弄22幢303室。
被告袁和军，
，住住舟山市普陀区沈家门街道平渔路160号。
被告乐雪飞，
，住舟山市普陀区沈家门街道平渔路160号。
本院在审理原告张志君诉被告袁和军、乐雪飞民间借贷纠
纷一案中，因原告张志君经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条的规定，
裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费425元，减半收取212.5元，由原告张志君负担
。
代理审判员 张佩勇
二〇〇九年十月十五日
代书 记员 李彬彬
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）徐民一（民）初字第881号
原告顾某甲。
委托代理人王佳俊，上海千志律师事务所律师。
被告顾某乙。
委托代理人朱文渊，上海镇霆律师事务所律师。
原告顾某甲与被告顾某乙离婚纠纷一案，本院于2015年1月28日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年3月24日公开开庭进行了审理。原、被告及各自的委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾某甲诉称，原、被告于2005年6月相识，于2006年12月25日登记结婚，2008年7月29日生育儿子顾某丙。双方婚后居住于上海市松江区九亭镇某大街某弄某号某室。孩子出生至今一直由原告及原告父母照顾，被告对孩子不闻不问，以各种理由不回家，且经常以工资垫付工程款为由不予支付生活费，在原告多次恳求下被告在2013年4月16日写下欠条和保证书，但事后并未支付。2013年1月起被告在外租房，双方开始分居。2014年1月起，原告陆续收到信用卡催款通知、高利贷催债电话，才得知被告在外负债。2014年10月，双方发生矛盾及肢体冲突后报警处理。现夫妻感情已破裂，要求与被告离婚。要求儿子顾某丙归原告抚养，被告每月支付2，000元抚养费至儿子年满十八周岁。同时要求法院判决被告支付原告2013年4月生活费7，300元，以及2013年5月5日至2014年12月5日共计20个月的生活费140，000元。
被告顾某乙辩称，对原告陈述的婚姻和生育情况无异议。双方婚后一直居住在松江区九亭镇房屋。原、被告双方之间确实存在矛盾，但仅为家庭矛盾，被告对原告还有感情，故不同意离婚。若法院判决离婚，要求儿子随被告共同生活，不要求原告支付抚养费。被告是因工作原因才自2013年1月起在外居住，在此期间双方仍有往来。被告是做工程的，因为需要资金周转才对外借款，但并未由此影响夫妻生活。关于生活费，自己每月都按时交付原告。
经审理查明，原、被告于2006年12月25日登记结婚，2008年7月29日生育一子顾某丙。双方因故于2013年1月分居。分居期间儿子随原告及其父母共同生活。现原告以诉称中的理由来院起诉，要求与被告离婚。
据原告称，上海市松江区九亭镇某大街某弄某号某室原系被告祖父所有，2012年产权变更登记在被告、被告父母，以及原告和儿子顾某丙五人名下。被告名下另有位于浦江镇的安置房，但具体情况不清楚。
审理中，由于双方对是否离婚意见不一，致调解未成。
以上事实，除双方陈述外，另有结婚证、居民户口簿等证据证实，并经庭审质证，应予认定。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚后生育一子，在长达近九年的婚姻生活中，双方建立起了一定的夫妻感情。现双方因故产生夫妻矛盾，对此，双方应从有利于家庭和睦的角度，采取冷静、理性、积极沟通的方法予以解决。尤其是要求夫妻和好的被告，应用自己的实际行动为改善夫妻关系作出努力，对外妥善处理债务事宜，多与原告进行沟通。庭审中被告明确表示将努力与原告积极沟通，希望原告给与一个和好的机会。在此希望被告能真正出于对双方感情的珍惜并为夫妻关系的改善作出积极的努力，同时希望原告念及双方多年的感情，共同为双方关系的改善作出努力。只要双方均能关爱对方，加强沟通，宽宏大度，夫妻感情是有望得到改善的。鉴于双方感情尚未达到破裂的程度，故原告要求离婚的请求不予准许。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
原告顾某甲要求与被告顾某乙离婚的诉讼请求不予支持。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告顾某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 高霄雷
二〇一五年三月二十六日
书记员 张冬梅
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
安徽省六安市裕安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）六裕刑初字第00023号
公诉机关安徽省六安市裕安区人民检察院
被告人胡某，男，1974年9月29日出生于安徽省六安市裕安区，汉族，住六安市裕安区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年10月22日被刑事拘留，同年11月3日被执行逮捕。现羁押于六安市看守所。
安徽省六安市裕安区人民检察院以裕检刑诉（2015）1号起诉书指控被告人胡某犯故意伤害罪于2014年12月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。六安市裕安区人民检察院指派检察员陈刚出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年9月27日19时许，被告人胡某酒后从被害人郑某家门前路过，因郑家所豢养的狗吵叫而不快，遂用绳子将狗吊起，后胡郑二人发生口角，继而厮打。期间。被告人持摔碎的啤酒瓶将郑某左肩部及左手中指捅、划伤。经鉴定，损伤程度为轻伤二级。
本院审理过程中，被害人郑某对被告人行为表示谅解，并出具了谅解书。
上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中不持异议，并有被害人郑某陈述，证人沈某和等证言，鉴定意见书，归案说明、谅解书等书证佐证，足以认定。
本院认为：被告人胡某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯刑律，构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人经公安机关口头传唤归案，并如实供述犯罪事实，依法成立自首。鉴于被害人已对被告人行为表示谅解，亦可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人胡某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2014年10月22日起，至2015年4月21日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王世琼
审 判 员 李朝平
人民陪审员 崔志芬
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 汤厚丽
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国
刑事被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂01刑更584号
罪犯陶窕妹，女，汉族，现在广西壮族自治区女子监狱服刑。
广西壮族自治区平乐县人民法院于2012年11月12日作出（2012）平刑初字第54号刑事附带民事判决，以被告人陶窕妹犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑十二年（刑期自2011年10月2日至2023年10月1日止），剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后于2012年11月25日交付执行。2012年12月13日入监狱服刑。执行机关广西壮族自治区女子监狱于2016年3月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区女子监狱提请减刑建议书认定，罪犯陶窕妹在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成或超额完成劳动任务，自2013年3月起至2015年12月止共获奖励分100.20分，确有悔改表现。根据法律规定，建议本院对罪犯陶窕妹予以减去有期徒刑一年。
经审理查明，执行机关认定的上述事实清楚，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯计分考核累计表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陶窕妹在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陶窕妹减去有期徒刑一年（减刑后刑期至2022年10月1日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闭燕华
审判员 农克新
审判员 梁秋娟
二〇一六年四月一日
书记员 于晓欣
山东省高唐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1526执1059号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司高唐县支行，住所地：高唐县官道街北路473号。
负责人：杜朝宏，该支行行长。
委托诉讼代理人：付文庆，男，1972年10月21日出生，汉族，中国农业银行股份有限公司高唐县支行风险部副经理，住高唐县。
委托诉讼代理人：王荣青，男，1967年8月20日出生，汉族，中国农业银行股份有限公司高唐县支行风险部客户经理，住高唐县。
被执行人：张兰水，男，1976年1月8日出生，汉族，农民，住高唐县。
被执行人：殷传勇，男，1969年11月25日出生，汉族，农民，住高唐县。
被执行人：殷广生，男，1968年1月3日出生，汉族，农民，住高唐县。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司高唐县支行与被执行人张兰水、殷传勇、殷广生金融借款合同纠纷一案中，经依法查询被执行人张兰水、殷传勇、殷广生的银行存款、机动车辆、房产等财产情况，发现被执行人殷广生名下有登记机动车辆，本院依法查封，但找不到该车辆。被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人其他财产线索并同意终结本次执行程序。该案执行标的金额40400元及利息，均未执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孔凡章
审判员 王良军
审判员 韩保仁
二〇一七年九月十九日
书记员 张冠群
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南法民初字第06721号
原告重庆远大物业管理有限公司。住所地重庆市渝中区新华路337号平街第11楼，组织机构代码28487513-1。
法定代表人李国强，总经理。
委托代理人，北京金开（重庆）律师事务所律师。
被告杨莉，女，汉族，1969年2月8日出生，住重庆市南岸区。
本院审理原告重庆远大物业管理有限公司与被告杨莉物业服务合同纠纷一案。原告于2015年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告重庆远大物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费25元，本院决定免收。
（此页无正文）
代理审判员 詹勃长
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 詹睛宇
黑龙江省拜泉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）拜刑初字第204号
公诉机关黑龙江省拜泉县人民检察院。
被告人白某某，男。2014年6月12日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年6月15日被取保候审，同年10月20日被逮捕，现羁押于拜泉县看守所。
拜泉县人民检察院以拜检刑诉（2014）180号起诉书指控被告人白某某犯危险驾驶罪，于2014年9月12日向本院提起公诉。建议判处白某某拘役二至三个月。本院于当日立案受理，依法适用普通程序，组成合议庭，于2014年10月20日公开开庭审理了本案。拜泉县人民检察院指派检察员樊玉梅出庭支持公诉，被告人白某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
拜泉县人民检察院指控：被告人白某某于2014年6月12日14时许，酒后无证驾驶四轮拖拉机沿拜泉县某某镇某某村通往某某村的通村公路上行驶，行驶过程中被拜泉县公安局富强派出所民警查获。经鉴定，被告人白某某静脉血中乙醇含量为142.6mg／100ml。
被告人白某某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议，对量刑建议无意见。
经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致，不再赘述。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有物证机动车拍照；书证呼气酒精浓度测试单、户籍证明、拜泉县农机安全监理站证明；被告人白某某的供述与辩解；齐齐哈尔市公安局刑事技术支队毒物检验鉴定报告书；抓获经过等证据予以证实，足以认定。
上述证据来源合法，且客观真实、关联一致，本院均予以确认。
本院认为：被告人白某某醉酒驾驶机动车在道路上行驶的行为已经构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。白某某无驾驶资格证，在道路上醉酒驾驶机动车，依法应处拘役，并处罚金。鉴于其到案后如实供述犯罪事实，可对其从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人白某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万元，上缴国库。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月20日起至2014年11月13日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 孟庆丰
代理审判员 张 妍
人民陪审员 陈德林
二〇一四年十月二十日
书 记 员 曹铁岩
本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）房民初字第02494号
原告柴爱民，男，1968年5月20日出生。
委托代理人米来福，北京市博维律师事务所律师。
被告北京纽约建设发展有限公司，住所地北京市房山区长阳万兴路86号D-232。
法定代表人孙林，总经理。
委托代理人刘东滨，北京市万森律师事务所律师。
委托代理人王少雄，男，1973年6月27日出生，该公司职员。
被告王安，男，1974年12月19日出生。
被告韩玉平，男，1978年3月11日出生。
被告重庆明龙建筑劳务有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞鱼轻路43号。
法定代表人游学标。
本院在审理原告柴爱民与被告北京纽约建设发展有限公司、王安、韩玉平、重庆明龙建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案中，因被告重庆明龙建筑劳务有限公司下落不明，本院已通知原告限期交纳公告费并办理公告手续，否则按自动撤诉处理。但原告未在规定期限内办理相关手续。
本院认为，原告无正当理由未按时办理公告手续，应按自动撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 王保新
代理审判员 冯 淼
人民陪审员 翟友林
二〇一四年九月十日
书 记 员 孙震颐
安徽省凤台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0421刑初276号
公诉机关安徽省凤台县人民检察院。
被告人刘某，于河南省商丘市，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年5月1日被凤台县公安局刑事拘留，同年5月12日经凤台县人民检察院批准逮捕，当日由凤台县公安局执行逮捕，2016年7月22日被凤台县人民检察院决定取保候审，同年8月1日被凤台县人民法院取保候审。
凤台县人民检察院以凤检刑诉[2016]259号起诉书指控被告人刘某犯交通肇事罪，于2016年8月1日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月15日公开开庭审理了本案。凤台县人民检察院指派检察员宁利出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
凤台县人民检察院指控：2016年4月30日23时30分许，被告人刘某驾驶豫N重型仓栅式货车由南向北行驶至凤台县S203线102KM+500M路段时，因超车碰撞到停在路边李春永驾驶的皖D小型轿车，致两车受损，李春永当场死亡。经凤台县公安局交管大队认定，刘某负此事故的全部责任。
另查明，案发后，被告人刘某赔偿被害人亲属585000元，被害人亲属对被告人刘某表示谅解。
公诉机关指控上述事实向法庭举出的证据有：1、被告人刘某的供述；2、凤台县公安局交通管理大队道路交通事故现场勘查笔录及刑侦技术图片；3、凤台县公安局交通管理大队道路交通事故认定书；4、道路交通事故尸体检验报告；5、安徽百友司法鉴定中心司法鉴定意见书；6、凤台县公安局交通管理大队出具的被告人刘某的到案经过，户籍证明等证据。据此，公诉机关认为，被告人刘某违反交通运输管理法规，因而发生致一人死亡的重大交通事故，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人刘某在案发后能主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款的规定，对被告人刘某予以判处。
被告人刘某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：2016年4月30日23时30分许，被告人刘某驾驶豫N重型仓栅式货车由南向北行驶至凤台县S203线102KM+500M路段时，因超车碰撞到停在路边李春永驾驶的皖D小型轿车，致两车受损，李春永当场死亡。经凤台县公安局交管大队认定，刘某负此事故的全部责任。
另查明：被告人刘某在案发后主动向凤台县公安局报警并在现场等候凤台县公安局交通管理大队人员，案发后，被告人刘某赔偿被害人亲属585000元，被害人亲属对被告人刘某表示谅解。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有凤台县公安局交通管理大队道路交通事故现场勘查笔录及刑侦技术图片，凤台县公安局交通管理大队道路交通事故认定书，道路交通事故尸体检验报告，安徽百友司法鉴定中心皖百友司鉴中心[2016]交鉴字第226号司法鉴定意见书，凤台县公安局交通管理大队出具的被告人刘某的到案经过，协议书，谅解书，收条，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人刘某违反交通运输管理法规，因而发生致一人死亡的重大交通事故，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予以惩处。凤台县人民检察院指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人刘某在案发后能主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。被告人刘某能积极赔偿被害人亲属经济损失，得到被害人亲属谅解，对被告人刘某依法予以酌情从轻处罚。根据被告人刘某的犯罪事实、情节，经所在社区评估，判处其缓刑对所在社区没有重大不良社会影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人刘某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年六个月。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 孙永强
二〇一六年八月十五日
书记员 程 诚
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》条文
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
在道路上驾驶机动车追逐竟驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
辽宁省沈阳市和平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沈和刑初字第00145号
公诉机关沈阳市和平区人民检察院。
被告人刘某，男，××年××月××日出生于辽宁省沈阳市，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地：辽宁省沈阳市沈河区西顺城街***号4-6-2。曾因犯盗窃罪于1979年被判处有期徒刑五年。因涉嫌盗窃罪于2014年2月15日被抓获，同年2月26日被刑事拘留，同年3月26日被取保候审。经本院决定，于2015年2月10日被宣布逮捕，现羁押于沈阳市和平区看守所。
被告人张某，男，××年××月××日出生于辽宁省沈阳市，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地：辽宁省沈阳市苏家屯区蕙兰六街**号4-1-2。因涉嫌盗窃罪于2014年2月15日被抓获，同年2月26日被刑事拘留�同年3月26日被取保候审。经本院决定，于2015年2月10日被宣布逮捕，现羁押于沈阳市和平区看守所。
沈阳市和平区人民检察院以沈和检刑诉（2014）913号起诉书指控被告人刘某、张某犯盗窃罪，于2015年1月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市和平区人民检察院指派检察员于涛、陈实出庭支持公诉。被告人刘某、张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
沈阳市和平区人民检察院指控，被告人刘某、张某于2014年2月15日22时许，分工负责，相互配合，持砖头将位于沈阳市和平区胜利大街九州湾景汇小区对面某彩钢房玻璃门砸坏，随后进入屋内，趁无人之机，将被害人姚某放置于屋内的一辆红色澳柯玛牌电动自行车盗走。经鉴定，上述红色澳柯玛牌电动自行车价值人民币2175元。
被告人刘某、张�于2014年2月15日被公安机关抓获。
上述事实，被告人刘某、张某在法庭审理过程中亦无异议，且有被害人姚某、李某的证言，指认现场照片，返还清单、鉴定意见，物证照片，刑事判决书，案件来源，抓捕经过等书证以及被告人刘某、张某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某、张某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。故公诉机关指控成立。二被告人采用破坏性手段盗窃造成其他财物损毁，可酌情从重处罚。被告人刘某曾受到过刑事处罚，可酌情从重处罚。在共同犯罪中，被告人张某作用相对较小，可酌情从轻处罚。二被告人认罪态度较好，积极缴纳罚金，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条一款、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人刘某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元整（已缴纳），依法上缴国库。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押四十日折抵刑期四十日，即自2015年2月10日起至2014年3月30日止。）
被告人张某犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元整（已缴纳），依法上缴国库。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押四十日折抵刑期四十日，即自2015年2月10日起至2015年2月28日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 苏博群
二〇一五年二月十日
书记员 梅婷婷
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扬江宜民初字第0106号
原告：李某，男，1970年10月14日出生，汉族。
被告：阚某（曾用名阚春英），女，1973年3月10日出生，汉族。
本院在审理原告李某与被告阚某离婚纠纷一案中，原告李某于2014年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
本案诉讼费240元减半收取120元由原告李某负担。
（此页无正文）
代理审判员 蒋杂云
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 王竹筠
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江阳民特字第1号
申请人何忠艳，男，1972年9月16日生，汉族，住泸州市江阳区。
申请人何忠艳要求宣告何厚杰死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人何忠艳以儿子何厚杰于2009年10月1日不慎坠入长江失踪，经施救寻找仍无下落，失踪后下落不明已满四年，遂向法院申请宣告何厚杰死亡，并提交了方山镇白塔村村委会《证明》二份和长江航运公安局泸州分局泸州派出所《处警证明》予以证实。
经查，何厚杰，男，1997年10月2日生，汉族，住泸州市江阳区，系申请人何忠艳之子。被申请宣告死亡人何厚杰2009年10月1日15时许在纳溪麻柳沱长江边玩耍时不慎落水失踪，经施救及多方寻找仍无下落，现下落不明已满四年。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款规定，于2013年12月25日在《农民日报》发出寻找何厚杰的公告。公告期间为一年，现已届满，何厚杰仍然下落不明。
本院认为，何厚杰落水失踪，经多方查找仍无下落，现已满四年，利害关系人向本院申请宣告其死亡，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民法通则》第二十三条第（一）项规定，判决如下：
宣告何厚杰死亡。
本判决为终审判决。
审判员 王莉
二〇一五年一月四日
书记员 许双
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金永商初字第3324号
原告：丁晓明。
委托代理人：唐龙青。
被告：陈也林。
原告丁晓明为与被告陈也林买卖合同纠纷一案，于2015年8月24日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员朱蓓蕾独任审判，于2015年9月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告丁晓明的委托代理人唐龙青到庭参加诉讼，被告陈也林经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
原告丁晓明起诉称：丁晓明从事电动工具轴承产品买卖业务，与陈也林建立配件买卖业务往来，双方以销货清单为计算货款依据。至今为止，陈也林尚有2013年5月2日至2013年9月7日共计9张销货清单中的货款未有支付，共计欠款13507元。故请求依法判令陈也林支付丁晓明货款13507元并赔偿从起诉之日起至判决确定付款之日止的利息损失（利息损失按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算）。
被告陈也林未作答辩。
原告丁晓明为证明其诉请主张，向本院提供2013年3月30日至2013年9月7日期间的销货清单原件九份，欲证明陈也林尚欠丁晓明货款13507元的事实。
被告未到庭质证，亦未向本院提供与本案有关的证据材料。
本院的认证意见：丁晓明提交的证据符合证据的形式要件，内容能同其陈述相互印证，陈也林经本院合法传唤未到庭质证，也未提交反驳证据材料，本院对丁晓明提交的上述证据及其证明内容予以确认。
经审理，本院认定事实如下：陈也林曾向丁晓明购买轴承，由陈也林在丁晓明开具的销货清单上签名确认。2013年3月30日至2013年9月7日，陈也林共欠�晓明货款13507元。至今，丁晓明未支付上述货款。
本院认为，丁晓明与陈也林之间的买卖合同关系，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，属合法有效，应受法律保护。陈也林尚欠丁晓明货款13507元的事实清楚，证据充分。陈也林至今未支付尚欠货款已构成违约，其理应承担相应的违约责任。现丁晓明要求陈也林从起诉之日即2015年8月24日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率赔偿利息损失，符合法律规定，本院予以支持。综上，丁晓明的诉讼请求合法有据，本院予以支持。陈也林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼的行为，是对法律的不尊重和对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其本人承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条，《中华人�共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告陈也林支付原告丁晓明货款13507元并赔偿利息损失（利息损失从2015年8月24日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至款项付清之日止），款限本判决生效后三日内履行完毕。
如果被告陈也林未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费69元，由被告陈也林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 朱蓓蕾
二〇一五年九月二十九日
代书记员 施林瑛
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）成刑执字第71号
罪犯胡林，1991年11月15日出生，汉族，四川省大英县人，文化程度初中。现在四川省川西监狱服刑。
四川省大英县人民法院于2011年1月6日作出（2010）大刑初字第103号刑事判决，以被告人胡林犯抢劫罪，判处有期徒刑5年，并处罚金人民币5000元（已执行），刑期起于2011年1月18日止于2016年1月15日。判决生效后交付执行。于2011年1月19日送川西监狱服刑改造。刑罚执行期间执行刑期无变动。执行机关四川省川西监狱于2014年12月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯胡林在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分171分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯胡林在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯胡林减去有期徒刑1年，减刑后刑期至二○一五年一月十五日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 桓
审 判 员 任华芬
人民陪审员 张朝中
二〇一四年十二月三十一日
书 记 员 张方方
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0104执4137号
申请执行人：合肥琪青企业管理咨询有限公司，住合肥市政务区蔚蓝商务港城市广场A座513室，统一社会信用代码：913401000933490676（1-1）。
法定代表人：武学斌,总经理。
被执行人：安徽彬海企业管理有限公司，住合肥市蜀山区黄山路与潜山路交口西环商贸中心9幢405室,统一社会信用代码：91340100591406909K。
法定代表人：徐彬，总经理。
被执行人:徐彬,男,1987年9月23日出生，汉族，住合肥市包河区，
本院在执行合肥琪青企业管理咨询有限公司与安徽彬海企业管理有限公司、徐彬委托合同纠纷一案中，经查，现安徽彬海企业管理有限公司、徐彬名下暂无财产可供执行，申请执行人合肥琪青企业管理咨询有限公司亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，并申请延期执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张升
二〇一七年十二月二十日
书记员 唐睿
附：本案适用的相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省合肥市蜀山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0104执4137号申请执行人：合肥琪青企业管理咨询有限公司，住合肥市政务区蔚蓝商务港城市广场A座513室，统一社会信用代码：913401000933490676（1-1）。法定代表人：武学斌,总经理。被执行人：安徽彬海企业管理有限公司，住合肥市蜀山区黄山路与潜山路交口西环商贸中心9幢405室,统一社会信用代码：91340100591406909K。法定代表人：徐彬，总经理。被执行人:徐彬,男,1987年9月23日出生，汉族，住合肥市包河区，本院在执行合肥琪青企业管理咨询有限公司与安徽彬海企业管理有限公司、徐彬委托合同纠纷一案中，经查，现安徽彬海企业管理有限公司、徐彬名下暂无财产可供执行，申请执行人合肥琪青企业管理咨询有限公司亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，并申请延期执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张升二〇一七年十二月二十日书记员  唐睿附：本案适用的相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省仪征市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）仪非诉行审字第00064号
申请人仪征市国土资源局。
法定代表人胡海洋，局长。
委托代理人贾俊，仪征市国土资源局法规监察科副科长。
委托代理人唐媛媛，仪征市国土资源局法规监察科副科长。
被申请人仪征市新集镇八桥村村民委员会。
法定代表人董星，主任。
申请人仪征市国土资源局于2015年5月8日向本院申请执行其作出的仪土监字（2014）第64号土地违法案件行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查完毕。
仪征市国土资源局于2014年12月31日依据《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十四条第一款、第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对仪征市新集镇八桥村村民委员会作出仪土监字（2014）第64号行政处罚决定书，决定责令退还非法占用的仪征市新集镇八桥村和平组933平方米（约1.4亩）集体土地；限期拆除在非法占用的不符合土地利用总体规划733平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，没收在符合土地利用总体规划200平方米土地上新建的建筑物和其他设施，并处以罚款1866元，限期30日内履行。
本院经审查认定：申请人仪征市国土资源局已于2014年12月31日向被申请人依法送达，被申请人仪征市新集镇八桥村村民委员会将罚款缴纳至指定银行账户，在非法占用的符合土地利用总体规划的200平方米土地上新建的建筑物和其他设施已上缴，但仍未拆除在非法占用的不符合土地利用总体规划的733平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，经申请人（2015）019号催告通知书催告，被申请人仍未履行。
本院认为，申请人仪征市国土资源局作出的行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。据此，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行仪征市国土资源局作出的仪土监字（2014）第64号土地违法案件行政处罚决定书中处罚内容：退还非法占用的仪征市新集镇八桥村和平组933平方米（约1.4亩）集体土地；拆除在非法占用的不符合土地利用总体规划733平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王庆斌
审 判 员 陈少华
人民陪审员 郭明香
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 王 雯
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绵高新执保字第255号
申请执行人：周晓刚，男，汉族，生于1971年9月12日，住绵阳市游仙区。
被执行人：欧地红，男，汉族，生于1975年1月18日，住绵阳高新区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）绵高新民保字第343号民事裁定书，受理了周晓刚申请执行欧地红民间借贷纠纷一案。在执行过程中，依法查封了担保人江妍、车成良所有的川BYY6**号及川BEJ8**号小型汽车二辆。本院于2014年12月2日作出了（2014）绵高新民初字第1809号民事调解书已发生法律效力，现申请执行人向本院申请解除对担保财产的查封。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对担保人担保人江妍、车成良所有的川BYY6**号及川BEJ8**号小型汽车二辆的查封。
本裁定一经送达立即生效。
审判员 李朝刚
二〇一五年十月二十二日
书记员 徐 蔚
安徽省舒城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）舒民一初字第00315号
原告：褚某，女，1975年9月8日出生，汉族，农民，住舒城县。
委托代理人：江浩，舒城县晓天镇法律服务所法律工作者。
被告：张某，男，1971年11月28日出生，汉族，农民，住舒城县。
本院在审理原告褚某诉被告张某离婚纠纷一案中，原、被告已于2014年3月在舒城民政局办理离婚登记，双方协议离婚，故原告向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告褚某撤回起诉。
案件受理费减半收取100元，由原告负担。
审判员 靳成贵
二〇一五年三月十日
书记员 刘新年
四川省荣县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）荣非诉行执审字第1068号
申请执行人：荣县人口和计划生育局，住所地四川省荣县旭阳镇光明路179号。
法定代表人：李文俊，局长。
被执行人：程国华，男，1964年3月生，汉族。
被执行人：廖雪英，女，1965年9月生，汉族。
申请执行人荣县人口和计划生育局因上列被执行人违法生育社会抚养费征收一案，向本院申请强制执行其对上列被执行人依法作出的征收社会抚养费决定书。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。
本院认为，荣县人口和计划生育局申请执行的具体行政行为的执法主体合法，认定被执行人违法生育的事实清楚、证据充分，适用法律正确，程序合法，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予执行荣县人口和计划生育局对上列被执行人作出的荣计生征字（2014）第416001号征收社会抚养费决定。
本案执行费50元，由被执行人承担。
审判长 杨 军
审判员 曹祖华
审判员 宋小勤
二〇一四年八月二十五日
书记员 雷雯霞
湖南省洪江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洪法民一初字第286号
原告蒲某某，女，1987年12月16日出生，苗族，湖南省洪江市人，农民。
委托代理人曾宪辉，洪江市芙蓉法律服务所法律工作者。
被告粟某某，男，1982年11月4日出生，侗族，湖南省会同县人，农民。
委托代理人杨青松，男，1960年11月24日出生，侗族，湖南省会同县人，公务员。
原告蒲某某诉被告粟某某离婚纠纷一案，本院于2014年6月3日立案受理后，依法由审判员周丽适用简易程序于2014年7月15日公开开庭进行了审理。代理书记员何文魁担任本案记录。原告蒲某某及其委托代理人曾宪辉，被告粟某某及其委托代理人杨青松均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒲某某诉称：原、被告于2009年经人介绍相识。见过一面后，在父母之令、媒妁之言的撮合下，双方于同年7月30日在洪江市民政局登记结婚。婚后未生育子女。由于婚前缺乏感情基础，婚后双方外出打工时都不在一个地方，只有春节回来10来天共同生活。双方聚少离多，再加上婚后未生育子女，难以培养真正的感情。原告没有体会到夫妻之间的互相照顾，也没有体会到夫妻之间的关爱，更没有体会到家庭的幸福。2013年春节后，双方分居。为了结束这桩名存实亡且痛苦的婚姻，原告于2014年2月和被告协议离婚，因家庭共同财产问题双方达不成离婚协议。后原告又向洪江市托口司法所请求调解，调解时，被告明确表示同意离婚，但又因家庭共同财产问题双方达不成离婚协议。为此，原告诉至法院，为了和谐解决离婚问题，原告想在庭外就家庭共有财产问题进行协商，于是撤诉，但双方仍然没有达成一致意见。原告只得再次提起诉讼，请求法院判决：1、原、被告离婚；2、夫妻共同财产即债权3万元由原、被告各享有一半；3、本案案件受理费由被告承担。
原告为证明自己的主张，向本院提交如下证据：
1、结婚证2本，拟证明原、被告于2009年7月30日在洪江市民政局登记结婚的情况；
2、调解笔录复印件1份，拟证明原、被告因感情不和曾于2014年2月18日到洪江市司法局托口司法所调解，调解过程中双方都承认没有一点夫妻感情，于2013年正月前就不在一起共同生活的情况；另证明原、被告双方夫妻共同债权3万元的情况；
3、原告代理人曾宪辉对证人蒲书梅、杨学艳、杨满香所作的调查笔录各1份，拟证明原、被告经人介绍相识，婚后各在一处打工，平时缺乏沟通，夫妻感情不好现已分居，双方曾协议离婚，因财产问题未能协商一致的情况；
被告粟某某辩称：2009年，原、被告按习俗订婚，同年7月30日在洪江市民政局登记结婚，婚前原告向被告索取礼金12000元，结婚时，被告从家中带现金20000元及电器到原告家中，正式成为原告的家庭成员，双方建立了夫妻感情，4年的夫妻关系存续期间，被告履行女婿及儿子的义务。因托口电站移民，全家新建房屋过程中，被告共交给原告母亲40000元，交给原告20000元用于建房工程款开支，主体工程完工后，又出资15000元用于购买装修等材料，同时亲手安装地板砖。现原告以夫妻没有感情为由起诉并且不将被告出资修建的住房纳入共同财产进行分割，与事实不符，与法律相悖。因此请求法院依法驳回原告起诉。
被告为支持其辩驳主张，向本院提交以下证据：
1、（2014）洪法民一初字第115号民事裁定书复印件1份，拟证明2014年3月3日原告曾向洪江市人民法院起诉与粟某某离婚，但撤诉后原告并没有找被告协商的情况；
2、民事起诉状复印件1份，拟证明被告粟某某系原告蒲某某父母的上门女婿，既履行了女婿的的义务，又履行了做儿子的义务，更履行了做丈夫的责任，故被告粟某某应享有家庭共同财产的四分之一份额的情况以及原、被告夫妻共同债权30000元的情况。
经开庭审理，当事人举证、质证，本院认为：原告提交的第1号证据系职能部门依法出具的证明文件，本院予以确认；第2、3号证据能相互印证证明原、被告经人介绍相识，曾协商离婚，因财产问题未能协商一致的情况，本院予以采信，其它部分本院不予采信。被告提交的第1号证据系生效裁判文书，对该证据的内容真实性本院予以采信，第2号证据原告对真实性无异议，本院对真实性予以采信，对其它被告提出的待证事实，本院不予采信，
本院根据确认的证据及庭审调查核实的情况，查明以下案件事实：原、被告经人介绍相识，于2009年7月30日在洪江市民政局登记结婚。二人婚前互不了解，婚后各自外出务工，联系甚少，偶有争吵，未生育小孩。双方因此欲离婚，自2013年春节后分居至今，现原告以与被告感情基础薄弱，长期分居，婚后未建立真正的夫妻感情为由诉至法院，请求判如所诉。
另查明：原、被告夫妻关系存续期间，因修建托口电站重新分配宅基地，原、被告每人分得30平方米宅基地，与原告其他家庭成员所分配的宅基地共同在托口镇新街修建住房1栋，该房尚未进行产权登记，但因双方均未提交证据，本院无法查明该房屋的价值以及原、被告享有的份额情况。此外，原、被告享有夫妻共同债权30000元；无其他夫妻共同财产，无夫妻共同债务。
本院认为：原、被告经人介绍相识，婚前缺乏了解，草率结婚，婚后聚少离多，沟通甚少，因自行协商离婚未果后一直分居，本院审理期间多次做原告调解和好工作，其离婚态度坚决，可见双方已无继续共同生活的基础，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求本院予以支持。原、被告婚姻关系存续期间的债权，应由双方共同享有权利。但二人与原告其他家庭成员共建的房屋，因无法查明该房屋的价值以及共有份额情况，故在本案中不作处理，双方可依法另行主张权利。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款、第三款第（五）项、第三十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、准予原告蒲某某与被告粟某某离婚。
二、原告蒲某某与被告粟某某共同所有的债权30000元，双方各半享有。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告蒲某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 员 周 丽
二０一四年七月十五日
代理书记员 何文魁
附法律条文：
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其它导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
3、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1972民初7846号
原告：家利物业管理（深圳）有限公司东莞分公司。住所地：广东省东莞市厚街镇环岗水库海逸豪庭会所，统一社会信用代码为91441900743662224A。
负责人：杨济荣，男，系该分公司的高级物业经理。
委托诉讼代理人：王晓东，广东众达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：万伟豪，广东众达律师事务所律师。
被告：周建庵，香港特别行政区居民，男，1954年8月5日出生。
被告：王秀华，香港特别行政区居民，女，1962年4月12日出生。
原告家利物业管理（深圳）有限公司东莞分公司诉被告周建庵、王秀华物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月7日立案受理后，依法由审判员陈雪敏适用简易程序独任审理。原告以在诉讼过程中与两被告已经协商一致解决纠纷为由，向本院申请撤回对两被告的起诉。本院认为，原告的撤诉意愿表示真实，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告家利物业管理（深圳）有限公司东莞分公司撤回对被告周建庵、王秀华的起诉。
本案减半收取受理费259元，由原告负担（原告已预交）。
审判员 陈雪敏
二〇一七年七月二十八日
书记员 尹丽君
湖南省长沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0121执1314号
申请执行人许志光，男，1988年6月1日出生，汉族，住湖南省浏阳市。
被执行人李宝春，男，1974年8月23日出生，汉族，住安徽省滁州市定远县。
被执行人郓城大胜大件运输有限公司，住所地：山东省郓城县杨庄集镇政府驻地。
法定代表人刘春荣。
本院依据已经发生法律效力的(2016)湘0121民初458号民事判决书，于2016年8月8日向被执行人李宝春、郓城大胜大件运输有限公司发出执行通知书，责令其履行下列义务：连带赔偿许志光停运期间的损失7541.78元；加倍支付迟延履行期间的债
务利息；李宝春负担案件受理费1000元，郓城大胜大件运输有限公司、李宝春负担申请执行费50元。但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李宝春的银行存款8730元；冻结、划拨被执行人郓城大胜大件运输有限公司的银行存款7592元；或扣留、提取其等额的收入；或查封、扣押其等额的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 李浩
二〇一六年八月二十四日
代理书记员 李理
黑龙江省铁力市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0781执652号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行。
法定代表人温凯,职务行长。
被执行人王子奎，男，1968年11月19日出生，住铁力市。
被执行人宋桂霞，女，1967年8月26日出生，住铁力市。
被执行人朱海峰，男，1979年6月28日出生，住铁力市。
被执行人王秀娟，女，1974年6月25日出生，住铁力市。
被执行人王宝才，男，1963年9月21日出生，住铁力市。
被执行人何志芬，女，1964年3月18日出生，住铁力市。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行与被执行人王子奎、宋桂霞、朱海峰、王秀娟、王宝才、何志芬金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）铁商初字第726号民事判决书，责令被执行人王子奎、宋桂霞、朱海峰、王秀娟、王宝才、何志芬履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人王子奎、宋桂霞、朱海峰、王秀娟、王宝才、何志芬至今未全部履行义务。在执行过程中，经本院向金融机构查询银行存款、向房地产管理部门查询房地产登记、向证券登记机关查询股权、向车管部门查询车辆等情况，被执行人无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人的其他财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王兆涛
代理审判员 杨艳国
代理审判员 张海龙
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 范思明
黑龙江省铁力市人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0781执652号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行。法定代表人温凯,职务行长。被执行人王子奎，男，1968年11月19日出生，住铁力市。被执行人宋桂霞，女，1967年8月26日出生，住铁力市。被执行人朱海峰，男，1979年6月28日出生，住铁力市。被执行人王秀娟，女，1974年6月25日出生，住铁力市。被执行人王宝才，男，1963年9月21日出生，住铁力市。被执行人何志芬，女，1964年3月18日出生，住铁力市。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行与被执行人王子奎、宋桂霞、朱海峰、王秀娟、王宝才、何志芬金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）铁商初字第726号民事判决书，责令被执行人王子奎、宋桂霞、朱海峰、王秀娟、王宝才、何志芬履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人王子奎、宋桂霞、朱海峰、王秀娟、王宝才、何志芬至今未全部履行义务。在执行过程中，经本院向金融机构查询银行存款、向房地产管理部门查询房地产登记、向证券登记机关查询股权、向车管部门查询车辆等情况，被执行人无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人的其他财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王兆涛代理审判员  杨艳国代理审判员  张海龙二〇一六年十二月二十二日书 记 员  范思明
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀民申1036号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘强，男，回族，1983年8月20日出生，住沧州市运河区。
被申请人（一审被告）：张建国，男，汉族，1985年1月5日出生，住沧州黄骅市。
被申请人（一审第三人、二审上诉人）：赵建，女，汉族，1983年10月28日出生，住沧县。
再审申请人刘强因与被申请人张建国、赵建民间借贷纠纷一案，不服沧州市中级人民法院（2016）冀09民终2837号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘强申请再审称,原审法院证据的审核、采信、逻辑推理等，违反了《民事诉讼证据规定》第64条规定的“法官自由心证原则”，应依法予以纠正。故请求依法撤销沧州市中级人民法院（2016)冀09民终2837号民事判决，指令沧州市中级人民法院重新审理。事实和理由：一、二审认定赵建不承担连带责任是错误的。首先，虽然刘强、张建国、赵建三方没有书面文件担保，但三方已经产生担保的合议，即产生了担保合同的效力。其次，担保的客观事实存在。申请人、被申请人、第三人赵建和孙红丽原来都是要好的朋友，经常相聚盐山天之蓝商务休闲会馆。被申请人以做生意需要向申请人借款，于2014年11月12日，四人在该会馆商议张建国借款事宜，申请人提出通过银行转账可以把卡上的款先转到赵建账号，然后由赵建卡上再转到张建国账号，也就是用这种三角转款方式来体现担保方式，四个在场人一致表示同意而达成担保合议。于当日刘强拿出自己的银行卡交给张建国，张建国拿着银行卡通过自动柜员机转了75000元到赵建账号（先转款后于2014年12月1日张建国才又写的借据110000元，除转款外其余都是现金）。第二次借款是2014年12月20日张建国先写的借据54000元，当时付给现金24000元，其余30000元于2015年1月12日刘强和张建国共同去银行将30000元转到赵建的账号，两次转款共计105000元。根据上述事实，申请人认为，上述先转款，后书写借据的客观事实，已经形成了完整的证据链，既证明三方交情的存在，也完全证明赵建担保在三方已经形成了合议，可发生担保合同的效力。无论借条上是否有赵建签字，都不影响三方合议的效力，足以认定第三人赵建就是客观事实上的担保人。二、沧州中院的判决适用法律程序欠妥。中级人民法院依据司法解释作为裁判依据，除在判决书援引外，还应先援引法律，后援引司法解释。所谓先援引法律确切的说，是先援引实体法的法律规定，进而言之，是先援引合同法的规定。该判决中未先援引实体法规定欠妥。就双方证据的证明效力分析，申请人提供的证据属于优势证据，法院应根据《民事诉讼证据规定》第73条规定的优势证据规则作出裁判。另外在证据的采信上适用《民事诉讼证据规定》第69条的规定欠妥，除适用优势证据规则外，还应适用《民事诉讼证据》第77条规定的原则认定。
本院经审查认为，申请人提供的两张银行转账凭证，证实通过第三人赵建银行卡账户，申请人先后分两次支付给被申请人张建国105000元。《中华人民共和国担保法》第十三条规定：“保证人与债权人应当以书面形式订立担保合同。”申请人主张其与被申请人张建国之间的借款关系，是由这种三角转款方式来体现由被申请人赵建担保，但三人之间并未形成书面担保合同，申请人与被申请人的借条上也不存在赵建的签字确认，故二审认定张建国收取刘强借款时使用了被申请人赵建的银行卡，不能以此为由认定被申请人赵建为本案借款人或担保人，并无不当。申请人主张二审判决适用法律程序欠妥，无事实及法律依据，本院不予采信。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回刘强的再审申请。
审 判 长 李彦生
审 判 员 吴 悦
审 判 员 吴晓慧
二〇一七年五月十二日
法官助理 杜映学
书 记 员 张 萌
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀民申1036号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘强，男，回族，1983年8月20日出生，住沧州市运河区。被申请人（一审被告）：张建国，男，汉族，1985年1月5日出生，住沧州黄骅市。被申请人（一审第三人、二审上诉人）：赵建，女，汉族，1983年10月28日出生，住沧县。再审申请人刘强因与被申请人张建国、赵建民间借贷纠纷一案，不服沧州市中级人民法院（2016）冀09民终2837号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。刘强申请再审称,原审法院证据的审核、采信、逻辑推理等，违反了《民事诉讼证据规定》第64条规定的“法官自由心证原则”，应依法予以纠正。故请求依法撤销沧州市中级人民法院（2016)冀09民终2837号民事判决，指令沧州市中级人民法院重新审理。事实和理由：一、二审认定赵建不承担连带责任是错误的。首先，虽然刘强、张建国、赵建三方没有书面文件担保，但三方已经产生担保的合议，即产生了担保合同的效力。其次，担保的客观事实存在。申请人、被申请人、第三人赵建和孙红丽原来都是要好的朋友，经常相聚盐山天之蓝商务休闲会馆。被申请人以做生意需要向申请人借款，于2014年11月12日，四人在该会馆商议张建国借款事宜，申请人提出通过银行转账可以把卡上的款先转到赵建账号，然后由赵建卡上再转到张建国账号，也就是用这种三角转款方式来体现担保方式，四个在场人一致表示同意而达成担保合议。于当日刘强拿出自己的银行卡交给张建国，张建国拿着银行卡通过自动柜员机转了75000元到赵建账号（先转款后于2014年12月1日张建国才又写的借据110000元，除转款外其余都是现金）。第二次借款是2014年12月20日张建国先写的借据54000元，当时付给现金24000元，其余30000元于2015年1月12日刘强和张建国共同去银行将30000元转到赵建的账号，两次转款共计105000元。根据上述事实，申请人认为，上述先转款，后书写借据的客观事实，已经形成了完整的证据链，既证明三方交情的存在，也完全证明赵建担保在三方已经形成了合议，可发生担保合同的效力。无论借条上是否有赵建签字，都不影响三方合议的效力，足以认定第三人赵建就是客观事实上的担保人。二、沧州中院的判决适用法律程序欠妥。中级人民法院依据司法解释作为裁判依据，除在判决书援引外，还应先援引法律，后援引司法解释。所谓先援引法律确切的说，是先援引实体法的法律规定，进而言之，是先援引合同法的规定。该判决中未先援引实体法规定欠妥。就双方证据的证明效力分析，申请人提供的证据属于优势证据，法院应根据《民事诉讼证据规定》第73条规定的优势证据规则作出裁判。另外在证据的采信上适用《民事诉讼证据规定》第69条的规定欠妥，除适用优势证据规则外，还应适用《民事诉讼证据》第77条规定的原则认定。本院经审查认为，申请人提供的两张银行转账凭证，证实通过第三人赵建银行卡账户，申请人先后分两次支付给被申请人张建国105000元。《中华人民共和国担保法》第十三条规定：“保证人与债权人应当以书面形式订立担保合同。”申请人主张其与被申请人张建国之间的借款关系，是由这种三角转款方式来体现由被申请人赵建担保，但三人之间并未形成书面担保合同，申请人与被申请人的借条上也不存在赵建的签字确认，故二审认定张建国收取刘强借款时使用了被申请人赵建的银行卡，不能以此为由认定被申请人赵建为本案借款人或担保人，并无不当。申请人主张二审判决适用法律程序欠妥，无事实及法律依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回刘强的再审申请。审 判 长 李彦生审 判 员 吴 悦审 判 员 吴晓慧二〇一七年五月十二日法官助理 杜映学书 记 员 张 萌
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0103民初19726号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人刘亚干，分行行长。
委托代理人周嵘，国浩律师（重庆）事务所律师。
委托代理人周亚京，国浩律师（重庆）事务所律师。
被告陈念强，男，汉族，1982年7月28日出生，住重庆市渝北区。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行与被告陈念强信用卡纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行于2016年10月20日向本院递交书面撤诉申请，要求撤回对被告陈念强的起诉。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行申请撤回对被告陈念强的起诉，系其真实意思表示，且符合法律的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行撤回对被告陈念强的起诉。
本案减半收取受理费25元，由原告工商银行股份有限公司重庆市分行承担。
审 判 员 吕荣荣
二〇一六年十月二十日
法官助理 杜 灵
书 记 员 刘 娅
沈阳市沈河区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）辽0103民初7067号
原告：刘向阳，男，1968年5月21日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。
被告：洛阳洛熙网络科技有限公司。
本院在审理原告刘向阳诉被告洛阳洛熙网络科技有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2017年5月9日立案。2017年11月10日，原告刘向阳经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告刘向阳负担。
审判长高书林
代理审判员张琪
人民陪审员张玉华
二○一七年十一月二十日
书记员胡海
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}沈阳市沈河区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）辽0103民初7067号原告：刘向阳，男，1968年5月21日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。被告：洛阳洛熙网络科技有限公司。本院在审理原告刘向阳诉被告洛阳洛熙网络科技有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2017年5月9日立案。2017年11月10日，原告刘向阳经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告刘向阳负担。审判长高书林代理审判员张琪人民陪审员张玉华二○一七年十一月二十日书记员胡海
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙法民初字第12113号
原告重庆大正物业管理有限公司，住所地重庆市渝中区陕西路38号大正大厦9楼，组织机构代码20302850-5。
法定代表人王宣，重庆大正物业管理有限公司董事长。
委托代理人郭宇，女，重庆大正物业管理有限公司员工，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人瞿绵利，女，重庆大正物业管理有限公司员工，住重庆市沙坪坝区。
被告包静，男，1984年6月30日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
本院在审理原告重庆大正物业管理有限公司与被告包静物业服务合同纠纷一案中，原告逾期未向本院交纳案件受理费。本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。原告逾期未交纳的，法院依法可以按照自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按原告重庆大正物业管理有限公司撤回起诉处理。
代理审判员 张 娟
二〇一五年十月十六日
书 记 员 景雪梅
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内22刑更497号
罪犯李凯，别名关文彬，男，1994年6月13日生，汉族，赤峰市人。现在内蒙古自治区乌塔其监狱服刑。
鄂伦春自治旗人民法院于2012年6月14日作出（2012）鄂刑初字第87号刑事判决，以被告人李凯犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑12年8个月，并处罚金10000.00元（已缴纳）。2014年减刑9个月。刑期自2012年2月2日起至2024年1月1日止。
执行机关内蒙古自治区乌塔其监狱于2016年5月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，该犯在刑罚执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受改造，积极参加劳动，有悔改表现，建议减刑。
保安沼地区人民检察院认为，该犯符合减刑条件，同意报请减刑。
经审理查明，该罪犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，在计分考核中于2014年6月至2015年9月受到记功奖励4次，2014年被评为监狱改造积极分子。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。
本院认为，罪犯李凯在服刑期间，积极接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯缴纳罚金，对其减刑从宽。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李凯的刑期减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2012年2月2日起至2023年1月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 边铁玲
审判员 王志刚
审判员 张 伟
二〇一六年五月十六日
书记员 刘紫新
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）兵0601民初1527号
原告昌吉市广源热力有限公司，住所地第六师军户农场镇团结路与幸福路交叉口2号，组织机构代码：31342485-9。
法定代表人陶广仲，该公司总经理。
被告王义文，男，汉族，住第六市军户农场。
原告昌吉市广源热力有限公司与被告王义文供用热力合同纠纷一案，本院于2016年8月10日立案。原告昌吉市广源热力有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告昌吉市广源热力有限公司撤回起诉处理。
审判员 陈娜
二〇一六年八月十六日
书记员 杨梅
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院民 事 裁 定 书（2016）兵0601民初1527号原告昌吉市广源热力有限公司，住所地第六师军户农场镇团结路与幸福路交叉口2号，组织机构代码：31342485-9。法定代表人陶广仲，该公司总经理。被告王义文，男，汉族，住第六市军户农场。原告昌吉市广源热力有限公司与被告王义文供用热力合同纠纷一案，本院于2016年8月10日立案。原告昌吉市广源热力有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告昌吉市广源热力有限公司撤回起诉处理。审判员  陈娜二〇一六年八月十六日书记员  杨梅
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤03民终5882号
上诉人（原审被告）陈泽鸿，住广东省普宁市。
上诉人（原审被告）陈舒鸿，住广东省普宁市。
上诉人（原审被告）陈荣坤，住广东省揭阳市普宁市。
被上诉人（原审原告）吴锦红，住广东省陆丰市。
被上诉人（原审原告）吴苇键，住广东省陆丰市。
法定代理人吴锦红，系吴苇键的父亲。
被上诉人（原审原告）吴苇锴，住广东省陆丰市。
法定代理人吴锦红，系吴苇锴的父亲。
被上诉人（原审原告）何宏，住广东省陆丰市。
被上诉人（原审原告）吴娇妹，住广东省陆丰市。
上列被上诉人共同委托代理人张云辉，广东恒港律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）肖茂生，住广东省深圳龙岗区。
被上诉人（原审被告）陈茂英，住广东省深圳市龙岗区。
被上诉人（原审被告）吴克威，住广东省陆丰市，现住龙岗区。
上诉人陈泽鸿、陈舒鸿、陈荣坤为与被上诉人吴锦红、吴苇键、吴苇锴、何宏、吴娇妹、肖茂生、陈茂英、吴克威生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2013）深龙法民一初字第760号民事判决，向本院提起上诉。上诉后，原审法院依法通知三上诉人缴纳上诉费，但上诉人未在法定期限内缴纳，亦未向本院提交缓交或者免交上诉费的申请。
本院认为：当事人应当依法行使诉讼权利，履行诉讼义务。上诉人陈泽鸿、陈舒鸿、陈荣坤提起上诉后，未能依照法律规定履行缴纳二审案件受理费的义务，其应承担相应法律责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百七十五条，《诉讼费用交纳办法》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人陈泽鸿、陈舒鸿、陈荣坤自动撤回上诉处理。各方当事人均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 飞
审 判 员 黄 国 辉
代理审判员 付 璐 奇
二〇一六年四月五日
书 记 员 赖汉贞（兼）
湖北省南漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂南漳武民调确字第00013号
申请人：张某。
申请人：郭某。
本院于2014年1月17日受理了申请人张某、郭某关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人张某、郭某因机动车交通事故责任纠纷，达成了如下调解协议：
一、依对撞互赔原则，其损失依保险公司核定为准。
二、其它损失各方自理。
本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 梁方
二〇一四年一月十七日
书记员 郑容