江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴江盛商初字第00423号
原告苏州市吴江区巾帼农村小额贷款有限公司。
法定代表人钱阿玲，该公司董事长。
委托代理人陆晓君，该公司员工。
委托代理人王建忠，江苏东大舟律师事务所律师。
被告柳为忠。
被告翁钱华。
被告苏州汉斯新型建材有限公司。
法定代表人柳为忠，该公司总经理。
被告苏州汉斯玻璃科技有限公司。
法定代表人柳为忠，该公司总经理。
被告苏州市吴赣药业有限公司。
法定代表人钱晨，该公司总经理。
被告钱晨。
被告吴虹。
上述三被告共同委托代理人朱晓，江苏合鼎律师事务所律师。
原告苏州市吴江区巾帼农村小额贷款有限公司与被告柳为忠、翁钱华、苏州汉斯新型建材有限公司、苏州汉斯玻璃科技有限公司、苏州市吴赣药业有限公司、钱晨、吴虹金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月18日立案受理，依法由审判员陆明荣独任审判，后依法组成合议庭，于2015年10月8日公开开庭进行了审理。原告苏州市吴江区巾帼农村小额贷款有限公司的委托代理人陆晓君、王建忠，被告苏州市吴赣药业有限公司、钱晨、吴虹的共同委托代理人朱晓到庭参加诉讼，被告柳为忠、翁钱华、苏州汉斯新型建材有限公司、苏州汉斯玻璃科技有限公司经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书及开庭传票等应诉材料，公告期间届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏州市吴江区巾帼农村小额贷款有限公司诉称：2015年1月4日，原告与被告苏州汉斯新型建材有限公司、苏州汉斯玻璃科技有限公司、苏州市吴赣药业有限公司、钱晨、吴虹签订最高额保证合同［合同编号：巾帼（高保）字（2015）第0002号］，约定从2015年1月4日起至2016年1月3日止，原告向被告柳为忠发放借款本金最高额100万元范围内，被告苏州汉斯新型建材有限公司、苏州汉斯玻璃科技有限公司、苏州市吴赣药业有限公司、钱晨、吴虹自愿承担最高额连带保证责任。
2015年1月4日，被告柳为忠与原告签订借款合同［合同编号：巾帼（借）字（2015）第0002号］，约定被告柳为忠向原告借款人民币100万元，借期自2015年1月4日起至2015年7月3日止，借款执行利率为14.9976%；如贷款人宣布债务提前到期且在限定期限内贷款人未获清偿的，视为贷款逾期，逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。被告翁钱华作为夫妻共同借款人在上述借款合同借款人处签字确认。原告按照借款合同约定于2015年1月4日通过转账的方式汇款给被告柳为忠人民币100万元。但被告柳为忠自2015年2月21日起就一直未按期归还利息，严重违反了借款合同的约定，已构成预期违约，因此原告宣布被告柳为忠的借款提前到期，并要求被告柳为忠自起诉之日立即归还0002号借款合同项下的借款本金100万元以及拖欠的利罚息。
2015年1月12日，原告与被告苏州汉斯新型建材有限公司、苏州汉斯玻璃科技有限公司、苏州市吴赣药业有限公司、钱晨、吴虹又签订最高额保证合同［合同编号：巾帼（高保）字（2015）第0004号］，约定从2015年1月12日起至2015年2月11日止，原告向被告柳为忠发放借款本金最高额300万元范围内，被告苏州汉斯新型建材有限公司、苏州汉斯玻璃科技有限公司、苏州市吴赣药业有限公司、钱晨、吴虹自愿承担最高额连带保证责任。
2015年1月12日，被告柳为忠与原告签订借款合同［合同编号：巾帼（借）字（2015）第0004号］，约定被告柳为忠向原告借款人民币300万元，借期自2015年1月12日起至2015年2月11日止，借款执行利率为14.9976%；如借款人未按期归还借款本金的，逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。被告翁钱华作为夫妻共同借款人在上述借款合同借款人处签字确认。原告按照借款合同约定于2015年1月12日通过转账的方式汇款给被告柳为忠人民币300万元。但被告柳为忠在2015年2月11日贷款到期未归还本金，仅在2015年2月21日归还了利息。因此，原告要求被告柳为忠立即归还0004号借款合同项下的借款本金300万元以及拖欠的利罚息。
根据两份最高额担保合同的约定，被告苏州汉斯新型建材有限公司、苏州汉斯玻璃科技有限公司、苏州市吴赣药业有限公司、钱晨、吴虹作为被告柳为忠的保证人应当承担连带责任，履行还款义务。
另查实，被告柳为忠与被告翁钱华系夫妻，以上债务均是在夫妻关系存续期间产生，且被告翁钱华在两份借款合同中均作为共同借款人在借款人处签字确认，因此被告翁钱华应当与被告柳为忠共同承担清偿责任。
综上，被告柳为忠的行为已严重侵害了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求：1、判令被告柳为忠、翁钱华共同归还原告借款本金400万元并支付相应利息和罚息（计至起诉日为182594.47元。其中0002号借款合同：借期内利息从2015年2月21日起计算至2015年5月14日止为34577.80元，逾期利息自起诉之日（2015年5月15日）按21.4%计算至判决确定给付之日；0004号借款合同：逾期利息从2015年2月21日起按21.4%计算至判决确定给付之日，暂计至起诉前一日（2015年5月14日）为148016.67元）；2、判令被告苏州汉斯新型建材有限公司、苏州汉斯玻璃科技有限公司、苏州市吴赣药业有限公司、钱晨、吴虹承担连带保证责任；3、判令本案的律师费20000元由被告承担；4、判令本案的诉讼费、保全费由被告承担。
被告苏州汉斯新型建材有限公司、苏州汉斯玻璃科技有限公司、柳为忠、翁钱华均未作答辩。
被告苏州市吴赣药业有限公司、钱晨、吴虹辩称：对借款事实没有异议，但我们不是实际借款人，对于该借款的还款情况我们并不了解，请求法院核实；对于合同约定的罚息，我们认为过高，请求法院依法核实。
经审理查明：2015年1月4日，被告苏州汉斯新型建材有限公司、苏州汉斯玻璃科技有限公司、苏州市吴赣药业有限公司、钱晨、吴虹作为保证人与原告作为债权人签订合同编号为巾帼（高保）字（2015）第0002号的最高额保证合同一份，该合同约定：保证人对债务人被告柳为忠在2015年1月4日至2016年1月3日期间向原告借款而形成的最高额本金余额为100万元的债务提供连带责任保证担保，保证担保范围包括主债务本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起两年；贷款人与借款人就主债务履行期限达成展期协议的，保证人继续承担保证责任，保证期间自展期协议约定的债务履行期限届满之日起两年；若发生法律法规规定或主合同约定的事项，导致主债务履行期限被债权人宣布提前到期的，保证期限自债权人确定的主债务履行期限提前到期之日起两年；任一主合同项下债务履行期限届满（包括债权人宣布债务提前到期），债权人未受清偿的，债权人有权要求保证人履行保证责任；借款人或第三人提供物的担保的，债权人放弃担保物权、担保物权顺位或变更担保物权的，保证人同意继续承担保证责任。同日，被告柳为忠作为借款人与原告作为贷款人签订合同编号为巾帼（借）字（2015）第0002号的借款合同一份，该合同约定：被告柳为忠向原告借款人民币300万元，借款的金额、发放日期、到期日期、收款账号与借款借据记载不一致时，以借款借据记载为准；借款借据为本合同的组成部分，与本合同具有同等效力；借期自2015年1月4日起至2015年7月3日止，借款利率为年利率14.9976%；还款方式为按月结息，到期还本，结息日为每月的20日，借款人必须于每一结息日次日前付息，如借款到期日不在结息日，则最后一期未付利息应利随本清；如借款人出现不能履行合同义务等情况的，贷款人有权宣布债务提前到期，借款人应在提前到期日起3个工作日内履行还款义务，否则自第4个个工作日视为贷款逾期；贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的诉讼费、律师费等实现债权的费用。被告翁钱华作为夫妻共同借款人在上述借款合同借款人处签字确认。原告按照借款合同约定于2015年1月4日通过转账的方式汇款给被告柳为忠人民币100万元。但被告柳为忠自2015年2月21日起就一直未按期支付利息，因此原告宣布被告柳为忠的借款提前到期，被告柳为忠结欠借款期内利息34577.80元（从2015年2月21日起计算至2015年5月14日止），原告自认从2015年5月15日起为借款逾期。
2015年1月12日，原告与被告苏州汉斯新型建材有限公司、苏州汉斯玻璃科技有限公司、苏州市吴赣药业有限公司、钱晨、吴虹又签订巾帼（高保）字（2015）第0004号的最高额保证合同一份，该合同约定：保证人对债务人被告柳为忠在2015年1月12日至2015年2月11日期间向原告借款而形成的最高额本金余额为300万元的债务提供连带责任保证担；其它约定与合同编号为巾帼（高保）字（2015）第0002号的约定相同。同日，被告柳为忠作为借款人与原告作为贷款人签订合同编号为巾帼（借）字（2015）第0004号的借款合同一份，该合同约定：被告柳为忠向原告借款人民币300万元，借款的金额、发放日期、到期日期、收款账号与借款借据记载不一致时，以借款借据记载为准；借款借据为本合同的组成部分，与本合同具有同等效力；借期自2015年1月12日起至2015年2月11日止，借款利率为年利率14.9976%；还款方式为按月结息，到期还本，结息日为每月的20日，借款人必须于每一结息日次日前付息，如借款到期日不在结息日，则最后一期未付利息应利随本清；如借款人出现不能履行合同义务等情况的，贷款人有权宣布债务提前到期，借款人应在提前到期日起3个工作日内履行还款义务，否则自第4个个工作日视为贷款逾期；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的诉讼费、律师费等实现债权的费用。原告按约向被告柳为忠发放贷款人民币300万元，借款借据载明：借款日期为2015年1月12日，到期日期为2015年2月11日，借款月利率为12.4980‰，还款方式为按期还息到期还本。但被告柳为忠在2015年2月11日贷款到期未归还本金，仅在2015年2月21日归还了利息。因被告均未还款，故引起本案诉争。
另查明：被告柳为忠、翁钱华于1999年4月2日登记结婚。2015年5月15日，原告与江苏东大舟律师事务所签订委托代理合同，约定原告同意就本案诉讼向该所支付代理费4万元。原告于2015年10月8日向该所支付律师代理费2万，并由该所开具了价税合计2万元的增值税普通发票。
以上事实，有原告提交的最高额保证合同、借款合同、借款借据、客户借记通知单、利息清单、律师代理合同、律师费转账凭证、律师费的增值税普通发票、结婚登记申请书和审查处理果表，原告委托代理人、被告苏州市吴赣药业有限公司、钱晨、吴虹的共同委托代理人的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为：原告与被告苏州汉斯新型建材有限公司、苏州汉斯玻璃科技有限公司、苏州市吴赣药业有限公司、钱晨、吴虹签订的最高额保证合同，原告与被告柳为忠、翁钱华签订的借款合同，系合同双方的真实意思表示，其内容未违反法律法规强制性规定，应为合法有效。原告依约发放贷款，而被告柳为忠作为借款人未履行还本付息义务，应依法承担违约责任并应向原告归还借款本金400万元及相应欠息，被告翁钱华作为共同借款人，且借款又发生在被告柳为忠、翁钱华夫妻关系存续期间，故被告翁钱华应共同偿还借款和利息。关于原告主张的利息和罚息，借贷双方在借款合同中就计息方式和计息利率作出明确约定，但原告据此主张的罚息（逾期利息）利率不应超出中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率的四倍。关于原告主张的律师费，借贷双方在借款合同中亦作出明确约定，该项费用已实际发生且计收金额符合律师服务收费标准，本院予以支持。被告柳为忠的上述借款发生在最高额保证合同约定的主债务发生期间内，故被告苏州汉斯新型建材有限公司、苏州汉斯玻璃科技有限公司、苏州市吴赣药业有限公司、钱晨、吴虹作为保证人应在最高额保证合同约定的担保范围内对被告柳为忠的上述债务承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告柳为忠、翁钱华应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告苏州市吴江区巾帼农村小额贷款有限公司归还借款本金400万元、支付借款期限内的利息34577.80元［属合同编号为巾帼（借）字（2015）第0002号的借款合同的从2015年2月21日起至2015年5月14日止，以100万元为基数，按年利率14.9976%计算的利息］，并支付相应罚息（即逾期利息，自2015年2月21日起至2015年5月14日止，以300万元为基数，按中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率的四倍计算，自2015年5月15日起至实际给付之日止，以400万元为基数，按中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率的四倍计算）。
二、被告柳为忠、翁钱华应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告苏州市吴江区巾帼农村小额贷款有限公司律师费损失2万元。（上述两项付款义务如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。
三、被告苏州汉斯新型建材有限公司、苏州汉斯玻璃科技有限公司、苏州市吴赣药业有限公司、钱晨、吴虹对被告柳为忠、翁钱华的上述第一、二项债务及其应负担的诉讼费（包括公告费）承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费40580元，诉讼保全费5000元，公告费600元，合计46180元，由被告柳为忠、翁钱华负担，于本判决生效之日起十日内直接交付原告。原告已预交的诉讼费用本院不再退回。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本八份，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；帐号：10555301040017676，并将已交上诉费的凭证提交我院）。逾期不交按自动放弃上诉处理。
审 判 长 陆明荣
人民陪审员 吕荣林
人民陪审员 张海生
二〇一五年十月十七日
书 记 员 郑沈毅