安徽省含山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0522民初1910号
原告：曹育红，女，1983年11月12日出生，汉族，住安徽省含山县。
原告：胡成兰，女，1956年10月1日出生，汉族，住安徽省含山县。
原告：曹某。
法定代理人：曹育红（系曹某的母亲），女，农民，住安徽省含山县。
三原告委托诉讼代理人：吴太康，安徽格意律师事务所律师。
被告：国网安徽省电力公司含山县供电公司，住所地安徽省含山县。
负责人：马建超，该公司经理。
委托诉讼代理人：张成，该公司法律顾问。
被告：含山阳光电力维修工程有限公司，住所地安徽省含山县。
法定代表人：窦念斌，该公司经理。
委托诉讼代理人：康文华，男，该公司法律顾问。
原告曹育红、胡成兰、曹某与被告国网安徽省电力公司含山县供电公司（以下至判决主文前简称国网含山县供电公司）、含山阳光电力维修工程有限公司（以下至判决主文前简称含山阳光电力公司）触电人身损害责任纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曹育红、三原告共同委托诉讼代理人吴太康及被告国网含山县供电公司委托诉讼代理人张成、含山阳光电力公司委托诉讼代理人康文华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
曹育红、胡成兰、曹某向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿三原告各项损失748,735元。事实与理由：三原告系受害人曹仪宣的近亲属。2016年9月6日，受害人曹仪宣到位于含山县林头镇义城行政村张代村村边水塘钓鱼，在垂钓时碰到位于水塘上方的10ＫＶ高压电线，导致受害人触电死亡。2016年9月12日，含山县公安局委托安徽长盛司法鉴定所对曹仪宣死亡原因进行司法鉴定，经鉴定受害人系电击死亡。导致受害人死亡的10ＫＶ高压线产权系被告国网含山县供电公司所有，国网含山县供电公司作为产权人，依法负有对电力设施的安全进行监督、管理的义务。事故发生地位于含山县林头镇义城行政村张代村的一口水塘边。该水塘系村民生产、生活用水的地方，且塘边有马路经过，人员来往频繁，但被告并未设置明显警示标志牌，高压线离地面垂直距离也不符合国家规定的标准。事故发生后，被告一直拒绝赔偿，以致成讼。
国网含山县供电公司辩称，1、对受害人的不幸遭遇表示同情；2、供电公司架设的线路是按照规范施工，并由具有资质的公司进行维护的，线路架设的高度符合标准，故国网含山县供电公司没有过错，即使有过错，被告含山阳光电力公司也负有连带责任，故申请追加了被告。3、受害人作为完全民事行为能力人具有极大过错，一是不应在高压线下钓鱼，二是不应夜间视线不好的情况下钓鱼，即使有警示标志也看不清；4、从目前的证据来看，无法证明受害人死亡与受高压线电击之间有因果关系；5、三原告系农业户口，应按农业户口的相关标准计算赔偿费用，故三原告按照城镇居民标准计算的赔偿费用过高；6、根据民法通则及电力设施保护方面的法律、法规的规定，任何单位或个人均不能在电力设施保护区内垂钓。综上所述，请求驳回原告的诉讼请求。
含山阳光电力公司辩称，1、含山阳光电力公司同意国网含山县供电公司关于受害人死亡与受高压线电击无因果关系的答辩意见；2、事故发生地属于电力设施保护区，原先有警示标志，后期警示标志丢失了，另高压线垂直高度符合国家相关标准；3、本案所涉高压线路产权属于国网含山县供电公司所有，含山阳光电力公司是受国网含山县供电公司委托进行管理维护，属于委托关系，是两被告内部关系；4、电力保护区内禁止垂钓，按照省高院的指导意见规定，在电力设施保护区内从事垂钓行为，应减轻产权人70%的责任，且应由国网含山县供电公司承担责任，含山阳光电力公司无义务承担责任；5、受害人在电力设施保护区内垂钓，自身有重大过失；6、原告的诉讼请求部分缺乏依据。
原告曹育红、胡成兰、曹某为证明其诉讼主张，向法庭举证如下：
证据一、原告曹育红身份证复印件1份、结婚证复印件1份、原告胡成兰身份证复印件1份，原告胡成兰户口簿复印件1份，原告曹某户口簿复印件1份，证明三原告诉讼主体资格。
证据二、居民死亡证明书复印件1份、死亡户口注销证明复印件1份、鉴定意见书复印件1份、鉴定意见通知书1份、鉴定费发票1张、鉴定费收据1张、火化证明复印件1份，证明1、2016年9月6日凌晨5时左右，他人发现受害人在含山县林头镇义城行政村张代村一水塘边钓鱼时死亡。2、2016年9月26日，安徽长盛司法鉴定所出具了司法鉴定书，鉴定结论为受害人系电击死亡，鉴定费7,500元。3、受害人户口已注销，遗体已火化。
证据三、林头派出所调查笔录及现场地照片、照片三张、现场视频1份，林头镇调解委员会出具出具的证明1份，证明1、受害人死亡地点为居民区。2、受害人发生触电事故时现场周边没有设立警示标志。3、受害人亲属与被告国网含山县供电公司在含山县林头镇调解委员会主持下，未能就赔偿达成协议。
证据四、公证书复印件1份、10KV及以下架空配电线路设计技术规程1份，证明1、受害人所触电为10KV高压线路。2、10KV及以下架空配电线路设计技术规程规定，居民区最小距离为6.5米。事故发生地为居民区，10KV高压线最低处距地面6.05米，垂直距离不符合安全标准。
证据五、中国铁路物资公司安徽铁鹏水泥有限公司合肥分公司工商登记查询1份、受害人曹仪宣工资统计表3份、中国铁路物资公司安徽铁鹏水泥有限公司合肥分公司出具证明1份、受害人曹仪宣社会保障卡1张，受害人曹仪宣参保明细表1份，证明1、1、受害人生前系中国铁路物资公司安徽铁鹏水泥有限公司合肥分公司员工，自2013年3月参加工作起一直居住在单位员工宿舍。2、受害人死亡赔偿金应当按照城镇居民标准计算。
证据六、含山县林头镇隐龙村委会及林头派出所出具的证明1份，证明：1、原告胡成兰共育有两个子女，其中受害人系次子。2、受害人自2013年3月起，一直在中国铁路物资公司安徽铁鹏水泥有限公司合肥分公司工作。
证据七、（2014）八民一初字第00629号民事判决书1份及（2014）淮民一终字第00744号民事判决书1份，证明1、类似案件中，高压输电线路在非居民区未设置警示标志，造成他人钓鱼死亡的，高压输电线路经营者承担70%责任。2、本案事故发生地点系居民区，高压线离地面垂直距离不符合安全标准，且没有设置警示牌，被告具有重大过错，应承担至少80%的赔偿责任。
证据八、证人代某证言，证明1、事故发生地系当地村民生产、生活经常路过的区域。2、事故发生前无警示标志。
被告国网含山县供电公司针对原告所举证据，发表质证意见如下：证据一无异议。证据二真实性无异议，对关联性有异议，不能证明受害人系高压触电死亡。证据三中的视频真实性、合法性和关联性均有异议，一是视频来源不清，二是视频中反映的高压线路下面是水塘和田埂，说明事故发生地点为非居民区。林头派出所调查笔录和现场勘验笔录不能证明受害人死亡原因。证据四公证书真实性无异议，从现场图片看出事故发生地点为非居民区，高压线路高度符合规定。证据五对中3份工资统计表，真实性、合法性、关联性均有异议。证据七与本案无关联性。证据八有异议，事发地点是水塘和田，为非居民区。
被告含山阳光电力公司针对原告所举证据，发表质证意见如下：一、同意被告国网含山县供电公司的质证意见。二、补充以下意见。1、司法鉴定未征求被告意见。2、现场照片能看出有警示标志，且现场属于电力设施保护区。3、证据5不能达到原告的证明目的。
被告国网含山县供电公司为证明其诉讼主张，向法庭举证如下：
证据一、统一社会信用代码、负责人身份证明书，证明被告诉讼主体身份。
证据二、公证书，证明事发地点上的线路是10ＫＶ，地点是非居民区域，高度是6.05米，高于技术规范的要求。
证据三、2016年含山公司产权公用10KV配电线路代维工程施工合同，证明线路的维护全部都发包给了被告含山阳光电力公司，如果法庭认为我公司有责任，那么被告含山阳光电力公司应负连带责任。
原告曹育红、胡成兰、曹某针对被告国网含山县供电公司的证据，发表质证意见如下：证据一无异议。证据二不能证明是事故发生地为非居民区。证据三不影响被告国网含山县供电公司承担过错责任。
被告含山阳光电力公司针对被告国网含山县供电公司所举证据，发表质证意见如下：对证据一、二、三无异议，但两被告之间系委托关系，且被告含山阳光电力公司维护的是线路，不是管理和设置警示标志，所以被告含山阳光电力公司对原告的损失不应承担赔偿责任。
被告含山阳光电力公司在庭审中，向法庭举证如下：
证据营业执照、法定代表人证明书，证明被告含山阳光电力公司身份情况。
原告曹育红、胡成兰、曹某针对被告含山阳光电力公司所举证据，发表质证意见如下：被告国网含山县供电公司将高压线路维护工程非法转包给被告含山阳光电力公司施工，具有过错，可减轻受害人责任。
被告国网含山县供电公司针对被告含山阳光电力公司所举证据无异议。
本院经庭审举证、质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，结合各证据之间的关联性，综合认定如下：
原告所举证据：证据2居民死亡证明书、死亡户口注销证明、鉴定费意见通知书、鉴定意见书复印件、鉴定费发票、火化证明，被告对该组证据关联性有异议，但未提供相反证据予以证明，对其真实性、合法性和关联性，予以认定。原告证据3林头派出所调查笔录、现场照片、视频及林头镇调解委员会证明，能相互印证，予以认定。原告证据4公证书、10ＫＶ及以下架空配电线路设计技术规程，原、被告之间仅对证明目的有异议，对该组证据的真实性、合法性和关联性予以认定。证据5中国铁路物资公司安徽铁鹏水泥有限公司合肥分公司工商登记查询单、受害人工资统计表3份、中国铁路物资公司安徽铁鹏水泥有限公司合肥分公司证明、受害人社会保障卡、受害人参保明细表，以上证据能相互印证，对其真实性、合法性和关联性予以认定。证据6证明，具有真实性、合法性和关联性，予以认定。证据7（2014）八民一初字第00629号民事判决书一份、（2014）淮民一终字第00744号民事判决书一份，与本案不具有关联性，不予认定。证据8证人代某证言，能基本反映事故发生地周边环境，与视频及照片能相互印证，对其真实性、合法性和关联性予以认定。
被告国网含山县供电公司所举证据：证据2公证书，对其真实性、合法性和关联性予以认定。证据3工程施工合同，与本案无关联性，不予认定。
被告含山阳光电力公司所举证据：营业执照副本及法定代表人身份证明具有真实性、合法性，但与本案无关联性，不予认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月5日晚至次日早上5点前，受害人曹仪宣在位于含山县林头镇义城行政村张戴村旁池塘边钓鱼过程中（具体死亡时间不详），渔竿触碰到位于池塘上方的10ＫＶ高压电力线路导致其触电身亡。2016年9月12日，含山县公安局委托安徽长盛司法鉴定所对受害人死亡原因进行司法鉴定。2016年9月26日，安徽长盛司法鉴定所对受害人死亡原因作出了符合遭电击致死的法医病理学特征的鉴定意见。事故发生地上方的10ＫＶ高压电力线路与地面垂直距离为6.05米，周围无禁止垂钓等警示标志。该电力线路产权人为被告国网含山县供电公司。事故发生后，含山县林头镇人民调解委员会经多次调解未果，以致成讼。
另查明，受害人曹仪宣生前系中国铁路物资安徽铁鹏水泥有限公司合肥分公司员工。原告曹育红系受害人妻子。原告胡成兰系受害人母亲，1956年10月1日出生，农业户口，现年60周岁，生育两子，受害人是其次子。原告曹某系受害人儿子，2009年6月30日出生，农业户口，现年7周岁。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，受害人曹仪宣生前是完全民事行为能力人，应当意识到在视线不好的环境下，在高压线下垂钓的危险性，没有尽到合理的注意义务，应对损害后果的发生负70%责任。10ＫＶ线路属于高压线路，具有高度危险性，且事故发生时，该高压线路附近没有设置警示标志，故被告国网含山县供电公司作为该高压线的产权人和经营者，应当承担侵权责任，应对损害后果负30%责任。被告含山阳光电力公司并非事发地10ＫＶ线高压线路产权人和经营者，对三原告不负赔偿责任。如被告国网含山县供电公司认为被告含山阳光电力公司未尽管理维修义务应承担相应赔偿责任，可依据两被告之间合同约定另行主张。
通过庭审调查，本案事故发生地周围虽然有人员，车辆或农业机械到达，但不属于人口密集的居民区，应属于非居民区，故原告认为高压线高度不符合安全标准，被告国网含山县供电公司应负事故80%的理由不能成立。受害人生前虽系农业户口，但有固定工作单位，且工作期间在单位居住生活满一年以上，故其死亡赔偿金应当按照安徽省上一年度城镇居民标准计算。故被扶养人胡成兰与曹某的被扶养人生活费亦应当按照安徽省上一年度城镇居民人均消费性支出标准计算，被扶养人曹某为未成年人，被扶养人生活费计算至其年满十八周岁时止。两被扶养人均还有其他扶养人，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。
综上，三原告的各项损失为：死亡赔偿金583,120元（29,156元×20年）、丧葬费29,551元（59,102元÷2）、精神损害抚慰金60,000元、原告胡成兰的被扶养人生活费196,060元（19,606元×20年÷2人）、原告曹某的被扶养人生活费107,833元［19,606元×（18年－7年）÷2人］、三原告主张处理丧葬事宜支付的交通费、住宿费及误工费虽未提供相应的证据予以证明，但系必然发生的费用，本院酌定为5,000元。受害人死因鉴定虽由含山县公安局委托，但鉴定费用7,500元系原告方支付，属于原告方的实际损失。以上各项损失合计989,064元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十八条、第二十六条、第七十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条、第十一条之规定，判决如下：
一、被告国网安徽省电力公司含山县供电公司应赔偿原告曹育红、胡成兰、曹某各项损失共计人民币296,719.2元（989,064元×30%），此款被告应于本判决生效后五日内一次性付清。
二、驳回原告曹育红、胡成兰、曹某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4,244元，曹育红、胡成兰、曹某负担2,562元，国网安徽省电力公司含山县供电公司负担1,682元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审 判 长 范传宝
审 判 员 蒋大祥
人民陪审员 唐先林

二〇一七年六月二十六日
书 记 员 张林森
附件：本判决引用的法律、司法解释原文及本院账号
《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十八条被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人为单位，该单位分立、合并的，承继权利的单位有权请求侵权人承担侵权责任。
被侵权人死亡的，支付被侵权人医疗费、丧葬费等合理费用的人有权请求侵权人赔偿费用，但侵权人已支付该费用的除外。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第七十三条从事高空、高压、地下挖掘活动或者使用高速轨道运输工具造成他人损害的，经营者应当承担侵权责任，但能够证明损害是因受害人故意或者不可抗力造成的，不承担责任。被侵权人对损害的发生有过失的，可以减轻经营者的责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
第十一条受害人对损害事实和损害后果的发生有过错的，可以根据其过错程度减轻或者免除侵权人的精神损害赔偿责任。
开户行：中国银行含山支行
账户名：含山县人民法院
账号：17×××24