wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝二中法刑执字第00346号
罪犯胡炽海，男，汉族，生于1988年10月7日，重庆市巫溪县人，现在重庆市三合监狱服刑。
巫溪县人民法院于2012年8月3日作出（2012）巫法刑初字第00011号刑事判决，以被告人胡炽海犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金50，000元（未缴纳），对被告人胡炽海的犯罪所得予以追缴，责令发还被害人。判决发生法律效力后于2012年8月20日交付执行。现执行机关重庆市三合监狱于2015年2月28日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯胡炽海在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表和罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯胡炽海犯在服刑中，能认罪服法，遵守监规，认真学习政治、文化、技术知识，认真完成劳动任务。现已获监狱记功三次，监狱改造积极分子一次。确有悔改表现。上述事实，有罪犯胡炽海的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定、证人证言等证据予以证实。本院予以确认。另有罪犯胡炽海的陈述以及其狱内消费情况表在卷证实该犯暂不具备财产刑执行能力。
本院认为，罪犯胡炽海在服刑期间，确有悔改表现。综合考虑其犯罪性质、情节、原判刑罚及财产刑执行情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条之规定，裁定如下：
对罪犯胡炽海减去有期徒刑一年的刑罚执行。（本次减刑后刑期至2017年4月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任中枢
代理审判员 赵自辉
代理审判员 何贤龙
二〇一五年三月二十日
书 记 员 陈秋冰
辽宁省朝阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝县民二初字第1379号
原告：张某，女，1992年9月20日出生，汉族，农民，住辽宁省朝阳县。
委托代理人：姜兆云，朝龙法律服务所法律工作者。
被告：郭某，男，1991年2月28日出生，汉族，农民，住辽宁省朝阳县。
原告张某诉被告郭某离婚纠纷一案，本院于2014年6月9日受理后，依法由代理审判员夏静适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人姜兆云，被告郭某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称：我与被告于2013年3月29日登记结婚，婚后无子女，无共同财产，无债权无债务。由于我与被告年龄小，经人介绍后即结婚。婚后常因家庭琐事发生争吵，被告对我拳脚相加。我们夫妻感情彻底破裂，确无和好可能，故诉至法院，请法院判决我与被告离婚。
被告郭某辩称：我不同意离婚，我与原告感情未破裂，原告说的不属实。我不承担本案的诉讼费用。
经审理查明：原告张某与被告郭某于2013年3月29日登记结婚，婚后双方未生育子女，无共同财产，无债权无债务，原、被告婚后感情尚可，2014年5月双方因家庭琐事发生矛盾开始分居生活。2014年6月9日原告来院起诉，要求与被告离婚。
本院所确认上述事实，有身份证复印件，结婚证复印件，庭审笔录等证据材料在卷为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为：原、被告婚后感情尚可，有一定的感情基础，尽管生活中发生了一些口角，影响了夫妻感情，但尚未达到破裂程度，只要双方妥善处理好家庭事务，互谅互让，是有和好可能的。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告张某与被告郭某离婚。
案件受理费300元减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朝阳市中级人民法院。
代理审判员 夏静
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 庞波
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏05民终653号
上诉人（原审原告）深圳市安姆特检测技术有限公司昆山分公司，住所地江苏省昆山市周市镇民管路8号。
法定代表人姜新兵，该公司总经理。
委托代理人张婷，该公司管理人员。
被上诉人（原审被告）夏庭轲。
上诉人深圳市安姆特检测技术有限公司昆山分公司因与被上诉人夏庭轲追索劳动报酬纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院（2015）昆周民初字第0511号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月14日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院在审理本案过程中，上诉人深圳市安姆特检测技术有限公司昆山分公司向本院申请，要求撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人深圳市安姆特检测技术有限公司昆山分公司申请撤回上诉，是其真实意思表示，且不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人深圳市安姆特检测技术有限公司昆山分公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费10元，减半收取为5元，由上诉人深圳市安姆特检测技术有限公司昆山分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蔡燕芳
代理审判员 林李金
代理审判员 姚栋财
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 韩 颖
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）岩刑执字第1052号
罪犯邱献瑞，男，1971年3月10日出生，汉族，出生地福建省漳州市，小学文化，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省漳州市龙文区人民法院于2012年4月19日作出（2012）文刑初字第35号刑事判决，以被告人邱献瑞犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元，追缴非法所得3700元。判决生效后�交付执行。刑期执行至2014年9月9日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯邱献瑞在服刑期间确有悔改表现，于2014年5月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯邱献瑞在服刑考核期间，二0一三年六月因故意殴打他犯被扣三分，经教育后，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二0一二年五月至二0一四年三月累计达标分九点二分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑缴交罚金2500元。
本院认为，罪犯邱献瑞确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定�裁定如下：
对罪犯邱献瑞予以减去有期徒刑二个月十三天（刑期执行至2014年6月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴景彤
审 判 员 黄美华
代理审判员 陈煌华
二〇一四年六月十九日
书 记 员 陈晓燏
河南省项城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）项民初字第01891号
原告秦某甲，男，1984年4月25日出生，汉族。
委托代理人董酉寒，河南江河源律师事务所律师。
被告董某某，女，1989年7月15日出生，汉族。
法定代理人秦某乙。
原告秦某甲诉被告董某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告秦某甲及其委托代理人董酉寒，被告董某某法定代理人秦某乙到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，双方经人介绍认识不久，于××××年××月××日领取结婚证。由于婚姻基层不牢，婚后被告又经常住娘家不回，未建立真正的感情。我与家人多次去被告娘家说和劝归，但无济于事，现在已经分居近五年，实属夫妻感情确实已经破裂，且尚无和好之余地。故诉至法院，请求依法判令原告与被告离婚。
被告董某某辩称，原告没有到被告娘家说和劝归，我送女儿到原告家，原告不要，没办法，我女儿在我家住，原告起诉书上说的都不是事实。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记手续，婚后无子女。原、被告婚后感情一般，原告以与被告夫妻感情确已破裂为由向本院起诉要求与被告离婚。
本院认为，夫妻之间应当互相尊重，互相帮助，维护和谐的婚姻家庭关系，原告要求与被告离婚，原告未提供证明夫妻感情确已破裂，仍有和好可能，对原告离婚的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告秦某甲与被告董某某离婚。
案件受理费300元，由原告秦某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 张学志
审判员 周焕翔
审判员 邓园园
二〇一五年十一月十三日
书记员 史 恒
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0324民初5242号
原告：李星亮，男，1980年6月30日出生，汉族，住永嘉县。
被告：应春珠，女，1964年11月4日出生，汉族，住永嘉县。
原告李星亮与被告应春珠民间借贷纠纷一案，原告于2017年11月4日向法院提起诉讼，诉请：1.请求依法判令被告偿还借款本金10000元及利息，利息按月利率2%从2017年2月18日起算至判决确定履行之日止；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序审理。因被告应春珠无法用其他方式送达，需公告送达，遂转为普通程序审理。本院依法组成合议庭于2017年12月25日公开开庭审理并当庭宣告判决。本案现已审理终结。
本院经审理认定，被告应春珠于2017年2月18日向原告借款10000元，并向原告出具了一份借条。该份借条载明：“今借到李星亮人民币10000元整（大写：壹万元）。全部借款借款人已经收到，借款期限1个月，还款按月息2%计算至实际还款之日止，利息按月支付。借款人：应春珠”。借款到期后，经原告催讨，被告未按约定偿付借款本息，故原告诉至法院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应春珠于本判决生效之日起十日内偿还原告李星亮借款本金10000元并支付利息，利息自2017年2月18日起按月利率2%计算至债务履行完毕之日止。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费85元，由被告应春珠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 汪京洲
人民陪审员 陈晓芙
人民陪审员 李东倍
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 金杨传
?PAGE?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?
永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn:88/
浙江省永嘉县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0324民初5242号原告：李星亮，男，1980年6月30日出生，汉族，住永嘉县。被告：应春珠，女，1964年11月4日出生，汉族，住永嘉县。原告李星亮与被告应春珠民间借贷纠纷一案，原告于2017年11月4日向法院提起诉讼，诉请：1.请求依法判令被告偿还借款本金10000元及利息，利息按月利率2%从2017年2月18日起算至判决确定履行之日止；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序审理。因被告应春珠无法用其他方式送达，需公告送达，遂转为普通程序审理。本院依法组成合议庭于2017年12月25日公开开庭审理并当庭宣告判决。本案现已审理终结。本院经审理认定，被告应春珠于2017年2月18日向原告借款10000元，并向原告出具了一份借条。该份借条载明：“今借到李星亮人民币10000元整（大写：壹万元）。全部借款借款人已经收到，借款期限1个月，还款按月息2%计算至实际还款之日止，利息按月支付。借款人：应春珠”。借款到期后，经原告催讨，被告未按约定偿付借款本息，故原告诉至法院。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告应春珠于本判决生效之日起十日内偿还原告李星亮借款本金10000元并支付利息，利息自2017年2月18日起按月利率2%计算至债务履行完毕之日止。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费85元，由被告应春珠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审 判 长  汪京洲人民陪审员  陈晓芙人民陪审员  李东倍二〇一七年十二月二十五日书 记 员  金杨传???*MERGEFORMAT?2?永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn:88/
湖南省湘阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湘民一初字第86号
原告吴建文。
委托代理人胡新军（特别授权），湖南人和（岳阳）律师事务所律师。
委托代理人曹成（特别授权），湖南人和（岳阳）律师事务所实习律师。
被告蒋正权。
委托代理人胡岳皋（特别授权），湖南立华律师事务所律师。
被告钟新根。
被告黄启文。
本院受理原告吴建文与被告蒋正权、钟新根、黄启文民间借贷纠纷一案，在审理过程中，原告吴建文于2016年2月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴建文的申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴建文撤回起诉。
本案案件受理费7300元，减半收取3650元，由原告吴建文承担。
审 判 长 陈飞涛
审 判 员 贺应征
人民陪审员 杨放明
二〇一六年二月一日
书 记 员 颜 驰
广东省广州市增城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗增法刑初字第1578号
公诉机关广东省广州市增城区人民检察院。
被告人谢某，居民，户籍地址广东省广州市增城区。因本案于2015年10月14日被羁押，同日被行政拘留十五日，同年11月17日被刑事拘留，同年11月20日经广州市公安局增城区分局决定取保候审。
公诉机关以穗增检诉刑诉（2015）1428号起诉书指控被告人谢某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年10月10日21时30分许，被告人谢某饮酒后驾驶与准驾车型不相符的粤A×××××号牌普通二轮摩托车，沿广州市增城区新塘镇新塘大道由东往西行驶至西洲村路口时，与倪某军驾驶搭载罗某文的无号牌二轮摩托车发生碰撞，造成三人受伤、摩托车损坏的交通事故，后被民警查获。经抽血检验，被告人谢某血液中酒精含量为226.5mg／100ml。认为被告人谢某具有坦白的处罚情节，建议对被告人谢某判处二个月至六个月拘役刑，并处罚金。
被告人谢某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人谢某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条、第五条之规定，判决如下：
被告人谢某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金自本判决发生法律效力后次日起三个月内向本院缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈艾菁
二〇一五年十二月十日
书记员 姚嘉雯
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危机公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1224执1434号
申请执行人昌图县某某社。
法定代表人王某，系该联社理事长。
被执行人常某某，男，1962年4月8日生，汉族，农民，住昌图县。
被执行人张某某，男，1975年12月10日生，汉族，农民，住址同上。
被执行人常某某，男，1974年10月23日生，汉族，农民，住址同上。
本院在执行昌图县某某社与常某某、张某某、常某某金融借款合同纠纷一案，因双方当事人自行和解，故暂终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定：
终结辽宁省昌图县人民法院作出的（2015）昌民一初字第1297号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡金生
二〇一六年十二月二十一日
书记员 王阿娉
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0303执1554号
移送执行部门山东省淄博市张店区人民法院刑事审判庭。
被执行人仇同刚，男，1959年08月15日生，汉族，住张店区。
本院在执行仇同刚污染环境罪刑事涉财产执行一案中，依据生效的本院（2016）鲁0303刑初551号刑事判决书，于2018年3月1日依法立案执行，应执行罚金400000元。
本案在执行过程中，向被执行人发出了执行通知书、传票和报告财产令；依法对被执行人采取了限制高消费措施；通过网络执行查控系统和传统查控措施，未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2018）鲁0303执1554号执行案件的本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘国华
人民陪审员 刘 璇
人民陪审员 王 静
二０一八年六月二日
书 记 员 郑文文
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0303执1554号移送执行部门山东省淄博市张店区人民法院刑事审判庭。被执行人仇同刚，男，1959年08月15日生，汉族，住张店区。本院在执行仇同刚污染环境罪刑事涉财产执行一案中，依据生效的本院（2016）鲁0303刑初551号刑事判决书，于2018年3月1日依法立案执行，应执行罚金400000元。本案在执行过程中，向被执行人发出了执行通知书、传票和报告财产令；依法对被执行人采取了限制高消费措施；通过网络执行查控系统和传统查控措施，未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2018）鲁0303执1554号执行案件的本次执行程序终结执行。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘国华人民陪审员  刘 璇人民陪审员  王 静二０一八年六月二日书 记 员  郑文文
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭下商初字第1868号
原告：中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行。
负责人：冯俊。
委托代理人：董叶刚、杨帆，浙江钱江律师事务所律师。
被告：蔡杰。
原告中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行（以下简称工行浣纱支行）为与被告蔡杰信用卡纠纷一案，于2014年7月14日向本院起诉，本院于同日进行诉前登记，立案号为（2014）杭下立预字第1716号。本院于同年8月12日受理本案后，依法由审判员郭彤独任审判，于9月11日公开开庭进行了审理。原告工行浣纱支行的委托代理人董叶刚及被告蔡杰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告工行浣纱支行起诉称：2010年12月13日，原告依约为蔡杰办理了卡号为62XXX70的信用卡。蔡杰自2010年12月26日启用该卡，截止2014年4月1日，该卡发生共计94156.5元透支金额（其中包括本息、滞纳金及各种费用）未能按约归还。虽经原告多次催收，至今未果，遂起诉至法院，请求判令：1.被告蔡杰归还信用卡透支本息共计94156.5元，其中本金74554.63元，利息15210.13元，滞纳金4391.74元（利息、滞纳金及其他费用等款项计算至判决确定的履行日止，暂计至2014年4月1日）；2.被告承担本案所有的诉讼费用、公告费、律师费。
庭审中，原告将第二项诉讼请求变更为要求被告蔡杰承担本案诉讼费用。
被告蔡杰未提交书面答辩意见，在庭审中辩称欠款事实属实，但目前没有归还能力。另外，其申请额度与银行批准额度不一致，工行浣纱支行没有尽审核义务。
原告工行浣纱支行为证明其主张的事实提交以下证据：
1.信用卡申请表1份，以证明被告申请信用卡并接受信用卡领用合同内容的事实。
2.中国工商银行牡丹信用卡章程、信用卡收费标准、牡丹信用卡领用合约各1份，以证明双方约定信用卡相关权利义务的事实。
3.持卡人交易明细清单1份，以证明蔡杰刷卡透支消费及未还款的事实。
4.持卡人欠款金额的构成明细1份，以证明截止2014年4月1日蔡杰欠款的事实。
5.催收记录1份，以证明原告已进行多次催收的事实。
被告蔡杰未提交证据。经庭审质证，被告蔡杰对原告工行浣纱支行所举证据均无异议，本院予以确认。
经审查，原告工商银行浣纱支行提交的证据均真实合法，能够相互印证，且对其主张的事实具有证明效力，本院均予以确认。
本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定事实如下：
蔡杰向工商银行浣纱支行申领信用卡（卡号为62XXX70），并承诺接受《中国工商银行人民币牡丹信用卡章程》和《牡丹信用卡领用合约》的全部条款和内容。《牡丹信用卡领用合约》约定：1、甲方（持卡人）除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记帐日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对帐单记载为准；2、甲方在到期还款日（含）前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记帐日起至还款日止的透支利息；3、甲方可按照乙方对帐单标明的最低还款额还款，甲方按照最低还款额规定还款的，乙方只对未清偿部分计收从银行记帐日起至还款日止的透支利息，甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5％支付滞纳金；4、乙方有权根据甲方的申请及资信状况确定是否同意发卡、发卡的种类及信用额度；等等。截止2014年4月1日蔡杰积欠工行浣纱支行信用卡透支本金74554.63元，利息15210.13元，滞纳金4391.74元，以上共计94156.5元。
本院认为：蔡杰向工商银行浣纱支行申领信用卡并承诺接受信用卡客户协议的全部内容，在使用信用卡的过程中产生透支及其他费用，但未按照客户协议的约定及时归还透支款，其行为已构成违约，应承担相应的民事责任。工商银行浣纱支行的诉讼请求理由正当，本院予以支持。蔡杰辩称申请额度与银行审批额度不一致，但《牡丹信用卡领用合约》约定银行有权根据申请人的资信情况决定发卡的信用额度，蔡杰的相关辩解本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告蔡杰于判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行透支款本金74554.63元；
二、被告蔡杰于判决生效后十日内支付原告中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行透支款利息15210.13元、滞纳金4391.74元（暂计算至2014年4月1日，此后利息、滞纳金按照《牡丹信用卡领用合约》的约定计算至判决确定的履行期届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2154元，减半收取1077元，由被告蔡杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
审判员 郭彤
二〇一四年九月十八日
书记员 方谊
内蒙古自治区敖汉旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）敖民初字第1203号
原告秦守华，男，1970年7月8日出生，汉族，市民，住敖汉旗。
被告李万军，男，1980年1月6日出生，汉族，农民，住敖汉旗。
原告秦守华诉被告李万军民间借贷、保证合同纠纷一案，原告诉请：要求被告立即偿还借款17万元。本院受理后，依法由审判员刘亚飞适用简易程序进行审理。因被告李万军下落不明，本案于2014年3月19日转入普通程序审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告秦守华到庭参加诉讼，被告李万军经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知合议庭组成人员通知书及开庭传票等法律文书期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
基于原告陈述及其所举证据，能够证明下列事项：
一、原告出借款项资金来源：自家存款。
二、被告借款数额：17万元。
三、原告向被告支付款项的方式：现金。
四、双方是否签订借款合同：未签订。
五、被告是否向原告出具借据或欠据：2011年11月19日，
李有军向原告出具金额为2万元借据1枚，被告李万军为此笔借款提供担保；2012年1月15日，被告李万军和孙小明共同向原告出具金额为8万元借据1枚；2012年9月4日，被告李万军向原告出具金额为1万元借据1枚，2013年11月16日，被告李万军向原告出具金额分别为4万元、2万元借据各1枚。
六、双方是否约定还款期限：未约定。
七、双方对利息如何约定：未约定。
八、是否存在保证或担保事项：被告李万军为李有军借款2万元提供担保。
九、是否签订保证合同：未签订。
十、是否约定保证方式：未约定。
十一、是否约定保证期间：未约定。
十二、主债务人借款后偿还本金及利息数额：未偿还。
十三、被告借款后偿还本金及利息数额：未偿还。
十四、原告第一次向保证人主张权利的时间：2014年2月。
判决结果
被告李万军借原告款属实，应予偿还。被告李万军为李有军借款2万元提供担保，因未约定保证方式，视为连带责任保证，被告李万军应承担连带偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李万军于判决生效后立即偿还原告秦守华款17万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3700元、财产保全费1370元、公告费400元，由被告李万军负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 潘亚辉
审 判 员 刘亚飞
人民陪审员 齐亚华
二〇一四年七月三日
书 记 员 孟庆丰
河南省滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0526民初131号
原告王守杰，男，1952年7月8日生，汉族，农民。
委托代理人赵明普，河南师诚律师事务所律师。
被告吴宝红（吴保红），男，1978年8月4日生，汉族，农民。
被告武玉赏，男，汉族，农民。
本院受理原告王守杰诉被告吴宝红（吴保红）、武玉赏建设工程施工合同纠纷一案，原告王守杰于2016年4月22日向本院提出撤诉申请。经审查，原告王守杰的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王守杰撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告王守杰负担。
审 判 长 景素祯
审 判 员 马胜勤
代理审判员 李燕华
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 冯琳艳
涿州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0681执1105号
申请执行人张杏芬，地址涿州市。
申请执行人张倩倩，地址涿州市。
申请执行人李书田，地址涿州市。
被执行人宋振川，地址涿州市。
张杏芬、张倩倩、李书田与宋振川附带民事赔偿一案,由于被执行人宋振川没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张杏芬、张倩倩、李书田向本院申请强制执行，本院依法受理。
本院认为，本案被执行人宋振川目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人张杏芬、张倩倩、李书田在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人宋振川新的财产线索，申请执行人张杏芬、张倩倩、李书田可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 马云峰
执行员 王春青
执行员 李 丁
二〇一七年六月十四日
书记员 乔 雷
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1181民初546号
原告：荆彬，男，汉族，丹阳市人。
委托诉讼代理人：韦涛，丹阳市。
被告：刘祥，男，汉族，丹阳市人，住丹阳市。
委托诉讼代理人：刘道义，男，住丹阳市。
被告：朱文，男，汉族，丹阳市人，住丹阳市。
委托诉讼代理人：关美琪，江苏东方之光律师事务所律师。
原告荆彬与被告刘祥、朱文民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告荆彬及其委托诉讼代理人韦涛、被告刘祥及其委托诉讼代理人刘道义、被告朱文及其委托诉讼代理人关美琪到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告荆彬向本院提出诉讼请求：要求被告立即偿还借款本金2万元、利息及律师费，庭审中，原告放弃要求被告支付利息及律师费。事实和理由：被告刘祥经原告堂弟介绍认识，之后因关系不错，2016年11月13日向原告借款2万元用于生意周转，并约定月利息2%，承诺一个月归还。事后原告多次催要，两被告均以过几天归还为由拖延，至今分文未还。
被告刘祥辩称，借条是补写给范亚云的，向范亚云的借款已还清。原告并没有交付借款，要求驳回原告的诉讼请求。
被告朱文辩称，本被告与原告并不认识，也没有收到原告交付的借款。本被告是担保人，而出具借条当日原告并未交付借款，所以本被告不应承担担保责任。即使被告刘祥与原告在出具借条之前存在借贷关系，因本被告不知情，对被告刘祥与原告之前的借贷关系也不承担担保责任。所以，要求驳回原告对本被告的诉讼请求。
经审理查明，原告的堂弟荆某与被告刘祥素有经济往来，就2016年8月18日至2016年10月5日期间，荆某即通过微信转账给被告刘祥9240元，资金系原告提供。2016年11月13日荆某让两被告在其提供格式的借条和借款收条上签字，确认借款2万元，出借人荆彬为原告事后填写。两被告出具借条和借款收条后，原告多次催要，2016年12月底至2017年1月初原告还与两被告及其亲属就借款归还进行手机短信和微信联系，但两被告均未还款。
另查明，被告朱文提供一份范亚云20**年6月12日出具的收条，该收条言明收到朱文还款人民币贰万元整。
以上事实，由原告提供的借条、借款收条、证人荆某当庭证言，被告朱文提供的收条及当事人陈述等证据所证实。
本院认为，借条及借款收条，落款签名均系两被告所签，两被告对此予以承认，但抗辩在其签名时，借条及借款收条均未填写借款数额。两被告没有提供证据证明借条及借款收条上的借款数额为事后添加，证人荆某当庭证明借款数额为两被告在签字时其中一人所写，但记不清是哪一个被告所写。本院认为，借款凭证，最重要的证明目的是证明借款数额。没有借款数额，就无法形成有效的借款凭证，出借人不会要求借款人出具借款数额空缺的借款凭证。反之，借款人也不会在借款数额空缺的借款凭证上签字，否则是对自身利益的极大漠视。根据证据优势及情理分析，本院对两被告的该抗辩不予采纳，对两被告出具的借条及借款收条真实性予以确认。被告刘祥抗辩，借条及借款收条是补给范亚云的，原告则认为，被告与范亚云之间的借贷与本案无关，而且2017年1月其与两被告微信短信联系还款，两被告未提及其他。本院认为，被告未提供证据证明借条和借款收条为补写，而且范亚云收到还款的收条出具时间系2016年6月12日，两被告的借条和借款收条出具时间系2016年11月13日，如果借款于2016年6月12日已归还，2016年11月13日则不应再出具借条和借款收条。而且2017年1月原告与两被告微信短信联系还款时，两被告均未表达出上述抗辩意见，所以，本院对借条及借款收条为补给范亚云的抗辩意见，也不予采纳。
原告提供两被告出具的借条和借款收条，证明借款2万元，还提供证人荆某当庭作证，证明借款为前期向被告刘祥交付，该证人出示手机微信中部分借款的微信转账记录，本院认为，相比较被告提供的范亚云的收条，原告提供的证据明显具有优势，本院确认两被告向原告借款2万元。原告要求两被告立即偿还借款本金2万元的诉讼请求，本院予以支持。被告朱文抗辩其为担保人，不应承担担保责任，本院认为，虽然借款为荆某向被告刘祥直接交付，但被告朱文在借条和借款收条上的借款人一栏中签字确认，视为其自认是借款人，自愿与被告刘祥共同承担借款的责任。所以，对其为担保人不应承担责任的抗辩意见，本院不予支持。
为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告刘祥、朱文于本判决生效后十日内一次性向原告荆彬归还借款2万元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取150元，由两被告负担(此款原告已垫付，由被告于本判决生效后十日内连同上述应付款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。
审判员 杨健
二〇一七年四月五日
书记员 王霞
附本判决适用法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂汉阳民三初字第00208号
原告：刘家勇。
委托代理人：程洪波，系湖北维思德律师事务所律师。特别授权代理。
委托代理人：李满，系湖北维思德律师事务所实习律师。一般授权代理。
被告：武汉市市政建设集团有限公司。住所地：武汉市江汉区红旗渠路特8号。
法定代表人：谢先启，系该公司董事长。
委托代理人：云龙福、范超，系该公司员工。特别授权代理。
被告：武汉市第一市政工程有限公司。住所地：武汉市汉阳区汉阳大道221-225号。
法定代表人：江红，系该公司执行董事。
委托代理人：彭浩，系该公司员工。特别授权代理。
本院在审理原告刘家勇与被告武汉市市政建设集团有限公司、武汉市第一市政工程有限公司劳务合同纠纷一案中，原告刘家勇于2015年7月21日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告武汉市市政建设集团有限公司、武汉市第一市政工程有限公司价值196，612元的财产，并已提供担保。
本院认为，原告刘家勇的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
一、冻结被告武汉市第一市政工程有限公司的银行存款196，612元或查封、扣押等值财产；
二、查封登记在担保人程洪波名下的位于武汉市东西湖区常青花园3小区3村35栋3单元701室的房屋一套（建筑面积88.86平方米）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 何俊杰
二〇一五年七月二十二日
书记员 刘 晨
贵州省铜仁市万山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0603民初458号
原告：杨某，女，1988年10月1日出生，侗族，铜仁市万山区人，务农，住铜仁市万山区。
被告：吴某，男，1986年2月21日出生，侗族，铜仁市万山区人，务农，住铜仁市万山区。
原告杨某与被告吴某离婚纠纷一案，本院于2016年8月5日立案受理后，原告杨某未按照法律规定的期限交纳案件受理费，也未向法院提出司法救助申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 潘 刚
二０一六年八月十六日
书记员 田小松
山东省滕州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）滕刑初字第424号
公诉机关山东省滕州市人民检察院。
被告人于某某，男，1991年8月17日出生于山东省滕州市，汉族，初中文化，无业，住滕州市。2009年8月7日因犯抢劫罪（犯罪时未成年）被本院判处有期徒刑六年，2013年7月25日被假释，2014年6月15日假释考验期满。2015年2月28日因涉嫌犯敲诈勒索罪被滕州市公安局刑事拘留，同年3月11日被逮捕。现羁押于滕州市看守所。
滕州市人民检察院以滕检公二刑诉（2015）114号起诉书指控被告人于某某犯敲诈勒索罪，于2015年5月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。滕州市人民检察院检察员刘运毅、侯娅出庭支持公诉，被告人于某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年8月28日19时许，被告人于某某与陈某、刘某某、丁某某（均已判刑）预谋后，以刘某某和被害人刘某甲在KTV内一块唱歌为由，采取语言威胁、殴打等手段，向刘某甲索要5000元。后因刘某甲亲属报案而未得逞。
上述事实，被告人于某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某甲陈述，证人刘某、李某某证言，共同作案人陈某、刘某某、丁某某供述和辩解，本院（2009）滕少刑初字第38号、（2014）滕刑初字第687号刑事判决书，公安机关的办案说明及案件侦破情况说明，被告人于某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人于某某以非法占有为目的，采取暴力、威胁方法，强行索要他人财物，数额较大，其行为构成敲诈勒索罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人于某某已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，依法可比照即遂犯从轻处罚；如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。为保护公民的人身和财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人于某某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月28日起至2015年9月27日止；罚金于判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 狄瑞亚
审判员 杜以标
审判员 付仰刚
二〇一五年六月十七日
书记员 奚传梅
甘肃省兰州市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）城刑初字第1974号
公诉机关兰州市城关区人民检察院。
被告人吴某某，女，1981年12月3日出生于甘肃省永登县，汉族，初中文化，无业，住甘肃省永登县。因本案于2014年9月4日被刑事拘留，同年9月18日被逮捕。现羁押于兰州市第一看守所。
辩护人张晓军，系甘肃恒亚律师事务所律师。
兰州市城关区人民检察院以城检刑诉（2014）1854号起诉书指控被告人吴某某犯盗窃罪，于2014年12月10日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院指派检察员王岩出庭支持公诉，被告人吴某某及辩护人张晓军到庭参加诉讼，现已审理终结。
兰州市城关区人民检察院指控，2014年8月31日20时许，被告人吴某某在兰州市城关区平凉路663号北京华联商厦ONLY专卖店内，趁导购员不备之际，盗得该店ONLY牌黑色皮衣一件，实物价值计2499元。同年9月2日14时许，被告人吴某某在上述同一地点，趁导购员王凯不备之际，盗得ONLY牌黑色皮衣一件，ONLY牌黑色T恤两件，实物价值共计2997元。被告人吴某某欲逃离现场时，被当场抓获。破案后，追回全部赃物已发还被害人。
对此指控，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人吴某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条之规定，已构成盗窃罪，部分犯罪属未遂，请依法判处。
对此指控，被告人吴某某无异议。
辩护人提出被告人吴某某盗窃数额较小，犯罪情节轻微，能如实交代自己的罪行，第二次盗窃属未遂，且系初犯、偶犯，所盗赃物已全部退还，请法庭从轻处罚。
经审理查明，2014年8月31日20时许，被告人吴某某在兰州市城关区平凉路663号北京华联商厦ONLY专卖店内，趁导购员不备之际，盗得该店ONLY牌黑色皮衣一件，实物价值计2499元。同年9月2日14时许，被告人吴某某在上述同一地点，趁导购员王凯不备之际，盗得ONLY牌黑色皮衣一件，ONLY牌黑色T恤两件，实物价值共计2997元。被告人吴某某欲逃离现场时，被当场抓获。破案后，追回全部赃物已发还被害人。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的被盗物品照片、报案材料、扣押及发还清单、抓获及破案经过、情况说明、营业执照、快递运单、ONLY零售店出库单、证人吴某某、杨某某、王某某的证言、现场勘验笔录及现场照片、辨认笔录、兰州市城关区价格认证中心价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某无视刑律，以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人吴某某盗窃的事实和罪名成立，本院予以确认。辩护人提出被告人吴某某盗窃数额较小，犯罪情节轻微的辩护意见，经查，被告人吴某某在短期内，两次实施盗窃行为，具有一定的社会危害性，对此辩护意见不予支持。所提被告人吴某某能如实交代自己的罪行，在实施第二起盗窃行为时，属未遂，且所盗赃物已追还，可从轻处罚的辩护意见，符合本案查明的事实，予以采纳。为维护社会治安秩序，保护公民财产权利不受侵犯，惩罚犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条三款之规定，判决如下：
被告人吴某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月4日起至2015年5月3日止。罚金从判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 高宗敏
二０一五年一月十二日
书 记 员 张世丽
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤17刑更第2709号
罪犯林弟，男，1978年2月5日出生，汉族，出生地广东省雷州市，小学文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省雷州市人民法院于2011年6月20日作出(2011)湛雷法刑初字第231号刑事判决，以被告人林弟犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万五千元。判决生效后，交付执行。因罪犯林弟在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2014年5月13日对其减去有期徒刑一年七个月。刑期执行至2021年6月11日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯林弟在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年5月30日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯林弟在服刑考核期间，因私藏淫秽书刊、从事与劳动无关事宜、做假工效、与他犯嬉戏打闹、开会时私带书、私藏生产材料、不按要求折叠被子、私自传字条、欠产；累计被扣十五分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯林弟服刑期间因违规违纪扣分较多，属不具悔改表现，不予采纳其减刑建议。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
对罪犯林弟不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄耀聪
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 赵洪慧
湖南省怀化市鹤城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1202刑初53号
公诉机关湖南省怀化市鹤城区人民检察院。
被告人滕某杰，农民。因犯抢劫罪，2012年5月3日被本院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。因涉嫌犯盗窃罪，2015年11月15日被怀化市公安局鹤城分局刑事拘留，同年11月27日被逮捕。现押于怀化市看守所。
湖南省怀化市鹤城区人民检察院以怀鹤检刑诉（2016）64号起诉书指控被告人滕某杰犯盗窃罪，于2016年1月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判公开开庭进行�审理。湖南省怀化市鹤城区人民检察院指派检察员伍文卿出庭支持公诉，被告人滕某杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省怀化市鹤城区人民检察院指控：2015年11月14日14时许，被告人滕某杰窜至怀化市鹤城区新街老街坊门口附近，采取近身扒窃的方式将被害人谌某放于上衣口袋内价值4779元的苹果手机一台盗走。案发后，赃物被追回并发还被害人。
上述事实，被告人滕某杰在开庭审理过程中无异议，且有书证被告人的户籍证明、抓获经过、刑事判决书、情况说明、扣押决定书、扣押物品清单、发还物品清单、领条、购物发票、监控视频截图、证人周某的证言、被害人谌某的陈述、被告人滕某杰的供述及辩解、怀化市鹤城价格认证中心估价鉴定意见、搜查笔录、提取笔录、检查笔录、辨认笔录、指认笔录、现场勘验检查笔录、现场方位图及相关照片等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人滕某杰以非法占有为目的，采用秘密手段扒窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人滕某杰盗窃罪罪名成立。被告人滕某杰因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，在刑罚执行完毕后五年以内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。案发后，被告人滕某杰能如实供述其犯罪事实，且自愿认罪，依法可以从轻处罚。
综上所述，本案事实清楚，证据确实、充分。本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人滕某杰犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一�，折抵刑期一日。即自2015年11月15日起至2016年9月14日止。罚金限判决生效后30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 员 舒勇
二〇一六年二月三日
代理书记员 张琴
附相关的法律条文：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚�
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省宜阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0327民初2183号
原告：金绍欣，男，1962年6月17日生，汉族，住洛阳市洛龙区。
原告：金雪芬，女，1958年12月21日生，汉族，住宜阳县。
原告：金小欣，男，1964年1月1日生，汉族，住河南省平顶山市卫东区。
原告：金青粉，女，1965年4月26日生，汉族，住宜阳县。
原告：金绍娟，女，1972年8月16日生，回族，住河南省平顶山市。
原告：金少伟，男，1972年2月9日生，汉族，住河南省平顶山市卫东区。
原告：金灵伟，男，1974年3月13日生，汉族，住河南省平顶山市卫东区。
以上六原告委托诉讼代理人金绍欣，男，1962年6月17日生，汉族，住洛阳市洛龙区。代理权限特别授权，即代为诉讼、调解、代签带领法律文书等。
被告：王现林，男，1966年7月27日生，汉族，住宜阳县。
原告金绍欣、金雪芬、金小欣、金青粉、金绍娟、金少伟、金灵伟诉被告王现林民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序进行公开审理，原告金绍欣同时受原告金雪芬、金小欣、金青粉、金绍娟、金少伟、金灵伟委托到庭参加诉讼，被告王现林经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
七原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款26.5万元，并支付从2014年1月7日起至2016年9月6日止按月利率2%计算的利息；2、请求判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告与七原告父亲金善六认识多年，关系不错，被告做建筑缺钱就找原告父亲借，还款也算及时，后来被告于2014年1月7日又向七原告父亲借款，在洛阳涧西区××××号，当时原告父亲将现金给被告，约定期限6个月，借款到期后多次催要，总是编谎话欺骗原告父亲，一再推脱，金善六也耐心等待还款，后来就联系不到被告了，也找不到人，被告在洛阳珠江路的房子于2015年也租给别人了，由于其中也有原告父亲做担保向朋友借款借给被告，朋友也再三向原告父亲要钱，××在身，后因此事生气，病情加重住院后死亡，无奈诉至贵院，请求帮助追讨。
被告王现林未提出书面答辩意见。
经审理查明：金善六，曾用名金善禄，2016年2月23日因病死亡，原告金绍欣、金雪芬、金小欣、金青粉、金绍娟、金少伟、金灵伟系金善六子女。被告王现林，曾用名王献林。2014年1月7日被告王现林向原告出具收据三张，收据内容载明共借金善六款项26.5万元，月利率均为4%，均未约定还款时间。后该笔借款及利息一直未给付，为此，七原告诉至法院要求被告偿还借款26.5万元，并支付从2014年1月7日起至2016年9月6日止按月利率2%计算的利息；被告承担本案全部诉讼费用。
本院认为：被告王现林向金善六借款26.5万元，由三张收据为证，被告王现林与金善六形成民间借贷关系，被告在金善六主张债权后未偿还借款，属于违约行为，被告应承担偿还借款及利息的民事责任。现金善六已死亡，七原告作为金善六的合法继承人有权要求被告王现林偿还借款及利息。故七原告要求被告偿还借款26.5万元，并支付从2014年1月7日起至2016年9月6日止按月利率2%计算的利息，理由正当，符合法律规定，本院予以支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告王现林于本判决生效后十日内给付七原告借款本金26.5万元，并支付从2014年1月7日起至2016年9月6日止按月利率2%计算的利息。
本案受理费7819元，公告费560元，由被告王现林承担。
如不按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 徐留宜
代理审判员 赵晓飞
人民陪审员 白红霞
二〇一七年三月十日
书 记 员 乔 贝
贵州省仁怀市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仁民初字第4511号
原告蒲元英，女，1973年4月12日出生，汉族，贵州省仁怀市人。
委托代理人张煜，贵州庭意律师事务所律师。代理权限为特别授权诉讼代理。
被告张烨，女，1985年5月26日出生，汉族，贵州省仁怀市人。
原告蒲元英诉被告张烨民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告蒲元英的委托代理人张煜到庭参加了诉讼，被告张烨经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告蒲元英诉称，2014年6月5日，被告因资金周转困难，在原告处借款60，000.00元现金，约定借款期限为半年。至今被告还款未果。故请求法院判令被告立即偿还原告借款60，000.00元，并支付从借款之日起至实际还款之日的月息2%的利息，由被告承担本案诉讼费用。
原告向本院提交了下列证据：1.原告的身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格；
2.借条一份，证明被告向原告借款60，000.00元的事实。
被告张烨未提交答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明，2014年6月5日，被告张烨向原告蒲元英借款60，000.00元，并出具书面借条一张，载明“借条，今借到蒲元英现金人民币60，000.00元，大写陆万元整，还款期限半年。借款人，张烨，身份证号52213019850526xxxx，联系电话18585****xx，见证人，蒲元开，2014年6月5日”。至今被告还款未果。故原告蒲元英诉至本院主张上述请求。
上述事实，有原告提供的上述证据以及到庭当事人的庭审陈述在卷佐证，且经庭审质证和本院审查，可以确认。
本院认为，原、被告之间的借贷关系是双方真实意思表示，原告借给被告张烨现金60，000.00元，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”之规定，该借款依法受法律保护。还款期限届至，被告还款未果。原告诉请被告偿还借款60，000.00元，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，应予支持。对原告主张被告支付从借款之日起至实际还款之日的月息2%的利息之诉请，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”、第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利息，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”之规定，因原告与被告未约定借期内的利息，也未约定逾期利率，故本院在自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告张烨在本判决生效后立即偿还所欠原告蒲元英借款60，000.00元及利息（从2014年12月6日起至付清之日止按照年利率6%支付资金占用期间利息）。
二、驳回原告蒲元英的其他诉讼请求。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，300.00元，公告费600元，共计1，900.00元，由被告张烨承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后七日内预交上诉案件受理费1，300.00元。上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 蔡 波
人民陪审员 刘明轩
人民陪审员 胡富福
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 何 炯
九江市浔阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浔刑一初字第211号
公诉机关九江市浔阳区人民检察院。
被告人谢某某。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年6月13日被取保候审，2015年7月10日被逮捕。现羁押于九江市看守所。
九江市浔阳区人民检察院以浔检公诉刑诉（2015）299号起诉书指控被告人谢某某犯故意伤害罪，于2015年7月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。九江市浔阳区人民检察院指派代理检察员姜迎出庭支持公诉，被告人谢某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
九江市浔阳区人民检察院指控：2014年5月26日晚，被告人谢某某与杨某某因琐事发生争执，并对其怀恨在心。同日晚21时许，被告人谢某某在本市浔阳区长江大桥附近偶遇杨某某及其朋友李某某等人，其误以为杨某某等人意图向其寻仇，谢某某遂手持砍刀将被害人李某某砍伤。经鉴定，被害人李某某的伤情为轻伤二级。
案发后，被告人谢某某主动向公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实；且被告人谢某某赔偿了被害人李某某各项经济损失共计人民币55000元，并得到了被害人的谅解。
上述事实，被告人谢某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某某的陈述、被告人谢某某在公安机关的供述、证人祁某某的证言、谅解书、收条、抓获经过、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某某无视国家法律，故意伤害他人身体，且致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予以惩处。公诉机关指控被告人谢某某犯有故意伤害罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人谢某某案发后主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，属自首，依法可从轻处罚。被告人谢某某自愿真诚悔罪，向被害人李观楷赔偿损失并获得被害人李观楷的谅解，被害人李观楷自愿和解，双方当事人达成了刑事和解协议，依法对被告人谢某某可从宽处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条、《最高人民法院﹤关于处理自首和立功若干问题的解释﹥》第一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：
被告人谢某某犯故意伤害罪，判处拘役三个月。
（刑期自判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月10日起至2015年10月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 宋佳佳
人民陪审员 曾新娜
人民陪审员 罗永仙
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 章 拯
黑龙江省密山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）密刑初字第154号
公诉机关黑龙江省密山市人民检察院。
被告人柴某某，男，1970年5月15日出生，汉族，高中文化，无固定职业。2015年9月15日因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得被密山市公安局取保候审。
黑龙江省密山市人民检察院以黑密检公诉刑诉（2015）139号起诉书指控被告人柴某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年11月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月16日公开开庭审理了本案。密山市人民检察院代理检察员柴华、被告人柴某某到庭参加诉讼。2015年11月26日经审判委员会讨论决定，现已审理终结。
公诉机关指控，2015年7月29日15时许，被告人柴某某明知系犯罪所得，以明显低于市场价格收购衣某某（另案处理）出售的灰色苹果六手机一部，经密山市价格认证中心鉴定，涉案手机价值人民币3800元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证灰色苹果6手机；书证抓捕经过、扣押物品、文件清单、发还物品、文件清单；证人车某某、封某某、魏某某、宋某某、孙某某证言；被告人柴某某供述和辩解；密山市价格认证中心关于被盗苹果6手机价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人柴某某明知是犯罪所得而予以收购的行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，密山市人民检察院以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究被告人柴某某刑事责任的起诉意见，事实清楚，证据确实、充分，予以采纳。被告人柴某某虽不具有自首情节，但能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第三十八条、第四十一条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人柴某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处管制二年，并处罚金五千元。（罚金于判决生效后十日内缴纳。）
（管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鸡西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 莹
二〇一五年十一月二十六日
书记员 管云敏
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）爱执字第225号
申请执行人李英霞。
被执行人王明全。
被执行人陈京波。
本院依据已经发生法律效力的黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院（2014）爱商初字第129号民事调解书，于2014年9月29日向被执行人王明全、陈京波送达了执行通知书，责令被执行人王明全、陈京波在限定的期限内给付申请执行人李英霞欠款52788元。执行中，被执行人分两次将欠款汇入申请执行人银行账户内，2014年12月1日申请执行人向本院出具结案证明。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院（2014）爱商初字第129号民事调解书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 温晓东
审判员 刘金君
审判员 曹连海
二〇一四年十二月一日
书记员 李 娜
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）汉中刑减字第01390号
罪犯廖子贵（曾用名廖志贵、廖黑娃），男，1964年5月10日出生于陕西省勉县，汉族，初中文化。现在陕西省汉中监狱服刑。
陕西省汉中市中级人民法院于2005年11月21日作出（2005）汉中刑一初字第50号刑事判决，以被告人廖子贵犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2006年3月29日送陕西省汉中监狱服刑。2008年10月30日经陕西省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2011年3月25日又经该院裁定减为有期徒刑十九年（刑期至2030年3月24日止），剥夺政治权利减为七年。执行机关陕西省汉中监狱根据罪犯廖子贵的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省汉中监狱认为，罪犯廖子贵在服刑改造期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩合格；积极参加各项劳动，努力完成劳动任务。计分考核获得24个积极，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯廖子贵在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表、入监登记表等相关证据证实，执行机关所提罪犯廖子贵确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯廖子贵确有悔改表现，陕西省汉中监狱提请对罪犯廖子贵的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯廖子贵减去有期徒刑一年十一个月的刑罚执行（刑期至2028年4月24日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 健
审 判 员 孙蕊莲
代理审判员 张龙朋
二〇一五年十月十二日
书 记 员 李 路
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）深中法刑一终字第210号
原公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈某，男。
原审被告人邱某某，男。
深圳市罗湖区人民法院审理深圳市罗湖区人民检察院指控原审被告人陈某、邱某某犯贩卖毒品罪一案，于2013年1月21日作出（2013）深罗法刑一初字第156号刑事判决。宣判后，原审被告人陈某不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定以不开庭方式审理。现已审理终结。
原判认定：2012年8月30日晚20时许，吴某某电话联系被告人陈某求购毒品“K粉”，双方约定以2000元交易。随后，被告人陈某电话联系被告人邱某某寻找毒品货源，被告人邱某某遂以900元向犯罪嫌疑人“阿东”（另案处理）购买了“K粉”一包，然后与被告人陈某汇合，一起于当时23时许到XX区XX南路XX酒吧附近与吴某某见面，在被告人陈某收取吴某某给的人民币2000元后，被告人邱某某将毒品交给吴某某。交易完成后，二被告人被民警抓获。经鉴定，上述毒品净重28.34克，检出氯胺酮。
原判认定上述事实的证据有：1、书证、物证：毒品毒资照片、尿检报告、通话记录清单、扣押及发还物品文件清单、抓获经过、身份证明材料、前科材料、毒品收条、情况说明；2、证人证言：证人吴某某的证言；3、被告人的供述和辩解：被告人邱某某、陈某的供述和辩解；4、鉴定结论：毒品鉴定结论；5、勘验、检查笔录：现场勘查笔录及照片。
原判认为，被告人邱某某、陈某违反国家对毒品的管理法规，明知是毒品而故意贩卖，其行为均已构成贩卖毒品罪。在共同犯罪中，被告人邱某某、陈某作用相当，不区分主从犯。被告人邱某某曾被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯又系毒品再犯，依法应从重处罚。被告人邱某某、陈某归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决：一、被告人邱某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年零四个月，并处罚金人民币2000元，上缴国库。二、被告人陈某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元，上缴国库。三、缴获的毒品，予以没收，由公安机关依法销毁。
宣判后，原审被告人陈某上诉提出，其是初犯，归案后认罪态度好，且其身体患有严重疾病，请求二审法院从轻处罚。
经审理查明，原判认定的事实清楚，证据确实，本院予以确认。
本院认为，上诉人陈某、原审被告人邱某某违反国家对毒品的管理法规，明知是毒品而予以贩卖，其行为均已构成贩卖毒品罪。原审被告人邱某某曾被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，又系毒品再犯，依法应从重处罚。原判综合考虑上诉人陈某的犯罪事实及归案后如实供述、认罪态度较好等情节，对上诉人量刑并无不当，上诉人再以此为由要求减轻处罚，无事实及法律依据，本院不予支持。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周 正 茂
审 判 员 杨 爱 云
代理审判员 何 远 彬
二〇一三年四月二十六日
书 记 员 陈海燕（兼）
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）曲刑执字第1518号
罪犯李洪军，男，汉族，1980年3月11日出生于云南省罗平县，初中文化，现在云南省中安监狱服刑。
云南省罗平县人民法院于二○一三年二月四日作出（2013）罗刑初字第45号刑事判决，以被告人李洪军犯盗窃罪，判处有期徒刑十年零三个月，并处罚金人民币20000元（刑期自2012年5月29日起至2022年8月28日止）。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，2013年2月19日交付执行。
执行机关云南省中安监狱于2015年3月31日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。本院依法组成合议庭于2015年4月17日在云南省中安监狱公开开庭进行了审理，执行机关云南省中安监狱瞿晖、朱彦萍代表刑罚执行机关出庭履行职务，曲靖市城郊地区人民检察院徐万鹏、孙国华代表检察机关出庭履行职务。本案现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯李洪军在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑八个月。
经审理查明，罪犯李洪军现刑罚执行已达2年10个月。在服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记4次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯李洪军在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李洪军减去有期徒刑八个月（刑期自2012年5月29日起至2021年12月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 刘招银
人民陪审员 房 湘
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 李 倩
河北省张家口市宣化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0705民初3600号
原告：张家口市宣化农村信用合作联社，住所地张家口市宣化区钟楼大街88号，统一社会信用代码：91130705798412417L。
法定代表人：李俊海，系该单位理事长。
委托诉讼代理人：董金龙，男，系张家口市宣化农村信用合作联社客户经理。
被告：刘德旺，男，1946年7月12日出生，汉族，住张家口市桥西区。
被告：李田胜，男，1965年7月9日出生，汉族，住张家口市宣化区。
原告张家口市宣化农村信用合作联社与被告刘德旺、李田胜金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月18日立案。原告张家口市宣化农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按张家口市宣化农村信用合作联社撤回起诉处理。
审判员 刘学东
二〇一七年十二月二十六日
书记员 郑 鑫
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或�不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂01民初78号
原告：汉华易美（天津）图像技术有限公司，住所地天津市武清开发区福源道18号520-78（集中办公区）。
法定代表人：柴继军，该公司总经理。
委托代理人：郑旋律，北京中伦（武汉）律师事务所律师。
委托代理人：郭志霄，北京中伦（武汉）律师事务所律师。
被告：武汉楚才云科技有限公司，住所地湖北省武汉市硚口区解放大道21号汉正街都市工业区A126-2320室。
法定代表人：贾锦。
原告汉华易美（天津）图像技术有限公司诉被告武汉楚才云科技有限公司侵害著作权纠纷一案，本院于2018年1月9日立案。原告汉华易美（天津）图像技术有限公司于2018年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汉华易美（天津）图像技术有限公司提出的撤诉申请是合法处理自己的诉权，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告汉华易美（天津）图像技术有限公司撤诉。
案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告蓝牛仔影像（北京）有限公司负担。
审 判 长 刘 畅
审 判 员 彭露露
审 判 员 许继学
二〇一八年二月二十七日
法官助理 陈佩佩
书 记 员 彭龙亭
河北省高碑店市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民初字第9162号
原告王某。
被告曹某。
原�王某与被告曹某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张秋丽独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告曹某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，经人介绍认识，短暂相处，××××年××月××日原、被告登记结婚。婚后未生育子女，由于婚前缺乏了解，婚后发现双方性格差异较大，经常因琐事发生争吵，且被告好逸恶劳、懒惰成性，家庭的重担全部落在了原告肩上，原告曾多次劝说被告，被告非但不知改悔，反而变本加厉，原告对被告及这个家庭早已不再抱有幻想，双方分居已达两年之久，2013年5月份分居了，我出去上班了，没在一块住。本来夫妻感情就不好，他爸病了借的债，他也不还，不好好过日子。夫妻感情早已彻底破裂，再无和好可能。原告曾于2014年6月23日向人民法院起诉离婚，法院�决不准离婚。至今已过半年之久，也没联系过，他知道我在哪上班，他也没找过我。没有和好表现。据此，为早日结束这段痛苦的婚姻，原告向法院起诉，望人民法院秉公办理，依法公断。诉讼费由被告承担。
被告曹某未提交书面答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，并于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。自2013年5月原告王某在外上班开始双方分居至今。2014年6月原告王某曾向高碑店市人民法院起诉与被告曹某离婚，2014年9月2日高碑店市人民法院出具（2014）高民初字第9208号民事判决书，不准予双方离婚。原、被告仍持续分居状态，2014年4月原告王某再次向本院诉请与被告曹某离婚。
上述事实有高碑店市人民法院（2014）高民初字第9208号民事判决书及庭审笔录在卷证实。
本院认为，自2014年9月判决原、被告不准离婚后，被告并未作出和好表现，现双方分居时间已满2年，且被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，原告表示坚决离婚，双方已无和好可能，应视为夫妻感情确已破裂，原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
准予原告王某与被告曹某离婚。
案件受理费150元，由原、被告平均负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时缴纳上诉费，上诉于河北省保定市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉费用，按自动放弃上诉处理。
审判员 张秋丽
二〇一五年七月十六日
书记员 刘素静
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0306民初27330号
原告：赣州中盛隆电子有限公司，住所地江西省赣州市XXXXXXXX，统一社会信用代码9136XXXXXXXXXX。
法定代表人：王鹏，董事长。
委托诉讼代理人：戴富，上海XXX（深圳）律师事务所律师。
被告：深圳市通普科技有限公司，住所地深圳市XXXXXXXXXXXXXXXXX，统一社会信用代码9144XXXXXXXX。
法定代表人：庞桂伟，董事长。
原告赣州中盛隆电子有限公司与被告深圳市通普科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告赣州中盛隆电子有限公司委托诉讼代理人戴富，被告深圳市通普科技有限公司法定代表人庞桂伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案诉辩意见：
原告诉请：1.被告支付原告货款889459.94元及自起诉之日起的利息；2.被告承担本案的全部诉讼费用。
被告答辩：认可原告主张的金额，但是目前被告没有足够的资金向原告支付货款。
本案相关情况：
原、被告之间存在交易往来，双方在庭审中确认被告尚欠原告货款889459.94元。
以上事实，有采购订单、送货单、对账单、发票等证据及庭审笔录收录在案为凭。
判决结果：
原、被告双方确认被告尚欠货款889459.94元，被告予以认可，原告起诉要求被告支付上述货款及利息（自起诉的2017年10月25日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算），本院予以支持。
综上,依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下：
被告深圳市通普科技有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告赣州中盛隆电子有限公司货款889459.94元及利息（以889459.94元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率，自2017年10月25日计至本判决指定支付之日止）。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12695元，由被告深圳市通普科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 吴 楚 楚
人民陪审员 龙 少 球
人民陪审员 李 萍
二〇一八年二月七日
书 记 员 叶 宝 英
书 记 员 邓敏如（兼）
附本案相关法律文书如下:
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
山东省平原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1426执286号
申请人：裴洪河，男，汉族，住平原县。
申请人：裴洪凤，女，汉族，住平原县。
被执行人：姚建苹，女，汉族，住平原县。
被执行人：裴艳霜，女，汉族，住平原县。
本案在执行申请人裴洪河、裴洪凤与被执行人姚建苹、裴艳霜继承纠纷一案。在执行过程中查明，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
山东省平原县人民法院（2014）平民初字第133号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 王怀东
二〇一六年六月二十三日
书记员 祝博龙
山东省平原县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1426执286号申请人：裴洪河，男，汉族，住平原县。申请人：裴洪凤，女，汉族，住平原县。被执行人：姚建苹，女，汉族，住平原县。被执行人：裴艳霜，女，汉族，住平原县。本案在执行申请人裴洪河、裴洪凤与被执行人姚建苹、裴艳霜继承纠纷一案。在执行过程中查明，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：山东省平原县人民法院（2014）平民初字第133号民事判决书终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判员  王怀东二〇一六年六月二十三日书记员  祝博龙
福建省龙岩市永定区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0803民初1860号
原告永定区朱阿龙饲料批发店，经营场所福建省龙岩市永定区,类型为个体工商户,经营者朱阿龙，男，1971年6月19日生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。
委托代理人罗大京,龙岩市永定区康桥法律服务所法律工作者。
被告吴清福,女，1973年5月20日生，汉族，住福建省龙岩市永定区，
原告永定区朱阿龙饲料批发店与被告吴清福买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员林啟文适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告永定区朱阿龙饲料批发店的委托代理人罗大京到庭参加诉讼,经本院合法传票传唤,被告吴清福未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
永定区朱阿龙饲料批发店诉称，永定区朱阿龙饲料批发店是个体工商户,经营者朱阿龙。2014年5月以来被告吴清福向永定区朱阿龙饲料批发店购买玉米、百粕、麦皮等饲料，2016年2月6日经结算,吴清福欠永定区朱阿龙饲料批发店饲料款49,633元,吴清福出具《欠条》,《欠条》写明：今欠朱阿龙饲料款49,633元，每月付3,000元。2016年5月12日、6月30日、8月31日、10月31日吴清福分别支付3,000元,2016年12月31日、2017年7月30日分别支付2,000元,吴清福仍欠永定区朱阿龙饲料批发店饲料款33,633元。请求判令：吴清福支付欠永定区朱阿龙饲料批发店饲料款33,633元和利息(从起诉之日即2017年9月19日起至款项付清日止，按年利率6％计算的利息)。
吴清福未作书面答辩。
对吴清福欠永定区朱阿龙饲料批发店饲料款问题。
本院查明,永定区朱阿龙饲料批发店为证明其主张,向本院提交的证据为：《营业执照》、《身份证》、《户籍证明》、《欠条》。本院已依法将证据复印件向吴清福送达，吴清福未提供书面质证意见及反驳证据，视为其自愿放弃自己的诉讼权利。永定区朱阿龙饲料批发店提供的证据,形式和来源合法，内容真实,与本案待证事实具有关联性，本院予以确认，并作为本案的定案依据。
根据本院认定的证据,及永定区朱阿龙饲料批发店的委托代理人罗大京在法庭上的陈述，本院对本案的事实作如下认定：
永定区朱阿龙饲料批发店是个体工商户,经营者朱阿龙。2014年5月以来被告吴清福向永定区朱阿龙饲料批发店购买玉米、百粕、麦皮等饲料，2016年2月6日经结算,吴清福欠永定区朱阿龙饲料批发店饲料款49,633元,吴清福出具《欠条》,《欠条》写明：今欠朱阿龙饲料款49,633元，每月付3,000元。2016年5月12日、6月30日、8月31日、10月31日吴清福分别支付3,000元,2016年12月31日、2017年7月30日分别支付2,000元,吴清福仍欠永定区朱阿龙饲料批发店饲料款33,633元。
本院认为，吴清福欠永定区朱阿龙饲料批发店饲料款33,633元,有永定区朱阿龙饲料批发店提供的《欠条》为据。现永定区朱阿龙饲料批发店诉请要求：吴清福支付欠永定区朱阿龙饲料批发店饲料款33,633元和利息(从起诉之日即2017年9月19日起至款项付清日止，按年利率6％计算的利息),符合法律规定,应予支持。经本院传票传唤,吴清福无正当理由,拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
吴清福于本判决生效后七日内支付欠永定区朱阿龙饲料批发店饲料款33,633元和利息(从起诉之日即2017年9月19日起至款项付清日止，按年利率6％计算的利息)。
如果吴清福未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案受理费640.80元,因适用简易程序减半收取320.40元，由吴清福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审 判 员 林啟文
二〇一七年十月二十六日
法官 助理 陈定森
代理书记员 严少玉
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
沁阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沁民保字第00028号
申请人河南鸣海铸业有限公司。住所地：洛阳市西工区红山乡下沟村。
法定代表人杨成强，该公司总经理。
被申请人河南汇森机械设备铸造有限公司。住所地：沁阳市柏香镇工业区。
法定代表人徐通生，该公司经理。
申请人河南鸣海铸业有限公司于2014年5月5日向本院提出诉前财产保全申请，称由于被申请人长期拖欠申请人货款。现申请冻结被申请人在银行的存款54000元，如存款不足，查封其相应的财产。并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的诉前财产保全申请及提供的担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
冻结被申请人河南汇森机械设备铸造有限公司的银行存款54000元或查封其相应价值的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 樊梅翠
审判员 赵 利
审判员 张军荣
二〇一四年五月五日
书记员 张小娇
广东英德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）清英法民一初字第176号
原告张某，女，住英德市，身份证号码：×××4083。
被告袁某，男，住住英德市，身份证号码：×××4714。
我院在审理原告张某诉被告袁某离婚纠纷一案中，原告张某于二○一五年八月二十日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告张某的申请符合法律的规定。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第十三条的规定、第一百五十四条第五款的规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
本案诉讼费150元（原告已交纳），由原告张某承担。
审 判 长 李 三 妹
人民陪审员 华 宝 莲
人民陪审员 �雪媚
二〇一五年八月二十日
书 记 员 吴 少 锋
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0603民初2181号
原告：王亚东，男，1982年出生，汉族，住安徽省宿州市萧县，
被告：淮北百度建筑装饰有限公司，住所地安徽省淮北市相山区。
法定代表人：洪升富。
被告：北京百度建筑装饰有限公司，住所地安徽省北京市昌平区。
法定代表人：韩洪忠，该公司董事长。
被告：贾伟弟，男，1985年出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区，
原告王亚东与被告淮北百度建筑装饰有限公司、北京百度建筑装饰有限公司、贾伟弟装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年5月12日立案受理后，依法由审判员刘序适用简易程序进行审理，在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 刘 序
二〇一七年七月十一日
书记员 邢艳丽
附法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
江苏省徐州市鼓楼区人民法院
行 政 判 决 书
（2016）苏0302行初75号
原告徐州市某某搬家服务有限公司，住所地徐州市。
法定代表人吴某新。
委托代理人孙某。
被告徐州市某保障局，住所地徐州市。
法定代表人孟某某。
出庭负责人赵某某。
委托代理人王某某。
委托代理人许某。
第三人张某，男，汉族，住徐州市。
原告徐州市某某搬家服务有限公司不服被告徐州市某保障局徐人社工认字[2015]第339号认定工伤决定书，于2016年5月18日向本院提起行政诉讼。本院立案后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告的法定代表人吴某新及委托代理人孙某，被告徐州市某保障局出庭应诉负责人赵某某及委托代理人王某某、许某到庭参加诉讼，第三人张某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告徐州市某保障局于2015年5月19日作出徐人社工认字[2015]第339号认定工伤决定书，认定2015年1月8日10时左右，张某被原告安排进行搬家工作中被钢板架砸伤，符合《工伤保险条例》的规定，即认定张某的事故伤害为工伤。
原告徐州市某某搬家服务有限公司诉称，被告于2015年8月17日向原告公告送达工伤认定书，原告不知情，原告接到法院传票后才得知第三人向被告申请了工伤认定，原告认为被告事实采信存在错误，第三人受雇于原告从事雇佣活动，与原告之间系劳务关系，事发当天第三人腰部没有受伤，其自认腰部以前就有伤，且其病案材料不衔接、伤后拍片一直没有查出任何问题，故其伤情不是搬家期间造成，其回家后发生了什么原告一概不知，被告把其腰椎压缩性骨折认定为工伤是对工伤认定范围的理解错误，从而适用法律错误，故起诉请求法院判决撤销徐人社工认字[2015]第339号认定工伤决定书。原告举证1、工友杨某波证言，证明第三人被吴某新雇佣干活，事发当时第三人自行小跑上救护车跟去医院，检查显示腰部骨质增生，第二次其陪同第三人到四院检查，第三人对大夫承认以前腰部受过伤并拒绝大夫做磁共振检查的建议；司机丁某芳证言，证明第三人现场没受到任何伤，自己跑着跳上救护车跟走了，且出事前第三人与其闲聊说过以前腰骨折过；接受搬家服务的涂某某证言，证明事发当日货架倒未压到第三人，其跟着到某某中医院检查时，第三人跳上车一起去检查，未检查出任何问题。2、2015年1月9日CT报告单，该单第三人工伤认定期间未向被告提交，能证明1月9日检查没问题，与1月12日检查出腰椎压缩性骨折相互矛盾。
被告徐州市某保障局辩称，2015年1月8日10时左右，张某被原告安排进行搬家工作中被钢板架砸伤。2015年2月12日，张某向我局提起工伤认定申请，我局于2月25日予以受理，并于2015年3月9日将《工伤认定受理通知书》、《工伤认定举证通知书》（徐人社工案字[2015]第61号）向原告邮寄送达，因地址不明邮件被退回，我局又于3月26日再次向原告邮寄送达。2015年4月13日，原告向我局提交《事情的经过》一份，经审查，张某受伤情形符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项的规定，2015年5月19日我局作出徐人社工认字[2015]第339号认定工伤决定书，5月26日向原告邮寄送达，被退回后我局依法进行公告送达。原告的理由不成立：第三人本人自述及原告出具的《事情的经过》，可以证明第三人与原告存在劳动关系；事发当日的某某中医院诊断即为压缩性骨折存疑，再根据第三人的病案材料显示，其伤情与原告诉称不是搬家时受伤明显不符。《工伤保险条例》第十九条及《江苏省实施〈工伤保险条例〉办法》第十五条第二款：“职工或者其近亲属、工会组织认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，社会保险行政部门应当书面通知用人单位举证。用人单位无正当理由在规定时限内不提供证据的，社会保险行政部门可以根据职工或者其近亲属、工会组织以及相关部门提供的证据，或者调查核实取得的证据，依法作出工伤认定决定”的规定，在工伤举证期间内，原告未提交相关证据证明第三人不是搬家时受伤的事实，因此，我局认定工伤于法有据，作出的认定工伤决定书事实清楚、证据确凿、适用法律正确、程序合法，请求人民法院依法维持。
被告徐州市某保障局向本院提交了以下证据、依据：工伤认定卷宗，证明被告作出的工伤认定决定事实清楚、证据确凿、程序合法。
第三人张某未到庭参加诉讼，委托其妹向本院提交书面“答辩和意见书”，意见为“工伤认定程序合法，认定事实无误；为配合法院调查，将拍的片子提交法院；证据已在工伤认定中都提交了；由于腰疼没法去法庭，请法院公判”。
经庭审质证，原告对被告向法庭提供的卷宗材料认为被告通过公告的形式进行送达违法；视听整理资料不能证明第三人受伤；本人自述与证人证言及医院检查矛盾、不符，与事实不符；1月8日某某中医院报告单能证明第三人的骨折不一定就是压缩性骨折；徐州市中心医院诊断证明书与1月17日前往录音的行为相互矛盾，未进一步磁共振核实，结果不准确，能来回爬楼找吴某新录音，腰椎是没有骨折的；三个医院报告之间相互矛盾，不能据此认定工伤。被告对原告证人证言的三性均有异议，认为均未在工伤认定举证阶段提交，被告依据医院出具的病案材料认定第三人伤情并无不妥。
本院对上述证据认证如下：原告的证据未在工伤认定举证阶段提交，亦不能证明其举证证明目的；被告的证据符合证据三性特征，能够证明案件相关事实，本院予以认定证据效力。
经审理查明，2015年2月12日，张某向被告提起工伤认定申请，被告于2月25日予以受理，并于2015年3月9日、3月26日将《工伤认定受理通知书》、《工伤认定举证通知书》（徐人社工案字[2015]第61号）向原告邮寄送达。2015年4月13日，原告向被告提交《事情的经过》一份。被告经审查，认定2015年1月8日10时左右，张某被原告安排进行搬家工作中被钢板架砸伤，符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项“在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的”规定的情形，应当认定为工伤。被告遂于2015年5月19日作出徐人社工认字[2015]第339号认定工伤决定书，5月26日向原告邮寄送达，被退回后于8月29日依法进行公告送达。原告现以诉称为由向本院提起行政诉讼。
本院认为，被告徐州市某保障局依法具有工伤认定的法定职权。其根据《工伤保险条例》第十四条第（一）项的规定，作出的涉案工伤认定履行了受理、告知举证、审核、决定、送达等程序，符合工伤认定的程序规定；依据《工伤保险条例》第十九条第二款“职工或者其近亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任”以及《江苏省实施〈工伤保险条例〉办法》第十五条第二款“职工或者其近亲属、工会组织认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，社会保险行政部门应当书面通知用人单位举证。用人单位无正当理由在规定时限内不提供证据的，社会保险行政部门可以根据职工或者其近亲属、工会组织以及相关部门提供的证据，或者调查核实取得的证据，依法作出工伤认定决定”的规定，该认定决定并无不妥。原告主张与第三人无劳动关系、第三人不是在搬家中受伤、要求撤销工伤认定书的理由不成立，本院对原告的诉讼请求不予支持。
综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：
驳回原告徐州市某某搬家服务有限公司的诉讼请求。
案件受理费50元由原告负担（已付）。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 罗育忆
审 判 员 王洪亮
人民陪审员 孙敦岭
二〇一六年十一月一日
书 记 员 郭玉玲
山西省运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0802执2094号
申请执行人山西三源电梯销售有限公司，住所地：运城市盐湖区。
法定代表人：王建平，总经理。
被执行人山西金瀛房地产开发有限公司，住所地：运城市空港新区。
法定代表人：何鹏腾，董事长。
本院在执行申请人山西三源电梯销售有限公司与被执行人山西金瀛房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，申请人山西三源电梯销售有限公司于2016年8月26日向本院申请强制执行，被执行人山西金瀛房地产开发有限公司至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百�十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人山西金瀛房地产开发有限公司的账户存款四十五万元，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 张荣
二〇一七年六月二十日
书记员 陈琛
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0802执2094号申请执行人山西三源电梯销售有限公司，住所地：运城市盐湖区。法定代表人：王建平，总经理。被执行人山西金瀛房地产开发有限公司，住所地：运城市空港新区。法定代表人：何鹏腾，董事长。本院在执行申请人山西三源电梯销售有限公司与被执行人山西金瀛房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，申请人山西三源电梯销售有限公司于2016年8月26日向本院申请强制执行，被执行人山西金瀛房地产开发有限公司至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百�十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人山西金瀛房地产开发有限公司的账户存款四十五万元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  张荣二〇一七年六月二十日书记员  陈琛
山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0106财保124号
申请人：招商银行股份有限公司太原分行，住所地太原市新建南路8号。
法定代表人：姚润喜，行长。
委托代理人：张杰鹏，山西轩明律师事务所律师。
委托代理人：刘琳，山西轩明律师事务所律师。
被申请人：黄耀武，男，1966年12月20日出生，汉族，住太原市。
被申请人：李进辉，女，1966年9月27日出生，汉族，住太原市。
申请人招商银行股份有限公司太原分行于2017年3月28日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人869803.54元财产进行保全，查封被申请人李进辉名下：1、位于太原市XXX房屋（产权证号：房权证并字第XX**号）；2、位于太原市XXX房屋（产权证号：房权证并字第XX**号）。
本院经审查认为，申请人招商银行股份有限公司太原分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、查封被申请人李进辉名下位于太原市XXX房屋（产权证号：房权证并字第XX**号），期限为三年；
二、查封被申请人李进辉名下位于太原市XXX房屋（产权证号：房权证并字第XX**号），期限为三年。
案件申请费4869元，由申请人招商银行股份有限公司太原分行负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依�解除保全。
审判员 周玉旺
二〇一七年三月三十日
书记员 刘补媛
湖南省常德市鼎城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0703刑初211号
公诉机关常德市鼎城区人民检察院。
被告人徐某某，男，湖南省常德市武陵区人；因犯盗窃罪，2012年9月26日被本院判处有期徒刑六个月；因犯盗窃罪，2013年5月15日被本院判处有期徒刑八个月；因犯盗窃罪，2015年1月30日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪，2015年11月9日被本院判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元；因涉嫌犯盗窃罪，2017年5月12日被常德市鼎城区公安局刑事拘留，2017年5月25日被常德市鼎城区公安局依法执行逮捕；现押于常德市鼎城区看守所。
常德市鼎城区人民检察院以常鼎检刑检刑诉（2017）211号起诉书指控被告人徐某某犯盗窃罪，于2017年8月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。常德市鼎城区人民检察院指派检察员雷蕾出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
常德市鼎城区人民检察院指控：2017年5月11日，被告人徐某某采取从后门撬门入室的方式进入常德市鼎城区蔡家岗镇泉垱村的村民龚某某家中盗得手机两部及现金30元。经鉴定，所盗手机价值人民币460元；其后，被告人徐某某又以同样的方式进入该镇大银岗村学放湾组的村民周某某家中，盗得手机两部和芙蓉王9包。经鉴定，所盗品价值人民币640元。被告人徐某某到案后，如实供述了自己的犯罪行为，所盗赃物已被公安机关追回返还被害人。
上述事实，被告人徐某某在庭审过程中亦无异议，并有被害人周某某、龚某某的陈述，证人周某、赵某某、赵某的证言，常德市鼎城区公安局蔡家岗派出所出具的线索来源及抓获经过、常德市鼎城区公安局刑事科学技术室制作的现场勘查检查工作记录、被告人指认现场及所盗物品照片、常德市鼎城区价格认证中心作出的常鼎价认证字（2017）079号、080号价格认定结论书，本院（2015）常鼎刑初字第286号刑事判决书、常住人口信息等证据予以证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人徐某某的行为已构成盗窃罪，建议法院对其判处八个月至一年有期徒刑，并处罚金。
本院认为：被告人徐某某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，适用法律意见正确，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。
被告人徐某某具有如下量刑情节：
1.被告人徐某某因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，依法应对其予以从重处罚；
2.被告人徐某某到案后，如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可对其予以从轻处罚;
3.被盗物品已被公安机关追回返还被害人，可酌情对被告人徐某某予以从轻处罚；
4.被告人徐某某有犯罪前科，可酌情对其予以从重处罚。
综合以上量刑情节，本院决定对被告人徐某某予以从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第四十五条、第四十七条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人徐某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月12日起至2018年1月11日止。并处的罚金，限本判决生效后三个月内交纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 刘蓉
二〇一七年八月二十一日
代理书记员 何易
附判决法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之
日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省蒲江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0131执异21号
（异议人）被保全人李强，男，1967年10月14日出生，汉族，住成都市武侯区。
委托诉讼代理人：申金杯，四川联一律师事务所律师。
申请人：杨军，男，1969年12月23日出生，汉族，住四川省蒲江县。
申请人：李艳霞，女，1971年12月15日出生，汉族，住四川省蒲江县。
本院受理的杨军、李燕霞与李强民间借贷纠纷一案，依申请对李强价值242万元的财产采取保全措施。2017年11月8日李强对执行保全裁定中的行为提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。在本院审查期间，被保全人李强于2017年11月17日向本院提出撤回解除查封申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。被保全人李强撤回解除查封申请的意思表示真实，且不违反法律规定，应予准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：
准许被保全人李强撤回解除查封的申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范春晓
审 判 员 王国忠
人民陪审员 陈仕俊
二０一七年十一月十七日
书 记 员 杨 玲
湖南省东安县人民法院
支 付 令
（2016）湘1122民督93号
申请人湖南东安农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省永州市东安县白牙市镇东安大道203号。
法定代表人：唐军，董事长。
被申请人刘有元，男，1969年11月12日出生，汉族，湖南省东安县人，农民，住湖南省东安县。
申请人湖南东安农村商业银行股份有限公司以被申请人拖欠其贷款为由，于2016年11月21日向本院申请支付令，要求被申请人刘有元偿还借款本金100000元及利息。
本院经审查认为，申请人湖南东安农村商业银行股份有限公司提供了有被申请人签名的贷款借据，故申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条的规定，特发出如下支付令：
被申请人刘有元应当自收到本支付令之日起十五日内偿还申请人湖南东安农村商业银行股份有限公司借款本金100000元及利息（利息按约定的月利率计算至还清之日止）。
案件受理费766.66元，由被申请人刘有元负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令起十五日内向本院提出书面异议，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 唐荣平
二〇一六年十一月二十一日
书记员 黄崇辉
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕01民终5443号
上诉人（原审被告）陕西龙扬经济发展有限公司，住所地西安市新城区景观路1号。
法定代表人孙伟，总经理。
委托代理人许海，陕西稼轩律师事务所律师。
委托代理人于彬，陕西稼轩律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）刘惠兰，女，1946年9月7日出生，汉族，住西安市新城区。
委托代理人蔡志保，陕西一元律师事务所律师。
委托代理人郭霞光，陕西一元律师事务所律师。
上诉人陕西龙扬经济发展有限公司与被上诉人刘惠兰商品房销售合同纠纷一案，不服陕西省西安市新城区人民法院（2016）陕0102民初4741号民事判决，向本院提起上诉。
在本案审理过程中，上诉人陕西龙扬经济发展有限公司于2017年5月10日自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人陕西龙扬经济发展有限公司自愿申请撤回上诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人陕西龙扬经济发展有限公司撤回上诉。
二审案件受理费50元（上诉人陕西龙扬经济发展有限公司已预交，减半收取为25元，由上诉人陕西龙扬经济发展有限公司承担）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高俊岗
代理审判员 窦 敏
代理审判员 王学堂
二〇一七年五月十九日
书 记 员 范致远
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）濉民一初字第00236号
原告：代某，女，1971年8月19日生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
被告：韩某，男，1969年3月27日生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
本院在审理原告代某与被告韩某离婚纠纷一案中，原告代某于2014年2月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中经调解现原告自愿向法院提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告代某撤回起诉。
案件受理费人民币200元，减半收取100元，由原告负担。
审判员 董存生
二〇一四年二月十日
书记员 贾玉婷
陕西省镇安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕1025刑初5号
公诉机关镇安县人民检察院。
被告人侯泽茂，绰号“孟老四”，男，1968年12月12日出生于四川省阆中市，汉族，初中文化，农民。因本案于2016年9月10日被限制人身自由，同月14日被刑事拘留，2016年10月12日被逮捕。现羁押于镇安县看守所。
镇安县人民检察院以镇检刑诉字（2016）99号起诉书指控被告人侯泽茂犯盗窃罪，于2017年1月4日向本院提起公诉。本院当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，镇安县人民检察院代理检察员张倩出庭支持公诉，被告人侯泽茂到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年6月1日10时许，被告人侯泽茂伙同胡建（已判刑）驾驶银灰色无牌小轿车窜至镇安县城,在中心广场各银行附近踩点，后将车停在鸿锦商务酒店院内，冒名用陈兴义的身份证登记入住该酒店。次日8时许，被告人侯泽茂将车辆停靠在县城三角公园附近迎宾路北侧，二人步行至中心广场西侧农业银行附近，见被害人徐某某从中心广场西侧农业银行取款出来后，胡建便上前和徐某某搭讪，得知被害人为退休教师，便声称其为被害人学生，并佯装邀请被害人去其家认门，当行至县饮司商城门前时，被告人侯泽茂先行进入院内一单元，故意将一沓做过标记的人民币丢在一楼楼梯处，当胡建和被害人徐某某一同进入该单元楼时，胡建在楼梯平台捡起一沓人民币装在身上继续至二楼平台处，被告人侯泽茂下楼问二人是否捡到一沓人民币，被害人还未回答，胡建矢口否认，侯泽茂遂下楼。二人继续上楼，当走到二、三楼之间的平台时，被告人侯泽茂又从楼下返回以丢失的钱有记号假称要搜身核实，胡建便主动掏出自己的随身物品让侯泽茂查看，当侯泽茂欲看徐某某的包时，徐某某将自己装钱的包抱在怀里不允许看，胡建见状从徐某某怀里拿过包。与此同时候泽茂以让被害人徐某某一同去派出所核查处理等方法转移徐的注意力，胡建趁机将包内的2.54万元现金调包盗取，便主动要求其同侯泽茂去派出所核查，欲离开时徐某某要求胡建还包，胡建将一个打了数个结的紫色袋子递给徐某某，并说徐的包在袋里，便与侯泽茂一同下楼快速离开饮司商城搭乘出租车赶至三角公园，二人立即驾驶预先停放在此处的车辆逃离镇安县域。徐某某接过袋子解开袋结打开袋内包后未发现2.54万元现金，当即打电话告知其子毛某某，毛赶来后立即报警。
上述事实，被告人侯泽茂在开庭审理过程中亦不持异议，且有被害人徐某某陈述，有证人毛某某证言，有同案犯胡建供述，有公安机关接处警、受案登记表、现场勘验检查、辨认、指认笔录及照片、抓捕经过，有视听资料、电子数据，有书证被害人取款凭条、被告人户籍证明等证据在案证实。证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人侯泽茂以非法占有为目的，伙同他人相互配合，采取掉包的方式秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，属共同犯罪，被告人侯泽茂与他人共谋、相互配合并具体实施盗窃行为，系主犯，依法应予处罚。公诉机关指控被告人犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人侯泽茂归案后能如实供述犯罪事实，庭审中认罪态度较好，属坦白，可从轻处罚。本院为了保护公民的合法财产不受侵犯，维护社会治安秩序，惩罚犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条一款、第二十六条一款、四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人侯泽茂犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月。并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月10日起至2018年7月9日止，罚金限本判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省商洛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曹东花
二〇一七年一月二十日
书记员 龙 柱
河北省吴桥县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0928执214号
申请执行人：曹小平，男，1990年9月11日出生，民族，职业，文化程度，现住四川省陇新县。
被执行人：李玖红，男，1969年9月4日出生，民族，职业，文化程度，现住吴桥县。
本院在执行申请执行人曹小平与被执行人李玖红合同、无因管理、不当得利一案中，因双方达成协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结(2017)冀0928执214号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王志洲
二〇一七年十月二十四日
书记员 王中合
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0203民初2614号
原告：平安银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区湖滨北路159号水岸筼筜一楼、三楼，统一社会信用代码913502006782752433。
主要负责人：王波，行长。
委托诉讼代理人：溥紫溦、胡福楷，福建金磐律师事务所律师。
被告：曹燕，女，1977年10月31日出生，汉族，住福建省连城县。
本院在审理原告平安银行股份有限公司厦门分行与被告曹燕金融借款合同纠纷一案中，原告平安银行股份有限公司厦门分行向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告平安银行股份有限公司厦门分行向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告平安银行股份有限公司厦门分行撤回对被告曹燕的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告平安银行股份有限公司厦门分行负担。
代理审判员 （罗彬）
二〇一七年四月二十四日
代书记员（ 符雪媛）
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。