wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省五河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五执字第01395号
申请执行人：崔永峰，男，1987年3月23日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。
被执行人：黄景育，男，1984年4月2日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。
申请执行人崔永峰与被执行人黄景育车辆租赁合同纠纷一案，安徽省五河县人民法院作出的（2015）五民一初字第00795号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人崔永峰于2015年8月5日向本院申请强制执行。
现本案在执行过程中，经过财产调查未发现被执行人黄景育有可供执行的财产。申请执行人崔永峰发现被执行人黄景育有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结安徽省五河县人民法院（2015）五民一初字第00795号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹沛专
代理审判员 欧子永
代理审判员 王 霄
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 姚 磊
浙江省桐乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉桐执民字第289-4号
申请执行人中国民生银行股份有限公司嘉兴分行。
被执行人徐冰。
被执行人徐文奎。
被执行人李云仙。
被执行人浙江艾力特机电设备有限公司。
申请执行人中国民生银行股份有限公司嘉兴分行与被执行人徐冰、徐文奎、李云仙、浙江艾力特机电设备有限公司金融借款合同纠纷执行一案，桐乡市人民法院作出的（2014）嘉桐商初字第16号民事调解书，已经发生法律效力，但被执行人未按生效法律文书所确定的义务自动履行，权利人于2015年1月16日向本院申请执行，要求执行5837622.12元。
本案在执行中，经拍卖被执行人徐冰所有的房产后已执行2425542.00元；被执行人李云仙所有的房产暂无法处置；浙江艾力特机电设备有限公司所有的财产另案处置中；现被执行人无其他可供执行的财产。申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的线索。据此，本院认为本案已无继续执行的必要，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）嘉桐执民字第289号执行案终结本次执行程序。申请执行人发现有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郭 亮
审 判 员 金 叶
审 判 员 周智伟
二〇一五年八月二十七日
（代）书记员 范建锋
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）肇中法刑执字第3908号
罪犯刘威，男，1988年3月7日出生，汉族，出生地湖南省娄底市娄星区，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省东莞市人民法院于2007年12月18日作出（2007）东法刑初字第6180号刑事判决，以被告人刘威犯绑架罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金二千元。判决生效后，交付执行。因罪犯刘威在服刑期间确有悔改表现，本院于2010年11月12日对其减去有期徒刑一年；2012年5月4日对其减去有期徒刑一年。刑期执行至2015年7月23日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯刘威在服刑期间确有悔改表现，于2014年10月8日提出建议减去有期徒刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘威在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖23次；2012年7月获得表扬；2012年12月获得表扬；2013年7月获得表扬；2013年7月被评为改造积极分子；2013年9月获得记功；2014年1月获得表扬；已缴交罚金二千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯刘威确有悔改表现的事实清楚，证据充分，且已积极履行了财产刑，监狱提请对该犯减刑的建议合法，但鉴于该犯为严重暴力犯，本院依法对其减刑幅度予以从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘威予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2014年11月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
审 判 员 文翠芳
代理审判员 苏振业
二〇一四年十一月六日
书 记 员 陈健能
甘肃省庆阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）庆中民终字第390号
上诉人（一审原告）杨效荣。
被上诉人（一审被告）胡建军（又名胡燕飞、胡三）。
被上诉人（一审被告）卜巧霞。
被上诉人（一审被告）李军。
上诉人杨效荣与胡建军、卜巧霞、李军返还原物纠纷一案，不服宁县人民法院（2012）宁民初字第128号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人杨效荣与被上诉人胡建军到庭参加了诉讼，被上诉人卜巧霞、李军经本院合法传唤未出庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原审判决认定：2008年5月份，杨效荣向胡建军借款10000元，同年8月26日归还本金后尚有利息1500元至今未清偿。2009年5月25日，杨效荣妻哥赵国杰通过杨效荣向胡建军借款30000元，借款到期后未予清偿。2010年8月，经他人说和，杨效荣同意代赵国杰向胡建军清偿借款。2010年9月，杨效荣支付胡建军借款利息6000元。2011年5月2日，杨效荣驾驶甘M－163**号货车在和盛街道一汽车修理部修理车辆的过程中，胡建军向杨效荣索要欠款未果，遂拿走了杨效荣的甘M－1163**号货车的钥匙，并于当日晚派人看护该车辆。次日，双方因欠款清偿事宜发生争吵撕打，经当地派出所协调，杨效荣向胡建军支付借款利息5000元后，李军将甘M－163**号货车的钥匙要回交予杨效荣。之后，杨效荣驾车，李军同行，将甘M－163**号货车放置卜巧霞家院中，车钥匙存放李军处至今。杨效荣以胡建军侵权扣押车辆为由提起诉讼，要求胡建军归还车辆并赔偿停运损失2.58万元以及归还人民币5000元。本案在一审审理中，杨效荣曾提出先予执行申请，但未提供担保。宁县人民法院于2011年12月7日作出（2011）宁民初字第697号民事判决：驳回杨效荣诉讼请求。杨效荣不服提出上诉，本院于2012年5月30日作出（2012）庆中民终字第201号民事裁定书，裁定撤销原判，发回重审。案件重审中，宁县法院依职权追加李军、卜巧霞为共同被告，杨效荣变更诉讼请求为要求胡建军归还车辆并赔偿停运损失65427.39元以及归还人民币5000元，并放弃先予执行申请。
另查明：胡建军因与赵国杰、赵宏玉（赵国杰之父）、杨效荣之间民间借贷纠纷，宁县人民法院作出（2011）宁民初字第728号民事判决，由赵国杰、赵宏玉清偿胡建军借款本金32700元及利息7926.48元，杨效荣负连带责任；由杨效荣支付胡建军借款利息1500元。现该判决已经发生法律效力并转入执行程序。
原审法院审理认为：2011年5月2日，胡建军确对杨效荣正在维修中的甘M－163**号货车实施就地扣押，但次日，在李军将甘M－163**号货车钥匙要回并交予杨效荣的情况下，杨效荣自己驾驶将甘M－163**号货车入置于卜巧霞家院中的行为究竟是自主行为，还是杨效荣诉称的系受胡建军胁迫而为。对此，依据举证责任的负担原则，杨效荣应对自己所主张的诉讼请求依据的法律事实或反驳对方当事人的诉讼请求所依据的事实提供证据予以证实，无证据或证据不足以证明其诉讼请求所依据的事实成立的，由负有举证责任的当事人承担举证不能的不利后果。本案杨效荣无足够证据证明其车辆现状系因胡建军的侵权行为所致，故对其诉讼请求不予支持。遂判决：驳回杨效荣的诉讼请求。
杨效荣不服宁县人民法院上述判决，上诉称：1、一审法院对被上诉人扣车这一事实行为没有确认并作出裁判是错误的；2、上诉人所提交的证据已足以证明被上诉人扣车这一违法事实，现在车辆被扣押仍未得到处理；3、一审判决未支持上诉人要求被上诉人返还5000元的诉讼请求错误。请求：撤销原裁定，支持上诉人杨效荣的全部诉讼请求。
被上诉人胡建军答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求：驳回上诉，维持原判。
被上诉人卜巧霞、李军二审未答辩。
一审法院据以认定事实的证据有：当事人的陈述、宁县公安局询问笔录、胡建军出具的5000元收条、赵国杰出具的借条两份、郭远升的证言、宁县人民法院（2011）宁民初字第728号民事判决书、以上证据均经庭审质证认证，予以认定。
上诉人杨效荣、被上诉人卜巧霞、李军二审中均未提交新的证据。
被上诉人胡建军二审中提交的证据有：1、ＸＸ锋证明一份，证明杨效荣支付的5000元并非借款利息而是支付给其的医药费；2、李军证明复印件一份，证明其未扣车。
对于胡建军二审中提交的证据，上诉人杨效荣均提出异议。因证人ＸＸ锋未出庭，对证言真实性无法认定，李军系本案当事人，其证言不作为证据认定，该两份证言不作为本案定案依据。
故二审经审理查明的事实与一审判决认定一致，本院予以认定。
本院认为，本案争议的焦点为杨效荣将所有的甘M－163**号货车放置于卜巧霞家院中是否受胡建军、李军、卜巧霞胁迫而为。本案双方纠纷的起因，是杨效荣作为赵国杰借款的担保人拒绝履行担保义务引发，胡建军遂于2011年5月2日对甘M－163**号货车实施扣押，此纠纷经派出所处理，杨效荣向胡建军支付借款利息5000元后，李军将钥匙交于杨效荣，杨效荣驾车将车辆存放于卜巧霞家院内，从对车辆的控制力而言，杨效荣持有车钥匙，具有自主性，该纠纷亦经派出所主持协调，在国家公权力界入纠纷情况下，胡建军个人无法控制车辆，杨效荣称其受胁迫将车停放于卜巧霞院内的说法不具有合理性。胡建军称杨效荣系自愿将车存放于卜巧霞家院内，目的在于担保赵国杰所欠胡建军债务的按期清偿。经审查，杨效荣曾出具过证明一份，内容为“甘M－163**号车系我与赵国杰共同购买的营运货车，如果赵国杰用于顶偿债务，我本人同意”。其在宁县人民法院2013年3月7日谈话笔录中也讲到：“我的车辆损失也不是要胡三全部承担哩，只要能抵顶我妻哥欠胡三的钱就行。”本案一审审理期间杨效荣虽申请先予执行，但未提供担保，后又撤回申请，根据杨效荣以上陈述及行为综合分析，其动机在于以车抵债，杨效荣诉称其车辆被他人非法扣押，但不能提供有效证据证实，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”杨效荣的诉讼请求不能得到法律上合法性的支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，杨效荣的上诉理由不能成立。经本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1820元，由上诉人杨效荣负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张责逆
代理审判员 闫 弘
代理审判员 郭闯君
二〇一三年十月十五日
书 记 员 常雪峰
四川省广元市昭化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昭化民初字第700号
原告黄某某，女，生于1973年2月，汉族，四川广元市昭化区人,住广元市昭化区。
被告王某某，男，生于1970年2月，汉族，四川广元市昭化区人,住广元市昭化区。
本院于2015年7月29日立案受理了原告黄某某诉被告王某某离婚纠纷一案。原告于2015年8月10日以双方现已和好为由向本院提出撤诉申请，要求撤回其起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄某某撤诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 张兴明
二〇一五年八月十一日
书记员 孙 杰
安徽省当涂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0521执959号
申请执行人:杜成刚，男，1961年3月27日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。
委托代理人：王与卜，安徽林彬律师事务所律师。
被执行人：安徽威铭耐磨材料有限公司，住所地安徽省当涂县经济开发区，统一社会信用代码91340521559221269K。
法定代表人：任丽萍，系该公司总经理。
申请执行人杜成刚与被执行人安徽威铭耐磨材料有限公司劳务合同纠纷一案，当涂县人民法院（2017）皖0521民初2318号民事调解书已发生法律效力，被执行人未履行法定给付义务。申请执行人于2017年7月4日向本院申请执行，本院予以立案执行。
本院在执行过程中，已将被执行人安徽威铭耐磨材料有限公司移送马鞍山市中级人民法院进行破产审查。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（八）项之规定，裁定如下：
终结（2017）皖0521执959号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 昭 平
审判员 水 从 忠
审判员 徐 同 海
二〇一七年十一月三十日
书记员 :周莹莹
重庆市合川区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）合法行非审字第00380号
申请执行人重庆市合川区国土资源和房屋管理局，所在地址重庆市合川区。
法定代表人张德建，局长。
被执行人重庆市合川农村农业投资（集团）有限公司，所在地址重庆市合川区。
法定代表人罗中正，该公司经理。
2015年3月10日，申请执行人对被执行人未经批准占用集体土地的行为进行立案调查，经调查×××镇×××村村民，查明被执行人重庆市合川农村农业投资（集团）有限公司于2014年1月，未经批准占用重庆市合川区×××镇×××村9社土地2399平方米修建污水处理厂（土地利用总体规划为一般农地区，土地利用现状为农用地），其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定。申请执行人于2015年4月13日根据《中华人民共和国行政处罚法》第三十一条的规定，向被执行人发出合川国土房管［处罚告知］（2015）79号《行政处罚告知书》。2015年4月20日，申请执行人根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《重庆市国土资源房屋行政处罚裁量基准》第八条第五款的规定，作出合川国土房管［处罚决定］（2015）35号行政处罚决定书，决定：一、责令退还非法占用的2399平方米土地；二、责令自收到本处罚决定书之日起限期15日内拆除在非法占用的2399平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；三、并处罚款每平方米10元，共计23990元。同时告知不服该处罚决定申请复议和向人民法院起诉的期限。申请执行人于2015年4月20日将该决定书送达被执行人。由于被执行人既未依法申请复议，也未向人民法院起诉，合川国土房管［处罚决定］（2015）35号行政处罚决定已发生法律效力。但被执行人未履行该处罚决定确定的义务。申请执行人于2015年10月21日向被执行人发出《限期履行行政处罚决定催告书》，再次催令被执行人履行合川国土房管［处罚决定］（2015）34号行政处罚决定确定的义务，但被执行人除履行纳清罚款义务外其它义务至今未自觉履行。为此，申请执行人于2015年11月9日向本院申请强制执行合川国土房管［处罚决定］（2015）35号行政处罚决定。本院依法受理，并组成合议庭，对重庆市合川区国土资源和房屋管理局申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，重庆市合川区国土资源和房屋管理局申请执行的合川国土房管［处罚决定］（2015）35号行政处罚决定书的事实基本清楚，程序合法，适用法律、法规正确，未超越职权和滥用职权。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对重庆市合川区国土资源和房屋管理局作出的合川国土房管［处罚决定］（2015）35号行政处罚决定准许强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 东
审判员 梁洪川
审判员 李胜利
二〇一五年十一月十三日
书记员 王 瑶
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0110民初6330号
原告：杭州利玛房地产开发有限公司,住所地：余杭区五常街道五常大道168号A座5楼501室。
法定代表人：王鹏，系公司董事长。
委托代理人：黄菁菁，系公司员工。
被告：龚杰,男,1983年2月25日出生,汉族,住上海市。
原告杭州利玛房地产开发有限公司与被告龚杰房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月19日立案。原告杭州利玛房地产开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告杭州利玛房地产开发有限公司撤回起诉处理。
审判员 楼德卫
二〇一八年五月十八日
书记员 陈晓琴
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0110民初6330号原告：杭州利玛房地产开发有限公司,住所地：余杭区五常街道五常大道168号A座5楼501室。法定代表人：王鹏，系公司董事长。委托代理人：黄菁菁，系公司员工。被告：龚杰,男,1983年2月25日出生,汉族,住上海市。原告杭州利玛房地产开发有限公司与被告龚杰房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月19日立案。原告杭州利玛房地产开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告杭州利玛房地产开发有限公司撤回起诉处理。审判员  楼德卫二〇一八年五月十八日书记员  陈晓琴?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
辽宁省丹东市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽06执复1号
复议申请人（申请执行人）：侯显晋，男，1956年1月24日出生，住丹东市元宝区。
委托诉讼代理人：王立新，丹东市法研法律服务所法律工作者。
异议人：丹东市东潆板栗食品有限公司，住所地宽甸满族自治县古楼子乡古楼子街。
法定代表人：姜晓辉，该公司经理。
委托诉讼代理人：陈恩伟，辽宁万鹏律师事务所律师。
被执行人：丹东市金汪商贸有限公司，住所地丹东市元宝区沙河镇铁路13号楼3号门市。
法定代表人：孙涤，该公司经理。
被执行人：孙涤，女，1973年2月21日出生，住丹东市元宝区。
被执行人：孙德胜，男，1975年3月31日出生，住宽甸满族自治县。
复议申请人侯显晋不服丹东市元宝区人民法院（2016）辽0602执异9号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
本院认为，丹东市元宝区人民法院（2016）辽0602执异9号执行裁定严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销丹东市元宝区人民法院（2016）辽0602执异9号执行裁定；
二、发回丹东市元宝区人民法院重新审查。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张晓欣
审 判 员 尚洪飞
代理审判员 陈 刚
二〇一七年二月八日
书 记 员 孙 健
广东省兴宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梅兴法民二初字第209号
原告傅荣斌，男，1974年1月29日出生，汉族，住兴宁市怡兴花园B区*栋401。
被告杨远军，男，1976年9月9日出生，汉族，原住兴宁市怡兴路鸿裕雅居*楼。
原告傅荣斌诉被告杨远军民间借贷合同�纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告傅荣斌到庭参加了诉讼，被告杨远军经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告傅荣斌诉称，因生意周转，被告自2012年6月5日起至2013年10月23日多次向其借款，共175000元，约定月息2分半计算。由于多次追讨未果，其特向法院起诉，请法院判令被告偿还所有借款，并支付从2013年11月1日起以人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息。
被告杨远军未作答辩。
经审理查明，2012年6月5日至2013年10月23日，被告因需资金周转，分16次共向原告借款175000元人民币，被告均书写了借条交原告收执。借条的右下方均有原告自己书写了“此款以月息2分半计算”的字样。原告陈述，被告借款后，支付利息至2013年10月底。后因被告无法联系，原告遂于2014年3月10日诉至本院，要求被告偿还借款本�175000元及利息。因被告下落不明，本院依法向被告公告送达起诉状副本及开庭传票，但在本院指定的开庭时间和地点，被告未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。
庭审中，原告为支持自己的主张，提交了其指称由被告于亲笔书写的借条16张，并要求被告在偿还借款的同时支付按人民银行规定的利息。
本院认为：被告欠原告借款本金未偿还，有原告提交的被告书写的借条等证据证实，原、被告间的债权债务关系明确，本院予以确认。现原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。原告请求被告支付按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，予以准许。被告经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告杨远军应在本判决生效之日起10日内偿还借款本金人民币175000元给原告傅荣斌。
二、被告杨远军在偿还上述借款本金给原告的同时，还应支付以本金175000元计算从2013年11月1日起至本判决确定的履行期限届满之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息给原告傅荣斌。
如果被告杨远军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4319元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审 判 长 伍 新
审 判 员 陈 莉
人民陪审员 赖志峰
二〇一四年六月十六日
书 记 员 李晓君
金华市婺城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0702刑初00094号
公诉机关金华市婺城区人民检察院。
被告人石某，金华市婺城区洋埠镇伊利公司职员。因本案于2015年6月7日被金华市公安局江南分局刑事拘留，同年6月18日被监视居住在家，同年11月19日被依法逮捕。现羁押于金华市看守所。
金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉（2016）2号起诉书指控被告人石某犯盗窃罪，于2016年1月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派检察员周春梅出庭支持公诉，被告人石某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、被告人石某系金华市婺城区洋埠镇伊利公司职员。2015年5月1日上午，被告人石某在金华市婺城区洋埠镇伊利公司宿舍303房间，趁同事金某睡觉之机，从金某的钱包中窃得现金人民币200元。
2、2015年5月20日凌晨0时许，被告人石某在金华市婺城区洋埠镇伊利公司宿舍303房间，趁同寝室的同事顾某睡觉之机，从顾某放在床头凳子上的裤子口袋中窃得现金人民币400元。
3、2015年6月6日14时许，被告人石某在金华市婺城区洋埠镇伊利公司宿舍303房间，趁寝室无人之机，发现同事顾某的柜子未锁，遂打开顾某的柜子翻找，在柜子里一条短裤的口袋内窃得现金人民币500元。
综上，被告人石某盗窃3次，盗窃人民币共计1100元。
2015年6月6日，被告人石某退还人民币235元给顾某，随后主动向公安机关投案。被告人石某在监视居住期间因多次传唤不到案，被公安机关上网追逃。2015年11月19日，被告人石某被湖南省吉首市火车站派出所抓获。
上述事实，被告人石某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人金某、顾某的陈述，证人马某的证言，现场勘查笔录及照片，辨认笔录及照片，羁押证明，情况说明，归案经过，户籍证明，被告人石某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人石某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人石某曾有主动投案的行为，且自愿认罪，部分赃物被追回，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人石某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月19日起至2016年5月6日止）。
二、责令被告人石某于本判决生效后十日内赔偿被害人金其炳人民币200元，赔偿被害人顾亚军人民币665元。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘小飞
二〇一六年一月二十日
书 记 员 陈 楚
陕西省清涧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）清法执字第00206号
申请执行人折某某，男，1965年9月12日出生，汉族。
被执行人王某某，男，1966年3月8日出生，汉族。
被执行人刘某某（又名刘某某、刘某某），男，汉族。
本院依据已发生法律效力的（2013）清民初字第00496号民事调解书，向被执行人王某某发出执行通知，责令其向申请人折某某偿还借款本金及利息45万元，承担案件受理费4565元，执行费6650元。现因被执行人王某某下落不明，又暂无可供执行财产，申请执行人折某某提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七（六）项的规定，裁定如下：
终结清涧县人民法院（2013）清民初字第00469号民事调解书的本次执行。
申请执行人发现新的可供执行财产，可以随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 白文军
审判员 张怀平
审判员 韩炳宏
二〇一五年七月三日
书记员 刘香莲
安徽省宿州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）宿中刑执字第01372号
罪犯唐明侠，女，1965年9月4日出生，汉族，文盲，安徽省淮南市人。现在安徽省女子监狱服刑。
安徽省蚌埠市禹会区人民法院于2007年10月11日作出（2007）禹刑初字第079号刑事判决，以被告人唐明侠犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金10000元。唐明侠不服，提出上诉。安徽省蚌埠市中级人民法院于2007年11月26日作出（2007）蚌刑终字第166号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2011年4月25日经本院裁定减去有期徒刑一年零八个月。安徽省女子监狱于2013年12月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
安徽省女子监狱提出，罪犯唐明侠在服刑期间，悔改表现突出，建议予以减刑。
经审理查明：罪犯唐明侠在服刑期间，自上次减刑以来，获记功、表扬奖励各三次。上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表在卷证实。
本院认为：罪犯唐明侠在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，完成生产任务，悔改表现突出，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事讼诉法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯唐明侠减去有期徒刑一年零七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 杜法超
审 判 员 赵 耀
代理审判员 仰 芮
二〇一三年十二月六日
书 记 员
黑龙江省牡丹江农垦法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑8108执198号
申请执行人：吴毛字。
被执行人：韩武。
本院在执行申请执行人吴毛字与被执行人韩武买卖合同纠纷一案，被执行人韩武自动履行执行标的款4000元。申请人同意结案，本案已全部结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）黑8108执198号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 孙树红
二〇一七年六月七日
书记员 汪浩然
黑龙江省牡丹江农垦法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑8108执198号
申请执行人吴毛字。
被执行人韩武。
本院在执行申请执行人吴毛字与被执行人韩武买卖合同纠纷一案，被执行人韩武自动履行执行标的款4000元。申请人同意结案，本案已全部结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）黑8108民初107号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 孙树红
二〇一七年六月七日
书记员 汪浩然
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东横商初字第1375号
原告：杜美军。
被告：葛满祯。
本院在审理原告杜美军与被告葛满祯民间借贷纠纷一案中，因原告杜美军明确表示不预交案件受理费，又未申请减、缓、免交案件受理费。据此，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 许嘉伟
二〇一五年十一月二十三日
代书 记员 周巧萍
河南省濮阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0928刑初538号
公诉机关河南省濮阳县人民检察院。
被告人蒋志强，男，1971年4月21日出生，汉族，小学文化，农民，住濮阳市华龙区。因涉嫌危险驾驶罪，2017年5月2日被濮阳县公安局刑事拘留，同月5日被取保候审。同年6月12日被濮阳县人民检察院取保候审，同年6月23日被本院决定逮捕。
濮阳县人民检察院以濮县检公诉刑诉（2017）361号起诉书指控被告人蒋志强犯危险驾驶罪，于2017年6月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。濮阳县人民检察院指派检察员王世强出庭支持公诉，被告人蒋志强到庭参加诉讼。现已审理终结。
濮阳县人民检察院指控，2017年5月2日14时10分许，被告人蒋志强酒后无证驾驶豫Ｊ×××××二轮摩托车，从濮阳县城关镇红旗路由东向西行驶至濮上路，之后沿濮上路由北向南行驶至濮上路国庆路交叉口时，被执勤民警当场查获。经鉴定，蒋志强血液中乙醇含量为130.29mg/100ml，已达到醉酒标准。
上述事实，被告人蒋志强在开庭审理过程中供认不讳，且有濮阳龙威法医病理司法鉴定所鉴定意见书、户籍证明、案发经过、查获证明、无前科证明、驾驶人信息查询单、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋志强无证在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为符合危险驾驶罪特征，濮阳县人民检察院指控被告人蒋志强犯危险驾驶罪成立。蒋志强到案后能如实供述自己的罪行，可予以从轻处罚。根据蒋志强的犯罪事实、性质、情节、认罪态度、悔罪表现及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人蒋志强犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金一万元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日即自2017年6月23日起至2017年7月18日止，扣除先行羁押四日，罚金限判决书生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可自接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 鲁玉平
二〇一七年六月二十六日
书记员 张 丹
浙江省文成县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温文南商初字第71号
原告：蔡瑞金。
被告：郑继文。
本院于2014年10月8日立案受理原告蔡瑞金诉被告郑继文买卖合同纠纷一案后，原告没有在规定期限内交纳诉讼费，也没有提出缓交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条，最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 吴正德
二〇一四年十月二十三日
书记员 刘洋洋
宁夏回族自治区盐池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0323执1145号
申请执行人刘文萍，女，汉族，1965年2月26日出生，农民，住宁夏回族自治区盐池县。
被执行人袁福山，男，汉族，1980年12月19日出生，农民，住宁夏回族自治区盐池县。
本院在执行刘文萍与袁福山借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的宁夏回族自治区盐池县人民法院作出的（2016）宁0323民初1450号民事判决书,确定被执行人袁福山应偿还申请执行人刘文萍借款40000元，案件受理费400元，并承担执行费500元，以上共计40900元。
本案在执行过程中，已向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证卷等财产情况进行查询。经查，发现被执行人袁福山名下有存款信息,已另案冻结,同时将被执�人袁福山纳入失信被执行人名单。鉴于目前本案暂无可供执行财产，经询问申请执行人刘文萍，申请执行人也提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，经征得申请执行人同意并经合议庭评议，决定终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第三条、第五条、第六条、第九条之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请，不受申请执行期间的限制。
�裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 博
审判员 陈建宝
审判员 高 忠
二〇一七年四月十三日
书记员 沙明菊
河北省沧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0921民初1983号
原告：买秀凤，女，1956年7月8日生，回族，住沧县。
被告：吴俊彪，男，1964年2月23日生，汉族，住沧县。
原告买秀凤与被告吴俊彪民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月24日立案。原告买秀凤于2016年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告买秀凤的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许买秀凤撤诉。
案件受理费1550元，由原告买秀凤负担。
审判员 张逾
二〇一六年九月六日
书记员 田园
卢氏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1224执字第641号
申请执行人陈艮臣，曾用名陈银臣，男，汉族，1953年7月14日生。
被执行人蔡梅竹，女，汉族，农民，1972年10月18日生。
被执行人人李建军，男，汉族，1974年8月12日生。
陈艮臣申请执行蔡梅竹、李建军侵权一案，执行依据为本院（2016）豫1224民初1241号民事判决书，该判决书确定被执行人蔡梅竹、李建军支付陈艮臣26000元，诉讼费100元，执行费290元。目前已执行数额10000元，现因被执行人蔡梅竹暂无无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
案件在具备执行条件时，本院依职权或由申请执行人持本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 段宇飞
二〇一七年十月十八日
书记员 武张龙
山西省临汾市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临中法执复字第3号
申请复议人（异议人）：任永庆，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族。
申请执行人：吉新俊，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族。
被执行人：张咏梅（曾用名张永梅），女，XXXX年XX月XX日出生，汉族。
申请复议人任永庆不服临汾市尧都区（2013）临尧法执异字第13-1号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
执行法院认为：依照法律规定，夫妻共同债务由夫妻双方共同偿还。本案所涉债务形成于异议人任永庆与被执行人张咏梅婚姻存续期间，应认定被执行人张咏梅债务属夫妻共同债务，应当由夫妻共同财产予以偿还。异议人任永庆名下的存款是夫妻共同财产，属于共同共有，将其扣划符合法律规定。因此，异议人任永庆提出不能扣划的异议理由不能成立，执行法院不予支持。关于异议人任永庆提出被执行人张咏梅与申请执行人达成以物抵债协议，被执行人擅自将夫妻共同财产即一套房产作价抵偿申请执行人债务的问题，因涉及到对财产处分权的实体处理问题，系另一民事法律关系应另行通过诉讼程序解决。
申请复议人任永庆称临汾市尧都区（2013）临尧法执异字第13-1号执行裁定是错误的，应予撤销。理由是：一、执行法院作出裁定适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条是错误的，应该适用第二百二十七条；二、执行法院在在没有足够依据的情况下，以认定本案债务为夫妻共同债务予以执行，事实不清，证据不足；三、执行法院对复议申请人所有的房产查封、评估拍卖违反法律规定。
本院查明：本案在执行过程中，被执行人张咏梅与申请执行人吉新俊于2012年4月25日签订以物抵债协议，协议内容：“甲方张咏梅自愿以其所有的临汾市尧都区建设路136号和昌花苑房屋一套以60万元的价格抵顶给乙方吉新俊，过户所需费用由乙方吉新俊承担。甲方配合乙方办理过户手续”。据此，尧都区人民法院作出（2012）临尧法执字第369-1号执行裁定书，裁定：“一、解除对被执行人张咏梅所有的位于临汾市尧都区建设路136号和昌花苑房产一套的查封。二、将被执行人张咏梅所有的位于临汾市尧都区建设路136号和昌花苑房产一套作价60万元，交付给申请执行人吉新俊抵偿债务。三、申请执行人吉新俊可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续”。因被执行人张咏梅未全部偿还债务，尧都区人民法院又于2013年1月28日作出（2012）临尧法执行字第369-2号执行裁定书，裁定：“冻结（扣划）被执行人张咏梅及其配偶任永庆账户存款160万元”。2013年3月15日将异议人任永庆账户存款8600元扣划至法院执行账户。以上为本案简要事实。
本院认为：申请复议人任永庆所提执行异议是针对尧都区人民法院（2012）临尧法执字第369-1号及369-2号执行裁定处分的被执行人张咏梅、申请复议人任永庆的夫妻共同财产房产一套和申请复议人任永庆的个人存款。尧都区人民法院在没有经法定程序追加申请复议人任永庆为本案被执行人的情况下，任永庆所提执行异议应为案外人之异议，也就是对执行标的的异议，尧都区人民法院应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定进行审查，而不应适用中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定的当事人、利害关系人等提出的执行行为异议进行审查并处理。依照最高人民法院“关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定”第二十三条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
一、撤销山西省临汾市尧都区人民法院（2013）临尧法执异字第13-1号执行裁定。
二、发回尧都区人民法院重新审查。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 ：耿皖舜
代理审判员 ：张景星
代理审判员 ：张青俊
二〇一五年六月七日
书 记 员 ：张亚东
广西壮族自治区容县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0921执692号
申请执行人黄国楷，男，1982年4月19日出生，住广西壮族自治区容县。
被执行人陆家健，男，1980年10月6日出生，住广西壮族自治区容县。
本院在执行申请执行人黄国楷与被执行人陆家健合同纠纷一案中，本院作出的（2017）桂0921民初333号民事调解书已发生法律效力。被执行人陆家健支付�款31250元及迟延履行期间债务利息给申请执行人黄国楷，并负担执行费368.75元。但被执行人至今不履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中，经本院查找暂未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人也未向本院提供其有可供执行财产或线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李敦桑
审判员 廖华海
审判员 覃健武
二〇一八年五月二十六日
书记员 李兆倬
广西壮族自治区容县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0921执692号申请执行人黄国楷，男，1982年4月19日出生，住广西壮族自治区容县。被执行人陆家健，男，1980年10月6日出生，住广西壮族自治区容县。本院在执行申请执行人黄国楷与被执行人陆家健合同纠纷一案中，本院作出的（2017）桂0921民初333号民事调解书已发生法律效力。被执行人陆家健支付�款31250元及迟延履行期间债务利息给申请执行人黄国楷，并负担执行费368.75元。但被执行人至今不履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，经本院查找暂未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人也未向本院提供其有可供执行财产或线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李敦桑审判员  廖华海审判员  覃健武二〇一八年五月二十六日书记员  李兆倬
湖北省汉川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂汉川民初字第01421号
原告湖北恒大包装有限公司。住所地：湖北省汉川市城东工业开发区。
法定代表人林志坚，总经理。
被告咸宁中豪印务有限公司。住所地：湖北省咸宁市咸安区广东畈村八组。
法定代表人梅皇柏，经理。
被告梅皇柏。
本院在审理原告湖北恒大包装有限公司与被告咸宁中豪印务有限公司、梅皇柏定作合同纠纷一案中，原告湖北恒大包装有限公司于2015年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖北恒大包装有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告湖北恒大包装有限公司撤回起诉。
本案件受理费45元由原告湖北恒大包装有限公司负担。
审判员 胡敬中
二〇一五年十月十六日
书记员 李会平
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0282执7100号
申请执行人：华凯枫，男，1982年1月8日出生，汉族，住慈溪市。
被执行人：裘海峰，男，1978年6月23日出生，汉族，住慈溪市。
本院在执行华凯枫诉裘海峰金融借款合同纠纷一案中，申请执行人华凯枫尚有款项262238.87元及利息未受偿，被执行人应向本院交纳执行费3833.58元。本院通过调查发现被执行人裘海峰名下位于慈溪市观海卫镇大岐山村岐南72号房地产系集体土地，暂无法处置，被执行人无其他可供执行的财产。本院已对被执行人采取纳入失信被执行人名单及限制高消费措施，故本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 沈 晓 东
代理审判员 陈 再 波
代理审判员 沈 炀
二〇一七年三月三十日
书 记 员 戚科迪（代）
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0381民初4034号
原告：杨仕进，男，1972年4月9日出生，汉族，住瑞安市。
委托诉讼代理人（特别授权）：杨仕华，男，1970年6月4日出生，汉族，住瑞安市，系原告哥哥。
被告：浙江晨隆汽车销售有限公司，住所地瑞安市塘下镇罗凤凤川村。
法定代表人：郑世龙，董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：余心海、林浩毅，浙江玉海律师事务所律师。
第三人：瑞安市保安服务公司，住所地瑞安市玉海街道长春路3号。
法定代表人：曹伟茅，董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：金伟东，浙江信泰律师事务所律师。
本院在审理原告杨仕进与被告浙江晨隆汽车销售有限公司、第三人瑞安市保安服务公司合同纠纷一案中，原告杨仕进于2016年12月28日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨仕进撤回起诉。
本案受理费6173元，减半收取3087元，由原告杨仕进负担。
审 判 员 戴亦蕾
二〇一六年十二月二十八日
（代）书记员 刘淑慧
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）衡中法刑执字第2256号
罪犯何家亮，男，1970年2月18日出生于湖南省桂东县，汉族，高中文化，现在湖南省湘南监狱服刑。
湖南省桂东县人民法院于二0一一年十一月十四日作出（2011）桂刑初字第42号刑事判决，认定罪犯何家亮犯贪污罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产五万元，退赔赃款42700元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省湘南监狱于2014年11月20日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯何家亮在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计大功二次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯何家亮在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯何家亮减去有期徒刑十一个月（减刑后，刑期执行至2025年2月4日止）。
本裁定送�后即发生法律效力。
审判长 申宝华
审判员 石福轮
审判员 何闰英
二〇一四年十二月十八日
书记员 邱 葵
河南省平舆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1723民初3534号
原告：邢瑞霞，女，汉族，1989年5月26日出生，住平舆县。
委托代理人：张恩泽，河南豫龙律师事务所律师。
被告：深圳市佰仟金融服务有限公司（以下简称佰仟公司），住所地：深圳市前海深港合作去前湾一路1号A栋201室。
法定代表人：孔令军，该公司董事长。
被告：哈尔滨银行股份有限公司龙青路支行，住所地：哈尔滨南岗区东大直街177号。
负责人：张喆，该行行长。
本院在审理原告诉被告深州市佰仟金融服务有限公司、哈尔滨银行股份有限公司龙青路支行名誉权纠纷一案中，经本院下达预交诉讼费通知，原告在预交期内没有预交诉讼费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 单春雷
二〇一七年九月二十八日
书记员 张诗宇
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0506民初6818号
原告苏州银行股份有限公司临湖支行，住所地苏州市吴中区临湖镇。
负责人张顺娟，该行行长。
委托代理人施秋荣、郁翔，江苏五洲信友律师事务所律师。
被告胡小明，男，1972年9月9日生，汉族，住苏州市吴中区。
被告郑建龙，男，1966年1月25日生，汉族，住苏州市吴中区。
被告万利凤，女，1965年12月9日生，汉族，住苏州市吴中区。
原告苏州银行股份有限公司临湖支行（以下简称苏州银行临湖支行）诉被告胡小明、郑建龙、万利凤金融借款合同纠纷一案，本院�2016年9月28日立案受理。因被告下落不明，本院依法采取公告方式向其送达起诉状副本、开庭传票等诉讼材料，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告苏州银行临湖支行的委托代理人郁翔，被告郑建龙到庭参加诉讼。被告胡小明、万利凤经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告苏州银行临湖支行诉称，2013年2月7日，其与被告胡小明、郑建龙、万利凤签订《个人最高额保证借款合同》一份，约定由其自2013年2月7日起至2014年1月20日止向被告胡小明发放最高贷款限额不超过500000元的贷款，并由被告郑建龙、万利凤对该合同项下的债务承担连带保证责任，如逾期未还，在借款载明的贷款利率水平上加收50%的逾期罚息。当日，其向被告胡小明放款500000元，约定月利率7.5‰，到期日为2014年1月20日，还款方式为利随本清。现借款期限已到期，其多次追索未果。请求判令：1、被告胡小明归还其借款本金500000元及相应利息（自2013年2月7日起至2014年1月20日止按照月利率7.5‰计算；自2014年1月21日起至实际清偿之日止按月利率11.25‰计算）；2、被告胡小明支付其律师费损失18100元；3、被告郑建龙、万利凤对上述债务承担连带清偿责任。
被告胡小明辩称，其没有拿到一分钱，不承担付款义务。原告将贷款给谁其不知道，原告没有核实贷款是否用于养殖。郑建龙带其去签字，其没有看合同就签字了。
被告郑建龙辩称，借款属实，钱都是其用的，是由胡小明出面借的。
被告万利凤未作答辩。
经审理查明，2013年2月7日，原告苏州银行临湖支行（贷款人）与被告胡小明（借款人）及被告郑建龙、万利凤（保证人）签订《个人最高额保证借款合同》一份，约定：自2013年2月7日起至2014年1月20日止，贷款人根据借款人的需要、资信状况、担保情况和贷款人的可能，向借款人发放最高限额贷款人民币500000元，在此期间和最高贷款限额内，每笔贷款的金额、期限、还款方式、贷款用途等以借款借据为准；贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行现行公布的相应期限档次贷款利率为基准利率，上浮50%确定，据此确定的利率以借款借据记载为准；若借款人未按约定期限还款，贷款人有权就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率计收利息，直至清偿本息为止，逾期贷款罚息利率为合同约定的贷款利率水平上加收50%；本合同的保证方式为连带责任保证，若保证人为两个或者两个以上的，各保证人之间对借款人的债务互负连带清偿责任；保证担保的范围包�借款人在本合同项下与贷款人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、手续费、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、执行费、保全费、鉴定费、律师代理费、差旅费等）等；保证期间为约定的债务履行期限届满之日起二年；除依法另行确定或当事人另有约定外，因本合同订立、履行及争议解决发生的费用（包括但不限于律师服务、保险、运输、评估、登记、保管、鉴定、公证等），贷款人有权选择由借款人、保证人单独或共同承担；等等。
同日，被告胡小明在《借款借据》上签字确认借款500000元，借款期限自2013年2月7日起至2014年1月20日止，借款利率为7.5‰，还款方式为利随本清。原告于当日将500000元转入被告胡小明的银行账户。
又查明，本案原告聘请律师的费用为人民币18100元。
另，原告曾就本起金融借款合同纠纷诉至本院，后于2014年9月29日撤回起诉。
庭审中，原告称截至2014年1月20日被告胡小明结欠其借款本金500000元、利息43500元，之后被告胡小明还应支付以500000元为基数按月利率11.25‰计算至实际清偿之日止的逾期利息。
以上事实，有原告提供《个人最高额保证借款合同》、《借款借据》、对账单、民事裁定书、委托代理合同及庭审笔录等在卷予以佐证。
本院认为，原告苏州银行临湖支行与被告胡小明、郑建龙、万利凤签订的《个人最高额保证借款合同》合法有效，双方应全面履行合同义务。原告已依约发放贷款，被告胡小明理应按约还本付息。现借款期限已届满，原告称截至2014年1月20日，被告胡小明尚结欠其借款本金500000元、利息43500元，对此，被告胡小明未提供相反证据予以反驳，本院对此事实予以确认。被告胡小明还应按照合同约定支付原告以500000元为基数自2014年1月21日起按月利率11.25‰计算至实际清偿之日止的利息。关于原告主张的律师费18100元，符合合同约定，亦不违反规定标准，本院予以支持。被告郑建龙、万利凤为上述借款本息及律师费提供连带责任担保，应对上述债务承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡小明于本判决生效之日起十日内归还原告苏州银行股份有限公司临湖支行借款本金人民币500000元、截至2014年1月20日的利�人民币43500元及自2014年1月21日起以500000元为基数按月利率11.25‰计算至实际清偿之日止的利息。
二、被告胡小明于本判决生效之日起十日内支付原告苏州银行股份有限公司临湖支行律师费人民币18100元。
三、被告郑建龙、万利凤对被告胡小明的上述付款义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11252元、公告费300元，合计人民币11552元，由被告胡小明、郑建龙、万利凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中�人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审 判 长 姜泽峰
人民陪审员 杭小毛
人民陪审员 陈其林
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 陈汉东
阳江市江城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1702民初1396号
原告：阳江市人民医院，住所地：阳江市江城区东山路**号。
法定代表人：谢军，该院院长。
委托代理人：陈敢记，男，1985年12月11日生，汉族，住阳江市江城区。阳江市人民医院的员工。
被告：陈良荣，男，1953年11月2日生，汉族，住阳江市江城区。
原告阳江市人民医院诉被告陈良荣医疗服务合同纠纷一案，本院于2017年4月20日立案受理后，依法由审判员姚水椋独任审判，公开开庭进行了审理。原告阳江市人民医院的委托代理人陈敢记到庭参加了诉讼；被告陈良荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告阳江市人民医院诉称：被告陈良荣因病于2017年3月8日入原告处泌尿前列腺中心住院治疗，被原告诊断为：阴茎包皮尖锐湿疣，阴囊皮肤化脓性炎，泌尿系感染，2型糖尿病等。经原告医治治愈于2017年3月21日欠费出院，被告陈良荣从2017年3月8日至2017年3月21日在原告处共用医疗费15036.79元,已收押金2500元，尚欠原告医疗费12536.79元。病人以不能在原告报销医保为由拒付欠费，因被告本次住院主要是治疗阴茎包皮尖锐湿疣，此病为××不属于社保报销范围，原告多次向病人解释及催收欠费未果故诉至法院，请求：1、判令被告陈良荣偿还欠原告的医疗费12536.79元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告陈良荣没有到庭应诉，也没有答辩。
经审理查明：2017年3月8日，被告陈良荣因病到原告处住院治疗，于2017年3月21日出院。被告住院期间共产生医疗费用15036.79元，已缴交押金2500元，现尚欠医疗费12536.79元未付，经原告多次追收未果，原告遂向本院提起诉讼，请求如诉称。被告没有到庭抗辩。
以上事实，有原告提供的住院病案首页、入院记录、费用明细、欠费通知书、身份证复印件，结合诉讼中当事人的陈述，经综合分析，足以认定。
本院认为：本案是医疗服务合同纠纷。被告陈良荣因病到原告处诊疗，双方已形成医疗服务合同关系。原告提供医疗服务，被告理应承担相应的费用。被告陈良荣尚欠原告医疗费用12536.79元的事实，有原告提供的阳江市人民医院病人费用明细、欠费通知等证实，事实清楚，证据充分，被告没有到庭抗辩，本院予以确认。原告请求被告支付医疗费12536.79元，本院予以支持。被告陈良荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告陈良荣欠原告阳江市人民医院医疗费12536.79元，限在本判决发生法律效力之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费57元，由被告陈良荣负担（该款已由原告预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审判员 姚水椋
二〇一七年六月十四日
书记员 敖惠容
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）房民初字第10838号
原告北京荣鹏房地产开发有限公司，住所地北京市房山区琉璃河二街金果林家园小区。
法定代表人李永，董事长。
委托代理人杨志国，男，1978年1月25日出生。
被告刘雪华，女，1978年出生。
本院在审理原告北京荣鹏房地产开发有限公司诉被告刘雪华物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年8月15日向本院提出申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为：原告向本院提出撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告北京荣鹏房地产开发有限公司撤回起诉。
代理审判员 路 军
二〇一四年八月十五日
书 记 员 何育龙
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉01民辖终50号
上诉人（原审被告）成都凡启贸易有限公司，住所地长成都市新都区物流中心二期八达远野物流园区综合楼313号。
法定代表人兰小利，总经理。
委托代理人李星。
被上诉人（原审原告）长春市蔚爵经贸有限公司，住所地地长春市绿园区皓月大路739号。
法定代表人马书华，经理。
委托代理人王永田。
上诉人成都凡启贸易有限公司因与被上诉人长春市蔚爵经贸有限公司合同纠纷一案，不服长春市绿园区人民法院（2016）吉0106民初101号民事裁定，向本院提起上诉。
成都凡启贸易有限公司上诉称，被上诉人向一审法院提交的《煤炭买卖合同》第六条约定“本合同自双方签字并加盖公章之日起生效”，上诉人加盖的是合同专用章而不是公章，在合同签字处上诉人的法定代表人或委托代理人以及被上诉人均无人签字，故该合同未生效，约定的管辖条款对当事人不发生法律效力。事实上，上诉人与被上诉人从来没有签订过煤炭买卖合同，也没有履行煤炭交易的事实。请求撤销原审裁定；将本案移送至四川省成都市新都区人民法院管辖。
长春市蔚爵经贸有限公司答辩认为原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。上诉人与被上诉人2016年11月6日签订的《煤炭买卖合同》上诉人在该合同上加盖了公章。双方对争议的解决方式约定为“双方因本协议履行产生的有关纠纷，应协商解决，若协商不成，双方同意由乙方所在地法院管辖”。合同中的乙方为被上诉人，该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定。被上诉人住所地在长春市绿园区，依据管辖协议的约定，原审法院对本案依法享有管辖权。上诉人以与被上诉人签订的《煤炭买卖合同》加盖的不是上诉人公章而不是合同专用章为由否认该管辖协议条款的效力没有法律依据；双方签订的合同是否实际履行应通过实体审理确认，不是本案管辖权异议审查的内容。所以，本院对上诉人的上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙明歧
审判员 周更男
审判员 李雪松
二〇一七年四月十三日
书记员 屈天娇
广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）富法执字第257-1号
被执行人张和双。
本院于2015年5月14日作出的（2015）富刑初字第52号刑事判决书发生法律效力后，被执行人张和双未自动履行上述生效法律文书确定的并处罚金人民币3000元的义务。富川瑶族自治县人民法院刑事审判庭于2015年10月30日依法移送本院执行部门执行。
本案进入执行程序后，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，亦未向本院主动申报财产。本案在执行过程中，本院依法向相关金融机构、房地产管理部门、公安交通管理机关和工商行政管理部门查询被执行人的储蓄存款、房地产登记、车辆登记和工商财产登记状况，均未发现被执行人有可供执行的财产或其他线索，本案经本院穷尽法律赋予的各项执行措施仍未能得到有效执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院于2015年5月14日作出的（2015）富刑初字第52号刑事判决书的本次申请执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，本院将依职权重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毛献活
审 判 员 黄忠友
代理审判员 董秋丽
二〇一五年十二月八日
书 记 员 毛云云
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）豫1702执3920号
驻马店市远通实业有限公司：
你公司与祁帅商品房预售合同纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
浙江省德清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0521民初2531号
原告：湖州三中混凝土有限公司,住所地浙江省德清县雷甸镇临杭工业区，机构代码：913305217613268578。
法定代表人：高国祥。
委托诉讼代理人：王伟，浙江世元律师事务所律师。
被告：杭州市园林绿化股份有限公司，住所地浙江省杭州市江干区凯旋路226号办公楼8楼，机构代码：9133010014306516XP。
法定代表人：吴光洪。
本院在审理原告湖州三中混凝土有限公司与被告杭州市园林绿化股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告湖州三中混凝土有限公司于2017年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告之申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告湖州三中混凝土有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取1558元，由原告湖州三中混凝土有限公司承担。
审 判 员 姚俭
二〇一七年七月十日
代书记员 施青
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁商辖终字第381号
上诉人（原审被告）夏武玲，女，汉族，1971年5月12日生。
被上诉人（原审原告）高立新，女，汉族，1967年1月24日生。
原审被告吴波，男，汉族，1968年3月21日生。
原审被告江苏淳泰汽车销售有限公司（以下简称淳泰销售公司），住所地在江苏省南京市溧水区和凤镇工业集中区。
法定代表人吴波，该公司负责人。
原审被告江苏省淳通汽车销售服务有限公司（以下简称淳通公司），住所地在江苏省南京市和凤镇凤翔路9-1号。
法定代表人梁峰，该公司负责人。
原审被告江苏风逸汽车销售服务有限公司（以下简称风逸公司），住所地在南京市高淳区淳溪镇汶溪路163号-15.
法定代表人李军，该公司负责人。
原审被告江苏淳泰汇通汽车服务有限公司（以下简称淳泰汇通公司），住所地在江苏省盱眙县盱城镇工业集中区（山水大道南侧）。
法定代表人岳仕彬，该公司负责人。
原审被告无锡市淳泰汽车销售服务有限公司（以下简称淳泰服务公司），住所地在江苏省无锡市钱桥镇钱桥大街。
法定代表人谈锡军，该公司负责人。
原审被告安徽省淳泰东标汽车销售服务有限公司（以下简称淳泰东标公司），住所地在安徽省滁州市丰乐大道与敬梓路交叉口。
法定代表人谈锡军，该公司负责人。
原审法院：南京市江宁区人民法院。
原审案号：（2015）江宁开民初字第1157号。
上诉理由及请求：根据《民事诉讼法》“原告就被告”的一般管辖原则，本案应由被告住所地法院管辖，本案被告住所地均不在南京市江宁区，故请求二审法院将本案移送至有管辖权的人民法院审理。
本院认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。主合同与担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖。上诉人与被上诉人及原审被告签订的《最高额保证借款合同》中约定：本合同发生争议，由出借人居住地人民法院管辖。出借人即高立新，居住在南京市江宁区秣陵街道韩府路19号揽翠苑11幢101室，该地点属原审法院辖区，故原审法院作为当事人协议选择的法院对本案有管辖权。对上诉人夏武玲的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条�第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 董学峰
审 判 员 张国庆
代理审判员 郑 慧
二〇一五年十月十四日
书 记 员 修海南
浙江省湖州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙湖民终字第495号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司宿州中心支公司，住所地安徽省宿州市经济开发区金海大道9号。
负责人：徐莉。
委托代理人：薄永莉，浙江东唐人律师事务所律师。
上诉人（原审原告）：张泽平。
委托代理人：周金毛，德清县永安法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：张干。
被上诉人（原审被告）：宿州市长城运输有限责任公司，住所地安徽省宿州市宿固路27号。
法定代表人：曹锋。
被上诉人（原审被告）：沈建伟。
中国平安财产保险股份有限公司宿州中心支公司、张泽平与被上诉人张干、宿州市长城运输有限责任公司、沈建伟机动车交通事故责任纠纷一案，浙江省德清县人民法院于2014年7月25日作出（2014）湖德民初字第300号民事判决，中国平安财产保险股份有限公司宿州中心支公司、张泽平不服该判决，向本院提起上诉。本院于2014年9月26日受理后依法组成合议庭进行审理。在审理过程中，中国平安财产保险股份有限公司宿州中心支公司和张泽平达成和解协议，并于2015年2月6日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人中国平安财产保险股份有限公司宿州中心支公司、张泽平向本院申请撤回上诉系正常行使其民事诉讼权利，并不违反法律法规的规定，该撤诉申请应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人中国平安财产保险股份有限公司宿州中心支公司、张泽平撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司宿州中心支公司承担12.5元，由上诉人张泽平承担12.5元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沈国祥
代理审判员 赵哨兵
代理审判员 沈 杰
二〇一五年二月六日
书 记 员 谢敏飞
南宁市武鸣区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0122执45号
申请执行人罗盛东，男，1977年2月9日出生，壮族，住所地广西凤山县。
被执行人广西武鸣县广丰农业科技有限公司，住所地南宁市武鸣区城厢镇灵源村十一队4号。
法定代表人陆黄福。
本院在执行罗盛东与广西武鸣县广丰农业科技有限公司劳务合同纠纷一案（向申请执行人支付履行款30371元,执行费355.56元），本案在执行过程中，经过“四查”，被执行人无车辆、房产，被执行人有零星存款，不足以清偿债务,除此之外没有发现被执行人有可供执行的财产。根据相关规定，�被执行人广西武鸣县广丰农业科技有限公司纳入失信被执行人名单以及限制高消费。申请人书面同意本院终本结案。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林志丹
审判员 梁伟峰
审判员 韦耿明
二〇一八年七月六日
书记员 莫淑丽
南宁市武鸣区人民法院执 行 裁 定 书（2018）桂0122执45号申请执行人罗盛东，男，1977年2月9日出生，壮族，住所地广西凤山县。被执行人广西武鸣县广丰农业科技有限公司，住所地南宁市武鸣区城厢镇灵源村十一队4号。法定代表人陆黄福。本院在执行罗盛东与广西武鸣县广丰农业科技有限公司劳务合同纠纷一案（向申请执行人支付履行款30371元,执行费355.56元），本案在执行过程中，经过“四查”，被执行人无车辆、房产，被执行人有零星存款，不足以清偿债务,除此之外没有发现被执行人有可供执行的财产。根据相关规定，�被执行人广西武鸣县广丰农业科技有限公司纳入失信被执行人名单以及限制高消费。申请人书面同意本院终本结案。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  林志丹审判员  梁伟峰审判员  韦耿明二〇一八年七月六日书记员  莫淑丽
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潍商辖终字第102号
上诉人（原审被告）青岛贝思通橡胶有限公司。
被上诉人（原审原告）山东联科新材料有限公司。
上诉人青岛贝思通橡胶有限公司因管辖权异议不服山东省临朐县人民法院（2015）临商初字第1126-2号民事裁定，向本院提起上诉称：上诉人在管辖权异议期间向临朐县人民法院提交了上诉人的经营地址，应在平度市人民法院管辖。一审法院认定事实错误，请求撤销一审裁定，并将本案移送至平度市人民法院审理。被上诉人未作书面答辩。
经审查，本院认为，原审原告山东联科新材料有限公司与原审被告青岛贝思通橡胶有限公司分别于2013年2月27日、2013年4月6日、2013年7月31日签订《工业品买卖合同》，合同第十条均明确约定“协商或调解不成，可在原告方所在地人民法院解决”，该约定具体明确，系当事人双方真实意思表示，且未违反法律对级别管辖和专属管辖的规定，属有效条款。符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，本案原告即山东联科新材料有限公司，其住所地为临朐县，故临朐县人民法院管辖本案并无不当。综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴昌格
审 判 员 郭良军
代理审判员 张锡辉
二〇一五年六月四日
书 记 员 付玉杰
湖南省常德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘07民申76号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：高宏军，女，1951年6月30日出生，汉族，居民，户籍所在地湖南省常德市。
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：沈科，男，1975年8月11日出生，汉族，居民，住湖南省常德市，系高宏军之子。
二再审申请人共同委托诉讼代理人：陈希卓，湖南劲鸣律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：章次年，女，1966年1月1日出生，汉族，居民，户籍所在地湖南省临澧县，现住湖南省常德市。
再审申请人高宏军、沈科因与被申请人章次年房屋买卖合同纠纷一案，不服本院（2016）湘07民终1719号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
高宏军、沈科共同申请再审称：有新的证据，足以推翻原判决；原判决认定的基本事实缺乏证据证明；原判决适用法律确有错误。申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的情形。请求依法再审。
章次年未予书面答辩。
本院经审查认为，第一、关于高宏军、沈科所提“有新的证据，足以推翻原判决”的理由。高宏军、沈科申请再审时提交证据3份：1、对高宏堤的《律师调查（询问）笔录》一份，拟证明高宏军无姐夫的事实；2、对李长满的《律师调查（询问）笔录》一份，拟证明李长满未告知高宏军装修情况的事实；3、对戚天明的《律师调查（询问）笔录》一份，拟证实章次年在高宏军办理国土证手续时将回执单抢走的事实。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第十条规定的“新的证据”，主要包括三种情形：1、原审庭审结束前已客观存在庭审后新发现的证据；2、原审庭审结束前已经发现，但因客观原因无法取得或在规定的期限内不能提供的证据；3、原审庭审结束后原作出鉴定结论、勘验笔录者重新鉴定、勘验，推翻原结论的证据。经审查，高宏军、沈科提交的三份证据，均不符合上述法律规定的“新的证据”情形，不能认定为新的证据。并且，高宏军、沈科申请再审时，未说明提供的证据能推翻原判决认定的哪些基本事实；所提交的证据亦不足以推翻原判决。因此，高宏军、沈科所提该项申请再审理由，经查不能成立，不予支持。
第二、关于高宏军、沈科所提“原判决认定的基本事实缺乏证据证明”的理由。原判决认定的基本事实为：2010年初，沈科、高宏军因沈科之子上学而欠缺资金，在章秋年家，由章秋年、沈科、彭丽丽(沈科之妻)、张海容共同协商价格后，沈科与章次年于2010年3月7日签订《房屋出售合同》，将登记产权人为高宏军的私房出售给章次年；合同签订后，章次年向沈科支付了购房款55000元，沈科向章次年交付房屋和房屋产权证。章次年购得房屋后，雇请高宏军的姐夫对房屋进行改造装修，章次年支付了改造装修款后，居住至今。因房屋没有办理土地使用权证，双方未办理产权过户登记手续。为办理土地使用权证，2014年11月8日，常德市国土资源局德山分局收到高宏军的交易资料2本后于2014年12月8日给高宏军出具回执单，高宏军收到该回执单后，将其转交给了章次年。上述基本事实，有双方当事人陈述、《房屋出售合同》、《回执单》等证据在卷佐证，足以认定。
原判决认定的事实中，查明“章次年购得房屋后，雇请高宏军的姐夫对房屋进行改造装修”，经再审审查时查阅卷宗，本院在二审庭审笔录中记载章次年的陈述为“房子装修找的是高宏军的妹夫”，由此可见，原判决认定的装修事宜由“高宏军的姐夫”完成，系因校对不仔细笔误而致，对该处认定事实不当部分，本院予以纠正。
故，高宏军、沈科所提该项申请再审理由，经查不能成立，不予支持。
第三、关于高宏军、沈科所提“原判决适用法律确有错误”的理由。原判决适用法律是否错误，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十条规定，包括如下六种情形，1、适用的法律与案件性质明显不符的；2、确定民事责任明显违背当事人约定或者法律规定的；3、适用已经失效或者尚未实行的法律的；4、违反法律溯及力规定的；5、违反法律适用规则的；6、明显违背立法原意的。经审查，原判决不存在上列六项规定的情形。
因此，高宏军、沈科所提“原判决适用法律确有错误”的理由，经查不能成立，亦不予支持。
综上所述，原判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，处理恰当。高宏军、沈科的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回高宏军、沈科的再审申请。
审判长 詹险峰
审判员 郭 洪
审判员 刘祖军
二〇一七年八月二十三日
书记员 何 群
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》（节录）
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
……
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
……
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
第二百零九条有下列情形之一的，当事人可以向人民检察院申请检察建议或者抗诉：
（一）人民法院驳回再审申请的；
（二）人民法院逾期未对再审申请作出裁定的；
（三）再审判决、裁定有明显错误的。
人民检察院对当事人的申请应当在三个月内进行审查，作出提出或者不予提出检察建议或者抗诉的决定。当事人不得再次向人民检察院申请检察建议或者抗诉。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》（节录）
第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
四川省郫县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0124民初3566号
原告：樊黎，女，汉族，1976年9月9日出生，住四川省郫县犀浦镇。
委托诉讼代理人：兰小华、潘瑞运，郫县犀浦法律服务所法律工作者。
被告：王建刚，男，汉族，1957年9月27日出生，住成都市金牛区。
被告：徐正德，男，汉族，1972年3月13日出生，住四川省资阳市。
被告：熊红生，男，汉族，1981年10月14日，住四川省资阳市。
委托诉讼代理人：卢志敏，四川东森律师事务所律师。
被告：闵文，男，汉族，1969年10月11日出生，住成都市武侯区。
被告：张丽，男，汉族，1971年8月17日出生，住成都市武侯区。
本院受理原告樊黎诉被告王建刚、徐正德、熊红生、闵文、张丽民间借贷纠纷一案，被告熊红生在答辩期内对管辖权提出异议。
熊红生提出管辖异议的理由为，本案五被告住所地和户籍地均不在四川省郫县，且案涉借款款项交付和使用在四川省资阳市，因此，郫县人民法院对本案没有管辖权。
本院认为，本案系借款合同纠纷，依据双方签订的《借条》约定，樊黎负有向熊红生等被告交付约定借款的合同义务，熊红生等被告负有到期向樊黎偿还借款本息的合同义务。上述《借条》并未对熊红生等被告向樊黎偿还借款本息的履行地点进行约定。现原告樊黎起诉主张被告熊红生等履行偿还借款本息的义务，�据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；…。”及《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案原告樊黎要求被告熊红生等履行偿还借款本息的义务，樊黎属于接收货币方，其住所地即为合同履行地。据此，本院对本案有管辖权。被告熊红生提出本院对本案没有管辖权的理由不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条，第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款的规定，裁定如下：
驳回熊红生对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于成都市中级人民法院。
审判员 谢 维
二〇一六年十一月二十五日
书记员 焦恋净
四川省郫县人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0124民初3566号原告：樊黎，女，汉族，1976年9月9日出生，住四川省郫县犀浦镇。委托诉讼代理人：兰小华、潘瑞运，郫县犀浦法律服务所法律工作者。被告：王建刚，男，汉族，1957年9月27日出生，住成都市金牛区。被告：徐正德，男，汉族，1972年3月13日出生，住四川省资阳市。被告：熊红生，男，汉族，1981年10月14日，住四川省资阳市。委托诉讼代理人：卢志敏，四川东森律师事务所律师。被告：闵文，男，汉族，1969年10月11日出生，住成都市武侯区。被告：张丽，男，汉族，1971年8月17日出生，住成都市武侯区。本院受理原告樊黎诉被告王建刚、徐正德、熊红生、闵文、张丽民间借贷纠纷一案，被告熊红生在答辩期内对管辖权提出异议。熊红生提出管辖异议的理由为，本案五被告住所地和户籍地均不在四川省郫县，且案涉借款款项交付和使用在四川省资阳市，因此，郫县人民法院对本案没有管辖权。本院认为，本案系借款合同纠纷，依据双方签订的《借条》约定，樊黎负有向熊红生等被告交付约定借款的合同义务，熊红生等被告负有到期向樊黎偿还借款本息的合同义务。上述《借条》并未对熊红生等被告向樊黎偿还借款本息的履行地点进行约定。现原告樊黎起诉主张被告熊红生等履行偿还借款本息的义务，�据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；…。”及《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案原告樊黎要求被告熊红生等履行偿还借款本息的义务，樊黎属于接收货币方，其住所地即为合同履行地。据此，本院对本案有管辖权。被告熊红生提出本院对本案没有管辖权的理由不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条，第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定，裁定如下：驳回熊红生对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于成都市中级人民法院。审判员 谢 维二〇一六年十一月二十五日书记员 焦恋净
湖南省华容县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0623刑初154号
公诉机关华容县人民检察院。
被告人刘某，男，1987年1月9日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地为湖北省石首市，住华容县。因本案于2017年4月11日被华容县公安局决定刑事拘留，同年5月9日经华容县人民检察院批准逮捕，同日由华容县公安局执行。现羁押于华容县看守所。
华容县人民检察院以华检刑诉（2017）145号起诉书指控被告人刘某犯贩卖毒品罪，于2017年7月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。华容县人民检察院检察员贺昭艳、被告人刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年3月7日凌晨5时许，被告人刘某给吸毒人员陈某发短信询问其是否购买毒品，双方就购买毒品事项达成一致意见后，被告人刘某按约定来到华容县章华镇某酒店大厅，并示意陈某跟随自己到大厅楼梯间拐角处，给了陈某三小包甲基苯丙胺（冰毒）和二粒甲基苯丙胺片剂（麻古）。被告人刘某通过微信收取陈某毒资250元。
被告人刘某到案后，如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、到案经过、常口信息、微信转账记录截图、刘某短信聊天照片、通话详单、某酒店视频监控截图、公安行政处罚决定书、说明等书证；证人陈某的证言；被告人刘某的供述与辩解；辨认笔录；同步录音录像、德宏大酒店监控视频等证据证明，足以认定。
被告人刘某的辩护意见为，毒品系李某交与其去贩卖。
本院认为，被告人刘某违反国家毒品管理规定，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某到案后，如实供述了自己的犯罪事实，是坦白，可以从轻处罚。被告人刘某提出毒品系李某交与其贩卖的辩护意见，被告人刘某出面提供毒品给他人，并收取他人交易毒资，该毒品是否为他人给被告人刘某去贩卖，不影响被告人刘某的犯罪构成，故本院对该辩解意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人刘某的刑期自2017年4月11日起至2018年4月10日止；罚金限判决生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴 辉
审 判 员 潘志凯
人民陪审员 聂邦宁
二〇一七年八月十八日
书 记 员 闵 煜
附：《中华人民共和国刑法》有关条款
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
(五)参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省迁西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）迁民初字第1470号原告：张玉娟，农民。委托代理人：刘新明，河北乾伦律师事务所律师。委托代理人：杨小超，河北乾伦律师事务所实习律师。被告：贠小举，农民。原告张玉娟与被告贠小举民间借贷纠纷一案，本院2015年6月2日受理后，依法由代理审判员武景军适用简易程序独任审判，于2015年7月30日公开开庭进行了审理。原告张玉娟及其委托代理人刘新明、杨小超到庭参加了诉讼，被告贠小举经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理完毕。原告张玉娟诉称，张玉娟与被告贠小举系朋友关系，2008年贠小举因做买卖，先后从张玉娟手借款20万元，2014年7月15日，贠小举为张玉娟书写欠条一张，此款经多次催要，贠小举总以无钱为由拒绝返还。为维护当事人的合法权益，特提起诉讼，要求被告贠小举返还借款20万元，并从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至本案执行完毕之日。提交的证据有：2014年7月15日署名“贠小举”书写的欠条一张，用以证明贠小举向张玉娟借款20万元的事实。被告贠小举既未提供书面答辩状，亦未参加本院庭审。对原告张玉娟提交的证据经本院审查，认定如下：该证据在形式上和内容上具有客观真实性，被告贠小举在收到本院送达的相关法律文书后，未到庭参加质证，视为放弃当庭享有的诉讼权利，认定为有效证据，予以采信，并作为认定本案事实的依据。本院认为，债务应当清偿。被告贠小举向原告张玉娟借款，事实清楚，张玉娟要求贠小举返还20万元借款的请求，理据充分，予以支持。在庭审中，张玉娟放弃利息的主张是其真实意思表示，予以准许。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条、第一百零五条、第一百零八条之规定，判决如下：被告贠小举在本判决生效后十日内一次性返还原告张玉娟借款人民币200000元。如果被告贠小举未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告贠小举负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。代理审判员武景军二〇一五年八月十一日书记员温乃馨附：相关法律条文及司法解释。《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿，暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百零五条人民法院应当按照法定程序，全面、客观地审核证据，依照法律规定，运用逻辑推理和日常生活经验法则，对证据有无证明力和证明力大小进行判断，并公开判断的理由和结果。最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百零八条对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在存有高度可能性的，应当认定该事实存在。对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。法律对于待证事实所应达到的证明标准另有规定的，从其规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1223民初126号
原告：王媒，男，汉族，1969年3月10日出生，住广东省德庆县。
被告：莫伟文，女，汉族，1988年12月21日出生，身份证住址广东省佛山市南海区。
委托代理人：朱为泰，男，汉族，1988年5月8日出生，住广东省广宁县。
被告：朱为泰，男，汉�，1988年5月8日出生，住广东省广宁县。
原告王媒诉被告莫伟文、朱为泰民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日立案受理后，依法由审判员邓平采用简易程序独任审判，于2017年2月9日公开开庭进行了审理，原告王媒、被告朱为泰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王媒诉称，被告莫伟文与被告朱为泰是夫妻关系，该夫妇以经营家庭式生意急需资金周转为由，于2015年10月17日向原告借取人民币30000元，借款期限为一年，另双方口头约定从2015年11月起至还清借款本金之日止按月利率2％逐月支付利息给原告。借款后，两被告并未能依约定逐月支付利息给原告，且在借款期限届满后经原告多次催收，至今分文未还。为维护本人的合法权益，现诉至法院，请求：1、判令两被告共同归还原告借款30000元；2、判令被告从借款�日起至还清借款本金之日止按月利率2％支付利息给原告；3、判令被告承担本案诉讼费用。
被告莫伟文、朱为泰辩称，我夫妻尚欠原告借款本金30000元是事实，但利息累计我们已付清，请人民法院依法作出公正判决。
经审理查明，2015年10月17日，被告莫伟文在被告朱为泰担保下向原告王媒借款人民币30000元，并立下借据为凭。“借据”记载的内容为：“今借到*村**王媒人民币叁万元正（￥30000.00），定壹年内归还。如到期无法归还的，由担保人负责。借款人：莫伟文（签名并按有指模）担保人：朱为泰（签名并按有指模）电话139××××9385另有一本证书作保北京现代BH7162AW2015年10月17日”。两被告借款后，在约定的还款期限届满时并没有还清借款本息给原告，致原告诉至本院，请求解决。
本案在�理过程中，原告王媒自愿放弃追收两被告尚欠的借款利息。
以上事实，有原告提交的身份证复印件、被告的身份信息资料、本案借据、证据、另外借据，以及本案庭审笔录予以证实。
本院认为，本案属民间借贷纠纷。被告莫伟文在其夫朱为泰担保下向原告王媒借款人民币30000元，有两被告亲笔立下的借据为凭，被告亦承认，故借款事实清楚，借贷关系明确，被告应予以归还。现原告要求两被告归还借款本金30000元，自愿放弃追收借款利息，本院予以支持和准许。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条的规定，判决如下：
被告莫伟文、朱为泰欠原告王媒借款人民币30000元，应在本判决发生法律效力之日起10日内归还给原告
本案受理费550元，�半收取为275元（原告预交），由被告莫伟文、朱为泰负担，并应在本判决生效后10日内到本院财会缴纳。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判员 邓 平
二〇一七年三月二十一日
书记员 朱欣欣
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
湖北省保康县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0626刑初32号
公诉机关保康县人民检察院。
被告人孟某，农民。因涉嫌犯�通肇事罪，2016年12月17日被保康县公安局刑事拘留，同年12月29日被逮捕，2017年1月13日被取保候审。
保康县人民检察院以鄂保检刑诉〔2017〕30号起诉书指控被告人孟某犯交通肇事罪，于2017年3月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。保康县人民检察院指派检察员程清翠出庭支持公诉，被告人孟某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年12月16日17时20分，被告人孟某无证驾驶无牌证两轮摩托车，摩托车后座载放葛根，从保康县寺坪镇峡口村2组往峡口村村委会方向行驶，行至峡口村2组村民王某乙门前时，因道路弯道未确保行车安全，摩托车上所载葛根将对向行走的王金忠（男，1952年4月1日出生）挂倒，致王金忠受伤，王金忠被送往保康县人民医院抢救，�当日19时50分因颅脑严重损伤死亡。经保康县公安局交通警察大队认定，孟某对此起事故负全部责任。案发后，被告人孟某与被害人亲属达成赔偿协议，孟某赔偿了被害人亲属部分经济损失并取得被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人孟某在开庭审理过程中无异议，且有接警登记表、受案登记、归案经过、身份信息、驾驶人信息查询结果、证明、赔偿调解书、谅解书等书证，摩托车、葛根等物证照片，证人王某甲、王某乙、刘某的证言，现场勘验笔录、指认笔录及现场照片，鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孟某违反道路交通安全法规，无驾驶资格驾驶无牌证机动车，造成一人死亡的重大交通事故，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律正确。孟某交通肇事后积极抢救伤者，赔偿了被害人亲属部分经济损失并取得谅解，可酌定从轻处罚；其归案后能够如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。鉴于孟某认罪态度较好，有悔罪表现，依法可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款和最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款（一）的规定，判决如下：
被告人孟某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 戴 权
二〇一七年三月二十九日
书记员 陈小玲
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉民一（民）初字第5395号
原告费新江。
法定代理人李菊梅（系原告妻子）。
委托代理人张玲，上海志道律师事务所律师。
被告徐进广。
被告中国人民财产保险股份有限公司赣榆支公司。
负责人王永亮，该公司总经理。
委托代理人张晓东，上海恒量律师事务所律师。
本院在审理原告费新江诉被告徐进广、被告中国人民财产保险股份有限公司赣榆支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告费新江于2015年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告费新江之撤诉申请，系当事人依法处分自己的诉讼权利，且并不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告费新江撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告费新江负担。
代理审判员 俞建忠
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 汪雯婷
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0110民初6872号
原告：戚世台，男，1972年8月20日出生，汉族，住浙江省东阳市，现暂住杭州市余杭区。
委托代理人：赵宁璐，浙江汉鼎律师事务所律师。
委托代理人：周勤，浙江汉鼎律师事务所律师。
被告：杨家生，男，1972年2月24日出生，汉族，住重庆市忠县。
原告戚世台为与被告杨家生民间借贷纠纷一案，于2017年5月4日向本院起诉。本院受理后，依法由适用简易程序，于2017年6月6日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告戚世台及其委托代理人赵宁璐到庭参加诉讼，被告杨家生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告戚世台起诉称：2015年3月19日被告杨家生资金周转向原告借款5万元，约定月息1%，2015年5月20日之前归还，并出具借条一份。原告当天通过银行转帐方式向被告交付借款5万元，借款期限届满后，被告并未按约归还以上借款。现起诉，请求判令：被告杨家生返还借款50000元，支付利息11850元（自2015年5月21日计算至2017年5月1日，按每月1%的标准计算），2017年5月2日起至上述款项付清之日止的利息按每月1%的标准计付。
原告戚世台为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了以下证据材料：
1.借条一份，用以证明被告向原告借款50000元的事实；
2.转帐凭证一份，用以证明原告向被告交付借款50000元的事实。
被告杨家生未答辩和举证。
原告戚世台提供的证据，本院在向被告杨家生送达起诉状、证据副本后，被告未在答辩期内提出异议。经审查，上述证据符合有效证据的构成要件，本院确认上述证据作为认定本案相关事实的依据。
依据上述有效证据及原告戚世台的庭审陈述，本院认定的事实与原告所诉称相一致。
本院认为，原告戚世台和被告杨家生之间的借贷关系合法有效，被告杨家生未按时向原告戚世台归还借款，是造成本案纠纷的原因。对原告戚世台的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨家生返还原告戚世台借款50000元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告杨家生支付原告戚世台利息损失11850元（自2015年5月21日起至2017年5月1日止，按年利率12%计算；2017年5月2日起至生效判决确定履行之日止的利息，按年利率12%另行计算），于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费673元，由被告杨家生负担。
原告戚世台于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告杨家生于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 许 健
二〇一七年六月六日
书记员 穆立强
?PAGE\\\\*ArabicDash?-4-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0110民初6872号原告：戚世台，男，1972年8月20日出生，汉族，住浙江省东阳市，现暂住杭州市余杭区。委托代理人：赵宁璐，浙江汉鼎律师事务所律师。委托代理人：周勤，浙江汉鼎律师事务所律师。被告：杨家生，男，1972年2月24日出生，汉族，住重庆市忠县。原告戚世台为与被告杨家生民间借贷纠纷一案，于2017年5月4日向本院起诉。本院受理后，依法由适用简易程序，于2017年6月6日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告戚世台及其委托代理人赵宁璐到庭参加诉讼，被告杨家生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。原告戚世台起诉称：2015年3月19日被告杨家生资金周转向原告借款5万元，约定月息1%，2015年5月20日之前归还，并出具借条一份。原告当天通过银行转帐方式向被告交付借款5万元，借款期限届满后，被告并未按约归还以上借款。现起诉，请求判令：被告杨家生返还借款50000元，支付利息11850元（自2015年5月21日计算至2017年5月1日，按每月1%的标准计算），2017年5月2日起至上述款项付清之日止的利息按每月1%的标准计付。原告戚世台为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了以下证据材料：1.借条一份，用以证明被告向原告借款50000元的事实；2.转帐凭证一份，用以证明原告向被告交付借款50000元的事实。被告杨家生未答辩和举证。原告戚世台提供的证据，本院在向被告杨家生送达起诉状、证据副本后，被告未在答辩期内提出异议。经审查，上述证据符合有效证据的构成要件，本院确认上述证据作为认定本案相关事实的依据。依据上述有效证据及原告戚世台的庭审陈述，本院认定的事实与原告所诉称相一致。本院认为，原告戚世台和被告杨家生之间的借贷关系合法有效，被告杨家生未按时向原告戚世台归还借款，是造成本案纠纷的原因。对原告戚世台的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨家生返还原告戚世台借款50000元，于本判决生效之日起十日内付清；二、被告杨家生支付原告戚世台利息损失11850元（自2015年5月21日起至2017年5月1日止，按年利率12%计算；2017年5月2日起至生效判决确定履行之日止的利息，按年利率12%另行计算），于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费673元，由被告杨家生负担。原告戚世台于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告杨家生于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员 许 健二〇一七年六月六日书记员 穆立强?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-1-?
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0681民初4165号
原告：衢州市裕安贸易有限公司。住所地：衢州市柯城区花园街道徽州街6号A3幢209室。统一社会信用代码：91330802050125186B。
法定代表人：肖慧卿，系公司董事长。
被告：浙江八达建设集团有限公司。住所地：诸暨市暨阳街道友谊路138号。统一社会信用代码：913306811462114680。
法定代表人：周雪峰。
本院在审理原告衢州市裕安贸易有限公司与被告浙江八达建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告衢州市裕安贸易有限公司以双方已自行和解为由申请撤诉，符合国家有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告衢州市裕安贸易有限公司撤回起诉。
本案受理费2189元，依法减半收取1094.50元，由原告衢州市裕安贸易有限公司负担。
审判员 冯 丽
二〇一六年五月九日
书记员 王海莲
湖南省新邵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新行二执字第182号
申请执行人新邵县卫生和计划生育局，地址在新邵县酿溪镇大新街。
法定代表人罗春宜，该局局长。
被执行人张达志，男，1983年9月5日出生，新邵县人，汉族，农民。
被执行人肖玲，女，1986年12月16日出生，新邵县人，汉族，农民。
申请执行人新邵县卫生和计划生育局向本院申请强制执行的对被执行人违法生育征收社会抚养费一案，本院依照申请执行文书确定的内容，依法采取强制执行行为，现被执行人已按决定书履行了义务。至此，本案已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十二）项的规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 武守忠
审判员 李 妮
审判员 王 强
二〇一五年十二月三十一日
书记员 刘文乙
湖南省常宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）常民一初字第951号
原告张某某。
被告周某。
本院在审理原告张某某诉被告周某离婚纠纷一案中，原告张某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告张某某负担。
审判员 阳林
二〇一五年一月十四日
书记员 贺斌
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深罗法执一字第1023号
申请执行人深圳市鹏民小额贷款有限公司。
被执行人彭菊香。
深圳市鹏民小额贷款有限公司与彭菊香合同一案，最高人民法院作出（2014）深罗法民二初字第509号xxx判决书。依上述判决，申请执行人深圳市鹏民小额贷款有限公司与彭菊香……（写明判决内容）。判决生效后，彭菊香未履行判决书确定的义务，根据深圳市鹏民小额贷款有限公司的申请，本院于2015年3月3日立案执行。
本案执行中，经查，被执行人无可供执行的财产。申请人明确表示不能提供被执行人财产或线索，并同意中止执行本案。本院于×年×月×日作出中止本案执行的民事裁定。xxx年×月×日，根据最高人民法院关于开展全国集中清理执行积案活动的要求，本院决定本案恢复执行。经向××市公安局车辆管理所、××市工商局、××市国土资源和房产管理局、中国人民银行广州分行及被执行人的开户银行调查，被执行人没有可供执行的财产。
本院认为，本案因被执行人无财产而裁定中止执行超过两年，本次恢复执行后，经查被执行人无可供执行财产。根据《中央政法委、最高人民法院关于规范集中清理执行积案等结案标准的通知》中“因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行的，可裁定终结本次执行程序后结案”的规定，应依法终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）深罗法执一字第1023号的本次执行程序。
本案具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：
代理审判员 ： 张 雨
代理审判员 ：
二〇一五年四月十七日
书 记 员 ：黎碧琴
吉林省通化市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉05民终1661号
上诉人（原审原告）：通化市东昌区兆亿烤肠中东店，住所：吉林省通化市。
负责人：王本玲，业主。
委托诉讼代理人：崔风祥，通化市东昌区光明法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：赵玲玲，女，1976年12月11日出生，汉族，住吉林省通化市。
委托诉讼代理人：那伟，通化市东昌区法律援助中心律师。
上诉人通化市东昌区兆亿烤肠中东店（以下简称兆亿中东店）因与被上诉人赵玲玲劳动争议一案，不服通化市东昌区人民法院（2017）吉0502民初1851号民事判决，向本院提起诉讼。本院于2017年11月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人兆亿中东店的委托诉讼代理人崔凤祥、被上诉人赵玲玲及其委托诉讼代理人那伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
兆亿中东店上诉请求：撤销原判，依法改判其与赵玲玲不存在劳动关系，不支付赵玲玲双倍工资2280元及一个月经济补偿金1140元。事实及理由：其与赵玲玲之间的劳务费的计算方式是按实际出工天数加“两补一奖”，具有雇佣关系最基本的特征，双方不存在劳动关系。2016年11月6日，其雇用赵玲玲从事烤肠工作。双方约定每天劳务费50元、每日车补2元、每日卫生补助费1.66元、每日完成定额有绩效奖19.66元，工作时免费供餐，满30个工作日为2200元/每月劳务费。2016年12月27日，赵玲玲因操作不当被绞肉机将右手无名指末端绞断。依照约定，其按赵玲玲实际出工27天劳务费加“二补一奖”共计1979元。考虑赵玲玲是在从事雇用活动中受到伤害，所以又给付了28日-31日4天的劳务费200元，满勤100元，合计2280元，并为其出具欠条。首先，一审已经查明“原告雇用被告从事烤肠工作”，结合双方劳务费的计算方式以及没有为被上诉人办理社会保险等，双方具有雇佣关系最基本的特征，一审判决存在劳动关系及给付二倍工资2280元没有事实及法律依据。其次，欠条中的满勤100元是重复给付，一审认为被上诉人每月工资是2280元错误。本案是劳动关系确认之诉，一审判决给付赵玲玲经济补偿1140元属于事实认定错误，适用劳动法第四十六条、第四十七条属于适用法律不当。
赵玲玲辩称，一、双方之间存在事实劳动关系，不是雇佣关系。从劳动关系与雇佣关系的特征来看，双方之间符合劳动关系的法律特征。二、其工资是每月2400元，并不是每天50元。工资欠条上的明细是兆亿中东店自己伪造的。请求驳回上诉，维持原判。
兆亿中东店向一审法院起诉请求：判令原、被告之间不存在劳动关系，不应向被告支付双倍工资及经济补偿。
一审法院认定事实：2016年11月6日，兆亿中东店雇佣赵玲玲从事烤肠工作，2016年12月27日受伤离开工作岗位，兆亿中东店与赵玲玲未签订劳动合同。一审法院认为，赵玲玲在兆亿中东店处从事烤肠工作，双方存在劳动关系。兆亿中东店提供欠据能证明赵玲玲每月工资为2280元，依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、四十七条、第八十二规定，遂判决：一、兆亿中东店与赵玲玲存在劳动关系。二、兆亿中东店于本决生效后立即给付赵玲玲经济补偿金1140元、二倍工资2280元，共计3420元。案件受理费10元由兆亿中东店负担。
二审中，各方当事人没有提交新证据。
本院对一审查明事实予以确认。
本院认为：《中华人民共和国劳动法》第二条第一款规定：“中华人民共和国境内的企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织（以下简称用人单位）与劳动者建立劳动关系，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，适用本法。”《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款规定：“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。”《关于贯彻执行〈中华人民共和国劳动法〉若干问题的意见》第1条规定：“《劳动法》第2条中的‘个体经济组织’是指一般雇工在7人以下的个体工商户。”第2条规定：“中国境内的企业、个体经济组织与劳动者之间，只要形成劳动关系，即劳动者事实上已成为企业、个体经济组织成员，并为其提供有偿劳动，适用劳动法。”第53条规定：“劳动法中的‘工资’是指用人单位依据国家有关规定或劳动合同的约定，以货币形式直接支付给本单位劳动者的劳动报酬，一般包括计时工资、计件工资、奖金、津贴和补贴、延长工作时间的工资报酬以及特殊情况下支付的工资等……”本案中，兆亿中东店系雇工在7人以下的个体工商户，应当适用劳动法，即兆亿中东店与赵玲玲之间形成劳动关系。故兆亿中东店主张与赵玲玲系雇佣关系，证据不足，理由不充分，本院不予支持。关于赵玲玲二倍工资数额问题。兆亿中东店主张赵玲玲的工资为每月1500元，但其自认赵玲玲车补每月60元、卫生补助每月50元、绩效奖金590元、满勤奖100元，以上各项共计2300元。虽然赵玲玲认为其月工资为2400元，但其未上诉，对此，本院不予审理。因兆亿中东店于2016年12月6日起应当与赵玲玲签订书面劳动合同，故兆亿中东店应从2016年12月6日起支付赵玲玲二倍工资。根据劳动和社会保障部《关于职工全年月平均工作时间和工资折算问题的通知》的规定，月计薪天数为21.75天，而赵玲玲从2016年12月6日起至2016年11月27日止工作天数为22天，即二倍工资应按一个月计算。赵玲玲在申请劳动仲裁时主张未签订书面劳动合同的二倍工资为1680元，未超过其月工资总额，本院予以支持。另外，赵玲玲在申请仲裁及一审诉讼过程中，均未主张经济补偿金，一审判决支付经济补偿金及二倍工资数额超出了当事人的诉讼请求，二审应予纠正。
综上所述，兆亿中东店的上诉请求部分成立，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、维持通化市东昌区人民法院（2017）吉0502民初1851号民事判决第一项，即“一、原告通化市东昌区兆亿烤肠中东店与被告赵玲玲存在劳动关系。”
二、撤销通化市东昌区人民法院（2017）吉0502民初1851号民事判决第二项，即“二、原告通化市东昌区兆亿烤肠中东店于本判决生效后立即给付被告赵玲玲经济补偿金1140元，二倍工资2280元，共计3420元。”
三、上诉人通化市东昌区兆亿烤肠中东店于本判决生效后立即给付被上诉人赵玲玲2016年12月6日至2016年12月27日未签订书面劳动合同的二倍工资1680元。
一审案件受理费10元、二审案件受理费10元，由上诉人通化市东昌区兆亿烤肠中东店负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘 闽
审判员 马 辉
审判员 何秋彦
二〇一七年十月二十八日
书记员 赵晓菲