wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）渝五中法刑执字第4926号
罪犯方宗平，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市第二中级人民法院于1999年3月25日作出（1999）渝二中刑二初字第5号刑事判决，以被告人方宗平犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产5000元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。
2001年12月30日重庆市高级人民法院以（2001）渝高法刑执字第448号刑事裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利九年；2004年5月19日重庆市第一中级人民法院以（2004）渝一中刑执字第3035号刑事裁定减去有期徒刑二年三个月；2007年4月20日重庆市第五中级人民法院以（2007）渝五中刑执字第1645号刑事裁定减去有期徒刑一年十个月；2009年5月14日重庆市第五中级人民法院以（2009）渝五中刑执字第1821号刑事裁定减去有期徒刑一年十个月，缩减剥夺政治权利二年；2011年8月15日重庆市第五中级人民法院以（2011）渝五中刑执字第3154号刑事裁定减去有期徒刑一年八个月，缩减剥夺政治权利二年。刑期至2013年11月29日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2012年10月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯方宗平能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑。
经审理查明，罪犯方宗平，在服刑期间，获记功三次。有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯方宗平在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯方宗平减去有期徒刑一年，缩减剥夺政治权利三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 熊学庆
代理审判员 余 梅
代理审判员 李 平
二〇一二年十一月七日
书 记 员 何小兵
河南省汝州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0482执保317号
申请执行人：刘海涛，男，1982年12月18日出生，汉族，住河南省鲁山县。
被执行人：徐其太，男，1962年8月26日出生，汉族，住汝州市。
案由：民间借贷纠纷。
申请人刘海涛申请执行徐其太民间借贷纠纷一案，汝州市人民法院作出的（2017）豫0482民初6911号民事裁定书已发生法律效力。已对被执行人徐其太的债权31万元予以冻结。（2017）豫0482民初6911号民事裁定书执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）豫0482执保317号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张志豪
二〇一七年八月四日
书记员 韩佳佳
江苏省扬中市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1182民初2332号
原告：姜福林，男，1961年7月9日生，汉族，住扬中市。
被告：祝启和，男，1961年7月26日生，汉族，住扬中市。
原告姜福林与被告祝启和民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月30日公开开庭进行了审理。原告姜福林和被告祝启和到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
姜福林向本院提出诉讼请求：判令被告祝启和立即偿还借款36000元及利息70293元，合计106293元。事实和理由：被告于2007年1月1日向原告借款38000元，并向原告出具了借条，借条上约定了利息。后被告于2013年2月9日还款2000元，余款经原告多次催要，被告未能偿还，请求依法判决。
祝启和辩称，本案已经超过诉讼时效；原告称每年多次找我要钱，请原告向法庭举证，事实上我借原告的本息于2007年2月18日就已全部还清；原告主张的利息过高，不符合法律规定；原告称我于2013年2月9日偿还2000元不是事实。
原告围绕诉讼请求向法庭提交如下证据：原告身份证、借条，以上证据本院经审核，本院依法予以确认并在卷佐证。被告未提供证据。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系，被告于2007年1月1日向原告出具借条一份，借条载明：“今借到姜福林人民币计叁万捌仟元正，（月息壹分伍厘）借款人：祝启和2007.1月1号”。原告称上述款项采用现金方式交付给被告，被告于2013年2月9日偿还2000元，原告提供自己记在台历上的账本加以佐证，该台历左上方载明：“2.9收祝启和2000”，余款一直未予偿还，引起本案诉讼。被告称上述借款本息早已在2007年2月18日还清，但未提供证据加以证明。
审理中，本院于2017年8月30日组织原、被告双方调解，被告同意偿还55000元，要求5年还清，原告认为如果本息只还55000元，必须在一个月内还清。由此，双方未达成一致意见，调解未果。
本院认为，债务应当清偿。被告祝启和向原告姜福林借款的事实，有其出具的借条为凭，经当庭审核，其内容真实可信，本院依法予以认定。原告自认被告已于2013年2月9日偿还2000元，故被告尚欠原告借款本金36000元。被告的辩解意见本案已过诉讼时效，因双方未约定还款期限，故被告的辩称无法律依据，本院依法不予认可。被告还辩称已在2007年2月18日还清借款本息，但未提供证据证明还款的事实，故对此项抗辩意见，本院不予采信。被告又辩称原告主张的利息过高，因双方在借条中明确约定按月利率1.5%计算，未超出法律规定，故原告对利息的主张，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告祝启和应偿还原告姜福林借款36000元及利息（自2007年1月1日起至2013年2月9日，本金按38000元计算，利率按月利率1.5%计算；自2013年2月10日起至实际还款之日止，本金按36000元计算，利率按月利率1.5%计算），限于本判决生效后十日内还清。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1213元，由被告祝启和负担(此款原告已垫付，由被告在给付上述款项时一并付给原告)。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费(江苏镇江市中级人民法院开户行：工商银行镇江市永安路分行，账号：11×××61)。
审判员 宗鸣
二〇一七年九月二十日
书记员 王蕾
本案援引法律条文：
《中华人民共和国民法通则》：
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能
力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1324民初9016号
原告：朱美红，女，1969年2月10日出生，汉族，无业，住所地泗洪县。
委托诉讼代理人：姚福华，泗洪县嘉信法律服务所法律工作者。
被告：鲍同学，男，1962年11月28日出生，汉族，个体户，住泗洪县。
被告：房银平,女，1964年3月16日出生，汉族，个体户，住所地同上。
原告朱美红诉被告鲍同学、房银平民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱美红及其委托诉讼代理人姚福华到庭参加诉讼。被告鲍同学、房银平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱美红向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金385000元及利息50400元，合计435400元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告是老乡关系，相处甚好。被告自2013年3月10日起分别多次向原告借款10万元、5万元等数额不等的借款，连本带息累计325000元，至2015年3月10日，被告向原告出具借条325000元。2014年9月20日，被告又向原告借款6万元，后被告向原告支付6万元的利息14400元。当上述借款到期后，原告多次向被告索要，被告均以各种理由拒付。故请求依法判令支持原告的诉讼请求。
被告鲍同学、房银平未作答辩。
经本院审理认定事实如下：被告鲍同学因经营需要先后向原告朱美红借款多次,利息均按照年利率30%计算。其中，2013年9月20日被告向原告借款6万元，约定年利率30%，借期一年，该款到期后被告按约定支付了利息，但本金6万元未归还。此外，2015年3月10日，原被告对最初为10万元等多笔借款进行了结算，至2016年3月10日还款时间，被告应付原告借款本息为32.5万元，其中含有按照年利率30%预先计入的一年利息，被告为此出具了借条。上述两笔借款，后经原告多次催要，被告至今未付。
另据查明，两被告系夫妻关系，于1988年1月20日登记结婚。
本院认为：原告朱美红与被告鲍同学之间的借款合同合法有效。被告鲍同学未按期归还借款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。其中2014年9月20日未归还的6万元本金，未付利息应按照法律规定的年利率24%计算。2015年3月10日预先确定至2016年3月10日借款本息合计32.5万元中，含有的一年利息，是按照年利率30%计算，据此可以推定借款本金为25万元，未付利息应按照法律规定的年利率24%计算。原告主张的借款本金数额不实，本院不予采信。但根据上述两笔借款本金6万元和25万元及未付利息，计算至本判决确定之日已经超出原告的诉讼请求总额435400元，也即原告的诉讼请求总额在法律保护范围内，依法应予支持。两被告系夫妻关系，涉案借款属于夫妻共同债务，二被告应共同承担偿还责任。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告鲍同学、房银平共同偿还原告朱美红借款本息435400元，于判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取的3916元，由被告鲍同学、房银平共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。
审判员 华阳升
二〇一七年二月十六日
书记员 许青青
第1页/共7页
江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1324民初9016号原告：朱美红，女，1969年2月10日出生，汉族，无业，住所地泗洪县。委托诉讼代理人：姚福华，泗洪县嘉信法律服务所法律工作者。被告：鲍同学，男，1962年11月28日出生，汉族，个体户，住泗洪县。被告：房银平,女，1964年3月16日出生，汉族，个体户，住所地同上。原告朱美红诉被告鲍同学、房银平民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱美红及其委托诉讼代理人姚福华到庭参加诉讼。被告鲍同学、房银平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱美红向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金385000元及利息50400元，合计435400元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告是老乡关系，相处甚好。被告自2013年3月10日起分别多次向原告借款10万元、5万元等数额不等的借款，连本带息累计325000元，至2015年3月10日，被告向原告出具借条325000元。2014年9月20日，被告又向原告借款6万元，后被告向原告支付6万元的利息14400元。当上述借款到期后，原告多次向被告索要，被告均以各种理由拒付。故请求依法判令支持原告的诉讼请求。被告鲍同学、房银平未作答辩。经本院审理认定事实如下：被告鲍同学因经营需要先后向原告朱美红借款多次,利息均按照年利率30%计算。其中，2013年9月20日被告向原告借款6万元，约定年利率30%，借期一年，该款到期后被告按约定支付了利息，但本金6万元未归还。此外，2015年3月10日，原被告对最初为10万元等多笔借款进行了结算，至2016年3月10日还款时间，被告应付原告借款本息为32.5万元，其中含有按照年利率30%预先计入的一年利息，被告为此出具了借条。上述两笔借款，后经原告多次催要，被告至今未付。另据查明，两被告系夫妻关系，于1988年1月20日登记结婚。本院认为：原告朱美红与被告鲍同学之间的借款合同合法有效。被告鲍同学未按期归还借款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。其中2014年9月20日未归还的6万元本金，未付利息应按照法律规定的年利率24%计算。2015年3月10日预先确定至2016年3月10日借款本息合计32.5万元中，含有的一年利息，是按照年利率30%计算，据此可以推定借款本金为25万元，未付利息应按照法律规定的年利率24%计算。原告主张的借款本金数额不实，本院不予采信。但根据上述两笔借款本金6万元和25万元及未付利息，计算至本判决确定之日已经超出原告的诉讼请求总额435400元，也即原告的诉讼请求总额在法律保护范围内，依法应予支持。两被告系夫妻关系，涉案借款属于夫妻共同债务，二被告应共同承担偿还责任。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告鲍同学、房银平共同偿还原告朱美红借款本息435400元，于判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取的3916元，由被告鲍同学、房银平共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审判员  华阳升二〇一七年二月十六日书记员  许青青第1页/共7页
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0803执3178号
申请执行人：吴光印，男，汉族，1969年7月10日出生，住安徽省淮南市田家庵区。
被执行人：江苏宝相建筑装饰工程有限公司，住所地江苏省淮安市清河区中鑫上城B1701室。
法定代表人张帆，该公司总经理。
申请执行人吴光印与被执行人江苏宝相建筑装饰工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0803民初3743号民事判决书已发生法律效力，依据上述判决，被执行人江苏宝相建筑装饰工程有限公司于本判决生效后十日内返还申请人吴光印保证金人民币572000元，并承担原告吴光印约定的补偿金损失（补偿金计算：从2016年3月8日起按尚欠原告保证金572000元、月利率2%计算补偿金，至被告实际履行之日止）。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：2016年8月18日，向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产；2016年9月28日，向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；2016年8月29日，通过网络查询系统和调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，查询到被执行人江苏宝相建筑装饰工程有限公司名下的车辆被其他案件予以查封；被执行人名下的房产均向他人作抵押，并被数家法院在先的案件查封，也未查询到被执行人的银行存款，也没有其他可供执行的财产。
通过本次执行程序，未实现债权，未执行标的为617457.2元。
本院认为，本案中被执行人应履行生效法律文书确定的给付义务。但义务的履行取决于被执行人是否有履行能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
淮安市淮安区人民法院（2016）苏0803民初3743号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王亚琳
审判员 陈爱明
审判员 陈国兰
二〇一七年六月二十日
书记员 陈 蕊
淮安市淮安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0803执3178号申请执行人：吴光印，男，汉族，1969年7月10日出生，住安徽省淮南市田家庵区。被执行人：江苏宝相建筑装饰工程有限公司，住所地江苏省淮安市清河区中鑫上城B1701室。法定代表人张帆，该公司总经理。申请执行人吴光印与被执行人江苏宝相建筑装饰工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0803民初3743号民事判决书已发生法律效力，依据上述判决，被执行人江苏宝相建筑装饰工程有限公司于本判决生效后十日内返还申请人吴光印保证金人民币572000元，并承担原告吴光印约定的补偿金损失（补偿金计算：从2016年3月8日起按尚欠原告保证金572000元、月利率2%计算补偿金，至被告实际履行之日止）。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：2016年8月18日，向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产；2016年9月28日，向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；2016年8月29日，通过网络查询系统和调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，查询到被执行人江苏宝相建筑装饰工程有限公司名下的车辆被其他案件予以查封；被执行人名下的房产均向他人作抵押，并被数家法院在先的案件查封，也未查询到被执行人的银行存款，也没有其他可供执行的财产。通过本次执行程序，未实现债权，未执行标的为617457.2元。本院认为，本案中被执行人应履行生效法律文书确定的给付义务。但义务的履行取决于被执行人是否有履行能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：淮安市淮安区人民法院（2016）苏0803民初3743号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定书送达后立即生效。审判长  王亚琳审判员  陈爱明审判员  陈国兰二〇一七年六月二十日书记员  陈 蕊
四川省蓬安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蓬民初字第1917号
原告袁波，男，汉族。
被告母素涛，男，汉族。
本院在审理原告袁波诉被告母素涛民间借贷纠纷一案中，本院于2015年11月3日通知原告预交案件受理费，在指定的期间内原告未预交案件受理费，也未提出缓、减、免交案件受理费申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 唐光明
二〇一五年十一月十七日
书记员 瞿 溪
台州市黄岩区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙1003执665号
申请执行人卢志灵。
被执行人浙江润康药业有限公司。
本院在执行申请执行人卢志灵与被执行人浙江润康药业有限公司为劳动争议仲裁的民事一案中[执行案号为（2018）浙1003执665号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。
特此通知！
二〇一八年二月九日
吉林省东丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0421执776号
申请执行人张卓。
被执行人王昊。
上列当事人间因借款合同纠纷执行一案中，吉林省东丰县人民法院作出的（2016）吉0421民初1252号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自动履行上述民事判决书确定的给付义务，申请执行人向东丰县人民法院申请强制执行。经本院五查，被执行人目前无财产可供本案执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
吉林省东丰县人民法院作出的（2016）吉0421民初1252号民事判决书终结本次执行程序，待恢复执行的条件成就时，申请执行人凭此裁定向东丰县人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 由世阳
二〇一七年十月十一日
书记员 闫小强
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2014）鄂蔡甸执字第00530号
申请执行人常威，男，1975年出生，汉族，无职业。
被申请执行人吴利霞，女，1982年出生，汉族，无职业。
湖北省武汉市蔡甸区人民法院作出的（2014）鄂蔡甸民一初字第00210号民事调解书已发生法律效力。在本院执行过程中，被申请执行人已履行法定义务，故本案业已执行结束，特此通知。
二〇一四年七月二十九日
北京市延庆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）延民初字第05863号
原告陈爱民，女，1971年9月10日出生。
委托代理人魏琳慧，北京市延庆县百泉街道办事处法律服务所法律工作者。
原告高桂仙，女，1941年9月3日出生。
委托代理人苏建君（原告之女），女，1963年5月3日出生。
原告苏莹，女，1994年11月6日出生。
被告王铁根，男，现羁押于延庆县看守所。
原告陈爱民、高桂仙、苏莹与被告王铁根机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员斯庆独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈爱民及其委托代理人魏琳慧、原告高桂仙的委托代理人苏建君、原告苏莹到庭参加了诉讼。因被告羁押于延庆县看守所，不能到庭参加诉讼，本案依法缺席进行审理，本案现已审理终结。
原告陈爱民、高桂仙、苏莹诉称，2014年5月27日20时25分，在北京市延庆县滨河北路0.6公里处，被告王铁根驾驶小型客车由东向西行驶，其车前部与顺向步行的苏建亮相撞，造成苏建亮受伤，事故发生后被告驾车逃逸。苏建亮经医院抢救无效死亡。经延庆县公安局交通大队认定，被告负此次事故的全部责任，苏建亮无责任。我们要求法院判令被告赔偿死亡赔偿金806420元、丧葬费34758元、被扶养人生活费61308.3元、精神损害抚慰金50000元。
被告王铁根辩称，发生事故属实，请求法院依法判决。
经审理查明，2014年5月27日20时25分，在北京市延庆县滨河北路0.6公里处，王铁根驾驶小型客车由东向西行驶时，其车前部与顺向步行的苏建亮相撞，造成苏建亮受伤，事故发生后被告驾车逃逸。苏建亮经医院抢救无效于当日死亡。经延庆县公安局交通大队认定，被告醉酒驾车且发生事故后驾车逃逸，应负此次事故的全部责任，苏建亮无责任。2014年9月29日三原告诉至本院要求判令被告赔偿死亡赔偿金806420元、丧葬费34758元、被扶养人生活费61308.3元、精神损害抚慰金5万元。
另查明，被告涉嫌犯交通肇事罪被逮捕，并被依法提起公诉。本院在审理刑事案件期间，被告亲属代为赔偿原告2万元。
再查，原告高桂仙系苏建亮之母，生于1932年3月5日，非农业户口，其生育三个子女：苏建忠、苏建亮、苏建君。原告陈爱民系苏建亮之妻、苏莹系苏建亮之女，两人均为非农业户口。
上述事实，有当事人陈述、交通事故认定书、死亡证明、派出所证明、（2014）延刑初字第198号刑事判决书等证据在案佐证。
本院认为，被告王铁根驾驶小型客车与步行的苏建亮相撞，造成苏建亮抢救无效死亡，延庆县公安局交通大队认定王铁根负事故的全部责任，本院予以确认。被告王铁根驾驶的车辆未投保交强险，因此被告王铁根应自行赔偿原告的合理损失。关于三原告经济损失的数额，本院依据现有证据并结合原告的主张依法确认如下：死亡赔偿金806420元、丧葬费31338元、高桂仙的被扶养人生活费61308.3元、精神损害抚慰金5万元。被告亲属代为赔偿的2万元应从中折抵。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十八条、第二十二条的规定，判决如下：
被告王铁根赔偿原告陈爱民、高桂仙、苏莹死亡赔偿金八十六万零七千七百二十八元三角（含被扶养人生活费）、丧葬费三万一千三百三十八元、精神损害抚慰金五万元，以上共计九十四万九千零六十六元三角，扣除已付的二万元，应再赔偿九十二万九千零六十六元三角，判决生效后七日内履行。
如果未按法院判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费六千六百四十五元，由被告王铁根负担，判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审判员 斯 庆
二〇一四年十月二十一日
书记员 郑方圆
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1222民初411号
原告：李明锋，男，1971年11月20日生，汉族，住安徽省太和县。
被告：李平，女，1966年8月20日生，汉族，住安徽省太和县。
本院在审理原告李明锋诉被告李平同居关系纠纷一案中，李明锋于2017年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，李明锋的申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予李明锋撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由李明锋负担。
审判员 王剑锋
二〇一七年二月二十日
书记员 胡 飞
西华县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1622执38号
刘大前，男，
刘乃民，男，
刘大前申请刘乃民物权纠纷一案，西华县人民法院作出的（2015）西民初字第1189号，已发生法律效力。申请执行人于2016年1月13日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人刘大前向我院提出刑事自诉申请并已立案，需终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结西华县人民法院作出的（2015）西民初字第1189号的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵庆宏
审判员 郭永刚
审判员 郭智慧
二〇一六年八月二十六日
书记员 许 方
福建省宁德市蕉城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）蕉执审字第220号
申请人宁德市蕉城区卫生和计划生育局，住所地福建省宁德市蕉城区。
法定代表人黄涛，局长。
委托代理人赵磊，男，1987年1月28日出生，汉族，系蕉城区赤溪镇计生办工作人员。
被执行人巫清文，男，1989年10月1日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被执行人陈莲婷，女，1990年7月9日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
申请人宁德市蕉城区卫生和计划生育局于2015年8月7日向本院申请执行其作出的宁区计生征决字赤溪（2015）第0049号征收社会抚养费决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人宁德市蕉城区卫生和计划生育局于2015年4月24日以被执行人巫清文、陈莲婷多生育一个子女的行为违法为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了宁区计生征决字赤溪（2015）第0049号征收社会抚养费决定。该决定的内容是征收社会抚养费40736元。
本院经审查认定：申请人宁德市蕉城区卫生和计划生育局作出的宁区计生征决字赤溪（2015）第0049号征收社会抚养费决定，于2015年4月25日依法送达给被执行人巫清文、陈莲婷，被执行人巫清文、陈莲婷在法定期限内未依法向人民法院提起行政诉讼。申请人于2015年5月26日向被执行人巫清文、陈莲婷送达了宁区计生催通赤溪（2015）第0049号社会抚养费催缴通知书。
本院认为，申请人宁德市蕉城区卫生和计划生育局作出的宁区计生征决字赤溪（2015）第0049号征收社会抚养费决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人巫清文、陈莲婷在法律规定的期限内既不起诉和申请复议又不履行，申请人宁德市蕉城区卫生和计划生育局于2015年8月7日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人巫清文、陈莲婷必须在收到本裁定书之日起五日内向赤溪镇计生办缴纳社会抚养费40736元；
三、被执行人巫清文、陈莲婷在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 叶丽丹
审 判 员 王 鑫
人民陪审员 胡丽莺
二〇一五年八月十一日
书 记 员 方晶晶
大连经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民初字第06131号
原告：尹德国。
被告：尊荣亿方集团有限公司。
本院在审理原告尹德国诉被告尊荣亿方集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年12月25日向本院提出撤诉申请。经本院审查，原告的撤诉申请无规避法律行为，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告尹德国撤回起诉。
案件受理费由原告负担。
审判员 李欣欣
二〇一五年十二月二十五日
书记员 王晓阳
四川省资中县人民法院
民事�定书
（2014）资中民初字第2506号
原告资中县农村信用合作联社，住所地资中县重龙镇中东街129号。
法定代表人陈子华，理事长。
委托代理人曾林，资中县农村信用合作联社职工。
被告曾某某。
本院在审理原告资中县农村信用合作联社诉被告曾某某金融借款合同纠纷一案中，原告资中县农村信用合作联社于2014年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告资中县农村信用合作联社撤回起诉。
审判员 郑斌
二〇一四年五月三十日
书记员 周淼
南京市建邺区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）建商初字第496号
原告苏州锐创通信有限责任公司。
法定代表人王攀，该公司总经理。
委托代理人刘涛，该公司行政经理。
被告江苏弘基科技有限公司。
法定代表人许恒全。
原告苏州锐创通信有限责任公司（以下简称锐创公司）诉被告江苏弘基科技有限公司（以下简称弘基公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员倪湖滨、人民陪审员彭建平、左绍玲组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告锐创公司委托代理人刘涛到庭参加诉讼，被告弘基公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告锐创公司诉称：2012年10月22日，原告锐创公司与被告弘基公司签订了编号为RT20121003的《锐创IPTrend流量分析和性能管理系统软件V1.0购置合同书》（以下简称购置合同），该合同约定锐创公司向弘基公司提供锐创IPTrend流量分析和性能管理系统软件V1.0，弘基公司向锐创公司支付合同价款为人民币80万元。合同约定的付款方式为：合同签订后一个月内（即2012年11月22日前），被告应支付总额的80%的货款（即640000元）给原告，剩余尾款被告应于项目终验后的一个月内支付给原告，原告需提供相应的增值税专用发票。另外，该合同约定违约金总额不超过合同总金额的3%。合同签订后，原告锐创公司已按照合同约定履行了交付标的物的义务，而被告弘基公司未按合同约定履行付款义务，截止到原告起诉时，被告在原告的多次催要下仅支付了5万元的货款，尚欠75万元货款至今未付。在原告的催要过程中，被告法定代表人许恒全承诺会付款并赔偿原告10万元的经济损失，但该承诺至今未兑现，原告多次催要货款未果。被告的行为违反了合同的约定，损害了原告的合法权益。故请求判令被告弘基公司立即支付拖欠的货款75万元及逾期付款违约金24000元，合计774000元，并支付自2014年9月11日起以欠款金额为基数，按银行同期贷款利率计算的利息损失；由被告弘基公司赔偿原告锐创公司经济损失10万元；由被告承担本案的诉讼费用。
被告弘基公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2012年10月22日，原告锐创公司与被告弘基公司签订了编号为RT20121003的《锐创IPTrend流量分析和性能管理系统软件V1.0购置合同书》，该合同约定锐创公司向弘基公司提供锐创IPTrend流量分析和性能管理系统软件V1.0，弘基公司向锐创公司支付合同价款为人民币80万元。合同约定的付款方式为：合同签订后一个月内（即2012年11月22日前），被告应支付总额80%的货款（即640000元）给原告，剩余尾款被告应于项目终验后的一个月内支付给原告，原告需提供相应的增值税专用发票。该合同约定的违约金为每推迟30天，按合同总额的0.3%支付违约金，不足30天按30天计算；违约金总额不超过合同总金额的3%。购置合同签订后，原告锐创公司已按照合同约定履行了交付标的物的义务。2013年7月31日，锐创公司向弘基公司分别开具了价税总额为10万元的票号为05067979和05067980的江苏增值税专用发票。根据弘基公司向锐创公司采购软件的最终使用方出具的验收编号为Z2013001的技术项目验收报告、用户使用报告显示，“江苏有线网络深度包检测系统二期”项目通过终验。锐创公司提供给弘基公司软件已于2013年9月11日通过验收。2014年1月23日，弘基公司将5万元货款汇至锐创公司在徽商银行股份有限公司南京分行营业部的账户内。
上述事实有编号为RT20121003的《锐创IPTrend流量分析和性能管理系统软件V1.0购置合同书》，验收编号为Z2013001的技术项目验收报告，江苏有线网络深度包检测系统二期用户使用报告，编号为05067979、05067980的江苏增值税专用发票，编号为06666531的南京银行现代化支付系统专用凭证，弘基公司工商登记信息，本案的庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，原告锐创公司与被告弘基公司签订的购置合同，双方意思表示真实，合同内容未违反国家法律、行政法规的禁止性规定，本院依法确认有效。购置合同签订后，锐创公司已按照合同约定履行了交付标的物的义务。2013年9月11日，江苏有限网络南京分公司出具的技术项目验收报告，认定播控中心“江苏有线网络深度包检测系统二期”项目通过终验，说明原告提供给被告的软件已经符合购置合同的约定，原告已经履行完毕自己的全部合同义务，被告弘基公司在项目终验后的一个月内向锐创公司支付全部货款的条件已成就。被告弘基公司未按照合同约定履行支付货款义务，在锐创公司的催要过程中，弘基公司仅于2014年1月23日向原告支付了5万元货款，尚欠75万元货款未及时支付，弘基公司的行为已构成违约。在被告弘基公司违约情形下，按照法律规定原告锐创公司可以要求被告弘基公司承担违约责任，但原告既向被告主张违约金，同时又主张利息损失，原告的诉讼请求已超出了其实际损失的范围。本院将被告弘基公司承担违约责任的金额调整为合同总金额的3%，即24000元。关于原告锐创公司向被告弘基公司主张的10万元经济补偿费，因锐创公司未提供相关证据予以佐证，本院对锐创公司该部分诉讼请求依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条、第七十六条之规定，判决如下：
一、被告江苏弘基科技有限公司于本判决生效之日起十日内，向原告苏州锐创通信有限责任公司给付货款75万元，并由江苏弘基科技有限公司承担逾期付款违约金24000元。
二、驳回原告苏州锐创通信有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12540元，公告费600元，合计13140元，由被告江苏弘基科技有限公司承担（该款原告已向本院预缴，本院不再退还原告，由被告在本判决生效之日起十日内向原告给付。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（南京市中级人民法院的银行帐号：10×××76，开户银行是农业银行鼓楼分理处）。
审 判 长 倪湖滨
人民陪审员 彭建平
人民陪审员 左绍玲
二〇一五年三月十三日
书 记 员 陈 慧
河南省郑州市中原区人民法院
行 政 判 决 书
（2016）豫0102行初60号
原告刘爱军，男，1966年2月6日出生，汉族，住郑州市。
被告郑州市公安局嵩山路分局，住所地郑州市二七区淮南街8号。
法定代表人王天福，职务局长。
委托代理人周盎，郑州市公安局嵩山路分局民警。
委托代理人付燕龙，郑州市公安局嵩山路分局民警。
原告刘爱军不服被告郑州市公安局嵩山路分局治安管理行为，向本院提起行政诉讼，本院于2016年2月17日受理后，2016年2月19日向被告郑州市公安局嵩山路分局送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年4月14日公开开庭审理了本案。原告刘爱军，被告郑州市公安局嵩山路分局的委托代理人周盎、付燕龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘爱军诉称，2015年1月24日，原告依《治安管理处罚法》控告王婉嘉捏造事实、提供虚假证言、陷害原告，严重影响被告办案，向被告提交了《要求追究王婉嘉“诬告陷害、提供虚假证言”的法律责任》材料。同月29日，原告收到被告制作的《不予调查处理告知书》。依《治安管理处罚法》第四十二条第三款，第六十条第二9款等规定，捏造事实诬告陷害他人、提供虚假证言、谎报案情，影响行政执法机关依法办案，属被告管辖范围，被告《告知书》称诬告陷害不属于公安机关管辖范围，明显违法。原告因此提起诉讼，要求确认被告制作的《不予调查处理告知书》违法；判决被告重新答复原告控告事项。
原告刘爱军向本院提供以下证据：1、《不予调查处理告知书》（2016年1月28日），证明被告制作的《不予调查处理告知书》违法；2、《要求追究王婉嘉诬告陷害、提供虚假证言的法律责任》控告书，证明原告控告事实；3、《调取证据清单》（2016年3月29日），证明被告直到2016年3月29日才调取证据，证明被告制作的《不予调查处理告知书》违法；4、《卫生行政执法文书-
询问笔录》，证明王婉嘉始终未离开里屋，证明王婉嘉作伪证、故意陷害原告。
被告郑州市公安局嵩山路分局辩称，被答辩人诉称答辩人制作的《不予调查处理告知书》违法错误。2014年11月29日被答辩人接到控告后立即前往郑州市第二人民医院并将相关人员带至派出所处理，答辩人分别对被答辩人、黄岩（系被答辩人之妻）、李文彦、戴泓，证人王某进行了询问，查明事实真相，系黄岩先动手，导致四人互殴。答辩人在对被答辩人进行询问时，询问所答内容全部系被答辩人真实陈述，符合客观事实，被答辩人也在询问笔录上签字按指印，笔录制作程序符合法律规定，内容也切合客观事实。答辩人自接到控告后一直报以认真负责的态度解决此事，之后更是数次前往郑州市第二人民医院进行调解。2015年1月25日，被答辩人到我局报案后，答辩人及时受理并对报案材料进行了审核，认为没有诬告陷害的违法事实，根据《公安机关办理行政案件程序规定》第四十七条第一款第三项之规定做出了处理。综上，应依法驳回原告的诉讼请求。
被告郑州市公安局嵩山路分局没有在法定期限内向本院提供证据和法律依据。
对原告提供的证据，被告无异议。
综合以上质证意见，本院对证据认证如下：对原告提供的证据1、2，被告没有提出异议，应予认定。对原告提供的证据3是在被告行政行为作出后产生的材料，不能作为认定本案事实的证据。证据4与本案没有关联，本院不予认定。
根据上述有效证据及庭审情况，本院认定以下事实：2016年1月24日，原告刘爱军向被告提交材料，要求追究王婉嘉“诬告陷害、提供虚假证言”的责任，2016年1月28日，被告以郑州市公安局嵩山路分局治安管理服务大队的名义作出《不予调查处理告知书》，主要内容为：刘爱军，你于2016年1月25日向郑州市公安局嵩山路派出所治安管理服务大队一中队报称的2016.1.25郑州二七区嵩山路分局刘爱军被诬告陷害一案，不属于公安机关管辖范围，公安机关依法不予调查处理，请向其他有关主管机关报案、投诉或投案。原告不服起诉来院。
本院认为，公安机关负责本行政区域内的治安管理工作。在本案中，被告以郑州市公安局嵩山路分局治安管理服务大队的名义作出《不予调查处理告知书》，其后果应当由被告承担。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》相关规定，捏造事实诬告陷害他人，企图使他人受到刑事追究或者受到治安管理处罚的，应处相应的行政处罚。行政机关作出行政行为，应当先取证，后裁决。被告在接到原告的控告后应当调查，并依照相关规定处理。被告对作出的行政行为负有举证责任，应当提供作出该行政行为的证据和所依据的规范性文件，但被告在法定期限内没有提供作出《不予调查处理告知书》的相关证据，应视为其作出该行为没有证据，被告在没有证据的情况下认定原告的控告不属于公安机关管辖范围、决定不予调查处理应属违法，作出的《不予调查处理告知书》应予撤销。因被告告知书被撤销后原告的控告事项仍没有得到处理，应当判令被告对原告的控告重新作出行政行为。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十四条第一款、第二款、第七十条第一项、第二项之规定，判决如下：
一、撤销被告郑州市公安局嵩山路分局2016年1月28日作出的《不予调查处理告知书》。
二、被告郑州市公安局嵩山路分局在本判决生效后15日内对原告刘爱军的控告重新作出行政行为。
案件受理费50元，由被告郑州市公安局嵩山路分局负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 冯新建
人民陪审员 潘桂花
人民陪审员 陈丰霞
二〇一六年五月十六日
书 记 员 杨 旭
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第三十四条被告对作出的行政行为负有举证责任，应当提供作出该行政行为的证据和所依据的规范性文件。
被告不提供或者无正当理由逾期提供证据，视为没有相应证据。但是，被诉行政行为涉及第三人合法权益，第三人提供证据的除外。
第七十条行政行为有下列情形之一的，判决撤销或者部分撤销，并可以判决被告重新作出行政行为：
（一）主要证据不足的；
（二）适用法律、法规错误的；
（三）违反法定程序的；
（四）超越职权的；
（五）滥用职权的；
（六）明显不当的。
河北省曲周县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）曲法行非诉审字第00165号申请执行人曲周县国土资源局。住所地：曲周县人民西路48号。法定代表人高某，该局局长。委托代理人岳某，曲周县国土资源局南里岳国土资源所所长。委托代理人马某，曲周县国土资源局南里岳国土资源所指导员。被执行人杨某。申请执行人曲周县国土资源局与被执行人杨某自然资源行政非诉一案，申请执行人曲周县国土资源局于2015年8月28日向本院申请执行其于2015年4月21日作出的，曲国土罚字（2015）南里岳第019号行政处罚决定，该决定要求被执行人杨某，1、限十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物402.5平方米，恢复土地原状；2、并处以非法占用地402.5平方米，每平方米10元的罚款，计4025元。本院审查认为，根据《中华人民共和国行政处罚法》的规定，行政机关在作出责令停产停业、吊销许可证或者执照、较大数额罚款等行政处罚决定之前，应当告知当事人有要求举行听证的权利，听证结束后行政机关负责人应当对调查结果进行审查，根据不同情况分别作出处罚决定；对情节复杂或者重大违法行为给予较重的行政处罚，行政机关的负责人应当集体讨论决定。本案中申请执行人曲周县国土资源局于2015年4月15日向被执行人送达行政处罚听证告知书，2015年4月14日申请执行人曲周县国土资源局负责人集体讨论确定处理意见，2015年4月14日制作国土资源违法案件处理决定呈批表拟定处理建议，其在履行告知或听证程序后，未再次审议即发出行政处罚决定书，程序明显违法。综上，该处罚决定违背了《中华人民共和国行政强制法》的规定，程序明显违法，损害了被执行人的合法权益。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：对申请执行人曲周县国土资源局2015年4月21日作出的，曲国土罚字（2015）南里岳第019号行政处罚决定不予执行。如对本裁定有异议，可在收到本裁定书之日起十五日内向邯郸市中级人民法院申请复议。审判长杨建英审判员王玉新审判员邱少波二〇一五年九月十日书记员邢丹
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）深罗法民一初字第382号
原告郭坞薇。
委托代理人王志辉，广东卓建律师事务所律师，执业证号14403200811195954。
被告海南兴源股份有限公司，住所地海南省海口市珠江广场帝都大厦12A。
法定代表人胡继波。
被告海南兴源股份有限公司深圳分公司，住所地深圳市罗湖区嘉宾路彭年广场3002室。
负责人胡继波。
被告陈玉慧。
被告胡继波。
被告赵梦倩。
被告徐海威。
被告王文伟。
被告刘环宇。
被告许岩琦。
被告陈习。
被告赵勍。
原告郭坞薇诉被告海南兴源股份有限公司、海南兴源股份有限公司深圳分公司、陈玉慧、胡继波、赵梦倩、徐海威、王文伟、刘环宇、许岩琦、陈习、赵勍财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后于2012年1月18日通知原告在七日内预交案件受理费，原告在规定期间内未预交，又不提出缓交、减交、免交申请。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 黄育�
二〇一二年二月六日
书记员 陈 颖
深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2012）深罗法民一初字第382号原告郭坞薇。委托代理人王志辉，广东卓建律师事务所律师，执业证号14403200811195954。被告海南兴源股份有限公司，住所地海南省海口市珠江广场帝都大厦12A。法定代表人胡继波。被告海南兴源股份有限公司深圳分公司，住所地深圳市罗湖区嘉宾路彭年广场3002室。负责人胡继波。被告陈玉慧。被告胡继波。被告赵梦倩。被告徐海威。被告王文伟。被告刘环宇。被告许岩琦。被告陈习。被告赵勍。原告郭坞薇诉被告海南兴源股份有限公司、海南兴源股份有限公司深圳分公司、陈玉慧、胡继波、赵梦倩、徐海威、王文伟、刘环宇、许岩琦、陈习、赵勍财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后于2012年1月18日通知原告在七日内预交案件受理费，原告在规定期间内未预交，又不提出缓交、减交、免交申请。依照最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第一百四十三条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 黄育�二〇一二年二月六日书记员 陈   颖
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京03民终2951号
上诉人（原审被告）：北京乾元房地产开发有限公司，住所地北京市平谷区昌兴工业开发区B区16号。
法定代表人庄海云，总经理。
被上诉人（原审原告）：张利生，男，1957年3月5日出生。
上诉人北京乾元房地产开发有限公司因与被上诉人张利生商品房预售合同纠纷一案，不服北京市平谷区人民法院（2016）京0117民初5407号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人北京乾元房地产开发有限公司提出的司法救助申请不符合法定情形，其在收到我院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按照上诉人北京乾元房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张亚东
审 判 员 苏丽娟
代理审判员 金珍珍
二〇一七年三月九日
书 记 员 邵希君
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金民二初字第3739号
原告王卫彩。
被告贾海涛。
原告王卫彩诉被告贾海涛民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，原告王卫彩到庭参加诉讼，被告贾海涛经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月20日，被告贾海涛从原告处借走6000元，当时约定2013年4月23日一次还清，然而到期后迟迟不肯归还，后经原告催促，原、被告约定还款日为2013年6月12日，现又过还款日，至今未还，请求1、判决被告偿还欠款6000元及利息400元；2、被告承担原告为本案付出的路费、餐费、住宿费及误工费1000元；3、本案的诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据，
欠条一份。
被告未答辩亦未举证。
经审理查明，2013年3月20日，被告向原告借款6000元，并于2013年4月23日向原告出具《欠条》一份，载明：“今欠王卫彩现金6000元整，决定于2013年6月12日前一次性还完，如有违约本人承担所有经济责任”。借款到期后，被告仅偿还2500元，余款35000元未还，原告诉至本院。
本院认为，债务应当清偿。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。被告向原告借款，原告已履行出借义务，借款到期后，被告按约定还款，已构成违约，因被告已偿还2500元，故原告要求被告偿还6000元的诉讼请求，本院支持3500元。原告请求被告承担路费、误工费等费用，无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告贾海涛于本判决生效后十日内偿还原告王卫彩本金3500元及利息（利息以3500元为基数，自2013年6月12日起按中国人民银行同期贷款利率四倍计算至本判决规定的还款之日止）；
二、驳回原告王卫彩的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告负担20元，被告负担30元。被告负担部分，原告已预交，不再退回，由被告在履行判决规定的义务时一并付给原告。
如不服本判决，可自判决书送达之次日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 朱智勇
代理审判员 刘美丽
代理审判员 王 静
二〇一三年七月二十六日
书 记 员 孙盼盼
山东省烟台市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）烟执字第655号
申请执行人莱阳市农村信用合作联社，住所地莱阳市龙门西路**号。
被执行人周玉民。
被执行人周瑞文。
被执行人郭梦。
被执行人王海鸣。
被执行人孟祥平。
本院立案执行的上列申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，因执行工作需要，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第十四条、《山东省高级人民法院关于统一管理全省法院执行工作的暂行规定》第十四条第二款、第十五条第一款之规定，裁定如下：
将本院依据（2009）烟仲字第518号裁决书立案执行的上述申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，指定由莱阳市人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 傅光波
审判员 吴国荣
审判员 谭黎黎
二〇一五年十二月三十一日
书记员 孙 芸
黑龙江省绥化市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑12民终1126号
上诉人（原审被告）：孙东，男，1977年6月20日出生，现住黑龙江省肇东市。
委托诉讼代理人：李雪峰，黑龙江远放律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李守和，男，1976年12月16日出生，现住黑龙江省哈尔滨市。
原审被告:曲海金，男，1979年4月21日出生，现羁押监狱。
上诉人孙东因与被上诉人李守和、原审被告曲海金公路货物运输合同纠纷一案，前由肇东市人民法院于2017年6月28日作出（2017）黑1282民初510号民事判决。判后，孙东不服，向本院提起上诉。本院于2017年11月2日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人孙东及其委托诉讼代理人李雪峰，被上诉人李守和、原审被告曲海金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人孙东上诉请求：1、撤销原判，依法改判或发回重审；2、二审诉讼费用由李守和负担。事实和理由：孙东系肇东市蓝天配货站业主，肇东市蓝天配货站在本案中仅起到介绍作用，不是运输合同主体，曲海金与李守和是运输合同主体，运输协议中有明确规定。
被上诉人李守和辩称，原审判决正确，应予维持。
原审被告曲海金述称，没有上诉。
李守和向一审法院起诉请求：1、要求孙东、曲海金赔偿经济损失85759元；2、诉讼费用由孙东、曲海金承担。
一审法院认定事实：2014年8月4日，李守和与肇东市蓝天空车配货站签订《肇东市蓝天货物运输协议书》，约定由肇东市蓝天空车配货站将李守和的44.9吨废铁运输到辽宁省辽阳市，运费125元/吨，货到付（运）费。协议签订后，肇东市蓝天空车配货站雇用曲海金驾驶的×××号汽车，将李守和的44.9吨废铁运送到辽宁省辽阳市，曲海金将44.9吨废铁以78000余元价格卖给辽宁省辽阳市的一家钢厂。曲海金将货款用于偿还车贷及个人消费。因收货人未收到李守和的44.9吨废铁，李守和向肇东市蓝天空车配货站业主孙东索赔未果，请求法院依法判令孙东、曲海金赔偿经济损失85759元，并承担本案的诉讼费用。一审法院认为，托运人李守和与承运人肇东市蓝天空车配货站之间签订的《肇东市蓝天货物运输协议书》合法有效。承运人肇东市蓝天空车配货站对运输过程中货物的毁损、灭失应承担损害赔偿责任的义务。肇东市蓝天空车配货站与李守和签订协议后，雇佣曲海金将货物运输到托运人指定的地点，与曲海金系共同的承运人，其以联运各承运人的代表人（代理人）的身份与托运人李守和订立运输合同，签发货运单证，依据托运人李守和的指示将货物按时运送到指定地点交付与指定收货人，为第一承运人，应对全程运输承担责任。因此无论货物损失是否发生在其责任的区段，�一承运人都应当负责。另一承运人曲海金在其承运的区段参加运输，应对自己区段运输过程中发生的损失负责。曲海金将李守和的44.9吨废铁运送到指定地点后，未交付给收货人，将44.9吨废铁以78000余元卖与他人，将货款据为己有，其应当赔偿托运人李守和因此所造成的损失。在联运中与托运人李守和订立合同的第一承运人肇东市蓝天空车配货站和损失发生的运输区段的承运人曲海金应当承担连带责任。托运人李守和可以选择他们中的任意一个，请求履行货运合同约定的全部损害赔偿义务。履行了赔偿义务的承运人可以对造成损失的其他负有承担连带责任的承运人行使追偿权。因双方签订合同时未约定货物的毁损、灭失的赔偿额，赔偿额应当按照交付或者应当交付时货物到达地的市场价格计算。因曲海金已将44.9吨废铁以当地市场价格78000余元卖给他人，李守和的损�数额应按78000元计算。李守和的诉讼请求符合法律规定的部分，应予支持。孙东辩称的其与李守和没有签订协议书，只起到介绍作用，直接责任人是曲海金，其不应承担赔偿责任的理由不成立。依照《中华人民共和国合同法》第三百一十一条、第三百一十二条、第三百一十三条之规定，判决：一、被告曲海金赔偿原告李守和货物损失78000元，此款于本判决生效后十日内付清。二、被告孙东对被告曲海金赔偿原告李守和货物损失78000元承担连带责任。三、李守和的其他诉讼请求，不予支持。案件受理费1944元，由被告孙东负担1877元；由原告李守和负担67元。
二审中，当事人没有提交新证据。当事人二审争议的事实，本院认定如下：二审法院确认原审判决认定的事实。
本院认为，本案争议的焦点问题是：孙东是否应对李守和的运输货物损失承担连带赔偿责任。本案中，李守和提交的货物运输合同中，明确写明了承运人为王涛（曲海金使用虚假姓名），曲海金与李守和的该货物运输合同亦实际履行。肇东市蓝天配货站仅单方收取了曲海金100元介绍费，未收取李守和的任何费用。曲海金和李守和约定44.9吨废铁的运输费由李守和在货物到达目的地以后直接交付给曲海金，并未约定肇东市蓝天配货站收取部分运输费。综上，肇东市蓝天配货站不是44.9吨废铁运输合同的主体，仅在曲海金承运该货物起到联系、介绍的作用，不应对李守和的运输货物损失承担连带赔偿责任。
综上所述，上诉人孙东的上诉请求有理，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、维持肇东市人民法院（2017）黑1282民初510号民事判决第一项；
二、撤销肇东市人民法院（2017）黑1282民初510号民事判决第二项、第三项；
三、驳回李守和的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1944元，由原审被告曲海金1768元负担，被上诉人李守和负担176元；二审案件受理费1750元，保全费820元，由被上诉人李守和负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张金中
审 判 员 朱 丽
审 判 员 王春光
二〇一七年十一月十四日
法官助理 陈 奇
书 记 员 陆文婷
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）枣刑执字第1556号
罪犯田磊，现在山东省滕州监狱服刑。
山东省枣庄市中级人民法院于二〇〇四年七月二日作出（2004）枣刑二初字第4号刑事判决，以被告人田磊犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年（刑期自2004年1月19日至2016年1月18日止），并处罚金人民币2万元。判决发生法律效力后交付执行。二〇〇八年十二月二日，山东省滕州市人民法院作出（2008）滕刑初字第446号刑事判决，以被告人田磊犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月，决定与前罪合并执行有期徒刑十四年（刑期自2004年1月19日至2018年1月18日止），并处罚金人民币2万元。二〇一三年一月二十九日，本院作出（2013）枣刑执字第109号刑事裁定，对其减刑一年四个月。执行机关山东省滕州监狱于2015年8月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，罪犯田磊认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，获记功奖励2次，表扬奖励1次，嘉奖奖励1次，被评为2012年度、2014年度监区级罪犯改造积极分子各1次。有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。
经审理查明，罪犯田磊在服刑期间，认罪服法，一贯遵守监规纪律，认真参加法制、文化、技术学习，积极参加生产劳动并完成劳动任务。自2012年10月至2015年5月间，获记功奖励2次，表扬奖励1次，嘉奖奖励1次，被评为2012年度、2014年度监区级罪犯改造积极分子各1次。执行机关提供了罪犯田磊入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱记功等奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。另查明，该犯于2008年12月2日因犯故意伤害罪被山东省滕州市人民法院判处有期徒刑三年六个月，决定与前罪合并执行有期徒刑十四年，并处罚金人民币2万元。
本院认为，罪犯田磊能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。执行机关提请减刑程序合法。但该犯属于漏罪加刑，减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯田磊减去有期徒刑一年（刑期自2004年1月19日至2015年9月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 段修排
代理审判员 李 帅
人民陪审员 孙晋礼
二〇一五年九月二日
书 记 员 高 天
河南省舞钢市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0481民初4262号
原告：中国某集团河南有限公司平顶山市舞钢分公司。
负责人：刘某。
被告：黄某。
原告中国某集团河南有限公司平顶山市舞钢分公司与被告黄某电信服务合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案。原告中国某集团河南有限公司平顶山市舞钢分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国某集团河南有限公司平顶山市舞钢分公司撤回起诉处理。
审判员 谷聪一
二〇一七年十月二十日
书记员 易慧媛
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省舞钢市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0481民初4262号原告：中国某集团河南有限公司平顶山市舞钢分公司。负责人：刘某。被告：黄某。原告中国某集团河南有限公司平顶山市舞钢分公司与被告黄某电信服务合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案。原告中国某集团河南有限公司平顶山市舞钢分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国某集团河南有限公司平顶山市舞钢分公司撤回起诉处理。审判员  谷聪一二〇一七年十月二十日书记员  易慧媛附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省菏泽经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）菏开民初字第1568号
原告赵福建，农民。
委托代理人李新，山东贵和律师事务所律师。
委托代理人李喜梅，山东贵和律师事务所律师。
被告菏泽鹏远置业有限公司，住所地菏泽市淮河东路徐河村166号。
法定代表人黄凤学，总经理。
委托代理人吴清房，山东九洲苑律师事务所律师。
原告赵福建与被告菏泽鹏远置业有限公司（以下简称菏泽鹏远公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年11月9日受理后，依法由审判员翟艳英独任审判，于2015年12月10日公开开庭进行了审理。原告赵福建的委托代理人李新，被告菏泽鹏远公司的委托代理人吴清房到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵福建诉称，2013年11月19日，原告赵福建与被告菏泽鹏远公司签订商品房买卖合同一份，约定：赵福建购买菏泽鹏远公司预售的菏泽鹏远华府小区二期工程第0009幢楼02单元07008号房，总价款为348300元；菏泽鹏远公司应当于2013年12月31日前，将验收合格的商品房交付给赵福建使用；如逾期交房，赵福建有权要求菏泽鹏远公司每日按已付购房款的万分之二支付逾期交房违约金。合同签订后，赵福建依约支付了全部房款，菏泽鹏远公司却迟迟不交房。经赵福建多次催促，菏泽鹏远公司于2014年8月份先后张贴公示和承诺，承诺如在2014年11月30日前未完成综合验收，菏泽鹏远公司承担双倍违约金，已交房和未交房业主同等对待。菏泽鹏远公司在2014年11月30日前未完成综合验收，直到2015年1月13日才向赵福建交房。请求判令菏泽鹏远公司支付赵福建逾期交房违约金52662.96元（自2013年12月31日起计算至2015年1月13日）；诉讼费用由菏泽鹏远公司负担。
被告菏泽鹏远公司辩称，菏泽鹏远公司同意支付原告与被告签订合同时约定交付日期至2014年3月14日之间的违约金，按已付房款的日万分之二计算，对于原告过高的诉讼请求部分，没有事实和法律依据，请求法院依法驳回。
经审理本院认定，2013年11月19日，赵福建与菏泽鹏远公司签订商品房买卖合同一份，约定：赵福建购买菏泽鹏远公司预售的菏泽鹏远华府小区二期工程第0009幢楼02单元07008号房，总价款为348300元；菏泽鹏远公司应当于2013年12月31日前，将经验收合格的商品房交付给赵福建使用；如逾期交房，赵福建有权要求菏泽鹏远公司每日按已付购房款的万分之二支付逾期交房违约金；商品房达到交付条件后，菏泽鹏远公司应当书面通知赵福建办理交付手续，双方进行验收交接时，菏泽鹏远公司应当出示合同规定的证明文件，并签署房屋交接单，所购商品房为住宅的，菏泽鹏远公司还需提供《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》，不出示证明文件或出示证明文件不齐全，赵福建有权拒绝交接，由此产生的延期交房责任由菏泽鹏远公司承担；逾期交房超过90日，赵福建要求继续履行合同的，合同继续履行，自最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，菏泽鹏远公司按日支付已交房价款万分之2的违约金。合同签订后，赵福建依合同约定支付了房款。2015年1月13日，菏泽鹏远公司将涉案房屋交付给赵福建。
赵福建提交加盖有菏泽鹏远公司公章的公示一份，载明：“致鹏远华府二期业主：因我公司二期延期交房对业主造成的不便，我公司表示深感歉意。经公司研究决定，将严格遵守主管部门《对鹏远华府二期暂停交房的决定》，直至完成二期综合验收合格以后再以各种形式通知各位业主继续交房。目前项目单体已经通过竣工验收，各项综合验收工作也正在积极办理和准备中。我公司承诺将于2014年11月30号前完成二期综合验收。其他关于违约金等一切相关事宜将严格按照合同约定条款执行，已交房和未交房的业主同等对待。2014年8月8日”。赵福建称菏泽鹏远公司张贴公示，告知业主延期交房事宜，并作出上述承诺。于2014年8月15日张贴承诺书一份，再次承诺“如果在2014年11月30号未通过综合验收，被告承担双倍违约金。”经质证，菏泽鹏远公司对该证据的真实性无异议，但对其证明目的有异议，称涉案商品房已在2014年11月28日完成综合验收，履行了承诺内容，并不存在违约行为。同时公示内容也明确说明了，按照合同约定的条款支付违约金。
赵福建提交交房单据一宗，证明由于被告原因造成延期交房，至交房之日，被告未向原告出示任何商品房验收合格证明。并提交房屋交付验收表，证明实际交房时间为2015年1月13日。并说明完成综合验收的备案时间在房管部门登记显示为2014年12月5日。经质证，菏泽鹏远公司不予认可，认为交房单据及房屋交付验收表系原告与物业公司之间的法律关系，并不能证明实际交房日期。
菏泽鹏远公司提交落款时间为2014年3月14日的建设工程竣工验收记录表及2014年3月15日牡丹晚报各一份，拟证明涉案房屋已经符合交付条件，菏泽鹏远公司以登报公告的方式通知了赵福建领受房屋。提交落款时间为2014年11月28日鹏远华府7号楼、9号楼房屋建筑工程和市政基础设施工竣工验收备案表两份，拟证明涉案房屋已完成综合验收。经质证，赵福建不予认可，称竣工验收记录表、验收备案表不能作为涉案房屋综合验收合格的依据，综合验收通过时间应以房管部门登记为准。菏泽鹏远公司提交的登报公告与合同约定的交房通知方式不符。
上述事实，有商品房销售合同、收款收据、个人住房借款合同、建设工程竣工验收记录表、报纸及当事人陈述等证据在卷为凭，并经双方当事人庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告赵福建与被告菏泽鹏远公司签订的商品房买卖合同，系双方当事人真实意思表示，并不违反法律法规的强制性规定，为有效合同，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。赵福建依合同约定支付购房款后，菏泽鹏远公司未在约定的期限交付房屋，已经构成违约。菏泽鹏远公司虽然辩称涉案房屋于2014年3月14日已经验收合格，但其提交的建设工程竣工验收记录表并不能作为验收合格的依据，且落款时间早于其做出承诺的时间，其提交的交房公告报纸，亦与合同约定的交房通知方式不符，另其提交的竣工验收备案仅证明已提交备案文件，不能作为综合验收合格的依据，故对菏泽鹏远公司的主张，不予采信。菏泽鹏远公司对赵福建提交的公示的真实性予以认可，且该公示与菏泽鹏远公司出具的承诺能够相互印证，现有证据不能证明涉案房屋于菏泽鹏远公司承诺的日期通过该综合验收，故菏泽鹏远公司应当按照承诺内容承担违约责任。自逾期之日2014年1月1日起至实际交付之日即2015年1月13日，每日按已付购房款的万分之二的双倍支付违约金，数额为52662.96元（348300元×0.0002／天×2×378天）。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，判决如下：
被告菏泽鹏远置业有限公司支付原告赵福建逾期交房违约金52662.96元，限判决生效后三日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1125元减半收取562.5元，由被告菏泽鹏远置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 翟艳英
二〇一六年二月四日
书记员 石 磊
西安市莲湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2012）莲行非审字第00119号
申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局，住所地莲湖区。
被申请人盆盆冒菜，住所地莲湖区。
申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局申请强制执行被申请人盆盆冒菜不服治安管理罚款处罚一案，申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局作出行政处罚（处理）决定书，被申请人收到决定书后，在法定期限内既未申请行政复议或依法提起行政诉讼，也未自动履行，故申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭就申请执行的具体行政行为进行合法性审查。
本院认为，申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局作出的行政处罚决定书符合我国法律规定的强制执行条件。现依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对西安市莲湖区城市管理综合行政执法局作出的行政处罚决定书准予强制执行。
本案申请费人民币50元，由申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局负担。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 翟俊杰
审判员 岳宪印
审判员 徐海霞
二〇一二年十二月十日
书记员 程 敏
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0192民初1032号
原告：上海市山之田模型设计有限公司。住所地上海市松江区新桥镇新格路***号*幢*楼。
法定代表人：郑福林，该公司总经理。
委托诉讼代理人：赖声钊，男，该公司工作人员。
被告：河南省昌威科技有限公司。住所地郑州航空港区迎宾大道南侧郑韩南路行政服务中心*楼****室。
法定代表人：王文银，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：张云峰，男，该公司工作人员。
原告上海市山之田模型设计有限公司与被告河南省昌威科技有限公司定作合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案。原告上海市山之田模型设计有限公司于2017年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海市山之田模型设计有限公司自愿申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告上海市山之田模型设计有限公司撤诉。
案件受理费4984元，减半收取计2492元，由原告上海市山之田模型设计有限公司负担。
审 判 员 虎智霞
二〇一七年四月二十八日
法官助理 董琪瑞
书 记 员 陈梦君
安徽省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）皖民申字第01203号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：乔东奎，男，1973年11月26日出生，汉族。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：田亚峰，男，1990年6月20日出生，汉族。
再审申请人乔东奎因与被申请人田亚峰民间借贷纠纷一案，不服安徽省芜湖市中级人民法院（2015）芜中民一终字第00152号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
乔东奎申请再审称：申请人向田亚峰出具的借条上已经备注了该笔借款为恒通集团借用，且被申请人已经接受了恒通集团（卢俊）出具的借条，说明被申请人明知实际债务人为卢俊，二审法院在认定被申请人接受卢俊借条是为了确保债权的情况下，仍判决申请人承担清偿责任显属不当。申请人在卢俊出具借条后，受胁迫给付了田亚峰3万元本金，不能说明债务未转移。卢俊归还本金及利息的行为，足以证明该笔借款经卢俊出具借条后已发生了债务转移。本案中第三人卢俊涉嫌非法吸收公众存款罪被提起公诉，且南陵县人民法院（2015）南刑初字第00128号刑事判决书中也明确将被申请人出借给卢俊的借款，认定为卢俊非法吸收公众存款的范围内，原判却迳行裁判，违反了“先刑后民”的原则，属程序不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（四）、（六）项之规定，请求再审本案。
本院认为：乔东奎以自己名义向田亚峰出具借条，乔东奎应为借款人，应当履行向田亚峰归还借款的义务。在上述借贷关系发生后，卢俊向田亚峰出具了借条，田亚峰在接受该借条的同时，拒绝归还乔东奎向其出具的借条。根据上述事实并不能得出债权人田亚峰已同意将上述债务转移给卢俊的结论。乔东奎称其是受胁迫而向田亚峰归还了部分借款，但未提供充分证据证明。本案的出借人为田亚峰，借款人为乔东奎，卢俊是否构成非法吸收公众存款犯罪与本案没有直接关联性。
综上，乔东奎的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（四）、（六）项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回乔东奎的再审申请。
审 判 长 董祝新
代理审判员 张华春
代理审判员 丁 铎
二〇一五年十一月十日
书 记 员 梁 萍
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）松法执字第2161-1号
申请执行人赤峰建设建筑（集团）第一工程有限公司。住所地：赤峰市松山区。
法定代表人任富利，董事长。
被执行人赤峰蒙古族中学。住所地：赤峰市松山区新城。
申请执行人赤峰建设建筑（集团）第一工程有限公司依据赤峰市松山区人民法院作出的（2015）松民初字第1881号民事判决书申请执行赤峰蒙古族中学建设工程施工合同纠纷一案，权利人赤峰建设建筑（集团）第一工程有限公司于2015年7月16日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
终结赤峰市松山区人民法院作出的（2015）松民初字第1881号民事判决书的本次执行执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张 晓 峰
审判员 李 文 福
审判员 乌力吉牧仁
二〇一五年十二月六日
书记员 李 岱 埕
湖北省松滋市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂松滋刑初字第00120号
公诉机关松滋市人民检察院。
被告人来某，个体司机。2015年4月22日因吸食毒品被松滋市公安局决定行政拘留十五日，次日被松滋市公安局决定强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年5月22日被松滋市公安局刑事拘留，同年6月4日被逮捕。现羁押于松滋市看守所。
松滋市人民检察院以松检公诉刑诉（2015）113号起诉书指控被告人来某犯容留他人吸毒罪，于2015年9月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年9月14日公开开庭审理了本案。松滋市人民检察院指派检察员王凯红出庭支持公诉，被告人来某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年4月22日7时许，被告人来某携带两小袋甲基苯丙胺晶体、片剂（俗称“冰毒”、“麻果”）及用于吸毒的工具壶一个，邀约邓某、赵某二人一同到其前一日预订的松滋市新江口镇才知广场“香格里拉才知酒店公寓”8415房间，共同吸食了上述毒品。期间被告人来某接到朋友马某的电话，又邀约马某到房间一起吸食毒品。当日9时许，松滋市公安局民警到该酒店将上述四人抓获，并现场收缴吸毒工具壶一个、装毒品的塑料袋两个（内有残留毒品粉末，经检验鉴定含有甲基苯丙胺，净重0.06克）。被告人来某及邓某、赵某、马某经现场尿样毒品检测，结果均呈“冰毒”阳性。
上述事实，被告人来某在开庭审理过程中无异议，表示自愿认罪，且有：1.物证：现场扣押的吸毒工具壶一个；2.身份证明、受立案记录、扣押清单、现场照片、现场检测报告书、相关情况说明等书证；3.证人张某、谈某的证言；4.吸毒人员赵某、邓某、马某的交待；5.荆州市公安司法鉴定中心鉴定意见书；6.讯问视频光盘；7.被告人来某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人来某为他人吸食毒品提供场所，并提供毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，应依法追究其刑事责任，应处“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金”。公诉机关指控的事实和罪名成立。鉴于被告人来某在审理中自愿认罪，可酌情对其从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，判决如下：
被告人来某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月22日起至2016年3月21日止；罚金限于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 悦
二〇一五年九月十七日
书记员 陈小玲
建昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）建喇民初字第00567号
原告马xx。
被告薛xx。
本院在审理原告马xx诉被告薛xx离婚纠纷一案中，原告在诉讼期间向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告之申请，属于当事人在法律许可的范围内对其诉讼权利的自由处分，本院可予尊重。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元由原告承担。
代理审判员 丛龙双
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 李明星
昆明市东川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0113刑初34号
公诉机关昆明市东川区人民检察院。
被告人赵某某，昆明市人，户籍地昆明市。因本案于2015年10月23日被昆明市东川区公安局取保候审。
昆明市东川区人民检察院以东检公诉刑诉（2016）24号起诉书指控被告人赵某某犯危险驾驶罪，于2016年2月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年2月16日公开开庭进行了审理。昆明市东川区人民检察院检察员柳时飞、被告人赵某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年8月21日20时许，被告人赵某某醉酒后驾驶×××神龙-
富康牌小型轿车，行驶至昆明市东川区春晓路与桂苑街交叉西口路段时被查获。经鉴定，被告人赵某某血中检出乙醇成份，含量为103mg／100ml。公诉机关认为，被告人赵某某醉酒后驾驶机动车辆上道行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关建议对其判处拘役二个月至三个月，并处罚金，可以适用缓刑。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明及前科材料、受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、查获经过；公安交通管理行政强制措施凭证；酒精含量测试报告、酒精呼气检测照片；抽取当事人血样登记表及照片、案件照片；身份证、机动车驾驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单；鉴定聘请书、昆明市东川区公安司法鉴定中心昆东公司（2015）毒检字第430号法医毒物鉴定检验报告书、鉴定机构及鉴定人资格证书、鉴定意见告知书；被告人赵某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某醉酒后驾驶机动车辆上道行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人赵某某自愿认罪，认罪态度较好，可以依法从轻处罚。据此，综合考虑被告人赵某某的犯罪事实、情节、社会危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款的规定，判决如下：
被告人赵某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金2500元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘静
二〇一六年二月十六日
书记员 冯雪
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉农民督字第2227号
申请人农安县农村信用合作联社三宝信用社，地址：农安县农安镇三宝大路***号。
法定代表人刘陆柏，主任。
被申请人潘明录，男，1955年2月4日，汉族，地址：农安县。
本院受理申请人农安县农村信用合作联社三宝信用社（2014）吉农民督字第2227号支付令的申请后，申请人农安县农村信用合作联社三宝信用社因法律文书无法送达给被申请人，故于2014年10月28日向本院提出撤回支付令申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院从2014年10月28日始，（2014）吉农民督字第2227号支付令自行失效，申请人可以依法起诉。
本案受理费125元，由申请人农安县农村信用合作联社三宝信用社承担。
审判员 史柏川
二〇一四年十月二十八日
书记员 韩 超
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）信浉民初字第1095号
原告陈龙，男，汉族，1965年11月5日生，住信阳市平桥区。
被告孙家林，男，汉族，1974年5月21日生，住信阳市浉河区。本院在审理原告陈龙诉被告孙家林民间借贷纠纷一案中，原告经本院通知未缴纳案件受理费。
本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定缴纳案件受理费。原告在本院指定的期限内，没有按照通知交纳诉讼费用。据此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 刘玉虎
二〇一五年七月二十八日
书记员 陈 坤
陕西省横山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）横执字第00826号
申请执行人刘某某
申请执行人王某某
本院在执行申请人刘某某与被执行人王某某民间借贷纠纷（2015）横民初字第00971号一案中，生效法律文书确定被执行人王某某偿还申请执行人借款本金49700元及其利息（月利率按照银行同期利率计算，计息时间从2013年8月20日至履行完毕之日止）；案件受理费800元，减半收取400元由申请执行人被执行人共同负担。申请执行人刘某某于2015年7月28日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行，2015年7月28日向被执行人发出了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务并负担执行费560元。执行过程中由于被执行人下落不明，申请执行人刘某某于2015年11月17日向本院提出撤回执行申请，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结陕西省横山县人民法院（2015）横民初字第00971号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 张如发
审 判 员 余世军
代理审判员 王宏国
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 李艳玲
浙江省宁波市江东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬东刑初字第556号
公诉机关浙江省宁波市江东区人民检察院。
被告人马某，浙江省宁波市亚丰进出口有限公司员工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年3月19日被宁波市公安局刑事拘留，同月26日被宁波市公安局变更强制措施为取保候审，同年9月27日被宁波市江东区人民检察院取保候审。
宁波市江东区人民检察院以甬东检刑诉（2013）971号起诉书指控被告人马某犯危险驾驶罪，于2013年11月8日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市江东区人民检察院指派检察员周亚军出庭支持公诉。被告人马某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
宁波市江东区人民检察院指控，2013年3月19日凌晨0时57分许，被告人马某酒后驾驶浙B×××××号牌小轿车途径宁波市江东区中兴南路中兴立交桥时，被执勤民警依法查获。经依法对被告人马某进行酒精呼气测试和理化检验鉴定，被告人马某血液内的酒精含量分别为114mg／100ml和134.3mg／100ml，已超过国家规定的80mg／100ml醉酒标准。
上述事实，被告人马某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人顾某的证言，公安机关出具的被告人马某的户籍证明、归案经过证明、执勤报告、血样提取登记表、呼气检测单、现场照片、机动车证明及理化检验鉴定报告等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人马某醉酒后在道路上驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人马某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人马某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 姚虎仕
二〇一三年十一月十二日
代书 记员 贝琼奕
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0120民初4693号
原告：李杨君，男，1977年8月15日生，汉族，住福建省。
被告：周敏华，男，1969年4月17日生，汉族，住上海市奉贤区。
第三人：邱华，男，1979年3月9日生，汉族，住江苏省启东市。
原告李杨君与被告周敏华、第三人邱华买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法适用简易程序。后因被告周敏华、第三人邱华无法送达，本案转为普通程序。本院依法组成合议庭于2017年7月20日公开开庭进行了审理。原告李杨君到庭参加诉讼，被告周敏华、第三人邱华经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李杨君向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告欠款人民币9,780元；2、判令诉讼费由被告承担。事实和理由：原告开店销售五金材料，2016年8月至9月期间，被告一直从原告店铺中拿五金材料，由其底下工人即第三人邱华签字。后被告于2016年9月25日写下欠条一份，确认共计欠原告材料费9,780元。后原告一直向被告催讨欠款，但被告不仅以各种理由推脱，而且后来手机都干脆关机了。为维护自己的合法权益，原告遂诉讼至本院要求依法判决。
被告周敏华、第三人邱华均未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了欠条一份、送货单一组、原、被告及第三人身份证复印件、被告常口现实库信息资料等证据，本院经审查认为，原告提供的证据对其主张的事实具有证明力，故对上述证据予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告之间存在五金材料买卖关系。被告周敏华于2016年9月25日写下欠条一份，其中载明欠原告李杨君9,780元。
本院认为，原告李杨君与被告周敏华之间的买卖合同关系合法有效。被告收取原告提供的货物后，未能按约支付相应货款，显属违约，理应支付原告尚欠货款。被告周敏华、第三人邱华在本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭应诉，其行为是对原告诉称事实及诉讼请求的答辩权利的放弃。
综上所述，本院对原告的诉请依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告周敏华于本判决生效之日起十日内支付原告李杨君货款9,780元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费560元，合计610元，均由被告周敏华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 胡耀群
审 判 员 夏 君
人民陪审员 王 妹
二〇一七年七月二十日
书 记 员 陆 青
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省凤台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凤民一初字第03038号
原告：徐某，男，1986年7月17日出生，汉族，农民，住安徽省凤台县。
被告：马某，女，1989年5月16日出生，汉族，农民，住址同上，现住址。
本院在审理原告徐某与被告马某离婚纠纷一案过程中，原告徐某于2015年12月10日向本院提出了撤诉申请。
本院认为：原告徐某在案件审理过程中提出撤诉申请，不损害国家、集体和第三人的合法权益，符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告徐某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告徐徐磊负担。
审 判 长 吴 辉
代理审判员 陈 习
人民陪审员 岳粹斗
二〇一五年十二月十日
书 记 员 赵允龙
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温鹿商初字第4670号
原告：中国工商银行股份有限公司温州分行。
代表人：侯念东。
委托代理人：倪敏迅。
被告：虞建新。
原告中国工商银行股份有限公司温州分行为与被告虞建新信用卡纠纷一案，于2014年8月11日向本院起诉，本院同日立案受理。并依法组成合议庭，于2015年1月7日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人倪敏迅到庭参加诉讼，被告虞建新经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年7月11日，被告向原告书面申请办理牡丹信用卡，并声明知悉并保证遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》等的相关约定。该章程第二十一条规定：持卡人在到期还款日前偿还当期应还款项，无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。持卡人可按照对账单表明的最低还款额还款。按照最低还款额还款的，发卡机构只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。未能偿还最低还款额的，则应当按照未还部分的一定比例支付滞纳金。该合约第三条就信用卡的透支利息、滞纳金等计算及扣收方式，作出了明确约定，持卡人按照最低还款额还款的，只需承担未清偿部分从银行记账日起至还款日止的透支利息；未能偿还最低还款额的，除透支利息外，尚需按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。上述透支利息按照每日万分之五计算，滞纳金每次最高为500元人民币或者100美元。另外，合约第十条约定：履行合约发生争议协商不成的，由乙方（即发卡机构）所在地人民法院管辖。
经审核，原告向被告发放了信用卡，被告在取得信用卡（卡号为52×××99）之后，自2013年5月25日起陆续透支，截止2014年3月5日，被告所持的信用卡实际已欠本金69926.75元，滞纳金1661.6元，利息3590.85元，合计75179.2元未偿还。原告多次与被告联系信用卡还款事宜，但被告至今未偿还任何欠款。故请求：1、判令被告偿还信用卡透支本金69926.75元及支付利息（按日万分之五计算至清偿完毕之日止，暂计至2014年3月5日为3590.85元）、费用（包括超限费、年费、滞纳金，算至清偿完毕之日止。滞纳金按最低还款额未还部分的5%每月计收，暂计至2014年3月5日为1661.6元）；2、本案的诉讼费用由被告承担。
原告在本院指定的举证期限内提供了如下证据：
1、原告营业执照、法定代表人身份证明书、组织机构代码证各一份，证明原告诉讼主体资格。
2、被告的身份证一份，证明被告的主体资格。
3、牡丹卡申请书、牡丹卡章程及牡丹卡领用合约各一份，证明被告已签名提交了牡丹卡申请书，声明知悉和遵守牡丹卡章程及《牡丹卡领用合约》的约定。
4、审批表、开户凭证，证明原告经审核、审批同意，为被告开户办理了牡丹卡。
5、牡丹卡透支欠息及费用的明细清单一份，证明被告所持的牡丹卡暂计至2014年3月5日所欠的透支款本息及费用。
被告未作答辩，亦未向本院提交证据。
被告未到庭质证，视为其自动放弃抗辩权；原告提供的证据系原件，内容真实，与本案有直接的关联，能证明原告所述的事实，本院对其证明力予以认定，可以作为本案认定事实的依据。
经审理本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
另查明：2013年5月25日起，被告陆续透支、陆续还款，截止2014年3月5日，被告欠透支款本金69926.75元。原告自2014年3月6日起自动停止计收滞纳金。
本院认为：贷记卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种信用卡。被告向原告申请办理牡丹贷记卡，并承诺遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约束，原告经审核同意后向其发放贷记卡，双方之间即就该卡的使用达成协议。现被告在使用信用卡出现透支后，未在还款期限内偿还应付款项，其行为构成违约。原告据此要求被告偿还尚欠的透支款，并支付透支利息，滞纳金、符合双方的约定及法律规定，本院予以支持。但透支利息按日万分之五计收已经包含惩罚性质，现原告要求对未支付的透支利息计收复利，本院不予支持。被告经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭，应视为自动放弃抗辩权，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四的规定，判决如下：
一、被告虞建新于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司温州分行透支款本金69926.75元及利息（截止2014年3月5日利息为3590.85元；自2014年3月6日起至本判决确定的履行之日止，按日万分之五计算）、滞纳金1661.6元；
二、驳回原告中国工商银行股份有限公司温州分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1679元，由被告虞建新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 陈 琼
人民陪审员 蔡 红
人民陪审员 潘笑容
二〇一五年一月十四日
书 记 员 吴自然
广东省汕头市澄海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汕澄法刑一初字第68号
公诉机关汕头市澄海区人民检察院。
被告人符某，男，19XX年X月X日出生，汉族，四川省平昌县人，文化程度初中，无业，户籍所在地四川省平昌县。因本案于2014年7月8日被刑事拘留，同年8月14日被逮捕。现羁押于汕头市澄海区看守所。
被告人黄某某，男，19XX年X月X日出生，汉族，湖南省花垣县人，文化程度初中，无业，户籍所在地湖南省花垣县。因本案于2014年7月8日被刑事拘留，同年8月14日被逮捕。现羁押于汕头市澄海区看守所。
被告人常某某，男，19XX年X月X日出生，汉族，河南省唐河县人，文化程度初中，无业，户籍所在地河南省唐河县。因本案于2014年7月8日被刑事拘留，同年8月14日被逮捕。现羁押于汕头市澄海区看守所。
汕头市澄海区人民检察院以汕澄检公刑诉（2015）72号起诉书指控被告人符某、黄某某、常某某犯盗窃罪，于2015年2月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭于2015年3月16日适用简易程序公开开庭审理了本案。汕头市澄海区人民检察院指派检察员陈键出庭支持公诉，被告人符某、黄某某、常某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
1、2014年6月21日左右的凌晨4时许，被告人符某、黄某某窜至澄海区汇璟城路段安雅名酒店前，将被害人周某某停放在该处的粤DV74**比亚迪牌轿车车窗玻璃砸碎（价值人民币200元），盗走车内的两条中华香烟、一条万宝路香烟（价值人民币665元）。
2、2014年6月27日凌晨4时许，被告人符某、黄某某窜至安雅名酒店前，再次将被害人周某某停放在该处的粤DV74**比亚迪牌轿车车窗玻璃砸碎（价值人民币200元），盗走车内9包中华香烟、9包万宝路香烟、1包软盒中华香烟（价值人民币234元）。
3、2014年6月30日凌晨4时许，被告人符某、黄某某、常某某窜至安雅名酒店前，第三次将被害人周某某停放在该处的粤DV74**比亚迪牌轿车车窗玻璃砸碎（价值人民币200元），盗走车内的十几块钱。
4、2014年7月5日凌晨3时许，被告人符某、黄某某、常某某窜至澄海区广益街道埔美居委对面一电器铺前，将被害人李某某停放在该处的浙CQ72**别克牌轿车车窗玻璃砸碎（价值人民币300元），翻找车里的财物，后离开现场。
5、2014年7月7日凌晨4时许，被告人符某、黄某某、常某某窜至澄海区澄华街道“老世聪公司”对面路边，将被害人卢某某停放在该处的粤DV41**本田牌轿车车窗玻璃砸碎，盗走车内的8条利群香烟后，被告人黄某某将其中3条销赃，余下5条（价值人民币650元）在被告人符某的出租屋内被公安机关起获。
2014年7月8日，被告人符某、黄某某、常某某被公安机关抓获。
综上所述，被告人符某、黄某某均参与盗窃作案5宗，被告人常某某参与盗窃作案3宗。
上述事实，被告人符某、黄某某、常某某在开庭审理过程中均无异议，并有被害人周某某、李某某、卢某某的陈述；汕头市公安局澄海分局扣押物品清单；汕头市公安局澄海分局制作的搜查笔录、辨认笔录及现场照片；汕头市澄海区物价局价格认证中心出具的价格鉴定结论书；其他材料等证据证实。上述证据均经庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人符某、黄某某、常某某无视国家法律，以非法占有为目的，结伙多次采用破坏性手段盗窃他人财物，其行为均已构成盗窃罪，依法均应追究刑事责任。被告人符某、黄某某、常某某归案后均能如实供述自己的罪行，当庭认罪，本院依法均予从轻处罚。公诉机关指控3名被告人所犯罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人符某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月8日起至2015年10月7日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、被告人黄某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月8日起至2015年10月7日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。）
三、被告人常某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月8日起至2015年4月7日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王椰波
代理审判员 陈永思
代理审判员 陈丹桂
二〇一五年三月十八日
书 记 员 林湃潆
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苏中民终字第0910号
上诉人（原审被告）太仓信隆车料有限公司，住所地江苏省太仓市陆渡镇，组织机构代码72069451-4。
法定代表人廖学金，董事长。
被上诉人（原审原告）周胜辉。
委托代理人冯正平。
上诉人太仓信隆车料有限公司与被上诉人周胜辉因工伤保险待遇纠纷一案，不服江苏省太仓市人民法院（2013）太民初字第0801号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年3月3日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院在审理本案中，上诉人太仓信隆车料有限公司于2014年3月13日向本院申请，要求撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人申请撤回上诉，是其真实意思表示，且不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人太仓信隆车料有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人太仓信隆车料有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴 宏
代理审判员 林 霆
代理审判员 沈莉菁
二〇一四年三月二十日
书 记 员 封雨婷
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民一初字第1351号
原告：广西万怡物业服务有限责任公司柳州分公司，住所地柳州市桂中大道南端2号阳光壹佰城市广场3栋13－9号。
负责人：马英，行政总监。
委托代理人：李君，广西万铭律师事务所律师。
委托代理人：唐艳文，广西万铭律师事务所律师。
被告：陈强基。
案由：物业服务合同纠纷
适用程序：小额诉讼
立案时间：2015年5月18日
待裁事项：原告广西万怡物业服务有限责任公司柳州分公司申请撤回起诉
裁定如下：准予撤诉。
诉讼费：本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 ＸＸ晶
二〇一五年六月二十四日
书记员 董 英
【附法律条文】
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省攀枝花市西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）攀西执字第254号
申请执行人秦秀娃，女，1968年2月3日出生，汉族，住攀枝花市西区福。
被执行人王莉，女，1962年10月8日出生，汉族，住云南省华坪县。
秦秀娃申请执行王莉机动车交通事故责任纠纷一案，攀枝花市西区人民法院于2014年9月19日作出的（2014）攀西民初字第568号民事判决书，已发生法律效力。权利人秦秀娃于2015年6月4日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人自动履行了全部标的400.58元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结攀枝花市西区人民法院作出的（2014）攀西民初字第568号民事判决书执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陈 亮
执行员 欧阳烨
执行员 王丁一
二〇一五年七月十六日
书记员 刘婷婷
附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈和民一初字第02993号
原告：杨某，女，汉族。
被告：陈某，男，汉族。
原告杨某诉被告陈某离婚纠纷一案后，被告陈某在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其所在地在沈阳市浑南区XX街XX-X号X-
X-X。请求将本案移送至浑南区人民法院审理。
经审查，本院认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。根据民事诉讼法关于地域管辖的有关规定，本案不属本院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条、第三十六条之规定，裁定如下：
被告陈某对本案提出的管辖权异议成立，此案移送至沈阳市浑南区人民法院。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 暴敬军
二〇一五年十一月二日
书记员 李 坤
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘10刑更545号
罪犯黄启光，男，1975年9月11日出生，汉族，广西壮族自治区宾阳县人。现在湖南省郴州监狱服刑。
湖南省永兴县人民法院于二○一五年四月二十三日作出（2015）永刑初字第52号刑事判决，认定被告人黄启光犯诈骗罪，判处有期徒刑六年三个月，并处没收财产60000元；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金10000元；合并后，决定执行有期徒刑六年六个月，并处没收财产人民币60000元，罚金人民币10000元，继续追缴违法所得人民币20000元。永兴县人民检察院不服，提出抗诉。本院于二○一五年八月十七日作出（2015）郴刑二终字第83号刑事裁定，驳回抗诉，维持原判。判决发生法律效力后于2015年9月7日交付执行。刑期自2014年6月30日起至2020年12月29日止。
执行机关湖南省郴州监狱向本院提出减刑建议书，报请对罪犯黄启光减去有期徒刑五个月。本院于2018年5月28日受理后，于2018年5月31日对减刑建议的情况通过互联网进行了公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭，于2018年6月7日公开听证审理，现已审理终结。
执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯黄启光在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。据此，认定该犯确有悔改表现。郴州市人民检察院经审查属实后同意对其减刑。
经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯黄启光在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯黄启光在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，但财产刑履行不力，可予适当减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯黄启光减去有期徒刑四个月。
（刑期自2014年6月30日起至2020年8月29日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何文捷
审 判 员 何双高
审 判 员 雷媚娟
二〇一八年六月二十一日
法官助理 李小平
书 记 员 李 苗