湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘31民终55号
上诉人（原审被告）：花垣县中源房地产开发有限责任公司，住所地：花垣县花垣镇城北大道。
法定代表人：张标，该公司董事长。
委托诉讼代理人：吴星光，湖南边城律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：赵蒲香，女。
委托诉讼代理人：隆海鹰，湖南隆海鹰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：龙凤吉，湖南隆海鹰律师事务所律师。
上诉人花垣县中源房地产开发有限责任公司因与被上诉人赵蒲香股东知情权纠纷一案，不服花垣县人民法院(2016)湘3124民初683号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月16日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人的委托诉讼代理人吴星光，被上诉人赵蒲香及其委托诉讼代理人隆海鹰、龙凤吉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人花垣县中源房地产开发有限责任公司的上诉请求：撤销一审判决，并改判驳回被上诉人在一审中的诉讼请求。事实及理由：一、上诉人并未拒绝被上诉人查阅，被上诉人多次到上诉人公司查阅公司账目，被上诉人不具备股东知情权诉讼的前置程序。二、一审判决赵蒲香可以委托一名会计师协助查阅超出了原告的诉讼请求，且无法律依据。
被上诉人赵蒲香辩称，一、上诉人虽然同意被上诉人查阅，但是在上诉人指定期限内去查阅，上诉人均以各种理由变相拒绝查阅。二、被上诉人缺乏专业的会计知识，请求具有专业知识的会计师协助查阅，能更好的行使股东知情权，并且法律并未禁止该行为。
被上诉人赵蒲香向一审法院起诉请求：1、请求依法判决被告完整的提供公司自成立（2011年9月14日）至今与原始凭证一致的会计账薄（会计账目）（包括原始凭证及记账凭证）、财务会计报告、银行流水账目及对账单供原告查阅；2、请求对被告花垣县中源房地产开发有限责任公司账目进行审计；3、本案的全部诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：被告花垣县中源房地产开发有限责任公司2011年9月14日成立，工商注册登记的股东共五个，分别是：黄中、曾斌、赵蒲香、何志旺、张标，公司注册资本为人民币818万元，各股东认缴出资163.6万元，每人各自享有公司20%股份。董事长由张标担任，三名董事分别由黄中、赵蒲香、曾斌担任，财务经理由何志旺担任。章程对股东的权力和义务做了相应的规定，其中第十条第二项、八项规定，股东有权了解公司经营状况和财务状况，有权查阅股东会议记录和公司财务报告。2016年5月14日，赵蒲香向被告花垣县中源房地产开发有限责任公司递交了《查阅公司会计账簿申请书》，申请查阅范围：1、提供自2011年9月至2016年4月30日期间的财务会计报告（包括但不限于资产负债表、损益表、现金流量表等）供原告赵蒲香查阅、复制；2、提供自2011年9月至2016年4月30日期间的会计账簿（包括但不限于总账、明细账、日记账和其他辅助性账簿）和会计凭证（含记账凭证、相关原始凭证及作为原始凭证附件入账备查的有关资料）供原告赵蒲香查阅。被告花垣县中源房地产开发有限责任公司于2016年5月26日向赵蒲香作出书面答复，允许赵蒲香于2016年7月15日至2016年7月30日到被告公司查阅以上申请的内容。原告赵蒲香在被告指定的期限内前往被告公司查阅，因各种原因查阅未果，被告花垣县中源房地产开发有限责任公司于2016年7月19日向赵蒲香出具了《关于股东赵蒲香查阅公司账务的情况说明》，该说明中另指定赵蒲香和委托人在2016年8月20日至9月5日进入被告公司查阅账务，原告按照被告指定的期限再次前往公司查阅，被告答复原告公司财务电脑故障无法向原告提供财务资料。后原告以被告不予配合为由向该院提起诉讼。
一审法院认为：原告赵蒲香作为被告花垣县中源房地产开发有限责任公司的股东，依法行使知情权应受法律保护。经审理查明原告依法向被告公司递交了查阅公司账务申请书，被告公司同意原告可查阅、复制相关材料，并两次指定原告查阅期限，但原告均不能顺利行使查阅权，被告行为严重妨碍原告股东权利的行使，故对被告认为本案不符合知情权诉讼的前置程序的抗辩理由该院不予采纳。被告花垣县中源房地产开发有限责任公司提供会计赵鸿儒的证言以证实赵蒲香要求查阅公司账目违反公司法规定，违规复印了公司会计账目的原始凭证，对公司经营效率、经营秩序造成不利影响，具有不正当目的。但因该证据系孤证，对被告拟证明的事实无其他证据相印证，对被告抗辩原告赵蒲香查询公司账目有不正当目的的意见该院不予采信。被告辩称每年已将公司财务会计报告送交公司各股东，因其未提供证据证明该主张，对被告该答辩理由该院不予采信。关于查阅的范围，会计账簿包括总账、明细账、日记账和其他辅助性账簿，原告提出的银行流水账目及对账单系会计账簿及凭证的一部分，故原告要求查阅公司会计账簿、会计凭证（包括原始凭证及记账凭证）、财务会计报告、银行流水账目及对账单的请求于法有理，该院予以支持。关于被告辩称行使知情权只能是公司的股东，原告委托股东以外的人查阅公司账目不符合公司法相关规定的意见，考虑到公司财务资料具有较强的专业性，目前我国法律、法规也无明确禁止，故该院允许原告赵蒲香委托一名与公司无利害关系，具有执业资格的会计师协助查阅。另外，原告请求对被告公司账目进行审计，因该请求已超出股东知情权诉讼范围，对原告该项诉讼请求该院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国公司法》第三十三条规定判决：一、被告花垣县中源房地产开发有限责任公司应于本判决生效之日起七日内提供该公司自2011年9月14日成立以来的完整、真实的会计凭证（包括原始凭证和记账凭证）、会计账簿（包括总账、明细账、日记账和其他辅助性账簿）、财务会计报告供原告赵蒲香查阅（原告赵蒲香可以委托一名会计师协助查阅，查阅过程中被告花垣县中源房地产开发有限责任公司可以委派一名财务人员进行监督，均需人民法院审查许可）；二、驳回原告赵蒲香的其他诉讼请求。案件受理费100元，由被告花垣县中源房地产开发有限责任公司负担。
本院二审期间双方当事人均没有新的证据向本院提交，对一审查明的事实均无异议，本院对一审认定的事实予以确认。
本院认为，被上诉人两次向上诉人主张要求查阅公司账簿，行使股东知情权。上诉人虽然同意被上诉人赵蒲香可查阅、复制相关材料，并指定原告查阅期限，但被上诉人两次在指定查阅期限内均不能顺利查阅到公司账目。被上诉人赵蒲香作为股东有权查阅公司账目，在两次均不能查阅到公司账目的情形下，有权向法院请求行使自己的股东知情权，因此，上诉人称被上诉人赵蒲香不具备股东知情权诉讼前置程序的上诉理由不成立。一审庭审时，被上诉人赵蒲香明确提出要求委托财务专业人员陪同查阅公司账目，并且公司法第三十三条规定了公司股东有权查阅公司账目，目的是为了保障股东对公司财务经营状况的了解。公司账目专业性强，股东如果不具备财会专业知识，不允许财务专业人员陪同查阅账目，会造成股东实际上并没有行使到股东知情权，与法律条文精神相违背。因此，上诉人认为，一审判决被上诉人赵蒲香可委派财会人员协助查阅公司账目超越诉讼请求并且没有法律依据的上诉理由不成立。
综上所述，上诉人花垣县中源房地产开发有限责任公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人花垣县中源房地产开发有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李华华
审 判 员 张李艳
代理审判员 吴俊杰
二〇一七年三月二十三日
代理书记员 杜 娟
附裁判文书：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。