河南省南乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0923民初1299号
原告：郭敬忍，女，1968年11月16日出生，汉族，住河南省南乐县。
委托诉讼代理人：吕俊景，河南豫石律师事务所律师。
被告：马忠伟，男，1981年11月30日出生，汉族，住河南省南乐县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司，住所地濮阳市。
负责人：经前章，总经理。
委托诉讼代理人：刘要欣，系该公司员工。
原告郭敬忍与被告马忠伟、中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭敬忍及其委托诉讼代理人吕俊景、被告马忠伟、被告保险公司委托诉讼代理人刘要欣均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项损失及精神损害抚慰金共计258150.94元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年9月21日，马忠伟驾驶豫J2N8**轻型普通货车行驶至南乐县仓颉东路兴乐大道交叉口，遇原告驾驶电动自行车行驶时相撞，造成原告受伤、电动自行车损坏的事故后果。马忠伟负事故主要责任。肇事车辆在保险公司投有交强险。
马忠伟辩称，对交警部门事故事实认定及责任划分均无异议。马忠伟驾驶自己所有的车辆合法上路行驶，该车在保险公司投有一份交强险，原告合理合法的损失应首先由保险公司赔偿，不足部分再由马忠伟按照事故责任比例赔偿。事故后马忠伟为原告垫付各项费用共计10000元，请求一并处理。
保险公司辩称，对交警部门事故事实认定及责任划分均无异议。马忠伟事故车辆在保险公司投有一份交强险，对原告合理合法的损失保险公司同意在交强险各分项限额内承担赔偿责任。诉讼费、评估费等间接损失不属于保险公司赔偿范围，不予承担。
经审理查明，2016年9月21日18时40分许，在南乐县仓颉东路兴乐大道交叉口，马忠伟驾驶豫J2N8**轻型普通货车由东向西行驶，遇原告驾驶都市梦牌电动自行车由北向南向东转弯行驶时相撞，造成双方车辆不同程度损坏、原告受伤的事故后果。2016年10月9日，南乐县公安局交巡警大队作出乐公交认字[2016]第413号事故认定书，认定马忠伟承担事故主要责任，原告承担事故次要责任。事故当日，原告入南乐县人民医院住院治疗，于2016年10月28日出院，计住院37天，花医疗费41543.15元；出院诊断：多发伤：1.颅脑外伤脑震荡蛛网膜下腔出血头皮撕裂伤2.多发肋骨骨折3.腹腔脏器闭合性损伤：肝挫伤脾破裂4.多处软组织损伤5.左锁骨骨折6.左侧胫腓骨内外踝骨折；出院医嘱：1.定期复查2.不适随诊。新乡医学院司法鉴定中心接受本院依法委托，对原告伤残等级、出院后护理期、后续治疗费进行司法鉴定，于2017年3月7日作出豫新乡医学院司鉴中心[2017]临鉴字第203号司法鉴定意见书，鉴定意见：1.原告胸部损伤的伤残等级为九级，其腹部损伤致脾切除的伤残等级为八级，肝破裂修补的伤残等级为十级，其左下肢损伤伤残等级为十级；2.原告出院后护理期拟定为90日；3.原告后续治疗费约需8000元。原告为此花鉴定费3140元（1900元+检查费1240元）。原告自受伤至定残前一日共计166天。事故后原告委托河南至恒机动车鉴定评估有限公司对其电动自行车损失价值进行评估，该公司于2016年11月19日作出豫至恒价[2016]鉴字第1102号鉴定意见书，意见：该电动车撞击损坏严重，已无修复价值，建议报废，在基准日（2016年11月19日）评估价值为1458元。原告为此花评估费100元。马忠伟准驾车型为A1，其驾驶的豫J2N8**轻型普通货车在保险公司投有一份交强险，保险责任限额为122000元（死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额为2000元），事故发生在保险期间内。事故后马忠伟为原告垫付各项费用共计10000元。
另查明，原告出生于1968年11月16日，住河南省南乐县张果屯乡前王落村，属于河南省农村居民。法庭辩论终结前上一年度，河南省农村居民人均可支配收入为11697元，农林牧渔业在岗职工日均工资为95.73元（34941元÷365天），居民服务业在岗职工日均工资为92.76元（33857元÷365天），住院伙食补助费为每日50元，营养费为每日10元。
上述事实，由当事人陈述、身份证、事故认定书、住院证、出院证、诊断证明书、病历、医疗费票据、鉴定意见书、鉴定费票据、评估费发票、保险单、机动车行驶证、驾驶证、收到条等证据及庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，公民的健康权及财产权受法律保护，侵害公民身体及其他民事权益造成损害的，应当承担赔偿责任。马忠伟驾驶机动车违反道路交通安全法规，发生交通事故，致原告受伤事实清楚，证据充分，本院予以确认，公安交警部门根据当事人的违章行为与交通事故的因果关系认定马忠伟负事故主要责任，客观适当。依照我国法律有关规定，因人身及财产权益遭受侵害，受害人有权就赔偿问题主张权利。现原告要求赔偿理由正当，对其合法损失本院予以支持。关于原告合法损失，根据原告提交的证据，依照相关法律规定，经审查原告诉请，本院认为：
医疗费。原告请求41543.15元。经审查原告提交的医疗费票据，合法有效，本院予以支持。
住院伙食补助费、营养费。原告分别请求1850元（50元×37天）、740元（20元×37天）。依据相关标准，结合原告实际住院天数，住院伙食补助费请求并无不当，本院予以支持；营养费应为370元（10元×37天）。
误工费。原告请求17130.3元（95.7元×179天）。关于误工天数，依照法律规定，因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天，原告自受伤至定残前一日共计166天，故误工天数应按166天计算为宜；关于计算标准，原告参照河南省农林牧渔业在岗职工日均工资标准请求95.7元并无不当。故误工费应为15886.20元（95.7元×166天）
护理费。原告请求12153.90元[95.7元×（37天+90天）]。保险公司辩称，应按居民服务业在岗职工日均工资标准计算。本院认为，关于护理费标准，原告未举证证明其护理人员收入状况，故应参照河南省居民服务业在岗职工日均工资按92.76元计算为宜；结合原告住院天数及司法鉴定意见，护理费应为11780.52元[92.76元×（37天+90天）]。
5.残疾赔偿金。原告请求185183.86元（27232.92元×20年×34%）。被告辩称应按农村居民人均可支配收入标准计算。本院认为，原告为农村居民，且未提交充分证据证明其经常居住地在城镇，故应按农村居民人均可支配收入11697元计算为宜；依据司法鉴定意见，原告构成一处八级、一处九级和两处十级伤残，结合原告年龄，残疾赔偿金应为79539.60元（11697元×20年×34%）。保险公司辩称，应按33%，于法无据，本院不不予采纳。
6.鉴定费。原告请求3140元。经审查原告提交的相关票据，合法有效，本院予以支持。保险公司辩称不属于保险公司赔偿范围，其不应承担，但与保险法第六十四条规定相悖，本院不予采纳。
7.交通费。原告请求1000元，本院认为，原告及其必要的陪护人员因原告本次受伤住院治疗及司法鉴定产生一定交通费客观存在，结合本案实际情况，其请求并无不当，本院予以支持。
8.车损。原告请求1458元。经审查其提交的评估意见，并无不当，本院予以支持。保险公司辩称，该评估意见金额过高，不予认可，但在本院明确告知后未申请重新评估，且其作出机构具备相应鉴定资质，其鉴定人员具有相应鉴定资格，故对其辩解意见本院不予采纳。
9.评估费。原告请求100元。经审查其提交的相关票据，合法有效，本院予以支持。保险公司辩称不属于保险公司赔偿范围，其不应承担，但与保险法第六十四条规定相悖，本院不予采纳。
综上，原告各项合法损失分别为：交强险医疗费用项下43763.15元（医疗费41543.15元+住院伙食补助费1850元+营养费370元），财产损失项下1558元（车损1458元+评估费100元），伤残赔偿项下111346.32元（误工费15886.20元+护理费11780.52元+残疾赔偿金79539.60元+鉴定费3140元+交通费1000元）；原告另请求精神损害抚慰金20000元，保险公司辩称过高，本院认为，原告在此次事故中遭受严重损害并造成多处伤残，给其今后生活、工作带来影响，在一定程度上降低了其生活质量和幸福指数，根据侵权人的过错程度、承担责任的经济能力、侵权行为所造成的后果和法院所在地平均生活水平，原告请求20000元并无不当，原告请求在交强险伤残赔偿项下优先支付符合法律规定，本院予以支持。故交强险伤残赔偿项下损失应为131346.32元（111346.32元+20000元）。以上三项损失首先应由保险公司在交强险各分项责任限额内赔偿原告121558元（10000元+110000元+1558元），下余55109.47元（43763.15元-10000元+131346.32元-110000元）应由马忠伟按照事故责任比例赔偿原告44087.58元（55109.47元×80%）。马忠伟为原告垫付10000元应予折抵，折抵后，马忠伟应直接赔偿原告34087.58元（44087.58元-10000元）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告郭敬忍各项损失及精神损害抚慰金共计121558元。
二、被告马忠伟于本判决生效后十日内赔偿原告郭敬忍各项损失共计34087.58元。
三、驳回原告郭敬忍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费5172元，由被告中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司负担2731元，被告马忠伟负担652元，原告郭敬忍负担1789元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 长 冯利敏
审 判 员 武益新
人民陪审员 郭慧慧
二〇一七年六月十九日
书 记 员 李 瑾