wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0107民初22064号原告：重庆睿顺汽车租赁有限公司，住所地重庆市九龙坡区袁家岗兴隆社奥体中心A8-3地块奥体车市内A栋，组织机构代码：34604084-3。法定代表人：石早权，职务总经理。委托代理人：李庆，重庆蓝舰律师事务所律师。被告：彭勇，男，汉族，1986年4月1日出生，住四川省仪陇县。委托代理人：李梅，重庆善弘律师事务所律师。原告重庆睿顺汽车租赁有限公司（以下简称：睿顺租赁）诉被告彭勇租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由本院代理审判员熊帆适用简易程序公开开庭进行了审理。原告睿顺租赁的委托代理人李庆，被告彭勇及其委托代理人李梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告睿顺租赁诉称，2015年11月2日，原、被告签订《租赁合同》及《补充合同》约定，原告将所有的渝B8××××号车辆出租给被告经营，租期三年。此外，合同还约定了租赁费及支付期限等。合同签订后，原告将车辆交付被告经营使用，被告却未按约定交纳租赁费，截止2016年10月20日欠租赁费28726元，其行为已构成违约。后经原告多次催收未果，现起诉来院，请求：（一）终止双方的租赁合同，将车辆交还原告；�二）被告支付拖欠的租赁费28726元；（三）被告向原告支付违约金3万元；（四）被告向原告交还钥匙、维修保养券、维修保养手册，使用说明书，备案证等相关物料。审理中，原告自愿放弃部分诉讼请求，确认诉讼请求为：（一）判决终止双方的租赁合同；（二）判令被告支付拖欠的租赁费18380元；（三）判令被告承担违约金3万元。被告彭勇辩称：同意解除合同；对原告起诉的欠付租金无异议，是还欠原告租金，但不认可违约金。经审理查明：2015年11月3日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《租赁合同》及《补充合同》，约定甲方将所有的渝B8××××号众泰Z500型车辆出租给乙方营运，每月缴纳租金3880元；甲方负责为租赁所使用的车辆上牌、办理首次保险及其他相关运营手续，并将车辆及完整营运手续移交给乙方；乙方在接收车辆前需向甲方缴纳保证金2万元，该保证金作为车辆安全、运营管理制度考核、交通违章等保证；甲方有权在乙方逾期24小时不交纳租金情况下，将租赁车辆暂停或收回，逾期120小时仍不缴纳租金，启动法律维权程序，包括但不限于终止合同、没收乙方保证金等，由此导致的损失由乙方承担，乙方无权要求甲方退还车辆使用保证金；乙方逾期造成甲方扣车期间，租赁车辆的租金由乙方承担，甲方扣车不影响租金的按期计算；双方任何一方不按照合同约定行事，另一方有权终止合同并要求对方承担相应的违约责任；乙方如提前终止合同，所缴纳保证金、租金不予退还；如果违约，违约方应承担3万元；到期后保证金退还10000元。合同签订后，被告将车辆及相关资料交付原告使用，2016年8月2日，原告将车辆予以收回。被告向原告支付了2016年1月之前的租金，现�告欠原告2016年2月租金80元，2016年3月租金2780元，2016年4月至2016年7月租金15520元，以上合计18380元，扣除原告应给被告的1000元奖金，被告共计欠缴租金17380元。原告表示不计算2016年8月的租金，本院予以尊重。另查明，2015年11月26日，被告在重庆××村镇银行签订《借款合同》，载明被告向银行借款5万元，借款用途为支付租金的保证金，原告为被告的借款提供了担保。该笔借款发放后由原告取走。2016年11月23日，原告通过被告名下账户还清上述借款本息。审理中，被告陈述原告宣称租用其车辆用于滴滴打车，被告认为滴滴打车需要运营手续，但原告并未提供，被告逾期履行支付义务是行使同时履行抗辩权，同时其在银行签订借款合同前，合同的内容是空白的，银行借款的5万元虽现载明为支付租金保证金，但被告并没有�支付义务，该5万元应作为被告向原告预付的租金，现被告认可支付租金17380元，但不同意支付违约金，并要求原告退还2万元保证金。原告对此认为其已提供了车辆备案证，滴滴运营是开放平台并不需要其他的运营手续，借款合同中的5万元约定的是租金保证金，而不是租金，原告未按合同约定支付租金，原告有权收回车辆没收保证金，且被告违约应当承担违约金3万元。以上事实有租赁合同、补充合同、交接清单、银行流水明细、借款合同、最高额保证合同、抵押合同、收据、贷款结清证明以及当事人的陈述等证据材料在卷为证，足以认定。本院认为，原、被告签订的《租赁合同》及《补充合同》，系双方真实意思表示，不违反法律法规效力性禁止性规定，合法有效。原、被告双方到银行签订《借款合同》及相关担保合同的行为，应视为对租金保证金予以补充约定，属双方之间租赁合同的从合同，其是否有效并不影响主合同关系。现被告辩称签订的《借款合同》为空白合同，但未举示充分证据予以证明，且原告也予以否认，故本院不予采信。根据双方签订的《租赁合同》，原告将符合约定并能合法上道路行驶的车辆交付被告使用后，便履行了合同主要义务。被告承租车辆后可根据自身需求合法营运使用，获取合法收入并承担相应风险，其未举示证据证明车辆用于滴滴运营需要特定营运许可等相关资质，不能据此对抗原告享有的租金请求权，也不符合享有同时履行抗辩权的法定情形。故被告未按约定及时付清租金，属违约行为，按合同约定无权主张退还保证金并应承担违约责任。至于原告是否直接抵扣租金保证金（银行贷款）系基于合同约定享有的处分权，其可以自行选择实现权利的方式，现原告自愿向银行还清借款并通过诉讼方式主张欠付租金等相关权利，并无不当。鉴于被告于2016年8月2日便未再租赁使用车辆，原告也将车辆及相关资料收回，现双方对解除合同均无异议，本院遂认定，原、被告签订的《租赁合同》及《补充合同》于2016年8月2日解除。被告应向原告支付2016年8月2日之前欠缴的租金，现原、被告双方对欠缴租金为17380元均无异议，本院对此予以确认，故被告应当向原告支付租金17380元。关于违约金，被告构成违约，按照合同约定应承担违约金。合同约定违约金30000元远高于原告实际损失，本院参照本案实际案情酌情主张3000元。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十六条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、原告重庆睿顺汽车租赁有限公司与被告彭勇签订的《租赁合同》及《补充合同》于2016年8月2日解除。二、被告彭勇于本判决生效之日起十日内向原告重庆睿顺汽车租赁有限公司支付租金17380元及违约金3000元，合计20380元。三、驳回原告重庆睿顺汽车租赁有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为634元，由被告彭勇负担。（此款原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内直接给付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员  熊帆二〇一六年十二月二十九日书 记 员  汪晶
湖北省崇阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂1223执275号之一
申请执行人：施建平，男，生于1979年10月12日，汉族，崇阳县人，住崇阳县。
被执行人：熊进松，男，生于1972年6月26日，汉族，崇阳县人，住崇阳县。
被执行人：余成高，男，生于1966年12月26日，汉族，崇阳县人，住崇阳县。
被执行人：杨修平（又名杨休平），男，生于1964年9月26日，汉族，崇阳县人，住崇阳县。
本院在执行施建平与被执行人熊进松、余成高、杨修平建设工程施工合同纠纷一案中，于2018年4月26日冻结(通过全国法院网络执行查控系统冻结)被执行人熊进松、余成高、杨修平的银行存款。现被执行人熊进松、余成高、杨修平已履行完毕，应解除对上述银行存款的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第四项规定，裁定如下：
解除对被执行人熊进松、余成高、杨修平的银行存款人民币141，000元的冻结。
本裁定立即执行。
执行员 殷国齐
二〇一八年五月二十一日
书记员 杜 佳
湖北省崇阳县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂1223执275号申请执行人：施建平，男，生于1979年10月12日，汉族，崇阳县人，住崇阳县。被执行人：熊进松，男，生于1972年6月26日，汉族，崇阳县人，住崇阳县。被执行人：余成高，男，生于1966年12月26日，汉族，崇阳县人，住崇阳县。被执行人：杨修平（又名杨休平），男，生于1964年9月26日，汉族，崇阳县人，住崇阳县。本院在执行施建平与被执行人熊进松、余成高、杨修平建设工程施工合同纠纷一案中，经查，被执行人熊进松、余成高、杨修平有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人熊进松、余成高、杨修平的银行存款人民币141，000元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。执行员  殷国齐二〇一八年四月二十六日书记员  杜 佳
吉林省长春市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民二终字第679号
上诉人（原审原告）刘勇，男，1993年6月7日生，蒙古族，住长春市。
被上诉人（原审被告）马连骄，男，1988年12月6日生，满族，住辽宁省抚顺市新宾满族自治县。
上诉人刘勇因与被上诉人马连骄健康权纠纷一案，不服长春市南关区人民法院作出的（2014）南民初字第664号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人刘勇、被上诉人马连骄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审原告刘勇原审诉称，原、被告系长春市东北师范大学体育学院大三学生。2013年3月14日上午，在学校组织轮滑课时，因被告违反教学规程摔倒，被告摔倒后砸在了原告的右脚上，当即造成原告右踝骨折、腓骨断裂、脚踝内侧韧带拉断。原告受伤后，分别在吉林大学第一医院和东北师范大学校医院进行救治。原告先后住院共三个月二十天，现原告病情尚未痊愈。原告认为原告在训练时没有违反训练规程，在正常上课时被被告砸伤，被告对此应承担赔偿责任，此事经原被告多次协商未果，原告无奈诉至法院，要求判令被告赔偿原告医疗费50000.00元人民币（下同），护理费10293.04元，交通费500.00元、伙食补助费5500.00元，共计66293.04元，诉讼费由被告承担。
原审被告马连骄原审辩称：对原告所述事实有异议，我没有任何过错，不同意赔偿原告，原告的各项诉讼请求数额不合理，我没有责任不应赔偿。
本案经原审法院审理认定：2013年3月14日，原告在东北师范大学本部综合馆轮滑场上轮滑课时，由于滑行速度较快，与其前面的同学被告发生碰撞，将被告从后面撞倒，至被告坐在原告小腿上并造成原告骨折。
原审法院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。原告刘勇在上体育课时从后面撞前面的被告马连骄身上，原、被告摔在一起，被告马连骄摔倒并坐在原告刘勇小腿上致原告刘勇骨折，被告马连骄对此并无过错，故对原告刘勇的损失不应承担赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条之规定，判决如下：驳回原告刘勇的诉讼请求。案件受理费729.00元，由原告刘勇负担。
宣判后，刘勇不服一审判决，向本院提起上诉，其上诉请求为：一、请求二审人民法院依法撤销原审判决，依法改判或发回重审。二、上诉费及其他费用由被上诉人承担。事实与理由为：双方当事人均系东北师范大学体育学院大三学生。2013年3月14日上午，在学校组织轮滑课时，被上诉人马连骄在上诉人刘勇前面，因被上诉人马连骄违反教学规程且未尽到安全保障义务，在训练时摔倒，被上诉人马连骄摔倒后其身体砸在上诉人刘勇的右脚上，致使上诉人右踝骨骨折、腓骨断裂、脚踝内侧韧带拉断，上诉人刘勇就赔偿问题诉至原审法院，原审法院作出一审判决。上诉人刘勇认为，原审判决认定事实不清。原审法院认为：“原告刘勇在上体育课时从后面撞前面的被告马连骄身上，原、被告摔在一起，被告马连骄摔倒并坐在原告刘勇小腿上致原告刘勇骨折，被告马连骄对此并无过错，故对原告刘勇的损失不应承担赔偿责任。”上诉人刘勇认为，原审法院以上认定错误。事实上，在本次训练事故中，并不是上诉人刘勇从后面摔倒和前面的被上诉人马连骄摔在一起，而是被上诉人马连骄在训练中违反训练规程，未尽到安全注意义务自行摔倒后身体砸在了上诉人刘勇的身上。对此，被上诉人马连骄是存在过错的，应对上诉人刘勇的伤害进行赔偿。综上所述，原审判决认定事实不清，导致判决错误。请求二审法院依法改判或发回重审。
被上诉人马连骄二审答辩称：我们发生相撞的事故是在上课时间，老师组织我们在进行练习，我没有违反教学规程。我在不知情的情况下被后面的刘勇撞到，我并没有坐在他的右脚上。是刘勇撞的我，他骨折跟我无关。对于医疗费，学院已经为刘勇报销，已经承担了全部医疗费。
二审庭审中，被上诉人马连骄提交证据一份：东北师范大学体育学院关于刘勇、马连骄学生的情况说明一份，证明上诉人摔伤与被上诉人马连骄无关。上诉人刘勇对此份证据的质证意见为：真实性没有异议，是学校出的。事情发生时间是上午3、4节，是被上诉人马连骄砸的我，关于我伤势的陈述不确切。
本院二审查明的事实与原审认定的事实基本一致。
另查明，二审庭审中，上诉人刘勇关于学院是否为其垫付医疗费的问题回答如下：“学院给我3万元钱，学院说是医疗费，但是我认为不是医疗费，是学院对我的关怀和照顾。”
本院认为：原审庭审中，上诉人刘勇提交证据“关于刘勇同学在轮滑普修课上意外受伤的情况说明”以证明上诉人刘勇此次摔伤事件的发生经过，原审判决依据此证据认定本案事实，从此过程中并不能显示被上诉人马连骄对于上诉人刘勇所受伤害存在过错。上诉人刘勇上诉理由中称“被上诉人马连骄在训练中违反训练规程，未尽到安全注意义务自行摔倒后身体砸在了上诉人刘勇的身上，对其伤害存在过错。”但是上诉人刘勇并无证据证明其以上关于被上诉人马连骄存在过错的主张，因此原审判决驳回上诉人刘勇的诉讼请求并无不当。因此上诉人刘勇的上诉理由不能成立，对其上诉请求不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1457.00元，由上诉人刘勇负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郭 宇
代理审判员 肖 瑶
代理审判员 王海兵
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 李蓬勃
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）闵刑初字第2016号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人韩丙（自报）；因涉嫌犯开设赌场罪于2014年6月4日被刑事拘留，同日被取保候审。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉（2014）1885号起诉书指控被告人韩丙犯开设赌场罪，于2014年7月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，上海市闵行区人民检察院指派检察员冯某某出庭支持公诉，被告人韩丙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年4月起，被告人韩丙在本市闵行区陈家角村陈家角X号一废弃房屋内开设“斗牛”赌场，供他人赌博，从中抽头牟利，并雇用鲍某、王丙、张某某、韩丙（均另案处理）从事看场、望风等活动。同年4月14日，公安机关查获该赌场，缴获对讲机3部、砍刀1把，抓获鲍某等四人及多名参赌人员。
同年6月4日被告人韩丙向公安机关投案自首。
上述事实，被告人韩丙在开庭审理过程中亦无异议，且有证人潘某的证言，证人夏某某、陶某某、朱某某、黄甲、韩甲、施某某、龚某某、王甲、任某某、黄乙、韩乙、王乙的证言及辨认笔录，同案犯王丙的供述及辨认笔录，同案犯鲍某、张某某、韩丙的供述，公安机关的受案登记表、案发简要经过、工作情况、扣押清单，本院刑事判决书，被告人韩丙的供述、辩解及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩丙结伙他人，为牟利，开设赌场，其行为已构成开设赌场罪，属共同犯罪。被告人韩丙到案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一第三款、第七十三条第二第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人韩丙犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币六千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起三十日内如数缴纳。）
二、违法所得予以追缴。
韩丙回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
审判员 孙茂兴
二〇一四年八月十四日
书记员 庞一超
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条……
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吴江执字第1210号
申请执行人凌雪其。
被执行人陈建新。
被执行人凌小妹。
申请执行人凌雪其与被执行人陈建新、凌小妹民间借贷纠纷一案。本院于2013年12月4日作出的（2013）吴江汾民初字第0479号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确一、被告陈建新、凌小妹于本判决生效之日起十日内向原告凌雪其返还借款30000元。两被告互负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告陈建新、凌小妹负担，于本判决生效之日起十日内直接给付原告。被告应负担的案件受理费原告已预交，本院不再退回。至期，因被告未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2014年3月28日向本院申请强制执行，申请执行标的30550元，申请执行费358元。
本院受理后，向被执行人发出执行令、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，但申请执行人亦未向本院提供被执行人的财产情况或线索。
在执行过程中，本院依法查询被执行人陈建新、凌小妹在吴江范围内的银行存款及房产、车辆登记等情况，被执行人凌小妹在中国农业银行北厍分行存款6000元已扣划至本院，现已发还给申请执行人。被执行人陈建新位于苏州市吴江区汾湖镇芦莘公路西侧（中山公园）8幢202室于2014年5月8日查封（查封有效期限为二年）。被执行人陈建新下落不明，另一被执行人凌小妹与申请执行人凌雪其达成和解协议，被执行人凌小妹于2014年底给付申请执行人16000元（含扣划6000元），于2015年底给付14000元。申请执行费358由被执行人凌小妹承担。
上述事实，有生效法律文书、执行谈话笔录、调查笔录、银行查询回单等予以证明。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人陈建新下落不明，申请执行人与另一被执行人凌小妹达成履行期限较长的分期履行协议，依据《江苏省高级人民法院关于规范执行实施案件结案工作的规定》第四条第一款第（五）项的规定，双方当事人达成和解协议且履行期限较长，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：：
本院（2013）吴江汾民初字第0479号民事判决书主文未履行部份本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如被执行人不履行执行和解协议，且发现被执行有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾 勇
审判员 王进前
审判员 赵 彬
二〇一四年十二月十二日
书记员 刘坤奇
河北省秦皇岛市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）秦法执异字第20号
案外人李颜莉。
委托代理人周德让、孙丽丹，河北周德让律师事务所律师。
申请执行人秦皇岛市第三建筑工程公司，住所地河北省秦皇岛市海港区河北大街402号。
法定代表人宋继良，该公司经理。
被执行人秦皇岛市九正房地产开发有限责任公司，住所地河北省秦皇岛市海港区和平大街144-2号。
法定代表人徐文生，该公司经理。
本院在执行秦皇岛市第三建筑工程公司（以下简称市三建）申请执行秦皇岛市九正房地产开发有限责任公司（以下简称九正公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人李颜莉对本院查封的房屋提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人李颜莉称，2013年11月4日与九正公司签订商品房买卖合同，购买九正公司开发的山海国际8-1-102号房屋，交纳了公共维修基金、配套设施费及水、电费。购买该房屋时，对秦三建诉前保全该房屋一事并不知情。2014年3月1日九正公司交付该房屋，李颜莉已装修入住，享有该房的所有权。综上，为维护李颜莉的合法权益，请求秦皇岛市中级人民法院依法终止对山海国际8-1-102号房屋采取强制执行措施。李颜莉提交如下证据：1、秦皇岛市商品房买卖合同1份；2、前期物业服务协议1份；3、房屋装饰装修管理协议1份；4、业主约规1份；5、山海国际交房协议1份；6、购房款收据2份；7、维修基金收据2份等。
本院查明，市三建诉九正公司建设工程施工合同纠纷一案，诉讼前市三建向本院申请保全九正公司的财产，并提供了担保。2012年11月8日，本院作出（2012）秦民初字第148号民事裁定书，裁定冻结被告九正公司的银行存款1250万元，如银行存款不足，则查封或扣押相应价值的的财产。2012年11月21日本院向秦皇岛市房产局送达查封裁定及协助执行通知书，预查封九正公司名下的山海国际7号楼一单元101室、102室、201室、202室、301室、302室、401室、402室、501室、502室；二单元101室、102室、201室、301室、401室、402室、501室、502室；8号楼一单元101室、102室、201室、202室、501室、502室；二单元101室、102室、201室、202室、302室、401室、402室、501室、502室；三单元101室、102室、201室、202室、301室、302室、401室、402室、501室、502室等43套房屋。2012年11月30日，本院向九正公司送达该裁定书、协助执行通知书复印件。后市三建起诉九正公司，2013年7月4日，本院作出（2012）秦民初字第148号民事判决书，判决九正公司给付市三建工程款889万元，违约损失779822元等。判决生效后，九正公司逾期未履行法律文书确定的给付义务。市三建依法申请强制执行，本院立案执行，在执行中，李颜莉对本院查封的山海国际8-1-102号房屋提出案外人异议。
另查明，2013年11月4日，异议人李颜莉与九正公司签订秦皇岛市商品房买卖合同并交付一次性购房款580328元，交付预收费用8000元和维修基金10384元，2014年5月12日双方签订山海国际交房协议。
本院认为，本院执行的市三建诉九正公司建设工程施工合同纠纷一案，依据市三建的诉前保全申请，依法预查封了被执行人九正公司的财产，案件进入执行程序后，该查封自动转为执行中的查封。在本案中，本院于2012年11月21日查封九正公司的山海国际8-1-102号房屋，2013年11月4日，李颜莉在不知本院查封的情况下购买的该商品房，且已经支付购买该商品房的全部价款，根据《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》的规定，李颜莉请求本院解除对山海国际8-1-102号房屋查封的理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第二项的规定，裁定如下：
中止对秦皇岛市九正房地产开发有限责任公司开发的山海国际8-1-102号房屋的执行。
本裁定送达后即发生效力。
审判长 褚晓峰
审判员 张培刚
审判员 温代岭
二〇一五年二月十三日
书记员 任 俣
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）胶执字第2390号
申请执行人王英，女，汉族，住胶州市。
被执行人青岛世原鞋业有限公司，住所地胶州市里岔镇大朱戈村556号。
法定代表人金炳椿，系该公司董事长。
申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案，胶州市劳动人事争议仲裁委员会作出的胶劳人仲案字（2012）第2194号调解书已发生法律效力，本案在执行过程中，申请执行人申请执行的事项被执行人已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
胶劳人仲案字（2012）第2194号调解书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汤龙江
审判员 秦 涛
审判员 郑晓鹏
二〇一四年九月二十二日
书记员 蔡仙伦
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝北法民初字第03959号
原告王瑜，男，汉族，1968年6月13日出生，住重庆市渝北区。
委托代理人王利剑，重庆市渝北区双凤桥法律服务所法律工作者。
被告潘广东，男，汉族，1969年8月19日出生，住黑龙江省泰来县。
原告王瑜与被告潘广东民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王瑜的委托代理人王利剑、被告潘广东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王瑜诉称，原、被告系朋友关系，2011年9月，被告因资金困难先后向原告借款80万元。此后，被告因生意经营不善，仅归还借款40万元，直至2013年5月21日，被告自愿出具还款承诺书，但被告至今未偿还。请求判决被告立即偿还原告借款40万元，并以40万元为基数，从2012年1月1日起按月息1.5%计算利息至本清为止；本案诉讼费由被告负担。
被告潘广东辩称，借款属实，现欠原告借款本息共计40万元，但系因为生意往来才向原告借款。在生意往来中，因原告的行为造成被告亏损。同时，原告于2014年雇请他人从被告处强行要了3万元。此外，原告多次来被告处游玩，被告花费了几万元。被告现无力偿还借款，也不能再偿还原告借款，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，2011年9月16日，原告向被告的银行账户转款20万元。2011年9月20日，被告出具借条于原告，载明借到原告70万元。借条出具后，原告于2011年9月21日向被告账户转款50万元。2011年10月9日，原告再次向被告转款10万元。2011年12月30日，被告偿还了原告借款本金40万元、利息20700元。2013年5月21日，被告出具还款承诺书于原告，载明的主要内容为，本人于2011年所借原告80万元，已还40万元，余款于2013年5月30日还20万元，2013年11月20日还20万元。如到期未还，利息从借款之日起按月息1分5计算至还款之日止，原告有权向渝北区人民法院起诉。承诺书出具后被告未偿还原告借款，原告起诉来院，请求如诉称。审理中，原、被告均陈述，借款当时约定还款利息按月利率4%计算收取。而原告称，利息实际并未按照约定收取。
上述事实，有《借条》、《还款承诺书》、银行交易明细、收条及原、被告的陈述等在案为据，足以认定。
本院认为，原、被告的借贷关系成立，且不违反法律、行政法规的强制性规定，予以采信。被告向原告借款80万元的事实成立。根据原告支付借款和被告的还款情况看，到2011年12月30日，被告偿还了原告借款本金40万元、利息20700元，且支付的利息未超过法律规定的上限及双方的约定。故至2011年12月30日，被告仍欠原告借款本金40万元。原告要求从2012年1月1日起按月利率1.5%计算利息，符合法律规定及双方的约定，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告认为不应再偿还原告借款的证据不足，抗辩理由不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告潘广东在本判决生效之日起十日内偿还原告王瑜借款本金40万元利息（以40万元为基数，从2012年1月1日起，按月利率1.5%计算，至本金还清时止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9800元，保全费4020元，合计13820元，由被告潘广东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 王 春
人民陪审员 代小戈
人民陪审员 李国华
二〇一五年八月十七日
书 记 员 黄宗黎
浙江省宁波市海曙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0203执2795号
申请执行人宁波元彬进出口有限公司，住所地海曙区华楼巷19号天一豪景A座312室，组织机构代码:91330203780419119F。
法定代表人王家东。
被执行人宁波甬邦置业有限公司，住所地宁波市鄞州区鄞县大道中段1357号1607室，组织机构代码:91330212688049119K。
法定代表人杨文彪。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0203民初3031号民事调解书，于2017年10月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条,《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、第53条,《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人宁波甬邦置业有限公司的银行存款、收入3100000元或查封、扣押等额财产（详见清单）。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张 磊
二〇一七年十一月一日
书记员 张俊淦
浙江省宁波市海曙区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0203执2795号申请执行人宁波元彬进出口有限公司，住所地海曙区华楼巷19号天一豪景A座312室，组织机构代码:91330203780419119F。法定代表人王家东。被执行人宁波甬邦置业有限公司，住所地宁波市鄞州区鄞县大道中段1357号1607室，组织机构代码:91330212688049119K。法定代表人杨文彪。本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0203民初3031号民事调解书，于2017年10月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条,《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、第53条,《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人宁波甬邦置业有限公司的银行存款、收入3100000元或查封、扣押等额财产（详见清单）。本裁定送达后立即生效。审判员 张 磊二〇一七年十一月一日书记员 张俊淦
四川省邛崃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邛崃执字第431号
申请执行人徐年贵。
被执行人梁勇。
申请执行人徐年贵与被执行人梁勇劳务合同纠纷一案，本院作出（2014）邛崃民小字第22号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人徐年贵于2014年4月18日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明，被执行人梁勇外出打工下落不明。申请执行人徐年贵未能向本院提供被执行人梁勇有可供执行的财产线索，本院依职权也未能查到被执行人梁勇有财产可供执行。现经申请执行人徐年贵同意本院将终结本案的本次执行程序，对申请执行人徐年贵未受偿的1620元债权本院予以确认，待发现被执行人梁勇有可供执行的财产后申请执行人徐年贵凭本裁定申请恢复执行。为此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）邛崃执字第431号案的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 李永华
二〇一四年五月二十日
书记员 何 劼
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临兰执保字第2364号
原告尹晓东。
被告徐雷。
被告李士会。
本院在审理（2015）临兰民初字第7706号原告尹晓东与被告徐雷、李士会民间借贷纠纷一案，原告于2015年12月7日向本院提出财产保全申请，要求保全被告价值35万元的财产，并已向本院提供原告尹晓东所有的位于临沂市北城新区润园9号楼3单元××室的房产作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：
一、对原告尹晓东所有的位于临沂市北城新区润园9号楼3单元××室的房产予以查封；
二、查封的期限为3年。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 刘洪展
二〇一五年十二月七日
书记员 王 璐
湖北省武穴市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鄂1182行审8号
申请执行人：武穴市综合行政执法局。住所地：武穴市龙潭路**号。组织机构代码：01125982-7。
法定代表人：张子良,局长。
被执行人：魏巨龙，男，生于1972年9月7日。住所地：武穴市。
申请执行人武穴市综合行政执法局向本院申请强制执行武城管环卫费罚决字[2017]第028号行政处罚决定一案。
本院于2018年1月25日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人武穴市综合行政执法局强制执行的申请进行了书面审查。
本院认为,申请执行人武穴市综合行政执法局的强制执行申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定,且武城管环卫费罚决字[2017]第028号行政处罚决定事实清楚、程序合法、适用法律、法规正确，并具备执行效力，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下:
对申请执行人武穴市综合行政执法局作出的武城管环卫费罚决字[2017]第028号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 夏少亮
人民陪审员 钟喜红
人民陪审员 刘玲珍
二〇一八年一月三十一日
书 记 员 蒋 励
伊金霍洛旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0627民初856号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司鄂尔多斯市分行，统一社会信用代码×××，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区迎宾路东鄂托克西街。
负责人：王文俊，该行行长。
委托诉讼代理人：王志兵，男，该分行员工。
被告：裴海军，公民身份号码×××，男，1975年12月8日出生，汉族，农民，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古鄂尔多斯市。
被告：杨霞，公民身份号码×××，女，1976年8月16日出生，汉族，农民，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告：冯贵城，公民身份号码×××，男，1973年8月13日出生，汉族，农民，户籍地内蒙古鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告：杨桂梅，公民身份号码×××，女，1973年6月16日出生，汉族，农民，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告：王子明，公民身份号码×××，男，1973年7月8日出生，汉族，农民，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告：刘彩霞，公民身份号码×××，女，1978年10月15日出生，汉族，农民，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鄂尔多斯市分行(以下简称邮政储蓄银行鄂尔多斯市分行)与被告裴海军、杨霞、冯贵城、杨桂梅、王子明、刘彩霞金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮政储蓄银行鄂尔多斯市分行委托诉讼代理人王志兵，被告裴海军、冯贵城、王子明到庭参加诉讼，被告杨霞、杨桂梅、刘彩霞经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮政储蓄银行鄂尔多斯市分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告裴海军、杨霞返还原告贷款本金60000元，支付从2015年7月17日至2017年2月28日止的利息1960.14元，罚息16699.26元，复利545.57元,共计79204.97元；并支付自2017年3月1日起至实际还清贷款之日止的复利及罚息（复利及罚息的利率均按合同执行利率上浮30%计算）；2、判令被告冯贵城、杨桂梅、王子明、刘彩霞对上述款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费及原告实现债权产生费用由被告承担。事实与理由：2014年7月17日，原告邮政储蓄银行鄂尔多斯市分行与被告裴海军、杨霞签订小额贷款借款合同，合同约定：”裴海军、杨霞向邮政储蓄银行鄂尔多斯市分行借款金额为6万元，借款期限为12个月，即从2014年7月17日至2015年7月17日止。借款利率按年利率13.2%，借款逾期的罚息利率为本合同所执行贷款利率上浮30%计收。不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。”为保证该笔贷款如期偿还，原告邮政储蓄银行鄂尔多斯市分行与被告冯贵城、杨桂梅、王子明、刘彩霞、裴海军、杨霞签订小额贷款联保协议书，约定：”冯贵城、杨桂梅，王子明、刘彩霞与裴海军、杨霞三户组成联保小组，小组任一成员自愿为小组内其他成员从2014年7月14日起至2016年7月14日止向邮政储蓄银行鄂尔多斯市分行单笔借款最高本金余额不超过6万元提供最高本金余额不超过16万元的连带责任保证，保证期间为合同生效之日起自主合同项下债务履行期限届满之日后两年止。保证范围包括本合同项下本金、利息、复利及罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、保全费、公告费、执行费及其他因实现债权所发生的合理费用）。”合同签订后，原告邮政储蓄银行鄂尔多斯市分行按照合同约定向被告裴海军、杨霞发放6万元借款，被告裴海军、杨霞于2015年7月17日开始违约，经原告多次催要未果，现诉至本院。
被告裴海军辩称，其与杨霞系夫妻关系，原告所述均属实，同意还款，但无能力一次性给付，请求延期给付。
被告冯贵城辩称，其与杨桂梅系夫妻关系，原告所述均属实，同意承担连带保证责任。
被告王子明辩称，其与刘彩霞系夫妻关系，原告所述均属实，同意承担连带保证责任。
被告杨霞、杨桂梅、刘彩霞未做答辩。
原告邮政储蓄银行鄂尔多斯市分行围绕诉讼请求依法提交了证据，被告裴海军、冯贵城、王子明承认原告邮政储蓄银行鄂尔多斯市分行提出的全部诉讼请求，本院对原告邮政储蓄银行鄂尔多斯市分行主张的事实予以确认。
本院认为，金融借款合同是借款人向金融机构借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，原告邮政储蓄银行鄂尔多斯市分行于2014年7月17日与被告裴海军、杨霞签订的合同编号为×××号的小额贷款借款合同是双方的真实意思表示，合同所约定的事项并不违反国家法律、法规的禁止性规定，故所签合同合法有效，双方应当按照合同约定行使权利、履行义务。故对原告邮政储蓄银行鄂尔多斯市分行请求被告裴海军、杨霞返还借款本金，支付利息、罚息、复利的诉讼请求，本院予以支持。
根据《中华人民共和国担保法》第十八条规定：”当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”，第二十一条第一款规定：”保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。”故原告邮政储蓄银行鄂尔多斯市分行请求被告冯贵城、杨桂梅、王子明、刘彩霞在本案中对被告裴海军、杨霞的债务承担连带责任保证，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：”保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”，故被告冯贵城、杨桂梅、王子明、刘彩霞承担保证责任后，有权向被告裴海军、杨霞追偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告裴海军、杨霞自本判决生效之日起十日内返还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鄂尔多斯市分行借款本金60000元，支付截至2017年2月28日的利息1960.14元，罚息16699.26元，复利545.57元，并支付从2017年3月1日起至借款本息实际给付之日止的罚息、复利（罚息、复利的利率按合同约定执行利率基础上上浮30%计算，复利以利息1960.14元为基数计算）；
二、被告冯贵城、杨桂梅、王子明、刘彩霞对上述第一项承担连带清偿责任；
三、被告冯贵城、杨桂梅、王子明、刘彩霞承担本判决第二项连带清偿责任后，有权向被告裴海军、杨霞追偿，被告裴海军、杨霞应于被告冯贵城、杨桂梅、王子明、刘彩霞履行上述债务后十日内，向被告冯贵城、杨桂梅、王子明、刘彩霞清偿其已实际履行的债务。
案件受理费1781元，减半收取891元，由被告裴海军、杨霞、冯贵城、杨桂梅、王子明、刘彩霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
本判决书生效后，负有给付义务的一方当事人如不履行判决确定的给付义务，另一方当事人应当在判决书确定的给付义务履行之日起两年内，向本院申请执行。
代理审判员 樊 富
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 李骁帆
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖08刑更899号
罪犯饶光友，男，彝族，1958年9月4日生，小学文化，贵州省大方县人，现在安徽省安庆监狱第四监区服刑。
安徽省滁州市中级人民法院于2004年10月18日作出（2004）滁刑初字第30号刑事判决，以被告人饶光友犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。安徽省高级人民法院于2004年12月13日作出（2004）皖刑复字第72号刑事裁定，核准原审对饶光友判处的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。2007年5月8日，经安徽省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2009年12月9日，经安徽省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为五年；2012年6月27日，经本院裁定减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利五年不变（减刑后的主刑期自2009年12月9日起至2026年11月8日止）。
执行机关安徽省安庆监狱以罪犯饶光友在服刑期间确有悔改表现，于2016年4月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯饶光友自上次减刑以来，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2016年3月获表扬奖励三次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯饶光友自上次减刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯饶光友减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利五年不变（减刑后的主刑期自2009年12月9日起至2025年3月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 江曙
ggz
二〇一六年五月二十日
书 记 员 徐凯
河北省清河县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0534民初517号
原告：宋豹，男，1992年5月2日出生，汉族，自由职业者，现住邢台市清河县。
委托代理人宋洁洁，女，系原告之姐。
被告：张东付，男，1965年4月11日出生，汉族，无业，现住邢台市威县。
被告：刘玉秋，男1970年12月6日出生，汉族，务工，现住邢台市威县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司清河支公司，住所地邢台市清河县黄山路24号。
负责人田更涛，男，该公司经理。
委托代理人董新章，男，该公司员工。
原告宋豹与被告张东付、刘玉秋、中国人民财产保险股份有限公司清河支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告宋豹、被告张东付、被告刘玉秋到庭参加诉讼，被告中国人民财产保险股份有限公司清河支公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
宋豹向本院提出诉讼请求：1．判决被告赔偿各项损失2万元；2．诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年10月23日09时，被告张东付驾驶冀Ｅ×××××号车与原告发生交通事故，造成原告受伤，两车损坏。张东付负事故全部责任，原告住院治疗，多次调解无效，依法起诉。
被告张东付辩称，原告是右拐的时候出的事，事故发生时原告一点事儿也没有，就是电车坏了，我说没钱，后来原告就打了120，去了医院。
被告刘玉秋辩称，当时原告要200块钱，我去的时候原告已经到医院了，原告当时没有事儿，原告态度太差，所以没有调解成功。
中国人民财产保险股份有限公司清河支公司辩称，事故发生时，肇事车辆未在我公司投保，我公司不负赔偿责任。
本院经审理认定事实如下：2016年10月23日09时，被告张东付驾驶冀Ｅ×××××号车与原告发生交通事故，造成原告受伤，两车损坏。2016年10月26日，清河县公安局交通警察大队作出第1305340201601004号道路交通事故认定书，认定被告张东付负事故全部责任，原告住院7天，主要诊断为×××××，花去医疗费1,941元，原告住院期间由其姐姐宋洁洁护理，原告及其护理人员均系城镇居民。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。应原告申请，经本院委托，清河司法医学鉴定中心于2017年2月17日作出冀清司法医学鉴定中心［2017］临鉴字第010号伤残评定意见书，鉴定意见为宋豹误工至2016年11月23日，护理至2016年11月13日，营养至2016年10月29日。另查明，上年度河北省全省在岗职工年平均工资52,409元。事故发生时，冀Ｅ×××××号车并未在被告中国人民财产保险股份有限公司清河支公司投保，也未在其他保险公司投保交强险。
本院认为，依据清河县公安局交通警察大队出具的第1305340201601004号道路交通事故认定书，被告张东付承担事故全部责任。原告在事故中受伤，在本案中应得到的赔偿项目包括医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费。原告住院7天，花去医疗费1,941元，住院伙食补助费每天50元，共350元，营养费每天30元，共210元，误工费为52,409÷365×31=4,451元，护理费为52,409÷365×21=3,015元，以上共计9,967元。
综上所述，被告张东付应赔偿原告该损失，被告刘玉秋作为车主，没有及时对车辆投保交强险，存在过错，应对以上损失承担连带赔偿责任。被告中国人民财产保险股份有限公司清河支公司不负赔偿责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第二款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告张东付在判决生效后十日内赔偿原告各项损失共计9,967元，被告刘玉秋对此负连带责任。
二、驳回原告对被告中国人民财产保险股份有限公司清河支公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减交150元，由被告张东付担负。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 孙 慧
二〇一七年三月二十八日
书记员 刘晓芳
三门峡市湖滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖民金初字第00063号
原告三门峡湖滨农村商业银行股份有限公司。
法定代表人张文军，该公司董事长
委托代理人程红军，该公司资产保全部总经理。代理权限为一般代理。
委托代理人齐顺波，该公司客户经理。代理权限为一般代理。
被告曹永峰，男，1977年12月20日出生，汉族。
被告曹永梅，女，1973年4月29日出生，汉族。
被告曹战锋，男，1973年7月21日出生，汉族。
被告曹振强，男，1974年1月24日出生，汉族。
被告刘建党，男，1976年4月23日出生，汉族。
本院在审理原告三门峡湖滨农村商业银行股份有限公司与被告曹永峰、曹永梅、曹战锋、曹振强、刘建党金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年7月29日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告三门峡湖滨农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告三门峡湖滨农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费290元，减半收取145元，由原告三门峡湖滨农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 胡原锋
二〇一五年七月二十九日
书记员 李 彦
江苏省无锡市北塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北商初字第0548号
原告无锡派安混凝土有限公司，住所地无锡市312国道黄巷立交南。
法定代表人王国杰，无锡派安混凝土有限公司总经理。
委托代理人缪湘伟，江苏中智律师事务所律师。
被告无锡国联建设工程有限公司，住所地无锡市石皮路7号一楼大厅。
法定代表人俞峰，无锡国联建设工程有限公司总经理。
本院在审理原告无锡派安混凝土有限公司与被告无锡国联建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告无锡派安混凝土有限公司于2015年10月30日以双方已经庭外和解为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告无锡派安混凝土有限公司的撤诉申请自愿、合法，依法应�准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许无锡派安混凝土有限公司撤回起诉。
案件受理费19100元减半收取9550元、财产保全费5000元，合计14550元（无锡派安混凝土有限公司已预交），由无锡派安混凝土有限公司负担。
审判员 梁建伟
二０一五年十月三十日
书记员 马 玫
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津01民终621号
上诉人（原审被告）：张志忠，男，1957年8月31日出生，汉族，无职业，住天津市河北区。
被上诉人（原审原告）：李霁元，男，1982年1月3日出生，汉族，住天津市南开区。
委托诉讼代理人：贾明星，天津云杰律师事务所律师。
上诉人张志忠因与被上诉人李霁元相邻用水纠纷一案，不服天津市南开区人民法院（2016）津0104民初6838号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月6日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张志忠与被上诉人李霁元的委托诉讼代理人贾明星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张志忠上诉请求：一、请求判令撤销（2016）津0104民初6838号判决，发回重审或改判驳回一审原告的诉讼请求；二、诉讼费由被上诉人承担。
事实和理由：一审认定事实不清，证据不足。首先，上诉人是本纠纷的实际受害者，诉争房屋产权为上诉人的父亲张春庭，张春庭于2013年8月1日去世。上诉人在使用过程中发现厕所和厨房屋顶漏水，经找各部门协商，自来水公司未按照当初图纸为上诉人进行改造，改造之后上诉人发现依然漏水。在此之后自来水公司怠于履行责任拒绝维修并百般推脱，导致漏水问题一直存在，上诉人万般无奈，为了减少损失，只能将自己水管关闭。其次，该房屋1997年由上诉人父亲购买，性质为商品房，所签购房合同也是“商品房买卖合同”，而一审法院将该房认定为“不动产”。上诉人认为早在1997年时候，“不动产”这一概念只适用于公产房及企业产房。当时的商品房不属于“不动产”性质，一审法院判令的依据并没有考虑到这一情况，而是仅仅以该房为“不动产”为理由。
李霁元辩称，同意一审法院判决，不同意上诉人的上诉请求，请求二审法院予以驳回。理由是上诉人私自安装截门并且关闭截门，关闭截门的行为侵犯了被上诉人的用水权利，属于侵权行为。应当予以拆除截门，并打开截门，恢复楼上的正常用水。
李霁元向一审法院提出诉讼请求：1.判令被告立即停止侵权、排除妨害、恢复原状（把自来水阀门打开并拆除，恢复管道的原状，并保证楼上用水供给）；2.判令被告赔偿原告租房损失3400元；3.案件受理费由被告承担。
一审法院认定事实：原、被告系楼上楼下相邻关系，原告系被告楼上五楼住户。2012年天津市对坐落于天津市南开区宾水西道安华里17号楼进行户管改造的民心工程，将老旧自来水管道拆除，重新安装自来水管道（PVC），其中被告的房屋进行了改造，在卧室门上方附近安装了自来水管道，没有安装截门，该自来水管道右侧通往卫生间，同时对厨房的自来水管道也进行了改造，加装了截门一处。2016年2月，被告从他人处得知其房屋发生漏水情况，遂将房屋钥匙邮寄给他人，帮忙予以处理。后被告发现漏水问题尚未解决，于是要求其楼上住户及相关单位解决漏水问题。此后，被告于2016年2月份以其房屋漏水问题没有解决为由，自行在其房屋卧室上方的自来水主管道加装了一处截门并将该处截门关闭，并将厨房内自来水主管道上安装的截门关闭，致使原告无法正常用水至今。诉讼中，一审法院对被告房屋进行了现场勘查，查明：卫生间内自来水主干管与屋顶连接处上方的屋顶存在墙皮脱漏的情况；厨房内自来水主干管与屋顶连接处上方的屋顶不存在墙皮脱漏的情况。
另查明，坐落于天津市南开区宾水西道安华里17号5门101室房屋系被告之父张春庭于1997年5月12日自天津市华夏经济房建设发展公司处购买，双方签有天津市商品房买卖合同。2013年8月1日被告之父张春庭死亡。现上述房屋尚未办理产权证，由被告占有使用。另，2016年7月21日张志忠等五人向一审法院提起诉讼，要求天津市自来水集团有限公司第四营销分公司及天津市自来水集团有限公司将坐落于天津市南开区宾水西道安华里17号5门101室房屋内私自更改的自来水管道迁出，恢复商品房原管道设计；由于漏水私打过墙眼4个，致使一年内无法出租，赔偿租金损失24000元（2016年2月份至2017年2月份），维修费和装修费80000元；赔偿精神损失费50000元等请求。现该案尚在审理期间。
一审法院认为，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系，给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。本案中，原、被告系相邻关系，应按照方便生活、团结互助、公平合理、和谐共处的精神，妥善处理用水关系，不应对他方构成妨碍和影响。被告擅自在房屋内安装一处截门，并将两处自来水截门关闭的行为已经给原告造成了妨碍，对原告的正常生活造成了一定的影响，故被告应立即停止侵害，将自行在卧室上方自来水管道上安装的截门拆除，恢复原状，并将厨房内关闭的自来水截门打开，保证原告的正常用水。
关于原告主张赔偿租房损失的请求。根据谁主张，谁举证的法律规定，原告应提供其租房损失系因被告关闭自来水截门所导致的相关证据，但原告并未提供相关证据予以证实，且原告提供的租赁合同也不足以证明该租房损失已经实际发生，故原告的该项请求，证据不足，一审法院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十三条，第一百三十四条第一款第一项、第二项、第五项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，一审法院判决如下：“一、本判决生效后七日内，被告张志忠自行将坐落于天津市南开区宾水西道安华里17号5门101室房屋内卧室上方自来水管道上安装的截门拆除，并恢复原状；二、本判决生效后七日内，被告张志忠自行将坐落于天津市南开区宾水西道安华里17号5门101室房屋厨房内的自来水管道上的截门打开，保证原告正常用水；二、驳回原告李霁元的其他诉讼请求。案件受理费50元，由被告张志忠负担”。
本院二审期间，各方当事人均没有提交新证据。一审判决认定事实清楚，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。上诉人主张在上诉人之父购买诉争房屋之时，“不动产”这一概念只适用于公产房及企业产房，并不适用于诉争房屋。上诉人的上述主张无相应的事实及法律依据，本院不予支持。一审法院根据有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，判决上诉人停止侵害，恢复原状，保证被上诉人的正常用水，并无不当，本院应予以维持。
一审法院不存在违反法定程序的情形，故上诉人要求发回重审的上诉请求，本院不予支持。
综上所述，张志忠的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人张志忠负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王润生
审 判 员 张秀云
代理审判员 张 宇
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 王 孟
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0110民初3113号
原告：李俊昆。
被告：广州同康药业有限公司，住所地：广东省广州市广州经济技术开发区永和经济区华峰路6号。
法定代表人：沈小葵。
被告：浙江天猫网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道五常大道168号3号楼三层。
法定代表人：陆兆禧。
本院在审理原告李俊昆诉被告广州同康药业有限公司、浙江天猫网络有限公司产品责任纠纷一案中，因原告李俊昆未在规定期限内预交案件受理费，也未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 沈宇珍
人民陪审员 宋维宝
人民陪审员 徐贵林
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 盛 妍
广东省江门市蓬江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0703刑初169号
公诉机关江门市蓬江区人民检察院。
被告人蒋某华，男，1974年12月23日出生于广西壮族自治区全州县，汉族，文化程度初中，搬运工，户籍所在地：广西壮族自治区全州县。2016年8月10日被拘传和羁押，次日被刑事拘留，同年9月7日被取保候审。
江门市蓬江区人民检察院以江蓬检诉刑诉〔2017〕84号起诉书指控被告人蒋某华犯隐瞒犯罪所得罪，于2017年2月8日向本院提起公诉，并建议适用简易程序进行审理。本院审查后于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年2月28日公开开庭审理了本案。江门市蓬江区人民检察院指派代理检察员陈颖欣出庭支持公诉。被告人蒋某华到庭参加了诉讼。现已审理终结。
江门市蓬江区人民检察院指控称，2016年3月下旬的一天晚上21时许，被告人蒋某华在江门市蓬江区中邦广场附近的路边，在明知两名陌生男子所卖车辆来历不明的情况下，仍以人民币500元的价格向该两名男子购买一辆价值人民币5790元的林海-
雅马哈牌LYM100T-4型黑色女装摩托车（车牌：粤Ｊ×××××，车架号：LL8THG4F6DB008100，发动机号码：DG003482）。经查，上述摩托车是被害人何某琴于2015年12月4日停放在江门市蓬江区棠下镇保利大都会中宇花园门口保安室旁边被盗的。
上述事实，被告人蒋某华在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人何某的陈述，辨认笔录，江门市公安局蓬江区分局扣押决定书、扣押物品笔录、扣押物品清单、发还物品清单、扣押物品的照片、机动车销售统一发票、机动车行驶证、受案登记表、立案决定书、抓获经过，现场勘验检查笔录和现场照片，涉案财物鉴定意见书，被告人蒋某华的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋某华无视国家法律，明知是犯罪所得仍予以购买，赃物价值人民币5790元，其行为已构成隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控被告人蒋某华构成犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认；其建议对被告人蒋某华判处拘役，并处或单处罚金的量刑意见，符合法律规定，本院予以采纳。被告人蒋某华犯罪以后，能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚，本案被盗财物已缴获发还给被害人，挽回被害人的损失，且被告人能主动预交罚金，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人蒋某华犯隐瞒犯罪所得罪，判处罚金人民币5000元。
（罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈文学
二〇一七年二月二十八日
法官助理 梁金华
书 记 员 李艳斌
光山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1522执997号
申请执行人王五群，男，1971年5月8日生，汉族。
被执行人潘萍，女，1985年11月25日生，汉族。
本院依据本院（2017）豫1522民初1428号民事调解书，在执行王五群申请执行潘萍买卖合同纠纷一案过程中，查明被执行人潘萍暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫1522民初1428号民事调解书的本次执行程序。
本案申请执行标的30000元及其利息，执行中被执行人未履行义务，剩余债权数额30000元及其利息。案件受理费400元，核定执行费350元，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴建国
二〇一八年二月十三日
书记员 张洪声
光山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1522执997号申请执行人王五群，男，1971年5月8日生，汉族。被执行人潘萍，女，1985年11月25日生，汉族。本院依据本院（2017）豫1522民初1428号民事调解书，在执行王五群申请执行潘萍买卖合同纠纷一案过程中，查明被执行人潘萍暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）豫1522民初1428号民事调解书的本次执行程序。本案申请执行标的30000元及其利息，执行中被执行人未履行义务，剩余债权数额30000元及其利息。案件受理费400元，核定执行费350元，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  吴建国二〇一八年二月十三日书记员  张洪声
北京市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）二中执督字第00975号
申请人（申请执行人）北京北方精达塑管有限公司，住所地北京市朝阳区金盏乡北马房村28号。
法定代表人张朝文，总经理。
委托代理人魏强，男，1962年9月25日出生。
被执行人北京市未来建筑工程有限公司，住所地北京市昌平区兴寿镇东庄村。
法定代表人刘海林，总经理。
北京市东城区人民法院（以下简称东城法院）受理执行的北京北方精达塑管有限公司（以下简称精达公司）与北京市未来建筑工程有限公司（以下简称未来公司）买卖合同纠纷一案，申请执行人精达公司以执行法院自收到申请执行书之日起超过六个月未予执行为由，向本院提出提级执行申请。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
申请人精达公司称：我公司与未来公司买卖合同纠纷一案，判决生效后，我公司于2012年3月向东城法院申请强制执行，该院于2012年3月20日立案，但时至今日，被执行人分文未付。现向贵院提出申请，请求贵院依法对该案件提级执行。
经审查查明：精达公司与未来公司买卖合同纠纷一案，东城法院于2011年12月19日作出（2011）东民初字第11816号民事判决，确定：自本判决生效之日起十五日内，未来公司给付精达公司货款五十二万四千零七十三元九角八分。判决发生法律效力后，精达公司向东城法院申请强制执行，东城法院于2012年3月22日立案执行。
执行中，经东城法院依法查询，被执行人名下无银行存款、房产、车辆等登记信息，因被执行人无可供执行的财产且下落不明，经申请执行人书面同意，东城法院于2012年5月15日终结本案的本次执行程序。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条规定：“人民法院自收到申请执行书之日起超过六个月未执行的，申请执行人可以向上级人民法院申请执行”。本案中，东城法院立案执行后，积极采取了相应执行措施，不存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条规定的应当提级执行的法定情形。故对申请人精达公司所提申请，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回北京北方精达塑管有限公司提出的提级执行申请。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 贾奕良
代理审判员 周祖继
代理审判员 姜高华
二〇一五年八月十二日
书 记 员 龙泽淼
陕西省合阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0524执109号
申请执行人李新，男，汉族，大专文化，住陕西省合阳县新池镇，农民。
被执行人车鹏英，女，汉族，中专文化，住陕西省合阳县，农民，。
申请执行人李新与被执行人车鹏英婚姻家庭纠纷一案，陕西省合阳县人民法院作出（2016）陕0524民初168号民事调解书已发生法律效力。被执行人车鹏英逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人李新向本院申请强制执行，请求被执行人车鹏英给付孩子抚养费8000元，承担本案执行费50元。
本院受理后，在执行中，经查被执行人车鹏英常年在外打工，下落不明，家中无可供执行财产，查询银行、工商、车管所均未发现信息。申请执行人李新也无法向本院提供被执行人车鹏英的下落及可供执行财产线索，致使本案在短期内暂时无法执行。经征询申请执行人李新表示同意暂缓执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省合阳县人民法院（2017）陕0524执109号案件的执行。
待发现被执行人车鹏英的下落及可供执行财产线索时，申请执行人李新可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王福林
审判员 王俊杰
审判员 雷 宏
二〇一七年八月十七日
书记员 王晓东
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通中民辖终字第00097号
上诉人（原审被告）江苏宏景集团有限公司，住所地如皋市下原镇兴原路31号。
法定代表人张建明，总经理。
被上诉人（原审原告）上海地通建设（集团）有限公司，住所地上海化学工业区奉贤分区朱家胡滨路A区16号。
法定代表人张建德，董事长。
上诉人江苏宏景集团有限公司因与被上诉人上海地通建设（集团）有限公司建设工程施工合同纠纷管辖权异议一案，不服南通市崇川区人民法院（2015）崇民初字第1227号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年9月19日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院于2015年7月1日受理上海地通建设（集团）有限公司与江苏宏景集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，江苏宏景集团有限公司在答辩期限内对管辖权提出异议，认为本案诉讼标的较大，按照级别管辖的原则应由南通市中级人民法院审理。
原审法院经审查认为，根据相关司法解释，当事人一方住所地不在本院所处省级行政辖区的第一审民商事案件，原审法院可以管辖诉讼标的额5000万元以下的民商事案件。本案上海地通建设（集团）有限公司的诉讼请求标的额为16506588.16元，未超出该范围，原审法院对本案享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十七条、第一百二十七条第一款的规定，裁定驳回江苏宏景集团有限公司对本案管辖权提出的异议。管辖权异议申请费人民币80元，由江苏宏景集团有限公司负担。
上诉人江苏宏景集团有限公司不服原审裁定，向本院提起上诉称，本案应由南通市中级人民法院进行审理，请求二审法院依法撤销原审裁定，将本案移送至南通市中级人民法院审理。
本院认为，根据最高人民法院《关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》的规定，如当事人一方住所地不在受理法院所处省级行政辖区，江苏省所辖中级人民法院管辖诉讼标的额5000万元以上一审民商事案件。上海地通建设（集团）有限公司的诉讼标的额并未达到这一标准，本案应由南通市崇川区人民法院审理，一审法院对本案具有管辖权。故上诉人的上诉理由不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 盛
代理审判员 陆炜炜
代理审判员 张峥嵘
二〇一五年十月十三日
书 记 员 施惠惠
湖南省常德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）常民申字第56号
申请再审人（一审被告、二审上诉人）黄大炎，男，1953年12月8日出生，汉族，居民，住湖南省澧县。
被申请人（一审原告、二审上诉人）熊祚莉，女，1955年3月3日出生，汉族，居民，住湖南省澧县。
委托代理人何滔，湖南泰宗律师事务所律师。
委托代理人黄琴，女，1981年10月28日出生，住长沙市岳麓区。
申请再审人黄大炎因与被申请人熊祚莉离婚纠纷一案，不服本院于2015年8月10日作出的（2015）常民一终字第489号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
申请再审人黄大炎申请再审提出：1、判决认定未经本人同意取款89800元用于女儿生活开支不合常理；2、判决门面租金由黄琴、黄雅洁收取超越范围；3、有些证据请求法院帮助收取；4、对熊祚莉转移婚前财产及向法院提交的证据作出反证；5、汽车是2013年底购买，法院没认定折旧。再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条（一）、（二）、（三）、（五）、（十一）项的规定，请求改判。
本院经审查认为，申请再审人黄大炎提出“有新的证据，足以推翻原判决”的理由。经查，黄大炎从提出申请再审到听证时均并没有提供任何新证据。申请再审人所提这一再审申请理由不成立，本院不予支持。
申请再审人黄大炎提出：“原判决认定的基本事实缺乏证据证明”的理由。经查，黄大炎提出原判决认定的基本事实缺乏证据证明与查明的客观事实不符，申请再审人所提这一再审申请理由亦不成立，本院不予支持。
申请再审人黄大炎提出：“原判决认定事实的主要证据是伪造的”的理由。经查，黄大炎没有提供任何证据证明原判决认定事实的主要证据是伪造的。本院查明的原判决认定的事实主要证据是客观真实的。申请再审人所提这一再审申请理由不成立，本院不予支持。
申请再审人黄大炎提出：“对熊祚莉转移婚前财产及向法院提交的证据作出反证，未经同意取款89800元用于女儿生活，门面租金由黄琴、黄雅洁收取超越范围”的理由。经查，关于熊祚莉转移婚前财产，黄大炎并未提供充分证据证明，且财产处理均系夫妻关系存续期间。熊祚莉一审提出诉讼请求有三，第一项是离婚，第二项是分割夫妻共同财产，第三项是黄大炎对熊祚莉进行损失赔偿，一审判决及二审判决对财产的处理均没有超越诉讼范围。申请再审人所提该再审申请理由不成立，本院不予支持。
申请再审人黄大炎提出：“汽车是2013年底购买，法院没认定折旧”的理由。经查，黄大炎提出汽车是2013年底购买，虽原审法院在计算财产时未予折旧，但黄大炎在合法婚姻存续期间，与她人非法同居，并生育一女，其过错行为给熊祚莉造成精神损害，从保护妇女的合法权益，照顾女方的原则，原审处理并无不当。申请再审人所提该再审申请理由亦不成立，本院不予支持。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理恰当，申请再审人黄大炎所提再审申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条（一）、（二）、（三）、（五）、（十一）项规定“应当再审”的情形。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回黄大炎的再审申请。
审 判 长 孙孝明
审 判 员 刘祖军
代理审判员 王文莉
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 黄 政
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
浙江省台州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）浙10赔辖2号
起诉人李亨垣诉台州市黄岩区人民政府新前街道办事处行政赔偿一案，起诉人认为本案案情复杂，向本院起诉。本院经审查认为，根据本案的具体情况，应予指定管辖。依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第二条第（一）项规定，裁定如下：
本案由温岭市人民法院管辖。
二〇一八年一月三十日
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0803执313号
申请执行人李少余，男，1980年6月21日出生，汉族，住贵港市。
申请执行人黄燕宽，女，1980年9月29日出生，汉族，住址同上。
被执行人张家保，男，1974年10月29日出生，汉族，住贵港市港南区。
关于申请执行人李少余、黄燕宽与被执行人张家保机动车交通事故责任纠纷一案，贵港市港北区人民法院（2011）港北民初字第448号民事判决书已经发生法律效力，贵港市港北区人民法院于2016年5月10日委托本院执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，依法对被执行人张家保的财产进行了查询，未发现被执行人张家保在金融、房产、土地、车管所等部们有可供执行的财产，家中亦无财产可供执行。本院已去函贵港市港北区人民法院建议终结本次执行程序，但至今未见复函。本院依法组成合议庭合议，合议结果是终结贵港市港北区人民法院（2011）港北民初字第448号民事判决书的本次执行程序。依法依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结贵港市港北区人民法院（2011）港北民初字第448号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产已具备条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复贵港市港北区人民法院（2011）港北民初字第448号民事判决书的执行。申请重新立案时，应当提交申请执行书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 韦品全
代理审判员 谢文波
代理审判员 梁汝才
二〇一六年八月四日
书 记 员 吴 丹
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫15刑更798号
罪犯王春波，男，1987年4月14日出生，汉族，现在河南省信阳监狱服刑。
北京市朝阳区人民法院于2008年5月20日以（2008）朝刑初字第993号刑事判决书，认定被告人王春波犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金24000元。刑期自二〇〇七年十月二十四日起至二〇一九年十月二十三日止。宣判后，于2008年7月22日交付执行。服刑期间本院于2011年1月25日减刑1年，2012年9月20日减刑1年，2014年9月27日减刑1年，刑期自二〇〇七年十月二十四日至二〇一六年十月二十三日。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年5月5日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯王春波自上次减刑以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，2007年9月6日，被告人伙同徐某等人到北京朝阳区安慧里一区一地下室内对邓某进行殴打，抢得其黄金项链一条，价值人民币13138元，并持刀将邓的头部砍伤。
罪犯王春波在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受监狱表扬3次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王春波自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯王春波减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 芦 倩
审 判 员 韩 洋
人民陪审员 高 勇
二〇一六年六月二日
书 记 员 周梦雅
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕08民终2908号
上诉人（原审被告）：陕西东鑫垣化工有限责任公司，住所地榆林市府谷县庙沟门镇。
法定代表人：宋如昌，系该供公司董事长。
委托诉讼代理人：赵小权、王辉，系该公司员工。
被上诉人（原审原告）：府谷县乾缘广告有限责任公司、住所地府谷县
法定代表人：郝占伟，系该公司总经理。
上诉人陕西东鑫垣化工有限责任公司与被上诉人府谷县乾缘广告有限责任公司合同纠纷一案，不服府谷县（2017）陕0822民初346号民事判决书，向本院提起上诉。
本案上诉过程中，上诉人陕西东鑫垣化工有限责任公司与被上诉人府谷县乾缘广告有限责任公司私下达成调解协议。现自愿撤回上诉，并于2017年6月25日向本院递交撤回上诉申请书。
本院认为，陕西东鑫垣化工有限责任公司在本案上诉期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许陕西东鑫垣化工有限责任公司撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费12480元，减半收取6240元，由上诉人陕西东鑫垣化工有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 苏 慧
审 判 员 胡晓慧
代理审判员 关丽媛
二〇一七年八月七日
书 记 员 康 勇
陕西省澄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）澄民初字第00169号
原告连某某，女。
被告邓某甲，男。
原告连某某诉被告邓某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告连某某与被告邓某甲均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告连某某诉称，我与被告虽然结婚二十多年，但被告对我的猜忌心理严重，而且因双方受教育程度和生活习惯不同，矛盾越来越深，致夫妻感情彻底破裂，故起诉要求与被告邓某甲离婚，婚生女邓某乙随我生活，婚生子邓某丙随被告生活。
被告邓某甲辩称，我与原告之间确实存在一些矛盾，但都是因为一些生活琐事引起的，并没有多么严重，夫妻感情并未破裂，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1988年农历10月21日结婚，婚初夫妻感情尚可。1991年10月3日生育一女，取名邓某乙，现就读于陕西财经学院；1993年6月10日生育一子，取名邓某丙，现就读于寺前高级中学。近几年来，因被告一直在外打工，原、被告分居两地，双方缺少联系和沟通，在处理一些家庭琐事过程中经常产生争执，发生争吵。2011年12月份，原、被告因经济问题发生争吵后分居生活至今。2012年3月1日，原告诉至本院要求与被告解除婚姻关系。
本院认为，原、被告婚姻关系已持续二十余年，近几年，虽因被告在外打工造成共同生活时间较短，加之缺乏沟通，经常为一些生活琐事发生争吵，但夫妻感情并未彻底破裂。原、被告应珍惜多年来建立起的夫妻感情，遇事多协商、多沟通、互谅互让、互信互容，多看对方长处，多负一点家庭责任，共同创造美好幸福生活，为构建和谐家庭、和谐社会尽自己的一份力量。综上，为了维护婚姻家庭的相对稳定和子女身心的健康成长，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告连某某的离婚诉讼请求。
案件受理费300元由原告连某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 员 刘高辉
人民陪审员 姬宏斌
人民陪审员 李 妮
二〇一二年三月二十八日
书 记 员 李 娜
甘肃省永昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘0321执817号
申请执行人：徐继标，男，1982年11月14日出生，汉族，永昌县人。
被执行人：杨子军，男，1978年12月15日出生，汉族，永昌县人。
本院在执行申请执行人徐继标与被执行人杨子军民间借贷纠纷一案中，因申请人与被执行人已协商解决，申请执行人徐继标于2018年7月17日向本院申请撤回强制执行申请，经审查申请执行人徐继标的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2018）甘0321执817号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杜治国
二〇一八年七月十七日
书记员 张 雷
河南省孟州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0883刑初54号
自诉人孟州市鑫联建材厂，注册号：410883613100265（1-1），住所地：孟州市河阳办事处前龙村向阳路。
诉讼代表人谢国本，男，1938年3月14日出生，汉族，个体工商户，住河南省邓州市。
诉讼代理人田新功，河南承通律师事务所律师。
被告人王鹏，男，1982年7月6日出生，汉族，无业，住焦作市山阳区。因涉嫌拒不执行判决、裁定犯罪，经本院决定于2017年2月6日被孟州市公安局逮捕。
自诉人孟州市鑫联建材厂以被告人王鹏犯拒不执行判决、裁定罪，要求给予刑事处分，于2017年2月6日向本院提起控诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。自诉人孟州市鑫联建材厂的诉讼代理人田新功、被告人王鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
自诉人孟州市鑫联建材厂诉称：自诉人孟州市鑫联建材厂与被告人王鹏买卖合同纠纷一案，经孟州市人民法院（2016）豫0883民特36号司法确认裁定书确定，被告人王鹏于2016年5月31日前偿还60000元；2016年6月30日前偿还187800元，如逾期承担全部货款未履行部分的20%违约金。因被告人王鹏未依约还款，自诉人孟州市鑫联建材厂依法向孟州市人民法院申请强制执行。执行期间，孟州市人民法院向被告人王鹏送达了执行通知书及报告财产令，但被告人王鹏拒不履行还款义务，也不报告财产。被告人王鹏曾表述每月还3000元，又书面保证前两个月每月还50000元，之后按一年半时间还清全部货款，但到期后，被告人王鹏仍不履行还款义务。2016年12月15日，被告人王鹏被孟州市人民法院依法司法拘留，但仍拒不还款。孟州市人民法院依法向孟州市公安局移送相关卷宗要求追究被告人王鹏拒不执行判决、裁定罪的刑事责任，孟州市公安局不予受理。
综上，被告人王鹏有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款之规定，为维护自身合法权益，请求追究被告人王鹏拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。自诉人孟州市鑫联建材厂为支持其请求当庭提交了执行案件立案审批表等书证、照片等视听资料等相关证据。自诉人孟州市鑫联建材厂诉讼代理人的意见是：要求依法追究被告人王鹏拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。
被告人王鹏辩称，对自诉人孟州市鑫联建材厂指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明：
自诉人孟州市鑫联建材厂与被告人王鹏买卖合同纠纷一案，经本院（2016）豫0883民特36号司法确认裁定书确定被告人王鹏应于2016年5月31日前偿还自诉人孟州市鑫联建材厂60000元，2016年6月30日前偿还自诉人孟州市鑫联建材厂187800元；若被告人王鹏逾期一期未全部履行，则应承担全部货款未履行部分20%的违约金，并且自诉人孟州市鑫联建材厂可以就全部货款未履行部分申请执行。依据司法确认裁定书，自诉人依法向本院申请强制执行。执行期间，本院依法向被告人王鹏送达了执行通知书及报告财产令，但被告人王鹏拒不履行还款义务，也不报告财产。2016年12月15日、2017年1月22日被告人王鹏被本院依法两次司法拘留，但被告人王鹏仍拒不还款。后本院依法向孟州市公安局移送相关卷宗要求追究被告人王鹏拒不执行判决、裁定罪的刑事责任，孟州市公安局不予立案。
证明以上事实的证据有：
1、书证：
（1）营业执照、谢国本身份证复印件、诉讼代表人证明书，证明自诉人孟州市鑫联建材厂为个体工商户，负责人为谢国本。
（2）本院（2016）豫0883民特36号司法确认裁定书，证明被告人王鹏应于2016年5月31日前偿还自诉人孟州市鑫联建材厂60000元，2016年6月30日前偿还自诉人孟州市鑫联建材厂187800元；若被告人王鹏逾期一期未全部履行，则应承担全部货款未履行部分20%的违约金，并且自诉人孟州市鑫联建材厂可以就全部货款未履行部分申请执行。
（3）执行案件立案审批表、执行案件受理通知书、执行申请，证明自诉人孟州市鑫联建材厂于2016年8月19日依法向我院申请对被告人王鹏强制执行，我院于当日立案。
（4）执行通知书、报告财产令及送达回证，证明我院于2016年9月10日依法向被告人王鹏送达执行通知书及报告财产令。
（5）执行笔录、保证书，证明我院执行局依法对被告人王鹏执行并制作笔录，被告人王鹏并于2016年11月10日写下保证书保证分期偿还货款。
（6）离婚证登记审查处理表、离婚协议书，证明被告人王鹏于2014年7月25日离婚。
（7）拘留决定书，证明2016年12月15日、2017年1月22日我院依法两次对被告人王鹏进行司法拘留，但被告人王鹏仍拒不还款。
（8）孟州市公安局不予立案通知书，证明本院依法向孟州市公安局移送相关卷宗要求追究被告人王鹏拒不执行判决、裁定罪的刑事责任，孟州市公安局不予立案。
2、被告人王鹏的供述与辩解：我与孟州市鑫联建材厂合同买卖纠纷一案经孟州市人民法院司法确认裁定书确定后我没有按照裁定书载明的内容还款。2016年12月份和2017年1月份孟州市人民法院对我进行了两次司法拘留。
3、视听资料：照片，证明被告人王鹏家庭居住情况。
以上事实及证据经当庭质证、核查属实，足以认定。
本院认为，被告人王鹏对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪。自诉人孟州市鑫联建材厂的指控成立，应予支持。自诉人孟州市鑫联建材厂诉讼代理人的意见成立，本院予以采纳。被告人王鹏庭审中认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款、第三条、第五条之规定，判决如下：
被告人王鹏犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑一年零六个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2017年2月6日起至2018年8月5日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 杜新民
审判员 杜彦萍
审判员 刘方方
二〇一七年二月二十一日
书记员 张晓燕
河南省永城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第4807号
原告李玉，女，1969年7月15日出生，汉族。
委托代理人刘怀山，河南天翔鲲鹏律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告刘战伟，男，1981年12月11日生，汉族。
原告李玉诉被告刘战伟民间借贷纠纷一案，原告李玉于2015年10月21日向本院提起诉讼，本院同日作出受理决定，并向原、被告送达了相关诉讼文书。依法组成合议庭，于2015年11月25日公开开庭进行了审理。原告李玉委托代理人刘怀山到庭参加了诉讼，被告刘战伟经传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李玉诉称，2013年11月26日，被告刘战伟因资金短缺向我借现金11300元，并书写借条一份，后经原告多次催要，被告至今未予偿还，请求法院依法判决被告偿还原告借款11300元。
被告刘战伟未到庭答辩。
原告李玉向本院提供的证据材料有：1、李玉身份证复印件一份；2、被告刘战伟2013年11月26日给原告书写的借条一份，证明被告刘战伟于2013年11月26日借原告款11300元，后一直没有清偿。
被告刘战伟未向本院提供证据材料。
经庭审，被告刘战伟经本院合法传唤未到庭对原告提交的证据进行质证，系其自行放弃相关诉讼权利，本院确认原告李玉提交的证据材料来源合法，内容真实，可以作为本案的有效证据使用。
依据上述有效证据及当事人陈述，本院确认以下案件事实：原告李玉系永城市中州大地运输有限公司工作人员，被告刘战伟车辆挂靠在该公司运营。2013年11月26日，被告刘战伟因资金紧张，向原告李玉借款11300元，并即时给原告李玉出具借条一份，内容为：“今借李玉现金壹万壹仟壹佰元整”。改欠款后经原告催要，被告刘战伟至今未予偿还，为此原告诉至本院。
本院认为，被告刘战伟向原告李玉借款，有被告刘战伟出具的借条为证，原、被告之间的债权债务关系事实清楚，证据充分，足以认定。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。由此原告要求被告偿还借款本金的请求有事实与法律依据，本院应予支持。被告刘战伟接收开庭传票和起诉状副本后，未进行答辩及出庭应诉，是其对自己诉讼权利的放弃，因此本院予以缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告刘战伟偿还原告李玉借款11300元，于本判决生效后十日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费83元，由被告刘战伟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 黄建民
审判员 王 莉
陪审员 陈 翠
二〇一五年十一月二十五日
书记员 程 磊
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0803执722号
申请执行人蒙联存，男，1966年8月26日出生，汉族，住贵港市港南区。
被执行人余雪珍，女，1983年2月10日出生，汉族，住贵港市港南区。
被执行人刘宽，男，1973年7月8日出生，汉族，住贵港市港北区。
关于申请执行人蒙联存与被执行人余雪珍、刘宽民间借贷纠纷一案，贵港市港南区人民法院作出的（2016）桂0803民初907号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人蒙联存于2016年9月2日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，依法对被执行人余雪珍、刘宽的财产进行了查询，查实被执行人余雪珍、刘宽所有房产已经被港北法院查封处置，申请人蒙联存提出的参与分配申请，本院也已送达港北法院等待分配。除此之外，未发现其再有其他财产可供执行。申请执行人蒙联存也提供不出被执行人余雪珍、刘宽的财产或财产线索，并同意本院终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结贵港市港南区人民法院（2016）桂0803民初907号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产已具备条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复贵港市港南区人民法院（2016）桂0803民初907号民事调解书的执行。申请重新立案时，应当提交申请执行书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 韦品全
代理审判员 谢文波
代理审判员 梁汝才
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 黄 鹏
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨塘执字第3409号
申请执行人赵海鹏。
被执行人韩礼党，现羁押于天津市河西监狱。
本院在执行申请执行人赵海鹏与被执行人韩礼党赔偿纠纷一案中，在执行过程中，因被执行人所有的车辆正在评估拍卖过程中，暂无其他可供执行的财产，申请人提出延期执行申请并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结天津市滨海新区人民法院（2015）滨塘民初字第7574号民事调解书本次执行程序，待具备条件时恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 肖强
二〇一五年十二月二十三日
书记员 王猛
重庆市九龙�区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0107执4520号
申请执行人：张应坤，男，汉族。
被执行人：重庆奔鑫科技发展有限公司。
依据重庆市九龙坡区劳动人事争议仲裁委员会渝九劳人仲字(2016)第1812号仲裁裁决书，本院在执行张应坤申请强制执行重庆奔鑫科技发展有限公司劳动仲裁合同纠纷一案过程中，经查询车管、房管信息，银行均未发现被执行人可供执行的财产线索；被执行人已经停产很久，租赁场地内的物品基本上已被处置完毕，本院查封的几台废弃设备没有残余价值很低，本院不能做无益司法处置，被执行人的法定表人一直下落不明；现暂无可供执行的财产线索。本院已对本案采取了全部网上查控措施。申请人知情，亦未能提供可供执行的财产线索，同意本院暂缓执行该案。因此，该案执行程序暂无法继续进�，本次执行程序应予终结。被执行人重庆奔鑫科技发展有限公司尚欠申请执行人张应坤欠款69946元、执行费949元亦未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第(五)项的规定，裁定如下：
终结重庆市九龙坡区劳动人事争议仲裁委员会渝九劳人仲字(2016)第1812号仲裁裁决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可凭此裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 萍
审 判 员 苟涛邦
代理审判员 王 蓓
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 刘 洋
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津01民辖终308号
上诉人（原审被告）：牛利云，女，1978�8月29日出生，汉族，住河南省安阳县。
被上诉人（原审原告）：解虎，男，1966年12月12日出生，汉族，住天津市武清区。
上诉人牛利云因与被上诉人解虎民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服天津市武清区人民法院(2016)津0114民初9961号民事裁定，向本院提起上诉。
牛利云上诉称，请求撤销一审裁定，并将本案移送河南省安阳县人民法院审理；一切诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：上诉人与被上诉人之间是普通的民间借贷纠纷，有管辖权的法院只能是上诉人的户籍所在地或经常居住地法院，法律没有规定原告户籍所在地法院有管辖权。上诉人认为上诉人与被上诉人之间约定的法院管辖问题系不符合法律规定的。但一审法院以上诉人与被上诉人之间有约定为由驳回了上诉人的管辖异议，上诉人认为这不合法。
本院经审查认�，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。当事人签订的借款合同约定，发生争议由天津市武清区人民法院管辖。该条款属于约定管辖条款，并且不违反法律有关级别管辖与专属管辖的规定，对当事人均有约束力，故天津市武清区人民法院对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉请求，理由不足，本院不予支持。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张炳正
代理审判员 张红星
代理审判员 薛东超
二〇一七年四月十二日
书 记 员 姜腾飞
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：
第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
江西省会昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0733民初1403号
原告：刘振福，男，1978年4月23日出生，汉族，住会昌县。
被告：陈朝源，男，1982年12月3日出生，汉族，住会昌县。
原告刘振福与被告陈朝源租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法适用简易程序，于2016年10月10日公开开庭进行了审理。原告刘振福到庭参加诉讼，被告陈朝源经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘振福向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告陈朝源给付租金60000元及利息；2．本案诉讼费由被告陈朝源承担。事实和理由：2016年1月26日，被告陈朝源因资金周转紧张，欠原告挖机租金60000元，承诺在2016年7月26日前付清，并写下《欠条》。给付期限到期后，经原告多次催取，被告陈朝源一直拒付。为弥补原告的损失，被告应向原告支付在承诺期后至还款之日止以月利率2分计算的利息。
被告陈朝源未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年9月20日，被告陈朝源与原告刘振福签订《住友120挖机租赁合同》一份，约定被告陈朝源租赁原告刘振福挖机开挖条带，由刘振福提供挖机师傅二人，并约定了租金的计算方式、付款方式、时间等事项。2016年1月26日，经双方结算，被告陈朝源尚欠原告刘振福挖机租金60000元，并由被告陈朝源出具《欠条》一张，约定此款于2016年7月26日前付清。到期后，被告陈朝源未支付租金，经原告刘振福多次催取，拒不支付。
本院认为，立案时所立案由为劳务合同纠纷不妥，本案应为租赁合同纠纷，予以纠正。
被告陈朝源向原告刘振福租赁挖机用于开挖条带，双方之间形成租赁合同关系。被告陈朝源系承租人，原告刘振福系出租人。根据《中华人民共和国合同法》第二百二十六条之规定，承租人应当按照约定的期限支付租金。经双方结算，被告陈朝源尚欠原告刘振福租金60000元，并出具了《欠条》，约定了付款期限。被告陈朝源应依约向原告支付租金，但到期后，其经原告多次催取，拒不支付，违反了法律规定和双方约定。原告诉请被告支付租金，于法有据，本院予以支持。
依法成立的合同，自成立时生效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告陈朝源在双方约定的付款时间到期后，拒不支付租金，原告刘振源诉请被告支付自约定付款到期日的次日起至还清之日止利息，于法有据，本院予以支持。但其主张的利率过高，依法可自2016年7月27日起至付清之日止按月利率5‰计算。
被告陈朝源经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法应由其承担不到庭的法律后果。
依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告陈朝源向原告刘振福支付租金60000元及利息（按月利率5‰的利率，自2016年7月27日起计算至付清之日止）；
二、上述款项，限于本判决生效之日起五日内付清，该款项付至原告刘振福银行账户（户名：刘振福，账号：62×××08，开户行：会昌农商银行广场支行）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1300元，减半收取计650元，由被告陈朝源负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 郭云生
二〇一六年十月二十七日
书记员 许水长
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂硚口商民初字第00112号
原告武汉某某物业管理有限公司。
法定代表人：梁某某。
被告杨某甲，女，1970年10月11日出生，汉族，湖北省武汉市人。
本院在审理原告武汉某某物业管理有限公司诉被告杨某甲物业服务合同纠纷一案中，原告自愿申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告武汉某某物业管理有限公司撤诉。
审判员 邱敏
二〇一四年二月十七日
书记员 王珂
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乌民二初字第279号
原告：乌苏市沂疆建筑安装工程有限责任公司。
法定代表人：王延帅，系该公司董事长兼总经理。
被告：李成军，男，43岁，汉族，住乌苏市。
原告乌苏市沂疆建筑安装工程有限责任公司诉被告李成军供用热力合同纠纷一案，本院于2014年8月6日立案受理后，按照原告乌苏市沂疆建筑安装工程有限责任公司向本院提供的送达地址无法找到被告李成军，本院经查证后仍无法确定被告人李成军的送达地址。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告乌苏市沂疆建筑安装工程有限责任公司的起诉。
案件投递费34元，由原告乌苏市沂疆建筑安装工程有限责任公司承担（原告已预交投递费34元）。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于塔城地区中级人民法院。
审判员 侯永江
二〇一四年九月二十五日
书记员 李 茜
浙江省海盐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉盐民初字第2783号
原告：谭秀荣。
委托代理人：程钟辉。
被告：中华联合财产保险股份有限公司海盐支公司。住所地：海盐县武原街道秦山路***号。
代表人：范侃斐，该支公司经理。
委托代理人：汪宇佳，该单位员工。
被告：赵华飞。
被告：浙江中晶新能源有限公司。住所地：浙江省海盐县大桥新区01省道北、b7道路东（浙江凯基轴承有限公司内2幢209室）。
法定代表人：杨肖波。
本院在审理原告谭秀荣诉被告中华联合财产保险股份有限公司海盐支公司、赵华飞、浙江中晶新能源有限公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告提出撤回对被告浙江中晶新能源有限公司起诉的申请。
经审查，本院认为，原告申请撤诉自愿、合法，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谭秀荣撤回对被告浙江中晶新能源有限公司的起诉。
审判员 张卫群
二〇一四年九月二十三日
书记员 杨益娟
河北省临漳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0423民初252号
原告岳某。
被告吕某甲。
原告岳某与被告吕某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张晓雪独任审判，由书记员李亚峰担任记录，公开开庭进行了审理。原告岳某到庭参加了诉讼，被告吕某甲经本院合法�唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告岳某诉称，原、被告经人介绍于2010年农历12月12日按照农村习俗典礼同居生活，2011年5月4日在民政局领取结婚证。2011年12月19日生女儿吕某乙，现随原告生活，2014年10月3日生儿子吕某丙，现随被告生活。两人从认识到举行典礼同居生活只有一个月的时间，没有感情基础，婚后原告基本上都在娘家居住，被告偶尔过去，没有尽到一个丈夫的责任，现夫妻感情确已破裂，无和好可能。请求法判决：1、原告与被告离婚；2、婚生女儿吕某乙、儿子吕某丙，随原告岳某生活，由被告吕某甲承担抚养费。
被告吕某甲应诉后未提供书面答辩意见，且未出庭答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍于2010年农历12月12日按照农村习俗典礼并同居生活，2011年5月4日在民政局领取结婚证。女儿吕某乙于2011年12月19日出生，现随原告生活，儿子吕某丙于2014年10月3日出生，现随被告生活。原告要求离婚，但未提供足够证据证明其夫妻感情确已破裂。另查明，原告当庭放弃了除个人自用用品外其他家庭财产归被告所有的诉讼请求。
以上事实，有当事人陈述、结婚登记证明等证据证明。
本院认为，原、被告已结婚数年，并育有一女一子，在共同的生活中，已建立起夫妻感情。彼此应互相关心，相互照顾，相互体谅，不应因日常琐事而草率离婚，应慎重对待婚姻问题，珍惜夫妻感情，携手共度幸福生活。原告未能提供足够证据证明其夫妻感情确已破裂，故对原告请求离婚，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告岳某与被告吕某甲�婚。
案件受理费300元，由原告岳某承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
代理审判员 张晓雪
二〇一六年三月二日
书 记 员 李亚峰
青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南商初字第70542号
原告王利军，女，汉族，1955年1月12日出生，住青岛市市南区。
委托代理人安振华，山东正航律师事务所律师。
被告胡玉静，女，1979年4月2日生，汉族，住青岛市市南区。
委托代理人孙雪红、杨国辉，山东新和律师事务所律师。
被告彭林，男，1978年1月9日生，汉族，住青岛市市北区。
被告青岛凯瑞投资管理有限公司，住所地青岛市市南区嘉义路16号4栋西户，组织机构代码：264685250。
法定代表人胡玉静，职务董事长。
委托代理人孙雪红、杨国辉，山东新和律师事务所律师。
原告王利军诉被告胡玉静、被告彭林、被告青岛凯瑞投资管理有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人安振华到庭参加诉讼，被告胡玉静、被告被告青岛凯瑞投资管理有限公司共同委托代理人孙雪红、杨国辉到庭参加诉讼，被告彭林经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告王利军诉称，被告胡玉静先后五次向原告借款300万元，月息2.5%3%，双方签订了借款合同，约定借款期限为一个月，可展期一个月，逾期还款需向原告支付日千分之二的违约金。被告青岛凯瑞投资管理有限公司对上述债权承担担保责任。被告彭林与被告胡玉静系夫妻关系，应当共同还款。后被告未履行还款义务。原告因此诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告借款本金300万元及违约金；2、本案诉讼费、律师费等由被告承担。
被告胡玉静、被告青岛凯瑞投资管理有限公司辩称，原告与被告确实存在借款关系，但是该借款已经偿还，原告的主张没有事实和法律依据。
被告彭林未到庭参加诉讼，亦未在法定答辩期内提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年10月19日，原告与被告胡玉静、被告青岛凯瑞投资管理有限公司签订《借款合同》一份，载明：被告向原告借款50万元，借款期限自2014年10月19日至2014年11月18日，可展期一个月，可提前还款。实际借款日以双方办理的借据上所记载的日期为准。借款人未按约定时间还款，应支付借款金额日千分之二的违约金，由此产生的诉讼费。鉴定费。律师费等全部有借款人承担。担保人知晓借款人的借款行为，同意为借款人项下的借款，包括本金、利息、逾期利息和违约金及实现债权的费用提高担保，并承担连带责任。被告青岛凯瑞投资管理有限公司在担保人处盖章。同日，被告胡玉静出具借据一份，载明：今借到王利军人民币50万元，于2014年11月18日还款。
2014年10月24日，原、被告双方签订借款本金110万元的借款合同，借款期限至2014年11月23日。其余内容同2014年10月19日的借款合同。
2014年11月7日，原、被告双方签订借款本金80万元的借款合同，借款期限至2014年12月6日。其余内容同2014年10月19日的借款合同。
2014年11月28日，原、被告双方签订借款本金30万元的借款合同，借款期限至2014年12月27日。其余内容同2014年10月19日的借款合同。
2014年12月9日，原、被告双方签订借款本金30万元的借款合同，借款期限至2015年1月8日。其余内容同2014年10月19日的借款合同。
对于借款本金的给付，2013年6月17日、2013年10月22日、2014年3月7日、2014年6月9日、2014年7月28日，原告向被告胡玉静工商银行账户转款485000元、1072500元、780000元、292500元、292500元，总计2922500元。庭审中，原告陈述，之所以转款在前合同在后，是因为合同一直在展期，之前的合同被告收回了，原告在出借每笔合同款项时预先扣除了当月利息。庭审中，被告提交银行明细一宗，证明被告累计还款864100元，原告仅认可被告自2012年5月22日至2014年11月19日偿还借款本金793750元。
又查明，被告胡玉静与被告彭林系夫妻关系，于2005年6月18日登记结婚，于2014年12月17日登记离婚。原告所诉债务发生于两被告夫妻关系存续期间。
原告为向被告追索拖欠的借款本息，与山东正航律师事务所签订委托代理合同，支付给山东正航律师事务所律师代理费60000元。
庭审中，原告主张自最后一份合同到期日即自2015年1月9日至实际清偿之日按年息24%计算的违约金。原合同约定的日千分之二的违约金过高了。
上述事实，有借款合同、借据、银行转款明细、委托代理合同、律师发票、还款明细以及庭审笔录等书面证据在案为凭，且经本院庭审审核和质证，本院予以采信。
本院认为，原告与被告胡玉静签订的《借款合同》及向原告出具的借据系原、被告双方真实意思表示，内容合法有效，原告依约履行了出借义务，被告亦应按约及时足额履行还款义务，偿还原告借款本息。被告未按约定时间偿还借款，应当承担违约责任，向原告支付违约金及原告为追索拖欠借款本息起诉而支付的律师费。原告主张的违约金符合法律规定，本院亦予以支持。
对于借款本金，原告在出借本金时预先扣除了利息，原告对此亦予以认可，故本院认定原告实际给付被告的2922500元为本案借款本金。借款合同签订后，被告累计偿还本金793750元本金，故被告还应偿还本金2128750元（2922500793750）。对于被告偿还的其他款项，因还款时间在本案借款合同签订之前，本院无法认定该还款系偿还本案借款，故被告的该部分还款抗辩，本院不予支持。
对于被告彭林的责任承担，被告胡玉静以个人名义所负债务，发生于被告胡玉静与被告彭林夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务，被告彭林应当承担共同还款责任。
对于被告青岛凯瑞投资管理有限公司的责任承担，被告青岛凯瑞投资管理有限公司在担保人处盖章，自愿承担连带责任，被告被告青岛凯瑞投资管理有限公司应对被告胡玉静的上述债务承担连带清偿责任。
被告彭林经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。
综上，《中华人民共和国合同法》第九十七条、第一百一十六条、第二百条，《中华人民共和国担保法》第十六条、第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
一、被告胡玉静、被告彭林于本判决生效之日起十日内偿付原告王利军借款本金2128750元及该款项自2015年1月9日至实际清偿之日按照年息24%计算的违约金；
二、被告胡玉静、被告彭林于本判决生效后十日内赔偿原告王利军律师代理费损失60000元；
三、被告青岛凯瑞投资管理有限公司对上述债务承担连带还款责任；
四、驳回原告王利军的其他诉讼请求。
案件受理费30800元，由被告负担。因原告已预交，被告应于判决生效之日起十日内将相应款项给付原告。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 钱 江
人民陪审员 张鲁波
人民陪审员 蔡新友
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 于 超
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）衡桃执字第624-2号
申请执行人周庆年。
申请执行人田红霞。
被执行人衡水冠亿皮革制品有限公司，住所地：故城县西苑工业区创业路南侧。
法定代表人冯子忠，经理。
被执行人冯子忠。
被执行人李远涛。
被执行人冯桂英，系李远涛之妻。
本院2015年6月10日作出的（2015）衡桃民二初字第219号民事调解书已经发生法律效力，因上述被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，现本院已立案执行。截至2015年6月25日，上述被执行人应给付申请执行人借款11050000元，并应承担诉讼费24525元、保全费5000元及申请执行费78450元，以上合计11157975元（迟延履行期间的债务利息另计）。执行中，申请执行人以双方自行协商解决为由，向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第（1）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第520条的规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）衡桃执字第624号民间借贷纠纷一案的执行。
二、终结执行后，申请执行人可在本裁定送达之日起两年内再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王维明
审判员 林怀东
审判员 李振山
二〇一五年十二月十一日
书记员 杜 淼