成都市新都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新都民初字第4101号
原告吴小芳
被告王久学
被告中国人民财产保险股份有限公司成都市新都支公司
原告吴小芳与被告王久学、中国人民财产保险股份有限公司成都市新都支公司（以下简称人保财险新都支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员唐韵适用简易程序于2015年9月15日公开进行了独任审理。原告吴小芳及其委托代理人贺中玲、被告王久学、被告人保财险新都支公司的委托代理人文永红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴小芳诉称，2015年1月12日15时30分，被告王久学驾驶川A＊＊＊**号（该车在被告人保财险新都支公司处投保了交强险和商业第三者责任险，其中商业第三者责任险保额为500000元，含不计免赔条款，事故发生在保险责任期间）小型汽车由大丰花都大道方向沿大成路向大天路方向行驶。当车行驶至大成路中石油加油站时与骑电动车的原告吴小芳相撞，造成车辆受损，吴小芳受伤。事故发生后，原告吴小芳被送到中国人民解放军成都军区总医院住院治疗26天。成都市公安局交通管理局新都区分局出具交通事故认定书，认定王久学承担全部责任。四川求实司法鉴定所鉴定：原告吴小芳的伤残等级为两处十级，后续治疗费7000元。此次交通事故致原告吴小芳产生了下列损失：医药费8312.5元、护理费2080元、营养费1300元、住院伙食补助费1300元、误工费18987.26元、交通费800元、鉴定费1430元、残疾补偿金53638.2元、被扶养人生活费7250.76元、后续治疗费7000元、精神损害赔偿金5000元。据此，请求人民法院依法判令：被告王久学赔偿原告吴小芳107098.72元。被告人保财险新都支公司在保险责任范围内承担赔偿责任。另外，由被告王久学和人保财险新都支公司垫付的医疗费应在本案一并解决。
被告王久学、人保财险新都支公司对原告吴小芳主张的交通事故基本事实、交警队责任划分、案涉机动车投保情况均无异议。被告人保财险新都支公司辩称，残疾等级过高，仅认可一处十级伤残，不认可按城镇标准赔偿，对原告吴小芳主张的残疾补偿金、被扶养人生活费提出异议。
经审理查明：1.2015年1月12日15时30分，被告王久学驾驶川A＊＊＊**号（该车在被告人保财险新都支公司处投保了交强险和商业第三者责任险，其中商业第三者责任险保额为500000元，含不计免赔条款，事故发生在保险责任期间）小型汽车由大丰花都大道方向沿大成路向大天路方向行驶。当车行驶至大成路中石油加油站时与骑电动车的原告吴小芳相撞，造成车辆受损，吴小芳受伤。事故发生后，原告吴小芳被送到中国人民解放军成都军区总医院住院治疗26天。成都市公安局交通管理局新都区分局出具交通事故认定书，认定王久学承担全部责任。四川求实司法鉴定所鉴定原告吴小芳的伤残等级为两处十级，后续治疗费7000元；2.在庭审中，双方确认原告吴小芳因伤如下损失：医疗费35089.7元（其中被告王久学垫付18536元、被告人保财险新都支公司垫付10000元，双方均同意按照17%的比例扣除自费药）、护理费2080元、营养费520元、住院伙食补助费780元、交通费300元、鉴定费1430元、后续医疗费7000元，精神抚慰金3000元、并确定原告休息时间为116天，被抚养人原告父亲年限为9年，母亲为年限为12年，其女为9年，另原告吴小芳与被告王久学协商同意自药费、鉴定费、诉讼费各自承担50%。双方对残疾赔偿金、误工费、被扶养人生活费未达成一致意见；3.原告吴小芳母亲为辜菊芳（70岁，农村户口）、父亲为吴明高（75岁，农村户口，），女儿张远宏（11岁，在成都市新都区蜀龙学校就读），上述人员为原告吴小芳的被扶养人。
上述事实，有道路交通事故认定书、出院证明、医疗费票据及鉴定费票据及当事人的陈述在卷佐证。
本院认为，有关双方当事人均无异议赔偿项目的损失数额，本院依法予以确认。
有关伤残等级之争议，被告人保财险新都支公司对川求实鉴（2015）临鉴2207号鉴定意见书关于原告吴小芳两处十级伤残的鉴定结论提出异议，但并不申请重新鉴定。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十二条规定：“一方当事人提出的证据，另一方当事人认可或者提出的相反证据不足以反驳的，人民法院可以确认其证明力。”根据该规定，本院对于川求实鉴（2015）临鉴2207号鉴定意见书的证明力予以确认，认定该证据能够证明原告吴小芳两处十级伤残的事实，其残疾赔偿金应当按照11%比例计算。
有关残疾赔偿金问题，原告吴小芳提交的拆迁房屋安置协议书、成都市安和物业服务有限公司与其夫签订的物业服务协议能够证明原告吴小芳是拆迁安置户，本院确认其残疾赔偿金按照城镇标准计算。对于残疾赔偿金53638.2元（24381元／年×20年×11%）的诉讼请求予以支持。
有关误工费问题，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五十五条第一款规定：“证人应当出庭作证，接受当事人的质询。”原告吴小芳只提供工友出具的书面证明，无法证实其从事装修工作月收入3200元的事实。考虑到其未到退休年龄，且土地被征，本院参照行业最低工资标准计算误工标准，依法酌定原告吴小芳的误工费为9856.19元（31013元／年÷365天×116天）。
有关被扶养人生活费问题，原告吴小芳提供了其女的学校出具的就读证明和户口薄，能够证明张远宏系征地居民，在城镇就读的事实。本院依法核定被抚养人生活费为12208.19元（女儿18027元／年×9年×11%÷2＋父亲7110元／年×9年×11%÷5＋母亲7110元／年×12年×11%÷5）。
综上，本院确定本次交通事故致原告吴小芳产生如下损失：医疗费35089.7元（其中被告王久学垫付18536元、人保财险新都支公司垫付10000元，双方均同意按照17%的比例扣除自药费即5965.25元）、护理费2080元、营养费520元、住院伙食补助费780元、误工费9856.19元、交通费300元、鉴定费1430元、残疾赔偿金53638.2元、被扶养人生活费12208.19元、后续治疗费7000元、精神损害抚慰金3000元，合计125902.28元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项之规定及商业第三者责任险保险合同之约定，对于上述损失，被告人保财险新都支公司负责赔偿118507.03元（125902.28元-自费药35089.7元×17%-鉴定费1430元），被告王久学负责赔偿3697.62元（35089.7×17%×50%＋1430元×50%）。鉴于被告王久学已经垫付18536元，被告人保财险新都支公司已经垫付10000元的事实，分配如下：被告人民.财险新制支公司还需赔偿108507.03元（118507.03元-10000元），给付原告吴小芳93668.66元（125902.28元-18536元-10000元-35089.7×17%×50%-1430元×50%），给付被告王久学14838.38元。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司成都市新都支公司于本判决发生法律效力之日起15日内给付原告吴小芳93668.66元
二、被告中国人民财产保险股份有限公司成都市新都支公司于本判决发生法律效力之日起15日内给付被告王久学14838.38元；
三、驳回原告吴小芳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1220元，由原告吴小芳负担610元，被告王久学负担610元（此款由原告垫付，执行时一并执行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 唐 韵
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 唐德军