wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
眉山市东坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）眉东民初字第2063号
原告：高某某。
委托代理人：贺建芳，眉山市华诚法律服务所法律工作者。
被告：李某某。
原告高某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2013年5月21日立案受理，依法由审判员杨文俐适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高某某及委托代理人贺建芳；被告李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高某某诉称：原、被告婚后共同生活中，被告性格怪，心胸比较狭窄，不体贴关心原告，夫妻之间很少交流沟通。为此，夫妻关系不好，双方于2012年2月起分居生活至今。因双方多次协议离婚未果，特诉讼请求法院判令原、被告离婚；女儿随被告生活，原告每月承担女儿的生活费400元，教育、医疗费凭票由原、被告各承担一半，直至女儿18周岁止；共同财产小青瓦房7间，依法平均分割。
被告李某某辩称：原告诉讼请求离婚，是因原告从去年开始有了第三者，就找借口说被告性格不好。夫妻感情没有完全破裂，被告不愿意离婚，若原告坚持离婚，必须达到女儿随其生活，原告承担女儿的抚养费，共同财产7间房屋赠与女儿；原告一次性赔偿被告14万元的条件，否则，不同意离婚。
经审理查明：1998年3月，原、被告经人介绍认识恋爱，1999年3月31日，双方自愿在东坡区崇礼镇人民政府登记结婚，2000年农历的正月13日，生育女儿高某茜。婚后，原、被告共同与原告父母一起居住生活。原、被告平时均在眉山城范围务工，早出晚归，原告从事汽车修理，被告从事餐饮。家庭经济由被告管理，原告每月的收入均如数交被告，到2006年，原、被告将积蓄的收入用于修建了7间小青瓦房。双方生活至2012年2月，原告便不再回家，与被告分居生活至今。期间原告向被告提出离婚，双方协商未果，原告遂诉讼来院。
本案在审理过程中，经本院主持调解，原告坚持离婚，被告不同意离婚。调解达不成协议。
以上事实，有身份证、结婚证及双方当事人的当庭陈述予以证实。
本院认为：原、被告婚姻基础较好，双方婚后共同生活的十多年里，建立了良好的夫妻感情。原告在夫妻间发生矛盾后，没有积极寻找途径改善与被告的关系，反而独自离家与被告分居生活一年多，由此，原、被告夫妻关系不和，并未导致其夫妻感情彻底破裂，只要原、被告加强沟通、互相了解、有事通商量，其夫妻关系是能够改善的。为维护当事人的婚姻家庭关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款的规定判决如下：
不准原告高某某与被告李某某离婚。
案件受理费300元，由原告高某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 杨文俐
二〇一三年六月十八日
书记员 周 颍
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）通中刑终字第00127号
原公诉机关江苏省海门市人民检察院。
上诉人（原审被告人）宋某，农民。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年7月15日被刑事拘留，同年7月29日被逮捕。现羁押于海门市看守所。
辩护人樊建平，江苏海萌律师事务所律师。
江苏省海门市人民法院审理江苏省海门市人民检察院指控原审被告人宋某犯交通肇事罪一案，于2014年11月17日作出（2014）门刑初字第00300号刑事判决。原审被告人宋某不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人宋某，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：2014年3月7日16时10分许，被告人宋某按周某乙（另案处理）的指派未按驾驶证载明的准驾车型，驾驶载物超过核定载质量的牌号为苏F×××××号的重型特殊结构货车，沿海门市临江镇平中路由东向西行驶至临江镇立周村7组地段时，因避让对面来车而向北急打方向，车子右侧车轮驶出路基，导致车辆侧翻在路北侧，将在自家门口的杨某乙压在车下，造成杨某乙因胸腹部受压致机械性窒息死亡的后果。经海门市公安局交通巡逻警察大队认定，被告人宋某负本起事故的全部责任。
另查明，事故发生后，被告人宋某将事故发生经过情况电话告知周某乙，周某乙随即到达事故现场，向处警的公安民警谎称肇事车辆系其驾驶，被告人宋某见状后离开现场。后周某乙顶罪之事案发，被告人宋某于同年7月15日向公安机关投案，归案后如实供述了自己交通肇事犯罪的事实。案发后，被告人宋某未赔偿被害人杨某乙亲属的经济损失。
原审判决认为：被告人宋某违反交通运输管理法规驾驶车辆，造成一人死亡的交通事故，负事故的全部责任，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。被告人宋某主动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，以交通肇事罪，判处被告人宋某有期徒刑三年十个月。
上诉人宋某的上诉理由：交通事故发生后，其即向雇主周某乙电话报告，在周某乙到达现场向民警谎称是肇事者之后其才离开，不构成逃逸。其愿意赔偿被害人家属的经济损失，原判对其量刑过重。
辩护人的辩护意见为：上诉人宋某在周某乙顶罪之后离开事故现场，逃逸的主观恶性较小，且有自首情节，请求二审法院对其从轻处罚并适用缓刑。
本院经审理查明的事实与原审相同。认定上述事实的证据有上诉人宋某的供述，证人周某甲、杨某甲、徐某、陆某、王某、周某乙等的证言，书证机动车驾驶证、苏F×××××号车辆登记信息、过磅情况说明，海门市公安局制作的道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片，海门市公安局物证鉴定室出具的海公物鉴（法验）字（2014）065号法医学尸体检验报告，海门市公安局交通巡逻警察大队出具的海公交认字（2014）第0084号道路交通事故认定书，接处警工作登记表，发破案情况说明等，并经庭审质证，证据间能相互印证，具有证据的真实性、合法性、关联性法律特征，具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，上诉人宋某违反道路交通安全法律法规，未按照驾驶证载明的准驾车型，驾驶超载机动车发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，且在肇事后逃逸，依法应处三年以上七年以下有期徒刑。上诉人宋某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。
关于上诉人宋某的上诉理由及辩护人的辩护意见，经查，上诉人宋某在发生交通事故后，未向公安机关如实报告自己交通肇事的事实经过，且其明知周某乙向公安机关谎称是肇事�，直至数月之后周某乙顶罪之事案发，其才投案向公安机关供认肇事车辆系其驾驶，上诉人宋某逃避法律责任追究的主观故意明显，依法应认定为交通肇事犯罪后逃逸，并且严重干扰司法，致使人民法院在民事诉讼中作出错误判决，社会危害性大。虽然上诉人宋某在归案后表示愿意赔偿被害人家属的经济损失，但至今未作出任何赔偿。原判根据上诉人宋某交通肇事的犯罪情节、肇事后逃逸、有自首情节等综合裁量，对其判处有期徒刑三年十个月，量刑适当。故上诉人宋某的上诉理由及辩护人的辩护意见均不能成立，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪正确，量刑适当，审判程序合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁�。
审判长 杜开林
审判员 李 军
审判员 方永梅
二〇一四年十二月三十一日
书记员 张晶晶
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第一款第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂02民申207号
再审申请人（一审被告）:欧阳宝燊，男，1969年1月14日出生，汉族，住广西柳州市柳北区。
委托代理人：龙飞，柳州市柳北法律服务所法律工作者。
被申请人（一审原告）：廖兰英，女，1936年4月4日出生，汉族，住广西柳州市柳北区。
被申请人（一审原告）：黄肇偲，女，1992年12月24日出生，汉族，在校学生，住广西柳州市柳北区。
二被申请人共同委托代理人：黄乐强，男，1962年11月19日出生，汉族，住广西柳州市柳北区。与廖兰英系母子关系，与黄肇偲系叔侄关系。
二被申请人共同委托代理人：冯永恒，柳州市宏维法律服务所法律工作者。
一审被告：中国外运广西公司，住所地：广西南宁市青秀区七星路137号。
法定代表人：蓝春燕，总经理。
再审申请人欧阳宝燊因与被申请人廖兰英、黄肇偲及一审被告中国外运广西公司劳务合同纠纷一案，不服柳州市柳北区人民法院(2016)桂0205民初1496号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
欧阳宝燊申请再审称，有新的证据，证实被申请人的亲属黄乐智的死亡不是在从事雇用活动突发疾病死亡，而是自行上山游玩而突发疾病死亡。并且与被申请人有直接的原因，而与再审申请人没有任何关系，原审法院判决再审申请人赔偿被申请人27658.30元是错误的。故再审申请人根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定提出再审申请，请求依法再审。廖兰英、黄肇偲提交意见称，再审申请人的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。
本院经审查认为，根据已查明的事实，黄乐智与欧阳宝燊形成了劳务合同关系。关于欧阳宝燊所提其有新证据证实黄乐智并不是在从事雇佣活动时突发疾病死亡，而是在独自登山时死亡，故其不应当承担责任的再审申请意见。根据民事诉讼法及解释的规定，当事人申请再审的新证据，应当足以推翻原判决、裁定，再审申请人欧阳宝燊在再审期间提交的《广州市萝岗区中医医院出车单》，仅能证明医院急救人员步行上山救护突发疾病的黄乐智的救治过程，无法认定黄乐智不是与欧阳宝燊在雇佣关系中发生的事故。申请人提供该证据并不足以证明原审认定基本事实或者裁判结果错误。本案中，虽然欧阳宝檠对黄乐智的死亡没有过错，但由于欧阳宝燊是受益人，且基于公平原则和二者劳务合同关系客观存在的事实，原审判决欧阳宝檠对黄乐智的死亡承担无过错责任并无不当。因此，再审申请人欧阳宝燊的再审申请意见，本院不予支持。综上，欧阳宝燊的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回欧阳宝燊的再审申请。
审判长 莫国清
审判员 麦林球
审判员 廖志军
appoint
二〇一六年十二月二十六日
书记员 韦 娜
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏01民辖终416号
上诉人（原审被告）:田凯，男，1971年11月26日生，汉族，住江苏省南京市江宁区。
委托诉讼代理人：ＸＸ，江苏天哲律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：丰县金润房地产开发有限公司（以下简称金润公司），住所地江苏省丰县中阳里办事处院内。
法定代表人：孙浩，该公司董事长。
委托诉讼代理人：高孟浪，北京德恒（南京）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：荣雷，北京德恒（南京）律师事务所实习律师。
上诉人田凯因与被上诉人金润公司不当得利纠纷一案，不服南京市江宁区人民法院（2016）苏0115民初15650号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人田凯上诉称，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由被告经常居住地人民法院管辖。上诉人自2015年5月1日以来，一直租用位于南京市××邺区××室房屋居住至今，该地为上诉人的经常居住地，故请求将本案移送南京市建邺区人民法院审理。
本院经审查认为，依据金润公司的诉讼请求，本案系因不当得利纠纷提起的诉讼，依法应由被告住所地人民法院管辖。公民的住所地是指公民的户籍所在地，公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方。被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案中田凯提供的其与案外人签订的房屋租赁合同，不足以证明其经常居住地在南京市××邺区××室。因田凯的户籍地在南京市××区秣陵街道××室，故原审法院作为被告住所地法院对本案有管辖权。综上，对上诉人的上诉请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 郑彦鹏
审判员 杨 敏
审判员 张国庆
二〇一七年四月二十日
书记员 端木兰
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0685执668号
申请执行人韩文武，男，1974年12月25日生，汉族，山东省龙口市人，居民，住龙口市新港路456号x号楼。
被执行人王文国，男，1956年3月3日生，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市泉山路xxx号。
本院在执行申请执行人韩文武与被执行人王文国债权纠纷一案中，本院查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产状况或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁0685执668号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯绍良
审判员 贾武斌
审判员 林天奇
二〇一六年五月二十六日
书记员 王春明
山东省招远市人民法院执 行 决 定 书(2016)鲁0685执668号本院在执行申请执行人韩文武与被执行人王文国债权纠纷一案中，查明被执行人王文国在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：将被执行人王文国纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年六月二十七日
山东省郓城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郓民初字第326号
原告张爱莲，农民。
被告王昌云，农民。
被告刘冬冬，农民。
本院在审理原告张爱莲诉被告王昌云、刘冬冬民间借贷纠纷一案中，原告张爱莲以准备与被告协商解决纠纷为由，于2015年1月27日向本院申请撤回对被告王昌云、刘冬冬的起诉。
本院认为，原告张爱莲的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张爱莲撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告张爱莲负担。
审判员 付本灵
二〇一五年一月二十七日
书记员 秦全海
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）新中法刑执字第287号
罪犯韩小虎，原住河南省焦作市解放区，现在河南省平原监狱服刑。
河南省焦作市中级人民法院于2005年10月25日作出（2005）焦刑二初字第23号刑事判决，认定被告人韩小虎犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。因同案被告人不服，提起上诉。河南省高级人民法院于2006年3月1日作出（2005）豫法刑一终字第485号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2006年4月5日罪犯韩小虎被送交河南省平原监狱服刑，执行期间，2008年8月14日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利九年；2011年1月18日减刑一年七个月。河南省平原监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，于2013年12月11日提出对罪犯韩小虎减去有期徒刑一年十个月的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省平原监狱提出，罪犯韩小虎自上次减刑以来悔改表现突出并被评为监狱级改造积极分子，并提供相关书证予以证实，建议对其减刑�
经审理查明，罪犯韩小虎自上次减刑以来，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造；能够积极参加劳动，完成生产任务。于2012年1月、2012年5月表扬2次，2011年8月、2013年4月记功2次，2013年11月被评为监狱级改造积极分子1次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表等在案佐证。
本院认为，罪犯韩小虎自上次减刑以来悔改表现突出，被评为监狱级改造积极分子，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条之规定，裁定如下：
对罪犯韩小虎准予减去有期徒刑一年十个月。
（刑期自2008年8月14日起至2025年3月13日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙 琦
审判员 �谢田霞
审判员 李 信
二〇一三年十二月三十日
书记员 吕 亮
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1302民初1272号
原告王振峰，男，1982年11月5日生，汉族，住郯城县。
委托诉讼代理人伍青云，山东上和律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市兰山区茶山路与武汉路交汇处美佳商业街。
负责人王磊，总经理。
委托诉讼代理人孟凡坤，山东百正律师事务所律师。
原告王振峰与被告中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称临沂平安财险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王振峰的委托诉讼代理人伍青云，被告临沂平安财险公司的委托诉讼代理人孟凡坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王振峰向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告赔付原告保险金175580元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告对其实际所有的鲁Ｑ×××××/鲁Q×××××挂号车辆在被告处投保交强险和商业险，并投保不计免赔，保险期限一年。2016年12月3日2时许，驾驶员马召银驾驶被保险车辆与刘启军驾驶的皖×××××变型拖拉机发生碰撞，致马召银、郭静受伤，车辆及车载货物部分损坏的交通事故。经交警部门认定，马召银负事故全部责任。原告向被告报案，被告未依约履行赔付义务，为此诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告临沂平安财险公司辩称，我公司承认原告主张的车辆投保的事实，但原告主张的车辆损失评估过高，评估费等程序性费用不予承担。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的原告车辆在被告处投保以及发生交通事故的事实，本院予以确认。
事故发生后，马召银及郭静被送往医院住院治疗5天，其中马召银花费医疗费3229.30元，郭静花费医疗费2814.44元。经原告委托评估，认定鲁Ｑ×××××/鲁Q×××××挂号车辆的损失价值为117550元，原告支付评估费3600元，另支付施救费9200元、拖车费15000元，赔偿路产损失18000元。在诉讼过程中，被告对上述车辆损失价值提出异议并申请重新评估，经本院委托评估，认定上述车辆的损失价值为107130元。上述事实，主要根据双方当事人的陈述、医疗费单据、住院病历，诊断证明、价格评估报告书、评估费收据、施救费发票、拖车费发票、路产损失赔偿凭证等予以证实并在卷佐证。
本院认为，原告王振峰所有的鲁Ｑ×××××/鲁Q×××××挂号车辆在被告临沂平安财险公司投保交强险和商业险，被保险车辆在保险期间发生交通事故，致原告受伤及车辆受损。根据保险合同的约定，被告应在保险金额范围内，对原告因此造成的损失承担保险理赔责任。原告因交通事故造成的损失为：马召银的医疗费3229.30元，误工费915元（183元/天×5天）、护理费432.10元（86.42元/天×5天）、住院伙食补助费150元（30元/天×5天），合计4726.40元；郭静的医疗费2814.44元、误工费915元（183元/天×5天）、护理费432.10元（86.42元/天×5天）、住院伙食补助费150元（30元/天×5天），合计4311.54元。该损失尚未超出原告投保的车上人员责任险（司机、乘客）赔偿限额，应由被告予以赔付。经本院委托评估，原告的车辆损失价值为107130元，该车辆损失应由被告予以赔付。原告赔偿的路产损失18000元，应由被告在交强险及商业险保险金额范围内予以赔付。原告支付的施救费9200元、拖车费15000元，系为避免或减少保险标的损失所支付的必要的、合理的费用，根据保险法的规定，上述费用应由被告予以承担。原告支付的评估费3600元，系其单方委托评估所支出，因该评估报告未被采信，对原告该项诉讼请求不予支持。
综上所述，原告要求被告在交强险和商业险保险金额内赔偿医疗费、误工费、车辆损失等损失，符合法律规定及保险合同的约定，本院对其诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司在机动车商业保险责任限额内赔付原告王振峰车上人员（驾驶员）医疗费等损失4726.40元，赔偿车上人员（乘客）医疗费等损失4311.54元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司在机动车商业保险责任限额内赔付原告王振峰车辆损失107130元；
三、被告中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司在机动车交强险和商业保险责任限额内赔付原告王振峰路产损失18000元；
四、被告中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司在机动车商业保险责任限额内赔付原告王振峰施救费9200元、拖车费15000元；
五、驳回原告王振峰的其他诉讼请求。
上述一至四项共计158367.94元，于本判决发生法律效力后十日内直接汇入原告王振峰的银行账户（开户行：中国工商银行临沂郯城支行营业室；账号：62×××56）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3812元，减半收取1906元，由被告中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司负担1734元，由原告王振峰负担172元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 员 王效贤
二〇一七年五月十五日
法官助理 马骏腾
书 记 员 唐铭婉
四川省南充市顺庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1302民初字1511号
原告：邹克清，男，1958年10月17日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。
委托诉讼代理人：黄真树，四川罡兴律师事务所律师。
委托诉讼代理人：ＸＸＸ，四川罡兴律师事务所律师。
被告：王怀德，男，1967年3月16日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。
原告邹克清与被告王怀德民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告邹克清及其委托代理人黄真树、ＸＸＸ，被告王怀德到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告邹克清向本院提出诉讼：判令被告归还原告借款本金36万元及其利息（利息从2015年11月8日起按月利率1.8%计付）；2、本案诉讼费全部由被告承担。诉讼事实与理由：被告多次向原告借款，2015年11月8日，被告给原告出具了《借条》，约定年利息为64800元（即：年利率18%）。原告多次向被告催收借款未果，为维护合法权益，原告特依法起诉，请判如所请。
原告为证明自己的诉讼主张，向本院提供了如下证据：
1、原、被告的身份信息，证明双方主体适格；
2、被告出具的《借条》一张，个人活期明细查询单，证明借贷关系成立；
被告王怀德辩称，被告实际借款只有30万元，另外6万元是2015年至2016年的利息。被告没有能力支付借款利息，愿意分期归还原告借款本金。
根据当事人的陈述和原告举出的以上证据，本院确认以下事实：原告与被告系亲戚关系，被告长期向原告借款，双方已有近20年的经济交往。2015年11月8日，被告给原告出具了《借条》。借条载明：“今借到邹克清人民币大写（叁拾陆万），此据，借款人王怀德。2015年11月8日，每年利息64800元正”。
本院认为，被告王怀德作为有完全民事行为能力的成年人，应当对自己的民事行为承担民事责任。《借条》明确载明借款为36万元，出借款的方式可以转账，也可以支付现金。被告没有证据否认借条的真实性，故本院认定借款36万元事实成立。《借条》约定年利息为64800元，即：年利率18%，其约定符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”之规定，判决如下：
被告王怀德于本判决生效后十日内，向原告邹克清归还借款本金36万元及其利息（以36万元为基数，从2015年11月8日始计算至本判决确定的本金给付之日止，按年利率18%计息。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）。
本案案件受理费3350.00元，由被告王怀德负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日之内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 王立明
二〇一七年五月三日
书记员 钟 颖
甘肃省定西市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2014）定中刑一终字第24号
原公诉机关渭源县人民检察院。
上诉人（原审被告人）王健，男，汉族，1972年2月23日生，甘肃省渭源县人，小学文化，农民，2013年8月26日被拘留，同年9月4日被逮捕，现押于渭源县看守所。
辩护人ＸＸ军，甘肃实诚律师事务所律师。
原审附带民事诉讼原告人程某某，男，汉族，1941年6月16日生，甘肃省渭源县人，农民，
原审附带民事诉讼原告人康某某，女，汉族，1956年11月10日生，籍贯、住址、职业同上。
渭源县人民法院审理渭源县人民检察院指控原审被告人王健犯故意伤害罪及原审附带民事诉讼原告人程某某、康某某提起附带民事诉讼一案，于2014年1月21日作出（2014）渭刑初字第04号刑事附带民事判决。宣判后，王健不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原判决认定，2013年5月30日下午16时30分许，被告人王健得知妻子程某某回娘家后，即骑摩托车去岳父程某某家。王健到程某某家门口时，�自己的摩托车踢翻在地，在院中与岳父母程某某、康某某发生争吵。争吵中，康某某持木棍在王健的身上击打，程某某用带铁头的拐杖将王健的左肋部戳伤，王健夺下程某某拿的铁锨，在程某某、康某某的头部进行殴打，将二人打翻在地。王健又把程某某压倒在地，用水壶在程的头部击打两下，后在康某某的下颌部踢了两脚，被赶来的群众拉至院外。经鉴定，被害人康某某的伤情为重伤，程某某的伤情为轻伤。开庭审理中，程某某提供医药费票据4张，金额1726.95元；康某某提供医药费票据6张，金额14466.74元，予以认定。
原审法院认定上述事实的主要证据如下：
1、接受刑事案件登记表，证实该案系程某某向公安机关报的案。
2、定西市公安司法鉴定中心《法医学人体损伤鉴定书》2份，证实康某某面部的损伤、牙齿的缺失、下颌骨及颧骨的骨折，系钝性外力作用所�，损伤程度构成重伤；程某某头部的损伤系钝性外力作用所致，损伤程度构成轻伤。
3、被告人王健的供述，证明因为岳母康某某的反对，他和妻子程某某未办理结婚证。2013年5月30日下午3时许，程某某打电话说她回娘家了，他心里不高兴，就到程某某娘家去理论。他骑摩托车到岳父程某某家后，与康某某等人发生争吵，程某某、康某某、程某某分别拿铁锨、拖把、木棒在他的肚子、腿、胳膊上打，他就抢下程某某的木棒，程某某又拿带铁头的拐杖戳进他的左肋部，他便从程某某手中夺下铁锨，用铁锨在程某某、康某某的头部殴打，将二人打倒在地。程某某朝厨房门前跑时，他将程某某压在地上，在头上打了两水壶。康某某又拿拖把打他，他在康某某的下颌部踢了两脚。后被赶来的公安人员将他们四人送往医院。
4、被害人程某某的陈述，证明2013年5月30日16时许，他女儿程某某回娘家了，不久程某某的丈夫王健骑摩托车也来到他家。王健拿上他的拐杖，在他的头上、腿上打，他的妻子康某某、女儿程某某用拖把、铁锨打王健。后他拿一根镶有铁铲的拐杖到院中时，看见康某某倒在地上，头上流着血。王健将程某某推倒在地，他用铁铲在王健的左肋部戳了一下，之后他就晕倒了。
5、被害人康某某的陈述，证明那天她在地里干活，听到院子里有吵声，进门看见丈夫程某某倒在地上，头上流着血，王健撕着程某某的头发，她就用拖把打王健，程某某也用铁锨打，王健夺下程某某的铁锨，在程某某的头部打了两下，她在王健的腿上打了几拖把。王健就用铁锨在她的头上打了一下，后在她的下颌部踢了两脚。
6、证人程某某的证言，证明2013年5月30日下午4时许，王健骑摩托车来到她的娘家，他一进门就乱骂，用木棒在她父亲程某某�腿上打，她母亲康某某拿拖把打王健，她用木棒、铁锨打王健，王健夺下铁锨在她和她母亲的头上打。
7、证人聂某某的证言，证明她到程某某家时，看见程某某坐在檐台上，头上流着血；康某某躺在地上，头上、嘴上都是血，王健还在打康某某。
8、证人郭某某的证言，证明他到程某某家时，王健在院子里站着，康某某躺在地上，头上流了好多血，程某某坐在门槛上，他就把王健推到院子外面。
9、现场勘验检查笔录、现场示意图、刑事照片，证实王健作案的现场概况及康某某、程某某的受伤情况。
10、提取笔录、扣押物品清单、接受证据清单，证实公安人员对作案工具依法进行了扣押。
11、检查笔录及照片，证实王健的腿部、胸部亦受伤。
12、辨认笔录3份及照片，证实王健对殴打他人的水壶、木棒、铁锨进行了辨认。
13、刑事判决书，证实王健于1990年因犯抢劫罪被渭源县人民法院判处有期徒刑四年。
14、出院证明书3份、医药费发票10张，证实程某某、康某某受伤住院情况及所花医药费情况。
15、户籍证明复印件，证实王健的年龄、家庭住址等基本情况。
原审法院认为，被告人王健不能正确处理家庭矛盾，使用暴力手段，故意伤害他人身体，致一人重伤，一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。因被告人的犯罪行为给被害人造成的经济损失，依法应予赔偿。被害人在案件起因上有一定过错，可减轻被告人的民事赔偿责任。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十四条、第三十六条第一款及《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条之规定，判决：一、被告人王健犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。二、附带民事诉讼原告人程某某所花医疗费1726.95元�护理费211.5元、住院伙食补助费120元，计2058.45元；附带民事诉讼原告人康某某所花医疗费14466.74元，误工费8178元、护理费1128元、住院伙食补助费640元、交通费1400元，计25812.74元。二原告人的经济损失共计27871.19元，由被告人王健赔偿24000元，其余3871.19元由二原告人自负。
上诉人王健的上诉理由：原判认定事实错误，量刑偏重，民事判处不当。
辩护人的辩护意见：1、上诉人的行为属正当防卫；2、上诉人有自首情节；3、本案因婚姻家庭矛盾引发，被害人在案件起因上有严重过错；4、民事部分判处不当；5、量刑明显偏重。
经审理查明，上诉人王健与原审附带民事诉讼原告人程某某、康某某之女程某某虽然共同生活，但双方并未办理结婚手续，其余事实与原审认定的事实一致。原审法院对认定本案犯罪事实的证据，已经当庭宣读、出示、并质证，本院审查属实，予�确认。
关于上诉人王健的上诉理由及辩护人的辩护意见，经查，上诉人王健不能正确处理矛盾纠纷，持械殴打他人，致一人重伤、一人轻伤，情节、后果严重，且其是被公安人员抓获归案的，原审法院已根据被告人犯罪的性质、情节及被害人的过错责任作出判决，量刑及民事判赔并无不当，故上诉人的上诉理由及辩护人的辩护意见均不能成立。
本院认为，上诉人王健的行为已构成故意伤害罪，原判定罪准确，量刑及民事赔偿适当，适用法律正确，审判程序合法。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 何世全
审判员 李 瑛
审判员 邢建新
二〇一四年四月十四日
书记员 王旭龙
黑龙江省绥化市北林区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑1202刑初129号
公诉机关绥化市北林区人民检察院。
被告人李某某，男，1989年6月19日出生于黑龙江省绥化市，公民身份号码×××，汉族，初中文化，无职业，政治面貌群众。现住绥化市。2015年12月24日，因涉嫌信用卡诈骗罪被绥化市公安局北林分局取保候审。2016年5月9日经绥化市北林区人民检察院以信用卡诈骗罪对其取保候审。2017年4月25日本院决定对其取保候审。
绥化市北林区人民检察院以绥北检公诉刑诉[2017]116号起诉书指控被告人李某某犯信用卡诈骗罪一案，于2017年4月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年6月5日公开开庭审理了本案。绥化市北林区人民检察院指派检察员李雪姝出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绥化市北林区人民检察院起诉指控，2013年8月30日至2015年12月10日间，被告人李某某以非法占有为目的持中国银行股份有限公司绥化分行长城银联白金信用卡，恶意透支人民币41403.15元，经银行多次催收，李某某拒不归还。李归案后将此款返还。
绥化市北林区人民检察院认为，被告人李某某使用虚假身份办理信用卡后恶意透支，经多次催收后超过三个月仍不还款，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。被告人到案后如实供述犯罪事实，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定处罚。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法判处，并提交了相关证据。
被告人李某某对公诉机关起诉书指控的犯罪事实无异议，未作辩解。
经本院审理查明，2013年8月30日至2015年12月10日间，被告人李某某以非法占有为目的持中国银行股份有限公司绥化分行长城银联白金信用卡，恶意透支人民币41403.15元，经银行多次催收，李某某拒不归还。该卡已逾期12期以上未还款。被告人李某某于2015年12月24日被公安机关抓获，归案后将此款返还。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭举证、质证的下列证据予以证实：
接受刑事案件登记表、立案决定书、到案经过，证实经中国银行股份有限公司绥化分行报案，被告人李某某被公安机关抓获并如实供述犯罪的事实。
证人孙某某的证言、报案材料及银行提供的李某某申办信用卡时提供的材料，证实我是中国银行绥化北林支行行长，2013年8月我任中国银行绥化北林支行派驻业务经理。我行在工作中发现，李某某在我行于2013年8月30日提供本人身份证申请办理一张长城银联白金信用卡，我是经办人。申请表上李某某的工作单位是龙辉物资经销处，查询本人在我行有500000元以上银行存款余额。我电话多次催缴李某某还款，他答应还款，但是一直没有还款，截止2015年12月10日共计欠款本息59631.26元，该卡已逾期12期以上。然后我行就到公安机关报案了。
中国银行绥化北林支行出具的证明材料、催收历史详细记录及交易明细，证实被告人李某某在中国银行绥化北林支行于2013年8月30日提供本人身份证申请办理一张长城银联白金信用卡，自2014年6月9日开始至2015年12月10日，经72次催收仍未还款。
4、被告人李某某的供述，证实我在绥化市明焰烟花厂工作。我于2013年8月30日在中国银行股份有限公司绥化分行办理长城银联白金信用卡一张，卡号为×××。我在信用卡申请表上签的字，我知道信用卡刷卡超过12期未还款，我透支本金40000余元。银行打电话催款3、4次。
5、还款凭证，证实案发后被告人李某某一次性还款61000元。
6、户籍证明，可证实被告人李某某已达负刑事责任年龄。
以上证据系公安机关依法定程序收集，经法庭核实、庭审质证，真实合法，法庭予以采信。
本院认为，被告人李某某办理信用卡后恶意透支，经多次催收超过三个月仍不还款，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控被告人犯信用卡诈骗罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。被告人李某某到案后能如实的供述犯罪事实，可依法从轻处罚。鉴于被告人将赃款全部退还给被害人，且积极主动缴纳罚金，具有认罪、悔罪表现，可酌定对其从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节、对社会危害的程度，宣告缓刑对其所在社区没有重大不良影响，可依法适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑二年，宣告缓刑三年，并处罚金40000元（已缴纳）。
(缓刑考验期自本判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向绥化市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张正范
审 判 员 于春艳
人民陪审员 赵会玲
二〇一七年六月二十日
书 记 员 王珂丽
大连市中山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0202民初795号
原告：上海首航商务管理有限公司，住所地上海市嘉定区南翔镇嘉好路230号1幢203室。
法定代表人：王征宇，该公司董事长。
委托诉讼代理人：谭皓文，辽宁博学律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙权，辽宁博学律师事务所律师。
被告：崔君，男，1972年8月19日出生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。
原告上海首航商务管理有限公司与被告崔君民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2017年7月24日公开开庭审理了本案。原告的委托诉讼代理人谭皓文到庭参加了诉讼。被告崔君经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上海首航商务管理有限公司向本院提出诉讼请求：被告支付原告欠款41163.17元及按年利率24%，自2013年10月26日起计算至付清之日止的利息。诉讼过程中，原告撤回了对被告郭美华的起诉；变更年利率为16%。事实和理由：2013年8月12日，被告因买车及房屋装修等需要，向案外人上海信而富企业管理有限公司（以下简称信而富公司）提出借款需求。信而富促成出借人王骋向被告贷款43275.25元，贷款期限为2013年8月25日至2015年2月25日，协议约定，被告应就信而富公司提供的各项服务支付相关服务费用8775.25元；如果被告未按约定偿还借款本息，则应对逾期清偿的借款本息支付罚息；协议签订当日，信而富公司通过第三方将43275.25元贷款扣除应缴纳平台管理费8775.25元后的余额34500元支付给被告。被告已还一期本金2112.08元。2016年9月1日，出借人王骋与原告签订了债权转让协议，将上述债权（含本金、利息及罚息）转让给原告。截至目前尚欠本金41163元。
崔君未出庭，亦未提交书面答辩意见。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：王骋系出借人，被告系借款人，信而富公司系借款居间、代理人，原告系债权受让人。2013年8月19日，被告与信而富公司订立《个人借款咨询管理服务协议》，约定由信而富公司为被告借款提供信用咨询、信用风险评估，促成被告与出借人建立借款关系，并代理出借人向被告提供借款，进行后续债权管理、财务催收等咨询管理服务；被告应向信而富公司支付相关服务费。约定被告借款43275.25元，出资人为王骋，起息日期自2013年8月19日开始，还款结束日为2015年2月25日；贷款期数18期，月还款额2761.21元，账单日25日；平台管理费8775.25元。同日，信而富公司通过第三方支付平台向被告代付了借款本金34500元。被告已还一期本金2112.08元。2016年9月1日，出借人王骋将借款合同项下的全部债权转让给了原告。信而富公司通知了被告债权转让事宜。
本院认为，被告向出借人王骋约定的借款金额为43275.25元，但被告实际收到借款本金为34500元，原告将平台管理费8775.25元预先在本金中扣除并算作本金，无法律依据，不予支持。应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。扣除被告已还本金2112.08元，被告尚欠原告本金32387.92元。根据还款明细说明换算年利率为10.10%，据此，被告应自2013年10月26日起至付清本息之日止，按年利率10.10%，向原告支付未还本金的利息。原告按换算为年利率16%主张利息，与事实不符，对超出部分的主张不予支持。被告崔君经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，依法视为其放弃自己的答辩权利，应承担相应后果，本院依法缺席审判。
依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告崔君于本判决生效之日起十日内偿还原告上海首航商务管理有限公司借款本金32387.92元及利息，按年利率10.10%，自2013年10月26日起计算至付清本金之日止；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
二、驳回原告上海首航商务管理有限公司其他诉讼请求。
案件受理费1170元、公告费600元，由崔君负担1220元，上海首航商务管理有限公司负担550元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 宋晓辉
代理审判员 魏继禄
人民陪审员 宋艳艳
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 马艺铭
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0112民初25954号
原告：申中霞，女，1972年11月15日出生，住河北省廊坊市大厂回族自治县。
委托诉讼代理人：韦钦良，北京长智律师事务所律师。
被告：北京桥饰木业有限公司，住所地北京市通州区食品工业园区26号。
法定代表人：乔雷，总经理。
委托诉讼代理人：王超，北京市天安律师事务所律师。
原告申中霞（以下简称原告）与被告北京桥饰木业有限公司（以下简称被告）劳动争议纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月21日公开开庭审理了本案。原告及其委托诉讼代理人韦钦良，被告的委托诉讼代理人王超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求依法判令1.被告支付原告工资10532元；2.被告支付原告2010年9月11日至2011年6月30日期间未缴纳养老保险损失赔偿金2160元；3.被告支付原告解除劳动关系经济补偿金29491元；4.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系被告公司员工，在职期间，被告未为原告缴纳社会保险，拖欠原告2017年3月6日至5月19日期间工资未付。现原告不服京通劳人仲字[2017]第3497-3514号仲裁裁决书，诉至法院。
被告辩称，原告系给其公司法定代表人乔雷个人提供劳务，与其公司不存在劳动关系，不同意原告的诉讼请求。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在案佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告于2010年9月11日入职被告，岗位为打磨工，提供劳动至2017年3月16日，在职期间被告未为原告缴纳社会保险，并委托公司工作人员李慧莲、潘洁以每月向原告银行卡转账形式支付原告工资。2017年5月19日，原告以被告未为其缴纳社会保险为由在《新京报》公告解除了与被告的劳动关系。现被告仍拖欠原告2017年3月6日至5月19日期间工资未付。
后，原告向北京市通州区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请仲裁，要求被告支付1.工资10532元；2.2010年9月11日至2011年6月30日期间未缴纳养老保险损失赔偿金2160元；3.解除劳动关系经济补偿金29491元。2017年7月14日，仲裁委出具京通劳人仲字[2017]第3497-3514号裁决书，裁决驳回原告的仲裁请求。原告不服该裁决结果，向本院提起诉讼。
庭审中，原、被告双方均认可以2016年1月14日至2016年12月20日期间发放的所有工资除以12计算原告的月均工资。
本院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据予以证明，未提供证据，或者提供的证据不能证实自己主张的，应承担举证不能的法律后果。根据查明的事实，被告虽否认其与原告存在劳动关系，但原告提供的工作服照片及银行转账记录等证据足以证明原、被告之间存在劳动关系。用人单位应就劳动者的在职时间承担举证责任，现被告未就此举证，应承担举证不能的不利后果，故对原告主张的在职时间本院予以采信。
关于拖欠工资一节，用人单位应当及时、足额支付劳动者工资，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。被告虽主张其公司自2017年1月12日后未再经营，但未提交确实有效的证据予以证明，应承担举证不能的不利后果，现被告仍拖欠原告2017年3月6日至5月19日期间工资未付，实属不妥，结合2017年3月17日起原告未再提供劳动，故被告应当按照正常工资支付原告2017年3月6日至3月16日期间工资，按照北京市最低工资标准的70%支付原告2017年3月17日至5月19日期间生活费，具体数额以本院核定为准。
关于解除劳动合同经济补偿金一节，用人单位未及时足额支付劳动报酬或未依法为劳动者缴纳社会保险费的，劳动者可以解除劳动合同，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。原告在职期间，被告未为其缴纳社会保险，原告以此为由与被告解除劳动关系，被告应依法支付原告解除劳动关系经济补偿金，故对于原告要求被告支付解除劳动关系经济补偿金的诉请，合法合理部分，本院予以支持，过高部分，本院不予支持，具体数额以本院核定为准。
关于未缴纳养老保险损失赔偿金一节，2010年9月至2011年6月期间，原、被告存在劳动关系，原告系农业户籍，被告未为原告缴纳养老保险，应赔偿原告因此遭受的损失。故对于原告要求被告支付2010年9月至2011年6月期间未缴纳养老保险损失赔偿金的诉请，合法合理部分，本院予以支持，过高部分，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告北京桥饰木业有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告申中霞2017年3月6日至2017年5月19日期间工资4206元；
二、被告北京桥饰木业有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告申中霞2010年9月至2011年6月期间未缴纳养老保险损失赔偿金864元；
三、被告北京桥饰木业有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告申中霞解除劳动关系经济补偿金25382元；
四、驳回原告申中霞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由被告北京桥饰木业有限公司负担，于本判决生效之日起七日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 原海涛
二〇一七年十月三十日
法官助理 姜 楠
书 记 员 韩 枫
河南省滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0526民初6385号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司滑县支行，住所地滑县道口镇红旗路135号。
负责人王卫玲，职务行长。
委托代理人耿永胜，男，1978年11月9日生，汉族，住滑县，系该行工作人员。
被告李志刚，男，1978年6月6日生，汉族，滑县城关镇二街村人，住本村。
被告宋瑞，女，1979年9月28日生，汉族，滑县城关镇二街村人，住本村。
被告申娜，女，1981年10月3日生，汉族，滑县城关镇一街村人，住本村。
被告牛刚，男，1979年9月14日生，汉族，滑县城关镇一街村人，住本村。
被告冯艳东，男，1982年11月24日生，汉族，滑县城关镇二街村人，住本村。
被告刘燕心，女，1985年10月29日生，汉族，滑县城关镇二街村人，住本村。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司滑县支行与被告李志刚、宋瑞、申娜、牛刚、冯艳东、刘燕心金融借款合同纠纷一案，本案于2016年11月10日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司滑县支行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司滑县支行撤回起诉处理。
审判员 冯建领
二〇一六年十一月二十五日
书记员 李 飞
广东省四会市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）肇四法刑初字第311号
公诉机关广东省四会市人民检察院。
被告人朱某，男，居民身份证号码×××2139，汉族，高中文化，户籍所在地广东省四会市。因本案于2015年5月6日被传唤到四会市公安局大沙派出所接受调查，2015年5月7日被四会市公安局刑事拘留，同年6月11日被逮捕，现押于四会市看守所。
四会市人民检察院以四检刑诉（2015）第282号起诉书指控被告人朱某犯盗窃罪，于2015年7月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四会市人民检察院指派检察员王新建出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年4月30日15时左右，被告人朱某到四会市大沙镇大布村委会礼堂村73号找被害人陈某玩。朱某进屋找不到陈某，后发现陈某为其哥哥婚礼所购买的香烟一箱，于是起了贪念。后朱某分别于4月30日15时左右、5月3日15时左右、5月3日16时左右及5月5日15时左右先后四次进入陈某家中盗取芙蓉王、五叶神、硬经典等香烟23条。经鉴定，被害人陈某被盗的香烟价值人民币3491元。
公诉机关据此认为，被告人朱某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。并提供了相应的证据材料。
上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中无异议，并有物证，书证，勘验、检查、辨认笔录，鉴定意见、被害人陈述、抓获经过及被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，罪名成立，本院予以采纳。被告人朱某归案后能如实供述自己罪行，依法可从轻处罚。被告人朱某的亲属退出赃款3491元，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第七十二条、第六十七条第三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人朱某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金1000元（己缴）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 关 韬
二〇一五年八月三日
书记员 梁淑仪
附刑法相关法律条文：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舟普执民字第44-1号
申请执行人俞威波。
委托代理人张肖冬，浙江××和（××）律师事务所律师。
被执行人刘圣杰。
申请执行人俞威波与被执行人刘圣杰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）舟普商初字第615号民事判决书，已经发生法律效力。权利人俞威波于2014年12月29日向本院申请执行，要求被执行人归还借款30000元及利息、案件受理费306.5元，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人无其他银行存款、房产、车辆等可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人的财产线索并同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2015）舟普执民字第44号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈清法
审判员 江 涛
审判员 顾健龙
二0一五年四月一日代书记员乐羽雷
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1724民初3953号
原告：巨野县京轩宣传广告有限公司，地址：巨野县前进路中段路西。
法定代表人：毕红波，总经理。
委托诉讼代理人：董清明、魏衍涛，山东百士律师事务所律师。
被告：巨野县永丰社区卫生服务中心，地址：巨野县前进路中段。
负责人：蔡体国。
原告巨野县京轩宣传广告有限公司诉被告巨野县永丰社区卫生服务中心广告合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案。原告于2017年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告基于与被告已达成和解，向本院提出撤诉申请，原告的申请符合法律规定，本院应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告巨野县京轩宣传广告有限公司撤诉。
案件受理费675元，减半收取337.5元，由原告负担。
审判员 侯善林
二〇一七年十一月十五日
书记员 谭 曼
贵州省凯里市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凯执字第267号
申请执行人凯里市黔路沥青路面工程有限责任公司
被执行人杨秀忠。
被执行人贵州省建设工程总公司
因被执行人逾期未自觉履行本院已经发生法律效力的（2014）凯民初字第1818号民事判决书确定的义务，即被执行人杨秀忠应在2015年1月10日前支付申请执行人凯里市黔路沥青路面工程有限责任公司工程款147820.00元及利息6000.00元和承担案件受理费2800.00元；被执行人贵州省建设工程总公司对杨秀忠应支付的上述款项承担连带清偿责任。申请执行人凯里市黔路沥青路面工程有限责任公司向本院申请强制执行。按法律规定，二被执行人还应承担案件申请执行费2210.00元，并偿付迟延履行期间的双倍债务利息。在执行过程中查明，被执行人贵州省建设工程总公司在凯里中大置业有限公司有工程款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
提取被执行人贵州省建设工程总公司在凯里中大置业有限公司的工程款166098.00元至本院在贵州凯里农村商业银行2514010001201100023402账户上。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨 辉
二〇一五年九月二十八日
书记员 吴祖清
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）州民三终字第77号
上诉人（原审被告）鲁邦付。
委托代理人向德堂，湖南湘龙律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）姚元祥。
委托代理人朱东成，龙山县济民法律服务所法律工作者。
上诉人鲁邦付因与被上诉人姚元祥民间借贷纠纷一案，不服凤凰县人民法院（2013）龙民初字第181号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年2月25依法公开开庭审理了本案。上诉人鲁邦付及其委托代理人向德堂，被上诉人姚元祥及其委托代理人朱东成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，原审判决事实不清、程序违法，可能影响案件正确处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）、（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销龙山县人民法院（2013）龙民初字第181号民事判决；
二、本案发回龙山县人民法院重审。
审 判 长 彭四海
审 判 员 贵黎莹
审 判 员 龙声波
二〇一四年三月二十八日
代理书记员 吴思怡
附相关法律条文：
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
……
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
……
山东省武城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武执保字第448号
申请人武城县农村信用合作联社，住所地：山东省武城县振华街西首。
被申请人张希庚、解美兰、张长兴、王新海。
本院在审理上列申请人与被申请人财产保全一案中，申请人于2015年11月21日向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人银行存款82.5万元或同等价值的财产并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
查封被申请人袁张希庚、解美兰、张长兴、王新海银行存款82.5万元或同等价值的财产。
申请人应当自裁定书送达之日起三十日内向法院起诉或者申请仲裁，逾期本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李佃富
审 判 员 张汉军
人民陪审员 徐宝成
二〇一五年十一月二十一日
书 记 员 张 晓
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中二法刑二初字第192号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人黄某某，男，1981年1月8日出生于广西壮族自治区巴马瑶族自治县，壮族，初中文化，农民。因本案于2013年10月19日被羁押，同日被刑事拘留，同年11月22日被逮捕。现押于中山市看守所。
辩护人兰支恒，广东雅商律师事务所律师。
被告人韦某，男，1982年5月18日出生于广西壮族自治区大化瑶族自治县，壮族，初中文化，农民。2007年8月1日因犯盗窃罪被江西省南昌市人民法院判处有期徒刑一年六个月，2008年9月17日刑满释放。因本案于2013年10月19日被羁押，同日被刑事拘留，同年11月22日被逮捕。现押于中山市看守所。
辩护人郑志明，广东尚宽律师事务所律师。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2014）461号起诉书指控被告人黄某某、韦某犯盗窃罪，于2014年3月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2014年3月18日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派代理检察员余耀勇出庭支持公诉，被告人黄某某、韦某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1.2013年9月24日凌晨2时50分许，被告人黄某某、韦某伙同“日竹”（另案处理）密谋盗窃后，驾车窜至中山市黄圃镇某有限公司（以下简称宝某公司）外，由被告人韦某望风接应，被告人黄某某及“日竹”入内盗得人民币17000余元后逃离现场。破案后，赃款未能缴回。
2.2013年9月29日凌晨2时许，被告人黄某某、韦某伙同“日竹”（另案处理）密谋盗窃后，驾车窜至中山市黄圃镇某酒店外，由被告人韦某望风接应，被告人黄某某及“日竹”入内盗得人民币127000余元后逃离现场。
2013年10月19日上午11时许，公安人员在广州白云机场候机室内将被告人黄某某、韦某抓获归案，并在被告人黄某某、韦某身上分别缴获赃款人民币6000元、4150元。破案后，公安机关已将上述缴回的赃款人民币10150元发还被害单位某酒店，其余赃款未能缴回。
上述事实，被告人黄某某、韦某在开庭审理过程中也无异议，并有被害单位宝某公司员工郑某某、被害单位某酒店员工何某某的陈述、中山市公安局黄圃分局马新派出所出具的抓获经过、搜查笔录、扣押笔录、扣押、发还清单、现场勘验检查笔录、现场方位图及现场照片、缴获的现金的照片、现场监控录像及视频截图资料、巴马瑶族自治县公安局出具的户籍证明、大化瑶族自治县公安局羌圩派出所出具的户籍及前科证明、证人韦某甲、韦某乙的证言及辨认笔录、被告人黄某某、韦某的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某、韦某无视国家法律，结伙盗窃他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。被告人黄某某在盗窃共同犯罪中起主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人韦某在盗窃共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法应当从轻处罚。被告人黄某某、韦某归案后能如实供述其罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人黄某某、韦某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对被告人黄某某的辩护人书面辩称被告人黄某某犯罪情节较轻及被告人韦某的辩护人书面辩称被告人韦某主观恶性较小，没有造成严重社会后果的意见，经查，被告人黄某某、韦某伙同“日竹”密谋盗窃后，窜至中山市黄圃镇实施盗窃作案两宗，数额共计人民币144000元，犯罪数额巨大，且案发后未能主动退赔被害单位的损失，可见二名被告人有一定的主观恶性，犯罪情节并非较轻，且造成较大的社会危害，故对二名辩护人所提上述意见，本院不予采纳。另因被告人的家庭状况并非法定或酌定从轻、减轻处罚的情节，故对被告人黄某某的辩护人书面辩称被告人黄某某需照顾家庭，请求从轻处罚的意见，本院不予采纳。另对被告人黄某某、韦某的辩护人书面辩称二名被告人认罪态度较好，被告人黄某某是初犯，被告人韦某是从犯的意见，经查属实，对二名辩护人请求对被告人从轻处罚的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人黄某某犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金五千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月19日起至2017年10月18日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳，强制缴纳）
二、被告人韦某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月19日起至2016年10月18日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳，强制缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 钟春连
代理审判员 周静宜
人民陪审员 陈 艳
二〇一四年四月十五日
书 记 员 郑炳泉
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榕民终字第126号
上诉人（原审原告）陈金宝，男，1966年7月31日出生，汉族，住福州市晋安区。
上诉人（原审原告）吴文英，女，1970年8月7日出生，汉族，住福州市晋安区。
被上诉人（原审被告）福州市晋安区岳峰镇竹屿村民委员会，住所地福州市晋安区岳峰镇竹屿村。
法定代表人陈诗明，主任。
被上诉人（原审被告）福州市晋安区岳峰镇竹屿经济合作社管理委员会，住所地福州市晋安区岳峰镇竹屿村。
法定代表人陈诗明，主任。
上述两被上诉人共同委托代理人陈智勇，福建海山律师事务所律师。
上述两被上诉人共同委托代理人陈巧玲。
上诉人陈金宝、吴文英因与被上诉人福州市晋安区岳峰镇竹屿村民委员会、福州市晋安区岳峰镇竹屿经济合作社管理委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服福州市晋安区人民法院（2014）晋民初字第1736号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原审法院认为：《中华人民共和国村民委员会组织法》规定我国农村实行村民自治，原告的诉请内容属于村民自治范围。依照《福建省实施﹤中华人民共和国村民委员会组织法﹥办法》第二十一条规定：村民会议、村民代表会议讨论决定的事项以及村民自治章程、村规民约应当符合法律、法规和国家政策，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。综上，原告诉请内容应向被告所在乡镇人民政府申请处理。为此，依据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二条第一款、第三十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项之规定，裁定：驳回原告陈金宝、吴文英的起诉。
宣判后，原审原告陈金宝、吴文英不服，向本院提起上诉。
上诉人陈金宝、吴文英上诉称：一、上诉人一审诉请两被上诉人支付征地补偿款属于人民法院受理民事诉讼的范围，一审认定该诉请属于村民自治内容、应向被上诉人所在的乡镇人民政府申请处理，显然适用法律错误。理由如下：1、上诉人系对�被上诉人不按征地补偿款分配方案向其支付征地补偿款而提出诉请，不属于《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条第一款规定的村民自治范围。2、上诉人按照《﹤竹屿经济合作社社员认定办法﹥补充条款及竹屿村征收补偿款分配办法》和《竹屿村独生子女户征收补偿款奖励实施细则》的规定主张两被上诉人支付征地补偿款，前述规定系经竹屿村村会议表决通过，合法有效，上诉人作为竹屿村民对上述办法没有任何异议，一审引用的《福建省实施﹤中华人民共和国村民委员会组织法﹥办法》第二十一条以及《中华人民共和国村民委员会组织法》第三十六条第二款的规定不适用本案。3、依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第三十六条第三款规定，乡镇人民政府不得干预属于村民自治范围的事项。本案一审既认定上诉人一审诉请属于村民自治范围，又�定该争议应由乡镇人民政府处理，前后矛盾且严重违反法律规定。二、依据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条以及福建省高级人民法院（2011）闽民他字第52号《关于许丽英诉请补发征地补偿款一案是否受理的批复》，上诉人诉请两被上诉人支付相应份额的征地补偿款符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定，人民法院应当予以受理。综上，上诉人请求：依法撤销一审裁定，指令一审法院依法审理，并支持上诉人一审的全部诉讼请求。
被上诉人福州市晋安区岳峰镇竹屿村民委员会、福州市晋安区岳峰镇竹屿经济合作社管理委员会共同答辩称：一、本案不属于人民法院的受理范围，应当裁定驳回上诉人的上诉请求。从程序上说，根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第二款的规定，是否有权获得征地补偿款必须以当事人是否具有集体经济组织社员资格为前提，而该资格的认定不属于法院受理的范围，一审裁定驳回上诉人起诉正确。二、2011年8月8日《岳峰镇竹屿经济合作社社员资格认定办法》与2011年12月29日《﹤竹屿经济合作社社员认定办法﹥补充条款及竹屿村征收补偿款分配办法》均是有效的规范性文件，是本村分配土地补偿款的重要依据，认定竹屿经济合作社社员资格应当遵照执行。三、上诉人不具有竹屿经济合作社社员身份。村民与社员是两个概念，拥有村民身份，并不当然具有社员身份。社员身份的认定，应当依据本村具体情况以及全体村民的共同意愿进行综合认定。四、应分清土地补偿款不同的所有权人和不同的发放对象。本案中的征地补偿款归属主体不同，所对应的发放人群也不同。竹屿村针对全体村民的第一期征�补偿款已全部使用完毕，不存在可用于支付非社员村民的其他款项。竹屿村经济合作社管理委员会、竹屿村工贸公司账户中的征地补偿款应属于全体社员所有，与非社员的其他村民无关。
本院经审理认为，根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付（土地补偿费）相应份额的，应予支持。因两被上诉人对上诉人的竹屿经济合作社社员身份有异议，竹屿村村民会议对于上诉人是否具有集体经济组织成员资格至今并未做出认定。而集体经济组织成员资格的认定不属于法律规定的法院应受理民事诉讼的范围，原审法院认定上诉人主张两被上诉人支付征地补偿款的诉请应向两被上诉人所在地镇人民政府申请处理并裁定驳回上诉人的起诉，并无不�，本院予以维持。综上，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐敏洲
代理审判员 缪 羽
代理审判员 符海燕
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 陈 蕾
重庆市开县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开法民初字第02448号
原告邱某甲，男，汉族，生于1976年12月1日，高中文化，待业，住重庆市开县。
被告陈某某，女，汉族，生于1977年12月24日，小学文化，无业，住重庆市开县。
原告邱某甲诉被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2014年6月24日立案受理后，依法由代理审判员罗鄢毅适用简易程序于2014年7月18日公开开庭进行审理。原告邱某甲和被告陈某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邱某甲诉称，原、被告于2004年10月15日登记结婚，于2001年1月20日生育一子取名邱某乙，于2004年5月6日生育一女取名邱某丙，两小孩现随原告生活。原、被告因性格不合，婚后感情一直不好，长期吵架、打架。原告认为与被告的夫妻感情已经完全破裂，遂起诉至人民法院，请求判决离婚，婚生子邱某乙随原告生活，婚生女邱某丙随被告生活。
被告陈某某辩称，原告诉称结婚、生育子女的状况属实。双方在共同生活期间的确发生过吵架、打架的情况，产生了一定的家庭矛盾，但被告现在不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2004年10月15日办理结婚登记手续，于2001年1月20日生育一子取名邱某乙，于2004年5月6日生育一女取名邱某丙。在婚姻关系存续期间，原、被告因性格差异产生过家庭矛盾。原告现在以夫妻感情破裂为由起诉至本院，要求与被告离婚。被告不同意离婚。
上述事实，有原、被告的当庭陈述，户口复印件，结婚证复印件，开县公安局XX派出所出具的书面证明以及出庭证人杜某甲、杜某乙的证言在卷佐证。前述证据经举证、质证和本院的认证，符合证据的合法性、客观性、关联性，本院依法予以采纳并采信。
本院认为，原、被告依法办理结婚登记手续，其夫妻关系受法律保护。本案中，原、被告结婚近十年，育有两个子女，具备一定的感情基础。双方虽然在婚后产生过一定的家庭矛盾，但是只要本着互谅互让的态度，注意彼此间的沟通方式，加强相互信任，多为子女的健康成长着想，是有可能和好夫妻关系。另外，原告提供的证据也不足以证明与被告的夫妻感情确已完全破裂，原告诉请离婚的主张不符合我国婚姻法关于离婚的条件。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告邱某甲要求与被告陈某某离婚的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告邱某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至重庆市第二中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费240元。上诉期内不上诉的，或者期内上诉又撤回上诉的，或者期内上诉但未在上诉期满后七日内缴纳上诉费用的按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
代理审判员 罗鄢毅
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 袁志鑫
鹤壁市鹤山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鹤山执字第17-1号
申请执行人马保山，男，1950年11月19日出生。
申请执行人申新花，女，1947年3月4日出生。
被执行人马金钢，男，1980年8月10日出生。
被执行人马金保，男，1980年8月10日出生。
本院依据已经发生法律效力的本院（2001）鹤山刑初字第18号刑事附带民事判决，
本院在执行申请执行人马保山、申新花申请执行被执行人马金钢、马金保刑事附带民事纠纷一案中，经查询银行、车辆管理和房产管理机关未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人的可供执行财产或财产线索。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，中央政法委、最高人民法院《关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》第三条第8款的规定，裁定如下：
终结本院（2001）鹤山刑初字第18号刑事附带民事判决的本次执行程序。
申请执行人在发现被执行人有可供执行财产或可供执行财产线索时，可以随时向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张晋邦
审判员 张 玲
审判员 王保军
二〇一四年七月十日
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第1056号
罪犯吕杰，现在广西区桂中监狱服刑。
�西灌阳县人民法院于2010年5月7日作出（2010）灌刑初字第38号刑事判决，以被告人吕杰犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币23000元（已缴纳1200元）。刑期自2010年1月1日起至2020年6月30日止。判决发生法律效力后于2010年5月18日交付执行。在服刑期间，本院于2013年5月21日作出（2013）柳市中刑执字第3473号刑事裁定，对罪犯吕杰减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币23000元（已缴纳1200元）不变，刑期至2018年8月30日止。执行机关广西区桂中监狱于2015年1月16日以（2015）减字第151号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯吕杰在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯吕杰提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯吕杰能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2013年2月至2014年10月获奖励分95.46分；获2013年度监狱改造积极分子。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯吕杰在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯吕杰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吕杰减去有期徒刑一年四个月（刑期至2017年4月30日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币23000元（已缴纳1200元）不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 覃海用
审 判 员 熊立群
代理审判员 段 静
二〇一五年二月十五日
书 记 员 刘 宸
浙江省湖州市南浔区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）湖浔行审字第184号
申请执行人：湖州市国土资源局南浔区分局，住所地：湖州市南浔镇常增路225号。
法定代表人：茹伟，该局局长。
被申请执行人：沈勤民。
申请执行人湖州市国土资源局南浔区分局于2013年7月5日作出浔土资监罚（2013）117号行政处罚决定，认定被执行人沈勤民未经依法批准，于2011年10月擅自占用练市镇洪福村集体土地1333平方米（园地）建造厂房，所占土地不符合土地利用总体规划，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定：一、责令退还非法占用的1333平方米土地；二、责令自接到本处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物（1600平方米）和其他设施，恢复土地原状；三、处每平方米25元的罚款，共计33325元。申请执行人于2013年7月23日送达了处罚决定书，被申请执行人接到处罚决定后，在法定期间内既不申请行政复议，也不提起行政诉讼，又不自动履行，故申请执行人向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为申请执行人湖州市国土资源局南浔区分局作出的行政处罚认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当，被申请执行人沈勤民未自动履行，故依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对湖州市国土资源局南浔区分局2013年7月5日作出的浔土资监罚（2013）117号行政处罚决定书，准予强制执行。其中第一项、第二项由练市镇人民政府、湖州市国土资源局南浔区分局共同组织实施，第三项由本院强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 江 焘
代理审判员 邵钧伟
人民陪审员 施根泉
二〇一五年五月十四日
书 记 员 金林兵
湖南省新化县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1322民初3523号
原告邹平兰，女。
被告邹援朝，男。
原告邹平兰与被告邹援朝离婚后财产纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告请求判令：由被告支付原告本金18.2万元及利息。
被告答辩要点：被告愿意支付原告18.2万元及利息，只是现在被告没有支付能力。
查明的事实
根据各方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实：
原、被告于2004年登记结婚，2007年两人开始分居，2011年2月办理离婚登记手续。2005年，被告在外投资做生意，被告通过原告向原告的同事借款。2011年2月原、被告办理离婚登记手续时双方对共同债务的偿还达成了协议，协议约定共同债务中有25万元系原告邹平兰出具的借据，该债务及其利息均由被告承担。原、被告离婚后，被告支付原告10万元用于偿还原告经手的债务。2016年2月1日，原、被告对所欠债务进行结算，原告尚有经手的18.2万元债务未偿还，被告向原告立据:“今借到邹平兰现金壹拾捌万贰仟元整，用自己仅有居住的壹套房子做为抵押。月息2%邹援朝2016、2、1号”。原告未实际支付给被告借款。
判决的理由与结果
本院认为，原、被告在婚姻关系存续期间，由原告在其同事处借款，被告用这些借款投资做生意，这些借款是原、被告的共同债务，应当共同偿还。原、被告办理离婚登记时约定，原告经手在其同事处的债务由原告直接偿还，由被告支付给原告。至2016年2月1日，原告尚有经手的18.2万元债务未偿还，原告在共同债务清偿之前可以向被告主张权利。故原告要求被告支付18.2万元及利息的主张本院予以支持。基此，本院依据《中华人民共和国婚姻法》第四十一条之规定，判决如下：
由被告邹援朝给付原告邹平兰人民币18.2万元，并按月利率2%从2016年2月1日支付利息至款项给付完毕之日。
上述款项在本判决生效后十日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3940元，由被告邹援朝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 员 邹 明
二〇一七年一月十九日
代理书记员 刘东洋
附：本判决适用的法律条文
一、对《中华人民共和国婚姻法》的适用
第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清楚的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁民申4号
再审申请人(一审被告、二审上诉人)：林升，男，1968年1月23日出生，汉族，住山东省栖霞市。
委托诉讼代理人：王承强，山东滨海正大律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭令，山东滨海正大律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：栖霞市中医医院。住所地：山东省栖霞市民生路**号。
法定代表人：赵春燕，院长。
再审申请人林升因与被申请人栖霞市中医医院医疗服务合同纠纷一案，不服山东省烟台市中级人民法院（2015）烟民四终字第35号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，林升的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，不中止原判决的执行。
审 判 长 武 俐
代理审判员 李琳琳
代理审判员 董运平
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 徐倩倩
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0681民初3715号
原告：宗仁良。
委托代理人：赵洁，浙江博凡律师事务所律师。
被告：郦光明。
委托代理人：郦和娟。
原告宗仁良与被告郦光明买卖合同纠纷一案，于2016年3月29日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员周迪光独任审判，于同年4月26日公开开庭进行了审理。原告宗仁良之委托代理人赵洁、被告郦光明之委托代理人郦和娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宗仁良诉称：被告因需向原告购买琉璃瓦，原告于2015年9月17日将被告所需琉璃瓦运至被告处，被告验货后在发货单上签字。但被告收到琉璃瓦后未支付分文货款，至今尚欠34322.5元。现原告诉请法院判令被告支付货款34322.5元，并支付自起诉之日起至款付清日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息。
被告郦光明辩称：欠款是事实的，但是货物有质量问题，价格偏高。
为证明自己的主张，原告向本院提供了发货单一份，以证明欠款的事实。经质证，被告郦光明无异议，故本院作为有效证据认定。
据此，本院经审理查明的事实与原告宗仁良诉称的事实基本一致，本院予以确认。
本院认为：被告郦光明尚欠原告宗仁良货款34322.5元，事实清楚、证据充分，应承担偿付责任。被告辩称质量不好，因未提交相应的证据予以证明，故本院不予采信。现原告之诉请，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定,判决如下：
被告郦光明应支付原告宗仁良货款计人民币34322.5元，并支付自2016年3月29日起至本判决确定的履行之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息，款限于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费658元，依法减半收取329元，由被告郦光明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费658元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13—9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理]。
审判员 周迪光
二〇一六年四月二十六日
书记员 张 仁
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东一法松民二初字第2912号
原告中国工商银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城区莞太路胜和路段18号。
负责人罗健强，行长。
委托代理人徐倩，广东南国德赛律师事务所律师。
委托代理人李琪，广东南国德赛律师事务所实习律师。
被告白冠兴。
原告中国工商银行股份有限公司东莞分行与被告白冠兴信用卡纠纷一案，本院受理后，适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
案件事实
经审理查明以下事实：
一、信用卡申办时间：2005年08月12日。
二、卡号：45×××40。
三、额度：50000元。
四、免息还款期约定：对除取现金和转账外的交易，从记账日起至对账单通知的到期还款日即对账单生成日起第二十五日止为免息还款期。
五、利率约定、适用情况：对未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，将对未偿还部分按日万分之五的标准计收从记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利。
六、滞纳金约定、适用情况：对最低还款额未还部分按5%标准收取滞纳金，滞纳金最高为每月人民币500元。
七、超限费约定、适用情况：对超过信用额度部分按5%收取超限费。
八、提取现金约定：取现按取现金额的1%收取取现手续费，取现手续费最低每笔人民币2元，最高100元。
九、最低还款额约定：最低还款额是指持卡人在到期还款日（含）前偿还本期账单余额有困难的，可按发卡行规定的最低还款额进行还款，但不能享受免息还款期待遇。最低还款额请以账单所示金额为准。
十、容差容时约定：无。
十一、违约情况：未按时履行还款义务。
十二、尚欠金额：54890.1元（暂计至2014年6月25日，尚欠本金41624.56元，利息8045.56元，滞纳金5219.98元）。
十三、需要说明的其他事项：被告经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩意见及证据。
十四、原告的诉讼请求：1、被告向原告偿还信用卡欠款本金41624.56元及利息、滞纳金等其他费用［暂计至2014年6月25日，利息8045.56元，滞纳金5219.98元），后续利息、滞纳金按《工商银行牡丹卡领用合约（个人卡）》约定计算至款项清偿之日止］；2、被告承担本案的全部诉讼费用。
裁判理由与结果
本院认为：原、被告签订的《工商银行牡丹卡领用合约（个人卡）》合法有效，被告应当按照约定全面履行义务。被告经本院合法传唤拒不到庭，亦未提交答辩意见，视为自愿放弃质证和抗辩的权利，对上述事实，本院予以认定。被告未履行还本付息等义务，应当承担继续履行的违约责任。对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告白冠兴应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国工商银行股份有限公司东莞分行支付透支的信用卡本金41624.56元以及利息、滞纳金（暂计至2014年6月25日，利息8045.56元，滞纳金5219.98元；后续利息、滞纳金按《工商银行牡丹卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1172.25元，由被告白冠兴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 林伟钦
代理审判员 石 慧
代理审判员 张翼飞
二〇一四年十二月十日
书 记 员 邬水丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南法民初字第07175号
原告谢正国，男，1965年9月10日出生，汉族，住重庆市南岸区。
被告重庆市江南保安服务有限责任公司，住所地重庆市南岸区南坪街道金紫街165号第六层，组织机构代码58283392-5。
法定代表人杨昌民，总经理。
委托代理人陈民亮，男，1975年8月16日出生，汉族，住重庆市南岸区。
委托代理人黄某某，重庆中世律师事务所律师。
原告谢正国与被告重庆市江南保安服务有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年1月6日受理立案后发现，根据原告起诉状及居民身份证住址向原告邮寄送达到庭传票，均被邮局于2015年2月28日以原写地址不详、2015年3月1日以迁移新址不明予以退回，且原告未留下任何联系方式导致本院无法联系到原告。根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十条第一款之规定，因当事人自己提供的送达地址不准确，或者送达地址变更未及时告知人民法院，或者当事人拒不提供自己的送达地址而导致诉讼文书未能被当事人实际接收的，按下列方式处理：（一）邮寄送达的，以邮件回执上注明的退回之日视为送达之日；（二）直接送达的，送达人当场在送达回证上记明情况之日视为送达之日。本案中，本院采取邮寄送达方式送达法律文书被退回，故应视2015年3月1日为送达之日，原告经法院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，应当对此负担相应的法律后果，故本院将原告按撤诉处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费减半收取5元，由原告谢正国负担，本院决定予以免收。
代理审判员 谢义克
二〇一五年三月十二日
书 记 员 袁秋香
湖北省荆门市掇刀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0804民保令1号
申请人易某，女，1986年4月29日出生，住荆门市掇刀区。
委托代理人王红艳，湖北邦伦律师事务所律师。
被申请人周某，男，1987年6月8日出生，住钟祥市。
申请人易某与被申请人周某申请人身安全保护令一案，本院于2017年1月15日立案后进行了审查。现已审查终结。
申请人易某称，申请人与被申请人周某于2015年5月18日登记结婚，婚后被申请人存在家庭暴力，屡次殴打、威胁、跟踪申请人及家人，报警后被申请人仍我行我素。被申请人的行为致使申请人及家人的人身安全得不到保障，为维护自身合法权益，避免申请人再次遭受人身侵害，特请求人民法院裁定禁止被申请人殴打、威胁申请人及申请人的亲属；禁止被申请人骚扰、跟踪申请人及申请人的亲属。
本院经审查认为，国家公权力依法保护公民的人身、财产安全。申请人易某提交的相关证据能证明其有面临家庭暴力的现实危险，依法应予保护。易某的申请符合人身安全保护令的法定条件。
依照《中华人民共和国反家庭暴力法》第二十六条、第二十七条、第二十八条、第二十九条规定，裁定如下：
一、禁止被申请人周某对申请人易某实施家庭暴力；
二、禁止被申请人周某骚扰、跟踪申请人易某及其相关近亲属。
本裁定自作出之日起六个月内有效。人身安全保护令失效前，人民法院可以根据申请人的申请撤销、变更或者延长。被申请人对本裁定不服的，可以字裁定生效之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
如被申请人周某违反上述禁令，本院将依据《中华人民共和国反家庭暴力法》三十四条规定，视情节轻重，处以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
审判员 解兵
二〇一七年一月二十五日
书记员 邱波
遭遇家庭暴力事件，请于第一时间拨打110报警或者向所在单位、居（村）民委员会、妇女联合会等单位投诉、反映或者求助并注意保留相关证据。
石家庄市鹿泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鹿民诉前保字第00399-1号
申请人张思超。
被申请人黎小田。
本院于2015年11月16日作出的（2015）鹿民诉前保字第00399号民事裁定书，裁定扣押了被申请人黎小田驾驶的冀A×××××号小型汽车一辆（保全价值5万元）。
现因被申请人向法院提供担保，请求法院解除对被申请人黎小田驾驶的冀A×××××号小型汽车的扣押。
经审查，本院认为被申请人的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：
解除对被申请人黎小田驾驶的冀A×××××号小型汽车的扣押。
审判员 杨玉国
二〇一五年十一月十八日
书记员 赵 丹
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滕民初字第3132号
原告王欣，男，汉族，住滕州市。
被告王洪军，男，汉族，住滕州市。
被告裴桂萍，女，汉族，住址同上。
本院在审理原告王欣与被告王洪军、裴桂萍民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告王欣撤回起诉。
案件受理费8800元减半收取4400元，诉讼保全费3020元由原告王欣负担。
审判长 彭向森
审判员 梁广斌
审判员 魏 红
二〇一五年八月二十八日
书记员 程 鹏
四川省都江堰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）都江刑初字第335号
公诉机关四川省都江堰市人民检察院。
被告人刘某某，男，1984年9月4日出生，汉族，初中文化，无业，住四川省都江堰市。2005年因犯盗窃罪被本市法院判处有期徒刑一年六个月，2006年9月6日刑满释放。2014年5月8日因涉嫌盗窃罪被行政拘留14日，2014年5月21日因盗窃被都江堰市公安局刑事拘留，同年6月4日被逮捕，现羁押于都江堰市看守所。
都江堰市人民检察院以都检公诉刑诉（2014）333号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2014年9月23日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院受理后，因被告人刘某某认罪，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。都江堰市人民检察院指派检察员张文革出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年5月6日，被告人刘某某到都江堰市大观镇双乐村2组，撬门进入杨忠某住宅，盗窃两床棉被、一张床单和一个枕头后到杨志某家中居住。当晚，撬门潜入被害人杨贵某自建的简易库房，盗窃空调外接铜管26米和各型电缆线75米。
经都江堰市价格认证中心鉴定，上述被盗物品价值人民币1093元。
本院审理查明的事实与公诉机关指控一致。
另查明，案发后，被告人刘某某所盗物品已追退被害人杨贵某。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中无异议，并有公诉机关提供：接受刑事案件登记表，到案经过，被告人刘某某的供述，被告人刘某某指认作案现场照片，被害人杨贵某、杨忠某的陈述，证人李某某、王某某、李某某证言，扣押清单，发还清单，行政处罚决定书，被告人刘某某刑事判决书，释放证明书，刘某某常住人口信息，证明，情况说明，鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，采用秘密手段，盗窃空调外接铜管26米和各型电缆线75米，价值1093元，刘某某曾因盗窃受过刑事处罚，故符合盗窃数额较大认定，其行为构成盗窃罪，依法应予惩处。都江堰市人民检察院指控被告人刘某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人刘某某案发后认罪态度较好，所盗物品已追退被害人，可酌定从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。（所判罚金限被告人于判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即因盗窃行政拘留的时间13日予以折抵，刑期自2014年5月21日起至2014年11月7日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李红霞
二〇一四年十月十一日
书 记 员 陈 捷
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）漳刑执字第402号
罪犯邱安辉，男，1989年2月22日出生，汉族，初中文化，福建省永定县人，捕前无业，现在福建省漳州监狱服刑。
福建省龙岩市新罗区人民法院于2010年7月27日作出（2010）龙新刑初字第263号刑事判决，认定被告人邱安辉犯聚众斗殴、抢劫罪，判处有期徒刑五年六个月（刑期自2009年11月13日起至2015年5月12日止），并处罚金3000元（已交），共同退赃9000元（未交）。判决生效后，于2010年9月3日交付执行。服刑期间，本院于2012年11月8日作出（2012）漳刑执字第1681号刑事裁定，对该犯减刑八个月（刑期自2009年11月13日起至2014年9月12日止）。现执行机关福建省漳州监狱提出对该犯减刑建议书，并提供相应的证据材料，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯邱安辉自2012年11月8日减刑后，继续投入劳动改造以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育，积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。2012年9月至2013年12月累计达标分11分，2012年获得监狱改造积极分子。以上事实有执行机关提供的罪犯评定罪犯月考核表、考核情况汇总审核表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。以上事实经查属实，本院予以确认。
本院认为，罪犯邱安辉在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法予以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯邱安辉减去有期徒刑五个月的刑罚执行，刑期自本裁定减刑之日起计算（即自2009年11月13日起至2014年4月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐鸿林
审判员 温继峰
审判员 陈妙红
二〇一四年三月十四日
书记员 董 杰
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鹿民二初字第485号
原告X物业服务有限公司。
法定代表人赵X。
委托代理人谭X。
被告罗X。
被告委托代理人陈X。
原告X物业服务有限公司诉被告罗X物业管理合同纠纷一案，本院于2013年7月8日受理后，依法适用小额诉讼程序由审判员韦X独任审判，于2013年7月18日公开开庭审理了本案。书记员唐X担任记录。原告X物业服务有限公司委托代理人、被告罗X及其委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院依照《中华人民共和国法通民则》第八十四条、《物业管理条例》第四十二条第一款的规定，判决如下：
被告罗X给付原告X物业服务有限公司位于鹿寨镇X小区##号楼房的物业管理费共计人民币3067.42元（从2010年1月1日至2011年10月31日止）。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由被告罗X负担。
上述债务如逾期履行则应加倍支付迟延履行期间的利息。权利人可在本判决确定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。
本判决为终审判决。
审判员 韦X
二〇一三年八月一日
书记员 唐X
福建省周宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0925民初69号
原告中国农业银行股份有限公司周宁县支行，住所地福建省周宁县。
单位负责人蔡兰雄，系该支行行长。
委托代理人陆林，福建闽星律师事务所律师。
被告阮徐兴，男，1956年9月29日生，汉族，福建省周宁县人，住福建省周宁县。
被告阮晓卿，女，1981年1月16日生，汉族，福建省周宁县人，住福建省周宁县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司周宁县支行诉被告阮徐兴、阮晓卿金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司周宁县支行于2016年1月18日以被告已还清借款本息为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司周宁县支行的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司周宁县支行撤回起诉。
本案案件受理费539元，减半收取270元，由原告中国农业银行股份有限公司周宁县支行负担。
审判员 滕闪
二〇一六年一月十九日
书记员 林盟
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乌中民五特字第24号
申请人：乌鲁木齐市恒强工贸有限责任公司。住所地：乌鲁木齐市。
法定代表人：胡兴玉，乌鲁木齐市恒强工贸有限责任公司总经理。
委托代理人：魏威，男，1969年7月7日出生，汉族，乌鲁木齐市恒强工贸有限责任公司法律顾问，住乌鲁木齐市天山区。
委托代理人：唐杰，男，1973年4月21日出生，汉族，乌鲁木齐市恒强工贸有限责任公司职员，住乌鲁木齐市天山区。
被申请人：吴传秀悖970年10月14日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市天山区。
申请人乌鲁木齐市恒强工贸有限责任公司向本院申请撤销乌鲁木齐市劳动人事争议仲裁委员会（2014）乌劳人仲裁字第346号仲裁裁决书。本院于2014年5月26日受理后，依法对申请人的申请进行了审查。在审查过程中本院查明，被申请人吴传秀亦不服上述仲裁裁决，于2014年5月5日以乌鲁木齐市恒强工贸有限责任公司为被告，向乌鲁木齐市天山区人民法院提起诉讼，乌鲁木齐市天山区人民法院于2014年5月5日立案受理。
本院认为，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十五条规定：劳动者依据调解仲裁法第四十八条规定向基层人民法院提起诉讼，用人单位依据调解仲裁法第四十九条规定向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销仲裁裁决的，中级人民法院应不予受理；已经受理的，应当裁定驳回申请。本案中，吴传秀向乌鲁木齐市天山区人民法院提起诉讼，乌鲁木齐市恒强工贸有限责任公司向本院申请撤销仲裁裁决，符合该条规定情形。故依据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十五条之规定，裁定如下：
驳回乌鲁木齐市恒强工贸有限责任公司要求撤销（2014）乌劳人仲裁字第346号仲裁裁决的申请。
本案案件受理费400元（乌鲁木齐市恒强工贸有限责任公司已预交），由本院退回乌鲁木齐市恒强工贸有限责任公司。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 鲍 文 林
代理审判员 王 洪 乾
人民陪审员 王 德 新
二〇一四年七月一日
书 记 员 帕尔哈提·热夏提
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）西商初字第353号
原告青岛农村商业银行股份有限公司莱西马连庄支行，住所地莱西市马连庄镇马连庄村。
法定代表人王晓鹏，系该支行行长。
委托代理人吴彬。
被告董文方，农民。
被告董国方，农民。
被告董爱国，农民。
被告董爱军，农民。
被告董太安，农民。
原告青岛农村商业银行股份有限公司莱西马连庄支行诉被告董文方、董国方、董爱国、董爱军、董太安金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴彬到庭参加了诉讼，被告董文方、董国方、董爱国、董爱军、董太安经本院依法公告传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告董文方于2010年11月29日在莱西信用合作联社马连庄信用社办理了保证贷款100000元，担保人为董国方、董爱国、董爱军、董太安。于2011年11月27日到期。贷款到期后，经多次催收，被告还款25000元后便以种种理由拒不还贷。为维护原告的合法权益，具状法院，请求判令被告偿还贷款本金75000元及贷款期限内10万元的利息，支付自起诉之日起至判决生效之日止按本金75000元计算的利息，并负担诉讼费用。
被告董文方、董国方、董爱国、董爱军、董太安未答辩。
经审理查明：2010年11月29日，原告（贷款人）与被告董文方签订了《借款合同》（以下称主合同），合同约定：原告2010年11月29日向被告董文方（借款人）发放短期贷款100000元，月利率为9.2667‰，用于借新还旧，约定还款日期为2011年10月27日；本合同记载的借款日期、金额、用途、利率、期限如与借款凭证记载不相一致时，以借款凭证记载为准，借款凭证为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力；借款人未按本合同约定期限归还贷款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。
同日，原告（债权人）与被告董国方、董爱国、董爱军、董太安（保证人）签订了《最高额保证合同》，合同约定：保证人自愿为债权人自2010年11月29日起至2011年11月28日止，实际形成的债权的最高余额折合十五万元内提供连带保证责任担保；本合同约定的期限和最高余额内，债务人可以循环使用上述信贷资金，每笔资金的起始日、到期日、利率以主合同的借款凭证为准。保证担保的范围包括债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、罚息、复利、违约金等以及实现债权的费用。保证人的保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限期满之日起两年。
2010年11月29日，原告向被告董文方发放借款100000元。
借款期限届满后，被告董文方仅清偿本金25000元，再未清偿贷款剩余本金及利息，保证人亦未履行保证责任。为此，原告于2013年4月15日诉来本院。
另查明，原告原名称为莱西市农村信用合作联社马连庄信用社，2012年6月份变更为现名称。
本院所确认的上述事实，有原告提供的《借款合同》、《最高额保证合同》和借款凭证复印件各1份，当事人陈述及庭审笔录在案为凭，这些证据材料已经审查，可以采信。
本院认为：原、被告之间的借款合同、保证合同合法有效，予以确认。原告按照约定提供了贷款，被告董文方应按约定返还贷款并支付利息；被告董文方未予全部返还贷款并支付利息，原告请求被告董文方支付剩余贷款本金75000元，并支付自2010年11月29日起至2011年10月27日止按本金100000元、月利率9.2667‰计算的贷款利息、自2011年10月28日起至判决生效之日止按本金75000元、月利率13.9‰计算的贷款利息，于法有据，本院依法应予支持。被告董国方、董爱国、董爱军、董太安按照《最高额保证合同》的约定，应对上述款项在150000元范围内承担连带清偿责任，但在承担清偿责任后，有权依法向被告董文方追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告董文方返还原告青岛农村商业银行股份有限公司莱西马连庄支行贷款75000元；
二、被告董文方支付原告青岛农村商业银行股份有限公司莱西马连庄支行自2010年11月29日起至2011年10月27日止以本金100000元按月利率9.2667‰计算的贷款利息；自2011年10月28日起至本判决生效之日止，以本金75000元按月利率13.9‰计算的贷款利息。
上述一、二项于本判决生效之日起十日内履行。
三、被告董国方、董爱国、董爱军、董太安对上述款项在150000元范围内承担连带保证责任；
四、被告董国方、董爱国、董爱军、董太安承担连带责任后，有权向被告董文方追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元、速递费240元，公告费690元，合计3230元，由被告董文方负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 邴雷兴
代理审判员 林兆远
人民陪审员 初玉照
二〇一三年十一月六日
书 记 员 顾晓静
烟台市牟平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）烟牟执字第691号
申请执行人张作浩，农民。
被执行人烟台市昆嵛区昆嵛镇张家口村村民委员会，住所地烟台市昆嵛区。
本院在执行张作浩与烟台市昆嵛区昆嵛镇张家口村村民委员会借款纠纷一案中，双方当事人自行协商解决此案，申请人向本院递交撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结烟台市牟平区人民法院（2012）烟牟水民初字第43号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王世东
审判员 毕志强
审判员 牟永生
二〇一三年六月三日
书记员 杨先政
甘肃省景泰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0423民初377号
申请人：牛宏军，男，1979年7月10日出生，汉族，甘肃省景泰县.
被申请人：闫升起，男，1981年4月13日出生，汉族，甘肃省景泰县。
申请人牛宏军与被申请人闫升起民间借贷纠纷一案，申请人于2017年2月22日向本院申请财产保全，请求对被申请人闫升起在建行景泰县支行的工资65000元予以保全。申请人牛宏军以其在中国平安财产保险股份有限公司投保的诉讼保全责任保险为诉讼保全提供担保。
本院经审查认为，申请人申请保全限于请求的范围，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：
对被申请人闫升起在建行景泰县支行的工资65000元予以冻结。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张福山
二〇一七年二月二十三日
书记员 肖生鹏
甘肃省景泰县人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘0423民初377号申请人：牛宏军，男，1979年7月10日出生，汉族，甘肃省景泰县.被申请人：闫升起，男，1981年4月13日出生，汉族，甘肃省景泰县。申请人牛宏军与被申请人闫升起民间借贷纠纷一案，申请人于2017年2月22日向本院申请财产保全，请求对被申请人闫升起在建行景泰县支行的工资65000元予以保全。申请人牛宏军以其在中国平安财产保险股份有限公司投保的诉讼保全责任保险为诉讼保全提供担保。本院经审查认为，申请人申请保全限于请求的范围，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：对被申请人闫升起在建行景泰县支行的工资65000元予以冻结。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张福山二〇一七年二月二十三日书记员  肖生鹏
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省景泰县人民法院民事判决书（2017）甘0423民初377号原告：牛某，现住景泰县。被告：闫某。原告牛某与被告闫某民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月22日立案后，因被告闫某现住址不明，无法送达相关法律文书，将本案转为普通程序审理。2017年4月21日，对被告闫某进行了公告达达。2017年7月24日，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告牛某到庭参加诉讼，被告闫某经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款4万元及利息(按年利率24%计算,自2015年11月10日计付至借款还清日止)；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年11月10日，被告向原告借款4万元用于周转，约定月利率2%。借款到期后，原告多次催要未果。被告闫某未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了被告出具的借款合同1份、银行转账凭证1份，证明被告闫某向原告牛某借款的事实。经审查，原告提交的2份证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，能够充分证明案件事实，本院予以认定。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年11月10日，被告向原告借款4万元用于周转，约定月利率2%，借款期限自2015年11月10日至2016年11月10日，约定借款到期本息一次性还清,如还款延期不能超过2016年12月10日。借款到期后经原告多次催要被告未予偿还。本院认为，原告牛某与被告闫某之间的借贷，系合法民间借贷关系，借款事实有借款合同、银行转账凭证以及原告陈述为证，应受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案原告与被告约定了借款期限，到期后原告向被告催要借款，被告未予偿还。故对原告要求被告偿还借款4万元及利息的诉讼请求，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定,借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案原、被告约定月利率2%，符合法律规定。故原告要求被告按年利率支付借款利息的主张，本院予以支持。被告闫某经公告传唤不到庭参加诉讼，也未提交答辩意见，是对其在庭审中享有的质证权、抗辩权的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告闫某于本判决生效后10日内偿还原告牛某借款4万元及利息（按年利率24%计算，自2015年11月11日起计付至本金还清日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元、保全费670元，由被告闫某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审判长张福山审判员康逢军人民陪审员李会花二〇一七年七月二十五日书记员张安燕