wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省仙桃市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂9004民初15号
原告仙桃市雅都纸品包装有限公司。住所地：湖北省仙桃市经济开发区杜台工业园。
法定代表人王炎发，该公司董事长。
被告武汉百分享食品有限公司。住所地：仙桃市通海口工业园区
法定代表人赵恒涛，该公司负责人。
本院在审理原告仙桃市雅都纸品包装有限公司与被告武汉百分享食品有限公司定作合同纠纷一案中，原告仙桃市雅都纸品包装有限公司于2016年2月1日向本院提出申请，要求撤回对被告武汉百分享食品有限公司的起诉。
本院认为，原告仙桃市雅都纸品包装有限公司在诉讼期间自愿撤回起诉，是对自己权利所作的处分，其撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告仙桃市雅都纸品包装有限公司撤回对被告武汉百分享食品有限公司的起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告仙桃市雅都纸品包装有限公司负担。
审 判 长 邓德博
人民陪审员 尹珍姣
人民陪审员 余泽阳
二〇一六年二月三日
书 记 员 陈 丹
天津市津南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0112刑初623号
公诉机关天津市津南区人民检察院。
被告人齐伟增，男，1992年5月29日出生天津市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地天津市东丽区，现暂住天津市东丽区。2009年1月因犯盗窃罪被天津市东丽区人民法院判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金4000元；2011年2月因犯故意伤害罪被天津市河西区人民法院判处有期徒刑五年六个月，2015年4月1日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年6月22日被天津市公安局津南分局刑事拘留，同年7月6日被取保候审，同年9月8日被逮捕。现羁押于天津市津南区看守所。
天津市津南区人民检察院以津津南检公诉刑诉［2017］615号起诉书指控被告人齐伟增犯盗窃罪，于2017年10月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。天津市津南区人民检察院指派检察员胡鹏出庭支持公诉，被告人齐伟增到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市津南区人民检察院指控：2017年6月13日12时许，被告人齐伟增驾车来到天津市津南区八里台镇工业园区世昇包装公司附近，佯装该公司员工步行进入该公司宿舍楼，趁108号宿舍无人之机，采取钻窗入室手段，将在此居住的闫某的12.28克黄金（足金）手链一条、6.67克铂金项链一条、3.81克黄金（足金）戒指一枚及现金人民币100元窃走；后以同样手段进入117号宿舍，将在此居住的薛某的黄金手链一条、黄金吊坠一条及现金人民币200元窃走，后于同年6月5日将上述首饰销卖给刘铁锚（另案处理），得款人民币8000元挥霍。
经津南价格认证中心认定，上述首饰被盗当日的黄金（足金）价格为335元/克，铂金价格为256元/克。综上，被告人齐伟增窃取财物价值共计人民币7397.67元。案发后，被告人齐伟增被公安机关抓获归案，并已赔偿闫某、薛某的损失共计人民币15000元，达成和解协议。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控事实一致。
上述事实，公诉机关提供被害人闫某、薛某的陈述，案件来源，抓获经过，身份证明，前科证明材料，现场勘验笔录，辨认笔录等证据证明，足以认定。
公诉机关认为，被告人齐伟增以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。其曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚。建议判处被告人齐伟增有期徒刑一年至二年，并处罚金。
被告人齐伟增对公诉机关指控的事实及当庭提供的证据均无异议，未发表辩解意见。
本院认为，被告人齐伟增以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。其曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚。其赔偿被害人经济损失，与被害人达成和解，酌情对被告人从轻处罚；其当庭认罪，量刑时予以酌情考虑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十五条之规定，判决如下：
被告人齐伟增犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月22日起至2018年6月21日止。罚金于判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵冀军
代理审判员 张宝晶
人民陪审员 曾宪武
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 刘永博
速 录 员 韩远昭
附：本案适用的法律及司法解释
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鸡冠民初字第123号
原告邢乐，女。
被告王林，男。
被告李海军，男。
原告邢乐与被告王林、李海军出租汽车运输合同纠纷一案，本院于2013年12月3日立案受理。依法由审判员李小明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邢乐，被告王林、李海军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邢乐诉称：2013年9月15日，原告乘坐被告李海军驾驶的王林所有的黑RC44**号出租车，该车沿206省道由西向东行驶至文化路左转进入文化路时，与相对方向沿文化路右转弯进入206省道周某某驾驶的黑GC67**号轿车相撞，致使原告头部及身体多处受伤。事故发生后原告被送到鸡西矿业集团总医院住院治疗，经诊断为：胸外伤、头外伤、多发软组织挫伤、右膝关节积液住院8天，经公安部门认定，被告李海军负此事故全部责任，原告无责任。被告李海军作为直接侵权人，应该对给原告的经济损失承担赔偿责任，被告王林作为车主应该和李海军共同承担责任，请求法院判决被告赔偿原告医疗费5011.05元、伙食费120元及误工费、护理费、营养费等，并承担本案诉讼费用。
被告王林辩称：交通事故属实，合理的费用我同意赔偿。
被告李海军辩称：交通事故属实，合理的费用我同意赔偿。
经审理查明：被告李海军系被告王林雇佣的司机。2013年9月15日13时50分，被告李海军驾驶被告王林所有的黑RC44**号起亚牌轿车沿206省道由西向东行驶至鸡冠区文化路左转弯进入文化路时，小回转驶入路的左侧与相对方向沿文化路右转进入206省道周某某驾驶的黑GC67**号轿车相撞，致车辆受损及黑RC44**号乘车人邢乐受伤的交通事故，当日鸡西矿业集团总医院以其胸外伤、头外伤、多发软组织挫伤、左膝关节积液收其入院治疗8天，支付医疗费5011.55元。此事故经交警部门认定，被告李海军负此事故全部责任，原告邢乐无责任。出院后原告与被告协商赔偿事宜未果，诉讼来院，要求被告赔偿医疗费5011.55元、护理费400元（8天X50元）、住院期间伙食补助费120元（8天X15元）、误工费1500元，合计7031.55元。庭审前原告撤回对被告密山市八五一一阳光农业相互保险公司的诉讼。庭审调解中二被告对原告要求赔偿数额无异议，原告坚持要求被告2014年1月末前给付赔偿款，被告对以上费用无异议，但表示保险公司赔偿后再给付原告赔偿款，调解无效。
本院认为：运输合同是承运人将旅客或货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任。本案原告邢乐乘坐被告李海军驾驶的被告王林所有的黑RC44**号出租车，双方已经形成了客运合同关系，被告李海军应当将原告安全运送到约定地点，被告王林作为雇主应当赔偿原告的损失。被告李海军因在从事雇佣活动中致原告受伤，被告李海军在此次事故中不承担赔偿责任。故原告要求被告王林承担赔偿责任的理由成立，其请求本院予以支持，原告要求被告李海军承担赔偿责任的理由不能成立，本院对其请求不予以支持。依照《中华人共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、第一百三十四条第一款七项、《中华人民共和国合同法》第二百八十八条、第二百九十三条、第三百零二条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告王林于本判决书生效后五日内赔偿给原告邢乐医疗费5011.55元、护理费400元（8天X50元）、住院期间伙食补助费120元（8天X15元）、误工费1500元，合计7031.55元。
二、驳回原告邢乐要求被告李海军承担民事责任的诉讼请求。
如果被告王林未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取，即25元，由被告王林承担，上述款项原告已预付，被告王林在给付赔偿款时将应负担的数额一并给付原告邢乐。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。
审判员 李小明
二〇一四年一月十五日
书记员 白 雪
黑龙江省佳木斯市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）佳刑执字第196号
罪犯盖国胜，男，1967年11月22日生，汉族，文化程度初中，籍贯黑龙江省同江市，现在黑龙江省佳木斯监狱服刑。
黑龙江省佳木斯市中级人民法院于2007年10月9日以（2007）佳刑初字第19号刑事附带民事判决，认定罪犯盖国胜犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2012年2月减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利八年。
执行机关黑龙江省佳木斯监狱于2015年1月30日以该犯在服刑期间悔改表现突出，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为：经对罪犯盖国胜原犯罪的审查，在监认罪服法改造、犯罪心理矫正、文化法律学习、回归社会劳动技能掌握、执行财产刑及再犯罪危险等情况综合考查测评，可以认定：罪犯盖国胜在服刑期间认罪服法，遵守监规，接受改造，参加政治、文化、技能学习，劳动肯干，完成生产任务，一贯表现好，确有悔改表现，基本符合减刑的法定条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯盖国胜减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利八年不变（刑期自2012年2月20日至2030年5月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李韶伟
审判员 王佳森
审判员 周金星
二〇一六年一月二十七日
书记员 史俊岭
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0306刑初654号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人张某，住揭阳市普宁市。因涉嫌犯介绍卖淫罪于2015年11月8日被深圳市公安局宝安分局羁押，同年11月9日被刑事拘留，同年12月16日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
辩护人陈星豪，广东承鹏律师事务所律师。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检刑诉（2016）538号起诉书指控被告人张某犯介绍卖淫罪，向本院提起公诉。本院经被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派检察员曾冰出庭支持公诉，被告人张某及辩护人陈星豪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年11月8日凌晨2时许，共乐派出所民警在深圳市宝安区西乡街道固戍地铁站附近七天连锁酒店508房，查获了发生性交易的卖淫嫖娼人员蒋燕玲、甘利卓，后将多次介绍失足女蒋燕玲卖淫的被告人张某抓获归案。
上述事实，被告人张某在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证认证之相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某无视国家法律，介绍他人卖淫，其行为已构成介绍卖淫罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。辩护人相关从轻处罚意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人张某犯介绍卖淫罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月8日起至2016年4月7日止；罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
二、扣押在案手机一部依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 黄 正 齐
二〇一六年二月二十三日
书记员 王璇（兼）
书记员 王 子 文
第2页共2页
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛中法立民申字第50号
再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：李金贤，男，汉族，1971年9月7日出生，住广东省佛山市南海区。
委托代理人：杜志强，广东通法正承律师事务所律师。
被申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：罗京艳，女，汉族，1956年3月27日出生，住广东省佛山市三水区。
再审申请人李金贤因与被申请人罗京艳房屋租赁合同纠纷一案，不服本院（2013）佛中法民一终字第2007号民事判决，向本院提出再审申请。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李金贤申请再审称：首先，被申请人所建属违章建设的永久性建筑，而非临时建筑，因此《商铺租赁合同》和《补充协议》应属无效，被申请人应承担缔约过失责任。其次，被申请人隐瞒涉案房产存在质量问题，后来加建三楼过程中也未尽到更改设计规划以符合夜总会的安全标准，违约在先。无论申请人如何合适装修，其装修损失必然不断扩大，故申请人不存在任何违约责任。第三，二审法院酌定申请人承担50%的赔偿责任，没有事实和法律依据。第四，二审法院酌定按5万元／月标准由申请人赔偿租金损失给被申请人，没有事实和法律依据。第五，二审法院不采纳申请人对装修设计费的鉴定申请，理由不充分并违反了有关法定程序。请求对本案进行再审。
本院认为，原审判决认定事实清楚、适用法律正确。
一、关于案涉《商铺租赁合同》和《补充协议》效力的问题。《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条规定，“出租人就未经批准或者未按照批准内容建设的临时建筑，与承租人订立的租赁合同无效。但在一审法庭辩论终结前经主管部门批准建设的，人民法院应当认定有效。”本案中，上述两份协议系双方当事人的真实意思表示。尽管案涉房屋在建设、出租之时尚未取得相关的规划许可，但被申请人在一审开庭前已取得了佛山市国土资源和城乡规划局颁发的《建设工程规划许可证》（临建），根据上述司法解释的规定，上述两份协议应为合法有效。申请人主张涉案房屋租赁合同的租期为10年，必将超过临时建设工程规划许可证的期限，但是租期超期并不必然导致合同无效；且罗京艳在上述临时建设工程规划许可证期满前，可申请永久性建设工程规划许可证。因此，原审法院认定案涉《商铺租赁合同》及《补充协议》合法有效并无不当。
二、关于李金贤应否承担违约责任的问题。根据一审法院委托的广东安固建筑工程质量司法鉴定所出具的房屋鉴定报告显示，租赁房屋无法正常使用既有罗京艳将不符合夜总会用途的房屋交付给申请人的因素，也有李金贤不恰当装修房屋的因素，该结果是双方的违约行为共同作用所导致。同时，申请人对未经施工验收合格的涉案房屋径行装饰装修，则申请人亦应对由此产生的损失承担相应的责任。因此，原审判决认为双方当事人对案涉房屋无法正常使用均有过错、都已构成违约的认定正确。
三、关于李金贤所应承担的责任份额的问题。如前所述，双方当事人对案涉房屋无法正常使用均有过错，都已构成违约。原审法院考量双方违约的程序，酌定双方对于因房屋的质量问题导致的损失各自承担50%的责任并无不当。在具体赔偿项目方面，依据案涉《商铺租赁合同》，罗京艳预期从2010年3月21日起每月可收取10万元租金。案涉房屋出现质量问题不能使用，双方当事人对此均应承担责任。故此，原审判决参照双方约定的租金标准，酌定申请人按5万元／月的标准赔偿罗京艳的租金损失，处理并无不当。
第四，关于装修设计费的鉴定问题。原审法院委托广东同益达工程顾问有限公司（以下简称同益达公司）对涉案房屋的设计费、装饰装修工程以及建设配套设施的损失进行司法鉴定，该鉴定程序合法，鉴定依据充分，原审法院对此予以采信并无不当；申请人于二审期间申请重新鉴定，但未能提供证据证明本案符合重新鉴定的法定条件，原审依法不予准许处理得当。同时，依据同益达公司出具的GDTYD（2012439）-ZJD号《工程造价鉴定报告》中的说明，根据国家工程勘察设计收费标准（计价格（2002）10号文），设计费是按建筑安装工程费为计费额进行计算的，由于该项目未提供设计委托合同，并且属中途停工项目，无法对设计工作量进行鉴定，故该报告不包含设计费；基于装饰工程如果是委托境外设计单位设计的，设计费一般是按实际委托合同支付，建议由当事人提供设计委托合同及相关支付凭证给法院判决参考。由此可见，申请人主张的装修设计费确是由于客观原因无法鉴定，且申请人又不能提供设计委托合同及相关支付凭证予以参考，故原审法院对装修设计费损失没有认可处理正确。
综上，李金贤的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回李金贤的再审申请。
审 判 长 耿 翔
审 判 员 侯旭东
代理审判员 温颖聪
二〇一四年四月三十日
书 记 员 刘敏君
大庆市红岗区人民法院
执 行 裁 定 书
2015年红执字第311号
申请执行人王秀磊，女，1986年4月出生，汉族，住所地红岗区。
被执行人门健，男，1979年1月出生，汉族，住龙凤区。
王秀磊与门健借款合同纠纷一案，大庆市红岗区人民法院调解书已经发生法律效力。由于被执行人门健没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王秀磊于2015年7月1日向本院申请强制执行，请求被执行人给付欠款60000元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人门健的财产进行了查证：被执行人的工资被他案冻结，且无其他财产可供执行。
本院认为，本案被执行人门健目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人王秀磊在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人门健新的财产线索，申请执行人王秀磊可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法司法解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁洪庆
审判员 李智勇
审判员 吴树柏
二〇一五年十月八日
书记员 李向军
鞍山市千山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鞍千民立初字第291号
原告：鞍钢集团房产物业公司，住所地：鞍山市铁东区钢城街。
法定代理人：程铁华，系公司经理。
委托代理人：刘金伟，男，48岁，汉族，系鞍钢集团房产物业公司职工，现住鞍山市铁东区钢城街10号。
被告：高某某，女，汉族，无业，现住铁东区。
本院在审理原告鞍钢集团房产物业公司诉被告高某某供用热力合同纠纷一案中，原告鞍钢集团房产物业公司与被告高某某因正在协商，于2015年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告鞍钢集团房产物业公司与被告高某某在诉讼期间就双方争议的事项正在协商，原告基于该事实的发生而提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，因此原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告鞍钢集团房产物业公司撤回对被告高某某的起诉。
案件受理费50元免交。
审判员 王淑娟
二〇一五年一月十六日
书记员 徐雯雪
河南省汤阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汤菜民少初字第30号
原告杜某某，女，1980年8月25日出生，汉族，农民。
被告张某某，男，1979年11月21日出生，汉族，农民。
本院在审理原告杜某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告杜某某于2015年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告自愿撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杜某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告杜某某负担。
审判员 黄敬
二〇一五年十一月二十四日
书记员 毛芳
河南省汤阴县人民法院民 事 裁 定 书（2015）汤菜民少初字第30号原告杜某某，女，1980年8月25日出生，汉族，农民。被告张某某，男，1979年11月21日出生，汉族，农民。本院在审理原告杜某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告朱荣付于2015年11月24日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告自愿撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杜某某撤回起诉。案件受理费150元，由原告杜某某负担。审判员  黄敬二〇一五年十一月二十四日书记员  毛芳
安徽省阜阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阜刑终字第00278号
原公诉机关安徽省阜阳市颍州区人民检察院。
上诉人（原审被告人）马某，男，1991年12月5日出生于陕西省佳县，身份证号码xxxx，汉族，小学文化，户籍地陕西省佳县xxxx，捕前租住阜阳市颍州南路金普顿宾馆附近。2014年9月14日因涉嫌犯非法拘禁罪被阜阳市公安局颍州分局抓获，次日被刑事拘留，同年10月18日经阜阳市颍州区人民检察院批准被逮捕。现羁押于阜阳市看守所。
辩护人刘允，安徽蓝邦律师事务所律师。
原审被告人周某某，男，1983年12月9日出生于江苏省灌云县，身份证号码xxxx，汉族，小学文化，户籍地江苏省灌云县xxxx，捕前租住阜阳市颍州南路金普顿宾馆附近。2014年9月14日因涉嫌犯非法拘禁罪被阜阳市公安局颍州分局刑事拘留，同年10月18日经阜阳市颍州区人民检察院批准被逮捕。现羁押于阜阳市看守所。
原审被告人郑某某，男，1987年10月16日出生于陕西省礼泉县，身份证号码xxxx，汉族，初中文化，户籍地陕西省礼泉县xxxx，捕前租住阜阳市颍州南路金普顿宾馆附近。2014年9月14日因涉嫌犯非法拘禁罪被阜阳市公安局颍州分局刑事拘留，同年10月18日经阜阳市颍州区人民检察院批准被逮捕。现羁押于阜阳市看守所。
原审被告人孟某，女，1991年9月19日出生于云南省大理白族自治州，身份证号码xxxx，汉族，小学文化，户籍地云南省大理白族自治州xxxx，捕前租住阜阳市颍州南路金普顿宾馆附近。2014年9月14日因涉嫌犯非法拘禁罪被阜阳市公安局颍州分局刑事拘留，同年10月18日经阜阳市颍州区人民检察院批准被逮捕。现羁押于阜阳市看守所。
安徽省阜阳市颍州区人民法院审理阜阳市颍州区人民检察院指控原审被告人马某、周某某、郑某某、孟某犯非法拘禁罪一案，于二〇一五年五月四日作出（2015）州刑初字第00084号刑事判决。原审被告人马某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人马某，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。
原判认定：一、2014年8月31日18时许，被害人殷某被刘某某骗至阜阳市颍州区金普顿酒店附近一传销窝点。为迫使殷某加入传销组织，被告人马某指使被告人郑某某、周某某、孟某对其非法拘禁，直至同年9月14日殷某被公安人员解救。
二、2014年9月5日，被害人易某某被自称刘安琪的女子骗至阜阳市颍州区金普顿酒店附近一传销窝点。为迫使易某某加入传销组织，被告人马某指使被告人郑某某、周某某对其非法拘禁，直至同年9月14日易某某被公安人员解救。
原判以被害人陈述、辨认笔录、现场勘验笔录、归案经过、指认现场照片、被告人供述、视听资料等证据确认上述事实，并依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款之规定，以被告人马某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年；以被告人周某某、郑某某犯非法拘禁罪，各判处有期徒刑一年十个月；以被告人孟某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年五个月。
原审被告人马某以其没有对被害人实施殴打、侮辱等行为，其犯罪主观恶性小，情节较轻，归案后认罪态度较好，要求二审对其从轻处罚。其辩护人提出，马某没有对被害人实施殴打、侮辱行为，归案后认罪态度一直较好，且系初犯、偶犯，要求二审对马某从轻处罚。
经二审审理查明的事实和证据与一审相同，本院予以确认。
本院认为：上诉人马某与原审被告人周某某、郑某某、孟某为让二被害人加入非法传销组织，采取对被害人进行控制的方式限制被害人人身自由，其行为均已构成非法拘禁罪。原判并没有认定四原审被告人对被害人实施殴打、侮辱行为，且对四原审被告人庭审中自愿认罪已经考虑，亦依法予以从轻处罚。二审期间，上诉人马某及其辩护人均未提供影响本案事实和定罪量刑的新证据，要求再次对马某从轻处罚，于法无据，本院不予采纳。原判事实清楚、证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邓继军
审 判 员 潘 智
代理 审 判员 王 刚
二〇一五年六月二十四日
书记员（代） 余 林
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第一款第（一）项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀01民终2525号
上诉人（原审原告）河北羽峰电力建设有限公司，住所地河北省石家庄市桥西区休门街3号滨江优谷大厦A1号商务办公楼1617号。
法定代表人杭启飞，该公司董事长。
委托代理人张世科，北京大成（石家庄）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）耿瑞霞，男，1968年6月10日出生，汉族，住石家庄市正定县。
委托代理人陈怀印，北京市中伦文德（石家庄）律师事务所律师。
上诉人河北羽峰电力建设有限公司（简称羽峰公司）因与被上诉人耿瑞霞劳动争议纠纷一案，不服石家庄市长安区人民法院（2016）冀0102民初5667号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，被告耿瑞霞系河北省电力建设第二工程公司待岗职工。后被告于2013年4月2日至原告处工作，职务为一类工长，入职后双方未订立书面劳动合同。2014年2月15日双方签订一年期劳动合同，约定月工资为7500元，工资通过打卡发放，试用期为3个月，工作期间未享受年休假。2014年12月22日被告在工作工地发生事故受伤。后被告就拖欠工资、双倍工资、补偿金等问题与原告发生争议，2015年11月21日，被告作为申请人以原告河北羽峰电力建设有限公司为申请人向石家庄市长安区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，请求：“1、因被申请人违法、申请人要求和被申请人解除劳动关系，被申请人向申请人支付经济补偿金18750元（7500元/月×2.5个月）；2、裁令被申请人向申请人支付拖欠的工资60000元（7500元/月×8个月），及25%补偿金；3、裁令被申请人向申请人支付未休年休假工资31034元（7500元/月÷21.75天×300%×15天×2）；4、裁令被申请人向申请人支付违法约定试用期赔偿22500元（7500元/月×3个月）；5、裁令被申请人向申请人支付未签劳动合同双倍工资142500元（7500元/月×19个月）。6、裁令被申请人向申请人支付加班工资26508元（7500元/月÷21.75天÷8小时×150%×410小时）”。2016年7月1日石家庄市长安区劳动争议仲裁委员会作出（2015）长劳裁字第325号仲裁裁决书，裁决内容为：“一、申请人与被申请人之间劳动关系于2015年11月21日解除；二、于本裁决生效之日起10日内，被申请人一次性支付申请人2014年5月至12月份的工资共计60000元；三、于本裁决生效之日起10日内，被申请人一次性支付申请人欠发工资的25%经济补偿金15000元；四、于本裁决生效之日起10日内，被申请人一次性支付申请人2014年12月17日至2014年12月22日的年休假工资258.6元；五、于本裁决生效之日起10日内，被申请人一次性支付申请人超过法定试用期的赔偿金15000元；六、驳回原告的其他诉讼请求。”被告对该仲裁裁决第二项、第三项、第四项、第五项内容不服，诉至本院。庭审中，关于被告的工资发放情况，被告称其每月工资并未按月发放，根据工资对账单能够看出，有时间隔2-3个月不发，自2013年4月至2014年12月期间，原告共发放工资128728.95元，除以每月7500元，工资实际发放为17个月，故原告实际拖欠其2014年9月至12月期间4个月工资。原告称，被告工资理论上为7500元每月，再结合考勤计算。
原审认为，企业中未达到法定退休年龄的内退人员、下岗待岗人员，因与新的用人单位发生用工争议的，应当按照劳动关系处理。本案中，原告提交的河北省电力建设第二工程公司的证明，被告予以认可，能够证实被告为河北电力建设第二工程公司的待岗职工。原告与被告订立书面劳动合同，原告予以认可，故原被告之间符合建立劳动关系的条件。被告主张原告拖欠其工资，双方均认可被告月工资7500元，原告虽称被告工资每月7500元还要结合考勤实际计算，但其并未提交相关证据，故本院对主张不予采信。根据被告提交的工资流水，能够证实其工资并未实际按月发放，故本院对被告关于工资的计算方式予以采信，原告应当给付原告自2014年9月至2014年12月的工资，共计30000元。根据《违反和解除劳动合同的经济补偿办法》第三条，用人单位克扣或者无故拖欠劳动者工资的，以及拒不支付劳动者延长工作时间工资报酬的，除在规定的时间内全额支付劳动者工资报酬外，还需加发相当于工资报酬百分之二十五的经济补偿金。故对原告要求不支付被告经济补偿金的请求本院不予支持。企业职工连续工作满12个月以上的，享受带薪年休假。因工伤停工留薪期间不计入年休假假期，故被告可在2014年4月2日至2014年12月22日期间可享受带薪休假的权利。因仲裁时效为一年，长安区劳动争议仲裁委员会于2015年12月16日受理，2014年12月17日前已超出仲裁时效。被告主张累计工作已超过二十年，享受年休假天数为15天，并举证职工就诊卡，本院予以认可。原告应支付被告2014年12月17日至2014年12月22日期间未休年休假的工资报酬，计算年休假时间为6÷365×15＝0.25，补偿数额0.25×300%×7500÷21.75＝258.6元。原告与被告签订的劳动合同为一年期，可以约定试用期时间为1个月。依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十三条，原被告订立试用期三个月，其中两个月超过法定试用期，应支付被告赔偿金15000元。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第十九条、第三十八条、第八十三条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第八条，《企业职工带薪年休假实施办法》第三条、第四条、第五条、第六条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，判决如下：驳回原告河北羽峰电力建设有限公司的诉讼请求。案件受理费10元，由原告河北羽峰电力建设有限公司负担。
一审判决后，羽峰公司不服，上诉至本院。上诉请求：撤销原判，依法改判或发回重审，诉讼费用由被上诉人负担。主要事实理由是：双方不存在超过法定试用期情形，不应当有欠发工资的经济补偿，不存在年休假情形，原审认定事实错误。
经审理查明事实和原审查明的事实一致。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，羽峰公司订立试用期三个月超过法定试用期，原审判令其支付赔偿金15000元，符合《中华人民共和国劳动合同法》第八十三条之规定，本院予以支持。羽峰公司因欠发耿瑞霞2014年9月至12月工资，原审判令其支付经济补偿金，符合《违反和解除劳动合同的经济补偿办法》第三条之规定，并无不当。耿瑞霞主张累计工作超过20年应享受年休假，并提供职工就诊卡为证，原审据此认定耿瑞霞应享受未休年假的工资报酬，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人河北羽峰电力建设有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵 林
审判员 薛金来
审判员 岳桂恒
二〇一七年三月二十日
书记员 唐 园
安徽省淮南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖04民特58号
申请人：淮南民生置业有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区。
法定代表人：王翔，该公司董事长。
委托代理人：孙树桐，安徽震一律师事务所律师。
委托代理人：朱磊，安徽震一律师事务所律师。
被申请人：高伟，男，汉族，1986年7月10日出生，住安徽省淮南市田家庵区。
被申请人：高兴俊，男，汉族，1966年12月1日出生，住安徽省淮南市田家庵区。
两被申请人共同委托代理人：石春生，安徽铸志律师事务所律师。
本院在审理申请人淮南民生置业有限公司与被申请人高伟、高兴俊申请撤销仲裁裁决一案中，淮南民生置业有限公司于2016年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：申请人淮南民生置业有限公司撤回申请是对自己诉讼权利的处分，且不损害国家、集体或者他人的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许申请人淮南民生置业有限公司撤回申请。
案件受理费400元，减半收取200元，由申请人淮南民生置业有限公司负担。
审 判 长 江志珍
审 判 员 时素君
代理审判员 张玉蓉
二〇一六年二月二十七日
书 记 员 姚丽娅
附法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
辽宁省沈阳市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）沈中行终字第310号
上诉人（原审原告）吴庸硕，男，汉族，住沈阳市东陵区。
被上诉人（原审被告）沈阳市公安局东陵（浑南新区）分局，住所地沈阳市浑南新区。
法定代表人高玉彬，男，系局长。
委托代理人刘洋，男，系该局法制大队民警。
上诉人吴庸硕因治安行政处罚一案，不服沈阳市东陵区人民法院（2014）东陵行初字第18号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案公开开庭进行了审理。上诉人吴庸硕，被上诉人沈阳市公安局东陵（浑南新区）分局委托代理人刘洋到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院认定，2013年12月16日原告吴庸硕到北京市中南海地区非信访接待场所上访，被北京市公安局西城分局府右街派出所训诫后送至马家楼接济服务中心，后遣返回沈。2013年12月17日，被告沈阳市公安局东陵（浑南新区）分局对原告吴庸硕作出沈公（东）（治）决字（2013）第692号公安行政处罚决定书，给予其行政拘留十日的处罚决定。原告吴庸硕不服，向原审法院提起行政诉讼，请求依法撤销被告沈阳市公安局东陵（浑南新区）分局对其作出的沈公（东）（治）决字（2013）第692号公安行政处罚决定。
原审法院认为，违反《中华人民共和国治安管理处罚法》行为及结果的认定是公安机关的职责范围。信访人反映有关信访事项应当按照《信访条例》的有关规定进行。在本案中，北京市中南海地区不是信访接待场所，原告吴庸硕到该地区上访的行为，扰乱了机关单位工作秩序，违反了信访程序及《�华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条一款（一）项的规定，故沈阳市公安局东陵（浑南新区）分局作出沈公（东）（治）决字（2013）第692号公安行政处罚决定，即给予原告吴庸硕行政拘留十日的处罚决定，并无不当，且该行政处罚决定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。因此，原告吴庸硕要求撤销沈公（东）（治）决字（2013）第692号公安行政处罚决定的诉讼请求，不予支持。综上，依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决驳回原告吴庸硕的诉讼请求。案件受理费50元，由原告负担。
上诉人吴庸硕上诉称，上诉人因房屋被强拆问题上访长达3年无果的情况下，于2013年12月16日到中南海上访，在被北京警方训诫处罚后，又被被上诉人行政拘留10日。被上诉人现有的材料没有任何一点能证明上诉人行为违法，被上诉人重复处罚，滥用职权。请求本院撤销一审判决，撤销被上诉人的处罚决定。
被上诉人沈阳市公安局东陵（浑南新区）分局未向本院递交书面答辩状，但在庭审时辩称，上诉人到北京中南海地区进行非正常上访，依法应予处罚。北京警方作出的训诫不属于行政处罚，不存在重复处罚。原审法院判决正确，请求本院驳回上诉，维持原判。
原审被告沈阳市公安局东陵（浑南新区）分局向原审法院提供的证据材料有：1、受案登记表、行政处罚审批表、告知笔录、行政拘留执行回执、通告知记录、传唤证各一份，用以证明被告依照法律规定对原告作出行政处罚决定，程序合法；2、吴庸夷的询问笔录、吴庸硕的询问笔录、西城分局府佑街派出所出具的（2013）第201312161023号训诫书、驻京工作组出具的情况说明、黄维贺和马笃骋的情况介绍及身份证明、沈公东训字（2013）第234号训诫书，沈公（东）（治）决字（2013）第577号公安行政处罚决定，用以证明2013年12月16日吴庸硕、吴庸夷到北京中南海地区进行非正常上访活动，在二人进行上访活动前被告已对二人进行过训诫。
原审原告未向原审法院提供证据材料。
上述证据已随案移送至本院。
原审法院经庭审质证，对原审被告提供的证据予以采信。
经审查本院认为，原审法院认证正确，本院予以确认。
本院审理查明的事实与原审法院审理查明的事实一致。
本院认为：根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十一条之规定，被上诉人沈阳市公安局东陵（浑南新区）分局具有作出被诉行政处罚决定的法定职权。被上诉人提供的证据能够证明其作出被诉具体行政行为，具有事实依据，程序符合规定。原审判决驳回上诉人诉讼请求，结论并无不当。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 龚 健
代理审判员 杨 帅
代理审判员 董凤瑞
二〇一四年八月二十三日
书 记 员 战 成
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决驳回上诉，维持原判。
河南省漯河市郾城区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）郾法执字第00325号
漯河市天泰建设开发有限公司：
本院已立案受理马占兵申请执行你单位商品房买卖合同纠纷一案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，本院限你单位于2014年8月24日按照（2014）郾民初字第00800号民事调解书所确定的义务履行完毕，并承担迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，逾期不履行，本院则予以强制执行。
二〇一四年八月十四日
山东省济宁市兖州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兖民初字第1965号
原告：王涛。
委托代理人：张利，山东正途律师事务所律师。
被告：华喜军。
本院在审理原告王涛与被告华喜军房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2015年1月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告王涛撤回起诉。
案件受理费20010元减半负担10005元由原告负担。
审 判 长 杜洪新
审 判 员 程 宏
人民陪审员 李瑞华
二〇一五年一月三十日
书 记 员 齐 蕾
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沈刑执字第2286号
罪犯崔祥，男，1986年3月4日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，小学文化，现在辽宁省康平监狱服刑。
辽宁省沈阳市中级人民法院于2009年9月8日作出（2009）沈刑一初字第224号刑事判决，以被告人崔祥犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省康平监狱于2014年7月17日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省康平监狱认为，罪犯崔祥在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年六个月的建议。
经审理查明，截至2014年3月31日，罪犯崔祥多次获记功、表扬奖励；被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯崔祥确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产刑未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯崔祥减去有期徒刑一年三个月，刑期执行至2018年12月20日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柳 震
审判员 孙洪成
审判员 仉志兰
二〇一四年七月三十一日
书记员 董晓丽
安徽省颍上县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖1226执940号
王文礼：
你与武伯涛为民间借贷纠纷一案，安徽省颍上县人民法院作出的（2016）皖1226民初1536号民事判决书，已经发生法律效力，因你对该法律文书所确定的义务未能全部自动履行，权利人已向本院申请执行。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、第二百五十五之规定，令你在收到本通知书后立即履行下列义务：
一、向申请执行人还付款4000000元及其相应利息。
二、向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、申请执行费42400元。
如你自动履行，及时与承办法官联系并将上述款项汇至如下账户：
户名：颍上县人民法院执行款专户
开户银行：中国工商银行颍上支行
账号：xxxxxxxxxxxxxxx
如你拒不履行，我院将依法强制执行，并将你纳入失信被执行人名单。
二〇一六年七月二十二日
本院地址：颍上县管仲大道777号邮编：236200
联系人：邵修发联系电话：0558-445****
安徽省颍上县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1226执940号申请执行人武伯涛,男,1979年10月9日出生,汉族，住安徽省阜阳市颍州区，现住颍上县。被执行人安徽盛佳彩印包装有限公司（以下简称盛佳公司），住所地颍上县工业园区。法定代表人：孟洋，该公司董事长。被执行人王文礼，男，1966年9月3日出生，汉族，住安徽省颍上县，经常居住地颍上县。被执行人安徽省颍上县辉煌房地产开发有限公司，住所地颍上县慎城镇人民东路棉麻公司三楼。法定代表人：李辉，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的颍上县人民法院�2016）皖1226民初1536号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书、传票，经查被执行人无财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结颍上县人民法院（2016）皖1226民初1536号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 张 刚审判员 宋桂宝审判员 万 驰二０一六年十二月二十日书记员 邵修发
贵州省赤水市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0381执790号
申请执行人梁兴陆，男，1950年10月26日出生，汉族，住贵州省赤水市。
被执行人赤水市凤竹残疾香业有限责任公司，住所地赤水市复兴镇太和村。
法定代表人罗元国，总经理。
本院在执行梁兴陆申请执行赤水市凤竹残疾香业有限责任公司劳务合同纠纷一案中，经查被执行人赤水市凤竹残疾香业有限责任公司无财产可供执行，申请人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条〈六〉项的规定，裁定如下：
终结贵州省赤水市人民法院（2016）黔0381民初238号民事调解书的本次执行程序。
申请人发现被执行人可供执行的财产，可凭本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 杨明荣
审判员 陈 默
审判员 徐凌东
二〇一六年十二月九日
书记员 钟 华
四川省南充市嘉陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1304执1265号
申请执行人：陈琼励，女，汉族，生于1973年3月5日，住四川省南充市。
委托诉讼代理人：陈兆轩，男，汉族，生于1971年6月20日，住四川省南充市。
被执行人：蒲松波，男，汉族，生于1969年4月6日，住四川省南充市。
本院在执行陈琼励与蒲松波民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人蒲松波发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人蒲松波一直未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人蒲松波的银行存款11065元。
本裁定立即执行。
审判员 任凌云
二〇一七年十二月二十九日
书记员 陈 青
黑龙江省宝清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0523民初125号
原告：中国工商银行股份有限公司宝清支行，住所地：黑龙江省宝清县宝清镇新华路新华名苑小区A号楼。
负责人：石斌，职务：该行行长。
被告：吴学良，男，1970年1月26日出生，汉族，住黑龙江省宝清县新华路。
被告：马丽，女，1987年8月25日出生，汉族，住黑龙江省宝清县青原镇。
被告：刘红，女，1966年10月16日出生，汉族，住黑龙江省宝清县中央大街。
被告：于洋，男，1984年4月14日出生，汉族，住黑龙江省宝清县人民路。
被告：李贞江，男，1962年8月20日出生，汉族，住黑龙江省宝清县中央大街。
原告中国工商银行股份有限公司宝清支行与被告吴学良、马丽、刘红、于洋、李贞江借款合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法进行审理。
原告中国工商银行股份有限公司宝清支行向本院提出诉讼请求：1.被告吴学良给付原告借款本金及利息365,276.98元整，其中：借款本金300000元整，拖欠利息65,276.98元整，给付自2016年10月9日至贷款全部结清之日按借款合同约定支付的利息及罚息；2.被告马丽为该笔贷款承担连带保证责任；3.被告刘红、于洋、李贞江在抵押财产范围内承担保证责任；4.被告承担本案诉讼费及其他费用。事实和理由：2014年1月21日，原告与被告吴学良签订《个人购房借款/担保合同》，被告吴学良向原告借款300000元，借款期限1年，贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率上浮40%，贷款发放时间为2014年1月21日，贷款到期日为2015年1月21日，截止到2016年10月9日被告吴学良拖欠原告贷款本金及利息365,276.98元整，其中：借款本金300000元整，拖欠利息65,276.98元整。2014年1月21日，被告马丽与原告签订《个人借款/担保合同》为该笔贷款承担保证责任。2014年1月21日，被告刘红、于洋、李贞江与原告签订《个人借款/担保合同》为该笔贷款提供抵押担保，抵押物分别为：1.位于宝清镇国际商贸中心3号楼2单元702室（房产权属证书编号分别为：XXXXXX、XXXXXX，面积为51㎡）；2.位于宝清县中央大街国际商贸中心11号楼XXX幢3-402房（房产权属证书编号分别为：XXXXX、XXXXXX，面积为45.92㎡）；3.位于宝清县宝清镇两处房产（房产权属证书编号分别为：XXXXXX、XXXXXX、XXXXXXX、XXXXXX，面积分别为：89.68㎡、92.98㎡）。逾期，被告未偿还借款。
本院经审查认为，因原告提供被告吴学良、马丽、刘红、于洋、李贞江的基本身份信息、联系方式及住址不准确，导致无法向其送达起诉状及开庭传票。原告在限定期限内仍未能提供，故原告起诉的被告不明确。
依照《中华人民共和民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告中国工商银行股份有限公司宝清支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。
代理审判员 宋星华
二〇一七年四月一日
书 记 员 李明鹤
黑龙江省宝清县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0523民初125号原告：中国工商银行股份有限公司宝清支行，住所地：黑龙江省宝清县宝清镇新华路新华名苑小区A号楼。负责人：石斌，职务：该行行长。被告：吴学良，男，1970年1月26日出生，汉族，住黑龙江省宝清县新华路。被告：马丽，女，1987年8月25日出生，汉族，住黑龙江省宝清县青原镇。被告：刘红，女，1966年10月16日出生，汉族，住黑龙江省宝清县中央大街。被告：于洋，男，1984年4月14日出生，汉族，住黑龙江省宝清县人民路。被告：李贞江，男，1962年8月20日出生，汉族，住黑龙江省宝清县中央大街。原告中国工商银行股份有限公司宝清支行与被告吴学良、马丽、刘红、于洋、李贞江借款合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法进行审理。原告中国工商银行股份有限公司宝清支行向本院提出诉讼请求：1.被告吴学良给付原告借款本金及利息365,276.98元整，其中：借款本金300000元整，拖欠利息65,276.98元整，给付自2016年10月9日至贷款全部结清之日按借款合同约定支付的利息及罚息；2.被告马丽为该笔贷款承担连带保证责任；3.被告刘红、于洋、李贞江在抵押财产范围内承担保证责任；4.被告承担本案诉讼费及其他费用。事实和理由：2014年1月21日，原告与被告吴学良签订《个人购房借款/担保合同》，被告吴学良向原告借款300000元，借款期限1年，贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率上浮40%，贷款发放时间为2014年1月21日，贷款到期日为2015年1月21日，截止到2016年10月9日被告吴学良拖欠原告贷款本金及利息365,276.98元整，其中：借款本金300000元整，拖欠利息65,276.98元整。2014年1月21日，被告马丽与原告签订《个人借款/担保合同》为该笔贷款承担保证责任。2014年1月21日，被告刘红、于洋、李贞江与原告签订《个人借款/担保合同》为该笔贷款提供抵押担保，抵押物分别为：1.位于宝清镇国际商贸中心3号楼2单元702室（房产权属证书编号分别为：XXXXXX、XXXXXX，面积为51㎡）；2.位于宝清县中央大街国际商贸中心11号楼XXX幢3-402房（房产权属证书编号分别为：XXXXX、XXXXXX，面积为45.92㎡）；3.位于宝清县宝清镇两处房产（房产权属证书编号分别为：XXXXXX、XXXXXX、XXXXXXX、XXXXXX，面积分别为：89.68㎡、92.98㎡）。逾期，被告未偿还借款。本院经审查认为，因原告提供被告吴学良、马丽、刘红、于洋、李贞江的基本身份信息、联系方式及住址不准确，导致无法向其送达起诉状及开庭传票。原告在限定期限内仍未能提供，故原告起诉的被告不明确。依照《中华人民共和民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告中国工商银行股份有限公司宝清支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。代理审判员  宋星华二〇一七年四月一日书 记 员  李明鹤
湖南省桑植县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）湘0822执270号
刘玉绒：
本院于2016年5月30日受理的申请执行人刘玉绒与被执行人湖南桑植康华粽叶开发有限公司劳动争议纠纷执行一案，申请执行人刘玉绒申请执行的标的7018.80元，2016年8月19日申请执行人刘玉绒与被执行人湖南桑植康华粽叶开发有限公司自愿达成执行和解协议，申请执行人对参与分配后尚欠的执行款予以放弃，本案予以结案。
二〇一六年八月十九日
林州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）林法执字第91号
韩海庆诉林州市东升机械有限公司加工承揽合同纠纷执行一案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人林州市东升机械有限公司在你行的账号。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：郝俊杰
审判员 ：郝秋江
审判员 ：高斌魁
二〇一四年四月十一日
书记员 ：韩振华
山东省莱州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0683行审139号
申请执行人莱州市国土资源局。住所地：莱州市建新东街**号。
法定代表人提云连，局长。
委托代理人王旭东，莱州市国土资源局朱桥分局局长。
委托代理人陈国斌，莱州市国土资源局朱桥分局副局长。
被执行人莱州市朱桥镇人民政府。住所地：莱州市朱桥镇驻地。
法定代表人阴发杰，镇长。
申请执行人莱州市国土资源局于2017年6月5日向本院申请执行莱国土资罚发〔2017〕18号土地违法案件行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人称，被执行人莱州市朱桥镇人民政府自2013年10月，未经批准，擅自占用莱州市朱桥镇朱桥村耕地4382.34平方米（6.57亩）修建道路。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款之规定。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，申请执行人于2017年2月28日对被执行人作出莱国土资罚发〔2017〕18号土地违法案件行政处罚决定书：1、责令莱州市朱桥镇人民政府退还非法占用的4382.34平方米土地；2、限莱州市朱桥镇人民政府十五日内自行拆除在非法占用的4382.34平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、处以每平方米25元罚款，共计罚款人民币壹拾万零玖仟伍佰伍拾捌元伍角（¥109558.5元）。被执行人在法定期限内既未申请行政复议也未向人民法院提起诉讼，亦不履行处罚决定确定的义务。申请执行人于2017年5月10日催告被执行人履行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的义务，被执行人仍未履行。申请执行人请求人民法院依法对行政处罚决定第2项内容即“自行拆除在非法占用的4382.34平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”审查准予强制执行。申请执行人向本院提交了询问调查笔录、土地违法案件现场勘测笔录、地类认定和平面图、照片及责令停止违法行为通知书、行政处罚告知书、行政处罚听证告知书、行政处罚决定书、自动履行催告书和送达回证以及强制执行社会稳定风险评估报告等为证。
本院认为，申请执行人莱州市国土资源局作出的土地违法案件行政处罚决定，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未向人民法院提起诉讼，经催告后仍不履行行政处罚决定确定的拆除建筑物、恢复土地原状的义务，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条及有关法律规定，裁定如下：
一、准予强制执行莱国土资罚发〔2017〕18号土地违法案件行政处罚决定第2项内容；
二、限被执行人莱州市朱桥镇人民政府于本裁定书生效后十日内自行拆除在非法占用的4382.34平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。逾期不履行，由莱州市国土资源局组织实施，所需费用由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王海丽
审 判 员 吕华波
人民陪审员 王锡存
二〇一七年六月六日
书 记 员 于 栋
吉林省白城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉08民终505号
上诉人（原审被告）：张宝和，男，1962年4月24日，汉族，农民，住通榆县。
被上诉人（原审原告）：赵某1，男，2004年12月18日生，汉族，学生，住吉林省通榆县。
法定监护人：赵某2（赵某1父亲），男，1969年1月10日生，汉族，农民，住吉林省通榆县。
上诉人张宝和因与被上诉人赵某1违反安全保障义务责任纠纷一案，不服吉林省通榆县人民法院（2017）吉0822民初236号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月19日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人张宝和，被上诉人赵某1的法定监护人赵某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张宝和上诉请求：请求依法改判，由被上诉人承担诉讼费用。事实和理由：1、一审法院对本案的事实认定不清，证据不足；2、被上诉人提供的医疗票据不真实，主要证件无公章，法律不应保护；3、被上诉人没有按照正常居住的房间居住，是导致赵某1受伤的主要原因。综上，上诉人认为事情的主要责任在赵某1、与上诉人无关。
赵某1辩称：1、我带来了中医院的票据，都是机打的，也有公章，也不都是一个人开的；2、孩子在他那里住宿，我就说过孩子不能住上铺。孩子受伤，是他管理的事。上诉人晚上不查房，还是别人发现告诉上诉人的。请求驳回上诉，维持原判。
赵某1向一审法院起诉请求：请求人民法院判令被告支付医疗费6929.00元、住院补助费900.00元、护理费977.31元，交通费260.00元，共计9066.31元。事实和理由：被告于2014年上学期招原告在他家住宿，原告被安排在他家近两米高的第二层床上睡觉，该床邻空地部分没有设置防护栏。2015年7月10日夜间，原告在熟睡中从床上跌落在地摔伤头部，次日，被送到通榆县中医院住院治疗，住院九天。后原告多次要求被告支付相关费用未果，故诉至人民法院，请求人民法院判令被告支付各项费用。
一审法院认定事实：原告赵某1在被告张宝和家住宿上学，住宿期间不慎从第二层床上跌落，受伤后住院治疗九天。
一审法院认为，双方涉及的问题为张宝和应否赔偿赵某1各项费用9066.31元。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条规定“从事住宿、餐饮、娱乐等经营活动或者其他社会活动的自然人、法人、其他组织，未尽合理限度范围内的安全保障义务致使他人遭受人身损害，赔偿权利人请求其承担相应赔偿责任的，人民法院应予以支持。”赵某1在张宝和家住宿，张宝和未在合理限度范围内做好安全保障义务，应承担赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。”《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”。原告具有一定认知能力，对自身损害的发生应当承担相应责任，可以减轻被告的民事责任。综上所述，赵某1诉讼请求于法有据，予以支持。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条规定，判决：被告张宝和于本判决生效后赔偿原告赵某1医疗费5909.26元、护理费977.31元（108.59元×9天）、住院伙食补助费900.00元（100.00元×9天），合计人民币7786.57元的80%，即6229.25元；原告自行承担20%，即人民币1557.31元。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院二审认定的案件事实，与原审一致。
本院认为，赵某1为支持其诉讼请求，出示了完整的在通榆县中医院住院治疗的病历、住院收据。住院时间与事发时间吻合，医院做出的诊断亦符合高处跌落伤害特点。张宝和上诉主张医院的医疗票据不真实，主要是针对《出院诊断书》只有医师签字和名章，没有公章。但这只能说明《出院诊断书》无效，不能否认住院病历和医疗费用收据的真实性。因此，对张宝和主张赵某1摔伤不予保护的上诉请求，没有充分的反驳证据，本院不予支持。由于赵某1属于未成年人，张宝和为其提供有偿的住宿服务，应该在合理的限度范围内尽到安全保障义务。张宝和主张赵某1没有按照正常居住的房间居住，是导致赵某1受伤的主要原因的上诉理由，恰恰说明张宝和没有尽到管理职责。因此，张宝和应该对赵某1的受伤承担主要责任。
综上所述，张宝和的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚、适用法律正确、程序合法，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50.00元，由张宝和负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张国君
代理审判员 吴金研
代理审判员 刘志国
二〇一七年六月十二日
书 记 员 赵惠子
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄执字第2635号
申请执行人管清波，男，汉族，1977年3月23日出生，住青岛市黄岛区
被执行人郑伟，男，汉族，1983年2月3日出生，住青岛市黄岛区
本院在执行申请执行人管清波与被执行人郑伟合同纠纷一案中，在执行过程中，经本院向银行金融结构查询存款、向房地产管理部门查询房地产登记、向车辆管理部门查询车辆登记、向法人登记机关查询股权等，发现被执行人确无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，案经合议，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）黄�字第2635号案件本次执行程序。
若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁云学
审 判 员 李嘉强
人民陪审员 卢 妍
二〇一五年十一月九日
书 记 员 王隆刚
山西省晋城市城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0502刑初381号
公诉机关晋城市城区人民检察院
被告人杨瑞双，男，1975年1月23日出生，汉族，晋城市城区人。因涉嫌犯危险驾驶罪，2016年6月6日被晋城市公安局取保候审。
晋城市城区人民检察院以城检公刑诉（2016）363号起诉书指控被告人杨瑞双犯危险驾驶罪，于2016年9月2日向本院提起公诉。本院于2016年9月2日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋城市城区人民检察院指派检察员范玉霞出庭支持公诉，被告人杨瑞双到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋城市城区人民检察院指控：2016年4月20日21时59分许，被告人杨瑞双醉酒后驾驶“东风日产”牌小型普通客车，沿晋城市城区畅安路由南向北行驶至宏圣公司路段时，被晋城市公安局交通警察支队三大队的执勤民警查获。经晋城市公安司法鉴定中心鉴定：杨瑞双的血液中检出乙醇成分，乙醇含量为340㎎/100ml。公诉机关提供有被告人的供述与辩解、鉴定意见等证据以证明指控事实，认为被告人杨瑞双的行为已构成危险驾驶罪，诉请本院依法惩处。
上述事实，被告人杨瑞双在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关当庭出示的受案登记表、被告人杨瑞双的供述、查获经过及照片、晋城市公安局交通警察支队三大队行政强制措施凭证、被告人杨瑞双的户籍证明、驾驶证、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单及机动车信息查询结果单和晋城市公安司法鉴定中心理化检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人杨瑞双违反道路交通安全法之规定，醉酒后仍驾驶机动车上路行驶，其行为侵犯了交通运输的正常秩序和安全，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人杨瑞双犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人杨瑞双醉酒后驾驶机动车血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，应从重处罚；被告人杨瑞双当庭自愿认罪，主动缴纳罚金，对其可酌情从轻处罚。结合本案的犯罪事实、性质，以及司法部门“对其适用社区矫正不致对其社区造成不良影响”的评估意见，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第七十二条第一款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条（二）项之规定，判决如下：
被告人杨瑞双犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金20000元（罚金已缴纳）。
（被告人杨瑞双的缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 朱俊芳
二〇一六年九月十三日
书 记 员 柳雅珍
湖南省洞口县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）湘0525执516号
申请执行人湖南洞口农村商业银行股份有限公司与被执行人向乾都，申艳梅财产保全一案，洞口县人民法院作出的（2016）湘0525财保58号民事裁定书已经发生法律效力。申请执行人于法定期限内向本院申请执行，本院已依法受理。
在执行过程中，本院已按裁定书确定的内容执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，现通知如下：
本院（2016）湘0525执516号案执行完毕，本案予以结案。
二〇一六年六月三十日
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0103民初20998号
原告：谭培琼，女，汉族，1995年4月26日出生，住重庆市大足县。
被告：重庆九间堂装饰设计工程有限公司，住所地重庆市渝中区青年路38号16-1#，统一社会信用代码91500103584256180W。
法定代表人：李俊。
被告：重庆九间堂装饰设计工程有限公司龙头寺分公司，住所地重庆市北部新区泰山大道东段62号5幢15-3，统一社会信用代码91500000MA5U37UF2M。
负责人：熊薆菲。
本院在审理原告谭培琼与被告重庆九间堂装饰设计工程有限公司、重庆九间堂装饰设计工程有限公司龙头寺分公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告谭培琼经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼。
本院认为，原告谭培琼经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费10元，本院减半收取5元，由原告谭培琼负担。
审判员 赵 辉
二〇一六年十二月六日
书记员 余顺辉
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙07民初50号
原告：金华市江南中学管理人，住所地：浙江省金华市。
负责人：曹红光。
委托诉讼代理人：朱涛，男，金华市江南中学管理人工作人员。
委托诉讼代理人：金剑婷，女，金华市江南中学管理人工作人员。
被告：唐丽，女，1982年6月7日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。
原告金华市江南中学管理人与被告唐丽请求撤销个别清偿行为纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。原告金华市江南中学管理人在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按金华市江南中学管理人撤回起诉处理。
审 判 长 楼淑馨
审 判 员 张燕燕
人民陪审员 顾明华
二〇一七年四月一日
代书 记员 施秀慧
浙江省金华市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙07民初50号原告：金华市江南中学管理人，住所地：浙江省金华市。负责人：曹红光。委托诉讼代理人：朱涛，男，金华市江南中学管理人工作人员。委托诉讼代理人：金剑婷，女，金华市江南中学管理人工作人员。被告：唐丽，女，1982年6月7日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。原告金华市江南中学管理人与被告唐丽请求撤销个别清偿行为纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。原告金华市江南中学管理人在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按金华市江南中学管理人撤回起诉处理。审 判 长  楼淑馨审 判 员  张燕燕人民陪审员  顾明华二〇一七年四月一日代书 记员  施秀慧
湖北省枣阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂枣阳执字第00210-2号
申请执行人董爱玲。
申请执行人李志宏。
申请执行人李志锦。
被执行人陈秀云。
被执行人李如。
被执行人李楠。
本院在执行董爱玲、李志宏、李志锦、张华英机动车交通事故责任纠纷一案中，向被执行人送达了执行通知书，被执行人在本院指定的期限内未履行给付董爱玲等人的赔偿款113151.69元及利息的义务。经查，2012年11月12日，李光明、严明国乘坐李光庆驾驶的鄂FVT7**号小汽车行至枣东环路孙庄路口时与李开明驾驶的鄂F2B8**／鄂F2N**挂车相撞，至两车受损、乘坐人李光明死亡、李光庆和严明国受伤，后李光庆经抢救无效死亡。李光明的亲属及严明国分别在本院提起对李开明、李光庆的亲属、永安财产保险股份有限公司襄阳中心支公司的诉讼，本院亦分别作出了判决。永安财产保险股份有限公司襄阳中心支公司在交强险、商业险中预留有125573.05元给李光庆的亲属。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
冻结、提取永安财产保险股份有限公司襄阳中心支公司应支付给受害人李光庆亲属陈秀云等人的理赔款125573.05元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王智勇
审判员 张军鹰
审判员 肖 辉
二〇一三年四月十七日
书记员 普光友
广东省吴川市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0883民初1692号
原告：曾雄勤，男，1972年8月29日出生，汉族，住广东省吴川市。
被告：李锡成，男，1966年5月23日出生，汉族，住吴川市。
原告曾雄勤与被告李锡成民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月11日受理后，依法由审判员林显强适用简易程序公开开庭审理了本案，书记员曾培秋担任记录。原告曾雄勤到庭参加了诉讼，被告李锡成经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告曾雄勤起诉称：李锡成因做生意需要资金使用，于2014年6月9日立下借据向我借款现金人民币20000元，约定按月利率2%计付利息。后经我多次向李锡成催促归还上述借款，但李锡成至今均以经济困难为由拒不归还。请求法院判令：1、李锡成立即归还借款本金20000元及按月利率2%从借款之日起计至还清借款之日止的利息（以本金20000元按月利率2%从2014年6月9日起暂计至2016年11月8日止的利息为11600元）给我；2、本案的一切诉讼费用由李锡成承担。
在本案审理过程中，曾雄勤提交如下证据：(1)曾雄勤本人身份证复印件一份,主要证实曾雄勤本人的身份基本情况；(2)2014年6月9日的借据一份，主要内容载明李锡成于2014年6月9日借到曾雄勤借款现金人民币20000元，约定月利率2%计付利息，借款用途用于正当生意。
李锡成不作答辩，在举证期限内没有提供任何证据。
本院对上述证据审核后认定：李锡成在举证期限内没有提供任何证据，又未到庭参与质证、辩证，本院查明曾雄勤提交的上述证据来源合法，内容真实，能够证明案件的相关事实，故对曾雄勤提交的上述证据予以确认。
本院经审理查明，2014年6月9日李锡成以做生意需要资金使用为由，立下借据向曾雄勤借款现金人民币20000元，约定按月利率2%计付利息。后经曾雄勤多次向李锡成催促归还上述借款，但李锡成至今均以经济困难为由拒不归。曾雄勤由于多次催收无果，遂于2016年11月11日向本院提起诉讼，请求判令：1、李锡成立即归还借款本金20000元及按月利率2%从借款之日起计至还清借款之日止的利息给曾雄勤；2、本案的一切诉讼费用由李锡成承担。
本院认为，李锡成向曾雄勤借款现金人民币20000元，约定按月利2%计付利息，这有李锡成所立的借据为证，双方的借贷关系成立，依法受国家法律保护。借款时由于双方没有约定归还借款日期，曾雄勤可以随时请求李锡成归还借款本息。李锡成不归还借款本息给曾雄勤显属无理，应限期予以归还。曾雄勤请求李锡成以借款本金20000元按月利率2%从借款之日起计至还清借款之日止的利息，折算年利率为24%，未超出法律规定的范围，本院予以支持。综上所述，曾雄勤的请求合法有理，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第（四）项，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限李锡成于本判决生效后十日内向曾雄勤偿还借款本金20000元及支付自2014年6月9日起至借款付清之日止以年利率24%计算的利息。
如果未按照本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案件受理费295元，由李锡成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判员 林显强
二〇一七年二月八日
书记员 曾培秋
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第（四）
履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可
以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%。出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省华阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）华阴民初字第00711号
原告华阴市农村信用合作联社，住所地：太华路180号。
法定代表人蒙贵民，理事长。
委托代理人闫联英，联社职工。
被告杨建龙，男，1960年3月15日出生，汉族。
被告杨建华，男，1968年6月6日出生，汉族。
本院在审理原告华阴市农村信用合作联社与被告杨建龙、杨建华借款合同纠纷一案中，原告华阴市农村信用合作联社于2015年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其在法定范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予许可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（五）项、国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准予华阴市农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费1090元，减半收取545元，由华阴市农村信用合作联社负担。
审判员 刘增锋
二〇一五年九月十五日
书记员 冯 磊
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）扎执字第141号
申请执行人扎兰屯市农村信用合作联社，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。
法定代表人胡兆清，理事长。
组织机构代码X2711389-X。
委托代理人张冶，男，1966年1月4日出生，汉族，扎兰屯市农村信用合作联社职员，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。
被执行人曲志华，男，1955年9月14日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。
被执行人吴胜江，男，1976年2月6日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。
被执行人杨金莲，女，1977年10月26日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。
被执行人刘喜成，男，1961年7月4日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。
被执行人沈国政，男，1957年12月10日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。
本院执行的申请执行人扎兰屯市农村信用合作联社与被执行人曲志华、吴胜江、杨金莲、刘喜成、沈国政金融借款合同纠纷一案，本院通过网络查控系统对五名被执行人在金融机构的存款情况分别进行查询，查询结果为五名被执行人在金融机构均无存款。申请执行人于2015年9月22日向本院提出撤销对五名被执行人的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
扎兰屯市人民法院作出的（2014）扎民初字第1410号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦世君
审判员 陈 莉
审判员 姜凤祥
二〇一五年九月二十二日
书记员 丁学军
附：本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0502民初216号
原告：荣某，男，1976年2月4日出生，汉族，住安阳县。
委托诉讼代理人：杨利英，河南界醒律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张晶超，河南界醒律师事务所律师。
被告：胡某，女，1978年6月17日出生，汉族，住安阳市文峰区。
原告荣某与被告胡某离婚纠纷一案，本院于2017年1月12日立案。原告荣某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告荣某撤回起诉处理。
审 判 员 李雪
二〇一七年二月四日
代理书记员 李琪
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0502民初216号原告：荣某，男，1976年2月4日出生，汉族，住安阳县。委托诉讼代理人：杨利英，河南界醒律师事务所律师。委托诉讼代理人：张晶超，河南界醒律师事务所律师。被告：胡某，女，1978年6月17日出生，汉族，住安阳市文峰区。原告荣某与被告胡某离婚纠纷一案，本院于2017年1月12日立案。原告荣某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告荣某撤回起诉处理。审 判 员  李雪二〇一七年二月四日代理书记员  李琪
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乐中民初字第875号
原告：谭某某，男，1977年5月11日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。
委托代理人：王丽平，四川省乐山市市中区苏稽法律服务所法律服务工作者。
被告：金某某，女，1976年10月9日出生，汉族，农民，住四川省乐山市市中区。
委托代理人：王学梅，井研县马踏法律服务所法律服务工作者。
本院在审理原告谭某某诉被告金某某离婚纠纷一案中，原告谭某某于2015年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，不违反法律的规定，对原告撤回起诉的请求本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定裁定如下：
准予原告谭某某撤回起诉。
受理费依法减半收取计130元，由原告谭某某承担。
审判员 王 彤
二〇一五年六月十五日
书记员 汪晓磊
河南省安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0522民初743号
原告：王予，男，1981年7月21日出生，汉族，农民，住安阳市文峰区。
委托代理人：马冰，河南銨和律师事务所律师。
被告：牛广付，男，1963年9月14日出生，汉族，农民，住安阳县。
被告：胡竹英，女，1965年10月24日出生，汉族，农民，住安阳县。
原告王予与被告牛广付、胡竹英民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王予的委托代理人到庭参加了诉讼。被告牛广付、胡竹英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求：1、要求二被告偿还原告借款160000元及利息（利息按月息1.8%计息，从2016年1月计算至二被告履行之日止）；2、诉讼费、保全费由二被告负担。事实与理由：原告与被告牛广付系朋友关系。2015年5月22日，被告牛广付、胡竹英找到原告，称其做生意需要资金周转，向原告借款160000元，并约定利息为月息1.8%（即2880元），每月一付。当日，原告将160000元现金交付于二被告，二被告给原告出具借条一份。借款后，二被告通过银行转账方式支付原告共计19380元的利息。该账户也是双方约定支付利息的账号。二被告前三个月按月支付利息，之后给付利息不是按约定的时间和数额给付，按二被告给付利息数额合计应算支付给原告7个月利息。从2016年1月就不再支付利息，至今也未偿还本金。
被告牛广付未到庭答辩。
被告胡竹英未到庭答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提出如下证据：提交借条一份，银行转账记录清单四张以及原告当庭陈述予以证实。以上证据客观真实，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告牛广付系朋友关系。2015年5月22日，被告牛广付、胡竹英因做生意需要资金周转找到原告，向原告借款160000元，并约定利息为月息1.8%（即2880元），每月一付。当日，原告将160000元现金交付于二被告，二被告给原告出具借条一份。二被告前三个月按月支付利息，之后未按约定的时间和数额支付利息。二被告通过银行转账方式共支付给原告7个月利息共计19380元。从2016年1月就不再支付利息，至今也未偿还本金。
本院认为，二被告借用原告现金160000元，有二被告出据借据为证，事实清楚，证据充分。原告要求二被告偿还原告借款160000元，本院予以支持。因二被告已向原告支付了七个月利息，故原告主张从2016年1月1日起至付清之是止，按月息1.8%利率计息，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告牛广付、胡竹英于本判决生效之日起十日内给付原告王予现金160000元及利息（从2016年1月1日起至付清之日止，按月息1.8%利率计息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元，保全费1320元，由被告牛广付、胡竹英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 赵向明
审 判 员 李 晔
人民陪审员 王海丽
二〇一七年五月十九日
书 记 员 孟秀梅
安徽省淮北市杜集区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杜民一初字第01360号
原告：朱兰英，女，1968年10月27日生，汉族，安徽萧县国家税务局工作人员，住安徽省宿州市萧县。
被告：淮北市宏宇房地产开发有限公司，住所地安徽省淮北市濉溪县。
法定代表人：胡南昌，该公司经理。
被告：胡南昌，男，1968年10月28日生，汉族，淮北市宏宇房地产开发有限公司经理，住安徽省淮北市相山区。
上述两被告共同的委托代理人：胡海昌，男，1970年7月6日生，汉族，住安徽省肥东县。系被告胡南昌弟弟。
被告：淮北致诚投资理财顾问有限公司，住所地安徽省淮北市。
法定代表人：李加振，该公司董事长。
被告：郭公民，男，1948年2月14日生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
上述两被告共同的委托代理人：王千秋，安徽淮信律师事务所律师。
原告朱兰英诉被告淮北市宏宇房地产开发有限公司（以下简称宏宇公司）、胡南昌、淮北致诚投资理财顾问有限公司（以下简称致诚公司）、郭公民民间借贷纠纷一案，本院受理后,依法由审判员王慧适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱兰英，被告宏宇公司、胡南昌的委托代理人胡海昌，致诚公司、郭公民的委托代理人王千秋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
朱兰英诉称：宏宇公司因开发房地产急需资金周转，于2014年9月23日经郭公民介绍，由宏宇公司、致诚公司向原告借款30万元，双方签订了借款合同。合同约定：借款期限一年，利息每三个月结息一次，每次15000元，同时郭公民、胡南昌作为保证人在借据上签字担保，另郭公民本人就是致诚公司的管理人员，借款到期后，被告分文未付，推托不还款。请求法院判决：1、依法判令被告偿还借款本金30万元、利息6.5万元（2014年9月23日到2015年10月22日）2、诉讼费用由被告承担。当庭增加诉讼请求：2015年10月22日以后的利息按合同约定的年利率20%支付到借款本金付清之日止；
宏宇公司、胡南昌在庭审中辩称：对朱兰英所诉本金、利息均无异议，但无钱偿还。对当庭变更诉求无异议。
致诚公司、郭公民在庭审中辩称：致诚公司不是借款的当事人也不是担保人，是介绍人，不承担任何法律责任；郭公民是借款的保证人，朱兰英对保证人的诉请不明，没有让其承担连带保证责任，因此也不承担任何法律责任。对当庭变更诉求无异议。
经审理查明：2012年9月郭公民向朱兰英借款30万元，借款期限届满后，经朱兰英许可，郭公民将上述借款交付宏宇公司，2014年9月22日宏宇公司、致诚公司与朱兰英就上述借款签订了借款合同，约定借款金额30万元，借款期限自2014年9月23日至2015年9月22日止，借款利率年息20%，每三个月付息15000元。同时郭公民、胡南昌作为连带责任保证人在借款合同上签名。宏宇公司、致诚公司出具借款收据一份，主要内容为根据借款合同约定，今收到出借人朱兰英30万元，计息时间自2014年9月23日至2015年9月22日。宏宇公司、致诚公司均在借据上加盖公章，胡南昌及郭公民亦在借据上签名。后宏宇公司、致诚公司未付息还款，郭公民、胡南昌亦未还款。朱兰英当庭陈述郭公民、胡南昌系借款合同保证人，要求其承担的是连带保证责任，郭公民对朱兰英明确其诉讼请求无异议。
本院认为：朱兰英与宏宇公司、致诚公司、胡南昌、郭公民达成的借款、保证合同，是双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，且朱兰英实际提供了借款，应为有效合同。致诚公司辩称其只是作为介绍人，不应承担责任，对此致诚公司却未提供证据证明，而从借款合同的落款来看，致诚公司也是与宏宇公司在合同所列的借款人一栏后并列（竖列）加盖了公章，并未注明是介绍人，同时借据中致诚公司也加盖了公章，亦未注明是介绍人，因此对致诚公司的上述辩由本院不予采信。宏宇公司、致诚公司应作为借款人偿还朱兰英的借款30万元以及2014年9月23日至2015年10月22日利息6.5万元，之后利息按合同约定的年息20%支付至借款本金付清之日止。胡南昌、郭公民作为保证人，应按照合同约定的连带责任保证，对宏宇公司所欠款项承担连带责任。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告淮北市宏宇房地产开发有限公司、淮北致诚投资理财顾问有限公司于本判决生效之日起十内偿还原告朱兰英借款本金30万元及利息6.5万（2014年9月23日到2015年10月22日），之后利息按照年利率20%计算至借款本金实际付清之日止，被告胡南昌、郭公民承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6775元，因适用简易程序减半收取3387.50元，由淮北市宏宇房地产开发有限公司、淮北致诚投资理财顾问有限公司、胡南昌、郭公民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审判员 王慧
二〇一六年一月二十六日
书记员 朱洁
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省莱州市人民法院
执 行 决 定 书
（2012）莱州执字第01068号
本院在执行过程中，查明被执行人綦东华拒不履行本院生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人綦东华纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年一月五日
太原市迎泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0106执1363号
申请执行人山西金通投资管理有限公司，住所地太原市双塔寺街142号。
法定代表人屈忠让，董事长。
被执行人山西鑫海源工贸有限公司，住所地太原市尖草坪区柏板村百草坡。
法定代表人李勇，总经理。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）迎商初字第198号民事判决书，于2016年8月30日向被执行人发出执行通知书，责令其即日内履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人山西鑫海源工贸有限公司的银行存款二百一十万五千一百八十二元（其中投资款三百七十万元、损失一百九十四万零七百八十五元、执行费五万五千六百零四元）或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 贾兴国
二〇一六年十月十四日
书记员 郝丽娜
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽1324民初931号
原告：马某，男，回族，住喀左县老爷庙镇。
被告：马B，男，回族，住喀左县老爷庙镇。
原告马某与被告马B生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年4月18日立案受理，依法由审判员顾海林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马某、被告马B到庭参加诉。本案现已审理终结。
原告马某诉称：被告是原告的同胞兄弟，又是前后邻居。2018年4月2日15时许，在喀左县老爷庙镇某村九组原告家院内，原告与被告因言语不和发生争吵，被告将原告摁倒后将原告打伤，至原告入院治疗。事故发生后喀左县老爷庙派出所出警进行了处理，原告发生损失后被告不予赔偿，因此提起诉讼，请求法院判令被告赔偿原告医疗费1651.80元、住院误工费50元、护理费100元、伙食补助费50元、交通费25元，合计1876、80元；由被告承担诉讼费。
被告马B辩称：是有这个事，但现在没有钱，没有赔偿能力。
经审理查明，2018年4月2日，在老爷庙镇某村九组原告院内，原告和被告因言语不和发生争执，被告将原告打伤。原告于当日到喀左县中心医院入院治疗，门诊诊断为颅脑外伤，左肘、双髋部外伤，原告没有住院，在门诊观察室用药治疗，4月3日回家。在门诊观察室治疗期间原告支付医疗费1650.18元。
事发后，原告向公安机关报案，喀左公安局老爷庙派出所对此事进行调查，于2018年4月18日作出对被告罚款200元的行政处罚。
上述事实，有原、被告的陈述、原告提交的门诊病历、医疗费票据、公安卷宗中的处罚决定书、询问笔录在卷证实，并经庭审质证和本院审查，应予认定。
本院认为，本案原、被告系同胞兄弟，在平时生活中应互相帮助，互相关照，因生活琐事发生口角已是不该，动手打架更是错上加错，此事后原、被告都应认真反思，期望今后生活中能处理好兄弟间的亲情关系。根据本案的起因、损害的发生过程等实际情况，酌定被告对原告的损伤承担90%的责任，原告自负10%的责任。原告的医疗费以原告在喀左县中心医院治疗期间实际发生的费用为准；原告主张的误工费应参照辽宁省上一年度分行业城镇单位在岗职工平均工资计算；原告主张的住院伙食补助费每日50元、交通费25元符合法律规定，本院予以支持。原告主张护理费因无医疗机构出具的是否需要护理及护理级别的证明，本院不予支持。综上，原告各项损失的具体数额应为医疗费1650.18元，误工费42元【（15440元÷365天）×1天】，伙食补助费50元，交通费25元，合计1767、18元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用若干问题的解释〉》第十九条、第二十条、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告马B于本判决生效之日起10日内赔偿原告马某医疗费、误工费、伙食补助费、交通费合计人民币1590元（1767、18元×90%）。
二、驳回原告马某的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取250元，由被告负担225元，由原告负担25元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 顾海林
二〇一八年五月八日
书记员 王晓光
辽宁省锦州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽07民申24号
申请再审人（一审被告、二审上诉人）王树生，男，1944年10月16日出生，汉族，农民，住辽宁省黑山县。
申请再审人（一审被告、二审上诉人）边贵良，男，1986年11月24日出生，汉族，农民，住辽宁省黑山县。
申请再审人（一审被告、二审上诉人）刘喜君，男，1955年10月17日出生，汉族，农民，住辽宁省黑山县。
申请再审人（一审被告、二审上诉人）刘喜生，男，1966年4月10日出生，汉族，农民，住辽宁省黑山县。
委托代理人李广印，辽宁永字律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）孙汉秋，男，1964年8月10日出生，汉族，农民，住辽宁省黑山县。
原审第三人黑山县新兴镇东方店村民委员会，住所地辽宁省黑山县。
法定代表人孙占金，该村委会主任。
原审第三人黑山县新兴镇东方店村第六村民小组，住所地辽宁省黑山县。
负责人周海礁，该小组组长。
申请再审人王树生、边贵良、刘喜君、刘喜生因与被申请人孙汉秋、原审第三人黑山县新兴镇东方店村民委员会、黑山县新兴镇东方店村第六村民小组土地承包经营权纠纷一案，不服本院2015年10月27日作出（2015）锦民终字第00852号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
申请再审人王树生、边贵良、刘喜君、刘喜生申请再审称，申请再审人的再审申请符合《民事诉讼法》第200条第二款、第六款规定的情形。请求依法撤销原一、二审判决；依法驳回被申请人孙汉秋的诉讼请求；一、二审诉讼费由被申请人孙汉秋承担。事实与理由：一、1993年四申请再审人与村委会签订承包合同，期限至2007年，并向村委会缴纳承包费，依法取得诉争土地承包经营权；二、2008年至2013年期间，四申请再审人虽没有与村委会续签合同，但四申请人向村民小组缴纳承包费，四申请再审人依据原合同继续耕种诉争土地，村委会没提出任何异议；三、2014年村委会将诉争土地收回没有法律依据，且违反了我国《土地承包法》第20条、第26条、第56条和最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷的司法解释》第七条的规定；四、村委会将诉争土地以荒地名义另行承包给被申请人孙汉秋，村委会与孙汉秋签订的《荒地承包合同》是违法合同。
被申请人孙汉秋答辩称，一、二审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，应驳回再审申请。理由：一、该诉争土地为村委会所有，村委会有权对外发包；二、2007年以前，四申请人与村委会签订承包合同。2007年底合同到期后，四申请再审人继续耕种诉争土地，但未向村委会缴纳承包费，经村委会多次催要，四申请人仍不缴纳。四申请人亦承认这一事实。三、该争议地块第六村民小组无权收取承包费，更无权对外发包诉争土地；四、被申请人依据法定程序取得诉争土地承包经营权。被申请人与村委会签订的承包合同合法、有效。
原审第三人黑山县新兴镇东方店村民委员会答辩称，原审判决事实认定清楚，证据确实充分，请求依法驳回申请人的再审申请。本案争议土地系第三人集体所有，于1993年至2007年间承包给申请再审人，2007年承包合同到期后双方未续签，原承包合同自然解除，但申请人强行耕种至2013年。2014年3月第三人对诉争土地公开发包，承包给本案被申请人孙汉秋并签订了承包合同，但申请人却无理阻碍被申请人耕种承包土地，第三人对承包土地具有所有权，有权行使发包等权利，与被申请人签订的承包合同合法有效，申请人自2007年后已经对争议土地不再具有使用权，无权干涉所有权人发包土地，无权干涉承包人耕种土地，因此请求依法驳回申请人的再审申请。
原审第三人黑山县新兴镇东方店村第六村民小组未提出书面答辩意见。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。关于四申请再审人提出其依法取得诉争土地的承包经营权问题。经查，四申请再审人与村委会均认可在2007年底前四申请再审人与原审第三人村委会订立承包合同，并向村委会缴纳承包费。原审由此并结合卷宗所载其他证据认定村委会是诉争土地的发包方并无不当，且申请再审人在本次申诉复查询问笔录中亦认可村委会享有对外发包的主体资格，故原审认定村委会对诉争土地享有发包主体资格正确，本院亦予以确认。四申请再审人在1993年至2007年间依法享有本案诉争土地的承包经营权。
关于四申请再审人提出在2008年至2013年6年的时间里，村委会对申请再审人向村民小组缴纳承包费、依据原合同继续耕种诉争土地未提出异议的问题。村委会在原审庭审及本次答辩中称，合同到期后，村委会一直向申请再审人催要承包费，并以通知和公告的形式对本案诉争土地主张权利。申请再审人在原审庭审中亦认可村委会向其催要承包费这一事实。故村委会作为适格的发包主体并未放弃对诉争土地主张权利。对于申请再审人的该项申诉理由，本院不予采纳。申请再审人亦不能以向村民小组缴纳承包费为由免除其应向村委会履行的合同义务。
关于申请再审人认为2014年村委会将诉争土地收回没有法律依据，且违反了我国相关法律规定的问题。四申请再审人虽然在2007年底前依法享有诉争土地的承包经营权，但是因四申请再审人与村委会签订的承包合同是以其他方式承包争议土地，根据《土地承包法》第四十五条的规定，以其他方式承包农村土地的，应当签订承包合同。当事人的权利和义务、承包期限等，由双方协商确定。在2007年底合同到期后，四申请再审人未与村委会续签承包合同，四申请再审人亦未向村委会缴纳承包费，在经村委会催要后仍拒绝缴纳。故村委会作为适格的发包主体，在四申请再审人拒绝履行合同义务的情况下收回本案诉争土地并无不当。对于四申请再审人的该项申诉理由，本院不予支持。
关于申请再审人认为村委会将诉争土地以荒地名义另行发包给被申请人孙汉秋，村委会与孙汉秋签订的《荒地承包合同》是违法合同的问题。经查，原审认定本案诉争土地为荒地，有原判所列证据载卷为凭，本院予以确认。四申请再审人在拒绝缴纳承包费用的情况下，村委会将诉争土地收回，并通过法定程序将案涉土地以竞标形式发包给孙汉秋符合法律规定。原审认定村委会与孙汉秋签订的承包合同合法有效并无不当，本院予以确认。四申请再审人的该项申诉理由于法无据，本院不予采纳。
综上所述，申请再审人的再审申请，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回王树生、边贵良、刘喜君、刘喜生的再审申请。
审 判 长 孙 涛
代理审判员 王群星
代理审判员 张 悦
二〇一六年四月十二日
书 记 员 任 欢
新疆生产建设兵团焉耆垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）焉垦执字第96号
申请执行人李民，男，44岁。
被执行人李俊杰，男，52岁。
本院根据已经发生法律效力的（2015）焉垦民初字第00240号民事判决书，于2015年10月23日向被执行人李俊杰发出执行通知书，责令被执行人李俊杰履行法律文书确定的案件款295211元，并负担执行费4328元。
本院在执行过程中，查明申请执行人李民为被执行人李俊杰在第二师二二三团承包的工程供应门窗，而二二三团应付给李俊杰的工程款因尚未进行工程结算至今未付，故被执行人李俊杰无力支付申请执行人李民门窗款。经双方协商，李民自愿撤回本案执行，并于2016年4月14日向本院提交撤回强制执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结新疆生产建设兵团焉耆垦区人民法院（2015）焉垦民初字第00240号民事判决书第一项的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 涛
审判员 祝焕生
审判员 刘春辉
二〇一六年四月十四日
书记员 张 平
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0783民初274号
原告：中国工商银行股份有限公司东阳支行，住所地东阳市人民路88号。
负责人：楼巧云，行长。
委托代理人：杜钦，浙江长虹律师事务所律师。
被告：黄冬东。
本院在审理原告中国工商银行有限公司东阳支行与被告黄冬东信用卡纠纷一案中，原告中国工商银行有限公司东阳支行于2016年1月27日向本院提出撤诉的申请。本院认为原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行有限公司东阳支行撤回起诉。
案件受理费2818元，减半收取1409元，由原告中国工商银行有限公司东阳支行负担。
代理审判员 应望黎
二〇一六年一月二十七日
代书 记员 胡小旋
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0102民初1046号
原告：杨晓黎，女，1976年10月18日出生，住北京市朝阳区。
委托代理人：袁玉柱，北京市京师律师事务所律师。
委托代理人：刘晓姿，北京市京师（南京）律师事务所实习律师。
被告：北京庄胜房地产开发有限公司，住所地北京市西城区宣武门外大街6号庄胜广场办公楼第一座16楼。
法定代表人：周建和，董事长。
委托代理人：冉宁，男，1987年10月12日出生，被告公司职员，住址同被告。
原告杨晓黎与被告北京庄胜房地产开发有限公司（以下简称庄胜公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，由审判员韩涛适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨晓黎之委托代理人袁玉柱，被告庄胜公司的委托代理人冉宁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
杨晓黎向本院诉讼请求：1、判决解除原、被告于2006年2月17日签订的、编号为YXXX的《北京市商品房预售合同》；2、判令被告退还原告购房款455156元、印花税款231元；3、判令被告给付原告利息，利息以455387（455156+231=455387）元为基数，自2006年2月17日起按中国人民银行同期二年期定期存款利率计算至实际付清之日止（截至起诉之日，上述2、3项共计660311元）；4、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告于2006年2月17日就被告开发的、位于北京市宣武区宣武门外大街东侧庄胜城商业中心北京庄胜崇光百货商场（Ⅱ）XXX号房屋（以下称房屋）预售事宜签订了编号为YXXX的《北京市商品房预售合同》（以下简称合同），约定：被告应于2006年6月1日向原告交付房屋，如因被告原因导致原告未能在房屋交付之日起360日内取得房屋所有权证书的，原告有权退房，被告应退还原告全部已付款并按照银行存款利率给付利息。2006年2月17日，原告依约支付了购房款455156元、印花税款231元。原告应于2007年6月1日前取得房屋所有权书，但因被告的责任，导致原告至今未能取得。
原告认为，根据合同第二十条“(二)转移登记”之约定内容及相关法律规定，原告有权提出解除合同。被告严重违反合同约定，合同依法解除后，被告应予退还购房款并支付利息。为维护自己的合法权益，特诉至贵院，请依法判如所请。
本院经审理认定事实如下：2006年2月17日，杨晓黎（买受人）与庄胜公司（出卖人）签订《北京市商品房预售合同》（合同编号YXXX），合同约定杨晓黎购买庄胜公司开发的宣武区宣武门外大街东侧北京庄胜崇光百货商场（Ⅱ）XXX号房屋，每平方米41400元，总金额462438元，该合同第二十条产权登记第（一）款初始登记约定，出卖人应当在2007年6月1日前，取得该商品房所在楼栋的权属证明……；第（二）款转移登记约定：1、商品房交付使用后，双方同意按照下列第（1）种方式处理：（1）双方共同向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记……；2、如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起360日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照下列第（1）种方式处理：（1）买受人有权退房。买受人退房的，出卖人应当自退房通知送达之日起30日内退还买受人全部已付款，并按照银行存款利率付给利息。买受人不退房的，自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之零点一的违约金，并于买受人实际取得房屋所有权证书之日起30日内向买受人支付。2006年2月17日，原告向被告支付455156元（折扣7282元）、印花税231元。2006年6月1日，庄胜公司将涉案房屋交付原告，现庄胜公司尚未取得涉案房屋的所有权证书。
本院认为：杨晓黎与庄胜公司签订的《北京市商品房预售合同》，是当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，是有效合同。被告未在约定的期限为原告办理房屋转移登记，现原告以此为由，要求被告解除合同并退还全部已付房款及印花税，被告同意原告此项请求，本院对此不持异议。现杨晓黎选择退房，应适用合同对退房情形的约定条款，即由庄胜公司向杨晓黎支付利息，杨晓黎要求庄胜公司支付利息的主张，存在合同依据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条之规定，判决如下：
一、解除原告杨晓黎与被告北京庄胜房地产开发有限公司二〇〇六年二月十七日签订的《北京市商品房预售合同》（合同编号YXXX）。
二、被告北京庄胜房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告杨晓黎购房款455156元、印花税231元。
三、被告北京庄胜房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告杨晓黎利息（以455387元为基数，自二〇〇六年二月十七日起至实际付清之日止，以上均按中国人民银行同期二年期定期存款利率计算）。
四、原告杨晓黎在收到第二项、第三项全部款项之日起十日内将北京庄胜崇光百货商场（Ⅱ）XXX号房屋退还被告北京庄胜房地产开发有限公司并协助其办理编号为YXXX的《北京市商品房预售合同》的预售登记备案解除手续。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4064元，由被告北京庄胜房地产开发有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 韩 涛
二〇一八年二月二十八日
书记员 张晓奕
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）嘉秀商外初字第15号
原告：嘉兴市××照明科技有限公司。住所地：浙江省
××经济开发区××号（浙江正原电气股份有限公司内12号楼
二楼）。
法定代表人：张某某。
被告：上海××电××司。
湾村××幢。
法定代表人：廖某某。
本院在审理原告嘉兴市××照明科技有限公司与被告上
海××电××司承揽合同纠纷一案中，原告嘉兴市××照明科
技有限公司于2010年5月14日向本院提出财产保全申请，要求
冻结被告上海××电××司的银行存款160000元，或查封、扣
押被告相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告嘉兴市××照明科技有限公司的申请符
合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条
第一款、第二款和第九十四条第一款、第二款的规定，裁定如
下：
冻结被告上海××电××司的银行存款160000元。冻结
期限为银行收到本裁定之日起六个月，如现有存款不足应冻结
数额的，在冻结期内，只进不出，连续冻结存款至满额止。或
查封、扣押被告同等价值的其他财产及到期可得收益（查封、扣押清单另附）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不
停止裁定的执行。
审判员 梅永根
二〇一〇年五月十八日
书记员 郝燕华
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沂南民初字第332号
原告：季怀茂，男，1957年11月5日出生，汉族，住沂南县。
被告：魏学学，男，成年，住莒县。
原告季怀茂诉被告魏学学欠款纠纷一案，于2012年12月25日起诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告季怀茂到庭参加诉讼，被告魏学学经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2012年2月26日、4月16日我先后两次给被告送鸡苗1600只，每只2.8元，鹅苗10只，每只13元，共计4610元，由被告出具4000元的欠条一张，约定半月后付款。后经我多次催要，被告均以无钱为由拒绝清偿欠款。现诉至法院，请求依法判令被告清偿欠款4000元及利息，案件受理费由被告承担。
被告魏学学未作答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院递交的证据有：
欠条一份，内容为：“魏学学欠老季鸡苗钱4000元，肆仟元正，至9月20日付清，如有反悔，于沂南县人民法院处理。2012年8月14日，魏学学”。
被告未到庭参加诉讼，对原告提供的证据放弃和失去质证的权利。原告所举证据与本案具有关联性、真实性、合法性，本院予以确认。
结合庭审调查及原告举证情况，本院能够确认的事实：
2012年8月14日，被告魏学学欠原告季怀茂鸡苗款4000元，被告出具欠条一张，约定至9月20日付清，如有反悔，于沂南县人民法院处理。到期后被告未履行付款义务，原告向本院提起诉讼。
上述事实，主要根据本院庭审调查及当事人举证的证据认定，有关证明案件事实的材料，均已收录在卷。
本院认为：被告魏学学欠原告季怀茂鸡苗款4000元，有被告出具的欠条为证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告要求被告支付欠款及利息理由正当，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（四）、（七）项之规定，判决如下：
被告魏学学于本判决生效后五日内支付给原告季怀茂鸡苗款4000元及自2012年9月21日至判决书生效日止的利息（按人民银行同期借款逾期借款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判长 杜以红
审判员 盛海玲
审判员 郑树元
二〇一三年一月三十日
书记员 刘松涛
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑二执字第472号
罪犯李丰仓，男，出生于1991年4月21日，土族。现在青海省女子监狱服刑。青海省海东地区人民法院于2008年8月6日作出刑事判决，认定罪犯李丰仓犯抢劫罪，判处有期徒刑11年；
2012年6月12日西宁市中级人民法院对该犯减刑1年10个月。
青海省女子监狱于2015年1月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年1月16日在青海省女子监狱公开庭审听证，对该犯在服刑期间的表现进行了评议，现已审理终结。
本院认为，罪犯李丰仓在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，在生产劳动中，踏实肯干，获得监狱劳积1次；表扬3次；确有悔改表现。
依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯方春兰减刑1年6个月（刑期至2015年11月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵丽艳
审判员 李 俐
审判员 吕 勇
二〇一五年二月十七日
书记员 马振凯
马莉娅