wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市静海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0118民初2659号
原告天津农村商业银行股份有限公司静海沿庄支行，地址天津市静海区沿庄镇东禅房村。
统一社会信用代码：91120223786364470D。
负责人王军，职务行长。
委托代理人张厚礼，职务客户经理。
被告张凤林，男，1938年11月17日出生，汉族，住天津市静海区。
原告天津农村商业银行股份有限公司静海沿庄支行与被告张凤林金融借款合同纠纷一案，本院2017年4月6日立案受理后，依法由审判员李振亚独任审判，公开开庭进行了审理。原告天津农村商业银行股份有限公司静海沿庄支行的委托代理人张厚礼到庭参加了诉讼，被告张凤林经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告天津农村商业银行股份有限公司静海沿庄支行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即偿还原告借款本金5000元，及截止到2017年3月17日结欠利息10533.59元，利息至借款还清之日止（逾期利息按合同约定利率计算）；2、诉讼费及保全费及实现债权的一切费用由被告承担。事实和理由：原借款企业天津市静海县南元包装带厂于1990年12月25日向原告借款一笔，金额15000元，到期日期1991年10月31日，用途为进料，合同约定贷款月利率10.92‰，还息方式为按季结息，由天津市东升兽药厂为该笔借款提供连带担保责任。合同签订后，原告依合同约定向被告发放贷款15000元。合同期满后，经多次催收，借款企业仅于1991年10月17日归还本金10000元。后借款企业和担保企业因经营不善，严重亏损，关停倒闭。2008年3月8日，借款人天津市静海县南元包装带厂的法定代表人张凤林与我行签订债务落实协议，承诺该借款单位在我单位的借款由其承担还款责任。但截至目前，被告张凤林对借款剩余本金5000元及相关利息均未归还。为维护债权人的合法权益，保证信贷资金安全，故诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告张凤林未出庭参加诉讼，但在本院所做笔录中认可原告起诉的事实和理由及原告提供的证据，表示现无能力偿还。
本院经审理认定事实如下：原借款企业天津市静海县南元包装带厂曾于1990年12月25日向天津市静海县农村信用合作联社东滩头信用社（后该信用社降格为天津市静海县农村信用合作联社沿庄信用社东滩头分社，其债权债务由天津市静海县农村信用合作联社沿庄信用社承接，天津市静海县农村信用合作联社沿庄信用社后更名为天津农村商业银行股份有限公司静海沿庄支行）借款一笔，金额15000元，到期日为1991年10月31日，用途为进料，合同约定贷款月利率10.92‰，还息方式为按季结息，由天津市东升兽药厂为该笔借款提供连带担保责任。合同签订后，原告依合同约定向被告发放贷款15000元。1991年10月17日，借款企业归还本金1000元。合同期满后，经多次催收未果。后借款企业和担保企业均因经营不善，严重亏损，关停倒闭。2008年3月8日，借款人天津市静海县南元包装带厂的承包人张凤林与天津市静海县农村信用合作联社沿庄信用社签订债务落实协议，承诺天津市静海县南元包装带厂的借款由其个人承担还款责任。协议签订后，被告未能偿还所欠贷款本息。截止诉前，被告张凤林对借款剩余本金5000元及相关利息均未归还。
以上事实有庭审笔录、被告的笔录及原告提供的证据予以证实。
本院认为，原、被告签订的债务落实协议，系双方当事人在自愿的基础上签订的，为双方真实意思表示，亦不违反相关法律规定，本院对原、被告之间协议真实合法性予以确认。被告张凤林作为承债人应在承接债务后积极还款付息，而不应久拖不还，其行为有悖诚信。本案原告业已依合同约定履行了其应尽的合同义务，故其诉请被告偿还借款及利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张凤林于本判决生效后十日内一次性偿还原告天津农村商业银行股份有限公司静海沿庄支行借款人民币本金5000元及截止到2017年3月17日的利息10533.59元，并给付自2017年3月18日起至本判决确定的给付之日止的利息（按合同约定的执行利率计收）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费94元，由被告张凤林承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 李振亚
二〇一七年五月十二日
书记员 刘子平
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）一中刑执字第1031号
罪犯崔贵春。
天津市和平区人民法院于2010年12月20日作出（2010）和刑初字第82号刑事判决，以被告人崔贵春犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金20000元，刑期自2009年3月18日至2014年3月17日止。宣判后，被告人崔贵春不服，提出上诉，后申请撤回上诉。2011年2月9日，本院作出（2011）一中刑终字第81号刑事裁定，准许上诉人崔贵春撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行。
天津市西青监狱提出假释建议书，于2013年1月28日报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯崔贵春在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，符合假释的条件，建议假释。
经审理查明，罪犯崔贵春入监以来，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务，刑罚执行期间一贯表现良好。该犯于2012年1月20日获表扬奖励；于2012年7月20日获表扬奖励；于2012年10月24日获三季度单项奖励。上述事实，有证人证言和相关书证等证据予以证实。
本院认为，罪犯崔贵春在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释法定条件，可以假释。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯崔贵春予以假释，附加罚金人民币20000元不变（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2013年2月4日起至2014年3月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王绍桓
审 判 员 张文艳
代理审判员 张福宏
二〇一三年二月四日
书 记 员 裴振宇
甘肃省榆中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榆高民初字第132号
原告陈甲，男，汉族，兰州市人，居民。
被告杨甲，男，汉族，榆中县人，农民。
本院在审理原告陈甲与被告杨甲机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陈甲于2015年9月10日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告杨甲的起诉。本院经审查认为，原告以被告已履行了全部赔偿义务为由申请撤诉，该撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈甲撤回对被告杨甲的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈甲负担。
审判员 赵鑫贤
二〇一五年九月十日
书记员 赵志亮
安徽省肥西县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）肥西民一初字第00777号
原告：赵某，女，1979年6月15日出生，汉族，打工，住安徽省肥西县。
被告：凌某甲，男，1977年12月8日出生，汉族，打工，住肥西县。
委托代理人：凌贤知。
委托代理人：凌伟。
原告赵某诉被告凌某甲离婚纠纷一案，本院于2013年2月16日立案受理后，依法由审判员沈建平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵某，被告凌某甲及其委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵某诉称：原、被告于2004年举行结婚仪式，后于2005年1月25日补领结婚证。××××年××月××日生一女凌某乙。因双方婚前缺乏了解，婚后性格不合，常为家庭琐事发生吵打，无法进行正常沟通。在被告的压力下，2009年2月原告起诉离婚，但因考虑孩子尚小，在家人劝说下撤诉。但被告仍不思悔改，继续对原告实施家庭暴力，夫妻间形同陌路，夫妻感情已彻底破裂。特依法请求：一、判令原、被告离婚；二、婚生女凌某乙由原告抚养，其抚养费依法分担；三、夫妻共同财产依法分割；四、本案的诉讼费用由被告承担。
被告凌某甲辩称：婚前生活融洽，夫妻感情并未破裂，我不同意离婚。若要离婚，婚生女由被告抚养，抚养费依法分担，夫妻共同财产依法分割。
原告赵某对其诉讼请求及陈述的事实和理由，提供如下证据：
一、原告身份证复印件，证明原告主体适格。
二、结婚证，证明原、被告系合法夫妻关系。
三、出生医学证明，证明婚后生一女凌某乙。
被告针对其答辩及其抗辩的事实和理由提供如下证据：身份证，证明主体适格。
经庭审质证，原、被告之间对其双方所举证据均无异议。
本院对原告所举的三份证据及被告所举证据效力均予以确认。
经审理查明，原、被告于2004年举行结婚仪式，后于2005年1月25日补领结婚证。婚后于××××年××月××日婚生一女，取名凌某乙。庭审中，原告赵某主张与被告凌某甲解除婚姻关系，被告凌某甲不同意离婚。
本院认为：原、被告之间系合法夫妻的婚姻关系，依法予以保护。现原告赵某起诉离婚，从庭审时所举的三份证据看，不能证明双方夫妻感情确已破裂。故原告要求离婚，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准原告赵某与被告凌某甲离婚。
本案案件受理费100元由原告赵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 沈建平
二〇一三年五月八日
书记员 周 炜
附本案相关法条
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一�要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
海南省海口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）海中法刑执字第1028号
罪犯杨利春。现在海南省美兰监狱服刑。
海南省琼海市人民法院于2013年5月14日作出（2013）琼海刑初字第117号刑事判决，以被告人杨利春犯抢夺罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元。该判决已发生法律效力，刑期自2013年1月12日起至2016年1月11日止。罪犯杨利春于2013年6月9日入监服刑。执行机关海南省美兰监狱于2015年4月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年7月1日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。
执行机关海南省美兰监狱以罪犯杨利春在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑五个月。
海南省海口市人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯杨利春在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯杨利春自2013年8月至2015年2月止，累计考核19个月，共获得5个综合表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
另查明，罪犯杨利春应交纳罚金人民币3000元，该犯在服刑期间主动交纳罚金人民币300元，已履行10%。
上述事实有执行机关提交的刑事裁判文书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨利春在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨利春减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 傅 萍
审判员 唐 平
审判员 陈杨丽
二〇一五年八月二十一日
书记员 孟利伟
湖南省安乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0721民初833号
原告祁胜，男，1971年5月22日出生，汉族，居民，住安乡县。
被告罗建军，男，1973年10月4日出生，汉族，居民，住安乡县。
被告孙向阳，男，1965年9月8日出生，汉族，居民，住安乡县。
原告祁胜与被告罗建军、孙向阳民间借贷纠纷一案，�院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告罗建军、孙向阳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告请求本院判令：1、被告罗建军偿还原告借款150000元；2、被告孙向阳对上述债务承担连带担保责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告罗建军、孙向阳未作答辩。
查明的事实
经审理查明，本院确认如下案件事实：
被告罗建军因资金紧张，2016年2月3日向原告祁胜借款240000元，未约定借款利息，约定2个月内偿清借款。2016年2月29日被告罗建军偿还原告祁胜20000元，之后经原告多次催讨，被告罗建军陆续偿还原告70000元，共计偿还90000元。2016年5月3日，原告再次向被告罗建军催讨余款，被�孙向阳自愿对该借款提供担保，书面承诺“担保人孙向阳还清贰十万元零陆仟”，并签字。之后，原告多次向两被告催讨余款，两被告一直拒付，原告遂诉至本院，提出上列诉讼请求。
判决的理由与结果
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告罗建军因资金紧张，向原告借款240000元，被告罗建军并向原告出具了借款借据，之后被告罗建军陆续偿还原告90000元，尚欠150000元，因此原告与被告罗建军之间的债权、债务关系合法、有效，本院依法予以确认。被告不及时偿还借款，是酿成本案纠纷的关键，因此对原告要求被告偿还借款本金150000元的诉讼请求，本院予以支持。原告在催讨上述债务过程中，2016年5月3日被告孙向阳以担保人身份签字承诺“担保人孙向阳还清贰拾万元零陆仟”，字面应理解为被告孙向阳担保�还原告借款206000元，为当事人约定被告孙向阳作为保证人，对被告罗建军欠原告祁胜206000元债务承担连带清偿责任，被告孙向阳担保上述债务后，因债务人罗建军偿还部分债务，现原告请求被告孙向阳连带偿还150000元的诉讼请求，本院予以支持。被告罗建军、孙向阳经本院传票合法传唤，未到庭参加诉讼，本院可缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告罗建军于本判决书生效后10日内给付原告祁胜借款本金150000元，被告孙向阳对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费3300元，减半收取1650元，由被告罗建军、孙向阳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审判员 丁世明
二〇一六年十二月八日
书记员 李超奇
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）覃执字第562号
被执行人韦善育。
被执行人韦善育犯滥伐林木罪单处罚金一案，本院作出（2014）覃刑初字第120号刑事判决书，已经发生法律效力，本院刑事审判庭于2014年10月29日移送执行。
本案在执行过程中，被执行人韦善育已自动履行了罚金义务，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）覃刑初字第120号刑事判决书单处罚金6000元的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 廖坚贵
二〇一四年十月三十一日
书记员 黄子鹏
贵州省松桃苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0628刑初107号
公诉机关贵州省松桃苗族自治县人民检察院。
被告人龙某，男。因涉嫌诈骗罪，于2017年1月9日被松桃苗族自治县公安局抓获，同年1月23日被刑事拘留，2月28日被逮捕。现羁押于松桃苗族自治县看守所。
被告人高某，男。因涉嫌诈骗罪，于2017年1月9日被松桃苗族自治县公安局抓获，同年1月23日被刑事拘留，2月28日被逮捕。现羁押于松桃苗族自治县看守所。
被告人吴某，男。因涉嫌诈骗罪，于2017年1月9日被松桃苗族自治县公安局抓获，同年1月23日被刑事拘留，2月28日被逮捕。现羁押于松桃苗族自治县看守所。
松桃苗族自治县人民检察院以松检公诉部刑诉（2017）98号起诉书指控被告人龙某、高某、吴某犯诈骗罪。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。松桃苗族自治县人民检察院指派检察员吴贤清出庭支持公诉，被告人龙某、高某、吴某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2017年1月7日，被告人龙某、高某、吴某共谋由被告人吴某谎称老板，被告人龙某、高某为介绍人，以洽谈业务为由将被害人田某骗至松桃苗族自治县长兴堡镇大塘客栈，并在吃饭时将甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）放入酒内让被害人田某喝下，然后被告人龙某、高某、吴某与被害人田某一起打牌。在打牌过程中，被告人龙某、高某、吴某以偷牌、藏牌、打暗语的方式控制赌局并“赢”得被害人田某人民币8000余元。
2017年1月9日，被告人龙某、高某、吴某到松桃苗族自治县蓼皋镇金阳广场富泉宾馆783号房被松桃苗族自治县公安局民警抓获。
公诉机关认为被告人龙某、高某、吴某具有如下量刑情节：一、系坦白，可从轻处罚；二、被告人吴某退赔被害人经济损失，得到被害人谅解，可酌情从轻处罚。认定的证据有书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、指认笔录、辨认笔录、现场勘验检查笔录及刑事照片等。建议以被告人龙某、高某犯诈骗罪在六个月至一年有期徒刑幅度内量刑，并处罚金；以被告人吴某犯诈骗罪在四至六个月拘役幅度内量刑，并处罚金。
经审理查明，被告人龙某、高某、吴某对指控事实、证据、罪名没有异议，当庭认罪、悔罪。案发后，被告人吴某的家属代其退赔被害人经济损失人民币8500元，取得被害人的谅解。
本院认为，公诉机关指控被告人龙某、高某、吴某犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。在共同犯罪中，三被告人分工配合，作用相当，不区分主从犯，但应按照各自在犯罪中所起的作用及退赔情况予以量刑。案发后，被告人吴某的家属代其退赔被害人，得到被害人谅解，可从轻处罚。根据三被告人的犯罪事实、情节和认罪态度、悔罪表现，本院决定对其均从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第五十二条，第五十三条，第二十五条第一款，第六十七条第三款和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第(一)项之规定，判决如下：
一、被告人龙某犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年1月9日起至2017年9月8日止。罚金限判决生效后十日内交清。）
二、被告人高某犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年1月9日起至2017年8月8日止。罚金限判决生效后十日内交清。）
三、被告人吴某犯诈骗罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年1月9日起至2017年6月8日止。罚金限判决生效后十日内交清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 岗
二〇一七年五月二十七日
书记员 龙思俊
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台温泽商初字第61号
原告：张文沛。
委托代理人：林文星，台州市为民法律服务所法律工作者。
被告：朱敏江（曾用名：朱敏刚）。
原告张文沛为与被告朱敏江买卖合同纠纷一案，于2015年1月4日向本院提起诉讼，本院并于同日立案受理。本院依法组成合议庭于2015年4月29日公开开庭进行了审理。原告张文沛的委托代理人林文星到庭参加诉讼，被告朱敏江经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张文沛起诉称：被告近年来多次向原告购买铝锭。2014年8月6日，原、被告双方经结算，由被告出具欠条还欠原告铝锭款计人民币545247元。后被告未付款，现经原告多次催讨，被告借故拖欠拒付至今。故请求判令：1、被告立即付清所欠货款计人民币545247元并其赔偿利息损失（利息自起诉之日起按中国人民银行同期同类同档次贷款利率计算至法院判决确定的履行之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告张文沛为了支持其主张的事实，提供了下列证据材料：
1、原告身份证复印件、被告协助查询户籍函（回执）各一份，用以证明原、被告的主体资格。
2、欠条一份，用以证明原、被告之间形成了买卖合同关系以及被告尚欠原告货款545247元的事实。
被告朱敏江未作答辩，亦未提交相关证据材料。
根据原告举证，本院认证如下：
被告朱敏江经本院合法传唤后，既未到庭应诉，也未提交书面意见，应视为其已自愿放弃了质证和抗辩的权利。经审查，原告提交的上述证据，来源合法、内容真实，能够证明原告主张的待证事实。对此本院予以确认。
综上，本院认定的案件事实与原告的诉称相一致。
本院认为，原告张文沛与被告朱敏江之间形成的买卖合同关系，系双方自愿，内容合法，依法应认定有效。被告向原告购买铝锭并经结算后，应当在合理的期限内及时偿付货款，经原告催讨后仍未偿付的，应当按照相关规定赔偿给原告自起诉之日（即2015年1月4日）起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至本判决确定的履行之日止的利息损失。综上，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱敏江在本判决发生法律效力之日起十日内偿付给原告张文沛货款545247元及自2015年1月4日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至判决确定的履行之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9252元，由被告朱敏江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在递交上诉状后七日内，交纳上诉案件受理费9252元。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001。逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 郑彬琪
人民陪审员 林才华
人民陪审员 罗胜云
二〇一五年四月二十九日
代书 记员 林文欢
四川省江油市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江油民初字第2030号
原告：郭某某，女，生于1975年4月6日，汉族。
委托代理人：唐玲琳，江油市中坝法律服务所法律工作者。
被告：王某某，男，生于1963年11月3日，汉族。
原告郭某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月28日立案受理。依法由审判员罗勇适用简易程序于2015年6月10日公开开庭进行了审理。原告郭某某及其委托代理人唐玲琳和被告王某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郭某某称：原、被告于1993年底相识，自由恋爱，1995年9月26日登记结婚，1996年2月2日生育一女，取名王某甲。被告系再婚，婚后夫妻感情一般，没有共同语言，经常为家庭琐事发生纠纷。被告性格暴躁，对原告时常打骂导致夫妻感情破裂，双方无法继续共同生活。请求判令：1、原、被告离婚；2、平均分割婚后共同修建的房屋；3、诉讼费由被告承担。
被告王某某辩称：对于原告诉求离婚理由，不是事实，被告前两年挣钱全部给原告以及女儿使用，对原告也很好，原告要啥被告给啥；若房子归被告所有，原告放弃分割，由被告最多给原告补偿一万至两万元，被告就同意离婚。
案经审理查明：原、被告于1993年底相识，自由恋爱，1995年9月26日在江油市彰明镇人民政府登记结婚，1996年2月2日生育一女，取名王某甲。被告系再婚。
1996年夫妻共同出资购买了生产队的饲养场，土地面积约800平方米；1997年修建了三间小青瓦平房，约80平方米；2002年又修建两间小青瓦平房，约40平方米；2008年地震后又修建三间砖混结构平房约110平方米左右。
2015年5月25日，原、被告因为家庭琐事和原告在手机上聊微信发生纠纷，被告动手打了原告，并将原告手机摔坏，原告于次日带上夏季随身衣物离家，与被告分居生活至今。
认定上述事实有原被告居民身份证复印件、被告及婚生女常住人口登记卡复印件、江油市档案馆复制结婚登记申请书和原被告陈诉等在卷佐证，足以认定。
本院认为：维持婚姻家庭生活是夫妻共同的责任和义务。原、被告自愿登记结婚，共同生活，并生育了女儿，建立了良好的夫妻感情。原、被告在共同生活中因家庭琐事和经济发生矛盾，致使感情出现裂痕，双方相互之间应加强交流、沟通，本着互谅互让原则，采取有效措施化解彼此存在的矛盾，改善夫妻关系，和睦相处。本案中，原告对所诉发生矛盾的事实没有提供证据予以证明，也没有举证证明夫妻感情确已破裂，故原告的诉讼请求本院不予以支持。综上所述，为维护正常的婚姻家庭秩序，现依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”的规定，判决如下：
驳回原告郭某某的诉讼请求。
本案案件受理费260.00元，减半收取130.00元由原告郭某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 罗 勇
二〇一五年六月十日
书记员 王晓倩
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1121民初4141号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水青田支行,住所地青田县。
法定代表人：郭温静,行长。
委托诉讼代理人：杨玲玲，系原告职工。
被告：赖丽芬,女，1980年4月6日出生,汉族，住浙江省青田县。
被告：周军勇,男，1978年12月13日出生,汉族，住浙江省青田县。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水青田支行（以下简称泰隆银行青田支行）与被告赖丽芬、周军勇金融借款合同纠纷一案，原告于2017年9月1日向本院提起诉讼，请求依法判令：一、依法判令被告赖丽芬偿还原告借款本金人民币65033.77元，并支付利息及罚息（截至2017年8月14日尚欠利息1994.99元，此后利息及罚息按合同约定计算至还清全部款项之日止）；二、依法判令被告周军勇对被告赖丽芬的上述款项承担连带清偿责任；三、判令二被告承担本案诉讼费、保全费及其他一切实现本诉债权的相关费用。本院立案受理后依法由审判员侯保中适用简易程序于2017年10月11日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨玲玲，被告赖丽芬、周军勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理，认定事实如下：2017年2月8日，被告赖丽芬作为借款人,被告周军勇作为保证人与原告泰隆银行青田支行签订了编号：（XXXXXX）浙泰商银（保借）字第（XXXXXX）号的保证借款合同。合同约定期限自2017年2月8日起至2020年2月8日止，被告赖丽芬以归还贷款为由向原告借款7万元；借款期限按月利率9.99‰计收利息，合同期内不调整；按时付息，利随本清；逾期按约定期限正常利率加收50%，即按14.985‰计收罚息；保证人周军勇的保证范围为借款人根据本合同约定应承担的债务本金、利息、逾期利息、挤占挪用贷款利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等原告实现债权所支付的一切费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为合同约定的借款人履行债务期限届满之日起二年。当日，原告将7万元打入被告赖丽芬指定帐户。
2017年2月8日被告赖丽芬与原告补签了分期还款计划书，申请获准每月8日还款本息2330.17元，后被告赖丽芬截止2017年5月8日分笔归还本金4966.23元及利息2065.14元，现尚欠原告借款本金65033.77元及利息、罚息（自2017年6月8日至2017年8月14日支付三笔罚息计94.39元，利息1941.16元，自2017年8月15日至款项清偿之日止按逾期月利率14.985‰计收罚息，利息总额中扣除已支付的40.86元）。后经原告多次向被告催讨无果。
上述事实有原告营业执照、负责人身份证明，保证借款合同、借款凭证、帐户明细对帐单、分期还款申请书、被告赖丽芬、周军勇的身份证复印件各一份（均与原件核对无异）及原告的陈述等予以证实。
本院认为：被告赖丽芬尚欠原告借款65033.77元的事实清楚，证据充分，双方的借款合同关系依法成立并生效，受法律保护。现被告赖丽芬未按合同约定偿还借款本息，已经构成违约，应承担偿还借款本息并按合同约定的罚息利率支付罚息的违约责任，原告要求被告赖丽芬借款本息、罚息的诉请合法，本院予以支持。被告周军勇与原告自愿签订保证借款合同，依法成立并生效，现原告在保证期限内向其主张权利，被告周军勇应对被告赖丽芬案涉借款承担连带清偿责任。被告周军勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告诉请的抗辩，不影响本案审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告赖丽芬在本判决生效后十日内归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水青田支行借款本金65033.77元及利息、罚息（自2017年6月8日至2017年8月14日支付三笔利息1941.16元及罚息94.39元；自2017年8月15日至款项清偿之日止按逾期月利率14.985‰计收罚息；利息总额中扣除已支付的40.86元）。
二、被告周军勇对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1476元，减半收取738元，由被告赖丽芬、周军勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 侯保中
二〇一七年十月二十七日
代书记员 周丽中
附本案适用的主要法律条文及申请执行提示：
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）淄刑执字第1634号
罪犯陶慎先，曾用名陶铁，现在山东省淄博监狱服刑改造。
山东省沂源县人民法院于二0一三年六月十八日作出（2013）沂刑初字第137号刑事判决，以被告人陶慎先�聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。刑期自2013年4月19日起至2016年3月18日止。判决发生法律效力后，该犯于2013年7月1日被交付执行。执行机关山东省淄博监狱于2015年6月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯陶慎先认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去剩余刑期。
经审理查明，罪犯陶慎先认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自服刑以来，获记功一次、表扬一次、嘉奖一次，被评为2014年度监区级罪犯改造积极分子。
上述事实，有罪犯陶慎先认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯陶慎先确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国�法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯陶慎先减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李浩正
审 判 员 尹世忠
人民陪审员 邹玉凤
二〇一五年七月二日
书 记 员 朱 峰
河北省广平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0432民初91号
原告刘某，，男，1959年4月15日出生，汉族，广平县广平镇大马庄村民。
被告庞某，男，1976年3月17日出生，汉族，大名县，现任大名县黄金堤中学教师。
原告刘某与被告庞某民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案受理，依法由审判员睢海明适用简易程序，于2017年4月5日公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加了诉讼，被告庞某经传票传唤未到庭，故缺席审理，本案现已审理终结。
原告刘某诉称，被告庞某和其父亲庞秋元共同从我这里借款20000元，借款时双方口头约定了利息为月息1分，并且被告和其父亲庞秋元于2010年2月13日给我出具了借据。2015年8月份，我得知被告的父亲因病去世后，我就多次找被告催要借款及利息，被告一直拖着不还，为了维护我的合法权益，特向法院起诉，要求被告偿还借款本金及利息，并承担本案的诉讼费用。
被告庞某未到庭，亦提交书面答辩。
经审理查明，被告庞某与庞贺国系同一个人。被告庞某与庞秋元系父子关系，庞秋元经营了一个化肥门市，被告和其父亲庞秋元共同向原告借款20000元，被告和其父亲庞秋元于2010年2月13日给我出具了借据。原告多次找被告及其父亲庞秋元催要借款，被告的父亲于2015年8月份因病去世后，原告又多次找被告催要借款及利息，被告一直拖着不还，故原告向法院起诉，要求被告偿还借款本金及利息，并承担本案的诉讼费用。
以上事实，有原告提交的被告和其父亲签名的借条一份、证言、原告当庭陈述等证据在卷为据。
本院认为，原被告之间属于合法的借贷关系，应当受到法律保护。被告和其父亲庞秋元同时在借款手续上签字行为系共同借款行为，双方应互负连带偿还责任，现出现了一名借款人因病去世，原告向被告主张偿还本金的请求合理、合法，故本院予以支持。现无法查明原被告之间的利息，原告的主张虽有口头约定利息，但无其他证据相印证，属于利息约定不明确，本院无法采信。被告庞某经传票传唤，拒不到庭参加诉讼，亦不提交书面答辩意见，视为其放弃质证、抗辩的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告庞某在本判决生效之日起十日内偿还原告刘某借款本金20000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元由被告庞某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 睢海明
二〇一七年四月五日
书记员 胡晓晓
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）房民初字第07677号
原告李晓超，男，1989年12月24日出生。
被告北京市房山区韩村河镇二龙岗村村民委员会，住所地北京市房山区韩村河镇二龙岗村村民委员会。
负责人韩建民，主任。
委托代理人王冬建，北京市佳诺律师事务所律师。
委托代理人王鸿吉，北京市佳诺律师事务所实习律师。
第三人北京金地养殖专业合作社，住所地北京市房山区韩村河镇二龙岗村18号。
法定代表人荣振亮，社长。
委托代理人郑建兵，男，1969年4月17日出生，北京金地养殖专业合作社总经理。
原告李晓超与被告北京市房山区韩村河镇二龙岗村村民委员会（以下简称二龙岗村委会）、第三人北京金地养殖专业合作社（以下简称金地合作社）劳动争议一案，本院受理后，依法由本院代理审判员靳毅独任审判，公开开庭进行了审理。原告李晓超，被告二龙岗村委会的委托代理人王冬建、王鸿吉，第三人金地合作社的委托代理人郑建兵到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李晓超诉称，2013年4月，原告从河北老家来到被告所在地，参与第三人与被告联合经营开发的林下养殖生态项目建设。因表现出色，项目建成投产后，被告留原告在饲养场担任饲养员，从事养鸡及夜间值班等工作，每月工资2100元（可以预支生活费）。2014年5月6日，被告无故将原告驱离饲养场，并拒绝支付原告的工资。被告未与原告签订书面劳动合同，没有给原告缴纳社会保险。请求法院判决二龙岗村委会支付李晓超：1、2014年1月至今的工资8220元；2、2013年4月至2014年5月6日未签书面劳动合同二倍工资差额24920元。
本院认为：村民委员会是村民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织，李晓超虽在二龙岗村委会和金地合作社联营的养殖场工作，但李晓超与二龙岗村委会之间的关系并不具有劳动关系的性质。李晓超坚持认为与二龙岗村委会存在劳动关系，属于法律认识错误，其基于劳动关系提出的诉讼请求不属于受理劳动争议案件的范围。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第139条之规定，裁定如下：
驳回原告李晓超的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
代理审判员 靳 毅
二〇一四年七月三十日
书 记 员 牛淑静
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0902执2319号
申请执行人：缪乐健，男，1986年12月25日出生，汉族，务工，住宁德市蕉城区。
被执行人：高孝明，男，1991年12月6日出生，汉族，初中文化，务工，住宁德市蕉城区。
本院在执行申请执行人缪乐健与被执行人高孝明故意伤害纠纷一案中，本院查询了被执行人的房产登记、车辆、银行存款，均未发现有可供执行的财产线索。申请执行人又未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索及被执行人的去向，故终结本次执行程序。本院认为，终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行生效法律文书的义务；申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林锡铿
审判员 黄振勤
审判员 黄 芳
二〇一六年十一月三十日
书记员 刘朝炜
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
广东省深圳市南山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深南法刑初字第1408号
公诉机关广东省深圳市南山区人民检察院。
被告人粟某某。因盗窃行为，于2015年4月1日被深圳市公安局福田分局处以行政拘留十日。因本案于2015年10月13日被抓获，次日被刑事拘留，同年10月18日被逮捕，现羁押于深圳市南山区看守所。
深圳市南山区人民检察院以深南检刑诉（2015）1493号起诉书指控被告人粟某某犯盗窃罪，于2015年11月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。深圳市南山区人民检察院指派代理检察员李靖宇出庭支持公诉，被告人粟某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
深圳市南山区人民检察院指控：
2015年10月l3日12时30分许，被告人粟某某至深圳市南山区科技园科技路硅谷公寓路口处，趁人不备使用自带的钥匙将被害人何某某停放的一辆松吉牌电动车盗走，在逃跑过程中被公安机关抓获归案，并当场缴获涉案电动车一辆。
经估价，涉案车辆价值人民币1822元。
公诉机关向本院递交深南检量建（2015）1423号量刑建议书，建议对其判处七个月左右有期徒刑或五个月以上拘役，并处罚金。
被告人对公诉机关指控的上述犯罪事实和罪名无异议。
经审理查明，公诉机关指控的犯罪事实属实。
上述事实，有电动自行车一辆、车钥匙一把（照片），受案登记表，立案决定书，扣押物证经过，扣押决定书，扣押清单，发还清单，违法犯罪经历比对报告，行政处罚决定书及涉嫌盗窃的相关证据，证人黄某某、肖某的证言，被害人何某某的陈述，深圳市价格认证中心价格鉴定结论书，证人黄某某、肖某的辨认笔录、现场勘验检查工作记录，被告人身份信息及供述等业经查证属实的证据证实，足以认定。
本院认为，被告人粟某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人归案后，认罪态度较好，能够如实供述自己的罪行，本院依法对被告人予以从轻处罚。对公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定判决如下：
一、被告人粟某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月13日起执行至2016年4月12日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）
二、缴获的作案工具车钥匙由扣押机关依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
（本页无正文）
审判员 李 冰
二〇一五年十一月二十四日
书记员 苏淦德
北京市密云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）密民（商）初字第1148号
原告张文林，男，1956年11月3日出生。
委托代理人张小玉（系张文林之女），1986年7月10日出生。
被告北京维拓时代建筑设计有限公司，住所地北京市朝阳区道家村一号1号楼。组织机构代码40061561-0。
法定代表人孙祥恕，董事长。
委托代理人桑豪生，北京市康博律师事务所律师。
被告房长林，男，1956年6月7日出生。
本院受理原告张文林与被告北京维拓时代建筑设计有限公司（以下简称维拓公司）、被告房长林居间合同纠纷一案后，被告维拓公司在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为被告维拓公司住所地在北京市朝阳区，本院对该案没有管辖权，应移送至北京市朝阳区人民法院管辖。
经审查，本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权”。第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”。本案张文林将维拓公司、房长林诉至本院，因房长林住所地在北京市密云县，且维拓公司亦未出示证据证明本案涉及的维拓公司住所地法院先于本院立案，故本院对此案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
驳回被告北京维拓时代建筑设计有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 汪志广
二〇一五年二月十六日
书记员 韩丽丽
北京市第二中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2016）京02刑申5号
孙×：
你因犯诈骗罪一案，对本院（2013）二中刑初字第1730号刑事判决不服，认为一审判决定罪有误，自己的行为应构成非法吸收公众存款罪。自己主观上没有虚构事实，占有他人财物的故意，客观上已经把非法吸收来的款项放贷给钮×、孙×1等人，并未实际占有；自己已经部分返还了投资人的本息，投资人有将返还的利息再次投资的情况。请求撤销北京市第二中级人民法院（2013）二中刑初字第1730号刑事判决，重新审理本案。
本院经审查，认为原判决在认定事实和适用法律方面是正确的。关于你提出的申诉理由，根据在案证据，你编造谎言，虚构从事二手房抵押业务，具有资金保障能够支付高额利息等事实，采取向被害人提供伪造的房产证、空头支票做抵押等方式骗取他人数额特别巨大的财产，你的行为符合诈骗罪的构成要件，构成诈骗罪。且公诉机关指控的犯罪数额中已经扣除你支付的利息部分，故你的申诉理由无事实根据和法律依据，本院均不予采信。
综上，本院认为，你的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原判决应予维持。
特此通知。
二〇一六年一月二十九日
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋民初字第1660号
原告厦门市万科物业服务有限公司，住所地福建省厦门市思明区。
法定代表人向云，董事长。
委托代理人叶燕菲，公司员工。
被告陈侃，男，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
委托代理人陈建，男，汉族，住址福州市鼓楼区。
本院在审理原告厦门市万科物业服务有限公司与被告陈侃物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年7月6日向本院提出申请，要求撤回本案起诉。
本院认为，原告申请撤诉系对其诉讼权利的处分，符合法律规定，且不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告厦门市万科物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，撤诉减半收取25元，由原�厦门市万科物业服务有限公司负担。
代理审判员 何磊
二〇一五年七月六日
书 记 员 陈盛
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋民初字第1660号原告：晋江市福菲服饰有限公司，住所地晋江市。法定代表人：林纯立，该公司经理。委托代理人：林陵丕，男，1985年1月26日出生，汉族。被告：纽新（福建）体育用品有限公司，住所地晋江市。法定代表人：姚丽明，该公司执行董事。原告晋江市福菲服饰有限公司与被告纽新（福建）体育用品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月1日立案受理，依法由审判员张安腾适用简易程序公开开庭进行了审理。原告晋江市福菲服饰有限公司的委托代理人林陵丕到庭参加诉讼，被告纽新（福建）体育用品有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告晋江市福菲服饰有限公司诉称：被告向原告购买鞋材，双方于2007年7月12日对双方自2007年4�14日至2007年4月24日的货款进行对账，被告拖欠原告该段期间的货款33600元；此后双方又于2007年10月4日对双方自2007年8月1日至2007年9月30日的货款进行对账，被告拖欠原告该段期间的货款52200元。后被告付款30000元，尚欠原告货款55800元。请求判决被告支付原告货款55800元并按中国人民银行同期同类贷款利率计付原告自起诉之日起至还款之日止的利息。被告纽新（福建）体育用品有限公司未作书面答辩。原告向本院提供货款结算单两份，证明经结算被告拖欠原告自2007年4月14日至2007年4月24日的货款33600元及拖欠原告自2007年8月1日至2007年9月30日的货款52200元的事实；提供外资企业登记基本情况表，证明泉州路崎鞋服有限公司于2001年4月10日成立，后于2010年4月23日变更企业名称为纽新（福建）体育用品有限公司。本院认为：被告经本院合法传唤未到庭，亦未进行答辩及举证、质证，视为放弃相应的诉讼权利。原告提供的货款结算单、外资企业登记基本情况表内容、形式均合法，虽货款结算单上记载的结算一方为“新福菲”，但被告对原告的起诉并未提出异议，且该结算单为原告所持有，“新福菲”与原告公司名称也高度相近，可以认定该份结算单与本案具有关联性，对上述证据的证明力本院均予以确认。经审理查明：被告向原告购买鞋材，双方于2007年7月12日进行对账，被告拖欠原告自2007年4月14日至2007年4月24日的货款33600元；2007年10月4日双方进行对账，被告拖欠原告自2007年8月1日至2007年9月30日的货款52200元。嗣后被告支付原告货款30000元，现尚欠原告货款55800元。本院认为：原告与被告之间的买卖合同合法有效，应受法律保护。被告拖欠原告货款55800元，事实清楚，证据充分，依法应承担清偿责任。原告主张被告支付货款利息，但未能证�双方有约定利息，对该项诉讼请求本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告纽新（福建）体育用品有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告晋江市福菲服饰有限公司货款55800元。二、驳回原告晋江市福菲服饰有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1195元，依法减半收取597.5元，由被告纽新（福建）体育用品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审判员张安腾二〇一五年三月二十七日书记员关恒附件：本案所适用的法律及司法解释《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核�证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。法官提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期限为两年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》�二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
云南省晋宁县人民法院民 事 裁 定 书（2015）晋民初字第1660号张雅微，女，1995年9月15日，汉族，住云南省楚雄彝族自治州双柏县鄂嘉镇平掌村委会大平掌村**，身份证号码：5323221995********。被告昆明朗格文化娱乐有限公司。地址：晋宁县昆阳镇南门大场。法定代表人：汤德波，系该公司董事长。（未到庭）本院在审理原告张雅微诉被告昆明朗格文化娱乐有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告张雅微于2015年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百一十八条第一款、第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：准予原告张雅微撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告张雅微承担。审判员  宋鹏程二〇一五年十二月十五日书记员  杨雪梅
吉林省敦化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）敦执字第884号
申请执行人张文国，男。
被执行人李家敏，男。
本院在执行申请执行人张文国与被执行人李家敏民间借贷纠纷执行一案中，因被执行人查无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2012）敦民再字4号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 潘景春
二〇一四年十二月一日
书记员 宋 伟
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民一初字第1742号
原告裴庆起，男。
被告汪宝金，男。
原告裴庆起与被告汪宝金民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月9日立案受理，依法由审判员孟令玲适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告裴庆起到庭参加诉讼。被告汪宝金经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告裴庆起诉称，2014年6月2日，被告因经营需要向原告借款124000元，并为原告出具欠条一张。后经原告催要，被告以种种理由推拖。原告无奈，诉至本院，请求判令被告立即偿还原告借款124000元；诉讼费由被告承担。
被告汪宝金未向法庭提交书面答辩，亦未到庭参加诉讼。
经审理查明，原、被告系朋友关系。2012年4月，被告因做生意资金短缺向原告借款124000元，并为原告出具借条一张。后经原告多次催要，被告未予还款。2014年6月2日，原告让被告重新为其出具借条一张。该款至今未予偿还。
上述事实由原告陈述及原告出具的借条予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告提供的借条能够证明原告和被告之间的借贷关系及借款金额。双方的借贷行为是双方真实意思表示且不违反法律规定，应受法律保护。被告应履行给付义务。对原告要求被告还款124000元的主张，本院予以支持。被告汪宝金经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院视其放弃抗辩权利，应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告汪宝金于本判决生效后三日内偿还原告裴庆起借款人民币124000元。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1390元、保全费1140元，共计2530元，由被告承担。此款原告已预交，被告于本判决生效后三日内将此款给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，向天津市第二中级人民法院交纳上诉费，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 孟令玲
二〇一四年八月十一日
书记员 刘永攀
速录员 郭 丽
山西省运城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）运中刑执字第483号
罪犯范月刚，男，1975年2月4日出生，汉族，小学文化，户籍地为重庆市城口县。现羁押在永济监狱。
山西省长治市郊区人民法院于2012年2月24日作出（2012）郊刑初字第6号刑事判决书，以被告人范月刚因拐卖儿童罪判处有期徒刑五年，并处罚金3000元（已缴）。后该犯上诉至山西省运城市中级人民法院，山西省运城市中级人民法院于2014年6月29日作出（2014）运中刑执字第295号刑事裁定书，裁定减去有期徒刑10个月（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一天折抵刑期一日，即自2012年2月23日起至2016年4月17日止）。执行机关于二O一五年十一月十八日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯范月刚在服刑期间能够认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律；积极参加“三课”文化学习，上课专心听讲，按时按成作业；劳动中能出全力，吃苦耐劳，踏实肯干，多次超额完成劳动任务，能长期保持个人内务干净整洁。该犯在服刑期间累计获监狱表扬3个，嘉奖3个。提供的证据有：罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、同队罪犯证言等。
经审理查明，罪犯范月刚在监狱服刑期间能够认罪服法，遵守监规，服从管教，认真学习，积极参加劳动改造，监狱表扬3个，嘉奖3个。
认定上述事实的证据有：罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、同队罪犯证言等。
本院认为，罪犯范月刚在服刑期间能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯范月刚减去余刑。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙亚民
审 判 员 侯选民
代理审判员 张岱林
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 林玉兰
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执字第9466号
申请执行人华夏银行股份有限公司上海分行，住所地上海市浦东新区。负责人史泽夫，行长。被执行人上海彭锦物资有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人缪锦明，总经理。被执行人肖树长，男，1974年10月19日生，汉族，住福建省宁德市。被执行人缪宏，女，1978年2月15日生，汉族，住福建省宁德市。被执行人彭仙梅，女，1964年7月25日生，汉族，住福建省宁德市。被执行人李伟华，男，1988年6月12日生，汉族，住上海市。被执行人李忠贵，男，1962年9月4日生，汉族，住福建省宁德市。被执行人彭进莲，女，1979年2月6日生，汉族，住福建省宁德市。被执行人张舜，男，1977年4月19日生，汉族，住福建省宁德市。被执行人李圣东，男，1972年12月15日生，汉族，住福建省宁德市。被执行人周晓燕，女，1974年3月24日生，汉族，住福建省宁德市。被执行人刘云达，男，1964年11月18日生，汉族，住福建省宁德市。被执行人叶顺英，女，1963年3月26日生，汉族，住福建省宁德市。被执行人缪锦明，男，1967年5月16日生，汉族，住福建省宁德市。被执行人江丽芳，女，1967年4月14日生，汉族，住福建省宁德市。被执行人周培建，男，1967年8月7日生，汉族，住上海市嘉定区。被执行人林媛，女，1975年10月8日生，汉族，住上海市嘉定区。被执行人上海天川钢铁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人李圣东，董事长。被执行人上海连涵建材有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人彭进莲，董事长。被执行人上海创有实业有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人刘云达，董事长。被执行人上海曹安钢材交易市场经营管理有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人周培建，董事长。本院在执行(2015)浦民六(商)初字第1270号原告华夏银行股份有限公司上海分行诉被告上海彭锦物资有限公司、肖树长、缪宏、彭仙梅、李伟华、李忠贵、彭进莲、张舜、李圣东、周晓燕、刘云达、叶顺英、缪锦明、江丽芳、周培建、林媛、上海天川钢铁有限公司、上海连涵建材有限公司、上海创有实业有限公司、上海曹安钢材交易市场经营管理有限公司金融借款合同纠纷一案中，暂未发现被执行人上海彭锦物资有限公司、肖树长、缪宏、彭仙梅、李伟华、李忠贵、彭进莲、张舜、李圣东、周晓燕、刘云达、叶顺英、缪锦明、江丽芳、周培建、林媛、上海天川钢铁有限公司、上海连涵建材有限公司、上海创有实业有限公司、上海曹安钢材交易市场经营管理有限公司有股票、车辆、房产等财产可供执行，申请执行人华夏银行股份有限公司上海分行亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本院依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结(2015)浦民六(商)初字第1270号民事调解协议本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈文健
代理审判员 黄 亮
代理审判无
二〇一五年六月八日
书 记 员 马晓云
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条……
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
陕西省咸阳市杨陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杨民初字第00220号
原告赵某某，女，汉族。
被告辛某某，男，汉族
本院在审理原告赵某某与被告辛某某离婚纠纷一案中，原告赵某某于2013年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，且不损害他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵某某撤回起诉。
案件受理费300元（原告已预交），减半收取150元，由原告承担。
审 判 长 孙国萍
审 判 员 赵雅玲
代理审判员 刘雨蓉
二〇一三年二月六日
书 记 员 唐 云
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初7871号
原告鲁京来，男，1942年2月21日出生，汉族，住北京市朝阳区。
委托代理人张宇，北京诵盈律师事务所律师。
委托代理人瞿磊，北京诵盈律师事务所实习律师。
被告北京运鸿家佳房地产经纪有限公司，住所地北京市朝阳区十八里店乡吕家村（旅游汽车公司）北京鸿福宫宾馆内C7217。
原告鲁京来与被告北京运鸿家佳房地产经纪有限公司（以下简称运鸿家佳公司）委托合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员李默菡担任审判长，与人民陪审员王桂香、张秀英组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告鲁京来的委托代理人张宇、瞿磊到庭参加了诉讼，被告运鸿家佳公司经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告鲁京来起诉称：2016年5月31日，鲁京来与运鸿家佳公司签订了《北京市房屋出租委托代理合同》（编号：YHWT0001676ZY），约定将鲁京来的房屋委托给运鸿家佳公司出租，租期自2016年6月1日至2017年5月31日，租金每月4900元。签订合同后，鲁京来将房屋交付给运鸿家佳公司，但运鸿家佳公司除了支付4900元押金之外未向鲁京来支付任何租金。鲁京来多次催促运鸿家佳公司交纳租金，但其均不予理睬。故诉至法院，请求判令：1、解除鲁京来与运鸿家佳公司签订的《北京市房屋出租委托代理合同》（编号：YJWT0001676ZY）;2、运鸿家佳公司支付鲁京来自2016年6月1日起至2017年5月31日止的租金58800元;3、运鸿家佳公司支付鲁京来违约金9800元；4、运鸿家佳公司支付鲁京来以每月租金4900元为标准计算6个月空置费29400元；5、运鸿家佳公司支付鲁京来中介费4900元；6、运鸿家佳公司支付鲁京来逾期租金利息706元（以24500元为基数，从2016年6月2日至2016年11月30日，按照民间借贷的利率6%计算）；7、判令运鸿家佳公司承担本案全部诉讼费。
被告运鸿家佳公司未到庭，未答辩。
本院经审理查明：2016年5月31日，鲁京来作为甲方与乙方运鸿家佳公司签订了《北京市房屋出租委托代理合同》（编号：YHWT0001676ZY，以下简称为合同），约定将鲁京来名下的坐落于北京市朝阳区XXXXX9层8号房屋（以下简称9层8号房屋）委托运鸿家佳公司进行出租，委托期限自2016年6月1日至2017年5月31日，月租金4900元，按季支付，首次支付租金的时间为2016年6月1日。合同第十条第四款约定，乙方有下列情形之一的，甲方有权单方解除合同：1、未按照约定划付租金达30日以上的……。乙方有第十条第四款情形之一的，应按月租金的200%向甲方支付违约金，甲方并可要求乙方将房屋恢复原状或者赔偿相应损失。
合同签订当日鲁京来将9层8号房屋交付给运鸿家佳公司。运鸿家佳公司当日向鲁京来支付了押金4900元。
诉讼中，鲁京来称虽然按照合同约定首期租金应当于2016年6月1日支付，但由于运鸿家佳公司称房屋尚未出租给租客，待找到租客后再支付，因此鲁京来就没有收取租金。此后该公司亦未向鲁京来支付任何租金。
诉讼中，鲁京来称该房屋目前一直由运鸿家佳公司出租给案外人居住，其对房屋当前的状况不掌握。自2017年初开始即无法联络运鸿家佳公司。
另查明，本院于2017年2月12日经公告向运鸿家佳公司进行送达，2017年4月15日鲁京来的起诉状副本、开庭传票等诉讼材料已视为向运鸿家佳公司送达。
上述事实，有合同、9层8号号房屋产权证复印件及庭审笔录在案佐证。
本院认为：鲁京来与运鸿家佳公司签订的合同，系双方真实意思表示，内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方应当按照约定全面履行各自的义务。
本案中，运鸿家佳公司接受鲁京来的委托代其租赁9层8号房屋，自始未按照合同约定向鲁京来支付9层8号房屋的租金，迄今已经超过30日，鲁京来请求解除双方签订的合同，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。按照法律规定，合同解除后，尚未履行的，中止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。本院经公告已于2017年4月13日视为向运鸿家佳公司送达，该日期可视为鲁京来解除合同的通知到达运鸿家佳公司的时间，合同已经于该日解除。合同解除前，运鸿家佳公司应当按照合同约定，以月租金4900元的标准，自2016年6月1日起至2017年4月15日向鲁京来支付租金51450元。合同解除后，鲁京来请求运鸿家佳公司支付租金，缺乏合同依据，所请求的租金应当为房屋占用费，本院予以更正。由于运鸿家佳公司已经将房屋租赁给案外人，故自2017年4月14日起至房屋实际交付之日运鸿家佳公司应向鲁京来支付房屋占用费，鲁京来请求计算至2017年5月31日，本院对此不持异议。自2017年4月14起至2017年5月31日止，运鸿家佳公司应按照每月4900元的标准向鲁京来支付房屋占用费7350元。关于违约金一项，运鸿家佳公司未按照合同约定支付租金，违反了合同约定，应当按照合同约定支付月租金200%的违约金，鲁京来请求运鸿家佳公司支付9800元违约金，具有合同和法律依据，本院予以支持。对于鲁京来请求运鸿家佳公司支付的房屋空置费、中介费，缺乏事实依据，本院不予支持。关于鲁京来请求运鸿家佳公司支付租金利息，由于鲁京来未举证证明违约金不足以弥补其实际损失，故对其该项诉讼请求不予支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告鲁京来与被告北京运鸿家佳房地产经纪有限公司于二〇一六年五月三十一日签订的《北京市房屋委托出租代理合同》（编号：YHWT0001676ZY）于二〇一七年四月十五日解除；
二、被告北京运鸿家佳房地产经纪有限公司在本判决生效之日起十日内向原告鲁京来支付租金五万一千四百五十元；
三、被告北京运鸿家佳房地产经纪有限公司在本判决生效之日起十日内向原告鲁京来支付房屋占用费七千三百五十元；
四、被告北京运鸿家佳房地产经纪有限公司在本判决生效之日起十日内向原告鲁京来支付违约金九千八百元；
五、驳回原告鲁京来的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千六百五十六元，公告费二百六十元，由原告鲁京来负担一百四十一元（已交纳），由被告北京运鸿家佳房地产经纪有限公司负担一千七百七十五元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 李默菡
人民陪审员 王桂香
人民陪审员 朱秀英
二〇一七年五月二十一日
书 记 员 魏 敏
山东省枣庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）枣民一终字第402号
上诉人（原审被告）：王学政，男，1965年7月17日出生，汉族，市中区环卫局职工。
被上诉人（原审原告）：吴成霞，女，1970年3月7日出生，汉族，个体工商户。
上诉人王学政因与被上诉人吴成霞健康权纠纷一案，不服枣庄市市中区人民法院（2013）市中民初字第233号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2012年7月28日11时许，王学政因吴成霞位于振北批发市场的批发部门被撬开发生口角，并发生厮打，王学政将吴成霞面部打伤。经枣庄市公安局市中分局刑事科学技术室出具法医学人体损伤程度鉴定书，吴成霞构成轻微伤。吴成霞受伤后，被送往枣庄矿业集团枣庄医院门诊及住院治疗65天，支出医疗费11151.08元，复印费32元。王学政认为吴成霞的住院时间过长医疗费用过高，申请法院对吴成霞的医疗费用及住院时间合理性进行鉴定，经法院技术室主持，双方共同委托山东金剑司法鉴定中心进行鉴定，山东金剑司法鉴定中心于2013年4月17日出具司法鉴定意见书：被鉴定人吴成霞之损伤，其住院时间合理；住院期间所使用部分药物属非治疗此次外伤直接用药，共计人民币1912.73元，不予支持，应予以扣除。另查明，吴成霞在振北批发市场经营批发部，从事批发零售业。护理人员吴成莲为其姐姐，在枣庄市薛城区兴城办事处来泉庄村居住，该村为枣庄市高新区规划土地，护理人员为城镇居民。再查明，王学政为吴成霞垫付医疗费5709.80元。上述事实，有原告、被告举证的住院病历、医疗费票据、住院预交收据、法医学人体损伤程度鉴定书、询问笔录、陪护人员身份证明、法医学鉴定单据及原、被告的当庭陈述等证据在卷佐证。
原审法院认为，公民的生命健康权受法律保护。侵害他人造成人身损害的，应当承担赔偿责任。受害人对同一损害的发生或者扩大有故意、过失的，可以减轻或者免除赔偿义务人的赔偿责任。王学政在此次事故中本应保持理智，耐心向吴成霞与民警说明情况，却在醉酒的情况下失去理智，将吴成霞打伤，对此次事故的发生负有主要责任，吴成霞在此次事故中本应克制，却因琐事与王学政发生口角继而厮打，造成了此次事故损害后果的扩大，因此应当对此事故的损失承担次要责任。对于吴成霞的护理费4058.60元、伙食补助费975元、鉴定费300元、复印费32元事实清楚，证据充分，王学政、吴成霞对此均无异议，予以支持。对于医疗费，参照司法鉴定意见书意见计算为9238.35元；对于误工费，按照吴成霞从事批发零售业每天112.56元标准，乘以吴成霞住院天数65天，计算为7316.40元；对于交通费酌情认定为200元。综上，吴成霞的各项合理损失为医疗费9238.35元、伙食补助费975元、复印费32元、鉴定费300元、误工费7316.40元、护理费4058.60元、交通费200元，共计22120.35元，按照责任分成由王学政负担70%，即为15484.25元，扣除被告王学政已支付的5709.80元，余款9774.45元。根据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决：一、王学政赔偿吴成霞医疗费、复印费、伙食补助费、误工费、护理费、法医学人体损伤程度鉴定费、交通费共计人民币9774.45元，于判决生效之日起十日内一次性付清；二、驳回吴成霞的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费357元，由吴成霞负担108元，王学政负担249元。
上诉人王学政不服原判上诉称，一、吴成霞主观过错程度较大，应承担主要责任。本案因由王学政好心告知吴成霞的卷帘门敞着而被吴成霞恶意陷害所引发，并且王学政并未殴打致伤吴成霞，吴成霞的伤是在抓王学政时不小心自己摔伤的。本案事端完全由吴成霞引起，吴成霞非但不感谢王学政善心用意，反而栽赃陷害说是王学政撬的门，显而易见吴成霞过错程度较大，应承担主要责任。二、原审法院认定吴成霞的住院时间不合理，误工费、护理费等赔偿有瑕疵，对王学政显失公正。吴成霞的伤仅为简简单单地人体轻微伤，但却住院时间长达65天之久，花医疗费用达2万元，花费之高，住院时间之长，令人不能理解，虽然王学政已对其申请进行了司法鉴定，但王学政对鉴定结果仍难以接受，存有异议，而事实情况吴成霞仅住院15天，其余时间根本未在医院度过，所以住院时间长是直接造成被上诉人的误工、护理等费用居多的原因，因此，原审法院枉判对王学政显失公正，侵犯了王学政的合法权益。三、原审法院对吴成霞的误工、护理等费用认定有瑕疵，主审法官自由裁量权过大，枉法裁决，侵犯了上诉人的权利。吴成霞及其护理人的真实身份均为农村居民，却被原审法院认定从事批发零售业和城镇居民，该认定是没有任何法律根据及事实基础的。首先，吴成霞提交的个体工商登记人不是自己而是别人，充其量吴成霞只是打工者而已，但吴成霞并未提供有效工资证明，所以只能按农村居民身份给予赔偿，况且，该批发部在案发前后已关停多年。其次，吴成霞更未提交护理人住所地属高新区土地规则内相关证明，既然如此，护理人实为农村村民。因此，原审主审法官存在以言代法，枉法判决现象。综上所述，原审法院主审法官自由裁量权过大，以言代法，枉法裁决，认定事实不清，证据不足，适用法律错误，判决错误，请求二审人民法院：一、撤销枣庄市市中区人民法院（2013）市中民初字第233号民事判决书，发回重审或依法改判。二、本案一、二审诉讼费用由吴成霞承担。
被上诉人吴成霞未提出答辩意见。
经审理，本院二审查明的事实与原审查明的事实基本一致，本院予以确认。
本院认为，健康权是自然人特有的民事权利；公民的健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当予以赔偿。通过枣庄市公安局市中区公安分局胜利路派出所的询问笔录的记载内容以及枣庄市公安局市中区公安分局刑事技术科法医学人体损伤程度鉴定书的记载内容等相关证据，可以证实2012年7月28日上午，王学政与吴成霞因琐事发生口角继而厮打，导致吴成霞受伤的事实，王学政侵权行为成立，事实清楚，本院予以确认。王学政作为一名成年男子，在醉酒状态下，失去理智，殴打吴成霞，对此次事故负有主要责任，原审法院认定并无不当，王学政主张吴成霞负主要责任未提供充分有效的证据予以证明，本院不予支持。王学政主张吴成霞住院时间过长，原审法院依据吴成霞住院病历以及山东金剑司法鉴定中心出具的司法鉴定意见认定吴成霞住院时间并无不当，王学政对鉴定提出异议但未申请重申鉴定，对其主张也未提供充分有效证据予以证明，本院不予支持。根据吴成霞提供的个体工商户营业执照以及枣庄市市中区龙山路街道公胜街社区居民委员会的证明，能够证实吴成霞从事批发零售业的事实，吴成莲身份证明亦可以认定其为城镇居民的事实，王学政主张误工费及护理费计算不当，未提供充分有效的证据予以证明，其上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费357元，由上诉人王学政负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 韩茂森
审 判 员 李政远
代理审判员 李 帅
二〇一四年一月十日
书 记 员 马馥君
浙江省绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0604执981号之一
申请执行人：杭州绿宇物业管理有限公司上虞分公司，住所地绍兴市上虞区百官街道王充路555号，组织机构代码05834762-1。
主要负责人：张如举，经理。
被执行人：石伟民，男，1967年10月25日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
本院在执行杭州绿宇物业管理有限公司上虞分公司与石伟民物业服务合同纠纷一案中，被执行人石伟民未自觉履行本院作出并已生效的（2016）浙0604民初2291号民事判决书所确定的义务。本案在2017年3月24日立案后，于2017年4月10日向申请执行人发出执行告知书，但申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。执行中本院查明被执行人无可供执行的有价证券、银行存款、房地产、车辆等财产。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈卫星
审判员 王张荣
审判员 戴松根
二〇一七年七月十一日
书记员 杜亚钦
浙江省绍兴市上虞区人民法院执 行 裁 定 书(2017)浙0604执981号申请执行人：杭州绿宇物业管理有限公司上虞分公司，住所地浙江省绍兴市上虞区百官街道王充路５５５号，组织机构代码058347621。法定代表人：张如举。被执行人：石伟民，男，1967年10月25日出生，住绍兴市上虞区。申请执行人杭州绿宇物业管理有限公司上虞分公司依据已经发生法律效力的本院（2016）浙0604民初2291号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2017年3月24日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、被执行人石伟民在（2017）浙0604执981号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人石伟民银行存款人民币6013元（含执行费50元）及应支付的相应利息，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张航二〇一七年四月六日书记员  黄靖
甘肃省天水市秦州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）天秦郡民初字第37号
原告魏某某，女，汉族。
委托代理人宋军胜，甘肃鑫盾律师事务所律师。
被告徐某某，男，汉族。
委托代理人万有太，天水市法律援助中心律师。
原告魏某某与被告徐某某变更抚养关系纠纷一案，本院于2013年11月25日立案受理后，依法由审判员刘文振适用简易程序公开开庭进行了审理。原告魏某某及其委托代理人宋军胜、被告徐某某及其委托代理人万有太到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏某某诉称，原、被告于2011年3月11日协议离婚，约定孩子徐某由双方轮流抚养，但被告拒不按照协议履行；现被告又调往秦安县工作，孩子留给爷爷奶奶照顾，不利于孩子成长，且孩子的学习成绩直线下降。尤其是2013年7月28日孩子患病，被告态度冷漠，不给孩子治病还阻止原告给孩子治疗。因为孩子处于患病状态，需要有一个相对稳定、良好的生活环境和母亲的悉心照料，为了孩子病情康复和健康成长，请求：1、依法变更孩子由原告抚养，被告一次性支付孩子生活费、教育费，每月1700元，计算11年，共计抚养费224400元；2、判决被告支付孩子今后治疗费、医疗费，并支付上大学费用（学费、交通费、生活费等）的70%；3、判令被告支付孩子生病后的医疗费4827.32元、交通费6863.5元、购买衣物费用1670元，合计16578.3元；4、在孩子患病期间，限制被告探视。
被告徐某某辩称，原告诉称与事实严重不符，是原告不履行离婚协议中孩子轮流抚养的约定，将孩子带走不让我见，也不让孩子上学。原告提出的孩子由爷爷奶奶照顾不利于孩子健康成长都是借口，我父母对孩子无微不至地关心照顾，每天记录孩子成长日记，不存在对孩子健康不利的任何环境。现在孩子患病，原告自做主张，不让我和孩子见面，不和我协商带孩子看病。我不同意改变抚养关系，孩子由我一人抚养，我不要原告的一分钱。
经审理查明，原、被告于2011年3月11日协议离婚，离婚协议中婚生子徐某小学毕业前由双方轮流抚养，其间的生活费自理，其他费用男女双方按六四比例承担，2013年5月双方因孩子生病治疗等问题发生纠纷，原告要求变更抚养关系，并要求被告承担孩子医疗费等各种费用。
上述事实，有原、被告陈述及双方提交的离婚协议书、孩子患病、治疗情况、孩子成长记录等证据，并经法庭质证认证，应予认定。
本院认为，父母与子女之间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后子女无论由父或母直接抚养，都是父母双方的子女。本案中原、被告在协议离婚时已经详细约定了孩子的抚养权利、义务，该条款的实施条件并未发生改变，被告也尽到了抚养义务。现孩子患病，双方应该互相理解支持，共同给孩子创造一个良好的亲情环境，维持现状并继续履行离婚约定协议，更有利于孩子健康成长。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条之规定，判决如下：
驳回原告魏某某的诉讼请求。
案件受理费100元，适用简易程序减半收取50元，由原告魏某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。
审判员 刘文振
二〇一四年二月十五日
书记员 牛彤华
河南省安阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫05刑更318号
罪犯张修合，男，1979年6月5日出生，汉族，现在安阳市监狱服刑。
河南省濮阳市华龙区人民法院于2013年9月24日作出（2013）华区刑初字第438号刑事判决，认定被告人张修合犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金十万元。2013年11月4日送濮阳市监狱服刑。2015年11月12日调安阳市监狱服刑。刑罚执行机关安阳市监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关安阳市监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯张修合入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明：罪犯张修合于2013年4月30日凌晨2时许，窜至濮阳市南海路与马颊河西侧顺河路交叉口西南角，将价值11万元的一辆本田轿车盗走。根据上述事实，河南省濮阳市华龙区人民法院认定被告人张修合犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金十万元。
罪犯张修合在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动、完成生产任务；受表扬三次，记功一次，被评为监狱级改造积极分子一次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为：罪犯张修合自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张修合减去有期徒刑十个月。
（刑期自2013年5月7日起至2016年7月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙爱民
代理审判员 江松涛
人民陪审员 刘志军
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 冯 琪
陕西省户县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）户法执字第01191-1号
申请执行人雒秦康，男，1976年2月1日生，汉族，农民。
被执行人张丁礼，男，1963年8月9日生，汉族，农民。
被执行人张军礼，男，1971年3月24日生，汉族，农民。
申请执行人依据生效的（2013）户民初字第01765号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人给付案件款38000元，并承担诉讼费400元、执行费480元。
执行中，被执行人已履行完上述义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2013）户民初字第01765号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 闫鹍
二〇一四年四月二十一日
书记员 付钊
江苏省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）苏刑执字第00868号
罪犯钱国荣。曾因盗窃、流氓于1983年2月22日被无锡市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养三年。现在江苏省镇江监狱服刑。
江苏省无锡市中级人民法院于2012年10月15日作出（2012）锡刑初字第78号刑事判决，认定被告人钱国荣犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。交付执行。2014年10月29日，执行机关江苏省镇江监狱提出减刑意见书，2014年11月24日，经江苏省监狱管理局审核后，于同月26日报送本院审理。2014年12月1日，本院立案受理并依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省镇江监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯钱国荣的改造表现予以全面考核后认为，罪犯钱国荣在被减为无期徒刑后，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，悔改表现突出，建议减为有期徒刑二十一年八个月，剥夺政治权利终身改为十年。江苏省监狱管理局经审核同意执行机关的减刑建议。
经审理查明，罪犯钱国荣于2012年11月入监，在服刑期间，经过普法教育，能够深刻认识到自己罪行的严重社会危害性，并决心重新做人；在劳动改造过程中认真参加政治、文化、技术课学习；积极参加劳动，完成劳动任务；2014年2月受到监狱表扬。上述事实有执行机关提交的罪犯钱国荣的悔过书、罪犯奖惩审批表、2012年度、2013年度、2014年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯钱国荣在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第（二）项之规定，裁定如下：
将罪犯钱国荣的刑罚减为有期徒刑二十一年八个月（刑期从裁定减刑之日起计算，自2014年12月20日起至2036年8月19日止），剥夺政治权利改为十年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 查华荣
审 判 员 张玉霞
代理审判员 丁 益
二〇一四年十二月二十日
书 记 员 孟 刚
安徽省铜陵市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）铜中刑执字第00632号
罪犯刘滨，男，1981年12月出生，汉族。现在安徽省铜陵监狱服刑。
安徽省合肥市中级人民法院于2007年3月14日以（2007）合刑初字第14号刑事判决，以罪犯刘滨犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币八万元。宣判后该犯不服，提出上诉。安徽省高级人民法院于2007年5月18日以（2007）皖刑终字第0152号刑事判决：驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。刑期至2020年7月10日止。本院2011年1月11日、2013年6月28日分别裁定减刑一年七个月、一年六个月。
执行机关安徽省铜陵监狱以罪犯刘滨在服刑期间确有悔改表现，于2015年11月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后5日内进行公示并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯刘滨在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加学习和劳动，先后获二次记功、三次表扬的行政奖励
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯刘滨确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘滨减去有期徒刑一年五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 卉
审判员 郑 云
审判员 徐 际 双
二〇一五年十一月十一日
书记员 徐雁（代）
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0282民特916号
申请人：闫绍富。
申请人：慈溪市嘉帆线缆有限公司。住所地：浙江省慈溪市龙山镇新西村。
法定代表人：黄国营，该公司总经理。
本院于2016年6月1日受理了申请人闫绍富与申请人慈溪市嘉帆线缆有限公司关于确认人民调解协议效力的申请。本院依法指定代理审判员战宇审查此案，现已审查完毕。
申请人闫绍富与申请人慈溪市嘉帆线缆有限公司因劳动争议纠纷，于2016年5月24日经慈溪市龙山镇人民政府劳动关系调解委员会调解，达成了如下调解协议：
一、申请人慈溪市嘉帆线缆有限公司支付申请人闫绍富一次性致伤补助金、停工留薪期工资、护理费等所有费用合计1700元，扣除已支付的200元，尚需支付1500元，款于2016年5月24日前履行；
二、两申请人劳动关系于2016年5月24日解除；
三、申请人闫绍富自愿放弃工伤认定及劳动能力鉴定及其他劳动争议请求，今后双方不再有其他任何性质的劳动争议。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 战 宇
二〇一六年六月一日
代书 记员 宓旭丹
阳江市江城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1702刑初30号
公诉机关阳江市江城区人民检察院。
被告人卢某来，男，1970年9月30日生，汉族，广东省阳江市阳东区人，初中文化，无业，住阳江市江城区，户籍地阳江市阳东区。因本案于2016年12月23日被取保候审，2017年2月16日被本院取保候审，2017年4月13日被逮捕。现押于阳江市看守所。
阳江市江城区人民检察院以江检刑诉（2017）5号起诉书指控被告人卢某来犯危险驾驶罪，于2017年1月12日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，2017年1月25日决定不适用简易程序，组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理，阳江市江城区人民检察院指派代理检察员付美玲出庭支持公诉，被告人卢某来到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2016年12月22日14时许，被告人卢某来饮酒后驾驶粤Ｑ×××××号二轮摩托车沿阳江市江城区建设路由北往南方向行驶，至建设路邮政局门前路段时被执勤民警查获。
经广东省阳江市公安司法鉴定中心检验，卢某来血液中的乙醇含量为196.9mg/100ml。
上述事实，被告人卢某来在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、现场照片、驾驶人信息查询结果单、常住人口基本信息、被告人的供述、查获经过、鉴定意见等证据证实，足以认定。
公诉机关建议本院对被告人卢某来判处一个月十五日以上三个月十五日以下拘役，并处罚金。
本院认为，被告人卢某来无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一“在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。”的规定定罪处罚。公诉机关指控被告人卢某来犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人卢某来到案后能如实供述自己的罪行，有悔罪表现，依法可从轻处罚。公诉机关对被告人的量刑建议恰当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人卢某来犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金1000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月13日起至2017年5月27日止；罚金限在判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向阳江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 林 雅 婷
人民陪审员 杨飞圣人民陪审员沙开有
二〇一七年四月十四日
书 记 员 陈 玥 霖
山东省肥城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0983民初1892号
原告:泰安市瑞银工贸有限公司，住所地：山东省泰安市。
法定代表人：王丽，职务总经理。
委托诉讼代理人：刘成刚，山东秉真律师事务所律师。
被告：泰安金福隆制衣有限公司，住所地：山东省肥城市。
法定代表人：王增梅，职务董事长。
原告泰安市瑞银工贸有限公司（以下简称瑞银公司）与被告泰安金福隆制衣有限公司（以下简称金福隆公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月20日立案后，依法适用简易程序，由审判员李冰独任审判，公开开庭进行了审理。原告瑞银公司的委托诉讼代理人刘成刚到庭参加诉讼，被告金福隆公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告瑞银公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付货款15259.43元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告长期向被告供应包装用塑料袋，截至2016年8月11日，经双方核实，被告共欠原告货款15259.43元，并向原告出具欠条一份，经原告多次催要，被告拒不归还。特具状起诉，请求人民法院依法裁判。
被告金福隆公司未作答辩，亦未在举证期限内提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告提交增值税发票三份，客户专用回单、对账单及欠条各一份。本院认为原告提交的证据真实合法，与本案关联，能够证明本案的事实，本院予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述和经审查确认的证据，综合认定事实如下：
原告瑞银公司向被告金福隆公司供应包装用塑料袋，货款共计23259.43元。原告曾于2015年6月23日、2015年11月12日、2016年5月27日向被告出具增值税发票三份，金额分别为5159.85元、17090.38元、1009.20元。被告金福隆公司曾于2016年1月15日偿还原告8000元。2016年8月11日，经双方对账，被告尚欠原告货款14250.23元，并向原告出具对账单一份，加盖公章及财务专用章。同时被告向原告出具欠条一份，加盖公章及财务专用章，内容为：“欠条，兹欠泰安市瑞银工贸有限公司塑料袋款共计：壹万肆仟贰佰伍拾元贰角叁分（14250.23元），特此证明！”庭审中，原告主张双方在对账时忘记计算2016年5月27日的发票1009.20元，故起诉金额为15259.43元。
本院认为，原告瑞银公司与被告金福隆公司之间系买卖合同关系，原告已按约向被告供应货物，被告应向原告支付相应价款。原被告已经对账，被告欠原告货款14250.23元，虽原告主张欠付货款15259.43元，但因该发票出具时间在对账之前，故本院认定欠款数额以对账单记载的14250.23元为准，被告应支付原告货款14250.23元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告泰安金福隆制衣有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告泰安市瑞银工贸有限公司货款14250.23元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费91元，由被告泰安金福隆制衣有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于泰安市中级人民法院。
审判员 李 冰
二〇一七年六月一日
书记员 齐承启
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武商初字第1306号
原告巨凝集团有限公司，组织机构代码72930543-1，住所地常州市天宁区劳动中路7-1号。
法定代表人袁怀东，该公司董事长。
委托代理人谢竹君，江苏乐天律师事务所律师。
被告江苏农垦建设有限公司常州分公司，组织机构代码66384126-5，住所地常州市武进经济开发区腾龙路2号。
法定代表人庄苟大，该公司总经理。
被告江苏农垦建设有限公司，组织机构代码13475138-7，住所地南京市中山东路311-1号。
法定代表人邵贵祥，该公司董事长。
本院在审理原告巨凝集团有限公司诉被告江苏农垦建设有限公司常州分公司、江苏农垦建设有限公司分期付款买卖合同纠纷一案中，原告巨凝集团有限公司于2014年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉的申请，符合有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条和第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告巨凝集团有限公司撤回对被告江苏农垦建设有限公司常州分公司、江苏农垦建设有限公司的起诉。
案件受理费526元（已减半），由原告巨凝集团有限公司负担。
代理 审 判员 薛 莲
二〇一四年十二月三日
书记员（代） 宋晓娜
江苏省常州市武进区人民法院民 事 裁 定 书（2014）武商初字第1306号原告巨凝集团有限公司，组织机构代码72930543-1，住所地常州市天宁区劳动中路**。法定代表人袁怀东，该公司董事长。委托代理人谢竹君，江苏乐天律师事务所律师。被告江苏农垦建设有限公司常州分公司，组织机构代码66384126-5，住，住所地常州市武进经济开发区腾龙路**/div>法定代表人庄苟大，该公司总经理。被告江苏农垦建设有限公司，组织机构代码13475138-7，住，住所地南京市中山东路**/div>法定代表人邵贵祥，该公司董事长。本院在审理原告巨凝集团有限公司诉被告江苏农垦建设有限公司常州分公司、江苏农垦建设有限公司分期付款买卖合同纠纷一案中，原告巨凝集团有限公司于2014年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉的申请，符合有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条和第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告巨凝集团有限公司撤回对被告江苏农垦建设有限公司常州分公司、江苏农垦建设有限公司的起诉。案件受理费526元（已减半），由原告巨凝集团有限公司负担。代理 审 判员  薛 莲二〇一四年十二月三日书记员（代）  宋晓娜
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）琅执字第01512-3号
申请执行人：裴俊花，女，1970年6月11日出生，住安徽省来安县。
被执行人：宝利嘉（滁州）现代纺织有限公司，滁州市上海北路与芜湖路交叉口。
本院在受理裴俊花与宝利嘉（滁州）现代纺织有限公司劳动争议纠纷一案中，于2015年11月13日作出（2015）琅执字第01512-1号的裁定，冻结了宝利嘉（滁州）现代纺织有限公司银行存款9262.57元，现被执行人已履行生效法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条之规定，裁定如下：
解除对被执行人宝利嘉（滁州）现代纺织有限公司存款9262.57元的冻结。
本决定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 苏
审 判 员 张承槽
代理审判员 王国雷
二〇一五年十一月十四日
代理书记员 张莹莹
山东省莘县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁1522行审319号
申请人莘县卫生和计划生育局。
法定代表人薛炳奎，局长。
被执行人谢玉磊，男，汉族，农民。
申请人莘县卫生和计划生育局于2016年1月26日向我院申请执行社会抚养费行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人莘县卫生和计划生育局于2015年5月14日以被执行人谢玉磊未经批准而生育第二个子女，违反了修改前《山东省人口与计划生育条例》之规定，根据修改前《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，作出社抚费征字（2015）0149号社会抚养费征收决定书，该决定书内容是对被执行人征收社会抚养费共计35360元。
本院经审查认定：申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2015）0149号社会抚养费征收决定书已于2015年5月14日送达给被执行人，被执行人在法定期限内未提起行政复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2015）0149号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人莘县卫生和计划生育局于2016年1月26日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和修改前《山东省人口与计划生育条例》第五十一条之规定，裁定如下：
对莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2015）0149号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈传义
审判员 李子方
审判员 米增祥
二〇一六年二月一日
书记员 杨振朝
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑更2683号
罪犯赖伟明，男，1988年8月22日出生于广东省清新县，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省衡阳市石鼓区人民法院于2014年8月11日作出(2014)石刑初第66号刑事判决，以被告人赖伟明犯盗窃罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币八千元。因该犯不服，提出上诉，湖南省衡阳市中级人民法院于2014年10月10日作出(2014)衡中法刑二终字第174号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省星城监狱于2016年5月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意提请减刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯赖伟明自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯赖伟明在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯赖伟明减去有期徒刑十个月二十二天（刑期至2016年5月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙显雄
审判员 龙新国
审判员 旷学瑛
二〇一六年五月二十七日
书记员 苏志伟
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂汉阳民三初字第00345号原告：武汉华喆装饰材料有限公司。住所地：武汉市汉阳区永丰街四台村工业园内。法定代表人：陈宗照，该公司总经理。委托代理人：张翥，湖北忠三律师事务所律师。特别授权代理。被告：齐友权。委托代理人：刘伟，湖北聚力律师事务所律师。特别授权代理。本院在审理原告武汉华喆装饰材料有限公司与被告齐友权劳动争议纠纷一案中，原告武汉华喆装饰材料有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉华喆装饰材料有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告武汉华喆装饰材料有限公司撤回起诉。本案受理费10元（原告已预交），减半收取5元，由原告武汉华喆装饰材料有限公司负担。审判员何俊杰二〇一五年八月二十八日书记员郑芳洁
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永冷民初字第2077号
原告周斌，男，1983年1月26日出生，汉族，永州市冷水滩区人。
被告张林海，男，1975年7月19日出生，汉族，冷水滩区人。
本院在审理原告周斌诉被告张林海民间借贷纠纷一案，原告周斌经本院依法书面通知，无正当理由没有缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 黄登飞
二〇一五年八月十八日
代理书记员 陈亚萍
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑终字第708号
原公诉机关浙江省桐庐县人民检察院。
上诉人（原审被告人）敖国兴。2005年1月13日因犯故意伤害罪被判处有期徒刑三年；2010年9月21日因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年，并处罚金人民币3000元；2013年1月11日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币2000元，2014年1月8日刑满释放。因本案于2014年4月3日被刑事拘留，同年5月6日被逮捕。现押于桐庐县看守所。
原审被告人朱力。2011年2月25日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，缓刑一年；2011年11月3日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元，与前罪所判处的刑罚并罚，决定执行有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币1000元；2013年2月5日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元，2013年11月7日刑满释放。因本案于2014年1月30日被决定行政拘留十日，并处罚款200元，同年7月18日被刑事拘留，同年8月21日被逮捕。现押于桐庐县看守所。
浙江省桐庐县人民法院审理浙江省桐庐县人民检察院指控原审被告人敖国兴犯盗窃罪、原审被告人朱力犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于2014年9月25日作出（2014）杭桐刑初字第402号刑事判决。原审被告人敖国兴不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，1.2014年1月11日凌晨，被告人敖国兴溜门进入桐庐县桐君街道迎春街39号弄6号1楼戴某租房，窃得天时达牌t6198型手机一只（经鉴定价值人民币290元）、康佳牌v927型手机一只（经鉴定价值人民币315元）。后被告人敖国兴将天时达牌t6198型手机赠送给被告人朱力，被告人朱力明知该手机是赃物仍予以接受。案发后，天时达牌t6198型手机被公安机关追回，发还给被害人。
2.2014年1月16日18时许，被告人敖国兴爬窗进入桐庐县桐君街道迎春街43号弄2号2楼陈某租房，窃得东芝牌e206型笔记本电脑一台（经鉴定价值人民币550元）。后被告人敖国兴将该电脑以人民币500元的价格出售给被告人朱力，被告人朱力明知是赃物仍予以收购，并以人民币1100元的价格销赃于桐庐县桐君街道守信寄售商行。案发后，被告人朱力亲属协助将电脑赎回，返还被害人。
3.2014年1月20日凌晨，被告人敖国兴溜门进入桐庐县桐君街道陆家湾12号2楼黄某租房，窃得朵唯牌d3型手机一只（经鉴定价值人民币275元）。后被告人朱力明知该手机是赃物仍帮助销赃，得款人民币80元。
原审人民法院根据上述事实，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，以盗窃罪，判处被告人敖国兴有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元；以掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处被告人朱力有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元；并责令被告人敖国兴、朱力继续退赔其余违法所得。
上诉人敖国兴上诉称，其盗窃数额并非较大，案发后能如实供述自己罪行，部分赃物已被追回。原判量刑过重，请求本院从轻改判。
经审理查明，原判认定上诉人敖国兴盗窃、原审被告人朱力掩饰、隐瞒犯罪所得的事实，有被害人戴某、陈某、黄某的陈述，证人陆某、朱某的证言，辨认笔录及照片，扣押笔录及照片，调取证据清单及寄卖回赎契约，扣押、发还物品清单，价格鉴定意见书，户籍证明，前科证明材料，行政处罚决定书等证据予以证实。被告人敖国兴、朱力亦有供述及辨认笔录在案，所供相关情节能互为印证且与上述证据所反映的事实相符。上述证据，已经原审庭审质证，本院予以确认。原判认定的事实清楚，证据确实，充分。
本院认为，上诉人敖国兴以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。原审被告人朱力明知是犯罪所得的赃物而予以窝藏、收购、代为销售，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。上诉人敖国兴、原审被告人朱力在前罪有期徒刑执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法予以从重处罚。上诉人敖国兴、原审被告人朱力到案后能如实供述自己罪行，且当庭自愿认罪，部分赃物已被追回，依法予以从轻处罚。关于上诉人敖国兴的上诉理由。经查，上诉人敖国兴有多次盗窃前科而屡教不改，刑满释放后在很短时间内又犯同种罪行，且有夜间入户盗窃情形，主观恶性相对较深，人身危险性相对较大，依法应予严惩。原判经综合全案考虑，所判处刑罚并无不当。故上诉人敖国兴所提原判量刑过重的上诉理由不能成立，本院不予采纳。对其提出从轻改判的请求，本院不予支持。原判定罪及适用法律正确，量刑适当。原审审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
一、驳回上诉人（原审被告人）敖国兴之上诉；
二、维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蒋祖峰
代理审判员 陈洒洒
代理审判员 高 强
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 王纾仪