wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院民 事 裁 定 书（2017）新0106民初659号原告：王智瑞，男，1956年7月19日出生，汉族，职业不祥，住喀什市喀什库尔干县。原告:王文娟，女，1983年7月4日出生，汉族，职业不祥，住喀什市喀什库尔干县。被告：新疆迪灵杰汽车销售服务集团有限公司，住所地乌鲁木齐市经济技术开发区。法定代表人：陈德兰，该公司总经理。被告：喀什迪灵杰汽车销售服务有限公司，住所地新疆喀什地区。法定代表人：王明刚，职务不详。原告王智瑞、王文娟与被告新疆迪灵杰汽车销售服务集团有限公司（以下简称新疆迪灵杰公司）、被告喀什迪灵杰汽车销售服务有限公司（以下简称喀什迪灵杰公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案。原告王智瑞、王文娟诉称，2011年10月29日，原告与被告喀什迪灵杰公司签订《产品购销合同》，约定原告购买新疆迪灵杰公司的北奔厂自卸车一台，总金额35.7万元，已付4.3万元，合同约定交车期限为合同签订日起15个工作日内。合同签订后，被告喀什迪灵杰未能按约定期限交车给原告，为保护原告合法权益，故诉至法院，要求判令：1、解除原告与被告喀什迪灵杰公司签订的《产品购销合同》；2、被告喀什迪灵杰公司返还原告购车款43000元；3、被告喀什迪灵杰公司赔偿购车款的银行利息23392元；4、被告新疆迪灵杰公司对第二项、第三项承担连带责任；5、本案诉讼费由两被告承担。被告新疆迪灵杰公司、被告喀什迪灵杰公司均未应诉答辩。本院经审查认为，虽然原告与被告喀什迪灵杰公司签订的《产品购销合同》约定：合同履行地及签订地均在乌鲁木齐市北站北路35号，如发生争议由乌鲁木齐市头屯河区人民法院提起诉讼，但涉案合同签订地在塔什库尔干县，因被告喀什迪灵杰公司未能按约定给原告交付车辆，该合同没有实际履行，本案没有合同履行地。原告与被告喀什迪灵杰公司关于管辖的约定属于无效约定，本院对该案无管辖权。故将本案移送至新疆维吾尔自治区塔什库尔干县人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三十五条、第二百一十一条之规定，裁定如下：本案移送至新疆维吾尔自治区塔什库尔干县人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  徐 凤人民陪审员  杨明兰人民陪审员  姜金兰二〇一七年七月三日书 记 员  刘 俊
福建省漳浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0623执1429号
申请执行人：漳浦县恒昌汽车贸易有限公司，住所地漳浦县物资仓库（国道324线边），组织机构代码70539486-3。
法定代表人林绍兴，总经理。
被执行人：张瑞文，男，1974年6月14日出生，汉族，农民，住漳浦县。
本院在执行申请执行人漳浦县恒昌汽车贸易有限公司与被执行人张瑞文买卖合同纠纷一案中，申请人漳浦县恒昌汽车贸易有限公司于2017年7月10日向本院撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）闽0623执1429号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张勇军
执行员 林俊杰
执行员 陈小民
二〇一七年七月十一日
书记员 胡凤华
附注本案所适用的相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
据以执行的法律文书被撤销的；
作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
人民法院认为应当终结的其他情形。
河南省沁阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）沁执字第291-1号
申请执行人张锡贵，男，1946年6月12日生，汉族，住沁阳市。
被执行人孙得瑜，男，1966年4月7日生，汉族，住沁阳市。
张锡贵诉孙得瑜为买卖合同纠纷一案中，2012年3月31日，沁阳市人民法院作出（2012）沁民初字第94号民事判决书。判决被告孙得瑜应支付原告张锡贵827**元及利息，于本判决生效之日起十日内履行。如未按本判决指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1860元，由被告孙得瑜负担。判决书生效后，孙得瑜未履行。2012年7月11日，张锡贵向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，查询了被执行人孙得瑜穆的银行存款，未查到其有银行存款，调查其房产未有房产登记，其也未有车辆登记信息。被执行人暂无其它可供执行财产。综上所述，本案的本次执行程序应先予终结。本案的执行标的为82734元及利息、案件受理费1860元，已履行13000元，剩余款未履行。对申请人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请人可持原据以生效的判决书及本裁定，到本院立案庭�新立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结沁阳市人民法院作出的（2012）沁民初字第94号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨文元
审判员 李中富
审判员 杨 华
二〇一三年八月十二日
书记员 张保国
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂1202执恢28号
申请执行人：邓秀云。
被执行人：韦江。
被执行人：覃才。
被执行人：韦俊宇。
被执行人：叶金花。
被执行人：廖程。
被执行人：廖建德。
被执行人：金银丹。
被执行人：韦仕。
被执行人：韦良宁。
被执行人：莫宁。
被执行人：屈永斌。
被执行人：马圣。
被执行人：韦隆华。
被执行人：韦英周。
被执行人：韦美善。
被执行人：莫明毅。
被执行人：韦联珠。
被执行人：徐鸿辉。
被执行人：徐文斌。
被执行人：覃新鲜。
申请执行人邓秀云与被执行人韦江、覃才、韦俊宇、叶金花、廖程、廖建德、金银丹、韦仕、韦良宁、莫宁、屈永斌、马圣、韦隆华、韦英周、韦美善、莫明毅、韦联珠、徐鸿辉、徐文斌、覃新鲜附带民事赔偿纠纷一案,河池市中级人民法院作出的（2005）河市刑一初字第58号刑事附带民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请恢复强制执行，本院予以立案执行，立案号为（2018）桂1202执恢28号。截止立案之日，被执行人应当履行的义务为：1、韦江应向申请执行人邓秀云支付赔偿39804.28元及逾期利息；2、覃才应向申请执行人邓秀云支付赔偿21711.42元及逾期利息；3、韦俊宇、叶金花应向申请执行人邓秀云支付赔偿18092.85元及逾期利息；4、廖程、廖建德、金银丹应向申请执行人邓秀云支付赔偿18092.85元及逾期利息；5、韦仕应向申请执行人邓秀云支付赔偿18092.85元及逾期利息；6、韦良宁应向申请执行人邓秀云支付赔偿10855.71元及逾期利息；7、莫宁应向申请执行人邓秀云支付赔偿10855.71元及逾期利息；8、屈永斌应向申请执行人邓秀云支付赔偿10855.71元及逾期利息；9、马圣应向申请执行人邓秀云支付赔偿10633.11元及逾期利息；10、莫明毅、韦联珠应向申请执行人邓秀云支付赔偿7237.14元及逾期利息。上述赔偿款项，由被执行人韦江、覃才、韦俊宇、叶金花、廖程、廖建德、金银丹、韦仕、韦良宁、莫宁、屈永斌、马圣、韦隆华、韦英周、韦美善、莫明毅、韦联珠、徐鸿辉、徐文斌、覃新鲜互负连带赔偿责任。
在执行过程中，申请执行人邓秀云以被执行人现暂无可供执行财产执行为由，于2018年7月13日向本院提出撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2018）桂1202执恢28号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘国强
二〇一八年七月十五日
书记员 韦日臻
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0120民初1851号
原告：中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市。
法定代表人：陈力，董事长兼总经理。
委托诉讼代理人：白薇，上海市齐坦律师事务所律师。
被告：霍尼韦尔(中国)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区李冰路XXX号。
原告中国移动通信集团上海有限公司与被告霍尼韦尔(中国)有限公司电信服务合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)审理。本案在审理过程中，原告于2018年1月12日以被告已履行合同为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 林庆强
二〇一八年一月十二日
书记员 朱冬亮
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪一中刑终字第1297号
原公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
上诉人（原审被告人）喻某。
上诉人（原审被告人）张某。
原审被告人凌某。
上海市浦东新区人民法院审理上海市浦东新区人民检察院指控原审被告人喻某、凌某、张某犯寻衅滋事罪一案，于二○一五年五月十五日作出（2015）浦刑初字第1851号刑事判决，对被告人喻某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月；被告人凌某犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月；被告人张某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。原审被告人喻某、张某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭进行审理。在本案审理过程中，上诉人（原审被告人）喻某、张某申请撤回上诉。
本院经审查认为，原判认定上诉人喻某、张某、原审被告人凌某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，且审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人喻某、张某撤回上诉。
上海市浦东新区人民法院（2015）浦刑初字第1851号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沈 黎
代理审判员 曹 延
代理审判员 庄永良
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 闫 艳
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条
上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沪一中刑执字第1976号
罪犯丁敬伦，现在上海市青浦监狱服刑。
上海市松江区人民法院于二○○三年二月二十四日作出（2003）松刑初字第37号刑事判决，认定丁敬伦犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币五千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币三千元，决定执行有期徒刑十八年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币八千元。判决发生法律效力后交付执行。
在刑罚执行过程中，二○○六年二月二十三日上海市第一中级人民法院作出（2006）沪一中刑执字第472号刑事裁定，对罪犯丁敬伦减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年不变。二○○七年九月十九日上海市第一中级人民法院作出（2007）沪一中刑执字第2045号刑事裁定，对罪犯丁敬伦减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利三年不变。二○○九年六月二十四日上海市第一中级人民法院作出（2009）沪一中刑执字第1750号刑事裁定，对罪犯丁敬伦减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年不变。二○一一年三月二十四日上海市第一中级人民法院作出（2011）沪一中刑执字第636号刑事裁定，对罪犯丁敬伦减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年不变。二○一二年十月二十三日上海市第一中级人民法院作出（2012）沪一中刑执字第3063号刑事裁定，对罪犯丁敬伦减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年不变。
执行机关上海市青浦监狱于二○一四年九月二日提出（2014）沪司狱青减字第309号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯丁敬伦自被减刑后，仍能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现。
经审理查明，罪犯丁敬伦自被减刑后，继续认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关6次表扬和3次记功等奖励。上述事实，有罪犯丁敬伦的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯丁敬伦在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九、第五十八条条之规定，裁定如下：
对罪犯丁敬伦减去有期徒刑六个月二十八天，剥夺政治权利三年不变。
（刑期自2002年9月23日起至2014年9月24日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛惠君
审 判 员 丁正阳
代理审判员 姜海昌
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 施维莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条
被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
二、《中华人民共和国刑法》第五十八条
附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。
被剥夺政治权利的犯罪分子，在执行期间，应当遵守法律、行政法规和国务院公安部门有关监督管理的规定，服从监督；不得行使本法第五十四条规定的各项权利。
三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1102民初894号
原告李海双，男，汉族，无固定职业。
被告李金生，男，汉族，无固定职业。
本院在审理原告李海双与被告李金生运输合同纠纷一案中，原告于2016年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李海双撤回起诉。
预交案件受理费1,422.00元，应收取案件受理费711.00元，由原告承担。
审判员 李保秀
二〇一六年六月十六日
书记员 赵慧红
湖南省双峰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）双民一初字第486号
原告王某某。
被告宋某某。
原告王某某与被告宋某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，原告王双旗于2014年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对其诉讼权的处分，不违反法律规定，是可以的。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某某承担。
代理审判员 李鑫连
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 张样红
福建省漳浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0623执893号
申请执行人：邱有成（曾用名邱友成），男，1954年11月26日出生，汉族，住漳浦县。
被执行人：漳浦县古雷镇西辽村民委员会，住所地漳浦县古雷镇。
代表人林水浪，村主任。
本院在执行申请执行人邱有成与被执行人漳浦县古雷镇西辽村民委员会建设工程合同纠纷一案中，申请执行人向本院申请强制执行被执行人应支付的案款人民币173206.00元及利息。经多次查询被执行人名下财产，查明被执行人名下无银行存款、无车辆、房产、工商登记，且无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张勇军
代理审判员 杨福财
执 行 员 林俊杰
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 胡凤华
附相关法律条文：
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省封丘县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）封行审字第00008号
申请执行人封丘县人口和计划生育委员会。
法定代表人李山，任主任。
委托代理人赵忠红，封丘县人口和计划生育委员会法制科科长。
委托代理人孙磊，封丘县居厢乡计生办主任。
被执行人陈彦山，男，1977年2月19日生，汉族。
被执行人朱利红，女，1978年6月12日生，汉族。
申请执行人封丘县人口和计划生育委员会于2014年5月29日向本院申请强制执行其作出的封人口征决字（2013）第172号社会抚养费征收决定书，本院受理后依法组成合议庭进行了审查。
封丘县人口和计划生育委员会申请执行陈彦山、朱利红夫妇计生行政一案，封丘县人口和计划生育委员会于2013年12月9日作出封人口征决字（2013）第172号社会抚养费征收决定书。由于被执行人陈彦山、朱利红夫妇未在指定的期限内履行，封丘县人口和计划生育委员会于2014年5月29日申请本院依法强制执行。
经审查，本院认为：封丘县人口和计划生育委员会作出的封人口征决字（2013）第172号社会抚养费征收决定书认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，符合强制执行的条件。根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
封丘县人口和计划生育委员会作出的封人口征决字（2013）第172号社会抚养费征收决定书依法准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙玉霞
审判员 郑学成
审判员 栾 石
二〇一四年五月三十日
书记员 侯士鹏
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第7684号
原告谢锦章，男，1977年3月12日出生，汉族，住福建省安溪县。
委托代理人谢志思、吴宏伟，福建君伟律师事务所律师。
被告谢家发，男，1977年4月19日出生，汉族，住福建省安溪县。
原告谢锦章与被告谢家发民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月21日立案受理，依法由审判员张晓娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢锦章的委托代理人吴宏伟到庭参加诉讼，被告谢家发经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢锦章诉称，被告谢家发以生意周转需要用钱为由分别于2014年9月22日、2014年9月27日向原告借款人民币600000元、200000元，两笔借款双方均约定月利率为5%，被告于借款当日均出具借条交原告收执。事后，被告偿还原告借款本金人民币400000元，余下借款人民币400000元的本息未能偿还。为此，请求判决被告谢家发偿还原告谢锦章借款人民币400000元及利息（自起诉之日起按月利率2%计算至还清款项之日止）借款利息暂计至2015年11月份至为112000元；本案诉讼费用由被告谢家发承担。
被告谢家发未作答辩。
在举证期限内，原告向本院提供如下证据：
1.原、被告身份证复印件各一份，以此证明原、被告的基本身份情况及诉讼主体资格。
2.借条二张，以此证明被告谢家发分别于2014年9月22日、2014年9月27日向原告借款人民币600000元、200000元，现尚欠原告借款人民币400000元未还的事实。
本院认为，原告提供的2组证据，来源合法，内容客观真实，并与本案的事实相关联，符合证据采信条件，其证据效力依法予以确认。
在举证期限内，被告谢家发未向本院提交证据。
经庭审举证，认证，对本案主要事实作如下认定：
被告谢家发分别于2014年9月22日、2014年9月27日向原告借款人民币600000元、200000元，两笔借款双方均约定月利率为5%，未约定还款期限，由被告出具借条二张给原告收执。嗣后，被告偿还原告借款本金人民币400000元，尚欠原告借款本金人民币400000元及利息未能偿还。原告于2015年12月21日向本院提起诉讼。
综上所述，本院认为，原、被告之间签订的借款合同系双方真实意思表示，除利息约定外均合法有效，应受法律保护。双方明确约定借款利率，未约定借款期限，视为不定期有息借贷。经原告起诉催告，被告未能及时返还借款，应承担返还尚欠借款并支付利息的违约责任。原告请求自起诉之日起按月利率2%计算利息，不违反法律规定，本院予以支持。被告谢家发经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理及判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谢家发应在本判决生效之日起十日内返还原告谢锦章借款人民币400000元及利息（自2015年12月21日起按年利率24%计算至生效判决确定还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币8920元，减半收取人民币4460元，由被告谢家发负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 张晓娟
二〇一六年二月二十三日
书记员 魏 薇
河南省洛阳市洛龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）洛龙刑初字154号
公诉机关洛阳市洛龙区人民检察院。
被告人张俊锋，男，1980年4月7日出生，住河南省汝州市。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年1月26日被洛阳市公安局洛龙分局取保候审。
洛阳市洛龙区人民检察院以洛龙检诉刑诉（2014）139号起诉书指控被告人张俊锋犯故意伤害罪，于2014年6月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。洛阳市洛龙区人民检察院指派检察员丁鸿波出庭支持公诉，被告人张俊锋到庭参加诉讼。现已审理终结。
洛阳市洛龙区人民检察院指控：2013年11月30日晚19点30分左右，被告人张俊锋在恒生科技园大西村工人宿舍内持酒瓶将被害人陈某某头部砸伤。经鉴定，被害人陈某某所受损伤程度为轻伤二级。
公诉机关认为被告人张俊锋故意伤害他人身体，致人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人张俊锋对公诉机关指控的犯罪事实无异议并表示认罪。
经审理查明：2013年11月30日19时30分许，被告人张俊锋酒后在恒生科技园大西村工人宿舍内，因琐事与被害人陈某某发生争执，张俊锋持酒瓶将陈某某头部砸伤，致陈某某“头面部皮肤裂伤”。经鉴定，被害人陈某某的损伤程度属于轻伤二级。
另查明，被告人张俊锋与被害人陈某某于2014年1月26日签订和解协议，张俊锋赔偿陈某某各项损失共计4.5万元，陈某某对张俊锋的行为表示谅解，不再追究张俊锋的任何责任。被害人陈某某于当日收到4.5万元赔偿款。另，被告人张俊锋于2014年1月26日投案自首。
上述事实，有被告人张俊锋的供述及检查，被害人陈某某的报案材料及陈述，证人许某某、叶某某、王某某的证言，法医学人体损伤程度鉴定书及鉴定意见的补充说明，案发现场的照片，被告人张俊锋的户籍证明、无犯罪记录证明，到案证明，和解协议书、收条等证据予以证实。
本院认为：被告人张俊锋故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人张俊锋在案发后与被害人陈某某达成和解协议，赔偿陈某某的损失，陈某某对张俊锋的行为表示谅解，可以对被告人张俊锋从宽处理。被告人张俊锋自动投案，到案后如实供述自己的罪行，并当庭自愿认罪，有悔罪表现，可以对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人张俊锋犯故意伤害罪，判处管制六个月。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘琴
二〇一四年六月二十日
书记员 蒋潇
山东省郓城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1725执974号
申请执行人郓城县三家乐非融资性担保有限公司。住所地：郓城县。
法定代表人：蒋俊岭，该公司经理。
被执行人郓城县恒安利管道液化气有限公司。住所地：郓城县。
法定代表人：李明海，该公司经理。
本院在执行申请执行人郓城县三家乐非融资性担保有限公司与被执行人郓城县恒安利管道液化气有限公司债权转让合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2016）鲁1725民初6871号民事判决书，向被执行人郓城县恒安利管道液化气有限公司送达执行通知书，并责令被执行人郓城县恒安利管道液化气有限公司限期履行义务，但被执行人郓城县恒安利管道液化气有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，本案在执行过程中，经查被执行人名下现无可供执行财产，本案短期内无法执结。申请执行人表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结郓城县人民法院（2016）鲁1725民初6871号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张西国
审判员 李士刚
审判员 张厚聚
二〇一七年八月十日
书记员 任传田
陕西省大荔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0523民初155号
原告秦某某，女，1969年7月1日出生，汉族，农民，住所大荔县双泉镇。
被告蒙某某，男，1967年10月13日出生，汉族，农民，住所大荔县双泉镇。
本院在审理原告秦某某与被告蒙某某离婚纠纷一案中，原告秦某某于2016年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的合法处分，不侵害国家、集体和他人的合法权益，本院依法应予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告秦某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取，由原告负担。
代理审判员 刘一宁
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 杨卫江
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津01民终5442号
上诉人（一审起诉人）：李连财，男，1956年8月12日出生，汉族，住天津市南开区。
上诉人李连财因与天津市南开区劳动仲裁委员会劳动争议、人事争议纠纷一案，不服天津市南开区人民法院(2018)津0104民初6971号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
上诉人李连财上诉请求：请求法院依法撤销原裁定，立案受理。事实和理由：天津市南开区劳动仲裁委员会作出的劳仲案字2000第64号仲裁调解书系伪造的一份假文书，自始至终上诉人未参加过开庭也没有代理人参与，其内容不符合事实。卷内一次也未签名，调解书中均是虚假材料，上诉人不仅未被通知参与开庭也未在任何一页上签名签字，经复印案卷,劳动仲裁调解书纯属伪造，为维护上诉人合法权益，遂提起诉讼,澄清事实。
本院认为，依据上诉人李连财提供的材料及提出的诉请，所诉事项不属于人民法院受理民事诉讼的范围。一审人民法院裁定不予受理并无不妥。上诉人李连财的上诉请求不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张云玲
审判员 常 荣
审判员 侯 刚
二〇一八年七月二十日
书记员 张惠明
附:本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
浙江省龙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0825民特00253号
申请人：廖晓丹。
申请人：龙游蓝蝶金属制造有限公司，住所地：浙江省龙游县湖镇镇雅艺路88号（湖镇工业园区4幢）。
法定代表人：叶跃庭，董事长。
本院于2016年6月22日受理了申请人廖晓丹与申请人龙游蓝蝶金属制造有限公司关于确认调解协议的申请。本院依法指定代理审判员张渝琳审查此案，现已审查完毕。
申请人廖晓丹与申请人龙游蓝蝶金属制造有限公司劳动合同纠纷，于2016年5月25日经龙游县湖镇镇人民调解委员会调解，达成了如下调解协议：
1、申请人廖晓丹与申请人龙游蓝蝶金属制造有限公司双方于2016年5月30日解除劳动合同关系；
2、申请人龙游蓝蝶金属制造有限公司于2016年5月30日前支付申请人廖晓丹2016年4月份的工资，于2016年6月30日前支付申请人廖晓丹2016年5月份的工资；
3、申请人龙游蓝蝶金属制造有限公司于2016年6月30日前支付申请人廖晓丹经济补偿金2100元（补偿金发放至其工资卡内）；
4、本协议系双方当事人真实意思表示，双方就案涉纠纷不再主张其他权利。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未�部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 张渝琳
二〇一六年六月二十二日
代书 记员 张曹波
北京市第四中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）京04行初122号
原告李旺，男，1960年2月11日出生。
被告北京市顺义区人民政府，住所地北京市顺义区府前中街5号。
法定代表人高朋，区长。
委托代理人贾红颖，女。
委托代理人夏日星，北京顺东律师事务所律师。
原告李旺诉被告北京市顺义区人民政府（以下简称顺义区政府）征地行政行为违法一案，向本院提起行政诉讼。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案。
原告诉称，2009年6月，北京市顺义区后沙峪火神营村实施了征地拆迁，原告房屋在拆迁范围内。该项目征地拆迁过程中存在诸多违法之处，被告顺义区政府未履行监督职责损害了原告的合法权益。故请求撤销被告顺义区政府于2009年11月18日作出的京（顺）政地征[2009]55号《征地公告》（以下简称《征地公告》）。
经查，2009年5月27日，北京市顺义区建设委员会核发京建顺拆许字[2009]第63号《房屋拆迁许可证》，由北京市土地整理储备中心顺义区分中心（以下简称顺义土储中心）作为拆迁人，具体实施“顺义区M15号线后沙峪站C地块土地一级开发”，原告的北京市顺义区后沙峪镇火神营村西二街36号房屋位于上述拆迁范围内。2009年6月11日，原告李旺与顺义土储中心签订了《北京市集体土地房屋拆迁货币补偿协议书》，该协议已实际履行。
本院认为，公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。起诉不符合法定条件，已经立案的，应当裁定驳回起诉。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款，第四十九条第（一）项的规定，原告应当是行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织。本案中，原告已就案涉房屋与拆迁人签订了拆迁补偿协议并实际履行，其与《征地公告》已不具有利害关系，故原告起诉不符合法定起诉条件，本院依法应予驳回。
据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告李旺的起诉。
案件受理费50元，原告李旺已交纳，于本裁定生效后退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数递交上诉状副本，上诉于北京市高级人民法院。
审判长 向绪武
审判员 张立鹏
审判员 张 岩
二〇一六年三月三十日
书记员 高秀丽
北京市第四中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）京04行初122号原告李旺，男，1960年2月11日出生。被告北京市顺义区人民政府，住所地北京市顺义区府前中街5号。法定代表人高朋，区长。委托代理人贾红颖，女。委托代理人夏日星，北京顺东律师事务所律师。原告李旺诉被告北京市顺义区人民政府（以下简称顺义区政府）征地行政行为违法一案，向本院提起行政诉讼。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案。原告诉称，2009年6月，北京市顺义区后沙峪火神营村实施了征地拆迁，原告房屋在拆迁范围内。该项目征地拆迁过程中存在诸多违法之处，被告顺义区政府未履行监督职责损害了原告的合法权益。故请求撤销被告顺义区政府于2009年11月18日作出的京（顺）政地征[2009]55号《征地公告》（以下简称《征地公告》）。经查，2009年5月27日，北京市顺义区建设委员会核发京建顺拆许字[2009]第63号《房屋拆迁许可证》，由北京市土地整理储备中心顺义区分中心（以下简称顺义土储中心）作为拆迁人，具体实施“顺义区M15号线后沙峪站C地块土地一级开发”，原告的北京市顺义区后沙峪镇火神营村西二街36号房屋位于上述拆迁范围内。2009年6月11日，原告李旺与顺义土储中心签订了《北京市集体土地房屋拆迁货币补偿协议书》，该协议已实际履行。本院认为，公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。起诉不符合法定条件，已经立案的，应当裁定驳回起诉。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款，第四十九条第（一）项的规定，原告应当是行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织。本案中，原告已就案涉房屋与拆迁人签订了拆迁补偿协议并实际履行，其与《征地公告》已不具有利害关系，故原告起诉不符合法定起诉条件，本院依法应予驳回。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告李旺的起诉。案件受理费50元，原告李旺已交纳，于本裁定生效后退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数递交上诉状副本，上诉于北京市高级人民法院。审判长  向绪武审判员  张立鹏审判员  张 岩二〇一六年三月三十日书记员  高秀丽
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1311民初1931号
原告：王云强，男，1954年2月13日出生，汉族，住临沂市兰山区。
委托诉讼代理人：周伯杰，临沂罗庄高冠法律服务所法律工作者。
被告：平艳雷，男，1967年7月15日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
被告：王德娟，女，1967年5月5日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
被告：平衡，男，1990年5月23日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
原告王云强与被告平艳雷、王德娟、平衡民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王云强的委托诉讼代理人周伯杰、被告平艳雷、王德娟到庭参加诉讼，被告平衡经本院送达开庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王云强向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告偿还借款20万元及利息；2.本案案件受理费由被告负担。事实和理由：2016年5月3日、2016年5月25日，三被告向原告借款20万元，口头承诺使用期限6个月，并书写借款条二份，借款到期后，经原告多次催要，三被告均以无款为由至今未付，故诉至法院，请求法院判如所诉。
被告平艳雷、王德娟辩称，借款属实没有异议，因为临时没有能力偿还，要求分期偿还。
被告平衡应诉后未答辩。
经审理查明，被告平艳雷、王德娟系被告平衡的父母。2016年5月3日，三被告向原告借款10万元，原告通过银行汇款方式向平衡账户汇款10万元，三被告向原告出具借条一份，借条内容为：“今借王云强现金100000元正，大写拾万元正，借款人：平艳雷、王德娟、平衡，2016年5月3日”。该笔借款双方未约定还款期限及借款利息。2016年5月25日，三被告再次向原告借款10万元，原告分别于5月25日、6月23日通过网银行汇入被告平衡账户7万元、3万元，共计10万元。三被告于2016年5月25日向原告出具借条一份，借条内容为：“今有平艳雷借王云强现金100000元正，大写拾万元正，借款人：平艳雷、王德娟、平衡，身份证号，利息每月4000千，2016年5月25日”。该笔借款双方未约定还款期限。以上共计借款20万元，后借款经原告多次催要未果，为此成诉。
另查明，本案在审理过程中，原告同意自起诉之日即2017年4月11日按照年利率6%计算借款利息。
本院认为，被告平艳雷、王德娟、平衡向原告王云强借款20万元，有原告提供的借条足以证实，被告平艳雷、王德娟对此予以认可，本院依法予以确认。现原告王云强诉请被告返还借款20万元，理由正当合法，依法应予支持。对于借款利息，原告同意自起诉之日即2017年4月11日按照年利率6%计算借款利息，本院予以支持。被告平衡经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，由此产生的不利后果，应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条、第一百零八条、第一百三十四条一款（四）、（七）项、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六、第二百零七、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告平艳雷、王德娟、平衡返还原告王云强借款人民币20万元并支付利息（利息按照年利率6%计算，自原告起诉之日即2017年4月11日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止），于本判决生效后十日内履行；
二、驳回原告王云强的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告平艳雷、王德娟、平衡负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 赵泽浩
人民陪审员 孙瑞海
人民陪审员 邓云章
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 王玉伦
云南省宣威市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宣行非执18号
申请执行人：宣威市西泽乡人民政府
被执行人马维国，男，1976年7月2日生，汉族，农民，宣威市人。
被执行人熊润勤，女，1984年11月15日生，汉族，农民，宣威市人。
本院在执行宣威市西泽乡人民政府与马维国、熊润勤计生行政征收一案中，查明被执行人马维国、熊润勤暂无其他财产可供执行，且申请人宣威市西泽乡人民政府同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条规定裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 钱 坤
审判员 李学界
审判员 张会平
二〇一七年六月七日
书记员 刘德恩
宣威市人民法院 执 行 裁 定 书 (2014)宣行非执18号 申请执行人：宣威市西泽乡人民政府。 法定代表人：张彩雄，职务：乡长。 地址：宣威市西泽乡街道64号。 被执行人：马维国，男，1976年7月2日生，汉族，农民，宣威市人，住宣威市。 被执行人：熊润勤，女，1984年11月15日生，汉族，农民，宣威市人，住址同上（系马维国之妻）。 本院在执行宣威市西泽乡人民政府与马维国、熊润勤计生行政征收一案中，查明被执行人马维国、熊润勤暂无其他财产可供执行，且申请人宣威市西泽乡人民政府同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 钱 坤 审判员 李学界 审判员 张会平 二〇一七年六月七日 书记员 刘德恩
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第13974号
罪犯阿依夏木姑·阿布拉，女，1969年3月25日出生，维吾尔族，新疆维吾尔族自治区巴楚县人，高中文化，现在云南省第三女子监狱服刑。
本院于二○○六年十一月三十日作出（2006）昆刑三初字第376号刑事判决，以被告人阿依夏木姑·阿布拉犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○七年四月三十日以（2007）云高刑终字第277号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一○年二月十日经云南省高级人民法院以（2010）云高刑执字第242号裁定书减为有期徒刑十九年零九个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一二年三月一日、二○一三年四月二十六日经本院二次裁定共减刑一年零九个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一四年六月二十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯阿依夏木姑·阿布拉在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯阿依夏木姑·阿布拉在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯阿依夏木姑·阿布拉在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯阿依夏木姑·阿布拉减去有期徒刑八个月（刑期自2010年2月10日起至2027年6月9日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 张若楠
代理审判员 褚玉春
二〇一四年七月二日
书 记 员 柏天文
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第13974号罪犯阿依夏木姑·阿布拉，女,1969年3月25日出生，维吾尔族，新疆维吾尔族自治区巴楚县人，高中文化,现在云南省第三女子监狱服刑。本院于二○○六年十一月三十日作出（2006）昆刑三初字第376号刑事判决,以被告人阿依夏木姑·阿布拉犯贩卖毒品罪,判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○七年四月三十日以（2007）云高刑终字第277号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一○年二月十日经云南省高级人民法院以（2010）云高刑执字第242号裁定书减为有期徒刑十九年零九个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一二年三月一日、二○一三年四月二十六日经本院二次裁定共减刑一年零九个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一四年六月二十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯阿依夏木姑·阿布拉在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯阿依夏木姑·阿布拉在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬2次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯阿依夏木姑·阿布拉在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯阿依夏木姑·阿布拉减去有期徒刑八个月(刑期自2010年2月10日起至2027年6月9日止)。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  张若楠代理审判员  褚玉春二〇一四年七月二日书 记 员  柏天文
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1281执3302号
申请执行人江苏兴化农村商业银行股份有限公司垛田支行。
负责人蒋存林，行长。
委托代理人陈海波，该行客户经理。
被执行人张旺美。
被执行人马华民。
被执行人周华。
申请执行人江苏兴化农村商业银行股份有限公司垛田支行与被执行人张旺美、马华民、周华金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）泰兴商初字第1171号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人张旺美应偿还申请执行人借款本金50万元及利息，并承担案件受理费9577元，被执行人马华民、周华对上述债务承担连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年8月17日立案受理。
在执行过程中，本院依职权向相关银行、机动车登记部门、房产管理部门发出协助查询被执行人财产通知书，未查询到被执行人可供执行财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行财产线索，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执、电话记录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查询到被执行人可供执行财产，申请执行人也不能向本院提供被执行人可供执行财产线索，本案暂无执行条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）泰兴商初字第1171号民事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 何卫民
审 判 员 邵吟春
代理审判员 许爱东
二〇一七年二月八日
书 记 员 陈 菲
河南省安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0522民初99号
原告：安阳县华润泰富农业服务专业合作社，住所地：安阳县白璧镇东街村。
法定代表人：王玉林，系该单位理事长。
委托诉讼代理人：李艳军，河南新大地律师事务所律师。
被告：韩海波，男，1982年8月11日出生，汉族，住安阳县。
被告：孙井彦，女，1984年8月27日出生，汉族，住安阳县。
被告：韩河成，男，1956年11月16日出生，汉族，住安阳县。
被告：闫秋花，女，1958年9月21日出生，汉族，住安阳县。
原告安阳县华润泰富农业服务专业合作社与被告韩海波、孙井彦、韩河成、闫秋花民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安阳县华润泰富农业服务专业合作社的委托诉讼代理人李艳军、被告韩河成、闫秋花到庭参加了诉讼，被告韩海波、孙井彦经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安阳县华润泰富农业服务专业合作社向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款50000元,并自2016年8月1日起支付利息、罚息；2.判令被告支付原告支出的律师代理费3500元；3.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年3月17日，被告韩海波需要资金周转，向原告借款50000元，约定借期从2016年3月17日至2016年7月16日，利息约定按月息1.8分计算，愈期贷款罚息按50%支付。借款到期后，被告拒不偿还借款，现向法院起诉请求判令被告韩海波偿还原告借款50000元及利息、罚息；被告支付原告律师代理费3500元。原告撤回对被告孙井彦、韩河成、闫秋花的起诉。
韩海波未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年3月17日，被告韩海波因资金周转向原告借款50000元,双方签订了借款保证合同，韩海波给原告出具了借据，约定借款利率是月息1.8%,逾期贷款罚息按50%计算，借款期限是2016年3月17日至2016年7月16日,被告韩海波按约定支付利息至2016年7月31日。借款到期后，经原告多次催要，被告至今仍未偿还。诉讼中，原告撤回了对被告孙井彦、韩河成、闫秋花的起诉。原告委托律师进行诉讼支付律师代理费3500元。上述事实有原告提交的个人保证借款合同1份、借款借据1份、律师代理费票据1份、委托代理合同1份及原告的当庭陈述可以证实。
本院认为，被告韩海波向原告安阳县华润泰富农业服务专业合作社借款50000元，并约定月利率1.8%，有原、被告签订的个人保证借款合同及被告韩海波书写的借据1份为证，事实清楚，证据充分，现原告要求被告韩海波偿还借款50000元及利息，本院予以支持。原告要求被告按月利率1.8%的50%即0.9%按月支付逾期罚息，与月利率1.8%合计月利率为2.7%，超过了年利率24%的规定，超过部分本院不予支持。原告要求被告支付因诉讼支出的律师代理费3500元，没有法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告韩海波于本判决生效后十日内偿还原告安阳县华润泰富农业服务专业合作社借款50000元及利息、逾期利息，从2016年8月1日起按年利率24%计算至本判决指定的履行期间届满之日止；
驳回原告安阳县华润泰富农业服务专业合作社的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1100元，减半收取550元，由被告韩海波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 魏志强
二〇一七年三月九日
书记员 卫法广
江西省彭泽县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）赣0430行审66号
申请人：彭泽县卫生和计划生育委员会,统一社会信用代码：11360430MB0558303Q。
法定代表人：施俊，主任。
被申请人：李小会，男，1987年4月10日生，住彭泽县。
被申请人：罗元英，女，1987年8月27日生，住彭泽县。
申请人彭泽县卫生和计划生育委员会于2017年8月24日向本院申请强制执行对被申请人李小会、罗元英夫妇社会抚养费征收一案。经审查，申请人的强制执行申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准许执行申请人彭泽县卫生和计划生育委员会对被申请人作出的社会抚养费征收决定。
审 判 长 朱子贵
人民陪审员 刘江林
人民陪审员 陈海波
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 罗 意
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长县民初字第2113号
原告湖南华润置地物业服务有限公司，住所地：湖南省长沙县星沙镇星沙大道188号华润凤凰城9栋115房。
法定代表人唐勇，执行董事。
委托代理人李芳，1982年1月18日出生，汉族。
委托代理人蔡利军，1982年7月9日出生，汉族。
被告郑文艳。
本院在审理原告湖南华润置地物业服务有限公司诉被告郑文艳物业服务合同纠纷一案中，原告湖南华润置地物业服务有限公司以被告已经缴纳所欠的物业管理费为由，于2014年8月1日向本院提出申请，请求撤回对被告郑文艳的起诉。
本院认为，原告湖南华润置地物业服务有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告湖南华润置地物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告湖南华润置地物业服务有限公司负担。
审判员 何芳
二〇一四年八月四日
书记员 谭怡
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0208民初277号
原告：焦勤勋，男，1960年6月1日出生，汉族，农民，住唐山市丰润区。
委托代理人：闫秀平（系原告焦勤勋妻子），1956年9月10日出生，汉族，农民，住址同上。
被告：康国民，男，1964年7月16日出生，汉族，农民，住唐山市丰润区。
被告：唐山市丰润区王官营镇焦家庄村村民委员会，住所地：唐山市丰润区王官营镇焦家庄村。
法定代表人：焦志双，该村村主任。
委托代理人:赵雪刚,河北观峦律师事务所律师。
原告焦勤勋与被告康国民、唐山市丰润区王官营镇焦家庄村村民委员会（以下简称焦家庄村委会）土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈满利独任审判，公开开庭进行了审理。原告焦勤勋委托代理人闫秀平、被告焦家庄村委会委托代理人赵雪刚到庭参加诉讼，被告康国民经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告焦勤勋诉称，2012年9月30日，我与被告签订了农村土地承包经营权流转合同书一份，约定我将村南1.36亩土地流转给被告康国民（时任焦家庄村村主任）经营使用，每年每亩1200元，共计1632元，应于每年的9月30日前支付。但被告康国民自2014年9月30日以来一直未支付流转费，已拖欠2015年、2016年流转费3264元。为维护我的合法权益，特诉至法院，请求判令被告支付流转费3264元，并支付违约金652.80元，解除土地经营权流转合同，拆除地上附着物，整理好土地，予以还耕，不影响下一年度的耕种。同时承担本案诉讼费用。
被告康国民未提供答辩意见。
被告焦家庄村委会辩称，被告村委会不是本案诉争的土地承包经营权流转合同的主体，不是本案适格主体，请法院驳回对村委会的起诉。1、本合同签订时，被告康国民任村委会主任，当时村委会公章由康国民掌控，在该合同加盖公章的行为是被告康国民个人私自使用公章的行为，产生的法律后果应由其个人承担。2、从合同内容看，约定的都是原告与被告康国民之间的权利义务，对合同项下的所有条款，作为村委会来讲不享有任何权利，也不承担任何义务，因该合同是一份制式合同，虽然甲方处书写的是村委会，结合落款甲方的签字是本案原告，虽加盖村委会公章，但不能以此作为定案依据，应综合合同全部内容考虑村委会加盖公章的性质，且从合同表面看，王官营镇政府也加盖了公章，原、被告签字后没有村委会盖章的位置，所以公章加盖在了合同右下角，实际该公章应加盖到发包方的位置，村委会加盖公章也只是起到备案的作用，并不能以此认定被告村委会是该合同的主体。3、根据农村土地承包法以及流转办法等规定，土地承包经营权流转的主体是承包方，发包方并非土地流转的主体。综上，被告村委会并非本流转合同的主体，因此不是本案的适格主体，不应承担任何责任，请法庭查清事实后，依法驳回对村委会的起诉。
经审理查明，原告与被告康国民于2012年9月30日签订了农村土地承包经营权流转合同书一份，约定原告将本村村南1.36亩土地转包给被告康国民。流转费标准为每亩每年1200元，合计1632元，于每年的9月30日前支付。违约责任约定为：由违约方向对方支付违约金（按实际价值）。在文末“发包方意见”盖章处加盖有被告焦家庄村委会的公章，在“鉴证机关”处加盖有唐山市丰润区王官营镇人民政府公章。合同签订后，原告将土地依合同流转给了被告康国民，用于建设生态种植园。被告康国民对2015年和2016年的流转费3264元未予支付，原告经催要未果，诉至本院，提出所请。
以上事实，有原、被告陈述、土地承包合同书、土地承包经营权证书、土地经营权流转合同书等材料在卷。
本院认为，根据原告提交的土地经营权流转合同内容和合同履行情况,原告和被告康国民才是合同的权利、义务当事人。被告焦家庄村委会在合同上盖章，只是按照土地经营权流转管理办法的规定，对合同予以备案确认，但并不应当承担合同义务和其他法律责任。因此,原告将焦家庄村委会列为被告，要求其承担责任，于法无据，本院不予支持。被告康国民因种植需要向原告流转土地，符合法律规定，其与原告签订的土地经营权流转合同为有效合同。双方应按合同的约定全面、及时履行合同义务，而被告康国民在合同履行期间两年时间内以自己的行为表明不履行合同的主要义务（即给付流转费），原告请求解除土地经营权流转合同，本院予以支持。在流转合同中，双方约定的违约金的计算方式不详，但原告在请求中要求按拖欠数额的20%给付违约金，较为合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条、《中华人民共和国合同法》第九十四条第二项、第一百零七条、第一百零八条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、解除原告焦勤勋与被告康国民签订的土地承包经营权流转合同；
二、被告康国民给付原告焦勤勋土地流转费3264元，并给付违约金652.80元，并清除所受让土地范围内的附着物，限判决生效后十日内履行；
三、驳回原告焦勤勋的其他诉讼请求。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告康国民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 陈满利
二〇一七年二月二十二日
书记员 杨 坤
黑龙江省明水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）明民初字第119号
民++事++判++决++书
原告徐长付，男，1977年2月28日出生，汉族，农民。
委托代理人孙树河（系原告岳父），男，1950年6月20日出生，汉族，农民。
被告白龙，男，1977年2月28日出生，汉族，司机。
原告徐长付与被告白龙机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月3日立案受理后，由审判员闻静适用简易程序，于2015年4月24日公开开庭审理了此案。原告徐长付的委托代理人孙树河到庭参加了诉讼，被告白龙经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐长付诉称，2015年2月25日12时30分许，被告白龙驾驶车辆沿G202线401KM+800M道路处由南向北行驶，由于操作不当，车辆侧滑失控旋转，与对向由北向南行驶的原告驾驶的车辆侧面相撞。事故发生后，交警部门现场勘察认定，被告白龙承担事故的全部责任。原告就此起交通事故造成的损失，与被告未达成一致意见，故诉至法院，要求被告赔偿原告损失如下：一、车辆修理费15+261.00元；二、修理车辆发生的交通费1+200.00元；三、原告误工费900.00元，以上合计人民币17+361.00元。并要求被告承担本案诉讼费用。
被告白龙经传票传唤未到庭，未做答辩。
原告徐长付为证明其诉讼主张，提供了如下证据：
证据一，明水县公安交通警察大队道路交通事故认定书一份。基本内容为：白龙驾驶车辆沿G202线401KM+800M道路处由南向北行驶，由于操作不当，车辆侧滑失控旋转，与对向由北向南行驶的原告驾驶的车辆侧面相撞，造成两车损坏的道路交通事故，确定白龙承担该事故的全部责任。
证据二，大庆世腾燕兴汽车销售服务有限公司修车票据一张、修车明细三张。证明原告在大庆世腾燕兴汽车销售服务有限公司修车共花费15+261.00元及更换各具体零部件、各具体零部件价格。
证据三，机动车登记证书。证明原告车辆是在2014年11月购买。
本院为查明案件事实，依职权在调取了明水县交通警察大队卷宗中原告徐长付黑A655**车辆受损照片三张。证明原告车辆损坏的事实。
经审理查明，2015年2月25日12时30分许，被告白龙驾驶黑AK92**号现代牌轿车沿G202线401KM+800M道路处由南向北行驶，由于操作不当，车辆侧滑失控旋转，与对向由北向南行驶的原告白龙驾驶的黑A655**丰田牌轿车侧面相撞。事故发生后，交警部门现场勘察认定，被告白龙承担事故的全部责任。原告白龙的车辆系在2014年11月购买，就此起交通事故造成的损失，与被告未达成一致意见，故诉至法院，要求被告赔偿原告损失如下：一、车辆修理费15+261.00元；二、修理车辆发生的交通费1+200.00元；三、原告误工费900.00元，以上合计人民币17+361.00元。并要求被告承担本案诉讼费用。
本院认为，本起案件中交警部门的责任事故认定符合法律规定，本院予以确认。原告的各项诉讼请求应认定为：一、关于车辆修理费，原告出具正式修车票据且附有修车明细，故对原告修理事故车辆费用15+261.00元本院予以支持。二、关于修理车辆所花运输费，因原告没有提供相关证据加以证实，故本院不予支持。三、关于原告误工费，因本案中的事故车辆并非营运车辆，故对原告要求的误工费，本院不予支持。综上所述，原告的损失应认定为15+261.00元，此款由被告白龙赔偿。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下：
一、被告白龙赔偿原告徐长付车辆修理费15+261.00元人民币，此款于本判决生效后二十日内给付。
二、驳回原告徐长付的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费234.00元、保全费200.00元，以上合计434.00元，由被告白龙承担381.00元，由原告徐长付承担53.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。
审++判++员++++++闻++++静
二0一五年+五+月二十八日
书++记++员++++++王++++军
江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0621民初2180号
原告：张建华，男，1975年3月15日生，住海安县。
委托诉讼代理人徐培基，海安县墩头法律服务所法律工作者。
被告：贾桂林，男，1971年3月23日生，住海安县。
原告张建华诉被告贾桂林民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张建华的委托诉讼代理人徐培基到庭参加诉讼，被告贾桂林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
�告张建华向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款10000元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年3月10日，被告向原告借款30000元，约定一个月归还。同年五月，被告归还20000元，下欠10000元至今未还。
本院经审理查明以下事实：2016年3月10日，被告贾桂林向原告张建华借款30000元，并出具借条一份，借条内容为：“今借到张建华人民币叁万元（30000）元借款人：贾桂林2016.3.10还款日期2016.4.10”。后被告贾桂林偿还原告张建华20000元，余款10000元至今未还，引起诉讼。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，被告贾桂林应当按照约定的期限返还借款。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告贾桂林偿还原告张建华借款10000元，于本�决发生效力后十日内履行。
被告贾桂林如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告贾桂林负担（已由原告代垫，被告于履行上述义务时一并给付原告）。
本判决为终审判决。
审判员 李宏林
二〇一七年四月六日
书记员 严 杨
附：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理�合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
山东省东营市东营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0502民初2949号
原告：山东泰开高压开关有限公司，住所地泰安市高新技术开发区。
法定代表人：刘博，董事长。
被告：东营光伏太阳能有限公司，住所地东营市胜利工业园八号路南、十九号路西。
法定代表人：成艳艳，董事长。
本院在审理原告山东泰开高压开关有限公司与被告东营光伏太阳能有限公司买卖合同纠纷一案中，原告山东泰开高压开关有限公司于2017年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告山东泰开高压开关有限公司撤诉。
案件受理费12497元，减半收取计6249元，由原告负担。
审 判 长 申国锋
人民陪审员 丁培信
人民陪审员 程文华
二〇一七年五月四日
书 记 员 刘源涛
###  吉林省公主岭市人民法院
###  民事判决书
（2016）吉0381民初字第379号
原告：雷淑华，女。
委托代理人：黄佰阳，吉林辩法律师事务所律师。
被告：沈晓雨，男。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司双辽支公司。
委托代理人：范洪义，吉林辅民律师事务所律师。
雷淑华与中国太平洋财产保险股份有限公司双辽支公司（以下简称“太平洋财险”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员温明独任审理，公开开庭进行了审理，原告雷淑华及其委托代理人黄佰阳，被告沈晓雨、太平洋财险到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
雷淑华诉称：2015年1月23日11时30分许，被告沈晓雨驾驶东方驾校所有的吉XXXXX号轻型货车沿长郑公路由东向西行驶，行至八屋镇头道圈村六组路口时，与横过道路的原告相撞后，吉XXXXX号轻型货车又撞在道路南侧桂长才家的大门上，造成车辆、桂长才家的大门损坏，原告受伤后住院治疗。交警认定沈晓雨承担此次事故的全部责任，原告无责任。吉XXXXX号轻型货车在被告太平洋财险投保了交强险，现诉至法院要求被告赔偿原告经济损失共计117356元，诉讼费、律师费由被告负担。
太平洋财险辩称：他公司认可在交强险范围内赔偿；对原告的病历有异议，原告提供的出院诊断书显示其在医院诊断的项目有胆囊炎、胆囊结石、轻度贫血此三项花费与本案无关，医疗费28067元不认可；律师费、鉴定费不在保险公司赔偿范围内。
沈晓雨辩称：原告的医疗费不同意赔偿；误工费、护理费不符合法律规定；营养费没有依据；后续治疗费过高；原告提供的鉴定报告系单方委托，他要求重新鉴定；原告的损失应该由保险公司赔偿；对原告的病历有异议，原告提供的出院诊断书显示其在医院诊断的项目有胆囊炎、胆囊结石、轻度贫血此三项花费与本案无关，医疗费28067元不认可。
经审理查明：2015年1月23日11时30分许，沈晓雨驾驶东方驾校所有的吉XXXXX号轻型货车沿长郑公路由东向西行驶，行至八屋镇头道圈村六组路口时，与横过道路行人雷淑华相撞后，吉XXXXX号轻型货车又撞在道路南侧桂长才家的大门上，造成车辆、桂长才家的大门损坏，雷淑华受伤。经公主岭市公安局交通管理大队事故中队认定，沈晓雨承担此次事故全部责任，雷淑华无责任。
事故发生后，雷淑华到公主岭市国文医院住院治疗，被诊断为：“左内。外踝踝关节骨折、左足骨筋膜室综合症、左足第四跖骨骨折、闭合性腹部损伤、头部外伤、右颜面部缝合术后面部损伤、头部外伤、右颜面部缝合术后面部损伤、右侧颧弓骨折、眼外伤、胆囊炎、胆囊结石、轻度贫血”，住院40天，支出住院费及门诊费：28067元。
雷淑华户籍地为吉林省公主岭市公主岭市八屋镇头道圈村六组，农业人口。
诉前，雷淑华自行委托吉林正达司法鉴定所出具司法鉴定意见书，其鉴定意见为：1、雷淑华此次外伤致左下肢损伤后果评定为十级伤残；2、雷淑华护理期限评定为90日；3、雷淑华误工期限评定为180日。4、雷淑华营养期限评定为90日。
另查，吉XXXXX号轻型货车在太平洋财险投保了交强险。
以上事实有交通事故责任认定书、门诊票据、门诊手册、住院病历、用药明细、住院费票据、保险单、司法鉴定意见书、发票等在卷为凭，足资认定属实。
本院认为：沈晓雨承担此次事故的全部责任，雷淑华承担无责任。因此沈晓雨对此次交通事故应承担100%的责任。故太平洋财险对雷淑华的赔偿应在交强险限额范围内予以理赔，其余部分由沈晓雨负赔偿责任。
本院审理过程中，原告雷淑华与被告沈晓雨达成和解，原告雷淑华撤回对被告沈晓雨的起诉，本院予以准许。
本院确认的原告因此次交通事故造成的经济损失如下：
1、医疗费：雷淑华支出的医疗费共计28067元，有医疗费票据及住院病历、门诊手册佐证，本院予以确认。
2、住院伙食补助费，雷淑华住院合计40天，参照吉林省每日标准计算为4000元；
3、后续治疗费16000元；
4、营养费90天×100元/天=9000元。
5、残疾赔偿金，21560元，雷淑华伤情已经鉴定为十级伤残，为20年×10780元×10%=21560元；
6、误工费：98.12元/天×180天=17661元；
7、护理费：90天×124.08元/天=11167元；
8、精神抚慰金：原告因伤致残，承受较大精神痛苦，酌情认定精神抚慰金5000元；
9、鉴定费3900元。
10、律师代理费3000元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司双辽支公司在交强险医疗费用赔偿限额范围内赔偿原告雷淑华营养费、住院伙食补助费10000元。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司双辽支公司在交强险伤残赔偿限额范围内赔偿原告雷淑华精神损害抚慰金、残疾赔偿金、护理费、误工费共计55389元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2650元，由沈晓雨负担1325元，余款1325元由本院退回给原告雷淑华。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并提交副本7份，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
代理审判员 温 明
二〇一六年五月六日
###  书 记 员 历金峰
---
吉林省公主岭市人民法院	民事判决书	（2016）吉0381民初字第379号	原告：雷淑华，女。	委托代理人：黄佰阳，吉林辩法律师事务所律师。	被告：沈晓雨，男。	被告：中国太平洋财产保险股份有限公司双辽支公司。	委托代理人：范洪义，吉林辅民律师事务所律师。	雷淑华与中国太平洋财产保险股份有限公司双辽支公司（以下简称“太平洋财险”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员温明独任审理，公开开庭进行了审理，原告雷淑华及其委托代理人黄佰阳，被告沈晓雨、太平洋财险到庭参加诉讼，本案现已审理终结。	雷淑华诉称：2015年1月23日11时30分许，被告沈晓雨驾驶东方驾校所有的吉XXXXX号轻型货车沿长郑公路由东向西行驶，行至八屋镇头道圈村六组路口时，与横过道路的原告相撞后，吉XXXXX号轻型货车又撞在道路南侧桂长才家的大门上，造成车辆、桂长才家的大门损坏，原告受伤后住院治疗。交警认定沈晓雨承担此次事故的全部责任，原告无责任。吉XXXXX号轻型货车在被告太平洋财险投保了交强险，现诉至法院要求被告赔偿原告经济损失共计117356元，诉讼费、律师费由被告负担。	太平洋财险辩称：他公司认可在交强险范围内赔偿；对原告的病历有异议，原告提供的出院诊断书显示其在医院诊断的项目有胆囊炎、胆囊结石、轻度贫血此三项花费与本案无关，医疗费28067元不认可；律师费、鉴定费不在保险公司赔偿范围内。	沈晓雨辩称：原告的医疗费不同意赔偿；误工费、护理费不符合法律规定；营养费没有依据；后续治疗费过高；原告提供的鉴定报告系单方委托，他要求重新鉴定；原告的损失应该由保险公司赔偿；对原告的病历有异议，原告提供的出院诊断书显示其在医院诊断的项目有胆囊炎、胆囊结石、轻度贫血此三项花费与本案无关，医疗费28067元不认可。	经审理查明：2015年1月23日11时30分许，沈晓雨驾驶东方驾校所有的吉XXXXX号轻型货车沿长郑公路由东向西行驶，行至八屋镇头道圈村六组路口时，与横过道路行人雷淑华相撞后，吉XXXXX号轻型货车又撞在道路南侧桂长才家的大门上，造成车辆、桂长才家的大门损坏，雷淑华受伤。经公主岭市公安局交通管理大队事故中队认定，沈晓雨承担此次事故全部责任，雷淑华无责任。	事故发生后，雷淑华到公主岭市国文医院住院治疗，被诊断为：“左内。外踝踝关节骨折、左足骨筋膜室综合症、左足第四跖骨骨折、闭合性腹部损伤、头部外伤、右颜面部缝合术后面部损伤、头部外伤、右颜面部缝合术后面部损伤、右侧颧弓骨折、眼外伤、胆囊炎、胆囊结石、轻度贫血”，住院40天，支出住院费及门诊费：28067元。	雷淑华户籍地为吉林省公主岭市公主岭市八屋镇头道圈村六组，农业人口。	诉前，雷淑华自行委托吉林正达司法鉴定所出具司法鉴定意见书，其鉴定意见为：1、雷淑华此次外伤致左下肢损伤后果评定为十级伤残；2、雷淑华护理期限评定为90日；3、雷淑华误工期限评定为180日。4、雷淑华营养期限评定为90日。	另查，吉XXXXX号轻型货车在太平洋财险投保了交强险。	以上事实有交通事故责任认定书、门诊票据、门诊手册、住院病历、用药明细、住院费票据、保险单、司法鉴定意见书、发票等在卷为凭，足资认定属实。	本院认为：沈晓雨承担此次事故的全部责任，雷淑华承担无责任。因此沈晓雨对此次交通事故应承担100%的责任。故太平洋财险对雷淑华的赔偿应在交强险限额范围内予以理赔，其余部分由沈晓雨负赔偿责任。	本院审理过程中，原告雷淑华与被告沈晓雨达成和解，原告雷淑华撤回对被告沈晓雨的起诉，本院予以准许。	本院确认的原告因此次交通事故造成的经济损失如下：	1、医疗费：雷淑华支出的医疗费共计28067元，有医疗费票据及住院病历、门诊手册佐证，本院予以确认。	2、住院伙食补助费，雷淑华住院合计40天，参照吉林省每日标准计算为4000元；	3、后续治疗费16000元；	4、营养费90天×100元/天=9000元。	5、残疾赔偿金，21560元，雷淑华伤情已经鉴定为十级伤残，为20年×10780元×10%=21560元；	6、误工费：98.12元/天×180天=17661元；	7、护理费：90天×124.08元/天=11167元；	8、精神抚慰金：原告因伤致残，承受较大精神痛苦，酌情认定精神抚慰金5000元；	9、鉴定费3900元。	10、律师代理费3000元。	综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：	一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司双辽支公司在交强险医疗费用赔偿限额范围内赔偿原告雷淑华营养费、住院伙食补助费10000元。	二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司双辽支公司在交强险伤残赔偿限额范围内赔偿原告雷淑华精神损害抚慰金、残疾赔偿金、护理费、误工费共计55389元。	如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费2650元，由沈晓雨负担1325元，余款1325元由本院退回给原告雷淑华。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并提交副本7份，上诉于吉林省四平市中级人民法院。																											代理审判员 温 明													二〇一六年五月六日													 													书 记 员  历金峰
辽宁省辽阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽10民终305号
上诉人（原审被告）：于兆敏，男，1960年5月31日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）：灯塔市长青通威饲料店。
经营者：晏年，男，1965年3月28日出生，汉族。
委托代理人：冯洪海，灯塔市宏凯法律服务所法律工作者。
上诉人于兆敏因与被上诉人灯塔市长青通威饲料店买卖合同纠纷一案，不服灯塔市人民法院（2016）辽1081民初2113号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月1日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人于兆敏，被上诉人灯塔市长青通威饲料店的经营者晏年及其委托代理人冯洪海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
于兆敏上诉请求：1.撤销灯塔市人民法院（2016）辽1081民初字2113号的错误民事判决。2.请求二审依法重新作出公正判决。3.判令被上诉人承担一、二审诉讼费用。事实和理由：一、上诉人是与被上诉人有过经济往来欠款也是事实，但上诉人已还清，被上诉人出示的欠据已是上诉人早已还清欠款的欠据。二、被上诉人先是在佟二堡法庭立案，后又撤诉到灯塔法院重新立案，上诉人认为一审法院在立案和审理过程中存在程序违法。三、退一万步讲就算是上诉人欠款事实，但那也是十年之前的事，而且被上诉人在十年中一次没有向上诉人索要欠款，按法律规定也早已超过诉讼时效，一审法院不应受理。四、上述答辩均属事实，并有证可查，请二审法院认真考虑上诉人的上诉意愿。
灯塔市长青通威饲料店辩称，欠款事实存在，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。
灯塔市长青通威饲料店向一审法院起诉请求：被告于2005年至2006年5月16日共欠原告9,372元，并为原告出具欠据两份，此款经原告多次索要，被告至今未付。请求法院判令，1、被告立即给付原告拖欠饲料款9,732元；2、法院诉讼费用由被告承担。原告提供下列证据：欠条两张。
一审法院认定事实：被告到原告处购买饲料，2005年7月11日，被告为原告出具欠条一张，欠款金额为7,122.00元；2006年5月16日，被告为原告出具欠条一张，欠款金额为2,250.00元，两笔欠款金额为9,372.00元，被告至今未付。一审法院认为，原、被告达成的买卖协议系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，应为合法有效，双方均应按约定履行义务，被告负有按时交付饲料款的义务，被告未按约定交付饲料款，属违约行为，应当依法承担相应的违约责任。原告要求被告给付饲料款9,372元，符合法律规定，本院予以支持。被告辩称其已经还款，因其没有收条也没有收回欠条，因此，对于被告的答辩意见，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决：被告于兆敏于本判决生效后五日内给付原告灯塔市长青通威饲料店饲料款9,372元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。于兆敏不能提供证据证明自己主张事实的成立，其上诉请求不予支持。
一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由于兆敏负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 都伟& # xB;
代理审判员 徐莲凤
代理审判员 高 石
二〇一七年四月十七日
书 记 员 孔 莹
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0107民初1262号
原告赵春萍，女，1961年3月23日出生。
委托代理人关宇，男，1960年1月2日出生。
被告孙宪彪，男，1964年9月8日出生。
原告赵春萍与被告孙宪彪民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由法官钟金文独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵春萍及其委托代理人关宇到庭参加了诉讼，被告孙宪彪经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。
原告赵春萍起诉称：2013年11月19日，孙宪彪向赵春萍借款50万元，用于孙宪彪所属的北京宝元绿键国际贸易有限公司的经营，双方口头约定借款期限2个月，孙宪彪应于2014年2月19日前偿还。还款期限届满后，孙宪彪未依约还款。在赵春萍反复要求下，孙宪彪于2015年11月7日又出具承诺书，约定2015年11月底前还款。借款期限届满后，孙宪彪未还款，故赵春萍诉至法院。诉讼请求：1、判令孙宪彪偿还借款本金50万元；2、案件受理费由孙宪彪承担。
被告孙宪彪未参加本院庭审，未提交答辩意见，亦未提交证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告孙宪彪经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，应视为其放弃了答辩和质证的权利。
经审理查明，2013年11月19日，孙宪彪因资金周转向赵春萍借款50万元，并出具借条一张，借条载明：“今借赵春萍人民币50万元整，交天一酒店租赁费。”孙宪彪在借条上签名。其后，赵春萍通过现金及转账方式向孙宪彪给付借款50万元。2015年11月7日，孙宪彪向赵春萍出具还款承诺书一份，主要载明：“2013年11月19日借赵春萍人民币50万元整，还款日期2015年11月底以前还清。”孙宪彪在承诺书上签名。借款期限届满后，经多次催要，孙宪彪至今未归还借款。
上述事实有原告赵春萍提交的借条、还款承诺书及当事人陈述等证据材料在案佐证。
本院认为，孙宪彪向赵春萍借款，并出具借条，双方就借款事宜达成一致，双方具有借贷合意，形成民间借贷法律关系。赵春萍对借款给付作出了合理说明，且有还款承诺书予以佐证，而孙宪彪未出庭应诉，亦未作出实质性抗辩，故双方形成的民间借贷关系合法有效。孙宪彪在取得借款后，应积极按照约定期限还款。本案中，孙宪彪承诺于2015年11月底前归还借款，现借款期限届满，孙宪彪未归还借款，应承担民事责任，故赵春萍要求孙宪彪归还全部借款50万元的诉讼请求，本院予以支持。因本案被告孙宪彪经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，应视为其放弃了答辩和质证的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告孙宪彪于本判决生效后十日内偿还原告赵春萍借款本金五十万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四千四百元（原告赵春萍已预交），由被告孙宪彪负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 钟金文
二〇一六年五月九日
书 记 员 刘琳琳
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕05刑更985号
罪犯葛文生，男，1968年7月8日出生于陕西省西安市莲湖区，汉族，中专文化，现在陕西省渭南监狱服刑。
2013年9月22日，陕西省西安市莲湖区人民法院作出(2013)莲刑初字第00442号刑事判决，认定罪犯葛文生犯抢劫罪，判处三年又六个月，并处罚金1000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关渭南监狱于2016年1月28日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关渭南监狱提出罪犯葛文生确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极9个。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极9个。
本院认为，罪犯葛文生确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯葛文生的刑罚，减去有期徒刑七个月。（刑期自2013年3月22日至2016年2月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 刘明军
二〇一六年二月三日
书 记 员 杨 静
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）大中刑执字第1036号
罪犯胡来平，男，现年52岁，汉族，小学文化，浙�省奉化市人，现在云南省大理监狱服刑。
2008年1月10日，云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院作出（2007）德刑初字第858号刑事判决书，确认罪犯胡来平犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，刑期自2007年6月28日起至2022年6月27日止。罪犯胡来平在服刑期间，因有悔改表现，获减刑4次，共减去有期徒刑三年零五个月，减刑后的刑期至2019年1月27日止。
云南省大理监狱于2015年6月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
云南省大理监狱认为，罪犯胡来平在服刑改造期间，遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，并呈报了相关证据材料。
经审理查明，罪犯胡来平获减刑后，能够继续认罪服法，严格要求自己，完成各项生产和学习任务，在罪犯计分考核中，获计表扬二次。现实改造表现较好，确�悔改表现。2014年9月在改造中因违规受到警告处罚一次。上述事实，有罪犯行政奖惩材料摘抄表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯胡来平在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管理教育，积极参加政治、文化和技术学习，保质保量完成各项生产任务，获得奖励，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯胡来平准予减去有期徒刑七个月，减刑后的刑期至2018年6月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周彦彬
人民陪审员 周惠琼
人民陪审员 杨艳玲
二〇一五年六月十八日
书 记 员 彭雅洁
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）武民初字第01352号
原告：李艮香
被告常德市第五人民医院。
法定代表人陈克明，该院院长。
本院在审理原告李艮香与被告常德市第五人民医院医疗损害责任纠纷一案中，原告于2013年12月11日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请是对其享有的诉权的一种合法处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准予原告李艮香撤回对被告常德市第五人民医院的起诉。
本案受理费5672元，减半收取2836元，由原告李艮香负担。
本裁定送达后立即生效。
审判员 徐小恒
二〇一三年十二月十六日
书记员 郭 哲
河北省卢龙县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）卢民初字第1118号
原告赵志良，男，1950年11月14日出生，汉族，农民，住卢龙县。
委托代理人杨志勇，卢龙县金诺法律服务所法律工作者。
被告中华联合财产保险股份有限公司秦皇岛市中心支公司，组织机构代码：66527702-0。
住所地：秦皇岛市海港区文化路***号。
负责人刘文光，总经理。
委托代理人郑立岩，该公司职工。
委托代理人沈金金，该公司职工。
原告赵志良与被告中华联合财产保险股份有限公司秦皇岛市中心支公司（以下简称中华财险秦皇岛公司）保险合同纠纷一案，本院于2014年4月25日受理后，依法组成合议庭，于2014年5月28日、9月22日公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨志勇、被告委托代理人郑立岩、沈金金到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵志良诉称，2014年2月1日7时30分许，梁建辉驾驶原告所有的冀CGS6**海马牌小型轿车，沿公路由南向北行驶至卢龙县卢龙镇达连巷村内公路时，因冰雪路滑，躲避车辆时发生侧翻，与路东垃圾相撞，造成车辆损坏。原告因此事故造成损失如下：车辆损失58027元、施救费2000元、价格鉴定及咨询服务费1940元，合计61967元。原告车在被告处投保了车损险，原、被告因赔偿问题未达成一致意见，故原告诉至法院，请依法判决被告给付原告保险理赔款61967元。
原告为支持其主张向法院提交如下证据：
1、原告冀CGS6**车商业保险单及保险批单，投保车损险，保额为147400元，且不计免赔。
2、道路交通事故证明，证明原告车发生交通事故的事实。
3、价格鉴定结论书，是卢龙县价格认证中心出具的，证明原告该车经评估车损为58027元。
4、施救费发票，证明原告车施救费2000元。
5、价格鉴定及咨询服务费，证明原告车评估费1940元。
6、原告车的行驶证及司机赵建辉的驾驶证。
被告中华财险秦皇岛公司辩称，原告车损鉴定未通知被告到场，申请重新鉴定。另外评估费不应由被告负担。
被告中华财险秦皇岛公司向本院提交以证据予以证明：
1、汽车损失保险条款，是被告提供的格式条款。
2、车损核价单，是被告对原告车损所作的评估，车损24375元。
经本院庭审质证，各方当事人对原告提交的保险单及保险批单、道路交通事故证明、原告车的行驶证及司机赵建辉的驾驶证，对被告提交的汽车损失保险条款的真实性、合法性及关联性均无异议，本院予以确认。
被告对原告提交的价格鉴定结论书有异议，认为原告车损鉴定未通知被告到场，车损评估过高，审评重新鉴定；对原告提交的施救费发票有异议，认为施救费过高；对原告提交的价格鉴定及咨询服务费，认为不应由被告负担。本院认为，原告申请重新鉴定后又了申请，放弃了重新申请鉴定，况且卢龙县价格认证中心是有评估车损资质的单位，该价格鉴定结论书合法有效，确认其法律效力。原告的施救费，被告虽认为过高，单位提供相关证据，该费用原告已实际支出，因此对该施救费发票，本院予以确认。原告的价格鉴定及咨询服务费，是为确定保险程度而支付的必要的、合理的费用，符合法律有关规定，确认其法律效力。原告对被告提交的车损核价单有异议，认为是被告单方核定的车损，不予认可。本院认为，该核价单是被告单方核定的，原告方不认可，本院不予确认。
根据上述认证，本院确认本案以下事实，2014年1月27日，原告为其所有的冀CGS6**轿车在被告处投保了车损险且不计免赔，保险金额为147400元。2014年2月1日7时30分许，梁建辉驾驶原告该车沿公路由南向北行驶至卢龙县卢龙镇达连巷村内公路时，因躲避车辆时发生侧翻，造成车辆损坏的单方事故。原告因此事故造成损失如下：车辆损失58027元、施救费2000元、价格鉴定及咨询服务费1940元，合计61967元。原、被告就赔偿问题未达成一致意见，因此原告诉至法院，要求被告给付保险理赔款。
本院认为，原被告签订的机动车交通事故保险合同，是双方真实意思表示，为有效合同受法律保护。原、被告均应按合同约定履行各自的义务，被告在原告车肇事后应对原告的合理损失予以赔付，包括车损58027元、施救费2000元、价格鉴定及咨询服务费1940元。原告上述损失在保险责任范围内且没有超过责任限额，所投保险为不计免赔率，故对原告的诉讼请求本院予以支持。对被告辩称的，鉴定费不应由被告承担的意见，因该费用是为查明和确定保险程度所支付的必要的合理费用，根据保险法规定，应由被告承担，故对被告该意见本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第二十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告中华联合财产保险股份有限公司秦皇岛市中心支公司于本判决生效后五日内给付原告赵志良保险理赔款61967元。
如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元，由被告中华联合财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判长 张立江
审判员 陈晓虎
审判员 张一生
二〇一四年九月三日
书记员 翁艳娟
湖南省蓝山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1127民初298号
原告王某平，女，汉族。
被告肖某东，男，汉族。
原告王某平与被告肖某东离婚纠纷一案，本院于2016年4月19日受理，在审理过程中，原告王某平向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某平自愿向本院提出撤回起诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王某平撤回起诉。
案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告王某平承担。
审 判 长 龙建军
审 判 员 欧日宏
人民陪审员 梁邦明
二〇一六年五月二十六日书记员贺军
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
连云港市连云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）港执字第0179号
申请执行人：黄磊
被执行人：江苏国扬实业发展有限公司、江苏国扬实业发展有限公司赣榆分公司
案由：民间借贷纠纷
执行依据：（2013）港商初字第0428号民事判决书
申请执行人黄磊与被执行人江苏国扬实业发展有限公司、江苏国扬实业发展有限公司赣榆分公司民间借贷纠纷一案，连云区人民法院作出（2013）港商初字第0428号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2014年1月6日立案执行。
本案立案执行后，在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人来本院依法书面提出申请撤回本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
准予申请执行人黄磊撤回申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 程巨勇
执行员 陶明忠
执行员 刘 杰
二〇一四年一月二十日
书记员 胡 丹
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0243民初3038号
原告：曾和方(又名曾和芳)，男，1956年4月1日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
委托诉讼代理人：谢光寿，重庆中庸律师事务所律师。
被告：曾和平，男，1964年6月18日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
委托诉讼代理人：刘洪权，重庆市彭水县江北法律服务所法律工作者。
第三人：曾和明，男，57岁，住四川省峨眉山市。
原告曾和方诉被告曾和平、第三人曾和明确认合同有效纠纷一案，本院于2016年8月2日立案后，依法由审判员徐中和适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾和方及其委托诉讼代理人谢光寿，被告曾和平及其委托诉讼代理人刘洪权到庭参加了诉讼，第三人曾和明经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾和方向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院确认原、被告于1985年9月30日签订的《房屋分配约凭》有效；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告及第三人是亲弟兄，1985年9月30日，原、被告及第三人在父母及旁人参与下进行分家析产并达成房屋分配协议。按照该协议内容确定，除了老业房（祖屋）2间外，共计5间房屋及附属设施进行分配。其中被告分得老业房（祖屋）至巷道的2间房屋，原告及第三人分得另外3间（含父母购买的曾和安家的偏偏1间），因第三人在外工作，所得的份额折价卖给了原告。协议达成后，原告按照约定对分得的和从曾和明处折价购买的共计3间房屋长期管理使用，被告也将分得的2间房屋拆除重新修建。时至2014年初，原告准备将所分得的房屋拆除后重新修建，被告以原告分得房屋中有1间（曾和安偏偏）是曾和安卖给他的为由阻止原告，将原告房屋损毁。原告曾以排除妨碍、恢复原状为由向人民法院提起诉讼，后申请撤回起诉。原告认为，原、被告双方在父母及相关旁人参与下达成的分家协议合法有效，原、被告也按照协议内容对所分得财产进行管理使用，30余年来无任何异议。为此，原告为维护其合法权益，依法向人民法院提起诉讼，请求人民法院判令原告的如前诉讼请求。
被告曾和平辩称，1.原告诉状中所述原告曾和方及第三人曾和明分得另外三间(含父母购买的曾和安偏偏一间)不属实。实际上，偏偏是曾和平找曾和安购买的，房屋分配时不含曾和安偏偏一间；2.原告起诉的所谓纠纷并不存在，原、被告有纠纷的房产是与本案无关的其他房屋；3.被告对原告提出的《房屋分配约凭》从未提出过异议,被告同意原告诉请的《房屋分配约凭》有效。
本院经审理认定事实如下：原、被告父母共生育包括原告、被告及第三人在内六个子女，分别是长女曾和玉、次子曾和安、三女曾和宇、四子曾和方、五子曾和明、六子曾和平。上世纪七十年代，原、被告父母在彭水县城XX街道XX街XX组有两间老业房屋，后从大集体购买了四间房屋，曾和安在紧邻其父母购买的房屋旁搭建了一间木架瓦房（原、被告双方陈述称曾和安家的偏偏）。
1985年9月30日，原告曾和方、被告曾和平、第三人曾和明在父母组织下达成了《房产分配约凭》，约凭内容为：“具立约人曾和方、曾和明、曾和平，按三弟兄的充分协商和父母亲的同意，将老业房产两间提作供养双亲者曾和平永远管业。其房界东至此房的滴水沟，北至曾和林的墙壁，西至本房的走道，南至本房的滴水沟。另外在七三年属双亲购买的房屋作这三弟兄均分，共五个小间，计币800元，每份是266.67元。曾和平以老业房屋至巷道两个小间，南方至滴水沟计折价为250元，其余三间属曾和芳。其中曾和明占一个股份转让给曾和芳，其房界东至走道板壁，西至王远珍的板壁，南至曾和安折价买的偏偏滴水，西至曾广业后阳沟老干为界，此房界的板壁均属共有，今后如有拆房者板壁不予拆走。地坝两块，东方的地坝属曾和平所有，南方地坝属曾和芳所有，地界以曾和平老业房前的滴水沟，不管曾和芳何时修房必须满足人行道。曾和芳转给曾和明的房产款是266.67元，猪圈款是100元，共计是366.67元。曾和芳还应补曾和平16.67元，协议晚上当场付清，如今后弟兄二人有其转让房产必须是按原有单价付给，又如曾和明今后返回旧居必须是从这五间小屋和两块地坝三人均摊，三者决无异言，特立此约为据。旁证人张天友、杨国清、杨天才，拟稿人张天友，复写张朝鲜，1985年9月30日。”
签订房屋分配约凭时，曾和玉、曾和宇已出嫁，次子曾和安已成家并与父母分家居住。
本院认为，本案是一起请求确认合同有效纠纷。原、被告及第三人均是具有完全民事行为能力的自然人，达成的《房屋分配约凭》是当事人的真实意思表示，其内容亦不违反法律、法规的强制性规定。被告曾和平在辩称中明确表示对原告曾和方请求确认《房屋分配约凭》有效的请求不持异议，仅是对原曾和安家的偏偏是否纳入分配与原告曾和方持不同意见，原告曾和方也明确表示对原曾和安家的偏偏是否纳入分配将另行处理。故原、被告及第三人达成的《房屋分配约凭》合法有效，对原告曾和方的诉讼请求应当予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
原告曾和方、被告曾和平、第三人曾和明于1985年9月30日达成的《房屋分配约凭》有效。
案件受理费80元（原告曾和方已预交40元），减半收取为40元，由原告曾和方负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时直接向重庆市第四中级人民法院或本院预交上诉费80元。递交上诉状后上诉期满后七日内仍没有预交上诉费，又不提出缓交申请或提出申请未被批准同意的，按自动撤回上诉处理。
审判员 徐中和
二〇一六年十月二十六日
书记员 晏万琴
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂0891刑更3376号
罪犯裴艾龙，男，生于1967年7月13日，汉族，初中文化程度，湖北省天门市人，现在湖北省沙洋陈家山监狱服刑。
湖北省汉江中级人民法院于2011年3月30日作出（2011）汉刑初字第5号刑事判决，以被告人裴艾龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年。执行中，2014年5月经本院减刑七个月。执行机关湖北省沙洋陈家山监狱于2016年11月14日提出减刑建议书，同月23日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋陈家山监狱因罪犯裴艾龙在服刑中获监狱一次表扬、三次记功。认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯裴艾龙在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱一次表扬、三次记功。
上述事实有湖北省沙洋陈家山监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯裴艾龙在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯裴艾龙减去有期徒刑七个月（刑期至2024年6月27日止）。剥夺政治权利四年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 新
审判员 吴亚军
审判员 何 清
二〇一六年十二月九日
书记员 鲁习梅
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）辉执字第1358号
申请人刘鹏。
被执行人翟艳忠。
执行人 郑栓虎，男，1986年7月20日生，汉族，住辉县市百泉镇育才街**号，公民身份号码××。
刘鹏申请执行翟艳忠、郑栓虎民间借贷纠纷一案，申请人刘鹏依据生效的（2014）辉民初字第1902号民事判决书，于2014年10月28日立案执行，本院于同年11月7日依法向被执行人翟艳忠、郑栓虎送达了执行通知书，责令翟艳忠限期给付申请人借款20000元，支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费275元、执行费200元；郑栓虎承担连带清偿责任，逾期未履行。
执行期间，经本院多次查找，未发现被执行人可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使该案暂无法执结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）辉民初字第1902号民事判决书本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长李如吉
审判员李龙山
审判员孙居亮
二〇一四年十一月二十八日
书记员冯保崴
河南省巩义市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）巩刑初字第31号
公诉机关河南省巩义市人民检察院。
被告人宋某，女，1987年7月11日出生。
辩护人柴晓峰，巩义市法律援助中心律师。
河南省巩义市人民检察院以巩检公诉刑诉（2015）19号起诉书指控被告人宋某犯挪用资金罪，于2015年1月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省巩义市人民检察院指派助理检察员户畅出庭支持公诉，被告人宋某及其辩护人柴晓峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省巩义市人民检察院指控：2010年至2014年4月间，被告人宋某利用担任巩义市金好来超市有限公司商品部续货员职务之便，以支付货款为名，利用公司管理上的漏洞，陆续将该公司资金400533.72元擅自挪为己用，用于其个人消费。案发后归还88000元。
被告人宋某于2014年5月9日投案自首。
公诉机关认为，被告人宋某的行为已构成挪用资金罪，提请依法判处。
被告人宋某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，当庭自愿认罪，请求从轻处罚。
辩护人对起诉书指控被告人宋某的犯罪事实和罪名无异议，并认为其具有减轻、从轻情节：1、能自动投案，并当庭自愿认罪，系自首；2、主动退赔了被害人的部分损失；3、宋某系初犯、偶犯，且平时表现较好。建议对宋某从轻、减轻处罚。
经审理查明：2010年至2014年4月间，被告人宋某利用担任巩义市金好来超市有限公司商品部续货员职务之便，以支付货款为名，利用公司管理上的漏洞，陆续将该公司资金400533.72元擅自挪为己用，用于其个人消费。案发后被告人宋某于2015年5月3日归还巩义市金好来超市有限公司88000元。
被告人宋某于2014年5月9日自动到巩义市公安局经济犯罪侦查大队投案。
上述事实，有经庭审举证、质证的被告人宋某的供述与辩解，证人李某、刘某某、戚某某、郑某某等人的证言，被害单位河南金好来商业服务有限公司报案材料、对账情况说明、对账明细、商品出库单，公安机关到案经过、户籍证明、前科证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某利用担任河南金好来商业服务有限公司商品部续货员职务上的便利，挪用本单位资金归个人使用，数额巨大，且超过三个月未还，其行为已构成挪用资金罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以支持。宋某犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；其能积极部分退赃，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人宋某犯挪用资金罪，判处有期徒刑四年。
二、涉案赃款，追缴后返还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 白跃军
人民陪审员 杨泽斌
人民陪审员 焦红升
二〇一五年四月十六日
书 记 员 赵会晓
新疆维吾尔自治区巩留县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）巩刑初字第31号
公诉机关巩留县人民检察院。
被告人马XX，男，回族，1962年11月8日出生，小学文化程度，农民，未受过刑事处罚。2014年8月15日因涉嫌危险驾驶罪被巩留县公安局刑事拘留，同年9月2日被巩留县公安局取保候审。
巩留县人民检察院于2015年1月22日以巩检公诉刑诉（2015）19号起诉书指控被告人马XX犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，由代理审判员冯洁依法适用简易程序，于2015年1月28日公开开庭审理了此案。巩留县人民检察院指派检察员邓泽华、代理检察员张留伟出庭支持公诉，被告人马XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
巩留县人民检察院指控，2014年7月30日京时22时50分许，被告人马XX酒后驾驶新FC65**号二轮摩托车行驶至S316线142公里加228米处时，与新FC71**号小轿车发生碰撞，造成一人受伤两车受损的交通事故。在案发当日对被告人马XX血样提取后送检，经鉴定，在其血液中检出乙醇成分，含量为104.43mg／100ml。被告人马XX的行为已构成危险驾驶罪，为此，请求本院依法严惩。
被告人马XX对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议。
经审理查明，2014年7月30日京时22时50分许，被告人马XX酒后驾驶新FC65**号二轮摩托车行驶至S316线142公里加228米处时，与新FC71**号小轿车发生碰撞，造成一人受伤两车受损的交通事故。在案发当日对被告人马XX血样提取后送检，经鉴定，在其血液中检出乙醇成分，含量为104.43mg／100ml，另查明，事故发生后，被告人马XX已对受损车辆进行了积极的赔偿。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证被告人马XX常住人口信息表、驾驶人及机动车信息查询单，被害人吾XX的陈述，被告人马XX的供述与辩解，公安机关扣押、返还物品清单、交通事故责任认定书，公安机关现场勘验、检查笔录和鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马XX酒后在道路上驾驶机动车辆，对公共交通安全构成威胁，对周围不特定多数人的生命、健康和财产安全亦造成威胁，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一款的规定，构成危险驾驶罪，巩留县人民检察院指控罪名成立。被告人马XX归案后认罪态度好，在庭审中也自认其罪，确有悔罪表现，故本院在量刑时酌情从轻处罚。据此，为正国法，打击犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一款、第六十七条第三款、第七十二条之规定判决如下：
一、被告人马XX犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑一个月（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金1000元。
二、禁止被告人马XX在缓刑考验期内及缓刑考验期满后一个月内驾驶机动车辆。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院提起上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 冯洁
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 王凡
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）绍民初字第1240号
原告：李飞。
委托代理人：代永明。
被告：浙江屹男印染有限公司。
法定代表人：於建刚。
本院在审理原告李飞诉被告浙江屹男印染有限公司劳动争议纠纷一案中，依法由审判员冯春盛独任审判，原告于2013年4月12日向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告申请撤回起诉系当事人对自己诉讼权利的处分，未违反法律的有关规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李飞撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告李飞负担。
审判员 冯春盛
二〇一三年四月十二日
书记员 谭钰婷
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）库民初字第3831号
原告崔兆义，男，汉族，1964年10月8日出生，现住和硕县。
被告胡庆惠，男，汉族，1952年9月23日出生，现住址不详。
被告赵东，男，汉族，1987年11月10日出生，现住址不详。
本院在受理原告崔兆义与胡庆惠、赵东追偿权纠纷一案后，原告不能提供被告赵东准确的送达地址，导致法院无法通知被告赵东应诉及送达相关法律文书。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告崔兆义的起诉。
案件受理费1250元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 任兰祥
二〇一五年九月十八日
书记员 姚泽华
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京02民辖终364号
上诉人（原审被告）深圳市一德堂医药连锁有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区龙港镇龙园路116号KCM医药大厦二楼（办公地址）。
法定代表人林武雄，总经理。
被上诉人（原审原告）李红梅，女，1979年8月3日出生。
原审被告北京京东参佰陆拾度电子商务有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区科创十一街18号C座2层222室。
法定代表人刘强东，董事长。
上诉人深圳市一德堂医药连锁有限公司（以下简称一德堂公司）因与被上诉人李红梅、原审被告北京京东参佰陆拾度电子商务有限公司（以下简称京东公司）买卖合同纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（2016）京0115民初1705号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年4月25日受理后，依法组成合议庭审理了此案。
李红梅在一审中起诉称：2015年7月23日，李红梅看了网站页面的宣传，即在京东公司经营的京东商城网站购物平台上一德堂公司经营的一德堂大药房旗舰店中购买产品。后经查询，发现该产品页面宣传严重误导和欺骗李红梅，故李红梅诉至一审法院，请求判令：京东公司与一德堂公司向李红梅返还购物款1326元，依法赔偿李红梅3倍购物款3978元；本案诉讼费由京东公司与一德堂公司承担。
一审法院向京东公司与一德堂公司送达起诉状后，一德堂公司在法定答辩期内向一审法院提出了管辖权异议，其事实与理由为：本案案由为买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖”，另根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第（三）项规定：“履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行”，本案既非交付货币，亦非交付不动产，涉案合同的履行义务一方应为一德堂公司，故合同履行地为一德堂公司住所地，本案应由深圳市龙岗区人民法院管辖。
一审法院经审理认为：买卖合同纠纷应当由被告住所地或合同履行地法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。京东公司的注册地及主要办事机构所在地均在北京市北京经济技术开发区，故一审法院依法对本案有管辖权。综上，一审法院裁定：驳回深圳市一德堂医药连锁有限公司的申请。
一德堂公司不服一审裁定，持原管辖权异议理由，向本院提起上诉，请求撤销一审裁定，将本案移送至深圳市龙岗区人民法院审理。
李红梅对于一德堂公司的上诉未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为：李红梅以其购买一德堂公司的产品系受到京东公司与一德堂公司产品宣传的误导和欺骗为由，提起本案诉讼，要求判令京东公司与一德堂公司向李红梅返还购物款，并依法赔偿3倍购物款，故本案属于因买卖合同纠纷提起的诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”鉴于本案原审被告京东公司的住所地位于北京市北京经济技术开发区科创十一街18号C座2层222室，属于北京市大兴区人民法院辖区范围，故北京市大兴区人民法院依法对本案有管辖权。李红梅选择向被告住所地人民法院提起诉讼，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条关于“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”的规定，本院应予支持。一德堂公司关于本案应由深圳市龙岗区人民法院审理的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。
综上，一审裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由深圳市一德堂医药连锁有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡 君
审判员 赵 楚
审判员 李 琴
二〇一六年五月十九日
书记员 李长亮
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东商初字第6134号
原告：金小兰。
被告：ＸＸ光。
本院在审理原告金小兰与被告ＸＸ光民间借贷纠纷一案中，因原告未在本院指定的期限内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 胡 静
二〇一五年十月二十日
代书 记员 王嘉瑾