沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈和民三初字第00950号
原告：费洪英，男，汉族。
被告：中兴-沈阳商业大厦（集团）股份有限公司。
法定代表人：刘芝旭，系董事长。
委托代理人：杨新华，男，汉族，系该公司职工。
委托代理人：包腾飞，女，蒙古�，系该公司职工。
原告费洪英为与被告中兴-
沈阳商业大厦（集团）股份有限公司买卖合同纠纷一案，于2014年7月31日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员蔡婷独任审判，于2014年7月12日公开开庭进行了审理。原告费洪英及被告委托代理人杨新华、包腾飞均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2014年6月9日，在被告经营超市购买一瓶汪氏党参蜜，条码是6925875200796该产品生产日期2012年9月11日，保质日期18个月，该产品单价为58元，结账后发现过期，当时向其客服投诉，他们坚称本商品并无质量问题，不给予退货，在万般无奈之下向贵院起诉，本人相信贵院会给予公正判决，被告销售过期食品，违反《中华人民共和国食品安全法》第二十八条禁止生产经营超过保质期食品，第四十条食品经营者应当按照保证食品安全的要求储藏食品，定期检查库存�品中，及时清理变质或超过保质期的食品，第九十六条违反本法规定，造成人身，财产或者其他损害的，依法承担赔偿责任，生产不符合食品安全标准的食品或者销售明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或销售者要求支付价款十倍的赔偿金。原告2014年6月11日在被告经营超市购买九袋鲜冻鱿鱼，该产品生产日期为2014年5月17日，条码6943304802175该产品价格每袋19.8元，共计花费178.2元，回家后感觉口感不对，该产品执行标准为GB18190经上网查询国家并没有此标准，向其客服投诉，他们坚称本商品并无任何问题，不给予退货，而后向其职能部门投诉，职能部门给予答复已确认不符合国家标准。被告销售不符合国家标准食品，违反《食品安全国家标准预包装食品标签通则》第三条基本要求，第一项应符合法律、法则的规定，并符合相�食品安全标准的规定。《中华人民共和国食品安全法》第十九条食品安全标准是强制执行的标准，第二十一条食品安全国家标准由国务院卫生行政部门制订、公布，国务院标准化行政部门提供国家标准号，第二十八条11项其他不符合食品安全标准或者要求的食品。第九十六条违反本法规定，造成人身，财产或者其他损害的，依法承担赔偿责任，生产不符合食品安全标准的食品或者销售明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者销售者要求支付价款十倍的赔偿金。故请求法院依法判决被告退回原告货款236.2元，赔偿2362元；2、判决被告承担诉讼费；3、判决被告承担车费、住宿，复印等共计150元。
被告辩称，一、被答辩人不能充分证明所持的涉案产品“汪氏党参蜜”为答辩人所售，亦不能证明因食用涉案产品而对其造成的任何损害。1、涉案产品在沈阳各大超市、网站均有销售，并且出售的商品具有国际条形码，任何收银机都能识别，仅凭购物小票不能证明涉案产品“汪氏党参蜜”为答辩人所售，不排除原告有恶意掉包购买的行为。2、根据目前裁判经验来看，消费者要求生产者承担十倍赔偿责任的，涉案产品还应具有实质的人身、财产或其他损害为前提。《食品安全法》第九十六条规定“违反本法规定，造成人身、财产或者其他损害的，依法承担赔偿责任。还可以向生产者或销售者要求支付价款十倍的赔偿金。”只有在销售商存在故意且销售的食品造成了消费者实质损害的前提下，才承担十倍惩罚性赔偿的责任，被答辩人在购买涉案产品后，随即就到答辩人客服索要赔偿，根本没有食用该商品，不存在任何损失。因此，不符合食品安全法关于十倍惩罚性赔偿条款的适用条件。二、被答辩�主张的涉案产品“冻鱿鱼”执行的国家标准为GB18190的说法与事实不符。1、答辩人所售的涉案产品“冻鱿鱼”依据的国家标准并非为被答辩人所称的“18190”，而是“18109”，并在包装上予以明确标示，是答辩人把标准编号“18109”想当然的看成了“18190”。该标准由国家质量监督检验检疫总局和国家标准化管理委员会于2011年12月30日公布，是国家推荐使用的关于冻鱼的国家标准，该标准规定了冻鱼产品的要求、试验方法、检测规则、标签、包装、贮存和运输。适合人类食用的冻鱼产品。该标准是厂家在生产时可以依据的最具针对性、最全面、最严格的相关标准，厂家适用该标准合理、合法，无可争议。2、国家安全标准的标准标号是唯一的，通过中国国家标准化管理委员会官方网站查询得知，输入标准序号18109即可得到唯一的查询结果，消费者可以清晰了解到该冻鱼的国家标准。答辩人已依据相关规定予以标示。被答辩人称答辩人明知“冻鱿鱼”是不符合食品安全标准的食品而销售的主张，严重违背事实。即使认定标签标示不规范的，根据目前裁判经验，消费者要求生产者承担十倍赔偿责任的，涉案产品还应具有实质的人身、财产或其他损害为前提（见证据6）。综上所述，被答辩人要求答辩人承担“销售明知是不符合食品安全标准的食品”的十倍赔偿责任没有事实及法律依据。
经审理查明，2014年6月9日，原告在被告超市购买汪氏党参蜜一瓶，原告支付价款58元。该产品的生产日期为2012年9月11日，保质期为18个月，到期日为2014年3月11日。2014年6月11日，原告又至被告超市购买单价为19.8元的鲜冻鱿鱼9袋，原告支付价款178.2元。该产品的执行标准为GB18109。原告在被告收银台结帐后径直向被告服务台提出退货及索赔。后原告向沈阳市和平区食品药品监督管理局举报被告销售的“三都港鲜冻鱿鱼”执行国家标准标注不准确，该局经调查认为原告举报情况属实，违反了GB7718《预包装食品标签通则》的规定，要求中兴超市下架该产品不得销售。现原告以被告销售的食品违反国家有关规定、不符合食品安全质量标准为由，要求被告退货并予以十倍赔偿及赔偿相关损失。
以上事实，有销售小票、照片、沈阳市和平区食品药品监督管理局的调查情况回复以及原、被告的当庭陈述笔录在卷佐证，并经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，原告在被告处购买的汪氏党参蜜已超过保质期，根据《中华人民共和国食品法》第二十八条第（八）项规定，超过保质期的食品属于禁止生产经营的食品。食品销售者负有保证食品安全的法定义务，应当对不符合安全标准的食品自行及时清理。被告中兴超市作为食品销售者，应当按照保障食品安全的要求储存食品，及时检查待售食品，清理超过保质期的食品，现被告中兴超市仍然摆放并销售超过保质期的党参蜜，系未履行其法定义务，可以认定为销售明知是不符合食品安全标准的食品，故对原告主张赔偿损失和支付价款十倍赔偿金的请求，本院予以支持；关于原告在被告处购买的“三都港鲜冻鱿鱼”要求赔偿问题，因虽然该食品的包装存在不规范问题，但并不能就此证明该产品为不安全食品，故原告以该产品执行标准不规范为由，要求原告支付价款十倍的赔偿金及赔偿其他损失，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。但由于该产品包装存在不规范之处，故对原告要求退货的诉讼请求本院予以支持。关于原告主张的车费、住宿费、复印费等请求，无事实及法律依据，本院不予支持；关于被告提出的原告不能证明其所提供的涉案产品为�告所销售及原告人身、财产并未受到实质的损害而不同意赔偿的抗辩理由，因被告对原告在其超市购买“汪氏党参蜜”的这一事实不持异议，据此可以认定原告实施了购买行为，现被告未能举证证明原告对购买的商品进行了替换，故本院对被告的此项主张不予采信；另根据《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定：“生产不符合安全标准的食品或者销售明知是不符合安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，向生产者、销售者主张支付价款十倍赔偿金或者依照法律规定的其他赔偿标准要求赔偿的，人民法院应予支持”，据此可认定消费者主张食品价款十倍赔偿金不以人身权益遭受损害为前提，因此，被告销售明知是已超过保质期的蜂蜜，应向原告支付价款十倍赔偿金。
依据《中华人民共和国食品安全法》第二十八条第八项、第四十条、第九十六条，《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条、第十五条之规定，判决如下：
一、被告中兴-
沈阳商业大厦（集团）股份有限公司于本判决生效后10日内返还原告费洪英购汪氏党参蜜货款58元，同时原告费洪英将从被告处购买的一瓶汪氏党参蜜退回给被告中兴-
沈阳商业大厦。
二、被告中兴-
沈阳商业大厦（集团）股份有限公司于本判决生效后10日内返还原告费洪英购“三都港鲜冻鱿鱼”货款178.2元，同时原告费洪英将从被告处购买的“三都港鲜冻鱿鱼”9袋退回给被告中兴-
沈阳商业大厦。
三、被告中兴-沈阳商业大厦（集团）股份有限公司于本判决生效后10日内赔偿原告费洪英汪氏党参蜜价款十倍赔偿金580元。
四、驳回原告其他诉讼请求
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华�民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告中兴-沈阳商业大厦（集团）股份有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 蔡婷
二〇一四年九月二十三日
书记员 黄妍
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国食品安全法》第二十八条禁止生产经营下列食品：（一）用非食品原料生产的食品或者添加食品添加剂以外的化学物质和其他可能危害人体健康物质的食品，或者用回收食品作为原料生产的食品；（二）致病性微生物、农药残留、兽药残留、重金属、污染物质以及其他危害人体健康的物质含量超过食品安全标准限量的食品；（三）营养成分不符合食�安全标准的专供婴幼儿和其他特定人群的主辅食品；（四）腐败变质、油脂酸败、霉变生虫、污秽不洁、混有异物、掺假掺杂或者感官性状异常的食品；（五）病死、毒死或者死因不明的禽、畜、兽、水产动物肉类及其制品；（六）未经动物卫生监督机构检疫或者检疫不合格的肉类，或者未经检验或者检验不合格的肉类制品；（七）被包装材料、容器、运输工具等污染的食品；（八）超过保质期的食品；（九）无标签的预包装食品；（十）国家为防病等特殊需要明令禁止生产经营的食品；（十一）其他不符合食品安全标准或者要求的食品。
《中华人民共和国食品安全法》第四十条食品经营者应当按照保证食品安全的要求贮存食品，定期检查库存食品，及时清理变质或者超过保质期的食品。
《中华人民共和国食品安全法》第九十六条规定违反本法规定，造成人身�财产或者其他损害的，依法承担赔偿责任。
生产不符合食品安全标准的食品或者销售明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者销售者要求支付价款十倍的赔偿金。
《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条因食品、药品质量问题发生纠纷，购买者向生产者、销售者主张权利，生产者、销售者一购买者明知食品药品存在质量问题而仍然购买为由进行抗辩的，人民法院不予支持。
《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条生产不符合安全标准的食品或者销售明知是不符合安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，向生产者、销售者主张支付价款十倍赔偿金或者依照法律规定的其他赔偿标准要求赔偿的，人民法院应予支持。