wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民初字第1124号
原告银川升齐商贸有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人杨学芹，该公司总经理。
委托代理人李玉婷，宁夏兴业律师事务所律师。
被告宁夏宁瑞劳务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人刘东宁，该公司经理。
被告杜家瑞，男，1982年5月19日出生，汉族，住湖北省谷城县。
被告宁夏石油化工建设有限公司第十分公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人段全华，该公司总经理。
原告银川升齐商贸有限公司（以下简称升齐公司）与被告宁夏宁瑞劳务有限公司（以下简称宁瑞劳务公司）、杜家瑞、宁夏石油化工建设有限公司第十分公司（以下简称石化十分公司）建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2015年1月26日立案受理后，依法组成合议庭于2015年7月3日公开开庭进行了审理。原告升齐公司的委托代理人李玉婷、被告宁瑞劳务公司的法定代表人刘东宁到庭参加诉讼，被告杜家瑞、石化十分公司经本院公告送达民事起诉状副本、举证通知书及开庭传票，公告期限届满未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告升齐公司诉称，2012年9月12日，原告与被告宁瑞劳务公司签订《塔机起重机租赁合同》一份，约定被告宁瑞劳务公司租用原告型号为QTZ5008型塔机一台，每月租赁费为19000元，使用地点为青铜峡市长和青城印象工程，租赁期限自2012年9月19日至2012年11月21日及2013年3月12日至2013年11月14日，共计9个月零6日。2014年4月1日，经结算，被告宁瑞劳务公司共计欠付原告租赁费177995元。因被告杜家瑞为该工程的实际施工人，被告石化十分公司为该工程的总承包方，依据最高人民法院建设工程相关司法解释，被告杜家瑞、石化十分公司应当承担连带责任。故诉至法院，请求判令：1.三被告连带支付原告租赁费177995元，违约金19000元（按照《塔机起重机租赁合同》第十条的约定计算）；2.本案诉讼费由被告承担。
被告宁瑞劳务公司辩称，原告主张的塔机租赁费用属实。青铜峡市长和青城印象工程的发包方为长和房地产开发有限公司，总承包方为被告石化十分公司，被告宁瑞劳务公司作为劳务分包人仅代表长和房地产开发有限公司及被告石化十分公司租赁了原告塔机进行施工使用。并且涉案工程是由宁瑞劳务公司的股东杜家瑞具体负责，塔机是由长和房地产开发公司和被告石化十分公司负责申请使用及报停，宁瑞劳务公司对工程的施工进度及塔机使用情况完全不知情。涉案工程的工程款（包含塔机租赁费）也是由长和房地产开发有限公司直接向杜家瑞支付，杜家瑞再以个人名义向原告转账支付塔机租赁费，并最终由原告与杜家瑞进行结算。综上，塔机租赁费应当由杜家瑞个人向原告支付，长和房地产开发有限公司及被告石化十分公司承担连带支付责任。被告宁瑞劳务公司不承担支付租赁费的责任。
被告杜家瑞、石化十分公司未到庭，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，2012年9月12日，原告与被告宁瑞劳务公司签订《塔机起重机租赁合同》一份，约定：被告宁瑞劳务公司租赁原告升齐公司QTE5008塔式起重机一台，每月租金19000元，塔机租赁费按月计算，塔机司机的吃住及费用由宁瑞劳务公司负担，所有租赁费必须在塔机撤离工地前一次付清，到期不能一次性支付，按所欠的总额每日百分之十计取滞纳金。2014年4月1日，被告杜家瑞向原告出具结算单一份，载明：“甲方：银川升齐商贸有限公司，乙方：宁瑞劳务公司有限公司，甲方与乙方签订塔吊租赁合同在青铜峡长和·青城印象工地结算如下：2012年9月19日-11月21日止，2个月×19000元=38000元，3天×633元=1900元，2013年3月12日-11月14日止，7个月×19000元-133000元，3天×633元=1900元，生活费213天×15=3195元，合计：177995元”，杜家瑞在乙方一栏签字。因被告至今未向原告支付塔式起重机租赁费，故原告诉至本院，请求判如所请。
另查明，被告杜家瑞为被告宁瑞劳务公司的股东，具体负责该公司分包的涉案工程。
上述事实，有塔机起重机租赁合同、结算单、企业信息及原告升齐公司、被告宁瑞劳务公司的当庭陈述在案为凭，经本院开庭质证并审查，可以采信。
本院认为，原告升齐公司与被告宁瑞劳务公司签订的塔机起重机租赁合同属有效合同。原告按约向被告宁瑞劳务公司提供了塔式起重机，被告宁瑞劳务公司作为租赁合同相对方应当支付原告租赁费。因被告宁瑞劳务公司认可被告杜家瑞为宁瑞劳务公司的股东，且具体负责该公司分包的涉案工程，故被告杜家瑞向原告出具结算单的行为应当视为职务行为，该结算单的权利义务应当由被告宁瑞劳务公司承担，被告杜家瑞个人不承担责任。根据原告提交的结算单可以确认被告宁瑞劳务公司应支付原告租赁费177995元，故对原告要求被告宁瑞劳务公司支付租赁费177995元，本院予以支持。对于原告主张的违约金19000元，依据塔机起重机租赁合同第十条的约定：如不能一次性支付，按所欠款的总额每日百分之十计取滞纳金，因该约定标准过高，现原告将违约金主动调整至19000元，不违反合同约定，本院予以支持。本案系租赁合同纠纷并非建设工程施工合同纠纷，不适用《建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》相关规定，故对于原告要求被告石化十分公司对于原告的租赁费承担连带支付责任的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宁夏宁瑞劳务公司有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告宁夏升齐商贸有限公司租赁费177995元、违约金19000元，合计196995元；
二、驳回原告宁夏升齐商贸有限公司的其他诉讼请求。
如果被告宁夏宁瑞劳务公司有限公司未按本判决指定的期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4240元，公告费300元，共计4540元，由被告宁夏宁瑞劳务公司有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 王 娜
人民陪审员 张淑霞
人民陪审员 殷玉娥
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 杨 媛
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省兴文县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第1124号
原告刘某某。
被告李某某。
原告刘某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月16日立案受理后，在审理过程中，原告刘某某于2015年1月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某某以已与被告李某某和好为由向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告刘某某承担。
代理审判员 李林霖
二〇一五年三月十七日
书 记 员 郑玉珍
北京市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）一中行初字第1179号
原告蔡耀华。
被告中华人民共和国国家知识产权局，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路6号。
法定代表人申长雨，局长。
委托代理人韩秀艳，中华人民共和国国家知识产权局干部。
委托代理人吕敏，中华人民共和国国家知识产权局干部。
原告蔡耀华诉被告中华人民共和国国家知识产权局（以下简称国知局）政府信息公开行为一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年6月18日公开开庭审理了本案。原告蔡耀华，被告国知局的委托代理人韩秀艳、吕敏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告作出的受理登记号为2014-20的《国家知识产权局政府信息�开答复意见书》（以下简称20号答复）侵害了原告的合法权益，也损害了政府信息公开的承诺与形象，因此，请求法院判决确认被告作出的20号答复违法并判令被告履行信息公开职责按照原告的要求重新作出答复。其主要诉讼理由略为：一，被告在履责过程中制作的具体行政文书第13065号无效宣告请求审查决定书所记载的“所属技术领域”不清楚。二，被告具有对其行政决定进行详细审核和政府信息公开的责任和义务。三，被告作出的第13065号无效宣告请求审查决定书是其行政决定书，原告已经按照被告要求的格式提交了政府信息公开申请表要求公开涉案信息。四，被告享有对其行政决定进行详细审核的义务，然而其未尽审核义务，未按申请的要求公开政府信息，不配合、百般刁难政府信息公开申请人。五，被告享有对其行政决定进行详细审核的义务，没有理由不公开在履职过程中制作或获取的政府信息。六，原告申请要求公开的涉案信息属于被告在履职过程中制作或获取的政府信息，不属于国家秘密，更不是商业秘密，属于应当予以公开的政府信息，被告享有对其行政决定进行详细审核的义务，应当予以公开。
被告辩称：1、原告申请公开的“专利复审委员会第13065号行政决定书中所称‘本领域’具体是一个什么领域及其具体出处”不属于政府信息。2、对于原告申请公开的第二项内容的相关问题被告已经在受理登记号为2014-01的《国家知识产权局政府信息公开答复意见书》（以下简称01号答复）中予以答复，被告的答复系针对原告重复申请的重复处理。且原告申请公开的US5283819A号专利原文及译文首页原件可通过查阅程序阅览，被告并未拒绝履行公开义务。3、原告对专利复审委员会第13065号无效宣告请求审查决定书不服，应当依据《中华人民共和国专利法》第46条第2款的规定向人民法院提起诉讼。综上，被告认为原告的诉讼请求不具有事实依据和法律依据，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2013年12月26日，原告向被告提交编号为2014-01的《国家知识产权局政府信息公开申请表》，对所需信息的内容描述为：“专利复审委第13065号行政决定书所依据的附件4美国专利‘US5283819A，一种计算和多媒体娱乐系统’是复印件，且译文缺少国际专利分类号，申请公开附件4：1原文首页原件，2、译文首页国际专利分类号，3、译文首页原件。”2014年1月24日，被告对原告作出01号答复，内容为：“您好，您于2013年12月27日提交的申请已收到。经与我局职能部门核实，答复如下：政府信息公开是依据《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称《信息公开条例》）开展工�的，其公开的范围和内容是依法允许公开的、行政机关在履行职责过程中制作或获取的，以一定形式记录、保存的信息。如果行政机关在履职过程中未制作或获取，则不属于政府信息公开的范畴。您所称第13065号行政决定所依据的附件4的原文及其译文，已在无效程序中转交给您，该决定经过行政诉讼两审程序现已生效。如果仍需要上述附件，应根据《审查指南》第五部分第四章第5节的规定，通过查阅和复制程序，提交查阅、复制请求获取。”2014年9月26日，原告向被告提交《国家知识产权局政府信息公开申请表》，对所需信息的内容描述为：“专利复审委第13065号行政决定书中1、所称‘本领域’具体是一个什么领域及其具体出处，2、所依据的附件4第US5283819A号美国专利原文首页原件、译文首页原件、译文首页国际专利分类号。”2014年10月20日，被告对原告作出20号�复，答复内容为：“我局于2014年9月26日收到你所提交的政府信息公开申请。经研究，现答复如下：《信息公开条例》规定：政府信息是指行政机关在履行职责过程中制作或获取的，以一定形式记录、保存的信息。行政机关提供的政府信息应当是现有的，而不需要汇总、加工和重新制作，你所提出的‘专利复审委员会第13065号行政决定中的‘本领域’具体是一个什么领域及其出处’的申请不符合《信息公开条例》中‘政府信息’的规定。另外，专利复审委员会第13065号行政决定中附件4的相关问题已在我局登记号为2014-01答复意见书中予以答复，不再赘述。”原告不服20号答复，于2014年10月29日向我院提起行政诉讼。
另查明，在案件庭审中，原告认可其于2014年9月26日向被告申请信息公开时的申请内容第二项“所依据的附件4第US5283819A号美国专利原文首页原件、�文首页原件、译文首页国际专利分类号”与其于2013年12月26日向被告提出的信息公开申请内容相一致。且原被告均认可第13065号无效程序已经终结。
本院认为，根据《信息公开条例》第二条的规定，政府信息是指行政机关在履行职责过程中制作或获取的，以一定形式记录、保存的信息。
关于原告要求公开“专利复审委第13065号行政决定书中1、所称‘本领域’具体是一个什么领域及其具体出处”信息之申请。本院认为，该项申请实际系原告以政府信息公开申请形式提出的咨询事项，并非《信息公开条例》所规定的政府信息公开申请。因此，20号答复针对原告该项申请之告知属于对公民、法人或其他组织合法权益明显不产生实际影响的行为。原告针对20号答复中的该项告知提起的诉讼，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。
关于原告要求公�“专利复审委第13065号行政决定书中所依据的附件4第US5283819A号美国专利原文首页原件、译文首页原件、译文首页国际专利分类号”信息之申请。本院认为，在13065号无效程序已终结，原告申请公开的相关涉案材料已固定，被告作出的01号答复已经对原告的该项申请进行了回应的情况下，原告再次向被告申请公开同样的信息系重复申请。由此，被告在20号答复中关于针对原告该项申请已在01号答复中予以答复的表述系对于原告该项申请内容的重复处理，并未对原告设定新的权利义务。故原告针对20号答复中的该项告知提起的诉讼，亦不属于人民法院行政诉讼的受案范围。
综上，原告针对20号答复提起的本案之诉，不属于人民法院的受案范围，原告的起诉不符合法定条件。因此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项及最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告蔡耀华的起诉。
预交的案件受理费50元，于本裁定生效后7日内退还原告蔡耀华。
如不服本裁定，当事人可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 长 何君慧
代理审判员 蔡 锟
代理审判员 饶鹏飞
二〇一五年七月二十日
书 记 员 张婷婷
宁夏回族自治区永宁县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）宁0121民初1463号
原告：王海田，男，1986年7月26日出生，汉族，个体户，住宁夏回族自治区永宁县。
被告：官俭文，男，1988年9月7日出生，汉族，包工头，住宁夏回族自治区盐池县。
原告王海田与被告官俭文买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月8日立案。原告王海田在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按王海田撤回起诉处理。
审判员王志红
二〇一八年五月二十日
书记员张晓波
附：本裁定适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区永宁县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）宁0121民初1463号原告：王海田，男，1986年7月26日出生，汉族，个体户，住宁夏回族自治区永宁县。被告：官俭文，男，1988年9月7日出生，汉族，包工头，住宁夏回族自治区盐池县。原告王海田与被告官俭文买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月8日立案。原告王海田在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王海田撤回起诉处理。审判员王志红二〇一八年五月二十日书记员张晓波附：本裁定适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
重庆市潼南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潼法民初字第03127号
原告黄某，农村居民。
委托代理人米祖远，潼南县双江法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
被告杜某甲，农村居民。
委托代理人陈大春，重庆市合川区古楼法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
原告黄某诉被告杜某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员夏雪独任审判，公开开庭进行了审理。原告黄某及其委托代理人米祖远、被告杜某甲及其委托代理人陈大春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某诉称，原、被告自结婚以来，在感情、经济等各方面互相不信任，互相提防，致夫妻感情不好，请求法院判决原告黄某与被告杜某甲离婚；养女杜某乙由被告抚养至其能独立生活为止，夫妻共同财产依法分割。
被告杜某甲辩称，原告所诉不实，我们夫妻之间的感情一直比较好，不同意离婚。
经审理查明，原告黄某与被告杜某甲双方于1997年7月经人介绍相识恋爱，1997年底，双方按农村风俗举行婚礼后即以夫妻名义共同生活，2005年，经原被告协商一致，双方共同收养一女取名杜某乙，××××年××月××日，双方自愿在潼南县婚姻登记机关登记结婚。
双方婚后感情一直较好，2014年7月，双方因琐事发生纠纷打架后，黄某外出打工，杜某甲因无法联系黄某，就向本院起诉要求与黄某离婚，后黄某回到家中，杜某甲主动向本院撤回了起诉。
本院认为，夫妻感情是否确已破裂是法院判决离婚的标准；当事人对自己提出的诉讼请求或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
本案中，原、被告婚前了解充分，婚后感情也一直较好，现因琐事致夫妻感情不和，但在今后的生活中，只要双方互谅互让，多沟通交流，其感情是可以得到修复的，加之，原告也未提供充分证据证明原、被告的夫妻感情确已破裂。故对原告请求与被告杜某甲离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华�民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告黄某的诉讼请求。
案件受理费1190元，减半收取为595元，由原告黄某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院，并向本院预交上诉案件受理费1190元，上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
本判决发生法律效力前，双方当事人不得另行结婚。
代理审判员 夏雪
二〇一四年十二月一日
书 记 员 王波
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第07391号
罪犯周纪龙，男，汉族，1977年9月24日生，小学文化，安徽省蒙城县人，现在安徽省合肥监狱服刑。
安徽省蒙城县人民法院于2010年12月2日作出（2010）蒙刑初字第231号刑事判决，以被告人周纪龙犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，罚金二十万元；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，罚金八千元，决定执行有期徒刑十五年六个月（刑期至2025年9月28日止），罚金二十万零八千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省合肥监狱于2015年9月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省合肥监狱以罪犯周纪龙在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯周纪龙在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年05月获表扬奖励三次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯周纪龙在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但其系累犯，首次减刑时在其所获功奖所对应的可减刑期内，扣减三个月；其有数额巨大的财产刑未执行，且提供证实其无履行能力证据不足，在减刑时应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周纪龙减去有期徒刑一年四个月（减刑后刑期自2010年3月29日起至2024年5月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤晓红
人民陪审员 王永清
审 判 员 杨以林
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 方璟瑜
甘肃省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甘民三终字第18号
上诉人（原审原告）吴传红，女，××××年××月××日出生，汉族，住××市××街×号楼×单元×号。
委托代理人蔺春，甘肃河西律师事务所律师。
委托代理人火鹏飞，甘肃河西律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）嘉峪关市金城房地产开发有限公司（下称金城房地产公司）。住所：××市××路××号。
法定代表人李晓斌，该公司董事长。
委托代理人周继斌，甘肃正天合律师事务所律师。
委托代理人岳正明，甘肃正天合律师事务所律师。
上诉人吴传红因房屋买卖合同纠纷一案，不服嘉峪关市人民法院（2013）嘉民一初字第1236号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理本案的过程中，上诉人吴传红又以与嘉峪关市金城房地产开发有限公司达成庭外和解协议为由，于2014年1月27日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人吴传红的撤回上诉申请不违反法律规定，不损害第三人及国家利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人吴传红撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费974元，减半收取487元，由上诉人吴传红负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 红
代理审判员 李雪亮
代理审判员 刘晓光
二〇一四年二月二十一日
书 记 员 王 越
湖南省石门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0726执保6号
申请人覃道跃，女，1961年10月6日出生，土家族。
被申请人覃事祥，男，1966年3月22日出生，土家族。
被申请人侯祚正，男，1977年11月5日出生，土家族。
被申请人中国太平洋财产保险股份有限公司石门支公司，住所地湖南省石门县楚江镇新厂居委会六组，统一社会信用代码430726000032907。
负责人易波，系该公司经理。
本院在审理原告覃道跃与被告覃事祥、侯祚正、中国太平洋财产保险股份有限公司石门支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告覃道跃向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告覃事祥的个人存款，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被执行人覃事祥存于湖南农村商业银行股份有限公司账号为88070001155713848011的存款100000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 伟
人民陪审员 陈统儒
人民陪审员 许 波
二〇一六年一月三十一日
代理书记员 朱海文
山东省莱芜市钢城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1203民初559号
原告：山东盛鑫环境工程有限公司。
被告：莱芜市福来制釉有限公司
原告山东盛鑫环境工程有限公司（以下简称盛鑫公司）与被告莱芜市福来制釉有限公司（以下简称福来公司）合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月27日公开开庭进行了审理。原告盛鑫公司的委托诉讼代理人孙兆杰，被告福来公司的委托诉讼代理人朱明、郝文波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
盛鑫公司向本院提出诉讼请求：1.依法撤销原、被告于2016年7月30日签订的《补充协议》第一条约定的内容；2.本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年6月28日，原、被告签订两份《设备买卖合同》，原告出售给被告脱硫除尘脱硝氧化吸收塔废气净化设备共五套，合同总价款1580000元，合同签订之日支付总货款的30%，设备运至被告厂区时付至总货款的50%，设备安装调试运行付20%，剩余30%货款在出检测报告验收后3月内付清。合同签订后，被告未按照合同约定支付货款，应于合同签订之日支付的定金474000元直至2016年7月9日才支付了400000元。2016年7月24日原告将已加工完成的设备运至被告处，被告仍拒绝依照约定支付货款。2016年7月30日，被告采取欺诈、胁迫的手段，在明知履行不能的情况下，迫使原告违背真实意思，与原告签订了一份《补充协议》。其中第一条约定”甲方负责乙方所安装的设备2016年8月10日前运行检测合格，如达不到合格要求，甲方无偿全额退还乙方所有设备款，并承担乙方相应损失”显失公平，根据《合同法》第五十四条之规定，依法应予撤销，特诉至法院。
福来公司辩称，原、被告双方是在平等、自愿的基础上协商一致达成的补充协议，不存在任何欺诈、胁迫的手段。该补充协议是在主合同期限届满之前原告未能履行主合同的前提下达成的，延长了原告的履行期限，也不存在任何显失公平的情况。综上，应当依法驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2016年6月28日，盛鑫公司与福来公司签订两份《设备买卖合同》，福来公司购买盛鑫公司脱硫除尘脱硝氧化吸收塔废气净化设备五套，总价款合计1580000元，合同签订之日支付总货款的30%作为定金，设备全部运至福来公司厂区时付到总货款的50%，设备安装调试运行再付20%，出检测报告验收合格后3月内付清余款。土建工程（包括基础、循环水池、水渠）由福来公司负责，2016年6月29日至2016年8月5日调试完毕。第一次检测若不合格，盛鑫公司负责检测至合格。2016年7月30日，双方又就设备买卖合同的履行问题签订一份《补充协议》，其中第一条约定盛鑫公司负责福来公司所安装的设备2016年8月10日前运行检测合格，如达不到检测合格要求，盛鑫公司无偿全额退还福来公司所有设备款并承担福来公司相应损失。福来公司已以所购买的设备安装后无法使用为由，诉至法院，请求判令盛鑫公司退还所有设备款1106000元。当事人双方对于上述事实没有争议，且有《设备买卖合同》、《补充协议》、民事起诉状予以证实，本院予以确认。
双方当事人有争议的主要事实是：1.补充协议签订时，福来公司有无采取欺诈、胁迫的手段；2.补充协议的内容是否显失公平。盛鑫公司为支持其诉讼主张，在庭审中提交了下列证据：1.送货证明一份、承兑汇票三张，以证明福来公司在设备送达后不按合同约定期限付款，以不签补充协议就不付款胁迫盛鑫公司。2.民事起诉状一份，以证明福来公司本来说补充协议所约定的第一条只是为了应付环保部门的检查，不会因该条款做出对原告不利的事，但却起诉要求盛鑫公司按照《补充协议》第一条返还全部货款，此举构成欺诈。3.检测报告两份，以证明从委托到出具检测报告的时间一般不短于20天，五套设备现已采用先进检测仪器作出客观真实的检测结果。4.现场照片两张、录像一段，以证明虽经多次催促，直至2016年10月14日设备使用方仍未完成循环水池及明渠，拖延了检测进程。5.山东省环境保护产品证书一份、实用新型专利证书一份，以证明盛鑫公司出售给福来公司的设备技术具有显著的技术优势。6.环保设备检查表复印件一份，以证明截至2016年9月27日土建工程尚未完成。福来公司认为证据4、6的来源及形式不符合法律规定，对其真实性有异议，对其他四份证据的真实性无异议，但认为不能证实福来公司采用了欺诈、胁迫手段，也不能证实协议内容显失公平。本院经审查认为，盛鑫公司提供的上述证据无法证实福来公司存在欺诈、胁迫行为，也无法证实补充协议的结果明显不公平。
本院认为，根据”谁主张，谁举证”的举证责任分配一般原则，盛鑫公司应当提供确实、充分的证据证实其与福来公司签订的补充协议存在欺诈、胁迫、显失公平等可撤销的法定情形。盛鑫公司在福来公司未按合同约定交付定金的情况下将设备送至福来公司，且其作为涉案设备有关专利权利人，对安装设备的调试、检测具有优势和先天经验，却依然在明知福来公司尚未完成土建工程和检测所需时间的情况下签订补充协议。因此，补充协议系双方当事人自愿签订，是双方当事人的真实意思表示。福来公司提供的证据不足以证实其诉讼主张，应承担举证不能的法律后果。
综上所述，盛鑫公司的诉讼请求没有事实及法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
驳回山东盛鑫环境工程有限公司的诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取计50元，由山东盛鑫环境工程有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审判员 苏友芹
二〇一七年七月三日
书记员 王云霄
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
四川省宜宾市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川15民终149号
上诉人（原审原告）：陈世培，男，1965年2月出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
委托代理人：陈德银，四川竹都律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：毕光培，男，1975年7月出生，汉族，住四川省双流县。
委托代理人：汪进莲，四川远皓律师事务所律师。
上诉人陈世培因与被上诉人毕光培买卖合同纠纷一案，不服四川省宜宾市翠屏区人民法院（2015）翠屏民初字第5528号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人陈世培于2016年3月17日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人陈世培撤回上诉的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人陈世培撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费7300元，减半收取3650元，由上诉人陈世培负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭俊卿
审 判 员 蔡 伟
代理审判员 李 荷
二〇一六年三月十八日
书 记 员 华 涛
安徽省淮北市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）淮执字第00132-3号
案外人：邓涛，男，1972年2月26日出生，无固定职业，经常居住地安徽省淮北市相山区。
申请执行人：殷旭东，男，1967年10月8日出生，无固定职业，住安徽省淮北市相山区。
被执行人：王俊科，男，1966年1月15日出生，户籍地四川省成都市金牛区，经常居住地安徽省淮北市相山区。
本院在审理殷旭东与王俊科、张银魏民间借贷一案中，殷旭东申请查封王俊科名下的川B×××××号奥迪牌轿车及其他财产，案外人邓涛以其名下位于淮北市相山区古城路南建安路东产权证号：房地权淮私产字第045078号房地产作担保，本院于2014年1月13日作出（2014）淮民二初字第00009-1号民事裁定，查封了上述担保财产。2014年4月25日，殷旭东与王俊科达成调解协议，本院制发（2014）淮民二初字第00009号民事调解书予以确认。因王俊科未按上述民事调解书履行义务，殷旭东于2014年8月19日向本院申请强制执行。2016年6月23日，案外人邓涛申请解除对上述房地产的查封。
本院认为，邓涛的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
解除对案外人邓涛名下房地权淮私字第045078房地产的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈雷雨
审判员 徐建民
审判员 杨 勇
二〇一六年六月二十二日
书记员 董春雷
附相关法律条文：
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
广东省佛山市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤06行终483号
上诉人（原审被告）：佛山市三水区云东海街道办事处，住所地广东省佛山市三水区云东海街道大道，统一社会信用代码：11440607733113256N。
法定代表人:林均恒，该办事处主任。
委托诉讼代理人：李宛青，广东华法（三水）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：梁志兰，女，1972年8月18日出生，汉族，住广东省佛山市三水区，
原审第三人：佛山市三水区云东海街道长青股份合作经济社（长一队），住所地广东省佛山市三水区云东海街道鲁村村委会长青村，组织机构代码：07788279-3。
负责人：何志祥。
上诉人佛山市三水区云东海街道办事处因与被上诉人梁志兰及原审第三人佛山市三水区云东海街道长青股份合作经济社（长一队）其他行政纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2016）粤0606行初956号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，查明：上诉人在法定上诉期间提出上诉后未预交上诉费用，经法院向其送达《预交上诉费通知书》，仍未按通知要求预交，又未提出司法救助申请，应视为对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零二条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款以及《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知�第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人佛山市三水区云东海街道办事处自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 耿 翔
审 判 员 周 辉
代理审判员 陈 睿
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 何绮姗
广东省佛山市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）粤06行终483号上诉人（原审被告）：佛山市三水区云东海街道办事处，住所地广东省佛山市三水区云东海街道大道，统一社会信用代码：11440607733113256N。法定代表人:林均恒，该办事处主任。委托诉讼代理人：李宛青，广东华法（三水）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：梁志兰，女，1972年8月18日出生，汉族，住广东省佛山市三水区，原审第三人：佛山市三水区云东海街道长青股份合作经济社（长一队），住所地广东省佛山市三水区云东海街道鲁村村委会长青村，组织机构代码：07788279-3。负责人：何志祥。上诉人佛山市三水区云东海街道办事处因与被上诉人梁志兰及原审第三人佛山市三水区云东海街道长青股份合作经济社（长一队）其他行政纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2016）粤0606行初956号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明：上诉人在法定上诉期间提出上诉后未预交上诉费用，经法院向其送达《预交上诉费通知书》，仍未按通知要求预交，又未提出司法救助申请，应视为对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零二条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款以及《最高人民法院关于适用的通知�第二条的规定，裁定如下：本案按上诉人佛山市三水区云东海街道办事处自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 耿 翔审 判 员 周 辉代理审判员 陈 睿二〇一七年八月二十三日书 记 员 何绮姗
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邳铁执字第0819号
申请执行人颜艾叶，农民。
被执行人王永利，农民。
关于申请执行人颜艾叶与被执行人王永利民间借贷纠纷一案，本院于2012年7月26日作出（2012）邳铁民初字第0508号民事判决书。其判决书主文载明：“一、原告王永利与被告颜艾叶离婚。二、婚生女王立慧由被告颜艾叶抚养，原告王永利需支付女儿王立慧抚养费，每月400元，每半年支付一次（首次于2013年2月1日前支付），直至婚生女王立慧年满18周岁止。（付款方式为按期存入户名为颜艾叶的中国邮政储蓄银行账号：6210983000014459457）三、原告王永利享有探视女儿王立慧的权利，具体探望时间及方式由双方自行协商。四、双方之间无其他财产争议。五、案件受理费180元，减半收取90元，由原告王永利负担。”
2014年9月17日，申请执行人颜艾叶以被执行人王永利未履行法律文书确定的义务为由向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，根据申请人的请求，已经查询被执行人的其他银行账户，没有查询到被执行人的存款；通过房产管理中心、车辆管理部门没有查找到被执行人可供执行的房产及车辆。申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行的财产，并表示同意本案终结执行。
本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，本案在法定期限内无法有效执结，申请执行人表示同意终结执行的，本次执行程序应终结执行。程序终结后，申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可以随时向本院申请对尚未到位的部分恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）邳铁执字第0819号执行案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 刘永刚
执行员 程冬冬
执行员 董可伟
二〇一四年十二月三日
书记员 刘广福
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0107民初13891号
原告：曹型一，男，汉族，1963年5月17日出生，住重庆市江津区。
委托代理人：曹承晋，重庆渝津律师事务所律师。
被告：重庆元飞建设（集团）有限公司，住所地：重庆市巴南区巴滨路1号，统一社会信用代码91500113622073378N。
法定代表人：熊科詠，该公司董事长。
委托代理人：谭雪琴，该公司工作人员。
委托代理人：赵行斌，该公司工作人员。
原告曹型一与被告重庆元飞建设（集团）有限公司工伤保险待遇纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈小刚独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹型一及其委托代理人曹承晋，被告委托代理人谭雪琴、赵行斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告曹型一诉称，2016年2月，原告到被告承建的九龙坡区地博西苑二期工程工地工作，月平均工资9000元，2016年9月27日，原告在工作时受伤，经重庆市九龙坡区人力资源和社会保障局认定为工伤，经鉴定伤残等级为八级。现原告诉至法院，要求判决解除原、被告劳动关系，被告支付原告医药费75000元、住院伙食补助费680元、住院护理费10200元、停工留薪期待遇108000元、一次性伤残补助金99000元、一次性伤残就业补助金40435.20元、一次性工伤医疗补助金33696元、二次手术费用15000元、交通费2000元。
被告重庆元飞建设（集团）有限公司辩称，被告已为原告参加了工伤保险，医药费、住院伙食补助费、一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、二次手术费用应由工伤保险基金支付，剩下的项目被告认可支付给原告，但对项目的金额有异议。
经审理查明，2016年9月27日，原告在被告承建的地博西苑二期工程工地工作时左腿受伤，到重庆市红岭医院住院治疗85天。2016年10月28日，重庆市九龙坡区人力资源和社会保障局作出九人社伤险认决字[2016]2949号认定工伤决定书，认定原告受伤属于工伤，项目名称为地博西苑二期工程。2017年4月20日，重庆市九龙坡区劳动能力鉴定委员会于作出渝九龙坡劳初鉴字[2017]1100号初次鉴定结论书，认定原告伤残等级为捌级，无生活自理障碍。2017年6月7日，原告以被告为被申请人，就解除劳动关系、工伤保险待遇争议向重庆市九龙坡区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会于2017年6月15日作出超时未决定受理案件证明书（编号：2017第472号），原告遂诉至本院。
本案审理过程中，原告出示2017年6月8日九龙坡区社保局单位参保科出具的证明一份，载明：“兹有地博西苑二期工程项目在九龙坡区社会保险局参保，工程保期为2016年4月15日到2017年9月25日，其中曹型一（身份证号码：）于2016年8月16日在该项目参保至今。地博西苑二期工程项目在办理工伤参保登记时，建设单位为重庆地博房地产开发有限公司，总承包单位为重庆元飞建设（集团）有限公司”。原告主张该证据证明被告以地博西苑二期工程项目名义为原告参加了工伤保险。被告质证表示对该证据真实性无异议。
经本院询问，原、被告一致确认肖泽贵从被告处分包了土石方基础工程的劳务，肖泽贵招用原告到涉案工地工作，原告实行计件工资，工资标准由原告与肖泽贵协商确定，原告工资由肖泽贵发放。原告明确其主张的停工留薪期为5.5个月，同时按1.5个月主张鉴定期间生活津贴。被告陈述认可原告的停工留薪期为5.5个月，鉴定期间生活津贴计算期间为1.5个月，同意支付上述项目。
上述事实，有原告住院病历、认定工伤决定书、初次鉴定结论书、超时未决定受理案件证明书、证明、原、被告陈述及本院庭审笔录在卷为据，足以认定。
本院认为，原告因工受伤事实有认定工伤决定书予以证明，本院予以确认。根据原、被告陈述，原告实际由从被告处分包劳务的自然人肖泽贵招用到该工地上班，故原、被告之间不存在劳动关系，对原告要求判决解除原、被告劳动关系的诉讼请求，本院不予支持。被告系地博西苑二期工程总承包方，原告在该工地因工受伤，同时根据原告举示、被告认可真实性的九龙坡区社保局单位参保科出具的证明及双方举证质证意见，被告以地博西苑二期工程项目名义为原告参加了工伤保险，庭审中被告认可向原告支付应由工伤保险基金支付项目外的其他工伤保险待遇项目，本院予以确认。原、被告均未就原告工资标准举示相关证据，根据原告工作时间，本院按2016年重庆市在岗职工年平均工资标准确认原告工资标准为5616元/月。
原告主张的医药费、住院伙食补助费、一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、二次手术费用应由工伤保险基金处理，本案不予处理。对于原告主张的其他工伤保险待遇本院确认如下：（1）原告住院治疗85天，根据目前相关标准，其住院护理费计为80元/天×85天=6800元；（2）原告主张交通费2000元，未举示相关证据予以证明，根据原告受伤就医事实，本院酌情支持交通费500元；（3）原告的工伤伤残等级为捌级，原告受伤时距法定退休年龄6年以上不足7年，根据《工伤保险条例》及《重庆市工伤保险实施办法》相关规定，原告的一次性伤残就业补助金按照2015年度重庆市在岗职工年平均工资标准计为5175元/月×12个月×60%＝37260元；（4）原、被告一致确认原告的停工留薪期为5.5个月，鉴定期间生活津贴计算期间为1.5个月，本院予以确认，原告的停工留薪期待遇根据其工资标准计为5616元/月×5.5个月=30888元，鉴定期间生活津贴根据其工资标准计为5616元/月×1.5个月×70%=5896.80元。
综上，依照《中华人民共和国劳动法》第七十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《工伤保险条例》第三十条、三十三条、三十七条之规定，判决如下：
一、被告重庆元飞建设（集团）有限公司于本判决生效后五日内支付原告曹型一住院护理费6800元、交通费500元、一次性伤残就业补助金37260元、停工留薪期待遇30888元、鉴定期间生活津贴5896.80元。
二、驳回原告曹型一的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5元，予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 陈小刚
二〇一七年九月二十六日
书记员 雷 莎
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝五中法民管异终字第06031号
上诉人（原审被告）：黄永玉。
被上诉人（原审原告）：重庆市綦江区兴农融资担保有限责任公司。住所地：重庆市綦江区文龙街道核桃湾**号。组织机构代码：06051742-3。
法定代表人：赵伟，董事长。
被上诉人（原审被告）：重庆众亿鑫汽车齿轮有限公司。住所地：重庆市綦江区隆盛镇兴隆街*号。组织机构代码：05427635-2。
法定代表人：周金灵。
被上诉人（原审被告）：周金灵。
被上诉人（原审被告）：穆伦剑。
被上诉人（原审被告）：穆伦春。
被上诉人（原审被告）：穆伦秀。
被上诉人（原审被告）：ＸＸ。
被上诉人（原审被告）：敖光凤。
被上诉人（原审被告）：左登翔。
上诉人黄永玉与被上诉人重庆市綦江区兴农融资担保有限责任公司、重庆众亿鑫汽车齿轮有限公司、周金灵、穆伦剑、穆伦春、穆伦秀、ＸＸ、敖光凤、左登翔追偿权纠纷管辖权异议一案，重庆市綦江区人民法院于2014年10月29日作出（2014）綦法民管异初字第00034号民事裁定，驳回黄永玉对该案管辖权提出的异议。黄永玉对该裁定不服，向本院提起上诉。
黄永玉上诉称，其住址在重庆市南岸区惠工路15号4单元7-3，且系普通的追偿权纠纷案，双方也未约定具体的管辖法院，请求撤销原审裁定，将本案移送重庆市南岸区人民法院审理。
本院经审查认为，重庆市綦江区兴农融资担保有限责任公司诉称，2013年8月5日，被上诉人重庆市綦江区兴农融资担保有限责任公司与被上诉人重庆众亿鑫汽车齿轮有限公司签订《融资担保委托合同》，约定因重庆众亿鑫汽车齿轮有限公司向重庆农村商业银行綦江支行申请融资授信，特委托重庆市綦江区兴农融资担保有限责任公司为其融资债务向融资银行提供连带责任保证担保。同日，重庆市綦江区兴农融资担保有限责任公司作为乙方，被上诉人周金灵、穆伦剑、穆伦春、穆伦秀、ＸＸ、上诉人黄永玉作为甲方，为前述《融资担保委托合同》签订了《个人保证反担保合同》；重庆众亿鑫汽车齿轮有限公司、周金灵、穆伦剑、敖光凤、左登翔为上述反担保提供了抵押物。后因重庆众亿鑫汽车齿轮有限公司违反了与重庆农村商业银行签订的《流动资金贷款合同》的约定，重庆市綦江区兴农融资担保有限责任公司为重庆众亿鑫汽车齿轮有限公司代偿人民币本息130万元，重庆市綦江区兴农融资担保有限责任公司遂向人民法院起诉，请求向被上诉人重庆众亿鑫汽车齿轮有限公司、周金灵、穆伦剑、穆伦春、穆伦秀、ＸＸ、敖光凤、左登翔、上诉人黄永玉追偿。故本案系追偿权纠纷。本案重庆市綦江区兴农融资担保有限责任公司因《融资担保委托合同》为重庆众亿鑫汽车齿轮有限公司履行了代偿义务，现向被上诉人重庆众亿鑫汽车齿轮有限公司、周金灵、穆伦剑、穆伦春、穆伦秀、ＸＸ、敖光凤、左登翔、上诉人黄永玉追偿。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题解释》第一百二十九条规定，主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定管辖。因此，本案应按《融资担保委托合同》确定管辖。该合同约定，执行本合同发生争议，协商不成，任何一方均可向乙方住所地有管辖权的人民法院起诉。该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条协议管辖的规定，应为有效。故重庆市綦江区兴农融资担保有限责任公司作为《融资担保委托合同》的乙方，依照约定向其住所地的重庆市綦江区人民法院起诉，该院对本案具有管辖权。黄永玉的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定结果正确，可以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘杨兵
审 判 员 潘小美
代理审判员 陈雯雯
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 侯煜杰
山东省栖霞市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0686民初478号
原告王某。
被告栾某。
原告王某与被告栾某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某和被告栾某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，2012年6月，原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日在栖霞市民政局登记结婚。双方婚后经常因家庭琐事吵闹。2015年11月，原告被迫与被告分居至今。现原告诉请，1依法判准原、被告离婚；2、请求分割夫妻共同财产；3、诉讼费用由被告承担。
被告栾某辩称，不同意离婚，原被告是在网上认识的。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日在栖霞市民政局登记结婚，婚后未生育子女。双方婚后经常因家庭琐事吵闹。2015年11月，原告与被告分居至今，现原告诉至我院请求离婚。
上述事实，有原、被告当庭陈述记录在案及原告提交的结婚证1本在案佐证，并经当庭质证，可以认定。
本院认为，夫妻之间，应当相互照顾，互相尊重，共同维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。本案中，原、被告双方应当就在婚姻内产生的矛盾本着互谅互让的原则予以解决，珍惜来之不易的婚姻，不应动辄提出离婚，且原告未提交有效证据证实原、被告夫妻感情确已破裂，故原告诉请离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告王某与被告栾某离婚。
案件受理费150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 金 良
二〇一六年三月二十日
书记员 杨丛瑜
吉林省柳河县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0524民初188号
原告：夏勇，男，汉族，1982年7月11日生，住吉林省柳河县安口镇。
被告：周慧勇，男，汉族，1979年10月20日生，公务员，住吉林省柳河县柳河镇。
原告夏勇诉被告周慧勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月20日立案，适用简易程序，依法公开开庭进行审理。原告夏勇到庭参加诉讼。被告周慧勇经法院传票依法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
夏勇向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告偿还原告本金40000元及利息（按照月息2分计算，从2016年7月21日起计算至实际给付完毕时止）。事实与理由：2016年7月21日，被告向原告借款40000元，约定借款月息2分，借款期限3个月，借款日期从2016年7月21日至2016年10月21日止，到期利随本清，由李冰担保。借款到期后，经原告多次催讨，被告均未还，故诉至法院。
被告周慧勇未出庭亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：
2016年7月21日，原、被告签订借据一份，载明：“今周慧勇向夏勇借款人民币（大写）肆万圆（40000元），月息2分，期限3个月。自2016年7月21日起到2016年10月21日止。到期利随本清。”借款人处有周慧勇签字并按捺手印，担保人处有李冰签字并按捺手印。夏勇于当日以银行汇款方式向周慧勇交付40000元借款，周慧勇向夏勇出具收据一张，载明：“今收到夏勇人民币肆万圆整。2016年7月21日。”收款人处有周慧勇签字并按捺手�。借款到期后，被告周慧勇未按照约定偿还本金及利息。
证明以上事实的有：当事人陈述在卷为凭、借据原件一张、收据原件一张。上述证据可以证明本案待证事实，本院予以确认。
本院认为，本案为民间借贷纠纷，合法的借贷借贷关系受法律保护。原、被告签订借款协议，是双方当事人真实的意思表示，不违反法律、行政法律强制性规定，合法有效。原告已经按照约定向被告交付借款40000元，被告在借款到期后未履行偿还本金及利息的义务已构成违约。现原告要求被告偿还借款本金40000元及按照约定支付利息的请求符合法律规定，本院予以支持。被告周慧勇未出庭视为其放弃举证、质证、答辩的权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、二百零五条、二百零六�、二百一十条、二百一十一条、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：
被告周慧勇于本判决生效后立即偿还原告夏勇借款本金40000元及利息（利息按照月息2分计算，从2016年7月21日起计算至实际给付完毕时止）。
被告如未按照判决书确定的期间履行金钱给付义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行债务期间的利息。
案件受理费800元，减半收取计400元，保全费520元，由被告周慧勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林�通化市中级人民法院。
审判员 孙 晴
二〇一七年三月十日
书记员 王嘉桧
吉林省柳河县人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0524民初188号原告：夏勇，男，汉族，1982年7月11日生，住吉林省柳河县安口镇。被告：周慧勇，男，汉族，1979年10月20日生，柳河县公安局公务员，住吉林省柳河县柳河镇。本院在审理原告夏勇诉被告周慧勇民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，请求冻结被告周慧勇工资50000元，每月冻结3000元。原告已提供保证金作为担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零三条、《最高人民法院关于适用》第一百五十二条、一百六十四条、一百六十五条、四百八十七条之规定，裁定如下：从本裁定作出之日起冻结被告周慧勇在柳河县公安局的工资收入，每月冻结3000元，冻结至金额满50000元时止。上述被冻结财产的期限为三年。原告应于查封期限届满前七日内向本院申请办理续查封手续，逾期不申请，原查封自动解除。由此产生的法律后果由原告承担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  戴洪源审判员  孙 晴审判员  韩春树二〇一七年一月二十日书记员  王嘉桧吉林省柳河县人民法院协助执行通知书（2017）吉0524民初188号柳河县财政局：我院对原告夏勇诉被告周慧勇民间借贷纠纷一案作出的（2017）吉0524民初188号民事裁定书已经发生法律效力，根据《最高人民法院》第一条之规定，请按下列内容协助执行：从本裁定作出之日起冻结被告周慧勇在柳河县公安局的工资收入，每月冻结3000元，冻结至金额满50000元时止。上述被查封财产的查封期限为三年。附：裁定书一份柳河县人民法院二〇一七年一月二十日
吉林省柳河县人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0524民初188号原告：夏勇，男，汉族，1982年7月11日生，住吉林省柳河县安口镇。被告：周慧勇，男，汉族，1979年10月20日生，公务员，住吉林省柳河县柳河镇。原告夏勇诉被告周慧勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月20日立案，适用简易程序，依法公开开庭进行审理。原告夏勇到庭参加诉讼。被告周慧勇经法院传票依法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。夏勇向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告偿还原告本金40000元及利息（按照月息2分计算，从2016年7月21日起计算至实际给付完毕时止）。事实与理由：2016年7月21日，被告向原告借款40000元，约定借款月息2分，借款期限3个月，借款日期从2016年7月21日至2016年10月21日止，到期利随本清，由李冰担保。借款到期后，经原告多次催讨，被告均未还，故诉至法院。被告周慧勇未出庭亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2016年7月21日，原、被告签订借据一份，载明：“今周慧勇向夏勇借款人民币（大写）肆万圆（40000元），月息2分，期限3个月。自2016年7月21日起到2016年10月21日止。到期利随本清。”借款人处有周慧勇签字并按捺手印，担保人处有李冰签字并按捺手印。夏勇于当日以银行汇款方式向周慧勇交付40000元借款，周慧勇向夏勇出具收据一张，载明：“今收到夏勇人民币肆万圆整。2016年7月21日。”收款人处有周慧勇签字并按捺手�。借款到期后，被告周慧勇未按照约定偿还本金及利息。证明以上事实的有：当事人陈述在卷为凭、借据原件一张、收据原件一张。上述证据可以证明本案待证事实，本院予以确认。本院认为，本案为民间借贷纠纷，合法的借贷借贷关系受法律保护。原、被告签订借款协议，是双方当事人真实的意思表示，不违反法律、行政法律强制性规定，合法有效。原告已经按照约定向被告交付借款40000元，被告在借款到期后未履行偿还本金及利息的义务已构成违约。现原告要求被告偿还借款本金40000元及按照约定支付利息的请求符合法律规定，本院予以支持。被告周慧勇未出庭视为其放弃举证、质证、答辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、二百零五条、二百零六�、二百一十条、二百一十一条、《最高人民法院》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：被告周慧勇于本判决生效后立即偿还原告夏勇借款本金40000元及利息（利息按照月息2分计算，从2016年7月21日起计算至实际给付完毕时止）。被告如未按照判决书确定的期间履行金钱给付义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行债务期间的利息。案件受理费800元，减半收取计400元，保全费520元，由被告周慧勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林�通化市中级人民法院。审判员 孙 晴二〇一七年三月十日书记员 王嘉桧
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）港民初字第2302号
原告ＸＸ玲，女，汉族，1981年1月3日出生，住福建省惠安县。
被告庄煌平，男，汉族，1981年2月24日出生，住泉州市泉港区。
被告黄秀苹，女，汉族，1983年11月7日出生，住泉州市泉港区。
原告ＸＸ玲与被告庄煌平、黄秀苹民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月6日立案受理。依法由审判员欧建平适用简易程序于2015年9月30日公开开庭进行了审理。原告ＸＸ玲到庭参加诉讼。被告庄煌平、黄秀苹经传票传唤，无正当理由均拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ玲诉称，2014年12月26日，被告庄煌平以开发房地产需要资金周转为由向原告借款18万元，由被告庄煌平出具借条1张交原告收执。借款后，经原告多次催讨，被告未能偿还。被告庄煌平与被告黄秀苹原系夫妻关系，上述借款发生于两被告夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。现请求判令两被告共同偿还原告借款本金18万元及资金占用期间的利息（自起诉之日即2015年9月6日起至还款之日止，按年利率6%计算）。
被告庄煌平、黄秀苹均未到庭亦未作书面答辩，视为放弃抗辩及举证、质证权利。
经审理查明，2014年12月26日，被告庄煌平向原告ＸＸ玲借款18万元，未约定借款利息和还款期限，由被告庄煌平出具1张借条交原告收执。借款后，被告庄煌平未能偿还。2015年9月6日，原告诉诸本院。
另查明，被告庄煌平与被告黄秀苹于2006年3月2日登记结婚，本案借款发生于夫妻关系存续期间。
上述事实，有原告ＸＸ玲的陈述及其提供的借条1张、《结婚证》等证据予以证实。上述证据的来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认。二被告在本院指定的举证期限内均未向本院提供证据。
综上，本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告庄煌平于2014年12月26日向原告ＸＸ玲借款18万元及至今未偿还的事实清楚，证据充分，予以认定。因被告庄煌平与被告黄秀苹原系夫妻关系，上述借款发生于夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第二十四条的规定，本案借款应认定为夫妻共同债务，依法应由两被告共同偿还。因借贷双方对所借款项未约定借款利息和还款期限，属不定期无息借贷，根据《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条、第123条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，原告依法可随时主张被告还款并支付自逾期还款之日起按年利率6%计算的资金占用期间的利息，故原告主张被告偿付借款18万元及相应利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。二被告经传票传唤，无正当理由均拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条、第123条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告庄煌平、黄秀苹应于本判决生效之日起十日内偿付原告ＸＸ玲借款18万元及逾期还款利息（自2015年9月6日起至判决确定还款之日止，按年利率6%计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币3900元，减半收取1950元，由被告庄煌平、黄秀苹负担，限于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 欧建平
二〇一五年九月三十日
书记员 庄雅婷
附：本案适用的主要法律条文及执行申请提示
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》
第121条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。
第123条公民之间的无息借贷，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
第（一）项既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于第第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省郴州市苏仙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）郴苏诉执字第559-1号
申请执行人吴xx，女，19xx年x月x日出生，汉族，湖南省资兴市人，住郴州市xx路x号。
被执行人周xx（又名周xx），男，19xx年x月x日出生，汉族，湖南省衡阳县人，住郴州市xx路x号xx小区。
本院依据已发生法律效力的湖南省郴州市苏仙区人民法院于二0一三年六月十九日制作的（2013）郴苏民初字第507号民事判决书，于2013年12月5日向被执行人周xx发出执行通知书，责令被执行人周xx于2013年12月8日之前履行生效判决所确定的义务，至今被执行人周xx未履行判决书所确定的义务，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人周xx的银行存款30908元（含案件受理费550元、执行费358元），或者扣留、提取其30908元的收入，或者查封、扣押、拍卖其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 沈宏伟
二〇一三年十二月九日
书记员 李海兵
徐州市云龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0303民申55号
再审申请人（原审被告）：马某。
委托代理人：王淑华。
被申请人（原审原告）：徐州嘉福物业管理有限公司。
法定代表人:田龙。
委托代理人：闫建民。
委托代理人:李伟莉。
再审申请人马某因与被申请人徐州嘉福物业管理有限公司（以下简称嘉福物业公司）物业服务合同纠纷一案，不服本院（2016）苏0303民初2443号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
马某申请再审称，1、物业公司过错在先，物业公司从来没有催缴过物业费。平时物业公司经理服务态度极坏，在业主间制造矛盾，挑拨离间，我们是幸福家园，现在邻里间矛盾不断。申请人身体不好，我们经常去医院针灸，主治医生给我们提议去我家里做治疗，医生的车放在我的小区车库的，我给物业的王经理说过，她也同意。两天后，保安不让进，如果要进就每月缴纳100元的停车费，太不公平。物业经理不同情我，也就算了，她还侮辱我，说我瘸了，让我愤怒。我请求判决该经理在小区公开场合给我赔礼道歉。我拒绝交费完全是该经理对我服务态度太差造成的。案件受理费应由物业公司承担。2、小区雨污水下水管道常年不清理，雨季来了将后患无穷，按照物业服务合同，物业要履职。服务缩水物业费应部分减免。单元门无法关死，至今没修，导致一些野广告随便乱贴，这些小事我认为是物业服务不到位造成的。
嘉福物业公司称：1、关于疏通下水管的问题，我们进驻该小区以来，下水管没有出现过不通，化粪池没有出现过外溢，我们每年都会抽取十几车的污物，每车是220元，关于其他管道老化的问题，不属于我们的责任。2、关于车辆进小区的问题。车辆的管理，主要是业委会牵头，我们代理执行。外来车辆不准进小区，进小区要收费是合情合理合法，也是物业合同中明文规定的。至于物业经理的态度和个人问题，与本案无关，申请人可另行起诉。3、关于单元防盗门，如需要维修，在保修期内由开发商维修，超过保修期的，由业委会启动基金进行维修或通过其他途径，但不属物业公司服务范围。
本院经审查认为：申请人称物业公司经理态度不好，对其进行侮辱，请求判决该经理在小区公开场合给其赔礼道歉，属于一项新的诉讼请求，可另行主张。申请人称嘉福物业公司不疏通下水管道、防盗门坏掉不进行维修，申请人对此没有提供新的证据，且在原审中并未提出该抗辩，因此，申请人该项申请再审的理由不成立。对于物业公司服务不到位、未按合同约定履行合同义务的问题，由于物业管理服务具有公共性和综合性，使其有别于为单一客户提供的专项特约服务，而受誉主体的广泛性和差异性难以实现所有业主的认识完全一致，少数或个别业主拒交物业费容易形成对其他已交纳物业服务费的业主不公平的局面。此外，物业服务还具有即时性、无形性、持续性、长期性等特点，如果业主对物业服务质量不满，可以向业主委员会或物业服务行业行政管理部门反映，由业主委员会、物业服务行业行政管理部门督促物业服务企业进行整改。业主如果有证据表明因物业服务企业的服务造成业主损失，可另行主张赔偿，而不是拒绝交纳物业服务费。因此，申请人申请再审的理由不成立，应当驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回马某的再审申请。
审判长 董 新
审判员 刘海侠
审判员 孔祥伟
二〇一六年十月十一日
书记员 戴琛琛
江苏省盐城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）盐执字第00252-1号
申请执行人赵永清。
被执行人丁兰香。
被执行人泰州市明丰机械有限公司，住所地泰州兴化市火车站经济开发区204国道东侧18号。
法定代表人吴余明，该公司董事长。
被执行人兴化市盛达工艺品厂，住所地泰州兴华合陈镇胜利村。
法定代表人宗建江，该厂厂长。
申请执行人赵永清依据本院（2013）盐民初字第0219号民事判决书，申请执行丁兰香、泰州市明丰机械有限公司、兴化市盛达工艺品厂民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月14日作出（2013）盐民初字第0219号民事判决书已经发生法律效力，依该判决：丁兰香于本判决生效之日起十日内归还赵永清借款本金193万元，并承担自2011年10月15日起至判决确定还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算的逾期利息；丁兰香于本判决生效之日起十日内归还赵永清为实现债权支出的合理费用45350元；泰州市明丰机械有限公司、兴化市盛达工艺品厂对被告丁兰香上述还款承担连带责任；如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费30475元，由丁兰香、泰州市明丰机械有限公司、兴化市盛达工艺品厂负担。因被执行人丁兰香、泰州市明丰机械有限公司、兴化市盛达工艺品厂未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年6月4日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人丁兰香、泰州市明丰机械有限公司、兴化市盛达工艺品厂的银行存款等可供执行财产信息进行调查，未能查找到被执行人丁兰香、泰州市明丰机械有限公司、兴化市盛达工艺品厂的房产、土地、银行存款、车辆、对外投资等。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现丁兰香、泰州市明丰机械有限公司、兴化市盛达工艺品厂有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）盐民初字第0219号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有其他财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 梅
审判员 刘传龙
审判员 仇国锦
二〇一五年十二月十八日
书记员 徐颖婷
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠民初字第01075号
原告胡某。
被告尹某。
本院在审理原告胡某与被告尹某离婚纠纷一案中，原告胡某经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取120元，由胡某负担。
审判员 张凌彦
二〇一五年七月一日
书记员 龚梦月
湖北省黄冈市黄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1102民初2091号
原告：黄冈市金财融资担保有限公司，住所：黄冈市黄州区中环路46号。统一社会信用代码：91421100698009348F。
法定代表人：郭三武，董事长。
委托诉讼代理人：许强胜，湖北德铭律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：武穴市楚威日用塑料有限责任公司，住所：武穴市龙坪镇。注册号：421182000019039。
法定代表人：胡均乐。
被告：胡均乐，男，1955年9月28日出生，汉族，住湖北省武穴市。
被告：程凤玲，女，1953年8月15日出生，汉族，住湖北省武穴市。
被告：刘向明，女，1964年6月22日出生，汉族，住湖北省武穴市。
被告：叶树凡，男，1961年11月8日出生，汉族，住湖北省武穴市。
被告：刘新民，男，1952年3月6日出生，汉族，住湖北省武穴市。
被告：武穴市龙坪废旧塑料回收有限责任公司，住所：武穴市龙坪镇西郊。
法定代表人：胡均乐。
被告：湖北欧亿合成革有限公司，住所：武穴市龙坪镇朝阳工业园。统一社会信用代码：914211820500397550。
法定代表人：刘向明。
被告：刘金娥，女，汉族，1953年2月24日出生，住湖北省武穴市。
被告：湖北楚丝域革业有限公司，住所：武穴市龙坪镇朝阳工业园。注册号：421182000104595。
法定代表人：胡菁。
原告黄冈市金财融资担保有限公司诉被告武穴市楚威日用塑料有限责任公司、胡均乐、程凤玲、刘向明、叶树凡、刘新民、武穴市龙坪废旧塑料回收有限责任公司、湖北欧亿合成革有限公司、刘金娥、湖北楚丝域革业有限公司合同纠纷一案，本院于2017年9月30日立案。原告黄冈市金财融资担保有限公司于2017年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄冈市金财融资担保有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告黄冈市金财融资担保有限公司撤诉。
案件受理费47748元,减半收取23874元,由原告黄冈市金财融资担保有限公司负担。
审 判 长 陈 峰
审 判 员 卢丽娟
人民陪审员 祁梦玲
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 曾 妹
福建省闽清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）梅执字第570号
移送执行部门闽清县人民法院刑庭。
被执行人许维秀，女，汉族，住福建省闽清县。
本院刑庭移送执行被执行人许维秀追缴违法所得执行一案，闽清县人民法院作出的（2015）梅刑初字第128号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人在指定期限内未履行生效法律文书所确定的义务，闽清县人民法院刑庭于2015年10月12日将案件移送强制执行。执行标的为人民币18850元。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人许维秀名下的银行账户存款、车辆及房产信息，暂无发现被执行人有可供执行的财产，在被执行人暂无履行能力的情况下，经采取积极的执行措施后仍未能结案，现无具备继续执行的条件，故应终结本次执行程序。
本院认为，因暂未发现被执行人有财产可供执行，在被执行人暂无履行能力的情况下，经本院采取积极的执行措施后仍未能结案，现无具备继续执行的条件，故应终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，随时恢复强制执行（2015）梅刑初字第128号刑事判决书的罚金部分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结闽清县人民法院作出的（2015）梅刑初字第128号刑事判决书追缴违法所得部分的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任建军
代理审判员 刘赞强
代理审判员 蒋成坚
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 卢伶俐
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）镜执字第01410-1号
申请执行人：邢献军，男，1962年4月21日出生。
被执行人：何晓娟（何小娟），女，1965年6月28日出生。
本院依据已经发生法律效力的（2015）镜民一初字第00072号民事判决书及申请人的申请，于2015年8月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行判决书的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人何晓娟所有的位于芜湖市侨鸿国际*凤凰花园房屋的产权，上述房屋�占土地一并查封；
二、查封期限三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 徐华维
二〇一六年三月十六日
书记员 强 超
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书（2015）镜执字第01410-1号申请执行人：邢献军，男，1962年4月21日出生。被执行人：何晓娟（何小娟），女，1965年6月28日出生。本院依据已经发生法律效力的（2015）镜民一初字第00072号民事判决书及申请人的申请，于2015年8月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行判决书的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：一、查封被执行人何晓娟所有的位于芜湖市侨鸿国际·凤凰花园房屋的产权，上述房屋�占土地一并查封；二、查封期限三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  徐华维二〇一六年三月十六日书记员  强 超
石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0102民初1792号
各案原告李春华等139人（各案原告详细情况见附表）。
委托代理人闫世青、王荣金，河北勤有功律师事务所律师。
被告长安美力堡健身中心，经营场所河北省石家庄市长安区石纺路*号北辰广场*楼。
经营者张云帆（曾用名“许福军”），男，1975年9月18日出生，汉族，住河北省石家庄市新华区。
被告石家庄泳冠企业管理咨询服务有限公司，住所地石家庄桥西区中华南大街380号盛景佳园403。
法定代表人马全乐，该公司执行董事。
各案原告与被告长安美力堡健身中心（以下简称“美力堡”）、石家庄泳冠企业管理咨询服务有限公司（以下简称“泳冠公司”）娱乐服务合同纠纷共139案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人闫世青，到庭参加诉讼。被告美力堡，被告泳冠公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
各案原告诉称，各案原告于2015年在被告美力堡处办理健身卡一张，服务期限三年，并缴纳服务费2000元至5000元不等。美力堡由二被告共同合作经营。各案原告办理健身卡时，被告承诺健身中心于2016年年底前后开业，但至今仍未开业，且美力堡健身中心已人去楼空，使各案原告与二被告建立健身服务合同的目的无法实现。现请求法院判令解除各案原告与二被告之间的健身服务合同；二被告退还各案原告健身服务费及利息；二被告对以上金额承担连带责任；诉讼费用由二被告承担。
被告美力堡、泳冠公司未到庭，亦未答辩。
经审理查明，2015年7月14日，被告美力堡的经营者张云帆与被告泳冠公司签订《合作经营协议》（甲方的代表人为张云帆，乙方为泳冠公司）。协议约定，甲乙双方共同出资合作经营位于石家庄市胜利北大街北辰广场六楼健身俱乐部及冀达怡园商务负一层游泳池，并约定了合作经营期限、合作经营范围、出资比例，合作期间。同时约定，甲乙双方共同经营、共担风险、共负盈亏，双方按各自投资比例负担本合作项目债务，任一方由另一方代为对外偿还债务后均应按约定比例在十日内向对方清偿自己应负担的部分。2015年8月至2016年5月期间，各案原告在被告美力堡处交纳健身服务费、办理健身卡，约定由被告美力堡提供健身服务，服务场所为石家庄市胜利北大街北辰广场六楼，服务期限为三年。预参加健身人员一般先行交纳订金100元，再补交相应金额的健身服务费，取得健身卡。各案原告通过刷卡或现金方式交纳健身服务费，收款收据由被告出具（绝大部分收款收据加盖被告泳冠公司财务专用章，其余加盖被告美力堡印章）。原告称，因被告未能在承诺的时间开业经营，故多次找二被告协商，但未果。被告至今仍未开业经营。
以上事实，有当事人的陈述、收款收据或复印件、转账记录、刷卡记录、健身卡、宣传单、《合作经营协议》及审理笔录在卷，予以证实。
本院�为，当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行的，另一方当事人可以解除合同。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。各案原告通过刷卡或现金方式交纳服务费，双方即形成了健身服务合同关系，被告应在合理期限内提供相应的健身服务。自2015年8月原告开始办卡至今已一年有余，在原告催告的情况下，被告仍未开业经营，各案原告的健身服务合同目的至今未能实现。本院认为被告迟延履行健身服务，已超过合理期限，现各案原告要求解除健身服务合同，退还健身服务费，并赔偿利息损失的主张，理据充分，本院予以支持。关于退还服务费的金额，虽有少部分原告未提交交纳订金100元的收据，但参照其他原告办理同种健身卡的收费标�以及收款收据上载明的“补余款”字样，本院对该部分原告已经交纳订金100元，予以采信；少部分原告仅提交刷卡或转账凭证，未提交收款收据，但参照其他原告办理同种健身卡的收费标准，本院对该部分原告已经交纳订金100元，予以采信；少部分原告提交的交纳订金100元的收据与该原告名字不一致，但原告持有订金收据，并在被告处交纳了余款，取得健身卡，因此，原告有权主张返还订金100元；少部分原告虽未办理健身卡，但提交了收款收据、刷卡或转账记录，本院对双方已经形成了健身服务关系予以认定。关于利息损失，应以各案原告交纳的服务费为基数，从交纳服务费之日起至本判决确定的履行之日止，按照年利率6%计算为宜。
二被告签订的《合作经营协议》约定对涉案的健身俱乐部及冀达怡园商务负一层游泳池合作经营，共负盈亏，且被告�冠公司在票据上盖章的行为即是履行《合作经营协议》的具体表现。因此，二被告应当共同退还各案原告的健身服务费，并赔偿利息损失。二被告之间因合作经营产生的相关事宜，可根据《合作经营协议》的约定进行清算、追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条之规定，判决如下：
一、解除各案原告与被告长安美力堡健身中心、石家庄泳冠企业管理咨询服务有限公司之间的健身服务合同。
二、被告长安美力堡健身中心、石家庄泳冠企业管理咨询服务有限公司自本判决生效后十五日内退还各案原告交纳的服务费，并赔偿利息损失，利息损失以各案原告交纳的服务费为基数，从交纳服务费之日起至本判决确定的履行之日止，按照年利率6%计算。（退还各案原告具体数额及利息损失起算时间详见附表）。
�未按本判决指定的期间履行给付义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
各案案件受理费50元，由被告长安美力堡健身中心、石家庄泳冠企业管理咨询服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院并于上诉期届满之日起7日内预交上诉费（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户行：河北银行华兴支行），逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判长 徐 震
审判员 牛艳梅
审判员 赵美灵
二〇一七年二月二十七日
书记员 范子建
广东省阳江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤17民终412号
上诉人（原审原告）：谢汝生，男，1961年4月2日出生，汉族，住广东省阳春市。
被上诉人（原审被告）:卢瑞莲，女，1954年6月3日出生，汉族，住广东省阳春市。
委托诉讼代理人：黄裔（系卢瑞莲的儿子），男，汉族，住广东省阳春市。
上诉人谢汝生因与被上诉人卢瑞莲不当得利纠纷一案，不服广东省阳春市人民法院于2017年12月29日作出的（2017）粤1781民初2416号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
谢汝生上诉请求：一、撤销原审判决，改判卢瑞莲返还不当得利3000元给谢汝生；二、由卢瑞莲承担一、二审诉讼费用。事实与理由：一审判决认定事实不清，程序违法，适用法律错误，应予改判。一、谢汝生遗失的3000元确让卢瑞莲拾到。谢汝生能够清楚说出款项的来源，卖鸡和鸭约有两千多元，本身有散钱几百元，总共遗失了3000元。根据阳春市XXX派出所向证人严某的调查询问，证明卢瑞莲捡了谢汝生掉在地上的一个用红色塑料袋包着一个大概5或6厘米的东西，证明卢瑞莲是捡了谢汝生遗失的装有3000元的红胶带，卢瑞莲虽然将红胶袋扔了，但后来经派出所依法搜查回来的人民币现金中夹有谢汝生用于联系业务人的电话号码，这就是铁的证据，足以证明谢汝生的钱确实是卢瑞莲捡到了。本来本案还有其他证人可以证明，但谢汝生无法叫去法庭作证，谢汝生已向法庭提出了向证人调查取证的书面申请，一审法院没有依法向证人调查取证，程序违法。二、一审判决适用法律错误，卢瑞莲恶意想将捡到的遗失物占为己有，显然构成不当得利，依法应承担法律责任，一审判决没有判决卢瑞莲将不当得利返还给谢汝生，助长了卢瑞莲的不法行为，明显不符合法律规定。综上所述，一审判决认定事实不清，适用法律错误，应当依法予以纠正，请求二审法院查明事实，撤销一审判决，依法改判卢瑞莲返还不当得利3000元给谢汝生。
针对谢汝生的上诉，卢瑞莲辩称：卢瑞莲根本没有拾到谢汝生的遗失物，不同意谢汝生的所有诉讼请求。一、谢汝生起诉所称的卖稔子的阿姨看到卢瑞莲拾到谢汝生的钱，只是谢汝生的一面之词。谢汝生口中的阿姨自始至终未出现，也未提供证词。谢汝生只是以此为借口，找到卢瑞莲并强行抢夺卢瑞莲的手袋进行搜查，谢汝生的行为已侵犯了卢瑞莲的权利。卢瑞莲完全有理由相信，是谢汝生为了非法占有卢瑞莲的钱，而故意抢夺卢瑞莲的手袋，从而将其自己的纸条放入卢瑞莲的手袋中，以造成手袋中的物品是谢汝生的假象。卢瑞莲是个文盲，平时会卖点自产的农作物等，经常会有么托佬用白纸等写的电话号码放在手袋中，需要时就由卢瑞莲的丈夫帮忙拨打，所以根本不知道自己的手袋中已被谢汝生放入了的纸条。因此在民警询问纸条是不是卢瑞莲的时候，卢瑞莲理所当然的认为自己手袋中的东西是自己的。卢瑞莲的手袋出现谢汝生放入的纸条，并不能证明卢瑞莲手袋的财物是谢汝生的。二、卢瑞莲身上的人民币3500多元是卢瑞莲自己的财物，来源清楚。三、事发当天，卢瑞莲和谢汝生的摊位相隔15米左右，中间还有别的摊主在摆卖，卢瑞莲未曾离开自己摊位超过2米的地方，谢汝生亦称没有离开过他的摊位。中间差了10米左右，卢瑞莲根本不可能拾到谢汝生的遗失物。四、由于谢汝生的行为，致使卢瑞莲当天从中午到下午一点都没卖到东西，而且谢汝生还无理提起诉讼，致卢瑞莲的代理人从广西南宁赶回来开庭，所花费的车费、住宿费、误工费等损失，卢瑞莲保留向谢汝生追索的权利。综上所述，谢汝生所诉纯属捏造，请依法驳回谢汝生的全部诉讼请求。
谢汝生一审起诉请求：1、判令卢瑞莲返还不当得利约3000元给谢汝生；2、案件诉讼费用由卢瑞莲承担。
一审法院认定事实：2017年10月4日上午，谢汝生在阳春市XXX镇XXX圩卖鸡鸭，卢瑞莲在谢汝生附近卖稔子干、酸菜和玉米。后谢汝生发现自己腰包里用红色塑料袋装着的钱丢失了，查找过程中有人告知是卢瑞莲捡了谢汝生的钱，谢汝生遂找到卢瑞莲要求返还，但卢瑞莲否认拾到谢汝生的钱而拒绝返还，谢汝生遂向阳春市公安局永宁派出所报案。接警后，阳春市公安局传唤卢瑞莲作问话，并依法检查了卢瑞莲身上的黑色手袋，手袋内共有人民币3558.1元，网上飞快递单一张，写有电话号码和姓名的白纸两张。该案谢汝生、卢瑞莲经XXX派出所调解无果。现卢瑞莲手袋内的3558.1元由XXX派出所保管。
一审诉讼中，原审法院依谢汝生申请向阳春市公安局XXX派出所调取了《询问笔录》、《证据保存清单》、《辨认笔录》等证据，上述证据证实：1、谢汝生丢失钱后报警，称其在XXX圩庆嫂饭店门前丢失了2700元，其怀疑是卢瑞莲捡了，后谢汝生又称其丢失了3000多元；2、派出所依法通知卢瑞莲问话，卢瑞莲否认拾到谢汝生的钱；3、派出所对谢汝生所称的知情人严某进行了询问，严某称其看到卢瑞莲捡了谢汝生掉在地上的一个用红色塑料袋包着一个大概5或6厘米的东西，但不清楚具体是什么东西；4、派出所对卢瑞莲儿子黄裔进行了询问，黄裔称事发前一晚其给了500元卢瑞莲，其姐夫陈某给了2500元卢瑞莲。
一审庭审中，谢汝生对其所遗失钱的具体数额，是否卢瑞莲捡了谢汝生丢失的钱均没有提供证据证实。
一审法院认为：本案为不当得利纠纷。根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定：“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。”本案中，卢瑞莲手袋中的钱的来源能陈述清楚，且款项来源和数目与派出所对黄裔的询问笔录能相互印证。谢汝生主张卢瑞莲手袋中的钱是拾获谢汝生所遗失的，属不当得利，应予返还。但谢汝生对其主张并没有提供充分的证据予以证实，严文挠的证言亦不足以证实卢瑞莲捡了谢汝生丢失的钱，且谢汝生对其所遗失的钱的数目说法前后不一，先称遗失了2700元，后又称遗失了3000多元，亦未举证证实所遗失钱财的具体金额。因此，对谢汝生的上述主张不予支持。综上所述,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，作出判决：驳回谢汝生的诉讼请求。一审案件受理费100元，减半收取为50元，由谢汝生负担。
本院经审理查明：原审查明的基本事实属实，本院予以确认。
本院认为，本案是不当得利纠纷。谢汝生以卢瑞莲手袋内的钱财系拾获其遗失的红色塑料袋装着的钱财，构成不当得利而提起本案诉讼，谢汝生应当就其主张的事实承担举证责任。从阳春市公安局XXX派出所调查的情况来看，谢汝生对其所丢失的钱财具体金额陈述不一致，且其提供的证人也未能陈述清楚卢瑞莲捡到的红色塑料袋内的具体物品，而卢瑞莲对其手袋中的钱财能够说明来源和数额，亦与公安机关调查的笔录相印证，就现有证据来看无法证实谢汝生实际丢失的钱财具体金额，即未能达到证明卢瑞莲手袋内的钱财就是谢汝生丢失的钱财的证明标准，对此，谢汝生应承担举证不能的不利后果。原审判决驳回其诉讼请求并无不妥，应予维持。
综上所述，原审判决认定基本事实清楚，处理恰当，应予维持。谢汝生上诉证据不足，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由谢汝生负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 龙 飘
审 判 员 姜玉华
审 判 员 施震宇
二〇一八年五月二十三日
法官助理 李凤霞
书 记 员 詹礼迪
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第一项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决或者裁定方式维持原判决、裁定。
四川省广元市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川08民终159号
上诉人（原审被告）：张柏军，男，生于1964年11月26日，汉族，广元市朝天区人，住四川省广元市朝天区。
委托代理人：赵思静，四川通慧律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人）:中铁二十三局集团第三工程有限公司，住所地四川省成都市温江区天府街中段336号。
法定代表人:李治强，该公司执行董事。
被上诉人（原审第三人）:四川凉山水洛河开发有限公司，住所地四川凉山彝族自治州西昌市航天大道中段（科伦大厦）。
原审原告:丁银明，男，生于1972年3月25日，汉族，广元市朝天区人，农民，住四川省广元市朝天区。
上诉人张柏军因与被上诉人中铁二十三局集团第三工程有限公司、四川凉山水洛河开发有限公司、原审原告丁银明追索劳动报酬纠纷一案，不服广元市朝天区人民法院（2016）川0812民初532号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年2月8日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
上诉人张柏军上诉请求：1.撤销广元市朝天区人民法院（2016）川0812民初532号民事裁定；2.指令广元市朝天区人民法院审理。事实和理由：广元市朝天区人民法院裁定驳回起诉依据的事实与本案不符，适用法律错误，上诉人的行为不构成犯罪。
一审法院认为，原告丁银明诉被告张柏军、中铁二十三局集团第三工程有限公司、四川凉山水洛河开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案，四川省广元市中级人民法院发回重审后，在审理过程中，发现被告张柏军涉嫌犯罪，应移送公安机关处理。依照《最高人民法院关于审理民事纠纷案件中涉及刑事犯罪若干程序问题的处理意见》第一条第三款（一）项的规定，裁定：驳回原告丁银明的起诉。
本院经审查认为，原审原告丁银明诉被告张柏军、中铁二十三局集团第三工程有限公司、四川凉山水洛河开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案，原审原告丁银明从未向人民法院提起诉讼，未在诉状上签名，亦未在诉讼代表人推举书上签名捺印，原审原告丁银明的身份系被他人冒用，本案不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，故原审裁定驳回原告丁银明的起诉并无不当。
综上，上诉人张柏军的上诉理由不能成立，其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百六十九条、第一百七十一条、第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈志谦
审判员 贺 斌
审判员 王仲坚
二〇一七年二月二十七日
书记员 徐 菲
江苏省太仓市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0585执4032号
申请执行人太仓市璜泾中小企业互助担保有限公司，住所地太仓市璜泾镇园林路。
法定代表人管雪平，董事长。
委托诉讼代理人周黎明，公司员工。
委托诉讼代理人陆叶，公司员工。
被执行人太仓茂林置业有限公司，住所地太仓市璜泾镇太海路璜时路口。
法定代表人周军，执行董事。
太仓市璜泾中小企业互助担保有限公司与太仓茂林置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0585民初2736号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解书，一、太仓茂林置业有限公司于2016年10月12日前协助太仓市璜泾中小企业互助担保有限公司将位于太仓市璜泾镇棉北路51-8号、53-3号、53-7号、53-8号、53-11号、53-12号、63-11号的房屋过户到太仓市璜泾中小企业互助担保有限公司名下。二、上述房屋过户中产生的费用由双方各自依法承担（具体以相关部门出具的收费凭证抬头及金额为准）。依法应由太仓茂林置业有限公司承担的费用由太仓市璜泾中小企业互助担保有限公司先行垫付，太仓茂林置业有限公司在上述房产完成过户手续后10日内支付太仓市璜泾中小企业互助担保有限公司。案件受理费1240元，诉前财产保全费5000元，合计6240元，由太仓茂林置业有限公司负担。因太仓茂林置业有限公司未履行调解书上第二项的义务，根据太仓市璜泾中小企业互助担保有限公司的申请，本院于2016年11月10日立案受理，申请执行标房产办证。
执行过程中，向被执行人发出执行通知。本院依法查询了被执行人名下的车辆、房产、证券、存款等财产情况，经本院调查，被执行人名下银行抵押房产多套，本院均已查封，现另案正在处置中，待上述抵押房产处置完毕，扣除银行抵押优先债权后，申请执行人要求依法受偿，除上述财产外，查无其他可供执行的财产。另现申请执行人同意垫付办理房屋产权证所产生的各项费用，本院已依法要求太仓市不动产登记中心为其办理房屋产权证。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人名下无其他可供执行财产，经本院释明后，申请执行人同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除被执行人名下房产（另案正在处置）外，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0585民初2736号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张永生
审判员 徐 澄
审判员 王 勇
二〇一七年四月十八日
书记员 展鹏飞
湖北省通城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂通城行非审字第88号
申请执行人通城县卫生和计划生育局。
法定代表人汪向东，局长。
委托代理人吴四祥，通城县计划生育行政执法大队大队长。
委托代理人郑智斌，通城县计划生育行政执法大队干部。
被申请执行人廖为平。
被申请执行人孙芳。
被申请执行人廖为平、孙芳因违反《中华人民共和国人口和计划生育法》于2013年1月16日多生育一个子女，申请执行人通城县卫生和计划生育局于2015年4月28日向其送达了隽卫计征字（2015）第100号征收社会抚养费决定书，决定对被申请执行人廖为平、孙芳征收社会抚养费42642元。被申请执行人廖为平、孙芳在法定期限内既未申请复议或起诉，又未自动履行决定书所确定的义务。申请执行人通城县卫生和计划生育局于2015年10月28日向本院申请强制执行。
本院审查认为，通城县卫生和计划生育局申请强制执行的隽卫计征字（2015）第100号征收社会抚养费决定书事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律正确，符合申请执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
申请执行人通城县卫生和计划生育局申请强制执行的隽卫计征字（2015）第100号征收社会抚养费决定书，本院准予强制执行。
审 判 长 黄红元
审 判 员 程义明
人民陪审员 金新民
二〇一五年十一月二十二日
书 记 员 赵 岚
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条：公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
2、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第九十三条：人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
江西省景德镇市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣02刑更58号
罪犯张继要，男，1969年9月13日出生，汉族，江西省鄱阳县人，大专文化。现在江西省景德镇监狱服刑。
江西省上饶市中级人民法院于2001年10月16日作出（2001）饶中刑一初字第88号刑事判决，认定张继要犯强奸罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2004年8月24日，江西省高级人民法院以（2004）赣刑执字第368号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年零六个月，剥夺政治权利改为八年。2008年8月20日、2012年5月30日、2014年6月27日，分别经本院裁定减刑一年零九个月、一年、一年零三个月，剥夺政治权利改为七年。
执行机关江西省景德镇监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年1月24日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张继要在2014年3月至2016年11月服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。先后获得月表扬12次，单项表扬3次。经本院立案后公示、委托江西省景德镇监狱将罪犯的服刑和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯张继要在服刑期间，确有悔改表现。但其属强奸罪罪犯，对其减刑幅度予以从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第九条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯张继要减去有期徒刑八个月的刑罚执行，剥夺政治权利改为五年。
（减刑后刑期：自2004年8月24日起至2018年6月23日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 傅朝曦
代理审判员 贾 珺
代理审判员 占丽媛
二〇一七年二月十七日
书 记 员 曹 静
广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0114民初6937号
原告：广州市花都区新华华衡叉车配件经营部，住所地广州市花都区秀全街马溪村西湖社大布田新村40号。
经营者：王华霞。
被告：广州蓝姆汽车设备有限公司，住所地广州市花都区汽车城岭东路西，组织机构代码75197862-4。
法定代表人：林永达。
原告广州市花都区新华华衡叉车配件经营部（简称华衡叉车经营部）诉被告广州蓝姆汽车设备有限公司（简称蓝姆公司，下同）服务合同纠纷一案，本院于2016年7月15日立案受理。本案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2016年10月12日公开开庭进行审理。原告经营者王华霞到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤没有到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2015年5月至10月在原告处维修叉车，更换叉车配件，共计费用9849元。为了双方良好的合作关系，对于维修费原告在时间上给予宽松政策，直至去年年底原告找到被告希望被告尽快结清维修费，而被告却推辞未支付。为此，请求判令：1、被告立即支付原告维修费、货款共计9849元。2、本案的诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张，提交证据：收货单、收款收据、核算项目明细账，证明被告拖欠原告维修费、货款9849元。
被告蓝姆公司没有到庭参加诉讼，亦没有向本院提交书面答辩及证据。
经对证据的审查，确认广州市花都区新华华衡叉车配件经营部起诉事实为本院查明的事实。
本院认为：广州市花都区新华华衡叉车配件经营部所举证据以及所作陈述无相反的证据反驳，也无影响证明效力的因素，且原告保证真实，经本院核证，予以认定。
广州市花都区新华华衡叉车配件经营部与蓝姆公司之间的餐服务合同关系成立并已履行，且双方已对账，蓝姆公司已盖章确认欠款。蓝姆公司欠广州市花都区新华华衡叉车配件经营部款项9849元的事实清楚，证据充分，广州市花都区新华华衡叉车配件经营部诉请蓝姆公司支付该欠款，本院予以支持。蓝姆公司经本院合法传唤无正当理由拒不履行到庭义务，违反法律规定，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告广州蓝姆汽车设备有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内支付欠款9849元给原告广州市花都区新华华衡叉车配件经营部。
如果未按本判决指定的期间履行给付上述欠款，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告广州蓝姆汽车设备有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状起七日内，按规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 胡运如
人民陪审员 姚玉娥
人民陪审员 骆国贤
二〇一六年十月十二日
书 记 员 尹 琪
法律条文附录：
《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国民法通则》一百零八条：债务应当清偿，暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
通化市二道江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉0503行审53号
申请执行人：通化市国土资源局二道江直属分局。
法定代表人：孙玉贤，局长。
被执行人：天天新鲜蔬菜店。
申请执行人以通国土（强）2016字第046号强制执行申请书，于2017年7月18日向本院提出执行申请，经合议庭审查，本院认为被执行人未在规定的期限内主张自己的权利，亦未履行缴款的义务，而且申请执行人的申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》(2000)第八十六条、九十三、九十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人的申请准予执行。
审 判 长 ： 肖 峰
人民陪审员 ：马丽杰
人民陪审员 ：霍振义
二〇一七年八月一日
书 记 员 ：苏海卫
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1202民初3197号
原告：潘四元，女，1942年12月12日出生，汉族，湖北省咸宁市人，住咸宁市咸安区。
委托诉讼代理人：陈绪盈，男，1944年3月4日出生，汉族，湖北省咸宁市人，住咸宁市咸安区，系原告丈夫，代理权限：特别授权。
被告：中国邮政储蓄银行股份有限公司咸宁市双溪镇支行（以下简称邮政双溪镇支行）。
负责人：黄玉贤，该单位支行长。
住所地：咸宁市咸安区双溪桥镇正街***号。
委托诉讼代理人：刘春燕，该单位员工，代理权限：一般代理。
委托诉讼代理人：葛晓燕，湖北开成律师事务所律师，代理权限：一般代理。
原告潘四元诉被告邮政双溪镇支行储蓄存款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱立新适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘四元及其委托诉讼代理人陈绪盈和被告邮政双溪镇支行委托诉讼代理人刘春燕、葛晓燕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告潘四元诉称：2011年2月13日，原告拿20000元到被告处存活期，当时被告工作人员陈兰枝介绍原告买保险，说保险利率高。原告听取了其意见，用10000元买了保险，10000元存活期。期间原告一直未曾取款。2016年2月17日，原告因需要用钱去取款时，却显示帐上无钱。原告多次找被告协商无果，故诉至法院，请求判令被告支付存款10000元和相应利息。
被告邮政双溪镇支行辩称：原告只存10000元活期，用来购买了保险，并已退保，请求驳回原告诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的银行活期存折（账号：60×××46）,只能证明原告于2011年2月13日在被告处活期存款10000元，并不能证明帐户资金一直未支出，综合全案案情分析，该10000元已于当天支出用于购买保险产品。
本案的争议焦点是：原告购买的富德生命人寿保险产品是用活期存折上的钱购买的还是原告用现金或是定期存折上的钱购买的？
对上述焦点，本院分析如下：1、被告处的银行帐户交易明细明确显示原告2011年2月13日在被告处开立活期存折（账号：60×××46），当日11：44存入10000元，账户余额10000元；当日11：49扣款10000元，帐户余额0元。2、《中国邮政储蓄银行湖北省分行代理保险业务管理办法实施细则》第四章第四十二条第四款规定：个人客户办理新契约投保，必须持有邮储银行有效活期储蓄账户进行办理，投保人姓名需要与活期结算帐户姓名一致。此规定限定现金或定期存折不能办理投保业务。3、投保单信息显示原告购买的富德生命人寿保险产品（保单号：0136902990354249），是富德生命人寿保险股份有限公司湖北分公司咸宁中心支公司从被告处代扣10000元作为保费，缴费方式是全部银行转账。综上所述，原告购买的富德生命人寿保险产品是保险公司从被告处原告新开户的活期存折（账号：60×××46）上在原告授权的情形下自行转帐交纳保费的，不是在原告用现金或定期存折购买的保险产品。
根据当事人的陈述及以上有效证据，本院可以确认如下事实：2011年2月13日，原告潘四元的丈夫以原告的名义在被告处开立活期存折（账号：60×××46），当日11：44存入10000元，账户余额10000元；当日11：49扣款10000元，帐户余额0元。扣款是因为原告听从了被告工作人员的推荐，用于购买被告代理的富德生命人寿保险产品（保单号：0136902990354249），保险金额10430元，保费10000元。2014年2月21日，原告来被告处办理退保，经保险公司核算退保金额为10586.02元。由于原告未携带活期存折，被告员工为其重新开办了一张银行卡（卡号：62×××74）用于接收退保资金。2014年2月26日，退保资金10586元入帐，帐户余额10596元。2014年3月2日，原告持卡取款10596元，账户余额0元。2014年2月，原告持活期存折（账号：60×××46）去被告处取钱，发现存折上余额0元。原告认为银行支取了其帐户上的10000元，多次找被告协商并经咸宁市咸安区双溪桥镇人民调解委员会、中国银行业监督管理委员会咸宁监管分局组织协调无果，故诉至法院，请求判令被告支付10000元及相应利息。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告主张自己拿20000元去被告处，10000元存了活期，10000元存定期，然后购买了保险产品，但不能提交任何证据证明自己拿了20000元去被告处存了20000元，相反被告举证证明了原告用活期存折上的10000元购买了保险产品，故原告应承担举证不能的责任。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告潘四元的诉讼请求。
案件受理费25元，由原告潘四元负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费。款汇户名：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：中国农业银行咸宁温泉支行；账号：17×××89-222；汇款用途：×××的上诉费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 朱立新
二〇一七年一月十九日
书记员 屠慧刚
附相关法律条文：
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。