浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉盐民初字第2700号
原告：李玉泉。
委托代理人：余天才。
被告：王小华。
委托代理人：马惠。
被告：王龙飞。
原告李玉泉与被告王小华、王龙飞提供劳务者受害责任纠纷一案，原告于2014年8月18日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员陈秀珍独任审判，于2014年9月29日和11月6日二次公开开庭进行了审理。原告李玉泉及其委托代理人余天才、被告王小华及其委托代理人马惠、被告王龙飞二次开庭均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称，二被告合伙开办纸板箱生产作坊（无工商注册登记），原告受其雇佣提供劳务。2013年5月28日，原告在生产操作时左手卷入机器导致严�损伤，当即由被告王小华送往武警浙江省总队医院进行救治并支付了大部分医疗费用。2014年7月16日，原告就左手损伤残疾程度委托嘉兴新联司法鉴定所进行司法鉴定，评定为人体损伤九级等。现因双方就人身损害赔偿事宜存在分歧，无法协商一致。故原告请求判令二被告连带赔偿原告228162.20元。
被告王小华答辩称，对于纸板箱厂由二被告合伙开办、事发时暂未办理工商登记和原告受二被告雇佣以及原告于2013年5月28日在提供劳务过程中左手受伤无异议；原告对事故的发生也存在一定的过错，应承担部分责任；原告诉请的赔偿数额存在不合法之处。
被告王龙飞答辩称，同意被告王小华的答辩意见。
原告为支持其主张，举证如下：
1、协议书一份，用以证明本案劳务关系提供的事实以及二被告承认原告受伤的事实。
2、浙江省总队嘉兴医院住院病案二份、医疗费单�六份，用以证明原告治疗的经过及原告自付医疗费633.20元的事实。
3、鉴定意见书和鉴定费发票各一份，用以证明原告伤残等级、误工期限、护理期限、营养期限及支出鉴定费1800元的事实。
4、证明二份、被扶养人身份证及户口簿各一份，用以证明原告的哥哥是孤寡老人，是原告的扶养对象的事实。
原告起诉列明的损失还有：残疾赔偿金151404元（37851元／年×20年×20%）、住院伙食补助费1110元（15元／天×74天）、误工费22256元（44513元／年×6个月）、护理费7400元（44513元／年×2个月）、营养费1000元、精神损害抚慰金10000元、被扶养人生活费32559.80元（23257元／年×7年×20%）。
被告王小华质证意见：对证据1的真实性无异议，但该协议最后一句写明“至此此事处理完毕”；对证据2、3无异议；对证据4的真实性无异议，原告不具有扶养能力，不能证明原告待证的事实。
�告王龙飞质证意见：同意被告王小华的质证意见。
本院认证意见：二被告对原告提供的证据2、3无异议，本院予以确认。证据1，二被告对其真实性无异议，本院确认其证据资格，被告方认为协议载明“此事处理完毕”，因该协议并没有原告的签字且原告对此事处理完毕并不认可，故本院对被告方的该观点无法采信。根据双方陈述，可确认的是被告方根据该协议已向原告支付2013年6月至同年12月每月1200元的事实。证据4具有真实性、合法性及关联性，本院予以确认。
被告王小华向本院出示医疗费发票二份、费用清单二组，用以证明二被告向原告支付了医疗费61299.52元的事实。
原告质证意见：无异议。
被告王龙飞质证意见：无异议。
本院认证意见：各当事人均无异议，本院予以确认，并根据书面记载认定二被告向原告支付了医疗费61299.52元。
被告王龙飞未提供证�。
据此，本院查明案件事实如下：
原告和被告方一致确认原告受二被告雇佣，原告为二被告提供劳务。2013年5月28日，原告在二被告处工作，原告用戴着纱线手套的左手去撸平印刷机上贴在大滚筒上的皮版时，手套被大滚筒上的油墨粘住，不慎被机器挤压伤到左手。后被告方开倒车，使得原告左手背皮肤有撕脱伤。受伤后，原告被送往医院进行治疗，共支出医疗费61932.72元。2014年7月30日，原告之伤经嘉兴新联司法鉴定所鉴定认为原告因外伤致左手多发损伤（左中环指开放骨折、左手挤压伤、左手背侧皮肤逆行撕脱伤），经手术治疗后，现遗留双手十指功能丧失达20%以上的后遗症，评定为人体损伤九级残疾。误工期限建议六个月（含住院时间）、护理期限建议二个月（含住院时间）、一人／每天；营养期建议二个月。为此，原告支出鉴定费1800元。另，庭审中，原告陈述，其2012年9月份开始在被告处做临工，按每小时6元钱结算，到年底一共拿到大概6000元。在此之前，是打临时工，就是在乡下做小工，给人家拆迁房子等。其在被告处的工作服从被告方安排。之前在做这个工种的时候，都是带橡胶手套，因当天没有橡胶手套，其就带了纱手套，这也是其第一次带纱手套，开始带着纱手套在糊箱子，后来被告方叫其到机器上。
另查明，二被告已向原告支付了二次住院费用61299.52元、2013年6月至同年12月每月1200元合计8400元、二次住院期间费用2200元、原告老婆护理32天的护理费3000元，合计二被告已向原告支付74899.52元。
还查明，原告父母均已故，其父母生前共生育四个子女，其中长子李松泉（1941年9月15日出生），未婚娶，没有子女；另外次女李玉芬已故。
本院认为，第一，公民的生命健康权受法律保护。根据我国相关法律及司法解释的规定，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方（提供劳务方和接受劳务方）各自的过错承担相应的责任。本案中，原告因在为被告方提供劳务过程中发生事故而受伤，故原、被告双方应根据各自的过错承担相应的责任。被告方作为接受劳务方，其应当为原告提供相对安全的作业条件和向原告进行安全生产包括操作方法和风险等的教育，以及如果在出现问题的情况下，被告方应采取正确有效的救护措施。在皮版翘开的情况下，被告方应提供满足安全条件的工具去撸平皮版，尽管被告方认为可以用带着橡胶手套的手在运转中的大滚筒上直接去撸平皮版，但是被告方并没有提供证据表明出事当天提供了橡胶手套。在原告的手被机器压住的情况下，被告方表示在电话咨询机器厂商的意见后直接采取倒车的方式让原告的手得以退出从而使得原告左手存在逆行皮肤�脱伤的情况，但被告方并没有提供证据表明该处理方法确系正确有效的救护措施。现原告因此发生事故而受害，被告具有相应过错，理应承担相应的赔偿责任。同时，根据原告陈述，其之前一直带着橡胶手套去撸平皮版，出事时系第一次带纱手套去撸平皮版，在其带着纱手套受被告方指示去机器上工作时，其并未向被告方求证是否可以佩戴纱手套工作，其之前也操作过该工种，对于滚筒上存在油墨以及油墨有一定的粘性应有一定程度的知晓；另外，作为一名成年人，对于纱手套较橡胶手套应更容易与粘性的东西粘住应有一定常识上的认知。且原告并未提供证据表明被告方告知允许佩戴纱手套从事该工种工作。因此，尽管其认为被告方没有提供橡胶手套，其也更应尽到审慎注意义务，但原告却疏忽大意，未在求证是否可以佩戴纱手套工作的情况下冒险作业而发生事�受伤，故原告自身亦存在一定的过错。综上，根据原、被告的过错程度，以及二被告系原告当时工作作坊的合伙人，本院酌定由原告自负15%的责任，由二被告连带承担85%的赔偿责任。
第二，关于具体损失的问题。本案中，被告方对原告的医疗费61932.72元、住院伙食补助费1110元、鉴定费1800元无异议，本院予以确认。对营养费，结合鉴定意见，本院酌定为900元（15元／天×2个月）；对误工费，因原告未提供具体的证明实际收入等方面的证据，故本院按照2013年浙江省城镇私营单位就业人员年平均工资35302元／年计算，确认原告的误工费为17651元（35302元／年÷12个月×6个月）；对护理费，本院确认为5883.67元（35302元／年÷12个月×2个月×1人）；对被扶养人生活费，因原告兄长李松泉未婚娶，没有子女，且父母已故，另外，原告兄弟姐妹四人中有一人已故，故李松泉只能由剩�的二位兄弟姐妹扶养，因李松泉跟随原告居住在农村，故原告请求按照城镇标准计算有关损失于法无据，本院无法采信。故本院确认该费用为8232元（11760元／年×7年×20%÷2人）。对残疾赔偿金，一方面原告一直居住在农村，被告方的作坊也是在农村；另外一方面，原告自称在被告方的作坊干活之前一直在农村做小工，故原告请求按照城镇标准计算于法无据，本院无法采信。故本院确认该费用为64424元（16106元／年×20年×20%）。因此，原告的上述损失合计161933.39元，由二被告连带承担85%的赔偿责任，即137643.38元。原告受伤致残，本院根据双方过错程度酌定被告方应赔偿精神损害抚慰金为8500元，合计二被告应连带赔偿原告146143.38元。因被告方已支付原告74899.52元，故二被告还应连带赔偿原告71243.86元。综上，原告的诉讼请求，本院部分予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告王小华、王龙飞连带赔偿原告李玉泉损失71243.86元，于本判决生效之日起十日内清结；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告方未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2361元，由原告李玉泉负担1624元、被告王小华、王龙飞共同负担737元。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审判员 陈秀珍
二〇一四年十一月十日
书记员 周月华
（附页）