wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太民一初字第01177号
原告：姜某甲，男，1994年8月11日生，汉族，住安徽省太和县。
委托代理人：陈和平，安徽天联天律师事务所律师。
被告：徐某甲，女，1988年9月2日生，汉族，住安徽省太和县。
被告：刘某，女，1969年9月24日生，汉族，住址同上（系徐某甲之母）。
被告：徐某乙，男，1985年7月28日生，汉族，住址同上（系徐某甲之兄）。
委托代理人：王伟，安徽炎黄律师事务所律师。
原告姜某甲诉被告徐某甲、刘某、徐某乙婚约财产纠纷一案，本院于2015年3月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年4月23日公开开庭进行了审理，原告姜某甲及其委托代理人陈和平，被告徐某甲、刘某、徐某乙及其委托代理人王伟到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
姜某甲诉称：姜某甲与徐某甲2014年经人介绍相识徐某甲、刘某、徐某乙借婚姻向姜某甲索要彩礼136260元，致使姜某甲家庭经济十分困难。徐某甲结婚月余就离家出走，双方发生矛盾，姜某甲要求返还彩礼未果。为此姜某甲提起诉讼要求徐某甲、刘某、徐某乙返还彩礼款80000元并承担本案的诉讼费用。
徐某甲、刘某、徐某乙辩称：刘某、徐某乙不是适格的被告，应依法驳回姜某甲要求刘某、徐某乙返还彩礼款的诉讼请求；徐某甲收受姜某甲彩礼款10000元，同居生活花去49000元，剩下51000元应酌情返还；徐某甲的个人财产应归徐某甲所有。
经审理查明：姜某甲与徐某甲2014年经人介绍相识，××××年××月××日举行结婚仪式，未办理结婚登记手续即并同居生活，同居前徐某甲、刘某按农村习俗接收姜某甲彩礼款105000元；徐某甲的个人财产有：洗衣机、冰箱各一台，音响一套，条几、大理石桌、玻璃桌、盆架、鞋架、挂衣架各一件，组合柜、连椅、软椅、沙发各一套，转椅二个，茶具二套。同居后双方发生矛盾，姜某甲要求返还彩礼未果。为此姜某甲提起诉讼要求徐某甲、刘某、徐某乙返还彩礼款80000元并承担本案的诉讼费用
上述事实有姜某甲提供的身份证复印件，太和县洪山镇王集村委会证明，证人姜某乙、姜某丙、姜某丁出庭作证证言；徐某甲提供的身份证复印件及当事人的陈述予以佐证。
本院认为：姜某甲与徐某甲经他人介绍相识，未办理结婚登记手续并同居生活，相互之间同居关系不受法律保护；同居前徐某甲、刘某按农村习俗接收姜某甲彩礼款105000元应酌情返还，故姜某甲要求徐某甲、刘某返还彩礼诉讼请求的合理部分，本院予以支持。徐某甲的个人财产应归徐某甲所有。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条、第十八条，参照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项的规定判决如下：
被告徐某甲、刘某于本判决生效之日起十日内返还原告姜某甲彩礼款60000元。
徐某甲的个人财产：洗衣机、冰箱各一台，音响一套，条几、大理石桌、玻璃桌、盆架、鞋架、挂衣架各一件，组合柜、连椅、软椅、沙发各一套，转椅二个，茶具二套于本判决生效之日起十日内履行完毕。
驳回姜某甲要求徐某乙返还彩礼款的诉讼请求及姜某甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，保全费530元，合计2330元由原告姜某甲负担582元，被告徐某甲、刘某负担1748元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 张显中
审 判 员 张卫权
人民 陪 审员 张 侠
二〇一五年七月十三日
书记员（代） 杨 迪
附：本判决书所引用的相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物。
禁止重婚。禁止有配偶者与他人同居。禁止家庭暴力。禁止家庭成员间的虐待和遗弃。
第十八条有下列情形之一的，为夫妻一方的财产：
（一）一方的婚前财产；
（二）一方因身体受到伤害获得的医疗费、残疾人生活补助费等费用；
（三）遗嘱或赠与合同中确定只归夫或妻一方的财产；
（四）一方专用的生活用品；
（五）其他应当归一方的财产。
最高人民法院关于《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。
适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省太湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）太执字第00849-2号
申请执行人：李祚海，男，1991年8月17日出生，汉族，住安徽省太湖县。
被执行人：安徽易昌泰电子有限公司。
法定代表人：周善龙，该公司董事长。
本院依据已发生法律效力的安徽省太湖县人民法院（2015）太执审字第00267号执行裁定书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人安徽易昌泰电子有限公司银行存款2396.09元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 程文格
二〇一五年十一月二十日
书记员 吴 彤
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。
人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
黑龙江省沾河林区基层法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑7510民初243号
原告：黑河市农村商业银行股份有限公司沾河支行。
法定代表人:徐晓东，男，1977年4月3日出生，汉族，职务：黑河市农村商业银行股份有限公司沾河支行行长。
委托代理人：薛维肖，男，1989年11月2日出生，汉族，职务：黑河市农村商业银行股份有限公司沾河支行客户经理。
被告：于国欣，男，1980年2月4日出生，汉族。
原告黑河市农村商业银行股份有限公司沾河支行与被告于国欣金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月8日立案。原告于2017年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黑河市农村商业银行股份有限公司沾河支行以被告于国欣已将全部欠款还清为由，提出撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黑河市农村商业银行股份有限公司沾河支行撤诉。
案件受理费3378元，减半收取计1689元，由被告于国欣负担。
审判员 闫文玲
二〇一七年十二月十五日
书记员 刘 萌
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沈中刑二终字第288号
原公诉机关沈阳市沈河区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王亚金，女，1967年10月27日出生于辽宁省新民市，汉族，大学文化，辽宁省新民市卢家屯中学教师。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2013年8月22日被刑事拘留，同年9月4日被逮捕。现羁押于沈阳市看守所。
沈阳市沈河区人民法院审理沈阳市沈河区人民检察院指控原审被告人王亚金犯信用卡诈骗罪一案，于2014年3月13日作出（2014）沈河刑初字第319号刑事判决。原审被告人王亚金不服原判，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辽宁省沈阳市人民检察院指派检察员杨卫东出庭履行职务，上诉人王亚金到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决认定，被告人王亚金于2011年9月向中国工商银行申领了卡号为×××9327的信用卡并使用，该卡共计欠款本金11，538.97元人民币，经银行多次催收拒不归还。被告人王亚金使用孙某于2011年9月向中国工商银行申领的卡号为×××9319的信用卡透支消费，该卡共计欠款本金177，936.59元人民币，经银行多次催收拒不归还。
上述事实有原公诉机关提交，并经一审庭审质证、认证的案件来源、归案情况说明、中国工商银行举报材料、申领信用卡资料、催收记录等书证，证人张某、孙某的证言结合被告人王亚金在侦查阶段的供述等证据在卷证实，足以认定。
原审法院认为，被告人王亚金违反信用卡管理法规，超过规定期限透支，数额巨大，且经发卡银行催收后仍不归还，其行为属恶意透支，已侵犯了国家对信用卡的管理制度，构成信用卡诈骗罪，应依法承担刑事责任。被告人王亚金系初犯，且能自愿认罪，可酌情从轻处罚。原判依据《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第五十三条、第六十四条之规定，认定被告人王亚金犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币二十万元。
上诉人王亚金的上诉理由是：其没有非法占有银行资金目的，原判量刑过重。
出庭检察员的意见是：上诉人王亚金使用信用卡恶意透支，数额巨大，经银行催收而不归还，应处以五年以上十年以下有期徒刑的刑罚。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，应予以维持。
经审理查明，上诉人王亚金信用卡诈骗犯罪的事实、证据与原审判决认定相同，本院审理过程中未发生变化，本院依法均予确认。同时，上诉人王亚金在本院审理中未提出新的证据。
本院认为，上诉人（原审被告人）王亚金在使用信用卡过程中恶意透支，数额巨大，其行为已构成信用卡诈骗罪。对于上诉人王亚金提出其没有非法占有银行资金目的上诉理由，经查，上诉人王亚金在身负大量外债情况下，以偿还债务为目的申办信用卡及使用孙某信用卡，通过代他人刷卡支付税费方式取得相应现金并使用，经发卡银行多次催收未予归还，具有非法占有银行资金的目的，故对该上诉理由，本院不予采纳。对于上诉人王亚金提出原判量刑过重的上诉理由，经查，原判依据上诉人王亚金的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，并综合考虑上诉人所具有的初犯、自愿认罪情节，已在法定刑罚幅度内予以适当处罚，故对该上诉理由，本院不予采纳。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第㈠项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曹世军
审 判 员 吴永梅
代理审判员 孙晓康
二〇一四年七月十一日
书 记 员 王 冰
福建省将乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）将执行字第636号
申请执行人中国农业银行股份有限公司将乐县支行，住所地福建省将乐县水南镇三华南路68号，组织机构代码：85598130-X。
负责人廖正基，行长。
委托代理人吴宗保，男，汉族，该单位职员，住福建省将乐县。
被执行人廖国富，男，汉族，住福建省将乐县。
被执行人廖南东，男，汉族，住福建省将乐县。
被执行人廖木旺，男，汉族，住福建省将乐县。
申请执行人中国农业银行股份有限公司将乐县支行与被执行人廖木旺、廖国富、廖南东金融借款合同纠纷一案，将乐县人民法院于2014年6月11日作出的（2014）将民初字第658号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行人民币40091.5元（含借款本金人民币30000元及利息9736元、代垫诉讼费355.5元）。
本案在执行过程中，经查询三被执行人的存款账户，无存款信息，同时申请执行人向本院提供三被执行人各位于将乐县南口乡南胜村的房产一时无法变现，申请执行人又无法提供三被执行人有其他可供执行的财产，本院决定终结本案的本次执行程序，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结将乐县人民法院于2014年6月11日作出的（2014）将民初字第658号民事判决书本次执行程序，保留申请执行人中国农业银行股份有限公司将乐县支行债权人民币40091.5元（含借款本金人民币30000元及利息9736元、代垫诉讼费355.5元）。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
申请执行人申请或者人民法院依职权恢复执行的，应当重新立案。
本裁定送达后立即生效。
审判长 洪海洋
审判员 庄维哲
审判员 李绳宗
二〇一四年十一月十八日
书记员 李军艳
附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项：其他需要裁定解决的事项
湖北省枝江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂枝江刑初字第00155号
公诉机关枝江市人民检察院。
被告人丁某甲。
被告人张某。
枝江市人民检察院以枝检公诉刑诉（2015）114号起诉书指控被告人丁某甲、张某犯非法持有枪支罪，于2015年8月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。枝江市人民检察院指派检察员李绪静、刘蓉出庭支持公诉，被告人丁某甲、张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
枝江市人民检察院指控，2014年12月2日16时许，被告人张某电话邀约被告人丁某甲，两人各自携带自己所有的一把土铳，骑摩托来到枝江市董市镇裴圣水库附近，持土铳在水库附近树林打鸟。经鉴定，张某、丁某甲持有的两支土铳均是以火药为动力发射弹丸的枪支，具有致伤力。
上述事实，被告人丁某甲、张某在开庭审理过程中亦无异议，公诉机关当庭提供的证据有：物证照片，《人口详细信息》《接收涉案财物证明》《扣押笔录》《扣押决定书》《扣押清单》等书证，证人杨某、高某的证言，被告人丁某甲、张某的供述和辩解，宜昌市公安司法鉴定中心《枪支鉴定书》等。以上证据，经庭审举证、质证，证据来源合法、有效，所证内容客观、真实，本院予以确认。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人丁某甲、张某违反枪支管理规定，非法持有具有致伤力的枪支，二被告人的行为已构成非法持有枪支罪，应受刑罚处罚。被告人丁某甲能主动投案，如实供述犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚；被告人张某归案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十四条、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第七十二条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人丁某甲犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
被告人张某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（二被告人的缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人丁某甲、张某所持有的枪支，依法予以没收（已由公安机关收缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈晓艳
二〇一五年八月十四日
书记员 李 露
江苏省南京市雨花台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0114执5号
申请执行人乔忠平，男，1979年6月15日出生，汉族。
被执行人江苏聚众力纺织品有限公司，住南京市雨花台区玉兰路88号，法定代表人：李琦。
乔忠平诉江苏聚众力纺织品有限公司劳动争议一案，本院于2015年12月16日作出的（2015）雨民初字第2896号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月4日立案受理。
执行过程中，本院向被执行人蒋春海发出传票、执行通知书、财产报告令，本院依法对被执行人蒋春海名下的车辆、房产、银行账户、工商登记信息进行多次调查，被执行人无其他可供执行财产，故暂时终结本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
终结（2015）雨民初字第2896号民事调解书本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 孙 捷
执行员 王旭干
执行员 孙浩明
二〇一六年六月二十日
书记员 傅 伟
广东省潮州市潮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潮安法枫民一初字第7号
原告：丁妙玲，女，汉族，1972年9月25日出生，住潮州市湘桥区。
委托代理人：黄贤畅，系广东新安律师事务所律师。
被告：蔡镇松，男，汉族，1960年1月15日出生，住潮州市枫溪区。
原告丁妙玲诉被告蔡镇松民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月24日受理后，依法适用普通程序，组成由本院审判员刘先加担任审判长，与审判员麦少鹏、人民陪审员丁志波参加的合议庭审理本案。并于2014年4月16日进行证据交换，于2014年4月16日公开开庭进行了审理。原告丁妙玲的委托代理人黄贤畅到庭参加诉讼，被告蔡镇松经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告丁妙玲诉称：被告蔡镇松前因经营生意需要资金，分别于2011年6月12日、2012年1月8日向原告借款150000元和50000元，合共人民币200000元，并分别出具借条交原告存执。其中除被告于2012年1月5日付还借款人民币25000元外，至今仍拖欠原告借款人民币175000元。虽经原告多次催讨，但至今未还。为维护原告的合法权益，现向法院起诉，请求判令被告付还原告借款人民币175000元及该款利息损失（自起诉之日至判决确定还款之日止按中国人民银行同档次逾期贷款利率计）；本案诉讼费用由被告承担。
原告丁妙玲对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
一、居民身份证复印件2份2页，证明原、被告主体资格。
二、企业、个体工商户机读档案登记材料复印件1份1页，证明被告主体资格。
三、借条复印件2份2页，证明本案所涉民间借贷关系等相关情况。
被告蔡镇松放弃诉讼权利，也没有向法院提供任何抗辩和证据，将依法承担可能对其不利的法律后果。
经审理查明：被告蔡镇松是“潮州市枫溪能盛陶瓷制作厂”的个体经营户。被告蔡镇松分别于2011年6月12日、2012年1月8日各向原告借款人民币150000元、50000元，以上二笔借款合计人民币200000元，借款期限分别至2011年7月12日、2012年2月11日止，并由被告蔡镇松亲笔签名立下借条二份交原告存执，但借条上没有约定借款利息。2012年1月6日被告蔡镇松付还原告借款人民币25000元，尚欠原告借款人民币175000元未还。此后，经原告多次催讨，被告蔡镇松再没有付还原告借款。原告遂于2013年12月19日诉至本院，提出上述诉讼请求。
以上事实，有原告丁妙玲的陈述及其提供相关证据材料在案，经开庭查证核对，可予确认。
本院认为：原告丁妙玲与被告蔡镇松之间发生的借贷关系明确，合法有效，依法受法律保护。被告蔡镇松向原告借款后没有依约付还借款，已构成违约，故被告蔡镇松应承担本案纠纷的责任。原告请求判令被告蔡镇松付还借款人民币175000元及该款利息损失（自起诉之日至判决确定还款之日止按中国人民银行同档次逾期贷款利率计），其诉讼请求依据充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院可依法对本案作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蔡镇松应于本判决发生法律效力之日起10日内付还原告丁妙玲借款人民币175000元及该款利息损失（自2013年12月19日起至判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类逾期贷款利率计）。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币3800元，由被告蔡镇松负担。该款已由原告丁妙玲自愿代为垫付，被告蔡镇松应于本判决发生法律效力之日起10日内迳付还原告丁妙玲。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。
审 判 长 刘先加
审 判 员 麦少鹏
人民陪审员 丁志波
二〇一四年六月三日
书 记 员 刘 铿
浙江省衢州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙衢商终字第414号
上诉人（原审原告）：周阳宝，农民。
被上诉人（原审被告）：吴建，农民。
上诉人周阳宝因与被上诉人吴建民间借贷纠纷一案，不服浙江省江山市人民法院（2015）衢江峡商初字第234号民事判决，向本院提起上诉。在本案审理过程中，上诉人周阳宝于2015年12月7日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人周阳宝申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许上诉人周阳宝撤回上诉。
�审案件受理费3300元，减半收取1650元，由上诉人周阳宝负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 舒红胜
代理审判员 揭其勇
代理审判员 杨 丽
二〇一五年十二月七日
书 记 员 楼 宁
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民申字第03110号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：北京大学第三医院（北京大学第三临床医学院）。住所地：北京市海淀区花园北路**号。
法定代表人：乔杰，该院院长。
委托代理人：赵磊，该院副主任医师。
委托代理人：纪磊，北京市华卫律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：陈敦芬。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：徐菡。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：徐毅。
再审申请人北京大学第三医院（以下简称北医三院）因与被申请人陈敦芬、徐菡、徐毅医疗损害赔偿纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2015）一中民终字第00389号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
北医三院申请再审称：鉴定机构的鉴定程序违法，事实认定错误，结论自相矛盾，不能作为定案依据。一、二审对证据的采信未考虑案件具体情况，回避鉴定程序过错的重大问题，认定的责任比例过高，确定的赔偿金额不合理。据此，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。
本院认为：鉴定机构的鉴定结论明确北医三院对患者徐维明的诊疗行为存在过错，该过错与患者的死亡后果之间存在一定的因果关系，医疗过失参与度理论系数值为50％。诉讼中，鉴定机构的鉴定人员出庭作证，并接受了当事人的质询。陈敦芬、徐菡、徐毅作为徐维明的家属，要求北医三院承担相应赔偿责任，理由正当。一、二审结合鉴定结论所作处理，并无不当。北医三院提出的再审主张，依据不足，不予支持。
综上，北医三院的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回北京大学第三医院的再审申请。
审 判 长 杨建玲
代理审判员 王士欣
代理审判员 程占胜
二〇一五年九月十八日
书 记 员 周世文
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）川凉中刑执字第1889号
罪犯刘兴洪，男，1985年1月6日出生，汉族，云南省昭通市巧家县人，小学文化，现在四川省攀西监狱服刑。
四川省攀枝花市仁和区人民法院于2012年11月20日作出（2012）仁和刑初字第234号刑事判决，以被告人刘兴洪犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年六个月，并处罚金125000元，刑期自2012年2月11日起至2026年8月10日止。判决生效后交付执行。
四川省攀西监狱于2015年6月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，并依法进行公示。本案现已审理终结。
执行机关四川省攀西监狱认为，罪犯刘兴洪在服刑改造期间，认罪服法，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯刘兴洪减刑。
凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯刘兴洪减刑无异议。
经审理查明，罪犯刘兴洪在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年3月至2015年3月获标准积分122分。
上述事实有四川省攀西监狱提交的减刑建议书、减刑审核表、监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、执行通知书、年度评审鉴定表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯刘兴洪在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘兴洪予以减刑八个月。
刑期至2025年12月10日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 艳
代理审判员 牟 亮
人民陪审员 杨月红
二〇一五年七月十四日
书 记 员 李 琪
湖南省平江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0626执63号
申请执行人李世宏，男，1973年6月23日出生，住所地湖北省建始县高坪镇，证件号码422822197306232511。
被执行人平江县金华劳务有限公司，地址平江县南江镇昌江村。
法定代表人邹拥金。
被执行人邹拥金，男，1982年11月8日出生，地址平江县南江镇昌江村*号。
李世宏与平江县金华劳务有限公司、邹拥金民间借贷纠纷一案,平江县人民法院（2016）湘0626民初2300号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人平江县金华劳务有限公司、邹拥金没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李世宏于2017年1月18日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款10000元，支付旅差费1000元，承担本案受理费62.5元。本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人平江县金华劳务有限公司、邹拥金的财产进行了查证：没有发现可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人平江县金华劳务有限公司、邹拥金目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人李世宏在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人平江县金华劳务有限公司、邹拥金新的财产线索，申请执行人李世宏可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）湘0626执字63号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 袁初勤
二〇一七年四月十八日
书记员 余润群
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨塘民初字第1486号
原告钱玉芹。
委托代理人张静怡，北京盈科（天津）律师事务所律师。
委托代理人王昕，北京盈科（天津）律师事务所实习律师。
被告于希斌。
被告盖州市凯迪物流有限公司，住所地盖州市青石岭朱甸村。
负责人孙震，经理。
被告中华联合财产保险股份有限公司营口中心支公司，住所地营口市站前区南湖北街12号。
负责人张作玉，经理。
委托代理人李庆泉，辽宁昌赢律师事务所律师。
委托代理人孟美彤，辽宁昌赢律师事务所律师。
原告钱玉芹与被告于希斌、盖州市凯迪物流有限公司、中华联合财产保险股份有限公司营口中心支公司（以下简称中华联合保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年2月9日受理后，依法由审判员张雅静独任审理，于2015年3月19日公开开庭进行了审理。原告钱玉芹的委托代理人张静怡、王昕、被告于希斌、中华联合保险公司的委托代理人李庆泉均到庭参加诉讼，被告盖州市凯迪物流有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2014年11月25日6时，贾愚驾驶辽H1×××××号红色大运牌重型半挂牵引车牵引辽H2×××××挂号绿色陆锋牌重型普通半挂车沿津晋高速延长线由东向西行驶至盐场无名路交口时，车右侧前部与沿盐场无名路由北向南未依法取得机动车驾驶证原告钱玉芹驾驶的无号牌三轮摩托车前部相撞，造成两车损坏，原告钱玉芹受伤的交通事故。经交通部门认定，贾愚承担事故的同等责任，钱玉芹承担事故的同等责任。现原告要求被告赔偿截止至2015年1月18日产生的医药费195339元、住院伙食补助费5400元；要求被告中华联合保险公司在机动车交强险责任限额内先行赔付，超出部分由被告中华联合保险公司在的第三者商业保险限额内赔付50%，再不足部分由被告于希斌与盖州市凯迪物流有限公司承担50%的连带赔偿责任；本案诉讼费由被告承担。
原告提交如下证据：
1、事故认定书、行驶证、驾驶证、保单，证明事故经过及责任比例，原、被告的主体资格；
2、诊断证明、住院病案、医疗费票据、用药明细，证明原告的各项损失。
被告于希斌辩称，对原告所诉事实及责任认定没有异议，辽H1×××××号重型半挂车牵引车系被告实际所有，贾愚系被告雇佣的司机，挂靠在被告盖州市凯迪物流有限公司，该车在被告中华联合保险公司投保机动车交强险和第三者商业保险各一份，事故发生在保险期内。原告的损失由被告中华联合保险公司在保险限额内先行赔付后，超出部分被告同意承担原告合理合法的损失。被告给付原告现金10414元，双方已另行解决。
被告于希斌未提交证据。
被告中华联合保险公司辩称，对原告所诉事实及责任认定没有异议，辽H1×××××号重型半挂车牵引车在被告中华联合保险公司投保机动车交强险和第三者商业保险（限额100万元，包含不计免赔）各一份，事故发生在保险期内，被告公司同意在保险限额内赔偿原告合理合法的损失。
被告中华联合保险公司未提交证据。
被告盖州市凯迪物流有限公司未提交答辩意见亦未提交证据。
经审理查明，2014年11月25日6时，贾愚驾驶辽H1×××××号红色大运牌重型半挂牵引车牵引辽H2×××××挂号绿色陆锋牌重型普通半挂车沿津晋高速延长线由东向西行驶至盐场无名路交口时，车右侧前部与沿盐场无名路由北向南未依法取得机动车驾驶证原告钱玉芹驾驶的无号牌三轮摩托车前部相撞，造成两车损坏，原告钱玉芹受伤的交通事故。经交通部门认定，贾愚承担事故的同等责任，钱玉芹承担事故的同等责任。原告于2014年11月25日至2015年1月12日在天津港口医院住院治疗48天，于2015年1月12日至同年1月18日在北京大学第三医院住院治疗6天，共计住院54天。
辽H1×××××号重型半挂车牵引车系被告于希斌实际所有，贾愚系被告雇佣的司机，其在履行职务行为的过程中发生的交通事故，该车挂靠在被告盖州市凯迪物流有限公司，并在被告中华联合保险公司投保机动车交强险和第三者商业保险（限额100万元，包含不计免赔）各一份，事故发生在保险期内。
上述事实，由原告提交的事故认定书、行驶证、驾驶证、保单、诊断证明、住院病案、医疗费票据、用药明细及双方当事人当庭陈述等证据证实。
本院认为，公安交通管理部门所作的事故认定，双方均无异议，本院予以确认。双方应根据事故责任承担相应的法律责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”的规定，原告的损失应当由被告中华联合保险公司在机动车强制保险限额范围内先行赔偿，不足部分，由被告中华联合保险公司在商业三者险的限额范围内予以赔偿50%，再不足部分由被告于希斌承担50%，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。”的规定，被告盖州市凯迪物流有限公司对被告于希斌承担部分应承担连带赔偿责任。原告主张的医药费、住院伙食补助费，属于合理损失，且被告无异议，本院予以支持。被告中华联合保险公司要求扣除10%非医保用药，被告于希斌不予认可，根据《中华人民共和国保险法》第十七条第二款“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”的规定，由于被告中华联合保险公司未能提供证据证明其已履行明确说明的义务，故本院不予采信。由于原告的赔偿数额在被告保险公司保险限额内，故被告于希斌、盖州市凯迪物流有限公司在本案中不承担赔偿责任。依据《中华人民共和国保险法》第十七条第二款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司营口中心支公司自本判决生效之日起十日内在机动车交强险责任限额内赔偿原告钱玉芹医疗费10000元；
二、被告中华联合财产保险股份有限公司营口中心支公司自本判决生效之日起十日在第三者商业保险限额内赔偿原告钱玉芹医药费185339元、住院伙食补助费5400元，共计190739元的50%即95369.5元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼受理费804元，减半收取402元，由被告于希斌负担（原告已交纳，被告于本判决生效之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。（递交上诉状后，应在上诉期内向天津市第二中级人民法院预交上诉费，上诉期限届满后七日内仍未交纳上诉费，视为放弃上诉权利）。
审判员 张雅静
二〇一五年四月六日
书记员 鲁秋亭
湖北省武汉市青山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂青山民一初字第00017号
原告钱某甲，汉族，武汉市银泰百货集团有限公司保安。
被告姜某，汉族，中百仓储工业一路店员工。
原告钱某甲诉被告姜某离婚纠纷一案，本院于2014年12月22日立案受理后，依法由审判员陈倩倩适用简易程序独任审判，于2015年1月29日公开开庭进行了审理。原告钱某甲及被告姜某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钱某甲诉称：原、被告于2002年6月经人介绍相识并恋爱，并于××××年××月××日登记结婚，婚后生育一子叫钱某乙。婚后，被告在家中言语粗俗、十分懒惰，而且还经常与原告的父母发生争执，原告实在无法忍受，于2007年12月6日与被告在民政局协议离婚。离婚后，原告为了孩子考虑还是再次接纳了被告，于2012年再次领取结婚证。婚后被告仍然无丝毫改变，故原告诉至本院，请求依法判令：1、原、被告离婚；2、婚生子钱某乙归原告抚养，被告不用支付抚养费；3、依法分割夫妻共同财产。
被告姜某辩称：原告所述不属实，家里的事情都是被告在做，原、被告夫妻感情并没有破裂，故不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2002年6月经人介绍相识并恋爱，××××年××月××日登记结婚，婚后生育一子，取名钱某乙。婚后双方因为家庭矛盾于2007年12月6日在民政局协议离婚，后于2010年2月12日复婚。双方婚前及婚后初期感情尚可，近年来，双方因为性格不合、缺少沟通，经常为家庭琐事发生争吵，致使夫妻关系不睦。现原告以夫妻感情破裂为由要求与被告离婚。
上述事实，有结婚证、常住人口登记卡、身份证及双方当事人陈述等证据证实，并经庭审质证，本院予以确认。
本院认为：原、被告系自主婚姻，婚后夫妻感情尚可。现双方因家庭琐事发生矛盾，事后缺乏沟通，影响了夫妻关系。但双方结婚十多年，虽然曾经有过矛盾与摩擦，但感情基础较好，且被告有诚意改进自身的不足，原告亦应珍惜以往的夫妻感情，积极与被告改善关系。只要双方互相尊重、遇事及时沟通、互谅互让，夫妻关系是可以得到改善的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款j及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
不准予原告钱某甲与被告姜某离婚。
本案案件受理费100元，由原告钱某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币200元，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：武汉市财政局非税收入汇缴专户市中院诉讼费分户；帐号：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处832886。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈倩倩
二〇一五年三月三日
书记员 王 晶
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴民一终字第989号
上诉人（原审被告）：马如军，男，汉族，1968年4月5日，现住新疆和硕县。
被上诉人（原审原告）：张作宗，男，汉族，1966年7月7日出生，现住新疆和静县。
委托代理人：魏邦成，新疆静安律师事务所律师。
上诉人马如军因与被上诉人张作宗买卖合同纠纷一案，不服和硕县人民法院（2015）和民初字第40号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人马如军，被上诉人张作宗及其委托代理人魏邦成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：2012年4月被告在原告处购买肥料，给原告出具欠条一份，并于2014年8月16日更换新的欠条，欠条中约定还款时间为2014年9月15日，如按期不还，按每日3%处罚违约金，欠款人马如军将位于和硕县特吾里克巷25号的砖混结构的平房买卖合同作为抵押物抵押给原告。庭审中被告称肥料存在质量问题，要求到库尔勒市工商局调取相关证据，经我院调取巴库工商检处（2013）182号行政处罚决定书，该处罚决定书指出，库尔勒市新乐复混肥厂截止2013年4月23日共生产“多元素腐植酸有机肥”80吨，已销售60吨，该肥料的外包装袋上对商品的制作成分存在引人误解的虚假宣传行为，但经检验涉案肥料是合格品，做出了责令停止违法行为并罚款30，000元的行政处罚。第二次开庭时被告马如军申请对肥料质量进行司法鉴定，我院工作人员联系了相关鉴定机构，其称对没有造成损失的不予鉴定，我院又联系了和硕县质量技术监督局，其称在保质期内的，均可以进行抽样化验，但是在核对肥料外包装袋及检验合格证后，发现该肥料并没有标注产品保质期，且原告对质量问题，提交了巴州质量技术监督局做出的质量检验报告，证实了肥料是合格品，库尔勒市工商局的行政处罚决定书中也认可，该肥料为合格品，故对被告提出质量鉴定的申请，本院未准许。
另查明，我院于2014年12月31日根据原告申请，依法扣押了马如军的位于和硕县特吾里克巷25号的砖混结构的平房。
上述事实有欠条、行政处罚决定书、收条、质量检验报告单及原、被告的陈述可以证实。
原审认为：原、被告双方签订的买卖合同合法有效，被告马如军赊购原告的农资，理应按照约定支付农资款，不应拖欠不付。对原告要求被告马如军支付农资款的诉讼请求，有欠条为证，本院予以支持。对原告要求被告马如军支付违约金的诉讼请求，欠条中约定，到期不付，按每日3%处罚违约金，该标准过高，但是因为被告实际未付款确实给原告造成了一定的损失，故合理部分本院予以支持。对被告马如军提出的肥料存在质量问题的辩解意见，与本院调取的证据所表明的事实不符，涉案肥料是合格品，不违背被告购买肥料的使用目的，并且被告也未提供证据证实因使用原告提供的肥料造成损失，故本院对辩解意见不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，遂判决：被告马如军支付原告张作宗农资款212，000及违约金6，360元（212，000×3%=6，360），定于判决生效后十五日内一次性付清。案件受理费4，798元（原告缓交），减半收取为2，399元，保全费1，570元（原告缓交），合计3，969元，由被告马如军承担。
马如军不服，提起上诉称：上诉人销售和使用被上诉人提供的涉案农用肥料后，农户均反映该批次的“多元素腐殖酸有机肥”存在严重质量问题，未能达到被上诉人产品说明中宣传的效用。后上诉人多次向被上诉人提出该产品有质量问题，要求退还给被上诉人该批次中未使用的农用肥，己使用的该批次农用肥也不应依据原定赊购的价款给付，但被上诉人以上诉人已出具欠条为由拒绝协商。一审庭审中，上诉人申请调取了巴库工商检处（2013）182号行政处罚决定书，证实被上诉人销售的该批次“多元素腐殖酸有机肥”于2013年4月23日被库尔勒市工商局因“该肥料的外包装袋上对商品的制作成分做虚假宣传，共生产80吨，已销售市场60吨，损害了消费者的合法权益，责令停止违法行为并罚款3万元”。原审法院已认定这一事实，但判决却迳行判令全额支付赊购的货款，其判决结果明显损害了消费者的合法权益。故请二审法院查明事实，依法公正处理。
二审查明事实与原审相同。
本院认为：上诉人诉称其不应支付拖欠农资款的理由是：已销售和使用的肥料存在严重质量问题，对此抗辩其提交了巴库工商检处（2013）182号行政处罚决定书。但该处罚决定书仅相对于“该批次的肥料外包装袋上对商品的制作成分做虚假宣传，损害了消费者的合法权益，责令停止违法行为并罚款3万元”。一、二审中上诉人也未提交其他相应有力证据证实其使用被上诉人提供的肥料造成了实际损失，且被上诉人提交的巴州质量技术监督局做出的质量检验报告，能够证实该批次肥料是合格品。故上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。原审判决并无不当，依法应予维持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4789.00元，由上诉人马如军承担。
本判决为终审判决。
审判长 薛文敏
审判员 刘 强
审判员 王俊莲
二〇一五年十月二十日
书记员 姚小佳
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍民初字第3563号
原告：绍兴县鑫洲海湾大酒店有限公司。
法定代表人：金文鑫。
委托代理人：刘胤、余卫。
被告：绍兴县鸿美纺织有限公司。
法定代表人：林大华。
原告绍兴县鑫洲海湾大酒店有限公司与被告绍兴县鸿美纺织有限公司服务合同纠纷一案，于2013年10月17日起诉来院，本院于同日立案受理后，由代理审判员任高翔独任审判。因以其他方式无法向被告送达，本案依法转为普通程序，并组成由审判员黄关水担任审判长，代理审判员任高翔、人民陪审员朱先淼参加评议的合议庭，公开开庭进行了审理。原告绍兴县鑫洲海湾大酒店有限公司的委托代理人刘胤到庭参加诉讼，被告绍兴县鸿美纺织有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告绍兴县鑫洲海湾大酒店有限公司诉称，2012年3月3日，原、被告签订浙江鑫洲旅业（VIP）消费协议一份，协议约定：被告作为原告的重要顾客享受打折消费和签单挂账的消费方式，于每月25-30日为结算日，以现金或支票的方式支付；如被告未能按约定结算，原告有权终止合约。但从2012年3月至9月，被告未按约定支付住宿和餐饮费用达28247元，被告法定代表人林大华在发票及证明单签字确认。2012年10月至11月，被告在原告处住宿和餐饮消费共计7570元。原告多次催讨上述款项，但被告至今分文未付。故诉请：终止原、被告之间的消费协议；被告立即支付旅店住宿费和餐饮费共计35817元并赔偿原告自2012年12月1日至本案判决支付之日的逾期付款期间按银行贷款利率计算的利息损失。
被告绍兴县鸿美纺织有限公司在本案答辩期间未提出书面答辩，也未到庭参加诉讼。
经审理查明，2012年3月3日，原告（甲方）与被告（乙方）签订浙江鑫洲旅业（VIP）消费协议一份，约定：甲方根据乙方需要提供住宿、餐饮、娱乐等服务项目，在甲方规定的服务项目内同意乙方进行签单挂账消费；乙方指定授权固定签单人并在甲方亲笔留签；甲方为乙方提供消费优惠；挂账月结，每月25日-30日为结算期；如乙方未按协议约定结算，甲方有权终止合约；协议有效期为2012年3月3日至2014年3月2日，有效期为两年；协议还对其他内容作了约定。协议签订后，被告在原告处进行了消费。2012年10月11日，双方结算，被告积欠原告房费28247元，由被告法定代表人林大华在发票及证明单上签字确认。又截至2012年11月，林大华在十八份签单消费凭证上签字确认共计消费7570元。
以上事实，由原告提供的浙江鑫洲旅业（VIP）消费协议、发票、证明单、签单消费凭证及当事人在庭审中的陈述等证据所证实。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。本案系一起因赊账引起的旅店、餐饮服务合同纠纷。所谓旅店、餐饮服务合同纠纷，是指服务机构和人员与消费者约定的一方提供食品、消费场所、住宿场所、设施和服务，另一方支付费用的合同。本案原、被告设立的协议，双方主体适格，内容亦未违反国家法律、行政法规的强制性规定，应认定有效。现因协议履行期间届满，故已不存在终止履行的问题。被告尚欠原告餐饮、住宿费用合计35817元，由原告提供的被告签字确认的发票、证明单、签订消费凭证等证据所证实，事实清楚，本院应予认定。被告理应恪守信用，及时履行付款义务，现被告不支付该费用，显属不当，依法应向原告承担相应的违约责任。现原告的诉讼请求，理由正当，本院应予支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃相应的质证及抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告绍兴县鸿美纺织有限公司应支付原告绍兴县鑫洲海湾大酒店有限公司住宿餐饮费35817元并赔偿该款自2012年12月1日起至本判决确定给付之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算的损失；
二、驳回原告绍兴县鑫洲海湾大酒店有限公司的其他诉讼请求。
上述款项应于本判决生效后十日内付清，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，负有金钱给付义务的当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费743元，由被告负担，限于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状7日内先预缴上诉案件受理费743元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：0900000103326300413-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 黄关水
代理审判员 任高翔
人民陪审员 朱先淼
二〇一四年三月二十一日
书 记 员 骆俊斌
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）秀法民初字第03904号
原告龙凤仙，女，1974年5月5日出生，苗族，重庆市秀山土家族苗族自治县人。
被告龙仙芝，女，1967年4月16日出生，苗族，重庆市秀山土家族苗族自治县人。
被告徐伟，男，1969年7月13日出生，汉族，重庆市秀山土家族苗族自治县人。
原告龙凤仙诉被告龙仙芝、徐伟借款合同纠纷一案，本院于2015年11月13日立案受理后，由代理审判员程晓茹于2015年12月8日适用简易程序公开开庭进行审理。原告龙凤仙、被告龙仙芝、徐伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龙凤仙诉称，原告系被告龙仙芝的妹妹，二被告系夫妻关系。被告龙仙芝于2015年7月8日生病去重庆军医大学大坪医院治病，由于本人无钱，于2015年7月12日向原告借款50000元，用于治病，可是被告徐伟拒不认同。为此原告特诉至法院，请求判令：1、二被告偿还在原告处借款50000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告龙仙芝答辩称，原告所述是事实，原告到处借钱筹了50000元，为了让我去重庆治病。其次，我与徐伟是夫妻关系，应该共同偿还该笔借款。
被告徐伟答辩称，原告所述不实，其本人与被告龙仙芝已分居了，龙仙芝去重庆看病的事情其不清楚，龙仙芝是在到重庆后才打电话通知我她在重庆治病。
经审理查明，2015年7月9日，被告龙仙芝生病入住中国人民解放军第三军医大学大坪医院治疗，被诊断为双膝骨关节炎。2015年7月12日龙仙芝向龙凤仙借款50000元用于缴纳住院的治疗费用等，并向原告出具《借条》一张，载明的内容为：借龙凤仙伍万元（小写50000），被告龙仙芝在借款人处签字确认。
另查明，龙仙芝与徐伟系夫妻关系，龙仙芝与龙凤仙系姐妹关系。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，被告龙仙芝于2015年7月12日在原告龙凤仙处借款50000元，并出具借据一张。被告龙仙芝对此无异议，被告徐伟对于50000元借款抗辩称系龙仙芝与龙凤仙联合欺骗自己，借款不是事实，但被告徐伟并未提供其他证据予以佐证，且其对龙仙芝因病住院治疗及花费医疗费的数额均无异议，因此对该抗辩本院不予采纳。虽原被告双方在借据中并未约定还款的具体时间，但自借款后至今，被告龙仙芝未履行偿还借款的义务。故对于原告龙凤仙要求被告偿还借款50000元的诉讼请求，本院予以支持。同时根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻以一方名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外。被告徐伟与龙仙芝系夫妻关系，其应当与龙仙芝对上述债务承担共同还款责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，判决如下：
被告龙仙芝、徐伟在本判决生效之日起十日内共同偿还原告龙凤仙借款50000元。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告龙仙芝、徐伟负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 程晓茹
二〇一六年一月二十日
书 记 员 杨 凡
宁波市北仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬仑刑初字第287号
公诉机关宁波市北仑区人民检察院。
被告人申某，务工。因吸毒于2010年3月8日被宁波市公安局北仑分局行政拘留十日。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2011年4月8日被刑事拘留，同年4月18日被取保候审，2012年4月18日被宁波市北仑区人民检察院续保，2013年4月18日被本院续保，2013年5月22日被依法逮捕。现羁押于宁波市北仑区看守所。
宁波市北仑区人民检察院以甬仑检刑诉（2013）332号起诉书指控被告人申某犯敲诈勒索罪，于2013年4月8日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，组成合议庭审判，于2013年4月18日公开开庭进行了审理。宁波市北仑区人民检察院指派检察员何妍出庭支持公诉，被告人申某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：
2010年8月19日0时许，俞挺（已判刑）在本区大碶街道伊嘉假日宾馆一房间内与被害人谢某甲、谢某乙、谢某丙达赌博，后发现被害人谢某甲、谢某乙、谢某丙达在使用欺诈手段骗取其钱财（俞挺输掉人民币17000元，实际支付人民币800余元），遂通过联系乐志军（已判刑）纠集了被告人申某等人。被告人申某伙同俞挺等人在该宾馆房间内对被害人谢某甲、谢某乙、谢某丙达进行殴打，并将三被害人强行带至本区新碶街道中河路老树咖啡店一包厢内，采用暴力殴打、言语威胁等手段，向被害人谢某甲、谢某乙、谢某丙达索要钱财人民币15万元。因被害人谢某丙达借上厕所之机逃跑，被告人申某伙同俞挺等人又将被害人谢某甲、谢某乙强行带至本区新碶街道金马利咖啡店一包厢内，继续以暴力殴打、言语威胁等手段向被害人谢某甲、谢某乙索要财物。后被害人谢某甲、谢某乙迫于无奈写了一张50000元的借条给俞挺，并于当日交给俞挺30000元。被告人申某分得软壳中华香烟一条。
案发后，涉案赃款已被追回并发还被害人。2011年4月8日，被告人申某主动至公安机关投案，并如实交代了其主要的犯罪事实；被告人申某到案后分别于2011年7月5日、2011年7月25日、2012年1月11日向公安机关提供重要线索，民警根据其线索先后将涉嫌盗窃的犯罪嫌疑人刘犇、涉嫌聚众斗殴的犯罪嫌疑人余宝、涉嫌故意伤害的犯罪嫌疑人王海达抓获归案。2013年4月7日，被害人谢某乙出具谅解书，对被告人申某的行为表示谅解。
上述事实，被告人申某在庭审过程中亦无异议，并有同案犯俞挺、乐志军的供述，被害人谢某甲、谢某乙、谢某丙达的陈述，扣押与发还物品清单、字据、借条、收条、辨认笔录、谅解书、公安机关提供的被告人三份立功材料、到案经过陈述笔录、常住人口基本信息、公安行政处罚决定书等证据证实，另有宁波市北仑区人民法院（2011）甬仑刑初字第33号刑事判决书予以确认，足以认定。
本院认为，被告人申某以非法占有为目的，结伙敲诈他人财物，数额巨大，其行为已构成敲诈勒索罪，且系共同犯罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人申某犯罪以后自动投案，并如实供述自己的主要犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚；其到案后向司法机关提供重要线索，从而使得司法机关成功抓获其他犯罪嫌疑人，系立功，依法予以从轻处罚；同时鉴于涉案赃款已被追回并发还被害人，且被害人谢某乙对被告人的行为表示谅解，又酌情予以从轻处罚。据此，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、《中华人民共和国刑法》第十二条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十八条之规定，判决如下：
被告人申某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月22日起至2016年5月11日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 方 杰
人民陪审员 张秀云
人民陪审员 袁素月
二〇一三年五月二十二日
代书 记员 张蓓蓓
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长法民初字第02599号
原告何某，女。
被告余某某，男。
本院在审理原告何某诉被告余某某离婚纠纷一案中，原告何某于2014年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法法律的规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告何某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告何某负担（原告已预交）。
审判员 张 颖
二〇一四年五月二十二日
书记员 刘飞宇
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台温商初字第1406号
原告：林××。
被告：姜×。
原告林××与被告姜×民间借贷纠纷一案，本院于2013
年8月14日立案受理。因原告林××的申请，本院于2013年8月
14日作出（2013）台温商初字第1406号民事裁定书，依法采取
财产保全措施。本案依法由代理审判员黄玲玲适用简易程序公
开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告林××到庭参加诉讼
，被告姜×经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告林××起诉称：被告姜×因需向原告借款12万元，
并于2012年8月2日亲笔出具借条一张，约定借款期限为12个月
。借款到期后，被告偿还了4万元，余款8万元经原告催讨无果
。现起诉要求被告偿还借款8万元。
原告林××为支持其主张的事实，提供了借条一份，用
以证明被告向原告借款12万元，约定借款期限12个月的事实
被告姜×未作答辩，亦未提交相关证据材料。
经审理查明，原告提供的上述证据材料，本院在送达起
诉状副本时已一并提交给被告姜×。被告既未提交书面答辩状
，又拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃了质证和抗辩的权利
。原告提供的上述证据材料来源合法、内容真实，具有证据的
证明效力，应当作为认定本案事实的根据。综上，本院认定的案件事实与原告起诉陈述的事实一致
。
本院认为，原告林××与被告姜×之间形成的民间借贷
关系，系双方自愿，内容合法，依法应认定有效。借贷双方明
确约定借款期限的，被告应当按照约定的期限归还借款。原告
的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国
合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一
百四十四条的规定，判决如下：
被告姜×在本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原
告林××借款8万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1800元，减半收取900元，财产保全费820元
，合计1720元，由被告姜×负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向
本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙
江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴
上诉案件受理费1800元（具体金额由浙江省台州市中级人民法
院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理
。款汇户名：台州市财政局，账号：19-
900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
代理审判员 黄玲玲
二〇一三年九月二十三日
代书 记员 郑 霞
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初10802号
原告刘奕君。
委托代理人钟鸿沛，广东华埠律师事务所律师。
被告刘超强。
被告深圳中天信电子有限公司，住所地深圳市龙岗区）。
法定代表人刘超强。
上述当事人民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人钟鸿沛到庭参加了诉讼，被告刘超强、深圳中天信电子有限公司（中天信公司）经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告刘超强系朋友关系。被告刘超强口头以经营深圳中天信电子有限公司资金周转及家庭生活为由向原告借款。原、被告刘超强于2015年8月19日签订《借款合同》，合同约定借款金额1000000元，利息每月月息2分。支付方式为转账。原告已按合同约定通过网上转账给被告刘超强指定账户。被告深圳中天信电子有限公司自愿为被告刘奕君借款本金及利息承担连带清偿责任，且对被告刘超强未清偿借款所导致的诉讼费、律师费等也承担清偿责任。双方约定限为：2015年8月19日至2015年8月31日。借款期满后，被告刘超强请求原告给予续约，原告基于朋友情分上，口头上同意续约，但原告需要时，立即偿还。截止至2015年11月，被告均按时支付每月月息给原告。于2015年12月，因被告刘超强经营的深圳中天信电子有限公司突然停止营业，处于停产状态。原告多次联系两被告要求偿还借款及利被告均无音讯。为此，为保护原告合法权益，特向法院提起诉讼。请求判令：1、被告刘超强向原告偿还借款本金人民币1000000元及利息月息2分至还清之日止（从2015年12月19日暂计至2016年5月16日，共计利息120000元）2、律师费5.2万元整；3、本案诉讼费由被告承担；4、被告中天信公司对被告刘超强借款本金及利息、律师费、诉讼费承担连带清偿责任
被告刘超强、深圳中天信电子有限公司未向本院提交任何证据，也未提交书面的答辩意见。
经审理查明，被告刘超强作为甲方（借款人）、原告刘奕君作为乙方（出借人）、被告中天信公司作为丙方（担保人），于2015年8月19日签订《借款合同》，合同约定甲方向乙方借款金额1500000元；借款期13天，即2015年8月19日至2015年8月31日止；甲方按借款总额每月2%支付乙方利息，按月支付，每月30日前支付；支付方式银行转账。2015年8月19日原告按合同约定通过银行转账向被告刘超强指定账户转入上述约定借款金额。借款期满后，被告刘超强请求原告续约，原告同意续约。截止至2015年11月，被告均按时支付每月月息给原告，被告刘超强及中天信公司从2015年12月19日之后没有支付本金和利息。
上述事实，有原告提交的借款合同、转账记录等证据以及庭审笔录在案佐证，应予认定。
本院认为，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，放弃答辩以及质证的权利，视为是对原告的证据以及主张的认可，本院根据原告提供的证据认定本案相关事实。由于被告刘超强向原告借款150万元至今尚未偿还借款本金，因此，原告请求被告刘超强偿还借款本金及利息，依法有据，本院予以支持。由于合同约定月息3%，两被告从2015年12月19日之后未再向原告支付借款本金和利息，因此，原告主张利息按月利率2%支付从2015年12月19日起算至清偿之日止，依法有据，本院亦予以支持。原告主张被告刘超强承担律师费5.2万元，由于原告未提供证据证明其已实际支付了相关的律师费，因此，该项请求缺乏事实依据，本院不予支持。被告深圳中天信电子有限公司为被告刘超强向原告借款提供连带责任担保，因此，原告请求被告深圳中天信电子有限公司对被告刘超强的上述债务承担连带清偿责任，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条、《人民法院诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告刘超强应自本判决生效之日起3日内支付向原告刘奕君偿还借款本金人民币100万元及利息（以100万元为基数，按月息2%从2015年12月19日起计算至实际付款之日止）；
二、被告深圳中天信电子有限公司对被告刘超强所负的上述债务承担连带清偿责任;
三、被告深圳中天信电子有限公司承担保证责任后，有权在承担保证责任的范围内向刘超强追偿；
四、驳回原告刘奕君的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币15348元，公告费390元，均由被告刘超强、深圳中天信电子有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审 判 长 王 辉
人民陪审员 金 炳 德
人民陪审员 胡 铁 梅
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 郑 淦 元
书 记 员 卢风帆(兼)
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款、当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《人民法院诉讼费用交纳办法》
第二十九条、诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。
部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。
共同诉讼当事人败诉的，人民法院根据其对诉讼标的的利害关系，决定当事人各自负担的诉讼费用数额。
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桓执字第1328-1号
申请执行人：赵承慎。
被执行人：桓台南方纸业有限公司。住所地：桓台县田庄镇政府驻地。
法定代表人：张萍儿，经理。
本案在执行过程中，查明被执行人桓台南方纸业有限公司暂无财产可供执行。申请执行人赵承慎亦提供不出可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结桓台县劳动人事争议仲裁委员会桓劳人仲案字（2015）第116号仲裁裁决书的本次执行程序。
申请执行人赵承慎如发现被执行人桓台南方纸业有限公司有可供执行的财产或财产线索，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张中学
审判员 鲍贻荣
审判员 夏 军
二〇一五年十一月二十五日
书记员 陈 帅
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0212执1565号
本案由本院刑事审判第一庭移送执行。
被执行人朱威，男，1985年7月16日出生于湖北省监利县，汉族，小学文化，务工，户籍地湖北省监利县。
被告人朱威犯贩卖毒品罪一案，厦门市同安区人民法院于2016年6月27日作出的（2016）闽0212刑初380号刑事判决书，已经发生法律效力。本院于2016年8月12日立案执行，要求被执行人朱威缴交罚金人民币2000元。被执行人朱威至今未履行还款义务。
本案在执行过程中，本院已依法查询被执行人朱威的银行存款账号，并将其列入失信被执行人名单，被执行人目前在监狱服刑，无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序的情况消失后，本院可以恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 频
审判员 许书武
审判员 林毅东
二〇一六年十月二十九日
书记员 陈佳元
本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》102有下列情形之一的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百三十二条第一款第五项的规定裁定中止执行：
（2）被执行人确无财产可供执行的；
执行法官提示：终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉桐民初字第3490号
原告：邹国兴。
被告：桐乡市世贸中心置业有限公司。
法定代表人：卢小丰。
被告：桐乡世贸中心有限公司。
法定代表人：卢小丰。
原告邹国兴诉被告桐乡市世贸中心置业有限公司（以下简称置业公司）、桐乡世贸中心有限公司（以下简称世贸公司）房屋租赁合同纠纷一案，原告于2015年10月8日起诉，本院于同日立案受理，由代理审判员高洪超适用简易程序于2015年12月28日公开开庭进行审理。原告邹国兴到庭参加诉讼，被告置业公司、世贸公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉请判令：两被告支付原告第三、四、五期租金共计90276元及第一期至第五期逾期违约金12618元（暂计至2015年9月8日，实际发生的违约金计算至被告支付之日）；诉讼费用由两被告负担。
经审理查明：
2010年5月15日，原告（甲方）与桐乡市世贸中心商业经营管理有限公司（乙方）、被告世贸公司（丙方）签订委托经营合同，约定：1、甲方将其所有的桐乡世贸中心第二层F区20891号商铺委托乙方经营；2、委托经营管理期限为6年，自2010年4月1日起至2016年3月31日止；3、甲方在该房委托经营期间定期定额向乙方收取该房经营回报收益，具体标准为：自合同签订之日起3年内，甲方不向乙方收取任何费用；自合同签订满3年的次日起，甲方向乙方收取经营回报收益，经营回报收益＝合同房价款×10.6%，每年经营回报收益为64063元（含税）；甲方每半年定期向乙方收取一次该房经营收益回报，即甲方自第四年起第一季度的第3个月的10日和第三季度的第3个月的10日向乙方收取该房经营回报收益，以后各期以此类推。逾期付款的，根据逾期付款时间，每日按逾期支付金额的0.2‰计收违约金，逾期支付超过十天的，每天以0.3‰支付违约金。被告世贸公司在该合同上担保方处盖章。被告置业公司于2014年1月8日、2014年8月22日向原告支付了前二期经营回报收益。
另查明，2011年9月21日，经工商部门核准，桐乡市世贸中心商业经营管理有限公司名称变更为桐乡市世贸中心置业有限公司，法定代表人为卢小丰，住所地为桐乡市梧桐振东新区世纪大道235号。
还查明，2015年11月25日，被告世贸公司出具承诺书承诺，该公司愿意对被告置业公司尚未支付但已超过保证期限的经营回报收益继续承担保证责任。
以上事实由房产证、土地证、委托经营合同、银行账户交易明细等证据及原告的庭审陈述为证。
本院认为，当事人之间签订的委托经营合同系其真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人均应依约履行各自义务。根据已查明的事实，被告置业公司应当于2014年9月10日、2015年3月10日、2015年9月10日分别支付原告第三、四、五期经营回报收益，至今未付。因此，原告要求被告支付第三、四、五期税后经营回报收益共计90276元及逾期付款违约金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。经本院核算，前二期经营回报收益逾期付款违约金共计2572.88元；第三期、第四期、第五期违约金应以30092元为本金按每日0.3‰分别从2014年9月11日、2015年3月11日、2015年9月11日起计算至被告实际支付之日止。根据委托经营合同，原、被告对保证方式并未明确约定，故被告世贸公司应按照连带责任保证承担保证责任；前二期逾期付款违约金，由于原告起诉时已经超过了六个月的保证期间，且未能提供向担保人即被告世贸公司催讨的证据，故被告世贸公司免除保证责任；第三期、第四期经营回报收益，虽已超过六个月的保证期间，但被告世贸公司自愿对该期经营回报收益承担保证责任，本院尊重其意愿；第五期经营回报收益，原告的主张并未超过六个月的保证期间，被告世贸公司应当承担保证责任。被告置业公司、世贸公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告陈述的抗辩及举证、质证的权利，并承担由此带来的不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第七十六条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告桐乡市世贸中心置业有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告邹国兴前二期经营回报收益逾期付款违约金2572.88元；
二、被告桐乡市世贸中心置业有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告邹国兴第三期、第四期、第五期税后经营回报收益共计90276元及逾期付款违约金（分别自2014年9月11日、2015年3月11日、2015年9月11日起，以本金30092元按每日0.3‰计算至实际支付之日止）；
三、被告桐乡世贸中心有限公司对上述第二项债务承担连带清偿责任；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2358元，减半收取1179元，由两被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
代理审判员 高洪超
二〇一六年一月七日
书 记 员 朱 燕
北京市房山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）房刑初字第1004号
公诉机关北京市房山区人民检察院。
被告人刘×1，男，1949年11月29日出生。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年6月11日被刑事拘留，同年6月12日被取保候审。
北京市房山区人民检察院以京房检公诉刑诉（2015）772号起诉书指控被告人刘×1犯故意伤害罪，于2015年11月16日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市房山区人民检察院指派检察员董莹出庭支持公诉，被告人刘×1到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市房山区人民检察院起诉书指控：2015年4月19日13时许，被告人刘×1在北京市房山区琉璃河镇×村，因琐事与被害人刘×2、马×、宋×发生口角，并与马×、宋×互殴。在互殴中，被告人刘×1从地上捡起半块红色砖头扔出，击中刘×2的面部，致其鼻中隔骨折，双侧鼻骨骨折，左眶内壁骨折，经北京市房山区公安司法鉴定中心鉴定，刘×2身体损伤程度为轻伤二级。后马×报警，被告人刘×1在现场被民警查获。
在诉讼过程中，被害人刘×2表示民事赔偿将另行诉讼。
上述事实，被告人刘×1在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人刘×1的供述，被害人刘×2的陈述，证人马×、宋×等人的证言，现场勘验、检查笔录，法医学人体损伤程度鉴定书，报案记录，到案经过，身份证明等证据在案证实，足以认定。
本院认为：被告人刘×1因琐事故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。北京市房山区人民检察院指控被告人刘×1犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人刘×1明知他人报案而在现场等候，在抓捕时无拒捕抗拒行为，如实供述犯罪事实，系自首，可依法从轻处罚。根据被告人刘×1犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十四条，第六十七条第一款，第七十二条，第七十三条及最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条之规定，判决如下：
一、被告人刘×1犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、随案移送的砖（半块红色），予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 徐 斌
二〇一五年十一月二十五日
书记员 郑春节
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉民一（民）初字第5603号
原告陈某甲。
法定代理人陈某乙。
被告施甲。
被告沈某。
被告施某乙。
被告沈某、施某乙的共同委托代理人朱大渊，上海市诚立律师事务所律师庭。
本院在审理原告陈某甲与被告施甲、沈某、施某乙所有权确认纠纷一案中，原告陈某甲于2015年9月28向本院申请撤诉。
本院认为，原告之撤诉申请，并未损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈某甲撤回起诉。
本案受理费予以免缴。
审判员 叶 珣
二〇一五年九月二十八日
书记员 张周群
贵州省凯里市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔2601刑初35号
公诉机关凯里市人民检察院。
被告人雷长生，男，1967年2月1日出生于贵州省黄平县，汉族，中专文化，个体户，家住黄平县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年7月15日被刑事拘留，同月22日被取保候审，2018年1月5日被继续取保候审。现在家。
凯里市人民检察院以凯检公诉刑诉[2018]31号起诉书指控被告人雷长生犯危险驾驶罪，于2018年1月8日向本院提起公诉。本院于同日受理案件后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。凯里市人民检察院指派检察官徐某、检察官助理杨某出庭支持公诉，被告人雷长生到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年12月25日18时至21时，被告人雷长生和朋友在凯里市坏城东路罗某山辣子鸡饭店用晚餐时饮了酒。散席后，雷长生持C1驾驶证，驾驶贵Ｈ×××××号小轿车沿坏城东路往凯里市永华厂方向行驶。21时9分至凯里市环城东路与北京东路交叉口150米处被交警查获。交警先对雷长生进行呼气式酒精测试，结果为181mg∕100ml，后将雷长生带到医院采集血样，委托黔东南苗族侗族自治州公安司法鉴定中心进行酒精含量检测，结论为血液中乙醇含量178.97mg∕100ml，属醉酒状态。
上述事实，被告人雷长生在开庭审理过程中亦无异议，并自愿认罪，且有书证受案登记表、立案决定书、雷长生的户籍信息、驾驶证、行驶证影印件、查获经过、采集血样登记表；视听资料查获现场照片、呼气式酒精测试照片、采集血样照片；鉴定意见呼气式酒精测试单、黔东南苗族侗族自治州公安司法鉴定中心[2016]J0475号毒物检验鉴定书；被告人雷长生的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人雷长生醉酒后驾驶机动车辆上道路行驶，其行为已违反了交通运输管理法规，侵犯了交通运输的正常秩序和交通运输安全，构成危险驾驶罪，依法应当判处拘役，并处罚金。凯里市人民检察院指控被告人雷长生犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，指控成立。被告人雷长生到案后能够如实供述犯罪事实，审理过程中认罪，有坦白情节，可以从轻处罚。经考察，被告人雷长生符合社区矫正条件，将其纳入社区矫正，没有再犯的危险，对所居住的社区亦无重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人雷长生犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曾令义
人民陪审员 金朝柄
人民陪审员 杨正华
二〇一八年一月三十一日
书 记 员 刘萍萍
广东省广州市荔湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0103刑初187号
公诉机关广州市荔湾区人民检察院。
被告人吴礼胜，男，1969年12月19日出生，汉族，文化程度小学，住广州市海珠区，现住广州市海珠区。因本案于2016年8月18日被羁押，同日被刑事拘留，同年9月21日被逮捕。现押于广州市荔湾区看守所（槎头）。
辩护人伍志坚、刘科，广东国智律师事务所律师。
公诉机关以穗荔检诉刑诉[2017]137号起诉书指控被告人吴礼胜犯开设赌场罪，于2017年2月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市荔湾区人民检察院指派检察员张惠出庭支持公诉，被告人吴礼胜及其辩护人伍志坚、刘科到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2012年4月至5月，被告人吴礼胜与同案人张景祥（另案处理）在广州市荔湾区西华路某大排档经密谋后，合伙为赌博网站“皇冠网”担任代理，使用“vt721”代理账号接受下线会员对国际足球赛事输赢结果进行投注，被告人吴礼胜从中占5%的股份。2016年8月18日，被告人吴礼胜被民警抓获。
公诉机关列举相关证据证实指控的事实，认为被告人吴礼胜无视国家法律，开设赌场，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人吴礼胜如实供述自己罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人吴礼胜对公诉机关指控其犯开设赌场罪的事实及定性均无异议，请求从轻处罚。其辩护人提出以下辩护意见：被告人如实供述自己的罪行；是从犯；其没有从涉案赌博中获得收益，反而共输了6673元；是初犯、偶犯；被告人有身体疾病且家庭经济较困难。综上，请求对被告人从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实相一致，本院予以认定。
上述事实，被告人吴礼胜在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、立案决定书，作案工具电脑照片，电脑表格资料及对数表，微信聊天记录，证人苏某1、郑某1、陈某1、高某1、周某1、周某2、陈某2的证言及辨认笔录，搜查笔录、扣押清单、发还清单，银行流水，电子物证检查工作记录，公安机关出具的抓获经过、破案经过、情况说明，被告人吴礼胜的供述及其身份材料等证据。证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人吴礼胜无视国家法律，开设赌场，其行为已构成开设赌场罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人吴礼胜犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人吴礼胜如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。辩护人关于被告人初犯、偶犯的意见及此方面的辩护意见有理，本院予以采纳；其余辩护意见据理不足，本院不予采纳。依照依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴礼胜犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年8月18日至2017年3月17日止。罚金自本判决发生法律效力的第二日起一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
二、依法扣押的作案工具（详见扣押清单）予以没收（由广州市公安局荔湾区分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈枫
二〇一七年二月二十七日
书记员 黄坚
彭嫦
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑初字第3637号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人彭某某。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉[2015]2902号起诉书指控被告人彭某某犯盗窃罪，于2015年8月19日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员吴某某出庭支持公诉，被告人彭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控，2015年6月15日14时40分许，被告人彭某某在上海市浦东新区昌邑张杨路金杨路口地铁6号线2号出口处，采用自制的T形工具撬锁的方法，窃得被害人鲍某某停放于此的价值人民币650元的依莱达电动自行车一辆，在逃逸时被人赃俱获，到案后如实供述了上述盗窃事实。案发后，公安机关追缴了赃物，并已发还被害人。上述事实，被告人彭某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的被害人鲍某某的陈述，价格鉴定结论书，公安机关出具的扣押笔录、扣押决定书、扣押和发还物品清单、案发经过及被告人的户籍证明、前科劣迹材料、供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人彭某某以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，罪名成立。被告人彭某某到案后能坦白罪行，当庭自愿认罪，被害人的损失已挽回，依法可从轻处罚；其有犯罪前科和违法劣迹，可酌情从重处罚。本院为保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人彭某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月15日起至2015年12月14日止。罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。)二、扣押在案的赃物发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 康 英
二〇一五年八月二十四日
书记员 饶伊蕾
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）大刑二终字第477号
原公诉机关辽宁省大连市西岗区人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄毅。曾因私自强行向业主收取管理费于2013年9月22日被行政拘留十日。因本案于2013年11月12日被监视居住，同年11月22日被逮捕。现羁押于大连市看守所。
辩护人李杰，辽宁华夏律师事务所律师。
原审被告人张某。因本案于2013年11月12日被刑事拘留，同年11月22日被逮捕。现羁押于大连市看守所。
原审被告人夏某某。因本案于2013年11月12日被刑事拘留，同年11月22日被逮捕。现羁押于大连市看守所。
原审被告人孙某某。因本案于2013年11月12日被刑事拘留，同年11月22日被逮捕，同年11月29日被取保候审。
辽宁省大连市西岗区人民法院审理辽宁省大连市西岗区人民检察院指控原审被告人黄毅犯敲诈勒索罪、行贿罪、原审被告人夏某某、张某犯敲诈勒索罪、原审被告人孙某某犯受贿罪一案，于2014年7月22日作出（2014）西刑初字第126号刑事判决。宣判后，原审被告人黄毅不服，提出上诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，听取辩护人意见，认为原判事实清楚、证据确实充分，决定不开庭进行审理。现已审理终结。
辽宁省大连市西岗区人民法院经审理查明，大连市西岗区华胜街东关小学附近有一处摊贩自发形成的露天市场。2012年5、6月份，被告人黄毅在未取得任何许可的情况下，以收取“卫生费”为名向该市场摊贩违法收取费用，并以不交费就让行政执法队来清理市场、让摊贩不能经营进行威胁，强迫摊贩向其交纳费用。为顺利收费，黄毅找到时任大连市西岗区日新街道办事处城管科副科长的被告人孙某某，让其利用负责管理日新街道辖区内市容市貌、整治环境卫生的职务便利，帮忙保留市场不予清理，并通过孙某某帮忙联系该街道行政执法大队帮忙，给予孙某某及相关科室和部门人员好处费。2012年7、8月份，黄毅找到被告人夏某某；2012年8月，经孙某某介绍找到时任日新街道城管科协管员的被告人张某，让该二人到市场帮其收取卫生费，告知以不交钱就叫综合执法的人清摊来吓唬摊贩，并给该二人每月人民币800元。经查，自2012年8月至2013年11月，黄毅、夏某某、张某敲诈勒索该市场被害单位摊贩合计人民币154415。2012年7月至2013年10月，黄毅先后数次给予孙某某人民币19500元（其中人民币10000元由孙某某用于科室内花销，其个人获得人民币9500元），给予相关科室及人员经费共计人民币36000元。黄毅行贿数额合计人民币55500元，孙某某受贿数额合计为人民币9500元。案发后，本案全部赃款已追回及追缴。
2013年11月11日，在被告人夏某某的协助下，公安机关抓获被告人张某。
2013年12月2日，被告人孙某某主动到检察机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
原审法院认定上述事实的证据有案件来源、抓获经过、相关书证、被害人陈述、被告人供述、证人证言等。
原审法院认为，被告人黄毅、夏某某、张某以非法占有为目的，使用威胁手段强行索要公民财物，其行为侵犯了公民财产所有权和公民的人身权利，均构成敲诈勒索罪。黄毅为谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物，其行为侵犯了国家机关的正常活动和国家工作人员职务的廉洁性，构成行贿罪。被告人孙某某身为国家工作人员，利用本人职权或者地位形成的便利条件，通过其他国家工作人员职务上的行为，为请托人谋取不正当利益，收受请托人财物，其行为侵害了国家机关的正常活动和国家工作人员职务的廉洁性，已构成受贿罪。黄毅犯数罪，应数罪并罚。黄毅、夏某某、张某为共同犯罪，黄毅在共同犯罪中系主犯，夏某某、张某系从犯。孙某某系自首、案发后退回赃款，予以从轻处罚；夏某某协助抓捕同案犯，有立功表现，予以从轻处罚。原审法院依据《中华人民共和国刑法》的相关规定，作出如下判决：一、被告人黄毅犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币50000元；犯行贿罪，判处有期徒刑一年，数罪并罚，决定执行有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币50000元。被告人张某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年十个月，缓刑三年，并处罚金人民币20000元。被告人夏某某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年五个月，缓刑三年，并处罚金人民币20000元。被告人孙某某犯受贿罪，免予刑事处罚。二、涉案赃款，依法予以追缴。
上诉人黄毅的上诉理由是，原审对敲诈勒索罪量刑过重，认定犯行贿罪，事实不清、证据不足。
辩护人辩称，原审对敲诈勒索罪量刑过重，被告人黄毅给孙某某的经费不应认定为行贿罪，而是敲诈勒索共同犯罪后对赃款的分配。
二审经审理查明，原审判决认定上诉人黄毅及原审被告人夏某某、张某、孙某某犯罪事实清楚，证据确实充分。二审经审理查明的事实和证据同一审一致。二审期间，上诉人黄毅及其辩护人未提供新证据。
本院认为，被告人黄毅、夏某某、张某以非法占有为目的，使用威胁手段强行索要公民财物，行为侵犯了公民财产所有权和公民的人身权利，均构成敲诈勒索罪。黄毅为谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物，其行为侵犯了国家机关的正常活动和国家工作人员职务的廉洁性，构成行贿罪。被告人孙某某身为国家工作人员，为请托人谋取不正当利益，收受请托人财物，其行为侵害了国家机关的正常活动和国家工作人员职务的廉洁性，已构成受贿罪。原审认定黄毅、夏某某、张某系共同犯罪，黄毅为主犯，夏某某、张某系从犯。孙某某系自首、予以从轻处罚，夏某某有立功表现、予以从轻处罚，均无不当之处。
关于上诉人黄毅提出原审对敲诈勒索罪量刑过重以及辩护人提出黄毅给孙某某的经费不应认定为行贿罪，而是敲诈勒索共同犯罪后对赃款的分配的辩解及辩护意见，经查，原审按照黄毅犯罪手段及犯罪数额，对黄毅量刑适当；黄毅基于不同犯意，实施了二个独立犯罪行为，应认定为数罪，故对黄毅的辩解及辩护人的辩护意见，本院不予采纳。
综上，原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭 辉
代理审判员 薛 凯
代理审判员 何 云 波
二〇一四年九月五日
书 记 员 龙国红（代）
兴城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1481执429号
申请人执行人赵学臣，男，汉族，1952年1月7日出生，住兴城市。
被执行人锦州市兴城理疗医院，住所地兴城市温泉东大街**号。
法定代表人麻再东，系该医院院长。
赵学臣申请执行锦州市兴城理疗医院商品房预售合同纠纷一案，兴城市人民法院于2015年10月20日作出（2015）兴民初字第01129号民事判决书已经发生法律效力。申请人史志洪于2016年4月7日向本院申请执行，本院同日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2015）兴民初字第01129号民事判决书终结本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王忠山
审判员 杨晓东
审判员 徐国峰
二〇一七年九月十八日
书记员 刘 巍
兴城市人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽1481执429号申请人执行人赵学臣，男，汉族，1952年1月7日出生，住兴城市。被执行人锦州市兴城理疗医院，住所地兴城市温泉东大街**号。法定代表人麻再东，系该医院院长。赵学臣申请执行锦州市兴城理疗医院商品房预售合同纠纷一案，兴城市人民法院于2015年10月20日作出（2015）兴民初字第01129号民事判决书已经发生法律效力。申请人史志洪于2016年4月7日向本院申请执行，本院同日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：（2015）兴民初字第01129号民事判决书终结本次执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王忠山审判员  杨晓东审判员  徐国峰二〇一七年九月十八日书记员  刘 巍
甘肃省永靖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永靖执字552号
申请人：柴宗福，男，汉族，
被执行人：马安有，男，汉族，
本院依据已经发生法律效力的本院于2015年8月13日作出的（2015）永靖民初字第1152号民事裁定书，于2015年8月18日受理案件并开展执行工作。经查，被执行人下落不明，无法开展保全措施。申请人书面表示同意终结本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）永靖民初字第1152号民事裁定书的保全。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 ：姬海仓
审判员 ：刘电宏
审判员 ：罗万恩
二〇一六年二月一日
书记员 ：王诚斌
山东省济南市市中区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2014）市执字第1818号
本院立案执行的申请人沈雪梅与被执行人山东三联集团有限责任公司申请确认人民调解协议纠纷一案，现本院已强制执行，申请人已确认本案执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案执行结案。
特此通知
二〇一四年十二月十三日
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民辖终字第11号
上诉人（原审被告）陈婷，女，汉族，1973年1月24日出生。
上诉人（原审被告）许进，男，汉族，1969年11月24日出生。
两上诉人委托代理人王伟，南京宁盾律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）陈勇，男，汉族，1968年11月6日出生。
委托代理人史军，江苏金港律师事务所律师。
上诉人陈婷、许进因与被上诉人陈勇民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服南京市玄武区人民法院（2013）玄民辖初字第46号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理完毕。
陈婷、许进不服一审裁定，向本院提出上诉称，上诉人经常居住地在栖霞区，不在玄武区辖区内，且上诉人户籍所在地的玄武区玄武大道88号阳光聚宝山庄房屋已于2012年1月出售，南京市玄武区人民法院对本案无管辖权，原审裁定错误，本案应由南京市栖霞区人民法院审理。
经查，上诉人陈婷于2011年5月10日和2012年9月27日向被上诉人陈勇出具借条两份，分别向陈勇借款30万元和55万元，后仅归还借款45万元，余款经多次催要款果，为此诉至法院。
本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，依法由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。公民的住所地是指公民的户籍所在地，经常居住地是指公民离开住所地至起诉时居住一年以上的地方。上诉人户籍地在玄武区玄武大道88号阳光聚宝山庄，其虽称经常居住地在栖霞区，但尧化新村社区委员会前后出具的两份证明存在矛盾，且内容均不能证明上诉人经常居住地在栖霞区，本案应以上诉人户籍地确定管辖法院，故原审法院对本案有管辖权。对上诉人陈婷、许进的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 洪 霞
审 判 员 张国庆
代理审判员 郑 慧
二〇一四年一月八日
书 记 员 王晶晶
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0304刑初350号
公诉机关湘潭市岳塘区人民检察院。
被告人石锡林，男，1979年4月1日出生，汉族，湘潭县人，无业，户籍所在地湖南省湘潭县，现住湘潭市岳塘区，因涉嫌犯故意伤害罪被网上通缉，2017年8月24日被长沙铁路公安处长沙车站派出所抓获，临时羁押于长沙铁路公安处看守所，同日被湘潭市公安局岳塘分局刑事拘留。2017年8月28日转至湘潭市看守所。2017年9月8日被湘潭市公安局岳塘分局取保候审。2017年9月25日经本院决定被取保候审。
湘潭市岳塘区人民检察院以潭岳检公诉刑诉[2017]349号起诉书指控被告人石锡林犯故意伤害罪，于2017年9月25日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，依法由审判员彭曲艳独任审判，代理书记员石凯担任法庭记录，于2017年10月10日公开开庭进行了审理。湘潭市岳塘区人民检察院指派代理检察员张强出庭支持公诉，被告人石锡林到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
湘潭市岳塘区人民检察院指控：
2016年12月6日21时许，被告人石锡林及其家人一起到湘潭市岳塘区岚霞路中国银行前坪田某某的夜宵店吃夜宵时，碰到认识的被害人马某某和谭某某也在该店吃夜宵。期间，被害人马某某和谭某某多次拿冬酒敬被告人石锡林白酒，被告人石锡林开始碍于对方是朋友，陪被害人马某某和谭某某喝了几轮。后被害人马某某和谭某某再次来敬酒时，被告人石锡林觉得对方是故意挑事，于是向该店老板田某某反映了情况，田某某遂将被害人马某某以及谭某某请到对面马路的夜宵店。被害人马某某又再次过来敬酒并且手上拿着一把跳刀的情况下逼被告人石锡林喝酒，被告人石锡林见状便随手从桌子上拿起一个白酒瓶子朝被害人马某某的头部砸了两下。此时，被害人马某某准备还手，被告人石锡林遂将刀子从被害人马某某手上抢走并用该刀刀把砸了被害人马某某的头部，以致被害人马某某受伤。
经湖南融城司法鉴定中心鉴定，被鉴定人马某某所受头皮裂伤，头皮血肿，头颅外伤后反应的损伤，构成轻伤二级。
案发后，被告人石锡林赔偿被害人马某某损失20000元，取得被害人马某某谅解。
公诉机关认为，被告人石锡林故意伤害他人，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法惩处。
上述事实，被告人石锡林在开庭审理过程中并无异议，且有经庭审质证、认证的报警案件登记表、受案登记表、立案决定书、羁押证明、辨认笔录、现场照片、司法鉴定意见书、到案经过、收条、谅解书、被害人马某某的陈述、证人田某某、谭某某、石坚、罗某某的证言、被告人石锡林的供述与身份信息等相关书证，足以认定。
本院认为，被告人石锡林故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人石锡林到案后如实供述自己的罪行，且赔偿被害人马某某损失，取得其谅解，本院依法决定对其从轻处罚。因被害人马某某有激化矛盾的行为，对于本案的发生存在过错，本院酌情对被告人石锡林从轻处罚。被告人石锡林犯罪情节较轻，确有悔罪表现，适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。根据被告人的犯罪事实、情节、性质、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第五百零五条之规定，判决如下：
被告人石锡林犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 彭曲艳
二〇一七年十月十日
代理书记员 石 凯
附：《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微的，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>》
第五百零五条对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。
湖南省湘潭市岳塘区人民法院刑 事 判 决 书（2017）湘0304刑初350号公诉机关湘潭市岳塘区人民检察院。被告人石锡林，男，1979年4月1日出生，汉族，湘潭县人，无业，户籍所在地湖南省湘潭县，现住湘潭市岳塘区，因涉嫌犯故意伤害罪被网上通缉，2017年8月24日被长沙铁路公安处长沙车站派出所抓获，临时羁押于长沙铁路公安处看守所，同日被湘潭市公安局岳塘分局刑事拘留。2017年8月28日转至湘潭市看守所。2017年9月8日被湘潭市公安局岳塘分局取保候审。2017年9月25日经本院决定被取保候审。湘潭市岳塘区人民检察院以潭岳检公诉刑诉[2017]349号起诉书指控被告人石锡林犯故意伤害罪，于2017年9月25日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，依法由审判员彭曲艳独任审判，代理书记员石凯担任法庭记录，于2017年10月10日公开开庭进行了审理。湘潭市岳塘区人民检察院指派代理检察员张强出庭支持公诉，被告人石锡林到庭参加诉讼，本案现已审理终结。湘潭市岳塘区人民检察院指控：2016年12月6日21时许，被告人石锡林及其家人一起到湘潭市岳塘区岚霞路中国银行前坪田某某的夜宵店吃夜宵时，碰到认识的被害人马某某和谭某某也在该店吃夜宵。期间，被害人马某某和谭某某多次拿冬酒敬被告人石锡林白酒，被告人石锡林开始碍于对方是朋友，陪被害人马某某和谭某某喝了几轮。后被害人马某某和谭某某再次来敬酒时，被告人石锡林觉得对方是故意挑事，于是向该店老板田某某反映了情况，田某某遂将被害人马某某以及谭某某请到对面马路的夜宵店。被害人马某某又再次过来敬酒并且手上拿着一把跳刀的情况下逼被告人石锡林喝酒，被告人石锡林见状便随手从桌子上拿起一个白酒瓶子朝被害人马某某的头部砸了两下。此时，被害人马某某准备还手，被告人石锡林遂将刀子从被害人马某某手上抢走并用该刀刀把砸了被害人马某某的头部，以致被害人马某某受伤。经湖南融城司法鉴定中心鉴定，被鉴定人马某某所受头皮裂伤，头皮血肿，头颅外伤后反应的损伤，构成轻伤二级。案发后，被告人石锡林赔偿被害人马某某损失20000元，取得被害人马某某谅解。公诉机关认为，被告人石锡林故意伤害他人，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法惩处。上述事实，被告人石锡林在开庭审理过程中并无异议，且有经庭审质证、认证的报警案件登记表、受案登记表、立案决定书、羁押证明、辨认笔录、现场照片、司法鉴定意见书、到案经过、收条、谅解书、被害人马某某的陈述、证人田某某、谭某某、石坚、罗某某的证言、被告人石锡林的供述与身份信息等相关书证，足以认定。本院认为，被告人石锡林故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人石锡林到案后如实供述自己的罪行，且赔偿被害人马某某损失，取得其谅解，本院依法决定对其从轻处罚。因被害人马某某有激化矛盾的行为，对于本案的发生存在过错，本院酌情对被告人石锡林从轻处罚。被告人石锡林犯罪情节较轻，确有悔罪表现，适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。根据被告人的犯罪事实、情节、性质、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百零五条之规定，判决如下：被告人石锡林犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  彭曲艳二〇一七年十月十日代理书记员  石 凯附：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微的，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。《最高人民法院关于适用》第五百零五条对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。
辽宁省义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）义民九初字第01445号
原告刘某某，男，1974年3月25日生，锡伯族，农民，住义县。
原告张某某，男，1966年5月5日生，汉族，农民，住义县。
被告义县坤宇粮食贸易有限公司，住所地义县高台子镇雹神庙村。
法定代表人魏某某，系该公司经理。
被告邱某某，男，1974年1月23日生，汉族，现押于义县看守所。
本院在审理原告刘某某、张某某诉被告义县坤宇粮食贸易有限公司、邱某某建设工程合同纠纷一案中，原告刘某某、张某某于2015年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某某、张某某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某某、张某某撤回起诉。
案件受理费23240元，减半收取11620元，由原告刘某某、张某某负担。
审判员 赵德林
二〇一五年八月七日
书记员 许 敏
广东省清远市清城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1802民初5518号
原告：中国农业银行股份有限公司清远清城支行。住所地：清远市清城区东城金碧路金碧湾花园*号楼首层之C03、C04、D01、D02。
负责人：朱镇峰，行长。
诉讼委托代理人：郭志旺、梁卓宇，该支行职员。
被告：李鉴明，男，1973年6月26日出生，汉族，住清远市清城区。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司清远清城支行诉被告李鉴明信用卡纠纷一案中，因原告未按本院通知指定的期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张伟坚
二〇一七年十月三十一日
书记员 罗艳丹
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤1802民初5518号原告：中国农业银行股份有限公司清远清城支行。住所地：清远市清城区东城金碧路金碧湾花园*号楼首层之C03、C04、D01、D02。负责人：朱镇峰，行长。诉讼委托代理人：郭志旺、梁卓宇，该支行职员。被告：李鉴明，男，1973年6月26日出生，汉族，住清远市清城区。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司清远清城支行诉被告李鉴明信用卡纠纷一案中，因原告未按本院通知指定的期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  张伟坚二〇一七年十月三十一日书记员  罗艳丹
河南省睢县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1422民初349号
原告：付金金，男，1990年11月14日出生，汉族，住所地河南省商丘市睢县。
被告：刘治奇，男，1977年10月6日出生，汉族，住所地河南省周口市淮阳县。
原告付金金诉被告刘治奇民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月19日立案。原告于2017年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告付金金自愿撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告付金金撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告付金金负担。
审判员 李飞
二〇一七年四月五日
书记员 秦珂
福建省长乐市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0182行审10号
申请人长乐市林业局，住所地长乐市吴航街道三峰西路323号。
法定代表人林国金，局长。
委托代理人刘明文，该局工作人员。
被执行人董振平，男，1965年2月16日出生，汉族，住长乐市。
申请人长乐市林业局于法定期内向我院申请执行其作出的长林罚决字[2016]第305号行政处罚决定一案，要求被执行人缴纳罚款54594元。本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人于2016年6月16日认定，被执行人于2014年3-7月份未经林业部门同意，擅自在石壁山北侧山脚下修建3个圆形池的养殖场，占用防风固沙林地2.73亩，破坏有林地面0.6亩，被破坏林木蓄积1.7m3，违反了《福建省沿海防护林条例》第十四条、第十七条的规定，已构成违法。依据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条的规定，决定对被执行人董振平处以下行政处罚：1、责令恢复原状；2、并处擅自改变林地用途每平方米30元罚款，计2.73亩×666.6×30=54594元。
本院经审查认定，申请人长乐市林业局作出的长林罚决字[2016]第305号《行政处罚决定书》，于2016年6月20日依法送达给被执行人。被执行人未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人作出的长林罚决字[2016]第305号《行政处罚决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人董振平在法律规定的期限内既不起诉又不履行缴纳罚款义务，申请人于法定期内申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、本院依法准予强制执行；
二、被执行人董振平应在收到本裁定书之日起五日内自动履行长林罚决字[2016]第305号《行政处罚决定书》（缴纳罚款54594元）；
三、被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 孙国富
审判员 陈天鹏
审判员 陈祥魁
二〇一七年三月二十日
书记员 林 颖
PAGE