wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省商丘市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）商刑执字第493号
罪犯张纪，男，1968年2月7日出生，汉族，河南省淮阳县人，初中文化程度，现在河南省商丘监狱服刑。
河南省淮阳县人民法院于2012年5月22日作出（2012）淮刑初字第45号刑事判决，认定被告人张纪犯盗窃罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币5000元。宣判后，2012年6月4日交付执行。刑罚执行机关河南省商丘监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年1月20日立案后，于同年1月26日在狱内及互联网进行了公示，依法组成合议庭于2015年2月9日在商丘市监狱公开开庭审理了此案，商丘市人民检察院指派检察员樊华民、刑罚执行机关商丘市监狱指派干警刘伟出庭履行职务。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省商丘监狱经分监区集体评议，监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员到场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯张纪入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑八个月。
经审理查明，原判认定2011年4月至2011年9月，被告人张纪伙同他人先后在淮阳县鲁台镇、新站镇等地，采取挖洞、翻墙、撬门的方式，多次入户实施盗窃，共盗窃作案6起，盗窃物品价值23615元。该犯系主犯。
罪犯张纪在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加生产劳动，完成生产任务。受记功2次。刑罚执行机关提请对罪犯张纪减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯减刑审核表等证据在案作证，关于提请减刑经过程序的证明。
本院认为，罪犯张纪自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。该犯系主犯，减刑时从严把握。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯张纪减去有期徒刑七个月。
（刑期自2011年9月8日起至2015年5月7日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 柳中庆
审 判 员 谢劳动
人民陪审员 康干忠
二〇一五年二月十三日
书 记 员 张良涛
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0303民初1609号
原告：朱秀锋，女，汉族，1973年07月14日生，住河南省新县。
被告：山东朗润乾坤汽车文化产业园有限公司，组织机构代码：31290824-5。住所地，淄博市张店区湖田镇柳杭村。
法定代表人：赵书华，经理。
被告：山东淄博璀璨华夏文化产业公司，统一社会信用代码：91370303790384797。住所地，淄博市张店区湖田镇玉皇山*号。
法定代表人：李勇峰，经理。
被告：国文华建（北京）科技股份有限公司，组织机构代码：06134758-5。住所地，北京市石景山区鲁谷东街*号*层***室。
法定代表人：李勇峰，经理。
被告：中国文化传媒集团有限公司，组织机构代码：71782589-4。住所地，北京西城区新文化街**号。
法定代表人：刘承萱，经理。
被告郭宝强，男，汉族，1972年6月17日生，现住北京市通州区。
被告王现仕，男，汉族，1970年12月24日生，现住山东省邹城市。
原告诉被告山东朗润乾坤汽车文化产业园有限公司、山东淄博璀璨华夏文化产业公司、国文华建（北京）科技股份有限公司、中国文华传媒集团有限公司、郭宝强、王现仕劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案。原告未在本院指定的缴费期限内缴纳诉讼费用。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告朱秀锋撤诉处理。
审判员 宋丰柳
二〇一七年三月二十八日
书记员 崔瀚文
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙02民申70号
再审申请人（一审被告）：蒋雅青。
委托代理人：胡倩玺，国浩律师（宁波）事务所律师。
委托代理人：李欢，国浩律师（宁波）事务所律师。
被申请人（一审原告）：陈亚浓。
委托代理人：吴世荣。
委托代理人：李红霞，浙江时光律师事务所律师。
一审被告：沈国权。
再审申请人蒋雅青因与被申请人陈亚浓、一审被告沈国权民间借贷纠纷一案，不服宁波市奉化区人民法院于2017年5月16日作出的（2017）浙0213民初1451号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，蒋雅青的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 张金米
审判员 陈光仪
审判员 刘磊桔
二〇一八年六月六日
书记员 朱洁琳
浙江省天台县人民法院
执 行 决 定 书
（2018）浙1023执343号
本院在执行申请执行人丁阳威与被执行人陈强（2018）浙1023执343号民间借贷纠纷一案中，申请人丁阳威申请将陈强纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人陈强有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（1）项规定，决定如下：
将陈强纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年六月四日
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0421民初892号
原告：嘉善县大唐构件有限公司。住所地：嘉善县天凝镇兴杨路***号。
法定代表人：毛金祥。
委托诉讼代理人：戴惠荣、王章骏，浙江嘉诚中天事务所律师。
被告：嘉兴市枫南大型构件有限公司。住所地：嘉善县惠民街道枫南村千泾路**号。
法定代表人：李向阳。
委托诉讼代理人：朱泳、许嘉怡，浙江东方正大律师事务所律师。
被告：黄建锋，男，汉族，1962年10月24日出生，住嘉善县。
原告嘉善县大唐构件有限公司与被告嘉兴市枫南大型构件有限公司、黄建锋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案。原告嘉善县大唐构件有限公司于2017年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，且未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告嘉善县大唐构件有限公司撤诉。
本案受理费7383元，减半收取3692元，由原告嘉善县大唐构件有限公司负担。
审判员 江万景
二〇一七年四月二十日
书记员 汪 盼
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0103民初2356号
原告齐宝喜。
被告郑州楠华置业有限公司。
原告齐宝喜诉被告郑州楠华置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理。在审理过程中，原告孙建伟于2016年5月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告齐宝喜的撤诉申请是其真实意思表示，是在法律规定的范围内处分自己诉讼权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告齐宝喜撤回起诉。
案件受理费8785元，减半收取4392.5元由原告齐宝喜承担，余额4392.5元退回原告齐宝喜。
审判员 陈会阳
二〇一六年五月六日
书记员 李丹云
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）徐刑二终字第109号
原公诉机关徐州市云龙区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张福军，无业。因本案2013年11月16日被刑事拘留，同年12月20日被逮捕。现羁押于徐州市看守所。
辩护人孙汝辉、陈嘉祥，江苏金合律师事务所律师。
徐州市云龙区人民法院审理徐州市云龙区人民检察院指控原审被告人张福军犯非法经营罪一案，2014年10月31日作出（2014）云刑初字第342号刑事判决。宣判后，原审被告人张福军不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人的辩护意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判决认定，2013年3月至2013年8月15日，被告人张福军在未取得烟草专卖许可的情况下，为了销售多次从河南省郑州市的一些烟酒店收购芙蓉王（硬）、中华（硬）、苏烟（五星红杉树）等品牌的卷烟，通过河南省郑州市鑫宇物流公司运输给陈某（另案处理），陈某多次通过银行转账的形式将烟款共计人民币260余万元交付给被告人张福军。
2013年8月16日，被告人张福军从河南省郑州市的一些烟酒店分别购进芙蓉王（硬）585条（收购价每条207元人民币）、中华（硬）100条（收购价每条385元人民币）、哈尔滨（硬禧龙）20条（收购价每条115元人民币），收购金额共计人民币161895元。2013年8月18日9时许，被告人张福军通过河南省郑州市鑫宇物流公司向陈某发送的上述卷烟，在连霍高速公路苏皖收费站卡口被徐州市烟草专卖局会同公安机关查获。
原判决认定上述事实的证据有被告人张福军的供述，证人陈某、王某、刘某甲、刘某乙、程某等人证言，物流货运单据、银行交易记录、涉案照片、烟草管理部门移送财物清单、公安机关扣押物品清单、郑州市烟草专卖局出具的证明等书证，江苏省烟草质量监督监测站卷烟鉴别检验报告，徐州市烟草专卖局勘验检查笔录，辨认笔录，现场查获情况录像光盘，发破案经过和情况说明等。
原审人民法院认为，被告人张福军违反国家规定，未经许可经营法律、行政法规规定的物品，扰乱社会主义市场经济秩序，情节特别严重，其行为已构成非法经营罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第六十七条第三款之规定，判决被告人张福军犯非法经营罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币50000元。
上诉人张福军提出的主要上诉理由是其系从犯，原判决量刑重，请求从轻处罚。
辩护人还提出原判决认定的2013年3月至2013年8月15日间的非法经营数额260万元中包括陈某汇给张福军的获利款，应当扣除。
经审理查明的事实与原判决认定的事实一致。据以定案的证据已经原审庭审举证、质证，其证明效力，本院予以确认。二审期间，上诉人及其辩护人均未提供新的证据。
本院认为，上诉人张福军违反国家烟草专卖管理法律法规，未经烟草专卖行政主管部门许可，非法经营烟草专卖品，情节特别严重，其行为已构成非法经营罪。关于辩护人提出的260余万元中应当扣除获利款问题，经查认为，原判决认定的260余万元是根据张福军和陈某之间银行往来账户内数额减去2013年8月18日货款13万余元和获利2-3万元综合计算得出，与被告人张福军供述、证人陈某证言能够相互印证，证实260万元是购烟款，并不包括获利部分，故该项辩护意见不予采纳。关于张福军是否构成从犯及量刑是否适当的问题，经查认为，上诉人张福军在河南郑州等地收购大量卷烟，并通过物流公司运输给陈某进行销售，获利后二人进行分配，所起作用并非次要、辅助，不应认定为从犯。根据相关司法解释规定，非法经营卷烟25万元以上属于情节特别严重，依法应当判处五年以上有期徒刑，本案中，上诉人张福军非法经营犯罪数额为276万余元，原判决判处其有期徒刑七年六个月，已经考虑其所卖卷烟并非假烟等因素，量刑是适当的，并非过重。原判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人的上诉理由和辩护人的辩护意见均不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘明伟
审 判 员 黄保民
代理审判员 庄 彬
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 祁娜娜
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖0303执267号
朱学刚：
巫荣英与你民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）蚌山民一初字第01456号民事调解书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息及本案执行费。否则，本院将依法予以：1、强制执行；2、司法处罚、3、公布失信被执行人名单。
特此通知
二〇一六年四月八日
辽宁省抚顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）抚中审执字第667号
罪犯刘飞，男，1984年10月13日出生，汉族，小学文化，籍贯辽宁省本溪市，现在辽宁省抚顺第一监狱服刑。
2003年8月12日本溪市平山区人民法院作出（2003）平刑初字第290号刑事判决，认定罪犯刘飞犯强奸罪，判处有期徒刑十五年。2007年本院裁定对其减刑一年七个月（刑期自2003年4月5日起至2016年9月4日止）。
执行机关抚顺第一监狱于2013年12月18日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，建议减刑一年十个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经本院审理查明，该犯自2004年3月以来，积极参加劳动改造，能认真参加“三课”学习，考试成绩合格，卫生及文明礼貌达标，获得考核积分708分，记功7次。
上述事实，有执行机关报送的减刑卷宗为证据，经本院审查，可以采信。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，可以减刑。但该犯的犯罪性质在衡量减刑幅度时应从严掌握。结合该犯考核积分情况，从严掌握后，仍应减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条的规定，裁定如下：
对罪犯刘飞减去有期徒刑一年十个月。
（刑期自2003年4月5日起至2014年11月4日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何书通
审判员 张庆利
审判员 陈征南
二〇一四年十月十七日
书记员 杨茜怡
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郑民二初字第140号
原告宋战军，男，1965年8月4日出生，汉族。
委托代理人张跃生，河南点石律师事务所律师。
委托代理人张伟伟，河南点石律师事务所实习律师。
被告登封市告成镇人民政府，住所地河南省登封市。
委托代理人何素冰，河南国计律师事务所律师。
委托代理人陈光涛，河南群达律师事务所律师。
原告宋战军诉被告登封市告成镇人民政府合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告宋战军的委托代理人张跃生、张伟伟，被告登封市告成镇人民政府的委托代理人何素冰、陈光涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋战军诉称，2011年，被告根据上级政策需在本镇建设两所公办幼儿园。由于被告缺少建校资金，所以被告在2011年9月份与原告达成协议，协议第一条规定该幼儿园的性质为公办幼儿园，幼儿园的证件由被告负责办理。协议第二条规定该幼儿园的建校资金全部由原告筹集。协议第五条规定被告的投入资金按照本单位财政及上级财政拨付补助资金计算。2013年至今，该校共收到上级拨款320万元。现原告已投入主体工程款1200万元，附属工程款300多万元，装修款500多万元，土地补偿款210多万元，设施款380多万元，贷款利息400多万元，其他还未计算，共计3000万元。而被告投入资金除上级拨款320万元外，没有投资。被告也没有给原告配备师资力量，该校所有的老师均由原告招聘，工资由原告支付。现原告已开始经营，被告至今没有办理公办幼儿园的证件，据了解被告无能力把该幼儿园办成公办幼儿园。原告认为，原被告的合作是以办一所公办幼儿园为目的，现双方的合作目的无法实现。故请求：1、解除原、被告在2011年签订的《告成镇镇直第一幼儿园经营管理协议书》，确认该镇直第一幼儿园是个人性质，属原告所有。原告已经投入的3000万元也属于原告所有；2、本案诉讼费由被告承担。本案庭审过程中，原告宋战军将诉讼请求明确为：1、解除原被告在2011年签订的告成镇镇直第一幼儿园经营管理协议书；2、确认该镇直第一幼儿园是个人性质，属于原告所有；3、本案诉讼费由被告承担。
被告登封市告成镇人民政府辩称：1、原被告之间依据经营管理协议，不属于平等主体之间的关系，最高院关于企业之间的经营管理纳入了民事诉讼的审判范围，但关于事业单位的经营管理及其纠纷问题没有纳入民事范畴，本案原告属于被告所属种植协会的工作人员，双方之间的关系围绕镇办第一幼儿园的问题事实上属于管理关系。2、针对双方的管理关系被告已经按照经营管理的约定全面履行了自己的职责。双方之间的协议具有目标管理性质。3、依据经营管理协议第一条的规定，经营权属属于公办，对此双方均无争议，在诉讼之前，原告并未就此问题向我方提出意见或交涉。双方实无争议可言，综上三点，请求驳回原告的诉讼请求。
本院认为，本案双方当事人系因行政协议的履行产生争议，宋战军要求解除与登封市告成镇人民政府签订的《告成镇镇直第一幼儿园经营管理协议书》，不属于人民法院民事案件管辖范围；同时，根据相关规定，国家对幼儿园实行严格的准入制度，双方协议约定诉涉幼儿园的性质为公办幼儿园，宋战军要求确认该幼儿园为个人性质，属于其个人所有，亦不属于人民法院民事案件管辖范围。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告宋战军的起诉。
原告宋战军预交的案件受理费191800元，予以退还。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省高级人民法院。
审判长 李继军
审判员 谢宏勋
审判员 宋江涛
二〇一六年五月二十五日
书记员 祁 镇
武威铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘7102执20号
申请执行人:甘肃铁联运输服务有限责任公司，住所地：甘肃省兰州市七里河区西站120号综合楼9楼。
法定代表人：宋喜元，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王强，该公司法律顾问。
委托诉讼代理人：侯煊，甘肃玉榕律师事务所律师。
被执行人:洛阳涌润商贸有限公司，住所地：洛阳市西工区纱厂东路与纱厂南路交叉口东南角白马之窗商务楼607号。
法定代表人：张璐，该公司经理。
本院在执行申请执行人甘肃铁联运输服务有限责任公司与被执行人洛阳涌润商贸有限公司买卖合同纠纷执行一案中，经查，我院依据已经发生法律效力的（2016）甘7102民初56号民事判决书，于2017年3月15日发出执行通知书，责令其履行给付买卖合同纠纷货款及迟延履行利息人民币3101649.81元，并支付本院案件受理费15239元及案件执行费33568.89元，共计3150457.7元。但被执行人洛阳涌润商贸有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。另查明被执行人洛阳涌润商贸有限公司的主要财产均位于公司住所地洛阳市西工区。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、提取、�拨、拍卖、变卖被执行人洛阳涌润商贸有限公司银行存款以及其他财产共计人民币3150457.7元。
本裁定立即执行。
执行员 许金华
二〇一七年三月二十八日
书记员 张生成
广西壮族自治区金秀瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1324执129号
申请执行人莫仕强，男，1963年1月10日出生，瑶族，住广西金秀瑶族自治县。
被执行人金秀县锦秀眉茶业有限公司，住所地广西金秀瑶族自治县金秀镇六段村杨柳屯，统一社会信用代码：×××94Ｔ。
法定代表人曾长云，该公司总经理。
委托代理人林思聪（特别授权），广西律翔律师事务所律师，执业证号：×××9202。
申请执行人莫仕强与被执行人金秀县锦秀眉茶业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月14日作出的(2016)桂1324民初534号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人金秀县锦秀眉茶业有限公司没有在规定的期限内履行法律文书所确定的义务，申请执行人莫仕强于2017年4月18日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人金秀县锦秀眉茶业有限公司已主动向本院交清茶叶款、受理费以及申请执行费，生效法律文书所确定的义务已经履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
本院作出的(2016)桂1324民初534号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡 明
审判员 周 扬
审判员 黄守卫
二〇一七年八月二十五日
书记员 苏 凯
河北省张家口市桥东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0702民初14号
原告：张家口博发房地产开发有限公司，住所地张家口市红旗楼冠垣广场14楼。
法定代表人：吉磊，董事长。
委托代理人：王保平，公司职员。
委托代理人：左佼，公司职员。
被告：张家口市经济开发区姚家坊镇南兴渠村民委员会，住所地张家口市经济开发区姚家坊镇南兴渠村。
代表人：王志刚，村主任。
委托代理人：武高贵，河北天权律师事务所律师。
原告张家口博发房地产开发有限公司（以下简称：博发房开）与被告张家口市经济开发区姚家坊镇南兴渠村民委员会（以下简称：村委会）民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王保平、左佼，被告委托代理人武高贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、请求被告偿还借款本金60万元及利息372534元，合计本息972534元（利息暂计至2016年11月20日，此后发生的利息计至实际还款之日）。二、由被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2014年4月3日，原、被告签订借款协议书，约定由原告借给被告60万元，利息按月利率2%计算。出借时间分别为2014年4月24日40万元；2014年5月20日20万元，双方约定还款时间为2014年12月31日，到期归还本息。为确保借款安全，被告以本村的32亩土地使用权等作为抵押担保。但借款到期后，被告未按期还款，故诉至法院。
被告辩称，原告起诉状中称的32亩土地抵押问题，我们不知道，也不清楚。对于60万元的借款因为是上届村委会的欠款，我们也不清楚。按照规定对外举债，应该入镇政府的代管村委会三资账。但此笔借款未入三资账，所以村委会对此笔借款不认可。
原告对其诉讼主张向法庭提交如下证据：一、2014年4月3日借款协议书一份；二、2014年4月24日收据一份；金额40万元；2014年5月20日收第一份，金额20万元；三、2014年4月3日中国建设银行转账凭证一份；金额100万元；2014年5月20日中国建设银行转账凭证一份；金额100万元；2014年1月3日中国建设银行转账凭证一份；金额100万元。被告质证称：“对借款协议书没有异议，对收据因是上一届村主任贾秀根经办的，他走后未进行交接。我们不清楚。对转账凭证，三次汇款共300万元。其中两笔汇入三资账，一笔汇入村委会会计左秀梅个人账户。因为总共借款为400万元，为什么原告分开起诉？对证据的关联性提出异议”。
被告未提交任何证据。
通过以上庭审举证、质证，本案事实认定如下：2014年4月3日，原、被告签订《借款协议书》约定：“甲方博发房开公司借给乙方村委会人民币400万元，乙方支付甲方利息按月息利率2%计算。出借时间分别为2014年4月4日人民币100万元，2014年4月8日人民币60万元，2014年4月24日人民币40万元，2014年5月20日人民币100万元，2014年5月21日人民币100万元。还款时间分别为2014年12月31日前偿还人民币200万元及利息，2015年5月21日前偿还人民币200万元及利息。本合同的实际借款日以借据为准。至第一笔还款时间的利息350354元，第二笔还款时间的利息480000元。利息以实际还款日计息，在归还本金时利息随本清。二、乙方必须按本合同规定的期限还款，如乙方逾期还款，除按本合同规定的利息继续偿还本息之外，还应承担逾期期间借款总额每日0.1%的违约金。以乙方村东土地（约10亩左右大院）作为第二笔借款担保、抵押给甲方。甲方有权拍卖抵押物，拍卖所得款尚不够归还借款的，乙方以现金补齐该借款及利息”。协议签订后，被告于2016年2月4日偿还原告本金340万元，余欠本金60万元至今未付。对于被告已偿还的340万元的利息，双方在另一案中已调解处理。本案中已不涉及。本案经调解，双方未达成一致。
本院认为，原、被告双方签订的《借款协议》不违反有关法律规定，为有效合同。双方均应严格遵守。本案借款事实清楚，证据确实。被告以本案借款发生在上一届村委会期间，且未入三资账户为由，不愿意还款。其抗辩理由于法无据，于事实不符，本院不予支持。原告请求被告偿还借款本息的请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五、第二百零六、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项之规定，判决如下：
被告张家口市经济开发区姚家坊镇南兴渠村民委员会偿还原告张家口博发房地产开发有限公司借款本金600000元,利息372534元（利息暂计至2016年11月20日，此后发生的利息计至还款之日），于本判决生效后十日内一次付清。
案件受理费13525元，依法减半收取6763元，由被告负担。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 李 成
二〇一七年三月七日
书记员 乔瑞乐
河北省宽城满族自治县人民法�
民 事 裁 定 书
（2014）宽民初字第2138号
原告关某某。
被告肖某甲。
被告肖某乙。
本院在审理原告关某某与被告肖某甲、肖某乙赡养纠纷一案中，原告于2014年10月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告关某某撤回起诉。
案件受理费150.00元减半收取75.00元，由原告负担。
代理审判员 武雪飞
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 王 源
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吴江汾民初字第00879号
原告张宝兰。
被告苏州乌铁房地产开发有限公司。
法定代表人谢菁，总经理。
委托代理人董永祥，系施工单位南通华荣建筑集团有限公司员工。
本院在审理原告张宝兰与被告苏州乌铁房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告张宝兰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 顾伟林
二〇一六年三月一日
书记员 肖晨纯
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0116民初字第5103号
原告：何某某。
法定代理人：李某某。
被告：何某甲。
原告何某某与被告何某甲抚养费纠纷一案，本院于2016年8月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告法定代理人李某某，被告何某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求被告每月支付抚养费2000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告的抚养费经长安区人民法院作出的（2012）长安民初字第01061号民事调解书，确认为被告向原告每月支付300元抚养费。现因原告上学生活费增加，300元的抚养费与实际消费的差距较大，故请求被告每月给付抚养费为2000元。
被告辩称：离婚时协议约定每月300元的抚养费，现在自己有病，没有能力增加抚养费。
庭审中，原、被告双方均未向法院提交证据，法庭对原、被告进行了法庭调查，了解何某某的生活费开支状况及被告何某甲的收入状况。庭审后，原告何某某的法定代理人李某某提交了何某某所在学校王莽街道韦兆初级中学的证明，证明何某某每学期向学校缴纳学杂费370元；被告何某甲提交了韦曲街道何家营村委会的证明，证明被告何某甲家建房屋20间。证明与当事人陈述一致。本院予以采信。本院调取了2012）长安民初字第01061号民事调解书，该调解书已生效，本院予以采信。
本院认定，2004年9月原告的母亲与被告协议离婚约定，原告何某某由李某某自行抚养。随着原告的年龄增长，花费增加，原告法定代理人李某某认为独自抚养原告的生活困难，原告于2012年元月起诉要求被告承担抚养义务。诉讼中，双方达成调解协议：何某甲每月给付原告抚养费300元。本院以（2012）长安民初字第01061号民事调解书，予以确认。现原告已上初中，花费进一步增加。原告认为原来的抚养费难以确认满足生活需要，诉至法院要求被告每月支付抚养费2000元。庭审中，本院主持调解，双方各持己见，调解未果。上述事实有王莽街道韦兆初级中学的证明、韦曲街道何家营村委会的证明、本院（2012）长安民初字第01061号民事调解书，当事人当庭陈述为证，足以认定。
本院认为，为了保障原告的成长，原告父母均有抚养义务，随着原告的成长，花费增加。原告的抚养费不能满足原告的生活花费，被告应予增加，增加的幅度还应考虑被告的收入水平及生活负担，原告也应适当控制自己的生活支出。
综上所述，原告要求增加抚养费的诉讼请求应适当支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条之规定判决如下：
被告何某甲每月负担原告何某某的生活费、教育费600元（从2017年元月开始）。原告的其他生活费、教育费由原告何某某的法定代理人李某某承担。
案件受理费100由被告何某甲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。
审 判 长 刘文龙
人民陪审员 李荣荣
人民陪审员 杨更利
二〇一六年十二月一日
书 记 员 马天旦
广东省中山市第二人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）中二法行非诉审字第62号
申请执行人：中山市国土资源局，住所地广东省中山市。
法定代表人：吴伟强，局长。
委托代理人：钟佩恒、曾永强，该局工作人员。
被执行人：叶顺明，男，1993年9月7日出生，住广东省中山市。
申请执行人中山市国土资源局（以下简称市国土局）向本院申请强制执行其作出的中土执法决字（2014）第882号行政处罚决定，请求强制被执行人叶顺明退还非法占用的625.8平方米土地，拆除非法占用的518.9平方米土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状。本院立案受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
本院经审查查明：叶顺明未经依法批准，于2011年2月始，占用位于中山市东凤镇小沥村第九小组地段处的土地实施建设，建成一座四层混凝土砖结构建筑物，作住宅项目用途。该地块占用土地面积625.8平方米，土地利用现状地类为：建设用地106.8平方米，一般农用地519平方米。根据《中山市东凤镇土地利用总体规划（2010-2020年）》，该用地106.9平方米符合土地利用总体规划，518.9平方米违反土地利用总体规划，其中149.4平方米系规划划定的基本农田保护区。叶顺明的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条和第五十九条的规定，构成非法占用土地。市国土局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条以及《广东省国土资源行政处罚自由裁量实施标准》第一条的规定，对叶顺明作出中土执法决字（2014）第882号行政处罚决定：1.责令退还非法占用的625.8平方米土地。2.限期于十五日内自行拆除非法占用的518.9平方米土地上新建的建筑物，恢复土地原状。3.并处非法占用建设用地106.8平方米处每平方米10元的罚款，计罚款1068元；一般农用地519平方米每平方米30元的罚款，计罚款15570元；以上两项共计罚款16638元。市国土局已依法将前述行政处罚决定送达叶顺明，叶顺明在法定期限内未申请行政复议或提起诉讼，上述处罚决定已发生法律效力。经市国土局依法向叶顺明发出履行催告书，叶顺明在限期内仍没有履行上述行政处罚决定第一、二项处罚内容。
本院认为：市国土局作出的行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，本院予以确认。市国土局在向本院申请执行前，已依法履行了催告程序，其申请符合法律规定的强制执行条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款，《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
申请执行人中山市国土资源局申请强制执行的其作出的中土执法决字（2014）第882号处罚决定第一、二项处罚内容，本院准予强制执行，并由中山市东凤镇人民政府组织实施。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杜万枝
代理审判员 林谊琼
代理审判员 黄好娇
二〇一五年一月七日
书 记 员 卢行钊
贵州省遵义市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔03民终3141号
上诉人（原审原告）：张英强，男，1959年2月28日出生，汉族，贵州省余庆县人，务农，住余庆县。
被上诉人（原审被告）：杨绪忠，男，1964年5月23日出生，汉族，贵州省余庆县人，住余庆县。
委托代理人：李其琴，贵州名城（余庆）律师事务所律师。
上诉人张英强因与被上诉人杨绪忠健康权纠纷一案，不服余庆县人民法院（2017）黔0329民初623号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
张英强上诉请求：撤销原判，发回重审或改判支持其诉讼请求。事实和理由：一、张英强对损害后果的发生没有过错，应由杨绪忠承担全部责任；二、张英强住院治疗30天，期间由家属进行护理，原判以其能活动为由不支持护理费错误。
杨绪忠二审答辩称：请求二审法院依法判决。事实和理由：一、张英强住院10天后即到农贸市场卖菜，原判按病历记载30天计算误工费不正确；二、张英强的子女在外务工或读书，其妻子在农贸市场卖菜，根本没人对他进行护理，不存在护理费损失；三、张英强未提供需要加强营养的证据，原判认定营养费不当。
张英强向原审法院起诉请求：判令杨绪忠赔偿医疗费用等损失共计17716.85元。
原审法院认定事实：双方系邻居关系。2016年12月10日18时，为通行，张英强之妻代登志与杨绪忠之妻皮正珍发生争吵、辱骂并相互抓扯。张英强、杨绪忠见状也参与抓扯。在抓扯中，杨绪忠将张英强致伤。张英强伤后在余庆县人民医院住院治疗30天，用去医疗费5236.29元。张英强所受之伤经诊断为：左耳外伤性鼓膜穿孔；左耳耳屏挫伤；左侧面部软组织伤。
原审法院认为：张英强之妻代登志与杨绪忠之妻皮正珍为通行发生争吵、辱骂并相互抓扯，张英强、杨绪忠也参与抓扯，双方均有过错。在抓扯中，杨绪忠将张英强致伤，杨绪忠有主要过错，应承担主要责任；张英强也有一定过错，应承担相应的责任。张英强的损失为：医疗费5236.29元、误工费3000元、住院伙食补助费1500元、营养费300元、交通费266元，共计10302.29元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条之规定判决如下：一、由杨绪忠在本判决生效后十日内赔偿张英强因伤所受损失7500元；二、驳回张英强的其余诉讼请求。案件受理费300元减半收取150元，由张英强负担30元，由杨绪忠负担120元。
在二审期间，张英强提交了《遵义医学院附属医院疾病证明书》（复印件），以及杨绪江的《房屋买卖协议》和《补充协议》（复印件），用以证明双方是因公用地盘发生打架，以及张英强受伤的情况。经审查，《遵义医学院附属医院疾病证明书》载明：“诊疗及休养建议：神经营养，扩张血管”，该证据在一审已提交；《房屋买卖协议》和《补充协议》与本案无关联性，不能作为认定事实的依据。本院认定的其他事实与原审认定事实一致。
本院认为：张英强与杨绪忠两家系邻居，双方因土地问题产生矛盾。从2016年12月10日双方纠纷的发展过程看，是杨绪忠家在其房前堆放沙石妨碍张英强之车辆通行引发代登志与皮正珍抓打，进而导致杨绪忠将张英强打伤的损害后果。判断双方对损害后果的发生是否具有过错，应从纠纷的起因、过程、后果统一分析，不能将具体细节分割开来单独判断。在整个纠纷当中，双方均有一定过错，均应承担相应的民事责任。比较双方过错之大小及原因力比例，杨绪忠应承担主要责任，原判确认杨绪忠承担近73%的民事责任正确，张英强关于杨绪忠应承担全部责任的上诉理由不成立。
原判认定张英强的医疗费为5236.29元、住院伙食补助费为1500元、交通费为266元，由于双方均未对此提出上诉，依法应予确认。原判认定张英强的误工费为3000元、营养费为300元，虽然杨绪忠提出异议，由于杨绪忠是在二审答辩中提出，并未对此提出上诉，依法不应审查。关于张英强主张其住院是系家属护理，原判未认定护理费不当的问题，虽然张英强住院治疗的事实客观存在，由于张英强提供的证据未能证明其家属到医院对其进行护理的具体情况，故原判未认定护理费符合法律规定，张英强关于原判不支持护理费错误的上诉理由不能成立。因此，原判认定张英强因伤产生的各项损失共计为10302.29元正确。
综上所述，原判认定事实清楚、适用法律正确，依法应予维持；张英强的上诉理由不能成立，对其上诉请求依法应予驳回。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由张英强负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 易大刚
审 判 员 周亚琼
代理审判员 陈文玉
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 汪建霞
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑10民终287号
上诉人（原审被告）：黑龙江省文化厅，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区。
法定代表人：张丽娜，厅长。
委托诉讼代理人：吴疆，男，黑龙江省文化厅工作人员。
委托诉讼代理人：方岩，黑龙江孟繁旭律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：黑龙江省正方建设工程有限公司，住所地牡丹江市阳明区。
法定代表人：杨伟斌，董事长。
委托诉讼代理人：孔莉，黑龙江牡大律师事务所律师。
上诉人黑龙江省文化厅因与被上诉人黑龙江省正方建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服黑龙江省宁安市人民法院（2015）宁民初字第356号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，从一审卷宗中和庭审过程可知，宁安市人民政府参与了渤海遗址保护工程指挥部的成立、日常管理运行及相关款项的申请支付等过程，故在渤海遗址保护工程指挥部不能参加诉讼的情况下，应当追加宁安市人政府为案件当事人以便查清案件事实。所以原审遗漏了应当参加诉讼的当事人且认定事实不清，本案应当撤销原判发回重审。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第四项规定，裁定如下：
一、撤销黑龙江省宁安市人民法院（2015）宁民初字第356号民事判决；
二、本案发回黑龙江省宁安市人民法院重审。
上诉人黑龙江省文化厅预交的二审案件受理费23369元予以退回。
审判长 高金鹏
审判员 姚 波
审判员 李仲斌
二〇一七年三月二十八日
书记员 刘 鸿
福建省沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0427执2607号
申请执行人:福建沙县农村商业银行股份有限公司，住所地沙县李纲中路100号，组织机构代码15594282-8。
法定代表人：钟先礼，该公司董事长。
委托代理人：洪光熙，该公司职员。
被执行人：黄邦德，男，汉族，1969年12月2日出生，住沙县。
本院在执行申请执行人福建沙县农村商业银行股份有限公司与被执行人黄邦德金融借款合同纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的(2017)闽0427民初1864号民事判决书，向被执行人黄邦德发出执行通知书，责令被执行人黄邦德立即支付申请执行人福建沙县农村商业银行股份有限公司借款本金3万元及判决所确定的利息等。在执行过程中，申请执行人福建沙县农村商业银行股份有限公司撤销申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结(2017)闽0427民初1864号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 俞隆彬
审 判 员 邓海铨
代理审判员 张承高
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 罗 茜
本裁定所依据法律、法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河北省安平县人民法院
行 政 判 决 书
（2017）冀1125行初6号
原告赵小虎，男，1938年8月10日出生，汉族，现住。
委托代理人赵大力，男，1970年1月26日出生，汉族。与原告赵小虎系父子关系。
原告赵大力，男，1970年1月26日出生，汉族，现住。
被告安平县国土资源局，住所地安平县新盈东街342号。
法定代表人崔庆雷，男，该局局长。
委托代理人刘雄飞，男，安平县国土资源局工作人员。
委托代理人张涛，男，河北恒佳信律师事务所律师。
原告赵小虎、赵大力诉被告安平县国土资源局政府信息公开一案，本院于2017年4月17日立案后，于2017年4月18日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年6月13日公开开庭审理了本案。原告赵小虎委托代理人赵大力、原告赵大力、被告安平县国土资源局委托代理人刘雄飞、张涛均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵小虎、赵大力诉称：一、请求判决被告履行政府信息公开的法定义务，立即向原告公开申请公开的政府信息。1、安平县上东壹号二期项目所占用土地的地块的拍卖挂牌出让文件及拍卖挂牌出让结果的公示信息；2、安平县上东壹号二期项目所占用土地的地块的土地证、宗地图；3、南邻为民东街，西邻孙犁路，东邻幸福路，北邻红旗街地块所有土地证的情况；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系安平县为民东街388号安平县国用（1996）字第02555号土地的使用权人。因河北宝平房地产开发有限公司开发的安平县上东壹号二期项目需要占用申请人的上述土地，河北宝平房地产开发有限公司已经在申请人土地上规划了高层住宅，并且在申请人土地、房屋周围挖了8米的基坑，申请人的房屋随时可能倒塌。2017年3月8日，原告以邮政快递EMS形式向被告邮寄《关于申请安平县国土资源局对河北宝平房地产开发有限公司上东壹号二期项目所占用土地拍卖挂牌出让文件及出让结果、土地证办理情况信息公开申请表》，要求被告依法以书面形式向原告公开：1、安平县上东壹号二期项目所占用土地的地块的拍卖挂牌出让文件及拍卖挂牌出让结果的公示信息。2、安平县上东壹号二期项目所占用土地的地块的土地证。2017年3月10日，被告签收原告的申请，被告签收后，原告多次到被告处询问信息公开的进展情况，被告一直以各种理由推脱不予信息公开。根据《招标拍卖挂牌出让国有建设用地使用权规定》、《中华人民共和国政府信息公开条例》等相关法律、法规及规定，原告申请的事项均应属于主动公开的内容，被告不仅不履行主动公开职责，在原告申请后依然借故拖延，构成行政不作为。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十四条规定：行政机关收到政府信息公开申请，能够当场答复的，应当当场予以答复。行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复。截止原告起诉时，被告仍未给予任何答复，故诉至法院。
原告赵小虎、赵大力向本院提交了以下证据：1、政府信息公开申请书，证明原告申请信息的内容；2、EMS邮政特快专递详单，证明原告向被告申请信息公开；3、国有土地使用权证，证明原告与申请公开的信息有利害关系；4、营业执照一份，证明原告与申请公开的信息有利害关系。
被告安平县国土资源局辩称，1、原告的诉状多处不属实，河北宝平房地产开发有限公司未占用其土地，原告声称占用其土地不属实；关于原告举报安平县上东壹号二期违法占地事宜，经调查该项目手续合法，证件齐全，不存在违法占地的情形；2、我局已经公示了上东壹号二期地块招拍挂出让成交结果，我局已经通过相关政府官网及中国土地市场网公示了安平县上东壹号二期地块招拍挂出让成交结果，原告可以直接上网查询；3、安平县上东壹号二期项目地块的土地证因涉及第三人的商业秘密、个人隐私，根据《政府信息公开条例》之规定不得公开；4、原告与其要求公开的政府信息无任何利害关系，且未向我局提出申请，不应予以公开，原告要求公开南邻为为民街，西邻孙犁路，东邻幸福路，北邻红旗街地块所有土地证于法无据，于理不合。原告于该地块无任何利害关系，且该地块涉及众多第三人的商业秘密、个人隐私、不应予以公开。
综上所述，我局已经根据《政府信息公开条例》之规定公开了相关政府信息，应依法驳回原告的诉求。
被告安平县国土资源局在举证期限内未提交证据。
经庭审质证，被告对原告提交的政府信息公开申请表的真实性无异议；对原告提交的EMS邮政特快专递详单，称快递单原件并未显示签收人是谁，且其相关科室并未收到相关材料，EMS邮政特快专递查询单并没有盖章，所以不予认可；对原告提交的国有土地使用证的真实性无异议，但是土地证只是证明权利人是谁，并不能证明与本案所涉地块的权利关系；对营业执照的真实性没有异议，但与本案无关联，营业执照显示的是公司，现在原告是个人。
本院对上述证据认证如下：原告提交的政府信息公开申请表、EMS邮政特快专递详单及查询单能够相互印证原告曾向被告申请政府信息公开，提供的证据材料符合行政诉讼证据规定，本院予以采信。对于原告提交的国有土地使用权证、营业执照一份，被告对上述证据的真实性无异议，本院对其真实性予以确认。
经审理查明，原告赵小虎、赵大力于通过邮寄的方式向被告安平县国土资源局申请公开，请求被告以书面的形式公开相关信息，被告于签收至起诉前没有收到被告正式书面答复及告知，原告遂提起行政诉讼。以上事实有当事人提交的政府信息公开申请书、EMS邮政特快专递详单，在案佐证。
本院认为，被告安平县国土资源局具有受理和处理原告提出的政府信息公开申请的法定职责。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条规定：“对申请公开的政府信息，行政机关根据下列情况分别作出答复：（一）属于公开范围的，应当告知申请人获取该政府信息的方式和途径；（二）属于不予公开范围的，应当告知申请人并说明理由；（三）依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式；（四）申请内容不明确的，应当告知申请人作出更改、补充”。本案中，原告通过EMS邮政特快专递向被告寄送了政府信息公开申请书，并在申请书中注明了申请人的姓名或者名称、联系方式、申请公开的政府信息内容及申请公开的政府信息的形式要求，被告予以签收，故被告辩称其相关科室没有收到原告申请，因此无法答复原告的理由不能成立。被告安平县国土资源局收到政府信息公开申请后，应当进行审查，根据不同情况进行处理并答复申请人，但被告安平县国土资源局未按照法律规定的期限及原告申请公开的政府信息的形式要求予以答复，属于不履行政府信息公开法定职责。综上，被告安平县国土资源局对于原告赵小虎、赵大力政府信息公开申请，依法应当履行法定的答复职责。依照《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条、第二十四条、《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第一条第一款第（一）项、第十条之规定，判决如下：
一、被告安平县国土资源局于本判决生效后15个工作日内对原告赵小虎、赵大力的申请依法予以答复。
二、驳回原告赵小虎、赵大力其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告安平县国土资源局负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审 判 长 周春彦
审 判 员 王 强
人民陪审员 张宝龙
二〇一七年六月十六日
书 记 员 邢天呈
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）萧民一初字第03950号
原告：陈行收，男，1967年6月28日出生，汉族，农民，住安徽省萧县。
委托代理人：郝朝礼，安徽徽都律师事务所律师。
被告：宿州市泉沟矿业有限责任公司，住所地安徽省萧县。
法定代表人：吕昭亮，该公司董事长。
委托代理人：王立功，该公司职工。
委托代理人：阚辉，安徽汇龙律师事务所律师。
本院在审理原告陈行收诉被告宿州市泉沟矿业有限责任公司确认劳动关系纠纷一案中，原告陈行收于2015年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告陈行收的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十�条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈行收撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告陈行收承担。
审判员 王鹏
二〇一五年九月三十日
书记员 刘欣
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 决 定 书
（2014）芝执字第1248号
本院在执行申请执行人交通银行股份有限公司烟台分行与被执行人姜志勇信用卡纠纷一案中查明，被执行人姜志勇拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将被执行人姜志勇（身份证号码：370629197901030911）纳入失信被执行人名单。
此决定自作出之日起生效。
二〇一四年十二月四日
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 决 定 书
（2014）芝执字第1248号
本院在执行申请执行人交通银行股份有限公司烟台分行与被执行人姜志勇信用卡纠纷一案中，经查，被执行人姜志勇拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条规定，决定如下：
将被执行人姜志勇纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年三月二十一日
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0902执874号
申请执行人：玉林市区农村信用合作联社，住所地玉林市民主中路2号。
法定代表人：江耀森，理事长。
被执行人：廖福基，男，1974年4月1日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力玉林市玉州区人民法院于作出的（2016）桂0902民初2726号民事判决书，向被执行人廖福基发出执行通知书，责令被执行人廖福基履行生效法律文书确定的义务，但被执行人廖福基未履行生效法律文书确定的义务。
现查明位于玉林市的房屋属被执行人廖福基所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人廖福基所有的位于玉林市人民西路开发区机电市场商铺C46号。查封期间，交由被执行人保管、使用，但未经本院许可，任何人不得转移、隐匿、毁损、变卖、租赁、抵押、典当、赠与被查封的财产。
二、限被执行人廖福基自本裁定送达后五日内履行完毕玉林市玉州区人民法院于作出的（2016）桂0902民初2726号民事判决书确定的义务，逾期本院将拍卖或变卖属被执行人廖福基所有的上述房屋，以清偿本案债务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 展
审 判 员 钟 梅
代理审判员 钟建华
二〇一七年六月三十日
书 记 员 林盛海
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0902执874号申请执行人：玉林市区农村信用合作联社，住所地玉林市民主中路2号。法定代表人：江耀森，理事长。被执行人：廖福基，男，1974年4月1日出生，汉族。本院依据已经发生法律效力玉林市玉州区人民法院于作出的（2016）桂0902民初2726号民事判决书，向被执行人廖福基发出执行通知书，责令被执行人廖福基履行生效法律文书确定的义务，但被执行人廖福基未履行生效法律文书确定的义务。现查明位于玉林市的房屋属被执行人廖福基所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人廖福基所有的位于玉林市人民西路开发区机电市场商铺C46号。查封期间，交由被执行人保管、使用，但未经本院许可，任何人不得转移、隐匿、毁损、变卖、租赁、抵押、典当、赠与被查封的财产。二、限被执行人廖福基自本裁定送达后五日内履行完毕玉林市玉州区人民法院于作出的（2016）桂0902民初2726号民事判决书确定的义务，逾期本院将拍卖或变卖属被执行人廖福基所有的上述房屋，以清偿本案债务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 展审 判 员  钟 梅代理审判员  钟建华二〇一七年六月三十日书 记 员  林盛海
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邳铁民初字第0957号
原告于某甲，农民。
委托代理人刘华林，邳州市铁富法律服务所法律工作者。
被告孟某，农民。
原告于某甲诉被告孟某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员戚翔适用简易程序独任审判，于2015年6月23日公开开庭进行了审理。原告于某甲及其委托代理人刘华林，被告孟某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于某甲诉称，××××年××月××日，原、被告经媒人介绍登记结婚，1999年3月19日生长子于某乙。因婚前了解不够，草率结婚，婚后双方没有共同语言，经常吵架，无法建立起夫妻感情。因感情不和双方长期分居。原告曾于2013年向贵院起诉离婚，贵院于2014年3月2日作出判决不准离婚。因双方感情彻底破裂，现再次起诉，请求判令原、被告离婚；婚生子于某乙由原告抚养。
被告孟某辩称，原告所述不是事实，我不同意离婚。我与原告感情一直很好，只是由于原告第三者的出现，导致我们的关系出现问题。我与原告分居是事实，但不是因为感情不和，而是因为第三者在我家闹，逼着原告离开家的。只要原告改正错误，我愿意和原告继续生活下去。
经审理查明，原、被告经人介绍于1997年相识，××××年××月××日双方在邳州市铁富镇人民政府办理结婚登记手续。1999年3月19日生长子于某乙。婚后双方感情尚可，后因原告发生婚外情，致使夫妻产生矛盾，双方于2013年2月开始分居。原告曾向本院起诉离婚，本院于2014年3月2日作出（2014）邳铁民初字第0159号民事判决书，判决不准离婚。现原告以夫妻感情不和、长期分居导致夫妻感情破裂为由再次起诉要求离婚。
上述事实，有当事人陈述、判决书、庭审笔录证实，本院予以确认。
本院认为，婚姻以感情为基础。原、被告婚后感情尚可，育有一子，应当说存在较好的感情基础。虽然原告的婚外情在一定程度上影响了夫妻感情，但被告表示能够原谅、宽容。庭审中，被告坚决不同意离婚，并称与原告感情很好，强烈要求和好。虽然双方已分居满两年，但并非因感情不和而分居，而是第三者的单方面插足导致，不符合法定离婚条件。同时，原告亦不能提供其他足以证明夫妻感情确已破裂的证据。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜感情，共同营造一个幸福美满的家庭。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告于某甲与被告孟某离婚。
案件受理费减半收取120元，由原告于某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 戚 翔
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 石玉峰
辽宁省辽阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）辽10刑更83号
罪犯那明洋，男，1991年9月28日出生，满族，辽宁省凤城市人，现于辽宁省辽阳第二监狱服刑。
该犯因聚众斗殴罪经辽宁省丹东市中级人民法院于2013年4月3日以(2013)丹刑一初字第00013号刑事判决书判处有期徒刑六年，于2015年8月27日入监狱服刑改造。
现辽宁省辽阳第二监狱以该犯在执行期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律、法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，爱护公物，努力完成劳动任务，确有悔改表现，可以减刑。本院依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯那明洋减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚庆武
审 判 员 倪红霞
人民陪审员 刘振晶
二〇一八年一月三十日
书 记 员 刘岩岩
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=48abdf38-095f-470b-b512-a74e00a84ce9&imgId=NDhhYmRmMzgtMDk1Zi00NzBiLWI1MTItYTc0ZTAwYTg0Y2U5MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0425刑初153号
公诉机关内蒙古自治区克什克腾旗人民检察院。
被告人郝建平，出生于山西省太原市南郊区，捕前住山西省太原市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年9月30日被克什克腾旗公安局刑事拘留，2016年10月14日被逮捕。现在克什克腾旗看守所羁押。
内蒙古自治区克什克腾旗人民检察院以克检公诉刑诉（2016）155起诉书指控被告人郝建平犯交通肇事罪，于2016年12月19日向本院提起公诉。本院于当日立案，征得被告人郝建平同意，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。克什克腾旗人民检察院指派检察员赵丽梅出庭支持公诉，被告人郝建平到庭参加了诉讼。现已审理终结。
克什克腾旗人民检察院指控：2016年9月30日7时许，被告人郝建平驾驶×××号重型半挂牵引车牵引×××号重型仓栅式半挂车，沿国道303线由南向北行驶至1033公里+400米路段时，因疲劳、超速驾驶，且未与同车道前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，而与前方同向行驶的史某某驾驶的×××8号轮式拖拉机拖带无号牌拖斗发生碰撞，造成×××8号轮式拖拉机拖带无号牌拖斗驾驶人史某某、乘车人徐某某受伤、无号牌拖斗内乘坐人张海英、宗明来、谢永福当场死亡的道路交通事故。被告人郝建平在道路交通事故中承担主要责任，史某某承担次要责任。经鉴定，被害人张海英、谢永福系钝性外力致颅脑损伤而死亡，被害人宗明来系钝性外力致脏器破裂失血而死亡，被害人史某某、徐某某的损伤程度评定为轻伤一级。
另查明，被告人郝建平于案发后向克什克腾旗公安局投案。
上述事实，被告人郝建平在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人史某某、徐某某的陈述，证人王某某、武某某、孙某某等人的证言，克什克腾旗公安局的归案情况说明、接处警综合记录单、车辆信息、驾驶证信息、行驶证及驾驶证复印件、血液提取登记表及照片、证明、称重单、人体血液乙醇含量检验报告、法医学尸体检验报告及照片、法医学人体损伤程度鉴定书、道路交通事故认定书、现场勘查笔录、勘查图及照片、车体痕迹勘验笔录及照片，沈阳佳实司法鉴定所的道路交通事故鉴定意见书，户籍证明、常住人口信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人郝建平违反交通运输管理法规，造成三人死亡、二人轻伤的道路交通事故，负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪，且情节特别恶劣。被告人郝建平犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人郝建平犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月30日起至2020年9月29日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 臧瑞清
审 判 员 康闻韬
人民陪审员 戴学贵
二〇一七年一月十一日
书 记 员 沙 沫
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院	刑 事 判 决 书	（2016）内0425刑初153号	公诉机关内蒙古自治区克什克腾旗人民检察院。	被告人郝建平，出生于山西省太原市南郊区，捕前住山西省太原市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年9月30日被克什克腾旗公安局刑事拘留，2016年10月14日被逮捕。现在克什克腾旗看守所羁押。	内蒙古自治区克什克腾旗人民检察院以克检公诉刑诉（2016）155起诉书指控被告人郝建平犯交通肇事罪，于2016年12月19日向本院提起公诉。本院于当日立案，征得被告人郝建平同意，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。克什克腾旗人民检察院指派检察员赵丽梅出庭支持公诉，被告人郝建平到庭参加了诉讼。现已审理终结。	克什克腾旗人民检察院指控：2016年9月30日7时许，被告人郝建平驾驶×××号重型半挂牵引车牵引×××号重型仓栅式半挂车，沿国道303线由南向北行驶至1033公里+400米路段时，因疲劳、超速驾驶，且未与同车道前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，而与前方同向行驶的史某某驾驶的×××8号轮式拖拉机拖带无号牌拖斗发生碰撞，造成×××8号轮式拖拉机拖带无号牌拖斗驾驶人史某某、乘车人徐某某受伤、无号牌拖斗内乘坐人张海英、宗明来、谢永福当场死亡的道路交通事故。被告人郝建平在道路交通事故中承担主要责任，史某某承担次要责任。经鉴定，被害人张海英、谢永福系钝性外力致颅脑损伤而死亡，被害人宗明来系钝性外力致脏器破裂失血而死亡，被害人史某某、徐某某的损伤程度评定为轻伤一级。	另查明，被告人郝建平于案发后向克什克腾旗公安局投案。	上述事实，被告人郝建平在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人史某某、徐某某的陈述，证人王某某、武某某、孙某某等人的证言，克什克腾旗公安局的归案情况说明、接处警综合记录单、车辆信息、驾驶证信息、行驶证及驾驶证复印件、血液提取登记表及照片、证明、称重单、人体血液乙醇含量检验报告、法医学尸体检验报告及照片、法医学人体损伤程度鉴定书、道路交通事故认定书、现场勘查笔录、勘查图及照片、车体痕迹勘验笔录及照片，沈阳佳实司法鉴定所的道路交通事故鉴定意见书，户籍证明、常住人口信息等证据予以证实，足以认定。	本院认为，被告人郝建平违反交通运输管理法规，造成三人死亡、二人轻伤的道路交通事故，负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪，且情节特别恶劣。被告人郝建平犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款的规定，判决如下：	被告人郝建平犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年。	(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月30日起至2020年9月29日止。)	如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。	审 判 长  臧瑞清	审 判 员  康闻韬	人民陪审员  戴学贵	二〇一七年一月十一日	书 记 员  沙 沫
河北省迁西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）迁民初字第1759号
原告：迁西县金厂峪金兴加油站。组织机构代码：73870515-4.住所地：迁西县金厂峪镇凿子岭村。
经营者：刘权华，农民。系加油站业主。
被告：迁西县中铁矿业有限公司。组织机构代码：67324001-7.住所地：迁西县金厂峪镇凿子岭村。
法定代表人：王荣，系公司经理。
委托代理人：王小静，河北力公律师事务所律师
本院在审理原告迁西县金厂峪金兴加油站诉被告迁西县中铁矿业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告河迁西县金厂峪金兴加油站于2015年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的撤诉申请系真实意思表示且符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告迁西县金厂峪金兴加油站撤回起诉。
案件受理费157元减半收取78.5元，由原告承担。
审判员 付会军
二〇一五年九月八日
书记员 范小乐
河南省汝阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0326民初1504号
原告：陈光明，男，1972年6月3日生，汉族，住河南省博爱县。
原告：陈红行，男，1972年4月15日生，汉族，住河南省博爱县。
原告：马立军，男，1972年10月11日生，汉族，住河南省博爱县。
三原告共同委托代理人：杨煜昊，沁阳市怀府法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告：洛阳鑫冠化工有限公司，住所地：洛阳市汝阳县小店镇东。
法定代表人：段占柱职务：董事长
原告陈光明、陈红行、马立军与被告洛阳鑫冠化工有限公司（以下简称鑫冠公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年12月20日公开开庭进行了审理。原告陈光明、陈红行、马立军的委托代理人杨煜昊到庭参加了诉讼，被告鑫冠公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告陈光明、陈红行、马立军诉称，2011年4月27日，三原告成立焦作市轩博物资有限公司。焦作市轩博物资有限公司和被告于2015年4月7日签订购销煤合同，焦作市轩博物资有限公司于次日开始供应煤。被告分别于2015年5月7日付焦作市轩博物资有限公司承兑汇票100万元，2015年8月3日付焦作市轩博物资有限公司承兑汇票50万元，2015年8月15日付焦作市轩博物资有限公司承兑汇票30万元。2015年8月25日焦作市轩博物资有限公司申请注销。经结算，被告欠焦作市轩博物资有限公司煤款1654301.8元。公司注销后，债权应由公司股东主张，请求依法判令被告支付原告煤款1654301.8元。
被告鑫冠公司在法定期限内未向本院递交答辩状。
原告陈光明、陈红行、马立军向本院提交如下证据：1.三原告身份证各一份。2.博爱县聚江物资有限公司注册信息一份，证明三原告系博爱县聚江物资有限公司股东。3.企业名称变更核准通知书一份，证明博爱县聚江物资有限公司变更为焦作市轩博物资有限公司。4.焦作市轩博物资有限公司营业执照、组织机构代码证及焦作市轩博物资有限公司注销证明。5.煤炭供销合同一份。6.实物出库凭单65张、收款收据3张。7.鑫冠公司记账凭证一份。
经审理查明：2015年4月7日焦作市轩博物资有限公司与被告鑫冠公司签订煤炭供销合同一份，约定由焦作市轩博物资有限公司向被告鑫冠公司供应煤。合同履行过程中，焦作市轩博物资有限公司于2015年8月21日与董海军、都红卫签订委托供煤合同，约定焦作市轩博物资有限公司将供应鑫冠公司煤的合同委托给董海军、都红卫履行；董海军、都红卫应按照2015年4月7日焦作市轩博物资有限公司与鑫冠公司签订的合同，从2015年8月26日开始向鑫冠公司供应煤；董海军、都红卫供应的煤款由董海军、都红卫向鑫冠公司主张权利，发生供应煤质量问题，由董海军、都红卫承担赔偿责任。委托供煤合同签订后，董海军、都红卫按照合同约定向鑫冠公司供应煤。被告鑫冠公司账薄显示，截止2015年11月30日，被告共欠煤款2718652.8元未付。
另查明，焦作市轩博物资有限公司于2011年4月27日成立，股东为陈光明、陈红行、马立军三人。2015年8月25日焦作市轩博物资有限公司被核准注销。董海军、都红卫另案向本院提起诉讼，要求被告鑫冠公司支付煤款964351元。2015年12月11日鑫冠公司向董海军转账支付10万元。诉讼前，原告陈光明、陈红行、马立军申请诉前财产保全，交纳保全费用5000元。
本院认为，焦作市轩博物资有限公司被依法注销后其股东陈光明、陈红行、马立军有权向被告主张权利。焦作市轩博物资有限公司依照与鑫冠公司签订的供煤合同向鑫冠公司供应煤，2015年8月26日开始焦作市轩博物资有限公司委托另一案件的原告董海军、都红卫向鑫冠公司供应煤。根据鑫冠公司账薄记载，截止2015年11月30日鑫冠公司共欠煤款2718652.8元，2015年12月11日鑫冠公司向董海军支付10万元煤款，截止原告起诉之日鑫冠公司共欠煤款2618652.8元。对该款被告鑫冠公司应支付给陈光明、陈红行、马立军及董海军、都红卫。关于原告应收煤款的数额问题，原告陈光明、陈红行、马立军主张鑫冠公司欠三人煤款1654301.8元，董海军、都红卫另案主张鑫冠公司欠二人964351元，系五原告对债权的自行分配，本院予以确认。被告鑫冠公司应支付原告陈光明、陈红行、马立军煤款1654301.8元。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
被告洛阳鑫冠化工有限公司于本判决生效后十日内向原告陈光明、陈红行、马立军支付煤款1654301.8元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19688.71元、财产保全申请费5000元，由被告洛阳鑫冠化工有限公司承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审判长 李刚强
审判员 申山虎
审判员 程晓光
二〇一六年十二月二十二日
书记员 王欣然
新乡市凤泉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0704执365号
申请执行人童玉刚，男，住新乡市凤泉区小黄屯村。
申请执行人许明芬，女，住新乡市凤泉区西鲁堡村。
申请执行人童昕怡，女，住新乡市凤泉区小黄屯村。
申请执行人童静雯，女，住新乡市凤泉区小黄屯村。
被执行人张云兵，男，住河南省林州市五龙镇。
被执行人王付刚，男，住新乡市凤泉区东张门村。
本院于2016年9月6日立案执行童玉刚、许明芬、童昕怡、童静雯申请执行张云兵、王付刚机动车交通事故责任纠纷一案，我院作出的(2015)凤民初字第871号法院生效裁判已经生效，因被执行人张云兵、王付刚暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行立案结案若干问题的意见》第16条第一款之规定，裁定如下：
一、终结（2016）豫0704执365号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：马新生
审 判 员 ：李新民
审 判 员 ：刘宜合
二〇一七年三月三日
代书记员 ：曹顺达
镇江经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镇经丁商初字第0203号
原告镇江市超速计算机科技网络有限责任公司，住所地镇江市润州区华都名城荣锦苑3幢第17层1704室。
法定代表人张炜，该公司总经理。
委托代理人蒋乾坤，该公司员工。
被告镇江新亚达汽车有限公司，住所地镇江市丁卯经十二路600号。
法定代表人张也，该公司总经理。
原告镇江市超速计算机科技网络有限责任公司与被告镇江新亚达汽车有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月11日立案受理，依法由审判员刘沫适用简易程序，于8月4日公开开庭进行了审理。原告镇江市超速计算机科技网络有限责任公司的委托代理人蒋乾坤到庭参加诉讼，被告镇江新亚达汽车有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2014年5月1日签订《技术服务合同》，约定原告在其拥有的镇江网友之家-
梦溪论坛（www.my0511.com）车友俱乐部栏目下为被告开设东风本田镇江新亚达讨论版，被告支付原告技术服务费48000元，合同期限为2014年5月1日至2015年4月30日。双方同时对付款时间及逾期付款责任进行了约定。合同签订后，原告依约履行了合同义务，但被告仅支付了24000元，余款24000元至今未给付，故现诉至法院，请求判令被告立即支付剩余合同价款24000元及自2015年5月1日起至起诉之日止按同期银行贷款利率四倍计算的违约金，并由被告承担本案诉讼费用。
被告未作答辩。
经审理查明：2014年5月1日，原、被告签订《技术服务合同》，约定原告在其拥有的镇江网友之家-
梦溪论坛（http：／／www.my0511.com）车友俱乐部栏目下为被告开设东风本田镇江新亚达讨论版，并将板块交由被告管理，合同期限一年，即2014年5月1日至2015年4月30日；合同价款48000元，被告于合同签订时支付50%即24000元，合同执行六个月付清剩余价款24000元。如被告未按合同约定支付款项超过七日的，则应支付按合同总额每日0.1%计算的违约金。合同签订后，原告依约履行合同义务，但被告仅支付首期价款24000元，余款24000元至今未给付，原告索要无着，故诉至本院。
以上事实有技术服务合同、网站截图打印件及原告陈述等予以证实。
本院认为：原、被告签订的技术服务合同，系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法、有效，双方均应按照合同约定全面履行各自义务。原告依约履行了相应的合同义务，被告理应支付相应价款，故对原告要求被告立即支付剩余价款24000元的诉讼请求，本院予以支持。现被告逾期付款，原告主张自2015年5月1日起至原告起诉之日止按同期银行贷款利率四倍计算逾期付款违约金，符合合同约定，并无不当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告镇江新亚达汽车有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告镇江市超速计算机科技网络有限责任公司价款24000元。
二、被告镇江新亚达汽车有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告镇江市超速计算机科技网络有限责任公司违约金552元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取224元，由被告镇江新亚达汽车有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审 判 员 刘 沫
二〇一五年九月八日
法官助理 唐勇刚
书 记 员 王 璐
附：上诉须知
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市北辰区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辰民初字第1827号
原告天津市飞龙砼外加剂有限公司，住所地北辰区大庄镇刘马庄村九园公路南。
法定代表人石春，总经理。
委托代理人王志广，天津孚惠律师事务所律师。
被告万川国际贸易（天津）有限公司，住所地河西区大任庄路汽配城B区202号。
法定代表人王金梁，经理。
原告天津市飞龙砼外加剂有限公司与被告万川国际贸易（天津）有限公司买卖合同纠纷一案，本案原适用简易程序，后转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王志广到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天津市飞龙砼外加剂有限公司诉称，2012年9月，原被告签订买卖合同，约定被告购买原告JFL-2C型聚羧酸高效减水剂和JFL-2D型聚羧酸防冻剂。合同同时约定了付款期限和违约责任。后原告依约供货，被告未按期付款，至2012年11月27日，被告欠款为162064元。经原告多次催要未果，故呈诉。请求依法判令被告：1、给付原告货款162064元；2、支付原告违约金（以162064元为本金，自2012年12月3日起至判决确定给付之日止，按2%／月计算）；3、承担本案诉讼费用。
为支持其主张，原告提交如下证据：
证据一、买卖合同。证明原被告之间存在买卖合同关系；
证据二、收据及称重单。证明原告依约履行供货义务；
证据三、对账单。证明被告欠原告货款的数额。
被告万川国际贸易（天津）有限公司经本院合法传唤未出庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，原、被告系买卖合同关系，双方签订买卖合同约定，被告购买原告JFL-2C型聚羧酸高效减水剂和JFL-2D型聚羧酸防冻剂。合同同时约定，每月底对账并结清全部货款，连续15日不用货则视为停止用货，春节前结清全部货款；若逾期付款，应按逾期付款金额的2%／月向原告支付违约金。后原告依约供货，被告迟延付款。2012年11月27日，双方对账确认截至2012年11月25日，被告欠原告货款为212064元。2013年2月27日，被告付款5万元。
上述事实，有原告提供的证据及庭审笔录证实。
本院认为，原、被告签订买卖合同系双方当事人真实意思表示，已实际履行，该合同合法有效，受法律保护。原告依约履行了供货义务，被告未及时给付全部货款系造成本案纠纷的根本原因，应承担本案全部民事责任。经双方对账，被告确认欠原告货款212064元，后付款5万元，现欠原告货款162064元。故对原告要求被告给付货款的诉讼请求，本院依法支持。
关于原告要求被告支付违约金一节。双方在合同中对违约责任有明确的约定，本案中原告依约履行供货义务后，被告未能履约付款，系违约行为，应承担相应的违约责任，故对原告该项诉请，本院依法支持。根据公平及“补偿为主，惩罚为辅”的原则，结合本案实际情况，违约金自2013年2月28日起算为宜。
被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告万川国际贸易（天津）有限公司于本判决生效后五日内给付所欠原告天津市飞龙砼外加剂有限公司货款162064元；
二、被告于本判决生效后五日内支付原告违约金（以162064元为本金，自2013年2月28日起按2%／月计算至本判决生效之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，则应依照《》第之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4558元，公告费560元，共计5118元由被告负担（此款于本判决生效后五日内交至本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，向天津市第一中级人民法院交纳上诉案件受理费，上诉于天津市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 卢立国
代理审判员 王传来
人民陪审员 周 玲
二〇一四年九月十七日
书 记 员 张 硕
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0291民特6号申请人梁兰娣（曾用名梁来娣）。申请人梁兰娣要求宣告陆文龙为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。被申请人陆文龙，男，1957年7月19日生，居民身份证号码××，汉族，住无锡市新区景南苑40号503室。代理人陆游（系陆文龙儿子），男，1982年6月15日生，汉族，住无锡市新区景南苑40号503室。申请人梁兰娣称，2013年7月16日，陆文龙突发脑梗，经医院抢救，虽挽救了生命但丧失了肢体与语言能力，日常生活无法自理，故要求宣告陆文龙为无民事行为能力人，确定由其担任陆文龙的监护人。经鉴定，××所致精神障碍（血管性痴呆）。目前无法言语，与外界无任何情感交流和联系，不能配合完成简单指令动作，对与自身相关的合法权益不能正确理解和做出判断，无法表达自我意愿。综上所述，陆文龙不能理解自身民事行为的性质及权利和义务，无法表达自我真实意愿，无法行使自身的合法权益，故评定陆文龙目前无民事行为能力。因梁兰娣系陆文龙的妻子，自愿承担被申请人的监护职责，担任被申请人的监护人，该请求并无不当，本院予以许可。依照《中华人民共和国民法通则》第十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款之规定，判决如下：宣告陆文龙为无民事行为能力人。指定梁兰娣为陆文龙的监护人。本判决为终审判决。审判员胡艳丽二〇一六年六月二十九日书记员钱沁本案援引的法律条文《中华人民共和国民法通则》第十七条无民事行为能力或者限制民事行为能力的精神病人，由下列人员担任监护人：（一）配偶；（二）父母；（三）成年子女；（四）其他近亲属；（五）关系密切的其他亲属、朋友愿意承担监护责任，经精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会同意的。对担任监护人有争议的，由精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会在近亲属中指定。对指定不服提起诉讼的，由人民法院裁决。没有第一款规定的监护人的，由精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门担任监护人。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
河南省柘城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1424民初494号
原告李德臣，男，1944年9月7日出生，汉族，住柘城县，确认地址与上述住址一致。
委托代理人张殿领，柘城县法律援助中心律师。
原告王秀真，女，1944年7月20日出生，汉族，住柘城县，确认地址与上述住址一致。
委托代理人张殿领，柘城县法律援助中心律师。
被告李春林，男，1969年4月11日出生，汉族，住柘城县,确认地址柘城县金沙星河湾8号楼1单元1901室。
原告李德臣、王秀真与被告李春林返还原物纠纷一案，本院于2017年2月3日受理后，依法由审判员杨红旗适用简易程序，3月1日公开开庭进行了审理。原告李德臣、王秀真及委托代理人张殿领，被告李春林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李德臣、王秀真诉称，原告系被告父母。被告对原告不履行赡养义务，还经常与原告吵闹。被告居住在原告所有的柘城县××镇书院××街××号的房屋多年，现被告已搬迁金沙花园居住，但被告锁住原告的房屋并切断电源，致使原告无法正常生活。请求依法判决被告返还原告房屋，停止侵害、排除妨害，承担本案的诉讼费用。
被告李春林未提交书面答辩状，庭审中口头辩称，原告诉称被告未尽到赡养义务不正确，被告承担了二原告的生活费及住院期间的医疗费等，也未对二原告进行辱骂。被告从2001年开始在原告的房屋居住至今，被告未锁住原告的房屋及停原告的电，不同意返还原告的房屋。
经审理查明，原告李德臣、王秀真系被告李春林父母。原告李德臣、王秀真夫妻与被告李春林居住在柘城县××镇书院××街××房，该房屋归二原告所有，并办理了房屋产权证。2016年12月被告搬迁柘城县金沙星河湾8号楼1单元1901室居住，其部分财产在柘城县××镇书院××街××号房内。现二原告以被告不履行赡养义务，经常吵闹，并锁住原告的房屋及停电，致使原告无法正常生活为由诉讼来院，请求依法判决被告返还房屋，并停止侵害、排除妨害。
以上事实，有房屋产权证、当事人陈述等证据，予以证实。
本院认为，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。原告李德臣、王秀真系涉案房屋所有权人，被告李春林从该房屋迁出居住，应将其财产全部搬走，并将房屋交付原告，现被告拒不返还原告房屋，构成侵权，二原告要求被告返还房屋，停止侵权、排除妨害，本院予以支持。依据《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十五条之规定，判决如下：
被告李春林于本判决书生效后十五日内腾退柘城县城关镇书院西街9号房屋并交付原告李德臣、王秀真，停止侵害、排除妨害。
案件受理费100元，由原告李德臣、王秀真负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 杨红旗
二〇一七年三月十七日
书记员 王 惠
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑1102刑初48号
公诉机关黑龙江省黑河市爱辉区人民检察院。
被告人夏天成，男，1995年4月28日出生，汉族，小学文化，职业农民。2016年12月10日因涉嫌犯抢劫罪被黑河市公安局爱辉分局刑事拘留，2017年1月12日被逮捕。现羁押于黑龙江省五大连池市看守所。
黑河市爱辉区人民检察院以黑爱检诉刑诉〔2017〕38号起诉书指控被告人夏天成犯抢劫罪（未遂），于2017年5月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。黑河市爱辉区人民检察院指派检察员武刚出庭支持公诉，被告人夏天成到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年12月初，被告人夏天成在黑河市区内的网吧玩游戏数日后无钱花用。同年12月9日22时许，夏天成来到位于爱辉区兴隆街与官渡路交叉口处营业中的福鸿食杂店内，见被害人林某一人坐在门口收银台处，便称要购买一盒利群牌香烟和一袋达利园牌瑞士卷食品，并向林某索要人民币100元，林某让夏天成将香烟和食品拿走，但不同意给钱，夏天成谎称自己身上有刀，用语言威胁林某。被害人孙某（系林某丈夫）闻声从食杂店内的二层铺下来与林某一同劝说夏天成未果，夏天成伸手向收银台抽屉处抢钱被孙某、林某制止，三人厮打在一起。夏天成将孙某按到在地，用手掐孙某的脖子，林某跑到室外求救，李某、王某等人赶到食杂店内将夏天成制服，林某拨打报警电话。随后，夏天成被公安机关当场抓获。
在审理过程中，经本院依法通知，孙某、林某表示不提起附带民事诉讼。
上述事实，被告人夏天成在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人孙某、林某的陈述，证人李某、王某的证言，公安机关出具或调取的户籍证明、视听资料（监控录像）、现场勘验笔录及照片、门诊医疗手册、抓捕及破案经过、孙某的伤情说明，黑河市爱辉区价格认证中心出具的鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人夏天成以非法占有为目的，当场使用暴力、胁迫手段强取他人财物，其行为已构成抢劫罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人夏天成所犯罪行成立，定罪及适用法律正确，应予支持。被告人夏天成到案后，能够如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，对其可以从轻处罚。被告人夏天成已经着手实施抢劫犯罪，但由于其意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，对其可以比照既遂犯减轻处罚。据此，根据被告人夏天成的犯罪事实、性质、情节、悔罪表现和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十三条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人夏天成犯抢劫罪（未遂），判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月10日起至2019年3月9日止。）
（罚金于本判决发生法律效力后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 刘爱民
审判员 陈 末
审判员 杜 钰
二〇一七年五月二十七日
书记员 李晶毅
附：法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条：以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
(一)入户抢劫的；
(二)在公共交通工具上抢劫的；
(三)抢劫银行或者其他金融机构的；
(四)多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
(五)抢劫致人重伤、死亡的；
(六)冒充军警人员抢劫的；
(七)持枪抢劫的；
(八)抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第二十三条：已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第四十五条：有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条：有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省中牟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0122民初4128号
原告：李继锋，男，1977年7月26日出生，汉族，住中牟县。
被告：刘海林，男，1979年1月16日出生，汉族，住中牟县。
原告李继锋与被告刘海林民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月11日立案。2017年10月19日，原告李继锋经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告李继锋撤诉处理。
案件受理费38元，由原告李继锋负担。
审判员 王宏亮
二〇一七年十月十九日
书记员 高丛丛
天津市静海区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）津0118执458号
申请执行人：陈磊。
被执行人：赵义富。
申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，经本院强制执行已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2018）津0118执458号执行案件执行结案。
特此通知
执行员 李爱军
二〇一八年六月十三日
书记员 胡春弟
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）金义商外初字第24号
原告：中国联合网络通信有限公司金华市分公司。
法定代表人：徐国荣。
委托代理人：柳露露。
被告：吴荣法。
原告中国联合网络通信有限公司金华市分公司诉被告吴荣法房屋租赁合同纠纷一案，本院于2013年1月29日立案受理后，依法适用普通程序进行了审理。原告中国联合网络通信有限公司金华市分公司于2013年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国联合网络通信有限公司金华市分公司的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司金华市分公司撤回起诉。
案件受理费1026元，减半收取513元，由原告中国联合网络通信有限公司金华市分公司负担。
（本页无正文）
审 判 长 王亚萍
代理审判员 王献华
人民陪审员 叶芹弟
二〇一三年三月二十一日
代书 记员 王 挺
河南省项城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）项民初字第02662号
原告杨某华
委托代理人高玉林，河南平原律师事务所律师。
被告曹某礼
原告杨某华与被告曹某礼提供劳务者损害责任纠纷一案，本案在审理过程中，原告杨某华，于2016年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告自行和解，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨某华撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告承担。
审判长 孙家立
审判员 魏国福
审判员 韩瑞静
二〇一六年一月二十八日
书记员 曹金林
福建省松溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）松民初字第562号
原告福建省松溪县汇鑫融资担保有限公司，住所地福建省松溪县。
法定代表人艾周福，该公司董事长。
委托代理人龙兴民，松溪县司法局法律援助中心律师，特别授权代理。
被告艾先德，男，1973年12月02日出生，汉族，住福建省松溪县松源镇。
被告范惠平，女，1965年06月20日出生，汉族，住福建省松溪县松源镇。
被告艾君凡，男，1990年08月22日出生，汉族，住福建省松溪县松源镇。
被告艾先文，男，1966年01月12日出生，汉族，住福建省松溪县松源镇。
被告王明金，男，1960年03月03日出生，汉族，住福建省松溪县松源镇。
被告艾丽琴，女，1964年05月06日出生，汉族，住福建省松溪县松源镇。
本院在审理原告福建省松溪县汇鑫融资担保有限公司诉被告艾先德、范惠平、艾君凡、艾先文、王明金、艾丽琴民间借贷纠纷一案中，原告福建省松溪县汇鑫融资担保有限公司于2014年7月16日以已与艾先德等六被告达成庭外和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，其申请符合法律规定的撤诉条件，可以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告福建省松溪县汇鑫融资担保有限公司撤回起诉。
本案案件受理费8822元，减半收取4411元，由原告福建省松溪县汇鑫融资担保有限公司负担。
审判员 叶俊
二〇一四年七月十六日
书记员 潘虹
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石民初字第748号
原告陈弋川，男，1964年1月19日出生。
被告北京金海韵健身有限公司，住所地石景山区体育场南路11号1幢一层。（注册号：110107013854601）
法定代表人李小丽，总经理。
原告陈弋川与被告北京金海韵健身有限公司（以下简称金海韵公司）服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由代理审判员赵伟伟担任审判长，人民陪审员王淑芝、杨尚云参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈弋川到庭参加了诉讼。被告金海韵公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭应诉。本案现已审理完毕。
原告陈弋川起诉称：原告于2013年11月至金海韵公司处办理了储值会员卡，支付金海韵公司10000元，金海韵公司赠送原告10000元，会员卡内共计20000元。后原告开始使用该会员卡消费，由金海韵公司提供相应健身等服务。后来原告发现金海韵公司在未通知原告的情况下停止营业，致使原告无法接受会员服务。原告已经消费2040元，卡内余额17960元。原告诉至法院，诉讼请求：1、判令金海韵公司退还原告会员卡内余额7881.5元；2、诉讼费由金海韵公司承担。
被告金海韵公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭应诉。
经审理查明：金海韵公司为经营范围包含游泳馆、洗浴、体育运动项目经营等项目的有限责任公司。
2013年，原告向金海韵公司交纳10000元；金海韵公司给付原告金海韵国际温泉会馆金卡一张（卡号：×××），金海韵公司另赠送10000元消费金额；原告所持卡内消费总额共计20000元。
上述合同签订后，原告陆续至金海韵公司进行消费，并享受相应会员服务。
另查：2014年初，有部分持卡人将金海韵公司诉至本院，在该案于2014年4月16日的庭审过程中，金海韵公司自认该公司已于2014年2月停业。
在本案庭审期间，原告陈述金海韵公司在未通知原告的情况下单方停业，现仍不能继续经营。此外，原告另陈述其与金海韵公司的服务合同的目的已经无法实现，故在主张双方服务合同解除的前提下，请求金海韵公司按照办卡时的优惠折扣退还原告会员卡内剩余金额。
再查：本院依职权调查，北京市石景山区商务委员会提供金海韵公司于2014年3月25日出具的会员卡统计表明细，其中载明：余额5312万元，其中2011年9月前朱总在时：751万元未消费；石景山海航大酒店转入：400万元未消费；李董赠送1981万元（包含和供货商抵账的）；合计2180万元。
另经本院核实：金海韵公司提供健身等服务的消费计费所采用的方式为原告至其处进行刷卡消费。现金海韵公司提供刷卡消费记录的设备已经无法查询，根据金海韵公司曾提供的消费记录中显示，原告卡中消费余额为15763元，原告在庭审中对该数额表示认可。
上述事实，有当事人陈述、企业法人营业执照、消费卡、2014年4月16日庭审笔录、金海韵公司会员卡统计表明细等证据在案佐证。
本院认为：由于原告通过预先支付货币，并依约取得金海韵公司交付的消费凭证即会员卡，持卡人据此可以定期或不定期的接受健身、洗浴等服务内容，双方当事人之间形成一种持续性的服务合同关系。
根据上述合同的履行特点和交易惯例，双方当事人分别享有并承担相应的合同权利义务。对于消费者而言，在获赠服务优惠后，不能通过单方任意解除而要求退还未履行部分的价款；对于经营者而言，在取得对方支付价款后，应提供符合约定价值的服务，因此均应按照约定全面、适当履行各自合同义务。
在合同履行过程中，因经营者存在违约行为致使不能实现合同目的的，消费者有权解除合同。经本院查明，金海韵公司自2014年2月至今停止营业，现已不具备向原告提供消费服务的履行能力，客观上导致涉案服务合同的目的无法实现，原告据此有权行使合同解除权，因此原告与金海韵公司之间的服务合同关系应当予以解除。
合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第一，本案中，关于金海韵公司应当退还原告服务费用余额的认定问题。因金海韵公司作为提供健身、洗浴等服务的经营者，掌控消费记录的相应设备及记录，应当有义务证实包括消费账目及余额在内涉及合同履行方面的待证事实。尽管目前不能通过上述设备查询余额，但通过本院核实的金海韵公司消费记录数额显示，原告消费余额为15763元，此数额与原告认可的数额相符，且金海韵公司亦未提供相反证据推翻，本院能够确认原告所持卡内的上述消费余额属实。
第二，本案中，结合涉案服务合同的性质具体分析，由于原告有偿取得消费凭证中的消费金额共计20000元系通过赠送或优惠而享有同等价值的服务款项，实质上并非等额货币，故消费者以正当理由要求退还价款时，应当以所付价款为基数，按照实际消费金额与约定消费总额的比例来确定返还未履行部分的具体价款数额。以上认定内容可以作为凭卡持续性消费的合同关系中涉及各方权利义务的一般处理规则，亦符合公平合理原则。在双方服务合同解除后，金海韵公司应当据此退还原告相应的合理价款。
金海韵公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭应诉，应视为其放弃庭审中享有的相应抗辩权利，本院依法缺席判决。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
北京金海韵健身有限公司于本判决生效后七日内退还陈弋川服务费用七千八百八十一元五角。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，由北京金海韵健身有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。
审 判 长 赵伟伟
人民陪审员 王淑芝
人民陪审员 杨尚云
二〇一五年三月六日
书 记 员 赵 军
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂江夏执字第00280-1号
申请执行人杜花伢。
法定代表人周毅恒，董事长。
申请执行人杜花伢与被执行人武汉毅恒重工有限公司仲裁一案，武汉市江夏区劳动人事争议仲裁委员会夏劳仲调字（2014）第28号仲裁调解书已发生法律效力，权利人杜花伢于2015年1月29日向本院申请执行，本院于当日立案受理后向被执行人武汉毅恒重工有限公司发出执行通知书，责令被执行人武汉毅恒重工有限公司向申请执行人杜花伢支付各项经济补偿80000元，并承担执行费1100元的义务。但被执行人武汉毅恒重工有限公司至今未履行。
本院在执行过程中，依法对被执行人武汉毅恒重工有限公司财产状况予以调查。经查，被执行人武汉毅恒重工有限公司的土地、房产等财产及银行账户均因另案被查封冻结，查封的财产短期内无法变现处置。因被执行人武汉毅恒重工有限公司目前暂无其他财产可供执行，本院认为，被执行人武汉毅恒重工有限公司财产在查封待处置中，依法应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结武汉市江夏区劳动人事争议仲裁委员会夏劳仲调字（2014）第28号仲裁调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人确有其他可供执行财产，再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐国济
审判员 袁宪华
审判员 金国银
二〇一五年二月四日
书记员 夏 洁
四川省乐山市市中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）乐中刑初字第387号
公诉机关乐山市市中区人民检察院。
被告人陈某某，男，1964年11月2日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。2013年5月30日因涉嫌犯故意伤害罪被乐山市公安局市中区分局刑事拘留，同年6月7日被取保候审。2013年12月23日被本院决定取保候审。
乐山市市中区人民检察院以乐市中检刑诉（2013）354号起诉书指控被告人陈某某犯故意伤害罪，于2013年12月19日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员彭敏出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年4月30日21时许，被害人叶某某与被告人陈某某因欠款发生纠纷，遂在乐山市市中区九峰镇鞍山村3组一茶馆外发生打斗，在打斗过程中，被告人陈某某将被害人叶某某左胸第四、五肋骨踢伤。经鉴定，被害人叶某某的损伤程度为轻伤。案发后，被告人陈某某赔偿了被害人叶某某经济损失，并获得谅解。
诉讼中，被告人陈某某自愿认罪。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关当庭宣读和出示，经法庭质证、认证的被告人陈某某的供述及其常住人口登记表；受案登记表、立案决定书；拘留证、取保候审决定书；被害人叶某某的陈述；证人徐某某、汪某某、祝某某、刘某甲、刘某乙的证言；现场勘验笔录、现场勘验图、现场勘验照片；抓获经过；鉴定文书及告知通知书；人民调解协议书复印件等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某因琐事不能正确处置，采用暴力手段致一人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人陈某某犯故意伤害罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，其指控罪名成立。被告人陈某某自愿认罪，并积极赔偿被害人经济损失，获得被害人谅解，可对其酌情从轻处罚。根据被告人陈某某犯罪的事实、情节和认罪态度及对于社会的危害程度，决定�被告人陈某某从轻处罚，并可以适用缓刑。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期从判决之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何 斌
二〇一四年一月十五日
书记员 刘新鹏
附本案主要法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……
第四十五条【有期徒刑的期限】有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月�上十五年以下。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条【考验期限】……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十一条【量刑的事实根据与法律依据】对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
安徽省宣城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖18执37号之一
申请执行人：汇中利通投资管理（北京）有限公司
被执行人：黄萍，男，汉族，1967年7月20日出生，住安徽省宣城市宁国市。
申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司与被执行人黄萍民间借贷纠纷一案，汇中利通投资管理（北京）有限公司于2018年5月15日向本院申请强制执行。执行过程中，申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司自愿撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2018）皖18执37号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审 判 长 芮征兵
审 判 员 徐 彬
代理审判员 夏祖国
二〇一八年六月六日
书 记 员 张翀鸣
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
……
安徽省宣城市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖18执37号申请执行人：汇中利通投资管理（北京）有限公司被执行人：黄萍申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司与被执行人黄萍民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会经审理于2017年4月17日作出的（2017）湛仲字第E00201126号调解书，已发生法律效力。因被执行人黄萍未履行法律文书确定的义务，申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司于2018年5月15日向本院申请强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条、第三十八条、第四十二条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人黄萍银行存款55000元或查封（扣押、冻结）等值财产。二、划拨被执行人黄萍银行存款55000元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  芮征兵审 判 员  徐 彬代理审判员  夏祖国二〇一八年五月十六日书 记 员  张翀鸣
江苏省常州市新北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新孟商初字第0093-1号
原告：常州常恒露斯电器有限公司，住所地常州市新北区春江镇新华村。
法定代表人：张华根，该公司董事长。
委托代理人：吴玉英，江苏泓远律师事务所律师。
被告：江苏春兰制冷设备股份有限公司，住所地江苏省泰州市春兰工业园区春兰路1号。
法定代表人：徐群，该公司董事长。
本院于2015年4月7日受理原告常州常恒露斯电器有限公司（以下简称“常恒公司”）诉被告江苏春兰制冷设备股份有限公司（以下简称“春兰公司”）定作合同纠纷一案中，被告春兰公司在答辩期间对管辖权提出异议。本案依法由审判员张振独任审查，并于2015年5月27日进行听证，现已审查终结。
原告常恒公司诉称：原、被告系多年业务往来单位，由原告根据被告的订货要求提供产品。后经双方多次结算，被告尚拖欠原告货款967247.72元。经多次催要未果，为维护自身合法权益，故诉至法院，请求判令：一、被告支付合同价款967247.72元并按同期银行贷款利率支付起诉之日至付清之日的利息；二、本案诉讼费由被告承担。
被告春兰公司对本案管辖权提出异议的主要理由为：被告的住所地与合同约定的履行地均为泰州市海陵区，故该案应移送泰州市海陵区人民法院审理。
原告常恒公司辩称：本案为加工承揽合同，故可由加工行为地即原告所在地管辖。
本院审查查明：2014年4月24日，原、被告双方签订供货协议一份，由原告为被告提供单向阀，交货方式为由原告根据被告下达的采购计划单供货，交提货地点为“原告送货到被告仓库，费用由原告承担”。
另查明：被告春兰公司的住所地为泰州市海陵区春兰工业园。
本院认为：本案双方当事人未对管辖权进行书面约定，故应适用法定管辖。又双方约定的合同履行地为被告所在地，故在本案中，被告住所地与合同履行地为同一地点，被告春兰公司提出管辖权异议的理由成立，本院依法予以采纳。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百五十四条第一款第（二）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条之规定，裁定如下：
本案移送泰州市海陵区人民法院管辖。
案件受理费80元，由原告常恒公司负担。（该款原告已缴纳）
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。
审判员 张 振
二〇一五年五月二十七日
书记员 王桢煜
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙06民初489号
原告：中国建设银行股份有限公司绍兴支行，住所地绍兴市柯桥区鉴湖路27号。
主要负责人：娄卫东，行长。
被告：浙江和中非织造股份有限公司，住所地绍兴市柯桥区夏履镇工业园区。
法定代表人：徐寿明。
被告：绍兴县鸿达置业有限公司，住所地绍兴市柯桥区夏履镇虞山村。
法定代表人：劳金荣。
被告：徐仁良，送达地址绍兴市柯桥区夏履镇南方新村。
被告：王瑛，送达地址绍兴市柯桥区夏履镇南方新村。
被告：绍兴恒柏制衣有限公司，住所地绍兴市柯桥区夏履镇。
法定代表人：夏柏潮。
原告中国建设银行股份有限公司绍兴支行与被告浙江和中非织造股份有限公司、绍兴县鸿达置业有限公司、徐仁良、王瑛、绍兴恒柏制衣有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月8日立案。原告中国建设银行股份有限公司绍兴支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按中国建设银行股份有限公司绍兴支行撤回起诉处理。
审 判 长 刘红波
代理审判员 卢娓娓
代理审判员 沈洁瑾
二〇一六年八月十五日
书 记 员 陈 莺
重庆市城口县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）渝0229行初21号
原告：熊伟，男，1990年2月5日出生，汉族，住重庆市城口县咸宜乡。
被告:城口县社会保险局，住所地重庆市城口县葛城镇南大街1号，组织机构代码75308858-8。
法定代表人郑晓东，该局局长。
第三人:城口县汉昌河煤业有限责任公司东升煤矿，住所地重庆市城口县葛城街道后南街10号2幢5-1，注册号500229300060346。
法定代表人：张冬，总经理。
原告熊伟与被告城口县社会保险局及第三人城口县汉昌河煤业有限责任公司东升煤矿支付工伤保险待遇行政给付一案，本院于2016年8月5日立案。诉讼期间，因原告熊伟就补偿事宜已与被告及第三人实现庭外和解，其应得补偿款已足额到位。故原告熊伟于2016年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告熊伟申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告熊伟撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告熊伟负担。
审 判 长 袁其双
人民审判员 付 玉
人民陪审员 李定坤
二〇一六年十月十七日
书 记 员 孙栋进
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0282民初13419号
原告：潘婉娣，女，1961年5月10日出生，汉族，住慈溪市。
被告：唐银如，男，1960年1月5日出生，汉族，住慈溪市。
本院在审理原告潘婉娣诉被告唐银如机动车交通事故责任纠纷一案中，原告潘婉娣在案件受理后，缴纳案件受理费之前，于2016年12月22日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告潘婉娣撤回起诉。
代理审判员 景赞宇
二〇一六年十二月二十二日
代书 记员 宋浏浏