wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河源市源城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1602刑初394号
公诉机关河源市源城区人民检察院。
被告人何某某，男，1985年4月1日出生，汉族，中专文化。2016年9月14日因涉嫌危险驾驶罪被河源市公安局源城区分局刑事拘留。现羁押于河源市看守所。
河源市源城区人民检察院以源检公诉刑诉（2016）385号起诉书指控被告人何某某涉嫌危险驾驶罪，于2016年9月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河源市源城区人民检察院指派代理检察员诸晖出庭支持公诉，被告人何某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年9月13日18时许，被告人何某某驾驶粤P***5小型轿车行驶至华怡集团门口路段时，被路面执勤民警查获。后经广东康怡司法鉴定中心鉴定，被告人何某某血液中酒精的含量为152.54mg/100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人何某某在开庭审理过程中无异议，且有书证：受案登记表、呼气式酒精测试结果单、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、抓获经过、违法犯罪记录查询情况说明、户籍资料；被告人何某某的供述；鉴定结论：血中乙醇含量检验报告书；现场照片等证据证实，足以认定。
以上证据经过庭审质证，来源合法，内容客观真实，且能相互印证，可以作为本案定案依据。
本院认为，被告人何某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。被告人何某某归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，确有悔罪表现，又是初犯、偶犯，依法可以从轻处罚。本院根据被告人犯罪的事实、性质、情节及认罪态度，决定对其适用缓刑，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定,判决如下：
被告人何某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金1000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
罚金自本判决生效后十日内向本院缴交。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河源市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李春霞
二〇一六年九月二十九日
书记员 肖文欢
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沪二中刑终字第765号
原公诉机关上海市静安区人民检察院。
上诉人（原审被告人）周企珩。
上海市静安区人民法院审理上海市静安区人民检察院指控原审被告人周企珩犯盗窃罪一案，于2014年6月17日作出（2014）静刑初字第302号刑事判决。原审被告人周企珩不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市人民检察院第二分院指派检察员杨某某出庭履行职务，原审被告人周企珩到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市静安区人民法院依据被害人赵某某的陈述及证人胡某某的证言，上海市公安局静安分局调取的本市南京西路街道监控录像、华联超市（大沽路店）店内监控录像，上海市公安局静安分局制作的作案路线图和监控说明、案发现场照片及说明，原审被告人周企珩的供述等证据判决认定：2014年3月26日15时许，周企珩进入本市茂名北路XXX弄XXX号后门，乘正在单位宿舍内睡觉的被害人赵某某不备之机，窃得其放置于床头的装有人民币约5，400元（以下币种均为人民币）、身份证一张等物的一只黑色女式拎包后逃逸。2014年4月8日，周企珩在本市延安中路XXX弄XXX号被公安人员抓获。到案后，周企珩对上述事实能够如实供述。
上海市静安区人民法院认为，原审被告人周企珩以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。周企珩曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。周企珩如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款和第六十四条之规定，以盗窃罪判处周企珩有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元；周企珩应于判决生效后退赔人民币五千四百元给被害人赵某某。
上诉人周企珩辩称，其仅窃得被害人赵某某5，000元，且原判量刑过重。
上海市人民检察院第二分院认为，原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，建议二审驳回周企珩上诉，维持原判。
本院经审理查明，上海市静安区人民法院（2014）静刑初字第302号刑事判决认定事实的证据均经一审当庭出示、辨认、质证等法庭调查程序查证属实。本院审理期间，辩论双方均没有提供新的证据，且本院审理查明的事实和认定依据与原判相同，予以确认。
本院认为，上诉人周企珩以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。经查，被害人赵某某陈述，其被窃的拎包内除了有一个装有5，000元的红包外，还有一个装有400余元的小钱包；而根据周企珩供述，周企珩在实施盗窃后仅取走赵某某包内装有5，000元的红包，周企珩未翻看包内其余物品就连同拎包一起扔弃，因此，周企珩的供述与赵某某关于失窃5，400元的陈述并不矛盾。原判考虑到周企珩系累犯、能如实供述自己的罪行等情节，对周企珩所作的判决并无不当。所以，周企珩提出原判认定盗窃金额过高、量刑过重的辩解没有事实和法律依据，本院不予采信。上海市人民检察院第二分院的意见正确，应予支持。原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，且诉讼程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 费 晔
审 判 员 沈 燕
代理审判员 潘庸鲁
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 刘 伟
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
……
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）贺民初字第639号
原告魏华，男，汉族，宁夏贺兰县人，小学文化，农民，住宁夏回族自治区贺兰县。
委托代理人石鸿雁，宁夏银杜律师事务所律师。
被告周太贵，男，汉族，住宁夏回族自治区贺兰县。
被告宁夏煤炭基本建设有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市。
法定代表人李玉田，该公司总经理。
原告魏华与被告周太贵、宁夏煤炭基本建设有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2015年3月9日立案受理，在审理过程中，原告魏华于2015年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告魏华的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告魏华撤回起诉。
案件受理费26829元，减半收取13414.5元，由原告魏华负担。
审 判 长 盖 焱
代理审判员 李义军
代理审判员 梁 郭
二〇一五年七月十六日
书 记 员 郭 娟
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第2页共2页
河北省曲周县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）曲民初字第1706号
原告刘某。
委托代理人刘建新。
被告张某甲。
原告刘某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2013年8月23日受理后，依法适用普通程序，由审判员袁丽静担任审判长，代理审判员柴丽飞、人民陪审员常艳晓组成合议庭，朱俊卿担任书记员，于2013年11月28日公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告张某甲经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，我与被告婚前系他人介绍相识，××××年××月××日双方在曲周县民政局登记结婚，2009年11月29日举行婚礼仪式，开始共同生活。××××年××月××日生育一男孩张某乙，现随被告生活。被告经常对我实施家庭暴力，经亲朋好友多次劝解，被告不予悔改，导致双方感情彻底破裂。2012年3月9日双方分居生活至今。我要求与被告离婚。我留在被告处的婚前个人财产，不再要求被告返还。关于婚生子张某乙的抚养权及抚养费承担请求法院依法判决。
被告张某甲未答辩。
经本院审理查明，原被告婚前经他人介绍相识，××××年××月××日双方在曲周县民政局登记结婚，2009年12月15日（农历11月29日）举行婚礼仪式，开始共同生活。××××年××月××日（农历4月4日）生育一男孩张某乙，现随被告生活。2012年3月30日（农历3月9日）原告刘某回娘家居住，双方分居生活至今。2013年8月23日，原告刘某到本院起诉，要求与被告离婚。
上述事实，有原告陈述、原被告结婚证书、村委会证明等在卷佐证。
本院认为，原被告共同生活时间较长，并育有一子，双方已建立了一定的夫妻感情。虽因家务琐事发生争执，但不足以认定夫妻感情完全破裂。原告请求离婚的证据和理由不足，故对原告离婚请求，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告刘某与被告张某甲离婚。
案件受理费200元，其他诉讼费用100元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审 判 长 袁丽静
代理审判员 柴丽飞
人民陪审员 常艳晓
二〇一三年十一月二十九日
书 记 员 朱俊卿
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏01民辖终238号
上诉人（原审被告）：国网宁夏电力公司，统一社会信用代码91640000227680151X，住所地在宁夏回族自治区银川市长城东路288号。
法定代表人：赵亮，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：南京江标集团有限责任公司铁塔制造分公司，组织机构代码72459821－2，住所地在江苏省南京市浦口区汤泉街道工业集中区3—03号。
法定代表人：张晨，该公司总经理。
上诉人国网宁夏电力公司与被上诉人南京江标集团有限责任公司铁塔制造分公司合同纠纷一案，不服南京市浦口区人民法院（2016）苏0111民初8474号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人国网宁夏电力公司上诉称，按照被上诉人诉称，双方争议的内容是上诉人是否及时进行了增值税发票的认证及抵扣、被上诉人为上诉人开具增值税发票是否产生了损失以及上诉人是否应该对被上诉人的损失承担责任，而不是上诉人是否应该向被上诉人支付货币以及上诉人是否已按期支付货款的问题。事实上上诉人已全额向被上诉人支付了合同价款，不存在履行货币支付义务的争议。因此根据民事诉讼法司法解释第十八条第二款的规定，其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地，本案如被上诉人所称，上诉人负有认证抵扣增值税发票的义务，属于履行义务的一方，应由上诉人所在地人民法院管辖本案。故请求撤销原审裁定，将案件移送宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院审理。
本院经审查认为，合同纠纷依法应由合同履行地或被告住所地人民法院管辖。合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地；合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案双方当事人未在合同中约定履行地点，现被上诉人的诉讼请求是要求上诉人支付由被上诉人代为缴纳的税收款，被上诉人作为接收货币一方，其所在地应认定为合同履行地。因被上诉人住所地均在原审法院辖区，故原审法院作为合同履行地法院对本案有管辖权。综上，对上诉人的上诉请求,本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 史 俊
审判员 郑彦鹏
审判员 韦 韬
二〇一七年三月三十日
书记员 王明珠
广西壮族自治区柳江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0221刑初24号
公诉机关广西壮族自治区柳江县人民检察院。
被告人韦某某，男，1997年8月14日出生于广西柳江县，壮族，初中文化，家住柳江县。因涉嫌犯交通肇事罪，2016年10月31日被逮捕。
广西柳江县人民检察院以江检刑诉[2016]597号起诉书指控被告人韦某某犯交通肇事罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同年1月16日公开开庭审理了本案。广西柳江县人民检察院指派检察员黄丹燕出庭支持公诉，被告人韦某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年8月31日20时15分，被告人韦某某驾驶无号“载重王”牌二轮电动车沿柳江县064县道由百朋街往百朋小山方向行驶至9公里加70米路段时，碰撞前方同向推着二轮自行车的被害人韦某，韦某受伤经送医院抢救无效于2016年9月21日死亡的重大道路交通事故。事故发生后有路过群众报警，韦某某在事故现场等待交警现场处置。经法医鉴定，韦某系因颅脑损伤并多器官功能衰竭死亡。2016年9月28日，柳江县公安局交通管理大队认定韦某某承担此道路交通事故的全部责任。
另查明：1、2016年10月31日，被告人韦某某被逮捕收监羁押。2、案发后，韦某某赔偿被害人韦某医疗费4000元，丧葬费10125元，共计14125元。3、韦某出生于1953年4月16日，父母已去世，其未婚，也未生育子女，系农村五保户。
上述事实，被告人韦某某在开庭审理过程中无异议，韦某某在公安、检察机关均作了有罪供述，并有检察机关提交，已经法庭质证、认证的下列证据予以证明：受案登记表，物证，书证，证人证言，被告人供述，现场勘查笔录，现场图，现场照片，柳江县人民医院疾病证明书，死亡记录，尸体检验意见书，道路交通事故非机动车技术鉴定意见书，道路交通事故认定书，农村五保供养证，收条，到案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦某某违反交通运输管理法规，发生交通事故致一人死亡，并负此事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚；被告人赔偿被害人亲属部分经济损失，可酌情从轻处罚。综上，本院决定对被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人韦某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期自本判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月31日起至2017年10月30日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈淑蓉
二〇一七年一月十七日
书记员 韦明秀
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂江夏民二初字第00595号
原告彭银甫。
委托代理人黄坤志、丁娟娟，湖北尚卓律师事务所律师。
被告武汉世纪华通汽车部件有限公司，住所地湖北省武汉经济技术开发区东风大道268号。
法定代表人高爱红，职务不祥。
本院在受理原告彭银甫诉被告武汉世纪华通汽车部件有限公司劳动争议一案后，被告武汉世纪华通汽车部件有限公司在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为：被告武汉世纪华通汽车部件有限公司的实际住所及双方劳动合同的履行地均为武汉经济技术开发区东风大道268号。2014年6月13日，因该公司在武汉市江夏区大桥新区购地建厂房，遂将注册登记的住所地变更为武汉市江夏区大桥新区何家湖北街，但并未搬迁，仍在原地址生产经营，请求将本案移送至武汉经济技术开发区人民法院管辖。
经审查，本院认为，本案系当事人不服劳动争议仲裁裁决提起的劳动争议案件，其管辖问题，应适用《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款规定，“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖”。本案中，用人单位被告武汉世纪华通汽车部件有限公司的主要办事机构在武汉经济技术开发区东风大道268号，且双方的劳动合同履行地也在此处，故本院对本案无管辖权，被告武汉世纪华通汽车部件有限公司对管辖权提出的异议成立。依据前述规定，武汉经济技术开发区人民法院对本案享有管辖权，本案应移送至该院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三条第二款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条的规定，裁定如下：
被告武汉世纪华通汽车部件有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送至武汉经济技术开发区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 李香玲
二〇一五年七月二十一日
书记员 况洁琼
湖北省枣阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂枣阳执字第00170-1号
申请执行人枣阳市方氏物流有限公司（以下简称方氏物流公司）。
法定代表人方强，方氏物流公司经理。
被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司襄阳中心支公司（以下简称太平洋财产保险襄阳支公司）。
代表人胡书钦，太平洋财产保险襄阳支公司经理。
本院在执行方氏物流公司与太平洋财产保险襄阳支公司保险合同纠纷一案中，向被执行人送达执行通知太平洋财产保险襄阳支公司向本院提出执行异议，称其已向襄阳市中级人民法院上诉。经查，异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2013）鄂枣阳北民初字第00211号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王智勇
审判员 肖 辉
审判员 陈明胜
二〇一四年十二月二十五日
书记员 普光友
河北省宁晋�人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字第1764号
原告王某某，女，1990年12月30日出生，汉族，农民，初中文化，宁晋县人。
委托代理人田绍池，河北众平律师事务所律师。
委托代理人李永强，河北众平律师事务所律师。
被告帖某某，男，1990年7月24日出生，汉族，农民，初中文化，宁晋县人。
本院在审理原告王某某与被告帖某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2014年10月13日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤诉。
案件受理费减半收取100元由原告王某某负担。
代理审判员 张政缺
二〇一四年十月十三日
书 记 员 王 斌
陕西省靖边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）靖民初字第02926号
原告任青梅，女。
委托代人齐志红，男，系原告亲属。
被告樊世军，男。
被告张海军，男。
被告杨靖洲，男。
本院受理原告任青梅与被告樊世军、张海军、杨靖洲民间借贷纠纷一案，在审理过程中，原告不能提供被告樊世军、张海军、杨靖洲的准确送达地址，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址，致使本院无法向被告送达相关诉讼材料。
本院认为，原告任青梅起诉后不能提供被告准确的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项，《诉讼费用交纳办法》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告任青梅的起诉。
案件受理费1150元，依法免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 景相国
审 判 员 黄 丽
人民陪审员 谢青山
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 陈俊霖
河南省商水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）商民初字第904号
原告高付金，男，汉族，1936年6月16日出生。住商水县。
委托代理人闫辉，河南陈州律师事务所律师。
被告王军柯，男，汉族，1983年9月19日出生，住商水县。
被告徐耀己，男，汉族，1981年7月11日出生，住漯河市。
委托代理人王军柯，即本案第一被告。
原告高付金诉被告王军柯、徐耀己机动车交通事故责任纠纷一案，原告2014年5月26日诉至本院，本院受理后依法组成合议庭，于2014年11月12日公开开庭进行了审理，原告委托代理人闫辉、被告王军柯到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告高付金诉称，2014年3月19日，被告王军柯驾驶豫L005**号轿车与行人高付金相撞，经商水县交通警察大队认定，王军柯负事故的全部责任。为了维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令二被告赔偿原告医疗费等损失共计90418.43元。
被告王军柯辩称，该次交通事故是事实，原告住院期间我们垫付有医疗费500元。只愿意承担原告住院期间的医疗费。
原告高付金向本院提交的证据材料有：1、事故认定书一份；2、周口同济医院住院病历、出院证、诊断证明各一份、周口同济医院费用总清单一张24681.73元；3、鉴定意见书一份及鉴定票据一张1300元；4、身份证、户口本复印件各一份。
被告王军柯向本院提交的证据材料有：身份证、驾驶证各一份。
原、被告对双方提交的证据材料无异议，本院均认定与本案有关联性，客观真实，予以采信。
经过庭审，依据有效证据及原、被告双方当事人相一致的陈述，本院确认以下案件事实，2014年3月19日11时许，商水县谭庄镇、谭庄至巴村路口处，王军柯驾驶豫L005**号小型轿车由西向东右转弯时与路右侧的行人高付金相撞，造成车辆受损、高付金受伤的交通事故。事故发生后，王军柯驾驶豫L005**号小型轿车将高付金送往医院，无事故现场。该事故经商水县公安局交通警察大队出具商公交认字（2014）第0128号道路交通事故认定书，认定：王军柯负该事故的全部责任，高付金无责任。事故发生后，原告高付金被送至周口同济医院救治，实际住院42天，花医疗费24681.73元。被告王军柯垫付医疗费500元。本院经原告申请，委托周口三川法医临床司法鉴定所于2014年10月26日对其伤情作出司法鉴定意见：高付金伤残等级应为十级伤残，自受伤之日起建议给予护理期限150日，营养期限120日。花鉴定费1300元。
另查明，豫L005**号小型轿车实际车主为被告徐耀己。原告高付金为农业家庭户口。2013年度河南省农村居民人均纯收入8475.34元，居民服务业和其他服务业为29041元／年。
本院认为，公民的健康权受法律保护，因侵权行为造成他人损失的，责任人应承担赔偿责任。原告高付金所遭受的
损失有：1、医疗费24681.73元；2、营养费2400元（20元／天×120天）；3、伙食补助费1260元（30元／天×42天）；4、护理费11934.65元（29041元／年÷365天×150天）；5、残疾赔偿金4237.67元（8475.34元×5年×10%）；6、精神抚慰金5000元；7、鉴定费1300元，以上共计50814.05元。因该案属于机动车交通事故造成的损害赔偿责任，依据交通事故责任划分，被告王军柯应在交强险赔偿责任范围内承担31172.32元及下余损失19641.73元。扣除其垫付的医疗费用500元，故被告王军柯赔偿原告高付金损失50314.05元。被告徐燿己作为豫L005**号小型轿车的车主，未对车辆进行购买交强险，应在交强险赔偿责任范围内承担连带赔偿责任，即31172.32元。原告请求的后续治疗费用，因数额不能确定，待其固定物取出实际产生花费后可另行主张。原告过高部分的请求本院不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十四条、第十六条、第二十二条、第四十八条之规定，判决如下：
被告王军柯赔偿原告高付金损失计50314.05元，于本判决生效之日起10日内履行完毕；
被告徐耀己在交强险赔偿责任范围内承担连带赔偿责任，即31172.32元。
当事人如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元，原告高付金负担500元，被告王军柯负担400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 张天立
审 判 员 付天林
审 判 员 李喜桥
二〇一四年十二月十日
代书记员 吕莹莹
河南省商城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）商民初字第904号
原告王发权，男，1972年12月15日生，汉族。
委托代理人花术田，河南太平律师事务所法律工作者。
被告沈传春，男，1973年4月29日生，汉族。
原告王发权与被告沈传春民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人花术田到庭参加诉讼，被告沈传春经本院传票传唤、无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告王发权诉称，原、被告因打工相识后，被告说需要资金进行周转，于2013年8月9日向原告借现金30000元，承诺一个月后还款，并出具借条一张。逾期后，被告一直拖延未付，再后来，被告干脆换掉手机号码，躲起来不见原告。没办法，原告才起诉到人民法院，要求被告尽快还款。请求法院依法判令被告偿还借款30000元，并由被告承担本案的全部诉讼费用。
原告王发权为支持其诉讼请求，向本院举交了由被告沈传春出具的借条1张，拟证明被告于2013年8月9日向原告借款30000元的事实。
被告沈传春未答辩、未举证，亦未到庭参加诉讼。
依据原告的陈述及举证，本院综合认证并确认本案事实如下：
原、被告因打工相识，被告沈传春于2013年8月9日以周转资金为名向原告王发权借款30000元，并出具借条一张。后经原告催要，被告一直未偿还该借款，原告因此诉至本院，要求判如所请。庭审中，原告增加诉讼请求，要求被告自2013年9月10日起至借款还清时止按月利率20‰支付利息。
本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告沈传春向原告王发权借款30000元，事实清楚，证据确实充分，且被告怠于行使抗辩权利。被告长期拖欠原告的借款是违约行为，依法应当承担相应的违约责任。因此，原告要求被告偿还借款30000元的诉讼请求，本院应予支持。原、被告双方在借条中未约定借款利息，因此，原告当庭要求被告支付相应利息的诉讼请求中合理部分，本院应予支持。为了保护当事人的合法权益，维护社会经济秩序和社会诚信，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈传春于本判决生效之日起十日内偿还原告王发权借款30000元并支付利息（自2014年9月17日起诉之日起至借款清偿完毕之日止按同期银行贷款利率计付）。
二、驳回原告王发权的其它诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元由被告沈传春负担（暂由原告垫付，执行中一并结算）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判长 余国琴
审判员 孙治国
陪审员 王 勇
二〇一四年十一月十八日
书记员 徐露节
黑龙江省桦川县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0826民初923号
原告：中国建设银行股份有限公司桦川支行。住所地桦川县。
负责人：党杰，职务：行长。
委托诉讼代理人：孙海峰，系该行职工。
委托诉讼代理人：丁晨，系该行职工。
被告：祁建华，男，1976年3月10日出生，汉族，农民，住黑龙江省桦川县，现下落不明。
被告：冯丽丽，女，1982年6月10日出生，汉族，农民，住黑龙江省桦川县，现下落不明。
原告中国建设银行股份有限公司桦川支行与被告祁建华、冯丽丽金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙海峰、丁晨到庭参加诉讼，被告祁建华、冯丽丽经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国建设银行股份有限公司桦川支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告祁建华、冯丽丽偿还贷款本金96550.51元（截至2017年2月16日）及清偿为止时贷款人实现债权产生的逾期利息及相关费用；2、请求判令二被告以其抵押财产在担保范围内承担担保责任；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年5月24日，被告祁建华、冯丽丽与原告中国建设银行股份有限公司桦川支行签订了个人住房（商业用房）借款合同》，借款人民币12万元用于购买楼房，还款方式为等额本息还款法，按月等额偿还借款本金及利息，并用二被告位于桦川县悦来镇团结街悦秀佳园楼2单元402室楼房提供抵押担保，并办理了它项权证。后二被告偿还部分借款，剩余借款经原告单位工作人员多次催收未果，截至2017年2月16日二被告尚欠本金96550.51元及利息。
被告祁建华、冯丽丽未提出书面答辩，亦未到庭参加诉讼。
原告围绕诉讼请求提交了4份证据，即：原、被告双方于2013年5月24日签订的《个人住房（商业用房）借款合同》一份、《借款凭证》一份、《他项权证》一份、《个人贷款对账单》一份，欲证明被告祁建华、冯丽丽在原告处贷款人民币本金12万元，还款方式为等额本息还款法，按月等额偿还借款本金及利息，并用二被告的楼房提供抵押担保。后二被告偿还部分借款，截至2017年2月16日二被告尚欠本金96550.51元及利息。本院经审查认为，被告祁建华、冯丽丽无正当理由既不答辩，又不在举证期限内提供证据，并缺席法庭审理，应视为被告放弃举证并放弃对原告所举证据进行质证的权利。鉴于原告提供的上述证据系金融机构存留的原始借贷凭证材料，有被告签名捺印，并有原告工作人员审核，故对其真实性予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年5月24日，被告祁建华、冯丽丽与原告中国建设银行股份有限公司桦川支行签订了个人住房（商业用房）借款合同》，借款人民币12万元用于购买楼房，还款方式为等额本息还款法，按月等额偿还借款本金及利息，并用二被告位于桦川县悦来镇团结街悦秀佳园5号楼2单元402室楼房提供抵押担保，并办理了它项权证。后二被告偿还部分借款，剩余借款经原告单位工作人员多次催收未果，截至2017年2月16日二被告尚欠本金96550.51元及利息。
本院认为，合法的金融秩序受法律保护，本案双方当事人经协商一致，签订了《个人住房（商业用房）借款合同》，双方都应按照合同约定履行各自的义务。被告祁建华、冯丽丽接到原告提供的贷款，就理应按照合同的约定，按月履行偿还本息的义务，逾期不还属违约，应承担责任。合同约定，借款人不按合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项的，贷款人有权要求借款人立即清偿借款本息及相关费用，解除与借款人的借贷关系。现有证据证明，二被告已于2015年12月开始未按约定偿还贷款本息，故原告请求其偿还剩余全部借款及利息的主张，本院予以支持。双方签订借款抵押合同时，二被告用所购买的房屋对借款总额承担担保责任，办理了抵押登记，双方抵押担保关系成立，二被告应当在本判决发生法律效力后，以抵押的财产对应当偿还的本息承担担保责任。
综上所述，对原告中国建设银行股份有限公司桦川支行诉请予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、二百零五条、二百零六条、二百零七条之规定，《中华人民共和国担保法》第三十三条、判决如下：
一、被告祁建华、冯丽丽于本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司桦川支行贷款本金人民币本金96550.51元（截至2017年2月16日）及至还款之日止应付的利息；
二、被告祁建华、冯丽丽以其抵押财产在担保范围内承担担保责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2212元由被告负担，与上款一并执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 张振伦
审 判 员 吴国华
人民陪审员 张星云
二〇一七年七月六日
书 记 员 高伟茗
福建省长汀县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汀民初字第2647号
原告：刘东山，男，1972年11月21日生，汉族，住福建省长汀县。
被告：钟何华，男，1959年11月18�生，汉族，住福建省长汀县。
原告刘东山与被告钟何华民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月10日立案受理。依法由审判员范球生适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘东山到庭参加诉讼，被告钟何华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年5月6日，被告向原告借款50万元，约定借款期限2012年5月6日至2013年7月5日，月息2%；2012年9月29日，被告向原告借款50万元，约定借款期限2012年9月29日至2012年10月28日，月息2.5%；2012年12月3日，被告向原告借款70万元，约定借款期限2012年12月3日至2012年12月22日，月息2.5%。上述借款利息均付至2013年2月16日。借款期限到期后，经原告多次催讨，被告至今仍未还本付息。为此诉至法院，请求判令被告归还借款170万元，并支付自2013年2月17日起至还清借款日止按月利率2%计算的利息。二、诉讼费用由被告承担。
被告未作答辩及提交证据。
经审理查明：原告持有落款时间分别为2012年5月6日、2012年9月29日和2012年12月3日的《借款协议》原件三张，出借人（甲方）均为刘东山、借款人（乙方）均为钟何华（其中2012年12月3日的乙方为钟何华、钟船水妹），其主要内容为：乙方向甲方借款50万元、50万元和70万元，借款期限为2012年5月6日至2013年7月5日、2012年9月29日至2012年10月28日和2012年12月3日至2012年12月22日，2012年5月6日50万元借款约定利息月息2%，其余两笔借款均为月息2.5%。钟何华在上述协议第九条“本笔借款已收到”栏及“乙方签章”处均有签名及指模。2012年5月6日和2012年9月29日的《借款协议》分别注有“转入钟德权账户622848155307664＊＊＊＊”和“打在农行金沙分理处钟何华622845155002058＊＊＊＊”。
上述事实，有原告提供的《借款协议》原件三张与起诉状、庭审笔录在案互相印证，可以认定，且上述证据经庭审举证质证，其内容客观真实、来源合法、与本案确有关联，可以作为认定本案相关事实的依据。
本院认为：被告经本院合法传唤未到庭应诉，也未提供答辩意见及证据，视为自行放弃抗辩权。原告主张的借款事实，有其提供的《借款协议》原件为据，可以认定，该民间借贷关系合法有效。借款到期并经原告催要后，被告未及时还款，显属违约。原告要求被告返还借款本息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。因协议中有两次借款约定的借款利息超过了本院依本县经济发展水平确定的最高保护限度2%月利率，违反了我国限制高利的法律规定，其超过部分视为已归还本金，2012年9月29日的50万部分：50万元×0.5%／月×4.5月＝1.125万元；2012年12月3日的70万部分：70万元×0.5%／月×2.5月＝0.875万元。被告总共归还2万元。被�经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法进行缺席审理并判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告钟何华应于本判决生效后三日内返还原告刘东山借款168万元，并支付该款自2013年2月17日始至还清日止按月利率2%计算的利息，利随本清。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25432元，减半收取为12716元，由原告刘东山负担216元，被告钟何华负担12500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人�提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审 判 员 范球生
二〇一四年十月十四日
代理书记员 林 欢
附注：本案所涉主要法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可�据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规�的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省肥西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）肥西民一初字第02122号
原告肥西县桃花镇人民政府，住所地安徽省肥西县。
法定代表人郭威，镇长。
委托代理人李茂林，安徽天瑞律师事务所律师。
委托代理人杨庆宝，安徽天瑞律师事务所律师。
被告王丰平，男，1984年8月22日出生，汉族，住安徽省肥西县。
本院审理的原告肥西县桃花镇人民政府与被告王丰平房屋租赁合同纠纷一案，肥西县桃花镇人民政府于2013年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告肥西县桃花镇人民政府之撤诉申请符合有关法律规定，且系其真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告肥西县桃花镇人民政府撤回起诉。
案件受理费835元，减半收取417.5元，由原告肥西县桃花镇人民政府承担。
审判员 谢守福
二〇一三年八月十五日
书记员 汪菡佳
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）翠屏民初字第3666号
原告付廷健，男，云南省昭通市彝良县人。
法定代理人李得芬，女，云南省昭通市彝良县人。
委托代理人廖云华，宜宾市翠屏区李端法律服务所法律工作者。
被告赵平，男，四川省筠连县人。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司宜宾中心支公司。住所地四川省宜宾市南岸西区金沙江大道宜都崇文小区综合楼*楼。
负责人王承灿，总经理。
委托代理人周涛，公司员工。
原告付廷健诉被告赵平、中国太平洋财产保险股份有限公司宜宾中心支公司（以下简称太平洋财保宜宾公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2015年2月6日公开开庭进行了审理。原告付廷�的委托代理人廖云华，被告赵平，被告太平洋财保宜宾公司的委托代理人周涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付廷健诉称：2014年7月5日，被告赵平驾驶李文杰所有的川QN09**号普通客车由彝良镇雄往牛街方向行驶，当车行驶至彝良县柿凤二级公路K37＋50M处时，与对向文德贵驾驶的云CVZ6**小型普通客车（达成原告付廷健）相撞，造成原告受伤的交通事故。2014年7月14日，公安交警部门作出事故认定，当事人赵平承担此次事故全部责任，原告无责任。原告受伤后就医于宜宾市第一人民医院，住院治疗35天。出院后原告伤残经司法鉴定所评定，合理续医费15000元。另查明，被告赵平驾驶的事故车辆在被告太平洋财保宜宾公司投保了保险。综上所述，为了维护原告的合法权益，现原告依照相关法律、法规之规定，向人民法院提起民事诉讼，请求：1、请求人民法院依法判决被告共同赔偿因交通事故造成的续医费15000元、护理费1750元、住院伙食补助费525元、鉴定费700元，共计17975元；2、以上损失由太平洋财保宜宾公司在保险限额内承担赔偿责任并直接支付原告；3、本案诉讼费由被告承担。诉讼中，原告撤回对被告李文杰诉请，放弃对其赔偿请求。
被告赵平辩称：我方在保险公司投保了相关保险，故应由保险公司承担赔付责任。事故发生后，我垫付了付廷健医疗费6082.07元，要求在本案中一并解决。
被告太平洋财保宜宾公司辩称：1、对本次交通事故发生的事实及责任划分无异议，我公司愿意在交强险及商业保险限额内根据合同约定承担赔偿责任；2、对车方的垫付医疗费我公司不同意在本案中一并解决，如人民法院要解决则我公司主张扣除15%自费用药。
经审理查明：2014年7月5日，被告赵平驾驶川QN09**号小型普通客车由镇雄往牛街方向行驶，当日12时30分许行至柿凤二级公路K37＋50M处时，与对向文德贵驾驶的云CVZ6**号小型普通客车相碰撞，造成云CVZ6**号车辆驾驶人文德贵及乘车人王从仙、杨云述、刘成凤、李得芬、原告付廷健受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。事故发生后，原告被送往宜宾市第一人民医院住院治疗，入院诊断：1、弥漫性轴索损伤；2、左侧顶骨骨折；3、头皮血肿；4、贫血，经住院治疗35天后于2014年8月9日出院。原告住院期间共用去医疗费6082.07元，由被告赵平垫付。
另查明：1、事故发生后，交警部门作出责任认定：赵平负此次事故全部责任；驾驶人文德贵及乘车人王从仙、杨云述、刘成凤、李得芬、付廷健在此次事故中无过错行为，不负事故责任。2、川QN09**号小型普通客车为李文杰所有，事发时由被告赵平驾驶，被告赵平系借用李文杰车辆使用。3、川QN09**号小型普通客车在被告太平洋财保宜宾公司投保了交强险和第三者责任保险（限额50万），并购买了不计免赔，事发在保险期限内。4、2014年9月5日，原告伤情经宜宾新兴司法鉴定中心鉴定，评定：后续医疗费15000元。原告为此用去鉴定费700元。
上述事实有：户口簿复印件、结婚证复印件、出生医学证明、交通事故认定书、驾驶证、组织机构代码证、营业执照、法定代表人身份证明、保险抄件、病历、出院证、医疗费发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票及原被告当庭陈述等证据佐证。
本院认为，原被告各方对本次交通事故的事实及责任划分无异议，本院予以确认。对于本起事故给原告造成的损失，首先应川QN09**号小型普通客车交强险的保险人太平洋财保宜宾公司在交强险分项限额内赔付，不足部分由川QN09**号小型普通客车驾驶人被告赵平承担赔偿责任，其中被告赵平承担的�分应由川QN09**号小型普通客车商业三者险保险人被告太平洋财保宜宾公司根据商业三者险合同约定予以理赔。
原告的各项损失本院依法核定如下：1、后续医疗费15000元，有司法鉴定意见书为证，本院予以支持；2、住院伙食补助费525元（35天×15元∕天）；3、护理费1750元（35天×50元／天），本院按本地区同等级别护工工资标准50元／天计算其护理费；4、鉴定费700元，有鉴定费发票为证，本院予以支持，上述金额合计17975元。
诉讼中，被告赵平要求其垫付的医疗费6082.07元在本案中一并解决，为减少诉累，本院予以准许。因本次事故中伤者损失已超出保险限额，故根据事故责任，该费用由被告赵平承担。
因本起事故有六名伤者，且被告太平洋财保宜宾公司已支付机动车交通事故责任强制保险医疗费限额10000元，本院参考各伤者受伤情况和损失情况，确认被告太平洋财保宜宾公司在保险限额内赔偿原告付廷健13406元；被告赵平赔偿原告付廷健4569元。
综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十三条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司宜宾中心支公司赔偿原告付廷健因道路交通事故造成各项损失共计13406元，此款项于本判决生效之日起十五日内付清。
二、被告赵平赔偿原告付廷健因道路交通事故造成各项损失共计4569元，此款项于本判决生效之日起十五日内付清。
如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为125元，由被告赵平承担。被告承担部分于本判决生效之日起十五日内直付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 王东
二〇一五年七月一日
书记员 张杰
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0223执503号
申请执行人郭凤珍，女，1977年11月18日出生，住所地广西鹿寨县。
被执行人广西柳州市昌业机械制造有限公司。
法定代表人刘信飞，董事长。
本院于2016年7月11日立案执行申请执行人与被执行人广西柳州市昌业机械制造有限公司劳动争议一案，根据已经发生法律效力的(2016)桂0223民初1225号民事调解书，被执行人应支付申请执行人案款3809.67元，承担案件受理费25元与申请费50元。本院已执行0.00元,未执行3884.67元,现因被执行人暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结(2016)桂0223民初1225号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 祁建春
审判员 莫春辉
审判员 周国富
二〇一六年九月十九日
书记员 郭 阳
山西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋民申字第194号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：巩延仁。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：汾西县交通运输局，住所地：汾西县西大街。
法定代表人：郭大。
再审申请人巩延仁与被申请人汾西县交通运输局（以下简称交通局）劳动争议纠纷一案，不服临汾市中级人民法院（2014）临民终字第731号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
巩延仁申请再审称，1.再审申请人从1976年起在被申请人单位工作，1987年7月1日经劳动部门招工录用，成为正式职工。至2012年9月年满六十周岁一直在交通局上班，期间交通局一直未给再审申请人缴纳社会保险费用，且自2004年起至今每月给再审申请人发放工资397元。2012年9月20日再审申请人达到退休年龄，由于无法再缴纳养老保险费用，再审申请人在社保部门不能领取退休金。生活得不到应有的保障，其损害劳动者合法权益的行为，不应得到法律的保护。
2.原审判决被申请人支付再审申请人工�差额的法律依据错误，损害了再审申请人的合法权益。
原审人民法院仅支持自2008年1月劳动合同法施行时起至2012年9月止的二倍工资，但是被申请人自2004年起就每月发给再审申请人工资仅有397元，已经低于山西省最低工资标准，依法也应予以保护，但原审人民法院未予支持，其适用法律错误，直接导致再审申请人权益受损。
3.原审判决自2012年10月起至再审申请人死亡时止按山西省最低工资标准逐月支付再审申请人退休金损失，损害了再审申请人的合法权益，属于适用法律错误。
最低工资标准是国家对劳动者在法定工作时间内劳动的情况下，其所在单位支付的劳动报酬。而再审申请人已经到退休年龄，被申请人的违法行为导致的是再审申请人退休金待遇的损失，故原审人民法院以最低工资标准判令被申请人支付退休金是没有任何法律依据的错误判决，应比照同时�退休职工社会平均养老金标准，支付再审申请人的工资。
综上请求，一、撤销临汾市中级人民法院（2014）临民终字第731号民事判决；二、依法改判被申请人向再审申请人支付工资差额91864元；依法改判被申请人依照同行业标准，按月支付再审申请人退休金，直至再审申请人死亡。
针对再审申请人的申请理由，本院认为，再审申请人巩延仁从1976年起到退休年龄一直在被申请人单位上班，被申请人虽未与再审申请人签订无固定期限劳动合同，但与被申请人形成了事实劳动关系。被申请人理应给其缴纳养老保险费，但由于被申请人未给其缴纳养老保险费用，使再审申请人无法在社保部门领取退休金，原审法院判令被申请人从2012年10月退休时起至再审申请人死亡时止按山西省最低工资标准逐月支付再审申请人巩延仁退休金是正确的。至于再审申请人请求被申请人支付工资差额91864元和按同行业标准按月支付其退休金问题，因再审申请人未提供相关证据，其该项请求，本院不予支持。
综上，巩延仁的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回巩延仁的再审申请。
审 判 长 徐玉厚
审 判 员 邱国义
代理审判员 苏星君
二〇一五年三月十八日
书 记 员 要建华
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）城民一初字第109号
原告李XX，。
被告颜XX，。
委托代理人华永中，甘肃得舍律师事务所律师。
被告钟XX，。
被告钟XX，。
原告李XX诉被告颜XX、钟XX、钟XX返还原物纠纷一案，本院于2014年2月27日立案受理后，依法由代理审判员陶生莲适用简易程序，于2014年4月10日公开开庭进行了审理。原告李XX、被告颜XX委托代理人华永中到庭参加了诉讼，被告钟XX、钟XX经本院合法传唤，未到庭应诉，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，原告于2013年5月通过兰州玛雅舒新房屋中介有限公司购买了被告颜XX名下位于兰州市城关区段家滩路1247号401室的房屋，于2013年5月21日取得房屋所有权证【证号为：兰房权证（城关区）字第3089**号】。2013年7月28日，原告与被告颜XX签订《租房合同》将该房屋出租给颜XX，租赁期限自2013年8月1日至2013年12月31日，租金为每月1800元，共计9000元。2013年12月底，合同即将到期，原告决定不再续签合同，口头通知被告颜XX立即向原告腾交房屋。2014年1月1日原告再次通知被告颜XX腾交房屋未果，现被告钟XX居住涉案房屋。为此，原告诉讼来院，请求判令被告：1、立即返还非法占用原告的房屋；2、支付房屋占用费3420元（自2014年1月1日起至2014年2月27日止，按年21600元计算，并要求顺延至实际履行日）；3、本案诉讼费用由被告承担。审理中原告追加钟利泉为被告参加诉讼。
被告颜XX辩称，被告钟XX系其儿子，钟XX系现其前夫，其将房屋出售给原告后，因自己在外购房需装修，无法在约定的期限内给原告交房，故与原告签订了房屋租赁合同，在2013年12月，被告钟XX、钟XX将其赶出了家门，现被告钟XX、钟XX实际占有涉案房屋，因此，承担返还房屋义务人为被告钟XX，钟XX，2014年起占有使用费应由被告钟XX、钟XX承担。
被告钟XX、钟XX未到庭应诉也未提供书面答辩意见。
经审理查明，被告钟XX系被告颜XX之子，钟XX系被告颜XX前夫。钟XX颜XX离婚后，位于兰州市城关区段家滩路1247号401室房屋登记在颜XX名下。2013年5月8日，原告通过兰州玛雅舒新房屋中介有限公司居间，与被告颜XX签订房屋买卖成交合同，购买了涉案房屋，合同约定的房屋成交价为58万元。原告向被告颜XX支付了房款，并于2013年5月21日取得了涉案房屋的所有权证【证号为：兰房权证（城关区）字第3089**号】。被告颜XX出售房屋后，以其所购买的房屋需要装修无处居住为由，与原告协商暂住涉案房屋，后于2013年7月28日签订了《租房合同》，原告将涉案房屋以月租金1800元价格出租给被告颜XX居住使用，租期为2013年8月1日至2013年12月31日。合同签订后，被告颜XX交付租金并居住在涉案房屋内。2013年12月底，原告决定不再出租涉案房屋，口头通知被告颜XX合同到期后搬离。后被告颜XX与被告钟XX、钟XX发生纠纷，钟XX、钟XX居住于涉案房屋内。钟XX将颜XX、李XX诉至本院，要求确认双方签订的房屋买卖协议无效，本院以“钟XX并非涉案房屋的权利人，其与二被告（颜XX、李XX）之间的房屋买卖行为无法律上的利害关系，故其不是本案适格诉讼主体”为由驳回了钟XX的起诉，该裁定书被兰州市中级人民法院（2014）兰民三终字第250号民事裁定书予以维持。
以上查明的事实有原告提供的房屋所有权证、租房合同、民事裁定书、房屋买卖成交合同等证据，以及当事人在法庭上陈述的庭审笔录等证据在案为凭，并经开庭质证与本院审查，可以采信。
综上所述，本院认为，所有权人对自己的不动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。无权占有不动产的，权利人可以请求返还原物。本案中，原告李XX通过房屋买卖行为取得了涉案房屋的所有权，对该房屋享有占有、使用、收益、处分的权利。被告颜XX出售房屋后，与原告签订了租赁协议，其应当按照合同约定在租赁期满后将房屋腾交原告，但在租赁期内，因被告钟XX、钟XX入住涉案房屋，致使被告颜XX无法为原告交付房屋。被告钟XX、钟XX的行为侵犯了原告的合法权益，现原告诉讼要求两被告腾交房屋，对其诉讼请求本院予以支持。被告钟XX、钟XX对于涉案房屋的占有属于无权占有。侵害物权造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，现原告要求被告承担房屋占有使用费，对其该项诉讼请求，本院予以支持。占用费以原告与被告颜XX的租金标准每月1800元计算。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、三十七条，《中华人民共和国合同法》第二百三十五条之规定，判决如下：
一、被告颜XX、钟XX、钟XX于本判决书生效后十日内将位于兰州市城关区拱星墩街道段家滩路1247号第2单元401室房屋【证号为：兰房权证（城关区）字第3089**号】腾交原告李XX。
二、被告钟XX、钟XX于本判决书生效后十日内向原告李沅保支付房屋占用费3420元（2014年1月1日至2014年2月27日），2014年2月27日之后的发生的房屋占用费按照每月1800元的标准计算至被告颜XX、钟XX、钟XX腾交之日。
案件受理费150元，减半收取75元，由被告颜XX、钟英X、钟XX共同承担。余款75元，退回原告李XX。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。在上诉期满七日内未缴纳的，按照自动撤回上诉处理。
在本判决生效后，如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。
本民事判决书发生法律效力后，在判决书规定的履行期限届满之日起，权利人向本院申请执行的法定期限为二年，未在法定期限内申请的，视为放弃申请执行的权利。
代理审判员 陶生莲
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 陈建林
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）石执字第2036号
申请执行人刘泳梅，女，1969年1月21日出生。
被执行人北京金海韵健身有限公司。
法定代表人：李小丽。
刘泳梅与北京金海韵健身有限公司服务合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院（2014）石民初字第5945号民事调解书已经发生法律效力。北京金海韵健身有限公司未按判决书履行义务，刘泳梅于2014年10月15日向本院申请执行，要求北京金海韵健身有限公司退还其所办理的贵宾卡余额6779元。本院于同日依法立案执行。
本案在执行中查明，北京金海韵健身有限公司已不在其住所地经营，下落不明，其名下无房产登记、车辆登记及存款，暂无可供执行的财产。申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。据此，本案应予终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院做出的（2014）石民初字第5945号民事调解书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人具备了履行能力，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 赵 伟
审 判 员 崔 扬
代理审判员 吕丽娜
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 刘志凯
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗中法民一终字第5118号
上诉人（原审被告）：香港第一线国际有限公司广州代表处，住所地：广州市天河区。
负责人：NAGDEVGIRISHPURSHOTTAM，首席代表。
委托代理人：龙劲韬，广东大同律师事务所律师。
委托代理人：李子丹，广东大同律师事务所实习律师。
上诉人（原审被告）：广东安迅经贸咨询有限公司，住所地：广州市越秀区。
法定代表人：胡卓君。
委托代理人：唐嘉茵，系该司员工。
被上诉人（原审原告）：庄军安，住广东省化州市。
上诉人香港第一线国际有限公司广州代表处（以下简称“第一线广州代表处”）、广东安迅经贸咨询有限公司（以下简称“安迅公司”）与被上诉人庄军安因劳动争议一案，不服广州市天河区人民法院（2015）穗天法民一初字第437号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。
原审法院判决如下：一、自本判决发生法律效力之日起10日内，广东安某经贸咨询有限公司向庄军安支付违法解除劳动合同的赔偿金75400元；香港第一线国际有限公司广州代表处对该款项承担连带责任。二、驳回庄军安的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，由广东安某经贸咨询有限公司、香港第一线国际有限公司广州代表处共同负担。
安某公司、第一线广州代表处上诉请求：撤销原审判决，改判驳回庄军安的诉讼请求。庄军安承担本案全部诉讼费用。
庄军安服从原审判决，不同意安某公司、第一线广州代表处的上诉请求。
本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。
本院认为，安某公司、第一线广州代表处虽上诉称庄军安月平均工资为2800元且因庄军安严重违反公司规章制度及不能胜任工作而合法解除双方之间的劳动关系，但第一线广州代表处出具的《解除劳动关系证明》中载明：支付庄军安至2014年9月15日离职日期所有工资薪金及社会保险费2900元。现安某公司、第一线广州代表处所主张的庄军安月工资数额与上述证据所反映内容不符，本院对此不予采信。同时，安某公司、第一线广州代表处并未提交公司规章制度、相关处罚规定及庄军安不能胜任工作的有效证据，证实公司为合法解除劳动关系，故安某公司、第一线广州代表处应对此承担举证不能的不利后果。本院审理期间，安某公司、第一线广州代表处既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对安某公司、第一线广州代表处的上诉请求，不予支持。原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。
综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费10元，由广东安迅经贸咨询有限公司、香港第一线国际有限公司广州代表处共同负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 叶嘉璘
代理审判员 王 珺
代理审判员 乔 营
二〇一五年十月十五日
书 记 员 沈豪彦
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘01刑更1601号
罪犯罗卫平，男，1963年1月8日出生，汉族，湖北省监利县人，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省汨罗市人民法院于2014年4月21日作出(2014)汨刑初字第25号刑事判决，以被告人罗卫平犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币三万元。被告人罗卫平不服，提出上诉，湖南省岳阳市中级人民法院于2014年6月18日作出(2014)岳中刑二终字第50号刑事裁定，驳回上诉，维持原判(刑期自2013年8月9日起至2019年2月8日止)。2014年7月9日交付执行。
服刑期间该犯刑期变动情况：2016年8月5日经湖南省衡阳市中级人民法院(2016)湘04刑更1676号刑事裁定，对其减刑十个月。服刑期至2018年4月8日止。
执行机关湖南省星城监狱于2017年9月14日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯罗卫平减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯罗卫平在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动,努力完成劳动改造任务。截止2017年8月该犯考核共获得3个表扬并余290分。罚金人民币三万元，本次缴纳人民币四千二百元。上述事实，有《罪犯考核奖惩统计台账》、《罪犯奖惩审批表》、《罪犯减刑评议书》等材料证实。
本院认为，罪犯罗卫平在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯罗卫平减去有期徒刑六个月十天（刑期至2017年9月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 瞿武贵
审判员 龙显雄
审判员 旷学瑛
二〇一七年九月二十八日
书记员 李俊熙
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第2983号
申请执行人安溪县人口和计划生育局，住所地：安溪县金融行政服务中心6号楼。
法定代表人黄国良，任该局局长。
被执行人翁江龙，男，1987年8月11日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
被执行人周碰花，女，1987年6月20日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
本院在执行申请执行人安溪县人口和计划生育局与被执行人翁江龙、周碰花计划生育行政非诉的（2015）安执审字第802号行政裁定书一案中，申请执行人安溪县人口和计划生育局要求被执行人翁江龙、周碰花缴交社会抚养费72810元及滞纳金的义务。执行中，因暂无发现被执行人有执行价值的财产可供执行，且本院已将翁江龙、周碰花纳入失信被执行人名单，申请执行人安溪县人口和计划生育局明确表示本案可以延期执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结福建省安溪县人民法院（2015）安执审字第802号行政裁定书的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 谢奕清
审判员 易文键
审判员 杨岩成
二〇一五年十一月十六日
书记员 彭诗平
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈中民二终字第02512号
上诉人（原审原告）：吴琼，男，汉族，1966年2月1日出生，住址：辽宁省新民市。
委托代理人：郭承明，男，汉族，1965年7月20日出生。
上诉人（原审原告）：李颖，女，1965年4月27日，汉族，住址：辽宁省新民市。
被上诉人（原审被告）：辽宁亿佳置地发展有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区沈新路107号。
法定代表人：徐艳秋，系该公司董事长。
委托代理人：杨涛，男，汉族，1972年4月11日出生。
上诉人吴琼、李颖与被上诉人辽宁亿佳置地发展有限公司因商品房销售合同纠纷一案，不服沈阳经济技术开发区人民法院（2015）经开民初字第00689号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成由本院审判员周濛担任审判长并主审，代理审判员朱闻天、审判员姜会军参加评议的合议庭，对本案进行了审理。在本院审理过程中，上诉人吴琼、李颖于2015年11月5日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，吴琼的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人吴琼、李颖撤回上诉，双方均按原审裁定执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周 濛
审 判 员 姜会军
代理审判员 朱闻天
二〇一五年十一月九日
书 记 员 王可一
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石民初字第0611号
原告郑敦昌，男，1962年8月19日出生，土家族，系重庆来疆务工人员。
委托代理人陈海霞，新疆双信律师事务所律师。
委托代理人李宁，新疆双信律师事务所律师。
被告石河子市木尼旦砖厂。
负责人木尼旦，砖厂投资人。
原告郑敦昌诉被告石河子市木尼旦砖厂劳务合同纠纷一案，本院于二○一五年一月二十一日立案受理。依法由审判员任建江适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈海霞、李宁到庭参加诉讼，被告石河子市木尼旦砖厂投资人木尼旦经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：2014年4月，我为被告石河子市木尼旦砖厂提供劳务，截止到2014年11月9日，被告欠我劳务费6600元未付，现提起诉讼，请求判令被告支付劳务费6600元，偿付利息132元（6600元×5‰×1个月×4倍），被告承担诉讼费。
被告石河子市木尼旦砖厂未到庭应诉，亦未答辩。
经审理查明：2014年4月，原告到被告砖厂工作，为被告生产红砖，双方约定计件给付劳务费，截止到2014年11月9日，被告共欠原告劳务费6600元，被告石河子市木尼旦砖厂给原告出具了欠劳务费凭据并附欠付工资明细单一张，被告砖厂实际经营人迪力夏提（木尼旦之兄）在欠条上备注有“超过一个星期不发工资，每天100元误工费”的内容。原告方遂主张了同期银行利率四倍的一个月的利息损失。上述事实，有原告陈述，被告砖厂出具的欠条及工资明细单等为证，可以认定。
本院认为：原告与被告形成了事实上的劳务关系，被告方欠原告劳务费的事实清楚，有被告出具的欠条等为证，被告方应当按照约定及时结清劳务费，履行相关义务，被告拒不偿付原告劳务费已构成违约，原告要求被告给付劳务费及偿付利息损失的请求，于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款“公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任”，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：
一、被告石河子市木尼旦砖厂给付欠原告劳务费6600元；
二、被告石河子市木尼旦砖厂偿付原告利息损失132元（6600元×5‰×1个月×4倍）；
上述合计6732元，被告石河子市木尼旦砖厂于判决生效后五日内给付原告。
诉讼费用免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。
审判员 任建江
二〇一五年三月三十日
书记员 李 红
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）米东民一初字第1676号
原告：刘小艳。
委托代理人：潘茹，乌鲁木齐市米东区信德法律服务所法律工作者。
被告：马春兵。
原告刘小艳与被告马春兵民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月27日受理后，依法由审判员乔军独任审判，于2015年9月7日公开开庭进行审理。原告刘小艳的委托代理人潘茹到庭参加诉讼，被告马春兵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘小艳诉称：我与被告是朋友关系，被告于2014年5月24日向我借款300000元，被告借款时陈述做生意急用，并且承诺2014年10月24日还款。借款到期经我再三催促被告还款，被告一直未还款，故诉至法院，要求被告立即归还借款300000元，支付利息11700元（2014年10月24日至2015年6月24日按月利率4.875‰计算），合计311700元；本案诉讼费由被告承担。
被告马春兵未到庭，亦未提供证据及书面答辩意见。
经审理查明：2014年5月24日，被告马春兵向原告刘小艳借款300000元，并出具借条一张，借条载明：“今借到刘小艳现金300000元正，于2014年10月24日还清”，被告马春兵在借款人处签字署名。被告至今未还款。
以上查明事实有借条及本院庭审笔录在卷为证。
本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。被告马春兵向原告刘小艳借款300000元，理应按双方约定的期限还款。对原告要求被告偿还借款300000元的诉讼请求，本院予以支持。双方未约定逾期利率，原告请求按月利率4.875‰计算利息损失，未超过法律规定的利率。原告要求被告支付自双方约定的还款日期2014年10月24日至2015年6月24日的利息损失11700元（300000元×4.875%×8个月），本院予以支持。被告马春兵经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭，视为其放弃一审抗辩及举证、质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马春兵向原告刘小艳偿还借款300000元；
二、被告马春兵向原告刘小艳支付利息损失11700元（300000元×4.875%×8个月）。
以上，被告马春兵应给付原告刘小艳款项合计311700元，于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5975.50元（原告已预交），因本案适用简易程序审理，受理费减半收取2987.75元，邮寄送达费60元，合计3047.75元，由被告马春兵承担。另一半受理费2987.75元，由本院退还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 乔 军
二〇一五年九月十七日
书记员 古丽加克热木
四川省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）川行终字第199号
上诉人（原审起诉人）广安第一职业技术学校。
法定代表人唐扬全，该校负责人。
委托代理人（特别授权）陈开田，该校党委书记。
委托代理人（特别授权）唐佳，该校工作人员。
原审起诉人广安第一职业技术学校（以下简称广安第一职校）因诉广安市人民政府（以下简称广安市政府）、广安市广安区教育局（以下简称广安区教育局）、川渝合作示范区协兴生态文化旅游园区管委会（以下简称协兴管委会）征收及行政赔偿一案，不服四川省广安市中级人民法院于2015年5月24日作出的（2015）广法行初字第20号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2015年7月7日受理后，依法组成合议庭，审查了本案。现本案已审查终结。
一审裁定载明，该院于2015年5月18日收到广安第一职校诉广安市政府、广安区教育局、协兴管委会的起诉材料称：广安市政府、广安区教育局、协兴管委会在没有出示任何手续的情况下对广安第一职校进行了占用。广安市政府等应当对学校财产征收予以补偿，对学校无法继续举办承担损失补偿责任。广安第一职校多次向相关部门反映，但未得到回复，故提起行政诉讼。请求：1.判决确认广安市政府、广安区教育局、协兴管委会占用广安第一职校的行为非法；2.判决广安市政府、广安区教育局、协兴管委会赔偿广安第一职校财产损失5219万元及利息；3.判决广安市政府、广安区教育局、协兴管委会赔偿广安第一职校2013年度送生差数补偿款100万元。
一审法院认为，广安第一职校提供的证据不能证明广安市政府、广安区教育局、协兴管委会对其作出了非法占用的行政行为，且其提起行政诉讼没有事实依据，不符合起诉条件，应不予立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、第五十一条第二款之规定，裁定对广安第一职校的起诉不予立案。
广安第一职校不服一审裁定，向本院提出上诉称：上诉人提供的证据材料，足以证明广安市政府非法征用上诉人财物的行为，符合起诉条件。请求撤销一审裁定，指令一审法院立案受理本案。
广安第一职校向一审法院提交并随卷移送本院的主要证据材料（均为复印件）有：
1．广安第一职校组织机构代码证。载明“有效期：自2011年05月05日至2015年05月05日”。
2．广安第一职校民办非企业单位登记证书。载明“有效期限：自2011年5月4日至2015年5月3日”。
3．广安区教育局与四川卓泰实业有限公司于2008年10月10日签订的《职业教育联合办学合同》。
4．四川全信会计师事务所有限责任公司于2014年5月18日作出的川全会所清（2014）01号《资产清查报告》。
5．《四川省人民政府办公厅关于印发2014年川渝合作示范区（广安片区）建设重点工作方案的通知》、《广安农村干部学院建设监理招标公告》网页打印件。
6．照片资料若干等。
本院经审查认为，广安第一职校提供的《职业教育联合办学合同》、学校现状照片、当地组织召开协调会的照片、《四川省人民政府办公厅关于印发2014年川渝合作示范区（广安片区）建设重点工作方案的通知》、《广安农村干部学院建设监理招标公告》等证据材料，予以证明学校被占用的事实，其已在能力范围内尽到的举证责任，证明其起诉符合行政诉讼的起诉条件。一审法院以广安第一职校提供的证据不能证明学校被占用为由，而裁定不予立案的依据和理由不充分。广安第一职校的上诉理由成立，依法应当予以支持。一审裁定适用法律错误，应予撤销。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（二）项、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十八条的规定，裁定如下：
一、撤销四川省广安市中级人民法院（2015）广法行初字第20号行政裁定；
二、本案指令四川省广安市中级人民法院予以立案。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 梁咏蜀
代理审判员 葛 庆
代理审判员 程 刚
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 李 凡
浙江省天台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台天执民字第453号
申请执行人袁祥华。
被执行人浙江超味食品有限公司，住所地天台县。
法定代表人：林继清。
本院在执行袁祥华与浙江超味食品有限公司（2015）台天执民字第453号劳动争议一案中，已查封被执行人财产，但在执限内一时无法处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结浙江省天台县人民法院（2015）台天执民字第453号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 庞卫军
审 判 员 赖小良
审 判 员 王才荣
二〇一五年六月十九日
代书记员 叶占锋
四川省内江市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1002执435号
申请执行人：陈洪磊
被执行人：内江双鑫电梯有限公司
法定代表人：雷杭戈，总经理。
本院依据内江市市中区劳动人事争议仲裁委员会于2016年2月1日作出内市区劳人仲案（2016）07号仲裁调解书，依法受理陈洪磊申请执行内江双鑫电梯有限公司劳动争议一案，申请执行人陈洪磊于2016年2月18日向本院申请强制执行。
经审查，内江市市中区劳动人事争议仲裁委员会于2016年2月1日作出的内市区劳人仲案（2016）07号仲裁调解书，申请人为陈晓敏等139人。在该仲裁调解书作出之前，至少有12名申请人没有参与推选职工代表的意见，致使仲裁调解书的效力对该12名申请人存疑。该仲裁调解书应当不予执行部分与其他部分不可分割的。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第（三）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释法释（2015）5号第四百七十七条的规定，裁定如下：
对内江市市中区劳动人事争议仲裁委员会作出的内市区劳人仲案（2016）07号仲裁调解书，不予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：高卫东
审判员 ：徐建成
审判员 ：李德霖
二〇一六年三月七日
书记员 ： 李 一
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金义刑初字第2236号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人陈贵强，农民。曾因犯盗窃罪于2014年4月16日被东阳市人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币七千元，于2015年2月15日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2015年8月14日被义乌市公安局刑事拘留，同年8月27日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2015）第2217号起诉书指控被告人陈贵强犯盗窃罪，于2014年10月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员胡丹萍出庭支持公诉，被告人陈贵强到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年8月13日14时许，被告人陈贵强乘坐X路公交车至义乌市江东街道青口东苑公交站路段，趁车上乘客张某睡觉之际，窃得其放在怀里的价值人民币4230元的金色苹果6代手机一只。现被盗手机已追回返还被害人。
上述事实，被告人陈贵强在庭审过程中亦无异议，且有被害人张某的陈述，证人黎某的证言，价格鉴定意见，现场辨认笔录及照片，扣押清单及照片，发还清单，抓获经过，前科刑事判决书，罪犯档案资料，被告人陈贵强的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈贵强以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人陈贵强因前罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人陈贵强归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈贵强犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月14日起至2016年3月13日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 霞
二〇一五年十月二十七日
书记员 王秋香
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0602民初4055号
原告：原告大庆市兴荣物业管理集团有限公司。住所地：大庆市萨尔图区。
法定代表人杨锐锋，该公司董事长。
委托诉讼代理人：古艳鸣，男，1979年5月28日出生，住大庆市龙凤区。
被告：梁宝昌，男，出生年月日不详，住大庆市萨尔图区。
原告大庆市兴荣物业管理集团有限公司诉被告梁宝昌供用热力合同纠纷一案，本院于2016年11月3日立案。原告于2016年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告大庆市兴荣物业管理集团有限公司提出撤诉的申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告大庆市兴荣物业管理集团有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告大庆市兴荣物业管理集团有限公司负担。
审判员 徐彦侠
二〇一六年十一月七日
书记员 何肃一
浙江省温州市龙湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温龙刑初字第626号
公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。
被告人刘某，无业。曾因犯盗窃罪于2004年4月9日被安徽省东至县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元；又因犯盗窃罪于2005年1月7日被安徽省东至县人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币7000元；再因犯盗窃罪于2009年2月18日被安徽省东至县人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币10000元。现因涉嫌犯盗窃罪于2014年5月13日被刑事拘留，同月27日被逮捕。现羁押于温州市看守所。
温州市龙湾区人民检察院以温龙检公诉刑诉（2014）1530号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2014年7月10日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派检察员林智出庭支持公诉。被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市龙湾区人民检察院指控：2014年5月13日下午3时许，被告人刘某溜门进入龙湾区瑶溪街道白楼下村浙南粮食市场AXXX幢318室被害人田某某的住处，从一只女式挎包内窃取35元，准备离开时，被田某某发现并抓获。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人田某某的陈述、证人戴某某的证言、辨认笔录、现场勘查笔录、发还清单、违法犯罪人员信息、刑事判决书、抓获经过及人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，采取秘密手段入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人刘某有前科，酌情从重处罚。被告人刘某着手实行犯罪后，由于意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。被告人刘某能如实供述罪行，依法可从轻处罚。公诉机关提出的对被告人刘某在拘役四个月至五个月的幅度内判处刑罚的量刑建议，予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月13日起至2014年9月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何 娇
二〇一四年七月二十一日
书记员 何洁浩
浙江省龙泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽龙商初字第803号
原告：周建波。
被告：曾庆年。
被告：吴学英。
原告周建波与被告曾庆年、吴学英、曾长贵民间借贷纠纷一案，诉请：判令被告曾庆年、吴学英共同返还借款100000元。本院于2015年8月24日立案受理后，依法由助理审判员叶永菊适用简易程序于2015年9月15日公开开庭进行了审理。原告周建波到庭参加了诉讼，被告曾庆年、吴学英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。诉讼中原告申请撤回对曾长贵的起诉，本院予以准许，并依法作出（2015）丽龙商初字第803-1号民事裁定书。本案现已审理终结。
本院经审理认定：被告曾庆年与被告吴学英系夫妻关系。被告曾庆年于2014年10月30日向原告借款100000元，约定借款期限至2015年11月30日，未约定借款利息。
本院另查明，2015年5月至今，本院立案受理的以曾庆年为被告的民间借贷案件6件，其中审结的2件，曾庆年均为按本院生效的文书履行还款义务，现已有1件进入执行程序。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百一十四条、第二百零六条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
曾庆年、吴学英于判决生效之日起十日内共同返还周建波借款本金100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由曾庆年、吴学英共同负担，曾长贵负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽水市中级人民法院。
代理审判员 叶永菊
二〇一五年九月十六日
代书 记员 季 薇
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涵执字第1675－1号
申请执行人莆田市涵江区人口和计划生育局，住所地莆田市涵江区。
法定代表人王世娓，局长。
被执行人李文武，男，1982年5月10日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
被执行人吴秀娟，女，1982年6月8日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
本院在执行申请执行人莆田市涵江区人口和计划生育局与被执行人李文武、吴秀娟缴纳社会抚养费纠纷一案中，依据已经发生法律效力的莆田市涵江区人民法院（2015）涵执审字第76号行政裁定，依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人未按通知履行义务。2015年9月至10月期间，本院对被执行人的车辆、银行存款、房产、土地等情况进行了详细查询。经查明，被执行人在银行有存款。2015年9月25日，本院作出（2015）涵执字第1675号执行裁定，冻结、划拨被执行人李文武、吴秀娟的银行存款人民币71195.63元，实际扣划被执行人银行存款人民币10579.02元（其中，收取执行费953.63元，支付给申请执行人9625.39元）。除上述银行存款外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人，申请执行人书面同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莆田市涵江区人民法院（2015）涵执审字第76号行政裁定的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 翁智伟
执行员 吴元阳
执行员 陈廷赟
二〇一五年十一月十九日
书记员 黄发龙
河北省承德市双滦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0803执175号
申请执行人徐立新。
被执行人汤玉敏。
本院在执行申请执行人徐立新与被执行人汤玉敏租赁合同纠纷一案，承德市双滦区人民法院作出（2015）双滦民初字第1498号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人汤玉敏自动履行完毕，本案应予结案。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
承德市双滦区人民法院（2015）双滦民初字第1498号民事调解书内容已全部执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘树军
二〇一六年三月二十九日
书记员 张立波
吉林省和龙市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）和民初字第53号
原告侯淑兰，女，住吉林省和龙市。
被告常印荣，女，住吉林省和龙市。
本院在审理原告侯淑兰诉被告常印荣买卖合同纠纷一案，原告侯淑兰以证据不足为由，于2014年1月22日向本院自愿提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告侯淑兰撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告侯淑兰负担。
代理审判员 孙世宇
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 李 根
辽宁省锦州市中级人民法院稿纸
签发核稿校对拟稿发送部门或个人打印份数
辽宁省锦州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）锦行终字第00080号
上诉人（原审原告）张泽林，男，1966年10月7日出生，汉族，农民，现住辽宁省黑山县。
委托代理人郭素华（张泽林之妻），1968年8月11日出生，汉族，农民，现住辽宁省黑山县。
委托代理人宋姣，北京圣运律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）黑山县人民政府，住所地黑山县黑山镇中大路189号。
法定代表人袁力，该县县长。
委托代理人李凯、魏彪，该政府房屋征收办公室职员。
上诉人张泽林不服辽宁省北镇市人民法院（2015）北行初字第00020号行政裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，对本案进行公开审理。上诉人张泽林的委托代理人郭素华、宋姣，被上诉人黑山县人民政府的委托代理人李凯、魏彪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，被告黑山县人民政府于2014年1月9日在原告所在被征收区域公布《黑山县人民政府关于京沈铁路建设征收房屋征求公众意见的通告》，同时公布《京沈客专铁路建设房屋征收补偿安置方案（黑山小东段）征求公众意见稿》。并于2014年2月24日公布黑山小东段补偿安置方案。主要内容：货币补偿事项、临时安置费用、停产停业损失费、征收期限、奖金计算方法等事项。同日又公布《黑山县人民政府房屋征收公告第三号（2014）》其中公告第三项房屋征收安置补偿标准执行黑山小东段补偿安置方案，此公告第六项规定被征收人对黑山县人民政府作出的房屋征收决定不服的，可以在60天内依法申请行政复议，也可以在3个月内依法提起行政诉讼。
原审法院认为，根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第十三条规定：市、县级人民政府作出房屋征收决定后应当及时公告。公告应当载明征收补偿方案和行政复议、行政诉讼权利等事项。被告黑山县人民政府按此规定已于2014年2月24日作出黑山县人民政府第三号公告，并将征收补偿方案附后，告知了行政复议、行政诉讼的期限。《国有土地上房屋征收与补偿条例》第十四条规定：被征收人对市、县级人民政府作出的房屋征收决定不服的，可以依法申请行政复议，也可以依法提起行政诉讼。原告在法定期限内未对涉诉方案起诉，超过法定起诉期限。且原告所在被征收区域被征收户共24户，仅原告等三户未达成征收补偿协议，应视为原告知道起诉期限，故应驳回原告起诉。综上，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第（六）项之规定，裁定驳回原告张泽林的起诉。本案诉讼费50元，退还原告张泽林。
宣判后，张泽林不服，向本院提起上诉称，一审裁定存在事实认定错误、适用法律错误。请求本院撤销一审裁定，确认被上诉人作出的《京沈客专铁路建设房屋征收补偿安置方案》违法，上诉费用由被上诉人承担。
被上诉人黑山县人民政府未提交书面答辩意见，在庭审中答辩称，一审裁定事实认定清楚，请求本院驳回上诉，维持原裁定。
经审理查明，原审法院认定事实基本属实。
本院认为，被上诉人黑山县人民政府具有作出房屋征收公告及房屋征收补偿安置方案的职权。被告黑山县人民政府于2014年2月24日作出黑山县人民政府房屋第三号征收公告，并于同日将本案诉争的征收补偿安置方案附后并共同张贴在被征收区域内。在第三号征收公告中第三条载明“房屋征收安置补偿标准执行《京沈客专铁路建设房屋征收补偿安置方案》（黑山．小东段）”，并明确告知了行政复议、行政诉讼的期限。上诉人于2015年1月12日起诉，已经超过法定起诉期限，原审裁定驳回其起诉并无不当，应予维持。上诉人张泽林的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张小凡
代理审判员 陈 晨
代理审判员 韩晓武
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 李科霏
广西壮族自治区柳城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）柳城民一初字第849号
原告：韦庆德，男，住广西柳城县。
被告：韦游飞，男，住广西柳城县
原告韦庆德诉被告韦游飞健康权纠纷一案，本院于2014年6月25日立案受理后，依法由代理审判员伍德松适用简易程序，于2014年7月23日公开开庭进行了审理，书记员兰金英担任法庭记录。原告韦庆德，被告韦游飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韦庆德诉称：2013年12月4日下午，原告韦庆德与同村村民梁秀玲因修建村中道路的事发生争吵，争吵完之后就各自离开了。2013年12月5日12时许被告韦游飞就原告韦庆德与梁秀玲因修建村中路争吵的事找到原告韦庆德及村里面的四个队长争论，后被告韦游飞动手打原告韦庆德脸部致原告韦庆德倒地受伤，原告韦庆德倒地后昏迷不省人事，后被送往柳城县人民医院住院治疗4天。原告韦庆德出院后，医嘱休息14天，如有不适，回院复诊。原告韦庆德本次受伤造成经济损失3335.9元（其中医疗费2075.9元，误工费969元，护理费171元，住院伙食补助费120元）。因被告韦游飞对原告韦庆德的损失不予赔偿，原告韦庆德遂诉至本院，请求判令被告韦游飞赔偿原告韦庆德医疗费2075.9元，误工费969元，护理费171元，住院伙食补助费120元，合计3335.9元。
原告韦庆德对其陈述的事实提供的证据有：1、柳城县人民医院病历一份、柳城县人民医院疾病证明书一份，证实原告韦庆德被打伤后的治疗情况及医嘱休息2周，不适随诊的事实；2、柳州市医疗卫生机构住院收费收据两张、护工服务费收款收据一张，证明�告韦庆德住院治疗费用及护工服务费的情况；证据3、柳城县公安局柳城公行罚决字（2014）00024号行政处罚决定书，证实被告韦游飞打伤原告韦庆德，于2014年1月21日被公安机关行政拘留五日的事实；证据4、柳城县公安局派出所对韦庆德的询问笔录，证实事发后原告韦庆德向柳城县公安局派出所报案的事实。
被告韦游飞辩称：被告韦游飞的确是动手打了原告韦庆德，但起因系原告韦庆德因修建村中路的事辱骂被告韦游飞，被告韦游飞才动手打了原告韦庆德一巴掌，对于原告韦庆德受伤后的治疗费用没有意见，但本案是原告韦庆德造成的，应由原告韦庆德承担主要责任。
被告韦游飞对其辩解没有提供证据。
经庭审质证，对原告韦庆德提供的证据1、2、3、4，来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，且被告韦游飞无异议，本院予以确认。
综合全案证据，本院认定以下法律事实：原告韦庆德与被告韦游飞系同村屯村民。2013年12月4日下午，原告韦庆德因修建村中道路事宜与案外人梁秀玲（系被告韦庆德嫂子）发生争吵，争吵完之后就各自离开现场。翌日，即2013年12月5日12时许，被告韦游飞就原告韦庆德与梁秀玲因修建村中道路争吵的事找到原告韦庆德及村里面的四个队长争论，在争论过程中被告韦游飞动手打了原告韦庆德一巴掌，致原告韦庆德倒地昏迷。原告韦庆德遂被送往柳城县人民医院治疗。经诊断，原告韦庆德伤情为：1、脑震荡；2、头皮血肿。原告韦庆德因伤于2013年12月5日至2013年12月8日在柳城县人民医院住院治疗，造成医疗费用、误工费、护理费、住院伙食补助费等各项损失，经柳城县公安局法医鉴定，原告韦庆德此次所受伤害为轻微伤。因被告韦游飞拒绝赔偿，原告韦庆德遂诉至本院。
另查明，原告韦庆德与被告韦游飞发生纠纷后，柳城县公安局作出柳城公行罚决字（2014）00024号行政处罚决定书，对被告韦游飞处以行政拘留五日的处罚。被告韦游飞在法定期间内对该行政处罚决定书没有申请复议，亦未提起行政诉讼。
本院认为：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案中，原告韦庆德与案外人梁秀玲因修建村中道路事宜发生争吵后各自离开，纠纷本已平息。但被告韦游飞翌日就原告韦庆德与梁秀玲争吵的事再次找到原告韦庆德争论，并采取过激行为动手打伤原告韦庆德。被告韦游飞辩称系因原告韦庆德辱骂被告韦游飞，被告韦游飞才动手打人。原告韦庆德对该辩解意见予以否认，被告韦游飞未能提供其他证据予以佐证，故对被告韦游飞的该辩解意见，本院不予采纳。原告韦庆德与被�韦游飞发生纠纷后，柳城县公安局对被告韦游飞处以行政拘留五日的处罚。综上，应当认定被告韦游飞承担侵害原告韦庆德造成损失的全部责任。
关于原告韦庆德的损失如何确定的问题。对于治疗费用，根据医疗机构出具的收款凭证，本院确定原告韦庆德的医疗费用为2051.9元。对于误工费，原告韦庆德住院4天，医嘱休息14天，故原告韦庆德的误工天数为18天。因原告韦庆德没有固定收入，亦未能举证证明其最近三年的平均收入，本院参照2013年度《广西壮族自治区道路交通事故人身损赔偿项目计算标准》确定原告韦庆德的误工费为52.4元／天，故原告韦庆德的误工费为18天×52.4元／天，即943.2元。对于护理费，根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算。本案原告韦庆德住院治疗4天，根据柳城县人民医院出具的疾�证明书确定护理人员一名，故原告韦庆德的护理费为1人×4天×52.4元／天，即209.6元。对于护工服务费，根据原告韦庆德提供的护工服务费收款凭证，本院确定护工服务费为24元。对于住院伙食补助费，原告韦庆德住院治疗4天，参照2013年度《广西壮族自治区道路交通事故人身损赔偿项目计算标准》确定住院伙食补助费为40元／天，故原告韦庆德的住院伙食补助费为4天×40元／天，即160元。综上，原告韦庆德受伤后造成的损失医疗费、误工费、护理费、护工服务费、住院伙食补助费合计3388.7元。原告韦庆德起诉要求被告韦游飞赔偿各项经济损失为3335.9元，系原告韦庆德自由处分自己的民事权利和诉讼权利的行为，本院予以确认。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十�条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：
被告韦游飞赔偿3335.9元给原告韦庆德。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告韦游飞承担。（此款原告韦庆德已预交，本院不再退还，由被告韦游飞依照本判决支付款项时一并向原告韦游飞支付）
上述应付款项，义务人应在上诉期满后十日内或二审判决确定义务后十日内履行完毕，逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在上述规定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或直接向柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于柳州市中级人民法院。
代理审判员 伍德松
二〇一四年八月十一日
书 记 员 兰金英
山东省冠县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）冠刑初字第227号
公诉机关山东省冠县人民检察院。
被告人王某甲，男，汉族，高中文化，农民。因涉嫌犯骗取贷款罪于2015年6月25日被冠县公安局取保候审，同年8月21日被冠县人民检察院取保候审。
辩护人杜同林，山东德鼎律师事务所律师。
被告人张某，男，汉族，高中文化，山东聊城润昌农村商业银行职工。因涉嫌犯骗取贷款罪于2015年11月24日被冠县人民检察院取保候审。
山东省冠县人民检察院以冠检公刑诉（2015）225号起诉书指控被告人王某甲、张某犯骗取贷款罪，于2015年12月7日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。冠县人民检察院指派检察员沙宗超出庭支持公诉。被告人王某甲及其辩护人杜同林、被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年3月31日、2013年8月31日、2013年9月29日，被告人王某甲与山东聊城润昌农村商业银行业务员张某合谋虚构贷款用途，分别以王某甲女儿王某乙、兄长王某丙、外甥高庆忠的名义在山东聊城润昌农村商业银行清水支行贷款11万元、11.2万元、6万元，共计28.2万元。贷款发放后，王某甲取出自用。贷款到期后经催收，王某甲至今无力偿还，给山东聊城润昌农村商业银行造成直接经济损失28.2万元。2015年11月24日，被告人张某到冠县人民检察院投案。
上述事实，被告人王某甲、张某在庭审中亦无异议，并有证人王某乙、王某丙、高庆忠等证言，书证等证据证实，足以认定。
在本案审理期间中，被告人张某还清了上述三笔贷款全部本金。
本院认为，被告人王某甲、张某合谋采用虚构事实、隐瞒真相的手段，编造贷款用途，以他人名义骗取贷款，给银行造成重大损失，其行为已构成骗取贷款罪。公诉机关的指控事实清楚，证据充分，罪名成立。案发后，被告人张某自动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，是自首；并且又积极归还贷款全部本金，综合本案情况及被告人张某表现，张某犯罪情节轻微不需要判处刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十五条之一、第六十七条、第二十五条、第三十七条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人王某甲犯骗取贷款罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币五万元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金限判决书生效后30日内缴纳）
二、被告人张某犯骗取贷款罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 于红艳
二〇一五年十二月二十五日
书记员 刘震营
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宜中审监执字第2114号
罪犯陈德华，男，1975年2月7日出生，汉族，四川省泸州市江阳区人，小学文化，现在四川省宜宾监狱服刑。
四川省高级人民法院于2006年4月21日作出（2006）川刑终字第275号刑事裁定，以被告人陈德华犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，并处罚金30000元。2009年2月16日、2010年10月25日、2012年6月28日经本院三次裁定共减刑三年九个月。现执行机关四川省宜宾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈德华确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯陈德华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获标准考核分198.71分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯陈德华确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈德华减去有期徒刑一年四个月。
（有期徒刑刑期自2005年5月28日起至2015年4月27日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈西苓
审判员 谢晓宏
审判员 骆 萍
二〇一四年十一月四日
书记员 杨文璐
广西壮族自治区浦北县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0722民初1067号
原告容河盛，农民。
被告谢殿章，农民。
原告容河盛与被告谢殿章民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月25日受理后，依法由审判员何徽适用简易程序独任审判，于2016年5月12日公开开庭进行了审理。原告容河盛到庭参加诉讼，被告谢殿章经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告容河盛诉称，2006年9月12日，被告向原告借款2000元，并出具其亲笔签名的借条。借条双方约定当年9月15日前还清，超期每天加收10元违约金，借条经双方确认交由原告收执。至今被告没有还款给原告，经原告多次催收，但被告拒不归还借款，现请求被告偿还原告借款2000元并支付违约金4560元，违约金按照年利率24%计算，时间从2006年11月16起至2016年4月25日，即（2+12×9+4）×2000×2%=4560元。
经审理查明，被告谢殿章于2006年9月12日向原告借款2000元，当日双方约定9月15日前还清，如被告超期不还借款，原告每天加收10元违约金。该笔借款，被告谢殿章向原告出具了亲笔签名的借条。借款期满后，被告没有偿还过借款给原告。
以上事实有原告的陈述及原告提供的借条予以证实。
本院认为，合法的借贷受法律保护。被告向原告借款2000元有其亲笔签名的借条予以证实，借款期满后，被告应当按照约定偿还借款给原告。原告请求被告偿还借款2000元，事实清楚，确凿充分，本院予以支持。
关于违约金问题。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十二条第二款的规定，当事人可以在合同中约定，一方违反合同时，向另一方支付一定数额的违约金；也可以在合同中约定对于违反合同而产生的损失赔偿额的计算方法。以及根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持。本案由于被告没有按照合同约定还款，故原告主张从2006年11月至2016年4月的逾期还款违约金，按照年利率24%支付，符合合同约定，且该违约金数额没有超过合理限度，本院予以支持。
另，被告谢殿章经合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：
被告谢殿章偿还原告容河盛借款2000元及违约金4560元（以本金2000元，违约金按年利率24%从2006年11月16起计至2016年4月25日）。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告谢殿章负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费50元（款汇钦州市中级人民法院诉讼费汇缴专户，账号：73×××20，开户银行：农行钦州分行金桥分理处）。逾期不又不提出缓、减、免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 何徽
二〇一六年五月十八日
书记员 邱仁
汉中市汉台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汉台民初字第01953号
原告李某某，女，1982年11月26日出生，汉族，村民。
委托代理人朱相明，汉台区东关法律服务所法律工作者。
被告陈某某，男，1973年3月25日出生，汉族，村民。
委托代理人符新明，汉台区东关法律服务所法律工作者。
本院在审理原告李某某诉被告陈某某同居关系子女抚养纠纷一案中，原告李某某于2015年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告李某某承担。
审 判 长 陈 琴
人民陪审员 李世成
人民陪审员 李阳春
二〇一五年三月九日
书 记 员 唐 甜
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0127民初4312号
原告：杭州龙盛投资有限公司，住所地杭州市拱墅区华浙广场1号21层1座。
法定代表人：韩建平，执行董事。
委托诉讼代理人：蒋国良，浙江天册律师事务所。
委托诉讼代理人：赵帅，浙江天册律师事务所。
被告：杭州龙盛千岛湖实业投资有限公司，住所地淳安县千岛湖镇新安南路16号。
法定代表人：吴俊，总经理。
委托诉讼代理人：许戌枫，浙江楷立律师事务所律师。
委托诉讼代理人：丁健，浙江楷立律师事务所律师。
原告杭州龙盛投资有限公司诉杭州龙盛千岛湖实业投资有限公司借款合同纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令：1、被告立即向原告清偿借款本金人民币48471465.09元；2、被告立即向原告清偿借款利息，以12%/年为利息计算依据，从各笔借款分别实际发放之日起，计算至实际支付之日止，暂计算至2017年9月26日为人民币36392062.39元；（上述第1项至第2项诉讼请求的总金额为84863527.48元）3、本案诉讼费用由被告承担。审理过程中，原告变更诉讼请求为：1、被告立即向原告清偿借款本金人民币48471465.09元；2、被告立即向原告清偿自2012年1月1日后的借款利息，以12%/年为利息计算依据，从各笔借款分别实际发放之日起，计算至实际支付之日止，暂计算至2017年9月26日为人民币36392062.39元；3、被告立即向原告清偿于2012年1月1日之前发生的借款利息（含2012年部分利息，已开利息发票），合计10620628.06元；（上述第1项至第3项诉讼请求的总金额为95484155.54元。）4、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理查明，原被告之间发生多笔借款，2016年5月10日，双方经结算，签订2012年-2015年借款利息明细表一份，确认欠付利息总计28423103.83元，欠付本金总计66767905.94元（其中18296440.85元于2014年12月19日划转至淳安千岛湖天屿度假村有限公司），表中记载2012年中本金为22417905.94元及4200000元的借款，利息按年利率6%计算，其余借款均按年利率12%计算。2012年12月15日，双方签订借款协议一份，确认原告出借被告26617905.94元，利率按年息6%计算，2012年度应收利息1455674.36元（本金22417905.94元自2012年1月1日起至2012年12月31日按年利率6%计算为1345074.36元，本金4200000元自2012年7月23日起至2012年12月31日按年利率6%计算为110600元）。2012年12月28日，原告出具发票一张，记载被告支付资金占用费1455674.36元，但款项实际未支付。2010年12月24日，被告向原告支付资金占用费200万元。2016年4月21日，原告又出借被告100万元，被告于2016年5月3日归还。截至2011年12月31日，被告还欠原告利息7164953.7元（已扣除2010年12月24日支付的200万元），2012年1月1日起至2017年9月26日，被告还欠原告利息36392062.39元。至今，被告未能返还借款并支付利息，故成讼。
本院认为，关于本金，被告辩称2012年-2015年借款利息明细表中结算的本金有误，但未能提供充分证据予以证明，故本院不予采信；关于2012年中本金为22417905.94元及4200000元的借款，原告主张利息应按年利率12%计算，结合双方提供的证据，原告主张依据不足，本院支持按年利率6%计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告杭州龙盛千岛湖实业投资有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告杭州龙盛投资有限公司借款本金48471465.09元；
二、被告杭州龙盛千岛湖实业投资有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告杭州龙盛投资有限公司2012年1月1日前的借款利息7164953.7元；
三、被告杭州龙盛千岛湖实业投资有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告杭州龙盛投资有限公司自2012年1月1日起至2017年9月26日止的利息36392062.39元，此后的利息以未还本金为基数按年利率12%另行计算；
四、驳回原告杭州龙盛投资有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费519221元，由原告杭州龙盛投资有限公司负担18791元，被告杭州龙盛千岛湖实业投资有限公司负担500430元；保全费5000元，由被告杭州龙盛千岛湖实业投资有限公司负担。
原告杭州龙盛投资有限公司负担于本判决生效之日起十五日内来本院退费；被告杭州龙盛千岛湖实业投资有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一份并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 李 霞
人民陪审员 章真忠
人民陪审员 胡水平
二〇一七年十二月二十八日
代书 记员 朱依娜
附相关法律法规：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
吉林省汪清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汪法执字第33号
申请执行人刘涛，男，汉族，现住址汪清县。
被执行人崔桂荣，女，汉族，现住址汪清县。
申请执行人刘涛与被执行人崔桂荣民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月22日作出（2013）汪民二初字第274号民事调解书，已发生法律效力。权利人刘涛于2014年1月14日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人崔桂荣暂无可供执行财产，申请执行人刘涛于2014年4月3日向本院申请，请求本次执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）汪法执字第33号执行一案本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李玉忠
二〇一四年四月三日
书记员 安 敏
山东省烟台市莱山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0613民初1781号
原告：赵大宝，男，1980年1月2日出生，汉族，住烟台市福山区。
被告：栾建华，男，1994年4月3日出生，汉族，户籍所在地栖霞市。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司威海市中心支公司。地址：威海市环翠区。
代表人冯前程，总经理。
原告赵大宝与被告栾建华、中国人寿财产保险股份有限公司威海市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月1日立案。2016年9月14日，原告赵大宝经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告赵大宝撤诉处理。
案件受理费231元，由原告赵大宝负担。
代理审判员 王 云
二〇一六年九月十四日
书 记 员 隋永逸
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扬广民初字第665号
原告扬州三星物业管理有限公司，住所地扬州市京杭南路60号。
法定代表人陆月红，该公司经理。
委托代理人李庆。
被告李国清。
本院在审理原告扬州三星物业管理有限公司诉被告李国清物业服务合同纠纷一案中，原告扬州三星物业管理有限公司于2014年5月13日向本院申请撤诉。
本院认为，原告扬州三星物业管理有限公司申请撤诉是其对诉讼权利的处置，无规避法律的行为。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告扬州三星物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告扬州三星物业管理有限公司负担（原告已预交）。
代理审判员 王 涛
二〇一四年五月十四日
书 记 员 谭清丽