wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民（商）初字第8746号
原告李兵，男，1976年4月14日出生。
被告北京京北美廉美超市有限公司，住所地北京市昌平区政府街16号。
法定代表人种晓兵，执行董事。
委托代理人陈婷，女，1982年5月13日出生。
原告李兵与被告北京京北美廉美超市有限公司（以下简称美廉美超市）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员夏琳琳独任审判，公开开庭进行了审理。原告李兵、被告美廉美超市的委托代理人陈婷到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告李兵起诉称：2015年3月6日14时，原告到被告处分别购买了2个荷美尔1kg超值精选培根，单价58元。计119元。当时该商品放在1度-4度的住式冷藏柜里，生产日期是2015年1月7日在1度-4度的条件下保质期是50天，还购买了一个众望312g海苔味小麻花。生产日期是2014年8月20日，保质日期是6个月。原告购买后发现该两种商品都已过期，随后原告到服务台要求被告按照国家食品安全法，第九十六条的规定给予原告以上商品价值十倍赔偿并且按该商品即退一赔十，遭到被告负责人拒绝。故起诉，请求：1、被告赔偿原告购物损害费：1406.9元（退还货款127.9元，十倍赔偿金1279元）；2、诉讼费由被告承担。
被告美廉美超市答辩称：因为原告所购产品并非是从被告处购得，不同意原告的诉请。
经审理查明：2015年3月6日，李兵从美廉美超市昌平店购买了荷美尔1kg超值精选培根2个，单价为58元，共计116元，及众望312g海苔味小麻花1包，单价11.9元，以上共计127.9元。其中荷美尔1kg超值精选培根的外包装显示生产日期为2015年1月7日，保质期为50天，众望312g海苔味小麻花外包装显示生产日期为2014年8月20日，保质期为6个月。
庭审中，美廉美超市不认可上述商品系由其出售，并提交一份配货中心交货单，2个荷美尔1kg超值精选培根显示为报溢，证明无法确认李兵购买的商品系从美廉美超市购买。
上述事实有当事人的当庭陈述及实物、购物小票、发票等证据在案佐证。
本院认为：李兵从美廉美超市购买商品，美廉美超市出具购物小票，双方存在事实上的买卖合同关系，该合同未违反法律法规的强制性规定，应予认定合法有效。根据李兵提供的其所购买的涉案商品标签载明的生产日期，荷美尔1kg超值精选培根生产日期为2015年1月7日，保质期为50天，众望312g海苔味小麻花生产日期为2014年8月20日，保质期为6个月，李兵的购物小票日期为2015年3月6日，可以认定李兵购买时该商品已过了保质期限。对于李兵要求退款并十倍赔偿的诉讼请求，证据充分，本院予以支持。对于美廉美超市称不认可涉案商品系其销售，不同意赔偿的抗辩意见，本院认为，李兵出示了购物小票及实物，美廉美超市没有证据证明其出具的配货中心交货单中显示的报溢商品系李兵购买的涉案商品，故对其抗辩意见，本院不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国食品安全法》第二十八条、第九十六条之规定，判决如下：
一、被告北京京北美廉美超市有限公司于本判决生效后十日内退还原告李兵货款一百二十七元九角；
二、原告李兵于本判决生效后十日内将所购买的荷美尔1kg超值精选培根两个及众望312g海苔味小麻花一包退还给被告北京京北美廉美超市有限公司；
三、被告北京京北美廉美超市有限公司于本判决生效后十日内支付原告李兵十倍赔偿金一千二百七十九元。
如果被告北京京北美廉美超市有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告北京京北美廉美超市有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 夏琳琳
二〇一五年八月十三日
书 记 员 玄红莲
河北省献县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0929民初4579号
原告：李兰珍，女，1968年8月13日出生，汉族，现住献县。
委托诉讼代理人：宋爱丽，河北中旺律师事务所律师。
被告：王楠楠，女，1993年6月1日出生，汉族，现住献县。
原告李兰珍与被告王楠楠民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月2日立案后，依法适用普通程序，于2018年3月5日公开开庭进行了审理。原告李兰珍委托诉讼代理人宋爱丽到庭参加了诉讼、被告王楠楠经本院公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李兰珍向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判决被告向原告支付借款本金25万元；二、本案产生的诉讼费等全部费用由被告承担。事实和理由：2015年10月30日，被告向原告借款25万元，当日原告通过网银转账给被告25万元。但至今为止，被告拒不偿还本金，原告无奈诉至贵院，望判如所请。
王楠楠在法定期限内未提交答辩及证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、网银转账明细对账单一张，证实原告转账借给被告款项25万元的事实。
经本院审理认定事实如下，原、被告双方认识，被告向原告借款，当时被告说只是临时周转，也没说利息和期限，原告于2015年10月30日，通过原告账号62×××75向被告王楠楠账号62×××64转款25万元，后被告一直未付。
以上事实有原告的陈述、中国农业银行个人明细对账单及开庭笔录可供认定。
本院认为，原告虽未提供书面借条，但其提供了通过中国农业银行股份有限公司沧州分行向被告转账25万元的转账凭证来支持自己的主张，在此情况下，根据法律规定被告王楠楠应就此25万元的偿还情况或与原告之间能否存在其他债权债务关系或经济关系负有举证责任，但经本院按照原告提供的被告地址送达无法找到被告。无奈，只能采取公告送达的方式。被告未参加诉讼，应视为对自己抗辩权利的放弃，并应承担对其不利的法律后果，故认定被告王楠楠向原告借款25万元的事实成立，原告的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，被告王楠楠应偿还原告李兰珍借款25万元。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告王楠楠于本判决生效之日起十日内偿还原告借款25万元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元、诉讼保全费1795元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 冯瑞启
人民陪审员 杨 帅
人民陪审员 高琳媚
二〇一八年三月十四日
书 记 员 刘蔷薇
安阳市文峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）文民二初字第145号
原告付菊香，女，1948年10月3日出生。
被告安阳市公共交通总公司。
法定代表人林海，总经理。
被告王有印，男，1983年12月4日出生。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司安阳中心支公司（以下简称太保财险安支公司）。
法定代表人吕红伟，职务经理。
原告付菊香诉被告安阳市公共交通总公司、被告王有印、被告太保财险安支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月27日立案受理后，原告付菊香于2015年7月13日向本院申请撤回对被告安阳市公共交通总公司、被告王有印、被告太保财险安支公司的起诉。
本院认为，原告付菊香的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告付菊香撤回对被告安阳市公共交通总公司、被告王有印、被告太保财险安支公司的起诉。
案件受理费122元，减半收取为61元，由原告付菊香负担。
审判员 韩凤明
二〇一五年七月十五日
书记员 姬厚军
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘04刑更1468号
罪犯欧阳美勇，男，1989年9月12日出生于湖南省桂阳县，汉族，小学文化，现在湖南省雁南监狱服刑。
湖南省郴州市中级人民法院于二OO九年六月九日作出（2008）郴刑一初字第54号刑事判决，认定罪犯欧阳美勇犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年。该犯同案犯不服，提出上诉。经湖南省高级人民法院二审裁定，准许撤回上诉。交付执行。二0一三年六月经本院裁定减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利一年不变。
执行机关湖南省雁南监狱于2016年6月6日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
经审理查明,罪犯欧阳美勇在服刑期间能认罪悔罪；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计大功、小功、表扬各一次，累计151分。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯欧阳美勇在服刑期间确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯欧阳美勇减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利一年不变（减刑后，刑期执行至2016年9月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 申宝华
审 判 员 石福轮
审 判 员 何闰英
二〇一六年六月二十八日
代理书记员 刘家辰
云南省蒙自市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2503执51号
申请执行人：夏XX，男，1985年10月5日生，汉族，个居民，住蒙自市天马路俊豪中央大街。
被执行人：李X，男，1983年4月20日生，彝族，居民，住蒙自市昭忠路。
被执行人：张X，女，1986年12月17日生，汉族，居民，住蒙自市昭忠路。
被执行人：蒙自XX市场管理有限公司。住所地：蒙自市平湖路蒙自兴裕农贸市场。
法定代表人：李X，职务：经理。
本院在执行申请执行人夏XX与被执行人李X、张X、蒙自XX市场管理有限公司（以下简称：XX公司）民间借贷纠纷一案中，被执行人李X、张X、XX公司未按已经发生法律效力的(2016)云2503民初字第2597民事调解书及执行通知书履行义务，即：被执行人李X、张X、XX公司应支付申请执行人夏高甫借款800000元、逾期违约金116000、案件受理费3350元，共计人民币919350元。除被执行人在(2017)云2503执52号案件中转让债权折抵所剩款项支付给申请执行人后，现尚欠850000元。2017年6月9日，双方当事人自愿达成执行和解协议：由被执行人李X、张X、XX公司于2017年7月9日前一次性支付申请执行人850000元。本案执行费11594元，由被执行人李X、张X、XX公司承担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结蒙自市人民法院（2017）云2503执51号执行案件的执行。
被执行人不履行和解协议的，申请执行人可申请人民法院恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 张勇联
二〇一七年六月十九日
书记员 黄晓亮
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郑知民初字第750号
原告北京三面向版权代理有限公司。
法定代表人詹启智，总经理。
委托代理人王文龙，河南善德律师事务所律师。
委托代理人王展，河南善德律师事务所律师。
被告黄河科技学院。
法定代表人胡大白，董事长。
委托代理人高晨，河南仟问律师事务所律师。
委托代理人金鹏飞，河南仟问律师事务所实习律师。
被告《中国学术期刊（光盘版）》电子杂志社有限公司。
法定代表人王明亮，总经理。
委托代理人张毓霞，北京市博祥律师事务所律师。
委托代理人郑可人，女，汉族，1988年6月19日生，系该公司员工。
本院在审理原告北京三面向版权代理有限公司诉被告黄河科技学院、《中国学术期刊（光盘版）》电子杂志社有限公司侵害著作权纠纷一案中，原告北京三面向版权代理有限公司于2015年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告北京三面向版权代理有限公司所提申请属于自主处分自己诉讼权利的行为，不违背有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许北京三面向版权代理有限公司撤回起诉。
审 判 长 孙召鹏
代理审判员 祝正涵
代理审判员 张 蕾
二〇一五年十一月三日
书 记 员 魏向云
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1002民初6922号
原告：王中一，男，1968年11月4日出生，汉族，住台州市。
被告：徐道忠，男，1964年7月30日出生，汉族，住台州市椒江区。
被告：陈正芳，女，1964年4月12日出生，汉族，住台州市椒江区。
委托诉讼代理人：徐卫刚（系陈正芳之子），男，1988年9月9日出生，汉族，住台州市椒江区。
原告王中一与被告徐道忠、陈正芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月19日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月2日公开开庭进行了审理。原告王中一，被告陈正芳的委托诉讼代理人徐卫刚到庭参加诉讼。被告徐道忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王中一向本院提出诉讼请求：被告徐道忠、陈正芳共同归还原告王中一借款本金100000元，并支付该款自起诉之日起至判决确定给付之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息。
事实与理由：被告徐道忠因资金周转需要，分别在2012年11月24日、2012年11月26日两次向原告王中一借款，合计100000元，并立下借条二份。后原告王中一向被告徐道忠催讨该借款未果。上述债务发生在被告徐道忠、陈正芳婚姻关系存续期间，被告陈正芳应承担共同还款责任。
被告徐道忠未作答辩。
被告陈正芳辩称：因被告徐道忠赌博、放高利贷等原因，被告陈正芳、徐道忠在2011年过年后开始分居生活。被告徐道忠在2013年失踪。被告陈正芳有固定收入，借款时家里未添加任何东西，被告陈正芳不认识原告王中一，也不知道该借款，该借款与被告陈正芳无关。
本院经审理查明：被告徐道忠、陈正芳曾系夫妻关系，双方于1986年10月10日登记结婚，于2013年11月22日登记离婚。被告徐道忠于2012年11月24日、2012年11月26日分别向原告王中一借款50000元、50000元，并出具借条两份，双方未书面约定借款期限和借款利息。借款后，经原告王中一催讨，被告徐道忠至今未归还上述借款。
上述事实有原告提供的借条2份、结婚申请书、离婚登记审查处理表以及到庭原、被告的陈述等证据证实。
本院认为：原告王中一与被告徐道忠之间的借款合同合法、有效。双方未约定借款期限，原告王中一有权随时要求被告徐道忠。被告徐道忠经原告王中一催讨未及时返还借款，构成违约，原告王中一有权要求被告徐道忠归还借款100000元并赔偿利息损失。上述借款发生在被告徐道忠、陈正芳婚姻关系存续期间，且无证据证明该借款属于应由被告徐道忠个人承担的法定情形，故该借款属于夫妻共同债务，被告陈正芳应承担共同偿还责任。被告陈正芳的抗辩缺乏证据证实，本院不予采纳。综上，原告王中一的请求合法有据，本院予以支持。被告徐道忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一�和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告徐道忠、陈正芳于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告王中一借款本金100000元，并赔偿该款自2017年7月19日起至本判决确认给付之日止按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计算的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取计1150元（原告王中一已预交），由被告徐道忠、陈正芳共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审判员 郑楚楠
二〇一七年十一月七日
书记员 陈肖倩
广东省增城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗增法民二初字第109号
原告：阮铭哲，住增城市。
被告：林栋，住增城市。
原告阮铭哲诉被告林栋民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程度，实行独任审判，公开开庭进行了审理。原告阮铭哲到庭参加诉讼，被告林栋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告阮铭哲诉称：被告分别在2013年10月18日、2013年10月28日、2013年11月4日和2014年3月21日向我借款本金一共76000元，并约定于2014年4月1日前归还借款本息（按人民银行同期利率标准执行）。但被告到了还款期限后仍未履行还款义务。后经原告多次催讨，被告却以各种理由为借口拒不还款。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼。请求判令：1、被告立即向原告清偿借款本金76000元及利息（利息从借款之日起按月利率2.7‰计算至还清之日，暂计至2015年1月6日为2000元）；2、被告承担本案诉讼费。
被告林栋没有参加法庭调查，亦未提交书面意见。
经审理查明：原告于2015年1月6日向本院起诉，要求被告林栋归还借款本金合共76000元，并向本院提供《借据》、取款记录等证据，证明被告借款的事实。庭审中，原告称经多次催收，被告至今仍不归还分文，并保证向法庭提交的证据真实、合法。
本院认为，原告主张被告欠其借款76000元未偿还，提供有被告所立下的《借据》为证，被告未出庭应诉，视为放弃抗辩。据此，本院对原告主张的债权予以确认。原告要求被告偿还该借款，符合相关法律规定，本院予以支持。被告林栋对该借款应予偿还。被告林栋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参与诉讼，放弃抗辩和对原告提供的证据进行质证的权利，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告林栋于本判决发生法律效力之日起七日内，偿还借款76000元及利息（利息分笔分段计算：20000元的借款利息从2013年10月18日起计至还清款日止；20000元的借款利息从2013年10月28日起计至还清款日止；30000元的借款利息从2013年11月4日起计至还清款日止；6000元的借款利息从2014年3月21日起计至还清款日止；借款利率均按中国人民银行同类同期贷款利率计算）给原告阮铭哲。
逾期不履行的，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费875元，由被告林栋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服本案判决部分向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 黄波涛
二〇一五年二月六日
书记员 朱小智
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者末经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定,在当事人之间产生的特定的权利和义务关系,享有权利的人是债权人,负有义务的人是债务人。
第一百零八条债务应当清偿，暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁判，可以由债务人分期偿还，有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限归还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1002民初5265号
原告：许昌新阳实业有限公司，住所地：许昌市解放路308号南段路东。
法定代表人：郑彩军，系该公司经理。
委托诉讼代理人：李涛，河南名人律师事务所律师。
被告：禹州市隆源发制品有限公司，住所地：禹州市夏都路106号。
法定代表人：张红照，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：马海艇，男，回族，1970年1月22日生，住禹州市。
原告许昌新阳实业有限公司诉被告禹州市隆源发制品有限公司承揽纠纷一案，原告许昌新阳实业有限公司于2016年7月25日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定后，本院依法组成合议庭，于2016年12月20日公开开庭进行了审理。原告许昌新阳实业有限公司委托诉讼代理人李涛、被告禹州市隆源发制品有限公司的委托代理人马海艇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许昌新阳实业有限公司诉称：原、被告双方存在合作关系，由原告按照被告的要求为其加工。经双方对账，截止2014年7月3日，被告尚拖欠原告加工费（货款）人民币179369.39元未支付。双方对账后，被告还款55000元，原告多次向被告催要欠款，被告以种种理由推托拒绝支付至今。故请求1、依法判令被告立即支付原告加工费（货款）人民币124369.39元及利息（利息按月利率2%计算，自2014年7月3日起计算至被告实际足额返还之日止）；
2、本案案件受理费及财产保全费等费用由被告承担。
被告禹州市隆源发制品有限公司辩称：我方欠原告货款是事实，但是被告企业因为资金周转困难，造成今天的诉讼。双方当时并没有约定利息，驳回原告方利息请求。
经审理查明：原告许昌新阳实业有限公司和被告禹州市隆源发制品有限公司双方存在承揽关系，由原告按照被告的要求为其加工。经双方对账，截止2014年7月3日，被告禹州市隆源发制品有限公司尚拖欠原告加工费（货款）人民币179369.39元未支付。双方对账后，被告支付加工费55000元，下欠124369.39元未还。
本院认为：原告许昌新阳实业有限公司和被告禹州市隆源发制品有限公司之间签订的承揽合同是双方真实意思表示，双方之间已形成明确的承揽合同关系。被告应当按照约定的期限支付报酬加工费，原告和被告双方经过对账，被告禹州市隆源发制品有限公司拖欠原告加工费报酬124369.39元未支付给原告，已构成违约，应承担违约责任。原告许昌新阳实业有限公司请求被告禹州市隆源发制品有限公司支付加工费的请求，本院予以支持。对于原告许昌新阳实业有限公司请求被告支付拖欠费用期间利息的请求，因双方未约定，被告可自原告起诉之日起至还款之日止按同期银行贷款利率支付原告利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条的规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告禹州市隆源发制品有限公司支付原告许昌新阳实业有限公司加工费124369.39元并支付利息（自2016年7月25日起至还款之日止，按同期银行贷款利率计算）；
二、驳回原告许昌新阳实业有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费2387元，由被告禹州市隆源发制品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 菅卫华
人民陪审员 彭拥军
人民陪审员 刘 华
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 朱 彤
海城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0381民初4948号
原告：李绍峰，男，汉族，农民。
被告：北京极宇纵横电子商务有限公司。
原告李绍峰因与被告北京极宇纵横电子商务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月18日受理后，依法组成合议庭，于2016年11月15日公开开庭进行了审理。原告李绍峰到庭参加诉讼，被告北京极宇纵横电子商务有限公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告李绍峰诉称，本人因生活所需，于2016年6月22日在被告的阿里巴巴网站店铺上购买了“999神油”一盒，交易订单号2006873958645511，单价6元，运费10元，计支付16元。货到后用段时间发现该涉案产品批准文号粤卫消准字2005第16号，执行标准号Q/JL2005，经查询得知不存在，属于假冒商品，误导消费者，对我构成欺诈。故向法院提出诉讼，请求法院判令被告退还购物款项16元，赔偿500元，诉讼费、交通费200元、律师费2000元由被告承担。
被告北京极宇纵横电子商务有限公司未做答辩。
经审理查明，原告李绍峰因生活所需，于2016年6月22日在被告北京极宇纵横电子商务有限公司的阿里巴巴网站店铺上购买了“999神油”一盒，交易订单号2006873958645511，单价6元，运费10元，计支付16元。原告收到货后发现该涉案产品批准文号粤卫消准字2005第16号，执行标准号Q/JL2005不存在，属于假冒商品。
上述事实原告出具的证据有:1、订单详情单-2006873958645511号1张，用以证明原告支付被告购物款及支付运费的事实，2、圆通快递包装盒1个，用以证明原告收到被告货物的事实，3、全国市场主体信用信息公示系统1张，用以证明被告的企业信息情况。经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，予以采信
本院认为，合法的买卖关系受法律保护。本案原、被告通过互联网的方式订立了买卖合同，是双方真实意思的表示，不违反法律规定，应认定合法有效。本案涉案产品载明的批准文号及执行标准号均不存在，被告出售的产品不符合卫生标准，在主观上对原告构成欺骗、误导消费者，应承担违约责任，故对原告要求被告返还货款、运费以及赔偿的诉讼请求，本院给予支持。关于原告主张的交通费200元、律师费2000元的请求，因其在庭审中自愿放弃该二项主张，本院准予。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”、《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条“经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接收服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足伍佰元，为伍佰元。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，判决如下：
被告北京极宇纵横电子商务有限公司于本判决生效后十日内返还原告李绍峰货款6元、运费10元，赔偿款500元，合计516元。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告北京极宇纵横电子商务有限公司承担。此款原告已垫付，被告在履行判决书所确定义务的同时，加付50元给原告。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 霍德新
人民陪审员 孙 伟
人民陪审员 贺 丽
二〇一六年十二月七日
书 记 员 韩维胜
安徽省凤阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凤民一初字第01216号
原告：刘岩，男，1973年10月5日出生，汉族，个体工商户，住凤阳县。
被告：曹建勋，男，1977年2月1日出生，汉族，无业，住安徽省凤阳县。
被告：孙德松，男，1975年11月11日出生，汉族，农民，住安徽省凤阳县。
原告刘岩与被告曹建勋、孙德松民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘岩到庭参加诉讼。被告曹建勋、孙德松经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审判。本案现已审理终结。
刘岩诉称：2012年5月26日，曹建勋、孙德松二人向刘岩借款20000元，月利率3%，借款期限为2012年6月27日。之后，经数次催要未果。要求曹建勋、孙德松偿还借款20000元，并按银行同类贷款利率四倍支付自借款之日起的利息。
曹建勋、孙德松未作答辩，亦未提供证据。
为支持的诉讼请求，刘岩提供如下证据：
1、刘岩身份证复印件一份。用于证明其主体资格。
2、借据一张。用于证明曹建勋、孙德松借款20000元，约定月利率3%的事实。
本院认证认为：刘岩提供的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，其证据效力本院予以确认。
经审理查明：刘岩与曹建勋、孙德松二人系朋友关系。2012年5月26日，曹建勋、孙德松向刘岩借款20000元，约定月利率30‰。曹建勋、孙德松为此出具借条一份。届期，刘岩向曹建勋、孙德松催要未果。刘岩于2014年6月25日具状来院，提出以上诉讼请求。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。刘岩与曹建勋、孙德松二人的借贷事实清楚，法律关系明确。由于双方约定借款利率过高，刘岩要求自借款之日起按照银行同类贷款利率四倍计算利息，不违反法律规定。故，刘岩要求曹建勋、孙德松偿还借款20000元，按照银行同类贷款利率四倍支付自借款之日起的利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告曹建勋、孙德松于本判决生效后十日内偿还原告刘岩借款本金20000元及相应利息（自2012年5月26日起按银行同类贷款利率四倍计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告曹建勋、孙德松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 苗传君
审 判 员 张 睿
人民陪审员 宫开理
二〇一四年十一月五日
书 记 员 许晓东
本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第6条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省凤台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）凤民一初字第01216号
原告：黄爱民，男，1969年2月2日生，汉族，皖凤台县人，居民。
委托代理人：崔勇，安徽州来律师事务所律师。
被告：严斌，男，1974年6月15日生，汉族，皖凤台县人，居民。
被告：天为股权投资基金（上海）有限公司凤台分公司，住址：凤台县。
负责人：严斌，该分公司经理。
本院在审理原告黄爱民与被告严斌、天为股权投资基金（上海）有限公司凤台分公司民间借贷纠纷一案中，原告黄爱民于2014年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤回起诉，不损害国家、集体利益和他人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告黄爱民撤回起诉。
案件受理费1050元，由原告负担，经院长审批予以免交。
审 判 长 童维义
代理审判员 张钰媛
人民陪审员 胡建锋
二〇一四年八月四日
书 记 员 张 洁
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）成刑执字第4437号
罪犯王强，男，1977年4月18日出生，汉族，四川省崇州市人，小学文化，现在四川省邑州监狱服刑。
崇州市人民法院于2012年2月16日作出（2012）崇州刑初字第77号刑事判决，以被告人王强犯故意杀人罪判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2011年10月20日至2021年10月19日止。成都市中级人民法院于2014年4月26日以（2014）成刑执字第1848号刑事裁定减去有期徒刑十一个月，减刑后刑期至2020年11月19日止。执行机关四川省邑州监狱于2015年8月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯王强在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分129分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表、罪犯家庭经济状况证明等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯王强在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯王强减去有期徒刑一年，减刑后刑期至二〇一九年十一月十九日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 戴 伟
审判员 张 佩
审判员 牟 世 清
二〇一五年八月三十一日
书记员 吉叶春红
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙02民辖终173号
上诉人（原审被告）：宁波启航船业有限公司。
法定代表人：戴福清，该公司执行董事。
被上诉人（原审原告）：象山黄金发气体有限公司。
法定代表人：林日贵，该公司经理。
上诉人宁波启航船业有限公司不服浙江省象山县人民法院于2017年2月3日作出的（2017）浙0225民初145号民事裁定，向本院提出上诉称：上诉人向被上诉人购买的是船用气体，均用于船舶修理及建造，该合同项下系为具有特定名称或者其他可特定因素的船舶建造所签订，故本案属于船舶物料和备品供应合同纠纷，应由宁波海事法院管辖。请求依法撤销原审裁定，将案件移送至宁波海事法院管辖。
被上诉人象山黄金发气体有限公司未作书面答辩。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，因上诉人即原审被告住所地在象山县高塘岛乡渔潭村黄湾塘，属于原审法院辖区，故原审法院作为被告住所地人民法院对本案享有管辖权。船舶物料和备品供应合同是指供应方与船方因向船舶提供船舶所需物资和用品而签订的合同。船舶的物料和备品一般是指船舶的设备及配件、动力燃料和船员的生活物资等，根据涉案《工业气体购销合同》记载，本案涉案买卖合同的标的为“标准物：瓶装工业氧气、二氧化碳、氩气、乙炔等工业气体”，该工业气体不属于船舶的物料和备品，故上诉人认为本案属于船舶物料和备品供应合同纠纷，应由宁波海事法院管辖的上诉理由，系法律理解错误，本院不予采信。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陶金萍
审 判 员 刘磊桔
代理审判员 宋景平
二〇一七年三月三十日
代书 记员 卢秧淑
广东省平远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤1426民初112号
原告姚陆锋，男，1987年8月3日出生，汉族，现住广东省平远县。
被告凌雪英，女，1977年12月7日出生，汉族，现住广东省平远县。
被告刘捷，男，1970年3月8日出生，汉族，现住广东省平远县。
本院在审理原告姚陆锋诉被告凌雪英、刘捷民间借贷纠纷一案中，原告姚陆锋于2018年2月28日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告姚陆锋所提撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告姚陆锋撤回起诉。
本案受理费276元，减半收取138元，由原告姚陆锋负担。
审判员 李秀兰
二〇一八年二月二十八日
书记员 韩美华
西藏自治区拉萨市城关区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）藏0102民初234号
原告：洛桑克珠，男，1971年3月4日出生，藏族，经商，现住拉萨市城关区娘热路*号，身份证号码5401231971********。
委托诉讼代理人：次仁曲宗，西藏欧珠律师事务所律师。
委托诉讼代理人：达娃央宗，西藏欧珠律师事务所（实习）律师。
被告：其美永忠，男，1967年5月22日出生，藏族，经商，现住拉萨市城关区娘热乡***号，身份证号码5421251967********。
委托诉讼代理人：次仁顿珠，北京市大成（拉萨）律师事务所律师。
原告洛桑克珠与被告其美永忠占有排除妨害纠纷一案，本院于2017年2月3日立案后，依法适用普通程序，于2017年3月13日公开开庭进行了审理。原告洛桑克珠及其委托诉讼代理人次仁曲宗，被告其美永忠的委托诉讼代理人次仁顿珠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告洛桑克珠向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即停止侵害，排除对原告及其家人的生活妨害；2.立即拆除围墙、清除建筑垃圾；3.被告承担因侵权行为造成的损失5000元；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年12月21日原告与被告签订了《合伙协议》，约定原告与被告共同合伙经营、管理创建藏香厂，但在合伙经营期间，因被告不履行合伙义务，导致双方发生合伙纠纷。后原告向法院申请解除合伙协议，但该案经城关区人民法院审理后判决驳回了原告的诉请。现被告在合伙纠纷未解决前，将原告院内制作藏香的仓库用围墙封住，不让原告继续使用其占有的部分房屋，侵害了原告的权益。
被告其美永忠辩称：1.本案中原告一直主张对土地及房产享有占有的事实状态，但根据庭审调查，原告并不能举证证明该占有状态的单一性或其对土地享有占有的权利。相反，本案所涉土地系被告出资购买。其次，本案中双方存在合伙生产藏香的合伙关系，该房产和土地均为双方合伙的投资，被告在涉诉土地上修建的围墙系双方合伙生产经营的场所，对于该场所的使用也就是合伙事务的管理。双方在合伙协议中对于该土地和房屋的相关权利进行了明确约定。2.侵权事实并未成立。本案中原告提交的照片、视听资料等证据均无法核实其真实性、客观性，且无法当然证明侵权事实存在。3.原告要求被告承担损失的诉讼请求，无事实及法律依据，因此请求驳回原告的全部诉讼请求。
本案是因占有引起的妨害纠纷，故本案案由从排除妨害纠纷变更为占有排除妨害纠纷。本案查明的事实如下：2013年12月21日，原告与被告自愿签订合伙协议，约定合伙经营藏香厂，合伙期限为五年。期间双方因合伙事宜发生纠纷。原告于2014年10月14日向拉萨市城关区人民法院提起诉讼，要求解除原告洛桑克珠与被告其美永忠之间的合伙协议，对此城关区人民法院作出了（2014）城民一初字第552号民事判决书，判决驳回原告的全部诉讼请求。后原告向拉萨市中级人民法院提起再审，拉萨市中级人民法院作出了（2015）拉民申字第6号民事裁定书，裁定驳回再审申请人洛桑克珠的再审申请。该裁定书中查明，加盖本案所涉房屋的费用由洛桑克珠支付，购买本案所涉地皮的费用由其美永忠的弟弟支付。
另，被告其美永忠认可现原告所述围墙系其找人所砌。
对于上述当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
对双方有争议的证据和事实，原告向法庭提交以下证据：1.一份拉萨市土地整治工作组排查土地及房屋情况表复印件欲证明本案所涉土地系原、被告双方共有，但房子是各自分开占有。对此被告不予认可。本院认为，该证据上虽并未加盖相关部门的公章，但结合双方在庭审中所述内容及本院实地了解的情况可以认定，双方在所涉土地上修建了房屋，并分别占有，故对各自占有房屋的证明目的本院予以采信，但该土地系双方共有的证明目的本院不予采信。2.一份结婚证复印件、一份户口薄复印件及五份接处警登记表复印件欲证明被告的侵害行为、时间及该行为给原告造成的损失。对上述证据的真实性及证明目的被告均不予认可。鉴于原告提交的结婚证及户口薄均系复印件，故其真实性本院不予认可。接处警登记表能证明原告因被告侵占其院子及被告殴打原告等原因多次向有管辖的派出所报警的事实。因被告对此未提交任何证据予以反驳，故该证据的证明目的本院予以采信。3.十五张照片复印件及一份视频资料欲证明被告在原告占有的院内砌墙的事实。被告对此不予认可。因原告提交的证据内容与实地现状相一致，且被告在庭审中认可砌墙行为，故该证据的真实性及证明目的本院予以采信。4.一份土地买卖合同复印件、一份房屋建设合同复印件及一份收条复印件欲证明原告购买本案所涉土地并修建房屋，且原告持续占有本案所涉房屋。被告质证称，土地和房子是双方共同投资购买并修建，故证据不予认可。因原告提交的证据均为复印件，故上述证据的证明目的本院不予采信。
被告为反驳原告的诉讼请求提交以下证据：1.一份（2014）城民一初字第552号民事判决书及一份（2015）拉民申字第6号民事裁定书欲证明原、被告之间系合伙关系，本案所涉的土地是由被告购买，同时还能证明双方在合伙协议中已对本案所涉的土地及房屋进行了约定，且在合同履行期间原告有违约行为。对该证据的真实性原告予以认可，但证明目的不予认可。因上述证据系已生效法律文书故对上述证据的真实性本院予以认可。本院认为，被告的上述证据能证明原、被告之间系合伙关系，双方在合伙协议中对违约行为进行了约定，且本案所涉土地系被告弟弟购买的事实，故该证明目的本院予以采信。但对被告欲证明本案所涉土地系被告购买及在合伙履行期间原告存在违约行为的证明目的，因被告无其他任何证据予以佐证，故该证明目的本院不予采信。
本院认为，占有仅为一种事实，不是权利，但体现了一定的物之归属秩序，为了维护社会平和、促进物尽其用，占有均受法律保护。结合本案，原告客观上一直持续多年占有本案所涉土地及房屋，其占有是否合法，不在本案审理范围内，但无论其占有的是否合法，唯有房屋所有人、使用权人等权利人有权对抗其占有。即便如此，权利人亦须依法行使权利，不得强行实现其权利。现原告基于对涉案土地及房屋的直接管领和控制，请求被告停止侵害，排除对其及家人的生活妨害，并拆除围墙、清除建筑垃圾、赔偿损失。对此，被告未举证证明其系涉案土地及房屋的使用权人或所有权人。被告在无任何法律依据的情况下，擅自在原告占有的房屋院内新修一堵围墙，并将围墙用铁皮封顶，阻碍原告继续使用的行为，实属不当。故原告主张请求被告停止侵害，排除对其及家人的生活妨害，并拆除围墙、清除建筑垃圾的诉请，本院予以支持。另，原告主张被告支付损失费5000元，对此，原告未提交任何证据予以证明，故该诉请本院不予支持。
综上所述，原告要求被告立即停止侵害，排除对原告及其家人的生活妨害，并立即拆除围墙、清除建筑垃圾的诉请，因证据充分，理由充足，本院予以支持。原告主张被告支付因侵权行为造成的损失5000元的诉请，因证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第二百四十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十八条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告其美永忠在本判决生效之日起停止侵害，排除对原告及其家人的生活妨害；
二、被告其美永忠在本判决生效之日起五日内拆除其在原告占有房屋院内所修建的围墙、并清除建筑垃圾；
三、驳回原告洛桑克珠的其他诉讼请求。
案件受理费150元，由洛桑克珠承担50元，由其美永忠承担100元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于拉萨市中级人民法院。
审判长 达娃卓嘎
审判员 边巴卓玛
审判员 旦增拉珍
二〇一七年七月十一日
书记员 德吉央宗
贵州省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黔行终426号
上诉人�一审原告）李大进，男，1963年10月13日出生，汉族，住贵阳市云岩区。
被上诉人（一审被告）贵州省人民政府，住所地贵阳市中华北路242号省政府大院内。
法定代表人孙志刚，省长。
委托代理人高璐，贵州辅正律师事务所律师，执业证号：15201201010458121。
委托代理人罗宗瀚，贵州省国土资源厅干部。
李大进因诉贵州省人民政府（以下简称“省政府”）履行资源行政管理行政裁决法定职责案一案，不服贵州省贵阳市中级人民法院（2016）黔01行初714号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
李大进一审诉称，2016年6月6日，其因承包地转为建设用地所涉土地安置补偿费、拆迁补偿费的问题，通过邮局向省政府邮寄提交了《裁决申请书》。经查询，省政府已于2016年6月7日收到该申请。按照法律规定，省政府应在收到《裁决申请书》后两个月内对裁决申请事项作出裁决。李大进认为省政府不作为的行为是违法的。故根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第（六）项之规定向法院提起行政诉讼，请求：1、确认省政府对李大进提出的裁决申请不进行裁决的行为违法；2、判决省政府对李大进提出裁决申请的事项进行裁决；3、由原告（被告）承担本案的受理费用。
一审认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第四十六条“国家征收土地的，依照法定程序批准后，由县级以上地方人民政府予以公告并组织实施。被征收土地的所有权人、使用权人应当在公告规定期限内，持土地权属证书到当地人民政府土地行政主管部门办理征地补偿登记。”、第四十七条“征收土地的，按照被征收土地的原用途给予补偿。……�、及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条“……市、县人民政府土地行政主管部门根据经批准的征收土地方案，会同有关部门拟订征地补偿、安置方案，在被征收土地所在地的乡（镇）、村予以公告，听取被征收土地的农村集体经济组织和农民的意见。征地补偿、安置方案报市、县人民政府批准后，由市、县人民政府土地行政主管部门组织实施。对补偿标准有争议的，由县级以上地方人民政府协调；协调不成的，由批准征收土地的人民政府裁决。征地补偿、安置争议不影响征收土地方案的实施。……”之规定，只有针对国家征收土地的情形，对补偿标准有争议，经县级以上地方人民政府协调不成的，才由批准征收土地的人民政府裁决。本案李大进作为证据提交的黔国土资信告字［2015］125号《贵州省国土资源厅政府信息公开告知书》载明“……申请�息公开涉及的贵阳市阳关饲养场土地，位于贵阳国家高新技术产业开发区，属国有土地，不涉及土地征收审批。如项目建设占用贵阳市阳关饲养场国有土地的，申报办理农用地转用审批手续。……”且李大进在裁决申请书中亦自述“……申请人都是20世纪80年代、九十年代在政府的号召下来到被申请人阳关饲养场承包耕种土地的，……至于被申请人和有关的公务员认为申请人承包的是国有土地，不是集体土地，不能按征收集体土地的补偿标准来给申请人支付土地安置补偿费，那是完全错误的。违反了我国《物权法》第一百三十四条、第一百三十二条、第四十二条和贵州省、贵阳市相关文件的规定。因为根据该规定，国家所有的农用地实行承包经营的，参照本法的有关规定；……”，故本案不涉及土地征收，只是国有农用地的转用，李大进的裁决申请不符合前述法律�规规定的依法应当由省政府裁决的情形。李大进不具有本案行政诉讼的原告主体资格，其起诉缺乏事实根据，省政府亦不是适格的行政主体。李大进的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；……（三）有具体的诉讼请求和事实根据；……”之规定，其起诉应当依法予以驳回。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；……”之规定，裁定驳回李大进的起诉，本案不收取案件受理费。
李大进不服一审裁定，向本院提起上诉。
上诉人李大进上�称：1、上诉人承包阳关饲养场国有土地30多年，现承包地转为建设用地，但政府未对上诉人进行土地安置补偿和房屋安置，上诉人有权向省政府申请裁决。2、省政府收到上诉人裁决申请，无论上诉人的申请正确与否，均应依法答复，没有答复就是不作为。3、根据法律法规及相关政策规定，对承包国有土地用于农业生产的，承包地转为建设用地后，应参照征收农村集体土地的标准进行安置补偿。虽对补偿标准争议的解决无具体程序规定，但既然法律法规规定参照农村征收土地的标准进行补偿，则也应参照《土地管理法》的相关规定来处理问题。综上，上诉人起诉符合行政诉讼法的相关规定，一审裁定驳回起诉错误。请求：1、撤销贵州省贵阳市中级人民法院（2016）黔01行初714号行政裁定；2、由贵州省高级人民法院直接受理本案。
被上诉人省政府在二审法�期间内未提交答辩意见。
本院认为，本案涉及的贵阳市阳关饲养场土地为国有土地，如项目建设占用该土地，仅涉及国有农用地转用，并不涉及土地征收，李大进不具有本案行政诉讼的原告主体资格。在未发生土地征收的情况下，李大进要求省政府就涉案土地进行征地补偿标准裁决，不符合依法应当由省政府裁决的情形。一审裁定驳回其起诉并无不当，李大进上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项“人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定……”之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵 敏
审 判 员 柏�松
审 判 员 冉 依 依
二〇一七年六月二十日
法官助理 刘 畅
书 记 员 姚 永 涛
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 通 知 书
（2018）皖0103执1317号
查鹏飞、田甜、查芳友、成厚芸、霍山县顺昌竹业制品有限公司：
你们与中国民生银行股份有限公司合肥分行金融借款合同纠纷一案，合肥市庐阳区人民法院作出的（2017）皖0103民初4761号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国民生银行股份有限公司合肥分行于2018年4月19日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起立即履行下列义务：
（1）被申请执行人查鹏飞、田甜立即向申请执行人中国民生银行股份有限公司合肥分行偿还借款本金1017131.03元、逾期利息9969.96元、逾期罚息203370.54元（利息、罚息暂计算至2017年6月12日，之后按合同约定的标准顺延计算至全部清偿之日止）；
（2）被申请人查芳友、成厚芸、霍山县顺昌竹业制品有限公司对查鹏飞、田甜的上述第一项债务承担连带清偿责任；
（3）加倍支付迟延履行期间的债务利息；
（4）负担案件受理费15954元、保全费5000元、公告费800元、执行费14922元。
特此通知。
二〇一八年四月十九日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的：
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的：
（三）违反财产报告制度的：
（四）违反限制高消费令的：
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的：
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务的。
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0113民初9137号
原告：徐强华，男，汉族，1975年3月1日出生，现住西安市灞桥区。
被告：西安纳格商贸有限公司，住西安市浐灞生态区东月路9号。
法定代表人：成建坤，该公司总经理。
本院在审理徐强华与西安纳格商贸有限公司买卖合同纠纷一案中，原告徐强华于2017年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐强华申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告徐强华撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半后由原告徐强华承担150元。
审判员 殷 瑞
二〇一七年七月十九日
书记员 杨镇珲
打印：扈艳红校对：王娅2017年月日送达
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0622民初722号
原告：王景春，男，1975年12月14日出生，汉族，个体，住黑龙江省克山县西建乡同联村。
被告：王太平，男，35岁，汉族，农民，户口所在地黑龙江省肇源县肇源镇老虎背村狐狸岗子屯。
被告：刘作成，男，50岁，汉族，农民，住黑龙江省大庆市红星牧场。
被告：张继友，男，45岁，汉族，农民，住黑龙江省大庆市红星牧场。
被告：钱信江，男，46岁，汉族，农民，住黑龙江省大庆市红星牧场。
本院在审理原告王景春诉被告王太平、刘作成、张继友、钱信江劳务合同纠纷一案中，由于原告未能在起诉时向本院提供被告王太平的详细地址（经送达王太平已迁走，新地址不详），依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条第二项和《最高人民法院民事诉讼法》第一百零八条第二项和《最高人民法院〈关于适用简易程序审理民事案件的若干规定〉》第八条第二项、第十条的规定，裁定如下：
驳回原告王景春的起诉。
案件受理费188元，予以退回原告王景春。
审判员 刘大伟
二〇一七年七月三日
书记员 庞天慧
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）碑民再字第00014号
原审申请人：曹丽臻，女，1982年12月10日出生，汉族，无业。
原申请人曹丽臻与原审被申请人黄晓琴宣告失踪一案，本院于2008年7月7日作出（2008）碑民特字第2号民事判决，现已发生法律效力。2009年4月29日案外人朱福麟向本院提交反映材料，认为该判决书中有“查黄晓琴在本市新城区东童村95号有房屋一间，面积47.54平方米”一句话，此一句话侵犯了其财产权。请求法院纠正上述错误判决中不当的、多余的话，只宣布黄晓琴失踪即可。本院于2011年6月18日对本案立案再审。经公告传唤原审申请人曹丽臻，曹丽臻无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
申请人诉称，被申请人黄晓琴于1991年4月离家出走，经家人多方查找，至今无音讯，已失踪十七年。被申请人在本市新城区自强东路东童村95号有房屋一间，建筑面积47.54平方米。现请求宣告被申请人黄晓琴失踪。
原审经审理查明，被申请人黄晓琴，女，1956年9月24日出生，汉族，陕西省西安市人，系申请人曹丽臻之母，其夫曹保国于2004年3月9日死亡。被申请人黄晓琴于1991年4月离家出走，经其家人多方查找，至今下落不明。另查，黄晓琴在本市新城区东童村95号有房屋一间，建筑面积47.54平方米，产权证号1125110019-ІІІ-16-24。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条第一款的规定，于2008年3月27日在报纸上发出寻找黄晓琴的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，黄晓琴仍然下落不明。
原审认为，被申请人黄晓琴自1991年4月离家出走，其家人多方查找，至今下落不明。申请人曹丽臻提供的黄晓琴离家出走的相关证据及本院向黄晓琴的家人所做的询问调查，能够证明黄晓琴离家出走，至今下落不明的事实成立。本院发出寻找黄晓琴的公告期间届满后，黄晓琴仍然下落不明。依照《中华人民共和国民法通则》第二十条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条第二款之规定，判决如下：1、宣告黄晓琴为失踪人；2、指定曹丽臻为失踪人黄晓琴的财产代管人。
经再审查明，原审认定的被申请人黄晓琴失踪的事实属实，案外人朱福麟亦无异议。原审中申请人提交的房屋继承协议书一份、房屋权属转移登记申请书一份及原审调查笔录中黄晓琪所做的陈述，记载了以下案件情节：黄晓琴之母刘玉贤名下有两坡房三间、厦房三间，刘玉贤有子女四人：黄小玲、黄晓琴、黄小利、黄小琪。95年4月20日黄小玲、黄小利、黄小琪达成继承协议，由黄小琪继承两坡房三间，黄小玲、黄晓琴、黄小利各继承厦房一间。98年7月黄小玲、黄小利联合建房，黄小玲将黄晓琴名下厦房一间翻建为砖混结构二层楼房一间，面积47.54平方米。2004年黄小玲申请办理了以上一间楼房的房产证，产权证号1125110019-ІІІ-16-24，产权人为黄晓琴。该一间楼房建成后，一直由黄小玲出租，产权证一直由黄小玲持有。
本院认为，原审调查中黄小琪陈述的黄晓琴名下厦房一间由黄小玲出资翻建的事实，有待于在确权诉讼中进一步查明。但根据案外人朱福麟陈述的意见及曹丽臻主张权利的事实，黄小玲与黄晓琴的财产代管人曹丽臻对上述一间楼房产权归属应当存在争议。原审判决书中查明部分有以下表述“另查，黄晓琴在本市新城区东童村95号有房屋一间，建筑面积47.54平方米，产权证号1125110019-Ⅲ-16-24。”以上表述实际上已对上述一间楼房产权归属进行了认定。本案系适用特别程序审理的案件，黄小玲作为产权争议的一方当事人，没有也不可能参加本案诉讼，原审对可能存在产权争议的房屋进行权属认定，显然不妥，亦对黄小玲起诉确权形成障碍。故原审判决书中查明部分关于新城区东童村95号房屋一间产权归属的表述，应予纠正、撤销。但原审裁判结果并无错误，应予维持。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第201条的规定，判决如下：
维持本院（2008）碑民特字第2号民事判决主文即：1、宣告黄晓琴为失踪人；2、指定曹丽臻为失踪人黄晓琴的财产代管人。
本判决为终审判决。
审 判 长 李军安
审 判 员 吴海玲
代理审判员 张 彬
二〇一一年十一月三日
书 记 员 李晨鹏
西安市碑林区人民法院民 事 判 决 书（2011）碑民再字第00014号原审申请人：曹丽臻，女，1982年12月10日出生，汉族，无业。原申请人曹丽臻与原审被申请人黄晓琴宣告失踪一案，本院于2008年7月7日作出（2008）碑民特字第2号民事判决，现已发生法律效力。2009年4月29日案外人朱福麟向本院提交反映材料，认为该判决书中有“查黄晓琴在本市新城区东童村95号有房屋一间，面积47.54平方米”一句话，此一句话侵犯了其财产权。请求法院纠正上述错误判决中不当的、多余的话，只宣布黄晓琴失踪即可。本院于2011年6月18日对本案立案再审。经公告传唤原审申请人曹丽臻，曹丽臻无正当理由未到庭。本案现已审理终结。申请人诉称，被申请人黄晓琴于1991年4月离家出走，经家人多方查找，至今无音讯，已失踪十七年。被申请人在本市新城区自强东路东童村95号有房屋一间，建筑面积47.54平方米。现请求宣告被申请人黄晓琴失踪。原审经审理查明，被申请人黄晓琴，女，1956年9月24日出生，汉族，陕西省西安市人，系申请人曹丽臻之母，其夫曹保国于2004年3月9日死亡。被申请人黄晓琴于1991年4月离家出走，经其家人多方查找，至今下落不明。另查，黄晓琴在本市新城区东童村95号有房屋一间，建筑面积47.54平方米，产权证号1125110019-ІІІ-16-24。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条第一款的规定，于2008年3月27日在报纸上发出寻找黄晓琴的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，黄晓琴仍然下落不明。原审认为，被申请人黄晓琴自1991年4月离家出走，其家人多方查找，至今下落不明。申请人曹丽臻提供的黄晓琴离家出走的相关证据及本院向黄晓琴的家人所做的询问调查，能够证明黄晓琴离家出走，至今下落不明的事实成立。本院发出寻找黄晓琴的公告期间届满后，黄晓琴仍然下落不明。依照《中华人民共和国民法通则》第二十条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条第二款之规定，判决如下：1、宣告黄晓琴为失踪人；2、指定曹丽臻为失踪人黄晓琴的财产代管人。经再审查明，原审认定的被申请人黄晓琴失踪的事实属实，案外人朱福麟亦无异议。原审中申请人提交的房屋继承协议书一份、房屋权属转移登记申请书一份及原审调查笔录中黄晓琪所做的陈述，记载了以下案件情节：黄晓琴之母刘玉贤名下有两坡房三间、厦房三间，刘玉贤有子女四人：黄小玲、黄晓琴、黄小利、黄小琪。95年4月20日黄小玲、黄小利、黄小琪达成继承协议，由黄小琪继承两坡房三间，黄小玲、黄晓琴、黄小利各继承厦房一间。98年7月黄小玲、黄小利联合建房，黄小玲将黄晓琴名下厦房一间翻建为砖混结构二层楼房一间，面积47.54平方米。2004年黄小玲申请办理了以上一间楼房的房产证，产权证号1125110019-ІІІ-16-24，产权人为黄晓琴。该一间楼房建成后，一直由黄小玲出租，产权证一直由黄小玲持有。本院认为，原审调查中黄小琪陈述的黄晓琴名下厦房一间由黄小玲出资翻建的事实，有待于在确权诉讼中进一步查明。但根据案外人朱福麟陈述的意见及曹丽臻主张权利的事实，黄小玲与黄晓琴的财产代管人曹丽臻对上述一间楼房产权归属应当存在争议。原审判决书中查明部分有以下表述“另查，黄晓琴在本市新城区东童村95号有房屋一间，建筑面积47.54平方米，产权证号1125110019-Ⅲ-16-24。”以上表述实际上已对上述一间楼房产权归属进行了认定。本案系适用特别程序审理的案件，黄小玲作为产权争议的一方当事人，没有也不可能参加本案诉讼，原审对可能存在产权争议的房屋进行权属认定，显然不妥，亦对黄小玲起诉确权形成障碍。故原审判决书中查明部分关于新城区东童村95号房屋一间产权归属的表述，应予纠正、撤销。但原审裁判结果并无错误，应予维持。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第201条的规定，判决如下：维持本院（2008）碑民特字第2号民事判决主文即：1、宣告黄晓琴为失踪人；2、指定曹丽臻为失踪人黄晓琴的财产代管人。本判决为终审判决。审 判 长  李军安审 判 员  吴海玲代理审判员  张 彬二〇一一年十一月三日书 记 员  李晨鹏
安阳市龙安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民一初字第77-1号
原告李大星，男，汉族，农民。
委托代理人陈建民，安阳市龙安区法律援助中心法律工作者。
被告李海新，男，汉族，农民。
被告安阳市昊坤建筑工程有限公司。
法定代表人曹凤民，该公司总经理。
委托代理人贾喜国，大沧海律师事务所律师。
委托代理人路永亮，大沧海律师事务所实习律师。
本院在审理原告李大星诉被告李海新、安阳市昊坤建筑工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，因原告李大星提供的现有证据无法证明其和被告李海新存在雇佣合同关系，故李海新、安阳市昊坤建筑工程有限公司不是本案适格被告。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告李大星的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 贾长桥
人民陪审员 陈艳琦
人民陪审员 王 颖
二〇一五年六月九日
书 记 员 李 佳
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0832民初3781-1号
原告：李建亮，男，1959年10月5日出生，汉族，农民，住梁山县。
原告：李学柱，男，1960年10月17日出生，汉族，农民，住梁山县。
上述二原告共同的委托诉讼代理人（特别授权）：王明星、史作华，山东金正义律师事务所律师
被告：梁山县韩岗镇刘庙村村民委员会，住所地梁山县韩岗镇刘庙村。
法定代表人：李月香，主任。
委托诉讼代理人（特别授权）：李同军，男，1962年11月28日出生，汉族，韩岗镇刘庙村书记，住梁山县。
委托诉讼代理人（特别授权）：李学泳，男，1952年2月29日出生，汉族，农民，住梁山县。系韩岗镇刘庙村村民委员会委员。
原告李建亮、李学柱与被告刘庙村村委会财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因案情需要，需中止审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十八条第二款之规定，裁定如下：
本案中止诉讼程序。
审判员 陆彤
二〇一七年九月二十七日
书记员 杨磊
山东省梁山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0832民初3781-1号原告：李建亮，男，1959年10月5日出生，汉族，农民，住梁山县。原告：李学柱，男，1960年10月17日出生，汉族，农民，住梁山县。上述二原告共同的委托诉讼代理人（特别授权）：王明星、史作华，山东金正义律师事务所律师被告：梁山县韩岗镇刘庙村村民委员会，住所地梁山县韩岗镇刘庙村。法定代表人：李月香，主任。委托诉讼代理人（特别授权）：李同军，男，1962年11月28日出生，汉族，韩岗镇刘庙村书记，住梁山县。委托诉讼代理人（特别授权）：李学泳，男，1952年2月29日出生，汉族，农民，住梁山县。系韩岗镇刘庙村村民委员会委员。原告李建亮、李学柱与被告刘庙村村委会财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情需要，需中止审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十八条第二款之规定，裁定如下：本案中止诉讼程序。审判员  陆彤二〇一七年九月二十七日书记员  杨磊
吉林省双辽市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0382民初2434号
原告李宏，男，49岁，汉族，住吉林省双辽市。
被告特根白乙拉，男，37岁，蒙古族，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。（未到庭）
原告李宏与被告特根白乙拉民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告李宏到庭参加诉讼，被告特根白乙拉经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
李宏向本院提出诉讼请求：一、要求被告给付所欠借款13000.00元及利息款13645.00元，本息共计26645.00元。
二、被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告于2013年2月6日向原告借款本金13000.00元，承诺于2013年12月6日还款，双方签订借款合同约定：月利息标准为月利3分支付借款利息。欠款到期后，原告曾多次催要被告还款，被告以种种理由推脱至今未还。被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，故原告诉至法院，要求被告特根白乙拉偿还借款本金13000.00元及利息13465.00元。应付利息按照相关规定利率计算至起诉之日止，请求法院予以裁决。
被告特根白乙拉未提出答辩。
本院经审理认定事实如下：被告于2013年2月6日向原告借款本金13000.00元，承诺于2013年12月6日还款，双方签订借款合同约定：月利息标准为月利3分。被告为原告出具借据一张。上述事实有原告的陈述及提供的借据在卷予以佐证。被告特根白乙拉未到庭参加诉讼也未提交答辩，视为放弃诉讼中的相应权利及对上述事实的认可。
本院认为，本案调查的重点是原告要求被告偿还借款本金13000.00元及从2013年2月6日起至2016年9月29日止，按照月利息2.4分计算的利息13645.00元的请求是否合理，是否应予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”合法的民间借贷关系受法律保护,原告提供的借据，内容约定具体明确，形式合法有效，原告与被告之间的借贷事实能够确认，原告要求债务人特根白乙拉偿还借款的该项诉讼请求本院应予以支持。针对原告要求被告给付利息13645.00元的请求，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”之规定，原告主张从借款之日2013年2月6日起至2016年9月29日止利息款13465.00元，原告该项利息是按照月利息2.4分标准要求给付的，该标准超过了法律规定标准，应按照年利率24%（相当于月利息2分）的标准支付从借款之日2013年2月6日起至2016年9月29日止支付利息，经核算利息款应为11535.33元，原告主张利息超出部分，本院不予支持。
综上所述，被告特根白乙拉与原告李宏之间借贷关系成立，被告特根白乙拉应偿还原告借款本金及借款期间利息。故依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
被告特根白乙拉于本判决生效后立即给付原告李宏借款本金13000.00元，并按年利率24%标准给付从2013年2月6日起至2016年9月29日止的利息11535.33元，本息共计24535.33元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费466元，公告费675元，共计1141元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判长 于得泳
审判员 魏士萍
陪审员 王丽芹
二〇一七年一月二十五日
书记员 侯健美
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝三中法刑执字第04008号
罪犯张某，男，1991年5月18日出生于重庆市秀山土家族苗族自治县，汉族，初中文化。现在重庆市涪陵监狱服刑。
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院2013年8月14日作出（2013）秀法刑初字第00109号刑事判决，认定张某犯强奸罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。
重庆市涪陵监狱于2015年12月4日以罪犯张某在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书。本院依法对该犯在服刑期间的表现予以了公示，并组成合议庭对该案公开开庭进行了审核。现已审理终结。
本院认为，罪犯张某在监狱服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获监狱记功一次、表扬一次，确有悔改表现。《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张某减去有期徒刑四个月。
（刑期起止时间为：刑期自2013年5月2日起至2016年1月1日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 军
审 判 员 庞志红
代理审判员 张 斌
二〇一五年十二月十三日
书 记 员 陈 宏
涟源市人民法院
执 结 通 知 书
（2016）湘1382执3012号
陈跃清、中国人民财产保险股份有限公司涟源支公司：
关于申请执行人陈跃清与被执行人中国人民财产保险股份有限公司涟源支公司侵权责任纠纷一案，本院执行立案之后，当事人双方达成和解协议并全部履行完毕，本案可以结案。
特此通知
二〇一六年十月二十八日
浙江省玉环市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1021执691号
申请执行人：梁世谦，男，1973年10月3日出生，住玉环市。
被执行人：林鹏，男，1982年11月26日出生，住玉环市。
申请执行人梁世谦与被执行人林鹏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙1021民初4496号民事判决已于2016年10月5日生效。经申请执行人申请，本院于2017年2月16日立案执行，并于2017年2月17日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付申请执行人405000元及利息，并负担案件受理费5025元、申请执行费5975元。若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。
本案在执行过程中，本院依法未能查找到被执行人，申请执行人亦未能提供被执行人的具体下落，已提请公安机关协助查找，现未果。本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无其有银行存款、股权、车辆等可供执行的财产；通过本市不动产登记业务管理系统调查，查无被执行人名下有房地产登记信息。因被执行人未在本院指定期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，后又将其纳入全国法院失信被执行人名单。本院于2017年7月19日向申请执行人发出执行回告书说明本案执行情况，并告知其不能在十日内提供被执行人有其他可供执行财产线索的，本院将终结本次执行程序，待以后发现被执行人有其他可供执行财产线索时再向法院申请执行。申请执行人逾期未提供被执行人有可供执行的财产线索，亦未对本院终结本次执行程序的告知提出异议。
本院认为，申请执行人的财产权益能否完全实现，取决于被执行人有无足够财产和能力履行生效法律文书确定的义务。本案被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条第一款之规定，裁定如下：
终结（2017）浙1021执691号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向玉环市人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王胜权
审 判 员 张天明
审 判 员 林晓辉
二〇一七年七月三十一日
代理书记员 周 立
浙江省玉环市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1021执691号申请执行人：梁世谦，男，1973年10月3日出生，住玉环市。被执行人：林鹏，男，1982年11月26日出生，住玉环市。申请执行人梁世谦与被执行人林鹏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙1021民初4496号民事判决已于2016年10月5日生效。经申请执行人申请，本院于2017年2月16日立案执行，并于2017年2月17日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付申请执行人405000元及利息，并负担案件受理费5025元、申请执行费5975元。若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。本案在执行过程中，本院依法未能查找到被执行人，申请执行人亦未能提供被执行人的具体下落，已提请公安机关协助查找，现未果。本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无其有银行存款、股权、车辆等可供执行的财产；通过本市不动产登记业务管理系统调查，查无被执行人名下有房地产登记信息。因被执行人未在本院指定期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，后又将其纳入全国法院失信被执行人名单。本院于2017年7月19日向申请执行人发出执行回告书说明本案执行情况，并告知其不能在十日内提供被执行人有其他可供执行财产线索的，本院将终结本次执行程序，待以后发现被执行人有其他可供执行财产线索时再向法院申请执行。申请执行人逾期未提供被执行人有可供执行的财产线索，亦未对本院终结本次执行程序的告知提出异议。本院认为，申请执行人的财产权益能否完全实现，取决于被执行人有无足够财产和能力履行生效法律文书确定的义务。本案被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条第一款之规定，裁定如下：终结（2017）浙1021执691号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向玉环市人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王胜权审 判 员  张天明审 判 员  林晓辉二〇一七年七月三十一日代理书记员  周 立
黑龙江省红兴隆农垦法院
民 事 判 决 书
（2017）黑8103民初1242号
原告：曹翠平，女，汉族，无固定职业。
被告：权永，男，汉族，无固定职业。
原告曹翠平与被告权永民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。曹翠平到庭参加诉讼，权永经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告曹翠平向本院提出诉讼请求：１．请求判令被告权永偿还借款本金人民币7万元及2016年4月1日至2017年6月30日期间的利息21000元，合计91000元，2017年7月1日之后的利息按月利率2%计算至借款还清时止；２．案件受理费由权永负担。事实和理由：2016年4月1日，权永向曹翠平借款7万元，约定按月利率2%计算利息，借款期限自2016年4月1日起至2017年2月28日止。经索要，权永未还款。
被告权永未作答辩。
本院认为，被告权永向原告曹翠平借款并出具债权凭证属于民间借贷关系，借款合同合法有效。因权永经本院合法传唤未到庭，视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，故对曹翠平主张的事实予以确认。
综上所述，原告曹翠平要求被告权永偿还借款本金及利息的诉讼请求符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告权永偿还原告曹翠平借款本金7万元，利息21000元，合计91000元，2017年7月1日之后的利息按月利率2%计算至借款还清时止，于本判决生效后10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2076元，减半收取计1038元，由被告权永负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。
审判员 张英杰
二〇一七年八月二十八日
书记员 景玉龙
江西省萍乡市安源区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0302执恢73号
申请执行人：宋梅圣，男，1948年12月26日出生。
被执行人：万共和，男，1962年7月14日出生。
本院在执行申请人宋梅圣与万共和民间借贷纠纷一案，经查被执行人万共和暂无财产可供执行，现申请执行人宋梅圣向本院提出撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（一）项、第二百三十九条、第二百五十七条（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）安民初字第2145号民事判决书的执行。
本裁定送达后两年内，申请执行人可向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗军
审判员 潘涛
审判员 陈捷
二〇一七年十一月十日
书记员 钟宇
江西省萍乡市安源区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0302执恢73号申请执行人：宋梅圣，男，1948年12月26日出生。被执行人：万共和，男，1962年7月14日出生。本院在执行申请人宋梅圣与万共和民间借贷纠纷一案，经查被执行人万共和暂无财产可供执行，现申请执行人宋梅圣向本院提出撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（一）项、第二百三十九条、第二百五十七条（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院（2015）安民初字第2145号民事判决书的执行。本裁定送达后两年内，申请执行人可向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  罗军审判员  潘涛审判员  陈捷二〇一七年十一月十日书记员  钟宇
山东省潍坊市奎文区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0705刑初21号
公诉机关潍坊市奎文区人民检察院。
被告人张某甲，中共党员。2016年1月11日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留。同年1月14日被取保候审。2017年1月25日被取保候审。
辩护人昌洪伟，山东诚公律师事务所律师。
辩护人桑希金，山东诚公律师事务所实习律师。
潍坊市奎文区人民检察院以奎检公刑诉（2017）23号起诉书指控被告人张某甲犯危险驾驶罪，于2017年1月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。潍坊市奎文区人民检察院指派检察员李雪出庭支持公诉，被告人张某甲及辩护人昌洪伟、桑希金到庭参加诉讼。现已审理终结。
潍坊市奎文区人民检察院指控：
2015年12月10日18时30分许，被告人张某甲酒后持“C1”证驾驶鲁G×××××号小型轿车沿潍坊市奎文区北宫街由西向东行驶至新华路口时，与顺行在前方等待信号灯的王某持“C1”证驾驶的鲁G×××××号小型轿车追尾，致两车受损，造成道路交通事故。事故发生后，被告人张某甲驾车逃逸。经认定，被告人张某甲承担事故的全部责任。经检测，被告人张某甲静脉血中乙醇含量为106.44mg/100ml，属醉酒驾驶。
公诉机关向本院提供了以下证据：抓获经过等书证；证人王某的证言；被告人张某甲的供述和辩解；乙醇检验鉴定报告等鉴定意见，现场勘查笔录等。指控被告人张某甲的行为构成危险驾驶罪，该到案后如实供述犯罪事实。请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定处罚。
被告人张某甲对指控事实、罪名均没有异议。
辩护人辩称，被告人张某甲具有坦白情节，真诚悔罪，本案主观恶性不大，被告人对车辆损失进行了全额赔偿。被告人属于初犯、偶犯，请求对其从轻、减轻处罚。
经审理查明：
2015年12月10日18时30分许，被告人张某甲酒后持“C1”证驾驶鲁G×××××号小型轿车沿潍坊市奎文区北宫街由西向东行驶至新华路口时，与顺行在前方等待信号灯的王某持“C1”证驾驶的鲁G×××××号小型轿车追尾，致两车受损，造成道路交通事故。事故发生后，被告人张某甲驾车逃逸。经潍坊市公安局交通警察支队奎文大队认定，被告人张某甲承担事故的全部责任，王某不承担事故责任。经检测，被告人张某甲静脉血中乙醇含量为106.44mg/100ml，属醉酒驾驶。案发后，被告人张某甲与王某达成赔偿协议，被告人张某甲赔偿王某2000元。
上述事实，有下列经过当庭举证、质证，本院予以确认的证据予以证实：
（一）证人证言
证人王某的证言，证实：2015年12月10日18时30分许，其驾驶鲁G×××××号小型轿车，沿奎文区北宫街由西向东行驶，至新华路路口时等待信号灯，此时后方一辆黑色奥迪A6轿车将其车追尾，之后其下车查看情况，对方摇下车窗，跟其道歉，询问车损怎么样，之后不知为何就开车向北行驶走了。
（二）勘验笔录
道路交通事故现场勘查笔录附现场图、现场照片一宗，证实：道路交通事故现场情况。
（三）鉴定意见
潍坊市公安局交通物证鉴定所〔2016〕潍公交物鉴化字第2015121101号乙醇检验鉴定报告，证实：被告人张某甲静脉血中乙醇含量为106.44mg／100ml。
（四）书证
1、机动车驾驶证复印件、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单，证实：张某甲有机动车驾驶“C1”证，鲁G×××××号奥迪牌轿车车主系张某乙。
2、电话查询记录，证实：被告人张某甲无违法犯罪记录。
3、抓获经过，证实：事故发生后被告人张某甲驾车逃逸，后于2015年12月10日19时30分被潍坊市公安局交通警察支队潍城大队抓获归案。
4、赔偿协议书，证实：被告人张某甲赔偿王某2000元。
5、人口信息，证实：被告人张某甲系成年人。
6、潍坊市公安局交通警察支队奎文大队奎公交认字[2015]第00281号道路交通事故认定书，证实：张某甲醉酒驾驶机动车，事故发生后驾车逃逸。确定张某甲承担事故的全部责任，王某不承担事故责任。
（五）被告人供述与辩解
被告人张某甲供述：2015年12月10日17时许，其和张某丙在宝通街景芝小炒饭店吃的饭，其两个都喝了六瓶左右啤酒。后其驾驶鲁G×××××号小型轿车，沿北宫街由西向东行驶至新华路口，将前方一辆轿车追尾，发生交通事故。事故发生后，对方拿出电话来拍照，因为其怕对方发现自己喝酒了，就开车走了，其沿玄武街行驶到潍高路路口，被在路口东侧执勤的民警查扣。
本院认为，被告人张某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，应予刑罚。公诉机关指控犯罪事实及罪名成立。鉴于被告人张某甲到案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人张某甲赔偿事故的损失，可在量刑时予以考虑。综合本案被告人张某甲的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人张某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币四千元(刑期从判决执行之日起计算;罚金已缴纳）。
如不服本判决,可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 健
人民陪审员 李学元
人民陪审员 姜美林
二〇一七年三月十四日
书 记 员 刘琳琳
北京市丰台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）京0106刑初655号
公诉机关北京市丰台区人民检察院。
被告人苑某，男，1967年3月17日出生，汉族，出生地黑龙江省哈尔滨市，文盲,无业，户籍地黑龙江省哈尔滨市呼兰区。因犯盗窃罪，于2004年被判处有期徒刑一年；2013年因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年八个月；2016年2月因犯盗窃罪被北京市东城区人民法院判处有期徒刑一年二个月，2017年1月14日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2017年1月22日被羁押，同年2月20日被逮捕。现羁押于北京市丰台区看守所。
北京市丰台区人民检察院以京丰检刑诉[2017]471号起诉书指控被告人苑某犯盗窃罪，于2017年4月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市丰台区人民检察院指派代理检察员王楷出庭支持公诉，被告人苑某到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市丰台区人民检察院起诉书指控并经审理查明：
2017年1月20日11时许，被告人苑某在本市丰台区公益西桥乐天马特超市内，趁被害人崔某1不备，窃取被害人崔某1上衣右侧口袋内华为牌P9型64GB手机一部，后被民警抓获。经鉴定，涉案手机价值人民币2100元。
被告人苑某于2017年1月22日被北京市公安局马家堡派出所抓获。违法所得已起获人民币520元，并发还被害人。
上述事实，被告人苑某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人崔某1陈述，证人崔某2、孙某证言，辨认笔录，视听资料，扣押清单、发还清单，照片，刑事判决书，释放证明书，价格评估结论书，常住人口信息，以及公安机关出具的到案经过、破案报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苑某无视国家法律，扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予处罚。北京市丰台区人民检察院指控被告人苑某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人苑某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，故本院对其予以从重处罚。鉴于被告人苑某到案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，且部分违法所得已起获并发还被害人，对此情节本院亦予以考虑。根据被告人苑某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人苑某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元。
(刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年1月22日起至2018年1月21日止，罚金于本判决生效后一个月内缴纳)。
二、责令被告人苑某退还被害人崔某1人民币一千五百八十元。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 胡 海
二〇一七年五月十六日
书记员 张建楠
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2071民初9892号
原告：中国工商银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐悦来南路7号，统一社会信用代码914420007076371367。
主要负责人：刘同朋，行长。
委托诉讼代理人：曾涛，广东东方昆仑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韦业君，广东东方昆仑律师事务所律师。
被告：黄德生，男，1982年9月15日出生，汉族，住广东省中山市，
原告中国工商银行股份有限公司中山分行（以下简称工商银行中山分行）与被告黄德生信用卡纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月13日公开开庭进行了审理。原告工商银行中山分行委托诉讼代理人韦业君到庭参加诉讼。被告黄德生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告工商银行中山分行向本院提出诉讼请求：被告向原告偿还信用卡透支本金29994.06元及利息1853.82元、违约金（含滞纳金）3429.32元（暂计至2017年3月1日共计35277.2元，之后的利息、违约金按合同约定计算至欠款全部清偿之日）。事实和理由：因黄德生拖欠信用卡款项未依约归还。
被告黄德生未到庭应诉、答辩，亦未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：
信用卡卡号：62×××52。
信用卡种类：牡丹信用卡。
利息计收标准：日利率为万分之五，按月计收复利。
违约金计收标准：按照最低还款额未还部分的5％收取。
欠款情况：截至2017年7月6日，黄德生尚欠其在工商银行中山分行开立信用卡（卡号：62×××52）的本金29994.06元、利息3129.29元、违约金4929.32元。
本院认为,本案为信用卡纠纷。黄德生在信用卡申请表上签名确认愿意遵守工商银行牡丹信用卡章程、领用合约的相关规定，上述协议是双方当事人真实的意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。黄德生持卡透支消费，未按约定偿还透支款项给工商银行中山分行，该行为已构成违约，应承担偿还透支本金、利息、违约金的违约责任。其欠款的具体数额，有工商银行中山分行提交的历史明细清单及终端交易平台系统截图予以证实，且黄德生没有提供相反证据予以反驳，故本院予以认定。黄德生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应承担相应的诉讼风险。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
被告黄德生于本判决生效之日起七日内向原告中国工商银行股份有限公司中山分行清偿截至2017年7月6日的信用卡透支本金29994.06元、利息3129.29元、违约金4929.32元，以及从2017年7月7日起至债务清偿之日止的利息、违约金（利息以实欠本金为基数按日利率万分之五计算，并按月计收复利；违约金按照最低还款额未还部分的5％收取）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费682元，减半收取341元（原告中国工商银行股份有限公司中山分行已预交），由被告黄德生负担（被告黄德生负担款项于本判决生效之日起七日内迳付原告中国工商银行股份有限公司中山分行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 陈 睿
二〇一七年七月十三日
书记员 滕云龙
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀02刑更506号
罪犯张金宇，男，1990年5月7日出生，汉族，河北省遵化市人，现在河北省监狱管理局冀东分局第七监狱服刑。
河北省遵化市人民法院于2014年3月10日作出（2014）遵刑初字第54号刑事附带民事判决，以被告人张金宇犯盗窃罪，判处有期徒刑四年八个月，并处罚金人民币30000元。此案上诉后，河北省唐山市中级人民法院于2014年5月14日作出（2014）唐刑终字第240号刑事附带民事裁定，维持原判。刑期自2013年9月27日起至2018年5月26日止。2014年6月25日交付执行。河北省监狱管理局冀东分局提出减刑建议，于2017年5月15日报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯张金宇能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记功3次、表扬3次。建议予以减刑。唐山市冀东地区人民检察院驻冀东监狱监察室同意冀东分局对罪犯张金宇的减刑意见。
经审理查明，罪犯张金宇在服刑期间认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，努力完成劳动任务。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、提请罪犯减刑审核评议表等证明材料予以证实。
本院认为，罪犯张金宇确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效判决中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张金宇减去有期徒刑五个月,罚金人民30000元不变。（减刑后刑期自2013年9月27日起至2017年12月26日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛 芳
审 判 员 王宏伟
审 判 员 董皓月
二〇一七年六月十五日
法官助理 戴昊宏
书 记 员 俞金姝
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）于民二初字第03950号
原告：周孟晗，女，1991年1月15日出生，汉族，现住沈阳市沈河区。
委托代理人：许德昱，系辽宁尊赢律师事务所律师。
被告：李军，男，1973年2月21日出生，汉族，现住沈阳市于洪区。
委托代理人：王威，系辽宁东经律师事务所律师。
被告：于学军，男，1962年11月16日出生，汉族，城建局工人，现住沈阳市皇姑区。
委托代理人；于凤英，女，1957年5月15日出生，汉族，现住址同上。
委托代理人：吴巍，系辽宁华轩律师事务所律师。
本院审理原告周孟晗诉被告李军、于学军债权人撤销权纠纷一案，原告于2015年11月10本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周孟晗撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，保全费2520元，由原告周孟晗承担。
审 判 长 黄晓虹
审 判 员 周 楠
人民陪审员 赵洪波
二〇一五年十一月十日
书 记 员 施 洋
福建省邵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邵民初字第3629号
原告中国电信股份有限公司邵武分公司，住所地：福建省邵武市熙春中路电信大楼。
负责人张文辉，经理。
被告王东英，女，住邵武市。
本院在审理原告中国电信股份有限公司邵武分公司与被告王东英电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司邵武分公司于2015年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以需要继续收集证据为由，向本院提出撤诉申请，理由正当，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司邵武分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，予以免收。
代理审判员 叶鉴熳
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 金 凤
天津市西青区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0111民初5948号
原告：刘月敏，女，1958年10月16日出生，汉族，住天津市西青区。
委托诉讼代理人:孙纪成(系原告之配偶),男,1959年12月3日出生，汉族，住天津市西青区。
被告：天津市西青区精武镇牛坨子村民委员会，住所地天津市西青区精武镇牛坨子村。
负责人：牛福砚，主任。
委托诉讼代理人：潘杰，国浩律师（天津）事务所律师。
原告刘月敏诉被告天津市西青区精武镇牛坨子村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日受理后，依法由审判员苗广玉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人孙纪成、被告的委托诉讼代理人潘杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘月敏向本院提出诉讼请求:1、请求法院依法判令被告偿还原告集资款100000元,给付原告2009年9月1日起至2011年8月31日按年息率15%计算的利息30000元,并给付2011年9月1日起至本金还清之日止按年息25%计算的利息;2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2009年8月31日给付被告集资款100000元,当时与被告签订集资协议。双方约定，集资期限为两年，利息为年息壹分五厘，一年一付利息。如按期归还不了，党支部集村委会将给集资户增加壹分的利息，但被告一直未给付任何利息，至今本金亦未归还。原告多次向被告主张偿还集资款及利息，被告以各种理由推脱不予给付。原告多次找到镇信访办给予沟通协调，被告还是不予理睬。原告为维护自身合法权益，提起诉讼。
被告天津市西青区精武镇牛坨子村民委员会辩称,借款本金100000元以及两年借款期限内利息为年利率15%属实，但超过两年之后的年利率25%已经超过法律规定的24%，超过部分应属无效，并且也超过诉讼时效，请求法院依法调整。
本院经审理认定事实如下：2009年9月1日，原、被告签订《集资协议》，协议约定，“1、乙方集资款壹拾万元人民币；2、集资期限两年（中途不准退还，如有退还户要求退还，年利息按0.7厘退还集资户）；3、集资利息为年息壹分伍厘，一年一付利息；4、甲方（被告）如到期归还不了，党支部、村委会将给集资户增加壹分的利息（从两年后的日期计算）；5、此协议一式二份，双方盖章签字生效”。原告在在集资协议上签字，被告在集资协议上加盖被告的公章。协议签订后，原告支付了借款，被告至今未偿还原告本金和利息。
上述事实，有原告提交的《集资协议》、收据、精武镇信访办证明及当事人当庭陈述等证据予以证明。
本院认为：被告向原告借款，原告依约支付了借款，双方之间形成了借贷关系。被告未按协议约定的期限偿还借款，已构成违约，故原告要求被告偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。借款期限内的利息按照协议约定计算为30000元。被告关于原告要求被告按照年利率25%支付自2011年9月1日至本金还清之日止的逾期利息已经超过法律规定的上限24%、超过部分无效的主张，符合法律规定，本院予以采纳。庭审中，原告亦同意按照年利率24%计算2011年9月1日至本金还清之日止的逾期利息。被告关于原告起诉已超过诉讼时效的辩解意见，因原告于借款到期后曾多次向被告主张借款，故诉讼时效中断，原告起诉未超过诉讼时效。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款之规定，判决如下：
被告天津市西青区精武镇牛坨子村民委员会应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告刘月敏支付借款本金人民币100000元及利息(自2009年9月1日至2011年8月31日的利息30000元及自2011年9月1日至本金还清之日止的利息,按年利率24%计算)。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1450元，由被告负担，于本判决生效后十日内支付本院。
服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 苗广玉
二〇一七年七月二十日
书记员 王 健
附:本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1.《中华人民共和国合同法》
第二百零五条:借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条:借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条:借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。…
第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。…
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条:被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
福建省周宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）周执行字第499号
申请执行人林细弟，男。
被执行人陈绍福，男。
申请执行人林细弟与被执行人陈绍福债权纠纷一案，周宁县人民法院作出的（2014）周民初字第66号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2014年11月21日向本院申请执行，同日本院立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人陈绍福在本辖区内有银行存款可供执行，但不足以清偿债务，本院已将其账户冻结，其名下的小型轿车和轻型普通货车，本院亦予以查封，但未实际控制，除此之外，无其他可供执行的财产，亦无法查找到其本人。本院将该执行结果告知了申请执行人林细弟，申请执行人对该执行结果无异议，同意终结本案的本次执行程序，待发现被执行人陈绍福有可供执行的财产时再申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项之规定，裁定如下：
终结执行周宁县人民法院作出的（2014）周民初字第66号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
本次程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产线索可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关证明被执行人财产状况的证据或提交被执行人的财产线索。
审 判 长 滕 闪
审 判 员 周荣鑫
代理审判员 刘少青
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 王怀武
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津02民辖终156号
上诉人（原审被告）：叶丽虹，女，1960年1月4日出生，汉族，住天津市南开区。
被上诉人（原审原告）：张晓东，男，1960年7月19日出生，汉族，住天津市南开区。
上诉人叶丽虹因与被上诉人张晓东共有物分割纠纷一案，不服天津市河西区人民法院（2018）津0103民初1097号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人叶丽虹于2018年3月22日以同意一审裁定为由，向本院申请撤回上诉。
本院认为，叶丽虹在本案审理期间提出撤回上诉的申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许叶丽虹撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘海东
审 判 员 杨 琳
代理审判员 李玉海
二〇一八年四月八日
书 记 员 郭智臣
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀02刑更398号
罪犯王好国，男，1971年9月17日出生，汉族，河南省新蔡县人，现在河北省监狱管理局冀东分局第五监狱服刑。
河北省唐山市丰南区人民法院于2011年12月29日作出（2012）丰刑初字第16号刑事判决，以被告人王好国犯绑架罪，判处有期徒刑12年6个月，剥夺政治权利3年，并处罚金人民币2万元。刑期自2011年9月8日起至2024年3月7日止。2012年1月20日交付执行。2015年6月18日经本院裁定减刑11个月，刑期至2023年4月7日止，剥夺政治权利3年，罚金人民币2万元不变。河北省监狱管理局冀东分局提出减刑建议，于2017年5月15日报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯王好国能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记功2次、表扬2次、狱级积极分子1次。建议予以减刑。唐山市冀东地区人民检察院驻冀东监狱监察室同意冀东分局对罪犯王好国的减刑意见。
经审理查明，罪犯王好国在服刑期间认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，努力完成劳动任务。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、提请罪犯减刑审核评议表等证明材料予以证实。
本院认为，该犯确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效判决中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王好国减去有期徒刑3个月（刑期自2011年9月8日起至2023年1月7日止），剥夺政治权利3年，罚金人民币2万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨青峰
审 判 员 王宏伟
审 判 员 董皓月
二〇一七年六月十五日
法官助理 Ｘ Ｘ
书 记 员 王 山
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂汉阳十民初字第00041号
原告：代淮书。
被告：伍新民。
本院在审理原告代淮书与被告伍新民提供劳务者受害责任纠纷一案中，因本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 王 侃
二〇一三年四月一日
书记员 黄丽明
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临法（冶）商初字第1734-2号
原告：陈伟杰。
被告：张立芬。
被告：陈海忠。
被告：陈波。
上列原、被告因金融借款合同纠纷一案，原告于2015年11月9日诉至本院，并申请本院采取保全措施，冻结被告所有的银行存款150000元或查封相应价值的财产，原告自愿提供其所有的车辆作担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告所有的银行存款150000元或查封相应价值的财产（详见查封清单）。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 陈伟平
二〇一五年十一月九日
书记员 赵洪俊
广西壮族自治区平乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平法执字第260号
申请执行人吴小妹。
被执行人桂林平乐县联兴建材有限公司。
住所地：广西平乐县。
法定代表人周良旺，该公司经理。
本院在执行申请执行人吴小妹与被执行人桂林平乐县联兴建材有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，被执行人桂林平乐县联兴建材有限公司已按生效民事调解书所确定的义务全部履行完毕。本院认为，被执行人按生效民事调解书所确定的义务全部履行完毕，本案按执行完毕结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
广西壮族自治区平乐县人民法院（2014）平民初字第842号民事调解书执结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛有刚
审 判 员 张维勇
代理审判员 肖 丹
二〇一四年九月五日
书 记 员 杨宗海
附：相关法律文书
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用下列范围：其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第一款第（一）项执行结案的方式为：生效法律文书确定的内容全部执行完毕。
烟台市莱山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0613执490-1号
申请执行人解鹏。
被执行人烟台艾格瑞精密机械有限公司。
法定代表人王清。
申请执行人解鹏与被执行人烟台艾格瑞精密机械有限公司劳动争议、人事争议一案，本院依据已经发生法律效力的烟莱劳人仲案字（2016）第139号裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封、扣押被执行人价值4512.9元的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 高绪波
二〇一六年五月十三日
书记员 王日波
河南省淅川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淅民二小字第16号
原告淅川县农村信用合作联社。
法定代表人韩秀田，理事长。
委托代理人侯克盈，联社职工。
被告王来成，男，住淅川县金河镇后湾村。
本院在审理原告淅川县农村信用合作联社诉被告王来成金融借款合同纠纷一案中，原告淅川县农村信用合作联社于2015年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告淅川县农村信用合作联社的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告淅川县农村信用合作联社撤回诉讼。
案件受理费25元，由原告淅川县农村信用合作联社负担。
审判员 王建钊
二〇一五年十二月七日
书记员 刘 江
#
山东省平度市人民法院
民 事 调 解 书
（2018）鲁0283民初3298号
原告：中国工商银行股份有限公司平度支行，住所地平度市胜利路。
负责人：王波，行长。
委托诉讼代理人：史晓平，男，汉族，系该公司职工。
被告：王风林，男，1958年10月27日生，汉族，住平度市。
委托诉讼代理人：李萍，女。系王风林妻子。
被告：李萍，女，1961年9月15日生，汉族，住址同上。
原告中国工商银行股份有限公司平度支行与被告王风林、被告李萍金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。
原告中国工商银行股份有限公司平度支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即向原告偿还借款本金203721.62元、利息4265.33元（截止2018年2月22日），共计207986.95元以及至实际还款日的利息、罚息利息（复利）等。二、判令原告对被告的抵押房产（平度市胜利路九中住宅楼1号楼4单元2层西户及车库，抵押权证号：青房地权平市他字第19439号）享有优先受偿权。三、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年5月9日，原被告签订了《个人借款合同》，约定借款金额32万元，期限10年的个人家居消费贷款，按月还款；被告以其个人所有的房产（平度市胜利路九中住宅楼1号楼4单元2层西户及车库，抵押权证号：青房地权平市他字第19439号）作为上述贷款的抵押担保，若借款人违约，原告有权解除与借款人的借贷关系，贷款立即到期，要求借款人偿还借款本息及相关费用。合同签订后，原告如约向借款人发放贷款，但借款人未按合同约定按时偿还借款本息。
被告王风林、被告李萍共同辩称，原告所诉事实属实，数额正确，希望调解处理。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议:
一、被告王风林、被告李萍付给原告中国工商银行股份有限公司平度支行借款本金190569.49元及利息，自2018年6月开始，于每月的9日前按合同约定的基数支付本息。如任一笔逾期付款，原告可全额申请执行。
二、原告中国工商银行股份有限公司平度支行对被告王风林、被告李萍的房产（平度市胜利路九中住宅楼1号楼东起四单元2层西户及储藏室，抵押权证号：青房地权平市他字第19439号）享有优先受偿权。
如在本调解书约定的期限内未履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费4420元，减半收取2210元，由王风林、被告李萍负担，于2018年5月18日前缴纳。
本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。
审判员 李晓峰
二〇一八年五月十八日
本件与原件核对无异
书记员 于倩倩
申请执行期限为履
行期届满二年内提出
文书内容山东省平度市人民法院民 事 调 解 书（2018）鲁0283民初3298号原告：中国工商银行股份有限公司平度支行，住所地平度市胜利路。负责人：王波，行长。委托诉讼代理人：史晓平，男，汉族，系该公司职工。被告：王风林，男，1958年10月27日生，汉族，住平度市。委托诉讼代理人：李萍，女。系王风林妻子。被告：李萍，女，1961年9月15日生，汉族，住址同上。原告中国工商银行股份有限公司平度支行与被告王风林、被告李萍金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司平度支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即向原告偿还借款本金203721.62元、利息4265.33元（截止2018年2月22日），共计207986.95元以及至实际还款日的利息、罚息利息（复利）等。二、判令原告对被告的抵押房产（平度市胜利路九中住宅楼1号楼4单元2层西户及车库，抵押权证号：青房地权平市他字第19439号）享有优先受偿权。三、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年5月9日，原被告签订了《个人借款合同》，约定借款金额32万元，期限10年的个人家居消费贷款，按月还款；被告以其个人所有的房产（平度市胜利路九中住宅楼1号楼4单元2层西户及车库，抵押权证号：青房地权平市他字第19439号）作为上述贷款的抵押担保，若借款人违约，原告有权解除与借款人的借贷关系，贷款立即到期，要求借款人偿还借款本息及相关费用。合同签订后，原告如约向借款人发放贷款，但借款人未按合同约定按时偿还借款本息。被告王风林、被告李萍共同辩称，原告所诉事实属实，数额正确，希望调解处理。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议:一、被告王风林、被告李萍付给原告中国工商银行股份有限公司平度支行借款本金190569.49元及利息，自2018年6月开始，于每月的9日前按合同约定的基数支付本息。如任一笔逾期付款，原告可全额申请执行。二、原告中国工商银行股份有限公司平度支行对被告王风林、被告李萍的房产（平度市胜利路九中住宅楼1号楼东起四单元2层西户及储藏室，抵押权证号：青房地权平市他字第19439号）享有优先受偿权。如在本调解书约定的期限内未履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费4420元，减半收取2210元，由王风林、被告李萍负担，于2018年5月18日前缴纳。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  李晓峰二〇一八年五月十八日本件与原件核对无异      书记员  于倩倩申请执行期限为履      行期届满二年内提出