江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扬邗商初字第0081号
原告交通银行股份有限公司扬州分行，住所地在扬州市邗江中路477号。
负责人吴好，行长。
委托代理人邱加明、熊敏。
被告郑晓清。
被告吴万视。
被告江苏鼎泰投资管理有限公司扬州分公司，住所地在扬州市文昌西路56号公元国际大厦1栋1019号。
负责人杨磊。
委托代理人陈章。
被告江苏鼎泰融资担保有限公司，住所地在南通市工农路6号华丽大厦0802室。
法定代表人杨磊。
委托代理人陈章。
原告交通银行股份有限公司扬州分行与被告郑晓清、吴万视、江苏鼎泰投资管理有限公司扬州分公司（以下简称鼎泰扬州分公司）、江苏鼎泰融资担保有限公司（以下简称鼎泰公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2014年1月21日受理后，依法组成合议庭，于2014年7月14日公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司扬州分行的委托代理人邱加明、鼎泰公司及其扬州分公司委托代理人陈章到庭参加诉讼，被告郑晓清、吴万视经本院合法传唤无正当理由均未到庭。本案现已审理终结。
原告交通银行股份有限公司扬州分行诉称：2010年9月，原告与被告郑晓清、吴万视签订了编号为2010395171006100155的个人汽车贷款合同，合同约定被告郑晓清、吴万视向原告申请借款67.5万元，期限3年，利率为基准上浮5%，按月浮动，用于购买汽车。被告郑晓清、吴万视与原告签订了抵押合同，约定以被告郑晓清所有的车牌号为苏K×××××的车辆为上述借款本息等提供抵押担保，并办理了抵押登记手续。被告鼎泰扬州分公司经被告鼎泰公司授权，并根据其与原告签署的合作协议，于2010年9月6日出具了个人汽车不可撤销担保书，承诺为上述贷款本息等承担连带责任保证。合同签订后，原告按约向被告郑晓清、吴万视发放了贷款67.5万元，但其未按约归还贷款，截至2013年9月7日，已拖欠逾期本金121576.73元及相应利息。为维护原告合法权益，现诉请法院判令：1、被告郑晓清、吴万视立即偿还原告贷款本金合计人民币121576.73元及相应利息、罚息7792.88元（暂计至2013年9月7日，2013年9月8日之后至实际还款日的利息按借款合同约定计收）；2、原告有权以被告郑晓清所有的车牌号为苏K×××××的车辆折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿；3、被告鼎泰扬州分公司对被告郑晓清、吴万视的上述债务承担连带清偿责任，鼎泰公司承担补充清偿责任。
原告为证明自己的诉讼主张，提供了下列证据：
1、郑晓清、吴万视的身份证及结婚证复印件，证明两被告的主体资格及夫妻关系的事实；
2、编号为2010395171006100155的个人汽车贷款合同一份，证明被告郑晓清、吴万视因购车需要向原告借款67.5万元，被告郑晓清及吴万视均在合同尾部的甲方（借款人）处签字；
3、抵押合同及登记证，证明被告郑晓清、吴万视自愿以其共有的苏K×××××号车辆为上述借款本息提供抵押担保，并办理了抵押登记手续；
4、个人汽车抵押贷款业务合作协议、授权书、个人汽车贷款不可撤销担保书各一份，证明被告鼎泰公司及其扬州分公司承诺为被告郑晓清、吴万视的上述借款本息等承担连带保证责任；
5、借款凭证一份，证明原告已按约履行了发放借款的义务；
6、贷款信息查询单一份，证明截止2013年9月7日，被告郑晓清、吴万视尚欠贷款本金121576.73元，利息、罚息7792.88元未偿还。
被告鼎泰公司及其扬州分公司辩称，其对郑晓清、吴万视的借款进行担保的事实无异议，对原告所举证据的真实性也无异议，其愿意帮助原告向债务人郑晓清、吴万视追讨欠款。
被告郑晓清、吴万视均未答辩，亦未提供书面证据。
经审理查明，郑晓清与吴万视系夫妻关系。2010年9月6日，郑晓清、吴万视因购车需要与原告签订《个人汽车贷款合同》一份，约定贷款金额为67.5万元，期限为三年，利率为基准上浮5%，采取等额本息还款法按月还款。如借款人未按时足额偿还贷款本息，则按本合同约定利率上浮50%计收罚息，并对应付未付利息计收复利。原告有权宣布本合同项下已发放的贷款本金全部提前到期，要求借款人立即偿还所有到期贷款本金并结清利息。借款人承担贷款人实现债权而支付的催收费、诉讼费、保全费、公告费、执行费等。郑晓清与吴万视在合同尾部甲方（借款人）处签字。当日，原告与郑晓清、吴万视签订抵押合同一份，约定郑晓清、吴万视将共有的苏K×××××号车辆抵押给原告，并办理了登记手续，为上述《个人汽车贷款合同》项下的本金67.5万元及利息、复利、罚息、违约金等实现债权及抵押权的费用提供担保。2010年9月7日，原告依约向郑晓清、吴万视发放借款67.5万元。郑晓清、吴万视未能按约还款，截止2013年9月7日，郑晓清、吴万视拖欠原告到期本金121576.73元及相应利息、罚息7792.88元未能偿还。
另查明，2010年3月31日，鼎泰公司授权其扬州分公司与原告签署《个人汽车抵押贷款业务合作协议》，授权其向原告推荐的所有客户签署“个人汽车贷款不可撤销保证书”；2010年4月1日，鼎泰公司扬州分公司与原告签订个人汽车抵押贷款业务合作协议，约定由鼎泰扬州分公司对在原告处办理个人汽车抵押贷款的个人借款人债务承担连带保证责任，并承诺自愿放弃保证人所有的担保法第28条的规定及其司法解释给予的先物保后人保的抗辩权利，双方还约定了其他的权利和义务。2010年9月6日，鼎泰扬州分公司向原告出具《个人汽车贷款不可撤销保证书》一份，为郑晓清、吴万视就编号为2011395171006100155号《个人汽车消费贷款合同》项下的主债权本金67.5万元、利息、复利、罚息、违约金等实现债权的费用提供连带责任保证。
江苏鼎泰投资管理有限公司于2011年5月份变更为江苏鼎泰融资担保有限公司。
本院认为，原告与郑晓清、吴万视签订的个人汽车贷款合同、抵押合同、鼎泰扬州分公司向原告出具的个人汽车贷款不可撤销保证书均不违反法律、法规的禁止性规定，应确认为合法有效。各方当事人均应按约行使权利、履行义务，原告按约履行发放贷款的义务后，郑晓清、吴万视未按约定履行还款义务，鼎泰公司及其扬州分公司也未履行连带保证责任，均已构成违约。故原告要求被告郑晓清、吴万视偿还欠款本金、利息、罚息以及就其抵押的车辆享有优先受偿权的请求有事实和法律依据，应予支持；鼎泰扬州分公司作为鼎泰公司不具备法人资格的分支机构，经鼎泰公司授权与原告签订合同并出具个人汽车贷款不可撤销担保书，应承担连带保证责任，鼎泰公司应承担补充责任。鼎泰公司及其扬州分公司在承担保证责任后，可依法向郑晓清、吴万视行使追偿权。被告郑晓清、吴万视经本院合法传唤，无正当理由未到庭，依法可以缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑晓清、吴万视于本判决生效后十日内，给付原告交通银行股份有限公司扬州分行欠款本金121576.73元及相应的利息、罚息（算至2013年9月7日为7792.88元，从2013年9月8日起按合同约定继续算至实际给付之日）。被告鼎泰扬州分公司承担连带保证责任。被告鼎泰扬州分公司经营管理的财产不足以承担保证责任的，由鼎泰公司承担补充清偿责任；
二、被告郑晓清、吴万视若未履行上述付款义务，原告有权以抵押物苏KHX3**号车辆折价或以拍卖、变卖的价款优先受偿；
三、被告鼎泰公司及其扬州分公司承担保证责任后，有权向被告郑晓清、吴万视进行追偿。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2886元（原告已预交），由被告郑晓清、吴万视负担，于履行本判决时一并给付原告。被告鼎泰公司及其扬州分公司承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费2886元（收款人：扬州市中级人民法院；开户行工商银行扬州分行汶河支行；账号11×××57）。
审 判 长 王 健
人民陪审员 朱达山
人民陪审员 方锦新
二〇一四年七月十四日
书 记 员 王露茜