wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）林采民初字第126号
原告郭言生，男，1950年12月13日生。
委托代理人孙巧丽，女，1975年12月5日生。
委托代理人郭海波，男，1980年3月3日生。
被告付长江，男，1958年3月13日生。
委托代理人张永刚、刘勇，河南新天河律师事务所律师。
原告郭言生诉被告付长江饲养动物损害责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告郭言生及其委托代理人郭海波、被告付长江及其委托代理人张永刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郭言生诉称，原告在2013年7月2日10时左右到东姚镇马平村，经询问路人，听说被告饲养有一群羊，原告想去看一下，计划合适的话购买几只，到被告家门后发现被告家大门开着，并听到屋里传来说话声，于是就进去找人，才进大门，没听到狗叫声，一条大黑狗就从墙后猛扑过来，原告来不及反应就被狗咬住，一挣扎又被狗咬了几口，被告从屋里出来，喊住狗后才松口。1小时左右，派出所来了4个人，没管原告的伤，也没听原告说什么，吵原告一顿后从被告那里要来200元钱，让原告在一张未填写内容的纸上签字按手印后给原告，并让原告离开。原告后被一同村的熟人送往东姚卫生院，检查后发现有4处咬伤，其中腿部和臀部的伤口深达4至5公分，医生说卫生院处理不了，建议到林州市防疫站处理。原告随后包车到林州市防疫站，医生检查后发现腿部有8处深达4至5公分伤口，在防疫站花费了近3000元才处理好伤口。事后家人找被告协商此事，被告以派出所处理为由不予理睬，家人找派出所协商，派出所以原告已签字为由不管此事。为此请求：一、责令被告赔偿医疗费3000元、30天的误工费1800元、10天的护理费600元、10天的住院伙食补助费200元、10天的营养费200元、精神损害抚慰金2000元、交通费300元共计8100元；二、本案的诉讼费用由被告承担。
被告付长江（口头）辩称，一、并不是被告的狗咬伤原告的，被告不应当赔偿原告的各项损失。二、派出所对本案进行过调解，并没有认定是被告的狗咬伤原告的，只是为了调解本案让被告不管什么原因给付原告200元将本案调解结束，本案已经了结，原告无权再次起诉，应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2013年7月2日，原告郭言生到被告付长江的羊场时被被告家门口的狗咬住臀部及左腿，原告后被送往林州市疾病预防控制中心，经诊断为犬咬伤多处伤口Ⅲ级暴露，原告在林州市疾病预防控制中心于2013年7月2日、2013年7月3日两次花去医疗费2439.5元。该事故经林州市公安局东姚派出所处理，被告给付原告200元。原、被告均认可林州市公安局东姚派出所接处警登记表是原、被告在空白表上签名。
上述事实，由原告提交的河南省林州市疾病预防控制中心诊断证明书一份、河南省非营利性医疗机构门诊收费专用票据两份（No3739908，No3739892），本院调取的林州市东姚派出所接处警登记表一份，以及原、被告陈述等证据予以证实，上述证据经庭审质证、认证，均可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告的各项损失经本院依法确认为：一、医疗费2439.5元；二、误工费20732元／年（河南省农林牧渔业年平均工资）÷365天／年×2天（两次治疗2天）＝113.6元；三、交通费酌定200元。以上各项共计2753.1元，原告多主张的部分，因证据不足，不予支持。对原告主张的护理费、住院伙食补助费、营养费、精神损害抚慰金，因证据不足，均不予支持。对被告辩称不是被告的狗咬伤原告的，被告不应当赔偿原告的各项损失的意见，被告申请证人金××、赵××、孙××、王××出庭作证，但上述证据不足以否定原告的主张，故对被告该答辩意见，不予采纳。对被告辩称派出所对本案进行过调解，被告给付原告200元，本案已经了结的意见，由于被告所给付原告的200元远远小于原告的实际损失，且原、被告均认可接处警登记表是原、被告在空白表上签名，故登记表上的处理结果（经协商被告自愿赔偿原告各种费用200元，原告不再追究被告的任何责任）不是原、被告的真实意思表示，应当认定为原、被告双方没有就该起事故的处理达成一致意见，但接处警登记表上对该起事故事实的认定仍应予认可，被告仍应承担相应的赔偿责任。原告的实际损失2753.1元扣除被告已经给付的200元后，被告仍应当赔偿原告各项损失共计2553.1元。原、被告的其他诉辩主张，因证据不足，本院均不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第七十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告付长江于本判决生效之日起十日内赔偿原告郭言生医疗费、误工费、交通费等各项损失共计2553.1元；
二、驳回原告郭言生的其他诉讼请求。
如果未在本判决指定的期限内履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费165元，由原告郭言生负担65元，被告付长江负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 郝俊杰
代理审判员 赵广庆
人民陪审员 宋志军
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 程晓东
四川省遂宁市船山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0903执822号
申请执行人黄一智，男，汉族，住遂宁市船山区小东街。
被执行人吴强，男，汉族，住四川省绵阳市涪城区剑南路西段。
黄一智申请吴强借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）船山民初字第1121号民事判决书确认，已经发生法律效力。权利人于2016年5月12日向本院申请执行。
本院在执行过程中，依职权向银行、工商等部门查询，未发现可供执行财产，被执行人下落不明，申请人也未提供被执行人可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：
终结遂宁市船山区人民法院作出的（2015）船山民初字第1121号民事判决书的本次执行程序。
本次终结执行情形消失后，根据当事人的申请或者人民法院依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐晓凰
审判员 苟 琼
审判员 陶应才
二〇一六年十一月四日
书记员 蔡其斐
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）围民初字第57-1号
原告宋国平，男。
被告魏国，男。
被告白金玲，女，1979年6月29日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县棋盘山镇罗字六号村七号营子17号。
本院在审理原告宋国平与被告魏国、被告白金玲民间借贷纠纷一案中，原告于2015年2月10日向本院提出保全申请，要求对被告白金玲在河北围场农村商业银行股份有限公司（账号为：6210210291100767813）的存款73304.10元予以冻结，原告以自己所有的财产提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条一款（四）项的规定，裁定如下：
对被告白金玲在河北围场农村商业银行股份有限公司（账号为：6210210291100767813）的存款73304.10元予以冻结，冻结期间停止支付。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李权丰
二〇一五年二月十日
书记员 王雨生
海南省海口市美兰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）琼0108刑初480号
公诉机关海南省海口市美兰区人民检察院。
被告人符肉，男，1993年2月出生，汉族。2011年5月11日因犯故意伤害罪被海南省第二中级人民法院判处有期徒刑十二年。
海南省海口市美兰区人民检察院以海美检公诉刑诉[2016]507号起诉书指控被告人符肉犯故意伤害罪，于2016年9月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。海口市美兰区人民检察院检察员王宇翔、书记员王伟鹏，被告人符肉到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年6月30日，海南省美兰监狱二监区服刑罪犯被告人符肉因调换劳动工具之事和罪犯徐某某产生了争执，徐某某向监区民警报告后，监区民警批评了符肉，并给符肉调换了劳动岗位，符肉便认为徐某某影响其正常的劳动改造，伺机报复徐某某。
2016年7月1日18时许，美兰监狱二监区罪犯在餐厅就餐时，被告人符肉用一个直径约12厘米的不锈钢口杯装了一杯开水，从徐某某的后背倒下去，导致徐某某被烫伤，符肉被其他罪犯控制后移交给监区民警处理。经鉴定，徐某某所受损伤属轻伤二级。
另查明，被告人符肉在服刑期间，因符合减刑条件，被海南省海口市中级人民法院裁定减去有期徒刑九个月。减刑后刑期执行自2010年10月28日起至2022年1月27日止。
上述事实，被告人符肉在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人徐某某的陈述，证人欧某某、梁某某、莫某、郭某某、赵某某、陈某甲、陈某乙、孔某某、孔某丙等人的证言，作案口杯照片，现场辨认笔录及指认照片，鉴定意见，刑事附带民事判决书及刑事裁定书，被告人符肉的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人符肉故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人符肉自愿认罪，依法予以从轻处罚。被告人符肉所犯本罪，是在前罪即正在服刑的故意伤害罪判决宣告以后，刑罚执行完毕以前所犯的罪行，应依法对其前罪没有执行的刑罚和本罪所判处的刑罚实行并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十一条、第六十九条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人符肉犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年四个月；被告人符肉前罪犯故意伤害罪被判处有期徒刑十二年，已减去有期徒刑九个月，余刑五年三个月，两罪并罚，决定执行六年四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年10月28日起至2023年2月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李启文
人民陪审员 温晶琪
人民陪审员 吴 勤
l05mippw7el3qtvk4n
案件唯一码
二〇一六年十月二十六日
法官助理王俊皓
书记员陈文莉
速录员陈晓东
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
《中华人民共和国刑法》第七十一条：判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被判刑的犯罪分子又犯罪的，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
《中华人民共和国刑法》第六十九条第一款：判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭淳商初字第1094号
原告：余绍军。
被告：严明福。
原告因民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令：
1、要求被告严明福向原告返还借款10000元并承担该款自2014年8月19日起至还清之日止按年利率21.4%计算的利息及逾期利息（按照上述方法暂算至2015年6月25日为1825元）；
2、本案诉讼费用由被告承担。
本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理查明，2014年8月18日，被告严明福向原告余绍军借款10000元并向原告出具借条一份，约定还款期限为2015年2月16日，借款利息及逾期利息均按月利率2%支付。现借款期限届至，因被告未按约履行还款义务，故成讼。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告严明福本于判决生效之日起十日内返还原告余绍军借款10000元并支付该款自2014年8月19日起至还清之日止按年利率21.4%计算的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费48元，由被告严明福负担。
原告余绍军于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告严明福于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户银行：工商银行淳安支行；户名：淳安县人民法院执行款专户；账号：12×××48）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一份并按对方当事人人数提交副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费96元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行通知预交。【开户行（工商银行湖滨分理处），人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），帐号12×××68】。
代理审判员 余秀玲
二〇一五年七月二十一日
代书 记员 李燕君
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）安市刑执字第783号
罪犯王益发，男，1982年4月28日出生，汉族，小学文化，贵州省安顺市人，现在贵州省宁谷监狱服刑。
贵州省安顺市西秀区人民法院于2011年8月5日作出（2011）西刑初字第182号刑事判决，认定被告人王益发犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金7500元。刑期自2011年3月2日起至2015年3月1日止。于2011年8月24日交付执行。执行机关贵州省宁谷监狱于2014年4月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省宁谷监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，被评为改造积极分子一次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯王益发在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务。于2014年3月被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省宁谷监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯王益发在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。由于其系累犯，且未按判决履行财产刑，故应在减刑幅度上限范围内少减三个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王益发减去有期徒刑三个月。
（减刑后刑期应执行至2014年12月1日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 波
审判员 严开英
审判员 王明芹
二〇一四年五月二十日
书记员 孙 闯
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）寒民初字第269号
原告潍坊市寒亭区水利局。
法定代表人徐名刚，局长。
被告潍坊华茂置业有限公司。
法定代表人陈琪，总经理。
本院在审理原告潍坊市寒亭区水利局诉被告潍坊华茂置业有限公司不当得利纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求对被告潍坊华茂置业有限公司相关财产采取保全措施。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
冻结被告潍坊华茂置业有限公司的银行存款3166661.5元或查封其同等价值的其他财产（详见通知书或清单）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 刘京涛
审判员 刘晓燕
审判员 张京发
二〇一五年四月十三日
书记员 侯 芳
河南省新县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1523民初1338号
原告胡泽禄，男，汉族，1975年3月17日出生，小学文化，住新县。
委托代理人匡昭贵，河南庆勇律师事务所律师。
被告黄成梅，女，汉族，1964年8月6日出生，现住新县。
原告胡泽禄与被告黄成梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡泽禄及其诉讼代理人匡昭贵到庭参加诉讼，被告黄成梅在本院原定的2017年8月23日上午开庭时间到达前以在武汉协和医院治病为由申请延期开庭，后经本院调查其在武汉协和医院自2017年1月1日起至2017年9月6日止无在该院住院记录。随后本院再传票传唤开庭，被告黄成梅无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡泽禄向本院提出诉讼请求：请求人民法院判令被告黄成梅偿还借款人民币19万元，并按月息3分向我支付自2012年6月17日起至借款本息还清之日止的借款利息。事实和理由：2012年6月17日被告以家庭投资需要资金周转为由分两次向我借款共计人民币19万元，我当日即给付了黄成梅现金19万元，黄成梅也出示借条一张，并口头承诺按月息3分计息。之后经我多次向被告催要还款未果。
被告黄成梅经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见及任何证据。
原告为证明自己的主张，向本院提交了黄成梅书写的借条一张，借条上未约定利息。
本院调查取得的华中科技大学同济医学院附属协和医院《情况说明》一份及与黄成梅的通话录音一份。
上述证据均可作为本案定案依据，由此可以查明，2012年6月17日被告黄成梅以家庭投资需要资金周转为由向原告胡泽禄借款人民币19万元并出具借条一张。原告胡泽禄对被告黄成梅口头承诺按月息3分计息的主张没有提供证据证明。后经原告胡泽禄多次向被告黄成梅催要还款未果。故引起诉讼。
本院认为，合法的借贷关系受到法律保护，被告黄成梅以经营家庭餐馆需要资金为由向原告胡泽禄借款19万元，并出具借条，双方形成了合法的民间借贷关系，原告胡泽禄履行了向被告黄成梅给付借款的义务。被告黄成梅亦应履行偿还借款的义务，原告胡泽禄要求被告黄成梅偿还借款19万元的诉讼请求本院依法予以支持。关于要求给付利息的诉求，因借条上并未书面约定利息，原告胡泽禄亦未能提供证据证实双方口头约定有利息，故该请求本院不予支持。本案因被告黄成梅未到庭参加诉讼，故未能进行调解达成一致意见。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下:
一、被告黄成梅于本判决书生效后二十日内偿清向原告胡泽禄借款本金19万元；
二、驳回原告胡泽禄其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4100元，由被告黄成梅承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于信阳市中级人民法院。
审 判 长 余 中
审 判 员 扶元梅
人民陪审员 杨裕宏
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 张 帆
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榆民初字第05373号
原告张某。
被告李某。
被告榆林市榆阳区同勝小额贷款有限责任公司。
原告张某与被告李某、榆林市榆阳区同勝小额贷款有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月8日立案受理后，依法组成合议庭于2015年11月5日公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加了诉讼，被告李某、榆林市榆阳区同勝小额贷款有限责任公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告张某诉称：2013年9月12日，被告李某由于资金周转困难，向原告张某借款人民币130000元，约定月利率2%，并由被告榆林市榆阳区同勝小额贷款有限责任公司承担连带担保。借款后，被告李某将利息支付至2014年9月12日，未向原告偿还过本金，经原告多次向被告催要借款，被告均以种种理由拒付，现原告万般无奈，诉于人民法院，请求依法判令：1、判令被告李某立即偿还原告借款本金130000元及按月利率2%支付从2014年9月13日起至款付清之日止的利息；2、依法判令被告榆林市榆阳区同勝小额贷款有限责任公司对上述款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由二被告承担。
原告张某向法庭提交了借款协议一份，用于证明被告李某于2013年9月12日向原告张某借款130000元，约定月利率2%，借款期限为一年，并由榆林市榆阳区同勝小额贷款有限责任公司承担连带担保的事实。
被告李某、榆林市榆阳区同勝小额贷款有限责任公司经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩状及证据。
经审查，原告提交的借款协议来源合法、内容真实客观，本院依法予以采信。
本院根据当事人的陈述、举证及本院认证，查明以下事实：2013年9月12日，被告李某因资金周转困难，向原告借款人民币130000元，并向原告出具借款协议一份，载明：“今借到张某现金壹拾叁万元整（小写130000），借款人李某”，借款协议中约定月利率20‰，并由被告榆林市榆阳区同勝小额贷款有限责任公司承担连带担保，直至主债务全部还清。借款后，被告李某将利息付至2014年9月12日，本金未偿还过。故原告涉诉到院，提出前述诉讼请求。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告张某与被告李某之间的借贷关系有借款协议为凭，事实清楚、证据充分，被告李某作为债务人理应偿还所借款项，原告诉请被告李某偿还借款本金130000元，本院依法予以支持。原告诉请按双方约定的以月利率2%支付利息的请求符合有关法律规定的范围，本院依法予以支持。被告榆林市榆阳区同勝小额贷款有限责任公司在借款协议中约定为该笔借款承担连带保证，直至主债务全部还清，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条第二款之规定：“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年”。原告于2015年7月8日向本院起诉，被告榆林市榆阳区同勝小额贷款有限责任公司的保证责任不能免除，故原告诉请被告榆林市榆阳区同勝小额贷款有限责任公司承担连带清偿责任，本院依法予以支持。被告李某、榆林市榆阳区同勝小额贷款有限责任公司经本院合法传唤拒不到庭应诉，应承担不利后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决生效后五日内，由被告李某一次性偿还原告张某借款本金130000元，并按照月利率2%支付从2014年9月13日起至款项付清之日止的利息；被告榆林市榆阳区同勝小额贷款有限责任公司对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3420元，由被告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 康建军
审 判 员 燕玉梅
人民陪审员 常四娃
二〇一五年十一月九日
书 记 员 张哲豪
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第6652号
罪犯冯某，现在浙江省临安市看守所服刑。
临安市人民法院于二〇一三年十二月三十一日作出（2013）杭临刑初字第760号刑事判决，以罪犯冯某犯赌博罪，判处有期徒刑一年，并处罚金一万三千元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省临安市看守所于2014年6月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，学习认真，劳动积极，完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯冯某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯冯某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯冯某提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯冯某准予减刑二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 健
审判员 蔡能娜
审判员 俞永平
二〇一四年七月一日
书记员 戴皖涢
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第6652号
罪犯冯国军。
临安市人民法院于二〇一三年十二月三十一日作出（2013）杭临刑初字第760号刑事判决，以罪犯冯国军犯赌博罪，判处有期徒刑一年，并处罚金一万三千元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省临安市看守所于2014年6月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，学习认真，劳动积极，完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯冯国军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯冯国军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯冯国军提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯冯国军准予减刑二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 健
审判员 蔡能娜
审判员 俞永平
二〇一四年七月一日
书记员 戴皖涢
重庆市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）渝01行辖96号
原告周上伟诉被告重庆市规划局撤销通知一案，重庆市渝北区人民法院以此案需要指定管辖为由报请本院指定管辖。
本院认为，重庆市渝北区人民法院提起指定管辖申请的理由成立，为了更有利于案件的审理，本案指定其他基层人民法院管辖。依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条（二）项的规定，裁定如下：
本案由重庆市北碚区人民法院管辖。
二〇一八年四月十三日
河南省内乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）内民裁字第248号
原告：张某某，女
被告：薛某某，男
原告张某某诉被告薛某某离婚纠纷一案，原告张某某于2015年8月27日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告撤回起诉是其真实意思表示，且不违反相关法律规定。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张某某撤回起诉。
本案诉讼费150元由原告负担。
审判长 徐宜明
审判员 郭 果
陪审员 朱克昌
二〇一五年八月二十七日
书记员 谢晓磊
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0127民初94号
原告：胡晟琼男，1975年9月4日出生，汉族，住淳安县。
被告：余中富男，1976年3月15日出生，汉族，住淳安县。
被告：余荷军男，1976年10月18日出生，汉族，住淳安县。
原告胡晟琼诉被告余中富、余荷军民间借贷纠纷一案，原告于2018年1月2日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告余中富返还原告借款本金80000元，并支付原告自2016年11月19日起至本金还清之日止按年利率24%计付的利息（暂计至2017年8月18日14400元）；2、判令被告余荷军对上述承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告共同承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年2月6日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2016年10月20日，被告余中富出具借条一份向原告借款100000元，约定在2016年11月18日之前归还，如到期未归还，借款人或担保人自愿承担总借款的20%作为违约金，并同时承担从逾期之日起至实际返还之日按万分之八的日利率计付利息，被告余荷军作为连带责任保证人在借条上签字，并约定保证期限从上述借款发生之日起至实际归还之日止。同日原告以转帐的方式向被告余中富交付了借款100000元，之后被告余中富归还20000元，因余款未按约履行而成讼。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告余中富于本判决生效之日起十日内返还原告胡晟琼借款本金80000元并支付该款自2016年11月19日起至付清之日止按年利率24%计算的利息（暂算至2017年8月18日为14400元）。
二、被告余荷军对上述债务承担连带清偿责任，被告余荷军承担保证责任后，有权向被告余中富追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2160元，减半收取1080元，由被告余中富、余荷军共同负担。
原告胡晟琼于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告余中富、余荷军于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一份并按对方当事人人数提交副本，上诉于杭州市中级人民法院。
审判员 徐卫平
二〇一八年二月二十四日
书记员 张 鑫
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
建平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1322执1472号
申请执行人：衣冠亮，男，1990年6月22日出生，汉族，农民，住建平县。
被申请执行人：孙国兴，男，1971年1月7日出生，汉族，农民，住建平县。
申请执行人衣冠亮与被申请执行人孙国兴财产损害赔偿纠纷一案，建平县人民法院于2014年1月16日作出（2013）建万民初字第04925号民事调解书已发生法律效力。申请人于2016年6月15日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院执行过程中，被执行人孙国兴暂无执行能力，申请人也不能向本院提供被执行人可供执行的财产情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》五百一十九条之规定，裁定如下：
终结辽宁省建平县人民法院（2016）辽1322执1472号案的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 吴国强
执行员 陈晓梅
执行员 孙 静
二〇一六年十二月十四日
书记员 李晓飞
河北省保定市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）保民三初字第26号
原告赵克琪。
被告雄县旅游文物局，住所地保定市雄县河北大街。
法定代表人冯志国，该局局长。
本院在审理原告赵克琪诉被告雄县旅游文物局著作权权属、侵权纠纷一案中，原告赵克琪于2015年4月2日向本院申请撤回对被告雄县旅游文物局的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告赵克琪的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵克琪撤回对被告雄县旅游文物局的起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告赵克琪负担。
审 判 长 房 勤
代理审判员 王宝智
代理审判员 牛育红
二〇一五年四月七日
书 记 员 王 静
浙江省宁波市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2013）浙甬行终字第21号
上诉人（原审原告）宁波睿盟运动器材有限公司。
法定代表人赵健康。
委托代理人任卫。
被上诉人（原审被告）宁波市镇海区人力资源和社会保障局。
法定代表人徐天红。
委托代理人王玲。
委托代理人陈青。
被上诉人（原审第三人）韩美芹。
委托代理人董恺纳。
上诉人宁波睿盟运动器材有限公司（以下简称睿盟公司）因诉被上诉人宁波市镇海区人力资源和社会保障局（以下简称镇海人社局）工伤行政确认一案，不服宁波市镇海区人民法院于2012年12月20日作出的（2012）甬镇行初字第35号行政判决，向本院提起上诉。本院于2013年2月1日受理后依法组成合议庭，并于2013年2月27日组织各方当事人对本案进行了询问。上诉人睿盟公司的委托代理人任卫，被上诉人镇海人社局的委托代理人王玲、陈青，被上诉人韩美芹的委托代理人董恺纳参加了询问。本案现已审理终结。
2012年8月2日，被上诉人镇海人社局作出镇人社工认（2012）978号认定工伤决定。该决定认定，2011年9月3日12时50分左右，被上诉人韩美芹骑自行车去上诉人睿盟公司上班途中，与一辆小型客车发生碰撞受伤。经宁波市镇海龙赛医院诊断为骨盆骨折、头枕颞部挫裂伤、蛛网膜下腔出血、肝内多发性血管瘤。根据《工伤保险条例》第十四条第（六）项的规定，对被上诉人韩美芹骨盆骨折、头枕颞部挫裂伤、蛛网膜下腔出血认定为工伤，对肝内多发性血管瘤不认定为工伤。
原审法院经审理认定，原告睿盟公司与第三人韩美芹签订有劳动合同，第三人在原告公司从事包装工工作。2011年9月3日12时50分左右，第三人骑自行车去原告公司上班，途经宁波市镇海区临俞工业区石柱路与万盛路路口时，与一辆小型客车发生碰撞后受伤。经宁波市镇海龙赛医院诊断为骨盆骨折、头枕颞部挫裂伤、蛛网膜下腔出血、肝内多发性血管瘤。经交警部门认定，第三人在该起交通事故中无责任。2012年6月18日，第三人韩美芹向被告申请工伤认定。被告依法予以受理，并于2012年8月2日作出镇人社工认（2012）978号认定工伤决定。原告不服，向宁波市镇海区人民政府提出行政复议。宁波市镇海区人民政府于2012年11月8日作出镇政复决字（2012）09号行政复议决定，维持了被诉认定工伤决定。另查明，原告公司下午上班时间为13时。
原审法院认为，根据《工伤保险条例》第五条第二款的规定，被告具有作出被诉工伤认定的法定职权。职工在上下班途中，受到非本人主要责任的交通事故伤害，应当认定为工伤。第三人韩美芹系原告单位职工，其发生交通事故的地点位于第三人住处至原告公司上班的路线上，发生交通事故的时间及证人杨某、李某的证人证言等，均可证明第三人韩美芹是在下午到原告单位上班途中发生交通事故。且交警部门认定第三人在该起事故中无责任。被告根据《工伤保险条例》第十四条第（六）项的规定，认定第三人在该起交通事故中所受“骨盆骨折、头枕颞部挫裂伤、蛛网膜下腔出血”的伤害为工伤，并无不当。至于第三人韩美芹事发当天上午是否上班，不影响第三人下午去原告单位正常上班。被告作出被诉认定工伤决定事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项的规定，判决维持被告镇海人社局于2012年8月2日作出的镇人社工认（2012）978号认定工伤决定。
上诉人睿盟公司上诉称，2011年9月3日发生交通事故当天上午，被上诉人韩美芹并未上班，即使下午是来上诉人单位上班，也已经迟到，且发生交通事故的地点并非在其上班的合理路线上，故其所受伤害不能认定为工伤。请求二审法院撤销原审判决，撤销被诉认定工伤决定。
被上诉人镇海人社局未作书面答辩，在审理时辩称，其作出工伤认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
被上诉人韩美芹未作书面答辩，在审理时辩称，其意见同被上诉人镇海人社局的答辩意见。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审审理期间，各方当事人均未向本院提供新的证据。各方当事人在一审时向原审法院提供的证据均随案移送至本院。本院根据随卷证据及询问笔录认定的事实与原审法院认定的事实无异。
本院认为，《工伤保险条例》第五条第二款规定，县级以上地方各级人民政府社会保险行政部门负责本行政区域内的工伤保险工作。据此，被上诉人镇海人社局具有作出被诉工伤认定的法定职权。本案争议焦点在于被上诉人韩美芹发生交通事故是否在上班途中。根据宁波市公安局镇海分局交通警察大队出具的《道路交通事故认定书》记载，2011年9月3日被上诉人韩美芹发生交通事故的时间为12时50分，事故地点为临俞工业区石柱路与万盛路路口附近。上诉人睿盟公司与被上诉人韩美芹一致认可，上诉人睿盟公司每日工作时间为：上午7时30分至11时30分，下午13时至17时。被上诉人镇海人社局于2012年7月30日对被上诉人韩美芹及其同事李某所作的2份《工伤认定调查笔录》中，被上诉人韩美芹及其同事李某均陈述，事发当时系两人一起去上诉人睿盟公司上班途中。据此，可以认定被上诉人韩美芹发生交通事故属于上班的合理时间。至于被上诉人韩美芹事发当天上午有无上班不影响其下午去上诉人睿盟公司上班。另，发生交通事故时被上诉人韩美芹居住在宁波市镇海区庙后张村，事发地点客观上位于被上诉人韩美芹居住地到上诉人睿盟公司的直线路线上，故可以认定被上诉人韩美芹发生交通事故的地点属于上班的合理路线。据此，被上诉人镇海人社局依据《工伤保险条例》第十四条第（六）项的规定，对被上诉人韩美芹所受伤害认定为工伤，并无不当。
综上，本院认为，原判认定事实清楚，适用法律、法规正确，审判程序合法。上诉人上诉理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人宁波睿盟运动器材有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈信根
审 判 员 陆玉珍
代理审判员 秦 峰
二〇一三年二月二十八日
代书 记员 俞 佳
秦皇岛经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0391民初161号
原告（反诉被告）：河北保定城乡建设集团有限责任公司，住所地河北省保定市新市区三丰西路428号。
法定代表人：梁红卫，董事长。
委托诉讼代理人：尹金龙，河北保定城乡建设集团有限责任公司职工。
被告（反诉原告）：中航惠腾秦皇岛风电设备有限公司，住所地秦皇岛经济技术开发区龙海道11-3-01地块。
法定代表人：孙旭明，总经理。
委托诉讼代理人：廖晶，河北宏业律师事务所律师。
原告河北保定城乡建设集团有限责任公司与被告中航惠腾秦皇岛风电设备有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年1月13日立案。2016年1月28日被告河北保定城乡建设集团有限责任公司对原告河北保定城乡建设集团有限责任公司提出反诉。2016年8月31日原告河北保定城乡建设集团有限责任公司向本院提出撤诉申请，2016年8月31日反诉原告中航惠腾秦皇岛风电设备有限公司向本院提出撤回反诉申请。
本院认为，原告河北保定城乡建设集团有限责任公司的撤诉申请，及反诉原告中航惠腾秦皇岛风电设备有限公司撤回反诉的申请符合法律规定的撤诉条件，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百三十九条规定，裁定如下：
准许原告河北保定城乡建设集团有限责任公司撤诉；
准许反诉原告中航惠腾秦皇岛风电设备有限公司撤回反诉。
本诉案件受理费13800元，减半收取计6900元，由原告河北保定城乡建设集团有限责任公司负担；反诉案件受理费4400元，由反诉原告中航惠腾秦皇岛风电设备有限公司负担。
审判员 孟宏伟
二〇一六年八月三十一日
书记员 李 晗
四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）川刑执字第67号
罪犯李龙泉，男，1981年1月8日出生，四川省资阳市人，汉族，初中文化。
四川省资阳市中级人民法院于2010年10月28日作出（2010）资刑初字第5号刑事附带民事判决，以被告人李龙泉犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后即交付执行。现执行机关四川省某监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2013年10月28日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省某监狱以罪犯李龙泉在服刑期间，认罪服法，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯李龙泉在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，认真学习，积极完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯李龙泉在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项和1997年最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第六条的规定，裁定如下：
将罪犯李龙泉无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。
（刑期自2014年1月9日起至2032年1月8日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘世一
代理审判员 何 丛
代理审判员 王小娟
二〇一四年一月九日
书 记 员 李 婧
江苏省兴化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰兴民初字第1704号
原告李晓锋，男，1978年4月6日生，汉族。
委托代理人顾军，江苏天炜律师事务所律师。
被告兴化市华远置业有限公司，住所地兴化市英武路与西公路交汇处。
法定代表人吴春宏，总经理。
委托代理人王文根，江苏江豪律师事务所律师。
被告顾琴红，女，1978年12月11日生，居民身份证号码321083197812111725汉族。
本院在审理原告李晓锋诉被告兴化市华远置业有限公司、顾琴红商品房销售合同纠纷一案中，原告于2014年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请并不违反法律强制性规定，也未损害第三人合法利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李晓锋撤回对被告兴化市华远置业有限公司、顾琴红的起诉。
诉讼费1050元，已减半收取为525元，由申请人负担（已交）
代理审判员 张 鹏
二〇一四年十月三十日
书 记 员 姚维娟
湖南省娄底市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）娄中刑执字第1075号
罪犯周飞，聋哑人。现在湖南省娄底监狱服刑。
湖南省邵阳市大祥区人民法院于2013年6月7日作出（2013）大刑初字第46号刑事附带民事判决，以被告人周飞犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年二个月；由被告人周飞连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失250605.73元。宣判后，被告人周飞不服，提出上诉。湖南省邵阳市中级人民法院于2013年9月22日作出（2013）邵中刑一终字第68号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省娄底监狱于2015年12月31日提出减刑建议书，建议减余刑，报送本院审理。本院对提出减刑建议的情况进行了公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省娄底监狱提出，罪犯周飞在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。湖南省娄底市人民检察院建议对罪犯周飞予以减刑。
本院认为，罪犯周飞在服刑改造期间，未积极履行民事赔偿义务，不能视为确有悔改表现，不符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯周飞不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏正宇
审 判 员 袁米娜
审 判 员 谢 丽
二〇一六年一月二十日
代理书记员 王思鹏
南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0106执恢531号
申请执行人崔珂，男，汉族，1987年11月12日生，住所地广东省佛山市顺德区，现住南京市鼓楼区。
被执行人四川万瑞通信有�责任公司，注册地成都市武侯区华中路9号8楼。
法定代表人涂兴荣，董事长。
申请人执行人崔珂与被执行人四川万瑞通信有限责任公司因劳动争议纠纷，于2016年10月11日经南京市鼓楼区人民调解委员会驻区法院人民调解工作室主持调解，达成如下调解协议：四川万瑞通信有限责任公司于2016年10月13日前，将所欠崔珂的工资合计人民币121605.06元一次性付清。后被执行人未履行调解协议，申请人提起执行程序，本院2016年10月25日立案执行，因被执行人到期债权未审计完毕，不能执行。2017年4月5日，经申请人同意终结本次执行程序。2017年8月24日恢复执行。
执行中，查明被执行人到期债权仍不能执行，申请人于2017年11月24日向本院提出撤回本次恢复执行的申请。
本院认为，申请人在执行程序中有权自行处置其程序权利，故对申请执行人的申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条的规定，裁定如下：
终结（2017）苏0106执恢531号一案的执行。
申请人发现被执行人可供执行的财产时，可以申请恢复执行。再次申请执行不受执行时效期间限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张同德
审判员 武加庆
审判员 齐晓东
二〇一七年十一月二十四日
执行员 朱启荣
书记员 戴明君
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0525民初7179号
原告：通辽奈曼农村合作银行。住所地内蒙古自治区通辽市奈曼旗大镇青山路中段。
法定代表人：袁玉岭，该行董事长。
委托代理人：齐学明，该行沙日浩来支行员工。
被告：白勿音斯其格,女，1971年9月24日出生，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市。
被告：宝长明，男，1972年8月10日出生，汉族，农民，住内蒙古通辽市。
原告通辽奈曼农村合作银行与被告宝长明、白勿音斯其格金融借款纠纷一案，本院于2016年12月6日立案后，依法适用简易程序，于2016年12月20日公开开庭进行了审理。原告通辽奈曼农村合作银行委托代理人齐学明、被告宝长明参加了诉讼，被告白勿音斯其格经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告通辽奈曼农村合作银行提出诉讼请求：要求二被告偿还贷款29900元及相应的利息；由被告承担诉讼费。事实和理由：2013年3月27日，被告白勿音斯其格及其丈夫宝长明与原告协商签订了借款合同，从原告处贷款30000元，并为原告出具了借款借据。后借款到期后被告偿还了部分本金及利息，其余本金29000元及相应的利息至今未偿还。
白勿音斯其格未作答辩。
宝长明答辩称：贷款本金30000元，期间偿还了100元，剩余29900元及利息未偿还。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定的事实为：二被告系夫妻，2013年3月27日，二被告到原告所辖沙日浩来支行以被告白勿音斯其格为借款人贷款30000元，借贷双方签订了《农户小额信用借款合同》及《内蒙古农村信用社借款借据》，约定2015年12月20日偿还，借期内利率为9.95‰。借款后二被告偿还了借款本金100元及部分利息，剩余借款本金29900元及其后的利息未清偿。
本院认为，原告与被告白勿音斯其格签订的借款合同合法有效，被告白勿音斯其格应依约偿还。因被告白勿音斯其格贷款时被告宝长明知晓并在相关贷款发放的文件上签名，其认可该笔贷款为家庭所用，故该笔贷款属夫妻共同债务，应由二被告共同清偿。
综上所述，原告的诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国民合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告白勿音斯其格、宝长明于本判决生效之日起十日内共同偿还原告通辽奈曼农村合作银行贷款本金29900元及按借款合同约定的利率（包括逾期利率）计算的利息（偿还利息至本金清偿时止）。
案件受理费548元，减半收取274元由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 魏文军
二〇一七年十二月二十八日
书记员 王志红
内蒙古自治区奈曼旗人民法院民 事 判 决 书（2017）内0525民初7179号原告：通辽奈曼农村合作银行。住所地内蒙古自治区通辽市奈曼旗大镇青山路中段。法定代表人：袁玉岭，该行董事长。委托代理人：齐学明，该行沙日浩来支行员工。被告：白勿音斯其格,女，1971年9月24日出生，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市。被告：宝长明，男，1972年8月10日出生，汉族，农民，住内蒙古通辽市。原告通辽奈曼农村合作银行与被告宝长明、白勿音斯其格金融借款纠纷一案，本院于2016年12月6日立案后，依法适用简易程序，于2016年12月20日公开开庭进行了审理。原告通辽奈曼农村合作银行委托代理人齐学明、被告宝长明参加了诉讼，被告白勿音斯其格经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告通辽奈曼农村合作银行提出诉讼请求：要求二被告偿还贷款29900元及相应的利息；由被告承担诉讼费。事实和理由：2013年3月27日，被告白勿音斯其格及其丈夫宝长明与原告协商签订了借款合同，从原告处贷款30000元，并为原告出具了借款借据。后借款到期后被告偿还了部分本金及利息，其余本金29000元及相应的利息至今未偿还。白勿音斯其格未作答辩。宝长明答辩称：贷款本金30000元，期间偿还了100元，剩余29900元及利息未偿还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定的事实为：二被告系夫妻，2013年3月27日，二被告到原告所辖沙日浩来支行以被告白勿音斯其格为借款人贷款30000元，借贷双方签订了《农户小额信用借款合同》及《内蒙古农村信用社借款借据》，约定2015年12月20日偿还，借期内利率为9.95‰。借款后二被告偿还了借款本金100元及部分利息，剩余借款本金29900元及其后的利息未清偿。本院认为，原告与被告白勿音斯其格签订的借款合同合法有效，被告白勿音斯其格应依约偿还。因被告白勿音斯其格贷款时被告宝长明知晓并在相关贷款发放的文件上签名，其认可该笔贷款为家庭所用，故该笔贷款属夫妻共同债务，应由二被告共同清偿。综上所述，原告的诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国民合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告白勿音斯其格、宝长明于本判决生效之日起十日内共同偿还原告通辽奈曼农村合作银行贷款本金29900元及按借款合同约定的利率（包括逾期利率）计算的利息（偿还利息至本金清偿时止）。案件受理费548元，减半收取274元由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员  魏文军二〇一七年十二月二十八日书记员  王志红
内蒙古自治区奈曼旗人民法院 民 事 判 决 书 （2017）内0525民初7179号 原告：通辽奈曼农村合作银行。住所地内蒙古自治区通辽市奈曼旗。 法定代表人：袁玉岭，该行董事长。 委托代理人：齐学明，该行沙日浩来支行员工。 被告：白勿音斯其格，女，1971年9月24日出生，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市奈曼旗。 被告：宝长明，男，1972年8月10日出生，汉族，农民，住内蒙古通辽市奈曼旗。 原告通辽奈曼农村合作银行与被告宝长明、白勿音斯其格金融借款纠纷一案，本院于2016年12月6日立案后，依法适用简易程序，于2016年12月20日公开开庭进行了审理。原告通辽奈曼农村合作银行委托代理人齐学明、被告宝长明参加了诉讼，被告白勿音斯其格经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告通辽奈曼农村合作银行提出诉讼请求：要求二被告偿还贷款29900元及相应的利息；由被告承担诉讼费。事实和理由：2013年3月27日，被告白勿音斯其格及其丈夫宝长明与原告协商签订了借款合同，从原告处贷款30000元，并为原告出具了借款借据。后借款到期后被告偿还了部分本金及利息，其余本金29000元及相应的利息至今未偿还。 白勿音斯其格未作答辩。 宝长明答辩称：贷款本金30000元，期间偿还了100元，剩余29900元及利息未偿还。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定的事实为：二被告系夫妻，2013年3月27日，二被告到原告所辖沙日浩来支行以被告白勿音斯其格为借款人贷款30000元，借贷双方签订了《农户小额信用借款合同》及《内蒙古农村信用社借款借据》，约定2015年12月20日偿还，借期内利率为9.95‰。借款后二被告偿还了借款本金100元及部分利息，剩余借款本金29900元及其后的利息未清偿。 本院认为，原告与被告白勿音斯其格签订的借款合同合法有效，被告白勿音斯其格应依约偿还。因被告白勿音斯其格贷款时被告宝长明知晓并在相关贷款发放的文件上签名，其认可该笔贷款为家庭所用，故该笔贷款属夫妻共同债务，应由二被告共同清偿。 综上所述，原告的诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告白勿音斯其格、宝长明于本判决生效之日起十日内共同偿还原告通辽奈曼农村合作银行贷款本金29900元及按借款合同约定的利率（包括逾期利率）计算的利息（偿还利息至本金清偿时止）。 案件受理费548元，减半收取274元由二被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审判员  魏文军 二〇一七年十二月二十八日 书记员  王志红
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第12424号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托代理人薛晓东，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告金巧燕。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告金巧燕信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员吕燕娜适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告金巧燕系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币97，613.47元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2015年10月21日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币97，613.47元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕燕娜
二〇一五年十一月二十三日
书记员 王廉超
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新硕商初字第0065号
原告无锡市金荣真空泵厂，住所地无锡市惠山区钱桥街道藕塘南路。
投资人冯金荣，该厂厂长。
委托代理人吴纯一，无锡市惠山区金诚法律服务所法律工作者。
被告无锡联通焊接机械有限公司，住所地无锡市新区硕放街道杨家桥1号。
本院在审理原告无锡市金荣真空泵厂（以下简称金荣厂）与被告无锡联通焊接机械有限公司买卖合同纠纷一案中，原告金荣厂于2015年2月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：金荣厂自愿提出撤诉申请，系其自行处分民事权利的意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告金荣厂撤回起诉。
案件受理费减半收取125元（此款已由金荣厂预交），由金荣厂负担。
审判员 王正和
二〇一五年二月十一日
书记员 殷 琦
山东省德州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）德中执字第171-1号
申请执行人：肖长辉。
被执行人：山东黑马集团德州房地产开发有限公司，住所地：德州市德城区新港前街2号。
法定代表人：刘玉江，董事长。
肖长辉申请执行山东黑马集团德州房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，我院依据已经发生法律效力的德州仲裁委员会（2013）德仲裁字第125号裁决书于2014年7月28日立案执行。本案在执行过程中，申请人与被执行人就本案达成了执行和解协议，现已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（四）项之规定，裁定如下：
德州仲裁委员会（2013）德仲裁字第125号裁决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 华登峻
审判员 罗 清
审判员 赵宝栋
二〇一五年一月十四日
书记员 刘媛媛
山东省滨州市滨城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）滨刑初字第199号
公诉机关滨州市滨城区人民检察院。
被告人朱某，男，1970年2月20日出生于辽宁省鞍山市千山区，汉族，初中文化，个体司机，住辽宁省鞍山市千山区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年4月10日被取保候审。
滨州市滨城区人民检察院以滨区检刑诉（2014）202号起诉书指控被告人朱某犯交通肇事罪，于2014年5月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。滨城区人民检察院检察员朱姝，被告人朱某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年11月6日4时50分许，被告人朱某驾驶辽C×××××／辽C×××××挂号机动车，沿G25长深高速公路由北向南行驶至1279公里700米处时，因操作不当，发生单方道路交通事故，造成该车乘车人杨某甲（男，40岁）当场死亡，车辆及所载货物受损。经滨州市公安局交警支队高速公路一大队认定，朱某承担事故全部责任。事故发生后，被告人朱某主动让同行人员张某某电话报警并在现场等待处理，归案后，其如实供述了肇事事实。
上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人杨某乙的证言，接受刑事案件登记表、事故现场勘验笔录及照片、尸体检验报告书、破案经过、行车证复印件、交通事故认定书等证据予以证实，足以认定。
另查，案发后，被告人朱某赔偿被害人杨某甲的近亲属各项经济损失40000元，双方达成赔偿协议。被害人近亲属杨某丙、李某、杨某丁对被告人朱某予以谅解。这由协议书、谅解书等证据予以证实。
本院认为，被告人朱某违反《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定，发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应处三年以下有期徒刑或者拘役。公诉机关指控其犯罪的罪名及事实均成立，本院予以确认。案发后，被告人朱某及时电话报警且归案后如实供述其罪行，系自首，依法可从轻处罚。其尽力赔偿被害人近亲属经济损失并取得被害人近亲属的谅解，酌情可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人朱某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 舒延国
二〇一四年六月五日
书记员 孟利华
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0116民初614号
原告南京六合荣盛物业服务有限公司，住所地本区健民路（荣盛水景城）。
法定代表人王永富，该公司经理。
委托代理人郑玲燕，该公司行政职员。
委托代理人李红玲，该公司行政职员。
被告邬天明，男，1976年4月1日生，汉族。
原告南京六合荣盛物业服务有限公司（以下称六合荣盛物业公司）诉被告邬天明物业服务合同纠纷一案，本院于2016年1月20日受理后，依法由审判员金鑫适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告六合荣盛物业公司的委托代理人郑玲燕和李红玲到庭参加诉讼，被告邬天明经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告六合荣盛物业公司诉称，被告拖欠2014年1月1日至2015年12月31日期间的物业管理费3092元及2014年欠费的滞纳金139.1元、垃圾费60元，合计3291.1元。
被告邬天明未作答辩。
经审理查明，被告邬天明系阿尔卡迪亚天玑苑X幢XXX室房屋的业主，前期物业服务合同载明的房屋建筑面积为128.88平方米，其未缴纳2014年1月1日至2015年12月31日期间的物业服务费3092元、垃圾费60元合计3152元。
2014年1月，被告所在小区成立业主委员会，并与原告重新签订物业管理委托合同，合同中未约定滞纳金条款。
以上事实，有原、被告的陈述、前期物业服务合同、物业管理委托合同、律师函、代收城镇垃圾处理费通知等为证。
本院认为，被告购得设有物业服务小区的房屋，应当缴纳相应费用，其拒交行为对其他已交费业主而言不公平。原告计收滞纳金，缺乏合同依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第八十三条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第五条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、邬天明于本判决生效后五日内向南京六合荣盛物业服务有限公司支付2014年1月1日至2015年12月31日期间的物业服务费3092元、垃圾费60元合计3152元。
二、驳回南京六合荣盛物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计25元，由邬天明负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 金鑫
二〇一六年三月二十八日
见习书记员 吕倩
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）沙法民初字第11418号
原告袁昌友，男，1963年4月20日出生，汉族，职业不详，住重庆市长寿区，现住重庆市沙坪坝区。
委托代理人李春梅，重庆中耀律师事务所律师。
被告重庆市沙坪坝区渝鑫机械厂，住所地重庆市沙坪坝区新桥村皮匠沟社，组织机构代码20306598-X。
法定代表人徐治兵，重庆市沙坪坝区渝鑫机械厂总经理。
委托代理人邵先国，北京大成（重庆）律师事务所律师。
本院在审理原告袁昌友与被告重庆市沙坪坝区渝鑫机械厂社会保险待遇纠纷一案中，原告袁昌友于2014年1月7日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告袁昌友在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告袁昌友提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告袁昌友撤回起诉。
代理审判员 刘畅
二〇一四年一月七日
书 记 员 陈玲
湖南省慈利县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）慈刑初字第94号
自诉人暨附带民事诉讼原告唐国政，男，1953年10月26日出生。
被告人（暨附带民事诉讼被告）唐某某，男，1985年4月1日出生。
自诉人唐国政以被告人唐某某犯故意伤害罪并造成经济损失为由，于2014年4月22日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人唐国政以已同被告人唐毅自行和解为由向本院申请撤诉。
本院认为，自诉人自愿申请撤回起诉是其真实意思表示，且符合法律规定，本院应依法准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准许自诉人唐国政撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向湖南省张家界市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
（此页无正文）
审 判 长 潘双庆
审 判 员 卓 亮
人民陪审员 唐先明
二〇一四年六月十日
书 记 员 王杏元
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百零六条人民法院对自诉案件，可以进行调解；自诉人在宣告判决前，可以同被告人自行和解或者撤回自诉。本法第二百零四条第三项规定的案件不适用调解。
人民法院审理自诉案件的期限，被告人被羁押的，适用本法第二百零二条第一款、第二款的规定；未被羁押的，应当在受理后六个月以内宣判。
呼和浩特市玉泉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0104执410号
申请执行人刘雪栋，无业，现住内蒙古呼和浩特市。
被执行人呼和浩特市盛世聚金投资管理有限责任公司。
法定代表人苏天祥，该公司经理。
刘雪栋与呼和浩特市盛世聚金投资管理有限责任公司房屋买卖合同纠纷执行一案。呼和浩特市玉泉区人民法院于2016年12月5日作出的（2016）内0104民初2277号民事判决书，已发生法律效力。刘雪栋于2017年3月7日向本院提出强制执行申请。本案在执行过程中，经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询有车辆登记信息，均无财产可供执行且申请人向本院提出申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）内0104执410号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后，对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判长 冯 政
审判员 冯根群
审判员 杨林茂
二〇一七年六月二十三日
书记员 田佩宗
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0124民特180号
申请人：朱某，汉族，农民，住安徽省庐江县。
申请人：左某，汉族，农民，住安徽省庐江县。
本院于2017年9月25日立案受理申请人关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。
申请人因健康权纠纷，于2017年9月4日经庐江县泥河镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
一、左某赔偿朱某医药费、营养费、误工费共计伍仟元整；
二、朱某放弃追究左某的法律责任；
三、双方自此调解协议签订之日起生效，永无瓜葛。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人朱某与左某于2017年9月4日经庐江县泥河镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 李革会
二〇一七年九月二十六日
书记员 钱海燕
山东省青岛市城阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）城民初字第1688号
原告于业成。
委托代理人矫立强。
被告青岛新润泰金属材料有限公司，住所地青岛市城阳区城阳街道前旺疃社区东200米。
法定代表人李志宁，该公司经理。
原告于业成与被告青岛新润泰金属材料有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，经审查，本案被告已经向青岛市城阳区人力资源和社会保障局申请认定工伤，且该局已经受理并向被告出具工伤认定申请受理通知书。
本院认为，本案系因用人单位与职工之间发生的纠纷。根据法律规定，工伤认定应为前置程序，故本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条和第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告于业成的起诉。
缓交的案件受理费6210元，不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青岛市中级人民法院。
审 判 长 纪华华
人民陪审员 崔爱香
人民陪审员 刘清学
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 王振磊
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绿民二初字第730号
原告吉林省安必盛物业管理有限责任公司，住所地长春市绿园区。
法定代表人于淼，董事长。
委托代理人柳善富，男，1982年8月1日生，汉族，该公司部门经理，现住长春市绿园区。
被告张旭楠，女，1968年11月12日生，汉族，现住长春市绿园区。
本院在审理原告吉林省安必盛物业管理有限责任公司诉被告张旭楠物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年12月29日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告吉林省安必盛物业管理有限责任公司撤回对被告张旭楠的起诉。
案件受理费50.00元由原告自愿承担。
审 判 长 董天静
审 判 员 杨立春
人民陪审员 郭 力
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 赵 航
平遥县人民法院
执 行 裁 定 书
2014年平执字第00333号
申请执行人赵某。
被执行人张某。
赵某与张某侵权责任纠纷一案,平遥县人民法院法律文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 史向平
二〇一六年十二月二十四日
书记员 李东晔
江苏省涟水县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）苏0826执1001号
张ＸＸ：
本院于2017年1�20日立案执行你罚金一案，现你已自动履行，至此，该案件执行完毕。
特此通知。
二〇一七年四月六日
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第574号
罪犯王明胜，现在天津市西青监狱服刑。
天津市滨海新区人民法院于2011年11月17日作出（2011）滨塘刑初字第602号刑事判决，以被告人王明胜犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金二万八千元，刑期自2010年12月1日起至2021年11月30日止
天津市西青监狱于2014年3月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王明胜在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯王明胜在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励一次，表扬奖励两次、单项奖励一次。
本院认为，罪犯王明胜在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王明胜减去有期徒刑九个月（减刑后应执行的刑期自2010年12月1日起至2021年2月28日止），并处罚金二万八千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 张文艳
审判员 张福宏
二〇一四年三月二十四日
书记员 史军锋
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宜刑执字第00622号
罪犯刘喜林，男，1982年3月10日出生，汉族，安徽省枞阳县人，初中文化，现在安徽省安庆监狱第二十一监区服刑。
安徽省安庆市中级人民法院于2004年6月1日作出(2004)宜刑初字第016号刑事附带民事判决，以被告人刘喜林犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；被告人刘喜林赔偿附带民事诉讼原告人各项经济损失共计人民币75698元（已实际支付20000元）。被告人刘喜林与其他同案被告人不服，提出上诉。安徽省高级人民法院于2004年8月5日以(2004)皖刑终字第331号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。后交付执行。2007年3月5日经安徽省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年；2009年12月7日、2012年5月8日二次经安徽省安庆市中级人民法院裁定分别减去有期徒刑二年、一年十个月，剥夺政治权利五年不变(主刑期自2007年3月5日起至2021年5月4日止)。现执行机关安徽省安庆监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关安徽省安庆监狱以刘犯近期确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年不变。
经审理查明：该犯自减刑以来，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动态度端正，在从事缝纫劳动中，认真完成劳动任务。2012年减刑后该犯又受到计分考核记功2次，表扬2次，监狱级服刑改造积极分子1次的奖励。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、生效法律文书情况表、罪犯行政奖励审批表、罪犯计分考核奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯“三课”教育成绩单、罪犯劳动成绩考核表、罪犯计分考核积分统计表及思想汇报等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯刘喜林减刑一案定案的依据。
本院认为：罪犯刘喜林在减刑以来的服刑中，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯未依法履行大部分民事赔偿义务，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十一条之规定，裁定如下：
对罪犯刘喜林减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利五年不变(主刑期自2007年3月5日起至2020年1月4日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐庆华
审判员 王 萍
审判员 程 非
二〇一四年三月二十四日
书记员 徐 凯
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）宜刑执字第00622号罪犯刘喜林，男，1982年3月10日出生，汉族，安徽省枞阳县人，初中文化，现在安徽省安庆监狱第二十一监区服刑。安徽省安庆市中级人民法院于2004年6月1日作出(2004)宜刑初字第016号刑事附带民事判决，以被告人刘喜林犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；被告人刘喜林赔偿附带民事诉讼原告人各项经济损失共计人民币75698元（已实际支付20000元）。被告人刘喜林与其他同案被告人不服，提出上诉。安徽省高级人民法院于2004年8月5日以(2004)皖刑终字第331号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。后交付执行。2007年3月5日经安徽省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年；2009年12月7日、2012年5月8日二次经安徽省安庆市中级人民法院裁定分别减去有期徒刑二年、一年十个月，剥夺政治权利五年不变(主刑期自2007年3月5日起至2021年5月4日止)。现执行机关安徽省安庆监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关安徽省安庆监狱以刘犯近期确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年不变。经审理查明：该犯自减刑以来，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动态度端正，在从事缝纫劳动中，认真完成劳动任务。2012年减刑后该犯又受到计分考核记功2次，表扬2次，监狱级服刑改造积极分子1次的奖励。认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、生效法律文书情况表、罪犯行政奖励审批表、罪犯计分考核奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯“三课”教育成绩单、罪犯劳动成绩考核表、罪犯计分考核积分统计表及思想汇报等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯刘喜林减刑一案定案的依据。本院认为：罪犯刘喜林在减刑以来的服刑中，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯未依法履行大部分民事赔偿义务，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条之规定，裁定如下：对罪犯刘喜林减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利五年不变(主刑期自2007年3月5日起至2020年1月4日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐庆华审判员  王 萍审判员  程 非二〇一四年三月二十四日书记员  徐 凯
广西壮族自治区浦北县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民初字第1527号
原告浦北县农村信用合作联社小江信用社。
负责人赵云忠，主任。
被告冯科晋，男，汉族，农民。
原告浦北县农村信用合作联社小江信用社与被告冯科晋金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月22日立案受理后，依法组成由审判员邱剑担任审判长，审判员冯志涛和人民陪审员林威参加的合议庭，于2015年11月12日公开开庭进行了审理。书记员叶东担任记录。原告的负责人赵云忠到庭参加了诉讼，被告冯科晋经本院公告传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浦北县农村信用合作联社小江信用社诉称，2010年12月8日，经原告与被告冯科晋协商，双方约定：由原告发放28000元人民币给被告用于建房，借款期限为2010年12月8日至2011年11月20日，年利率为5.56%，上浮80%。贷款到期后，经原告多次派员催收无果。现提起诉讼，请求法院判令被告冯科晋归还本金28000元及利息22216.57元（利息计至2015年7月9日止，以后另计）。
原告提供的证据有：
证据1、原告的《法定代表人身份证明书》，证明原告的主体资格、法定代表人赵云忠的任职情况；
证据2、被告冯科晋的《身份证》复印件，证明被告冯科晋的主体资格；
证据3、《借款申请书》，证明2010年12月8日，被告冯科晋向原告提交申请借款28000元的书面申请书；
证据4、《广西农村信用社个人借款合同》，证明2010年12月8日，原告与被告签订28000元的借款合同；
证据5、《小江农村信用社信用借款借据》，证明2010年12月8日原告向被告冯科晋放款28000元，期限至2011年11月20日。
被告冯科晋没有到庭参加诉讼又不提出书面答辩意见。
由于被告冯科晋没有到庭参加诉讼，视为其放弃对原告提供的证据质证的权利，本院对上述证据的真实性、合法性、关联性应予以采信和确认。
经审理查明，2010年12月8日，经原告与被告冯科晋协商，双方约定：由原告发放28000元人民币给被告冯科晋用于建房，借款期限为2010年12月8日至2011年11月20日，年利率为5.56%，上浮80%。贷款到期后，原告多次派员催收未果。原告遂于2015年7月22向本院起诉，请求判令被告冯科晋归还本金28000元及利息22216.57元（利息计至2015年7月9日止，以后另计）。
本院认为，被告冯科晋向原告借款本金28000元，至今没有归还过本息，有原告提供的《广西农村信用社个人借款合同》、《小江农村信用社信用借款借据》等证据予以证实，借贷法律关系明确，对原告起诉被告冯科晋欠款的事实予以确认。原告请求被告冯科晋归还借款，于法有据，本院予以支持。被告冯科晋未按合同约定期限偿还原告借款，属于违约，应当承担违约责任。因此，被告冯科晋应归还借款本金并支付借款期间的利息和逾期贷款利息给原告。逾期贷款利息应按照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准分段计付。原告的诉讼请求合法合理，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告冯科晋偿还原告浦北县农村信用合作联社小江信用社借款本金28000元；
二、被告冯科晋支付借款期间利息和逾期偿还借款利息给原告浦北县农村信用合作联社小江信用社。【利息计算：以本金28000元为基数，从2010年12月8日起按双方签订的《广西农村信用社个人借款合同》约定的利息计至还清为止】。
案件受理费1055元，公告费350元，合计1405元，由被告冯科晋负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。权利人可在生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并预交上诉案件受理费，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。并在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费1055元（款汇钦州市中级人民法院，账号：73×××20，开户行：农行钦州分行榕树分理处）。逾期不交，又不提出缓、减、免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 邱 剑
审 判 员 冯志涛
人民陪审员 林 威
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 叶 东
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）楼刑一初字第306号
公诉机关岳阳市岳阳楼区人民检察院。
被告人万某，男，1970年10月9日出生于湖南省岳阳市，汉族，初中文化，无职业，因涉嫌犯交通肇事罪，2013年12月2日被岳阳市公安局直属分局刑事拘留，同月9日由该局决定被取保候审；现在家候审。
岳阳市岳阳楼区人民检察院以岳楼检刑（一）诉（2014）316号起诉书指控被告人万某犯交通肇事罪，于2014年11月6日向本院提起公诉。本院于同日受理，依法组成由审判员贾延武担任审判长，人民陪审员员史建国、谢志敏参加评议的合议庭，书记员谭旭担任庭审记录，于2014年11月13日适用简易程序公开开庭审理了本案。岳阳市岳阳楼区人民检察院指派检察员王瑛出庭支持公诉，被告人万某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
岳阳市岳阳楼区人民检察院指控：
2013年11月30日16时45分许，被告人万某驾驶牌号为湘某号小客车沿岳阳市岳阳楼区白石岭南路由北往南行驶，行至北港河大桥路段时，将同向行驶的袁某（男，59岁）驾驶的电动车撞倒，致使袁颅骨损伤死亡。随后，小客车失控，撞上路边缘石，沿北港河大桥行驶一段距离后左转驶向对面车道，撞上由南向北行驶的杨某驾驶的电动车，致杨轻伤二级。事故发生后，被告人万某主动到岳阳市公安局交通警察支队122事故处理大队投案。经岳阳市公安局交通警察支队122事故处理大队认定：被告人万某负此次事故的全部责任。
案发后，被告人万某与被害人杨某及被害人袁某的近亲属达成和解协议，分别赔偿被害人杨某及被害人袁某的近亲属各项经济损失11.3万元和54万元，取得了被害人杨某及被害人袁某的近亲属的谅解。
对上述指控的事实，公诉机关提交了相应的证据予以证明。公诉机关指控认为：被告人万某违反道路交通管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，一人轻伤，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关提请依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款之规定，对被告人万某予以判处。
被告人万某对公诉机关指控其交通肇事的事实供认不讳，没有提出辩解意见。
经审理查明，岳阳市岳阳楼区人民检察院指控被告人万某犯交通肇事罪的事实属实，情节没有出入，本院予以确认。
上述事实，有由公诉机关提交的并经庭审举证、质证、认证的现场勘验、检查笔录及现场照片；岳阳市平安司法鉴定所平安司鉴（2013）法病检字第096号法医学尸体检验鉴定意见书，岳阳市金盾司法鉴定所岳金盾司法鉴定所（2014）法临鉴字第878号伤情鉴定意见书，岳阳市公安局交通警察支队122事故处理大队岳市公交直认字（2013）第01130号道路交通事故认定书，岳阳市平安司法鉴定所平安司鉴（2013）车检字第397号交通事故车辆技术痕迹检验意见书；证人证言，岳阳市公安局交通警察支队122事故处理大队民警仇水平、周旭关于被告人万某投案经过的证言；驾驶证、行驶证复印件，和解协议书，谅解书，道路交通事故经济赔偿凭证；被告人万某的供述和辩解及其户籍资料等证据予以证明。
本院认为：被告人万某违反道路交通管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，一人轻伤，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人万某犯交通肇事罪的事实属实，罪名成立。被告人万某主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，可对其从轻处罚。且被告人万某分别赔偿被害人杨某及被害人袁某的近亲属各项经济损失11.3万元和54万元，取得了被害人杨某及被害人袁某的近亲属的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人万某的犯罪情节、悔罪表现，可认为对其适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定。判决如下：
被告人万某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 贾延武
人民陪审员 史建国
人民陪审员 谢志敏
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 谭 旭
云南省曲靖市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曲中民终字第196号
上诉人（原审原告）富源县老厂镇舍乌煤矿。
法定代表人张权，该煤矿矿长。
地址：富源县老厂镇大格村民委员会小马街。
被上诉人（原审被告）李奎云，男，1994年11月3日生，汉族，云南省罗平县人，农民。
上诉人富源县老厂镇舍乌煤矿因与被上诉人李奎云劳动争议一案，不服云南省富源县人民法院（2014）富民初字第1440号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年2月10日受理后依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审法院经审理确认的法律事实是：2013年7月21日，被告李奎云在原告舍乌煤矿井下工作时，被支柱砸伤面部。被告李奎云受伤后被送至富源县人民医院住院治疗39天，所开支医疗费已由原告舍乌煤矿结清。被告李奎云的损伤经诊断为：1、右上正中切牙外伤性缺失；2、上颌牙槽骨骨折；3下唇挫裂伤。2013年9月18日，经曲靖市人力资源和社会保障局曲人工认字（2013）第40689号《认定工伤决定书》认定，被告李奎云的损伤为工伤。2014年1月27日，经曲靖市劳动能力鉴定委员会曲劳鉴（2014）41号劳动能力鉴定文件鉴定，被告李奎云的伤残等级为九级，护理依赖程度为达不到等级。2014年6月11日，该案经富源县劳动人事争议调解仲裁委员会富劳人仲案（2014）第177号裁决书裁决如下：1、原告舍乌煤矿与被告李奎云解除劳动关系。2、由原告舍乌煤矿一次性支付被告李奎云各项工伤待遇合计人民币87131元。原告舍乌煤矿不服该裁决，故诉至本院，请求依法作出公正判决。
原审法院认为：第一，国务院《工伤保险条例》第三十七条
规定职工因工致十级伤残的一次性伤残补助金为7个月的本人工资。《云南省实施（工伤保险条例）办法》第三十九条规定因工致九级伤残的职工劳动合同期满终止或职工本人提出解除劳动合同的，用人单位可以与其解除或终止劳动关系。由用人单位按照解除或者终止劳动关系时，支付7个月的统筹地区上年度职工月平均工资作为一次性伤残就业补助金。同时支付2个月统筹地区上年度职工月平均工资作为一次性工伤医疗补助金。《工伤保险条例》第六十四条第二款规定本条例所称本人工资，是指工伤职工因工作遭受事故伤害或者患职业病前12个月的平均月缴费工资。故被告李奎云应当获得的一次性伤残补助金为人民币13055元（7月×1865元／月）、一次性伤残就业补助金为人民币23611元（7月×3373元／月）、一次性工伤医疗补助金为人民币6746元（2月×3373元／月）。第二，《工伤保险条例》第三十三条规定：“职工因工作遭受事故伤害或者患职业病需要暂停工作接受工伤医疗的，在停工留薪期内，原工资福利待遇不变，由所在单位按月支付。停工留薪期一般不超过l2个月。伤情严重或者情况特
殊，经设区的市级劳动能力鉴定委员会确认，可以适当延长，但延长不得超过12个月。工伤职工评定伤残等级后，停发原待遇，按照本章的有关规定享受伤残待遇。工伤职工在停工留薪期满后仍需治疗的，继续享受工伤医疗待遇……”。被告李奎云的停工留薪期从2013年7月21日受伤之日起，计算至劳动能力鉴定作出之日2014年1月27日止，共6个月，故被告李奎云的停工留薪期工资为人民币lll90元（1865元／月×6月）。第三、《工伤保险条例》第三十条规定：“职工因工作遭受事故伤害或者患职业病进行治疗，享受工伤医疗待遇……职工住院治疗工伤的伙食补助费，以及经医疗机构出具证明，报经办机构同意，工伤职工到统筹地区以外就医所需的交通、食宿费用从工伤保险基金支付，基金支付的具体标准由统筹地区人民政府规定”。被告李奎云住院39天，护理费为人民币l950元（50元／天×39天），符合法律规定，本院予以支持。住院期间伙食补助费应为人民币ll70元（30元／天×39天）。第四，关于人身损害煤矿安全事故赔偿金人民币40476元（3373元／月×l2个月×1），本院认为《云南省煤矿安全事故伤亡赔偿暂行规定》属于政府行政规章，不属于人民法院审查职权范围。故原告不予支付人身损害煤矿安全事故赔偿金的主张，本院不予支持。综上，原告舍乌煤矿应支付被告李奎云一次性伤残补助金人民币l3055元、一次性伤残就业补助金人民币23611元、一次性工伤医疗补助金人民币6746元、停工留薪期工资人民币lll90元、住院期间护理费人民币l950元、住院期间伙食补助费人民币1170元、交通费人民币200元、一次性煤矿安全事故赔偿金人民币40476元，合计人民币98398元。据此，根据《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十七条、第六十四条第二款，《云南省实施﹤工伤保险条例﹥办法》第三十九条之规定，判决：一、解除原告富源县老厂镇舍乌煤矿与被告李奎云的劳动关系。二、由原告富源县老厂镇舍乌煤矿支付被告李奎云各项工伤待遇人民币98398元，限于本判决生效后十五日内履行完毕。案件受理费免交。
原审判决宣判后，原审原告富源县老厂镇舍乌煤矿不服，提出上诉称，原判认定事实不清，适用法律错误。煤矿不应当支付一次性煤矿安全事故赔偿金、不应支付护理费、应以2012年统筹地区职工月平均工资2991元为基数进行计算。
被上诉人李奎云没有进行答辩。
本院经审理查明，被上诉人李奎云的伤残等级为十级伤残。原判认定的其他事实本院予以确认。
综合诉辩双方的观点，本案争议焦点是：被上诉人依法应获得的工伤保险待遇数额。
本院认为，职工因工致伤残，劳动关系可以依法解除，用人单位应支付相应的经济补偿。由于上诉人与被上诉人均未提交证据证实上诉人受伤前的工资待遇及上诉人受伤前12个月的平均月缴费工资，因此按被上诉人病情被确诊的上一年度职工平均工资计算相关待遇，被上诉人病情于2014年确诊，上一年度2013年统筹地区职工平均工资为3373元。上诉人主张以2991元为基数进行计算的上诉意见不能成立。
被上诉人的伤残等级为十级，根据《工伤保险条例》关于十级伤残的补偿规定，原判对一次性伤残补助金、一次性伤残就业补助金、一次性工伤医疗补助金、停工留薪期工资的计算正确，二审予以维持。原判计算住院期间伙食补助费、护理费、交通费、一次性煤矿安全事故赔偿金正确，二审予以维持。煤矿不能证实事故的发生是职工的过错导致，煤矿发生的人身损害事故应支付一次性煤矿安全事故赔偿金。上诉人的上诉意见不能成立，本院不予以采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审、二审案件受理费免收。
本判决为终审判决。
负有义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向一审人民法院申请强制执行。
审判长 雷仙莲
审判员 朱绍茂
审判员 张 霞
二〇一五年四月七日
书记员 温采会
浙江省湖州市南浔区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）湖浔行审字第506号
申请执行人：湖州市国土资源局南浔区分局。
法定代表人：茹伟。
被申请执行人：陆永康。
申请执行人湖州市国土资源局南浔区分局于2014年4月18日作出浔土资监罚[2014]12-71号行政处罚决定，认定被申请执行人陆永康未经依法批准，于2012年4月擅自占用双林镇邢窑村集体土地150平方米（其他农用地）建造住宅，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，决定：一、责令退还非法占用的土地150平方米；二、责令自接到本处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的房屋400平方米。申请执行人于2014年4月22日送达了处罚决定书，被申请执行人接到处罚决定后，在法定期间内既不申请行政复议，也不提起行政诉讼，又不自动履行，故申请执行人向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为申请执行人湖州市国土资源局南浔区分局作出的行政处罚认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当，被申请执行人陆永康未自动履行，但因本案客观上无法执行，故依据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款及《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对湖州市国土资源局南浔区分局2014年4月18日作出的浔土资监罚[2014]12-71号行政处罚决定书，不准予强制执行。
如对本裁定有异议，申请执行人可自收到本裁定之日起十五日内向湖州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 江 焘
代理审判员 邵钧伟
人民陪审员 张少杰
二〇一五年八月十四日
书 记 员 金林兵
福建省漳州市芗城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0602执1683号
申请执行人宁爱云，女，1969年2月22日出生，汉族，住湖南省邵东县灵官殿镇月形村*组*号，身份证号码：4305211969********。
被执行人赖宝琴，女，1988年12月21号出生，住福建省南靖县靖城镇湖山村浦仔**号，公民身份号码：350627198812214020.
申请人宁爱云与被执行人赖宝琴民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）闽0602民初第175号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2016年9月2日向本院申请执行，本院当日立案执行。
本院在执行过程中，尚未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九的规定，裁定如下：
（2016）闽0602执1683号案件的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖基靖
审判员 吴文华
审判员 蔡志江
二〇一六年十月二十七日
书记员 蒋政伟
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0105民初6174号
原告：张金荣。
被告：沈阳市松陵工具厂。
法定代表人：卢伟海。
委托代理人：辛光。
原告张金荣与被告沈阳市松陵工具厂劳动争议一案，本院于2016年7月25日受理后，依法由审判员曹玥独任审判，于2016年8月25日公开开庭进行了审理。本案原告张金荣，被告沈阳市松陵工具厂的委托代理人辛光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张金荣诉称，我是被告单位的职工，从事锻工工作。2015年6月，被告单位为我办理退休手续时，发现我是按沈阳市松陵机械制造厂的职工办理的退休手续，是被告单位在我不知情的情况下，为了逃避为我缴纳社会保险费，擅自将我变更为沈阳市松陵机械制造厂的职工，我与该厂没有任何工作关系，也没有从被告单位调出的手续，故请求法院判令被告沈阳市松陵工具厂返还原告垫付的养老保险77785元、医疗保险44206.16元，支付退休保管费800元，支付集资款1000元，并由被告承担诉讼费。
被告沈阳市松陵工具厂辩称，请求法庭直接驳回原告无需审理，理由是原告诉求已经超出时效，起诉状时间可以看出拖欠保险时间是1994年开始算，在养老保险开具后，原告手里有养老保险证，如果原告愿意随时可以去企业或保险公司查询缴费情况，欠不欠费随时可以知道，但是在2015年办理退休之前从未主张此事，在办理退休时主动垫付个人部分和企业部分都是个人垫付这一行为证明原告自己承担企业部分是知道的，原告请求早已超出时效不受法律保护，我认为如果对不受法律保护的权利进行审理违反了民事诉讼法规定，应该先查明时效，再进行实体审理，应该予以驳回。
经审理查明，原告于1983年11月入职被告单位。1993年9月14日，原告与沈阳松陵机械总厂签订《企业职工劳动合同书》一份。1997年，因被告单位放假原告下岗。
1992年，沈阳市松陵机械制造厂为原告开立社会保险账户。2015年6月，原告在松陵机械制造厂办理退休。
1994年3月，沈阳市松陵机械制造厂收取原告风险抵押金1000元。
另查，原告养老保险缴费情况为：1993年至1994年4月，本年个人85.20元；2015年补缴1994年5月至2001年6月个人部分1051.31元；2001年7月至2015年6月个人补缴18230.11元。单位应承担统筹养老保险部分由原告个人垫付。原告清欠医疗保险费44206.16元（未载明个人与单位各自应承担的数额）。
2016年7月18日，原告张金荣作为申请人向沈阳市皇姑区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，该委员会以“申请人仲裁请求不在受理范围内”为由，作出沈皇劳人仲不字［2016］257号不予受理通知书，原告不服，于2016年7月25日诉讼来院。
另查，被告沈阳市松陵工具厂原为沈阳松陵劳动服务公司工具厂，于1984年2月23日更名为沈阳市松陵工具厂。1988年6月，沈阳市松陵工具厂为安排部分富余职工，申请成立了沈阳市松陵机械制造厂，该厂系集体所有制企业，其主管部门为沈阳松陵实业总公司。目前沈阳市松陵机械制造厂为保留主体资格，处理企业善后事宜。被告沈阳市松陵工具厂于1991年6月转办为福利厂。1998年7月，沈阳松陵机械总厂注销登记，由沈阳松陵工具厂负责安置人员、处理债权债务。
2004年3月，沈阳市松陵机械制造厂主办成立了沈阳市飞远档案设备制造厂，隶属于沈阳市松陵机械制造厂。该厂于2016年3月注销，所属人员安置到沈阳市松陵机械制造厂。
上述事实，有当事人陈述、不予受理通知书，退休证、集资款收据等相关证据材料在卷佐证，经开庭质证后，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出”。原告于2015年6月退休，并一次性补缴了社会保险费，原告在2015年6月起就知道或者应当知道其权利被侵害，但原告直至2016年7月才向仲裁机构申请仲裁，且其又未提供证据证明存在仲裁时效中止、中断的事由，故原告的仲裁申请已经超过劳动争议仲裁时效期间。被告关于原告主张超过仲裁时效的抗辩，本院予以支持。本院对原告的要求被告返还垫付的养老保险、医疗保险、失业保险、退休管理费、支付工资的诉讼请求不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告张金荣的诉讼请求。
案件受理费5元（原告垫付），由原告张金荣承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 曹玥
二〇一六年十二月五日
书记员 陈微
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第二十七条劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0105民初6174号原告：张金荣。被告：沈阳市松陵工具厂。法定代表人：卢伟海。委托代理人：辛光。原告张金荣与被告沈阳市松陵工具厂劳动争议一案，本院于2016年7月25日受理后，依法由审判员曹玥独任审判，于2016年8月25日公开开庭进行了审理。本案原告张金荣，被告沈阳市松陵工具厂的委托代理人辛光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张金荣诉称，我是被告单位的职工，从事锻工工作。2015年6月，被告单位为我办理退休手续时，发现我是按沈阳市松陵机械制造厂的职工办理的退休手续，是被告单位在我不知情的情况下，为了逃避为我缴纳社会保险费，擅自将我变更为沈阳市松陵机械制造厂的职工，我与该厂没有任何工作关系，也没有从被告单位调出的手续，故请求法院判令被告沈阳市松陵工具厂返还原告垫付的养老保险77785元、医疗保险44206.16元，支付退休保管费800元，支付集资款1000元，并由被告承担诉讼费。被告沈阳市松陵工具厂辩称，请求法庭直接驳回原告无需审理，理由是原告诉求已经超出时效，起诉状时间可以看出拖欠保险时间是1994年开始算，在养老保险开具后，原告手里有养老保险证，如果原告愿意随时可以去企业或保险公司查询缴费情况，欠不欠费随时可以知道，但是在2015年办理退休之前从未主张此事，在办理退休时主动垫付个人部分和企业部分都是个人垫付这一行为证明原告自己承担企业部分是知道的，原告请求早已超出时效不受法律保护，我认为如果对不受法律保护的权利进行审理违反了民事诉讼法规定，应该先查明时效，再进行实体审理，应该予以驳回。经审理查明，原告于1983年11月入职被告单位。1993年9月14日，原告与沈阳松陵机械总厂签订《企业职工劳动合同书》一份。1997年，因被告单位放假原告下岗。1992年，沈阳市松陵机械制造厂为原告开立社会保险账户。2015年6月，原告在松陵机械制造厂办理退休。1994年3月，沈阳市松陵机械制造厂收取原告风险抵押金1000元。另查，原告养老保险缴费情况为：1993年至1994年4月，本年个人85.20元；2015年补缴1994年5月至2001年6月个人部分1051.31元；2001年7月至2015年6月个人补缴18230.11元。单位应承担统筹养老保险部分由原告个人垫付。原告清欠医疗保险费44206.16元（未载明个人与单位各自应承担的数额）。2016年7月18日，原告张金荣作为申请人向沈阳市皇姑区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，该委员会以“申请人仲裁请求不在受理范围内”为由，作出沈皇劳人仲不字［2016］257号不予受理通知书，原告不服，于2016年7月25日诉讼来院。另查，被告沈阳市松陵工具厂原为沈阳松陵劳动服务公司工具厂，于1984年2月23日更名为沈阳市松陵工具厂。1988年6月，沈阳市松陵工具厂为安排部分富余职工，申请成立了沈阳市松陵机械制造厂，该厂系集体所有制企业，其主管部门为沈阳松陵实业总公司。目前沈阳市松陵机械制造厂为保留主体资格，处理企业善后事宜。被告沈阳市松陵工具厂于1991年6月转办为福利厂。1998年7月，沈阳松陵机械总厂注销登记，由沈阳松陵工具厂负责安置人员、处理债权债务。2004年3月，沈阳市松陵机械制造厂主办成立了沈阳市飞远档案设备制造厂，隶属于沈阳市松陵机械制造厂。该厂于2016年3月注销，所属人员安置到沈阳市松陵机械制造厂。上述事实，有当事人陈述、不予受理通知书，退休证、集资款收据等相关证据材料在卷佐证，经开庭质证后，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出”。原告于2015年6月退休，并一次性补缴了社会保险费，原告在2015年6月起就知道或者应当知道其权利被侵害，但原告直至2016年7月才向仲裁机构申请仲裁，且其又未提供证据证明存在仲裁时效中止、中断的事由，故原告的仲裁申请已经超过劳动争议仲裁时效期间。被告关于原告主张超过仲裁时效的抗辩，本院予以支持。本院对原告的要求被告返还垫付的养老保险、医疗保险、失业保险、退休管理费、支付工资的诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告张金荣的诉讼请求。案件受理费5元（原告垫付），由原告张金荣承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  曹玥二〇一六年十二月五日书记员  陈微本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1283民初1666号
原告泰兴永大物业管理有限公司，住所地泰兴市中兴大道168号。
法定代表人邵勇红，总经理。
委托代理人朱剑，泰兴市张桥法律服务所法律工作者。
被告于文杰。
委托代理人于金寿。
原告泰兴永大物业管理有限公司（以下简称永大物业公司）与被告于文杰物业服务合同纠纷一案，本院于2016年3月2日立案受理后，依法适用简易程序之小额诉讼程序，由审判员殷月蔚独任审判，于2016年3月17日公开开庭进行了审理。原告永大物业公司的委托代理人朱剑，被告于文杰的委托代理人于金寿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告永大物业公司诉称，原被告系服务与被服务的关系，被告住泰兴永大逸景园L21-2室，按规定被告每年应交纳物业服务费2818.68元，但1年来被告一直未交纳物业服务费，为此被告按约定应给付相应的违约金514.41元。该费用原告多次催要无着，请求判令被告立即给付物业管理费2818.68元、违约金514.41元，合计人民币3333.09元。
被告于文杰辩称，原告为我们小区服务大约6、7年，服务质量脏乱差，收费不公平也不公正。原告没有及时对小区树木治虫，致虫子爬到我家中，原告也置之不理；我家车子停在停车位被碰坏，原告不能提供监控录像；我家房屋天沟漏水，原告无人过问；小区其他业主破坏绿化设停车位，原告也未管理。小区的公共设施约有80%损坏，原告也未修理。2013年8月1日前我家均按照2818.68元／年及时交纳了物业服务费，但其他业主有交1500元／年的，也有交2000元／年的。这样算下来，原告还应返还我1732元。
本院经审理查明，被告于文杰是泰兴永大逸景园L21-2室业主，房屋建筑面积为290.33平方米。2007年2月9日，原被告签订《前期物业管理服务协议》，约定原告为被告所居住的小区提供物业服务，物业管理公共服务费用公寓为0.80元／平方米·月。同时约定，物业管理服务费每年交纳一次，交纳费用时间为应交纳的前一个月预付。如被告未按约交纳物业服务费用，原告有权要求补交并从逾期之日起按每天万分之五交纳违约金。2008年6月18日，泰兴市物价局下发泰价（2008）49号《关于永大·新都花城-
逸景园住宅小区物业管理公共服务费的批复》，多层住宅前期物业公共服务收费标准为0.45元／平方米·月，小高层住宅前期物业公共服务收费标准为0.8元／平方米·月，公寓和商业用房物业公共服务收费标准由永大物业公司根据市场实际价格水平与物业买受人在物业服务合同中约定。被告已按每年2818.68元／年的标准缴纳了2013年8月1日前的物业服务费用，但自2013年8月1日至2014年7月30日的物业服务费未能缴纳，原告催要未果，遂诉至本院。
另查明，原告永大物业公司在物业服务过程中存在未严格按照物业服务合同履行服务义务情形。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告永大物业公司与被告于文杰签订的《前期物业管理服务协议》并不违反法律规定，对双方当事人均具有法律约束力。原告依据协议约定为被告所在小区提供物业服务，即有权获得物业服务费用；考虑本案原告虽然履行了一定的物业服务义务，但并未严格按约履行，存在服务不到位情形，根据本案的实际情况，故可适当减少被告应当缴纳的物业服务费，减少比例本院酌情认定为30%。被告于文杰尚应交纳物业服务费1973元。至于原告主张的违约金，考虑本案的实际情况，违约金以同期银行贷款利率的3倍计算为宜，违约金为355元。综上，被告于文杰应缴纳2013年8月1日至2014年7月30日的物业服务费用为1973元、违约金355元，合计人民币2328元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条，《物业管理条例》第七条、第四十二条、第六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告于文杰于本判决生效后十日内给付原告泰兴永大物业管理有限公司2013年8月1日至2014年7月30日的物业服务费用1973元、违约金355元，合计人民币2328元。
二、驳回原告泰兴永大物业管理有限公司的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告于文杰负担。
本判决为终审判决。
审判员 殷月蔚
二〇一六年四月七日
书记员 刘 炎
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字第1059号
罪犯陆兴强，男，1991年1月3日出生，壮族，出生地云南省文山壮族苗族自治州富宁县，小学文化，现在广东省武江监狱服刑。
广东省东莞市第三人民法院于2012年10月9日作出（2012）东三法少刑初字第205号刑事判决，以�告人陆兴强犯抢劫罪，判处有期徒刑三年十一个月，并处罚金人民币1000元。判决生效后，于2012年11月12日交付执行。
执行机关广东省武江监狱以罪犯陆兴强在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年3月9日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陆兴强在本次考核期间（2012年11月12日至2014年12月15日），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖21次；2013年6月获得表扬；2014年3月获得表扬；2014年10月获得表扬。2014年5月19日因骂人、争吵、跳上工作台意图打人被扣2分。罚金人民币1000元已执行300元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陆兴强确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提�对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陆兴强予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2015年7月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 杨 帆
代理审判员 钟素雅
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 范 杰