wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省湘潭市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）潭中执复字第22号
申请复议人（申请执行人）彭友良。
委托代理人彭香兰。
委托代理人袁学俭。
异议人（利害关系人）刘纯桂。
委托代理人江建光。
被执行人陈小望。
被执行人满伟雄。
申请复议人彭友良不服湖南省湘乡市人民法院（以下简称湘乡市法院）作出的（2014）湘法执异字第7号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
申请复议人彭友良称，一，自己是通过满伟雄夫妇的介绍并由满伟雄担保才借款给陈小望的，刘纯桂对满伟雄为陈小望担保借款一事是知情的，此担保之债应按满伟雄夫妻共同债务处理。二，满伟雄与刘纯桂夫妻共同购买了位于湘乡市励志大道湘房世纪城一期九栋602号房产，但满伟雄与刘纯桂夫妻双方并未在该住房居住和生活，此房产不是满伟雄与刘纯桂夫妻的基本生活场所，应当予以拍卖，用拍卖款偿还债务。
本院审查后认为，彭友良认为满伟雄所负担保之债属于满伟雄与刘纯桂夫妻间共同债务，因本案执行依据中并没有确认该担保之债是满伟雄与刘纯桂夫妻间共同债务的事实，因此，彭友良应当通过自行协商或者另行行使诉讼途径予以救济。湘乡市法院查封的满伟雄与刘纯桂夫妻间共同购买的房产，因满伟雄与刘纯桂夫妻间并未在该住房内居住和生活，且超出了满伟雄与刘纯桂夫妻间共同生活的基本条件，湘乡市法院可以拍卖该房产用拍卖款清偿债务，但是，鉴于本案执行根据中没有确认刘纯桂是债务人，刘纯桂并非本案的被执行人，利害关系人刘纯桂享有分割夫妻共同财产的权利，因此，彭友良在满伟雄与刘纯桂怠于行使析产诉讼时，可以代位提出析产诉讼行使救济权。在满伟雄与刘纯桂夫妻间的析产诉讼或者彭友良行使的代位析产诉讼没有完成之前，湘乡市法院裁定暂不予拍卖该房产并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条之规定，裁定如下：
驳回彭友良不服湖南省湘乡市人民法院作出的（2014）湘法执异字第7号执行裁定提出的复议申请。
审 判 长 刘 涌
审 判 员 陈志雄
审 判 员 邹湘辉
二〇一四年十二月二十三日
代理书记员 杨 晟
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第十四条对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。
共有人协议分割共有财产，并经债权人认可的，人民法院可以认定有效。查封、扣押、冻结的效力及于协议分割后被执行人享有份额内的财产；对其他共有人享有份额内的财产的查封、扣押、冻结，人民法院应当裁定予以解除。
共有人提起析产诉讼或者申请执行人代位提起析产诉讼的，人民法院应当准许。诉讼期间中止对该财产的执行。
河北省任县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）任民初字第811号
原告：贾建中，农民。
被告：苏玉丰，农民。
本院在审理原告贾建中与被告苏玉丰互易纠纷一案中，原告贾建中于2015年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告贾建中的申请符合法律规定，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告贾建中撤回起诉。
案件受理费40元，由原告贾建中承担。
审 判 长 刘凤坤
审 判 员 李旭冲
人民陪审员 陈军强
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 林 琳
湖南省衡阳市石鼓区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石民二初字第128号
原告衡阳运机输送机械制造有限公司。
法定代表人李某某，该公司董事长。
委托代理人肖元朝，广东南方剑律师事务所律师。
委托代理人罗冬，湖南南舫律师律师事务所律师。
被告衡阳科力威高纯金属材料有限公司。
法定代表人赵某某，该公司董事长。
原告衡阳运机输送机械制造有限公司为与被告衡阳科力威高纯金属材料有限公司买卖合同纠纷一案，于2015年5月26日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员朱先荣担任审判长，审判员肖红生、人民陪审员欧祖流组成合议庭，于2015年10月16日公开开庭进行了审理，书记员尚雁担任记录，原告衡阳运机输送机械制造有限公司委托代理人肖元朝、罗冬到庭参加诉讼，被告衡阳科力威高纯金属材料有限公司经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年12月至2013年11月，被告先后15次与原告签订买卖合同，合同总金额为581090元，被告共支付原告货款400000元，尚欠181090元至今未付，经原告多次催收未果，故诉至法院，请求判令被告支付原告货款181090元及逾期付款违约金与罚息，本案诉讼费由被告承担。
为支持其诉讼请求，原告提供了以下证据：
1、原告的营业执照及组织机构代码证，以证明原告的主体资格；
2、被告的企业登记信息，以证明被告的主体资格；
3、科力威合同明细表，以证明被告尚欠原告货款情况；
4、工矿产品购销合同，以证明被告向原告购货均签订了购销合同，总金额为581090元；
5、收条，以证明被告已收到原告的货物；
6、发货清单，以证明原告已发货物给被告；
7、出门证，以证明被告从原告处提货。
上述证据，经庭审质证，证据来源符合法律规定，且证明的事实存在，可以作为定案的依据。
被告衡阳科力威高纯金属材料有限公司未作答辩，也未提供证据。
经审理查明：2012年12月18日至2014年1月7日，原、被告双方签订多份工矿产品购销合同，被告从原告处购买旋转分料器、炉盖、锌模具、真空炉、还原炉、熔化炉、盖板、不锈钢真空炉等货物，并对所购货物均约定了数量、重量、单价及总价款，截止2014年1月7日，原告共向被告提供总价款581090元的货物，而被告仅支付原告货款400000元，尚欠181090元，经原告催收未果，故诉至法院，请求判准如诉之请求。
本院认为：原、被告双方于2012年12月18日至2014年1月7日签订的工矿产品购销合同，是双方当事人真实意思表示，符合法律规定，应受法律保护，原告按约为被告提供了货物，被告不按约支付货款属违约行为，应当承担全部责任，原告主张被告支付货款有事实和法律依据，本院予以支持。但原告主张被告支付违约金和利息，因合同未约定，本院不予支持，据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百六十条之规定，缺席判决如下：
被告衡阳科力威高纯金属材料有限公司于本判决生效后十日内给付原告衡阳运机输送机械制造有限公司货款181090元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3922元，由被告衡阳科力威高纯金属材料有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 朱先荣
审 判 员 肖红生
人民陪审员 欧祖流
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 尚 雁
湖南省衡阳市石鼓区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石民二初字第128号
原告衡阳运机输送机械制造有限公司，住所地衡阳市珠晖区狮山路1号。
法定代表人李建荣，该公司董事长。
委托代理人肖元朝，广东南方剑律师事务所律师。
委托代理人罗冬，湖南南舫律师律师事务所律师。
被告衡阳科力威高纯金属材料有限公司，住所地衡阳市石鼓区五里牌19号三橡胶厂内。
法定代表人赵志强，该公司董事长。
原告衡阳运机输送机械制造有限公司为与被告衡阳科力威高纯金属材料有限公司买卖合同纠纷一案，于2015年5月26日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员朱先荣担任审判长，审判员肖红生、人民陪审员欧祖流组成合议庭，于2015年10月16日公开开庭进行了审理，书记员尚雁担任记录，原告衡阳运机输送机械制造有限公司委托代理人肖元朝、罗冬到庭参加诉讼，被告衡阳科力威高纯金属材料有限公司经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年12月至2013年11月，被告先后15次与原告签订买卖合同，合同总金额为581090元，被告共支付原告货款400000元，尚欠181090元至今未付，经原告多次催收未果，故诉至法院，请求判令被告支付原告货款181090元及逾期付款违约金与罚息，本案诉讼费由被告承担。
为支持其诉讼请求，原告提供了以下证据：
1、原告的营业执照及组织机构代码证，以证明原告的主体资格；
2、被告的企业登记信息，以证明被告的主体资格；
3、科力威合同明细表，以证明被告尚欠原告货款情况；
4、工矿产品购销合同，以证明被告向原告购货均签订了购销合同，总金额为581090元；
5、收条，以证明被告已收到原告的货物；
6、发货清单，以证明原告已发货物给被告；
7、出门证，以证明被告从原告处提货。
上述证据，经庭审质证，证据来源符合法律规定，且证明的事实存在，可以作为定案的依据。
被告衡阳科力威高纯金属材料有限公司未作答辩，也未提供证据。
经审理查明：2012年12月18日至2014年1月7日，原、被告双方签订多份工矿产品购销合同，被告从原告处购买旋转分料器、炉盖、锌模具、真空炉、还原炉、熔化炉、盖板、不锈钢真空炉等货物，并对所购货物均约定了数量、重量、单价及总价款，截止2014年1月7日，原告共向被告提供总价款581090元的货物，而被告仅支付原告货款400000元，尚欠181090元，经原告催收未果，故诉至法院，请求判准如诉之请求。
本院认为：原、被告双方于2012年12月18日至2014年1月7日签订的工矿产品购销合同，是双方当事人真实意思表示，符合法律规定，应受法律保护，原告按约为被告提供了货物，被告不按约支付货款属违约行为，应当承担全部责任，原告主张被告支付货款有事实和法律依据，本院予以支持。但原告主张被告支付违约金和利息，因合同未约定，本院不予支持，据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百六十条之规定，缺席判决如下：
被告衡阳科力威高纯金属材料有限公司于本判决生效后十日内给付原告衡阳运机输送机械制造有限公司货款181090元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3922元，由被告衡阳科力威高纯金属材料有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 朱先荣
审 判 员 肖红生
人民陪审员 欧祖流
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 尚 雁
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0206执2644号
申请执行人宁波梅山保税港区普盈刀具有限公司，住所地宁波市北仑区梅山盐场1号办公楼十一号276室。
法定代表人吴月霞。
被执行人宁波市北仑区小港锋锋五金配件厂，住所地宁波市北仑区戚家山街道林唐村，组织机构代码:753253248。
法定代表人吴士锋。
申请执行人宁波梅山保税港区普盈刀具有限公司依据已经发生效力的（2017）浙0206民初3726号民事判决书，于2017年07月24日向本院申请执行，本院同日立案，并依法向被执行人宁波市北仑区小港锋锋五金配件厂发出执行通知书，责令被执行人宁波市北仑区小港锋锋五金配件厂限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人宁波市北仑区小港锋锋五金配件厂未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十、二百四十二、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人宁波市北仑区小港锋锋五金配件厂银行存款21069元或查封、扣押其相当价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 员 朱奭慈
二〇一七年七月三十一日
代书记员 李立峰
结 案 通 知 书关于宁波梅山保税港区普盈刀具有限公司与宁波市北仑区小港锋锋五金配件厂的（2017）浙0206执2644号买卖合同纠纷一案，被执行人宁波市北仑区小港锋锋五金配件厂已履行完生效法律文书确定的义务，该案现已执行完毕，特此通知。宁波市北仑区人民法院二〇一七年十一月六日
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莱阳执字第1595号
申请执行人：莱阳市农村信用合作联社。
法定代表人：孙克文，该社理事长。
被执行人：刘君红。
本院依据已经发生法律效力的莱阳市人民法院于二O一二年十一月二十五日作出的（2012）莱阳商初字第1507号民事判决书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
冻结被执行人刘君红存款人民币66800元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 黄松健
二〇一四年十一月十日
书记员 宋胜宾
广东省开平市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0783民初3748号
原告：苏健强，男，1992年7月28日出生，汉族，住开平市。。
被告：周月柳，女，1966年7月26日出生，汉族，住开平市。。
原告苏健强诉被告周月柳民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月15日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2017年5月5日公开开庭进行审理。原告苏健强到庭参加诉讼。被告周月柳经本院的合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏健强向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还借款20000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2015年3月24日，以生意经营资金困难为由向原告借款20000元，并约定于2016年10月24日前还清。后被告逾期没有还清借款，经原告多次催讨，被告拒不清还。
被告周月柳未作答辩。
原告苏健强围绕诉讼请求依法提交了证据，被告周月柳没有提交证据。本院依法组织当事人进行了证据交换和质证。被告周月柳未到庭参加诉讼视为放弃质证的权利。经核证，原告苏健强提供的证据来源合法，具有真实性，与本案有关联性，可以作为定案的依据，本院予以确认并在卷佐证。
综合原告的起诉陈述及本院认定的证据，本院查明如下事实：2015年3月24日，被告周月柳向原告苏健强借款20000元，被告周月柳出具《借据》给原告苏健强收执。但《借据》上没有备注出借人及还款时间。原告苏健强以现金方式交付借款19500元给被告周月柳。余款500元抵减当月的利息。
本院认为：本案为民间借贷纠纷。《中华人民共和国合同法》第二百条：“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”第二百一十条：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条：“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。”
原告苏健强提供被告周月柳签名并捺印的《借据》为证，虽然借据中没有载明出借人，但原告苏健强持有《借据》原件，且被告周月柳未对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩；另因借款金额不大，原告苏健强主张以现金方式交付借款，亦属合理，且被告周月柳未到庭提出抗辩及提供相反的证据，故本院依法确认原、被告之间存在真实、合法、有效的民间借贷关系，应受法律保护。但原告苏健强在提供借款时已预先扣除500元利息，故本院依法认定原告苏健强实际出借金额为19500元。原告苏健强主张双方约定还款期限为2016年10月24日前，但没有证据提交，本院对其主张不予采纳。但被告周月柳借款至今已届满两年，故原告苏健强请求被告周月柳偿还借款，亦于法有据，本院依法予以支持。
被告周月柳经本院的合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百一十条，最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告周月柳应在本判决生效之日起十日内偿还借款19500元给原告苏健强；
二、驳回原告苏健强其他的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元（此款原告苏健强已预交），由被告周月柳负担292元，由原告苏健强负担8元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审 判 长 梁 素 娟
审 判 员 司徒艺贞
人民陪审员 张 荫 星
二〇一七年五月九日
书 记 员 郭 雪 银
邝小娴
广东省开平市人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0783民初3748号原告：苏健强，男，1992年7月28日出生，汉族，住开平市。。被告：周月柳，女，1966年7月26日出生，汉族，住开平市。。原告苏健强诉被告周月柳民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月15日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2017年5月5日公开开庭进行审理。原告苏健强到庭参加诉讼。被告周月柳经本院的合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏健强向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还借款20000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2015年3月24日，以生意经营资金困难为由向原告借款20000元，并约定于2016年10月24日前还清。后被告逾期没有还清借款，经原告多次催讨，被告拒不清还。被告周月柳未作答辩。原告苏健强围绕诉讼请求依法提交了证据，被告周月柳没有提交证据。本院依法组织当事人进行了证据交换和质证。被告周月柳未到庭参加诉讼视为放弃质证的权利。经核证，原告苏健强提供的证据来源合法，具有真实性，与本案有关联性，可以作为定案的依据，本院予以确认并在卷佐证。综合原告的起诉陈述及本院认定的证据，本院查明如下事实：2015年3月24日，被告周月柳向原告苏健强借款20000元，被告周月柳出具《借据》给原告苏健强收执。但《借据》上没有备注出借人及还款时间。原告苏健强以现金方式交付借款19500元给被告周月柳。余款500元抵减当月的利息。本院认为：本案为民间借贷纠纷。《中华人民共和国合同法》第二百条：“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”第二百一十条：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条：“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。”原告苏健强提供被告周月柳签名并捺印的《借据》为证，虽然借据中没有载明出借人，但原告苏健强持有《借据》原件，且被告周月柳未对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩；另因借款金额不大，原告苏健强主张以现金方式交付借款，亦属合理，且被告周月柳未到庭提出抗辩及提供相反的证据，故本院依法确认原、被告之间存在真实、合法、有效的民间借贷关系，应受法律保护。但原告苏健强在提供借款时已预先扣除500元利息，故本院依法认定原告苏健强实际出借金额为19500元。原告苏健强主张双方约定还款期限为2016年10月24日前，但没有证据提交，本院对其主张不予采纳。但被告周月柳借款至今已届满两年，故原告苏健强请求被告周月柳偿还借款，亦于法有据，本院依法予以支持。被告周月柳经本院的合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百一十条，最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告周月柳应在本判决生效之日起十日内偿还借款19500元给原告苏健强；二、驳回原告苏健强其他的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费300元（此款原告苏健强已预交），由被告周月柳负担292元，由原告苏健强负担8元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 长 梁 素 娟审 判 员 司徒艺贞人民陪审员 张 荫 星二〇一七年五月九日书 记 员 郭 雪 银邝小娴
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）任执字第706号
申请执行人申请执行人高某
被执行人贡某刘某
本院在执行上列当事人其他民事纠纷一案中，经查未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索。依照﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释﹥第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2014）任执字第706号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 林建军
审判员 肖 磊
二〇一四年十二月十五日
书记员 王 仲
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成民终字第6830号
上诉人（原审原告）四川恒升钢构工程有限公司。住所地：成都市武侯区。
法定代表人田嘉，董事长。
委托代理人葛黎亮，四川道融民舟（成都）律师事务所。
被上诉人（原审被告）天威四川硅业有限责任公司。住所地：成都市新津工业园区。
法定代表人刘淑娟，总经理。
委托代理人周聪，男1985年9月27日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
委托代理人李卫，男，1991年8月13日，汉族，住四川省西昌市。
原审第三人李敬，男，1973年1月6日出生，汉族，住址：重亲市。
上诉人四川恒升钢构工程有限公司因与被上诉人天威硅业四川硅业有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，不服成都市新津县人民法院（2014）新津民初字第119号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年9月6日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。经查，原审法院向四川恒升钢构工程有限公司送达了限期缴纳上诉费通知书，但四川恒升钢构工程有限公司未预交二审案件受理费，也未向本院提出减、免、缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条，最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人四川恒升钢构工程有限公司自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曾光勇
代理审判员 曹 洁
代理审判员 范 珍
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 袁龙飞
河北省张家口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀07刑更206号
罪犯罗永，现在河北省张家口监狱服刑。
河北省崇礼县人民法院于2012年5月7日作出（2012）崇刑初字第18号刑事判决，以被告人罗永犯强奸罪，判处有期徒刑五年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省张家口监狱于2016年1月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。
执行机关河北省张家口监狱，认定罪犯罗永在服刑改造期间能认罪服法，确有悔改表现。该犯服刑改造以来，累计受到表扬6次。
经审理查明，执行机关张家口监狱报送的罪犯罗永在服刑改造期间的表现和奖励情况属实，有罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、减刑评议表、减刑建议书、年终评审鉴定表及狱内干警和同监罪犯的证言等证据材料在案为证。
本院认为，该犯在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯罗永减去有期徒刑一年（刑期自2011年12月1日起至2016年5月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈立君
审判员 刘 巍
审判员 薛团梅
二〇一六年一月二十一日
书记员 赵宏伟
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）射民初字第01154号
原告王某。
委托代理人王明祥，江苏公正律师事务所律师。
被告周某。
原告王某与被告周某离婚纠纷一案，本院于2015年6月29日受理后，依法由审判员陈昌龙独任审判，于2015年7月24日公开开庭进行了审理，原告王某及其委托代理人王明祥到庭参加诉讼，被告周某经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理，现已审理终结。
原告王某诉称：原、被告于1998年1月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。双方婚前缺乏了解，婚后因琐事，原告与被告经常发生争吵，2011年3月份，两人彻底分居，原告向本院起诉离婚，法院于2014年11月22日判决不准离婚。其后，原、被告两人仍各奔东西，互不履行夫妻义务，现原告再次诉至法院，请求法院判令离婚。
原告为支持诉讼请求，向本院提交一下证据：
1、结婚证复印件；2、（2014）射民初字第1315号民事判决书复印件一份；3、上海市嘉定区安亭镇红梅社区居民委员会出具的证明一份，证明原、被告分居。
被告周某于2015年7月14日向本院提交书面答辩状辩称：我与原告婚后发生矛盾，其责任均在原告方。现不同意离婚，如果原告执意要离，必须给予经济补偿。
经审理查明：原、被告于1998年1月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。原告与前夫孙某乙（因车祸于1996年4月20日去世）所生男孩王某乙、女孩王某丙随原、被告共同生活，现王某乙、王某丙均已成年。原、被告婚初夫妻感情较好，后双方为家庭琐事产生矛盾，导致夫妻关系不睦，于2011年3月份分居。原告于2014年8月22日诉讼本院请求与被告离婚，本院依法判决不准予离婚，在法院作出判决后，双方仍各自在外打工，未共同生活，夫妻关系未得到改善。原告又于2015年6月29日再次诉讼本院，要求与被告周某离婚。庭审过程中，原告要求离婚态度坚决，其陈述双方无夫妻共同财产，无共同债权债务。
本院认为：原、被告系自主婚姻，婚初夫妻感情尚可，婚后因生活琐事产生矛盾致夫妻关系不睦，原告于2014年8月22日向我院提起离婚诉讼，本院判决不准离异后，双方关系未有好转，现原告再次诉讼来院，坚决要求离婚，应认定为夫妻感情确已破裂。原告主张离婚的请求，本院予以采纳。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告王某与被告周某婚姻准予离异。
案件受理费240元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（该院开户行：盐城市农行中汇支行，帐号：40×××21，收款人：盐城市财政局非税收入汇缴专户）。
审判员 陈昌龙
二〇一五年九月二日
书记员 倪雨卉
附录法律条文
1.《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
南通市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）通执字第02623号
申请执行人江苏南通农村商业银行股份有限公司，住所地南通市通州区金沙镇建设路1号。
法定代表人佘俊，董事长。
被执行人徐勇。
被执行人袁柳钰。
被执行人周布衣。
被执行人徐华。
被执行人徐东。
申请执行人江苏南通农村商业银行股份有限公司与被执行人徐勇、袁柳钰、周布衣、徐华、徐东金融借款合同纠纷一案，本院于2014年12月16日作出的（2014）通商初字第01074号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判，被执行人应于本判决发生法律效力后给付220051.84元（不含逾期利息和执行费），本院于2015年9月22日立案受理。
执行过程中，本院依法发出执行通知书，被执行人均未履行；本院查询了被执行人银行存款、机动车、房屋等，未发现被执行人有机动车、存款、房屋等可供执行的财产。申请人申请终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请人申请终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2014）通商初字第01074号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 季敬飞
审 判 员 施卫冲
代理审判员 卫立山
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 马汉明
江西省德兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣1181民监3号
原审原告：汪某1，女，1936年3月3日出生，汉族，浙江省淳安县人，自由职业，住江西省德兴市，
原审被告：朱某，男，1992年9月18日出生，汉族，浙江省缙云县人，自由职业，住江西省德兴市，
原审被告：汪某2，女，1968年5月29日生，汉族，浙江省淳安县人，自由职业，住江西省德兴市，
原审原告汪某1与原审被告朱某、汪某2被继承人清偿债务责任纠纷一案，本院于2016年6月20日作出（2016）赣1181民初417号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：
一、本案由本院再审；
二、再审期间，中止原判决书的执行。
审判长 张 诚
审判员 蒋远南
审判员 祝文锋
二〇一八年五月三日
书记员 沈 韬
河南省信阳市平桥人民法院
民 事 判 决 书
（2013）平民初字第2736号
原告吴昌田，男，汉族，1965年5月生。
被告时全新，男。
原告吴昌田诉被告时全新买卖合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员王政独任审判，公开开庭进行了审理，原告吴昌田到庭参加了诉讼，被告时全新经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年12月被告购买我的水泥运输车欠款4万余元，陆续归还后，还欠款5千元，要求被告偿还下余欠款并支付利息。
被告时全新未作答辩。
经审理查明，2011年，被告时全新因购买原告吴昌田水泥运输车下欠原告现金4万元并于2011年12月2日给原告出具欠条一份，欠条显示：“欠现金款四万壹仟元整”，后被告陆续偿还36000元，仍下欠5000元。要求还余下的5000元欠款。
本院认为：被告时全新购买原告水泥运输车，应当负有支付购车款的义务，现被告为原告出具欠条证实下欠有购车款，原告起诉被告支付购车款5000元应当予以支持，因在欠条上未约定利息，对利息请求不予支持。因此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告时全新在判决生效后五日内偿还欠原告吴昌田欠款5000元。
本案诉讼费50元由被告时全新负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服从判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于信阳市平桥区中级人民法院。
审判员 王 政
二〇一四年六月二十四日
书记员 吴慧君
山东省德州市陵城区�民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1403民初342号
原告邓世海，男，1974年10月生，汉族，住德州市陵城区。
被告刘如平，男，1958年3月生，汉族，住德州市陵城区。
被告张秀芳，女，1968年9月生，汉族，住德州市陵城区。
本院审理原告邓世海与被告刘如平等人买卖合同纠纷一案中，原告于2017年2月16日向本院提出申请，要求对被告的存款及财产采取保全措施，并已提供担保。
经审查，本院认为原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告刘如平、张秀芳名下存款5200元，冻结期间不得支取、挂失、抵押等；或查封相等价值的财产，查封期间不得转移、变卖、隐藏、毁损、抵押等。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙德利
二〇一七年二月十六日
书记员 齐富强
山东省德州市陵城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1403民初342号
原告邓世海，男，1974年10月生，汉族，住德州市陵城区。
被告刘如平，男，1958年3月生，汉族，住德州市陵城区。
被告张秀芳，女，1968年9月生，汉族，住德州市陵城区。
本院审理原告邓世海与被告刘如平、张秀芳买卖合同纠纷一案，原告于2017年3月8日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告提出撤诉申请是对自己的民事权利的处分，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邓世海撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告邓世海负担。
审判员 孙德利
二〇一七年三月八日
书记员 齐富强
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）赣执字第0955号
申请执行人王攀成，居民。
被执行人连云港市赣榆区瑞捷速递有限公司，住所地连云港市赣榆区青口镇建武宾馆北身100米处。
法定代表人王井，经理。
王攀成与连云港市赣榆区瑞捷速递有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）赣民初字第02799号法律文书已发生法律效力，依该裁判：被执行人连云港市赣榆区瑞捷速递有限公司应于本判决生效之日起十日内偿还申请执行人王攀成本金12000元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年1月22日立案受理。
执行过程中，本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，未发现有可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）赣民初字第02799号生效法律文书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王余峰
执行员 曹书源
执行员 杨 杰
二〇一五年六月二十六日
书记员 彭建涛
湖南省永兴县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘1023执809号
李永忠、林鸿佳
本院受理你们借款合同纠纷一案，经执行，现已执行完毕。现将本案执行的基本情况告知你（单位），以供核实之用。
特此通知。
审判员 ：李文斌
二〇一七年十一月二十一日
书记员 ： 邝 威
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）深中法劳终字第2066号
上诉人（原审原告）迅兴塑胶模具（深圳）有限公司。
法定代表人王超云，该公司董事长。
委托代理人朱旭，广东××律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）李勇。
委托代理人杨立志，云南××律师事务所律师。
上诉人迅兴塑胶模具（深圳）有限公司（以下简称迅兴公司）因与被上诉人李勇追索劳动报酬和经济补偿纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2012）深宝法沙劳初字第47号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院经审理查明，原审查明的事实基本准确，本院予以确认。
本院认为，李勇与迅兴公司之间存在劳动关系，双方权利义务均受劳动法律法规的保护。
本案双方争议的焦点为迅兴公司是否违法解除李勇的劳动合同。迅兴公司于2012年5月25日发出一份《人事处理表》，以李勇“在加工M1110034模具时，漏加工并造成一定的损失。经公司决定给予解雇处理。”李勇对迅兴公司主张其工作失职的事实予以否认，�为漏加工并非由其造成，且迅兴公司也没有提供证据证实造成损失的大小。因迅兴公司对主张的上述事实没有提供证据予以证实，应承担举证不能的不利后果，本院对迅兴公司主张的上述事实不予采纳。原审认为迅兴公司以李勇“在加工M1110034模具时，漏加工并造成一定的损失”为由将其辞退，没有合法依据，属违法解除劳动合同，依法应向李勇支付违法解除劳动合同赔偿金并无不当，本院予以维持。至于李勇于2010年6月至2011年11月期间存在四次违纪行为，但四次违纪行为并不在同一合同期限或年度发生，且迅兴公司已经对上述违纪行为分别作出罚款和警告处理，现迅兴公司又以李勇存在上述违纪行为为由进行处罚，亦不符合法律规定。故迅兴公司主张没有违法解除李勇的劳动合同，没有事实和法律依据，本院不予支持。
原审根据李勇离职前十二个月的月平均工资4263.5元及其工作年限进行核算，并结合李勇未对仲裁裁决提起诉讼的事实，判决迅兴公司应当向李勇支付违法解除劳动合同赔偿金45888.96元，判决正确，本院予以维持。
综上，上诉人迅兴公司的上诉请求不成立，本院予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人迅兴公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 彭 琛
审判员 钟 旭 峰
审判员 张 永 彬
二〇一三年六月二十七日
书记员 刘晓露（兼）
附法律法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河南省原阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）原执字第624号
申请执行人孙文庄。
被执行人马顺利，地址原阳县。
孙文庄与马顺利追索劳动报酬纠纷一案，原阳县人民法院于2015年8月10日作出的民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人马顺利没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人孙文庄于2015年8月10日向本院申请强制执行，请求被执行人马顺利未履行判决书所确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：一、经查无房产信息、二经查无车辆信息、三、经查无银行存款信息、四、经查无股份信息。本院认为，本案被执行人马顺利目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人孙文庄在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人马顺利新的财产线索，申请执行人孙文庄可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙华斌
二〇一五年十二月二十三日
书记员 李 震
河南省原阳县人民法院执 行 通 知 书（2015）原执字第624号马顺利：孙文庄与马顺利民间借贷纠纷一案，原阳县人民法院作出的民事判决书已经发生法律效力。申请执行人（或委托法院）于2015年8月10日向本院申请（或委托法院）强制执行，本院依法受理并予以执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条、第二百二十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，命令你（公司）自本令送达后之日起三日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。应履行义务如下：履行判决书所确定的义务，并承担诉讼费和执行费此令二〇一五年八月十七日附：执行法官：孙华斌联系电话729****监督电话728****收款开户银行：中国农业银行原阳县支行户名：原阳县财政国库支付中心账号：408101040002812特别提醒：付款必须注明执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免误差
广东省东莞市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1971刑初487号
公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。
被告人杨某甲，男，汉族，小学文化，务工，户籍所在地为甘肃省武山县）。因涉嫌犯盗窃罪于2015年10月9日被羁押，同月10日被刑事拘留，同年11月16日被逮捕。现押于东莞市看守所（上桥）。
东莞市第一市区人民检察院以东一区检诉刑诉（2016）296号起诉书指控被告人杨某甲犯盗窃罪，于2016年1月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年3月1日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员吴雪如出庭支持公诉，被告人杨某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年1月9日，被告人杨某甲进入东莞市石碣镇达创科技（东莞）有限公司工作。2015年9月5日至15日期间，杨某甲先后10次将达创科技（东莞）有限公司的NETGEAR牌路由器、NETGEAR牌路由器电源、NETGEAR牌路由器天线偷偷带出公司，共盗得6个NETGEAR牌路由器、6个NETGEAR牌路由器电源及27根NETGEAR牌路由器天线，上述物品价值共5143.17元。
2015年10月9日20时30分许，公安人员巡逻至东莞市××镇××路顺旺住宿前路段时发现被告人杨某甲形迹可疑，后将杨某甲抓获归案，并在杨某甲的住处搜出涉案物品。
以上事实，被告人杨某甲在庭审过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经法庭质证、认证的证人李某乙的证言，搜查笔录，现场勘验笔录、现场图、现场照片，物证NETGEAR牌路由器D7800型、NETGEAR牌路由器电源、NETGEAR牌路由器天线，关于对路由器等涉案财产价格核定的复函，受案登记表，抓获经过，扣押决定书、扣押清单、发还清单，授权委托书及营业执照，人事资料表，常住人口基本信息，被告人杨某甲的供述、辨认笔录及指认作案现场的照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某甲无视国法，以非法占有为目的，使用秘密手段多次窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人杨某甲犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人杨某甲因形迹可疑受到盘查而主动交代自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。
公诉机关建议对被告人杨某甲在六个月至一年六个月有期徒刑幅度内量刑。本院认为，该量刑建议符合法律的规定及本案的事实，本院予以采纳。
关于本案被告人杨某甲的身份问题，根据被告人杨某甲归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函调查，至今未能核实。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名起诉、审判”，以及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百八十一条第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人杨某甲以其自报身份予以判决。
视被告人杨某甲的具体犯罪情节和悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第四十七条的规定，判决如下：
被告人杨某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年10月9日起至2016年5月8日止；罚金自判决生效后30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 缨
审 判 员 谢 磊
人民陪审员 陈伟封
二〇一六年四月八日
书 记 员 杨桂丹
（附页）
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第1817号
罪犯马昌，男，1985年10月12日出生，汉族，四川省崇州市人，文化程度初中，现在四川省新源监狱服刑。
四川省崇州市人民法院于2012年3月27日作出（2012）崇州刑初字第119号刑事判决，以被告人马昌犯抢劫罪，判处有期徒刑3年，并处罚金人民币2000元。刑期止于2014年12月19日。执行机关四川省新源监狱于2014年3月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯马昌在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分93分。已缴纳罚金人民币2000元。
以上事实，有刑事判决书、执行通知书、罪犯年终评审鉴定表、考核奖罚罪犯日记载表、罪犯考核积分统计台帐、缴纳罚金凭证等证据予以证实。
本院认为，罪犯马昌，在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯马昌减去有期徒刑七个月。减刑后刑期至二Ｏ一四年五月十九日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱 寒
审 判 员 胡开江
代理审判员 秦 红
二〇一四年四月二十六日
书 记 员 夏小璐
山东省泰安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁09刑更1539号
罪犯田新军，男，1978年1月23日出生，汉族，小学文化，农民，住山东省莱芜市莱城区。现在泰安监狱服刑。
山东省莱芜市中级人民法院于二〇〇八年十月二十三日作出(2008)莱中刑初字第11号刑事判决，以故意杀人罪判处罪犯田新军无期徒刑，剥夺政治权利终身；以抢劫罪判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元；决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币1000元。刑罚执行期间，山东省高级人民法院于2011年10月11日裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年。本院于2013年11月29日裁定减刑一年四个月，剥夺政治权利不变；于2015年9月1日裁定减刑一年一个月，剥夺政治权利不变。刑期自2011年10月11日至2028年5月10日止。
执行机关泰安监狱于2016年12月7日提出对罪犯田新军减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，经过阅卷,听取检察机关的意见，对案件进行了审理。现已审理终结。
执行机关呈报：罪犯田新军在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成各项任务。上述事实有报请人出具的刑事判决书、执行通知书、刑事裁定书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、认罪悔罪书、年度评估表、罪犯计分考核审核表等证据予以证实。
经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致，予以确认。
本院认为，罪犯田新军在刑罚执行期间，能够认真遵守监规，接受教育改造。取得考核分43.3分，兑现记功奖励一次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条之规定，裁定如下：
对罪犯田新军减去有期徒刑十个月的刑罚执行，剥夺政治权利期限不变。刑期至2027年7月10日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张国强
审 判 员 王 涛
代理审判员 胡德重
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 韩天晶
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0114民初4138号
原告：上海通华商业保理有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：郭荣丽，该公司总经理。
委托诉讼代理人：万娜，上海煜珩纳川律师事务所律师。
被告：准格尔旗万丰达汽车配件经销部，经营场所内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗蓝天街道153农村信用社东150米。
经营者：段荐坪。
被告：段荐坪，男，1976年11月10日出生，汉族，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
上列当事人间借款合同纠纷一案，原告以被告已付款为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系处分自己的诉讼权利，不损害国家、集体和他人的合法权益，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海通华商业保理有限公司撤回起诉。
本案受理费2,766元，减半收取1,383元，由原告负担。
审判员 顾敏华
二〇一八年四月十九日
书记员 顾 贤
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂老河口民初字第02321-2号
原告刘勇等285人。
委托代理人张红敬，系湖北宏义律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告湖北步达丰工贸有限公司，住所地：老河口市力达创业园。
法定代表人叶战江，系该公司执行董事。
本院审理原告与被告劳动争议纠纷一案中，原告于2015年11月28日向本院提出财产保全申请，要求对被告湖北步达丰工贸有限公司的财产在价值376万元以内予以查封。
本院认为，原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
对被告湖北步达丰工贸有限公司的公司账户在376万元以内予以冻结。（湖北步达丰工贸有限公司名下的账户：1、开户行：工商银行襄阳老河口支行营业部，账号：180406010920002XXXX；2、开户行：浙江泰隆商业银行温岭横峰小微企业专营支行，账号：330127012010001XXXX；3、开户行：建设银行老河口中山路支行，账号：4200164706005300XXXX；4、开户行：湖北农村商业银行老河口城东支行，账号：8201000000151XXXX；5、开户行：湖北银行老河口支行，行号313528000XXX，账号：12100012010001XXXX；6、开户行：民生银行襄阳分行305528050XXX，账号：691541XXX；7、开户行：浙江民泰商业银行温岭泽国支行，账号：58163701700XXXX；8、开户行：中国农业银行襄樊老河口城区支行，账号：1741510104000XXXX），冻结期限为一年。
本裁定书送达后立即执行。
当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
原告需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请
被告履行义务后可以申请解除冻结。
审判员 胡琼
二〇一五年十一月三十日
书记员 刘飞
四川省西充县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西充执字第496-1号
申请执行人王祖芝。
被执行人贾永树。
本院于2014年4月23日作出的（2014）西充民初字第1233号民事判决书已经发生法律效力，被执行人贾永树至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
扣留被执行人贾永树自2014年4月起每月应领退休金的70％，直至债务偿清之月止。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 王洪先
二〇一四年六月九日
书 记 员 何 宇
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）集民初字第2188号
原告林青云，女，1962年出生，住福建省厦门市。
委托代理人刘颖，福建嘉铠律师事务所律师。
被告于姣娜，女，1964年出生，住福建省厦门市。
被告徐尚珉，男，1951年出生，住福建省厦门市。
本院在审理原告林青云与被告于娇娜、徐尚珉民间借贷纠纷一案中，原告林青云于2015年7月2日以原告与被告于娇娜的借贷关系非发生于被告于娇娜与被告徐尚珉的夫妻关系存续期间为由向本院提出撤回对被告徐尚珉起诉的申请。
本院认为，原告申请撤回对被告徐尚珉的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告林青云撤回对被告徐尚珉的起诉。
审判员 韩德坤
二〇一五年七月二日
书记员 郑 好
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
福建省厦门市集美区人民法院民 事 判 决 书（2015）集民初字第2188号原告林青云，女，1962年出生，住福建省厦门市。委托代理人刘颖，福建嘉铠律师事务所律师。被告于姣娜，女，1964年出生，住福建省厦门市。原告林青云与被告于姣娜民间借贷纠纷一案，本院受理后，依简易程序公开开庭进行了审理。原告林青云及其委托代理人刘颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林青云诉称：被告于姣娜因个人需要，分别于2014年5月28日、2014年7月1日向原告借款共计人民币陆拾万元整，原告根据被告的要求将部分借款转入其儿子康杰账户，部分借款以现金形式直接支付给被告。根据双方的约定，上述各笔借款均已到期，被告仍拒绝履行还款义务，原告迫于无奈，特向法院提起诉讼，请求判令如下：1.请求判决被告于姣娜偿还原告借款本金60万元及利息（自2015年5月29日起按银行同期同类贷款利率计算至被告还清本息之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。被告于姣娜未到庭参加诉讼，亦未做任何答辩。经审理查明：2014年5月28日，于姣娜出具一份借条由林青云收执，借条上写明：“兹向林青云借款人民币肆拾万元整（400000.00），为期壹年。借款人：于姣娜。2014.5.28。”于姣娜在该借条的借款人处签名。该借条签订后，于姣娜有向林青云支付利息至2015年1月份。2014年7月1日，于姣娜再次出具一份借条由林青云收执，借条上写明：“兹向林青云借款人民币贰拾万元整（200000），为期三个月。借款人：于姣娜。2014.7.1。”于姣娜在该借条的借款人处签名。上述借条中的借款被告于姣娜至今未还。另查明，本案在审理过程中，原告将于姣娜、徐尚珉列为共同被告起诉，后原告于2015年7月2日以原告与被告于姣娜的借贷关系非发生于被告于姣娜与被告徐尚珉的夫妻关系存续期间为由向本院申请撤回对被告徐尚珉的起诉，本院依法裁定予以准许。以上事实，有原告提供的借条两份、银行交易明细、户籍信息，本院（2015）集民初字第2188号民事裁定书以及原告的当庭陈述相互佐证，本院予以确认。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，被告于姣娜向原告林青云借款600000元，有于姣娜出具的借条两份、银行交易明细为证，原告林青云与被告于姣娜之间的借贷关系事实清楚，该民间借贷关系应当认定为有效。原告林青云依约提供借款，被告于姣娜负有按期还款的义务。上述借款到期后，被告于姣娜未按期偿还借款，现原告林青云要求被告于姣娜偿还上述借款，于法有据，应予支持。关于原告主张的利息，因原、被告之间的借条中并未约定利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条的规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”以及《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”故原告主张的利息应为逾期利息，可以参照银行同类贷款的利率计算，但利息的起算时间应从起诉之日即2015年6月9日起算。被告于姣娜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院经开庭审理，现已查明事实，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告于姣娜应于本判决生效之日起十日内偿还原告林青云借款600000元并支付利息（利息自起诉之日即2015年6月9日起按银行同期同类贷款利率计至本判决确定的还款之日止）；二、驳回原告林青云的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费9800元，减半收取4900元，由被告承担，该款被告应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审判员  韩德坤二〇一五年七月十五日书记员  郑 好附：本案所适用法律法规及相关司法解释《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》9.公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛城法民一初字第612号
原告谭志森，男，汉族，住所：广东省佛山市禅城区。身份证号码：×××0317。
原告谭兆棠，男，汉族，住所：广东省佛山市禅城区。身份证号码：×××0313。
上述两原告的共同委托代理人敖斌、李成，均为广东领路律师事务所律师。
被告佛山市万科中心城房地产有限公司，住所：广东省佛山市。注册号：440602000191054。
法定代表人李升阳。
委托代理人叶宗坚、张思扬，均为广东禅都律师事务所律师。
原告谭志森、谭兆棠诉被告佛山市万科中心城房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年4月8日立案受理。审理中，原告于2015年6月18日以已与被告达成和解协议解决纠纷为由，向本院提出撤诉的申请。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案中，原告提出的撤诉申请，是其在法律规定范围内对自己民事权利所作的处分，是原告的真实意思表示，并不损害国家、集体和他人的合法权益，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告谭志森、谭兆棠撤回起诉。
本案适用简易程序，受理费已减半收取7340元，由原告谭志森、谭兆棠负担。
审判员 田 媛
二〇一五年六月二十四日
书记员 李若梅
六安市裕安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）六裕执字第00135-2号
申请执行人六安东方宾馆有限责任公司，住所地安徽省六安市经济开发区。
法定代表人：杜道庆，该公司董事长。
被执行人六安市邦发房地产开发有限公司，住所地安徽省六安市。
法定代表人：谢光友，该公司总经理。
六安市中级人民法院作出（2014）六裕民二初字第00263号民事判决书，已发生法律效力，因义务人逾期未履行义务，经权利人申请，六安市中级人民法院立案执行，并以（2015）六执他字第00028号执行裁定书指定本院执行。本院于2015年1月8日立案强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人六安市邦发房地产开发有限公司所有的位于六安市城南镇的邦发66号公馆的房屋（3#楼502号、8#楼306号）。查封期间由被执行人负责保管。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 程 刚
二〇一五年十月二十三日
书记员 傅绪辉
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0109民初5244号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市虹口区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
被告：宋淑红。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告宋淑红信用卡纠纷一案，本院于2018年3月2日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告宋淑红系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币165,921.84元(包括利息、滞纳金，计算至2018年2月6日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币165,921.84元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一八年三月十四日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0183民初6410号
原告：王某，女，汉族，住德惠市。
被告：张某1，男，65岁，汉族，住德惠市。
被告：张某2，男，63岁，汉族，住德惠市。
被告：张某3，男，49岁，汉族，住德惠市布海镇哈里大队*组。
被告：张某4，女，64岁，汉族，住德惠市。
被告：张某5，女，58岁，汉族，住德惠市。
原告王某与被�张某1、张某3、张某2、张某4、张某5赡养费纠纷一案，本院于2017年9月18日立案。2017年11月15日，王某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按王某撤诉处理。
案件受理费100元，返还原告50元，减半收取50元，由原告负担；邮寄费336元，返还原告140元，剩余196元，由原告负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 孙永德
二〇�七年十一月十六日
书 记 员 薛晓宇
沈阳市皇姑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0105刑初85号
公诉机关沈阳市皇姑区人民检察院。
被告人陈祥胜，系沈阳金沙装修设计有限公司法定代表人。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2015年1月16日被刑事拘留，同年1月31日被逮捕。现羁押于沈阳市皇姑区看守所。
沈阳市皇姑区人民检察院以沈皇检刑诉[2016]82号起诉书指控被告人陈祥胜犯信用卡诈骗罪，于2016年2月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市皇姑区人民检察院指派检察员潘月出庭支持公诉，被告人陈祥胜到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人陈祥胜于2013年11月26日，在中国农业银行信用卡中心辽宁省分行申请办理了一张卡号为：46×××81信用卡后，从2013年12月2日开始在沈阳市皇姑区等地持卡使用，截止2014年1月27日，累计拖欠银行本金共计人民币1769955元。后经发卡银行多次催缴仍拒不归还。立案后，被告人陈祥胜返还银行人民币343973.78元。
另查，被告人陈祥胜于2015年1月15日，主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人陈祥胜在开庭审理过程中亦无异议，且有证人路某的证言；中国农业银行股份有限公司辽宁省分行报案材料；授权委托书；中国农业银行金穗卡贷记卡申请表；客户认定表；个人信用报告；账户交易明细；账户催收登记台账；人口基本信息；案件来源及自首材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈祥胜以非法占有为目的，使用信用卡恶意透支，数额特别巨大，其行为已构成信用卡诈骗罪。被告人陈祥胜系自首，且又能退还部分赃款，故可以减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第六十七条第一款、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
一、被告人陈祥胜犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币十万元（未交纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月15日起至2023年1月14日止）。
罚金应在判决生效后三个月内执行完毕。
二、责令被告人陈祥胜退赔被害单位中国农业银行股份有限公司辽宁省分行人民币一百四十二万五千九百八十一元二角二分。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 金 军
审 判 员 张朝辉
人民陪审员 王丽捷
二〇一六年四月十二日
书 记 员 张凤娟
葛洲坝人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂葛洲坝刑初字第00012号
公诉机关宜昌市葛洲坝人民检察院。
被告人汪某某，因本案于2014年11月7日被刑事拘留，同年12月9日被逮捕，现羁押于宜昌市第一看守所。
宜昌市葛洲坝人民检察院以葛检公诉刑诉（2015）6号起诉书指控被告人汪某某犯非法拘禁罪，于2015年2月13日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判。宜昌市葛洲坝人民检察院指派代理检察员韩玉华出庭支持公诉，被告人汪某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人汪某某自2012年5月起在本市从事传销活动，2014年3月起负责管理该传销组织位于本市西陵区上岗路5-1-109号的窝点。2013年4月，该传销团伙成员张某某（已判刑）以虚假网络征婚方式，诱骗被害人周某某从广东来宜。2014年5月1日，被害人周某某被诱骗至宜昌市后，该团伙成员遵照汪某某等人的指示或按照惯例采取控制通讯、反锁门窗、限制行动自由、派人看守等方式将周某某非法拘禁至当月24日。期间，该伙成员还按照汪某某等人的指示采取殴打威逼等形式对周某某进行“教育”，威逼被害人继续留下来，致其轻微伤并抢走被害人部分财物。
上述事实，被告人汪某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、刑事判决书、抓获经过、户籍证明，证人李某某、李某乙、廖某某的证言，被害人周某某的陈述，鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汪某某非法拘禁他人，剥夺他人人身自由，其行为构成非法拘禁罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人汪某某非法拘禁他人长达二十余天，且致一人轻微伤，对该情节予以充分考量。其归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。综上，根据本案事实、情节、社会危害程度及被告人的悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款之规定，判决如下：
被告人汪某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年八个月。
（被告人的刑期从判决执行之日计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人汪某某的刑期自2014年11月7日起至2017年7月6日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜昌市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 �周健文
二〇一五年三月四日
书记员 陈 程
湖北省利川市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂利川执字第00531号
申请执行人张某。
被执行人李某。
本院在张某与李某民间借贷纠纷一案中，于2015年11月23日执行到位10000元，尚欠部分被执行人因重庆交通事故暂无履行能力，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）鄂利川民初字第01854号民事判决书的本次执行程序
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的可以申请恢复执行。恢复申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 牟卫东
审判员 李树兵
审判员 周 蓉
二〇一五年十二月九日
书记员 吴 斌
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民（商）初字第10110号
原告旅顺新港港务公司，住所地辽宁省大连旅顺经济开发区新港。
法定代表人祖国志，总经理。
委托代理人陈为民，辽宁海大律师事务所律师。
被告国投资产管理公司，住所地北京市西城区西直门南小街147号。
法定代表人刘良，总经理。
委托代理人陆献宁，北京市华海律师事务所律师。
被告北京中金泰达电液科技有限公司，住所地北京市海淀区丰贤东路7号北斗星通大厦西楼一层B102。
法定代表人李颖，董事长。
委托代理人管志静，女，1994年5月9日出生，汉族，北京中金泰达电液科技有限公司总经理助理，住河北省沧州市东光县灯明寺镇管庄村115号。
委托代理人王开兴，辽宁好谋律师事务所律师。
原告旅�新港港务公司与被告国投资产管理公司、被告北京中金泰达电液科技有限公司确认合同无效纠纷一案，本院于2015年3月30日根据被告住所地原则受理后，依法将起诉状副本向被告国投资产管理公司、被告北京中金泰达电液科技有限公司进行了送达。
经审查，北京中金泰达电液科技有限公司已经于2014年8月18日向辽宁省大连市中级人民法院起诉旅顺新港港务公司，请求确认北京中金泰达电液科技有限公司对旅顺新港港务公司有10752649元的出资权益，占有45.33%的投资权益比例，并依法进行工商变更登记。目前，此案正在审理中。现旅顺新港港务公司以国投资产管理公司和北京中金泰达电液科技有限公司为被告向本院提起债权转让合同无效一案，根据最高人民法院《关于审理涉及金融不良债权转让案件工作座谈会纪要》的规定，为避免当事人滥用诉权，在受让人向国有企�债务人主张债权的诉讼中，国有企业债务人以不良债权转让行为损害国有资产等为由，提出不良债权转让合同无效抗辩的，人民法院应告知其向同一人民法院另行提起不良债权转让合同无效的诉讼。据此本案依法应当由同一人民法院即辽宁省大连市中级人民法院管辖。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百五十四条第（十一）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三十五条之规定，裁定如下：
本案移送至辽宁省大连市中级人民法院进行审理。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 董林明
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 段雨蒙
昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五法北民初字第1333号
原告：李存荣，男，汉族，1982年5月27日出生，住云南省安宁市，
被告：杨瑾，男，汉族，1987年1月3日出生，户籍地址昆明市五华区，
被告：叶佳鹭，女，汉族，1978年3月31日出生，住昆明市五华区，
原告李存荣诉被告杨瑾合同纠纷一案，本院于2015年12月24日立案受理后，原告于2016月3月27日申请追加叶佳鹭作为被告参与诉讼，本院依法组成合议庭于2016年7月20日公开开庭进行了审理。原告李存荣到庭参加诉讼，被告杨瑾、叶佳鹭经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告李存荣诉称：2014年9月，原告在朋友杨荣伟的介绍与被告杨瑾相识，双方多次会面，协商合作事宜。2014年10月9日，原告交付给被告杨瑾现金人民币4万元，并约定2014年12月底前归还，同时支付项目合同金额10%的提成（合同金额为8万元）8000元，合计4.8万元。款项到期后，经原告多次催要，被告杨瑾于2015年6月，通过银行转账归还2万元，并承诺余款在2015年7月底还清。但到期后，被告还是一再推脱，经原告多次催要未果，故诉至法院请求判令：一、被告立即归还余款人民币2万元并支付原被告双方协商约定的项目金额8万元的10%提出8000元，共计人民币2.8万元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告杨瑾、叶佳鹭未到庭，无答辩意见。
经审理，本院依法确认以下案件事实：
2014年10月9日，被告杨瑾向原告李存荣出具收条，确认收到原告李存荣4万元作为项目启动资金，并承诺项目款项收到后返还人民币4万元，并抽取项目合同金额10%提点给原告。2015年6月26日，案外人昆明曲羽文化传播有限公司向原告的账户转款人民币2万元，原告自认该款项系被告杨瑾向其支付。另查明，被告杨瑾与被告叶佳鹭于2010年10月10日登记结婚，至2016年3月21日，二人婚姻关系尚存续。
上述事实有原告的当庭陈述及原告提交的《收条》、中国建设银行交易账单一份、结婚登记审查处理表等证据予以证实。
本院认为，被告杨瑾向原告出具收条确认收到项目启动资金，并承诺收到项目款项后返还给原告，之后被告委托案外人向原告支付了部分款项，说明返还款项的条件已经成就，故被告有义务向原告返还剩余的款。关于项目提成，因被告在《收条》中对提成事宜记载不明确，而原告又无其他证据证实项目合同金额，故原告对该项请求承担举证不能的不利后果，对该项主张本院不予支持。关于被告叶佳鹭应否承担责任的问题，因该笔债务系两被告婚后关系存续期间产生，在无相反证据证实的情况下，应认定为两被告的夫妻共同债务，故被告叶佳鹭依法应当对本案诉争的债务承担共同还款责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条之规定，判决如下：
一、被告杨瑾、叶佳鹭于本判决生效之日向原告李存荣支付人民币2万元；
驳回原告李存荣其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币500元，由承担被告杨瑾、叶佳鹭承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期间内向本院申请强制执行。申请强制执行的期间为两年。
审 判 长 杜小伦
代理审判员 王春雨
人民陪审员 肖曙霞
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 王文婷
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义商初字第6037号
原告冯泽勋。
委托代理人王俊、江云峰，浙江国权明达律师事务所律师。
被告龚英伟。
被告张依欧。
二被告共同委托代理人李新民，浙江厚望律师事务所律师。
原告冯泽勋诉被告龚英伟、张依欧民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月15日立案受理后，依法由审判员王艳独任审判，于2015年10月27日第一次公开开庭进行了审理，原告冯泽勋的委托代理人王俊、被告张依欧的委托代理人李新民到庭参加了诉讼，被告龚英伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭；于2015年12月21日第二次公开开庭进行了审理，原告冯泽勋及其委托代理人王俊、被告龚英伟与张依欧的共同委托代理人李新民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告冯泽勋诉称，两被告系夫妻关系，原、被告系朋友关系，被告因资金周转需要于2013年8月28日向原告借款人民币106000元，并由第二被告立下借条一份，未约定借款利息，未约定具体还款期限。现原告资金紧张，多次要求被告还款，被告分文未付。故请求法院判令两被告立即归还借款人民币106000元并支付利息（按年利率6%从起诉之日算至实际支付之日止）。
被告龚英伟、张依欧共同答辩称，第二被告向原告借款是事实，但是这个借款以后，在2014年1月2日，原告向融通汇信（北京）信息咨询有限公司金华办事处借款了5万元，借期是两年，约定每个月还款2386.67元，第二被告已经帮原告归还了20期，总共47733.40元本息，2014年1月21日原告向义乌市棒杰小额贷款有限公司借款10万元，原告又叫第二被告代为归还每个月的本息，被告为原告归还了本息96291元，这两笔贷款第二被告总计代为原告归还了144034.40元，抵付借款10.6万元以后，第二被告已经多代还了38034.40元，所以我方要求反诉。本案诉讼请求要求驳回。
原告为证明其主张的事实，向本院提供如下证据：
1、借条一份，证明被告向原告借款10.6万元的事实。
2、结婚登记审查处理表一份，证明两被告系夫妻关系。
3、充值话费的发票一份，证明15868983336号码为第二被告所有的事实。
4、通话清单一份、通话内容六份，通话记录光盘一份，证明第二被告承认棒杰（小额贷款）、融通（小额贷款）所贷的金额及平安信用卡实际都由她自己所使用并由她归还的事实。通话录音共六次：1、2015年7月9日，原告跟第二被告的通话录音；2、2015年7月10日8：30，原告跟第二被告的电话录音；3、2015年7月10日8：31，也是原告跟第二被告的录音；4、2015年7月11日12：07，原告跟第二被告录音；5、2015年7月11日15：32分，原告的妻子黄锦英和第二被告的录音；6、2015年9月11日17：41分，原告跟第二被告的电话录音。
5、棒杰还款清单一份，证明第二被告存入的棒杰小贷公司还款是92904.55元。
经质证，二被告对上述证据没有异议，对录音内容和客观事实是否相符有待其他证明证明，不能单独证明。
被告龚英伟、张依欧为证明其主张的事实，向本院提供融通汇信出具的第二被告代为还款的凭证一份，证明第二被告代为原告归还本息47733.40元。
经质证，原告方对真实性有异议，对证明目的有异议，这个贷款本来就是第二被告拿去用的，原告也没有答应第二被告还款是用于她向原告借款的，所以对证明目的有异议。
本院对原、被告提供的证据的真实性均予以确认。
经审理查明，二被告系夫妻关系。被告张依欧向原告借款106000元并于2013年8月28日出具借条一份予以确认。原告曾向融通汇信公司和棒杰小额贷款公司贷款，被告张依欧为原告的上述贷款各偿还了本息47733.4元、92904.55元。在2015年7月9日原告与被告张依欧有如下对话：冯泽勋说：“你最紧张的时候我帮你到棒杰里贷出来十万块钱，连卡一起交给你，你说你自己每个月都会去还”，张依欧说：“楼德宝这个人钱借去也没钱还我”，“我已经打电话联系过棒杰了。我说这个事情和冯泽勋不搭噶的，因为我贷款贷不出，他帮我担保一下的。这个事情和他没关系，有事情找我就可以了，我跟他说过了”。2015年7月11日原告妻子黄锦英与被告张依欧有如下对话：张依欧说：“老板娘，一共三个地方，一个平安，一个融通、一个棒杰，总共加起来五万块钱”，黄锦英说：“不止五万，七万多块钱，我昨天全部去查过了”，张依欧说：“嗯”，黄锦英说：“你还不还？你告诉我，你还不还这个钱？贷出来都是你拿去用的，你当时说你会还，你现在一句话还不还，你自己说”，张依欧说：“我肯定会还的，我跟你说，你和老板都是好人我永远都记得，我永远都记得你们。钱你们一分都不用去还的，我跟他们说钱一分都不用你们还的”。
本院认为，借款人应当及时归还借款。被告张依欧向原告借款106000元，应当及时归还，逾期归还应当支付相应的逾期利息。本案之债发生于二被告夫妻关系存续期间，应当认定为夫妻共同债务，由二被告共同偿还。被告辩称借款已通过代偿贷款的方式归还了，但原告提供的录音证据表明张依欧代偿贷款基于款项贷出后系由其自己使用并承诺自行承担贷款相关还款责任，因此，被告的辩解本院不予采信。原告诉请合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告龚英伟、张依欧于本判决生效后十日内归还原告冯泽勋借款106000元并支付逾期利息（自2015年9月15日起按年利率6%计付至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1210元，保全费1120元，由被告龚英伟、张依欧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费人民币2420元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：19×××03，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审判员 王 艳
二〇一五年十二月二十四日
书记员 陈艳萍
湖南省茶陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）茶法民一初字第840号
原告王甲某，男，1972年12月20日出生，汉族，茶陵县人，初中文化，无业，住茶陵县。
委托代理人肖芳荣，湖南天地人律师事务所律师，一般代理。
被告刘某某，女，1978年4月28日出生，汉族，茶陵县人，中专文化，无业，住茶陵县。
委托代理人尹秋华，广东红棉律师事务所律师，一般代理。
原告王甲某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2014年10月23日受理后，依法由代理审判员贺ＸＸ适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王甲某及其委托代理人肖芳荣、被告刘某某及其委托代理人尹秋华均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告1995年相识恋爱，2000年结婚。2001年2月19日生一女孩王乙某。2003年因感情破裂离婚，小孩由原告抚养。2006年2月20日复婚。复婚后，两人感情并未改善，特别是2013年年初，被告与原告母亲发生争吵后就再没回过家，分居至今，使夫妻感情彻底破裂。故原告特向法院起诉请求判决依法解除原、被告婚姻关系；婚生女王乙某由原告抚养。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
1.原、被告身份证复印件及原告、婚生女王乙某常住人口登记卡复印件，证明原被告的主体资格与婚生女的身份信息；
2.结婚证一本，证明原被告于2006年2月20日在茶陵县民政局登记结婚，系合法夫妻的事实。
被告刘某某当庭辩称，被告不同意离婚。被告与原告结婚多年，夫妻感情基础牢固，矛盾是暂时的，可调和的，原告所说感情破裂缺乏事实依据，不符合法定条件，请求法庭依法驳回原告诉请。
被告为支持其主张，向本院提交了如下证据：
检查报告单1份，证明原被告于2013年7月份在惠州一直生活在一起。
被告对原告提交的证据无异议，本院予以采信。原告对被告提交的证据真实性无异议，本院对其真实性予以认定。
经审理查明，原告与被告父母为同单位，两人于1994年相识，1996年上半年确立恋爱关系，1998年正式登记结婚，2001年2月19日生一女王乙某。2003年，原、被告离婚。2006年2月20日，原、被告复婚。2014年10月23日，原告以与被告感情破裂为由向本院起诉离婚。
本院认为，婚姻关系的维系应以夫妻感情为基础。本案中，原告主张夫妻感情破裂，但原告并未举出证据予以证明。综合本案案情，原、被告共同生活多年，且育有一女，双方感情也一直较好，只是最近因家庭经济财产问题被告与原告及原告家人发生争议未能妥善处理好才导致原告愤而起诉离婚。只要原、被告都能站在对方的立场想一想，相互理解，共同积极妥善解决家庭矛盾，两人仍能建立一个美满幸福的家庭，给小孩创造一个健康成长环境。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告王甲某要求与被告刘某某离婚的诉讼请求。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告王甲某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
附：提起上诉的，应在递交上诉状七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院缴纳上诉费。现金缴纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：18-161101040002686。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
代理审判员 贺ＸＸ
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 刘 炎
附本案适用法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙辖终字第20号
上诉人（原审被告）：深圳亚航国际货运代理有限公司。住所地：广东省深圳市罗湖区深南东路****号金丰城大厦*座****室。
法定代表人：陆正兵，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：宁波百飞特进出口有限公司。住所地：浙江省宁波市江东区彩虹南路**号（8-1）（集中办公区）。
法定代表人：魏建刚，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：宁波日升工贸公司（NINGBOSUN-
RISEINDUSTRYANDTRADECO，LTD）。住所地：香港特别行政区九龙旺角弥敦道*******号银高国际商业中心9字楼**室。
法定代表人：魏建刚，该公司总经理。
深圳亚航国际货运代理有限公司（下简称亚航公司）为其与宁波百飞特进出口有限公司（下简称百飞特公司）、宁波日升工贸公司（下简称日升公司）海上货物运输合同纠纷一案，不服宁波海事法院（2014）甬海法商初字第841号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院审查认为，根据原告的诉称和提供的证据材料，本案系海上货物运输合同纠纷，根据《最高人民法院关于海事法院受理案件范围的若干规定》第十一条的规定，属海事法院专门管辖。本案提单背面的管辖条款是承运人提供的格式条款，没有托运人的签字确认，该条款排除了托运人在发生纠纷时选择管辖法院的权利，且该条款印刷在提单背面，无证据证明亚航公司已就该条款与两原告进行协商或者予以充分的提醒和释明。根据《中华人民共和国合同法》第三十九条、第四十条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的司法解释（二）》第十条的规定，该管辖条款应认定无效。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十七条的规定：“因铁路、公路、水上、航空运输和联合运输合同纠纷提起的诉讼，由运输始发地、目的地或者被告住所地人民法院管辖。”本案涉案货物的运输始发地在宁波，属本院辖区范围，据此本院对本案依法享有管辖权。综上，亚航公司提出的管辖权异议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（二）项、第二款的规定，裁定驳回原告亚航公司对本案管辖权提出的异议。
亚航公司上诉称：本案管辖条款经海上货物运输合同双方明确书面合意且选择承运人主营业地所在法院，是和争议有实际联系的地点，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，是合法有效的管辖权协议。《中华人民共和国合同法》第四十条对格式条款效力的规定是，免除己方责任，加重对方责任，排除对方主要权利的条款无效。《中华人民共和国海商法》第四十四条规定，海上货物运输合同和作为合同凭证的提单或者其他运输单证中的条款，违反本章规定的无效。而合同对管辖法院的约定不能被认为是免除责任或排除对方主要权利的手段，也不应当认为排除一方主要权利或使一方增加义务，不应被认定无效，也不应以格式条款为由推定管辖权条款未经协商或予以提醒和释明。且提单虽系上诉人单方制作，但被上诉人未对提单提出异议或修改要求。被上诉人接受提单，并以提单为依据起诉上诉人的行为就是一种作为的默示，应推定被上诉人接受该提单及提单中的管辖权条款。综上，请求依法撤销原裁定，将本案移送广州海事法院审理。
经审理查明，原审原告百飞特公司、日升公司因与亚航公司海上货物运输合同纠纷一案，于2014年10月31日向宁波海事法院起诉称：2013年12月，百飞特公司委托被告亚航公司承运PVC足球，从宁波运往哥伦比亚布埃纳文图拉。被告从百飞特公司提取货物并于2014年1月2日签发了以其为承运人的提单，并根据百飞特公司的指示将提单托运人记载为日升公司。被告开具了运输发票，百飞特公司已支付运费。但被告在未收回正本提单的情况下，将货物放行，导致原告货物损失99520美元。故请求判令被告赔偿货物损失及利息损失。
本院认为：本案系海上货物运输合同纠纷，涉案提单背面注明“该提单项下与货物运输有关的任何索赔或纠纷均应当提交承运人主营业地所在法院并选择适用该地区法律”。因提单是用以证明海上货物运输合同及货物已由承运人接收或装船，且承运人保证据以交付货物的单证。承运人接收货物或装船后，向托运人签发提单，托运人收到提单时已经无法对该提单背面的格式条款进行变更。所以，除非合同双方已经约定或事后补充约定将提单背面的格式条款并入合同，否则，不宜将提单背面条款作为运输合同的一部分。而本案的有关管辖条款用英文极小字体印刷于提单背面，系承运人单方制作，并没有和托运人协商合意。上诉人亚航公司也未提交证据证明其对被上诉人已经尽到了适当的提醒义务，或双方事后对该管辖条款达成了补充协议。因此，该管辖条款自始未发生效力。本案货物运输始发地为浙江省宁波市，宁波海事法院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十七条的规定，作为货物运输合同始发地取得案件管辖权。综上，亚航公司提出的上诉理由不能成立，其上诉请求不应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张军斌
代理审判员 林 钢
代理审判员 蔡 焱
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 丁 波
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永法少民初字第00680号
原告兰某，女，1987年8月5日生，汉族，务农。
委托代理人赵开桦，重庆市永川区大安法律服务所法律工作者。
被告王某，男，1980年8月1日生，汉族，居民。
原告兰某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2015年8月12日受理后，依法由审判员张艳适用简易程序，于2015年9月1日公开开庭进行了审理。原告兰某及其委托代理人赵开桦、被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兰某诉称，原、被告于2008年自由恋爱，于2009年12月登记结婚，同年12月生育女儿王某甲。原、被告因婚前缺乏了解，婚后双方长期因生活琐事发生争吵，被告长期殴打原告，且被告经常闲耍在家赌博，不尽家庭义务和责任，夫妻感情已完全破裂。故起诉要求与被告离婚；婚生女王某甲由被告抚养教育。
被告王某辩称，其不同意离婚，原告起诉状上诉称的理由不是事实，双方在2005年就认识了，婚姻基础很好，其与朋友一起玩耍时只是喝酒后打点小牌并不是赌博，原、被告之间没有矛盾。
经审理查明，原告系初婚，被告系再婚。双方于2005年4月在外打工时认识，次月确定恋爱关系并同居生活，后原告知晓被告尚未离婚，但双方仍然保持恋爱关系至被告离异。2009年12月18日，原、被告自愿登记结婚，同月生育女儿王某甲。婚后，原、被告因生活琐事发生过纠纷，但事后均能相互谅解和睦相处。2012年11月，原告发现被告在外与其他女性有不正当关系，致使夫妻感情不和，被告表示会与第三者断绝关系后，原告谅解被告，双方和好。2015年8月3日，原告在未告知被告去向的情况下与其侄女到永川大安玩耍，被告多次电话联系原告未果。次日凌晨，被告通过电话得知原告在大安，遂从永川赶到大安接原告回家，其间被告对原告进行了殴打。此后，双方分居生活。原告为此诉至本院要求离婚。庭审中，被告坚持不同意离婚，并表示愿意改正错误，但原告坚持要求离婚。经调解双方未能达成一致。
上述事实，有结婚证，重庆市公安局案件接报回执，重庆永川区人民医院门诊病历和原、被告陈述在卷佐证，经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原、被告系自由恋爱，且原告是在知道被告尚未离异的情况下与被告继续保持恋爱关系直至被告离婚，足见双方的婚姻基础较好。婚后被告的出轨行为，伤害了原告的夫妻感情，被告存在过错，但事后原告原谅了被告，双方和好，说明其婚后的夫妻感情较好。本次纠纷，因被告未能采取正确的方式处理双方之间的问题，并致伤原告，被告亦存在过错，但被告已认识到其行为对原告造成的伤害，并表示愿意改正。只要被告能够认识到自己的错误，并诚心诚意在以后的家庭生活中改掉性格暴躁的缺点和大男子主义思想，对妻子多一些理解和宽容，夫妻之间出现问题时加强沟通和交流并达成共识；原告也应念及夫妻情分给予被告改正缺点的机会，双方为了女儿着想，共同重建美满和谐家庭，其夫妻感情尚能和好。本案现有证据不足以证明原、被告夫妻感情已完全破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告兰某与被告王某离婚。
案件受理费减半收取120元，由原告兰某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 张 艳
二〇一五年九月二日
书记员 谷美橙
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第974号
申请执行人江群莲。
被执行人海口市种子公司。
法定代表人潘全，经理。
申请执行人江群莲与被执行人海口市种子公司房屋买卖合同纠纷一案，本院（2012）龙民一初字第1358号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未能自动履行该判决书中确定的将位于海口市南沙路XX号南源大厦三单元X幢XXX房过户至申请执行人江群莲名下的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下：
将登记在被执行人海口市种子公司名下的位于海口市南沙路XX号南源大厦三单元X幢XXX房过户至申请执行人江群莲（名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林明雅
审判员 黄健雄
审判员 张运坤
二〇一五年四月十六日
书记员 李宣逸
福建省龙海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第974号
申请执行人杨坚智。
被执行人陈旺盛。
本院在执行申请执行人杨坚智与被执行人陈旺盛买卖合同纠纷一案中，查明被执行人暂无履行能力又无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
龙海市人民法院（2014）龙民初字第2913号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈李军
审判员 林赫频
审判员 熊雯雯
二〇一五年十二月十四日
书记员 陈春强
浙江省杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）杭西商外初字第14号
原告：龙工（上海）融资租赁有限公司。
法定代表人：倪银英。
委托代理人：马磊。
被告：林耀峰。
被告：林碎枢。
原告龙工（上海）融资租赁有限公司诉被告林耀峰、林碎枢融资租赁合同纠纷一案，本院于2012年2月13日受理后，依法组成合议庭进行审理。
在案件审理过程中，原告龙工（上海）融资租赁有限公司于2012年4月23日以“被告方已自动履行付款义务”为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告龙工（上海）融资租赁有限公司的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告龙工（上海）融资租赁有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币2041元，减半收取1020.50元，由原告龙工（上海）融资租赁有限公司负担。
审 判 长 李红萍
人民陪审员 王 中
人民陪审员 王 伟
二〇一二年四月二十三日
书 记 员 韦 蔚
辽宁省建平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1322民初1787号
原告刘某。
被告黄某某。
本院在审理原告刘某诉被告黄某某离婚纠纷一案中，原告刘洁经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
本院认为，原告经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，可以按撤诉处理。依照《中华人民共和国事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取150元，由原告刘洁负担。
审判员 魏国昌
二〇一六年五月三十日
书记员 齐云龙
长春市二道区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0105执900号
申请执行人：付佳琪，女，1988年1月20日生，汉族，住吉林省长春市南关区。
被执行人：长春市利普顿集团有限公司。
法定代表人：高军，董事长。
申请执行人付佳琪与被执行人长春利普顿集团有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2017）吉0105民初1239号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2017年8月3日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币287487元并承担本案执行申请费4212元。
执行过程中，本院采取如下执行措施：
本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知、财产报告令、执行裁定书等法律文书；通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人无存款、房产、车辆等登记信息；上述案件执行情况、采取财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。
综上所述，本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高任命法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林晓波
审判员 屈永泽
审判员 陈 国
二〇一七年十二月五日
书记员 李德林
长春市二道区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0105执900号申请执行人：付佳琪，女，1988年1月20日生，汉族，住吉林省长春市南关区。被执行人：长春市利普顿集团有限公司。法定代表人：高军，董事长。申请执行人付佳琪与被执行人长春利普顿集团有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2017）吉0105民初1239号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2017年8月3日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币287487元并承担本案执行申请费4212元。执行过程中，本院采取如下执行措施：本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知、财产报告令、执行裁定书等法律文书；通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人无存款、房产、车辆等登记信息；上述案件执行情况、采取财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。综上所述，本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高任命法院关于使用的解释》第五百一十九条之规定：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林晓波审判员  屈永泽审判员  陈 国二〇一七年十二月五日书记员  李德林
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）一中刑执字第2826号
罪犯陈冬。
天津市第一中级人民法院，于2009年6月18日作出（2009）一中刑初字第55号刑事判决，以被告人陈冬犯抢劫罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金10000元。刑期自2008年10月29日起至2018年4月28日止。2011年3月9，本院作出（2011）一中刑执字第1344号刑事裁定，对罪犯陈冬减刑七个月，刑期自2008年10月29日起至2017年9月28日止。
天津市杨柳青监狱于2012年6月12日向本院提出减刑建议书，后报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈冬在服刑期间，能够认罪服法，积极参加思想、文化、技术教育，并取得良好成绩，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯陈冬于2009年9月3日入监以来，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，刑罚执行期间一贯表现良好。该犯于2011年7月15日，获监狱级改造积极分子奖励；于2012年1月4日，获监狱级改造积极分子奖励。
以上事实有执行机关呈报的计分考核分数累计表、思想汇报、评审鉴定表、奖励证等材料予以证实。
本院认为，罪犯陈冬在服刑期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。执行机关的建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国监狱法》第三十条之规定，裁定如下：
对罪犯陈冬减刑八个月。
刑期自2008年10月29日起至2017年1月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王绍桓
审 判 员 张文艳
代理审判员 张福宏
二〇一二年七月××日
书 记 员 裴振宇
黑龙江省甘南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0225执1913号
申请执行人：王亚鹏
被执行人：马全
本院在执行申请人王亚鹏与被执行人马全其他案由纠纷一案中，被执行人自动履行，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结甘南县人民法院对此次案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：王长征
二〇一七年十二月六日
书记员 ：王熙涵
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0183民初986号
原告：宋敏，女，汉族，住吉林省德惠市。
委托诉讼代理人：丁佐祥，德惠市菜园子镇法律服务所法律工作者。
被告：张兴峰，男，汉族，住吉林省德惠市。
原告宋敏与被告张兴峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋敏的委托诉讼代理人丁佐祥到庭参加了诉讼，被告张兴峰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宋敏向本院提出诉讼请求：要求张兴峰返还借款50000.00元。庭审中变更诉讼请求为要求张兴峰返还借款人民币35000.00元。事实及理由：张兴峰于2015年1月26日向宋敏借款50000.00元，当时约定法油补还清此款。并出具借条一份。2017年1月17日，张兴峰偿还借款15000.00元，尚欠35000.00元一直未偿还。
张兴峰未答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年1月26日，张兴峰从宋敏处借款50000.00元，约定用油补作为抵押。并给宋敏出具借条一枚。2017年1月17日，张兴峰偿还欠款15000.00元。剩余欠款35000.00元未给付。
本院认为，被告张兴峰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的抗辩权利。原告向法庭提供的借条应认定合法有效。原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
张兴峰于本判决生效后立即给付宋敏欠款35000.00元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050.00元，减半收取525.00元及邮寄费112.00元由张兴峰负担，返还宋敏案件受理费525.00元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 薛冬梅
二〇一七年三月十四日
书 记 员 张竞文
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0381民初13号
原告:曹培俊,男,1973年1月19日出生,汉族，个体工商户，住新沂市。
委托诉讼代理人:陆化东，新沂市钟吾法律服务所法律工作者。
被告：骆小超,男，1984年8月24日出生，汉族，农民，住新沂市。
原告曹培俊与被告骆小超买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序，于2018年1月30日公开开庭进行了审理。原告曹培俊的委托诉讼代理人陆化东到庭参加诉讼，被告骆小超经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
曹培俊向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告水�款6230元；2.诉讼费等费用由被告负担。事实和理由：自2016年3月24日至2016年9月13日，被告因自家房屋建筑需要，多次向原告购买水泥共计53吨，价格为280元/吨。2017年1月24日，经双方结算，被告尚欠原告水泥款6230元，并出具欠据一份。该款经原告多次催要未果，故起诉，请求支持诉请。
被告骆小超未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：曹培俊长期经营水泥销售和运输。2016年3月至2016年9月，骆小超陆续向曹培俊购买水泥共计53吨，价格为280元/吨。2017年1月24日，经双方结算，骆小超尚欠曹培俊水泥款6230元并向曹培俊出具欠条一张。该款经曹培俊催要未果，引起诉讼。
本院认为，曹培俊与骆小超基于买卖合同而产生的债权债务关系合法有效，应当受到法律保护。骆小超向曹培俊赊购水泥，结算后就所欠款项向曹培俊出具欠条一张�曹培俊据此主张骆小超支付欠款6230元，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
骆小超于本判决生效之日起十日内支付曹培俊水泥款6230元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由骆小超负担（曹培俊已预交，骆小超于本判决生效之日起十日内随案款一并支付）。
本判决为终审判决。
代理审判员 赵向东
二〇一八年一月三十日
书 记 员 张书畅