湖南省郴州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘10民终1378号
上诉人（原审被告）：刘艳英（曾用名刘细毛），女，1963年8月20日生，汉族，湖南省郴州市苏仙区人，住湖南省郴州市北湖区明桂园*栋55601。
上诉人（原审被告）：何周丽，女，1985年11月13日生，汉族，湖南省郴州市苏仙区人，住湖南省郴州市苏仙区观山洞街道办事处观山洞村*组**号。
上诉人（原审被告）：何周佳（曾用名何佳），女，1986年12月28日生，汉族，湖南省郴州市苏仙区人，住湖南省郴州市苏仙区白露塘镇雅市村*组**号。
上诉人（原审被告）：何周奇，男，1988年3月10日生，汉族，湖南省郴州市苏仙区人，住湖南省郴州市苏仙区观山洞街道办事处观山洞村*组**号。
上诉人（原审被告）：何周兴，男，1990年3月10日生，汉族，湖南省郴州市苏仙区人，住湖南省郴州市苏仙区观山洞街道办事处观山洞村*组**号。
上诉人何周佳、何周奇、何周兴共同委托诉讼代理人：何周丽，女，1985年11月13日生，系何周佳、何周奇、何周兴的姐姐。
被上诉人（原审原告）：何晶，男，1988年6月20日生，汉族，湖南省郴州市北湖区人，住湖南省郴州市苏仙区桔井路**号。
委托诉讼代理人：肖亚勇，湖南方缔园律师事务所律师。
原审被告：唐仁英，女，1942年9月18日生，汉族，郴州市苏仙区人，住湖南省郴州市苏仙区观�洞街道办事处观山洞村*组。
上诉人刘艳英、何周丽、何周佳、何周奇、何周兴因与被上诉人何晶、原审被告唐仁英民间借贷纠纷一案，不服湖南省郴州市北湖区人民法院（2016）湘1002民初3963号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月4日受理后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人刘艳英，上诉人何周丽（又系上诉人何周佳、何周奇、何周兴的委托诉讼代理人），被上诉人何晶的委托诉讼代理人肖亚勇到庭参加诉讼。原审被告唐仁英经传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
刘艳英、何周丽、何周佳、何周奇、何周兴上诉请求：撤销原审判决，改判驳回何晶的所有诉讼请求；一、二审诉讼费用由何晶负担。事实与理由：一审认定事实错误。一、何见银生前所欠何晶借款，真正的债权人系何晶之父何郴敏，何见银与何晶不�悉没有借款基础，而与何郴敏相识且有其他经济往来。本案借款本息也早已还清。二、刘艳英与何见银生前并无婚姻关系，仅是同居生子而已，不存在所谓事实婚姻。户籍信息显示何见银已婚不等同其已婚，户籍登记不能作为认定婚否的证据。
何晶辩称，借条及银行转账凭证等证据均证明借贷关系发生在何晶与何见银之间，且该借款本息均没偿还；上诉人关于借款法律关系主体问题及债务已偿还的上诉理由与证据相冲突。刘艳英否定婚姻关系并据此否定还款责任的上诉理由与法律规定不相符。一审判决正确，请二审予以维持。
一审法院认定事实：一、2014年3月17日，何见银因资金周转向何晶借款100,000元，并出具借条，借条注明：“今借到何晶现金计壹拾万元整（￥100,000元），转入何周奇帐号。借款人何见银，2014年3月17日”。当日，何晶通过银�转帐将100,000元汇入何周奇帐户。2014年3月28日，何见银又向何晶借款300,000元，并出具借条，借条注明：“今借到何晶现金计叁拾万元整（￥300,000元），转入何周奇帐号。借款人何见银，2014年3月28日”。当日，何晶通过银行转帐将300,000元汇入何周奇帐户。2016年3月17日，何见银向何晶出具承诺书一份，承诺书载明：“原借何晶人民币肆拾万元整，计划2016年6月付清。何见银，2016年3月17日”。到期后，何见银未归还借款。2016年7月8日，何见银因病去世。何晶为维护权益，诉至法院。二、何见银的法定继承人有：妻子刘艳英，子女何周丽、何周佳、何周奇、何周兴，母亲唐仁英。诉讼过程中，唐仁英书面放弃对何见银的遗产继承权。
一审法院认为：本案系民间借贷纠纷。合法的债权受法律保护。一、何晶与何见银之间的借贷关系是否成立。本案中，何见银向何晶借款，且出具了借条，何晶依约将款项汇入何见银指定帐户，双方之间的借贷关系依法成立。二、刘艳英是否应当承担责任。借款人何见银与刘艳英系夫妻关系，借款人何见银的借款发生在婚姻关系存续期内，按照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证实债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。故刘艳英应承担连带清偿责任。何周丽、何周奇抗辩称刘艳英和何见银不是夫妻关系的理由，因刘艳英和何见银的户籍登记资料中载明双方是夫妻关系，即便双方未办理结婚登记，按照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解�》（一）第五条一款的规定：1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理。刘艳英和何见银的四个子女出生日期分别是：何周丽1985年11月13日生、何周佳1986年12月28日生、何周奇1988年3月10日生、何周兴1990年3月10日生，故何周丽、何周奇的该抗辩理由，不予采信。三、唐仁英是否承担责任。唐仁英虽是何见银的法定继承人之一，但其已以书面形式放弃继承，按照《中华人民共和国继承法》第三十三条二款的规定：继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。故唐仁英不承担责任。四、何晶主张自2016年7月1日起按年利率6%计算资金占用利息的请求是否支持。按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条（一）款规定：借贷双方对逾�利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，借款人何见银2016年3月17日出具的承诺书中约定的还款日期为2016年6月，故何晶的该项诉请，符合法律的规定，予以支持。一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：“一、被告刘艳英偿还原告何晶借款�金400,000元；二、被告刘艳英给付原告何晶自2016年7月1日起至还清之日止以400,000元本金按照年利率6%计算的资金占用期间的利息；三、上述给付责任，限被告刘艳英于本判决生效后十日内履行；四、被告何周丽、何周佳、何周奇、何周兴在继承何见银遗产范围内对上述给付责任承担连带清偿责任。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7450元，由被告刘艳英、何周丽、何周佳、何周奇、何周兴承担。”
本案二审期间，当事人围诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：上诉人提交的2016年6月8日银行转账40,000元凭证体现的资金流向不是汇入何晶帐户，何晶亦不认可是偿还本案借款；另提交2013年3月之前的银行转账凭证是本案借贷事实发生前的，均与本案没有关联。上诉人提交的证据不能证实借款人何见银所借何晶的本案款项已偿还，亦不能证实本案债权主体不是何晶，均不予采信。另外，公安机关的户籍资料信息显示，刘艳英与户主何见银为夫妻关系。刘艳英与何见银的户籍登记所在地均为湖南省郴州市苏仙区观山洞街道办事处观山洞村九组。
本院二审认定的事实与一审法院认定的事实无异。
本院认为，本案二审争议的焦点有二：一、本案债权人是何晶本人还是他人，以及该借款是否已清偿；二、刘艳英应否承担本案债务清偿责任。
关于焦点一。本案中，借款人何见银分别于2014年3月17日、3月28日出具的两份借条，以及何见银于2016年3月17日出具的还款计划承诺书均表明债权人是何晶，债权、债务主体清楚，法律关系明确；并无证据证明何见银本案欠款的债权人系他人。何见银与何晶之间所发生的前述两笔借款，均是何见银出具借条的当日完成借贷，即何晶在当日将出借款项汇入了何见银指定的银行帐户。上诉人提交本案借贷事实发生之前的以及汇入他人帐户的银行交易凭证不能证实是偿还本案债务，上诉人称本案借款已清偿没有事实依据。
关于焦点二。本案中，虽然没有提供婚烟登记机关有关何见银与刘艳英婚姻关系登记的证明文件，但何见银与刘艳英的户籍资料载明夫妻关系的信息，以及双方自1985年至1990年生育了儿女四个的情况；按照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（一）第五条一款“1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理”的规定，何见银与刘艳英系夫妻的事实足以认定。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证实债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。因此，对本案债务，应作为何见银与刘艳英婚姻关系存续期间的夫妻共同债务处理。刘艳英称其与何见银不是夫妻不应承担偿还本案债务责任的上诉理由，本院不予采信。
刘艳英、何周丽、何周佳、何周奇、何周兴的上诉请求均不成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十四条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如�：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费7450元，由上诉人刘艳英、何周丽、何周佳、何周奇、何周兴负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李惠铭
审 判 员 徐作顺
审 判 员 刘殳扬
二〇一七年九月二十日
法官助理 肖 敏
书 记 员 何淑琪
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。