山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨杜民初字第206号
原告任江全。
委托代理人苗清旺，山东众成仁和滨州律师事务所律师，特别授权代理。
被告刘冬梅。
委托代理人王鑫，山东洪筹律师事务所律师，特别授权代理。
被告中国人寿财产保险股份有限公司滨州市中心支公司，住所地滨州市黄河五路渤海十九路民政大厦一楼。
负责人李长夏，该公司总经理。
委托代理人邵兆井，山东志诚律师事务所律师，特别授权代理。
原告任江全诉被告刘冬梅、中国人寿财产保险股份有限公司滨州中心支公司（以下简称人寿保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告任江全委托代理人苗清旺、被告刘冬梅委托代理人王鑫、人寿保险公司委托代理人邵兆井到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告任江全诉称，2014年8月27日，被告刘�梅驾驶鲁M×××××号牌轿车沿长江三路由西向东行驶至事故地点时与原告任江全驾驶的鲁M×××××号轿车发生交通事故，造成原告任江全受伤。经滨州市公安局交通警察支队经济技术开发区大队出具的道路交通事故认定书认定，刘冬梅承担本次事故的主要责任，任江全承担本次事故的次要责任。鲁M×××××号牌车辆在被告人寿保险公司处投保交强险和商业三者险20万，事故发生在保险有效期间内。事故发生后，双方就事故赔偿问题协商未果，为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求判令被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失共计122858.71元，并承担本案诉讼费。
被告刘冬梅辩称，原告损失应由保险公司承担，剩余部分损失双方应按事故责任比例承担。
被告人寿保险公司辩称，1、被告车辆未年审，根据商业第三者条款，商业三者险不承担责任；2、原告户籍为农民，残疾赔偿金等各项损失应按农民标准计算；3、停车费、鉴定费等间接损失不予承担。
经审理查明，2014年8月27日17时20分许，被告刘冬梅驾驶鲁M×××××号牌轿车沿长江三路由西向东行驶至事故地点时与任江全驾驶的由北向南行驶的鲁M×××××号牌轿车发生交通事故，造成两车受损，任江全受伤。经滨州市公安局交通警察支队经济技术开发区大队出具的道路交通事故认定书认定，被告刘冬梅承担本次事故的主要责任，原告任江全承担本次事故的次要责任。
鲁M×××××号牌车辆车主为被告刘冬梅，该车在被告人寿保险公司处投保交强险和商业三者险20万，商业险投保不计免赔，事故发生在保险有效期间内。
事故发生后，原告任江全于2014年8月27日就诊于滨州医学院附属医院，住院治疗17天，被该院诊断为：1、左颞叶脑挫裂�；2、左颞叶脑出血；3、双额部硬膜下积液；4、头皮血肿；5、左眼皮肤裂伤等，共支付医疗费29233.46元。后滨城区人民法院委托博兴县中医医院法医司法鉴定所做出博兴司法鉴（2015）临鉴字200号鉴定意见：1、被鉴定人任江全因车祸，致左颞叶脑挫裂伤、双额部硬膜下积液，第六颈椎棘突骨折，上述损伤后遗症构成道路交通事故十级伤残；2、住院期间护理两人，院外护理一人43日；3、误工时间为伤后180日。为此，原告支付司法鉴定费2300元。
原告任江全户籍为山东省滨州市经济技术开发区杜店办事处饮马村，为农村居民。
原告任江全住院期间由其女儿任丽华和女婿付胜宝为其护理，院外由任丽华为其护理。任丽华户籍为山东省滨州市经济技术开发区杜店办事处饮马村，为农村居民。付胜宝户籍为山东省沾化区冯家镇傅家村，为农村居民。
原告任江全为鲁M×××××号牌车辆的实际车主，其主张因交通事故造成的车辆损失共计15496元，该损失由滨州市价格认证中心出具的山东省价格认证结论书予以认定。为此，原告支付价格鉴定费300元。
另外，原告任江全主张因本次交通事故应获得残疾赔偿金58444元，精神损害抚慰金2000元，住院伙食补助费510元，交通费300元、停车费620元、清障费200元。
以上事实，有原告提供的交通事故认定书、交强险及商业险保单、住院病历、住院费票据、用药明细、诊断证明、司法鉴定意见书、司法鉴定费发票、价格认证结论书、价格鉴定费票据、原告及护理人员的身份证、车辆买卖协议、被告驾驶证、行车证、清障费收据、停车费收据、交通费票据及当事人陈述等在案佐证。
本院认为，滨州市公安局交通警察支队经济技术开发区大队作出的事故�定书，合法有效，本院予以采纳。原告主张的医疗费、住院伙食补助费、司法鉴定费、车辆损失、价格鉴定费、清障费、交通费，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告主张的误工费，根据其提交的证据不足以证实其实际工作情况，误工费标准参照事故发生时农村居民人均纯收入＋农村居民家庭人均消费支出予以计算。原告主张的护理费，根据其提交的证据，不足以证实两护理人员的实际工作情况，院内护理部分应参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算，院外任丽华的护理部分应参照事故发生时农村居民人均纯收入＋农村居民家庭人均消费支出予以计算。原告主张的停车费，于法无据，本院不予支持。原告主张的伤残赔偿金，根据其提交的证据不足以证实其为城镇居民，故残疾赔偿金应参照农村居民标准予以计算。原告主张的精神损害抚慰金，�据其伤残等级和相关法律规定，本院认定为1000元。关于被告保险公司辩称被告车辆未年审，商业三者险不承担责任的意见，因保险公司提交的机动车车辆保险条款中没有当事人的签字，且没有充分证据证明其已履行明确告知说明义务，不符合最高人民法院关于保险人应尽的明确说明义务的要求，应认定其未尽明确说明之义务，相应的免责条款应认定无效，故对此辩解意见，本院不予采纳。综上，原告的合理损失计算如下：
医疗费29233.46元、住院伙食补助费510元（30元×17天=510元）、误工费9784.8元（54.36元×180天=9784.8元）、护理费4037.48元（50元×17天×2人＋54.36元×43天=4037.48元）、残疾赔偿金23764元（11882元×20年×10%=23764元）、精神损害抚慰金1000元、司法鉴定费2300元、车辆损失15496元、价格鉴定费300元、交通费300元，上述损失共计86725.74元。
原告�述合理损失由被告人寿保险公司首先在鲁M×××××号车辆投保的交强险限额内予以赔偿，交强险限额外部分由保险公司在商业三者险内根据事故责任划分按70%的责任比例承担。保险公司不予承担部分，由被告刘冬梅按照事故责任比例70%予以承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司滨州中心支公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告任江全医疗费10000元、误工费9784.8元、护理费4037.48元、残疾赔偿金23764元、精神损害抚慰金1000元、交通费300元、车辆损失2000元，共计50886.28元；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司滨州中心支公司于本判决生效后十日内在商业三者险限额内赔偿原告任江全23267.62元（（剩余医疗费19233.46元＋住院伙食补助费510元＋剩余车辆损失13496元）×70%）；
三、被告刘冬梅于本判决生效后十日内赔偿原告任江全1820元（（价格鉴定费300元＋司法鉴定费2300元）×70%）；
四、驳回原告任江全的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2757元，由原告任江全承担1007元，被告刘冬梅承担50元，被告中国人寿财产保险股份有限公司滨州中心支公司承担1700元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 吕 冰
人民陪审员 刘绪亮
人民陪审员 李慧珍
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 雷 珊