湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天民初字第03149号
原告肖雪林，女。
委托代理人李福荣，湖南云天律师事务所律师。
委托代理人周靖云，男。
被告谢国辉，男。
被告李胜，女。
原告肖雪林诉被告谢国辉、李胜民间借贷纠纷一案，本院2015年7月29日受理后，于2015年9月16日适用简易程序进行了审理。由于案情复杂，本院依法将简易程序转为普通程序，组成合议庭于2015年12月2日第二次开庭进行了审理。原告肖雪林及其委托代理人李福荣、周靖云到庭参加了诉讼；被告谢国辉第一次到庭参加了诉讼，第二次没有到庭参加诉讼；被告李胜经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告肖雪林诉称，被告分别于2014年1月6日、1月7日、3月3日，总共三次出具借款条据向原告借款人民币10万元。第一笔借款1万元约定于2014年6月前归还，到期未还按月息5%计算利息；第二笔借款约定于2014年4月30日归还，到期未还按月息5%计算利息；第三笔借款于2014年9月31日前归还，承诺以谢国辉妻子李胜名下位于长沙市天心区青山祠光裕里32号4门603房作还款保证。2014年11月16日，谢国辉委托其常德的朋友高绍文代为向原告还款2万元，至今尚欠原告8万元。2014年12月25日，经民警介入调解，谢国辉承诺2015年1月24日前偿还原告借款8万元。2015年2月6日，经长沙市天心区联合人民调解委员会主持调解，再次达成“谢国辉于2015年3月30日前归还肖雪林借款8万元，如谢国辉2015年3月30日之前没有归还肖雪林8万元现金，则谢国辉自愿承担2万元的违约金”的调解协议书。被告李胜与谢国辉于2013年3月7日登记结婚，应当认定为夫妻关系存续期间的共同借款。由于被告至今没有履行还款义务，为维护自身合法权益，请求判令：1.被告谢国辉偿还原告借款本金80000元，违约金2万元，并按银行同期贷款利率承担自2015年4月1日起至借款偿还之日止的利息；2.请求人民法院判决被告李胜对被告谢国辉的上述还款义务承担连带偿还责任；3.由两被告承担本案的全部诉讼、执行费用。
被告谢国辉辩称：肖雪林所提交的2014年1月6日、1月17日、3月3日本人向其借款的借据不实，实际上是被肖雪林胁迫所写。肖雪林于2014年11月6日已经收谢国辉2万元，且声明之前借据作废。书院路派出所的调解协议书不符合国家法律、法规条例，无权废除津市市远征轮胎制造厂工厂章程及股东会议决定。谢国辉正在外筹备资金，肖雪林不服调解委员会的调解，带领一帮流氓地痞威胁谢国辉的父母。谢国辉在2014年10月29日将工厂2014年10月28日的股东会议决定委派长沙市干塘17栋陈浩倪已送到肖雪林手中，内容详见2014年10月28日远征（001）股东会议决定。李胜在2015年5月21日谢国辉承诺书上的签字是李胜为了平息争执在肖雪林的强行要求下所为。
被告李胜没有到庭发表质证、答辩意见，亦没有向本院提交证据。
经审理查明：谢国辉于2014年1月6日收到肖雪林款项10000元，向肖雪林出具书面欠条，载明：今借到肖雪林人民币10000元，到期未还按5%月计息。由于归还月份上有改动，难于分辨该欠条上载明的是“2014年3月6日前”还是“2014年4月6日前”归还。
谢国辉于2014年元月17日收到肖雪林款项20000元，向肖雪林出具书面欠条，载明：今借到肖雪林人民币20000元，月息3%计算，过期按月息5%计算，2014年4月6日前归还。
谢国辉于2014年3月3日出具书面欠条，载明：今借到肖春德人民币70000元，月息5‰计算，9月3日前归还，如不归还以青山寺光裕里32号四门603房产抵押，7月15日前结清此款前段利息。肖雪林称此款系在其收到谢国辉借款短信后，肖雪林、案外人肖春德合计凑7万元由肖德春交付给谢国辉。肖德春对此没有异议，并承认借条已经转交给肖雪林。
2014年9月25日，谢国辉向肖雪林出具借条,载明：今借到肖雪林人民币壹拾肆万元，定于10月15号归还清（1400000元），10月15日前还一半，剩余部分在12月30日前还清。
谢国辉于2014年向肖雪林出具“说明”：2014年元月6日、2014年元月17日、2014年3月3日共三笔借款月息按5%计算。
2014年11月6日，谢国辉委托高绍文支付肖雪林20000元，肖雪林向高绍文出具收条：今收到谢国辉去年现金2万元整，前7月谢国辉欠我壹拾肆万欠条特声明作废，另还有3张借款单据按5%利息计算特声明作废，此条我已经看过，收款人：肖玲”。肖雪林称由于谢国辉称如签字则返还2万元，如不在该收条上签字将不予支付2万元，为得到该2万元还款，肖雪林被迫在该收条上签上自己另一常用名肖雪。
2014年12月25日，肖雪林与谢国辉在长沙市公安局天心分局书院路派出所的主持下达成调解协议书，约定谢国辉于2015年1月24日之前归还肖雪林借款人民币8万元。
2015年2月6日，肖雪林与谢国辉在长沙市天心区联合人民调解委员会的主持下达成人民调解协议书，约定：谢国辉于2015年3月30日之前归还肖雪林借款人民币8万元；肖雪林将谢国辉曾写下的借条原件、公司章程的原件都归还谢国辉；如果谢国辉2015年3月30日前没有归还8万元现金，则谢国辉自愿承担2万元违约金；肖雪林收到钱后亲笔写承诺书承诺与谢国辉、远征轮胎制造厂的债权债务关系归于消灭；双方就此事不再有任何异议。
另查明：李胜于2013年3月7日与谢国辉在国家法定机关登记结婚。津市市远征轮胎制造厂于2010年1月19日经津市市工商行政管理局批准成立后，又于2015年6月9日被津市市工商行政管理局注销，该企业的类型为个人独资企业，企业非法人为谢国辉。
以上事实，有原告肖雪林提交的证据借条、授权委托书、收条、调解协议书、人民调解协议书、结婚证复印件、承诺书、工商企业资质查询单、肖雪林取款单等证据，被告谢国辉提供的工商登记注册资料、税务登记证等证据，以及庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：个人独资企业受个人独资企业法调整，是指依照本法在中国境内设立，由一个自然人投资，财产为投资人个人所有，投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任的经营实体。而公司受公司法的规制，一般由两个以上投资人共同出资设立，投资人对公司以出资为限承担有限责任。津市市远征轮胎制造厂属于个人独资企业，理应受个人独资企业法调整，谢国辉作为前津市市远征轮胎制造厂的企业非法人，津市市远征轮胎制造厂应当由其个人投资组建，谢国辉应当以其个人财产对企业债务承担无限责任。津市市远征轮胎制造厂不能按照《中华人民共和国公司法》以两个以上投资人共同出资的形式组建，其所出具的关于“肖雪林作为股东出资参与组建津市市远征轮胎制造厂”的章程规定属于无效约定。因此，本院对谢国辉关于“谢国辉向肖雪林的借款是肖雪林作为股东的出资款”的辩解不予采纳。
对于谢国辉向肖雪林的借款，在长沙市天心区联合人民调解委员会主持下肖雪林与谢国辉已经达成人民调解协议书，该协议由双方当事人签字后，具有民事合同性质。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除调解协议。根据协议，谢国辉应当于2015年3月30日之前归还肖雪林借款人民币8万元，但是谢国辉至今没有归还，应当承担立即归还肖雪林借款8万元的民事责任。
关于肖雪林要求谢国辉承担违约金2万元的诉求。根据上述人民调解书中关于“如果谢国辉2015年3月30日前没有归还8万元现金，则谢国辉自愿承担2万元违约金”的约定以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，肖雪林可以根据约定主张谢国辉承担违约金，且肖雪林所要求的2万元违约金数额没有超过谢国辉所借肖雪林8万元从谢国辉借款之日起按照年利率24%标准所计算的利息，因此本院对肖雪林的该诉求予以支持。由于谢国辉已经承担了因逾期未还款的违约责任，2万元违约金数额已经接近按照年利率24%标准所计算的利息数额，本院对肖雪林要求谢国辉支付逾期利息此诉求不再支持。
李胜于2013年3月7日与谢国辉结婚，谢国辉向肖雪林所借款项发生于其与李胜夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”之规定，李胜应当承担与谢国辉共同清偿谢国辉向肖雪林所负债务的责任。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百一十四条、第二百零七条，《中华人民共和国个人独资企业法》第二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《最高人民法院<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条以及《中华人民共和国诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谢国辉偿还原告肖雪林借款本金80000元，支付原告肖雪林违约金2万元，并于本判决发生法律效力之日起10日内给付完毕；
二、被告李胜对本判决第一项所确定被告谢国辉的债务承担连带偿还责任。
三、驳回原告肖雪林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，由被告谢国辉、李胜共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 张晓雷
人民陪审员 廖巧萍
人民陪审员 靳美珊
二〇一五年十二月七日
代理书记员 卢 蓓
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《最高人民法院关于
审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。