wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏04刑更1562号
罪犯郑广凤，女，1963年4月30日生，汉族，阜宁县人，小学肄业。现在江苏省常州监狱服刑。
无锡市崇安区人民法院于2015年2月13日作出（2014）崇刑初字第0217号刑事判决，以被告人郑广凤犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省常州监狱于2017年7月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯郑广凤在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来受到监狱表扬二次，确有悔改表现。
审理过程中，检察机关同意执行机关的减刑建议。
经审理查明，执行机关提出的罪犯郑广凤在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实，本院予以确认。该犯财产性判项未履行。
本院认为，罪犯郑广凤在服刑期间，一贯表现较好，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，鉴于其财产附加刑未履行且系毒品再犯，本院认为应酌情从严把握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯郑广凤的刑罚减去有期徒刑一个月二十八天（减刑后的刑期至2017年8月3日止），并处罚金人民币一万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘君泽
审判员 杨 成
审判员 王 臻
二〇一七年八月三日
书记员 仇云麟
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖11民终1405号
上诉人(原审原告):周久芳，女，1950年4月10日出生，汉族，无业，户籍地安徽省明光市，经常居住地安徽省滁州市。
委托代理人：赵金华，男，1946年1月2日出生，汉族，无业，户籍地安徽省明光市，经常居住地安徽省滁州市，系周久芳丈夫。
委托代理人：完颜永安，安徽奇胜律师事务所律师。
被上诉人(原审被告):田华生，男，1979年7月29日出生，汉族，中国人民解放军73091部队军务科科长，住安徽省滁州市琅琊区。
委托代理人：郑忠琴，安徽亭城律师事务所律师。
上诉人周久芳因身体权纠纷一案，不服安徽省滁州市琅琊区人民法院于2016年4月7日作出的（2016）皖1102民初349号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年7月14日公开开庭审理了本案。上诉人周久芳及其委托代理人赵金华、完颜永安，被上诉人田华生的委托代理人郑忠琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：2015年12月6日下午约3点左右，周久芳家建房准备浇灌混凝土时，田华生接到73091部队领导通知要求其出面阻止周久芳家建房，田华生及其部队战士到达现场后要求周久芳家停止建房，周久芳拽田华生衣服袖子要求去找政委，田华生用手拽衣服袖子，周久芳随后倒地。滁州市公安局扬子派出所接警后出警到现场没有发现打架，对双方劝解后离开。后周久芳被救护车送至滁州市第二人民医院住院治疗9天（2015年12月6日至14日），经诊断为：一、头部多处浅表损伤；二、双下肺挫伤；三、多处浅表损伤；四、高血压病，花费医疗费2824.9元。
原审法院认为：本案的争议焦点为：田华生是否殴打周久芳，是否应对周久芳的损失承担赔偿责任。依据有关法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。周久芳家建房，田华生按照部队领导的要求出面制止，发生拉扯后周久芳倒地，但周久芳并未能提供充分的证据证明其住院产生的损失是田华生对其进行殴打所致。滁州市公安局扬子派出所接警后出警到现场也没有发现打架。故对周久芳诉称田华生对其殴打致其受伤的意见不予采纳。周久芳的诉讼请求，因缺乏充分的证据，对此不予支持。经原审法院审判委员会讨论决定。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：驳回原告周久芳的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告周久芳负担。
周久芳上诉称：2015年4月，因部队扩充战备通道，要求上诉人拆除已经居住几十年的房屋，并约定上诉人可以在原址后退一米重建，后上诉人按约定建房，部队一直无理阻止。2015年12月6日，上诉人一家重新建房施工时，部队又进行阻挠。下午2时左右，被上诉人身着便装，酒气冲天的来到现场，上诉人拉住他，要求去找政委说理，被上诉人一把将上诉人摔倒在地，并对上诉人进行殴打，造成上诉人受伤。一审中，上诉人向法庭出示了现场照片，出院记录、派出所出警登记表及相关证人证言，证明被上诉人对上诉人实施了暴力行为，对上诉人实施了殴打。而一审判决认为上诉人没有充分证据证明被上诉人殴打了上诉人。一审判决认定事实有误，判决不公。请求：1、撤销原审判决，依法认定被上诉人殴打上诉人的事实，判令被上诉人向上诉人赔礼道歉并承担上诉人的各项损失4673.9元。2、由被上诉人承担本案一、二审诉讼费用。
田华生答辩称：上诉人的上诉请求没有事实和法律依据，上诉人陈述的事实与客观事实不符，被上诉人出面阻止上诉人建房是在履行职务行为，并不存在殴打上诉人的行为，上诉人提供的证据并不能证明被上诉人有殴打上诉人行为。故上诉人的诉讼请求不应当得到支持。
二审中周久芳为支持其上诉请求，申请董纪波、陈明权出庭作证。证明事发的经过及被上诉人对上诉人存在殴打行为。董纪波证言的主要内容:老太(即周久芳)受伤时其在场，许多当兵的在旁边，没有人拉也没有扶，有个穿便衣的应该是当官的，对老太比较粗暴致使老太摔倒在地。陈明权证言的主要内容：具体时间记不清了，上诉人家建房是我们做的，下午时来了两个人，看起来像中午喝了酒的，到那地方就开始骂，后来老太太(即周久芳)就上去了，说有事说事不要骂人，其中就有一个人上来将老太太推倒在地，后来的事情记不清了。
周久芳对证人证言质证意见为：证人可以证明老太太被穿便衣的推到的过程很详细，两证人对田华生的相貌记不清可以理解，证人不可能完全看清楚是什么动作将周久芳推倒在地，但田华生将老太太推倒在地的事实是能够成立的。
田华生质证意见为：1、董纪波与陈明权的证言不属于新证据，董纪波、陈明桥与上诉人有利害关系，真实性有异议。证人只是看到有一个人与上诉人有拉扯行为，但不能证明是被上诉人对上诉人有殴打的行为。2、陈明权的证言也不能证明与上诉人有拉扯行为的人是被上诉人田华生。
本院认证意见为：董纪波只是证明有个穿便衣的人对老太比较粗暴，但当时是拽的还是推的其没看清楚，也不能证明是田华生将周久芳摔倒。陈明权只是证明有一个人上来将老太太推倒在地，但对具体是如何推倒周久芳并不清楚，也不能证明是田华生将周久芳推倒，故对周久芳的证明目的本院不予确认。
田华生二审未提供新证据。
二审查明的事实与一审一致，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为：根据双方当事人的举证、质证及诉辩意见，本案争议焦点是：被上诉人田华生对上诉人周久芳是否存在殴打的行为，对周久芳受到的损害是否应当存在赔偿责任。
周久芳家建房，田华生按照部队领导的要求出面制止，发生拉扯后周久芳倒地。虽周久芳住院治疗，诊断为：一、头部多处浅表损伤；二、双下肺挫伤；三、多处浅表损伤；四、高血压病，花费医疗费2824.9元，但周久芳所提交的现场照片，出院记录、派出所出警登记表及相关证人证言并不能证明田华生对其实施了殴打行为。依据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。故周久芳上诉称田华生对其殴打致其受伤没有充分的事实依据，对周久芳的上诉请求，因缺乏充分的证据证明，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。周久芳的上诉请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人周久芳负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 董乃康
代理审判员 高 峰
代理审判员 董凡睿
二〇一六年九月六日
书 记 员 杜元亨
本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决。
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）洛民立终字第285号
上诉人（原审被告）广厦建设集团有限责任公司，住所地：浙江省东阳市。
法定代表人ＸＸ，董事长
被上诉人（原审原告）洛阳东强实业发展有限公司，住所地：洛阳市廛河区。
法定代表人马朦朦。
关于上诉人广厦建设集团有限责任公司与被上诉人洛阳东强实业发展有限公司合同纠纷一案，上诉人广厦建设集团有限责任公司不服洛阳市瀍河回族区人民法院（2014）瀍民初字第330号民事裁定书，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
原审经审查认为，本案系合同纠纷。2009年9月17日，广厦建设集团有限责任公司洛阳恒大绿洲项目部（甲方）与原告洛阳东强实业发展有限公司（乙方）签订的材料采购合同中第八条约定：如发生合同争议，由甲方协商解决，协商不成，向甲方所在地的法院提起诉讼。广厦建设集团有限责任公司洛阳恒大绿洲项目部及合同履行地均在洛阳市瀍河区，因此，本院对本案的管辖符合法律规定，本院对本案具有管辖权，被告对管辖权提出的异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定驳回被告广厦建设集团有限责任公司对本案管辖权提出的异议。
上诉人广厦建设集团有限责任公司不服原审裁定上诉称，本案诉讼标的499万元且上诉人住所地在浙江省东阳市，依河南省高级人民法院关于级别管辖的规定，应由洛阳市中级人民法院管辖，故请求本院依法撤销原审民事裁定，将本案移送本院审理。
本院经审查认为，诉讼标的金额原则上是确定案件级别管辖的依据，但对特定性质类型的纠纷，则不以诉讼标的金额来确定案件的级别管辖，一般由基层人民法院予以受理并进行一审审理。本案原审原告洛阳东强实业发展有限公司的五十余名出资人，因该公司的资产等问题，多次向相关部门寻求救济，本案应依据《河南省高级人民法院关于调整受理一审民商事案件级别管辖的通知》第四条的相关规定来确定案件的级别管辖。故上诉人的上诉请求不能成立，原审裁定并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十七条、第十八条、第三十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡豫勇
审 判 员 张予洛
代审判员 丁 锋
二〇一四年八月十五日
书 记 员 张 琼
河北省赵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0133行审41号
申请执行人赵县农林牧业局。
法定代表人赵春辉，该局书记。
委托代理人裴占辉，赵县农林牧业局林政一科科员。
被执行人张立锋。
申请人赵县林业局向我院申请执行行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人赵县林业局以被执行人非法占用规划内林地行为为由，依据《森林法实施条例》第十六条第一项和《森林法实施条例》第四十三条第一款{{赵县林业行政处罚载量权基准制度}}之规定，作出了石赵林罚字（2015）第005A号行政处罚决定，该决定的内容：1、责令15日内恢复非法占用林地原状；2、处非法改变用途林地250平方米，每平方米10元罚款，共计2500元整。该决定书于2015年3月13日送达被执行人张立锋。被执行人于2015年3月18日缴纳罚款2500元。
本院经审查认定，申请执行人赵县林业局作出的石赵林罚字（2015）第005A号行政处罚行政处罚决定书，依法送达给被执行人后，被执行人在法定期限内既未依法向赵县人民政府或者石家庄市林业局申请行政复议，又未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人赵县林业局作出的石赵林罚字（2015）第005A号行政处罚决定在行政主体、行政权限、行政依据方面基本合法。但申请执行人赵县林业局申请本院执行的具体行政行为存在不宜执行情形。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：
对石赵林罚字（2015）第005A号行政处罚决定不准予强制执行。
申请执行人赵县林业局如对本裁定有异议，可在本裁定送达之日起十五日内向石家庄市中级人民法院申请复议。
审 判 长 卜玉辉
审 判 员 吕占波
人民陪审员 李 静
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 王 津
河北省赵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0133行审41号
申请执行人赵县农林牧业局。
法定代表人赵春辉，该局书记。
委托代理人裴占辉，赵县农林牧业局林政一科科员。
被执行人张立锋。
申请人赵县林业局于2015年10月16日向我院申请执行行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人赵县林业局以被执行人非法占用规划内林地行为为由，依据《森林法实施条例》第十六条第一项和《森林法实施条例》第四十三条第一款{{赵县林业行政处罚载量权基准制度}}之规定，作出了石赵林罚字（2015）第005A号行政处罚决定，该决定的内容：1、责令15日内恢复非法占用林地原状；2、处非法改变用途林地250平方米，每平方米10元罚款，共计2500元整。该决定书于2015年3月13日送达被执行人张立锋。被执行人于2015年3月18日缴纳罚款2500元。
本院经审查认定，申请执行人赵县林业局作出的石赵林罚字（2015）第005A号行政处罚行政处罚决定书，依法送达给被执行人后，被执行人在法定期限内既未依法向赵县人民政府或者石家庄市林业局申请行政复议，又未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人赵县林业局作出的石赵林罚字（2015）第005A号行政处罚决定在行政主体、行政权限、行政依据方面基本合法。但申请执行人赵县林业局申请本院执行的具体行政行为存在不宜执行情形。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：
对石赵林罚字（2015）第005A号行政处罚决定不准予强制执行。
申请执行人赵县林业局如对本裁定有异议，可在本裁定送达之日起十五日内向石家庄市中级人民法院申请复议。
审 判 长 卜玉辉
审 判 员 吕占波
人民陪审员 李 静
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 王 津
湖南省涟源市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘1382行审645号
申请执行人涟源市卫生和计划生育局，住所地涟源市石马山镇梅亭路。
法定代表人旷庆贤，该局局长。
被执行人龙赛茂，男，1989年9月23日出生，汉族，农民，住涟源市。
被执行人吴月，女，1996年2月12日出生，汉族，农民，住址同上。
申请执行人涟源市卫生和计划生育局向本院申请强制执行涟源市征决[2015]X5725号社会抚养费征收决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人涟源市卫生和计划生育局于2015年11月2日作出涟源市征决[2015]X5725号《征收社会抚养费决定书》，认定：被执行人龙赛茂、吴月于2014年9月13日违法生育第一胎一个孩子，属非婚生育性质的违法生育，根据《湖南省卫生与计划生育条例》第四十二条第二款的规定，决定对被执行人龙赛茂征收社会抚养费9423元、对被执行人吴月征收社会抚养费9423元，合计征收社会抚养费18846元。申请执行人向本院提交了询问笔录、户籍证明、收入证明、村委证明、立案报告、审批表、告知书、决定书、催告书及送达回证等证据材料。
本院认为，申请执行人涟源市卫生和计划生育局作出的涟源市征决[2015]X5725号社会抚养费征收决定符合我国法律规定的准予强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行涟源市卫生和计划生育局作出的涟源市征决[2015]X5725号社会抚养费征收决定；
二、限被执行人龙赛茂、吴月于本裁定书送达之日起五日内履行缴纳社会抚养费18846元的义务。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本案申请费183元，由被执行人龙赛茂、吴月负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高建成
审 判 员 龙 平
人民陪审员 万 虹
二〇一六年十二月七日
书 记 员 龙 飞
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
四川省大英县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0923民初1902号
原告：徐爱华，女，生于1966年3月3日，汉族，四川省大英县人。
被告：熊高峰，男，生于1962年10月28日，汉族，四川省大英县人。
被告：刘雪英，女，生于1965年11月8日，汉族，四川省大英县人。
原告徐爱华诉被告熊高峰、刘雪英买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月6日立案，原告徐爱华于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐爱华的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，且未损害国家、集体和他人合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告徐爱华撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐爱华负担。
审判员 邱文彬
二〇一七年十一月十三日
书记员 曾明铭
常州市金坛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0482民初2311号
原告：袁金炳，男，1957年9月23日生，汉族，住常州市金坛区。
委托诉讼代理人：黄火荣，常州市金坛区龙山法律服务所法律工作者。
被告：贾建忠，男，1976年6月4日生，汉族，住常州市金坛区。
本院在审理原告袁金炳诉被告贾建忠民间借贷纠纷一案中，原告于2018年7月6日向本院提出申请要求撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告袁金炳撤回对被告贾建忠的起诉。
案件受理费减半收取人民币1350元，由原告袁金炳负担。
审判员 杨丽莉
二〇一八年七月六日
书记员 王于吉
南京市建邺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）建诉保字第19号
申请人赵彬，男。
被申请人江苏集群科技有限公司，地址在本市江宁滨江开发区。
被申请人江苏集群软创信息科技有限公司，地址在本市雨花区阅城大道20号。
申请人赵彬与被申请人江苏集群科技有限公司、江苏集群软创信息科技有限公司因民间借贷纠纷，于2014年5月22日向本院提出申请，要求对被申请人江苏集群科技有限公司、江苏集群软创信息科技有限公司的财产1500万元进行诉前保全。申请人已向本院提供相应的担保。
经审查，本院认为，申请人赵彬向本院申请诉前财产保全，并提供了财产担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百〇一条的规定，裁定如下：
对被申请人江苏集群科技有限公司、江苏集群软创信息科技有限公司的财产1500万元进行诉前保全。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈麒
二〇一四年五月二十二日
书记员 王珊
常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天民初字1554号
原告冯某。
委托代理人汤赟昕，江苏常立律师事务所律师。
被告杜某。
原告冯某诉被告杜某离婚纠纷一案，本院于2015年6月15日立案受理，依法由代理审判员王东莉适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告冯某及其委托代理人汤赟昕、被告杜某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯某诉称，原、被告于2013年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。婚后双方在生活中大大小小的事情上摩擦频繁，现已分居。双方恋爱时间较短，认识较浅，婚后无法磨合，夫妻感情破裂。现原告诉至法院，要求判令原、被告离婚；诉讼费依法承担。
被告杜某答辩称，不同意离婚，夫妻感情很好，我确实有点大男子主义，但婚姻关系需要磨合，我认识到自己的错误，愿意在今后的生活中改掉自己的毛病，努力挽回婚姻。
经审理查明，原、被告于2013年底相识，××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。原、被告婚后感情尚可，后双方因家庭琐事及夫妻沟通方式等问题产生矛盾。2015年6月15日，原告冯某以夫妻感情破裂为由，诉至本院提出上述诉讼请求。
上述事实，有原、被告双方的陈述、结婚证等证据予以证实。
本院认为，离婚意味着家庭的解体，因此原、被告都应慎重。原告冯某与被告杜某经自由恋爱后结婚，双方应珍惜已建立起来的夫妻感情和家庭生活。现双方因家庭琐事及夫妻沟通方式等问题产生矛盾，原告冯某要求与被告杜某离婚，被告杜某不同意离婚，被告杜某作为丈夫应主动与原告冯某多沟通交流，增加信任，以自己的实际行动改善夫妻关系；原告冯某也要珍惜夫妻情分，换位思考，给予丈夫改正缺点的机会；双方均应努力化解矛盾，维护家庭稳定，共同营造和谐的家庭生活。原告冯某提出的夫妻感情破裂的离婚理由不能成立，其要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
驳回原告冯某要求与被告杜某离婚的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告冯某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 王东莉
二〇一五年七月二十八日
见习书记员 唐 瑛
济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济民一初字第04519号
原告（被告）刘天才，男，1974年11月10日出生。
被告（原告）河南济源钢铁（集团）有限公司铁山河铁矿。
代表人陈建，矿长。
委托代理人王治，该单位工作人员。
委托代理人王红梅，河南剑光律师事务所律师。
原告（被告）刘天才与被告（原告）河南济源钢铁（集团）有限公司铁山河铁矿（以下简称铁山河铁矿）劳动争议两案，本院立案受理后，依法向双方送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险提醒书及开庭传票，并依法组成合议庭公开开庭将两案合并进行了审理。原告（被告）刘天才、被告（原告）铁山河铁矿的委托代理人王治、王红梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：其于1992年至1996年、2013年至2014年在被告处从事井下作业，期间患上尘肺病，被告以其为临时工为由不予救治。现依法申请确认其与被告之间1992年至今存在劳动关系。
被告辩称：第一、原告称于1992年开始在其公司从事井下作业工作，但是八、九十年代要想成为工人，必须有劳动行政部门的招工手续，劳动仲裁中原告没有提供相关招工手续，1992年时原告不可能是其公司职工，法院判决不能撇开历史用现在的法律对1992年的行为进行裁决。第二、根据刘天才提交的工作经历，其中显示的班长均是当地的村民，自己采矿，出售给其公司，其公司按照一定的价格与他们结算，并不是其公司的工作人员。如果原告有证据证明其确实跟随这些人采矿，那么原告也是受这些人雇佣，与其公司不存在法律上的劳动关系。第三、劳动仲裁裁决书以其公司与原告所称的班长（自然人）之间系承包关系为由，裁决其公司与原告之间存在劳动关系，但其公司与原告所称的班长并不是承包关系，其公司矿山资源分布较为零散，很多分布在村民的田间地头，村民为了增加收入，他们自己采矿，卖给其公司，双方之间实际是一种买卖关系。因此，原告与其公司之间不存在劳动关系。第四、劳动部的通知是2005年5月才发布，认定1992年至2005年之间的劳动关系没有法律依据，该通知不适于2005年之前的行为。另外，根据刘天才的劳动仲裁申请书，其申请仲裁时已超过了仲裁时效。
经审理查明：铁山河铁矿在铁山河流域拥有许多矿洞或矿体，其中包括530洞、500洞、548洞等。铁山河铁矿在经营过程中，将所属的矿洞或矿体分别交由不同的自然人即所谓的“带班长”开采，开采出的矿石由其以一定价格收购，而这些“带班长”在开采过程中招用了一些劳动者。刘天才1992年至1996年、2013年至2014年先后在530洞、500洞、548洞工作。另查：1、2002年“济源钢铁厂铁山河铁矿”改制为“河南济源钢铁（集团）有限公司矿业分公司”，2009年又更名为“河南济源钢铁（集团）有限公司铁山河铁矿”。2、铁山河铁矿未提供证据证明对刘天才进行离岗前健康检查。3、2015年11月16日经河南省职业病防治研究院诊断，刘天才为矽肺叁期。
后刘天才诉至仲裁，要求确认与被告之间存在劳动关系。2015年8月20日济源市劳动仲裁委作出裁决：“申请人刘天才与被申请人河南济源钢铁（集团）有限公司铁山河铁矿1992年至1996年以及2013年至2014年存在劳动关系。”双方均对裁决不服，诉至本院。
本院认为：第一、铁山河铁矿虽不认可刘天才所述的工作经历，但未提供有效证据，且其也认可将所拥有的矿洞或矿体的采矿工作交给自然人，结合刘天才提供的证据，对刘天才所述的工作情况予以认定。刘天才工作期间，铁山河铁矿虽不直接支付劳动报酬，也不对刘天才管理，但铁山河铁矿将单位所属的部分矿洞的采矿工作交给自然人，并以一定的价格进行回收，其经营方式实质是将经营权发包给了不具备用工主体资格的自然人，根据《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发（2005）12号）规定，用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。第二、根据《中华人民共和国职业病防治法》规定，单位应为从事接触职业病危害作业的劳动者进行离岗前健康检查，否则，不得与劳动者解除或者终止劳动合同，而被告未提供证据证明其对原告进行了离岗前的健康检查，所以双方之间的劳动关系持续存在。综上，被告的辩称理由均不能成立，本院不予采信，应认定原告与被告1992年至今存在劳动关系。根据《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发（2005）12号）第二条、第四条、《中华人民共和国职业病防治法》第三十六条第二款之规定，判决如下：
原告（被告）刘天才与被告（原告）河南济源钢铁（集团）有限公司铁山河铁矿自1992年至今存在劳动关系。
案件受理费10元，由被告（原告）河南济源钢铁（集团）有限公司铁山河铁矿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式六份，上诉于河南省济源中级人民法院。
审 判 长 李瑞清
人民陪审员 张红建
人民陪审员 冯玉霞
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 杨亚楠
湖北省武汉市武昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0106执140号
被执行人：梁红丰。
被执行人：张继。
被告梁红丰、张继罚金一案，本院受理的民事判决书已发生法律效力。本院刑庭于2016年1月14日移交至本院执行局强制执行生效法律文书所确定的罚金5000。
本案在执行过程中，因执行人自动履行了生效法律文书的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）鄂0106执140号民事判决书的执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 彭 晖
二〇一六年一月十六日
书记员 何政涛
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0302执1838号
申请执行人巩玉娟，女，1987年9月17日出生，住淄川区。
被执行人淄博鸿港工贸有限公司，住所地淄川区双杨镇金马王业园西。
法定代表人：朱凤霞，经理。
申请执行人巩玉娟与被执行人淄博鸿港工贸有限公司劳动争议纠纷一案，淄川区劳动人事争议仲裁委员会川劳人仲案字[2016]第445号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人淄博鸿港工贸有限公司未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人巩玉娟于2016年8月25日向本院申请强制执行，本院依法受理。
本案在执行过程中查明，被执行人无履行能力且无其他财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人的财产或财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
山东省淄博市淄川区人民法院（2016）鲁0302执1838号执行案件本次执行程序终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕俊杰
审 判 员 杨 辉
审 判 员 李 钊
二〇一六年十二月三十日
代理书记员 高 静
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0284执1292号
被执行人：刘爱祥，男，1989年3月28日生，住磐石市。
本院于2016年10月12日作出的（2016）吉0284刑初188号刑事判决书生效后，本院刑事审判庭于2017年7月27日移送刘爱祥犯非法占用农用地罪涉财产部分执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人刘爱祥送达了执行通知书和财产报告令，并采取了下列执行措施：1、关于银行存款调查情况，未发现银行有存款；2、关于不动产登记调查情况，未发现被执行人有不动产登记信息；3、关于工商登记调查情况，未发现被执行人有开办企业的工商登记信息；4、关于车辆登记调查情况，经调查未发现被执行人有车辆登记信息。
本院认为，通过调查未发现被执行人刘爱祥名下有其他可供执行的财产登记信息。鉴于被执行人刘爱祥目前没有能够处理的财产，同时刘爱祥的刑期到2018年12月8日止，故被执行人刘爱祥暂时不具备履行义务的能力，且本院已经穷尽执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第五项规定，裁定如下：
终结刘爱祥犯非法占用农用地罪涉财产部分的执行。
申请执行条件具备后，可恢复执行。
本裁定送达后即生效。
审 判 长 王 岩
审 判 员 林 涛
代理审判员 梁思明
二〇一七年十二月十七日
代理书记员 冯静波
长春经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长经开民初字第00990号
原告：吉林省松苑物业服务有限公司，住所地长春经济技术开发区。
法定代表人：张秀丽，该公司主任。
委托代理人：盛中，吉林行远律师事务所律师。
被告：李长青，男，1984年4月13日生，汉族，现住长春经济技术开发区。
原告吉林省松苑物业服务有限公司（以下简称物业公司）与被告李长青物业服务合同纠纷一案，本院于2015年7月8日立案受理。依法由审判员刘丽红适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告物业公司的委托代理人盛中到庭参加诉讼。被告李长青经依法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年1月1日，原告与国盛东润枫景小区业主委员会签订物业服务合同，约定由原告提供物业服务，全体业主缴纳物业服务费用，其中住宅1.1元／月／平米，当业主或物业使用人未按时缴纳物业服务费的，按应缴物业服务费的每日千分之三的标准支付违约金。该物业服务合同依法签订，对小区的全体业主均具有法律约束力，全体业主均应按约定全面履行。合同签订后，原告依约为小区提供了物业服务，被告拖欠物业费，虽已多次催缴，但被告至今仍拖欠2012年1月1日至2014年12月31日共36个月的物业服务费，现原告已撤出该小区。故诉请：一、被告支付拖欠的物业服务费2795.98元及违约金1755.48元，共计4551.46元；二、诉讼费由被告承担。
经本院审理查明：原告系国盛东润枫景小区物业公司，被告系国盛东润枫景小区业主，其房屋建筑面积为63.56平方米，被告于2009年12月6日入住该小区。2012年5月28日国盛东润枫景小区业主委员会作为甲方、原告作为乙方签订了《国盛东润枫景小区物业服务管理合同》，约定甲方选聘乙方对国盛东润枫景小区提供物业管理服务，物业管理服务期限为2年，自2012年1月1日起至2013年12月31日止，住宅物业服务费为每月每平方米1.1元，生活垃圾处理费3元／月／户、电梯使用费按楼层高低及户数不同收取。该合同履行过程中，双方协商自2013年1月起，将垃圾处理费变更为7元／月／户。2014年1月27日又续签合同，服务时间至2014年12月31日止，住宅物业服务费为每月每平方米1.1元。生活垃圾处理费7元／月／户、电梯使用费按楼层高低及户数不同收取。2014年末合同到期后，原告撤离该小区，不再提供物业服务。
另查明，自2012年1月1日起至2014年12月31日被告拖欠原告物业费2795.98元及违约金1755.48元。
以上事实有原告当庭陈述、《国盛东润枫景小区物业服务管理合同》、《商品房买卖合同》、《入户单》、《物业费催缴通知单》等在卷为证。
本院认为：国盛东润枫景小区业主委员会代表全体业主与原告签订的《国盛东润枫景小区物业服务管理合同》系合同双方当事人真实意思表示，经双方签字及盖章后该合同已成立，并已生效，对国盛东润枫景小区全体业主有约束力。合同双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。根据上述合同约定，原告已向被告提供物业服务，被告应向原告支付物业费。自2012年1月1日起至2014年12月31日止被告拖欠原告物业费2795.98元，原告要求被告支付物业费的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。关于违约金1755.48元，原告请求的金额计算未超出合同约定及法律限制应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、一百六十二条之规定，判决如下：
本判决生效后被告李长青立即向原告吉林省松苑物业服务有限公司支付物业费2795.98元及违约金1755.48元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取为25元，由被告李长青负担。
本判决为终审判决。
审判员 刘丽红
二〇一五年十月八日
书记员 陶祥曦
河北省保定市满城区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）冀0607刑初190号
公诉机关河北省保定市满城区人民检察院。
附带民事诉讼原告人付某，女，1958年3月4日出生，汉族，保定市满城区农民，住本村。系本案被害人。
诉讼代理人杨喜勇，保定市满城区方顺法律服务所法律工作者。
被告人刘某某，男，1955年9月27日出生于河北省保定市满城区，汉族，小学文化，保定市满城区农民。1982年6月因犯盗窃罪被西安市新城区人民法院判处有期徒刑三年，1995年6月29日因犯强奸妇女罪（未遂）被河北省满城县人民法院判处有期徒刑五年，剥夺政治权利一年。2016年1月6日因涉嫌犯故意伤害罪由保定市满城区公安局决定刑事拘留，2017年7月25日被苏州市公安局相城分局执行刑事拘留，同年7月26日转保定市满城区公安局刑事拘留，同年8月9日被逮捕。现羁押在保定市满城区看守所。
河北省保定市满城区人民检察院以保满检公诉刑诉（2017）162号起诉书指控被告人刘某某犯故意伤害罪，于2017年11月10日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人付某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。保定市满城区人民检察院指派检察员张园园、马琳出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人付某及其诉讼代理人杨喜勇，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省保定市满城区人民检察院指控，2015年10月14日上午7时许，在保定市满城区尉公村，因纠纷，被告人刘某某用拳头将付某鼻子打伤。经保定市满城区公安局物证鉴定室鉴定，付某的损伤程度构成轻伤二级。公诉机关并提供了相应的证据，认为被告人刘某某之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。并提出被告人刘某某有犯罪前科，酌情从重处罚；庭审自愿认罪，酌情从轻处罚。提请本院依法判处。
附带民事诉讼原告人付某以被告人刘某某的犯罪行为给原告人造成经济损失为由，要求在追究被告人刘某某刑事责任的同时，责令其赔偿因伤害行为给原告人造成的各项经济损失201213.32万元（其中医药费13713.32元、误工费30000元、护理费3900元、住院伙食补助费1300元、营养费650元、交通费1000元、精神抚慰金150000元）。
被告人刘某某对公诉机关指控的事实及定性均无异议，并表示按照法律规定赔偿付某的经济损失。
经审理查明，2015年10月14日上午7时许，在保定市满城区尉公村付某家门前，被告人刘某某因故与付某发生争执，后用拳头将付某鼻子打伤。经保定市满城区公安局法医损伤检验鉴定，付某鼻部软组织挫伤伴双侧鼻骨骨折、右侧上颌骨额突骨折，其损伤程度构成轻伤二级。
2016年1月6日�保定市满城区公安局将刘某某上网追逃，2017年7月25日，被告人刘某某被苏州市公安局相城分局抓获归案。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证公安机关受案登记表、破案、抓捕经过，河北省满城县人民法院刑事判决书，证人刘某1、刘某2、张某1、张某2、代某、惠某的证言，被害人付某的陈述，人体损伤程度鉴定意见书及照片等证据证实，足以认定。
又查明，被害人付某伤后到保定第七医院救治，住院治疗13天，花医疗费用13713.32元，期间由其亲属护理。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》并参照《河北省2017年度道路交通事故人身损害赔偿标准有关数据》，核实确定附带民事诉讼原告人付某的经济损失为：医疗费13713.32元，误工费783元（按住院期间，参照受诉法院所在地相同或相�行业农林牧渔业上一年度职工的平均工资计算，21987元/年÷365天×13天=783元），护理费1275元（按住院期间，参照居民服务业上一年度职工的平均工资标准计算，35785元/年÷365天×13天=1275元），住院伙食补助费1300元（参照当地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准100元/天×13天=1300元），营养费390元（据其病情酌定，30元/天×13天=390元），交通费200元（综合考虑其病情及入、出院、鉴定等必要的往返情况酌定）。其经济损失共计17661.32元。
上述事实，有附带民事诉讼原告人付某及其诉讼代理人当庭提交，并经法庭质证、认证的医疗费用票据、清单及诊断证明书、住院病案等证据证实。
附带民事诉讼原告人付某及其诉讼代理人庭审中提出的误工费、护理费计算时间和标准，无证据证实其实际收入状况和持续误工相关证据，参照受诉法院所在地相同或相近行业农林牧渔业和居民服务业上一年度职工的平均工资标准，按住院期间计算；提出的营养费根据原告病情酌定；提出的交通费，虽未提供票据，但可根据被害人因就医等实际发生且必要的费用确定；提出的精神抚慰金非直接经济损失，不属于刑事附带民事诉讼赔偿范围。故被害人提出的超出标准数额理据不足，不予采纳。
本院认为，被告人刘某某与被害人付某因故发生矛盾后，不能冷静处置，却故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，损害他人身体健康，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控其犯罪，事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人刘某某有犯罪前科，酌情从重处罚；其庭审自愿认罪，且本案系因民间矛盾引发，酌情从轻处罚。被告人刘某某的犯罪行为给附带民事诉讼原告人付某造成的直接经济损失，依法应承担民事赔偿责任。但附带民事�讼原告人付某提出的超出规定标准、数额的请求，理据不足，不予支持。根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第三十六条及《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月25日起至2018年7月24日止。
二、被告人刘某某赔偿附带民事诉讼原告人付某经济损失17661.32元。
三、驳回附带民事诉讼原告人付某的其他诉讼请求。
上述所判处赔偿款于判决生效之日起三十日内付清。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 赵兴
人民陪审员 张芳
人民陪审员 王婷
二〇一七年十二月六日
书 记 员 李倩
吉林省永吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0221执124号
申请执行人：王某某。
被执行人：王某某。
本院在执行申请执行人王某某与被执行人王某某离婚纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行，申请执行人王秀兰向本院提出终结本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结吉林省永吉县人民法院（2015）永民一初字第237号民事判决书的本次执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 于洪军
审判员 樊明鑫
审判员 李 秋
二〇一六年六月二十八日
书记员 杨 帆
湖南省新宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0528民初1158号
原告：杨小树，男，1972年9月4日出生，汉族，职工。
被告：朱小平，男，1963年7月27日出生，汉族，职工。
被告：陈梦飞，女，1969年2月15日出生，汉族，居民。
原告杨小树与被告朱小平、陈梦飞民间借贷纠纷一案，原告杨小树于2016年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨小树要求撤诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告杨小树撤回起诉。
本案受理费减半收取1000元，由原告杨小树负担。财产保全费全额退费。
审判员 雷鸿鸣
二〇一六年八月十九日
书记员 王宁宁
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）杭萧刑初字第1746号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人汪训龙，绰号“野狼”，农民，；因本案于2011年12月8日被刑事拘留，2012年1月11日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。
辩护人徐纪强，浙江源畅律师事务所律师。
被告人刘峰，绰号“疯子”，农民，；因本案于2012年1月6日被抓获并羁押于安徽省阜南县看守所，同年1月11日被刑事拘留，同年2月10日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。
指定辩护人张稷，杭州市萧山区法律援助中心律师。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检刑诉（2012）659号起诉书指控被告人汪训龙、刘峰犯聚众斗殴罪，于2012年8月27日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院代理检察员李佳峰、被告人汪训龙及辩护人徐纪强、被告人刘峰及指定辩护人张稷到庭参加了诉讼。期间，因检察机关提出延期审理建议二次，依法延期审理二个月。现已审理终结。
经审理查明：
2011年11月29日晚，被告人汪训龙因其朋友李芳与刘邦来（另案处理）发生纠纷，为帮李芳出头，纠集被告人刘峰及姚高龙（另案处理）等人要教训刘邦来，刘邦来亦叫来同事黄信、赵超昂、徐金华等人壮胆助威。经过“阿杰”等人在杭州市萧山区新塘街道伟德仕服装厂门口当面协调，刘邦来向李芳道歉后回到厂里。但被告人刘峰及姚高龙等人以没有面子为由，让被告人汪训龙再次把刘邦来叫出来，并准备教训对方。后在伟德仕服装厂门口，刘邦来持刀冲向被告人汪训龙将其砍伤，被告人刘峰及姚高龙、申天奎、王飞、刘相飞、王孟甲、常敏雷（均另案处理）等人亦将刘邦来砍伤。经法医鉴定，被告人汪训龙右上臂、左足跟等处锐器伤、累计创口长度超过15cm，左跟骨骨折；刘邦来全身多处锐器伤，单处软组织创口长度超过10cm、累计创口总长度超过15cm，左肩胛骨骨折，左侧尺骨骨折，右侧腓骨骨折，左侧骼骨骨折，右骼骨骨片剥脱，右足楔骨骨折，其损伤程度均已构成轻伤。
上述事实，被告人汪训龙、刘峰在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘邦来、李芳、唐ＸＸ、王德怀、黄信、赵超昂、胡小园、徐金华、王亚军、申海军、王孟甲、刘相法、王飞、申天奎的证言，辨认笔录，照片复印件，法医学人体损伤程度鉴定书，羁押证明，案发经过，情况说明，被告人汪训龙、刘峰的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人汪训龙、刘峰等人结伙，持械聚众斗殴，其行为均已构成聚众斗殴罪，系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。被告人汪训龙、刘峰归案后如实供述自己的罪行，均可以从轻处罚。采纳两辩护人提出的相关辩护意见。关于被告人汪训龙及其辩护人提出被告人汪训龙系自首的辩解和辩护意见，经查，被告人汪训龙虽二次打电话报警，但均以被害人的名义报警，不具有投案的主动性，且公安机关在医院急诊室对其询问时亦没有如实交待自己的罪行，故不能认定为自首，对该辩解和辩护意见均不予采纳。关于被告人汪训龙的辩护人提出起诉书认定持械聚众斗殴证据不足的辩护意见，经查，被告人汪训龙、刘峰在公安阶段的供述均证实为打架准备了刀、棍等工具，与证人黄德怀、黄信、刘相法、徐金华等人的证言相互印证，证实被告人汪训龙、刘峰一方持械参与斗殴的事实，且有法医学人体损伤程度鉴定书佐证，故对该辩护意见本院亦不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人汪训龙犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2011年12月8日起至2015年12月7日止）。
二、被告人刘峰犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年1月6日起至2015年7月5日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈立芳
代理审判员 王奎刚
人民陪审员 潘素琴
二〇一三年二月五日
书 记 员 盛玲玲
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温苍龙商初字第661号
原告：杨立初。
委托代理人：林上幸、林明霞。
被告：王木孟。
被告：黄敏丽。
被告：陈思国。
原告杨立初诉被告王木孟、黄敏丽、陈思国民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月23日受理后，依法由代理审判员高葱葱独任审判，于2015年5月29日公开开庭审理了本案，原告杨立初的委托代理人林明霞到庭参加诉讼，被告王木孟、黄敏丽、陈思国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨立初起诉称：被告王木孟以资金周转需要为由，于2014年6月12日向原告杨立初借款10万元，并向原告出具了一份借据，同时被告陈思国为上述借款作担保。后经原告催讨，被告予以推托，拒不偿还。被告王木孟、黄敏丽系夫妻关系，借款发生于其夫妻关系存续期间，被告黄敏丽应对此承担共同偿还责任。为此，原告起诉请求判令：一、被告王木孟、黄敏丽共同偿还原告借款10万元及利息（自起诉之日起至判决确定履行之日止，按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算）；二、被告陈思国对上述借款及利息承担连带偿还责任；三、本案诉讼费用由三被告承担。
原告在本院指定的举证期限内提供了下列证据材料：
1.原告的居民身份证，用以证明原告的诉讼主体资格；
2.被告的人口信息，用以证明各被告的诉讼主体资格；
3.婚姻信息表，用以证明被告王木孟、黄敏丽系夫妻关系的事实；
4.借款借据，用以证明被告借款及担保的事实。
被告王木孟、黄敏丽、陈思国均未作答辩，也均未提供证据材料。
原告提供的上述证据，经庭审出示审查，本院认为，原告提供的上述证据，其形式、来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院确认这些证据作为认定本案相关事实的依据�
经审理，本院认定事实如下：2014年6月12日，被告王木孟向原告杨立初借款10万元，并由被告陈思国提供连带责任保证，保证期限为直至主债务本息还清为止。但双方未约定还款日期和支付利息。被告至今未予偿还。
另查明，被告王木孟、黄敏丽于2009年12月16日登记结婚。本案原告起诉时，中国人民银行公布的六个月以内（含六个月）的贷款基准年利率为5.35%。
本院认为，被告王木孟向原告杨立初借款10万元事实清楚，原、被告之间由此所形成的民间借贷合同合法有效，应受法律保护。涉案债务虽然系以被告王木孟个人名义所借，但该债务发生于二被告夫妻关系存续期间，被告黄敏丽未提供证据证明原告与被告王木孟明确约定涉案债务为被告王木孟个人债务，也未提供证据证明本案存在《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的以夫或妻一方所有财产清偿�情形。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，本案债务应按被告王木孟、黄敏丽夫妻共同债务处理。故原告要求被告黄敏丽、王木孟共同偿还借款10万元及利息，于法有据，应予支持。被告陈思国作为连带责任保证人，依法应在法律规定的范围内承担连带偿还责任，但被告陈思国在承担保证责任后，有权向被告王木孟、黄敏丽追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、王木孟、黄敏丽于本�决生效后十日内共同偿还杨立初借款100000元及利息（自2015年4月23日起按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至判决确定的履行之日止）；
二、陈思国对上述款项承担连带保证责任，陈思国在承担保证责任后有权向王木孟、黄敏丽追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由王木孟、黄敏丽、陈思国共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费2300元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户行：农行温州市分行，帐号：192999010400031950013，逾期不交按自动撤回上诉处理。］
代理审判员 高葱葱
二〇一五年六月一日
代书 记员 陈祥枭
相关法律条文链接
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》
9．公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条……
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，�三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十�条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》
第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。
保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省洛南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕1021执181号
申请执行人何书贵，男，生于1973年10月20日，住洛南县。
被执行人陕西鑫元科工贸股份有限公司（以下简称鑫元公司），住所地洛南县，统一社会信用代码91610000719710337W。
法定代表人徐福山，该公司董事长。
委托代理人李宝贵，该公司职工。
被执行人宁云山，男，生于1962年11月15日，住洛南县。
申请执行人何书贵与被执行人鑫元公司、宁云山健康权纠纷一案，洛南法院作出的（2016）陕1021民初357号民事判决书已经发生法律效力。权利人何书贵于2017年5月9日向本院申请执行，本院于同日立案执行，申请执行标的87953元,诉讼费530元，执行费530元。
本案在执行过程就中，被执行人鑫元公司与何书贵达成和解协议，由被执行人鑫元公司给付何书贵损失87953元的90%案件款79157.7元，诉讼费530元，共计79687.7元，剩余案款8795.3元申请执行人何书贵自愿放弃，现申请执行人何书贵已领取了79687.7元，法院收取执行费530元。由于另一被执行人宁云山下落不明，且无可供执行的财产，本院告知申请执行人后，申请执行人同意终结本案本次执行程序。本案本次执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结洛南县人民法院（2016）陕1021民初357号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王文平
审判员 冀 明
审判员 刘全幸
二〇一七年七月六日
书记员 许建军
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1302民初8213号
原告：珠海市广浩捷精密机械有限公司，住所地：广东省珠海市金湾区联港工业区双林创业东路八号一期厂房二楼、行政办公楼。
法定代表人：杨海生，董事长。
委托代理人：梁健豪，广东华信达律师事务所律师。
被告：惠州凯尔光电有限公司，住所地：广东省惠州市东江高新区上霞片区SX0102号（厂房C）。
法定代表人：陈辉光。
原告珠海市广浩捷精密机械有限公司诉被告惠州凯尔光电有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月23日立案。原告珠海市广浩捷精密机械有限公司于2016年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告珠海市广浩捷精密机械有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告珠海市广浩捷精密机械有限公司撤回起诉。
本案受理费2358元，减半收取为1179元，由原告珠海市广浩捷精密机械有限公司负担。
审 判 长 赵顺喜
代理审判员 苏绿琴
人民陪审员 杨 琛
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 古杏蓓
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）思民保字第828号
申请人陈红根，男，1967年6月16日出生，汉族，住浙江省海盐县。
委托代理人郑荣宗，男，1988年12月29日出生，汉族。
被申请人洪小燕，女，1950年11月5日出生，汉族，住福建省南安市。
本院在审理申请人陈红根与被申请人洪小燕房屋买卖合同纠纷一案中，申请人于2015年9月8日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结讼争标的物即被申请人洪小燕名下房产，申请人并已提供案外人的房产作为保全担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。同时，为保证财产保全担保的有效性，应对申请人提供的担保予以冻结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条及第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封、冻结被申请人洪小燕名下的房产；
二、冻结申请人陈红根提供的担保物即案外人的房产。
本案财产保全费5000元，由申请人陈红根负担；申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。
代理审判员 王 俭
二〇一五年九月八日
代书 记员 蒋誉坤
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条第一款人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）让执字第758号
申请执行人富颖。
被执行人胡忠喜。
被执行人葛树好。
大庆市让胡路区人民法院（2015）让商初字第220号民事判决书，已经发生法律效力，权利人于2015年4月22日向本院申请执行。本院到被执行人的居住地调查了解，未能查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供出被执行人有可供执行的财产及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结大庆市让胡路区人民法院（2015）让商初字第220号民事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张贵群
代理审判员 陈 恒
代理审判员 崔会会
二〇一五年十月十一日
书 记 员 葛景峰
广州知识产权法院
民 事 判 决 书
（2018）粤73民终820号
上诉人（原审被告）：广州宾丽娱乐有限公司，住所地广东省广州市海珠区后滘南大街3号2—4楼。
法定代表人：蔡智慧，执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：林杏玲，广东天穗律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托代理人：肖桂娥，广东辅安律师事务所律师。
上诉人广州宾丽娱乐有限公司（以下简称宾丽公司）因与被上诉人中国音像著作权集体管理协会（以下简称音集协）著作权侵权纠纷一案，不服广东省广州市海珠区人民法院（2017）粤0105民初2731号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月6日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院于2018年3月6日通知双方当事人到本院进行询问，宾丽公司和音集协经本院传票合法传唤无正当理由未参加询问，宾丽公司的委托诉讼代理人向本院提交了书面代理词，音集协的委托诉讼代理人向本院提交了书面答辩意见。本案因符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款的规定不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
宾丽公司上诉请求：1、撤销一审判决，改判宾丽公司赔偿音集协经济损失400元。2、诉讼费由音集协承担。主要事实与理由：一、宾丽公司承认错误，认可自己没有权利播放《无言的歌》作品，愿意赔偿或者补偿权利人损失，但歌曲中部分内容、音调与权利人的不完全相同。二、一审没有完全播放相应歌曲《无言的歌》，请二审播放比对相应内容、音调等。三、音集协主体不适格，不享有以自己名义对涉案歌曲的KTV放映权、复制权、播放权等进行诉讼的权利，其代表著作权人行使相关著作权缺乏事实以及法律依据。四、一审判决赔偿800元，明显过高，请二审法院充分考虑歌曲的流行程度、宾丽公司经营规模小、长期经营亏损、平均消费水平低等实际情况，重新调整侵权赔偿金额。
音集协提交书面答辩意见辩称：一、涉案作品为以类似摄制电影方法创作的音乐电视作品，即以音乐为表现主体，通过场景的变化及表演者的表演活动来表达出一定的故事情节而集合而成的作品。一审法院经核对确认涉案侵权作品与音集协主张的正版作品内容及体裁一致，并非是为了各种使用目的而制作的多个版本。故此认定宾丽公司存在侵权行为有事实及法律依据。二、音集协提供的合法出版物标示涉案歌曲著作权人为滚石国际音乐股份有限公司，另根据音集协与滚石公司签订的《著作权授权合同》第二条及第四条，音集协己获滚石公司委托管理涉案歌曲，并可以自己名义对涉及侵犯涉案歌曲的行为提起诉讼，故音集协是本案适格诉讼主体，本案是音集协依法提起的维权诉讼。三、一审法院判决的赔偿数额合法、合理，应予维持。请求二审法院维持一审判决。
音集协向一审法院起诉请求：1、宾丽公司停止侵权，立即从曲库中删除侵权作品；2、宾丽公司赔偿音集协经济损失及合理费用共计10000元；3、宾丽公司承担本案全部诉讼费。
一审法院经审理，依照《中华人民共和国著作权法》第四十八条第一款第（一）项、第四十九条、第五十三条以及《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条第一款、第二款、第二十六条之规定，判决：一、宾丽公司立即停止侵犯音集协所管理的音乐电视作品《无言的歌》著作权的行为，并将该音乐电视作品从其点歌曲目库中予以删除;二、宾丽公司于本判决发生法律效力之日起十日内，赔偿经济损失共计800元（含为制止侵权行为所产生的合理费用）给音集协;三、驳回音集协的其他诉讼请求。本案受理费50元，由宾丽公司负担。
二审中，当事人均未向本院提交新证据。本院经审理查明，一审法院查明的事实清楚（具体内容详见本案一审民事判决书），本院依法予以确认。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定，第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。
一、音集协提起本案诉讼主体是否适格问题
《中华人民共和国著作权法》第八条规定：“著作权人和与著作权有关的权利人可以授权著作权集体管理组织行使著作权或者与著作权有关的权利。著作权集体管理组织被授权后，可以以自己的名义为著作权人主张权利，并可以作为当事人进行涉及著作权或者与著作权有关的权利的诉讼、仲裁活动。”涉案音乐电视作品《无言的歌》的著作权人滚石国际音乐股份有限公司与音集协签订了《音像著作权授权合同》，约定滚石国际音乐股份有限公司将其拥有的涉案音乐电视作品的放映权、复制权等信托音集协管理，音集协有权以自己的名义向侵权使用者提起诉讼。故音集协提起本案诉讼主体是适格的。
二、关于赔偿数额的问题。
宾丽公司未经音乐电视作品《无言的歌》著作权人许可，以营利为目的，在其经营场所内的点唱机中收录，并以卡拉OK形式向公众放映涉案音乐电视作品《无言的歌》，侵犯了音集协所管理的音乐电视作品的著作权。由于音集协未举证证明其因宾丽公司侵权行为所遭受的实际损失或者宾丽公司违法所得的数额，一审法院综合考虑涉案音乐作品的类型、知名度、合理使用费、侵权行为的主观过错程度、侵权行为性质、后果、侵权持续时间、经营规模、经营方式、音集协为制止侵权行为所付出的合理费用等情节，酌情确定的赔偿数额并无不当。
综上所述，宾丽公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由广州宾丽娱乐有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 黄惠环
审判员 庄 毅
审判员 蒋华胜
二〇一八年四月四日
书记员 林俊杰
书记员 陈昆仑
福建省安溪县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）安执审字第1473号
申请执行人安溪县人口和计划生育局，住所地：安溪县金融行政服务中心6号楼。
法定代表人黄国良，任该局局长。
被执行人林坤铝，男，1983年9月27日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
被执行人吴碧云，女，1985年8月25日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年9月5日向我院申请执行被执行人林坤铝、吴碧云违反《福建省人口与计划生育条例》一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年4月9日认定被执行人林坤铝、吴碧云于2010年6月14日生育第一胎（男），于2011年10月5日政策外生育第二胎（女），违反了《福建省人口与计划生育条例》第十条第一款的规定，属多生育一个子女，依照《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定以及《安溪县人口和计划生育行政征收自由裁量权细化标准》，作出了安人口征决字（2014）123号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是：决定向被执行人林坤铝、吴碧云征收社会抚养费64668元，被执行人林坤铝、吴碧云必须在2014年5月8日前主动通过安溪县剑斗镇人民政府计划生育办公室缴纳。逾期不履行的，依法加收滞纳金。
本院经审查认定：申请执行人安溪县人口和计划生育局作出的安人口征决字（2014）123号征收社会抚养费决定书于2014年4月9日依法送达给被执行人林坤铝、吴碧云，被执行人林坤铝、吴碧云未依法申请复议或向人民法院提起行政诉讼。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年8月6日作出安人口征催字（2014）123号征收社会抚养费催告书，该催告书于2014年8月6日依法送达给被执行人林坤铝、吴碧云。
本院认为，申请执行人安溪县人口和计划生育局作出的安人口征决字（2014）123号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和法律适用方面均合法有效。被执行人林坤铝、吴碧云在法律规定的期间内不申请复议或起诉，经催告又未履行法定义务。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年9月5日申请我院强制执行，符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人林坤铝、吴碧云必须于本裁定书送达之日起五日内缴纳社会抚养费64668元及滞纳金；
三、被执行人林坤铝、吴碧云在上述期限内不履行义务的，本院将依法采取强制措施。
审判长 陈志生
审判员 吴进生
审判员 王振义
二〇一四年九月九日
书记员 施路云
广东省普宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤5281刑初218号
公诉机关普宁市人民检察院。
被告人吴某，男，因本案于2015年12月8日被刑事拘留，同月16日被逮捕。现押于普宁市看守所。
普宁市人民检察院以普检诉刑诉（2016）29号起诉书指控被告人吴某犯容留他人吸毒罪，于2016年1月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，于同年2月25日公开开庭审理了本案。普宁市人民检察院指派检察员李延兵出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
普宁市人民检察院指控，被告人吴某于2015年9月中旬期间，在其位于普宁市占陇镇某村的家里，先后2次容留吸毒人员陈某忠吸食毒品冰毒。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，并有作案地点的相片、强制隔离戒毒决定书、证人证言、辨认笔录、破案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某提供场所供他人吸食毒品，其行为侵犯国家对毒品的管理制度和公民的健康权利，已构成容留他人吸毒罪。依法应予惩处。公诉机关指控吴某所犯罪名成立。鉴于吴某能当庭认罪，可酌情从轻处罚。吴某请求从轻处罚的意见，可予采纳。公诉机关建议对吴某判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金的意见，符合罪刑相适应原则，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人吴某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。罚金应于本判决生效后一个月内缴清。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月8日起至2016年6月7日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王洁锐
人民陪审员 陈小玲
人民陪审员 张锐洪
二〇一六年三月七日
书 记 员 许海炎
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
广东省普宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤5281刑初218号
公诉机关普宁市人民检察院。
被告人吴某，男，因本案于2015年12月8日被刑事拘留，同月16日被逮捕。现押于普宁市看守所。
普宁市人民检察院以普检诉刑诉（2016）29号起诉书指控被告人吴某犯容留他人吸毒罪，于2016年1月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，于同年2月25日公开开庭审理了本案。普宁市人民检察院指派检察员李延兵出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
普宁市人民检察院指控，被告人吴某于2015年9月中旬期间，在其位于普宁市占陇镇陂头村溪北213号的家里，先后2次容留吸毒人员陈某忠吸食毒品冰毒。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，并有作案地点的相片、强制隔离戒毒决定书、证人证言、辨认笔录、破案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某提供场所供他人吸食毒品，其行为侵犯国家对毒品的管理制度和公民的健康权利，已构成容留他人吸毒罪。依法应予惩处。公诉机关指控吴某所犯罪名成立。鉴于吴某能当庭认罪，可酌情从轻处罚。吴某请求从轻处罚的意见，可予采纳。公诉机关建议对吴某判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金的意见，符合罪刑相适应原则，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人吴某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。罚金应于本判决生效后一个月内缴清。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月8日起至2016年6月7日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王洁锐
人民陪审员 陈小玲
人民陪审员 张锐洪
二〇一六年三月七日
书 记 员 许海炎
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）皖01刑终120号
原公诉机关合肥高新技术产业开发区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘云，男。2014年5月6日因犯交通肇事罪被巢湖市人民法院判处有期徒刑八个月，缓刑一年。因本案于2017年5月19日被合肥市公安局行政拘留十五日。2017年6月5日因涉嫌犯交通肇事罪被合肥市公安局刑事拘留，同年6月19日经合肥市人民检察院批准逮捕，当日由合肥市公安局执行逮捕，现羁押于合肥市看守所。
合肥高新技术产业开发区人民法院审理合肥高新技术产业开发区人民检察院指控原审被告人刘云犯交通肇事罪一案，于2017年12月28日作出（2017）皖0191刑初551号刑事判决：被告人刘云犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年。宣判后，原审被告人刘云不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）刘云申请撤回上诉。
本院认为：原判认定事实清楚，量刑适当。审判程序合法。上诉人刘云申请撤回上诉系自愿行为，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人刘云撤回上诉。
合肥高新技术产业开发区人民法院（2017）皖0191刑初551号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡宏林
审判员 杨 林
审判员 汪 蕾
二〇一八年三月八日
书记员 汤中杰
附本案适用的法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条第一款
上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判认定事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条
在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
黑龙江省延寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延商初字第482号
原告延寿县农村信用合作联社（组织机构代码70293XXXX），住所地延寿县延寿镇北吉盛路50号。
法定代表人刘洪涛，职务理事长。
委托代理人纪德真（份号码×××），住延寿县。
被告于强（公民身份号码×××），住延寿县。
被告曹海华（公民身份号码×××），住延寿县。
原告延寿县农村信用合作联社与被告于强、曹海华金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月17日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年12月31日公开开庭进行了审理。原告延寿县农村信用合作联社公司委托代理人纪德真到庭参加诉讼，被告于强、曹海华经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告延寿县农村信用合作联社诉称，被告于强、曹海华于2013年5月13日分别在原告处借款50000元，合计100000元，月利率为9.78‰，还款日期为2014年3月5日，二被告互相担保债务的履行。借款到期后，经原告多次索要，二被告至今未偿还借款本息。原告诉请判令被告于强偿还借款本金50000元、利息16032.81元（利息计算到给付日）；被告曹海华偿还借款本金50000元、利息16032.81元（利息计算到给付日）；诉讼费由被告承担。在案件审理过程中，原告请求增加诉请，要求被告于强、曹海华互相承担偿还债务的连带责任。
原告为证明其主张，向本院提交如下证据并当庭举示：
证据一、身份证复印件二份，证明被告的身份情况；
证据二、借款凭证二份，证明二被告借款的金额、时间、月利率以及应还款时间；
证据三、农户互保借款合同，证明二被告互相承担连带保证责任的事实。
证据四、延寿县安山乡兴山村委会证明，证明二被告外出打工，下落不明的事实。
被告于强、曹海华因未出庭，也未提出书面答辩意见，故无辩称。
本院认证意见为：原告提交的证据合法有效，予以认定。
经审理查明，被告于强、曹海华于2013年5月13日分别在原告处借款50000元，合计100000元，月利率为9.78‰，还款日期为2014年3月5日，二被告互相担保债务的履行。借款到期后，经原告多次索要，二被告至今未偿还借款本息。
本院认为，原、被告之间的借贷关系清楚，证据充分，约定的利息符合法律规定，二被告应当按照借款合同约定按时偿还借款本金及利息，并且互相承担偿还债务的连带责任。对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告于强于判决生效之日起三日内偿还原告延寿县农村信用合作联社借款本金50000元，利息16032.81元（从借款之日起计算至2015年7月15日），并从2015年7月16日起以前项所述本金为基数，按当事人之间约定的利率，计算至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止；
二、被告曹海华于判决生效之日起三日内偿还原告延寿县农村信用合作联社借款本金50000元，利息16032.81元（从借款之日起计算至2015年7月15日），并从2015年7月16日起以前项所述本金为基数，按当事人之间约定的利率，计算至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止；
三、被告于强、曹海华互相承担偿还债务的连带责任。
如被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4781元，由被告于强、曹海华负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 马跃雷
人民陪审员 徐延华
人民陪审员 张桂华
二〇一六年一月四日
书 记 员 岳永娟
西安市临潼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0115民初491号
原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。
法定代表人：黎晓辉，公司董事长。
委托诉讼代理人：陈凯云，女，该公司工作人员；
委托诉讼代理人：吴涵，男，该公司工作人员。
被告：曹孟，男，1994年11月18日出生，住西安市周至县╳╳╳╳╳╳。
深圳普惠快捷金融服务有限公司诉曹孟民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月11日立案。原告深圳普惠快捷金融服务有限公司于2018年2月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳普惠快捷金融服务有限公司自愿申请撤诉，不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许深圳普惠快捷金融服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由深圳普惠快捷金融服务有限公司负担。
代理审判员 雷君
二〇一八年二月七日
书 记 员 刘皓
山东省蓬莱市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蓬登民初字第866-3号
原告王海波，男，1974年11月1日出生，汉族，城镇居民，住烟台市。
被告谢存义，男，1976年9月9日出生，汉族，城镇居民，住蓬莱市。
被告张波，女，1975年9月9日出生，汉族，城镇居民，住蓬莱市。
本院在审理原告王海波与被告谢存义、张波民间借贷纠纷一案中，原告于2015年8月17日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告谢存义的住房公积金400000元并提供相应的担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告谢存义的住房公积金400000元。如余额不足，从以后的进款中冻足为止。
冻结期限为本裁定送达之日起一年，期限届满仍需继续冻结的，原告王海波应于冻结期限届满前一个月，向本院提交续行冻结的书面申请，期届未申请办理续行冻结的，本裁定的冻结效力将于期限届满后自行消灭。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨仁果
二〇一五年九月二日
书记员 宁 莉
上海市第三中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）沪三中行终字第117号
上诉人（原审原告）赵宝炎。
委托代理人赵萍。
委托代理人冯振兴，北京在明律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）上海市住房保障和房屋管理局。
负责人庞元。
被上诉人（原审被告）上海市规划和国土资源管理局。
法定代表人庄少勤。
上列两被上诉人的共同委托代理人方知渊。
上列两被上诉人的共同委托代理人陆健。
上诉人赵宝炎因房地产行政登记一案，不服上海市闵行区人民法院（2015）闵行初字第76号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2015年7月29日受理后，依法组成合议庭审理了本案。
经审理查明，原审认定，原上海市房屋土地管理局于2002年9月27日核发了沪房地闵字（2002）第047556号上海市房地产权证，该房地产权证载明：权利人赵宝炎，房地座落浦江镇跃农村9组，土地权属性质为集体，用途为农民住宅，地号为浦江镇E72街坊（18），土地使用总面积为247平方米，房屋建筑面积为149.50平方米。（2004）闵民一（民）初字第4949号案外人赵彩缘诉赵宝炎法定继承、分家析产纠纷一案中，赵宝炎作为上述民事案件的被告参加了诉讼，该案于2004年11月18日作出判决。在上述案件所涉2004年9月21日及2004年11月5日的两份庭审笔录中，赵宝炎对案外人赵彩缘提供的沪房地闵字（2002）第047556号上海市房地产权证以及上海市房地产转让、登记申请书均表示无异议。2015年4月10日，赵宝炎向原审法院提起诉讼，要求撤销沪房地闵字（2002）第047556号上海市房地产权证。原审法院认为，赵宝炎的起诉已超过法定起诉期限，且无正当理由，遂于2015年6月23日依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定驳回赵宝炎的起诉，预收的案件受理费人民币50元退还赵宝炎。赵宝炎不服，上诉至本院，请求撤销原审裁定。
本院认为：最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款规定：行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。经审查，在（2004）闵民一（民）初字第4949号案外人赵彩缘诉赵宝炎法定继承、分家析产纠纷案中，作为该案被告的赵宝炎本人参加了第一次庭审，并当庭表示对沪房地闵字（2002）第047556号上海市房地产权证不持异议，故赵宝炎至迟于该案第一次庭审时即2004年9月21日就已知道了本案讼争的上海市房地产权证及其内容。但赵宝炎直至2015年4月10日才向原审法院提起本案诉讼，早已超过了2年的起诉期限且无正当理由。原审法院裁定驳回上诉人的起诉，符合最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，应予维持。上诉人称其直至2014年9月才在家里发现讼争房地产权证，之前从未看到过亦不知晓其内容的主张，与事实不符，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 冯志勤
审判员 鲍 浩
审判员 朱晓婕
二〇一五年九月十八日
书记员 顾美玉
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1521民初3120号
原告：山东阳谷农村商业银行股份有限公司石门宋支行（原阳谷县农村信用合作联社石门宋分社）。住所地：阳谷县博济桥办事处石门宋西宋村**号。
主要负责人：刘洪坤，行长。
委托诉讼代理人：王福国，男，山东阳谷农村商业银行股份有限公司不良资产经营管理中心总经理。
被告：崔衍学，男，1972年7月14日出生，汉族，阳谷县西湖镇孔桥村村民，住。
原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司石门宋支行与被告崔衍学金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月15日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月30日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王福国到庭参加诉讼，被告崔衍学经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司石门宋支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告崔衍学偿还借款本金2万元及相应利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2008年2月3日，我行与被告崔衍学签订《借款合同》，与张振海、徐波签订《保证合同》。合同签订当日，被告崔衍学向我行借款2万元，2008年7月3日到期，利率10.1835‰。借款到期后，经我行人员多次催收，借款人拒不履行还款义务。特诉至法院，请依法判决。
被告崔衍学未作答辩。
经审理本院认定，2008年2月2日，被告崔衍学向原告申请借款2万元，用于进货，借款期限为5个月。次日，原告与被告崔衍学签订（石门宋）农信借（08）第0208020203号《借款合同》。约定：借款人崔衍学；贷款人阳谷县农村信用合作联社石门宋分社；借款种类短期借款；借款用途进奶；金额贰万元整；借款期限为2008年2月3日，还款期限为2008年7月3日；在本合同约定的期限和借款金额内，借款人可申请循环使用上述信贷资金，本合同记载的借款金额、借款日期、还款日期、利率如与借款凭证记载不相一致时，以借款凭证记载为准；本合同项下借款月利率为10.1835‰；借款按利随本清结息；借款人不按本合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按借款凭证载明的利率加收50%的逾期利息。对借款人贷款期内不能按期支付的利息按贷款合同利率按月计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利。同时，张振海、徐波与原告签订《保证合同》，为被告崔衍学的上述借款提供连带责任保证。
2008年2月3日，被告崔衍学向原告借款2万元，月利率10.1835‰，2008年7月3日到期。原告出具了贷转存凭证（借款借据），并将款项支付至被告崔衍学的账户内。该笔借款到期后，本息均未偿还。
2010年5月30日，原告向被告崔衍学发出《贷款逾期催收通知书》，要求其履行还款义务,被告崔衍学在通知书上签收。后原告分别于2011年8月25日、2013年8月12日向被告崔衍学发出《贷款逾期催收通知书》，要求其履行还款义务，并由阳谷县公证处对送达过程进行了公证。2015年5月28日，原告起诉至本院，后因其未在规定时间内补交诉讼费，本院于同年9月30日出具（2015）阳商初字第1316号民事裁定书，裁定按撤诉处理。
另查明，2014年12月27日，阳谷县农村信用合作联社石门宋分社更名为山东阳谷农村商业银行股份有限公司石门宋支行。
原告为证明被告借款和提供担保的事实提供了下列证据：1、借款申请书、农户借款申请审批书、农户信用等级申请评定表；2、借款合同；3、保证合同；4、借款凭证；5、贷款账户基本资料、贷款账卡及利率变动明细表、结息证明；6、贷款逾期催收通知书两份、公证书两份；7、立案审批表、（2015）阳商初字第1316号民事裁定书；8、被告崔衍学的身份证和常住人口登记卡复印件。
被告未提供书面证据亦未到庭质证。原告提供的证据来源和形式符合法律规定，且能证明其主张的事实,故对其证明力本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的借款合同系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。原告按借款合同的约定向被告崔衍学发放了贷款，履行了合同义务。但被告崔衍学在借款到期后却未履行还款义务，其行为已构成违约。原告要求被告崔衍学偿还借款本金2万元及相应利息的主张，符合法律规定和合同约定，本院依法予以支持。被告崔衍学经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃相关的诉讼权利，依法应予缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告崔衍学于本判决生效后五日内偿还原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司石门宋支行借款本金2万元及应付利息（应付利息包括期内利息、逾期罚息和复利。按合同约定利率，自借款之日起计算至实际给付之日）。
被告如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告崔衍学负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 楚晓宏
二〇一七年十一月二日
书记员 张 明
新疆维吾尔自治区福海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）福民初字第402号
原告：福海县农村信用合作联社。
法定代表人：刘登同，职务：理事长。
委托代理人：刘湖忠，男，汉族，1968年12月出生，福海县农村信用合作联社经理，住福海县。
被告：米热依*那扎尔哈里，女，哈萨克族，1983年7月出生，住阿勒泰市。
被告：朱爱芬，女，汉族，1978年8月出生，住福海县。
被告：托力肯*吾合拜，男，哈萨克族，1968年1月出生，住阿勒泰市。
被告：阔谢依*冲阿肯，男，哈萨克族，1968年8月出生，住阿勒泰市。
被告：许新立，男，汉族，1972年12月出生，住吉木乃县。
被告：周勇，男，汉族，1971年12月出生，住阿勒泰市。
被告：丁凤琴，女，汉族，1970年12月出生，住福海县。
被告：刘鹏肯，男，汉族，1985年8月出生，住福海县。
被告：焦兆莉，女，汉族，1975年8月出生，住福海县。
本院在审理原告福海县农村信用合作联社与被告米热依*那扎尔哈里、朱爱芬、托力肯*吾合拜、阔谢依*冲阿肯、许新立、周勇、丁凤琴、刘鹏育、焦兆莉金融借款合同纠纷一案过程中，原告福海县农村信用合作联社于2015年7月3向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告福海县农村信用合作联社撤回起诉的请求，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告福海县农村信用合作联社撤回起诉。
本案案件受理费1412.06元，依法减半收取即706元由原告福海县农村信用合作联社承担。
审判员 杨志强
二〇一五年七月三日
书记员 冯俊翔
新疆维吾尔自治区福海县人民法院民 事 裁 定 书（2015）福民初字第402号原告：福海县农村信用合作联社。法定代表人：刘登同，职务：理事长。委托代理人：刘湖忠，男，汉族，1968年12月出生，福海县农村信用合作联社经理，住福海县。被告：米热依·那扎尔哈里，女，哈萨克族，1983年7月出生，住阿勒泰市。被告：朱爱芬，女，汉族，1978年8月出生，住福海县。被告：托力肯·吾合拜，男，哈萨克族，1968年1月出生，住阿勒泰市。被告：阔谢依·冲阿肯，男，哈萨克族，1968年8月出生，住阿勒泰市。被告：许新立，男，汉族，1972年12月出生，住吉木乃县。被告：周勇，男，汉族，1971年12月出生，住阿勒泰市。被告：丁凤琴，女，汉族，1970年12月出生，住福海县。被告：刘鹏肯，男，汉族，1985年8月出生，住福海县。被告：焦兆莉，女，汉族，1975年8月出生，住福海县。本院在审理原告福海县农村信用合作联社与被告米热依·那扎尔哈里、朱爱芬、托力肯·吾合拜、阔谢依·冲阿肯、许新立、周勇、丁凤琴、刘鹏育、焦兆莉金融借款合同纠纷一案过程中，原告福海县农村信用合作联社于2015年7月3向本院提出撤诉申请。本院认为：原告福海县农村信用合作联社撤回起诉的请求，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告福海县农村信用合作联社撤回起诉。本案案件受理费1412.06元，依法减半收取即706元由原告福海县农村信用合作联社承担。审判员  杨志强二〇一五年七月三日书记员  冯俊翔
安徽省东至县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民二初字第00162号
原告：安徽东至农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省东至县。
法定代理人：周红日，该公司董事长。
委托代理�：黄斌，安徽安东律师事务所律师。
委托代理人：胡炎男，该公司职工。
被告：陈月牛，男，1973年8月6日出生，汉族，住安徽省东至县。
被告：胡秀琴，女，1974年12月1日出生，汉族，住安庆市宜秀区。
原告安徽东至农村商业银行股份有限公司诉被告陈月牛、胡秀琴金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月23日立案受理后，依法组成合议庭于2015年7月28日公开开庭进行了审理。原告安徽东至农村商业银行股份有限公司的委托代理人胡炎男到庭参加诉讼，被告陈月牛、胡秀琴经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年3月20日，被告陈月牛、胡秀琴与安徽东至农村商业银行大渡口支行签订《最高额借款抵押合同》，约定：被告陈月牛以其自有的坐落于安庆市光彩大市场三期光彩西二街68号私有房产（房地产权证号：房地权宜房字第××号）为其在安徽东至农村商业银行大渡口支行自2014年3月20日至2016年3月19日最高额贷款880000元提供抵押担保，并依法办理了房屋抵押登记。同日，被告陈月牛与安徽东至农村商业银行大渡口支行签订个人借款合同，约定：被告陈月牛向安徽东至农村商业银行大渡口支行借款880000元，借款期限为2014年3月24日至2015年3月34日，年利率为9.72%，未按约定期限归还，加收50%罚息；如借款人违约导致贷款人为实现债权而产生的各项费用均由借款人承担。被告胡秀琴自愿作为被告陈月牛共同还款人，并在共同还款承诺书签字确认。合同签订后，安徽东至农村商业银行大渡口支行按约履行了义务，但被告未依约清偿本息，原告现提起诉讼要求：1、被告陈月牛、胡秀琴连带清偿借款本金880000元及利息（自2014年3月24日起至2015年3月24日按年利率9.72%计算；自2015年3月25日起至清偿之日止按年利率14.58%计算）；2、被告承担原告律师代理费损失43200元；3、如被告不能及时清偿，可拍卖、变卖被告陈月牛抵押的坐落于安庆市光彩大市场三期光彩西二街68号房地产权证号为房地权宜字第××号私有房产，所得价款优先清偿前述借款本息及律师费损失；4、本案诉讼费由被告承担。
原告针对其诉讼请求及陈述事实和理由向本院提交证据为：
1、二被告身份证及结婚证复印件，证明二被告的夫妻关系；
2、安徽东至农村商业银行大渡口支行与被告陈月牛签订的个人借款合同、借款借据及被告胡秀琴的承诺书，证明双方的有关约定及合同履行情况；
3、最高额借款抵押合同及抵押清单、被告陈月牛的房地产权证及土地证、房地产他项权证，证明原、被告双方有关抵押登记情况。
4、委托代理合同及律师收费标准，证明原告因诉讼而产生的律师代理费损失额。
被告陈月牛、胡秀琴未答辩亦未向本院提交证据。
经庭审举证，合议庭对原告所举证据认证如下：对原告所举证据1系被告所提供的材料，故予以认定；对原告所举证据2、3系原、被告双方签订的合同、房产管理部门抵押登记情况及被告胡秀琴的承诺书，对其真实性、合法性及关联性予以认定；原告所举证据4无其他证据印证，故不予认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，本院查明的事实为：被告陈月牛与被告胡秀琴系夫妻关系，2014年3月20日，被告陈月牛、胡秀琴因经营需要与安徽东至农村商业银行大渡口支行签订了最高额借款抵押合同，约定：被告陈月牛、胡秀琴以房地产权证号为房地权宜字第××号房产为被告陈月牛在安徽东至农村商业银行大渡口支行自2014年3月20日至2016年3月19日最高额贷款880000元贷款提供抵押担保，并办理抵押登�；担保范围为主合同项下的借款本金、利息、诉讼费、律师费等抵押权人实现债权的一切费用。同日，被告陈月牛与安徽东至农村商业银行大渡口支行签订了《个人借款合同》一份，约定：被告陈月牛向安徽东至农村商业银行大渡口支行借款880000元，年利率为9.72%，借款期限为2014年3月20日至2016年3月19日，未按约定期限归还，加收50%罚息；还款方式为按季结息，结息日固定为每季末月的第20日，到期还本；如未按约定期限归还，贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即归还借款本息及有关费用，且贷款人有权按合同载明的利率加收50%的罚息，并约定如借款人违约导致贷款人为实现债权而产生的各项费用均由借款人承担。2014年3月24日，安徽东至农村商业银行大渡口支行与被告陈月牛签订借款借据，约定：被告陈月牛向安徽东至农村商业银行大渡口支行借款880000�，借款期限为2014年3月24日至2015年3月24日，安徽东至农村商业银行大渡口支行按约履行了贷款义务，借款到期后被告未按约定归还借款本息，原告多次催讨未果，故诉至本院。
本院认为：安徽东至农村商业银行大渡口支行与被告陈月牛、胡秀琴之间的借款合同合法有效，双方应按合同约定履行各自的义务。安徽东至农村商业银行大渡口支行依约向被告陈月牛提供借款后，被告应按约履行还款义务，被告陈月牛未按合同的约定按期归还借款本息的行为已构成违约，安徽东至农村商业银行大渡口支行系原告安徽东至农村商业银行股份有限公司的下属单位，原告有权要求被告按合同约定履行各项义务；原告要求被告在合同逾期后按合同约定的贷款利率加收50%的罚息的逾期利息的诉求，符合法律规定，本院予以支持；原告要求被告承担其律师代理费的损失请求，因证据不�，本院不予支持；被告胡秀琴系被告陈月牛之妻，夫妻关系存续期间，夫妻双方对共同债务有义务共同偿还。原告要求被告按合同约定拍卖或变卖被告设立抵押的房产，所得价款优先受偿，符合担保法规定，应予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告陈月牛、胡秀琴于本判决生效之日起十日内偿还原告安徽东至农村商业银行股份有限公司借款本金880000元及利息（自2014年3月24日起至2015年3月24日按年利率9.72%计算；自2015年3月25日起至清偿之日止按年利率14.58%计算�；
二、如被告陈月牛、胡秀琴不能及时清偿上述借款本息，原告安徽东至农村商业银行股份有限公司对被告陈月牛坐落在安庆市光彩大市场三期光彩西二街68号房地产权证号为房地权宜字第××号房产拍卖或变卖享有优先受偿权；
三、驳回原告安徽东至农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。
如果被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13032元，由被告陈月牛、胡秀琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审 判 长 王尚洲
人民陪审员 郑冬生
人民陪审员 刘早发
二〇一五年七月三十日
书 记 员 吴 双
安徽省阜阳市颍东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民二初字第00162号
原告：阜阳颍东农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省阜阳市颍东区。
法定代表人：汪侠，该公司董事长。
委托代理人：苗素侠，该公司不良资产管理部经理。
委托代理人：胡文轩，该公司不良资产管理部办事员。
被告：刘立健，男，1983年5月10日出生，汉族，住安徽省颍上县。
被告：朱士军，男，1987年1月10日出生，汉族，住安徽省。
被告：颍上县汇丰汽车运输有限公司，住所地安徽省颍上县。
法定代表人：牛学甫，该公司经理。
被告：阜阳市祥悦汽车销售有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区。
法定代表人：王翔，该公司经理。
委托代理人：陈宝坤，该公司员工。
本院在审理原告阜阳颍东农村商业银行股份有限公司诉被告刘立健、朱士军、颍上县汇丰汽车运输有限公司、阜阳市祥悦汽车销售有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告阜阳颍东农村商业银行股份有限公司于2015年11月12日向本院申请撤回对被告刘立健、朱士军、颍上县汇丰汽车运输有限公司、阜阳市祥悦汽车销售有限公司的起诉。
本院认为：原告阜阳颍东农村商业银行股份有限公司的申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告阜阳颍东农村商业银行股份有限公司撤回对被告刘立健、朱士军、颍上县汇丰汽车运输有限公司、阜阳市祥悦汽车销售有限公司的起诉。
案件受理费1876元，减半收取938元，由原告阜阳颍东农村商业银行股份有限公司负担。
代理审判员 朱伟红
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 高 源
广东省广州市花都区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）粤0114执1830号
广州东湛房地产开发有限公司：
你与吁国梁房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的民事判决书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条及第二百四十一条规定，令你在收到本通知书后，立即向本院申报财产，履行法律文书所确定的全部义务，并承担本案执行费（交款直接汇入本院帐户）。逾期不履行，本院将依法对你（单位或主要负责人）采取赖债名录曝光、限制高消费、限制出入境、纳入失信被执行人名单、罚款、拘留等强制执行措施。
具体交款金额及执行费请与案件经办人联系和核对。
本院报到地址：广东省广州市花都区新华街聚贤街20号（广东省广州市花都区人民法院执行局）
直接交款地址：广东省广州市花都区新华街新华路63号（即新华路与建设路交叉口）
开户行：中国工商银行广州花都新华支行
开户名称：广州市花都区人民法院代管款专户
帐号：3602023929200100926
特此通知
经办法官:黄建飞
联系电话:020-6683****
二〇一七年一月二十日
河北省邢台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）邢刑执字第504号
罪犯王永海，男，1952年9月4日出生，汉族，河北省清河县人，现在河北省沙河监狱服刑。
河北省威县人民法院于2007年11月20日作出（2007）威刑初字第68号刑事判决，以被告人王永海犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币30000元。刑期自2007年7月3日起至2014年7月2日止。执行机关河北省沙河监狱报经河北省邢台市人民检察院同意，向本院提出《提请减刑建议书》，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省沙河监狱提出罪犯王永海在服刑期间，能够认罪服法，积极改造，以《罪犯改造行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习，自觉遵守监规纪律，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯王永海在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，先后受到考核表扬5次的奖励。
本院认为，罪犯王永海入监后，能够认罪服法，接受改造，努力学习政治、技术知识，自觉遵守监规纪律，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。河北省沙河监狱提请减刑建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百四十九条、第四百五十条、四百五十一条、四百五十三条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯王永海减去有期徒刑五个月，并处罚金人民币30000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘绍彬
审判员 邓中华
审判员 李怀勇
二〇一四年一月二十一日
书记员 史 新
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0111民初4157号
原告：武汉天宇弘物业管理有限公司，住所地：武汉市洪山区珞喻路716号华乐山庄12栋2单元202室。
法定代表人：魏杰，该公司董事长。
委托诉讼代理人：胡丽，女，该公司工作人员，特别授权代理。
被告：刘亦新，男，1963年10月5日出生，汉族，现住武汉市洪山区。
原告武汉天宇弘物业管理有限公司与被告刘亦新物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月8日立案。原告武汉天宇弘物业管理有限公司于2016年11月8日向本院提出撤诉申请.
本院认为，原告武汉天宇弘物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告武汉天宇弘物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告武汉天宇弘物业管理有限公司负担。
审判员 张拥贵
二〇一六年十一月八日
书记员 李 路
广东省四会市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1284民初273号
原告吴某甲，男，汉族，住四会市。公民身份号码：×××5235。
被告彭某，女，汉族，住四会市。公民身份号码：×××4429。
上列原告诉被告离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员夏睿娜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴某甲、被告彭某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某甲诉称：原、被告于××××年××月××日在民政局登记结婚，婚后感情一般。××××年××月××日生育了大女儿吴某乙，××××年××月××日生育了二女儿吴某丙，××××年××月××日生育了儿子吴某丁，后因夫妻生活问题导致夫妻感情破裂，后经双方协商无效，被告不愿签离婚协议书。据此，请求判令：一、原告吴某甲与被告彭某离婚；二、原、被告婚生儿子吴某丁由原告抚养；三、本案诉讼费由原告承担。原告在庭审中明确诉讼请求二为：原、被告的婚生儿子吴某丁由原告抚养，抚养费由原告独自承担。
原告为支持其诉求递交证据如下：1、身份证，证明原告的主体资格；2、结婚登记表，证明原、被告的婚姻关系；3、户口簿，证明原、被告夫妻关系以及生育三个小孩的事实。
被告彭某答辩称：我认为两个女儿要生活费，我以前有魄力可以做工，现在我有高血压，腰骨又痛，由于我做油漆工作，身体有问题，我已经没有能力抚养两个女儿，我各方面不如之前了。加上我儿子看病的钱是借的，我认为原告应该给回一半的钱。原告走之前，我在2004年-2005年左右，借了5000元帮原告买了摩托车，但是原告就把车给抵押了，我认为原告应该负担。因为家电都是我购买的，如果离婚，家电归我所有。这么多年，我为了原告一直在付出，希望原告补偿我的损失。而且我在家公家一直都有给家用的。
被告彭某递交如下证据：病历、医疗收据，证明被告为儿子吴某丁看病所支出的费用。被告为儿子看病，前后看了30000元，还有女儿的抚养费。如果离婚的话，要求原告支付被告20000元，还有购买摩托车所借的5000元。
经过开庭质证，本院查明以下法律事实：原告吴某甲与被告彭某于1994年在工作中自行相识后恋爱，××××年××月××日登记结婚。双方于××××年××月××日生育了大女儿吴某乙，××××年××月××日生育了二女儿吴某丙，××××年××月××日生育了儿子吴某丁。原告于2016年3月1日以夫妻感情破裂为由向本院起诉要求离婚。经庭前调解，原告表示与被告没有和好的可能，被告表示是想和好的，其一直以来很努力维持双方的关系，如果想离婚的话在2010年就已经签字离婚了。被告辩称向陈来娣借了20000元用于儿子医疗费和购买摩托车，认为该债务是夫妻共同债务，原告称被告如有相关证据，原告可以承担该债务，但被告未能提供相关的借款凭证。被告表示所有矛盾都是因原告赌钱产生的，原告承认自己好赌，但原告称影响其与被告夫妻关系的另一原因是儿子从小到大都和被告一起睡，影响了原、被告的夫妻生活。双方确认从2015年2月开始没有一起生活。
以上事实有经庭审质证的证据以及庭审笔录证实。
本院认为：婚姻是以感情为基础的。原、被告经过自由恋爱后结婚，婚姻基础良好。婚后双方共同生育了三个子女，感情得到进一步发展。原、被告结婚超过20年，已经建立起深厚的感情。原、被告夫妻之间产生矛盾的主要原因在于相互间沟通不够、处理矛盾的方式方法欠妥。今后被告要主动争取和好，与原告真诚相待；原告也应正视家庭问题，戒掉赌博的不良嗜好，加强家庭责任心，摒弃离意，以积极的心态主动加强与妻子的沟通，化解夫妻矛盾。夫妻双方应本着对家庭、配偶、孩子的爱和责任，彼此珍惜、爱护，共同维护已建立多年的家庭，努力改善夫妻关系的同时给尚未成年的儿子创造一个和睦、健康的成长环境。纵观本案的原、被告夫妻感情状况，尚未达到完全破裂的程度，故本院对原告提出的离婚请求，不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告吴某甲与被告彭某离婚。
本案受理费150元，由原告吴某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判员 夏睿娜
二〇一六年四月十四日
书记员 何倩仪
第4页共4页
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字2415号
原告梁冷，女，1961年2月13日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区。
委托代理人孙志国，河北德胜律师事务所律师。
委托代理人薛冬梅，河北德胜律师事务所律师。
原告刘丽，女，1963年8月25日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区。
原告梁冷诉被告刘丽合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员李树军适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告梁冷的委托代理人薛冬梅到庭参加诉讼，被告刘丽经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁冷诉称，2012年8月6日，被告刘丽因房屋中介�原告中介费5000元。被告刘丽给原告出具欠条，承诺2012年8月20日之前付清，但是，被告并没有信守承诺，经原告多次催讨，被告至今仍未给付。为此，原告诉讼来院，请求人民法院判令被告给付原告欠款5000元及利息，案件受理费由被告负担。
被告刘丽未答辩。
经审理查明，2012年8月6日，被告刘丽为原告出具欠条一份，内容为：“刘丽欠梁冷现金伍仟元整，8月20日之前付清’’。该款，经原告多次催讨，被告至今仍未给付。为此，原告诉讼来院，请求人民法院判令被告给付原告欠款5000元及利息，案件受理费由被告负担。
上述事实有欠条、当事人陈述及开庭笔录在卷佐证。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当时之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，原告为债权人，被告为债务人。原告为原告出具的欠条，意思表示真实，合法有效。本院对原告要求被告给付5000元欠款及利息的诉讼请求，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告刘丽于本判决生效后十日内给付原告梁冷欠款5000元及利息（利息从2012年8月20日起至履行完毕之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按判决指定的期间履行上述金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元由被告负担，于本判决生效之日起七日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员 李树军
二〇一四年九月二十日
书记员 褚立朝
青海省西宁市城北区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）北法执字第775号
青海新青工具有限公司：
申请执行人王翠玲与你方民间劳动争议纠纷一案，本院（2014）北民大初字第255号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人王翠玲于2015年7月3日向本院申请强制执行，本院于2015年7月13日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知送达之日起叁日内履行下列义务：
一、给付对方27310元
二、交纳案件执行费310元
如不履行上述义务，本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，将你（单位或公司）纳入失信人名单，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你（单位或公司）予以信用惩戒。人民法院将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。失信被执行人是国家工作人员的，人民法院将其失信情况通报其所在单位。失信被执行人是国家机关、国有企业的，人民法院将其失信情况通报其上级单位或者主管部门。
开户银行：中行毛胜寺南支行
户名：西宁市城北区人民法院
账号：105011524755
特此通知。
二〇一五年七月十三日
福建省漳州市龙文区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0603民初654号
原告：曾锦鸿，男，1976年1月1日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区，
委托诉讼代理人：薛毅辉，福建衡评律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕丽萍，福建衡评律师事务所律师。
被告：颜学铁，男，1963年2月22日出生，汉族，住湖北省仙桃市，
原告曾锦鸿与被告颜学铁买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告曾锦鸿的委托诉讼代理人薛毅辉、被告颜学铁经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
曾锦鸿向本院提出诉讼请求：颜学铁支付尚欠货款198000元及自起诉之日起至还清款项之日止按银行同期贷款利率计算的逾期付款损失。事实和理由：2014年起，颜学铁陆续向曾锦鸿购买模板。2015年6月14日，经双方结算，颜学铁确认结欠曾锦鸿模板款198000元，并出具欠条一张给曾锦鸿收执，后曾锦鸿多次催讨，颜学铁拒不还款。曾锦鸿提供欠条一张证明其主张。
颜学铁未作答辩，亦未向本院提交证据。
本院认为，颜学铁经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，对曾锦鸿提供的欠条依法予以认定。
根据曾锦鸿的陈述及庭审举证，本院对本案事实认定如下：
2014年起，颜学铁陆续向曾锦鸿购买模板。2015年6月14日，经双方结算，颜学铁确认结欠曾锦鸿模板款198000元。后经曾锦鸿催讨，颜学铁未予支付。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。”曾锦鸿与颜学铁之间的买卖合同关系，虽未签订书面合同，但已实际履行，系双方当事人自愿达成，且不违反法律法规禁止性规定，合法有效，依法应予保护。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款。”曾锦鸿依据欠条主张颜学铁支付尚欠货款198000元及自起诉之日起按银行同期贷款利率计算的逾期付款损失，符合客观事实和法律规定，可予支持。颜学铁经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款规定，判决如下：
颜学铁应于本判决生效之日起十日内支付曾锦鸿货款198000元及自2017年3月14日起至本判决指定履行期限届满之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的逾期付款损失。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4260元，公告费600元，由颜学铁负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审 判 长 陈亚彩
审 判 员 严淑珍
人民陪审员 ＸＸ武
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 蔡卓君
申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。