wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黔南民终字第27号
上诉人（原审原告）吴凤林。
被上诉人（原审被告）黄某某。
被上诉人（原审被告）陈宝燕。
上诉人吴凤林与被上诉人黄某某、陈宝燕健康权纠纷一案，荔波县人民法院于2013年10月18日作出（2013）荔民初字第419号民事判决后，吴凤林不服，向本院提起上诉。本院于2013年12月19日立案受理，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审审理查明：原告吴凤林从事都匀至荔波的旅客运输行业，2013年8月17日07时被告陈宝燕和原告吴凤林在荔波县汽车站内因载客一事发生纠纷，并相互谩骂；后被告陈宝燕电话通知其子被告黄某某，被告黄某某到汽车站后殴打原告吴凤林；事后原告经荔波波县人民医院诊断为全身多处软组织伤，右肺挫伤，住院治疗11天共支付医疗费2590.90元，并停运都匀至荔波客运班次12天（趟）。
原审原告吴凤林一审诉称：原告本从事贵州都匀至荔波的客运行业，2013年8月17日早与被告因客源问题发生争议，被告无故对原告谩骂，在无法忍受陈宝燕无理取闹的情况下，便与陈宝燕理论不正当竞争拉旅客之事，陈宝燕自知理亏就打电话约来三个男人，其中之一系被告黄某某，此三男进入车站后不问缘由便对原告进行了殴打，黄某某对原告的殴打行为最为严重，原告对这突发的事件根本无法应对，任由此三人对原告人身进行攻击；荔波汽车站见状后立即报警，荔波县公安局巡警大队及时赶赴现场后被告方才停止殴打原告的暴力行为；原告事后经荔波县人民医院诊断为全身多处软组织伤，右肺挫伤，住院治疗11天，并停运都匀至荔波客运班次12天（趟），给原告造成了极大的经济损失。为此，特到法院提起诉讼，请求法院判令被告及监护人赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、误工费、车辆停运损失各项费用28405.90元；本案诉讼费用由被告承担。
原审被告黄某某、陈宝燕一审共同辩称：“车辆停运损失费”系间接损失没有法律依据，人民法院应当予以驳回；发生口角时，原告也有过错，关于医疗费、住院伙食补助费、误工费等根据有关规定计算。
一审法院认为：公民的生命健康权受法律保护。被告陈宝燕作为被告黄某某的监护人，在与他人发生争执时，不冷静处理纠纷，却指使被告黄某某殴打原告吴凤林，其行为已构成侵权，依法应承担赔偿责任；被告黄某某在实施侵权行为时未满十八周岁，系未成年人，无承担民事责任的能力，且被告黄某某是受其母被告陈宝燕的唆使，故其行为后果应由唆使人，即本案被告陈宝燕承担；原告吴凤林因载客问题与被告陈宝燕产生争执时，应向交通运输行政管理部门寻求解决，而不是与被告陈宝燕相互谩骂，故原告吴凤林对事件的发生也有过错，根据“过失相抵原则，”应适当减轻被告陈宝燕的责任，本院酌定原告吴凤林自行承担20%的责任；原告吴凤林主张的医疗费2590.90元，有医疗部门出具的发票为据，应予确认。关于住院伙食补助费330元（30元×11天）、误工费1029.60元（交通运输行业标准34188元／年÷365天×11天）的主张，于法有据，均予支持。另外，原告吴凤林主张的车辆停运损失费，车辆停运虽与被告的行为有一定的牵连，但该行为并不必然会导致原告吴凤林的车辆停运，也非被告的能力所及。原告吴凤林车辆停运系交通运输行政管理部门出于车辆安全营运而作出的具体行政行为，该行为不属民事诉讼案件审查范围，本案不予处理，原告吴凤林可另寻其他渠道解决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决：一、被告陈宝燕在本判决生效之日起十五日内赔偿原告吴凤林医疗费、住院伙食补助费、误工费合计三千一百六十元；二、驳回原告吴凤林的其他诉讼请求。当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费510元，减半收取255元，由原告吴凤林负担215元，被告黄某某、陈宝燕负担40元。
一审判决宣判后，吴凤林不服，向本院提起上诉，请求撤销原判，改判支持上诉人的一审诉讼请求。主要上诉理由为：一审认定事实不当，判决赔偿金额显失公正。一、根据都匀客运公司出具的营运收入结算情况，上诉人月营运收入2000元，因被上诉人的侵权行为导致停运12天，损失24000元，一审未支持该损失是错误的；二、一审认定上诉人对事件的发生也有过错，从而认定上诉人承担20%的责任，因此包括停运损失在内的经济损失双方应按各自的责任承担责任；三、一审未按双方的过错责任认定诉讼费用的承担，让上诉人承担大部分的诉讼费也是错误的。
被上诉人黄某某、陈宝燕二审未答辩。
经二审审理，二审查明事实与一审查明事实一致。
本院认为：根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”的规定，被上诉人黄某某殴打上诉人吴凤林致伤，应承担相应的侵权责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第九条“教唆、帮助他人实施侵权行为的，应当与行为人承担连带责任”和第三十二条“无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任”的规定，作为被上诉人黄某某的监护人，被上诉人陈宝燕教唆其子黄某某实施侵权行为，一审认定由其承担侵权责任正确，本院予以维持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”的规定，由于上诉人吴凤林在与被上诉人陈宝燕因载客等问题发生矛盾后，双方相互谩骂，从而引发纠纷，一审据此认定上诉人存在一定过错，从而减轻侵权人的责任，符合法律的规定。
针对上诉人的上诉主张，其主要争议的是其因伤后未打理客运生意，导致营运车辆停运12天，产生的停运损失应否由侵权人赔偿的问题。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入；造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金；造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”的规定，被上诉人黄某某侵害他人造成人身损害，应当按照上述法律的规定承担赔偿责任。对于上诉人的误工费，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”的规定，由于上诉人未能举证其有固定收入，亦不能举证证明其最近三年的平均收入状况，一审在认定医疗费、住院伙食补助费后，依据上述司法解释的规定，根据上诉人从事的行业，认定相应的误工费正确，本院予以维持。故对上诉人关于应由被上诉人赔偿其停运损失的上诉主张，本院不予支持。一审根据上诉人主张赔偿的数额和人民法院经审理后确认并支持的具体经济损失，确定各方当事人承担的诉讼费用符合法律规定。
综上，上诉人的上诉理由不成立，对其上诉主张，本院不予支持。一审认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费510元，由上诉人吴凤林负担。
本判决为终审判决。
审判长 李家荣
审判员 莫玉魁
审判员 熊元伦
二〇一四年一月十日
书记员 黄 杰
黑龙江省鸡东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0321执575号
申请执行人：黑龙江鸡东农村商业银行股份有限公司，住所地黑龙江省鸡东县。
法定代表人：郭俊强。
委托代理人：高艳海。
被执行人：刘金生，男，1972年12月28日生，汉族，原住黑龙江省鸡东县，现下落不明。
被执行人：董国君，男，1984年2月29日生，汉族，原住黑龙江省鸡东县，现下落不明。
被执行人：刘金友，男，1975年11月13日生，汉族，原住黑龙江省鸡东县，现下落不明。
被执行人：姚铁权，男，1984年11月15日生，汉族，原住黑龙江省鸡东县，现下落不明。
本院在执行黑龙江鸡东农村商业银行股份有限公司申请执行刘金生、董国君、刘金友、姚铁权金融借款合同纠纷一案中，申请执行人黑龙江鸡东农村商业银行股份有限公司依据已发生法律效力的黑龙江省鸡东县人民法院（2017）黑0321民初1665号民事判决书，于2018年3月15日向本院申请强制执行，申请执行标的69651.04元、诉讼费1541元、公告费606元、执行费945元。在执行过程中，本院依法公告向被执行人刘金生、董国君、刘金友、姚铁权送达执行通知书、财产报告令，但被执行人刘金生、董国君、刘金友、姚铁权未履行生效法律文书确定的给付义务。黑龙江鸡东农村商业银行股份有限公司自愿放弃姚铁权在本案中的连带保证责任。经本院调查，被执行人董国君名下登记云ax9a27五菱牌汽车，无法查封上述车辆车籍，申请执行人黑龙江鸡东农村商业银行股份有限公司表示不申请查封，未发现被执行人刘金生、董国君、刘金友有其他可供执行财产。申请执行人黑龙江鸡东农村商业银行股份有限公司对调查结果表示认可，并自愿向本院申请终结本案的本次执行程序。本案自立案之日起现已超过三个月。本院已依职权将被执行人刘金生、董国君、刘金友纳入失信被执行人名单、采取限制消费措施。本院认为，本案现符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件，应依法裁定终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结黑龙江鸡东县人民法院（2017）黑0321民初1665号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 于国柱
审判员 邵 海
审判员 高玉明
二〇一八年六月二十一日
书记员 郭金明
四川省蓬溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蓬溪民初字第1222号
原告徐某某，女，生于1976年4月17日，汉族，四川省蓬溪县人，农民。
委托代理人罗通胜，蓬溪县任隆法律服务所法律工作者。
被告何某某，男，生于1966年7月5日，汉族，四川省南部县人，农民。
本院在审理原告徐某某诉被告何某某离婚纠纷一案中，原告徐某某经合法传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费人民币150元，由原告徐某某负担。
审 判 长 雷惊宇
人民陪审员 杜加海
人民陪审员 吴发贞
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 李璐娟
福建省松溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）松执字第243号
申请执行人松溪县农村信用合作联社，住松溪县。
法定代表人李忠，该社理事长。
委托代理人叶性耀，松溪县农村信用合作联社业务部副经理。
被执行人肖清，男，1974年3月12日出生，汉族，个体户，住福建省周宁县。
被执行人陈柳英，女，1979年2月16日出生，汉族，个体户，住福建省周宁县。
本院在执行松溪县农村信用合作联社与肖清、陈柳英债权一案，本案在执行过程中，被执行人肖清、陈柳英目前无可供执行的财产，又无可供执行的流动资产，现申请人亦无法提供被执行人其他财产线索。本案先予终结本次执行程序，待有可供执行的财产后，再予申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结松溪县人民法院作出的（2014）松民初字第633号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 艾世彪
审判员 李 健
审判员 汤哲植
二〇一五年十二月二十四日
书记员 刘君玉
贵州省桐梓县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桐法执字第649号
申请执行人石安维，女，汉族，1983年3月9日生，贵州省桐梓县人。
被执行人成绍锦，男，汉族，1972年2月13日生，贵州省桐梓县人。
本院依据已经发生法律效力的桐梓县人民法院（2015）桐法民初字第1095号民事调解书作出的（2015）桐法执字第649号执行通知书，责令被执行人履行义务，在执行过程中，被执行人不愿将双方共同子女交由申请人抚养。申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）桐法执字第649号执行案件的执行。
再次申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 於孝强
审判员 陈刚刚
审判员 王 帅
二〇一五年十月二十日
书记员 令狐宏
浙江省遂昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丽遂商初字第478号
原告遂昌县××信用合作联社。住所地：浙江省×××
×号。
法定代表人洪××。
委托代理人（特别授权）郑××、华××。
被告李×。
被告田××。
原告遂昌县××信用合作联社（以下简称县××）诉被
告李×、田××金融借款合同纠纷一案，本院于2013年7月9日
受理后，依法适用普通程序，组成由审判员张建华担任审判长
，审判员周香琴、人民陪审员周仁娣参与评议的合议庭，于20
13年10月16日公开开庭进行了审理。原告县××委托代理人华
××到庭参加诉讼；被告李×、田××经本院合法传唤，无正
当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终
结。
原告县××诉称：2012年6月7日，原告与二被告签订了
《个人最高额抵押借款合同》，合同约定：贷款人（抵押权人
）为原告，借款人为被告李×，抵押人为被告田××；贷款人
同意自2012年6月7日至2015年6月5日期间向借款人李某某放贷
款，最高贷款限额为人民币173万元。抵押人田××自愿以其
所有的坐落于遂昌县××号××房××［房××证号：遂房权证妙字第××号，土地证号：遂政国用（2004）第19920
号］抵押，为借款人在本合同项下发生的所有债权提供抵押担
保，抵押担保范围为贷款本息（包括罚息、复息）、违约金及
实现债权的费用等。借款人未按期归还贷款本金，从逾期之日
起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期支付利息
的，按罚息利率计收复息。同日，被告田××办理了抵押财产
的抵押登记手续，并由遂昌县房地产管理处出具了证号为遂房
他证字第25137号的他项权证，他项权利种类为最高额抵押权
登记，债权数额为173万元。当日，原告按约向被告李某某放
贷款173万元，约定借款期限自2012年6月7日起至2013年6月5
日止，借款月利率为7.11‰，还款方式为到期还本，按月结息
。借款后，被告李×利息仅支付至2013年2月20日，借款到期
后也未按约归还借款，被告田××也未承担抵押担保责任。据
此，请求法院依法判令：一、被告李×归还借款本金173万元
，并按照合同约定的利率支付从2013年2月21日起至款还清之
日止的利息（包括罚息、复息）；二、原告有权对登记在被告
田××名下的坐落于遂昌县××号的房产折价或者拍卖、变卖
后的价款优先受偿；三、由二被告承担本案的诉讼费用。
被告李×、田××未作答辩，也未向本院提供证据。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交了以下证据：1、《
个人最高额抵押借款合同》、抵押财产清单，共同待证原、被
告于2012年6月7日签订了《个人最高额抵押借款合同》，约定
被告李×向原告借款173万元，由被告田××所有的坐落于遂
昌县××号的房产抵押的事实；2、借款借据，待证原告按约向被告李某某放贷款，并约定了借款期限、借款利率、还款方
式等内容的事实；3、房屋他项权证、房产证、土地证，共同
待证被告田××为被告李×的上述借款提供抵押担保，并办理
了抵押登记手续的事实；4、浙江省农村合作金融机构综合业
务系统贷款利息查询、普通贷款还本付息清单，共同待证被告
李×自2013年2月21日起未支付利息，以及截止2013年6月6日
应归还的借款本息的情况。
原告提供的证据系原件，符合证据的真实性、关联性、
合法性原则，本院予以采信。
综上，本院认定的本案事实与原告的诉称一致。
本院认为：原告与被告李×、田××之间签订的《个人
最高额抵押借款合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不
违反国家法律、行政法规的规定，应认定有效，双方均应按约
履行。在原告按约发放贷款后，被告李×自2013年2月21日起
就未按约支付利息，借款到期后也未归还借款本金，已构成违
约，应承担相应的民事责任。被告田××自愿以其所有的坐落
于遂昌县××号的房产为被告李×的上述借款在173万元范围
内提供最高额抵押担保，并办理了抵押登记手续，保证合同成
立并生效。保证期限为主债务履行期限届满之日起二年，保证
范围为借款本息（包括罚息、复息）及实现债权的费用等。故
被告田××应以抵押财产对上述借款本息在173万元范围内承
担抵押担保责任。故原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支
持。被告李×、田××未到庭应诉，也未提供证据，视为其放
弃抗辩和质证等权利，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百
零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七
十条、第一百八十条第一款第（一）项、第一百八十七条、第
一百九十五条、第一百九十八条、第二百零三条第一款，《中
华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下
：
一、被告李×于本判决生效之日起十日内归还原告遂昌
县××信用合作联社借款本金173万元，并按照合同约定的利
率支付从2013年2月21日起至生效法律文书指定的履行期限届
满之日止的利息（包括罚息、复息）。
二、原告遂昌县××信用合作联社对登记在被告田××
名下的坐落于遂昌县××号的房产拍卖、变卖后所得价款在17
3万元范围内优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收取案件受理费20749元，由原被告李×、田××负
担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省丽水市中级人民法院。
审 判 长 张建华
审 判 员 周香琴
人民陪审员 周仁娣
二〇一三年十月十六日
书 记 员 徐露熙
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂01刑终168号
原公诉机关湖北省武汉市青山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）汪某某，男，户籍地武汉市青山区，住武汉市青山区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年10月19日被刑事拘留，同年11月2日被逮捕。现羁押于武汉市青山区看守所。
湖北省武汉市青山区人民法院审理湖北省武汉市青山区人民检察院指控原审被告人汪某某犯贩卖毒品罪一案，于2017年1月9日作出（2017）鄂0107刑初33号刑事判决。原审被告人汪某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2016年10月18日23时许，被告人汪某某在其居住地武汉市青山区工人村街青和居小区14栋2305室，以人民币200元的价格将毒品甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）3片和甲基苯丙胺（冰毒）1小袋贩卖给张某、白某。被告人汪某某与白某将其中部分毒品共同吸食后，公安民警在上述地址将被告人汪某某抓获，并现场查获剩余的甲基苯丙胺片剂1片和甲基苯丙胺1小袋，另从被告人汪某某身上查获甲基苯丙胺1袋。经称重，公安机关查获的上述毒品共重1.1克；经毒品检验鉴定，上述毒品均检出甲基苯丙胺成分。
原审认定上述事实，被告人汪某某在一审开庭审理过程中无异议，且签字具结。
原审认为，被告人汪某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分。被告人汪某某归案后能如实供述自己所犯罪行，且在庭审中自愿认罪，具有从轻处罚的情节。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，认定被告人汪某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
上诉人汪某某的上诉理由：原审量刑过重。
经审理查明，2016年10月18日23时许，上诉人汪某某在其居住地武汉市青山区工人村街青和居小区14栋2305室，以人民币200元的价格将疑似毒品麻果的红色片剂3颗和疑似毒品冰毒的白色晶体1小袋贩卖给张某和白某。上诉人汪某某与白某在上述地址将其中2颗麻果共同吸食后，被公安民警当场查获。公安民警现场查获剩余的疑似毒品麻果的红色片剂1颗和疑似毒品冰毒的白色晶体1小袋，并从上诉人汪某某身上查获疑似毒品冰毒的白色晶体1袋。经现场称重，上述红色片剂1颗和白色晶体2袋共重1.1克。经毒品检验鉴定，上述红色片剂和白色晶体均检出毒品甲基苯丙胺成分。
证明上述事实的证据，经一审庭审举证、质证，二审查证属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人汪某某违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品仍予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。原审认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法。原审鉴于上诉人汪某某归案后如实供述自己所犯罪行及其在庭审中自愿认罪等情节，对其在法定刑幅度内量刑并无不当。上诉人汪某某诉称原审量刑过重的上诉理由，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 郑雄文
审判员 吴 艳
审判员 杨 毅
二〇一七年二月十七日
书记员 陈 晖
山西省昔阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0724刑初26号
公诉机关山西省昔阳县人民检察院。
被告人赵晓华，男，汉族，初中文化，中共党员，山西省晋中市昔阳县人。2017年3月9日因涉嫌故意伤害罪被昔阳县公安局取保候审，同年5月31日经本院决定被依法取保候审。
昔阳县人民检察院以昔检公诉刑诉（2017）28号起诉书指控被告人赵晓华犯故意伤害罪，于2017年5月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月8日公开开庭审理了本案。昔阳县人民检察院指派检察员ＸＸ出庭支持公诉。被告人赵晓华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告人赵晓华对起诉书指控的犯罪事实当庭予以供认，未发表辩护意见。其向法庭提供赔偿协议书二份及收条二份，证实2017年3月8日，被告人赵晓华赔偿被害人史某经济损失人民币30万元；2017年6月7日，被告人赵晓华赔偿被害人史某人民币3万元。公诉机关对以上证据表示无异议。
经审理查明：2016年12月25日晚，被告人赵晓华和被害人史某等人一同在昔阳县乐平镇东关村一家饭店吃饭喝酒，赵晓华和史某因话不投机发生争执。后被告人赵晓华离开饭店欲驾车离去时，再次与史某发生口角。期间，被告人赵晓华从其所驾驶的黑色桑塔纳轿车的驾驶室车座下取出一把砍刀，向被害人史某连砍三刀，致被害人史某的左侧面部、左侧颈部、左胸部、左肩胛骨部受伤。经山西省昔阳县公安司法鉴定中心鉴定，被害人史某外伤致左颈部胸部肩胛部裂创合并左臂丛神经损伤、失血性休克，其中，体表软组织损伤构成轻伤二级，失血性休克（中度）构成重伤二级。案发当晚，昔阳县公安局民警依法扣押了赵晓华作案时所使用砍刀的黑色刀鞘一把，并随案移送。
另查明：2017年3月9日，被告人赵晓华主动到昔阳县公安局投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
又查明：案发后，被告人赵晓华为被害人史某垫付医疗费人民币1万元；2017年3月8日，被告人赵晓华赔偿史某经济损失人民币30万元；同年6月7日，被告人赵晓华赔偿史某人民币3万元。被告人赵晓华赔偿被害人史某各项经济损失共计人民币34万元。史某对被告人赵晓华表示谅解。
针对上述事实，公诉机关当庭提供了受案登记表、归案情况说明、户籍证明、120出诊记录卡、住院病历复印件、扣押笔录、扣押物品清单、发还物品清单、随案移交物品清单及图片说明、谅解书、昔阳县公安局情况说明、现场勘验笔录、提取痕迹、物证登记表、现场平面示意图及照片、辨认笔录、现场指认笔录及照片、法医学人体损伤程度鉴定书及照片、法医物证鉴定书、被害人史某的陈述、证人赵某、王某、崔某、张某的证言、被告人赵晓华的供述等证据。经法庭质证，被告人赵晓华均表示无异议。前述证据来源合法，互相印证，且能形成锁链，本院依法予以确认，可以作为认定案件事实的证据。
对被告人赵晓华向法庭提供的证据，经查，来源合法，内容客观真实，本院依法予以确认。
本院认为：被告人赵晓华因琐事与被害人史某发生争执，继而持砍刀砍伤史某，致被害人史某的损伤构成重伤。其行为侵犯了公民的人身权利，损害了他人的身体健康，已构成故意伤害罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人赵晓华犯故意伤害罪之事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人赵晓华犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，依法可以从轻处罚。对于被告人赵晓华在犯罪过程中使用的作案工具砍刀的黑色刀鞘一把，依法应予没收。综合考虑被告人赵晓华的此次犯罪事实，鉴于其有自首情节，在归案后及法庭审理过程中认罪态度较好，并能积极赔偿被害人的经济损失，已取得被害人的谅解，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，经调查，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，故可对其宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人赵晓华犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、对于被告人赵晓华在犯罪过程中使用的作案工具砍刀的黑色刀鞘一把，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向晋中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王少珺
二〇一七年六月八日
书记员 孔华丽
附：判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
重庆市石柱土家族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0240执652号
移送执行人：石柱土家族自治县人民法院。
被执行人：赵华锋，男，汉族，1972年11月12日出生，住重庆市石柱土家族自治县。
关于重庆市石柱土家族自治县人民法院移送执行赵华锋罚金[（2016）渝0240刑初282号刑事判决书]一案，应罚金53000.00元。由审判员马龙实施。本院依法对被执行人赵华锋名下的银行存款、房产、股票、车辆等财产信息进行了查询，未发现有可供执行的财产线索，且被执行人正在服刑。现本院依职权终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）渝0240执642号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
终结本案执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行或具备执行条件的，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
审判长 马 龙
审判员 马玉琴
审判员 谭新权
二〇一七年十月二十六日
书记员 刘浩然
重庆市石柱土家族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0240执652号移送执行人：石柱土家族自治县人民法院。被执行人：赵华锋，男，汉族，1972年11月12日出生，住重庆市石柱土家族自治县。关于重庆市石柱土家族自治县人民法院移送执行赵华锋罚金[（2016）渝0240刑初282号刑事判决书]一案，应罚金53000.00元。由审判员马龙实施。本院依法对被执行人赵华锋名下的银行存款、房产、股票、车辆等财产信息进行了查询，未发现有可供执行的财产线索，且被执行人正在服刑。现本院依职权终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）渝0240执642号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。终结本案执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行或具备执行条件的，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长 马 龙审判员 马玉琴审判员 谭新权二〇一七年十月二十六日书记员 刘浩然
江苏省连云港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）连刑执字第00534号
罪犯王航航因犯贩卖毒品罪，于2013年6月5日被江苏省丰县人民法院以（2013）丰刑初字第0115号刑事判决，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币一万元。刑期自2012年11月6日至2021年5月5日止。判决发生法律效力后交付执行。现在江苏省连云港监狱服刑。
执行机关认为，罪犯王航航在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，从事劳动，努力完成劳动任务。2013年以来，被监狱批准为“改造积极分子”一次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条之规定，提请对罪犯王航航减去有期徒刑十一个月。
经审理查明，执行机关提出罪犯王航航在服刑期间，确有悔改表现，有罪犯服刑情况鉴定表、奖励审批表以及证人证言等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王航航在服刑期间，能认罪服法，积极改造，罚金已部分缴纳，确有悔改表现，符合减刑条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯王航航减去有期徒刑十一个月（刑期至2020年6月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 利
审 判 员 刘 浦
代理审判员 李红梅
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 刘李彦
广东省罗定市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）云罗法执字第177-3号
申请执行人罗定市农村信用合作联社。住所地：罗定市罗城街道迎宾三路*号。
法定代表人范石坚，理事长。
被执行人杜能富，男，1958年1月25日出生，汉族，罗定市人，住罗定市。
被执行人谭金才，男，1967年11月19日出生，汉族，罗定市人，住罗定市。
申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2012）云罗法民初字第690号民事调解书已发生法律效力。依上述调解书，确认杜能富欠申请执行人本金80000元及其利息（计至2011年3月28日共欠息39286.06元，此日后的利息按中国人民银行批准的农村信用社同期同类贷款利率计算），由杜能富在2012年12月30日前偿还不低于11000元，其余本息在2013年12月30日前全部偿还给申请执行人。谭金才对杜能富的上述债务负连带清偿责任。案件受理费1343元，由杜能富负担。因被执行人不履行上述还款义务，经申请执行人同意，本院于2014年2月19日对本案主动立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人邮寄送达了执行通知书，责令被执行人于收到执行通知书之日起五日内向申请执行人履行上述生效民事调解书确定的义务，并向本院交纳本案申请执行费2398元。逾期，被执行人没有履行义务。本院依法对被执行人的财产情况进行了“四查”。查实被执行人杜能富在中国邮政储蓄银行股份有限公司有存款，对此存款本院于2014年6月3日依法作出（2014）云罗法执字第177-2号执行裁定书进行了扣划。此外，暂未发现两被执行人有其他可供执行的财产。同时，两被执行人长期外出，去向不明。本院已把本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，并同意对本案作终结本次执行处理。
本院认为，除本院已扣划的存款外，被执行人暂确无其他财产可供执行，申请执行人同意对本案作终结本次执行处理，本案符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）云罗法执字第177号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 韦荣钊
审判员 刘 祺
审判员 刘新可
二〇一四年六月三日
书记员 苏玉婷
四川省内江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川10民申2号
再审申请人（一审被告）：冉杰，男，1978年10月31日出生，汉族，住四川省内江市市中区。
再审申请人（一审被告）：王华，女，1976年2月11日出生，汉族，住湖北省宜昌市西陵区。
委托代理人：四川融众律师事务所（特别授权）。
被申请人（一审原告）：伍分有，男，1977年6月28日出生，汉族，住四川省内江市市中区。
委托代理人，四川沱江律师事务所（一般代理）。
再审申请人冉杰、王华因与被申请人伍分有民间借贷纠纷一案，不服内江市市中区人民法院（2015）内中民初字第686号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院再审审查过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成调解协议，申请由本院制作民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 王晓莉
审 判 员 薛久强
代理审判员 江万明
二〇一六年五月六日
书 记 员 成雅丽
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）玉中刑执字第2252号
罪犯刘世合，男，1987年11月6日生，汉族，小学文化，贵州省纳雍县人，现在云南省玉溪监狱服刑。
云南省宜良县人民法院于2010年2月1日作出（2010）宜刑初字第27号刑事判决，以被告人刘世合犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币10000元（未执行），刑期自2009年10月11日起至2024年10月10日止。判决生效后，该犯于2010年3月2日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现，本院曾于2012年3月10日、2013年6月28日裁定对罪犯刘世合共减刑一年零八个月。现执行机关云南省玉溪监狱于2014年9月30日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯刘世合在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯刘世合自上次减刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有新的悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录、罪犯表扬及奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘世合在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘世合减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚新柱
审判员 向艳萍
审判员 刘春梅
二〇一四年十月二十日
书记员 王韬然
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0113民初4236号
原告：徐秀华，女，1968年3月23日生，汉族，住浙江省永嘉县。
被告：天津市菲尼斯健身服务有限公司，地址天津市北辰区北仓镇龙洲道与辰兴路交口处星程酒店地下一层。
法定代表人：郑娟。
原告徐秀华与被告天津市菲尼斯健身服务有限公司服务合同纠纷一案，本院于2018年5月18日立案。原告徐秀华于2018年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉行为是其真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告徐秀华撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告徐秀华负担。
代理审判员 黄帅
二〇一八年五月十八日
书 记 员 王猛
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省青冈县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青法商初字第266号
原告中国邮政储蓄银行青冈县支行;
代表人王洪亮，职务行长;
地址青冈县青冈镇民主街429号，机构代码67290310-6。
委托代理人于大明，该行职员。
被告常彬，男，1980年9月6日生，汉族，农民，现住青冈县。
被告高洪波，女，1980年1月10日生，汉族，农民，现住青冈县。
被告段立军，男，1964年4月9日生，汉族，农民，现住青冈县。
被告韩淑杰，女，1964年10月28日生，汉族，农民，现住青冈县。
被告易晨星，男，1973年11月26日生，汉族，农民，现住青冈县。
被告毕风兰，女，1971年5月16日生，汉族，农民，现住青冈县。
原告中国邮政储蓄银行青冈县支行与被告常彬、高洪波、段立军、韩淑杰、易晨星、毕风兰金融借款合同纠纷一案，依法由代理审判员黄继科独任审判。原告中国邮政储蓄银行青冈县支行委托代理人于大明到庭参加诉讼，被告常彬、高洪波、段立军、韩淑杰、易晨星、毕风兰经传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行青冈县支行诉称，被告常彬、高洪波、段立军、韩淑杰、易晨星、毕风兰于2013年3月5日在我行贷款40000元并签订了《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》，协议书约定被告常彬、高洪波、段立军、韩淑杰、易晨星、毕风兰为连带保证责任。约定还款方式为阶段性等额本息还款法：借款前十个月按月偿还当月利息，不还本金。此后期间，按照等额本息还款法偿还。在执行合同过程中，被告常彬、高洪波、段立军、韩淑杰、易晨星、毕风兰从2014年1月5日开始不再按合同履行偿还借款本息的义务，截止2015年4月1日，被告常彬、高洪波共欠借款本息42346元；被告易晨星、毕风兰共欠借款本息12507元。
原告要求被告立即偿还借款本息并承担连带责任（计息截止到2015年4月1日，此后利息请求按中国人民银行规定的同期逾期贷款利率分段计算至付清之日止）。
六被告无辩称。
经审理查明，被告常彬、高洪波、段立军、韩淑杰、易晨星、毕风兰于2013年3月5日分别在原告处贷款40000元并签订了借款合同。借款合同约定还款方式为阶段性等额本息还款法：借款前十个月按月偿还当月利息，不还本金。此后期间，按照等额本息还款法偿还。双方还签订了《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》，协议书约定被告常彬、高洪波、段立军、韩淑杰、易晨星、毕风兰互为连带保证责任。保证范围包括借款本金、利息、违约金等。被告常彬、高洪波、易晨星、毕风兰从2014年1月5日开始不再按合同履行偿还借款本息的义务，截止2015年4月1日，被告常彬、高洪波共欠借款本息42346元；被告易晨星、毕风兰共欠借款本息12507元。
上述事实，经开庭审理，有双方当事人的陈述及原告提供的小额联保借款合同、小额贷款联保协议书、小额贷款（手工）借据、个人贷款放款单等证据可以确认。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行青冈县支行与被告常彬、高洪波、段立军、韩淑杰、易晨星、毕风兰签订的借款合同，依法成立并有效。原、被告约定的还款方式及还款时间是双方的真实意思表示，被告常彬、高洪波、段立军、韩淑杰、易晨星、毕风兰未按约定偿还原告借款本息，确属违约行为。原告要求被告常彬、高洪波、段立军、韩淑杰、易晨星、毕风兰立即偿还借款本息的请求符合合同的约定和有关法律规定，应予支持。被告常彬、高洪波、段立军、韩淑杰、易晨星、毕风兰与原告签订的小额贷款联保协议书，是其真实意思表示，且不违反法律规定。原告中国邮政储蓄银行青冈县支行要求被告常彬、高洪波、段立军、韩淑杰、易晨星、毕风兰互相连带承担借款本息给付责任的请求，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下：
一、被告常彬、高洪波于本判决生效之日起十日内返还原告中国邮政储蓄银行青冈县支行借款本息31824元；被告易晨星、毕风兰于本判决生效之日起十日内返还原告中国邮政储蓄银行青冈县支行借款本12507元。（利息计算至2015年4月1日，自2015年4月2日起，按照中国人民银行规定的同期逾期贷款利率分段计算至付清之日止）。
二、被告常彬、高洪波、段立军、韩淑杰、易晨星、毕风兰对上述应当返还的借款本息互相承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费454元（按简易程序审理案件，减半收取），由被告常彬、高洪波、段立军、韩淑杰、易晨星、毕风兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。
代理审判员 黄继科
二〇一五年七月十五日
书 记 员 李丽平
湖南省永州市零陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）零刑初字第31号
公诉机关湖南省永州市零陵区人民检察院。
被告人黄某某，男，汉族，湖南省永州市新田县人。因涉嫌犯抢劫罪，于2014年8月18日被永州市公安局零陵分局刑事拘留，2014年9月12日经永州市零陵区人民检察院批准逮捕，同日由永州市公安局零陵分局对其执行逮捕。现羁押于永州市零陵看守所。
湖南省永州市零陵区人民检察院以零检公诉刑诉（2015）20号起诉书指控被告人黄某某犯抢劫罪，于2015年1月20日向本院提起公诉。2015年2月11日本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。永州市零陵区人民检察院检察员李湘宁，被告人黄某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年8月18日11时许，被告人黄某某窜至永州市零陵区南津中路永州市公安局交通警察支队零陵大队大门处，从程伟园未锁车门的车上将程伟园放在副驾驶的一个手包盗走，内有现金200元及身份证、银行卡、会员卡等物。当即被程伟园发现并边追边喊有人抢劫，黄某某往城标方向逃跑，当程伟园追到零陵区人民政府门口时，程伟园踢了黄某某一脚，黄某某从裤子口袋里拿出一把仿真枪威胁程伟园：“你要是再追我，我就一枪打死你”，尔后黄某某继续往零陵区机关幼儿园巷子里逃跑。最后黄某某在零陵区机关幼儿园的进口巷子里被刘某、杨某、胡某等人抓获并报警，永州市公安局零陵分局七里店派出所接到报警后将黄某某抓获归案。
另查明，永州市公安司法鉴定中心鉴定文书检验意见认定涉案的疑似枪支为仿真枪，不属于《中华人民共和国枪支管理法》规定的枪支。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人程某某的陈述；证人刘某、杨某、胡某的证言；司法鉴定意见书；现场勘验、检查笔录、刑事照片、现场图、扣押物品、文件清单、辨认笔录、抓获经过、户籍证明等书证；被告人黄某某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人黄某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物手包一个，当场被发现，在逃跑途中为抗拒抓捕而用仿真枪相威胁，其行为已构成抢劫罪，故公诉机关指控被告人黄某某犯抢劫罪罪名成立，本院予以支持；被告人黄某某归案后，能自愿认罪，且能积极主动履行罚金刑，可对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十九条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人黄某某犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币8000元（已缴付）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月18日起至2019年2月17日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 唐骏勇
人民陪审员 何 云
人民陪审员 杨荣芳
二〇一五年三月五日
书 记 员 张凌萍
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条【抢劫罪】以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；
有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；中国刑事辩护网提供
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第二百六十九条【抢劫罪】犯盗窃、诈骗、抢夺罪，为窝藏赃物、抗拒抓捕或者毁灭罪证而当场使用暴力或者以暴力相威胁的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
对于未遂犯，可以比照遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
安徽省淮南市八公山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）八民一初字第01380号
原告：朱某某，女，1989年3月17日生，汉族，无职业，住安徽省淮南市八公山区。
委托代理人：周淮新，淮南市八公山区八公山镇法律服务所法律工作者。
被告：魏某某，男，1985年10月18日生，汉族，无职业，住安徽省淮南市八公山区。
原告朱某某诉被告魏某某离婚纠纷一案，本院于2015年10月13日受理后，依法由审判员水淮红适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱某某及其委托代理人周淮新、被告魏某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2007年下半年经人介绍相识，2008年1月1日按当地风俗举行婚礼，2009年8月18日补办结婚登记手续，2010年2月14日婚生一女魏某甲。由于双方相识时间短，缺乏了解，草率结婚，婚后经常因家庭琐事争吵，且被告性格暴躁，经常对原告实施家暴，导致夫妻感情完全破裂，无法继续共同生活。现原告起诉来院要求：1、判决原、被告离婚；2、婚生女由原告抚养，被告每月给付抚养费1000元，被告有探视权；3、依法分割双方共同财产“帕萨特”牌轿车一辆；4、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：不同意离婚；夫妻之间吵架是正常的事，我们确实因为小孩子的事情打过架，但没有对原告实施家庭暴力。
为证明自己的主张，原告向本院提交了如下证据材料：
1、原告的身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格。被告对该份证据无异议。本院对该份证据予以确认。
2、结婚登记审查处理表及结婚登记表，证明原、被告于2009年8月18日登记结婚，系合法夫妻关系。被告对该份证据无异议。本院对该份证据予以确认。
被告为证实其辨称理由，向本院提交如下证据材料：
1、被告的身份证复印件，证明被告的诉讼主体资格。原告对该份证据无异议。本院对该份证据予以确认。
根据原、被告的陈述和对证据的认定及庭审调查，本院查明如下事实：原、被告于2007年下半年经人介绍相识，2008年1月1日按当地风俗举行婚礼，2009年8月18日补办结婚登记手续，2010年2月14日婚生一女魏某甲。因双方婚后不注重夫妻感情培养，常因生活琐事争吵，使夫妻感情产生隔阂，被告因此无心思工作，于2011年11月份被所在单位解除劳动合同，至今无固定工作。原告于2015年10月13日来院起诉，请求与被告离婚，被告不同意离婚，要求和好。
本院认为：认定夫妻感情确已破裂是法院判决离婚的唯一标准，当事人对自己的主张有责任举证加以证明。本案中原、被告在婚后共同生活中，由于不注重夫妻感情培养，常因家庭琐事发生矛盾，使夫妻感情产生隔阂，原告诉称被告经常对其实施家庭暴力，但却未能向本院提交证据证实，对此，本院不予认定。且原告亦未能向本院提交能够证明双方夫妻感情确已破裂的其他证据，故原告请求与被告离婚，本院不予支持。被告不同意离婚，要求和好，本院予以支持。为维护家庭稳定，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
不准予原告朱某某与被告魏某某离婚。
案件受理费200元，减半收取，由原告朱某某负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审判员 水淮红
二〇一五年十一月二十一日
书记员 张 莉
附相关法律条款：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0111民初5567号
原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖新区万泉河路3128号滨湖金融服务中心E座二层、三层，统一社会信用代码91340000717885328P（20-20）。
法定代表人：项兴初，董事长。
委托诉讼代理人：韩文祝，该公司贷后管理部员工。
委托诉讼代理人：孙满安，该公司贷后管理部员工。
被告：林建平，男，1983年12月8日出生，汉族，住福建省惠安县。
原告瑞福德汽车金融有限公司与被告林建平金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月19日立案。原告于2017年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告瑞福德汽车金融有限公司撤诉。
案件受理费1068元，减半收取计534元，由原告瑞福德汽车金融有限公司负担。
审判员 陈永骜
二〇一七年八月二十四日
书记员 王丽莉
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍越袍民初字第859号
原告王某。
委托代理人（一般代理）冯乾洪。
被告张某。
原告王某诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2014年9月17日立案受理。依法由审判员盛跃适用简易程序独任审判，于2014年11月12日公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人冯乾洪到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：××××年××月××日，原、被告经自由恋爱登记结婚。婚后未生育婚生子女。婚初双方感情很好，原告将自己婚前个人财产房屋一套出卖48万元，全部给被告做工程、开店、购买车库等。婚后原告做生意所赚的钱也全部交给被告。但被告不珍惜，染上赌博恶习，并且与一女子非法同居，在外租房居住，根本不回家。从2004年2月起，双方开始分居，被告还殴打原告。现诉至法院，请求判决原、被告离婚；共同财产（一辆东风雪铁龙）归原告所有；本案诉讼费由被告承担。
被告赵志良未到庭，亦未作答辩。
经审理查明，原、被告自由恋爱后于××××年××月××日登记结婚。婚初双方感情尚可，后因故发生矛盾。2012年6月28日，被告将一辆东风雪铁龙小型轿车登记在自己的名下。现原告诉至本院，请求判令原、被告离婚。
以上事实由原告提供的婚姻登记审查处理表1份、行驶证1本及原告的庭审陈述予以证实。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。
本院认为，原、被告婚姻基础及婚后感情尚可。现因故发生矛盾，但原告提供的两组照片不足以证明被告与他人同居，故原告未能提供充分的证据证明双方已符合法定离婚条件，本院对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告王某的诉讼请求。
本案案件受理费减半收取150元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 盛 跃
二〇一四年十一月十三日
书记员 王银芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省鸡东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鸡东法执字第183号
申请执行人陈某，女，2004年4月7日生，汉族，学生。
法定代理人郑某某，女，1971年5月3日生，汉族，无职业。
被执行人陈某某，男，1973年2月5日生，汉族，无职业。
本院在执行陈某申请执行陈某某抚养费纠纷一案中，申请执行人某依据已经发生法律效力的黑龙江省鸡东县人民法院（2010）鸡东民初字第922号民事调解书，于2015年2月4日向本院申请执行，申请执行标的3000元。在在执行过程中，经查被执行人无可供执行财产，申请执行人自愿申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省鸡东县人民法院（2010）鸡东民初字第922号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人的可供执行财产后，可重新向人民法院申请执行，申请执行期限不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 俊
审 判 员 高玉明
代理审判员 张国胜
二〇一五年六月十二日
书 记 员 赵 强
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武侯民知初字第133号
原告中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人王化鹏。
委托代理人李向兰，北京市大成（成都）律师事务所律师。
委托代理人官久兴，北京市大成（成都）律师事务所律师。
被告成都飞扬欢乐迪娱乐有限公司。
法定代表人王传云。
案由：侵害作品放映权纠纷
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告成都飞扬欢乐迪娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案中，因原告与被告达成了和解协议，原告中国音像著作权集体管理协会向本院申请撤回对被告成都飞扬欢乐迪娱乐有限公司的起诉。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会向本院提出撤诉申请，该请求未违反法律规定，本院应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告成都飞扬欢乐迪娱乐有限公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 李佳梅
代理审判员 郭 静
人民陪审员 曾 英
二〇一四年九月十一日
书 记 员 胡 悦
河南省濮阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）濮中法行审字第00005号
申请人濮阳市人民防空办公室。
法定代表人赵洪勋，该办公室主任。
被执行人濮阳市城乡规划局。
申请执行人濮阳市人民防空办公室依据已发生法律效力的濮防征决字（2014）002号行政征收人防易地建设费决定，向本院申请执行濮阳市城乡规划局一案，本院已立案受理。
本案经审查认为：濮阳市人民防空办公室向本院提交的证据材料不能证明在申请强制执行前催告了当事人履行义务，违反了《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定，属程序明显违法。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条第（三）项之规定，裁定如下：
本院对濮防征决字（2014）002号行政征收人防易地建设费决定不准予执行。
行政机关对本裁定有异议的，可自收到裁定之日起十五日内向河南省高级人民法院申请复议。
审 判 长 崔欣欣
审 判 员 葛传立
代理审判员 贾向阳
二〇一五年三月九日
书 记 员 王 敏
南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0612民初2911号
原告李常远。
委托代理人邢加彬，南通市通州区十总法律服务所法律工作者。
被告禚昌雷。
本院在审理原告李常远与被告禚昌雷租赁合同纠纷一案中，原告李常远于2016年5月23日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告李常远的撤诉申请符合法律规定。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告李常远撤回起诉。
案件受理费减半收取315元，由原告李常远负担。
代理审判员 施鹏勇
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 赵马云
河北省大厂回族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1028民初1603号
原告祁福庆，男，1956年9月16日出生，汉族，住大厂回族自治县。
被告王敬依，男，成所，汉族，住香河县。
本院在审理原告与被告租赁合同纠纷一案中，原告祁福庆于2016年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合有关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告祁福庆撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审 判 长 陈连友
审 判 员 范红达
代理审判员 张海鹏
二〇一六年十二月六日
书 记 员 王 旭
青岛市崂山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）崂执恢字第19号
申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司沙子口支行汉河分理处，住青岛市崂山区。
法人代表蓝青，职务主任。
被执行人王桂平，女，汉族，1981年10月15日生人，住所地青岛市崂山区。
被执行人庄乐，男，汉族，1969年8月12日生人，住青岛市市南区太。
被执行人孙爱俭，女，汉族，1955年12月27日生人，住青岛市市南区。
被执行人青岛缔煌酒店设备工程成套有限公司，住青岛市崂山区。
本院在执行申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司沙子口支行汉河分理处申请执行庄乐，孙爱俭，王桂平，青岛缔煌酒店设备工程成套有限公司借款合同纠纷一案，申请人青岛农村商业银行股份有限公司沙子口支行汉河分理处于2014年7月9日向本院申请执行，在执行过程中被执行人暂无财产可供执行。本院于2014年10月27日终结本院（2013）崂民二商初字第312号民事调解书／（2014）崂执字第881号的执行。2015年7月22日申请人向本院申请恢复执行，申请执行标的213245元，执行费3099元。
本案在执行过程中，当事人双发达成执行和解协议。
至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项的规定，裁定如下：
（2013）崂民二商初字第312号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴志坚
审判员 李建才
审判员 侯 睿
二〇一五年七月二十六日
书记员 孙开福
常州市金坛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0482民初6636号
原告:储才芝，男，1963年6月17日生，汉族，住江苏省常州市金坛区
被告:彭胜林，男，1989年3月13日生，汉族，住贵州省铜仁市万山区。
被告:中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司，住所地安徽省六安市球拍路大圆盘。
本院在审理原告储才芝诉被告彭胜林、中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2018年2月23日申请撤诉，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告储才芝撤回对被告彭胜林、中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司的起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告储才芝负担。
审 判 长 戴杜平
审 判 员 郭金欣
人民陪审员 周 婷
二〇一八年二月二十三日
书 记 员 赵 珊
江西省万载县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）万康民初字第42号
原告：宋某某，女
被告：黄某，男
原告宋某某（以下简称原告）与被告黄某（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月27日立案受理，依法由代理审判员刘厚起适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋某某到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年11月5日，被告以投资石矿为由向我借现金5万元，约定利息按年利率20%计算。后被告未按约偿还，原告多次催收未果，被告于2014年8月9日再次承诺还款，但仍拖欠至今。故诉至法院，要求被告偿还借款5万元并支付至2015年2月12日的利息32500元，此后利息依照双方约定计算。
被告未到庭答辩，也未提交书面答辩状。
经审理查明：2010年11月5日，被告以投资石矿为由，在原告处借款50000元，并出具借条一份，约定按年利率20%计算利息，借款期限为一年。借款后，被告支付了2010年11月5日至2011年11月5日的利息10000元，之后未再支付利息，本金也一直未偿还。经原告多次催收，被告于2014年8月9日作出书面还款承诺，承诺于2014年11月5日前还清所欠借款和利息，但至今仍未偿还本金和支付利息。
以上事实有原告的当庭陈述及其提供的由被告出具的借条、还款承诺为证据证明，经庭审核查，足以认定。
本院认为，被告在原告处借款，双方形成合法的债权债务关系，债权人有权要求债务人按照合同约定或者依照法律规定履行义务，被告应当按照约定的期限返还借款，现借款已经逾期，故对原告要求被告偿还借款50000元的诉讼请求，本院予以支持。双方约定按年利率20%计算利息，不违反法律规定，故对原告要求被告按约定支付利息的请求，本院亦予以支持。经核定，按双方约定的年利率20%计算，从2011年11月6日至2015年2月12日利息为32712元（50000元×20%×3年＋50000元×20%÷365天×99天）。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告黄某在本判决生效后三日内向原告宋某某偿还借款50000元并支付利息32712元，共计人民币82712元（利息算至2015年2月12日止，此后利息按年利率20%计算，息随本清）。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1868元减半收取934元，由被告黄某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
代理审判员 刘厚起
二〇一五年二月十二日
书 记 员 周苏琴
广东省电白县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）茂电法民二初字第402号
原告符文献。
委托代理人崔曲平，广东东深律师事务所律师。
被告蓝方国。
原告符文献诉称：原告是茂名市茂港区南大汽车维修厂（个体工商）经营者，2009年1月被告驾驶车牌号为粤S1V3**本田雅阁小汽车发生严重的交通事故，后被告将车辆拖至茂港区南大汽车维修厂定损及维修，经保险公司定损，被告车辆维修费为79583元，但原告将被告车辆修理好至今，被告尚未向原告支付维修费用，特向法院起诉。2、被告承担本案诉讼费用。
在审理过程中，本院根据原告提供的地址向被告送达诉讼文书，但原告提供的地址均无法送达。本院于2013年11月6日依法向原告符文献送达缴交公告费通知，通知其在7天内缴费公告，但原告一直没有缴费。
本院认为，起诉的条件之一是必须有明确的被告，本案中蓝方国身份不明确，住址不详，不能确定蓝方国的下落，而最后能够送达给蓝方国的方法是公告送达，却因原告符文献拒绝交纳公告费，导致本院不能对蓝方国进行送达，此种情况下，原告不能提供蓝方国的准确送达地址，又不能确定蓝方国的下落，应视为没有明确的被告。根据《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十九条第（二）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百三十九条的规定，裁定如下：
驳回原告符文献的起诉。
案件受理费894.79元，退回原告符文献。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。
审判员 彭 辉
二〇一四年一月七日
书记员 彭海波
青海省共和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）共民保字13号
申请人青海共和农村合作银行。
法定代表人王青河，该行董事长。
委托代理人李林福，男，该行职工。
被申请人才让东智，男。
申请人青海共和农村合作银行因金融借款合同纠纷，于2014年11月17日向本院提出申请，要求查封被申请人才让东智在共和县江西沟集镇的门面房，申请人青海共和农村合作银行已向本院提供其所有的现代牌青E222**号小型越野车、丰田牌青EA22**号小型越野车作为担保。
经审查，本院认为，申请人青海共和农村合作银行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款、第三款的规定，裁定如下：
查封被申请人才让东智在共和县江西沟集镇的门面房。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 都 财 庭
二〇一四年十一月十七日
书记员 仁青卓玛
本裁定适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取财产保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
第三款申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
河北省任丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0982执2323号
申请执行人任丘市人民法院。
被执行人何海峰，男，汉族，1982年2月3日出生，住所地四川省平昌县。
本院依据已经发生法律效力的任丘市人民法院（2014）任刑初字第00702号刑事判决书，向被执行人何海峰发出执行通知书，责令被执行人接到通知后10日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人何海峰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人何海峰存款人民币10000元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐庆拾
二〇一六年十二月十四日
书记员 周亚迪
贵州省贵阳市花溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）花民初字第1742号
原告陈某。
被告杨某。
原告陈某与被告杨某离婚纠纷一案，本院于2015年5月25日立案受理后，依法由审判员郑娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某、被告杨某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告系自由恋爱，于××××年××月××日在贵阳市花溪区民政局登记结婚并取得了字号为：J5201112013022872号《结婚证》。婚后夫妻感情不融洽，在夫妻关系存续期间，被告对原告完全不信任，时常怀疑原告与第三人有孩子，找原告无理取闹，原告为了家庭的完整一直忍耐着被告，但被告依旧我行我素，完全不顾及原告的心理感受。被告的污蔑、无理取闹，导致夫妻感情完全破裂，故原告诉至法院，请求判令：一、原告与被告离婚；二、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，被告并没有无端怀疑原告，原被告只是为了家庭琐事偶尔发生争吵，双方之间的夫妻感情没有完全破裂，不同意离婚。
经审理查明，原告陈某与被告杨春燕于2008年相识后自由恋爱，于××××年××月××日在贵阳市花溪区民政局登记结婚，婚后未育有子女。婚后，因原被告之间缺少相互的信任，双方常为家庭琐事发生争吵，为此原告诉至法院，请求如前。在审理中查明，原被告无夫妻共同财产及共同债权。另，原被告均表示对于各自所欠的债务由各自负责偿还，不需要对方负担。
上述事实，有原告的身份证、户口簿、结婚登记审查处理表、当事人陈述等证据在卷佐证。前述证据已经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，合法的夫妻关系受法律保护，离婚应以夫妻感情确已破裂为标准。本案中，原被告系自由恋爱结婚，且恋爱的时间较长，存在一定的感情基础。现原告起诉与被告离婚，主要是因被告对原告不信任、缺少尊重，这系原被告之间缺少有效的沟通所致，双方之间并无根本性、原则性的矛盾，通过加强沟通，夫妻间出现的裂痕还有修复的可能。鉴于原告未向本院提交证据证实双方的感情确已破裂，且被告在诉讼中表示会改正自身缺点，珍惜家庭，为了维持家庭的和谐稳定，对于原告要求离婚的请求本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告陈某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。
审判员 郑 娟
二〇一五年六月十日
书记员 王文芳
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1081民初7486号之一
原告：赵微明，男，1988年8月11日出生，汉族，住温岭市，
被告：叶钱喜，男，1992年8月21日出生，汉族，住温岭市，
被告：董兵兵，男，1990年5月15日出生，汉族，住温岭市，
原告赵微明与被告叶钱喜、董兵兵民间借贷纠纷一案，于2017年6月16日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，由于原告赵微明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三第、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告赵微明自动撤诉处理。
一审案件受理费300元，减半收取150元，由原告赵微明负担。
（本页无正文）
审 判 长 蒋达奇
人民陪审员 潘美娟
人民陪审员 朱 丽
二〇一七年十月十一日
代书 记员 江宣辰
浙江省奉化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬奉民三初字第749号
原告：上海锐翔上房物业管理有限公司奉化分公司，住所地：奉化市长岭路90号。
法定代表人：沈峰，董事长。
委托代理人：马利琼，奉化市正雅律师事务所律师。
被告：邬贤斌。
本院在审理原告上海锐翔上房物业管理有限公司奉化分公司与被告邬贤斌物业服务合同纠纷一案中，原告上海锐翔上房物业管理有限公司奉化分公司于2015年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海锐翔上房物业管理有限公司奉化分公司撤诉申请系自愿、合法，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告上海锐翔上房物业管理有限公司奉化分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海锐翔上房物业管理有限公司奉化分公司负担。
审判员 陈锡芬
二〇一五年十一月三十日
书记员 许 晔
附：本裁定依据的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项：裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
……
福建省沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0427民初907号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司沙县支行，住所地：沙县，社会统一信用代码913504276765260458。
主要负责人：黄乐华，行长。
委托诉讼代理人：张玉明，男，中国邮政储蓄银行股份有限公司沙县支行员工。
被告：叶锦海，男，汉族，住沙县。
被告：王立卿，女，汉族，住沙县。
被告：叶昌标，男，汉族，住沙县。
被告：陈焱，女，汉族，住沙县。
被告：毛幸意，女，汉族，住沙县。
被告：叶昌德，男，汉族，住沙县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沙县支行与被告叶锦海、王立卿、叶昌标、陈焱、毛幸意、叶昌德金融借款合同纠纷一案中，本院于2017年4月13日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沙县支行于2017年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，中国邮政储蓄银行股份有限公司沙县支行以与叶锦海、王立卿、叶昌标、陈焱、毛幸意、叶昌德另行协商为由，向本院提出撤诉申请，符合有关的法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许中国邮政储蓄银行股份有限公司沙县支行撤诉。
案件受理费1205元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司沙县支行负担。
审判员 黎忠辉
二〇一七年六月一日
书记员 陆 林
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）四刑执字第1037号
罪犯金一权，男，48岁，朝鲜族，吉林省龙井市人。现在公主岭监狱服刑。
罪犯金一权因犯故意伤害罪经北京市高级人民法院于2010年10月15日作出（2010）高刑终字第555号刑事裁定，判处有期徒刑十五年。执行机关吉林省公主岭监狱于2014年8月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯金一权能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯金一权在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯金一权减去有期徒刑一年四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 林
审判员 高振洲
审判员 李大卓
二〇一四年九月十七日
书记员 韩 天
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）川民终字第886号
上诉人（原审被告）湖南千金医药股份有限公司，住所地湖南省株洲市天元区湘芸南路188号。
法定代表人江端预，董事长。
被上诉人（原审原告）四川科伦医药贸易有限公司，住所地四川省成都市新都区大丰蓉北路1段1号。
法定代表人何岳，总经理。
上诉人湖南千金医药股份有限公司因与被上诉人四川科伦医药贸易有限公司买卖合同纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院于2015年3月23日作出的（2015）成民管初字第88号民事裁定，向本院提出上诉。
湖南千金医药股份有限公司上诉称：1.四川科伦医药贸易有限公司与上诉人就药品买卖签订的《年度购销合同》约定：“乙方提供的固定资产抵押担保登记生效时本合同生效”，由于乙方即上诉人并未提供固定资产抵押担保登记，故该合同并未生效，该合同约定的管辖争议条款也未生效，不能适应该合同约定的管辖条款，四川科伦医药贸易有限公司应依据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定向被告住所地即上诉人所在地人民法院起诉。2.上诉人与四川科伦医药贸易有限公司签订的《千金医药购销协议》约定合同履行地为湖南省株洲市天元区，根据该项约定四川科伦医药贸易有限公司应向湖南省株洲市中级人民法院起诉。综上，本案应当由湖南省株洲市中级人民法院管辖，原审法院对本案没有管辖权，请求撤销原审裁定，将本案移送至湖南省株洲市中级人民法院审理。
被上诉人四川科伦医药贸易有限公司未提出书面答辩意见。
本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷，四川科伦医药贸易有限公司依据其与湖南千金医药股份有限公司签订的《年度销售协议》，起诉请求判令湖南千金医药股份有限公司偿清所有货款共计8405938.81元并支付利息588492.13元，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条关于“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，本案中，双方当事人已在案涉合同《年度销售协议》中协议选择了解决争议的方式为“甲乙双方在履行本合同中产生的纠纷，应由甲乙双方协商解决，如不能达成一致的，由签约地人民法院管辖”，案涉合同的“签约地点”明确为“成都市新都区大丰镇”，属于原审法院辖区。根据原审原告四川科伦医药贸易有限公司起诉之日的级别管辖标准，即最高人民法院于2008年3月31日公布的《全国各省、自治区、直辖市高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准》规定，四川科伦医药贸易有限公司起诉主张的诉讼标的额共计8994430.94元，本案属原审法院级别管辖标准范围。案涉合同中的协议管辖条款未违反级别管辖和专属管辖的规定，应当认定该项约定有效并据此确定本案的管辖。原审法院作为协议管辖条款约定的管辖法院，对本案具有管辖权。
因管辖协议条款具有独立性，案涉合同是否生效并不影响管辖协议条款的效力，故上诉人湖南千金医药股份有限公司以案涉《年度销售协议》未生效为由，主张本案管辖协议条款未生效的上诉理由不能成立，本院不予支持。对于上诉人湖南千金医药股份有限公司提出的其与四川科伦医药贸易有限公司签订的《千金医药购销协议》中约定“合同履行地为湖南省株洲市天元区”，本案的合同履行地应为湖南省株洲市的上诉理由，因四川科伦医药贸易有限公司系依据《年度销售协议》主张本案权利，而《年度销售协议》与《千金医药购销协议》系两份相互独立的合同，两份合同中的买方和卖方相反，故《千金医药购销协议》并非《年度销售协议》的补充或变更，且《千金医药购销协议》仅约定合同履行地，未约定管辖法院，按照协议管辖优先于法定管辖的原则，在已存在协议管辖条款且有效的前提下，就不再按照法定管辖的规定确定管辖法院，故上诉人湖南千金医药股份有限公司的该上诉理由亦不能成立，本院不予支持。
综上，上诉人湖南千金医药股份有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李晓彬
代理审判员 邓长玉
代理审判员 张 蕾
二〇一五年十月十日
书 记 员 詹 春
安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖02民辖终282号
上诉人（原审被告）：杜菲，男，1972年6月27日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。
被上诉人（原审原告）：安徽中桩物流有限公司，住所地安徽省芜湖市长江大桥综合经济开发区高安街道办事处内北侧107号。
法定代表人：蓝能旺，董事长。
原审被告：奚伟平，男，1975年8月15日出生，汉族，住安徽省芜湖县。
原审被告：芜湖市皓伟商贸有限公司，住所地安徽省芜湖市三山区蔬菜市场南门。
法定代表人：奚伟平，总经理。
上诉人杜菲因与被上诉人安徽中桩物流有限公司（以下简称“中桩物流公司”）、原审被告奚伟平、芜湖市皓伟商贸有限公司（以下简称“皓伟商贸公司”）追偿权纠纷一案，不服安徽省芜湖市三山区人民法院（2017）皖0208民初1030号管辖权异议裁定，向本院提出上诉。
杜菲上诉称,上诉人的住所地在芜湖市××区，依据原告就被告管辖原则，本案应由芜湖市弋江区法院审理，故请求撤销一审裁定，将本案移送至安徽省芜湖市弋江区人民法院管辖。
本院经审理认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。本案原审被告之一皓伟商贸公司的住所地在芜湖市三山区，中桩物流公司选择向原审法院起诉符合法律规定，杜菲的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院依法不予支持。
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周琴芳
审 判 员 朱有强
审 判 员 陈永红
二〇一七年十月二十三日
法官助理 徐海军
书 记 员 李 慧
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
天津市南开区人民法院
结 案 通 知 书
（2016）津0104执1888号
我院受理申请执行人夏尔勇与被执行人方兴溪民间借贷纠纷一案，因被执行人方兴溪对天津市南开区人民法院作出的（2015）南民初字第11390号民事判决书不服，现已上诉于天津市第一中级人民法院，故据以执行的法律文书尚未发生法律效力，案件作结案处理，不出具法律文书。
特此说明
承办人：孙志伟
二〇一六年九月二十六日
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂江汉民三初字第00515号
原告交通银行股份有限公司湖北省分行。
负责人李ＸＸ，行长。
委托代理人孔海燕，湖北中和信律师事务所律师，特别授权。
被告漆晓峰，男，1965年12月13日出生。
本院在审理原告交通银行股份有限公司湖北省分行与被告漆晓峰信用卡纠纷一案中，原告交通银行股份有限公司湖北省分行于2015年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告交通银行股份有限公司湖北省分行的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告交通银行股份有限公司湖北省分行撤回起诉。
审判员 赵文清
二〇一五年五月十五日
书记员 许 斌
灵宝市人民法院
执 行 裁 定 书
（20155）灵执字第719号
申请执行人赵向阳，男，1968年1月23日生，汉族。
被执行人灵宝豫鑫石英矿业有限责任公司。
法定代表人赵少革，总经理。
申请人赵向阳与被执行人灵宝豫鑫石英矿业有限责任公司买卖合同纠纷一案，灵宝市人民法院于2014年3月11日作出的（2014）灵民一初字第40号民事判决书现已经发生法律效力。权利人赵向阳于2015年5月19日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未予履行。
本院在执行过程中，对被执行人依法采取了限制出境、限制高消费、纳入失信被执行人名单的强制执行措施。经查明，被执行人无财产可供本案执行。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索。
本院认为，被执行人无财产可供本案执行，且申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵宏志
审判员 张生红
审判员 赵学仁
二〇一五年八月十一日
书记员 叶晶晶
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书（20155）灵执字第719号申请执行人赵向阳，男，1968年1月23日生，汉族，农民，住河南省巩义市。被执行人灵宝豫鑫石英矿业有限责任公司。法定代表人赵少革，总经理。申请人赵向阳与被执行人灵宝豫鑫石英矿业有限责任公司买卖合同纠纷一案，灵宝市人民法院于2014年3月11日作出的（2014）灵民一初字第40号民事判决书现已经发生法律效力。权利人赵向阳于2015年5月19日向本院申请执行，要求被执行人灵宝豫鑫石英矿业有限责任公司履行生效法律文书确定的义务，即灵宝豫鑫石英矿业有限责任公司支付赵向阳30000元，但被执行人未予履行。本院在执行过程中，对被执行人灵宝豫鑫石英矿业有限责任公司依法采取了限制出境、限制高消费、纳入失信被执行人名单的强制执行措施。经查明，被执行人无财产可供本案执行。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索。本院认为，被执行人灵宝豫鑫石英矿业有限责任公司现暂无财产可供本案执行，且申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线�，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结灵宝市人民法院（2014）灵执字第719号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵宏志审判员  张生红审判员  赵学仁二〇一五年八月十一日书记员  叶晶晶
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）南市民三初字第25号
原告：蒋中意。
委托代理人：欧阳锦辉，广东金石行律师事务所律师。
委托代理人：苏金铃，广东金石行律师事务所律师。
被告：姚海艇。
委托代理人：王典清，广西万通律师事务所律师。
委托代理人：梁天捌，广西万通律师事务所律师。
本院在审理原告蒋中意与被告姚海艇侵害实用新型专利权纠纷一案中，原告蒋中意以起诉的事实理由已经发生变更为由，于2015年5月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告姚海艇的起诉。
本院认为，原告有权处分其诉讼权利，其撤诉申请意思表示真实，未违反法律、行政法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告蒋中意撤回起诉。
案件受理费2027元（原告已预交），本院减半收取1013.5元，由原告蒋中意负担。余款1013.5元由本院退回原告蒋中意。
审 判 长 胡桂全
代理审判员 李雪琳
代理审判员 涂媛媛
二〇一五年六月三日
书 记 员 肖飞龙
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九法民初字第12101号
原告黄蒙蒙，女，1987年2月8日，汉族，住重庆市江北区。
被告重庆晋愉地产（集团）股份有限公司，住址重庆市九龙坡区杨家坪西郊路2号，组织机构代码20313815－7。
法定代表人柯敬陶，该公司董事长。
本院于2015年8月3日立案受理原告黄蒙蒙诉被告重庆晋愉地产（集团）股份有限公司劳动争议纠纷一案。经审查，被告主要办事机构所在地位于重庆市大渡口区西城大道666号，原、被告双方劳动合同的履行地也为上述地址。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条之规定，本案应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，故本案不属于本院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送重庆市大渡口区人民法院。
本案案件受理费5元，本院予以免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院
代理审判员 秦小东
二〇一五年九月一日
书 记 员 殷 英
清流县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）清执字第754号之一
申请执行人福建省清流县得成典当有限公司，住所地福建省清流县龙津镇长兴北街59幢三楼，组织机构代码68309038-2。
法定代表人赵换延，该公司董事长。
被执行人叶泽华，男，1982年9月8日出生，汉族，住福建省清流县。
被执行人叶国雄，男，1973年6月4日出生，汉族，住福建省清流县。
被执行人福建宏祥木业有限公司，住所地福建省三明市三元区岩前吉口农场开发园区内，组织机构代码68507632-2。
法定代表人叶国雄，�公司执行董事。
被执行人长汀县绿源林业有限公司，住所地福建省长汀县童坊镇彭坊村屋背坪，组织机构代码77290018-0。
法定代表人叶国雄，该公司执行董事。
本院在执行福建省清流县得成典当有限公司申请执行叶泽华、叶国雄、福建宏祥木业有限公司、长汀县绿源林业有限公司借款合同纠纷一案，已查封了林权属孙文钰，系被执行人叶泽华向其购买的座落于宁化县泉上镇延祥村的林地3204亩的林权，需委托评估机构评估及拍卖，目前暂时无法处置。被执行人已轮候查封了被执行人叶泽华座落于清流县龙津镇长兴北街的房产，因该房产已先行被其他案件查封，不具备处置条件，暂时无法处置。并查封了被执行人叶国雄坐落于清流县嵩溪镇富民中路XX号的房屋一�，因该房屋已抵押给他人，暂时无法处置。因其他案件已查封了被执行人福建省三明市宏祥木业有限责任公司所有的闽Ｇ×××××及闽Ｇ×××××号小型汽车，因无法找到上述车辆的具体去向，故暂时无法处置。因其他执行案件已查封了被执行人福建宏祥木业有限公司在长汀县的1305亩林权，并轮候查封了福建宏祥木业有限公司位于清流县嵩溪镇余坊村、清流县嵩溪镇伍家坊村的林权共2134亩，需待其他执行案件处置上述林木后，方可按债权比例进行分配。经查明，被执行人叶泽华、叶国雄、福建宏祥木业有限公司、长汀县绿源林业有限公司在银行无存款，被执行人福建宏祥木业有限公司在清流县房管所及三明市不动产登记中心无房产登记信息，被执行人叶泽华、叶国雄、长汀县绿源林业有限公司在三明市公安局车管所无车辆登记信息，本院已将上述被执行人纳入全国�信被执行人名单。申请执行人未提供可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赖跃迅
审判员 罗建平
审判员 陈晓伟
二〇一七年三月十七日
书记员 曾富斌
附：
《�高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省清丰县人民法院执 行 裁 定 书（2015）清执字第754号申请执行人刘某甲，男，47岁，汉族，住河南省清丰县韩村乡西刘庄村。被执行人刘某乙，男，60岁，汉族，住河南省清丰县韩村乡西刘庄村。被执行人刘某丙，男，41岁，汉族，住河南省清丰县韩村乡西刘庄村。本院在执行刘某甲申请执行刘某乙、刘某丙义务帮工人受害责任纠纷一案过程中，刘某甲分别与刘某乙、刘某丙达成和解协�，申请人同意按和解协议履行，向法院请求撤回执行申请，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2015）清民初字第1106号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李国波审判员  王玉峰审判员  秦 冰二〇一六年四月二十六日书记员  申景超
河北省隆化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0825执472号
申请执行人隆化县韩麻营虹桥超市。
负责人赵丽。
被执行人刘成忠。
申请执行人隆化县韩麻营虹桥超市与被执行人刘成忠买卖合同纠纷一案，本院作出了（2015）隆民初字第3018号民事调解书已发生法律效力，但被执行人刘成忠未按生效法律文书所确定的期限内履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
将被执行人刘成忠在隆化县人民法院存放在（2014）隆执字第874号标的款0.3868万元提取给付（2016）冀0825执472号标的款。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王大生
二〇一六年三月三十日
书记员 高鹏飞
辽宁省庄河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）庄民初字第3355号
原告：宋永涛，男。
被告：孙福道，男。
被告：刘文政，男。
被告：李向东，男。
原告宋永涛诉被告孙福道、刘文政、李向东民间借贷纠纷一案，在诉讼中，因被告孙福道涉嫌非法吸收公众存款犯罪，庄河市公安局已立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第六项之规定，裁定如下：
本案中止审理。
审 判 长 张 敏
代理审判员 孙 京
人民陪审员 何德新
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 刘 林
浙江省嵊泗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）舟嵊刑初字第29号
公诉机关嵊泗县人民检察院。
被告人杨某。因涉嫌犯过失致人死亡罪于2013年10月13日被取保候审。
嵊泗县人民检察院以嵊检公诉刑诉（2014）1023号起诉书指控被告人杨某犯过失致人死亡罪，于2014年5月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年5月28日公开开庭审理了本案。嵊泗县人民检察院代理检察员陈瑜出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年10月13日早上6时许，被告人杨某驾驶浙L×××××号大型厢式货车至本县菜园镇金青大桥下的浙江广润海洋生物产业开发有限公司的冷库码头装货，在倒车过程中，被告人杨某未从后视镜中注意到其车后的被害人蒋某丙（女，殒命时68岁），也未鸣喇叭提醒他人，致使被害人蒋某丙被其驾驶的货车撞倒并碾压，当场死亡。随后，被告人杨某主动报警，并在现场等待民警处理。经法医鉴定，被害人蒋某丙系被车辆轮胎碾压身体后而导致死亡。
案发后，被告人杨某与被害人家属达成和解协议，赔偿损失人民币43万元，并取得了被害人家属的谅解。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人郑某、王某、林某、许某、蒋某甲、蒋某乙的证言，被告人杨某的供述和辩解，辨认笔录，嵊泗县公安局现场勘验检查笔录及照片，视频监控录像，鉴定意见《嵊泗县公安局物证鉴定室法医学尸体检验鉴定书》、《舟山市公安司法鉴定中心DNA检验鉴定书》，报警求助接处警单，调解协议书，谅解书，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某驾驶货车在厂区码头装货倒车时，因疏忽大意撞倒他人并碾压致死，其行为已构成过失致人死亡罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨某犯罪以后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。案发后，被告人杨某真诚悔罪，通过向被害人家属赔偿损失取得被害人家属的谅解，双方当事人自愿达成和解协议，故依法对被告人杨某从宽处理。鉴于被告人杨某犯罪情节较轻，并在被司法机关取保候审期间能遵纪守法，有悔罪表现，不致再危害社会，可依法适用缓刑予以考验。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人杨某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省舟山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 欧海军
二〇一四年六月六日
代书记员 沈 剑
附：本判决依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十三条过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
山东省曹县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）曹刑初字第300号
公诉机关山东省曹县人民检察院。
被告人魏某，无业。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年6月5日被曹县公安局刑事拘留，同月27日被逮捕，同年8月27日被曹县人民检察院取保候审，同年9月26日被本院取保候审。
辩护人袁永生，山东汤都律师事务所律师。
山东省曹县人民检察院以曹检公刑诉（2014）269号起诉书指控被告人魏某犯故意伤害罪，于2014年9月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序并组成合议庭，于2014年10月10日公开开庭审理了本案。曹县人民检察院检察员赵立壮，被告人魏某及其辩护人袁永生到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年5月25日凌晨1时30分许，被告人魏某在曹县银座商城附近的“名仕KTV”唱歌时，与在另一个房间唱歌的刘某某发生争执，被告人魏某和朋友李某某（另案处理）与刘某某在一房间理论此事时，与刘某某一块唱歌的岳某某到房间喊刘某某，被告人魏某和李某某与岳某某发生争吵，后在四楼过道内发生厮打，被告人魏某和李某某等五六人先用啤酒瓶等打岳某某，后又对岳某某的朋友杜某某、刘某某进行殴打。经曹县公安局法医鉴定中心鉴定，杜某某的人体损伤程度构成轻伤一级，岳某某、刘某某的人体损伤程度均构成轻微伤。
2014年6月5日，被告人魏某被抓获归案，如实供述了自己的犯罪事实。
案发后，经调解，被告人魏某的家人赔偿三被害人经济损失人民币15万元。
上述事实，被告人魏某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人杜某某、岳某某、刘某某陈述，证人韩某、王某甲、房某某、王某乙、魏某某证言，法医学人体损伤程度鉴定书，谅解协议书、户籍证明、破案经过、抓获经过和被告人魏某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人魏某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款“故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制”之规定处罚。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人魏某被抓获归案后如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，且积极赔偿被害人经济损失，取得了对方谅解，确有悔罪表现，符合缓刑适用条件，本院依法从轻处罚并适用缓刑。辩护人关于“被告人魏某到案后能如实供述自己的犯罪事实，且已赔偿被害人经济损失，取得了对方谅解，又系初犯、偶犯，建议从轻处罚”的意见，于法有据，本院予以采纳。根据本案犯罪情况，为促进被告人的教育矫正、有效维护社会秩序，确有必要为禁止其在缓刑考验期限内从事特定活动而宣告禁止令。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照上述法律和《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、第七十二条第一、二款和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部关于对判处管制、宣告缓刑的犯罪分子适用禁止令有关问题的规定（试行）》第四条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人魏某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、禁止被告人魏某在缓刑考验期限内进入夜总会、酒吧、迪厅、网吧等娱乐场所。
（禁止令期限从判决生效之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 郭爱波
审 判 员 徐树君
人民陪审员 于盛楠
二〇一四年十一月七日
书 记 员 谭昌麒
浙江省天台县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙1023执1629号
申请执行人天台县国土资源局根据（2016）浙1023行审502号民事判决书申请执行被执行人戴均星为土地一案，经本院执行，被执行人戴均星已向申请执行人天台县国土资源局支付执行款人民币12979元，本案已依法执行完毕，现予以结案。
特此通知。
注:本案标的执行完毕。
天台县人民法院
湖南省湘乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湘法民一初字第787号
原告张某某。
委托代理人张福强，湘乡市法律援助中心法律工作者。
被告贺某某。
原告张某某与被告贺某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员周东华担任审判长，审判员熊彩峰、人民陪审员傅冬生参与评议的合议庭，于2015年9月16日公开开庭进行了审理，书记员李珣出庭担任记录。原告张某某及其诉讼代理人张福强到庭参加了诉讼，被告贺某某经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票后逾期无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告张某某诉称：原、被告于1999年在广州打工时相识，2007年2月9日登记结婚。2000年（农历）7月10日生育一男孩名贺呈，现读初中。婚前及婚后期间，原、被告双方经常吵架，2013年年初开始分居至今，现原告诉至法院，请求判决原、被告离婚。
被告贺某某未到庭答辩，亦未向本院提供书面答辩意见。
原�张某某为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据材料：
1、结婚登记审查处理表复印件一份，拟证明原、被告系合法夫妻的事实；
2、原、被告之子贺呈书写的说明一份，拟证明贺呈陈述如果原、被告离婚，其愿意随原告生活的事实；
3、常住人口登记卡复印件一份，拟证明婚生小孩张俊豪的基本情况；
4、被告于2006年9月26日书写的保证书复印件一份，拟证明被告曾对原告实施过暴力行为的事实；
5、证人丁淑群、杨六平出庭作证的证人证言各一份，拟证明原、被告结婚前感情不好，婚后被告曾对原告实施过家庭暴力的情况。
对原告提交的证据，被告未到庭质证，亦未向本院提交证据。对原告所提交的证据，本院经审查认为证据材料1、3来源合法、内容真实，本院依法予以确认；证据材料2、4真实性无法查实，在无其他证据材料相佐证的情况，无法证明原告所�待证的事实，本院无法予以认定；证据材料5，两位证人与原告是直系亲属关系，其出庭作证的证人证言证明力不强，同时该两位证人的证人证言也并未直接证明原告所要待证的内容，本院依法不予认定。
根据本院认定的有效证据，结合双方当事人的当庭陈述，本院查明案件事实如下：原告张某某与被告贺某某于1999年在广州务工时相识，并确定恋爱关系，2006年（农历）12月26日依俗举行了婚礼，2007年2月9日登记结婚。2000年（农历）7月10日生育一男孩，取名贺呈，现已辍学在外；2010年11月22日再次生育一男孩，取名张俊豪（户口落于原告哥哥张小林处，未办理收养手续），现随被告生活。婚后原、被告双方常为家庭生活琐事发生争吵，导致夫妻关系不融洽。现原告诉至本院请求判令原、被告离婚。
本院认为：婚姻以感情为基础，婚后的和睦需要双方共同努力营造。本案原、被告在婚后共同生活期间因生活琐事等问题发生过矛盾，但只要双方当事人多沟通、多理解，其夫妻之间的矛盾是可以化解的，其夫妻关系是可以维持和巩固下去的。本案审理过程中，原告张某某未能向本院提交足够有效的证据证明其夫妻感情确已破裂，对原告要求离婚的诉讼请求本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告张某某的诉讼请求。
本案受理费200元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于湘潭市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 周 东 华
审 判 员 熊 彩 峰
人民陪审员 �傅冬生
二〇一五年十月十五日
书 记 员 李 珣
法律依据：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请�所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省禹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1482执恢390号
申请执行人刘洪军
被执行人王玉法
申请执行人刘洪军与被执行人王玉法民间借贷纠纷一案于2013年12月24日审结。该案（2013）禹商初字第436号民事判决书已立案执行，为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定,裁定如下：
查封被执行人王玉法所有的鲁N2DX**号车辆。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 臧秀峰
二〇一六年九月十二日
书记员 刘 杰
辽宁省凤城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凤民初字第01733号
原告：张某某，女。
委托代理人：王海龙，凤城市草河经济管理区法律服务所法律工作者。
被告：卜某某，男。
本院在审理原告张某某诉被告卜某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2015年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某在本案诉讼期间，提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所做出的处分，其行为符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某某承担。
审判员 何 涛
二〇一五年五月二十六日
书记员 郭寒松
福建省长汀县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汀民初字第1525号
原告李雄雄，男，1984年11月3日生，汉族，经商，住长汀县。
委托代理人赖荣昌，长汀县大同法律服务所法律工作者。
被告刘福荣，男，1964年11月14日生，汉族，教师，住长汀县。
被告谢招连，女，1965年9月27日生，汉族，住长汀县。
本院在审理原告李雄雄与被告刘福荣、谢招连民间借贷纠纷一案中，原告于2014年6月5日以二被告系夫妻关系，本案纠纷经法院组织调解，被告刘福荣承诺被告谢招连的还款责任全部由其承担为由向本院提出撤回对被告谢招连的起诉申请。
本院认为，原告申请撤回对被告谢招连的起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李雄雄撤回对被告谢招连的起诉。
代理审判员 严 真
二〇一四年六月五日
代理书记员 赖龙斌
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0102民初1049号
原告：杨晓黎，女，1976年10月18日出生，住北京市朝阳区。
委托代理人：袁玉柱，北京市京师律师事务所律师。
委托代理人：刘晓姿，北京市京师（南京）律师事务所实习律师。
被告：北京庄胜房地产开发有限公司，住所地北京市西城区宣武门外大街6号庄胜广场办公楼第一座16楼。
法定代表人：周建和，董事长。
委托代理人：冉宁，男，1987年10月12日出生，被告公司职员，住址同被告。
原告杨晓黎与被告北京庄胜房地产开发有限公司（以下简称庄胜公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，由审判员韩涛适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨晓黎之委托代理人袁玉柱，被告庄胜公司的委托代理人冉宁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
杨晓黎向本院诉讼请求：1、判决解除原、被告于2006年2月17日签订的、编号为YXXX的《北京市商品房预售合同》；2、判令被告退还原告购房款492237元、印花税款250元；3、判令被告给付原告利息，利息以492487（492237+250=492487）元为基数，自2006年2月17日起按中国人民银行同期二年期定期存款利率计算至实际付清之日止（截至起诉之日，上述2、3项共计714106元）；4、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告于2006年2月17日就被告开发的、位于北京市宣武区宣武门外大街东侧庄胜城商业中心北京庄胜崇光百货商场（Ⅱ）XXX号房屋（以下称房屋）预售事宜签订了编号为YXXX的《北京市商品房预售合同》（以下简称合同），约定：被告应于2006年6月1日向原告交付房屋，如因被告原因导致原告未能在房屋交付之日起360日内取得房屋所有权证书的，原告有权退房，被告应退还原告全部已付款并按照银行存款利率给付利息。2006年2月17日，原告依约支付了购房款492237元、印花税款250元。原告应于2007年6月1日前取得房屋所有权书，但因被告的责任，导致原告至今未能取得。
原告认为，根据合同第二十条“(二)转移登记”之约定内容及相关法律规定，原告有权提出解除合同。被告严重违反合同约定，合同依法解除后，被告应予退还购房款并支付利息。为维护自己的合法权益，特诉至贵院，请依法判如所请。
本院经审理认定事实如下：2006年2月17日，杨晓黎（买受人）与庄胜公司（出卖人）签订《北京市商品房预售合同》（合同编号YXXX），合同约定杨晓黎购买庄胜公司开发的宣武区宣武门外大街东侧北京庄胜崇光百货商场（Ⅱ）XXX号房屋，每平方米41400元，总金额500112元，该合同第二十条产权登记第（一）款初始登记约定，出卖人应当在2007年6月1日前，取得该商品房所在楼栋的权属证明……；第（二）款转移登记约定：1、商品房交付使用后，双方同意按照下列第（1）种方式处理：（1）双方共同向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记……；2、如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起360日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照下列第（1）种方式处理：（1）买受人有权退房。买受人退房的，出卖人应当自退房通知送达之日起30日内退还买受人全部已付款，并按照银行存款利率付给利息。买受人不退房的，自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之零点一的违约金，并于买受人实际取得房屋所有权证书之日起30日内向买受人支付。2006年2月17日，原告向被告支付492237元（折扣7875元）、印花税250元。2006年6月1日，庄胜公司将涉案房屋交付原告，现庄胜公司尚未取得涉案房屋的所有权证书。
本院认为：杨晓黎与庄胜公司签订的《北京市商品房预售合同》，是当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，是有效合同。被告未在约定的期限为原告办理房屋转移登记，现原告以此为由，要求被告解除合同并退还全部已付房款及印花税，被告同意原告此项请求，本院对此不持异议。现杨晓黎选择退房，应适用合同对退房情形的约定条款，即由庄胜公司向杨晓黎支付利息，杨晓黎要求庄胜公司支付利息的主张，存在合同依据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条之规定，判决如下：
一、解除原告杨晓黎与被告北京庄胜房地产开发有限公司二〇〇六年二月十七日签订的《北京市商品房预售合同》（合同编号YXXX）。
二、被告北京庄胜房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告杨晓黎购房款492237元、印花税250元。
三、被告北京庄胜房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告杨晓黎利息（以492487元为基数，自二〇〇六年二月十七日起至实际付清之日止，以上均按中国人民银行同期二年期定期存款利率计算）。
四、原告杨晓黎在收到第二项、第三项全部款项之日起十日内将北京庄胜崇光百货商场（Ⅱ）XXX号房屋退还被告北京庄胜房地产开发有限公司并协助其办理编号为YXXX的《北京市商品房预售合同》的预售登记备案解除手续。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4342元，由被告北京庄胜房地产开发有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 韩 涛
二〇一八年二月二十七日
书记员 张晓奕
甘肃省白银市白银区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0402财保第18号
申请人白银金色威龙汽车贸易有限公司。
法定代表人杨青伟，系该公司总经理。
被申请人榆中振兴商品混凝土工程有限公司。
法定代表人杨得泉，系该公司经理。
申请人白银金色威龙汽车贸易有限公司与被申请人榆中振兴商品混凝土工程有限公司申请诉前财产保全一案，要求对被申请人榆中振兴商品混凝土工程有限公司48.5万元财产予以冻结。申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
对被申请人榆中振兴商品混凝土工程有限公司名下48.5万元的银行存款予以冻结或查封、扣押其他同等价值的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 魏才宝
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 袁 嫄
附：法律释明
本裁定适用的法律、法规以及司法解释具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内做出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。