湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂洪山民初字第00128号原告：俞某，湖北省中医药大学退休教授。委托代理人：洪伟，北京金台（武汉）律师事务所律师。代理权限：一般代理。委托代理人：俞清玳瑄，俞某中医内科诊所员工。代理权限：一般代理。被告：凌某，武汉市东湖新技术开发区佛祖岭社区卫生服务中心退休职工。委托代理人：向东、黄杰，湖北山河律师事务所律师。代理权限：一般代理。原告俞某与被告凌某离婚纠纷一案，本院于2015年2月4日立案受理后，被告凌某在提交答辩状期间对管辖权提出异议，本院经审查，裁定驳回了被告对管辖权异议的申请，依法由审判员马晖适用简易程序于2015年6月12日公开开庭进行了审理。原告俞某及其委托代理人洪伟、俞清玳瑄，被告凌某及其代理人向东、黄杰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告俞某诉称：原告与被告2004年初经人认识，并于××××年××月××日登记结婚。原告用婚前三十多万积蓄出资在烟卢湾建造楼房，后该房屋拆迁获得补偿款77万元，其中一部分购买了位于武汉洪山区关山村当代智慧城三期A幢2单元8层803号的房产，现由被告儿子居住。原、被告双方皆有婚姻经历并且子女大部分已经成年，双方家庭之间存在较大分歧。2014年12月8日，被告到原告处争吵，次日被告与被告的两个儿子及儿媳来原告处并且殴打原告及女儿俞清玳瑄。原告认为婚姻的失败是由于婚前缺乏了解，没有感情基础，婚后又未建立感情，原告希望尽快结束这段婚姻关系。故提起诉讼，请求法院判令：1、原、被告离婚；2、位于武汉市洪山区关山村当代智慧城三期A幢2单元8层803号的房产所有权归原告所有，其他财产和债务依法分割。原告俞某为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：证据一、中药材销售清单1份。证明夫妻共同债务为91897元；证据二、原告出具的声明1份。证明双方感情不和；证据三、出警记录1份。证明双方因矛盾发生冲突并因此报警；证据四、门诊病历1份。证明原告因冲突造成椎体病变；证据五、橱柜定做合同1份。证明所谓2004年建造的房屋实际是2010年建成、装修。被告凌某辩称：原、被告双方本身存在亲属关系，双方婚前了解深入，存在感情基础，共同生活11年来，关系融洽，夫妻感情没有破裂，不符合离婚的法定条件，被告不同意离婚；被告在原告生病期间尽到了扶助义务，原告所称被告殴打原告不属实；对武汉市洪山区关山村当代智慧城三期A幢2单元8层803号的房屋，系被告个人财产购置，不应作为夫妻共同财产进行分割。被告列举的共同财产清单中，关于大邱村房屋系被告婚前建造，亦不应作为共同财产分割；对购买药材欠款的真实性有异议，且现在药店也有存货，足以承担货款，原告要求被告承担债务无事实依据。被告凌某为支持其抗辩理由，向本院提交了如下证据：证据一、结婚证1份。证明双方于××××年××月××日登记结婚；证据二、房屋证明1份。证明位于烟卢湾新街三层房屋系被告与其前夫卢德建在1985年共同建设，现该房已拆迁；证据三、土地使用证、湖北省事业性收费票据、邻里协议、收条及证明各1份。证明被告1998年3月10日在流芳街大邱村取得120平米的宅基地使用面积，2004年10月建成四层房屋，该房属于被告的婚前财产；证据四、华夏银行存折、武汉市商品房买卖合同、个人账户明细查询表各1份。证明被告将其个人所有的烟卢湾新街面的房屋拆迁款，用于购买了武汉市洪山区关山村当代智慧城三期A幢2单元8层803号的房屋，该房为被告个人财产；证据五、照片1组。证明原告女儿在未经被告同意的情况下，擅自前往被告住处搬走财物；证据六、照片1组。证明原告开设的诊所内，现存有药物，该批药物可以退货，原告主张的债务没有事实依据。上述证据经庭审质证，被告凌某对原告俞某提交的证据一的真实性及关联性有异议，因为该清单原告没有提供原件，且该清单只有进货欠款这一方面的证明，缺少收入方面的证明，不能达到原告的证明目的；对证据二的真实性和证明目的有异议，因为原告身体状态不佳，该声明上的签名不能确定为原告亲笔所签，且该声明系原告单方面陈述，不能达到证明双方感情不和的目的；对证据三真实性有异议，不予质证；对证据四的真实性和证明目的有异议，不能证明原告病重是因为原告所称的与被告吵架所致；对证据五的真实性和关联性有异议。原告俞某对被告凌某提交的证据一无异议，本院予以采纳。对证据二的真实性有异议，该房屋原来只有一百多平米的面积，是原、被告结婚后由原告出资帮被告扩建至495平米的面积，所以才取得了更多的拆迁补偿款，故该证明没有全面反映事实；对证据三的土地使用证真实性无异议，对证明目的部分有异议，该房屋的实际建成时间是2010年，属于婚后财产；对证据四的真实性无异议，但对证明目的有异议，因为所有款项均发生在原、被告婚后，应属于夫妻共同财产；对证据五的真实性无异议，对证明目的有异议。因原被、告夫妻感情不合，所以导致原告搬出居住；对证据六的真实性无异议，但由于被告未提供货物及货款清单，不能证明货物价值，故不能达到被告的证明目的。对上述有争议的证据，本院经综合审查评定后认为：对原告俞某提交的证据一，为进货清单，并不能反映真实性及结算情况，故对该证据本院不予采信；对证据二，为原告的单方陈述，未提交相关证据加以佐证，故本院不予采信；对证据三，该出警记录未加盖该派出所公章，且该出警记录从其内容上看也不能证明是原、被告之间发生冲突，故本院不予采信；对证据四，不能证明原告住院是因为原、被告之间发生冲突所致，故对其证明目的本院不予采信；对证据五，与其证明目的无必然的因果关系，故对其证明目的本院不予采信。对被告凌某提交的证据二、证据三，原告未提交反驳的证据，故本院对上述证据予以采信；对证据四，因该房屋为婚后取得，权属性质待定，故对被告的证明目的不予采信；对证据五，本院予以采信；对证据六，因对相关财产价值未作评定，故对被告的证明目的本院部分予以采信。经审理查明，原告俞某前妻系被告凌某表姐，原、被告分别于2003年、1999年丧偶。××××年××月××日原、被告登记结婚。原、被告结婚后一段时间感情尚好，后因家庭生活琐事，双方矛盾逐渐产生。2014年10月17日，原告由其女搬离与被告的住所，被告多次寻找不得。同年12月8日，被告找到原告住所，被告等与原告及其女儿再次发生争持，造成双方矛盾进一步扩大。为此，原告提起诉讼，请求与被告离婚，其诉请如前。被告认为夫妻关系一直都很融洽，坚决不同意离婚。另查明，被告婚前在武汉市东湖高新技术开发区流芳街大邱村烟卢湾1号有三栋房屋，第一栋是1985年被告与被告前夫卢德建所建，该房屋现已拆迁，获得拆迁补偿款779897.00元，第二栋登记在其长子名下，第三栋为四层楼房，原告称对上述房屋建造均进行了出资，但未提交相关证据。后原告用房屋补偿款中的515787元于2010年1月24日支付了位于武汉洪山区关山村当代智慧城三期A幢2单元8层803号房屋（建筑面积138.42平方米）的首付款，余款40万元按揭贷款（现仍欠贷款323172.53元），现由被告次子居住。2009年，原、被告购置了一辆东风雪铁龙世嘉小轿车，车牌号为鄂A×××××，价值14余万元。2012年，原告单位分配原告住房1套，原告交款22万元，该房现仅有居住使用权。原告与其女现共同经营俞某中医内科诊所。以上事实，有当事人提交的有关证据及庭审笔录等附卷予以证实。本院认为，原告前妻系被告表姐，原、被告婚前应有所了解，其后双方因丧偶而结合，感情基础良好，婚后一段时间，双方感情也尚好，故原、被告应当珍惜来之不易夫妻感情。虽原、被告婚后因家庭生活琐事逐渐产生矛盾，特别是2014年10月17日，原告在被告不知情的情况下搬离住所，同年12月8日，原、被告双方及其子女间发生争持，致使矛盾加深，对此，原、被告均应好好反思，多考虑对方的感受，要认识到双方矛盾并非不可调和，多进行沟通、交流，相互关心，相互照应。现原告年龄已高，身体又不好，被告表示愿意继续照顾原告，共同搞好家庭关系，故本院认为原、被告夫妻感情尚未破裂，故对原告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：不准原告俞某与被告凌某离婚。案件受理费100元由原告俞某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币1700元（含财产分割费1600元），款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：武汉市财政局非税收入汇缴专户市中院诉讼费分户：账号：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处832886。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员马晖二〇一五年八月二十一日书记员唐培森