福建省宁德市蕉城区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）蕉刑初字第369号
附带民事诉讼原告人余某甲，男，1933年2月28日出生，汉族，宁德市人，住宁德市蕉城区（系被害人余某乙之父）。
附带民事诉讼原告人余某丙，女，1968年3月27日出生，汉族，宁德市人，住宁德市蕉城区（系被害人余某乙之妻）。
附带民事诉讼原告人余某丁，男，1990年5月22日出生，汉族，宁德市人，住宁德市蕉城区（系被害人余某乙之长子）。
附带民事诉讼原告人余某戊，男，1992年1月6日出生，汉族，宁德市人，住宁德市蕉城区（系被害人余某乙之次子）。
共同诉讼代理人刘淑贝，宁德市蕉城区蕉城法律服务中心法律工作者。
被告人朱某，男，1973年5月21日出生，汉族，安徽省蚌埠市蚌山区人，高中文化，驾驶员，住安徽省蚌埠市蚌山区。
附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司，住所地福建省厦门市思明区厦禾路189号银行中心十一楼。
负责人裴斌，总经理。
诉讼代理人廖翔华，福建之秀律师事务所律师。
附带民事诉讼被告人石狮市豪港储运有限责任公司，住所地福建省泉州市丰泽区前坂新村锦程海运商厦55－57号。
法定代表人纪惠如，总经理。
宁德市蕉城区人民检察院以宁蕉检公刑诉（2014）336号起诉书指控被告人朱某犯交通肇事罪，于2014年10月16日向本院提起公诉。本案审理过程中，附带民事诉讼原告人余某甲、余某丙、余某丁、余某戊向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。宁德市蕉城区人民检察院代理检察员杨帆出庭支持公诉，附带�事诉讼原告人余某丙、余某丁及原告人的共同诉讼代理人刘淑贝、被告人朱某、附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司（以下简称平安保险公司）的诉讼代理人廖翔华等到庭参加了诉讼。附带民事诉讼被告人石狮市豪港储运有限责任公司（以下简称豪港储运公司）经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。刑事部分先行予以判决。附带民事诉讼部分现已审理终结。
原告人余某甲、余某丙、余某丁、余某戊诉称，2014年6月27日11时48分许，被告人朱某驾驶闽C934**重型半挂牵引车行经省道304线金涵亭坪村路段，因气压不足制动失效，与余某己驾驶的闽JD27**小轿车发生追尾碰撞，车辆刮碰正在道路右侧行走的被害人余某乙及其他车辆和人员。2014年8月9日被害人余某乙经抢救无效死亡。宁德市公安局蕉城分局交通管理大队认定，被告人朱某承担�起事故的全部责任，被害人余某乙等人不承担本起事故的责任。该起交通事故致被害人余某乙死亡，造成原告人经济损失如下：医疗费337507.90元、护理费13904元、误工费5940元、营养费2200元、住宿费7942元、交通费5000元、鉴定费600元、死亡赔偿金616320元、丧葬费24664元、扶养费50231.75元，合计1064309.65元。肇事车辆闽C934**交通事故责任强制险和商业第三者责任险投保于平安保险公司，该肇事车辆系豪港储运公司所有。现原告人余某甲、余某丙、余某丁、余某戊请求被告人平安保险公司在交通事故责任强制险和商业第三者责任险限额内赔偿原告人经济损失人民币1064309.65元，不足部分由被告人豪港储运公司和被告人人朱某承担连带赔偿责任。并提供身份证、户口簿、结婚证、道路交通事故认定书、宁德市医院入院记录、死亡记录、死亡医学证明、出院通知书、门诊收费票据、门诊费用日清单、住院费用日清单、住院医疗费票据、鉴定费票据、住宿费票据、个体工商户营业执照、契约、宁德市公安局城南派出所证明、宁德市蕉城区城南镇后山村委会证明、机动车交通事故责任强制保险单、机动车辆保险单等证据。
被告人朱某没有答辩意见。
附带民事诉讼被告人平安保险公司辩称：1、本案须查明肇事车辆发生事故时的驾驶证、行驶证为有效证照；2、原告人所主张的赔偿项目金额缺乏事实与法律依据之处，请依法判处；3、本案赔偿总额应扣除其他被告人已支付的数额。
附带民事诉讼被告人豪港储运公司未作书面答辩。
经审理查明：
2014年6月27日11时48分许，被告人朱某驾驶闽C934**－闽C66**挂重型半挂牵引车沿省道304线由西往东行驶，行经金涵亭坪村下坡路段，采取有效制动后，因气压不足制动失效，车辆追尾碰撞余某己驾驶的闽JD27**轿车，在躲避过程中被告人朱某驾驶的车辆向右侧翻，将路边的被害人余某乙撞伤。随后闽JD27**小轿车碰撞由东往西行驶由李某甲驾驶的闽J668**小轿车，而后闽J668**小轿车碰撞郑某某停泊于道路北侧路边的闽J798**小型普通客车，客车碰撞雷某某停于客车前方的二轮电动车，继而刮碰由往东行走的行人雷某某，同时另一行人黄某某受惊吓由西往东奔跑不慎摔倒受伤。同年8月8日，被害人余某乙经抢救无效死亡。经宁德市公安局法医学鉴定，被害人余某乙因交通事故致脊髓损伤导致中枢性呼吸循环衰竭死亡。经宁德市公安局蕉城分局交通管理大队认定，被告人朱某承担本起事故全部责任，被害人余某己、余某乙、李某甲、李某乙、郑某某、雷某某、黄某某不承担本起事故的责任。
2014年6月27日15时，被告人朱某主动到宁德市公安局蕉城分局投案，并如实供述了其犯罪事�。案发后，被告人豪港储运公司已支付赔偿款人民币220000元。
上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人余某己、李某甲、郑某某、雷某某证言，福建闽宁司法鉴定所闽宁司鉴（2014）蕉车检字第189号车辆鉴定检验报告书，宁德市公安局刑事科学技术研究所宁公刑技（尸体）字（2014）34号法医学尸体检验鉴定意见书，现场勘查笔录，现场照片，现场图，金涵往古田路口的视频监控录像，机动车行驶证，驾驶证，宁德市公安局蕉城分局交通管理大队道路交通事故认定书（蕉公交认字（2014）第00049号），被告人朱某供述，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
另查明，因被告人朱某的犯罪行为，致被害人余某乙受伤住院治疗44天，经抢救无效死亡，造成原告人经济损失如下：医疗费337507.90元、误工费4126.72元、护理费13323.20元、交通费5000元、鉴�费600元、死亡赔偿金616320元、丧葬费24664元、扶养费50231.75元，合计1051773.57元。肇事车辆闽C914**机动车交通事故责任强制保险、商业第三者责任保险均投保于中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司，有效期限自2014年2月18日0时起至2015年2月17日24时止，商业第三者责任保险赔偿限额为100万元。
上述事实，有以下经庭审举证、质证的证据予以证实：
1、身份证、户口簿、结婚证、宁德市公安局城南派出所证明，证实原告人余某甲、余某丙、余某丁、余某戊的身份情况。余某甲于1933年2月28日出生，余某乙于1966年4月10日出生，余某庚于1976年8月1日出生，余某丙于1968年3月27日出生，余某丁于1990年5月22日出生，余某戊于1992年1月6日出生。余某甲生育二子，长子余某乙，次子余某庚；余某乙生育二子，长子余某丁，次子余某戊，余某丙系余某乙之妻。
2、道路交通事故认定书，证实被告人朱某承担本起事故的全部责任，被害人余某乙不承担本起事故的责任。
3、宁德市医院入院记录、死亡记录、死亡医学证明、出院通知书、门诊收费票据、门诊费用日清单、住院费用日清单、住院医疗费票据，证实被害人余某乙因交通事故于2014年6月27日到宁德市医院抢救治疗，2014年8月9日经抢救无效死亡，入院治疗44天，共计花费医疗费用337507.90元。
4、鉴定费票据，证实尸体检验鉴定费600元。
5、个体工商户营业执照、契约、宁德市公安局城南派出所证明、宁德市蕉城区城南镇后山村委会证明，证实被害人余某乙于2011年初起至案发居住宁德市蕉城区城南镇后山村，系城镇居民；其父余某甲跟随其生活；2013年3月起被害人余某乙在宁德市蕉城区金涵乡亭坪路口经营风味小吃店。
6、机动车交通事故责任强制保险单、机动车辆保险单，证实肇事车辆�C91459机动车交通事故责任强制保险、商业第三者责任保险投保于中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司，有效期限自2014年2月18日0时起至2015年2月17日24时止，商业第三者责任赔偿限额为100万元。
原告人还提供住宿费票据17张计7942元，以此证明被害人余某乙住院期间陪护人员2人的住宿费用。被告人平安保险公司质证认为，被害人处于住院治疗，不存在住宿费用。本院认为，被告人的质证意见，理由充分，予以支持；故原告人请求赔偿住宿费7942元，理由不充分，不予支持。
本院认为，因被告人朱某的犯罪行为，造成原告人经济损失，其误工费、护理费、死亡赔偿金、丧葬费、交通费、营养费、扶养费等赔偿项目的计算，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及参照福建省统计局2014年公布的有关数据，赔偿项目计算如下：1、�工费，被害人余某乙经营风味小吃店，每天误工费标准128.96元，误工天数扣除休假日实际32天为4126.72元；2、护理费，住院44元，每天标准151.40元，护理人数确定2人为13323.20元；3、死亡赔偿金，按城镇居民标准每年30816.40元，按20年计算为616320元；被告人平安保险公司认为，被害人余某乙死亡赔偿金标准应按农村居民标准计算，本院认为，被害人余某乙于2011年初起至案发居住宁德市蕉城区城南镇后山村，系城镇居民，故被告人平安保险公司该意见理由不充分，不予支持；4、丧葬费，按上一年度职工月平均工资标准的6个月总额计算为24664元；5、交通费，原告人虽未提供交通费票据，但原告人因被害人余某乙交通事故住院治疗以及丧葬事宜的实际交通费用是必要，可酌定为5000元；6、营养费，原告人请求赔偿营养费2200元；被告人平安保险公司质证认为，被害人抢救期间，医院已经充分进行了包括营养支持在内的医疗手段，营养费已经包括在医疗费之中；本院认为，被告人平安保险公司的质证意见理由充分，予以支持，故原告人请求赔偿营养费的理由依据不足，不予支持；7、扶养费，余某甲于1933年2月28日出生，共生育二子，其扶养费标准为每年20092.70元，按5年计算为100463.50元，被害人余某乙承担一半为50231.75元。
综上本院认为，被告人朱某违反道路交通管理法规，驾驶机动车发生重大事故，致被害人余某乙经抢救无效死亡，且负事故的全部责任，造成原告人余某甲、余某丙、余某丁、余某戊经济损失人民币共计1051773.57元，扣除被告人豪港储运公司已支付原告人赔偿款人民币220000元，余款人民币831773.57元。被告人平安保险公司系肇事车辆闽C934**机动车交通事故责任强制保险、商业第三者责任保险的保险人，被告人平安保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内120000元应先予以赔偿，原告人经济损失不足部分711773.57元由被告人平安保险公司在商业第三者责任保险限额内予以赔偿。被告人豪港储运公司已支付原告人赔偿款人民币220000元，可自行与被告人平安保险公司在肇事车辆保险限额赔偿范围内进行结算或者另行起诉。原告人请求赔偿经济损失人民币1064309.65元，超出部分不予支持。被告人豪港储运公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三十六条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第三款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额范围内和商业第三者责任保险限额内分别赔偿附带民事诉讼原告人余某甲、余某丙、余某丁、余某戊经济损失人民币120000元、711773.57元，合计人民币831773.57元。
二、驳回附带民事诉讼原告人余某甲、余某丙、余某丁、余某戊的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谢长权
审 判 员 张 炜
人民陪审员 林丽娇
二〇一四年十二月十日
书 记 员 何安望
附注：义务人在规定的期限内必须履行义务，如未履行义务的，权利人可以向人民法院申请执行。申请执行的期限为二年，申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
附相关法律及司法解释条文：
《中华人民共和国刑法》
第三十六条第一款由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十七条第三款受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接�治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条第一款护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
第二十一条第二款护理人员有收入的参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费�当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。