wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省彭山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）彭山民初字第765号
原告吴玉霞。
被告张红。
原告吴玉霞与被告张红民间借贷纠纷一案，本院于2013年6月24日立案受理，依法由审判员张文清担任审判长与代理审判员李彬、人民陪审员袁德林组成合议庭于2013年10月28日公开开庭进行了审理。原告吴玉霞到庭参加了诉讼，被告张红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原告吴玉霞诉称，被告张红系原告吴玉霞的前女婿，被告在与原告女儿的婚姻关系存续期间内，因购买汽车向原告借款63000元。后被告与原告的女儿于2011年6月13日协议离婚，约定该笔债务由被告个人偿还，并于2011年6月29日向原告出具欠条1张。后被告未偿还该笔欠款，故原告诉至本院请求判令：1、被告立即偿还原告借款63000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告张红未到庭，也未提供书面答辩意见。
经审理查明，原告吴玉霞系被告张红的前岳母，被告张红在与原告的女儿陈霞红婚姻关系存续期间，因购买车辆向原告吴玉霞借款63000元。2011年6月13日被告张红与陈霞红离婚时，约定：“欠女方母亲吴玉霞的债务由男方从2011年6月13日起五年内偿还清（每年偿还债务的五分之一）。”2011年6月29日被告张红出具欠条1张载明：“欠条今欠到吴玉霞现金人民币63000元正（大写陆万叁仟元正）该笔欠款就是2011年6月13日我与陈霞红自愿离婚协议书中第四条约定的债务。欠款人张红，2011年6月29日。”出具上述欠条后，被告张红一直未偿还该欠款。
另查明，本案在向被告张红送达民事诉状、应诉通知书及举证通知书等相关法律文书时，电话通知被告张红前来领取，被告张红拒不告知本院其居住地址也一直未到本院领取，后本院将相关法律文书用邮政特快专递向其户籍所在地送达，因被告张红长期外出，原址查无此人退回，退回后本院在《人民法院报》公告向其送达相关法律文书，公告期满，开庭前三日，本院电话通知被告张红参加庭审，张红在电话中无正当理由明确表示不参加庭审。
以上事实有原告提供的证据1、原告的身份证复印件、被告张红的户口薄复印件；2、被告张红于2011年6月29日出具的欠条1张；3、被告张红与陈霞红的自愿离婚协议书复印件1份以及原告当庭陈述等在卷作佐证。
本院认为，被告张红因购买车辆向原告吴玉霞借款63000元，后被告张红与原告的女儿陈霞红离婚时约定了该笔债务由被告张红偿还，2011年6月29日被告张红出具了一张欠条，该欠条裁明的内容是双方当事人真实意思的表示，且不违背法律和行政法规的禁止性规定，对原告提供的欠条，本院予以采信。民间借贷案件，借款借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效的规定和《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：“债务应当清偿”的规定，原告请求被告张红偿还借款本金63000元的理由正当，证据充分，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张红于本判决生效之日起十日内偿还原告吴玉霞借款63000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1360元，由被告张红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院
审 判 长 张文清
代理审判员 李 彬
人民陪审员 袁德林
二〇一三年十月二十八日
书 记 员 魏晓雪
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1122民初1505号
原告：周某，女。
被告：杨某，男。
本院在审理原告周某与被告杨某离婚纠纷一案中，原告周某以双方已经和好为由，于2016年3月14向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告周某申请撤诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告周某负担。
审判员 孙传霞
二〇一六年三月十四日
书记员 李 敏
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）慈民一初字第2389号
原告：宁波新上海国际物业管理有限公司，住所宁波市江东区百丈路166号。
法定代表人：杨巍峰，董事长。
委托代理人：黄迪科，男，1983年10月4日出生，汉族，系公司职工，住所宁波市江东区。
被告：郑雪浓，女，1972年9月21日出生，汉族，住所慈溪市。
本院在审理原告宁波新上海国际物业管理有限公司诉被告郑雪浓物业服务合同纠纷一案中，原告宁波新上海国际物业管理有限公司于2008年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁波新上海国际物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费12.50元，由原告负担，在本裁定生效后七日内交纳本院。
审判员 黄科军
二〇〇八年六月六日
书记员 成美玲
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）东中法刑执字第555号
罪犯黄世蔼（自报），男，现在广东省东莞监狱服刑。
广东省普宁市人民法院于2010年5月12日作出（2010）普刑初字第243号刑事判决，以被告人黄世蔼犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币5000元。判决生效后，交付执行。因罪犯黄世蔼在服刑期间确有悔改表现，本院于2012年12月20日以（2012）东中法刑执字2956号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月。
执行机关广东省东莞监狱于2014年3月17日以罪犯黄世蔼在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，并于2014年3月25日报送本院审理。本院于2014年3月25日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了开庭审理。本院于审理期间依法延长本案的审理期限一个月，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄世蔼在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；共获得嘉奖16次，2013年3月、2013年9月共获得表扬2次，2013年2月获得记功奖励1次，2013年10月被评为改造积极分子。该犯于2013年11月25日向本院缴纳罚金人民币1000元。截止2014年1月31日，该犯在广东省东莞监狱的经济账户余额为1580.96元。
以上事实，有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、改造实绩材料、广东省没收、收缴、追缴财物收据、本院庭审笔录等在卷证实。
本院认为，罪犯黄世蔼在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，悔改表现突出。综合罪犯原判的情况及服刑期间的表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯黄世蔼减去有期徒刑九个月（减刑后刑期执行至2016年6月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈彩玲
代理审判员 刘冬虹
人民陪审员 邓爱容
二〇一四年五月十四日
书 记 员 朱伦攀
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）金义商初字第3882号
原告杜某某。
委托代理人傅乙。
被告蒋某。
被告傅甲。
本院在审理原告杜某某诉被告蒋某、傅甲民间借贷纠纷
一案中，原告杜某某向本院提出财产保全申请，要求查封被告
蒋某、傅甲所有的位于义乌市稠城街道大都公寓5幢2单元802
室房屋一套，并已提供担保。
本院认为，原告杜某某的申请符合法律规定，应予准许
。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第九十四
条的规定，裁定如下：
查封被告蒋某、傅甲共有的坐落于义乌市稠城街道大都
公寓5幢2单元802室房屋一套（权证号码：义乌房权证稠城字
第c00024933号，义乌房权证稠城字第c000249**号）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不
停止裁定的执行。
审判员 洪金星
二〇一〇年十二月七日
书记员 王剑锋
甘肃省兰州市七里河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）七民初字第20211号
原告北京埃夫信环保科技有限公司。住所地：北京市密云县。
被告兰州兰石建设工程有限公司。住所地：兰州市七里河区。
本院在审理原告北京埃夫信环保科技有限公司诉被告兰州兰石建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告北京埃夫信环保科技有限公司撤回起诉。
案件受理费1640元减半收取，由原告北京埃夫信环保科技有限公司承担。
审判员 李亦汭
二〇一四年六月十八日
书记员 李春庆
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民一（民）初字第1774号
原告上海圆外物业管理有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人李俊南，总经理。
委托代理人周宝其，上海至真律师事务所律师。
被告肖国宾，男，1963年10月19日生，汉族，户籍所在地广东省汕头市。
原告上海圆外物业管理有限公司诉被告肖国宾物业服务合同纠纷一案，本院于2015年2月26日受理后依法适用简易程序审理，后因被告肖国宾下落不明，本案转为适用普通程序，并于2015年8月10日公开开庭进行了审理。原告上海圆外物业管理有限公司的委托代理人周宝其到庭参加诉讼，被告肖国宾经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海圆外物业管理有限公司诉称，原告系上海市松江区泗泾镇泗陈公路388弄云顶别墅小区的物业管理企业，被告系该小区泗陈公路XXX弄XXX号的业主。根据《物业服务合同》的约定，被告应按照合同约定履行交纳物业费的义务。但被告自2012年6月至2014年3月一直拒付该房屋的物业管理服务费。期间原告虽多次催讨，均未果，严重侵害了原告的合法权益，故原告诉至本院，要求判令：一、被告支付自2012年6月起至2014年3月止的物业管理费人民币（以下币种同）29，866.76元；二、被告按照合同约定支付滞纳金（具体金额从逾期之日起至实际支付日止，每逾期一日加收千分之三的滞纳金）。审理中，原告放弃对滞纳金的诉讼请求。
被告肖国宾未作答辩。
经审理查明：2012年7月23日，原告与上海市松江区云顶别墅业主委员会签订《物业服务合同》，约定由原告对上海市松江区泗泾镇泗陈公路388弄云顶别墅进行物业管理，合同期限自2012年6月1日至2014年5月31日止，别墅的物业服务费收费标准为2.80元／月每平方米。物业服务费用按月交纳，业主应在每月10日前履行交纳义务。合同还对其他事项作出了约定。2014年9月23日，原告与上海市松江区云顶别墅业主委员会再次签订《物业服务合同》，约定由原告对上海市松江区泗泾镇泗陈公路388弄云顶别墅进行物业管理，合同期限自2014年6月1日至2017年5月31日止，别墅的物业服务费收费标准为2.80元／月每平方米。物业服务费用按季度交纳，业主应在每季度的10日前履行交纳义务。合同还对其他事项作出了约定。
被告系上海市松江区泗泾镇泗陈公路XXX弄XXX号房屋的权利人，于2010年3月25日核准产权登记，上述房屋建筑面积为484.85平方米。被告未能向原告缴纳自2012年6月起至2014年3月止的物业服务费。
以上事实，有物业服务合同、上海市房地产登记簿、律师函、交寄清单及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为，物业管理是一种服务行为，是物业管理公司依合同为业主提供的包括环境卫生、绿化管理、公共秩序、安全防范、交通消防等项目的有偿服务行为。原告系本案所涉小区的物业管理企业，被告系该小区的业主，原、被告均应当按照合同的约定履行各自的义务。在原告提供了相关物业管理服务后，被告作为该小区的业主应当依据合同向原告履行缴纳物业服务费的义务。现原告要求被告支付自2012年6月起至2014年3月止的物业服务费29，866.76元，本院予以支持。原告放弃对滞纳金的诉讼请求系对自己权利的处分，并无不当，本院予以准许。被告肖国宾经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条、参照国务院《物业管理条例》第四十二条第一款的规定，判决如下：
被告肖国宾于本判决生效之日起十日内支付原告上海圆外物业管理有限公司自2012年6月起至2014年3月止的物业管理费29，866.76元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费547元，公告费600元，合计诉讼费1，147元，由被告肖国宾负担（于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 顾国华
代理审判员 李 娜
人民陪审员 姚春星
二〇一五年八月十日
书 记 员 周 倩
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
三、国务院《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
……
建平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1322执2099号
申请执行人：翟殿琥，男，1997年4月3日出生，汉族，学生，住建平县富山街道涝泥塘子村*****号。
被执行人：建平万方汇购物广场有限公司，住所地：建平县人民路46号（万方汇购物广场十楼）。
法定代表人：王河润。
关于申请执行人翟殿琥与被执行人建平万方汇购物广场有限公司合同纠纷执行一案，建平县人民法院于2017年6月27日作出的（2017）辽1322民初613号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2017年7月19日向本院申请强制执行，本院经审查于同日立案执行。
此案在执行过程中，被执行人建平万方汇购物广场有限公司给付申请执行款的40%后，经查其名下暂无银行存款，也无其他可供执行财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结辽宁省建平县人民法院（2017）辽1322执2099号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 陈晓辉
执行员 马金辉
执行员 付永伍
二〇一八年一月十日
书记员 杨志光
河南省宁陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1423民初2522号
原告华玉霞，女，汉族，1975年9月5日出生，住河南省柘城县。
委托代理人王存伟，河南京港律师事务所律师。
被告商丘市长江置业有限公司，住所地河南省宁陵县永乐路与建设路交叉口东北角，统一社会信用代码91411423558336339W。
法定代表人吴问军，职务：经理。
第三人杜伟，男，汉族，1967年8月8日出生，住河南省商丘市。
本院在审理原告华玉霞起诉被告商丘市长江置业有限公司、第三人杜伟确认合同效力纠纷一案过程中，因原告华玉霞应向本院预交案件受理费而未预交，经本院催缴后仍未缴纳，也未申请缓交、减交、免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告华玉霞撤回起诉处理。
审判员 吕春元
二〇一七年十一月二十八日
书记员 楚琳琳
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙民申1686号
再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：安吉县欧华房地产开发有限公司，住所地安吉县孝丰镇东山路17号（河滨小区）3幢营06-1号。
法定代表人：张国华，总经理。
被申请人（一审原告、反诉被告，二审被上诉人）：浙江耀华建设集团有限公司，住所地杭州市西湖区紫荆花路2号1幢305室。
法定代表人：寿培根，董事长。
再审申请人安吉县欧华房地产开发有限公司（以下简称欧华公司）因与被申请人浙江耀华建设集团有限公司（以下简称耀华公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服湖州市中级人民法院（2015）浙湖民终字第583号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人欧华公司向本院申请再审称：本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、五、十一项的规定，请求本院再审本案。事实和理由：一、原判认定事实错误。首先，黑土带造价40万元应扣除。根据安吉县散装水泥办公室出具的发票，从项目开工至地下室垫层完成，共用C15混凝土940立方，决算中地下室垫层共用C15混凝土955.27立方。因此黑土带并未进行混凝土施工。鉴定机构虽表示发票非合规的工程结算资料，因而按施工中形成的签证联系单计价，但施工中未按YH-
FXMC-T-009联系单执行，决算书关于黑土带工程造价与事实不符。由于C15混凝土仅用于地下室垫层以及黑土带施工，根据C15混凝土原始供货量，扣除双方无争议的地下室垫层量，可计算得出黑土带实际用量，真实反映联系单的实际工作内容与工程量。欧华公司因客观原因无法提供第三方安吉广瑞公司的供货清单，申请调取混凝土原始供货凭证，但二审法院未准许欧华公司的取证申请，却认为欧华公司未提供充分证据，有违公平原则。其次，外墙花岗岩价格争议并不影响工期，双方报价协商，非欧华公司单方决定，且当时施工进度也无法达到花岗岩施工条件。再次，原判对欧华公司付款时间点认定存在错误，直接影响后续形象节点进度款支付时间和工程款延误支付的认定。第一笔形象节点进度款2000万元中400万元系走账款，实际应付工程款为1600万元。第四，原判认定项目经理存在缺位，项目经理到位率保证金30万元应扣除。最后，案涉工程总工期为2010年8月5日至2013年7月24日，总计1084天，减去约定工期480天，延期604天。欧华公司因耀华公司延误工期未能按期交房，产生损失，工期履约保证金90万元应扣除。原判应对一审前已实际发生的损失作出处理，对一审前未发生的损失，赋予后续救济权利，而非未予区分，一概不支持。二、原判遗漏部分诉讼请求，程序错误。原判仅支持了耀华公司主张的部分工程款、保修金及保证金，对其余诉讼请求并未支持也未驳回，悬而未决。对欧华公司的请求，原判未予支持，但并未给出理由，特别是对补足税务发票的诉求，二审撤销一审判决后，未予审理，显属遗漏。
本院经审查认为，涉及黑土带工程的YH-
FXMC-T-009工程签证单经建设单位和监理单位签字，原审将该部分工程计入案涉工程，具有事实依据。欧华公司虽主张该签证单实际未执行，但并未提交有效证据证明。由于第一期工程款支付证书中明确本期支付工程款2000万元，本期应扣除款为“无”，因此欧华公司关于第一期实际应付工程款为1600万元的主张缺乏事实依据，原审认定第一期应付工程为2000万元，并据此确定欧华公司迟延付款的节点，于法有据。至于走账款400万元，欧华公司可以通过其他渠道另行解决。原判基于花岗岩报价导致的工期延误与工程款支付延误的时间重叠，未计算花岗岩报价产生的工期延误，未对欧华公司的实体权利产生影响，其相关主张难以支持。原判根据项目经理在竣工前5个多月不到场的实际，根据公平原则和诚实信用原则，综合考虑合同履行、工期延长和延期付款等情况，扣除项目经理到位率保证金10万元，符合本案实际。由于欧华公司未按约定时间支付应付工程款，且要求地下室增加配电柜一项也可酌情顺延工期，因此原判认定耀华公司对未能按照约定工期完工不承担责任，欧华公司无权扣除工期履约保证金并要求耀华公司赔偿延期交房损失，并无不当。
此外，原二审虽对耀华公司部分诉讼请求未作最终处理，但欧华公司对此不具有诉的利益，无权以此为由申请再审。欧华公司要求耀华公司补足税务发票的请求，非民事诉讼处理范围。原判在对工期延误、保证金与保修金返还及损失赔偿等问题作出处理后判决驳回欧华公司的其他诉讼请求，不存在遗漏审理欧华公司请求的情形。
综上，再审申请人欧华公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回安吉县欧华房地产开发有限公司的再审申请。
（此页无正文）
审判长 倪代化
审判员 刘国华
审判员 谢静华
二〇一七年九月三十日
书记员 何夏琴
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0509执5564号
申请执行人苏州市吴江地方税务局，所在地苏州市吴江区松陵镇鲈乡南路1868号世纪大厦。
法定代表人陶枫，局长。
委托代理人方宗兵，该局工作人员。
被执行人吴江腾飞喷织厂，所在地苏州市吴江区南麻镇西。
负责人吴学观，该企业主要负责人。
申请执行人苏州市吴江地方税务局于2016年3月9日依据《中华人民共和国社会保险法》相关规定和《江苏省社会保险费征缴暂行条例》第三十条的规定，作出吴地税社征字[2016]第20028号行政征收决定如下：征收被执行人欠缴的社会保险费人民币107675.33元。因被执行人在法定期限内不提起诉讼，又不履行，申请执行人于2017年6月1日根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行。本院已依法受理。2017年6月15日，本院作出(2017)苏0509行审536号行政裁定书，准予强制执行。
执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表和传票，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时本院又向申请执行人发出权利义务告知书及财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。以上材料发出后，被执行人未到庭也未向本庭申报财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索。
执行过程中，本院向全国几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，均未发现其有可供执行的财产。针对以上情况，我院向申请执行人苏州市吴江地方税务局去函告知，申请执行人苏州市吴江地方税务局回函表示理解并同意本院对本案终结本次执行程序。
上述事实，有生效法律文书、笔录、调查材料等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦无法提供有效的执行财产线索。现法院已穷尽了所有执行措施，认定目前被执行人无财产可供执行，对此申请执行人亦表示认可，本案已符合执行程序终结的条件。综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结吴地税社征字[2016]第20028号行政征收决定主文的本次执行程序。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
申请执行人如不服本裁定，可在收到本裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
审 判 长 钮晓丰
审 判 员 沈国荣
人民陪审员 吴恩泽
二〇一七年九月十一日
书记 员代 玲 莉
贵州省瓮安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瓮执恢字第143号
申请执行人武陶远，男，汉族，1983年1月5日生，贵州省瓮安县人，住所地瓮安县草塘镇。
被执行人杨全军，男，汉族，1969年3月2日生，江苏省邳州市人，住所地江苏省邳州市炮车镇。
武陶远诉杨全军民间借贷纠纷一案，本院于2013年5月28日作出的（2013）瓮民初字第713号民事调解书已发生法律效力，该调解书载明：“被告杨全军差欠原告武陶远借款本息人民币共计10万元，被告杨全军自愿于2013年6月30日前清偿完毕；案件受理费减半收取人民币1150元，被告杨全军自愿承担”。因被执行人杨全军逾期未履行生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人武陶远于2015年7月28日向本院申请恢复执行。执行过程中，被执行人杨全军去向不明，且暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2013）瓮民初字第713号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审 判 长 周华彬
审 判 员 郑 橙
代理审判员 田筱锋
二〇一六年四月十八日
书 记 员 丁 菘
山东省德州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁14刑更874号
罪犯许振峰，现在山东省德州监狱服刑。
山东省平原县人民法院于2011年2月27日作出(2011)平刑初字第8号刑事判决，以被告人许振峰犯放火罪,抢劫罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金人民币30000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2010年10月27日起至2023年4月26日止。山东省德州市中级人民法院于2014年9月5日对其裁定减去有期徒刑一年。现刑期至2022年4月26日止。
执行机关山东省德州监狱于2016年11月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山东省德州监狱提出，罪犯许振峰在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯许振峰在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得记功2次的奖励。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
该犯系缓刑期间又犯罪的罪犯，按照鲁高法发〔2009〕32号文《关于办理减刑假释案件的实施细则》第十六条之规定，减刑时从严掌握。
本院认为，罪犯许振峰在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。现依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一、二款之规定，裁定如下：
对罪犯许振峰减去有期徒刑十一个月，刑期至2021年5月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 单仕东
审 判 员 叶卫国
人民陪审员 李 力
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 田 宇
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂老河口民调确字第00586号
申请人孟楼镇朱庄村民委员会。
申请人杨付生。
本院在审理申请人孟楼镇朱庄村民委员会与申请人杨付生申请确认人民调解协议效力一案中，申请人孟楼镇朱庄村民委员会于2014年6月5日向本院提出撤回确认人民调解协议效力的申请。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百九十五条的规定，裁定如下：
准许申请人孟楼镇朱庄村民委员会撤回确认人民调解协议效力的申请。
审判员 李 进
二〇一四年六月五日
书记员 邓子潭
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金义知民初字第208号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：王化鹏，总干事。
委托代理人：王利民，浙江英普律师事务所律师。
被告：闫登阁，经商，系义乌市艾戈仕娱乐厅经营者。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告闫登阁侵害作品放映权纠纷一案中，因原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按原告中国音像著作权集体管理协会自动撤回起诉处理。
案件受理费25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
代理审判员 王献华
二〇一五年五月八日
代书 记员 王 挺
吉林省�榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通法兴民初字第54号
原告时广军，男，汉族，个体户，现住通榆县。
被告夏长江，男，汉族，农民，现住通榆县。
本院在审理原告时广军诉被告夏长江买卖合同纠纷一案过程中，原告时广军于2015年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告时广军的申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告时广军撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告时广军负担。
审判员 薛向瑞
二〇一五年四月十日
书记员 李其骏
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）川民初字第1030号
原告：苏某。
被告：侯某。
本院在审理原告苏某与被告侯某离婚纠纷一案中，原告苏某于2014年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告苏某撤回起诉。
案件受理费50元，由原告苏某负担。
审 判 员 孙即桁
二〇一四年四月二十三日
代理书记员 仇 丛
黑龙江省林口林区基层法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑7518执3号
申请执行人王鸿玉，女，1989年8月25日出生，汉族，职工，林口林业局。
被执行人张宝珍，女，1952年11月28日出生，汉族，退休职工，林口县。
被执行人陈科，男，1953年3月19日出生，汉族，退休职工，林口县。
被执行人陈晓萌，女，1978年2月27日出生，汉族，职工，林口林业局。
本院依据已经发生法律效力的（2015）林商初字第28号民事调解书，于2016年1月28日向被执行人陈科等人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人陈科至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人陈科在中国邮政储蓄银行股份有限公司林口县支行602755016200XXXXXX账号的存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙德华
二〇一六年一月二十八日
书记员 侯忠岩
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双桥民初字第730号
原告刘亚利，住河北省承德市。
委托代理人李亚楠，河北尚丰律师事务所律师。
被告承德诚祥建筑装饰工程有限公司，住所地河北省承德市。
法定代表人秦士翔，职务总经理。
委托代理人张紫薇，河北骥腾律师事务所律师。
原告刘亚利与被告承德诚祥建筑装饰工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，原告于2015年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘亚利撤回起诉。
原告预交案件受理费60.00元，退还原告60.00元。
代理审判员 韩 君
二〇一五年四月一日
书 记 员 刘土菥
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武经开民初字第00166号
原告：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。
法定代表人：朱福寿，该公司董事长。
委托代理人：郑磊，该公司员工。
委托代理人：成志，该公司员工。
被告：邓其亮。
被告：张运忠。
被告：邓金祥。
本院在审理原告东风汽车财务有限公司诉被告邓其亮、被告张运忠、被告邓金祥借款合同纠纷一案中，原告东风汽车财务有限公司以原、被告双方已达成案外和解为由，于2015年3月4日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告东风汽车财务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告东风汽车财务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币1，626元，减半收取为人民币813元，由原告东风汽车财务有限公司自行负担。
审 判 长 管 理
人民陪审员 谭忠元
人民陪审员 章礼华
二〇一五年三月四日
书 记 员 李文平
湖南省洞口县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0525行审32号
申请执行人洞口县国土资源局，住所地洞口县洞口镇雪峰中路8号。
法定代表人戴伟建，该局局长。
委托代理人雷明，男，该局政策法规股股长。
委托代理人李嘉琪，男，该局执法大队工作人员。
被执行人唐松安，男，1985年11月22日生，汉族，农民。
申请执行人洞口县国土资源局对被执行人唐松安非诉强制执行一案，本院受理后，依法向被执行人发出了强制执行申请书副本、受理通知书、听证通知书。并依法组成合议庭进行了听证。听证过程中，被执行人对申请执行人处罚所认定的事实不持异议。但因老屋分户，居住条件恶劣才修新房，请从轻处理。
经审查，被执行人唐松安未经批准于2015年12月私自占用该组水田154.5平方米修建房屋。申请执行人于2016年1月22日对被执行人下发洞国土资罚决字（2016）13号行政处罚决定书。
本院认为，被执行人唐松安未经批准擅自占用土地，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》的相关规定，申请执行人对其作出的处罚事实清楚，适用法律准确，程序合法。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行。
二、限被执行人唐松安于2016年4月30日前自动履行洞国土资罚决字（2016）13号行政处罚决定书所确定的义务。即自行拆除在非法占用土地上的房屋基础，恢复土地原状。逾期不履行，则依法强制执行。
本案执行费200元，由被执行人唐松安承担。
审 判 长 匡宗云
审 判 员 肖荷生
人民陪审员 甘文榜
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 唐静宜
湖北省蕲春县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂蕲春民一初字第00383号
原告：张向利。
原告：龚某。
法定代理人：张向利。
原告：龚申。
共同委托代理人：余海文，湖北永铭律师事务所律师。
原告：龚太坤。
原告：陈杏生。
被告：胡林枝。
委托代理人：夏伟，湖北东坡律师事务所律师。
原告张向利、龚某、龚申因与被告胡林枝占有物返还纠纷一案，于2015年2月9日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，分别于2015年3月16日、7月23日两次公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，本院依法追加龚太坤、陈杏生为本案原告。原告张向利、龚申和被告胡林枝到庭参加诉讼，原告龚太坤、陈杏生经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张向利、龚某、龚申诉称：原告龚某、龚申是原告张向利与龚永鹏的子女，2008年底龚永鹏和原告张向利同意丧偶的被告胡林枝借住原告位于蕲春县刘河镇蕲太路边的二层楼房。2011年4月份龚永鹏因公牺牲后，原告需要对被告借住的房屋进行改造，可被告胡林枝拒不搬离反而阻挠施工人员施工。故起诉，要求被告归还三原告房屋，并承担本案诉讼费用。
被告胡林枝辩称：1、原告并非该房产的完全所有人，不具备起诉资格；2、原告诉称房屋系借住被告，不是事实，根据我方调查该房产是因2008年初，被告丈夫在帮原告盖房子时不慎从楼上摔落致死，原告及其丈夫龚永鹏同意作为补偿，将争议的房产给付原告，所以我方认为该房产应归被告所有。故请求依法驳回原告诉请。
原告张向利、龚某、龚申为证明其主张，在举证期限内向本院提交了如下证据：
1原告户籍证明、计生证件复印件4份，拟证明原告主体适格；
2、被告户籍证明1份，拟证明被告主体适格；
3、房产证复印件1份，拟证明房屋属原告所有；
4、调查笔录1份，拟证明被告拒不搬离房屋；
5、民事裁定书复印件1份，拟证明2013年11月原告曾因此�纷起诉，后因遗漏主体而撤诉；
6、承诺书1份，拟证明放弃有关权利，主体适格。
被告胡林枝质证意见：对原告提供的证据1、2无异议；证据3房产证的复印件真实性无异议，对证明目的有异议，根据物权法规定房产证登记的是原告丈夫，而非原告，作为遗产继承，原告仅仅有部分产权，并非完全产权人；证据4调查笔录的被调查人身份无法证实，其真实性有异议，且证人未出庭，不能达到其证明目的；证据5真实性无异议，但与本案无关；证据6龚永鹏父母出具的声明的真实性及证明目的有异议，我方也有一份其父母出具的证言。
被告胡林枝为证明其主张，在举证期限内向本院提交了证据一份，系龚永鹏父母出具的授赠书，证明该套房产的相关继承权人已经将其继承份额赠与给被告儿子龚强，所以原告并非完全所有权人，不具备起诉资格涉及漏列原告。
原告张向利、龚某、龚申质证意见：该证据从形式上我方有异议，理由是这不是赠与人亲自书写，只是有一个签名，且没有无关联人见证，也未依据法律规定办理相关登记，内容上这套房产实际是龚永鹏和张向利夫妻共同财产，并非与龚太坤、陈杏生家庭共有财产；该赠与未在法定期间内进行财产分割，且在事后已经明确放弃了相关继承权。故不能达到被告的证明目的。
本院认证意见：原告提供的证据4，系证人证言，因证人未出庭接受当事人质询，其真实性本院不予认定；原告提供的证据6与被告提供的证据均为原告龚太坤、陈杏生出具，经本院核实，原告龚太坤、陈杏生确认两份材料均签名属实，但其二人真实意思是自愿将其应继承的房产份额赠与孙子龚政所有。故两份证据均非原告龚太坤、陈杏生的真实意思表示，本院不予�信。原告提供的其他证据，经本院庭审核对，其真实性、合法性及关联性均予以确认。
本院查明：
原告张向利与被告胡林枝均是原告龚太坤和陈杏生的儿媳，系妯娌关系，原告龚某、龚申系原告张向利与其丈夫龚永鹏婚生子女。2007年农历9月6日，被告胡林枝的丈夫在原告张向利家建造私房的工地上，从楼上摔下死亡，2008年，经原告张向利与其丈夫同意被告胡林枝进入其夫妻二人位于刘河镇蕲太路的房屋居住，生活至今。2011年3月17日，原告丈夫龚永鹏不幸去世。原告张向利决定对被告胡林枝借住的房屋进行改造，受到被告胡林枝的阻挠后，遂向本院提起诉讼，要求被告胡林枝归还房屋。
另查明：原被告讼争房产登记所有权人为龚永鹏，该房屋系原告张向利与其丈夫龚永鹏夫妻共同财产。
本院认为：
当事人有责任�自己的主张提供相应的证据，否则应承担举证不能的法律后果。根据本案查明的事实，讼争房屋原系原告张向利与其丈夫龚永鹏夫妻共同财产。在龚永鹏死亡后，根据我国继承法规定，该房产属于龚永鹏的份额应由其法定继承人即五原告共同继承，然而截止目前为止，该房产尚未办理继承的法定手续，各继承人亦未作出放弃继承的意思表示，故现阶段，该房产属于五原告共同共有。公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占，无权占有他人不动产的，权利人可以请求返还原物，故五原告要求被告搬出所住原告房屋，本院予以支持。被告提出原告张向利及其丈夫龚永鹏于2008年将该房产作为被告丈夫死亡的补偿给予被告胡林枝的抗辩，因证据不足，本院不予采信。原告龚太坤、陈杏生作为必要共同诉讼的原告，既未明确放弃实体权利，经本院传唤又未到�参加诉讼，不影响本案审理。
本院依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条、《中华人民共和国物权法》第三十四条、《中华人民共和国继承法》第三条、第十条、第二十五条、第二十六条、第二十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告胡林枝在本判决生效后十五日内搬出原告张向利、龚某、龚申、龚太坤、陈杏生共同所有的位于刘河镇蕲太路的房产，并将该房产交付给原告张向利、龚某、龚申、龚太坤、陈杏生。
案件受理费500元，由被告胡林枝负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审 判 长 何 敏
审 判 员 田学志
人民陪审员 胡爱琴
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 甘 泉
山东省栖霞市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）栖执异字第22号
异议人（案外人）贾培忠，男，1964年12月29日出生，汉族，住山东省烟台市福山区。
异议人（案外人）邹德芝，女，1946年11月1日出生，汉族，住山东省烟台市福山区。
异议人（案外人）张淑荣，女，1950年7月16日出生，汉族，住山东省烟台市福山区。
异议人（案外人）李景芬，女，1958年8月22日出生，汉族，住山东省烟台市福山区。
异议人（案外人）侯培斌，男，1928年4月29日出生，汉族，住山东省烟台市福山区。
委托代理人侯卫华，女，1971年1月3日出生，汉族，住山东省烟台市开发区。
异议人（案外人）谭玉华，女，1949年10月20日出生，汉族，住山东省烟台市福山区。
异议人（案外人）李洪武，男，1971年3月2日出生，汉族，住山东省烟台市福山区。
异议人（案外人）赵树敏，男，1961年4月7日出生，汉族，住山东省烟台市福山区。
申请执行人锐信投资有限公司。
委托代理人陈岩，山东欣业来律师事务所律师。
被执行人烟台中艺抽纱绣品有限公司（原烟台工艺品厂）。
委托代理人王悟新，山东天锦律师事务所律师。
本院在执行申请执行人锐信投资有限公司（以下简称锐信投资公司）与被执行人烟台中艺抽纱绣品有限公司（以下简称中艺抽纱公司）借款担保纠纷一案中，查封了登记在烟台中艺抽纱绣品有限公司名下、位于烟台市福山区汇福街汇福住宅B234号房屋（房产证号：福自字第××号）和登记在烟台工艺品厂名下、位于烟台市福山区22号大院3号楼四层西南户房屋（房产证号：福自字第××号）、位于烟台市福山区酒厂北2号楼西起第3单元房屋（房产证号：福自字第××号），异议人贾培忠等八人认为上述房产（以下简称涉案房屋）系职工集资建房，向本院提出异议，要求解除查封。本院依法组成合议庭进行审查，在审查过程中，贾培忠等八人向本院提交撤回执行异议申请书，申请撤回异议。
本院认为，异议人贾培忠等八人申请撤回异议，是对其民事权利的自由处理，且不违反法律规定，应准许其撤回异议。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：
准予赵树敏、张淑荣、李景芬、李洪武、谭玉华、邹德芝、侯培斌、贾培忠撤回异议申请；
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李翔飞
审判员 顾进芳
审判员 隋连海
二〇一六年十二月二十三日
书记员 张倩倩
山东省栖霞市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）栖执异字第22号之二
异议人（案外人）烟台市福山区国有资产监督管理局。
法定代表人毕建宏，局长。
委托代理人吴帅，山东海峰律师事务所律师。
申请执行人锐信投资有限公司。
委托代理人陈岩，山东欣业来律师事务所律师。
被执行人烟台中艺抽纱绣品有限公司（原烟台工艺品厂）。
委托代理人王悟新，山东天锦律师事务所律师。
本院在执行申请执行人锐信投资有限公司（以下简称锐信投资公司）与被执行人烟台中艺抽纱绣品有限公司（以下简称中艺抽纱公司）借款担保纠纷一案中,烟台市福山区国有资产监督管理局（以下简称福山国资局）向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人福山国资局称，贵院查封的福山区汇福街住宅BXXX房产一处、福山区电业东巷第XXXX号、酒厂北X号楼第XXXX号、西关大队友谊巷第XXXX号、XX号大院X号楼四层西南户第XXXX号、泉水眼大队第XXXX号房产均系烟台中艺抽纱绣品有限公司改制中已剥离的国有资产，该项资产不属于烟台中艺抽纱绣品有限公司所有，其属于烟台市福山区国有资产监督管理局的资产，请贵院解除查封。
本院查明，中国银行烟台市福山支行与烟台工艺品厂借款担保纠纷一案，烟台仲裁委员会于2002年9月30日作出（2002）烟仲字第59号裁决书，裁决烟台工艺品厂偿还中国银行烟台市福山支行借款本金1260542.09美元及利息803554.37美元。裁决书生效后，烟台工艺品厂未履行付款义务，中国银行烟台市福山区支行向烟台市福山区人民法院申请执行，该院立案执行，案号为（2002）烟执字第1062号，2010年11月20日，该院裁定变更锐信投资有限公司为本案申请执行人，2010年12月10日，该院裁定变更烟台中艺抽纱绣品有限公司为本案被执行人，后烟台市中级人民法院将本案指定本院执行。
2013年11月4日、11月13日，本院作出（2013）栖执字第9501号、9502号执行裁定书，查封了登记在烟台中艺抽纱绣品有限公司名下、位于烟台市福山区汇福街汇福住宅BXXX号房屋（房产证号：福自字第××号）和登记在烟台工艺品厂名下、位于烟台市福山区酒厂北X号楼西起第X单元房屋（房产证号：福自字第××号）、位于福山区电业东巷房屋（房产证号：福自房字第××号）、位于福山区泉水眼大队房屋（房产证号：福自房字第××号）、位于烟台市福山区西关大队友谊巷XX号房屋（房产证号：福自房字第××号）、位于烟台市福山区XX号大院3号楼四层西南户房屋（房产证号：福自字第××号）【以下简称涉案房屋】，福山国资局不服，向本院提出上述异议。
另查明，烟台工艺品厂成立于1955年5月，企业性质为集体所有制，1994年6月30日，烟台工艺品厂名称变更为烟台华艺工艺品股份有限公司，1996年12月11日，名称变更为烟台工艺品厂，1998年12月29日，名称变更为烟台中艺抽纱绣品有限公司，上述名称变更均经烟台市福山区工商行政管理局核准登记。
本院认为，从工商行政管理机关的登记材料可以看出，从烟台工艺品厂到烟台中艺抽纱绣品有限公司是企业名称的变更，且已经核准登记产生公示效力，涉案房屋已经房产管理机关登记在其在名下，依照《中华人民共和国个物权法》第九条“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。”的规定，该房即是其责任财产，福山国资局的异议申请不能对抗房产管理机关的登记，且依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条的规定，福山国资局也不是涉案房屋的权利人，因此，福山国资局异议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条的规定，裁定如下：
驳回烟台市福山区国有资产监督管理局的异议。
本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 李翔飞
审判员 顾进芳
审判员 隋连海
二〇一六年十二月二十三日
书记员 张倩倩
南京市栖霞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）栖执异字第22号
异议人（被执行人）戴媛媛，女，1983年4月10日生，汉族。
委托代理人戴培玉（系异议人父亲）。
委托代理人徐美丽（系异议人母亲）。
申请执行人ＸＸ，女，1979年6月30日生，汉族。
委托代理人王荩钢，江苏天哲律师事务所律师。
委托代理人吕先喜，男，1973年7月22日生，汉族。
被执行人杨健，男，1977年12月11日生，汉族。
本院在执行申请执行人ＸＸ与被执行人杨健、戴媛媛民间借贷纠纷一案中，异议人（被执行人）戴媛媛于2014年6月4日提出书面异议，本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
异议人（被执行人）戴媛媛称，ＸＸ申请执行我民间借贷纠纷一案，法院扣留了我的工资，为此，我提出执行异议：因我患有疾病，我自己没有房产现跟我父母住在56.6平方米的房内，我的工资被执行后，已经无法支付我的医疗费用，希望法院能考虑到我的实际情况，解除对我工资的执行。
本院查明，申请执行人ＸＸ与被执行人杨健、戴媛媛民间借贷纠纷一案，本院于2012年10月18日作出的（2012）栖迈民初字第464号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人已向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2014年5月22日裁定扣留了异议人（被执行人）戴媛媛在南京某某环境服务有限公司每月工资1000元（自2014年6月起每月扣款1000元至126000元为止）。为此，异议人（被执行人）戴媛媛认为自己每月收入2100余元，患有疾病，与父母住在一起需交租金等为由向本院提出异议，请求解除对其工资的执行。
异议人（被执行人）戴媛媛在听证过程中提供了自己名下的2012年10月至2014年6月的医疗费票据：除统筹（大病）支付、个人账户支付外，现金支付了12472.73元；又提供了其母亲徐美丽名下的（认为是自己看病所用）2012年11月至2014年4月的医疗费票据：除统筹（大病）支付、个人账户支付外，现金支付了1601.06元。
本院认为，被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权冻结、扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其抚养家属的生活必需费用。该案在执行过程中，本院裁定自2014年6月起每月扣留异议人（被执行人）戴媛媛的工资1000元至126000元止。因异议人（被执行人）戴媛媛患有疾病，需要医治，并根据异议人（被执行人）戴媛媛的收入状况及前期看病个人所付的费用，综合进行考虑认为，每月扣留其工资1000元，可能导致异议人（被执行人）戴媛媛生活困难，故应适当降低对异议人（被执行人）戴媛媛每月工资的扣留数额。至于异议人（被执行人）戴媛媛认为自己租住父母的房屋，需支付租金等，因未提供相关的凭据，故对异议人（被执行人）戴媛媛此主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
变更本院于2014年5月22日作出的（2013）栖执字第115号民事裁定书及协助执行通知书“自2014年6月起每月扣留戴媛媛工资收入1000元至126000元止”为“自2014年6月起每月扣留戴媛媛工资收入500元至126000元止”。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向南京市中级人民法院申请复议。
审 判 长 厉承发
审 判 员 雷家顺
人民陪审员 白 蕊
二〇一四年七月三日
书 记 员 耿 苗
山东省栖霞市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）栖执异字第22号之一
异议人（案外人）林则建，男，1954年10月21日出生，汉族，住山东省烟台市福山区。
异议人（案外人）邢春仿，女，1953年8月25日出生，汉族，住山东省烟台市福山区。
申请执行人锐信投资有限公司。
委托代理人陈岩，山东欣业来律师事务所律师。
被执行人烟台中艺抽纱绣品有限公司（原烟台工艺品厂）。
委托代理人王悟新，山东天锦律师事务所律师。
本院在执行申请执行人锐信投资有限公司（以下简称锐信投资公司）与被执行人烟台中艺抽纱绣品有限公司（以下简称中艺抽纱公司）借款担保纠纷一案中，查封了登记在烟台工艺品厂名下、位于烟台市福山区酒厂北2号楼西起第3单元房屋（房产证号：福自字第××号）【以下简称涉案房屋】，异议人林则建、邢春仿向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人林则建、邢春仿称，法院查封的住宅是烟台工艺品厂与企业职工共同出资购买的，个人与企业共有产权，请求解除查封。后又称法院查封的房产均系中艺抽纱公司改制后已剥离的国有资产，其性质属于职工集资建房，该项资产不属于中艺抽纱公司所有，其属于烟台市福山区国有资产监督管理局和原集资职工的共同财产。
本院查明，中国银行烟台市福山支行与烟台工艺品厂借款担保纠纷一案，烟台仲裁委员会于2002年9月30日作出（2002）烟仲字第59号裁决书，裁决烟台工艺品厂偿还中国银行烟台市福山支行借款本金1260542.09美元及利息803554.37美元。裁决书生效后，原烟台工艺品厂未履行付款义务，中国银行烟台市福山区支行向烟台市福山区人民法院申请执行，该院立案执行，案号为（2002）福执字第1062号，2010年11月20日，该院裁定变更锐信投资有限公司为本案申请执行人，2010年12月10日，该院裁定变更烟台中艺抽纱绣品有限公司为本案被执行人，后烟台市中级人民法院将本案指定本院执行。
另查明，异议人林则建、邢春仿系原烟台工艺品厂职工，涉案房屋共有8套，其中201号由邢春仿居住，301号由林则建居住，1988年12月13日，原烟台市福山区房产交易管理所颁发了《山东省烟台市福山区城镇公房所有权证》，房产证号：福自字第××号，将该8套房屋登记在烟台工艺品厂名下。1993年3月1日、3月25日，邢春仿、林则建分别向原烟台工艺品厂交纳了家属楼集资款5000元。
本院认为，异议人邢春仿、林则建居住的201号、301号房屋已经房产管理机关登记在烟台工艺品厂名下，依照《中华人民共和国个物权法》第九条“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。”的规定，该房即是烟台工艺品厂的财产，异议人邢春仿、林则建仅凭家属楼集资款收据尚不能对抗房产管理机关的登记，因此，邢春仿、林则建异议理由不当，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条的规定，裁定如下：
驳回邢春仿、林则建的异议。
本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 李翔飞
审判员 顾进芳
审判员 隋连海
二〇一六年十二月二十三日
书记员 张倩倩
湖北省武汉市汉南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂汉南民一初字第00081号
原告：董某。
被告：王某。
本院在审理原告董某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告于2014年5月27日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告董某与被告王某已经和好，原告董某自愿撤回起诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告董某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告董某负担。
代理审判员 姚卓珣
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 石忠玉
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0120民初2002号
原告重庆精准印刷制版有限公司，住所地重庆市璧山区青杠街道中大街二号，组织机构代码66086399-5。
法定代表人翟立忠，总经理。
委托代理人袁静，重庆弘平律师事务所律师。
被告郑小龙，男，生于1981年4月28日，汉族，住重庆市璧山区。
原告重庆精准印刷制版有限公司（以下简称精准公司）与被告郑小龙不当得利纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张志力适用简易程序进行审理。由于被告郑小龙下落不明，依法转入普通程序进行审理，并由审判员张志力担任审判长，与人民陪审员林静、徐佳林组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人袁静到庭参加诉讼，被告郑小龙经本院公告传唤无正当理由未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告精准公司诉称，被告系原告的销售人员，2013年1月13日，被在原告客户重庆强大印务有限公司收取了制版费5000元未交回公司，过后被告又在原告客户重庆市璧山区亨越包装有限公司收取了制版费25218.95元未交回公司，经原告多次催民未果，特提起诉讼，请求法院判决：被告立即归还原告制版费30218.95元，并同时向原告支付从2015年1月27日起至上述制版费还清之日止以30218.95元为基数按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算的资金占用损失。
被告郑小龙未答辩。
经审理查明，原告是从事工业制版的单位，被告系原告的为务人员，2013年1月13日，被告在原告客户重庆强大印务有限公司处收取了制版费5000元未交回公司，2014年6月至2015年1月被告又在原告客户重庆市璧山区亨越包装有限公司陆续收取制版费45874.95元，其中有25218.95元未交回公司，原告为此举示了以下证据予以证明，1、重庆市强大印务有限公司出具的领款单一份；2、璧山县亨越包装印务有限公司出具的付款明细一份；3、2015年1月重庆精准对账单一张；4、银行流水账四张，共8页。
本院认为，被告没有合法根据，占有原告的财产30218.95元是事实，被告构成不当得利，应当承担返还财产、赔偿损失的责任。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、第一百三十四条第（四）项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑小龙在本判决书生效之次日返还原告重庆精准印刷制版有限公司制版费30218.95元，并同时向原告支付从2015年2月1日起到上述制版费还清之日止以30218.95元为基数按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算的资金占用损失；
二、驳回原告重庆精准印刷制版有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费555元,由被告郑小龙承担，此款已由原告重庆精准印刷制版有限公司垫付，限被告郑小龙在本判决书生效之次日给付原告重庆精准印刷制版有限公司。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院立案庭递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
本判决书申请执行期限为二年，从本判决确定的给付期限届满之日起算。
审 判 长 张志力
人民陪审员 林 静
人民陪审员 徐佳林
二〇一六年七月十三日
书 记 员 叶小林
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温瑞马商初字第61号
原告徐某甲。
被告徐某乙。
被告张某。
原告徐某甲为与被告徐某乙、张某民间借贷纠纷一案，于2015年3月12日向本院起诉。本院于同日以普通程序受理并依法组成合议庭，于2015年6月15日公开开庭进行了审理。原告徐某甲到庭参加诉讼，被告徐某乙、张某经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐某甲起诉称：2013年6月30日，被告徐某乙向原告徐某甲借款9万元，原告向其提供了9万元的借款，被告徐某乙向原告出具了借条，约定利率为2%，借款期限从2013年6月30日至2013年9月29日。该借款属被告徐某乙和被告张某夫妻的共同债务。借款期限届满，经原告多次催讨，两被告分文未偿还。
原告徐某甲在本院指定的举证期限内提供了如下证据：
证据一：原告身份证复印件，被告徐某乙、张某的户籍证明，以证明原、被告身份情况；
证据二：两被告的结婚登记申请书复印件，以证明两被告于2002年3月19日登记结婚的事实；
证据三：借条一份，以证明被告徐某乙向原告借款9万元并约定借款利率、期限及原告将现金9万元交付给被告徐某乙的事实；
被告徐某乙、张某未作答辩，在本院指定的举证期限内也未向本院提供证据。
原告徐某甲提供的上述证据，经庭审出示质证，被告徐某乙、张某无正当理由拒不到庭视为放弃举证、对原告的证据无异议和承担举证不能的法律后果；上述证据符合证据的真实性、关联性、合法性规定，具有证明力，故本院依法予以采信，并证明相应事实。
经审理，本院查明的事实与原告诉称的一致。
另查明：1、被告徐某乙与被告张某系夫妻关系，于2002年3月19日登记结婚；2、原告与被告徐某乙的借贷行为发生时中国人民银行公布的金融机构同期六个月以内（含六个月）贷款法定利率为年利率5.6%。
本院认为，原告徐某甲与被告徐某乙之间借贷事实清楚、证据充分，借款合同合法、有效；借款合同已约定还款期限，被告徐某乙应按约定期限偿还借款。借款合同对借款利率的约定超过借贷行为发生时银行同类贷款利率的四倍，故对超出部分不予保护；本院依法按借贷行为发生时中国人民银行公布的金融机构同期六个月以内（含六个月）贷款法定利率的四倍即年利率22.4%支持原告的利息请求。由于该借贷行为发生时，被告徐某乙与被告张某系夫妻关系，被告徐某乙在婚姻关系存续期间所负债务，应视为夫妻共同债务，被告张某应对该借款承担共同偿还责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐某乙于本判决生效之日起十日内偿付原告徐某甲借款9万元及利息（以借款本金9万元为基数，按年利率22.4%自2013年6月30日起计算至实际履行之日止）。
二、被告张某对上述借款承担共同偿还责任。
三、驳回原告徐某甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2784元，由被告徐某乙、张某共同负担（两被告定于判决生效之日起10日内向本院缴纳；原告已预交受理费2784元，应当自判决生效之日起15日内来本院退回）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行，原告可以向本院申请执行；申请执行的期限为二年，从判决书规定履行期限的最后一日起计算。
审 判 长 夏克明
人民陪审员 姜宗省
人民陪审员 傅 斌
二〇一五年六月二十三日
代书 记员 徐鹏翔
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温瑞马商初字第61号
原告徐增林。
被告徐良脉。
被告张凤彩。
原告徐增林为与被告徐良脉、张凤彩民间借贷纠纷一案，于2015年3月12日向本院起诉。本院于同日以普通程序受理并依法组成合议庭，于2015年6月15日公开开庭进行了审理。原告徐增林到庭参加诉讼，被告徐良脉、张凤彩经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐增林起诉称：2013年6月30日，被告徐良脉向原告徐增林借款9万元，原告向其提供了9万元的借款，被告徐良脉向原告出具了借条，约定利率为2%，借款期限从2013年6月30日至2013年9月29日。该借款属被告徐良脉和被告张凤彩夫妻的共同债务。借款期限届满，经原告多次催讨，两被告分文未偿还。
原告徐增林在本院指定的举证期限内提供了如下证据：
证据一：原告身份证复印件，被告徐良脉、张凤彩的户籍证明，以证明原、被告身份情况；
证据二：两被告的结婚登记申请书复印件，以证明两被告于2002年3月19日登记结婚的事实；
证据三：借条一份，以证明被告徐良脉向原告借款9万元并约定借款利率、期限及原告将现金9万元交付给被告徐良脉的事实；
被告徐良脉、张凤彩未作答辩，在本院指定的举证期限内也未向本院提供证据。
原告徐增林提供的上述证据，经庭审出示质证，被告徐良脉、张凤彩无正当理由拒不到庭视为放弃举证、对原告的证据无异议和承担举证不能的法律后果；上述证据符合证据的真实性、关联性、合法性规定，具有证明力，故本院依法予以采信，并证明相应事实。
经审理，本院查明的事实与原告诉称的一致。
另查明：1、被告徐良脉与被告张凤彩系夫妻关系，于2002年3月19日登记结婚；2、原告与被告徐良脉的借贷行为发生时中国人民银行公布的金融机构同期六个月以内（含六个月）贷款法定利率为年利率5.6%。
本院认为，原告徐增林与被告徐良脉之间借贷事实清楚、证据充分，借款合同合法、有效；借款合同已约定还款期限，被告徐良脉应按约定期限偿还借款。借款合同对借款利率的约定超过借贷行为发生时银行同类贷款利率的四倍，故对超出部分不予保护；本院依法按借贷行为发生时中国人民银行公布的金融机构同期六个月以内（含六个月）贷款法定利率的四倍即年利率22.4%支持原告的利息请求。由于该借贷行为发生时，被告徐良脉与被告张凤彩系夫妻关系，被告徐良脉在婚姻关系存续期间所负债务，应视为夫妻共同债务，被告张凤彩应对该借款承担共同偿还责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐良脉于本判决生效之日起十日内偿付原告徐增林借款9万元及利息（以借款本金9万元为基数，按年利率22.4%自2013年6月30日起计算至实际履行之日止）。
二、被告张凤彩对上述借款承担共同偿还责任。
三、驳回原告徐增林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2784元，由被告徐良脉、张凤彩共同负担（两被告定于判决生效之日起10日内向本院缴纳；原告已预交受理费2784元，应当自判决生效之日起15日内来本院退回）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行，原告可以向本院申请执行；申请执行的期限为二年，从判决书规定履行期限的最后一日起计算。
审 判 长 夏克明
人民陪审员 姜宗省
人民陪审员 傅 斌
二〇一五年六月二十三日
代书 记员 徐鹏翔
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0391民初234号
原告：山东圣海保健品有限公司。。住所地，淄博高新区四宝山民营工业园民安路东首。组织机构代码代码16571919-5。
法定代表人：程ＸＸ，董事长。
委托代理人：张霞，女，1988年2月18日生系本公司员工。
被告：中山市桂芝堂药房连锁有限公司。住所地，广东省中山市东区富湾东路6号1-3卡2楼202、203、204室。
法定代表人：黄玉芝。
本院在审理原告山东圣海保健品有限公司诉被告中山市桂芝堂药房连锁有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于二〇一六年二月十五日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山东圣海保健品有限公司提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告山东圣海保健品有限公司撤回起诉。
案件受理费75元，减半收取37.5元，由原告山东圣海保健品有限公司负担。
审判员 张 恒
二〇一六年三月三日
书记员 王梦洋
铜陵市铜官山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）铜官执字第01518-1号
申请执行人吕琴，女，1967年9月1日出生，女，汉族，住铜官山区。
被执行人王宏保，男，1968年8月1日生，汉族，住铜官山区。
吕琴与王宏保民间借贷纠纷一案，本院（2014）铜官民二初字第00704号民事调解书已生效，但被执行人王宏保至今未履行付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人王宏保银行存款20万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王贤稳
二〇一四年十二月十二日
书记员 马 静
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）松刑初字第1870号
公诉机关上海市松江区人民检察院。
被告人孙某某，男，1973年8月13日出生，汉族，户籍所在地上海市松江区，住上海市松江区。
上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉（2015）1829号起诉书指控被告人孙某某犯虚开增值税专用发票罪，于2015年10月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院代理检察员杨甜，被告人孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2010年11月，被告人孙某某在没有实际业务的情况下，以支付开票费的方式，通过他人为赵某某（已判刑）经营的奕剑贸易（上海）有限公司虚开上海阔治实业有限公司的增值税专用发票5份，价税合计人民币56，975元，其中税款人民币8，278.40元，后由奕剑贸易（上海）有限公司申报抵扣。
2015年9月4日，被告人孙某某被公安机关抓获。
另查明，涉案偷逃的税款已由奕剑贸易（上海）有限公司补缴。
上述事实，被告人孙某某在开庭审理过程中亦无异议，且有增值税专用发票（复印件）、抵扣证明，证人赵某某的证言及辨认笔录，税收缴款书，4·12特大虚开增值税专用发票案协查材料，抓获经过，刑事判决书，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某某介绍他人虚开增值税专用发票，用于抵扣税款，致使国家税款被骗人民币8千余元，被告人孙某某的行为已构成虚开增值税专用发票罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人孙某某到案后能如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。被告人孙某某当庭认罪态度较好，并预缴了相应的罚金，且偷逃的税款已补缴，可酌情从轻处罚。综上，为保障国家的税收征管制度，维护社会主义市场经济秩序，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款、第三款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条第一款的规定，判决如下：
被告人孙某某犯虚开增值税专用发票罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王美娟
二〇一五年十一月六日
书 记 员 顾霞飞
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百零五条虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。
……。
虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对居住社区没有重大不良影响。
……。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。
第七十三条?拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条??罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
……
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）扎执字第232号
申请执行人程铁强，男，1976年9月出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司扎兰屯支公司�所地内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。
负责人王怀珉，职务经理。
本院执行的申请执行人程铁强与被执行人中国人民财产保险股份有限公司扎兰屯支公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年11月14日将被执行人中国人民财产保险股份有限公司扎兰屯支公司履行的14080.00元交付申请执行人程铁强，申请执行费111.00元申请执行人程铁强于2015年11月26日明确表示放弃。至此本案执行完毕，应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
扎兰屯市人民法院作出的（2015）扎民初字第56号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦世君
审 判 员 陈 莉
代理审判员 丁学军
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 贾 涛
附：本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0303执2754号
申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基一百大厦A座10楼1001，组织机构代码：66266334-8。
法定代表人菊川浩，董事长
被执行人杨杰，男，汉族，身份证地址:广西恭城瑶族自治县，。
上列申请执行人与被执行人杨杰小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0303民初13592号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为：本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行。可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 王 旭 日
审判员 武 旭 东
审判员 雒 虹 媛
二〇一八年五月二十日
书记员 欧阳庆霖
长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0102民初3270号
原告：王传宝，男，汉族，1971年3月21日出生，住长春市南关区。
委托代理人：张昕，吉林正基律师事务所律师。
被告：黄文财，男，汉族，1968年3月24日出生，住长春市南关区。
被告：大元建业集团股份有限公司，住所河北省沧州市永济东路18号。
法定代表人：郝书明。
被告：大元建业集团股份有限公司松原分公司，住所吉林省松原市宁江区松原大路2865号（博翔江南明珠三栋3单元202室）。
负责人：徐海超。
本院在审理原告王传宝与被告黄文财、大元建业集团股份有限公司、大元建业集团股份有限公司松原分公司民间借贷一案中，原告于2016年12月6日向本院递交撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，属于行使处分诉讼权利的行为，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王传宝撤回起诉。
案件受理费100元，由原告负担。
代理审判员 王丛强
二〇一六年十二月五日
书 记 员 刘 浩
安徽省宿州市埇桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1302执211号
申请执行人：陈万富。
被执行人：李响。
被执行人：陈继宣。
本院依据已经发生法律效力的安徽省宿州市埇桥区人民法院（2015）宿埇民一初字第02446号民事判决书，申请执行人陈万富于2015年10月30日申请执行，本院于2016年1月14日立案执行，因执行人李响、陈继宣未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人李响、陈继宣在金融机构的存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王元进
二〇一六年二月二日
书记员 张 莹
江西省上饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣1121民初394号
原告：中国农业银行股份有限公司上饶县支行，住所地江西省上饶县旭日街道办旭日中大道155号，统一社会信用代码91361121861493142J。
负责人：余礼广，该支行行长。
委托诉讼代理人：叶政、柯诗民，该支行客户经理。
被告：徐喜良，男，1966年4月20日出生，汉族，住江西省上饶市上饶县，
原告中国农业银行股份有限公司上饶县支行诉与被告徐喜良信用卡纠纷一案，本院于2018年1月18日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司上饶县支行的委托诉讼代理人柯诗民到庭参加诉讼，被告徐喜良经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司上饶县支行向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告徐喜良归还信用卡透支本金2000元、利息及逾期违约金（利息按日利率万分之五自透支本金之日即2017年7月20日起计算至借款还清之日止）；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年6月26日，被告向原告申请办理信用卡并提交了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，原告于2017年7月10日为被告办理了信用额度为5000元的信用卡。根据《中国农业银行金穗贷记卡章程》第二十二条的约定：对当期账单本期发生的除取现透支、转账透支交易外的其他透支交易，持卡人在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，则无需支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇，免息还款期最长为56天，发卡银行与申领单位/申领人另有约定的除外。持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇。贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月计算复利，并从持卡人账户中扣收。被告使用信用卡消费，2017年8月19日开始逾期，现结欠本金2000元及相应的利息和违约金，原告多次催收未果，故起诉，请求法院依法裁判。
原告向本院提供了以下证据：1、中国农业银行金穗贷记卡申请表、《中国农业银行金穗贷记卡章程》，证明原告承诺自愿遵守被告的贷记卡章程及合同约定利率、利息支付时间等事实；2、被告徐喜良信用卡交易流水账及账户详细信息，证明被告使用信用卡情况及透支本金等事实。
被告徐喜良未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年6月26日，被告徐喜良向原告提交了办理中国农业银行金穗贷记卡的申请表。2017年7月10日，原告为被告办理了一张编号为6259960281642611的中国农业银行金穗贷记卡，信用额度为5000元。在申请办理信用卡时，被告徐喜良声明了解并自愿遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》，该章程约定：持卡人自银行记账日至月对账单上记载的到期还款日内偿还全部款项，享受免息待遇，免息还款期最长为56天，发卡银行与申领人另有约定的除外；持卡人未能按期偿还全部应还款项的，不享受免息还款期待遇，应支付全部款项自银行记账日起的利息；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额外的未偿还部分支付一定比例的滞纳金；贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月计收复利。被告徐喜良的信用卡2017年7月20日透支2000元后一直未归还本息。原告多次催收未果，故诉至法院。
原告提供的证据经当庭出示宣读，虽被告徐喜良未到庭质证，证据内容与原告陈述的事实相互印证，本院依法予以确认。
本院认为，被告徐喜良在原告处申请办理信用卡时，承诺遵守章程规定，原告因此批准了原告办理信用卡的申请，原、被告双方达成了合意，双方所签订的合约合法有效，应受法律保护。原、被告双方按照合约规定，享有合同的权利并应承担相应的义务。原告已依约履行了借款义务，被告应当向原告归还本金，并依照章程规定自记账日起按日利率万分之五支付利息，现被告不按约还款，其已构成违约。故原告要求被告归还透支本金及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
关于原告要求被告支付逾期违约金的诉讼请求：中国人民银行2016年12月19日发布《关于信用卡业务有关事项的通知》规定：“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收到方式和标准…；本通知自2017年1月1日起实施。此前人民银行发布的银行卡业务有关规定与本通知不一致的，以本通知为准”。该规定明确自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金的收取，当事人可另行约定违约金，而在原告提供的格式合同《中国农业银行金穗贷记卡章程》中，仅约定了滞纳金，并无逾期违约金的约定。此外，原告亦未提供证据证明双方已经另行约定了逾期违约金。故原告的该项诉讼请求，既无双方当事人的约定，也不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐喜良在本判决生效之日起七日内归还原告中国农业银行股份有限公司上饶县支行信用卡借款本金2000元及相应利息，利息按日利率万分之五从2017年7月20日起计算至借款还清之日止；
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司上饶县支行的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告徐喜良负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
本案申请执行的期间为二年，从判决规定履行期限的最后一日起计算。
审 判 长 周正兴
审 判 员 谢瑶俊
人民陪审员 徐军英
二〇一八年七月三日
书 记 员 周丽君
交纳执行款及上诉的告知事项：
判决生效后，请于履行期限届满前将执行款交本院（开户行：上饶银行城西灵山支行，账号：20×××75）。
如不服本判决，在递交上诉状同时向江西省上饶市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户行：农业银行江西省上饶市饶东支行，账号：36×××14）；上诉期满后七日内仍未预交，则按自动撤回上诉处理。
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）聊东民初字第1524号
原告郭某，农民。
被告高某，农民，现下落不明。
原告郭某与被告高某离婚纠纷一案，本院于2014年5月5日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭某到庭参加诉讼，被告高某经本院公告送达传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原被告婚前了解不深，草率结婚。婚后经常生气吵架，且被告经常无故离家不归。2013年4月被告再次离家不归，音讯全无。双方感情已经破裂，无和好可能，要求离婚，婚生子抚养权依法判决，诉讼费由被告承担。
被告未答辩。
经审理查明：××××年××月××日原被告登记结婚，××××年××月××日婚生一子，取名高某甲。自2013年5月起被告离家外出，现下落不明。
上述事实，有当事人陈述、结婚证、本院对被告之母廖小红的调查笔录在卷为凭。
本院认为：2013年5月被告离家外出，现下落不明，原被告互不履行夫妻义务，夫妻感情确已破裂，原告要求离婚，本院应予准许。鉴于被告下落不明，婚生子抚养问题，本案不宜处理，可另行处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准原告郭某与被告高某离婚。
案件受理费300元，由原告郭某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 李 穆
人民陪审员 张 勇
人民陪审员 张 伟
二〇一四年十月八日
书 记 员 杨增晖
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪海法登字第96号
申请人：张艺，男，汉族，1964年8月2日出生，住辽宁省大连市
被申请人：南通康海船务有限公司。住所地江苏省南通市港闸经济开发区永通路3号。
法定代表人：黄林根，该公司总经理。
本院于2015年5月5日发出（2015）沪海执字第177号执行裁定书，裁定拍卖或变卖“文峰6”轮，并于2015年5月15日发出公开拍卖“文峰6”轮公告。申请人张艺以被申请人南通康海船务有限公司逾期未履行（2015）沪海法商初字第114号民事调解书所确定的义务为由，于2015年7月10日向本院申请债权登记，要求登记在“文峰6”轮工作期间的工资人民币40400元。本院已于2015年9月28日依法将“文峰6”轮变卖给买受人安徽海洋船务有限公司。
本�经审查认为，“文峰6”轮已由本院公开变卖成交，申请人张艺就与“文峰6”轮有关债权向本院申请债权登记，并提交民事调解书等证据，该申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十四条和《最高人民法院关于扣押与拍卖船舶适用法律若干问题的规定》第十六条、第十七条的规定，裁定如下：
准予申请人张艺债权登记的申请。
申请登记费人民币1000元，由被申请人南通康海船务有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判员 柯永宏
二〇一五年十月八日
书记员 何子康
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十四条海事法院应当对债权人的申请进行审查，对提供债权证据的，裁定准予登记；对不提供债权�据的，裁定驳回申请。
二、《最高人民法院关于扣押与拍卖船舶适用法律若干问题的规定》
第十六条海事诉讼特别程序法第一百一十一条规定的申请债权登记期间的届满之日，为拍卖船舶公告最后一次发布之日起第六十日。前款所指公告为第一次拍卖时的拍卖船舶公告。第十七条海事法院受理债权登记申请后，应当在船舶被拍卖、变卖成交后，依照海事诉讼特别程序法第一百一十四条的规定作出是否准予的裁定。
河南省巩义市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0181民初609号
原告：孙莹莹，女，1989年2月5日出生，汉族，住河南省巩义市。
委托诉讼代理人：祖喜星，河南九诚律师事务所律师。
被告：郑州市恒星置业有限公司，住所地河南省巩义市新兴路108号。统一社会信用代码：91410181697349893U。
法定代表人：段献忠，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王宇光，该公司员工。
原告孙莹莹与被告郑州市恒星置业有限公司（以下简称恒星置业公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙莹莹的委托诉讼代理人祖喜星，被告恒星置业公司的委托诉讼代理人王宇光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙莹莹向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿逾期备案违约金7671.11元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年9月26日原、被告签订《商品房买卖合同》,原告购买被告开发的巩义市惠民路东38号楼1单元11层1101号房屋一套，总价款767,111元。后被告按照合同约定的期限将房屋交给原告，但被告未按合同第十五条的约定向房管部门备案，造成原告至今无法取得房地产权属证书，被告应按照合同约定按已付房价款的1%向原告支付违约金。
恒星置业公司辩称，被告未到房管部门办理竣工备案，是由于施工单位未按时提供相关资料所致，不同意支付违约金。
本院经审理认定事实如下，2012年9月26日原、被告签订《商品房买卖合同》,原告购买被告开发的巩义市惠民路东38号楼1单元11层1101号房屋一套，总价款767,111元。合同约定，被告应当在商品房交付后360日内，持办理权属登记需由被告提供的资料到产权登记机关备案，如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，被告按已付房价款的1%向原告支付违约金。合同签订后，原告按照合同约定支付了房款，被告按合同约定将该商品房交给原告，但被告未在商品房交付后360日内持办理权属登记需由被告提供的资料到产权登记机关备案，致原告至今无法取得房地产权属证书，引起诉讼。
本院认为，原、被告双方签订的购房合同合法有效，原告依据合同支付了购房款，被告将房屋交给原告后，应依据合同约定的期限到产权登记机关备案，被告未依照约定的期限到房管部门登记备案，致使原告无法及时取得房地产权属证书，被告应按照合同约定向原告给付违约金，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告以施工单位未提供相关资料致其未能及时到房管部门备案为由，拒绝给付原告违约金的辩解理由不能成立，不予采纳。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：
被告郑州市恒星置业有限公司于本判决生效之日起10日内向原告孙莹莹给付违约金7671.11元。
如果被告郑州市恒星置业有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告郑州市恒星置业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 张国正
二〇一八年二月九日
书记员 贺艳杰
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬慈调确字第1510号
申请人：文继好。
申请人：蒋科强。
本院于2014年11月17日受理了申请人文继好与申请人蒋科强关于确认调解协议的申请。本院依法指定代理审判员孙群美审查此案，现已审查完毕。申请人文继好与申请人蒋科强因机动车交通事故责任纠纷，于2014年10月31日经慈溪市交通事故人民调解委员会调解，达成了如下调解协议：按交强险有责限额支付，超出部分按责任承担，申请人文继好一次性向申请人蒋科强赔偿13065.20元。本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 孙群美
二〇一四年十一月十七日
代书 记员 吴科丹
济南市历下区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）历民初字第467号
原告姜卓，男，1975年出生，汉族，住济南市。
被告济南市数码港公寓业主委员会，住济南市。
负责人彭庆堂，主任。
委托代理人姜平平，女，汉族，1983年出生，无业，住济南市。
原告姜卓诉被告济南市数码港公寓业主委员会（以下简称数码港业委会）侵犯业主知情权纠纷一案，本院于2013年3月25日受理后，依法由审判员李飒担任审判长，与人民陪审员顾建金、马俊华组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姜卓及被告的负责人彭庆堂到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告姜卓诉称，数码港公寓小区的公共收益包含：固定停车位30万元左右，临时停车位20万元左右，房屋租凭费6万元，广告收入5万多元，场地使用费2万多元，总金额每年大约是60万左右，自第二届数码港公寓业委会成立之后，业主就失去了小区财务的知情权和监督权，在维权之前，每年剩余的公共收益只有1000余元。第二、三届业委会的主任彭庆堂，更是以业委会工作人员没时间陪同业主看账本为由，拒绝业主查阅自己小区的财务明细账目。依照中华人民共和国《物权法》和《山东省物业管理条例》，为维护业主的相关权益，诉至法院请求判令：被告数码港业委会限期公开2007年4月至2013年3月22日的全部财务账本及凭证，并在各单元公告栏通知全体业主监督和检查；限期公开2007年4月至2013年3月22日的业主委员会及业主大会文件和会议记录；限期公开2007年4月至2013年3月22日的全部设备采购和维修、维保合同；限期在《齐鲁晚报》上因之前的财务不公开事件，邀请齐鲁晚报记者前来报到，并向济南市数码港小区全体业主道歉；诉讼费由被告数码港业委会负担。
原告姜卓为证明其主张，向本院提交以下证据：
证据1、数码港公寓业主大会议事规则和业主公约一份，证明第三届业主委员会的选举违反了业主大会议事规则和业主公约；
证明2、数码港第二届业主委员会工作报告一份，证明业主委员会存在不作为。
被告数码港业委会辩称，数码港业委会自成立以来，一直是在历下区建筑新村办事处和花园路社区居委会的指导下，根据《物权法》、《山东省物业管理条例》和《数码港公寓规约》进行工作的，小区业委会的所有事务都是公开透明的，特别是财务收支更是公开、透明、合情、合理、合法；我们小区业委会对小区内财务收支明细每季度公布一次，张贴于每个单元的公示栏中，业主对公布的财务收支情况如有异议，随时可以找业委会会计或业委会成员问询或查阅凭证。同时每届业主委员会换届都聘请专业的会计师事务所进行审计，并出具审计报告。原告姜卓提出的问题与事实不符，恳请法院驳回其诉讼请求。
被告数码港业委会为证明其主张，向本院提交以下证据：
证据1、数码港业委会财务制度，证明其对本年度的财务收支明细做过总结，并向业主公示；
证据2、审计报告，证明小区的每届业委会换届都进行财务审计；
证据3、2012年第一季度至2013年第一季度每季度收支明细及张贴于各个单元门的照片10张，证明小区财务是公开的；
证据4、钱某某、任某某出庭作证的证人证言，证明从2007年至2013年的财务账目每年都进行张贴。
经审理查明，原告姜卓系济南市数码港公寓业主。2005年1月6日，济南市数码港公寓成立首届业主委员会，并于当月12日选举通过《业主公约》和《业主大会议事规则》。2012年1月被告数码港业委会通过换届选举，彭庆堂担任该业委会主任。2004年底至2011年底，被告数码港业委会的财务账目每年公布一次，2012年第一季度至2013年第一季度财务收支明细每季度公布一次，分别张贴于各单元门；从未张贴过财务原始凭证，只允许业主查阅；未公布设备采购和维修、维保合同；未公布业委会和业主大会文件和会议记录。原告姜卓只见过2010年以后张贴的财务账目，之前的未见过。被告数码港业委会没有关于查账的相关制度和文件规定。原告姜卓因被告数码港业委会拒绝让其查阅财务账本及明细等资料，双方产生纠纷诉至法院。
2013年12月31日，经庭审释明，原告姜卓将要求被告数码港业委会限期公开2007年4月至2013年3月22日的全部财务账本及凭证，并在各单元公告栏通知全体业主监督和检查的诉讼请求变更为被告数码港业委会向原告姜卓出示2007年4月至2013年3月22日的全部财务账本及凭证，原告姜卓有权查阅并复印、拍照。
本院认为，业主知情权是业主了解建筑区划内涉及业主共有权以及共同管理权相关事项的权利。业主对建筑物以及附属设施维修资金的筹集和使用情况、业委会的决定、物业服务合同、共有部分使用和收益情况等享有知情权。根据《最高人民法院关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十三条规定，业主请求公布、查阅建筑物及其附属设施维修基金的使用情况、业委会的决定及会议记录、物业服务合同、共有部分的使用和收益情况以及其他应当向业主公开的情况和资料，人民法院应予支持。被告数码港业委会既然已公布过2004年底至2013年第一季度的财务收支明细，原告姜卓未见过但有权查阅，被告数码港业委会应向其出示。关于详细的账目花费原始凭证，乃是保障济南市数码港公寓业主对财务收支情况的知情权，且这属于法律规定“其他应当向业主公开的情况和资料”，故原告姜卓要求被告数码港业委会向原告姜卓出示2007年4月至2013年3月22日的全部财务账本及凭证的诉讼请求，合法合理，本院予以支持。被告数码港业委会未提供证据证明已公开全部设备采购和维修、维保合同；亦未提供证据证明该业委会及业主大会文件和会议记录已公示，故对原告姜卓的第二、三项诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告数码港业委会虽经换届，但仍应履行之前各届业委会对业主知情权的公开义务。小区公告栏具有统一公示、监督、检查作用，如按原告姜卓诉讼请求一一张贴于“各单元公告栏通知全体业主监督和检查”不具备合理性和必要性，依照简便和经济原则，将履行方式变更“张贴于小区公告栏内”更为妥当，故原告姜卓要求被告数码港业委会在各单元公告栏通知全体业主监督和检查的诉讼请求，本院不予支持。原告姜卓如需复印相关费用清单、合同、发票原件和按户分摊清单或拍照的，被告数码港业委会应予提供、出示，复印费由原告姜卓自行承担。关于原告姜卓要求被告数码港业委会限期在《齐鲁晚报》上因之前的财务不公开事件，邀请齐鲁晚报记者前来报到，并向济南市数码港小区全体业主道歉的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。据此，依据《最高人民法院关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十三条、《中华人民共和国物权法》第七十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第七十五条之规定，判决如下：
一、被告数码港业委会于本判决生效之日起三十日内向原告姜卓出示2007年4月至2013年3月22日的全部财务账本及凭证（原告姜卓有权查阅，如需复印、拍照，被告数码港业委会应予提供，复印费由原告姜卓自行承担）；
二、被告数码港业委会于本判决生效之日起三十日内公布2007年4月至2013年3月22日的设备采购和维修、维保合同，并将上述合同张贴于小区公告栏内；
三、被告数码港业委会于本判决生效之日起三十日内公布2007年4月至2013年3月22日的该业委会以及业主大会文件和会议记录，并将上述文件张贴于小区公告栏内；
四、驳回原告姜卓的其他诉讼请求。
案件受理费人民币200元，由被告数码港业委会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 李 飒
人民陪审员 顾建金
人民陪审员 马俊华
二〇一四年一月二十日
书 记 员 韩勇刚
新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）博中民一终字第391号
上诉人（原审被告）李良生，男，汉族，1944年4月4日出生。
上诉人（原审被告）牛旦，男，蒙古族，1966年6月1日出生。
被上诉人（原审原告）达瓦，男，蒙古族，1983年7月26日出生。
被上诉人（原审原告）巴特尔，男，蒙古族，1987年7月10日出生。
被上诉人（原审原告）蒙加，男，蒙古族，1985年12月1日出生。
被上诉人（原审原告）多尔加，男，蒙古族，1969年4月15日出生。
被上诉人（原审原告）多木卡，男，蒙古族，1953年10月9日出生。
上诉人李良生、牛旦因与被上诉人达瓦、巴特尔、蒙加、多尔加、多木卡买卖合同纠纷一案，不服温泉县人民法院（2015）温民初字第141号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年10月28日受理后，依法组成由审判员卓娅担任审判长，审判员宇斯呼林、代理审判员乔丽敏参加的合议庭，于2015年11月19日公开开庭进行了审理，书记员崔诗韵担任法庭记录。上诉人李良生和牛旦、被上诉人达瓦、巴特尔、蒙加、多木卡到庭参加诉讼，被上诉人多尔加经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原审法院经审理查明，2014年10月初，原告让被告找秸秆地放牧用。2014年10月6日，被告电话通知原告携带款项到温泉县塔秀乡呼和塔秀村，原告到温泉县塔秀乡呼和塔秀村后向被告支付30120元。收割完玉米后，原告到玉米秸秆地放牧时发现有很多村民在放牧，驱赶原告不让放牧，原告多次找被告协商解决，被告置之不理，原告无奈搬走。
原审法院认为，原告与被告之间存在买卖关系。被告收到玉米秸秆地款，但未履行约定义务，被告应承担赔偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第五条、《中华人民共和国民法通则》第四条之规定，判决：被告李良生、牛旦于本判决生效后立即赔偿五位原告赔偿款30120元的三分之一即10040元，此10040元五位原告按实际付款比率分配。案件受理费276.50元，由被告负担92元，由原告承担184元。
宣判后，上诉人李良生和牛旦不服原审法院上述判决，向本院提起上诉称，2014年10月6日，被上诉人让上诉人李良生和牛旦找秸秆地放牧用。上诉人李良生和牛旦从被上诉人处所收取的放牧款已交付给70户村民，并将70村民的玉米秸秆地提供给被上诉人，被上诉人已在当年冬季放牧使用。上诉人李良生和牛旦并未赶走被上诉人，被上诉人与村民发生纠纷，与上诉人李良生和牛旦无关，上诉人李良生和牛旦已履行自己的义务，故原判决认定上诉人李良生和牛旦向五位被上诉人赔偿三分之一的款项不当。综上，请求二审法院撤销原判，依法驳回被上诉人的诉讼请求，并由被上诉人承担诉讼费用。
被上诉人达瓦、巴特尔、蒙加、多木卡辩称，被上诉人将30120元交给上诉人李良生和牛旦，后到玉米秸秆地放牧时发现有很多村民在放牧。上诉人李良生和牛旦及村民不让被上诉人放牧，被上诉人到玉米秸秆地放牧3个月因羊不够吃搬走，上诉人李良生和牛旦向被上诉人应退还30120元。请求二审法院查清案件事实，依法公正判决。
本院二审查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，双方当事人对被上诉人向上诉人李良生和牛旦支付放牧款30120元的事实均无异议，本院予以确认。上诉人李良生和牛旦对其主张向法庭提供70户村民的收款清单，对此，被上诉人不予认可，且70户村民也未出庭作证，上诉人李良生和牛旦收取被上诉人放牧款后，又不能举出依约提供足够玉米秸秆地并保证被上诉人羊够吃的相关证据。依据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款“对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任”规定，上诉人李良生和牛旦应承担举证不能的法律责任。被上诉人对原判决判令上诉人李良生和牛旦向其支付30120元的三分之一即10040元，并按实际付款比率分配的裁判结果并未提出上诉，故本院予以确认。上诉人李良生和牛旦的上诉理由均不能成立，本院不予支持。原判决适用法律有瑕疵，但判决结果正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第三百三十四条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费51元，由上诉人李良生和牛旦负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 卓 娅
审 判 员 宇斯呼林
代理审判员 乔 丽 敏
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 崔 诗 韵
江苏省徐州经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）开刑初字第0103号
公诉机关江苏省徐州经济技术开发区人民检察院。
被告人王振，男，1984年6月5日出生，汉族，小学文化，无业。被告人王振因涉嫌犯抢劫罪，于2014年4月24日被江苏省徐州市公安局徐州经济技术开发区分局刑事拘留，2014年5月7日经江苏省徐州经济技术开发区人民检察院批准逮捕，同日由该分局执行逮捕。现羁押于江苏省徐州市贾汪区看守所。
辩护人杨红军，江苏金合律师事务所律师。
江苏省徐州经济技术开发区人民检察院以开检诉刑诉（2014）101号起诉书指控被告人王振犯抢劫罪，于2014年8月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序组成合议庭，于2014年8月28日公开开庭审理了本案。江苏省徐州经济技术开发区人民检察院指派检察员崔毅出庭支持公诉，被告人王振及辩护人杨红军到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年4月19日16时许，被告人王振采用翻墙入院的方式进入本村其表哥冯某某家中盗窃时，被其表嫂刘某某发现，被告人王振使用随身携带的水果刀当场对刘某某实施威胁，抢劫刘某某人民币950元。
上述事实，被告人王振及辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某某陈述；证人李某、王某某证言；公安机关出具的现场勘验笔录、现场图及照片；公安机关提取笔录、照片及扣押物品清单；被告人指认笔录、照片；发破案经过、到案经过、受案登记表；被告人王振的户籍证明等证据证实，足以认定。
辩护人提出以下主要辩护意见：1、本案由盗窃转化为抢劫，被告人主观恶性较小；2、本案社会危害性较小；3、案发后被告人家属积极赔偿，并取得被害人的谅解；4、被告人无前科，系初犯、偶犯，归案后认罪态度好，全部如实供述，具有坦白情节。综上，请求对被告人王振减轻处罚。
本院认为，被告人王振以非法占有为目的，在入户实施盗窃的过程中被他人发现后，当场以暴力相威胁劫得财物，应当以抢劫罪追究刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人王振归案后能如实供述犯罪事实，具有坦白情节，依法可予从轻处罚。同时，案发后，被告人王振家属积极赔偿被害人并取得被害人谅解，本院可以酌情从轻处罚。辩护人关于坦白和赔偿并取得谅解的辩护意见，本院予以采纳。关于辩护人提出的被告人主观恶性较小、社会危害性较小以及减轻处罚的辩护意见，经查，被告人以非法占有为目的，在入户实施盗窃的过程中被他人发现后，当场以暴力相威胁抢劫财物，其主观恶性和社会危害性均较大，且被告人不具有法定减轻处罚的情形，故对辩护人的上述意见，本院不予采纳。综上，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，结合公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（一）项、第六十七条第三款以及最高人民法院《关于审理抢劫案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人王振犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月24日起至2024年4月23日止。罚金于本判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 王永毅
审 判 员 王顶海
人民陪审员 孙荣林
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 程 灏
本案援引法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院《关于审理抢劫案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条刑法第二百六十三条第（一）项规定的“入户抢劫”，是指为实施抢劫行为而进入他人生活的与外界相对隔离的住所，包括封闭的院落、牧民的帐篷、渔民作为家庭生活场所的渔船、为生活租用的房屋等进行抢劫的行为。
对于入户盗窃，因被发现而当场使用暴力或者以暴力相威胁的行为，应当认定为入户抢劫。
湖南省岳阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岳中民三初字第97号
原告广东美的生活电器制造有限公司，住所地广东省佛山市顺德区北滘镇三乐路19号。
法定代表人方洪波，该公司董事长。
委托代理人许金周，广东双子律师事务所律师。
被告姚淑涛，系湖南省岳阳县月田镇岳平路“岳阳县月田海尔专卖店”经营者。
本院在审理原告广东美的生活电器制造有限公司与被告姚淑桃侵害商标权纠纷一案的过程中，原告广东美的生活电器制造有限公司于2015年9月18日向本院书面申请撤回对姚淑涛的起诉。
本院经审查后认为，原告撤回起诉的行为符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告广东美的生活电器制造有限公司撤回起诉。
本案案件受理费550元，减半收取275元，由原告广东美的生活电器制造有限公司负担。
审 判 长 柳春龙
审 判 员 吴圣岩
代理审判员 肖芝乐
二〇一五年九月十八日
书 记 员 吴 超
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0102民初6891号之一
原告某某维修部，住所地湖南省双峰县永丰镇城北建材市场。
经营者颜某某，男，某年某月某日出生，汉族，住湖南省涟源市。
委托代理人肖建国，湖南省涟源市杨市法律服务所法律工作者。
被告某某公司，住所地长沙市芙蓉区。
法定代表人李某某，总经理。
本院在审理原告某某维修部与被告某某公司侵权责任纠纷一案中，原告某某维修部于2018年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告某某维修部的撤诉申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告某某维修部撤回起诉。
本案受理费7312元，减半收取3656元，由原告某某维修部负担。
审 判 长 丁湘宁
人民陪审员 陶术光
人民陪审员 杨 楊
二〇一八年三月十三日
书 记 员 徐春艳
附：本裁定适用的法律条文原文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0102民初6891号原告某某家电维修部，住所地湖南省双峰县永丰镇。经营者颜某某，男，某年某月某日出生，汉族，住湖南省涟源市石马山镇。委托代理人肖某某，湖南省涟源市杨市法律服务所法律工作者。被告湖南省某某有限公司，住所地长沙市芙蓉区。法定代表人李某某，总经理。原告某某家电维修部与被告湖南省某某有限公司侵权责任纠纷一案，本院于2016年11月25日立案。本案在审理过程中，被告湖南省某某有限公司以本案应以本院（2016）湘0102民初1123号案件的审理结果为依据，而另一案已经提起上诉尚未审结为由，申请本院中止审理。本院经审查认为，本案必须以本院（2016）湘0102民初1123号案的审理结果为依据，而该案已上诉，长沙市中级人民法院正在审理中，尚未审结。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  丁湘宁人民陪审员  陶术光人民陪审员  杨 楊二〇一七年二月二十七日书 记 员  徐春艳附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；（六）其他应当中止诉讼的情形。中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。
辽宁省普兰店市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）普民初字第704号
原告：郝某，男，农民。
委托代理人：沙仁权，系普兰店市安波法律服务所法律工作者。
被告：米某，女，农民。
原告郝某诉被告米某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张庆江独任审判，公开开庭进行了审理，原告郝某及其代理人沙仁权，被告米某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：××××年××月××日，原告与被告登记结婚，婚生男孩郝政捷现年6周岁。因双方婚前相处时间短，彼此不了解，婚后常为家务琐事吵嘴打仗，致使原告与被告夫妻感情彻底破裂，故诉至法院要求与被告离婚，婚生男孩与原告共同生活，被告承担抚养费。
被告答辩称：不同意离�。主要因为孩子年龄比较小，不想给孩子造成伤害。我们平日里不吵架，夫妻感情比较好。
经本院审理查明：原告郝某与被告米某于××××年××月××日登记结婚，婚内未生育子女，后于2008年1月30日收养男孩郝政捷，现年6周岁。婚后夫妻双方在普兰店市南山路购买一栋70平方米的楼房，并拥有一辆二轮摩托车，原告还于婚后购买一份5万元的万能险。
另查明，被告米某曾因双方争吵将部分家庭财产损坏。
本院所确认的上述事实，有庭审笔录、结婚证复印件、结婚登记申请书及审查处理结果、照片在卷为凭，这些材料经本院质证和审查，可以采信。
本院认为：婚姻关系的基础是夫妻双方互相履行夫妻义务。夫妻双方应互相忠实，互相尊重，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。原、被告结婚十三年多，夫妻之间应当有�一定的感情。庭审中，原告以夫妻性格不合，感情破裂为由要求与被告离婚，而被告当庭坚决不同意离婚且认为双方感情尚好，同时担心离婚会给孩子心理造成伤害，原告也未能举证证明夫妻感情破裂的事实。至于吵架，感情不和，原被告双方生活中多些宽容与理解，多些沟通，并努力克服自身的缺点，这场婚姻感情是能够维持的。故对于原告的诉讼请求，无据认定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条之规定，判决如下：
不准原告郝某与被告米某离婚。
一审案件受理费300元，减半收取150元，由原告郝某承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。
代理审判员 张庆江
二〇一四年五月九日
书 记 员 孔 鑫
陕西省咸阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）咸中仲执字第00093-1号
申请执行人西安正德水处理有限公司，住所地西安市火炬路7号新世纪广场10802室。
法定代表人王长宁，该公司董事长。
被执行人陕西咸阳化学工业有限公司，住所地咸阳市渭城区渭城镇。
法定代表人赵宗凯，该公司董事长。
西安正德水处理有限公司与陕西咸阳化学工业有限公司建设施工同纠纷一案，咸阳仲裁委员会于2014年6月26日作出咸仲裁字（2013）15-2号裁决书，发生法律效力后，权利人西安正德水处理有限公司于2014年8月4日向本院申请执行。被执行人至今未自动履行付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条裁定如下：
冻结、扣划陕西咸阳化学工业有限公司名下银行存款1200万元或查封、扣押相同价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈铭秦
审判员 田智会
审判员 贾有忠
二〇一四年九月二日
书记员 张浦颢
甘肃省镇原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1027民初403号
原告杜某某。
被告强某某。
本院在审理杜某某与强某某离婚纠纷一案中，原告杜某某于2016年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理期间，原告杜某某自愿申请撤诉，经审查符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项及第三款之规定，裁定如下：
准予原告杜某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告杜某某负担。
审判员 肖 杰
二〇一六年三月十日
书记员 王晓海
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公正机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和做出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的记入笔录。
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0107执2211号
申请执行人马建，男，1972年7月2日出生，住北京市丰台区。
被执行人北京斯泰达建筑工程有限公司，住所地北京市丰台区小屯路9号综合商业楼2号楼六楼8629号。
法定代表人牛会杰，总经理。
申请执行人马建与被执行人北京斯泰达建筑工程有限公司建设工程分包合同一案，北京市石景山区人民法院（2016）京0107民初351号民事判决书已发生法律效力。申请执行人马建于2017年6月26日向本院申请强制执行，要求被执行人北京斯泰达建筑工程有限公司给付工程款、诉讼费及迟延履行期间债务利息共计187204.5元。本院于2017年6月27日向被执行人北京斯泰达建筑工程有限公司发出执行通知书。
在本案执行中，经工作，申请执行人马建与被执行人北京斯泰达建筑工程有限公司达成执行和解协议，尚未履行完毕。据此，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：：
北京市石景山区人民法院（2016）京0107民初351号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如被执行人北京斯泰达建筑工程有限公司未按照执行和解履行，申请执行人马建可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 曲东民
代理审判员 吕丽娜
代理审判员 景 润
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 申婧茹