wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安铁路运输法院行 政 裁 定 书（2017）陕7102行初1096号原告王从军，男，1954年1月3日出生，汉族，住西安市户县。委托代理人商海涌，陕西瑞拓律师事务所律师。被告西安市户县甘亭街道办事处，住所地西安市户县甘亭街道西大街*号。法定代表人沈军胜，主任。委托代理人杨卫平，西安市户县甘亭街道办事处工作人员。委托代理人杨东峰，陕西迎旭律师事务所律师。原告王从军诉被告西安市户县甘亭街道办事处行政强制一案，本院在受理本案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。原告诉称，原告系户县甘亭镇小丰村二组村民，1997年之前，合法拥有所在村3.2亩承包地。2004年，原告在其承包地上种植了行距2米、株距1.5米的梅李树710棵，大叶女贞树130棵，后期在树距中间又移植了130棵10年树龄的大叶女贞树。2013年初，被告采用行政手段逐步开始征收小丰村二组集体土地。2014年3月22日，被告违反了农村集体土地征收程序，假冒原告签字伪造拆迁记录表（伪造签名日2013年6月5日），强行平毁了原告3.2亩承包地上种植的已达10年正值挂果期的梅李树和大叶女贞，及承包地上的两口水井，给原告造成了巨大的经济损失。由于被告采取假冒签名的手法，平毁了原告承包地上的树木，致使原告通过行政诉讼维权出现证据障碍，无奈之下，原告接受信访部门工作人员通过诉讼途径解决的建议，于2014年4月3日向陕西省户县人民法院提起姓名权纠纷的民事诉讼，该起诉讼于2017年1月由西安市中级人民法院作出了（2016）陕01民终9220号民事判决书，判决确认拆迁记录表被拆迁人王从军之签名并非原告王从军本人所签。原告在民事诉讼胜诉后，多次要求被告赔偿其3.2亩承包林木的损失，被告毫无改正违法行为的诚意，且不愿合理赔偿原告的承包地林木损失。为了维护原告的合法权益，现起诉至法院，请求依法判令：1.确认被告西安市户县甘亭街道办事处违反农村集体土地征收程序规定，强行平毁原告3.2亩承包地上林木的行政行为违法；2.本案诉讼费用由被告承担。被告辩称，原告起诉超过了法定期限，请求法院依法驳回原告的起诉。原告在其书面起诉状中称“2014年3月22日其承包地上的苗木被被告平毁”，而原告于2017年6月才向法院提起行政诉讼，原告的起诉已超过了法律规定的2年起诉期限。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第46条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第3条第1款第（2）的规定，依法应当驳回原告的起诉。经审理查明，2013年8月23日，被告接受户县统一征地办公室的委托，根据陕西省人民政府作出的《关于户县2006年度第一批次农用地转用和土地征收的批复》和户县人民政府的土地征收决定、户县国土资源局的征地补偿安置方案，开始对原告所在村组的土地实施征收行为。被告认为其对原告土地的征收，是在对原告的土地附着物进行评估后，按照法定程序对原告承包地上的林木进行铲平的，其征收原告土地行为程序合法。原告认为，被告是在伪造其签名的情况下，于2014年3月22日强行平毁其承包地上林木的，其强行平毁原告林木的行为违反了农村集体土地征收程序规定，故起诉至本院。本院认为，本案的争议焦点是原告的起诉是否超过法定起诉期限。根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条的规定，“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年…”。本案中，2014年3月22日，原告在其行政起诉状中称其已知悉被告平毁其3.2亩承包地上林木的事实，而原告在距离被告对其3.2亩承包地上林木实施上述行为之日起长达三年之久，即于2017年6月19日才向法院提起行政诉讼，显然原告的起诉已超过了法律规定的2年起诉期限。至于原告在庭审中主张的其是因行政诉讼存在证据障碍，需经过民事诉讼确定证据而耽误起诉期限的抗辩意见，因行政诉讼和民事诉讼是两种不同的诉讼程序，民事诉讼的提起并不影响其通过行政诉讼救济其权利，且其主张的抗辩意见也不是法定的不计算起诉期限的事由，故对其上述抗辩意见，本院依法不予支持。故，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告王从军的起诉。案件受理费50元，原告王从军已预交，全额退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安铁路运输中级法院。审 判 长  王 静代理审判员  蔡淑芳代理审判员  翁 雪二〇一七年七月二十七日书 记 员  赵 珵
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0382民初10201号
原告：李平刚，男，1978年3月12日出生，汉族，住江西省宜春市袁州区。
委托代理人：沈宏辉、陈朝阳，浙江学优律师事务所律师。
被告：陈玲凤，女，1959年4月7日出生，汉族，住浙江省乐清市。
本院在审理原告李平刚诉被告陈玲凤买卖合同纠纷一案中，因原告未在规定期限内缴纳诉讼费用，也未办理缓交、免交手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 李旭丹
二〇一七年十月十六日
代书记员 虞雨恒
安徽省安庆市大观区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）观民催字第00028号
申请人：安庆市门之都工贸有限公司，住所地安徽省安庆市开发区中兴大街138号，组织机构代码57177708-3。
法定代表人：陈玉成。
申报人：山东裕隆矿业集团有限公司单家村煤矿，住所地山东省济宁市曲阜时庄镇单家村，组织机构代码16947288-X。
负责人：孟凡珂。
委托代理人：杨卫民，该公司员工。
委托代理人：张立旺，该公司员工。
申请人安庆市门之都工贸有限公司因号码为4020005122091044的银行承兑汇票不慎丢失，向本院申请公示催告。本院受理后于2014年11月28日（登报日期2014年12月6日）发出公告，催促利害关系人在70日内申报权利。现申报人山东裕隆矿业集团有限公司单家村煤矿已在规定期间向本院申报权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条第二款、第三款的规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
申请人或申报人可以向人民法院起诉。
本案受理费100元，公告费800元，共计900元，由申请人安庆市门之都工贸有限公司承担。
代理审判员 杨静
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 周蕾
附本案所适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十一条利害关系人应当在公示催告期间向人民法院申报。
人民法院收到利害关系人的申报后，应当裁定终结公示催告程序，并通知申请人和支付人。
申请人或者申报人可以向人民法院起诉。
河南省武陟县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0823行审366号
申请人武陟县公安交通警察大队。
法定代表人祝志翔。
被申请人武陟县浮梁昌汽车运输有限公司，住所地，武陟县迎宾大道南段。
法定代表人周明强。
申请人武陟县公安交通警察大队于2017年5月28日向本院申请强制执行武陟县浮梁昌汽车运输有限公司行政处罚一案。本院组成合议庭对申请人作出的武公交决字［2016］第410823-1904387984号行政处罚决定书的合法性进行了审查。本院认为该决定书合法有效，且已发生法律效力，准予强制执行。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请人作出的武公交决字［2016］第410823-1904387984号行政处罚决定书。
本裁定书送达后即发生效力。
审 判 长 高金旺
人民陪审员 岳国贺
人民陪审员 周中华
二〇一七年五月二十九日
书 记 员 毛 震
河南省武陟县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0823行审366号申请人武陟县公安交通警察大队。法定代表人祝志翔。被申请人武陟县浮梁昌汽车运输有限公司，住所地，武陟县迎宾大道南段。法定代表人周明强。申请人武陟县公安交通警察大队于2017年5月28日向本院申请强制执行武陟县浮梁昌汽车运输有限公司行政处罚一案。本院组成合议庭对申请人作出的武公交决字［2016］第410823-1904387984号行政处罚决定书的合法性进行了审查。本院认为该决定书合法有效，且已发生法律效力，准予强制执行。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行申请人作出的武公交决字［2016］第410823-1904387984号行政处罚决定书。本裁定书送达后即发生效力。审 判 长  高金旺人民陪审员  岳国贺人民陪审员  周中华二〇一七年五月二十九日书 记 员  毛 震
四川省攀枝花市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川04执他151号
申请执行人：李玲，女，汉族，1971年9月23日生，攀枝花供电公司职工，住四川省攀枝花市东区。
被执行人：米易县石峡水电开发有限公司。住所地：四川省攀枝花市米易县攀莲镇府城路**号。
法定代表人：贺鹏，公司经理。
申请执行人李玲与米易县石峡水电开发有限公司合同纠纷一案，由四川省米易县人民法院立案执行。现因执行需要，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款规定，裁定如下：
四川省米易县人民法院（2014）米易民初字第1165号民事调解书由四川省盐边县人民法院执行。
四川省米易县人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送四川省盐边县人民法院，并通知相关当事人。
本裁定立即执行。
审判长 费 强
审判员 杨 光
审判员 刘益宏
二〇一七年八月二十三日
书记员 苏 颖
四川省攀枝花市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）川04执他151号申请执行人：李玲，女，汉族，1971年9月23日生，攀枝花供电公司职工，住四川省攀枝花市东区。被执行人：米易县石峡水电开发有限公司。住所地：四川省攀枝花市米易县攀莲镇府城路**号。法定代表人：贺鹏，公司经理。申请执行人李玲与米易县石峡水电开发有限公司合同纠纷一案，由四川省米易县人民法院立案执行。现因执行需要，根据《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款规定，裁定如下：四川省米易县人民法院（2014）米易民初字第1165号民事调解书由四川省盐边县人民法院执行。四川省米易县人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送四川省盐边县人民法院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长 费 强审判员 杨 光审判员 刘益宏二〇一七年八月二十三日书记员 苏 颖
江苏省兴化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏1281刑初308号
公诉机关兴化市人民检察院。
被告人潘伯明，住兴化市。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年7月31日被兴化市公安局取保候审。
辩护人王志军，江苏楚豪律师事务所律师。
兴化市人民检察院以兴检诉刑诉[2018]279号起诉书指控被告人潘伯明犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2018年6月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。兴化市人民检察院指派检察员陈某出庭支持公诉。被告人潘伯明及其辩护人王志军到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年8月至2016年7月期间，被告人潘伯明明知夏某（另案处理）向其销售的沙石是犯罪所得而多次低于市场价格予以收购，收购沙石合计22666.8吨，货款共计人民币1109150元，非法获利约62000元。具体分述如下：
1、2014年8月至2015年12月期间，被告人潘伯明以低于市场价格收购夏某犯罪所得的沙石共计约5000吨，价值计人民币250000元。
2、2016年1月，被告人潘伯明以低于市场价格收购夏某犯罪所得的沙石9666.8吨，价值共计人民币459150元。
3、2016年6、7月份，被告人潘伯明以低于市场价格收购夏某犯罪所得的沙石8000余吨，价值共计人民币400000元。
案发后，被告人潘伯明自动投案，如实供述所犯罪行，并退出违法所得人民币200000元。在本院审理期间，被告人潘伯明向公安机关退出赃款人民币180000元。
上述事实，被告人潘伯明及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某、夏某等人的证言；书证：兴化市公安局提取的人口基本信息表、送货单、汇款明细、扣押清单、归案情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘伯明明知是犯罪所得而予以收购，情节严重，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，依法予以惩处。案发后，被告人潘伯明主动投案，如实供述所犯罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。公诉机关起诉指控被告人潘伯明犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院依法予以支持。关于辩护人提出被告人潘伯明具有自首情节、积极退赃且当庭自愿认罪，认罪、悔罪态度较好，无前科劣迹，对其可以从轻或者减轻处罚的辩护意见，经查属实，予以采纳。综上，本院决定对被告人潘伯明减轻处罚，被告人潘伯明符合缓刑适用条件且所在社区愿意承担帮教责任，故给予其一定的缓刑考验期限。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人潘伯明犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑二年六个月，并处罚金人民币五万元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金已缴纳）
二、退出的赃款人民币三十八万元暂扣单位发还夏洪建案的相关被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡云慧
人民陪审员 魏义胜
人民陪审员 夏东俊
二〇一八年七月十二日
书 记 员 仇晓文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省沧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀09刑更357号
罪犯黄辉，现在河北省沧南监狱服刑。
沧州市新华区人民法院于2011年12月12日作出（2011）新刑初字第144号刑事判决，以被告人黄辉犯贪污罪、挪用公款罪，决定执行有期徒刑七年（刑期自2011年4月9日起至2018年4月8日止）。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2014年1月23日减刑十一个月（刑期至2017年5月8日止）。执行机关河北省沧南监狱于2016年2月22日提出减刑建议书报送本院审理，本院依法组成合议庭开庭进行了审理。沧州市人民检察院检察员李涛，执行机关代表程朝出庭履行职务，现已审理终结。
执行机关河北省沧南监狱提出，罪犯黄辉在服刑期间认罪悔罪，服从管理；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加三课学习，成绩合格；劳动表现突出，努力完成劳动任务。自减刑以来，共获得考核表扬奖励2次；获得考核记功奖励3次。建议对罪犯黄辉减刑十一个月。
沧州市人民检察院检察建议书认为，执行机关提请手续完备，材料真实，程序合法，罪犯黄辉符合减刑条件。
经审理查明，罪犯黄辉在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，共获得考核表扬奖励2次；获得考核记功奖励3次。上述事实有执行机关提交的减刑建议书、减刑审批表、减刑审核评议表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、监区干警及罪犯证明人的证明材料、沧州市人民检察院检察建议书附卷予以证实。
本院认为，罪犯黄辉在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依法可予以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯黄辉减去有期徒刑十一个月（刑期至2016年6月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 超
审 判 员 戈忠来
代理审判员 葛淑红
二〇一六年三月七日
书 记 员 王文秀
浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0503民初3180号
原告：茹靖，男，1988年10月13日出生，汉族，住湖州市吴兴区。
委托诉讼代理人：陈卫兵，浙江银湖律师事务所律师。
被告：ＸＸ，男，1991年9月24日出生，汉族，住湖州市南浔区。
被告：吴小丽，女，1990年7月25日出生，汉族，住湖州市吴兴区。
原告茹靖与被告ＸＸ、吴小丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月19日立案。原告茹靖于2017年8月21日以原、被告已达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告茹靖的撤诉申请,符合法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告茹靖撤诉。
案件受理费3600元，减半收取1800元，由原告茹靖负担。
代理审判员 姚加黎
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 赵练丽
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪72民初50号
原告：上海鸿航国际货物运输代理有限公司。住所地：上海市闵行区金都路XXX号XXX幢XXX号。
法定代表人：林松洲，该公司总经理。
委托代理人：王天璇，上海市协力律师事务所律师。
委托代理人：杜新，上海市协力律师事务所律师。
被告：苏州运通国际货运代理有限公司。住所地：江苏省苏州市姑苏区劳动路XXX号华亭大楼19楼。
在本院审理原告上海鸿航国际货物运输代理有限公司与被告苏州运通国际货运代理有限公司海上货运代理合同纠纷案中，原告于2016年1月11日以本案诉讼请求另行主张为由，向本院申请撤回起诉，并表示尚未交纳的案件受理费不再交纳。
本院经审查认为，原告未按规定预交案件受理费，应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
上述案件按原告上海鸿航国际货物运输代理有限公司撤回对被告苏州运通国际货运代理有限公司的起诉处理。
审判员 张姗姗
二〇一六年一月十一日
书记员 朱元达
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
贵州省黔西县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0522民初2405号
原告金某某，男。
被告刘某甲，曾用名刘某乙。
委托代理人陈阳，黔西县法律援助中心法律工作者。
原告金某某与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2016年6月13日受理后，依法由审判员马丰明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金某某、被告刘某甲及其委托代理人陈阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金某某诉称：我与被告刘某甲于1997年认识后同居生活，1998年1月6日办理结婚登记，1998年10月6日生育长子金某，2007年生育次子金某甲。婚姻关系存续期间，我与被告的共同财产有坐落于黔西县莲城街道办事处XX村三组的房屋六间，银行存款200000元。因被告婚后经常赌博，多次殴打老人，双方经常为家庭琐事发生矛盾，且被告多次致伤原告身体，导致我与被告夫妻感情彻底破裂，故诉至本院，请求判决：1、准予原告与被告离婚；2、孩子金某甲由原告抚养，金某由被告抚养；3、共同财产银行存款200000元平均分割；4、共同债务5000元共同负担。
原告金某某在举证期限内向法庭提交了以下证据材料：
1、原告金某某的身份证，用以证明原告诉讼主体适格，
2、结婚证，用以证明原被告的婚姻关系合法；
3、户口簿，用以证明原被告双方共同生育的子女情况。
被告刘某甲辩称：被告经常对我实施家庭暴力，致使夫妻感情已经破裂，同意与被告离婚，孩子金某甲由我抚养，金某由原告抚养。现我因生病导致生活困难，要求判令原告补偿我2万元。我们居住的房屋没有房产证，不要求法院处理，银行存款只有3万元，但已全部用于家庭生活，现双方无共同存款，有共同债权3万元，无共同债务。
被告刘某甲在举证期限内向法庭提交了以下证据材料：
一、书证
1、身份证，用以证明被告诉讼主体适格；
2、黔西县公安局莲城派出所证明，用以证明被告遭受家庭暴力报案，双方发生抓打。
3、照片一张，用以证明原告曾对被告实施家庭暴力，致被告手臂处受伤。
经庭审质证，原被告双方对对方出示的证据均无异议，且上述证据来源合法、内容客观真实，与本案事实具有关联性，本院予以确认。
经审理查明，原告金某某与被告刘某甲于1997年认识后以夫妻名义同居生活。1998年1月6日办理结婚登记手续，结婚证字号为：黔98婚字第011号。1998年10月6日生育长子金某；2007年12月4日生育次子金某甲。婚后，原、被告常因琐事发生矛盾。婚姻关系存续期间，原、被告共同居住的坐落于黔西县莲城街道办事处XX村三组的房屋六间，诉讼中，双方请求不予明确，双方无共同债权，亦无共同债务。
本案的争议焦点是：1、原告金某某与被告刘某甲之间的夫妻感情是否确已破裂；2、双方共同生育的子女由谁抚养；3、共同财产如何认定；4、共同债权债务如何认定；5、被告要求原告补偿2万元能否得到支持。
本院认为，原、被告双方同居生活后补办了结婚登记手续，其婚姻关系合法受法律保护。婚后，原、被告常因琐事发生矛盾，庭审中双方均同意离婚，应准予原被告离婚。对孩子的抚养问题，原被告双方因孩子抚养问题发生争议不能达成一致意见，根据《中华人民共和国婚姻法》的规定，双方因抚养问题发生争议不能达成协议时，应由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决，鉴于孩子金某愿意跟随母亲共同生活，故金某由被告抚养、金某甲由原告抚养较为适宜；对共同财产原、被告均不要求人民法院处理，故本院不作处理，双方可在取得所有权后另行主张权利；原告主张双方有共同财产银行存款人民币20万元及债务5000元，由于原告未提供相关证据予以证明，故对原告主张有存款的事实本院不予认定。被告辩称有债权3万元，被告未提供相关证据予以证明，对被告主张有债权的事实本院不予采纳；对被告请求原告进行补偿的问题，根据《中华人民共和国婚姻法》第四十二条的规定，离婚时，如一方生活困难，另一方应从其住房等个人财产中给予适当帮助，本案中，被告未提供证据证明其生活困难需要原告给予帮助的相关依据，故对被告要求原告予以补偿的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条判决如下：
一、准予原告金某某与被告刘某乙离婚；
二、原被告共同生育的孩子金某由被告刘某乙抚养，金某甲由原告金某某抚养，至孩子能独立生活时止。
案件受理费200元，已减半收取100元，由原告金某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力。
审判员 马丰明
二〇一六年七月一
书记员 刁英杰
江苏省淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0803民初6766号
原告：张学武，男，1977年5月26日生，汉族，住淮安市淮安区。
被告：范海翔，男，1986年12月12日生，汉族，住淮安市淮安区。
被告：隋洋，女，1989年2月3日生，汉族，住淮安市淮安区。
原告张学武与被告范海翔、隋洋民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月4日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张学武到庭参加诉讼，被告范海翔、隋洋经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张学武向本院提出诉讼请求：1、判令两被告偿还原告借款本金5万元、利息（自2014年7月26日起，以3万元本金，按同期银行贷款利息计算至实际还清之日止）；2、诉讼费由两被告承担。事实和理由：原告与被告系朋友关系。两被告系夫妻关系。2014年6月25日、同年7月20日，被告以急需资金周转为由分别向原告借款3万元、2万元，均由被告范海翔出具借条给原告。借款后，原告向两被告索要借款未果。
被告范海翔、隋洋未到庭答辩。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告范海翔系朋友关系。两被告系夫妻关系。被告范海翔因资金困难为由提出向原告借款并出具借条，载明：“今借到张学武人民币叁万元整（30000元）。定于2014年7月25日归还。借款人：范海翔2014.6.25号。”“今借到张学武人民币贰万元整（￥20000）。借款人：范海翔2014.7.20。”原告提供的二份借条上未记载借款利率、2014年7月20日出具的借条上未记载还款期限。原告向被告索要未果。
另查明，2014年7月26日，金融机构贷款基准半年利率（含6月）5.6%。
诉讼中，原告陈述，被告范海翔向原告借款时双方未约定借款利率。原告未能向本院举证涉案债务属于两被告夫妻共同生活、共同生产经营所负债务，或者涉案债务基于两被告共同的意思表示的证据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。当事人应当按合同约定的义务全面履行义务。出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。涉案被告范海翔向原告借款5万元，被告范海翔不持异议，本院应予以确认。
根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》的规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。本案中，原告未能举证证明，涉案借款用于两被告家庭夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的证据。故被告范海翔出具的5万元借款，属被告范海翔的个人债务，对原告主张系两被告夫妻共同债务的诉讼请求，本院不予以支持。
借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。涉案被告范海翔向原告借款5万元，其中借款3万元，在双方约定的期限届满后，被告范海翔未能返还原告借款。显属违约，应负违约责任。其中借款2万元，双方虽未约定还款期限，但在原告经向被告范海翔催告后，被告范海翔也未能返还借款，当属违约，应负民事清偿责任。原告主张要求被告范海翔返还借款5万元，符合法律规定，本院应予以支持。
借贷双方对借款利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；…。原告提供的借款3万元借条，双方约定的借款期限届满后，被告范海翔未能返还原告借款3万元，被告应当自逾期还款之日起即2014年7月26日起向原告支付资金占用期间利息，本院应予以支持。被告范海翔、隋洋经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案可以缺席审判。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告范海翔于本判决生效后十日内返还原告张学武借款5万元、利息（自2014年7月26日起，按基数3万元、年利率5.6%计算至实际给付之日止）；
二、驳回原告张学武的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1100元，公告费300元，合计1400元（原告已预交），由被告范海翔负担（于本判决生效后，一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司淮安城中支行，账号：62×××81）。
审 判 长 林以喜
人民陪审员 孙继春
人民陪审员 尹乐平
二〇一八年五月十二日
书 记 员 王雪洁
附:裁判所依据的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
三、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》
第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
达拉特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0621民初6217号
原告达拉特旗农村信用合作联社，地址：内蒙古达拉特旗树林召镇平原大街金鹏路西、经二路东、纬三街南。统一社会信用代码×××。
法定代表人李海渊，理事长。
委托代理人余娟，系达拉特旗联社职工。
委托代理人王永清，系达拉特旗联社职工。
被告温永义，男，1958年9月5日出生，汉族，农民。
被告陈计，女，1960年4月3日出生，汉族，农民，现住址同上，系温永义妻子。
原告达拉特旗农村信用合作联社诉被告温永义、陈计金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月7日受理后，依法由审判员马文娟适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人余娟、王永清到庭参加了诉讼，被告温永义、陈计经法庭合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月20日，被告温永义、陈计作为共同借款人向原告达拉特旗农村信用合作联社借款30000元，双方签订了借款合同，约定借款期限从2013年12月24日起至2014年12月10日止，月利率为11.25‰，借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止。借款人温永义、陈计在合同上签字捺印。合同签订后，原告按照约定将30000元借款打入被告温永义尾号为9540的账户中，履行了出借义务。借款后，被告仅支付利息3102.38元，将利息结至2014年9月25日，借款本金及2014年9月25日之后的利息未付，原告起诉。请求：1、判令被告温永义、陈计给付原告借款本金30000元及利息11508元（从2014年9月26日起至2014年12月10日止，按照月利率11.25‰计算的利息864.37元，从2014年12月11日起至2016年12月5日止，按照月利率14.625‰计算的利息10661.63元），并判令被告承担借款本金30000元从2016年12月6日起至实际给付之日止，按照月利率14.625‰计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告温永义未到庭，未答辩。
被告陈计未到庭，未答辩。
经审理查明，2013年12月20日，被告温永义、陈计作为共同借款人与原告达拉特旗农村信用合作联社签订《借款合同》,约定借款金额30000元，借款期限从2013年12月24日起至2014年12月10止，月利率为11.25‰，借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，即14.625‰。借款合同的落款处有借款人温永义、陈计签字捺印。合同签订后，原告按照合同约定将借款30000元打入被告温永义的账户中，履行了出借义务。借款后，借款后，被告仅支付利息3102.38元，将利息结至2014年9月25日，借款本金及2014年9月25日之后的利息未付。原告提起本案诉讼。
以上事实有原告提供的《借款合同》原件、贷款申请面谈记录原件、借款借据原件、打款凭证原件、被告温永义、陈计的身份证复印件及当事人陈述在卷证实。
本院认为，原告达拉特旗农村信用合作联社系依法成立的金融机构，享有贷款经营权，本案被告与原告签订的借款合同系当事人的真实意思表示，各方当事人均应严格依照合同的约定履行各自的义务。原告已按合同约定发放了贷款30000元，借款到期后，被告仅支付利息3102.38元，将利息结至2014年9月25日，借款本金及2014年9月25日之后的利息未付。现原告请求被告温永义、陈计偿还原告借款本金30000元及利息11508元（从2014年9月26日起至2014年12月10日止，按照月利率11.25‰计算的利息864.37元，从2014年12月11日起至2016年12月5日止，按照月利率14.625‰计算的利息10661.63元），并判令被告承担借款本金30000元从2016年12月6日起至实际给付之日止，按照月利率14.625‰计算的利息，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零四条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告温永义、陈计于判决生效之日归还原告达拉特旗农村信用合作联社借款本金30000元、利息11508元，并承担借款本金30000元从2016年12月6日起至实际给付之日止，按照月利率14.625‰计算的利息。
案件受理费838元，减半收取419元，由被告温永义、陈计负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 马文娟
二〇一七年一月十一日
书记员 邬培高
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初34137号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。负责人刘显峰,总经理。委托代理人周双婷,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心工作。委托代理人金烨,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心工作。被告杨广跃,男，1983年7月28日生，汉族，住山东省青岛市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告杨广跃信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告杨广跃系其行信用卡持卡人。截至2016年4月3日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币116,400.72元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币116,400.72元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕惠萍
二〇一六年五月二十日
书记员 钱 雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初34137号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。负责人刘显峰,总经理。委托代理人周双婷,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心工作。委托代理人金烨,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心工作。被告杨广跃,男，1983年7月28日生，汉族，住山东省青岛市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告杨广跃信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告杨广跃系其行信用卡持卡人。截至2016年4月3日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币116,400.72元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币116,400.72元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  吕惠萍二〇一六年五月二十日书记员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1102执341号
申请执行人：王玉志，男，1968年12月1日出生，住蒙城县.
被执行人：付亚东，男，汉族，1983年6月2日出生，住滁州市琅琊区。
王玉志与付亚东合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的安徽省滁州市琅琊区人民法院作出的（2015）琅民一初字第01788号民事调解书，于2016年2月2日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效判决确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
冻结被执行人付亚东的银行存款27500元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 凌 林
二〇一六年二月六日
代理书记员 张莹莹
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1102执341号之一
申请执行人：王玉志，男，1968年12月1日出生，住蒙城县.
被执行人：付亚东，男，汉族，1983年6月2日出生，住滁州市琅琊区。
王玉志与付亚东合同纠纷一案，本院于2016年2月6日作出（2016）皖1102执341号执行裁定书，冻结了被执行人付亚东的银行存款27500元，现因双方当事人达成和解协议。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人付亚东银行存款27500元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 凌 林
二〇一六年二月二十二日
代理书记员 张莹莹
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）台三执民字第888号
申请执行人吴小康，农民。
被执行人林咸灶，农民。
被执行人毛华玉，农民。
申请执行人吴小康与被执行人林咸灶、毛华玉民间借贷纠纷一案，浙江省三门县人民法院作出的（2014）台三健商初字第00048号民事调解书已发生法律效力，由于被执行人未在调解书确定的期限内履行义务，申请执行人向本院申请强制执行.本院于2014年06月12日立案执行，并向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，责令被执行人在通知书送达之日起五日内履行义务。本案在执行过程中查明，被执行人外出，下落不明，家中无财产可供执行，对此，日后如发现被执行人有可供执行的财产，本院可根据当事人的申请或依职权恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）台三执民字第888号案的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒋明湄
审判员 卢兆军
审判员 章以良
二〇一四年九月九日
书记员 林 志
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪海法登字第230号
申请人庄和成，男，汉族，1958年4月10日出生，住浙江省舟山市。
委托代理人谈杰，上海泛洋律师事务所律师。
委托代理人朱夏玲，上海泛洋律师事务所律师。
申请人庄和成以上海同瑞船务工程有限公司(以下简称同瑞公司)拖欠其船员工资人民币27,560元为由向本院申请债权登记，请求在同瑞公司所有的“海宇1”轮拍卖款中优先受偿，并提供了同瑞公司“海宇1”轮工资单等债权证据。
本院经审查认为，申请人庄和成就与同瑞公司所有的“海宇1”轮有关的船员工资向本院申请债权登记，其主张登记的船员工资债权系海事债权，且提供了有关债权证据，故其申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十一条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国海事诉讼特别程序法〉若干问题的解释》第八十七条之规定，裁定如下：
准予申请人庄和成债权登记的申请。
申请登记费人民币1,000元，由申请人庄和成交纳。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 ＸＸ.
代理审判员 王金凤
人民陪审员 戴雨珍
二〇一四年八月十九日
书 记 员 陈 懿
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》
第一百一十一条海事法院裁定强制拍卖船舶的公告发布后，债权人应当在公告期间，就与被拍卖船舶有关的债权申请登记。公告期间届满不登记的，视为放弃在本次拍卖船舶价款中受偿的权利。
第一百一十四条海事法院应当对债权人的申请进行审查，对提供债权证据的，裁定准予登记；对不提供债权证据的，裁定驳回申请。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国海事诉讼特别程序法〉若干问题的解释》
第八十七条海事诉讼特别程序法第一百一十一条规定的与被拍卖船舶有关的债权指与被拍卖船舶有关的海事债权。
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）启民申字第0001号
再审申请人（一审被告）：陆佩芳，女，1961年4月21日生，汉族。
被申请人（一审原告）：沈凤兰，女，1952年9月14日生，汉族。
再审申请人陆佩芳因与被申请人沈凤兰义务帮工人受害责任纠纷一案，不服本院（2013）启近民初字第0117号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
陆佩芳申请再审称：（一）、2012年5月11日，申请人陪同被申请人看病，申请人看着医生在电脑打印的病历上写了一小段检查情况，说是陈旧伤。但被申请人向法院提供了手写的病历，内容与申请人在场所写的不一致；被申请人提供的X光片不是其本人，而是CHENFENGLAN。由于被申请人提供虚假证据，导致调解书与法律完全相悖，故要求撤销。（二）、被申请人单方进行司法鉴定，不符合法定程序。鉴定的依据是6月5日的摄片报告，而不是5月11日受伤当日的报告，不排除被申请人之后另外受伤的可能。申请人请求重新鉴定，但法院未予采纳。（三）、被申请人在起诉状中陈述与事实不符，称两被告因其三轮车跌入沟中，实际第二被告根本不在现场。诉称的伤情与医院的报告不一致，其一开始就不诚信，系虚假诉求。（四）、被申请人提供的证人证言内容虚假。司法鉴定为6个月休息时间，但期间，被申请人多次坐公交车去医院检查，从1楼步行至3楼，还亲自去村委会、镇调解中心调解，还与本人争抢片子。这些行为与鉴定意见不符。综上，被申请人从开始就提供虚假证据，故要求再审。
本院审查查明：（一）、2013年3月25日，一审原告沈凤兰向本院提起诉讼，请求一审被告陆佩芳赔偿医疗费1943.7元、营养费600元、误工费15532.2元、护理费8400元、交通费400元、鉴定费1020元，合计27895元。（二）、一审中，沈凤兰提供两本日期为2012年5月11日启东市人民医院门诊病历，门诊号0416086病历首页信息栏为电脑打印，初诊记录时间为2012年6月4日；门诊号0410167病历首页信息栏为手工填写，初诊记录时间为2012年5月11日。（三）、沈凤兰提供的启东市人民医院检查报告单及片子情况：1.2012年5月11日，DR检查报告单（DR：DR230060）检查印象：腰椎退行性变。L4椎体滑脱。L1椎体略楔形改变。片子上有DR230060CHENFENGLANF60、2012-05-11字样。DR片号DR230060与DR检查报告单DR号一致，片子上CHENFENGLAN应读为陈凤兰，与DR检查报告单沈凤兰有误差。2.2012年6月5日，MRI检查报告单（MRI号：MR53723）检查印象：腰椎退行性变，L1-S1椎间盘膨出。L4椎体轻度滑脱。L3椎体轻度压缩性改变，请结合临床。L1水平马尾神经处脂肪性号。片子上有SHENFENGLANMR53723字样。MRI片子与MRI检查报告单相吻合。（四）、南通市第三人民医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书中，采用的门诊病历为电脑打印的病历，根据沈凤兰提供的X线片及MRI检查，认定其轻度压缩性骨折不能排除。休息6个月，早期1个月2人护理，后期1人护理1个半月，营养期2个月。（五）、2013年9月24日，当事人双方达成调解协议：陆佩芳一次性赔偿沈凤兰各项损失10000元，于2013年10月24日前履行完毕，如陆佩芳逾期给付，沈凤兰有权按14000元申请执行。沈凤兰承担诉讼费249元。沈凤兰、陆佩芳及其委托代理人陈明均在调解笔录及调解协议上签字。
本院认为：申请人与被申请人系同村居民，应和睦相处，在生产生活中互相关心、互相帮助。现因义务帮工引起赔偿纠纷，双方仍应互谅互让，真诚和解。一审中，申请人自愿与被申请人调解达成赔偿协议：陆佩芳一次性赔偿沈凤兰各项损失10000元。另外又附加了违约责任，逾期给付，沈凤兰有权按14000元申请执行。双方自愿达成的调解协议，充分体现了双方的真实意思表示。按照法律规定，自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。故本院（2013）启近民初字第0117号民事调解书已经发生法律效力，对当事人双方均有约束力。《中华人民共和国民事诉讼法》二百零一条规定，当事人对已经发生法律效力的调解书，可以申请再审，但应提供证据证明调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律。现申请人未能提供证据证明其与被申请人达成的调解协议违反自愿原则、调解协议的内容违反法律，故陆佩芳的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》二百零一条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回陆佩芳的再审申请。
审判长 吴燕燕
审判员 印建忠
审判员 杜春华
二〇一四年一月十五日
书记员 陈燕如
附相关的法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》二百零一条当事人对已经发生法律效力的调解书，提出证据证明调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律的，可以申请再审。经人民法院审查属实的，应当再审。
二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
二百零九条第一款有下列情形之一的，当事人可以向人民检察院申请检察建议或者抗诉：
（一）、人民法院驳回再审申请的；
（二）、人民法院逾期未对再审申请作出裁定的；
（三）、再审判决、裁定有明显错误的。
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0425民初第336号
原告克什克腾旗农村信用合作联社
法定代表人：吴常旭，克什克腾旗农村信用合作联社理事长。
委托代理人王德林，男，1981年11月3日出生，汉族，克什克腾旗农村信用合作联社芝瑞信用社主任，住所地克什克腾旗。
被告王立民，男，1971年5月24日出生，汉族，农民，住所地克什克腾旗。
被告皇甫玉林，男，1962年9月15日出生，汉族，农民，住所地克什克腾旗。
被告王爱臣，男，1969年12月3日出生，汉族，农民，住所地克什克腾旗。
本院在审理原告克什克腾旗农村信用合作联社与被告王立民、皇甫玉林、王爱臣金融借款合同纠纷一案中，原告克什克腾旗农村信用合作联社于2016年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告克什克腾旗农村信用合作联社的申请符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告克什克腾旗农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，邮寄费80元，由原告克什克腾旗农村信用合作联社负担。
审判员 王岩
二〇一六年二月二日
书记员 田野
山东省滨州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨中民一终字第321号
上诉人（原审原告）滨州魏桥科技工业园有限公司。住所地：滨州市经济技术开发区杜店医院西邻。
法定代表人魏家坤，总经理。
委托代理人丛维民，滨州魏桥科技工业园有限公司职工。
委托代理人闫奔，山东齐英律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）王立波。
委托代理人高树强。
上诉人滨州魏桥科技工业园有限公司（以下简称滨魏公司）因劳动争议一案，不服滨州市滨城区人民法院（2014）滨民一初字第775号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，上诉人滨魏公司的委托代理人丛维民、闫奔，被上诉人王立波的委托代理人高树强到庭参加诉讼。
2015年8月12日，上诉人滨魏公司向本院申请撤回上诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人滨魏公司向本院申请撤回上诉，是其真实意思表示，符合相关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人滨州魏桥科技工业园有限公司撤回上诉，本案按一审判决执行。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人滨州魏桥科技工业园有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 李景春
审判员 孙兴春
审判员 王 琳
二〇一五年八月十三日
书记员 纪菲菲
淮安市清浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦商初字第00908号
原告淮安市清浦区和平法律服务所。
负责人房登峰。
被告淮安市清浦区和平良种场。
法定代表人黄文彬。
原告淮安市清浦区和平法律服务所（以下简称和平法律服务所）与被告淮安市清浦区和平良种场（以下简称和平良种场）法律服务合同纠纷一案，本院于2015年12月25日立案受理后，依法由审判员刘姚根适用小额诉讼程序，于2016年1月21日公开开庭进行了审理，原告和平法律服务所负责人房登峰，被告和平�种场法定代表人黄文彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告和平法律服务所诉称：2013年11月4日、2014年2月16日，原、被告双方分别签订诉讼委托代理合同各1份，约定由被告委托原告作为被告诉赵俊排除妨碍纠纷一案的诉讼代理人，代理费各为1000元，合计2000元。原告接受被告委托后，依约完成了合同约定的义务，但被告一直拒不支付上述代理费。现原告诉至法院，请求判令被告向原告支付代理费2000元，并承担本案诉讼费用。
被告和平良种场辩称：对原告的诉讼请求无异议，但是被告目前无力支付原告代理费，请求法庭组织双方予以调解解决。
经审理查明：2013年11月4日，原告和平法律服务所（乙方）与被告和平良种场（甲方）签订《诉讼委托代理合同》1份，约定：乙方接受甲方之委托，指派房登峰到淮安市中级人民法院，作为甲�诉赵俊排除妨碍、赔偿损失纠纷一案的诉讼代理人；受托人必须认真负责准备按时出庭；甲方应如实向受托人叙述本案事实，提供有关本案的证据，乙方接受委托后如发现甲方有捏造事实、弄虚作假等行为，乙方有权终止代理，依约所收取的代理费不予退还；收费方式为1000元。2014年2月16日，双方又签订《诉讼委托代理合同》1份，约定：乙方接受甲方之委托，指派房登峰到清浦区人民法院，作为甲方诉赵俊排除妨碍、赔偿损失纠纷一案的执行代理人；受托人必须认真负责准备按时出庭；甲方应如实向受托人叙述本案事实，提供有关本案的证据，乙方接受委托后如发现甲方有捏造事实、弄虚作假等行为，乙方有权终止代理，依约所收取的代理费不予退还；收费方式为1000元。上述两份合同签订后，原告分别依约履行了合同约定的代理义务，但被告以无力支付为由，至�未支付原告上述代理费，原告遂诉至本院。
以上事实，有当事人陈述及原告举证的《诉讼委托代理合同》2份在卷印证。经审查，上述证据均具有真实性、合法性，与本案具有关联性，本院均予以采信。
本院在审理过程中，因双方调解意见分歧，致本院调解未果。
本院认为：我国《合同法》规定，受托人完成委托事务的，委托人应当向其支付报酬。本案中，原告和平法律服务所与被告和平良种场之间签订的两份《诉讼委托代理合同》，均系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。原告依约完成了上述合同约定的代理义务，被告理应按照合同约定的金额履行给付代理费的义务，但被告以无力支付为由，至今未给付原告上述代理费2000元。故原告要求被告给付代理费2000元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四百零五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告淮安市清浦区和平良种场应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告淮安市清浦区和平法律服务所支付代理费2000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（上述款项汇至本院执行款帐户：江苏银行淮安清浦支行，帐号：80×××32）。
案件受理费25元，由被告负担。
本判决为终审判决。
本判决依法生效后，一方当事人拒绝按期履行本判决确定的义务的，对方当事人可以按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条�第二百三十六条、第二百三十九条规定向本院申请执行，申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审判员 刘姚根
二〇一六年二月二十二日
书记员 刘 雅
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第四百零五条受托人完成委托事务的，委托人应当向其支付报酬。因不可归责于受托人的事由，委托合同解除或者委托事务不能完成的，委托人应当向受托人支付相应的报酬。当事人另有约定的，按照其约定。
重庆市綦江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）綦法行非审字第00086号
申请执行人重庆市綦江区人口和计划生育委员会，住所地重庆市綦江区文龙街道九龙大道68号，机构代码为00931207-8。
法定代表人潘雪梅，�委主任。
委托代理人夏英华，男，綦江区赶水镇计生办主任。
被执行人杨志强，男，1986年7月17日出生，汉族，住址重庆市綦江区。
被执行人周美，女，1988年10月6日出生，汉族，住址同上。
申请执行人重庆市綦江区人口和计划生育委员会于2014年3月28日向本院申请强制执行綦计生征字（2013）第06167号处理决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人重庆市綦江区人口和计划生育委员会于2013年8月5日作出綦计生征字（2013）第06167号处理决定，于同年11月4日送达被执行人杨志强、周美。被执行人收到该决定书后，在法定期限内既未申请行政复议或依法提起行政诉讼，也未自动履行。申请执行人于2014年3月5日向被执行人送达催告通知书，但被执行人仍未履行。
经审查，本院认为，申请执行人的申请执行依据已经发生法律效力，其作出的行政处理决�事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，未超越职权和滥用职权。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：
对綦计生征字（2013）第06167号征收社会抚养费处理决定准予强制执行。
本案申请执行费按实际执行兑现金额计算收取，由被申请人承担执行费。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谭 毅
审判员 汪小江
审判员 吴高丽
二〇一四年四月四日
书记员 文成程
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）嘉盐商初字第886号
原告：曾××。
被告：董××。
原告曾××与被告董××民间借贷纠纷一案，原告于200
9年7月3日向本院起诉。本院受理后，于2009年8月18日依法转
为普通程序，由审判员姜达明担任审判长，与审判员甘琴飞、
人民陪审员 陆毛毛组成合议庭于2009年11月19日公开开庭进行
了审理。原告曾××到庭参加诉讼，被告董××经本院公告送
达传票传唤无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾××起诉称：2007年6月25日，被告向原告借款人
民币22000元，并承诺还款期限为2007年7月4日，但时至两年
有余，被告违反承诺，分文未予归还。原告诉讼请求：1、判
令被告立即归还借款22000元及逾期付款经济损失3603.60元，
共计25603.60元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告董××由于未到庭，故未作答辩，也未在法定答辩
期限内向本院递交书面答辩状。
原告为支持其主张，举证如下：
1、被告于2007年6月25日出具借条一份，证明被告向原
告借款人民币22000元，并承诺于2007年7月4日归还的事实；
2、海盐县通元镇良贤村民委员会出具的证明一份，证明
被告又名朱某飞，借条上的借款人即被告的事实。本案在审理过程中，因被告未到庭，无法对原告所举的
证据进行质证，视为自行放弃质证的权利；被告也未在本院规
定的举证期限内提交证据，故本院只能根据原告所举证据及当
庭陈述进行认证。经本院审查后认证认为，对原告提供的证据
1、2的真实性、合法性和关联性予以确认。
据此，本院查明案件事实如下：2007年6月25日，被告向
原告借款人民币22000元，被告于借款当日向原告出具借条一
份，同时借条中载明还款日期为2007年7月4日。借款到期后，
被告未予归还。被告尚欠原告借款为人民币22000元。另查明
，被告又名朱某飞。
本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效。被告在
向原告借到款项并出具借条后，理应按照借条上载明的还款期
限及时归还相应借款，但被告在借款到期后拖欠至今，责任在
于被告，被告应承担立即归还所欠原告借款的民事责任；同时
原告因被告逾期还款要求被告承担还款利息的理由成立，但原
告主张的数额偏高，本院予以调整。故原告的诉讼请求，本院
部分予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九
十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百
三十条之规定，判决如下：
一、被告董××归还原告曾××借款人民币22000元，并
支付逾期还款利息2970元，合计24970元，于本判决生效之日
起十日内清结；
二、驳回原告曾××的其他诉讼请求。
如果被告董××未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条
之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费440元，由原告曾××负担11元，被告董××
负担429元。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于
浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。
一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最
后一日起二年内向本院申请执行。
审判长姜达明
审判员甘琴飞
人民陪审员陆毛毛
二〇〇九年十一月十九日
书记员金凯维
湖南省龙山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘3130民初811号
原告：湖南龙山农村商业银行股份有限公司，地址：龙山县民安街道办事处长沙路40号。
法定代表人：吴开运，董事长。
委托代理人：叶立果，男，湖南龙山农村商业银行股份有限公司红岩支行行长，特别授权。
被告：张永康，男。
被告：方丽燕，女。
原告湖南龙山农村商业银行股份有限公司诉被告张永康、方丽燕金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月29日立案。原告湖南龙山农村商业银行股份有限公司于2016年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告湖南龙山农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告湖南龙山农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 叶 林
审 判 员 莫艳君
人民陪审员 田丽君
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 刘瑾玉
成都市青白江区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）青白民初字第209号
原告（反诉被告）陈晓刚。
委托代理人何顺明，成都市青白江区清泉法律服务所法律工作者。
被告（反诉原告）张光安。
委托代理人刘永福，四川红盾律师事务所律师。
被告曾琼。
原告陈晓刚与被告张光安公路货物运输合同纠纷一案，本院于2011年12月22日立案受理，依法适用简易程序进行审理。2012年2月28日，被告张光安提起反诉。本院于2012年3月6日公开开庭进行了审理。根据庭审查明的事实，原告陈晓刚申请追加曾琼为共同被告，本院予以准许，于2012年4月12日再次公开开庭审理了本案。陈晓刚、何顺明、张光安、刘永福、曾琼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告（反诉被告）陈晓刚诉称，2011年9月1日，陈晓刚经中介公司介绍，从宁夏用货车运送一车西瓜至四川省双流县华阳镇交给张光安，张光安应当支付运费10920元。2011年9月6日，西瓜运至指定地点后，张光安拒绝下货。同月13日晚，陈晓刚按照张光安的要求将西瓜运至成都市青白江区清泉镇，张光安以西瓜损坏为由拒不支付运费，并将陈晓刚的货车扣留。陈晓刚诉请本院判令张光安返还其扣留的宁A272**号东风牌货车，赔偿保险费损失14000元、车辆折旧费14333.40元、务工损失15546元、可得利益损失95308.80元、运费损失10920元、柴油损失1500元、差旅费2000元，合计162507.20元，停车费和诉讼费由张光安承担。
被告（反诉原告）张光安辩称，因陈晓刚运送的西瓜大部分变质腐烂，双方协商赔偿未果，陈晓刚自愿将货车停放于曾琼的停车场，张光安未扣留陈晓刚的货车。张光安请求本院驳回陈晓刚的诉讼请求，并由陈晓刚赔偿张光安西瓜损失75000元。
被告曾琼辩称，陈晓刚自行将货车停放于曾琼经营的洗车场，曾琼未阻止陈晓刚开走货车，但陈晓刚若开走货车应以实际停车天数，按40元／天的价格支付停车费。
经审理查明，2011年9月初，陈晓刚通过银川市五洲物流有限公司了解到相关货运信息后，与张光安电话联系，由陈晓刚将张光安与吴占胜（音）在宁夏合伙栽种收获的西瓜运送一车至四川省成都市，运费由张光安支付，运费为每吨520元。2011年9月6日，陈晓刚用宁A272**号东风牌货车将一车西瓜运送至张光安指定的成都市双流县华阳镇。该车西瓜的重量，陈晓刚陈述为21吨，张光安陈述为25吨，双方均未举证证明。在双流县华阳镇，张光安组织人员销售了部分西瓜。同月13日晚，陈晓刚按张光安的要求将西瓜运至成都市青白江区清泉镇，后又运送至成都市龙泉驿区洛带镇销售，因西瓜已变质腐烂，未售出。张光安先后支付陈晓刚4000元、1500元、450元，陈晓刚要求张光安支付剩余运费，未果。陈晓刚于2011年9月15日将货车开至成都市青白江区清泉镇曾琼经营的洗车场停放。次日，陈晓刚向成都市公安局青白江区分局清泉派出所报案。陈晓刚在派出所陈述：张光安要求陈晓刚联系吴占胜到青白江区解决吴占胜与张光安的经济纠纷后，张光安才支付陈晓刚运费并将陈晓刚的货车放行。张光安在派出所陈述“我便叫司机将剩下的西瓜拉到清泉来，并对司机说要叫老吴来解决好事情才付剩下的货款，才让他们走”。
2011年10月底，陈晓刚到曾琼洗车场取车时，张光安及其雇请的工人以陈晓刚未赔偿西瓜损失为由进行阻止，陈晓刚未能取走货车。
关于西瓜损坏的证据，张光安提供了西瓜运至清泉和洛带后部分西瓜的照片和光碟，陈晓刚提供的西瓜损坏照片为2011年9月19日在洗车场所摄。
关于停车费用，陈晓刚停车时未与曾琼约定。现曾琼要求按每天40元收费，陈晓刚认为过高。
关于案件事实和支持诉讼请求的证据，有双方当事人的陈述、派出所询问笔录、停车收据、照片和光碟、车票、货车保险单、购车贷款合同以及证人黄定水、张其建、陈厚树的证言等证据证实。
本院认为，陈晓刚为张光安运输西瓜，双方成立货物运输合同关系。陈晓刚将西瓜运送至张光安指定地点双流县华阳镇后，张光安接收西瓜并开始销售，双方完成交付行为。现张光安以西瓜腐烂变质有质量问题进行抗辩，因其未提交在接收西瓜时及时提出异议并锁定质量问题的证据，其提供的西瓜损坏照片为数日后在清泉和洛带所摄，而西瓜为易损变质的时令性商品，该照片不能证明西瓜接收时的状况，且张光安在派出所询问时也未将西瓜损坏作为其不支付运费的理由，故张光安的抗辩理由不能成立，其应当按约定支付运费。陈晓刚陈述运送西瓜21吨，张光安陈述为25吨，因陈晓刚为主张权利方，可以21吨为计算运费的标准，按约定的每吨520元计算，运费为10920元，张光安已支付5950元，还应支付4970元。陈晓刚将货车停放于曾琼洗车场，双方成立保管合同关系，陈晓刚应向曾琼支付停车费。因双方事前未约定停车费的标准，现曾琼主张按每天40元收费，按照陈晓刚停放的货车车型和一般停车场的收费标准，曾琼主张的收费标准在合理范围内，本院予以支持。关于收费的天数，陈晓刚于2011年9月15日停车，在2011年10月底取车时遭张光安等人的阻拦未能将车开出，曾琼作为车辆保管人，有义务将货车返还陈晓刚并协助其开出停车场地，但曾琼怠于履行义务导致陈晓刚取车不能，故此后的停车费用，曾琼无权收取。停车天数从2011年9月15日计算至同年10月31日，共47天，按每天40元计，停车费为1880元。曾琼以收取停车费作为抗辩理由，其虽未在本案中提起反诉，但因收取停车费和放行车辆属需同时履行的权利义务，故在本案中应一并解决。陈晓刚诉请的其他损失，因证据不足，本院不予支持。张光安的反诉请求，无证据证实，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百八十八条、第三百一十条、第六十一条、第三百六十五条、第三百七十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百二十八条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告（反诉原告）张光安于本判决生效之日起三日内支付原告（反诉被告）陈晓刚运费4970元。
二、原告（反诉被告）陈晓刚于本判决生效之日起三日内支付被告曾琼停车费1880元；被告曾琼收取停车费的同时，将宁A272**号东风牌货车返还原告（反诉被告）陈晓刚并协助其开出停车场地。
三、驳回原告（反诉被告）陈晓刚的其他诉讼请求。
四、驳回被告（反诉原告）张光安的反诉请求。
若张光安未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案本诉案件受理费1775元，反诉案件受理费838元，合计2613元，由张光安负担1813元，陈晓刚负担800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 付军
二〇一二年四月十三日
书记员 江伟
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）科民初字第1850号
原告管庆芬，女，1970年出生，汉族，现住江苏省江都市。
被告通辽市天福房地产开发有限责任公司，住所地：通辽市科尔沁区。
法定代表人：王景福，该公司经理。
原告管庆芬诉被告通辽市天福房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月13日立案受理，依法由审判员郑冰蕊适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告管庆芬到庭参加诉讼，被告通辽市天福房地产开发有限责任公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告管庆芬诉称，2013年12月31日，被告以需要资金为由，在我处借款881500.00元，并出具借据两枚，约定3个月还款，按月息2.5%计息。到期后，被告拒绝偿还。故诉至法院，请求法院判决被告偿还借款本金881500.00元，利息59662.50元，合计941162.00元。
被告通辽市天福房地产开发有限责任公司未答辩。
经审理查明，被告通辽市天福房地产开发有限责任公司于2013年7月份开始至2014年3月份分三次在原告管庆芬处借款共计795500.00元。截止2014年12月31日经双方结算被告尚欠原告本金795500.00元，利息86008.00元，被告为原告出具借据两枚，分别是借款本金795500.00元，约定按月息2.5%计息的借据一枚及借款86008.00元的借据一枚。借款到期后，原告多次要求被告偿还借款，被告至今未偿还。
另查明，本金795500.00元从2014年12月31日至2015年3月3日按照银行同期同类贷款利率四倍计算利息为：795500.00元×5.6%÷12个月×4倍×3个月=44548.00元。
上述事实，有原告当庭陈述及当庭出示借据两枚，经当庭核对，原告出示的证据来源合法，内容客观，与本案具有关联性，予以确认。
本院认为，民事活动应当遵循诚实信用原则。原告管庆芬与被告通辽市天福房地产开发有限责任公司之间的债权、债务关系明确，原告已按约定履行了借款的义务，被告通辽市天福房地产开发有限责任公司应按约定履行还款义务。借款到期后，被告拒不偿还，应承担相应的民事责任。出借人与借款人结算后就利息重新出具的借据，被告未提出异议，应认定借款事实。两笔借款合计应为881506.00元，原告管庆芬要求被告通辽市天福房地产开发有限责任公司偿还借款本金881500.00的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。原告主张被告支付利息未超过银行同期同类贷款利率四倍的部分即44548.00元，予以支持。被告通辽市天福房地产开发有限责任公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未提交书面答辩，视为其放弃质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行负责，依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告通辽市天福房地产开发有限责任公司偿还原告管庆芬借款本金881500.00元，支付利息44548.00元，本息合计926048.00元，判决发生法律效力后立即执行。
二、驳回原告管庆芬的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6606.00元，由被告通辽市天福房地产开发有限责任公司负担6500.00元，原告管庆芬负担106.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
判决发生法律效力后，若一方拒绝履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，二年内向人民法院申请执行，逾期申请的由申请人自行承担不利的法律后果。
审判员 郑冰蕊
二〇一五年六月三日
书记员 毕 丹
河北省邢台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邢执字第108-3号
申请执行人李一凡，男，1992年生，汉族，住邢台市桥西区。
被执行人贺金雷，男，1982年生，汉族，住邢台县会宁镇。
本院于2015年2月28日作出（2015）邢执字第108-1号裁定书，查封了被执行人贺金雷名下的鲁P×××××、鲁P×××××、苏K×××××三辆车，现因被执行人贺金雷已按邢台县人民法院（2015）邢民督字第1号支付令全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人贺金雷名下的鲁P×××××、鲁P×××××、苏K×××××三辆车的查封。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 李会军
审判员 霍秀清
审判员 霍小群
二〇一五年四月八日
书记员 郝 冉
宁夏回族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民申字第220号
再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：宁夏溥恒商贸有限公司。
法定代表人：韩春明。
委托代理人：郝光彦。
委托代理人：王立华。
被申请人（一审原告、反诉被告，二审被上诉人）：宁夏夏香源油脂有限公司。
法定代表人：王万国。
再审申请人宁夏溥恒商贸有限公司（以下简称溥恒公司）因与被申请人宁夏夏香源油脂有限公司（以下简称夏香源公司）买卖合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市中级人民法院（2015）银民商终字第66号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
溥恒公司申请再审称：（一）夏香源公司提交一审法院的《产品合格检验报告》、《出厂检验委托协议》、《产品出厂检验报告》、《收货单》和《付款明细》，不能证明其交付的“溢爽”牌胡麻油质量全部合格，原判决认定的主要事实缺乏证据证明。夏香源公司只出具一份《产品出厂检验报告》，无法证明其交付给溥恒公司的一百多批次的“溢爽”牌胡麻油质量均为合格，也无法证明送检材料是“溢爽”牌胡麻油。溥恒公司收货后，未在三日内对隐蔽质量瑕疵提出异议是正常的，不能以溥恒公司履行支付货款义务为由推定夏香源公司交付胡麻油的质量合格。（二）检材是胡麻油，不是“溢爽”牌胡麻油；且检验日期早于涉案《购销合同》的签订日期，故原判决认定事实的主要证据即《产品合格检验报告》、《出厂检验委托协议》、《产品出厂检验报告》是伪造的。（三）溥恒公司库存的578瓶“溢爽”牌胡麻油，商标标示生产厂家为夏香源公司，生产日期与其提交的采购收货单一一对应，其在二审庭审中亦认可定作“溢爽”牌胡麻油商标和PVC容器的事实。对此，溥恒公司多次向一、二审法院申请证据保全以便进行质量鉴定，法院不受理溥恒公司的鉴定申请导致上述胡麻油大部分超过保质期不能再进行鉴定是违法的。（四）原判决违反法律规定，剥夺溥恒公司的辩论权利。综上，溥恒公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（三）项、第（五）项、第（九）项的规定申请再审。
本院认为：溥恒公司（乙方）与夏香源公司（甲方）合意签订的购销合同合法、有效，具有法律约束力。合同约定：“产品质量以甲方提供甲方当地质量检验报告为准，因质量发生争议，双方同时将样品送往商品检测中心检验。如运输过程中遇到破损由甲方负责”；“产品验收方法：乙方收到产品后三个工作日内，如有异议可向甲方以文字方式提出正式更换要求，如甲方没有收到可视为乙方正常收到产品并无任何异议”。合同履行过程中，溥恒公司依据夏香源公司提供的宁夏回族自治区食品检测中心的检验报告，总共收到夏香源公司生产的价值1398865元“溢爽”牌胡麻油系列。但自双方开始履行合同至夏香源公司申请一审法院诉前财产保全期间，溥恒公司对夏香源公司交付的上述油品，除退货三批油品货值36826元外，未按照双方合同约定的检验期间，以文字方式在收货三个工作日内向夏香源公司提出质量异议及更换要求，应视为溥恒公司正常收到产品并无异议。一、二审法院在扣减溥恒公司的退货款36826元、已付款1165000元及饮料抵顶款915元后，判决溥恒公司向夏香源公司支付下欠款196124元亦未不当。经核，溥恒公司并未书面申请一审法院调取相关证据，一、二审法院也未剥夺溥恒公司的辩论权，溥恒公司亦未提供有效证据证明夏香源公司出具的《产品合格检验报告》、《出厂检验委托协议》、《产品出厂检验报告》系伪造。
综上，溥恒公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（三）项、第（五）项、第（九）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回宁夏溥恒商贸有限公司的再审申请。
审 判 长 樊学礼
代理审判员 岳 燕
代理审判员 周丽娟
二〇一五年九月十四日
书 记 员 杨金梅
河南省周口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫16刑更814号
罪犯牛震，男，1970年7月17日出生，汉族，南召县人，初中文化，现在周口监狱服刑。
南阳市中级人民法院于2012年2月15日作出(2011)南刑一终字第31号刑事裁定,以被告人牛震犯绑架罪，判处有期徒刑10年，刑期自2011年4月1日起至2021年3月31日止。裁定发生法律效力后，2012年3月29日入狱服刑，曾减刑1次，减去有期徒刑8个月（刑期至2020年7月31日止）。
2016年9月28日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2016年10月8日立案，立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省周口监狱认为，罪犯牛震确有悔改表现，具体事实如下：该犯能够认罪悔罪，接受教育改造；认真遵守法律法规及监规狱纪；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩在合格以上；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考验期内获得表扬5次，监狱积极分子1次；改造评审鉴定结果符合标准。
经审理查明，执行机关提出的罪犯牛震在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察靳团结、丁扬、及同监区罪犯贾有全、常来的证言、执行机关在监狱内公示的材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：罪犯牛震在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。根据罪犯改造表现及犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯牛震的刑罚减去有期徒刑十个月（减刑后的刑期自2011年4月1日起至2019年9月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 磊
审 判 员 田亚美
人民陪审员 许克喜
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 卢小玉
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）玉区法民初字第805号
原告莫春华。
被告陈彩。
原告莫春华与被告陈彩健康权纠纷一案，本院于2015年3月30日立案受理后，依法组成由审判员朱军杰担任审判长，代理审判员李良敏和人民陪审员张雄兰参加的合议庭，于2015年8月28日公开开庭审理了本案。书记员廖娟担任记录。原告莫春华到庭参加诉讼。被告陈彩经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年1月6日，被告陈彩驾驶其所有的电动车由电脑城沿教育西路往汽车总站方向行驶，至玉林市玉州区教育西路175号门前路段时，被告陈彩驾车超越同向行驶在其车右前方由莫春华驾驶的自行车发生碰撞，造成原告莫春华受伤、两车不同程度损坏的交通事故。事故经交警部门处理认定，被告陈彩承担事故的全部责任，原告不承担事故责任。事故发生后，原告被送到玉林市第一人民医院住院治疗，共住院6天，用去医药费4561.2元。为此起诉请求：一、被告赔偿医疗费4561.2元、误工费402元、护理费402元、住院伙食补助费600元合计5965.2元给原告；二、本案的诉讼费用由被告承担。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、身份证，证明原告的身份情况；2、道路交通事故认定书，证明事故经过和事故责任；3、疾病证明书；4、入院记录；5、出院记录；证据3-5证明：①原告事故事故受伤的伤情；②原告住院治疗的情况；6、住院收费收据，证明原告支出的医疗费；7、费用清单，证明原告支出的医疗费。
被告陈彩未作书面答辩，也未到庭参加诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2015年1月6日9时，被告陈彩驾驶电动车由玉林市电脑城沿教育西路往汽车总站方向行驶，至玉州区教育西路175号前路段时，被告陈彩驾车超越同向行驶在其车右前方由原告莫春华驾驶的自行车发生碰撞，造成原告莫春华受伤、两车不同程度损坏的交通事故。事故经交警部门处理认定，被告陈彩承担事故的全部责任，原告不承担事故责任。事故发生后，原告被送到玉林市第一人民医院住院治疗6天，用去医药费4561.2元。
另查明，原告系玉林市易德宾馆的清洁工，从事清洁工作。其每月工资为1200元。其在住院期间由几个农村亲戚轮流护理。
参照2014年8月1日起实施的《广西壮族自治区道路交通事故人身损害项目赔偿计算标准》计算，原告因本案交通事故造成的经济损失有：一、医药费4561.2元；二、住院伙食补助费600元，计算为100×6；三、误工费240元，计算为1200÷30×6；四、护理费401.62元，参照农、林、牧、渔业标准计算，计算为24432÷365×6×1。上述损失合计5802.82元。
本院认为，原被告双方对交警部门作出的道路交通事故认定无异议，对该事故认定，本院予以确认。被告陈彩承担事故的全部责任，原告不承担事故责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条的规定，原告的上述损失应由被告赔偿给原告。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条的规定，判决如下：
一、被告陈彩赔偿医药费、住院伙食补助费、护理费、误工费合计5802.82元给原告莫春华；
二、驳回原告莫春华的其他诉讼请求。
本案受理费50元，公告费700元，合计750元（原告已预交），由被告陈彩负担。
上述款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如逾期不履行，则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉受理费50元（受理费户名：玉林市财政局，账号：20×××77，开户行：农行广西玉林分行营业部），逾期不交，也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 朱军杰
代理审判员 李良敏
人民陪审员 张雄兰
二〇一五年九月十四日
书 记 员 廖 娟
甘肃省庆阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘10刑终3号
原公诉机关甘肃省环县人民检察院。
上诉人（原审被告人）王某，男，汉族，1968年2月19日出生，小学化程度，户籍地甘肃省环县，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年10月12日被环县公安局刑事拘留，同年10月15日被取保候审，同年11月10日被环县人民检察院决定取保候审，同年12月1日被环县人民法院决定取保候审。
环县人民法院审理环县人民检察院指控原审被告人王某犯危险驾驶罪一案，于2015年12月11日作出（2015）环刑初字第362号刑事判决。宣判后，原审被告人王某不服，提出上诉。因原审被告人王某对一审认定的事实、证据无异议，仅对量刑提出异议，本院依法组成合议庭决定不开庭审理了本案。现已审理终结。
原审判决认定，2015年10月8日9时许，被告人王某酒后驾驶甘M457**号三轮摩托车从其家中前往曲子街道，行驶至曲子镇李旗路段处时，与前方同向行驶的庆城县玄马镇居民张某某驾驶的甘MQ84**号小轿车相撞，造成两车受损的道路交通事故。当日14时30分，环县交警大队在环县曲子镇卫生院对被告人王某的血液进行了提取。2015年10月9日，庆阳市道路交通安全协会司法鉴定所作出鉴定，检验结果是被鉴定人王某血液中检出乙醇，平均含量为310.55mg／100ml。
原审法院认为，被告人王某违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应当依法惩处。被告人王某在侦查、起诉阶段均能如实供述自己的罪行，在法庭审理过程中又能自愿认罪，确有悔罪表现，可以从轻处罚。遂依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款的规定，判决：被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金2000元。
原审被告人王某上诉提出，其虽然酒醉驾车上道路行驶，但未造成严重后果，犯罪情节一般；其犯罪后主动去环县公安局交警大队投案，如实供述自己的罪行，属自首，可对其从轻、减轻或免除处罚；其自愿认罪，有悔罪表现，应酌情从轻处罚；其因病精神状态欠佳，生活部分不能自理，判处拘役可能造成延误治疗。请求撤销原判，免于刑事处罚。
经审理查明，上诉人王某醉酒后驾驶三轮摩托车上道路行驶，与前方同向行驶的张某某吉瑞驾驶的小轿车相撞，造成两车受损的道路交通事故的事实与原审判决认定的事实一致。
上述事实，上诉人王某在一审开庭审理过程中亦无异议，且有经一审庭审质证、认证的被害人张某某的陈述、出具的证明，证人王某某的证言，受案登记表，人车信息，道路交通事故认定书，庆阳市道路交通安全协会司法鉴定检验报告书，道路交通事故现场勘验笔录及现场拍照以及上诉人王某的户籍证明等证据证实，足以认定。
关于上诉人王某提出其虽然酒醉驾车上道路行驶，但未造成严重后果，犯罪情节一般的上诉理由。《刑法》第一百三十三条之一第一款规定“在道路上驾驶机动车追逐竟驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金”，上诉人王某血液酒精含量为310.55mg／100ml，已经为界定醉酒80mg／100ml的近4倍，根据最高法、最高检、公安部《关于醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条（一）、（二）项之规定，醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部或者主要责任的、血液酒精含量达到200mg／100ml以上的，均应当从重处罚。因此，上诉人王某在本案中具有法定从重处罚的情节，并非情节一般。
关于上诉人王某提出其犯罪后主动去环县公安局交警大队投案，如实供述自己的罪行，属于自首，可对其从轻、减轻或免除处罚的上诉理由。根据被害人张某某的陈述及公安机关受案登记表证实，案发后，系被害人张吉瑞向环县公安局110报警，公安人员到达现场处警。上诉人王某没有自动投案行为，但王某到案后能如实供述，一审判决已经认定并予以从轻处罚，二审再无从轻或减轻处罚的事实和理由。
本院认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，上诉人王某的上诉理由均不能成立，不予支持。经本院讨论决定，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 瑛
审 判 员 范 春
代理审判员 陈金学
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 冯雪菲
广东省韶关市武江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）韶武法执字第58号
申请执行人：韶关市海威典当行有限公司。
法定代表人：钟韶钢。
被执行人：叶友青。
本院受理的韶关市海威典当行有限公司申请执行叶友青民间借贷纠纷一案，因被执行人未履行本院（2014）韶武法民一初字第451号民事判决书确定的义务，申请人于2014年12月26日向本院申请执行。
在执行过程中，经本院向有关银行、房管、车管、国土等有关单位查询，查明被执行人叶友青暂无可供执行财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人的财产线索。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、本院的（2015）韶�法执字第58号案终结本次执行。
二、申请执行人发现被执行人财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄劲波
审判员 刘明洲
审判员 张贵生
二〇一五年六月二十三日
书记员 刘泽彬
第2页共2页
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1102民初2036号
原告：王某。
被告：万某。
本院在审理原告王某诉被告万某离婚纠纷一案过程中，原告王某于二〇一六年五月三十一日向本院提出申请，要求撤回对被告万某的起诉。
本院认为，原告王某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回对被告万某的起诉。
案件受理费962元，由原告王某负担。
审判员 黄景帅
二〇一六年五月三十一日
书记员 桑 策
浙江省东阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）东行审字第219号
申请人东阳市环境保护局，住所地东阳市人民路269号。
法定代表人马旭升，局长。
被申请人王锦荣。
申请人东阳市环境保护局于2015年1月16日作出东环罚字（2015）7号行政处罚决定书，决定书载明：责令被申请人王锦荣的红木加工建设项目停止生产；对被申请人罚款40000元。申请人东阳市环境保护局于2015年1月19日向被申请人王锦荣送达了处罚决定书。被申请人接到决定书后，在法定期间不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行，故申请人东阳市环境保护局于2015年6月9日向本院申请强制执行东环罚字（2015）7号对被申请人王锦荣罚款40000元的行政处罚。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请人的行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当，符合我国法律规定的强制执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第（十四）项规定，裁定如下：
准予强制执行申请人东阳市环境保护局作出的东环罚字（2015）7号对被申请人王锦荣罚款40000元的行政处罚。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 吴凤鸣
人民陪审员 许纪杰
人民陪审员 徐志林
二〇一五年六月十五日
代书 记员 徐鹏飞
河南省孟州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）孟民西初字第00048号
原告戴某某，男，1991年11月29日出生，汉族。
委托代理人李建州，河南孟洲律师事务所律师。
被告王某甲，女，1991年7月10日出生，汉族。
委托代理人汤洪峰，全义村村委会推荐代理人。
原告戴某某诉被告王某甲婚约财产纠纷一案，本院于2014年4月1日立案受理，受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告戴某某及其委托代理人李建州，被告王某甲的委托代理人汤洪峰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告戴某某诉称，2012年7月，原被告经人介绍认识，并准备谈婚论嫁。原告方为结婚向被告支付定金16600元，买首饰25000元，买衣服2000元，买摩托车7300元，考驾照3200元。后又向原告索要58800元彩礼，原告无力支付，婚事只好作罢。现请求判令被告返还因订婚而收取原告的各种费用共计54100元。
被告王某甲辩称，1、原告所诉不是事实，造成退婚的过错在原告。从订婚到现在二年内，被告辞职后一直随原告共同生活，目的就是想要个稳定的家，原告诉状称，被告因索要巨额彩礼不如愿而退婚不是事实。2、订金是16000元而不是16600告，衣服、金首饰都在被告处，不存在退还现金问题。摩托车款为5500元，而非7300元。驾照3200元是被告自己的钱。3、订婚后被告曾回原告彩礼5000元，为照结婚照支出2888元。
本院总结双方争执焦点为：被告收受原告礼金多少及物品价值多少，如何返还。
原告戴某某向本院提交的证据有：媒人王某乙证言，证明被告收取礼金16600元，6件金首饰，一辆摩托车，被告回礼是1200元并非5000元。被告王某甲质证后提出，原告向被告支付订金为16000元，五件金首饰，回礼5000元有证人梁某可以证实。本院认为，王某乙的证言和被告所述基本一致，因被告认可收取礼金16000元，5件金首饰，考虑到举证责任在原告，本院对被告认可的部分予以采信。被告回赠彩礼多少，举证责任在被告，被告虽有证人梁某证实回礼5000元，但证人与被告系亲戚关系，而王某乙是双方共同认可的媒人，本院对证人王某乙所述予以采信。
被告王某甲向本院提交的证据有：1、孟州市华兴公司证明一份，证明被告与原告订婚后，从该公司辞职，辞职前工资为1600元。2、摩托车发票，证明购买摩托车为5500元。3、结婚照发票，证明支付婚纱照款2888元。4、证人梁某的证言，证明被告回赠原告礼金5000元。原告戴某某质证后提出，华兴公司的证明与本案无任何关系。摩托车确实是7300元购买的。照了婚纱照，不久就退婚了，婚纱照也没有要。证人梁某与被告系表亲戚关系，其证言与王某乙的证言相矛盾，不应采信。本院认为，华兴公司证明与本案无关联性，摩托车发票、婚纱照发票真实可信，本院予以确认。梁某证言与王某乙证言相矛盾，且与被告系亲戚关系，本院不予采信。
依据当事人陈述及上述有效证据，本院确认一下案件事实：2012年7月份，原被告经王某乙介绍认识并恋爱，同年9月23日双方按照民间习俗举行了订婚仪式。订婚前，原告戴某某出资5500元给被告王某甲购买了雅马哈摩托车一辆，出资2000元购买了衣服，订婚当天，原告给被告礼金16000元，给金戒指1枚、金项链1条、金吊坠1个、金镯1个，金耳环1对，计价22432元。同时被告王某甲回赠原告戴某某礼金1200元。后双方照了结婚照，被告支付了2888元。2013年12月份，双方因其他事情闹矛盾分手。原告戴某某称被告王某甲考驾照自己支付3200元，但被告王某甲予以否认，并称系自己付款。原告就此未向本院提交证据，本院对该事实不予认定。
本院认为：婚姻应以感情为基础，原被告双方虽恋爱了一段时间，但最终却因感情不深而未能建立婚姻关系。原告请求被告返还按照习俗给付的彩礼本院予以支持。因摩托车及金首饰均为被告使用，金首饰又难以甄别是否为原物，原告请求以现金方式返还本院予以支持。2000元购买的衣服，属被告王某甲个人专属消费品，应视为双方恋爱期间原告对被告的主动赠与，原告请求返还本院不予支持。原告称为被告支付3200元考驾照款并请求返还，证据不力，本院不予支持。原告支付礼金16000元，但被告回赠了1200元，同时为结婚照支付了2888元，剩余礼金11912元，摩托车、金首饰计价27932元，共计彩礼价值39844元，考虑到恋爱期间的实际状况，本院酌定返还28000元。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一项之规定，判决如下：
一、限被告王某甲于本判决生效后三日内返还原告戴某某礼金28000元。
二、驳回原告戴某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，原告承担500元，被告承担615元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判长 霍跟上
审判员 薛自力
审判员 刘文明
二〇一四年十二月二十八日
书记员 ＸＸ鹏
孟州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）孟民西初字第00048号
原告戴某某，男，1991年11月29日出生。
委托代理人李建州，河南孟洲律师事务所律师。
被告王某某，女，1991年7月10日出生。
委托代理人汤洪峰，男，1979年5月110日出生，全义村村委会推荐代理人。
原告戴某某诉被告王某某婚约财产纠纷一案，本院于2014年4月1日立案受理，受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告戴某某及其委托代理人李建州，被告王某某的委托代理人汤洪峰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告戴某某诉称，2012年7月，原被告经人介绍认识，并准备谈婚论嫁。原告方为结婚向被告支付定金16600元，买首饰25000元，买衣服2000元，买摩托车7300元，考驾照3200元。后又向原告索要58800元彩礼，原告无力支付，婚事只好作罢。现请求判令被告返还因订婚而收取原告的各种费用共计54100元。
被告王某某辩称，1、原告所诉不是事实，造成退婚的过错在原告。从订婚到现在二年内，被告辞职后一直随原告共同生活，目的就是想要个稳定的家，原告诉状称，被告因索要巨额彩礼不如愿而退婚不是事实。2、订金是16000元而不是16600元，衣服、金首饰都在被告处，不存在退还现金问题。摩托车款为5500元，而非7300元。驾照3200元是被告自己的钱。3、订婚后被告曾回原告彩礼5000元，为照结婚照支出2888元。
本院总结双方争执焦点为：被告收受原告礼金多少及物品价值多少，如何返还。
原告戴某某向本院提交的证据有：媒人王某甲证言，证明被告收取礼金16600元，6件金首饰，一辆摩托车，被告回礼是1200元并非5000元。被告王某某质证后提出，原告向被告支付订金为16000元，五件金首饰，回礼5000元有证人梁某某可以证实。本院认为，王某甲的证言和被告所述基本一致，因被告认可收取礼金16000元，5件金首饰，考虑到举证责任在原告，本院对被告认可的部分予以采信。被告回赠彩礼多少，举证责任在被告，被告虽有证人梁某某证实回礼5000元，但证人与被告系亲戚关系，而王某甲是双方共同认可的媒人，本院对证人王某甲所述予以采信。
被告王某某向本院提交的证据有：1、孟州市华兴公司证明一份，证明被告与原告订婚后，从该公司辞职，辞职前工资为1600元。2、摩托车发票，证明购买摩托车为5500元。3、结婚照发票，证明支付婚纱照款2888元。4、证人梁某某的证言，证明被告回赠原告礼金5000元。原告戴某某质证后提出，华兴公司的证明与本案无任何关系。摩托车确实是7300元购买的。照了婚纱照，不久就退婚了，婚纱照也没有要。证人梁某某与被告系表亲戚关系，其证言与王某甲的证言相矛盾，不应采信。本院认为，华兴公司证明与本案无关联性，摩托车发票、婚纱照发票真实可信，本院予以确认。梁某某证言与王某甲证言相矛盾，且与被告系亲戚关系，本院不予采信。
依据当事人陈述及上述有效证据，本院确认一下案件事实：2012年7月份，原被告经王某甲介绍认识并恋爱，同年9月23日双方按照民间习俗举行了订婚仪式。订婚前，原告戴某某出资5500元给被告王某某购买了雅马哈摩托车一辆，出资2000元购买了衣服，订婚当天，原告给被告礼金16000元，给金戒指1枚、金项链1条、金吊坠1个、金镯1个，金耳环1对，计价22432元。同时被告王某某回赠原告戴某某礼金1200元。后双方照了结婚照，被告支付了2888元。2013年12月份，双方因其他事情闹矛盾分手。原告戴某某称被告王某某考驾照自己支付3200元，但被告王某某予以否认，并称系自己付款。原告就此未向本院提交证据，本院对该事实不予认定。
本院认为：婚姻应以感情为基础，原被告双方虽恋爱了一段时间，但最终却因感情不深而未能建立婚姻关系。原告请求被告返还按照习俗给付的彩礼本院予以支持。因摩托车及金首饰均为被告使用，金首饰又难以甄别是否为原物，原告请求以现金方式返还本院予以支持。2000元购买的衣服，属被告王某某个人专属消费品，应视为双方恋爱期间原告对被告的主动赠与，原告请求返还本院不予支持。原告称为被告支付3200元考驾照款并请求返还，证据不力，本院不予支持。原告支付礼金16000元，但被告回赠了1200元，同时为结婚照支付了2888元，剩余礼金11912元，摩托车、金首饰计价27932元，共计彩礼价值39844元，考虑到恋爱期间的实际状况，本院酌定返还28000元。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一项之规定，判决如下：
一、限被告王某某于本判决生效后三日内返还原告戴某某礼金28000元。
二、驳回原告戴某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，原告承担500元，被告承担615元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判长 霍跟上
审判员 薛自力
审判员 刘文明
二〇一四年十二月二十八日
书记员 ＸＸ鹏
辽宁省沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0114民初1047号
原告：戴德帅，男，1983年1月8日出生，汉族，住沈阳市铁西区。
原告：陈继梅，女，1983年12月8日出生，满族，住沈阳市铁西区。
委托诉讼代理人：宋晓欧，系北京市炜衡（沈阳）律师事务所律师。
被告：辽宁益格豪尔房地产开发有限公司，住所地沈阳市于洪区仙女河路36号1门。
法定代表人：黄恩，职务系总经理。
委托诉讼代理人：许芳，女，1980年10月22日出生，汉族，系该单位员工，住沈阳市铁西区
本院在审理原告戴德帅、陈继梅诉被告辽宁益格豪尔房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2018年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉请求符合法律规定，本院应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款，第一百四十条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告戴德帅、陈继梅撤回起诉。
案件受理费450元减半收取225元，由原告戴德帅、陈继梅承担。
审判员 吴清琪
二〇一八年三月二十七日
书记员 王晓琳
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）郴刑执字第49号
罪犯张志雄，男，1987年8月27日出生，汉族，小学文化，湖南省郴州市苏仙区人。现在湖南省桂阳监狱服刑。
湖南省郴州市苏仙区人民法院于二0一三年一月十七日作出（2013）苏刑初字第7号刑事判决，认定被告人张志雄犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省桂阳监狱于2015年1月12日提出减刑建议书，提请对罪犯张志雄减去至2015年9月15日止的刑期，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省桂阳监狱提出，罪犯张志雄在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，表示自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账；5、罪犯“三无”审批表等。
经审理查明，执行机关湖南省桂阳监狱认定罪犯张志雄在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯张志雄在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十三条、第七十八条、七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：
对罪犯张志雄减去至2015年9月15日止的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 虹
审判员 王梅英
审判员 廖 军
二〇一五年二月九日
书记员 侯玉霜
广西壮族自治区天等县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天民初字第817号
原告农绍开，男，壮族，农民。
被告黄福奖，男，壮族，农民。
本院在审理原告农绍开与被告黄福奖民间借贷纠纷一案中，原告农绍开以被告黄福奖下落不明为由，于2016年2月29日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告农绍开有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。经审查，原告提出的撤诉申请系其真实意思表示，其撤诉没有损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告农绍开撤回起诉。
案件受理费2025元，减半收取1025元，由原告农绍开负担。
审 判 长 李成航
代理审判员 梁建新
人民陪审员 农朝锦
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 韦卫华
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
常州市天宁区人民法院 民 事 判 决 书 （2015）天民初字第817号 原告刘某。 委托代理人张忠，江苏德音律师事务所律师。 被告白某甲。 被告白某乙。 被告贺某。 被告白某丙。 上述四被告委托代理人蔡一津。 原告刘某诉被告白某甲、白某乙、贺某、白某丙遗嘱继承纠纷一案，本院于2015年4月2日立案受理，依法由审判员周萍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人张忠、被告白某甲及四被告委托代理人蔡一津到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘某诉称，原告与白某丙于××××年××月结婚，白某丙于2013年12月因病亡故。2012年6月，原告与白某丙共同出资购置常州市红梅东村某房屋一套。2012年10月，原告与白某丙在天宁区人民调解委员会签署调解协议一份，同意白某丙将红梅乡解放大队房屋等分别赠与三子。同日，原告与白某丙签订“夫妻双方婚后约定”，约定白某丙病故后红梅东村某房屋归原告个人所有，其子女不得干涉。同日，白某丙自立遗嘱一份，明确其百年后红梅东村某房屋归原告所有。现原告要求继承红梅东村某房屋，各被告配合办理相关产权过户手续。 被告白某甲、白某乙、贺某、白某丙辩称，第一，白某丙的遗嘱被处分了已经处分掉的财产，所以原告不能根据白某丙的遗嘱继承红梅东村某房屋，且白某丙用于购置红梅东村房屋的20万元系其与子女的共同财产。第二，原告没有履行其与白某丙签订的夫妻双方约定，根据该协议的约定也不能继承上述房屋。 经审理查明，原告刘某与白某丙（已于2013年12月死亡）于××××年××月登记结婚，双方未生育子女。被告白某甲、白某乙、贺某、白某丙系白某丙与贺某甲（已于2005年病故）所育子女。2012年6月7日，原告刘某与白某丙共同出资购买了常州市红梅东村某房屋一套。 2012年6月18日，白某丙及其子女白某甲、白某乙、贺某、白某丙在常州市天宁区兆丰花苑社区人民调解委员会调解达成协议：曹达村某号二间楼房东面归白某甲、西面一间归白某乙所有，刁庄优胜大队前村生产队的房子归贺某所有，产权分别过户给三个儿子。白某丙如婚姻失败三个儿子不能拒绝，仍有居住权利，红梅的购房款20万归女儿白某丙。该人民调解协议书由白某丙、白某甲、白某乙、贺某、白某丙签名，并由常州市天宁区兆丰花苑社区人民调解委员会加盖印章，人民调解员姜娟萍签名。同年10月，白某丙与刘某签订婚后约定一份，白某丙且自书遗嘱一份。婚后约定内容为：丈夫白某丙与妻子刘某是自由恋爱婚姻，结婚日期××××年××月，结婚必须有自己住房，不能去曹达村住老房子，因此双方约定如下：1、婚房是共同出资购置红东一村某房屋，建筑面积56.49平方米，丈夫白某丙出资贰拾万元整，妻子刘某出资拾伍万捌仟元整。2、妻子刘某愿意承担一切家务劳作和安排日常生活。3、丈夫白某丙承担日常生活开支费用，相互尊重，有事商量解决，过好和谐的晚年生活。4、丈夫白某丙病故后我保下红东村某房屋产权归妻子刘某所有。我三子一女均不得干涉。约定人白某丙、刘某均在该约定上签名并加盖指印。同日白某丙所出具自书遗嘱内容为：立遗嘱人白某丙现年80岁，立遗嘱人前妻贺某甲结婚后生有三子一女，婚后住房坐落在天宁区红梅乡解放大队曹达村某号老房子作出如下分配：1、大儿子白某甲二层楼壹间房产权归其所有。2、次子白某乙二层楼壹间房产权归其所有。3、小儿子贺某南前生产队二层楼二间房产权归其所有。4、女儿白某丙自愿放弃一切房子房产权分割。老伴贺某甲因病于2005年去世，为了自己的晚年生活于××××年××月3日与妻刘某领证结婚并于2012年6月8日在天宁区红梅东村一村某房屋双方共同出资，妻子刘某出资拾伍万捌仟元整，丈夫出资贰拾万元整，建筑面积56.49平方米。立嘱人与妻刘某自由婚姻应受法律保护。（1）、妻子刘某相伴百年后我红东一村某房屋之产权我出资的贰拾万元归我妻子刘某所有。（2）、我的三子一女均不得干涉。白某丙在该自书遗嘱上签名并盖指印。同日，即10月，白某丙、刘某在常州市天宁区兆丰花苑社区人民调解委员会，仍由姜娟萍主持调解下，就房产事宜重新达成协议，内容为：曹达村某号二间楼房东面归白某甲、西面一间归白某乙所有，刁庄优胜大队前村生产队的房子归贺某所有，产权分别过户给三个儿子。白某丙如婚姻失败三个儿子不能拒绝，仍有居住权利。协议以2012年10月10日为准，2012年6月18日协议作废。该份人民调解协议有白某丙签名加盖指印，刘某签名，人民调解员姜娟萍签名并加盖常州市天宁区兆丰花苑社区人民调解委员会印章。此后白某甲、白某乙、贺某依据人民调解协议办理了属于各自所有的房屋的产权过户手续。2013年12月，白某丙因病死亡。因原告要求按白某丙遗嘱及2012年10月10日人民调解协议的约定继承常州市红梅东村某房屋未果，故诉来本院，提出前列诉讼请求。审理中，被告否认婚后约定及白某丙自书遗嘱上白某丙签名的真实性，但不提出鉴定。 上述事实，由当事人的陈述、人民调解协议书、婚后约定、自书遗嘱、房屋所有权证、户籍证明、死亡证明等证据予以证实。 本院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。根据《中华人民共和国继承法》的相关规定，被继承人死亡后，继承人有权继承被继承人死亡时遗留的个人合法财产；公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人一人或数人继承。原、被告均系白某丙的法定继承人，均可依法可继承白某丙的遗产。本案中白某丙生前即自书遗嘱，同时通过人民调解委员会调解将其财产予以了处分，且白某甲、白某乙、贺某通过人民调解协议书确认的内容办理了属各自所有的房产的产权过户手续，因此白某丙的自书遗嘱、人民调解协议书应认定均系白某丙真实意思表示，合法有效。现白某丙遗嘱中明确本案讼争房屋常州市红梅东村32幢乙单元102室房屋中属其个人出资部分归原告刘某所有，且2012年10月10日的人民调解协议书明确以该协议为准，2012年6月18日协议作废，故原告要求依法继承白某丙所有的常州市红梅东村某房屋中的遗产部分，判令该房屋属其所有，应予支持。被告辩称白某丙自书遗嘱及婚后约定中白某丙的签名不真实的意见，无证据证实，本院不予采信。被告称白某丙用于购置红梅东村房屋的20万元系其与子女的共同财产，未提供证据证明，本院亦不予采信。综上，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第十六条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 常州市红梅东村某房屋中白某丙的遗产部分由刘某继承，该房屋属刘某所有，白某甲、白某乙、贺某、白某丙协助办理该房屋产权过户手续。 案件受理费5050元，减半收取2525元，由刘某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。 审 判 员  周萍 二〇一五年六月二十五日 见习书记员  唐瑛
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0206民初10388号
原告：厦门农村商业银行股份有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区东港北路31号（1层、17-19层、26-28层、30-31层。
法定代表人：王晓健，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李松华，北京（大成）厦门律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李毅芬，北京（大成）厦门律师事务所律师。
被告：高来益，男，1983年10月17日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
原告厦门农村商业银行股份有限公司与被告高来益信用卡纠纷一案，本院于2017年12月25日立案。原告厦门农村商业银行股份有限公司于2017年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。厦门农村商业银行股份有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许厦门农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费因适用小额诉讼程序予以免交。
审判员 陈巧玲
二〇一七年十二月二十七日
书记员 吴朝旭
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。