wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区南丹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丹民初字第552号
原告蒙水妹，农民。
委托代理人罗心悦（一般授权），南丹县车河法律服务所法律工作者。
被告兰金荣，农民。
原告蒙水妹诉被告兰金荣生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2015年10月20日立案受理，原告蒙水妹于2015年11月25日向本院提出撤回对被告兰金荣的起诉申请。
本院认为，原告蒙水妹提出撤回对被告兰金荣的起诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告蒙水妹撤回对被告兰金荣的起诉。
本案案件受理费622元，减半收取311元，由原告蒙水妹承担。
审判员 韦文建
二〇一五年十一月二十六日
书记员 韦 焜
四川省开江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开江民初字第759号
起诉人甄某某，女。
2015年3月9日，本院收到起诉人甄某某起的起诉状，要求与谭某某离婚。
经审查，本院认为，原告起诉未提交被告的身份信息，本院通知其提交相关证据予以证实，亦未提交被告身份信息，属被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
对甄某某的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省达州市中级人民法院
审判员 朱海洋
二〇一五年四月八日
书记员 王彦今
吉林省大安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大郊民初字第307号
原告：大安市农村信用合作联社（组织机构代码）。
法定代表人：徐茂友，职务：理事长。
委托代理人：王国栋，职务：大赉信用社主任。
被告：耿继臣，男，汉族，现下落不明。身份证号。
原告大安市农村信用合作联社诉被告耿继臣借款合同纠纷一案，本院受理后，由审判员辛世杰主审并担任审判长，与人民陪审员滕达、于月组成合议庭，于2014年8月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王国栋到庭参加诉讼，被告耿继臣经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告大安市农村信用合作联社诉称：2005年9月4日被告在我社贷款1.000.00元，贷款月利率为9.3‰，约定还款期限为2006年8月31日。2005年9月4日被告在我社贷款5.600.00元，贷款月利率为5.58‰，约定还款期限为2006年8月31日，被告于2008年12月25日偿还贷款本金79.00元。后，经我社人员年年催要，被告至今未还贷款本息。现起诉要求被告立即偿还余欠贷款本金共计6.521.00元及相应利息。
被告耿继臣未答辩。
在开庭审理时，原告为证实自己的主张，提供下列依据：
1、2005年9月4日农村信用社贷款凭证④复印件（经核对与原件无异）一份，证明2005年9月4日被告在原告处贷款1.000.00元，贷款月利率为9.3‰，约定还款期限为2006年8月31日。
2、2005年9月4日农村信用社贷款凭证④复印件（经核对与原件无异）一份，证明2005年9月4日被告在原告处贷款5.600.00元，贷款月利率为5.58‰，约定还款期限为2006年8月31日，被告于2008年12月25日偿还贷款本金79.00元。
本院认为：因被告未到庭，应视为其放弃举证、质证权利。原告所举证据具有合法性、真实性、关联性，本院予以采信。
由上，本院确认如下本案事实：2005年9月4日被告在原告处贷款1.000.00元，贷款月利率为9.3‰，约定还款期限为2006年8月31日；2005年9月4日被告在原告处贷款5.600.00元，贷款月利率为5.58‰，约定还款期限为2006年8月31日，被告于2008年12月25日偿还贷款本金79.00元。到期后，被告至今未偿还余欠贷款本息。
现根据原告诉求、证据分析情况和确认的案件事实，本院综合评判如下：
原、被告间债权、债务关系明确，被告理应按约定及时偿清贷款本息，拖欠不还是错误的。原告的诉讼请求正当合法，应予保护。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
被告耿继臣于本判决生效后立即偿还原告大安市农村信用合作联社两笔余欠贷款本金共计6.521.00元及相应利息（2005年9月4日贷款1000.00元的利息从2005年9月4日始计算；2005年9月4日贷款5.600.00元的利息从2005年9月4日始计算，均计算至判决书生效之日止，利息按双方约定贷款利率计算）。
如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300.00元，由被告耿继臣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效。双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年。逾期不申请的，本院将视为放弃权利。
审 判 长 ：辛世杰
人民陪审员 ： 滕 达
人民陪审员 ： 于 月
二〇一四年八月二十日
书 记 员 ：张彦玲
浙江省舟山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙舟民终字第109号
上诉人（原审原告）方飞龙。
委托代理人应军。
被上诉人（原审被告）舟山统新仪表有限公司。
法定代表人刘成忠。
委托代理人戴海波。
上诉人方飞龙因与被上诉人舟山统新仪表有限公司劳动争议一案，不服浙江省嵊泗县人民法院（2013）舟嵊民初字第11号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年3月14日立案受理后依法组成合议庭，并于同年4月25日公开开庭进行了审理。上诉人方飞龙的委托代理人应军、被上诉人舟山统新仪表有限公司的委托代理人戴海波到庭参加了诉讼。在本案审理期间，方飞龙于2013年5月15日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人方飞龙撤回上诉申请，不损害公共利益及他人合法权益，亦不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人方飞龙撤回上诉，双方均按原审判决执行。
本案二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人方飞龙负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 毛耕炜
审 判 员 李珊燕
代理审判员 王丽民
二〇一三年五月十五日
代书 记员 杨 涛
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深龙法执字第3046号
申请执行人吴某某，男，汉族，身份证住址：广东省深圳市罗湖区。
被执行人龚某，男，汉族，身份证住址：广东省深圳市龙岗区。
被执行人凌某，女，汉族，身份证住址：广东省深圳市龙岗区。
上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）深龙法民一初字第217号民事判决已经发生法律效力，因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付借款640000元（人民币，下同），利息31584元，加倍支付迟延履行期间的债务利息9184元，案件受理费10200元，公告费390元，承担本案执行费8800元，本院依法立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、扣押被执行人龚某、凌某名下价值人民币700158元的财产或冻结、扣划其相应的银行存款。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 黄真光
二〇一六年一月八日
书记员 王坤创
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0304执182号
申请执行人：桂林银行股份有限公司。
法定代表人：王能，董事长。
被执行人：赵都全。
被执行人：赵秋艳。
被执行人：赵祖思。
本院在执行申请执行人桂林银行股份有限公司与被执行人赵都全、赵秋艳、赵祖思借款合同纠纷一案中，经依法查询被执行人的存款、不动产登记、车辆登记、工商登记等情况，查明被执行人目前暂无可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的其他财产情况及线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
终结桂林市象山区人民法院（2018）桂0304执182号一案的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复生效法律文书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请，逾期不提出申请的，后果由申请执行人承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 越
审判员 陈一铜
审判员 李付军
二〇一八年七月十一日
书记员 秦建刚
天津市宝坻区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）津0115刑初502号
公诉机关天津市宝坻区人民检察院。
被告人张海朋，男，1972年3月6日出生，天津市蓟州区人，汉族，小学文化，农民，户籍地蓟州区，住宝坻区。2006年12月21日因犯诈骗罪被河北省唐山市古冶区人民法院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币五万元；2014年8月26日因犯滥伐林木罪被天津市蓟县人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元。2018年2月25日因涉嫌犯盗窃罪被天津市公安局宝坻分局刑事拘留，同年3月30日被执行逮捕。现羁押于天津市宝坻区看守所。
天津市宝坻区人民检察院以津宝检公诉刑诉［2018］502号起诉书指控被告人张海朋犯盗窃罪，于2018年7月3日向本院提起公诉，并提出量刑建议。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市宝坻区人民检察院指派代理检察员张红建出庭支持公诉。被告人张海朋到庭参加了诉讼。现已审理终结。
天津市宝坻区人民检察院指控，2018年2月2日凌晨，被告人张海朋驾车窜至天津市宝坻区牛道口镇，将曹某堆放在家后门东侧的5袋玉米盗走，价格认定中心不予受理。
2018年2月4日凌晨，被告人张海朋驾车窜至宝坻区王卜庄镇南高庄村，将姜某堆放在家门口东侧的12袋玉米盗走，经鉴定被盗玉米价值人民币453.6元。
2018年2月5日凌晨，被告人张海朋驾车窜至宝坻区新安镇老张村，将吴某1堆放在家门口处的12袋玉米盗走，经鉴定，被盗玉米价值人民币695元。
2018年2月5日凌晨，被告人张海朋驾车窜至宝坻区新安镇大高村，将王某1堆放在家老房后门口西侧的9袋玉米棒子盗走。经鉴定，被盗玉米价值人民币504元。
2018年2月初的一天凌晨，被告人张海朋驾车窜至宝坻区方家庄镇西王庄村，将王某1堆放在家后方东侧的3袋玉米盗走。经鉴定，被盗玉米价值人民币136.5元。
2018年2月10、11日的一天凌晨，被告人张海朋驾车窜至宝坻区牛道口镇郭家深村，将孙某1停放在家前门口处农用三轮车上的一块电瓶盗走，价格认定中心不予受理。
2018年2月11、12日的一天凌晨，被告人张海朋驾车窜至宝坻区方家庄镇西里港村，将鲁某1停放在家门口南侧轻型普通客车上的两块电瓶盗走。经鉴定，被盗的两块电瓶价值人民币627元。
2018年2月12日凌晨，被告人张海朋驾车窜至宝坻区史各庄镇西李庄村，将刘某1家前门外的6袋玉米棒子盗走。经鉴定，被盗物品价值人民币226.8元。
2018年2月15日凌晨，被告人张海朋驾车窜至宝坻区方家庄镇小杜庄村，将杨某1家后门口的7袋玉米粒盗走。经鉴定，被盗的玉米粒价值人民币731.5元。
2018年2月20日凌晨，被告人张海朋驾车窜至宝坻区史各庄镇杨辛庄村，将陈某1停放在村中主路上的跃进牌货车的两块电瓶盗走。经鉴定，被盗电瓶价值人民币554元。
2018年2月23日凌晨，被告人张海朋驾车窜至宝坻区牛道口镇黄沙务村，将张某1堆放在家门口的7袋玉米盗走。经鉴定，被盗物品价值人民币243元。
2018年2月24日凌晨，被告人张海朋驾车窜至宝坻区史各庄镇朱方庄村，将赵某1堆放在家大门口外的10袋玉米盗走。经鉴定，被盗物品价值人民币405元。
2018年2月25日凌晨，被告人张海朋驾车窜至宝坻区史各庄镇朱杨庄村，将张某1堆放在杨某1家西房山处的11袋玉米盗走。经鉴定，被盗物品价值人民币445.5元。
2018年2月底的一天凌晨，被告人张海朋驾车窜至宝坻区牛道口镇牛道口村刘某1家后门口处，将刘某1堆放在此处的9袋玉米盗走。经鉴定，被盗物品价值人民币327.6元。
案发后，作案工具已被公安机关扣押，部分被盗物品已被公安机关扣押，并发还被害人。
到案后，被告人张海朋如实供述了全部犯罪事实。
审理过程中，张海朋家属自愿代其退赔其余被害人经济损失。
上述事实，被告人张海朋在开庭审理过程中无异议，并有案件来源及抓获经过等说明材料、扣押决定书及发还清单、常住人口信息表等书证；被害人曹某、姜某等人的陈述笔录；证人方某的证言笔录；被告人的供述与辩解；价格认定结论书等鉴定意见；辨认笔录、现场勘验笔录及现场照片；视听资料光盘等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张海朋以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人犯罪罪名成立。被告人张海朋到案后如实供述自己的罪行，属坦白，且退赔被害人经济损失，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张海朋犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月25日起至2018年10月24日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、没收作案工具夏利牌汽车一辆、老虎钳一把。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 胡艳阳
二〇一八年七月十八日
书记员 陈 颖
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川07刑终90号
原公诉机关绵阳市游仙区人民检察院。
上诉人（原审被告人）杜某某，男，生于1965年6月19日，汉族，小学肄业，四川省南充市人，农民，住南充市嘉陵区积善乡会元官村。因犯盗窃罪，2003年12月19日被四川省蓬溪县人民法院判处有期徒刑五年六个月，并处罚金10000元；因犯盗窃罪，2011年3月被广元市利州区人民法院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金5000元。因涉嫌犯盗窃罪，2016年9月21日被绵阳市公安局游仙区分局刑事拘留，同年10月25日被执行逮捕，现羁押于绵阳市看守所。
绵阳市游仙区人民法院审理绵阳市游仙区人民检察院指控原审被告人杜某某犯盗窃罪一案，于2017年1月19日作出（2017）川0704刑初15号刑事判决。原审被告人杜某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭并对上诉人杜某某进行了讯问，经过阅卷和审查上诉人的上诉理由，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
绵阳市游仙区人民法院（2017）川0704刑初15号刑事判决认定：2015年4月29日凌晨4时许，被告人杜某某伙同刘某某、赵某某、梁某某、王某某（均已判刑），在绵阳市火车客站以搭顺风车为由，诱骗被害人蒋某某（女）搭乘梁某某驾驶的（车牌号为川BB42**）出租车，并由赵某某在火车客站望风及继续寻找作案目标。在车辆行驶途中，王某某故意将钱包丢在车上，后杜某某等人假意帮助王某某寻找钱包，在寻找过程中，几人趁被害人不备，盗窃被害人现金2500元及一部直板手机。后几人在绵阳市游仙区石板垭路段将被害人蒋某某哄骗下车后逃离。梁某某分得赃款400元，其余现金由杜某某等人平分。
2015年5月25日凌晨4时许，被告人杜某某伙同刘某某、赵某某、梁某某、王某某，在绵阳市火车客站以搭顺风车为由，诱骗被害人贾某某（女）搭乘梁某某驾驶的（车牌号为川BB42**）出租车，并由刘某某在火车客站望风及继续寻找作案目标。在车辆行驶途中，杜某某故意将钱包丢在车上，后王某某等人假意帮助王某某寻找钱包，在寻找过程中，几人趁被害人贾某某不备，盗窃被害人现金2900元及一部直板手机。后几人在绵梓路武警第七中队路段将被害人贾某某哄骗下车后逃离。梁某某分得赃款400元，其余现金由杜某某等人平分。
上述事实，被告人杜某某在庭审中无异议，且有接受刑事案件登记表，立案决定书，被告人的归案情况说明，同案关系人王某某、赵某某、刘某某、梁某某供述，被害人蒋某某、贾某某陈述，被告人杜某某供述，以及辨认笔录，车辆行驶轨迹图，通话清单，扣押清单，蓬溪县人民法院刑事判决书，广元市利州区人民法院刑事判决书，被告人的户籍资料等证据证实。
原判认为，被告人杜某某以非法占有为目的，伙同他人采用秘密手段，窃取公民财物数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，应依法予以惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，予以支持。被告人杜某某在前罪刑罚执行完毕后五年内又再犯应当判处有期徒刑以上刑法之罪，系累犯，应从重处罚；其在归案后能够如实供述犯罪事实，属坦白，可从轻处罚。综上，为保护公民的财产权利不受侵犯，维护社会治安秩序，打击刑事犯罪，根据被告人的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度及其认罪态度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决：被告人杜某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金5000元。
被告人杜某某以其受刘某某、王某某邀约、诱骗作案，归案后认罪态度好，原判对其量刑过重等为由提出上诉，请求二审依法改判。
经审理查明的事实及证据与一审认定一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）杜某某以非法占有为目的，伙同他人采用秘密手段，窃取公民财物数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。上诉人杜某某在前罪刑罚执行完毕后五年内又再犯应当判处有期徒刑以上刑法之罪，系累犯，应从重处罚；其在归案后能够如实供述犯罪事实，属坦白，可从轻处罚。上诉人杜某某所持“受刘某某、王某某邀约、诱骗作案”的理由，与审理查明的事实及证据不符，不予支持。原判认定事实及适用法律正确，根据杜某某盗窃的犯罪事实、情节及社会危害程度，对其在法定刑幅度内量刑并无不当。故对杜某某所持“原判量刑过重”的上诉理由不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 何正玲
审判员 刘雨林
审判员 吴莹迪
二〇一七年三月一日
书记员 冯 靖
附:相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
湖北省竹溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂竹溪民初字第00122号
原告彭超。
被告李代森。
本院在审理原告彭超诉被告李代森民间借贷纠纷一案中，因原告彭超在法律规定的期限内未预交案件受理费，也未办理缓交、免交手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 谌德武
二〇一四年一月十四日
书记员 王丹蕊
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执行�定书
（2017）鲁1702执886号
申请执行人：张春林，男，1970年10月28日出生，成武县德巷2号。
被执行人：张来宾，男，1974年10月9日出生，菏泽市牡丹区10671。
被执行人：陈会芬，女，1964年12月8日出生，菏泽市牡丹区01221。
本院在执行菏泽市中级人民法院指定执行的申请执行人张春林与被执行人张来宾、陈会芬民间借贷纠纷一案中，被执行人未履行已经发生法律效力的山东省成武县人民法院（2013）成民初字第1861号民事调解书确定的标的额为200万元及利息。现因申请执行人未能提供可供执行的财产，本院未能查控到被执行人可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结山东省成武县人民法院（2013）成民初字第1861号民事调解书的本次执行程序�
申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行被执行人未履行的义务。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 崔思颢
审判员 范河君
审判员 胡大鹏
二〇一七年八月二十八日
书记员 郑红娟
河北任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）任民初字第845号原告周晓红，无业。委托代理人王美华，河北金胜律师事务所律师。被告陈忆杰，河北华北工程建设有限公司副经理。原告周晓红诉被告陈忆杰修理合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周晓红的委托代理人王美华、被告陈忆杰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告周晓红诉称，2014年10月22日原、被告签订“石化东铜管母线维修合同”一份，原告承揽了石化东损坏的贰拾根铜管母线的维修工作。合同约定：维修费用实行总价包干（包括材料配件费、人工费、运输费、住宿费等），总价为人民币柒万元，2014年10月31日前原告完成全部维修工作，由华北石油管理局水电厂验收。合同签订之日，被告先预付贰万元给原告，设备维修验收合格后，余款50000元被告在叁个工作日内一次性支付给原告。若原告不能按期完工，每日按原告合同价款的1%给付原告违约金。原、被告签订合同后，原告按照合同约定，如期完成全部维修工作，于2014年11月2日通过验收方华北石油管理局水电厂的验收。被告应当在2014年12月6日前付清全部维修费。本案被告在签合同时未按约定给付20000元预付款，称维修验收后一起给付，维修工作完工验收后，被告至今未给付，请求法院依法判令被告给付原告维修费70000元，按合同约定承担至给付日止的迟延付款违约金，并由被告负担案件受理费。被告陈忆杰辩称，对双方签订合同及维修事实没有异议，但原告是代表广东美驰电力科技有限公司，被告代表的是河北华北工程建设有限公司，双方均是职务行为，只是合同未盖单位公章。该合同应当认定无效，被告陈忆杰不应承应当承担付款责任，应由河北华北工程建设有限公司承担付款责任。经审理查明，2014年10月22日原告与被告陈忆杰签订了《石化东铜管母线维修合同》。内容：“甲方：陈忆杰乙方：周晓红验收方：华北石油管理局水电厂一、甲方委托乙方对石化东损坏的贰拾根铜管母线进行维修，经双方协商，设备维修及现场服务达成以下合同内容：二、维修费用总价为人民币柒万元（大写）整。实行综合总价包干，包括材料配件费、人工费、运输费、住宿费等。乙方保证提供的所有材料配件为全新原装产品。三、维修期限自合同签订之日起，贰天内完成一号主变所需管母线设备的维修并协助甲方完成安装，剩余管母线在一号主变安装完成后继续维修，10月31日前完成所有管母线设备的维修。设备维修后的性能、质量、技术标准等须达到乙方与验收方即华北石油管理局水电厂所签的技术协议要求。四、维修验收维修验收由验收方负责人签字验收。五、维修费支付方式合同签订之日，甲方先预付贰万元给乙方，设备维修验收合格后，余款由甲方在叁个工作日内一次性支付给乙方。六、违约责任乙方不按期完工，每拖延一壹日要支付给甲方合同价款1%的违约金；甲方不按期支付维修费，每拖欠壹日要支付给乙方合同价款1%的违约金。七、本协议一式叁份，甲方、乙方、验收方各执一份。甲方：陈忆杰乙方：周晓红验收方授权代表：邹维卫合同中有手写的维修验收合格邹维卫2014年11月2日”。被告至今未给付原告维修费70000元。上述事实有原、被告陈述、身份证、石化东铜管母线维修合同、维修费用明细表等证据证实。本院认为，修理合同是指承揽人为定作人修理已损坏的物品，使其恢复原状，定作人向承揽人支付报酬的合同。本案原告与被告签订石化东铜管母线维修合同，被告主张合同是各方单位行为，但未加盖单位公章，虽提供证据但不能证实其主张，经本院释明，被告亦不申请追加河北华北工程建设有限公司为本案被告，且原告不予认可，被告对于合同是经双方协商自愿签名的事实无异议，且该合同并未违背法律禁止性规定，故该合同合法、有效。原告已依约履行了修理义务，被告应当承担合同付款责任。合同付款金额7万元双方均无争议，维修合同第六条中约定的迟延付款违约责任虽系双方自愿签订，但违约金过分高于实际损失，结合被告迟延履行期间，并考虑违约金对违约方的惩罚性质，本院酌定按照合同总价款的20%确定违约金数额14000元。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条、第二百五十一条、第二百六十三条之规定，判决如下：被告陈忆杰于本判决生效之日起十日内给付原告周晓红维修费70000元，迟延付款违约金14000元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2075元，由被告陈忆杰负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判长：周素英人民陪审员：李邺青人民陪审员：黄中孝二〇一五年七月二十九日书记员：王智
湖北省南漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂南漳九民初字第00196号
原告范某某
被告鲁某某
原告范某某与被告鲁某某为买卖合同履行纠纷一案，在审理过程中，原告与2013年6月17日向本院申请撤回起诉，本院认为原告范某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之一规定，裁定如下：
准予原告范某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由范某某负担。
审判员 刘德兴
二〇一三年六月十七日
书记员 杨宛静
执 行 决 定 书
（2017）粤0114执2597号
本院在执�申请执行人冯志权申请执行被执行人伍时高借款合同纠纷一案中，查明被执行人伍时高拒不履行（2017）粤0114民初220号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条第二款的规定，决定如下：
将伍时高纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年七月二十日
山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0106民初821号
原告：王润兰，女，1939年3月28日出生，汉族，太原市第二建筑公司退休职工，住太原市。
委托诉讼代理人：王太祥（原告之子），住太原市。
被告：冯国忠，男，1987年10月13日出生，汉族，山西华邦工贸有限公司职工，住山西省晋中市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司晋中中心支公司，住所地晋中市榆次区迎宾路79号。
委托诉讼代理人：刘晋川，男，该公司员工。
原告王润兰与被告冯国忠、中国平安财产保险股份有限公司晋中中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王润兰的委托诉讼代理人王太祥，被告冯国忠，被告中国平安财产保险股份有限公司晋中中心支公司委托诉讼代理人刘晋川到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王润兰向本院提出诉讼请求:判令二被告赔偿原告医疗费1699.5元、护理费9000元、住院伙食补助费1200元、营养费4500元、交通费500元、残疾辅助器具费480元、精神损害抚慰金5000元，共计22379.5元，并由被告承担诉讼费。事实与理由：2016年7月16日7:30分，被告冯国忠驾驶×××号车在东景花园小区行驶时，与步行的原告王润兰发生碰撞，造成原告受伤。交警认定冯国忠负事故全部责任。×××号车在被告中国平安财产保险股份有限公司晋中中心支公司投保交强险和商业三者险。故原告起诉。
被告中国平安财产保险股份有限公司晋中中心支公司辩称，×××号车在我公司投保交强险和50万元的商业三者险，事故发生在保险期内，我公司同意依法对原告合理损失进行赔偿。
被告冯国忠辩称，同意依法处理。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据各方无异议的证据及陈述，本院认定事实如下：2016年7月16日7时30分许，在双塔东街东景花园小区，冯国忠驾驶×××号车与行人王润兰发生碰撞，致王润兰受伤，事故发生后双方自行协商处理未果后来交警队请民警处理，交警认定冯国忠负事故全部责任。原告受伤后，先去山西省人民医院进行检查，然后去太原市中心医院住院治疗，经诊断为左足第二跖骨基底骨折，在该院住院11天，出院医嘱为：1、继续支具制动；2、避免早期下地负重；3、出院后1、2、3、6周专家门诊复查，决定支具去除时间；4、加强营养，促进骨折愈合；5、如有不适，随时来诊。2016年9月7日原告去太原市中心医院复查，该院门诊病历治疗方案记载：继续支具制动，抗骨质疏松治疗，避免早期活动，随诊。2016年11月7日原告又去太原市中心医院复查，该院门诊病历治疗方案记载：渐进性下地负重，抗骨质疏松治疗，3个月后复查，随诊。×××号车在被告中国平安财产保险股份有限公司晋中中心支公司投保交强险和50万元的商业三者险，事故发生在保险期内。在原告治疗过程中，被告冯国忠给原告垫付了一部分医疗费。
对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、关于医疗费，1663.5元的医疗费有门诊票据为证，各被告无异议，本院予以认定；原告提供的购买外购药辣椒碱软膏36元的票据，与被告冯国忠提供的医疗费票据相互印证，可以证明医院曾经给原告开过这种药，原告购买这种外购药与治疗交通事故伤存在因果关系，本院予以认定。故本院认定原告支付的医疗费为1699.5元。2、原告病历显示其住院11天，住院伙食补助费参照山西省一般国家工作人员出差伙食补助标准每天100元计算11天为1100元。3、原告病历中建议其加强营养，促进骨折愈合，本院根据原告伤情及治疗情况等因素，并参照人体损伤营养期的有关标准，酌情将原告营养费确定为3500元。4、根据原告病历及复查病历中的处置意见，本院酌情将原告护理期确定为60天，各方均同意按照原告主张的每天100元计算护理费，故原告护理费为6000元。5、考虑到原告因交通事故导致骨折，伤情较重，给原告造成一定的精神痛苦，本院酌情将精神损害抚慰金确定为3000元。6、交通费应当以正规票据为凭，原告未提供交通费票据，本院对原告主张的交通费不予支持。7、原告主张的购买轮椅、拐杖的残疾辅助器具费480元，因原告未提供证据，本院不予支持。
本院认为，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故致人损害的，应当先由承保交强险的保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被告冯国忠负事故全部责任。以上认定的原告损失，医疗费1699.5元、住院伙食补助费1100元、营养费3500元、护理费6000元、精神损害抚慰金3000元，共计15299.5元，未超过交强险限额，应当由被告中国平安财产保险股份有限公司晋中中心支公司赔偿给原告，被告冯国忠不需要承担赔偿责任。被告冯国忠给原告垫付的医疗费，可依据保险合同的约定另行向保险公司主张。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和第一百四十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款和第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十六条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司晋中中心支公司于本判决生效之日起三十日内赔偿原告王润兰医疗费1699.5元、住院伙食补助费1100元、营养费3500元、护理费6000元、精神损害抚慰金3000元，共计15299.5元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
（请在判决书生效后将本案原告应得赔偿款付至以下账户：户名王润兰，开户行中国邮政储蓄银行股份有限公司太原市东岗路营业所，账号0）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，由原告王润兰负担80元，被告冯国忠负担170元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 乔守忠
二〇一七年四月二十日
书记员 刘建峰
甘肃省泾川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）甘0821刑初73号
公诉机关泾川县人民检察院。
被告人陈某，陕西省长武县人，住长武县。
泾川县人民检察院以泾检公诉刑诉（2018）48号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪一案，本院适用轻微刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。泾川县人民检察院指派检察员史某出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年11月28日12时40分许，被告人陈某酒后驾驶×××号两轮摩托车行至泾川县窑店镇中心小学门口时，与相对方向谢某驾驶的×××小型越野车相撞，造成陈某受伤、两车受损的交通事故。经鉴定，陈某血样中检出乙醇成分，含量118.5mg/100ml，属醉酒驾驶。后陈某赔偿了谢某经济损失取得了谅解。要求追究被告人陈某危险驾驶罪的刑事责任，建议对其判处一个月至二个月拘役，并处罚金。
被告人陈某对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人陈某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应依法追究其刑事责任。被告人陈某醉酒驾驶机动车上道路行驶发生交通事故且负事故的全部责任，应从重处罚。被告人陈某自愿认罪，如实供述其犯罪事实，赔偿了被害人经济损失取得了谅解，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）项、第四条之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
（罚金限判决生效后十日内交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省平凉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 王有贵
二〇一八年五月二十八日
书记员 冯 晨
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
申请终结
（2016）浙0783执7436号
申请执行人季小宝，男，1981年11月6日出生，汉族，住江西省上饶市弋阳县。
被执行人孙其胜，男，1982年12月8日出生，汉族，住江苏省泗洪县。
原告季小宝与被告孙其胜民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月19日作出的（2016）浙0783民初03295号民事判决书，已经发生法律效力。权利人季小宝于2016年11月12日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2016年12月27日向被执行人孙其胜送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人未实现债权50000元及利息，现因被被执行人孙其胜查无下落，且无可供执行的财产，本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人季小宝于2017年2月1日向本院申请终结本案的执行。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0783执7436号案的执行。待执行条件成就后，申请执行人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜忠东
审 判 员 何 倩
审 判 员 杨志强
二〇一七年二月一日
代书记员 李志强
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤2072刑初1365号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人李彬，男，1986年10月22日出生于贵州省印江土家族苗族自治县，土家族，初中文化，农民，户籍所在地印江土家族苗族自治县。因本案于2017年3月25日被羁押，同年3月26日因吸毒被中山市公安局处以行政拘留十五日,同年4月10日被刑事拘留，同年4月25日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2017）1316号起诉书指控被告人李彬犯盗窃罪，于2017年7月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月24日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派检察员曾泓玥出庭支持公诉，被告人李彬到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年3月25日上午9时许，被告人李彬窜至中山市阜沙镇某广场，从正在选购商品的被害人梁某上衣口袋内扒得魅蓝牌手机1部（未能核价）后即被被害人梁某发现。被告人李彬将手机归还给被害人梁某后即被巡逻的治安人员抓获归案。
上述事实，被告人李彬在开庭审理过程中也无异议，并有被害人梁某的陈述、中山市公安局阜沙分局阜城派出所出具的抓获经过、现场勘验检查笔录、现场方位图、现场照片、中山市阜沙镇经济发展和科技信息局出具的复函、中山市公安局作出的行政处罚决定书、证人林某的证言及辨认笔录、证人吴某的证言、被告人李彬的供述及辨认笔录、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李彬无视国家法律，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。被告人李彬盗窃犯罪未遂，依法可比照既遂犯从轻处罚。被告人李彬归案后能如实供述自己罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人李彬犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李彬犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月25日起至2017年9月24日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐宏向
二〇一七年七月二十七日
书记员 黄碧霞
关政
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0604民初3896号
原告：中国银行股份有限公司佛山分行，住所地：佛山市禅城区人民西路2号，统一社会信用代码91440600893530323E。
主要负责人：肖立卫，行长。
委托诉讼代理人：李裕明，广东东方昆仑律师事务所律师。
被告：陈国钊，男，1972年8月2日出生，汉族，住所地：广东省佛山市禅城区，。
原告中国银行股份有限公司佛山分行诉被告陈国钊信用卡纠纷一案，本院于2017年3月13日受理后，依法适用简易程序，于2017年3月28日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李裕明到庭参加诉讼，被告经本院传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告清偿白金信用卡消费透支本金、滞纳金、利息、年费，共计164276.35元，其中，本金130504.86元、滞纳金11621.76元、利息22149.73元（暂计至2016年6月15日），自2016年6月16日起至欠款全部还清之日止的利息按日万分之五计算；二、判令由被告承担本案的全部诉讼费用。
事实和理由：一、签约。被告于2013年1月向原告申请办理白金信用卡,双方签订的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》规定：被告按时还款的免息。逾期还款的，不适用免息条款，要按日万分之五从交易记账日起计息；还应按最低还款额未还部分的5%计算滞纳金，超过信用额度进行交易的，须按照超过信用额度部分的5%计算超限费。此外，还要承担原告因催收而产生的一切费用。二、履约。原告依被告的申请为其办理了白金信用卡（卡号：62×××30）。2013年1月28日，被告开始使用该卡消费。三、违约。被告并未依约还款，从2015年2月6日开始拖欠，截至2016年6月15日，尚欠共计164276.35元，其中，本金130504.86元、滞纳金11621.76元、利息22149.73元。原告认为，依法签订的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》对原、被告双方均具有法律效力。被告在履约过程中违反了协议规定，逾期不偿还欠款，已经构成违约。被告应向原告偿还所诉金额。
庭审中，原告变更第一项诉讼请求中的滞纳金数额为“7347.51元”。
被告未作答辩，亦未提交证据。
经审理查明：
除被告申请信用卡时间外，本院对原告所起诉的事实予以确认。
另查明一：被告陈国钊于2012年12月31日向原告申请办理卡片简称为“环球通银联”的长城环球通白金信用卡，该申请表后附《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定：滞纳金按照最低还款额未还部分的5%收取，最低还款额=信用额度内消费金额×10%+预借现金交易金额×100%+前期最低还款额未还部分×100%+超过信用额度消费金额×100%+所有费用和利息×100%；信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五。
另查明二：原告所请求的滞纳金为2016年2月的尚欠滞纳金。
本院认为：原、被告存在信用卡合同关系，被告在透支后未依约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现原告要求其偿还透支的欠款本息等，符合合同约定，不违反法律规定，本院予以支持。
关于滞纳金。中国人民银行《银行卡业务管理办法》第二十二条虽规定，发卡银行对贷记卡持卡人未偿还最低还款额的行为，应当按最低还款额未还部分的５％收取滞纳金，但对最低还款额未作具体规定。而原告主张被告支付滞纳金7347.51元，系以被告所欠本息等按月计收，加重了被告的责任。由于原告提供的是格式合同，根据《中华人民共和国合同法》第四十一条关于不利格式条款提供方解释的原则，本院对此予以调整，以被告尚欠本金计算其应支付的滞纳金，则被告尚欠滞纳金应为：130504.86元×5%≈6525.24元，对原告主张超出部分本院不予支持。另，原告诉请要求被告一次性全额还款，非最低还款额还款，其主张继续计收滞纳金失去基础，且2017年1月1日起施行的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》的第三条规定取消滞纳金，因此，对其关于计算滞纳金至实际清偿日止的请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：
被告陈国钊在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金130504.86元、滞纳金6525.24元及利息（暂计至2016年6月15日止的利息为22149.73元，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；
驳回原告中国银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。
如债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序，案件受理费减半收取为1793元，财产保全费1342元，共计3135元，由原告负担16元，被告陈国钊负担3119元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 王 思
二〇一七年三月三十日
书记员 吴凤侠
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0604民初3896号原告：中国银行股份有限公司佛山分行，住所地：佛山市禅城区人民西路2号，统一社会信用代码91440600893530323E。主要负责人：肖立卫，行长。委托诉讼代理人：李裕明，广东东方昆仑律师事务所律师。被告：陈国钊，男，1972年8月2日出生，汉族，住所地：广东省佛山市禅城区，。原告中国银行股份有限公司佛山分行诉被告陈国钊信用卡纠纷一案，本院于2017年3月13日受理后，依法适用简易程序，于2017年3月28日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李裕明到庭参加诉讼，被告经本院传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告清偿白金信用卡消费透支本金、滞纳金、利息、年费，共计164276.35元，其中，本金130504.86元、滞纳金11621.76元、利息22149.73元（暂计至2016年6月15日），自2016年6月16日起至欠款全部还清之日止的利息按日万分之五计算；二、判令由被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：一、签约。被告于2013年1月向原告申请办理白金信用卡,双方签订的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》规定：被告按时还款的免息。逾期还款的，不适用免息条款，要按日万分之五从交易记账日起计息；还应按最低还款额未还部分的5%计算滞纳金，超过信用额度进行交易的，须按照超过信用额度部分的5%计算超限费。此外，还要承担原告因催收而产生的一切费用。二、履约。原告依被告的申请为其办理了白金信用卡（卡号：62×××30）。2013年1月28日，被告开始使用该卡消费。三、违约。被告并未依约还款，从2015年2月6日开始拖欠，截至2016年6月15日，尚欠共计164276.35元，其中，本金130504.86元、滞纳金11621.76元、利息22149.73元。原告认为，依法签订的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》对原、被告双方均具有法律效力。被告在履约过程中违反了协议规定，逾期不偿还欠款，已经构成违约。被告应向原告偿还所诉金额。庭审中，原告变更第一项诉讼请求中的滞纳金数额为“7347.51元”。被告未作答辩，亦未提交证据。经审理查明：除被告申请信用卡时间外，本院对原告所起诉的事实予以确认。另查明一：被告陈国钊于2012年12月31日向原告申请办理卡片简称为“环球通银联”的长城环球通白金信用卡，该申请表后附《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定：滞纳金按照最低还款额未还部分的5%收取，最低还款额=信用额度内消费金额×10%+预借现金交易金额×100%+前期最低还款额未还部分×100%+超过信用额度消费金额×100%+所有费用和利息×100%；信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五。另查明二：原告所请求的滞纳金为2016年2月的尚欠滞纳金。本院认为：原、被告存在信用卡合同关系，被告在透支后未依约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现原告要求其偿还透支的欠款本息等，符合合同约定，不违反法律规定，本院予以支持。关于滞纳金。中国人民银行《银行卡业务管理办法》第二十二条虽规定，发卡银行对贷记卡持卡人未偿还最低还款额的行为，应当按最低还款额未还部分的５％收取滞纳金，但对最低还款额未作具体规定。而原告主张被告支付滞纳金7347.51元，系以被告所欠本息等按月计收，加重了被告的责任。由于原告提供的是格式合同，根据《中华人民共和国合同法》第四十一条关于不利格式条款提供方解释的原则，本院对此予以调整，以被告尚欠本金计算其应支付的滞纳金，则被告尚欠滞纳金应为：130504.86元×5%≈6525.24元，对原告主张超出部分本院不予支持。另，原告诉请要求被告一次性全额还款，非最低还款额还款，其主张继续计收滞纳金失去基础，且2017年1月1日起施行的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》的第三条规定取消滞纳金，因此，对其关于计算滞纳金至实际清偿日止的请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：被告陈国钊在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金130504.86元、滞纳金6525.24元及利息（暂计至2016年6月15日止的利息为22149.73元，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；驳回原告中国银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序，案件受理费减半收取为1793元，财产保全费1342元，共计3135元，由原告负担16元，被告陈国钊负担3119元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 王 思二〇一七年三月三十日书记员 吴凤侠
陕西省神木市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0881民初720号
原告：杨香花，女，1955年7月出生，汉族，陕西省人。
被告：高仙宇，女，1954年8月出生，汉族，陕西省人。
被告：刘和平，男，1984年3月出生，汉族，陕西省人。
本院在审理原告杨香花诉被告高仙宇、刘和平民间借贷纠纷一案中，于2018年1月19日受理后，本院传唤原告杨香花于2018年4月18日16时到庭，但原告经邮寄送达传票，无正当理由拒不到庭。
本院认为，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，上述行为已表明其不愿继续进行民事诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费780元，由原告负担。
审判员 张雨悦
二〇一八年四月二十日
书记员 王慧强
湖南省株洲市荷塘区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）湘0202执恢42号
申请执行人罗巧莲，女，汉族，1966年7月15日出生。
被执行人李启忠，男，汉族，1971年11月18日出生。
被执行人储永霞，女，汉族，1973年3月20日出生。
我院于2018年1月30日立案受理的申请执行人罗巧莲与被执行人李启忠、储永霞买卖合同纠纷一案，被执行人于2018年1月30日已自动履行生效法律文书所确定的义务，该案已执行完毕。
审判员 文辉
二〇一八年一月三十日
书记员 刘浩
青海省刚察县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青2224民初37号
原告：张月英。
被告：马世科。
被告：马世友。
原告张月英与被告马世科、马世友、劳务合同纠纷一案，本院于2016年2月23日立案受理，依法由审判员雷延琳独任审判，于2016年4月13日公开开庭进行审理。原告张月英经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
对张月英的起诉，按撤诉处理。
本案案件受理费975元，减半收取487.5元由原告张月英负担。
审判员 雷延琳
二〇一六年四月十三日
书记员 薛 蓉
法律链接
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条：原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款：
裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武执裁终字第3394号
申请执行人杜一×。
被执行人杜二×。
申请执行人杜一×与被执行人杜二×赡养纠纷一案，天津市武清区人民法院于2006年8月7日作出的（2006）武民一初字第2691号民事判决书已发生法律效力，申请执行人在法定期限内向本院申请执行。执行案号为（2015）武执字第3394号。
在执行中，申请执行人主动撤销申请执行，申请终结本案执行，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2015）武执字第3394号执行案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程学江
审判员 任树森
审判员 王建忠
二〇一五年十一月三十日
书记员 付国明
鞍山市千山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0311民初423号
原告赵某某，女，1965年11月13日出生，汉族，住所地鞍山市千山区。
委托代理人朱世尧，鞍山市千山区法律援助中心律师。
委托代理人孙影，鞍山市千山区法律援助中心法律工作者。
被告鞍山某公司，住所地鞍山市千山区。
法定代表人高显珠，该公司董事长。
委托代理人乔某某，男，1955年12月27日出生，汉族，住所地鞍山市铁东区。
委托代理人王某，女，1985年4月7日出生，汉族，住所地鞍山市铁东区。
原告赵某某诉被告鞍山市某公司追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后公开开庭进行了审理。原告赵某某委托代理人朱世尧、孙影，被告鞍山某公司委托代理人乔某某、王某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2004年1月原告到被告处上班，工作到2015年6月，2015年6月被告没有给原告开工资，工资数额为2276元。原告曾多次找到被告索要，被告拒绝，原告投诉到千山区劳动检查大队也未能得到解决，为维护原告的合法权益，诉至法院。庭审中，根据被告的辩称，原告变更诉讼请求，要求被告给付工资为2276元。
被告辩称，拖欠原告工资属实，数额没有异议。工资是臧某经理签批以后报到财务，财务做工资单以后再给发放，拖欠原告工资的数额应为2276元。
经审理查明，2004年1月原告在被告处上班，工作到2015年6月，原告从事的是包装职位。被告拖欠的应发工资为2015年6月2276元。
上述事实，原告提供的证据有：鞍山市千山区劳动监察大队询问笔录二份、鞍千人社发（2015）19号文件、鞍千人社发（2015）27号文件；被告提供的证据有：保险未扣除的工资明细表、保险已扣除的工资明细表。以上证据，经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，可以采信。原告提供的拖欠工资明细表8张因被告不予认可且无其他证据相佐证，故本院不予采信。
本院认为，劳动者的合法权益应受法律保护。本案中，原告在被告处工作，原、被告之间形成了民事合同上的权利义务关系。原告按被告的要求提供了劳务，被告就应按约给付相应的劳动报酬，被告未按约给付支付劳动报酬，构成了违约，应承担违约责任。现原告起诉要求被告给付拖欠的工资2276元，被告对于原告起诉事实予以认可，对原告起诉的数额也没有异议，因此原告的诉讼请求事实清楚，证据充分，理由正当，本院予以支持。
综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告鞍山市某公司于本判决发生法律效力5日内给付原告赵某某工资款2276元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元由被告鞍山某公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审判员 陈星彤
二〇一六年三月十四日
书记员 李 婉
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）宁0122民初4409号
原告：宁夏百新热力有限公司，住所地宁夏回族自治区贺兰县。
法定代表人：王宁，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：马海涛，男，汉族，1968年12月26日�生，系该公司经理，住宁夏回族自治区贺兰县。
被告：李君，女，住宁夏回族自治区贺兰县。
原告宁夏百新热力有限公司与被告李君供用热力合同纠纷一案，本院于2017年8月22日立案。原告宁夏百新热力有限公司于2017年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁夏百新热力有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宁夏百新热力有限公司撤诉。
案件受理费294元，减半收取计147元，由原告宁夏百新热力有限公司负担。
审判员高秀荣
二〇一七年十月二十三日
法官助理崔黎明
书记员蔡嘉彬
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区贺兰县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）宁0122民初4409号原告：宁夏百新热力有限公司，住所地宁夏回族自治区贺兰县。法定代表人：王宁，系该公司董事长。委托诉讼代理人：马海涛，男，汉族，1968年12月26日�生，系该公司经理，住宁夏回族自治区贺兰县。被告：李君，女，住宁夏回族自治区贺兰县。原告宁夏百新热力有限公司与被告李君供用热力合同纠纷一案，本院于2017年8月22日立案。原告宁夏百新热力有限公司于2017年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宁夏百新热力有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宁夏百新热力有限公司撤诉。案件受理费294元，减半收取计147元，由原告宁夏百新热力有限公司负担。审判员高秀荣二〇一七年十月二十三日法官助理崔黎明书记员蔡嘉彬
平顶山市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）平行终字第166号
上诉人（原审原告）张俊兰，女，1950年4月28日生，汉族。
委托代理人朱亚涛，河南金年华律师事务所律师。
委托代理人刘睢朋，河南金年华律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）鲁山县房产管理局。
法定代表人李国庆，局长。
委托代理人毛延申，鲁山县房产管理局工作人员。
被上诉人（原审第三人）周延生，男，1969年9月6日生，汉族。
委托代理人苏重阳，河南鲁阳法律服务所法律工作者。
上诉人张俊兰因房屋行政登记一案，不服鲁山县人民法院（2014）鲁行初字第394号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人张俊兰及委托代理人朱亚涛、刘睢朋，被上诉人鲁山县房产管理局的委托代理人毛延申，被上诉人周延生及委托代理人苏重阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被诉行政行为：鲁山县房产管理局于2014年7月16日为周延生颁发房权证汤房字第00264**号房屋所有权证。座落鲁山县下汤镇老街村西组，房屋状况：总层数1层，建筑面积分别为44.10平方米、44.89平方米、78.09平方米。
原审查明，本案争议的房屋座落于鲁山县下汤镇老街村西组。原告1999年到云南昆明做生意时，将上述房地产委托其侄子赵明看管。2003年4月20日，赵明与第三人周延生签订买卖契约一份，将该房产卖给周延生。后周延生申请颁发房产证。被告鲁山县房产管理局依据第三人周延生提交的身份证、契约、契税完税证等材料于2014年7月16日为第三人周延生颁发汤房字第00264**号房屋所有权证。2014年12月22日原告张俊兰向鲁山县人民法院提起确认契约合同无效诉讼，在诉讼中第三人出示了汤房字第00264**号房屋所有权证。原告张俊兰得知被告为第三人颁发了房产证后，向本院提起行政诉讼。
原审认为，本案当事人争议的实质问题是涉及本案的房产买卖契约是否有效的民事法律关系问题，该民事法律关系是房屋登记行为的基础，当事人应先行解决该民事争议，但民事争议处理期间不计算在行政诉讼起诉期限内。故原告的起诉不符合规定，对其起诉，本院依法应予驳回。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：驳回原告张俊兰的起诉。
上诉人张俊兰上诉称，一、一审裁定认定事实错误，1、上诉人没有将涉案房产卖给周延生，2、被上诉人为周延生颁发汤房字第00264**号房屋所有权证没有事实根据和法律依据；二、上诉人与周延生之间是否存在房屋买卖合同关系及其效力，并不能成为审查被上诉人行政行为效力的前提条件；三、本案符合人民法院受理行政案件的条件，人民法院应当受理并作出判决。综上，上诉人认为一审裁定错误，请求予以纠正。
被上诉人鲁山县房产管理局辩称，1、一审裁定认定事实清楚、适用法律正确、裁定结果合法；2、本案没有实体作出处理属于程序审；3、本案基于原告与第三人买卖行为引发诉讼，民事结果将直接影响原告的诉讼主体资格，现民事诉讼无结果，原告是否有诉讼主体资格待定；4、一审法院以原告的起诉不符合法定条件作出驳回起诉，是完全正确的。
被上诉人周延生述称，首先同意被上诉人的意见，上诉人委托赵明与第三人签订买卖契约是不争的事实，而第三人依据该契约办理房屋所有权证书有充分的事实依据及法律依据，一审裁定驳回正确，应予维持。
本院经审理查明的事实与一审裁定认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，鲁山县房产管理局于2014年7月16日为第三人周延生颁发汤房字第00264**号房屋所有权证是以该房屋的买卖为基础的，房屋的买卖是民事法律关系，应由民事先行处理，因此原裁定认定事实清楚，适用法律正确，符合法定程序，应予维持。上诉人提出的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵新生
审判员 梁玉科
审判员 李 刚
二〇一五年十月二十九日
书记员 邱 博
贵州省贵阳市南明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0102刑初1156号
公诉机关贵阳市南明区人民检察院。
被告人吴某某，男，1994年4月28日出生，汉族，高中文化，无业，住贵州省黔东南苗族侗族自治州黎平县。2016年5月8日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年6月4日被逮捕，现押于贵阳市南明区看守所。
贵阳市南明区人民检察院以南检花果刑诉[2016]1083号起诉书指控被告人吴某某犯盗窃罪，于2016年9月9日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院指派检察员唐亲、代理检察员苏渊出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年5月7日22时30分许，被告人吴某某伙同“小弟”（另处）在本市云岩区贵开路羊城西饼店，趁被害人冯某不备之机，盗走其置于店内收银台台面上一部16G银色苹果5S手机后逃离。案发后，涉案手机已追回并发还被害人冯某。经鉴定，涉案手机价值人民币2630元。
2016年5月8日3时许，被告人吴某某在本市南明区大庆路某鼎网吧内，趁被害人尹某熟睡不备之机，盗走其置于网吧电脑桌面上的一部白色红米牌Note2手机，后网吧管理人员调取监控视频发现被告人吴某某的盗窃行为，报警将其抓获。案发后，涉案手机已追回并发还被害人尹某。经鉴定，涉案手机价值人民币786元。
上述事实，被告人吴某某在审理过程中亦无异议，并有抓获经过、情况说明、办案说明、被害人冯某及尹某的陈述、被告人吴某某的供述与辩解、贵阳市南明区价格认证中心（2016）第0668号及0669号涉案财物价格鉴定书、犯罪现场辨认笔录、辨认笔录、被告人吴某某的户籍信息、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还物品清单、涉案手机照片、视频截图等证据在案佐证，并经庭审举证及质证，证据确实、充分，又能相互印证，且取证程序合法，应予认定。
本院认为，被告人吴某某以非法占有为目的，盗窃他人财物共计价值人民币3416元，其行为已构成盗窃罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关的指控事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以确认。公诉机关建议对被告人吴某某在有期徒刑六个月以上一年以下处以刑罚的量刑意见，幅度适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条的规定，判决如下：
被告人吴某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月8日起至2017年1月7日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 秦家柱
二〇一六年九月二十日
书记员 张尉尉
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0682执字第312号
申请人：莱阳市国土资源局；
被执行人：祝永刚；
申请执行人与被执行人城建行政纠纷一案，莱阳市人民法院作出的（2015）莱阳非诉行执字第281号行政裁定书已发生法律效力，本院于2016-1-25立案执行。因被执行人无可执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2016）鲁0682执字第312号案的本次执行终结。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 刘振军
二〇一六年一月七日
书记员 曾兆军
附：无财产可供执行案件终结执行理由：
1、被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行；
2、因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行；
3、申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在法院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可；
4、被执行人的财产无法拍卖、变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经本院穷尽财产调查措施后，被执行人确无其他财产可供执行；
5、作为被执行人的企业法人被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更的执行主体；
6、经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议；
7、被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，本院已经给予适当救助资金。
河北省玉田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0229刑初502号
公诉机关河北省玉田县人民检察院。
被告人任某某，男，1988年10月6日生，汉族，农民，群众，初中文化，河北省沧州市肃宁县人，户籍所在地河北省沧州市肃宁县，住玉田县。2016年3月7日被玉田县公安局刑事拘留，因涉嫌犯故意伤害罪，2016年3月14日被玉田县公安局取保候审，同年11月9日被玉田县人民检察院取保候审，同年12月23日被本院取保候审。
河北省玉田县人民检察院以玉检公刑诉〔2016〕454号起诉书指控被告人任某某犯故意伤害罪，于2016年12月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。玉田县人民检察院指派检察员牛娜出庭支持公诉，被告人任某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省玉田县人民检察院指控：2016年2月10日18时许，在玉田县林头屯乡西果各庄村么某2家门口处，被告人任某某家属陈某3等人因琐事与么某2家属互殴。被告人任某某得知妻子陈某3被打后持菜刀赶至么某2家中并用菜刀砍么某2头部，致么某2额顶部9cm长头皮创口、额顶骨骨折。经鉴定，么某2的损伤属轻伤二级。案发后，民事部分已和解。
公诉机关提供的证据有：1、书证；2、证人证言；3、被害人陈述；4、被告人供述；5、鉴定意见；6、勘验、检查、辨认笔录等。
公诉机关认为，被告人任某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人任某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并表示认罪。
经审理查明：2016年2月10日18时许，在玉田县林头屯乡西果各庄村么某2家门口处，被告人任某某家属陈某3等人因琐事与么某2家属互殴。被告人任某某得知妻子陈某3被打后持菜刀赶至么某2家中并用菜刀砍么某2头部，致么某2额顶部9cm长头皮创口、额顶骨骨折。经鉴定，么某2的损伤属轻伤二级。
案发后，被告人任某某与被害人么某2达成和解协议，被害人么某2对被告人任某某予以谅解。
上述事实，被告人任某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交的被告人任某某供述笔录；被害人么某2陈述笔录；证人李某、井某1、么某1、郭某、井某2、崔某1、井某3、崔某2、井某4、高某、陈某1、王某、陈某2、陈某3、段某、陈某4、白某证言笔录；受案登记表；玉田县公安局林头屯乡派出所抓获经过；接受证据清单；调取证据清单；玉田县医院病历材料；辨认笔录；勘验检查笔录、现场图及照片；玉田司法医学鉴定中心司法鉴定意见书；和解协议书；谅解书；收条；户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人任某某故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，应予刑事处罚。被告人任某某自愿认罪，且有悔罪表现，得到被害人谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人任某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙德瑞
审 判 员 王 静
人民陪审员 黄嘉欣
二〇一七年三月二十日
书 记 员 魏加男
甘肃省陇西县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1122民初00590号
原告：车凤贤，女，汉族，甘肃省武山县人，居民，住甘肃省陇西县。
被告：石发雄(曾用名石有旦)，男，汉族，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县。（缺席）
原告车凤贤与被告石发雄民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告车凤贤到庭参加诉讼，被告石发雄经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告车凤贤向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告石发雄立即偿还借款35000元，利息14000元，共计49000元。二、本案诉讼费用由被告承担。
事实与理由：被告在原告姐姐车凤珍的介绍下，以经营商铺及搞运输资金周转困难为由，于2015年5月16日借款15000元，年息3600元，于2015年7月17日借款20000元，年息4800元。未约定还款时间。2016年6月经原告多次催要始终无法联系到被告，为保护原告的合法权益，向法院起诉。
被告石发雄缺席未答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年5月16日、2015年7月17日，被告分两次向原告借款15000元、20000元，合计35000元。双方未具体约定利息及偿还期限。后经原告多次催要未果。2017年3月9日原告向本院提起民事诉讼。审理中，原告自愿放弃利息请求。原告为支持其诉讼请求提交证据：1、原告身份证复印件一份；2、借条原件二份；3、被告户籍证明一份。该组证据经审查来源合法，应确认其证明力。
本院认为，原、被告之间的借贷关系，意思表示真实，符合相关法律规定，应受法律保护。本案中，被告向原告借款后，按双方约定，应全部履行自己的义务。后经原告多次催要，被告拒不履行义务的行为，已构成违约，应承担清偿责任。被告经传票传唤拒不到庭应诉，应承担举证不能的不利后果。
综上所述，原告请求被告清偿35000元，于法有据，证据确实充分，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告石发雄于判决书生效后十五日内清偿原告车凤贤借款35000元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1030元，减半收取515元，由被告石发雄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 王向军
二〇一七年五月二十三日
书记员 史海峰
湖北省十堰市郧阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂0321行审73号
申请执行人：十堰市郧阳区国土资源局。住所地：湖北省十堰市郧阳区金沙路*号。
法定代表人：田强，男，系该局局长。
被执行人：十堰市郧阳区城关镇洞耳河村民委员会。
法定代表人：朱崇学，男，任该村主任。
申请执行人十堰市郧阳区国土资源局向本院提出申请，要求强制执行该局对十堰市郧阳区城关镇洞耳河村民委员会非法占地一案于2015年11月4日作出的郧土执罚（2015）100号�政处罚决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对十堰市郧阳区国土资源局郧土执罚（2015）100号行政处罚决定的合法性进行了审查。该行政处罚决定认为：被执行人郧阳区城关镇洞耳河村民委员会在未经批准的情况下，于2015年9月擅自占用十堰市郧阳区城关镇洞耳河村集体土地6243平方米建设扶贫安置房，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条第一款、第六十一条的规定，决定对郧阳区城关镇洞耳河村民委员会未经批准非法占地行为处罚如下：1、责令退还非法占用的6243平方米土地;2、限期15日内拆除非法占用土地上新建的建筑物和其他设施；3、处以每平方米20元的罚款，共计12486元。
经审查，本院认为，被执行人在处罚决定生效后向申请执行人二次提出延期二年执行期限,但申请期限届满后，经申请执行人�告，被申请执行人仍未履行处罚决定确定的义务，申请执行人对被执行人的处罚决定认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。申请执行人向本院申请强制执行该处罚决定的请求，符合法律规定的强制执行条件。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十四条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条，并参照最高人民法院《关于办理申请人民法院执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：
对十堰市郧阳区国土资源局作出的郧土执罚（2015）100号行政处罚决定准予强制执行，该处罚决定第3项由本院予以强制执行，第1、2项由申请执行人十堰市郧阳区国土资源局报请人民政府组织实施。
被执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十日内，通过本院向十堰市中级人民法院申请复议，也可以直接向十堰市中级人民法院申请复议。
审判长 徐 虎
审判员 陈 英
审判员 吕明智
二〇一七年五月二十二日
书记员 郭 娇
本案所适用的相关法律条文：
1、《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
2、《中华人民共和国行政强制法》
第五十四条行政机关申请�民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
3、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
4、最高人民法院《关于办理申请人民法院执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》
第九条人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第09457号
罪犯曹文龙，男，1993年3月3日出生，汉族，安徽省怀远县人，现在安徽省潜川监狱服刑。
安徽省怀远县人民法院于2011年12月2日以（2011）怀刑初字第00425号刑事判决书，认定罪犯曹文龙犯强奸罪，判处有期徒刑四年六个月。案经安徽省蚌埠市中级人民法院二审，以（2012）蚌刑终字第00017号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。
执行机关安徽省潜川监狱于2014年11月17日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯曹文龙在服刑期间，能够认罪服法，认真遵守监规，积极完成生产任务，自觉参加“三课”学习，多次获得行政奖励，确有悔改表现，符合减刑条件。
经审理查明，罪犯曹文龙在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。2014年10月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现计分考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯曹文龙在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯曹文龙减去有期徒刑一年（刑期自2011年8月3日至2015年2月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 汤晓红
代理审判员 高晓云
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 方璟瑜
甘肃省华池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘1023执93号
申请执行人：王某某，男，汉族。
被执行人：徐某某，男，汉族。
被执行人：王某某，男，汉族。
被执行人：秦某某，男，汉族。
本院在执行王某某和徐某某、王某某、秦某某提供劳动者受害责任纠纷一案中，甘肃省庆阳市中级人民法院（2016）甘10民终273号民事判决书已发生法律效力，本案转入执行后，经查被执行人徐某某、王某某、秦某某无可供执行存款，无工商登记，无车辆信息，无房产登记。后双方达成和解协议，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李 勇
代理审判员 慕文杰
代理审判员 慕 宁
二〇一七年一月十六日
书 记 员 折钦国
甘肃省华池县人民法院执 行 裁 定 书（2016）甘1023执93号申请执行人：王某某，男，汉族。被执行人：徐某某，男，汉族。被执行人：王某某，男，汉族。被执行人：秦某某，男，汉族。本院在执行王某某和徐某某、王某某、秦某某提供劳动者受害责任纠纷一案中，甘肃省庆阳市中级人民法院（2016）甘10民终273号民事判决书已发生法律效力，本案转入执行后，经查被执行人徐某某、王某某、秦某某无可供执行存款，无工商登记，无车辆信息，无房产登记。后双方达成和解协议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 勇代理审判员  慕文杰代理审判员  慕 宁二〇一七年一月十六日书 记 员  折钦国
山东省菏泽经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）菏开民初字第216号
原告赵某，女，1974年11月15日出生，汉族，市民，住菏泽市开发区。
被告袁某，男，1972年4月23日出生，汉族，市民，住菏泽市开发区。
本院在审理原告赵某与被告袁某离婚纠纷一案过程中，原告于2015年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵某撤回起诉是对其诉讼权利的处分，是其真实意思表示，并不违反法律规定，应于准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告赵某负担。
审判员 王平文
二〇一五年三月二十五日
书记员 米晓洁
广西壮族自治区兴业县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0924执55号
申请执行人：张翔，男，1963年2月9出生，汉族，住南宁市。
被执行人：刁开德，男，1979年3月10日出生，汉族，住兴业县。
本院于2017年10月27日作出的（2017）桂0924民初574号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人刁开德没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张翔于2018年2月2日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案受理。
本院受理后依法向被执行人刁开德发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的向申请人返还15万元及相关利息、并交纳执行费2150元的义务，但被执行人至今未履行。
在执行过程中：1.本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令等材料，被执行人未实际履行。
2.本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，经查询工商、银行、车辆、证券、互联网金融、土地、房产等部门，未发现被执行人有其他可供执行的财产。
3.本院已向被执行人刁开德发出限制高消费及有关消费令，并已作出执行决定书，将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。
4.上述执行情况及信息，本院已经告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。
综上所述，本院在金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人未能提供被执行人的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。因此，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑 聆
审判员 杨永莉
审判员 陈永慈
二〇一八年七月十七日
书记员 符婷婷
辽源市西安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽西民初字第490号
原告：杨建才，男，1981年出生，现住黑龙江省佳木斯市。
委托代理人：杜伟利，辽源市西安区法律援助中心律师。
委托代理人：张灵灵，辽源市西安区法律援助中心法律援助志愿者。
被告：长春新星宇建筑安装有限责任公司。
法定代表人：阚学芬，该公司总经理。
第三人：付尧，男，1987年出生，长春新星宇建筑安装有限责任公司轩宇分公司辽源市100栋日光温室项目负责人，住吉林省长春市。
本院在审理原告杨建才与被告长春新星宇建筑安装有限责任公司、第三人付尧劳动争议纠纷一案中，原告于2015年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨建才申请撤诉合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨建才撤回起诉。
审 判 长 杨仁国
人民陪审员 王志财
人民陪审员 佟国财
二〇一五年十二月九日
书 记 员 姚 远
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰（汉）民初字第106号原告李某甲。法定代理人李某乙。被告徐某。原告李某甲与被告徐某抚养费纠纷一案，本院2015年5月13日立案受理后，依法由审判员张红梅独任审判，公开开庭进行了审理，原告法定代理人李某乙、被告徐某均出庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李某甲诉称，原告系被告与原告之父李某乙婚生子，2009年4月7日，被告与原告之父因夫妻感情不和离婚。2010年7月26日经唐山市丰南区人民法院调解，原告由父亲和母亲轮流抚养，原告每月的抚养费为100元，该抚养费在当时仅够维持一般的生活，可调解生效后，被告未遵循该调解约定执行，原告一直由父亲抚养。但随着近年物价的逐渐增高，原告因上学、看病及生活开支的需要，每月100元的抚养费已经不够，而原告之父的收入有限，独立承担原告的抚养费非常困难。被告虽是原告的母亲但从未关心过原告，并拒不履行给付抚养费的义务。现原告起诉，请求：1、判令被告自起诉之日起每月支付原告抚养费1000元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告徐某辩称，从离婚后到现在我一直没有工作，没有低保，抚养孩子没有能力，关于原告要求每月1000元的抚养费我给不了，我现在还是我妈养着呢，连自己都养不了，我拿什么抚养原告，抚养费由法院判决吧。为支持其主张，原告向本院提交证据如下：（2010）丰（汉）民初字第175号民事调解书复印件一份，用以证明原告父亲李某乙与被告徐某已离婚，原告由李某乙与被告轮流抚养，每三个月轮流一次，不直接抚养的一方每月承担原告抚养费100元。被告对原告提交的上述证据没有异议，本院予以确认。被告未向本院提交任何证据。经审理查明，原告李某甲2006年10月9日出生，系被告徐某与原告之父李某乙婚生子。2009年4月7日原告父亲李某乙与被告徐某离婚，原告随其父李某乙生活。后原告因抚养费纠纷于本院向被告提起诉讼，经本院（2010）丰（汉）民初字第175号民事调解书确定：原告李某甲由父亲李某乙及母亲徐某轮流抚养，每3个月轮流一次，自2010年8月1日开始至李某甲独立生活止，不直接抚养孩子的一方每月承担原告李某甲生活费100元整，教育费、医疗费等凭票由李某乙及徐某各负担一半。但是，近年来随着物价的逐渐增高，原告上学及生活费用的增长，现每月100元的抚养费用已不够，原告再次提起诉讼要求被告增加抚养费。庭审过程中，原告法定代理人李某乙表示，为了更有利于原告的学习和成长，向法院申请由其抚养原告李某甲，不再与被告徐某进行轮流抚养，由被告自2015年6月1日起支付抚养费，至原告十八周岁止，被告徐某表示同意。本院认为，婚姻法及其有关司法解释明确规定，父母与子女之间的关系，不因父母离婚而消除；离婚后，父母对子女仍有抚养、教育的权利和义务；同时，未成年或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。本案中，原告父母离婚后，被告作为原告的母亲，对原告仍负有抚养和教育的义务，原告请求增加抚养费理由正当，但原告诉求过高。关于被告支付抚养费的数额，根据原告的实际需求，原告父母双方的负担能力和当地实际生活水平确定，考虑到目前原、被告均无业，参照河北省全省居民人均可支配收入，本院酌定按每月350元予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第二款、第三十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释》（一）第二十一条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条、第十一条之规定，判决如下：一、原告李某甲随其父李某乙生活，被告徐某自2015年6月1日起每月给付原告李某甲抚养费350元至李某甲十八周岁止；二、驳回原告李某甲的其他诉讼请求。案件受理费100元，由被告徐某承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于唐山市中级人民法院。审判员张红梅二〇一五年六月十九日书记员杨美纳
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0306民初9060号
原告周丕海，男，汉族，1970年1月21日出生，身份证住址山东省青岛市李沧区，
委托代理人唐文胜，广东华埠律师事务所律师。
被告罗兰德式（深圳）门窗科技有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道水田社区。
法定代表人高菊花。
原告周丕海诉被告罗兰德式（深圳）门窗科技有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，在本案审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉的申请，是对自己权利作出的处分，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告周丕海撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取为人民币25元，由原告周丕海负担。
审 判 长 王 庄
人民陪审员 王先月
人民陪审员 潘秋芬
二〇一七年六月二日
书 记 员 李思淇
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0903执410号
申请执行人:中国农业银行股份有限公司玉林分行，住所地玉林市玉州区民主中路257号。
负责人彭春祥，行长。
被执行人:广西巨东种养集团有限公司，住所地玉林市福绵区成均镇拍塘脊。
法定代表人：宁承东。
被执行人:宁承东，男，1962年3月30日出生，汉族，住玉林市玉州区。
被执行人：黄馨莹，女，1974年10月28日出生，汉族，住玉林市玉州区。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司玉林分行与被执行人广西巨东种养集团有限公司、宁承东、黄馨莹关于金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院（2016）桂0903民初118号民事判决书，向被执行人广西巨东种养集团有限公司、宁承东、黄馨莹发出执行通知书，责令被执行人广西巨东种养集团有限公司、宁承东、黄馨莹履行生效法律文书确定的向中国农业银行股份有限公司玉林分行偿还借款本金370000元、支付借款利息、案件受理费、迟延履行金，并负担申请执行费的义务，但被执行人广西巨东种养集团有限公司、宁承东、黄馨莹未履行生效法律文书确定的义务。
本案系申请执行人中国农业银行股份有限公司玉林分行与被执行人广西巨东种养集团有限公司、宁承东、黄馨莹关于金融借款合同纠纷系列执行案之一，经本院（2016）桂0903执186号另案执行时，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人未能提供被执行人的财产线索。本案申请执行标的借款本金370000元、利息、案件受理费及迟延履行金暂未执行到位。本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次提出执行申请，再次提出申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁 贤
审判员 黄国强
审判员 李凌锋
二〇一六年九月二十六日
书记员 杜春燕
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1302民初4295号
原告姚艳黎。
原告樊某甲。
原告樊某乙。
被告娄底京玖房地产开发有限公司。
住所地：娄底市经济开发区娄星北路安琪花园*栋***室。
法定代表人：曾建民。
被告郭明。
第三人肖震宇。
原告姚艳黎、樊某甲、樊某乙与被告娄底京玖房地产开发有限公司、郭明、第三人肖震宇债权转让合同纠纷一案，在审理过程中，原告姚艳黎、樊某甲、樊某乙向本院申请财产保全，请求将被告娄底京玖房地产开发有限公司、郭明的银行存款8300000元或同等价值的其他财产予以查封、扣押、冻结，原告姚艳黎、樊某甲、樊某乙向本院提供了财产保全保险单作为担保。
本院经审查认为，原告姚艳黎、樊某甲、樊某乙的财产保全申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
将被告娄底京玖房地产开发有限公司、郭明的银行存款8300000元或同等价值的其他财产予以查封、扣押、冻结；
本裁定书送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 朱焕华
人民陪审员 谭志红
人民陪审员 颜辉英
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 谭海丽
附相关法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
山东省莱芜市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2016）鲁12刑申9号
焦慧婕：
你为自诉孟宪文抽逃注册资金罪、拒不执行判决、裁定罪一案，对莱芜市莱城区人民法院作出的（2015）莱城立刑字第3号刑事裁定和山东省莱芜市中级人民法院作出的（2016）鲁12刑终字第15号刑事裁定不服，以“原审裁定认定事实和适用法律错误”为由，向本院提出申诉，请求撤销原裁定，立案追究孟宪文拒不执行法院判决、裁定罪。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零四条第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百五十九条、《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条、第三条的规定，你自诉孟宪文构成拒不执行判决、裁定罪，应举证证明孟宪文拒不执行判决、裁定的犯罪事实，否则法院不予受理。原审立案审查程序中，你并未提供证据证实孟宪文有能力执行，却实施了《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条规定的拒不执行的行为，故不符合刑事自诉案件的起诉条件，原审法院裁定不予受理并无不当。
综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原裁判应予维持，望你服判息诉。
特此通知。
二〇一六年四月五日
河北省涞源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0630民初3号
原告王艳平，女。
被告郝香梅，女。
被告王涛，男。
本院在审理原告王艳平与被告郝香梅、王涛身体权、健康权纠纷一案中，因原告王艳平于2016年1月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告王艳平的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王艳平撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王艳平承担。
代理审判员 魏娜
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 王曼
湖北省阳新县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0222民初635号
原告胡某，女。
被告汪某，男。
原告胡某诉被告汪某离婚纠纷一案，本院于2016年3月4日立案受理，并依法适用简易程序，由审判员马辉建独任审判，于2016年4月11日公开开庭进行了审理。原告胡某到庭参加诉讼，被告汪某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某诉称，原、被告是2005年经人介绍认识，2010年2月23日经政府登记结婚。婚后生育一子一女。女儿汪某甲，2006年2月出生；儿子汪某乙，2010年8月出生。婚后几年，彼此之间性格不合，常常吵架。从2012年至今，其一直居住在娘家，期间，被告不与其联系沟通，亦对其不闻不问，现两人分居已经四年，已无夫妻感情可言。故诉至法院，要求与被告汪某离婚。
被告汪某未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。
经审理查明，原、被告是2005年正月经人介绍认识，2006年正月按农村风俗举办婚礼同居生活，2010年2月23日经政府补办结婚证。婚后生育一子一女（女儿汪某甲，2006年2月12日出生；儿子汪某乙，2010年8月14日出生）。婚初两人感情尚可，后由于双方性格不合，常为家庭琐事发生争吵。因被告长年外出务工，而原告与被告家人又无法和睦相处，原告遂于2012年后回娘家居住至今。原告认为夫妻感情已破裂，遂起诉来院，要求与被告离婚，婚生子女一人抚养一个。
上述事实，有当事人陈述、户籍登记证明、结婚登记审查处理表等证据证实。
本院认为，原、被告经政府登记结婚，系合法的婚姻关系，依法应予以保护。现原告要求离婚，但纵观本案，原、被告婚初夫妻感情较好，双方虽常为家庭琐事争吵，主要是处理家庭矛盾方式不当所致，但不能据此确认夫妻感情已破裂。至于自2012年后原告回婚家居住问题。因被告长年外出务工，而原告与被告家人又无法和睦相处，二人据此分居并非夫妻感情不和所致。故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准许原告胡某与被告汪某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院（上诉人在递交上诉状的同时预交上诉案件受理费300元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行黄石市团城山支行，账号：17-154101040005118。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 马辉建
二〇一六年四月十四日
书记员 陈 华
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巢民一初字第00341号
原告：江峰。
被告：苏子德。
本院于2015年1月6日受理了原告江峰诉被告苏子德买卖合同纠纷一案，依法由审判员翟华菁适用简易程序进行审理。本案在审理过程中，因被告苏子德下落不明，需要依法公告送达诉讼文书。为此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理。
审 判 长 王 滢
审 判 员 翟华菁
人民陪审员 叶名展
二〇一五年三月十日
书 记 员 黄 晓
成都市青羊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青羊民初字第3111号
原告罗某某。
法定代理人罗晓林。系原告父亲。
委托代理人夏阳，四川文典律师事务所律师。一般授权。
被告成都茂德投资管理有限公司。住所地：成都市青羊区。
法定代表人宋强，职务不详。
本院在审理原告罗某某与被告成都茂德投资管理有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2014年9月12日收到本院向其送达的《公告》、《办理公告通知书》，根据国务院《诉讼费用交纳办法》第十二条、第二十二条第四款之规定，原告应在收到该通知书七日内交纳公告费300元，但原告至今未交纳。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥�干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 罗 维
人民陪审员 李丽萍
人民陪审员 陈祥凤
二〇一四年十二月一日
书 记 员 王 甜
江�省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）熟支民初字第00422号
原告常熟市支塘镇窑镇村村民委员会，住所地江苏省常熟市支塘镇窑镇村。
法定代表人刘军良，主任。
委托代理人陈亮，江苏世纪天合律师事务所律师。
被告毛惠根。
委托代理人许建刚，江苏华元民信律师事务所律师。
原告常熟市支塘镇窑镇村村民委员会诉被告毛惠根土地租赁合同纠纷一案，原告常熟市支塘镇窑镇村村民委员会于2015年1月22日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告常熟市支塘镇窑镇村村民委员会的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告常熟市支塘镇窑镇村村民委员会撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币1440元，由原告常熟市支塘镇窑镇村村民委员会负担。
审 判 长 焦林生
代理审判员 顾 勇
人民陪审员 张仁明
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 顾逸飞
文件名称：原告王岩与被告沈阳鑫宏源汽车维修有限公司劳动争议纠纷一案一审民事裁定书
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）经开民初字第790号
原告：王岩，男，汉族。
被告：沈阳鑫宏源汽车维修有限公司。
法定代表人：宋厚先。
本院在审理原告王岩与被告沈阳鑫宏源汽车维修有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2015年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告王岩撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告王岩负担。
审 判 长 杜晓红
人民陪审员 陈思陈
人民陪审员 赵 楠
二〇一五年七月七日
书 记 员 郑文娟
本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0111民初5675号
原告：杭州志远汽车有限公司安徽分公司，住所地合肥市包河区徽州大道5116号滨湖世纪城临滨苑A幢805室，统一社会信用代码91340100090785373M。
负责人：叶建江，该公司经理。
委托代理人：张自林，该公司总经理.
被告：吕刚，男，1976年5月14日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区，
本院在审理原告杭州志远汽车有限公司安徽分公司诉被告吕刚追偿权纠纷一案中，原告杭州志远汽车有限公司安徽分公司于2017年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告杭州志远汽车有限公司安徽分公司的申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告杭州志远汽车有限公司安徽分公司撤回对被告吕刚的起诉。
案件受理费798元减半收取399元，由原告杭州志远汽车有限公司安徽分公司负担。
审 判 长 张 建
人民陪审员 杨甫红
人民陪审员 胡庆年
二〇一七年八月八日
书 记 员 赵宇飞
浙江省宁波市海曙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0203执199号
申请执行人：祝海波，男，1962年11月10日出生，汉族，住宁波市海曙区。
被执行人：施镇惠，男，1959年7月12日出生，汉族，住宁波市鄞州区。
被执行人：倪查娥，女，1960年11月13日出生，汉族，住宁波市鄞州区。
申请执行人祝海波为与被执行人施镇惠、倪查娥民间借贷纠纷一案，于2017年2月7日向本院申请强制执行，要求被执行人施镇惠、倪查娥履行已经发生法律效力的（2016）浙0203民初3034号民事判决书确定的义务：支付申请执行人借款本金100000元，并负担案件受理费2925元，申请执行费1400元。
本院审查后于同日予以立案，并向两被执行人邮寄送达了执行通知书、责令被执行人报告财产。同年2月7日，本院依法查询被执行人的房地产、车辆及存款等财产信息，发现被执行人施镇惠名下位于宁波市海曙区古林镇施家新明村12号的房产已被本院在审理中保全，因土地属于集体性质，暂无法处置。另申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行之财产线索，且对本院终结本案本次执行程序无异议。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费等措施。
综上，本案依法予以终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九第一款之规定，裁定如下：
本院（2017）浙0203执199号案件终结本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 庄春梅
审 判 员 张 磊
代理审判员 叶立峰
二〇一七年六月五日
书 记 员 方 薇
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙07刑终211号
原公诉机关浙江省义�市人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈跃法，男，1968年8月25日出生于浙江省义乌市，汉族，小学文化，农民，家住义乌市。2012年7月18日因犯盗窃罪被义乌市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。2014年5月5日因犯盗窃罪被义乌市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。2016年1月21日因犯盗窃罪被义乌市人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元，2016年9月24日刑满释放。2016年10月24日因本案被义乌市公安局刑事拘留，同年11月30日被逮捕。现押于义乌市看守所。
原审被告人孟献莹，男，1977年12月3日出生于河南省汝南县，汉族，小学文化，农民，家住汝南县。2008年5月27日因犯盗窃罪被义乌市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。2016年4月26日因犯盗窃罪被义乌市人民法院判处有期徒刑六�月，并处罚金人民币一千元，2016年8月31日刑满释放。2016年10月24日因本案被义乌市公安局刑事拘留，同年11月30日被逮捕。现押于义乌市看守所。
浙江省义乌市人民法院审理义乌市人民检察院指控被告人陈跃法、孟献莹犯盗窃罪一案，于2017年1月24日作出（2017）浙0782刑初301号刑事判决。被告人陈跃法不服，提起上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2016年10月22日21时许，被告人陈跃法、孟献莹经事先预谋并分工，至义乌市江东街道下傅小区88幢3单元一楼楼道门侧面，趁四周无人之际，由被告人孟献莹望风，被告人陈跃法先拨歪现场监控探头，再将被害人吕某停放在该处的灰色南方小刀二轮电动车（价值人民币2140元）推至偏僻处，并以搭线点火的方式发动该车，由被告�孟献莹驾驶该车离开现场。后被告人孟献莹将该车以人民币700元的价格进行销赃，被告人陈跃法分得人民币400元，被告人孟献莹分得人民币300元。现该车已追回返还给被害人吕某。案发后，公安机关从被告人陈跃法处扣押了作案工具螺丝刀一把。
据此，原审法院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，作出如下判决：一、被告人陈跃法犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。二、被告人孟献莹犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。三、扣押在案的作案工具螺丝刀一把由扣押单位义乌市公安局予以没收。
被告人陈跃法上诉提出，其协助公安机关抓获同案犯孟献莹，应当认定为立功表现，请求二�依法改判。
经审理查明，原判认定被告人陈跃法、孟献莹犯盗窃罪的事实，有被害人吕某的陈述，证人茹某,4的证言，价格鉴定意见，现场笔录及照片，现场辨认笔录及照片，检查笔录及照片，监控视频，接受证据清单及票据，扣押决定书、清单及照片，证据保全决定书及清单，追缴物品清单，发还清单，行政处罚决定书，前科刑事判决书，到案经过，身份信息等证据证实，被告人陈跃法、孟献莹亦有供述在案，所供能与上述证据证明的内容相互印证。上述证据均经一审庭审举证、质证，取证程序合法，内容客观真实，本院予以确认。
针对上诉理由，经查，被告人陈跃法归案后供述了同案犯姓名及大致的住所方位等基本情况，属于其应当如实供述的范围，不能认定为立功表现，被告人陈跃法据此所提构成立功表现的意见，与法律规定不符，本院不予采纳。
本院认为，被告人陈跃法、孟献莹以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。被告人陈跃法、孟献莹系累犯，依法均应当从重处罚。被告人陈跃法、孟献莹归案后如实供述自己的罪行，依法均可从轻处罚。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。被告人陈跃法所提请求改判的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 曜
审 判 员 徐英杰
代理审判员 江菊敏
二〇一七年五月五日
代书 记员 钱争红
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙甬民二终字第124号
上诉人（原审被告）：中国大地财产保险股份有限公司宁波市镇海支公司。
代表人：潘晓海。
被上诉人（原审原告）：钟伟超。
委托代理人：张粮钢。
委托代理人：徐梦琳。
原审被告：何正燕。
原审被告：刘慧。
原审被告：天安财产保险股份有限公司宁波分公司。
代表人：黄观峰。
原审被告：宁波东钱湖旅游度假区海伦机械制造有限公司。
法定代表人：王达。
上诉人中国大地财产保险股份有限公司宁波市镇海支公司因与被上诉人钟伟超、原审被告何正燕、刘慧、天安财产保险股份有限公司宁波分公司、宁波东钱湖旅游度假区海伦机械制造有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服宁波市鄞州区人民法院于2013年12月5日作出的（2013）甬鄞民初字第1456号民事判决，于2014年1月15日向本院提起上诉。
本院经审查，上诉人中国大地财产保险股份有限公司宁波市镇海支公司在提交上诉状后，未在规定期限内预交二审案件受理费，亦未提出司法救助申请，属不依法履行诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百七十五条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二、四款以及最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人中国大地财产保险股份有限公司宁波市镇海支公司自动撤回上诉处理。宁波市鄞州区人民法院（2013）甬鄞民初字第1456号民事判决自本裁定送达之日起生效。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审 判 长 俞灵波
审 判 员 钟康树
审 判 员 朱亚君
二〇一四年二月七日
代书记员 桂红艳
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0104民初3753号
原告：黄健康，男，1961年12月18日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。
委托代理人：温丽莉，北京德恒（广州）律师事务所律师。
被告：黄锦全，男，1965年11月4日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区，现下落不明。
被告：陈翠霞，女，1968年5月19日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区，现下落不明。
原告黄健康诉被告黄锦全、陈翠霞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄健康的委托代理人温丽莉到庭参加诉讼。被告黄锦全、陈翠霞下落不明，本院依法发出公告，公告期满，被告黄锦全、陈翠霞均无到庭参加诉讼。本案作缺席审理，现已审理终结。
原告黄健康诉称：两被告于2014年1月28日向原告借款50万元，原告于2014年1月28日按合同约定方式将借款支付到被告指定账户，两被告当日出具《借据》，双方签订《借款合同》。其中第一条、第二条约定“借款本金人民币五十万元整”、“借款期限自2014年1月28日起至2014年3月27日止”。被告陈翠霞为上述借款提供抵押担保，抵押物为其享有的广州市东漖镇南漖村叙龙坊10号（穗芳府地字008385号）房产。被告借款后，经原告多次催收，未按约定偿还借款。原告于2014年7月9日，按《借款合同》约定以挂号信向被告黄锦全发出两封催收函，其中一份签收，另一份被邮局退回。此后，两被告仍未按约定履行还款义务。为维护原告的合法权益，故起诉请求法院判令：1、两被告偿还原告的到期借款50万元；2、两被告偿还原告借款利息2万元（按照中国人民银行同期贷款年利率6%的4倍；自2014年1月28日起暂计至2014年3月27日）；3、两被告支付逾期违约金至还清全部欠款为止，暂计24万元：（按照未偿还本金，每日1%计算至还清之日）；4、两被告赔偿原告因纠纷所应支付的律师费暂计49200元；5、本案诉讼费用由两被告承担。
被告黄锦全、陈翠霞均无答辩，也没有提交证据。
经审理查明：2014年1月28日，甲方（借款人一、二）处分别署名为“黄锦全、陈翠霞”并捺指模的借款人与乙方（出借人）处署名为“黄健康”并捺指模的出借人以及丙方处署名为“陈翠霞”并捺指模的抵押人签订《借款合同》，约定：“甲方为解决其经营资金周转困难，就甲方向乙方借款，丙方提供借款保证、抵押等事宜，经三方协商一致，自愿达成本合同内容，共同遵守执行。第一条：借款本金人民币伍拾万元，乙方同意在本合同约定的借期内，根据甲方的借款需要分次向甲方支付借款。甲方向乙方出具《借款借据》为本合同的组成部分，实际支付的借款以《借款借据》为准。第二条：借款期限自2014年1月28日起至2014年3月27日止。甲方需要延长还款期限的，应经乙方同意，并由甲方出具《借款借据》或甲、乙双方签订借款补充协议另行约定。借款期限内的利息以甲方借款金额为标准，按银行公布的同期贷款利率的四倍计算，借款期限内的利息，甲方应在借款期限届满之日连同借款本金一并归还给乙方，逾期视为违约……第四条，甲方未能在《借款借据》约定的借款到日期清偿借款本息的，应向乙方支付逾期还款违约金，以甲方尚欠的借款本金为标准，自该笔借款期限届满之次日起按每日1%的标准计付。第五条，甲方及丙方自愿提供下列物业作为本合同的抵押物：广州市东漖镇南漖村叙龙坊10号……第七条第8项，借款期限届满，未清偿借款本金的，依照本合同第四条的约定，向乙方支付逾期违约金，并继续依约清偿借款本�，除借款本金、利息、逾期违约金外，因甲方违约，乙方为维护自身权益而发生的实现债权费用，包括但不限于诉讼费用、损害赔偿金、律师费、差旅费、评估费、公证费、鉴定费、查询费和其他法定费用。同日，借款人处署名为“黄锦全、陈翠霞”并捺指模的借款人出具《借据》，其中载明：“借款人黄锦全和陈翠霞收到《借款合同》项下借款500000元，其中汇款金额为470000元，现金30000元，借款期限自2014年1月28日起至2014年3月27日止”。据原告提交的中国工商银行明细信息打印资料显示，其账号62×××69在2014年1月28日向账号62×××18转账470000元,原告称另外向被告出借现金30000元，上述借款共计500000元。
庭审中，原告要求两被告支付为实现债权而委托律师的委托费用49200元并提交了民事委托代理合同及相关发票予以佐证，因利息、违约金、律师费用总和超过年利率24%，故原告当庭调整为要求被告按年利率24%支付利息。原告称其所主张的利息尚未扣减被告黄锦全在2014年4月支付的利息15000元。
以上事实，有原告提交的《借款合同》、《借据》、中国工商银行明细信息、民事委托代理合同、发票以及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定，债务应当清偿。原告就其诉讼主张，提供了借款人处署名为“黄锦全、陈翠霞”并捺指模的《借款合同》、《借据》以及转账凭证为证，被告黄锦全、陈翠霞无到庭提出抗辩意见，本院对原告的证据予以采信。被告黄锦全、陈翠霞向原告借款500000元有《借款合同》为凭，是被告黄锦全、陈翠霞的真实意思表示，同时银行转账凭证可以证明原告已按上述《借款合同》、《借据》约定的金额借款给被告黄锦全、陈翠�，原告与被告黄锦全、陈翠霞之间的债权债务关系依法成立。现除了原告自认的被告黄锦全已经偿还的借款利息15000元外，没有证据证明被告黄锦全、陈翠霞已按约定期限向原告偿还借款，故原告请求被告黄锦全、陈翠霞立即偿还借款500000元合法有理，本院予以支持。关于利息、违约金、律师费问题，因原告与被告黄锦全、陈翠霞约定的利息、违约金、律师费用总和超过年利率24%，原告当庭调整为按年利率24%支付利息不违反法律规定，本院予以支持。由于被告黄锦全、陈翠霞已向原告偿还利息15000元，故该已偿还利息应予以扣减。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，判决如下：
被告黄锦全、陈翠霞应于本判决发生法�效力之日起五日内，向原告黄健康偿还借款本金500000元及利息（按年利率24%自2014年1月28日起至借款本金清偿完毕之日止计算利息，并扣减15000元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费11892元（原告已预付），由被告黄锦全、陈翠霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状的次日起七日内,按上诉请求的项目及相关交费规定向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 卢继忠
人民陪审�向平平
人民陪审员 曹鸿燕
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 周 颖