山西省晋城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋05民终378号
上诉人（原审原告）：郜建国，男，1973年7月23日生，汉族，现住高平市。
委托诉讼代理人：崔春彦，高平市朝阳法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：山西省高平化工有限公司，住所地山西省高平市马村镇康营村。
法定代表人：张胡根，任经理。
委托诉讼代理人：杨伟斌，男，山西省高平化工有限公司职工。
委托诉讼代理人：张文京，山西炎焱律师事务所律师。
上诉人郜建国因与被上诉人山西省高平化工有限公司工伤保险待遇纠纷一案，不服高平市人民法院（2016）晋0581民初1480号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人郜建国及其委托诉讼代理人崔春彦，被上诉人山西省高平化工有限公司的委托诉讼代理人杨伟斌、张文京到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
郜建国的上诉请求：一、依法撤销一审判决，改判被上诉人一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金、停工留薪期工资、住院伙食补助费、营养费、交通费、陪护费等共计20万元。二、一、二审诉讼费用依法承担。三、判决被上诉人依法承担因被上诉人的原因导致超过工伤认定期限给上诉人带来的损失。事实和理由：原审认定上诉人与被上诉人之间不存在劳动关系错误。原平丹峰糠醛有限公司的法定代表人与被上诉人单位的法定代表人均为张东根，两个单位是一个单位。2015年7月2日，被上诉人下属单位下调令让上诉人回被上诉人公司等待安排岗位，即上诉人已被调至被上诉人处工作，因此原审认定上诉人与被上诉人无劳动关系一说存在认识错误。
被上诉人山西高平化工有限公司答辩称：一、郜建国与山西高平化工有限公司不存在任何劳动关系。二、山西高平化工有限公司代为郜建国缴纳养老保险与医疗保险的行为，不能认定为双方存在劳动关系的证据。三、郜建国上诉状中存在以下几点错误：1、高平化工有限公司从未在2015年7月2日下过调令让郜建国回高平化工有限公司上班，原平丹峰糠醛有限公司也从未下过调令让郜建国回高平化工有限公司上班。2、郜建国上诉状称高平化工有限公司与原平丹峰糠醛有限公司是同一单位明显错误。3、郜建国上诉状中称已由原平丹峰糠醛有限公司调回高平化工有限公司工作不实。
郜建国向一审法院起诉请求：1.依法判令被告高平化工有限公司、原平丹峰糠醛有限公司连带支付原告一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金、停工留薪期间工资、住院伙食补助费、营养费、交通费、陪护费等共计18万元；2.诉讼费用由两被告承担。
一审法院认定事实：原告于1996年被被告高平化工有限公司招录为职工，2002年10月，被调到建宁糠醇一厂收购科工作，2007年10月又被调到原平丹峰糠醛有限公司工作，任收购科站长。2013年3月31日早晨7时30分，原告与张潇熙、张勇祥三人乘坐张军清驾驶的晋H339**轻型栅式货车外出收购玉米芯，由西向东行至108线426KM+940M处，与前方同向行驶和张瑞平驾驶的无牌三轮农用车（乘坐张柱柱）相撞，造成原告、张柱柱、张瑞平受伤及两车不同程度受损的交通事故，张军清负事故的主要责任，张瑞平负事故的次要责任。当日，原告被送往轩岗煤电公司医院治疗，经诊断，原告伤情为：左腓骨下段骨折、右胫腓骨中下段骨折、左内踝骨折、右踇趾骨折、右2、3跖骨骨折。经行内固定术治疗后，原告于2013年4月21日出院。住院期间，原平丹峰糠醛有限公司负担了全部的医疗费用。出院后，原告回家休息至2014年2月底。原平丹峰糠醛有限公司为原告支付了住院期间和休息期间的全部工资。2014年3月起，原告继续在原平丹峰糠醛有限公司上班并领取了相应的工资。2015年7月26日至2015年8月18日，原告到轩岗煤电公司医院行取内固定术。之后，原告未再上班。2016年4月14日，原告向晋城市人力资源和社会保障局提出工伤认定申请，晋城市人力资源和社会保障局以申请已超过《工伤保险条例》第十七条第二款规定的一年时效为由作出（2016）晋市工伤认不﹝高﹞第01号工伤认定申请不予受理决定书不予受理。2016年8月8日，原告以被告高平化工有限公司为被申请人向高平市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，高平市劳动争议仲裁委员会以原告申请的仲裁事项不属于劳动争议受理范围为由作出高劳仲不字（2016）第14号不予受理案件通知书决定不予受理。原告于2016年8月26日向本院提起诉讼。
另查明，原告于2007年10月调至被告原平丹峰糠醛有限公司工作后，其基本养老保险关系和基本医疗保险关系并未随其本人转移。2003年11月至2015年9月期间，原告一直是以被告高平化工有限公司职工的名义参加的晋城市企业职工基本养老保险。2007年8月至2012年12月，原告以被告高平化工有限公司职工的名义缴纳了城镇职工基本医疗保险。2013年1月至2013年12月，原告又以自由择业者的名义缴纳了城镇职工基本医疗保险。2014年1月至2014年12月，原告又以灵活就业的名义缴纳了城镇职工基本医疗保险。2015年1月至2015年7月，原告再次以被告高平化工有限公司职工的名义缴纳了城镇职工基本医疗保险和生育保险。
一审法院认为：本案最关键的争议焦点在于原告受伤时与被告高平化工有限公司之间是否存在有劳动关系。而劳动关系的认定，除了根据劳动者实际提供劳动这一标准外，还可以同时参考下列因素：第一、用人单位按月或者约定按月向劳动者支付劳动报酬；第二、用人单位允许劳动者以用人单位员工的名义工作；第三、没有书面劳动合同的，劳动者和用人单位之间在一定的期限内存在一种事实上的劳动关系。根据原、被告的陈述和提供的相关证据可知，原告从2007年10月起即不在被告高平化工有限公司工作，而是被调到了原平丹峰糠醛有限公司工作，从此不再接受高平化工有限公司的管理。原告无论是受伤前，还是治疗期间，以及重新上班后，其工资一直由原平丹峰糠醛有限公司按月发放，而不是由被告高平化工有限公司发放的。同时原告住院期间的医疗费用也由原平丹峰糠醛有限公司支付，并且，原告还是原平丹峰糠醛有限公司收购科的站长，长期以原平丹峰糠醛有限公司职工的名义工作。综上所述，可以确定被告高平化工有限公司从2007年10月起就与原告不存在劳动关系了。虽然原告到原平丹峰糠醛有限公司工作后，其基本养老保险和医疗保险关系未随本人转移，而是仍以被告高平化工有限公司职工的名义在晋城市参加养老保险和医疗保险，但不能据此认定原告与被告高平化工有限公司仍存在劳动关系。因被告高平化工有限公司和原平丹峰糠醛有限公司均是有独立法人资格的企业，应各自独立承担民事责任，在工伤保险待遇纠纷中不存在承担连带责任的问题，故原告要求被告高平化工有限公司支付一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金、停工留薪期间工资、住院伙食补助费、营养费、交通费、陪护费的请求，缺乏事实依据和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告郜建国对被告山西省高平化工有限公司的诉讼请求。案件受理费3900元，由原告郜建国负担。
本院二审期间，经当庭核实，除被上诉人对一审认定“2003年11月至2015年9月期间，原告一直是以被告高平化工有限公司职工的名义参加的晋城市企业职工基本养老保险”有异议之外，各方当事人对原审查明事实的其他部分均没有异议。本院对无异议事实予以确认。本案二审争议焦点为：上诉人郜建国与被上诉人高平化工有限公司之间是否存在劳动关系。当事人围绕争议焦点依法提交了证据。本院组织当事人进行了质证。
对当事人二审争议的事实，本院认定如下：上诉人郜建国2007年调到原平丹峰糠醛有限公司工作后，由原平丹峰糠醛有限公司按月将郜建国等六人每月的养老保险和医疗保险通过原平丹峰糠醛有限公司汇至高平化工有限公司，由高平化工有限公司代为郜建国等六人向高平市社保所和医保中心缴纳养老及医疗保险，便于郜建国等六名高平籍人员退休后就近领取养老金和报销医疗费用。
本院认为：上诉人郜建国与被上诉人高平化工有限公司之间是否存在劳动关系，依据劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、第二条规定，确认劳动关系要满足劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。同时还可参照工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录综合认定。本案中上诉人郜建国从2007年10月被调到原平丹峰糠醛有限公司工作，工资一直由原平丹峰糠醛有限公司按月发放，并服从原平丹峰糠醛有限公司的管理。且在2013年3月31日，郜建国在上班外出时被汽车撞伤后，住院治疗的费用也是由原平丹峰糠醛有限公司全额承担。2014年3月郜建国伤愈后，原平丹峰糠醛有限公司仍安排其在公司上班，并一直给郜建国按月发放工资。虽然上诉人郜建国被调到原平丹峰糠醛有限公司工作后，其基本养老保险和医疗保险关系未随本人转移，仍以高平化工有限公司职工的名义参加养老保险和医疗保险，但交纳的保险费用是由原平丹峰糠醛有限公司按月将郜建国的养老保险和医疗保险汇至高平化工有限公司，由高平化工有限公司代缴。因此，不能认定上诉人郜建国与被上诉人高平化工有限公司仍存在劳动关系。上诉人郜建国的上诉请求本院不予支持。
综上，一审认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人郜建国负担10元。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨丽珍
审 判 员 崔胜利
审 判 员 程 浩
二〇一七年三月三十一日
法官助理 郭 婕
书 记 员 李 辉