浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍嵊崇商初字第55号
原告：浙江嵊州农村合作银行鹿山支行。
负责人：支慧健。
委托代理人（特别授权代理）：吕方达。
被告：周建明。
被告：史浙英。
被告：袁明军。
被告：竺中益。
原告浙江嵊州农村合作银行鹿山支行（以下简称鹿山支行）与被告周建明、史浙英、袁明军、竺中益金融借款合同纠纷一案，于2014年4月15日向本院起诉，本院同日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员楼颖于2014年8月8日公开开庭进行了审理。原告委托代理人吕方达、被告史浙英、袁明军到庭参加诉讼，被告周建明、竺中益经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告鹿山支行起诉称：被告周建明因需向原告申请贷款。原告于2010年4月16日与周建明、史某、袁某、竺某签订嵊合银鹿山（2010）循保借字第8931120100004629号《个人循环保证借款合同》，合同约定：借款额度为10万元；使用上述借款额度的期限自2010年4月16日起至2012年4月11日止；每笔借款的金额、期限由借款借据另行约定，本合同项下单笔借款利率根据借款发放之日按中国人民银行规定的同期同档次基准利率上浮60%确定，还款方式为按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约；保证担保范围包括实现债权费用（含律师代理费、催讨差旅费等），本合同项下实现债权费用均由借款人承担，借款人不按期归还贷款本息，贷款人有权从逾期之日起按合同约定利率加收50%的罚息利率计收罚息、复息。上述借款由被告史某、袁某、竺某提供连带责任保证。同日，原告向周建明发放贷款10万元，约定借款期限为2010年4月16日至2012年4月11日，借款月利率为7.2‰。现被告只支付了至2011年6月20日止的利息。为此，原告起诉至法院，请求：1、依法判令被告周建明立即归还借款本金10万元及支付自2011年6月21日至付清日按借款合同约定利率计算的利息（罚息、复息）；2、依法判令被告史某、袁某、竺某对周建明的上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由四被告连带负担。
被告史某、袁某答辩称：对担保事实没有异议。
被告周建明、竺某未作答辩。
原告为证明其主张，在举证期限内向本院提供的证据材料有：
证据1、合同号为嵊合银（鹿山）循保借字第8931120100004629号个人循环保证借款合同一份，用以证明以下事实：原告与四被告签订保证借款合同，借款10万元，借款人为周建明，史某、袁某、竺某为担保人；借款期限为2010年4月16日起至2012年4月11日止，借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准利率上浮60%确认；还款方式为按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约；不按期归还贷款本息，贷款人有权从逾期之日起按合同约定利率加收50%的罚息利率计收罚息、复息；保证担保范围包括实现债权费用（含律师代理费、催讨差旅费等），保证期限为借款到期后二年。
证据2、借款借据一份，用以证明2010年4月16日原告向被告周建明发放贷款10万元，借款利率为7.2‰，到期日为2012年4月11日，按季结息的事实。
证据3、利息查询清单一份，用以证明被告周建明对本案10万元款项的利息支付情况，在2011年6月20日之前的利息已经全部付清，其余本金及利息均没有支付的事实。
被告史某、袁某质证认为：对原告提供的上述证据无异议。
被告周建明、竺某未发表质证意见。
本院认证认为，原告提供的证据具有真实性、合法性，与本案有关联性，对其证明力，本院予以认定。
被告周建明、史某、袁某、竺某在举证期限内未向本院提供证据。
本院经审理，认定事实如下：2010年4月16日，被告周建明向原告申请贷款，原告与周建明、史某、袁某、竺某签订嵊合银鹿山（2010）循保借字第8931120100004629号《个人循环保证借款合同》，合同约定：借款额度为10万元；使用上述借款额度的期限自2010年4月16日起至2012年4月11日止；每笔借款的金额、期限由借款借据另行约定，本合同项下单笔借款利率根据借款发放之日按中国人民银行规定的同期同档次基准利率上浮60%确定，还款方式为按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约；借款人不按期归还贷款本息，贷款人有权从逾期之日起按合同约定利率加收50%的罚息利率计收罚息、复息；保证担保范围包括实现债权费用（含律师代理费、催讨差旅费等），保证期限为借款到期后二年。上述借款由被告史某、袁某、竺某提供连带责任保证。同日，原告向周建明发放贷款10万元，约定借款期限为2010年4月16日至2012年4月11日，借款月利率为7.2‰。借款到期后，被告周建明只支付了至2011年6月20日止的利息，借款本金及其余利息均未支付，担保人亦未履行担保义务。
本院认为，原告鹿山支行与被告周建明、史某、袁某、竺某之间的保证借款合同关系，主体适格，意思表示真实，内容合法有效，各方理应按约履行。原告已按约发放贷款，现借款期限已过，被告周建明未按约还本付息，显属违约，理应按合同约定归还本金，并承担按合同约定利率的1.5倍即月利率10.8‰计收罚息、复息。保证人史某、袁某、竺某与原告明确约定保证方式为连带责任保证，故在保证范围内应承担连带清偿责任。综上，原告的诉讼请求理由正当，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、周建明返还浙江嵊州农村合作银行鹿山支行借款本金10万元并支付相应的利息、罚息、复息（2011年6月21日起至2012年4月11日按月利率7.2‰计算利息，2012年4月12日起至判决确定给付之日止按月利率10.8‰计算罚息，2011年6月31日起至判决确定给付之日止对所欠利息、罚息按月利率10.8‰计算复息），款定于本判决发生法律效力后十日内付清；
二、史浙英、袁明军、竺中益对上述款项承担连带清偿责任；
史浙英、袁明军、竺中益对上述款项承担连带清偿责任后，有权向周建明追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应承担的份额。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2976元，由被告周建明负担，款定于本判决发生法律效力之日起十日内向本院付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费2976元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 楼 颖
人民陪审员 相培富
人民陪审员 竹青清
二〇一四年八月十八日
书 记 员 徐 辉
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。