安徽省凤阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1126民初429号
原告：杨家学，男，1976年3月20日出生，汉族，安徽省凤阳县人。
委托诉讼代理人：黄厚国，安徽凤明律师事务所律师。
被告：刘成，男，1964年2月2日出生，汉族，安徽省凤阳县人。
委托诉讼代理人：马永明，安徽明都律师事务所律师。
委托诉讼代理人:汤玲,安徽明都律师事务所实习律师。
被告：凤阳县新百大超市连锁有限公司，住所地安徽省滁州市凤阳县门台工业园区，统一社会信用代码913411265501560774。
诉讼代表人：凤阳县新百大超市连锁有限公司管理人。
负责人：宫鉴，该管理人组长。
委托诉讼代理人：李俊成，安徽知秋律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李森，安徽知秋律师事务所律师。
原告杨家学与被告刘成、凤阳县新百大超市连锁有限公司（以下简称新百大公司）破产债权确认纠纷一案，本院于2018年1月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨家学及其委托诉讼代理人黄厚国、被告刘成及其委托诉讼代理人马永明、被告新百大公司的委托诉讼代理人李俊成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨家学向本院提出诉讼请求：1.判决刘成、新百大公司支付施工费30571元及垫付材料款1064元，合计31635元。如经审理确认该施工费为新百大公司破产债务，同意将诉讼请求变更为确认杨家学对新百大公司享有债权31635元。2.判决杨家学对新百大公司殷涧商贸中心工程折价或拍卖的价款享有优先受偿权。3.本案诉讼费用由刘成、新百大公司负担。事实和理由：杨家学从事室内装饰等方面工作，刘成系新百大公司工作人员。2016年，刘成联系杨家学，让杨家学为新百大公司的殷涧商贸中心进行批腻子、上乳胶漆等方面施工。工程完工后，经新百大公司工作人员骆某、罗某计算和复核，上述工程款为30571元，刘成对上述事实签字确认。之前，杨家学为新百大公司燃灯超市工地、李二庄超市工地、二铺超市工地垫付了材料款1064元，该笔款项由罗某审核，刘成签字确认。新百大公司进入破产重整程序后，杨家学就上述工程款向该公司管理人申报债权，但未被管理人纳入破产重整债权范围内。为此，请求依法判决支持杨家学的诉讼请求。
刘成辩称，其系新百大公司员工，对杨家学诉称的事实没有异议。其受公司指派管理建设公司在各个乡镇的连锁超市，刘成给杨家学等人签工资单和报销单的行为属职务行为，只起到证明作用，所欠款项应由公司承担，与刘成个人无关，且有部分人的工资或工程款项公司已转账支付了一部分，剩余部分还应该由公司承担。综上，请求依法驳回杨家学对刘成的诉讼请求。
新百大公司辩称，其公司要求杨家学明确诉讼请求。如果是确认之诉，杨家学不应当起诉刘成。如果是给付之诉，管理人不应作为本案的被告。杨家学要求其公司给付工程款违法了破产法第十六条的规定。杨家学主张工程款的优先受偿权也没有法律依据。管理人依照公司的财务账对杨家学申报的债权予以审核，其并没有提交有效的材料。综上，应当依法驳回杨家学的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对杨家学提交的其身份证，刘成、新百大公司没有异议，该证据的证明效力本院予以确认；对杨家学提交的新百大公司管理人2018年1月3日出具的《征询函》，刘成没有异议，新百大公司对证据的真实性没有异议，该证据的真实性本院予以确认。对双方有争议的证据和事实，本院认定如下：1.对杨家学提交的结算单、报销单及附件，用以证明杨家学为新百大公司殷涧商贸中心批腻子、上乳胶漆的工程款为30571元，该结算单由新百大公司工作人员骆某计算、罗某复核。在施工过程中，杨家学代购了材料，垫付材料款为1064元。刘成对证据的真实性没有异议，在施工的过程中其让杨家学代购了材料；新百大公司对此有异议，认为结算单形时间为2017年6月21日，此时，新百大公司已进入破产重整程序，管理人并未授权刘成、罗某签署相关内容。另外，罗某和刘成为新百大物流配送中心有限公司员工，非其公司员工，两公司是独立的法人单位。且杨家学提供的结算单与财务资料不符，所有新百大公司的在建工程及工程量必须经周远达签字确认。二铺工地、燃灯工地、李二庄工地的工程款已经全部结清。在二铺工地附件上签字的王传维是凤阳县金星化肥公司的员工，李二庄工地的财务收据上签字的陈杰并非公司工作人员陈洁，验货人乔树青是否是公司工作人员，还需要核实。三张报销单签字时间均为2017年6月21日，此时公司已进入破产程序，管理人未授权刘成、罗某在任何单据上签字，且与附件时间相隔2年以上与实际情况不符，上述工地均为公司自行购买材料，杨家学属于包工不包料，因此对购货款不予认可。本院经审查认为，经本院向周远达核实，周远达陈述凤阳县新百大配送中心有限公司是2016年初设立，用其女儿周孟玉作为法定代表人，该配送中心是为新百大公司配送货物，也是新百大公司出资设立的，隶属新百大公司，主要是为了应付凤阳县临淮关镇的招商引资任务。该配送中心也是其管理的。刘成和骆某是新百大公司员工，负责新百大公司工程部，其中，骆某负责工程质量和预决算事宜。配送中心和各乡镇新百大超市、门店、直营店等都是刘成和骆某负责建设的。罗某系新百大公司报账员。配送中心及各乡镇工地需要材料，由刘成或骆某通知材料供应商送到工地或叫人买材料到工地，由工地负责材料验收人员验收，并签字确认，再由工程部负责人刘成或骆某签字，再拿给财务刘家芹审核，最后由周远达签字。后期，关于配送中心建设由罗某审核，报账到新百大公司，王传维等人是新百大公司在各个乡镇超市和配送中心工程看工地的。刘成也当庭辩称，其系新百大公司员工，受公司指派管理建设公司在各个乡镇的连锁超市和临淮工业园区配送中心，其给杨家学等人签结算单和报销单的行为属职务行为，只起到证明作用。综上，刘成的辩称意见与周远达的陈述及罗某、骆某的证言能够相互印证，新百大公司的异议理由不能成立，该组证据的证明效力本院予以确认。2.对刘成提交的工资单复印件三张（2016年2月、2016年2月份至2016年12月份、2017年元月至2017年5月3日），用以证明刘成是新百大公司员工，每月工资是3000元。杨家学对此没有异议；新百大公司的质证意见为证据的真实性需要庭后核实，并且有涂改痕迹。有两份工资表是配送中心的工资表，与新百大公司无关。本院经审核认为，该三份工资单虽系复印件，但与周远达的陈述能够相互印证，且其中2016年2月份工资单上有刘家芹的印章及周远达的签名，该组证据的证明效力本院予以确认。3.本院（2018）皖1126民初420号案件庭审笔录复印件一份（骆某、罗某出庭作证的证言部分），用以证明刘成是新百大公司员工，受新百大委托管理，建设连锁超市有关事宜。杨家学对此无异议；新百大公司对此有异议。本院经审核认为，罗某、骆某的证言与刘成的辩称意见、周远达的陈述及刘成提交的其他证据能够相互印证，能够证明刘成系新百大公司员工，其证明效力本院予以确认。4.对本院向周远达所做的调查笔录。杨家学没有异议；刘成对周远达的部分陈述有异议，主张刘淮的34万元和官塘超市所有的土建、材料等都没有决算；小溪河超市没有建起来，前期基础费用也没有决算；结算上临淮商贸中心应改为新百大公司下属的配送中心；还有其他超市小型维修费用周远达没有说到；新百大公司对此有异议，主张公司员工所属应以公司财务资料为准；从周远达的陈述可以看出新百大公司相关工程款发放应由财务审核并由周远达签字确认，而涉案案件均无周远达签字；新百大公司是有限公司而非个人独资企业，周远达所述不能代表公司的行为；根据周远达的陈述结合财务资料，除临淮配送中心、殷涧超市工程未决算，其余工程均已决算，并制作了决算表，因此，所涉案件中官塘、小溪河等超市的建设均应以决算为准。本院经审查认为，周远达系新百大公司的法定代表人，也是凤阳县金星化肥有限公司、安徽昊天鸿业新型建筑材料有限公司等相关企业的实际控制人，其对相关企业的人员资产管理、企业运作的陈述具有真实性，且与刘成的陈述、证人罗某、骆某的证言及刘成提交的其他证据能够相互印证，其证明效力本院予以确认。
本院根据当事人的陈述及采信的证据，确认以下案件事实：
刘成系新百大公司员工，2014年起负责配送中心和各乡镇新百大超市、门店、直营店等建设。罗某系新百大公司报账员。2016年，因建设新百大公司殷涧店，经刘成联系，杨家学在上述工程中提供劳务。2017年6月21日，经罗某审核结算，杨家学的劳务费为30571元，刘成在结算单上签字确认。2014年－2015年期间，杨家学为新百大公司燃灯店工地、李二庄店工地、二铺店工地垫付了材料款1064元，该笔款项已经罗某审核，刘成在单据报销封面负责人审批意见栏签字确认。
2017年4月19日，凤阳县中都融资担保有限公司以新百大公司不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力为由向本院申请对该公司进行破产重整，本院于2017年5月3日作出（2017）皖1126破1号民事裁定书，裁定受理凤阳县中都融资担保有限公司破产重整申请，并于同日作出（2017）皖1126破1号决定书，指定安徽知秋律师事务所担任新百大公司管理人。之后，杨家学向管理人申报债权99005元，管理人经审查后确认债权金额为45882元。管理人经审查后除对杨家学施工的其他超市劳务费45882元予以确认外，对殷涧店及垫付材料款没有确认。为此，杨家学向本院提起诉讼。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案杨家学主张新百大公司拖欠其除管理人确认的劳务费45882元外，还欠其殷涧店劳务费及材料款共计31635元，有结算单和相应的单据证实，新百大公司财务人员罗某进行了审核结算，新百大公司工程负责人刘成也在结算单和单据报销封面负责人审批意见栏签字确认，本案事实清楚，证据确实充分，对杨家学的诉讼请求本院予以支持。由于刘成系新百大公司员工，其联系杨家学施工，并在结算单上签名均属履行职务行为，根据《中华人民共和国民法通则》第四十三条“企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任”的规定，所产生的民事责任应由新百大公司承担。同时，本院已裁定受理新百大公司破产重整一案，现已进入破产清算程序，新百大公司破产管理人对杨家学申报的债权进行审查后部分不予确认，现杨家学诉至法院请求确认债权，本案为破产债权确认纠纷，其请求刘成支付施工费的诉讼请求本院不予支持。至于杨家学请求对新百大公司殷涧店工程折价或拍卖的价款享有优先受偿权一节，因双方系承揽关系，该诉讼请求亦本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百五十一条，《中华人民共和国企业破产法》第五十八条第三款的规定，判决如下：
一、确认原告杨家学对被告凤阳县新百大超市连锁有限公司除破产管理人已确认的债权45882元外，还享有债权31635元；
二、驳回原告杨家学对被告刘成的诉讼请求；
三、驳回原告杨家学的其他诉讼请求。
本案受理费591元，减半后收取计295.50元，由被告凤阳县新百大超市连锁有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 计奡舜
二〇一八年四月二十八日
书记员 曹培军
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第四十三条企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
《中华人民共和国企业破产法》
第五十八条依照本法第五十七条规定编制的债权表，应当提交第一次债权人会议核查。
债务人、债权人对债权表记载的债权无异议的，由人民法院裁定确认。
债务人、债权人对债权表记载的债权有异议的，可以向受理破产申请的人民法院提起诉讼。