wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区固原市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁04民终510号
上诉人（原审原告）：李长清，男，1963年7月26日出生，汉族，居民，住宁夏固原市。
委托诉讼代理人：李国江，宁夏顺悦律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被上诉人（原审被告）：宁夏固原农村商业银行股份有限公司，住所地：宁夏固原市原州区中山南街154号。
法定代表人：虎炳铎，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张晓东，宁夏张岳律师事务所律师，代理权限为特别授权。
上诉人李长清因与被上诉人宁夏固原农村商业银行股份有限公司抵押权纠纷一案，不服宁夏回族自治区固原市原州区人民法院（2017）宁0402民初1338号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月18日立案后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。上诉人李长清的委托诉讼代理人李国江、被上诉人宁夏固原农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人张晓东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李长清上诉请求：请求依法撤销(2017)宁0402民初1338号民事判决；改判支持上诉人的一审诉讼请求；一、二审案件受理费由被上诉人负担。事实和理由：一审法院对本案查明的事实正确，但判决结果错误。上诉人认为，2005年6月17日，上诉人与被上诉人签订的抵押担保合同是双方当事人的真实意思表示、合法有效，应受法律保护，但当被上诉人在法律规定的期间内，怠于行使抵押权或干脆不行使抵押权实现的情形下，上诉人认为抵押担保合同已对双方没有法律约束力，因被上诉人行使抵押权的胜诉权无法得到保护，在此如此情形下，从法律的角度审查，上诉人与被上诉人签订的抵押担保合同没有现实的法律意义。被上诉人不放弃要求上诉人承担抵押担保责任，那仅仅是单方意愿，上诉人不承担担保责任，其责任完全应由被上诉人承担。综上，上诉人认为：上诉人与被上诉人签订的抵押担保合同应当解除，该抵押担保合同已经出现了无法履行的法定事由，如果不予解除，上诉人的土地证和房产证将一直无期限的得不到返还，既不符合情理，更不符合法理，被上诉人不主张权利，上诉人却得依法维权，故一审法院对本案的处理结果是错误的，请二审法院纠正。
宁夏固原农村商业银行股份有限公司辩称，一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉请求不能成立。双方签订的抵押担保合同依法成立并生效，不具备合同法九十三条、九十四条规定的协议解除、法定解除的条件，抵押担保合同不得解除；被上诉人的抵押权并没有消灭，抵押物权证不能返还。
李长清向一审法院起诉请求：1.判令解除原、被告之间的抵押担保关系；2.判令被告向原告返还1367号土地使用证件原件壹本，0XXXX号房产证原件壹本；3.本案诉讼费由被告负担。
一审法院认定事实：2005年6月17日，王治军在被告处申请贷款10万元，贷款期限为一年，原告以自己所有的房屋（土地证：1367号、房产证：0XX**号）为该笔借款提供抵押担保，三方签订了抵押担保借款合同并就抵押的房屋依法办理了抵押登记，在该抵押担保借款合同中，未约定当事人一方解除合同的条件。被告依约交付借款后，借款人王治军未按照合同约定的归还借款本息，原告也未履行担保义务，被告至今未就抵押物财产折价或者以拍卖、变卖该财产的借款优先受偿实现债权。一审法院认为，本案的焦点为：因抵押权人怠于行使抵押权，抵押合同是否因此解除。被告与案外人王治军、原告李长清签订的抵押担保借款合同，是各方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效，原、被告在签订合同后并经依法登记，抵押权设立。因双方并未约定合同解除的条件，也不存在《中华人民共和国合同法法》第九十四条的规定的法定的理由。关于因被告怠于行使抵押权，原告是否能够据此解除合同。根据《中华人民共和国物权法》第二百零二条的规定，抵押权人应当在主债务诉讼时效期间行使抵押权，未行使的，人民法院不予保护。本院认为，该法条的立法原意是督促抵押权人及时行使权利，即经过了主债务的诉讼时效期间后，抵押权人丧失的是抵押权受人民法院保护的权利即胜诉权，而抵押权本身并未消灭，如果抵押人自愿履行担保义务的，抵押权人仍可以行使抵押权。本案中，合同生效后，被告依约发放了贷款，但借款人及担保人均未履行合同约定的义务，因此抵押担保借款合同的主债权并未得到清偿，抵押担保人并未承担相应的担保责任，抵押权人也未放弃要求抵押人承担相应的责任，故抵押权并未消灭，也不能据此解除双方抵押合同。依照《中华人民共和国合同法法》第八条、第九十三条、第九十四条，《中华人民共和国物权法》第二百零二条的规定，判决：驳回原告李长清的诉讼请求。
二审中，当事人没有提交新证据。
二审查明，被上诉人已于2008年8月对本案中的贷款进行了核销处理。2008年后被上诉人未向主债务人主张过债权亦未行使涉案抵押权。其余事实与一审认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，本案被上诉人在贷款期限届满后，又于2008年对债务进行核销处理，长期未主张债权及抵押权。《中华人民共和国物权法》第二百零二条规定：”抵押权人应当在主债权诉讼时效期间行使抵押权；未行使的，人民法院不予保护。”由此可以看出，抵押权作为一种从权利，是为担保主债权的实现而设立，其效力状态应依附于主权利。其立法本意在于防止抵押权人滥用物的担保取得的优势地位，损害抵押人的利益。要求抵押权人及时行使抵押权，了结各种纷繁复杂的经济关系，否则其法律后果便是抵押权消灭。在本案主债权的诉讼时效已届满而丧失国家强制力保护的情况下，依附于该债权的抵押权也失去国家强制力的保护，抵押权归于消灭。原审认定”抵押权人丧失的是抵押权受人民法院保护的权利即胜诉权，而抵押权本身并未消灭”无异于承认抵押权适用诉讼时效制度，有违民法原理，原判对适用法律理解错误、处理错误，二审予以纠正。本案抵押权消灭后，上诉人与被上诉人之间抵押合同关系的权利义务即终止，故涉案抵押合同无需解除，对上诉人要求解除双方之间的抵押担保关系的诉讼请求属请求错误。依据《中华人民共和国合同法》第九十二条的规定，合同关系的权利义务终止后，当事人应当遵循诚实信用原则，根据交易习惯履行通知、协助、保密等义务。本案中抵押权被确认消灭后，被上诉人应当依法向上诉人返还抵押物证件，故对上诉人要求被上诉人返还涉案1367号土地使用证件和0XX**号房产证的诉讼请求予以支持。
综上所述，李长清的部分上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国合同法法》第九十一条第一款第（七）项、第九十二条、，《中华人民共和国物权法》第二百零二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下：
一、撤销宁夏回族自治区固原市原州区人民法院（2017）宁0402民初1338号民事判决；
二、被上诉人宁夏固原农村商业银行股份有限公司，于判决送达十日内向上诉人李长清返还1367号土地使用证件和0XX**号房产证；
三、驳回上诉人李长清原审其他诉讼请求。
一审案件受理费50元、二审案件受理费100元，由上诉人李长清负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘万德
审判员 王喜军
审判员 刘秀萍
二〇一七年九月十日
书记员 李 刚
山西省太原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋01民终416号
上诉人（原审被告）：贾庆生，男，1969年8月9日出生，汉族，住山西省太原市。
委托诉讼代理人：曹爱玲，贾庆生之妻。
被上诉人（原审原告）：王振辉，男，1961年3月12日出生，汉族，住山西省太原市。
委托诉讼代理人：孙站发，北京市华泰（太原）律师事务所律师。
上诉人贾庆生因与被上诉人王振辉房屋买卖合同纠纷一案，不服山西省太原市杏花岭区人民法院（2017）晋0107民初2898号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，贾庆生在二审提交了新的证据，证明贾庆生已于2016年3月16日将涉案房屋出卖给太原市杏花岭区中涧河乡中涧河村的张卫红，贾庆生并不占有、使用涉案房屋，故本案应追加张卫红为本案当事人参加诉讼，原判遗漏了必要的当事人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销山西省太原市杏花岭区人民法院（2017）晋0107民初2898号民事判决。
二、本案发回山西省太原市杏花岭区人民法院重审。
上诉人贾庆生预交的二审案件受理费4450元予以退回。
审判长 刘 光
审判员 王 薇
审判员 姜宏亮
二〇一八年一月二十六日
书记员 郭 璨
河南省西平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1721民初第3033号
原告宋海云，男，汉族，1963年4月20日出生，住河南省西平县。
委托代理人马二强，西平县法律援助中心宋集受理点工作人员。
被告于保印，男，成年人，住河南省西平县。
本院在审理原告宋海云与被告于保印劳务合同纠纷一案中，因原告不预交诉讼费。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 翟力平
二〇一七年九月十五日
书记员 魏 伟
长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长南法民执字第245号
申请执行人：吉林省恒源中小企业信用担保有限公司
被执行人：吉林省华琨科技有限公司、侯华、郑秋芳、侯学锟、闫锋、尚书靓
上列当事人因借款合同执行一案，由于被执行人未能按（2014）吉长北方经证字第137号公证书确定的期限履行义务，故本院依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定。裁定如下：
一、将被执行人侯学锟所有的房屋房籍（坐落于绿园区西环城路7255号绿地长春上海城一期b-14号楼，《房屋所有权证》编号：长房权字第50600966**号，丘（地）号：4-100／124-4-3，房号：605，建筑面积：88.29平方米）予以查封；
二、将被执行人侯华所有的房屋房籍（坐落于长春市绿园区一汽二十六街区2号楼406室，《房屋所有权证》编号：长房权字第50602594**号，丘（地）号：4-100／170-2-39，房号：406，建筑面积：158.88平方米）予以查封。
查封期限二年。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 张中明
审判员 黄志刚
审判员 于韵实
二〇一四年一月二十六日
书记员 钱志光
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）句执字第1880号
申请执行人刘德英。
被执行人句容市北洋酿酒有限公司。住所地：句容市茅山风景区白阳自然村。
申请执行人刘德英与被执行人句容市北洋酿酒有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2012）句后民初字第744号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解，被执行人应当给付申请执行人2000元，承担诉讼费25元。根据申请执行人的申请，本院于2013年11月27日立案执行。在执行过程中经查，被执行人现暂无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产及线索并向本院申请终结执行程序。
本院认为，被执行人无可供执行的财产，申请人向本院申请终结执行，本案依法可以终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈 琴
审判员 骆志勇
审判员 戴遐宾
二〇一四年二月二十八日
书记员 樊 静
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）雁民执字第00109-1号
申请执行人袁某某，女，汉族，1996年6月7日出生。
法定代理人胡某某，女，汉族，1968年3月28日出生，系申请执行人之母。
被执行人袁某甲，男，汉族，1968年8月23日生。
申请执行人袁某某与被执行人袁某甲抚育费纠纷一案，本院（2004）雁民初字第1711号民事判决书已发生效力，申请执行人袁某某于2012年11月16日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按期履行，本院依法采取强制措施扣划被执行人银行账户存款共计8595.6元，嗣后袁某甲来本院对上述案款提出异议，袁某甲要求将其已经支付的三笔学费970元、700元、650元予以扣除。
经本院调查被执行人袁某甲在判决书生效后应该支付申请执行人袁某某高一上学期、高一下学期、高二上学期教育费凭票的一半即8545.6元。现被执行人已经向申请执行人袁某某本人支付三学期学费分别为970元、700元、650元。经本院调查了解，该三笔款项确系申请执行人袁佳伟所收，且用于缴纳学费并出具收条。本院认为被执行人确已履行部分义务，应从本院扣划的8545.6元中扣除已履行的部分2320元，将其退回被执行人袁某甲，其余部分支付申请执行人。现本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院（2013）雁民执字第00109号案执行终结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 何 燕
审 判 员 文丛达
代理审判员 闫伟忠
二〇一三年十月十二日
书 记 员 冯彩乐
山西省壶关县人民法院
民 事 判 决 书
壶民初字第408号
原告王某某，女，汉族，壶关县人，农民。
委托代理人冯涛方，壶关县龙泉镇法律服务所法律工作者。
被告任某某，男，汉族，壶关县人，农民。
原告王某某诉被告任某某离婚纠纷一案，本院于2014年4月25日立案受理，依法由审判员杨志岗适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人冯涛方、被告任某某到庭参加了审理，本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告2009年举行婚礼仪式，2010年办理结婚登记，2011年生育儿子任某甲，婚后被告对我和儿子很少尽家庭义务，经常发生吵闹，2014年4月我与被告分居，夫妻感情破裂，请求离婚，依法判决儿子抚养。
被告未在法定期间提交书面答辩。
经庭审查明：原告王某某与被告任某某于2009年农历4月12日举行了婚礼仪式，2010年06月29日补办了结婚登记，共同生活中，于2010年5月18日生育儿子任某甲，现随原告生活。2014年4月两人分居。2014年5月19日山西电视台“小郭跑腿”栏目工作人员曾来原被告家中为两人调解。
本院认为：原告王某某与被告任某某先举行婚礼仪式，共同生活一年办理结婚登记，说明二人具有一定感情基础，共同生活期间生育一子，加深了夫妻感情，生活中因一些琐事发生争吵，在所难免，二人应加强沟通，互相理解，弥合分歧，现分居时间仅几个月，电视栏目也能证明二人夫妻感情并未破裂。本院依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王某某与被告任某某离婚。
诉讼费300元，由原告王某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。
审判员 杨志岗
二〇一四年六月十九日
书记员 王 健
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初14517号
原告：包亮亮。
委托代理人：李桃梅，浙江良济律师事务所律师。
被告：胡正良。
被告：金桂女。
原告包亮亮为与被告胡正良、金桂女民间借贷纠纷一案，于2016年10月8日诉至本院，请求判令二被告立即归还借款25万元并支付利息（自2015年4月30日起按月利率20‰计算至实际履行之日止）。本院于同日受理后，依法决定由代理审判员李凌锋适用简易程序独任审判，于2016年10月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告包亮亮的委托代理人李桃梅到庭参加诉讼，被告胡正良、金桂女经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。庭审中，原告将利息请求变更为：自2015年12月31日起按月利率5‰计算至实际履行之日止。
经审理查明：被告胡正良、金桂女系夫妻关系，于1993年2月10日登记结婚。被告胡正良因资金周转需要，自2014年1月28日至同年8月4日期间，陆续向原告借款共计27万元。2015年4月30日，双方经过结算，被告确认尚欠原告借款25万元，约定于同年12月30日前归还。借款到期后，经原告多次催讨，二被告分文未还，原告诉至法院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡正良、金桂女应于本判决生效之日起十日内归还原告包亮亮借款250000元并支付利息（自2015年12月31日起按月利率5‰计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，减半收取2525元，由被告胡正良、金桂女负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 李凌锋
二〇一六年十月二十七日
代书 记员 金红康
浙江省东阳市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0783民初14517号原告：包亮亮。委托代理人：李桃梅，浙江良济律师事务所律师。被告：胡正良。被告：金桂女。原告包亮亮为与被告胡正良、金桂女民间借贷纠纷一案，于2016年10月8日诉至本院，请求判令二被告立即归还借款25万元并支付利息（自2015年4月30日起按月利率20‰计算至实际履行之日止）。本院于同日受理后，依法决定由代理审判员李凌锋适用简易程序独任审判，于2016年10月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告包亮亮的委托代理人李桃梅到庭参加诉讼，被告胡正良、金桂女经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。庭审中，原告将利息请求变更为：自2015年12月31日起按月利率5‰计算至实际履行之日止。经审理查明：被告胡正良、金桂女系夫妻关系，于1993年2月10日登记结婚。被告胡正良因资金周转需要，自2014年1月28日至同年8月4日期间，陆续向原告借款共计27万元。2015年4月30日，双方经过结算，被告确认尚欠原告借款25万元，约定于同年12月30日前归还。借款到期后，经原告多次催讨，二被告分文未还，原告诉至法院。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告胡正良、金桂女应于本判决生效之日起十日内归还原告包亮亮借款250000元并支付利息（自2015年12月31日起按月利率5‰计算至实际履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5050元，减半收取2525元，由被告胡正良、金桂女负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。代理审判员  李凌锋二〇一六年十月二十七日代书 记员  金红康
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）颍民二初字第01484号
原告：颍上农村商业银行股份有限公司（简称颍上农商行）。
法定代表人：叶文峰，系该公司董事长。
组织机构代码：70498398-1
住所地：颍上县解放北路。
委托代理人：李新乐，系该公司职员。
被告：张电红，男，1976年6月3日出生，汉族，住颍上县。
上列当事人因金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张立适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告颍上农商行委托代理人到庭参加诉讼。被告张电红经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告颍上农商行诉称，请求人民法院依法判令被告张电红偿还借款本金10000元，及借款利息和超期罚息（罚息按约定利率50%计算）。
被告张电红未应诉、答辩。
经审理查明，2008年2月27日被告张电红以养猪为名向原告借款本金10000元，月利率为10.74‰，借款到期日为2010年2月26日。该笔贷款经原告多次催要，被告一直不予偿还。为此，原告向本院提起诉讼，要求被告及时还清借款本金10000元，及借款利息和超期罚息。
另查明，被告于2008年12月31日已偿还利息1102.64元。
认定上述事实的证据有：1、原告的营业执照、组织机构代码各一份。2、借款借据一份。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，债务应当清偿。被告张电红以养猪为名向原告贷款本金10000元属实，有借款借据在卷佐证。原告的诉讼请求理由正当，证据确切，本院予以支持。被告未答辩，应视为放弃对原告诉讼请求的抗辩权。原告诉请被告负担超期罚息的请求，因原告未提供超期罚息约定的相关证据，该请求本院不予支持。为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告张电红于本判决生效后五日内偿还原告借款本金10000元及该款利息（月利率按10.74‰计算，从2008年2月27日起至本判决履行完毕止。被告已付利息1102.64元应从中扣除）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告张电红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 张 立
二〇一五年五月十五日
书记员 韩家凯
附：《中华人民共和国民法通则》：
第九十条【借贷】合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条【债务偿还责任】债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省宁远县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1126民初1099号
原告：欧学勤，男。
原告：欧光超，男。
被告：欧建平，男。
被告:欧日新，男（系欧建平之子）
被告：李志爱，女（系欧建平之妻）
原告欧学勤、欧光超诉欧建平、欧日新、李志爱民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月3日立案受理后，依法适用普通程序，2016年9月30日公开开庭进行了审理。原告欧学勤、欧光超到庭参加诉讼，三被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告欧学勤、欧光超向本院提出诉讼请求：1、依法判令三被告偿还原告借款本金100000元及利息；2、本次诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2014年6月1日，被告欧建平、欧日新、李志爱以生意周转为由，向原告借款100000元，约定月息2分，每月付一次2000元。其后虽经原告多次催讨利息及本金，但三被告均拖延拒付。特具状起诉，请求法院依法判决。
被告欧建平、欧日新、李志爱均未提出答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因三被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证和辩论的权利，本院依法审查原告提供的证据，具备合法性、真实性且与本案相关联，本院予以确认并在卷佐证。对原告起诉状上陈述的事实本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告欧建平、欧日新、李志爱向原告欧学勤、欧光超借款100000元，并向原告出具了借条，双方的债权债务关系成立，且明确具体，合法有效，因双方未约定借款期限，原告可随时要求被告偿还借款。原、被告约定的利息2分，实际年利率为24%，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
由被告欧建平、欧日新、李志爱在本判决发生法律效力后七日内，偿还原告欧学勤、欧光超借款本金100000元及利息(利息按月利率2%从2014年6月1日开始计算至债务偿还时止)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告欧建平、欧日新、李志爱负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人应当书面向本院申请执行。申请执行的期限为两年，该期限自法律文书规定履行期间的最后一日起计算。逾期不申请执行的，视为放弃权利。
审 判 长 杨光力
人民陪审员 王英子
人民陪审员 李酒兰
二〇一六年十月十一日
书 记 员 ＸＸ琴
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）川行终549号
上诉人（原审原告）苟素娥，女，1973年11月8日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。
上诉人（原审原告）张艳平，女，1978年10月3日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。
上诉人（原审原告）张梦萍，女，1984年2月19日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。
上诉人（原审原告）张文利，男，1975年2月27日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。
上诉人（原审原告）张运华，男，1962年7月12日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。
上诉人（原审原告）张菊秀，女，1954年2月7日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。
被上诉人（原审被告）四川省人民政府。住所地：四川省成都市锦江区督院街**号。
法定代表人尹力，省长。
委托代理人王玮立，四川省人民政府法制办公室工作人员。
委托代理人彭枝杏，四川省人民政府法制办公室工作人员。
上诉人张华清、张文利、张运华、张菊秀因诉被上诉人四川省人民政府（以下简称四川省政府）行政复议一案，不服四川省成都市中级人民法院（2016）川01行初67号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理本案，张华清于2016年8月15日死亡，本院于2016年9月23日裁定中止审理，在中止审理期间，张华清的近亲属苟素娥、张艳平、张梦萍表示愿意参加诉讼，本院决定恢复审理。现已审理终结。
原审裁定载明：原告张华清等四人诉称，原告对被告四川省政府作出的《关于眉山市东坡区2011年第2批乡镇建设用地的批复》不服，向省政府申请行政复议。四川省政府作出川府复驳[2016]1号《驳回行政复议申请决定书》（以下简称1号复议决定），以申请超过法定期限为由驳回复议申请，但该理由没有事实根据，原告当时并不知晓批复内容。请求判决撤销1号复议决定，判令四川省政府重新作出复议决定。
原审法院认为，原告张华清等四人所提诉讼请求事项所涉及的批准土地征收行为系省级人民政府和国务院的专属行为，由该行为引起的行政复议争议，不属于人民法院行政诉讼受案范围。因此张华清等四人提起本案诉讼不符合《中华人民共和国行政诉讼法》规定的起诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回原告张华清、张文利、张运华、张菊秀的起诉。
上诉人苟素娥、张艳平、张梦萍、张文利、张运华、张菊秀上诉称：其对四川省政府作出的行政复议决定不服，依法可以向人民法院提起行政诉讼，原裁定驳回起诉无法律依据。请求撤销四川省成都市中级人民法院（2016）川01行初67号行政裁定，改判撤销四川省政府川府复驳［2016］1号行政复议决定。
被上诉人四川省政府答辩称：其作出的川府复驳［2016］1号行政复议决定程序合法，证据充分，合法正确。原裁定并无不当，请求驳回上诉，维持原裁定。
本院认为，本案上诉人苟素娥等人所提请求为确认四川省政府所作川府复驳［2016］1号行政复议决定违法，并请求予以撤销。根据《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款“根据国务院或者省、自治区、直辖市人民政府对行政区划的勘定、调整或者征用土地的决定，省、自治区、直辖市人民政府确认土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的行政复议决定为最终裁决”的规定，四川省政府所作川府复驳［2016］1号行政复议决定涉及由省级政府作出的批准征收土地的决定，属于行政终局行为。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条第（四）项的规定，对法律规定由行政机关最终裁决的行政行为提起的诉讼，人民法院不予受理。苟素娥等人诉请的事项不属于人民法院行政诉讼的受案范围，原审裁定驳回起诉并无不当。上诉人苟素娥等人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨 军
审判员 伍平会
审判员 刘洪峰
二〇一六年十二月十二日
书记员 谭书琴
河南省安阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）安中行辖字第235号
原告宋长友诉被告林州市人民政府土地行政批复一案，属于本院管辖的第一审行政案件，为有利于案件审理，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条之规定，裁定如下：
本案移交安阳市文峰区人民法院审理。
审判长 崔永清
审判员 阎丽杰
审判员 袁武明
二〇一四年十月十日
书记员 张艳娇
贵州省贵阳市云岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）云刑初字第2091号
公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。
被告人黄某某，别名张某，女，出生于贵州省贵阳市，汉族，初中文化，无业，户籍地址贵州省贵阳市云岩，现住贵州省贵阳市云岩区。2015年8月7日因涉嫌犯贩卖毒品罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，同年9月7日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。
贵州省贵阳市云岩区人民检察院以云检公诉刑诉（2015）1955号起诉书指控被告人黄某某犯贩卖毒品罪，于2015年11月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市云岩区人民检察院指派检察员王露出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
贵州省贵阳市云岩区人民检察院起诉指控，2015年8月6日12时许，被告人黄某某在本市云岩区黄金路湾子巷贩卖毒品给王某某时被公安机关抓获，当场收缴用于贩卖的毒品0.1克。经贵阳市公安局毒品检验中心鉴定，该收缴毒品为海洛因。
庭审中，公诉机关提出应当以贩卖毒品罪追究被告人黄某某的刑事责任，建议本院判处被告人黄某某有期徒刑六个月至一年，并处罚金。
被告人黄某某对起诉指控的事实无异议并当庭自愿认罪。
上述事实，有公诉机关当庭出示，并经庭审质证的被告人黄某某在公安机关的供述及户籍证明，证人证言，公安机关出具的抓获经过，扣押物品文件清单，贵阳市公安局毒品检验中心毒品检验报告及收据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某妨害社会管理秩序，贩卖毒品海洛因0.1克给他人，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法予以惩处。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人黄某某犯贩卖毒品罪的罪名成立，本院予以确认。被告人黄某某到案后能如实供述自己的犯罪事实，并当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人黄某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月7日起至2016年2月6日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 邓 兵
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 董克强
错误！图片开关必须是第一个格式编排开关。
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑更1412号
罪犯郑志明，男，1981年6月7日出生于福建省莆田市涵江区，汉族，小学文化，现在福建省福州监狱服刑。
福建省莆田市秀屿区人民法院于2013年7月18日作出（2013）秀刑初字第190号刑事判决，以被告人郑志明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币一万元。宣判后，被告人不服，提出上诉，福建省莆田市中级人民法院于2013年9月17日作出（2013）莆刑终字第396号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并交付执行。执行机关福建省福州监狱于2016年2月29日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯郑志明在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年度被评为监狱表扬，2015年度被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯郑志明本次缴纳罚金人民币10000元。
本院认为，罪犯郑志明在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯郑志明确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯郑志明减刑的建议，符合法律规定。罪犯郑志明系累犯，依法予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯郑志明减去有期徒刑九个月。本次缴纳的罚金人民币10000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年11月16日起至2019年8月15日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛 晴
审判员 李 红
审判员 赵一鸣
二〇一六年三月二十一日
书记员 张 静
宁夏回族自治区彭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0425民初108号
原告：范某某，女，1982年10月19日出生，汉族，居民，公民身份号码×××，住宁夏彭阳县。
委托诉讼代理人：董某某，宁夏信用律师事务所律师。一般授权。
委托诉讼代理人：王某某，宁夏信用律师事务所律师。一般授权。
被告：陈某某，男，1980年3月9日出生，汉族，工人，公民身份号码×××，住宁夏彭阳县。
原告范某某与被告陈某某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案当事人及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范某某向本院提出诉讼请求：按照离婚补充协议约定的双方夫妻关系存续期间的共同财产位于固原市煤电小区1-2-501室的房屋及位于彭阳县王洼镇王洼煤矿家属院1-3-4A室的房屋归原告所有。事实和理由：原、被告原为夫妻关系，2013年3月5日双方办理了离婚登记。由于离婚时双方未充分考虑到原告的权益，且被告经常在外赌博债台高筑，为照顾原告利益双方于2015年2月4日自愿签订离婚补充协议，约定夫妻关系存续期间的共同财产位于固原市煤电小区1-2-501室的房屋及位于彭阳县王洼镇王洼煤矿家属院1-3-4A室的房屋归原告所有，其他财产归被告所有，夫妻共同债务由被告承担。现被告拒不履行离婚补充协议。
被告陈某某辩称，位于固原市煤电小区1-2-501室的房屋是以被告的名义给被告妹夫黄金亮买的，因该房屋无法办理登记手续，2014年10月1日被告将该房屋转卖给了付某某。位于彭阳县王洼镇王洼煤矿家属院1-3-4A室的房屋是用被告父亲85000元买的，但被告享有该房屋的所有权。离婚补充协议系原、被告商议后准备复婚，被告才签订的，故不予认可。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实及证据，本院予以确认。原、被告原为夫妻关系，2013年3月5日双方办理了离婚登记，约定共同财产位于固原市煤电小区1-2-501室的房屋及位于彭阳县王洼镇王洼煤矿家属院1-3-4A室的房屋归被告所有。2014年10月1日，被告将位于固原市煤电小区1-2-501室的房屋以35万元的价格转卖给付某某（被告提供的房屋买卖协议及证人付某某证言足以证实）。2015年2月4日双方又签订离婚补充协议，约定上述两套房屋归原告所有。上述两套房屋，至今未在房管部门办理登记手续。自双方离婚后至今，位于彭阳县王洼镇王洼煤矿家属院1-3-4A室的房屋一直由原告居住使用。
本院认为，原、被告登记离婚后，对财产分割所达成的协议，系双方真实意思表示，不违反法律或者社会公共利益，对原、被告双方具有法律约束力。离婚时双方约定上述两套房产归被告所有，故自离婚协议签订后该财产属于被告的个人财产，被告有权处分该财产。2014年10月1日，被告将位于固原市煤电小区1-2-501室的房屋已转卖给付某某，2015年2月4日，原、被告签订的离婚补充协议中对上述两套房屋又进行了重新约定，但此时位于固原市煤电小区1-2-501室的房屋所有权已转移给他人，被告已无权处分，故双方在离婚补充协议中关于位于固原市煤电小区1-2-501室的房屋所有权的约定无效，对位于彭阳县王洼镇王洼煤矿家属院1-3-4A室的房屋所有权重新约定对双方具有法律约束力，故位于彭阳县王洼镇王洼煤矿家属院1-3-4A室的房屋所有权应按照双方的约定归原告所有。
综上所述，原告关于位于彭阳县王洼镇王洼煤矿家属院1-3-4A室的房屋归原告所有的诉讼请求成立，本院予以支持，其他诉讼请求不能成立，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第八条第一款之规定，判决如下：
一、原告范某某与被告陈某某婚姻关系存续期间的共同财产位于彭阳县王洼镇王洼煤矿家属院1-3-4A室的房屋归原告范某某所有；
二、驳回原告范某某的其他诉讼请求。
案件受理费5500元，减半收取计2750元，原告范某某负担1750元，被告陈某某负担1000元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。
审判员 杨志远
二〇一七年三月三十一日
书记员 晁永辉
江西省婺源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）婺刑初字第165号
公诉机关江西省婺源县人民检察院。
被告人董某甲。
江西省婺源县人民检察院以婺检公诉刑诉（2015）148号起诉书指控被告人董某甲犯故意伤害罪，于2015年8月31日向本院提起公诉，本院于同日立案。并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。江西省婺源县人民检察院指派检察员吴在金出庭支持公诉，被告人董某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年8月6日16时许，被告人董某甲酒后来到婺源珍珠山乡政府驻地张某家门口，因�某的妻子王某乙曾发信息辱骂其全家一事找张某理论，双方发生争执。之后，董某甲掏出事先携带的螺丝刀追扎张某，将张某扎伤。接着，董某甲又持螺丝刀追扎王某乙，将其右肘、头部等部位扎伤。经鉴定，张某的人体损伤程度为轻微伤，王某乙的人体损伤程度为轻伤二级。
2014年8月7日，被告人董某甲主动到婺源县公安局许村派出所投案，并如实供述犯罪事实。被告人董某甲赔偿被害人张某、王某乙的医药费等损失计人民币计40000元，并获得张某、王某乙的谅解。案件开庭审理过程中，被告人董某甲当庭自愿认罪。
根据被告人董某甲的基本犯罪事实及具有自首、赔偿被害人的损失并取得被害人的谅解的情节，公诉机关建议对被告人董某甲以故意伤害罪判处六个月至十个月有期徒刑，建议适用缓刑。
上述事实，被告人董某甲在开庭审�过程中亦无异议，且有被告人董某甲的供述，被害人王某乙、张某陈述，证人王某甲、詹某、汪某、董某乙的证言，王某乙、张某受伤部位照片，现场勘验、示意图、现场照片，人身伤情鉴定意见，收条、谅解书、常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董某甲因与被害人发生纠纷，持械故意伤害他人身体，致一人轻伤、一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人董某甲主动投案，并如实供述所犯罪行，是自首，依法可从轻处罚。被告人董某甲赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解，依法可从轻处罚。鉴于被告人董某甲认罪、悔罪态度较好，对其适用缓刑不致对其所居住社区造成重大不良影响，可适用缓刑。公诉机关提出的量刑建议依法有据、罪刑适应，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人董某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄进元
二〇一五年九月九日
书记员 徐惟航
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温瑞商初字第1745号
原告中国工商银行股份有限公司瑞安支行。
负责人邓逢春。
委托代理人（特别授权）李晓。
委托代理人（特别授权）胡庆前。
被告浙江飞达家具有限公司。
法定代表人倪小飞。
委托代理人（特别授权）姚年鹤。
被告温州市飞达家具有限公司。
法定代表人倪小飞。
原告中国工商银行股份有限公司瑞安支行为与被告浙江飞达家具有限公司（以下简称浙江飞达公司）、温州市飞达家具有限公司（以下简称温州飞达公司）金融借款合同纠纷一案向本院起诉，原告诉请：1、被告浙江飞达公司偿还原告中国工商银行股份有限公司瑞安支行合同编号2014年（瑞安）字第1933号《小企业借款合同》项下的借款500万元并支付利息（利息暂算至2015年3月20日为81320.45元，此后逾期利息按年利率10.92%计收直至本金偿还完毕之日止，对未能及时支付的利息按年利率10.92%计收复利）；2、若被告浙江飞达公司未履行前项还款义务，原告对登记在被告温州飞达公司名下的坐落于浙江省苍南县灵溪镇温州家具产业区S2-2地块的厂房[房屋产权证号：温房权证苍南县字第××号，土地使用证权证号：苍国用（2012）第001-3199号]进行拍卖、变卖或折价后所得款项在上述债务范围内享有优先受偿权；3、二被告承担本案诉讼费用和实现债权费用。
本院于2015年4月27日受理后，依法适用简易程序，于2015年8月13日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李晓、胡庆前及被告浙江飞达公司的委托代理人姚年鹤到庭参加诉讼，被告温州飞达公司经本院传票传唤均无正当理由拒不到庭。在审理过程中，被告温州飞达公司在答辩期间内提出管辖权异议，本院审查后裁定驳回；尔后，被告温州飞达公司对此提起上诉，温州市中级人民法院审查后裁定驳回其上诉。本案现已审理终结。
本院审理认定，2013年6月13日，原告与被告温州飞达公司签订编号为2013年瑞安（抵）字0524号《最高额抵押合同》，合同约定：由登记于被告温州飞达公司名下的坐落于浙江省苍南县灵溪镇温州家具产业区S2-2地块的厂房[房屋产权证号：温房权证苍南县字第××号，土地使用证权证号：苍国用（2012）第001-3199号]为原告与被告浙江飞达公司在2013年6月13日至2015年6月13日期间签订的全部主合同项下的债务提供最高额抵押担保；担保的最高债权额为人民币4500万元；抵押担保的范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、汇率损失以及实现抵押权的费用。同日，原告与案外人交通银行股份有限公司瑞安支行均作为第一顺位抵押权人与被告温州飞达公司办理了同位抵押登记手续。
2014年12月26日，原告与被告浙江飞达公司签订编号为2014年（瑞安）字第1933号《小企业借款合同》，合同约定：1、借款金额为500万元；2、借款期限自2014年12月31日至2015年12月18日止；3、借款利率实行固定利率，即年利率为7.28%；4、结息方式为按月结息，结息日为每月20日，借款人未归还借款本金及利息的，按照罚息利率计收逾期利息及复利，罚息利率为借款利率基础上上浮50%（即年利率10.92%）。
合同签订后，原告按约于2014年12月31日向被告浙江飞达公司发放贷款500万元。尔后，被告浙江飞达公司未偿还借款本息。2015年3月9日，原告向被告浙江飞达公司送达《告知函》，宣告自2015年3月10日起终止履行编号为2014年（瑞安）字第1933号《小企业借款合同》，要求被告浙江飞达公司立即偿还借款本息。
本院认为，涉案《小企业借款合同》、《最高额抵押合同》均系当事人真实的意思表示，内容合法，没有违反我国法律和行政法规强制性的规定，合同合法有效，对合同当事人均具有法律约束力，被告浙江飞达公司应当按照约定支付借款利息，因其未按约定履行，构成违约，原告有权宣告合同提前到期，故涉案《小企业借款合同》的提前到期日为原告向被告浙江飞达公司宣告合同到期日（2015年3月10日）。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十七条、第二百零三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浙江飞达家具有限公司于本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司瑞安支行关于编号为2014年（瑞安）字第1933号《小企业借款合同》项下借款本金500万元、期内利息69766.67元及按年利率10.92%计算的复利和逾期利息（复利分别以借款期限内产生的每笔期内欠息为基数，自每笔期内欠息逾期之日起计算至实际履行之日止；逾期利息以本金500万元为基数自2015年3月11日起计算至实际履行之日止）；
二、如被告浙江飞达家具有限公司不按期履行上述债务，原告中国工商银行股份有限公司瑞安支行有权对登记于被告温州市飞达家具有限公司名下的坐落于苍南县灵溪镇家具园区S2-2地块的厂房[房屋产权证号：温房权证苍南县字第××号，土地使用证权证号：苍国用（2012）第001-3199号]的折价或拍卖、变卖该房屋所得的价款享有优先受偿权，但其对包括上述债务在内的编号为2013年瑞安（抵）字0524号《最高额抵押合同》项下所有债务的优先受偿总额以最高抵押担保金额4500万元为限。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费47369元，减半收取23685元，由被告浙江飞达家具有限公司、温州市飞达家具有限公司共同负担，定于本判决生效后十日内缴纳（原告应当自判决书生效之日起十五日内来本院退回预交的诉讼费）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费47369元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号：19×××13。逾期按自动撤回上诉处理］。
本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行，原告可向本院申请执行；申请执行的期限为二年，以判决书规定履行期限的最后一日起计算。
代理审判员 毛小雨
二〇一五年八月十三日
书 记 员 张玉珍
江苏省射阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0924刑初66号
公诉机关江苏省射阳县人民检察院。
被告人薛立国，男，1990年12月5日出生，汉族，初中文化，个体运输，户籍所在地为盐城市亭湖区，现住盐城市亭湖区。因本案交通违法行为，于2017年1月2日被射阳县公安局行政拘留十五日，罚款人民币2000元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年1月17日被射阳县公安局刑事拘留，经本院决定，于2017年1月24日被射阳县公安局执行逮捕。
射阳县人民检察院以射检诉刑诉[2017]20号起诉书指控被告人薛立国犯危险驾驶罪，于2017年1月24日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年2月7日公开开庭审理了本案，射阳县人民检察院指派检察员杜丽丽出庭支持公诉，被告人薛立国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
射阳县人民检察院指控：
2017年1月2日下午，被告人薛立国饮酒后无驾驶资格驾驶鲁Ｑ×××××号重型半挂牵引车牵引鲁QYY**挂号重型半挂车，沿射阳县合德镇达阳路由北向南行驶至时代国际小区东大门路段时，撞上前方同方向被害人陈某驾驶的苏Ｊ×××××号小型普通客车造成交通事故。事故发生后，被告人薛立国驾车逃逸，后被射阳县公安局民警抓获。经射阳县公安局交通警察大队认定，被告人薛立国承担此事故的全部责任。经盐城市公安局物证鉴定所检验，薛立国的血样中乙醇含量为每百毫升184毫克。被告人薛立国归案后，如实供述了自已的犯罪行为，并赔偿了被害人陈某经济损失13000元。
公诉机关据此认为：被告人薛立国在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人薛立国归案后如实供述自己罪行，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，要求依法判处。
被告人薛立国对起诉指控的犯罪事实无异议，并当庭认罪。
本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实得到下列证据证实：
1、射阳县公安局出具的常住人口信息、受案登记表、立案决定书、血液乙醇检测采血记录单，行政处罚决定书、情况说明、道路交通事故认定书、被告人薛立国的机动车驾驶人员信息查询结果单、行驶证复印件、保单复印件、协议书、收条等书证；
2、被告人薛立国的供述与辩解；
3、被害人陈某的陈述；
4、证人郭某、丁某1、丁某2、孙某的证言；
5、盐城市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告、射阳县汽车综合性能检测站出具的交通事故车辆技术检验报告；
6、射阳县公安局交通巡逻警察大队制作的道路交通事故现场勘查笔录、事故现场图、现场照片；
上述证据经庭审质证，被告人薛立国均无异议，上述证据能够且相互印证，均具有证明效力，足可证实被告人薛立国危险驾驶犯罪事实成立。
本院认为：被告人薛立国醉酒后在道路上驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予刑事处罚。公诉机关指控被告人薛立国犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，应予以支持。被告人薛立国归案后如实供述自己的犯罪行为，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人薛立国无驾驶资格驾驶机动车发生交通事故，且在事故后逃逸，酌情从重处罚。被告人薛立国事故后，能够积极赔偿被害人损失，酌情可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第四十二条，第四十四条之规定，判决如下：
被告人薛立国犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五天，并处罚金人民币四千元。
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自二〇一七年一月十七日起至二〇一七年五月一日止。罚金限在本判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 红
审 判 员 韦勇民
代理审判员 蔡琳琳
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 别立高
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行使的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
沈阳市沈河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0103执4633号
申请执行人：易源俏。
被执行人：孙影。
本院在执行申请执行人易源俏与被执行人孙影李云涛民间借贷纠纷（2016）辽0103执4633号一案中，被执行人应给付申请执行人0.72万元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，经查，被执行人暂不具备执行条件，申请执行人易源俏自愿申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
沈阳市沈河区人民法院（2016）辽0103执4633号执行案件终结本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜延新
审判员 谢 钢
审判员 于 跃
二〇一七年六�二十八日
书记员 张 杨
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉秀商初字第606号
原告：许秋龙。
委托代理人（特别授权代理）：郑伟平、钟亚平，浙江秀州律师事务所律师。
被告：朱家明。
本院在审理原告许秋龙与被告朱家明民间借贷纠纷一案中，因原告许秋龙未在规定期限内预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 沈宝庆
二〇一四年十一月十七日
书记员 王贇洁
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川2002民初2272号
原告：黄跃，男，1990年5月8日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
委托诉讼代理人：李雪英，女，1989年9月21日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区，系原告之妻。
原告：李雪英，女，1989年9月21日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被告：资阳市四海房地产开发有限责任公司，住所地资阳市雁江区松涛镇雁家村三社。
法定代表人：陈磬，经理。
原告黄跃、李雪英与被告资阳市四海房地产开发有限责任公司（以下简称四海房开司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月23日立案后，依法适用简易程序于2017年7月14日公开开庭进行了审理。原告黄跃、李雪英到庭参加诉讼，被告资阳市四海房地产开发有限责任公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄跃、李雪英向本院提出诉讼请求：判令被告一次性支付逾期交房的违约金12181.86元及利息。事实及理由：原、被告于2014年3月25日签订《商品房买卖合同》及补充协议，约定原告以406062元的价格购买被告开发的“四海国际社区”第三期32幢第10层32（Z）1-10-2号，被告应在2015年6月30日前向原告交付该房屋。后，被告未在2015年6月30日向原告交付房屋，并出具《关于四海国际社区第三期交房的承诺书》承诺最后的交房时间为2015年12月31日。截至2015年12月31日，被告仍未能按约交付房屋。经市、区有关部门协调，被告在2016年10月15日向原告交付了“未达到合同约定交付条件”的房屋。
被告逾期向原告交付“未达到合同约定交付条件”房屋的行为无法定及约定的免责事由，违反合同及补充协议的约定，系单方违约，侵害了原告的合法权益。综上，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判如所请。
被告资阳市四海房地产开发有限责任公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年3月25日，原告黄跃、李雪英与被告资阳市四海房地产开发有限责任公司签订《商品房买卖合同》及补充协议，约定原告以406062元的价格购买被告开发的“四海国际社区”第三期32幢第10层32（Z）1-10-2号，被告应在2015年6月30日前向原告交付该房屋。还约定，被告未按照合同约定的期限和条件将商品房交付给原告且逾期超过90日的，原告有权退房。如原告要求继续履行合同并等待最终交付该商品房的，被告向原告支付的违约金按照原告已支付总房款每日万分之五计算，最多不超过合同约定的交付期限届满后60日。后，原告按约支付了总房款406062元。被告未在2015年6月30日向原告交付房屋，并出具《关于四海国际社区第三期交房的承诺书》承诺最后的交房时间为2015年12月31日。截至2015年12月31日，被告仍未能按约交付房屋。在诉讼中原告称，2016年10月15日，被告向原告交付了“未达到合同约定交付条件”的房屋，双方未办理正式房屋交接手续。上述事实有《商品房买卖合同》及补充协议、收据、交房承诺书、庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，原、被告于2014年3月25号签订的《商品房买卖合同》及补充协议，系双方真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，对双方具有约束力。原告已经依约支付了全部购房款，被告没有依据合同约定的时间交付房屋，应当依据合同约定承担违约责任。根据《商品房买卖合同》第十三条逾期交房责任及补充协议第六条第十三条逾期交房责任的补充约定，被告应按原告已付购房款406062元的日万分之五的标准向原告计付违约金，总共计算60日，应支付违约金为12181.86元（总房款406062元×0.0005×60天）。原告要求被告承担违约金利息的请求无事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告资阳市四海房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起十日内给付原告黄跃、李雪英逾期交房违约金12181.86元。
二、驳回原告黄跃、李雪英其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费104元，减半收取计52元，由被告资阳市四海房地产开发有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 张拥军
二〇一七年七月二十一日
书记员 邓 波
山东省曲阜市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0881财保47号
申请人傅某。
被申请人周某。
被申请人孔某。
申请人傅某对被申请人周某、孔某拟提起民间借贷纠纷诉讼，申请人傅某于2016年4月12日提请本院对被申请人周某、孔某进行财产保全，申请冻结被申请人名下的存款65000元。经审查，本院认为，申请人傅某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，裁定如下：
准予申请人傅某65000元的保全申请。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次；复议期间不停止裁定的执行。
审判员 魏启军
二〇一六年四月十二日
书记员 乔德亮
义马市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）义民初字第805号
原告郑富群，男，1967年12月3日出生，汉族。
委托代理人杜俊锋，河南协力律师事务所律师，特别授权。
被告宋海斌，男，1972年5月2日出生，汉族。
委托代理人梁照志，河南鸿庆律师事务所律师，一般代理。
原告郑富群诉被告宋海斌劳务合同纠纷一案，本院于2015年8月6日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月9日公开开庭进行了审理。原告郑富群及其委托代理人杜俊锋，被告宋海斌及其委托代理人梁照志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑富群诉称：2013年1月，原告郑富群到被告宋海斌的工地干活，双方约定每月工资5000元，被告雇佣原告干活到2014年12月份结束，现欠原告14个月工资未支付。原告在被告处工作期间遭遇车祸，花费住院费、医药费计3万元，另原告为被告垫付车辆维修费7000元，后被告给原告出具欠条一张，后经多次讨要被告拒不还款，现诉至法院要求被告连带给付欠款107，000元。
被告宋海斌辩称：请求法院依法驳回原告的诉讼请求。本案纠纷系劳务纠纷，原告所述因交通事故造成的损失及原告垫付的维修费用，不属于本案审理范围，本案不应审理，不应当在本案中向被告主张权利；被告不欠原告任何款项，被告给原告出具的手续系职务行为，被告系义马市海红物资商贸有限公司指派负责灰渣运输工作的人员。原告起诉主体错误。
原告在诉讼过程中认可被告宋海斌系义马市海红物资商贸有限公司指派负责灰渣运输工作的人员，原告也认可受雇于义马市海红物资商贸有限公司。
本院认为：本案被告诉讼主体不适格，应当驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定裁定如下：
驳回原告郑富群的起诉。
案件受理费2，440元，免予收取。
如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审 判 长 邓晓辉
人民陪审员 平爱红
人民陪审员 李 伟
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 梅 莹
河南省义马市人民法院民 事 裁 定 书（2015）义民初字第805号原告郑富群，男，1967年12月3日出生，汉族。委托代理人杜俊锋，河南协力律师事务所律师，特别授权。被告宋海斌，男，1972年5月2日出生，汉族。元10号。委托代理人梁照志，河南鸿庆律师事务所律师，一般代理。原告郑富群诉被告宋海斌劳务合同纠纷一案，本院于2015年8月6日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月9日公开开庭进行了审理。原告郑富群及其委托代理人杜俊锋，被告宋海斌及其委托代理人梁照志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑富群诉称：2013年1月，原告郑富群到被告宋海斌的工地干活，双方约定每月工资5000元，被告雇佣原告干活到2014年12月份结束，现欠原告14个月工资未支付。原告在被告处工作期间遭遇车祸，花费住院费、医药费计3万元，另原告为被告垫付车辆维修费7000元，后被告给原告出具欠条一张，后经多次讨要被告拒不还款，现诉至法院要求被告连带给付欠款107，000元。被告宋海斌辩称：请求法院依法驳回原告的诉讼请求。本案纠纷系劳务纠纷，原告所述因交通事故造成的损失及原告垫付的维修费用，不属于本案审理范围，本案不应审理，不应当在本案中向被告主张权利；被告不欠原告任何款项，被告给原告出具的手续系职务行为，被告系义马市海红物资商贸有限公司指派负责灰渣运输工作的人员。原告起诉主体错误。原告在诉讼过程中认可被告宋海斌系义马市海红物资商贸有限公司指派负责灰渣运输工作的人员，原告也认可受雇于义马市海红物资商贸有限公司。本院认为：本案被告诉讼主体不适格，应当驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定裁定如下：驳回原告郑富群的起诉。案件受理费2，440元，免予收取。如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。审 判 长  邓晓辉人民陪审员  平爱红人民陪审员  李 伟二〇一五年十一月二十四日书 记 员  梅 莹
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）粤高法民二申字第1323号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘文汉，男，汉族，××年××月××日出生，住广东省陆丰市。
委托代理人：蔡虎、陈良洲，均为广东众诚律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：佛山市高明英皇卫浴有限公司。住所地：广东省佛山市高明区。
法定代表人：庞健锋，董事长。
再审申请人刘文汉因与被申请人佛山市高明英皇卫浴有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省佛山市中级人民法院（2014）佛中法民二终字第198号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘文汉申请再审称：被申请人持续停止供货，构成根本违约，对该行为造成申请人的损失应承担赔偿责任。（一）被申请人于2011年9月单方向申请人出具通知，明确不履行合同主要义务，属根本违约，并不产生解除合同的法律效力。该合同解除时间应以（2011）佛中法民二终字第951号民事判决书的生效时间即2011年12月22日为准。被申请人对其违约行为导致申请人遭受的损失应承担赔偿责任。（二）申请人的损失包括，一为租金、浮动费、其他费、管理费、电费及工人工资损失，二为装修、转让费损失，三是仓库费。这些损失均应由被申请人承担。
本院认为，本案再审审查的主要问题为：1、被申请人于2011年9月单方提出解除合同是否构成违约；2、申请人主张的各项损失应否由被申请人承担。
关于第一个问题。《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款规定，当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。本案《乐安居协议》、《国安居协议》、《家居广场协议》均约定，任何以被申请人名义出具的承诺书、确认函、对账函等设立、变更、终止权利义务的文件，只有经过被申请人法定代表人或者其有效授权的人签字并加盖公章后，始对被申请人产生法律效力。该合同条款是对谁有权代表被申请人作出的约定，并没有对双方之间合同关系解除设定条件，更未赋予被申请人可以随时终止合同的权利，故申请人主张被申请人于2011年9月单方向申请人出具终止合同履行的通知并未产生解除合同的效力具有充分的理据，本院予以支持。
关于第二个问题。三份协议中，《乐安居协议》项下的乐安居铺位系合同签订两年前刘文汉个人经营的深圳市福田区乐安居新州市场英皇卫浴行的经营所在地，并非专门为履行该合同所承租的铺位，故该合同终止与否与乐安居铺位所产生的租金、浮动费、其他费、管理费、电费并无实质因果关系。至于申请人主张《国安居协议》、《家居广场协议》项下的被单方终止后逐月发生的租金、浮动费、其他费、管理费、电费等，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十九条“当事人一方违约后，对方应当采取适当措施防止损失的扩大；没有采取适当措施致使损失扩大的，不得就扩大的损失要求赔偿”的规定，申请人在收到被申请人发出的终止通知后可停止租赁并使用上述两份合同项下的铺位以避免相关损失的发生，申请人主张的上述费用属于其未采取适当措施导致的扩大损失，故申请人要求被申请人对其主张的该部分损失承担赔偿责任缺乏充分的法律依据，本院不予支持。关于装修费用，是申请人作为被申请人的经销商承诺投入的一定费用，合同签订后其在诉争三个铺位亦经营了七个月之久，且并未提交充分证据证明上述约定的装修费用已如实发生，故其要求被申请人承担约定的装修费用缺乏充分事实依据，本院不予支持。关于仓库费用，系其拒不履行返还货物所产生的相关费用，主要过错在申请人，故申请人要求被申请人承担该项费用亦属无理，本院不予支持。
综上，再审申请人刘文汉的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回刘文汉的再审申请。
审 判 长 羊 琴
审 判 员 饶 清
代理审判员 王 庆
二〇一四年十二月九日
书 记 员 黄梦娜
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）岳中刑执字第1887号
罪犯韩鑫，男，1990年5月19日出生，湖南省常德市澧县人，汉族，中专文化，现在湖南省岳阳监狱第二监区服刑。
湖南省长沙县人民法院于2011年9月7日作出（2011）长县刑初字第318号刑事判决，以被告人韩鑫犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，刑期自2011年5月4日起至2014年5月3日止。判决发生法律效力后，交付执行。在执行期间，因确有悔改表现，执行机关岳阳监狱于2013年11月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯韩鑫在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯韩鑫确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯韩鑫在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯韩鑫在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯韩鑫减去未执行完毕的有期徒刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 玲
审判员 贺冀平
审判员 周四平
二〇一三年十二月二十五日
书记员 綦 燕
重庆市潼南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）潼法刑初字第00256号
公诉机关潼南县人民检察院。
被告人赖某某，男，汉族，初中文化，无业，住重庆市潼南县。因犯贩卖毒品罪于2009年7月30日被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元，2009年1月29日刑满释放；因犯盗窃罪于2012年12月11日被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元，2013年4月26日刑满释放；因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年8月29日被潼南县公安局抓获，因吸毒于同日被潼南县公安局决定行政拘留十五日，因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年9月5日被潼南县公安局刑事拘留，同月18日被逮捕。现羁押于潼南县看守所。
潼南县人民检察院以渝潼检刑诉（2014）271号起诉书指控被告人赖某某犯贩卖毒品罪，于2014年10月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。潼南县人民检察院指派代理检察员宋兴辉出庭支持公诉，被告人赖某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年8月29日10时许，被告人赖某某接到肖某某向其购买毒品的电话，双方约定好交易毒品后，赖某某以人民币200元的价格将一小包毒品海洛因0.12克贩卖给吸毒人员肖某某，交易完毕后被公安机关当场抓获，扣押了交易的毒品和毒资，同时在赖某某身上搜出毒品海洛因0.08克。被告人赖某某到案后如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人赖某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人肖某某、陈某某的证言、提取笔录、扣押物品清单、称重笔录及照片、辨认笔录及照片、抓获经过、毒品检验报告、公安行政处罚决定书、刑事判决书、刑满释放证明书、常住人口信息以及被告人赖某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赖某某违反毒品管理法规，非法销售毒品，其行为侵犯了国家对毒品购销活动的管制，妨害了社会管理秩序，已构成贩卖毒品罪。被告人赖某某到案后虽如实供述了自己的罪行，但鉴于其曾因犯贩卖毒品罪被判刑后，又犯贩卖毒品罪，是毒品犯罪的再犯，又有盗窃犯罪前科，依法从重处罚。公诉机关指控被告人的罪名、情节成立，提出对赖某某在有期徒刑一年零六个月以下量刑的建议恰当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赖某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月5日起至2015年5月3日止。罚金限于本判决生效后立即缴纳）。
二、对扣押在案的毒品海洛因0.2克和毒资人民币200元，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗代强
二〇一四年十月二十七日
书记员 周 政
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0109民初18800号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人陈军，北京大成(上海)律师事务所律师。委托代理人张一君，北京大成(上海)律师事务所律师被告王晓林。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告王晓林信用卡纠纷一案，本院依法由审判员林军适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告王晓林系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币37,162.59元(包括利息、滞纳金，计算至2016年4月30日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币37,162.59元。本院认为，根据原告所提供�被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 林军
二〇一六年九月十九日
书记员 周梅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榆民初字第1853号
原告艾某某，女，1961年7月26日生，汉族，农民，现住榆树市。
被告李某某，男，1954年11月13日生，汉族，农民，现下落不明。
原告艾某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告艾某某到庭参加诉讼、被告李某某经公告传票合法传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，我和被告于1976年未经政府登记结婚。婚后生育两名子女，现均已独立生活。我和被告因婚前缺乏了解，婚后未建立起夫妻感情，经常口角打仗，被告性格暴躁，经常辱骂殴打我，1994年被告与我吵架后离家出走，至今下落不明，我和被告夫妻感情已彻底破裂，现我要求与被告离婚。
被告未到庭参加诉讼也未提交答辩状。
经审理查明，原被告1976年未经政府登记结婚。婚后生育两名子女，现均已独立生活。1994被告离家出走，现下落不明。原告为要求与被告离婚诉来本院。
本院认为，原被告虽未经政府登记结婚，属事实婚姻。被告下落不明已满二年，经公告查找确无下落，应认定原被告夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院应予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告艾某某与被告李某某离婚。
案件受理费由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 孙晓东
代理审判员 陈晓玲
人民陪审员 孙 雪
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 赵 宇
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榆民初字第1853号
原告艾云芳，女，1961年7月26日生，汉族，农民，现住榆树市闵家镇前锋村东杨树屯1组。
被告李明祥，男，1954年11月13日生，汉族，农民，现下落不明。
原告艾云芳诉被告李明祥离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告艾云芳到庭参加诉讼、被告李明祥经公告传票合法传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，我和被告于1976年未经政府登记结婚。婚后生育两名子女，现均已独立生活。我和被告因婚前缺乏了解，婚后未建立起夫妻感情，经常口角打仗，被告性格暴躁，经常辱骂殴打我，1994年被告与我吵架后离家出走，至今下落不明，我和被告夫妻感情已彻底破裂，现我要求与被告离婚。
被告未到庭参加诉讼也未提交答辩状。
经审理查明，原被告1976年未经政府登记结婚。婚后生育两名子女，现均已独立生活。1994被告离家出走，现下落不明。原告为要求与被告离婚诉来本院。
本院认为，原被告虽未经政府登记结婚，属事实婚姻。被告下落不明已满二年，经公告查找确无下落，应认定原被告夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院应予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告艾云芳与被告李明祥离婚。
案件受理费由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 孙晓东
代理审判员 陈晓玲
人民陪审员 孙 雪
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 赵 宇
文书内容吉林省榆树市人民法院民 事 判 决 书（2014）榆民初字第1853号原告艾云芳，女，1961年7月26日生，汉族，农民，现住榆树市闵家镇前锋村东杨树屯1组。被告李明祥，男，1954年11月13日生，汉族，农民，现下落不明。原告艾云芳诉被告李明祥离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告艾云芳到庭参加诉讼、被告李明祥经公告传票合法传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。原告诉称，我和被告于1976年未经政府登记结婚。婚后生育两名子女，现均已独立生活。我和被告因婚前缺乏了解，婚后未建立起夫妻感情，经常口角打仗，被告性格暴躁，经常辱骂殴打我，1994年被告与我吵架后离家出走，至今下落不明，我和被告夫妻感情已彻底破裂，现我要求与被告离婚。被告未到庭参加诉讼也未提交答辩状。经审理查明，原被告1976年未经政府登记结婚。婚后生育两名子女，现均已独立生活。1994被告离家出走，现下落不明。原告为要求与被告离婚诉来本院。本院认为，原被告虽未经政府登记结婚，属事实婚姻。被告下落不明已满二年，经公告查找确无下落，应认定原被告夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院应予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：原告艾云芳与被告李明祥离婚。案件受理费由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  孙晓东代理审判员  陈晓玲人民陪审员  孙 雪二〇一四年八月二十一日书 记 员  赵 宇
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂武汉中民二终字第01346号
上诉人（原审原告）：张丹松。
委托代理人：李星，湖北仁济律师事务所律师。特别授权代理。
被上诉人（原审被告）：许菱。
上诉人张丹松为与被上诉人许菱不当得利纠纷一案，不服武汉市汉阳区人民法院（2015）鄂汉阳民二初字第00690号民事判决，向本院提起上诉。本院2015年11月3日立案后，依法组成合议庭，于2015年11月20日公开开庭进行了审理。上诉人张丹松的委托代理人李星、被上诉人许菱到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，原告张丹松与案外人张青系夫妻关系。2014年12月4日，被告许菱、案外人张青、案外人赵岚共同与案外人黄楚雄、案外人刘莎商谈租赁武汉市江汉区步行街武汉万达商业广场C71号铺事宜。各方最后签订商铺租赁协议，黄楚雄、刘莎、许菱、张青、赵岚在协议首页签了名，许菱、黄楚雄、刘莎在协议尾部签了名。2014年12月3日，原告向刘莎的账户转款40490元。
原审法院认为，许菱、张青、赵岚共同承租武汉市江汉区步行街武汉万达商业广场C71号铺合伙经营，三方约定由张青支付商铺租赁费，许菱、赵岚承担店面装修及进货等经营费用。原告张丹松代替其妻张青向刘莎支付租赁费及相关物业费用40490元后再未支付任何其他经营所需的费用，现张丹松诉称要求许菱返还垫付租赁费并支付逾期利息的诉讼请求没有事实依据，不予支持。原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第五十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决：驳回张丹松的诉讼请求。案件受理费减半收取406元，由张丹松负担。
宣判后，张丹松不服，向本院提起上诉称：1、合伙不是事实，双方之间没有合伙；2、许菱不当得利应当返还。
许菱答辩称：1、我与张青之间是合伙关系；2、40490元是张丹松帮张青支付的合伙商铺租金和物业费，我不存在返还。
二审另查明，上诉人的40490元是作为房租直接转账给了万达商铺的所有者刘莎。一审法院曾向刘莎调查，刘莎称承租人是许菱、张青、赵岚三人，签合同时这三人均在场。商铺租赁协议封面上张青签字是张青本人所签，上诉人对此予以承认。此外，许菱还提交了张青签名的向广场管理部门申请装修诉争商铺的申请书。二审查明的其他事实与一审查明的一致。
本案的焦点是上诉人的两点上诉主张是否成立。
本院认为，关于许菱与张青是不是合伙的问题，从许菱、张青、赵岚三人与刘莎夫妇签订的商铺租赁协议来看，虽然该协议有瑕疵，即封面的承租人有张青签字，合同正文最后没有张青的签字，但是该瑕疵不能掩盖三人实质上的合伙关系，因为40490元是张青之夫转出，该款项如不属借款，则结合租赁协议的签名看，除了合伙关系，其性质无法解释。因此，协议瑕疵并不影响许菱与张青之间是合伙关系的实质认定。
关于返还不当得利的问题，本院认为，本案上诉人选择了不当得利的案由，就不当得利的法定构成要件而言，张丹松若认为对方不当得利应当返还，应该向收到该40490元的刘莎主张权利，许菱并没有从张丹松处收取该款。如果认为许菱从张丹松处取得了利益，那只能够说明相互之间存在合伙关系，而合伙关系不经过清算，就不能够确定当事方是否得益以及得益多少。
综上所述，上诉人张丹松的上诉请求缺乏事实及法律依据，本院不予支持。原审判决结果并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费812元，由张丹松负担。
本判决为终审判决。
审判长 童新
审判员 潘捷
审判员 万军
二〇一五年十一月二十六日
书记员 胡庭
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁商初字第2263号
原告宁津县农村信用合作联社，地址：宁津县南环路西首。
法定代表人：李文星，该社理事长。
被告刘海龙。
本院在审理原告宁津县农村信用合作联社诉被告刘海龙借款合同纠纷一案中，因原告不预交诉讼费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费1119元，由原告宁津县农村信用合作联社承担。
审判员 朱孟友
二〇一五年十一月十日
书记员 李 雪
陕西省紫阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2011）紫行初字第00002-1号
紫阳县人民法院行政裁定书
原告郑某某，男，生于1933年7月29日，汉族，陕西省紫阳县人。
委托代理人，伍某某，陕西汉水律师事务所律师。
被告紫阳县农村经济经营管理站。
法定代表人杨某某，站长职务。
第三人汪某某，男，汉族，生于1946年7月13日，陕西省紫阳县人。
委托代理人汪某甲，系第三人的胞弟。
本院在审理原告郑某某诉被告紫阳县农村经济经营管理站农村土地确认纠纷一案中，由于对此案是否是可诉行政案件把握不准，需向中院汇报请示后，在做处理。故，依据最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第五十一（五）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判长 陈 良
审判员 王雪斌
审判员 金相国
二〇一一年八月二十日
书记员 刘忠剑
湖北省荆州市荆州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1003民初1011号
原告中国农业银行股份有限公司荆州直属支行，住所地荆州市荆州区荆东路47号。
负责人常钦，该支行行长。
委托代理人李立新、王彩元，湖北蓝宇律师事务所律师。
被告戴居荣。
被告荆州市荣光棉业有限公司，住所地荆州市荆州区李埠镇万城村二组。
法定代表人王寒荣。
原告中国农业银行股份有限公司荆州直属支行（以下简称农行荆州支行）诉被告戴居�、荆州市荣光棉业有限公司（以下简称荣光公司）金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2016年6月16日公开开庭进行了审理。原告农行荆州支行的委托代理人李立新、被告戴居荣、被告荣光公司的法定代表人王寒荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行荆州支行诉称：2011年9月，被告戴居荣因经营需要周转资金为由，向原告申请贷款，贷款金额50000元，贷款采取循环发放方式、额度有效期为3年，每次贷款期限为1年。被告戴居荣于2011年10月12日与原告签订了“中国农业银行农户贷款借款合同”。合同约定循环借款额度为50000元，额度有效期自2012年10月12日至2013年10月11日止。在额度有效期内，单笔借款期限最长不超过12个月，其到期日最迟不得超过2013年10月11日。合同约定了执行年利率为8.40%，超期利率为9.00%，还款方式为一次性利随本清，并约定被告荆州市荣光棉业有限公司所有的动产作抵押担保，在其保证范围内承担连带责任保证，合同签订后，依法办理了动产抵押登记手续，登记编号为（2011）荆工商押字第204号。
合同签订后，在贷款额度有效期内，应被告戴居荣申请，原告于2012年10月12日向其发放（第二年）贷款50000元，期限1年。被告戴居荣出具了业务凭证。
据原告方会计专户核算凭证证实，被告戴居荣自2013年10月11日起贷款本金及利息开始逾期不予归还，至2016年3月29日，已逾期900天，尚欠本金50000元，欠利息15156.91元，其中正常利息4258.33元、罚息10043.23元、复利855.35元，本息合计65156.91元。为此原告诉至法院，请求判令：1、由被告戴居荣返还借款本息65156.91元，被告荣光公司在其保证范围内承担连带责任保证；2、由被告承担本案全部诉讼费用（含律师�理费）。
被告戴居荣辩称：借款属实，但钱是王寒荣用的，应由王寒荣还款。
被告荣光公司辩称：因公司经营不善亏损，愿意处置财产后还款。
经审理查明，中国农业银行股份有限公司太湖支行系原告农行荆州支行的二级支行。2011年10月12日，中国农业银行股份有限公司太湖支行与被告戴居荣订立农户贷款借款合同，合同主要约定：借款方为戴居荣，贷款方为中国农业银行股份有限公司太湖支行。借款金额∕可循环借款额度：50000元。借款用途：种植。用款方式：采用自助可循环方式用款。贷款人在额度有效期（自2011年9月28日至2014年9月27日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款。借款利率：本合同项下，每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款准利率基础上上浮40%确定。本合同项下的借款按利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息。借款采用抵押方式提供普通担保，自助可循环方式借款的担保为最高额担保，方式为最高额，担保物为机器设备，详见清单，其最终价值以实际处理所得价款为准；担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金以及诉讼费、律师费等。借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直到本息清偿为止。借款人未按约定用途使用借款的，贷款人对违约使用部分从违约使用之日起在借款执行利率基础上上浮100%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。被告荣光公司在合同担保人栏目上加盖印章。
2011年9月29日，原告农行荆州支行与被告荣光公司到荆州市工商行政管理局办理了动产抵押登记，登记编号为（2011）荆工商押登字第204号，抵押物为机器设备，抵押人为荣光公司，抵押权人为农行荆州支行。
2012年10月12日，中国农业银行股份有限公司太湖支行向被告戴居荣发放贷款50000元，正常利率为8.4%，超期利率为9%。2013年10月11日贷款到期后，被告戴居荣未按约定履行偿还义务。截止2016年3月29日，被告戴居荣尚欠原告借款50000元以及利息、罚息、复利15156.91元。
上述事实，有当事人陈述、户籍证明、借款合同、动产抵押登记书、个人借款凭证等证据证明，本院予以确认。
本院认为，原告与被告戴居荣订立的农户贷款借款合同合法有效，双方均应按约履行。被告戴居荣未按照约定履行偿还借款义务，原告有权要求被告按照借款合同约定承担违约责任。原告主张的利息、罚息、复利的计算方式应当按照合同约定。因第三人被告荣光公司提供了物的担保，故被告荣光公司应当依照约定的担保范围依法承担抵押担保责任。原告要求被告戴居荣偿还借款本息及要求被告荣光公司在保证范围内承担责任的请求符合法律规定，本院予以支持；原告要求承担律师费的诉讼请求，由于原告没有提交支出律师费凭证，故本院不予认定。被告戴居荣辩称钱是被告荣光公司使用，本院认为，被告戴居荣所称虽属实，但其可另行向他人主张权利，本案不作评判。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国物权法》第一百九十五条、第一百九十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告戴居荣于本判决生效之日起十日内返还原告中国农业银行股份有限公司�州直属支行借款50000元；
二、被告戴居荣支付原告中国农业银行股份有限公司荆州直属支行以50000元为基数计算的自2012年10月12日至判决确定履行之日止的利息、罚息和复利（按双方订立的《农户贷款借款合同》约定的标准执行）；
三、被告戴居荣到期不履行本判决第一项确定的付款义务，原告中国农业银行股份有限公司荆州直属支行可以与被告荆州市荣光棉业有限公司协议，以机器设备抵押物折价或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告荆州市荣光棉业有限公司所有，不足部分由被告戴居荣清偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本�受理费1429元，由被告戴居荣负担714元，被告荆州市荣光棉业有限公司负担715元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件诉讼费，收款人：湖北省荆州市中级人民法院，账号：17×××30，开户行：中国农业银行荆州市长江大学支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 丁 鹏
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 刘建国
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义商初字第5169号
原告：招商银行股份有限公司金华义乌商城小微企业专营支行。
负责人：林胜军。
委托代理人：黄亮亮、沈健威。
被告：王伟为。
被告：樊苏英。
被告：樊应丰。
被告：李姝。
原告招商银行股份有限公司金华义乌商城小微企业专营支行诉被告王伟为、樊苏英、樊应丰、李姝金融借款合同纠纷一案，于2015年8月10日向本院提起诉讼，要求判令：1、第�、二被告共同向原告归还贷款本金495万元及利息101400元，并支付罚息和复息（罚息、复息自2015年8月11日起按个人授信协议约定计算至实际履行之日止）；2、第一、二被告承担原告为实现本案债权而支出的律师代理费人民币8万元；3、第三、四被告在各自担保范围内对上述债务承担连带清偿责任；4、原告在上述第1、2项诉讼请求及诉讼费用等实现债权的费用范围内对第一、二被告提供抵押的坐落于义乌市佛堂镇双林颐园空中别墅25-301、双林颐园41幢2单元1202室房地产折价或变卖、拍卖所得的价款享有优先受偿权。本院受理后，转为普通程序，依法由审判员金银花适用简易程序审理。后因被告无法送达，本院依法组成合议庭，于2015年12月3日公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司金华义乌商城小微企业专营支行的委托代理人黄亮亮、沈健威到庭参加了诉讼。四被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2013年6月13日，被告王伟为向原告申请贷款授信。同日，被告樊苏英、樊应丰、李姝向原告出具了《共同还款承诺书》一份，自愿为王伟为在与原告签订的《个人授信协议》项下的债务承担共同还款义务。
2013年7月3日，原告与王伟为签订了《个人授信协议》一份，约定原告向王伟为提供总额为495万元的授信额度，授信期间为60个月，即从2013年7月3日起至2018年7月3日止；对授信项下每笔贷款，双方另行签署具体的借款合同、功能协议书予以约定。王伟为未按具体合同的约定按时足额偿还贷款的，原告有权对未偿还的贷款本金按日在具体合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止；对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息；王伟为未按本协议或各具体合同的约定按时足额偿还贷款本息的，原告有权提前收回授信额度内已发放贷款的本息和相关费用；王伟为不能按期归还本协议项下贷款本息和应付费用的情况下，原告为实现债权而支出的律师费、诉讼费、执行费、公告费等所有费用，均由王伟为全数承担。
2013年7月3日，原告与王伟为、樊苏英签订了《个人授信最高额抵押合同》一份，两被告自愿以其所有的坐落于义乌市佛堂镇双林颐园空中别墅25-301室、双林颐园41幢2单元1202室房地产作为抵押物为王伟为在《个人授信协议》项下的所有债务本息及其他一切相关费用分别在最高额400万元、95万元的范围内提供最高额抵押担保，抵押担保的范围为原告根据授信协议向王伟为提供的贷款及其他授信本金余额之和，以及利息、罚息、复息、违约金、损害赔偿金以及实现债权和抵押权的费用（包括�不限于诉讼费、执行费、律师费、公告费等）。抵押期间为抵押权设立之日起至授信协议项下授信债权诉讼时效届满的期间。2013年7月4日，上述抵押物办理了抵押登记手续。
2013年7月3日，樊应丰、李姝向原告出具了《个人授信最高额不可撤销担保书》一份，两位被告自愿为王伟为在《个人授信协议》项下所欠原告的所有债务承担连带责任保证，保证担保的范围为原告根据《授信协议》向王伟为提供的贷款本金余额之和（最高限额为人民币107万元），以及利息、罚息、复息、违约金和实现债权的一切相关费用（包括但不限于诉讼费、执行费、律师费、公告费等）。保证期间自本担保书生效之日起至《授信协议》项下每笔贷款的到期日另加两年。即使为担保授信申请人在本协议项下的全部债务能得到及时偿还而另行设有抵押或质押或其他保障，授信人亦有权�择就授信申请人在本协议项下全部债务直接向保证人追索，而无需先行处理抵押物、质物，亦无须先行追索其他保证人。
2013年7月4日，王伟为与原告签订了《周转易协议书》一份，约定王伟为申请开通周转易功能并开通“直接转账”模式；原告在授信额度内给予王伟为总额为人民币495万元的周转易限额；周转易贷款期限为12个月，还款方式为按月付息、到期还本，结息日为每月21日，贷款执行不变利率，利率为中国人民银行公布的同期基准利率上浮20%；王伟为选择由原告直接向其发放周转易贷款用于偿还定向垫付款项。嗣后，王伟为通过周转易功能分多次定向支付了共计495万元款项。因其到期未归还原告上述定向垫付的款项，原告向王伟为发放了共计495万元的周转易贷款。嗣后，王伟为并未按约足额偿还贷款本息，利息只按约归还至2015年5月21日止，�原告从王伟为账户中扣收了利息813.73元。担保人也未尽担保义务。
另查明，原告为实现本案债权支出律师代理费8万元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国物权法》第二百零三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王伟为、樊苏英于本判决生效后十日内归还原告招商银行股份有限公司金华义乌商城小微企业专营支行借款本金人民币495万元及利息、罚息、复利（自2015年5月22日起按合同约定计付至实际履行完毕之日止，实际支付时扣除已支付的813.73元）。
二、被告王伟为、樊苏英于本判决生效后十日内支付原告招商银行股份有限�司金华义乌商城小微企业专营支行律师代理费8万元。
三、被告樊应丰、李姝在最高额107万元的范围内对上述款项承担连带清偿责任。
四、原告招商银行股份有限公司金华义乌商城小微企业专营支行对王伟为、樊苏英提供抵押的坐落于义乌市佛堂镇双林颐园空中别墅25-301室的房地产【房产证号：义乌房权证佛堂字第c001277**号、义乌房权证佛堂字第c001277**号；土地证号：义乌国用（2012）第100-007**号；最高额400万元】享有优先受偿权。
五、原告招商银行股份有限公司金华义乌商城小微企业专营支行对王伟为、樊苏英提供抵押的坐落于义乌市佛堂镇双林颐园41幢2单元1202室的房地产【房产证号：义乌房权证佛堂字第c000709**号、义乌房权证佛堂字第c000709**号；土地证号：义乌国用（2010）第100-167**号；最高额95万元】享有优先受偿权。
�果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费47720元，保全费5000元，由被告王伟为、樊苏英、樊应丰、李姝共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币47720元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：19×××00-0409-0000-0106-003；开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。）
审 判 长 金 银 花
人民陪审员 何 京 伟
人民陪审员 �杨伟超
二〇一五年十二月八日
代书 记员 彭 书 表
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民申字第254号
再审申请人（一审原告）：大连云翔建设集团有限公司。住所地：辽宁省庄河市步云山街道*号。
法定代表人：邢富翔，该公司董事长。
委托代理人：郑洪锁，北京市世纪律师事务所大连分所律师。
被申请人（一审被告）：大连屹龙置业有限公司。住所地：辽宁省大连市西岗区长春路***号***室。
法定代表人：董洪卫，该公司董事长。
被申请人（一审被告）：大连佳领房地产开发有限公司。住所地：辽宁省大连市西岗区仲夏路***号****室。
法定代表人：孙吉军，该公司董事长。
被申请人（一审被告）：大连胜发房地产开发有限公司。住所地：辽宁省大连市中山区澳景园**号*****号。
法定代表人：王金发，该公司总经理。
再审申请人大连云翔建设集团有限公司（以下简称云翔公司）因与被申请人大连屹龙置业有限公司（以下简称屹龙公司）、大连佳领房地产开发有限公司（以下简称佳领公司）、大连胜发房地产开发有限公司（以下简称胜发公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服本院（2012）大民二初字第23号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
云翔公司申请再审称：一、案涉的恒屹鉴字（2013）第3号《司法鉴定报告书》计价方法未按固定造价而是按每平方米1350元计算工程造价，认定事实错误。二、一审判决认定屹龙公司已支付工程款14922100元认定事实错误，我公司与屹龙公司虽签订了以房抵债协议，但屹龙公司并未向我公司交付上述房屋，亦未办理房屋过户手续，该房屋系在集体土地建设，无法进行流转。如认定以房抵债协议有效，则适用法律错误。三、一审判决驳回我公司的利息请求，未履行释明义务，程序错误。（2012）大民二初字第23号民事判决认定的基本事实缺乏证据证明且适用法律错误。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定，申请撤销（2012）大民二初字第23号民事判决，对本案进行再审。
本院认为：根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条规定，承包人非法转包、违法分包建设工程或者没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义与他人签订建设工程施工合同的行为无效。本案中屹龙公司将案涉的“山水鑫苑”工程发包给佳领公司施工，佳领公司又将工程转包给胜发公司施工，胜发公司又将工程转包给云翔公司树源分公司，上述非法转包、分包的行为应属无效。关于案涉《司法鉴定报告书》认定的工程造价问题，因云翔公司在《对恒屹鉴字（2013）第3号司法鉴定报告书的异议》中，已明确同意按照每平方米1350元计算工程造价，故本院（2012）大民二初字第23号民事判决对此予以照准并无不当。关于屹龙公司是否支付工程款14922100元及以房抵债的法律效力问题，因庭审中云翔公司自认屹龙公司已抵顶给其44套房屋（尚未办理过户手续），房款共计14922100元，故本院（2012）大民二初字第23号民事判决对此节事实予以确认并无不当。关于案涉房屋系在集体土地上建设、房屋产权不能流转无法办理过户手续的情况，因云翔公司承建案涉工程，应当明知该土地系集体土地，仍同意以该集体土地上建设的房屋抵顶工程款，其对此应当承担相应的后果。关于利息计算起始时间问题，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，“利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：……（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。”据此，云翔公司请求的利息从起诉之日起计算并不违反法律规定。本院（2012）大民二初字第23号民事判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。云翔公司的再审申请无事实及法律依据，其再审理由不成立，本院不予支持。
综上，云翔公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回大连云翔建设集团有限公司的再审申请。
审判长 王 欢
审判员 李淑红
审判员 金秀丽
二〇一五年七月十三日
书记员 高梦茜
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兴刑执字第448号
罪犯王辙，男，1992年6月4日生，穿青人，初中文化，贵州省织金县人。现在贵州省兴义监狱服刑。
贵州省贵阳市中级人民法院于二○一一年十二月二日作出（2011）筑刑一终字第234号刑事裁定，以被告人王辙犯抢劫罪判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金六千元。系恶势力犯罪团伙骨干成员。2012年1月6日送监狱服刑改造。刑期自2011年6月24日起至2026年6月23日止。
执行机关贵州省兴义监狱于2015年5月以该罪犯确有悔改表现，向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王辙在刑罚执行期间能认罪悔罪，服从管理，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在2012年8月至2013年8月的考核中获改造积极分子奖励；在2013年9月至2014年8月的考核中获改造积极分子奖励。贵州省黔西南布依族苗族自治州人民检察院建议减刑。
本院认为，执行机关贵州省兴义监狱向本院提出减刑意见，该罪犯在刑罚执行期间认真遵守监规，积极参加劳动，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。经本院审判委员会讨论决定依法予以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王辙予以减刑一年零六个月。（刑期自2011年6月24日起至2024年12月23日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王幼封
审判员 杨慧芳
审判员 董雁凌
二〇一五年六月三十日
书记员 刘 涛
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0903民初3357号
原告:李玉章，男，汉族，住沧州市运河区。
被告：祁建超，男，汉族，住运河区。
原告李玉章诉被告祁建超民间借贷纠纷一案，本院按立案时原告提供的被告送达地址向被告送达起诉材料无法送达，且原告不同意公告送达，本院认为，根据法律规定本案应视为无明确的被告，故应驳回原告李玉章的起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告李玉章的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 王家琳
二〇一七年十一月十日
书记员 刘 艳
四川省成都市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）成民初字第1657号
原告张道聪，男，汉族，1962年7月2日出生，住四川省什邡市。
委托代理人李少云，四川环峰律师事务所律师。
被告成都盈泽丰投资有限公司。住所地：成都市成华区东三环路二段龙潭工业园。
法定代表人姚艳。
被告汇通信用融资担保有限公司。住所地：成都市武侯区航空路*号*栋**层***号。
法定代表人孙康。
委托代理人唐伦应，四川中研律师事务所律师。
委托代理人陈德伟，四川中研律师事务所律师。
原告张道聪与被告成都盈泽丰投资有限公司（以下简称盈泽丰公司）、汇通信用融资担保有限公司（以下简称汇通信用公司）借款合同纠纷一案，本院于2014年7月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年9月18日公开开庭进行了审理。原告张道聪委托代理人李少云，被告盈泽丰公司法定代表人姚艳，被告汇通信用公司委托代理人唐伦应到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张道聪诉称，盈泽丰公司因经营需要，于2013年12月12日与张道聪、汇通信用公司签订《担保借款协议》，约定盈泽丰公司向张道聪借款3000万元，借款期限为2013年12月12日至2014年6月11日。2014年6月17日，三方约定将前述借款期限延展至2015年6月11日，借款利率为月利率1.2%。汇通信用公司自愿承担该笔借款的保证担保连带责任。担保范围包括借款本金、违约金及张道聪实现债权的费用。2014年7月9日，张道聪得知盈泽丰公司、汇通信用公司实际控制人失联，数以百计的债权人上门追债，公司经营状况恶化，已无法按照原合同约定实现张道聪的债权。张道聪遂起诉至法院，请求判令盈泽丰公司、汇通信用公司连带偿还张道聪借款本金3000万元，支付借款利息4.8万元。诉讼费用由两被告承担。在庭审过程中，原告将其支付利息4.8万元的诉讼请求变更为按合同约定利率支付利息至本金还清之日为止。
被告盈泽丰公司答辩称，对张道聪的起诉以及诉讼请求不持异议。
被告汇通信用公司答辩称，本案借款期限尚未届满，盈泽丰公司涉嫌刑事犯罪，本案应中止审理。
经审理查明，2013年12月12日，张道聪与盈泽丰公司、汇通信用公司签订《担保借款协议》一份，约定张道聪向盈泽丰公司提供借款3000万元，借款期限从2013年12月12日至2014年6月11日。双方约定自借出之日起按月1.2%计算资金回报至归还之日。如存在违约行为，由违约方对协议另一方承担借款金额50%的违约金。汇通信用公司向张道聪承担保证担保连带责任，担保范围包括：张道聪为借款人提供借款的金额，包括借款本金、违约金、实现债权的费用以及《担保借款协议》中约定的借款人应当向张道聪支付的违约金、赔偿金等。《担保借款协议》签订的当日，张道聪分两笔向盈泽丰公司转账支付3000万元。
2014年6月17日，张道聪与盈泽丰公司、汇通信用公司签订《借款展期协议》，约定将前述借款期限延展至2015年6月11日，2013年12月12日《担保借款协议》的其余条款不变。
在签署前述协议并收到张道聪提供的借款后，盈泽丰公司按约向张道聪支付借款利息直至2014年6月31日。此后，即再未支付过利息。2014年7月中下旬，张道聪曾通过其代理人向盈泽丰公司催收拖欠利息，但盈泽丰公司仍未支付借款利息。
另查明，因汇通信用公司实际控制人杨志刚等人失去联系，四川省人民政府金融办公室于2014年7月10日向汇通信用公司发出《关于做好汇通信用融资担保有限公司当前应急和风险处置工作的通知》，责令其做好相关工作。2014年8月1日，汇通信用公司发布《公告》，就其实际控制人杨志刚、副总裁刘玉英失联及其面临的债务危机向社会予以通报。
本院查明以上事实所采信的证据有盈泽丰公司、汇通信用公司企业法人营业执照、张道聪身份信息、《担保借款协议》、《借款展期协议》、收据、转账凭证、四川省人民政府金融办公室《关于做好汇通信用融资担保有限公司当前应急和风险处置工作的通知》、汇通信用公司2014年8月1日《公告》及各方一致陈述等。
本院认为，原告张道聪与被告盈泽丰公司、汇通信用公司于2013年12月12日签订的《担保借款协议》以及于2014年6月17日签订的《借款展期协议》系各方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，当属合法有效。原告张道聪向被告盈泽丰公司提供借款后，被告盈泽丰公司应当按约向原告张道聪支付利息。现有证据事实表明，由于被告盈泽丰公司向原告张道聪的利息仅付至2014年6月31日，此后，经原告张道聪催告，被告盈泽丰公司仍未支付利息。鉴于收取利息是原告张道聪在案涉《担保借款协议》以及《借款展期协议》中的一项重要权利，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条关于“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；……”之规定，原告张道聪关于解除案涉《借款展期协议》的主张成立，对其该项诉讼请求，本院予以支持。
根据《中华人民共和国合同法》第九十七条关于“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。”之规定，并结合案涉《担保借款协议》以及《借款展期协议》的约定，原告张道聪关于要求被告盈泽丰公司归还借款本金3000万元并按月息1.2%的利率从2014年7月1日起支付利息至本请还清之日止的诉讼请求成立，本院予以支持。
由于被告汇通信用公司已就案涉借款提供了连带责任保证，且就案涉《担保借款协议》关于担保范围的约定而言，亦含有为被告盈泽丰公司的违约行为提供担保之情形，鉴于被告盈泽丰公司未按约支付利息已构成违约，而原告张道聪亦据此通过解除案涉《借款展期协议》的方式提前收回借款，故被告汇通信用公司应就被告盈泽丰公司的上述债务向原告张道聪承担连带保证责任。原告张道聪的该项诉讼请求成立，本院予以支持。对于被告汇通信用公司关于被告盈泽丰公司涉嫌刑事犯罪，本案应中止审理及其不应承担连带保证责任的抗辩意见，因无充分事实依据，本院不予采纳。
综上，原告张道聪的诉讼请求成立，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十一条、第九十四条、第九十七条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告成都盈泽丰投资有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张道聪归还借款本金3000万元及利息（利息以3000万元为基数，从2014年7月1日按月息1.2%的标准计付至本金付清之日止）；
二、被告汇通信用融资担保有限公司对被告成都盈泽丰投资有限公司的上述义务承担连带保证责任，其承担保证责任后，有权向被告成都盈泽丰投资有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费192040元（原告张道聪已预交），由被告盈泽丰公司、汇通信用公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省高级人民法院。
审 判 长 温淼
代理审判员 马雯
人民陪审员 胡荣
二〇一四年十月十六日
书 记 员 张磊
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0111民初2880号
原告：尧志彬，男，1987年5月6日出生，汉族，住湖南省新邵县。
委托诉讼代理人：许琦，北京盈科（长沙）律师事务所律师。
被告：胡杏兰，男，1990年10月6日出生，汉族，住湖南省衡南县。
原告尧志彬（以下简称原告）与被告胡杏兰民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月18日立案。原告于2018年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告尧志彬撤诉。
本案受理费1225元，因撤诉减半收取612.5元，由原告尧志彬负担。
审判员 靳 晓
二〇一八年四月二十三日
书记员 凌青青
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0204民初5873号
原告：朱太国，住大连市。
被告：郭成峰，住辽宁省。
原告朱太国与被告郭成峰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李倜然以简易程序进行审理。经审查，该案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序审理。
代理审判员 李倜然
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 凌 云
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民立管字第19号
原告冯某某，男，1975年3月8日生，汉族，现住河北省石家庄市新华区学府路**号，公民身份号码1304061975********。
被告金某，男，1968年6月11日生，朝鲜族，户籍所在地延吉市朝阳街丰功委*组，公民身份号码2201021968********。
本院受理原告冯某某诉被告金某民间借贷纠纷一案后，被告金某在答辩期间对本案管辖权提出异议，认为其经常居住地是北京市，故本案应由北京市海淀区人民法院管辖。
经审查，被告金某因家里急需用钱，向原告借款48000元，并约定将之前拖欠原告的工资18000元共计66000元一并于2013年8月15日还清，被告于2013年6月14日向原告出具借条。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案中，被告金某虽提出其经常居住地为北京市海淀区翠微路4号颐和园居10号楼2206室，但未能提供相关证据予以证明，且本院按其提供地址亦无法送达，被告金某身份证地址为延吉市朝阳街丰功委六组，因此本院对该案有管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：
驳回被告金某对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 申莲顺
审 判 员 李贤淑
代理审判员 崔 云
二〇一四年十一月五日
书 记 员 王 姣