山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）巨民初字第1088号
原告孙玉琴，女，1967年10月15日出生，汉族，农民。
委托代理人李安君，山东天地方圆律师事务所律师。
被告周桂香，女，1972年7月23日出生，汉族，居民。
被告刘俊良，男，1976年8月27日出生，汉族，教师。
二被告委托代理人张心富、杨统河，山东统河律师事务所律师。
原告孙玉琴与被告周桂香、刘俊良身体权纠纷一案，本院于2013年7月2日立案受理，依法组成合议庭，于2014年1月15日公开开庭进行了审理。原告孙玉琴及其委托代理人李安君、被告周桂香、刘俊良及其委托代理人张心富、杨统河到庭参加了诉讼。因原告要求司法鉴定，本院于2013年7月5日
--2013年12月20日委托菏泽巨野县人民医院司法鉴定所进行了鉴定。本案现已审理终结。
原告孙玉琴诉称：2013年3月10日，原告在被告经营的百合美业中医美容养生会馆做保健治疗，由于被告操作失误，引发火灾，造成多人烧伤，原告身体被烧伤多处。被告只支付了部分医疗费，其他损失拒不赔偿。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求依法判令被告赔偿医疗费、误工费、护理费等4万元，诉讼费由被告承担。
被告周桂香辩称：造成原告人身伤害的是案外人胡霞。胡霞不是答辩人的员工，仅是答辩人的一位顾客，因其对美容技术感兴趣，而跟随答辩人学习。案发当日下午，答辩人因事外出，胡霞冒充答辩人为原告拔罐，造成了原告人身伤害，因此，胡霞对原告的损失后果应当承担主要责任，答辩人由于未尽到安全管理的责任，应当承担次要责任。为了查明本案事实，客观公正地确认各方的责任，答辩人认为，应当追加胡霞为被告，在分清责任的基础上，由答辩人和胡霞按照责任比例程承担责任。
被告刘俊良辩称：原告要求答辩人承担赔偿责任没有法律依据，其请求不能成立。巨野县百合美业的业主系周桂香，设立方式为个体工商，组织形式为个人经营。造成原告损害的是第三人胡霞，胡霞是被告周桂香的一位顾客，胡霞作为一位顾客，未经周桂香允许，独自为顾客拔罐，拔罐时引燃“火龙液”，造成原告伤害，应当由胡霞和被告周桂香按照责任比例承担责任。没有证据证明原告的损害后果是答辩人刘俊良造成的，原告要求刘俊良承担责任没有法律依据。
经审理查明：被告周桂香与被告刘俊良系夫妻关系，自2004年7月起，被告周桂香以个体工商户的名义设立了巨野县百合美业，于2013年4月2日注销。2013年3月10日，原告孙玉琴到被告周桂香经营的百合美业会所做保健治疗。当日16时许，该会所雇员胡霞在工作时，因拔罐所需的火龙液发生爆炸，致原告受伤。原告受伤后，入住巨野县北城医院抢救治疗，原告伤情经诊断为：1、全身多部位烧伤；2、吸入性损伤。原告住院44天（医疗费由被告周桂香支付）。原告去山东省立医院检查支出医疗费865.50元，支出交通费142元。2013年9月20日，经菏泽巨野县人民医院司法鉴定所鉴定，1、原告孙玉琴误工损失日为120日；2、原告住院期间2人护理，出院1人护理60日；3、原告后续治疗费6000元。原告支出鉴定费2400元，照相费150元。另外，原告要求精神损害抚慰金5000元。
另查明：原告在百合美业会所美容期间，欠被告周桂香护肤品2928元。2013年5月17日，原告从中国太平洋财产保险股份有限公司巨野支公司领取保险理赔款3000元。
本院所确认的上述事实，有当事人陈述笔录、医疗费单据、住院病历、诊断证明及费用清单、司法鉴定意见书、交通费票据、鉴定费单据等在卷为凭，并经本院开庭质证和审查，可以采信。
本院认为：原告孙玉琴系被告周桂香经营的巨野县百合美业的顾客，在接受美容服务过程中被烧伤，事实清楚。《中华人民共和国侵权责任法》（以下简称《侵权责任法》）第六条第一款规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”。该法第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”。因此，原告要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等损失，符合法律规定，依法应予支持。巨野县百合美业负责人系被告周桂香，设立方式为个体工商户，组成形式为个人经营，应由被告周桂香承担赔偿责任，被告刘俊良不应承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称：“《司法解释》”）第十九条规定：“医疗费根据医疗机构出具的医疗费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等有关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必需的康复费、适当整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿”。原告孙玉琴支出医疗费865.50元，有医院出具的医疗费单据及门诊病历、诊断证明等相互印证，本院予以认定。经鉴定，原告全身多部位火焰烧伤，经治疗后，遗留多处增生性疤痕，需外用抗疤痕药物治疗，其后续治疗费需人民币6000元，是必然发生的费用，应与已经发生的医疗费一并予以赔偿。《司法解释》第二十条规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”。原告为农村居民，没有提供收入证明，参照2012年度山东省农林牧渔业年平均工资收入32869元（90.05元／天）计算，经鉴定，原告误工损失日为120天，其误工费为：90.05元／天×120天=10806元。《司法解释》第二十一条规定：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员的人数。护理期限应当计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因为残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别”。原告护理人员为农村居民，没有提交收入证明，参照2012年山东省农林牧渔业年平均工资收入32869元（90.05元／天）计算，经鉴定，原告孙玉琴住院期间（44天）2人护理，出院后（60日）1人护理，其护理费为：（90.05元／天×44天×2人）＋（90.05元／天×60天×1人）=13327.40元。《司法解释》第二十二条规定：“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合”。原告支出交通费142元，由交通费票据为证，本院予以认定。《司法解释》第二十三条规定：“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿”。本地机关工作人员出差伙食补助标准为30元／天，原告孙玉琴住院44天，其住院伙食补助费为：30元／天×44天＝1320元。原告孙玉琴并未造成严重后果过，要求精神抚慰金，本院不予支持。原告因鉴定支出鉴定费2400元，照相费150元，属实际支出，应予认定。综上，原告孙玉琴的损失数额为：1、医疗费865.50元，2、误工费10806元，3、护理费13327.40元，4、住院伙食补助费1320元，5、后续治疗费6000元，6、鉴定费2400元，7、照相费150元，8、交通费142元，以上损失合计35010.90元。原告在百合美业会所美容期间，拖欠被告周桂香护肤品2928元，应从被告支付的赔偿款中扣除，被告周桂香尚应赔偿原告32082.90元。原告从中国太平洋财产保险股份有限公司巨野支公司领取的保险理赔款3000元，系基于原告与保险公司之间的保险合同所得，与本案不属同一法律关系，不应从被告支付的赔偿款中扣除。被告要求追加案外人胡霞为本案共同被告，因胡霞系被告周桂香的雇员，对被告要求追加案外人胡霞为本案共同被告的主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、由被告周桂香赔偿原告孙玉琴损失人民币32082.90元，于本判决生效后10日内履行完毕；
二、驳回原告其他的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告周桂香负担602元，原告孙玉琴负担198元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判长 彭云欣
审判员 王 庆
审判员 张洪臣
二〇一四年三月十日
书记员 赵 帅