wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省洞口县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洞民初字第1487号
原告朱海平，男，1960年5月1日出生，汉族，工人。
被告尹华彪，男，1967年9月24日出生，汉族，农民。
原告朱海平与被告尹华彪民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月28日立案受理。依法由审判员张积华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱海平到庭参加诉讼。被告尹华彪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱海平诉称：被告因生意需要资金周转于2014年1月29日向原告借款43000元，约定月利息2.5分，按季度付息。被告借款后根本未按约定支付利息，原告多次催收，被告分文不付。原告的合法权益已受到损害，为此特向法院提起诉讼，请求责令被告偿还原告借款本金4.3万元、利息9675元，并由被告承担本案诉讼费。
原告为支持自己的诉讼主张，向本院提交了如下证据材料：
1、借据1张，拟证明被告于2014年1月29日向原告借款4.3万元，约定月利率0.025%，按季度付息；
2、中国农业银行银行卡存款业务回单1张，拟证明原告于2011年5月22日通过银行转账向被告提供借款4万元。
被告尹华彪未予书面答辩，亦未向本院提交任何证据材料。
对原告所举的证据，被告没有到庭，视为其放弃质证权利。经审核，原告的证据系书证原件，形式、来源合法，内容真实，与本案事实相关，本院予以采信。
本院依据采信的证据，结合原告的陈述，认定如下事实：2011年5月，原告朱海平通过战友认识被告尹华彪，尹华彪因做生意需要资金周转，提出向朱海平借款4万元。5月22日，朱海平通过中国农业银行转账向尹华彪提供借款4万元，约定借款期限2年，并约定支付利息。借款到期后，尹华彪仅支付了借款利息，未偿还借款本金。经朱海平催收，尹华彪支付了逾期部分利息，未偿还本金。至2014年1月29日止，尹华彪欠朱海平借款本金4万元，尚欠利息3000元，经双方协商，尹华彪重新出具借据，借款本金为4.3万元，约定月利率为0.025%，按季度付息。后尹华彪未按约定支付利息，经朱海平多次催收，尹华彪均以无力偿还为由未予偿还。为此，朱海平向本院提起诉讼，酿成本案纠纷。另查明，2014年1月29日，中国人民银行同期同类贷款基准利率为年利率0.06%，按此利率的4倍计算，4.3万元借款9个月利息为7740元。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告因做生意资金周转需要向原告借款，原告提供了借款后，被告出具了书面借据，明确约定了借款数额、借款利率及利息支付方式。借条内容系双方当事人真实意思的表示，借贷关系明确。合法的借贷关系受法律保护，被告应当履行清偿原告借款本息的义务。因此，对原告要求被告偿还其借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。对原告请求本院按照双方约定利率责令被告支付利息，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》中“民间借贷的利率最高不得超过银行同类贷款利率的四倍，超出此限度的，超出部分的利息不予保护”的规定，原、被告约定的利率违反该规定，本院对超出部分的利息应不予保护。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告尹华彪于本判决生效之日起7日内偿还原告朱海平借款本金人民币4.3万元、利息7740元（计算至2014年10月29日，顺延照计），合计5.074万元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1120元，因适用简易程序审理减半收取560元，由被告尹华彪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 张积华
二〇一四年十一月三日
书记员 付军慧
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省洪江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洪民一初字第642号
原告向某某，女。
被告邱某甲，男。
原告向某某诉被告邱某甲离婚纠纷一案，本院2015年9月14日受理后，依法由审判员谢建荣独任审判，于2015年11月26日公开开庭进行了审理。代理书记员张爱平担任庭审记录。原告向某某，被告邱某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向某某诉称：原、被告于2008年8月经媒人介绍相识，2009年8月4日登记结婚，婚后于2010年7月8日生育女儿邱某乙。原被告虽相识一年才结婚，但相识后均在外打工，各在一地，因此来往接较少，彼此互不了解。婚后经共同生活发现双方性格不和，双方无共同语言，婚后半年就开始吵架闹矛盾，之后夫妻关系一直不太融洽，感情越来越差。2012年原告怀孕二孩七八个月时，发生矛盾争吵时被告动手殴打原告，原告受气回娘家后胎儿死在腹中，为此原告身体、心理均遭受严重创伤，夫妻关系更加淡化。近两叁年来被告在外打工，原告在家照看女儿，虽聚少离多，但矛盾有增无减，夫妻关系一直得不到改善。另被告父亲一直不太喜欢原告，公媳关系僵化，被告在外打工时，其晚上经常来敲原告的门，说原告作风不正派，经常用言语侮辱原告。自2014年5月起被告就不给原告母女寄生活费了，其父母不准原告用电用水，不准回家吃饭，2014年8月被告家人将原告赶出了家门。之后被告威胁原告，要一次性给予其15万元，并尽快办妥离婚手续，否则原告方及家人只有死路一条。综上所述：原被告系媒人介绍而结合，婚前双方接触少，相互不太了解。婚后因双方性格不和及生活琐事经常吵架，加之家庭关系处理不好，夫妻关系更加僵化，特别是原告被赶出来的近一年来，被告经常威胁原告及家人，并索要巨额资金，可见原、被告夫妻感情己完全破裂。请求法院判决离婚，婚生小孩邱某乙由原告直接抚养，被告支付抚养费。
原告向某某起诉后，未提交证据。
被告邱某甲辩称：原、被告于2008年8月经媒人介绍相识，2009年8月4日登记结婚，这是事实，但原告称其在怀孕二孩期间被被告殴打，导致原告腹中胎儿死亡，这是诬陷，被告并没有殴打原告，是原告以所怀小孩发育不正常为由，擅自在其母亲陪同下去医院将小孩做的人工流产。原告还说被告父亲晚上去敲原告的门，也不是事实，而是家里养的狗晚上捉老鼠撞到门才导致门响。被告在外打工期间，原告与别的男人在外面混，因此，被告才不给原告寄生活费，原告还喜欢打牌，经常在黔城打牌不回家，不照看小孩，没有尽到做母亲的责任，这些情况邻居都有议论。现原告要求离婚，被告坚决不同意。
被告未提交证据。
经开庭审理，根据当事人的陈述，本院确认如下案件事实：
原、被告于2008年8月经媒人介绍相识，2009年8月4日登记结婚，2010年7月8日生育女儿邱某乙。婚后，被告在外打工期间听到一些传言，说原告经常在外打牌，并且作风不正派，被告便不给原告寄生活费。为此，原告以夫妻感情破裂为由，要求与被告离婚。
本院认为：当事人对自己提出的主张应当提供证据加以证明，否则，应承担不利的法律后果。本案中，原告未提交证据对相关案件事实加以证明，且被告对其主张均予以否定。故原告的诉讼主张无事实依据，其要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
不准予原告向某某与被告邱某甲离婚。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告向某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 员 谢建荣
二〇一五年十二月四日
代理书记员 张爱平
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁06刑终72号
原公诉机关山东省海阳市人民检察院。
上诉人（原审被告人）李某。2015年6月17日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年7月1日被逮捕。现羁押于海阳市看守所。
山东省海阳市人民法院审理山东省海阳市人民检察院指控原审被告人李某犯寻衅滋事罪一案，于二〇一五年十一月二十七日作出（2015）海刑初字第264号刑事判决，以犯寻衅滋事罪，判处被告人李某有期徒刑一年。宣判后，原审被告人李某不服，提出上诉。本院在审理过程中，上诉人李某于2016年2月23日申请撤回上诉。
本院认为，上诉人李某自愿要求撤回上诉，符合法律规定。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人李某撤回上诉。
山东省海阳市人民法院（2015）海刑初字第264号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙学泉
审判员 杨 芳
审判员 于文波
二〇一六年二月二十九日
书记员 王 莉
湖北省武汉市武昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0106刑初540号
公诉机关湖北省武汉市武昌区人民检察院。
被告人陈某，武汉国美电器有限公司中华路店保安。2016年1月22日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年2月2日被逮捕，当月23日被监视居住。
辩护人张勇，湖北浩颂律师事务所律师。
湖北省武汉市武昌区人民检察院以昌检公诉刑诉（2016）525号起诉书指控被告人陈某犯故意伤害罪，于2016年5月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2016年6月13日开庭，公开审理了本案。武汉市武昌区人民检察院指派检察员高素出庭支持公诉，被告人陈某及辩护人张勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖北省武汉市武昌区人民检察院指控：被告人陈某受聘在本市武昌区临江大道国美电器中华路店任保安期间，于2016年1月6日19时许，在上述中华路店后门员工通道附近，因阻拦邬某进入该店如厕，而与邬某发生纠纷。其间，被告人陈某用拳脚对邬某进行殴打，致使邬某右侧髋臼骨折，右侧耻骨下肢骨折。经鉴定，邬某的损伤程度为轻伤一级。
被告人陈某于2016年1月22日，被公安机关传唤到案。经公安机关主持调解，被告人陈某已与邬某达成刑事和解协议，并赔偿邬某人民币4万元。
公诉机关认为被告人陈某的行为构成故意伤害罪，且具有自首情节，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款的规定，追究其刑事责任。
被告人陈某及辩护人对起诉书指控的犯罪事实及罪名均不持异议。
同时指出，本案事发有因。受害人到被告人所在的单位如厕，被告人作为安保人员阻拦被害人是职务行为，并无不当。受害人强行进入导致拉扯，双方有肢体冲突导致被害人受伤，情节上应当予以考虑。事发第二天，陈某接单位电话通知主动到公安机关说明情况，受害人的法医鉴定意见作出后，陈某又接公安民警电话后主动到案接受强制措施，应视为自首。陈某案发后得到受害人谅解，又是初犯，希望法庭从轻或者减轻处罚。
上述事实，有由公诉机关提供的公安机关出具的到案经过、破案经过、证人刘某的证言、被害人邬某的陈述、湖北诚信司法鉴定所法医临床鉴定意见书、现场周边监控视频及截图、病历材料、刑事和解协议书、收条、被告人陈某在公安机关的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人陈某的犯罪事实清楚、证据确实充分、适用法律准确，本院予以支持。被告人陈某自动投案，认罪态度较好，是自首，可以从轻或者减轻处罚；被告人陈某赔偿了被害人邬某的经济损失，达成了调解协议并取得其谅解，可以从轻处罚。经本院开展社会调查，被告人陈某居住地的社区矫正部门出具了审前社会调查评估意见书，同意接收被告人陈某进行社区矫正，评估意见为可适用非监禁刑，根据被告人陈某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用非监禁刑没有再犯罪的危险，故本院对被告人陈某依法适用缓刑。对辩护人相关辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人陈某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑十个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李锋
人民陪审员 刘静
人民陪审员 孙圌
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 肖露
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初13774号
原告:吴宜良。
委托诉讼代理人：何震，佛山市顺德区杏坛镇法律服务所法律工作者。
被告：何兰芹。
原告吴宜良为与被告何兰芹不当得利纠纷一案，于2016年8月17日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员季文超适用简易程序独任审判，后因被告现住址不明，需公告送达，本案依法转为普通程序审理，并组成合议庭，于2017年1月11日公开开庭进行了审理。原告吴宜良的委托诉讼代理人何震到庭参加庭审。被告何兰芹经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉请：1、判令被告立即归还不当得利款29100元；2、本案诉讼费用由被告承担。
事实与理由：原告所在的单位广东卓业打火机制造有限公司曾经与义乌市润鼎五金有限公司有买卖关系，义乌市润鼎五金有限公司曾经指定被告为公司的货款收款人，但两公司于2015年6月11日对交易金额进行了结算，双方已经货、款两清。2016年5月30日，原告从自己的中国银行账户（账号：62×××72）向被告的中国农业银行账户（账号：62×××72）转账29100元，因原告与被告没有业务往来也没有债权债务，转账实为错误所致，后经与被告联系，被告拒绝归还，根据民事通则第九十二条规定：没有合法根据、取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。庭审中，原告代理人补充称：义乌市润鼎五金有限公司要求广东卓业打火机制造有限公司向被告支付加工款，金额是45720元，但广东卓业打火机制造有限公司于2015年8月14日扣质保金3000元，于2015年9月28日付2万元，2015年12月28日付22720元，至此两个公司的加工款已经清算完毕。
被告何兰芹未作答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提供证据如下：
证据1、网银交易查询明细一份，证明本案原告向被告通过网银转账29100元，原告跟被告双方没有交易关系，完全是原告的转账错误，构成不当得利，被告应当返还。
证据2、当庭提供债权转让声明一份，证明原告原来是广东卓业打火机制造有限公司的业务员，公司已经从原告的报酬中扣减了转错的29100元，公司同意将转错的数额由原告去起诉与收取。
证据3、当庭提供对账单传真件一份，证明广东卓业打火机制造公司跟义乌市润鼎五金有限公司对账，总数是45720元。
证据4、当庭提供中国工商银行的电子银行回单两份，证明两公司对账后，已经将所欠的42720元支付完毕的事实。
被告何兰芹经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃其享有的相关诉讼权利。本院对原告提供的证据的真实性、合法性、关联性予以认定。
被告何兰芹未向本院提供证据。
经审理查明，原告所在的单位广东卓业打火机制造有限公司曾经与义乌市润鼎五金有限公司有买卖关系，义乌市润鼎五金有限公司曾经指定被告为公司的货款收款人，但两公司于2015年6月11日对交易金额进行了结算，双方已经货、款两清。2016年5月30日，原告从自己的中国银行账户（账号：62×××72）向被告的中国农业银行账户（账号：62×××72）转账29100元。后经与被告联系，被告拒绝归还。
本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。被告取得涉案款项无合法根据，应将涉案款项返还原告。原告的诉讼请求应予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告何兰芹于本判决生效后十日内返还原告吴宜良不当得利款计人民币29100元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费528元，由被告何兰芹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 季文超
人民陪审员 郑欢欢
人民陪审员 方义伟
二〇一七年五月八日
书 记 员 骆健雄
河南省郑州市金水区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0105行审17号
申请人郑州市金水区国土资源局，住所地河南省郑州市东风路知名企业区2号楼。
法定代表人梁新生，局长。
被执行人徐广辉，男，汉族。
申请人郑州市金水区国土资源局于2015年5月25日作出金国土资罚决字（2015）16号行政处罚决定，认定被执行人未经批准，于2015年3月在郑州市金水区国基路街道办事处田园路东、连霍高速北，占用路砦村三组集体土地2899.6平方米（建设用地）建设仓库（全部符合土地利用总体规划，截至2015年4月8日，地上有新建建筑物，一层钢架结构仓库约2500平方米，已建成）的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条第一款的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《河南省实施﹤土地管理法﹥办法》第六十六条的规定，决定：1、对非法占用的符合土地利用总体规划2899.6平方米建设用地，没收其上新建的建筑物和其他设施（截至2015年4月8日，地上有新建建筑物，一层钢架结构仓库约2500平方米，已建成）；2、对非法占用的2899.6平方米建设用地，按每平方米人民币3元处罚，共计罚款人民币8698.8元（人民币大写捌仟陆佰玖拾捌圆捌角）。
被执行人逾期未履行该处罚决定，经催告仍未缴纳，申请人于2015年12月28日向本院申请强制执行，请求执行罚款8698.8元，加处罚款8698.8元，共计17397.6元。
本院依法组成合议庭进行审查认为：申请人在法定期限内向本院申请强制执行，提供的材料齐备，申请人作出的具体行政行为认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，符合法定程序，具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第四十五条的规定，裁定如下：
准予执行郑州市金水区国土资源局作出的金国土资罚决字（2015）16号行政处罚决定第二项，执行罚款8698.8元，加处罚款8698.8元。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 任立栋
审判员 田 野
审判员 姚 丽
二〇一六年一月二十五日
书记员 张西丽
相关法律规范
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第四十五条行政机关依法作出金钱给付义务的行政决定，当事人逾期不履行的，行政机关可以依法加处罚款或者滞纳金。加处罚款或者滞纳金的标准应当告知当事人。
加处罚款或者滞纳金的数额不得超出金钱给付义务的数额。
《中华人民共和国土地管理法》
第七十六条未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地，对违反土地利用总体规划将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，对符合土地利用总体规划的，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，可以并处罚款。
《中华人民共和国土地管理法实施条例》
第四十二条依照《土地管理法》第七十六条的规定处以罚款的，罚款额为非法占用土地每平方米30元以下。
《河南省实施﹤土地管理法﹥办法》
第六十六条非法占用土地，依照《土地管理法》第七十六条规定和《土地管理法实施条例》第四十二条规定处以罚款的，按下列标准执行：基本农田每平方米二十元以上三十元以下；其他耕地每平方米十元以上二十元以下；其他土地每平方米十元以下。
北京市怀柔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）怀民初字第00448号
原告寇×1，男，1967年5月15日出生。
被告孙×，女，1967年12月5日出生。
委托代理人秦淑香，北京市擎天律师事务所律师。
原告寇×1与被告孙×离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员杨策独任审判，公开开庭进行了审理。原告寇×1与被告孙×及其委托代理人秦淑香到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告寇×1诉称：我与被告孙×于2000年6月经人介绍相识并确立恋爱关系，2001年10月31日在怀柔区民政局登记结婚，婚后未生育子女。在我们共同生活期间，我们二人经常因家庭琐事发生争吵，导致夫妻感情破裂，现我们已无法继续共同生活。我请求法院判决解除我们二人间的婚姻关系，要求平均分割夫妻共同财产，要求本案诉讼费由被告负担。
被告孙×辩称：原告寇×的陈述与事实不符，我同意与原告寇×1解除婚姻关系。我们在夫妻关系存续期间在怀柔区××镇××村××号院内建造了东厢房、西厢房和南厢房，并在正房东侧接建了一间正房，这些房屋是我们婚后共同财产，我要求平均分割。
经审理查明：原告寇×1与被告孙×经人介绍相识并确立恋爱关系，双方于2001年10月31日登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。原、被告双方在婚姻关系存续期间，购买了车牌号为京P××的小客车一辆，并对北京市怀柔区××镇××村××号院内的正房进行了装修。原、被告二人在婚姻关系存续期间，先后居住于怀柔区××号楼××单元××室和怀柔区××镇××村××号院内，并分别购置了生活所需之用品放置于上述房屋内。原告寇×1曾于2014年上半年诉至本院，要求与被告孙×离婚，该案经本院判决驳回其诉讼请求。2014年12月原告寇×1持诉称理由诉至本院，被告孙×持辩称理由进行了答辩。双方意见相异，未能调解。
在本院审理过程中，原告寇×1的父亲寇×2、母亲杜××作为证人出庭证实，怀柔区××镇××村××号院内的房屋均为其二人出资建造，该院内房产并非原、被告二人的夫妻共同财产。原、被告双方就以下事项达成一致意见：车牌号为京P××的小轿车一辆归被告孙×所有；原、被告二人对怀柔区××镇××村××号院内正房所进行的装修部分归原告寇×1所有；各自名下的住房公积金、养老保险金归各自所有；原、被告二人因生活所需而购买并放置于怀柔区××号楼××单元××室房屋内的物品归被告孙×所有，原、被告二人因生活所需而购买并放置于怀柔区××镇××村××号院内的物品归原告寇×1所有。
上述事实，有当事人陈述、开庭笔录、证人证言等在案佐证。
本院认为：原、被告双方对解除婚姻关系及部分夫妻共同财产的分配达成了一致意见，本院对此不持异议。被告孙×主张原、被告二人共同出资建造了怀柔区××镇××村××号院内的耳房、东厢房、西厢房及南厢房，但因该房屋可能涉及到原告寇×1父母的相应份额，故对于该部分房屋的所有权及使用权，不宜在本案中进行认定，应予另案处理。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十九条之规定判决如下：
一、准许原告寇×1与被告孙×解除婚姻关系。
二、车牌号为京P××的小客车一辆车归被告孙×所有。
三、原告寇×1名下的住房公积金、养老保险金归原告寇×1所有；被告孙×名下的住房公积金、养老保险金归被告孙×所有。
四、原、被告二人对怀柔区××镇××村××号院内正房所进行的装修部分归原告寇×1所有。
五、原、被告二人共同购买并放置于怀柔区××镇××村××号院内的浮财归原告寇×1所有；原、被告二人共同购买并放置于怀柔区××号楼××单元××室房屋内的浮财归被告孙×所有。
诉讼费七十五元，由被告孙×负担（判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 杨策
二〇一五年三月二十日
书 记 员 周丽
程雷
湖南省长沙市天心区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执字第01310-1号
申请执行人湖南升隆典当有限责任公司。
被执行人陈秋菊。
被执行人肖荷香。
上述申请人湖南升隆典当有限责任公司与被执行人陈秋菊、肖荷香典当纠纷一案，于2015年6月20日经本院审结，该案（2015）天民初字第00204号民事判决书已发生法律效力，并立案执行。本院在执行中，已经查封了被执行人陈秋菊名下的位于长沙市雨花区湘府中路xxx号新南城商务中心地下室栋-
xxxx、-xxxx、-xxxx号商业地产，并向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十七条之规定，裁定如下：
对被执行人陈秋菊名下的位于长沙市雨花区湘府中路xxx号新南城商务中心地下室栋-xxxx、-xxxx、-xxxx号商业地产予以拍卖。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 周辉跃
审 判 员 张 红
审 判 员 周洪波
二〇一六年一月五日
代理书记员 黎云涛
广东省德庆县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1226民初523号
原告：岑某，女，汉族，住广东省德庆县，公民身份号码×××0320。
被告：韩某甲，男，汉族，身份证住址广东省德庆县，现住广东省德庆县，公民身份号码×××3757。
原告岑某诉被告韩某甲离婚纠纷一案，本院于2016年7月4日立案受理后，依法由审判员朱光适用简易程序公开开庭进行审理。原告岑某、被告韩某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告岑某诉称：原告与被告于××××年××月××日登记结婚。于××××年××月××日生下儿子韩某乙。由于婚后夫妻双方感情不和，性格各异，无法沟通，无法培养感情，被告对家庭不负责任，而且个性脾气刚烈，难以相处。双方经常为生活琐事争吵，互不谅解。致使双方无法继续共同生活，至今已感情破裂。为此，向法院提起诉讼，请求：1、准予原告与被告离婚；2、婚生儿子韩某乙由原告抚养，被告支付儿子生活费每月1000元，医疗费、学费各承担一半；3、共同财产依法分割，经原、被告双方认定无共同财产，无在外债权债务。
被告韩某甲辩称：原告讲“由于婚后夫妻感情不和，性格各异，无法沟通，无法培养感情，被告对家庭不负责任，而且个性脾气刚烈，难以相处”，这不是事实，我与原告是经过充分了解，慎重考虑后，自愿登记结婚的，婚后双方一直和睦相处。特别是2015年4月儿子韩某乙出生后双方有了感情结晶，我们的生活更加和睦、美满，虽然双方为家庭琐碎事情偶有争吵，但夫妻感情没有破裂，我愿意以最大的诚意来挽回我的婚姻。如果原告对我有不满意的地方，或者生活有不顺心、不如意的地方，我们可以最大程度的沟通，我完全可以为了原告和儿子尽最大努力完善自己，提高自己对于原告提出的离婚诉讼请求，经过深思熟虑，为了不至于草率离婚，留有遗憾，也为了给孩子一个完整的家，我坚决不同意原告的离婚诉讼请求。
经审理查明：2013年年底，原、被告双方自行相识谈婚，××××年××月××日双方自愿登记结婚。婚后感情尚好，并于××××年××月××日生育儿子韩某乙。儿子出生后，原、被告双方因家庭生活琐事及对由谁照看儿子的问题产生矛盾，经常发生争吵。原告遂于2016年7月4日，以原、被告感情已经破裂为由，向本院起诉要求离婚。
上述事实，有原告提供的身份证、结婚证，被告提供的身份证、出生证以及双方当事人陈述记录在案为凭，并已经本院审查，可以采信。
本院认为：本案属离婚纠纷。原、被告是自行相识结婚，有一定的感情基础，且婚后感情尚好，并已生育一个儿子。之后，夫妻间虽因家庭生活琐事及照看儿子的问题而产生矛盾，但被告表示以最大的诚意来挽回婚姻，为了原告和儿子尽最大努力完善自己及尽最大程度和原告沟通，故夫妻感情尚未完全破裂。只要日后夫妻能多些沟通和交流，珍惜双方已建立的夫妻感情，夫妻是能和好的。原告起诉要求离婚，理由不充分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
一、不准岑某与韩某甲离婚；
二、驳回原告岑某的其他诉讼请求。
本案受理费150元，由原告岑某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判员 朱 光
二〇一六年八月十六日
书记员 李伙坤
甘肃省文县林区基层法院
刑 事 判 决 书
（2014）文林刑初字第3号
公诉机关白水江林区人民检察院。
被告人杨某甲，男，1981年12月15日出生。因涉嫌犯贩卖、制造毒品罪，于2013年10月19日被甘肃省白龙江森林公安局白水江分局（以下简称白水江分局）取保候审，2014年4月24日被白水江林区人民检察院取保候审，同年5月28日被本院取保候审。
白水江林区人民检察院以白林检刑诉（2014）3号起诉书指控被告人杨某甲犯贩卖、制造毒品罪，于2014年5月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年6月9日公开开庭审理了本案。白水江林区人民检察院指派检察员杨凤博出庭支持公诉，被告人杨某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
白水江林区人民检察院起诉书指控，被告人杨某甲于2012年农历六月份，在国有博峪林场磨沟管护区47林班31小班先后两次割取别人种植的鸦片原植物，晾干后藏在家里。2013年2月16日，被告人杨某甲在家中将制成的鸦片以每两3400元的价格卖给前来收购鸦片的王某某（已因贩卖、运输毒品罪被判处刑罚），经过称量鸦片为1.3两（65克），双方以4420元的价格成交，王某某当时未向被告人支付现金，只是在纸上记了帐。2013年2月17日王某某携带收购的鸦片到陇南市武都区两水镇交易时被公安机关当场抓获，现场查获毒品可疑物6包，经陇南市公安局鉴定中心鉴定，6包毒品可疑物中均含有吗啡、可待因、蒂巴因、那可汀，罂粟碱成分。2013年10月19日，杨某甲到白水江分局投案自首。起诉书列举的证据有：1、物证：“加巴刀”一把；2、鉴定意见书；3、证人金某某、杨某乙的证言；4、被告人杨某甲的供述和辩解；另案犯罪嫌疑人杨某丙的供述笔录、另案案犯王某某、余某某供述笔录；5、现场勘验笔录。公诉机关认为，被告人杨某甲以获取经济利益为目的，非法贩卖、制造鸦片65克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖、制造毒品罪追究其刑事责任。同时，由于被告人在案发后能够主动向公安机关投案自首，如实供述自己的犯罪行为，对其处罚还应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，建议对被告人杨某甲在有期徒刑六个月至一年零六个月之间的幅度内量刑，并处罚金，可适用缓刑。
被告人杨某甲对起诉书指控的犯罪事实、罪名、列举的证据、量刑建议均无异议。
经审理查明，2012年农历六月的一天，被告人杨某甲在国有博峪林场磨沟管护区47林班31小班捡野菜时发现别人种植的两块罂粟地，于是被告人先后两次进入该地用“加巴刀”（砍刀）将两块罂粟地里的果实汁液割取后晾干制成鸦片，藏在自己家房屋后墙的石缝里。2013年2月16日，被告人杨某甲在家中将制成的鸦片卖给舟曲县博峪乡朱二郎村的村民王某某（已判处刑罚），经过称量鸦片为65克，两人商定以每两3400元的价格计算，共计4420元，王某某在纸上记上帐未付钱将鸦片拿走。2013年2月17日王某某携带从被告人杨某甲和其他人手中收购的鸦片到陇南市武都区两水镇进行交易时被公安机关当场抓获，现场查获毒品可疑物6包，经陇南市公安局鉴定中心鉴定，均含有吗啡、可待因、蒂巴因、那可汀，罂粟碱成分。2013年10月19日，杨某甲到白水江分局投案自首。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭当庭质证、认证的下列证据予以证实：
一、受案登记表、立案决定书。证实被告人杨某甲到白水江分局投案自首的事实。
二、物证：“加巴刀”（砍刀）一把，证实被告人杨某甲用“加巴刀”割取罂粟果实汁液的事实。
三、证人金某某的证言。证实被告人杨某甲于2013年10月19日到白水江分局投案自首。
四、证人杨某乙的证言。证实被告人杨某甲在向白水江分局投案自首前将贩卖、制造鸦片的经过告诉了杨某乙。
五、另案案犯余某某的供述：证实余某某和王某某于2013年2月16日晚一起去杨某甲家收购鸦片，杨某甲将鸦片卖给王某某，王某某用自带小秤称重并记有账单。
六、另案案犯王某某的供述：证实王某某在两水贩卖毒品时被当场抓获，查获的鸦片中含有王某某和余某某从草坡收购来的鸦片。
七、另案犯罪嫌疑人杨某丙的供述：证实余某某和王某某在杨某甲家收购鸦片，王某某同杨某甲商量买卖鸦片事宜。
八、现场勘验笔录及照片：证实被告人杨某甲偷割他人罂粟果实地的具体位置。
九、辨认笔录及照片：证实2013年2月16日晚（正月初七）被告人杨某甲在自己家里将鸦片卖给王某某。
十、被告人杨某甲的供述：证实被告人杨某甲主动投案自首，如实供述自己的犯罪行为。
十一、鉴定意见书：证实抓捕王某某时在现场查获的6包毒品可疑物为毒品。
公诉机关提交的上述证据，能够证明本案犯罪事实，证据来源程序合法、内容客观真实，证据间能够相互印证，形成有效的证据链，可作为本案的定案依据。
本院认为，被告人杨某甲无视国法，为牟取非法利益，贩卖、制造鸦片65克，其行为已构成贩卖、制造毒品罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以认定。被告人杨某甲在犯罪后主动向公安机关投案，如实供述自己的罪行，自首成立。公诉机关认为被告人杨某甲有自首情节，在量刑时可以从轻处罚的意见和量刑建议符合本案事实和法律规定，予以采纳，本院决定对被告人杨某乙从轻处罚。为严肃国法，维护正常的社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条的规定，判决如下：
一、被告人杨某甲犯贩卖、制造毒品罪，判处有期徒刑一年，缓刑两年，并处罚金1500元；
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后10日内一次性缴纳）。
二、扣押的毒品鸦片65克、作案工具“加巴刀”（砍刀）一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省林区中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘林英
二〇一四年六月九日
书记员 靖金奎
浙江省温岭市人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙1081执6940号
本院在执行申请执行人江志富与被执行人江维青（2017）浙1081执6940号民间借贷纠纷执行一案中，经查，违反财产报告制度，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将江维青纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年十一月三日
江苏省扬州市江都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏1012执108号
申请执行人：何汝圣，男，1968年9月23日出生，汉族，住。
被执行人：强根年，男，1967年10月14日出生，汉族，住。
申请执行人何汝圣与被执行人强根年民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的(2016)苏1012民初6373号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年1月5日依法向本院申请执行，要求被执行人强根年给付申请人人民币35340元。被执行人依法应承担执行费430.00元。
在执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：
1.本院于2018年1月9日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。
2.本院分别于2018年1月9日、2018年5月12日通过江都法院执行案件管理系统网络查控平台查询了被执行人强根年名下的车辆、房产登记信息和银行存款信息。发现被执行人名下仅有少量银行存款；无车辆登记信息；无房产登记信息。
3.本院于2018年3月13日上午前往仪征市国土资源局调查被执行人不动产状况，被执行人无不动产登记信息；于当天下午前往被执行人住所地及其村委会调查，被执行人长期外出，下落不明，无财产可供执行，本院在其村委会张贴公告，并于2018年5月14日向公安机关发出人员协查函。
4.本院于2018年5月12日通过江都法院执行案件管理系统网络查控平台冻结被执行人银行存款人民币35340元，仅实际冻结到少量、零星存款。
5.本院于2018年5月14日将被执行人强根年纳入全国法院失信被执行人名单，限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
6.上述执行情况及信息，本院于2018年5月7日通过执行谈话将被执行人强根年名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，申请终结本次执行程序。
综上所述，执行过程中，本案被执行人强根年名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人何汝圣释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘敏亮
审 判 员 陈修怀
代理审判员 张 俊
二〇一八年五月十五日
书 记 员 冀 敏
广东省广州市南沙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0115刑初131号
公诉机关广东省广州市南沙区人民检察院。
被告人陈某甲，绰号“老虎”，无业，住广州市番禺区。因本案于2015年11月20日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月23日被逮捕。现押于广州市南沙区看守所。
广东省广州市南沙区人民检察院以穗南检公刑诉（2016）136号起诉书指控被告人陈某甲犯贩卖毒品罪，于2016年3月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市南沙区人民检察院指派代理检察员许淑妍出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年11月20日，严某乙在广州市南沙区通过电话联系被告人陈某甲，约定在广州市番禺区蔡边二村进行毒品交易。同日20时许，被告人陈某甲与同案人经合谋，在蔡边二村红门西坊大街208旅馆三楼368房，以人民币400元的价格将2包白色晶体贩卖给严某乙。交易完成后，公安人员当场抓获被告人陈某甲，缴获上述2包白色晶体（共净重0.68克，均检出甲基苯丙胺成分）和毒资人民币400元。公诉机关建议本院对被告人陈某甲判处六个月以上九个月以下有期徒刑，并处罚金。
上述事实，有证人严某乙、陈某丙、黄某甲、陈某乙秋的证言、同案人王某甲的供述、抓获经过、扣押物品清单、扣押物品照片、现场勘查笔录、相关辨认笔录、毒品化验检验报告、现场检测报告、通话清单、被告人户籍资料及被告人在公安机关的供述与辩解等证据证实。被告人陈某甲亦当庭供认，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲无视国家法律，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。被告人陈某甲到案后如实供述自己的罪行，属坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条、第二条第一款、第五条的规定，判决如下：
一、被告人陈某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押1日折抵刑期1日，即自2015年11月20日起至2016年5月19日止。罚金自本判决生效后十日内向本院缴纳。）
二、扣押于公安机关的作案工具手机2台予以没收、上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘玉清
二〇一六年三月二十二日
书记员 李志明
附：本裁判主要法律依据
《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条刑法规定“并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院在对犯罪分子判处主刑的同时，必须依法判处相应的财产刑；刑法规定“可以并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院应当根据案件具体情况及犯罪分子的财产状况，决定是否适用财产刑。
《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第二条第一款人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。
《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第五条刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决书发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
杭州市富阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭富商初字第1048号
原告：胡凤根。
被告：李贵根。
本院在审理原告胡凤根诉被告李贵根民间借贷纠纷一案中，原告胡凤根以双方另行协商为由，于2015年5月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告胡凤根申请撤诉是依法处分自己的民事权利和诉讼权利，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告胡凤根撤回起诉。
本案受理费870元，减半收取435元，由原告胡凤根承担。
代理审判员 孙 娇
二〇一五年五月六日
代书 记员 王杨洋
湖北省竹溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鄂竹溪执字第00193号
申请人兰某
被执行人凌某
本院依据已经发生法律效力的（2012）鄂竹溪民初字第02747号民事判决书，于2013年11月26日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在三日内履行生效判决确定的义务。在执行过程中，经本院主持调解双方当事人自愿达成和解协议，即被执行人凌某一次性给付申请人兰某赔偿款20000元；申请人兰某自愿承担本案诉讼费300元，申请执行费200元。被执行人凌某于2014年1月28日履行了全部义务20000元。现本案已执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2012）鄂竹溪民初字第02747号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 斌
审判员 李尚兵
审判员 李先国
二〇一四年一月二十八日
书记员 刘子赫
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更5351号
罪犯赵振远，男，1988年1月10日出生于山东省济宁市，汉族，小学文化，现在山东省济南监狱服刑。
二〇一〇年十月二十七日，山东省济南市长清区人民法院作出(2010)长刑重字第3号刑事判决，以被告人赵振远犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币一万五千元。二〇一〇年十二月二十九日，山东省济南市中级人民法院以(2010)济刑二终字第130号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一三年、二〇一五年七月八日，经山东省济南市中级人民法院2次裁定，对该犯减去有期徒刑二年七个月。
执行机关山东省济南监狱于2016年10月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省济南监狱提出，罪犯赵振远在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯赵振远在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯赵振远自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功2次、嘉奖1次。
本院认为，罪犯赵振远在服刑期间悔改表现突出，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯赵振远减去有期徒刑一年一个月（刑期至2016年12月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙宝林
代理审判员 李 杲
代理审判员 尹腾飞
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 顾笑笑
四川省南部县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1321民初1319号
原告：冯平，男，1986年10月19日出生，汉族，住四川省南部县。
被告：易欣欣，女，1987年5月22日出生，汉族，住湖北省武汉市。
原告冯平与被告易欣欣民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯平到庭参加诉讼，被告易欣欣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
冯平向本院提出诉讼请求：判令被告返还借款本金10000元并支付借款期间利息和借款期间届满后的逾期利息。事实和理由：2016年9月18日，原、被告通过人人行科技股份有限公司经营的“借贷宝”平台达成《借款协议》，被告向原告借款10000元，并约定了相应的借款期限和借款利率。原告按约定履行了给付借款的义务。期限届满后，原告多次催收未果。
易欣欣未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年9月18日，原告冯平、被告易欣欣、案外人人人行科技股份有限公司通过“借贷宝”APP平台达成《借出协议》，约定原告向被告出借10000元，年利率24%，借款期限59天（自2016年9月18日至2016年11月16日）。《借出协议》签订当日，冯平按约定向被告转账支付借款本金10000元。2016年9月30日，原告冯平将借款本金中的9.92元转让给案外人杨芙蓉。借款到期后，经原告多次催收，被告至今未付本息。
本院认为，原、被告通过人人行科技股份有限公司经营的“借贷宝”APP平台达成《借出协议》，双方基于该《借出协议》形成了民间借贷关系。原、被告之间的民间借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。案涉借款属于定期借贷，期限届满后，经原告催收，被告未及时返还，属违约行为，依法应承担相应的违约责任，故原告要求被告返还本金、利息及逾期利息的诉讼请求本院予以支持。由于原告向案外人杨芙蓉转让了金额为9.92元的债权，其已丧失了向被告主张该9.92元本金和相应利息的请求权，故本院对原告就该笔金额的请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告易欣欣于本判决生效后五日内返还原告冯平借款本金人民币9990.08元，并支付利息和逾期利息（利息的计算方法：自2016年9月18日起至2016年9月29日止，以本金10000元为基数，按年利率24%标准计算；自2016年9月30日至2016年11月16日止，以本金9990.08元为基数，按年利率24%标准计算。逾期利息计算方法：自2016年10月1日起至本判决确定的本金给付之日止，以本金9990.08元为基数，按年利率24%标准进行计算）。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述逾期利息计算至本金付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费79元，由易欣欣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 谢 旭
二〇一七年五月十八日
书记员 吴志勍
湖北省孝昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0921执00189号
申请执行人湖北孝昌农村商业银行股份有限公司。
法定代表人汪桂轩，该行理事长。
委托代理人杨鸿波，杨春明该行职工。特别授权代理。
被执行人石攀，男、1983年12月10日出生，汉族、湖北省孝昌县人，住孝昌县。
被执行人陈春燕，女、1985年4月14日出生，汉族、湖北省孝昌县人，住孝昌县。
被执行人程寿年，男、1969年1月12日出生，汉族、湖北省孝昌县人，住孝昌县。
被执行人石美华，女、1967年8月15日出生，汉族、湖北省孝昌县人，住孝昌县。
本院在执行申请人肖孝芳湖北孝昌农村商业银行股份有限公司与被执行人金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人无可供执行的财产，本案债权233329元未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下:
一、终结本院（2015）鄂0921民初字00813号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人在具备条件时，可向有管辖权的人民法院申请执行上述债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈晓安
审判员 欧阳伟
审判员 刘理东
二〇一六年十一月二十日
书记员 陈志武
吉林省德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0183执260号
申请执行人秦树霖，住德惠市。
被执行人周新君，住德惠市。
被执行人王淑贤，住德惠市。
申请执行人秦树霖与被执行人周新君、王淑贤房屋买卖合同纠纷一案，本案在执行过程中，因被执行人未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，经查证发现被执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）德民初字第1678号民事判决书的本次执行。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请�行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于文涛
代理审判员 王显新
代理审判员 王小惠
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 董训明
吉林省德惠市人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0183执260号申请执行人德惠市德佳牧业专业合作社，住德惠市。被执行人顾胜国，住德惠市。申请执行人德惠市德佳牧业专业合作社与被执行人顾胜国养殖回收合同纠纷一案，本案在执行过程中，因被执行人未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，经查证发现被执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院（2016）吉0183民初27号民事判决书的本次执行。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  于文涛代理审判员  王显新代理审判员  王小惠二〇一六年六月二十二日书 记 员  董训明
山东省日照市岚山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）岚刑初字第77号
公诉机关山东省日照市岚山区人民检察院。
被告人申建，男，汉族，初中文化，个体经营者，住日照市岚山区。1999年11月因犯抢劫罪被日照市东港区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金一千元，2011年2月5日因涉嫌交通肇事犯罪被胶南市公安局刑事拘留，同年5月4日因犯交通肇事罪被胶南市人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年，缓刑考验期间自2011年5月15日起至2014年5月14日止。2013年6月26日因涉嫌寻衅滋事犯罪被日照市公安局岚山分局刑事拘留，同年8月2日被取保候审。2013年11月7日又因涉嫌寻衅滋事犯罪被拘留，同年11月20日被逮捕，现羁押于日照市看守所。
日照市岚山区人民检察院以日岚检公诉刑诉（2014）89号起诉书指控被告人申建犯寻衅滋事罪，于2014年4月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。日照市岚山区人民检察院指派检察员刘君娜、代理检察员许传峰出庭支持公诉，被告人申建到庭参加诉讼。现已审理终结。
日照市岚山区人民检察院指控：
1、2012年夏天的一个晚上，被告人申建在日照市岚山区安东卫街道汾水村停车场因故与被害人相海某发生口角，后被告人申建酒后无故殴打被害人相海某。
2、2013年3月19日晚，被告人申建在日照市岚山区安东卫街道汾水村持刀将被害人王甲砍伤并将其轿车玻璃砸碎，经鉴定，被害人王甲右枕部头皮瘢痕，构成轻微伤，被害人王甲车辆价值损失2720元。
3、2013年11月6日14时许，被告人申建同刘少某（已被行政拘留）酒后在日照市岚山区安东卫街道汾水三木加油站东侧的大海汽车修理铺门前无端滋事，对被害人孙甲、陈伟某、孙乙等人无故殴打，后被告人申建又至被害人孙甲的汽车修理铺内，对屋内电视机、冰箱等物品进行打砸。经鉴定，被害人孙甲头颈部软组织损伤，构成轻微伤。
就上述指控，公诉机关当庭讯问了被告人申建，并提供了其在侦查阶段的供述，被害人相海某、王甲、孙甲等人的陈述，证人赵某某、于治某等人的证言，法医学人体损伤程度鉴定书等证据。公诉机关认为，被告人申建随意殴打他人、任意损毁他人财物，情节恶劣，扰乱了社会公共秩序，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，应当以寻衅滋事罪追究刑事责任。
被告人申建辩称，第1起，自己未喝酒，是相海某等人拉着不让走，未殴打相海某；第2起，与王甲很熟，因欠款发生口角，打了王甲；第3起，因自己停车碍事，被害人他们先动手，自己也受伤。
经审理查明：
1、2012年夏天的一个晚上，被告人申建在日照市岚山区安东卫街道汾水社区停车场酒后因故与被害人相海某发生口角，后殴打被害人相海某。
2、2013年3月19日晚，被告人申建酒后在日照市岚山区安东卫街道汾水社区殴打被害人王甲，持刀将王甲砍伤并将其轿车玻璃砸碎。经法医鉴定，被害人王甲右枕部头皮瘢痕，构成轻微伤。经鉴定，被害人王甲车辆价值损失2720元。案发后，申建及其亲属赔偿王甲损失3000元，并取得王甲谅解。
3、2013年11月6日14时左右，被告人申建同刘少某酒后在日照市岚山区安东卫街道汾水三木加油站东侧的大海汽车修理铺门前无端滋事，殴打修理铺老板孙甲、陈伟某等人，孙甲受伤逃离，被告人申建追孙甲无果后又返至被害人孙甲的汽车修理铺内，对屋内电视机、冰箱等物品进行打砸。经法医鉴定，被害人孙甲头颈部软组织损伤，被害人陈伟某头部软组织损伤，均构成轻微伤。案发后，申建及其亲属赔偿孙甲损失2500元，并取得孙甲谅解。
上述事实，被告人申建在开庭审理中对主要犯罪事实无异议，并有其在侦查阶段的供述，被害人相海某、王甲、孙甲、陈伟某等人陈述，证人于治某、李某、赵某某、刘维某、张伟某、王乙、刘少某、孙某、孙树某等人的证言，王甲、孙甲、陈伟某的日照市公安局岚山分局法医学人体损伤程度鉴定书、伤情照片，关于对被损坏丰田轿车的价格鉴定结果报告，陈伟某、孙甲伤情照片、现场照片，谅解书等证据证实，证据确实、充分，足以认定。
另查明，2013年6月，日照市公安局岚山分局接举报称，2013年3月19日晚，申建将王甲的轿车玻璃损坏并持刀砍伤王甲，该局将该案立为刑事案件侦查。2013年6月25日，申建在其店铺内被抓获，其到案后供述了被举报的该起作案事实，并主动供述了第一起酒后殴打相海某的事实等。后申建被取保候审，期间又实施了第三起作案，并在案发现场被抓获。
上述事实，有受案登记表、发破案经过、抓获经过证明，户籍证明等证据证实，证据确实、充分，足以认定。此外，日照市东港区人民法院（1999）东刑初字第255号刑事判决书证实被告人申建曾因犯罪被判刑的情况。山东省胶南市人民法院（2011）胶南刑初字第286号刑事判决书及执行通知书证实申建曾因犯罪被判处缓刑及缓刑考验期间。
本院认为，被告人申建随意殴打他人，情节恶劣，任意毁损他人财物，情节严重，其行为构成寻衅滋事罪，应追究刑事责任。公诉机关的指控成立，予以支持。被告人申建供述、被害人相海某陈述、证人于治某、李某等人的证言等证据能够吻合一致，形成一完整的证据链条，足以证实申建酒后殴打相海某，申建关于自己未喝酒，是相海某等人拉着不让走，未殴打相海某等的辩解不成立。被告人申建辩解第3起系被害人先动手，自己也受伤。经查证，刘少某等人证言、被害人孙甲、陈伟某等人陈述、法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，被告人申建先殴打被害人孙甲等人挑起事端，并致孙甲、陈伟某轻微伤，申建在该起中虽受伤，但并不影响该起犯罪的成立。被告人申建有犯罪前科，可酌情从重处罚。其赔偿被害人损失并取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。被告人申建在交通肇事罪的缓刑考验期限内犯新罪，依法应当撤销缓刑，进行数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）、（三）项，第七十七条第一款、第六十九条第一款之规定，判决如下：
被告人申建犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。撤销胶南市人民法院（2011）胶南刑初字第286号刑事判决书中对被告人申建宣告缓刑的执行部分，与原判有期徒刑三年实行并罚，决定执行有期徒刑三年零二个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月7日起至2016年8月29日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 崔常秀
代理审判员 张贵秀
人民陪审员 秦泗坤
二〇一四年六月十一日
书 记 员 神瑞霞
浙江省杭州市中级人民法院
行 政 赔 偿 判 决 书
（2018）浙01行赔终7号
上诉人（原审原告）吴国龙，男，1965年1月26日出生，汉族，住杭州市萧山区，
委托代理人史西宁，北京京坤律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）杭州市萧山区�浦镇人民政府，住所地杭州市萧山区临浦镇人民路18号。
法定代表人施炬兴，镇长。
委托代理人何国平，镇政府工作人员。
委托代理人徐狄卿，浙江法君律师事务所律师。
上诉人吴国龙因城建行政赔偿一案，不服杭州市萧山区人民法院（2017）浙0109行赔初11号行政判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月2日受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
吴国龙认为杭州市萧山区临浦镇人民政府（以下简称临浦镇政府）于2015年10月22日强制拆除其厂房的行为已被人民法院生效判决确认为违法。据此，要求临浦镇政府赔偿其各项损失共计1802917.61元。
原审法院经审理查明，2012年，吴国龙根据与浙江铁道建设工程有限公司杭州线桥三分公司签订的联合开发协议，在未办理用地、规划等审批手续的情况下，在位于铁路沪昆线高架桥155号到158号（桥墩）旁铁路场地建造厂房二幢（即案涉建筑），用作出租等经营。2015年10月22日，在吴国龙经通知拆除未自行拆除的情况下，临浦镇政府组织力量对案涉建筑进行了强制拆除。吴国龙对强制拆除行为不服，诉至法院。法院于2016年10月19日作出（2016）浙0109行初50号行政判决，判决确认临浦镇政府2015年10月22日对吴国龙建造的房屋实施强制拆除的行为违法。该判决同时认定吴国龙建造的案涉建筑未经用地及规划审批，擅自在铁路沿线进行建设，属于违法建筑。该判决现已生效。2017年5月15日，吴国龙以EMS快递形式向临浦镇政府递交了行政赔偿申请书，要求赔偿强拆行为造成的损失人�币1802917.61元。临浦镇政府在法定的期限内未作出处理决定，吴国龙遂向法院提起赔偿诉讼。
原审法院认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第二条第一款规定：“国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利”。因此，赔偿申请人的合法利益受有损害是其享有行政赔偿权利的前提条件。根据《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第七十条的规定，生效的人民法院裁判文书或者仲裁机构裁决文书确认的事实，可以作为定案依据。本案中，临浦镇政府实施的强制拆除行为虽然被生效的（2016）浙0109行初50号行政判决确认违法，但案涉建筑系违法建筑的事实已被同时确认，吴国龙在本案中亦�提供能够证明其主张赔偿的建筑物及附属设施系合法建造的相关证据，故其赔偿请求缺乏事实依据。据此，依照《中华人民共和国国家赔偿法》第二条第一款及《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条之规定，判决驳回吴国龙的行政赔偿请求。
上诉人吴国龙不服原审判决向本院提起上诉称，一、违章建筑的违法状态并不妨碍相对人对建筑材料享有所有权。违章建筑强制拆除的目的在于促使相对人履行法律义务，消除违法状态，但其却不产生剥夺他人享有合法物权的法律效果。违章建筑本身由具有一定价值的建筑材料构成，违章建筑形态的违法性并不能排除建筑材料的合法性。二、违法拆除剥夺了相对人的自行救济权。在强拆程序合法的情况下，相对人不在规定的期限内拆除应视为放弃对建筑材料的所有权，行政机关对建筑材料的损毁不承担赔偿责任；但在拆除程序违法的情况下，即便违章状态确定，相对人可自行拆除以最大限度保护自己对建筑材料享有的物权价值。行政机关剥夺了相对人的自行拆除权，则应给予适当赔偿。综上，请求撤销原判，改判支持上诉人的赔偿请求。
被上诉人临浦镇政府答辩称，一、原审判决认定事实、适用法律正确，上诉人提出的上诉理由不能成立。建筑材料是违法建筑的组成部分，不具有独立的价值，在案涉建筑被确认为违法建筑的情况下，其建筑材料亦不具有独立的合法价值，被上诉人的拆除行为没有损害上诉人的合法利益。二、被上诉人在实施案涉拆除行为之前给予了上诉人充分的准备及自行拆除的期限。上诉人在拆除之前自行委托评估机构对案涉房屋进行了评估，说明其有足够的心理预期�及足够的准备时间。在此情形下，上诉人拒不自行拆除案涉违章建筑的行为应视为一种默示的放弃行为。综上，请求驳回上诉，维持原判。
本院对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为，《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十二条规定，“原告在行政赔偿诉讼中对自己的主张承担举证责任，被告有权提供不予赔偿或者减少赔偿数额方面的证据”；第三十三条规定，“被告的具体行政行为违法但尚未对原告合法权益造成损害的，或者原告的请求没有事实根据或法律根据的，人民法院应当判决驳回原告的赔偿请求”。据此，上诉人应当举证证明其合法权益遭受违法行政行为侵害的具体事实。本案中，上诉人未能提交案涉建筑系其合法建造的有效证据材料，生效判决亦已认定涉案涉建筑属于未经用地及规划审批擅自进行建设形成的违法建筑，故原审法院不予支持上诉人就涉案建筑及其附属设施所提出的赔偿请求，并无不当。关于上诉人要求赔偿建筑材料损失的主张。建筑材料是房屋不可分割的组成部分，鉴于房屋本身系违法建筑，建筑材料亦属于违法建筑的组成部分，故上诉人的该项请求亦缺乏法律依据。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本判决为终审判决。
审判长 李 洵
审判员 李 云
审判员 唐莹祺
二〇一八年四月二日
书记员 郑 漩
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邕民一初字第600号
原告：张文件
被告：凌汉罴
委托代理人：韦凤秋
被告：韦凤秋
原告张文件诉被告凌汉罴、韦凤秋追偿权纠纷一案，本院于2014年11月12日受理后，依法由审判员陈志琨独任审判，于2014年12月16日公开开庭进行了审理。原告张文件，被告韦凤秋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张文件诉称：在2012年被告欠多人的债务未还，4位债权人相继向邕宁区人民法院申请对被告进行强制执行，法院随即对被告的工资查封冻结，由于法院不能每个月都进行分配执行款，被告也就不能每月都从法院领取生活费，当时为解决被告的生活费，由原告（执行申请人张显德的代理人）先行预付7900元生活费给被告，待法院结算分配执行款时，被告领到生活费后再偿还给原告。2014年11月初法院进行分配执行款，但被告在2014年11月初从法院领取生活费10000元现金后，被告随即躲避原告，打无数个电话也一直不接，被告从2012年到至今一分钱也没有偿还给原告。为维护原告的合法权益，请求人民法院判令两被告：一、支付7900元；二、承担本案的诉讼费。
原告张文件提交的证据有：收（借）条3份、说（声）明、职称资格证、结婚证。
被告凌汉罴、韦凤秋共同辩称：关于本案的借条，有被告韦凤秋签名的两张，也就是一张400元与一张500元的收（借）条是被告韦凤秋真实拿到的900元，被告韦凤秋愿意在5天之内偿还给原告。关于另一张被告凌汉罴签名的7000元的收（借）条，两被告没有拿到钱，但是被告凌汉罴写了收条也愿意偿还7000元给原告，计划每月偿还600元给原告。
被告凌汉罴、韦凤秋没有向法庭提交证据。
争议焦点：两被告是否收到原告7000元？应由谁来偿还？
经庭审举证、质证，下列证据合法有效，可以作为认定案件事实的依据：原告提交的全部证据。
经审理查明：2012年被告凌汉罴欠多人的债务未还，4位债权人相继向邕宁区人民法院申请对被告凌汉罴进行强制执行，法院随即对被告凌汉罴的工资查封冻结，由于法院不能每个月都进行分配执行款，被告凌汉罴也就不能每月都从法院领取生活费，当时为解决被告的生活费，由原告（执行申请人张显德的代理人）先行预付7900元生活费给两被告。两被告分别立写有三张收（借）条，总金额共7900元。2014年11月份法院进行分配执行款，但被告领到生活费10000元后，分文未还给原告。
庭审中，被告韦凤秋愿意在2014年12月22日之前偿还其亲手收到的900元给原告，原告同意并明确表示只要求被告韦凤秋偿还900元，其他的7000元债务不要求被告韦凤秋承担偿还责任；原告还明确表示放弃利息的诉讼请求。
另查明：两被告原是夫妻关系，被告韦凤秋在庭审中称双方已于2014年4月份办理离婚手续。
本院认为：被告韦凤秋愿意在2014年12月22日之前支付其亲手收到的900元给原告，原告表示同意，因此，应由被告韦凤秋在2014年12月22日之前支付原告900元。
原告主张被告凌汉罴支付7000元，能提交被告凌汉罴立写的收据。原告提供的收据来源合法，真实有效，可作为认定案件事实的依据。原告与被告凌汉罴之间的债权、债务关系明确，原告主张被告凌汉罴偿还7000元，理由、证据充分，本院予以支持。被告称没收到原告的7000元，但没能举证证明，本院不予采信。原告明确表示只要求被告韦凤秋偿还900元，其他的7000元债务不要求被告韦凤秋承担偿还责任以及原告明确表示放弃利息的诉讼请求，符合法律的规定，本院予以准许。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，判决如下：
一、被告韦凤秋支付原告张文件900元，定于2014年12月22日前一次性付清；
二、被告凌汉罴支付原告张文件7000元，定于本判决生效后十日付清。
案件受理费25元（已按适用简易程序审理案件的规定减半收取，原告已预交），由被告凌汉罴负担。
义务人如果未按本案生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费（款汇：南宁市中级人民法院诉讼费专户，开户行：中国农业银行古城支行南宁市竹溪分理处，账号：010201011887017），逾期不预交又不提出缓交、减交和免交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈志琨
二〇一四年十二月十八日
书记员 明俊君
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
浙江省龙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0825财保7号
申请人：龙游县农村信用合作联社，住所地浙江省龙游县龙洲街道荣昌大道683、685、687号。（统一社会信用代码：91330825769632509M）
法定代表人：徐祖俊，理事长。
委托代理人：王泽之，联社职工。
被申请人：封素发。
被申请人：姜爱文。
被申请人：夏国良。
被申请人：周红花。
本院在审理申请人龙游县农村信用合作联社与被申请人封素发、姜爱文、夏国良、周红花申请诉前财产保全一案中，申请人龙游县农村信用合作联社于2016年2月1日向本院提出保全申请，要求查封（冻结）被申请人封素发、姜爱文、夏国良、周红花所有的财产，保全价值300000元，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
查封（冻结）被申请人封素发、姜爱文、夏国良、周红花所有的财产，保全价值300000元。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 叶肖翡
二〇一六年二月三日
代书 记员 王 涛
河南省商城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）商刑初字第203号
公诉机关商城县人民检察院。
被告人岳某某，男，1980年10月17日出生。因涉嫌故意毁坏财物犯罪，于2015年1月5日被商城县公安局刑事拘留；于2015年1月15日被商城县公安局取保侯审；于2015年7月21日被商城县人民检察院取保侯审；因涉嫌破坏生产经营犯罪，于2015年9月6日被本院决定取保候审。
商城县人民检察院以商检公诉刑诉（2015）152号起诉书指控被告人岳某某犯破坏生产经营罪，于2015年9月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。商城县人民检察院指派代理检察员曹洪飞出庭支持公诉。被告人岳某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
商城县人民检察院指控：2014年3月29日夜，在商城县双椿铺镇龙堂村歪庙组刘中阳碎石厂内，被告人岳某某因老板周某甲克扣其工资，出于泄愤报复，往碎石厂的日立牌挖掘机的空气滤芯管道和液压箱内放入沙土，后又往沃尔沃牌挖掘机的空气滤芯管道放入沙土，导致两台挖掘机零部件和相关系统受到毁坏。经鉴定：日立牌挖掘机发动机及液压机等零部件损毁价值为103803元。案发后，双方已就民事部分达成调解协议。
另查明：被告人岳某某已赔偿周某甲各项经济损失共计130000元。
上述事实，被告人岳某某庭审中无异议，并有书证：户籍证明、报案证明、接处警登记表、受案登记表、抓获经过、前科证明、调解协议书、收条、谅解书、社区矫正调查评估意见书；证人周某乙、马某甲、马某乙、周某丙、周某甲的证言；鉴定意见：价格鉴定；现场勘验笔录：现场方位图及现场照片；视听资料：录音光盘等证据予以证实，足以认定。
本院认为：商城县人民检察院指控被告人岳某某犯破坏生产经营罪事实清楚，证据充分，所控罪名成立。被告人岳某某由于泄愤报复，毁坏机器设备，破坏生产经营，其行为构成破坏生产经营罪。其造成财物损失十余万元，属情节严重。被告人岳某某到案后能如实供述其犯罪事实，依法可从轻处罚；其已赔偿被害人经济损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚；其符合社区矫正条件，依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定判决如下：
被告人岳某某犯破坏生产经营罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决的第二日起十日之内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 潘 洁
二〇一五年九月二十四日
书记员 何金峰
湖北省谷城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鄂0625行审1064号
申请执行人谷城县人力资源和社会保障局。
法定代表人张某。
被执行人谷城县龙腾织造有限公司。
法定代表人熊某。
申请执行人谷城县人力资源和社会保障局于2018年3月20日向本院提出申请，要求强制执行其于2017年8月10日对被执行人作出的谷人社监理（2017）005号劳动保障监察行政处理决定。
本院于2018年3月20日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人谷城县人力资源和社会保障局2017年8月10日作出的谷人社监理（2017）005号劳动保障监察行政处理决定的合法性进行了审查。申请执行人以被执行人拖欠11名职工2015年3月到12月工资108980元未支付为由，决定处罚如下：限谷城县龙腾织造有限公司在2017年8月15日前发放工人被拖欠的工资108980元整，在接到决定书之日起，15日内履行完毕。逾期后因被执行人未在法定期限内申请复议或起诉，也未自动履行处罚决定，现申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人谷城县人力资源和社会保障局作出的谷人社监理（2017）005号劳动保障监察行政处理决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人谷城县人力资源和社会保障局作出的谷人社监理（2017）005号劳动保障监察行政处理决定准予强制执行。
本裁定为终局裁定。
审 判 长 刘 斌
人民陪审员 雷文海
人民陪审员 熊汉福
二〇一八年三月二十八日
书 记 员 曹 刚
邓州市人民法院
执 行 裁 定 书
邓法执字第115号
申请执行人姚峰依据已经发生法律效力（2012）邓法民初字第2039号民事判决书，于2014年2月24日向本院申请执行邓州市泰吉面粉有限责任公司为民间借贷纠纷一案。本院已依法受理。
在执行过程中，双方达成和解，现被执行人邓州市泰吉面粉有限责任公司已全部履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2012）邓法民初字第2039号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 杨虎城
二〇一四年五月七日
书记员 刘法宝
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）二中刑执字第836号
罪犯赵立强。
天津市第二中级人民法院于2012年4月20日作出（2012）二中刑初字第31号刑事判决，以被告人赵立强犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币1万元。该犯不服，提出上诉。天津市高级人民法院于2012年6月8日作出（2012）津高刑一终字第73号刑事裁定，准许撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市河西监狱于2015年3月23日提出减刑建议书，并于2015年3月25日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河西监狱认为，罪犯赵立强在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2013年至2014年分别获得监狱级表扬4次的奖励证（折合减刑幅度不超过一年），缴纳罚金人民币1万元等相关证据材料。据此建议对该犯减刑一年。
经审理查明，罪犯赵立强在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2013年至2014年先后获得监狱级表扬4次级奖励，且积极履行判决确定的义务。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证、缴款凭证等证据在案证实。
本院认为，罪犯赵立强在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯赵立强减去有期徒刑一年。
（刑期自2011年5月26日起至2020年5月25日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李一虹
审 判 员 王自力
代理审判员 周吉成
二〇一五年四月十七日
书 记 员 房利甲
福建省霞浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）霞民初字第1011号
原告瑞安市华东物资贸易有限公司。住所地：浙江省瑞安市东山街道下埠村云江东路**号。组织机构代码75805176-8。
法定代表人赵爱棉，董事长。
委托代理人张孝感，男，1976年5月1日生，汉族，浙江省瑞安市人，住瑞安市，系原告公司员工。
被告福建三雄豪革业有限公司。住所地：福建省霞浦县盐田乡工业园区。组织机构代码79177856-3。
法定代表人张德华，董事长。
委托代理人伍孝信，福建建达（霞浦）律师事务所律师。
原告瑞安市华东物资贸易有限公司诉被告福建三雄豪革业有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张孝感和被告委托代理人伍孝信到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告瑞安市华东物资贸易有限公司诉称，被告长期向其公司购买煤碳。2013年4月17日进行结算，被告在“对账单”上确认，共欠货款963180元，经多次向催讨未还。请求被告偿还货款963180元及逾期付款利息（自起诉之日起至实际付款日止，按银行贷款利率�算）。
被告福建三雄豪革业有限公司辩称，原告提供的“对账单”上的签明及财务印章真实性不能确认，原告主张的货款数额963180元及逾期利息，依据不足。
经审理查明，原告瑞安市华东物资贸易有限公司向被告福建三雄豪革业有限公司提供煤炭。2013年5月6日，被告福建三雄豪革业有限在原告提供的对账单上签署经办人姓名并盖财务印章，确认至2013年3月份，欠原告货款963180元。2013年6月21日，原告向本院起诉。
以上事实，原告提供《对账单》予以证明。被告虽然对“对账单”的真实性不予确认，但并未提出实质性的抗辩证据。该“对账单”来源合法，与原告主张的事实相关联，本院予以采信。
本院认为，买受人应当按照约定的数额支付价款。原告瑞安市华东物资贸易有限公司与被告福建三雄豪革业有限公司买卖关系存在，被告福建三雄豪革业有限公司未能按�约定的数额及时付款，构成违约，应承担相应的违约责任，因此，原告瑞安市华东物资贸易有限公司主张被告给付货款963180元并支付逾期付款利息的诉讼请求，本院予以支持。逾期付款利息可按中国人民银行规定的同期贷款利率计算。被告福建三雄豪革业有限公司的抗辩意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
被告福建三雄豪革业有限公司应于本判决生效之日起十五日内给付原告瑞安市华东物资贸易有限公司货款963180元，并支付自2013年6月21日起至还清货款时止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费13624�，由被告福建三雄豪革业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 陈国星
审 判 员 黄 鹰
人民陪审员 汤淑敏
二〇一三年十一月十五日
书 记 员 林芳玲
附注：
一、主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
二、执行申请提示
本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芜经开民一初字第00835号
原告：褚植瑞，男，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。
委托代理人：张露，安徽浩诚律师事务所律师。
被告：张来宝，男，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。
原告褚植瑞与被告张来宝民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月6日立案受理后，依法由代理审判员朱依雯适用简易程序独任审判，于2015年9月18日公开开庭进行了审理，原告褚植瑞及其委托代理人张露到庭参加了诉讼，被告张来宝经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告张来宝于2015年3月8日向原告借款30000元用于周转，但到期后至今未能归还，故原告诉至法院，请求判令被告立即归还该30000元借款并承担本案诉讼费用。
被告张来宝未到庭，亦未提交答辩状及证据。
经审理查明，被告张来宝向原告褚植瑞借款30000元并出具借条一张，载明借到原告30000元并承诺于2015年4月8日归还，但至今被告仍未能归还该笔欠款。
上述事实，有原被告当事人的当庭陈述以及原告提交的借条原件在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，本案中，被告张来宝向原告褚植瑞借款30000元的事实有其出具的借条予以佐证，借贷事实清楚，意思表示真实，故被告理应按其承诺的期限及时归还欠款。现被告未到庭，亦未提交证据证明存在不应给付的抗辩事由，故对于原告要求被告归还欠款30000元的请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张来宝于本判决生效之日起十日内归还原告褚植瑞欠款30000元。
如未按上述指定期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取为275元（原告已预交），由被告张来宝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提交上诉状副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
代理审判员 朱依雯
二〇一五年九月三十日
书 记 员 汤 晓
附相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
青岛市崂山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崂民小字第99号
原告吴波兰。
委托代理人许爱军，即墨成秦法律服务所法律工作者。
被告陈宗仓。
原告吴波兰与被告陈宗仓民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员蔡爱华独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴波兰、被告陈宗仓到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴波兰诉称，我与被告是朋友关系。被告分别于2013年1月15日、3月3日、12月9日向原告借款2000元、3000元、3000元，共计借款8000元。后原告多次向被告索要借款，被告以种种理由拖延不付。为依法维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告偿还借款8000元；2、被告承担诉讼费。
被告陈宗仓辩称：我没有向原告借款，三张借条是我给原告出具的。因为，我和原告处朋友时我没有离婚，为了安抚她我才给她写的三张借条，我们不存在借款关系。
经审理查明，原告吴波兰与被告陈宗仓系朋友关系。被告陈宗仓分别于2013年1月15日、2013年3月3日、2013年12月9日向原告吴波兰借款2000元、3000元、3000元，三次借款共计人民币8000元。被告陈宗仓分别于2013年1月15日、3月3日、12月9日给原告吴波兰出具借条三张，分别载明“今借吴波兰人民币2000元、3000元、3000元”。
以上事实，有原告吴波兰提交的三份借条在案为凭，上述证据已经当庭质证、认证和审查，足以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告陈宗仓向原告吴波兰借款并出具了借据，双方借款明确，事实清楚，意思表示真实，故原告吴波兰诉请于法有据，应予以支持。被告陈宗仓抗辩理由因其未提供相关证据证明，故本院不予采纳。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于民事诉讼法证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告陈宗仓于本判决生效之日起10日内偿还原告吴波兰借款8000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告陈宗仓承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青岛市中级人民法院。
审判长 蔡爱华
二〇一五年五月十五日
书记员 刘志菁
备注：根据《诉讼费用交纳办法》第22条规定，上诉人应于上诉期内到青岛市中级人民法院预交案件受理费，最迟可以在上诉期届满后七日内预交案件受理费，在上诉期届满后七日内仍未预交的，按未提起上诉处理。（案件受理费汇款账户：青岛市中级人民法院，汇款账号：38×××16，开户行：农业银行青岛东海西路支行，请注明上诉案件的案号及上诉人的名称。）
湖�省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0683民初第2937号
原告付国平，男，1965年3月3日出生，汉族，居民，住枣阳市。
委托诉讼代理人王成贵，琚湾法律服务所工作者。
被告齐平怀，男，汉族，居民，住枣阳市。
本院在审理原告付国平与被告齐平怀农村土地承包合同纠纷一案，原告付国平于2017年2月20日向本院提出申请，申请撤回对被告齐平怀的起诉。
本院认为，原告付国平申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告付国平撤回对被告齐平怀的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告付国平负担。
审判长 余清江
审判员 李朝文
审判员 叶大军
二〇一七年二�二十日
书记员 赵学玲
广东省惠州市惠城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）惠城法刑二初字第748号
公诉机关惠州市惠城区人民检察院。
被告人李国利，男，汉族，重庆市大足县人，初中文化，无业，户籍所在地：大足县，因犯有盗窃罪，于2014年被深圳市龙岗区人民法院判处有期徒刑6个月，于2014年6月27日刑满释放，因涉嫌盗窃罪，于2015年9月21日被惠州市公安局惠城区分局刑事拘留，同年10月28日被依法逮捕。现羁押于惠州市看守所。
惠州市惠城区人民检察院于2015年12月7日以惠城检公诉刑诉（2015）1618号起诉书指控被告人李国利犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。惠州市惠城区人民检察院指派代理检察员谢智经出庭支持公诉，被告人李国利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
惠州市惠城区人民检察院指控，2015年9月21日3时30分，被告人李国利携带作案工具3串钥匙来到惠州市惠城区小金口街道办事处三角滩金山小区H14栋一楼，使用钥匙开门进入被害人吴某的房内意图实施盗窃。之后，吴某回到家在杂物间发现李国利并将其抓获。民警在李国利身上扣押3串20多把钥匙。以上事实，公诉机关提供了相应的证据。被告人李国利无视国法，以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，因其意志以外的原因未能得逞，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪（未遂）追究其刑事责任。被告人李国利系累犯，依法应当从重处罚，其如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。
被告人李国利对公诉机关指控其犯盗窃罪（未遂）不持异议。
经审理查明，2015年9月21日3时30分，被告人李国利携带作案工具3串钥匙来到惠州市惠城区小金口街道办事处三角滩金山小区H14栋一楼，使用钥匙开门进入被害人吴某的房内意图实施盗窃。之后，吴某回到家在杂物间发现李国利并将其抓获。民警在李国利身上扣押3串20多把钥匙。
以上犯罪事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：刑事案件受理、立案材料，被害人陈述，辨认笔录及指认照片，提取笔录及扣押，现场勘查笔录及现场照片，到案经过，犯罪前科，户籍材料，被告人供述。
本院认为，被告人李国利无视国法，以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，因其意志以外的原因未能得逞，其行为已构成盗窃罪（未遂）。公诉机关指控被告人李国利犯盗窃罪（未遂），事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人李国利曾因盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，依法从重处罚的同时，鉴于因其意志以外的原因未能得逞，系未遂，且其归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，有悔罪表现，依法从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人李国利犯盗窃罪（未遂），判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月21日起至2016年4月20日止。罚金应在本判决生效之日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 尹海霞
二〇一五年十二月十九日
书 记 员 严晓威
附相关法律条文：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第1页共5页
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘07刑更3461号
罪犯熊克院，男，1976年9月26日出生于湖南省道县，汉族，小学文化，住湖南省道县。现押湖南省津市监狱服刑。
浙江省宁波市鄞州区人民法院于二○一二年十二月七日作出（2012）甬鄞刑初字第1467号刑事判决，以被告人熊克院犯出售、购买、运输假币罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币六万元。判决发生法律效力后交付执行。改造中因确有悔改表现，于二○一五年二月十日经本院裁定减刑一年。服刑期至二○二一年十一月六日止。执行机关湖南省津市监狱于2016年11月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减刑一年，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯熊克院在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截至2016年9月底止，共获考核分84.8分。本次执行财产刑人民币2000元，共计执行财产刑人民币4000元。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯熊克院确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯熊克院在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯熊克院减去有期徒刑刑期一年,服刑期至二○二○年十一月六日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 聂 龙
审判员 袁美丽
审判员 熊淑兰
二〇一六年十一月二十五日
书记员 何 文
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘07刑更3461号
罪犯熊克院，男，1976年9月26日出生于湖南省道县，汉族，小学文化，住湖南省道县。
浙江省宁波市鄞州区人民法院于二○一二年十二月七日作出（2012）甬鄞刑初字第1467号刑事判决，以被告人熊克院犯出售、购买、运输假币罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币六万元。判决发生法律效力后交付执行。改造中因确有悔改表现，于二○一五年二月十日经本院裁定减刑一年。服刑期至二○二一年十一月六日止。执行机关湖南省津市监狱于2016年11月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减刑一年，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯熊克院在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截至2016年9月底止，共获考核分84.8分。本次执行财产刑人民币2000元，共计执行财产刑人民币4000元。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯熊克院确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯熊克院在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯熊克院减去有期徒刑刑期一年,服刑期至二○二○年十一月六日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 聂 龙
审判员 袁美丽
审判员 熊淑兰
二〇一六年十一月二十五日
书记员 何 文
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）蚌山民一初字第01262号
原告：张建中，男，1956年12月11日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
委托代理人：洪克平，蚌埠市高新法律服务所法律工作者。
被告：房虎，男，成年，住安徽省蚌埠市。
被告：王红妹，女，成年，住安徽省蚌埠市。
本院在审理原告张建中与被告房虎、王红妹民间借贷纠纷一案中，因原告张建中未在本院指定期限内预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 王阿晶
二〇一三年十一月八日
书记员代 锐
江西省万安县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0828民初122号
原告：中国农业银行股份有限公司万安县支行，住所地：万安县芙蓉镇凤凰路32号，统一社会信用代码：91360828705772772N。
负责人：黄胜生，系该支行行长。
委托诉讼代理人：潘建华，系该支行员工。
委托诉讼代理人：罗竟炫，系该支行员工。
被告：陈雪荣，男，1974年7月29日生，汉族，江西省万安县人，务农，住万安县。
原告中国农业银行股份有限公司万安县支行（以下简称农行万安支行）与被告陈雪荣金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行万安支行的委托诉讼代理人潘建华到庭参加诉讼，被告陈雪荣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行万安支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈雪荣立即偿还原告所欠贷款29950元及利息10915.23元合计40865.23元；2、本案诉讼费用等实现债权费用由被告承担。事实和理由：被告陈雪荣于2009年11月4日向原告申请自助可循环农户小额贷款3万元，合约期限3年，2012年11月3日到期。在合同期限内，原告于2009年11月5日借款3万元，2010年11月4日到期，至今尚欠本息40865.23元。经我行多次电话及上门催收，一直未归还。为此特提起诉讼，依法维护原告的合法权益。
被告陈雪荣未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，被告陈雪荣经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。经本院审查原告提供的证据真实、合法，与本案具有关联性，可以证实相关事实，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实与原告起诉陈述的事实一致。
本院认为，原告与被告之间签订的借款合同系双方真实意思表示，合法有效，双方应当按约履行合同。原告已按借款合同的约定履行了发放贷款的义务，被告应当按约偿还借款本息，逾期则应承担相应的责任。被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项的行为已构成违约，故对原告要求被告偿还借款本金29950元及利息10915.23元的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈雪荣于判决生效后十五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司万安县支行贷款本金29950元及利息10915.23元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费821元，由被告陈雪荣负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 肖泉军
人民陪审员 龙小东
人民陪审员 胡堪文
二〇一八年四月九日
书 记 员 王玺程
潍坊市坊子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）坊埠诉保字第1号
申请人潍坊鲁元建材有限公司，住所地：潍坊市坊子区荆山洼驻地。
法定代表人刘全峰，该公司董事长。
被申请人李岩。
被申请人山东铭佳置业有限公司，住所地：潍坊市潍城区北宫西街与和平路交叉口西南角。
法定代表人李忠源，该公司董事长。
被申请人潍坊市德胜置业有限公司，住所地：潍坊市奎文区东风东街以北新华路以东。
法定代表人李岩，该公司董事长。
被申请人李忠源。
被告李春英。
申请人潍坊鲁元建材有限公司与被申请人李岩、山东铭佳置业有限公司、潍坊市德胜置业有限公司、李忠源、李春英追偿权纠纷一案，申请人于2014年8月4日向本院递交诉前财产保全申请，要求对被申请人的财产采取诉讼保全措施，并已担供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
依法冻结被告的银行存款270万元或查封相应价值的财产（银行存款的冻结期限为6个月，动产的查封期限为一年，不动产的查封期限为二年）。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的申请；逾期，查封的效力消灭；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间，不停止裁定的执行。
本裁定送达后立即执行。
审判员 王锦凤
二〇一四年八月四日
书记员 臧日霞
山东省济宁市兖州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兖民初字第1750号
原告：蔡某。
委托代理人：郭庆平，兖州光大法律服务所法律工作者。
被告卞某甲。
委托代理人：谷绍臣，兖州大禹法律服务所法律工作者。
原告蔡某与被告卞某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张瑞山独任审判，公开开庭进行了审理。原告蔡某及其委托代理人郭庆平，被告卞某甲及其委托代理人谷绍臣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2003年春经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生一子卞某乙。婚后双方性格不合，常因家庭琐事发生争吵、殴打，被告对原告经常实施家庭暴力，对孩子也多次殴打，还多次离家出走，以离婚相威胁。2015年7月14日，被告对原告殴打，致原告受伤住院，致夫妻感情彻底破裂，请求判决原被告离婚。
被告辩称，原告所述不实，双方经过长达一年半的恋爱时间，是在相互了解的基础上办理了结婚登记，婚后，夫妻恩爱感情笃深。原告称常因家庭琐事发生争吵、殴打，对原告经常实施家庭暴力不实。7月14日，回家看望有病的父亲，途中骑电动车歪倒，将三人摔伤，回到大安家中，发生的吵闹。考虑双方的感情，又是孩子的成长期，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2003年春经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子卞某乙。2006年，原告起诉离婚，后经调解，双方和好。2015年7月14日，原、被告携子骑电动车去被告父母家，途中三人摔到，至被告父母家后，双方发生吵闹，后原告向110报警。2015年7月21日，原告诉至法院，要求与被告离婚。被告以与原告感情尚好，不同意离婚。
上述事实，依据庭审调查及双方当事人的陈述认定，已记录在卷。
本院认为，原、被告婚姻基础较好，结婚时间较长，虽因生活琐事时有吵闹，但感情尚未达到彻底破裂的程度，日常生活中，双方应互谅互让，共同营造一个和谐的家庭环境，给孩子的成长创造良好的条件。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告蔡某与被告卞某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 张瑞山
二〇一五年八月十九日
书记员 王 珍
云南省嵩明县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嵩刑初字第286号
公诉机关嵩明县人民检察院。
被告人章某。2012年5月17日因犯故意伤害罪被嵩明县人民法院判处有期徒刑5年，刑期自2012年2月3日起至2017年2月2日止，2014年11月6日经昆明市中级人民法院裁定，予以假释，假释考验期自2014年11月6日起至2017年2月2日止。因本案于2015年9月25日被嵩明县公安局刑事拘留，同年10月9日被逮捕。现羁押于嵩明县看守所。
辩护人张某某，云南滇源律师事务所律师。
嵩明县人民检察院以嵩检公诉刑诉（2015）250号起诉书指控被告人章某犯故意伤害罪，于2015年12月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年1月28日公开开庭进行了审理，嵩明县人民检察院指派代理检察员田永出庭支持公诉，被告人章某及辩护人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年9月24日20时许，被告人章某在嵩明县嵩阳街道玛莎酒吧旁，因其女友杨某某与他人发生厮打，后章某用折叠刀杀伤张某某。经鉴定，张某某此次损伤为轻伤二级。
2015年9月25日，被告人章某在接到侦查人员电话通知后自动到案，如实供述了自己的罪行。
公诉机关认为，被告人章某故意非法损伤他人身体健康，致一人轻伤二级，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十一条、第八十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，建议对其判处有期徒刑三年至四年。出示了被告人供述、受害人陈述、证人证言、书证、视听资料等证据。
被告人章某对公诉机关指控事实及罪名无异议，请求从轻处罚。
辩护人张某某对公诉机关指控事实及罪名无异议。发表辩护意见如下：1、本案伤害后果的出现具有一定偶然性，章某与受害人不认识，也无矛盾，在劝架过程中误伤，其主观恶性比较轻微；2、章某自动到案，如实供述犯罪事实，具有自首情节，其家属积极赔偿受害人经济损失，取得受害人谅解，有较好悔罪表现。综上，建议法庭对被告人章某从轻处罚，在三年有期徒刑以下量刑。
经审理查明：
2015年9月24日19时30分左右，被告人章某及其女友杨某某与李某某在电话通话中发生口角，后章某、杨某某、李某、玄某某等四人到嵩明县嵩阳街道丰裕路找李某某。
20时许，章某、杨某某等人在丰裕路玛莎酒吧旁遇到李某某、张某某（生于2001年2月20日）等人，杨某某与李某某发生争吵，继而撕扯，张某某上前拉架的过程中，被章某用折叠刀杀伤。经鉴定，张某某此次损伤为左侧胸部第8、9肋间锐器伤至左侧气胸，已构成轻伤二级。
2015年9月25日，被告人章某在接到侦查人员电话通知后自动到案，如实供述了自己的罪行。
2016年1月13日，被告人章某家属与受害人张某某家属达成赔偿协议，由章某家属一次性赔偿张某某各项经济损失人民币8000元，张某某家属对章某的行为表示谅解，请求司法机关从轻处罚。
上述事实，有被告人章某供述，受害人张某某陈述，证人李某某、杨某某、李某、侯某某等人证言，鉴定意见及告知书，户口证明，赔偿协议，谅解书等相关证据在卷予以证实，足以认定。
本院认为，被告人章某故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应追究其刑事责任，公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人章某在假释考验期限内犯新罪，应当撤销假释，将前罪没有执行的刑罚与后罪所判处的刑罚，实行数罪并罚。被告人章某具有自首情节，其家属积极赔偿受害人的经济损失，取得受害方谅解，本院量刑时对其从轻处罚。辩护人张某某关于自首及受害方谅解的辩护意见符合本案实际，本院予以采纳。
据此，本院根据被告人章某的犯罪性质，造成的社会危害性及其认罪态度、悔罪表现，为维护公民的人身权利不受非法侵害，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条、第八十六条、第七十一条、第六十九条之规定，判决如下：
一、撤销云南省昆明市中级人民法院（2014）昆少刑执字第1539号对被告人章某予以假释的刑事裁定；
二、被告人章某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零九个月；与前罪没有执行的刑罚有期徒刑一年四个月零九天并罚，决定执行有期徒刑三年（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月25日起至2018年9月24日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵寿花
审 判 员 杨 燕
人民审判员 刘继生
二〇一六年二月十五日
书 记 员 刘 宇
四川省天全县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1825民初331号
原告高海龙，男，汉族，生于1986年10月10日，户籍所在地仁寿县，现住天全县。
委托代理人高益伦，天全县城厢法律服务所法律工作者。
被告邹克勋，男，汉族，生于1987年12月28日，住河南省唐河县。
被告安徽水利开发股份有限公司，住所地：安徽省蚌埠市。
法定代表人张晓林。
上列原告高海伦诉被告邹克勋、安徽水利开发股份有限公司修理合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告邹克勋经公告送达相关诉讼文书及开庭传票，期满未到庭参加诉讼，被告安徽水利开发股份有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案依法适用缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：2015年期间，天全县城厢镇水城开发，被告安徽水利开发股份有限公司中标修建水城的建设工程，工程施工期间，原告到工地上为被告邹克勋修理挖挖机，原告对每次修理费用事先电话告知被告邹克勋，按习惯由被告邹克勋支付修理费。被告邹克勋支付了部分修理费后，还欠原告维修费33339元，至今未付。原告多次找两被告支付未果，原告曾经到施工现场阻止施工，经公安民警到被告安徽水利开发股份有限公司项目部调解时，民警曾电话要求被告邹克勋支付，他同意欠款事实，要求被告安徽水利开发股份有限公司从其应付未付的租赁费先行支付原告，后来安徽水利开发股份有限公司告知原告其已经支付被告邹克勋的挖挖机租赁费，原告在此情形下，到工地以跳楼的方式讨要修理费，被劝解。现原告依法起诉至法院，请求法院判决两被告连带支付所欠修理费33339元，并承担本案诉讼费用。
为支持自己的主张，原告向法庭提供以下证据：
1、身份证复印件；
2、维修单18份；
3、公安询问笔录。
两被告未到庭，也未提出书面答辩意见与证据。
本院为查明案件事实，依法对解决纠纷的民警进行调查，形成调查材料。
经审理查明：被告安徽水利开发股份有限公司承建天全县城区生态环境综合治理工程、天全县城厢镇旅游示范镇项目工程时，雇请被告邹克勋用其挖挖机开挖土石方量，由被告安徽水利开发股份有限公司支付被告邹克勋的挖挖机租赁费。在开挖期间，原告到施工现场为被告邹克勋修理挖挖机，原告修理后先记帐，被告邹克勋后支付修理费。期间，被告邹克勋自己通过转帐或现金方式支付了原告部分修理费，现尚欠原告修理费33339元。原告曾多次催收未果，曾采取不理智的方式讨要修理费，均被劝解回家。原告于2017年4月11日起诉来院，提出上述诉讼请求。
以上事实，有身份证复印件、维修单、调查材料及原告的陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为：原告高海龙与被告邹克勋的修理合同真实、有效。双方应按约定履行义务、享受权利。现原告已履行修理义务，被告应按未付修理费金额向原告履行给付义务。被告邹克勋应支付原告高海龙的修理费33339元。原告请求被告安徽水利开发股份有限公司承担给付修理费的责任，因无事实和法律依据，本院不予以支持。庭审中，因被告未到庭，致本案调解不能。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邹克勋于本判决生效后十日内支付原告高海龙修理费用人民币33339元；
二、驳回原告高海龙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费317元，由被告邹克勋承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审判员 李 军
二〇一七年八月二十二日
书记员 苏宝淋
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中中途退庭的，可以缺席判决。