wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0114执5395号申请执行人中国农业银行股份有限公司上海嘉定支行，住所地上海市嘉定区。被执行人龚银川，男，1983年7月10日生，汉族，户籍地上海市嘉定区。本院依法作出的上列当事人间信用卡纠纷一案的(2017)沪0114民初671号民事判决书已经发生法律效力。因龚银川未履行上述生效法律文书所确定的义务，中国农业银行股份有限公司上海嘉定支行于2017年10月27日向本院申请执行，要求被执行人龚银川依法履行生效法律文书所确定的义务，即支付人民币34497.32元及利息、案件受理费662元，并承担执行费417元。执行中，本院暂未查实被执行人有可供执行的财产或线索。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行的相关财产或线索，并同意本案暂缓执行，终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：申请执行人中国农业银行股份有限公司上海嘉定支行依据(2017)沪0114民初671号民事判决书向本院申请执行的本次执行程序终结。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  朱云龙审判员  张丽华审判员  陈伟明二〇一八年一月二十七日书记员  顾 乐附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省大安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0882民初178号
原告：大安市吉丰种业，地址：吉林省大安市。
经营者：刘海英，女，1971年8月12日生，汉族，现住吉林省大安市江城西路恒源佳居A座小区*栋*单元***室。
委托诉讼代理人：王晓东，男，1972年2月7日生，汉族，现住吉林省大安市江城西路恒源佳居A座小区*栋*单元***室，系刘海英之夫。
被告：丁虎，男，年龄不详，汉族，现住吉林省大安市。
原告大安市吉丰种业与被告丁虎民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月18日立案。原告大安市吉丰种业于2018年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理期间，被告已向原告给付了所欠的货款，原告申请撤诉，本院对本案不必继续审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予大安市吉丰种业撤诉。
案件受理费25.00元，由大安市吉丰种业负担。
审判员 胡广安
二〇一八年三月十二日
书记员 翟羚丞
舟山市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0903民初3426号
原告：安福春，男，1979年8月8日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
委托诉讼代理人：鹿敬敬，女，1988年2月11日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区，系安福春配偶。
被告：殷兆军，男，1973年6月17日出生，汉族，住浙江省舟山市普陀区。
原告安福春与被告殷兆军民间借贷纠纷一案，原告于2017年9月19日诉至本院，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序由审判员梅鹏审理。审理过程中发现被告殷兆军下落不明，本案依法裁定转为普通程序，由审判员梅鹏担任审判长、与人民陪审员黄和平、人民陪审员薛洪民组成合议庭公开开庭进行了审理。原告安福春委托诉讼代理人鹿敬敬到庭参加诉讼，被告殷兆军经本院依法（公告）传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
安福春向本院提出诉讼请求：1.判令被告殷兆军归还借款2万元并支付自起诉之日起按银行贷款利率计算的利息。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：殷兆军以经营需要资金周转为由，于2017年8月29日向安福春借款2万元。殷兆军于借款当日出具借条一张。现安福春向殷兆军多次催讨无果后诉至法院。
殷兆军未到庭应诉，未向本院提交答辩状及证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。殷兆军未到庭质证，视为对其抗辩权利等相关诉讼权利的放弃，应承担不利后果，对安福春提交的证据予以确认并在卷佐证。
本院认为，安福春与殷兆军之间借贷关系有安福春提供的借条为凭，本院对此予以认定。借条上未约定借款期限，安福春催讨后殷兆军未及时归还借款的行为构成违约，应承担违约责任。安福春主张自起诉之日起按银行贷款基准利率计算的利息，于法有据，本院予以支持。
综上所述，本院对安福春的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告殷兆军应于本判决生效之日起十日内归还原告安福春借款2万元及自2017年9月19日起至借款清偿日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告殷兆军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
审 判 长 梅 鹏
人民陪审员 黄和平
人民陪审员 薛洪民
二〇一七年十二月二十九日
法官 助理 臧超静
代书 记员 林晓敏
附相关法律条文:
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
?PAGE?
舟山市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0903民初3426号原告：安福春，男，1979年8月8日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。委托诉讼代理人：鹿敬敬，女，1988年2月11日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区，系安福春配偶。被告：殷兆军，男，1973年6月17日出生，汉族，住浙江省舟山市普陀区。原告安福春与被告殷兆军民间借贷纠纷一案，原告于2017年9月19日诉至本院，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序由审判员梅鹏审理。审理过程中发现被告殷兆军下落不明，本案依法裁定转为普通程序，由审判员梅鹏担任审判长、与人民陪审员黄和平、人民陪审员薛洪民组成合议庭公开开庭进行了审理。原告安福春委托诉讼代理人鹿敬敬到庭参加诉讼，被告殷兆军经本院依法（公告）传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。安福春向本院提出诉讼请求：1.判令被告殷兆军归还借款2万元并支付自起诉之日起按银行贷款利率计算的利息。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：殷兆军以经营需要资金周转为由，于2017年8月29日向安福春借款2万元。殷兆军于借款当日出具借条一张。现安福春向殷兆军多次催讨无果后诉至法院。殷兆军未到庭应诉，未向本院提交答辩状及证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。殷兆军未到庭质证，视为对其抗辩权利等相关诉讼权利的放弃，应承担不利后果，对安福春提交的证据予以确认并在卷佐证。本院认为，安福春与殷兆军之间借贷关系有安福春提供的借条为凭，本院对此予以认定。借条上未约定借款期限，安福春催讨后殷兆军未及时归还借款的行为构成违约，应承担违约责任。安福春主张自起诉之日起按银行贷款基准利率计算的利息，于法有据，本院予以支持。综上所述，本院对安福春的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告殷兆军应于本判决生效之日起十日内归还原告安福春借款2万元及自2017年9月19日起至借款清偿日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告殷兆军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。审 判 长  梅 鹏人民陪审员  黄和平人民陪审员  薛洪民二〇一七年十二月二十九日法官 助理  臧超静代书 记员  林晓敏附相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。??
甘肃省环县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘1022执1180号
申请执行人甘肃汇发机械设备有限公司，住所地：甘肃省兰州市。
法定代表人：彭任远，该公司总经理。
委托代理人，吴俊生，男，1979年6月24日出生，甘肃省兰州市人。
委托代理人：常哲铭，男，1987年7月9日出生，甘肃省兰州市人。
被执行人吕锁平，男，1981年10月1日出生，甘肃省环县人。
本院在执行甘肃省兰州市七里河区人民法院委托的甘肃汇发机械设备有限公司与吕锁平买卖合同纠纷一案中，在执行过程中，经查，被执行人吕锁平名下无存款、房产、车辆、股票、证券、基金等财产可供执行。且被执行人吕锁平下落不明，我院已穷尽执行措施，故本案应予以终结。经本院审查，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结甘肃省环县人民法院（2017）甘1022执1180号案件的执行。
本裁定送达后立即执行。
审判长 王军宏
审判员 翟玉升
审判员 张真瑜
二〇一七年十二月十三日
书记员 马玉龙
湖北省广水市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1381民执21号
申请执行人陈涛。
委托代理人易晓俊（代理权限，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代收法律文书、代领执行款）。
被执行人叶勇。
本院在执行申请执行人陈涛与被执行人叶勇民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人叶勇无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结湖北省广水市人民法院（2015）鄂广水民初字第00706号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李运国
审 判 员 王 伟
人民陪审员 王立刚
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 李 萍
山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1102民初963号
原告：中国银行股份有限公司日照分行，住所地为日照市东港区黄海一路18号。
负责人：徐浴泉，行长。
委托代理人：孙友兴，山东舜铭律师事务所律师。
被告：宋玉文，居民。
原告中国银行股份有限公司日照分行（以下至判决主文前简称“中国银行日照分行”）与被告宋玉文借款合同纠纷一案，本院于2016年1月13日立案受理，依法由审判员王邱信适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行日照分行的委托代理人孙友兴、被告宋玉文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告中国银行日照分行诉称：2012年8月1日，被告宋玉文以其所购买的房屋作抵押，向原告中国银行日照分行申请住房借款25万元.双方签订了借款合同，合同约定：借款期限为180个月；借款利率采取浮动利率；还款方式为等额本息还款方式。原告中国银行日照分行依约向被告宋玉文发放贷款后，被告宋玉文也按期还款，后期拒绝还款。现诉至法院，请求法院判令：一、被告宋玉文归还原告借款本金214230.42元及其利息；二、判令被告赔偿原告律师代理费1.2万元；三、依法确认原告中国银行日照分行对被告设定抵押的财产享有优先受偿权；四、案件受理费由被告承担。
被告宋玉文辩称：借款属实，但被告在工地上干活，工资不好要，保证以后每月偿还借款。
经审理查明：2012年8月1日，原、被告签订《个人二手住房贷款合同》，合同约定：被告宋玉文向原告中国银行日照分行借款25万元，用于购买郭德光所有的位于日照市东港区海曲西路51号新型建材集团公司35-1-4号房产一处，该房屋建筑面积为73.75平方米；期限为180个月；借款利率为浮动利率，浮动周期为12个月；还款方式为等额本息还款法；逾期罚息为贷款利率上加收50%。合同还约定了其他条款。原告方与被告宋玉文在该合同上都签字、捺印或盖章。同时，被告宋玉文以所购买的房屋（日房权证市字第号）作为抵押，与原告中国银行日照分行办理了他项权利证书，证号为日房他证市字第20120801**号。同日，原告中国银行日照分行将该笔借款25万元打入双方约定的原房主郭德光账户：0077。借款后，被告宋玉文按期还款至2015年12月。后因被告宋玉文尚欠借款本金214230.42元及利息未继续履行，原告中国银行日照分行诉至本院，要求处理。
另查明：经原告中国银行日照分行申请，本院依法对登记在被告宋玉文名下的房产证号为20**号房产予以查封，原告中国银行日照分行为此支付保全费2270元。
上述事实，有当事人陈述、《个人二手住房贷款合同》、借款凭证、他项权利证书等在卷佐证。
本院认为：原告中国银行日照分行与被告宋玉文签订的《个人购房担保借款合同》，系双方真实意思表示，该合同成立并因原告中国银行日照分行实际支付了该笔借款而生效。原告中国银行日照分行已按约定支付了借款，履行了合同义务。被告宋玉文也应按约定的还款方式按期还款，后期被告宋玉文逾期未还款已构成违约，应付偿还原告中国银行日照分行借款本息之责任。另外，因借款时，双方已将日照市东港区海曲西路51号35幢1单元4号的房产作了抵押权登记，原告中国银行日照分行享有就担保财产优先受偿的权利。原告中国银行日照分行另要求被告宋玉文支付律师代理费，因庭审中未提交证据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条之规定，判决如下：
一、被告宋玉文于本判决生效之日起十日内归还原告中国银行股份有限公司日照分行借款本金214230.42元及利息、罚息（利息、罚息按合同约定计付，随本付清）；
二、原告中国银行股份有限公司日照分行在被告宋玉文抵押的日照市东港区海曲西路51号35幢1单元4号房产（房产证号为：日房权证市字第号）折价或者拍卖时，在上述款项范围内，享有优先受偿权；
三、驳回原告中国银行股份有限公司日照分行本案其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4757元，减半收取2379元，保全费2270元，共计4649元，由被告宋玉文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 王邱信
二〇一六年三月二十三日
书记员 隋秀芹
河北省香河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1024民初2190号
原告香河博远商品混凝土有限公司。
法定代表人王浩然，该公司总经理。
住所地香河县钳屯乡张庄村西南。
委托代理人吕争，该公司职员。
被告王庚，现住本县。
本院在审理原告香河博远商品混凝土有限公司与被告吕争买卖合同纠纷一案中，原告于二〇一六年六月十二日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，是其真实意思的表示，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告香河博远商品混凝土有限公司撤回对被告王庚的起诉。
案件受理费7514元，减半收取，由被告王庚负担。
审判员 丁惠梅
二〇一六年六月十二日
书记员 王敬波
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）神执字第03743号
申请执行人韩海龙，男，1982年8月29日出生，汉族，陕西省府谷县古城镇人，神木北站机务段职工。
被执行人杜显荣，女，1979年5月18日出生，汉族，内蒙古鄂尔多斯伊金霍洛旗人，中国神华神朔铁路分公司机务段职工。
被执行人呼军，男，1975年2月5日出生，汉族，内蒙古鄂尔多斯市伊金霍洛旗人，中国神华货车公司神木北车辆段职工，系被执行人杜显荣之夫。
本院在执行韩海龙依据本院（2012）神民初字第02421号民事调解书申请执行杜显荣、呼军民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书后，责令二被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但二被执行人一直未主动履行给付义务。本案在执行过程中，本案依法被榆林市中级人民法院（2014）榆中法执指字第00324号执行裁定书指令绥德县人民法院执行。本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）神民初字第02421号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾小平
审判员 王志新
·审判员王进国
二〇一四年九月二十六日
书记员 郑 雄
吉林省九台市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）九民初字第1632号
原告中国农业银行股份有限公司九台市支行。地址：九台大街81号。
法定代表人尚勇，系行长。
委托代理人王军，系该行职员。
委托代理人王宏韧，系该行职员。
被告刘志国，男，1957年12月20日出生，汉族，农民，现住九台市。
被告王殿荣，女，1962年4月2日出生，汉族，农民，现住�台市。
被告汪家志，男，1961年11月11日出生，汉族，农民，现住九台市。
原告中国农业银行股份有限公司九台市支行与被告刘志国、王殿荣、汪家志借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邬宏军独任审判，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司九台市支行委托代理人王宏韧到庭参加诉讼，被告刘志国、王殿荣、汪家志经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司九台市支行诉称，2010年5月28日，被告刘志国在原告单位城郊分理处贷款3万元，利率为8.484%，该贷款按合同约定采取自助可循环方式，授信期限三年，被告王殿荣、汪家志为同一联保组。该贷款循环使用了两年，第一年贷款使用时间为2010年5月28日至2011年6月30日，第二年贷款时间为2011年7月7日至现在，到期时间为2012年7月6日。贷款逾期后，虽经原告单位工作人员多次催收，被告刘志国以种种理由推脱搪塞，所欠贷款本息至今不还，王殿荣、汪家志也不履行连带责任，被告的行为已严重侵害了原告的合法权益。现请求判令被告刘志国立即偿还贷款本金人民币3万元及至还款日利息（包括加罚利息）；被告王殿荣、汪家志负连带责任；诉讼费及相关费用均由被告承担。
被告刘志国未出庭，无答辩发言。
被告王殿荣未出庭，无答辩发言。
被告汪家志未出庭，无答辩发言。
经审理查明，2010年5月28日，被告刘志国在原告单位城郊分理处贷款3万元，次日与原告签订中国农业银行农户贷款借款合同，并由被告王殿荣、汪家志担保。合同约定可循环借款金额为3万元，有效期为2010年5月26日至2013年5月25日，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款余额不得超过3万，单笔借款期限最长不超过1年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。在额度有效期内，单笔借款期限超过1年的，须在归还该笔借款本金的50%后，归还部分的额度方可再次循环使用；借款利率为借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款利率基准利率基础上浮40%确定；担保方式为连带责任保证；借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。被告刘志国第一年贷款使用时间为2010年5月28日至2011年6月30日，第二年贷款时间为2011年7月7日，但被告刘志国未按合同约定偿还此款。原告起诉来院。
本院认为，被告刘志国自原告处贷款，应按约定还款付息，逾期不还，被告刘志国应按双方签订的借款合同支付利息承担罚息。被告王殿荣、汪家志作为连带责任保证人，应当承担连带给付责任。综上，依照《中华�民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、十八条的规定，判决如下：
一、被告刘志国于本判决生效后立即给付原告中国农业银行股份有限公司九台市支行欠款3万元及此款利息（自2011年7月8日至2012年7月7日按利率8.484%计算，2012年7月8日至本判决生效日止按12.641%计算）。
二、被告王殿荣、汪家志承担连带给付责任。
如果未按指定期间履行给付金钱的义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费550元由被告刘志国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 邬红军
二〇一四年八月二十日
书记员 岳国辉
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0105民初6519号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告林良进。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告林良进信用卡纠纷一案，本院依法由审判员彭小萍独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告林良进系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币49,349.89元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币49,349.89元及至清偿之日止的透支利息。
�院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 彭小萍
二〇一七年四月二十五日
书记员 丁 宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬慈范商初字第65号
原告：范水芬，农民。
委托代理人：胡江，浙江康派律师事务所律师。
被告：茹银强，无固定职业。
原告范水芬为与被告茹银强民间借贷纠纷一案，于2013年1月31日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员华蓓真适用简易程序于2013年2月20日公开开庭进行了审理。原告范水芬的委托代理人胡江、被告茹银强到庭参加诉讼。
原告范水芬起诉称：被告于2011年1月4日向原告借款130000元，约定借款期限一年，借款月利率为0.8％，利息于借款届满之日付清。后因被告的要求延长借款期限至2013年1月4日。借款期限届满，经原告多次催讨，被告未按约还本付息。现原告请求判令：1.被告即时归还原告借款130000元，并按约定的月利率支付自2012年1月5日至判决确定的履行日止的借款利息；2.本案诉讼费由被告承担。
为证明自己主张的事实，原告向本院提供借条1份，拟证明被告于2011年1月4日向原告借款130000元，双方约定借款期限一年，借款月利率为0.8％的事实。
被告茹银强未作书面答辩，在庭审中辩称：原告陈述的借款均系事实，现因被告经济困难，无法及时返还借款、支付利息。
被告就其辩称事实未向本院提供证据。
对原告提供的证据真实性、合法性、关联性，被告均无异议，本院确认原告提供证据的证明力。
根据本院认定的证据及原、被告庭审中的陈述，本院认定本案事实如下：
2011年1月4日，被告茹银强向原告范水芬借款130000元，约定借款月利率为0.8%，借款期限为一年，即2011年1月4日至2012年1月4日止。2012年1月6日，被告支付原告约定利息12480元，同时要求延长借款期限至2013年1月4日止，原告表示同意。延长的借款期限届期，被告仍未能按约返还借款、支付利息。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系自原告交付被告借款时成立并生效。双方约定了借款期限至2013年1月4日，借款月利率0.8％，被告支付了至2012年1月4日借款利息后，未再按约付息、返还借款，显属违约，故对原告要求被告即时返还借款130000元、按约定的月利率0.8％支付自2012年1月5日始至判决确定的履行日止的借款利息的诉讼请求，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款条之规定，当庭宣告判决如下：
被告茹银强于本判决生效后七日内返还原告范水芬借款130000元，并支付自2012年1月5日始至本判决确定的履行日止以借款130000元为基数、按月利率0.8%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3150元，减半收取1575元，由被告茹银强负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 华蓓真
二〇一三年二月二十日
代书记员 沈佳瑜
附：一、判决所适用的法律条文：
1.《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期限不满一年的，应当在返还借款时一并；借款期限一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制贷款利率的规定。
二、申请执行的规定
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2.最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬慈执民字第1819-1号
申请执行人刘旭丹，1973年2月4日，住慈溪市。
被执行人俞岳焕，住慈溪市。
被执行人俞胜利，住慈溪市。
本院依据已经发生法律效力的（2014）甬慈商初字第60号民事判决书，于2014年4月21日向被执行人俞岳焕、俞胜利发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖或变卖被执行人俞胜利名下的位于慈溪市庵东镇珠江村珠江路35号的三间二层楼房（土地使用权面积140M2，宗地面积约176.21M2，土地证号：慈集用2010第0403**号，房屋四址：东至房屋滴水，南至围墙，西至房屋滴水外1米，北至房屋滴水）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 莫 建 江
审 判 员 华 锋
代理审判员 孟 祥 亭
二〇一四年九月四日
书 记 员 胡超（代）
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0116民初607号
原告：吴子宏，男。
被告：刘文川，男。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司湖北武汉市中心支公司，住所地：武汉市江岸区工农兵路65号综合楼7-9层。
负责人：胡书钦，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：王新，陕西省泽诚律师事务所律师。
原告吴子宏诉被告刘文川、中国太平洋财产保险股份有限公司湖北武汉市中心支公司（以下简称太平洋财保）机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2018年1月8日受理后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告吴子宏、被告刘文川、被告太平洋财保委托诉讼代理人到庭参加诉讼,本案现已审理终结。
原告吴子宏向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令二被告支付原告误工费15000元、护理费3000元、营养费900元、后续治疗费1000元、交通费300元、车辆损失费2500元，共计22700元；2、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2017年11月29日9时许，被告刘文川驾驶鄂XXXX**号小型客车，在西安市长安区郭杜街办辖区内沿书香路由南向北行驶至西部大道书香路十字时，与沿西部大道行驶至此的原告吴子宏驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告吴子宏受伤、车辆受损。事故发生后原告被送往兵器五二一医院救治。经交警部门道路交通事故认定书认定，被告刘文川承担全部责任。因后续赔偿事宜双方无法达成一致，原告诉至法院，请求判令被告赔偿其各项损失。
被告太平洋财保辩称，事故车辆在其公司投保有交强险和商业三责险，该公司对交通事故责任认定书无异议。医疗费经过核定认可1561.62元，被告刘文川已支付；误工费认可100元每日，计30天；后续治疗费、营养费、护理费三项不予认可。交通费酌情认定150元，车辆损失由法院审核，同时不承担诉讼费。
被告刘文川辩称，其对交警部门出具的事故责任认定书没有异议，对于原告所提出具体各项损失数额的意见同太平洋财保意见。
原告吴子宏为证明其主张，向本院提交了西安市公安局交通警察支队长安大队道路交通事故认定书、安全生产许可证、营业执照、维修工人工资价格、证明一份。二被告对道路交通事故责任认定书、安全生产许可证、营业执照无异议。被告刘文川向本院提交了门诊费用清单、检查报告单、门诊病历、保险单两份、机动车驾驶证、机动车行驶证。原告及被告太平洋财保对被告刘文川所提交证据均无异议。结合经庭审查明的证据和当事人陈述，本院对案件事实认定如下：2017年11月29日9时许，被告刘文川驾驶其名下鄂XXXX**号小型客车，沿书香路由南向北行驶至西部大道书香路十字时，与原告吴子宏骑行的电动自行车发生碰撞，造成吴子宏受伤、车辆受损的交通事故。事故发生后，原告吴子宏被送往兵器工业五二一医院门诊治疗，其伤情被诊断为：闭合性颅脑损伤1度；头、左肩、右手多处软组织损伤。原告在门诊期间全部医疗费1561.62元由被告刘文川垫付。此次事故经过西安市公安局交通警察支队长安大队做出事故认定书认定：被告刘文川负事故全部责任，原告吴子宏无责任。经查，鄂XXXX**号小型客车在被告太平洋财保投有交强险及商业第三者责任险（保险份额500000元，有不计免赔），庭审中因双方分歧较大，本案调解未果。
本院认为,在机动车道路交通安全事故中，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，应由本案被告太平洋财保在交强险保额范围内先行承担赔偿责任，剩余不足部分由其在商业险范围内与其余被告按照其责任比例进行承担。依据原告所提出赔偿清单，综合考虑二被告在庭审中提出的答辩意见，本院认定金额为：1、医疗费1561.62元（被告刘文川已垫付）；2、营养费与护理费，根据原告伤情并参照《GA/T1193-2014人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》第4.7.1条款，对原告所主张营养费与护理费不予支持；3、后续治疗费原告在庭审中放弃主张；4、原告所主张误工费，双方对误工天数无异议，原告主张误工单日损失过高，且其所提交证据并无法证明其主张损失数额，故结合被告意见及当地相似工作收入水平，认定每日误工费120元，计30日，共3600元；5、交通费原告未提交证据支持，结合被告意见，酌情认定150元；6、财产损失部分，原告未提交任何证据证明其财产原始价值和贬损部分价值，故结合被告意见，对400元部分予以支持。以上各项共计5711.62元。本次事故所产生损失，应当由太平洋财保在交强险保险份额内先行承担赔偿责任：交强险范围医疗费用赔偿限额内赔付原告医疗费1561.62元，但因该项费用已由被告刘文川垫付，故应当向刘文川支付以上1561.62元医疗费；在死亡伤残赔偿限额内赔付交原告通费150元、误工费3600元；在财产损失赔偿限额内赔付原告财产损失400元。在交强险范围内赔付共计5711.62元。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》七十六条，判决如下:
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司湖北武汉市中心支公司于判决生效后十日内在交强险范围内赔偿原告吴子宏误工费、交通费、财产损失，共计4150元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司湖北武汉市中心支公司于判决生效后十日内在交强险范围内赔偿被告刘文川医疗费1561.62元；
三、驳回原告吴子宏其余诉讼请求。
如未按照本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费368元，原告吴子宏已预交，减半收取，由原告吴子宏负担155元，由被告刘文川负担29元。
如不服本判决，可在接到本判决之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于西安市中级人民法院。
审判员 杨占民
二〇一八年三月二十六日
书记员 李 娟
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）铜中刑减字第00315号
罪犯袁洪刚，男，1977年月9日28出生于黑龙江省哈尔滨市，汉族，小学文化程度，现在陕西省崔家沟监狱服刑。宝鸡市中级人民法院于2011年7月27日作出（2011）宝刑二初字第00003号刑事判决，以被告人袁洪刚犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年六个月，附加剥夺政治权利四年，并处罚金三万元，判决发生法律效力后于2011年10月10日交付执行，刑期自二0一一年一月十三日至二0二五年七月十二日止。
现陕西省崔家沟监狱于2015年4月28日提出减刑意见书，认为罪犯袁洪刚确有悔改表现，于2015年5月18日报送本院审理，本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：该犯认罪服法，接受改造，遵守监规，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极二十九个，并获2014年度监狱改造积极分子。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
对罪犯袁洪刚减去有期徒刑一年九个月（刑期执行至二0二三年十月十二日止），原附加剥夺政治权利四年不变。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈丽红
审 判 员 刘延川
代理审判员 杨 阳
二〇一五年六月十二日
书�记员杨花利
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闵民一（民）初字第6414号
原告蔡俊，男，1970年10月13日出生，汉族。
委托代理人沈扬，上海市黄浦区外滩法律服务所法律工作者。
被告上海爱家宠物用品有限公司，住所地上海市闵行区闵北路88弄18-30号第5幢235室。
法定代表人谭登初，经理。
委托代理人黄旭，上海源法律师事务所律师。
原告蔡俊与被告上海爱家宠物用品有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2014年4月2日立案受理，依法由审判员薛靓适用简易程序进行审理。原告蔡俊委托代理人沈扬、被告上海爱家宠物用品有限公司法定代表人谭登初、委托代理人黄旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡俊诉称，2013年7月1日，原告与被告签订训导协议书1份，原告将其所有的德国牧羊犬送至被告处训导，后因原告领取犬只时发现犬面部破相，且未达训练要求，被告表示由其为犬只治疗，一个月后原告再来领取。之后原告要求被告提供犬只治愈的照片，但被告未提供，原告联系媒体后要求被告归还犬只，但被告表示已将犬只送人，故原告诉讼至法院，请求：要求被告赔偿原告购犬款70，000元。诉讼中，原告增加诉讼请求，要求被告退还原告培训费2，000元。
被告上海爱家宠物用品有限公司辩称，不同意原告的诉讼请求，理由如下：第一，被告有权利处置原告的狗，双方约定的训狗日期为2013年7月1日至7月30日，但期满后，被告多次联系原告，原告却以各种借口迟迟拖延来领取狗。由于原告迟迟不来领狗，且原告的狗亦未办理相关的养狗证件，被告在面临可能停业或者行政处罚的情况下，在同年11月的时候，被告只能无奈将狗赠与他人；第二，根据协议第九、八条的规定，原告不按时来领取狗的话，被告有权利处置狗，且被告即使承担赔偿责任的话，也只支付不高于训练费二倍的狗款；第三，在2013年8月后，由于原告未按时来领狗，被告为狗支付了每月400元的狗粮费，所以被告总计为狗支付了1，600元的狗粮；并且原告亦应按60元／天的标准支付未按时领狗而应支付的6，400元费用，且原告至今未支付剩余的训练费2，000元，对此被告将保留诉权。对于原告增加的诉讼请求，被告认为其增加的诉讼请求超过了法律规定的期限，如法院允许原告增加该诉讼请求，被告亦认为被告已履行了合同义务，故要求驳回原告要求返还培训费用之诉讼请求。
经审理查明，2013年7月1日，原告蔡俊与被告上海爱家宠物用品有限公司签订《训导协议书》1份，约定由原告交付被告德国牧羊犬一只，被告对该犬只进行训导，训练费用为4，000元，先支付训练费用的一半作为训练定金，到训练期限后，结清所剩训练费用。训导期限自2013年7月1日至2013年7月30日。如被告在饲养期间因主观原因造成原告宠物丢失或死亡的，被告应按购买同品种赔偿或者市场价格给予经济赔偿（不高于训练费用两倍）；训练期限结束后，原告必须按时将犬取回，延期按每日60元收费，到期后被告通知原告一周之内不取回，视原告放弃该犬的所有权，该犬由被告自行处理，原告不得有任何异议；无准养证，犬被公安机关没收的原告自负全责。上述协议签订后，原告即将其所有的犬交由被告训导，并刷卡支付训练费用2，000元。2013年8月4日，原告至被告处领取上述牧羊犬，发现该犬面部有块部位与其他地方毛色不一，后被告表示同意将该犬放置其处治疗，一个月后再由原告至被告处领取该犬。2013年9月，被告致电原告，表示该犬已治愈，要求原告至被告处领取该犬，但原告要求被告先提供照片再行领犬。此后，原告未至被告处领取该犬。同年12月，上海教育电视台相关节目的录制过程中，被告称该犬已于11月转送他人。
诉讼中，原告提供上海亨吉贸易有限公司开具的德国牧羊犬购犬发票1张，载明金额为70，000元，并称系现金购买。
以上事实，由原告提供的训导协议书、光盘、文字资料、照片、律师函、信用卡交易信息、免疫证、发票及被告提供的训导师资质、训导协议书、授权协议、养狗登记证等有效证据及当事人的庭审陈述，并均经庭审质证所证实。
本院认为，原告蔡俊与被告上海爱家宠物用品有限公司签订的《训导协议书》系双方真实意思表示，双方均应全面履行合同义务。2013年8月4日，原、被告因犬只面部问题发生争议后，双方已另行协商了解决方案，即将该犬放置被告处治疗，一个月后再由原告至被告处领取该犬，但2013年9月，被告致电原告通知其领取上述犬只时，原告即有义务尽快至被告处领取该犬，但原告并未及时至被告处领取该犬，其本身具有过错；然被告在原告未领取该犬只时，其在将犬只另行处理前，应严格按照合同约定履行告知义务，但被告并未提供证据证明其已明确向原告告知过若不在约定时间内取回犬只将根据合同约定自行处理犬只的前提下，擅自将犬只转送他人的行为明显不当，故其应按照合同约定承担相应的赔偿责任。至于原告认为，该合同关于犬只丢失的赔偿款不高于训练费用2倍的约定系格式条款，应按实际价值赔偿的意见，本院认为，对于该赔偿条款的约定，原、被告双方所签订的协议中，已使用不同于普通条款的放大字体予以明确，被告已尽了对于该条款的特别告知义务，故原告上述之意见本院难以采信。另需指出的是，原告在被告通知领犬后仍怠于前往领取，而根据合同约定，其应明知如逾期未领取犬只，其犬只有被被告自行处理之风险，故该犬只确实如原告所述价值较高，则原告更应及时领取该犬只，以避免损失的扩大。综上，被告对于犬只的训导义务已按约完成，故原告已支付的训导费用不应予以退还，但被告在未告知原告的情况下擅自将犬只送人，其应按照合同约定赔偿训练费用的两倍即8，000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告上海爱家宠物用品有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告蔡俊人民币8，000元；
二、驳回原告蔡俊其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计775元，由原告蔡俊负担685元，被告上海爱家宠物用品有限公司负担90元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 薛 靓
二〇一四年七月八日
书记员 徐旻琰
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）深福法民一初字第3078号
原告马某，住址广东省深圳市宝安区。
委托代理人龚某，广东国晖律师事务所律师。
被告天台县某有限公司，住所地浙江省台州市天台县。
法定代表人李某，总经理。
委托代理人王某，北京市百瑞（深圳）律师事务所律师。
委托代理人刘某，北京市百瑞（深圳）律师事务所律师。
本院在审理上列原告诉被告民间借贷纠纷一案中，原告于2012年10月22日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马某撤回起诉。
本案案件受理费27600元（已由原告预交），本院收取6900元，由原告负担。
代理审判员 鲁 强
二〇一二年十月二十四日
书 记 员 袁风华（代）
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）红民南初字第217号
原告何兴凯，男，汉族，贵州省仁怀市人。
被告谢学林，男，汉族，贵州省仁怀市人，现下落不明。
原告何兴凯与被告谢学林装饰装修合同纠纷一案，本院于2015年4月29日立案受理，原告何兴凯于2015年9月9日要求撤回起诉。本院认为，原告何兴凯的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告何兴凯撤回起诉。
审判长 莫红梅
审判员 张祖华
陪审员 雍 巍
二〇一五年九月九日
书记员 刘 青
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）九法民初字第09108号
原告重庆禾福汽车零部件有限公司，住所地重庆市九龙坡区含谷镇华新村，组织机构代码55676480-7。
法定代表人张建明，职务总经理。
委托代理人黎小华，男，1981年5月10日生，汉族，该公司员工，住重庆市大足县。
被告王力友，男，1968年11月4日生，汉族，住黑龙江省密山市。
原告重庆禾福汽车零部件有限公司诉被告王力友经济补偿金纠纷一案，本院受理后，依法由审判员董少辉独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆禾福汽车零部件有限公司委托代理人黎小华以及被告王力友到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆禾福汽车零部件有限公司诉称，双方于2011年9月9日建立劳动关系，于2012年2月10日签订《解除劳动合同协议书》。该协议书约定双方于2012年2月10日解除劳动关系。2013年5月25日，原、被告双方另行签订《劳动合同》，约定合同期限为一年，被告从事调度工作，基本工资1200元／月。2013年8月14日，被告向原告递交辞职书。原告公司同意被告辞职，双方解除劳动关系。双方劳动关系存续期间，原告足额向被告发放了工资。双方劳动关系因被告辞职而解除，原告无需向被告支付解除劳动关系经济补偿金。故诉至法院，请求判决：1、原告不支付被告2012年5月工资452.83元；2、原告不支付被告2012年7月奖励50元；3、原告不支付被告解除劳动关系经济补偿金5805.24元。
被告王力友辩称，原告应向被告支付2012年5月工资452.83元、2012年7月奖励50元、解除劳动关系经济补偿金5805.24元、休息日加班工资36578.36元、2012年7月3日的奖励20元和2012年8月15日的奖励50元。
经审理查明，被告（申请人）于2014年1月13日向重庆市九龙坡区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决原告（被申请人）支付：1、2012年7月3日奖金20元、2012年7月17日奖金50元和2012年8月15日奖金50元；2、2012年5月超产奖400元；3、2012年6月超产奖80元；4、2012年5月2日至5月5日期间工资452.83元；5、休息日加班工资1811.2元；6、解除劳动关系经济补偿金9000元。该委于2014年6月3日作出渝九劳仲案字（2014）第459号《仲裁裁决书》，裁决：1、被申请人支付申请人2012年5月工资452.83元和2012年7月奖励50元；2、被申请人支付申请人解除劳动关系经济补偿金5805.34元；3、驳回申请人的其他仲裁请求。原告不服该裁决书，故诉至本院。被告收到该裁决书后未向法院提起诉讼。
上述事实，有双方当事人陈述、《解除劳动合同协议书》、《情况说明》、《辞职书》、《仲裁裁决书》等证据在卷为凭，并经当庭质证，足以采信。
本院认为，如果仲裁裁决涉及数项，每项确定的数额均不超过当地月最低工资标准十二个月金额的，应当按照终局裁决处理。本案中，重庆市九龙坡区劳动人事争议仲裁委员会裁决原告支付被告2012年5月工资452.83元、2012年7月奖励50元以及解除劳动关系经济补偿金5805.34元，该三项数额均未超过重庆市2014年月最低工资1250元的十二倍，故该裁决为终局裁决。如原告不服该裁决结果，可向重庆市第五中级人民法院申请撤销，但无权向本院提起诉讼。
据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十三条之规定，裁定如下：
驳回原告重庆禾福汽车零部件有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 董少辉
二〇一四年十一月十日
书记员 王莉珠
长春高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0193民初548号
原告：薛东生，男，汉族，1984年8月21日出生，住长春市。
被告：王亮亮，男，汉族，1983年7月27日出生，住长春市高新区。
本院在审理原告薛东生诉被告王亮亮民间借贷纠纷一案过程中，原告薛东生于2018年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告薛东生的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告薛东生撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告薛东生负担。
代理审判员 唐虹梅
二〇一八年六月十二日
书 记 员 李 实
镇江市润州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）润执字第41号
申请执行人中国农业银行股份有限公司镇江润州支行。
负责人郭瑞凤，该银行行长。
委托代理人杨军、邱玲声，该银行员工。
被执行人张喜华。
委托代理人贡秋华，系张喜华妻子。
被执行人贡秋华。
申请执行人中国农业银行股份有限公司镇江润州支行与被执行人张喜华、贡秋华借款合同纠纷一案。镇江市润州区人民法院作出的（2014）润南商初字第78号民事判决书已生效。依判决书一、被告张喜华、贡秋华于本判决生效后�日内偿还原告中国农业银行股份有限公司镇江润州支行透支本金及利息合计119930.03元（利息计算至2014年8月17日，2014年8月18日至款付清之日止的利息依信用卡领用合约中约定的标准计算）；
二、被告张喜华、贡秋华于本判决生效后十日内给付原告中国农业银行股份有限公司镇江润州支行滞纳金4901.4元（滞纳金计算至2014年8月17日，2014年8月18日至款付清之日止的滞纳金依信用卡领用合约中约定的标准计算）；
三、被告张喜华、贡秋华于本判决生效后十日内给付原告中国农业银行股份有限公司镇江润州支行手续费880元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1354元，由被告张喜华、贡秋华承担。（原告中国农业银行股份有限公司镇江润�支行已预交案件受理费，故被告应将负担的诉讼费连同上述欠款一并支付给原告），
由于被执行人未履行义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司镇江润州支行于2014年12月25日向本院申请执行，本院依法立案受理。本院在执行过程中查明两被执行人下落下明，已向车辆管理部门发出协助执行通知书，查封了被执行人张喜华名下的车辆，但该车辆下落不明，暂无法处置。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序可依法终结。
待发现被执行人有可供执行的财产线索后，申请执行人可向本院重新申请强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
终结镇江市润州区人民法院（2014）润南商初字第78号民事判决书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产线索后，申请执行人可向本院重�申请强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 汪 鹏
审判员 谢春雨
审判员 冷祥顺
二〇一五年三月二十三日
书记员 唐 玲
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0101执5850号
申请执行人张某，女，1921年12月1日出生，汉族，无业，住北京市朝阳区。
被执行人王某，男，1960年7月20日出生，汉族，无业，住北京市西城区。
原告张某与被告王某赡养费纠纷一案，本院于2017年6月8日作出的（2017）京0101民初6434号民事判决书已经发生法律效力。权利人张某于2017年8月1日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币2990元。
执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人王某名下无银行存款、无房产登记信息、无车辆登记信息。现本院已将被执行人王某纳入失信被执行人名单。
因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）京0101民初6434号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 汪 霄
二〇一七年十一月二十二日
法官助理 许 冬
法官助理 高思聪
书 记 员 李 婧
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0101执5850号申请执行人张某，女，1921年12月1日出生，汉族，无业，住北京市朝阳区。被执行人王某，男，1960年7月20日出生，汉族，无业，住北京市西城区。原告张某与被告王某赡养费纠纷一案，本院于2017年6月8日作出的（2017）京0101民初6434号民事判决书已经发生法律效力。权利人张某于2017年8月1日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币2990元。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人王某名下无银行存款、无房产登记信息、无车辆登记信息。现本院已将被执行人王某纳入失信被执行人名单。因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）京0101民初6434号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  汪 霄二〇一七年十一月二十二日法官助理  许 冬法官助理  高思聪书 记 员  李 婧
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蓟民初字第3270号
原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县礼明庄支行（原蓟县农村信用合作联社礼明庄信用社）。
负责人孙志刚，支行行长。
被告张晓生。
被告张晓光。
原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县礼明庄支行诉被告张晓生、张晓光金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵全胜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告负责人及被告张晓生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县礼明庄支行诉称，被告张晓生于2009年3月24日向原告借款150000元，张晓光担保。贷款到期后，未如约偿还，要求被告张晓生立即偿还原告贷款本金150000元及利息170225.87元（利息截止至2015年3月31日），余欠利息计算至贷款本金还清日，并承担诉讼费。张晓光承担连带责任。
原告为支持其诉讼请求向本院提交证据如下：
1、《保证担保借款合同》1份；2、借款借据1张；3、农户贷款担保书1张；4、2014年3月17日张晓生逾期贷款催收通知（回执）1张；5、2013年11月6日张晓光担保责任履行通知（回执）1张。
被告张晓生答辩，借款属实，但借款实际由张晓光使用，现张晓光已死亡，自己经济能力有限，无力偿还。
被告张晓生提交了蓟县桑梓镇毅庄子村委会开具的张晓光死亡证明，张晓光于2013年11月27日因病去世。
经审理查明，2009年3月24日，原蓟县农村信用合作联社礼明庄信用社（贷款人）与张晓生（借款人）签订了《保证担保借款合同》，合同约定：张晓生向别山信用社贷款150000元；借款期限自2009年3月24日至2010年3月23日；约定月利率9.735‰，还息、还款方式为按季结息、利随本清。合同签订后，原蓟县农村信用合作联社礼明庄信用社依约足额向被告张晓生发放了贷款。该笔贷款到期后，被告未如约偿还贷款本息，截止至2015年3月31日，被告张晓生尚欠原告贷款本金150000元及利息170225.87元。原告多次催要未果，于2013年11月6日以担保责任履行通知向张晓光主张权利，张晓光签字确认。于2014年3月17日以逾期贷款催收通知向张晓生催收，张晓生签字确认。后因被告仍未偿还本息而成讼。
另查，2010年6月30日天津市蓟县农村信用合作联社礼明庄信用社更名为天津农村商业银行股份有限公司蓟县礼明庄支行。
上述事实，有当事人提交的上述证据和当事人陈述意见在卷佐证，本院依法予以确认。
本院认为，原、被告所立借款合同合法有效，双方当事人均应依照合同约定履行各自的义务。原告按约向被告张晓生发放了贷款，被告应如约偿还贷款本金及利息，故原告请求被告张晓生偿还贷款本金及利息，于法有据，本院依法予以支持。对于张晓生所述借款实际由张晓光使用的答辩意见，因借款后资金如何使用并不影响借款合同确立的权利义务关系，故本院依法不予考虑，审理中，被告张晓生亦承认自己签订的借款合同，应当承担偿还义务。因被告张晓光已死亡，不再承担担保责任。案经调解未果，故依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告张晓生于本判决生效之日起十日内偿还原告贷款本金150000元。
二、本判决生效之日起十日内，被告张晓生给付原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县礼明庄支行自2009年3月24日至2015年3月31日的借款利息170225.87元及自2015年4月1日起至本判决确定的给付之日止按尚欠本金计算的余欠利息（按照双方签订的《保证担保借款合同》约定的利率标准执行）。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费3052元（已减半），原告已预交，由被告张晓生承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 赵全胜
二〇一五年七月十六日
书记员 余贵洋
附：相关法规
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰靖民特字第1号
申请人褚纪荣。
委托代理人陈银江，江苏百川通律师事务所律师。
申请人褚纪荣要求撤销对其本人的死亡宣告一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院于2013年5月10日作出（2012）泰靖民特字第2号民事判决，宣告褚纪荣亡。现被宣告死亡人褚纪荣重新出现。依照《中华人民共和国民法通则》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、第一百八十六条的规定，判决如下：
撤销本院宣告褚纪荣死亡的（2012）泰民特字第2号民事判决。
本判决为终审判决。
审判员 金玲
二〇一五年三月十日
书记员 徐吉
附本判决援引的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第二十四条被宣告死亡的人重新出现或者确知他没有死亡，经本人或者利害关系人申请，人民法院应当撤销对他的死亡宣告。
有民事行为能力人在被宣告死亡期间实施的民事法律行为有效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十八条依照本章程序审理的案件，实行一审终审。选民资格案件或者重大、疑难的案件，由审判员组成合议庭审理；其他案件由审判员一人独任审理。
第一百八十六条被宣告失踪、宣告死亡的公民重新出现，经本人或者利害关系人申请，人民法院应当作出新判决，撤销原判决。
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太民一初字第00060号
原告王首山，男，1952年10月15日生，汉族，农民，住锦州市太和区。
委托代理人金雨，系辽宁秋铭律师事务所律师。
被告徐长友，男，1973年5月1日生，汉族，农民，住锦州市太和区。
本院在审理原告王首山诉被告徐长友劳务合同纠纷一案过程中，原告于2015年1月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请，是法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王首山撤回起诉。
案件受理费人民币25元，减半收取12.5元，原告王首山负担。
代理审判员 才 月
二〇一五年一月十九日
书 记 员 贾天琪
辽宁省阜新市太平区人民法院民 事 判 决 书（2015）太民一初字第00060号原告赵某甲。法定代理人赵某乙。委托代理人张某某，系阜新市某某法律服务所法律工作者。被告阜新市第某某中学。法定代表人何某某，系校长。住所地阜新市太平区某某路。委托代理人兰某，阜新市第某某中学德育处主任。被告张某甲。被告张某乙。被告张某丙。被告中华某某财产保险股份有限公司某某中心支公司。法定代表人王某某，系该公司总经理。住所地阜新市某某区新华街。委托代理人高某，辽宁某某律师事务所律师。原告赵某甲诉被告阜新市第某某中学、张某甲、张某乙、张某丙健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年1月9日立案受理。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告赵某甲的法定代理人赵某乙及委托代理人张某某，被告阜新市第某某中学的委托代理人兰某，被告张某甲的法定监护人被告张某乙、被告张某丙及被告中华某某财产保险股份有限公司某某中心支公司的委托代理人高某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2014年6月28日（星期六）学校组织补课，中午休息时间原告在学校操场与同学踢足球，在跑动过程中与本校三年二班张某甲同学相撞，原告当即感觉腹部疼痛，直至晚间放学回家后，经父母送至阜新矿总院住院治疗，诊断为：腹部闭合性损伤（脾破裂）。经住院施行脾修补手术，住院治疗10天，花去医疗费12000余元。事件发生后，经阜新方正法医司法鉴定所鉴定，原告的伤情构成十级伤残。2014年9月23日原告家长曾向太平区教育局提出赔偿申请书，只是通过保险报销部分医疗费，其他大部分损失并未得到补偿，学校也多次组织双方家长协商赔偿事宜，未果。被告张某甲、张某乙、张某丙辩称：孩子不是故意行为，是个意外，足球运动本身就有风险，对原告造成的后果我们是承认的，对原告的损害事实无异议，我们到医院看过孩子，针对于原告提出的赔偿我认为过高，我家孩子有责任，但责任不大。被告阜新市第某某中学辩称：因为第二天有考试，老师出于爱心给自己的学生补课，补课不是强制性的，补课的事情家长是知道的，孩子是自愿的。对于原告提出的赔偿学校认为过高。我们学校给学生上了保险，是校方责任险，应该由保险公司赔偿原告的损失。被告中华某某财产保险股份有限公司某某中心支公司辩称：一、原告不能直接起诉中华某某保险公司作为被告，因为原告与我公司无保险合同关系，依据合同相对性原则，原告起诉中华联保险公司的主体不适格。二、中华联保险公司与阜新市第某某中学签订了学校责任保险合同，依据《保险法》第65条第四款规定，中华联保险公司承担的赔偿责任的前提是学校应对原告承担过错责任。三、就本案的事实以及相关法律规定，学校不应该承担赔偿责任，原告是在中午休息时间与同学自发组织踢球活动，在踢球跑动中与被告张某甲相撞受伤。踢球活动非学校组织。踢球活动本身具有一定的对抗性，相互之间的合理碰撞是允许的，且原告是15周岁的限制民事行为人，应当对踢球可能发生的风险有预见性。所以，学校不存在组织、管理方面的过错。依据《侵权责任法》第39条规定，学校不应该承担赔偿责任。请求法院驳回对中华联保险公司的诉讼请求。经审理查明：原告赵毅炀和被告张某甲均系被告阜新市第某某中学的学生，2014年6月28日（星期六），原告赵某甲和被告张某甲在学校补课，在中午休息时间，原告赵某甲和被告张某甲在学校操场与其他同学一同踢足球，在跑动过程中原告与被告张某甲相撞，原告在与被告相撞后感觉腹部疼痛，直至晚间放学回家后，被父母送至阜新矿总院住院治疗，诊断为：腹部闭合性损伤（脾破裂）。医生为原告进行了脾修补手术。原告共住院治疗10天，花费医疗费共计12231.24元。2014年9月23日原告家长向太平区教育局提出赔偿，中国人寿保险公司阜新分公司为原告报销了9692.98元医疗费。经阜新方正法医司法鉴定所鉴定，原告的伤情构成十级伤残。另查明，被告阜新市第十二中学在被告中华联合财产保险股份有限公司阜新中心支公司投保了校方责任保险，每次事故每人赔偿限额30万元，事故发生在保险期间内。上述事实有原、被告的当庭陈述、住院病历、医疗费收据、诊断书、用药清单、保险单、健翔英语培训学校收费收据等证据材料证明，可以认定。本院认为：公民的身体权、健康权依法应当受到保护，被告张永恒与原告赵毅炀在学校踢球活动中相撞，造成原告脾破裂的伤害结果，被告张永恒的行为虽不是故意行为，但被告的行为已经侵犯了原告的身体权、健康权，对原告的合理请求应予以赔偿。原告与被告张某甲系被告阜新市第某某中学的学生，事故发生在学校，且发生在学校双休日的假期期间，尽管学生均系自愿补课，且补课行为系该学校老师出于为学生考虑而为的行为，但学校有不可推卸的管理失职的过错责任，学校对于学生在课间及中午休息时间的活动应进行必要的、有效的管理。被告阜新市第某某中学在被告中华联合财产保险股份有限公司阜新中心支公司投保了学校责任险，故学校在过错范围内应予承担的责任应由被告保险公司承担。根据本案的基本事实，学校应承担主要责任，酌定为70%，被告张某甲、原告赵某甲应预见和注意因踢球而发生的风险，双方均存在一定的过错，酌情各承担15%。原告的医疗费2538.26元（12231.24元-9692.98元）主张合理，应予支持，护理费支持一级护理每日两人共四日，二级护理每日一人共六日，比照《辽宁省2014年道路交通事故人身损害赔偿标准》中居民服务业每天95.88元计算，护理费为95.88元／天×2人×4天＋95.88元／天×1人×6天=1342.32元，住院期间伙食补助费150元主张合理应予支持，交通费为10元／天×10天=100元，伤残赔偿金为25578元×20年×10%=51156元，鉴定费964元主张合理应予支持。原告的伤构成十级伤残，给原告造成了一定的精神损害，故原告主张3000元的精神损害抚慰金主张合理应予支持。原告因伤住院治疗，耽误了正常的课程，故其家长为其安排的补课合理，补课费有正规补课机构的票据证明，因此2000元的补课费应予支持，综上，原告的损失共计61250.58元，其中70%为42875.40元由被告保险公司承担，其中15%为9187.59元由被告张永恒承担，其中15%为9187.59元由原告自行承担，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第三十二条、第三十九条之规定，判决如下：一、被告张某甲、张某丙于本判决生效后十日内赔偿原告赵某甲各项损失共计9187.59元。二、被告中华联合财产保险股份有限公司阜新中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告赵某甲各项损失共计42875.40元。三、案件受理费500元，由被告阜新市第某某中学承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。审 判 长  金 鑫审 判 员  巩士军人民陪审员  国 辉二〇一五年五月十二日书 记 员  王 鑫
江西省宜黄县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜民初字第145号
原告张词兴。
委托代理人甘志民，宜黄县城关法律服务所法律工作者。
被告彭华。
原告张词兴与被告彭华买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月2日立案受理后，由审判员邹文胜担任审判长，与审判员贺红基、人民陪审员李庆明组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张词兴的委托代理人甘志民到庭参加诉讼，被告彭华经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张词兴诉称，原告从2011年起运输烤烟煤销售给被告彭华，至2012年8月13日被告总计拖欠原告煤款109000元，被告当时拿不出现钱，就写下欠条给原告。后经原告催要，2012年年末被告支付了5000元，2013年又支付了7000元，目前还有97000元煤款没有支付。现被告避而不见，联系不上，为维护原告的合法权益，只好向法院起诉，请求法院依法判决被告付清剩余货款计人民币97000元，并赔偿利息损失10000元。
被告彭华未答辩。
原告张词兴为证明其主张，向本院提交了下列三组证据：
第1组证据：原告张词兴身份证复印件一份，证明原告的基本身份信息。
第2组证据：被告彭华的常住人口信息表一份，证明被告彭华的基本身份信息。
第3组证据：欠条一份，证明被告彭华拖欠原告煤款109000元，后来分两次共给付了12000元，所以还欠97000元。
本院认为原告提供的三组证据符合法律对证据真实性、合法性、关联性的要求，可以达到其证明目的，故对该三组证据予以采信。
被告彭华未提供任何证据。
根据原告张词兴提供的证据及法庭对原告的询问，本院确认以下案件事实：
2011年起原告张词兴向被告彭华供应烤烟煤，至2012年8月13日止，被告彭华共拖欠原告张词兴货款109000元，2012年年末被告支付了5000元，2013年再次支付了7000元，截止目前被告彭华尚拖欠原告张词兴货款97000元。
本院认为，原告张词兴与被告彭华虽无书面协议，但二者之间已经形成了事实上的买卖合同关系，实践过程中双方意思表示真实，合同真实有效。被告彭华在2012年8月13日拿不出现钱支付货款的情况下，写下欠条交与原告，也是对自己应当履行的合同义务的认可。根据法律规定，未约定支付货款期限的，债权人可以随时要求履行，即原告张词兴有权随时要求被告履行支付货款的义务，现被告彭华拒不支付货款，还避而不见，无法取得联系，其行为已构成违约，应当承担违约责任，继续履行合同义务，支付原告剩余的货款97000元。
另外，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
2004年开始执行的《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》规定，对于逾期罚息利率的计算是以贷款基准利率为基础，上浮30﹪～50﹪。逾期期限从被告彭华无现钱支付货款写下欠条之日2012年8月13日起算，至原告向法院起诉之日2014年9月2日止，共751日。该时段中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为6.15﹪（年利率）。对于被告彭华违约未支付97000元货款，应当赔偿的利息损失计算结果如下：97000元×6.15﹪×1.3倍÷365×751日＝15956.49元。已超出原告的该部分诉讼请求，故对原告要求赔偿10000元利息损失的诉讼请求予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告彭华支付原告张词兴购买烤烟煤货款计人民币97000元。
二、被告彭华赔偿原告张词兴因逾期付款造成的损失计人民币10000元。
以上一、二项判决内容应给付的款项限本判决发生法律效力之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2440元，由被告彭华负担。
如不服本判决，可在民事判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审 判 长 邹文胜
审 判 员 贺红基
人民陪审员 李庆明
二〇一四年十二月二十六日
书 记 员 李雨童
温馨提示：
义务人未履行义务的，权利人应当在履行期限届满之日起二年内向本院立案庭申请执行，逾期申请的，不予受理。
《民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
黑龙�省绥化市北林区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑1202刑初172号
公诉机关绥化市北林区人民检察院。
被告人戴某某，出生于黑龙江省绥化市，公民身份号码×××，住绥化市。2016年3月29日因涉嫌开设赌场被绥化市公安局直属分局刑事拘留。同年4月12日因涉嫌犯开设赌场罪被绥化市北林区人民检察院批准逮捕。同年5月19日本院对其取保候审。
绥化市北林区人民检察院起诉指控被告人戴某某犯开设赌场罪，于2016年5月19日以绥北检公诉刑诉[2016]141号起诉书，向本院提起公诉。
本院审查后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审判，依法组成合议庭，于2016年6月14日公开开庭审理了本案。绥化市北林区人民检察院指派代理检察员张连生出庭支持公诉。被告人戴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绥化市北林�人民检察院起诉指控，2016年3月27日，被告人戴某某租用绥化市北林区鸿嘉花园B区A7栋东侧一个一、二楼商服，开设游戏厅利用赌博机非法谋利，2016年3月28日晚被公安机关当场查获，被告人戴某某共获利人民币400元。经鉴定在现场查获29台“三七”机、1台“抓鱼机”均为具有赌博功能的游戏机。
绥化市北林区人民检察院指控认为，被告人戴某某设置赌博机组织赌博活动，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条之规定，应以开设赌场罪追究被告人的刑事责任。被告人能如实供述自己的罪行，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请法院依法判处，并提交了相应证据。
被告人戴某某对公诉机关起诉书指控的犯罪事实无异议，未作辩解。
经本院审理查明，2016年3月27日，被告人戴某某租用绥化市北林区鸿嘉花园B区A7栋东侧一个一、二楼商服，利用购买的29台“三七”机、1台“抓鱼机”开设游戏厅非法谋利，2016年3月28日晚被公安机关当场查获。经鉴定，29台“三七”机、1台“抓鱼机”均为具有赌博功能的游戏机。当日，被告人戴某某被公安机关抓获。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭举证、质证的下列证据予以证实：
1、受案登记表、到案经过，证实案件的侦破和揭发情况。
2、户籍证明，证实被告人戴某某的身份事项。
3、赌博机（照片），勘验、检查笔录、绥化市公安局赌博游戏机审查鉴定书，证实公安机关依法对被告人戴某某经营的游戏厅进行检查，经鉴定30台游戏机为具有赌博功能的游戏机。
4、证人王某甲、李某某、张某某、乔某某、王某乙�辛某某、郑某某等人证言，综合证实2016年3月27日，在被告人戴某某经营的游戏厅内利用赌博游戏机实施赌博的事实。
5、被告人戴某某的供述，证实2016年3月27日，我利用绥化市北林区鸿嘉花园B区A7栋东侧一个一、二楼商服，开设游戏厅利用赌博机非法谋利，2016年3月28日晚被公安机关当场查获，现场共查获29台“三七”机、1台“抓鱼机”。
以上证据系公安机关依法定程序收集，经法庭核实、庭审质证，真实合法，法庭予以采纳。
本院认为，被告人戴某某利用具有赌博功能的游戏机开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。被告人戴某某能如实供述犯罪事实，可依法对其从轻处罚。根据被告人戴某某的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，对其适用缓刑对所在社区没有重大不良影响。依据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人戴某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年，并处罚金人民币20000元。
（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向绥化市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王春涛
代理审判员 孟 薇
人民陪审员 万春丽
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 王珂丽
湖南省长沙市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）长中行终字第00152号
上诉人（原审原告）周希文。
委托代理人佘润溪。
被上诉人（原审被告）长沙市开福区发展和改革局，住所地长沙市开福区芙蓉北路开福区政府大院内。
法定代表人周朝旭，局长。
委托代理人武华强，副局长。
上诉人周希文因被上诉人长沙市开福区发展和改革局的备案行为，不服长沙市开福区人民法院（2014）开行初字第00001号行政裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院经审理查明，经湖南省人民政府（2011）政国土字第288号《农用地转用、土地征收审批单》批准，征收长沙市开福区新港镇金霞村范围内集体土地作为长沙市新港物流配送项目用地。周希文房屋在征收腾地范围内。2012年7月13日，长沙市国土资源局开福分局对周希文作出《限期腾地决定书》。周希文经申请政府信息公开后，获悉长沙市开福区发展和改革局于2009年2月13日，根据长沙江北物流有限公司的申请，作出了《长沙市开福区企业投资项目备案证》（开发改备（2009）01号、02号），其中01号备案证为新港物流配送项目，建设地点为新港镇金霞村、新安寺村。02号备案证为金霞物流配套项目，建设地点为新港镇金霞村。周希文认为长沙市开福区发展和改革局作出的前述两份《备案证》违法，损害了其合法权益，向长沙市开福区人民法院提起诉讼。
本院认为，《湖南省企业投资项目备案暂行办法》第八条规定：“省项目备案机关负责中央在湘企业、省直属企业及其控股企业投资项目的备案，市州、县市区项目备案机关负责本级直属管理企业及控股企业投资项目的备案。其�企业投资项目备案按属地原则办理”。长沙市开福区发展和改革局是依据分级管理权限，负责辖区内有关企业投资项目备案工作的管理机关。长沙市开福区发展和改革局根据企业的项目备案申请，向备案申请人核发相应的项目备案证，对周希文的权利义务不产生影响。周希文对长沙市开福区发展和改革局核发项目备案证的行为提起行政诉讼，不属人民法院行政诉讼的受案范围。原审裁定驳回周希文的起诉正确，周希文上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 周 永
审判员 柳 明
审判员 王真铮
二◯一四年九月二十二日
书记员 贾翔婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条人民法院审理上诉案件，�照下列情形，分别处理：
（一）原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决驳回上诉，维持原判；
贵州省六盘水市钟山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黔钟刑初字第37号
公诉机关贵州省六盘水市钟山区人民检察院。
被告人张文贵，又名张德明，······因涉嫌犯抢劫罪于2013年8月15日被刑事拘留，同年9月13日被逮捕。现羁押于六盘水市第一看守所。
贵州省六盘水市钟山区人民检察院以钟检刑诉字（2013）第593号起诉书指控被告人张文贵犯抢劫罪，于2013年12月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2014年1月14日公开开庭审理了本案。贵州省六盘水市钟山区人民检察院指派代理检察员王晶晶出庭支持公诉，被告人张文贵到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省六盘水市钟山区人民检察院指控，2013年7月3日18时许，被告人张文贵在六盘水市钟山区场坝马鞍山路口公交车站旁烧烤摊吃烧烤，与被害人耿某某在一起喝酒的过程中，被告人张文贵要求耿某某喝血酒并结拜被耿某某拒绝。张文贵拿出小刀放在桌子上，打耿某某一耳光，要求耿某某把手机和钱拿出来。见耿某某没有动静后，张文贵便从耿某某上衣的口袋里拿走400元现金，又用啤酒瓶打了耿某某背部，要求耿某某把手机拿出来，耿某某拿出手机后，张文贵夺过手机便逃跑。
上述事实，被告人张文贵在开庭审理过程中亦无异议，且有受害人陈述，证人证言，抓获经过，现场指认笔录、方位图及刑事照片，辨认笔录，情况说明，被告人张文贵的户籍证明及其供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张文贵持械劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关起诉指控罪名成立。被告人张文贵在庭审中如实供述自己的罪行，可从轻处罚。公诉机关所提对被告人张文贵判处有期徒刑三年至五年间的量刑建议成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张文贵犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一千五百元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月15日〈羁押之日〉起至2017年8月14日止）。
（所处罚金，在本判决生效后十日内缴纳）。
二、被抢现金400元及手机一部继续追缴发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李玉燕
人民陪审员 陈永革
人民陪审员 郭 健
二〇一四年一月十四日
书 记 员 王玉林
河北省定州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0682民特2号
申请人张立民，男，1976年4月27日出生，汉族，住定州市。
被申请人定州市开元镇代庄子村村民委员会。
本院在审理申请人张立民与被申请人定州市开元镇代庄子村村民委员会申请确定监护人纠纷一案中，申请人张立民于2016年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人张立民的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许申请人张立民撤回起诉。
审判员 王江永
二〇一六年六月二十日
书记员 姜景伟
河南省淇县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淇民初字第86号
原告王庆红，男，1966年11月21日出生。
委托代理人杨强，河南豫声律师事务所律师。代理权限：一般代理。
委托代理人孙改桂，男，1963年10月17日出生。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解，代收法律文书。
被告朱金所，又名朱培海，男，1963年8月18日出生。
被告杨瑞，男，1988年10月21日出生。
原告王庆红与被告朱培海、杨瑞、田振宇追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年1月14日受理。2014年1月15日，原告王庆红申请对被告田振宇撤回起诉，本院依法予以准许。2014年1月27日，本院依法适用简易程序，由审判员贾海军独任审判，公开开庭进行了审理，原告王庆红及其委托代理人杨强�孙改桂、被告朱培海、杨瑞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年3月至6月份，我受雇于被告朱培海、杨瑞，在田振宇承包的安阳市天合成饮料厂从事建筑活。我共干了日工合款5920元，包工活合款8272元，扣除我的借款2200元，被告尚欠我11992元工资未付，请求法院判令被告立即支付所欠工资款。
被告杨瑞辩称：原告所说欠的工资数属实，但因原告干的包工活质量不合格，应扣除维修费2800元。
被告朱培海辩称：我不是包工头，我也是在杨瑞承包的工地干活的，杨瑞不在的时候，我负责分配工作，记工。
原告向本院提供的证据有：
汤阴县宜沟镇人民调解委员会出具的调解协议书一份。证明杨瑞在田振宇处已将承包工地的工人的工资领走，未将工资发给原告。
经质证，被告杨瑞、朱培海对原告提交的证据无异议。
被告杨瑞向本院提供的证据有：维修记录一份。证明原告干的包工活需维修费用2800元。
经质证，原告对该证据提出异议：维修记录系被告杨瑞自己单方书写，不具有证明力。被告朱培海对该证据无异议。
本院经审查认为，原告提交的证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以采信。被告杨瑞提交的证据原告提出的异议成立，本院不予采信。
根据上述有效证据及庭审调查，本院确认以下事实：
2013年3月至6月份，田振宇将承包的安阳市天合成饮料厂部分建筑活转包给被告杨瑞，经被告朱培海介绍，原告王庆红在被告杨瑞承包的工地干活。原告共干了日工合款5920元，包工活合款8272元，原告在干活期间在被告杨瑞处借款2200元，被告杨瑞尚欠原告工资11992元未付。
本院认为，被告欠原告工资款11992元应及时支付，对原告要求被告杨瑞支付工资11992元的诉讼请求，本院予以支持。被告�培海仅是介绍原告到被告杨瑞承包的工地干活的联系人，原告要求被告朱培海支付工资，无法律依据，本院不予支持。被告杨瑞辩称原告所干包工活质量不合格，需维修费2800元，但未向本院提交合法有效的证据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
一、被告杨瑞于本判决生效之日起三日内支付原告王庆红工资款11992元；
二、驳回原告王庆红的其他诉讼请求。
如被告未按本判决确定的日期履行还款义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付延迟履行金。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告杨瑞承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审判员 贾海军
二〇一四年二月十八日
书记员 马卫锋
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0106民初1551号
原告高清学，男，汉族。
被告天臣建设发展有限公司，住所地沈阳市铁西区肇工南街98-6号232。
法定代表人关殿臣，系该公司经理。
本院在审理原告高清学诉被告天臣建设发展有限公司借款合同纠纷一案中，原告于2016年2月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告高清学撤回起诉。
案件受理费25元，由原告高清学承担。
审判员 孙博
二〇一六年二月十九日
书记员 陈宇
山东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鲁刑执字第1013号
罪犯刘俊德，现在山东省潍坊监狱服刑。
潍坊市中级人民法院于二〇一二年八月七日作出（2012）潍刑二初字第51号刑事判决，认定被告人刘俊德犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。生效法律文书送达后，交付监狱执行。
山东省潍坊监狱提出减刑建议书，经山东省监狱管理局审核，于二〇一五年六月二日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省潍坊监狱的减刑建议书称，罪犯刘俊德在无期徒刑服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加学习，参加生产劳动，获得记功一次的奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯刘俊德的悔改表现，有罪犯刘俊德的入监登记表、总结鉴定表、评审鉴定表、奖励审批表和百分考核表等证据在卷证实，事实清楚，证据确凿。
本院认为，罪犯刘俊德在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯刘俊德无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑二十一年六个月，剥夺政治权利五年（刑期自本裁定确定之日起计算，即自2015年6月25日起，至2036年12月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 睿
代理审判员 陈新厂
代理审判员 李召亮
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 宗芳如
贵州省纳雍县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0525民初702号
原告：顾贤杰，男，1993年7月19日出生，汉族，农民，住纳雍县。
原告：潘洪琴，女，1999年3月7日出生，汉族，农民，住纳雍县。
二原告共同委托诉讼代理人：蔡雍，男，住六盘水市钟山区。纳雍县姑开乡引底村民委员会推荐。
被告：顾贤照，男，1997年3月13日出生，汉族，农民，住纳雍县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司六盘水中心支公司，住所地贵州省六盘水市凉都大道中段18号。
代表人：陈波，公司总经理。
委托诉讼代理人：廖富荣，贵州勤维律师事务所律师。
原告顾贤杰、潘洪琴与被告顾贤照、中国平安财产保险股份有限公司六盘水中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月5日立案后，依法适用简易程序于2018年4月11日由审判员聂俊公开开庭进行了审理。原告顾贤杰、潘洪琴及二原告共同委托诉讼代理人蔡雍与被告顾贤照、中国平安财产保险股份有限公司六盘水中心支公司委托诉讼代理人廖富荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告顾贤杰、潘洪琴向本院提出诉讼请求：请求判决被告顾贤照赔偿我二人女儿顾某死亡赔偿金534852.40元，丧葬费2437.50元，精神抚慰金50000元，共计612289.90元。被告中国平安财产保险股份有限公司六盘水中心支公司在保险赔偿限额内对我二人承担直接赔偿责任。事实及理由：2018年1月22日，被告顾贤照驾驶载有我二人、顾某、顾龙的车牌号为贵Ｆ×××××号的小型轿车从纳雍县维新开往姑开，当日16时许，当行驶至野维线47公里加700米处时，车辆翻滚至公路右侧斜高35.8米的山坡下，造成顾某甩出车外当场死亡，顾贤照、顾龙与我二人受伤的交通事故。事故发生后，纳雍县公安局交通警察大队出具的黔公交认字【2018】第00025号道路交通事故认定书认定我二人、顾某、顾龙在本次交通事故中无责任，顾贤照负有全部责任。经查，肇事车辆贵Ｆ×××××号小型轿车在中国平安财产保险股份有限公司六盘水中心支公司投保有交强险和商业险。因协商死者赔偿事宜未果，特起诉至法院，请求法院支持我的诉讼请求。
被告顾贤照辩称，请法院依法判决。
被告中国平安财产保险股份有限公司六盘水中心支公司辩称，死者不属于第三者，原告对被告顾贤照的免责，虽然原告当庭陈述只免除保险公司赔偿之外的部分，但是双方签订的协议并未明确保险公司赔偿的部分不予以免除，保险公司承担赔偿责任的前提是被保险人承担赔偿责任，原告免除被保险人的责任，我公司就谈不上承担赔偿责任，并且被保险人所驾驶的车辆并未在我公司购买车上人员险。综上，我公司不承担赔偿责任。
本院经审理认定事实如下：2018年1月22日，被告顾贤照借用并驾驶车主顾军的贵Ｆ×××××号小型轿车搭乘受害人顾某及二原告等人从纳雍县维新镇往姑开乡方向行驶，约16时许，在野维线47公里加700米处，因操作不当，车辆翻滚至公路右侧斜高35.8米的山坡下，造成受害人顾某当场死亡，顾某无责任，顾贤照负全部责任的交通事故。贵Ｆ×××××号小型轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司六盘水中心支公司投保了机动车交强险和商业第三者责任险、机动车损失险，未投保车上人员险。
另查明，被告顾贤照有驾驶证，驾驶证在有效期内，肇事时无酒驾行为。二原告系死者顾某父母，顾贤照系原告顾贤杰亲胞弟，交通事故发生后，二原告与被告顾贤照在纳雍县××队达成协议，免除被告顾贤照任何责任，不向被告顾贤照索取任何赔偿。在本案审理过程中，二原告进一步明确由中国平安财产保险股份有限公司六盘水中心支公司在保险限额范围内直接赔偿顾某死亡所产生的损失，免除被告顾贤照保险限额赔偿范围外的赔偿责任。
本案的争议焦点在于：一、本案的死者顾某受伤害死亡时是否属于保险对象中的第三者；二、二原告免除被告顾贤照的超出保险赔偿限额的责任后，保险公司应否在保险限额内承担赔偿责任。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵犯公民生命健康权的，应当根据法律承担相应的赔偿责任。保险公司应当依法在保险限额范围内承担代赔偿义务，将保险限额范围内的赔偿款直接支付给受害人或相应的利害关系人，不足部分，由责任人按过错承担。当事人对自己合法权益依法享有处分权。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。被告顾贤照驾驶车辆因过错导致本次交通事故的发生致使顾某死亡，应当承担对受害人顾某死亡损失的赔偿责任，二原告自愿放弃被告顾贤照应当承担的保险赔偿限额范围之外损失额的赔偿，是对自己民事权利的合法处分，本院予以支持。对保险范围内的损失，因肇事车辆仅投保了机动车交强险和商业第三者责任险、机动车损失险，未投保车上人员险，机动车交通事故责任强制责任保险和商业第三者责任保险均属于责任保险。责任保险是指以保险人对第三者应负的赔偿责任为保险标的的保险。责任保险合同的第三者是指保险机动车发生意外事故的受害人，但不包括保险机动车本车上人员、被保险人。责任保险中，保险公司对被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人的人身伤亡、财产损失的，在责任限额内予以赔偿，保险人不负责赔偿车上人员的人身伤亡或本车上的财产损失。二原告要求被告中国平安财产保险股份有限公司六盘水中心支公司在机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险限额范围内承担保险责任，有义务证明受害人顾某系本次交通事故受害的第三者，即受害人顾某处于肇事车辆外部时，因肇事车辆接触撞击或碾压产生伤害。受害人顾某因本次交通事故死亡，但顾某在发生交通事故前是车上乘坐人员，二原告无证据证明受害人顾某在发生交通事故时处于车外，也未提供证据证明顾某在交通事故发生时同肇事车辆有车外体接触致伤的事实，顾某究竟是在汽车翻滚时在车内就已经死亡，还是在摔出车外后因汽车的撞击死亡，还是飞出窗外后落地受到撞击后死亡，事实不清。二原告不能充分证明受害人顾某是本次交通事故中受害的第三者，应当承担举证不能的法律后果，故对二原告提出由被告中国平安财产保险股份有限公司六盘水中心支公司承担交强险和商业第三者责任险赔偿的请求，本院不予支持。对顾某死亡的损失，保险公司不承担保险责任，原告未向车主顾军主张赔偿责任，且二原告无证据证明车主顾军应当承担赔偿责任，因被告顾贤照是肇事车辆的实际驾驶支配使用人，相应的赔偿责任应当依法由车辆使用人即被告顾贤照全部承担，因二原告已经免除了被告顾贤照保险不赔的全部损失的责任，故被告顾贤照对二原告不再承担赔偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第四款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告顾贤杰、潘洪琴的诉讼请求。
案件受理费9924元，适用简易程序审理减半收取4962元，由原告顾贤杰、潘洪琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 聂俊
二〇一八年五月八日
书记员 徐彬
贵州省纳雍县人民法院民 事 判 决 书（2018）黔0525民初702号原告：顾贤杰，男，1993年7月19日出生，汉族，农民，住纳雍县。原告：潘洪琴，女，1999年3月7日出生，汉族，农民，住纳雍县。二原告共同委托诉讼代理人：蔡雍，男，住六盘水市钟山区。纳雍县姑开乡引底村民委员会推荐。被告：顾贤照，男，1997年3月13日出生，汉族，农民，住纳雍县。被告：中国平安财产保险股份有限公司六盘水中心支公司，住所地贵州省六盘水市凉都大道中段18号。代表人：陈波，公司总经理。委托诉讼代理人：廖富荣，贵州勤维律师事务所律师。原告顾贤杰、潘洪琴与被告顾贤照、中国平安财产保险股份有限公司六盘水中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月5日立案后，依法适用简易程序于2018年4月11日由审判员聂俊公开开庭进行了审理。原告顾贤杰、潘洪琴及二原告共同委托诉讼代理人蔡雍与被告顾贤照、中国平安财产保险股份有限公司六盘水中心支公司委托诉讼代理人廖富荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告顾贤杰、潘洪琴向本院提出诉讼请求：请求判决被告顾贤照赔偿我二人女儿顾某死亡赔偿金534852.40元，丧葬费2437.50元，精神抚慰金50000元，共计612289.90元。被告中国平安财产保险股份有限公司六盘水中心支公司在保险赔偿限额内对我二人承担直接赔偿责任。事实及理由：2018年1月22日，被告顾贤照驾驶载有我二人、顾某、顾龙的车牌号为贵Ｆ×××××号的小型轿车从纳雍县维新开往姑开，当日16时许，当行驶至野维线47公里加700米处时，车辆翻滚至公路右侧斜高35.8米的山坡下，造成顾某甩出车外当场死亡，顾贤照、顾龙与我二人受伤的交通事故。事故发生后，纳雍县公安局交通警察大队出具的黔公交认字【2018】第00025号道路交通事故认定书认定我二人、顾某、顾龙在本次交通事故中无责任，顾贤照负有全部责任。经查，肇事车辆贵Ｆ×××××号小型轿车在中国平安财产保险股份有限公司六盘水中心支公司投保有交强险和商业险。因协商死者赔偿事宜未果，特起诉至法院，请求法院支持我的诉讼请求。被告顾贤照辩称，请法院依法判决。被告中国平安财产保险股份有限公司六盘水中心支公司辩称，死者不属于第三者，原告对被告顾贤照的免责，虽然原告当庭陈述只免除保险公司赔偿之外的部分，但是双方签订的协议并未明确保险公司赔偿的部分不予以免除，保险公司承担赔偿责任的前提是被保险人承担赔偿责任，原告免除被保险人的责任，我公司就谈不上承担赔偿责任，并且被保险人所驾驶的车辆并未在我公司购买车上人员险。综上，我公司不承担赔偿责任。本院经审理认定事实如下：2018年1月22日，被告顾贤照借用并驾驶车主顾军的贵Ｆ×××××号小型轿车搭乘受害人顾某及二原告等人从纳雍县维新镇往姑开乡方向行驶，约16时许，在野维线47公里加700米处，因操作不当，车辆翻滚至公路右侧斜高35.8米的山坡下，造成受害人顾某当场死亡，顾某无责任，顾贤照负全部责任的交通事故。贵Ｆ×××××号小型轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司六盘水中心支公司投保了机动车交强险和商业第三者责任险、机动车损失险，未投保车上人员险。另查明，被告顾贤照有驾驶证，驾驶证在有效期内，肇事时无酒驾行为。二原告系死者顾某父母，顾贤照系原告顾贤杰亲胞弟，交通事故发生后，二原告与被告顾贤照在纳雍县××队达成协议，免除被告顾贤照任何责任，不向被告顾贤照索取任何赔偿。在本案审理过程中，二原告进一步明确由中国平安财产保险股份有限公司六盘水中心支公司在保险限额范围内直接赔偿顾某死亡所产生的损失，免除被告顾贤照保险限额赔偿范围外的赔偿责任。本案的争议焦点在于：一、本案的死者顾某受伤害死亡时是否属于保险对象中的第三者；二、二原告免除被告顾贤照的超出保险赔偿限额的责任后，保险公司应否在保险限额内承担赔偿责任。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵犯公民生命健康权的，应当根据法律承担相应的赔偿责任。保险公司应当依法在保险限额范围内承担代赔偿义务，将保险限额范围内的赔偿款直接支付给受害人或相应的利害关系人，不足部分，由责任人按过错承担。当事人对自己合法权益依法享有处分权。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。被告顾贤照驾驶车辆因过错导致本次交通事故的发生致使顾某死亡，应当承担对受害人顾某死亡损失的赔偿责任，二原告自愿放弃被告顾贤照应当承担的保险赔偿限额范围之外损失额的赔偿，是对自己民事权利的合法处分，本院予以支持。对保险范围内的损失，因肇事车辆仅投保了机动车交强险和商业第三者责任险、机动车损失险，未投保车上人员险，机动车交通事故责任强制责任保险和商业第三者责任保险均属于责任保险。责任保险是指以保险人对第三者应负的赔偿责任为保险标的的保险。责任保险合同的第三者是指保险机动车发生意外事故的受害人，但不包括保险机动车本车上人员、被保险人。责任保险中，保险公司对被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人的人身伤亡、财产损失的，在责任限额内予以赔偿，保险人不负责赔偿车上人员的人身伤亡或本车上的财产损失。二原告要求被告中国平安财产保险股份有限公司六盘水中心支公司在机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险限额范围内承担保险责任，有义务证明受害人顾某系本次交通事故受害的第三者，即受害人顾某处于肇事车辆外部时，因肇事车辆接触撞击或碾压产生伤害。受害人顾某因本次交通事故死亡，但顾某在发生交通事故前是车上乘坐人员，二原告无证据证明受害人顾某在发生交通事故时处于车外，也未提供证据证明顾某在交通事故发生时同肇事车辆有车外体接触致伤的事实，顾某究竟是在汽车翻滚时在车内就已经死亡，还是在摔出车外后因汽车的撞击死亡，还是飞出窗外后落地受到撞击后死亡，事实不清。二原告不能充分证明受害人顾某是本次交通事故中受害的第三者，应当承担举证不能的法律后果，故对二原告提出由被告中国平安财产保险股份有限公司六盘水中心支公司承担交强险和商业第三者责任险赔偿的请求，本院不予支持。对顾某死亡的损失，保险公司不承担保险责任，原告未向车主顾军主张赔偿责任，且二原告无证据证明车主顾军应当承担赔偿责任，因被告顾贤照是肇事车辆的实际驾驶支配使用人，相应的赔偿责任应当依法由车辆使用人即被告顾贤照全部承担，因二原告已经免除了被告顾贤照保险不赔的全部损失的责任，故被告顾贤照对二原告不再承担赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第四款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告顾贤杰、潘洪琴的诉讼请求。案件受理费9924元，适用简易程序审理减半收取4962元，由原告顾贤杰、潘洪琴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。审判员  聂俊二〇一八年五月八日书记员  徐彬
黑龙江省鸡东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0321执743号
申请执行人姜秋艳，女，1983年10月18日生，汉族，鸡东移动公司职工，现住黑龙江省鸡东县。
被执行人鸡东县恒泰裕隆房地产开发有限公司
原法定代表人李月艳，职务经理。
本院在执行姜秋艳申请执行人鸡东县恒泰裕隆房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人姜秋艳依据已发生法律效力的黑龙江省鸡东县人民法院（2015）鸡东民初字第979号民事判决书，于2016年5月12日向本院申请强制执行，申请执行标的40万元、诉讼费3650元、执行费5900元。在执行过程中，本院依法向被执行人鸡东县恒泰裕隆房地产开发有限公司送达执行通知书、财产报告令，但被执行人未按照执行通知履行生效法律文书确定的义务。经本院调查，被执行人鸡东县恒泰裕隆房地产开发有限公司暂无履行能力，申请执行人姜秋艳对调查结果表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结黑龙江省鸡东县人民法院（2015）鸡东民初字第979号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人的可供执行财产后，申请执行人可再次向人民法院申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 邵 海
审判员 于国柱
审判员 何焕玉
二〇一六年十月三十一日
书记员 杨 帆
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0181执2851号
申请执行人叶贤华，男，汉族，1972年12月1日出生。
被执行人睿鸿光电科技（福建）有限公司。
法定代表人陈志铭。
申请执行人叶贤华与被执行人睿鸿光电科技（福建）有限公司劳动争议一案，福清市劳动争议仲裁委员会融劳仲决（2016）368号裁决书已经发生法律效力。申请执行人叶贤华向本院申请强制执行，本院于2016年9月20日立案执行后，依法向被执行人睿鸿光电科技（福建）有限公司发出执行通知书及报告财产令，但被执行人睿鸿光电科技（福建）有限公司未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产情况。申请执行人叶贤华未向本院提供被执行人睿鸿光电科技（福建）有限公司的可供执行的财产证据及线索。
本院查明，本案被执行人睿鸿光电科技（福建）有限公司与本院（2016）闽0181执1129号买卖合同纠纷一案的被执行人鸿光电科技（福建）有限公司相同。
本院认为，上述两案被执行人相同，且执行标的均为金钱债务，可以合并执行，本案可以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
终结福清市劳动争议仲裁委员会融劳仲决（2016）368号裁决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 薛繁金
执行员 郑学品
执行员 沈基东
二〇一六年十一月二十三日
书记员 周书芳
吉林省长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0103民初1698号
原告：韩丽莉。
被告：王丽利。
被告：王丽英。
韩丽莉与王丽利、王丽英财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年6月14日立案。原告韩丽莉于2016年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韩丽莉的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许韩丽莉撤诉。
审 判 长 李景泉
人民陪审员 刘爱霞
人民陪审员 刘仁菊
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 冯琳琳
广东省肇庆市鼎湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1203执223号
申请执行人林奕斌，男，汉族，1977年8月29日出生，住肇庆市大旺高新区。
被执行人刁火华，男，汉族，1975年2月22日出生，住肇庆市鼎湖区。
申请执行人林奕斌与被执行人刁火华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）肇鼎法民一初字第91号民事判决书已发生法律效力。被执行人应向申请执行人归还借款本金60000元，并退还代缴诉讼费1300元。但被执行人未履行上述义务，本案已立案执行。
本案在执行过程中，经查，在房地产、车辆、工商管理部门以及金融机构均未发现上述被执行人有可供执行财产。
本院认为，鉴于上述情形，本案符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤1203执223号案终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有财产或者财产线索的可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 志 文
审判员 张绍煌人民陪审员吴振杰
二〇一六年十二月二十三日
书记员 邓 明 坚
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0802民初511号
原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司，住所地榆林市榆阳区长城北路，统一社会信用代码：91610800719764087X。
法定代表人汪振敏，系该公司董事长。
被告马明春。
被告王清祥，籍贯、，系被告马明春之妻。
被告李惠梅。
被告思小利。
被告刘虎军。
本院在审理原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司与被告马明春、王清祥、李惠梅、思小利、刘虎军金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司申请撤诉，是其真实意思表示，且不损害国家、集体及他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司撤回对被告马明春、王清祥、李惠梅、思小利、刘虎军的起诉。
案件受理费3730元，退还原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司。
审判员 刘 晶
二〇一七年四月十四日
书记员 李晓莺
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝05刑更1407号
罪犯刘克寒，男，1964年11月29日出生于重庆市九龙坡区，汉族。现在重庆市九龙监狱服刑。
重庆市九龙坡区人民法院于2012年7月18日作出（2012）九法刑初字第01192号刑事判决，以被告人刘克寒犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年三个月,并处罚金8万元，责令退赔被害人经济损失8.7314万元。刑期自2011年12月3日起至2023年3月2日止。判决发生法律效力后，于2012年8月8日交付执行机关执行。
重庆市第五中级人民法院于2015年8月7日作出（2015）渝五中法刑执字第3666号刑事裁定，减去有期徒刑一年。应于2022年3月2日刑满。
执行机关重庆市九龙监狱于2017年5月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关重庆市九龙监狱以罪犯刘克寒能认罪悔罪，听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现为由，提请减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯刘克寒在服刑期间获得表扬四次的行政奖励。该事实有重庆市九龙监狱《罪犯表扬审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据在案佐证。
本院认为，罪犯刘克寒在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，并获得行政奖励，确有悔改表现。刘克寒未积极履行生效裁判中财产性判项，对其减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘克寒减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾秀春
审判员 李 平
审判员 郑学梅
二〇一七年六月二十七日
书记员 雷 钧