wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗越法金民初字第599号
原告：台山市农村信用合作联社，住所地广东省江门市台山市�城镇侨光大道16号，组织机构代码89420296-2。
法定代表人：黄伟洪。
委托代理人：黄家辉、谭杜荣，该社职员。
被告：广东益民旅游休闲服务有限公司，住所地广东省广州市越秀区先烈中路80号601-619房，组织机构代码68768246-5。
法定代表人：陈泽良。
原告台山市农村信用合作联社诉被告广东益民旅游休闲服务有限公司合同纠纷一案，本院于2015年3月11日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄家辉、谭杜荣到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：客户陈玉龙在原告处购买了被告发行的“加油金A套餐”产品一套（单价5480元，价值6000元的加油充值服务），分12个月返还，每月支付加油金额款项500元。陈玉龙于2014年9月18日与被告签订编号0726076《“加油金”产品购买协议》，并向被告支付款项5480元。被告未按协议约定向客户支付加油金充值款项。为维护客户利益，原告于2014年10月16日与陈玉龙签订编号（2014）加油金权利转第64号《合同权利转让协议书》，约定原告以5480元价格受让《“加油金”产品购买协议》项下权利和对被告剩余12期的加油金产品款项应付6000元的债权及附随权利。随后原告向被告送达了《合同权利转让通知书》，并通知被告落实整改措施，但无果。据此，原告请求法院判令：1、解除编号0726076《“加油金”产品购买协议》；2、被告返还款项5480元及利息（利息自2015年3月11日起按银行同期同类贷款利率计算至还清之日止）；3、被告承担本案诉讼费。
被告无答辩，亦无提供证据。
经审理查明：2014年7月24日，原告与被告签订了《推介销售“加油金”产品合作协议》，约定被告通过原告的营业网点向客户推介被告的“加油金”产品。客户陈玉龙在原告辖下营业网点购买了原告代理被告发行的“加油金A套餐”产品一套（单价5480元，分12次，每月500元加油充值服务，总价值6000元），并于2014年9月18日与被告签订编号0726076《“加油金”产品购买协议》。该协议约定：客户成功购买“加油金”产品后，在约定期限内可享受每月一次的产品交付，首次交付时间为客户成功付款日后的第10个工作日，剩余产品每次的交付时间为每月与付款日同日后的第5个工作日，产品交付方式为向客户提供的中石化加油IC卡（卡号10×××06）充值，如因被告原因导致协议无法履行，被告对尚未交付的“加油金”产品，在30个工作日内将客户实付产品总额减去被告已交付产品价值总额的余额退回至客户指定银行账户。2014年9月18日，陈玉龙通过POS机刷卡终端向被告支付了5480元。
被告收到上述款项后，未按约定为客户的加油IC卡充值。2014年10月16日，原告与陈玉龙签订编号（2014）加油金权利转第64号《合同权利转让协议书》，协议订明：截至2014年10月15日，被告已累计1期无法向客户交付“加油金产品”的款项，现客户将《“加油金”产品购买协议》项下权利及对被告剩余12期的加油金产品款项应付6000元的债权及其附随权利一并以5480元价格概括转让给原告，原告有权向被告追索所拖欠的剩余12期的加油金款项6000元及其他费用。2014年10月21日，原告向客户支付了5480元。
尔后，客户陈玉龙和原告向被告发出《合同权利转让通知书》，要求被告直接向原告履行支付加油金款项及相应合同义务。2014年11月3日，被告确认收到《合同权利转让通知书》和原告发出的《违约整改通知书》，该整�通知书载明：从2014年8月5日起至9月24日止，原告向125名客户代理销售被告“加油金”业务共134套，实付金额共1154800元，但被告无法按与客户签订购买协议的约定，从2014年9月12日起陆续出现无法按期为客户充值支付“加油金”产品款项，从2014年9月19日起完全停止向客户充值的情况，故原告为妥善处理事件，与其中108名客户（“加油金”产品共115套、实付金额共996680元）签订《合同权利转让协议书》，受让合同项下权利和被告剩余的“加油金”产品款项应付金额1064500元，要求将拖欠款项支付给原告。
另查，被告领有中国人民银行向其核发的支付业务许可证，核准的业务类型为预付卡发行与受理，业务覆盖范围为广东省，有效期至2016年12月21日，核发时间为2011年12月22日。本案的起诉状副本于2015年6月21日公告送达至被告。
本院认为：客户陈玉龙向�告购买“加油金”产品，并向被告支付了款项5480元，双方债权债务关系成立。随后该客户与原告签订《合同权利转让通知书》，将合同债权转让给原告，并向被告履行了通知义务，该转让行为符合《中华人民共和国合同法》第八十条第一款关于债权转让的规定，原告依法成为该债权的债权人。被告收款后未履行《“加油金”产品购买协议》，构成根本违约，原告要求解除该协议，符合法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第九十六条第一款规定：“当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。”本院确认《“加油金”产品购买协议》于本院向被告送达相关诉讼材料之日解除。
《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。”《“加油金”产品购买协议》解除后，原告作为债权受让人，要求被告清偿款项5480元及利息，符合法律规定，本院予以支持。引起本案诉讼是由于被告未履行合同义务所致，被告应承担本案诉讼费用。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八十条第一款、第九十六条第一款、第九十七条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、确认编号0726076《“加油金”产品购买协议》于2015年6月21日解除。
二、在本判决发生法律效力之日起10日内，被告广东益民旅游休闲服务有限公司向原告台山市农村信用合作联社清偿款项5480元及该款利息（从2015年3月11日起按照中国人民银行同期同类贷款利率标准计至还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元和公告费4.6元，由被告广东益民旅游休闲服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 潘 锋
审 判 员 杨斯淼
代理审判员 李学辉
二〇一五年八月十九日
书记�员樊文韬
上海市嘉定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）沪0114执异11号
申请人：上海今韬汽车销售服务有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：张大伟，执行董事。
委托诉讼代理人：徐韬峰、王潇溪，北京市中伦(上海)律师事务所律师。
申请执行人：周建玲，女，汉族，1958年9月4日出生，户籍地上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：徐兴民，上海申浩律师事务所律师。
被执行人：上海高瞻新能源汽车销售服务有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：钟灵。
本院在执行周建玲与上海高瞻新能源汽车销售服务有限公司(以下简称“高瞻公司”)(2016)沪0114执1761号买卖合同纠纷一案中，申请人上海今韬汽车销售服务有限公司(以下简称“今韬公司”)向本院申请变更为该案的申请执行人，并提供了债权转让协议、债权转让通知等相关证据。
本院查明，(2015)嘉民一(民)初字第3577号周建玲诉高瞻公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月25日作出民事判决，判决确认：一、周建玲与高瞻公司于2014年10月6日签订的汽车销售合同解除；二、高瞻公司应于判决生效之日起十日内双倍返还周建玲定金人民币(以下币种同)40000元。上述判决生效后，因高瞻公司未履行付款义务，周建玲向本院申请执行，本院以(2016)沪0114执1761号立案受理。2017年5月4日，周建玲等20人与今韬公司签订《债权转让协议》，约定周建玲等20人将其各自对高瞻公司享有的债权本金转让给今韬公司，债权转让价款共计XXXXXXX元。其中，周建玲将(2015)嘉民一(民)初字第3577号案件高瞻公司应向其支付40000元的债权转让给了今韬公司。2017年5月15日，周建玲等20人将上述转让协议通知了债务人高瞻公司，高瞻公司盖章确认签收。
本院认为，本院受理的(2016)沪0114执1761号执行案件，申请执行人为周建玲。现周建玲已将生效法律文书所涉债权转让给今韬公司且书面认可今韬公司取得该债权，今韬公司即具有申请执行的主体资格，故申请人今韬公司要求变更其为执行案件申请执行人的申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条之规定，裁定如下：
变更上海今韬汽车销售服务有限公司为(2016)沪0114执1761号执行案件的申请执行人。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向上海市第二中级人民法院申请复议。
审 判 长 杨倍跃
审 判 员 马 丹
人民陪审员 范彩琴
二〇一八年一月十八日
书 记 员 纪淑萍
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》
第九条申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。
第三十条被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。
安徽省淮南市田家庵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0403刑初618号
公诉机关淮南市田家庵区人民检察院。
被告人张芳礼，男，1961年12月10日出生于安徽省淮南市，汉族，初中文化，无业，住安徽省淮南市田家庵区。2017年1月13日因盗窃被淮南市公安局田家庵分局行政拘留六日，同年1月19日因涉嫌犯盗窃罪被该局刑事拘留，同年2月24日被该局监视居住，同年8月24日经本院决定逮捕，淮南市公安局田家庵分局于同年8月30日执行。现羁押于淮南市看守所。
淮南市田家庵区人民检察院以田检公诉刑诉〔2017〕524号起诉书指控被告人张芳礼犯盗窃罪，于2017年8月24日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，依法适用简易程序，实行独任�判，公开开庭审理了本案。淮南市田家庵区人民检察院指派检察员李敏丽出庭支持公诉，被告人张芳礼到庭参加诉讼。现已审理终结。
淮南市田家庵区人民检察院指控：被告人张芳礼于2016年12月至2017年1月期间，六次到淮南市朝阳医院住院部盗窃纸盒及采取破坏性手段盗窃医院空调外机铜片、铜管，造成空调外机损失价值11982元。公诉机关认为被告人张芳礼多次盗窃他人财物，其行为构成盗窃罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，对被告人张芳礼依法判处。
被告人张芳礼对起诉书指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：1.2016年12月30日凌晨2时左右，被告人张芳礼来到淮南市朝阳医院住院部新楼楼道内，趁无人之际，将楼内的纸盒盗走。
2.2017年1月4日凌晨1时30分左右，被告人张芳礼来到淮南市朝阳医院住院部新楼楼内，趁无人之际，将医院内空调外机的铜片盗走。
3.2017年1月6日凌晨2时左右，被告人张芳礼来到淮南市朝阳医院住院部新楼楼顶，趁无人之际，用脚将楼顶两台空调外机破坏，随后用手将外机内的铜片、钢管盗走。
4.2017年1月7日凌晨1时左右，被告人张芳礼来到淮南市朝阳医院住院部新楼楼顶，趁无人之际，用脚将楼顶两台空调外机破坏，随后用手将外机内的铜片、铜管盗走。
5.2017年1月9日凌晨1时左右，被告人张芳礼来到淮南市朝阳医院住院部新楼配电房一楼外，趁无人之际，用手将该处两台空调外机内的铜管盗走。
6.2017年1月11日凌晨，被告人张芳礼来到淮南市朝阳医院准备再次实施盗窃时被该院保卫科工作人员当场抓获。
经鉴定，被损坏的格力空调外机价值人民币11982元。
上述事实，有抓获经过、户籍证明、情况说明、行政处罚决定书、报案材料、证人金某、任某的证言、被告人张芳礼的供述及辩解、淮南市价格认证中心淮价证认〔2017〕183号价格认定结论书、刑侦图片等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张芳礼以非法占有为目的，采取秘密方法多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。淮南市田家庵区人民检察院指控的犯罪事实及确定的罪名成立，本院予以确认。被告人张芳礼采取破坏性手段实施盗窃，并造成财物损失达11982元，酌情从重处罚；其归案后能如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、�六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张芳礼犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（于本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月30日起至2018年3月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于安徽省淮南市中级人民法院，书面上诉的应交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 张霞
二〇一七年九月八日
书记员 张弦
附:相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实�述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋03刑终54号
原公诉机关阳泉市平定县人民检察院。
上诉人（原审被告人）贾铁柱，男，出生于平定县，户籍所在地阳泉市矿区，汉族，文盲，暂住阳泉市。2003年12月27日因犯抢劫罪被平定县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币500元。2005年10月11日因犯盗窃罪被阳泉市矿区人民法院判处有期徒刑十年，并处罚金人民币三万元，2012年12月14日刑满释放。2015年4月30日因涉嫌犯盗窃罪被平定县公安局刑事拘留，6月2日转取保候审。2015年12月1日经原审法院决定取保候审。2015年12月16日经原审法院决定，于同日被平定县公安局依法执行逮捕，现羁押于平定县看守所。
原审被告人高有志，绰号高飞、不点，男，出生于阳泉市矿区马家坪，户籍所在地阳泉市矿区，汉族，小学文化，现住阳泉市矿区。2015年4月30日因涉嫌犯盗窃罪被平定县公安局刑事拘留，6月2日转取保候审。2015年12月1日经原审法院决定取保候审。2015年12月16日经原审法院决定，于同日被平定县公安局依法执行逮捕，现羁押于平定县看守所。
阳泉市平定县人民法院审理平定县人民检察院起诉指控原审被告人贾铁柱、高有志犯盗窃罪一案，于二O一五年十二月三十日作出（2015）平刑初字第178号刑事判决。宣判后，被告人贾铁柱不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2015年4月23日22时许，被告人贾铁柱、高有志共谋盗窃后，携带扳手等作案工具，到平定县冠山镇幸福小区门口，将梁某某停放在此处的一辆橙色蒙德王牌125型摩托车盗走，价值4330元。作案后，被告人贾铁柱、高有志以700元的价格将所盗摩托车卖给王某某，所得之款均分挥霍。案破后，被盗摩托车已追退失主。
原判认定上述事实的证据有：
（1）平定县公安局特警大队受案登记表证实案件的来源；
（2）平定县价格认证中心关于蒙德王牌摩托车的价格鉴定结论书证实被盗摩托车的价值；
（3）平定县公安局特警大队到案情况证实二被告人的到案经过；
（4）对王某某、王某1的讯问笔录、梁某某、李某某问笔录证实案件的相关情节；
（5）现场辩认笔录、照片证实被告人贾铁柱、高有志对犯罪现场、作案工具抛弃现场、出售赃物地点进行确认的相关情节；
（6）平定县公安局扣押、发还清单证实被盗摩托车被扣押、发还的相关情节；
（7）被盗摩托车的车辆合格证、发票证实被盗摩托车的车辆信息及购买价格；
（8）常住人口基本信息证实被告人的详细身份情况；
（9）平定县人民法院（2003）平刑初字第112号刑事判决书、阳泉市矿区人民法院（2005）矿刑初字第118号刑事判决书、释放证明书证实被告人贾铁柱曾因犯罪被判刑及刑满释放情况；
（10）平定县公安局行政处罚决定书证实对王某1、王某某收购被盗摩托车进行行政处罚的相关情节；
（11）被盗摩托车视频资料证实案件的相关情节；
（12）二被告人的供述。
以上证据均经原审庭审举证质证，可以作为定案的依据。
原判认为，被告人贾铁柱、高有志以非法占有为目的，盗窃他人数额较大之财物，其行为均已构成盗窃罪，依法应予惩处。平定县人民检察院指控成立。鉴于二被告人的认罪态度好等情节，均可酌情从轻处罚。故判决：一、被告人贾铁柱犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元。二、被告人高有志犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币四千元。
宣判后，原审被告人贾铁柱以“量刑重”为由，提出上诉。
经审理查明：2015年4月23日22时许，被告人贾铁柱、高有志共谋盗窃后，携带扳手等作案工具，到平定县冠山镇幸福小区门口，将梁某某停放在此处的一辆橙色蒙德王牌125型摩托车盗走的事实清楚，上述事实有原审庭审举证质证的归案经过、证人证言、价格鉴定结论书等证据证实，被告人亦供述在案，可以作为定案的依据.
关于上诉人贾铁柱所提“量刑重”的上诉理由，经查，原审判决在依据案件事实的基础上在法律规定范围之内对被告人贾铁柱科以刑罚，且并无不当，故该上诉理由不能成立。
本院认为，上诉人贾铁柱与原审被告人高有志以非法占有为目的，盗窃他人数额较大之财物，其行为均已构成盗窃罪，依法应予惩处。鉴于二原审被告人的认罪态度好等情节，均可酌情从轻处罚。原判认定的事实清楚，被告人贾铁柱、高有志的行为构成盗窃罪，原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，上诉人所提上诉理由不能成立。故依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 郭素刚
审判员 侯仲才
审判员 付建红
二〇一六年三月二十三日
书记员 赵 栋
贵州省独山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）独行非执审字第8号
申请执行人独山县卫生和计划生育局，地址：贵州省黔南州独山县国资大厦三楼。组织机构代码：009181628-4。
法定代表人戎华樱，女，系该局局长。
委托代理人梁宇成，男，系独山县上司镇计生办干部。
被执行人莫杰，男，1976年10月7日生，布依族，贵州省独山县人，农民，住独山县上司镇打羊村更*组。
被执行人陆贻丽，女，1980年9月4日生，布依族，贵州省独山县人，农民，住址同上。
申请执行人独山县卫生和计划生育局申请强制执行被执行人莫杰、陆贻丽行政征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查查明：被执行人莫杰、陆贻丽夫妇分别于2012年6月11日和2014年1月29日计划外生育第三、四孩。独山县卫生和计划生育局依法定职权调查取证后，根据《贵州省人口和计划生育条例》第六十四条第（二）项的规定，作出独人口计生征决字（2014）05025号《征收社会抚养费决定书》，决定征收莫杰、陆贻丽夫妇社会抚养费104010元。此决定书于2014年11月30日送达二被执行人。因二被执行人在指定期限内拒不履行缴纳社会抚养费义务，为此，申请执行人于法定期限内向本院申请强制执行。
本院认为：被执行人莫杰、陆贻丽夫妇计划外生育第三、四孩，其行为违反了《贵州省人口和计划生育条例》第三十五条的规定。根据国家《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款、第二款，《贵州省人口和计划生育条例》第四十二条第一款的规定，应对莫杰、陆贻丽夫妇征收社会抚养费。申请执行人据此作出的征收社会抚养费的具体行政行为事实清楚，证据充分，适用法规正确，程序合法。二被执行人对申请执行人作出的《征收社会抚养费决定》在法定期限内既不申请行政复议，也未提起行政诉讼，该具体行政行为已经发生法律效力，申请执行人提出的强制执行申请依法应当予以支持。为维护正常的计划生育行政管理程序，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于﹤执行中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人独山县卫生和计划生育局2014年11月29日作出的独人口计生征决字（2014）05025号《征收社会抚养费决定书》，准予强制执行。
案件受理费50元，由二被执行人承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭德荣
审判员 吴四明
审判员 莫兴阳
二〇一五年五月六日
书记员 陆盛姗
广西壮族自治区西林县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂1030执90号
申请人中国农业银行股份有限公司西林县支行，住所地西林县八达镇新某路23-2号。
法定代表人卢永耀，行长。
被执行人韦兰芬，女，1984年9月12日出生，壮族，住所地西林县。
被执行人何国强，男，1992年11月5日出生，壮族，住所地西林县。
本院于2018年3月22日立案执行中国农业银行股份有限公司西林县支行申请韦兰芬、何国强借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2017）桂1030民初531号民事判决书，被执行人韦兰芬、何国强应支付申请人中国农业银行股份有限公司西林县支行案款112518.95元，承担执行费1588.0元。尚未履行,现被执行人何国强已作履行计划并经申请人同意，属长期履行情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2018）桂1030执90号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 岑念坡
二〇一八年七月二十七日
书记员 岑家宝
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈和民一初字第01621号
原告：张某甲。
委托代理人：胡明哲，沈阳市和平区法律援助中心律师。
被告：祁凡。
委托代理人：闫学刚，辽宁国奥律师事务所律师。
被告：张某乙。
委托代理人：祁凡，系张某乙母亲。
原告张某甲诉被告祁凡、张某乙继承纠纷一案，原告于2015年5月11日向本院起诉，并同时申请缓交诉讼费。本院立案受理后，依法组成合议庭，由审判员郭树琼担任审判长，审判员王蒙主审，人民陪审员吴延艳参加评议，于2015年8月17日、2016年1月13日两次公开开庭进行了审理。现因原告未在法定期限内预交案件受理费。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十条、二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 郭树琼
审 判 员 王 蒙
人民陪审员 吴延艳
二〇一六年二月二日
书 记 员 孙 爽
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）里执字第368-1号
申请执行人哈尔滨市企业信用融资担保服务中心。
被执行人郭雷。
被执行人雷惠春。
被执行人曹丽。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院（2014）里民二初字第888号民事判决书已发生法律效力，申请执行人哈尔滨市企业信用融资担保服务中心于2015年1月16向我院申请执行。执行标的为2，702，342元，未执行标的为2，702，342元。本案在执行过程中，双方正在和解，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 潘 勇
代理审判员 张志斌
代理审判员 杨志伟
二〇一五年五月五日
书 记 员 张晓晨
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0104民初400号
原告：广州金控小额贷款有限公司，住所地广州市越秀区长堤大马路344号第四层。
法定代表人：游炳俊，董事长。
委托代理人：樊乐、张汉培，该公司职员。
被告：钟桦，男，汉族，1979年4月18日出生，身份证住址重庆市万州区。
被告：胡溶容，女，汉族，1988年12月17日出生，身份证住址广州市天河区。
被告：岳希岭，男，汉族，1976年7月24日出生，身份证住址广州市天河区。
原告广州金控小额贷款有限公司诉被告钟桦、胡溶容、岳希岭借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人樊乐、张汉培到庭参加诉讼。被告钟桦、胡溶容、岳希岭经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：三被告在履行合同过程中存在违约行为，遂诉请法院判令：1、被告钟桦、胡溶容偿还原告贷款本金191000元；2、被告钟桦、胡溶容偿还贷款利息（暂计至2017年5月24日利息为21021元；从2017年5月25日起以191000元为基数按月息1.5%计算至债务清偿日止）；3、被告岳希岭对被告钟桦、胡溶容的上述债务承担连带担保责任；4、三被告共同承担本案受理费、保全费。
三被告未答辩，亦未提交证据。
经审理查明：2016年9月18日，原告（甲方、债权人）与被告钟桦（乙方、债务人）签订《贷款合同》，约定贷款金额为5万元，贷款期限2个月，从2016年9月18日起至2016年11月17日止；贷款利率为固定利率，为月利率1.5%。还本付息方式为每月付息，一次还本。乙方逾期偿还贷款本息的，甲方为实现债权所支付的所有费用（包括但不限于诉讼费等），均由乙方承担。
同日，原告（甲方、债权人）与被告岳希岭（乙方、担保人）、被告钟桦（丙方、债务人）签订《保证担保合同》，约定为了确保甲方和丙方之间签订的《贷款合同》项下债务人的义务得到切实履行，乙方愿意为丙方（债务人）向甲方贷款提供全额连带责任保证担保。保证范围为贷款合同项下债权本金、利息、罚息、违约金、赔偿金以及甲方为实现债权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费等）。
合同签订后，原告依约向被告钟桦发放了贷款30万元，但借款人未依约还款，原告主张被告钟桦、胡溶容截至2017年5月24日拖欠本金191000元、利息21021元。
原告主张被告钟桦、胡溶容承担共同还款责任，并提交结婚证予以证明。
本院认为：当事人签订的《贷款合同》、《保证担保合同》是当事人协商一致形成的合意，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。原告向借款人发放贷款，履行了合同义务，依法享有按时收回贷款本息的权利。借款人未依约按期还款，显属违约，应承担违约责任。原告要求借款人清偿尚欠借款本息，符合合同约定，本院予以支持。至于被告胡溶容，案涉借款发生在与被告钟桦夫妻关系存续期间，被告胡溶容应对案涉债务承担共同还款责任。根据保证担保合同，担保人岳希岭应对案涉债务承担连带清偿责任。担保人承担保证责任后，有权依《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定向借款人追偿。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条之规定，判决如下：
一、在本判决发生法律效力之日起10日内，被告钟桦、胡溶容向原告广州金控小额贷款有限公司偿还借款本金191000元及利息（计至2017年5月24日的利息为21021元；从2017年5月25日起以191000元为基数按月息1.5%计算至债务清偿日止）。
二、被告岳希岭对被告钟桦、胡溶容的上述债务承担连带清偿责任。被告岳希岭承担保证责任后，有权在其承担责任范围内向被告钟桦、胡溶容追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4989元，保全费1750元，均由被告钟桦、胡溶容、岳希岭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杨斯淼
人民陪审员 胡广文
人民陪审员 温爱华
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 文 宁
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0402执恢423号
申请执行人王彩云。
被执行人陈文静。
王彩云与陈文静民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）咸秦民初字第02451号民事调解书已发生法律效力，该调解书内容为：陈文静在2013年12月31日前偿还王彩云借款80000元；如逾期不还，从2014年元月1日起按同期银行贷款利率2倍支付利息。案件受理费2300元，减半收取1150元由陈文静承担。本案执行费1200元。执行过程中，已执行部分款项，2016年度执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2016）陕0402执恢423号案执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王喜君
审判员 刘 江
审判员 郭云鹏
二〇一六年十二月六日
书记员 王军战
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0108民初668号
原告：孙良，男，1983年8月12日生，汉族，住辽宁省大石桥市。
委托诉讼代理人：孙飞，河南陈州律师事务所律师。
被告：王长征，男，1974年6月24日生，汉族，户籍所在地：河南省太康县。
被告：李为岗，男，1979年8月6日生，汉族，住河南省太康县。
被告：王富存，男，1972年8月17日生，汉族，住河南省新密市。
被告：卢迎风，男，1979年3月13日生，汉族，住河南省太康县。
被告：元刘钻，男，1984年8月4日生，汉族，住河南省淮阳县。
被告：牛俊义，男，1985年4月9日生，汉族，住河南省淇县。
被告：祝照功，男，1952年1月6日生，汉族，住河南省太康县。
原告孙良与被告王长征、李为岗、王富存、卢迎风、元刘钻、牛俊义、祝照功、祝敬杰侵权责任纠纷一案，本院于2017年2月17日立案,后原告自愿撤回对被告祝敬杰的起诉。2017年9月12日，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告孙良撤诉。
案件受理费1997元，减半收取计999元，由原告孙良负担。
审 判 长 崔国伟
人民陪审员 徐中立
人民陪审员 崔中寅
二〇一七年九月十二日
书 记 员 陈 超
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新23民终1427号
上诉人（原审被告）：王舒民，男，1984年12月5日出生，现住昌吉回族自治州奇台县。
上诉人（原审被告）：赵希文，男，1960年2月28日出生，现住昌吉回族自治州奇台县。
上诉人（原审被告）：郑向年，男，1961年9月18日出生，现住昌吉回族自治州奇台县。
被上诉人（原审原告）：石艳花，女，1958年4月10日出生，现住昌吉回族自治州奇台县。
上诉人王舒民、赵希文、郑向年因与被上诉人石艳花民间借贷纠纷一案，不服奇台县人民法院（2016）新2325民初830号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人王舒民、赵希文、郑向年经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人王舒民、赵希文、郑向年撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费927元，减半收取463.5元，由上诉人王舒民、赵希文、郑向年负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李红霞
代理审判员 杨 敏
代理审判员 蒲婷婷
二〇一六年十月十八日
书 记 员 陈 哲
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新23民终1427号
上诉人（原审被告）：王舒民，男，汉族，1984年12月5日出生，现住昌吉回族自治州奇台县。
上诉人（原审被告）：赵希文，男，汉族，1960年2月28日出生，现住昌吉回族自治州奇台县。
上诉人（原审被告）：郑向年，男，汉族，1961年9月18日出生，现住昌吉回族自治州奇台县。
被上诉人（原审原告）：石艳花，女，汉族，1958年4月10日出生，现住昌吉回族自治州奇台县。
上诉人王舒民、赵希文、郑向年因与被上诉人石艳花民间借贷纠纷一案，不服奇台县人民法院（2016）新2325民初830号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人王舒民、赵希文、郑向年经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人王舒民、赵希文、郑向年撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费927元，减半收取463.5元，由上诉人王舒民、赵希文、郑向年负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李红霞
代理审判员 杨 敏
代理审判员 蒲婷婷
二〇一六年十月十八日
书 记 员 陈 哲
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖安梅商初字第419号
原告：胡光有。
委托代理人：姚彩林。
被告：胡兵。
被告：李世秀。
原告胡光有与被告胡兵、李世秀民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月5日立案受理，依法适用简易程序由审判员李云兰独任审判，于2014年10月13日公开开庭进行了审理。原告胡光有的委托代理人姚彩林到庭参加诉讼，被告胡兵、李世秀经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡光有诉称，2013年1月9日，原告与两被告就（2012）湖安梅商初字第429号民事调解书在执行过程中达成协议，约定两被告支付原告借款50000元，余款80000元于2013年1月起每月月底前支付8000元，直至款清。若两被告未按上述期限履行付款义务，则承担原告利息损失20000元，且原告有权就未履行款项一并主张权利，由此产生的诉讼费、律师费由两被告承担。两被告支付原告借款50000元后，余款分文未付。原告多次催讨未果，故诉请判令：1.两被告归还借款80000元及利息损失20000元；2.两被告承担诉讼代理费5000元；3.两被告承担本案诉讼费。
被告胡兵、李世秀未作答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提供以下证据：
1.还款协议，以证明原告与两被告于2013年1月9日达成协议，约定两被告先支付50000元，余款80000元分期支付，若两被告违约，则需另承担原告的利息损失20000元的事实；
2.法律服务委托合同书及发票各一份，以证明原告为实现债权支出律师代理费5000元的事实。
被告胡兵、李世秀未到庭质证，也未提供证据，视为放弃举证质证的权利。
经审查，原告提供的上述证据内容真实确定，能够证明其事实主张，本院予以认定。据此，本院对原告诉称事实予以认定。
本院认为，公民之间合法借贷关系受法律保护，被告胡兵、李世秀尚欠原告胡光有借款80000元并约定还款期限，若违约需另支付利息20000元之事实清楚，应按时偿还本息。原告支出的实现债权费用双方亦有约定，且计算标准在浙江省律师服务收费标准之内，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡兵、李世秀给付原告胡光有借款80000元及利息20000元，并给付原告胡光有实现债权费用5000元，合计105000元，限于本判决生效之日起十日内履行；
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1200元（已减半），由被告胡兵、李世秀负担，限于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 李云兰
二〇一四年十月十三日
书记员 曾英英
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍柯知初字第296-1号
原告：佛山市顺德区新华隆纺织装饰有限公司。
法定代表人：蔡广华。
被告：陈荔荣。
本院在审理原告佛山市顺德区新华隆纺织装饰有限公司诉被告陈荔荣著作权权属纠纷一案过程中，原告于2015年11月3日申请撤回对被告陈荔荣的起诉。
本院认为，原告的申请系对自己诉讼权利的处分，也未损害国家、集体及他人的合法权益，经审查可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告佛山市顺德区新华隆纺织装饰有限公司撤回起诉。
案件受理费300元，依法减半收取150元，财产保全费220元，合计370元，由原告佛山市顺德区新华隆纺织装饰有限公司负担。
代理审判员 张 琴
二〇一五年十一月三日
书 记 员 阮解栋
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0109民初4445号
原告：重庆川仪物业管理有限公司，住所地重庆市北碚区碚峡路202号，统一社会信用代码91500109203232303T。
法定代表人：任强，该公司董事长。
委托诉讼代理人：郭元江，重庆腾运律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘桢，重庆腾运律师事务所实习律师。
被告：彭波，性别不详，年龄不详，民族不详，住重庆市北碚区。
原告重庆川仪物业管理有限公司与被告彭波物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月5日立案。原告重庆川仪物业管理有限公司于2017年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆川仪物业管理有限公司的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告重庆川仪物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆川仪物业管理有限公司负担。
审判员 李军
二〇一七年七月二十八日
书记员 包薇
黑龙江省佳木斯市东风区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0805刑初16号
公诉机关黑龙江省佳木斯市东风区人民检察院。
被告人谭永训，男，1971年3月18日出生，汉族，住佳木斯市向阳区（户籍地：佳木斯市向阳区）。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2016年6月15日被佳木斯市公安局东风公安分局刑事拘留，2016年8月2日被佳木斯市东风人民检察院批准逮捕。现羁押于佳木斯市看守所。
辩护人关晓星，黑龙江关晓星律师事务所律师。
佳木斯市东风区人民检察院以佳东检诉刑诉（2017）18号起诉书指控被告人谭永训犯非法持有毒品罪，于2017年2月10日向本院提起公诉。佳木斯市中级人民法院指定本院管辖本案，本院于当日立案并依法组成合议庭，于2017年3月9日公开开庭审理了本案。佳木斯市东风区人民检察院指派代理检察员于丹出庭支持公诉，被告人谭永训及其辩护人关晓星到庭参加诉讼，现已审理终结。
佳木斯市东风区人民检察院指控，2016年6月15日，佳木斯市公安局禁毒支队在工作中发现被告人谭永训涉嫌非法持有毒品，于当日13时许在佳木斯市向阳区龙翔小区门口将其抓获。随后在其身上搜出粉色晶体0.61克，在其母亲谭某某信息搜出谭永训藏匿的白色晶体96.74克、灰褐色粉末1.22克。经佳木斯市公安局刑事技术支队检验，上述98.57克物品均检验出甲基苯丙胺成分。
公诉机关提交了相应证据，认为被告人谭永训明知是毒品而非法持有，数量较大，其行为构成非法持有毒品罪，请求依据《中华人民共和国刑法》第三百四十八条的规定，对被告人谭永训予以刑罚。
被告人谭永训对公诉机关指控的非法持有毒品犯罪无异议。
经审理查明，2016年6月15日，佳木斯市公安局禁毒支队在工作中发现被告人谭永训涉嫌非法持有毒品，于当日13时许在佳木斯市向阳区龙翔小区门口将其抓获。随后在其身上搜出粉色晶体0.61克，在其母亲谭某某信息搜出谭永训藏匿的白色晶体96.74克、灰褐色粉末1.22克。经佳木斯市公安局刑事技术支队检验，上述98.57克物品均检验出甲基苯丙胺成分。
上述事实有经法庭举证、质证，并予以认证的下列证据予以证明：
1、被告人谭永训供述，2015年12月份，其到方正县要账，认识了一个叫“二傻子”的人。其从“二傻子”手里用1万元买了100克左右冰毒用于自己吸食。买回来后其把毒品藏匿在其母亲卧室立柜上面
2、证人孟某某证言，证实其与谭永训一起吸过冰毒，冰毒是谭永训从家里拿出来的。
3、证人谭某某证言，证实公安机关从其家中搜检出毒品，其不知毒品来源。
4、搜查笔录、扣押物品清单载明公安机关从谭永训母亲谭某某和谭永训家中搜查出白色晶体、粉色粉末、灰褐色粉末、吸毒“冰壶”、电子秤、自制酒精灯等物品。
5、佳木斯市公安局刑事技术支队（佳）公（刑技）鉴（毒化）字[2016]47号理化检验鉴定报告鉴定结论，白色晶体净重96.74克、粉色粉末净重0.61克、灰褐色粉末净重1.22克，均检出甲基苯丙胺成分。
6、抓捕经过载明被告人谭永训于2011年8月12日被公安机关抓获的情况。
7、现场检测报告书、吸毒人员成瘾认定意见书、社区戒毒决定书，证实被告人谭永训有吸毒史。
8、抓获经过载明被告人谭永训被抓捕的经过。
本院认为，被告人谭永训非法持有含有甲基苯丙胺毒品五十克以上，其行为构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人谭永训犯非法持有毒品罪的罪名成立。视被告人谭永训当庭自愿认罪等情节，予以处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人谭永训犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金2万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月15日起至2024年6月14日止，罚金于本判决生效后十日内一次缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 许丛杰
人民陪审员 孙洪伟
人民陪审员 康 宁
二〇一七年三月三十日
书 记 员 曹 利
辽宁省开原市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）开民三初字第00089号
原告：秦某某，女，19XX年X月X日生，满族，现住开原市汽配城小区。
被告：李某某，男，19XX年X月XX日生，满族，现住址同上。
本院在审理原告秦某某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告于2014年5月5日向本院自愿申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案诉讼法300元应减半收取150元，由原告负担。
审判长 赵学忠
审判员 王 莹
审判员 韩立国
二〇一四年五月八日
书记员 仇开慧
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）临执字第814号
山东临淄农村商业银行股份有限公司申请执行刑秀芹、王得贤、王德荣借款担保合同纠纷一案，本院作出的（2010）临商初字第395号民事判决书已经发生法律效力，权利人山东临淄农村商业银行股份有限公司于2012年6月28日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，执行标的总额73285.57元未能执行。现查明被执行人刑秀芹、王得贤、王德荣无财产可供执行，申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司也提供不出被执行人刑秀芹、王得贤、王德荣有可供执行的财产证据或财产线索，申请人山东临淄农村商业银行股份有限公司同意本院终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市临淄区人民法院（2012）临执字第814号执行案件本次执行程序终结执行。
如发现被执行人刑秀芹、王得贤、王德荣有财产可供执行，申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李爱民
审判员 王军昌
审判员 王惠玲
二〇一二年十二月二十二日
书记员 于雪莲
浙江省瑞安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0381行审222号
申请执行人瑞安市国土资源局。
法定代表人林杰，局长。
被执行人黄三林。
申请执行人瑞安市国土资源局作出的瑞土资罚（2015）70号行政处罚决定，已送达被执行人，责令被执行人黄三林退还非法占用的土地，拆除其在瑞安市马屿镇净水村非法占用土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状；并处罚款50741元。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，申请执行人向被执行人送达了催告书，被执行人在催告书送达十日后仅交纳了罚款，申请执行人向本院申请执行。
本院于2016年3月7日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人提出的执行申请进行了书面审查。
本院认为，申请执行人作出的行政决定符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且不存在该法第五十八条第一款规定的情形，具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人瑞安市国土资源局作出的瑞土资罚（2015）70号行政处罚决定。拆除被执行人在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施并恢复土地原状，由瑞安市马屿镇人民政府组织实施。
审 判 长 林 波
审 判 员 陈建昌
代理 审 判员 黄鸥翔
二〇一六年三月七日
（代）书记员 张玉珍
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕02刑更775号
罪犯计东东，男，1986年1月9日出生于陕西省淳化县，汉族，初中文化程度，原居住地陕西省淳化县,现在陕西省崔家沟监狱服刑。咸阳市秦都区人民法院于2013年3月20日作出（2013）咸秦刑初字第00037号刑事判决，以被告人计东东犯非法拘禁、买卖国家机关证件、买卖武装部队证件罪，判处有期徒刑十年又六个月，判决发生法律效力后于2013年4月3日交付执行，刑期自二0一二年六月二十九日至二0二二年十二月二十八日止。
现陕西省崔家沟监狱于2016年5月5日提出减刑意见书，认为罪犯计东东确有悔改表现，于2016年5月13日报送本院审理，本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：该犯服刑改造期间遵守监规，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极十六个。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯计东东减去有期徒刑七个月（刑期执行至二0二二年五月二十八日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘延川
审 判 员 段建纲
代理审判员 李浩楠
二〇一六年六月三日
书 记 员 杨花利
广西壮族自治区马山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0124执106号
申请执行人韦春兰，女，1967年4月6日出生，壮族，住所地马山县。
被执行人黄凤春，女，1969年2月21日出生，壮族，住所地马山县。
申请执行人韦春兰与被执行人黄凤春民间借贷纠纷一案,本院（2016）桂0124民初1317号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人黄凤春没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人韦春兰于2017年2月23日向本院申请强制执行，请求被执行人立即履行（2016）桂0124民初1317号民事调解书确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院先后到金融、土地、房产、车管等部门进行了财产调查，发现被执行人黄凤春没有可供执行的财产，本院认为，本案被执行人黄凤春目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人韦春兰在指定期限内不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人黄凤春新的财产线索，申请执行人韦春兰可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂0124民初1317号民事调解书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蓝耀福
审判员 覃 青
审判员 覃明裕
二〇一七年七月二十日
书记员 林枝新
浙江省平阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）温平商初字第308号
原告：泰州亚德胶粘制品有限公司。
法定代表人：李其树。
委托代理人：李海湖。
被告：平阳县亿彩广告胶纸复合厂。
法定代表人：徐君义。
被告：王延管。
本院在审理原告泰州亚德胶粘制品有限公司与被告平阳县亿彩广告胶纸复合厂、王延管买卖合同纠纷一案中，原告泰州亚德胶粘制品有限公司于2013年6月24日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告泰州亚德胶粘制品有限公司撤回起诉，系其在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告泰州亚德胶粘制品有限公司撤回起诉。
案件受理费2863元，减半收取1431.50元，由泰州亚德胶粘制品有限公司负担。
审 判 员 蔡小博
二〇一三年六月二十四日
代书记员 林道北
贵州省德江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0626执894号
申请执行人：邹振东，男，1976年3月5日出生，土家族，居民，住贵州德江县。
申请执行人：田仁海，男，1972年6月10日出生，土家族，居民，住贵州德江县。
申请执行人：吴承飞，男，1970年4月7日出生，土家族，居民，住贵州沿河土家族自治县。
被执行人：贵州丰彩大地农业投资有限公司,住所地：贵州省德江县。
法定代表人：徐民波，该公司总经理。
本院在执行申请执行人邹振东、田仁海、吴承飞与被执行人贵州丰彩大地农业投资有限公司建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2016）黔0626民初1117号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未按照生效法律文书内容履行义务，邹振东、田仁海、吴承飞向本院申请强制执行。在执行过程中，查明本院于2018年4月11日以（2018）黔0626破申3号民事裁定书：受理申请人陈强、覃礼军对被申请人贵州丰彩大地农业投资有限公司破产清算申请，2018年5月3日邹振东、田仁海、吴承飞已向管理人申报债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项规定，裁定如下：
终结(2017)黔0626执894号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 高腾超
二〇一八年六月二十七日
书记员 宁雄德
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0111执271-1号
申请执行人：余小花，又名余小茹，女，1969年7月30日出生，汉族，西安市灞桥区新筑街道办事处仓门村四组村民，住该村组。
申请执行人：王倩，女，1995年5月1日出生，汉族，陕西蓝天民航学院学生，住灞桥区新苑小区2号楼1单元1楼西户。
申请执行人：王正，又名王飞，男，1978年7月5日出生，汉族，西安市灞桥区新筑街道办事处仓门村四组，住该村组。
申请执行人：王萍，女，1975年10月3日出生，汉族，西安市34中学教师，住西安市雁塔区青龙小区4幢4单元3号。
被执行人：西安市灞桥区新筑街道办事处仓门村委会第四村民小组。
负责人：孟彩娥，组长。
本院在执行余小花、王倩、王正、王萍与西安市灞桥区新筑街道办事处仓门村委会第四村民小组承揽合同纠纷一案中，查明被执行人西安市灞桥区新筑街道办事处仓门村委会第四村民小组暂无履行能力，申请执行人余小花、王倩、王正、王萍亦无法提供被执行人其他可供执行的财产或线索，致使其申请执行标的102300元全部未能受偿。现本院依法将被执行人西安市灞桥区新筑街道办事处仓门村委会第四村民小组纳入失信被执行人名单，依法应先终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 温育东
代理审判员 胡继栋
代理审判员 李令坤
二〇一六年七月四日
书 记 员 王新羽
西安市灞桥区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0111执271-1号申请执行人：余小花，又名余小茹，女，1969年7月30日出生，汉族，西安市灞桥区新筑街道办事处仓门村四组村民，住该村组。申请执行人：王倩，女，1995年5月1日出生，汉族，陕西蓝天民航学院学生，住灞桥区新苑小区2号楼1单元1楼西户。申请执行人：王正，又名王飞，男，1978年7月5日出生，汉族，西安市灞桥区新筑街道办事处仓门村四组，住该村组。申请执行人：王萍，女，1975年10月3日出生，汉族，西安市34中学教师，住西安市雁塔区青龙小区4幢4单元3号。被执行人：西安市灞桥区新筑街道办事处仓门村委会第四村民小组。负责人：孟彩娥，组长。本院在执行余小花、王倩、王正、王萍与西安市灞桥区新筑街道办事处仓门村委会第四村民小组承揽合同纠纷一案中，查明被执行人西安市灞桥区新筑街道办事处仓门村委会第四村民小组暂无履行能力，申请执行人余小花、王倩、王正、王萍亦无法提供被执行人其他可供执行的财产或线索，致使其申请执行标的102300元全部未能受偿。现本院依法将被执行人西安市灞桥区新筑街道办事处仓门村委会第四村民小组纳入失信被执行人名单，依法应先终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  温育东代理审判员  胡继栋代理审判员  李令坤二〇一六年七月四日书 记 员  王新羽
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0312民初6047号
原告：张新文，男，1968年4月18日出生，汉族，住沛县。
被告：李丙燚，男，1984年9月5日出生，汉族，住徐州市铜山区。
原告张新文诉被告李丙燚买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张新文到庭参加诉讼，被告李丙燚经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张新文向本院提出以下诉讼请求：1.请求判令被告给付原告钢筋款24653元及利息7888元，合计32541元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年9月份，被告盖房子需用钢筋，当时说好的钢筋送到被告家就给钱。原告将钢筋送至被告家，被告推托暂时没有钱，此后被告一拖再拖。2016年2月份，被告为原告出具欠条1份。为维护原告的合法权益，特诉�法院。
被告李丙燚未作答辩。
本院经审理查明事实如下：2015年9月份，被告李丙燚购买原告张新文的钢材。经原告与被告结算，被告于2016年2月7日为原告出具欠条1份，载明：“欠条，欠钢材款共计贰万肆仟陆佰伍拾元整（24653元），欠款人：李丙燚，2016年2月7日。”此后，被告在欠条下方添加“月息2分，李丙燚”字样。欠条出具后，经原告催要上述货款未果，引起纠纷。
以上事实，有欠条、原告陈述等证据证明，本院予以确认。
本院认为，原告张新文与被告李丙燚之间的买卖关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告按买卖合同约定交付被告货物后，被告负有按合同约定支付货款的义务。经结算，被告确认尚欠付原告货款24653元。《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定：“买受人应当按�约定的时间支付价款；对支付时间没有约定或者约定不明确的，买受人应当在收到标的物或提取标的物单证的同时支付。”本案中，双方对支付货款的时间约定不明，依照上述法律规定，应当在原告交付标的物同时支付原告货款。被告逾期支付，应当支付按双方约定计算的利息损失；经计算，原告主张的利息损失损失符合法律的规定。原告诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李丙燚应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张新文支付货款24653元及利息7888元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延�行期间的债务利息。
案件受理费610元、公告费230元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
（此页无正文）
审 判 长 汪志敏
人民陪审员 张丽丽
人民陪审员 汪 河
二〇一八年一月二十二日
书 记 员 杜鑫泉
江西省高安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0983执保208号
申请人某某，住所地：高安市。
被申请人罗某某，男，汉族，1982年2月9日出生，住湖北省大冶市。
申请人某某与被申请人罗振兴民间借贷纠纷一案，申请人于2017年5月22日向本院提出财产保全申请，请求扣押被申请人罗某某所有的车牌号为赣Ｃ×××××号车一辆，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：
扣押被申请人罗某某所有的车牌号为赣Ｃ×××××号车一辆或查封、扣押相应价值的其他财产，直至本案生效的法律文书执行时止。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 朱 建
二〇一七年五月二十三日
书记员 王冬云
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝北法民初字第08388号
原告重庆市渝北区冠居物业管理有限公司，住所地：重庆市渝北区龙溪街道松桥路100号，组织机构代码：70936231-6。
法定代表人倪尔红，经理。
委托代理人文贻仲，男，1933年3月8日出生，汉族，住重庆市北碚区.
被告陈传群，女，1963年5月1日出生，汉族，住重庆市渝北区。
本院在审理原告重庆市渝北区冠居物业管理有限公司与被告陈传群物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市渝北区冠居物业管理有限公司于2014年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院书面申请撤回起诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆市渝北区冠居物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市渝北区冠居物业管理有限公司负担。
审 判 长 张晓华
人民陪审员 刘成均
人民陪审员 聂先亮
二〇一四年十一月十日
书 记 员 吴 丹
四川省乐山市金口河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1113执145号
申请执行人：峨眉山市金坤小额贷款有限公司，住所地峨眉山市绥山镇清音桥红华苑小区A15幢-4号，组织机构代码58219977-6。
法定代表人：何强，董事长。
委托代理人：刘有金，系该公司员工。
被执行人：乐山银通置业有限公司，住所地乐山市市中区翠园街57号，组织机构代码08074132-6。
法定代表人：张岱银，董事长。
被执行人：张岱银，男，1960年10月2日出生，乐山市金口河区人，现住四川省乐山市金口河区。
被执行人：王联香，女，1964年1月4日出生，乐山市金口河区人，现住乐山市金口河区。
被执行人：罗嘉陵，男，1986年1月4日出生，广元市利州区人，现住广元市利州区。
被执行人：张宇，女，1984年5月26日出生，乐山市金口河区人，现住广元市利州区。
被执行人：张超，女，1986年2月5日出生，乐山市金口河区人，现住乐山市金口河区。
被执行人：乐山市大峡谷农业开发有限公司，住所地乐山市金口河区春和路131号，组织机构代码75970653-5。
法定代表人：张岱银，总经理。
关于峨眉山市金坤小额贷款有限公司申请执行乐山银通置业有限公司、张岱银、王联香、罗嘉陵、张宇、张超、乐山市大峡谷农业开发有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行标的为6925185元（含执行费），案件进入执行后，调查到被执行人乐山银通置业有限公司开发的金港湾楼盘尚未完工，尚在修建之中，暂不具备执行条件；申请人同意终结案件的本次执行程序，待被执行人有可供执行的财产时，再申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 刚
审 判 员 陈阿沙
代理审判员 叶 勇
二〇一七年十二月七日
书 记 员 周宇娟
四川省乐山市金口河区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1113执145号申请执行人：峨眉山市金坤小额贷款有限公司，住所地峨眉山市绥山镇清音桥红华苑小区A15幢-4号，组织机构代码58219977-6。法定代表人：何强，董事长。委托代理人：刘有金，系该公司员工。被执行人：乐山银通置业有限公司，住所地乐山市市中区翠园街57号，组织机构代码08074132-6。法定代表人：张岱银，董事长。被执行人：张岱银，男，1960年10月2日出生，乐山市金口河区人，现住四川省乐山市金口河区。被执行人：王联香，女，1964年1月4日出生，乐山市金口河区人，现住乐山市金口河区。被执行人：罗嘉陵，男，1986年1月4日出生，广元市利州区人，现住广元市利州区。被执行人：张宇，女，1984年5月26日出生，乐山市金口河区人，现住广元市利州区。被执行人：张超，女，1986年2月5日出生，乐山市金口河区人，现住乐山市金口河区。被执行人：乐山市大峡谷农业开发有限公司，住所地乐山市金口河区春和路131号，组织机构代码75970653-5。法定代表人：张岱银，总经理。关于峨眉山市金坤小额贷款有限公司申请执行乐山银通置业有限公司、张岱银、王联香、罗嘉陵、张宇、张超、乐山市大峡谷农业开发有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行标的为6925185元（含执行费），案件进入执行后，调查到被执行人乐山银通置业有限公司开发的金港湾楼盘尚未完工，尚在修建之中，暂不具备执行条件；申请人同意终结案件的本次执行程序，待被执行人有可供执行的财产时，再申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 刚审 判 员  陈阿沙代理审判员  叶 勇二〇一七年十二月七日书 记 员  周宇娟
江苏省无锡市锡山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏0205行审153号
申请人无锡市锡山区环境保护局，住所地江苏省无锡市锡山区锡沪中路97号。
法定代表人陆晓波，该局局长。
委托代理人夏致国，该局宣传法制科科长。
被申请人张振东，男，1974年1月5日生，汉族，住安徽省霍邱县。
申请人无锡市锡山区环境保护局对被申请人张振东行政处罚申请强制执行一案，本院立案受理后，依法组成合议庭对行政行为进行了合法性审查。本院依法通知被申请人张振东到庭听取其陈述、申辩意见，被申请人张振东放弃到庭陈述、申辩。
经审查，申请人无锡市锡山区环境保护局于2016年9月8日作出的锡山环罚决[2016]119号《行政处罚决定书》所确定的内容合法。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予申请人无锡市锡山区环境保护局对被申请人张振东作出的锡山环罚决[2016]119号《行政处罚决定书》的强制执行申请。
本裁定书送达当事人后即发生法律效力。
审 判 长 姚 坚
审 判 员 黄 晔
人民陪审员 朱田平
二〇一七年七月十一日
书 记 员 吴铭佳
本案援引法律条款
《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》
第六十三条
（一）不予受理；
（二）驳回起诉；
（三）管辖异议；
（四）终结诉讼；
（五）中止诉讼；
（六）移送或者指定管辖；
（七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；
（八）财产保全；
（九）先予执行；
（十）准许或者不准许撤诉；
（十一）补正裁判文书中的笔误；
（十二）中止或者终结执行；
（十三）提审、指令再审或者发回重审；
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
（十五）其他需要裁定的事项。第六十三条裁定适用于下列范围：
对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。
江苏省无锡市锡山区人民法院行 政 裁 定 书（2017）苏0205行审153号申请人无锡市锡山区环境保护局，住所地江苏省无锡市锡山区锡沪中路97号。法定代表人陆晓波，该局局长。委托代理人夏致国，该局宣传法制科科长。被申请人张振东，男，1974年1月5日生，汉族，住安徽省霍邱县。申请人无锡市锡山区环境保护局对被申请人张振东行政处罚申请强制执行一案，本院立案受理后，依法组成合议庭对行政行为进行了合法性审查。本院依法通知被申请人张振东到庭听取其陈述、申辩意见，被申请人张振东放弃到庭陈述、申辩。经审查，申请人无锡市锡山区环境保护局于2016年9月8日作出的锡山环罚决[2016]119号《行政处罚决定书》所确定的内容合法。依照《最高人民法院关于执行若干问释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予申请人无锡市锡山区环境保护局对被申请人张振东作出的锡山环罚决[2016]119号《行政处罚决定书》的强制执行申请。本裁定书送达当事人后即发生法律效力。审 判 长  姚 坚审 判 员  黄 晔人民陪审员  朱田平二〇一七年七月十一日书 记 员  吴铭佳本案援引法律条款《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条（一）不予受理；（二）驳回起诉；（三）管辖异议；（四）终结诉讼；（五）中止诉讼；（六）移送或者指定管辖；（七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；（八）财产保全；（九）先予执行；（十）准许或者不准许撤诉；（十一）补正裁判文书中的笔误；（十二）中止或者终结执行；（十三）提审、指令再审或者发回重审；（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；（十五）其他需要裁定的事项。第六十三条裁定适用于下列范围：对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。
河南省南阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫13刑更129号
罪犯雷沛，男，1995年7月17日出生，汉族，初中文化程度，河南省桐柏县程湾乡人，现在河南省南阳市监狱服刑。
2013年5月9日河南省桐柏县人民法院作出（2013）桐刑初字第075号刑事判决，以被告人雷沛犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币5000元，缓刑考验期限自2013年5月9日至2017年5月8日止。雷沛在考验期内，因发现其有余漏罪未判决，2014年7月10日经河南省唐河县人民法院以（2014）唐刑初字第378号刑事判决，撤销河南省桐柏县人民法院（2013）桐刑初字第075号刑事判决书中对雷沛宣告的缓刑部分，以雷沛犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币5000元。加原判有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元，决定合并执行有期徒刑四年，并处罚金人民币10000元.判决发生法律效力后交付执行。刑期自2014年5月4日起，至2018年5月3日止。执行机关南阳市监狱于2017年6月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年6月9日立案后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关南阳市监狱提出，罪犯雷沛入狱后确有悔改表现，并提供相关书证予以证实,建议对其减刑。
经审理查明，原判认定：2011年2月9日，雷沛伙同耿安超、刘恒相等人在河南油田双河社区“时代网吧”门前先后拦住受害人王浙宇、梁禹恒，对二人进行殴打后抢走上网卡一张，现金32元。2011年8月12日，雷沛伙同李玉印经预谋窜至桐柏县埠江镇创业路十字路口，以包车为由，将出租车司机孟某骗至偏僻处，持刀威胁孟某停车后，抢走奇瑞轿车一辆，手机一部及现金200余元。
罪犯雷沛在服刑期间，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬5次，监狱级改造积极分子1次，罚金人民币10000元已履行。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯雷沛在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，罚金人民币10000元已履行，依法可以减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯雷沛的刑罚，减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡书海
审判员 吴春哲
审判员 张 鹏
二〇一七年六月二十六日
书记员 陈 傲
湖北省随州市曾都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1303民初2774号
原告谢伟，男，1980年11月6日出生，汉族，住随州市曾都区。
委托代理人李青山，随州市炎帝法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权（调查取证、提起诉讼、变更或放弃诉讼请求、和解、代收签法律文书、代领执行款）。
被告彭忠平，男，1962年9月12日出生，汉族，住随州市曾都区。
被告彭筱钊，男，1986年12月31日出生，汉族，住武汉市洪山区。
本院在审理原告谢伟诉被告彭忠平、彭筱钊民间借贷纠纷一案，双方当事人已达成庭外和解。原告谢伟于2017年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉其理由正当，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定�裁定如下：
准予原告谢伟撤回起诉。
案件受理费14600元，减半收取由原告谢伟负担。
审 判 长 杨友元
人民陪审员 吴祖国
人民陪审员 陈义国
二〇一七年五月十二日
书 记 员 周宗申
福建省福清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0181民初3860号
原告：余祥飞，男，1993年5月28日出生，汉族，住福建省福清市。
委托诉讼代理人：周健，北京中银（福州）律师事务所执业律师。
被告：王命杰，男，1976年2月18日出生，汉族，住福建省福清市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司福清支公司，住所地福建省福清市。
法定代表人：林辉，该公司经理。
委托诉讼代理人：杨丁娟，北京大成（福州）律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：吴恩增，北京大成（福州）律师事务所执业律师。
原告余祥飞与被告王命杰、中国平安财产保险股份有限公司福清支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月13日立案。原告余祥飞于2017年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告余祥飞自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许余祥飞撤诉。
本案受理费3200元，减半收取计1600元，由余祥飞负担。
审 判 长 王凤翔
人民陪审员 杨云明
人民陪审员 黄世春
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 薛丹艳
PAGE
福建省福清市人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0181民初3860号原告：余祥飞，男，1993年5月28日出生，汉族，住福建省福清市。委托诉讼代理人：周健，北京中银（福州）律师事务所执业律师。被告：王命杰，男，1976年2月18日出生，汉族，住福建省福清市。被告：中国平安财产保险股份有限公司福清支公司，住所地福建省福清市。法定代表人：林辉，该公司经理。委托诉讼代理人：杨丁娟，北京大成（福州）律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：吴恩增，北京大成（福州）律师事务所执业律师。原告余祥飞与被告王命杰、中国平安财产保险股份有限公司福清支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月13日立案。原告余祥飞于2017年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告余祥飞自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许余祥飞撤诉。本案受理费3200元，减半收取计1600元，由余祥飞负担。审 判 长  王凤翔人民陪审员  杨云明人民陪审员  黄世春二〇一七年八月二十一日书 记 员  薛丹艳
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0606执980号
申请执行人：熊爱群，女，1956年6月15日出生，汉族，住襄阳市樊城区。
被执行人：湖北海信隆食品工业集团股份有限公司。住所地：襄阳市樊城区。
法定代表人：詹海燕，该公司董事长。
本院在执行熊爱群与湖北海信隆食品工业集团股份有限公司民间借贷纠纷一案中，查明，湖北海信隆食品工业集团股份有限公司基本处于停产状态，该公司的不动产已抵押给银行。该公司银行账户无较大数额存款。本院经财产调查未发现有可供执行的财产，申请执行人熊爱群也不能提供被执行人可供执行的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 乾向东
执行员 罗少伟
执行员 袁本华
二〇一七年六月二十四日
书记员 靳 辉
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）榆民一初字第425号
原告樊宏飞。
被告任艳梅。
本院在审理原告樊宏飞与被告任艳梅债权纠纷一案中，原告樊宏飞于2011年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告樊宏飞申请撤诉，系其真实意思表示，不违反有关法律规定，符合撤诉条件，其申请依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告樊宏飞撤回起诉。
案件受理费420元，减半收取210元，由原告樊宏飞负担。
审 判 长 郭少伟
审 判 员 张 佳
代理审判员 高仲荣
二〇一一年七月十一日
书 记 员 张 强
四川省高县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1525民初1041号
原告：四川高县农村商业银行股份有限公司。住所地四川省高县文江镇中心街***********号。
法定代表人：郭素华，职务董事长。
组织机构代码：66744396-9。
委托诉讼代理人：陈桂英（一般授权），该公司风险与合规部总经理。
被告：郑泽芬，女，生于1960年9月8日，汉族，住四川省宜宾市高县。
被告：梁磊，男，生于1984年6月18日，汉族，住四川省宜宾市高县。
被告：梁飞跃，女，生于1993年2月10日，汉族，住四川省宜宾市高县。
原告四川高县农村商业银行股份有限公司（以下简称“高县农商行”）与被告郑泽芬、梁磊、梁飞跃金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案。原告高县农商行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告四川高县农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
代理审判员 叶姗娜
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 凌 瑾
四川省高县人民法院民 事 裁 定 书（2016）川1525民初1041号原告：四川高县农村商业银行股份有限公司。住所地四川省高县文江镇中心街***********号。法定代表人：郭素华，职务董事长。组织机构代码：66744396-9。委托诉讼代理人：陈桂英（一般授权），该公司风险与合规部总经理。被告：郑泽芬，女，生于1960年9月8日，汉族，住四川省宜宾市高县。被告：梁磊，男，生于1984年6月18日，汉族，住四川省宜宾市高县。被告：梁飞跃，女，生于1993年2月10日，汉族，住四川省宜宾市高县。原告四川高县农村商业银行股份有限公司（以下简称“高县农商行”）与被告郑泽芬、梁磊、梁飞跃金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案。原告高县农商行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告四川高县农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。代理审判员  叶姗娜二〇一六年十一月十五日书 记 员  凌 瑾
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗中法民一终字第3179号
上诉人（原审原告）：广东帝鹏贸易有限公司，住所地：。
法定代表人：陈敏仪，职务：经理。
委托代理人：黄锡峰，广东百高律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李亚女，女，1983年2月15日出生，汉族。
原审第三人：广州前域贸易有限公司。
法定代表人：钟斯年。
委托代理人：黄锡峰，广东百高律师事务所律师。
上诉人广东帝鹏贸易有限公司因与被上诉人李亚女、原审第三人广州前域贸易有限公司劳动争议纠纷一案，不服广州市越秀区人民法院（2014）穗越法民一初字第367号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决：一、确认广东帝鹏贸易有限公司与李亚女2010年3月24日至2013年4月24日期间存在劳动关系。二、广东帝鹏贸易有限公司于判决发生法律效力之日起七天内支付李亚女经济赔偿金74464.6元。三、广东帝鹏贸易有限公司于判决发生法律效力之日起七天内支付李亚女年休假工资2934.57元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审案件受理费10元由广东帝鹏贸易有限公司负担。
上诉人广东帝鹏贸易有限公司上诉请求：1、撤销原审判决，改判确认广东帝鹏贸易有限公司与李亚女不存在劳动关系；2、改判广东帝鹏贸易有限公司无需支付李亚女违法解除劳动合同经济赔偿金74464.6元；3、改判广东帝鹏贸易有限公司无需支付李亚女年休假工资2934.57元；4、一、二审诉讼费用由李亚女承担。
被上诉人李亚女答辩称：不同意上诉人广东帝鹏贸易有限公司的上诉请求，同意原审判决。
原审第三人广州前域贸易有限公司称：同意广东帝鹏贸易有限公司的上诉请求以及意见。
本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。
本院认为，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。本院审理期间，广东帝鹏贸易有限公司既没有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对广东帝鹏贸易有限公司该项上诉请求，不予支持。
综上所述，审查原审判决认定事实清楚，适用法律并无不当，本院予以维持。广东帝鹏贸易有限公司的上诉理由及请求均不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人广东帝鹏贸易有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 贾震华
审 判 员 邹殷涛
代理审判员 黄小迪
二〇一四年八月十四日
书 记 员 李燕银
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）宁0402刑初167号
公诉机关固原市原州区人民检察院。
被告人张某某，男，1983年1月15日出生，汉族，初中文化，农民，住固原市。2017年3月30日因涉嫌危险驾驶罪，被固原市公安局交通警察分局取保候审，2017年4月21日被固原市原州区人民检察院决定继续取保候审，2017年5月12日本院决定取保候审。
固原市原州区人民检察院以固原检刑诉（2017）121号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2017年5月12日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。固原市原州区人民检察院指派检察员ＸＸ出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
固原市原州区人民检察院指控，2017年3月27日23时47分许，被告人张某某饮酒后持B2型机动车驾驶证驾驶×××号小轿车沿固原市区下东海小区由南向北行驶至南城路交叉路口时被执勤民警查获。经提取张某某血样检验，其血液中检出乙醇，含量为111mg/100ml。根据国家《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》（GB19522-2010）标准之规定，张某某属醉酒驾驶机动车。
针对上述事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人张某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一（二）之规定，构成危险驾驶罪，提请本院依法判处。
被告人张某某对指控犯罪事无异议。
经审理查明，2017年3月27日23时47分许，被告人张某某饮酒后持B2型机动车驾驶证驾驶×××号小轿车沿固原市区下东海小区由南向北行驶至南城路交叉路口时被执勤民警查获。经提取张某某血样检验，其血液中检出乙醇，含量为111mg/100ml。根据国家《车辆驾驶人员血液、呼吸酒精含量阈值与检验》（GB19522-2010）标准之规定，张某某属醉酒驾驶机动车。
上述事实，有公诉机关提交的，经庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1、受案登记表、立案决定书，证明本案的来源及公安机关将本案立为刑事案件侦查的事实。
2、查获经过、呼气式酒精检测仪结果单、当事人血样提取登记表、照片，证明2017年3月27日23时47分许被告人张某某饮酒后驾驶机动车被公安机关查获的事实及公安机关提取被告人张某某血样的事实。
3、证人苏某某的证言、被告人张某某的供述和辩解、驾驶人查询结果单，证明2017年3月27日23时47分许，被告人张某某饮酒后驾驶机动车时被公安机关查获的事实及被告人张某某持有B2型机动车驾驶证的事实。
4、血醇检验鉴定书，证明被告人张某某血液中检出乙醇，含量为111mg/100ml的事实。
5、户籍证明，证明被告人张某某的个人基本情况及案发时达到法定承担刑事责任年龄的事实。
本院认为，被告人张某某违反道路交通管理法规，醉酒后驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张某某犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。为打击刑事犯罪，维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第五十二条、第五十三、六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车辆刑事案件适用法律若干问题的意见〉》一之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向固原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘耀文
人民陪审员 李晓红
人民陪审员 宋志仓
二〇一七年七月二日
书 记 员 苟亚宁
辽宁省海城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民未初字第00036号
原告薛某，女，汉族，农民，住海城市。
委托代理人薛某某，男，汉族，无业，住海城市。系原告薛某的哥哥。
被告尹某，男，汉族，农民，住海城市。现下落不明。
原告薛某诉被告尹某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告薛某到庭参加诉讼，被告尹某经本院依法公告送达，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告薛某诉称，我与�告尹某经人介绍相识，由于相处时间短，感情基础一般，生育女孩尹某某。于2010年9月15日补办结婚登记手续。婚后由于我与被告常为生活琐事争吵，被告于2011年8月离家出走，至今未归，导致夫妻感情已彻底破裂。故诉至法院，请求判令：1、准予原被告离婚2、婚生女孩尹某某由原告抚养。
被告尹某未作答辩。
经审理查明，原告薛某与被告尹某于2003年经人介绍相识并举行结婚仪式，生育女孩尹某某，现年十周岁。于2010年9月15日补办结婚登记手续，2011年8月，被告因与原告感情不和离家出走，至今一直音讯不通、下落不明。现原告以夫妻感情破裂为由起诉要求离婚，被告经本院依法公告送达，未到庭参加诉讼。
上述事实，有当事人陈述、身份证、户口本、结婚证、海城市响堂管理区拦河社区居民委员会及海城市公安局响堂公安派出所出具的证明材料、询问笔录等证据材料在卷佐证，并经庭审质证认证，所证事实足资认定。
本院认为，婚姻关系的存续应以感情为基础。原告薛某与被告尹某因感情不和分居已达三年之久，分居期间一直音讯不通，证明原、被告夫妻感情已经破裂，故对原告离婚的诉讼请求，本院应予支持。关于尹某某的抚养问题，因原、被告分居期间，尹某某一直由原告抚养，且被告下落不明，故尹某某宜由原告抚养。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告薛某与被告尹某离婚。
二、原、被告共同生育的女孩尹某某由原告薛某抚养。
案件受理费300元由原告薛某承担。（已交纳）
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，并交纳案件上诉费，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 吕兴强
人民陪审员 张益维
人民陪审员 赵吉新
二〇一五年六月三十日
书 记 员 史墨竹
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临兰民保字第310号
原告陈文龙。
被告李阳。
本院在审理(2015)临兰民初字第1656号原告陈文龙与被告李阳民间借贷纠纷一案中，原告于2015年3月19日向本院提出财产保全申请，要求保全被告价值12万元的财产，并已向本院提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封被告李阳所有的车牌号为鲁Q的汽车一辆；
二、查封的期限为2年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘洪展
二〇一五年三月十九日
书记员 史运芳
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙民申字第776号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：方良富。
委托代理人：叶良威、夏晨晨。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：朱某。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：王某。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王荣才。
再审申请人方良富为与被申请人朱某、王某、王荣才民间借贷一案，不服浙江省杭州市中级人民法院（2014）浙杭商终字第1129号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查,现已审查终结。
方良富申请再审称：二审法院认定“朱某、王某作为保证人，其承诺担保的范围为借条中所指的借款期限内实际发生的借款。……现方良富确认在案涉借条出具后其并未将相应款项依借条记载予以交付，故朱某、王某无需承担相应的担保责任。”该认定明显与事实不符。一、在一审中，担保合同的主合同即借款合同双方当事人债权人及债务人均承认该笔借款已通过结算的方式支付，债权人及债务人之间的债权债务关系成立生效且借款已实际交付。故而，二审法院认定“方良富确认在案涉借条出具后其并未将相应款项依借条记载予以交付”显然是与事实不符的。二、债权人方良富与债务人王荣才之间在2013年8月3日也仅有就该笔已经交付的70万元达成借款合意的事实。而非二审法院认定的“既往借款债务”及“2013年8月3日方良富与王荣才之间所发生的借款债务”两笔。三、借条中“今收到方良富借款现金人民币七十万元”之内容表明保证人朱某、王某对于债权人方良富已经完成其交付义务也是没有异议的。请求：1、请求撤销（2014）浙杭商终字第1129号民事判决书；2、请求依法改判支持再审申请人的一审请求；3、请求判令被申请人承担一、二审诉讼费用。
被申请人朱某、王某辩称，坚持一、二审陈述的意见。
本院认为：从本案查明的事实看，本案《借条》系借贷双方对以往发生的借贷关系进行结算转化而来，与严格意义的借条有所不同。由于结算凭证转化为借条，与“以贷还贷”的情形较为相似，具有可比性。从《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十九条的规定看，对于以贷还贷涉及的担保责任问题，须区分担保人是否明知，以及对前债是否进行担保的情况，分以下几种情形分别加以处理：1、担保人明知借条属结算后出具的仍自愿提供担保的，应承担担保责任；2、担保人对前债进行担保的情况下，推定其对借条依据结算而来的情况知情，应承担担保责任；3、担保人对前债并未担保，对借条的结算情况亦不知情，此种情形下，因债务人的结算借条往往出具于前债支付困难的情况下，故会加重担保人的责任。为此，在方良富未告知保证人本案借条是对其之前未偿还债务重新确认的情况下，二审法院认定加大保证人风险并免除保证人的保证责任，有相应依据。方良富的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回方良富的再审申请。
审 判 长 范启其
审 判 员 王 丽
代理审判员 余之悠
二〇一五年七月十六日
书 记 员 王雅倩
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）浙民申字第776号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：方良富。委托代理人：叶良威、夏晨晨。被申请人（一审被告、二审上诉人）：朱某。被申请人（一审被告、二审上诉人）：王某。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王荣才。再审申请人方良富为与被申请人朱某、王某、王荣才民间借贷一案，不服浙江省杭州市中级人民法院（2014）浙杭商终字第1129号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查,现已审查终结。方良富申请再审称：二审法院认定“朱某、王某作为保证人，其承诺担保的范围为借条中所指的借款期限内实际发生的借款。……现方良富确认在案涉借条出具后其并未将相应款项依借条记载予以交付，故朱某、王某无需承担相应的担保责任。”该认定明显与事实不符。一、在一审中，担保合同的主合同即借款合同双方当事人债权人及债务人均承认该笔借款已通过结算的方式支付，债权人及债务人之间的债权债务关系成立生效且借款已实际交付。故而，二审法院认定“方良富确认在案涉借条出具后其并未将相应款项依借条记载予以交付”显然是与事实不符的。二、债权人方良富与债务人王荣才之间在2013年8月3日也仅有就该笔已经交付的70万元达成借款合意的事实。而非二审法院认定的“既往借款债务”及“2013年8月3日方良富与王荣才之间所发生的借款债务”两笔。三、借条中“今收到方良富借款现金人民币七十万元”之内容表明保证人朱某、王某对于债权人方良富已经完成其交付义务也是没有异议的。请求：1、请求撤销（2014）浙杭商终字第1129号民事判决书；2、请求依法改判支持再审申请人的一审请求；3、请求判令被申请人承担一、二审诉讼费用。被申请人朱某、王某辩称，坚持一、二审陈述的意见。本院认为：从本案查明的事实看，本案《借条》系借贷双方对以往发生的借贷关系进行结算转化而来，与严格意义的借条有所不同。由于结算凭证转化为借条，与“以贷还贷”的情形较为相似，具有可比性。从《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十九条的规定看，对于以贷还贷涉及的担保责任问题，须区分担保人是否明知，以及对前债是否进行担保的情况，分以下几种情形分别加以处理：1、担保人明知借条属结算后出具的仍自愿提供担保的，应承担担保责任；2、担保人对前债进行担保的情况下，推定其对借条依据结算而来的情况知情，应承担担保责任；3、担保人对前债并未担保，对借条的结算情况亦不知情，此种情形下，因债务人的结算借条往往出具于前债支付困难的情况下，故会加重担保人的责任。为此，在方良富未告知保证人本案借条是对其之前未偿还债务重新确认的情况下，二审法院认定加大保证人风险并免除保证人的保证责任，有相应依据。方良富的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回方良富的再审申请。审 判 长  范启其审 判 员  王 丽代理审判员  余之悠二〇一五年七月十六日书 记 员  王雅倩
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）呼执字第836号
申请执行人苏洪涛，男，1980年7月1日出生，汉族，农民，住哈尔滨市松北区。
被执行人高大鹏，男，1977年10月8日出生，汉族，农民，住哈尔滨市松北区。
本院依据已发生法律效力的哈尔滨市呼兰区人民法院（2015）呼利民初字第93号民事调解书，依法受理申请执行人苏洪涛申请执行被执行人高大鹏民间借贷纠纷一案，双方已达成和解协议。现申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、如发现被执行人有可供执行财产时，申请人可以再次提出执行申请，申请人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张雨波
审判员 张松柏
审判员 陈英伟
二〇一五年九月三十日
书记员 王春利
内蒙古自治区满洲里市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0781执143号
申请执行人张志强，男，1991年7月23日出生，汉族，满洲里市公安局道南派出所干警，现住内蒙古自治区满洲里市。
被执行人张兴海，男，1978年8月7日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区满洲里市。
本院依据已经发生法律效力的满洲里市人民法院2016年12月21日作出的（2016）内0781民初2080号民事判决书，查明，位于满洲里市北区满洲里饭店（新座）三层商服号X号系被执行人张兴海配偶李彩丽所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人张兴海配偶李彩丽所有的位于满洲里市北区满洲里饭店（新座）三层商服X号。
二、被执行人张兴海配偶李彩丽负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人张兴海配偶李彩丽可以使用被查封财产；但因被执行人张兴海配偶李彩丽的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五内向本院提出续行查封的书面申请；履地义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张兆鹏
审判员 蔡 斌
审判员 安伟力
二〇一七年五月十七日
书记员 王 跃
附：本裁定所依据相关法律
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河北省平乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0532民初1222号
原告：史朋跃，男，1963年12月18日出生，初中文化。
委托诉讼代理人：李自军，河北滏阳律师事务所律师。
被告：张延华，男，1972年6月10日出生，初中文化，现住平乡县。
原告史朋跃诉被告张延华买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月18日立案。原告史朋跃于2016年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告史朋跃的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告史朋跃撤回起诉。
案件受理费60元，减半收取30元，由原告史朋跃负担。
审判员 李建锋
二〇一六年十一月九日
书记员 徐红磊
山东省单县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）单刑初字第210号
公诉机关山东省单县人民检察院。
被告人曹某，男，1990年1月2日出生，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2013年11月16日被单县公安局刑事拘留，同月20日被取保候审。2014年8月21日被本院取保候审。
被告人孟某，男，1993年11月6日出生，汉族，高中文化，农民。2013年8月20日因殴打他人被单县公安局行政拘留十五日。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2013年11月16日被单县公安局刑事拘留，同月20日被取保候审。2014年8月21日被本院取保候审。
山东省单县人民检察院以单检公刑诉（2014）203号起诉书指控被告人曹某、孟某犯非法拘禁罪，于2014年8月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省单县人民检察院指派检察员杨利民、张芹出庭支持公诉，被告人曹某、孟某到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省单县人民检察院指控，1、被告人曹某、孟某伙同牛某某、杨某某（另案处理），于2013年11月6日13时许至次日23时许，为索取债务，在单县北城办事处胜利东街某宾馆、单县杨楼镇曹某的姐姐家，对徐某某实施非法拘禁，长达30个小时。
2、被告人曹某、孟某伙同牛某某、董某某（另案处理）自2013年11月14日20时许至次日23时，为索取债务在单县北城办事处胜利东街某宾馆，对徐某某实施非法拘禁，长达27个小时。
上述事实，被告人曹某、孟某在开庭审理过程中均无异议，且有被害人徐某某的陈述，证人牛某某、董某某、赵某某、时某某的证言，现场勘验检查工作记录、现场照片，借条、入住证明、单县公安局出具的证明、行政处罚决定书、户籍证明等证据证实，足以认定。
另查明，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部联合下发的《社区矫正办法》的规定，本院委托单县司法局对被告人曹某、孟某的家庭和社会关系、一贯表现、犯罪行为的后果和影响等进行调查了解，单县司法局于2014年8月29日对被告人曹某出具了书面调查评估书、于同年9月4日对被告人孟某出具了书面调查评估书。评估意见均为：建议对二被告人适用社区矫正。
上述事实有单县司法局出具的二份调查评估意见书及所附证人证言和书面材料复印件予以证实。
本院认为，被告人曹某、孟某伙同他人，非法限制公民人身自由，长达50余小时，其行为均构成非法拘禁罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实、罪名成立，予以确认。被告人曹某在共同犯罪中，起主要作用，系主犯，依法按其所参与或组织、指挥的全部犯罪处罚；被告人孟某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法从轻处罚。被告人曹某、孟某归案后能如实供述其犯罪事实，系坦白，均可酌情从轻处罚。被告人孟某曾因殴打他人被处以行政拘留，量刑时酌情予以考虑。本案的发生是由于民间借贷纠纷引起，从被告人曹某、孟某具体犯罪情节来看，二被告人的主观恶性较小，综合考虑被告人的认罪态度及悔罪表现，没有再犯罪的危险，结合审前司法行政机关对二被告人的调查评估意见，对二被告人宣告缓刑对所居住的社区无重大不良影响，可对被告人依法适用缓刑。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及到案后的认罪、悔罪态度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人曹某犯非法拘禁罪，判处拘役六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
被告人孟某犯非法拘禁罪，判处拘役三个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蒋 勇
人民陪审员 陈清茂
人民陪审员 马生科
二〇一四年九月十日
书 记 员 曹艳丽
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凉民初字4779号
原告武威万宁投资咨询有限责任公司（简称万宁投资公司）。
住所地：武威市凉州区。
法定代表人李元鑫，该公司经理。
委托代理人王国虎，系凉州区武南镇法律服务所法律工作者。
被告梁发新，男，住武威市凉州区。
被告赵慧平，女，住址同上，系被告之妻。
原告万宁投资公司诉被告梁发新、赵慧平保证合同纠纷一案，依法适用简易程序，于2014年12月12日公开开庭进行了审理。原告万宁投资公司的委托代理人王国虎与被告梁发新、赵慧平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月3日，借款人赵金龙以资金周转困难为由与我公司签订借款合同，约定借款50000元，借款期限为一月，逾期偿不清，借款人按日向我公司偿付借款总额5%的违约金，并由二被告出具借款担保书提供担保。但逾期后，借款人未向我公司偿还借款，二被告也推诿拖付。现我公司起诉要求二被告偿付借款50000元及逾期违约金23511元（2013年4月2日起至2014年12月3日止）。
原告为证明自己的起诉主张，向法庭提供了借款合同、借款担保书、夫妻同意担保承诺书及借款借据各一份，证明借款人赵金龙向原告借款50000元，借款日为2013年3月3日，到期日为2013年4月2日，逾期偿不清按日向原告偿付借款总额5%违约金；并证明二被告就借款人赵金龙的上述借款本息向原告书面提供了担保。
二被告辩称，借款人赵金龙向原告借款50000元并由我们夫妻二人书面提供担保这一事实属实，但借款人赵金龙已偿付了部分利息。现借款人赵金龙经济出现了问题，原告提起保证合同纠纷诉讼，所以我们夫妻二人同意负责偿还这笔借款50000元，但对于原告起诉主张的利息或违约金，我们夫妻二人不同意承担。
二被告未就其抗辩主张和辩解向法庭提供任何证据。
审理中，二被告对原告提供的上述证据的真实性和客观性均无异议，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十六条、第七十二条的规定，本院认定原告提供的上述证据具有证明力。
根据原、被告的陈述和法庭确认的上述证据，查明下列法律事实：
2013年3月3日，借款人赵金龙以资金周转困难为由与原告万宁投资公司签订了借款合同，合同约定借款50000元，借款期限为一月（自2013年3月3日起至2013年4月2日止），逾期偿不清，借款人按日向原告偿付借款总额5%的违约金，合同还约定担保责任为连带责任担保，二被告梁发新、赵慧平同日向原告出具了借款担保书和夫妻同意担保承诺书，承诺以家庭财产为借款本息提供担保，直至借款本息或违约金全部还清为止。合同签字生效后，原告向借款人赵金龙足额提供了借款50000元，借款人赵金龙给原告出具了借款借据。但逾期后，借款人赵金龙未向原告偿还借款，二被告也推诿拖付。2014年12月3日，原告向本院提起保证合同纠纷诉讼，起诉要求二被告偿付借款50000元及逾期违约金23511元（2013年4月2日起至2014年12月3日止）。
上述事实经审理属实。
本院认为，保证是指保证人与债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或承担责任的行为。二被告因提供借款担保而与原告形成的借款担保书和夫妻同意担保承诺书，意思表示真实，内容明确、合法，属有效连带责任保证合同，应受法律保护。根据《中华人民共和国担保法》第十八条“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”之规定，在债务人赵金龙不履行债务时，二被告理应积极清偿履行因提供担保而形成的偿付义务。原告状诉理由充足，证据确凿，其要求二被告偿付借款及违约金之请求有法可依，应予支持，但其要求二被告按日偿付借款总额5%的违约金之约定不符合相关法律规定，应予适当调整，应依中国人民银行同期基准贷款利率的4倍偿付利息不失公平。二被告关于实际借款人已偿付部分利息且同意偿付本金而不同意偿付利息或违约金之抗辩，因没向法庭提供相应证据，依法不予采纳。依照《中华人民共和国担保法》第三条、第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
被告梁发新、赵慧平偿付原告武威万宁投资咨询有限责任公司借款50000元及利息，利息按中国人民银行同期基准贷款利率4倍计息，自2013年4月2日起算至本金偿清之日止，息随本清。
以上给付款项限本判决书生效后10日内付清。
案件受理费1640元，减半收取820元，由被告梁发新、赵慧平负担（先由原告垫付，待案件审结执行后由被告结算给原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
审判员 王仁德
二〇一四年十二月十二日
书记员 马会兰
江苏省丹阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丹民初字第1092号
原告姜美华。
委托代理人夏敏，江苏金正平律师事务所律师。
被告陈红英，成年。
被告刘伟农，成年。
原告姜美华与被告陈红英、刘伟农民家借贷纠纷一案，本院在审理中查明被告方身份信息不明确，原告也未在规定的期限内提供被告明确的送达地址、户籍信息和曾用名情况，现依据原告提供的地址，无法送达被告。
本院认为：原告起诉应有明确的被告，现被告身份信息不明确，无法送达。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条的规定，裁定如下：
驳回原告姜美华的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
代理审判员 徐 旭
二〇一四年六月十日
书 记 员 杨学进
甘肃省兰州市城关区人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）甘0102刑初116号
附带民事诉讼原告人贾艳艳，女，1980年9月10日出生，汉族，户籍所在地：甘肃省秦安县。
委托代理人李金菊，甘肃陇潮律师事务所律师。
被告人刘景，男，1974年9月25日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：甘肃省西和县，现住兰州市城关区。因本案于2016年10月11日被刑事拘留，同年10月28日被逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。
兰州市城关区人民检察院以城检公诉刑诉（2017）124号起诉书指控被告人刘景犯�意杀人罪，于2017年1月23日向本院提起公诉，在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人贾艳艳以要求被告人刘景赔偿经济损失为由，向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭进行了合并审理。在审理过程中，附带民事诉讼原告人贾艳艳申请撤回对被告人刘景提起的附带民事诉讼请求。
本院认为，附带民事诉讼原告人贾艳艳提出的撤回对被告人刘景提起的附带民事诉讼请求的申请，经查确系其本人真实意思表示，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许附带民事诉讼原告人贾艳艳撤回对附带民事诉讼被告人刘景提起的附带民事诉讼请求。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赖�萍
代理审判员 王 琼
代理审判员 孙 晓 娟
二〇一七年五月十六日
书 记 员 高 士 婷
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）田民诉前调字第00675号
原告：淮南市蕴喆汽车运输有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区国庆路六里站东026号，组织机构代码69414163-2。
法定代表人：尹玉山，系该公司董事长。
委托代理人：李国庆，男，1963年3月18日出生，汉族，现住安徽省淮南市田家庵区。
被告：易胜全，男，1987年10月6日出生，汉族，现住安徽省蚌埠市怀远县。
委托代理人：储怀同，男，1976年10月7日出生，汉族，现住安徽省淮南市田家庵区。
本院在审理原告淮南市蕴喆汽车运输有限公司诉被告易胜全挂靠经营合同纠纷一案中，原告于2014年8月6日申请撤诉。
本院认为：原、被告双方签订车辆挂靠服务合同书，约定被告将其所有的车辆挂靠原告代管，被告车辆如逾期不按时交纳税费及未办理年审和保险脱保，原告方可依法向人民法院起诉，解除挂靠合同，现被告车辆的保险已到期且车辆逾期未审验，已违反了双方之间的合同约定，原告要求解除挂靠合同。经原、被告协商已达成协议：现双方均同意自愿解除车辆挂靠合同，以上事实本院予以确认。2014年8月6日原告淮南市蕴喆汽车运输有限公司申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告淮南市蕴喆汽车运输有限公司撤回起诉。
案件受理费80元，依法减半收取40元，由被告易胜全自愿负担。
审判员 陈方乐
二〇一四年八月八日
书记员 王 慧
遂宁市安居区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安居民初字第990号
原告王某，女，生于1962年10月17日，汉族，务农。
被告蒋某某，男，生于1953年4月24日，汉族，务农。
委托代理人陈东平，遂宁市安居区司法局横山法律服务所法律工作者。
委托代理人唐振武，系蒋某某妹夫。
本案在审理原告王某诉被告蒋某某离婚纠纷一案中，原告王某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取人民币150元，由王某承担。
审判员 陈文
二〇一五年十一月二十四日
书记员 韩雪
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1082民初3571号
原告：临海市临宏建材有限公司，住所地：临海市上盘镇达道村。
法定代表人：王茂田。
委托诉讼代理人：潘灵杰，浙江利群律师事务所律师。
被告：李恭红，男，83年8月28日出生，汉族，住临海市上盘镇旧城村****号。
原告临海市临宏建材有限公司（以下简称临宏公司）与被告李恭红买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月28日立案后，依法适用普通程序，于2016年8月15日公开开庭审理本案。原告临宏公司的特别授权委托诉讼代理人潘灵杰到庭参加诉讼，被告李恭红经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告临宏公司起诉称：被告因其承包的赛而乐公司厂区工程的建设需要而向原告购买水泥砖，后经双方结算，被告李恭红共欠原告水泥砖款55370元，被告分别于2013年8月16日、2015年4月6日各出具欠条1份给原告。后原告多次向被告催讨欠款未果。现原告起诉要求：1、判令被告李恭红偿还原告欠款本金55370元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告李恭红未作答辩。
原告临宏公司围绕诉讼请求依法提交了原告营业执照复印件、组织机构代码证复印件、被告人口信息打印件、欠条等证据。被告李恭红没有参加诉讼，放弃质证权利，本院对原告提交的上述证据的证明力予以确认。本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：根据被告李恭红出具给原告的欠条，原、被告之间的买卖关系成立。原、被告之间买卖关系合法有效，被告应当按照约定的数额支付货款。现原告向本院起诉，向被告主张债权，故被告李恭红应当及时履行支付货款的义务。原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李恭红于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告临海市临宏建材有限公司货款55370元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1184元，由被告李恭红负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费1184元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：-900001040000225089001。开户行：台州市农行。）
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起两年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
审 判 长 李林会
人民陪审员 葛丰满
人民陪审员 陈美英
二〇一六年九月十九日
代书 记员 李欣潞