北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0115民初8698号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司北京大兴区支行，住所地北京市大兴区黄村镇兴华大街中段27号。
法定代表人：王俊江，行长。
委托诉讼代理人：朱树成，男，1985年12月15日出生。
委托诉讼代理人：陈国成，北京十颂律师事务所律师。
被告：王玉林，男，1972年11月16日出生。
被告：李宪文，女，1969年8月2日出生。
被告：张彦，男，1970年3月15日出生。
被告：周波，女，1972年8月16日出生。
被告：陈喜军，男，1972年6月23日出生。
被告：范忠凤，女，1973年9月2日出生。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司北京大兴区支行（以下简称：邮政大兴支行）与被告王玉林、被告李宪文、被告张彦、被告周波、被告陈喜军、被告范忠凤借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邮政大兴支行的委托代理人朱树成、陈国成，被告张彦、被告周波、被告范忠凤到庭参加诉讼，被告王玉林、被告李宪文、被告陈喜军经本院公告送达起诉书及开庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告邮政大兴支行向本院提出以下诉讼该请求：1、判令被告王玉林、李宪文共同偿还原告借款本金55043.18元；2、判令被告王玉林、李宪文共同支付截止到2016年5月18日的利息、罚息共计9244.36元；3、判令被告王玉林、李宪文共同支付自2016年5月19日起至实际偿还本金、利息日至的利息、罚息、复利（以上述本金、利息为基数，按照双方签订《小额贷款借款合同》约定计算）；4、判令被告张彦、周波、陈喜军、范忠凤以其家庭财产对被告王玉林、李宪文的付义务承担连带责任；5、本案诉讼费由上述被告承担。事实及理由：2013年10月14日，王玉林、李宪文、张彦、周波、陈喜军、范忠凤组成的联保小组与邮政大兴支行共同签订《小额贷款联保协议书》，该协议书约定从2013年10月15日起至2015年10月15日止，邮政大兴支行可以根据任一小组成员的申请，签订借款合同，任一联保小组成员均对其他小组成员的债务承担100%的连带保证责任，保证期间从借款之日起至借款到期后两年；保证范围包括借款的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和原告实现债权而支付的全部费用。2013年10月14日，邮政大兴支行与王玉林、李宪文签订《小额贷款借款合同》，约定邮政大兴支行借给王玉林、李宪文人民币30万元，用于垫付运费之需，期限24个月（自2013年10月至2015年10月），年利率15.84%，还款方式采用阶段性等额本息还款法，借款前6个月按期偿还当期利息，不还本金；此后期间，按照等额本息还款法偿还；借款人应在每期还款日当天16：00之前，将当期应由乙方归还的贷款本息存入账户，并授权邮政大兴支行在账户扣收当期应还贷款本息；借款人不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚金；借款人不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利；借款人违反合同任一条款时，邮政大兴支行有权停止发放贷款并提前收回尚未到期的贷款，同时要求借款人赔偿原告的全部损失，包括但不限于贷款本金、利息、罚息、违约金，诉讼费、律师费、差旅费等合理必要的支出。上述合同（协议）签订后，邮政大兴支行于2013年10月17日王玉林、李宪文发放贷款30万元。王玉林、李宪文2015年7月17日之前，按约每月正常偿还利息，2015年7月17日始开始违约。经邮政大兴支行多次催告，借款人明确表示拒绝还款。王玉林与李宪文为夫妻关系，应以家庭财产共同承担违约责任，张彦、周波、陈喜军、范忠凤作为连带保证人，应对王玉林、李宪文的违约行为承担连带责任。为维护邮政大兴支行的合法权益，起诉至法院。
原告邮政大兴支行向本院提交以下证据予以证明：证据1、小额贷款借款合同；证据2、小额贷款申请书；证据3、小额贷款（手工）借据；证据4、小额贷款联保协议书；证据5、个人信贷系统电脑截图。
被告张彦辩称：这笔贷款是王玉林、李宪文借的，不应由另外四个人全部承担，张彦与陈喜军在2015年6、7月份还过两笔大概2万元左右。
被告周波辩称：王玉林应当承担该笔借款的偿还责任。
被告范忠凤辩称：同张彦、周波意见一致。
被告王玉林、被告李宪文、被告陈喜军未作出答辩，亦未参加本院庭审。
经本院庭审质证，因被告张彦、被告周波、被告范忠凤对原告邮政大兴支行提交的上述证据未提出异议，被告王玉林、被告李宪文、被告陈喜军未参加庭审，亦未提出书面异议，视为放弃质证的权利，故本院对原告邮政大兴支行提交的上述证据的真实性、合法性及关联性予以确认。
经审理查明：2014年10月14日，邮政大兴支行与王玉林、李宪文签订合同编号为×××的《小额贷款借款合同》，约定邮政大兴支行借给王玉林、李宪文人民币30万元，贷款用途为垫付运费，借款期限自2013年10月至2015年10月，年利率固定利率15.84%，还款方式为阶段性等额本息还款法，借款前6个月按月偿还当期利息，不还本金，此后期间，按照等额本息还款法偿还。另约定借款人不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息；借款人不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利；借款人违反合同任一条款时，邮政大兴支行有权停止发放贷款并提前收回尚未到期的贷款，同时要求借款人赔偿原告的全部损失，包括但不限于贷款本金、利息、罚息、违约金，诉讼费、律师费、差旅费等合理必要的支出。李彦作为借款人配偶在合同上签字。
2013年10月14日，王玉林及配偶李宪文，张彦及配偶周波，陈喜军及配偶范忠凤作为联保小组成员与邮政大兴支行共同签订《小额贷款联保协议书》，该协议书约定任一联保小组成员均对其他小组成员的债务承担100%的连带保证责任，保证期间为从借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括借款的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和原告实现债权而支付的全部费用（包括律师费、差旅费、公证、评估、鉴定、拍卖诉讼或者仲裁、送达、执行等费用）和借款人所有其他应付费用。
2013年10月17日，邮政大兴支行向王玉林发放贷款30万元。小额贷款手工借据显示借款期限自2013年10月17日至2015年10月17日。邮政大兴支行提交的银行个人信贷系统电脑截图显示，王玉林于2014年5月17日偿还本金14874.25元，2014年6月17日偿还本金15070.59元，于2014年7月17日偿还本金15269.52元，于2014年8月17日偿还本金15471.08元，于2014年9月17日偿还本金15675.3元，于2014年10月17日偿还本金15882.21元，于2014年11月17日偿还本金16091.86元，于2014年12月17日偿还本金16304.27元，于2015年1月17日偿还借款本金16519.48元，于2015年2月17日偿还借款本金16737.54元，于2015年3月17日偿还借款本金16958.48元，于2015年4月17日偿还借款本金17182.33元，于2015年5月17日偿还借款本金17409.14元，于2015年6月17日偿还借款本金16638.94元，于2015年8月3日偿还借款本金17871.77元，于2015年9月21日偿还借款本金0.06元，尚欠借款本金55043.18元。
上述事实，有当事人提交的上述证据和当事人陈述意见在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案王玉林、李宪文、陈喜军经合法传唤，拒不到庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利。邮政大兴支行与王玉林、李宪文订的《小额贷款借款合同》及与王玉林、李宪文、张彦、周波、陈喜军、范忠凤签订《小额贷款联保协议书》系各方当事人真实意思表示，未违反法律法规，合法有效。合同各方当事人均应按照合同约定履行义务，邮政大兴支行按照合同约定向王玉林发放了贷款30万元，而王玉林、李宪文未按合同约定向邮政大兴支行偿还借款本金，其行为已构成违约，理应承担相应的违约责任，故对于邮政大兴支行要求王玉林及李宪文归还借款本金55043.18元、支付截止到2016年5月18日的利息、罚息9244.36元及支付自2016年5月19日起至实际偿还本金、利息日止的利息、罚息、复利（以上述本金、利息为基数，按照《小额贷款借款合同》约定计算）的诉讼请求，本院予以支持。张彦、周波、陈喜军、范忠凤作为保证人，在债务人王玉林、李宪文不能清偿债务的情况下，根据约定，应当承担连带保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告王玉林及被告李宪文于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司北京大兴区支行借款本金五万五千零四十三元一角八分；
二、被告王玉林及被告李宪文于本判决生效后十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司北京大兴区支行截至二〇一六年五月十八日利息、罚息九千二百四十四元三角六分并支付自二〇一六年五月十九日起至偿还本金日止的利息、罚息（按照编号×××号小额联保借款合同约定标准计算）；
三、被告王玉林及被告李宪文于本判决生效后十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司北京大兴区支行自二〇一六年五月十九日起至利息、罚息付清之日止的复利（按照编号×××号小额联保借款合同约定标准计算）；
四、被告张彦、被告周波、被告陈喜军、被告范忠凤对上述第一项、第二项及第三项债务承担连带保证责任，被告张彦、被告周波、被告陈喜军、被告范忠凤承担连带保证责任后，有权向被告王玉林、被告李宪文追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千四百零八元，由被告王玉林、被告李宪文、被告张彦、被告周波、被告陈喜军、被告范忠凤负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 卢赞赞
人民陪审员 秦东爱
人民陪审员 解春燕
二〇一七年三月二日
书 记 员 寇晓蒙