广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1973民初1845号
原告：欧阳晓平,男,1970年6月11日出生,住江西省樟树市,
委托诉讼代理人：杨贵斌，广东大洲律师事务所律师。
被告：舒文荣，男，汉族，1981年11月1日出生，住湖南省道县，
被告：中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司，住所地：东莞市东城区东城中心东源路人保大厦。
负责人：王炎辉。
被告：中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地：深圳市福田区农林路69号深国投广场1栋7楼。
负责人：尤程明。
委托诉讼代理人：谢绍浬、梁承雍，均系广东国律律师所律师。
原告欧阳晓平诉被告舒文荣、中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司（以下简称“人民财保东莞分公司”）、中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称“平安财保深圳分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告欧阳晓平及其委托诉讼代理人杨贵斌，被告舒文荣，被告平安财保深圳分公司的委托诉讼代理人谢绍浬到庭参加诉讼，被告人民财保东莞分公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告欧阳晓平向本院提出诉讼请求：1、判令被告共同赔偿原告各类损失共计309769.3元【一、属于交强险医疗费的范围：1、医药费：25865.1元（其中伤者自己垫付7347.7元、车主垫付2600元、剩下的由保险公司垫付）；2、住院伙食费：9300元（93天×100元/天）；3、营养费：1000元；小计36165.1元。二、属于死亡或伤残赔偿金的范围：1、伤残赔偿金：208543.2元（34757.2元/年×20年×0.3=208543.2元）；2、精神抚慰金：15000元；3、伤者误工费：36188元（72179元/年/365天×183天，住院93天，出院后需全休90天，有医嘱，按照道路运输业行业标准计算）；4、护理费：10725元（3460元/月/30天×93天，有相关工资证明）；5、鉴定费：1800元；6、交通费：1348元；小计273604.2元。一项和二项共计309769.3元。按照两被告承担全部责任计算后，两被告仍需要共同向原告赔偿各类损失共计291251.9元】。2、判令精神损害抚慰金由被告人民财保东莞分公司在交强险限额内优先支付；另要求商业险与交强险一并处理。3、本案诉讼费全部由被告共同承担。事实与理由：2016年4月4日01时00分许，在东莞市黄江镇大屏障森林公园路段，当事人舒文荣驾驶的粤Ｓ×××××小车因未按操作规范安全驾驶，撞到欧阳晓平驾驶的赣Ｃ×××××号重型货车，因发生故障下车查看时被撞，造成欧阳晓平受伤和粤Ｓ×××××小车车头损坏的道路交通事故。此案经东莞市公安局交通警察支队黄江大队调查处理后并作出NO：44192536840号道路交通事故认定书，且认定当事人舒文荣负此次事故的全部责任，当事人欧阳晓平不负此事故的责任。经查，本案肇事车辆小型轿车粤Ｓ×××××小车在被告人民财保东莞分公司处购买了机动车交通事故责任强制保险和商业保险。本次交通事故致使原告遭受了巨大的经济损失和精神损害，根据法律规定，被告依法应当对原告承担赔偿责任。
被告人民财保东莞分公司辩称，第一本案为机动车交通事故责任纠纷案，人民财保东莞分公司依据与被告舒文荣之间的保险合同关系而成为本案的共同被告之一。故被告人民财保东莞分公司仅在其保险合同责任范围内承担赔偿责任，本案被告舒文荣在我方购买了《机动车交通事故强制责任保险》其保险责任为财产损失2000元、医疗费10000元、死亡伤残110000元，故我方仅在以上保险限额内承担赔偿责任。第二我方认为，本案原告欧阳晓平主张的部分诉讼请求理由不充分，存在缺乏事实及法律依据的情形，贵院应当在支持其合法合理主张的同时驳回其部分缺乏事实及法律依据的主张，详述如下：1、医疗费：原告诉求25865.1元，保险公司垫付了10000元，应依法扣减。2、住院伙食费：原告诉求9300元，我方无异议。3、营养费：原告诉求1000元。我方认为诉求金额过高，请求法院依法作出认定。4、护理费：原告诉求10725元，提供医疗机构住院期间一人证明，住院时间共93天，没有医嘱证明护理人名字，我方认为应当按照50元/天计算93天。5、误工费：原告诉求36188元，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条：误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。误工费根据受害人的误工时间和收入情况确定，受害人有固定工作的根据其实际收入减少情况计算。故我方认为：本案原告误工天数为183天，伤者未提供收入减少证明无法核定其实际损失，但考虑到伤者受伤必然对其收入有一定影响，我方建议按照东莞最低工资标准1510元/月计算。6、伤残赔偿金：原告诉求208543.2元，我方认为原告户口性质为农村，应当按2015年全省农村居民人均纯收入13360.4元/年计算伤残赔偿金。7、鉴定费：原告诉求1800元，原告提供发票佐证，我方无异议。8、精神损失费：原告诉求15000元，我方无异议。9、交通费：原告主张1348元，我方认为原告诉求过高应在300元内核定。
被告平安财保深圳分公司辩称，1、本案事故造成两人伤聂建花和欧阳晓平，被告舒文荣驾驶的粤Ｓ×××××号小车在人民财保东莞分公司处投保交强险，在平安财保深圳分公司处投保限额为500000元的商业第三者责任保险，包括不计免赔，本案事故发生在保险期限内，对于两伤者的损失应由被告人民财保东莞分公司在交强险上承担责任，超过部分再由我方在商业第三者责任险上承担。2、事故发生后，人民财保东莞分公司为两伤者共计垫付了10000元，并非人民财保东莞分公司在书面答辩状称的为两伤者分别垫付10000元，我方在商业第三者责任保险上共为两伤者垫付医疗费33300元，聂建花自付医疗费8136元，被告舒文荣为原告垫付住院医疗费11600元，被告舒文荣为原告欧阳晓平垫付医疗费2600元，欧阳晓平自付医疗费7347.7元。3、原告误工费请求标准没有充分证据证明，应该按最低标准计算，护理费应按50元/天计算，残疾赔偿金应按农村标准计算。
被告舒文荣辩称，与平安财保深圳分公司的答辩意见一致。
经审理查明，2016年4月4日01时00分许，在东莞市黄江镇大屏障森林公园路段，舒文荣驾驶的粤Ｓ×××××小车因未按操作规范安全驾驶，撞到正在查看车辆故障的欧阳晓平及聂建花，造成欧阳晓平、聂建花受伤。东莞市公安局交通警察支队黄江大队调查处理后并作出NO：44192536840号道路交通事故认定书，认定舒文荣负此次事故的全部责任，欧阳晓平、聂建花不负此事故的责任。人民财保东莞分公司承保了粤Ｓ×××××小车的交强险；平安财保深圳分公司承保了粤Ｓ×××××小车500000元的商业第三者责任保险，包括不计免赔，本案事故发生在保险期限内。
另查明：1、事故发生后，原告欧阳晓平及案外人聂建花被送往东莞市黄江医院住院治疗，欧阳晓平住院时间为2016年4月4日至2016年7月6日，住院天数93天，住院期间有陪护一人，出院医嘱注明需休假90天，本次住院治疗共花费25865.1元。其中，原告欧阳晓平自付7347.7元；被告舒文荣支付2600元；被告人民财保东莞分公司在交强险内支付原告5000元；被告平安财保深圳分公司在商业第三者责任险上垫付10917.4元。2、2016年11月23日，广东岭南法医临床司法鉴定所鉴定原告伤残等级为八级伤残，原告为此支付鉴定费用1800元。3、原告主张其在东莞市连续居住一年以上并有固定收入，对此提供了房屋租赁备案登记证明、房屋出租协议书、房租水电费收据、两份证人证言及工商营业执照、原告本人银行流水明细并申请证人叶某、林某、邓某出庭作证。证人叶某称其从2014年11月开始至2016年3月底一直卖河沙给原告；证人林某称原告于2014年5月13日至今在其处租房；证人邓某称原告及其妻子于2009年至今一直卖河沙给证人邓某。4、原告提供了机动车登记证书、道路运输证拟证明其发生事故前从事河沙运输，该机动车登记证书、道路运输证显示车主由原告变更登记为他人，结合原告证人证言、行驶证可以证明在事发前原告是从事河沙运输。5、原告主张其住院期间护理人的月收入为3460元，对此提供了护理人员工资证明、劳动合同、公司营业执照、陪护人员工资流水、工资发放表予以证明，本院予以采纳。
原告庭后提交声明，明确其要求人民财保东莞分公司在交强险内承担原告及聂建花各50%的责任。
本院认为，本案是机动车与非机动车之间发生的机动车交通事故责任纠纷。事故经交警部门调查，认定被告舒文荣负事故全部责任，原告欧阳晓平无责任，程序合法、适用法律正确，本院予以采信。被告人民财保东莞分公司承保了粤Ｓ×××××号车辆的交强险，因事故导致原告及聂建花二人受伤，原告提交声明，明确其要求人民财保东莞分公司在交强险内承担原告及聂建花各50%的责任，被告在人民财保东莞分公司在交强险依法应在交强险死亡伤残赔偿限额55000元、医疗费用赔偿限额5000元范围内先行承担赔偿责任。被告舒文荣的侵权行为致原告人身伤害，对人民财保东莞分公司在交强险范围内先行赔偿后的其他损失，应由被告舒文荣承担过错赔偿责任。因被告平安财保深圳分公司承保了粤Ｓ×××××号车辆的500000元商业第三者责任险，根据原告的请求，被告舒文荣应承担的赔偿责任由平安财保深圳分公司在商业第三者责任范围内直接赔偿给原告。参照《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》，原告本次事故所受损失应按法定标准计算如下：
1、医疗费：25865.1元。原告治疗产生医疗费25865.1元，有黄江医院的诊断证明、出院记录、医药费发票佐证，本院予以支持。
2、住院伙食补助费：9300元，原告住院93天，住院伙食补助费按照东莞地区一般补助标准100元/天计算为9300元。
3、营养费：500元。原告没有提交相关证据证明其需要加强营养，考虑到原告伤情较重，依据常理，本院酌情认定营养费为500元。
4、伤残赔偿金：208543.2元，原告为农村籍户口，但原告提交的证据房屋租赁备案登记证明、房屋出租协议书、房租水电费收据、两份证人证言及工商营业执照、原告本人银行流水明细，结合证人叶某、林某、邓某庭审陈述，足以证明原告在东莞城镇居住满一年并有相应固定收入。故其伤残赔偿金应按城镇居民标准计算。原告的伤残等级为八级，其伤残赔偿金计算如下：34757.2元/年×20年×30%=208543.2元。
5、精神抚慰金：15000元。原告因交通事故致一个八级伤残，根据原告的伤情、被告的过错、赔偿能力及东莞市的平均生活水平等因素，本院酌定精神损害抚慰金为15000元。
6、误工费：17426元。原告于2016年4月4日发生交通事故，原告住院93天，医嘱注明出院后需全休90天，合计183天，其误工时间为183天。原告在发生事故前从事河沙运输，本院酌情按上年度全省城镇居民人均可支配收入34757.2元/年计算其误工费。其误工费计算如下：34757.2元/年÷365天/年×183天=17426元。
7、护理费：10725元。原告住院93天，医嘱注明1人护理，原告提供护理人员工资证明、劳动合同、公司营业执照、陪护人员工资流水、工资发放表证明其护理人员月平均工资为3460元，本院予以支持。经计算，其护理费为3460元/月÷30天/月×93天=10725元。
8、鉴定费：1800元。原告为确定事故所致伤残而支出的鉴定费，属合理费用支出，应予支持，其诉请鉴定费1800元，有原告提交的鉴定费发票佐证，本院予以确认。
9、交通费：1000元。原告因伤致残，原告本人及家属因处理事故而产生的交通费，应予支持，根据原告处理交通事故的实际需要，结合交通资费实际，本院酌定支持1000元。
上述1-3项费用合计35665.1元，由被告人民财保东莞分公司在交强险医疗费责任限额内赔偿原告5000元；4-9项费用合计254494.2元，由被告人民财保东莞分公司在交强险死亡伤残责任限额余额内赔偿给原告55000元。被告人民财保东莞分公司已经支付原告5000元，其还应支付原告55000元。被告人民财保东莞分公司在交强险范围内先行赔偿原告60000元费用后的其他损失合计230159.3元，由被告平安财保深圳分公司在商业第三者责任险范围内向原告赔偿。事故发生后，被告舒文荣已赔偿原告的2600元，由被告平安财保深圳分公司在向原告履行前述赔偿责任时予以扣减，该扣减费用，由被告舒文荣与平安财保深圳分公司另行解决。平安财保深圳分公司已经向原告赔偿10917.4元，该款项应予以扣除。故被告平安财保深圳分公司应实际赔偿原告216641.9元（230159.3元-2600元-10917.4元）。被告舒文荣在本案中无需对原告的损失直接承担赔偿责任，本院驳回原告对被告舒文荣的诉讼请求。对原告超出上述计算标准的请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款及第三款、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）项、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第七十三条，《中华人民共和国保险法》第二十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十一条、第三十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司自本判决发生法律效力之日起五日内赔偿原告欧阳晓平55000元；
二、限被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司自本判决发生法律效力之日起五日内赔偿原告欧阳晓平216641.9元；
三、驳回原告欧阳晓平对被告舒文荣的诉讼请求；
四、驳回原告欧阳晓平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5669元（原告已预交），由原告欧阳晓平负担699元，被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司负担1006元，被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司负担3964元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 罗广杰
人民陪审员 蔡雪萍
人民陪审员 利见弟
二〇一七年五月五日
书 记 员 黎珈瑜
王浩杰（代）
附相关法律法规条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
2、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十五条：承担侵权责任的方式主要有：……（六）赔偿损失；……。
3、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。