wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0107民初5211号
原告：蒋元超，男，汉族，1969年12月25日出生，住重庆市九龙坡区。
委托代理人：汪华勇，重庆智豪律师事务所律师。
被告：肖宏均，男，1979年3月25日出生，住重庆市璧山区。
原告蒋元超诉被告肖宏均民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告蒋元超的委托代理人汪华勇到庭参加了诉讼。被告肖宏均经本院公告送达开庭传票，期满未到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告蒋元超向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还原告借款本金50万元及利息（利息从2014年11月9日起，按年利率24%计算至付清之日止）；2.被告支付原告律师代理费4万元；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年11月8日，原、被告签订《借条协议》，主要约定：被告向原告借款50万元，被告以月息2.5%按月向原告支付利息；若被告不按时支付利息，归还借款，应承担原告追讨该借款的差旅费、律师费、诉讼费、诉讼保全担保所产生的费用。协议签订当日，原告向被告指定账户汇款50万元，但被告未按约还款及支付利息，故原告起诉至法院。
被告肖宏均未作答辩。
经审理查明，2014年11月8日，被告（乙方）出具出借人（甲方）处为空白的借条（协议），载明：1.甲方2014年11月8日借给乙方人民币50万元，用于经营生意和家庭开支，指定收款账户为乙方名下工商银行账户；2.乙方付给甲方利息按每月2.5%计算，资金管理费每月1.25万元，一月付清一次；3.乙方若不按时支付利息、管理费、归还借款，甲方追讨该借款的差旅费、律师费、诉讼费、诉讼保全担保所产生的费用由乙方承担。
2014年11月8日，原告向被告（乙方）的上述收款银行账户汇款50万元。
另查明，原告与重庆智豪律师事务所签订《法律事务委托合同》，原告委托该律师事务所就本案提供法律服务，并支付了律师费4万元。审理中，原告自愿降低本案律师费诉讼请求为2.5万元。
原告陈述，借款后，被告未偿还任何借款本息。
上述事实，有《借条》（协议）、中国工商银行电子银行回单、借记卡账户历史明细清单、法律事务委托合同、重庆增值税普通发票等证据及当事人陈述在卷为凭，足以采信。
本院认为，被告肖宏均经本院传票传唤，未到庭应诉，是对自己诉讼权利的放弃，本院可以依据审理查明的事实依法缺席判决。本案中，《借条》（协议）出借人处虽为空白，但原告持有该《借条》（协议）原件，并在借条签署当日向借条中指定的账户汇款50万元，足以认定原告系该借条的出借人。借条签订后，原告已按约履行了出借义务，双方未约定还款时间，原告有权要求被告在合理期限内偿还借款本金。被告承诺按月利率2.5%向原告支付利息，审理中，原告自愿按24%主张，符合法律规定，本院予以确认。故对于原告要求被告偿还借款本金50万元，并从2014年11月9日起按年利率24%支付利息的诉讼请求，本院依法予以支持。借条中约定，被告逾期还款则应当承担原告为实现债权而支出的律师费，原告举示的证据亦足以证明该费用的实际发生，故对于原告主张的律师费2.5万元，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告肖宏均于本判决生效之日起十日内偿还原告蒋元超借款本金50万元及利息（从2014年11月9日起，以被告尚欠的借款本金为基数，按年利率24%计算至付清之日止，利随本清）；
二、被告肖宏均于本判决生效之日起十日内支付原告蒋元超律师费2.5万元；
三、驳回原告蒋元超的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费为9200元，公告费350元，共计9550元，由被告肖宏均负担（因此款原告蒋元超已预交，由被告随应付款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 侯珊美
人民陪审员 李正渝
人民陪审员 邓 培
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 谢 莹
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鸠民二初字第00322号
原告：上海亚尔光源有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：李志君，董事长。
委托代理人：郭荣，男，1982年12月20日出生，系原告单位员工。
被告：芜湖兴华照明电器有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江经济开发区。
法定代表人：陈建兰，职务不详。
原告上海亚尔光源有限公司诉被告芜湖兴华照明电器有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年11月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人郭荣到庭参加了诉讼。被告经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告多年来一直向被告供应灯用零部件，但在2013年期间，被告一直以资金紧张为由拖欠原告货款，截止2013年底，被告尚欠原告货款141945元。对此欠款原告多次催要，均未果。原告诉请判令被告立即支付原告货款141945元，并承担本案诉讼费用。
原告为证明自己的主张，提供的证据为：
1、《对账单》。证明原、被告于2013年12月31日进行对账，确认被告欠款141945元的事实。
2、增值税发票及发货单。证明原告向被告供货并出具了相应增值税发票的事实。
被告未答辩，也未提供证据。
本院认证意见为：原告所举证据真实、合法，与本案具有关联性，证据间能相互印证，应予采信。
根据已采信的证据，结合庭审中当事人的陈述，本院查明的案件事实为：原告向被告供应各种型号灯用零部件。被告自2013年7月起拖欠原告货款。2013年12月31日，双方进行了结算，确认被告尚欠货款数额为141945元。对此欠款，被告至今未支付。
本院认为：原、被告间灯用零部件买卖关系真实、合法，应受法律保护。原告诉请被告支付余欠货款141945元合法、有据，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告芜湖兴华照明电器有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海亚尔光源有限公司货款141945元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3140元，公告费560元，合计3700元，由被告芜湖兴华照明电器有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 长 吴小妹
审 判 员 王成钢
人民陪审员 沈龙桂
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 胡 欣
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）徒执字第01478-1号
申请执行人蔡小健,男，汉族,1979年4月生。
被执行人岳小林,男,汉族,1974年5月生。
申请执行人蔡小健与被执行人岳小林民间借贷纠纷一案，本院（2013）徒民初字第00943号民事判决书，已经发生法律效力，依据申请执行人的请求，本院于2013年12月3日立案执行。
执行过程中，本院依法划拨被执行人岳小林银行存款12372元。另查明，被执行人岳小林经济困难，家中无财产可供执行。经协商，申请执行人蔡小健谅解被执行人岳小林的实际困难，同意被执行人岳小林分期履行给付义务。本案申请执行标的35338元，执行到位11937元，未能执行到位23401元，申请执行费435元已收取。申请执行人蔡小健要求撤回本次执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
准许申请执行人蔡小健撤回本次执行申请。
申请执行人蔡小健自收到本裁定书之日起二年内，可再次对（2013）徒民初字第00943号民事判决书申请强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 戴瑞伟
二〇一四年二月十七日
书记员 周 珩
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台临商初字第2889号
原告：陆大明。
委托代理人：王翔东。
被告：邵叠。
被告：董肖肖。
原告陆大明为与被告邵叠、董肖肖民间借贷纠纷一案，于2014年12月1日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员屈柔刚独�审判，于2014年12月23日公开开庭进行了审理。原告陆大明的特别授权委托代理人王翔东到庭参加诉讼，被告邵叠、董肖肖经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：两被告系夫妻关系。被告邵叠以家庭生活和经营生意所需为由于2012年2月1日、2月17日、8月20日、9月2日分别向原告借款5万元、10万元、15万元、10万元，未约定借款期限及利息，有借条4张为凭。后经原告多次催讨，被告仅归还了借款本金7万元，至今尚欠借款本金33万元未归还。为此，特提起诉讼，要求两被告共同归还原告借款本金33万元并支付逾期利息（利息按照中国人民银行同期同类贷款基准利率，自起诉之日计算至判决确定的履行之日）。
被告邵叠、董肖肖未作答辩和举证。
原告为了支持其诉讼主张，当庭宣读并出示了下列证据：
1、借条4张。证明被告邵叠�原告借款40万元的事实。
2、结婚登记审查处理表1份。证明被告邵叠、董肖肖系夫妻关系的事实。
经审理本院认定，原告提供的上述证据材料，本院在送达起诉状副本以及告知当事人诉讼权利义务须知和开庭传票时已依法送达给被告邵叠、董肖肖，被告邵叠、董肖肖既未提交书面答辩状，又无正当理由未到庭应诉，应视为其已自动放弃了抗辩和举证、质证的权利。本院认为，原告提供的证据材料符合证据的真实性、合法性和关联性，具有证据的证明效力，能够证明被告邵叠向原告借款40万元，被告邵叠、董肖肖系夫妻关系的事实。故本院对原告提供的上述证据予以认定。据此，本院认定的案件事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原告与被告邵叠之间的借贷关系成立。被告邵叠借款后未及时返还借款，显属违约。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条关于“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，被告邵叠应当承担返还该借款并支付逾期利息的民事责任。被告邵叠、董肖肖系夫妻关系，上述借款是在婚姻关系存续期间所借，根据最高人民法院《关于适用<；中华人民共和国民事诉讼法>；若干问题的解释（二）》第二十四条关于“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的应当按夫妻共同债务处理”的规定，该借款应属夫妻共同债务，被告邵叠、董肖肖应当对该借款承担共同偿还责任。原告的诉讼请求合法有理，本院予以支持。据�，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邵叠、董肖肖于本判决发生法律效力后十日内返还原告陆大明借款本金33万元并支付逾期利息（利息按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率，从2014年12月1日计算至本判决确定的履行之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6250元，减半收取3125元，由被告邵叠、董肖肖负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预交上诉案件受理费6250元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），收款单位：浙江省台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市分行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001。逾期不交按自动撤回上诉处理］。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请，本院不予受理。
审 判 员 屈柔刚
二〇一四年十二月三十日
代书记员 卢蔚蔚
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏审三民申字第01138号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张裕亮，南京钢铁公司退休职工。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张秀荣，南京港务局二公司退休职工。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张桂花，南京港务局二公司退休职工。
再审申请人张裕亮因与被申请人张秀荣、张桂花排除妨害纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2015）宁民终字第3089号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议审查了本案，本案现已审查终结。
张裕亮再审申请称，其与张秀荣、张桂花系兄妹关系。父母去世后留下南京市浦口区河北街26号房屋59.5平方米。2007年3月30日，其与张秀荣、张桂花等兄妹七人达成监护协议，由其担任患有××的弟弟张裕明的监护人。同年4月4日，经浦口区公证处公证，由张裕亮、张裕明共同继承上述房产。后其决定翻建河北街26号老房屋，张秀荣、张桂花提出协助其监护张裕明，但其翻建的楼房要给张秀荣、张桂花各一套，以便就近协助监护张裕明。经协商：建造后的房屋西侧一楼、二楼、三楼分别给张裕明、张桂花、张秀荣居住。2007年其一人出资在原址上翻建了三层楼房。2009年，张秀荣、张桂花挑拨自己与张裕明的关系，取得了张裕明的监护权，违反了承诺，自己也没有义务给张秀荣、张桂花提供河北街26号住房。请求再审法院判令：1、张秀荣、张桂花从南京市浦口区泰山街道河北街26号西侧楼房一至三层中迁出；2、本案诉讼费由张秀荣、张桂花负担。
张秀荣、张桂花未提交答辩意见。
本院认为，张裕亮的再审申请理由不能成立。
原审法院查明，涉案讼争的南京市浦口区河北街26号房屋系张裕亮、张秀荣、张桂花共同建造，已由南京市中级人民法院（2013）宁民终字第1364号生效民事裁判文书认定。在张裕亮没有提交有效的相反证据证明的情况下，应当认定张秀荣、张桂花对于涉案房屋享有权利，张裕亮要求张秀荣、张桂花迁出讼争房屋无事实和法律依据。
综上，张裕亮的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回张裕亮的再审申请。
审 判 长 汤茂仁
审 判 员 徐美芬
代理审判员 宋 峰
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 张一然
山东省桓台县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桓商初字第477号
原告：中国农业银行股份有限公司桓台县支行，住所地：桓台县。
法定代表人：宗新，行长。
委托代理人：李浩，山东大地人（桓台）律师事务所律师。
被告：宗怀敏，男，1970年11月10日出生，汉族，住桓台县。
被告：付建壮，男，1970年1月7日出生，汉族，住桓台县。
被告：于文东，男，1961年10月14日出生，汉族，住桓台县。
原告中国农业银行股份有限公司桓台县支行（以下简称农行桓台支行）诉被告宗怀敏、付建壮、于文东金融借款合同纠纷一案，本院于2014年5月8日立案受理后，依法由审判员田召朋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农行桓台支行委托代理人李浩到庭参加诉讼。被告宗怀敏、付建壮、于文东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行桓台支行诉称：2010年2月7日，原告与被告宗怀敏签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同约定被告宗怀敏从原告处贷款人民币30000元，授信期限至2013年2月6日，采用利随本清还款方式，采用三户联保方式三年内循环使用，单笔借款期限最长不超过12个月，并由被告付建壮、于文东提供保证担保。借款到期，被告宗怀敏未能按合同规定按期支付贷款本息，至2014年4月17日被告宗怀敏累计欠本息37652.63元。为此原告诉至法院，请求依法判决被告宗怀敏偿还贷款本金30000元及利息7652.63元，后期利息按银行系统规定计收；被告付建壮、于文东对上述借款本金及利息承担连带责任；诉讼费用由被告承担。
被告宗怀敏未提出答辩。
被告付建壮未提出答辩。
被告于文东未提出答辩。
经审理查明：2010年2月7日，原告农行桓台支行与被告宗怀敏、付建壮及于文东签订《中国农业银行农户贷款借款合同》。合同约定：被告宗怀敏采取自助可循环借款方式从原告处贷款人民币30000元，合同期限自2010年2月7日至2013年2月6日；单笔借款期限最长不超过12个月，其到期日最迟不得超过额度有效期满后6个月；借款利率为浮动利率，借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%确定；采用利随本清还款方式，到期一次性归还借款本息；担保方式为最高额保证担保，保证期间为借款期限届满之日起二年。被告付建壮、于文东在该合同担保人处签字并捺印，同意对被告宗怀敏的借款承担连带责任保证，担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、诉讼费等债权人为实现债权和担保权的费用。对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。
原告农行桓台支行提交“借记卡-
账户历史明细查询”三份及银行账单信息一份，证明原告分别于2010年2月22日、2011年1月13日向被告宗怀敏转账30000元，该两笔借款及利息被告宗怀敏在期限届满前已归还。原告于2011年12月25日向被告宗怀敏转账30000元，但被告宗怀敏于2012年12月25日期限届满后未能归还，被告付建壮、于文东亦未履行保证责任。自2011年12月25日至2014年4月16日，被告宗怀敏累计欠本金30000元，利息7652.63元。
以上事实，由农行桓台支行提供的中国农业银行农户贷款借款合同、银行账户历史查询明细、账单信息及到庭当事人的庭审陈述在卷佐证。
本院认为：原告农行桓台支行与被告宗怀敏、付建壮及于文东签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规强制性规定，合法有效。
合同签订后，原告农行桓台支行按照约定向被告宗怀敏发放贷款30000元，但被告宗怀敏未按合同约定及时归还原告借款本息，构成违约。原告诉求被告宗怀敏返还借款本金30000元，本院予以支持。
因借款事由产生的借款利息，在合同中亦有明确的约定，原告诉求被告宗怀敏承担自2011年12月25日至2014年4月16日的利息7652.63元，符合合同约定且未超出国家有关限制利率的规定，本院予以支持。原告诉求被告宗怀敏承担自2014年4月17日至借款实际付清之日的利息，本院认为应当计算至本判决生效之日止，本判决生效之后，被告仍未履行，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定处理，即加倍支付迟延履行期间的债务利息。
被告付建壮、于文东自愿为被告宗怀敏的借款提供连带责任保证，在保证合同中未约定各自保证份额，应当认为各保证人系连带共同保证，应对上述债务承担连带清偿责任。被告付建壮、于文东承担保证责任后，有权向被告宗怀敏追偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释第十九条第一款、第二十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宗怀敏返还原告中国农业银行股份有限公司桓台县支行借款本金30000元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告宗怀敏支付原告中国农业银行股份有限公司桓台县支行截至2014年4月16日的借款利息7652.63元，于本判决生效后十日内付清。
三、被告宗怀敏按借款合同约定的利率支付所欠原告中国农业银行股份有限公司桓台县支行2014年4月17日至本判决生效之日的利息。
四、被告付建壮、于文东对上述第一、二、三项支付内容承担连带清偿责任。
五、被告付建壮、于文东承担连带清偿责任后，有权向被告宗怀敏追偿。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费371元，由被告宗怀敏负担；被告付建壮、于文东承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 田召朋
二〇一四年七月六日
书记员 刘 梅
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0113执恢198号
申请执行人孟宪敏。
被执行人马广城。
本院在执行申请执行人孟宪敏与被执行人马广城买卖合同纠纷一案中，被执行人马广城应给付申请执行人孟宪敏24900元。在执行过程中，经查，被执行人马广城无房产、无存款、无车辆信息。且将被执行人马广城纳入失信被执行人名单，目前被执行人不具备�行条件，申请人孟宪敏同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张有利
审 判 员 闻 娣
代理审判员 刘家红
二〇一六年五月十二日
书 记 员 唐爱云
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杨民三（知）初字第39号
原告中粮集团有限公司，住所地北京市。
法定代表人宁高宁，董事长。
委托代理人谢兵，上海卓冉律师事务所律师。
被告赵树香，男，1979年11月8日出生，汉族，户籍地安徽省。
本院在审理原告中粮集团有限公司与被告赵树香侵害商标权纠纷一案中，原告以与被告达成和解协议为由，于2015年1月23日向本院申请撤诉，并明确表示不再交纳案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条之规定，�定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 郑旭珏
审 判 员 刘燕萍
人民陪审员 吴奎丽
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 张晓利
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
……
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
三、《最高人民法院�于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》
第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免交未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
吉林省长岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0722执503号
申请执行人中国农业银行股份有限公司长岭县支行，住所地长岭县长岭镇永久东路350号。
负责人刘洪平。
委托代理人张树申。
被执行人于长波，男，汉族，住吉林省长岭县。
被执行人周春阳，男，汉族，住吉林省长岭县。
被执行人刘喜，男，汉族，住吉林省长岭县。
本院在执行中国农业银行股份有限公司长岭县支行与于长波、周春阳、刘喜金融借款合同纠纷一案中，申请执行人于2017年2月22日依据长岭县人民法院（2016）吉0722民初767号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人于长波、周春阳、刘喜给付欠款19936.53元及利息，本院同日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。2017年3月25日，本院扣划被执行人刘喜银行存款人民币20086.53元。2017年3月29日，本院将20086.53元案款发放申请执行人。余款继续执行。经查，被执行人于长波、周春阳、刘喜名下无可供执行的财产，申请执行人中国农业银行股份有限公司长岭县支行同意对本案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余大焕
审判员 张兆成
审判员 张丽艳
二〇一七年六月二十日
书记员 于昊沅
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民六终字第00549号
上诉人（原审原告）姜伟。
委托代理人潘新华，石家庄中原法律服务所法律工作者。
委托代理人王秀芳。
被上诉人（原审被告）石家庄桥西糖烟酒食品股份有限公司。
法定代表人李敬，该公司董事长。
委托代理人刘振宇、王晓佳，该公司职员。
上诉人姜伟因与被上诉人石家庄桥西糖烟酒食品股份有限公司劳动争议纠纷一案，不服石家庄市桥西区人民法院（2013）西民一初字第00104号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，原告曾在被告处工作，从事押车，原告不是被告的在册职工，期间双方没有签订劳动合同，被告也未为原告缴纳社会保险。2009年3月23日，原告发生交通事故。被告在2005年9月5日以借入款的方式收取原告现金5000元。原告提交了证明一份及收据一份。被告对证据的真实性表示没有异议，称原告在非工作时间发生的交通事故，因原告在长安区的赔偿诉讼，多次找到单位，才出具的证明。收取的5000元是事实，但是车辆押金。被告提交了2009年1月份工资表，上面未显示原告的名字。原告对被告提供的工资表不认可。原告在2011年4月8_日到石家庄市桥西区劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，要求确认与被告之间的劳动关系，后仲裁委驳回了原告的仲裁申请。原告不服，故诉至本院。
原审认为，劳社部发（2005）12关于确认劳动关系的有关事项的通知第一条规定：用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立，（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。就本案来讲，被告的营业执照经营范围是：批发兼零售预包装食品、日用百货批发、零售、卷烟零售。原告提供的押车服务不是被告业务的组成部分，且原告提供的现有证据不能证明原、被告之间为事实的劳动关系。从原告2009年3月23日发生交通事故，2009年6月15日被告出具证明，到原告2011年4月8日申请仲裁，已超过了仲裁的时效期间一年，且原告没有提供证据证实期间存在时效中止、中断的情形，故本院对原告的诉请不予支持。综上，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、第二十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告姜伟的诉讼请求。案件受理费10元，由原告姜伟承担。
姜伟不服一审判决，上诉至本院。请求撤销桥西区人民法院（2013）西民一初字第00104号民事判决，依法做出公正的裁决。主要事实理由是：1、上诉人2009年3月23日工作中受伤，2010年9月治疗终结，2011年4月8日申请仲裁，不超过仲裁时效；2、被上诉人经营范围是糖烟酒批发零售，上诉人系押运员，是被上诉人业务组成部分。被上诉人石家庄桥西糖烟酒食品股份有限公司答辩称，请求驳回上诉，维持原判。
经审理查明事实和原审查明的事实一致。
本院认为，上诉人提供的押车服务并非被上诉人业务的组成部分，上诉人所提供的证据不足以证明上诉人与被上诉人之间存在事实劳动关系，原审据此认定双方不存在劳动关系，并无不妥。上诉人主张押运服务系被上诉人业务组成部分，本院不予支持。上诉人2009年3月23日发生交通事故，被上诉人2009年6月15日出具证明，但上诉人直至2011年4月8日提出仲裁申请，明显超过一年的仲裁时效，上诉人主张2010年9月治疗终结，但未提供证据予以证实，原审据此驳回上诉人诉讼请求，符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，并无不当。上诉人主张其申请仲裁不超过仲裁时效，本院不予支持。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人姜伟负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵 林
审判员 薛金来
审判员 岳桂恒
二〇一四年九月一日
书记员 经 微
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民六终字第00549号
上诉人（原审原告）姜伟。
委托代理人潘新华，石家庄中原法律服务所法律工作者。
委托代理人王秀华。
被上诉人（原审被告）石家庄桥西糖烟酒食品股份有限公司，住所地石家庄市自强路34号。
法定代表人李敬，该公司总经理。
委托代理人刘振宇、王晓佳，该公司职员。
上诉人姜伟因与被上诉人石家庄桥西糖烟酒食品股份有限公司劳动争议纠纷一案，不服石家庄市桥西区人民法院（2013）西民一初字第00104号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，原告曾在被告处工作，从事押车，原告不是被告的在册职工，期间双方没有签订劳动合同，被告也未为原告缴纳社会保险。2009年3月23日，原告发生交通事故。被告在2005年9月5日以借入款的方式收取原告现金5000元。原告提交了证明一份及收据一份。被告对证据的真实性表示没有异议，称原告在非工作时间发生的交通事故，因原告在长安区的赔偿诉讼，多次找到单位，才出具的证明。收取的5000元是事实，但是车辆押金。被告提交了2009年1月份工资表，上面未显示原告的名字。原告对被告提供的工资表不认可。原告在2011年4月8_日到石家庄市桥西区劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，要求确认与被告之间的劳动关系，后仲裁委驳回了原告的仲裁申请。原告不服，故诉至本院。
原审认为，劳社部发（2005）12关于确认劳动关系的有关事项的通知第一条规定：用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立，（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。就本案来讲，被告的营业执照经营范围是：批发兼零售预包装食品、日用百货批发、零售、卷烟零售。原告提供的押车服务不是被告业务的组成部分，且原告提供的现有证据不能证明原、被告之间为事实的劳动关系。从原告2009年3月23日发生交通事故，2009年6月15日被告出具证明，到原告2011年4月8日申请仲裁，已超过了仲裁的时效期间一年，且原告没有提供证据证实期间存在时效中止、中断的情形，故本院对原告的诉请不予支持。综上，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、第二十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告姜伟的诉讼请求。案件受理费10元，由原告姜伟承担。
姜伟不服一审判决，上诉至本院。请求撤销桥西区人民法院（2013）西民一初字第00104号民事判决，依法做出公正的裁决。主要事实理由是：1、上诉人2009年3月23日工作中受伤，2010年9月治疗终结，2011年4月8日申请仲裁，不超过仲裁时效；2、被上诉人经营范围是糖烟酒批发零售，上诉人系押运员，是被上诉人业务组成部分。被上诉人石家庄桥西糖烟酒食品股份有限公司答辩称，请求驳回上诉，维持原判。
经审理查明事实和原审查明的事实一致。
本院认为，上诉人并非被上诉人在册职工，上诉人提供的押车服务并非被上诉人业务的组成部分，上诉人所提供的证据不足以证明上诉人与被上诉人之间存在事实劳动关系，原审据此认定双方不存在劳动关系，并无不妥。上诉人主张押运服务系被上诉人业务组成部分，本院不予支持。上诉人2009年3月23日发生交通事故，被上诉人2009年6月15日出具证明，但上诉人直至2011年4月8日提出仲裁申请，明显超过一年的仲裁时效，上诉人主张2010年9月治疗终结，但未提供证据予以证实，原审据此驳回上诉人诉讼请求，符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，并无不当。上诉人主张其申请仲裁不超过仲裁时效，本院不予支持。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人姜伟负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵 林
审判员 薛金来
审判员 岳桂恒
二〇一四年九月一日
书记员 经 微
湖北省黄冈市黄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂黄州民初字第00474号
原告赵金明，个体工商户。
委托代理人谢俊杰，湖北东坡律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告湖北宏鑫建设集团有限公司。（以下简称“宏鑫公司”）
组织机构代码：18032094-0。
法定代表人汪丛林，董事长。
第三人邓平华。
原告赵金明诉被告宏鑫公司、第三人邓平华合同纠纷一案，本院在审理过程中，查明原告赵金明已于2013年9月12日就同一事实已向本院提起诉讼，该案并未审结。本案属重复立案，不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告赵金明的起诉。
本案诉讼费10000元免收。
如不服本裁定，可在接到本裁定之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审 判 长 杨 威
人民陪审员 张亮文
代理审判员 李宝红
二〇一四年五月十四日
书 记 员 张雪梅
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）喀民初字第4980号
原告王相峰，男，蒙古族，1968年2月22日出生，农民。
委托代理人李庆红，女，汉族，1968年9月18日出生，农民。
委托代理人邵云峰，喀喇沁旗锦山法律服务所法律工作者。
被告张军，男，汉族，1965年10月6日出生，农民。
委托代理人张述祥，男，汉族，1964年10月30日出生，农民。
被告中国人民财产保险股份有限公司喀喇沁旗支公司，住所地内蒙古赤峰市喀喇沁旗锦山镇南环路。
代表人王贺新，经理。
委托代理人王中强，内蒙古奥星律师事务所律师。
原告王相峰与被告张军、被告中国人民财产保险股份有限公司喀喇沁旗支公司（以下简称人保财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2015年11月27日受理本案。2015年12月3日，原告向本院提出追加被告申请，本院依法通知人保财险作为被告出具诉讼。2015年12月17日16时30分，本院审判员李永宏适用简易程序公开开庭审理了本案。原告委托代理人李庆红、邵云峰、被告张军及其委托代理人张述祥、被告人保财险委托代理人王中强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年11月2日17时许，被告驾驶二轮摩托车与徐晓丽驾驶的三轮摩托车相撞，造成原告受伤。原告伤后到喀喇沁旗医院住院治疗16天，现起诉请求判令被告赔偿各项损失18070.00元，诉讼费由被告负担。
被告张军辩称，2015年11月2日17时，被告驾驶的摩托车与徐晓丽驾驶的三轮摩托车相撞，除了被告和徐晓丽摔伤外并未给其他人造成伤害。交警队认定与事实不符，原告的损伤与被告无关，应驳回原告的诉讼请求。
被告人保财险辩称，被告张军驾驶的摩托车在我公司投有交强险，事故发生在保险期间内，我公司投有赔偿原告合理损失，不承担诉讼费。
通过原告的起诉陈述和被告当庭答辩，原被告对2015年11月2日17时许，被告驾驶二轮摩托车与徐晓丽驾驶的三轮摩托车相撞的事实没有异议。
经本院归纳并经双方当事人确认本案的焦点为：1、事故发生造成原告损伤的事实；2、原告各项损失的事实；3、被告如何承担责任。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交了以下证据：
1、交通事故责任认定书一份。证明事故发生的事实及责任认定。
2、喀喇沁旗医院收费收据1枚、诊断书一份、病历一册、患者费用清单一份。证明原告住院治疗情况。
被告张军质证认为1号证据有异议，原告损伤与被告无关。2号证据无异议。
被告人保财险对原告提供的1-2号证据无异议。
经原告举证、二被告质证，本院根据民事法律关于证据的规定对原告提供的证据认证如下：对原告提供的1-2号证据，本院认为证据与本案具有关联性，来源合法，客观真实，本院确认该证据具有证明效力。
通过原告、被告的陈述、答辩，结合本院认证的证据，本案经审理查明，2015年11月2日17时30分许，被告驾驶蒙二轮摩托车与徐晓丽驾驶的三轮摩托车相撞，造成原告受伤。喀喇沁旗公安局交通警察大队的道路事故认定书认定被告张军承担事故的住院责任，徐晓丽、徐勉丽及原告承担次要责任。二轮摩托车在被告人保财险投有交强险，事故发生在保险期间内。事故发生后，原告到喀喇沁旗医院治疗16天，原告在该院支付医疗费11667.44元。
本院认为，本院认为，公民的合法权利受法律保护。侵害公民合法权益的应当承担侵权的民事责任。本案中，被告张军驾驶摩托车与徐晓丽驾驶的摩托车相撞，喀喇沁旗公安局交通警察大队（2015）第0464号道路交通事故认定书认定被告张军承担主要责任，徐晓丽、徐勉丽及原告承担次要责任。该认定书依据的事实清楚，责任划分适当。对因此次交通事故给原告造成的经济损失被告张军应承担主要赔偿责任。二轮摩托车在被告人保财险投有交强险，被告人保财险应当在保险合同约定的限额内承担赔偿责任。原告所主张的各项损失中，在喀喇沁旗医院支付医疗费11667.44元，误工费1441.60元（住院16天×农业日平均工资90.10元／天），护理费1760元（住院16天×服务业日平均工资110元／天），住院伙食补助费1600元（住院16天×100.00元／天），以上各项本院予以支持。诉讼中，原告放弃营养费的诉讼请求，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司喀喇沁旗支公司在交强险赔偿限额内赔偿原告医疗费10000元、误工费1441.60元、护理费1760元，合计13201.60元。于本判决书生效后立即付清。
二、被告张军赔偿原告超出交强险限额部分2287.20元【（超出医疗费限额部分1667.44元＋伙食补助费1600元）×70%】，于本判决书生效后立即付清。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费126元（原告预交），由被告张军负担，于本判决书生效后立即给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行，一方不履行的，另一方可以申请法院执行。申请执行的期间为二年。
审判员 李永宏
二〇一五年十二月十八日
书记员 张 敏
辽宁省辽中县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辽中民三初字第2397号
原告吴威，现住址辽中县。
委托代理人韩维申，现住址辽中县。
被告潘广东，现住址辽中县。
委托代理人潘永海，现住址辽中县。
原告吴威诉被告潘广东车辆租赁合同纠纷一案，本院于2014年8月14日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告吴威、原告委托代理人韩维申、被告潘广东、被告委托代理人潘永海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2013年9月4日签订租车协议书，协议第三项约定，被告不得转借或转租，在租车期间发生交通违章由承租人负责。但被告在未经原告同意的情况下，私自将车借给张殿龙使用，张殿龙驾车发生交通事故，案经沈阳市公安交警支队铁西大队责任认定，张殿龙负事故的全部责任。案经沈阳市铁西区人民法院审理，并作出（2013）沈铁西民四初字第1137号民事判决书，原告对本案承担经济责任10，000元。由于被告的私自侵权行为，给原告造成了10，000元的经济损失，虽经协商解决未果，故原告诉至法院，要求被告赔偿原告经济损失1万元，并承担本案诉讼费。
被告辩称，不同意原告诉讼请求。理由是：原、被告于2013年9月4日签订租车协议书，由被告租用原告的辽AXV4**号出租车一台，日租金90元，租期半年，租车期间发生交通事故由保险公司承担，超出保险理赔范围之外的由车主承担。车是被告借给张殿龙的，当时被告没有告诉原告，但给原告打电话了没打通。是张殿龙驾驶的车辆，发生的交通事故。事发后，被告去了交通队，但没有给对方赔偿，谁赔偿的被告也不清楚，交通队和法院都没有传过被告。原告的理赔数额没有超过保险范围。另外，被告对原告提供的协议有异议，双方只签订了一份协议书，协议书在原告手里，被告按手印了，但原告提供的这个协议上，没有被告按的手印。营运车辆要求驾驶员具备三年以上驾龄�被告没有准驾证，驾龄仅有一年多，没有资格租原告的车辆，被告最多赔偿原告5，000元。
经审理查明，2013年9月4日原、被告签订一份租车协议书，协议约定：原告将其营运的辽AXV4**号一汽佳星牌出租车，以每日80元价格，出租给被告，租车期间发生交通违章由承租人负责，承租人不得转借或转租。如本车在承租期间发生交通意外，赔偿金额在保险公司理赔范围之内的，由保险公司支付，如超出理赔金额部分，超出费用由承租人负责。协议书自签字之日起生效，一式两份，双方各持一份，未尽事宜由双方协商解决。协议签订后，原告将车辆交付被告使用。
2013年9月5日被告在未通知原告的情况下，将车辆交给张殿龙使用，当日20时30分，张殿龙驾驶该车在沈阳市铁西区云峰街小北二路掉头时，与陈艳杰驾驶的自行车发生交通事故，导致陈艳杰受到损伤。陈艳杰先后在�阳维康医院和沈阳市骨科医院住院治疗20天，花医药费30590.32元。2014年2月18日陈艳杰经沈阳佳实司法鉴定所鉴定伤残等级为九级。张殿龙在肇事时，驾驶证已记满12分，但未暂扣驾驶证。案经沈阳市公安交警支队铁西大队责任认定，张殿龙负事故的全部责任。
原告所有的辽AXV4**号出租车在都邦财产保险股份有限公司沈阳中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险500，000元，含不计免赔，此事故发生在保险合同期限内。
2014年4月16日原告与陈艳杰、张殿龙达成和解协议，约定在保险公司机动车交通事故责任强制保险赔偿范围外，张殿龙向陈艳杰赔偿医疗费13，000元，原告向陈艳杰赔偿医疗费10，000万元，陈艳杰放弃向原告、张殿龙主张其他权利。
原告与陈艳杰、张殿龙、都邦财产保险股份有限公司沈阳中心支公司因机动车交通事故责任纠纷�案，于2014年5月20日经沈阳市铁西区人民法院作出（2013）沈铁西民四初字第1137号判决书，判决都邦财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿陈艳杰医疗费10，000元，护理费3，600元，误工费4，400元，交通费200元，辅助器具费985元，伤残赔偿金92，892元，鉴定费880元，精神抚慰金7，000元。上述全部经济损失，合计为119，957元。
现原告以被告私自转借车辆，给原告造成经济损失为由，诉至法院，要求被告赔偿原告经济损失10，000元，并承担本案诉讼费。
上述事实，有双方当事人陈述及原告提供的租车协议书、沈阳市铁西区人民法院（2013）沈铁西民四初字第1137号判决书复印件，并已经当事人质证，本院予以确认。
本院认为，依照法律规定，因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后，属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强�保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。本案被告在原告未知的情况下，未经原告许可，擅自将承租原告的出租车借给张殿龙使用，导致事故发生。案经沈阳市公安交警支队铁西大队责任认定，张殿龙负事故的全部责任。驾驶人张殿龙驾驶车辆肇事时，驾驶证已经记满12分，根据机动车商业保险条款约定，驾驶人在驾驶证记录12分仍驾驶机动车的，保险人在商业第三者责任保险范围内不负责赔偿。沈阳市铁西区人民法院认定陈艳杰花医药费30590.32元，判决都邦财产保险股份有限公司沈阳中心支公司在交强险限额内赔偿陈艳杰医疗费10，000元，对于超出交通事故责任强制保险限额范围部分的医药费，并未判决由原告和张殿龙承担，而是由原告在无过错情况下，自愿与驾驶人张殿龙分担。现原告就其自愿承担部分，向被告追偿，理由不充分，本院不予支持。被告自愿承担原告经济损失5，000元，并不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第一百零六条一款、第一百三十四条一款（四）项和《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条之规定，判决如下：
被告潘广东于本判决书生效后立即给付原告吴威经济损失5，000元。如逾期履行，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条有关规定执行；
案件受理费50元，由原告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 于秀丽
审 判 员 杨 涛
人民陪审员 郭万利
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 吴 丹
福建省三明市三元区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）闽0403行初28号
原告：福建永达房地产开发有限公司，住所地三明市梅列区。
法定代表人：陈献忠，董事长。
委托诉讼代理人：邱宁江，福建邱宁江律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王柳莺，福建邱宁江律师事务所律师。
被告：三明市住房和城乡建设局，住所地三明市三元区。
法定代表人：朱一勤，主持工作。
委托诉讼代理人：倪友贤，福建万天律师事务所律师。
被告：三明市房屋交易管理中心，住所地三明市梅列区。
法定代表人：邱荣水，主任。
委托诉讼代理人：陈光兴，福建光兴律师事务所律师。
第三人：游春英，女，汉族，住三明市梅列区。
本院在审理原告福建永达房地产开发有限公司与被告三明市住房和城乡建设局、三明市房屋交易管理中心和第三人游春英其他行政管理-
其他行政行为一案中，原告福建永达房地产开发有限公司于2018年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人对自己的诉讼权利可以依法处分。原告福建永达房地产开发有限公司以需搜集新证据为由，向本院提出撤诉申请，没有损害国家和社会公共利益以及其他公民的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定，裁定如下：
准许原告福建永达房地产开发有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告福建永达房地产开发有限公司负担。
审 判 长 葛建清
审 判 员 曾佑勃
人民陪审员 岳福林
二〇一八年六月二十九日
书 记 员 艾建花
－2－
渭南市临渭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0502刑初428号
公诉机关渭南市临渭区人民检察院。
被告人朱某某，女，1986年8月6日出生，汉族，小学文化，无业。2017年7月9日因涉嫌盗窃被渭南市公安局临渭分局行政拘留，同月23日被刑事拘留，同年8月1日被取保候审。
辩护人邓某某，陕西赛高律师事务所律师。
渭南市临渭区人民检察院以渭临检公诉刑诉[2017]322号起诉书指控被告人朱某某犯盗窃罪，于2017年9月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。渭南市临渭区人民检察院指派检察员张建仓依法出庭支持公诉，被告人朱某某及其辩护人邓某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
渭南市临渭区人民检察院指控：2017年7月9日5时许，被告人朱某某在临渭区胜利大街与新民街丁字口“极速网吧”内，趁被害人李某、刘某熟睡时，将二人放置在电脑桌上的一部金色VIVOX6D手机和一部金色OPPO7S手机盗走。被害人李某、刘某发现手机被盗后，向被盗手机拨打电话，被告人朱某某接通电话后答应退回手机，当日9时许，被告人朱某某在临渭区二马路铁三局家属院门口向被害人退回手机的过程中被扭送至公安机关。经鉴定，两部手机总价值为4261元。
公诉机关认为被告人朱某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪，请求依法判处。
庭审中，被告人朱某某的辩护人当庭辩称，被告人案发后已将赃物退还被害人，并已取得谅解，被告人朱某某无前科，建议法庭对被告人朱某某免予刑事处罚。
上述事实，被告人朱某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，案件来源及抓获经过，被害人李某的报案材料及陈述，被害人刘某的陈述，现场提取笔录，渭南市临渭区物价局价格认定结论书及告知笔录，辨认笔录及照片，现场指认笔录及照片，视频监控截图，行政处罚决定书及告知笔录，工作说明，户籍证明，被告人朱某某的多次供述等证据在卷佐证，能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人朱某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人朱某某犯盗窃罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，依法应予惩处。鉴于被告人朱某某在案发前将赃物归还被害人，并取得被害人谅解，且在侦审期间认罪态度较好，依法可对其酌情轻处。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人朱某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑七个月，并处罚金人民币5000元。（缓刑考验期限，从判决执行之日起计算。）
上述罚金限本判决生效后三十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省渭南市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 赵文侠
二〇一七年九月十八日
书记员 王 宁
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0206民初5800号
原告：江寿彪男，1983年5月3日出生,汉族,住安徽省颍上县。
被告：张建伟男，1970年11月4日出生，汉族，住浙江省宁波市北仑区。
原告江寿彪与被告张建伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告江寿彪到庭参加诉讼，被告张建伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。
原告江寿彪向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款10000元，并按年利率6%支付自2017年5月1日起至实际履行之日止的利息。事实和理由：2017年3月31日，被告想让原告代办汽车抵押贷款，并称汽车是王超英的，原告表示必须车主本人签字。被告称有急事需要10000元，希望向原告借款一个月，原告表示同意，当时没有提及利息。原告向被告转账7700元，并现金交付2300元。一个月到期后，被告一直不接电话，原告催讨未果。
原告提供了借条（附收条）、银行卡交易明细清单、银行卡各1份，用以证明上述事实。
被告张建伟未答辩，亦未有证据提供本院。
本院经审核认为，原告提供的证据均系原件或与原件核对无异，且与本案具有法律上的关联，被告未到庭系自行放弃质证的权利，本院予以认定。
本院经审理认定事实如下：2017年3月31日，被告张建伟出具借条1份，确认向原告江寿彪借款10000元，借款期限为2017年3月31日至2017年4月30日，还款方式为到期一次性还本付息。同日，被告出具收条1份，确认收到出借方江寿彪10000元，收款方式为现金和转账。
本院认为：原告江寿彪与被告张建伟间借贷关系合法有效，被告张建伟作为借款人，理应依约履行归还借款的义务，现拖欠不还，显属违约。原告诉请被告归还借款并支付逾期还款利息，正当合法，应予支持。被告张建伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张建伟应于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告江寿彪借款10000元，并按年利率6%支付自2017年5月1日起至实际履行之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费50元，由被告张建伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审 判 长 吕 宁
人民陪审员 王小青
人民陪审员 项天亮
二〇一七年十二月五日
代书 记员 谢晓霞
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民四终字第00789号
上诉人（原审被告）：民生人寿保险股份有限公司河北分公司。住所：河北省石家庄市桥西区自强路**号。
负责人：安松，该分公司经理。
委托代理人：李淑凡，河北朗域律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：武昌瑞。
原审被告：中国邮政储蓄银行股份有限公司鹿泉市铜冶镇支行。住所：河北省鹿泉市南铜冶。
负责人：付海鹏，该支行行长。
委托代理人：张毅，男，1965年11月2日出生，汉族。
上诉人民生人寿保险股份有限公司河北分公司（以下简称民生保险河北分公司）因保险合同纠纷一案，不服河北省鹿泉市人民法院（2014）鹿民二初字第103号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明：原告于2008年8月5日在中国邮政储蓄银行股份有限公司鹿泉市铜冶镇支行（以下简称邮政银行铜冶支行）购买了民生保险河北分公司100000元五年期的《民生金玉满堂两全保险D款分红型》产品。在该产品销售宣传单中有“一次存入100000元，五年期收益为：本金100000元＋固定利息10200元＋生存金1736元＋累计分红21700元=133636元，达33%的内容。到期后民生保险河北分公司已支付武瑞昌保险金116863.59元。
邮政银行铜冶支行与民生保险河北分公司系保险代理关系，双方签订的《代理保险合同书》第四条第一款第六项约定：甲方（民生保险河北分公司）对代理险种的合法性负责，对包括投保人对条款公正性争议、理赔争议及其他基于险种本身的纠纷承担全部解释和事后处理责任，乙方（邮政银行铜冶支行）可提供必要的协助；第三款第四项约定：甲乙双方承诺在公关宣传方面进行合作，共同举办业务咨询、社会公益等公关宣传活动，以建立良好的社会形象、推动业务发展：（1）、甲方向乙方提供必要的产品说明资料；（2）、乙方在其职场内合理摆放甲方的宣传资料，并积极推荐、宣传甲方的产品及服务。另查明，2008年8月5日中国人民银行五年期年存款利率为5.85%。
原审认为，原、被告三方对原告购买被告理财产品的事实无异议，本院予以确认。在邮政银行铜冶支行与民生保险河北分公司签订的《代理保险合同书》中有关于乙方（邮政银行铜冶支行）在其职场内合理摆放甲方（民生保险河北分公司）的宣传资料，并积极推荐、宣传甲方的产品及服务的条款约定，可以认定庭审中原告所提交的宣传单是从邮政银行铜冶支行领取的，内容是由民生保险河北分公司制作的。民生保险河北分公司在宣传单中关于对累计分红进行的明确具体的金额表述，其行为属于误导消费者；原告进行理财投资，也应当知道，红利不应该是预先确定的，故其要求按照当时的承诺予以兑现也有不妥。结合本案的实际情况，考虑双方的过错程度，原告的投资收益以五年定期存款利率标准进行计算较为公平。关于邮政银行铜冶支行应否承担责任，因邮政银行铜冶支行销售理财产品是一种代理行为，其在代理行为过程中产生的民事责任，应由被代理人民生保险河北分公司承担。遂判决：一、民生人寿保险股份有限公司河北分公司在判决书生效后五日内支付武瑞昌保险金差额损失12386.41元；二、驳回武瑞昌对中国邮政储蓄银行股份有限公司鹿泉市铜冶镇支行的起诉。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费219元，由民生人寿保险股份有限公司河北分公司负担。
宣判后，民生保险河北分公司不服，向本院提起上诉称：武瑞昌提供的产品销售宣传单非民生保险河北分公司制作并交由邮政银行铜冶支行进行宣传，且该宣传单经过剪切，故不能作为确定虚假宣传的依据。请求撤销原判，依法驳回武瑞昌的诉讼请求。武瑞昌辩称：宣传单是从邮政银行铜冶支行领取，故原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
本院查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，本案的争议焦点为：民生保险河北分公司是否应当支付给武瑞昌保险金差额损失12386.41元。武瑞昌为支持其主张提供了《07理财风暴，银行邮政储蓄专卖“民生金玉满堂两全保险D款（分红型）”》（以下简称《宣传单》），欲证明民生保险河北分公司承若五年期满应得到133636元。民生保险河北分公司否认使用《宣传单》进行宣传。1、民生保险河北分公司委托邮政银行铜冶支行宣传推销产品，并在职场摆放宣传资料；2、《宣传单》的内容表述具有专业性，可基本排除非专业人员制作的可能性；3、本案与其他相同纠纷案件的投保人均提供了形式及内容完全一致的《宣传单》；4、银行代为销售理财产品过程中，在营业场所摆放相关宣传单，且不加盖委托单位印章的情况常见。综上四点，民生保险河北分公司欲否认《宣传单》为其制作，并交由邮政银行铜冶支行进行宣传，应当提供反驳证据予以否认。民生保险河北分公司、邮政银行铜冶支行没有提供其认为实际使用的宣传资料以证明武瑞昌提供的《宣传单》在形式及内容方面与之不同，也没有提供其他反驳证据予以反驳，故民生保险河北分公司的上诉理由不能成立，应予驳回。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费219元由民生人寿保险股份有限公司河北分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘立红
审判员 牛跃东
审判员 陈丽娜
二〇一四年八月四日
书记员 李 莉
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）万法民特字第00062号
申请人黎克森，男，1976年2月10日出生，汉族，住重庆市万州区。
被申请人黎永树，男，1935年9月25日出生，汉族，住重庆市万州区。
申请人黎克森要求宣告被申请人黎永树为限制行为能力人一案，申请人黎克森于2014年10月14日向本院提出撤回申请。
本院认为，申请人黎克森自愿撤回申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予申请人黎克森撤回申请。
（此页无正文）
代理审判员 王志攀
二〇一四年十月十四日
书 记 员 徐 勇
贵州省六盘水市钟山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔0201执66号
申请执行人:王某，女，
被执行人:刘某某，男，
本院依据已经发生法律效力的本院于2017年11月7日作出的（2017）黔0201民初4263号民事调解书，依法受理王某申请执行刘某某民间借贷纠纷一案，依法向被执行人发出了财产报告令、限制消费令、财产申请表和执行通知书，责令被执行人在期限内履行偿付权利人王某162630元，案件受理费1776元，并承担迟延履行期间的迟延履行利息，申请执行费2366元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，申请执行人与被执行人刘某某的妻子王安艳自愿达成分期还款协议：王安艳自愿从2018年3月起每月偿还申请人王某6000元，直至偿还完所有款项。因双方约定的履行期限过长，现申请执行人不要求将被执行人列入失信被执行人名单，并同意本案作终结本次执行程序，本案已具备终结本次执行程序条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 包 俊
审 判 员 吴传柯
审 判 员 龙红梅
二〇一八年六月二十四日
法官助理 郭丰铭
书 记 员 刘天飞
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）水民三初字第1173号
原告：陈凤利。
被告：广东开平建安集团有限公司新疆分公司，住所地乌鲁木齐市新民路35号荣盛花园9楼。
负责人：叶汉晓。
被告：广东开平建安集团有限公司，住所地广东省开平市长沙幕桥西路金都花园1号金都南区69号。
法定代表人：劳锦强。
被告：中国科学院新疆生态与地理研究所，住所地乌鲁木齐市北京南路818号。
法定代表人：陈曦。
被告：尚敏杰。
被告：王灵发。
本院在审理原告陈凤利诉被告广东开平建安集团有限公司新疆分公司，被告广东开平建安集团有限公司，被告中国科学院新疆生态与地理研究所、被告尚敏杰、被告王灵发劳务合同纠纷一案过程中，原告陈凤利于2014年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈凤利提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告陈凤利撤回起诉。
本案应收案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告承担，余款25元本院退还原告。
审判员 周宏伟
二〇一四年十一月二十七日
书记员 王 涛
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0824民初2972号
原告:郑守元，男，1965年4月10日出生，汉族，住浙江省开化县。
委托代理人：汪培仁，系开化县金溪法律服务所法律工作者。
被告：张顺德，男，1960年8月19日出生，汉族，住浙江省开化县（现下落不明）。
被告：张向红，男，1983年5月4日出生，汉族，住浙江省开化县（现下落不明）。
被告：张有花，女，1963年12月17出生，汉族，住浙江省开化县（现下落不明）。
被告：余十英，女，1987年10月1日出生，汉族，住浙江省开化县（现下落不明）。
原告郑守元为与被告张顺德、张向红、张有花、余十英民间借贷纠纷一案，于2016年11月21日向本院提起诉讼，请求：一、判决被告张顺德、张向红立即归还原告借款本金100000元，并自2015年5月14日起按月利率2%计付利息至款项归还之日止；二、被告张有花、余十英对上诉款项承担连带清偿责任；三、本案诉讼费用由被告负担。本院受理后，因被告张顺德、张向红、张有花、余十英下落不明，依法组成合议庭，适用普通程序于2017年3月14日公开开庭进行了审理并当庭宣判，原告郑守元及其委托代理人汪培仁到庭参加诉讼，被告张顺德、张向红、张有花、余十英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
本院经审理认定，2012年5月14日被告张顺德、张有花因新飞碳素厂资金周转向原告借款100000元，由被告张向红、余十英承担连带责任保证，双方约定月利率按照2%计算。被告张顺德、张有花出具了一份借条，被告向红、余十英作为担保人在上面签字同意为该笔债务承担连带责任保证。但自2015年5月14日以后，被告未按期支付利息，原告多次催讨借款人及担保人无果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张顺德、张有花于本判决生效之日起十日内归还原告郑守元借款本金100000元，并自2015年5月14日起以本金100000元为基数按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计付利息至本案判决确定的履行之日止。
二、被告张向红、余十英对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，由被告张顺德、张向红、张有花、余十英负担，限于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 姜饶伟
人民陪审员 张思鸿
人民陪审员 汪昌培
二〇一七年三月十五日
书 记 员 方颖颖
浙江省金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0702民初6361号
原告：戴瑞荣，男，1942年5月26日出生，汉族，住金华市婺城区。
委托代理人：何剑池，浙江思大律师事务所律师。
被告：胡旭东，男，1982年8月23日出生，汉族，住兰溪市。
被告：叶枝俏，女，1982年11月16日出生，汉族，户籍在金华市婺城区，住兰溪市。
被告：周婉清，女，1964年11月13日出生，汉族，住金华市婺城区。
原告戴瑞荣与被告胡旭东、叶枝俏、周婉清民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月15日立案。同年6月30日，原告以“与被告达成和解”为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告戴瑞荣撤诉。
案件受理费871元（已减半收取，原告已预交），由原告戴瑞荣负担。
审 判 长 方 明
人民陪审员 傅延棋
人民陪审员 钱丽英
二〇一七年六月三十日
代书 记员 沈丽薇
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）二中民终字第04329号
上诉人（原审被告）纪洪武，男，1970年11月14日出生。
被上诉人（原审原告）王猛，男，1988年7月14日出生。
原审被告于凤莲，女，1969年12月30日出生。
上诉人纪洪武因生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服北京市房山区人民法院（2014）房民初字第14096号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
2014年10月，王猛诉至原审法院称：2014年4月3日6时许，因纪洪武家在我家门口垒墙造成我无法出行，我就拆他家垒的墙。纪洪武、于凤莲遂对我进行殴打，至我受伤。现纪洪武、于凤莲拒不赔偿，故我诉至法院，要求：纪洪武、于凤莲赔偿我医疗费2494.46元，误工费5000元，护理费2000元，营养费2000元，交通费500元，共计经济损失11994.46元。
纪洪武辩称：我打王猛是为了维护自身权益，他先动手侵害的我，我不同意赔偿。他要求的也过高。
于凤莲辩称：我没打王猛。我不同意赔偿王猛的经济损失。
原审法院经审理查明：纪洪武与于凤莲系夫妻关系。王猛与纪洪武、于凤莲均系北京市房山区青龙湖镇沙窝村村民，两家相邻而居。2014年4月3日6时许，纪洪武、于凤莲与王猛因相邻通行问题发生冲突，导致王猛与纪洪武互殴，最终造成双方互有损伤。经北京市房山区良乡医院诊断：王猛头外伤神经性反应、头皮挫裂伤、头皮血肿、头皮挫伤、右手第4、5指皮肤挫伤、左上臂软组织损伤伴皮肤挫伤。经北京市公安司法鉴定中心鉴定：王猛身体所受损伤程度属轻微伤；纪洪武所受损伤程度属轻微伤。2014年8月1日，北京市公安局房山分局分别对王猛、纪洪武作出行政拘留7日，并处罚款200元的行政处罚。
原审法院经审理认为：当事人双方作为邻居，应当正确处理邻里关系。如果因处理不当发生纠纷，造成对方身体、健康受侵害的，致害一方应当承担侵权赔偿责任，双方均有过错的，应各自承担相应的民事责任。本案中，王猛、纪洪武不能正确处理邻里关系，进而发展为肢体冲突，双方均有过错，均应承担一定责任。关于责任比例承担，根据事件起因、过程及房山区公安分局行政处罚决定等因素，酌情确定双方各承担50%。王猛主张于凤莲亦参与殴打自己，但未向法院提供有效证据予以证明，公安机关亦未认定该事实，故其要求于凤莲承担赔偿责任，法院不予支持。经审核，王猛支付医疗费用为2494.46元；王猛主张交通费用过高，法院综合考虑就医次数、路程等因素酌定为200元；王猛主张误工费、护理费、营养费，但未提供医嘱等有效证明，故法院对其相关诉讼请求不予支持。据此，原审法院于2014年12月判决：一、纪洪武于判决生效后七日内赔偿王猛医疗费、交通费共计人民币一千三百四十七元；二、驳回王猛的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
判决后，纪洪武不服，上诉至本院请求二审法院撤销原判，改判驳回王猛的诉讼请求。理由如下：第一，事发起因是王猛拆纪家西水泥墙，我对其制止，王猛反而从纪家矮墙处跳过来挑衅。第二，王猛先将于凤莲按倒在地进行殴打拖拽，我并非有意与王猛发生肢体冲突，为了解救于凤莲无奈对王猛做出的举动。我的右臂也严重受伤。我对原审法院认定的损失数额没有异议，但我认为我不应承担责任。
王猛同意原判并答辩称：第一，事发起因是房山法院强制拆除纪洪武的母亲堵在我家大门口砖墙的第二天，纪洪武的母亲又在原地垒起水泥空心砖墙。我清除该砖墙时与纪洪武、于凤莲产生冲突。第二，纪洪武用砖头多次砸我的头导致我受伤，整个打架过程纪洪武和于凤莲两人均有参与。
于凤莲表示不同意原判，同意纪洪武的意见。
二审中，本院补充查明以下事实：在派出所的询问笔录中，纪洪武陈述：“因为王猛一家人拆我母亲垒的空心砖墙，我就劝他们别拆了，他们没听，然后我就用砖头扔他们”、“王猛用一只手拽着我媳妇的头发，另一只手拿着砖，我就从路边捡起一块砖头朝王猛头打了过去，王猛就用手里的砖头砸向我，那块砖头砸到了我的右胳膊”、“我把王猛的头给开瓢了，王猛把我的胳膊给打伤了”。本院庭审中，纪洪武称王猛头部的伤不是其造成的，是王猛的母亲打的。
另，纪洪武、于凤莲称两人已于2014年6月离婚。
本院经审理查明的其他事实与原审法院查明的事实一致。
上述事实，有双方当事人的陈述，双方当事人在公安机关的询问笔录，证人证言，行政处罚决定书，诊断证明，医疗费收据等证据在案佐证。
本院认为：根据纪洪武在派出所的询问笔录，其认可自己用砖头打了王猛的头，造成了王猛的头部损伤后果，故对于因此造成的损失，纪洪武应当承担赔偿责任。原审法院考虑事发起因及双方互相殴打均存在过错的情况，判令纪洪武赔偿王猛50%的损失是适当的。纪洪武上诉又不认可王猛头部的伤是自己打的，与其此前在派出所的多次陈述均不一致，且无证据佐证，本院不予采纳。纪洪武的上诉请求，缺乏依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费50元，由王猛负担25元（已交纳），由纪洪武负担25元（于本判决生效后7日内交纳）；二审案件受理费100元，由纪洪武负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘保河
审 判 员 王云安
代理审判员 李 倩
二〇一五年五月十九日
书 记 员 卢 静
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽02民终5228号
上诉人(原审被告)：郑忠才，男，1977年2月1日出生，汉族，住厦门市思明区。
被上诉人(原审原告)：中信银行股份有限公司厦门分行，住所地厦门市思明区湖滨西路81号1-5层。
主要负责人：夏年炉，行长。
委托诉讼代理人：丁季、吴志坚，福建理则达律师事务所执业律师。
上诉人郑忠才与被上诉人中信银行股份有限公司厦门分行信用卡纠纷一案，不服福建省厦门市思明区人民法院（2017）闽0203民初2432号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，上诉人郑忠才未在人民法院指定的期限内预交二审案件受理费，也未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人郑忠才自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达�日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 （张巧铭）
审 判 员 （陈丽英）
审 判 员 （周宗良）
二〇一七年十二月十一日
书记员（ 王国 伟）
福建省厦门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽02民终5228号上诉人(原审被告)：郑忠才，男，1977年2月1日出生，汉族，住厦门市思明区。被上诉人(原审原告)：中信银行股份有限公司厦门分行，住所地厦门市思明区湖滨西路81号1-5层。主要负责人：夏年炉，行长。委托诉讼代理人：丁季、吴志坚，福建理则达律师事务所执业律师。上诉人郑忠才与被上诉人中信银行股份有限公司厦门分行信用卡纠纷一案，不服福建省厦门市思明区人民法院（2017）闽0203民初2432号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人郑忠才未在人民法院指定的期限内预交二审案件受理费，也未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人郑忠才自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达�日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 （张巧铭）审 判 员 （陈丽英）审 判 员 （周宗良）二〇一七年十二月十一日书记员（ 王国 伟）
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第2235号
罪犯张昊，现在天津市西青监狱服刑。
天津市东丽区人民法院于2012年12月4日作出（2012）丽刑初字第662号刑事判决，以被告人张昊犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金20000元。刑期自2012年6月28日起至2025年12月27日止。
天津市西青监狱于2015年4月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张昊在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯张昊在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获积极分子奖励二次，单项奖励一次。
本院认为，罪犯张昊在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张昊减去有期徒刑九个月（减刑后应执行的刑期自2012年6月28日起至2025年3月27日止），并处罚金20000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
代理审判员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一五年五月四日
书 记 员 史军锋
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第2235号
罪犯张昊。
天津市东丽区人民法院于2012年12月4日作出（2012）丽刑初字第662号刑事判决，以被告人张昊犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金20000元。刑期自2012年6月28日起至2025年12月27日止。
天津市西青监狱于2015年4月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张昊在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯张昊在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获积极分子奖励二次，单项奖励一次。
本院认为，罪犯张昊在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张昊减去有期徒刑九个月（减刑后应执行的刑期自2012年6月28日起至2025年3月27日止），并处罚金20000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
代理审判员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一五年五月四日
书 记 员 史军锋
辽源市西安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽西民保字第42-2号
申请人陈宝君，男，汉族，1963年出生，住辽源市西安区。
被申请人高官浩，男，1980年出生，住吉林省辽源市。
本院于2014年10月17日作出（2014）辽西民保字第42号财产保全的裁定，现因被申请人提供现金担保，要求撤销诉前财产保全。依照《中华人民共和国共和国民事诉讼法》的规定，裁定如下：
解除被申请人高官浩所驾驶的肇事车辆吉D＊＊＊**号小型客车的扣押。
审判员 何海凤
二〇一四年十月二十日
书记员 李 泽
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪02刑更796号
罪犯王信东，男，1980年7月22日生，汉族，住江苏省。上海市宝山区人民法院于2013年12月13日作出了(2013)宝刑初字第1951号刑事判决，以被告人王信东犯非法经营罪，判处有期徒刑四年，罚金人民币五万元。被告人王信东不服，提出上诉。本院于2014年1月23日作出(2014)沪二中刑终字第22号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。执行机关上海市五角场监狱于2016年6月3日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理并依法提讯了罪犯王信东。审理期间于2016年6月8日至2016年6月12日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关认为，罪犯王信东在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单、社区意见材料等证据证实。检察机关认为，该罪犯符合法定假释条件，且程序合法。经审理查明，罪犯王信东能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造;积极参加各项教育活动，取得了较好成绩;在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。该犯因犯罪被判刑投入劳动改造后，原判刑期已执行二分之一以上。相关社区矫正机关亦出具意见：该罪犯符合社区矫正条�，同意接收。本院认为，罪犯王信东在服刑期间，受到执行机关表扬、记功，确有悔改表现，综合其原判情况及服刑中的悔罪表现，其没有再犯罪的危险。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、第八十二条之规定，裁定如下：对罪犯王信东予以假释。(假释考验期限，从假释之日起计算，即自2016年6月29日起，至2017年7月15日止。)王信东回到社区后,应当遵守法律、法规,服从监督管理,接受教育,完成公益劳动,做一名有益社会的公民。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 忻贤麟
审 判 员 孙 虹
代理审判员 常宝妹
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 石 英
附：相关法律条文
附：相关的法律条文一、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。二、《中华人民共和国刑法》第八十一条被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。对累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，不得假释。对犯�分子决定假释时，应当考虑其假释后对所居住社区的影响。第八十三条有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的刑期；无期徒刑的假释考验期限为十年。假释考验期限，从假释之日起计算。第八十二条对于犯罪分子的假释，依照本法第七十九条规定的程序进行。非经法定程序不得假释。
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0211民催54号
申请人：山东竞超海纳电子科技有限公司，住所地济南市天桥区北园大街548号B座423号。
法定代表人：任振林，经理。
申请人山东竞超海纳电子科技有限公司申请公示催告一案，本院于2016年12月7日立案后，依法于2016年12月22日发出公告，催促利害关系人申报权利。现公告期届满，无人向本院提出申报。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百五十二条规定，判决如下：
一、宣告申请人山东竞超海纳电子科技有限公司持有的号码为32000051/23602616、金额为50000元，出票人为青岛景隆纱线有限公司，出票时间为2016年11月9日，到期日为2017年5月9日，收款人为青岛大唐制衣有限公司，最后持票人为山东竞超海纳电子科技有限公司的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人山东竞超海纳电子科技有限公司有权向支付人请求支付。
申请费100元，公告费1350元，由申请人山东竞超海纳电子科技有限公司负担。
审判长 薛志芳
审判员 张成镇
审判员 孙维同
二〇一七年五月二十四日
书记员 丁钰杰
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0211民催54号申请人：山东竞超海纳电子科技有限公司，住所地济南市天桥区北园大街548号B座423号。法定代表人：任振林，经理。申请人山东竞超海纳电子科技有限公司申请公示催告一案，本院于2016年12月7日立案后，依法于2016年12月22日发出公告，催促利害关系人申报权利。现公告期届满，无人向本院提出申报。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条规定，判决如下：一、宣告申请人山东竞超海纳电子科技有限公司持有的号码为32000051/23602616、金额为50000元，出票人为青岛景隆纱线有限公司，出票时间为2016年11月9日，到期日为2017年5月9日，收款人为青岛大唐制衣有限公司，最后持票人为山东竞超海纳电子科技有限公司的银行承兑汇票无效。二、自本判决公告之日起，申请人山东竞超海纳电子科技有限公司有权向支付人请求支付。申请费100元，公告费1350元，由申请人山东竞超海纳电子科技有限公司负担。审判长  薛志芳审判员  张成镇审判员  孙维同二〇一七年五月二十四日书记员  丁钰杰
黑龙江省鸡东县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0321民初1483号
原告：王品章，男，1964年2月16日出生，住黑龙江省鸡西市鸡东县。
被告：谷玉君（未到庭），男，1962年10月24日出生，鸡东县东海镇谷园米业负责人，户籍所在地黑龙江省牡丹江市东安区，住黑龙江省鸡西市鸡东县。
王品章与谷玉君买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月15日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月17日公开开庭进行了审理。王品章到庭参加诉讼。谷玉君经本院合法传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王品章向本院提出诉讼请求：要求被告给付水稻款49430元。事实和理由：2013年12月10日，王品章以每斤1.5元的价格将20210公斤水稻出售给谷玉君，谷玉君未向王品章支付货款，但出具60630元的欠据一份。2014年3月，谷玉君向王品章支付水稻款10000元，之后王品章在谷玉君处购买稻糠抵顶水稻款1200元。经原告多次索要，谷玉君于2017年2月2日，再次向王品章出具欠条，写明“欠人民币49430元整，系2013年12月水稻款。”但未约定付款时间，且该款至今未付。
在送达过程中，谷玉君承认原告主张的事实，但未到庭、未答辩。
本院认为，王品章、谷玉君虽未签订书面的水稻买卖合同，但王品章将其种植的水稻向谷玉君交付，谷玉君接收水稻并向王品章出具欠据，双方关于买卖水稻的意思表示真实，买卖合同关系依法成立并发生法律效力。王品章履行了交付水稻的合同义务，且双方未约定支付货款的时间，谷玉君应当在收到水稻时起承担支付货款的合同义务。但其至今尚尾欠水稻款49430元未付，违反合同约定，其依法应当履行支付剩余水稻款的合同义务。故依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
谷玉君于本判决发生法律效力后向王品章支付剩余的水稻款49430元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
王品章已交纳的案件受理费1036元，减半收取计518元，由谷玉君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。
审 判 员 丁建波
二〇一七年七月二十日
法官助理 詹冀尧
书 记 员 柳丹妮
辽宁省辽阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽10民终448号
上诉人（原审原告）：纪维祥，男，1956年7月5日出生，汉族，住辽阳市。
上诉人（原审原告）：张进芝，男，1955年6月28日出生，汉族，住辽阳市。
上诉人（原审原告）：寇有乐，男，1953年11月11日出生，汉族，住辽阳市。
上诉人（原审原告）：韩春江，男，1957年4月14日出生，汉族，住辽阳市。
上诉人（原审原告）：代良玉，男，1957年5月28日出生，汉族，住辽阳市。
上诉人（原审原告）：王利广，男，1956年11月1日出生，汉族，住辽阳市。
上诉人（原审原告）：杨士元，男，1955年11月10日出生，汉族，住辽阳市。
上诉人（原审原告）：胡乃奎，男，1954年6月19日出生，汉族，住辽阳市。
上诉人（原审原告）：王振成，男，1952年10月24日出生，汉族，住辽阳市。
上诉人（原审原告）：常怀福，男，1952年7月7日出生，汉族，住辽阳市。
上诉人（原审原告）：王明义，男，1951年3月7日出生，汉族，住辽阳市。
上诉人（原审原告）：王明坤，男，1958年1月30日出生，汉族，住辽阳市。
上诉人（原审原告）：胡喜臣，男，1951年1月30日出生，汉族，住辽阳市。、
上诉人（原审原告）：吴玉孝，男，1956年11月25日出生，汉族，住辽阳市。
上诉人（原审原告）：李敬洪，男，1957年5月2日出生，汉族，汉族辽阳市白塔区解放路13组71号2单元11号。
上诉人（原审原告）：庄静菊，女，1957年8月6日出生，汉族，住辽阳市。
上诉人（原审原告）：周凤云，女，1957年8月17日出生，汉族，住辽阳市。
上诉人（原审原告）：吉梅，女，1957年4月1日出生，汉族，住辽阳市。
上诉人（原审原告）：李素凤，女，1957年8月3日出生，汉族，住辽阳市。
上诉人（原审原告）：唐丽云，女，1959年7月9日出生，汉族，住辽阳市。
上诉人（原审原告）：曲名，男，1957年1月25日出生，汉族，住辽阳市。
上诉人（原审原告）：胡乃田，男，1952年8月1日出生，汉族，住辽阳市。
上诉人（原审原告）：史维才，男，1954年9月20日出生，汉族，住辽阳市。
上诉人（原审原告）：贾明，男，1957年9月25日出生，汉族，住辽阳市。
上述上诉人共同推荐诉讼代表人：纪维祥、张进芝。
被上诉人（原审被告）：辽宁省经济作物研究所，住所地辽阳市白塔区胜利路****号。
法定代表人：李连波，该单位所长。
委托代理人：赵树国，辽宁文正律师事务所律师。
上诉人纪维祥等24人因与被上诉人辽宁省经济作物研究所劳务合同纠纷一案，不服辽阳市白塔区人民法院（2017）辽1002民初1569号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，在诉讼中，一方当事人死亡的，人民法院应当通知或等待继承人表明是否参加诉讼。本案中，王利广于2017年9月27日死亡，一审仍列王利广为当事人作出裁判，违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项规定，裁定如下：
一、撤销辽阳市白塔区人民法院（2017）辽1002民初1569号民事裁定；
二、本案发回辽阳市白塔区人民法院重审。
审判长 张丽娟
审判员 曹丽娜
审判员 马喜泉
二〇一八年四月三日
书记员 任 玥
安徽省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖民申1023号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陕西建工第六建设集团有限公司，住所地陕西省咸阳市渭城区人民东路33号。
法定代表人：李继涛，该公司董事长。
委托代理人：刘荣春，安徽鑫和律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：朱立国，男，汉族，1963年2月10日出生，住安徽省阜阳市颍东区，系原阜阳市颍州区广顺建设周材租赁部业主。
一审被告：孙涛，男，汉族，1984年1月17日出生，住安徽省涡阳县。
一审被告：魏长东，男，汉族，1979年12月8日出生，住安徽省涡阳县。
再审申请人陕西建工第六建设集团有限公司因与被申请人朱立国、一审被告孙涛、魏长东租赁合同纠纷一案，不服安徽省阜阳市中级人民法院（2015）阜民二终字第00139号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
陕西建工第六建设集团有限公司申请再审称：朱立国人为规避案件审级，致一、二审程序违法；原审法院部分事实认定错误，陕西建工第六建设集团有限公司对朱立国与孙涛、魏长东之间的合同变更增加部分，不应承担赔偿责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六、十一项规定，申请再审。
本院经审查认为，案涉《财产租赁合同》第四条明确约定：“发货、收货、租金计算清单均属合同要件，具有同等法律效力”，故朱立国依据该发货、收货、租金计算清单主张权利，并未超出合同约定，陕西建工第六建设集团有限公司仍应按其过错承担责任。至于陕西建工第六建设集团有限公司提出的级别管辖问题，因其不属于申请再审法定事由，故本院不予审查。综上所述，陕西建工第六建设集团有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、第六、第十一项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回陕西建工第六建设集团有限公司的再审申请。
审 判 长 张华春
审 判 员 董祝新
代理审判员 丁 铎
二〇一七年二月十四日
书 记 员 梁 萍
安徽省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖民申1023号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陕西建工第六建设集团有限公司，住所地陕西省咸阳市渭城区人民东路33号。法定代表人：李继涛，该公司董事长。委托代理人：刘荣春，安徽鑫和律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：朱立国，男，汉族，1963年2月10日出生，住安徽省阜阳市颍东区，系原阜阳市颍州区广顺建设周材租赁部业主。一审被告：孙涛，男，汉族，1984年1月17日出生，住安徽省涡阳县。一审被告：魏长东，男，汉族，1979年12月8日出生，住安徽省涡阳县。再审申请人陕西建工第六建设集团有限公司因与被申请人朱立国、一审被告孙涛、魏长东租赁合同纠纷一案，不服安徽省阜阳市中级人民法院（2015）阜民二终字第00139号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。陕西建工第六建设集团有限公司申请再审称：朱立国人为规避案件审级，致一、二审程序违法；原审法院部分事实认定错误，陕西建工第六建设集团有限公司对朱立国与孙涛、魏长东之间的合同变更增加部分，不应承担赔偿责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六、十一项规定，申请再审。本院经审查认为，案涉《财产租赁合同》第四条明确约定：“发货、收货、租金计算清单均属合同要件，具有同等法律效力”，故朱立国依据该发货、收货、租金计算清单主张权利，并未超出合同约定，陕西建工第六建设集团有限公司仍应按其过错承担责任。至于陕西建工第六建设集团有限公司提出的级别管辖问题，因其不属于申请再审法定事由，故本院不予审查。综上所述，陕西建工第六建设集团有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、第六、第十一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回陕西建工第六建设集团有限公司的再审申请。审 判 长  张华春审 判 员  董祝新代理审判员  丁 铎二〇一七年二月十四日书 记 员  梁 萍
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝民初字第02756号
原告新余市荣昌物业管理有限公司。
法定代表人刘兰芳，该公司董事长。
被告刘丽萍，女，年龄不详。
原告新余市荣昌物业管理有限公司与被告刘丽萍物业服务合同纠纷一案，现原告于2014年12月5日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许新余市荣昌物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费五十元，由原告新余市荣昌物业管理有限公司承担。
审判员 管东长
二〇一四年十二月五日
书记员 曾振轩
大连经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0291民初3537号
原告：大连聚美房地产开发有限公司，住所地：辽宁省大连经济技术开发区淮河中路7号-6。
法定代表人：曲欣。
被告：孙建民，男，汉族，1980年11月24日生。
本院在审理大连聚美房地产开发有限公司诉孙建民商品房销售合同纠纷一案，原告于2018年7月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请无规避法律行为，被告亦未提起反诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告大连聚美房地产开发有限公司撤回起诉。
审判员 范西文
二〇一八年七月九日
书记员 刘馨阳
广东省新兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤5321民初301号
原告：李某，男，1958年11月9日出生，汉族，农民，住新兴县。
法定代理人：陈惠芳（系原告李某的妻子），女，1958年3月15日出生，汉族，农民，住新兴县。
委托代理人：李秀容，女，居民，住佛山市三水区。
委托代理人：李秀娣，女，农民，住新兴县。
被告：新兴县绿保污水处理有限公司。住所地：新兴县新城镇翔顺花园新景居*幢商铺。
法定代表人：杜木清，该公司经理。
委托代理人：梁子兴，广东云新律师事务所律师。
被告：东莞市佩克环保科技有限公司。住所地：东莞市。
法定代表人：笪书忠，该公司经理。
委托代理人：梁伙坚、严巧玲，广东创亮律师事务所律师。
原告李某与被告新兴县绿保污水处理有限公司、东莞市佩克环保科技有限公司工伤保险待遇纠纷一案，本院于2017年2月20日立案受理，于2017年3月28日14时40分公开开庭审理，原告李某的法定代理人李惠芳及委托代理人李秀容、李秀娣均无到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按原告李某撤回起诉处理。
本案受理费5元，由原告李某负担。
审判员 梁琼娇
二〇一七年三月二十九日
书记员 欧晓云
山东省烟台市牟平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）牟刑初字第81号
公诉机关烟台市牟平区人民检察院。
被告人初某，职业个体。2015年2月23日因涉嫌犯故意伤害罪被烟台市公安局牟平分局刑事拘留，同年3月2日被取保候审。
烟台市牟平区人民检察院以烟牟检公刑诉（2015）82号起诉书指控被告人初某犯故意伤害罪，于2015年5月27�向本院提起公诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。烟台市牟平区人民检察院指派检察员潘文梅出庭支持公诉，被告人初某到庭参加诉讼。现已审理终结。
烟台市牟平区人民检察院指控：被告人初某于2014年9月16日13时许，在烟台市牟平区艺祥培训学校四楼宿舍楼道内，因被害人贾某与其女儿初艳玲发生争吵一事，与被害人贾某发生争执，期间将被害人贾某鼻部打伤，经法医鉴定构成轻伤二级。公诉机关认为，被告人初某故意伤害他人身体致人轻伤的行为构成故意伤害罪。同时向法庭提供了相关证据，请求本院依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定对被告人初某予以惩处。
被告人初某对公诉机关指控的犯罪事实及所提供的证据均表示无异议。
经审理查明：2014年9月16日13时许，在烟台市牟平区艺祥培训学校四楼宿舍楼道内，被告人初某因被害人贾某与其女儿初艳玲发生争吵一事，与被害人贾某发生争执，期间将被害人贾某鼻部打伤，经法医鉴定构成轻伤二级。
本案民事部分，经本院主持调解，双方达成赔偿协议：被告人初某赔偿被害人贾某经济损失共计人民币52000元，得到了被害人的谅解。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、被害人陈述。
被害人贾某的陈述证实：2014年9月16日13时许，我在宿舍内休息，新来的初艳玲在整理自己的卧铺，郭某嫌她影响我们休息就说了她几句，然后她就跑出去哭了。过了五六分钟初艳玲叫郭某出去，我害怕出事就出去想看看怎么回事。当时看她人不像在吵架，我就去了厕所，过了不长时间就听郭某喊“方正，救我”，我出来一看郭某侧躺在地上用手挡着头，一个女的在用脚踹郭某，一个男的把孙某差点�倒，我上前拉仗，那个女的就跟我撕把在一起，后来那个男的上来朝我的肚子、腹部、脸踢了几脚，把我的鼻梁骨踢骨折了。
2、证人证言。
（1）证人初某某的证言证实：2014年9月16日13时许，我因为在宿舍里收拾行李的事与舍友争吵起来，后来我就哭着给家人打了电话。
（2）证人韩某的证言证实：2014年9月16日13时许，我在宿舍外面看见初某某在边哭边打电话，回宿舍后一会儿，她进来把郭某叫了出去。又过了一会儿，听到外面走廊传来“啪”的一声，我、孙某就赶紧往外走。一出门我看到郭某半躺在地上，一个女的在拽郭某的头发，孙某就赶紧过去拉仗，一个男的就把孙某推到了一边。后来发现贾某与那个女的在说话，不知道为什么那个女的打了贾某一巴掌，接着他们两个人就撕把在一起了，那个男的上前朝着贾某踢了几脚，其中一脚踢在贾某的脸上，贾某�眼镜都飞出去了。
（3）证人郭某的证言证实：2014年9月16日12时许，我在宿舍里与初某某因为她收拾床铺的事争吵了几句，后来她就出去了，一会儿她进来让我跟她出去，我们说了几句话，她爸就与一个女的一起上来了，他们质问我为什么骂初某某的妈妈，我说没有，后来那个女的就打了我一巴掌，我也回手打了她，接着我们就撕把在一起，后来我被拖倒在地上，贾某过来将那个女的推开了，那个女的就与贾某撕把在一起了，这时初某某的父亲朝着贾某的肚子踢，其中一脚踢在贾某的鼻梁上，眼镜都掉了。
（4）证人张某的证言证实：我是艺祥培训学校的教师。2014年9月16日13时许，我听到四楼宿舍楼道内有争吵的声音就过去查看。到场后发现两名家长与一名学生在争吵。后来知道他们是因为郭某与初某某争吵的事，还没等郭某说话，那个女家长就朝郭某的左脸打了一巴掌，后来贾某就要帮着解释当时的情况，结果那个女家长就与贾某撕把起来，我一看要打起来就赶紧拉仗，当时场面挺混乱的，但我看到那名男家长朝贾某踢过。后来上医院检查，贾某的鼻梁骨骨折了。
（5）证人孙某的证言证实：案发当天13时许，我回宿舍时发现初某某在外面边哭边打电话，过了一会，初某某回宿舍把郭某叫了出去，一会儿，我就听郭某喊“方正救我”，我出去一看郭某半躺在地上，一个女的拽着她的头发，我就上前拉仗，结果被初某某的爸爸推到一边了，这时贾某过来把那个女的推开，那个女的就朝贾某过去，我把现场几个小孩子送回宿舍再回来时，看到初某某的爸爸朝贾某踢了一脚，眼镜飞了出去，到医院检查后发现鼻骨骨折了。
3、鉴定意见。
公安机关出具的法医学人体损伤程度鉴定书，证实被害人贾某鼻部之损伤构成轻伤二级。
4、书证。
（1）公安机关出具的受案登记表及立案决定书，证实2014年9月21日，贾某报警，称2014年9月16日在艺祥培训学校宿舍楼道内被初艳玲父亲殴打，致鼻部受伤，烟台市公安局牟平分局于2014年11月6日立案侦查。
（2）公安机关出具的人口信息，证实被告人初某出生于1973年2月19日。
（3）公安机关出具破案经过、抓获材料及羁押证明，证实被告人初某于2015年2月23日被抓捕归案。
5、被告人的供述与辩解。
被告人初某对公诉机关指控的犯罪事实供述不讳。
本院认为，被告人初某故意伤害他人身体致人轻伤的行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，应予以支持。归案后，被告人初某认罪态度较好，且积极赔偿被害人贾某的经济损失，得到被害人谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条�二、三款之规定，判决如下：
被告人初某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐向东
审 判 员 曲 婷
人民陪审员 王学尧
二〇一五年七月十五日
书 记 员 王露阳
河南省中牟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）牟刑初字第81号
公诉机关河南省中牟县人民检察院。
被告人白AA，男，1995年9月13日出生，汉族。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年11月29日被中牟县公安局刑事拘留，同年12月13日被逮捕，2015年2月2日、2月12日先后被中牟县人民检察院和本院取保候审。
中牟县人民检察院以牟检公诉刑诉（2015）43号起诉书指控被告人白AA犯交通肇事罪一案，于2015年2月12日向本院提起公诉并建议适用简易程序，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年2月16日公开开庭审理了本案，中牟县人民检察院指派检察员高帅兵出庭履行职务，被告人白AA到庭参加诉讼。现已审理终结。
中牟县人民检察院指控，2014年11月29日11时许，被告人白AA无证驾驶豫A1XT**号小型轿车沿中牟县春水东路由西向东行驶，当行至中牟县姚家镇十八里芦村中时，与由北向南通过道路的被害人蒋BB发生肇事，造成蒋BB当场死亡、豫A1XT**号小型轿车损坏的严重后果。经中牟县公安局交通巡逻警察大队认定，白AA负此事故的全部责任。经中牟县公安局法医鉴定中心鉴定，蒋BB系受外来暴力作用致创伤性休克而死亡。
案发后，白AA在事故现场向公安机关投案。
2015年1月26日，被告人白AA的家属与被害人蒋BB的家属达成和解协议，白AA赔偿蒋BB家属物质损失26万元，蒋BB家属对白AA表示谅解。
上述事实，被告人白AA在开庭审理过程中没有异议，且有证人蒋振德、卢满仓、白金山证言，以及现场勘查材料、鉴定意见、到案经过、户籍证明、事故认定书、和解协议、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人白AA违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，造成一人死亡，且负此事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控其所犯罪名成立。
按照刑法规定，应对被告人白AA判处三年以下有期徒刑。
本案量刑时综合考虑以下因素：第一，驾驶车辆，造成一人死亡，负事故的全部责任；第二，系自首，依法可以从轻处罚；第三，赔偿被害人家属损失，取得被害人家属谅解，可依法从轻处罚；第四，系初犯，可酌情从轻处罚。综合以上情节，可以认定白AA犯罪情节较轻；有悔罪表现；没有再犯罪的危险；对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可宣告缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（二）项、第二百七十九条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第五百零五条之规定，判决如下：
被告人白AA犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 朱海岩
二〇一五年二月二十六日
书记员 张琨琪
云南省牟定县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）牟刑初字第81号
公诉机关牟定县人民检察院。
被告人张某某，云南省牟定县人。因本案于2014年9月16日被牟定县公安局取保候审，2015年9月16日被牟定县公安局解除取保候审，同日被牟定县人民检察院取保候审，现在牟定县共和镇家中候审。
牟定县人民检察院以牟检公诉刑诉（2015）75号起诉书指控被告人张某某犯非法持有枪支罪，于2015年10月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。牟定县人民检察院指派检察员王成出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
牟定县人民检察院指控：张某某父亲普某某生前持有一支气枪、一支射钉枪，普某某2014年7月去世后，枪支由张某某保管持有。经楚雄州公安局司法鉴定中心鉴定，张某某非法持有的气枪是以压缩气体为动力发射弹丸的“峨眉”牌制式气枪，具有致伤力；射钉枪是以火药燃烧为动力发射弹丸的非制式枪支，具有致伤力。
上述事实，被告人张某某在庭审中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、户口证明、抓获经过、物证照片、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、称量记录、称量照片、收缴违禁物品收据、鉴定文书、被告人张某某供述和辩解等证据在卷证实，其事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反国家枪支、弹药管理规定，非法持有枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪，牟定县人民检察院指控的事实与罪名成立，被告人张某某应受刑罚处罚。被告人张某某归案后如实供述了犯罪事实，系坦白，可对其从轻处罚。被告人张某某有悔罪表现，符合缓刑的适用条件，可对其适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
二、涉案枪支2支及射钉弹24枚、汽枪弹93发、铁砂150克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向楚雄彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈天宝
二〇一五年十月二十八日
书记员 王希鹏
云南省牟定县人民法院 刑 事 判 决 书 （2015）牟刑初字第81号 公诉机关牟定县人民检察院。 被告人张某某，男，1971年9月10日出生，彝族，云南省牟定县人，小学文化，农民。因本案于2014年9月16日被牟定县公安局取保候审，2015年9月16日被牟定县公安局解除取保候审，同日被牟定县人民检察院取保候审，现在牟定县。 牟定县人民检察院以牟检公诉刑诉（2015）75号起诉书指控被告人张某某犯非法持有枪支罪，于2015年10月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。牟定县人民检察院指派检察员王成出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 牟定县人民检察院指控：张某某父亲普某生前持有一支气枪、一支射钉枪，普某2014年7月去世后，枪支由张某某保管持有。经楚雄州公安局司法鉴定中心鉴定，张某某非法持有的气枪是以压缩气体为动力发射弹丸的“峨眉”牌制式气枪，具有致伤力；射钉枪是以火药燃烧为动力发射弹丸的非制式枪支，具有致伤力。 上述事实，被告人张某某在庭审中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、户口证明、抓获经过、物证照片、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、称量记录、称量照片、收缴违禁物品收据、鉴定文书、被告人张某某供述和辩解等证据在卷证实，其事实清楚，证据确实充分，足以认定。 本院认为，被告人张某某违反国家枪支、弹药管理规定，非法持有枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪，牟定县人民检察院指控的事实与罪名成立，被告人张某某应受刑罚处罚。被告人张某某归案后如实供述了犯罪事实，系坦白，可对其从轻处罚。被告人张某某有悔罪表现，符合缓刑的适用条件，可对其适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 一、被告人张某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算）。 二、涉案枪支2支及射钉弹24枚、汽枪弹93发、铁砂150克予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向楚雄彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  陈天宝 二〇一五年十月二十八日 书记员  王希鹏
河北省张家口经济开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0791刑初33号
公诉机关河北省张家口经济开发区人民检察院。
被告人拉彬么东作，女，1991年3月17日出生于四川省布拖县，彝族，文盲，无业。捕前住：河北省张家口经济开发区（户籍所在地：四川省布拖县）。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2017年10月14日被张家口市公安局经济开发区分局刑事拘留，同年10月27日被逮捕。现羁押于张家口市看守所。
辩护人李春雨，河北思洋律师事务所律师。
张家口经济开发区人民检察院以张开检公诉刑诉[2018]18号起诉书指控被告人拉彬么东作犯信用卡诈骗罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年4月11日公开开庭审理了本案。张家口经济开发区人民检察院指派检察员侯成华出庭支持公诉，被告人拉彬么东作到庭参加诉讼。现已审理终结。
张家口经济开发区人民检察院指控：2017年10月10日12时40分许，被告人拉彬么东作在张家口经济开发区纬一路一农业银行自动柜员机上发现被害人杨某遗留在该柜员机内一张农业银行卡（卡号：62×××13），遂使用被害人杨某的农业银行卡取走现金人民币15000元后离开现场。2017年10月14日，被告人拉彬么东作被抓获归案并退还赃款。
被告人拉彬么东作对公诉机关指控其犯信用卡诈骗罪的罪名及犯罪事实均无异议，当庭自愿认罪。
其辩护人提出如下辩护意见：一、被告人主观恶性不大，案件情节轻微，受害人存在过错；二、被告人积极退赃获得被害人谅解；三、被告人具有坦白情节；四、被告人无犯罪前科，系初犯、偶犯；五、被告人系少数民族。综上，建议法院判处免于刑事处罚或拘役六个月。
经审理查明，2017年10月10日12时40分许，被告人拉彬么东作在张家口经济开发区纬一路一处农业银行自动柜员机操作时，发现该柜员机内有被害人杨某遗留的一张农业银行卡（卡号：62×××13）。后其使用该银行卡取走现金人民币15000元并离开现场。2017年10月14日，被告人拉彬么东作被抓获归案，后退还全部赃款。2017年12月25日，被害人杨某出具谅解书，对被告人的犯罪行为予以谅解。
上述事实，有被告人拉彬么东作的供述、被害人杨某的陈述、指认现场笔录、银行卡及银行流水账单、提取笔录、发还清单、到案经过、谅解书、人口信息证明、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人拉彬么东作以非法占有为目的，违反信用卡管理法规，冒用他人信用卡，进行信用卡诈骗活动，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人拉彬么东作到案后如实供述自己的罪行，系坦白，本院酌情予以从轻处罚。被告人拉彬么东作主动退还全部赃款并获得被害人谅解，本院酌情予以从轻处罚。对于辩护人提出的相同辩护意见本院予以采纳。对于辩护人提出被告人系初犯、偶犯且系少数民族的辩护意见，经查属实，本院予以采纳，并在量刑时予以综合考虑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人拉彬么东作犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月14日起至2018年6月13日止。罚金限自本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李志海
二〇一八年四月十一日
书记员 沈隽旭
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
(一)使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
(二)使用作废的信用卡的；
(三)冒用他人信用卡的；
(四)恶意透支的。
…
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。