wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市第三中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）沪03行终892号上诉人(原审原告)徐为永，男，1962年6月1日生，汉族，住上海市浦东新区。被上诉人(原审被告)中国保险监督管理委员会上海监管局，住所地上海市浦东新区。法定代表人裴光。委托代理人陈盈盈。委托代理人李正宜，上海汉商律师事务所律师。上诉人徐为永诉被上诉人中国保险监督管理委员会上海监管局(以下简称“上海保监局”)政府信息公开一案，不服上海市浦东新区人民法院(2017)沪0115行初755号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2017年11月15日受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。原审查明：2017年1月19日，徐为永向上海保监局邮寄政府信息公开申请，要求获取“上海管监局2002年1月至2002年12月31日预算收入、预算支出，包括：(一)税收收入；(二)企业上缴利润收入；(三)基金收入；(四)专款收入；(五)事业收入；(六)其他收入。预算支出包括：(一)经济建设支出；(二)教育、科学、文化、卫生、体育等事业支出；(三)国家管理费用支出；(四)国防支出；(五)各项补贴支出；(六)其他支出”的信息。2月8日，上海保监局决定延期15个工作日答复。2017年3月7日，上海保监局作出沪保监公开复[2017]21号政府信息公开答复书(以下简称“被诉答复”)，主要内容为：徐为永2017年1月20日提交的关于“上海管监局2002年1月至2002年12月31日预算收入、预算支出，包括：(一)税收收入；(二)企业上缴利润收入；(三)基金收入；(四)专款收入；(五)事业收入；(六)其他收入。预算支出包括：(一)经济建设支出；(二)教育、科学、文化、卫生、体育等事业支出；(三)国家管理费用支出；(四)国防支出；(五)各项补贴支出；(六)其他支出”的政府信息公开申请收悉。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》(以下简称《政府信息公开条例》)第二条、《中国保险监督管理委员会政府信息公开办法》第二条、第十七条相关规定，现答复如下：一、徐为永所称的“上海管监局2002年1月至2002年12月31日预算收入”即为2002年上海保监局事业收入，金额为585万元；“上海管监局2002年1月至2002年12月31日预算支出”即为2002年上海保监局事业支出，金额为585万元。二、徐为永所称的“上海管监局2002年1月至2002年12月31日预算收入”的“(一)税收收入；(二)企业上缴利润收入；(三)基金收入；(四)专款收入；(六)其他收入”科目信息不存在。三、徐为永所称的“上海管监局2002年1月至2002年12月31日预算支出”的“(一)经济建设支出；(三)国家管理费用支出；(四)国防支出；(五)各项补贴支出；(六)其他支出”科目信息不存在。四、徐为永所称的“上海管监局2002年1月至2002年12月31日预算收入”的“(五)事业收入”即为2002年上海保监局事业收入，金额为585万元；徐为永所称的“上海管监局2002年1月至2002年12月31日预算支出”的“(二)教育、科学、文化、卫生、体育等事业支出”即为2002年上海保监局事业支出，金额为585万元。被诉答复邮寄送达徐为永。徐为永不服，诉至原审法院请求确认被诉答复违法。原审认为：《政府信息公开条例》第二条规定，本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。据此，该条例所指的政府信息，应当是现有的，以一定形式记录、保存的信息。本案中，徐为永向上海保监局提出申请，尽管上海保监局按政府信息公开的处理程序予以了答复，但是，徐为永的申请，从内容的表述上看，显然并非申请“以一定形式记录、保存的”政府信息本身，不符合法律规定中对政府信息的定义，不属于《政府信息公开条例》调整的范畴；从实质上看，属于咨询。因此，上海保监局针对徐为永的申请进行的答复不属于政府信息公开处理行为，徐为永的起诉不具有权利保护的必要性和实效性。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条、第四十九条第(四)项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第(一)项之规定，裁定驳回徐为永的起诉。案件受理费人民币50元(已预缴)，退还徐为永。裁定后，徐为永不服，上诉于本院。上诉人徐为永上诉称：上海保监局作出被诉答复违法。原审未通知上诉人开庭审理即裁定驳回起诉，程序违法，适用法律错误。上诉人请求撤销原审裁定，发回原审法院继续审理并支持其一审诉讼请求。被上诉人上海保监局辩称：原审裁定驳回起诉认定事实清楚，适用法律、法规正确。上诉人的上诉请求无事实和法律依据。被上诉人请求驳回上诉，维持原裁定。经审理查明，原审认定事实清楚，本院予以确认。本院认为：本案从上诉人申请信息内容的表述上分析，其申请的信息事项系对相关情况的描述，并没有指向具体的政府信息载体，不符合相关法律规定中对政府信息的定义。上诉人提起的政府信息公开申请实质上属于咨询，不属于《政府信息公开条例》调整的范畴。被诉答复实质上属于对上诉人提出相关咨询的答复，对上诉人的权利义务并不产生实际影响，不属于人民法院受理行政诉讼案件范围。上诉人的上诉请求和理由缺乏依据，本院不予支持。上诉人应依法行使政府信息公开申请权和起诉权。原审迳行裁定驳回起诉于法有据，并无不当，应予维持。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  鲍浩审 判 员  程黎代理审判员  高凌二〇一七年十二月二十六日书 记 员  陆华附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1322财保20号
申请人武长安，居民。
被申请人倪彬，居民。
本院在审理申请人武长安诉被申请人倪彬诉前财产保全一案中，申请人于2016年2月14日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人倪彬名下的位于沭阳县海天金三角商城8幢506室房屋（保全金额200000元）予以保全，并提供了担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条之规定，裁定如下：
一、对被申请人倪彬名下的位于沭阳县海天金三角商城8幢506室房屋予以查封，查封期限为三年，查封期间不得转移、毁损、变卖、抵押。
二、对申请人武长安名下的苏A小型越野客车予以查封，查封期限为二年，查封期间不得转移、毁损、变卖、抵押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日向本院提出续行查封的书面申请，逾期将承担失权的法律后果；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后即发生法律效力［轮候查封的，本裁定自在先查封解除之日起自动发生法律效力］。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 沈润平
二〇一六年二月十五日
书记员 姬永昊
河南省遂平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1728民初1214号
原告：王某1，男，1939年2月15日出生，汉族，住遂平县。
委托诉讼代理人：邵兴旺，遂平县法律服务所法律工作者。
被告：王某2，男，1961年12月19日出生，汉族，住遂平县。
被告：王某3，男，1963年10月13日出生，汉族，住址同上。
被告：王某4，男，1966年4月10日出生，汉族，住址同上。
被告：王某5，男，1967年2月10日出生，汉族，住遂平县。
被告：王某6，男，1970年12月22日出生，汉族，住址同上。
被告：王某7，男，1972年11月12日出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告王某1与被告王某2、王某3、王某4、王某5、王某6、王某7赡养纠纷一案中，原告王某1于2018年4月16日向本院申请撤回对被告王某3的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某1撤回对被告王某3的起诉。
审判员 韩 凌
二〇一八年四月十六日
书记员 孟涵影
河南省遂平县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1728民初1214号原告：王某1，男，1939年2月15日出生，汉族，住遂平县。委托诉讼代理人：邵兴旺，遂平县法律服务所法律工作者。被告：王某2，男，1961年12月19日出生，汉族，住遂平县。被告：王某3，男，1963年10月13日出生，汉族，住址同上。被告：王某4，男，1966年4月10日出生，汉族，住址同上。委托诉讼代理人：郁鑫，女，1990年5月15日出生，汉族，住遂平县。系王某4儿媳。被告：王某5，男，1967年2月10日出生，汉族，住遂平县。被告：王某6，男，1970年12月22日出生，汉族，住址同上。被告：王某7，男，1972年11月12日出生，汉族，住址同上。原告王某1与被告王某2、王某3、王某4、王某5、王某6、王某7赡养纠纷一案，本院于2018年4月12日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王某1于2018年4月16日自愿申请撤回对被告王某3的起诉，本院已另行制作民事裁定书予以准许。原告王某1及其委托代理人邵兴旺到庭参加诉讼，被告王某4的委托代理人郁鑫、被告王某7到庭参加诉讼，被告王某2、王某5、王某6经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王某1向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告承担赡养义务，每月支付我生活费200元；医疗费平均支付，住院期间轮流护理。2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：六被告均系我与老伴生育的婚生子。我和老伴含辛茹苦将他们抚养成人，成家立业，现在他们生活的都很富足。自从我老伴去世后，我就成了一个孤苦伶仃的老人，生活艰辛。原来孩子们也给付我一些赡养费用，但因我年老多病，加之物价水平越来越高，他们给付的赡养费不能满足我的生活医疗需求了。无奈，我只好向法院起诉，请求法院支持我的诉讼请求。被告王某4辩称，关于原告的赡养问题，原告曾经起诉过我们兄弟几人。我方已经按照原告先前起诉时我们双方在法院达成的调解协议履行了赡养义务，每年都足额向原告支付了赡养费。另外逢年过节，我还给原告额外拿了零用钱并给他买吃的。之前原告住院，我方既出了医疗费，也出人对原告进行了护理。原告这次起诉要求我们兄弟五人每人每月向其支付200元赡养费，我认为过高，但如果原告的儿子们都出的话，我也可以拿。原告住院期间的医疗费经报销后我方同意凭票据平均分担；我同意在原告住院期间轮流护理原告。被告王某7辩称，我同意原告所有的诉讼请求，愿意履行赡养义务。被告王某2未作答辩。被告王某5未作答辩。被告王某6未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告王某1与其老伴共育有六子：长子王某2、次子王某3、第三子王某4、第四子王某5、第五子王某6、第六子王某7。2014年2月24日，原告王某1向遂平县人民法院起诉，要求被告王某2、王某4、王某5、王某6、王某7每人每月向其支付赡养费200元。经人民法院主持调解，原被告双方达成调解协议如下：“一、被告王某2、王某4、王某5、王某6、王某7每人每月负担原告王某1赡养费50元，计每人每年600元赡养费。2014年的赡养费于2014年4月18日前一次性付清，以后每年的赡养费于每年元月30日前一次性付清。赡养费交由被告王某2保管，由被告王某2根据情况需要分期支付给原告王某1。二、如以后原告王某1患××，由被告共同分担治病医疗费用”。遂平县人民法院于2014年4月8日作出（2014）遂民初字第286号民事调解书对上述协议效力予以确认。2018年4月12日，原告王某1再次起诉来院，要求被告王某2、王某3、王某4、王某5、王某6、王某7每人每月支付赡养费200元；医疗费用平均分担；住院期间轮流护理。2018年4月16日，原告申请撤回对被告王某3的起诉，本院另行制作民事裁定书予以准许。庭审中，原告王某1变更诉讼请求为要求被告王某2、王某4、王某5、王某6、王某7每人每月向其支付赡养费100元；××住院花费的医疗费（报销后）凭医疗费票据由五被告平均分担；住院期间由五被告轮流护理。上为本案事实。以上事实有原被告双方当庭陈述及原告方提交的遂平县人民法院（2014）遂民初字第286号民事调解书复印件等书面证据在卷为据，足以认定。本院认为，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。子女对父母的赡养不仅要给予物质上的扶助，还要给予精神上的关心和抚慰。本案中，原告王某1与被告王某2、王某4、王某5、王某6、王某7虽已经法院调解达成过调解协议，约定五被告每人每年向原告支付赡养费600元；但因近年来物价上涨，居民生活水平提高等原因，每年3000元的生活费已不能满足原告日常生活开支需要。现原告再次起诉要求增加赡养费至每月100元，根据2017年河南省农村居民人均消费性支出9211.52元／年计算，原告每月消费性支出为年农村居民人均消费性支出除以12个月，即9211.52元/年÷12=767.6元，原告共有六个儿子，因此每个儿子每月应给付原告赡养费为767.6元÷6=128元。本案原告未要求被告王某3支付赡养费用，是其对自身民事权利的自由处分，本院予以准许。综合考虑双方的情况及近年来物价上涨等因素，为充分保障老年人的合法权益，对原告王某1要求五被告每月增加赡养费至100元的诉讼请求，本院予以支持。原告请求本判决生效后，××住院花费的医疗费经报销后，凭医疗费票据由五被告平均分担；本院认为，支付父母的医疗费用，属于子女应尽的赡养义务，故对原告该项诉请，本院予以支持。原告还请求其住院期间，由五被告轮流对其进行护理，符合法律规定，本院予以支持。被告王某2、王某5、王某6经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证权利，但不影响本案审理。综上，为保护当事人合法权益，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告王某2、王某4、王某5、王某6、王某7自2018年5月起每人每月向原告王某1支付赡养费100元[含（2014）遂民初字第286号民事调解书中五被告应支付原告的生活费]，于每月的15日前付清当月的赡养费。二、自本判决生效之日起，原告王某1住院治疗由被告王某2、王某4、王某5、王某6、王某7轮流提供护理；住院期间花费的医疗费经报销后，凭医疗费票据由五被告平均分担。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元，由被告王某2、王某4、王某5、王某6、王某7共同负担。案件受理费已由原告王某1预交，被告王某2、王某4、王某5、王某6、王某7于本判决生效之日起三日内径行支付给原告王某1。本判决为终审判决。审判员 韩 凌二〇一八年四月二十五日书记员 孟涵影
河北省冀州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）冀民一初字第1630号
原告：王某甲。
被告：王某乙。
原告王某甲与被告王某乙因离婚纠纷，向本院提起诉讼，本院于2015年10月20日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月3日公开开庭进行了审理。原告王某甲、被告王某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称：原、被告经人介绍相识，婚前缺乏了解，没有感情基础；婚后原告在家务农，被告在县城上班，双方很少在一起生活，感情淡漠。2010年原、被告在安居小区购买经济适用房一处后搬到一起居住。生活期间被告掌管家里收入和财产，原告出于无奈出去打工挣钱而被告无端猜疑原告，双方发生争执经他人劝解无效。被告在家里摔砸东西、故意影响原告休息，没有家庭责任心，对孩子和原告缺乏关爱和照顾，双方夫妻感情确已破裂，故诉至法院坚决要求离婚。原告未提供证据。
被告王某乙辩称：不同意与原告离婚，双方是通过一段时间的了解后才登记结婚，有感情基础；婚后夫妻感情融洽，至今结婚已经有十七八年之久，生育了一个男孩，正在冀州中学读高三，为了不影响孩子学习，给孩子一个完整的家，不同意离婚。被告未提供证据。
本院经审理查明：原、被告经人介绍于××××年××月××日在冀州市民政局办理结婚登记手续。婚后于1998年10月20日生一男孩王某丙现在冀州中学读高中三年级。双方各自在对方处均无个人财产；婚后有部分共同财产；婚后有共同债务。2015年10月20日原告诉至本院要求离婚，被告不同意离婚。经调解，双方当事人各持己见，调解无效。
本院认为：原、被告系自主婚姻，双方结婚多年又生育了孩子，双方均应对婚姻和家庭负责，对孩子的健康成长负责。对于日常生活中出现的问题和矛盾，双方应积极沟通、坦诚相待、互敬互谅，寻找解决办法，为孩子营造健康和谐的学习和生活氛围。原告主张夫妻感情确已破裂，被告不同意，原告又无证据证实，应承担举证不能的不利后果，故原告之诉，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原、被告离婚。
案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或衡水市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审 判 长 张计宽
审 判 员 陈丽珍
代理审判员 孙芳洁
二〇一五年十二月十日
书 记 员 李丽丽
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）西民初字第948号
原告王旭，男，1972年7月10日出生，汉族，邢台职业技术学院教师，现住河北省邢台市桥西区冶金北路计生委家属院*单元***号。身份证号1301021972********。
委托代理人荣雪军，河北齐心律师事务所律师。
被告李朝磊，男，1986年4月4日出生，汉族，无业，现住河北省邢台市桥西区滨河尚品小区*号楼*单元****号。身份证号1305281986********。
原告王旭诉被告李朝磊民间借贷纠纷一案，本院于2013年6月17日立案受理后，依法由审判员杜宗凡担任审判长，与审判员崔龙强，人民陪审员王春丽适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王旭的委托代理人荣雪军、被告李朝磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王旭诉称，2012年被告陆续向原告借款65000元，原告后需要用钱多次向被告催要，被告称卖了在滨河尚品小区的房子后归还，并在2013年6月3日打下欠条，约定5日内还清，但被告到期后仍以没钱为由不履行还款义务，为维护原告的合法权益，诉至法院，请求判令被告偿还原告欠款65000元及逾期利息（计算至实际偿还之日）。
被告李朝磊辩称，借条上是60000元，原告说是65000元，与欠条不符。这个钱是我们公司大家的钱，我和王旭都是雅尚家居（老凯衣柜）的合伙人，我是从公司拿的钱。公司分红没有分清，我不能还他这钱。我当时拿的钱是大家伙的钱。什么时候把公司的股份说清楚了，什么时候偿还刨去我股份分红剩下的钱。
经审理查明，被告李朝磊于2013年6月3日给原告王旭书写欠条一张，欠条内容约定被告李朝磊欠原告王旭60000元整，限五日内还清（2013年6月9日），逾期不还将有邢台市桥西区法院诉讼解决。被告李朝磊认可该欠条系本人书写。
以上事实由欠条及庭审情况予以佐证。
本院认为，被告李朝磊承认给原告王旭打欠条的事实，但是否认欠条中的60000元是原告王旭的钱。被告李朝磊称原、被告与他人合伙经营一个名为雅尚家居的公司，欠条中的60000元是当时借的公司的钱，而不是王旭个人的钱，但是没有证据予以证明，故本院不予采信。根据欠条约定的内容与被告李朝磊的签字捺印，本院认为被告李朝磊欠原告王旭60000元的事实清楚，证据充分，本院予以认可。原告王旭主张的剩余5000元，由于证据不足，本院不予认可。《最高人民法院关于贯彻执行〈民法通则〉若干问题的意见》第140条规定：公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限，但经出借人催告后借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当准许。故原告请求被告偿还逾期利息的诉讼请求本院予以支持，被告李朝磊应当按照中国人民银行同期贷款利率标准偿还给原告王旭自2013年6月10日起至还款之日的逾期利息。本案经调解无效，依据《中华人民共和国国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于贯彻执行〈民法通则﹥若干问题的意见》第140条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告李朝磊于本判决生效之日起十日内给付原告王旭60000元。
二、被告李朝磊应当按照中国人民银行同期贷款利率标准偿还给原告王旭自2013年6月10日至还款之日的逾期利息。
如未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1425元与保全费670元，由被告李朝磊负担。
如不服本判决，可在签收判决收后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 杜宗凡
审 判 员 崔龙强
人民陪审员 王春丽
二〇一三年十月二十八日
书 记 员 李 萌
河南省西平县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）西民初字第948号
原告陈某，女，1950年11月9日出生，汉族，住西平县。
委托代理人李莹，西平县法律援助中心工作人员。
被告叶某，男，1950年8月14日出生，汉族，住址同上。
原告陈某与被告叶某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈某到庭参加了诉讼，被告叶某经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，我与被告叶某经人介绍认识，后开始同居共同生活，由于婚前了解不够，婚后共同生活中，双方经常生气吵架，被告对我对家庭冷漠无情。婚后，我们共生育三个子女，现均已长大成人。现被告常年不在家对我不管不问，夫妻感情彻底破裂，要求与被告离婚，并要求被告叶某每月支付我生活费2000元。
被告未答辩。
经审理查明，原告陈某与被告叶某经人介绍相识，于××××年××月××日之前同居生活，婚后感情一般。婚后生育三个子女，现均已成年。双方在婚后共同生活中，原、被告双方因生活及家务琐事生气、吵架。
另查明，原、被告在盆××镇××村委共有楼房一套，共八间房屋。
上述事实，由原告陈述、户籍证明、身份证复印件等在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告虽未办理结婚登记手续，但在××××年××月××日民政部《婚姻登记条例》公布实施之前同居生活，且开始同居生活时，原、被告双方均已符合婚姻法规定的结婚实质要件，已经构成事实婚姻，可确认其婚姻效力。原、被告结婚时间较长，且生育有三个子女（现均已成年），有一定的感情基础。原告陈某提出离婚，但其提供夫妻感情破裂的证据不足，故本院对原告陈某的诉讼请求不予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(一)》、依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定判决如下：
驳回原告陈某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判长 魏诚慧
陪审员 陈振峰
陪审员 张峻山
二〇一四年四月二十六日
书记员 郭亚丽
河南省西平县人民法院民 事 判 决 书（2013）西民初字第948号原告陈某，女，1950年11月9日出生。委托代理人李莹，西平县法律援助中心工作人员。被告叶某某，男，1950年8月14日出生。原告陈与被告叶某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈某到庭参加了诉讼，被告叶某某经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某诉称，我与被告叶某某经人介绍认识，后开始同居共同生活，由于婚前了解不够，婚后共同生活中，双方经常生气吵架，被告对我对家庭冷漠无情。婚后，我们共生育三个子女，现均已长大成人。现被告常年不在家对我不管不问，夫妻感情彻底破裂，要求与被告离婚，并要求被告叶某某每月支付我生活费2000元。被告未答辩。经审理查明，原告陈某与被告叶某某经人介绍相识，于1994年2月1日之前同居生活，婚后感情一般。婚后生育三个子女，现均已成年。双方在婚后共同生活中，原、被告双方因生活及家务琐事生气、吵架。另查明，原、被告在盆尧镇叶寨村委共有楼房一套，共八间房屋。上述事实，由原告陈述、户籍证明、身份证复印件等在卷佐证，足以认定。本院认为，原、被告虽未办理结婚登记手续，但在1994年2月1日民政部《婚姻登记条例》公布实施之前同居生活，且开始同居生活时，原、被告双方均已符合婚姻法规定的结婚实质要件，已经构成事实婚姻，可确认其婚姻效力。原、被告结婚时间较长，且生育有三个子女（现均已成年），有一定的感情基础。原告陈某提出离婚，但其提供夫妻感情破裂的证据不足，故本院对原告陈某的诉讼请求不予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》、依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定判决如下：驳回原告陈某的诉讼请求。案件受理费300元，由原告陈某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判长  魏诚慧陪审员  陈振峰陪审员  张峻山二〇一四年四月二十六日书记员  郭亚丽
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临罗民一初字第1462号
原告谢士美，居民。
被告李文山，居民。
本院在审理原告谢士美与被告李文山民间借贷纠纷一案中，原告于2014年4月30日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告李文山所有的位于临沂市罗庄区金地家园A4号楼1-1-301室房产一处（房权证号：临房权证罗庄区字第0002521**号），并已提供担保。
本院认为，原告的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被告李文山所有的位于临沂市罗庄区金地家园A4号楼1-1-301房产一处（房权证号：临房权证罗庄区字第××号）。查封期间，由被告自行看管，不得擅自变卖、毁损、转让、隐匿或对外提供担保等有损财产完整性、安全性的行为。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 石仁举
二〇一四年四月三十日
书记员 刘 倩
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临罗民一初字第1462号
原告谢士美，�民。
被告李文山，居民。
本院在审理原告谢士美与被告李文山民间借贷纠纷一案中，原告于2014年4月30日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告李文山所有的位于临沂市罗庄区金地家园A4号楼1-1-301室房产一处（房权证号：临房权证罗庄区字第××号），并已提供担保。
本院认为，原告的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被告李文山所有的位于临沂市罗庄区金地家园A4号楼1-1-301房产一处（房权证号：临房权证罗庄区字第××号）。查封期间，由被告自行看管，不得擅自变卖、毁损、转让、隐匿或对外提供担保等有损财产完整性、安全性的行为。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 石仁举
二〇�四年四月三十日
书记员 刘 倩
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）江法执字第1579-186号
本院在执行申请执行人与被执行人赵道远一案中查明，被执行人赵道远拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将赵道远纳入失信被执行人名单。
被纳入失信被执行人名单的，将会在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到限制。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十二月二十八日
书记员 刘林培
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）大刑二终字第279号
原公诉机关辽宁省大连市沙河口区人民检察院。
上诉人（原审被告人）吕某某，生，无业。因本案于2014年10月24日被刑事拘留，同年被监视居住，2015年1月22日被逮捕。现羁押于辽宁省大连市看守所。
辽宁省大连市沙河口区人民法院审理辽宁省大连市沙河口区人民检察院指控原审被告人吕某某犯非法持有毒品罪一案，于2015年2月2日作出（2015）沙刑初字第129号刑事判决，认定被告人吕某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元。原审被告人吕某某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人吕某某申请撤回上诉。
本院认为，原判认定的事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人吕某某撤回上诉的申请，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人吕某某撤回上诉。
辽宁省大连市沙河口区人民法院（2015）沙刑初字第129号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 殷 传 茂
代理审判员 杨 筱 宸
代理审判员 徐 孝 鹏
二〇一五年四月七日
书 记 员 曹丽倩（代）
附：《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤诉；认为原判事实不清，证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0103民初8050号
原告：中海物业管理有限公司济南分公司，住所地济南市。
代表人：常云安，总经理。
委托诉讼代理人：刘敏，山东天俊律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李勇，山东天俊律师事务所实习律师。
被告：李明慧，女，1982年5月21日生，汉族，职业不详，住济南市。
原告中海物业管理有限公司济南分公司与被告李明慧物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月28日立案。原告中海物业管理有限公司济南分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中海物业管理有限公司济南分公司撤回起诉处理。
审 判 员 王延庆
二〇一七年十二月十一日
代理书记员 苏 冉
福建省南平市延平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0702民初1255号
原告福建省宁德市古田同春医药有限公司，住所地宁德市古田县城东街道前山食用菌加工基地工业园区38号。
法定代表人郑季良，总经理。
委托代理人江先福，男，系福建省宁德市古田同春医药有限公司员工，住宁德市古田县。
被告福建龙昕医药有限公司，住所地南平市延平区新建路70号A座三层01室。
法定代表人张文龙，执行董事。
本院在审理原告福建省宁德市古田同春医药有限公司与被告福建龙昕医药有限公司买卖合同纠纷一案中，原告福建省宁德市古田同春医药有限公司于2016年5月27日向本院提出撤回对被告福建龙昕医药有限公司的起诉申请。
本院认为，原告福建省宁德市古田同春医药有限公司向本院提出的撤诉申请，是当事人对自身权利的正当处分，未违反法律规定，予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告福建省宁德市古田同春医药有限公司撤回对被告福建龙昕医药有限公司的起诉。
案件受理费193元，由原告福建省宁德市古田同春医药有限公司负担。
审判员 曾 凤
二〇一六年五月二十七日
书记员 操夏莹
浙江省奉化市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）甬奉民一初字第82号
原告：郑某。
被告：舒某甲。
原告郑某为与被告舒某甲离婚纠纷一案，于2011年3月14
日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员董伯川独任
审判，于2011年4月8日公开开庭进行了审理。原告郑某到庭
参加诉讼，被告舒某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加
诉讼。本案现已审理终结。
原告郑某起诉称，原、被告于1996年经人介绍相某某
爱，后同居生活，××××年××月××日办理登记结婚，2000年12月2
9日生育儿子舒某乙，现在小学读书。婚后原告发现被告性情懒
惰，不干事、干活，不理家庭事务，未建立夫妻感情，原告多
次劝说不听，被告长期在外打游戏不归。为此，原告于2003年
居住娘家，与被告分居至今。被告未尽家庭责任，长期分居，
已导致夫妻感情破裂，现起诉要求与被告离婚，儿子由原告抚
养，被告按年负担儿子抚养费。
为证明上述事实，原告提供了结婚证二本，拟证明原、
被告于××××年××月××日日登记结婚的事实。
被告舒某甲未作答辩，也未提供证据。
原告提供的证据经庭审质证，结合原告在庭审中的陈述
认证如下：原告提供的结婚证二本，本院予以认定，可以证明原、
被告于××××年××月××日日登记结婚的事实；
经审理本院认定，原、被告于1996年经人介绍相某某爱
，后同居生活，××××年××月××日办理登记结婚，2000年12月29
日生育儿子舒某乙，现在小学读书。2011年3月14日，原告向本
院起诉离婚。
本院认为，原、被告已结婚多年，应有一定感情基础，
虽原告主张被告不尽家庭义务且分居多年，但不能提供相应的
证据予以证明，故原告主张夫妻感情破裂的事实依据不足，原
告要求与被告离婚的诉讼请求也不予支持。据此，依照《中华
人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国婚
姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告郑某的诉讼请求。
本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告郑某负担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款
人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：81×××01
，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为
宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期
不交，作自动放弃上诉处理。
审判员 董伯川
二〇一二年五月二十八日
书记员 汪 洁
山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东商初字第1286号
原告：日照市东港区农村信用合作联社，住所地日照市海曲中路**号。
法定代表人：许传健，理事长。
委托代理人：杨成。
委托代理人：卜庆国。
被告：张守宗，农民。
被告：王贵秀，农民。
被告：安丰文，农民。
原告日照市东港区农村信用合作联社与被告张守宗、王贵秀、安丰文借款合同纠纷一案，本院于2014年07月31日立案受理，依法由审判员惠丰华适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨成、卜庆国到庭，被告张守宗、王贵秀、安丰文经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告日照市东港区农村信用合作联社诉称，被告张守宗于2012年03月26日向原告借款27000元，由被告王贵秀、安丰文提供连带责任担保。2013年03月21日到期后，被告张守宗未履行还本付息义务，担保人王贵秀、安丰文亦未履行保证责任。经原告多次催要，被告尚欠本金27000元及利息。现诉至法院，要求三被告还本付息。
案经送达，被告张守宗未作答辩。
案经送达，被告王贵秀未作答辩。
案经送达，被告安丰文未作答辩。
经审理查明：被告张守宗、王贵秀系夫妻关系。2012年3月26日，被告张守宗与原告签订了（东港联社河山信用社）个借字（2012）年第2702号借款合同。合同约定：被告从原告处借款27000元，贷款月利率为11.48‰，到期日为2013年3月21日。同日，被告安丰文又与原告签订了（东港联社河山信用社）保字（2012）年第2702号保证合同。合同约定：保证人愿为债权人依主合同与债务人形成的债权提供连带责任保证，被担保的主债权种类为短期贷款，担保本金金额为27000元。保证人担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；保证方式为连带责任担保；保证人的保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年等。2012年03月26日，原告将27000元贷款发放给被告张守宗（贷款账号911020200016200818455）。借款到期后，被告张守宗未能按时偿还，被告安丰文亦未能履行担保义务。故原告诉至本院，要求处理。
上述事实，有当事人当庭陈述、原告提供的借款合同、保证合同、借款凭证等证据在卷为凭，足以认定。
本院认为：原、被告之间签订的借款合同、保证合同是双方当事人真实意思表示，该合同合法有效，双方均应按约严格履行。合同签订后，原告已按约定支付给被告张守宗借款，被告张守宗亦应按照合同约定偿还借款。但到期后被告张守宗未能按合同约定偿还，被告安丰文也未履行保证义务，已构成违约。对此，被告张守宗应承担逾期付款的违约责任，被告安丰文亦应承担连带清偿责任。该借款属于夫妻共同债务，被告何茂香对夫妻共同债务应承担还款责任。因此，对原告要求三被告偿还借款本息的主张，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张守宗、王贵秀于本判决生效之日起十日内偿还原告借款本金27000元；
二、被告张守宗随本金支付原告借款27000元的利息（利息按合同约定，自2012年03月26日起计算至还清欠款之日止）。
三、被告安丰文对上述第一至二项所确定的款项承担连带清偿责任。被告安丰文承担担保责任后，享有《中华人民共和国担保法》第三十一条规定的权利。
如果被告未按照本判决指定的其间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费475元，减半收取238元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 惠丰华
二〇一四年十月十一日
书记员 路 伟
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东商初字第1286号
原告：李星红。
被告：徐州市贾汪城市建设投资有限公司，住所地：徐州市贾汪区康馨园（新华路滨河路交会处）。
法定代表人：梁昌泉。
本院在审理原告李星红与被告徐州市贾汪城市建设投资有限公司保证合同纠纷一案中，原告于2014年4月11日向本院申请撤回对被告徐州市贾汪城市建设投资有限公司的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请理由正当，应予准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告李星红撤回对被告徐州市贾汪城市建设投资有限公司的起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告李星红负担。
审 判 长 杜江红
人民陪审员 吴仲明
人民陪审员 邢玉锦
二〇一四年四月十一日
代书 记员 黄娉娉
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0902民初957号
原告龙某某，男，1963年5月15日出生，汉族，现住玉林市玉州区。
委托代理人徐柏英、钟吉林，广西纳百川律师事务所律师。（特别授权）
被告卢某某，男，1968年11月8日出生，汉族，现住玉林市玉州区天桥东路某号。
广西玉林市金某机械有限公司，住所地：广西玉林市中秀路某号。
法定代表人陈某，董事长。
原告龙某某与被告卢某某、广西玉林市金某机械有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月15日立案受理后，依法组成由审判员陈昂担任审判长，人民陪审员钟范林、庞玉萍参加的合议庭，于2016年6月23日公开开庭进行了审理。书记员杨勉担任法庭记录。原告龙某某及其委托代理人徐柏英、钟吉林、被告卢某某到庭参加诉讼，被告广西玉林市金某机械有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龙某某诉称，被告分三次向原告借款330万元。2014年8月12日，原告与两被告签订《借款合同》，约定两被告向原告借款150万元，借款期限为4个月，每月按2%计付利息。
同年8月15日，原告与两被告签订《借款合同》，约定两被告向原告借款50万元，借款期限为4个月，每月按2%计付利息。
同年9月29日，原告与两被告签订《借款合同》，约定两被告向原告借款130万元，借款期限为15天，每月按2%计付利息。
上述借款合同签订后，原告均依约将款出借给两被告，但两被告却没有依约清偿本息，至2016年4月15日止，两被告尚欠原告本金2258034.88元，利息273974.9元，本息合计2532009.78元。为了维护原告的合法权益，请求法院判决：1、判令两被告卢某某、广西玉林市金某机械有限公司偿还借款本金2258033.78元给原告；2、判令被告卢某某、广西玉林市金某机械有限公司归还2016年4月15日前的利息273974.77元。并以2258033.78元为基数，自2016年4月16日起至还清本金之日止，按月利率2%计息给原告；3、本案诉讼费由被告承担。原告对自己的主张，向本院提供的证据有：
1、原告身份证，证明原告的身份情况；
2、被告卢某某的身份证，证明被告卢某某的身份情况；
3、电脑咨询单，证明被告广西玉林市金某机械有限公司的主体适格；
4、借款担保合同，
5、银行电汇凭证，
上述4、5项，证实2014年8月12日，原告与两被告签订《借款合同》，约定两被告向原告借款150万元，借款期限为4个月，每月按2%计付利息；
6、借款担保合同，
7、银行电汇凭证，
上述6、7项，证明2014年8月15日，原告与两被告签订《借款合同》，约定两被告向原告借款50万元，借款期限为4个月，每月按2%计付利息；
8、借款担保合同，
9、银行电汇凭证，
上述8、9项，证明2014年9月29日，原告与两被告签订《借款合同》，约定两被告向原告借款130万元，借款期限为15天，每月按2%计付利息；
10、借记卡账户历史明细清单，
11、银行业务回单，
上述10、11项，证明两被告向原告借款及还款情况；
12、营业执照，证明借款时，被告卢某某为广西玉林市金某机械有限公司的法定代表人。
被告卢某某对原告的起诉没有意见，也没有证据向本院提供。
被告广西玉林市金某机械有限公司没有任何答辩意见，也没有证据向本院提供。
经质证，被告卢某某对原告提供的证据无异议。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告广西玉林市金某机械有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。被告卢某某对原告提供的证据无异议。因此，原告在举证期限内提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，可以作为认定本案事实的依据。
综合全案证据和庭审记录，本院确认案件法律事实如下：
被告卢某某、广西玉林市金某机械有限公司与原告龙某某签订《借款合同》，三次共向原告借款330万元，每月按2%计付利息。其中：2014年8月12日，借款150万元，借款期限为4个月。同年8月15日，借款50万元，借款期限为4个月。同年9月29日，借款130万元，借款期限为15天。合同签订的当日，原告依约将330万元通过中国工商银行转入了被告卢某某的帐户。还款期限届满后，两被告陆续向原告清偿了部份本息，至2016年4月15日止，两被告尚欠原告本金2258033.78元，利息273974.77元。
本院认为，借款人应当按照约定的时间返还借款给出借人。本案中，被告卢某某、广西玉林市金某机械有限公司向原告龙某某借款，有各方当事人签订的《借款担保合同》和工商银行转帐凭证予以证实，故原、被告借贷关系真实、合法，受法律保护。至2016年4月15日止，两被告尚欠原告本金2258033.78元，利息273974.77元。两被告未在约定的期限内向原告还清借款，违反了双方的约定，应当立即归还给原告龙某某。故原告龙某某主张要求被告卢某某、广西玉林市金某机械有限公司共同归还尚欠的借款本金及利息，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告卢某某、广西玉林市金某机械有限公司共同偿还借款本金2258033.78元给原告龙某某；
二、被告卢某某、广西玉林市金某机械有限公司共同支付2016年4月15日前的利息273974.77元及以后的利息给原告龙某某（利息的计算：以2258033.78元为基数，自2016年4月16日起至清偿完毕之日止，按月利率2%计付）。
本案受理费27056元，财产保全费5000元，合计32056元，由被告卢某某、广西玉林市金某机械有限公司负担。
上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。如逾期权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费27056元，（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账号：20×××57。开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行。）逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈 昂
人民陪审员 钟范林
人民陪审员 庞玉萍
二〇一六年七月六日
书 记 员 杨 勉
陕西省榆林市榆阳�人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榆民初字第06054-1号
原告王龙龙。
委托代理人武江静。
被告付平。
被告纪志义。
本院在审理原告王龙龙与被告付平、纪志义民间借贷纠纷一案中，原告王龙龙于2014年11月4日向本院提出财产保全申请，要求对被告付平所有的陕KW65**号“宝马”牌小轿车以及被告纪志义所有的陕KXK9**号“胜达”牌小轿车予以保全，并已提供担保。
本院认为：原告付永朋的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封被告付平所有的陕KW65**号“宝马”牌小轿车一辆户籍手续，查封期间不得转移、变卖或设定权利负担。
二、查封被告纪志义所有的陕KXK9**号“胜达”牌小轿车一辆户籍手续，查封期间不得转移、变卖或设定权利负担。
三、上述查封期限均为一年。
本裁定送达后立即�生法律效力。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李文庆
代理审判员 张 瑜
人民陪审员 吴天全
二〇一四年十一月四日
书 记 员 刘统帅
河北省霸州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）霸民初字第1078号
原告苗根生。
被告霸州市煎茶铺鑫磊家居用品厂，住所地霸州市煎茶铺镇大台山村。
经营者周磊。
原告苗根生与被告霸州市煎茶铺鑫磊家居用品厂为买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月16日立案受理。依法由审判员张克林适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苗根生，被告霸州市煎茶铺鑫磊家居用品厂负责人周磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苗根生诉称，原、被告有业务往来，被告从原告处购买不锈钢篮，截至2015年2月5日，被告下欠原告货款53590元，被告霸州市煎茶铺鑫磊家居用品厂负责人的妻子王丹给原告出具接收货物收据一张，原告多次找被告催要货款，被告至今未还，为维护原告合法权益，故起诉要求被告立即给付货款53590元，诉讼费由被告承担。
被告霸州市煎茶铺鑫磊家居用品厂辩称，原告苗根生我熟悉，跟我厂子业务往来已经多年，这笔欠款确实存在，但是这笔业务不是我经手的，所以具体欠多少钱，我不清楚。
原告根据自己诉讼主张，提供证据如下：
原告身份证复印件一份，证明原告苗根生的身份。
2、2015年2月5日由被告霸州市煎茶铺鑫磊家居用品厂负责人周磊的妻子王丹签署的收据一张，证明被告欠原告不塑料颗粒货款53590元的事实。
经审理查明，被告霸州市煎茶铺鑫磊家居用品厂购买原告苗根生的不锈钢篮，截止到2015年2月5日，被告霸州市煎茶铺鑫磊家居用品厂共计拖欠原告苗根生不锈钢篮货款53590元，2015年2月5日被告霸州市煎茶铺鑫磊家居用品厂负责人周磊的妻子王丹给原告苗根生出具了接收货物收据一份，此款至今未还。
本院认为，被告霸州市煎茶铺鑫磊家居用品厂购买原告不锈钢篮，下欠货款53590元，被告应及时结清，现原告要求被告给付所欠货款53590元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：
被告霸州市煎茶铺鑫磊家居用品厂给付原告苗根生不锈钢篮货款53590元，限本判决生效后七日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1140元减半收取570元，保全费556元，由被告霸州市煎茶铺鑫磊家居用品厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时缴纳上诉案件受理费1140元，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 张克林
二〇一五年三月十八日
书记员 王 攀
浙江省台州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙10民辖终280号
上诉人（原审被告）：景谷华城房地产开发有限公司，住所地云南省普洱市景谷傣族彝族自治县文明路34号。
法定代表人：扬昌彬。
上诉人（原审被告）：扬昌彬，男，1971年5月27日出生，汉族，住云南省普洱市景谷傣族彝族自治县。
上诉人（原审被告）：张胜聪，女，1970年10月15日出生，汉族，住云南省普洱市景谷傣族彝族自治县。
上诉人（原审被告）：蒋绍昌，男，1960年12月30日出生，汉族，住浙江省温岭市。
上诉人（原审被告）：王妹方，女，1962年12月8日出生，汉族，住浙江省温岭市。
被上诉人（原审原告）：蔡勇灵，男，1969年7月21日出生，汉族，住浙江省温岭市。
被上诉人（原审原告）：郑卫斌，男，1971年11月8日出生，汉族，住浙江省温岭市。
上诉人景谷华城房地产开发有限公司、扬昌彬、张胜聪、蒋绍昌、王妹方因合伙协议纠纷一案，不服浙江省温岭市人民法院（2017）浙1081民初6528号之一民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称，双方在《合伙协议书》中约定的“当地”是无法确定的具体地，本案只能根据民诉法的相关规定确定管辖；上诉人扬昌彬、蒋绍昌夫妇的住所地和经常居住地以及上诉人景谷华城房地产开发有限公司的住所地都在云南省普洱市景谷县，故普洱市中级人民法院对本案享有管辖权；本案合伙协议所涉的两个房地产开发项目都在云南省普洱市，孟连县、景谷县各一个，故本案合同履行地在普洱市，且相关财务资料、项目档案都保存在普洱市，从便于案件审理角度出发，本案由普洱市中级人民法院审理更为便捷和有利。请求撤销原裁定，将本案移送至普洱市中级人民法院审理。
本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择管辖法院。本案双方当事人在《合伙协议书》第八条中约定发生争议协商不成“可申请有仲裁权的仲裁委员会仲裁，或直接向当地人民法院起诉”，当事人约定争议可以向仲裁机构申请仲裁也可以向人民法院起诉的，有关仲裁部分的约定无效，但有关诉讼管辖的约定并不当然无效。双方当事人关于“向当地人民法院起诉”的约定，可认为是选择由原告住所地人民法院管辖，该约定符合法律规定，应为有效。现被上诉人依约向其住所地人民法院即浙江省温岭市人民法院提起诉讼，该院据此对本案行使管辖权并无不当。上诉人上诉理由不成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林 琦
审 判 员 陈 龙
审 判 员 陈 茜
二〇一七年八月三十一日
代书记员 陈雅婷
河南省鹿邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1628民初44号
原告杨素军，村民。
委托代理人张建军，系河南真源律师事务所律师。
委托代理人刘燕华，系河南真源律师事务所实习律师。
被告倪善堂，村民。
原告杨素军与被告倪善堂民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，原、被告是做粮食生意的朋友，2014年10月26日下午，被告因去郸城拉小麦，向原告借钱，原告应被告所要求向其指定的郸城客户金枝账户上汇出110000元。后经原告多次催要未还，请求法院判令被告偿还借款110000元。
本院认为，原告提供证据不能证明原、被告之间民间借贷关系成立。依照的《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
驳回原告杨素军的起诉。
案件受理费2500元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院
审判员 魏 峰
二〇一六年四月二十二日
书记员 夏治国
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宜刑执字第00781号
罪犯程林，男，1992年7月28日出生，汉族，安徽省芜湖市人，初中文化，现在安徽省九成监狱管理分局孟湖监区十分监区服刑。
安徽省宣城市中级人民法院于2011年3月8日作出（2011）宣中刑初字第00001号刑事判决，以故意伤害罪判处被告人程林有期徒刑九年。被告人程林与其他同案被告人不服，提出上诉。安徽省高级人民法院于2011年4月14日以（2011）皖刑终字第00158号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。后于2011年5月20日交付执行（刑期自2010年7月3日起至2019年7月2日止）。现执行机关安徽省九成监狱管理分局提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以程犯近期确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑十个月。
经审理查明：该犯自服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，在从事箱包劳动中服从分工，听从安排，保证产品质量，完成或超额完成任务。为此，该犯还受到计分考核记功1次，表扬2次的奖励。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、生效裁判文书、罪犯计分考核表、罪犯计分考核兑现奖励审批表、罪犯“三课”学习鉴定表及个人小结、证明等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯程林减刑一案定案的依据。
本院认为：罪犯程林自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯程林减去有期徒刑十个月（刑期自2010年7月3日起至2018年9月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐庆华
审判员 王 萍
审判员 程 非
二〇一四年四月二十日
书记员 徐 凯
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1103民初3058号
原告:安徽三巽物业管理有限公司滁州分公司，住所地安徽省滁州市同乐苑西区商业房(2层),统一社会信用代码913411030709080067。
负责人：王子忠，该公司经理。
委托诉讼代理人：陈凤，该公司员工。
被告:张雷，男，1982年6月28日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区，
原告安徽三巽物业管理有限公司滁州分公司与被告张雷物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月31日立案。原告安徽三巽物业管理有限公司滁州分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后,未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按安徽三巽物业管理有限公司滁州分公司撤回起诉处理。
审判员 毛 峰
二〇一七年十月十二日
书记员 杨子成
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1103民初3058号原告:安徽三巽物业管理有限公司滁州分公司，住所地安徽省滁州市同乐苑西区商业房(2层),统一社会信用代码913411030709080067。负责人：王子忠，该公司经理。委托诉讼代理人：陈凤，该公司员工。被告:张雷，男，1982年6月28日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区，原告安徽三巽物业管理有限公司滁州分公司与被告张雷物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月31日立案。原告安徽三巽物业管理有限公司滁州分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后,未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按安徽三巽物业管理有限公司滁州分公司撤回起诉处理。审判员 毛 峰二〇一七年十月十二日书记员 杨子成附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省南京市雨花台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0114执803号
申请执行人刘传利，1973年6月23日生，住安徽省蚌埠市怀远县。
被执行人徐斌，1979年8月7日生，住南京市雨花台区。
刘传利与徐斌道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院作出的（2011）雨民初字第102号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、被告安邦保险江苏分公司于本判决生效后十五日内赔偿原告刘传利各项经济损失77302.80元。二、被告徐斌于本判决生效后十五日内赔偿原告刘传利各项经济损失47742.34元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年5月25日立案受理。
执行过程中，发现申请人刘传利已于2011年12月26日向本院申请执行，案号为（2012）雨执字第44号，又于2017年5月25日再次向本院申请执行立案，案号为（2017）苏0114执803号，故为重复立案，现申请人刘传利撤回案号为（2017）苏0114执803号案件的执行。
上述事实，有谈话笔录和撤回执行申请书等予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请人刘传利重复立案，故撤回案号为（2017）苏0114执803号案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）苏0114执803号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡卫方
审判员 苏 泰
审判员 孙 捷
二〇一七年七月十九日
书记员 刘 敏
西安市临潼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）临法执字第00403号
申请执行人王志宏，男，1953年8月25日出生，汉族，村民。
委托代理人ＸＸ，系王志宏之子，1984年10月28日出生，汉族，村民。
被执行人秦得法，男，1974年8月21日出生，汉族，个体户，住西安市临潼区相桥街道办事处北孙村王孙组。
上列当事人机动车交通事故事故责任纠纷一案，本院作出的（2012）临民初字第00802号民事判决书已经发生法律效力。权利人王志宏于2013年6月9日向本院申请执行，要求被执行人秦得法赔偿医疗费等合计365743.95元，负担案件受理费、鉴定费12630元，执行费5286元。
本院在执行过程中，依法向被执行人秦得法送达了执行通知书，限期自觉履行生效法律文书所确定的义务，现双方当事人自愿达成和解协议：被执行人一次性给付申请执行人王志宏人民币200000元（包括商业险40000元），剩余案件款及受理费、鉴定费申请执行人王志宏自愿放弃，案件执行终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2012）临民初字第00802号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾 如
审判员 张 华
审判员 李万明
二〇一三年十月二十三日
书记员 罗希忠
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）聊刑执字第1219号
罪犯杨军，男，1982年3月30日出生于黑龙江省伊春市，汉族，中专文化，现在山东省聊城监狱服刑。
山东省聊城市东昌府区人民法院于2009年5月27日作出（2009）聊东刑初字第69号刑事判决，以被告人杨军犯职务侵占罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后交付执行。2012年4月21日经本院裁定减刑一年，刑期至2015年9月4日止。执行机关山东省聊城监狱于2014年7月28日提出鲁聊狱减建字（2014）709号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省聊城监狱提出，该犯自服刑以来能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加政治、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到记功奖励二次，并被评为2012年度、2013年度监狱级积极分子。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核综合表等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨军减去有期徒刑一年，刑期至2014年9月4日止。本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 张 磊
代理审判员 刘红珍
代理审判员 刘云宝
二〇一四年八月八日
书 记 员 张玉芬
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0302刑初6号
公诉机关蚌埠市龙子湖区人民检察院。
被告人芦某，无业。因涉嫌犯聚众扰乱公共场所秩序、交通秩序罪，于2015年6月4日被蚌埠市公安局龙子湖分局刑事拘留，同年6月19日被蚌埠市龙子湖区分局取保候审。
被告人杨某，无业。因涉嫌犯聚众扰乱公共场所秩序、交通秩序罪，于2015年6月12日被蚌埠市公安局龙子湖分局取保候审。
辩护人张向前，安徽乐业律师事务所律师。
辩护人陈银钱，安徽乐业律师事务所实习律师。
蚌埠市龙子湖区人民检察院以龙检刑诉（2016）3号起诉书指控被告人芦某、杨某犯聚众扰乱公共场所秩序、交通秩序罪，于2016年1月11日向本院提起公诉。本院于同年1月15日立案，依法组成合议庭，于2016年1月29日公开开庭审理了本案。蚌埠市龙子湖区人民检察院指派检察员董晓艳出庭支持公诉，被告人芦某、被告人杨某及其辩护人张向前、陈银钱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蚌埠市龙子湖区人民检察院指控：2015年5月，部分蚌埠市龙子湖区钱江商业中心业主找相关部门解决与安徽景文置业有限公司房租的事未果。由芦某、杨某等业主商量后，编写虚假信息通知全部业主，于2015年6月4日到钱江商业中心集合。2015年6月4日8时30分许，钱江商业中心部分业主在蚌埠市火车站西侧聚合。芦某、杨某等人锁了部分商场的门，并在商场门口拉起横幅。民警赶到现场劝说，无果。随后，一部分业主在被告人芦某、杨某的带领下，拉着横幅并排站到火车站站前广场的凤阳西路上，将路面全部堵住。公安民警疏导交通，芦某、杨某等人拒不离开。至当日9时40分许，交通逐渐恢复。
针对上述指控，公诉机关提供了书证、证人证言、被告人供述、辨认笔录、视听资料等主要证据。公诉机关认为，被告人芦某、杨某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十一条之规定，应以聚众扰乱公共场所秩序、交通秩序罪追究刑事责任。
被告人芦某、杨某对公诉机关指控的犯罪事实和适用法律无异议。
杨某的辩护人提出的辩护意见是：被告人杨某的行为构成了聚众扰乱公共场所秩序、交通秩序罪，但犯罪较轻；杨某应属自首，建议对杨某免除处罚。
经审理查明：2015年5月，因安徽景文置业有限公司拖欠蚌埠市龙子湖区钱江商业中心业主房租，业主多次找相关部门解决问题，未果。钱江商业中心业主被告人芦某、杨某等人或见面商量或网上聊天研究决定解决问题的步骤和方案。后经过芦某、杨某和其他部分业主商讨制定了内容为“请所有业主和家属积极参与，6月4日8点半集合，做好签到和任务分发，9点前将商场大门锁上，拉好横幅、标语。9点半前后组织部分或者全部业主去市信访局”的网络公告，芦某和杨某参与向其他业主大量转发。同时，芦某还编写了内容为通知业主6月4日到景文置业领房租的虚假短信，由芦某、杨某等人大量转发。芦某、杨某还积极参与横幅、锁链的购置、收取“会费”等前期准备工作。
2015年6月4日8时30分许，看到公告及收到短信的业主，逐渐在蚌埠市火车站西侧的钱江商业中心南大门处聚合。芦某、杨某及到场的其他业主拿出事先准备的横幅、锁链，先后将商场的三处大门锁上，并在商场南门、东门拉起讨要房租的横幅。当日9时5分，公安人员接报警后迅速出警，劝说在现场的百余名业主离开，不要采取过激行为，未果。之后，芦某提出堵路，杨某积极响应，在芦某和杨某的带领下，在场的部门业主涌向火车站站前广场的凤阳西路，拉着横幅，并排站到路面上，逐步将路面堵住，来往车辆无法通行。公安机关迅速增派警力赶至现场，80余名公安人员前来维持秩序，疏导交通。芦某、杨某等人不听劝阻，拒不离开现场，导致火车站站前广场的凤阳路路段交通全面瘫痪。在公安人员持续的劝解下，参与堵路的业主陆续撤离路面，至当日9时40分许，该路段交通逐渐恢复。
另查实，2015年6月4日，公安人员在芦某的住处将芦某抓获。2015年6月12日，杨某接公安机关电话通知后主动到公安机关接受询问。二被告人归案后，均如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有现场视频截图照片、网络聊天截图照片、案发现场图、抓获经过、情况说明，证人沈某、李某、潘某、陈某、赵某、孙某、刘某、侯某、凌某、回某、张某的证言，电子物证检查工作记录、辨认笔录，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人芦某、杨某聚众扰乱公共场所秩序，聚众堵塞交通，抗拒、阻碍国家治安管理工作人员依法执行职务，情节严重，且被告人芦某、杨某系首要分子，其行为均已构成聚众扰乱公共场所秩序、交通秩序罪。公诉机关指控成立。二被告人系共同犯罪，按照其所参与的犯罪分别进行处罚。被告人杨某主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，系自首，被告人芦某归案后如实供述自己的罪行，分别对二被告人从轻处罚。杨某的辩护人提出的杨某系自首的辩护意见予以采纳，对于辩护人提出的对杨某免除处罚的辩护意见不予采纳。二被告人符合缓刑适用条件，依法分别对其适用缓刑。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十一条、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人芦某犯聚众扰乱公共场所秩序、交通秩序罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人杨某犯聚众扰乱公共场所秩序、交通秩序罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴双双
代理审判员 韩继领
人民陪审员 顾 洁
二〇一六年四月五日
书 记 员 朱 君
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十一条聚众扰乱车站、码头、民用航空站、商场、公园、影剧院、展览会、运动场或者其他公共场所秩序，聚众堵塞交通或者破坏交通秩序，抗拒、阻碍国家治安管理工作人员依法执行职务，情节严重的，对首要分子，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院刑 事 判 决 书(2016)皖0302刑初6号公诉机关蚌埠市龙子湖区人民检察院。被告人芦某，无业。因涉嫌犯聚众扰乱公共场所秩序、交通秩序罪，于2015年6月4日被蚌埠市公安局龙子湖分局刑事拘留，同年6月19日被蚌埠市龙子湖区分局取保候审。被告人杨某，无业。因涉嫌犯聚众扰乱公共场所秩序、交通秩序罪，于2015年6月12日被蚌埠市公安局龙子湖分局取保候审。辩护人张向前，安徽乐业律师事务所律师。辩护人陈银钱，安徽乐业律师事务所实习律师。蚌埠市龙子湖区人民检察院以龙检刑诉〔2016〕3号起诉书指控被告人芦某、杨某犯聚众扰乱公共场所秩序、交通秩序罪，于2016年1月11日向本院提起公诉。本院于同年1月15日立案，依法组成合议庭，于2016年1月29日公开开庭审理了本案。蚌埠市龙子湖区人民检察院指派检察员董晓艳出庭支持公诉，被告人芦某、被告人杨某及其辩护人张向前、陈银钱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蚌埠市龙子湖区人民检察院指控：2015年5月，部分蚌埠市龙子湖区钱江商业中心业主找相关部门解决与安徽景文置业有限公司房租的事未果。由芦某、杨某等业主商量后，编写虚假信息通知全部业主，于2015年6月4日到钱江商业中心集合。2015年6月4日8时30分许，钱江商业中心部分业主在蚌埠市火车站西侧聚合。芦某、杨某等人锁了部分商场的门，并在商场门口拉起横幅。民警赶到现场劝说，无果。随后，一部分业主在被告人芦某、杨某的带领下，拉着横幅并排站到火车站站前广场的凤阳西路上，将路面全部堵住。公安民警疏导交通，芦某、杨某等人拒不离开。至当日9时40分许，交通逐渐恢复。针对上述指控，公诉机关提供了书证、证人证言、被告人供述、辨认笔录、视听资料等主要证据。公诉机关认为，被告人芦某、杨某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十一条之规定，应以聚众扰乱公共场所秩序、交通秩序罪追究刑事责任。被告人芦某、杨某对公诉机关指控的犯罪事实和适用法律无异议。杨某的辩护人提出的辩护意见是：被告人杨某的行为构成了聚众扰乱公共场所秩序、交通秩序罪，但犯罪较轻；杨某应属自首，建议对杨某免除处罚。经审理查明：2015年5月，因安徽景文置业有限公司拖欠蚌埠市龙子湖区钱江商业中心业主房租，业主多次找相关部门解决问题，未果。钱江商业中心业主被告人芦某、杨某等人或见面商量或网上聊天研究决定解决问题的步骤和方案。后经过芦某、杨某和其他部分业主商讨制定了内容为“请所有业主和家属积极参与，6月4日8点半集合，做好签到和任务分发，9点前将商场大门锁上，拉好横幅、标语。9点半前后组织部分或者全部业主去市信访局”的网络公告，芦某和杨某参与向其他业主大量转发。同时，芦某还编写了内容为通知业主6月4日到景文置业领房租的虚假短信，由芦某、杨某等人大量转发。芦某、杨某还积极参与横幅、锁链的购置、收取“会费”等前期准备工作。2015年6月4日8时30分许，看到公告及收到短信的业主，逐渐在蚌埠市火车站西侧的钱江商业中心南大门处聚合。芦某、杨某及到场的其他业主拿出事先准备的横幅、锁链，先后将商场的三处大门锁上，并在商场南门、东门拉起讨要房租的横幅。当日9时5分，公安人员接报警后迅速出警，劝说在现场的百余名业主离开，不要采取过激行为，未果。之后，芦某提出堵路，杨某积极响应，在芦某和杨某的带领下，在场的部门业主涌向火车站站前广场的凤阳西路，拉着横幅，并排站到路面上，逐步将路面堵住，来往车辆无法通行。公安机关迅速增派警力赶至现场，80余名公安人员前来维持秩序，疏导交通。芦某、杨某等人不听劝阻，拒不离开现场，导致火车站站前广场的凤阳路路段交通全面瘫痪。在公安人员持续的劝解下，参与堵路的业主陆续撤离路面，至当日9时40分许，该路段交通逐渐恢复。另查实，2015年6月4日，公安人员在芦某的住处将芦某抓获。2015年6月12日，杨某接公安机关电话通知后主动到公安机关接受询问。二被告人归案后，均如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有现场视频截图照片、网络聊天截图照片、案发现场图、抓获经过、情况说明，证人沈某、李某、潘某、陈某、赵某、孙某、刘某、侯某、凌某、回某、张某的证言，电子物证检查工作记录、辨认笔录，视听资料等证据证实，足以认定。本院认为：被告人芦某、杨某聚众扰乱公共场所秩序，聚众堵塞交通，抗拒、阻碍国家治安管理工作人员依法执行职务，情节严重，且被告人芦某、杨某系首要分子，其行为均已构成聚众扰乱公共场所秩序、交通秩序罪。公诉机关指控成立。二被告人系共同犯罪，按照其所参与的犯罪分别进行处罚。被告人杨某主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，系自首，被告人芦某归案后如实供述自己的罪行，分别对二被告人从轻处罚。杨某的辩护人提出的杨某系自首的辩护意见予以采纳，对于辩护人提出的对杨某免除处罚的辩护意见不予采纳。二被告人符合缓刑适用条件，依法分别对其适用缓刑。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十一条、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：一、被告人芦某犯聚众扰乱公共场所秩序、交通秩序罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。二、被告人杨某犯聚众扰乱公共场所秩序、交通秩序罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吴双双代理审判员  韩继领人民陪审员  顾 洁二〇一六年四月五日书 记 员  朱 君附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十一条聚众扰乱车站、码头、民用航空站、商场、公园、影剧院、展览会、运动场或者其他公共场所秩序，聚众堵塞交通或者破坏交通秩序，抗拒、阻碍国家治安管理工作人员依法执行职务，情节严重的，对首要分子，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
陕西省三原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0422民初755号
原告惠杰，男，汉族，住三原县，村民。
被告王康,男,汉族，住三原县，村民。
原告惠杰诉被告王康民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月2日立案。原告于2018年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定,裁定如下:
准予原告惠杰撤回起诉。
诉讼费300元减半收取，原告负担150元。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张维
二〇一八年五月七日
书记员 焦磊
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0282民初11557号
原告：均豪（山东）物业管理有限公司。住所地青岛市崂山区美林小镇**号楼。统一社会信用代码9137021274039720X8。
法定代表人：于庆新，总经理。
委托代理人：张启波，该公司职员。
被告:尚彬。
被告:徐璐（系被告尚彬之女）。
本院在审理原告均豪（山东）物业管理有限公司与被告尚彬、徐璐物业服务合同纠纷一案过程中，因被告不明确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告均豪（山东）物业管理有限公司的起诉。
案件受理费2114元，退回原告。
审判员 王学东
二〇一六年十月二十六日
书记员 刘晓聪
山东省汶上县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汶民一初字第2310号
原告杨根喜，男，1967年3月4日出生，汉族，农民，住汶上县。
委托代理人王恩全（一般授权代理），汶上弘义法律服务所法律工作者。
被告张连功，男，1968年3月24日出生，汉族，农民，住汶上县。
委托代理人张丽丽（一般授权代理），山东圣泽律师事务所律师。
被告汶上县义桥镇杨学庄村村民委员会。
法定代表人王正存，主任。
原告杨根喜诉被告张连功、汶上县义桥镇杨学庄村村民委员会（以下简称杨学村委）民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月6日受理后，由审判员刘兆荣独任审判，于2015年7月27日、8月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告张连功及委托代理人张丽丽到庭参加诉讼，被告汶上县义桥镇杨学庄村村民委员会经法院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨根喜诉称，2001年6月21日、6月22日，被告张连功分别向我借款25000元和35000元，后被告陆续归还我32000元，下欠28000元，经我及家属多次找被告催要，被告以种种借口，一推再推，至今未归还。请求人民法院依法判令被告张连功立即归还借款28000元，并承担本案诉讼费用。
被告张连功辩称，我认可欠条是我出具的，但我当时是村里的文书，我是按照村支部书记的指示代表村里向原告出具欠条，是职务行为，我本人从未向原告借过钱。客观事实是，村里为了能尽早上缴提留款，经村委研究决定，先借杨根喜35000元上缴乡里，待收齐小麦后再还给杨根喜。我本人并不欠原告钱，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告杨学村委未答辩。
经审理本院认定，2001年6月22日，被告杨学村委为完成乡里提留征收工作，商议先向原告杨根喜借款上缴乡里，待将群众应缴纳小麦收齐后再还给原告。当日傍晚，原告杨根喜将现金35000元交给时任支部书记王安亮，王安亮安排时任村委文书即被告张连功出具了欠条。在本院对原村委委员现村委主任王正存、原村支部委员张功臣及现任村文书张爱民调查时，三人均认可该笔借款是村里所借，被告张连功只是代表村里出具欠条。后被告张连功以村里认可这笔借款为由，申请追加杨学村委为被告，本院予以准许。
当事人陈述、被告张连功出具的欠条、对王正存、张爱民、张功臣的调查笔录证明了上述事实，已记录在卷。
本院认为，王正存、张功臣、张爱民作为杨学村原村委主要成员和现村委主要成员，均认可该笔借款是村里为完成乡里提留征收工作所借，属于法律上的自认行为，该笔借款应认定杨学村委为借款人，当然地也应该由杨学村委予以偿还。被告张连功作为村委文书，按照支部书记的指示出具欠条系职务行为，不应承担还款责任。被告张连功不认可曾还款的事实，原告杨根喜主张已经还款7000元，亦属于自认行为，本院认定该笔借款数额为28000元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告杨学村委于判决生效后十日内偿还原告杨根喜借款28000元；
二、驳回原告杨根喜对被告张连功的诉讼请求；
如果未按本判决限定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由被告杨学村委承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于济宁市中级人民法院。
审判员 刘兆荣
二〇一五年九月十五日
书记员 张俊双
第1页共3页
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗越法金民初字第2151号
原告：广发银行股份有限公司（原名：广东发展银行股份有限公司），住所地：广东省广州市越秀区。
法定代表人：董建岳，董事长。
委托代理人：吴朋，该公司员工。
被告：陈德福，身份证住址：浙江省温州市瓯海区。
原告广发银行股份有限公司诉被告陈德福信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴朋到庭参加诉讼，被告陈德福经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处申请办理广发信用卡，卡号为：52×××88，信用额度为50000元。被告在使用该卡过程中发生透支欠款并逾期严重，截至2015年1月20日欠款金额已达99572.66元。原告多次催收，被告仍未清偿。故请求法院：1、判令被告支付信用卡欠款本金49679.83元，利息30359.07元，滞纳金14533.76元，年费5000元，共计人民币99572.66元（截至2015年1月20日），并支付相应的利息、滞纳金（上述欠款的利息、滞纳金按《广东发展银行信用卡客户协议》的规定，从2015年1月21日起计付至所有欠款清偿之日止）；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。
被告无答辩，无提交证据。
经审理查明，2010年12月31日，被告向原告（原广东发展银行股份有限公司）申领广东发展银行信用卡，被告表示已阅读、理解并接受《广东发展银行广发白金卡客户协议》的全部条款和内容，并愿意受协议之约束。《广东发展信用卡客户协议（个人卡）》约定：除原告核准的信用额度外，被告可以无需向原告申请即可使用原信用额度上浮10%的超限额度。但当被告账户欠款总额（该欠款总额包括但不限于所有信用卡透支交易、利息和费用等）超过信用限额时，原告对被告按超额部分的5％按月收取超限费；被告应及时偿还因使用广发卡产生的全部债务，或偿还最低还款额；广发卡透支利息日利率为万分之五，按月计收复利，复利计收对象包括本金、利息、超限费、滞纳金及其他手续费等全部欠款；如被告在到期还款日前偿还账单所列全部债务即可自动享受免息还款期待遇，无须支付非现金交易的利息，否则，非现金透支交易不享有免息待遇；若被告在到期还款日前还款额低于最低还款额，还必须承担以最低还款额未还部分的5%计算的滞纳金；被告使用广发卡发生的现金透支交易，现金交易额及费用等由原告记账日之日起按透支利率计收透支利息，不享受免息还款期待遇；被告应按原告规定缴交年费，首期年费在新卡启用的当天产生，缴费周期为一年，从被告广发卡账户中扣收且不再退还，在卡片有效期内，每年的年费将定期从前述账户中自动扣收；申请资料、《广发卡费率》、《广发卡用户指南》、广发卡用户指南作为本协议的附件，与本协议具有同等法律效力，附件与本协议约定不一致时，公布在后的条款具有优先效力。原告经审查后发给被告广发信用卡，卡号为52×××88，目前该卡授信额度50000元。该卡在使用过程中出现透支，截至2015年1月20日，共发生透支99572.66元（其中本金49679.83元，利息30359.07元，滞纳金14533.76元，年费5000元）。
本院认为，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。广发信用卡是原告向社会发行的信用支付工具，具有先消费后还款的特点，被告使用广发信用卡出现透支后，即与原告产生借贷关系。由于被告向原告申领广发信用卡时明确表示已阅读并接受《广发银行信用卡客户协议》的全部条款和内容，因此，被告在透支后未按协议约定如期履行还款义务，已构成违约，应承担由此造成的违约责任。原告现要求被告偿还信用卡透支款，合法合理，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告陈德福在本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广发银行股份有限公司偿还信用卡透支欠款本金49679.83元及利息、滞纳金、年费（暂计至2015年1月20日的利息为30359.07元、滞纳金为14533.76元、年费5000元，从2015年1月21日起按《广发银行信用卡客户协议》约定的标准计算利息、滞纳金至款项付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2289元，由被告陈德福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈靖宇
人民陪审员 尹春生
人民陪审员 李星佩
二〇一五年十月十九日
书 记 员 龙健美
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）天民二初字第00068-1号
原告：安徽天康（集团）股份有限公司。
法定代表人：赵宽，该公司董事长。
被告：湖南森华木业有限公司。
法定代表人：何运才，该公司董事长。
本院在审理原告安徽天康（集团）股份有限公司与被告湖南森华木业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告安徽天康（集团）股份有限公司于2014年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，安徽天康（集团）股份有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告安徽天康（集团）股份有限公司撤回起诉。
案件受理费3316元，减半收取1658元，保全费1270元，合计2928元，由原告安徽天康（集团）股份有限公司负担。
审判员 刘 芬
二〇一四年二月二十一日
书记员 戴慧娟
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云25民终1902号
上诉人（原审原告）：弥勒市瑞友租赁站。住所地：弥勒市弥阳镇水碓村。
经营者：许道贤，男，1960年12月4日生，汉族，居民，住昆明市盘龙区，现住弥勒市。
被上诉人（原审被告）：黄保山，男，1971年12月13日生，傣族，农民，住弥勒市。
委托诉讼代理人：李强，弥勒市弥阳镇法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权代理。
原审被告：王洪萍，男，1968年6月10日生，彝族，农民，住弥勒市。
上诉人弥勒市瑞友租赁站因与被上诉人黄保山及原审被告王洪萍建筑设备租赁合同纠纷一案，不服云南省弥勒市人民法院（2016）云2504民初3148号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人弥勒市瑞友租赁站以经其慎重考虑，本案已没有上诉必要为由，向本院提出书面申请，申请撤回本案上诉。
本院认为，上诉人弥勒市瑞友租赁站在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许弥勒市瑞友租赁站撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费8794元，减半收取计4397元，由上诉人弥勒市瑞友租赁站负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵绕全
审判员 焦 艳
审判员 甘 峰
二〇一七年十二月六日
书记员 黄雪银
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0581民初842号
原告：ＸＸ，男，1971年9月28日出生，汉族，住福建省石狮市。
委托诉讼代理人：洪秀贝，福建醒狮律师事务所执业律师。
被告：黄灼生，男，1968年5月8日出生，汉族，住福建省建瓯市。
原告ＸＸ与被告黄灼生民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人洪秀贝到庭参加诉讼。被告黄灼生经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
ＸＸ向本院提出诉讼请求：判令黄灼生偿还借款50,000元，并支付自2016年9月6日起至判决确定的还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。事实和理由:黄灼生于2015年9月5日以承包经营宾馆需要资金为由向ＸＸ借款50,000元，双方约定借款期限，有黄灼生出具的借条为证。借款到期后，黄灼生未偿还借款。
黄灼生未作答辩。
本院经审理认定事实如下：黄灼生于2015年9月5日以承包经营宾馆需要资金为由向ＸＸ借款50,000元，双方约定还款期限为2016年9月5日，黄灼生出具借条一份交由ＸＸ收执确认上述借款事实。借款到期后，黄灼生未还款。ＸＸ于2017年2月16日诉至本院。
本院认为，ＸＸ与黄灼生之间的借贷关系，事实清楚，证据充分，本院依法予以确认。ＸＸ已经依约将款项出借给黄灼生，黄灼生未按约定的期限还款，应承担相应的违�责任。ＸＸ主张黄灼生支付自2016年9月6日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息，予以支持。黄灼生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，判决如下：
黄灼生应于本判决生效后十日内给付ＸＸ借款50,000元，并按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付自2016年9月6日起至判决确定的还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加�支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由黄灼生负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 员 龚寿庆
人民陪审员 吴思思
人民陪审员 邱茵茵
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 蔡怡娜
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规�仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的�定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，�事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁商终字第584号
上诉人（原审被告）丁德明。
委托代理人雍太祥，江苏天之权律师事务所律师。
委托代理人吴月红，江苏天之权律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）吕明君。
委托代理人李萱，江苏当代国安律师事务所律师。
委托代理人周阳，江苏当代国安律师事务所律师。
原审被告路红英。
委托代理人雍太祥，江苏天之权律师事务所律师。
委托代理人吴月红，江苏天之权律师事务所律师。
原审被告南京中铁科技开发有限公司，住所地在南京市玄武区中山东路319号商务楼A、B座。
法定代表人丁德明。
委托代理人雍太祥，江苏天之权律师事务所律师。
委托代理人吴月红，江苏天之权律师事务所律师。
上诉人丁德明因与被上诉人吕明君、原审被告路红英、�审被告南京中铁科技开发有限公司民间借贷纠纷一案，不服南京市建邺区人民法院（2014）建民初字第3629号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人丁德明于2015年5月21日申请撤回上诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人丁德明申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人丁德明撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费16225元，减半收取8112.5元，由上诉人丁德明负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵 屹
代理审判员 周宏跃
代理审判员 李 剑
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 程俊杰
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）齐刑执减字第2162号
罪犯张福财，男，汉族，1962年4月7日出生，小学文化，无职业。现在黑龙江省泰来监狱服刑。
黑龙江省大兴安岭地区图强林区基层法院于2013年3月29日作出（2013）图刑初字第3号刑事判决，以被告人张福财犯非法猎捕、杀害珍贵濒危野生动物罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省泰来监狱于2015年11月23日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张福财在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯张福财符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张福财减去有期徒刑一年。
（刑期自2012年11月15日起至2021年11月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 敖丽静
审 判 员 王 娜
代理审判员 田 鹤
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 刘 璐
河北省盐山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0925执191号
申请执行人李某1，女，2010年9月9日出生，住所地盐山县。
被执行人李某2，男，1986年11月8日出生，住所地盐山县。
李某1申请李某2婚姻家庭、继承纠纷一案，盐山县人民法院作出的（2016）冀0925民初2001号已经发生法律效力。李某1于2017-2-3向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：盐山县
终结盐山县人民法院作出的（2016）冀0925民初2001号民
事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卢文岭
审判员 付文庄
审判员 闫景昌
二〇一七年六月二十二日
书记员 吴卫东
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浙金刑一终字第8号
抗诉机关（原公诉机关）浙江省永康市人民检察院。
原审被告人吴景阳。1996年6月7日因犯抢劫罪、盗窃罪被永康市人民法院判处有期徒刑九年六个月。2013年7月9日因本案被永康市公安局刑事拘留，同年7月23日被逮捕。现押于永康市看守所。
辩护人周跃明。
原审被告人应江。2013年7月9日因本案被永康市公安局刑事拘留，同年7月23日被逮捕。现押于永康市看守所。
辩护人翁月红。
原审被告人李国超。2013年7月9日因本案被永康市公安局刑事拘留，同年7月23日被逮捕。经永康市人民法院决定于2013年11月8日取保候审，现在家候审。
辩护人王焕其。
浙江省永康市人民法院审理永康市人民检察院指控原审被告人吴景阳、应江、李国超犯故意伤害罪一案，于2013年11月7日作出（2013）金永刑初字第1177号刑事判决。宣判后，永康市人民检察院提出抗诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省金华市人民检察院指派检察员宋婷出庭支持抗诉。原审被告人吴景阳及其辩护人周跃明、原审被告人应江及其辩护人翁月红、原审被告人李国超及其辩护人王焕其到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2013年6月4日，被告人吴景阳、应江、李国超等人在工作中发现陈某丙有盗窃犯罪的重大嫌疑，遂于2013年6月14日上午7时许，在武义县白洋街道步步高网吧经出示工作证件后，将陈某丙带回晨晨警务站作初步调查。因陈某丙不承认有盗窃犯罪事实，吴景阳、应江等人遂将陈某丙带至警务站值班室，并将陈某丙双手分开铐在高低床铺上铺栏杆上后离开。后被告人吴景阳、应江等人再次进入值班室对陈某丙进行询问，因陈某丙进行挣扎躲避，在吴景阳指使下，应江、李国超用绳索绑住陈某丙的双脚，吴景阳、应江先后用橡胶棍殴打陈某丙的大腿两侧。被殴打后，陈某丙表示愿意下午带吴景阳等人去抓其他犯罪嫌疑人。吴景阳等人遂将陈某丙解下铐在下铺的栏杆上。
同日下午14时许，晨晨警务站值班人员发现陈某丙身体不适，脸色发青，遂通知在外巡逻的被告人应江、李国超等人。被告人应江、李国超回到晨晨警务站后将陈某丙送往医院救治。后陈某丙经抢救无效于同日16时10分许死亡。经鉴定，被害人陈某丙系双侧大腿大面积软组织挫伤及皮下肌间出血所致创伤性休克，引起呼吸循环功能衰竭而死亡。现该案民事赔偿已调解并兑现。
据此，原审法院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款、第二十六条、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，以故意伤害罪分别判处被告人吴景阳有期徒刑六年；判处被告人应江有期徒刑四年；判处被告人李国超有期徒刑三年，缓刑四年。
永康市人民检察院抗诉提出：一、一审判决否定起诉书对吴景阳、应江、李国超因实施刑讯逼供造成被害人死亡而构成故意伤害罪的指控，系认定事实错误。吴景阳、应江、李国超持有永康市公安局西城派出所晨晨警务站执勤证，接受警务站的编组、指挥和考核，从事协助民警抓捕犯罪嫌疑人等刑事侦查工作，在本案中实际履行的是公安机关的侦查职能，从事后的民事和解情况看，本案由治安防控协会和公安机关共同出面与被害人家属达成和解，赔偿款由两个单位共同出资，公安机关的赔偿行为从侧面也印证了吴景阳、应江、李国超系在履行公安机关侦查职能过程中造成了被害人死亡后果。二、一审判决对被告人吴景阳、应江、李国超适用减轻处罚，量刑明显不当，量刑畸轻。请求依法判处。
金华市人民检察院出庭检察员支持抗诉提出：1、一审法院对三被告人的身份认定在事实和证据方面有疏漏之处，原审三名被告人具有公安机关协警、永康市城西新区村企治安防控协会巡防队员双重身份，而且三名被告人对被害人陈某丙涉嫌盗窃事实进行调查、抓捕、讯问的行为实际履行的是公安协警的职责，行使的是公安机关侦查权，所以三名被告人应当认定为司法工作人员；2、本案系刑讯逼供致人死亡，应当以故意伤害罪从重处罚。一审判决量刑不当，量刑畸轻。综上，请求依法纠正。
原审被告人吴景阳、应江、李国超均未提出上诉，二审庭审中三名被告人及其辩护人对一审判决认定的犯罪事实没有异议，均认为三名被告人系永康市城西新区村企治安防控协会成员，不是永康市公安局协警，一审判决定罪准确、量刑恰当。综上，请求驳回抗诉、维持原判。
经审理查明，原判认定吴景阳、应江、李国超故意伤害致一人死亡的事实，有证人陈某甲、姚某、周某、谭某、陈某乙、李某、刘以全的证言，辨认笔录及照片，橡胶棍，案发现场照片，情况说明，晨晨警务站专职人员联系表，考核细则，警务室涉案人员移交清单，扣押车辆清单及照片，永康市公安局车辆清理登记表，警务站录像资料，法医学检验报告及尸检报告，调解协议书，吴景阳等人工资凭证，永康市民政局永民字（2012）62号文件，社会团体法人登记证书，岗位绩效工资实施办法，前科材料，归案经过，户籍证明等证据，被告人吴景阳、应江、李国超亦有供述与辩解在卷，所供与上述证据能相互印证，足以认定。
关于抗诉意见，经查，从原审被告人吴景阳、应江、李国超在本案中抓捕被害人时使用的车辆、警械及抓捕后的讯问等事实看，实际履行了公安机关的犯罪侦查职能，三被告人的行为应认定为司法工作人员刑讯逼供致人死亡，应按照故意伤害罪从重处罚。
本院认为，原审被告人吴景阳、应江、李国超故意伤害他人身体，致一人死亡，其行为均已构成故意伤害罪，依法应从重处罚。原审被告人吴景阳、应江、李国超具有自首情节，依法可予以减轻处罚；本案民事赔偿已调解兑现并取得被害人家属谅解，依法可酌情予以从轻处罚；被告人李国超在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法可予以从轻处罚。本院综合三原审被告人在本案中的作用及上述情节，依法确定各原审被告人的刑罚。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确。审判程序合法。但原判未认定三原审被告人系因刑讯逼供致人死亡而予以从重处罚，属适用法律错误，本院予以纠正。抗诉机关的抗诉意见成立，本院予以支持。为维护社会秩序，保障公民的身体健康权不受非法侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百四十七条、第二百三十四条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销浙江省永康市人民法院（2013）金永刑初字第1177号刑事判决第一项、第二项、第三项中对被告人吴景阳、应江、李国超的量刑部分，维持定罪部分；
二、原审被告人吴景阳犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月9日起至2021年7月8日止）。
三、原审被告人应江犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月9日起至2019年7月8日止）。
四、原审被告人李国超犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈 志 敏
审 判 员 周轶代理审判员刘烨
二〇一四年五月四日
代书记员 金 帅
湖南省新化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新法刑初字第202号
公诉机关湖南省新化县人民检察院。
被告人曾某（外号“乐宝几”），男，1979年10月23日出生。因犯抢劫罪，1997年4月28日被本院判处有期徒刑四年。因盗窃手机，于2014年3月12日，被新化县公安局决定行政拘留十五日，因涉嫌犯盗窃罪，于3月20日被新化县公安局撤销行政拘留，同日转刑事拘留，4月1日被逮捕。现押新化县看守所。
湖南省新化县人民检察院以新检刑诉（2014）172号起诉书指控被告人曾某犯盗窃罪，于2014年6月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2014年6月27日依法公开开庭审理了本案。新化县人民检察院指派代理检察员罗玉出庭支持公诉，被告人曾某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年3月11日23日许，被告人曾某窜至新化县人民医院住院部7楼护士站时，看到在该医院陪护父亲住院的被害人曹某某的一部白色三星盖世4手机正放在护士站办公桌上充电，趁无人之机，曾某拔掉充电线偷走手机，随后乘坐电梯逃离现场。被害人曹某某发现手机被盗，立即乘坐电梯到一楼急诊科将此事告诉医院值班保安，保安在一楼楼梯口抓获了被告人曾某，被告人曾某把手机交给了保安。经新化县价格认证中心价格鉴证员刘某某、伍某某鉴定：被盗手机价值2860元。
上述事实，被告人曾某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证被告人曾某的户籍证明，（1997）新刑初字第39号刑事判决书，行政处罚决定书、行政转刑事审批表；新价鉴字（2014）048价格鉴定意见书；被害人曹某某的陈述；证人胡某、刘某的证言；现场勘验检查工作记录；现场平面图、现场方位图、被盗手机予以拍照固定等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，依法应当追究其刑事责任。被告人曾某自愿认罪，依法可以酌情从轻处罚。基此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人曾某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月12日起至2014年10月11日止。罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 解 胜
人民陪审员 刘登吾
人民陪审员 陆卫星
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 姜蔓萍
附：本判决适用的相关法律条文
一、对《中华人民共和国刑法》的适用：
1、第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
2、第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
3、第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
二、对《中华人民共和国刑事诉讼法》的适用：
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依照法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决。
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
河南省焦作市山阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0811民初2355号
原告李某。
法定监护人张爱红。
委托诉讼代理人万丽娟，河南华凌律师事务所律师。
委托诉讼代理人娄志坚，河南华凌律师事务所实习律师。
被告何某。
被告何国强，男，1970年1月17日出生，汉族，系何某之父。
被告李小霞，女，1971年9月13日出生，汉族。系何某之母。
被告焦作市山阳区解放东路第一小学。
法定代表人张伟华，该校校长。
本院在审理原告李某与被告何某、被告何国强、被告李小霞、被告焦作市山阳区解放东路第一小学健康权纠纷一案中，原告李某的法定监护人张爱红于2016年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
本案受理费减半收取为25元，由原告负担。
审判员 郭明光
二〇一六年十月十九日
书记员 薛海波
汝州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汝民初字第796号
原告鲁某甲，男，1948年10月21日生，汉族，住河南省汝州市。
委托代理人刘其法，系河南谢景红律师事务所律师。
被告孙某甲，女，1959年3月11日生，汉族，住河南省汝州市。
原告鲁某甲诉被告孙某甲离婚纠纷一案，原告于2014年4月24日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告鲁某甲及委托代理人刘其法到庭参加诉讼，被告孙某甲经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍，于2012年9月24日办理了结婚登记手续，因婚前缺乏了解，结婚后，被告没有和原告在一起生活过一天。为此，原告于2012年10月8日向法院提出诉讼，要求与被告离婚，后经汝州市风穴办事处社会法庭多次调解，原告勉强答应和被告再生活一段时间，但调解后，被告依然如故，对原告不管不问，也不在一起生活，原、被告之间无法建立起真正的夫妻感情，无奈，原告特具状向人民法院提起诉讼，请求依法判令原被告离婚。
被告孙某甲未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，于2012年9月24日办理了结婚登记手续，婚后双方未生育子女。二人均系再婚。原告于2012年10月8日向法院提出申请，要求与被告离婚，后经汝州市风穴办事处社会法庭多次调解，原告与被告达成和好协议。但事后，原被告仍未能共同生活，原告遂再次起诉要求离婚。
本院认为，夫妻双方应互敬互爱，共同培养夫妻感情。本案中原被告经人介绍认识登记结婚，两人均是二婚，本更应珍惜不易的婚姻。二人却未能冷静处理双方的矛盾，多次生气，原告起诉离婚，经本院社会法庭调解和好后，仍未能消除双方的隔阂，双方感情已完全破裂，原告再次起诉离婚，本院应予准许。被告未到庭，其财产处理可另案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准与原告鲁某甲与被告孙某甲离婚。
案件受理费300元，由原告鲁某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 黄汝敏
审 判 员 常占伟
人民陪审员 王雪玲
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 张 率
河南省汝阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汝民初字第796号
原告：李玉峰，男，汉族。
被告：张老六，男，汉族。
委托代理人：陈志刚，河南民天律师事务所律师，特别授权代理。
本院在审理原告李玉峰与被告张老六拖欠劳动报酬纠纷一案中，原告李玉峰于2014年10月21日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告李玉峰的申请，系其真实意思表示，符合有关法律的规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李玉峰撤回起诉。
案件受理费105元，由原告李玉峰负担。
审判员 ： 杨 朝 幸
二〇一四年十月二十一日
书记员 ：薛照云（兼）
湖南省汝城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汝民初字第796号
原告朱某某，女。
被告何某，男。
原告朱某某与被告何某离婚纠纷一案，于2014年11月28日向本院起诉。在审理过程中，因原、被告庭外已达成和解，故原告于2014年12月2日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告朱某某在宣判前自愿撤诉，是在法律许可的范围内对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告朱某某撤回起诉。
本案受理费200元，原告朱某某自愿负担。
代理审判员 段俊仿
二〇一四年十二月二日
书 记 员 周 瑶