wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0502民初510号
原告梁某某，女，1981年4月12日生，汉族。
被告兰某某，男，1979年2月20日生，汉族。
本院在审理原告梁某某（下称原告）与被告兰某某（下称被告）离婚纠纷一案中，原告于2016年7月11日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告梁某某撤回对被告兰某某的起诉。
案件受理费150元（已减半收取），由原告梁某某承担。
审 判 长 胡淑燕
人民陪审员 曾玉梅
人民陪审员 曾 斌
二〇一六年七月十一日
书 记 员 邓 红
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）枣刑执字第2493号
罪犯高盛均，现在山东省滕州监狱服刑。
罪犯高盛均因犯合同诈骗罪，于二〇〇九年六月十五日被判处有期徒刑三年，缓刑五年。该犯缓刑期内又犯罪。山东省临沂市中级人民法院于二〇一二年十月十六日作出（2012）临刑一初字第61号刑事附带民事判决，以被告人高盛均犯故意伤害罪判处有期徒刑十一年，撤销前罪缓刑，与有期徒刑三年并罚，决定执行有期徒刑十三年（刑期自2011年5月24日起至2024年2月15日止）。被告人高盛均及同案被告人不服，提起上诉。山东省高级人民法院于二〇一二年十二月二十八日以（2012）鲁刑四终字第197号刑事附带民事判决，维持原审对该犯的定罪量刑。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省滕州监狱于2015年12月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关报称，罪犯高盛均认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，被监狱记功奖励2次，嘉奖奖励1次，有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。
经审理查明，罪犯高盛均在服刑期间，认罪服法，遵守监规监纪，认真参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动并完成劳动任务。自入监以来至2015年11月间，被监狱记功奖励2次，嘉奖奖励1次。执行机关提供了罪犯高盛均入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱记功等奖励的罪犯奖励审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯高盛均能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。执行机关提请减刑程序合法。该犯为缓刑期内又犯罪，减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯高盛均减去有期徒刑一年（刑期自2011年5月24日起至2023年2月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 惠
审 判 员 刘广芳
人民陪审员 孙晋礼
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 高 天
新疆维吾尔自治区沙雅县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2016）新2924民初2524号
原告：李丰军，男，汉族，出生于1968年12月16日，初中文化，个体工商户，户口所在地沙雅县。
委托诉讼代理人：张忠堂，男，汉族，出生于1966年8月3日，住沙雅县。
被告：罗振新，男，汉族，出生于1964年2月18日，初中文化程度，系沙雅县建筑承包商，住沙雅县。
原告李丰军与被告罗振新买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李丰军及委托诉讼代理人张忠堂、被告罗振新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李丰军向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付欠款111600元；2、请求判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告赊购原告水泥，于2015年5月2日给原告出具111600元的条据。被告未能支付欠款，故原告向本院提起诉讼。
被告罗振新承认原告李丰军提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
被告罗振新于本判决生效之日起十日内给原告李丰军支付欠款111600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2523元，减半收取1266元，由被告罗振新负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于阿克苏地区中级人民法院。
审判员于江�
二〇一六年十月二十六日
书记员龙莲
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区沙雅县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2016）新2924民初2524号原告：李丰军，男，汉族，出生于1968年12月16日，初中文化，个体工商户，户口所在地沙雅县。委托诉讼代理人：张忠堂，男，汉族，出生于1966年8月3日，住沙雅县。被告：罗振新，男，汉族，出生于1964年2月18日，初中文化程度，系沙雅县建筑承包商，住沙雅县。原告李丰军与被告罗振新买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李丰军及委托诉讼代理人张忠堂、被告罗振新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李丰军向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付欠款111600元；2、请求判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告赊购原告水泥，于2015年5月2日给原告出具111600元的条据。被告未能支付欠款，故原告向本院提起诉讼。被告罗振新承认原告李丰军提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：被告罗振新于本判决生效之日起十日内给原告李丰军支付欠款111600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2523元，减半收取1266元，由被告罗振新负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于阿克苏地区中级人民法院。审判员于江�二〇一六年十月二十六日书记员龙莲
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）香执字第343号
申请执行人张颖，女，1981年1月19日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市南岗区。
被执行人哈尔滨渤丰物业管理有限公司，住所地哈尔滨市香坊区农田街59号4栋1层1S09号。
法定代表检李惠成，男，经理。
申请执行人张颖申请执行被执行人哈尔滨渤丰物业管理有限公司劳动争议纠纷一案，黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2014）香民一初字第509号民事判决书已经发生法律效力。权利人张颖于2015年4月1日向本院申请执行，现此案已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2014）香民一初字第509号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王无畏
审 判 员 韩跃军
代理审判员 王 莹
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 孙丽华
广东省吴川市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0883刑初6号
公诉机关广东省吴川市人民检察院。
被告人刘某甲，曾用名刘某雄，男，汉族，1970年5月10日出生，小学文化，广西陆川县人，户籍所在地：广西壮族自治区玉林市陆川县，捕前住广东省吴川市。因涉嫌本案于2016年8月28日被吴川市公安局抓获，当天被公安机关处行政拘留十五日并处罚款2000元。同年9月9日被吴川市公安局刑事拘留，同年9月21日被吴川市公安局执行逮捕。现羁押于吴川市看守所。
辩护人廖霞，广西华锦律师事务所律师。
吴川市人民检察院以吴检诉刑诉〔2017〕7号起诉书指控被告人刘某甲犯交通肇事罪，于2017年1月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吴川市人民检察院指派检察员吴媛霞出庭支持公诉，被告人刘某甲及其辩护人廖霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年8月28日，被告人刘某甲醉酒驾驶桂Ｋ×××××号小型普通客车搭载赵某、范某、黄某等人由梅某往覃巴方向行驶。02时41分，当车行驶至G325线360KM+900M（吴川市大山江桥）时，与钟某2醉酒同向驾驶的粤Ｇ×××××号（搭载着钟某1、陈某）二轮摩托车发生碰撞，造成钟某2、钟某1、陈某受伤及车辆损坏。事故发生后，刘某甲驾驶桂Ｋ×××××号小型普通客车逃离现场。吴川市公安局交警大队调查取证后认为：被告人刘某甲驾车在没有确认有充足的安全距离后超车时造成事故的直接原因，且醉酒驾车，肇事后又驾车逃逸，应承担此事故的主要责任；钟某2未依法取得机动车驾驶证醉酒后驾驶机动车上路，且超载，其行为时造成本次事故的次要原因，应承担此事故的次要责任；赵某、范某、黄某、钟某1、陈某在此事故中无责任�经吴川市公安司法鉴定中心鉴定：陈某的损伤程度为重伤二级；钟某1的损伤程度为轻伤一级；钟某2的损伤程度为轻微伤。经吴川市公安局交通警察大队送检被告人刘某甲血样鉴定，检测出乙醇浓度为176.7595mg/100ml。
另查明，被告人刘某甲在案发后已与三被害人达成调解协议，赔偿被害人陈某各项经济损失合共人民币47100元；赔偿被害人钟某1各项经济损失合共人民币20800元；与被害人钟某2签订互不追究民事责任协议；取得上述三名被害人的谅解。
上述事实，被告人刘某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经庭审质证的下列证据予以证实：1.扣押决定书，扣押清单；2.机动车交通事故强制险；3.诊断证明；4.驾驶人信息查询结果；5.行政处罚决定书；6.证人证言；7.被害人钟某2、钟某1、陈某的陈述；8.被告人刘某甲的供述及辩解；9.鉴定意见；10.道路交通事故责任认定书；11.辨认笔录；12.现场勘验检查工作记录及现场照片；13.归案情况说明；14.违法犯罪记录查询情况说明；15、现场检测报告书；16、户籍证明；17、收据，住院发票；18、调解协议、谅解书、笔录、收据。
本院认为，被告人刘某甲违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，发生重大交通事故，致一人重伤一人轻伤一级一人轻微伤，负事故主要责任，为逃避法律责任逃离事故现场，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。公诉机关指控其犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人刘某甲归案后能如实供述自己的罪行，并当庭自愿认罪，依法可对其从轻处罚。案发后，被告人刘某甲方与被害人陈某、钟某1、钟某2达成调解协议，赔偿了对方的经济损失，取得了对方的谅解，可酌情对其从轻处罚。公诉机关建议以�通肇事罪判处被告人刘某甲有期徒刑三年六个月至四年。经查，公诉机关作上述量刑建议时尚未考虑被告人赔偿给三被害人及取得谅解的量刑情节，为此，本院决定对公诉机关的量刑建议作适当调整。鉴于被告人刘某甲本次犯罪是过失犯罪，情节较轻，其归案后能认罪、悔罪，且其在案发后与三被害人已达成和解协议，赔偿了对方经济损失，取得对方的谅解，各方的社会矛盾已得到化解，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院决定对其适用缓刑。根据被告人刘某甲犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十五条、第六十一条、第六十二条、六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第�条第二款第（一）项、第三条之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 建 冲
人民陪审员 张 伟 莲
人民陪审员 钟 敏
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 陈丽（代）
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特�恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
无驾驶资格驾驶机动车辆的；
明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
严重超载驾驶的；
为逃避法律追究逃离事故现场的。
第三条“交通运输肇事后逃逸”，是指行为人具有本解释第二条第一款规定和第二款第（一）至（五）项规定的情形之一，在发生交通事故后，为逃避法律追究而逃跑的行为。
江苏省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）苏行诉终字00433号
上诉人(原审起诉人)：夏松富。
夏松富因诉南京市人民政府行政登记一案，不服江苏省南京市中级人民法院于2015年7月20日作出的（2015）宁行诉初字第123号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
夏松富以南京市人民政府为被告向原审法院起诉称：南京市水西门瓦厂街27号房产系夏松富父亲夏庆文(已故)在1945年所购置并在同年扩建。夏松富母亲孙素珍一直在该房内居住直到1996年该房屋拆迁。后该房产被登记在夏仲勋名下。夏松富发现登记错误，一直在找相关部门处理，但未解决，故诉至法院，请求：1、确认南京市人民政府颁发的“丘号456313南京市私有房屋所有权证”登记错误并确认该证无效。2、判决南京市人民政府为夏松富的房产进行变更登记。
原审法院审查查明：夏仲勋与孙素珍房屋迁让一案，南京市建邺区人民法院于1987年7月17日作出的（87）建民字第280号民事调解书，确认南京市瓦厂街27号瓦平房三间的产权属夏仲勋所有。
原审法院经审查认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。本案中，南京市人民政府颁发私有房屋所有权证发生于1987年3月26日，但直到2015年6月起诉人才向法院提起行政诉讼，已超过20年法定起诉期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款、第五十一条第二款的规定，该院裁定：对夏松富的起诉不予立案。
夏松富不服原审裁定，向本院提起上诉称：原审裁定认为本案起诉超过二十年起诉期限，这并非夏松富自身造成的，是不可抗力造成的。（87）建民字第280号案件是错案。请求撤销原审裁定。
本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。夏松富因不服南京市人民政府颁发“丘号456313南京市私有房屋所有权证”的行为提起本案诉讼，因南京市人民政府颁发私有房屋所有权证行为发生于1987年3月26日，夏松富于2015年6月才向法院提起行政诉讼，其起诉已超过二十年法定最长起诉期限。原审法院对夏松富的起诉裁定不予受理并无不当，该裁定应予维持。夏松富的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 葛晓燕
代理审判员 潘四海
代理审判员 朱慧珺
二〇一五年九月九日
书 记 员 周晓涵
见习书记员 汪明珠
甘肃省兰州市七里河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）七刑初字第632号
公诉机关兰州市七里河区人民检察院。
被告人杨某某，男，生于1983年1月7日，汉族，高中文化，兰州市人，户籍所在地甘肃省临洮县。2015年8月11日因涉嫌危险驾驶罪被依法取保候审。
七里河区人民检察院以七检刑诉字（2015）第566号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，于2015年8月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市七里河区人民检察院指派检察员白旭恒出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2015年8月10日10时许，被告人杨某某酒后驾驶甘AKM6**轻型自卸货车行驶至兰州市七里河区工林路，加油站时，被公安人员检查并抓获，经对杨某某抽取血样检测，其血液中酒精量为98.54mg／100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，且有：1、抓获经过；2、血样提取登记表；3、酒精检测报告；4、被告人杨某某的供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某无视国法，醉酒驾驶机动车辆上路行驶，公诉机关指控罪名成立，应依法追究刑事责任。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金3000元（实际缴纳1000元）。
如不服本判决，可在接到判决书的第2日起10日内，通过本院或直接向兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应递交上诉状正本1份及副本1份。
审判员 杜春由
二〇一五年九月七日
书记员 马 靖
河北省魏县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0434民初627号
原告张建华，男，1971年9月4日出生，汉族，魏县德政镇马庄村人。
委托代理人王志军，河北天雄律师事务所律师。
被告赵旺旺，男，1984年1月25日出生，汉族，魏县野胡拐乡岸上村人。
被告王永彬，男，1980年6月22日出生，汉族，石家庄市鹿泉市铜冶镇永壁北街村人。
被告中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称石家庄中心支公司）
法定代表人李全勇，该公司总经理。
地址：石家庄市长安区方北路13号。
委托代理人曹振华，河北新择律师事务所律师。
原告张建华诉被告赵旺旺、王永彬、石家庄中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人、被告赵旺旺、王永彬及石家庄中心支公司的委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2016年2月25日被告赵旺旺驾驶王永彬的冀Ａ×××××小型轿车与我驾驶的三轮车相撞，造成我和女儿张晓雅受伤，经认定赵旺旺和我负事故的同等责任，事故发生后我住院治疗，被告的车在石家庄中心支公司投了交强险，故要求三被告共同赔偿我的损失175455.04元，并负担诉讼费用，在交强险赔偿限额内无需预留张晓雅的赔偿份额。
三被告均未答辩，庭审时被告赵旺旺称，事故发生属实，我是驾驶人。王永彬称，我是事故车辆的车主，赵旺旺借用我的车发生了交通事故，我的车在石家庄中心支公司投了交强险，故原告的损失应由保险公司和赵旺旺赔偿。
被告石家庄中心支公司庭审时称，被告王永彬的车辆在我公司投了交强险，我公司同意在交强险限额内赔偿原告的损失，不足部分我公司不承担。因该案有两个伤者，请法院预留相应的赔偿份额。
经审理查明，2016年2月5日15时许，赵旺旺借用王永彬的冀Ａ×××××小型轿车沿新定魏线由北向南行驶至后小寨路段时未按操作规范安全驾驶、文明驾驶，与对方向行驶未按照交通信号通行的张建华驾驶的龙迈牌电动三轮车（上载张晓雅）相撞，造成张建华和张晓雅受伤，两车不同程度损坏的交通事故。经认定赵旺旺和张建华负事故的同等责任，张晓雅不负事故的责任。事故发生后，原告张建华住魏县人民医院治疗87天，经邯郸市律政司法医学鉴定中心鉴定其伤情为九级伤残一处、十级伤残一处、护理期限为120天、护理人数为1人（住院期间2人），后续治疗费为11000元,其车损经邯郸市天平价格评估有限公司评估为870元。原告的损失：1、医疗费83756.70元；2、住院伙食补助费87天×50元=4350元；3、营养费87天×30元=2610元；4、护理费87天×54.19元×1人+120天×54.19元×1人=11217.33元；5、鉴定费2600元；6、伤残损害赔偿金11051元×20年×22%=48624.4元；7、精神损害抚慰金10000元；8、被抚养人生活费31760.96元；9、后续治疗费11000元；10、交通费酌定为1000元；11、误工费120天×54.19元=6502.8元；12、车损870元；共计214292.19元。
另查明，原告张建华及护理人员和被抚养人均为农村居民，原告张建华兄弟二人，张建华被抚养人有：父亲张玉新19**年出生、母亲牛改秀1948年出生、次女张晓艺2003年出生、三女张晓涵2008年出生，被告王永彬的冀Ａ×××××车在石家庄中心支公司投了交强险，在诉讼过程中该公司已向原告支付医疗费10000元。
上述事实有当事人的陈述、身份证、责任认定书、医疗费票据、诊断证明、病历、用药清单、保险单、鉴定结论及鉴定费票据、护理人员的收入证明等予以证实。
本院认为，机动车发生交通事故后，造成第三人受伤的损失首先应由本车投保的保险公司在交强险责任保险限额内予以赔偿，不足部分再按责任的比例承担。故本事故给原告造成的损失214292.19元,首先在交强险赔偿限额内赔偿120870元，不足部分214292.19元-120870元=93422.19元应按照责任的比例由被告赵旺旺承担50%，即93422.198元×50%=46711.09元，另50%应由原告自付。故原告的损失应当由石家庄中心支公司在交强险限额内赔偿120870元，被告赵旺旺赔偿46711.09元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司在本判决生效后十日内赔偿原告120870元（含已支付的10000元）；
被告赵旺旺在本判决生效后十日内赔偿原告张建华46711.09元；
驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3809元，减半收取1904.5元及申请费320元，共计2224.5元，由被告赵旺旺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 宋克玲
二〇一六年九月二十四日
书记员 张云飞
附：
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
长春市宽城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0103刑初667号
公诉机关长春市宽城区人民检察院。
被告人刘井宇，住本市。曾因犯抢劫罪，于2001年4月19日被判处有期徒刑九年，并处罚金人民币1000元，于2007年12月16日刑满释放。又因犯故意伤害罪，于2008年11月26日被判处有期徒刑五年，于2012年5月25日刑满释放。又因盗窃罪，于2012年11月27日被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元，于2013年1月5日刑满释放。因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2016年7月18日被刑事拘留，于同年8月24日被逮捕。现羁押于长春市第一看守所。
长春市宽城区人民检察院以长宽检刑检刑诉[2016]647号起诉书指控被告人刘井宇犯非法持有毒品罪，于2016年11月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长春市宽城区人民检察院代理检察员付岩，被告人刘井宇到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年7月17日，被告人刘井宇在本市宽城区富丰家园小区5栋3单元605室非法持有甲基苯丙胺（冰毒）13.5克，被民警当场抓获。涉案毒品已全部被公安机关扣押。经鉴定，上述毒品中检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人刘井宇在开庭审理过程中亦无异议，且有物证涉案毒品、电子称、吸毒工具照片，书证受案登记表、到案经过、常住人口数据查询详细信息、查询结果、扣押清单、毒品移交清单、情况说明、行政处罚决定书，证人杨某某、赵某某的证言，搜查笔录、毒品检测样本提取笔录、称量笔录、指认现场照片，理化检验鉴定书，毒品称重现场录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘井宇违反国家毒品管制法律法规，非法持有毒品，其行为已构成非法持有毒品罪，应依法惩处。公诉机关指控罪名成立。刘井宇在曾因犯故意伤害罪、盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕后五年内又因本案应当被判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，应依法从重处罚。其到到案后如实供述本案的犯罪事实，系坦白，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条【非法持有毒品罪】、第六十五条【一般累犯】、第六十七条第三款【坦白】、第四十七条【有期徒刑刑期的计算和折抵】、第五十二条【罚金数额的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】、第六十四条【犯罪物品的处理】之规定，判决如下：
一、被告人刘井宇犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月18日起至2017年5月17日止。罚金限自本判决生效后一个月内缴纳。）
二、扣押在案的甲基苯丙胺13.5克及电子称一台、吸毒工具四套予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 巴卓
二〇一六年十二月二日
书 记 员 王楠
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1322民初5447号
原告孙树长，居民。
委托代理人陈以亮，沭阳县城东法律服务所法律工作者。
被告冯丙利，居民。
本院在审理原告孙树长诉被告冯丙利民间借贷纠纷一案中，原告于2016年5月19日申请撤回起诉。
本院认为：原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费675元，减半收取337.5元，由原告负担。
代理审判员 王 振
二〇一六年五月十九日
书 记 员 宋飞艳
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0221执1487号
申请执行人：覃定全，男，1962年8月7日出生，壮族，住广西柳州市柳江区。
被执行人：蓝建东，男，1973年1月23日出生，壮族，住广西柳城县。
本院在执行覃定全与蓝建东民间借贷纠纷一案中，经依法查询被执行人蓝建东的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人在柳城县马山乡木屯保利砖厂有股权，该股权本院于2018年5月22日已查封，因该股权涉及柳城县人民法院正在审理的合伙财产清算案，暂不宜处置，其他未发现被执行人蓝建东有可供执行的财产。
本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂0221民初2941号民事判决的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 唐建平
审判员 吴少江
审判员 陈 超
二〇一八年五月二十八日
书记员 韦香严
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0221执1487号之一
申请执行人：覃定全，男，1962年8月7日出生，壮族，住广西柳州市柳江区。
被执行人：蓝建东，男，1973年1月23日出生，壮族，住广西柳城县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）桂0221民初2941号民事判决书，依法向被执行人蓝建东发出执行通知书，责令被执行人庞龙履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
本案在执行过程中，查明被执行人蓝建东在柳城县××屯砖厂有股东份额可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人蓝建东在柳城县马山乡木屯保利砖厂的股东份额，查封价值130000元。
需要续查封的，应当在查封期限届满前十五日向本院提出续查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后立即生效。
审判员 唐建平
二〇一八年五月二十二日
书记员 韦香严
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涪法民初字第03069号
原告刘某某，女，1990年12月2日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
委托代理人周熠，重庆市涪陵区敦仁法律服务所法律工作者。
被告冯某某，男，1988年8月28日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
原告刘某某与被告冯某某离婚纠纷一案，原告于2014年6月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉是对自己的诉讼权利的处分，符合法律的规定，本院予以准许。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
审判员 刘卫平
二〇一四年六月十日
书记员 胡学友
吉林省乾安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉乾民初字第1960号
原告：宋某某，乾安县人。
被告：李某某，乾安县人。
本院在审理原告宋某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费人民币300元，由原告宋某某负担。
审判长 李宏
二〇一五年十一月十六日
书记员 侯宇
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪02民终3143号
上诉人(原审被告)：上海义焱餐饮管理有限公司，住所地上海市普陀区。
法定代表人：李海，总经理。
委托诉讼代理人：吴金鑫，上海市养和律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：任玲，女，1990年12月15日出生，汉族，户籍地址河南省。
上诉人上海义焱餐饮管理有限公司(以下简称“义焱公司”)因房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市普陀区人民法院(2016)沪0107民初24831号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
义焱公司上诉请求：撤销一审判决，改判驳回任玲的全部诉讼请求。事实与理由：一审法院认定事实错误，本案属任玲擅自停业导致合同无法履行，故任玲无权要求返还押金。
任玲辩称：由于义焱公司未及时付给商场租金，而商场不给任玲充电导致停业。一审判决查明事实真实,适用法律正确，尊重一审判决。
任玲也向法院递交了上诉状，但其表示未缴纳上诉费，并且不再坚持上诉，本院视为任玲未提起上诉。
任玲向一审法院起诉请求：一、判令解除任玲、义焱公司签订的租赁合同；二、判令义焱公司返还任玲租赁合同的押金人民币74,000元(以下币种均为人民币)、质保金5,000元及租赁装修押金5,500元；三、判令义焱公司赔偿任玲装修费68,000元；四、判令义焱公司返还任玲2016年9月26日至10月10日的租金18,500元；五、诉讼费由义焱公司承担。
一审法院认定事实：一、2016年4月9日，任玲、义焱公司签订《租赁合同》，主要约定有以下内容：义焱公司将上海市中环百联购物广场地下一层DB19-2室商铺转租给任玲用于经营餐饮，租赁期限为2016年4月至2018年4月9日；月租金为37,000元，自2016年6月10日起租金每二个月支付一次，每次均提前十天支付；任玲支付租赁押金74,000元；租赁期内，由于任玲违约、逾期付款或擅自停业、擅自转租而导致本合同无法继续履行的，任玲无权要求返还押金，义焱公司有权根据实际损失情况，要求其承担违约责任。合同签订后，任玲按约定向义焱公司支付租赁押金74,000元、质保金5,000元及租赁装修押金5,500元。任玲于2016年9月最后一次支付租金，已支付至2016年10月10日。
二、2016年4月13日，任玲与案外人签订《施工合同》，约定由案外人负责商铺装潢施工，总价款68,000元。后任玲已实际支付装修款34,000元。
三、2016年9月25日，因任玲所承租商铺停电而停止营业，后双方协商解除《租赁合同》，任玲于2016年10月13日撤场迁离。
四、证人沈某出庭作证称：“(我是)任玲店铺工作人员，之前店铺都是我负责充值购电的，2016年9月我去充电，但是无法充值，商场工作人员告知是因为欠缴房租导致……(事后)我只跟任玲联系过，我觉得我只要找任玲处理就可以了……之后因为断电无法经营我就离职了。”
五、义焱公司法定代表人李海通过微信手机客户端与任玲的聊天记录显示：2016年9月26日，李海发送消息称：“任玲，什么情况？今怎么关店了呀？”；任玲于2016年9月28日回复消息称：“我这两天回老家了，家里有事。店我不打算开了。因为我去商场充电，商场不让我充电。之前一直是小沈充电的。所以我只能被迫停电关店了。”此后，任玲又发送消息称：“海哥，我这边同意解除双方的合同，从2016.10.11号开始合同解除。但是合同解除以后的善后事宜希望能够尽快处理……”。李海答复称：“妹妹，你看过合同没，你十月三号不付租金就已经违约了，你的房租付到2016年十月十号，我口头答应让三天，也就是十月十三号之前，你要清场所有的设施……”。
六、上海百联中环购物广场有限公司于2016年6月30日、7月29日、9月1日、10月9日、10月30日分别向义焱公司出具租金、物业管理费发票，并备注显示分别缴纳2016年6月至2016年10月期间的租金。
一审法院认为，当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。任玲、义焱公司就商铺转租自愿签订《租赁合同》，该合同内容合法有效，双方均已按合同约定实际履行。任玲、义焱公司已于2016年10月经协商合意解除合同，任玲已于2016年10月13日返还承租商铺，对此法院予以确认。但就合同解除后的责任承担，双方存在较大分歧。任玲称停止营业系因义焱公司未如期向商场缴付租金，致使商铺断电；义焱公司认为，任玲未与义焱公司沟通解决问题即擅自停业，应承担相应责任。对此，一审法院认为，任玲所述因断电导致停业的理由，并无相应证据予以证明，相反义焱公司已提供其按时向商场缴付租金的凭据；而义焱公司在与任玲的沟通过程中，双方已就停止营业并解除合同事宜予以协商，义焱公司认为任玲系擅自停业亦缺乏依据。故鉴于双方租赁合同已解除，义焱公司应及时退还租金押金74,000元。而双方系协议解除合同，任玲所持应由义焱公司赔偿装修费的主张，法院难以支持；鉴于任玲于2016年10月13日腾让并返还房屋，其主张应予返还2016年9月26日至2016年10月10日期间租金的诉请，亦缺乏事实和法律依据，同样不予支持。
一审法院判决：一、义焱公司应于判决生效之日起十日内退还任玲租赁押金74,000元；二、对任玲的其余诉讼请求，均不予支持。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。一审案件受理费3,720元，减半收取，计1,860元，由任玲承担1,055元，由义焱公司承担805元。
本院二审期间，各方当事人均未提供新的证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，任玲、义焱公司就商铺转租自愿签订《租赁合同》，该合同内容合法有效，双方均已按合同约定实际履行。但在合同履行中发生争议。任玲提供的证人称，由于义焱公司未及时付给商场租金，而商场不给任玲充电导致停业。义焱公司提供租金、物业管理费发票及任玲的短信“我这两天回老家了，家里有事。店我不打算开了。因为我去商场充电，商场不让我充电。之前一直是小沈充电的。所以我只能被迫停电关店了。”双方对任玲是否擅自停业各执一辞，提供的证据亦不能完全推翻对方的意见。但从2016年9月双方沟通的情况看，均同意解除合同。故一审法院对此不再追究哪一方的责任，而根据双方协商的事实认定合同解除，判令义焱公司返还租赁押金，并无不当。义焱公司的上诉没有事实和法律依据，对其上诉请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币3,720元，由上诉人上海义焱餐饮管理有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 顾文怡
审判员 王怡红
审判员 王疆中
二〇一七年五月十九日
书记员 张婷婷
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1103执23号
申请执行人：朱胜利，男，1986年11月3日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。
被执行人：李玉静，男，1983年12月6日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。
本院依据已经发生法律效力的安徽省滁州市南谯区人民法院于2015年10月18日作出的（2015）南民一初字第01784号民事判决书，于2016年1月5日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即向朱胜利支付借款人民币13700元及利息，同时承担执行费109元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人李玉静在银行有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李玉静的银行存款人民币13897元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王宏年
二〇一六年一月十八日
书记员 章文博
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
广东省阳山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1823执71号
申请执行人阳山县国土资源局，地址：阳山县。
法定代表人甘志科，该局局长。
被执行人李福新，男，1974年8月10日出生，汉族，住阳山县，身份证号码：4418231974********。
申请执行人阳山县国土资源局与被执行人李福新行政非诉纠纷一案，本院作出的（2016）粤1823行审1号行政裁定书已发生法律效力。根据该生效法律文书，被执行人李福新应支付29622元给申请执行人，并负担案件执行费344元，本院于2016年2月26日立案执行。
本案在执行过程中，经查被执行人的银行存款、车辆登记及房产登记等，均无发现其有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产及线索。
本院认为，经调查被执行人的银行存款、车辆登记及房产登记等，均无发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也无法提供被执行人还有可供执行的财产及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤1823执71号案终结本次执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 熊志卫
审判员 陈永清
审判员 周庆云
二〇一六年五月十三日
书记员 孟卫党
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民二初字第106号
原告：闻军，男，汉族，1968年8月3日出生，住吉林省吉林市船营区。
被告：何宗岩，男，汉族，1969年8月9日出生，住吉林省吉林市丰满区。
被告：徐艳杰，女，满族，1962年5月23日出生，住吉林省吉林市船营区。
被告：常平，男，汉族，1962年11月3日出生，住吉林省吉林市船营区。
被告：闫励，男，1968年12月27日出生，住吉林省吉林市船营区。
被告：刘景兰，女，1937年7月18日出生，住吉林省吉林市丰满区号。
原告闻军与被告何宗岩、徐艳杰、常平、闫励、刘景兰借款合同纠纷一案，本院受理后，原告于2015年12月24日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的告诉。
本院认为，原告自愿申请撤回对被告的告诉，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告闻军撤回对被告何宗岩、徐艳杰、常平、闫励、刘景兰的告诉。
案件受理费19110元予以免收。
审判长 刘爱香
审判员 秦玉凤
审判员 孙 冰
二〇一五年十二月二十四日
书记员 曹薇薇
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0109民初1970号
原告叶才秀，女，汉族，1960年7月5日出生，住重庆市北碚区。
被告刘开屏，女，汉族，1963年9月21日出生，住重庆市北碚区。
本院在审理原告叶才秀诉被告刘开屏民间借贷纠纷一案中，原告叶才秀于2016年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：叶才秀的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许叶才秀撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由叶才秀负担。
审判员 张宗信
二〇一六年三月八日
书记员 裴 度
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温苍商初字第1026号
原告:张喜财。
委托代理人:温作让。
被告:钟晓峰。
被告:潘素芳。
原告张喜财为与被告钟晓峰、潘素芳民间借贷纠纷一案，于2015年2月28日向浙江省平阳县人民法院提起诉讼，该院于同日受理。2015年3月10日，该院以被告钟晓峰系该院工作人员王晓斐的弟弟为由，将本案移送温州市中级人民法院指定管辖。2015年3月22日，温州中级人民法院指定本院审理，本院于2015年4月14日受理。原告起诉请求判令：1.依法判令被告钟晓峰、潘素芳共同偿还原告代被告偿还平阳县农村信用合作联借款本息（含罚息）80083.76元并赔偿利息损失（自起诉之日起算至判决确定的履行之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）；2.本案诉讼费用由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年6月1日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2012年2月8日，被告钟晓峰向平阳县农村信用合作联社借款10万元，原告张喜财为前述债务提供连带责任保证。借款后，因被告钟晓峰未还款，平阳县农村信用合作联社于2014年8月1日向平阳县人民法院起诉，该院于2014年8月21日作出（2014）温平商初字第726号民事判决书，判决生效后，原告于2015年12月29日、2015年1月28日、2015年2月16日代被告偿还前述欠款47639.29元、30400元、2044.47元，合计代偿80083.76元。
另查明，被告钟晓峰、潘素芳于2008年12月31日登记结婚，于2015年1月27日登记离婚。
本院依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条和《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
钟晓峰、潘素芳于判决生效后十日内支付张喜财代偿款80083.76元并赔偿利息损失（以80083.76元为基数，自2015年2月28日起算至本判决确定的履行之日止，按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1802元，减半收取901元，由钟晓峰、潘素芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。[在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费1802元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分予以退还），款汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，帐号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理。]
代理审判员 戴美洁
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 苏上浩
相关法律条文链接：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省安溪县人民�院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第1975号
申请执行人安溪县人口与计划生育局，住所地：安溪县金融行政服务中心6号楼。
法定代表人黄国良，任该局局长。
被执行人高泉艺，男，1984年8月18日出生，汉族，农民，住福建省安溪县。
被执行人林远英，女，1990年9月17日出生，汉族，农民，住福建省安溪县。
申请执行人安溪县人口与计划生育局与被执行人高泉艺、林远英征收社会抚养费一案中，安溪县人民法院己作出的（2015）安执审字第103号行政裁定书，现已经发生法律效力，于2015年5月13日移送强制执行，要求被执行人支付社会抚养费86224元及滞纳金。
本院在执行申请执行人安溪县人口与计划生育局与被执行人高泉艺、林远英行政非诉一案的过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，同时查询了被执行人的银行存款、房产等有关财产情况。经查询，至今无其他可供执行的财产，申请执行人于2015年11月5日表示同意本案延期执行。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结福建省安溪县人民法院（2015）安执审字第103号行政裁定书的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 许文红
审判员 李培忠
审判员 陈进水
二〇一五年十一月五日
书记员 苏亚东
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0221民初318号
原告：马旭生，男，1980年4月22日出生，汉族，无职业，住黑龙江省龙江县。
被告：黄金库，男，农民，住黑龙江省龙江县。
被告：苏艳丽，女，农民，住黑龙江省龙江县。
原告马旭生诉被告黄金库、苏艳丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马旭生到庭参加了诉讼，被告黄金库、苏艳丽经本院依法传唤，无正当理由未出庭参加诉讼，故依法进行本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告马旭生向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还本金20,000.00元及利息（利息按法院判决计算至被告给付之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系。2016年6月20日，二被告向原告借款20,000.00元，并为原告出具欠据一张，双方约定为短期借款。现原告急需用钱，向被告索要未果，故诉至法院，要求被告给付欠款本金20,000.00元及利息，并承担本案的诉讼费用。庭审中，原告自愿放弃利息请求。
被告黄金库、苏艳丽经本院依法传唤，无正当理由未出庭参加诉讼，未答辩，亦未向法庭提供任何证据。
因被告黄金库、苏艳丽未出庭应诉，亦未提交相应的反驳证据，故本院对原告所举证据的证明效力予以认定。
本院经审理认定事实如下：2016年6月20日，被告黄金库、苏艳丽向原告马旭生借款本金20,000.00元，并为原告出具借据一份，未约定借款利息及还款期限，仅载明“上款系短期借款”。上述款项二被告至今未能履行还款义务。
本院认为，合法的债权债务受法律保护。被告黄金库、苏艳丽向原告马旭生借款，并自愿为原告出具了借据，其理应按约定偿还所借款项，故原告所诉理由充分，证据确凿，符合法律规定，本院予以支持。原告在庭审中自愿放弃利息请求，不违反法律规定，本院予以确认。为维护社会主义经济秩序，保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄金库、苏艳丽于本判决生效之日起3日内共同给付原告马旭生欠款本金20,000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300.00元，减半收取计150.00元，由被告黄金库、苏艳丽共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
代理审判员 薛菲
二〇一七年三月十三日
书 记 员 ＸＸ
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0211执2002号
申请执行人张相军，男，汉族，1949年8月10日出生，住山东省青岛市黄岛区。
被执行人张相臣，男，汉族，1952年3月23日出生，住黑龙江省鸡东县。
本院在执行（2016）鲁0211执2002号申请执行人张相军与被执行人张相臣腾出房屋纠纷一案中，于2016年4月21日向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其5日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行。经本院向银行金融结构查询存款、向房地产管理部门查询房地产登记、向车辆管理部门查询车辆登记等，发现被执行人确无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，案经会商，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五�四条第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁0211执2002号案件本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述权利，应由被执行人继续履行，并支付迟延履行金或迟延履行期间的债务利息。待被执行人具备履行能力时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘西才
审判员 张培荣
审判员 王怀贞
二〇一六年四月二十日
书记员 宋 筱
陕西省旬阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0928民初717号
原告薛进群，女，汉族，1964年12月25日生，陕西省旬阳县人。
被告张建强，男，汉族，1988年12月12日生。
被告李辉，男，汉族，1989年11月15日生。
本院在审理原告薛进群与被告张建强、李辉买卖合同纠纷一案中，原告薛进群于2016年5月26日以暂不起诉为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条（五）项的规定，裁定如下：
准许原告薛进群撤回起诉。
案件受理费25.00元，由原告薛进群承担。
审判员 张靖
二〇一六年五月二十六日
书记员 李欣
青岛市崂山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）崂执字1258号
申请执行人张学胜，男，1967年9月13日出生，汉族，住青岛市崂山区。
被执行人王理洪，男，汉族，1962年11月16日出生，住青岛市崂山区。
本案在执行申请人张学胜与被执行人王理洪劳务合同纠纷一案中，申请人张学胜于2015年9月24日向本院申请执行。经查询，被执行人王理洪暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）崂执字第1258号的案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁 究
审判员 王思清
审判员 侯 睿
二〇一五年十一月二日
书记员 于海波
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙温刑终字第717号
原公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨某，务工。因本案于2014年7月18日被行政拘留9日，同年11月24日被刑事拘留，同年12月9日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。
原审附带民事诉讼原告人高某，系本案被害人。
浙江省温州市鹿城区人民法院审理鹿城区人民检察院指控原审被告人杨某犯故意伤害罪一案，于2015年4月2日作出（2015）温鹿刑初字第258号刑事附带民事判决。原审被告人杨某不服，对刑事部分提出上诉，本案民事部分已经发生法律效力。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2014年7月10日22时许，被告人杨某在鹿城区双屿街道嵇师戴宅路62弄21号，因摩托车停放一事与被害人高某发生口角，杨某即返回暂住处取来砍刀，冲入高某的住处，与持铁棍的高某互殴，后双方均有不同程度受伤。经鉴定，被害人高某头部及左手累计16.0cm缝合创，伤势程度评定为轻伤二级。案发后，杨某打电话向公安机关报警。
同年11月24日，公安人员在办理外来人员暂住证时发现被告人杨某在伊莱迪姿鞋业工作，遂到该鞋厂老板吴某办公室要求传唤杨某，杨某得知后到吴某办公室向公安人员投案。
上述事实，有被告人杨某的供述，证人徐某、吴某的证言，被害人高某的陈述，法医学人体损伤程度鉴定书，检查笔录，受案登记表，行政处罚决定书，情况说明，证据保全决定书，证据保全清单，收缴物品清单，归案情况说明及人口住处等证据予以证实。
原审法院以故意伤害罪，判处被告人杨某有期徒刑十个月；附带民事诉讼原告人高某按撤诉处理。
原审被告人杨某上诉称，对方挑衅并动手在先，自己主动报警；自己也在打架过程中受伤，归案后已将病历交给经办民警，但民警将病历遗失，导致自己的伤势无法鉴定；请求从轻改判。
经二审审理查明的事实和证据与原审判决所认定的一致，本院予以确认。杨某在与高某发生口角后，返回暂住处取来砍刀冲入高某住处，杨某辩称对方挑衅并动手在先的意见与查明的事实不符，不予采纳。
本院认为，上诉人杨某因琐事伤害他人身体，并致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。杨某殴打高某并致其轻伤的犯罪事实清楚、证据确实充分，杨某应承担相应的刑事责任，虽然杨某本人在互殴过程中也有受伤，但其伤势的程度并不影响本案的定罪和量刑。原判鉴于杨某有自首情节，已对其从轻处罚，杨某要求从轻改判的理由不足，不予采纳。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 丁前鹏
审 判 员 郑 琼
代理审判员 占长斌
二〇一五年五月十四日
书 记 员 孟佳宁
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰靖民初字第1822号
原告陈旭东。
被告靖江市人民政府城南办事处建新社区居民委员会，住所地靖江市中洲路88号。
法定代表人徐进。
本院在审理原告陈旭东诉被告靖江市人民政府城南办事处建新社区居民委员会为不当得利纠纷一案中，原告以双方已经达成庭外和解为由，于2015年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈旭东撤回起诉。
本案受理费1990元减半收取995元，由原告负担（原告已交纳）。
审判员 孟 晋
二〇一五年九月十八日
书记员 杨迪凡
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）融民初字第5728号
原告福州天翔物业服务有限公司，住所地福建省福清市。
法定代表人倪立贤，总经理。
委托代理人陈成梁、黄龙昌，福建金欧律师事务所律师。
被告陈海龙，男，1982年5月5日出生，汉族，福建省福清市人。
原告福州天翔物业服务有限公司（以下简称“天翔物业”）与被告陈海龙物业服务合同纠纷一案，本院于2014年9月29日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年1月23日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈成梁到庭参加诉讼。被告陈海龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告天翔物业诉称：被告是福清市凯旋城6号楼1109室的业主，该套房建筑面积为132.14平方米。原告于2009年12月28日与福建天翔房地产有限公司（以下简称“天翔地产”）签订前期物业服务合同，约定原告为天翔地产投资开发的“天翔·凯旋城”提供前期物业管理和服务，期限自2009年12月31日起至2012年12月31日止。合同订立后，原告按约进驻该小区进行物业管理和服务。服务期满后，2013年4月该小区业委会成立，经业委会公开选聘，原告继续为该小区提供物业服务，并与业委会重新订立物业服务合同，约定服务期限自2013年4月1日起至2014年3月31日止，实际上原告一直提供物业服务至2014年4月15日才退出。现被告尚欠原告2014年1月至2014年3月的物业服务费436.00元未交，故提起诉讼，请求判令被告支付给原告2014年1月至2014年3月的物业服务费436.00元。
被告陈海龙未作答辩，亦未向本院提交证据材料。
经审理查明：原告天翔物业系依法注册登记从事物业管理服务的有限责任公司，其物业服务资质等级为三级。被告是福清市凯旋城6号楼1109室的业主，该套房建筑面积为132.14平方米。该幢楼系按高层住宅标准收取物业服务费。2009年12月原告与天翔地产订立凯旋城前期物业服务合同，合同于2012年12月31日到期后，原告继续为凯旋城小区提供物业服务。落款时间为2013年4月1日的凯旋城业委会与原告订立的物业服务合同约定，凯旋城业委会选聘原告为凯旋城小区提供物业服务，物业服务费用为高层住宅1.1元／月每平方米……，合同期限自2013年4月1日至2014年3月31日止。
另据本院审理的（2013）××民初字第××号原告福州天翔物业服务有限公司与被告王钦兴物业服务合同纠纷案查明的事实：凯旋城小区业委会于2013年4月28日在福清市住房和城乡建设局备案，据备案证明记载，业委会成立日期为2013年4月20日，任期三年。2013年5月7日，凯旋城业委会召开会议，决定聘请天翔物业为本小区提供物业服务，物业服务费从2013年4月1日起新区按1.1元／月／平方米、旧区按0.8元／月／平方米收取，并于5月8日发布业委会公告，故本院依法认定原告与凯旋城业委会订立的物业服务合同的成立日期为2013年5月8日。
以上事实，有原、被告提交的前期物业服务合同、物业服务合同、产权面积计算汇总表、缴费通知单、（2013）××民初字第××号民事判决书及当事人陈述等为证，依法予以认定。
本院认为：原告据其与天翔地产订立的前期物业服务合同入驻凯旋城小区提供前期物业服务，合同期满后因故继续提供物业服务，后再次与该小区的业主委员会订立物业服务合同，并提供物业服务至合同期限届满即2014年3月31日止，被告作为该小区的业主，在接受物业服务的同时应依约支付相应的物业服务费用。原告主张被告欠缴2014年1月至2014年3月期间的物业服务费，被告未提供相反的证据予以反驳，应当按照合同约定的1.1元／月·平方米的标准支付，原告诉请被告支付上述期间物业费436.00元，未超过相应标准，予以照准。被告陈海龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。据此，依照《物业管理条例》第六条、第七条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告陈海龙应于本判决生效之日起十日内支付给原告福州天翔物业服务有限公司2014年1月至2014年3月的物业服务费436.00元。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告陈海龙负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判长 吴叔凯
审判员 王统勇
审判员 游 捷
二〇一五年三月二日
书记员 施李春
附注：一、本判决书引用的主要法律条文
（一）、《物业管理条例》
第六条房屋的所有权人为业主。
业主在物业管理活动中，享有下列权利：
（一）按照物业服务合同的约定，接受物业服务企业提供的服务；
……
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；
（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；
（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；
（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；
（五）按时交纳物业服务费用；
（六）法律、法规规定的其他义务。
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
（三）、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0704执766号
申请执行人中国农业银行股份有限公司鄂州经济开发区支行，住所地：鄂州市樊川大道39号。
负责人：詹志才，该行行长。
被执行人王胜国。
被执行人孙晓东。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司鄂州经济开发区支行与被执行人王胜国、孙晓东借款合同纠纷的（2015）鄂鄂城民初字第01621号民事判决一案中，经查被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2015）鄂鄂城民初字第01621号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 章 冲
审判员 汪茂林
审判员 李跃进
二〇一七年十二月十日
书记员 祝海军
河南省博爱县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0822民初489号
原告：博爱县农村信用合作联社，住所地博爱县海华路南段，机构代码73550433-0。
法定代表人：祝兴金，理事长。
委托代理人：冯庆伟，男，1978年9月12日出生，汉族，住博爱县，系原告工作人员。
被告：孙小才，男，1964年11月6日出生，汉族，住博爱县。
被告：刘连成，男，1962年11月29日出生，汉族，住博爱县。
被告：孙占胜，男，1974年7月25日出生，汉族，住博爱县。
原告博爱县农村信用合作联社（以下简称县联社）与被告孙小才、刘连成、孙占胜借款合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人冯庆伟、被告刘连成、孙占胜到庭参加诉讼，被告孙小才经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
县联社向本院提出诉讼请求：1、被告孙小才立即偿还借款本金100000元及利息12444元（即2014年8月5日至2015年8月5日，利息12444元）,并自2015年8月6日起至判决确定还款之日止按日利率万分之五支付逾期利息，逾期履行加倍支付迟延履行期间的贷款利息。2、被告刘连成、孙占胜承担连带清偿责任。3、诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年8月5日，被告孙小才与原告下属金城信用社签订一份个人保证担保借款合同，由原告于2014年8月5日为其提供贷款100000元用于购粮食，利率10.98‰，到期日为2015年8月5日。还款方式：按月结息，到期还本。被告刘连成、孙占胜对该借款提供了保证期间自借款之日起至借款到期后两年的连带保证担保责任，合同签订后，原告按照合同的条款规定，履行了合同中的事项。借款到期后，被告虽经原告多次催讨，至今所欠本金和利息尚未偿还，为之诉至法院。
刘连成辩称，这笔10万元没有印象了，仅记得给孙小才担保借款16万元。
孙占胜辩称，与被告刘连成意见一样，仅给孙小才担保过一笔16万元贷款。
孙小才未向本院提交答辩意见，亦未提交证据。
孙小才未到庭，应视为对原告提交的证据材料放弃了质证的权利。刘连成、孙占胜对原告提交证据的真实性均表示无异议，亦认可均在保证合同上签字，经审查，原告提交证据材料形式合法，客观真实，与本案有关联性，本院依法予以确认。
本院经审理认定事实如下：2014年8月5日，被告孙小才向原告下属金城信用社借款100000元用于购粮食，使用期限至2015年8月5日，约定利率10.98‰，按月结息，利随本清。逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50％。被告刘连成、孙占胜为被告孙小才提供了保证期间自借款到期后两年的连带保证担保责任。合同签订后，原告按照合同约定为被告孙小才贷款100000元。借据显示被告孙小才清偿利息至2014年8月31日。逾期后，被告均未履行还款义务。
本院认为，原告的分支机构金城信用社与被告孙小才、刘连成、孙占胜之间签订的个人借款合同、保证合同合法有效，各方均应全面履行合同义务，被告孙小才作为借款人未按约定偿还借款本息，已构成违约，被告刘连成、孙占胜未按保证合同还款亦构成违约。由于金城信用社系县联社的分支机构，故县联社作为企业法人，具有本案的诉讼主体资格。现原告要求被告孙小才偿还借款本息及逾期利息，要求被告刘连成、孙占胜承担连带清偿责任，有事实和法律依据，本院予以支持。原告主张逾期利息应以合同约定逾期利率计算。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙小才应于本判决生效之日起十日内偿还原告博爱县农村信用合作联社借款本金100000元，并自2014年9月1日起至判决确定还款之日止按合同约定利率支付利息及逾期利息。
二、被告刘连成、孙占胜对上述款项负连带清偿责任；被告刘连成、孙占胜在承担保证责任后，有权向被告孙小才追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告孙小才负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 刘晓晓
二〇一七年四月十二日
书记员 张继红
福建省厦门市同安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0212行审533号
申请执行人厦门市同安区城市管理行政执法局，住所地厦门市同安区环城西路97号，统一社会信用代码11350212004136503Y。
法定代表人林拥护，局长。
委托代理人杨剑虹，厦门市同安区城市管理行政执法局干部。
被执行人张清香，女，1954年4月28日出生，汉族，住厦门市同安区，
申请执行人厦门市同安区城市管理行政执法局（以下简称同安执法局）向本院申请执行张清香非法占地建设强制拆除一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人同安执法局以被执行人张清香非法占地为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，于2016年1月13日作出厦同城执罚[2016]18号行政处罚决定书。该决定书认定：被执行人于2015年12月擅自在厦门市同安区新民镇溪林村林某非法占地建设建筑物一座。非法占地面积529.15平方米，建筑层数一层，钢架结构，建筑面积529.15平方米。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款之规定，属非法占地行为。并决定：1.责令张清香退还非法占用的土地；2.自收到本决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物，恢复土地原状，并处以非法占地面积529.15平方米每平方米13元的罚款，即罚款人民币6878.95元。
本院经审查查明，被执行人张清香违法行为被发现后，申请执行人同安执法局依法进行调查，履行告知、审批等法定程序，听取被执行人的陈述申辩意见，作出上述厦同城执罚[2016]18号行政处罚决定书，于2016年1月14日依法送达。被执行人在法定期限内未申请复议，亦未向法院提起行政诉讼。2016年7月14日，同安执法局依法送达厦同城执催[2016]278号行政强制执行催告书，催告被执行人履行义务。因被执行人在规定期限内未履行全部义务，同安执法局向本院申请强制执行，要求被执行人自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物，恢复土地原状并退还非法占用的土地，并缴纳罚款人民币6878.95元。
本院认为，申请执行人同安执法局是对辖区内违法建设行为监督管理的适格主体，其作出的厦同城执罚[2016]18号行政处罚决定书事实清楚、程序合法、证据充分。被执行人张清香在法定期限内既不起诉又不全部履行，该决定书已经生效，申请执行人申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第（十四）项之规定，裁定如下：
一、厦门市同安区城市管理行政执法局作出的厦同城执罚[2016]18号行政处罚决定书，本院依法准予强制执行。
二、被执行人张清香应自本裁定送达之日起十日内，自行拆除在厦门市同安区新民镇溪林村林瑶里的建筑物，恢复土地原状，并退还非法占用的土地。
三、被执行人张清香应自本裁定送达之日起十日内缴纳罚款人民币6878.95元。
四、被执行人张清香在上述期限内不履行本裁定书第（二）项义务，由厦门市同安区城市管理行政执法局依法组织强制实施，由此产生的费用由被执行人承担。
五、被执行人张清香在上述期限内不履行本裁定书第（三）项义务，本院将依法强制执行，由此产生的费用由被执行人承担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 洪秀娟
审 判 员 庄水波
审 判 员 陈炳辉
二〇一六年十月二十七日
代书记员 林家福
附：本裁定所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国行政诉讼法(?javascript:SLC(4274,0)?)》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为。
PAGE
福建省厦门市同安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0212行审533号
申请执行人厦门市同安区城市管理行政执法局，住所地厦门市同安区环城西路97号，统一社会信用代码11350212004136503Y。
法定代表人林拥护，局长。
委托代理人杨剑虹，厦门市同安区城市管理行政执法局干部。
被执行人张清香，女，1954年4月28日出生，汉族，住厦门市同安区。
申请执行人厦门市同安区城市管理行政执法局（以下简称同安执法局）向本院申请执行张清香非法占地建设强制拆除一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人同安执法局以被执行人张清香非法占地为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，于2016年1月13日作出厦同城执罚（2016）18号行政处罚决定书。该决定书认定：被执行人于2015年12月擅自在厦门市同安区新民镇溪林村林瑶里非法占地建设建筑物一座。非法占地面积529.15平方米，建筑层数一层，钢架结构，建筑面积529.15平方米。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款之规定，属非法占地行为。并决定：1.责令张清香退还非法占用的土地；2.自收到本决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物，恢复土地原状，并处以非法占地面积529.15平方米每平方米13元的罚款，即罚款人民币6878.95元。
本院经审查查明，被执行人张清香违法行为被发现后，申请执行人同安执法局依法进行调查，履行告知、审批等法定程序，听取被执行人的陈述申辩意见，作出上述厦同城执罚（2016）18号行政处罚决定书，于2016年1月14日依法送达。被执行人在法定期限内未申请复议，亦未向法院提起行政诉讼。2016年7月14日，同安执法局依法送达厦同城执催（2016）278号行政强制执行催告书，催告被执行人履行义务。因被执行人在规定期限内未履行全部义务，同安执法局向本院申请强制执行，要求被执行人自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物，恢复土地原状并退还非法占用的土地，并缴纳罚款人民币6878.95元。
本院认为，申请执行人同安执法局是对辖区内违法建设行为监督管理的适格主体，其作出的厦同城执罚（2016）18号行政处罚决定书事实清楚、程序合法、证据充分。被执行人张清香在法定期限内既不起诉又不全部履行，该决定书已经生效，申请执行人申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第（十四）项之规定，裁定如下：
一、厦门市同安区城市管理行政执法局作出的厦同城执罚（2016）18号行政处罚决定书，本院依法准予强制执行。
二、被执行人张清香应自本裁定送达之日起十日内，自行拆除在厦门市同安区新民镇溪林村林瑶里的建筑物，恢复土地原状，并退还非法占用的土地。
三、被执行人张清香应自本裁定送达之日起十日内缴纳罚款人民币6878.95元。
四、被执行人张清香在上述期限内不履行本裁定书第（二）项义务，由厦门市同安区城市管理行政执法局依法组织强制实施，由此产生的费用由被执行人承担。
五、被执行人张清香在上述期限内不履行本裁定书第（三）项义务，本院将依法强制执行，由此产生的费用由被执行人承担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 洪秀娟
审 判 员 庄水波
审 判 员 陈炳辉
二〇一六年十月二十七日
代书记员 林家福
附：本裁定所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为。
福建省厦门市同安区人民法院行 政 裁 定 书（2016）闽0212行审533号申请执行人厦门市同安区城市管理行政执法局，住所地厦门市同安区环城西路97号，统一社会信用代码11350212004136503Y。法定代表人林拥护，局长。委托代理人杨剑虹，厦门市同安区城市管理行政执法局干部。被执行人张清香，女，1954年4月28日出生，汉族，住厦门市同安区，申请执行人厦门市同安区城市管理行政执法局（以下简称同安执法局）向本院申请执行张清香非法占地建设强制拆除一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。申请执行人同安执法局以被执行人张清香非法占地为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，于2016年1月13日作出厦同城执罚[2016]18号行政处罚决定书。该决定书认定：被执行人于2015年12月擅自在厦门市同安区新民镇溪林村林某非法占地建设建筑物一座。非法占地面积529.15平方米，建筑层数一层，钢架结构，建筑面积529.15平方米。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款之规定，属非法占地行为。并决定：1.责令张清香退还非法占用的土地；2.自收到本决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物，恢复土地原状，并处以非法占地面积529.15平方米每平方米13元的罚款，即罚款人民币6878.95元。本院经审查查明，被执行人张清香违法行为被发现后，申请执行人同安执法局依法进行调查，履行告知、审批等法定程序，听取被执行人的陈述申辩意见，作出上述厦同城执罚[2016]18号行政处罚决定书，于2016年1月14日依法送达。被执行人在法定期限内未申请复议，亦未向法院提起行政诉讼。2016年7月14日，同安执法局依法送达厦同城执催[2016]278号行政强制执行催告书，催告被执行人履行义务。因被执行人在规定期限内未履行全部义务，同安执法局向本院申请强制执行，要求被执行人自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物，恢复土地原状并退还非法占用的土地，并缴纳罚款人民币6878.95元。本院认为，申请执行人同安执法局是对辖区内违法建设行为监督管理的适格主体，其作出的厦同城执罚[2016]18号行政处罚决定书事实清楚、程序合法、证据充分。被执行人张清香在法定期限内既不起诉又不全部履行，该决定书已经生效，申请执行人申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第（十四）项之规定，裁定如下：一、厦门市同安区城市管理行政执法局作出的厦同城执罚[2016]18号行政处罚决定书，本院依法准予强制执行。二、被执行人张清香应自本裁定送达之日起十日内，自行拆除在厦门市同安区新民镇溪林村林瑶里的建筑物，恢复土地原状，并退还非法占用的土地。三、被执行人张清香应自本裁定送达之日起十日内缴纳罚款人民币6878.95元。四、被执行人张清香在上述期限内不履行本裁定书第（二）项义务，由厦门市同安区城市管理行政执法局依法组织强制实施，由此产生的费用由被执行人承担。五、被执行人张清香在上述期限内不履行本裁定书第（三）项义务，本院将依法强制执行，由此产生的费用由被执行人承担。本裁定送达后立即生效。审 判 长 洪秀娟审 判 员 庄水波审 判 员 陈炳辉二〇一六年十月二十七日代书记员 林家福附：本裁定所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国行政诉讼法(?javascript:SLC(4274,0)?)》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为。
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）铜中刑减字第00860号
罪犯武剑，男，1989年12月24日出生于陕西省延安市，汉族，高中文化程度，现在陕西省崔家沟监狱服刑。延安市中级人民法院于2008年9月10日作出（2008）延中刑初字第46号刑事判决，以被告人武剑犯强迫卖淫、抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金四千元，判决发生法律效力后于2008年10月14日交付执行，本院2013年1月22日裁定减刑二年。刑期自二00七年九月二十日至二0一六年九月十九日止。
现陕西省崔家沟监狱于2015年9月21日提出减刑意见书，认为罪犯武剑确有悔改表现，于2015年10月14日报送本院审理，本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：该犯认罪服法，接受改造，遵守监规，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极22个，并获得2013年度监狱改造积极分子。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯武剑减去余刑。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈丽红
代理审判员 段建纲
代理审判员 杨 阳
二〇一五年十一月六日
书 记 员 杨花利
四川省兴文县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1528民初1663号
原告：钟宗华，男，汉族，生于1972年8月12日，住四川省高县。
被告：四川省锦巍实业集团有限公司，住所地：四川省兴文县古宋镇。
法定代表人：罗必才，该公司总经理。
原告钟宗华与被告四川省锦巍实业集团有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年9月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告钟宗华到庭参加诉讼，被告四川省锦巍实业集团有限公司经本院依法传唤逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工程欠款234802.50元，并赔偿利息损失20000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告系兴文二中光明校区建设项目的施工方。2015年10月18日，被告所设项目部与原告签订《兴文二中光明校区附属工程青砂石栏杆施工承包合同》，将全部栏杆工程分包给原告。合同签订后，原告即按合同约定全面履行了合同义务，经竣工验收将工作成果全部交付被告。2016年1月28日，经双方结算，被告应支付原告工程款330410.50元。按合同约定，被告应在竣工验收后15日内付清全部工程款，但被告未按约定履行义务。经原告多次催收，被告仅支付部分工程款，余款由被告于2016年7月14日出具《结算清单》一份，载明欠到原告栏杆款234802.50元。此款经原告再行多次催收，被告以各种理由推诿，至今未偿还分文。因上述款项大部分为民工工资，由于被告长期拖欠原告工程款，导致原告无力支付，将进一步引发民工集体闹访。原告为维护自身及民工的合法权益，故诉至法院，请求判如所请。
被告未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见及证据。
原告围绕诉讼请求依法向本院提交了兴文二中光明校区附属工程青砂石栏杆施工承包合同、光明校区（钟宗华）青石栏杆工程结算单和结算清单1张，被告未到庭，放弃对证据的质证，故本院依法对该证据予以采信。
根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年10月18日原告与被告所设项目部签订兴文二中光明校区附属工程青砂石栏杆施工承包合同，由原告承包被告在兴文二中光明校区的青砂石栏杆工程。合同签订后，原告按约履行了合同义务。工程完工后被告支付了部分款项，2016年7月14日原、被告进行了结算，被告欠原告栏杆款余额234802.50元。结算后至今，被告未支付原告此笔欠款。
庭审中，原告自愿放弃主张被告赔偿利息损失20000元的诉讼请求。
本院认为，公民的合法债权受法律保护，当事人均应当按照诚实信用的原则全面履行合同约定的义务。原告在被告的工程处承包了青砂石栏杆工程，工程完工经双方结算后，被告欠原告栏杆款余额234802.50元。被告四川省锦巍实业集团有限公司向原告出具的结算清单，属于双方对债权、债务的确认。因该笔欠款未约定还款期限，原告可以随时要求被告支付。根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”的规定，对原告主张被告支付欠款234802.50元的请求，本院予以支持。庭审中，原告自愿放弃主张被告赔偿利息损失20000元的诉讼请求，系其对自身民事权利的自由处分，本院予以支持。被告四川省锦巍实业集团有限公司经本院合法传唤后无正当理由逾期未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本院依法缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告四川省锦巍实业集团有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告钟宗华欠款共计234802.50元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2561元，由被告四川省锦巍实业集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 郑玉珍
二〇一六年十月二十六日
书记员 詹成波
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）金执字第01130号
河南宏益华房地产开发有限公司：
你与杨林执行一案，本院于二〇一四年三月十七日作出的（2013）金民二初字第6401号民事判决，已发生法律效力。申请执行人杨林于二〇一四年三月十七日向本院申请强制执行，本院于二〇一四年三月十七日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令河南宏益华房地产开发有限公司自本通知书送达之日起即日内按照上述生效法律文书所确定的义务履行完毕，并加倍支付延迟履行期间的债务利息或迟延履行金。逾期不履行，则依法强制执行。
二〇一四年三月十七日
平江县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0626执1030号
曹龙辉、中国平安财产保险股份有限公司平江支公司：
本院执行的曹龙辉申请中国平安财产保险股份有限公司平江支公司机动车交通事故责任纠纷一案，经被执行人平安财产保险股份有限公司平江支公司自动履行，执行金额8876元（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一七年九月十三日
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榆民初字第1091号
原告陈某某，住吉林省榆树市。
被告祖某某，住吉林省榆树市。
本院在审理原告陈某某诉被告祖某某离婚纠纷一案中，原告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取为150元，由原告承担。
代理审判员 杨 海
二〇一五年五月十九日
书 记 员 徐东风
江苏省宝应县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宝执字第02399号
申请执行人夏某某。
委托代理人钱某某，宝应县诚信法律服务所法律工作者。
被执行人江苏某电缆厂有限公司。
法定代表人夏某甲，系该公司总经理。
申请执行人夏某某与被执行人江苏某电缆厂有限公司追索劳动报酬纠纷一案，宝应县人民法院于2014年10月28日作出的（2014）宝氾民初字第583号民事判决书已发生法律效力，依该仲裁判决书书：被执行人江苏某电缆厂有限公司应给付申请执行人夏某某劳动报酬18870.00元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年11月17日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款、房产及车辆登记等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并且向本院申请终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结宝应县人民法院作出的（2014）宝氾民初字第583号民事判决书的本次执行程序。
二、待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨长安
审判员 黄学荣
审判员 谢钟凯
二〇一五年十二月八日
书记员 姜晶晶
山西省霍州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋1082民初54号
原告：贾鹏立，男，汉族，1983年11月6日生。
被告：张建华，男，汉族，约40岁。
原告贾鹏立诉被告张建华民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告贾鹏立到庭参加诉讼，被告张建华经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
贾鹏立向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告借款50000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告几年前因做生意相识，2010年间，被告用了原告50000元，一直未付。直至2014年8月26日，被告向原告出具借条一张，原告找了被告多次，被告一推再推，现在连电话都不接，至今分文未付。原告诉至法院，请求法院判处。
原告提交的证据：2014年8月26日被告张建华出具的借条一张。
被告张建华未到庭，在法定期限内未作答辩，也未提供证据。
经审理查明：被告张建华2010年间从原告贾鹏立处借款50000元，并于2014年8月26日给原告出具了5万元借条一张，借款至今未归还为本案基本事实。
本院认为，债务应当清偿，借条系原告贾鹏立与被告张建华之间债权债务关系的凭证，被告张建华应及时清偿所欠原告的借款5万元，故原告要求被告偿还借款5万元的请求应予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告张建华在本判决生效后十日内一次性偿还原告贾鹏立借款人民币50000元。
案件受理费1050元，由被告张建华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省临汾市中级人民法院。
判决生效后，当事人必须自觉履行，一方拒绝履行的，对方可以申请执行，申请执行的期限为二年。
审 判 长 成丽丽
人民陪审员 宋永利
人民陪审员 刘锦鹏
二〇一七年三月十三日
书 记 员 杜丽娟
广东省新兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤5321执751号
申请执行人广东新兴农村商业银行股份有限公司。地址：新兴县。
法定代表人苏绍鉴，董事长。
被执行人赖树灿，男，1984年5月10日出生，汉族，农民，住新兴县。
被执行人李兰英，女，1986年11月30日出生，汉族，农民，住新兴县（系被执行人赖树灿的妻子）。
被执行人邓日水，男，1957年8月7日出生，汉族，农民，住新兴县。
申请执行人广东新兴农村商业银行股份有限公司与被执行人赖树灿、李兰英、邓日水金融借款合同纠纷一案，本院（2017）粤5321民初264号民事判决已经发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人赖树灿、李兰英应偿还借款本金49000元和利息及代支的案件受理费513元给申请执行人，被执行人邓日水对被执行人赖树灿的上述债务承担连带清偿责任。
本案在执行过程中，本院依法到金融、房产、国土、工商等相关部门对被执行人的银行存款及财产情况进行查询，暂未发现被执行人有财产可供执行。本院将相关执行情况告知申请执行人，申请执行人书面同意终结本次执行程序。
本院认为，本案经采取执行措施后，暂未发现被执行人有财产可供执行，现申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
本院（2017）粤5321执751号案终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 梁永雄
审判员 石世浩
审判员 王青梅
二〇一七年十二月二十二日
书记员 冼雅怡
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂01刑更1388号
罪犯孙文焕，男，1958年3月5日出生于广西壮族自治区宜州市，壮族，初中文化，现在广西壮族自治区南宁监狱服刑。
广西壮族自治区河池市中级人民法院于2007年8月15日作出(2007)河市刑一初字第43号刑事附带民事判决，以被告人孙文焕犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；被告人孙文焕等人连带赔偿附带民事诉讼原告人的经济损失人民币20508元（已支付2000元）。附带民事诉讼原告人不服，提出上诉，广西壮族自治区高级人民法院于2008年4月23日作出(2008)桂刑三复字第27号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行，2008年5月23日入监狱服刑。2010年9月25日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2012年11月30日又经该院裁定减为有期徒刑十九年（刑期自2012年11月30日起至2031年11月29日止），剥夺政治权利改为九年。2015年2月5日经本院裁定减刑一年（减刑后刑期至2030年11月29日止），剥夺政治权利九年不变。执行机关广西壮族自治区南宁监狱于2017年7月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区南宁监狱认为，罪犯孙文焕在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯孙文焕减去有期徒刑六个月。检察机关对罪犯孙文焕的报请减刑无异议。
经审理查明,罪犯孙文焕在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自2014年11月起至2017年2月止共获奖励分96.9分。
上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论记录、罪犯考核明细表等证据证实。
本院认为，罪犯孙文焕在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙文焕减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2030年5月29日止），剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闭燕华
审判员 梁秋娟
审判员 农克新
二〇一七年八月十一日
书记员 覃英煌
福建省永泰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0125执520号
申请执行人：吴克栋，男，1954年11月26日出生，汉族，住福建省永泰县，
被执行人：吴源，男，1970年9月7日出生，汉族，住福建省福州市晋安区，
被执行人：何丽华，女，1976年7月13日出生，汉族，住福建省福州市晋安区，
本院在执行申请执行人张普烽与被执行人吴源、何丽华民间借贷纠纷一案中，申请执行人向本院申请执行被执行人应偿还借款本金人民币2.2万元未履行。在执行过程中，本院依职权向银行、工商、车管、房管、国土等部门对被执行人的财产进行了查询，除了本院在另案中正在评估拍卖被执行人吴源、何丽华名下位于福州市晋安区房屋（房产权证号：Ｒ0××90）外。无发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人暂时也无法提供被执行人其他可供执行的财产，现征得申请执行人同意先终结本次执行程序，待在另案中被执行人的财产处分时予以分配或发现被执行人有其他可供执行的财产时再申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产时再申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 侯协舟
执行员 王幼圣
执行员 檀卫东
二〇一七年九月二十五日
书记员 陈晓霞
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泉民终字第1393号
上诉人（原审被告）泉州市天宇房地产开发有限公司，住所地福建省安溪县凤城城区二环路。
法定代表人林向民，该公司执行董事兼经理。
被上诉人（原审原告）章方车，男，1968年10月6日出生，汉族，住福建省安溪县。
委托代理人温爱红，福建安荣律师事务所律师。
上诉人泉州市天宇房地产开发有限公司不服福建省安溪县人民法院（2014）安民初字第30-1号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人泉州市天宇房地产开发有限公司认为其公司登记机关为泉州市工商行政管理局，且公司住所地已由安溪县凤城城区二环路搬至泉州市丰泽区东湖街，本案应由泉州市丰泽区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送福建省泉州市丰泽区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系商品房预售合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”的规定，由于讼争房屋的地址在福建省安溪县，原审法院对本案具有管辖权。故上诉人泉州市天宇房地产开发有限公司的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈灿彬
审 判 员 林健民
代理审判员 林 艳
二〇一四年四月九日
书 记 员 庄翊晶
附本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：
（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；
（二）因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖；
（三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）临执字第1560号
申请执行人朱太洪。
被执行人冯志奎。
本院在执行申请执行人朱太洪与被执行人冯志奎劳务合同纠纷一案中，双方当事人达成和解并已履行完毕，现申请执行人向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结临朐县人民法院作出的（2012）临民初字第544号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 朱庆亮
执行员 王建春
执行员 陈文利
二〇一三年十二月二十六日
书记员 谭清林
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雁民初字第01077号
原告：高某，女，汉族。
被告：张某，男，汉族。
本院在审理原告高某与被告张某探望权纠纷一案中，原告高某于2014年5月14日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高某申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告高某撤回起诉。
本案案件受理费100元，减半后由原告承担50元。
审判员 殷瑞
二〇一四年五月十五日
书记员 王璐
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）未民初字第07661号
原告西部电缆有限公司。住所地：西安经济技术开发区草滩南环路。注册号610132100003409。
法定代表人周进景，总经理。
委托代理人窦培信，陕西正宜律师事务所律师。
被告陕西渝西水电安装有限公司。住所地：西安市雁塔区科技路209号新西兰花1-605室。
本院在审理原告西部电缆有限公司与被告陕西渝西水电安装有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，其意思表达真实，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告西部电缆有限公司撤回起诉。
案件受理费2995元，原告已预交。现由原告负1497.5担元，退还原告1497.5元。
审 判 长 逯涛
代理审判员 付蕾
代理审判员 张彦
二〇一五年三月十七日
书 记 员 刘乐
四川省兴文县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1528执异5号
异议人（被执行人）：杭模怀，男，汉族，生于1963年7月17日，住四川省兴文县。
申请执行人：四川兴文石海农村商业银行股份有限公司，地址：兴文县古宋镇米市街1号。
法定代表人：曾天富。
在本院执行四川兴文石海农村商业银行股份有限公司与杭模怀、朱子琼、杭富金融借款合同纠纷一案中，异议人杭模怀对本院拍卖其房屋的面积不服，向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
异议人杭模怀称，其被法院拍卖的房屋，虽然房权证上载明面积为360平方米，但房屋实际有500多平方米，法院将拍卖房已交付买受人，但交付的房屋面积超出100多平方米，要求法院将多交付的面积返还。
本院查明，本院依据已经发生法律效力的(2015)兴民初字第801号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令其限期履行法律文书确定的义务，但被执行人未按照执行通知书履行法律确定的义务。因本院查明了被执行人杭模怀在兴文县九丝城镇僰城社区有房产一套，房权证载明的房屋状况为共计3层，建筑面积360平方米。本院于2016年3月3日作出（2015）兴执字第784-2号执行裁定书，裁定拍卖被执行人杭模怀的房屋。买受人张源达、张彬以67.146万元共同竞得该房产，且将房款全额支付至本院。申请执行人四川兴文石海农村商业银行股份有限公司于2017年1月20日在本院领取了执行案款。本院于2017年3月16日出具（2017）川1528执恢11号执行裁定书，裁定被执行人杭模怀位于兴文县九丝城镇僰城社区的房产（国有土地使用权证号为：兴国用（2014）第×××号，房权证号为：兴文县房权证2005字第×××号）所有权归买受人张源达、张彬共同所有。
本院认为，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，应当依照法律规定登记，当事人申请登记，应当提供不动产界址、面积等必要材料。兴文县人民政府颁发的“兴文县房权证2005字第×××号”号房权证附有房地产平面图，明确载明了该房三层房屋共计建筑面积为360平方米。杭模怀的房屋已被拍卖，竞买人已支付房款，实际取得该房屋，申请执行人已经收到执行款，执行程序已经终结，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条“当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议”以及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款“当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外”之规定，杭模怀的异议不成立。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款、第十七条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回杭模怀的异议请求。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向宜宾市中级人民法院申请复议。
审判长 范 鸿
审判员 谢光友
审判员 杨志其
二〇一七年四月十三日
书记员 陈 妍
山东省梁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梁商初字第1447号
原告：梁立磊，男，汉族，住梁山县。
被告：戴茂珍，男，汉族，住济宁市市中区。
原告梁立磊诉被告戴茂珍买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周建独任审判，公开开庭进行了审理。原告梁立磊到庭参加诉讼，被告戴茂珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告梁立磊诉称，2014年7月22日原被告签订买卖合同，约定将被告所有的车牌号为鲁Ｈ×××××宝马X5车，以500000元的价格出售给原告。2014年11月27日原告依合同约定向被告支付车款500000元。后原告去办理过户登记手续时才知道车辆在2014年8月11日因与他人债务纠纷，已经被法院查封，导致车辆无法办理过户手续。原告诉至本院，请求确认车牌号为鲁Ｈ×××××宝马X5车为原告所有，判令被告限期为原告办理过户手续，诉讼费用由被告承担。
被告戴茂珍未到庭，亦未答辩。
原告梁立磊为支持其诉讼请求，庭审中提交以下证据：
1、车辆买卖合同一份，证明原被告之间存在买卖关系，且约定了合同内容。
2、网上银行电子回单一份，证明原告梁立磊将500000元以电子转账的方式转给潘瑞花。
3、收到条一份，证明2014年11月28日被告戴茂珍收到原告梁立磊银行转入的车款500000元。
被告戴茂珍未到庭，亦未质证。
经审查，本院对证据作如下认定：原告提交的证据1、2、3因没有对被告戴茂珍的银行转账记录，潘瑞花也未到庭庭证明，无法证明款项已经实际交付给梁立磊。
经审理查明，原、被告签订买卖合同，约定将被告所有的车牌号为鲁Ｈ×××××宝马X5车，以500000元的价格出售给原告，且被告保证该车为被告所有，产权清晰，无产权纠纷。并约定自签订协议之日起，被告将车辆交与原告使用。还约定原告于2014年11月30日前将购车款全额支付给被告，原告付清款项后，可以随时要求被告对该车辆过户。
本院认为，原告没有举出充分证据证明原告已经将车款支付给被告。故原告要求判令车牌号为鲁Ｈ×××××宝马X5车为原告梁立磊所有的诉讼请求及被告限期为原告办理车辆过户手续的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告梁立磊的诉讼请求。
案件受理费人民币4400元，由原告梁立磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 周建
二〇一六年十二月二十三日
书记员 柏静
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）新双民初字第1103号
原告何继奎。
委托代理人胡云，新沂市双塘法律服务所法律工作者。
被告戚文军。
本院在审理原告何继奎与被告戚文军民间借贷纠纷一案中，因原告何继奎经传票传唤，无正当理由拒不到庭，且未向本院交纳诉讼费用，经本院催交，仍未在本院限定期限内交纳。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十三条，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 乔文娟
二〇一三年十二月三十日
书 记 员 王凡凡
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽民终532号
上诉人（原审申请人）：阜新市清河门区永兴小额贷款有限公司。住所地：阜新市清河门区清河街道新平路**号。
法定代表人：黄永生，该公司董事长。
委托代理人：徐红军，辽宁三邦律师事务所律师。
被上诉人（原审被申请人）：辽宁天网金融设备有限公司。住所地：阜新经济开发区开发大街**号。
法定代表人：王庆玉，该公司董事长。
上诉人阜新市清河门区永兴小额贷款有限公司不服阜新市中级人民法院（2016）辽09民破1号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
2016年9月14日，阜新市清河门区永兴小额贷款有限公司以辽宁天网金融设备有限公司厂房土地的评估价值已严重不足以清偿申请人债务为由，向一审法院申请对辽宁天网金融设备有限公司进行破产清算。
一审法院查明：辽宁天网金融设备有限公司成立于2010年7月6日，注册资本为3000万元，该公司土地30016平方米，厂房6600平方米，综合楼2600平方米。无拖欠职工工资、社会保险问题。无债权债务清册、财务会计报告。
一审法院认为：根据《中华人民共和国企业破产法》第二条的规定：企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务。经审查，申请人提供的材料不能证明其明显缺乏清偿能力，不符合上述条款的规定，依照《中华人民共和国企业破产法》第十二条第一款之规定，裁定：对阜新市清河门区永兴小额贷款有限公司的申请，不予受理。
阜新市清河门区永兴小额贷款有限公司不服一审裁定，向本院上诉称：我公司申请辽宁天网金融设备有限公司破产的缘由是因为申请执行生效民事调解书执行标的962.725万元，该公司无财产可供执行，法院裁定中止执行。后我公司得知还有另两家小额贷款公司在一审法院申请执行辽宁天网金融设备有限公司，一审法院已经对辽宁天网金融设备有限公司厂房土地进入到了拍卖程序，并且三次流拍。该公司厂房土地的评估价值已经低于一审法院受理的对该公司执行案件金额的总和。因此，一审裁定以我公司不能证明辽宁天网金融设备有限公司不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力为由驳回我公司的诉求明显错误，请求撤销一审裁定，受理破产清算申请。
被上诉人辽宁天网金融设备有限公司答辩称：阜新市清河门区永兴小额贷款有限公司所述情况属实，我公司同意上诉人的意见，愿意进行破产清算，按照法律规定处置我公司财产。
本院查明：一审法院认定事实属实，本院予以确认。另查明，2014年10月21日一审法院作出（2014）阜民三初字第80号民事调解书，内容为辽宁天网金融设备有限公司偿还上诉人阜新市清河门区永兴小额贷款有限公司借款、利息及案件受理费共计962.725万元，后因辽宁天网金融设备有限公司未能履行给付义务，阜新市清河门区永兴小额贷款有限公司向一审法院申请执行，尚未执结。2016年9月19日一审法院作出（2016）辽09执恢54号执行裁定书，裁定：一、将被执行人辽宁天网金融设备有限公司（原辽宁新光液压电梯有限公司）位于阜新市经济开发区XXXXX路西30016平方米盖有土地使用权、2600平方米办公楼、6660平方米在建工程、3000平方米钢构厂房及围墙、门卫房以第三次流拍价人民币1230万元交付申请执行人阜新宝信典当有限责任公司抵偿所欠本金、利息、诉讼费、评估费、执行费、拍卖费共计829万元。财产权自本裁定送达时起转移。二、申请执行人阜新宝信典当有限责任公司给付优先受偿人阜新市春城小额贷款有限公司本金、利息、诉讼费合计人民币401万元。给付时间、方式双方同意自行解决。三、申请执行人阜新宝信典当有限责任公司可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户手续。
本院认为，《中华人民共和国企业破产法》第二条规定，企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务。第七条第二款规定，债务人不能清偿到期债务，债权人可以向人民法院提出对债务人进行重整或者破产清算申请。根据已经查明的事实，辽宁天网金融设备有限公司对阜新市清河门区永兴小额贷款有限公司欠款未能偿还，且其资产已经评估并三次流拍，不足以清偿全部债务，经人民法院强制执行未能清偿债务，阜新市清河门区永兴小额贷款有限公司提出的破产清算申请符合法律规定的破产立案条件，辽宁天网金融设备有限公司对此无异议。一审法院不予受理不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第七条第一款之规定，裁定如下：
一、撤销阜新市中级人民法院（2016）辽09民破1号民事裁定书；
二、由阜新市中级人民法院裁定受理阜新市清河门区永兴小额贷款有限公司对辽宁天网金融设备有限公司的破产清算申请。
本裁定为终审裁定并自即日起生效。
审 判 长 张昕
审 判 员 谭弘
代理审判员 陈建
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 刘妍