福建省政和县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）政民初字第136号
原告吴继民，男，1996年6月4日出生，住政和县。
委托代理人叶雪明，福建宽达（政和）律师事务所律师。
被告吴财华，男，1963年10月12日出生，住政和县。
被告吴寨丁，男，1973年8月28日出生，住政和县。
被告蔡文兴，男，1979年8月24日出出生，住政和县。
原告吴继民诉被告吴财华、吴寨丁、蔡文兴机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄远忠适用简易程序于2015年4月7日公开开庭进行了审理。原告吴继民及其委托代理人叶雪明到庭参加诉讼，被告吴财华、吴寨丁、蔡文兴经本院传票传唤，无正当理由未到庭。因案情较为复杂，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，依法组成合议庭于2015年5月25日公开开庭进行了审理。原告吴继民及其委托代理人叶雪民到庭参加诉讼，被告吴财华、吴寨丁、蔡文兴经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴继民诉称，2014年7月15日，被告吴财华驾驶鲁某号正三轮载货摩托车，从政和县某村往城关方向行驶，途经肇事路段（204省道15km＋900m），转左弯时，与直行由原告吴继民驾驶的无牌燃油助力摩托车相撞，造成吴继民受伤及两车受损的交通事故。2014年7月26日，政和县公安局交通巡逻警察大队对本起事故作出事故认定，认定被告吴财华负事故的主要责任，原告吴继民负事故次要责任。经查询，被告吴寨丁为鲁某号摩托车所有人，该车辆检验有效期至2009年8月31日，保险终止日期为2008年8月15日，即该车辆事故时未投保交强险和商业险。原告受伤后在政和县医院住院治疗，于2014年9月3日办理出院手续。2014年11月14日，福建行建司法鉴定所受政和县公安局交通巡逻警察大队委托对原告的伤残程度评定为九级。依据法律规定，至起诉之日原告因本起事故造成的各项损失有医疗费、护理费等费用共计179534元。被告吴财华应赔偿原告各项损失计161673.80元。被告吴寨丁提出其于2009年3月13日将鲁某号正三轮载货摩托车出售给被告蔡文兴，后被告蔡文兴又将该车辆转让给被告吴财华，被告吴寨丁、蔡文兴对原告的损失承担连带赔偿责任。为此，原告依法提起诉讼，请求判令：1.被告吴财华赔偿原告吴继民医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、精神损害抚慰金等各项损失共计161673.8元（精神损害抚慰金在机动车第三者强制保险责任限额范围内优先赔偿）；2.被告吴寨丁、蔡文兴对被告吴财华的上述赔偿责任承担连带责任。
被告吴财华、吴寨丁、蔡文兴未到庭，亦未提供书面答辩意见。
原告吴继民为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提供了以下证据材料：
证据1.道路交通事故认定书、机动车查询单，用以证明原、被告的事故经过及政和县公安局交通巡逻警察大队认定被告吴财华负事故的主要责任，原告吴继民负事故次要责任，被告吴财华应对原告吴继民的损失承担赔偿责任；被告吴寨丁为鲁某号摩托车的所有人，该车辆检验有效期至2009年8月31日，保险终止日期为2008年8月15日。
证据2.政和县医院住院病历材料（住院病案首页、出院记录、入院病历、手术记录单、医嘱单、结算住院费用汇总单、疾病证明书、住院发票、外购药品发票），用以证明原告吴继民在交通事故中受伤后，在医疗机构治疗诊断的伤情及花费医疗费用情况。
证据3.司法鉴定书意见书及发票一份，用以证明2014年11月14日经司法鉴定机构鉴定，原告的伤残程度为九级伤残，原告吴继民为此花费鉴定费800元。
证据4.政和县公安局城关派出所证明、房屋租赁合同，用以证明原告吴继民从2012年7月9日至今居住在政和县东大路93号，经常居住地在城镇，残伤赔偿金、误工费、护理费应按城镇标准计算。
被告吴财华在举证期限内未提供证据。
被告吴寨丁在举证期限内向本院提供一份协议书，用以证明被告吴寨丁于2009年3月13日将鲁某号摩托车转卖给被告蔡文兴。
被告蔡文兴于2015年5月25日向本院提供一份协议书，用以证明被告蔡文兴于2010年3月6日将鲁某号摩托车转卖给被告吴财华。
原告吴继民对被告吴寨丁、蔡文兴提供的协议书，经质证认为原告不清楚被告吴寨丁与被告蔡文兴的协议及被告蔡文兴与被告吴财华的协议是否真实，即使该二份协议均真实，被告吴寨丁、蔡文兴也应对被告吴财华的赔偿责任承担连带责任。
本院结合证据审查的三性及到庭当事人的庭审陈述，对原、被告提供的上述证据作如下认定：原告吴继民提供的道路交通事故认定书、机动车查询单、政和县医院住院病历材料、司法鉴定书意见书及发票证实了原告吴继民与被告吴财华发生交通事故的事实，交警部门对该事故经调查后作出的责任认定，原告吴继民因该起事故受伤住院治疗后经鉴定构成九级伤残，原告为此花费了相应的治疗费用和鉴定费用等事实。上述证据均由相应的机构出具，具有真实性、合法性、关联性，可以作为认定本案事实的依据，本院对原告吴继民提供的上述证据予以采信。原告吴继民提供的政和县公安局城关派出所证明、房屋租赁合同，证实了原告吴继民与金奇秀自2012年7月起至今租住在李满珠位于政和县某号房屋三层的事实，可以采信。被告吴寨丁、被告蔡文兴提供的协议书，原告吴财华虽对该二份证据的真实性提出异议，但未提供相应证据予以证实，本院认为本案事故发生时鲁某号摩托车系在被告吴财华使用，与被告吴寨丁、蔡文兴提供的二份协议证实该车辆经二次转让后由被告吴财华使用的事实可以衔接，故该二份协议书对鲁某号摩托车发生二次转让事实的证明力，可以采信。
基于以上本院采信的证据和庭审中当事人的陈述，本院对本案的事实确认如下：
2014年7月15日18时30分许，被告吴财华驾驶鲁某号正三轮载货摩托车，从政和县某村往城关方向行驶，途经204省道15KM＋900M路段，转左弯时，与直行由原告吴继民驾驶的无牌燃油助力车相撞，造成原告吴继民受伤及两车受损的道路交通事故。该事故经政和县交警大队调查后作出责任认定，被告吴财华负事故主要责任，原告吴继民负事故次要责任。原告伤后在政和县医院住院治疗50天（2014年7月15日至2014年9月2日），出院诊断为：1.颈部外伤：右侧下颌下腺动脉损伤、下颌下腺损伤；2.颈部多发皮肤裂伤；3.低白细胞血症；4.高甘油三酯血症等。2014年11月14日，福建行健司法鉴定所受政和县交警大队委托对原告吴继民的伤情评定为九级伤残。庭审中，原告吴继民确认被告吴财华在其住院治疗期间，为其垫付了医疗费6000元。
另查明，鲁某号正三轮载货摩托车的车辆登记所有权人为被告吴寨丁，该车检验有效期至2009年8月31日，保险终止日期为2008年8月15日。本起交通事故发生时，该车未投保机动车交通事故责任强制保险和其他商业险。2009年3月13日，被告吴寨丁与被告蔡文兴签订协议书，约定被告吴寨丁将鲁某号正三轮载货摩托车转卖给被告蔡文兴。2010年3月6日，被告蔡文兴将该鲁某号正三轮载货摩托车转卖给被告吴财华。
再查明，原告吴继民的户籍所在地为政和县某甲村，其与金奇秀自2012年7月共同租住在李满珠位于政和县某号房屋三层至今。事故发生前，原告吴继民在政和县七星手机旗舰店从事手机销售员，现在政和县宏远电子商务有限公司就业。
对原告吴继民主张的赔偿项目及数额，本院根据相关法律规定和福建省统计标准及事故发生地的实际状况，结合本院认定的事实，作以下认定：
1.医疗费16626.20元。原告吴继民主张的医疗费15836.20元及白蛋白一瓶790元，有原告提供的医疗票据和收款收据及医嘱单予以证实，可予以认定。
2.住院伙食补助费1000元（住院50天，按每天20元计算）。
3.护理费4435元（住院50天，按福建省2014年度农林牧渔业平均工资32391元／年计算为88.70元／天×50天）。
4.误工费16487.08元（原告吴继民的误工时间从其受伤之日计算至定残日，即2014年7月15日至2014年11月14日，共计122天，误工标准按照福建省2014年度单位从业人员平均工资49328元／年计算为135.14元／天×122天）。
5.残疾赔偿金123665.60元（按福建省2014年度城镇居民人均可支配收入30816.40元／年计算为30816.40元／年×20年×20%）。原告吴继民的户籍所在地虽在农村，但其与金奇秀自2012年7月便租住在李满珠位于政和县某号房屋三层生活、工作至今，故原告吴继民的经常居住地在城镇范围，其主张残疾赔偿金按城镇居民标准计算的意见，可予认定。
6.交通费根据原告吴继民的住院天数和居住情况酌定500元。
7.伤残鉴定费800元，以原告吴继民提供的鉴定费票据确定。
8.精神损害抚慰金8000元，原告吴继民主张的精神损害赔偿金10000元，本院认为原告吴继民因本起事故受伤达九级伤残，对其精神方面确实存在损害，结合其伤残等级确定为8000元。
另原告吴继民主张的营养费2500元，本院认为原告吴继民提供的住院病历及疾病证明书均未有加强营养等医嘱，对原告吴继民的该项损失主张，不予认定。
综上，原告吴继民因本起交通事故造成的各项损失为：医疗费16626.20元、住院伙食补助费1000元、护理费4435元、误工费16487.08元、残疾赔偿金123665.60元、交通费500元、伤残鉴定费800元、精神损害赔偿金8000元，共计171513.88元。
本院认为，公民的生命、健康权受法律保护。公民、法人由于过错侵犯他人生命权、健康权的，应当承担相应的民事责任。本案交通事故导致原告吴继民身体受到伤害并构成残疾，经交警部门认定，被告吴财华负事故主要责任，故对原告吴继民的损失，应当由被告吴财华根据交通事故责任承担相应的民事责任。鲁某号正三轮载货摩托车在事故时未投保交强险和商业险，故原告吴继民因本起事故造成的各项损失共计171513.88元，被告吴财华应在交强险责任范围内先行赔偿原告吴继民120000元，剩余的损失51513.88元，被告吴财华还应按其所负事故主要责任承担70%，即36059.72元，共计156059.72元，扣除被告吴财华已为原告吴继民垫付的医疗费6000元，被告吴财华还应承担150059.72元，原告吴继民自行承担剩余损失51513.88元的30%，即15454.16元。另根据《》第的规定，鲁某号正三轮载货摩托车虽经多次转售，在转售过程中未进行变更登记，但车辆实际控制权已转移，登记所有权人被告吴寨丁及被告蔡文兴在事故发生时已失去对该车的管理支配权，被告吴财华已实际取得该车的管理控制权，该车辆的强制报废期截至2019年8月22日，虽未经安全检验，但并非不合格车辆，故被告吴寨丁、蔡文兴在本起交通事故当中，并无过错，不应对被告吴财华应承担的赔偿责任负连带责任。本院对原告吴继民主张要求被告吴寨丁、蔡文兴对被告吴财华应承担的赔偿责任负连带责任的诉讼请求，不予支持。被告吴财华、吴寨丁、蔡文兴经本院传唤后无正当理由拒不到庭，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。综上，依照《》第、第、第二十二条，《》第第一款，《》第四条、第，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴财华应于本判决生效后十日内赔偿原告吴继民因交通事故造成的各项损失共计150059.72元。
二、驳回原告吴继民的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3533元，由原告吴继民负担123元，被告吴财华负担3410元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审 判 长 黄远忠
代理审判员 宋 政
人民陪审员 刘国丹
二〇一五年六月四日
书 记 员 章 怡
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《》
第被多次转让但未办理转移登记的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由最后一次转让并交付的受让人承担赔偿责任的，人民法院应予支持。
第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。
投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。