河北省沧州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀09民终5421号
上诉人（原审原告）：嘉峪关泳酒工业设备有限公司。住所地：甘肃省嘉峪关市新华街区**栋******号。组织机构代码：32539083-6。
法定代表人：任伟，该公司总经理。。
委托诉讼代理人：王子剑，河北衡泰律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：沧县星宇精密铸造有限公司。住所地：沧县风化店乡大白头村。统一社会信用代码：91130921063397076B。
法定代表人：杨兆军，该公司经理。。
委托诉讼代理人：张莉、高玉豹，河北苍天律师事务所律师。
上诉人嘉峪关泳酒工业设备有限公司（以下简称泳酒公司）因与上诉人沧县星宇精密铸造有限公司（以下简称星宇公司）加工合同纠纷一案，不服河北省沧县人民法院（2017）冀0921民初852号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月8日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。上诉人泳酒公司委托诉讼代理人王子剑、上诉人星宇公司委托诉讼代理人张莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
嘉峪关泳酒工业设备有限公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判解除双方签订的零件委托加工长期合同书项下的所有订单，并由星宇公司返还上诉人4万元货款。事实和理由：一审法院认定事实和适用法律错误。上诉人和星宇公司签订了零件委托加工长期合同书后，上诉人下了第一笔订单。订单货物收到后，将加工的零件送到上诉人的上家企业进行化验，但是化验结果显示星宇公司提供的零件个别化学成分不合格，导致零件的硬度及耐磨度达不到使用要求。故上诉人马上联系星宇公司协商解决，与此同时星宇公司向上诉人出具了书面的同意修复说明，但当时因为正值国庆，物流价格较高，双方商议待过完国庆物流价格下降后，再将零件返修。可是待国庆后虽经上诉人与星宇公司多次联系时，可星宇公司却始终拒接电话。无奈上诉人已经通过另行购买及自己生产方式将零件供给上诉人的上家企业。可是一审法院却认为按照合同约定发现不良品时，应首先退回星宇公司处重新加工为由，对上诉人要求返还货款的诉讼请求没有支持，仅认为双方应按照合同约定对第一批产品予以修复。上诉人认为星宇公司拒接电话，拒绝履行将零件退回返修的合同义务的行为，严重违反了合同的约定，导致上诉人方签订零件委托加工长期合同书及项下订单的合同目的不能实现。故上诉人认为此情形属于合同法第94条第4项规定的“其他违约行为致使不能实现合同目的”，上诉人享有解除权。所以按照法律规定上诉人有权解除合同，并要求违约方退还货款。
针对泳酒公司的上诉理由，星宇公司辩称：1、同意解除双方签订的零件委托加工长期合同书，但嘉峪关公司二审诉求中要求解除零件委托加工长期书项下的所有订单已经超出一审诉求，不属于二审法院受理范围。2、双方签订的2016-001号订单、2016-002号订单星宇公司已经按双方约定进行了履行，零件已经加工完成，没有任何违约行为，两份订单不符合解除条件，嘉峪关公司应当继续履行，其要求返还货款没有事实及法律依据。
沧县星宇精密铸造有限公司上诉请求：撤销一审判决，发回重审或依法改判上诉人不应退还泳酒公司5350元。事实和理由：一审法院认定上诉人未履行2016-002零件委托加工订单，退还泳酒公司5350元事实认定错误。上诉人与泳酒公司双方先后签订2016-001零件委托加工订单、2016-002零件委托加工订单。2016-001零件委托加工订单双方已履行完毕，上诉人与泳酒公司于2016年6月26日签订2016一002零件委托加工订单，泳酒公司己交付预付款2.5万元，上诉人己完成加工业务，交货过程中，泳酒公司要求对完成的加工货物增加打孔项目，并称每孔0.5元费用由其自行承担。上诉人积极按要求完成订做，在发货过程中，泳酒公司以多种理由拖延接收货物，迟延交货是泳酒公司造成，该合同己履行，由此给上诉人造成巨大经济损失。根据合同法相关规定，合同解除后，己经履行的有权要求赔偿损失，上诉人不应再退还泳酒公司任何货款。
针对星宇公司的上诉请理由，泳酒公司辩称，对方所称已经完成第二笔订单加工与事实不符，因第一笔订单货物不合格，泳酒公司就已经通知被上诉人延缓加工。
上诉人泳酒公司向一审法院起诉请求：1、请求判令解除原告与被告签订的零件委托加工长期合同；2、请求判令被告返还原告已付款项4万元；3、诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：2016年6月14日，原告与被告通过扫描方式签订了一份零件委托加工长期合同书，主要内容为原告委托被告铸造加工下列零部件：（见下表）
序号加工
内容单位价格交货期备注1棘爪吨9900元接到订单及定金后十五日内到货（协商）本合同为长期框架合同，订单另附，含增值税17%不含运费，本合同及订单附件以传真或扫描件为准，同样具有法律效力。2棘轮吨9900元合同约定：1、乙方严格按照图纸的技术要求生产和加工，铸件的材质材料，铸件精度，严格按照国家标准和行业标准执行。2、乙方须按照外包加工零件清单所列的交货日期准时交货，延时交货，按总款额的5%天缴付违约金。3、到货后货物直接送酒钢厂区验收。通过初步验收的入库货品，在使用方加工时，若发现有不良品，则甲方向乙方退回乙方重新加工（费用乙方负责）。4、付款方式：合同双方签订后，甲方向乙方下订单。订单标注此批次订货数量、金额及下批次订货时间和数量。订单由乙方签字盖章回执后，甲方向乙方预付约50%的定金（定金以整数计，如5千、1万、5万、10万）。5、尾款结算以酒钢入库清单为准。甲方需将酒钢入库清单扫描件传至乙方为共同结算依据。货物到货验收，尾款结算。不得超过七天。否则甲方向乙方交付总款额的5%每天缴付违约金。等。并与当日签订2016—001零件委托加工订单（见下表）：
序号加工内容单位价格订货量预付款1棘爪吨9900元棘爪棘轮比例为1：1，共加工3.5吨1.5万2棘轮吨9900元原告于6月14日以及6月15日通过微信转账给被告零件加工定金15000元。
合同签订后，原告给被告发来图纸，第一批产品共计3.5吨总价值为34650元,加工完成后，被告通过物流将产品发给原告，原告收到第一批货物。
双方于2016年6月25日签订2016—002零件委托加工订单（见下表）：
序号加工内容单位价格订货量预付款1棘爪吨9900元棘爪棘轮比例为1：1，共加工5吨2.5万2棘轮吨9900元以上事实原被告双方均无异议。
原告于2016年6月28日通过银行转账付款给被告25000元，其中附言为货款，原告称此笔业务为货款，认可收到35000元的货物，其中20000元为第一批货物的尾款，5000元转入第二批订单作为定金。后原告提出货物经甘肃酒钢集团验收不合格，2016年9月28日，被告同意退货。被告对原告的陈述不予认可，认可通过银行转账收到25000元，但系第二批订单订金。并称原告通知其产品检验不合格时已过七日，且系口头通知，被告认为按合同约定，已经视为产品检验合格，出具的内容为“同意嘉峪关泳酒工业设备有限公司将前期所供棘爪，棘轮退回我厂返工”是考虑长期合作同意退回修复。对于原告提交的35#钢国家标准一份，被告称原告从未对产品的材质提出过要求。且第二批加工订单的产品我公司已经生产完毕，还没有发货。
一审法院认为，原被告双方签订的长期加工合同及其双方签订的订2016—001零件委托加工订单、2016—002零件委托加工订单，均是双方真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效。原、被告双方均应按照约定履行各自的义务。依照法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原被告均同意解除合同，不违反法律规定，法院予以确认。根据《合同法》第九十七条规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。鉴于2016—001零件委托加工订单，双方已经履行；对订单项下产品，双方在合同中明确约定“通过初步验收的入库货品在使用方在加工时，若发现有不良品时，则甲方向乙方退回乙方重新加工（费用乙方负责）”，即双方约定了出现不良品可以通过重新加工的方式继续履行合同，被告也出具书面的同意修复说明。因此，对原告要求返还货款4万元的诉讼请求，法院不予支持，原被告双方应按合同的约定对第一批产品予以修复。
被告称2016—002零件委托加工订单的产品已经生产完毕未发货，但未能提供证据，第二批订单应视为双方未实际履行，应终止2016—002零件委托加工订单的履行。关于原告要求被告返还已付款项40000元的诉讼请求，根据庭审查明的事实，原告通过微信给付被告定金15000元，又通过银行转账给付被告25000元，应为给付被告第一批产品的货款为34650元，剩余的5350元为第二批的定金。被告称40000元为第一、二批订单的定金不符合常理，第二批定金5350元应退还给原告，被告请求法院判令原告偿付货款44150元因其未提出反诉，本案不予涉及，被告可另行解决。遂依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条之规定，判决：一、解除原告嘉峪关泳酒工业设备有限公司与被告沧县星宇精密铸造有限公司签订的零件委托加工长期合同书及2016-002零件委托加工订单；二、被告沧县星宇精密铸造有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告嘉峪关泳酒工业设备有限公司5350元。三、驳回原告嘉峪关泳酒工业设备有限公司的其他诉讼请求。案件受理费400元，由原告负担嘉峪关泳酒工业设备有限公司350元，被告沧县星宇精密铸造有限公司负担50元。
二审中，上诉人星宇公司提交2016年9月3日、2016年11月9日的托运单两张及货物的四张照片。上诉人星宇公司用以证明订单号为2016-002的加工订单已经加工完成。上诉人泳酒公司称，对方仅是提交的样品托运单，其自己也称样品由泳酒公司检验合格后才继续履行后面的订单，如对方所称其已经加工完所有的订单成品损失应由其自行承担，不应由泳酒公司负担。
本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实相一致。
本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，二上诉人均同意解除双方签订的零件委托加工长期合同书，本院予以确认；对于订单号为2016-001零件委托加工订单，双方已经履行完毕，上诉人泳酒公司作为甲方，上诉人星宇公司作为乙方签订的零件委托加工长期合同书第四条约定：“通过初步验收的入库货品在使用方再加工时，若发现有不良品时，则甲方向乙方退回，乙方重新加工”，一审法院判令对该订单的产品进行修复，而未支持上诉人泳酒公司要求返还货款的要求，符合双方之间的约定；对于订单号为2016-002零件委托加工订单双方存在争议，上诉人泳酒公司要求解除，上诉人星宇公司上诉主张其已经完成加工业务，迟延交货是泳酒公司造成的，故其不应再退还货款，但该份合同双方并未实际履行，上诉人星宇公司提交的证据不足以证明其就该份合同已经加工完毕，且双方已就货物的质量问题发生矛盾，已无继续履行的可能，一审法院判决双方解除该份订单，并由上诉人星宇公司返还上诉人泳酒公司预交的该订单的款项5350元，并无不当。二上诉人就自己的上诉请求没有提供出足够的证据和法律依据，应当承担不利的后果。
综上所述，二上诉人的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费850元，由上诉人嘉峪关泳酒工业设备有限公司负担800元，上诉人沧县星宇精密铸造有限公司负担50元。
本判决为终审判决。
审判长 刘晓莉
审判员 付 毅
审判员 李 霞
二〇一七年十一月三日
书记员 李志敏