江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）皋开民初字第0570号
原告王希凤。
委托代理人许波华，江苏奔月律师事务所律师。
委托代理人严光侯，江苏奔月律师事务所律师。
被告吴淑祥。
委托代理人陈永鹏，如皋市丁堰法律服务所法律工作者。
被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地：南京市中山北路30号益来国际广场39层。
负责人陈阳，总经理。
委托代理人王龙春，公司职员。
原告王希凤与被告吴淑祥、安邦财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称安邦财险江苏分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员陈思航适用简易程序，公开开庭进行了审理。后因案情复杂转为普通程序，并组成合议庭，继续公开开庭进行了审理。原告王希凤的特别授权委托代理人许波华、严光侯，被告吴淑祥及其特别授权委托代理人陈永鹏，被告安邦财险江苏分公司的特别授权委托代理人王龙春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王希凤诉称：2013年7月3日，被告吴淑祥驾车沿县道212线由南向北行驶至东陈镇宗山路交叉路时，与沿宗山路由东向西由顾美生驾驶的电动三轮车（载王希凤）相撞致原告受伤。本起交通事故造成原告的各项损失如下：医疗费34677.16元、营养费600元、住院伙食补助费486元、护理费4800元、残疾赔偿金53687.7元、精神抚慰金10000元、扶养费12324.45元、交通费800元、鉴定费1560元、合计118935.31元。现要求被告赔偿原告损失，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告吴淑祥辩称：对事故发生和责任认定没有异议。其车辆在被告安邦财险江苏分公司投保了交强险和商业三者险，原告的损失应由该公司赔偿。事故发生后，其已经垫付29400元，要求被告安邦财险江苏分公司返还。
被告安邦财险江苏分公司辩称：对事故事实没有异议，肇事车辆在其公司投保交强险和商业险亦属事实，被告吴淑祥醉酒驾驶，其公司在承担交强险限额范围内的赔偿后有权向被告吴淑祥追偿，商业险不予赔偿。
经审理查明：2013年7月3日22时25分左右，被告吴淑祥驾驶苏F×××××号小型轿车沿X212线由南向北行驶至东陈镇宗山路交叉路口时，车辆前右部与沿宗山路由东向西由顾美生驾驶的电动三轮车（载原告王希凤）左前部相碰撞，致顾美生、王希凤受伤，两车不同程度损坏。事故发生后，吴淑祥因当天中午及晚上均饮酒，为逃避酒精检测弃车逃离现场，由他人冒名顶替，吴淑祥于次日凌晨到公安机关投案。
上述事故发生后，原告王希凤即被送往如皋市人民医院住院治疗，诊断为：1、左锁骨骨折；2、双侧多发性肋骨骨折；3、左腓骨骨折；4、多处软组织伤。2013年7月9日，原告行切开复位内固定术。原告住院27天，于2013年7月30日出院，医嘱为：1、注意休息；2、随诊。住院期间原告共支出医疗费34592.16元。
2013年7月30日，如皋市公安局交通巡逻警察大队作出皋公交证字【2013】第00559号道路交通事故认定书，认定吴淑祥的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶”、第四十二条第二款“夜间行驶或者在容易发生危险的路段行驶，以及遇有沙尘、冰雹、雨、雪雾结冰等气象条件时，应当降低行驶速度”及第七十条第一款“在道路上发生交通事故，车辆驾驶人应当立即停车，保护现场；造成人员伤亡的，车辆驾驶人应当立即抢救受伤人员，并迅速报告执勤的交通警察或者公安机关交通管理部门。因抢救受伤人员变动现场的，应当标明位置。乘坐人、过往车辆驾驶人、过往行人应当予以协助”之规定，是该事故发生的主要原因，故根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条及《道路交通事故处理程序程序规定》第四十六条第一款第（二）项之规定，认定吴淑祥负事故主要责任，顾美生负事故次要责任，王希凤无事故责任。
2014年6月20日，海安县人民医院司法鉴定所对原告王希凤的伤残程度、护理期限、营养期限作出鉴定，意见为：被鉴定人王希凤因交通事故致双胸多肋骨折，左锁骨骨折后遗留左肩关节功能部分丧失，评定为十级、十级伤残；伤后一人护理60天；营养期限60天。原告王希凤因此支出鉴定费1645元。
另查，被告吴淑祥所持驾驶证的准驾车型为B2E，检验有效期至2015年6月9日，其所驾苏F×××××号小型轿车登记所有人为其本人。该车由被告安邦财险江苏分公司承保交强险和商业保险，其中商业第三者责任保险金额为300000元（含不计免赔），事故发生在保险期间内。事故发生后，被告吴淑祥垫付26000元。
又查，原告王希凤与其丈夫陈玉富家中原有房屋于2009年12月被拆迁，原告家中的承包土地亦已全部流转，现在如皋市××街道凌青家园居住、生活。
上述事实，有原、被告的当庭陈述，被告吴淑祥的驾驶证、行驶证，保险单，道路交通事故认定书，如皋市人民医院门诊病历、出院记录、医药费票据、住院明细清单、病休证明书，海安县人民医院司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定费票据，如皋市如城街道凌青村村民委员会出具的证明、如皋市农村土地承包经营权流转合同、如城镇万顷良田工程房屋拆迁补偿协议、计算表、安置结算表、安置房订单，如皋市公安局交通巡逻警察大队交通事故档案等证据在卷佐证，可以认定。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，公民由于过错侵害他人人身造成损害的，应当承担民事赔偿责任。侵害公民造成人身损害的，赔偿义务人应当赔偿医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
本案中，被告吴淑祥驾车碰撞案外人顾美生驾驶的电动三轮车（载原告王希凤），致原告王希凤受伤。如皋市公安局在查明事实分析事故成因的基础上依法作出的责任认定，并无不当，具有证明力，本院予以确认。因肇事车辆在被告安邦财险江苏分公司投保交强险和商业三者险（含不计免赔），故原告王希凤在交强险责任限额内的损失，应先由被告安邦财险江苏分公司予以赔偿，超出部分，因被告吴淑祥负事故主要责任，故应由被告安邦财险江苏分公司在商业三者险限额范围内承担70%的赔偿责任。
关于被告吴淑祥垫付款的具体金额的认定问题。审理中，被告吴淑祥坚称其在事故发生后共垫付29400元，但未能提供原告方收到其29400元垫付款的书面证据予以佐证，现原告认可收到被告吴淑祥垫付款26000元，本院予以认定。
关于被告安邦财险江苏分公司提出因被告吴淑祥饮酒驾车故影响相关赔偿责任的问题。本案中，被告吴淑祥在事故发生当天中午及晚上饮酒系事实，但目前并无充分证据证明其是否构成醉驾，故被告安邦财险江苏分公司认为吴淑祥醉驾故其公司在承担交强险限额范围内的责任后应予追偿的问题可在证据充实后另行主张。被告安邦财险江苏分公司认为被告吴淑祥饮酒后驾车，符合商业险合同中的责任免除的条款，故其公司不应承担商业险部分赔偿责任。本院认为，商业险合同系保险公司提供的格式合同，保险公司应对其已经履行免责条款的明确告知义务承担举证责任，现保险公司未能举证证明其已经履行免责明确告知义务，且被告吴淑祥对此亦当庭提出异议，故对于被告安邦财险江苏分公司不予承担商业险部分赔偿的主张，本院不予支持。
本院对原告主张的事故损失审核如下：
1、医疗费。原告主张医疗费34592.16元，提供了如皋市人民医院的门诊病历、用药清单、出院记录、医药费票据等证据，本院予以认可。
2、住院伙食补助费。原告主张住院天数27天，按18元/天计算该项损失为486元，于法有据，本院照准。
3、营养费。根据司法鉴定意见，原告主张营养期限为60天，按10元/天计算为600元，本院予以认可。
4、护理费。原告依据司法鉴定意见，依照当地护工标准80元/天主张护理费4800元（60天*80元/天），并无不当，本院照准。
5、残疾赔偿金。残疾赔偿金应当根据案件的实际情况，结合受害人住所地、经常居所地等因素，确定适用城镇居民人居可支配收入或者农村居民人均纯收入的标准。原告王希凤户的土地已于2009年开始流转给他人使用，其据此获得的收入属于经营性收益；其因原有住房已被拆迁，现居住于如皋市××街道凌青家园，位处城郊，故本着适用从宽、证据从严的处理原则，原告王希凤可按城镇居民标准计算残疾赔偿金。因原告王希凤经鉴定构成交通事故十级、十级伤残，定残时已年满65周岁，故原告依据2013年度城镇居民人均可支配收入即每年32538元标准计算残疾赔偿金为53687.7元（32538元/年*15年*0.11），本院予以支持。
被扶养人生活费。原告依据《中华人民共和国婚姻法》第二十条“夫妻之间有相互扶养的义务”以及《最高院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第二十八条的相关规定，主张原告王希凤丈夫陈玉富的被抚养人生活费。本院认为，交通事故赔偿案件中的被抚养人生活费，系受害人因交通事故致残导致的预期收入损失，而被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。本案中，原告既未举证证明其在事故发生前有固定收入具备扶养能力，也未举证证明其夫陈玉富丧失劳动能力或者无其他生活来源，故对于原告要求赔偿被扶养人生活费的主张，本院不予支持。
6、精神损害抚慰金。原告主张精神损害抚慰金10000元，考虑到原告被评定为两个十级伤残，侵权人的过错程度及承担责任的经济能力，当地生活水平等因素，本院酌情确定4000元。因原告王希凤要求精神损害抚慰金在交强险范围内优先受偿，本院照准。
7、交通费。原告主张800元，结合本案实际情况，本院酌情认定300元。
8、鉴定费。原告主张其花去鉴定费1645元，并向本院提交了鉴定费票据予以佐证，因系其实际支出，本院予以认可，此项费用在诉讼费中一并考虑负担。
综上，除鉴定费外，原告王希凤因本起交通事故造成的损失为：医疗费34592.16元、住院伙食补助费486元、营养费600元、护理费4800元、残疾赔偿金53687.7元、精神损害抚慰金4000元、交通费300元，合计98465.86元。在交强险限额范围内的损失为医疗费、住院伙食补助费、营养费计10000元；护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费计62787.7元，合计72787.7元，应由被告安邦财险江苏分公司全额赔偿。在交强险外的损失为医疗费、住院伙食补助费、营养费计25678.16元，由被告安邦财险江苏分公司在商业三者险范围内承担70%的责任为17974.71元，以上总计90762.41元，均由被告安邦财险江苏分公司予以赔偿，扣减被告吴淑祥先行垫付的26000元，尚应赔偿原告王希凤64762.41元。
因原告王希凤的损失通过交强险和商业三者险得到足额赔偿，故被告吴淑祥不承担赔偿责任，其先行垫付的26000元由被告安邦财险江苏分公司予以返还。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院<关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十六条，《最高人民法院<关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释>》第十条之规定，判决如下：
一、被告安邦财险江苏分公司在交强险责任限额内赔偿原告王希凤医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费计72787.7元（含精神损害抚慰金4000元）。
二、被告安邦财险江苏分公司在商业三者险范围内赔偿原告王希凤医疗费、住院伙食补助费、营养费计17974.71元。
上述一、二项合计90762.41元，扣除被告吴淑祥已垫付的26000元，被告安邦财险江苏分公司尚需赔偿原告王希凤64762.41元，于本判决生效后十日内履行。
三、被告安邦财险江苏分公司返还被告吴淑祥垫付款26000元，于判决生效后十日内履行。
上述款项，均直接汇至如皋法院帐户（开户名称：如皋市财政局，账号：70×××34，开户银行：如皋农行西郊分理处）。
四、被告吴淑祥在本案中不承担赔偿责任。
五、驳回原告王希凤的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费940元，鉴定费1645元，合计2585元，由原告王希凤负担185元，由被告安邦财险江苏分公司负担2400元（该款已由原告垫付，被告安邦财险江苏分公司在履行本判决义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2585元（户名：南通市财政局；帐号：47×××82；开户行：中国银行南通市西被闸支行）
审 判 长 陈思航
人民陪审员 周远来
人民陪审员 张丹丹
二〇一四年十二月二十五日
见习书记员 徐向伟