wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭经开商初字第318号
原告：林正子。
委托代理人：李卫国、王玲晓，浙江泽厚律师事务所律师。
被告：胡静。
被告：陆凤英。
被告：沈于强。
法定代理人：强志英。
委托代理人：强志刚。
被告：沈艺馨。
法定代理人：胡静。
原告林正子诉被告胡静、陆凤英、沈于强、沈艺馨民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月12日受理后，依法由审判员管媛独任审判，于2014年7月18日公开开庭进行审理。原告林正子的委托代理人李卫国、被告胡静、沈于强的委托代理人强志刚到庭参加诉讼，被告陆凤英经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告林正子起诉称：沈建平于2013年3月10日向原告借款110000元，约定利息为年息15%，借期一年。借款期限届满后，沈建平未归还借款本息，原告多次催讨未果。2014年4月5日，沈建平因病亡故。该债务发生在被告胡静与沈建平夫妻关系存续期间内，因此要求胡静承担共同还款责任。其余被告作为沈建平的财产继承人均未明确放弃其继承权利。据此，原告诉至法院，请求判令：一、被告胡静返还借款本息126500元；二、被告胡静支付利息（按年息15%计算，自2014年3月11日起至判决确定履行日止）；三、被告胡静、陆凤英、沈于强、沈艺馨在继承沈建平遗产的范围内承担上述第一、二项还款责任；四、本案诉讼费用、保全费用全部由被告共同承担。
原告林正子为支持其诉请请求，向本院提交如下证据：借条，用于证明沈建平向原告借款的事实。
被告胡静、沈艺馨答辩称：不清楚借款，当时胡静与沈建平还没有结婚。
被告沈于强未发表答辩意见。
被告胡静、沈艺馨提交证据：离婚协议，用以证明沈建平没有债务。
被告沈于强提交证据：
1.离婚证，用以证明离婚时间。
2.离婚协议，用以证明离婚原因，以及财产归属。
3.房屋登记查询，用以证明强志英与沈建平没有买过房产。
被告陆凤英在举证期限内未提交书面答辩状，也未向本院提交证据材料。
经质证，原告提交的证据符合证据三性要求，为有效证据，本院依法予以采信。被告胡静、沈艺馨提交的证据也系胡静与沈建平内部约定，不予采信。被告沈于强提交的离婚证可以证明离婚时间；离婚协议系强志英与沈建平内部约定不予采信；房屋登记查询与本案无关联，不予认定。
根据上述有效证据及当事人庭审陈述，本院对原告诉称事实予以认定。
另查明，沈建平与强志英于2004年9月6日登记结婚，2012年4月18日登记离婚，双方育有一子取名沈于强。后两人离婚，沈建平与胡静于2013年1月11日登记结婚，双方生育一女取名沈艺馨。陆凤英为沈建平母亲。2014年4月5日，沈建平因病亡故。
本院认为：沈建平向原告出具的借条可以证明双方存在民间借贷法律关系。原告已履行出借义务，沈建平应按照约定返还借款支付利息。该借款发生于胡静与沈建平夫妻关系存续期间，原告要求胡静共同还款付息的诉讼请求符合双方约定且不违法法律规定，本院予以支持。债务人沈建平去世后，其继承人陆凤英、沈于强、沈艺馨均未表示放弃继承权，三被告继承沈建平的遗产亦应当清偿沈建平的债务，清偿债务以继承沈建平的遗产实际价值为限。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告陆凤英、沈于强、沈艺馨于本判决生效后十日内以继承沈建平的遗产为范围返还原告林正子借款110000元并支付利息（自2013年3月10日起至本判决确定履行之日止按照年利率15%计算）；
二、被告胡静对上述债务承担连带责任。
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2925元，减半收取1462.50元，由被告胡静、陆凤英、沈于强、沈艺馨负担。原告林正子本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告胡静、陆凤英、沈于强、沈艺馨于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户银行：中信银行杭州经开支行；户名：杭州经济技术开发区人民法院；账号：73×××41）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预缴上诉案件受理费2925元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）。
审判员 管 媛
二〇一四年八月十一日
书记员 李良峰
江西省泰和县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰民二初字第375号
原告中国农业银行股份有限公司泰和县支行。
法定代表人马朝阳，系该行行长。
委托代理人康文华，系该行职员,特别授权。
被告罗六香,1955年9月出生，江西省泰和县人。
被告李永福，1979年9月出生，江西省泰和县人。
原告中国农业银行股份有限公司泰和县支行与被告罗六香、李永福金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司泰和县支行的委托代理人康文华到庭参加诉讼，被告罗六香、李永福经本院合法传唤，正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司泰和县支行诉称：被告罗六香向原告申请办理信用卡，并签订了领用合约。该合约规定：执行免息期天数，逾期利率与加罚息，违约责任等。被告领卡后共透支50000元，期间归还部分透支本金，差欠大量利息，截止2015年8月21日，信用卡恶意透支后经原告屡次催收未果，被告仍结欠本金19057.23元及利息2406.59元。故原告中国农业银行股份有限公司泰和县支行诉至法院要求判令：1、被告罗六香偿还信用卡透支本金19057.23元及利息2406.59元（截止2015年8月21日），并承担此后至还清借款期间的贷款利息；2、本案诉讼费及实现债权等费用由被告罗六香承担；3、李永福对此笔借款本息及相关费用承担连带保证责任。
被告罗六香、李永福未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。
经审理查明，原告中国农业银行股份有限公司泰和县支行为支持其诉讼请求，向法庭提供了以下证据：1、组织机构代码证、营业执照复印件各1份，法定代表人身份证明2份、授权委托书1份，证明原告主体资格；2、信用卡章程复印件1份、信用卡业务申请表复印件1份、信用卡审批表复印件1份，透支卡号、透支余额、欠息证明1份，证明被告借款事实；3、被告借款人身份证复印件、共同还款承诺书、共同还款人身份证复印件各1份，证明被告资格；4、信用卡透支本金、利息、加罚息凭证1份，证明借款事实；5、贷后管理催收通知书等资料（《惠农信用卡透支催收通知书》复印件3份），证明时效连续性。
被告罗六香、李永福未到庭发表质证意见，亦未向法庭提交证据。
本院认为原告提交的第1-5组证据，与本案具有关联性，来源合法，内容真实，本院予以采信。
综上所述，本院对已查明的法律事实确认如下：2011年9月14日，被告罗六香向原告中国农业银行股份有限公司泰和县支行申请办理信用卡，并签订了《中国农业银行金穗准贷记卡领用合约》及《中国农业银行金穗准贷记卡章程》，2011年9月16日，原告批准并向被告核发了信用卡，授信金额为50000元。领用合约及信用卡章程中约定：最长透支期限为60天，透支利息自银行记账日起计息，日利率万分之五，按月计收复利，并按照中国人民银行的有关规定进行调整。原告中国农业银行股份有限公司泰和县支行经审核向被告罗六香发放了信用卡，并确定信用卡信用额度为100000元。被告李永福向原告出具了一份《共同还款承诺书》，内容为“本人李永福，与持卡人罗六香为母子关系，本人对持卡人的透支行为愿意承担共同还款责任……”。2013年12月17日，被告使用该信用卡进行了透支，截止2015年8月21日，被告罗六香仍结欠信用卡借款本金19057.23元及利息2406.59元。原告多次催收未果，故诉至法院，提出前列诉请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司泰和县支行与被告罗六香之间借款合同关系依法成立，合法有效，受法律保护。原告中国农业银行股份有限公司泰和县支行要求被告罗六香归还借款本金19057.23元及利息2406.59元（截止2015年8月21日），并承担此后至还清借款期间的贷款利息的诉请，合理、合法，其提交的证据可以证实，本院予以支持。被告李永福出具共同还款承诺书，自愿承担还款责任，不违反法律规定。被告罗六香、李永福未到庭应诉，应视为其对相关诉权的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
限被告罗六香、李永福于本判决生效后五日内支付原告中国农业银行股份有限公司泰和县支行贷款本金19057.23元及利息（截止2015年8月21日，利息为2406.59元,其后利息按合同约定计算至还清之日止）。
本案诉讼费337元，由被告罗六香、李永福负担。
当事人一方未在规定期限内履行义务，另一方要求履行的，应当在规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行，由此发生的费用，由不履行义务的当事人承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 刘先迪
审 判 员 胡 卿
人民陪审员 杨学愿
二〇一六年三月十七日
书 记 员 张栩乔
江苏省扬州市江都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）扬江刑初字第00681号
公诉机关江苏省扬州市江都区人民检察院。
被告人朱某，农民。2015年3月18日因涉嫌犯聚众扰乱社会秩序罪被刑事拘留，同年4月13日被取保候审。
被告人顾某甲，个体木工。2015年3月31日因涉嫌犯聚众扰乱社会秩序罪被刑事拘留，同年4月13日被取保候审。
被告人姜某，农民。2015年3月18日因涉嫌犯聚众扰乱社会秩序罪被刑事拘留，同年3月28日被取保候审。
被告人熊某，农民。2015年6月11日因涉嫌犯聚众扰乱社会秩序罪被取保候审。
被告人黄某，务农。2015年7月15日因涉嫌犯聚众扰乱社会秩序罪被取保候审。
江苏省扬州市江都区人民检察院以扬江检诉刑诉（2015）611号起诉书指控被告人朱某、顾某甲、姜某、熊某、黄某犯聚众扰乱社会秩序罪，于2015年10月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。江苏省扬州市江都区人民检察院指派代理检察员朱蓉出庭支持公诉，被告人朱某、顾某甲、姜某、熊某、黄某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年3月11日12时许，居住在江苏省扬州市江都区丁沟镇腾飞村马家组的被告人朱某伙同被告人姜某、熊某、黄某、顾某甲等人以土地征用存在疑问为由，到扬州市江都区丁沟镇工业园区腾飞大道16号扬州金利源医疗器械厂，要求该厂负责人王建新提供相关征地手续。因王建新未能在办公室中寻找到相关文件，被告人顾某甲将自己的三轮摩托车停在厂门口堵门，被告人姜某和其他村民站在门口阻止该厂员工下班回家。当晚23时许，被告人顾某甲驾驶自己的三轮摩托车运碎石到厂门口，其他村民将运来的碎石堆在该厂传达室门口，将道路封堵。
2015年3月12日6时许，被告人黄某让他人购买空白横幅，被告人朱某从家中携带毛笔、墨水等工具，由被告人熊某在横幅上书写标语，后被告人朱某等人将横幅悬挂在该厂电动伸缩门上，该村部分村民在该厂门口禁止工人进厂工作，导致该厂停工停产。
2015年3月13日7时至9时许，被告人熊某联系拖拉机购买并运送黄沙、水泥等，被告人朱某、姜某召集村民在扬州金利源医疗器械厂大门口砌起一道砖墙，将该厂大门完全封堵，直至同年3月17日。在此期间，被告人熊某每天到厂门口登记名单、记工日。同年3月17日下午4时许，王建新对该墙进行拆除的过程中，遭到被告人顾某甲和其他村民阻止。
经鉴定，扬州金利源医疗器械厂因被堵门停工停产，经济损失为人民币31986元。
案发后，被告人熊某、黄某主动投案，并如实供述犯罪事实。被告人朱某、顾某甲、姜某在归案后如实供述各自的罪行。
上述事实，被告人朱某、顾某甲、姜某、熊某、黄某在庭审过程中均无异议，并有公诉机关当庭出示的未到庭证人刘某、顾某乙、张某、顾某丙、顾某丁、华某等人的证言；被告人朱某、顾某甲、姜某、熊某、黄某的供述笔录；情况说明、接受证据清单等材料、金利源厂营业执照等复印件；江苏省人民政府用地批复4147号复印件，区国土资源局行政处罚决定书、用地协议复印件、租用口粮补偿发放表复印件；证明、工日复印件；照片、视频；扬州市江都区价格认证中心出具的关于扬州金利源医疗器械厂损失的价格鉴证结论书；辨认笔录；抓获经过；户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某、顾某甲、姜某、熊某、黄某积极参加聚众扰乱社会秩序的行为，情节严重，致使企业工作无法正常生产经营，造成严重损失，其行为均已构成聚众扰乱社会秩序罪。被告人朱某、顾某甲、姜某、熊某、黄某共同实施聚众扰乱社会秩序的行为，系共同犯罪。被告人熊某、黄某在犯罪后能主动投案，并如实供述，系自首，依法予以从轻处罚。被告人朱某、顾某甲、姜某在归案后如实供述自己的罪行，坦白、认罪，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人朱某、顾某甲、姜某、熊某、黄某犯聚众扰乱交通秩序罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，予以采纳。在本案中，鉴于被告人朱某、顾某甲、姜某、熊某、黄某均系初犯，主观恶性不深，在案发后分别具有自首、坦白情节，故对五名被告人均适用缓刑，并予以相应的考验期限。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十条第一款、第六十七条第一、三款、第二十五条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人朱某犯聚众扰乱社会秩序罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年；
二、被告人顾某甲犯聚众扰乱社会秩序罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年；
三、被告人姜某犯聚众扰乱社会秩序罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年；
四、被告人熊某犯聚众扰乱社会秩序罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年；
五、被告人黄某犯聚众扰乱社会秩序罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 焱
人民陪审员 濮建军
人民陪审员 潘鑫玉
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 刘 莉
文书附页：
（2015）扬江刑初字第00681号案件所适用的法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十条第一款聚众扰乱社会秩序，情节严重，致使工作、生产、营业和教学、科研无法进行，造成严重损失的，对首要分子，处三年以上七年以下有期徒刑；对其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
举报投诉方式：
刑庭庭长：帅立平，电话号码：0514-8699****。
本案承办法官：张焱，电话号码：0514-8699****。
法院监察室：举报电话：0514-8699****。
浙江省永嘉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温永刑初字第692号
公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。
被告人汤长志。曾因犯抢劫罪、盗窃罪，于2007年7月27日被本院判处有期徒刑6年6个月，2010年12月20日被假释，2012年9月17日假释期满；现因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年3月13日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。
永嘉县人民检察院以永检公诉刑诉（2014）1451号起诉书指控被告人汤长志犯故意伤害罪，于2014年6月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同月19日公开开庭审理了本案。永嘉县人民检察院指派检察员滕呀利出庭支持公诉，被告人汤长志到庭参加诉讼。现已审理终结。
永嘉县人民检察院指控，2013年10月27日晚上，汤某丙和被害人汤某戊在上塘中心城区屿门村土菜楼吃饭期间，因为竞选村长的事情发生争执，汤某戊持啤酒瓶将汤某丙的头部砸伤，随后汤某丙被送往医院救治。被告人汤长志得知此事后，纠集周某某、林某某持刀来到土菜楼寻找汤某戊，见到汤某戊后即与其发生争执，并持刀追砍汤某戊致其受伤。随后，被告人汤长志和周某某、林某某驾车逃离现场。经法医鉴定，被害人汤晓某致右侧腰背部皮裂伤21cm，右侧第7-10肋骨损伤，右手外伤，损伤程度为轻伤。
2014年3月13日，被告人汤长志在投案途中被公安机关捕获，归案后如实供述其罪行。
上述事实，被告人汤长志在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯周某某、林某某的供述，被害人汤某戊的陈述，证人廖某甲、汤某乙、汤某丙、廖某乙、廖某丙、汤某丁、郑某的证言，抓获经过、情况说明、自首经过说明、手机短信、法医学人体损伤程度鉴定书以及被告人汤长志的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汤长志伙同他人故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人汤长志曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再次故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。鉴于被告人汤长志在投案途中被公安机关捕获，视为自动投案，归案后又能如实供述自己的罪行，系自首，决定予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十五条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人汤长志犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月13日起至2015年6月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李晓静
二〇一四年六月二十日
代书 记员 邵中元
永嘉县人民法院门户网站网址：http：／／yongjia.zjcourt.cn：88／
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）呼民终字第151号
上诉人（一审原告）鄂慧敏，女，达斡尔族，现住内蒙古自治区陈巴尔虎旗。
委托代理人张建军，内蒙古环通律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）杨晓宇，男，汉族，无职业，现住内蒙古自治区陈巴尔虎旗。
上诉人鄂慧敏因与被上诉人杨晓宇民间借贷纠纷一案，不服陈巴尔虎旗人民法院（2014）陈民初字第696号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年2月11日受理后，依法组成由审判长申玉芹、审判员薛忠卫、代理审判员王杨红参加的合议庭，于2015年3月19日公开开庭审理了本案，上诉人鄂慧敏及其委托代理人张建军，被上诉人杨晓宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，2011年开始，被告杨晓宇投资ABCD、MC股票，并让原告鄂慧敏参加，原、被告之间发生了几笔投资经济往来，被告杨晓宇收到原告鄂慧敏投资款后，给原告鄂慧敏出具了两份7000元的借据，共计14000元。原告鄂慧敏于2014年8月19日诉至一审法院，请求：被告杨晓宇偿付原告鄂慧敏31000元。
一审法院认为，被告杨晓宇给原告鄂慧敏出具了借据，但借据内容为投资，而且证据相互印证能够证实原告鄂慧敏是投资行为，应确立原、被告属投资关系。被告杨晓宇给原告鄂慧敏写的借条内容也明确表示了是投资MC款，原告鄂慧敏主张民间借贷关系证据不足，该院不予维护。根据上述事实和理由，依照《中华人民共和国民法通则》第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百五十二条的规定，判决：驳回原告鄂慧敏的诉讼请求。案件受理费575元，由原告鄂慧敏负担。
上诉人鄂慧敏上诉称，一审中上诉人鄂慧敏提供两份借据证实被上诉人杨晓宇欠款14000元，一审法院认定是投资关系，明显属于认定事实不清。至于借款用途，与上诉人鄂慧敏无关，一审中，上诉人鄂慧敏提供的谈话录音与证人黄某的证明相互印证能证实被上诉人杨晓宇是投资ABCD股票向上诉人鄂慧敏借款40000元，一审判决既认定是借据又不维护借贷关系相互矛盾，现被上诉人杨晓宇尚欠上诉人鄂慧敏31000元。综上，请求二审法院查明事实，依法改判由被上诉人杨晓宇偿还上诉人鄂慧敏31000元
被上诉人杨晓宇答辩称，被上诉人杨晓宇与上诉人鄂慧敏之间并不是借贷关系，而是投资关系。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
在本院审理期间，上诉人鄂慧敏为支持其诉讼请求申请证人黄某出庭作证，证人黄某出庭证实在2011年10月，证人黄某与上诉人鄂慧敏去了被上诉人杨晓宇家中，被上诉人杨晓宇给证人黄某与上诉人鄂慧敏分别打了20000元的欠条。上诉人鄂慧敏质证称，证人黄某的证言可以证实被上诉人杨晓宇向上诉人鄂慧敏借款20000元并承诺还款40000元的事实，被上诉人杨晓宇借款的用途上诉人鄂慧敏不清楚。被上诉人杨晓宇质证称，证人黄某的证言与事实不符，借贷关系不存在。因被上诉人杨晓宇为证人黄某出具的20000元的欠据中明确有“上款系收黄某的投资款”的字样，且该欠据系被上诉人杨晓宇为证人黄某出具的，故本院对上诉人鄂慧敏主张证人黄某的证言可以证实被上诉人杨晓宇向上诉人鄂慧敏借款20000元并承诺还款40000元的证明目的不予支持，在本院审理期间，被上诉人杨晓宇无新证据出示。二审经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致，本院应予确认。其他证据如原审判决所列。
本院认为，本案争议的焦点是被上诉人杨晓宇是否应偿还上诉人鄂慧敏31000元借款。
被上诉人杨晓宇给上诉人鄂慧敏出具的共计14000元的借据内容为投资，上诉人鄂慧敏在一审提交的谈话录音及被上诉人杨晓宇在一审提交的收据均可以证实上诉人鄂慧敏与被上诉人杨晓宇之间是投资关系，上诉人鄂慧敏主张被上诉人杨晓宇共向其借款54000元，且尚欠31000元，但无有效证据证实双方之间是借贷关系。故本院对上诉人鄂慧敏要求被上诉人杨晓宇偿还31000元借款的主张不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费575元，由上诉人鄂慧敏负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 申玉芹
审 判 员 薛忠卫
代理审判员 王杨红
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 谢 欣
附：本判决适用法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0112民初3881号
原告：杜莹，女，1984年10月16日出生，汉族，无业，住济南市。
委托诉讼代理人：李德健，山东全诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵修盟，山东全诚律师事务所实习律师。
被告：山东恒生置地股份有限公司，住所地济南市。
法定代表人：黄广文，总经理。
委托诉讼代理人：王若宇，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：尹圆，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。
原告杜莹与被告山东恒生置地股份有限公司（以下简称恒生公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年6月16日立案受理后，被告恒生公司于2016年6月27日向本院提出管辖权异议，本院于2016年7月15日作出（2016）鲁0112民初3881-1号民事裁定书，驳回被告恒生公司对本案管辖权提出的异议，被告对本院作出的民事裁定书提出上诉，山东省济南市中级人民法院于2016年8月23日作出（2016）鲁01民辖终775号民事裁定书，驳回恒生公司的上诉，维持原裁定。本案依法适用简易程序，于2016年10月8日公开开庭进行了审理。原告杜莹委托诉讼代理人李德健，被告恒生公司委托诉讼代理人王若宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜莹向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付逾期办理房产证违约金7045.19元，按已付总款价704519的1%计算。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年10月17日，原、被告签订《济南市商品房买卖合同》，约定由原告购买被告开发的位于济南市历城区经十东路恒生伴山小区XX室及地下室XX室。原告已付清全部房款704519元，2013年11月18日，被告向原告交付房屋，根据双方签订的商品房买卖合同第十五条关于产权登记约定，出卖人未在商品房交付使用后365个工作日内将办理权属登记的资料报产权登记机关备案，买受人不退房，出卖人按已付房价款总额1%支付违约金，被告未在约定期间内取得综合验收备案，导致原告购买的涉案房屋至今无法办理产权证。为了维护原告合法权益，故向法院起诉。
被告恒生公司辩称，一、被告未能在涉案《商品房买卖合同》约定的期限内办理涉案房屋权属登记，其原因在于恒生·伴山小区施工总包单位拒不配合办理恒生·伴山小区综合验收备案证明手续。经过被告持之以恒的努力，恒生·伴山小区与2016年6月24日取得综合验收备案证明。目前被告已将申请办理恒生·伴山小区项目初始登记所需全部资料报济南市不动产登记中心，并按照济南市不动产登记中心关于办理住宅房屋权属登记的相关要求，通知小区业主向济南市不动产登记中心交纳住宅公共维修基金。二、恒生·伴山小区房屋权属证书办理逾期是由于第三方原因导致的，并非被告原因造成，原告要求被告支付逾期办证违约金，无事实依据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了如下证据：济南市商品房买卖合同二份、发票一张、交房通知书一份、济南市房地产开发项目竣工综合验收备案证明一份，本院依法予以确认。
经审理本院认定，原告与被告恒生公司签订商品房买卖合同二份，约定原告购买被告恒生公司开发的位于济南市历城区经十路以北、雪山以西的恒生伴山小区XX室及地下室XX室，总价款为704519元。合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后365个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第1、2、3项处理，其中第2项约定：买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。2013年11月18日，原、被告签订房屋移交协议书，原告接收了涉案房屋。原告已向被告恒生公司支付了全部房款704519元，被告恒生公司于2014年12月26日向原告开具了销售不动产统一发票。被告恒生公司未能在商品房买卖合同约定的期限内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。2016年6月24日，涉案房屋所在的恒生伴山项目进行了竣工综合验收备案并取得房地产开发项目竣工验收备案证明。
本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，合法有效，双方当事人应全面履行合同义务。被告恒生公司于2013年11月18日将合同约定房屋交付原告使用，但直至2016年6月24日才取得综合验收备案证明，未于房屋交付后的365个工作日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，该行为构成违约，应当承担违约责任。被告恒生公司以其系因第三方原因导致违约为由不承担违约责任的抗辩，于法无据，本院不予采信。原告要求被告恒生公司按照合同约定支付违约金的诉讼请求于法有据，本院予以支持。根据原、被告签订的商品房买卖合同约定被告应按已付房价款的1%向原告支付逾期办证违约金，金额为7045.19元。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十条、第一百一十四条、第一百二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
限被告山东恒生置地股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告杜莹逾期办证违约金7045.19元。
案件受理费50元，由被告山东恒生置地股份有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。
代理审判员 臧传英
二〇一六年十月十一日
书 记 员 卢 燕
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）莆刑执字第396号
罪犯王政，男，1979年3月18日出生，汉族，初中文化，四川省渠县人，2003年8月12日犯盗窃罪被仓山区人民法院判处有期徒刑三年六个月，2006年10月7日刑满释放，现在福建省莆田监狱八监区服刑。
福建省福州市仓山区人民法院于2010年1月24日作出（2011）仓刑初字第001号刑事判决，以该犯犯盗窃罪判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币5000元，继续追缴违法所得，其刑期自2010年5月15日至2014年11月14日止。该犯不服，提出上诉，福建省福州市中级人民法院于2011年2月22日作出（2011）榕刑终字第218号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。该判决发生法律效力后于2011年3月28日交付莆田监狱执行劳动改造。执行机关福建省莆田监狱于2014年4月4日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑九个月以下，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。
经审理查明：罪犯王政在服刑期间能认罪服法，能够遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，并在历次考试中成绩合格，积极参加针车劳动，完成劳动任务，接受教育改造。2012年被评为监狱改造积极分子，2013年被评为监狱年度表扬，该犯自2011年3月至2013年12月累计获达标分23分。本次缴纳罚金人民币1500元，缴纳违法所得人民币2000元。
本院认为：罪犯王政在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯王政减去有期徒刑六个月，其刑期自2010年5月15日至2014年5月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑玉步
审 判 员 朱明梅
代理审判员 王 寒
二〇一四年四月三十日
书 记 员 陈荔琳
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）任商初字第1062号
原告济宁任城区汇源胶粘剂厂，住所地任城区金城街道工业园。
法定代表人刘凡安，厂长。
委托代理人李玉晗（特别授权），该单位业务经理。
被告孔祥建。
原告济宁任城区汇源胶粘剂厂与被告孔祥建买卖合同纠纷一案，原告济宁任城区汇源胶粘剂厂于2014年6月25日起诉至本院。本院受理后，依法由审判员陈庆国独任审判。于2014年8月5日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李玉晗到庭参加诉讼、被告孔祥建经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告济宁任城区汇源胶粘剂厂诉称，2008年4月至2010年1月间，被告孔祥建从原告处购买乳胶漆产品，欠货款38700元，并出具了欠条，经原告多次催要，被告拒不付款。要求法院判决被告支付欠款及利息。
被告孔祥建未作答辩。
原告济宁任城区汇源胶粘剂厂为支持其主张向本院提供被告孔祥建书写的欠条两张，证实被告孔祥建欠货款的事实。因被告孔祥建经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃举证、质证、答辩的权利。对原告的举证，本院予以确认。
经审理，本院查明，2004年4月至2010年1月间，原告济宁任城区汇源胶粘剂厂为被告孔祥建供应建筑用乳胶漆。2008年5月8日被告孔祥建出具欠条（证明）一张，写明“欠涂料款9000元整（实欠6000元，原有三千元单据没有收回作废）”。2010年1月12日，被告孔祥建出具欠条“今欠乳胶漆款32700元整”。两次货款合计38700元。原告多次向被告索要未果，诉来本院。
本院认为，被告在原告处购买乳胶漆，欠货款38700元事实清楚，证据充分。原告要求被告支付拖欠的货款理由正当，本院依法予以支持。原告要求被告支付拖欠货款的利息，应当自其诉讼主张权利起按同期银行流动资金借款利率计算。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告孔建祥欠原告济宁任城区汇源胶粘剂厂货款38700元及利息，在判决生效后十日内付清。（自2014年6月25日起，按同期银行贷款利率计算）
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费768元，由被告孔祥建负担。（原告已垫付，被告在履行金钱给付义务时一并支付给原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 陈庆国
二〇一四年八月十四日
书记员 梁 坤
宁波市海曙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬海商初字第206号
原告：邵惠芬。
被告：李君。
原告邵惠芬为与被告李君民间借贷纠纷一案，于2014年2月24日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员朱淑君独任审理，后因被告下落不明，遂转为普通程序，并依法组成合议庭，于2014年7月3日公开开庭进行了审理。原告邵惠芬到庭参加诉讼。被告李君经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邵惠芬起诉称：2012年2月10日，被告向原告借款100000元，并出具借条一张，口头承诺于2012年8月9日归还，每月利息为2000元。然至2013年1月，被告再未向原告支付利息，且未归还本金，原告多次催讨，然被告已下落不明，原告无奈，故诉至法院，请求判令：一、被告归还原告借款100000元；二、被告返还原告借款利息（自2013年1月10日起至判决确定的履行之日止，按银行同期同档次基准利率计算）。
原告为证明其主张，向本院提供了证据：借条及宁波银行存款凭条各一份，证明被告李君向原告借款100000元的事实。
对原告提供的上述证据，本院依法当庭出示。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视作其放弃对原告上述全部证据质证的权利。经审核，原告所提供的证据，真实、合法且与本案相关联，故本院对原告提交的证据予以认定。
被告李君未作答辩，也未向本院提交相关证据。
综合分析上述证据及原告的陈述，本院认定如下事实：
2012年2月10日，被告向原告借款100000元，并出具借条一份。借条载明：今借到邵惠芬人民币100000元，2013年1月，原告因被告未再支付利息，且未归还本金，向被告多次催讨，因被告下落不明，原告催讨未果，故诉至法院，请求解决。
本院认为：原、被告之间的借贷关系依法成立，受法律保护，被告李君理应归还借款。根据被告李君向原告出具的借条，被告向原告借款100000元，并未约定归还日期，故原告现主张要求归还借款，于法有据，本院予以支持。因原、被告之间借款并未约定利息及归还日期，故原告自2014年2月24日起要求被告支付利息至判决确定的履行之日止，于法有据，本院予以支持。原告要求被告支付自2013年1月10日起至2014年2月23日的利息，于法无据，本院不予支持。被告李君经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法予以缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条第一款之规定，判决如下：
被告李君于本判决生效后十日内向原告邵惠芬归还借款100000元，并按中国人民银行颁布的同期同档次基准利率支付自2014年2月24日起至判决确定的履行之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，公告费650元，均由被告李君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴费通知书七日内凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作放弃上诉处理。
审 判 长 朱淑君
审 判 员 刘先霞
人民陪审员 俞国华
二〇一四年七月十日
代书 记员 方宇骋
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民初字第4691号
原告河南成钢工程机械有限公司，住所地河南省郑州经济技术开发区经北一路36号。
法定代表人王文玉，董事长。
委托代理人徐欢庆，该公司员工。
委托代理人朱兴法，该公司员工。
被告周学国。
被告周新中。
被告徐利芳。
原告河南成钢工程机械有限公司（以下简称成钢公司）诉被告周学国、周新中、徐利芳买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐欢庆到庭参加诉讼，被告周学国、周新中、徐利芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现�审理终结。
原告诉称：2011年12月28日，原告与被告周学国签订产品买卖合同一份，约定：被告周学国以分期付款的方式从原告处购买神钢SK350挖掘机一台（机号：YC11-C4817），单价154万元，加运费、保险费、保证金等各项费用后，首付款430347元，分期款本息1495245元。被告周新中自愿为被告周学国提供连带责任保证。被告徐利芳系被告周学国的配偶，应对此夫妻共同债务承担连带赔偿责任。原告当日即将机器及其附件完整交付给被告周学国，被告周学国未依约偿还货款本息，截止2013年12月15日仍欠原告到期货款本息518737.2元。原告催要未果，为维护其合法权益，诉至本院，请求判令被告周学国支付截止2013年12月15日的货款本息443180元及违约金5万元，被告周新中、徐利芳对上述债务承担连带责任。
被告周学国、周新中、徐利芳未作答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：1、产品买卖合同一份，证明原告与被告周学国签订买卖合同，合同约定了双方的权利义务；2、工程机械产品确认单，证明原告已履行了交付合同标的物的义务，被告周学国已经收到了合同标的物；3、首付明细表，证明被告周学国首付费用的明细；4、首付欠款承诺书各一份，证明被告周学国应按照首付欠款承诺书约定的时间和金额进行分期付款；5、欠款承诺书一份，证明被告周学国应按照欠款承诺书约定的时间和金额进行分期付款；6、购买人配偶承诺书、结婚证复印件各一份，证明被告徐利芳系被告周学国的配偶，并签署了购买人配偶承诺书，应对该夫妻共同债务承担连带还款责任；7、担保书一份，证明被告周新中为被告周学国提供连带责任保证。
被告周学国、周新中、徐利芳既未向本院提交证据亦未对原告提交本院的上述证据予以质证。
�审查，本院认为，上述证据符合法律、法规关于证据的相关规定，本院予以采信。
依据当事人庭审陈述及上述有效证据，本院确认如下案件事实：
2011年12月28日，原告与被告周学国签订产品买卖合同一份，约定：被告周学国以分期付款的方式从原告处购买神钢SK350挖掘机一台，单价154万元，加运费、保险费、保证金等各项费用后，首付款430347元；如被告构成违约时，应支付违约金5万元，违约金如有冲突按最高额计算，双方约定的违约金可以累计计算。
同日，被告周学国还向原告出具首付欠款承诺书、欠款承诺书各一份，确认首付应付本息443437元，已付25万元，所欠首付货款本息在连续12个月内付清，具体为2012年3月至2013年3月期间每月15日前向原告支付16874元；所欠分期货款本息在连续的36个月内付清，具体为2012年3月至2015年2月期间每月5日前向原告支付41634.6元。
同日，被告周新中作为担保人在产品买卖合同、首付欠款承诺书和欠款承诺书上签字，并出具担保书一份，自愿为被告周学国提供连带责任保证，保证期间为最后付款期届满之日起两年。
同日，被告徐利芳向原告出具购买人配偶承诺书一份，承诺对产品买卖合同及附件产生的全部债务承担连带担保责任。
合同签订当日，原告将机型为神钢SK350挖掘机（机号：YC11-C4817）一台交付给被告周学国。原告自认截止2013年12月15日，被告周学国共偿还首付欠款及分期货款本息597512元，下余到期货款本息518737.2元未付。被告周新中、徐利芳亦未承担保证责任。2014年6月30日，原告诉至本院。
本院认为：原告与被告周学国签订的产品买卖合同以及被告周学国向原告出具的首付欠款承诺书、欠款承诺书、被告周新中向原告出具的担保书、被告徐利芳向原告出具的购买人配偶承诺书均�当事人真实意思表示，其内容不违反国家法律和行政法规的强制性规定，系有效合同，应受法律保护。
合同签订后，原告已依约向被告周学国交付挖掘机，被告周学国应当依约向原告支付货款本息，故对于原告要求被告周学国支付截止2013年12月15日的到期尚欠货款本息443180元的请求，未超出其到期尚欠货款本息数额，本院予以支持。被告周学国未按约定及时足额向原告支付货款本息，已构成违约，根据合同约定，应向原告支付违约金，故对于原告要求被告周学国支付违约金5万元的请求，本院予以支持。
被告周新中、徐利芳承诺对上述债务提供连带责任保证，且原告起诉时未超出保证期间，故对于原告要求被告周新中、徐利芳对上述债务承担连带责任的请求，本院予以支持。
被告周学国、周新中、徐利芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周学国于本判决生效后十日内向原告河南成钢工程机械有限公司支付截止二○一三年十二月十五日的尚欠货款本息四十四万三千一百八十元及违约金五万元。
二、被告周新中、徐利芳对被告周学国的上述债务承担连带责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费八千六百九十八元，由被告周学国、周新中、徐利芳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提出副本十份，上诉于�南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将诉讼费交费凭证交至本院查验。
审 判 长 张振红
人民陪审员 王素玲
人民陪审员 林 雯
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 王长煜
吉林省白山市浑江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0602执361号
申请执行人徐凤琴。
被执行人吉林隆德集团有限公司，住所地吉林省白山市浑江区。
法定代表人张鹏发，该公司董事长。
徐凤琴申请吉林隆德集团有限公司劳动争议纠纷一案，白山市浑江区人民法院作出的（2016）吉0602民初405号民事调解书，已发生法律效力。确定被执行人应履行的义务为：支付工资款31200.00元给申请执行人。申请执行人于2016年5月5日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
在执行过程中，被执行人隆德集团已将31200.00元案款支付给申请执行人，迟延履行期间的债务利息申请人自愿放弃，至此，本案已执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2016）吉0602执361号案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 季桂强
二〇一六年七月二十八日
书记员 刁晓强
浙江省永康市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金永刑初字第115号
公诉机关浙江省永康市人民检察院。
被告人陈某，农民，家住浙江省嵊州市。2014年8月21日因本案被永康市公安局取保候审。
浙江省永康市人民检察院以永检公诉刑诉（2015）53号起诉书指控被告人陈某犯交通肇事罪，于2015年1月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派代理检察员陈璐璐出庭支持公诉。被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年7月14日，被告人陈某驾驶浙d×××××号小型普通客车沿330国道从永康往缙云方向行驶。13时18分许，途径330国道180km＋4m永康市善塘村地段时，与前方同向行走的行人朱苏芬发生碰撞，造成车损及朱苏芬当场死亡的交通事故。经永康市公安局交通事故责任认定：被告人陈某负该事故的全部责任。事故后，被告人陈某积极抢救伤员并向公安机关报告，归案后能如实供述事故经过。
现民事赔偿部分已调解，取得了被害人家属的谅解。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人陈某的供述，证人张某、李某甲、李某乙等人的证言，监控录像，交通事故认定书，尸表检验意见书，交通事故车辆技术检验报告，现场勘查笔录、现场示意图、现场照片及说明，驾驶证，接警单，被害人身份情况，调解协议书、谅解书，到案经过，被告人的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某违反交通运输管理法规，驾驶机动车上道路行驶时未确保安全，造成一人死亡的交通事故，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，提请依法判处被告人陈某的意见，予以支持。被告人陈某具有自首情节，依法予以从轻处罚。民事赔偿已调解，取得了被害人家属的谅解，对被告人陈某酌情予以从轻处罚。为维护社会秩序，保障交通运输安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 应建栋
人民陪审员 郎妙洋
人民陪审员 郎月姿
二〇一五年二月三日
书 记 员 李方华
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖吴环民初字第361号
原告：湖州城乡物业管理有限公司。
法定代表人：吴丽萍。
委托代理人：马建华。
被告：王斌。
本院在审理原告湖州城乡物业管理有限公司与被告王斌物业服务合同纠纷一案中，原告湖州城乡物业管理有限公司于2016年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖州城乡物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告湖州城乡物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费304元，减半收取152元，由原告湖州城乡物业管理有限公司负担。
代理审判员 苏丹萍
二〇一六年一月十八日
书 记 员 丁岸娜
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民初字第1143号
原告刘金满，女，1963年4月3日出生，汉族，居民。
委托代理人马国良，青州衡信法律服务所法律工作者。
被告崔力军，男，1954年11月15日出生，汉族，居民。
被告王旭光，男，1981年12月19日出生，汉族，居民。
原告刘金满诉被告崔力军、王旭光民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月19日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘金满的委托代理人马国良到庭参加诉讼，被告崔力军、王旭光经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年7月7日，被告崔力军以资金周转不足为由向原告借款30万元，约定利息按月利率15‰计算，并为原告出具借款条一份。2013年12月30日，被告王旭光自愿为该笔借款提供担保。上述借款经原告催要，二被告至今未还。为此，特诉至法院，请求依法判令二被告共同归还我借款本金30万元及利息17.1万元，诉讼费用由二被告承担。本案在诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：1、请求依法判令被告崔力军偿还借款本金30万元及该款自2012年7月7日起至判决确定还款之日止按月利率15‰计算的利息；2、被告王旭光对上述借款本息承担连带还款责任；3、诉讼费用由二被告承担。
被告崔力军未答辩。
被告王旭光未答辩。
经审理查明，2012年7月7日，被告崔力军向原告借款，双方约定借款利息按月利率15‰计算。被告崔力军在收到原告通过山东青州农村商业银行股份有限公司自622319＊＊＊＊0301账户向其622319＊＊＊＊7145账户转款30万元后，为原告出具借条一份。该借条载明：“借条今借到刘金满现金叁拾万元正.（300000.00）月息壹分伍厘借款人：崔力军（手印）2012年7月7日”。2013年12月30日，被告王旭光自愿为被告崔力军向原告借款提供担保，并为原告出具担保书一份。该担保书载明：“担保书崔力军于2012年7月7日向刘金满借款300000元，约定利息为一分五厘，因崔力军暂无偿还能力，王旭光自愿为该笔借款提供担保。（担保期限为签订担保书之日起二年）担保人：王旭光（手印）2013年12月30日”。上述借款经原告催要，被告崔力军至今未还，被告王旭光亦未承担担保责任，双方形成诉讼。
本院所确认的上述事实，有原告提交的借条一份、银行转账回单一份、担保书一份及当事人陈述等在案为凭。上述证据已经本院审查，可以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。被告崔力军向原告借款，原告通过农商行转账方式向被告崔力军转款，被告崔力军为原告出具借条，原告与被告崔力军之间民间借贷关系成立。原告主张被告崔力军偿还借款本金30万元的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案中，被告崔力军为原告出具的借条中明确载明“月息一分五厘”，故原告主张利息按月利率15‰计算，有事实及法律依据，本院亦予支持。《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。被告王旭光在向原告出具的担保书，对保证方式没有约定，应认定为连带责任保证，故原告要求被告王旭光对被告崔力军的上述债务承担连带清偿责任，本院亦予以支持。被告崔力军、王旭光经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参与诉讼，视为对其自身诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告崔力军偿还原告刘金满借款本金30万元及该款自2012年7月7日起至判决确定还款之日止按月利率15‰计算的利息，于本判决生效之日起五日内付清；
二、被告王旭光对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按上述判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4183元，诉讼保全费2875元，均由被告崔力军、王旭光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 李荣江
人民陪审员 蔡相红
人民陪审员 牛英春
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 徐铭利
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）睢魏商初字第0048号
原告江苏睢宁农村商业银行股份有限公司龙集支行，住所地睢宁县庆安镇龙集大街南侧。
负责人张雷，该行行长。
委托代理人戴明志。
被告金永章，农民。
被告刘长青，农民。
原告江苏睢宁农村商业银行股份有限公司龙集支行（以下简称龙集农商支行）与被告房小娟、金永章、刘长青金融借款合同纠纷一案，本院于2014年10月17日立案受理后，依法由代理审判员刘彦军适用简易程序独任审判，于2014年11月18日公开开庭进行了审理。原告龙集农商支行的委托代理人戴明志到庭参加诉讼，被告金永章、刘长青经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。诉讼中，原告自愿撤回对被告房小娟的起诉，本院予以准许，本案案由遂变更为保证合同纠纷。本案现已审理终结。
原告龙集农商支行诉称：借款人王玉春与被告房小娟系夫妻关系。2013年1月17日，王玉春以进货为由向原告贷款5万元，约定月利率为11‰，借款到期时间为2014年1月5日。该笔贷款由被告金永章、刘长青提供连带责任担保。借款到期前，王玉春因病去世。借款到期后，原告多次催要，被告仅履行部分还款义务，至2014年3月10日该笔借款尚有本息52049.3元未还。故原告提起诉讼，请求法院判令被告偿还借款本金5万元、利息2049.3元（利息计算至2014年8月4日）及至偿还全部债务之日止的利息，并由被告承担诉讼费用。
被告金永章、刘长青未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据材料。
经审理查明：借款人王玉春于2013年1月17日向原告龙集农商支行借款5万元，约定年利率为13.2％（即月利率11‰），借款到期时间为2014年1月5日，还款方式为按季结息，到期还本。双方约定如果借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人（原告龙集农商支行）对逾期借款从逾期之日起在借款合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。该笔借款由金永章、刘长青提供连带责任保证担保，各保证人共同对原告龙集农商支行承担连带责任，双方约定的保证期间为借款到期日起二年。担保的范围包括本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等债权人实现债权的费用。合同订立后，原告龙集农商支行于2013年1月17日将贷款发放给王玉春。至2013年12月26日，该笔借款已偿还利息6200.92元，后经原告龙集农商支行多次催要，被告一直未再偿还，故原告龙集农商支行向本院提起诉讼。另查明，该笔借款到期前，借款人王玉春已死亡。
上述事实，有当事人的庭审陈述、借款合同、借款借据、结息证明、收贷收息凭证等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：原告龙集农商支行与借款人王玉春、被告金永章、刘长青之间订立的借款合同及保证合同合法有效，原告龙集农商支行按照合同约定履行贷款发放义务后，借款人王玉春应按照合同约定及时全面履行还本付息义务。借款人死亡后，被告金永章、刘长青作为连带责任保证人，在借款人未按照合同约定偿还借款本息的情况下，依法应对借款人没有清偿的借款本息承担连带清偿责任。被告金永章、刘长青经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃自己的诉讼权利。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告金永章、刘长青于本判决生效后十日内偿还原告江苏睢宁农村商业银行龙集支行借款本金5万元及利息【利息计算方式为：①期内利息：按月利率11‰，自2013年1月17日起计算至2014年1月5日止，并扣除已还利息6200.92元；②逾期利息（按月利率11‰的1.5倍，自2014年1月6日起计算至实际给付之日止）】。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取525元，由被告金永章、刘长青负担（鉴于原告已预交，二被告在履行还款义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
代理审判员 刘彦军
二〇一四年十二月三日
书 记 员 赵 颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》
第二十条连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。
连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省温州市瓯海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）温瓯行审字第498号
申请执行人温州市瓯海区卫生和计划生育局。
法定代表人陈胜利。
委托代理人周森森、高翔。
被执行人陈建成。
被执行人黄建双。
申请执行人温州市瓯海区卫生和计划生育局于2015年12月30日向本院申请强制执行温瓯潘计生征字（2015）第46号征收社会抚养费决定确定的被执行人陈建成、黄建双缴纳社会抚养费259008元一案，本院于同日受理后，依法由审判员独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人温州市瓯海区卫生和计划生育局于2015年5月11日作出温瓯潘计生征字（2015）第46号征收社会抚养费决定，要求被执行人陈建成、黄建双缴纳社会抚养费259008元，并于2015年5月12日送达。2015年7月9日，申请执行人向被执行人送达了催告书。俩被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人温州市瓯海区卫生和计划生育局于2015年5月11日作出温瓯潘计生征字（2015）第46号征收社会抚养费决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 李瑞加
二〇一五年十二月三十一日
代书记员 舒 晨
中国邮政储蓄银行股份有限公司郯城县支行与杨乐义、徐庆芳、刘洋、侯丕兰、马光彬、张学荣金融借款合同纠纷一审民事裁定书
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郯商初字第236号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司郯城县支行。住所地：郯城县人民路中段。
负责人：姚恒祥，该行行长。
被告：杨乐义，男，1967年3月6日生，汉族，居民。
被告：徐庆芳，女，1968年1月12日生，汉族，居民。
被告：刘洋，男，1988年4月5日生，汉族，居民。
被告：侯丕兰，女，1982年6月8日生，汉族，居民。
被告：马光彬，男，1969年3月30日生，汉族，居民。
被告：张学荣，女，1968年9月26日生，汉族，居民。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司郯城支行与被告杨乐义、徐庆芳、刘洋、侯丕兰、马光彬、张学荣金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年2月2日向本院提出保全申请，要求对被告30000元存款予以冻结或价值30000元的财产予以查封，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
对被告杨乐义、徐庆芳、刘洋、侯丕兰、马光彬、张学荣的30000元银行存款予以冻结或价值30000元的财产予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘 东
二〇一五年二月四日
书记员 王军玲
湖北省利川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂利川民初字第01918号
原告利川市国有资产经营管理中心。
法定代表人罗德志，系该管理中心主任。
委托代理人吴和琼，湖北利佳律师事务所律师。特别授权代理。
被告杨泽梅，成年人。
本院在审理原告利川市国有资产经营管理中心诉被告杨泽梅房屋租赁合同纠纷一案中，原告利川市国有资产经营管理中心于2014年8月20日以向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告利川市国有资产经营管理中心申请撤回起诉是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告利川市国有资产经营管理中心撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告利川市国有资产经营管理中心承担。
审判员 周双禄
二〇一四年八月二十一日
书记员 赵红玲
山东省德州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）德中刑执字第423号
罪犯刘传运，又名刘林，原，2006年9月22日曾因犯非法经营罪被民法院判处有期徒刑七个月。现在山东省德州监狱服刑。
山东省青岛市黄岛区人民法院于2008年1月11日作出（2008）黄刑初字第39号刑事判决，以被告人刘传运犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币150000元.被告人刘传运不服，提起上诉，山东省中级人民法院于2008年6月5日作出（2008）青刑二终字第41号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2007年7月3日起至2022年7月2日止。2013年10月经本院裁定减刑一年，剥夺政治权利三年不变，现刑期至2021年7月2日止。
执行机关山东省德州监狱于2015年4月30日向本院报请对该犯予以减刑，本院于2015年5月8日立案，依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山东省德州监狱报称，罪犯刘传运在服刑期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯积分考核统计表、认罪悔过书等证据。
经审理查明，罪犯刘传运在服刑期间，认罪服法，积极改造，遵守监规，积极参加三课学习，劳动积极，较好的完成了生产任务，获记功奖励一次，嘉奖奖励二次，被评为2013年度、2014年度监狱级改造积极分子，属确有悔改表现。上述事实有执行机关提供的证据证实。
本院认为，罪犯刘传运在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。现依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一、二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘传运减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年不变（刑期至2020年7月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许本海
代理审判员 赵瑞玲
人民陪审员 唐荣田
二〇一五年六月五日
书 记 员 田 宇
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈铁西民一初字第00568号
原告孟繁维，男，汉族，住址沈阳市和平区。
委托代理人孟婀娜，系辽宁正直律师事务所律师。
被告沈阳鑫吉淼物业管理有限公司。
法定代表人刘秀丽，系该公司总经理。
委托代理人佟敏，系该公司工作人员。
原告孟繁维诉被告沈阳鑫吉淼物业管理有限公司排除妨害纠纷一案，本院受理后，原告以与被告自行协商解决为由，于2015年8月24日向本院自愿申请撤回起诉。
本院认为，撤诉是当事人处分自己诉讼权利行为，原告的申请符合有关法律规定，应依法准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，裁定如下：
准许原告孟繁维撤回起诉。
案件受理费人民币100元，减半收取人民币50元，由原告孟繁维承担。
审 判 长 马 静
代理审判员 孙嘉楠
人民陪审员 年晶晶
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 季晓菲
广东省龙川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）河龙法刑初字第210号
公诉机关龙川县人民检察院。
被告人黄某某，男，因本案于2015年9月26日被羁押，同年9月27日被刑事拘留，同年10月13日被逮捕。现羁押于龙川县看守所。
龙川县人民检察院以龙检诉刑诉（2015）183号起诉书指控被告人黄某某犯抢夺罪，于2015年10月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。龙川县人民检察院指派代理检察员陈果出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
龙川县人民检察院指控，2015年9月26日上午9时许，被告人黄某某在龙川县老隆镇人民广场出口的跑道上，发现被害人曾某手握一部黑色手机，趁被害人曾某不备之机，将该手机抢走。同日19时许，被告人黄某某在龙川县老隆镇东江二桥辉隆一品楼附近，发现被害人吴某某手握一部手机，趁被害人吴某某不备之机，将被害人吴某某的手机抢走。同日21时许，被告人黄某某在龙川县老隆镇沿江东岸江景宾馆对面人行道上，发现胡某某手握一部白色手机，趁被害人胡某某不备之机，将被害人胡某某的手机抢走。被告人黄某某的行为已构成抢夺罪，鉴于被告人黄某某系初犯，没有犯罪前科，归案后，认罪态度较好，有悔罪表现。书面建议本院判处被告人黄某某二年以下有期徒刑，并处罚金，并提供了相应的证据佐证，提请本院依法判处。
被告人黄某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并供述了作案经过。
经审理查明，被告人黄某某因无钱花而产生抢夺他人财物的念头。2015年9月26日上午9时许，被告人黄某某在龙川县老隆镇人民广场一小出口的跑道上，发现被害人曾某手握一部黑色手机，趁被害人曾某不备之机，将该手机抢走。经物价鉴定，该手机价值人民币719元。同日19时许，被告人黄某某在龙川县老隆镇东江二桥辉隆一品楼附近，发现被害人吴某某手握一部手机，趁被害人吴某某不备之机，将被害人吴某某的手机抢走。经物价鉴定，该手机价值人民币267元。同日21时许，被告人黄某某在龙川县老隆镇沿江东岸江景宾馆对面人行道上，发现胡某某手握一部白色手机，趁被害人胡某某不备之机，将被害人胡某某的手机抢走。经物价鉴定，该手机价值人民币864元。被告人黄某某在逃跑的过程中，被被害人胡某某抓获。被抢手机已被公安机关扣押并返还给被害人。被害人吴某某、曾某为未成年人。
上述事实有经庭审举证、质证的扣押清单、发还清单、抓获经过、情况说明、常住人口基本信息；证人证人刘某某、黄某某、赵某某的证言；被害人胡某某、吴某某、曾某的陈述；价格鉴定结论书；现场勘查检查记录及被告人黄某某的供述等证据证实，被告人黄某某在庭审中对上述证据亦无异议。
本院认为，被告人黄某某无视国家法律，以非法占有为目的，三次抢夺他人财物，数额较大，其行为触犯了我国刑法，已构成抢夺罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人黄某某犯抢夺罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人黄某某归案后能如实供述自己的罪行，属坦白，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人黄某某两次抢夺对象为未成年人，酌情可以从重处罚。公诉机关提出的量刑建议，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人黄某某犯抢夺罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月26日起至2016年7月25日止。罚金在判决生效后二十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刁伟东
审 判 员 龚红绸
人民陪审员 曾海平
二〇一五年十二月二日
书 记 员 赵亚萍
山西省交口县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋1130民初198号
原告交口县农村信用合作联社。
法定代表人崔利平，�务：理事长。
委托代理人侯文忠，交口县农村信用合作联社清非人员。代理权限：一般代理。
被告王海旺，男，1963年3月3日生，汉族，交口县水头镇舍子沟村人，现住交口县城。身份证号：1423331963********。
被告张计花，女，1964年8月22日生，汉族，交口县水头镇舍子沟村人，现住交口县城。身份证号：1423331964********，系被告王海旺之妻。
被告王海全，男，1984年4月27日生，汉族，交口县水头镇舍子沟村人。身份证号：1423331984********。
被告周芬，女，1984年6月5日生，汉族，交口县水头镇舍子沟村人。身份证号：1423331984********。系被告王海全之妻。
原告交口县农村信用合作联社与被告王海旺、周芬、张计花、王海全金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月14日受理后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人侯文忠、被告王海旺到庭参加诉讼，被告周芬、张计花、王海全经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告交口县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、判令被告王海旺、张计花、王海全、周芬偿还借款本金130000元、利息59746.06元（截至2016年3月31日），本息合计189746.06元及以后产生的利息；2、被告王海全、周芬担保人承担连带责任；3、被告王海旺、张计花承担本案的诉讼费。事实和理由：被告王海旺于2012年9月16日，在原告城关信用社借款130000元，用于养殖周转，由被告王海旺、张计花夫妻签订贷款合同，合同约定借款于2014年9月15日到期，月利率为8.7125‰，逾期加罚比例50%，并由被告王海全、周芬夫妻担保，且签订了保证合同。借款到期后被告分文未还，截止目前尚欠本金130000元及利息59746.06元。原告经多次催收无效，为此诉至法院。
被告王海旺辩称，原告所陈述的都是事实，但是因养殖赔钱，现在没有能力偿还。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告王海旺对原告所提供的证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。对本案事实，本院认定如下：被告王海旺于2012年9月16日，在原告城关信用社借款130000元，用于养殖周转，由被告王海旺、张计花夫妻签订贷款合同，合同约定借款于2014年9月15日到期，月利率为8.7125‰，逾期加罚比例50%，并由被告王海全、周芬夫�担保，且签订了保证合同，对该笔借款承担连带保证责任，保证期间为贷款合同约定的债务履行期满之日起二年。该笔借款到期后，被告本金及利息均未向原告偿还。
被告张计花、王海全、周芬经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交答辩，视为其放弃举证及对原告所提供证据进行质证和对案件事实进行抗辩的权利。
本院认为，原告交口县农村信用合作联社与被告签订的《贷款合同》及《保证合同》是双方意思的真实表示，且内容没有违反法律法规的强制性规定，为有效合同，合同双方应按合同的约定享有权利，承担义务。原告交口县农村信用合作联社在履行了向被告王海旺、张计花发放贷款的义务后，二被告应按约定履行如期返还借款并支付相应利息的义务，被告至今尚未偿还到期本金及相应利息，已构成违约，应承担相应的违约责任。被告王海全、周芬作为本案中保证合同的连带责任保证人，应当按照合同规定承担连带还款责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王海旺、张计花于本判决生效后十五日内偿还原告交口县农村信用合作联社贷款本金130000元及利息，并按照原被告双方合同的约定支付罚息；
二、被告王海全、周芬对本判决第一项的借款承担连带偿还责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十�条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4094元，由被告王海旺、张计花共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
本判决申请执行期限，判决生效后，义务人在自动履行期限内不履行，权利人在自动履行期满后二年内申请法院强制执行。
审判长 王 泷 英
审判员 张 蕾
审判员 梁 超
二〇一六年八月十八日
书记员 梁超（兼）
吉林省白城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）白民二终字第236号
上诉人（原审原告）:杜凤杰，女，1968年9月25日生，个体，现住白城市洮北区。
委托代理人:张铁成，系吉林亚非律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张洪滨，男，汉族，1958年6月24日生，现住洮北区。
被上诉人（原审被告）：叶慧娟，女，1968年6月1日生，现住洮北区。
被上诉人（原审被告）：四川星星建设集团有限公司（以下简称“川星公司”）
法定代表人：匡建华，该公司董事长。
委托代理人：迟坤，系吉林济维律师事务所律师。
上诉人杜凤杰因与被上诉人张洪滨、叶慧娟、四川星星建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，不服镇赉县人民法院（2015）镇民重字第8号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭进行了公开开庭审理，上诉人杜凤杰及委托代理人张铁成，被上诉人张洪滨、四川星星建设集团有限公司委托代理人迟坤到庭参加了诉讼，被上诉人叶慧娟经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原审查明：吉红公司与川星公司签定了一份《建筑施工承包合同书》，又签订了一份《补充协议》。《建筑施工承包合同书》约定：吉红公司将镇赉县南湖商居楼房发包给川星公司承建。然后，川星公司与张洪滨签订了一份《协议书》（附件：《房屋建筑工程质量保修书》）。《协议书》约定：川星公司将“13和17楼”整体转包给张洪滨。张洪滨以川星公司第二项目部项目经理的名义与戴国良签订了一份《施工合同书》。《施工合同书》约定：张洪滨将“13和17楼”整体转包给戴国良。但事实上，“13和17楼”却是由张洪滨另行组织施工人员承建的。在施工过程中，张洪滨并由其财务管理人员叶慧娟经手，在原告处赊购大量建材，并为原告出具了《欠据》①和《欠据》②。此后，张洪滨给付原告50000元。
原审认定：一、张洪滨在原告处赊购建材，并为原告出具了《欠据》，这就在原告和张洪滨之间建立了买卖合同关系，张洪滨应当按照约定给付原告建材款。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”因此，张洪滨除应当给付原告建材款外，还应当按照约定给付原告利息，以此承担不履行义务的违约责任。
二、尽管“13和17楼”是由川星公司转包给张洪滨的，张洪滨所赊购的建材也完全使用在“13和17楼”的建筑上。但是，由于“13和17楼”是由张洪滨自行组织施工人员承建的，张洪滨在原告处赊购建材时，并没有获得川星公司的授权，也没有征求川星公司的意见。因此，本案中的买卖双方主体只是原告和张洪滨，无论川星公司与张洪滨之间的转包是否合法或者成立，川星公司都不应当承担责任。
三、叶慧娟只是为张洪滨管理财务的人员，不具备诉讼主体资格，不应当承担责任。
四、《欠据》①虽然约定逾期付款支付利息，但因出具此《欠据》时，已经包含利息，故利息不能重复计算；《欠据》②虽然约定付款时间为2012年5月1日前，且逾期付款支付利息，但没有约定利率，故应当按照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。
原审判决:一、被告张洪滨于本判决生效后立即给付原告杜凤杰建材款本金365500元、建材运输费10325元，合计375825元；同时支付原告杜凤杰建材款本金225500元的利息（自2012年5月2日起至付清之日止，按照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算）。二、被告叶慧娟和被告四川星星建设集团有限公司不承担责任。案件受理费10970元，由原告杜凤杰承担4033元，由被告张洪滨承担6937元。
原审宣判后杜凤杰不服，以原审认定事实和适用法律错误为由提起上诉。
被上诉人答辩称服从原审判决并请求维持原判。
庭审中合议庭归纳的争议焦点为：被上诉人四川星星建设集团有限公司和叶慧娟应否承担连带清偿责任。欠款利息应如何保护。
本院经审理查明：2012年7月28日被上诉人川星集团与张洪滨补签施工合同的前一年即2011年，被上诉人张洪滨就以川星集团第二项目部的名义就红玺园南湖一号楼（13#、17#）楼进行了施工，在施工过程中被上诉人张洪滨从上诉人处赊购水泥、及建筑材料除部分给付外，到2012年2月10日，尚欠材料款本金365,500.00，并承诺两个月还不上承担利息，由于叶慧娟与张洪滨是合伙关系，故在欠据上共同签名，上诉人经多次索要未果，故诉至镇赉县人民法院，镇赉县人民法院作出由张洪滨单独给付上诉人欠款，叶慧娟和川星集团不承担责任的判决。
针对合议庭归纳的争议焦点本院评判如下：一、叶慧娟与张洪滨对上诉人杜凤杰的欠款应当承担共同给付的义务。首先确认在欠据中有二人的共同签字，其次在洮北区人民法院的询问笔录中二人自认是合作关系，故应依法共同承担给付责任。二、川星集团对张洪滨、叶慧娟所承担的责任应承担连带清偿的法律责任。被上诉人川星集团作为建筑施工企业承包工程后，将所有的工程分包给多个施工人进行施工。他们分别以川星集团项目部的名义进行对外招募施工队进行再次分包，使整个工程施工秩序极度混乱，川星集团明知张洪滨无施工资质、无施工力量、无资金基础、无设备条件，但却将13#、17#楼的施工任务交给张洪滨来完成，实属放任和不负责任，对由此而产生的后果应承担法律责任，张洪滨为了交付所承包的工程在上诉人处赊欠的建筑材料是用在工程当中，川星集团接受施工成果后对于张洪滨所欠的材料款亦应承担连带给付义务，故原审判决从事实的认定和法律的适用方面均有误。《中华人民共和国民法通则》第一百零六条一款“公民、法人违反合同或不履行其他义务的，应当承担民事责任”，据此，川星集团应承担由此产生的法律责任。
关于被上诉人张洪滨、叶慧娟在所出示的两张欠据上均注明还款期限及还不上自愿承担利息，这是当事人之间对欠款责任和义务的约定，对此本院应依法予以支持，但上诉人请求按月利率3分计算无事实依据，故本院不予支持。
本院认为原审认定事实和适用法律均有误，对于上诉人的合理请求依法应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项之规定，判决如下：
一、撤销镇赉县人民法院（2015）镇民重字第8号民事判决。
二、被上诉人张洪滨、叶慧娟共同给付上诉人杜凤杰两笔欠款计365500元，给付建材运费10325元，合计375825元。其中140000元的欠款从2011年4月7日起，对225500元的欠款从2012年2月10日起至判决生效之日止比照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。
三、被上诉人四川星星建设集团有限公司对上述欠款及利息承担连带清偿责任。
四、驳回上诉人的其他诉讼请求。
一、二审案件受理费合计219400元由张洪滨、叶慧娟共同负担。
本判决为终审判决。
审判长 孔庆江
审判员 李玉良
审判员 柳俊华
二〇一五年十一月二十四日
书记员 李立群
河北省抚宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）抚民二初字第1248号
原告：抚宁县荣达科技小额贷款股份有限公司。住所地抚宁县南戴河旅游开发区。
法定代表人：杨立荣，董事长。
委托代理人：邱玉茹，河北凤霞律师事务所律师。
被告：杜文静，农民。
被告：赵鹏，农民。
被告：徐刚，农民。
被告：李慈，农民。
原告抚宁县荣达科技小额贷款股份有限公司与被告杜文静、赵鹏、徐刚、李慈小额借款合同纠纷一案，本院于2014年9月18日立案受理后，依法由审判员翟永新适用简易程序，于2014年12月3日公开开庭进行了审理。原告委托代理人邱玉茹，被告杜文静、赵鹏、徐刚到庭参加了诉讼，被告李慈经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年5月21日，我公司与被告杜文静签订了保证担保借款合同，被告赵鹏、徐刚、李慈为保证人，借款期限至2012年11月21日。合同签订后，我公司按照约定将借款本金170000元打入被告杜文静指定的账户。被告杜文静未按照合同约定履行还款义务。被告赵鹏、徐刚、李慈也没有按照合同约定履行保证责任。为维护我公司的合法权益，故起诉，请求依法判决被告杜文静偿还借款本息215296.43元及从2014年8月21日至给付之日的利息（按年息24.4%计算）；被告赵鹏、徐刚、李慈承担连带保证责任。
被告杜文静、赵鹏、徐刚对原告的诉讼请求没有异议。
被告李慈在法定答辩期限内未作答辩。
原告为支持其主张提交如下证据：1、借款申请书、保证担保借款合同各一份。证明杜文静以赵鹏、徐刚、李慈为保证人向原告申请借款170000元，原告与四被告签订了保证担保借款合同，约定了借款金额、期限、利率、违约责任等，赵鹏、徐刚、李慈为保证人，承担连带保证责任；2、借款借据，证明原告向被告杜文静发放了借款170000元。
本院对以下证据作如下确认：原告提交的证1、2能够相互佐证，具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
经审理查明，2012年5月21日，原告抚宁县荣达科技小额贷款股份有限公司与被告杜文静、赵鹏、徐刚、李慈签订了保证担保借款合同一份。约定被告杜文静从原告处借款170000元，借款用途为购原材料，借款期限自2012年5月21日起至2012年11月21日，利率为年息24.40%，按月结息，逾期还款按日万分之十点一七计收利息；被告赵鹏、徐刚、李慈为保证人，承担连带保证责任，保证期间自本合同生效之日起至本合同项下贷款本息全部还清为止。当日原告向被告杜文静发放了借款170000元。被告杜文静偿还了利息49301.01元。借款到期后，借款本金170000元及利息未偿还。
本院认为，原告与四被告签订的保证担保借款合同是双方的真实意思表示，合法有效。合同约定保证期间至贷款本息全部还清为止，按法律规定属于约定不明，保证期间应为主债务履行期届满之日起二年。原告按约发放贷款后，被告杜文静应按合同约定期限还本付息，未偿还应承担民事责任；被告赵鹏、徐刚、李慈亦应按合同约定承担连带偿还责任。原告要求按合同期内的利率年息24.40%计算逾期利息，低于合同的约定，本院予以准许。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杜文静于本判决发生法律效力后十日内偿还原告抚宁县荣达科技小额贷款股份有限公司借款本金170000元及利息（自2012年5月21日起至本判决限定的履行期限内实际履行日止按年息24.40%计算，扣除已偿还利息49301.01元）；
二、被告赵鹏、徐刚、李慈对上述款项承担连带偿还责任，赵鹏、徐刚、李慈承担连带偿还责任后，有权向杜文静追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4530元，减半收取2265元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 员 翟永新
二〇一四年十二月三日
代书记员 李明月
中华人民共和国
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第22968号
罪犯岩强，男，1984年出生，佤族，国籍不明，小学文化，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。
中华人民共和国云南省玉溪市中级人民法院于二○一二年一月三十日作出（2012）玉中刑初字第4号刑事判决，以被告人岩强犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于二○一四年十月十五日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯岩强在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯岩强在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯岩强在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯岩强减去有期徒刑八个月（刑期自2011年9月15日起至2026年1月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 柏天文
中华人民共和国云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第22968号罪犯岩强，男,1984年出生，佤族，国籍不明，小学文化，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。中华人民共和国云南省玉溪市中级人民法院于二○一二年一月三十日作出（2012）玉中刑初字第4号刑事判决,以被告人岩强犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于二○一四年十月十五日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯岩强在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯岩强在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯岩强在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：对罪犯岩强减去有期徒刑八个月(刑期自2011年9月15日起至2026年1月14日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一四年十一月十四日书 记 员  柏天文
福建省周宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）周执行字第284号
申请执行人李寿华，男。
被执行人詹碧珠，女。
被执行人孙登件，男。
本院依据已经发生法律效力的福建省周宁县人民法院作出的（2014）周民初字第747号民事调解书，向被执行人詹碧珠、孙登件发出执行通知，责令被执行人履行判决书所确定的还款义务，但被执行人詹碧珠、孙登件至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人孙登件拥有车辆二部。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人孙登件拥有的车辆二部。查封期间禁止对查封物办理过户、租赁、�当等手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 周荣鑫
二〇一四年九月十八日
书 记 员 赵珠芳
广东省珠海市金湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）珠金法民二初字第116号
原告珠海埃尔凯自动化系统有限公司，住所地：广东省珠海市金湾区。
法定代表人苏伟扬，董事长。
委托代理人杭海，广东凯邦律师事务所律师。
委托代理人林伟涛，广东凯邦律师事务所律师。
被告湖北优能电气股份有限公司，住所地：湖北省武汉市武昌区。
法定代表人林勤松。
原告珠海埃尔凯自动化系统有限公司诉被告湖北优能电气股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月28日受理后，适用普通程序，依法组成合议庭，于2015年6月24日公开开庭进行了审理。原告珠海埃尔凯自动化系统有限公司的委托代理人杭海到庭参加了诉讼。被告湖北优能电气股份有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告珠海埃尔凯自动化系统有限公司诉称，2014年4月23日，原、被告双方签订了一份《高压无功补偿柜采购合同》。原告依约向被告支付了126，000元的货款，但被告经多次催促一直未交货。后来，被告认可其自身违约并明确了以解除合同退还货款及承担违约金的形式了结此事，但至今未履行。原告遂诉至法院，请求判令：1、被告退还货款人民币126，000元并支付违约金10，500元；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。
原告向本院提交以下证据：1.《高压无功补偿柜采购合同》；2.收据、银行回单、承兑汇票；3.传真；4.书面通知。
被告湖北优能电气股份有限公司未向法院提交答辩意见及证据材料。
经审理查明，原、被告于2014年4月23日以传真的形式签订了一份《高压无功补偿柜采购合同》，约定由被告向原告供应高压无功补偿柜2套，总价为人民币210，000元。合同第四条约定，“交货期：供方在收到需方发货前付款后5天内到货”；第五条约定，“付款方式：签定合同后预付百分之三十货款，发货前付百分之三十货款，需方安装调试合格后供方开具全额发票，剩余百分之四十货款在我司开出发票之日起30天之内付”；第七条约定，“违约责任：不履行合同，偿付货款5%作为违约金”。
2014年3月12日，原告以银行承兑汇票的形式向被告支付货款人民币50，000元。2014年5月20日，原告以银行转账的形式向被告支付货款人民币13，000元。2014年5月28日，原告又以银行转账的形式向被告支付货款人民币63，000元。以上总计人民币126，000元。之后，经原告催促，被告均未交货。2014年11月4日，被告向原告发函称“我公司同意贵公司提出的取消合同要求，并于贵公司收到此函之日起五个工作日内将贵公司预付的货款及合同违约金支付给贵公司。”之后，未有证据证明被告有向原告退回货款及支付违约金。
以上事实有《高压无功补偿柜采购合同》、收据、银行回单、承兑汇票、传真、书面通知及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原、被告之间签订了《高压无功补偿柜采购合同》，双方应按照约定履行合同义务。原告向被告支付了合同总价的60%货款后，被告未向原告交货，并向原告发函称同意解除合同、退回货款及支付违约金。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十条第（一）项、第一百零七条、第一百一十四条的规定，被告应当向原告承担退回货款和支付违约金的违约责任。因此，原告要求被告退还货款人民币126，000元并支付违约金人民币10，500元的诉请有事实及法律依据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十条第（一）项、第一百一十四条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告湖北优能电气股份有限公司于本判决生效之日起七日内向原告珠海埃尔凯自动化系统有限公司退回货款人民币126，000元；
二、被告湖北优能电气股份有限公司于本判决生效之日起七日内向原告珠海埃尔凯自动化系统有限公司支付违约金人民币10，500元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币3030元，由被告湖北优能电气股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审 判 长 陈立涛
代理审判员 郭美玲
人民陪审员 袁 浩
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 伍淑芳
四川省资阳市雁江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）雁江刑初字第357号
公诉机关四川省资阳市雁江区人民检察院。
被告人李某，经商。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年9月21日被取保候审。
四川省资阳市雁江区人民检察院以雁检公诉刑诉（2015）320号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2015年12月3日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省资阳市雁江区人民检察院指派检察员李善成出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年9月21日20时22分许，被告人李某酒后驾驶川A×××××号小型轿车搭乘李曦平等人由资阳市雁江区皇龙路向成渝高速路方向行驶驶往松涛路，途经娇子大道行政服务中心外，被设卡的交警例行检查时当场挡获。交警发现李某有酒驾嫌疑。对李某进行酒精浓度呼吸检测，检测结果为131mg／100ml。交警遂将李某带至资阳市骨科医院进行抽血保存。2015年9月24日，经资阳市公安局物证鉴定所进行鉴定：送检的李某血液中检出乙醇含量为172.32mg／100ml。
另查明，被告人李某到案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证、证人证言、现场勘验笔录、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成了危险驾驶罪。公诉机关指控事实和罪名成立，本院予以支持。李某到案后能如实供述自己的罪行，依法对其从轻处罚。根据被告人李某犯罪的性质、事实、情节和对社会的危害程度及其认罪态度、悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款和第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十天，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘 莉
二〇一五年十二月十五日
书记员 张秀兰
浙江省富阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭富商初字第1339号
原告：周先亮。
被告：王琴娟。
被告：董圣凯。
原告周先亮与被告王琴娟、董圣凯民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月30日立案受理，依法由审判员陈健椿适用简易程序，于2014年6月20日公开开庭进行了审理。原告周先亮、被告王琴娟到庭参加诉讼；被告董圣凯经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周先亮起诉称：被告王琴娟因周转资金需要，于2013年12月17日向原告周先亮借款人民币300000元，并约定于2013年12月26日前归还。但借款后，被告王琴娟仅归还借款200000元，余款100000元经原告周先亮多次催讨，被告王琴娟认欠不还。被告董圣凯系连带保证人，也未对前述款项承担相应的保证责任。故原告周先亮起诉至法院，请求：1、判令被告王琴娟归还原告周先亮借款人民币100000元，并支付自2013年12月26日起至款项付清日止的利息，按银行同期贷款利率的四倍计算，计算至2014年5月26日止的利息为10000元；2、判令被告董圣凯对上述款项承担连带清偿责任；3、判令本案诉讼费由两被告承担。庭审中，原告周先亮将利息部分的计算标准明确为：按照中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算。
原告周先亮向本院提供如下证据：
1、借款合同书1份，以证明被告王琴娟向原告周先亮借款人民币300000元，并约定借款利率及借款期限的事实。
2、借款担保书1份，以证明被告董圣凯为该借款提供连带责任担保的事实。
被告王琴娟庭审答辩称：其并不认识原告周先亮，是其外甥胡赟叫其去原告周先亮的办公室签字的，到办公室的时候其才知道借款的事情，详细内容其没有看，借款合同书上的字是其签的，借款时间及借款金额都是对的，300000元也是打到其卡上的，但是卡并不在其手上。其中200000元是其拿去还给原告周先亮的，还有100000元听胡赟说已经还掉了。这个借款是用于转贷用的。被告董圣凯对这个借款事实也是不知情的，是其叫被告董圣凯去签字的。
被告王琴娟未向本院提交证据。
被告董圣凯未作答辩，亦未向本院提交证据。
对原告周先亮提供的证据。被告董圣凯未到庭质证，视为自动放弃质证权利。本院审查后认为，原告周先亮提交的两组证据，被告王琴娟无异议，本院审查后认为，该两组证据真实合法，其所证明的内容与本案事实相关联，本院予以认定。
经审理，本院查明如下事实：
2013年12月17日，被告王琴娟向原告周先亮借款300000元，并与原告周先亮签订借款合同书一份，约定借款期限为2013年12月17日至2013年12月26日止，借款利息按月利率30‰计算。当天，被告董圣凯出具借款担保书一份，承诺为该借款承担连带责任保证，保证期间为二年，保证范围为主债权、利息、赔偿金、违约金、债权人为实现债权产生的诉讼费、律师费等。后被告王琴娟仅归还借款200000元，另据原告周先亮庭审陈述被告王琴娟已经支付了该借款的期内利息。被告王琴娟至今未支付余款及逾期利息，被告董圣凯也未承担保证责任。故原告周先亮向本院提起诉讼。
本院认为：被告王琴娟向原告周先亮借款300000元，并由被告董圣凯提供连带责任保证的事实有原告周先亮与被告王琴娟签订的借款合同书、被告董圣凯出具的借款担保书以及原告周先亮、被告王琴娟的庭审陈述为凭，本院予以认定。故原告周先亮与两被告之间的民间借贷关系除约定的利率超过法律允许的范围外，其余内容合法有效。被告王琴娟未按约归还剩余借款并支付逾期利息的行为已构成违约，应承担相应的法律责任。故原告周先亮要求被告王琴娟归还借款100000元的诉讼请求合法有据，本院予以支持。因原告周先亮主张的逾期借款利息的标准未超出法律规定，但借款利息的起算时间及数额有误，本院调整为自2013年12月27日起计算，暂算至2014年5月26日为9333.33元。被告董圣凯作为借款人的连带责任保证人，在被告王琴娟未按时履行归还借款并支付逾期利息义务的情况下，未承担自己的保证责任，故原告周先亮要求被告董圣凯对被告王琴娟应支付给原告周先亮相应的借款本金及利息承担连带清偿责任的要求，本院予以支持。综上，原告周先亮的诉讼请求的合理部分，本院予以支持。被告王琴娟庭审中有关借款100000元已经归还的辩称意见，因未提交证据，本院不予采纳。被告董圣凯经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃民事诉讼权利。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王琴娟归还原告周先亮借款100000元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告王琴娟以100000元为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍支付原告周先亮自2013年12月27日至本判决确定履行之日止的利息及逾期利息（计算至2014年5月26日为9333.33元），于本判决生效之日起十日内付清。
三、被告董圣凯对上述款项承担连带清楚责任。
四、驳回原告周先亮的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2500元，减半收取1250元，由原告周先亮负担6.5元；由被告王琴娟负担1243.50元，被告董圣凯负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求预交上诉案件受理费。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理［杭州市中级人民法院的开户行为工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68］。
审 判 员 陈健椿
二〇一四年六月二十日
代书记员 孙 娇
湖南省邵东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邵东民初字第2568号
原告张某某（亦名张燕芳），女，1979年11月20日出生，汉族，农民。
委托代理人张益华，男，1963年2月3日出生，汉族。系原告的堂哥哥。
委托代理人黄乘利，邵东县蓝天法律服务中心法律工作者。
被告刘某甲，男，1978年2月4日出生，汉族，农民，住址同上。
委托代理人严卫明，湖南楚信律师事务所律师。
原告张某某与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2015年9月2日受理后，依法由审判员曾金明适用简易程序，于2015年10月16日公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人张益华、黄乘利和被告刘某甲及其委托代理人严卫明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：2000年2月，原、被告经人介绍，2000年9月15日登记结婚，2007年9月14日生女儿刘某乙。被告的性格脾气骄纵，并且长期好逸恶劳。原、被告发生争吵，被告经常对原告实施家庭暴力。2010年原、被告分居至今，2015年农历2月15日，阳历4月3日，原、被告争吵升级，导致原、被告夫妻感情彻底破裂。现原告请求：判决原、被告离婚。婚生女儿刘某乙由原告抚养，抚养费原告自愿承担。夫妻共同财产依法分割；本案诉讼费由被告承担。
原告张某某为支持其诉讼主张，向本院提交下列证据：
1、原告身份证复印件1份，用以证明原告的主体资格；
2、被告户籍资料1份，用以证明被告的主体资格；
3、结婚证复印件1份，用以证明原、被告于2009年4月17日登记结婚；
4、人口管理信息1份，用以证明原被告的婚姻家庭状况及生育小孩的情况；
5、证明，用以证明张某某与张燕芳系同一个人。
6、习冬梅的调查笔录，证明原被告夫妻感情破裂的情况
7、村书记刘利华的调查笔录。证明原被告家每人获土地补偿款2万多元。
8、宣阴组组长刘足军的调查笔录，用以证明的内容同证据7；
9、房屋登记薄1份，证明原被告和原告父母共同购买一套房屋的事实；
10、付款明细表，用以证明政府第一次补偿原、被告12400元。
被告张某某辩称：原、被告婚后双方建立了深厚的夫妻感情并生育了一个孩子，原告诉称的事实不属实，原被告之间夫妻感情并没有破裂。被告刘某甲不同意离婚。
为支持其辩称意见，被告向本院提交如下证据：
11、被告的身份信息1份，用以证明被告的主体资格；
12、刘艳阳、刘益民的证人证言各1份，用以证明原被告的夫妻感情良好；夫妻感情并没有破裂；
13、刘足军证人证言1份，证明内容同证据2。
14、刘祖田、张小华证人证言各1份，证明内容同证据2
对原告提交的证据，被告对1、2、3、4、5号证据均没有异议。6号证据有异议，习冬梅与原告之间系亲戚关系，有利害关系，证明的内容与事实不符；7号证据刘利华证词关于土地补偿款用词是“大概”，可见其对土地赔偿款并不是很清楚。8号证据，门面的土地还没有分；9号证据的真实性不持异议，株洲的房子登记在被告的父母名下，首付款是被告的三个姐姐凑付的，原被告并没有付款故不占份额；10号证据与本案没有关系。
对被告提交的证据，原告对11号证据无异议，12、13、14号证据形式、证据的来源不合法，证明内容不属实。证人均是被告的近亲属，与被告有利害关系。
对原告提交的1、2、3、4、5号证据原被告的身份资料、结婚证由相关机关出具的，本院予以采信；6、7、8号证据三位证人未出庭作证，习冬梅与原告系亲属，有利害关系，且无其他证据予以佐证，本院不予采信。9、10号证据被告无异议，本院予以采信。对被告提供的11号证据被告的身份资料，本院予以采信；12、13、14号证据刘艳阳、刘益民、刘足军、刘祖田、张小华未出庭作证，且无其他证据予以佐证，本院不予采信。根据本院采信的证据，结合原、被告的当庭陈述，本院查明下列事实：
2000年2月，原、被告经人介绍，2000年9月15日登记结婚，2007年9月14日生女儿刘某乙。婚后一段时间关系较好，但自2015年2月双方因家庭琐事发生争吵，原告从家中搬出，夫妻开始分居。
本院认为，本案系离婚纠纷，原被告结婚已达15多年，并生育一个小孩，建立较好的夫妻感情，虽因性格不合，为家庭琐事发生矛盾，但只要双方相互沟通，互谅互让，还是有和好可能，原告以夫妻感情彻底破裂为由起诉离婚，但未提供证据证实夫妻感情已�全破裂，不符合婚姻法离婚条件。现原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告张某某要求与被告刘某甲离婚的诉讼请求。
本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 曾金明
二〇一五年十月十六日
代理书记员 周美君
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条?当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）徐民一（民）初字第1703号
原告黄永良。
委托代理人叶嘉杰，上海联诚律师事务所律师。
被告何海琦。
原告黄永良诉被告何海琦民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，因无法用法律规定的送达方式向被告何海琦送达民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票等诉讼文书，用公告送达的方式向被告何海琦送达上述诉讼文书，并依法组成合议庭。于2015年8月24日公开开庭进行了审理，原告黄永良及其委托代理人叶嘉杰到庭参加诉讼。被告何海琦经本院合法传唤未到庭，作缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄永良诉称，原、被告是同事关系。2007年初被告以资金周转为由陆续向原告借款，原告共以转账方式出借给被告42.75万元，期间被告向原告还款并支付利息。2012年11月18日双方结算后，被告向原告出具借条，确认尚有23万元本金及18.4万元利息未还，承诺于2013年12月30日前归还41.4万元。同日，原告又借款给被告12万元，被告向原告出具了借条，承诺于2013年12月30日还款。到期后，被告未按约还款，经被告要求又将还款期限延长至2014年年底。至今被告只归还了3.5万元，余款一直未还。请求判令被告归还原告借款49.9万元并从2015年1月1日起至判决生效日止按银行同期贷款利率支付逾期利息。
被告何海琦未作答辩。
经审理查明，原告持有于2007年4月至10月间向被告尾号3269建设银行卡账户转账或存款共计42.75万元。2012年11月18日双方对借款及利息作结算，被告（借款人）向原告（出借人）出具借条，内容为：“双方确认自2009年1月5日起至2012年11月18日止，借款人累计向出借人借款本金人民币23万元（贰拾叁万元整）尚未偿还，并且累计尚未支付利息人民币18万4千元（壹拾捌肆仟元整），上述本金利息合计人民币41.4万元（肆拾壹万肆仟元整）。借款人承诺于2013年12月30日前全额偿还上述本金及利息。2014年1月26日，被告在上述借条上注明：本借条延长壹年：2014年1月1日至2014年12月31日，总金额38万4仟元整，2014年底前归还黄永良。
2014年11月18日，被告还向原告出具一张借条，内容为：“今借黄永良人民币12万元（壹拾贰万元整），归还日期2013年12月30日前。”2014年1月16日，被告在上述借条上注明：本借条延长壹年，总金额为12万元，2014年底前归还黄永良。
以上事实，有原告的陈述及其提供的转账和存款凭条、借条等证据证实，并经庭审审核，应予认定。
本院认为，借条是借贷法律关系成立的直接证据。原告持有被告出具的借条，可证明双方借贷法律关系成立。但民间借贷合同具有实践性的特征，合同的成立，不仅要有当事人的合意，还要有交付钱款的事实，原告对其主张的结算后借款金额为23万元的借条提供了相应的转账和存款凭证予以证明，但对同日出具另一张12万元借条未能提供相应交付凭证。综合本案审理情况，原告在被告前债41.4万元未清偿的前提下，又于结算当日再向被告出借12万元借款，不符合常理；且原告将资金借给被告的目的系出于盈利，而双方在该借条上未约定过借款利息，均有悖于一般的交易习惯。综上，对原告已向被告交付其余12万元现金的事实，本院不予采信。对借款本金的归还金额及逾期利息支付，由本院依法判决。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，由本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何海琦于本判决生效之日起十日内返还原告黄永良借款本金及利息共计37.9万元；
二、被告何海琦于本判决生效之日起十日内按中国人民银行同期贷款利率支付原告黄永良本金37.9万元的逾期利息，期限自2015年1月1日起至本判决生效日止。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8，785元（原告已预缴），由原告黄永良负担1，800元，被告何海琦负担6，985元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 王仪蔚
审 判 员 徐燕菁
人民陪审员 李雅萍
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 田 晨
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省朝阳市双塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）朝双民初字第00895号
原告宏运朝阳物业管理服务有限公司，住所地朝阳市双塔区新华路一段194-11号。
法定代表人邹尚峰，经理。
委托代理人宋旭，男，1984年8月2日出生，汉族，住朝阳市双塔区。
被告闫成果，男，1968年12月12日出生，汉族，无职业，住朝阳市双塔区。
本院在审理原告宏运朝阳物业管理服务有限公司诉被告闫成果物业服务合同纠纷一案中，原告宏运朝阳物业管理服务有限公司于2014年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是其真实意思表示，是对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第（一）款的规定，裁定如下：
准许原告宏运朝阳物业管理服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（原告宏运朝阳物业管理服务有限公司预交，已减半收取），由原告宏运朝阳物业管理服务有限公司负担。
代理审判员 王凤贺
二〇一四年四月十四日
书 记 员 雒文茹
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）定执字第00975号
申请执行人：王连平，男，1969年7月2日生，汉族。
被执行人：孔庆雨，男，1964年9月9日生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2014）定民一初字第01272号民事判决书，于2014年10月23日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人孔庆雨在定远农村商业银行永康支行的存款10345元至定远县人民法院账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 静
审 判 员 俞 斌
代理审判员 李国胜
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 王 孟