wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川01民辖终526号
上诉人（原审被告）：株洲硬质合金集团有限公司，住所地湖南省株洲市荷塘区钻石路。
法定代表人：吴国根，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：成都光华科技发展有限公司，住所地四川省郫县红光镇成都现代工业港港富路。
法定代表人：魏达贵，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈雪，北京炜衡（成都）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邢砚琪，北京炜衡（成都）律师事务所律师。
原审第三人：贵州华锦铝业有限公司，住所地贵州省清镇市王庄布依族苗族乡政府办公楼。
法定代表人：冷正旭，职务不详。
上诉人株洲硬质合金集团有限公司（以下简称株金公司）因与被上诉人成都光华科技发展有限公司（以下简称光华公司）、原审第三人贵州华锦铝业有限公司买卖合同纠纷一案，不服四川省郫县人民法院（2016）川0124民初4423号民事裁定，向本院提起上诉。
株金公司上诉称，其与光华公司于2014年8月19日签订的编号为CDGZD/2014-097号合同（以下简称《买卖合同》）约定，发生争议由原告方所在地人民法院管辖，该约定合法有效。目前，基于《买卖合同》已引发两起诉讼，一是株金公司诉光华公司合同纠纷，二是光华公司诉株金公司产品责任纠纷，本案应按当事人的约定确定管辖法院。2016年12月6日，株洲市荷塘区人民法院受理了株金公司诉请光华公司支付货款的案件；光华公司于2016年12月14日向原审法院提起关于产品质量的诉讼，两个案件都基于交货付款为主要内容的同一法律事实，株洲市荷塘区人民法院在先受理株金公司提起的诉讼，就应确定株洲市荷塘区人民法院为“原告方所在地”的法院，故株洲市荷塘区人民法院有管辖权，原审法院无管辖权。根据《最高人民法院关于在经济审判工作中严格执行<中华人民共和国民事诉讼法>的若干规定》（以下简称《严格执行民事诉讼法的规定》）第2条关于“当事人基于同一法律关系或者同一法律事实而发生纠纷，以不同诉讼请求分别向有管辖权的不同法院起诉的，后立案的法院在得知有关法院先立案的情况后，应当在七日内裁定将案件移送先立案的法院合并审理”的规定，原审法院应将本案移送株洲市荷塘区人民法院合并审理。请求撤销原裁定，将本案移送株洲市荷塘区人民法院审理。
光华公司答辩称，原审法院确定的案由是产品责任纠纷，本案产品销售地和侵权行为地均在郫县，原审法院有权管辖本案；即使按合同约定确定管辖，原审法院作为约定地的人民法院也有权管辖本案；株金公司主张株洲市荷塘区人民法院立案时间早于原审法院立案时间，与事实不符；株金公司在尚未收到（2015）成郫民初字2690号案裁决前，就同一事实向株洲市荷塘区人民法院起诉，株洲市荷塘区人民法院应当依法不予立案，即使立案也应移送原审法院管辖；本案争议焦点是株金公司提供的产品有无质量问题，能否满足光华公司订立合同的目的，即使株金公司以买卖合同纠纷为由提起的诉讼也应以本案的裁判结果作为依据，即本案由原审法院审理不仅可以避免浪费司法资源和避免讼累，还有利于法院作出统一判决，让当事人早日息诉止争；鉴于原审法院已通过多次开庭查清了大部分事实，同时因案涉断裂的柱钉和损毁的锟套在更换后按原审法院的要求已拉回放在了光华公司厂里，且原审法院也到现场作了调查取证，本案由原审法院继续审理有利于查清案情、节约诉讼成本避免不同法院作出不同判决。
本院经审查认为，光华公司以株金公司交付的买卖合同标的物出现质量问题造成损失为由，诉请株金公司赔偿损失并支付违约金。根据光华公司主张违约责任的诉讼请求，本院认为本案讼争法律关系的性质为合同关系，应按买卖合同纠纷确定管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。株金公司与光华公司订立的《买卖合同》第八条约定：“本合同履行过程中发生争议，双方协商解决；协商不成的，由原告方所在地人民法院管辖。”该管辖协议约定明确，不违反法律规定，应当认定有效。光华公司是原审原告，其住所地在原审法院辖区，故原审法院依照管辖协议对本案具有管辖权。但经审查，本案于2016年12月14日立案，系撤诉后又重新起诉的案件。前案情况为，光华公司于2015年7月10日以株金公司为被告向原审法院提起诉讼，原审法院于当日立案，后光华公司于2016年10月28日向原审法院申请撤诉，原审法院作出（2015）成郫民初字2690号民事裁定予以准许，并于2016年12月6日以特快专递方式向双方当事人邮寄送达该裁定书，光华公司与株金公司均于2016年12月8日收到该裁定书。株金公司亦基于同一买卖合同关系向株洲市荷塘区人民法院起诉光华公司，请求光华公司支付货款，该院于2016年12月6日立案（以下简称株洲案），目前正在审理。虽然株洲案立案时当事人尚未收到原审法院作出的准许撤诉裁定书，但根据株洲市荷塘区人民法院2017年2月7日作出的（2016）湘0202民初2200之一号民事裁定，在该院得知光华公司因同一买卖合同关系曾先起诉株金公司时，先立案的前案已作撤诉处理。根据《严格执行民事诉讼法的规定》第2条的规定，后立案的法院将案件移送先立案的法院，目的是将两案合并审理，如其中一案的诉讼程序已经终结，合并审理的基础即不复存在，故区分两案立案时间的先后，应当以正在审理的案件作为依据，而不能以诉讼程序已经终结的案件为依据。鉴于前案的诉讼程序已因撤诉而终结，判断立案时间的先后，只能以均处于审理过程中的本案和株洲案为依据。株洲案立案时间为2016年12月6日，先于本案的立案时间2016年12月14日，两案系当事人基于同一法律关系发生纠纷、以不同诉讼请求分别向有管辖权的不同法院起诉的案件，故根据《严格执行民事诉讼法的规定》第2条的规定，应将本案移送株洲市荷塘区人民法院合并审理。据此，上诉人的上诉请求成立，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、撤销四川省郫县人民法院（2016）川0124民初4423号民事裁定；
二、本案移送湖南省株洲市荷塘区人民法院处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 罗琳珊
审判员 李加红
审判员 魏 明
二〇一七年四月十三日
书记员 陈露茜
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）川01民辖终526号上诉人（原审被告）：株洲硬质合金集团有限公司，住所地湖南省株洲市荷塘区钻石路。法定代表人：吴国根，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：成都光华科技发展有限公司，住所地四川省郫县红光镇成都现代工业港港富路。法定代表人：魏达贵，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈雪，北京炜衡（成都）律师事务所律师。委托诉讼代理人：邢砚琪，北京炜衡（成都）律师事务所律师。原审第三人：贵州华锦铝业有限公司，住所地贵州省清镇市王庄布依族苗族乡政府办公楼。法定代表人：冷正旭，职务不详。上诉人株洲硬质合金集团有限公司（以下简称株金公司）因与被上诉人成都光华科技发展有限公司（以下简称光华公司）、原审第三人贵州华锦铝业有限公司买卖合同纠纷一案，不服四川省郫县人民法院（2016）川0124民初4423号民事裁定，向本院提起上诉。株金公司上诉称，其与光华公司于2014年8月19日签订的编号为CDGZD/2014-097号合同（以下简称《买卖合同》）约定，发生争议由原告方所在地人民法院管辖，该约定合法有效。目前，基于《买卖合同》已引发两起诉讼，一是株金公司诉光华公司合同纠纷，二是光华公司诉株金公司产品责任纠纷，本案应按当事人的约定确定管辖法院。2016年12月6日，株洲市荷塘区人民法院受理了株金公司诉请光华公司支付货款的案件；光华公司于2016年12月14日向原审法院提起关于产品质量的诉讼，两个案件都基于交货付款为主要内容的同一法律事实，株洲市荷塘区人民法院在先受理株金公司提起的诉讼，就应确定株洲市荷塘区人民法院为“原告方所在地”的法院，故株洲市荷塘区人民法院有管辖权，原审法院无管辖权。根据《最高人民法院关于在经济审判工作中严格执行的若干规定》（以下简称《严格执行民事诉讼法的规定》）第2条关于“当事人基于同一法律关系或者同一法律事实而发生纠纷，以不同诉讼请求分别向有管辖权的不同法院起诉的，后立案的法院在得知有关法院先立案的情况后，应当在七日内裁定将案件移送先立案的法院合并审理”的规定，原审法院应将本案移送株洲市荷塘区人民法院合并审理。请求撤销原裁定，将本案移送株洲市荷塘区人民法院审理。光华公司答辩称，原审法院确定的案由是产品责任纠纷，本案产品销售地和侵权行为地均在郫县，原审法院有权管辖本案；即使按合同约定确定管辖，原审法院作为约定地的人民法院也有权管辖本案；株金公司主张株洲市荷塘区人民法院立案时间早于原审法院立案时间，与事实不符；株金公司在尚未收到（2015）成郫民初字2690号案裁决前，就同一事实向株洲市荷塘区人民法院起诉，株洲市荷塘区人民法院应当依法不予立案，即使立案也应移送原审法院管辖；本案争议焦点是株金公司提供的产品有无质量问题，能否满足光华公司订立合同的目的，即使株金公司以买卖合同纠纷为由提起的诉讼也应以本案的裁判结果作为依据，即本案由原审法院审理不仅可以避免浪费司法资源和避免讼累，还有利于法院作出统一判决，让当事人早日息诉止争；鉴于原审法院已通过多次开庭查清了大部分事实，同时因案涉断裂的柱钉和损毁的锟套在更换后按原审法院的要求已拉回放在了光华公司厂里，且原审法院也到现场作了调查取证，本案由原审法院继续审理有利于查清案情、节约诉讼成本避免不同法院作出不同判决。本院经审查认为，光华公司以株金公司交付的买卖合同标的物出现质量问题造成损失为由，诉请株金公司赔偿损失并支付违约金。根据光华公司主张违约责任的诉讼请求，本院认为本案讼争法律关系的性质为合同关系，应按买卖合同纠纷确定管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。株金公司与光华公司订立的《买卖合同》第八条约定：“本合同履行过程中发生争议，双方协商解决；协商不成的，由原告方所在地人民法院管辖。”该管辖协议约定明确，不违反法律规定，应当认定有效。光华公司是原审原告，其住所地在原审法院辖区，故原审法院依照管辖协议对本案具有管辖权。但经审查，本案于2016年12月14日立案，系撤诉后又重新起诉的案件。前案情况为，光华公司于2015年7月10日以株金公司为被告向原审法院提起诉讼，原审法院于当日立案，后光华公司于2016年10月28日向原审法院申请撤诉，原审法院作出（2015）成郫民初字2690号民事裁定予以准许，并于2016年12月6日以特快专递方式向双方当事人邮寄送达该裁定书，光华公司与株金公司均于2016年12月8日收到该裁定书。株金公司亦基于同一买卖合同关系向株洲市荷塘区人民法院起诉光华公司，请求光华公司支付货款，该院于2016年12月6日立案（以下简称株洲案），目前正在审理。虽然株洲案立案时当事人尚未收到原审法院作出的准许撤诉裁定书，但根据株洲市荷塘区人民法院2017年2月7日作出的（2016）湘0202民初2200之一号民事裁定，在该院得知光华公司因同一买卖合同关系曾先起诉株金公司时，先立案的前案已作撤诉处理。根据《严格执行民事诉讼法的规定》第2条的规定，后立案的法院将案件移送先立案的法院，目的是将两案合并审理，如其中一案的诉讼程序已经终结，合并审理的基础即不复存在，故区分两案立案时间的先后，应当以正在审理的案件作为依据，而不能以诉讼程序已经终结的案件为依据。鉴于前案的诉讼程序已因撤诉而终结，判断立案时间的先后，只能以均处于审理过程中的本案和株洲案为依据。株洲案立案时间为2016年12月6日，先于本案的立案时间2016年12月14日，两案系当事人基于同一法律关系发生纠纷、以不同诉讼请求分别向有管辖权的不同法院起诉的案件，故根据《严格执行民事诉讼法的规定》第2条的规定，应将本案移送株洲市荷塘区人民法院合并审理。据此，上诉人的上诉请求成立，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条之规定，裁定如下：一、撤销四川省郫县人民法院（2016）川0124民初4423号民事裁定；二、本案移送湖南省株洲市荷塘区人民法院处理。本裁定为终审裁定。审判长  罗琳珊审判员  李加红审判员  魏 明二〇一七年四月十三日书记员  陈露茜
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝三中法刑执字第1699号
罪犯向宗伟，男，1986年3月25日出生于重庆市万盛区，汉族，初中文化。现在重庆市南川监狱服刑。
重庆市万盛区人民法院于2011年10月10日作出（2011）盛法刑初字第00228号刑事判决，认定向宗伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关重庆市南川监狱于2014年4月21日以罪犯向宗伟在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。
本院认为：罪犯向宗伟在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现共获监狱记功三次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯向宗伟减去有期徒刑一年。
（刑期起止时间为：自2011年4月14日起至2017年4月13日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王心平
审 判 员 杨 军
代理审判员 张 斌
二〇一四年五月七日
书 记 员 南洪会
四川省巴中市巴州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）巴州刑初字第243号
公诉机关巴中市巴州区人民检察院。
被告人陈某甲，男，生于1981年5月，汉族，初中文化，巴中市巴州区人。2014年3月12日因涉嫌危险驾驶罪被巴中市公安局巴州区分局取保候审。
巴中市巴州区人民检察院以巴州检刑诉（2014）196号起诉书指控被告人陈某甲犯危险驾驶罪，于2014年11月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。巴中市巴州区人民检察院指派代理检察员周易出庭支持公诉。被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年2月7日14时许，被告人陈某甲饮酒后驾驶川Y990**号小型汽车行驶至巴中市巴州区老观桥附近时，与尹某某驾驶的川Y539**（临）号小型轿车发生碰撞，造成两车轻微受损的交通事故。巴中市公安局交警支队特勤大队民警到达现场后，发现陈某甲涉嫌酒后驾驶，后民警将陈某甲带至康达医院提取血液样本。2014年2月14日，经成都市公安局道路交通事故物证鉴定所鉴定，陈某甲血液样品中的乙醇浓度为203.3mg／100ml，属醉酒驾驶。经巴中市公安局交警支队特勤大队认定：陈某甲负本次交通事故全部责任，尹某某无责任。
上述指控事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有下列证据证实：
1、受案登记表、立案决定书、取保候审决定书；2、道路交通事故现场勘查笔录；3、呼吸式酒精测试结果单；4、当事人血样提取登记表；3、驾驶人陈某甲基本信息查询单；4、川Y990**号比亚迪牌小轿车信息查询单；5、证人陈某乙的证言；6、证人尹某某的证言；7、道路交通事故违法行为处理通知书；8、公安交通管理行政强制措施凭证；9、、成都市公安局道路交通事故物证鉴定所（成）公（交）鉴（醇）字（2014）0102092《血液乙醇浓度检验报告》；道路交通事故认定书8、人口信息查询表；9、被告人陈某甲的供述等。
上述证据，来源合法，与本案相关联，能够相互印证，形成完整的证据锁链，足以认定公诉机关指控的事实及罪名成立。
本院认为，被告人陈某甲违反交通运输管理法规，饮酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，体内血液中的乙醇含量检测结果为203.3mg／100ml，属于在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一“在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金”之规定，已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，应予刑罚处罚。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条规定：“醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：……（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的……”。被告人李海饮酒后驾驶机动车在道路上行驶，血液中的酒精含量达到203.3mg／100ml，应从重处罚。被告人陈某甲如实供述犯罪事实，认罪态度较好，具有悔罪表现，可酌情从轻处罚。为了维护交通运输和公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条（二）项之规定，判决如下：
被告人陈某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后30日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省巴中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 李晓平
二〇一四年十一月二十日
书记员 杨 洋
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳……
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
…………
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的
…………
山东省嘉祥县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉马商初字第110号
原告嘉祥县农村信用社合作联社，住所地嘉祥县建设路南路42号。
法定代表人胡爱东，系该社理事长。
委托代理人薛建伟（特别授权代理），系嘉祥县农村信用社合作联社科员。
被告黄自康，农民。
被告黄自珍，农民。
被告韩应贵，农民。
被告杨如帅，农民。
被告杨海春，农民。
本院在审理原告嘉祥县农村信用社合作联社诉被告黄自康、黄自珍、韩应贵、杨如帅、杨海春金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告嘉祥县农村信用社合作联社撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取，由原告嘉祥县农村信用社合作联社负担。
审判长 王衍奎
审判员 张 卫
审判员 王中喜
二〇一五年四月二日
书记员 董钰珑
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第565号
原告：延边荣祥热力有限公司，住址：延吉市。
法定代表人：刘晓莉，经理。
被告：金龙善，男，成年人，现住延吉市。
本院在审理原告延吉市荣祥热力有限公司诉被告金龙善之间供用热力合同纠纷一案中，于2015年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告延边荣祥热力有限公司提出的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告延边荣祥热力有限公司撤回起诉。
案件受理费408元（原告已预交408元），减半收取204元，由原告延边荣祥热力有限公司负担
审判员 刘风春
二〇一五年四月十日
书记员 金慧仙
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）运民初字第2161号
原告余慈海。
委托代理人左立治，河北衡泰律师事务所律师。
被告胡庆国。
被告杨玉梅。
原告余慈海与被告胡庆国、杨玉梅所有权确认纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告余慈海的委托代理人左立治到庭参加了诉讼，被告胡庆国、杨玉梅经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告（二被告系夫妻关系）签订了《房地产买卖协议》，双方约定被告自愿将位于沧州市运河区河西北街五七新村登记在胡庆国名下的房产卖给原告，成交价格为150000元，于签订协议时以现金形式一次性付清，并约定于2009年5月27日办理房产及土地权属的过户等相关手续。协议签订后，原告依约履行了合同义务，一次性给付被告人民币150000元。合同到期后，被告却拒不履行合同义务。原告多次找被告协调此事，但被告拒不见面。为维护自身权益，特依法向贵院提起诉讼，请求依法确认沧州市运河区小王庄镇五七新村（沧郊国用97字第01-045号）的房屋所有权、土地使用权归原告所有，并责令被告协助原告办理过户。
被告杨玉梅、胡庆国缺席无辩称。
原告为支持其诉讼请求，提交如下证据：1、房地产买卖契约。证明原、被告双方于2009年2月27日签订合同，被告将位于沧州市运河区小王庄镇五七村编号为沧郊国用（97）字第01-045号的房屋出售给原告的事实。2、收到条，证明原告支付房款150000元的事实。3、房产证，证明该房屋登记在被告胡庆国名下。被告将房产证交付给原告的事实。4、沧州仲裁委员会作出的（2009）沧仲裁字第196号裁决书，证明双方之间签订的买卖协议真实有效。
经审理查明，2009年2月27日，原告与被告胡庆国、杨玉梅签订《房地产买卖契约》，被告将登记在胡国庆名下的位于沧州市运河区小王庄镇五七村编号为沧郊国用（97）字第01-045号的房屋卖于原告，房屋价格为150000元。房屋交付时间为2009年5月27日。合同订立后，原告依约将150000元房款交付给被告，被告为原告出具收条一张。同时，被告将该房屋的《国有土地使用权证》交付给原告。
另查明，原、被告双方因本案所涉房屋纠纷，向沧州仲裁委员会申请仲裁，沧州仲裁委员会作出（2009）沧仲裁字第196号裁决书，裁决二被告履行合同义务，协助原告办理过户手续。原告依该裁决申请执行时，沧州市中级人民法院裁定：对该裁决书不予执行。
本院认为，原、被告双方订立的《房地产买卖契约》已经沧州仲裁委员确认，合法有效。原告按照协议约定依法取得本案所涉房屋的财产所有权。被告将房屋出卖给原告，应负有协助原告办理房屋过户手续的义务。原告诉求该房屋的房屋所有权和土地使用权归其所有，并要求被告配合办理过户手续的主张，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十三条、第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
沧州市运河区小王庄镇五七村编号为沧郊国用（97）字第01-045号房屋的所有权和土地使用权为原告于慈海所有，二被告协助原告办理相关过户手续。
案件受理费3300元，由被告胡庆国、杨玉梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 刘文贵
人民陪审员 白金君
人民陪审员 冯俊荣
二〇一五年四月三日
书 记 员 韩 柳
湖北省丹江口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0381民初字第133号
原告：苏某某，女，生于1936年3月7日，汉族，无职业。
委托代理人：聂霞，湖北遇真律师事务所律师，代理权限：一般代理。
委托代理人：谢慧，湖北遇真律师事务所律师，代理权限：一般代理。
被告：金某某（系原告苏某某儿媳），女，生于1967年8月5日，汉族，无固定职业。
委托代理人：王某某，男，生于1953年4月10日，无固定职业。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，参与调解，进行和解，提起反诉和上诉，代为签收法律文书等。
本院在审理原告苏某某诉被告金某某排除妨碍纠纷一案中，原告苏某某于2016年3月22日向本院申请，要求撤回对被告金某某的起诉。
经审查，本院认为：原告苏某某要求撤回起诉的申请是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告苏某某撤回对被告金某某的起诉。
案件受理费40元，由原告苏某某负担。
审判员 赵国铭
二〇一六年三月二十二日
书记员 占 展
附：本案所适用的相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）建民初字第56号
原告李某某。
被告任某某，住齐齐哈尔市。
原告李某某与被告任某某离婚纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某某和被告任某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原、被告于2009年12月28日登记结婚，2010年3月23日婚生一名男孩任泓瑞。双方婚后感情尚可但因家庭琐事经常争吵，被告经常殴打原告。致使夫妻感情破裂，要求与被告离婚，抚养婚生子，外债12，000.00元共同负担。
原告向法院提供的证据有结婚登记审查处理表、户籍证明、借据（复印件）、结婚证。
被告任某某辩称，同意与原告离婚，但不同意由原告抚养婚生子，要求抚养孩子，原告每月承担子女抚育费1000.00元，不同意承担外债，借钱是为了开办“创联铆焊厂”，后来买卖不干了，兑出去了。被告没有见到钱，所以不同意承担外债。
原告提供的证据结婚证、户籍证明，具备证据的客观性、关联性、合法性，予以采信。
根据当事人陈述及相关证据认定以下事实，原、被告于2009年12月28日登记结婚。2010年3月23日婚生一名男孩任泓瑞。原、被告均无婚前财产和婚后共同财产。原告述原、被告婚姻关系存续期间有外债20，000.00元，是向原告亲属借款。被告表示由被告母亲为原告付款15，000.00元，用于偿还原告亲属20，000.00元欠款。原告表述此款用于偿还其他外债，但无证据支持。
本院认为，原、被告均同意离婚，婚姻关系应于解除，婚生子长期随奶奶生活，孩子归被告抚养，不会因原、被告解除婚姻关系引起婚生子生活发生较大变化，对婚生子成长较为有利，但原告应依法支付一定数额的子女抚育费。关于外债20，000.00元问题，被告方已经偿还完毕。原告述不仅未还20，000.00元外债，还将被告母亲给付的15，000.00元付给其他债券人，无证据支持。应认定被告支付给原告15，000.00元，用于偿还20，000.00元外债。原告述用于偿还其他外债因无证据不予认定。现原、被告双方应认定没有外债，5000.00元应由双方分担。故根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第四十一条之规定，判决如下：
原告李某某与被告任某某离婚。
婚生子任泓瑞由被告抚养，原告自判决生效起，每
月支付子女抚育费300.00元，至其18周岁为止（如婚生子任泓瑞18周岁时高中未毕业，支付至其高中毕业时止）。
外债5000.00元，原告李某某与被告任某某各负担
2500.00元。
案件受理费300.00元，原告李某某与被告任某某各负担150.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 刘小千
人民陪审员 王淑华
人民陪审员 何文斌
二〇一五年四月三十日
书 记 员 张 悦
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）赤民二终字第244号
上诉人（原审被告）朝沦。
委托代理人金英志，巴林右旗司法局宝日勿苏法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）巴林右旗农村信用合作联社。住所地内蒙古自治区巴林右旗大板镇。
法定代表人张廷玉，理事长。
委托代理人代钦。
上诉人朝沦因与被上诉人巴林右旗农村信用合作联社借款合同纠纷一案，不服内蒙古自治区巴林右旗人民法院（2015）右民初字第1139号民事判决，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭进行了审理。
在审理过程中，原审原告、被上诉人巴林右旗农村信用合作联社于2015年9月16日向本院申请撤回起诉，朝沦表示同意。
本院经审查认为，巴林右旗农村信用合作联社作为原审原告，在二审审理期间申请撤回其在原审中的起诉，朝沦同意其撤回起诉，巴林右旗农村信用合作联社的撤诉亦不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院应予准许。故根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百三十八条“在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。原审原告在第二审程序中撤回起诉的后重复起诉的，人民法院不予受理”之规定，裁定如下：
一、撤销内蒙古自治区巴林右旗人民法院（2015）右民初字第1139号民事判决；
二、准许巴林右旗农村信用合作联社撤回起诉。
二审案件受理费1358元，减半收取679元，由朝沦负担；邮寄送达费40元，由巴林右旗农村信用合作联社和朝沦各负担20元。
本裁定为终审裁定。
审判长 田丽丽
审判员 白晓峰
审判员 雷 蕾
二〇一五年九月三十日
书记员 张乐萌
江苏省镇江市京�区人民法院
民 事 裁 定 书

（2014）京民初字第234号
原告丽水市瓯江物业管理有限公司镇江分公司，住所地：镇江市京口区京口路171号
法定代表人周熙，该公司董事长。
委托代理人康蓓，江苏恒强律师事务所律师。
被告朱桂明。
原告丽水市瓯江物业管理有限公司镇江分公司与被告朱桂明物业服务合同纠纷一案，在本院审理期间，原告于2014年4月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许丽水市瓯江物业管理有限公司镇江分公司撤回起诉。
本案案件受理费收取25元（原告已预交），由原告承担。
代理审判员 吴福君
二〇一四年四月四日
书 记 员 凌婷婷
长春经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长经开执恢字第00103号
申请执行人张亚文，女，汉族，1961年2月4日生，现住吉林省九台市。
被执行人：李胜，男，汉族，1968年10月13日生，住吉林省农安县。
申请执行人张亚文与被执行人李胜机动车交通事故责任纠纷一案，在执行过程中查明被执行人李胜暂无财产可供执行，申请执行人张亚文亦不能提供被执行人可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《中华人民共和国民事诉讼法司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本次终结（2014）长经开民初字第1588号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张文军
审 判 员 申世永
代理审判员 黄国丽
二〇一五年十一月二日
书 记 员 吕 昆
湖南省宁远县人民法院
执 行 裁 定 书
宁法执字第199号
申请执行人杨小辉，男，1976年9月14日出生。
被执行人肖志勇，男，1973年12月3日出生。
被执行人阙云林，男，1968年9月28日出生。
本院在执行申请人杨小辉与被执行人肖志勇、阙云林民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月26日立案执行。在执行过程中，经本院执行人员到被执行人肖志勇、阙云林户籍地进行调查，并对房产、国土、工商、车管、银行等有可能涉及被执行人财产线索的相关单位、金融机构进行查询，均查明被执行人肖志勇、阙云林无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）宁法民一初字第37号民事判决的执行。
如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 长 何俊斌
人民陪审员 谢冒仔
人民陪审员 周忠平
二〇一五年九月二十一日
代理书记员 冯梅兰
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）喀法执字第1918号
申请执行人考玉龙，男，1962年6月1日出生，汉族，农民
申请执行人徐长春，男，1981年4月6日出生，汉族，农民。
本院依据已经发生法律效力的（2015）喀民初字第3648号民事判决书，在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条、第二百三十条、第二百三十三条之规定，裁定如下：
喀喇沁旗人民法院（2014）喀民初字第3648号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 祁建国
审判员 刘永刚
审判员 杨 增
二〇一五年十二月十五日
书记员 姜 涛
山东省禹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）禹法执字第317-2号
申请执行人王相军，男，36岁，住禹城市。
被执行人平原县第一中学。
本院于2013年7月16日作出（2013）禹法执字第317号冻结被执行人银行存款裁定，查封（扣押、冻结）了被执行人存款393743元。现因案情需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人平原县第一中学在XXXXXXXXXXXXXXXXXX号账户上存款393743元的查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 李贵彪
二〇一三年七月十六日
书记员 刘 杰
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高民初字第151号
原告岳同玲。
被告吕秀娟。
原告岳同玲与被告吕秀娟劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张莉独任审判，公开开庭进行了审理。原告岳同玲到庭参加诉讼，被告吕秀娟经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2012年原告在被告的明都食府饭店打工，被告欠原告工资款1075元，为原告出具欠条一份。请求依法判令被告偿还工资款1075元。
被告未提出答辩意见。
经审理查明。2012年6月份，原告到被告经营的位于高密市朝阳街道许家庄社区铁路北的明都食府饭店打工。2012年年底，被告欠原告工资4180元，被告为原告出具欠条一份，内容：“明都食府欠岳同玲工资1075.00年底吕秀娟”。
上述事实，有原告提供的欠条及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，原告到被告的明都食府饭店工作，原告提供了劳动，理应获得劳动报酬，工资应当以货币的形式按月支付给劳动者，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。被告给原告出具了欠条，被告应按欠条给付原告工资款1075元。被告经本院送达开庭传票未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃。
综上，根据《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吕秀娟于判决生效后十日内支付给原告岳同玲拖欠的工资1075元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 张 莉
二〇一四年三月十一日
书记员 付腊梅1
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临渭民初字第02269号
原告渭南市朝阳路惠园小区业主委员会，住所地惠园小区内。
负责人郭克明，主任。
委托代理人薛护国，男，1944年10月23日出生，汉族，住渭南市临渭区民主南路2号，居民。原告副主任。
被告渭南市朝阳物业管理有限公司，住所地中国电信楼。
法定代表人苏显武，董事长。
第三人王耀峰，男，汉族，住渭南市惠园小区。
本院在审理原告渭南市朝阳路惠园小区业主委员会与被告渭南市朝阳物业管理有限公司、第三人王耀峰房屋租赁合同纠纷一案中，原告渭南市朝阳路惠园小区业主委员会于2015年7月14日向本院提出申请，申请撤回起诉。
本院认为，原告渭南市朝阳路惠园小区业主委员会申请撤回起诉，不损害国家、集体和他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条二款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告渭南市朝阳路惠园小区业主委员会撤诉。
案件受理费342元，减半收取171元，由原告渭南市朝阳路惠园小区业主委员会承担。
代理审判员 韦平
二０一五年七月十六日
书 记 员 张盈
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台温商初字第4253号
原告：林兴波。
委托代理人：张和刚，温岭市太平法律服务所法律工作者。
委托代理人：蒋云昌，温岭市太平法律服务所法律工作者。
被告：叶军。
被告：蔡正法。
原告林兴波为与被告叶军、蔡正法民间借贷纠纷一案，于2015年10月20日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成了合议庭。本案于2016年2月18日公开开庭进行了审理。原告林兴波的特别授权委托代理人蒋云昌，被告蔡正法到庭参加诉讼。被告叶军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告林兴波起诉称：被告叶军于2015年6月3日向原告先后借款122000元用于周转，同年7月10日，原告向被告叶军催讨，叶军出具122000元的借条一张，约定付款期限为10日。10日后，叶军以经济困难为由推脱无力支付，要求宽限5日，并且说明在5日后还款50000元，并由被告蔡正法担保，当场出具借条一份，由被告叶军书写，被告蔡正法对这50000元签字担保。借款至今，原告多次催讨未果。现原告起诉要求：一、判令被告叶军偿还原告借款50000元并支付按银行贷款利率计算的利息；二、判令被告蔡正法承担连带保证责任；三、本案诉讼费由被告承担。
原告林兴波为支持其主张的事实，提供了以下证据材料：
1、原告身份证复印件、被告户籍查询函（回执）各一份，拟证明原、被告的主体资格。
2、被告叶军于2015年7月10日出具的借条、交通银行回单各一份，拟证明被告叶军曾向原告借款122000元的事实。
3、被告叶军、蔡正法于2015年9月14日出具的借条一份，拟证明叶军向原告承诺还款50000元，被告蔡正法为50000元还款提供担保的事实。
被告叶军未作答辩，也未向本院提交相关证据材料。
被告蔡正法答辩称：50000元借条上签字系其本人所签，当时是约定被告叶军周转需要而向原告借款，担保人才在借条上签字，担保人不清楚被告叶军与原告还有其他借款纠纷，原告与被告叶军也未告知担保人该笔50000元系之前债务的承诺还款。据了解，该笔50000元借款也未实际交付，担保人不承担代为偿还的责任。就算50000元借款成立，被告叶军曾告知担保人其已偿还了30000元，那担保人也仅需偿还剩余20000元的借款。
被告蔡正法未向本院提交相关证据材料。
根据原、被告双方举证、质证，本院认证如下：
原告林兴波提交的证据材料，本院在送达起诉状副本时均已提交给了被告叶军，被告叶军既未到庭应诉，又未提交书面意见，应视为其已自动放弃了抗辩和质证的权利。被告蔡正法质证后，对证据1无异议，本院予以认定；对证据2有异议，其认为该笔借款系原告与被告叶军之间的债权债务关系，与其无关，本院审查认为，被告叶军已自动放弃了抗辩和质证的权利，故对证据2本院予以认定；对证据3的真实性无异议，本院对其真实性予以认定。
综上，本院认定的案件事实如下：
被告叶军向原告林兴波陆续借款，同年7月10日，被告叶军向原告出具了借款122000元的借条一份，约定付款期限为10日。借款到期后，原告多次催讨未果。2015年9月14日，被告叶军承诺5日内偿还原告借款50000元，该款由被告蔡正法担保，并共同出具借条一份。该款经原告催讨未果。
本院认为，本案的争议焦点为：被告蔡正法是否需要对2015年9月14日出具借条的50000元款项承担连带担保责任。从本案查明的案件事实来看，被告蔡正法亲笔在借条上签字为被告叶军提供借款担保，应认定该担保行为合法有效。被告蔡正法辩称其担保签字时并不知道该笔借款系被告叶军对前债122000元的部分还款承诺，属于原告林兴波与被告叶军恶意欺骗，其不应承担担保责任。另，被告叶军在事后亦告知已向原告偿还30000元，应当相应减轻担保人的担保责任，担保人仅需承担剩余20000元的担保责任。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案被告蔡正法未提交任何证据对其辩称的案件事实予以佐证，故其应承担对其不利的法律后果。
本案被告叶军以出具借条的形式向原告承诺偿还前期122000元的部分借款，系双方自愿、内容合法，依法应认定有效。借条出具后，被告应按约偿还借款。鉴于双方未约定借款利率，原告要求被告自起诉之日至实际履行之日止按银行贷款利率支付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告蔡正法自愿对上述款项提供担保，双方对担保方式未做约定，应按照连带责任担保承担连带保证责任。综上，原告的诉讼请求合法有据，本院依法予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告叶军在本判决生效之日起十日内偿还给原告林兴波借款50000元，并支付自2015年10月20日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止的利息。
二、被告蔡正法对上述款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1050元，由被告叶军、蔡正法负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费1050元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 长 潘勤刚
人民陪审员 林绣英
人民陪审员 吴正飞
二〇一六年四月二十二日
代书 记员 张明高
河北省武强县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1123执250号
申请执行人郭卷稳，女，1957年10月20日出生，汉族，现住饶阳县。
被执行人郭稳占，男，1959年8月16日出生，汉族，现住武强县。
本院在执行申请执行人郭卷稳与被执行人郭稳占继承权纠纷一案中，现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条规定，裁定如下：
终结(2017)冀11民终364号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 郭坤奇
二〇一七年八月二十三日
书记员 吴欣楠
黑龙江省孙吴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1124执411号
申请执行人关彩凤，女，1967年1月1日生，汉族，个体。
被执行人黑龙江省万合房地产开发有限责任公司。
法定代表人姜越，总经理。
申请执行人关彩凤与被执行人黑龙江省万合房地产开发有限责任公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，孙吴县人民法院（2015）孙民初字第759号民事判决书已经发生法律效力。本院于2016年8月12日立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解。故此案终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结孙吴县人民法院（2015）孙民初字第第759号民事判决书的本次执行程序。在具备执行条件时，申请人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 周伟海
二〇一六年十二月二十九日
书记员 宋玉峰
黑龙江省拜泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0231执636号
申请执行人张海良，男，1978年4月7日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县拜泉镇南通街三委。
被执行人赵福平，男，1969年10月17日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县拜泉镇新生乡青山村。
被执行人刘桂芬，女，1970年5月28日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县拜泉镇新生乡青山村。
被执行人赵露秋，男，1989年5月14日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县拜泉镇新生乡青山村。
本院在执行申请执行人黄春礼与被执行人李树民、单立霞知识产权权属、侵权纠纷一案中，被执行人现无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本次对拜泉县人民法院（2016）黑0231民初810号民事判决�的执行程序。
如发现被执行人有其他财产或财产线索可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判员 刘新伟
二〇一七年三月十七日
书记员 周大龙
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）泉民一初字第01174号
原告：王某，男。
委托代理人：吕国峰，阜阳市颍泉区行流法律服务所法律工作者。
被告：王某甲，女。
被告：陈某，女。
本院在审理原告王某诉被告王某甲、陈某婚约财产纠纷一案中，原告王某于2013年9月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某提出与二被告王某甲、陈某婚约财产纠纷一案的撤诉申请，是其真实意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 王福俊
二〇一三年九月十七日
书记员 任 坤
附本案所引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
察哈尔右翼中旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）察中刑初字第42号
公诉机关察哈尔右翼中旗人民检察院。
被告人张某某，男，1994年12月3日出生，汉族，文盲，户籍地乌兰察布市察右中旗，住址乌兰察布市察右中旗，无业。2015年7月9日因涉嫌盗窃罪被察右中旗公安局刑事拘留，2015年7月31日经察右中旗人民检察院批准被依法逮捕，现羁押于察右中旗看守所。
察右中旗人民检察院以中检公诉刑诉（2015）37号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2015年11月27日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，适用简化审理程序，公开开庭审理了本案。察右中旗人民检察院指派检察员孙永胜出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明，2014年2月23日，被告人张某某在察右中旗某乡王某某家盗窃现金8000元。
2014年7月份的一天被告人张某某在察右中旗某镇刘某某家盗窃现金880元。
2015年3月份的一天，被告人张某某在察右中旗某乡郝某某家盗窃现金600元。
2015年4月份的一天，被告人张某某撬门进入察右中旗某镇郑某某家后没有找到现金，偷走铁钳一把，经察右中旗价格认证中心价格鉴定价值6元。
2015年6月20日，被告人张某某在察右中旗某镇王某甲家盗窃现金350元。
2015年6月30日，被告人张某某在察右中旗某镇杨某某家盗窃现金300元。
2015年7月9日，被告人张某某在察右中旗某镇张某家盗窃现金130元。
2015年7月9日，被告人张某某在察右中旗某镇杨某家盗窃现金1200元。
综上所述，被告人张某某于2014年2月至2015年7月间，共盗窃八次，盗窃总金额为11466元，数额较大。
上述事实被告人张某某在开庭审理过程中无异议，且有1、物证：钳子一把、指甲刀一把；2、书证：报案材料、受案登记表、立案决定书、被告人张某某户籍证明、被告人张某某抓获经过、基本情况说明、公安局扣押物品、文件清单、提取笔录；3、被害人王某某、刘某某、郝某某、郑某某、王某甲、杨某某、张某、杨某的陈述；4、被告人张某某的供述与辩解；5、内蒙古自治区精神卫生中心司法鉴定所法医精神病鉴定、察右中旗价格认证中心价格鉴定结论书；6、现场勘验笔录、现场图、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的多次入户盗窃他人财物11466元，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，所举证据全部予以采纳。庭审中，被告人虽认罪态度较好，但未能退赃，给被害人造成经济损失，酌情对其从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第五十二条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从二O一五年七月九日起，至二O一七年七月八日止。）
二、随案移送作案工具钳子一把、指甲刀一把依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张志兴
审 判 员 樊建成
人民陪审员 白 海
二〇一六年一月十一日
书 记 员 韩 丽
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财务和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
甘肃省环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）环民初字第853号
原告白万邦。
被告曹三旺。
原告白万邦与被告曹三旺民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告王兴明于2014年5月14日向本院提出撤诉申请。称被告曹三旺下落不明，可待其找到被告另行私下协商处理此事。
本院认为，原告白万邦的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告白万邦撤回起诉。
案件受理费522元，减半收取261元，由原告白万邦负担。
代理审判员 董廷宇
二〇一四年五月十五日
书 记 员 胡金凤
河北省迁安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初第1593号
原告：韩文沛。
原告：韩文生。
原告：韩文余。
原告：韩树忠。
原告：韩树雨。
委托代理人：肖进刚，民剑律师事务所律师。
被告：韩文成。
委托代理人：全云阁，迁安市法律援助中心法律援助工作者。
本院在审理原告韩文沛等5人与被告韩文成共有物分割纠纷一案中，原告于2014年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤诉，是其对自己民事权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许韩文沛、韩文生、韩文余、韩树忠、韩树雨撤回起诉。
案件受理费937元，由原告韩文沛、韩文生、韩文余、韩树忠、韩树雨负担。
代理审判员 张合锁
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 刘娇娇
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴民初字第4331号
原告斯琴毕力格，男，1987年1月23日出生，蒙古族，农民，现住巴林左旗。
委托代理人：杨集文，内蒙古富河律师事务所律师。
被告恩和白音，男，1986年4月18日出生，蒙古族，农民，现住巴林左旗。
原告斯琴毕力格84与被告恩和白音之间返还原物纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员刘东昊适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告在2010年正月丢失两匹马，一匹大马带着二岁小马，原告这些年一直都在找，终于在2015年6月份在我房子后丢失的大马回来了，还带着一大一小俩马驹。在天要黑后，被告来我家找马说马是他的，因为这就是我五年前丢失的马，我就没有还给他。我这匹马走时带着二岁马驹，并且这些年一生过三匹马（包括现在带着的两匹），一共五匹马被告应予以返还或者按价赔偿损失。请求依法判令被告返还原告大马四匹、小马一匹，共计五匹马（价值25000元）。
被告辩称，马是我自己家的，一直由我养着，马不是原告的。如果经鉴定马是我的，原告应该赔偿我的损失。
原告为支持其请求向本院提交以下证据：
1、照片2张，证明原告赶回的马是在2010年丢失的马匹，现赶回三匹马中的在大马腿部的烙印是新烙上的，烙印还没有长合，通过原告细看应该是“8”字而现在是后改的“6“字。
2、照片一份1张，证明原告马匹烙的“6”号印记线条比较细，烙印比较规整，而涉案的这匹马线条烙印比较粗是最近新烙的，因此证明原告丢失的这匹马的“6”号印记是最近烙的并且加粗了烙印。
3、出庭证人扎木苏证言。证人系原告父亲。证人称，本案所涉及的那匹大马也就是现在在原告家所圈着的大马是我给原告的。大马的烙印当年印的是“8”号，“6”字烙印最多印上去2年，新烙的烙印处毛长不齐。该匹大马是马三岁给原告的。
被告对原告提交的证据1质证称，照片中的马确实是本案所涉及的马匹，6号烙印是我印上去的。这几匹马原告已经在家圈了40多天了；对原告提交的证据2质证称，原告提交照片的这匹马的烙印是今年春天烙上去的，而原告提交证据1中的马的烙印是在2009年烙上去的，也是那匹马二岁时，现在证据1中的马已经八岁了。对证人证言质证称，证人说的不对。
原告对证人证言质证称，没有异议。
原告提交的证据1、2，本院未能明显看出有“8”字印迹，对此证据本院不予确认。被告提供的证据3，因证人与原告具有直系亲属关系，本院不予采信。
被告未向本院提交证据。
经原告申请，本院委托“北京中正司法鉴定所”对原告扣留三匹马中的大马与原告自认现由其饲养的扣留三匹马中大马的母马之间是否具有亲缘关系进行司法鉴定。2015年11月10日“北京中正司法鉴定所”出具“不具有生物学亲子关系”的鉴定意见。原告对鉴定意见质证称，我没有亲眼所见鉴定过程。其它的没有异议。我的马原来有“8”号印迹，12岁以上口。被告对鉴定意见质证称，没有异议。
鉴定机构出具的鉴定结论，应为运用技术手段及相关标准独立、客观、公正地做出的鉴定意见，原、被告均未提供相关证据足以推翻此意见。对此意见本院予以确认并采信。
经审理查明，2015年6月7日，原告在巴林左旗乌兰达坝苏木新浩特嘎查“后沟”沟门赶回一大二小三匹马，称大马为原告在2010年正月丢失二匹马中的“大马”，原告诉至本院，要求被告返还大马四匹，小马一匹，共计五匹马，并由被告负担本案诉讼费用。
另查明，本案原告提交的证据除鉴定结论外主要为在大马的胯部“8”字烙印的改变及经验性判断。
再查明，原告主张其从“后沟”沟门赶回大马的母马一直由原告饲养，鉴定机构出具其赶回的大马与原告指认母马不具有亲子关系的鉴定意见。现原告赶回的三匹马仍由原告管理、控制。原告赶回的三匹马原、被告均认为两匹小马为另外一匹大马所生。
本院认为，原告对自己的主张有责任提供证据加以证明，未能提供证据，应承担不利法律后果。本案中，通过原告提交的证据，不能证明现原告扣留的大马为原告在2010年丢失马匹，外观印迹即使改变亦不能证明马的所有权人，印迹及经验性判断的证明力明显小于具有科学依据鉴定意见的证明力，原告的诉讼请求本院应予以驳回。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告斯琴毕力格的诉讼请求。
案件受理费425元，减半收取212.5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 刘东昊
二〇一五年十二月十日
书记员 郭 彬
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2013）郯执字第537号
本院在执行郯城县农村信用合作联社（山东郯城农村商业银行股份有限公司）申请执行韩冬明金融借款合同纠纷一案中查明，被执行人韩冬明拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将韩冬明纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年七月二十七日
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2013）郯执字第537号
本院在执行郯城县农村信用合作联社（山东郯城农村商业银行股份有限公司）申请执行杜建金融借款合同纠纷一案中查明，被执行人杜建拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将杜建纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年七月二十七日
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2013）郯执字第537号
本院在执行郯城县农村信用合作联社（山东郯城农村商业银行股份有限公司）申请执行杨学玲金融借款合同纠纷一案中查明，被执行人杨学玲拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将杨学玲纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年七月二十七日
河南省安阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）安中刑执字第638号
罪犯刘强，男，1990年12月13日出生，汉族，河南省滑县人，初中文化程度，现在河南省内黄监狱服刑。
河南省滑县人民法院于2012年3月23日作出（2012）滑少刑初字第15号刑事判决，认定被告人刘强犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金50000元。2012年5月10日送河南省内黄监狱服刑。刑罚执行机关河南省内黄监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省内黄监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯刘强入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明：罪犯刘强于2011年10月14日至19日，伙同他人二次在滑县新区服装园盗窃缝纫机头等物，价值共计173430元。根据上述事实，河南省滑县人民法院认定被告人刘强犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金50000元。
罪犯刘强在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动、完成生产任务；受表扬五次，记功一次，被评为监狱级改造积极分子一次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为：罪犯刘强自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘强减去有期徒刑一年。
（刑期自2011年10月20日起至2018年10月19日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙爱民
代理审判员 江松涛
人民陪审员 尹玉民
二〇一五年十月十四日
书 记 员 刘正雅
河北省泊头市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0981民初2262号
原告：刘健，男，1975年9月30日出生，汉族，现住泊头市。
委托诉讼代理人：耿秀瑜，泊头市法律援助中心律师。
被告：刁广峰，男，1967年7月12日出生，汉族，现住泊头市。
被告：张艳琴，女，1970年3月5日出生，汉族，现住泊头市。
原告刘健与被告刁广峰、张艳琴民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月27日公开开庭进行了审理。本案当事人原告刘健的委托诉讼代理人到庭参加诉讼、被告刁广峰、张艳琴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘健向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告偿还借款10万元，并支付自2016年7月8日至实际给付之日的借款利息。事实与理由：2016年7月8日，被告向原告借款10万元，双方约定借款月利息1分2厘，借款时间自2016年7月8日至2017年1月8日。现该借款已经到期，被告未能给付本息。
刁广峰、张艳琴未作答辩。
本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系。2016年7月8日，被告向原告借款10万元，双方约定借款月利息1分2厘，借款时间自2016年7月8日至2017年1月8日。
本院认为，被告刁广峰向原告刘健出具的借条足以证明原、被告之间存在民间借贷关系，该笔借款现已到期，被告应当按照约定偿还本息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款：约定了借期内利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。因此原告主张逾期利息按借期内利率计算的请求，本院予以支持。该债务为夫妻共同债务，二被告应共同偿还。二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃权利，由此产生的不利后果自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、二百零四条、二百零五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刁广峰、张艳琴自判决生效后五日内给付原告刘健借款本金10万元及利息（利息自2016年7月9日起至实际清偿之日止，按月利率1分2厘计算）。
如未按上述指定期间履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,300元，减半收取计1,150元，由二被告承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 于良忠
二〇一七年九月二十九日
书记员 许 娟
重庆市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝三中法民管异终字第00224号
上诉人（原审被告）重庆锦家置业有限公司，住所地重庆市涪陵区焦石镇焦石大道102号，组织机构代码56562837-2。
法定代表人王东，该公司经理。
被上诉人（原审原告）潘立容，女，1975年6月27日出生，汉族，住重庆市涪陵区。
上诉人重庆锦家置业有限公司因与被上诉人潘立容屋买卖合同纠纷一案，不服重庆市涪陵区人民法院作出的（2015）涪法民管异初字第00099号民事裁定，向本院提起上诉，请求撤销原裁定，将案件移送至重庆市江北区人民法院审理。理由为：上诉人的注册地虽为重庆市涪陵区，但主要办事机构位于重庆市江北区，故本案应移送重庆市江北区人民法院审理。
经本院审查查明：双方当事人签订《重庆市商品房买卖合同》，合同所涉商品房位于重庆市涪陵区。后双方因合同履行问题发生纠纷，原审原告起诉至重庆市涪陵区人民法院，请求判令被告重庆锦家置业有限公司支付办证逾期违约金，并承担本案诉讼费用。
本院认为：本案属房屋买卖合同纠纷。本案中合同履行地为重庆市涪陵区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，重庆市涪陵区人民法院对本案有管辖权。
综上，原裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 军
代理审判员 陈 彬
代理审判员 任艳艳
二〇一五年十二月二日
书 记 员 陶明洪
黑龙江省延寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0129执1063号
申请执行人：刘书偕，住黑龙江省延寿县。
被执行人：延寿县百合种植专业合作社，住所地黑龙江省延寿县。
法定代表人：王革军，住黑龙江省延寿县。
本院在执行刘书偕与延寿县百合种植专业合作社种植、养殖回收合同纠纷一案中，经查，被执行人暂无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马跃雷
审判员 郑玉琴
审判员 高延春
二〇一八年四月十七日
书记员 邓 野
黑龙江省延寿县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0129执1063号申请执行人：刘书偕，住黑龙江省延寿县。被执行人：延寿县百合种植专业合作社，住所地黑龙江省延寿县。法定代表人：王革军，住黑龙江省延寿县。本院在执行刘书偕与延寿县百合种植专业合作社种植、养殖回收合同纠纷一案中，经查，被执行人暂无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马跃雷审判员  郑玉琴审判员  高延春二〇一八年四月十七日书记员  邓 野
邯郸市邯郸市永年区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）冀0429执恢127号
申请执行人候占林，男，生于1962年1月8日，汉族，农民，住邯郸市永年区西苏乡方头固村三区***号。
被执行人李世周，男，生于1964年10月11日，汉族，农民，住邯郸市永年区西苏乡孟尚村一区***号。
关于申请执行人候占林与被执行人李世周合同纠纷一案，（2001）永民初字第284号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议并履行完毕。申请执行人同意法院结案。
本院认为，申请执行人候占林已领取执行和解案款，申请执行费用已由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行））第108条第(l)项的规定，现通知如下：
原永年县人民法院作出的（2001）永民初字第284号民事判决书确定的义务已执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年八月十六日
湖北省黄石市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂02执29-2号
申请执行人胡晖。
被执行人黄石富宏智能科技股份有限公司，住所地：黄石市经济技术开发区。
法定代表人尹本普，该××董事长。
依据黄石仲裁委员会已经发生法律效力的黄石仲调字（2015）第020号仲裁调解书，本院于2016年4月1日向被执行人黄石富宏智能科技股份有限公司送达执行通知书，责令其于同年4月4日前履行法律文书确定的向申请人胡晖支付欠款本金及利息218，400.00元之义务，本院已依法受理。
本院在执行中查明，被执行人黄石富宏智能科技股份有限公司虽有财产，但目前暂不宜执行，申请执行人胡晖亦同意终结本案本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结黄石仲裁委员会黄石仲调字（2015）第020号仲裁调解书的本次执行程序。
本案本次执行程序终结后，申请执行人可依法适时向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判长 黄绪清
审判员 颜学平
审判员 陈 璟
二〇一六年八月二十六日
书记员 伍任伟
吉林省长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0103民初2590号
原告曲彪，现住长春市宽城区。
被告李立君，户籍地吉林省伊通满族自治县。
本院在审理原告曲彪与被告李立君民间借贷纠纷一案中，原告曲彪于2016年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曲彪提出的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告曲彪撤回起诉。
案件受理费2500元（原告已预交），收取50元，由原告曲彪负担。
审判员 李红岩
二〇一六年九月十四日
书记员 李 莹
山西省太原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）并刑终字第44号
原公诉机关太原市迎泽区人民检察院。
上诉人（原审被告人）梁某，山西省天镇县人，汉族，初中文化，无业，户籍地山西省天镇县。2014年5月23日因吸毒被太原市公安局迎泽分局行政拘留十五日。因涉嫌犯盗窃罪于2014年6月7日被刑事拘留，同年7月10日被逮捕。现羁押于太原市第二看守所。
太原市迎泽区人民法院审理太原市迎泽区人民检察院起诉指控原审被告人梁某犯盗窃罪一案，于2014年12月9日作出（2014）迎刑初字第902号刑事判决。原审被告人梁某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷和讯问上诉人，认为事实�本清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。
原判认定，2014年4月12日凌晨2时许，被告人梁某在本市并州东街宝嘉丽景北门西侧的路边停车场，用事先准备的改锥将一辆车牌为晋K×××××标志轿车的右后车窗玻璃砸碎，因车内无贵重物品，未窃得财物。随后被告人梁某采用同样手段将不远处的一辆晋A×××××出租车驾驶室车窗玻璃砸碎，窃取车内的人民币500余元。尔后被告人梁某又至青年路“泽鑫寓”小区门口，采用同样手段将停放在门口的晋A×××××丰田越野车右侧后窗玻璃砸碎，盗窃车内熊猫烟8条、贵烟2条、庄园玉溪3条、大重九3条、红双囍3条、恒大（烟魁）3条、大中华2条，共计24条。经鉴定，熊猫烟8条、贵烟2条、庄园玉溪3条共计价值人民币14140元，大重九、红双囍、恒大、大中华四种香烟因客观条件不足暂不与鉴定价格。
上述事实，被告人梁某在开庭�理过程中亦无异议，且有被害人邓某、林某、刘某的报案材料及询问笔录，证人侯某的证言，归案情况说明，辨认笔录，对案表，对案照片，作案工具照片及扣押清单，价格鉴定结论意见书，户籍证明，劣迹材料，基本情况调查表等证据证实，证据间能够相互印证，足以认定。
根据上述事实及证据，原审法院认为，被告人梁某以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，侵犯了公民的财产权，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控成立。被告人梁某采用破坏性手段实施盗窃，酌情从重处罚；其如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。控辩双方关于“被告人认罪态度较好，可以从轻处罚”的意见成立，予以采纳。故依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条的规定，以被告人梁某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二万元。
上诉人梁某的上诉意见是：1、其如实供述所犯罪行，一审量刑过重；2、其砸碎车窗玻璃只是盗窃的一种方式，不应认定为采用破坏性手段实施盗窃并从重处罚。
经二审审理查明的事实和证据与一审相同，予以确认。
本院认为，上诉人梁某以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。上诉人梁某如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。上诉人梁某采用破坏性手段实施盗窃，酌情从重处罚。关于上诉人梁某提出“其如实供述所犯罪行，一审量刑过重”的上诉理由，经查，原判认定上诉人梁某如实供述所犯罪行，并在量刑时对其予以从轻处罚，故该上诉理由不能成立，不予支持。关于上诉人梁某提出“其砸碎车窗玻璃只是盗窃的一种方式，不应认定为采用破坏性手段实施盗窃并从重处罚”的上诉理由，经查，上诉人梁某为窃取被害人车内的财物，将被害人车辆的车窗玻璃砸碎，其行为符合《中华人民共和国刑法》关于采用破坏性手段盗窃的相关规定，故该上诉理由不能成立，不予支持。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 裴宪武
代理审判员 李 哲
代理审判员 黄正杰
二〇一五年一月三十日
书 记 员 郭丽婷
杭州铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2017）浙8601民初4025号
原告：朱满珍，女，1946年2月14日出生，汉族，住杭州市萧山区。
委托诉讼代理人：金力鸣，杭州市金剑法律服务所法律工作者。
被告：杭州市公共交通集团有限公司，住所地杭州市下城区朝晖路1号。
法定代表人：黄志耀，董事长。
委托诉讼代理人：郭罡，公司职员。
原告朱满珍与被告杭州市公共交通集团有限公司（以下简称杭州公交公司）城市公交运输合同纠纷一案，本院于2017年12月4日立案后，依法适用简易程序，于2018年2月5日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人金力鸣、被告委托诉讼代理人郭罡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱满珍向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、护理费、交通费、营养费、残疾赔偿金等共计149299.76元。（医疗费1835.06元，医疗辅助器具费1980元，护理费10444.8元，交通费2000元，营养费3400元，残疾赔偿金127539.9元，鉴定费2100元）；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年2月19日10许，原告乘坐被告运营的371路公交车出行时，因路遇突发状况司机采取紧急刹车致使原告在车厢内摔倒受伤。原告经过送医治疗，被诊断为T12、L2椎体压缩性骨折等，后经浙江法会司法鉴定所鉴定，已构成八级伤残，请求法院依法判决。
被告杭州公交公司辩称：1、对于原告在被告所属的371路公交车上摔倒受伤的事实无异议。2、原告支出的医疗费应以现金1552.44元支出为准，医疗辅助器具费1980元无异议，护理费、营养费标准偏高，交通费无相关票据不认可，残疾赔偿金的评定标准应以2017颁布的新标准为准，鉴定费为原告单方取证产生的费用，不予认可。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：
1、医疗费票据，被告对该证据真实性无异议，但认为原告支出医疗费应以现金1552.44元支出为准，不包含医保结算部分。本院认为，医保结算是第三方法律关系，不能减轻被告的赔偿责任。
2、司法鉴定意见书，被告对该证据真实性无异议，但认为鉴定标准应当适用2017年颁布的新标准，本院认为，本案事故发生时间是2017年2月19日，应当适用《道路交通事故受伤人员伤残评定》评定残疾程度。
3、结婚证、房产证，被告对该证据真实性合法性无异议，但认为不能证明原告是城镇居民还是农民，不能适用城镇居民计算残疾赔偿标准。本院认为，原告系在城区购买房产且已办理房产证的所有权人，其残疾赔偿金应当参照城镇居民赔偿标准计算。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年2月19日10许，原告朱满珍乘坐被告所属由司机张增峰驾驶的371路公交车（浙Ａ×××××号）出行，因司机紧急刹车导致原告在车内摔倒受伤。原告经杭州市萧山区中医院检查，被诊断为T12、L2椎体压缩性骨折。经原告方委托，浙江法会司法鉴定所于2017年4月28日出具浙法司［2017］临鉴字第0715号及浙法司［2017］临鉴字第0715-1号法医临床司法鉴定意见书，经鉴定：原告伤残等级评定为道路交通事故Ⅷ（八）级伤残，损伤与2017年2月19日的交通事故存在直接因果关系，综合评定伤后护理期限为自受伤当日起至评残前一日止，营养期为自受伤当日起至评残前一日止。原告为此支付鉴定费2100元。
本院认为，被告杭州公交公司承认原告朱满珍在本案中主张的事实，故对朱满珍主张的事实予以确认。原告乘坐被告运营的客运汽车，双方之间客运合同合法成立、有效。被告作为承运人依法应就未将旅客安全运输到目的地向原告承担人身损害赔偿责任。鉴定费是原告自行委托所产生，属于原告取证行为，故该项请求本院采纳被告意见，不予认定。
本院审核认定赔偿项目金额如下：
1、医药费，原告主张1835.06元，根据原告提供的发票，本院确认1835.06元。
2、医疗辅助器具费，原告主张1980元，并提供了购买发票，项目为腰椎固定支具，且被告无异议，本院予以确认。
3、护理费，原告主张68天×153.6元/天=10444.8元，标准尚属合理，期限有鉴定意见，本院予以确认。
4、营养费，原告主张68天×50元/天=3400元，本院认为原告主张标准过高，期限有鉴定意见，本院酌情认定为2000元。
5、残疾赔偿金，原告主张47237元/年×9年×30%=127539.9元，本院予以确认。
6、交通费，原告主张2000元，但仅提供部分票据且时间大部分在2017年4月28伤残鉴定结果之后，本院按照实际必需的标准，结合原告就医次数及被告意见，本院酌情支持500元。
上述各项费用共计144299.76元，被告应予赔偿。原告相应部分的诉讼请求，本院予以支持。被告与之相应的答辩主张，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国合同法》第二百九十条、第三百零二条第一款、《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告杭州市公共交通集团有限公司于本判决生效之日起十日内向原告朱满珍赔偿损失144299.76元；
二、驳回原告朱满珍的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计1643元，由原告朱满珍负担55元，被告杭州市公共交通集团有限公司负担1588元。
原告朱满珍于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告杭州市公共交通集团有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 张雷
雷
二
法官助理王凯锋
书记员徐淑淇
南京市秦淮区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0104民初2399号
起诉人：杨鸿，男，1970年11月22日出生，住所地南京市秦淮区。
2017年3月15日，本院收到杨鸿的起诉状。起诉人杨鸿向本院提出诉讼请求：1.要求被告北京微梦创科网络技术有限公司恢复其3月3日所发微博视频及解除3月4日微博的禁止评论功能；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：3月3日起诉人在新浪微博发文并配视频，视频被被告删除，限制播放。3月4日对此再发微博质疑，被被告限制了评论功能。
本院经审查认为，起诉人因微博的使用起诉北京微梦创科网络技术有限公司，系合同纠纷，应当向被告住所地或者合同履行地法院提起诉讼，合同对管辖有约定的，从其约定。因起诉人所诉不属本院管辖，故其向本院提起诉讼，不符合法律规定，本院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下:
对杨鸿的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 李 冬
审 判 员 顾荣荣
审 判 员 樊月萍
二〇一七年三月二十日
见习书记员 李 晓
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤01民终6901号
上诉人（原审原告）：阳江市江城区双捷镇渔人水产兽药门市部，住所地阳江市江城区双捷镇元湖开发区。
投资人：朱家晓。
委托诉讼代理人：杨惠德，广东一粤（阳江）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：麦国宽，广东一粤（阳江）律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：侯某，女，1980年3月9日出生，汉族，现住址阳江市江城区。
委托诉讼代理人:毛建平，广东笃立律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：徐业芬，女，1952年10月15日出生，汉族，身份证地址阳江市江城区。
委托诉讼代理人：侯某，女，1980年3月9日出生，汉族，现住址阳江市江城区。
上诉人（原审被告）：梁皓棋，男，2006年8月3日出生，汉族，住阳江市江城区，系侯某儿子。
法定代理人：侯某，系梁皓棋母亲。
原审被告：广州市白云区同和达观食品经营部，住所地广州市白云区水平街永泰综合市场15档。
经营者：梁观坤。
委托诉讼代理人:毛建平，广东笃立律师事务所律师。
上诉人阳江市江城区双捷镇渔人水产兽药门市部（以下简称渔人水产兽药门市部）因与上诉人侯某、徐业芬、梁皓棋，原审被告广州市白云区同和达观食品经营部（以下简称达观经营部）买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市白云区人民法院（2015）穗云法民二初字第3004号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，严二发于2015年6月25日向朱家晓出具的欠据所指向的货款325000元与本案争议货款325000元为同一笔货款。本案的处理结果与严二发存在利害关系，故应追加严二发参与本案诉讼，一审遗漏诉讼主体。另外，一审判决书未将渔人水产兽药门市部的诉讼请求表述完整。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：
一、撤销广东省广州市白云区人民法院（2015）穗云法民二初字第3004号民事判决；
二、本案发回广东省广州市白云区人民法院重审。
上诉人阳江市江城区双捷镇渔人水产兽药门市部预交的二审案件受理费3045元予以退回。上诉人侯某、梁皓棋预交的二审案件受理费5724元予以退回。上诉人徐业芬预交的二审案件受理费100元予以退回。
审判长 徐 艳
审判员 国平平
审判员 张纯金
二〇一七年六月三十日
书记员 张罗澜
何浩
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0113民初12376号
原告：张文静，女，1968年9月1日生，汉族，住西安市莲湖区。
被告：上海哈芙琳服装科技有限公司，住所地：上海市奉贤区海湾镇五四公路4399号35幢104室。
法定代表人：徐伟博，该公司总经理。
委托诉讼代理人：许海洋，北京市中银（上海）律师事务所律师。
本院在受理原告张文静与被告上海哈芙琳服装科技有限公司承揽合同纠纷发回重审一案中，原告张文静经本院于2017年11月6日传票传唤，无正当理由未到庭。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告张文静撤诉处理。
本案案件受理费50元，减半收取后由原告负担。
审 判 长 栗 德 亮
人民陪审员 王 西 梅
人民陪审员 任存�
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 李 瑶
打印：扈艳红校对：李瑶2017年月日送达
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初43424号
原告天津市滨海新福物业有限公司，住天津市滨海新区汉沽荣达馨园1号楼1门102车库。
法定代表人刘洪玉，职务：总经理。
被告徐珊珊。
本院于2016年4月7日立案受理了原告天津市滨海新福物业有限公司诉被告徐珊珊物业服务合同纠纷一案。经审查，涉诉房屋（天津市滨海新区汉沽世纪花园x号）的现房地产登记信息权利人确为徐珊珊，但其房地产登记日期为2016年1月18日。经向原告释明，其未在限期内提供证据证实被告徐珊珊为涉诉时间段该房屋的权利人。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告天津市滨海新福物业有限公司的起诉。
诉讼费依法不予收取，原告可在本裁定生效之日起十日内办理退费手续。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 易青秀
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 李 娜
广西壮族自治区兴安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0325民初353号
原告陈某，女，汉族，退休职工。
被告刘某甲，男，汉族，兴安县林业局职工。
被告刘某乙，女，汉族，退休职工。
被告刘某丙，男，汉族，兴安县林业局职工。
本院在审理原告陈某与被告刘某甲、刘某乙、刘某丙赡养纠纷一案中，原告于2016年4月12日以与被告协商解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告申请撤回起诉，是其对自己诉权的处分，亦未违反有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
本案收案件受理费50元（已减半收取），由原告负担。
代理审判员 石燕飞
二〇一六年四月十二日
书 记 员 康 婷
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0118民初2890号
原告苏州安美润滑科技有限公司，住所地江苏省苏州市。法定代表人汪小龙，总经理。委托代理人蒋先丙，男。被告上海淳瑞机械科技有限公司，住所地上海市青浦区。原告苏州安美润滑科技有限公司诉被告上海淳瑞机械科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月16日立案受理后依法适用简易程序，由审判员刘琳独任审判。2016年4月28日，本案依法公开开庭审理，原告委托代理人蒋先丙到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告苏州安美润滑科技有限公司诉称：2015年7月，原告应被告要求为其供应价值人民币1,200元的润滑油，原告履行供货义务后，被告拖欠货款不付。据此，原告诉至本院，要求判令：被告支付原告货款1,200元。被告上海淳瑞机械科技有限公司未作答辩。经开庭审理查明，2015年7月，被告口头向原告订购价值1,200元的润滑油。原告供货至被告指定地址后，由被告经办人填写了销售送货单。2015年7月24日，原告开具金额为1,200元的增值税发票。以上查明的事实，由原告提供的销售送货单、增值税专用发票及当事人陈述为证，经当庭出证，本院予以确认。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系系当事人的真实意思表示，应为合法有效，应受到法律保护,双方均应全面履行各自的合同义务。原告的主张有其提供的送货单、增值税发票为证，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告拖欠不付的行为已经构成违约，应承担金钱债务的实际履行责任。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利之行为，应当承担由此而引起的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，第一百四十八条第一、二、三款之规定，判决如下：被告上海淳瑞机械科技有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告苏州安美润滑科技有限公司货款1,200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取，计25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 刘 琳
二〇一六年四月二十八日
书记员 唐雪萍
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
……
四川省岳池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）岳池民初字第3823号
原告杨某，女，生于1986年11月14日，汉族，农村居民。
被告龙某某，男，生于1979年3月13日，汉族，农村居民。
本院在审理原告杨某与被告龙某某离婚纠纷一案中，原告杨某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费300元，由原告杨某负担。
审判员 董 里
二〇一三年十月十日
书记员 张跃建
河南省延津县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0726执594号
冯某、郭某某、杨某某、边某某：
肖某某诉你们民间借贷纠纷一案延津县人民法院作出的（2015）延二民初字第189号民事调解书已经发生法律效力。权利人于2016年5月16日向本院申请强制执行，本院依法受理并予执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限你（公司）自本通知送达之日起3日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。
二〇一六年五月十七日
附：执行员陈天宇联系电话1352508****
收款开户行：中国建设银行延津支行
户名：延津县人民法院执行款专户账号：41050163750800000030
特别提醒：付款必须注明执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免差误。
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0108民初85号
原告闫殿山，男，1952年3月23日生，汉族，户籍所在地哈尔滨市平房区。
被告王英明，男，住哈尔滨市平房区。
被告哈尔滨市平房区振元物业有限公司，住所地哈尔滨市平房区南城首府102楼2单元102室。
法定代表人黄庆伟，该公司经理。
本院在审理原告闫殿山诉被告王英明、哈尔滨市平房区振元物业有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告闫殿山于2018年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告闫殿山提出撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告闫殿山撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告闫殿山承担。
审判员 车 晓
二〇一八年三月五日
书记员 荣甜甜
湖南省长沙市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长中民执复字第00062号
申请复议人（异议人）张玉良，女，1971年6月8日出生。
委托代理人刘莉，宁乡县湘宁法律服务所法律工作者。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宁乡县支行。
负责人叶朝晖，该行行长。
被执行人张亿清，男，1966年2月10日出生。
申请复议人张玉良不服湖南省宁乡县人民法院（以下简称执行法院）（2014）宁法执异字第5号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
执行法认为，张亿清在中国邮政储蓄银行股份有限公司宁乡县支行的借款，均发生在张亿清、张玉良夫妻关系存续期间，且用双方的共同财产作了抵押，对此，张玉良应当是明知的，同时，双方在离婚时对张亿清做生意所享有的债权明确约定为共同债权，其所负债务也应当是共同债务，异议人张玉良没有证据证明张亿清所负债务没有用于其家庭生产、生活，该院追加张玉良为被执行人并无不当，异议人张玉良的异议理由不成立，据此，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：驳回异议人张玉良的执行异议。
申请复议人张玉良提出：一、执行程序不能对夫妻共同债务实体问题进行认定。二、复议申请人不是追加为被执行人的法定情形。三、执行法院（2014）宁法执字第00724-3号执行裁定书的基本情况中把申请复议人列为第三人，而在裁定主文中又是追加为被执行人，是主体严重不明。四、执行法院追加申请人为本案被执行人程序严重违法。未向申请复议人送达追加被执行人的申请，亦未组织听证。请求本院撤销执行法院（2014）宁法执异字第5号执行裁定和（2014）宁法执字第00724-3号执行裁定。
本院查明，中国邮政储蓄银行股份有限公司宁乡县支行与张亿清金融借款合同纠纷一案，执行法院于2014年5月26日作出（2014）宁民初字第00499号民事判决：一、被告张亿清偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁乡县支行借款922276.93元；二、被告张亿清支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁乡县支行至2014年2月11日未支付的借款利息7557.88元，罚息4608.97元，2014年4月12日以后的利息按合同约定计算至本判决生效确定的给付之日止；上述一、二项限被告张亿清在本判决生效后十日内履行完毕。三、如被告张亿清未按期履行上述还款义务，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁乡县支行就被告张亿清抵押的产权证号为×××证××铺字第××××××号、宁房权证历经铺字第××××××号、宁房权证历经铺字第××××××号的房屋进行处置，对处置所得价款原告优先受偿；四、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁乡县支行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13544元，由被告张亿清负担。执行法院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司宁乡县支行与张亿清金融借款合同纠纷一案中，于2014年8月28日以该债务系张玉良、张亿清夫妻关系存续期间的共同债务为由，作出（2014）宁法执字第00724-3号执行裁定，追加张玉良为本案被执行人。异议人张玉良即向执行法院提出书面异议，认为张亿清所负债务不是夫妻共同存续期间的共同债务，债权人中国邮政储蓄银行股份有限公司宁乡县支行在起诉时也没有把异议人张玉良为被告，执行法院不应该追加其为被执行人。请求撤销（2014）宁法执字第00724-3号执行裁定。执行法院于2014年11月5日作出（2014）宁法执异字第5号执行裁定，驳回张玉良的执行异议。张玉良不服，向本院申请复议。申请复议理由如前所述。
另查明，张亿清与张玉良于2006年12月20日登记结婚，于2014年5月28日离婚，张亿清于2010年3月15日以其夫妻共同财产“××××”的房产作抵押，与中国邮政银行股份有限公司宁乡县支行订立借款合同，并于2011年3月2日至2013年11月6日止陆续向中国邮政储蓄银行股份有限公司宁乡县支行借款。目前尚欠借款本金922276.93元及部分利息。
本院认为，张亿清在中国邮政储蓄银行股份有限公司宁乡县支行的借款，均发生在张亿清、张玉良夫妻关系存续期间，且用双方的共同财产作了抵押，对此，张玉良应当是明知的，也没有证据证明张亿清所负债务没有用于其家庭生产、生活，执行法院追加张玉良为被执行人并无不当。申请复议人张玉良的复议理由不能成立，本院不予采纳。申请复议人商砼公司的复议理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第八条、第九条的规定，裁定如下：
驳回申请复议人张玉良的复议申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 彭京华
审判员 熊孟良
审判员 黄忠立
二〇一五年四月二十一日
书记员 李碧波
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第八条上一级人民法院对当事人、利害关系人的复议申请，应当组成合议庭进行审查。
第九条当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百零二条规定申请复议的，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内审查完毕，并作出裁定。有特殊情况需要延长的，经本院院长批准，可以延长，延长的期限不得超过三十日。
辽宁省瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0281执恢854号
申请执行人：张全林，男，1965年10月28日出生，汉族，住瓦房店市。
被执行人：金福年，男，1976年4月14日出生，汉族，住瓦房店市。
申请执行人张全林与被执行人金福年民间借贷纠纷一案，瓦房店市人民法院于2013年11月4日作出（2013）瓦民初字第4819号民事调解书，已经发生法律效力。2014年9月2日，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年12月14日作出本次执行程序终结的裁定。申请执行人于2017年12月7日向本院申请恢复执行，本院于2017年12月7日立案执行，执行标的为15000元及利息。
本案在执行过程中，依法向被执行人金福年送达了执行通知书，限其在期限内履行给付金钱义务。现双方达成执行和解协议，经申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 馨
审判员 董文革
审判员 姜胜美
二〇一八年三月十五日
书记员 王 卓
辽宁省瓦房店市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0281执恢854号申请执行人：张全林，男，1965年10月28日出生，汉族，住瓦房店市。被执行人：金福年，男，1976年4月14日出生，汉族，住瓦房店市。申请执行人张全林与被执行人金福年民间借贷纠纷一案，瓦房店市人民法院于2013年11月4日作出（2013）瓦民初字第4819号民事调解书，已经发生法律效力。2014年9月2日，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年12月14日作出本次执行程序终结的裁定。申请执行人于2017年12月7日向本院申请恢复执行，本院于2017年12月7日立案执行，执行标的为15000元及利息。本案在执行过程中，依法向被执行人金福年送达了执行通知书，限其在期限内履行给付金钱义务。现双方达成执行和解协议，经申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 馨审判员 董文革审判员 姜胜美二〇一八年三月十五日书记员 王 卓
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）东执异字第2340号
案外人中国康富国际租赁有限公司。
法定代表人胡大成，该公司董事长。
组织机构代码证号：60002150-X。
地址：北京市昌平区。
委托代理人吴林辉，男，汉族，1986年12月20日出生，湖南省长沙市人，现住东胜区。
申请执行人李红亮，男，汉族1953年10月17日出生，包头人，退休职工，现住包头市东河区。
被执行人张海军，男，汉族，1979年1月23日出生，东胜人，个体，现住鄂尔多斯市东胜区。
被执行人王伟，男，汉族，1982年7月2日出生，东胜人，个体，现住东胜区。
被执行人郭亚洲，男，汉族，1979年1月9日出生，东胜人，个体，现住东胜区。
被执行人鄂尔多斯市伟海商贸有限责任公司。
法定代表人张海军，系该公司董事长。
组织机构代码：67438387-X。
地址：鄂尔多斯市东胜区。
被执行人鄂尔多斯市伟海商砼有限责任公司。
法定代表人张海军，系该公司董事长。
本院在执行李红亮申请执行张海军、王伟、郭亚洲、鄂尔多斯市伟海商贸有限责任公司、鄂尔多斯市伟海商砼有限责任公司民间借贷纠纷一案中，案外人中国康富国际租赁有限公司对执行标的物主张实体权利，向本院提出执行异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人中国康富国际租赁有限公司称，张海军于2012年12月就将以其为法定代表人的鄂尔多斯市伟海商贸有限责任公司、鄂尔多斯市伟海商砼有限责任公司所有的蒙KXXX**、蒙KXXX**号三一牌罐车两台与案外人签订《融资租赁合同》（合同号为KFEZ2012-0889）该合同第八条就租赁物登记作出如下约定：1、为方便承租人管理及运营车辆类租赁物，经出租人同意可以将车辆类租赁物登记在承租人名下。2、承租人应在起租日起5个工作日内将设备发票、产品合格证或机动车登记证等权属证明交还出租人保存。3、双方确认，即使租赁物登记在承租人名下，在本合同履行完毕以前租赁物的所有权属于出租人，承租人不得以此登记来对抗出租人的所有权及收取租金的权利；第十一条就租赁物的所有权约定：1、在承租人履行完毕合同项下的所有义务前，租赁物的所有权属于出租人；2、非经出租人书面同意，承租人不得将租赁物的整体或者部分予以转让、赠与、转租、抵押、出资、放弃占有或者采取其他侵犯出租人所有权的行为。所以东胜区人民法院（2013）东法执字第2310、2340号执行裁定书，裁定扣押的鄂尔多斯市伟海商贸有限责任公司、鄂尔多斯市伟海商砼有限责任公司名下的蒙KXXX**、蒙KXXX**号三一牌罐车两辆实际归案外人所有。请求人民法院依法撤销（2013）东法执字第2310、2340号执行裁定书，立即解除对上述两辆三一牌罐车的查封、扣押等措施并将车辆退还案外人。
案外人为证明其异议主张，向法庭提供如下证据：
1、中国康富国际租赁有限公司于2012年12月1日与张海军签订的《融资租赁合同》、《产品买卖合同》、《合同主要成交条件明细表》及张海军于该日向中国康富国际租赁有限公司出具的《租赁物采购申请表》复印件四份；
2、张海军于2012年12月15日向中国康富国际租赁有限公司出具的《租赁物接收清单》复印件一份及中国康富国际租赁有限公司于该日出具的《租金支付表》复印件一份；
3、《中国康富国际租赁有限公司对账函》复印件一份。
本院查明，本院于2012年10月8日，在李红亮诉张海军、王伟、郭亚洲、鄂尔多斯市伟海商贸有限责任公司、鄂尔多斯市伟海商砼有限责任公司民间借贷纠纷一案中，依据原告李红亮提出的诉讼财产保全申请，依法作出（2012）东法民初字第6141-1号民事裁定书，裁定对被告鄂尔多斯市伟海商砼有限责任公司所有的车牌号为蒙KXXX**号、蒙KXXX**号、蒙KXXX**号三一牌罐车三辆予以查封。本院于2012年11月16日经鄂尔多斯市公安局交通管理支队车辆管理所对上述车辆进行查封登记，并于2012年11月27日向张海军及鄂尔多斯市伟海商贸有限责任公司、鄂尔多斯市伟海商砼有限责任公司送达相关法律文书。
另查明，本案据以执行的（2012）东法民初字第6141号民事判决书，该判决书第二项确认：“原告李红亮在被告张海军、王伟承担债务范围内对被告鄂尔多斯市伟海商砼有限责任公司名下的三台三一牌混凝土罐车（车牌号为：蒙KXXX**号、蒙KXXX**号、KXXXXX号）享有优先受偿权。被告鄂尔多斯市伟海商砼有限责任公司在偿付被告张海军、王伟债务后，有权向被告张海军、王伟进行追偿。”
再查明，本院于2014年2月13日，在李红亮申请执行张海军、王伟、郭亚洲、鄂尔多斯市伟海商贸有限责任公司、鄂尔多斯市伟海商砼有限责任公司民间借贷纠纷一案中，对被执行人鄂尔多斯市伟海商砼有限责任公司所有的蒙KXXX**号三一牌罐车及鄂尔多斯市伟海商贸有限责任公司所有的蒙KXXX**号三一牌罐车予以扣押。
本院认为，案外人中国康富国际租赁有限公司主张其于2012年12月1日就蒙KXXX**、蒙KXXX**号三一牌罐车与张海军建立融资租赁关系，上述车辆已归其所有，但其提供的证据均为复印件，无法与原件核对无异，故对其主张的事实本院不予认可。另，本院在2012年11月16日已对诉争车辆实施查封并于2012年11月27日向张海军本人及鄂尔多斯市伟海商贸公司、鄂尔多斯市伟海商砼公司送达相关法律文书，但案外人主张其与张海军之间的融资租赁关系于2012年12月1日确立，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十六条规定：“被执行人就已经查封、扣押、冻结的财产所作的移转、设定权利负担或者其他有碍执行的行为，不得对抗申请执行人。第三人未经人民法院准许占有查封、扣押、冻结的财产或者实施其他有碍执行行为的，人民法院可以依据申请执行人的申请或者依职权解除其占有或排除妨害。人民法院的查封、扣押、冻结没有公示的，其效力不得对抗善意第三人。”故依据该规定，案外人其与张海军在人民法院查封后，对诉争车辆所作权利移转并不对抗人民法院的执行。另本案据以执行的（2012）东法民初字第6141号民事判决书已经确认李红亮对诉争车辆优先受偿。综上，本院对诉争车辆所采取的查封及扣押措施均无不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回案外人中国康富国际租赁有限公司的执行异议。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 贺晓东
代理审判员 张 慧
代理审判员 贾慧娟
二〇一四年四月二十日
书 记 员 郭 猛
福建省龙岩市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第1585号
申请执行人福建乐欣工程发展有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区。
法定代表人黄某，总经理。
被执行人福建世纪华泰旅游度假有限公司，住所地福建省龙岩市永定区。
法定代表人熊某，总经理。
申请执行人福建乐欣工程发展有限公司与被执行人福建世纪华泰旅游度假有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请执行人福建乐欣工程发展有限公司依据已经发生法律效力的龙岩市永定区人民法院作出的（2015）永民初字第1788号民事判决书，于2015年10月8日向本院申请强制执行。本院于2015年10月8日立案执行，并于2015年10月12日向被执行人福建世纪华泰旅游度假有限公司发出执行通知书，但被执行人福建世纪华泰旅游度假有限公司至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。
本案在执行过程中，执行人员前往交通、房管、工商、等部门查询，及本院网络多次点对点查控，经查，被执行人福建世纪华泰旅游度假有限公司所有的座落于龙岩市永定区凤城街道龙角居委会龙兴路房产己被龙岩市中级人民法院及本院查封，其财产待评估拍卖，并将上述执行情况告知申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、龙岩市永定区人民法院作出的（2015）永民初字第1788号民事判决书、执行案号为（2015）永执字第1585号一案的本次执行程序终结。
二、终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林祥贞
审 判 员 胡初文
审 判 员 陈红应
二〇一六年八月三十一日
代理书记员 简秋桃
福建省永春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第1585号
申请执行人邱金和。
被执行人姚江河。
申请执行人邱金和与被执行人姚江河民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）永民初字第1220号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年7月21日向本院申请执行。
本案在执行过程中，已将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，暂时查无银行存款、车辆、房地产、工商、股权及其它可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人�共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）永民初字第1220号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审 判 长 郭荣良
审 判 员 涂书贤
代理审判员 魏凌燕
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 林鸿志
江苏省南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高漆民初字第810号
原告邱某，女，汉族，1982年3月1日生。
委托代理人孔国富。
被告孔某，男，汉族，1975年5月5日生。
委托代理人孔超，江苏东南律师事务所律师。
原告邱某与被告孔某离婚纠纷一案，本院于2014年11月26日立案受理，依法由审判员陈强适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邱某及其委托代理人孔国富、被告孔某及其委托代理人孔超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邱某诉称，2000年9月，原告被他人从贵州带至高淳，与被告相识，随即同居生活。双方于××××年××月××日办理结婚登记手续。2002年8月11日，生一子取名孔XX。婚后，双方无共同语言，缺乏交流，常为家庭琐事发生吵打。被告多疑等缺点也逐渐暴露。原告为了家庭、儿子，多次对被告好言相劝，但被告仍我行我素。原告无奈于2013年8月离家出走，至今未归。双方缺乏了解，草率结婚，婚后未建立起真正的夫妻感情，双方夫妻感情现已彻底破裂，无和好可能。为此，原告诉至法院请求判令准予原、被告离婚。婚生子孔XX由原告抚育。
被告孔某辩称，双方从相识、结婚至今已有14年，并于2002年生育一子，双方的夫妻感情较为深厚。被告对婚姻无比忠诚，尽心尽责。原告所称双方无共同语言，缺乏交流，在今后的生活，被告愿意加以改善。双方的夫妻感情并未破裂，被告不同意离婚。
经审理查明，2000年9月，原、被告经人介绍相识。双方于××××年××月××日办理结婚登记手续。2002年8月11日，生儿子取名孔XX。婚初，夫妻感情尚可。近年来，双方缺乏沟通交流，信任不够，常为家庭琐事发生吵打，影响了双方的夫妻感情。为此，原告于2014年11月诉至法院请求与被告离婚。
以上事实，有原告提供的结婚登记申请书1份、原、被告的陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告相识不久即登记结婚，虽然双方在办理结婚登记时，原告尚未达到法定婚龄，但在本次诉讼离婚时，已经达到了法定婚龄，双方的婚姻合法有效。原、被告婚前了解不多，但共同生活时间较长，且生育了子女，婚后的夫妻感情尚可。双方在共同生活中缺乏沟通交流，相互间缺少关心、体贴，不够理解信任对方，以致常为家庭琐事发生争执，影响了双方的夫妻感情。但原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好可能。原告要求与被告离婚的诉讼请求，理由不充分，本院不予支持。望双方珍惜夫妻感情，改正各自缺点，多沟通交流，共同营造美好家庭。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准予原告邱某与被告孔某离婚。
本案诉讼费260元，由原告邱某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 陈强
二〇一四年十二月十九日
书记员 黄灏
河南省南阳市卧龙区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1303行初6号
原告徐士豪，男，1962年3月16日生，汉族。
被告邓州市工商行政管理局。
法定代表人柳玉朝，任局长。
第三人徐士军，男，1965年2月25日生，汉族。
本院在审理原告徐士豪诉邓州市工商行政管理局、徐士军不服工商行政登记纠纷一案过程中，原告徐士豪自愿申请撤诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不违背法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告徐士豪撤回起诉；
案件受理费50元减半收取，由原告徐士豪负担。
审判长 刘小宁
审判员 李春林
审判员 吴张红
二〇一八年一月二十八日
书记员 王佳琪
杭锦旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0625民初3329号
原告：高永利，男，1965年6月5日出生，汉族，公务员。
被告：雷七十二，男，1958年8月10日出生，蒙古族，退休职工，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告：赵俊梅，女，1964年4月23日出生，蒙古族，个体户，住址同上，系被告雷七十二妻子。
原告高永利诉被告雷七十二、赵俊梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高永利到庭参加诉讼，被告雷七十二、赵俊梅经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告高永利向本院提出诉讼请求：1、判令被告雷七十二、赵俊梅共同偿还原告高永利借款86601元；2、二被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2011年5月24日，因资金周转困难，被告雷七十二、赵俊梅向原告高永利借款72431元；2011年7月13日，被告雷七十二、赵俊梅向原告高永利借款14170元，被告雷七十二、赵俊梅给原告出具借条两张。被告雷七十二、赵俊梅共向原告高永利借款86601元。经原告多次索要，二被告拒不给付。
被告雷七十二、赵俊梅未到庭亦未做答辩。
本院经审理认定事实如下：2011年5月24日，被告雷七十二、赵俊梅向原告高永利借款72431元；2011年7月13日，被告雷七十二、赵俊梅向原告高永利借款14170元，两次共计86601元，被告雷七十二、赵俊梅给原告高永利出具了借条两张。借条载明”借条，今借到高永利现金柒万贰千肆佰叁拾壹元正（72431元），今借人，雷七十二、赵俊梅，2011.5.24号；借条，今借到高永利现金壹万肆千壹佰柒拾元正（14170元），今借人，雷七十二、赵俊梅，2011.7.13”。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，原告高永利所提供的证据能够证明被告雷七十二、赵俊梅向其借款的事实。因原告高永利与被告雷七十二、赵俊梅未约定还款期限，原告高永利可以催告被告雷七十二、赵俊梅在合理期限内还款，现原告高永利提起本案诉讼可视为其催告，故对原告高永利要求被告雷七十二、赵俊梅偿还借款86601元的诉讼请求，本院予以支持。被告雷七十二、赵俊梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃相关的诉讼权利，不影响本院对案件的审理与判决。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告雷七十二、赵俊梅于本判决生效之日返还原告高永利借款86601元。
案件受理费982元，由被告雷七十二、赵俊梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
代理审判员 张小颖
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 越 慧
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吴红民初字第65号
原告陈光龙，男，1956年7月19日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区盐池县。
被告谢志龙，男，1968年10月10日出生，汉族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区吴忠市太阳山开发区。
本院在审理原告陈光龙诉被告谢志龙买卖合同纠纷一案中，原告陈光龙于2015年2月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈光龙以与被告谢志龙私下协商处理为由提出撤诉申请，其撤诉理由不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈光龙撤回起诉。
案件受理费175元，减半收取88元，由原告陈光龙负担。
审判员 刘学志
二〇一五年二月三日
书记员 刘成波
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省莱州市人民法院
执 行 决 定 书
（2013）莱州执字第01965号
本院在执行过程中，查明被执行人杨大伟拒不履行本院生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人杨大伟纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年一月五日
福建省霞浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0921执824号
申请执行人：许益瑞。
被执行人：严阿风。
被执行人：许允论。
本院在执行申请执行人许益瑞与被执行人严阿风、许允论民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行已经发生法律效力的（2016）闽0921民初3211号民事判决书所确定的义务，但其未按执行通知要求履行。经查，未发现被执行人严阿风、许允论有可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人的有效财产线索。
本院认为，本案执行程序在一定期间无法继续进行，可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 雄
审判员 俞彦科
审判员 吴应豪
二〇一七年八月三十日
书记员 林 东
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依法前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。