wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1881民初3173号
原告：李凤霞，女，1970年5月21日出生，汉族，住安徽省宁国市。
委托诉讼代理人：谭尚军，安徽地益律师事务所律师。
被告：宁国市中旭耐磨材料有限公司，住所地安徽省宁国市。
法定代表人：赵刘萍，经理。
原告李凤霞与被告宁国市中旭耐磨材料有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月2日立案后，依法进行审理。
李凤霞向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款人民币120000元及利息（利息自2016年9月2日起诉日起以借款本金12万元为基数按年利率6%计算至判决确定给付日期止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：几年前，被告宁国中旭耐磨材料有限公司因公司经营需要，向原告借款120000万元用于周转，此后原告多次催要，被告均未归还，仅于2016年2月4日收回原借条，重新出具现有借据。现原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求判如所请。
本院经审查认为：被告宁国中旭耐磨材料有限公司的法定代表人赵刘萍因涉嫌非法吸收公众存款罪被宁国市公安局立案侦查，本案原告李凤霞亦就涉案借款事实向公安机关报案并被受理。人民法院在审理民事案件中，发现与公安机关在侦查的刑事案件属同一事实，且经审查确属涉嫌犯罪，依法应当驳回起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、第十二条之规定，裁定如下:
驳回原告李凤霞的起诉。
本案受理费2700元，已减半收取1350元，退还原告李凤霞。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 胡婷
二〇一六年十一月十一日
书记员 陈竹
附：相关法律条文、
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于些列范围：
三．驳回起诉
……
《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》
第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
第十二条人民法院已立案审理的经济纠纷案件，公安机关或检察机关认为有经济犯罪嫌疑，并说明理由附有关材料函告受理该案的人民法院的，有关人民法院应当认真审查。经过审查，认为确有经济犯罪嫌疑的，应当将案件移送公安机关或检察机关，并书面通知当事人，退还案件受理费；如认为确属经济纠纷案件的，应当依法继续审理，并将结果函告有关公安机关或检察机关。
安徽省淮北市烈山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）烈民一初字第01731号
原告：淮北市新洪杨煤矿，住所地淮北市烈山区。
法定代表人：黄克，该矿矿长。
委托代理人：代根军，安徽众星合律师事务所律师。
被告：丁亚东，男，住安徽省淮北市相山区。
原告淮北市新洪杨煤矿与被告丁亚东劳动争议纠纷一案，本院于2015年8月1日受理后，依法由审判员周月明适用简易程序进行审理。在审理的过程中发现本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 周月明
二〇一五年八月十日
书记员 张美红
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
安徽省界首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）界民一初字第00515号
原告：贾某某，女，汉族，1981年9月25日出生，安徽省界首市人，农民。
被告：韩某某，男，汉族，1974年10月1日出生，安徽省界首市人。
本院在审理原告贾某某与被告韩某某离婚纠纷一案中，原告贾某某于2014年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请是对自己诉讼权利所作的处分，是其真实意思表示，不违反法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告贾某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告贾某某承担。
审判员 孙 莉
二〇一四年四月三十日
书记员 黄园园
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭余民初字第388-2号
原告：胡朝明。
被告：杭州众望房地产开发有限公司。
法定代表人：赵陈浩。
本院于2015年1月27日立案受理原告胡朝明诉被告杭州众望房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案后，通知原告胡朝明在收到受理通知书后7日内向本院预交案件受理费10910元，原告胡朝明在已收到该通知书的情况下，在规定的期限内既未交纳案件受理费，也未提出减、免、缓交的申请。据此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 高亚飞
人民陪审员 顾 欣
人民陪审员 徐济东
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 朱玲玲
河北省邢台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邢民初字第1401号
原告路宗凯。
委托代理人路书平。
被告邢台县白岸乡贾道湾村村民委员会。
法定代表人路王成，主任。
第三人路兵臣。
委托代理人路玉强。
本院在审理原告路宗凯诉被告邢台县白岸乡贾道湾村村民委员会相邻通行纠纷一案中，原告路宗凯于2015年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告路宗凯的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告路宗凯撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告路宗凯负担。
审判长 尹同伟
审判员 李随良
审判员 李世军
二〇一五年十一月二十七日
书记员 赵立虎
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）聊东民初字第665号
原告韩某，聊城经济开发区韩集中学退休教师。
委托代理人韩传山，聊城糖酒站下岗职工。
委托代理人韩传云，聊城经济开发区韩集中学教师。
被告陈某，农民。
委托代理人左少芹，市民。
原告韩某诉被告陈某离婚纠纷一案，本院于2013年1月23日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告韩某及其委托代理人韩传山、韩传云、被告陈某及其委托代理人左少芹到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告韩某诉称，我老伴在2007年12月因病去世，之后因我年老多病，想找个保姆侍侯我，一时糊涂于××××年××月与被告结婚。但在我几次重病期间，被告不管我，在我昏迷期间，还拿走我的钱，致使我看病困难，我与被告毫无感情可言，故请求法院解除我与被告的婚姻关系。
被告陈某辩称，原告所述不实，我是2008年与原告一起开始共同生活的，后来补办的结婚登记手续。原告住院期间，我一直尽心尽力地侍侯原告，这期间我也生病了，原告的儿子悄悄将原告接到茌平，后来他打电话要跟我离婚。我不同意离婚。
经审理查明，原、被告经婚姻介绍所介绍认识后，于2008年开始共同生活，××××年××月××日办理结婚登记手续，原、被告共同生活期间曾因生活琐事发生过矛盾，2011年原告住院期间，被告对其进行护理和照顾。
上述事实有原、被告部分陈述及原告提交的婚姻登记记录证明为证。
以上证据，经当庭质证，本院审查，客观、合法，确认为有效证据，依法做为本案定案的依据。
本院认为，原、被告开始共同生活了一段时间，后自愿登记结婚，在原告生病住院期间，被告对原告进行护理照顾，应认定双方建立了一定的夫妻感情。双方虽曾因生活琐事发生过矛盾，但并不能说明原、被告夫妻感情即达到破裂程度，原告要求与被告离婚，证据不足，本院依法不予支持。原、被告做为老年再婚夫妻，应珍惜已建立起来的家庭，在生活中互谅互让、互帮互助，遇到问题及时沟通、遇到困难及时与双方的子女予以协商，共渡晚年的美好生活。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告韩某与被告陈某离婚。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 武素芳
审 判 员 刘玉华
人民陪审员 郝丽娟
二〇一三年五月十六日
书 记 员 梁荣荣
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沂南执字第802号
申请执行人：山东真诚食品有限公司。
被执行人：刘春建，男，1981年8月22日出生，汉族，农民，住沂南县。
申请执行人山东真诚食品有限公司与被执行人刘春建养殖回收合同纠纷一案，沂南县人民法院作出的（2014）沂南商初字第129号民事判决书已经发生法律效力。本院于2015年4月1日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人刘春建无财产可供执行，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产和财产线索，符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本案本次执行程序终结。本案申请执行标的额5404元，待被执行人恢复执行能力后，申请人可持本裁定书，向沂南县人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王淑广
审判员 宋付祥
审判员 曹允国
二〇一五年六月八日
书记员 刘善国
浙江省舟山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浙舟执民字第85号
申请执行人中国银行股份有限公司舟山市分行，住所地舟山市定海区。
负责人蒋红权，行长。
委托代理人（特别授权代理）张赓荣，申请人××员工。
被执行人徐芝娥。
申请执行人中国银行股份有限公司舟山分行与被执行人徐芝娥借款合同纠纷执行一案，舟仲调字（2015）第73号调解书已发生法律效力，中国银行股份有限公司舟山分行于2015年10月27日向本院申请强制执行，申请执行标的105031.60元，本院于同年11月3日依法立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人徐芝娥无可供执行的财产，申请人也提供不出有其他财产可执行的线索，申请人同意终结本案执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本院执行的（2015）浙舟执民字第85号借款合同纠纷一案终结执行。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求本院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 明
审 判 员 肖太河
审 判 员 郑 哲
二〇一五年十一月十六日
代书记员 贾舟宁
辽阳市弓长岭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）辽弓刑初字第00058号
公诉机关辽阳市弓长岭区人民检察院。
被告人高XX，女，汉族，初中文化，系辽阳市弓长岭区腾达选矿厂实际经营者。因本案于2015年2月26日被取保候审。
辽阳市弓长岭区人民检察院以辽弓检公刑诉{2015}45号起诉书，指控被告人高XX犯非法占用农用地罪，于2015年7月24日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。辽阳市弓长岭区人民检察院指派检察院马玉清出庭支持公诉。被告人高XX到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
辽阳市弓长岭区人民检察院指控：
2007年3月21日，被告人高XX开始租赁经营位于辽阳市弓长岭区安平乡高家村辽阳市弓长岭区腾达选矿厂。经营期间，未办理林地征占手续，擅自改变林地用途扩建尾矿库。经现场勘测：辽阳市弓长岭区腾达选矿厂占用林地面积12.91公顷，其中批占面积5.28公顷，超占面积7.63公顷（114.45亩）。
案后，被告人高XX到公安机关投案。
公诉机关为上述指控向本院提供了证人高XX、高XX、董XX的证言；书证：案件来源、抓获经过、情况说明、常住人口基本信息、营业执照、组织机构代码证、承包协议书、使用林地审核同意书、变更情况查询卡；现场勘查材料：现场勘查笔录及照片、现场勘测情况报告；辨认笔录；被告人高XX的供述与辩解等证据证明。据此，公诉机关认为：被告人高XX的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十二条之规定，应以非法占用农用地罪追究其刑事责任。
被告人高XX对公诉机关的上述指控未提出异议。
经审理查明：
2007年3月21日，被告人高XX开始租赁经营位于辽阳市弓长岭区安平乡高家村辽阳市弓长岭区腾达选矿厂。经营期间，未办理林地征占手续，擅自改变林地用途扩建尾矿库。经现场勘测：辽阳市弓长岭区腾达选矿厂占用林地面积12.91公顷，其中批占面积5.28公顷，超占面积7.63公顷（114.45亩）。
被告人高XX到公安机关投案。
上述事实，有如下证据证明。
1、案件来源、归案经过、情况说明证明，本案系公安机关在工作中发现；2015年2月26日，被告人高XX到公安机关投案并如实供述犯罪事实。
2、户籍证明证明，被告人高XX的出生日期为1964年1月27日。
3、营业执照、组织机构代码证、承包协议书证明，辽阳市弓长岭区腾达选矿厂于2000年8月2日成立，投资人为高XX，2007年3月21日至2017年3月20日承包给被告人高XX，每年租金20万元；辽阳市弓长岭区安平乡宏发矿石加工厂于2004年10月12日成立，投资人为赵景军。
4、使用林地审核同意书证明，辽宁省林业厅根据《森林法》和《森林法实施条例》固定，经审核同意辽阳市弓长岭区安平乡腾达矿石加工厂尾矿工程建设项目，占用辽阳市弓长岭区安平乡高家村、何家村集体林地分别为1.66公顷、1.27公顷和2.35公顷；经审核同意辽阳市弓长岭区宏发矿石选矿厂尾矿工程建设项目，占用辽阳市弓长岭区安平乡集体林地何家村0.94公顷。
5、变更情况查询卡证明，辽阳市弓长岭区腾达矿石加工厂于2007年3月21日变更为辽阳市弓长岭区腾达选矿厂。
6、证人高XX的证言证明，高XX是辽阳市弓长岭区腾达选矿厂法人代表，承包给被告人高XX，由高XX实际经营。
7、证人高XX的证言证明，高XX是高XX的妹妹，辽阳市弓长岭区腾达选矿厂由高XX实际经营，是高XX让其开勾机建的尾矿坝。
8、证人董XX的证言证明，董XX系腾达选矿厂的管理厂长，主要负责生产。2008年底腾达选矿厂建第三车间的时候开始超占林地，2009年因为宏发选矿厂部分塌陷了，宏发选矿厂原来的经营者“赵四”（大名好像叫赵喜俊）以600万元的价格把宏发选矿厂卖给高XX，并且分几次付的钱款。当时因为宏发选矿厂的会计室塌陷进去了，所以就没有该厂的相关手续。高XX为了把塌陷坑里的设备等有用东西取出来，把坑里的土、岩石用车送到宏发选矿厂的尾矿库，然后在宏发选矿厂尾矿库对面地方高XX又让人堆了大尾矿库的事实。
9、被告人高XX的供述与辩解证明，高XX是辽阳市弓长岭区腾达选矿厂的实际经营者，2007年开始经营，该厂法人是高XX。为了保证生产，多出效益，尾矿库的容量不够，于是就把尾矿库给扩大了，这样就把林地破坏了。2009年9月份，宏发选矿厂部分塌陷了，宏发选矿厂原来的经营者“赵四”把宏发选矿厂卖给高XX。当时因为宏发选矿厂的会计室塌陷进去了，所以就没有该厂的相关手续。高XX为了把塌陷坑里的设备等有用东西取出来，就让工人把坑里的土、岩石倒到宏发选矿厂尾矿库堆上面，结果因为尾矿库上堆土和岩石装不下了，超出审批面积占地的事实。
10、辽阳市弓长岭区腾达选矿厂、原宏发选矿厂占用林地现场勘测情况报告、占地现状图证明，辽阳市弓长岭区安平乡何家村高家二道岭的弓长岭区腾达选矿厂，占用林地面积12.91公顷，其中批占面积5.28公顷，超占面积7.63公顷（114.45亩）。另原宏发尾矿厂尾矿库上堆岩石占用林地2.12公顷，其中批占面积0.94公顷，超占面积1.18公顷（17.7亩）。
11、辨认笔录证明，被告人高XX辨认非法占用林地现场的情况。
12、现场照片、现场勘查笔录证明，案发现场的情况。
本院认为，被告人高XX无视国家法律，违反土地管理法规，非法占用林地，数量较大，造成林地大量毁坏，其行为已构成非法占用农用地罪，依法应予以惩处。辽阳市弓长岭区人民检察院指控其犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人高XX案后主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，属自首，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人高XX犯非法占用农用地罪，有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金400000（罚金于判决生效后一个月内缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省辽阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王学峰
人民陪审员 单春燕
人民陪审员 李芝琳
二〇一五年十一月二十日
代理书记员 高 迪
本判决所使用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十二条违反土地管理法规，非法占用耕地改作他用，数量较大，造成耕地大量毁坏的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖执行字第913-1号申请执行人厦门九龙宝典传媒有限公司。法定代表人汪权。委托代理人蒋灵珊。被执行人厦门宏通汽车销售有限公司。法定代表人蔡陆军。申请执行人厦门九龙宝典传媒有限公司与被执行人厦门宏通汽车销售有限公司广告合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的厦门市湖里区人民法院于2014年5月27日作出的（2013）湖民初字第6365号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2015年4月9日立案执行。本院在执行过程中经查被执行人名下无房产、车辆、银行存款可供执行，本案依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：终结本院依据已经发生法律效力的厦门市湖里区人民法院于2014年5月27日作出的（2013）湖民初字第6365号民事判决的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长欧海审判员唐雪阳审判员江向洋二〇一四年七月二十八日书记员张逸毅
河北省成安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）成民初字第1506号
原告：李某。
被告：黎某。
本院在审理原告李某诉被告黎某离婚纠纷一案中，原告于2014年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告李某申请撤诉事由合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元由原告李某承担。
审 判 长 师文超
审 判 员 李 明
人民陪审员 段少雷
二〇一四年七月七日
书 记 员 靳宁宁
黑龙江省富锦市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）富法执字第332号
申请执行人李新荣，女，54岁。
被执行人高福昌，男，43岁。
本院依据已经发生法律效力的黑龙江省富锦市人民法院（2014）富商初字第408号民事判决书，受理申请人李新荣申请执行被执行人高福昌民间借贷纠纷一案，本院受理该案后，因被执行人下落不明，且无财产可供执行。同时申请执行人业不能提供被执行人的可供执行财产的线索，经权利人申请，终结案件的本次执行程序，申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》的二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省富锦市人民法院（2015）富法执字第332号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董 君
代理审判员 吴佩秋
代理审判员 肖铁良
二〇一六年八月十八日
书 记 员 尚进宝
云南省陇川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云3124刑初24号
公诉机关陇川县人民检察院。
被告人目旺有，男，1990年12月1日生，景颇族。曾因犯盗窃罪，被芒市人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币3000元，2010年12月14日刑满释放。现因涉嫌盗窃罪，于2016年8月26日被陇川县公安局刑事拘留，经陇川县人民检察院批准，于2016年9月30日被陇川县公安局执行逮捕。现羁押于陇川县看守所。
陇川县人民检察院以陇检公诉刑诉[2017]24号起诉书指控被告人目旺有犯盗窃罪，于2017年3月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年3月30日公开开庭进行了审理。陇川县人民检察院指派公诉人任娜、雷敏出庭支持公诉，被告人目旺有到庭参加诉讼，现已审理终结。
陇川县人民检察院指控：
1、2015年1月25日，被告人目旺有伙同他人在芒市遮放镇盗窃了被害人杨某甲停放的一辆三轮摩托车，经鉴定，价值人民币6800元。
2、2015年3月13日，被告人目旺有伙同他人在陇川县景罕镇盗窃了被害人杨某乙放的一辆三轮摩托车，经鉴定，价值人民币900元。
3、2015年4月8日，被告人目旺有伙同他人在陇川县城子镇盗窃了被害人杨某丙停放的一辆三轮摩托车，经鉴定，价值人民币4100元。
4、2015年4月11日，被告人目旺有伙同他人在陇川县章凤镇盗窃了被害人伟某某停放的一辆三轮摩托车，经鉴定，价值人民币5200元。
综上，被告人目旺有盗窃三轮摩托车四辆，价值人民币17000元。
针对指控的犯罪事实，公诉机关向法庭出示了被告人供述与辩解、被害人陈述、鉴定意见、辨认笔录、书证等证据予以证实。公诉机关认为，被告人目旺有以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人目旺有系累犯，应从重处罚，建议判处被告人目旺有有期徒刑二年至二年八个月，并处罚金。
庭审中，被告人目旺有对公诉机关的指控无异议且认罪。
经审理查明：
1、2015年1月25日，被告人目旺有伙同他人在芒市遮放镇客运站门口，盗窃了被害人杨某甲停放的一辆大阳牌三轮摩托车（车牌号云NDN5**）。经鉴定，该摩托车价值人民币6800元。
2、2015年3月14日，被告人目旺有伙同目团么（已判刑）在陇川县景罕镇曼面村委会上邓中谢金仓家院内，将被害人杨某乙放的一辆力帆牌三轮摩托车盗走。经鉴定，该摩托车价值人民币900元。
3、2015年4月8日，被告人目旺有伙同目团么（已判刑）在陇川县城子镇杨某丙家钢门窗店门口，将被害人杨某丙停放的一辆万虎牌三轮摩托车盗走。经鉴定，该摩托车价值人民币4100元.
4、2015年4月11日，被告人目旺有伙同目团么在陇川县章凤镇弄门天桥附近的工地，将被害人伟某某停放的一辆望江牌三轮摩托车盗走。目团么驾驶所盗摩托车往瑞丽方向行驶，途中遇到堵卡民警的查缉遂弃车逃离，后该摩托车被民警查获。经鉴定，该摩托车价值人民币5200元。
综上，被告人目旺有盗窃三轮摩托车四辆，价值共计人民币17000元。
以上犯罪事实，有经庭审质证、认证的下列证据证实：
1、接受刑事案件登记表、立案决定书。证实公安机关将上述案件立为刑事案件侦查的情况。
2、户口证明。证实被告人目旺有的身份信息情况。
3、抓获经过。证实2016年8月25日，民警在芒市西山乡毛讲村委会毛讲村民小组旁发现行迹可疑的目旺有，遂对其进行调查，经核查发现其身份信息与陇川县刑事侦查大队网上追逃的人员逃犯信息相符，后将其移交至陇川刑事侦查大队。
4、前科材料、释放证明。证实被告人目旺有因犯盗窃罪被芒市人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币3000元。于2010年12月14日刑满释放。
5、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、接受证据材料清单、发还清单。证实被害人伟某某将其被盗摩托车的行驶证交给陇川县公安局，及被盗摩托车被陇川县公安局扣押并发还被害人的情况。
6、现场示意图、现场照片、辨认笔录。证实被告人目旺有伙同他人盗窃摩托车的具体地点。
7、被辨认人照片、被辨认人身份情况说明、辨认笔录。证实经目旺有辨认，与其共同盗窃摩托车的人为目团么。
8、价格鉴定结论书。证实各被盗摩托车的鉴定价值。
9、现场检测报告书。证实经尿检，被告人目旺有吗啡呈阳性，系吸毒人员的情况。
10、证人证言。证人目团么陈述了其与目旺有共同盗窃摩托车的时间、地点、经过、赃物去向等情况。
11、被害人陈述。四名被害人分别陈述了各自摩托车被盗的时间、地点、车型、购买时间等情况。
12、被告人供述。被告人目旺有供述了伙同他人共同盗窃摩托车的时间、地点、经过、赃物去向等情况。
上述证据经法庭质证，证据来源合法、内容客观、真实，证据之间能够相互印证，证实起诉书指控的犯罪事实存在，本院予以确认，并作为本案的定案依据。
本院认为，被告人目旺有以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的主要事实清楚，证据确实、充分，采证程序合法，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人目旺有到案后如实供述犯罪事实，本院在量刑时予以从轻处罚；被告人目旺有系多次盗窃，本院在量刑时酌情从重处罚；被告人目旺有因盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑之罪，系累犯，本院在量刑时从重处罚。公诉机关的量刑建议刑期适当，本院予以采纳。本院根据本案被告人的主观恶性，犯罪情节及其行为所造成的社会危害后果对被告人予以惩处。据此，《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人目旺有犯盗窃罪，判处有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月26日起至2019年4月25日止。罚金自判决发生法律效力第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向德宏州中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 李维阳
审判员 罗永宁
审判员 邹有林
二〇一七年五月十八日
书记员 李东芳
河南省新乡市红旗区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）红法执字第231号
王树强：
马素霞申请执行王树强民间借贷纠纷一案，因你（单位）未履行（2015）红民一初字第361号民事调解书所确定的法律义务，申请执行人马素霞向本院申请强制执行，本院依法立案执行。限被执行人王树强于2015年3月9日9时30分自动到本院履行法律文书所确定的义务，并按银行同期贷款最高利率加倍支付迟延履行期间的债务利息（迟延履行金），同时支付执行费及实际支出费用。逾期不履行将强制执行，并承担相应的法律责任。
特此通知
二〇一五年三月三日
河南省新乡市红旗区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）红法执字第231号
王树强：
张新安申请执行王树强民间借贷纠纷一案，因你（单位）未履行（2015）红民一初字第361号民事调解书所确定的法律义务，申请执行人张新安向本院申请强制执行，本院依法立案执行。限被执行人王树强于2015年3月9日9时30分自动到本院履行法律文书所确定的义务，并按银行同期贷款最高利率加倍支付迟延履行期间的债务利息（迟延履行金），同时支付执行费及实际支出费用。逾期不履行将强制执行，并承担相应的法律责任。
特此通知
二〇一五年三月三日
福建省莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0302执恢99号
申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司，住所地莆田市城厢区。
被执行人蔡文国，男，汉族，住莆田市城厢区。
被执行人陈素兰，女，汉族，住莆田市城厢区。
本院依据已经发生法律效力的（2012）城民初字第2144号民事判决，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人蔡文国、陈素兰在金融机构的存款，金额以履行本案债务为限。
冻结期限为一年，需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘志猛
执行员 刘 明
执行员 徐 杭
二〇一六年三月二十八日
书记员 宋福伟
彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）彭法民初字第02547号
原告王某甲，女，1981年9月29日出生，苗族，农民。
委托代理人陈霞，重庆市彭水县江北法律服务所法律工作者（一般授权代理）。
被告冉某甲，男，1978年4月29日出生，苗族，卫生院工作人员。
原告王某甲诉被告冉某甲离婚纠纷一案，本院于2015年7月16日受理后，由代理审判员周勃独任审判，适用简易程序于2015年8月18日在本院第一人民法庭第一审判庭公开开庭进行了审理。原告王某甲及其委托代理人陈霞，被告冉某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称：原、被告于1998年初经人介绍与被告相识并谈婚，后按农村风俗举行婚礼，于2001年8月16日生育长子冉某乙，于2008年11月18日生育次女冉某丙。由于当时双方的法制意识淡薄，认为只要按农村风俗举行婚礼后便成为合法夫妻，就没有到当地民政部门登记结婚，在后来的家庭生活中，被告奢酒如命，酒后又发酒疯对原告及其子女进行殴打，对家庭没有一点责任感，对原告也没有一点夫妻的情分，原告生病后从来不关心问候，都是原告自己打针输液，又因为被告家庭条件较好，除了原告外的其他家庭成员都是固定的国家工作人员，所以被告父母也有些瞧不起的原告的行为，这就更滋长了被告轻视原告的行径，后来被告又迷上了赌博，所有的工资全部用于被告的赌资，对家庭正常开支，孩子上学的费用不闻不问，原告为了给孩子营造一个健康完整的家庭，在娘家父母的支持下，四处举债修建了一幢房屋，又为了偿还债务，只身一人到处打工，但始终无法感动被告和其父母，被告的行为严重伤害了原告的感情。故诉请人民法院判决：一、准予原告王某甲与被告冉某甲离婚；二、长子冉某乙由被告冉某甲抚养，次女冉某丙由原告王某甲抚养，双方互不支付子女抚养费；三、位于棣棠乡黄泥村二组的砖混结构房屋一幢，价值200000元由原、被告平均分割；四、被告冉某甲承担本案全部诉讼费用。
被告冉某甲辩称：一、原告王某甲与被告冉某甲于2000年到棣棠乡政府民政部门办理了结婚证，双方系夫妻关系属实；二、原告诉称不属实，事实是在原告王某甲需要照顾时，被告冉某甲及其家人均对她照顾有加，被告冉某甲的父母、兄弟姐妹均对原告王某甲关爱有加，视为珍宝。但因原告王某甲没尽到做妻子的责任，原告冉某甲只有借酒浇愁，但绝非诉状陈述的嗜酒如命和将工资用于赌博，事实上家庭开支和孩子上学一直是原、被告共同负担；三、原、被告为了更好的赡养原告王某甲的父母，被告冉某甲出了修房子的绝大多数资金，原告王某甲及其父母为了以后在被告冉某甲面前说话有底气，便主动拿出6万元与被告冉某甲共同修建这栋房屋；四、因原、被告均要对家庭负责任，故被告冉某甲不同意离婚。
经审理查明：原告王某甲与被告冉某甲于1998年相识并谈婚，于2001年1月8日在本县棣棠乡政府办理了结婚登记，于2001年8月16日生育一子取名冉某乙，于2008年11月18日生育一女取名冉某丙。
原、被告婚后感情尚可，2015年7月份双方因生活琐事发生矛盾，原告王某甲便回其老家种植烤烟，从此原、被告双方也分开生活。
被告冉某甲在庭审中称双方的夫妻共同财产有在本县棣棠乡黄泥村二组共同修建有二楼一底房子一幢，原告王某甲称其父母也拿了8万来共同修建该房屋。对于夫妻共同债权、债务，被告冉俊称夫妻共同债权有借给李某甲7000元、借给李某乙3000元；原告王某甲称借给李某甲的7000元其已归还3000元，借给李某乙的3000元其尚未归还；原告王某甲称夫妻共同债务有借王某乙的80000元，被告冉某甲称他清楚其中的50000元是借来办烤烟的，另外的30000元他不清楚。
以上事实有：原、被告身份证，通话记录一份，对王某丙、冉某乙的调查笔录以及原、被告当庭陈述等在卷为证，足以认定。
本院认为，原、被告恋爱、结婚，已生育了两个子女，夫妻感情基础较为牢固，已建立起了真挚的夫妻感情。后原、被告双方因生活琐事产生一些矛盾，导致感情出现裂痕。原被告之子冉某乙在调查笔录中陈述，原、被告产生矛盾的原因是原、被告二人个性都强，对矛盾产生都负有一定的责任。因冉某乙已年满十四岁，具有一定的认知能力和辨认能力，本院对此陈述予以采信。同时，原告王某甲提交的证据并不足以证明夫妻感情已经完全破裂且无和好可能，同时双方分居时间较短，原告王某甲首次提起离婚诉讼，不免存在意气用事等因素。本院为慎重地对待婚姻家庭关系，并从原、被告双方未成年子女健康成长的角度考虑，给予双方修复感情的时间和机会，因而对原告王某甲的离婚请求，本院不予支持。原、被告双方应加强沟通、相互理解，共同承担起对婚姻以及子女的责任。因对原告王某甲的离婚请求不予支持，故本院对子女抚养及夫妻共同财产、债权债务部分不作评述。
综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告王某甲的诉讼请求。
本案案件受理费240元，减半收取为120元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时，根据本院出具的上诉费缴纳通知书或直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交上诉案件受理费又不提出缓交申请，或者提出缓交申请未被批准的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期间内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决确定的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 周勃
二〇一五年九月十五日
书 记 员 张宁
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮法执字第182号
申请执行人张成。
被执行人管旭光。
张成与管旭光民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月8日作出的（2014）淮法民初字第1313号民事判决书已发生法律效力，依该判决：管旭光于本判决生效后十日内返还原告张成借款50万元，并承担利息；案件受理费4550元由管旭光负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年1月15日立案受理。
执行过程中，本院依法向被执行人管旭光送达了执行通知书、财产申报表、被执行人须知，要求被执行人管旭光按生效法律文书履行义务。对其房产、车辆、存款等财产情况进行了调查，暂未发现其有财产可供执行�
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供准确的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中＋华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）淮法民初字第1313号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 纪志阳
审判员 王亚琳
审判员 陈爱明
二〇一五年六月十九日
书记员 龚 媛
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）句商初字第622号
原告王长青。
被告魏静。
原告王长青诉被告魏静民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年3月20日公开开庭进行了审理。原告王长青到庭参加诉讼。被告魏静经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等，公告期限届满未到庭参加诉讼，�院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王长青诉称：原、被告系朋友关系，被告魏静于2012年2月26日向原告借款10000元，并于借款当日出具借条一份给原告。借款后，被告未能还款。现起诉至法院，要求被告偿还原告10000元及利息（自2012年2月26日起至实际给付之日止，按中国人民银行规定的同期同档银行贷款利率标准计算支付）；本案诉讼费、公告费由被告承担。
被告魏静未作答辩，也未向本院提交反驳证据。
经审理查明：2012年2月26日，被告魏静与案外人陈龙共同向原告王长青借款10000元，并于借款当日向原告出具了借条一份。魏静、陈龙在“借款人”处签名，魏静并在借条上“担保人”处写上“陶玉婷”三字。借款后，魏静、陈龙均未能还款。原告经催要未果，于2014年8月11日向本院提起诉讼，要求被告魏静、陶玉婷偿还借款并支付利息。审理中，原告申�撤回对被告陶玉婷的起诉。
认定上述事实，有原告提交的借条一张及原告相关的当庭陈述在卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告魏静向原告借款10000元事实清楚，有据可证，其拖欠的行为侵犯了原告的合法权益，依法应承担民事责任。原告要求自借款之日起按中国人民银行规定的同期同档贷款利率标准计算支付利息，因原告提交的借条上并未约定利息，原告亦未能举证证明其与被告约定了利息计算方式，故本院对于原告关于利息的主张，调整为自起诉之日起，按中国人民银行规定的同期同档贷款利率标准计算支付逾期利息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告魏静于本判决生效后十日内偿还原告王长青借款人民币10000元及�期利息（自2014年8月11日起至实际给付之日止，按中国人民银行规定的同期同档贷款利率标准计算支付）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费360元，合计410元，由被告魏静负担（此款原告已预交本院，被告于本判决生效后十日内将此款连同上述款项一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费（户名：江苏省镇江市中级人民法院，开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61），上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审 判 长 房道生
代理审判员 赵剑岚
人民陪审员 ＸＸ喜
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 张映苗
浙江省常山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）衢常商初字第175号
原告：楚道国。
委托代理人：陈文建、段飞龙。
被告：曾兵。
原告楚道国与被告曾兵买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月26日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员俞建华独任审判，于2014年5月6日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人段飞龙到庭参加诉讼，被告曾兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告楚道国诉称：2013年1月，被告曾兵到原告处购买货物，价值20305元，并于同年1月28日向原告出具了欠条，承诺在同年2月28日前付清，若逾期未付，按每天逾期总额的1%计算违约金。后被告支付货款7000元，尚欠13305元至今未付。原告催讨无果，诉至法院，要求被告支付货款13305元及违约金3991.50元，合计17296.50元。
被告曾兵经本院送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票后，在法定期限内未提出答辩亦未举证。
原告楚道国为证明自己的主张，向本院提供如下证据：
证据一，身份证（复印件）二份，证明原、被告的诉讼主体资格。
证据二，欠条一份，证明2013年1月28日，被告就所欠货款20305元向原告出具了欠条，承诺同年2月28日前付清，若逾期未付，按每日逾期总额的1%计算违约金的事实。
对原告提供的证据，被告曾兵无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。本院认为，原告提供的证据来源合法，其内容及形式符合法律规定，能够证明本案事实，对证据的证明效力予以认定。
综上，结合原告在法庭上的陈述，本院认定案件事实如下：
2013年1月，被告曾兵到原告楚道国处购买电脑配件，价值20305元，并于同年1月28日就该欠款向原告出具了欠条，承诺在同年2月28日前付清，若逾期未付，按每日逾期总额的1%计算违约金。后被告支付货款7000元，尚欠13305元至今未付。原告催讨无果，诉至法院，诉讼请求如前。庭审中，原告变更了诉讼请求，要求被告支付货款13305元及违约金2661元。
本院认为，被告曾兵与原告楚道国间的买卖合同关系依法成立，应予以保护。被告未按约支付货款，已损害了原告的合法权益，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告曾兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曾兵支付原告楚道国货款13305元及违约金2661元，合计15966元，限本判决生效后10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费232元，减半收取116元，由被告曾兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 俞建华
二〇一四年五月六日
书记员 严 璀
安徽省芜湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）芜民一初字第00354-4号
原告：朱国有，男，汉族，1972年9月17日出生。
被告：董加鸿，男，汉族，1965年9月5日出生。
被告：芜湖嘉鸿机械有限公司。
法定代表人：董加鸿，董事长。
本院在审理原告朱国有诉被告董加鸿、芜湖嘉鸿机械有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2014年3月10日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告芜湖嘉鸿机械有限公司房屋产权、土地使用权及银行存款2200000元，并已提供担保。
经审查，本院认为原告的申请符合法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款，第一百零二条，第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被告芜湖嘉鸿机械有限公司或被告董加鸿银行存款2200000元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 李渝林
审 判 员 徐旭征
人民陪审员 曹方平
二〇一四年三月十一日
书 记 员 胡永浩
广东省揭阳市揭东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）揭东法白民初字第133-1号
原告：夏奕涛，男，汉族。住广东省揭阳市揭东区。
委托代理人：夏楚辉，男，汉族，住广东省揭阳市揭东区。
被告：刘裕斌，男，汉族，住广东省揭阳市揭东区。
法定代理人：刘培雄，男，汉族，住广东省揭阳市揭东区。
被告：刘培雄，男，汉族，住广东省揭阳市揭东区。
被告：陆红云，女，汉族，住广东省揭阳市揭东区。
被告：张楚珊，女，汉族，住广东省揭阳市揭东区。
本院在审理原告夏奕涛与被告刘裕斌、刘培雄、陆红云、张楚珊机动车交通事故责任纠纷一案中，原告夏奕涛于2015年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告夏奕涛以庭后双方达成和解协议为由向本院申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告夏奕涛撤回起诉。
本案受理费人民币2029元，减半收取为人民币1014.5元，由原告夏奕涛负担。
审 判 长 张扬庆
审 判 员 张纯滔
代理审判员 曾秋鹏
二〇一五年九月二十一日
代书 记员 郑洁生
附相关法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省苍溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苍溪民初字第1874号
原告李某某，女，生于1990年1月9日，汉族，陕西省西乡县人，农村居民。
委托代理人李雄，四川诰通律师事务所律师。
被告王某某，男，生于1977年10月1日，汉族，四川省苍溪县人，农村居民。
本院在审理原告李某某与被告王某某离婚纠纷一案过程中，原告李某某于2014年8月29日以证据不足为由向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律的规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费260元减半收取，由原告李某某负担。
审判员 刘 宁
二〇一四年八月二十九日
书记员 陶启义
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁01民申113号
再审申请人（一审被告）：山东省诚信行物业管理有限公司，住所地济南市。
法定代表人：王宏杰，董事长。
委托诉讼代理人：王辉，山东豪才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：秦承龙，山东豪才律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：杨恕，男，1979年12月11日出生，汉族，住济南市。
被申请人（一审原告）：王建杰，女，1981年10月10日出生，汉族，住济南市。
被申请人（一审被告）：刘桂华，女，1969年2月1日出生，汉族，住山东省德州市。
被申请人（一审被告）：济南海信置业有限公司，住所地济南市。
法定代表人：刘浩，董事长。
再审申请人山东省诚信行物业管理有限公司（以下简称山东诚信行公司）因与被申请人杨恕、王建杰、刘桂华、济南海信置业有限公司（以下简称济南海信公司）物业服务合同纠纷一案，不服济南高新技术产业开发区人民法院（2014）高民初字第752号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
山东诚信行公司申请再审称，原判决认定的基本事实缺乏证据证明；原判决适用法律确有错误。
本院经审查认为，根据山东诚信行公司与济南海信公司签订的《前期物业管理服务合同》以及山东诚信行公司与杨恕签订的《前期物业服务协议》的约定，山东诚信行公司在物业管理区域内对污水管道具有维修养护的义务，保证排污管道的通畅是其应尽的职责。杨恕、王建杰在购买并使用海信慧园小区东区4号楼1单元103室住房两年后，户内厨房被顺管道外溢的污水浸泡，致使房屋内积水，厨房的吊顶、灯具、橱柜、门框、门扇、地板、油烟机、燃气灶受损，事发时已超出该设施的保修期间，同时，更换的旧管道内存在大量堵塞物。虽然山东诚信行公司提交了排水系统清理记录表，但因该表系其单方记录，并不能证明其完全尽到了《前期物业管理服务合同》和《前期物业服务协议》中约定的维修养护义务，故原判决判令其对杨恕、王建杰的损失承担赔偿责任并无不当。山东诚信行公司申请再审称杨恕、王建杰房屋漏水系因开发商工程质量问题导致，但并未提交相应证据予以证明，故对其该项主张，本院不予支持。综上，山东诚信行公司申请再审称原判决认定的基本事实缺乏证据证明、原判决适用法律确有错误理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回山东省诚信行物业管理有限公司的再审申请。
审 判 长 王鸿翔
审 判 员 李毅斌
代理审判员 陈 晓
二〇一七年四月七日
书 记 员 白 雪
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0702民初1272号
原告：金华市佳宾物业服务有限公司，住所地：金华市东阳街以东李渔路以北8幢2号。
法定代表人：童燕燕，执行董事兼经理。
委托代理人：章丽芳，浙江婺源律师事务所律师。
被告：胡伟隆。
本院在审理原告金华市佳宾物业服务有限公司诉被告胡伟隆物业服务合同纠纷一案中，因原告在收到本院预交诉讼费用通知后，逾期不预交诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 刘敬礼
二〇一六年三月四日
代书 记员 应 潭
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）梧民申字第26号
申请再审人（一审原告、再审被申请人、再审上诉人）：崔燕玲，女。
委托代理人崔桂雄，男。
被申请人（一审被告、再审申请人、再审被上诉人）：樊孝远，男。
被申请人（一审被告、再审申请人、再审上诉人）：樊骞，男。
委托代理人：李左，广西通途律师事务所律师。系上述两被申请人的共同委托代理人。
委托代理人：侯申德，广西通途律师事务所律师。系上述两被申请人的共同委托代理人。
被申请人（一审被告、再审的一审被告、再审被上诉人）：黄迎艳（曾用名黄二妹），女。
申请再审人崔燕玲因与被申请人樊孝远、樊骞、黄迎艳民间借贷纠纷一案，不服广西壮族自治区梧州市中级人民法院（2012）梧民再终字第4号民事判决，向本院申请再审。本院于2013年6月9日立案受理，依法组成合议庭对本案进行了审查，并于2013年6月27日对本案进行了听证，现已审查终结。
崔燕玲申请再审称：广西壮族自治区梧州市中级人民法院作出的（2012）梧民再终字第4号民事判决认定事实不清，适用法律错误。请求对本案进行再审。
樊孝远、樊骞、黄迎艳没有提交书面或口头意见。
本院认为：崔燕玲与黄迎艳、樊骞、樊孝远民间借贷纠纷一案，梧州市万秀区人民法院于2009年5月22日受理，并于2009年9月15日作出（2009）万民初字第243号民事判决，已经发生法律效力。2011年5月24日，樊孝远、樊骞向本院申请再审，本院于2011年10月14日作出（2011）梧民申字第20号民事裁定，指令梧州市万秀区人民法院对本案进行再审。梧州市万秀区人民法院再审后于2012年4月28日作出（2012）万民再字第1号民事判决。崔燕玲、樊骞均不服，向本院提起上诉，本院于2012年11月15日作出（2012）梧民再终字第4号民事判决。崔燕玲仍不服，向本院申请再审。由于本案已经经过再审，崔燕玲如认为本案再审判决有明显错误的，可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零九条第一款的规定等向有关部门申请处理。现崔燕玲向本院申请再审，其申请并不符合中华人民共和国民事诉讼法有关审判监督程序的规定。至此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回崔燕玲的再审申请。
审判长 杨 斌
审判员 黄亦坚
审判员 潘志安
二〇一三年七月三日
书记员 张欣蕾
广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗天法民一初字第2251号
原告广州得利达实业发展有限公司，住所地广州市天河区大观中路385号七层701-707房。
法定代表人魏如清，总经理。
委托代理人冯文生、黄珏安，均系广东金桥百信律师事务所律师。
被告吴祝云，男，1962年7月14日出生，汉族，身份证住址湖南省邵阳县。
原告广州得利达实业发展有限公司诉被告吴祝云劳动争议一案，本院2013年8月30日受理后，依法组成合议庭，于2013年10月22日公开开庭进行了审理。原告广州得利达实业发展有限公司的委托代理人冯文生，被告吴祝云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：1、无需支付被告2011年6月1日至2013年3月20日期间休息日加班工资差额15415.86元；2、被告承担诉讼费。
案件事实
双方有争议的事项为第六项，其他事项双方无争议。
一、被告入职原告时间、岗位：2010年7月8日，工程部主管。
二、最后一份劳动合同签订情况：2011年7月25日签订，合同期限自2011年7月8日至2013年7月7日；约定实行标准工时制，每日工作7小时，每周工作5.5天。
三、被告离职时间：2013年3月20日。
四、被告离职前月平均工资：4450元；被告在2013年1月前每月领取工资均须签收。
五、被告的工作内容：负责酒店、餐厅物业的维修、保养。
六、关于被告是否加班的问题。被告主张每周六下午加班半天，为此提交如下证据：证据一、工资表，其中记载2012年6月至12月期间每月基本工资即出勤工资，为3900元，还包括生活补贴500元、电话补贴50元；自2013年1�起工资由基本工资2200元＋绩效工资440元＋加班工资1260元＋生活补贴500元＋电话补贴50元组成。证据二、排班表及打卡记录，经质证，原告对证据一确认，并主张工资构成的变化是基于对劳保和税收的考虑；对证据二，主张证据系复印件，故不确认。原告否认被告存在加班。
本院认为：被告主张周六下午加班，但其提交的证据不足以证实在该时段加班，本院不予采信。虽然原告对被告的工资结构作出调整，但基本构成仍为基本工资＋补贴，被告在2013年1月前每月领取工资均须签收，且平均工资4450元，可见双方执行固定工作时间、固定劳动报酬的模式，且无违反国家有关最低工资的相关规定。因此，原告无需再另向被告支付加班工资。
七、被告申请仲裁时间：2013年5月31日。
八、仲裁请求：一、原告支付解除劳动关系经济补偿金13350元；二、支付2010年7月8日至2013年3月20日期间休息日加班工资52794元；三、补缴社会保险和住房公积金。
九、仲裁结果：一、原告支付被告2011年6月1日至2013年3月20日期间休息日加班工资差额15415.86元；二、驳回被告其他仲裁请求。
裁判理由与结果
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
原告广州得利达实业发展有限公司无须支付被告吴祝云20**年6月1日至2013年3月20日期间休息日加班工资差额15415.86元。
本案受理费10元，由被告吴祝云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 黄玉聪
人民陪审员 叶林琳
人民陪审员 曾昭晖
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 黄金馨
庄秀丹
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）淇滨民初字第853号
原告鹤壁市新世纪物业管理有限公司。
法定代表人郑长根，该公司董事长。
被告吴井会，男，约40岁，汉族。
本院在审理原告鹤壁市新世纪物业管理有限公司与被告吴井会物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2013年4月17日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告鹤壁市新世纪物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告鹤壁市新世纪物业管理有限公司负担。
审判员 武文英
二〇一三年四月十七日
书记员 郭 珂
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1102民初2329号
原告：李云翠。
被告：深州市陈口鑫音乐器厂。
住所地：深州市大屯乡陈口村。
法定代表人：宋伟彬，经理。
被告：深州市金鹰乐器有限公司。
住所地：深州市前么头镇政府南侧路东。
法定代表人：王巍，经理。
本院在审理原告李云翠诉被告深州市陈口鑫音乐器厂、深州市金鹰乐器有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于二O一六年六月十四日以双方庭外已达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
经审查：本院认为，原告在本案诉讼期间就双方争议的事项提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告深州市陈口鑫音乐器厂、深州市金鹰乐器有限公司的起诉。
案件受理费50元，撤诉结案减半收取25元由原告承担。
审判员 崔舒文
二〇一六年六月十四日
书记员 刘文静
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑一执字第1607号
罪犯段项加布，男，藏族，文盲文化，现在青海省西川监狱服刑。
青海省门源回族自治县人民法院于2012年2月23日作出（2012）门刑初字第6号刑事判决，认定被告人段项加布犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金2000元。判决生效后，交付执行。
青海省西川监狱于2014年11月12日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省西川监狱认为，罪犯段项加布在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯段项加布在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励二次，优秀学员一次。上述事实有服刑人员积分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯段项加布在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯段项加布减刑九个月（刑期至2014年12月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪克君
审判员 刘文雄
审判员 刘 萍
二〇一四年十二月二日
书记员 李明邦
解婷婷
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈和民三初字第00652号
原告：凯雷工程机械有限公司。
法定代表人：李玉洪，系该公司总经理。
委托代理人：费晶，女，汉族。系该公司员工。
被告：辽宁鑫环球融资担保有限公司。
法定代表人：郑详华，系该公司董事长。
委托代理人：张雪，系北京市惠诚律师事务所沈阳分所律师。
原告沈阳凯雷工程机械有限公司诉被告辽宁鑫环球融资担保有限公司担保追偿权纠纷一案，原告于2015年3月30日来院起诉，本院受理后，依法由审判员刘剑适用简易程序独任审判，于2015年6月8日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人费晶，被告委托代理人张雪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2013年8月与中国银行股份有限公司沈阳北站支行申请流动资金1000万元，期限为2013年8月22日至2014年8月21日，该笔业务由中行指定被告作为担保公司，故原、被告于2013年8月签订《委托担保合同》一份，合同约定：担保费为担保金额的3%即人民币30万元，保证金为贷款金额的15%及人民币150万元作为质押，且如原告于中行的债权关系解除后，被告应将原告提供的保证金悉数返还，原告于2013年8月20日向被告支付了保证金150万元，已履行合同项下的约定，并依照合同于2014年8月20日向中国银行还付贷款人民币1000万元，按照合同约定，被告应及时将保证金人民币150万元返还给原告，但被告在并没有按时，足额向原告支付该笔保证金。此后，原告多次向被告催要欠款，均未果。综上所述，原告为了维护自身的合法权益，特诉至贵院，请求依法支持原告的诉讼请求。请求：1、依法判令被告向原告偿还履约保证金50万元及逾期给付的同期银行贷款利息；2、依法判令被告承担本案诉讼费用。
被告辩称，原告的诉请要求被告偿还保证金50万元，被告对50万元金额没有异议，但是请原告明确其诉状的事实与理由内容要求原告偿还保证金人民币150万元，与其诉请不一致。对于原告要求被告支付保证金的逾期贷款利息，被告认为保证金属于无息返还，不应该有利息对于原告提出的要求被告返还50万元的保证金，其并不能证明原告按期履行主合同返还义务，被告对返还保证金享有抗辩同时保证金的利息不应支付。
经审理查明，原告与被告签订2013年（鑫担字第032号）《委托担保合同》约定，被告为原告贷款1000万提供担保，担保期限最长不超过一年，担保费为担保金额的3%，原告应在被告指定帐户内存入贷款金额的15%作为保证金，在担保期间原告不得动用保证金帐户内的资金，直至被告的担保责任解除时止……。2013年8月20日，被告与中国银行股份有限公司沈阳北站支行签订《最高额保证合同》约定，被告为原告在该行的贷款1000万提供担保，保证方式为连带责任保证等。2013年8月20日，原告与中国银行股份有限公司沈阳北站支行签订《流动资金借款合同》约定，原告向该行借款1000万元，借款期限12个月，由被告为原告借款提供担保等。后中国银行股份有限公司沈阳北站支行按约定向原告发放借款。原告按向被告支付担保费30万元并将保证金150万元存入被告指定帐户。2014年8月20日，原告向中国银行股份有限公司沈阳北站支行偿还了本金1000万元及利息。2014年8月25日，被告退还原告保证100万元。其余50万元保证金被告未退还原告。
上述事实，有委托担保合同、借据、通知单、专用回单、发票、转帐凭证、最高额保证合同、借款合同及原、被告的当庭陈述等证据在卷佐证，经庭审审查和质证，本院予以确认。
本院认为，本院根据原告提供的证据对原告所述的案件事实予以认定。原告与被告签订的《委托担保合同》合法有效，本院予以确认。被告未按委托担保合同的约定，履行退还保证金的义务，属违约行为，应承担相应的民事责任。原告按约定偿还借款后，被告应按约定退还所收取的原告保证金，被告对于未退还给原告的保证金50万元应按同期人民银行确定的贷款利率承担违约责任。被告于2014年8月25日向原告退还保证金100万元，可以证实原告已充分告知被告其已偿还银行借款，并给付被告必要的准备时间要求被告退还保证金，被告应一并退还原告保证金150万元，对于被告未退还的保证50万元所承担违约责任的起算时间自2014年8月25日起算较为合理。被告辩称不应支付违约金无事实依据，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告辽宁鑫环球融资担保有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告沈阳凯雷工程机械有限公司保证金人民币50万元；并自2014年8月25日起，按中国人民银行确定的同期贷款利率给付原告沈阳凯雷工程机械有限公司违约金至本判决确定的给付之日止；
二、驳回被告其他诉讼请求。
如果被告辽宁鑫环球融资担保有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，减半收取4400元，由被告辽宁鑫环球融资担保有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘 剑
二〇一五年六月十二日
书记员 蔡玉玲
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第7871号
原告刘静，无职业。
被告天津祥隆盛商贸有限公司，住所天津华苑产业区梓苑路13号1号厂房-D-301号。
法定代表人武锁牛。
委托代理人赵鑫，天津众晓律师事务所律师。
本院在审理原告刘静与被告天津祥隆盛商贸有限公司劳动争议一案中，原告刘静于2015年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘静撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取，由原告负担。
代理审判员 马鸿莹
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 刘 玲
河南省荥阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0182民初324号
原告：郑州微分电机厂，住所地荥阳市310国道荥密路口西500米。
法定代表人：王革非，厂长。
委托诉讼代理人：王敏，河南高基律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王闪闪，河南高基律师事务所实习律师。
被告：薛保松（曾用名薛宝松），男，1964年1月6日出生，汉族，住荥阳市。
原告郑州微分电机厂与被告薛保松买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑州微分电机厂的委托诉讼代理人王敏、王闪闪，被告薛保松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付原告货款96680元及利息；2.由被告负担本案诉讼费用。诉讼过程中，原告明确利息按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率，自起诉之日起计付至实际清偿之日止。事实和理由：原告与被告一直持续有业务往来，原告为被告供货，双方过一段时间会对一次账。2014年6月8日，双方经过对账，被告共欠原告总价值为96680元的电机款并签订欠条。后原告不断催要，被告不予理会。故诉请法院处理。
被告答辩，原告所诉欠款属实，但被告现无力支付。
本院经审理认定事实如下：被告购买原告的电机，欠原告货款96680元，于2014年6月8日给原告出具欠条一份。后经原告催要，被告至今未清偿。2017年1月10日，原告诉至本院，要求被告支付原告货款96680元及利息（按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率，自起诉之日起计算至实际清偿之日止），并由被告负担本案诉讼费用。
本院认为，被告购买原告的电机欠款96680元，有当事人陈述、欠条等在卷为凭，故可依法确认原、被告之间成立买卖合同的法律关系，据此，被告负有向原告支付相应价款的义务。现原告起诉要求被告支付所欠货款96680元，符合法律规定，本院予以支持。原告与被告未约定逾期付款违约金或违约金计算方法，但其依法有权要求被告违约付款时按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率赔偿逾期付款损失，故其有关利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，判决如下：
被告薛保松于本判决生效之日起十日内，支付原告郑州微分电机厂货款96680元及利息（以96680元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率，自2017年1月10日起计算至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2217元，减半收取计1108.5元，由被告薛保松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 任丙申
二〇一七年三月八日
书记员 陈 晨
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）定民初字第00730号
原告李某某，男，汉族。
被告吕某某，男，汉族。
被告李某甲，男，汉族。
原告李某某与被告吕某某、李某甲民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月26日受理后，依法由代理审判员魏琼适用简易程序于2015年4月1日公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加诉讼，被告吕某某、李某甲经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，被告吕某某于2013年10月28日向原告借款人民币20000元，出具借条一支，口头约定月利率为3%，言定两三个月内还清，由被告李某甲担保。借款逾期后经原告索要，被告未进行偿还，故原告诉至法院，请求依法判令被告偿还原告借款20000元及利息，并承担本案的诉讼费用。
原告向法庭提交以下证据：
借条一支，证明2013年10月28日被告吕某某向原告借款人民币20000元，由被告李某甲作担保。
被告吕某某、李某甲未向法庭提交书面答辩意见及证据材料。
本院对原告提交的证据作如下认定，对原告所举的证据因被告吕某某、李某甲未到庭进行质证，应视为对其权利的放弃，且该证据真实、合法、有效，应予以确认。
本院根据当事人的陈述、举证及认证查明以下事实，2013年10月28日，被告吕某某向原告借款人民币20000元，出具借条一支，由被告李某甲担保，未约定保证方式及保证期间。另查明，被告吕某某曾向原告还款2600元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告所诉被告吕某某借款事实清楚，证据确凿，理由成立，其诉讼请求本院予以支持。原告所诉口头约定月利率3%，因未提供相应的证据证明，依据法律规定，承担举证不能的法律后果。其主张的月利率应按中国人民银行同类同期贷款利率计算，从起诉之日起至给付完毕之日止。原告主张所还利息应视为偿还借款本金。被告李某甲是担保人，依据《担保法》的规定，当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，故被告李某甲应承担连带清偿责任。被告吕某某、李某甲经合法传唤既不答辩也不到庭参加诉讼，应视为对原告的请求放弃抗辩的权利，由此产生的法律后果应自行承担，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告吕某某于判决生效后十日内一次性偿还借原告李某某人民币17400元及利息（月利率按中国人民银行同类同期贷款利率计算，从起诉之日起至给付完毕之日止）。
由被告李某甲对上述债务承担连带清偿责任。
驳回原告李某某的其他诉讼请求。
如被告未按判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告吕某某、李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
代理审判员 魏 琼
二〇一五年四月七日
书 记 员 宋霄楠
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）岱民初字第2595号
原告泰安市岱岳区徂徕镇某村村民委员会。
法定代表人张元利，村主任。
被告黄某。
本院在审理原、被告农村土地承包合同纠纷一案中，原告于2014年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告泰安市岱岳区徂徕镇某村村民委员会撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审 判 长 杨延平
人民陪审员 王运奎
人民陪审员 黄德爱
二〇一四年十一月六日
书 记 员 张 霞
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0603刑初76号
公诉机关绍兴市柯桥区人民检察院。
被告人郑子文，男，1989年4月25日出生于安徽省定远县，汉族，初中文化，农民，家住定远县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年11月2日被刑事拘留，同年12月8日被逮捕。现羁押于绍兴市柯桥区看守所。
辩护人周世明、周燕，浙江泰杭律师事务所律师。
绍兴市柯桥区人民检察院以绍柯检公刑诉[2017]81号起诉书指控被告人郑子文犯贩卖毒品罪，于2017年1月20日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。绍兴市柯桥区人民检察院指派检察员顾某出庭支持公诉，被告人郑子文及辩护人周世明到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2016年10月30日下午，被告人郑子文经事先电话联系，在绍兴市柯桥区柯桥街道富临门大酒店附近，将重约1克的甲基苯丙胺（冰毒）以900元的价格出售给张某某。
2、2016年11月2日凌晨，被告人郑子文经事先电话联系，在绍兴市柯桥区柯桥街道富临门大酒店附近，将重约0.5克的甲基苯丙胺以260元的价格出售给张某某。
3、2016年11月2日傍晚，被告人郑子文经事先电话联系，在绍兴市柯桥区柯桥街道轻纺城大酒店附近，将4小包毒品可疑物以1000元的价格出售给张某某时，被绍兴市公安局柯桥区分局民警当场查获，并被缴获毒品可疑物4小包。经鉴定，涉案毒品可疑物中均检出甲基苯丙胺成分，合计净重2.39克。
另查明，被告人郑子文被抓获后如实供述了以上事实。公安民警还从被告人郑子文处扣押了用于联系毒品交易事宜的土豪金VIVOX7牌手机1只。
上述事实，被告人郑子文在开庭审理过程中亦无异议，并有涉案物品图片说明，绍兴市公安局柯桥区分局出具的扣押清单和接受证据材料清单、毒品上交清单、收取毒资记录、通话记录详单、绍兴市公安局柯桥区分局民警出具的抓获经过,张某某的证言及辨认笔录，称量笔录（附同步录音录像视频），物证检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑子文明知是毒品仍多次非法予以出售，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人郑子文在归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；又能自愿认罪，酌情予以从轻处罚。采纳被告人郑子文要求从轻处罚及辩护人周世明建议对被告人郑子文从轻处罚的意见。被告人郑子文所犯罪行应当判处三年以上有期徒刑，不符合宣告缓刑的条件。不采纳被告人郑子文要求宣告缓刑及辩护人周世明建议对被告人郑子文宣告缓刑的意见。被告人郑子文用于联系毒品交易事宜的手机系作案工具，依法应予没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款和第七款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人郑子文犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一六年十一月二日起至二○二○年一月一日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）；
二、暂存于绍兴市公安局柯桥区分局的土豪金VIVOX7牌手机一只，予以没收。由绍兴市公安局柯桥区分局负责处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 鲁志杰
代理审判员 方伟龙
人民陪审员 俞祖法
二〇一七年二月十四日
书 记 员 何 雯
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第四款和第七款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
主管领导意见
二〇一四年××月××日
庭室负责人意见
二〇一四年××月××日
承办人
黄亮
拟稿人
黄亮
校稿人
李瑶峰
打印份数
湖南省株洲市石峰区人民�院
民 事 判 决 书
（2015）株石法民一初字第161号
支持起诉机关湖南省株洲市石峰区人民检察院。
原告龙少富。
委托代理人邹再新，湖南法达律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告株洲鸿瑞实业有限公司，住所地株洲市石峰区清水路473号。
法定代表人柳春林，系该公司董事长。
原告龙少富诉被告株洲鸿瑞实业有限公司（以下简称鸿瑞公司）劳动争议纠纷一案，本院于2015年1月28日受理后，依法适用普通程序，组成以审判员黄亮为审判长，由审判员石婷，人民陪审员黄显家参加的合议庭，由代理书记员李瑶峰担任法庭记录，由于被告鸿瑞公司起诉之后下落不明，本院于2015年2月7日公告向其送达相关诉讼文书，现公告期满，被告未出现应诉，本院遂于2015年5月11日对本案进行了公开开庭审理。湖南省株洲市石峰区人民检察院指派检察员刘征、谭俐出庭支持起诉，原告龙少富及其委托代理人张弦到庭参加诉讼，被告鸿瑞公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龙少富诉称，原告于2013年9月14日到被告处工作，从2014年7月起被告一直拖欠原告工资，到2014年8月共拖欠2210元。原告曾于2014年11月26日向石峰区劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，该委员会于2014年11月26日作出不予受理通知书，为维护原告合法权益，特诉至本院，请求人民法院依法判令：1、被告鸿瑞公司向原告龙少富支付拖欠的工资2210元；2、被告鸿瑞公司向原告龙少富支付违法解除劳动合同赔偿金4870.13元。
原告龙少富的起诉经检察机关审查，认为原、被告之间确实存在劳动关系，本案符合支持起诉条件。
被告鸿瑞公司未到庭，亦未提交书面答辩材料，视其放弃相关答辩权利。
原告龙少富向本院提交了如下证据：
�据1、原告身份证复印件一份、被告营业执照复印件一份，被告法人代表柳春林身份证复印件一份，拟证明原、被告的主体资格；
证据2、劳动仲裁申请书复印件一份，劳动人事争议仲裁委员会不予受理案件通知书复印件一份，送达回证复印件一份，拟证明本案已经经过劳动仲裁前置程序；
证据3、差旅费报销单复印件四份，拟证明被告拖欠原告差旅费情况；
证据4、株洲鸿瑞实业有限公司拖欠员工工资明细表一份，拟证明被告拖欠原告工资的情况；
被告鸿瑞公司未到庭，亦未提交书面质证意见或证据材料，视其放弃举证、质证权利。
对于当事人提交的证据，本院综合认证如下：
1、对于原告龙少富提交的证据1、2、4，因其可以反映案件事实，本院予以确认。
2、对于原告龙少富提交的证据3，鉴于待证事实与龙少富无关，故本院对其关联性不予确认。
根据上述采信的证据，并结合检察机关支持起诉意见、当事人陈述，本院确认如下案件事实：
2014年10月22日之后，被告鸿瑞公司向原告龙少富出具《拖欠员工工资明细表》，确认2014年7月至2014年8月期间，鸿瑞公司未支付龙少富工资总额为2210元，2014年6月至2014年10月期间，鸿瑞公司未支付龙少富工资总额为2210元。2014年10月以来，鸿瑞公司在未与栗浪辉办理相关手续情况下，其法定代表人柳春林下落不明，企业停产停业。
另查明，2014年11月26日，龙少富向株洲市石峰区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，同年11月26日，该仲裁委员会书面通知龙少富不予受理决定。
再查明，至本案一审法庭辩论终结为止，被告鸿瑞公司未向龙少富支付拖欠的工资以及其他款项。
本院认为：根据被告鸿瑞公司向原告龙少富出具的《拖欠工资明细表》可以确认原告龙少富与被告鸿瑞公司存在�动关系，现龙少富以鸿瑞公司拖欠其工资为由诉至人民法院，要求鸿瑞公司依法支付工资以及赔偿金，则本案属于劳动争议纠纷。
根据《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第八十七条、第四十七条之规定，用人单位有义务按时足额向劳动者支付劳动报酬；用人单位解除与劳动者的劳动关系需与劳动者协商一致，否则构成违法解除劳动合同的，应承担相应的赔偿责任。在本案中，现有证据足以证明龙少富与鸿瑞公司存在劳动关系且鸿瑞公司拖欠龙少富的劳动报酬，则原告龙少富要求被告鸿瑞公司支付2210元欠薪的诉讼请求本院予以支持。鸿瑞公司法人代表下落不明，企业停产停业，其与龙少富之间的劳动合同在事实上已经为鸿瑞公司单方面解除，鉴于其解除劳动合同的行为欠缺必要的法律手续，则鸿瑞公司已然构成违�解除劳动合同，故对于栗浪辉要求鸿瑞公司支付违法解除劳动合同赔偿金的诉讼请求，本院予以支持，根据查明事实，本院推定龙少富月工资收入为1060元，根据株洲市在岗职工2014年度最低工资标准调整为1265元，原告诉讼请求被告支付赔偿金4078.13元未超过法定标准，本院予以支持。
据此，本院依据《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第八十七条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告株洲鸿瑞实业有限公司自本判决生效之日起十日内一次性向原告龙少富支付拖欠的工资2210元；
二、被告株洲鸿瑞实业有限公司自本判决生效之日起十日内一次性向原告龙少富支付违法解除劳动合同赔偿金4078.13元。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《�华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，由被告株洲鸿瑞实业有限公司承担，本院决定免收。公告费100元由被告株洲鸿瑞实业有限公司承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向市农行东区支行交通分理处驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转账的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，账号：16×××86。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审判长黄亮
审判员石婷
人民陪审员黄显家
二○�五年五月十一日
代理书记员李瑶峰
附引用的法律条文：
《中华人民共和国劳动法》
第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十六条用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同。
第八十七条用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。
第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。
劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。
本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0203民初783号
原告北京某物业服务有限公司，住所地北京市XX区XX工业开发区XX区内北XX花园。
法定代表人毛某某，总经理。
被告李某某。
原告与被告物业服务合同纠纷一案，本院受理后依法适应简易程序，由审判员于军独任审判，现已审理终结。
本院认为，本院按照原告提供的地址未能查找到被告，原告未能提供被告准确的送达地址及身份情况的相关证据，属被告不明确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告北京某物业服务有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 于军
二〇一六年二月二十五日
书记员 赵俊
广东省汕头市龙湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汕龙法执恢字第56号
申请执行人中国银行股份有限公司汕头分行，住所地汕头市金砂路。
负责人冯伯仲，行长。
委托代理人郑文豪，系该行职员。
被执行人陈建文，男，汉族，1975年2月5日出生，住汕头市金平区新福街道。
被执行人汕头市华达隆建设开发有限公司，住所地汕头市三让路。
法定代表人庄成伟。
中国银行股份有限公司汕头分行与陈建文、汕头市华达隆建设开发有限公司借款合同纠纷一案，汕头市龙湖区人民法院作出（2013）汕龙法民四初字第21号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决：一、解除原告中国银行股份有限公司汕头分行与被告陈建文、汕头市华达隆建设开发有限公司签订的住房抵押贷款合同；二、被告陈建文应于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告中国银行股份有限公司汕头分行借款本金599015.21元及该款自2011年9月11日起至本判决确定的还款之日止按住房抵押贷款合同约定的利率及逾期利率计算；三、原告中国银行股份有限公司汕头分行对被告陈建文提供抵押的位于汕头市金平区金新路49号长厦园1、2幢204-206号房房地产享有优先受偿权。四、被告汕头市华达隆建设开发有限公司对被告陈建文的上述债务在抵押物的价值以外承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9890元（原告已预交），由被告陈建文负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内直接付还原告，被告华达隆公司应对被告陈建文应负担的受理费承担连带清偿责任。因被执行人无按执行和解协议履行，根据申请执行人的申请，本院于2015年7月15日立案恢复执行。
本案在执行过程中，本院依法委托拍卖被执行人陈建文位于汕头市金新路49号长厦园1、2幢204-206号房的房地产。期间，申请执行人于2015年12月18日向本院表示，被执行人陈建文已就原签订的借款合同中的到期部分履行完毕，对于余下欠款同意由被执行人按照借款合同约定分期付还，本案可以终结本次执行。
本院认为，申请执行人向本案表示本案可以终结本次执行，可予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）汕龙法执恢字第56号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人无按期履行的的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王式勤
审 判 员 周丹生
代理审判员 刘明英
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 王龙波
-1-
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金婺民初字第1087号
原告：吕某。
委托代理人：白继坤。
被告：胡某。
委托代理人：戚信跃。
原告吕某为与被告胡某离婚纠纷一案，于2014年4月8日向本院起诉。本院同日受理后，本院依法适用简易程序由审判员程鸿仙独任审判，同年5月7日、6月6日公开开庭进行了审理。原告吕某的委托代理人白继坤，被告胡某及其委托代理人戚信跃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕某起诉称：2008年12月，被告以应聘原告经纪人帮其卖画为由接近原告。被告在与原告认识不到一个月时谎称怀孕、流产，其后一直催促原告与其结婚。××××年××月××日，原、被告登记结婚。原、被告双方感情基础薄弱。婚后，被告一直未从事任何工作，但家庭经济上由被告完全掌控，断绝原告所有经济来源，使原告根本无法正常生活。置办的所有财产，均由被告私自登记在自己或其儿子（与前夫所生儿子胡键，现29岁）名下。被告对原告的控制极其苛刻，根本不准原告出门，并要求原告断绝一切对外联系，至使原告完全失去了人身自由。双方婚后未生育子女，现已分居一年多，婚姻生活名存实亡。综上，原、被告双方原无感情基础，且性格、生活习惯差异巨大，无法共同生活。原告对没有人身自由的生活现状的忍受已达到极限，无法再忍，历经三次出逃方才摆脱了被告的控制。双方绝无和好的余地。原告请求法院：判令原、被告离婚。
为证明上述事实及主张，原告向本院提交的证据有：1.身份证复印件1页，证明原告主体资格；2.结婚登记审查处理表复印件1份，证明原、被告系夫妻关系。
被告胡某答辩称：原告诉称与事实不符，原告的陈述没有证据佐证，双方的感情有目共睹。原、被告刚结婚时，原告事业并无成就，由于被告给予原告经济等各方面的帮助，多方努力取得。就本案而言，双方的感情没有任何问题。本案的起因是因为原告一时糊涂，禁不起第三者的诱惑，让被告现场抓住，但是被告念及几年的感情，还是谅解了原告，原告之所以起诉离婚是因为身不由己。根据法律的规定，婚姻案件当事人应该到庭，前几次起诉，原告也是出于感情的原因，虽然有人要挟，原告还是没有出庭，这就反映出了双方还有感情。如果双方见面，还是会有感情的共鸣。我方要求原告本人出庭。被告不同意离婚。
被告未向本院提交证据。
在审理过程中，本院依法组织到庭当事人及代理人对上述证据进行了当庭质证。根据质证意见及证据审核认定的有关规定，本院认证如下：
对原告证据，被告均无异议。本院确认其证明力。
根据本院确认证明力的上述证据及到庭当事人和代理人的当庭陈述，本院确认本案事实如下：
原、被告均系再婚。2006年下半年双方相识。××××年××月××日办理结婚登记手续。双方未生育子女。婚后，原、被告由于性格脾气不合，生活习惯差异较大，双方感情产生隔阂。原告于2013年7月29日离家出走，双方分居生活至今。同年8月1日，原告向本院起诉离婚，后法院按自动撤诉方式结案。
本院认为：原、被告虽系再婚，但在此段婚姻中，双方仍未能经营好感情生活，至今分居生活已近1年，原、被告感情确已破裂。原告主张被告归还其创作的34幅画作，但无充分证据证明，本院不予认定。鉴于被告目前无职业，无稳定经济收入的生活状况，根据婚姻法的相关规定，离婚时，一方生活困难，另一方应给予适当帮助。本院酌情考虑由原告一次性支付给被告经济帮助人民币5万元。对合法有据部分，本院予以支持。无充分依据部分，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、准予原告吕某与被告胡某离婚。
二、原告吕某应当于本判决生效之日即支付给被告胡某经济帮助人民币5万元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币150元（适用简易程序已减半收取，原告已预交），由原告吕某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 程鸿仙
二〇一四年八月一日
代书记员 王 慧
附：适用法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第四十二条：离婚时，如一方生活困难，另一方应从其住房等个人财产中给予适当帮助。具体办法由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第7407号
原告刘××。
委托代理人刘苏华，天津津安信律师事务所律师。
被告李一×。
被告李二×。
被告天津市伟力峰基础工程有限公司，住所地天津市武清区富民经济区。
法定代表人李一×。
本院在审理原告刘××与被告李一×、李二×、天津市伟力峰基础工程有限公司被继承人债务清偿纠纷一案中，原告刘××于2015年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告刘××撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘××负担。
代理审判员 郑萍
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 于权
本案所引用的相关法律规定内容摘录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第1682号
罪犯张增军，男，1966年8月13日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，初中文化，现在辽宁省沈阳造化监狱服刑。
辽宁省沈阳市中级人民法院于2011年12月1日作出（2011）沈中刑一初字第229号刑事判决，以被告人张增军犯故意杀人罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳造化监狱于2015年5月13日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳造化监狱认为，罪犯张增军在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑十一个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年3月31日，罪犯张增军获得记功奖励3次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯张增军确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张增军减去有期徒刑十一个月，刑期执行自2011年7月16日起至2020年8月15日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审 判 长 周晓书
审 判 员 孙洪成
代理审判员 项 前
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 朱传崴
河南省固始县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1525刑初286号
公诉机关河南省固始县人民检察院。
被告人汪青友，男，1944年7月3日出生，河南省固始县人，汉族，小学文化，农民，住固始县。曾因盗窃分别于2007年5月3日、2009年12月29日被固始县公安局行政拘留十五天，罚款500元；2011年5月29日被固始县公安局行政拘留十日；分别于2007年5月31日、2011年6月7日被信阳市劳动教养管理委员会教养一年。2016年2月3日因犯盗窃罪被固始县人民法院判处拘役三个月，并处罚金1000元。现因涉嫌盗窃犯罪，于2016年11月3日被固始县公安局刑事拘留，同年12月8日被逮捕。
河南省固始县人民检察院以固检公诉刑诉（2017）107号起诉书，指控被告人汪青友犯盗窃罪，于2017年3月27日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。固始县人民检察院指派检察员罗兰出庭支持公诉，被告人汪青友到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省固始县人民检察院指控：被告人汪青友以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，应当以盗窃罪追究其刑事责任。针对指控，公诉机关当庭提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见、勘验、辨认笔录等证据证实。公诉机关认为，被告人汪青友的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。诉请依法判处。
被告人汪青友对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，请求从轻处罚。
经审理查明：2016年夏天的一天早上，被告人汪青友在固始县石佛店乡街道“新时代购物广场”门口，盗走被害人孙某2放在该处的电动车内猪肉1块。
2016年9月29日10时许，被告人汪青友在固始县石佛店乡街道“新时代购物广场”门口，盗走被害人代某1电动车内的板鸭1只、鸡腿1袋、葱1袋。案发后被盗物品已追回退还代某1。
2016年11月3日8时许，被告人汪青友窜至固始县张广庙乡街道被害人刘某家内，盗走其家楼梯间杂物室内“六个核桃”饮料一箱，经鉴定价值70元，后被刘某发现并追回。
上述犯罪事实，被告人汪青友当庭不持异议，并有公诉机关当庭提供并经庭审质证的被害人孙某2、代某2、刘某陈述，证人孙某1、蒋某证言，鉴定意见，现场勘验笔录，辨认笔录，书证证实，证据来源、形式合法，内容间相互印证，证明以上事实，本院予以确认。
本院认为，被告人汪青友以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为构成盗窃罪，依法应予惩处。汪青友如实供述自己罪行，系坦白，可以从轻处罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。根据本案的性质、情节及对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人汪青友犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月3日起至2017年5月2日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接此判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 姜 伟
审判员 祁长琴
审判员 刘继武
二〇一七年三月三十一日
书记员 史明慧
辽宁省沈阳市和平区人民法院
p t ” > 行 政 裁 定 书
（2017）辽0102行初825号
原告杨连贵，男，1952年12月3日出生，汉族，住沈阳市和平区，公民身份号码×××。
委托代理人刘淑华（系原告妻子），女，1954年11月6日出生，汉族，住沈阳市和平区。
被告辽宁省工商行政管理局，住所地沈阳市皇姑区崇山中路55号。
原告杨连贵诉被告辽宁省工商行政管理局行政赔偿一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原告杨连贵诉称，被告未经核实就对投资公司登记注册并颁发营业执照，亦未在营业执照上注明出资的真实信息，以致误导原告投资受骗。被告作为监管市场的行政主体，对违法的经营主体默许、放纵，不履行管理职责，对广大老百姓生活极不关心，不重视，不体贴，以致原告的经济受到非法侵害。诉讼请求：1、判处被告赔偿原告经济损失3万元及利息12480元；2、本案诉讼费由被告承担。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条第4项的规定，赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，应当符合下列条件：加害行为为具体行政行为的，该行为已被确认为违法。即单独提起行政赔偿诉讼，应以加害行为已被确认违法为前提。本案中，原告并未提供证据证明加害行为已被确认违法，不符合单独提起行政赔偿诉讼的条件，应当裁定驳回起诉。即使将原告的诉讼请求理解为要求确认行政行为违法并赔偿，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定”行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼”，据此有权提起行政诉讼的原告可以分为两类，一是行政行为的相对人，二是与行政行为有利害关系的其他主体。本案被诉行政行为是对涉诉公司进行的公司登记及监管行为，在上述行政行为中原告并非行政相对人；又因原告与涉诉公司是在公司登记后签订的民事合同，因此与被诉的公司登记行为亦不具有法律上的利害关系。综上，本案原告不具有《中华人民共和国行政诉讼法》规定的原告资格，其起诉亦应予驳回。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款、《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十七条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告杨连贵的起诉。
案件受理费50元不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判长荆彤
人民陪审员黄进
人民陪审员朱铁
二○一七年十一月二十三日
书记员赵彤彤
本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款
行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。
《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一项
提起诉讼应当符合下列条件：
（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款
有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以径行裁定驳回起诉。
《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十七条第二款
人民法院接到行政赔偿起诉状后，在七日内不能确定可否受理的，应当先予受理。审理中发现不符合受理条件的，裁定驳回起诉。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省沈阳市和平区人民法院p t ” > 行 政 裁 定 书（2017）辽0102行初825号原告杨连贵，男，1952年12月3日出生，汉族，住沈阳市和平区，公民身份号码×××。委托代理人刘淑华（系原告妻子），女，1954年11月6日出生，汉族，住沈阳市和平区。被告辽宁省工商行政管理局，住所地沈阳市皇姑区崇山中路55号。原告杨连贵诉被告辽宁省工商行政管理局行政赔偿一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原告杨连贵诉称，被告未经核实就对投资公司登记注册并颁发营业执照，亦未在营业执照上注明出资的真实信息，以致误导原告投资受骗。被告作为监管市场的行政主体，对违法的经营主体默许、放纵，不履行管理职责，对广大老百姓生活极不关心，不重视，不体贴，以致原告的经济受到非法侵害。诉讼请求：1、判处被告赔偿原告经济损失3万元及利息12480元；2、本案诉讼费由被告承担。本院认为，根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条第4项的规定，赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，应当符合下列条件：加害行为为具体行政行为的，该行为已被确认为违法。即单独提起行政赔偿诉讼，应以加害行为已被确认违法为前提。本案中，原告并未提供证据证明加害行为已被确认违法，不符合单独提起行政赔偿诉讼的条件，应当裁定驳回起诉。即使将原告的诉讼请求理解为要求确认行政行为违法并赔偿，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定”行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼”，据此有权提起行政诉讼的原告可以分为两类，一是行政行为的相对人，二是与行政行为有利害关系的其他主体。本案被诉行政行为是对涉诉公司进行的公司登记及监管行为，在上述行政行为中原告并非行政相对人；又因原告与涉诉公司是在公司登记后签订的民事合同，因此与被诉的公司登记行为亦不具有法律上的利害关系。综上，本案原告不具有《中华人民共和国行政诉讼法》规定的原告资格，其起诉亦应予驳回。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款、《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十七条第二款之规定，裁定如下：驳回原告杨连贵的起诉。案件受理费50元不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判长荆彤人民陪审员黄进人民陪审员朱铁二○一七年十一月二十三日书记员赵彤彤本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一项提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以径行裁定驳回起诉。《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十七条第二款人民法院接到行政赔偿起诉状后，在七日内不能确定可否受理的，应当先予受理。审理中发现不符合受理条件的，裁定驳回起诉。
河南省淅川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1326刑初204号
公诉机关淅川县人民检察院。
被告人杨某甲，男，1969年6月29日出生，汉族，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，2016年3月17日被淅川县公安局刑事拘留，2016年3月31日经淅川县人民检察院批准，次日被淅川县公安局执行逮捕。
淅川县人民检察院以淅检刑诉（2016）180号起诉书指控被告人杨某甲犯故意伤害罪，向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。淅川县人民检察院指派检察员范丽宁出庭支持公诉。被告人杨某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年2月6日16时许，被害人孔某2到被告人杨某甲位于淅川县××关镇娘娘庙村的家中索要工钱，因被告人杨某甲不在家中且双方之前对工钱数额一直存在争议，被告人杨某甲的儿子杨某便将孔某2推拉出门外，在推拉过程中被害人孔某2摔倒在地，孔某2便顺势躺在被告人杨某甲家门口。随后，被告人杨某甲回到家中后看到孔某2躺在家门口，便上前用拳头击打孔某2头部、用脚踢孔某2腹部，造成孔某2腹部受伤。后经法医鉴定，孔某2的损伤构成重伤二级。
2016年6月2日，被告人杨某甲与被害人孔某2达成赔偿协议，被告人杨某甲一次性赔偿被害人孔某2所欠工钱以及医疗费、误工费等各项经济损失共计人民币110000元，被害人孔某2对被告人杨某甲予以谅解。
上述事实，被告人杨某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人孔某2陈述，证人孔某1、马某、杨某、周某等人证言，现场勘验检查笔录及照片，鉴定意见，视听资料以及书证抓获经过、前科查询结果、伤情照片、病历资料、赔偿协议书、收条、谅解书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某甲故意伤害他人身体健康，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。淅川县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人杨某甲案发后认罪态度较好，并赔偿被害人所受经济损失，取得被害人谅解，确有悔罪表现，且经社区矫正部门评估调查认为被告人杨某甲符合社区矫正条件，适用缓刑不致再危害社会，依法可宣告缓刑。为了保护公民的人身权利不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人杨某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 刘文祥
审 判 员 陈 璞
人民陪审员 刘国华
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 陈晓菲
河南省淅川县人民法院刑 事 判 决 书（2016）豫1326刑初204号公诉机关淅川县人民检察院。被告人杨某甲，男，1969年6月29日出生，汉族，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，2016年3月17日被淅川县公安局刑事拘留，2016年3月31日经淅川县人民检察院批准，次日被淅川县公安局执行逮捕。淅川县人民检察院以淅检刑诉（2016）180号起诉书指控被告人杨某甲犯故意伤害罪，向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。淅川县人民检察院指派检察员范丽宁出庭支持公诉。被告人杨某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年2月6日16时许，被害人孔某丙到被告人杨某甲位于淅川县××关镇娘娘庙村的家中索要工钱，因被告人杨某甲不在家中且双方之前对工钱数额一直存在争议，被告人杨某甲的儿子杨某乙便将孔某丙推拉出门外，在推拉过程中被害人孔某丙摔倒在地，孔某丙便顺势躺在被告人杨某甲家门口。随后，被告人杨某甲回到家中后看到孔某丙躺在家门口，便上前用拳头击打孔某丙头部、用脚踢孔某丙腹部，造成孔某丙腹部受伤。后经法医鉴定，孔某丙的损伤构成重伤二级。2016年6月2日，被告人杨某甲与被害人孔某丙达成赔偿协议，被告人杨某甲一次性赔偿被害人孔某丙所欠工钱以及医疗费、误工费等各项经济损失共计人民币110000元，被害人孔某丙对被告人杨某甲予以谅解。上述事实，被告人杨某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人孔某丙陈述，证人孔某乙、马某、杨某乙、周某等人证言，现场勘验检查笔录及照片，鉴定意见，视听资料以及书证抓获经过、前科查询结果、伤情照片、病历资料、赔偿协议书、收条、谅解书、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨某甲故意伤害他人身体健康，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。淅川县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人杨某甲案发后认罪态度较好，并赔偿被害人所受经济损失，取得被害人谅解，确有悔罪表现，且经社区矫正部门评估调查认为被告人杨某甲符合社区矫正条件，适用缓刑不致再危害社会，依法可宣告缓刑。为了保护公民的人身权利不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人杨某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  刘文祥审 判 员  陈 璞人民陪审员  刘国华二〇一六年七月二十九日书 记 员  陈晓菲
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0108执4174号
申请执行人：林子靖，女，1989年8月9日出生，汉族。
被执行人：李福德，男，1986年7月12日出生，汉族。
本院在执行林子靖与李福德民间借贷纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人李福德的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产进行调查。现未发现被执行人其他可供执行财产。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行
本裁定书送达后立即生效。
审判长 侯军辉
审判员 周丽军
审判员 李春荣
二〇一七年九月六日
书记员 王颢然
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0108执4174号
申请执行人:谢涛，男，1975年9月27日出生，汉族，住北京市海淀区。
被执行人:刘涛，男，1975年10月19日出生，汉族，住河北省石家庄市。
本院在执行谢涛与刘涛民间借贷纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人刘涛的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产进行调查。现未发现被执行人其他可供执行财产。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行
本裁定书送达后立即生效。
审判长 侯军辉
审判员 周丽军
审判员 李春荣
二〇一七年九月六日
书记员 王颢然
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0108执4174号申请执行人：林子靖，女，1989年8月9日出生，汉族。被执行人：李福德，男，1986年7月12日出生，汉族。本院在执行林子靖与李福德民间借贷纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人李福德的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产进行调查。现未发现被执行人其他可供执行财产。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行本裁定书送达后立即生效。审判长  侯军辉审判员  周丽军审判员  李春荣二〇一七年九月六日书记员  王颢然
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0108执4174号申请执行人:谢涛，男，1975年9月27日出生，汉族，住北京市海淀区。被执行人:刘涛，男，1975年10月19日出生，汉族，住河北省石家庄市。本院在执行谢涛与刘涛民间借贷纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人刘涛的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产进行调查。现未发现被执行人其他可供执行财产。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行本裁定书送达后立即生效。审判长  侯军辉审判员  周丽军审判员  李春荣二〇一七年九月六日书记员  王颢然