wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九法民初字第12723号
原告重庆海兰云天物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪兴胜路55号1幢，组织机构代码75009807-8。
法定代表人伍顺文，职务董事长。
委托代理人赵媛，女，汉族，系原告员工，住重庆市北碚区。
委托代理人陈文胜，女，汉族，该公司员工，户籍地重庆市万州区。
被告罗广泉，男，汉族，住重庆市九龙坡区。
本院在审理原告重庆海兰云天物业管理有限公司诉被告罗广泉物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年9月10日以被告已付清所欠物管费及公摊费为由，自愿向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆海兰云天物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取为25元，由原告重庆海兰云天物业管理有限公司承担。
审判员 王晓露
二〇一五年九月十日
书记员 张寒露
湖北省大冶市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂大冶刑初字第00493号
公诉机关湖北省大冶市人民检察院。
被告人陆某，无业。2015年9月10日因涉嫌犯危险驾驶罪被大冶市公安局取保候审，同年11月24日经本院决定执行逮捕。现羁押于大冶市看守所。
大冶市人民检察院以冶检公诉刑诉（2015）459号起诉书指控被告人陆某犯危险驾驶罪，于2015年11月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大冶市人民检察院指派检察员罗炬光出庭支持公诉，被告人陆某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
大冶市人民检察院指控：2015年8月20日晚10时许，被告人陆某在同事郑某家饮酒后驾驶鄂B×××××两轮摩托车回大冶市区，当车行至湖北雅兴包装公司门前路段时与黄某驾驶鄂B×××××小轿车相撞，造成陆某受伤，二车受损的交通事故。经鉴定，陆某血液中乙醇含量为178.32毫克／100毫升。经交警部门认定：陆某、黄某负此次事故的同等责任。
案发后，被告人陆某主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实。
公诉机关认为，被告人陆某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。提请本院依法判处，并提供了相关证据证实。
被告人陆某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：2015年8月20日晚10时许，被告人陆某在同事郑某家饮酒后驾驶鄂B×××××两轮摩托车回大冶市区，当车行至湖北雅兴包装公司门前路段时与黄某驾驶鄂B×××××小轿车相撞，造成陆某受伤，二车受损的交通事故。经鉴定，陆某血液中乙醇含量为178.32毫克／100毫升。经大冶市交通警察大队事故责任认定：陆某违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款、第二十二条第一款之规定，负此次事故的同等责任，黄某违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十二条（三）项之规定，负此次事故的同等责任。
被告人陆某于2015年9月9日主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实：
1、被告人陆某的户籍证明、归案情况说明；2、证人黄某、郑某、陈某、吴某的证言；3、鉴定意见；4、被告人陆某的供述和辩解。
上述证据相互印证，被告人陆某均无异议，予以确认。
本院认为，被告人陆某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人陆某主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人陆某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一五年十一月二十四日起至二○一五年十二月二十三日止；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 熊振
二〇一五年十一月三十日
书记员 黄静
大连市西岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0203执432号
申请执行人赵建霞。
被执行人满雪峰。
被执行人常慧。
被执行人侯忠涛。
被执行人张秀芳。
被执行人大连德通橡塑机械有限公司。
本院（2017）辽0203民初1127号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人满雪峰、常慧、侯忠涛、张秀芳、大连德通橡塑机械有限公司银行存款人民币500000元及迟延期间履行的债务利息或查封、扣押其他等值财产。
本裁定立即生效。
执行员 庞绍辉
二〇一八年五月五日
书记员 吴 宇
广东省惠东县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠东法民一初字第199号
原告：林志庭，男，汉族。
委托代理人：蔡幸增，男，广东穗通律师事务所律师。
被告：沈应莲，女，汉族。
原告林志庭诉被告沈应莲民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月21日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告林志庭及其委托代理人蔡幸增到庭参加诉讼，被告沈应莲经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林志庭诉称：原告与被告系朋友关系，被告因资金紧张，向原告借款500万元。2013年11月25日双方签订一份《借款协议》，协议约定借款金额、用途、借款期限、利息及责任承担。原告与被告签订协议当日，便要求他人通过银行转账的方式支付500万元给被告，被告出具《收款收据》给原告收执。现今借款期限届满，被告并未按约定偿还借款及支付利息，原告为维护自己合法权益，特向贵院提出起诉，请求判令：1、被告偿还借款人民币500万元；2、案件受理费、保全费由被告承担。
被告沈应莲未作答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明：原告与被告沈应莲经人介绍认识。2013年11月25日，被告沈应莲向原告林志庭借款人民币500万元并签订一份借款协议。协议约定：一、借款金额为人民币500万元。二、借款用途为资金周转。三、借款利率按每月百分之三计息，按月收息，按月收息。四、借款期限为1个月，从2014年1月15日起至2014年2月14日止。2014年1月15日17时21分及17时46分，原告林志庭通过陈XX的账户（帐号：62220820080012xxxxx）向被告沈应莲的银行账户（账号：6220820080000xxxxx）分两次转入200万元及300万元，两次转账合计人民币500万元整。被告沈应莲于当天出具由其签名并捺印的收款收据交由原告收执。2014年1月17日，原告林志庭打印上述两次汇款的电子银行回单，并由被告沈应莲在回单上签名及捺印。
借款期限届满后，被告未偿还借款本金及利息给原告，2014年2月21日，原告林志庭以被告经原告催款未予还款为由，提出上述诉讼请求。
另查明，201年1月15日中国人民银行公布的6个月内的银行贷款年利率为5.6%。
立案后，本院根据被告沈应莲的住所地向其送达民事诉状副本、证据副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼材料时，被告去向不明，为此，本院在《人民法院报》向被告公告送达上述诉讼材料，被告沈应莲未到庭参加诉讼。
以上事实有原告提交的民事起诉状、原告及被告身份证复印件、借款协议、收款收据、汇款电子银行回单和本院庭审笔录在案佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告沈应莲向原告林志庭借款500万元，有被告沈应莲签名及捺印的借款协议、收款收据及两次汇款的银行电子回单为证，事实清楚，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照合同约定的期限返还借款……”的规定，原告要求被告沈应莲还款的请求，本院予以支持。
关于原告要求从2014年1月25日起至还清款日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付利息的请求。本案中，借款协议约定借款利率为每月百分之三，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”以及《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”的规定，原告对利息的诉请，理由充分、于法有据，本院予以支持。
被告沈应莲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对原告诉讼请求的抗辩权，依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条及上述司法解释的规定，判决如下：
被告沈应莲应在本判决生效之日起10日内，一次性偿还借款人民币500万元及利息（从2014年1月15日起至清偿之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率四倍计付）给原告林志庭。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费46800元，公告费560元，合共47360元，由被告沈应莲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审判长 谭松志
审判员 陈招好
审判员 王雪良
二〇一四年十一月十二日
书记员 刘利文
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鸡冠执字第68号
申请执行人张燕华，女。
被执行人鸡西市鸡冠区渔歌畅享酒店。
业主王占凤，女。
本院在执行张燕华申请执行鸡西市鸡冠区渔歌畅享酒店劳动报酬争议一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结鸡西市劳动人事争议仲裁委员会鸡劳人仲裁字（2013）第651号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 梁大钢
二〇一四年一月八日
书记员 赵乘志
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）秦商初字第390号
原告王某
委托代理人许丽婷，江苏衡鼎律师事务所律师。
被告盛世婴典公司。
法定代表人周某。
被告周某。
原告王某与被告盛世婴典公司、周某教育培训合同纠纷一案，原告王某于2013年3月21日向本院起诉，本院于2013年4月23日立案受理，依法组成合议庭于2013年7月25日公开开庭进行了审理。原告王某的委托代理人许丽婷到庭参加诉讼。被告盛世婴典公司、周某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，2012年6月，原告与被告盛世婴典公司签订《小豆丁全日制潜能班服务协议》及《2012年8月的暑�外教全日制托管班协议》，约定被告盛世婴典公司为原告的孩子提供养护服务，养护费用为6708元。协议签订后，被告因不能履约，尚欠原告课时费2100元。2012年8月15日，被告盛世婴典公司突然停止营业，致使原告的孩子未能按约得到养护服务。被告盛世婴典公司系一人独资公司，被告周某系该公司唯一的股东，被告周某在公司经营活动中，个人资产与公司资产混同，故请求判令：1、解除原告王某与被告盛世婴典公司签订的《小豆丁全日制潜能班服务协议》及《2012年8月的暑期外教全日制托管班协议》；2、判令被告盛世婴典公司归还养护费2100元；3、判令被告周某对上述还款承担连带责任；4、判令被告盛世婴典公司、周某承担本案的全部诉讼费用。
被告盛世婴典公司、周某均未答辩，亦未向法庭提供证据。
经审理查明，2012年6月，原告与被告盛世婴典公司签订《�豆丁全日制潜能班服务协议》及《2012年8月的暑期外教全日制托管班协议》，约定被告盛世婴典公司为原告的孩子提供养护服务，养护费用为6708元。协议签订后，被告因不能履约，尚欠原告课时费2100元。2012年8月15日，被告盛世婴典公司突然停止营业，致使原告的孩子未能按约得到养护服务。
另查明，被告盛世婴典公司系自然人独资设立的有限公司，被告周某系该公司唯一的股东。被告盛世婴典公司在从事经营活动过程中，未能将公司财产与股东个人财产严格区分，存在资产人格混同的现象。
以上事实有当事人陈述、原告提供的盛世婴典公司工商资料、收据、停止营业公告、证人证言等证据予以证实。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。原告与被告盛世婴典公司之间的服务协议系双方当事人的真实意思表示，合法有效，对双方当事人均有法律约束力，�方当事人应当按照合同约定全面履行自己的业务。被告盛世婴典公司在履行期限届满之前停止营业，已构成根本违约，原告要求解除服务协议并要求被告盛世婴典公司退还养护费用2100元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。
《中华人民共和国公司法》第六十四条规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。现原告提供的证据能够证实被告盛世婴典公司的财产与被告周某个人的财产存在人格混同的现象，被告盛世婴典公司及其股东被告周某经本院合法传唤均未到庭参加诉讼，亦未提交相应的证据，以证明股东财产与公司财产相互独立，故原告提出的要求被告周某对被告盛世婴典公司的还款承担连带责任的诉讼请求，合法合理，本院应予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第九十四条第二款、第九十七条、《中华人民共和国公司法》第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告王某与被告盛世婴典公司签订的《小豆丁全日制潜能班服务协议》及《2012年8月的暑期外教全日制托管班协议》。
二、被告盛世婴典公司于本判决生效之日起十日内返还原告王某2100元。
三、被告周某对被告盛世婴典公司的上述还款承担连带责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告盛世婴典公司、周某负担（两被告应负担的诉讼费用已由原告王某预交，两被告于本判决生效之日起十日内将该款直接给付原告王某）。
如不服本判决�可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省南京市中级人民法院开户行：农行鼓楼支行，帐号：10105901040001276）。
审 判 长 李 璇
人民陪审员 戴同秀
人民陪审员 鲁莉萍
二〇一三年十月十八日
见习书记员 桑丽丽
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）秦商初字第390号
原告王旭。
委托代理人许丽婷。
被告南京盛世婴典商贸有限公司。
法定代表人周瑾。
被告周瑾。
原告王旭与被告南京盛世婴典商贸有限公司（以下简称盛世婴典公司）、周瑾教育培训合同纠纷一案，原告王旭于2013年3月21日向本院起诉，本院于2013年4月23日立案受理，依法组成合议庭于2013年7月25日公开开庭进行了审理。原告王旭的委托代理人许丽婷到庭参加诉讼。被告盛世婴典公司、周瑾经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王旭诉称，2012年6月，原告与被告盛世婴典公司签订《小豆丁全日制潜能班服务协议》及《2012年8月的暑期外教全日制托管班协议》，约定被告盛世婴典公司为原告的孩子提供养护服务，养护费用为6708元。协议签订后，被告因不能履约，尚欠原告课时费2100元。2012年8月15日，被告盛世婴典公司突然停止营业，致使原告的孩子未能按约得到养护服务。被告盛世婴典公司系一人独资公司，被告周瑾系该公司唯一的股东，被告周瑾在公司经营活动中，个人资产与公司资产混同，故请求判令：1、解除原告王旭与被告盛世婴典公司签订的《小豆丁全日制潜能班服务协议》及《2012年8月的暑期外教全日制托管班协议》；2、判令被告盛世婴典公司归还养护费2100元；3、判令被告周瑾对上述还款承担连带责任；4、判令被告盛世婴典公司、周瑾承担本案的全部诉讼费用。
被告盛世婴典公司、周瑾均未答辩，亦未向法庭提供证据。
经审理查明，2012年6月，原告与被告盛世婴典公司签订《小豆丁全日制潜能班服务协议》及《2012年8月的暑期外教全日制托管班协议》，约定被告盛世婴典公司为原告的孩子提供养护服务，养护费用为6708元。协议签订后，被告因不能履约，尚欠原告课时费2100元。2012年8月15日，被告盛世婴典公司突然停止营业，致使原告的孩子未能按约得到养护服务。
另查明，被告盛世婴典公司系自然人独资设立的有限公司，被告周瑾系该公司唯一的股东。被告盛世婴典公司在从事经营活动过程中，未能将公司财产与股东个人财产严格区分，存在资产人格混同的现象。
以上事实有当事人陈述、原告提供的盛世婴典公司工商资料、收据、停止营业公告、证人证言等证据予以证实。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。原告与被告盛世婴典公司之间的服务协议系双方当事人的真实意思表示，合法有效，对双方当事人均有法律约束力，双方当事人应当按照合同约定全面履行自己的业务。被告盛世婴典公司在履行期限届满之前停止营业，已构成根本违约，原告要求解除服务协议并要求被告盛世婴典公司退还养护费用2100元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。
《中华人民共和国公司法》第六十四条规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。现原告提供的证据能够证实被告盛世婴典公司的财产与被告周瑾个人的财产存在人格混同的现象，被告盛世婴典公司及其股东被告周瑾经本院合法传唤均未到庭参加诉讼，亦未提交相应的证据，以证明股东财产与公司财产相互独立，故原告提出的要求被告周瑾对被告盛世婴典公司的还款承担连带责任的诉讼请求，合法合理，本院应予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第九十四条第二款、第九十七条、《中华人民共和国公司法》第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告王旭与被告盛世婴典公司签订的《小豆丁全日制潜能班服务协议》及《2012年8月的暑期外教全日制托管班协议》。
二、被告盛世婴典公司于本判决生效之日起十日内返还原告王旭2100元。
三、被告周瑾对被告盛世婴典公司的上述还款承担连带责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告盛世婴典公司、周瑾负担（两被告应负担的诉讼费用已由原告王旭预交，两被告于本判决生效之日起十日内将该款直接给付原告王旭）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省南京市中级人民法院开户行：农行鼓楼支行，帐号：10105901040001276）。
审 判 长 李 璇
人民陪审员 戴同秀
人民陪审员 鲁莉萍
二〇一三年十月十八日
见习书记员 桑丽丽
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）外执字第1774号
申请执行人哈尔滨城郊农村信用合作联社哈港信用社，住所地哈尔滨市道外区海员街*号。
代表人关敬文，该单位主任。
被执行人杨功卷，住哈尔滨市道外区。
被执行人杨雅琴，住哈尔滨市道外区。
申请执行人哈尔滨城郊农村信用合作联社哈港信用社与被执行人杨功卷、杨雅琴金融借款纠纷一案，本院作出的（2013）外民三初字第735号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人哈尔滨城郊农村信用合作联社哈港信用社向本院申请执行，本院立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人哈尔滨城郊农村信用合作联社哈港信用社未能提供被执行人杨功卷、杨雅琴可供执行的财产或财产线索。经本院依职权调查，亦未查找到有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）外执字第1774号案件的本次执行程序（申请执行人如果发现被执行人有新的可供执行财产，可以在相关可供执行财产核实确认后，向人民法院申请恢复对原生效法律文书的执行）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王宏伟
审 判 员 张弘野
代理审判员 张世清
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 赵 丹
河南省新乡市红旗区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）红执字第513号
苗会芹：
杨秀莹申请执行苗会芹合同、无因管理、不当得利纠纷一案，因你（单位）未履行（2014）红民一初字第2346号判决书所确定的法律义务，申请执行人杨秀莹向本院申请强制执行，本院依法立案执行。限被执行人苗会芹于2015年5月13日9时30分自动到本院履行第2346号法律文书所确定的义务，并按银行同期贷款最高利率加倍支付迟延履行期间的债务利息（迟延履行金），同时支付执行费及实际支出费用。逾期不履行将强制执行，并承担相应的法律责任。
特此通知
二〇一五年五月十三日
江西省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣刑更341号
罪犯黄海珍。现在江西省女子监狱服刑。
江西省新余市中级人民法院于2013年9月9日作出（2013）余刑一初字第9号刑事判决，认定被告人黄海珍犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币十万元。被告人黄海珍不服判决，提出上诉。江西省高级人民法院于2014年4月14日作出（2013）赣刑三终字第111号刑事判决，维持对黄海珍的判决。判决生效后交付执行。执行机关江西省女子监狱于2016年6月1日提出减刑建议书，经江西省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄海珍在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加劳动改造和各项学习，完成生产任务较好。服刑期间共获月表扬11次，单项表扬4次，监狱改造积极分子1次。本院在立案后五日内将罪犯黄海珍的服刑改造情况和监狱的报减意见及依据向社会予以公示，在公示期间未收到任何异议。
本院认为，罪犯黄海珍在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯黄海珍的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十年零六个月，剥夺政治权利七年。
（刑期从本裁定减刑之日起计算。即自二○一六年八月十五日起至二○三七年二月十四日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 万细泉
代理审判员 郭大伟
代理审判员 李 彬
二〇一六年八月十五日
书 记 员 万 俊
南昌市青云谱区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0104执469号
申请执行人：邱文平，男，1981年3月8日。
申请执行人：熊小华，男，1977年11月12日。
申请执行人：涂国强，男，1973年6月2日。
被执行人：南昌睿华智能工程有限公司。
本院于2017年8月15日立案执行邱文平、熊小华、涂国强申请南昌睿华智能工程有限公司一案，根据已经发生法律效力的（2017）赣0104民初249号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令，被执行人南昌睿华智能工程有限公司应支付申请人邱文平、熊小华、涂国强案款49300.0元，承担执行费640.0元。现因被执行人南昌睿华智能工程有限公司暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）赣0104执469号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 谌维东
二〇一七年十二月七日
书记员 余 松
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1702执4603号
申请执行人高云，女，1972年8月22日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
被执行人驻马店市开发区鼎隆鑫餐饮管理有限公司。住所地：驻马店市乐山大道北段。
法定代表人张运红，董事长。
申请执行人高云与被执行人驻马店市开发区鼎隆鑫餐饮管理有限公司追索劳动报酬纠纷一案，（2016）豫1702民初4843号民事调解书确认：被告驻马店市开发区鼎隆鑫餐饮管理有限公司尚欠原告高云工资5793元；被告应于2017年10月31日前支付完毕。本院于2017年11月8日立案执行。在执行过程中，经查询被执行人名下无房产、车辆信息、无土地使用权、银行账户无存款，该案符合终结本次执行的程序条件，应当终结本次执行程序，对申请执行人尚未实现的债权，由被执行人继续履行。申请执行人待本案有执行条件时，可持原判决书及本裁定，向本院和其他管辖的人民法院重新申请执行。申请执行人恢复执行，不受申请执行期限的限制。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结驻马店市驿城区人民法院（2016）豫1702民初4843号民事调解书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 张建军
审判员 职静梅
二〇一八年二月二十八日
书记员 沈祎冰
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沈刑执字第3398号
罪犯夏立英，男，1967年1月3日出生，汉族，出生地辽宁省清原满族自治县，初中文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。
辽宁省鞍山市中级人民法院于2000年6月8日作出（2000）鞍刑初字第64号刑事判决，以被告人夏立英犯票据诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯夏立英在服刑期间确有悔改表现，辽宁省高级人民法院于2003年4月7日对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利四年；辽宁省沈阳市中级人民法院于2006年12月15日对其减去有期徒刑一年四个月；2011年5月16日对其减去有期徒刑一年六个月。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2014年9月10日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯夏立英在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年的建议。
经审理查明，截至2014年4月25日，罪犯夏立英多次获记功、表扬奖励。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯夏立英确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产刑完全未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯夏立英减去有期徒刑十个月，刑期执行至2018年2月6日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙洪成
审 判 员 秦艳芳
代理审判员 项 前
二〇一四年十月十四日
书 记 员 董晓丽
灵宝市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灵民一初字第537号
原告李晓川，男，1987年11月28日生，汉族。
被告刘金乐，男，1985年11月1日生，汉族。
原告李晓川与被告刘金乐民间借贷纠纷一案，原告于2015年1月20日起诉来院。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年7月30日在本院12号审判庭公开开庭进行了审理。原告李晓川到庭参加诉讼，被告刘金乐经经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李晓川诉称:2013年6月23日，被告刘金乐向我借款7.2万元，口头约定期限两个月。并向我出具借条一份。到期后经我催要，被告以种种理由拖延还款，到最后下落不明，现提起诉讼，要求被告立即归还7.2万元借款及利息，利息按中国人民银行同期贷款利率从借款之日算至款付清之日止，本案诉讼费由被告负担。
被告刘金乐未到庭亦未提交书面答辩材料。
原告李晓川向本院提交的证据材料有：原告李晓川身份证复印件，以此证明原告的基本情况；2013年6月23日借条一份，以此证明被告刘金乐向原告李晓川借款7.2万元的事实。
被告刘金乐未到庭，也未向本院提交证据材料。
经庭审质证：被告刘金乐未到庭，对原告提交的借条无法质证。本院认为，原告李晓川提交的借条，证据形式合法，内容客观真实，与本案案件事实有关联，可以作为本案的定案依据。
本院根据上述有效证据及当事人的陈述，可以认定以下案件事实：2013年6月23日，被告刘金乐向原告李晓川借款7.2万元，口头约定月息2分，期限两个月，并向原告出具借条一份。借款到期后，经原告李晓川催要，被告刘金乐因未及时清付借款，双方发生纠纷引起诉讼。审理中，原告要求被告按中国人民银行同期贷款利率承担利息，因被告刘金乐未到庭，致调解未能进行。
本院认为：被告刘金乐向原告李晓川借款7.2万元，有被告刘金乐出具的借条为证，事实清楚，证据充分。现原告李晓川要求被告刘金乐支付借款7.2万元理由正当，本院予以支持。但因原告未有证据证实双方约定有利息，故原告要求从借款之日起计息，理由不当，本院不予支持，其利息应从借款期满之日起计算。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘金乐支付原告李晓川借款7.2万元及利息（按中国人民银行同期贷款利率从2013年8月24日算至本院指定的还款之日止），限判决生效后三日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1600，由被告刘金乐承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向三门峡市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审 判 长 冯欢欢
审 判 员 李艺华
人民陪审员 彭佩君
二〇一五年八月三日
书 记 员 马波鹏
潍坊市坊子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）坊法执字第799号
申请执行人潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行，住所地：潍坊市坊子区北海路113号。
法定代表人孙晖，该行行长。
被申请人刘清勇。
被申请人刘京伟。
被申请人刘清合。
被申请人李永霞。
被申请人刘乃江。
被申请人范彦峰。
本院在执行申请执行人潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行与被执行人刘清勇、刘京伟、刘清合、李永霞、刘乃江、范彦峰（2013）坊黄商初字第467号金融借款合同纠纷一案中，涉案案款208623.47元及利息未执行。现查明被执行人暂无财产可供执行。经申请人申请，本庭合议庭合议终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结潍坊市坊子区人民法院作出的（2013）坊黄商初字第467号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效，如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向人民法院申请恢复执行。
审判长 王同明
审判员 李 军
审判员 李恒铸
二〇一五年十月三十日
书记员 刘德兴
阜阳市颍州区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）州执字第00890号
朱串串：
你（单位）与闫金明等身体权纠纷一案，本院作出的（2015）州民一初字00590号民事判决书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一五年九月二十一日
经办人：谭宏伟书记员：王耘辉
广东省深圳市南山区人民法院
结 案 通 知 书
（2014）深南法执恢字第22、23号
张才富、魏有道、深圳市三禾田清洁服务有限公司：
申请人张才富、魏有道与被执行人深圳市三禾田清洁服务有限公司劳动争议纠纷仲裁两案，深圳市南山区劳动人事争议仲裁委员会作出的深南劳仲案字（2008）第0401仲裁调解书已经发生法律效力，被执行人应向两申请执行人支付人民币共计3000元。
在执行过程中，被执行人主动将执行款付至本院执行款账户，但两申请执行人下落不明，经本院依法公告送达领款通知，两申请执行人仍未领款。
本院认为，申请执行人申请的内容已经全部执行完毕，申请执行费人民币100元已由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
（2014）深南法执恢字第22、23号案执行完毕，两案予以结案。
二〇一四年七月十五日
执行员 刘 璟
书记员 陈盛超
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第502号
罪犯张晓刚，出生于河南省灵宝市，现押浙江省第三监狱服刑。
浙江省温州市中级人民法院于2005年3月14日作出了（2005）温刑初字第28号刑事判决，以被告人张晓刚犯抢劫罪，判处其有期徒刑十五年，并处罚金人民币1000元。判决发生法律效力后，交付执行。2008年、2011年经本院刑事裁定共减刑三年。
执行机关浙江省第三监狱于2015年1月4日向本院提请对罪犯张晓刚减刑一年八个月八天。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张晓刚在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯张晓刚在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2011年度、2012年度监狱级记功奖励。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯张晓刚在本次服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张晓刚予以减刑一年八个月八天（刑期至2015年2月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑关新
审判员 吴 炜
审判员 周海燕
二〇一五年一月三十日
书记员 刘 菁
辽宁省铁岭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）铁县刑初字第87号
公诉机关辽宁省铁岭县人民检察院。
被告人王某某，男，1947年出生，汉族，铁岭县人，初中文化，无业，住辽宁省铁岭县。因本案于2014年3月19日被刑事拘留，同月28日被执行逮捕。现羁押于铁岭县看守所。
辩护人张洪和，辽宁正业律师事务所律师。
铁岭县人民检察院以辽铁县检刑刑诉（2014）84号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪，于2014年6月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。铁岭县人民检察院指派代理检察员马婷婷、田楠出庭支持公诉。被告人王某某及辩护人张洪和到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2012年5月21日，被告人王某某与张某因施工一事发生争执，王某某将此事告知其子王某甲（已判刑）。当日19时许，王某甲纠集郑某等人携带镐把来到铁岭县横道兴达镁厂，郑某等人将停放在院内的丰田吉普车车胎、前保险杠损坏。张某等人下车后，被告人王某某指认出张某并用手打其头部，将张某带入办公室内再次打其耳光，随后王某甲等人使用镐把将张某头部、腿部打伤。经鉴定，张某头部和右下肢的损伤程度均为轻伤。
公诉机关提供了相应的证据证明上述指控的事实，认为被告人王某某伙同他人故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款之规定，构成故意伤害罪，提请本院依法惩处。因其有积极赔偿被害人全部经济损失、取得被害人谅解的酌定从轻处罚情节，建议判处被告人王某某拘役至一年八个月有期徒刑。
被告人王某某在庭审中自愿认罪，但辩解称其未对张某实施打后脑勺和耳光的行为，也未拽张某，系张某自愿跟其进屋的。
辩护人的辩护意见为，公诉机关指控被告人王某某涉嫌故意伤害罪缺乏主客观要件，指控的罪名不成立，被告人不构成故意伤害罪。即使认定被告人有罪，被害人在起因上存在过错，事后已积极赔偿了被害人经济损失，取得被害人谅解，应适用缓刑。
经审理查明，2012年5月21日，被告人王某某与张某因施工一事发生争执，王某某将此事电话告知其子王某甲（已判刑）。当日19时许，王某甲纠集郑某等人随车携带购置的镐把来到铁岭县横道兴达镁厂。郑某将停放在院内的丰田吉普车车胎扎坏、前保险杠损坏后，张某等人下车，被告人王某某指认出张某，并拽张某胳膊将其带入办公室内，随后王某甲等人使用镐把将张某头部、腿部打伤，致其脑挫裂伤、外伤性蛛网膜下腔出血、颅骨骨折、右腓骨骨折、右第一掌骨骨折。经鉴定，张某头部和右下肢的损伤程度均为轻伤。
案发后，王某甲赔偿被害人经济损失人民币12万元并取得谅解。王某甲已于2012年因故意伤害罪被铁岭县人民法院判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。
上述事实，有公诉机关提供的经庭审质证的下列证据证实：
1、被告人王某某供述，证实案发当天，其与被害人张某争执在先，后打电话将该事告知其子王某甲，王某甲找来几十人，携带镐把赶到现场。其指认出张某，并将其拽进办公室后，王某甲等人用镐把将张某打伤。
2、被害人张某陈述，证实案发当天下午，其与王某某夫妇发生口角，王某某将该事电话告知其子王某甲，后王某甲找来几十人带镐把赶到案发现场，王某某指认并将其拽入办公室后，王某甲等人对其进行殴打。
3、证人林某某、吴某某、李某某、王某乙（分别系被害人雇主、同事及同事朋友）证言，证实案发当天，王某甲找来几十人手持镐把，有一男子将林某某的丰田吉普车轮胎扎坏，王某某指认张某并将张某带入办公室后，王某甲等人对张某实施了殴打。
4、证人王某甲（系被告人次子）证言，证实案发当天被告人电话告知与张某发生争执，其购买镐把，纠集多人赶回横道河子镁厂，王某某指认出张某后，其在办公室内将张某打伤。
5、证人冯某某、曹某某、王某、魏某某（均系兴达碎石厂工人）证言，证实案发当天，碎石场山下有人打架，王某甲等人把碎石场的工人打伤了。
6、证人林某甲、林某乙（分别系林某某的哥哥、父亲）证言，证实案发当天，其看见现场来不少车和拿镐把的人，王某某指认出张某，将其拽进办公室内，王某甲等人用镐把将张某打伤。
7、证人王某丙、武某（系被告人长子及亲属）证言，证实案发时其看见王某甲、王某某及林某某在办公室内谈事，后王某甲等人用镐把将张某打伤的事实。
8、证人冯某（系证人王某甲朋友）证言，证实案发当天，其与王某甲一起吃饭，王某甲接到王某某电话后，其与王某甲等人一起来到横道河子兴达镁厂，王某某指认出张某，王某甲等人对其实施殴打。
9、证人郑某（系证人王某甲的朋友）证言，证实其将停放在案发现场的丰田吉普车四根轮胎扎坏，后看见王某甲等人拿镐把将张某打伤的事实。
10、证人王某丁、潘某某、马某、李某某、申某、丁某某证言，证实案发当天均与王某甲、冯岩到横道河子案发现场参与打架的事实。
11、铁县公（法）鉴字（2012）第15号铁岭县公安局司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书及中国医科大学法医司法鉴定中心司法鉴定意见书，证实被害人张某颅骨骨折、脑挫裂伤、蛛网膜下腔出血，右腓骨骨折损伤程度均为轻伤。
12.物证照片及铁岭县价格认证中心铁县价认字（2014）B-10号价格鉴定结论书，证实案发当晚林某某的丰田吉普车保险杠前部装饰板及轮胎破损；该车前杠亮条修复的价格为658元。
13、案件来源及抓捕经过，证实本案源于案外人林某某的控告，案发后王某某被公安机关抓获。
14、户籍证明，证实被告人王某某的自然情况。
15、抚顺市中心医院住院病历复印件，证实被害人张某被王某甲等人殴打受伤后的治疗情况。
16、铁岭县人民法院（2012）铁县刑初字第107号刑事判决书，证实2012年1月16日王某甲因犯故意伤害罪被铁岭县人民法院判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年；其赔偿被害人12万元并取得谅解。
17、情况说明及工作报告，证实公安机关经工作无法查找到张某的联系方式。
以上证据均经庭审举证、质证，能够相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人王某某伙同他人故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。对辩护人认为被告人不构成犯罪的辩护意见本院不予采纳。被告人王某某与王某甲（已判刑）系共同犯罪，在共同犯罪中，二人所起作用相当，不宜划分主从。关于被告人王某某称其未打张某后脑勺和耳光的辩解，因证人证言、被害人张某的陈述之间存在矛盾，不能相互印证，且本院建议公诉机关移交的证据材料未能予以说明，故对其辩解予以采纳，对公诉机关关于该节的指控不予认定。辩护人认为应对被告人适用缓刑的辩护意见本院不予采纳。被告人王某某具有以下量刑情节：1、其亲属积极赔偿被害人全部经济损失，可酌定从轻处罚；2、取得被害人谅解，可酌定从轻处罚；3、自愿认罪，可酌定从轻处罚。为维护正常的社会秩序，保护公民的人身权利不受侵害，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条的规定，判决如下：
被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月19日起至2014年9月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省铁岭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 高 波
代理审判员 蔡 哲
人民陪审员 田长林
二〇一四年九月十一日
书 记 员 张 冰
河北省河间市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河民初字第2111号原告高某，农民。被告杨某，农民。原告高某与被告杨某离婚纠纷一案，本院于2015年6月24日立案受理。依法由审判员曹国征适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李艳梅、被告杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高某诉称：××××年结婚，次年孩子出生，为孩子在北京还是河间抚养争吵，婆媳关系不和时被告总是欺负原告，2015年公婆给二儿子买车，原、被告什么都没有，被告却站在了其家人一边。申请离婚，请求女儿抚养权及抚养费。被告杨某辩称：不同意离婚。孩子经常随爷爷奶奶生活，生活习惯适合继续随爷爷奶奶生活，不同意原告抚养孩子。原告为证实自己的主张提交了如下证据：1.结婚证，被告无异议，本院予以确认。2.女儿杨紫诺出生医学证明，被告无异议，本院予以确认。结合当事人的当庭陈述，并结合本院予以采信的证据，对本案事实作出如下确认：××××年××月××日，原、被告举行结婚仪式，次日原、被告登记结婚。2011年1月21日，女儿杨紫诺出生，2012年3、4月份起，女儿杨紫诺跟随爷爷奶奶生活。婚后，被告在位于北京市顺义区李桥镇李桥西路1号的爱德药业（北京）有限公司工作，原、被告在北京市顺义区南彩镇俸伯村租房居住，经常为家庭琐事争吵，2015年4月6日分居。本院认为，原告所诉离婚理由不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定的准予离婚情形，双方尚有和好可能，夫妻感情尚未破裂，应不准离婚。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告高某与被告杨某离婚。诉讼费150元，由原告高某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员曹国征二〇一五年七月二十日书记员张薇
湖北省武汉市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂01行初552号
原告李延林，男，1953年6月15日出生，汉族，住所地
被告武汉市人民政府，住所地武汉市沿江大道188号。
原告李延林不服被告武汉市人民政府土地批复，向本院提起行政诉讼。本院2016年8月23日立案后，依法组成合议庭，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第二款的规定，本院经过阅卷，认为不需要开庭审理。现本案已审理终结。
原告李延林诉称：原告拥有合法所有权的房屋坐落于武汉市洪山区关山一路四村，所享有的国有土地使用权在未被收回的情况下被武汉市人民政府以武政供地字（2012）34号《武汉市国有建设用地供地方案批复》出让。被告作出的该行政行为违反法律规定的程序，侵害了原告的合法权益。因此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》的相关规定，请求法院：1、依法确认被告武汉市人民政府作出的武政供地字（2012）34号《武汉市国有建设用地供地方案批复》的行政行为违法并予以撤销；2、诉讼费由被告承担。
本院认为，2012年10月24日武汉市人民政府作出武政供地字（2012）34号《武汉市国有建设用地供地方案批复》，是上级行政机关对于下级各有关单位所作出的答复意见，属于行政机关内部处理行政事务的文件。该《批复》发文对象并非原告李延林，且所涉土地权利需经有关职能部门根据相关法律法规实施后才发生改变。因此，当事人的土地权利是否被影响取决于《批复》下达后，有关部门作出的行政行为，而非本案被诉的《批复》行为。综上，被诉《批复》行为属内部行政行为，未对当事人的权利义务产生实际影响，不具有可诉性。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款的规定，裁定如下：
驳回原告李延林的起诉。
本案不收取案件受理费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省高级人民法院。
审判长 肖 丹
审判员 刘 忠
审判员 朱金梅
二〇一七年二月六日
书记员 张笑弥
湖北省武汉市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）鄂01行初552号原告李延林，男，1953年6月15日出生，汉族，住所地被告武汉市人民政府，住所地武汉市沿江大道188号。原告李延林不服被告武汉市人民政府土地批复，向本院提起行政诉讼。本院2016年8月23日立案后，依法组成合议庭，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第二款的规定，本院经过阅卷，认为不需要开庭审理。现本案已审理终结。原告李延林诉称：原告拥有合法所有权的房屋坐落于武汉市洪山区关山一路四村，所享有的国有土地使用权在未被收回的情况下被武汉市人民政府以武政供地字（2012）34号《武汉市国有建设用地供地方案批复》出让。被告作出的该行政行为违反法律规定的程序，侵害了原告的合法权益。因此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》的相关规定，请求法院：1、依法确认被告武汉市人民政府作出的武政供地字（2012）34号《武汉市国有建设用地供地方案批复》的行政行为违法并予以撤销；2、诉讼费由被告承担。本院认为，2012年10月24日武汉市人民政府作出武政供地字（2012）34号《武汉市国有建设用地供地方案批复》，是上级行政机关对于下级各有关单位所作出的答复意见，属于行政机关内部处理行政事务的文件。该《批复》发文对象并非原告李延林，且所涉土地权利需经有关职能部门根据相关法律法规实施后才发生改变。因此，当事人的土地权利是否被影响取决于《批复》下达后，有关部门作出的行政行为，而非本案被诉的《批复》行为。综上，被诉《批复》行为属内部行政行为，未对当事人的权利义务产生实际影响，不具有可诉性。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款的规定，裁定如下：驳回原告李延林的起诉。本案不收取案件受理费。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省高级人民法院。审判长 肖 丹审判员 刘 忠审判员 朱金梅二〇一七年二月六日书记员 张笑弥
天津市津南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0112民初7034号之二
申请人：王天鹏，男，1981年3月13日出生，汉族，住天津市津南区。
被申请人：韩世申，男，50岁，汉族，住天津市津南区。
被申请人：毛富玲，女，50岁，汉族，住天津市津南区。
原告王天鹏与被告韩世申、毛富玲、王君麟合伙协议纠纷一案，申请人王天鹏于2017年7月31日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人韩世申、毛富玲二人在天津市津南区八里台镇大韩庄村土地整合补偿款。申请人王天鹏以其在安邦财产保险股份有限公司天津分公司投保的保全损害责任险提供担保。
本院经审查认为，原告在诉讼期间申请财产保全，符合相关法律规定，并提供了担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封韩世申、毛富玲名下的拆迁权益，包括还迁平米数及补偿款，保全标的1924000元。
二、查封期限为2年，自2017年9月8日起至2019年9月7日止。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 韩学胜
二〇一七年九月八日
书 记 员 程亚倩
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0112民初7034号申请人：王天鹏，男，1981年3月13日出生，汉族，住天津市津南区。被申请人：韩世申，男，50岁，汉族，住天津市津南区。被申请人：毛富玲，女，50岁，汉族，住天津市津南区。原告王天鹏与被告韩世申、毛富玲、王君麟合伙协议纠纷一案，申请人王天鹏于2017年7月31日向本院申请财产保全，请求查封被申请人韩世申、毛富玲名下位于天津市津南区咸水沽镇房屋。申请人王天鹏以其在安邦财产保险股份有限公司天津分公司投保的保全损害责任险提供担保。本院经审查认为，原告在诉讼期间申请财产保全，符合相关法律规定，并提供了担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封毛富玲名下位于天津市津南区房屋。查封期限自2017年8月8日起至2020年8月7日止。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  韩学胜二〇一七年八月八日书 记 员  程亚倩
北京市怀柔区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）怀民初字第04650号
原告刘桂芬，女，1962年10月7日出生。
委托代理人王秋生，北京市资略律师事务所律师。
被告李景华，男，1940年10月15日出生。
原告刘桂芬与被告李景华农村房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员杨策独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘桂芬及其委托代理人王秋生与被告李景华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘桂芬诉称：北京市怀柔区××镇××村××号院内宅基地及房屋原归我与我丈夫姜海峰共同所有，2003年8月31日我与被告李景华签订了《买卖房屋协议书》，协议约定我以总价8000元的价格将位于怀柔区××镇××村××号院内的宅基地及房屋卖给被告李景华。后我得知我与被告李景华间签订的房屋买卖协议违反了相关法律、法规的强制性规定，故我要求法院判决我与被告间签订的房屋买卖合同无效，要求被告将怀柔区××镇××村××号院返还给我，要求本案诉讼费由被告负担。
被告李景华辩称：2003年8月31日我花费了17000元从原告刘桂芬处购买了怀柔区××镇××村××号院及院内房屋，我在购买房屋后又花费了大量人力、物力、财力对该院内房屋、设施进行了装修，并种植了多棵果树，建造了棚子、围网。我与原告刘桂芬间买卖房屋的行为得到了姜海峰的同意，姜海峰是城镇居民，该房屋买卖行为属于城镇居民间的房屋交易，并不违反相关法律规定；如果判决房屋归还给原告，原告应当按照房屋现值给付我相应的损失。
经审理查明：北京市怀柔区××镇××村××号院原归原告刘桂芬及其丈夫姜海峰所有，原告刘桂芬为怀柔区××镇××村集体经济组织成员，原告刘桂芬的丈夫姜海峰为城镇居民。2003年8月31日原告刘桂芬与被告李景华签订了房屋买卖协议，约定被告李景华以8000元的价格购买了北京市怀柔区××镇××村××号院内宅基地及房屋，但被告李景华实际给付了原告刘桂芬购房款17000元，原告刘桂芬于同日为被告李景华出具了购房款收条。2004年3月9日原告刘桂芬的丈夫姜海峰出具了证明，表示同意妻子办理怀柔区××镇××村××号院的卖房手续。被告李景华在购买怀柔区××镇××村××号院后，花费了大量人力、物力、财力对该院内房屋、设施进行了装修、修缮。2013年8月原告刘桂芬持诉称理由诉至本院。在本院审理过程中，被告持辩称理由进行了答辩。经本院询问，被告李景华提出申请要求对怀柔区××镇××村××号院院内房屋、设施、树木的价值以及该院宅基地区位补偿价进行鉴定，但此后因鉴定费过高撤回了鉴定申请，同时表示如果法院确认双方签订的房屋买卖协议无效，自己要求另案解决赔偿损失的问题。
上述事实，有当事人陈述、书证在案佐证。
本院认为：宅基地使用权的取得、行使和转让，适用土地管理法等法律和国家有关规定。当事人签订合同不得违反法律、行政法规的强制性规定。农村房屋的买卖必然会涉及到宅基地使用权的转移，宅基地使用权是集体经济组织成员享有的权利，与特定的身份关系相联系，而被告李景华系城镇居民，无权享受农村集体成员的权利。原告刘桂芬与被告李景华签订的房屋买卖合同，违反了相关法律、法规的强制性规定，属无效合同。因无效合同而取得财产应当予以返还，原告刘桂芬要求被告李景华返还房屋的诉讼请求，本院予以支持。同时原告刘桂芬应向被告李景华返还购房款，并赔偿被告李景华因返还房屋而造成的损失。但因被告李景华要求另案解决赔偿损失问题，故本案中暂不处理损失的赔偿问题。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条之规定，判决如下：
一、原告刘桂芬与被告李景华于二零零三年八月三十一日签订的房屋买卖协议无效。
二、被告李景华于判决生效后三十日内将坐落于北京市怀柔区××镇××村××号院落及院内房屋返还给原告刘桂芬。
三、原告刘桂芬于判决生效后三十日内返还被告李景华购房款一万七千元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费二百七十五元，由原告刘桂芬负担一百九十三元（已交纳），由被告李景华负担八十二元（判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 杨策
二〇一三年十二月十七日
书 记 员 李康
河南省台前县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台民金初字第00009号
原告河南台前农村商业银行股份有限公司。
法定代表人王文远，该公司董事长。
委托代理人陈广泉，河南博正律师事务所律师。
委托代理人仝某某，该行职工。
被告武模存，男，1968年3月13日出生，汉族。
被告武模进，男，1963年12月10日出生，汉族。
原告河南台前农村商业银行股份有限公司诉被告武模存、武模进金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告河南台前农村商业银行股份有限公司的委托代理人陈广泉、仝某某到庭参加了诉讼，被告武模存、武模进经本庭合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告河南台前农村商业银行股份有限公司诉称，2013年12月31日，被告武模存以绿化工程急需资金为由，向该行下属单位孙口支行申请借款400000元，被告武模进自愿为其提供担保。经审查，武模存符合借款人条件，孙口支行和武模存于2013年12月31日签订了借款合同，合同中明确约定，借款本金400000元，月息为10.50‰，期限八天；同时，被告武模进与孙口支行签订了保证合同，双方约定，保证方式为连带责任保证。该款到期后，被告武模存并未主动还本付息，尽管孙口支行工作人员多次催其还款，但被告总以种种理由予以拖延，至今未还本付息，致使原告的合法权益受到侵害。原告为维护自身权益，向法院提起诉讼，要求判令被告偿还借款本金400000元，利息33460元（利息计算至2014年6月11日，后续利息另计）；本案诉讼费及其他费用由被告承担。
被告武模存未作答辩。
被告武模进未作答辩。
经审理查明，2013年12月31日原告河南台前农村商业银行股份有限公司孙口支行与被告武模存签订借款合同，合同中明确约定：借款本金400000元，月息为10.50‰，期限为2013年12月31日至2014年1月8日，被告武模进作为担保人与孙口支行签订了保证合同，双方约定，保证方式为连带责任保证。截止到2014年6月11日，被告欠借款本金40万元及利息33460元（利息计算至2014年6月11日）。
以上事实有原被告双方签订的个人借款合同、保证合同、借款申请书、借款借据、当事人陈述、开庭笔录予以证实。
本院认为，原告河南台前农村商业银行股份有限公司与被告武模存签订借款合同，并在借款合同上签字和盖章，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以认定。对原告要求被告武模存偿还借款本金400000元的请求本院予以支持。根据原被告双方借款合同上的利息约定，其约定的利息不违反法律规定，按照合同约定，从2013年12月31日计算至2014年6月11日，被告应支付原告利息共计33460元。被告武模进作为担保人在保证合同上签字，并且合同中明确约定，被告武模进承担的是连带保证责任，是双方的真实意思表示，并不违反法律规定，被告武模进应承担连带偿还责任。被告武模存、武模进经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利，依法应承担对自己不利的法律后果。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告武模存偿还原告河南台前农村商业银行股份有限公司借款本金400000元及利息（自2013年12月31日至2014年6月11日止为33460元，2014年6月12日起至实际付款之日止按照河南台前农村商业银行股份有限公司的约定利率计算），于本判决生效之日起十日内履行。
二、被告武模进对上述款项承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7770元、保全费2034元，由被告武模存、武模进承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审 判 长 仝绪鹏
审 判 员 刘 伟
人民陪审员 孙纪亮
二〇一四年六月十五日
书 记 员 何忠雪
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）集民初字第2247号
原告连琦芬，女，汉族，住福建省厦门市集美区。
被告王以恒，男，汉族，住福建省厦门市集美区。
原告连琦芬与被告王以恒民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告连琦芬到庭参加诉讼，被告王以恒经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告连琦芬诉称，2013年1月起被告王以恒因资金周转困难，以其信用卡套取现金65000元正，双方于2013年9月9日协议离婚，其多次向王以恒要求偿还，但均未果。为此，特诉至法院，请求判令：被告王以恒立即偿还65000元及利息13000（从2013年9月9日起按月息2分计算，至实际还清之日止，暂计至2014年6月10日为止）。原告连琦芬当庭变更诉讼请求为：被告王以恒偿还65000元及利息（从起诉之日按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际还清之日止）。
被告王以恒未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。
经审理查明，2013年9月9日，原告连琦芬与被告王以恒在厦门市集美区民政局协议离婚，《离婚协议书》载明：“双方债务由男方承担，包括……刷女方信用卡人民币陆万伍仟元整”。王以恒、连琦芬分别于协议人的男、女方处签字捺印。后，连琦芬自行将上述信用卡欠款清偿。
以上事实，有原告提供的离婚协议书以及原告当庭陈述予以证明，本院予以确认。
本院认为，原告连琦芬提供的《离婚协议书》明确约定，原被告婚姻关系存续期间，被告王以恒刷取原告连琦芬信用卡65000元由王以恒偿还。后，连琦芬自行将信用卡欠款65000元还清，王以恒应依约向连琦芬偿还上述65000元，连琦芬要求王以恒偿还65000元的请求，于法有据，应予以支持。连琦芬的请求判令王以恒自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息至实际还款之日，连琦芬该利息主张，于法有据，本院予以支持。王以恒经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其主动放弃诉讼权利，本院在查明事实后，可依法迳行判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王以恒应于本判决生效之日起十日内偿还原告连琦芬借款本金人民币65000元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率，自2014年6月23日起计算至本判决确定的还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1425元，减半收取713元，由被告王以恒负担，该款应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于厦门市中级人民法院。
代理审判员 陈慧君
二〇一四年七月十九日
书 记 员 张 勇
附：相关法律法规
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九规定申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
贵州省德江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0626执201号
申请执行人陈苇凌，女，汉族，2009年09月14日出生，住贵州省德江县复兴镇青丝路。
被执行人付梦，男，苗族，1995年08月16日出生，住贵州省德江县复兴镇土井村田坝组。
被执行人付启高，男，汉族，1967年2月19日出生，住贵州省德江县复兴镇土井村田坝组。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司凤冈支公司，住所地，贵州省凤冈县龙泉镇和平路115号。
法定代表人唐承洋，系该公司经理。
本院在执行陈苇凌申请执行付梦、付启高、中国人民财产保险股份有限公司凤冈支公司机动车交通事故损害赔偿纠纷一案中，依据本院作出的已发生法律效力的（2015）德民初字第1500号民事判决书，被执行人中国人民财产保险股份有限公司凤冈支公司赔偿申请执行人陈苇凌人民币56040元，案件受理费725元由付梦承担，执行过程中，被执行人付梦、付启高、中国人民财产保险股份有限公司凤冈支公司已全部兑现完毕。该案执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结贵州省德江县人民法院（2015）德民初字第1500号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高腾超
二〇一六年四月十二日
书记员 宁雄德
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭建民初字第328号
原告谢五三。
被告陆江。
委托代理人（特别授权）周群，浙江贤哲律师事务所律师。
被告黄莉珺。
被告洪颢军。
本院于2015年3月10日立案受理原告谢五三与被告陆江、黄莉珺追索劳动报酬纠纷一案，原告谢五三于2015年4月13日申请追加洪颢军为本案被告。本院依法追加洪颢军为被告后，依法组成合议庭于2015年8月17日公开开庭进行了审理。原告谢五三、被告陆江及其委托代理人周群到庭参加了诉讼。被告黄莉珺、洪颢军经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢五三诉称：我于2014年9月1日到建德市新安江街道江成豆捞店（以下简称江成豆捞）工作。经结算，被告黄莉珺于2014年12月19日向我出具离职工资结算单一份，确认尚欠我工资4130元，但被告至今未支付工资，故诉诸法院，请求判令：1、三被告支付工资4130元；2、三被告负担本案诉讼费用。
原告为证明其主张的事实，向本院提交以下证据材料：
1、离职工资结算单一份，证明经结算，被告确认尚欠原告工资4130元的事实。
2、个体工商户登记资料复印件一份，证明江成豆捞系个体工商户，被告陆江系登记业主的事实。
被告陆江辩称，原告虽登记为业主，但被告黄莉珺、洪颢军系实际经营者及所有人，被告陆江对原告是否在江成豆捞工作、是否尚欠原告工资并不清楚。江成豆捞的公章平时由黄莉珺在保管，所以不是黄莉珺和陆江同时出具工资结算单。2012年10月18日，经被告黄莉珺、洪颢军请求，陆江与其签订借名协议，约定实际经营者为被告黄莉珺、洪颢军，该店的债权债务均由被告黄莉珺、洪颢军承担，工资应由被告黄莉珺、洪颢军支付。被告陆江是化工集团热电厂的员工，平常上班很忙的，不可能经营该店。而在所有店员看来，黄莉珺是老板娘，没有人认识被告陆江。请求法庭依法判决。
被告陆江为证明其主张的事实，向本院提交借名协议复印件（提供原件核对）一份，证明江成豆捞实际经营者及所有者为被告黄莉珺、洪颢军的事实，被告陆江对店内的债权债务不承担责任的事实。
被告黄莉珺、洪颢军未到庭答辩，亦未提交证据材料。
被告陆江对原告证据1，认为被告陆江对原告工作具体情况不清楚，该证据中加盖的章也不能确定其真实性，但该证据中黄莉珺签名与借名协议中黄莉珺签名一致；被告陆江对原告证据2无异议，但认为根据双方借名协议，江成豆捞所产生的相关债权债务应由被告黄莉珺、洪颢军承担，工商登记资料上的联系号码也是黄莉珺。原告认为无法核实被告陆江提供的证据的真实性。
经审查，本院认为原告及被告陆江提供的证据材料均符合证据的真实性、合法性、关联性要求，本院均予以认定。
根据本院认定的有效证据及原告庭审中的陈述，本院对以下事实予以认定：
被告陆江系江成豆捞登记经营者，江成豆捞于2015年1月16日歇业注销。2012年12月18日，被告陆江与被告黄莉珺、洪颢军签订借名协议一份，约定江成豆捞的证照登记人为陆江，实际所有人为黄莉珺、洪颢军，江成豆捞所有的一切行为，均由黄莉珺、洪颢军担保下执行，产生的债务全部由黄莉珺、洪颢军承担，利润由陆江享有10%。被告黄莉珺于2014年12月19日向谢五三出具离职工资结算单一份，载明江成豆捞欠谢五三2014年10月15日至2014年12月15日工资共计4130元，于2015年春节前付清。该工资结算单加盖江成豆捞发票专用章，并由黄莉珺签名确认。
本院认为，根据原告提供的证据及当庭陈述，可以证明原告和江成豆捞间形成了劳务关系，该劳务关系系双方当事人的真实意思表示，并未违反法律、法规禁止性规定，属合法有效。江成豆捞尚欠原告工资4130元事实清楚，证据确凿，江成豆捞应当及时支付尚欠工资。现江成豆捞已歇业注销，应由其实际经营者对江成豆捞尚欠工资承担支付责任。营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人。因实际经营者和业主具有民事权利和义务上的利害关系，故对外产生的债务，由实际经营者和业主承担连带责任。虽三被告间签订了借名协议，但该协议为内部协议，只能作为其双方产生纠纷时的依据，不能排除陆江对黄莉珺、洪颢军承担连带偿还责任。被告陆江对外承担责任后，可依据其借名协议另行主张。故本院对被告陆江的抗辩意见不予采信。原告合理部分的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条、《个体工商户条例》第十条、第十二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄莉珺、洪颢军于本判决生效后十日内支付原告谢五三工资人民币4130元。
二、被告陆江对被告黄莉珺、洪颢军上述应付款项承担连带清偿责任。
三、驳回原告谢五三的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，由被告黄莉珺、洪颢军、陆江负担。
需要交纳诉讼费用的当事人，应在法律文书生效之日起十五日内向本院交纳应负担的诉讼费用，逾期不交纳的，本院将强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
本判决生效后，被告未按期履行的，原告应在本判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请执行；申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审 判 长 李志华
人民陪审员 王 敏
人民陪审员 颜素君
二〇一五年十月八日
书 记 员 王 莹
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭建民初字第328号
原告谢五三。
被告陆江。
委托代理人（特别授权）周群，浙江贤哲律师事务所律师。
被告黄莉珺。
被告洪颢军。
本院于2015年3月10日立案受理原告谢�三与被告陆江、黄莉珺追索劳动报酬纠纷一案，原告谢五三于2015年4月13日申请追加洪颢军为本案被告。本院依法追加洪颢军为被告后，依法组成合议庭于2015年8月17日公开开庭进行了审理。原告谢五三、被告陆江及其委托代理人周群到庭参加了诉讼。被告黄莉珺、洪颢军经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢五三诉称：我于2014年9月1日到建德市××街道江成豆捞店（以下简称江成豆捞）工作。经结算，被告黄莉珺于2014年12月19日向我出具离职工资结算单一份，确认尚欠我工资4130元，但被告至今未支付工资，故诉诸法院，请求判令：1、三被告支付工资4130元；2、三被告负担本案诉讼费用。
原告为证明其主张的事实，向本院提交以下证据材料：
1、离职工资结算单一份，证明经结算，被告确认尚欠原告工�4130元的事实。
2、个体工商户登记资料复印件一份，证明江成豆捞系个体工商户，被告陆江系登记业主的事实。
被告陆江辩称，原告虽登记为业主，但被告黄莉珺、洪颢军系实际经营者及所有人，被告陆江对原告是否在江成豆捞工作、是否尚欠原告工资并不清楚。江成豆捞的公章平时由黄莉珺在保管，所以不是黄莉珺和陆江同时出具工资结算单。2012年10月18日，经被告黄莉珺、洪颢军请求，陆江与其签订借名协议，约定实际经营者为被告黄莉珺、洪颢军，该店的债权债务均由被告黄莉珺、洪颢军承担，工资应由被告黄莉珺、洪颢军支付。被告陆江是化工集团热电厂的员工，平常上班很忙的，不可能经营该店。而在所有店员看来，黄莉珺是老板娘，没有人认识被告陆江。请求法庭依法判决。
被告陆江为证明其主张的事实，向本院提交借名协议复印件（提供原件核对）一份，证明江成豆捞实际经营者及所有者为被告黄莉珺、洪颢军的事实，被告陆江对店内的债权债务不承担责任的事实。
被告黄莉珺、洪颢军未到庭答辩，亦未提交证据材料。
被告陆江对原告证据1，认为被告陆江对原告工作具体情况不清楚，该证据中加盖的章也不能确定其真实性，但该证据中黄莉珺签名与借名协议中黄莉珺签名一致；被告陆江对原告证据2无异议，但认为根据双方借名协议，江成豆捞所产生的相关债权债务应由被告黄莉珺、洪颢军承担，工商登记资料上的联系号码也是黄莉珺。原告认为无法核实被告陆江提供的证据的真实性。
经审查，本院认为原告及被告陆江提供的证据材料均符合证据的真实性、合法性、关联性要求，本院均予以认定。
根据本院认定的有效证据及原告庭审中的陈述，本院对以下事实予以认定：
被告陆江系江成豆捞登记经营者，江成豆捞于2015年1月16日歇业注销。2012年12月18日，被告陆江与被告黄莉珺、洪颢军签订借名协议一份，约定江成豆捞的证照登记人为陆江，实际所有人为黄莉珺、洪颢军，江成豆捞所有的一切行为，均由黄莉珺、洪颢军担保下执行，产生的债务全部由黄莉珺、洪颢军承担，利润由陆江享有10%。被告黄莉珺于2014年12月19日向谢五三出具离职工资结算单一份，载明江成豆捞欠谢五三2014年10月15日至2014年12月15日工资共计4130元，于2015年春节前付清。该工资结算单加盖江成豆捞发票专用章，并由黄莉珺签名确认。
本院认为，根据原告提供的证据及当庭陈述，可以证明原告和江成豆捞间形成了劳务关系，该劳务关系系双方当事人的真实意思表示，并未违反法律、法规禁止性规定，属�法有效。江成豆捞尚欠原告工资4130元事实清楚，证据确凿，江成豆捞应当及时支付尚欠工资。现江成豆捞已歇业注销，应由其实际经营者对江成豆捞尚欠工资承担支付责任。营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人。因实际经营者和业主具有民事权利和义务上的利害关系，故对外产生的债务，由实际经营者和业主承担连带责任。虽三被告间签订了借名协议，但该协议为内部协议，只能作为其双方产生纠纷时的依据，不能排除陆江对黄莉珺、洪颢军承担连带偿还责任。被告陆江对外承担责任后，可依据其借名协议另行主张。故本院对被告陆江的抗辩意见不予采信。原告合理部分的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院可以缺席判决。据此，依照《中华人民�和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条、《个体工商户条例》第十条、第十二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄莉珺、洪颢军于本判决生效后十日内支付原告谢五三工资人民币4130元。
二、被告陆江对被告黄莉珺、洪颢军上述应付款项承担连带清偿责任。
三、驳回原告谢五三的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，由被告黄莉珺、洪颢军、陆江负担。
需要交纳诉讼费用的当事人，应在法律文书生效之日起十五日内向本院交纳应负担的诉讼费用，逾期不交纳的，本院将强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
本判决生效后，被告未按期履行的，原告应在本判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请执行；申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审 判 长 李志华
人民陪审员 王 敏
人民陪审员 颜素君
二〇一五年十月八日
书 记 员 王 莹
四川省广汉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广汉民初字第470号
原告吴尚东，男，汉族，四川省广汉市人。
委托代理人谭勇军，四川雒鹏律师事务所律师（特别授权）。
委托代理人李廷军，四川雒鹏律师事务所律师（一般代理）。
被告四川东方轴承制造有限责任公司，住所地四川省广汉市福州路一段66号。
法定代表人唐忠诚。
本院在审理原告吴尚东诉四川东方轴承制造有限责任公司劳动争议纠纷一案中，原告吴尚东于2015年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告撤诉申请符合法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准予原告吴尚东撤回起诉。
本案收取案件受理费5元，由原告负担。
审判员 李祥莉
二〇一五年三月十九日
书记员 黄 韵
丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1102执5942号
申请执行人陈锋
被执行人楼栋东，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1102民初1601号，依法向被执行人楼栋东发出执行通知书，责令被执行人楼栋东履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人楼栋东至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结楼栋东（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××18的存款人民币100000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋云生
AUT（））O
二〇一六年十一月二十八日
书记员 蓝天辰
镇江市丹徒区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1112民初1497号
原告:胡建兴。
委托诉讼代理人：张庆云，镇江市丹徒区谷阳法律服务所法律工作者。
被告:仇素忠。
委托诉讼代理人：周成林，江苏中坚汇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李雪，江苏中坚汇律师事务所律师。
被告:唐道兰。
委托诉讼代理人：周成林，江苏中坚汇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李雪，江苏中坚汇律师事务所律师。
原告胡建兴与被告仇素忠、唐道兰民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张庆云第一、二次开庭时到庭参加诉讼。两被告委托诉讼代理人李雪第一次开庭时到庭参加诉讼，第二次开庭时无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告胡建兴向本院提出诉讼请求：1、请求判决两被告给付借款318000元，并承担自起诉之日起至还清之日止按银行同期贷款利率计算利息；2、诉讼费及保全费由被告负担。事实和理由：两被告于1988年登记结婚。2014年1月23日，原告在仇素林的担保下借给两被告450000元，两被告出具借条一张。2014年6月28日及同年8月1日，被告仇素忠分两次又向原告各借款34000元，并出具相应的两份欠条。此后在原告的催要下，担保人归还了200000元，尚欠318000元两被告至今未能归还。
两被告辩称，对两被告系夫妻关系、原告陈述的借款450000元及担保人已归还200000元的事实无异议，两张欠条上载明的欠款金额均为34000元，实为借款850000元按每月4分利率计算的月息，请求法院按规定认定并处理。
本院经审理认定事实如下：对两被告系夫妻关系、当事人无异议的借款450000元及已归还200000元的事实结合唐才令的证明，本院予以确认。关于存有争议的被告仇素忠于2014年6月28日及同年8月1日出具的两张欠条所证明的款项性质，两被告对欠条的真实性无异议，认为并非借款，实为利息，但庭审中原告对被告的陈述予以否认，被告也未提供证据证明并作合理说明。本院对原告提供的两张欠条，及证明被告仇素忠分两次向原告借款共计68000元这一事实予以认定。
本院认为，两被告承认原告要求归还借款250000元的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。此外，被告仇素忠出具两张欠条共计68000元的形成时间，均在被告仇素忠与被告唐道兰双方婚姻关系存续期间，应当按夫妻共同债务处理。原、被告双方未约定借款偿还期限，原告可以随时要求被告返还借款。
综上所述，现原告要求被告仇素忠、唐道兰返还借款并支付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。两被告关于两张欠条载明的34000元均为月利息的辩称理由无事实根据，其辩称理由本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告仇素忠、被告唐道兰于本判决生效后十日内返还给原告胡建兴借款本金318000元并支付逾期利息（以借款本金318000元为基数，自2016年5月24日起至实际归还之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
二、被告仇素忠、被告唐道兰于本判决生效后十日内给付原告胡建兴财产保全费2220元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6070元，减半收取为3035元，由被告仇素忠、唐道兰共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，同时交纳相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审判员 李寿海
二〇一六年八月十九日
书记员 李菊琴
附适用的法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第十六条原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。
被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）舒民一初字第01280号
原告：钟某，女，1980年6月21日出生，汉族，农民，住湖北省仙桃市。
委托代理人：韩春，安徽皋陶律师事务所律师。
委托代理人：崔景秀，安徽皋陶律师事务所律师。
被告：卫某，男，1970年3月11日出生，汉族，农民，住安徽省舒城县。
原告钟某诉被告卫某离婚纠纷一案，本院于2014年7月16日立案受理，依法由审判员韦政适用简易程序于2014年8月6日公开开庭进行了审理。原告钟某及其委托代理人韩春、被告卫某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告钟某诉称：原、被告经人介绍于2000年在舒城县舒茶镇婚姻登记部门登记结婚，2002年11月婚生一男孩取名卫某某。婚后双方均在外地打工，聚少离多。原被告婚前无感情基础，婚后没有建立起牢固的夫妻感情。2011年至今，双方实际分居已满两年，致原被告夫妻感情完全破裂。无法维持，特具状起诉，请求判令：一、准予原、被告离婚；二、婚生子卫某某由被告抚养，原告依法承担抚养费。
为证明自己的主张，原告向本院提供下列证据：
一、原告身份证、户口簿，证明原告身份情况；
二、被告的人口信息查询单，证明被告的身份情况；
三、婚姻登记档案，证明原被告系合法夫妻关系。
被告卫某辩称：诉状上讲的不是事实，从2012年被告与原告就在杭州一起打工，没有什么争执，就是为了钱才有矛盾。结婚十几年了原被告感情一直很好。原告走时没打一声招呼，第二年回来就要求离婚，被告要求原告回家一趟，原告不同意，没打招呼又走了。我们是2013年还是2012年分居的记不清了，她是从外地走的。孩子今年12岁了，现在在舒茶上学，由被告母亲带着。原告走过后没回来过，过年也不回来，孩子也打不通她电话，一打就关机。离婚被告不同意，孩子太可怜了。其实我们没有大的矛盾，就是为了经济方面，没有挣到钱，所以争吵。前两年被告自己搞张车子，干亏掉了，现在帮别人开车子，经济方面还可以，希望能与原告和好。
被告卫某未向本院提供证据材料。
对原告方提供的3份证据，被告方无异议，本院予以确认。
经当事人当庭陈述，举证，质证、本院认证以及当庭辩论，查明事实如下：
原、被告于2000年经人介绍相识恋爱，同年7月7日登记结婚，2002年11月婚生一男孩取名卫某某。婚后，夫妻感情较好，之后因性格差异，双方常为家庭琐事及经济问题发生争吵，影响了夫妻感情。2014年7月16日，原告起诉来院，要求与被告离婚。
本院认为：原、被告已结婚多年，且生育一子，现双方因家庭琐事产生矛盾，影响了夫妻感情，但夫妻感情并未破裂。原告起诉离婚，亦未能向本院提供夫妻感情确已破裂的相关证据材料，故对原告要求离婚的诉请，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告钟某与被告卫某离婚。
案件受理费减半收取100元，由原告钟某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 韦 政
二〇一四年八月六日
书记员 查雯雯
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）舒民一初字第01280号
原告：钟某，女，1980年6月21日出生，汉族，农民，住湖北省仙桃市。
委托代理人：韩春，安徽皋陶律师事务所律师。
委托代理人：崔景秀，安徽皋陶律师事务所律师。
被告：卫某甲，男，1970年3月11日出生，汉族，农民，住安徽省舒城县。
原告钟某诉被告卫某甲离婚纠纷一案，本院于2014年7月16日立案受理，依法由审判员韦政适用简易程序于2014年8月6日公开开庭进行了审理。原告钟某及其委托代理人韩春、被告卫某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告钟某诉称：原、被告经人介绍于2000年在舒城县舒茶镇婚姻登记部门登记结婚，××××年××月婚生一男孩取名卫某乙。婚后双方均在外地打工，聚少离多。原被告婚前无感情基础，婚后没有建立起牢固的夫妻感情。2011年至今，双方实际分居已满两年，致原被告夫妻感情完全破裂。无法维持，特具状起诉，请求判令：一、准予原、被告离婚；二、婚生子卫某乙由被告抚养，原告依法承担抚养费。
为证明自己的主张，原告向本院提供下列证据：
一、原告身份证、户口簿，证明原告身份情况；
二、被告的人口信息查询单，证明被告的身份情况；
三、婚姻登记档案，证明原被告系合法夫妻关系。
被告卫某甲辩称：诉状上讲的不是事实，从2012年被告与原告就在杭州一起打工，没有什么争执，就是为了钱才有矛盾。结婚十几年了原被告感情一直很好。原告走时没打一声招呼，第二年回来就要求离婚，被告要求原告回家一趟，原告不同意，没打招呼又走了。我们是2013年还是2012年分居的记不清了，她是从外地走的。孩子今年12岁了，现在在舒茶上学，由被告母亲带着。原告走过后没回来过，过年也不回来，孩子也打不通她电话，一打就关机。离婚被告不同意，孩子太可怜了。其实我们没有大的矛盾，就是为了经济方面，没有挣到钱，所以争吵。前两年被告自己搞张车子，干亏掉了，现在帮别人开车子，经济方面还可以，希望能与原告和好。
被告卫某甲未向本院提供证据材料。
对原告方提供的3份证据，被告方无异议，本院予以确认。
经当事人当庭陈述，举证，质证、本院认证以及当庭辩论，查明事实如下：
原、被告于2000年经人介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月婚生一男孩取名卫某乙。婚后，夫妻感情较好，之后因性格差异，双方常为家庭琐事及经济问题发生争吵，影响了夫妻感情。2014年7月16日，原告起诉来院，要求与被告离婚。
本院认为：原、被告已结婚多年，且生育一子，现双方因家庭琐事产生矛盾，影响了夫妻感情，但夫妻感情并未破裂。原告起诉离婚，亦未能向本院提供夫妻感情确已破裂的相关证据材料，故对原告要求离婚的诉请，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告钟某与被告卫某甲离婚。
案件受理费减半收取100元，由原告钟某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 韦 政
二〇一四年八月六日
书记员 查雯雯
辽宁省瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0281执970号
申请执行人：贾振权，男，1976年1月15日出生，汉族，住瓦房店市。
被执行人：大连普祥建筑工程有限公司，住所地瓦房店市泡崖乡闫屯村。
法定代表人：朱永杰
申请执行人贾振权与被执行人大连普祥建筑工程有限公司劳动争议纠纷一案，瓦房店市劳动人事争议仲裁委员会瓦劳仲裁字[2015]第1388号仲裁裁决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2016年3月9日立案执行，执行标的额36550元。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，并责令被执行人报告财产。经查控，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曲 成
代理审判员 张 丽
代理审判员 宫元达
二〇一七年九月十九日
书 记 员 王思宇
辽宁省瓦房店市人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0281执970号申请执行人：贾振权，男，1976年1月15日出生，汉族，住瓦房店市。被执行人：大连普祥建筑工程有限公司，住所地瓦房店市泡崖乡闫屯村。法定代表人：朱永杰申请执行人贾振权与被执行人大连普祥建筑工程有限公司劳动争议纠纷一案，瓦房店市劳动人事争议仲裁委员会瓦劳仲裁字[2015]第1388号仲裁裁决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2016年3月9日立案执行，执行标的额36550元。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，并责令被执行人报告财产。经查控，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 曲 成代理审判员 张 丽代理审判员 宫元达二〇一七年九月十九日书 记 员 王思宇
河南省杞县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杞刑初字第359号
公诉机关杞县人民检察院。
被告人李某某，男，1976年2月11日出生。因涉嫌犯开设赌场罪于2015年6月18日被杞县公安局刑事拘留，同月29日被杞县公安局取保候审。
杞县人民检察院以杞检诉刑诉（2015）166号起诉书指控被告人李某某犯赌博罪，于2015年8月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杞县人民检察院指派检察员孙彩芳、江腾蛟出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年12月底至2014年1月15日，被告人李某某在杞县沙沃乡金和洗浴中心201房间聚集段某某、陈某某、余某某等人参与赌博。被告人李某某在赌博过程中共抽头渔利13000余元。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人段某某、陈某某、余某某等人的证言视频光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某聚众赌博，其行为已构成赌博罪，依法应予惩处。杞县人民检察院指控其犯赌博罪，事实清楚，证据充分，予以支持。鉴于被告人认罪态度较好，可酌定从轻处罚。鉴于被告人当庭认罪态度较好，可酌定从轻处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人李某某犯赌博罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元（罚金于判决生效后三日内缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 王 伟
审判员 高红卫
审判员 陈顺启
二〇一五年十月十六日
书记员 段 康
盘锦市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽11民终684号
上诉人（原审原告）：许来香，女，1963年8月13日出生，住辽宁省盘锦市双台子区。
委托诉讼代理人：景树宝，辽宁开宇律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中国石油天然气股份有限公司辽宁盘锦销售分公司，住所地：辽宁省盘锦市双台子区。
负责人：李宝春，该公司经理。
委托诉讼代理人：张书武，该公司办公室副主任。
委托诉讼代理人：郇素芳，辽宁芳诚律师事务所律师。
上诉人许来香因与被上诉人中国石油天然气股份有限公司辽宁盘锦销售分公司买卖合同纠纷一案，不服盘锦市双台子区人民法院（2017）辽1102民初80号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人许来香及其委托诉讼代理人景树宝、被上诉人中国石油天然气股份有限公司辽宁盘锦销售分公司的委托诉讼代理人张树武、郇素芳到庭参加诉讼。
上诉人许来香上诉请求：撤销原审裁定，改判支持上诉人一审请求。由被上诉人承担诉讼费用。事实和理由：一审法院认定上诉人与被上诉人之间不存在买卖合同关系是错误的。范围是个人犯罪，但被上诉人对其范围行为存在严重过错，被上诉人也应对上诉人承担相应赔偿责任。
被上诉人中国石油天然气股份有限公司辽宁盘锦销售分公司庭审辩称，原审判决认定事实清楚适用法律正确，应予维持。上诉人与被上诉人之间不存在买卖关系。依据生效的刑事判决和法律规定，上诉人不具备本案诉讼主体资格，不能对本案提起民事诉讼。被上诉人不存在过错，不应承担上诉人的损失。
原审原告许来香向一审法院起诉请求：1、请求依法判令被告向原告返还购油款4,955,671.00元；2、被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2008年6月至2009年5月间，原告将购买成品油的款项共计人民币4,955,671.00元，以现金的形式分10笔汇入被告在中国工商银行开设的账户（账号：0714000709223017072）,用于购买被告经销的0#柴油及其他成品油。时至今日，被告即未向原告交付油品货物，也未向原告退还货款，原告多次催要，被告以种种理由或借口推迟至今未还。原告认为，原告向被告账户内汇款购买成品油，原告与被告之间的买卖合同已经成立且生效，被告应当履行交货的义务，如果被告因客观原因不能交付货物，就应当向原告返还货款，与被告公司内部员工犯罪毫不相干。被告长期不向原告返还货款已经严重侵犯了原告的合法权益，故诉至法院，请求判令被告偿还原告全部货款。
原审法院经审理认为，（2014）盘中刑二初字00005号刑事判决书中认定：“被告人范薇原为中国石油盘锦分公司职工。2008年1月至2009年5月间，被告人范薇虚构能低价购买成品油和做油品生意需要资金的事实，骗取许来香等17名被害人钱款。赃款部分被其用于购买油票、折算油款支付给其他被害人，部分被其挥霍。经盘锦世辅司法所鉴定，被告人范薇实际占有人民币6442.435万元。”该判决书第9页被害人许来香的陈述：2008年8月份，通过别人认识了被告人范薇，被告人范薇称能够购买到便宜的指标油，从中可以挣取利润，让其出钱，给其高于银行的利息。总共借给被告人范薇人民币3347.6643万元，借给被告人范薇的这些钱有的汇入被告人范薇卡内，有的汇入中国石油盘锦分公司账户内，有的直接给的现金。被告人范薇给其出具了多张欠条，经索要被告人范薇陆续返还部分钱款，其中有135万元被盘山县经侦大队以账款的名义追回，被告人范薇实际还了人民币2121万元，尚欠其人民币1226.643万元；被告人范薇供述：2008年，通过别人介绍认识了许来香，向许来香谎称在做油品生意，能购买到便宜油，向其借钱，并承诺给予其高额利息。为了取得许来香的信任，让许来香将钱款一部分汇入石油公司账户，一部分直接存入个人卡内，并给许来香出具了欠条和收据。从许来香借的钱用于偿还黄玲玲等人的债务了。后来陆续归还了一部分，还欠许来香1200万元左右。原告主张的款项已被刑事判决中认定为范薇的诈骗数额，且本案原告的主张与刑事判决中原告自己陈述的内容相互矛盾，原告提供的证据不足以证明与被告中国石油盘锦分公司存在买卖关系。且盘锦市中级人民法院（2014）盘中刑二初字第00005号刑事判决书主文第二款：“被告人范薇违法所得予以收缴，依法按比例发还被害人。”经庭审调查，原告已经按比例收取款项。依据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百三十九条规定，“被告人非法占有、处置被害人财产的，应当依法予以追缴或责令退赔。被害人提起附带民事诉讼的，人民法院不予受理。追缴、退赔的情况，可以作为量刑情节考虑。”被害人另行提起民事诉讼的，同样不应予以受理。因此，原告起诉不符合法定起诉条件，应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告许来香的起诉。案件受理费46,450.00元，退回原告。
本院认为，本案双方的争议焦点应当为上诉人是否对被上诉人享有诉讼权利。最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百三十九条规定，“被告人非法占有、处置被害人财产的，应当依法予以追缴或责令退赔。被害人提起附带民事诉讼的，人民法院不予受理。追缴、退赔的情况，可以作为量刑情节考虑。”该规定是刑事案件被害人对刑事案件被告提起附带民事案件的限制。在无明确规定的情况下，不能扩大该规定的适用范围。由于本案被上诉人并非我院（2014）盘中刑二初字第00005号刑事判决的被告，因此该规定并不适用于本案，亦不能排除上诉人对被上诉人的诉讼权利。因此，原审依据该条款之规定，驳回上诉人的起诉适用法律不当。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销盘锦市双台子区人民法院（2017）辽1102民初80号民事裁定；
二、本案指令盘锦市双台子区人民法院审理。
本判决为终审裁定。
审判长 朱学利
审判员 温 宇
审判员 孙继晨
二〇一七年七月十四日
书记员 纪泽平
盘锦市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽11民终684号上诉人（原审原告）：许来香，女，1963年8月13日出生，住辽宁省盘锦市双台子区。委托诉讼代理人：景树宝，辽宁开宇律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中国石油天然气股份有限公司辽宁盘锦销售分公司，住所地：辽宁省盘锦市双台子区。负责人：李宝春，该公司经理。委托诉讼代理人：张书武，该公司办公室副主任。委托诉讼代理人：郇素芳，辽宁芳诚律师事务所律师。上诉人许来香因与被上诉人中国石油天然气股份有限公司辽宁盘锦销售分公司买卖合同纠纷一案，不服盘锦市双台子区人民法院（2017）辽1102民初80号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人许来香及其委托诉讼代理人景树宝、被上诉人中国石油天然气股份有限公司辽宁盘锦销售分公司的委托诉讼代理人张树武、郇素芳到庭参加诉讼。上诉人许来香上诉请求：撤销原审裁定，改判支持上诉人一审请求。由被上诉人承担诉讼费用。事实和理由：一审法院认定上诉人与被上诉人之间不存在买卖合同关系是错误的。范围是个人犯罪，但被上诉人对其范围行为存在严重过错，被上诉人也应对上诉人承担相应赔偿责任。被上诉人中国石油天然气股份有限公司辽宁盘锦销售分公司庭审辩称，原审判决认定事实清楚适用法律正确，应予维持。上诉人与被上诉人之间不存在买卖关系。依据生效的刑事判决和法律规定，上诉人不具备本案诉讼主体资格，不能对本案提起民事诉讼。被上诉人不存在过错，不应承担上诉人的损失。原审原告许来香向一审法院起诉请求：1、请求依法判令被告向原告返还购油款4,955,671.00元；2、被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2008年6月至2009年5月间，原告将购买成品油的款项共计人民币4,955,671.00元，以现金的形式分10笔汇入被告在中国工商银行开设的账户（账号：0714000709223017072）,用于购买被告经销的0#柴油及其他成品油。时至今日，被告即未向原告交付油品货物，也未向原告退还货款，原告多次催要，被告以种种理由或借口推迟至今未还。原告认为，原告向被告账户内汇款购买成品油，原告与被告之间的买卖合同已经成立且生效，被告应当履行交货的义务，如果被告因客观原因不能交付货物，就应当向原告返还货款，与被告公司内部员工犯罪毫不相干。被告长期不向原告返还货款已经严重侵犯了原告的合法权益，故诉至法院，请求判令被告偿还原告全部货款。原审法院经审理认为，（2014）盘中刑二初字00005号刑事判决书中认定：“被告人范薇原为中国石油盘锦分公司职工。2008年1月至2009年5月间，被告人范薇虚构能低价购买成品油和做油品生意需要资金的事实，骗取许来香等17名被害人钱款。赃款部分被其用于购买油票、折算油款支付给其他被害人，部分被其挥霍。经盘锦世辅司法所鉴定，被告人范薇实际占有人民币6442.435万元。”该判决书第9页被害人许来香的陈述：2008年8月份，通过别人认识了被告人范薇，被告人范薇称能够购买到便宜的指标油，从中可以挣取利润，让其出钱，给其高于银行的利息。总共借给被告人范薇人民币3347.6643万元，借给被告人范薇的这些钱有的汇入被告人范薇卡内，有的汇入中国石油盘锦分公司账户内，有的直接给的现金。被告人范薇给其出具了多张欠条，经索要被告人范薇陆续返还部分钱款，其中有135万元被盘山县经侦大队以账款的名义追回，被告人范薇实际还了人民币2121万元，尚欠其人民币1226.643万元；被告人范薇供述：2008年，通过别人介绍认识了许来香，向许来香谎称在做油品生意，能购买到便宜油，向其借钱，并承诺给予其高额利息。为了取得许来香的信任，让许来香将钱款一部分汇入石油公司账户，一部分直接存入个人卡内，并给许来香出具了欠条和收据。从许来香借的钱用于偿还黄玲玲等人的债务了。后来陆续归还了一部分，还欠许来香1200万元左右。原告主张的款项已被刑事判决中认定为范薇的诈骗数额，且本案原告的主张与刑事判决中原告自己陈述的内容相互矛盾，原告提供的证据不足以证明与被告中国石油盘锦分公司存在买卖关系。且盘锦市中级人民法院（2014）盘中刑二初字第00005号刑事判决书主文第二款：“被告人范薇违法所得予以收缴，依法按比例发还被害人。”经庭审调查，原告已经按比例收取款项。依据最高人民法院《关于适用的解释》第一百三十九条规定，“被告人非法占有、处置被害人财产的，应当依法予以追缴或责令退赔。被害人提起附带民事诉讼的，人民法院不予受理。追缴、退赔的情况，可以作为量刑情节考虑。”被害人另行提起民事诉讼的，同样不应予以受理。因此，原告起诉不符合法定起诉条件，应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告许来香的起诉。案件受理费46,450.00元，退回原告。本院认为，本案双方的争议焦点应当为上诉人是否对被上诉人享有诉讼权利。最高人民法院《关于适用的解释》第一百三十九条规定，“被告人非法占有、处置被害人财产的，应当依法予以追缴或责令退赔。被害人提起附带民事诉讼的，人民法院不予受理。追缴、退赔的情况，可以作为量刑情节考虑。”该规定是刑事案件被害人对刑事案件被告提起附带民事案件的限制。在无明确规定的情况下，不能扩大该规定的适用范围。由于本案被上诉人并非我院（2014）盘中刑二初字第00005号刑事判决的被告，因此该规定并不适用于本案，亦不能排除上诉人对被上诉人的诉讼权利。因此，原审依据该条款之规定，驳回上诉人的起诉适用法律不当。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销盘锦市双台子区人民法院（2017）辽1102民初80号民事裁定；二、本案指令盘锦市双台子区人民法院审理。本判决为终审裁定。审判长  朱学利审判员  温 宇审判员  孙继晨二〇一七年七月十四日书记员  纪泽平
河北省盐山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）盐执字第00464-5号
申请执行人盐山智融投资咨询有限公司。
法定代表人崔鹏，董事长。
被执行人张永刚，
乡张营村176号。
关于盐山智融投资咨询有限公司申请执行委托合同纠纷一案，本院于2015年10月16日冻结了被执行人张永刚在中国工商银行03×××92账户内存款人民币1500.33元，现因案件需要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人张永刚在中国工商银行03×××92账户内存款人民币2000.0元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 卢文岭二O一五年十一月五日
书记员 付 文 庄
贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔01民初950号
原告慈溪市公牛电器有限公司，住所地浙江省慈溪市观海卫镇工业园区。
法定代表人阮学平，该公司董事长。
委托代理人ＸＸ和，广东南方福瑞德律师事务所律师，执业证号14401201110719353。
被告龙腾五交化经营部，住所地贵州省六盘水市钟山区明湖路8号（四小斜对面）。
经营者黄笑。
被告深圳泰牛电气有限公司，住所地广东省深圳市南山区桃园路前海金岸大厦金丰阁1206号。
法定代表人付忠华，该公司董事长。
被告深圳罗格朗电子科技有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区长丰苑曼域轩（主楼）2801号。
法定代表人沈素珍，该公司董事长。
被告温州市龙湾天河四通罗格朗电器厂，住所地浙江省温州市龙湾区天河镇庄泉村繁荣北路**号。
法定代表人王炳电，该公司董事长。
原告慈溪市公牛电器有限公司与被告龙腾五交化经营部、深圳泰牛电气有限公司、深圳罗格朗电子科技有限公司、温州市龙湾天河四通罗格朗电器厂侵害商标权纠纷一案，本院2016年7月25日受理后，原告慈溪市龙湾天河公牛电器有限公司于2016年9月6日以双方当事人达成和解为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告慈溪市公牛电器有限公司申请撤回对被告的起诉，是对其民事权利和诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告慈溪市公牛电器有限公司撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告慈溪市公牛电器有限公司负担。
审 判 长 甘 炫
审 判 员 刘晓玲
代理审判员 刘永菊
二〇一六年九月六日
书 记 员 黄照寒
西安市高陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0117民初817号
原告商国富，男，汉族，1946年6月17日出生，住西安市高陵区（原余楚乡，下同）皇册村7组52号，村民。
委托代理人杨丽霞，西安市高陵区148法律服务所法律工作者。
被告商宪法，男，汉族，1954年5月3日出生，住西安市高陵区，村民。
被告商争平，男，汉族，1963年3月9日出生，住西安市高陵区，村民。
委托代理人雷俊杰，陕西省老法律工作者协会法律工作者。
原告商国富诉被告商宪法、商争平排除妨碍纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员赵栋科独任审判，于2017年4月18日公开开庭进行了审理。原告商国富，被告商宪法、商争平及代理人杨丽霞、雷俊杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告商国富诉称，其与被告商宪法是堂兄弟关系，1997年国家政策发展农村经济，当时商宪法是村干部，为响应上级政策带头种植果林，商宪法的责任田太长不利于管理果林，而其责任田短，便于管理果林。兄弟俩关系甚好，商议后后便签订了协议书，其将自己的地借给商宪法种植梨树，等商宪法不种植梨树了，将地恢复原状归还给自己。
后来因为商宪法是村干部，兼管本村农田灌溉，家里又经营养殖孵化，实在忙不过来，就将果林让自己亲侄子商争平管理，口头约定收益由侄子收获，无偿经营。等梨树不种植了，将地直接归还给商国富。随着时间推移，梨树渐渐无效益了，被告商争平便陆续把梨树挖掉，种麦子、玉米。到2013年，梨树差不多挖完了。其就向商宪法要求归还土地，商宪法就让商争平还地。这几年其与商宪法不停的问商争平要地，可是商争平始终不还。商宪法现在身患重病，情绪不能激动，无奈诉至你院，请求判令：1、被告停止侵害，排除妨碍，尽快腾出属于原告土地；2、诉讼费由被告承担。
被告商宪法辩称，原告诉请土地确系其与原告互换过的后又与其侄子即被告商争平再次互换的土地，即现由商争平所耕种，其愿意按照原告所说的换回土地，但是现在与商争平换不回来，就没办法给原告换回去。
被告商争平辩称，原告商国富起诉其返还土地不合法。其与被告商宪法互换过土地，没有和商国富互换过土地。称其不具有本案被告主体资格。要求驳回原告诉请。
经审理查明，原告商国富与被告商宪法、商争平均系耿镇街道办皇册村××组的合法村民。1997年，原告商国富与被告商宪法口头协议自愿互换土地，其中原告商国富用于交换的土地位于皇册村××组，土地面积2.7亩（四至：东至商社全，西至生产路，南至支渠，北至二干渠）。到1999年,被告商宪法又用该2.7亩土地与其侄子被告商争平亦口头协议自愿互换土地。最终，本案争议的2.7亩土地由被告商争平耕种。到2017年初，原告商国富找村镇政府有关部门想要回该土地，经村镇政府有关部门协调处理未果。故原告诉至本院，请求依法判处。
法庭审理过程中，原告商国富向法庭提供的证据有：一、原告的身份证明和土地承包经营权证书；二、原告与被告商宪法签订的协议书；三、谈话笔录；四、村委会证明、鹿苑司法所情况说明；五、第一次立案后的开庭庭审笔录。
上述事实，有当事人的陈述、庭审笔录及相关证据在卷佐证。
本院认为，同一集体经济组织的承包地互换其意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，互换合同依法有效，并受国家法律保护，对双方当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。因此，任何一方当事人不能在没有相关证据及法律依据的情况下随时主张解除互换合同。本案中，对原告商国富提供的土地承包经营权证书（颁发时间1999年10月1日），是其与皇册村××组集体经济组织签订的土地承包经营权证书，是其可以合法流转土地的前提。并不能成为其在本案中要收回该流转土地的有效证据。且原、被告两次互换土地均在自愿合法的前提下进行的，故对已合法形成的互换事实应依法予以保护，才能维护正常的农村土地流转程序。原告商国富提供的自己与商宪法签订的协议书，被告商宪法在庭审中也承认是双方2016年补签的证据。原告再无其他证明自己主张成立的有效证据和相关法律依据。现依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告商国富的诉讼请求。
案件受理费减半收取50元，由原告商国富负担（原告已预交100元，本院退付其50元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 赵栋科
二〇一七年六月七日
书记员 周梦梦
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巴法民初字第01848号
原告重庆市友源汽车运输有限公司，住所地重庆市万盛区万新路89号，组织机构代码74585288-6。
法定代表人郑敬。
委托代理人徐长江，男，1985年3月8日出生，汉族，住重庆市巴南区姜家镇蔡家寺垭口组22号，公民身份号码500113198503085512。
被告黄烈方，男，1967年5月4日出生，汉族，住重庆市开县麻柳乡黄观村。
本院在审理原告重庆市友源汽车运输有限公司诉被告黄烈方民间借贷纠纷一案中，原告重庆市友源汽车运输有限公司于2015年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市友源汽车运输有限公司自愿撤回对被告黄烈方的起诉，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆市友源汽车运输有限公司撤回起诉。
本案案件受理费90元由原告重庆市友源汽车运输有限公司负担。
代理审判员 安祥建
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 王小燚