山西省太原市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋01民终2490号
上诉人（原审原告）白耻奴，男，1964年2月19日出生，汉族，山西省兴县村民，住太原市。
被上诉人（原审被告）高俊俊，男，1964年8月12日出生，汉族，山西省静乐县村民，住太原市。
被上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司太原市中心支公司，住所地太原市迎泽大街289号天龙大厦五层。
负责人：王东福，经理。
委托代理人：韩昊燃，男，中国人寿财产保险股份有限公司太原市中心支公司员工，住中国人寿财产保险股份有限公司太原市。
上诉人白耻奴因与被上诉人高俊俊、中国人寿财产保险股份有限公司太原市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服太原市尖草坪区人民法院（2017）晋0108民初446号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月20日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。上诉人白耻奴，被上诉人高俊俊，被上诉人中国人寿财产保险股份有限公司太原市中心支公司(以下简称国寿财险太原中心支公司)的委托诉讼代理人韩昊燃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
白耻奴上诉请求：1、判决被上诉人赔偿白耻奴误工费3000元×6个月＝18000元、护理费2100元×2个月＝4200元、后期医疗费用1000元，合计23200元（一审判决没有支持的部分）；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一、1、一审法院认定白耻奴的误工期错误。本案的交通事故造成白耻奴左足第五跖骨基底部骨折。白耻奴出院后，2016年7月27日复查时，病历本上医嘱为石膏固定3个月。2016年12月6日复查时，医生建议不能从事重体力劳动。而一审仅依据出院告知书的内容认定”误工期为住院期间及出院后40天”，属认定事实错误。2、一审法院认定的护理费错误。白耻奴在石膏固定期间，其爱人宋九英请假两个月照顾白耻奴，宋九英两个月误工费，符合规定，应当得到支持。一审判决认定护理费为住院天数及出院后15天，属认定事实错误。二、一审判决适用法律错误。1、一审判决对误工期的计算属适用法律错误。白耻奴有固定收入，其所在单位太原市尖草坪区金九牧厨卫经销部出具的证明证实，白耻奴的月收入为3000元。庭审中被上诉人也认可白耻奴的工资收入标准，结合医院的出院告知书、病历（石膏固定3个月）和白耻奴6个月无法工作及白耻奴平时就从事体力劳动养家糊口的情况，白耻奴请求6个月的误工费于情于理不为过。白耻奴受伤误工实际减少的收入为：3000元×6个月＝18000元。2、一审判决对护理期的计算属于适用法律错误。白耻奴在住院期间及出院后受伤部位一直打石膏。其配偶请假两个月护理白耻奴，宋九英属于有固定收入的范围，其所在单位太原市尖草坪喜临门火锅出具证明证实其实际减少收入为2100元×2个月＝4200元。该护理费应当得到支持。3、一审判决没有支持白耻奴的后续治疗费用属于适用法律错误。根据法律规定，后续治疗费是待实际发生后另行起诉还是与已经发生的医疗费一并予以赔偿，这是赔偿权利人的选择，在赔偿义务人不能提供证据反驳后续医疗费合理性、必要性的前提下，法院应当依法支持赔偿权利人的请求。
高俊俊辩称，白耻奴只是小拇指裂开一点缝，一个多月就可以拆石膏了，拆了石膏休息一两个月就可以干活，但白耻奴一直拖，一直不上班。白耻奴住院期间较短，反而是在家休息时间过长，不合常理。
国寿财险太原中心支公司辩称，一审法院结合白耻奴的伤情，认定白耻奴的误工费和护理费，合理合法。后期治疗费可以待实际发生后予以给付。
白耻奴向一审法院起诉请求：判令高俊俊、国寿财险太原中心支公司赔偿白耻奴医疗费380元、误工费18000元、护理费4200元、交通费500元、住院伙食补助费450元、营养费5400元、电动车维修费500元、后续治疗费1000元等共计30430元。
一审法院认定事实：2016年6月25日8时许，在大同路公园湾小区内高俊俊驾驶×××号轿车与骑电动车的白耻奴发生碰撞，造成白耻奴受伤及电动车损坏的交通事故。经太原市公安局交通警察支队尖草坪一大队认定，高俊俊承担事故全部责任，白耻奴无责任。白耻奴受伤后被送往太原市尖草坪区骨科医院住院治疗，经诊断为左足第五跖骨基底部骨折，住院9天，花费医疗费2956元，其中高俊俊为白耻奴垫付医疗费2576元。出院医嘱：1、继续石膏托外固定制动治疗；2、继续抬高患肢，休息，避免剧烈活动及下地负重，可进行适当功能活动。高俊俊驾驶的×××号轿车在国寿财险太原中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险单及商业第三者保险，事故发生在保险期内。
一审法院认为，本案交通事故系因高俊俊驾驶机动车操作不当导致的侵权事故，高俊俊虽对交警队作出的事故责任认定持有异议，但未提供有效证据证明其异议成立的事实依据与法律依据，故对其辩解一审法院不予采信，交警队作出的事故责任认定可以作为判定本案责任主体主观过错程度的有效证据，一审法院予以采纳。依据相关法律规定，机动车发生交通事故造成损害的，首先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分按责任比例由各责任人承担。本案白耻奴因交通事故受伤产生的医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、电动车损失费、交通费符合法律规定，一审法院予以支持，依据相关标准计算赔偿数额。白耻奴主张的医疗费，依据其提供的正规有效医疗票据所载数额予以赔付，高俊俊为白耻奴垫付的医疗费由被告国寿财险太原中心支公司在保险限额内予以返还。白耻奴主张的住院伙食补助费，按照双方均认可每日50元的标准计算住院天数9天。白耻奴主张的营养费，结合白耻奴伤情恢复的实际需要，营养标准按照每日50元计算住院天数及出院后21天。白耻奴主张的误工费，虽未提供有效的误工减少实际收入证明，但国寿财险太原中心支公司认可白耻奴主张的工资收入标准，故白耻奴的误工费标准按其月工资标准3000元计算，依据出院医嘱并结合白耻奴实际伤情所需误工期，酌情认定误工期为住院期间及出院后40天。白耻奴主张的护理费，按照国寿财险太原中心支公司认可的护理人员工资标准，结合白耻奴伤情恢复的实际需要，护理期酌定为住院天数及出院后15天。白耻奴主张的交通费，虽未提供有效交通费票据，但白耻奴就医需合理支出交通费，故一审法院酌情认可300元。白耻奴主张的电动车维修费，虽未提交证据证明其电动车实际损失，但依据交通事故认定书中对车辆损失事实的记载，一审法院酌情支持300元。白耻奴主张的后续治疗费，可待实际发生后另行主张。综上所述，白耻奴应获得赔偿金额首先由承保交强险的国寿财险太原中心支公司在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分由高俊俊承担赔偿责任。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条规定，判决：”一、被告中国人寿财产保险股份有限公司太原市中心支公司在保险限额内赔偿原告白耻奴医疗费380元、误工费4900元、护理费1680元、营养费1500元、住院伙食补助费450元、交通费300元、电动车损失费300元，共计9510元，于判决书生效后十五日内履行完毕；二、被告中国人寿财产保险股份有限公司太原市中心支公司在保险限额内赔付被告高俊俊为原告垫付的医疗费2576元，于判决书生效后十五日内履行完毕；三、驳回原告白耻奴的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费561元减半收取280.5元，由被告高俊俊负担”。
二审中，当事人没有提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。
二审另查明，白耻奴提交的太原市尖草坪区骨科医院”诊疗手册”记载，白耻奴于2016年8月16日（出院后第42天）拆除石膏托，2016年10月18日复查，”拍X光显示原骨折线模糊，骨折愈合，继续保护骨伤部位，不做重负运动。”
本院认为，白耻奴出院后第42天拆除石膏托，一审判决认定误工期为住院期间及出院后40天，护理期为住院期间及出院后15天，与白耻奴的实际伤情不符，本院酌情增加白耻奴的误工期和护理期，白耻奴的误工期增加为3个月，误工费：3000元×3个月＝9000元，护理期增加为2个月，护理费2100元×2个月＝4200元。白耻奴未提供后续治疗费必然发生的医疗证明及费用明细，白耻奴主张后续治疗费，本院不予支持。
综上所述，白耻奴的上诉请求部分成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、变更太原市尖草坪区人民法院（2017）晋0108民初446号民事判决第一项为”被上诉人中国人寿财产保险股份有限公司太原市中心支公司在保险限额内赔偿上诉人白耻奴医疗费380元、误工费9000元、护理费4200元、营养费1500元、住院伙食补助费450元、交通费300元、电动车损失费300元，共计16130元，于判决书生效后十五日内履行完毕”；
二、维持太原市尖草坪区人民法院（2017）晋0108民初446号民事判决第二项、第三项，即：”被告中国人寿财产保险股份有限公司太原市中心支公司在保险限额内赔付被告高俊俊为原告垫付的医疗费2576元，于判决书生效后十五日内履行完毕；驳回原告白耻奴的其他诉讼请求”。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费561元减半收取280.5元，由被上诉人高俊俊负担，二审案件受理费380元，由被上诉人高俊俊负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘 卫
审判员 赵耀功
审判员 成志刚
二〇一七年九月十八日
书记员 李宜颖