福建省厦门市集美区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）集刑初字第370号
公诉机关厦门市集美区人民检察院。
被告人万武，男，1993年9月24日出生，因涉嫌犯抢劫罪，于2013年9月8日被刑事拘留，同月27日转逮捕。现羁押于厦门市第二看守所
被告人杨必超，男，1994年12月16日出生，因涉嫌犯抢劫罪，于2013年9月8日被刑事拘留，同月27日转逮捕。现羁押于厦门市第二看守所
被告人吕凤槐，男，1994年8月21日出生，因涉嫌犯抢劫罪，于2013年9月8日被刑事拘留，同月27日转逮捕。现羁押于厦门市第二看守所
被告人曾虹，男，1994年1月5日出生，因涉嫌犯抢劫罪，于2013年9月8日被刑事拘留，同月27日转逮捕。现羁押于厦门市第二看守所
厦门市集美区人民检察院以厦集检公刑诉（2014）206号起诉书指控被告人万武犯抢劫罪、抢夺罪、盗窃罪，被告人杨必超、吕凤槐、曾虹犯抢劫罪、抢夺罪，于2014年5月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。厦门市集美区人民检察院指派代理检察员赵树杰出庭支持公诉，被告人万武、杨必超、吕凤槐、曾虹到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人万武、杨必超、吕凤槐、曾虹于2013年8月20日22时许实施抢劫一起，于2013年9月7日实施抢劫一起（该起因未能找到作案目标在返回途中被查获），被告人万武、杨必超、吕凤槐于2013年8月29日1时许实施抢劫一起。被告人万武、杨必超、吕凤槐、曾虹于2013年8月26日实施抢夺一起，被告人杨必超、吕凤槐、曾虹于2013年9月4日实施抢夺一起。被告人万武分别于2013年5月、8月实施盗窃犯罪各一起。
为支持其指控，公诉机关当庭列举作案作案工具尖刀一把、撬具一根、赃物“龙城五羊”牌助力车一部、“江海嘉美”牌助力车一部、书证被告人万武、杨必超、吕凤槐、曾虹的供述、被害人张某某、杨某某、陈某、谭某某、林某的陈述、情况说明、扣押、发还物品清单、到案经过、情况说明、户籍证明、价格鉴定结论书、涉案管制刀具确认书等证据，认为指控被告人犯罪的证据充分，被告人万武的行为已构成抢劫罪、、抢夺罪、盗窃罪，被告人杨必超、吕凤槐、曾虹的行为已构成抢劫罪、抢夺罪，最后一起抢劫罪为犯罪中止，提请法院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（四）项、第二百六十七条第一、二款、第二百六十四条、第二十四条、第二十五条第一款、第六十九条之规定，予以惩处。
四被告人当庭对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，四被告人实施以下犯罪：
一、盗窃罪
1、2013年5月的一天晚上，被告人万武到厦门市集美区后溪镇梧桐雨网盟伊斯贝尔店门口附近，盗走停在该处的一部价值人民币2400元的红色“龙城五羊”牌助力车。案发后，该车已被公安机关追回。
2、2013年8月的一天凌晨，被告人万武伙同杨必超、吕凤槐、曾虹到厦门市集美区侨英街道兑山村麦斯美蛋糕店门口附近，将停在该处的一部价值人民币1920元的黑色“江海嘉美”牌助力车盗走。案发后，该车已被公安机关追回。
到案后，被告人万武如实供述了上列犯罪事实。
二、抢夺罪
1、2013年8月26日0时许，被告人万武、杨必超、吕凤槐、曾虹驾乘一部红色“龙城五羊”牌助力车到厦门市集美区杏滨街道日新路2号之一西岸金领宾馆附近，趁被害人谭某某不备，夺走其拿在手上的一个手提包。经查，该包内有一部价值人民币1444元的“小米”牌手机、现金人民币300元及一张农业银行银行卡等物。案发后，被抢的“小米”牌手机已被公安机关缴获，并已发还被害人谭某某。
2、2013年9月4日23时许，被告人杨必超、吕凤槐、曾虹驾乘一部黑色“江海嘉美”牌助力车到厦门市同安区西柯镇同集路潘涂加油站附近，趁被害人林某不备，夺走其拿在手上的一个电脑包。经查，该包内有一台价值人民币513元的“联想”牌笔记本电脑、一张中国银行银行卡等物。案发后，被抢的“联想”牌笔记本电脑、中国银行银行卡等物均已被公安机关缴获，并已发还被害人林某。
到案后，被告人杨必超、吕凤槐、曾虹如实供述了上列犯罪事实。被告人万武拒不认罪。
三、抢劫罪
1、2013年8月20日22时许，被告人万武、杨必超、吕凤槐、曾虹分乘一部红色“龙城五羊”牌助力车及一部黑色“江海嘉美”牌助力车到漳州市龙海市角美镇鸿渐公园内，持一把尖刀威胁在此处散步的被害人张某某、杨某某，抢走被害人张某某随身携带的现金人民币16元及一部价值人民币170元的“elitek”牌手机；抢走被害人杨某某随身携带的现金人民币1元。案发后，被抢的“elitek”牌手机已被公安机关缴获。
2、2013年8月29日1时许，被告人万武、杨必超、吕凤槐驾乘一部红色“龙城五羊”牌助力车到厦门市集美区杏滨街道杏林西路明达玻璃厂对面马路附近，持一把尖刀威胁途经该处的被害人陈某，抢走其随身携带的一部价值人民币3943元的“苹果”牌手机、现金人民币300元、一张建设银行银行卡等物。案发后，被抢的“苹果”牌手机已被公安机关缴获，并已发还被害人陈某。
3、2013年9月7日晚，被告人万武、杨必超、吕凤槐、曾虹预谋驾车夺取行人财物。次日1时许，四名被告人携带一把尖刀，分乘一部红色“龙城五羊”牌助力车及一部黑色“江海嘉美”牌助力车到厦门市集美区杏滨街道日东公园附近寻找目标。后四名被告人未寻找到目标，在返回的途中被巡逻的公安民警抓获，并被缴获一把尖刀及二部助力车。经鉴定，该尖刀系管制刀具。
到案后，被告人杨必超、吕凤槐、曾虹如实供述了上列犯罪事实。被告人万武如实供述了第一起、第二起犯罪事实，对第三起犯罪事实拒不如实供述。
上述事实，四被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证作案工具尖刀一把、撬具一根、赃物“elitek”牌手机一部、不明赃物“龙城五羊”牌助力车一部、“江海嘉美”牌助力车一部、书证公安机关出具、制作的四被告人户籍证明、到案经过、情况说明、搜查笔录、提取笔录、接收证据清单、扣押、发还物品清单、辨认笔录、现场照片、证人蔡某某、潘某某、张某的证言、被害人张某某、杨某某、陈某、谭某某、林某的陈述、、厦门市价格认证中心厦价认鉴（2013）1569号、1613号、1674号、1925号价格鉴定结论书、涉案管制刀具确认书等证据予以证实，足以认定。
关于本案抢劫罪部分量刑的法律适用问题
本案被告人万武、杨必超、吕凤槐共实施三起抢劫犯罪，属于多次抢劫，一般情况下应依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（四）项之规定，对三人判处十年以上有期徒刑，但本案第三起抢劫犯罪属于犯罪中止，且没有造成伤害，对三人的该起犯罪依法应当免除处罚，而非减轻处罚，并且三人没有其他法定减轻处罚情节，如果依照该条第（四）项规定对三人量刑，无法定减轻处罚情节的情况下只能判处三人十年以上有期徒刑，明显“罚不当其罪”。基于上述分析，对三人量刑时，在第三起免除处罚的情况下，只能对三人的另外二次抢劫行为进行量刑，而不应适用该条第（四）项规定。
本院认为，被告人万武、杨必超、吕凤槐、曾虹以非法占有为目的，或使用暴力和胁迫手段强行劫取他人财物，或携带凶器，乘人不备公然夺取他人财物，其中，被告人万武、杨必超、吕凤槐参与作案三起，可计价值达人民币4430元；被告人曾虹参与作案二起，可计价值达人民币187元，四被告人的行为均已构成抢劫罪；四被告人又以非法占有为目的，驾驶车辆乘人不备公然夺取他人财物，其中被告人杨必超、吕凤槐、曾虹参与抢夺二起，可计价值达人民币2457元；被告人万武参与抢夺一起，可计价值达人民币1744元，数额较大，四被告人的行为均已构成抢夺罪；被告人万武还以非法占有为目的，或单独或伙同他人采用秘密手段窃取他人财物，可计价值达人民币4320元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。本案属共同犯罪。被告人万武犯抢劫罪、抢夺罪、盗窃罪，被告人杨必超、吕凤槐、曾虹犯抢劫罪、抢夺罪，对四人依法均应数罪并罚。在第三起抢劫犯罪中，被告人万武、杨必超、吕凤槐、曾虹在犯罪过程中，自动放弃犯罪，且没有造成损害，属犯罪中止，对四人该起犯罪依法应当免除处罚。被告人杨必超、吕凤槐、曾虹归案后均如实供述全部犯罪事实，被告人万武归案后如实供述主要犯罪事实，对四人依法可以从轻处罚。四被告人持管制刀具实施抢劫犯罪，对四人均应酌情从重处罚。本案部分赃物已追缴并发还被害人，对四人均可酌情从轻处罚。被告人曾虹在抢夺犯罪中所起作用相对较小，对其该部分犯罪可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十七条第一、二款、第二百六十四条、第二十四条、第二十五条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第六十九条之规定，判决如下：
一、被告人万武犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币一千元；犯抢夺罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。数罪并罚，决定执行有期徒刑六年六月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月8日起至2020年3月7日止。罚金应于判决生效第二日起三十日内缴纳。）
二、被告人杨必超犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币一千元；犯抢夺罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。数罪并罚，决定执行有期徒刑六年四个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月8日起至2020年1月7日止。罚金应于判决生效第二日起三十日内缴纳。）
三、被告人吕凤槐犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币一千元；犯抢夺罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。数罪并罚，决定执行有期徒刑六年四个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月8日起至2020年1月7日止。罚金应于判决生效第二日起三十日内缴纳。）
四、被告人曾虹犯抢劫罪，判处有期徒刑三年五个月，并处罚金人民币一千元；犯抢夺罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。数罪并罚，决定执行有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月8日起至2017年5月7日止。罚金应于判决生效第二日起三十日内缴纳。）
五、作案工具尖刀一把、撬具一根、不明赃物“龙城五羊”牌助力车一部、“江海嘉美”牌助力车一部予以没收。赃物“elitek”牌手机一部发还被害人张某某。
六、责令被告人万武、杨必超、吕凤槐、曾虹共同退赔被害人经济损失人民币317元，具体如下：张某某16元、杨某某1元、谭某某300元。
责令被告人万武、杨必超、吕凤槐退赔被害人陈某经济损失人民币300元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 梁毅挺
代理审判员 付福临
人民陪审员 陈志坚
二〇一四年八月七日
代书 记员 邓 婕
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……。
第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
第二十四条在犯罪过程中，自动放弃犯罪或者自动有效地防止犯罪结果发生的，是犯罪中止。
对于中止犯，没有造成损害的，应当免除处罚；造成损害的，应当减轻处罚。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。