wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省定南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）定民二初字第277号
原告宋郁财(曾用名宋郁才)，男，1992年4月1日出生，汉族，住定南县。
委托代理人余晓平，男，定南县天平法律服务所法律工作者，特别授权。
被告黄春连，女，1974年3月14日出生，汉族，住定南县。
委托代理人李榆，男，定南县正泰法律服务所法律工作者，特别授权。
原告宋郁财与被告黄春连民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月16日立案受理后，依法由代理审判员蔡艳艳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋郁财的委托代理人余晓平、被告黄春连的委托代理人李榆到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告宋郁财诉称，被告黄春连系我姑宋金娥介绍认识的一般朋友，碍于我姑姑的情面和信任，2014年6月20日被告黄春连以其丈夫办厂急需资金周转为由向我借去现金50000元人民币，被告黄春连收款后即出具借条一张交由原告宋郁财收执。口头约定周转一个月内归还，故未约定利息。但已超过了口头约定的归还期限，就归还借款和利息，经原告宋郁财多次催欠至今被告黄春连分文未付，无奈只好通过诉讼途径解决，敬请依法判令被告黄春连即时归还原告宋郁财借款计50000元人民币及判令被告支付从2014年7月21日起至还清本金之日止的期间利息，利息按人民银行同期贷款利率计算，并承担本案诉讼费。
原告宋郁财为支持其诉讼请求向法庭提交了以下证据：
1、2014年6月20日《借条》原件一份，拟证明被告黄春连向原告宋郁财借款50000元的事实。
被告黄春连辩称，借款是事实，但是《借条》上没有显示原、被告约定归还欠款的时间，原告宋郁财也没有其他证据证明约定了归还时间，《借条》也没有约定利息，根据法律规定，没有约定利息应当不计算利息。被告黄春连未向法庭提交证据材料。
经审理查明，2014年6月20日，被告黄春连以其夫办厂急需资金周转为由向原告宋郁财借款50000元，同日上午在原告宋郁财家中取得50000元现金，并书写《借条》一份给原告宋郁财收执。《借条》载明：“今借到宋郁才人民币伍万元正（￥50000元正）今借人：黄春连2014年6月20日”。直至起诉被告黄春连未支付该欠款。
上述事实，有原告宋郁财提交的证据《借条》原件、询问笔录及庭审记录予以证实，业经庭审质证，本院予以认定。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。原告宋郁财与被告黄春连之间的借贷关系系双方当事人真实意思表示，属合法有效的民事行为。被告黄春连向原告宋郁财借款50000元，有原告宋郁财提交的借条原件及庭审笔录予以证实。因借款时双方于《借条》中未约定借款期限，且庭审中被告黄春连坚持借款约定以《借条》为准，否认一个月的归还期限，故原告宋郁财可要求被告黄春连随时归还，原告宋郁财要求被告黄春连返还借款本金的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。对于原告宋郁财要求被告黄春连支付自2014年7月21日起至还清欠款之日止的利息，利率按人民银行同期贷款利率计算，本院认为原、被告的借款合同并未约定借款利息，庭审中被告黄春连亦不认可曾有利息约定，原告宋郁财亦未提供其他证据证明曾经催取欠款，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条规定，对于原告的该项诉求予以部分支持，即被告黄春连应承担自2015年7月16日起至还清欠款之日止的利息，利率按人民银行同期贷款利率计算。为保护公民的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告黄春连应在本判决发生法律效力之日起十五日内归还原告宋郁财借款本金人民币50000元，并承担自2015年7月16日起至还清欠款之日止的利息，利率按人民银行同期贷款利率计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告黄春连承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
代理审判员 蔡艳艳
二〇一五年十月二十五日
书 记 员 刘 文
福建省永泰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）樟民保字第9号原告陈斌，男，1987年9月15日出生，汉族，永泰县人，居民，住永泰县。被告鄢守锋，男，1989年8月16日出生，汉族，永泰县人，农民，住永泰县。本院在审理原告陈斌诉被告鄢守锋民间借贷纠纷一案中，原告陈斌于2015年5月20日向本院提出财产保全申请，要求查封被告鄢守锋所有的位于闽侯县南屿镇乌龙江南大道89号顺华世纪鸥洲A-5#楼1508单元房屋（侯房预YR字第××号），并提供陈春盛所有的位于永泰县樟城镇较场路59号房屋（权证号：樟房权证Z字第××号）作为担保。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、查封被告鄢守锋所有的位于闽侯县南屿镇乌龙江南大道89号顺华世纪鸥洲A-5#楼1508单元房屋（侯房预YR字第××号）；二、查封陈春盛所有的位于永泰县樟城镇较场路59号房屋（权证号：樟房权证Z字第××号）；三、查封期限为两年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长林茂椿人民陪审员林登辉人民陪审员陈雪梅二〇一五年五月二十八日书记员薛龙
广东省开平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江开法刑初字第302号
公诉机关广东省开平市人民检察院。
被告人关某，男，于广东省开平市，身份证号码：×××4038，汉族，初中文化，农民，住开平市。因本案于2014年7月24日因本案被刑事拘留，同年7月25日被取保候审。
广东省开平市人民检察院以开检诉刑诉（2015）206号起诉书指控被告人关某犯非法持有枪支罪，于2015年5月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。开平市人民检察院指派代理检察员关亮云出庭支持公诉，被告人关某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人关某于2007年年末，在开平市赤坎镇中庙严边二村后山种树期间，阻止一名男子（另案处理）持枪打鸟，随后该男子丢弃枪支离开，被告人关某将该枪支带回家中存放，直至2014年7月24日被公安民警查获。经鉴定，该枪支是以火药为动力的自制猎枪。
以上事实，被告人关某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人关某的供述、现场勘查笔录及照片、物证照片、刑事鉴定意见、相关书证等证据证实，足以认定。公诉机关建议以非法持有枪支罪判处被告人关某有期徒刑六个月至一年六个月。
本院认为，被告人关某无视国家法律，违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，定罪证据确实、充分，应予以刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第七十二条第一款第（二）项、第七十三条第二、三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人关某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
二、缴获的螺丝刀1把、扳手1把、梗口1把，予以没收销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周秋扶
人民陪审员 陈俊悦
张荫星
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 冯美月
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）章民初字第478号
原告熊国华，女，生于1956年11月20日，汉族，退休工人，住章丘市。
委托代理人冯文平，男，生于1957年1月13日，汉族，退休干部，住章丘市。
被告杨超，男，生于1982年5月6日，汉族，教师，住章丘市。
被告潘秋玉，女，生于1982年9月29日，汉族，教师，住章丘市。
两被告委托代理人亓翠萍，山东济青律师事务所律师。
原告熊国华与被告杨超、潘秋玉保证合同纠纷一案，本院于2014年2月11日受理后，依法由审判员李广独任审判，于2014年3月21日公开开庭审理了本案。原告熊国华及委托代理人冯文平，被告杨超、潘秋玉及两被告委托代理人亓翠萍到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告熊国华诉称，2011年11月12日，李超由被告担保向我借款40000元，约定月息为2.8分，期限3个月，逾期月息增加1%，并约定担保至借款到期后两年。目前李超下落不明，借款始终未还，请求法院依法判令被告偿还借款40000元及利息、逾期利息（或违约经济损失）并承担本案的案件受理费、保全费等涉案费用。
被告杨超、潘秋玉辩称，一、两被告与原告及借款人李超并不认识，2011年11月12日，被告杨超的同学杨林找到两被告称让李超顶名贷款给杨林做工程用。两被告勉强在借条上签字。现在李超，杨林均下落不明，如原告不能出示将40000元交给李超的证据，被告将因存疑而不担责。二、本案中，担保人之一张森经济状况良好，原告人放弃有担保能力的张森，对被告不公，要求追加。三、2012年6月29日，被告杨超、潘秋玉曾主动还款，但因原告不出具收条，致使还款未成。且被告杨超已经支付了利息1000元给原告。四、两被告虽然在借款合同担保项下签字，是碍于情面，非真正意愿，且存有欺诈受蒙骗，不应承担担保责任。五、两被告已经超过担保期限，不应承担担保责任。
经审理查明，2011年11月12日，李超向原告借款40000元，约定借期三个月，月息为2.8分，到期不还月息增加1%，并给出借人承担欠款额20%的违约金，或每逾期一日承担欠款额0.2%的滞纳金。李超为原告书具借条一份，两被告在借条上担保人处签名，并约定担保至借款到期后两年。在该借条下方担保人处另有杨林、张森的签名。同日原告将4万元交付给李超，李超为原告出具收到条一份。2012年6月22日，被告杨超偿还利息1000元。本金及剩余利息、逾期利息两被告及李超未按约定偿还。庭审中原告自愿将利息及逾期利息统一降至月息2分，并自愿放弃违约经济损失部分的诉讼请求。对此二被告予以认可。上述事实由原被告陈述及原告提交的借条、收到条予以证实，本院依法予以确认。
本院认为，债务应当清偿。李超向原告熊国华借款40000元未偿还，事实清楚，证据确实。被告杨超、潘秋玉作为担保人在借条上签字，担保意思真实明确，应承担连带清偿责任。原告熊国华选择起诉两被告，并未起诉李超、杨林、张森，是对自己权利的处分，并不违反法律规定。原告熊国华自愿将利息及逾期利息统一降至月息2分，并自愿放弃违约经济损失部分的诉讼请求。是对自己权利的处分，无规避法律的行为，本院予以支持。两被告已经偿还的利息1000元，应予扣除。被告担保期限自2012年2月12日至原告起诉本院立案并未超过双方约定的两年担保期限，被告的因超过担保期限而不担责的辩称本院不予支持。被告辩称，两被告在担保项下签字存有欺诈是受蒙骗，不应承担担保责任，但庭审中两被告并未就自己的主张提供相关证据，被告的该项辩称本院亦不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条规定判决如下：
一、被告杨超、潘秋玉偿还原告熊国华借款40000元，于本判决生效之日起10日内履行。
二、被告杨超、潘秋玉于本判决生效之日起10日内偿还原告熊国华上述借款本金的利息、逾期利息（利息自2011年11月12日起至2012年2月12日止，以40000元为基数，按月息2分计算；逾期利息自2012年2月13日起至本判决生效之日止，以40000元为基数，按月息2分计算；二被告已经偿还的利息1000元从中扣除。）
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告杨超、潘秋玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 李 广
二〇一四年四月二十五日
书记员 彭克伍
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）安市刑执字第2723号
罪犯袁海，男，1993年5月6日生，汉族，贵州省六盘水市人，现在贵州省安顺监狱服刑。
贵州省六盘水市钟山区人民法院于2012年2月29日作出（2012）黔钟刑初字第125号刑事判决，认定被告人袁海犯强奸罪、抢劫罪，两罪并罚，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币10000元。被告人袁海不服，提出上诉。贵州省六盘水市中级人民法院于2012年5月29日作出（2012）黔六中刑二终字第37号刑事裁定，维持原判。因漏寻衅滋事罪，敲诈勒索罪，经贵州省六盘水市钟山区人民法院于2012年11月21日作出（2012）黔钟刑初字第661号刑事判决，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金1000元，加原判有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币10000元，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币11000元，涉案赃款赃物继续追缴。刑期自2011年7月5日起至2031年7月4日止。于2012年12月7日交付执行。执行机关贵州省安顺监狱于2015年11月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省安顺监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评改造积极分子二次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯袁海在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2014年6月、2015年6月两次被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省安顺监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯袁海在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。由于其罪行严重，社会影响恶劣，且未按判决履行财产刑及退缴赃款，故应在减刑幅度上限范围内少减三个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯袁海减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利五年不变。
（减刑后刑期应执行至2030年10月4日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 辉
审判员 杨 波
审判员 王明芹
二〇一五年十一月十九日
书记员 潘 芳
湖南省郴州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郴民一终字第340号
上诉人（原审原告）苏某某。
被上诉人（原审被告）彭某某。
委托代理人李班，湖南辰辉律师事务所律师。
上诉人苏某某因离婚纠纷一案，不服湖南省资兴市人民法院（2015）资民一初字第92号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人苏某某于2015年5月21日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人苏某某申请撤回上诉不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人苏某某撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费200元，减半收取100元，由上诉人苏某某负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 许斌海
审 判 员 杨利平
代理审判员 邵毅波
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 陈道勇
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢江贺商初字第298号
原告：严龙飞，农民。
被告：严小林，居民。
原告严龙飞与被告严小林民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月25日立案受理。依法适用简易程序，于2015年11月5日公开开庭进行了审理。原告严龙飞到庭参加诉讼，被告严小林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并当庭宣告判决，本案现已审理终结。
原告严龙飞诉称：原、被告系朋友关系。2013年2月10日，被告因资金紧张向原告借款50000元，原告以现金形式向原告支付了借款，被告于同日向原告出具欠条一份予以确认。双方约定于2014年1月1日归还借款。借款期限届满后，被告没有向原告归还借款。现原告起诉要求：1、判令被告严小林归还原告借款本金50000元。2、诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张，向本院提供了欠条一份，拟证明被告严小林于2013年2月10日向原告严龙飞借款50000元的事实。
被告严小林未作答辩，也未向本院提供证据。
本院经审查认为：被告严小林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交证据对原告严龙飞的主张予以反驳，应视为放弃对原告质证的权利。原告提供的证据客观真实，本院予以认定。
本院认定事实如下：2013年2月10日，被告严小林向原告严龙飞借款50000元。原告向被告交付了借款，被告向原告出具欠条一份。欠条载明：“今欠严龙飞人民币伍万元正（￥50000元）于2014.1.1归还欠款人：严小林”。之后，被告尚未向原告归还借款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间债务关系明确，借贷事实清楚，借款人应依约归还出借人借款。本案中，原告依约交付借款，被告应当依约履行还款义务。原告要求被告归还本金50000元的诉讼请求依法有据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
被告严小林于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告严龙飞借款本金50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务履行。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告严小林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
代理审判员 王建双
二〇一五年十一月五日
书 记 员 王蕊华
云南省景东彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2014）景民初字第447号原告苏有云，汉族，小学文化，农民，住景东彝族自治县。被告罗光明，男，住景东彝族自治县。原告苏有云与被告罗光明买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月20日受理后，依法适用简易程序进行审理。本院认为，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条二款规定：“原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉”。在本案审理中，本院按照原告提供的被告送达地址向被告送达民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，经查被告已外出，无法查明被告确切的住址，后本院通知原告进行补充仍未查找到被告住所地。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条及最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条二款规定，裁定如下：驳回原告苏有云起诉。本案案件受理费310元免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。审判员  周航二〇一四年七月四日书记员  周艳
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬鄞望商初字第191号
原告：程运志，无固定职业。
委托代理人：郑世红。
被告：李三保，无固定职业。
委托代理人：朱乐平。
原告程运志与被告李三保民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月15日立案受理后，依法由审判员翁磊适用简易程序进行审理，并根据原告的申请，依法对被告的财产进行了保全。后因工作变动，该案由审判员周文君适用简易程序，并于同年5月20日公开开庭进行了审理。原告程运志及其委托代理人郑世红、被告李三保及其委托代理人朱乐平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程运志起诉称：被告李三保以投资及资金周转为由，在2014年3月13日向原告借款10万元，当时约定只是周转一下。后原告生活发生困难，多次向被告讨还，被告却一直以无钱为由未予归还。为此，请求判令被告归还借款10万元。
被告李三保答辩称：原、被告并不存在借贷关系，原、被告合伙经营建筑涂料业务，由原告出资7.5万元，其余由被告个人出资，雇佣工人共同经营，双方未领取营业执照。因经营亏损，双方发生矛盾，原告怕投入的钱拿不到，故向被告讨钱。另外，在经营过程中，原告一家与被告共同居住在一起，产生的房租、水电费等日常开支都由被告一人出资。而且因原告小孩读书及医疗费用，被告还曾给过原告3万元钱。综上，双方是合伙纠纷，不是民间借贷纠纷，请求驳回原告的诉讼请求。
原告为证明自己的诉讼主张，向本院提交了以下证据：
1.录音光盘一张及录音内容整理记录二份（2014年12月18日、2015年3月31日），用以证明被告向原告借款10万元的事实。被告质证后认为双方由于合伙经营不善，导致发生争执，情绪比较激动，而且录音的内容经过剪辑，部分关于合伙关系的内容被删掉了，录音中的内容不足以证明借款的事实。
2.原告手机通信详单一份，用以证明2015年3月31日双方通话时间是3分11秒，与光盘刻录的通话时间相吻合的，不存在截取部分的情况。被告认为该证据只能证明双方通过电话，但无法证明通话的内容，也无法证明光盘中的通话时间为3分11秒。
3.手机短信内容若干份，用以证明双方存在借贷关系。被告认为手机短信内容不能证明原告的该一主张，双方可能存在普通的债权债务关系。
4.浙江省农村信用社（合作银行）转账客户回单联二张、浙江省农村合作金融机构分户明细对帐单一份，用以证明原告在2014年3月13日转账7.5万元给被告，另外当日取现2万元，以及在同年3月20日取现5000元给被告的事实。被告对该组证据的真实性无异议，认可收到7.5万元，但不是借款，而是合伙的投资款，对其余2.5万元有异议，没有收到过现金。
被告为证明自己的诉讼主张，向本院提交以下证据：
1.申请证人程某出庭作证。证人程某当庭陈述，其与原告是老乡，与被告是朋友，原、被告是朋友关系。被告是其老板。2014年2、3月份，原告和他们在一起干活，原告和其一起做胶水，一起把胶水送到工地。其在2014年上半年，听被告讲过，他和原告是合伙关系。是否真的合伙，其不清楚。其平时工资是被告给的。原告质证后认为其是因为没有生活费了，帮助李三保干过活，但没有合伙关系。因李三保欠其钱，其怕李三保跑了，所以住在被告那里。其给李三保干活，也没有钱的。证人也讲了，具体不知道他们的合伙关系。
2.申请证人汪某出庭作证。汪某当庭陈述，其与原、被告都是朋友关系。其是2014年3月份去干活的，其听说原、被告一起合伙做涂料业务，其是给他们打工的。2014年3月-10月，原、被告和工人吃、住、干活都在一起的。2014年11月，其就离开了。当时其只是听说，程运志拿出一点资金，原、被告二个人投资，做工地上的涂料生意。去年生意不是很好，亏本了。其一开始是李三保叫去的，中途离开过，后来是程运志叫去的，工资是李三保给的。其听程运志和李三保都说过，两人是合伙。原告质证后认为证人汪某是被告的老乡和朋友，他的证言前后矛盾，不能证明本案事实。
3.申请证人周某出庭作证。证人周某当庭陈述，其与原告是朋友关系，与被告是男女朋友关系。原、被告是合作关系，其听他们说过，二个人都进行了投资，原告有7万元左右的投资。原、被告从2014年3、4月份开始合伙。后因投资亏本了，在今年元旦前为此吵过一架。原告质证后认为证人周某是被告的女朋友，有做伪证的可能性，所述均不是事实。
本院认证如下：
原告证据1中2014年12月18日的谈话录音，从录音内容来看，没有起始和结束的话语，明显是截取了其中的一部分内容，不能客观全面的反映当时双方交谈的真实情况；原告证据1中2015年3月31日手机通话录音与原告证据2手机通信详单，仅能证实双方通过电话，从录音内容来看，只有原告单方陈述：“我十万块钱拿给你”、“你多少还我一点点”、“我开始拿钱给你，我一句话也没有”，并没有明确的表达十万元系借款的意思，也没有得到被告的确认；原告证据3系手机短信，证据具有真实性，但从内容来看，原告表示“你没有那么多钱还我，你多少先给我想想办法”，被告表示“我有钱会给你”，该些意思表示不能直接证明原告借款10万元给被告的事实。故上述证据均不具有相应的证明力，本院均不予认定。原告证据4具有真实性，本院予以认定，但该组证据仅能证实原告在2014年3月13日转账7.5万元给被告的事实，至于当日取出的现金2万元以及在同年3月20日取出的现金5000元，无其他证据佐证，不足以证实该2.5万元款项亦已交付给被告的事实，对该部分证明内容，本院不予认定。
被告申请的证人程某、汪某、周某的证言，三证人都到庭作证，均陈述和原、被告一起干活，亦听说两人合伙投资，证言之间能相互印证，结合原告当庭陈述，其和被告一起在工地干活，且被告没有付其工资的事实，本院认为证人证言的可信度较高，予以认定。
根据原、被告陈述及对证据的认证意见，本院确认下列事实：
原告程运志在2014年3月13日通过银行转账7.5万元给被告李三保。另，原、被告在2014年期间曾合伙经营涂料业务。
本院认为：当事人对自己提出的主张有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告程运志主张借款10万元给被告，但仅能证明其转账7.5万元给被告，未能举证证明就该7.5万元双方达成借款合意的事实，原告主张双方存在借贷关系，证据不足，对其要求被告归还借款10万元的诉讼请求，本院难以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告程运志的诉讼请求。
本案受理费2300元，减半收取1150元，财产保全费1020元，合计诉讼费2170元，由原告程运志负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 周文君
二〇一五年六月十八日
代书记员 刘红艳
云南省昭通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昭中刑执字第324号
罪犯韩义学，男，生于1986年1月1日，苗族，云南省大关县人，现在云南省昭通监狱服刑。
云南省盐津县人民法院于二○一二年九月十七日作出（2012）盐刑初字第84号刑事判决，以被告人韩义学犯强奸罪，判处有期徒刑五年零七个月，刑期执行至2017年11月24日止。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关云南省昭通监狱于2015年1月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯韩义学在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育并接受教育改造，努力完成劳动任务。2013年1月至2014年11月的考核中获记表扬3次，该犯系累犯。
上述事实，执行机关提供了罪犯韩义学的罪犯表扬审批表、考核登记表、月考核累计分表、考核奖扣分表等在卷佐证，足以认定。
本院认为，罪犯韩义学在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯韩义学准予减去有期徒刑一个月（刑期执行至2017年10月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 葛芝毅
审 判 员 陈晓良
代理审判员 张 倩
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 霍晨宇
福建省政和县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）政民初字第1452号
原告何某某，女，1984年3月30日出生，住福建省惠安县。
被告李某某，男，1980年3月27日出生，户籍地政和县，现住浙江省瑞安市。
原告何某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2014年11月25日受理后，依法适用简易程序，于2014年12月24日公开开庭进行审理。原告何某某到庭参加诉讼，被告李某某经合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告何某某诉称：原、被告经人介绍，于2004年8月11日办理结婚登记手续，婚后于2005年2月23日生育一子何某某。由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后原、被告经常因家庭琐事吵架，而且被告还时常无故殴打原告，致使原、被告无法共同生活。原、被告因夫妻感情不和，从2009年2月份起一直分居生活至今，双方互不履行夫妻义务，从未联系。原、被告之间的婚姻关系有名无实，夫妻感情已彻底破裂。为此，根据《婚姻法》第三十二条之规定，诉请：1、依法判决原告与被告离婚。2、婚生子何某某归原告抚养，由被告一次性支付给原告抚养费100000元。
被告李某某未提出答辩。
经审理查明，原、被告于2004年8月11日办理结婚登记手续，2005年2月23日生育一子何某某。
上述事实，有原告提供的《结婚证》、常住人口登记卡及法庭审理笔录在案为凭，并经本院审核，足以认定。
本院认为，原、被告于2004年8月11日办理结婚登记，建立合法婚姻关系。因双方不能正确处理共同生活中发生的矛盾，致使夫妻感情受到伤害，原、被告应珍惜夫妻感情，加强沟通、理解，相互体谅，共同营造健康、和谐的家庭生活。原告提供的证据尚不足以证明夫妻感情确已破裂，故对原告提出与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为自愿放弃相应的抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告何某某的诉讼请求。
本案受理费245元，减半收取122.5元，由原告何某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 尹文珍
二〇一五年一月十六日
书记员 张丽珍
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖南省邵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）邵中刑执字第173号
罪犯岳齐兵，又名岳齐鑫，男，1979年2月11日出生于湖南省邵阳市，汉族，初中文化，农民。现在湖南省邵阳监狱服刑。
本院于二○○二年十二月十六日作出（2002）邵中�再字第38号刑事附带民事判决，以被告人岳齐兵犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身；犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年；犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金一万元，决定执行死刑，剥夺政治权利终身，并处罚金一万元（已缴清），赔偿附带民事诉讼原告人经济损失二万元（已赔）。湖南省高级人民法院于二○○三年十二月九日作出（2003）湘刑再终字第1号刑事判决，维持本院（2002）邵中监再字第38号刑事附带民事判决对岳齐兵犯故意伤害罪、抢劫罪的判决和犯故意杀人罪的定罪部分，撤销其量刑部分，以被告人岳齐兵犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，与其犯故意伤害罪、犯抢劫罪合并，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金一万元（已缴）。判决生效后，于2003年12月29日交付执行。二○○六年六�六日，湖南省高级人民法院裁定将罪犯岳齐兵死刑缓期二年执行、剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑、剥夺政治权利终身。二○○八年十二月十六日，湖南省高级人民法院裁定将罪犯岳齐兵无期徒刑减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利终身减为剥夺政治权利九年。二○一一年六月十日，衡阳市中级人民法院裁定对罪犯岳齐兵减去有期徒刑一年十一个月。二○一三年五月九日经本院裁定减去有期徒刑一年十个月，刑期至2024年9月15日止。执行机关湖南省邵阳监狱于二○一五年一月十九日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭于二○一五年二月三日进行了公开开庭审理，湖南省邵阳市人民检察院指派驻狱检察员胡兴勇、孙江峰出庭行使法律监督职责，执行机关湖南省邵阳监狱指派李勇潭出席法庭，本案�已审理终结。
执行机关提出，罪犯岳齐兵在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯岳齐兵的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。
经审理查明，罪犯岳齐兵在服刑改造期间的上述表现，有罪犯岳齐兵的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、奖惩审批表、减刑评议书、审核表等证据予以证实。
本院认为，罪犯岳齐兵在刑罚执行期间虽有悔改表现，符合法定减刑条件，但其犯罪性质恶劣，社会危害性大，应从严控制其减刑幅度和频率。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯岳齐兵暂不予减刑。
本裁定送达�即发生法律效力。
审 判 长 蒋红玲
审 判 员 姚 云
审 判 员 李玉芳
二〇一五年二月六日
代理书记员 邓 旎
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温瑞马商初字第270号
原告金秀标。
委托代理人周建深、周春妮，浙江品和律师事务所律师。
被告温州红外线鞋业有限公司，住所地浙江省瑞安市马屿镇后姜村。
法定代表人吴光增，董事长。
委托代理人戴文武，浙江玉海律师事务所律师。
原告金秀标为与被告温州红外线鞋业有限公司买卖合同纠纷一案，于2015年11月5日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员夏克明适用简易程序于2015年12月2日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人周建深、被告的委托代理人戴文武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金秀标起诉称：原告从事个体鞋类化工树脂销售生意，未办理个体营业执照；被告从事鞋制造、销售。2013年2月至2014年6月，被告因生产需要多次向原告购买化工原料树脂。2014年10月13日，原、被告经结算，被告结欠原告树脂款7万元，被告向原告出具收款收据一份。此后，经原告催讨，被告于2015年2月17日偿付2万元，余款5万元经多次催讨未果。故原告诉请法院判令被告支付化工原料树脂款5万元。
被告温州红外线鞋业有限公司答辩称：被告欠原告货款5万元属实；现被告由于经营不善，资金周转出现困难，目前无力偿付货款，要求原告给被告延期付款或分期付款。
经审理，本院查明的事实与原告诉称的一致。
原告提供的原告的工商营业执照及组织机构代码、被告的工商登记信息、收款收据（欠条）等证据经庭审出示质证，被告均无异议，本院依法予以采信并证明相应事实。
本院认为，原告金秀标与被告温州红外线鞋业有限公司之间的买卖合同合法、有效，被告尚欠原告货款5万元，事实清楚，证据充分。原、被告已对货款进行结算，被告应及时支付。被告辩称因资金周转困难要求延期或分期付款，没有提供相应证据，且不被原告接受，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告温州红外线鞋业有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告金秀标货款5万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，减半收取525元，由被告温州红外线鞋业有限公司负担（被告定于判决生效之日起10日内向本院缴纳；原告已预交受理费1050元，应当自判决生效之日起15日内来本院退回）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行，原告可以向本院申请执行；申请执行的期限为二年，从判决书规定履行期限的最后一日起计算。
审判员 夏克明
二〇一五年十二月八日
书记员 徐鹏翔
浙江省瑞安市人民法院民 事 判 决 书（2015）温瑞马商初字第270号原告金某。委托代理人周律师甲、周律师乙，浙江品和律师事务所律师。被告温州某鞋业有限公司。法定代表人吴某，董事长。委托代理人戴律师，浙江玉海律师事务所律师。原告金某为与被告温州某鞋业有限公司买卖合同纠纷一案，于2015年11月5日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员夏克明适用简易程序于2015年12月2日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人周律师甲、被告的委托代理人戴律师到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金某起诉称：原告从事个体鞋类化工树脂销售生意，未办理个体营业执照；被告从事鞋制造、销售。2013年2月至2014年6月，被告因生产需要多次向原告购买化工原料树脂。2014年10月13日，原、被告经结算，被告结欠原告树脂款7万元，被告向原告出具收款收据一份。此后，经原告催讨，被告于2015年2月17日偿付2万元，余款5万元经多次催讨未果。故原告诉请法院判令被告支付化工原料树脂款5万元。被告温州某鞋业有限公司答辩称：被告欠原告货款5万元属实；现被告由于经营不善，资金周转出现困难，目前无力偿付货款，要求原告给被告延期付款或分期付款。经审理，本院查明的事实与原告诉称的一致。原告提供的原告的工商营业执照及组织机构代码、被告的工商登记信息、收款收据（欠条）等证据经庭审出示质证，被告均无异议，本院依法予以采信并证明相应事实。本院认为，原告金某与被告温州某鞋业有限公司之间的买卖合同合法、有效，被告尚欠原告货款5万元，事实清楚，证据充分。原、被告已对货款进行结算，被告应及时支付。被告辩称因资金周转困难要求延期或分期付款，没有提供相应证据，且不被原告接受，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：被告温州某鞋业有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告金某货款5万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1050元，减半收取525元，由被告温州某鞋业有限公司负担（被告定于判决生效之日起10日内向本院缴纳；原告已预交受理费1050元，应当自判决生效之日起15日内来本院退回）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行，原告可以向本院申请执行；申请执行的期限为二年，从判决书规定履行期限的最后一日起计算。审判员  夏克明二〇一五年十二月八日书记员  徐鹏翔
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）船民一初字第983号
原告：王连红，女，汉族，住吉林市昌邑区。
委托代理人：李晨辉，吉林众达律师事务所律师。
被告：杨景良，男，汉族，住吉林市船营区。
被告：于秀芹，男，汉族，住吉林市船营区。
委托代理人：郭都，吉林千禾律师事务所律师。
被告：杨馥伊，女，汉族，住吉林市船营区。
法定代理人：娄路思，女，汉族，住吉林市船营区。
第三人：吉林市众诚小额贷款有限公司，住所地吉林市丰满区。
法定代表人：山有红，董事长。
委托代理人：桑德进，男，汉族，住吉林市丰满区。
本院在审理原告王连红与被告杨景良、于秀芹、杨馥伊、吉林市众诚小额贷款有限公司民间借贷纠纷一案中，原告王连红于2015年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王连红撤诉理由符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王连红撤回起诉。
审 判 长 吴 艳
审 判 员 李 杨
人民陪审员 王金凤
二〇一五年八月三十一日
代理书记员 王微琪
重庆市铜梁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜法民初字第01865号
原告唐某某，男，1973年2月23日出生，汉族。
被告姜某某，女，1977年12月20日出生，汉族。
本院在审理原告唐某某与被告姜某某离婚纠纷一案中，原告唐某某于2014年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐某某在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告唐某某提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告唐某某撤回起诉。
案件受理费240元，减半缴纳120元，由原告唐某某负担。
审判员 朱坚
二〇一四年七月十五日
书记员 吕鑫
河北省沙河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0582民初1095号
原告刘广社，农民。
被告胡路明，农民。
原告刘广社与被告胡路明为租赁合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉求判决被告返还铁制大溜筛一个及租金16400元。
本院认为，原告不能提供被告胡路明准确的送达地址，原告起诉的被告住址不明确，应当驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告刘广社的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 张利三
二〇一六年六月八日
书记员 李超佳
福建省长汀县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汀民初字第2574号
原告王田香，女，1991年9月4日生，汉族，住福建省长汀县。
被告长汀县拓鑫服饰织造有限公司，住所地福建省长汀县腾飞开发区二路5号第四层。
法定代表人陈玲，该公司负责人。
被告陈玲，女，1980年3月3日生，汉族，住福建省长汀县。
本院在审理原告王田香与被告长汀县拓鑫服饰织造有限公司、陈玲追索劳动报酬纠纷一案中，原告王田香于2015年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王田香撤回起诉。
案件受理费25元，由原告王田香负�。
审 判 员 范球生
二〇一五年八月十三日
代理书记员 吴紫晔
湖南省张家界市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）张定民执字第291号
申请执行人潘秀娥，女，住浙江省永嘉县昆阳乡南村昆阳大道72号。
被执行人宋福元，男，住张家界市永定区官黎坪办事处黄金居委会3组8号。
被执行人屈玉莲，女，住张家界市永定区崇文办事处南正居委会回龙路12号。
本院依据已经发生法律效力的本院于2010年11月8日作出的（2011）张定法民一初字第8号民事调解书，于2011年9月2日向被执行人宋福元、屈玉莲发出执行通知书，责令被执行人宋福元、屈玉莲按生效民事调解书确定的内容履行义务，但被执行人宋福元、屈玉莲至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人宋福元、屈玉莲在张家界市永定区城墙路有私有房产一套（房权证号为：张房权证永字第0069**号，土地使用证号为：张国用2005第00401号），本院于2013年9月18日依法查封了该栋房屋，现查封期限临近届满，根据办案需要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人宋福元、屈玉莲共同所有的坐落在张家界市永定区城墙路有私有房产一套（房权证号为：张房权证永字第0069**号，土地使用证号为：张国用2005第00401号）。
二、查封期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义�后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 秦松标
二〇一四年八月二十九日
书记员 张庆华
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初22237号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。
负责人刘显峰。
委托代理人唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。
被告蒲妍熙，女，1992年8月16日出生，汉族，住重庆市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告蒲妍熙信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告蒲妍熙系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币35,177.03元(包括利息、滞纳金，计算至2017年8月8日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币35,177.03元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一七年九月二十一日
书记员 李珺霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
山东省临沂市兰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1302刑初573号
公诉机关临沂市兰山区人民检察院。
被告人苏某，个体工商户。因涉嫌危险驾驶罪于2016年2月26日被刑事拘留，同年3月4日被取保候审。
临沂市兰山区人民检察院以临兰检刑诉[2016]349号起诉书指控被告人苏某犯危险驾驶罪，于2016年4月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年4月13日公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员王春梅出庭支持公诉。被告人苏某到庭参加诉讼。现已审理终结。
临沂市兰山区人民检察院指控，2015年11月26日20时许，被告人苏某酒后驾驶鲁Q×××××号小型汽车，行驶至临沂市兰山区义堂镇双岭路与西城大街交汇处时，与卢某驾驶的鲁Q×××××号小型轿车相撞，造成两车部分受损的道路交通事故。经鉴定，被告人苏某血液中乙醇含量为184.9mg／100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人苏某在开庭审理过程中无异议，同时有被告人的供述，现场照片、驾驶证、行驶证复印件，酒精检测报告等相关书证，户籍证明，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏某醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。临沂市兰山区人民检察院指控被告人苏某犯危险驾驶罪的罪名成立。鉴于被告人认罪态度较好，并积极缴纳罚金，故对其可从轻处罚，并可适用缓刑。其应到居住社区接受矫正，在此期间，应当遵守法律、法规、服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人苏某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二万元（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵兴海
二〇一六年四月十五日
书记员 陈艳梅
山西省大同市南郊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0211执217号之二
申请执行人大同市腾飞建安有限责任公司。
法定代表人任军，总经理。
委托代理人陈昊山，山西硕朋律师事务所律师。
被执行人北京中大万恒房地产开发有限公司大同分公司。
负责人陈岩，经理。
本院依据已经发生法律效力的（2015）南商初字第148号民事判决书，责令被执行人在规定的期限内履行给付义务，即被执行人北京中大万恒房地产开发有限公司大同分公司给付申请执行人工程款1643485元、利息157500元以及迟延履行期间的利息，案件受理费21009元，执行费22400元，共计1844394元。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
在执行过程中，经查询银行、调查车管所、房屋产权办、证券公司等，被执行人北京中大万恒房地产开发有限公司大同分公司目前确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王红星
人民陪审员 邵爱茹
人民陪审员 许丽艳
二〇一六年九月十九日
书 记 员 孙淑芬
山西省大同市南郊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0211执217号
申请执行人大同市腾飞建安有限责任公司，住所地大同市城区振华南街90号楼1层。
法定代表人任军，总经理。
委托代理人陈昊山，山西硕朋律师事务所律师。
被执行人北京中大万恒房地产开发有限公司大同分公司，住所地山西省大同市南郊区马军营乡小站村。
负责人陈岩，经理。
本院依据已经发生法律效力的（2015）南商初字第148号民事判决书，责令被执行人在规定的期限内履行给付义务，即被执行人北京中大万恒房地产开发有限公司大同分公司给付申请执�人工程款1643485元、利息157500元以及迟延履行期间的利息，案件受理费21009元，执行费22400元，共计1844394元。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
本院在执行过程中，申请执行人提出申请，要求查封被执行人北京中大万恒房地产开发有限公司大同分公司银行存款及相应价值的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人北京中大万恒房地产开发有限公司大同分公司银行存款1844394元。
二、冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王红星
审判员 刘晓明
审判员 赵 鹏
二〇一六年五月十三日
书记�孙淑芬
山西省大同市南郊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0211执217号
申请执行人大同市腾飞建安有限责任公司，住所地大同市城区振华南街90号楼1层。
法定代表人任某，总经理。
委托代理人陈昊山，山西硕朋律师事务所律师。
被执行人北京中大万恒房地产开发有限公司大同分公司，住所地大同市南郊区马军营乡小站村。
负责人陈某，经理。
本院依据已经发生法律效力的（2015）南商初字第148号民事判决书，责令被执行人在规定的期限内履行给付义务，即被执行人北京中大万恒房地产开发有限公司大同分公司给付申请执行人工程款1643485元、利息157500元以及迟延履行期间的利息，案件受理费21009元，执行费22400元，共计1844394元。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
本院在执行过程中，申请执行人提出申请，要求冻结被执行人北京中大万恒房地产开发有限公司大同分公司银行存款或查封相应价值的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人北京中大万恒房地产开发有限公司大同分公司银行存款1844394元。
二、冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王红星
审判员 刘晓明
审判员 赵 鹏
二〇一六年五月十三日
书记员 孙淑芬
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）衢柯调确字第98号
申请人：范荣土。
申请人：徐利明。
本院于2013年9月23日受理了申请人范荣土与申请人徐利明关于确认（2013）柯调法室第122号调解协议的申请。本院依法指定审判人员杨丽审查此案，现已审查完毕。
申请人范荣土与申请人徐利明因追索劳动报酬纠纷，于2013年9月23日经衢州市柯城区人民调解委员会驻法院工作室主持调解，达成了如下调解协议：
徐利明欠范荣土劳动报酬4000元于2013年10月30日前一次性付清。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 杨 丽
二〇一三年九月二十三日
书记员 韩晓彦
江苏省盐城市亭湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）亭刑初字第00075号
公诉机关盐城市亭湖区人民检察院。
被告人张某，因涉嫌故意伤害罪，于2014年11月12日被刑事拘留，同月25日被逮捕。现羁押于盐城市看守所。
盐城市亭湖区人民检察院以亭检诉刑诉（2015）39号起诉书指控被告人张某犯故意伤害罪，于2015年2月11日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。盐城市亭湖区人民检察院指派代理检察员韩萍萍出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
盐城市亭湖区人民检察院指控：2014年11月11日7时许，被告人张某携带剔骨刀至盐城市城南新区新都路盐阜大众报报社一楼收发室，找其前妻被害人王某甲欲与王某乙，被王拒绝后，被告人张某持剔骨刀将被害人王某甲捅伤。经鉴定，被害人王某甲的损伤程度分别构成轻伤一级、轻微伤。
案发后，被告人张某拨打110报警，归案后如实供述了上述事实。
另查明，被害人王某甲自愿放弃对被告人张某提起附带民事诉讼的权利，要求本院依法追究被告人张某的刑事责任。
上述事实，被告人张某当庭无异议，并有被害人王某甲的陈述、证人熊某、顾某、葛某、黄某等人的证言、盐城市公安局物证鉴定所生物物证鉴定书、法医学人体损伤程度鉴定书、情况说明、盐城市公安局城南新区分局出具的发破案经过、现场勘验检查笔录、辨认笔录、剔骨刀照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人张某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，指控罪名成立，应予支持。被告人张某案发后自动投案并如实供述全部犯罪事实，系自首，予以从轻处罚。本案系民间矛盾激化引发，亦可对被告人张某酌情从轻处罚。为保护公民人身权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年六个月。
刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月12日（羁押之日）起至2017年5月11日止。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨碧蓉
审 判 员 韦 国
人民陪审员 施玉志
二〇一五年三月十二日
书 记 员 邵晓晨
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0104民初2148号
原告吕淑琴，女，1950年8月5日出生，汉族，住天津市南开区长江道玉泉公寓1号楼1门102，公民身份号码1375237****。
被告蔺金兰，女，住天津市南开区长江道天荣公寓5号楼5门101室。
本院在审理原告吕淑琴与被告蔺金兰纠纷一案中，原告吕淑琴于2016年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吕淑琴撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告负担。
审判员 薛瑞虹
二〇一六年六月十二日
书记员 董 杨
湖南省武冈市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武法执字第162号
申请执行人孙云贵，曾用名孙云桂，女，1938年4月11日出生，汉族。
被执行人王长松，男，1946年10月23日出生，汉族。
孙云贵与王长松民间借贷纠纷一案，武冈市人民法院于2013年3月7日作出（2013）武法民初字第104号民事判决书，已发生法律效力。孙云贵于2015年3月25日向本院申请执行，本院于2015年3月25日立案执行。在执行过程中，本院对被执行人王长松的财产及银行存款进行查询，未发现有财产可供执行，申请人无法提供被执行人的财产线索，目前暂无执行能力。待日后发现王长松有财产线索，申请人则可以随时依本执行裁定书向本院申请执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定。裁定如下：
武冈市人民法院作出的（2013）武法民初字第104号民事判决书的本次执行程序终结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 杨 光
审判员 唐 剑
审判员 唐菊华
二〇一五年九月二十二日
书记员 王艳华
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省武城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武法执字第162号
申请执行人：祝春光
被执行人：朱玉涛
申请执行人依据已发生法律效力的（2014）武民初字第449号追索劳动报酬纠纷一案民事判决书于2015年3月16日向本院申请执行，本院已依法受理。本案在执行过程中查找不到可供执行的财产，申请执行人也提供不出可供执行的财产线索。申请执行人现申请法院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序
本案执行标的总额为16000元及利息，已执行债权数额为0元，剩余债权数额为16000元及利息。
申请人发现被执行人有具备可供执行的有效财产线索和条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙双栋
审 判 员 王明新
人民陪审员 徐建国
二〇一五年九月十六日
书 记 员 郭新琰
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙绍知初字第232号
原告：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：王化鹏。
委托代理人：王利民。
被告：绍兴市越城黄金海岸休闲娱乐中心。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告绍兴市越城黄金海岸休闲娱乐中心著作权侵权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按原告中国音像著作权集体管理协会撤诉处理。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 李 志
代理审判员 王红琴
代理审判员 楼松淼
二〇一五年六月九日
书 记 员 李婷婷
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第4125号
罪犯郁成祥，男，汉族，1965年2月18日出生于江苏省海门市，现在江苏省金陵监狱服刑。
江苏省海门市人民法院于2012年3月14日作出（2012）门刑初字第0118号刑事判决，以被告人郁成祥犯诈骗罪，判处有期徒刑八年（刑期至2019年9月29日止），并处罚金人民币35元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省金陵监狱于2014年6月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省金陵监狱以罪犯郁成祥在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2012年以来，罪犯郁成祥在服刑期间曾受到二次监狱表扬。该罪犯因经济困难，暂时无力履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、情况证明等证据证实。
本院认为，罪犯郁成祥在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯郁成祥减去有期徒刑十一个月（刑期至2018年10月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 柏 萍
审 判 员 何立龙
代理审判员 张 倩
二〇一四年八月十一日
书 记 员 周月闻
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台黄商初字第1381号
原告：李燕君。
被告：章明森。
被告：陈玲丽。
委托代理人：陈文炳。
原告李燕君为与被告章明森、陈玲丽买卖合同纠纷一案，于2014年5月14日向本院起诉，本院于同日立案受理后，原告于2014年6月20日申请追加陈玲丽为本案的共同被告参加诉讼，本院予以准许。本案依法由代理审判员毛优优适用简易程序，于2014年6月9日、7月21日公开开庭进行了审理。原告李燕君到庭参加诉讼，被告陈玲丽的委托代理人陈文炳参加第二次庭审，被告章明森经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李燕君起诉称：2008年期间，原告销售钼丝、皂化油等配件给被告章明森，共计货款12745元。2008年底、2009年1月25日被告章明森分别支付给原告货款7000元、2000元，至今被告章明森尚欠原告货款3745元。请求判令被告章明森给付原告货款3745元。在审理中，原告变更诉讼请求，判令要求被告章明森、陈玲丽共同支付原告货款3745元。
被告章明森书面答辩称：原告提供的发货清单中只认可有被告本人签字的部分，货款应为10138元。被告已支付给原告9000元，尚欠1138元。发货清单上没有被告本人签字的2607元货款被告不认可，账单中的“12745元”、“欠3745元”并非被告本人所写，并且书写格式不合常规。被告没有授权陈玲丽、张某购买货物，并且没有入库凭证；原、被告的结算已有五年多时间，原告起诉已超过诉讼时效。综上所述，没有欠原告货款，也不承担本案诉讼费。
被告陈玲丽答辩称，被告陈玲丽是帮被告章明森打工，被告章明森没有钼丝等配件时，打电话告诉原告，让被告陈玲丽去原告处拿钼丝等配件。
原告为支持其诉讼主张，向本院提供了下列证据：
1、原告身份证复印件、被告户籍证明各1份，证明原、被告诉讼主体适格的事实。
2、发货清单1份，证明原告陆续销售钼丝等配件给被告章明森，共计货款12745元，被告章明森已支付给原告货款9000元，尚欠原告货款3745元的事实。
被告陈玲丽质证：对原告提供的证据均无异议。
被告陈玲丽为支持其抗辩，提供以下证据，张某、陈某的证言及证人身份证复印件各1份，证明陈玲丽系章明森员工的事实。
原告李燕君质证：对被告陈玲丽提供的证据均无异议，陈玲丽是章明森的员工。
被告章明森在举证期限内未向本院提交证据，也未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。
经原告李燕君、被告陈玲丽的举证、质证和当庭陈述，本院审核证据后认为：被告陈玲丽对原告提供的证据1无异议，该证据具有证明力，本院予以确认。被告陈玲丽对原告提供的证据2真实性无异议，能够证明原告销售配件给被告章明森，陈玲丽系其员工，对该发货清单上有被告章明森、陈玲丽签名的共计货款11765元，本院予以确认；对发货清单上没有被告章明森、陈玲丽签字及张某签字的货款部分，本院不予确认。原告对被告陈玲丽提供的证言虽无异议，但证人应该出庭作证，证人张某、陈某未出庭作证，对该证据本院不予确认。
经审理，本院认定的事实如下：
2008年6月2日至2009年1月8日期间，被告章明森陆续向原告购买钼丝、皂化油等价值10138元的配件。被告陈玲丽系被告章明森的员工，共5次向原告购买价值1627元的配件。截止2009年1月8日，被告章明森共欠原告货款11765元。此后，被告章明森分两次给付原告货款9000元，尚欠原告货款2765元。
本院认为：原告李燕君与被告章明森之间的买卖行为，不违反法律、行政法规的禁止性规定，应为合法有效。被告陈玲丽作为被告章明森的员工，其代表被告章明森向原告购买配件，该货款应当由被告章明森予以清偿。原告提供给被告章明森钼丝、皂化油等配件，共计货款11765元，被告章明森应当支付给原告该货款。被告章明森已支付给原告货款9000元，尚欠原告货款2765元的事实清楚，被告章明森应当予以清偿。被告章明森称原告的起诉已超过诉讼时效，但是发货清单上并未约定履行期限，故本案并未超过诉讼时效。综上，原告的诉讼请求部分成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告章明森在判决发生法律效力之日起十日内给付原告李燕君货款2765元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告章明森负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费50元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
代理审判员 毛优优
二〇一四年七月三十日
代书 记员 杨丹丹
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第2106号
原告龚某某，女，1981年10月27日出生，汉族，户籍地福建省泉州市丰泽区，现住重庆市渝北区。
委托代理人张倩雯、张婕，福建泉州律师事务所律师、实习律师。
被告胡某甲，男，1976年1月6日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
原告龚某某与被告胡某甲离婚纠纷一案，本院于2014年4月21日立案受理后，依法由代理审判员陈奕辉适用简易程序于2014年6月26日公开开庭进行审理。原告龚某某及其委托代理人张倩雯到庭参加诉讼，被告胡某甲经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于2000年4月经人介绍相识，于2003年12月1日登记结婚，于2004年12月6日生育一子胡某乙。因双方结婚时年纪尚轻，草率结婚，婚后双方经常为琐事吵架。被告曾因寻衅滋事罪被贵院判处有期徒刑十个月，双方感情破裂，之后原告搬离泉州，回重庆老家生活多年，与被告基本不再见面，婚生子亦由被告及其家人抚养。请求：1、判准原、被告离婚；2、婚生子胡某乙由被告抚养。
被告未作答辩。
经审理查明，原、被告于2000年4月经人介绍认识，并于2003年12月1日登记结婚。婚后于2004年12月6日生育一子胡某乙。2013年3月，原告回重庆娘家居住，婚生子随被告及其家人共同生活。上述事实，有原告的陈述及结婚证、户口簿、出生医学证明为证，本院予以认定。
本院认为，原、被告于2000年经人介绍后认识，经过一段时间的了解于2003年12月1日登记结婚，双方具有较好的感情基础。夫妻在生活过程中，难免出现摩擦，但只要双方互信互谅，经常沟通，共同努力维护家庭的和睦，双方的感情是可以恢复的。原告主张双方感情已破裂，但未能提供证据予以证明，对于原告请求离婚，本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃相应的诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告龚某某与被告胡某甲离婚。
本案受理费245元，减半收取122.5元，由原告龚某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 陈奕辉
二〇一四年七月十一日
书 记 员 郑锦芬
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0203执281号
申请执行人王平，男，1973年2月7日生，汉族，居民，住青岛市市北区。
被执行人青岛麒龙科技发展有限公司，住所地青岛市市南区南京路100号创意100产业园3号416室。
法定代表人：蔡震宇，总经理。
本院在执行申请执行人王平与被执行人青岛麒龙科技发展有限公司借款合同纠纷一案中，经财产调查，暂未查到被执行人青岛麒龙科技发展有限公司可供执行的财产。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结青岛市市北区人民法院(2017）鲁0203民初25号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以申请恢复执行
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐斌
审 判 员 荆雷
代理审判员 马腾
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 冯烁
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0203执281号申请执行人王平，男，1973年2月7日生，汉族，居民，住青岛市市北区。被执行人青岛麒龙科技发展有限公司，住所地青岛市市南区南京路100号创意100产业园3号416室。法定代表人：蔡震宇，总经理。本院在执行申请执行人王平与被执行人青岛麒龙科技发展有限公司借款合同纠纷一案中，经财产调查，暂未查到被执行人青岛麒龙科技发展有限公司可供执行的财产。依照最高人民法院《关于适用的解释》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结青岛市市北区人民法院(2017）鲁0203民初25号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以申请恢复执行本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  徐斌审 判 员  荆雷代理审判员  马腾二〇一七年五月二十六日书 记 员  冯烁
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民初字第12255号
原告李×1，男，2007年9月3日出生。
法定代理人董××（系原告李×1之母），1980年7月4日出生。
被告李×2，男，1979年12月26日出生。
原告李×1与被告李×2抚养费纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王振独任审判，公开开庭进行了审理。原告李×1的法定代理人董淑玲、被告李×2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李×1诉称：2011年10月25日，北京市大兴区人民法院作出（2011）大民初字第9668号民事判决书，判决原告李×1的法定代理人董××与被告李×2离婚，原告李×1由董××抚养；随着原告李×1年龄增长，开支不断增加，2011年至2014年间的物价不断上涨，居住地生活水平不断提高；原确定被告李×2支付的生活费远远不能满足现在的开销。据此，诉至法院，请求判令：（1）被告李×2给付原告李×1的生活费标准由每月400元增加到每月1500元；（2）被告李×2负担原告李×1医疗费、学费、课外辅导费的一半；（3）诉讼费用由被告李×2承担。
被告李×2辩称：每月抚养费1500元过高，被告李×2作为原告李×1的父亲，也想让孩子过上更好的生活，但毕竟被告李×2能力有限，只能在原有数额上提高100元至200元；被告李×2还要赡养父母，因为已经再婚，所以还在照顾现在的家庭，家庭负担较重；同意给付原告李×1抚养费每月600元，再加上董××负担的每月600元，那么原告李×1每月的抚养费为1200元，即每日40元，虽然生活水平和物价都提高了，但是上述标准足以让孩子在大兴区过得很好；孩子的生活水平只能与一般家庭相比，不应有攀比的心理；关于医疗费、学费，执行原判决即可；关于课外辅导费，因并非基本教育支出，根据被告李×2现有能力，无法负担。
经审理查明：董××与被告李×2于2006年9月11日登记结婚，双方于2007年9月3日生育原告李×1；2011年，被告李×2将董××诉至本院，要求判决双方离婚，并处理子女抚养问题；本院于2011年10月25日作出（2011）大民初字第9668号民事判决书，判决：“一、原告李×2与被告董××离婚；二、原、被告双方之子李×1由被告董××抚养，原告李×2每月给付生活费四百元（自二○一一年十一月一日起，至李×1独立生活时止，于每月的十日前给付）；三、原告李×2给付被告董××此前已经支付的李×1的医疗费八百二十八元七角三分（于本判决生效后十日内履行）；四、双方之子李×1此后的医疗费、学费凭票据由原告李×2负担二分之一；五、双方婚后共同财产微波炉、豆浆机、美的牌空调归原告李×2所有，原告李×2给付被告董××折价款一千五百元（于本判决生效后十日内履行）；六、驳回原、被告双方当事人的其他诉讼请求”；该民事判决书已生效；原告李×1在作出上述判决时在幼儿园入托，现在北京市大兴区某镇第二中心小学上一年级；董××在离婚后未再婚，被告李×2在离婚后再婚，但未再生育子女。经询问，原告李×1陈述称，董××从事建材销售工作，月平均实发收入（基本工资加提成）约7000元，并主张被告李×2的月收入不低于5000元；被告李×2陈述称，其系出租车司机，月平均收入为4100元，受运营淡季及修车保养等影响，有时月收入还要更低，其主张不清楚董××的职业及收入情况。2014年11月26日，北京某出租汽车有限公司为被告李×2出具“出租汽车驾驶员承包金及收入证明”，该证明载明：“李×2系我公司出租汽车驾驶员，承包出租汽车壹部。车型：伊兰特、牌照号：京××、运营方式：单班。月承包金伍仟壹佰柒拾伍元／人，月承包收入贰仟伍佰元／人”。
上述事实，有双方当事人的陈述笔录、（2011）大民初字第9668号民事判决书、出生医学证明复印件、出租汽车驾驶员承包金及收入证明等证据材料在案佐证。
本院认为：父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除；离婚后，父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务；子女由一方抚养的，另一方应负担必要的抚养费；父母不履行抚养义务时，未成年的子女有权要求父母给付抚养费。被告李×2与原告李×1之母董××离婚后，原告李×1随其母共同生活，被告李×2理应向原告李×1支付抚养费；虽然本院已在（2011）大民初字第9668号民事判决书中确定抚养费（含生活费、医疗费、教育费）数额，但法院原有的判决系根据当时原告李×1的需要、被告李×2的给付能力、男女双方的收入水平及物价水平等因素所确定，现随着原告李×1的成长，其已经进入小学求学，所需生活费势必增加，且近几年物价确有增长，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第二款：“关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求”，原告李×1向被告李×2主张增加生活费，本院予以准许。结合原告李×1目前生活费用支出情况，并考虑原告李×1父母双方的负担能力，本院确定每月的生活费由400元增加到700元。已生效（2011）大民初字第9668号民事判决书判决被告李×2负担原告李×1医疗费、学费的二分之一，原告李×1在本案中所提诉讼请求并无变化，故对该项请求本院不予处理，当事人可执行原生效判决。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第二十一条：“婚姻法第二十一条所称‘抚养费’，包括子女生活费、教育费、医疗费等费用”，但上述司法解释中所涉及“教育费”系为满足未成年子女的基本教育条件所产生费用，通常不包括课外辅导、出国求学等费用，原告李×1之母董××重视子女教育，希望尽其可能让原告李×1接受更优质教育殊值鼓励，但对原告李×1要求被告李×2负担课外辅导费二分之一之请求，因无法律依据，本院难以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第一款及第二款、第三十七条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第二十一条之规定，判决如下：
一、被告李×2每月给付原告李×1的生活费由四百元增加至七百元（自二○一五年一月一日起，至原告李×1独立生活时止，于每月的十日前履行）；
二、驳回原告李×1的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三十五元，由被告李×2负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王振
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 李娜
江西省星子县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）星民二初字第122号
原告袁兴红。
被告殷艳森。
原告袁兴红诉被告殷艳森民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2014年5月6日公开开庭进行了审理。原告袁兴红到庭参加诉讼，被告殷艳森经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁兴红诉称，原、被告经朋友介绍认识，2013年5月27日，被告殷艳森以做生意需要资金周转为由向原告借款40000元，口头约定月息5分，借期为二个月。借款后，被告仅支付一个月利息。此后原告多次催讨无果，无奈只得向法院起诉。
被告殷艳森未到庭参加诉讼，未提供书面答辩意见，未提交证据。
经审理查明，2013年5月27日，被告殷艳森向原告袁兴红出具一份40000元的借条，借条中未约定利息，未约定借款期限。2014年3月5日，原告向法院起诉，要求被告归还借款40000元并承担本案诉讼费用。
以上事实，有原告袁兴红提供的借条及原告的当庭陈述在卷为凭，可以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告殷艳森向原告袁兴红借款并出具借条，意思表示真实，借款合同成立。原告依据借条要求被告归还借款40000元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告未明确约定借款利息和借款期限，依法视为不支付利息。被告殷艳森经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭积极应诉，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告殷艳森于本判决生效之日返还原告袁兴红借款本金40000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费800元，由被告殷艳森负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，直接或通过本院上诉于九江市中级人民法院。如双方当事人均未在法定期间内提起上诉，本判决即发生法律效力，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。
审 判 长 吴水林
审 判 员 范 婷
代理审判员 黄 达
二〇一四年八月十八日
书 记 员 陈 宇
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭拱商初字第448号
原告洪小云。
被告沈华。
原告洪小云为与被告沈华民间借贷纠纷一案，于2015年1月26日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员楼妙娥独任审理，于2015年3月5日公开开庭进行了审理，原告洪小云到庭参加诉讼，被告沈华经本院合法传唤，无正当理由没有到庭参加诉。本案现已审理终结。
原告洪小云诉称：被告沈华因生意周转需要于2013年10月10日向原告洪小云借款30万元，约定于2014年3月9日前归还，后被告沈华于2014年3月10日和2014年3月13日分别归还原告洪小云2万元和8万元，后期保证金与利息已归还25000元，剩余235000元至今未归还。还款日期已届满，经原告洪小云多次催讨，被告沈华均无正当理由拒绝还款，现向法院起诉，要求：1、被告沈华归还原告洪小云借款218000元。2、支付利息12500元（暂计算到起诉当日，每月按约定万分之七计算）。3、被告沈华承担本案诉讼费用。
原告洪小云向本庭提交借款合同、收条、汇款单及明细单、承诺书，证明双方存在借贷事实及被告沈华尚欠原告洪小云款项的事实。
被告沈华未到庭答辨，视为放弃答辩、举证、质证的权利。
经开庭审理，对原告洪小云提交的证据，经审查，符合证据的三性要求，本院予以确认。
根据上述有效证据及当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：“2013年10月10日，出借人（甲方）原告洪小云与借款人（乙方）被告沈华签订一份《借款合同》，合同约定乙方向甲方借款限额为人民币30万元整，借款期限为五个月，自2013年10月10日至2014年3月9日。借款利率按固定利率2.5%月息。自借款起始日起，乙方应于每个自然月之前向甲方支付利息。乙方逾期还款的，逾期还款期间的利息按照未还借款的总额和银行同期贷款利率的四倍计算至实际还款之日止。本合同签订之日，上述借款已由甲方一次性支付给乙方，乙方应同时出具《借款收条》给甲方。”合同还对其他事项作了约定。同日，原告洪小云通过工商银行汇给被告沈华人民币326500元（其中借款本金300000元，押金18000元，佣金16000元，扣除利息7500元），被告沈华当即向原告洪小云出具一份收条，收条载明：“今收到洪小云（身份证号）××现金人民币（大写）叁拾万元整（小写）300000”。同日，被告沈华还向原告洪小云出具一份保证金收条，收条载明：“兹收洪小云抵押借款保证金人民币壹万捌仟元整，到期还款予以退还。”借款合同即2014年3月9日到期后，被告于2014年3月10日和3月13日分别归还原告洪小云借款本金20000元和80000元，剩余借款本金200000元至今未归还。被告沈华支付了3个月的利息共225000元，之后未再支付利息。2014年4月9日，被告沈华向原告洪小云出具一份承诺书，载明：“今兹向洪小云承诺，在4月11日12点之前归还借款贰拾万元整，另加利息和保证金同时归还¨¨¨”2014年4月11日到期后，被告沈华仍未归还。2014年4月11日，被告沈华再次向原告洪小云出具一份承诺书，承诺书载明：“兹有洪小云借款给沈华，本人承诺4月14日落实资金，清偿借款，总计本金贰拾万元整，另行利息及保证金叁万肆仟元整。”嗣后，该款项仍未归还。原告洪小云遂于2015年1月26日向本院提起诉讼。
本院认为：被告沈华向原告洪小云借款，有双方签订的借款合同、汇款凭证及被告沈华向原告洪小云出具的收条、承诺书为据，该借贷事实清楚。借款合同约定的借款金额为300000元，而在实际的交付中，原告洪小云交付被告沈华借款本金为292500元（扣除利息7500元），故借款本金因按照实际出借金额292500元认定，被告沈华已归还借款本金100000元，至今尚欠借款本金192500元未归还，故原告洪小云诉请被告沈华归还借款本金200000元中的192500元及支付利息12500元，有事实和法律依据，本院予以支持。原告洪小云要求被告沈华归还保证金18000元，虽系不同的法律关系，但亦系原告洪小云可得请求之债权，为避免双方当事人的诉累，原告洪小云要求被告沈华归还保证金18000元，本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百条，第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈华于本判决生效之日起十日内归还原告洪小云借款192500元；
二、被告沈华于本判决生效之日起十日内支付原告洪小云利息12500元；
三、被告沈华于本判决生效之日起十日内归还原告洪小云保证金18000元；
四、驳回原告沈华其余诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2379元，由原告洪小云承担25元，被告沈华承担2354元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费4758元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 员 楼妙娥
二〇一五年三月十日
代书记员 包婷婷
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1802执第2119－1号
申请执行人：黄广禄，男，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：王浦江，男，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：付家林，男，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：林剑明，男，住福建省蒲田市秀屿区。
申请执行人黄广禄与被执行人王浦江、付家林、林剑明民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月11日作出（2016）皖1802民初1987号民事调解书，该调解书生效后因王浦江、付家林、林剑明未履行给付义务，申请执行人黄广禄向本院申请执行，要求被执行人王浦江、付家林、林剑明给付借款2000000元及利息720000元（自2015年2月14日起按月利率2%计算至给付之日止），并承担本案受理费14040元、保全费5000元，执行费29790元。执行中查明，被执行人王浦江、付家林、林剑明银行有存款，依法可以强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人王浦江、付家林、林剑明的银行存款2768830元。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 冯龙宝
审判员 刘廷伟
审判员 冯贵祥
二〇一六年九月九日
书记员 杨 深
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）川执字第2426号
申请执行人：李卫华。
被执行人：淄博柳泉电瓷有限责任公司，住所地：淄川区龙泉镇渭二社区。
法定代表人：沈子亮，总经理
申请执行人李卫华与被执行人淄博柳泉电瓷有限责任公司劳务合同纠纷一案，淄博市淄川区人民法院作出的（2014）川民初字第2299号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人淄博柳泉电瓷有限责任公司未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人李卫华向本院申请强制执行，我院依法受理。
在本案执行过程中经本院向被执行人送达执行通知书，被执行人自动履行全部义务。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
淄博市淄川区人民法院（2014）川民初字第2299号民事调解书确定的内容本次已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙振江
审 判 员 张 慧
审 判 员 孙即桁
二〇一四年十一月十三日
代理书记员 仇 丛
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜张民初字第1-2号
原告钱国瑞。
委托代理人彭守化。
被告王锋。
本院在审理原告钱国瑞与被告王锋机动车交通事故责任纠纷一案中，原告钱国瑞于2014年1月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告钱国瑞撤回起诉。
案件受理费减半收取255元、诉前保全费120元，合计375元，由原告钱国瑞负担。
代理审判员 朱广伟
二〇一四年一月七日
书 记 员 孟姣姣
四川省通江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通民初字第2192号
原告牟某某，男，汉族，城镇居民。
法定代理人李玲烈，女，汉族，城镇居民（系原告牟某某之母）。
委托代理人吴家峰，四川竞一律事务所律师。
被告四川省通江县实验中学。
法定代表人向英才，校长。
委托代理人王贤光，男，汉族。
本院在审理原告牟某某与被告四川省通江县实验中学“健康权纠纷”一案中，原告牟某某以自愿与被告四川省通江县实验中学协商为由，于2014年11月20日向本院申请撤回起诉。
经审查本院认为，原告牟某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告牟某某撤回起诉。
案件受理费1480元，减半收取为740元，由原告牟某某承担。
审判员 唐建中
二〇一四年十一月二十日
书记员 潘 航
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0104民初4948号之二
申请人：文波，男，1975年3月30日出生，汉族，住四川省广安市广安区。
委托诉讼代理人：王婵，四川皓锦律师事务所律师。
被申请人：四川三阳红实业有限公司。住所地：成都市青羊区石人东路**号*栋*楼***号。
法定代表人：王秉璋。
申请人文波与被申请人四川三阳红实业有限公司租赁合同纠纷一案，申请人四川省成都市国力公证处向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人四川三阳红实业有限公司名下的价值924551元的资产采取财产保全措施。申请人文波为本次财产保全的担保向中国平安财产保险股份有限公司四川分公司投保诉讼财产保全责任保险。现中国平安财产保险股份有限公司四川分公司向本院出具保函，确认如因申请人文波保全申请错误致使被申请人四川三阳红实业有限公司遭受损失，同意在申请人文波应当承担的赔偿责任范围内，承担连带赔偿责任。
本院经审查认为，申请人文波的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
冻结、查封被申请人四川三阳红实业有限公司名下总计价值为924551元的资产，待案件审结后再作处理。
如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 俞建良
二〇一七年六月二十九日
书记员 谢生娅
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍诸商初字第3672号
原告：蒋敏永。
被告：浙江永正实业有限公司，住所地：浙江省诸暨市江藻镇江藻村。
法定代表人：寿正千。
原告蒋敏永为与被告浙江永正实业有限公司承揽合同纠纷一案，于2015年8月26日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员陈小荣独任审判，于同年12月14日公开开庭进行了审理，原告蒋敏永到庭参加诉讼，被告浙江永正实业有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋敏永诉称：2013年下半年，被告浙江永正实业有限公司将其江藻镇上的厂房内外墙油漆等工程承包给原告。经结算被告欠原告材料款及工资共计人民币78万元。被告分别于2014年8月12日、2014年10月3日向原告出具金额为30万元、48万元的欠条各一份。后经原告多次催讨，被告至今仍未支付。现起诉要求判令被告支付工程款78万元，并支付自起诉之日起至付清之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。
被告浙江永正实业有限公司未递交书面答辩状，亦未递交抗辩证据。
原告蒋敏永为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：
1、协议书原件1份，用以证明2013年7月3日，被告将其江藻镇上的1号、2号厂房内外墙油漆等工程承包给原告。双方对施工面积、工资结算等作了约定的事实；
2、欠条原件2份，用以证明被告分别于2014年8月12日、2014年10月3日向原告出具金额为30万元、48万元的欠条各一份，确认应付原告油漆工资78万元的事实。
上述证据材料经庭审质证，被告浙江永正实业有限公司未到庭应诉，视为放弃对原告提供的证据材料及庭审陈述进行质证、抗辩的权利。本院认为，原告提供的证据材料来源合法，记载的内容与原告主张的事实有关联性，具有证明力，且原告承诺提供的证据材料客观真实，愿意承担举证不实的法律责任，故本院认定为本案的有效证据。
根据上述证据及原告的庭审陈述，本院认定的事实与原告诉称事实基本相一致。
本院认为，原、被告之间的承揽合同，系双方的真实意思表示，且未违反国家法律法规的禁止性规定，应确认有效。被告应付原告工资款78万元，事实清楚，证据充分，本院予以认定。现原告要求被告支付拖欠工资款，并支付起诉之日（即2015年8月26日）起至付清之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失，合法合理，本院予以支持。被告浙江永正实业有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已经基本查清，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告浙江永正实业有限公司应支付原告蒋敏永承揽工资款计人民币78万元，并支付该款自2015年8月26日起至付清之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失，款限于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11600元，依法减半收取5800元，由被告浙江永正实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费11600元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部（并注明上诉费及一审案号、上诉人的姓名或单位，绍兴银行营业部及各网点不办理现金交费业务）。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 陈小荣
二〇一五年十二月十五日
书记员 蔡瑜洁
北京市密云区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0118民初4686号
原告：季晓玉，女，1985年6月27日出生，汉族,住北京市密云区。
委托诉讼代理人：王小雪，北京仁道律师事务所律师。
被告：北京鸿图立业投资基金管理有限公司，住所地北京市密云区西田各庄镇雁密路99号601室-1008。
法定代表人：郑国生。
原告季某与被告北京鸿图立业投资基金管理有限公司（以下简称鸿图立业）委托理财合同纠纷一案，本院于2016年6月29日立案后，依法适用普通程序，公开开开庭进行了审理。原告季某的委托诉讼代理人王小雪到庭参加诉讼；被告鸿图立业经合法送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
季某向本院提出诉讼请求�1.请求解除季某与鸿图立业2015年5月27日签订的《证券私募基金合同》；2.请求鸿图立业返还季某投资基金100000元，投资收益24000元。
事实与理由：2015年5月27日季某与鸿图立业签订《证券私募基金合同》，约定季某将自有资金10万元交由鸿图立业，存续期间为2015年5月27日到2016年6月2日，收益类型为年返收益，即24%。同时约定鸿图立业如未返还季某收益，季某有权单方解除协议，鸿图立业返还季某本金及所欠收益。合同签订当日，季某给付鸿图立业10万元。现存续期已满，鸿图立业未支付季某年返收益。
鸿图立业未作答辩。
对季某提交的《证券私募基金合同》本院予以确认并在卷佐证。对于季某提交的中国工商银行股份有限公司北京公园街支行（以下简称工行公园街支行）活期历史明细清单（未载明交易向对方户名），真实性、合法性本院予以确认；对于关联性，季某拟证明签订《证券私募基金合同》当日，其依约交付鸿图立业10万元，但根据本院向工行公园街支行的查询，活期历史明细单所载支出项的交易场所（对象）为北京兄弟四海物流有限公司，故对该证据的关联性本院不予认可。
根据上述认证情况，本院查明事实如下：季某（投资人）与鸿图立业（投资管理人）于2015年5月27日签订《证券私募基金合同》，约定基金性质:本基金为私募投资基金，是指投资人以契约方式将自有资金交由投资管理人，由投资管理人将所有资金集合管理、对外投资的资产管理基金；存续期限为2015年5月27日至2016年6月2日，自收到第一笔投资资金开始；基金的开户所有投资人的出资均放入投资管理人的专项资金账户，该账户的具体信息为：法人户名：郑国生，账号：×××；投资人购买基金份额共5份，合计金额10万元；投资人选择收益类型为年返收益；投资人有权分享基金月返收益1.5%或年返收益24%，基金本金到期后3至5个工作日返还；投资人不享有单方面解除合同的权利；投资人出资后，在基金存续期限届满前，不得要求退回出资；投资管理人如未向投资人月或年返还收益，投资人有权单方解除协议，投资管理人则归还投资人本金及所欠收益等。
另查明，同日，季某×××的工商银行账号通过POS机消费10万元，交易场所（对象）为北京兄弟四海物流有限公司。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
本案中，《证券私募基金合同》约定所有投资人的出资均放入投资管理人的专项资金账户，该账户的具体信息为为：法人户名：郑国生，账号：×××。季某以鸿图立业未依约返还年返收益为由请求解除合同并返还本金及投资收益，前提应是季某已依约交付投资本金。对此季某应当承担举证责任，否则应承担不利的后果。季某提交活期历史明细单拟证明该事实，但明细单支出项的交易场所（对象）为北京兄弟四海物流有限公司，非《证券私募基金合同》所明确约定的账户。季某未能证明已依约交付本金10万元，则解除合同、返还本金及投资收益之诉求亦无事实与法律基础。鸿图立业经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩、质证等诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法作出判决。
综上，依据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回季某的诉讼请求。
案件受理费二千七百八十元，由季某负担（已交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 张 蛟
人民陪审员 刘宝芹
人民陪审员 张瑞连
二〇一七年四月十一日
法官 助理 张文麒
书 记 员 张 蕾
辽宁省黑山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黑民二初字第01707号
原告朱某某，男，1953年8月23日生，汉族，农民，现住黑山县。
被告李某某，男，1972年2月10日生，现住黑山县。
原告朱某某诉被告李某某买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月3日受理后，依法由审判员刘翠微适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱某某和被告李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我经营饲料生意，被告在2008年至2009年间，在我处购买鸭饲料，当时没有给付货款。在2014年9月18日为我打下欠条，合计欠款186960元，后偿还20000元，余款经我多次催要至今未还，故诉至法院要求被告立即偿还欠款166960元并支付利息，承担诉讼费用。
被告李某某对欠款事实没有异议，但表示现在无力偿还，不同意支付利息。
经审理查明，原告所诉事实存在，在2008年至2009年被告在原告处购买鸭饲料，货款未结算，被告于2014年9月18日给原告出具欠条两份，金额为186960元，被告已偿还20000元，尚欠166960元。
本院认为，原被告双方买卖事实存在，合同合法有效，被告欠款属实，在原告催要后理应及时给付，其拒不给付的行为已构成民事违约行为，应承担相应的民事责任。对利息部分，因买卖的时间较长，双方已就货款结算形成欠条，被告未及时给付，给原告造成经济损失，原告要求利息的请求符合法律规定，本院予以支持。故依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百零七条、最高人民法律院关于审理买卖合同纠纷案件用法律问题的解释》第二十四条四款之规定，判决如下：
被告李某某于判决生效后10日内一次性给付原告朱某某饲料款166960元，并支付自2014年9月18日起至本判决所确定的给付之日止的利息，按中国人民银行同期同类贷款利率计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3640元，减半收取1820元，由被告李某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 刘翠微
二〇一五年八月十七日
书记员 卢 新
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮中商辖终字第0006号
上诉人（原审被告）江苏中捷电力建设工程有限公司。
法定代表人杨美荣，该公司执行董事。
被上诉人（原审原告）江苏洪泽湖电缆有限公司。
法定代表人潘学权，该公司经理。
上诉人江苏中捷电力建设工程有限公司（以下至裁定主文前简称中捷公司）因与被上诉人江苏洪泽湖电缆有限公司（以下至裁定主文前简称洪泽湖公司）买卖合同纠纷一案，不服洪泽县人民法院于2014年11月5日作出的（2014）泽商辖初字第0024号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年12月29日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
洪泽湖公司一审诉称，2014年4月2日，中捷公司因洪泽中学新校区工程建设需要与洪泽湖公司订立电缆买卖合同。约定洪泽湖公司按中捷公司需要分批发货，发生争议向洪泽法院起诉等内容。截止到2014年7月4日，洪泽湖公司向中捷公司交付了价值2925815元的电缆，洪泽湖公司已付货款1100000元，余款1825815元未能给付。现依法要求洪泽湖公司给付货款1825815元，并承担违约金。
中捷公司一审提出管辖权异议的主要理由为：洪泽湖公司与中捷公司签订的买卖合同中洪泽湖公司的公章系伪造，因此该合同无效，协议对管辖约定也是无效的。根据法律规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。此案应由徐州市铜山区人民法院管辖。
原审法院经审理查明，2014年4月2日，洪泽湖公司与中捷公司订立电缆买卖合同。产品名称、型号、数量、价款等见明细附件；交货的时间及数量，根据买受人的要求，自合同生效日起二十天内发货。交货地点：洪泽县中工地；交货方式：出卖人代运；合同第十三项规定，解决合同纠纷方式：双方协商解决，协商不成向洪泽县人民法院提起诉讼。中捷公司没有及时履行付款义务，引起诉讼。
原审法院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案洪泽湖公司与中捷公司约定，发生纠纷向洪泽县人民法院提起诉讼，该约定符合法律规定。故该院对本案有管辖权。因对管辖权异议案件只作形式审查，故中捷公司辩解双方签订的合同上的洪泽湖公司的印章系伪造的意见，不作实质性审查。原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第一百五十四第一款第二项的规定，裁定：驳回江苏中捷电力建设工程有限公司对管辖权提出的异议。
上诉人中捷公司不服原审裁定向本院提起上诉称：洪泽湖公司与中捷公司签订的买卖合同中洪泽湖公司的公章系伪造，因此该买卖合同为无效合同，其中关于管辖权的约定亦应无效。本案应适用《中华人民共和国和民事诉讼法》第二十一条、第二十三之规定，由被告住所地人民法院管辖。中捷公司的住所地在徐州市铜山区茅村镇，故本案应移送至徐州市铜山区人民法院审理。
被上诉人洪泽湖公司未予答辩。
本院经审理查明，原审认定事实正确，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中洪泽湖公司与中捷公司签订的买卖合同第十三条约定：“双方协商解决，协商不成向洪泽县人民法院提起诉讼”，该约定符合法律规定，故洪泽县人民法院对双方买卖合同纠纷一案享有管辖权。对于上诉人所称之合同效力问题，本案为管辖权异议纠纷，法院只进行形式审查，故对上诉人主张被上诉人公章系伪造，合同无效的上诉理由，本院不作实质性审查。
综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱月娥
代理审判员 邹艳萍
代理审判员 王 纯
二〇一五年一月八日
书 记 员 张 威
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）惠城法民一初字第2330号
原告博罗县联运汽车运输有限公司，住所地：博罗县罗阳镇城东加油站东侧。
法定代表人：罗伟辉，总经理。
诉讼代理人卢伟强，广东启鑫律师事务所律师。
诉讼代理人吴志强，广东启鑫律师事务所律师。
第一被告惠州西湖中国旅行社，住所地：惠州市南坛北路**号滨江苑*栋*楼。
法定代表人：杨焕珍。
第二被告惠州西湖中国旅行社石湾门市部，住所地：博罗县石湾镇兴湖路北侧。
负责人：钟沛谕。
原告博罗县联运汽车运输有限公司诉被告惠州西湖中国旅行社、惠州西湖中国旅行社石湾门市部车辆租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年2月27日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人卢伟强、第二被告的负责人钟沛谕到庭参加诉讼，第一被告经本院送达开庭传票等未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
当事人诉辩意见
原告博罗县联运汽车运输有限公司诉称，据联运公司提供的资料反映，应石湾营业部要求，联运公司于2011年2月28日向石湾营业部出租车辆，双方约定租车款为人民币22000元。现车辆已经使用完毕，而石湾营业部却迟迟未付款。2013年1月17日被告二出据一张欠条，承诺还款。但经联运公司多次催款，石湾营业部依然没有履行相应的付款义务。原告认为，合同必须信守，各方必须依约定全面履行合同义务，否则就构成违约，须承担违约责任。石湾营业部逾期未付租车款的行为，属于违约行为，依法应承担违约责任，须立即清偿租车款及赔偿联运公司的损失。为维护自身的合法权益，原告依法向人民法院提起诉讼，要求两被告连带承担还款责任，请求法院判令：一、两被告连带偿还原告欠款22000元及其利息（按中国人民银行同期同类流动资金贷款利率暂计至起诉时约为1272.5元）；二、由两被告承担本案的诉讼费用。
第一被告惠州西湖中国旅行社未到庭参加诉讼亦未作答辩。
第二被告惠州西湖中国旅行社石湾门市部辩称，对于原告起诉的事实理由没有异议，欠款也是事实，因经营困难，现在没有能力偿还。
查明的案件事实
经审理查明，原告与第二被告之前陆陆续续有合作关系，双方因循惯例之间的租赁旅游车辆事宜，没有签订书面合同。2011年2月，第二被告组织旅客到梅州两天游，由原告提供车辆租赁，本次租赁服务共产生租赁费用4万多元。事后，第二被告陆续还款，因经营困难，在支付部分款项后，没有再继续支付。2013年1月17日，原告与第二被告对欠款金额进行核实，并立下《欠条》，《欠条》内容载明：欠博罗联运公司2011年2月28号租车费22000元，人民币贰万贰千元正。对于拖欠原告租车费，第二被告予以认可，表示因经营困难，资金短缺，所以才拖欠至今。第二被告是第一被告的分支机构，第一被告具有相应的法人资格。
裁决理由和结果
本院认为，原告与第二被告达成的口头租赁合同系双方当事人真实意思的表示，合同内容不违反法律法规的强制性规定，合同合法有效。双方应根据合同约定全面履行各自的义务。原告应第二被告要求提供旅游车辆租赁服务，但第二被告却没有及时清偿租赁费用，其行为已经构成违约，应承担相应的民事责任。双方对逾期付款的违约责任未作出约定，原告请求按照中国人民银行同期同类贷款利率计算违约金，符合有关法律规定，本院予以支持。第二被告是第一被告的分支机构，不具有法人资格。因此，第二被告产生的民事责任，依法应由第一被告进行承担。原告请求两被告连带承担清偿责任，依法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
一、被告惠州西湖中国旅行社、惠州西湖中国旅行社石湾门市部应在本判决发生法律效力之日起七日内向原告博罗县联运汽车运输有限公司连带偿还车辆租赁费22000元及违约金（违约金按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率，以22000元为本金，从起诉之日即2013年12月3日起计至本息清偿之日止）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费382元（原告已预交），由被告惠州西湖中国旅行社、惠州西湖中国旅行社石湾门市部负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审 判 长 唐作培
代理审判员 黄链生
代理审判员 尹海霞
二〇一四年三月十九日
书 记 员 钟思怡
安徽省黄山市黄山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1003民初字269号
原告：杭州大家物业经营管理有限公司黄山区分公司，住所地安徽省黄山市黄山区。
负责人：周鸿鹰，系该公司经理。
委托代理人：汪振清，安徽良信律师事务所律师。
被告：章良虎，男，1965年11月14日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区北海。
原告杭州大家物业经营管理有限公司黄山区分公司诉被告章良虎物业服务合同纠纷一案，于2016年2月18日向本院提交诉状，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员杨宝宏独任审理。本院审理过程中，原告杭州大家物业经营管理有限公司黄山区分公司于2016年2月24日申请撤回起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案原告杭州大家物业经营管理有限公司黄山区分公司自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告杭州大家物业经营管理有限公司黄山区分公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告杭州大家物业经营管理有限公司黄山区分公司负担。
审判员 杨宝宏
二〇一六年二月二十五日
书记员 安 丽
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项准许或者不准许撤诉；
《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
安徽省淮南市潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2018）皖0406执381-3号
中国银行淮南分行：
兹因申请执行人许海艳与聂威威买卖合同纠纷一案，须向你行查询被执行人聂威威的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一八年二月二十二日
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温乐刑初字第686号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人冯某，无业。因本案于2013年8月2日被乐清市公安局行政拘留4日。因涉嫌犯赌博罪于2013年8月1日被关押，次日被刑事拘留，同年8月30日被取保候审。
乐清市人民检察院以乐检刑诉（2013）2094号起诉书指控被告人冯某犯赌博罪，于2014年6月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派代理检察员陈琴琴出庭支持公诉，被告人冯某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年7月29日晚上开始，被告人冯某在乐清市乐成街道丹霞路棕榈泉浴场开了603房间供参赌人员打麻将赌博。被告人冯某事先向每个参赌人员发放300条筹码时，从中抽取10条作为头薪，即每盅向每个参赌人员抽取100元头薪。7月31日晚上，被告人冯某又开了601房间供参赌人员赌博。8月1日凌晨，603房间的参赌人员还在搓第三盅、601房间的参赌人员还在搓第二忠时被民警当场查获，当天共抽取头薪2100元。被告人冯某在赌博场开办期间共抽取头薪4600元。
上述事实，被告人冯某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某甲、杨某、苏某、王某甲、童某、董某、沈某、陈某乙、王某乙、孙某的证言、证据保全清单、照片、行政处罚决定书、情况说明、身份证明、前科情况核实证明、抓获经过、辨认、检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯某以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人冯某归案后如实供述了自己的罪行，予以从轻处罚。公诉机关提出对被告人冯某判处四个月以上五个月以下拘役适用缓刑并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人冯某犯赌博罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币5000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。缓刑考验期间应接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督管理。）
二、追缴被告人冯某违法所得4600元，予以没收，上缴国库。款限本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 赵晓峰
二〇一四年六月二十六日
代书记员 叶余敏
河南省高级人民法院
通 知 书
（2014）豫法刑申字第00134号
袁某海、高某岳、袁某亮、马某莲：
你们因犯聚众扰乱社会秩序罪一案，对郑州市中级人民法院（2010）郑刑一终字第46号刑事附带民事裁定不服，向本院提出申诉。
经审查，你们的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的重新审判的条件，本院决定不对该案再审。
特此通知。
二〇一四年二月二十七日
山东省冠县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）冠执字第648-2号
申请人中国农业银行股份有限公司冠县支行。
法定代表人：牛玉栋，职务：行长。
被执行人吴书华，男，农民。
被执行人杜兰平，女，1960年8月17日出生，汉族，
农民，住址同上。
被执行人芦庆江，男，农民。
被执行人卢庆广，男，农民。
中国农业银行股份有限公司冠县支行申请执行吴书华、杜兰平、芦庆江、卢庆广借款合同纠纷一案，本院于2015年6月5日依法立案执行。本案在执行过程中，经调查被执行人无银行存款、无机动车辆、无可供执行房产等，暂无履行能力，申请人也无法有效提供被执行人可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
冠县人民法院的（2014）冠商初字第1347号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘子合
审判员 李海勋
审判员 张洪臻
二〇一五年六月十九日
书记员 林 涛