wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民初字第1942、1943-2号
原告夏克功等19人。
原告杨继峰等48人。
被告山东天翔集团有限公司。
法定代理人王万全。
本院受理的原告杨继峰与被告山东天翔集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告于2014年12月1日向本院提出财产保全申请，要求继续冻结被告的银行存款或查封（扣押）被告相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款之规定，裁定如下：
冻结被告的银行存款600万元。
本裁定书送达后立即生效。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 綦永刚
二〇一四年十二月二日
书记员 李秋蓉
河北省邯郸市邯山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）邯山刑初字第141号
公诉机关河北省邯郸市邯山区人民检察院。
被告人陈某某，绰号：二关、二国，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2013年6月20日被刑事拘留，同年7月3日被逮捕。现羁押于邯郸市第一看守所。
河北省邯郸市邯山人民检察院以冀邯山检刑诉字（2013）第102号起诉书指控被告人陈某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邯郸市邯山区人民检察院指派检察员吴靖出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省邯郸市邯山区人民检察院起诉指控，被告人陈某某与受害人谢某某系同乡，合伙从事房屋装修，后因债务问题产生纠纷并怀恨在心。2013年5月17日21时许，被告人陈某某携带汽车电瓶来到邯郸市邯山区赵都新城9号地北门口处，将谢某某借来用于搞临时促销存放货物的车牌号为冀D×××××号白色北京时代牌轻型厢式货车及车内物品（法兰宝牌抽油烟机、燃气灶具；电饼铛；玻璃护角；晾衣架；餐具；毛巾架；橱柜等）共计价值9300元盗走，后被告人陈某某将该车藏匿在邯郸市复兴区酒务楼村附近一出租院内并卸下货物。次日，被告人陈某某将车开至附近一汽修厂内藏匿后，赶到赵都新城原停车处，电话告知谢某某车辆丢失，并一起到公安机关报案，同时，与自己有经济往来从事废品收购的苗国峰联系买车事宜，因苗不愿购买该车，被告人陈某某于5月19日晚，将该车开至邯郸市西环路与南环路交叉口西南方向一土路上，次日，假意电话告知谢某某寻找到被盗车辆。
6月18日，苗某峰向被告人陈某某追要欠款时遇到谢某某，闲谈中将陈某某卖车一事及车辆照片告知谢某某，谢某某得知情况后报警。6月20日，被告人陈某某在复兴区城市西景建筑工地内被警方抓获，同时在复兴区酒务楼村附近一出租院内起获被盗物品。案发后，赃物追缴退失主。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人陈某某供述及辨认笔录，被害人谢某某陈述，证人证言，抓获证明，接受证据材料清单，邯郸市旧机动车交易协议书，冀D×××××号车辆信息单，现场勘验检查工作记录，扣押清单，发还清单，被盗物品照片，扣押、追缴、没收物品估价委托书，邯郸市邯山区价格认证中心价格鉴定结论书，被告人陈某某户籍证明及社会调查等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人陈某某能够如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币15000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年6月20日起至2014年3月19日止，罚金自判决生效后一个月内交付本院）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 郜凤强
二〇一三年十月十二日
书 记 员 王晓云
河北省邯郸市邯山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）邯山刑初字第141号
公诉机关河北省邯郸市邯山区人民检察院。
被告人陈某，绰号：二关、二国，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2013年6月20日被刑事拘留，同年7月3日被逮捕。现羁押于邯郸市第一看守所。
河北省邯郸市邯山人民检察院以冀邯山检刑诉字（2013）第102号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邯郸市邯山区人民检察院指派检察员吴靖出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省邯郸市邯山区人民检察院起诉指控，被告人陈某与受害人谢某系同乡，合伙从事房屋装修，后因债务问题产生纠纷并怀恨在心。2013年5月17日21时许，被告人陈某携带汽车电瓶来到邯郸市邯山区赵都新城9号地北门口处，将谢某借来用于搞临时促销存放货物的车牌号为冀D×××××号白色北京时代牌轻型厢式货车及车内物品（法兰宝牌抽油烟机、燃气灶具；电饼铛；玻璃护角；晾衣架；餐具；毛巾架；橱柜等）共计价值9300元盗走，后被告人陈某将该车藏匿在邯郸市复兴区酒务楼村附近一出租院内并卸下货物。次日，被告人陈某将车开至附近一汽修厂内藏匿后，赶到赵都新城原停车处，电话告知谢某车辆丢失，并一起到公安机关报案，同时，与自己有经济往来从事废品收购的苗国峰联系买车事宜，因苗不愿购买该车，被告人陈某于5月19日晚，将该车开至邯郸市西环路与南环路交叉口西南方向一土路上，次日，假意电话告知谢某寻找到被盗车辆。
6月18日，苗某峰向被告人陈某追要欠款时遇到谢某，闲谈中将陈某卖车一事及车辆照片告知谢某，谢某得知情况后报警。6月20日，被告人陈某在复兴区城市西景建筑工地内被警方抓获，同时在复兴区酒务楼村附近一出租院内起获被盗物品。案发后，赃物追缴退失主。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人陈某供述及辨认笔录，被害人谢某陈述，证人证言，抓获证明，接受证据材料清单，邯郸市旧机动车交易协议书，冀D×××××号车辆信息单，现场勘验检查工作记录，扣押清单，发还清单，被盗物品照片，扣押、追缴、没收物品估价委托书，邯郸市邯山区价格认证中心价格鉴定结论书，被告人陈某户籍证明及社会调查等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人陈某能够如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币15000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年6月20日起至2014年3月19日止，罚金自判决生效后一个月内交付本院）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 郜凤强
二〇一三年十月十二日
书 记 员 王晓云
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0903民初282号
原告夏刚，男，汉族。
被告遂宁市天友国际酒店有限公司，住所地遂宁市经济开发区明月路100号。
法定代表人白燕川，该公司总经理。
被告死海旅游度假有限公司，住所地大英县蓬莱镇火井胡家坝。
法定代表人白燕川，该公司总经理。
被告白燕川，男，汉族。
原告夏刚诉被告遂宁市天友国际酒店有限公司、死海旅游度假有限公司、白燕川民间借贷纠纷一案，于2016年1月14日起诉来院。本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
原告夏刚诉称：2014年12月30日，被告遂宁市天友国际酒店有限公司（以下简称天友酒店公司）与居间人遂宁市正易合创融资理财信息咨询有限公司（以下简称正易合创公司）所选定的出借人代表黎祖明签订了四川省遂宁市船山区遂正借字（2014）第27号《借款合同》，约定借款金额为10000000元，同时对借款期限、利率、权利义务、违约责任等作了约定。同日，被告死海旅游度假有限公司（以下简称死海旅游公司）、白燕川与出借人代表黎祖明签订四川省遂宁市船山区遂正借字（2014）第24号《保证合同》，为该笔借款提供连带保证责任。2015年1月8日，原告与居间人正易合创公司签订四川省遂宁市船山区遂正出居字（2014）第27号《出借居间服务合同》，委托正易合创公司经本金70000元出借给被告天友酒店公司。当日，原告将借款本金70000元转入被告天友酒店公司账户，被告天友酒店公司向原告出具了借款凭证，载明“依据2014年12月30日签订的四川省遂宁市天友国际酒店有限公司与今日收到出借人夏刚以转账方式交付四川省遂宁市船山区遂正居字（2014）第27号出借居间服务合同约定的出借资金人民币70000元，借款期限从2015年1月8日至2015年10月30日止”。合同到期后，被告未按期归还借款。原告经催收未果遂起诉来院，请求判令：1、被告天友酒店公司返还原告借款本金70000元，并按月利率2%支付利息、罚息、违约金至付清之日止。被告死海旅游公司、白燕川承担连带责任；2、本案诉讼费由三被告承担。
经查：案涉借款的居间人正易合创公司因涉嫌非法集资犯罪，已被遂宁市公安局船山分局立案侦查，遂宁市公安局船山分局遂公船函[2016]63号《关于通报遂宁市正易合创融资理财信息咨询有限公司涉嫌非法集资的函》向本院通报称，“你院审理的（2016）川0903民初
282号借贷纠纷案与我局侦办的遂宁市正易合创融资理财信息咨询有限公司非法吸收公众存款案属同一事实。2014年3月25日最高人民法院、最高人民检察院、公安部颁布的《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》中要求：“对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的，人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或者检察机关。人民法院在审理民事案件或者在执行过程中，发现有非法集资嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者终止执行，并及时将有关材料移送公安机关或
者检察机关”。现商请你院对（2016）川0903民初282号和（2015）船山民初字第3371号借贷纠纷案裁定驳回起诉。
以上事实，有起诉状、身份证复印件、组织机构代码、《借款合同》、《出借居间服务合同》、借款凭证、函等证据在卷为证。
承办人认为：因本案涉嫌非法集资犯罪，依照《最高人民法院、最高人民检察院、公安部<关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见>》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告夏刚的起诉。
本案案件受理费人民币775元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判员 何杰
二〇一六年八月二十六日
书记员 黄涛
四川省遂宁市船山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0903民初282号原告：熊高珍，女，汉族，生于1981年1月20日，住遂宁市船山区。被告:四川纵横投资有限公司。住所地遂宁市船山区中国西部现代物流港。法定代表人：刘军，该公司董事长。被告:蒋华荣，男，汉族，生于1967年3月20日，住遂宁市船山区。被告：刘平，男，汉族，生于1965年11月4日，住遂宁市船山区。被告：张民，男，汉族，生于1956年9月21日，住遂宁市蓬溪县。原告熊高珍诉被告四川纵横投资有限公司、蒋华荣、刘平、张民保证合同纠纷一案，原告于2017年2月4日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告自愿申请撤诉，没有损害国家、集体和他人利益，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下：准予原告熊高珍撤回起诉。案件受理费人民币1650元由原告熊高珍负担。代理审判员  王飞二〇一七年二月四日书 记 员  白碟
四川省遂宁市船山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0903民初282号原告夏刚，男，汉族。被告遂宁市天友国际酒店有限公司，住所地遂宁市经济开发区明月路100号。法定代表人白燕川，该公司总经理。被告死海旅游度假有限公司，住所地大英县蓬莱镇火井胡家坝。法定代表人白燕川，该公司总经理。被告白燕川，男，汉族。原告夏刚诉被告遂宁市天友国际酒店有限公司、死海旅游度假有限公司、白燕川民间借贷纠纷一案，于2016年1月14日起诉来院。本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。原告夏刚诉称：2014年12月30日，被告遂宁市天友国际酒店有限公司（以下简称天友酒店公司）与居间人遂宁市正易合创融资理财信息咨询有限公司（以下简称正易合创公司）所选定的出借人代表黎祖明签订了四川省遂宁市船山区遂正借字（2014）第27号《借款合同》，约定借款金额为10000000元，同时对借款期限、利率、权利义务、违约责任等作了约定。同日，被告死海旅游度假有限公司（以下简称死海旅游公司）、白燕川与出借人代表黎祖明签订四川省遂宁市船山区遂正借字（2014）第24号《保证合同》，为该笔借款提供连带保证责任。2015年1月8日，原告与居间人正易合创公司签订四川省遂宁市船山区遂正出居字（2014）第27号《出借居间服务合同》，委托正易合创公司经本金70000元出借给被告天友酒店公司。当日，原告将借款本金70000元转入被告天友酒店公司账户，被告天友酒店公司向原告出具了借款凭证，载明“依据2014年12月30日签订的四川省遂宁市天友国际酒店有限公司与今日收到出借人夏刚以转账方式交付四川省遂宁市船山区遂正居字（2014）第27号出借居间服务合同约定的出借资金人民币70000元，借款期限从2015年1月8日至2015年10月30日止”。合同到期后，被告未按期归还借款。原告经催收未果遂起诉来院，请求判令：1、被告天友酒店公司返还原告借款本金70000元，并按月利率2%支付利息、罚息、违约金至付清之日止。被告死海旅游公司、白燕川承担连带责任；2、本案诉讼费由三被告承担。经查：案涉借款的居间人正易合创公司因涉嫌非法集资犯罪，已被遂宁市公安局船山分局立案侦查，遂宁市公安局船山分局遂公船函[2016]63号《关于通报遂宁市正易合创融资理财信息咨询有限公司涉嫌非法集资的函》向本院通报称，“你院审理的（2016）川0903民初282号借贷纠纷案与我局侦办的遂宁市正易合创融资理财信息咨询有限公司非法吸收公众存款案属同一事实。2014年3月25日最高人民法院、最高人民检察院、公安部颁布的《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》中要求：“对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的，人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或者检察机关。人民法院在审理民事案件或者在执行过程中，发现有非法集资嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者终止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关”。现商请你院对（2016）川0903民初282号和（2015）船山民初字第3371号借贷纠纷案裁定驳回起诉。以上事实，有起诉状、身份证复印件、组织机构代码、《借款合同》、《出借居间服务合同》、借款凭证、函等证据在卷为证。承办人认为：因本案涉嫌非法集资犯罪，依照《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告夏刚的起诉。本案案件受理费人民币775元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。审判员  何杰二〇一六年八月二十六日书记员  黄涛
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第24683号
原告宋朝龙，男，1982年1月1日出生。
委托代理人李俊东，北京市中海律师事务所律师。
委托代理人孙家银，北京市中海律师事务所律师。
被告刘卫兵，男，1966年11月17日出生。
原告宋朝龙与被告刘卫兵民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员李增辉担任审判长，人民陪审员宋志勇、安永强参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋朝龙、委托代理人孙家银到庭参加了诉讼。被告刘卫兵经本院公告传唤无正当理由未到庭。本案现已审理完毕。
原告宋朝龙起诉称：2013年5月7日刘卫兵向宋朝龙借款15万元，双方约定借款期限为30天，借款利息自还款之日起按照月利率2%计算。宋朝龙以银行转账的形式向刘卫兵支付了借款，但刘卫兵至今未偿还。现宋朝龙诉至法院，请求判令刘卫兵偿还借款本金15万元，并支付逾期还款利息9000元（以15万元为基数，自2013年5月7日起至2014年5月6日止，按月利率0.5%的标准计算）；并承担本案诉讼费用。
原告宋朝龙向本院提交以下证据予以证明：1、2013年5月7日刘卫兵出具的欠条；2、借款协议；3、银行账户明细及个人业务凭证。
被告刘卫兵未出庭应诉，未提交书面答辩意见，亦未向本院提交证据。
经本院庭审审查，宋朝龙提交的证据具备真实性、关联性、合法性，本院予以确认。
本院根据上述认证查明：2013年5月3日，甲方（借款人）刘卫兵与乙方（出借人）宋朝龙签订借款协议，约定甲方借款金额为15万元整，借款用途为个人资金周转；借款期限自2013年5月7日至2013年6月6日；借款月息按结算额的2%计算，甲方应将利息一次性支付给乙方，到期还本金；借款利息自甲方收到借款之日起计算；乙方应在甲方借款当日将用款期限内的利息部分一次性扣除；还款方式为网上银行转账或银行汇款或现金支付；甲方必须按合同规定的期限还本付息。
借款协议签订后，宋朝龙于2013年5月7日通过银行转账的方式向刘卫兵给付借款15万元，刘卫兵出具欠条，载明：今借款人刘卫兵向出借人宋朝龙借人民币壹拾伍万元整，期限为30天，借款人承诺于2013年6月6日之前一次性还清壹拾伍万元整，此借款仅限于合法使用。
审理中，宋朝龙称自己在北京做生意，出借的款项来源系用来购房的房款，因朋友介绍认识刘卫兵，刘卫兵提出借款后出借相应款项。借款协议中载明的15万元及约定的利息刘卫兵至今未偿还；借款协议中约定的利息标准为月利率2%，因超过国家有关民间借贷规定的利率标准，故主动调整为按照月利率0.5%计算利息。
以上事实，有宋朝龙提交的上述证据及当事人陈述等在案佐证。
本院认为：依据庭审查明的事实和现有证据，可以认定宋朝龙与刘卫兵成立借贷的债权债务关系。双方签订借款协议，宋朝龙通过银行转账方式支付了15万元借款，刘卫兵向宋朝龙出具了欠条，可以认定宋朝龙作为出借人已履行了出借义务，刘卫兵作为借款人应依约向宋朝龙偿还借款。现刘卫兵承诺的还款期限已届满，宋朝龙于本案中要求刘卫兵偿还借款15万元，有事实依据，本院予以支持。刘卫兵逾期还款，亦应向宋朝龙支付逾期还款利息。宋朝龙主张的利息计算标准符合法律规定，本院不持异议。刘卫兵经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘卫兵于本判决生效之日起七日内向原告宋朝龙偿还借款十五万元；
二、被告刘卫兵于本判决生效之日起七日内向原告宋朝龙支付逾期还款利息九千元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四千零二十元和公告费二百六十元，由被告刘卫兵负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 李增辉
人民陪审员 宋志勇
人民陪审员 安永强
二〇一四年十一月十五日
书 记 员 吕施羽
齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0205执301号
申请执行人郭卫。
被执行人崔月伟。
被执行人包亚军。
齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院（2017）黑0205民初279号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2017年6月16日向本院申请执行。
本院在执行过程中，申请人申请撤回执行，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第1项之规定，裁定如下：
齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院（2017）黑0205民初279号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 赵景波
二〇一七年十二月二十二日
书记员 佟 晨
广东省英德市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清英法望民初字第264号
原告刘永举，男，汉族，湖北省随州市人，住英德市，
委托代理人郭必坤，广东德众律师事务所律师。
被告黄明近，男，汉族，浙江省平阳县人，住英德市，
被告黄明培，男，汉族，浙江省平阳县人，住英德市。
被告英德市鸿鑫实业有限公司，地址：英德市XX镇。
法定代表人：黄明培。
原告刘永举诉被告黄明近、黄明培及英德市鸿鑫实业有限公司（以下简称鸿鑫公司）民间借贷纠纷一案，本院2015年8月14日立案受理后，依法由代理审判员侯立军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘永举及委托代理人郭必坤和被告黄明近到庭参加了诉讼，被告黄明培、鸿鑫公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘永举起诉称，2013年10月22日，被告黄明近、黄明培以资金周转为由向原告借款人民币1500000元，后原告以转账和给付现金的方式将上述款项交付给两被告，两被告出具借条给原告，同时鸿鑫公司为两被告的借款提供担保。此后两被告一直没有履行还本付息的义务。2014年4月4日，被告黄明近以其持有的英德市大鑫实业有限公司（以下简称大鑫公司）的70%股权（作价1400万元）出质给黄龙超，并办理了股权质押登记手续。鉴于原告刘永举与黄龙超为连带债权人，故刘永举可以向被告黄明近要求实现质权以偿还借款本息。原告认为，被告黄明近、黄明培不履行还款付息义务的行为已构成违约，其应承担清偿债务的民事责任，而被告鸿鑫公司应为两被告的借款承担连带清偿责任，同时被告黄明近以其所持大鑫公司70%股权出质给连带债权人黄龙超，按法律规定原告有权对被告黄明近70%的股权进行拍卖处置，所得价款优先偿还原告的贷款本息。现原告为维护自己的合法权益诉请：1、判令被告黄明近、黄明培连带偿还贷款本金1500000元及利息（利息从2013年10月22日起按人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至还清欠款时止）；2、判令鸿鑫公司对黄明近、黄明培的还款义务承担连带清偿责任；3、判令拍卖处置黄明近在大鑫公司中的70%股权并优先偿还原告的上述借款本息。
原告为证实其主张在举证期限内提供的证据有：1、原、被告身份证复印件、企业法人营业执照、组织机构代码证；2、《借条》；3、中国工商银行网上银行电子回单；4、《股权出质设立登记通知书》；5、原、被告资金来往银行记录。
被告黄明培未提交书面答辩意见，亦未提交抗辩证据。
被告英德市鸿鑫实业有限公司未提交书面答辩意见，亦未提交抗辩证据。
经审理查明，被告黄明近、黄明培因公司资金周转需要，于2013年10月22日向原告借款1500000元，并写立借条一张，借条的主要内容为：“今借到刘永举现金（大写）壹佰伍拾万元整（小写）1500000元整，用于资金周转……”。鸿鑫公司在借条中作为担保人为该借款提供担保并盖有公司印章。2014年4月4日被告黄明近以其持有的大鑫公司70%股权设立质押，并办理了股权质押登记，股权出质登记通知书中未载明股权质押的担保范围。庭审中被告黄明近认可原告的全部诉讼请求，对上述借条、借款事实及股权质押事实均予无异议，并承认其将持有的大鑫公司70%股权出质包括对本案原告的债权进行担保。
以上事实，有原告起诉状、原告提供的证据和开庭笔录在卷佐证。
本院认为，原告主张被告黄明近、黄明培向其返还欠款150万元及利息并主张被告鸿鑫公司承担连带偿还责任，有原告提交的欠条原件其他相关证据为凭，由于被告黄明近在庭审中认可了原告的诉讼请求，而被告黄明培、鸿鑫公司在收到本案原告的起诉状及证据副本并经合法传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃对原告诉讼请求的抗辩，且原告向被告主张的利息金额符合法律规定，故原告主张被告黄明近、黄明培向其返还欠款150万元及利息并主张被告鸿鑫公司承担连带偿还责任的诉讼请求有事实和法律依据，予以支持。又由于股权出质登记通知书中未载明股权质押的担保范围，而被告黄明近作为股权出质人在庭审中承认该股权质押包括对本案原告债权的担保，故本案原告就其债权本息在被告黄明近出质的大鑫公司70%股权价值范围内有优先受偿权。被告黄明培、鸿鑫公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自行放弃抗辩权，不影响本案审理。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国物权法》第二百一十九条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八条之规定，判决如下：
一、被告黄明近、黄明培欠原告刘永举借款本金1500000元及利息（利息自2013年10月22日起至欠款还清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付至欠款还清之日止），该款限于本判决发生法律效力之日起十日内付清。
二、被告英德市鸿鑫实业有限公司对上述第一项欠款本息承担连带清偿责任。
三、原告刘永举就本案的债权本息在被告黄明近所出质的英德市大鑫实业有限公司70%股权范围内享有优先受偿权。
本案受理费9150元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
代理审判员 侯立军
二〇一五年九月十一日
书 记 员 谭卫洪
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国物权法》
第二百一十九条债务人履行债务或者出质人提前清偿所担保的债权的，质权人应当返还质押财产。
债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现质权的情形，质权人可以与出质人协议以质押财产折价，也可以就拍卖、变卖质押财产所得的价款优先受偿。
质押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。
第二百二十六条以基金份额、股权出质的，当事人应当订立书面合同。以基金份额、证券登记结算机构登记的股权出质的，质权自证券登记结算机构办理出质登记时设立；以其他股权出质的，质权自工商行政管理部门办理出质登记时设立。
基金份额、股权出质后，不得转让，但经出质人与质权人协商同意的除外。出质人转让基金份额、股权所得的价款，应当向质权人提前清偿债务或者提存。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第八条诉讼过程中，一方当事人对另一方当事人陈述的案件事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证。但涉及身分关系的案件除外。
对一方当事人陈述的事实，另一方当事人既未表示承认也未否认，经审判人员充分说明并询问后，其仍不明确表示肯定或者否定的，视为对该项事实的承认。
当事人委托代理人参加诉讼的，代理人的承认视为当事人的承认。但未经特别授权的代理人对事实的承认直接导致承认对方诉讼请求的除外；当事人在场但对其代理人的承认不作否认表示的，视为当事人的承认。
当事人在法庭辩论终结前撤回承认并经对方当事人同意，或者有充分证据证明其承认行为是在受胁迫或者重大误解情况下作出且与事实不符的，不能免除对方当事人的举证责任。
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中刑执字第02555号
罪犯潘勇，现在湖北省蔡甸监狱服刑。
湖北省孝感市孝南区人民法院于2011年10月13日作出（2011）孝南刑初字第133号刑事判决，认定被告人潘勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年。被告人潘勇不服，向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。该院于2011年12月8日作出（2011）孝刑终字第00137号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省蔡甸监狱于2015年5月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯潘勇减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省蔡甸监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，�犯潘勇在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得七次季度表扬。认定的依据有：湖北省蔡甸监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯潘勇在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯潘勇的刑罚减去有期徒刑十个月。刑期自2011年1月5日起至2025年3月4日止。
本裁定送达后即�生法律效力。
审判长 傅剑清
审判员 刘汉涛
审判员 甄 骞
二〇一五年七月十六日
书记员 许敏会
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0180执恢228号
申请执行人陈仕举，男，1968年3月17日出生，汉族，住四川省简阳市。
委托代理人樊秀英，简阳市光大法律服务所法律工作者。
被执行人陈永学，男，1954年11月21日出生，汉族，住简阳市。
本院在执行陈仕举与陈永学借款合同纠纷一案中，查明本院其他执行案件正在处置被执行人的房产，申请执行人同意终结本次执行程序。本案尚有借款本金656000元及利息、案件受理费6650元未执行，未缴纳执行费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐鸿滨
审判员 陈仁君
审判员 朱世忠
二〇一七年五月四日
书记员 李 庭
卢氏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1224执146号
申请执行人任斌，男，1984年10月3日生。
被执行人莫来红，男，1952年7月23日生。
任斌申请执行莫来红借贷一案，本院根据任斌的申请，依据我院（2015）卢民一初字第324号民事调解立案执行。经查询被执行人莫来红暂无能力履行。经研究认为，该案符合终结条件，决定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫1224执146号执行案件的本次执行程序。
当具备执行条件时，申请执行人可随时依据本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡 斌
审判员 段宇飞
审判员 郭新波
二〇一六年五月五日
书记员 徐卫江
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）张执字第616号
申请执行人李张喜。
被执行人李乐孝。
被执行人李家泉，现羁押于山东省监狱。
本院在执行李张喜诉李乐孝、李家泉民间借贷纠纷一案中，尚有部分欠款未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2013）张执字第616号执行案件的本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘国华
审判员 邵昌学
审判员 韩增福
二０一五年十一月一日
书记员 郑文文
辽宁省铁岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铁县民三初字第00233号
原告施某某，女，1990年生，汉族。
被告刘某，男，1986年1月2日生，汉族。
本院在审理原告施某某与被告刘某离婚纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，由原告施某某承担。
审 判 长 银洪宝
审 判 员 李 遥
人民陪审员 田长林
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 刘 泽
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1003民初2604号
原告:扬州市星捷晨文化传媒有限公司，住所地在江苏省扬州市邗江区国展路29号A号楼。
法定代表人：汪捷。
委托诉讼代理人：叶鹏，江苏君勇浩鹏律师事务所律师。
被告：严典军。
原告扬州市星捷晨文化传媒有限公司（以下简称星捷晨公司）与被告严典军劳动争议一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告星捷晨公司的委托诉讼代理人叶鹏、被告严典军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告星捷晨公司向本院提出诉讼请求：判令原告无需向被告支付二倍工资差额13410元及2016年8月、9月份8天工资2421元。事实和理由：被告于2016年3月10日到原告处工作，因原告正处于筹备设立中，双方没有签订劳动合同。2016年7月原告正式成立，翌月，原告与被告补签了劳动合同。原告认为，被告在签订劳动合同时明知双方约定的劳动合同期限为2016年3月至2017年3月，且并未对之前未签订劳动合同的事实提出异议，应当视为对之前工作状态的认可，后原告及时补签了劳动合同，同时向被告支付了超过劳动合同约定数额的工资，原告的行为并无过错，不应支付相关费用。
被告严典军辩称，对仲裁裁决无异议，请求法院驳回原告的全部诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2016年3月12日，被告到原告处工作，工作内容主要是以原告为主体举办扬州市邗江区星宝贝教育培训中心、招聘外教、并在培训中心成立后负责管理工作。2016年7月20日，扬州市邗江区民政局颁发《民办非企业单位登记证书》，扬州市邗江区星宝贝教育培训中心（以下简称星宝贝培训中心）成立，登记法定代表人为蔡星辰（系原告股东之一），登记住所地为扬州市××区国××路××楼。2016年8月18日，被告与原告投资开办的星宝贝培训中心签订书面劳动合同，其中约定劳动合同期限自2016年3月10日起至2017年3月9日止，试用期满后被告在法定工作时间内提供正常劳动的月劳动报酬为1770元。2016年9月8日，被告向原告提交书面辞职报告，之后被告未再到原告处工作。双方对仲裁裁决被告应支付原告培训费825元无异议，本院予以确认。
另查明，原告以劳务收入名义发放给被告的2016年4月至6月工资每月均为4470元。
本院认为，劳动者的合法权益应予保护。用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付两倍的工资，并与劳动者补订书面劳动合同。本案被告自2016年3月12日到原告处工作，原告未依法与被告签订书面劳动合同，直至2016年8月18日才以与其有关联关系的星宝贝培训中心的名义与被告签订劳动合同，原告的行为违反法律规定，故应支付被告2016年4月12日起至2016年8月17日的双倍工资差额。关于被告的月工资，被告主张正式工资为每月8000元，但其并未提供相应证据，本院以原告实际发放给被告的2016年4月至6月平均工资4470元为基数计算双倍工资差额为18774元。被告同意按仲裁裁决的13410元确定双倍工资差额，并不违反法律规定，本院予以准许。
关于被告主张的2016年8月至2016年9月8日前的工资，被告与原告设立的星宝贝培训中心约定，在法定工作时间内提供正常劳动的月劳动报酬为1770元，本院以此为基数确认原告2016年8月及9月8天工资为2421元（1770元+1770元÷21.75×8）。关于原告称其与星宝贝培训中心系不同的主体，被告与星宝贝培训中心存在劳动关系的辩解意见，本院认为，被告要求原告承担上述工资给付义务的请求应予支持，理由如下：首先，原告与星宝贝培训中心系具有关联关系的用人单位，原告系星宝贝培训中心的开办人，其股东之一蔡星辰为星宝贝培训中心法定代表人。其次，被告受聘于原告的工作内容为开办星宝贝培训中心并负责管理工作，而在星宝贝培训中心成立后被告根据原告的安排与其签订劳动合同（将劳动合同期限提前至2016年3月10日）并担任中心主任，负责管理工作，两者工作地点相同，且在星宝贝培训中心成立后依然由原告负责处理被告的相关工作事宜，因此两个具有关联关系的用人单位存在用工行为混同的情形。再次，原告在仲裁时以被告在工作期间存在私自截留商场现金券、多次擅离职守、迟到早退、严重违反员工手册规定等为由提出反申请，而在庭审中却又辩称双方不存在劳动关系，是星宝贝培训中心的股东或者是星宝贝培训中心与被告之间存在雇佣关系（不是劳动关系），上述陈述明显自相矛盾。最后，为切实保护劳动者的合法权益，避免具有关联关系的用人单位相互推诿逃避责任，在本案星宝贝培训中心不履行给付义务的情况下，应赋予劳动者要求作为开办人的原告承担相应责任的权利。
综上所述，原告的诉讼请求无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第六条的规定，判决如下：
一、被告严典军应于本判决生效之日起十日内向原告扬州市星捷晨文化传媒有限公司支付培训费825元；
二、原告扬州市星捷晨文化传媒有限公司应于本判决生效之日起十日内向被告严典军支付未签订书面劳动合同的双倍工资差额13410元、2016年8月18日起至9月8日至的工资2421元，合计15831元，扣除被告严典军应支付的培训费825元，原告扬州市星捷晨文化传媒有限公司还应支付被告严典军15006元；
三、驳回原告扬州市星捷晨文化传媒有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告扬州市星捷晨文化传媒有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 李涛
二〇一七年六月十二日
书记员 吴迪
山东省枣庄市山亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）山执字第146-1号
申请执行人枣庄市山亭区农村信用合作联社。住所地：山亭区府前东路21号。
被执行人房××，农民。
本院依据已经发生法律效力的枣庄市山亭区人民法院（2014）山商初字第72号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书所确定义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人房××在枣庄市山亭区XX银行的存款1000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 魏作斌
二〇一五年四月十三日
书记员 吴星儒
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）博民执字第369号
陈绪磊诉吕进玉其他合同纠纷一案，淄博市博山区人民法院于2006年10月31日作出的（2006）博民初字第2119号民事调解书已发生法律效力。权利人于2008年1月23日向本院申请执行，本院于当日立案执行。执行标的999元。
在执行过程中，经查被执行人吕进玉无可供执行财产，且申请执行人陈绪磊不能提供被执行人吕进玉的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结淄博市博山区人民法院（2008）博民执字第369号执行案件本次执行程序。
申请执行人陈绪磊如发现吕进玉有可供执行的财产或财产线索，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 高运成
代理审判员 王 飞
代理审判员 陈文文
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 张 琦
长春经济技术开发区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉0191执393号
王立荣、刘春梅、从显威：
关于申请执行人王立荣与被执行人刘春梅、从显威民间借贷纠纷执行一案，长春经济技术开发区人民法院作出的（2017）吉0191民初298号民事判决书确认：被执行人刘春梅、从显威于判决生效后立即偿还申请执行人借款人民币35万元及利息，并承担案件受理费3275.00元、保全费4620.00元。判决生效后，被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法于2017年5月11日立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人刘春梅、从显威发出执行通知书、报告财产令、执行裁定书，现被执行人已按生效法律文书确定的内容履行了全部义务，申请执行人于2017年11月1日向本院递交了结案申请书，要求对本案终结执行。
本院认为，本院作出的（2017）吉0191民初298号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
长春经济技术开发区人民法院作出的（2017）吉0191民初298号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年十一月一日
广西壮族自治区横县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0127执784号
申请执行人梁庆，男，1978年4月12日出生，汉族，住横县。
被执行人宋华敏，女，1983年2月8日出生，汉族，住横县。
申请执行人梁庆与被执行人宋华敏民间借贷纠纷一案,本院依据已发生法律效力的横县人民法院((2015)横民一初字第1206号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行上述生效法律文书所确定的义务，被执行人至今未履行。
执行过程中,另案已查封被执行人房产,现正进行房屋评估、拍卖阶段，被执行人目前无财产可供执行。现查找不到被执行人可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产的线索。
本院认为，根据当事人的申请，本院已采取执行措施，现查找不到被执行人可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产的线索。本案暂不具备执行条件，故应终结案件的本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结横县人民法院(2015)横民一初字第1206号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复对(2015)横民一初字第1206号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书或其他具备恢复执行条件的证明。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 唐红莲
审判员 黄 平
审判员 杨岱洲
二〇一七年十月二十七日
书记员 李文浩
附法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区横县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0127执784号申请执行人梁庆，男，1978年4月12日出生，汉族，住横县。被执行人宋华敏，女，1983年2月8日出生，汉族，住横县。申请执行人梁庆与被执行人宋华敏民间借贷纠纷一案,本院依据已发生法律效力的横县人民法院((2015)横民一初字第1206号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行上述生效法律文书所确定的义务，被执行人至今未履行。执行过程中,另案已查封被执行人房产,现正进行房屋评估、拍卖阶段，被执行人目前无财产可供执行。现查找不到被执行人可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产的线索。本院认为，根据当事人的申请，本院已采取执行措施，现查找不到被执行人可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产的线索。本案暂不具备执行条件，故应终结案件的本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结横县人民法院(2015)横民一初字第1206号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复对(2015)横民一初字第1206号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书或其他具备恢复执行条件的证明。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  唐红莲审判员  黄 平审判员  杨岱洲二〇一七年十月二十七日书记员  李文浩附法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省海门市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0684执157号
申请执行人：涂献武，男，1964年4月29日生，汉族，睢宁县人，住睢宁县。
被执行人：海门市冠洲建材有限公司（组织机构代码68532919-0），住所地江苏省海门市三和镇三圩村4组。
法定代表人张翠娥，董事长。
申请执行人涂献武诉被执行人海门市冠洲建材有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2015年12月16日作出（2015）门工民初字第00805号民事调解书，已经发生法律效力。依该调解书，被执行人应于2015年12月31日以前给付申请执行人人民币99470元；负担案件受理费人民币1144元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月11日立案受理，被执行人冠洲公司需负担执行费人民币1409元。
本案在执行过程中，本院已向被执行人冠洲公司发出执行通知书、报告财产令、限止消费令，均无结果。现查明：被执行人冠洲公司系自然人张翠娥出资人民币50万元于2009年2月23日设立的自然人独资企业法人，已于2015年4月停止生产，人员均已散走。经本院查询，该公司名下无可供执行的房产、车辆、银行存款。该公司租赁海门市滨江街道三圩村的场地及房屋从事经营活动，目前，该公司场地上堆放着一些用于特定工程的砖块、黄砂、及生产设施等，由于堆放混乱，未能称重和计量。本院为（2016）苏0684执100、155、156、157、158、159、160号案件的执行（其中，后6件案件为劳务合同纠纷执行案），查封了被执行人场地内的所有财产，并冻结了被执行人在中南控股集团有限公司及下属分支机构的未支取货款人民币274376.5元。被封财产由于用途特殊，难以进行变价处理，这些财产群众估价为人民币30万元左右；被冻结的货款中，本院已经提取人民币161310.44元，并按上述劳务合同纠纷执行案件中各债权人的债权比例清偿,其中，本案申请执行人获偿人民币20170.33元。
目前，被执行人冠洲公司负债情况严重，仅由本院立案执行的以其为债务人的执行案件标的额就不下人民币4089271元，其现有资产显然难以履行全部债务。为此，债权人刘銮伍、涂献民、涂献武、彭德保等人已向本院申请对被执行人进行破产清算，本院已决定立案受理。被执行人的资产及本院采取执行措施的资料已移送破产案件受理部门。
以上事实，由有关单位的协助查询回执、本院的调查笔录等证据予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，本院对被执行人冠洲公司所有已知财产及可供执行收入采取了查封、冻结等措施。现本院已决定立案受理该公司破产清算案件，除已发放给本案及其他执行案件权利人的钱款外，其余部分财产及未支取货款均应纳入破产审查及清理范围。据此，被执行人冠洲公司已无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如被执行人未破产的，权利人可申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 陈 伟
审判员 沈 波
审判员 董景松
二O二O一七年六月二十五日
书记员 陈 浩
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第六条当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。
河南省鹿邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1628民初848号
原告王某甲，女，生于1990年8月28日，汉族，村民。
委托代理人汲喜增，系河南梓晅律师事务所律师。
被告王某乙，男，生于1992年12月4日，汉族，村民。
原告王某甲与被告王某乙离婚纠纷一案，本院于2016年4月6日受理后，依法由审判员姚红梅依照简易程序审理，于2016年4月27日公开开庭进行了审理，原告王某甲到庭参加诉讼，被告王某乙经传票传唤，未到庭。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，原、被告经人介绍相识，2013年12月在没有办理结婚登记手续的情况下举行婚礼并同居生活，××××年××月××日在鹿邑县民政局办理了结婚登记手续。由于原、被告婚前缺乏了解，婚后因家务琐事经常生气，吵架，现已分居两年之久。要求与被告离婚，抚养婚生子，由被告支付抚养费，原告的婚前个人财产归原告所有。
被告王某乙未作答辩。
被告提供的证据分析及认定如下：
一、鹿邑县民政局证明一份，证明原、被�夫妻关系存在。本院经审查认为，原告提供的该证据真实有效，本院予以认定。
二、户口本一份，证明原、被告生育婚生子王某丙的情况。本院经审查认为，原告提供的证据真实有效，本院予以认定。
三、鹿邑县王皮溜镇龚店村民委员会证明一份，证明原、被告夫妻感情已经彻底破裂。本院经审查认为，原、被告在被告所在的王皮溜镇潘庄行政村生活，原告提供的是原告娘家所在的龚店村民委员会的证明，本院对该证明不予采信。
根据被告提供的证据及原、被告庭审陈述，本院对本案事实认定如下：
原、被告经人介绍相识，2013年12月在没有办理结婚登记手续的情况下举行婚礼并同居生活，××××年××月××日在鹿邑县民政局办理了结婚登记手续。××××年××月××日生育一子王某丙。原告以原、被告经常生气、吵架、夫妻感�已经彻底破裂为由诉至本院。
本院认为，原告以原、被告经常生气、吵架，夫妻感情彻底破裂为由诉至法院，要求与被告离婚，但未提供相关证据对以上诉请加以证明，本院对原告的诉请不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告王某甲与被告王某乙离婚。
案件受理费减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 姚红梅
二〇一六年四月二十七日
书记员 刘晋南
河北省迁西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）迁民初字第2537号
原告：迁西县城关鑫兴轴承大全。组织机构代码：130227600025044.
经营者：许井瑞，系该个体经营者。
被告：杨学东，农民。
被告：李忠，农民。
本院在审理原告迁西县城关鑫兴轴承大全与被告杨学东、李忠买卖合同纠纷一案中，原告迁西县城关鑫兴轴承大全于2015年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告迁西县城关鑫兴轴承大全提出的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告迁西县城关鑫兴轴承大全撤回起诉。
案件受理费443元减半收取221.5元，由原告迁西县城关鑫兴轴承大全负担。
审判员 胥明然
二〇一五年十一月五日
书记员 毛 亮
广东省中山市第一人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）中一法行非诉审字第465号
申请执行人：中山市国土资源局，住所地广东省中山市。
法定代表人：吴伟强，局长。
委托代理人：钟佩恒、曾永强，该局工作人员。
被执行人：吴志强，男，1960年9月26日出生，，现暂住广东省中山市。
申请执行人�山市国土资源局（以下简称市国土资源局）向本院申请强制执行中土执法决字（2013）第1043号行政处罚决定，本院依法立案受理。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
本院经审查查明：市国土资源局于2013年12月4日作出中土执法决字（2013）第1043号行政处罚决定，认定吴志强未经依法批准，于2013年6月始，占用位于中山市火炬开发区马安村土名“飞蛾山脚”地段处的土地实施建设，建成竹木结构构筑物。经实地测量，占地面积为216.4平方米（折合0.3245亩）。该地地类属建设用地，符合《中山市火炬开发区土地利用总体规划（2010-2020年）》。市国土资源局认为吴志强的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定，遂依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定�罚如下：1.责令退还非法占用的216.4平方米土地；2.对非法占用216.4平方米土地处以每平方米10元的罚款，共计罚款2164元。市国土资源局向吴志强送达了行政处罚决定书。吴志强在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，虽然缴纳了罚款，但未自觉履行行政处罚决定确定的其他义务。经催告，吴志强逾期仍未履行。市国土资源局现向本院申请强制执行的事项为责令吴志强退还非法占用的216.4平方米土地。
本院认为：市国土资源局的该行政处罚决定符合法律规定且发生法律效力。市国土资源局在向本院申请执行前，已依法进行了催告，吴志强仍未自动履行义务。市国土资源局向本院提出强制执行的申请，符合法律规定的强制执行条件。
依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对申请�行人中山市国土资源局作出的中土执法决字（2013）第1043号行政处罚决定中，责令被执行人吴志强退还非法占用的216.4平方米土地的行政处罚内容，准予强制执行，由中山火炬高技术产业开发区管理委员会组织实施。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 梅
人民陪审员 徐淑榆
人民陪审员 郭泳欣
二〇一五年六月八日
书 记 员 孙倩衡
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0784民初8237号
原告：金贤林，男，1965年7月6日出生，汉族，住浙江省武义县。
被告：胡金杯，男，1965年6月12日出生，汉族，户籍所在地：浙江省永康市。
原告金贤林与被告胡金杯民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月19日立案后，依法适用简易程序审理。因被告下落不明，本院于2017年9月28日裁定本案转为普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告金贤林到庭参加诉讼，被告胡金杯经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金贤林向本院提出诉讼请求：由被告胡金杯归还借款20万元并支付利息（利息从借款之日起按月利率2%计算至还款之日止）。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：由被告胡金杯归还借款20万元并赔偿利息损失（利息损失从2017年9月19日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至还款之日止）。事实与理由：2013年7月29日，被告胡金杯向原告金贤林借款20万元。经原告多次催讨，被告至今未归还。
原告金贤林为证明其主张，向本院提供了证据：
一、借条原件一份，用以证明被告胡金杯向原告借款20万元的事实。
被告胡金杯未到庭质证，也未提交相应证据。
本院的认证意见：被告胡金杯未到庭质证，视为放弃质证权利。原告金贤林提供的证据符合有效证据的形式要件，与其陈述相符，故本院予以确认。
经审理，本院认定事实如下：2013年7月29日，被告胡金杯向原告金贤林借款20万元，至今未归还。
本院认为，原告金贤林与被告胡金杯之间的民间借贷关系合法、有效，依法应予保护。被告胡金杯向原告金贤林借款20万元未还的事实清楚，证据充分。对于该款被告胡金杯理应承担归还借款的民事责任。综上，原告变更后的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告胡金杯经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对法律的不尊重和对自身合法权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告胡金杯归还原告金贤林借款20万元并赔偿利息损失（利息损失从2017年9月19日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至款清之日止）。款限判决生效后十日内履行完毕。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，公告费400元，合计7700元，由被告胡金杯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 徐建红
审 判 员 邓共军
人民陪审员 王连进
二〇一八年一月二日
代书 记员 吕依萍
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）锡滨开商初字第00215号
原告中国电信股份有限公司无锡分公司，住所无锡市健康路3号。
负责人张华林，该公司总经理。
委托代理人周寅辉，江苏正太和律师事务所律师。
委托代理人杭高斐，江苏正太和律师事务所律师。
被告无锡汇昌科技有限公司，住所无锡市锡山区安镇街道胶西路1号。
法定代表人温作挺。
本院在审理原告中国电信股份有限公司无锡分公司与被告无锡汇昌科技有限公司电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司无锡分公司于2014年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自身的民事权利和民事诉讼权利，原告中国电信股份有限公司无锡分公司的申请符合法律规定，本院予以许可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司无锡分公司撤回起诉。
本案受理费50元减半收取计25元，由原告中国电信股份有限公司无锡分公司负担。
审判员 许颖
二〇一四年十二月八日
书记员 杨牧
河北省遵化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）遵执字第564号
申请执行人郑玉发，农民。
申请执行人张桂英，农民。
申请执行人郑珊珊，学生。
申请执行人郑瑶瑶，儿童。
被执行人崔海祥，农民。
申请执行人郑玉发、张桂英、郑珊珊、郑瑶瑶与被执行人崔海祥交通事故纠纷一案，本院于2012年12月28日作出的（2012）遵民初字第1863号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2013年6月4日向本院申请强制执行。
在执行过程中查明，本案执行标的总额为8.6145万元，应执行诉讼费4900元，执行费1190元。现被执行人暂无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2012）遵民初字第1863号民事判决书的本次执行程序。
本裁定一经送达立即发生法律效力。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院申请恢复执行。
审判长 钱海峰
审判员 马福然
审判员 王兆军
二〇一三年十一月十日
书记员 王小力
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）佛城法刑初字第385号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人黄某，男，1984年10月14日出生于四川省筠连县，汉族，初中文化，无业。
被告人李某，男，1986年7月9日出生于广东省怀集县，汉族，小学文化，无业。
上述两被告人均于2012年1月1日因本案被羁押，次日被刑事拘留，同月20日被逮捕。现均羁押于佛山市禅城区看守所。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉（2012）263号起诉书指控被告人黄某、李某犯盗窃罪，于2012年3月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人黄某、李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年1月1日21时许，被告人黄某、李某在佛山市禅城区永安路应记面档对面的公交车站，由被告人黄某做掩护，被告人李某动手扒走张某放在衣袋内价值人民币308元的ANYCOOL牌I89型手机1台。得手后，被告人黄某、李某在逃离现场过程中被民警人赃并获（赃物手机已由公安机关发还给被害人张某）。
上述事实，被告人黄某、李某在开庭审理过程中无异议，并有被害人张某的陈述，扣押、发还物品清单及物证照片，价格鉴定结论书，抓获经过，户籍证明，被告人黄某、李某在侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某、李某以非法占有为目的，扒窃私人财物，价值人民币308元，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人黄某、李某归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人黄某、李某一年六个月以下有期徒刑或拘役并处罚金的量刑意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人黄某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年1月1日起至2012年5月31日止。罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
二、被告人李某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期的计算方法同上，即自2012年1月1日起至2012年5月31日止。罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 彭颖颖
二〇一二年四月十六日
书 记 员 钟焕英
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民三（民）初字第1054号
原告王桂祥。
委托代理人徐伟明，上海市诚建成律师事务所律师。
被告潘亚林。
原告王桂祥与被告潘亚林抵押权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王桂祥的委托代理人徐伟明到庭参加诉讼。被告潘亚林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王桂祥诉称，宝山区淞南二村XXX号XXX室房屋（以下简称202室房屋）系原告于1996年征地后安置所得。2004年3月，原告之子王恺擅自将202室房屋的产权证和原告身份证、印鉴拿走，在房屋买卖合同上伪造原告的签字，将该房屋过户至王恺名下。之后，王恺以202室房屋抵押向被告借款人民币5万元。2005年，原告起诉王恺要求确认202室房屋买卖合同不成立，并要求确认202室房屋归原告所有，获法院支持。因王恺于2007年8月7日死亡，王恺与被告之间的债务就此消灭，被告的抵押权也应一并消灭。现原告起诉要求被告撤销设定在202室房屋上的抵押权。
被告潘亚林未作答辩。
经审理查明，202室房屋原房地产权利人为原告。2004年3月20日，王恺与“王桂祥”就202室房屋签订《上海市房地产买卖合同》。当月，王恺以202室房屋抵押向上海市宝山区农村信用合作社联合社借款15万元，上海市宝山区农村信用合作社联合社于2004年4月3日在该房屋上设定了抵押权。2004年4月3日，202室房屋房地产权利人登记至王恺名下。2005年5月，王恺以202室房屋抵押向被告借款5万元，被告于2005年5月16日在该房屋上设定了抵押权。同年，原告起诉要求确认与其子王恺就202室签订的《上海市房地产买卖合同》不成立，该房屋为原告所有。王恺在该案中表示原告的身份证、产权证是母亲交给他的，买卖合同和登记申请书上原告的签名都是王恺所签。本院于2005年11月判决上述买卖合同不成立，202室房屋归原告所有。判决后，原告申请执行，2006年5月，本院出具裁定书，认为王恺曾以202室房屋抵押贷款，在抵押权未解除之前，难以办理该房屋权利归原告所有的相关手续，遂中止执行。2007年8月7日，王恺死亡。
另查明，2006年6月，被告向本院起诉王恺，要求王恺返还借款5万元及利息。本院于2006年11月判决王恺返还被告借款5万元并支付逾期利息（以人民币50，000元计算，自2005年7月13日起至归还之日止，按银行同类贷款利率的4倍计付）。嗣后，被告申请执行上述生效判决。2007年7月，因王恺下落不明，也没有其财产线索，本院中止执行。
以上事实，有原告提供的（2005）宝民三（民）初字第528号民事判决书、（2006）宝执字第2313号民事裁定书、王恺的户籍证明、房地产抵押状况信息，本院调取的（2006）宝民一（民）初字第2981号民事判决书，及当事人的陈述等证据为证，本院予以认定。
本院认为，被告在本院所作（2005）宝民三（民）初字第528号民事判决前已经在202室房屋上设定了抵押权，该抵押权合法有效，王恺亦未还清所欠借款，原告要求撤销该抵押权，本院不予准许。虽本院判决202室房屋归原告所有，但鉴于房屋上尚有他人设定的抵押权，需待所欠他人债务还清后，才能将该房屋房地产权利返还给原告。据此，依照《中华人民共和国担保法》第五十二条之规定，判决如下：
原告王桂祥要求被告潘亚林撤销设定在宝山区淞南二村XXX号XXX室房屋上的抵押权的诉讼请求，不予支持。
本案受理费80元，由原告王桂祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 陶 芳
审 判 员 杨利民
人民陪审员 施明华
二〇一五年一月五日
书 记 员 童翔燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国担保法》
第五十二条抵押权与其担保的债权同时存在，债权消灭的，抵押权也消灭。
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1283民初2730号
原告：马某某，女，1961年1月24日生，汉族，住泰兴市。
委托诉讼代理人：叶某（特别授权），泰兴市虹桥法律服务所法律工作者。
被告：孙某某，男，1964年6月7日生，汉族，住泰兴市。
被告：曾某某，女，1978年3月29日生，汉族，住泰兴市。
原告马某某与被告孙某某、曾某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马某某之委托诉讼代理人叶某、被告孙某某、曾某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某某向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即共同偿还借款人民币46000元整，并支付利息（利息按同期银行贷款利率计算，从起诉之日起计算）。2、两被告承担本案诉讼费。事实和理由：2010年2月10日，被告孙某某、曾某某向原告借款人民币20000元整。同年11月17日，被告孙某某向原告借款人民币26000元整。后经原告催要，被告未还款。被告孙某某与被告曾某某原系夫妻关系，上述债务发生在两被告的婚姻关系存续期间，为夫妻共同债务，被告曾某某亦应承担偿还义务。
原告马某某为支持其诉讼请求，提供下列证据：1、被告孙某某、曾某某于2010年2月10日出具给原告的借条一份；2、被告孙某某于2010年11月17日出具给原告的欠条一份；3、两被告的结婚登记审查表及离婚登记审查表。
被告孙某某辩称，本案借款46000元中20000元属实，另外26000元不属实，我没有向原告借26000元。
被告曾某某辩称，20000元我有印象，是原告与孙某某合起来骗我并让我签字的，借条上日期做了改动，我没有拿到原告的现金。26000元的欠条我一点都不知道。另外补充一点，我与原告合伙做生意赚了6000元，但是6000元由原告独吞了，没有给我一分钱。
两被告均未举证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告孙某某、曾某某于2010年2月10日出具给原告借条一份，注明：今借到马某某人民币贰万整（20000）元。被告孙某某于2010年11月17日出具给原告欠条一份，注明：今欠到马某某人民币贰万陆仟元（26000）元，到月底结清。后两被告未还款，原告马某某诉至本院。
另查明，两被告于2007年8月21日办理结婚登记，2012年1月31日办理离婚登记。
案件审理中，原告马某某向本院提出财产保全申请，要求对被告孙某某46000元房屋拆迁款进行保全，本院作出（2017）苏1283民初2730号民事裁定：冻结被告孙某某的房屋拆迁款46000元，期限为一年。
本院认为，债务应当清偿。原告主张的债权46000元，有两被告于2010年2月10日出具给原告的借条及被告孙某某于2010年11月17日出具给原告的欠条为证，原、被告之间的债权债务关系成立。原告主张的自起诉之日起至还款之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算的利息，符合法律规定，依法应予支持。被告孙某某与被告曾某某原系夫妻关系，上述债务发生在两被告婚姻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务。现原告凭条诉来本院，要求两被告共同承担偿还义务，符合法律规定，依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
被告孙某某、曾某某于本判决生效之日起十日内共同偿还原告马某某借款人民币46000元，并支付自2017年3月27日起至还款之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费950元，减半收取计475元，保全费480元，合计955元，由两被告负担（此款原告已垫付，两被告在履行上述义务时一并加付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审判员 张 鹏
二〇一七年六月十五日
书记员 肖鹏程
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2072民初3290号
原告：谭铨辉，男，1981年2月4日出生，汉族，住广东省中山市。
委托诉讼代理人：徐婉僮，广东永隆律师事务所律师。
被告：赖细华，男，1983年3月12日出生，汉族，住广东省仁化县。
被告：冯淑霞，女，1984年5月6日出生，汉族，住广东省中山市。
原告谭铨辉与被告赖细华、冯淑霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月18日立案后，依法适用普通程序，于2016年7月27日公开开庭进行了审理。原告谭铨辉的委托诉讼代理人徐婉僮到庭参加诉讼。被告赖细华、冯淑霞经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：二被告连带返还原告借款40000元。事实和理由：原告与被告赖细华系朋友关系。被告赖细华于2015年6月8日因急需给员工发工资向原告借款20000元。2015年7月17日，被告赖细华再次以急需给员工发工资向原告借款20000元。以上借款事实均有被告赖细华亲笔签名及按捺指模的借据为证。原告曾多次催促被告赖细华归还借款，但其仍未归还，甚至将手机长期处于关机状态，具有明显的逃避债务的恶意。原告遂于2016年1月14日委托律师致函被告赖细华，催促其偿还借款。但被告赖细华在催告期限内仍未偿还债务。根据我国婚姻法的相关规定，从事生产、经营活动所负的债务为夫妻共同债务。被告赖细华为给员工发工资而借款，该借款应为夫妻共同债务，被告冯淑霞作为被告赖细华的配偶对该债务负有连带偿还责任。为维护自己的合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求法院依法判决。
被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对证据进行了审查，并在卷佐证。
根据原告的陈述及其提交的证据，本院认定事实如下：因落款日期分别为2015年6月8日和2015年7月17日的二份借据分别反映了赖某（签名为草书，只能辨认姓赖，不能辨认名字）确认向原告借到现金20000元、20000元的事实（其中2015年6月8日的借据没有约定借款期限，2015年7月17日的借据约定借款期限为一个月）；二份借据的借款人签名一致，同时均捺有指模；其中2015年6月8日的借据背面还附有被告赖细华的身份证复印件。流水清单反映谭淑仪的银行账户曾分别于2015年6月8日和2015年7月17日取款20000元、20000元。结婚证反映原告与谭淑仪于2008年10月20日登记结婚。而且原告当庭称借据均由被告赖细华签名及捺指模，借据的款项已由原告的妻子交给被告赖细华。故在被告未到庭提出相反的抗辩意见，且原告当庭保证提交的证据及所作陈述的真实性，并保证不存在虚假诉讼或有损第三人合法权益之情形的情况下，本院对原告起诉主张的借款事实予以确认。另因结婚登记审查处理表反映被告赖细华与被告冯淑霞于2005年3月15日登记结婚，被告冯淑霞的人口信息全项表亦反映其配偶为被告赖细华。故本院对原告起诉主张的被告冯淑霞与被告赖细华系夫妻关系的事实予以确认。
本院认为，本案中，被告赖细华向原告借款，双方由此形成民间借贷关系，该借贷关系不违反法律规定，应受法律保护，本院予以认定。因本案的两笔借款中，第一笔没有约定借款期限，即原告有权随时要求被告赖细华在合理期限内还款，而第二笔已约定借款期限且该约定期限已届满而被告赖细华未依约还款，故现原告诉讼请求被告赖细华清偿借款40000元有理有据，本院予以支持。另因被告冯淑霞与被告赖细华系夫妻关系，本案借款发生于其夫妻关系存续期间，而被告未到庭主张并举证证实该债务属于《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定的除外情形，故应认定为夫妻共同债务。因此，原告诉讼请求被告冯淑霞对本案债务承担连带清偿责任有理，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩和质证的权利，由此产生的法律后果应由其自己承担。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条、第一百零五条规定，判决如下：
被告赖细华、冯淑霞于判决发生法律效力之日立即向原告谭铨辉连带清偿借款40000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告赖细华、冯淑霞负担（该款已由原告谭铨辉垫付，被告赖细华、冯淑霞应在判决生效之日一并迳付给原告谭铨辉，本院不另行收退）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 张庆争
审 判 员 梁春燕
代理审判员 邝 羽
二〇一六年八月十六日
书 记 员 许双阳
书 记 员 李庄梦
第5页共5页
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）怀鹤民二初字第864号
原告植莹，女，1980年7月2日出生，汉族
被告怀化及时雨网络平台管理顾问有限公司。
法定代表人姚晓兰。
被告金宝汇资产管理有限公司。
法定代表人禹帆。
被告怀化吉运非融资性投资担保有限公司。
法定代表人王滨。
原告植莹诉被告怀化及时雨网络平台管理顾问有限公司、金宝汇资产管理有限公司、怀化吉运非融资性投资担保有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月22日受理后，依法由审判员银燕担任审判长，审判员李玲、人民陪审员丁伟组成合议庭，本案现已审理终结。
原告植莹诉称，原告通过网络了解三被告的经营模式，2013年6月21日，原告在网上注册kittyjojo的账户，并通过网上充值的方式多次给三被告借款，截止至2014年10月10日，原告账户显示待收本金为38092.99元，待收利息为10304.1元，冻结金额为28068.11元，总额共计78029.02元。被告在2014年9月3日通过网上公布的数据与原告账户的金额相近。原告多次向被告催收本金和利息，被告以各种理由拒绝。因而原告诉至法院，请求判决三被告偿还原告78029.02元，并承担本案的诉讼费。
本院认为，怀化市公安局已对怀化及时雨网络平台管理顾问有限公司、金宝汇资产管理有限公司、怀化吉运非融资性投资担保有限公司以涉嫌非法吸收公众存款罪立案侦查，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条之规定：“……人民法院在审理民事案件或者过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关……”。经审查，本案可能涉嫌经济犯罪，应依法驳回原告植莹的起诉，依照《最高人民法院关于在经济纠纷中涉及经济犯罪现已若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告植莹的起诉。
案件受理费1751元，退还原告植莹。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 银燕
审 判 员 李玲
人民陪审员 丁伟
二〇一四年十一月十二日
代理书记员 汪洲
附相关法条：
一、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》
第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民一初字第611号
原告罗某。
委托代理人陈睿，河南佐达胜律师事务所律师。
被告楚某。
原告罗某诉被告楚某离婚纠纷一案，本院于2014年1月23日受理后，依法组成合议庭，于2014年7月28日公开开庭进行了审理。原告罗某到庭参加诉讼，被告楚某经本院公告送达开庭传票后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告双方于××××年××月相识，××××年××月××日在金水区民政局登记结婚，双方婚前缺乏了解，草率结婚，导致婚前感情薄弱。婚后，双方一直处于分居状态，被告极度不负责任，经常赌博，借高利贷，债主经常骚扰原告的生活。原、被告双方婚后并未建立起夫妻感情，原告曾于2011年12月8日诉讼至法院，要求与被告离婚，期间被告一直不出现，法院只有通过公告的方式给被告送达，法院为了给被告一次改过自新，重新开始的机会，判决不准原、被告双方离婚，但是被告至今仍不悔改，因此请求法院依法判决原被告双方离婚，诉讼费用由被告承担。
被告未答辩。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提交如下证据：
证据1、民政局出具的原被告结婚登记信息一份；证明原、被告于××××年××月××日在郑州市民政局登记结婚。
证据2、郑州市金水区人民法院（2011）金民一初字第4556号民事判决1份；证明2012年原被告因感情破裂，原告起诉离婚但法院为判决不准离婚。断绝母子关系证明的存在，从而证明了被告赌博且屡教不改，竟将家中唯一的住房卖掉，导致其母子关系断绝。
证据3、接处警登记一份；证明因被告下落不明，原告曾向公安机关报警求助。
证据4、郑州市金水区凤凰台街道办事处张庄社区房东证明1份、证人证言2份；证明原被告从2010年3月份即开始正式分居。
证据5、被告出具的责任书1份；证明被告同意离婚并且被告仍持有原告的身份证、户口本、结婚证，尚未归还。
被告未向法庭提证据，也未对原告提交的证据发表质证意见。
根据上述有效证据和当事人陈述，本院确认以下案件事实：
1、郑州市金水区人民法院（2011）金民一初字第4556号民事判决1份。表明2012年原告曾起诉到郑州市金水区人民法院，诉请离婚。法院判决不准原、被告离婚。
2、原告提交郑州市金水区凤凰台街道办事处张庄社区房东证明1份、证人证言2份。证明原、被告从2010年3月份即开始正式分居。
3、原告提交被告出具的责任书1份，证明被告同意离婚。
本院认为，原、被告××××年××月××日登记结婚，原告2011年底即到法院起诉离婚，2012年8月经法院判决不准离婚婚，原、被告仍未真正和好，原告再次向法院起诉，双方夫妻感情确已破裂，准予原告的离婚请求。由于被告下落不明，财产无法查明，可待被告出现后另行诉讼解决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条的规定，判决如下：
准予原告罗某与被告楚某离婚。
案件受理费200元，由原告罗某负担。
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉至河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 李爱华
审 判 员 李 莉
人民陪审员 李传福
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 马坤琦
湖南省永州市零陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1102执1727号
申请执行人郑永春，女，汉族。
被执行人黄奎锋，男，汉族。
本院在执行申请执行人郑永春与被执行人黄奎锋借款合同纠纷执行一案中，湖南省永州市零陵区人民法院（2017）湘1102民初1593号民事调解书已经发生法律效力。在执行过程中，当事人之间达成了执行和解协议，且申请执行人自愿撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、四百六十七条、四百六十八条的规定，裁定如下：
终结湖南省永州市零陵区人民法院（2017）湘1102民初1593号民事调解书的执行。
一方当事人不履行或者不完全履行和解协议，对方当事人可在和解协议约定履行期限的最后一日起二年内申请恢复执行原生效法律文书。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 宋喜华
审判员 刘 波
审判员 张 华
二〇一八年二月二日
书记员 杨 敏
湖南省永州市零陵区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1102执1727号申请执行人郑永春，女，汉族。被执行人黄奎锋，男，汉族。本院在执行申请执行人郑永春与被执行人黄奎锋借款合同纠纷执行一案中，湖南省永州市零陵区人民法院（2017）湘1102民初1593号民事调解书已经发生法律效力。在执行过程中，当事人之间达成了执行和解协议，且申请执行人自愿撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七条、四百六十八条的规定，裁定如下：终结湖南省永州市零陵区人民法院（2017）湘1102民初1593号民事调解书的执行。一方当事人不履行或者不完全履行和解协议，对方当事人可在和解协议约定履行期限的最后一日起二年内申请恢复执行原生效法律文书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  宋喜华审判员  刘 波审判员  张 华二〇一八年二月二日书记员  杨 敏
河南省项城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1681刑初259号
公诉机关项城市人民检察院。
被告人鞠某甲，男，1984年11月15日生，汉族，初中文化，无业，住项城市。因涉嫌危险驾驶罪于2016年10月14日被项城市公安局刑事拘留。
项城市人民检察院以项检公诉刑诉（2016）217号起诉书，指控被告人鞠某甲犯危险驾驶罪，于2016年10月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。项城市人民检察院指派检察员郅欣出庭支持公诉，被告人鞠某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年6月1日13时许，被告人鞠某甲醉酒后驾驶豫Ｐ×××××号小型普通客车在项城市丁集镇北街冲撞王老虎奶粉店的广告牌。经检测：鞠某甲血液中乙醇含量为184.6mg/100ml。
上述事实，被告人鞠某甲在庭审过程中亦无异议；且有被害人张某陈述；书证户籍证明、出警经过、前科证明；血液乙醇检测意见及视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人鞠某甲醉酒驾驶机动车辆，在公共道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，予以采纳。被告人能当庭如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，判决如下：
被告人鞠某甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万五千元。（罚金限判决生效后十日内缴纳完毕）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月14日起至2017年1月13日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 刘 辉
二〇一六年十月二十六日
代书记员 李亚南
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初10222号
原告：天津鸿润贸易有限公司，住所地天津市河东区富民路65号，实际办公地天津市南开区三马路175号华都大厦。
法定代表人：刘刚，总经理。
委托诉讼代理人：娄荣丽，天津瀚洋律师事务所律师。
被告：咸宁君和销售有限公司，住所地咸宁市开发区工业园。
法定代表人杨小柏，董事长。
委托诉讼代理人：张显显，湖北瀛楚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谢伟朋，该公司法务部部长。
原告天津鸿润贸易有限公司与被告咸宁君和销售有限公司买卖合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理过程中，发现不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
本裁定送达后即生效。
审判员 范凌云
二〇一六年八月二十九日
书记员 徐圣楠
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙民辖终293号
上诉人（原审原告）：黄祥苗，男，汉族，1966年8月29日出生，住山西省晋中市昔阳县。
委托诉讼代理人：胡祥甫、吴方嘉宁，浙江金道律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：温州精诚华嘉置业有限公司。住所地：浙江省温州市苍南县龙港镇龙金大道西侧*号。
法定代表人：朱思亮，执行董事。
被上诉人（原审被告）：黄兆情，男，汉族，1977年2月8日出生，住浙江省温州市苍南县。
上诉人黄祥苗因与被上诉人温州精诚华嘉置业有限公司、黄兆情合资、合作开发房地产合同纠纷一案，不服温州市中级人民法院（2017）浙03民初493号民事裁定，向本院提起上诉。
黄祥苗上诉称：根据法律、司法解释的相关规定，当事人的经常居住地与户籍所在地不一致时，应以经常居住地作为住所地。黄祥苗起诉时提供的证据能够证明其多年长期连续居住在山西省昔阳县，在该县领取工资并交纳个人所得税，足以说明黄祥苗的经常居住地为山西省昔阳县。此外，黄祥苗在山西还有三家企业，充分表明其主要事业集中在山西省。本案符合《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》第二条的规定，请求本案继续由温州市中级人民法院审理。
本院经审查认为：根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》第二条的相关规定，当事人一方住所地不在受理法院所处省级行政辖区的第一审民商事案件，我省所辖中级人民法院管辖诉讼标的额5000万元以上一审民商事案件。本案中，黄祥苗起诉时提供相关证据材料，特别是山西省昔阳县公安局乐平派出所出具的经常居住地证明，能够证明黄祥苗自2001年至今长期连续居住该县，故本案适用于前述司法解释的相关规定，温州市中级人民法院对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由成立，上诉请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、撤销温州市中级人民法院（2017）浙03民初493号民事裁定；
二、本案由温州市中级人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审判长 潘勤荣
审判员 胡华锋
审判员 方 达
二〇一七年十二月八日
书记员 丁 波
?PAGE?
·?PAGE?1?·
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙民辖终293号上诉人（原审原告）：黄祥苗，男，汉族，1966年8月29日出生，住山西省晋中市昔阳县。委托诉讼代理人：胡祥甫、吴方嘉宁，浙江金道律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：温州精诚华嘉置业有限公司。住所地：浙江省温州市苍南县龙港镇龙金大道西侧*号。法定代表人：朱思亮，执行董事。被上诉人（原审被告）：黄兆情，男，汉族，1977年2月8日出生，住浙江省温州市苍南县。上诉人黄祥苗因与被上诉人温州精诚华嘉置业有限公司、黄兆情合资、合作开发房地产合同纠纷一案，不服温州市中级人民法院（2017）浙03民初493号民事裁定，向本院提起上诉。黄祥苗上诉称：根据法律、司法解释的相关规定，当事人的经常居住地与户籍所在地不一致时，应以经常居住地作为住所地。黄祥苗起诉时提供的证据能够证明其多年长期连续居住在山西省昔阳县，在该县领取工资并交纳个人所得税，足以说明黄祥苗的经常居住地为山西省昔阳县。此外，黄祥苗在山西还有三家企业，充分表明其主要事业集中在山西省。本案符合《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》第二条的规定，请求本案继续由温州市中级人民法院审理。本院经审查认为：根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》第二条的相关规定，当事人一方住所地不在受理法院所处省级行政辖区的第一审民商事案件，我省所辖中级人民法院管辖诉讼标的额5000万元以上一审民商事案件。本案中，黄祥苗起诉时提供相关证据材料，特别是山西省昔阳县公安局乐平派出所出具的经常居住地证明，能够证明黄祥苗自2001年至今长期连续居住该县，故本案适用于前述司法解释的相关规定，温州市中级人民法院对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由成立，上诉请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：一、撤销温州市中级人民法院（2017）浙03民初493号民事裁定；二、本案由温州市中级人民法院管辖。本裁定为终审裁定。（此页无正文）审判长  潘勤荣审判员  胡华锋审判员  方 达二〇一七年十二月八日书记员  丁 波??·??1?·
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）济刑终字第202号
原公诉机关山东省嘉祥县人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）杜某某（又名杜新某），男，1962年7月23日出生于山东省嘉祥县，汉族，小学文化，农民，住嘉祥县马集镇上店子村。系本案被害人。
原审被告人付效法（又名付新法），男，1971年4月19日出生于山东省嘉祥县，汉族，小学文化，无业，户籍地山东省泰安市宁阳县华丰镇华新街，现住嘉祥县马集镇上店子村。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年11月10日被刑事拘留，同月21日被逮捕。现羁押于嘉祥县看守所。
山东省嘉祥县人民法院审理山东省嘉祥县人民检察院指控原审被告人付效法犯故意伤害罪、附带民事诉讼原告人杜某某提起附带民事诉讼一案，于2015年5月12日作出（2015）嘉刑初字第45号刑事附带民事判决。原审附带民事诉讼原告人杜某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，询问当事人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：2014年10月2日19时许，被告人付效法在本村南东西大街十字路口付某家附近，因琐事与本村村民杜某某发生争执并厮打，厮打中，被告人付效法持石块将杜某某面部砸致多处受伤，经鉴定，杜某某左眼球萎缩及无光感为重伤二级、左侧眼眶上壁及内壁骨折为轻伤一级，额骨骨折、面部皮肤裂创、左侧泪小管断裂且粘连不通溢泪、双侧鼻骨及左侧上颌骨额突骨折均为轻伤二级，面部挫伤为轻微伤。被害人杜某某先后在嘉祥县人民医院、济宁医学院附属医院诊治，后在山东大学齐鲁医院住院治疗13天，共支付医疗费27603.6元；在济南国医堂医院更换义眼支付费用9600元。
原审判决认定上述事实的证据：1、被告人付效法供认不讳；2、被害人杜某某的陈述证实案发的时间、地点、前因，并证实被告人付效法持石块砸伤其面部的事实及受伤后治疗的过程；3、证人杜某的证言证实案发的时间、地点，并证实被告人付效法持石块砸在杜某某头部，将杜某某砸倒；4、证人付某的证言证实案发的时间、地点，并证实其看到杜某某倒在地上，面部有血，听周围的人说是付效法用石块砸伤的；5、现场勘查笔录证实案发的地点；6、法医学人体损伤程度鉴定书证实被害人杜某某的伤情；7、户籍证明、抓获经过证实被告人付效法的身份及被抓获的情况；8、山东大学齐鲁医院住院病历及医疗费单据、济宁医学院附属医院医疗费单据证实被害人杜某某的住院时间、支付医疗费的数额；9、济南国医堂医院的病历及收据证实被害人杜某某更换义眼支付的费用。上述证据，经庭审质证，本院予以确认。
原审法院审理认为，被告人付效法故意伤害他人身体致重伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人付效法自愿认罪，可酌情从轻处罚。附带民事诉讼原告人杜某某因被告人付效法的犯罪行为而遭受经济损失，被告人付效法应负民事赔偿责任。被告人付效法依法应当赔偿附带民事诉讼原告人杜某某医疗费27603.6元，误工费6523.2元，护理费750元、住院伙食补助费750元、交通费1200元、××辅助器具费9600元，共计人民币46426.8元。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第三十六条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十六条之规定，认定被告人付效法犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年零十个月；被告人付效法赔偿附带民事诉讼原告人杜某某经济损失人民币四万六千四百二十六元八角。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）杜某某上诉称：原审法院未支持其今后四次更换义眼的费用38400元，属认定事实错误。请求二审法院依法判令被告人赔偿其后续4次更换义眼的费用38400元，共计238685.16元。
经二审审理查明的事实、证据与一审相同，一审认定本案事实的证据均经一审庭审质证，本院经审查后予以确认。
本院认为，原审被告人付效法故意伤害他人身体致重伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人付效法自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人付效法未提出上诉，刑事部分的判决已发生法律效力。因被告人付效法的犯罪行为给附带民事诉讼原告人杜某某造成的经济损失依法应予赔偿。一审判决根据被告人犯罪的性质、情节及给被害人造成的经济损失情况，已按照相关法律规定作出适当判处，并无不当。对于上诉人（原审被告人）杜某某提出应支持其今后四次更换义眼的费用38400元的上诉理由，因上述费用并未实际发生，无法确定具体数额，可在实际费用发生后另行提出民事诉讼，故该上诉理由不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高翠荣
审 判 员 谢 斌
代理审判员 程海军
二〇一五年八月十一日
书 记 员 王亚楠
湖南省邵阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邵中执字第23号
申请执行人湖南洞口县农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省洞口县工业园新城区。
法定代表人朱晓华，该行董事长。
被执行人洞口三鑫锰业有限公司，住所地湖南省洞口县石江镇（原石江电厂院内）。
法定代表人王周前，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2013）邵中民二初字第44号民事判决书，于2014年4月29日向被执行人洞口三鑫锰业有限公司发出执行通知书，责令被执行人三鑫锰业有限公司于通知书送达之日起10日内履行如下义务：一、向湖南洞口县农村商业银行股份有限公司支付本金350万元，支付利息33.7239万元（利息计算至2014年4月22日止）。二、向湖南洞口县农村商业银行股份有限公司支付迟延履行期间加倍债务利息3.6587万元。三、负担案件受理费3.628万元。被执行人三鑫锰业有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人洞口三鑫锰业有限公司抵押登记的机械设备。
二、被执行人洞口三鑫锰业有限公司负责保管被查封的财产。在查封期间不得使用被查封的财产。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其它行为。
三、查封期限为一年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前10内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：曾金
二〇一四年五月五日
书记员 ：姜莎
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠执字第3964号
申请执行人王庆阳，男，1968年7月20日出生，汉族，住惠安县。
被执行人张华东，男，1978年10月18日出生，汉族，住惠安县。
申请执行人王庆阳与被执行人张华东民间借贷纠纷一案的（2015）惠民初字第2535号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人已向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，但其至今未主动履行。在执行过程中，未发现被执行人有可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结惠安县人民法院（2015）惠民初字第2535号民事判决书的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间�限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯炳泉
审判员 杨伟峰
审判员 郑育鑫
二〇一六年五月十六日
书记员 王泽钊
河南省洛阳市西工区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0303民初731号
原告：中国建设银行股份有限公司洛阳分行，住所地洛阳市西工区中州中路235号。
负责人：金泽民，该行行长。
委托诉讼代理人赵丹丹，河南中冶律师事务所执业律师。
被告：刘银伟，男，汉族，1973年12月30日出生，住河南省汝阳县。
被告：娄静，女，汉族，1984年12月2日出生，住河南省平顶山市湛河区。
原告中国建设银行股份有限公司洛阳分行（以下简称建行洛阳分行）与被告刘银伟、娄静金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。建行洛阳分行的委托诉讼代理人赵丹丹到庭参加诉讼，被告刘银伟、娄静经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案依法缺席进行了审理，现已审理终结。
建行洛阳分行向本院提出诉讼请求：1.解除建行洛阳分行与刘银伟于2012年8月8日签署的《个人住房（商业用房）借款合同》的借贷关系；2.刘银伟、娄静共同偿还借款本金、利息及罚息共计497978.10元（该数据暂算至2015年10月12日）及从2015年10月13日至本息全部清偿之日的利息、罚息（利息、罚息利率按合同约定执行）；3.建行洛阳分行对位于洛龙区金城寨街78号红太阳花园6幢2单元3301号抵押房产拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；4.本案的诉讼费用及其他实现债权的费用由刘银伟、娄静承担。事实和理由：2012年8月8日，刘银伟与建行洛阳分行签订《个人住房（商业用房）借款合同》，约定刘银伟从建行洛阳分行贷款530000元，用于购买洛阳新区金城寨街78号红太阳花园6幢2单元3301号的房屋，刘银伟以其购买的房屋作抵押担保并办理了抵押权登记。娄静系刘银伟配偶，该笔借款发生在夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，娄静向建行洛阳分行出具声明，愿意承担共同归还借款责任。后建行洛阳分行依约发放530000元贷款，但刘银伟、娄静自2014年11月21日开始不按照约定履行还款义务，构成违约，建行洛阳分行遂诉至法院。
刘银伟、娄静未到庭参加诉讼，未答辩。
经审理查明，2012年8月8日，刘银伟与建行洛阳分行签订《个人住房（商业用房）借款合同》（编号011-2012003617），约定刘银伟向建行洛阳分行贷款530000元，用于购买位于洛龙区××街××号房屋，并以购买的该处房产为上述贷款提供抵押担保。上述合同对贷款利率、违约责任等双方的权利义务作出明确约定，其中约定借款期限为240个月，即从2012年8月8日起至2032年8月8日止；贷款利率为月利率，执行浮动利率，即在基准利率水平上上浮0%；贷款利率调整日于下一年1月1日起调整；贷款逾期的，罚息利率为合同所执行贷款利率的水平上上浮50%；还款方式为按月等额本息还款，还款日为每月月末之前10天；借款人不按合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项的，贷款人有权宣布贷款提前到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用，有权解除与借款人的借贷关系，有权行使担保权利等。2012年8月27日，涉案房产办理了抵押权登记（房屋所有权证号：洛房权证市字第××号，他项权证号：房他证市字第000481**号）。2012年9月10日，建行洛阳分行依约发放该笔530000元贷款。后刘银伟、娄静自2014年11月21日开始不按照约定履行还款义务，截至2015年10月12日拖欠借款本金、利息及罚息共计497978.10元。
另查明，刘银伟与娄静于2011年2月22日登记结婚。2012年3月16日，娄静向建行洛阳分行出具《声明》，确认其与刘银伟系夫妻关系，同意刘银伟向建行洛阳分行借款530000元购房并将所购房产抵押给建行洛阳分行，愿意承担共同归还借款责任。
本院认为，建行洛阳分行与刘银伟签订的《个人住房（商业用房）借款合同》是在平等自愿的基础上签订的，合法有效。建行洛阳分行依约履行了发放借款的义务，刘银伟未按合同约定按时还款，已构成违约，建行洛阳分行要求解除与刘银伟之间的借贷关系，并要求刘银伟偿还全部剩余借款本金、利息及罚息的诉讼请求，应当予以支持。刘银伟、娄静将所购房产抵押给建行洛阳分行并办理了抵押权登记，取得了不动产权利证明，建行洛阳分行享有抵押权。该笔借款发生在刘银伟、娄静夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，且娄静作出书面声明，应承担共同还款的责任。由于建行洛阳分行未提供实现债权费用的依据，故对于其要求刘银伟、娄静承担其他实现债权费用的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、解除中国建设银行股份有限公司洛阳分行与刘银伟于2012年8月8日签订的《个人住房（商业用房）借款合同》，合同约定义务终止履行；
二、刘银伟、娄静于判决生效后十日内偿还中国建设银行股份有限公司洛阳分行借款本金、利息、罚息共计497978.10元（该数据暂计算至2015年10月12日止，之后的利息、罚息按合同约定的标准计算至本判决确定的给付之日止，具体数额以中国建设银行股份有限公司洛阳分行个人信贷系统计算数额为准，但不得超过国家法律规定的最高标准）。
三、确认中国建设银行股份有限公司洛阳分行对刘银伟、娄静位于洛龙区金城寨街78号6幢2-3301的抵押房产（房屋所有权证号：洛房权证市字第××号，他项权证号：房他证市字第000481**号）在第二项判项金额范围内享有优先受偿权；
四、驳回中国建设银行股份有限公司洛阳分行的其他诉讼请求。
如刘银伟、娄静未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8770元，由刘银伟、娄静负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并根据对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判长 刘 雷
陪审员 党书芳
陪审员 夏晓梅
二〇一六年十一月九日
书记员 黄 雁
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0303民初731号原告：中国建设银行股份有限公司洛阳分行，住所地洛阳市西工区中州中路235号。负责人：金泽民，该行行长。委托诉讼代理人赵丹丹，河南中冶律师事务所执业律师。被告：刘银伟，男，汉族，1973年12月30日出生，住河南省汝阳县。被告：娄静，女，汉族，1984年12月2日出生，住河南省平顶山市湛河区。原告中国建设银行股份有限公司洛阳分行（以下简称建行洛阳分行）与被告刘银伟、娄静金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。建行洛阳分行的委托诉讼代理人赵丹丹到庭参加诉讼，被告刘银伟、娄静经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案依法缺席进行了审理，现已审理终结。建行洛阳分行向本院提出诉讼请求：1.解除建行洛阳分行与刘银伟于2012年8月8日签署的《个人住房（商业用房）借款合同》的借贷关系；2.刘银伟、娄静共同偿还借款本金、利息及罚息共计497978.10元（该数据暂算至2015年10月12日）及从2015年10月13日至本息全部清偿之日的利息、罚息（利息、罚息利率按合同约定执行）；3.建行洛阳分行对位于洛龙区金城寨街78号红太阳花园6幢2单元3301号抵押房产拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；4.本案的诉讼费用及其他实现债权的费用由刘银伟、娄静承担。事实和理由：2012年8月8日，刘银伟与建行洛阳分行签订《个人住房（商业用房）借款合同》，约定刘银伟从建行洛阳分行贷款530000元，用于购买洛阳新区金城寨街78号红太阳花园6幢2单元3301号的房屋，刘银伟以其购买的房屋作抵押担保并办理了抵押权登记。娄静系刘银伟配偶，该笔借款发生在夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，娄静向建行洛阳分行出具声明，愿意承担共同归还借款责任。后建行洛阳分行依约发放530000元贷款，但刘银伟、娄静自2014年11月21日开始不按照约定履行还款义务，构成违约，建行洛阳分行遂诉至法院。刘银伟、娄静未到庭参加诉讼，未答辩。经审理查明，2012年8月8日，刘银伟与建行洛阳分行签订《个人住房（商业用房）借款合同》（编号011-2012003617），约定刘银伟向建行洛阳分行贷款530000元，用于购买位于洛龙区××街××号房屋，并以购买的该处房产为上述贷款提供抵押担保。上述合同对贷款利率、违约责任等双方的权利义务作出明确约定，其中约定借款期限为240个月，即从2012年8月8日起至2032年8月8日止；贷款利率为月利率，执行浮动利率，即在基准利率水平上上浮0%；贷款利率调整日于下一年1月1日起调整；贷款逾期的，罚息利率为合同所执行贷款利率的水平上上浮50%；还款方式为按月等额本息还款，还款日为每月月末之前10天；借款人不按合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项的，贷款人有权宣布贷款提前到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用，有权解除与借款人的借贷关系，有权行使担保权利等。2012年8月27日，涉案房产办理了抵押权登记（房屋所有权证号：洛房权证市字第××号，他项权证号：房他证市字第000481**号）。2012年9月10日，建行洛阳分行依约发放该笔530000元贷款。后刘银伟、娄静自2014年11月21日开始不按照约定履行还款义务，截至2015年10月12日拖欠借款本金、利息及罚息共计497978.10元。另查明，刘银伟与娄静于2011年2月22日登记结婚。2012年3月16日，娄静向建行洛阳分行出具《声明》，确认其与刘银伟系夫妻关系，同意刘银伟向建行洛阳分行借款530000元购房并将所购房产抵押给建行洛阳分行，愿意承担共同归还借款责任。本院认为，建行洛阳分行与刘银伟签订的《个人住房（商业用房）借款合同》是在平等自愿的基础上签订的，合法有效。建行洛阳分行依约履行了发放借款的义务，刘银伟未按合同约定按时还款，已构成违约，建行洛阳分行要求解除与刘银伟之间的借贷关系，并要求刘银伟偿还全部剩余借款本金、利息及罚息的诉讼请求，应当予以支持。刘银伟、娄静将所购房产抵押给建行洛阳分行并办理了抵押权登记，取得了不动产权利证明，建行洛阳分行享有抵押权。该笔借款发生在刘银伟、娄静夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，且娄静作出书面声明，应承担共同还款的责任。由于建行洛阳分行未提供实现债权费用的依据，故对于其要求刘银伟、娄静承担其他实现债权费用的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、解除中国建设银行股份有限公司洛阳分行与刘银伟于2012年8月8日签订的《个人住房（商业用房）借款合同》，合同约定义务终止履行；二、刘银伟、娄静于判决生效后十日内偿还中国建设银行股份有限公司洛阳分行借款本金、利息、罚息共计497978.10元（该数据暂计算至2015年10月12日止，之后的利息、罚息按合同约定的标准计算至本判决确定的给付之日止，具体数额以中国建设银行股份有限公司洛阳分行个人信贷系统计算数额为准，但不得超过国家法律规定的最高标准）。三、确认中国建设银行股份有限公司洛阳分行对刘银伟、娄静位于洛龙区金城寨街78号6幢2-3301的抵押房产（房屋所有权证号：洛房权证市字第××号，他项权证号：房他证市字第000481**号）在第二项判项金额范围内享有优先受偿权；四、驳回中国建设银行股份有限公司洛阳分行的其他诉讼请求。如刘银伟、娄静未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费8770元，由刘银伟、娄静负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并根据对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判长 刘 雷陪审员 党书芳陪审员 夏晓梅二〇一六年十一月九日书记员 黄 雁
黑龙江省佳木斯市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑08民终450号
上诉人（原审原告）刘桂珍，女，1955年11月17日出生汉族，农民，住同江市。
委托代理人接婷婷，黑龙江商显锋律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）李广君，男，1963年5月1日出生，汉族，农民，住同江市。
委托代理人赵忠学，同江市向阳乡法律服务所法律工作者。
上诉人刘桂珍与被上诉人李广君侵权责任纠纷一案，同江市人民法院于2016年4月1日作出（2015）同民初字第330号民事裁定。宣判后，原告刘桂珍不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭于2016年6月23日公开开庭审理了本案，上诉人刘桂珍及其委托代理人接婷婷、被上诉人李广君及其委托代理人赵学忠到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决认定事实不清，适用法律不当，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销同江市人民法院（2015）同民初字第330号民事裁定；
二、发回同江市人民法院重新审理。
审 判 长 刘银冰
审 判 员 姜广武
代理审判员 何 璇
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 付丽丽