wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省怀集县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1224民初1114号
原告：莫伟杰，男，汉族，1992年4月5日出生，住广东省怀集县，。
被告：黄盛，男，汉族，1977年8月22日出生，住广东省怀集县，。
原告莫伟杰诉被告黄盛民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月18日立案后，依法依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告莫伟杰到庭参加诉讼，被告黄盛经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告莫伟杰向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款20000元及利息17400元，利息计至2016年5月11日，2016年5月30日起至还清之日止的利息按月息3%另计；2、本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由:2013年7月11日被告以做生意为由，立下借条向原告借款20000元，并按每月利息3%计给原告，定于2013年8月11日全部还借清。经原告多次向被告催收借款本息，被告始终以其他理由拖欠未还，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院依法判决。
本院审理认定事实如下：2013年7月11日被告以做生意为由，立下借据向原告借款20000元，并约定按月利率3%计息给原告，定于2013年8月11日还清。借款逾期后，经原告多次催收，被告只支付至2013年11月利息。余款一直未能偿还。原告经催收未果，遂诉至本院。
上述事实，有《借条》、庭审笔录等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，被告黄盛经合传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。本案是民间借贷纠纷，被告向原告借款20000元，立有借条，被告黄盛逾期未归还本息给原告，已属违约，应当承担归还本息的法律责任。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持，借贷双方约定的利率超过年利率36%，超出部分的利息约定无效。借款人请求返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”、第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”的规定，鉴于原、被告约定的利率月息3%过高，本院调整年利率24%即月利率2%计算支付。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
限被告黄盛自本判决发生法律效力之日起十日内，向原告莫伟杰清偿借款本金人民币20000元及利息(利息自2013年12月12日起，按月利率2%计算至本院确定还款之日止)。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费735元，由被告黄盛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审 判 长 文坚生
人民陪审员 黄明克
人民陪审员 何健珍
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 陈珮怡
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉民申2848号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：辽源农村商业银行有限责任公司，住所地吉林省辽源市龙山区人民大街1268号。
法定代表人：张玉君，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王元利，吉林升圆律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：佟桂琴，女，1953年1月28日出生，汉族，住吉林省辽源市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：辽源市双龙房地产开发有限责任公司，住所地吉林省辽源市人民大街592号。
法定代表人：姜玉轩，该公司董事长。
委托诉讼代理人：柳月利，该公司法律顾问。
再审申请人辽源农村商业银行有限责任公司（以下简称农商银行）因与被申请人佟桂琴、被申请人辽源市双龙房地产开发有限责任公司（以下简称双龙公司）民间借贷纠纷一案，不服吉林省辽源市中级人民法院（2016）吉04民终897号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
农商银行申请再审称，请求：1.撤销一、二审判决，对本案进行再审；2.依法改判佟桂琴、双龙公司承担连带还款责任，共同偿还所欠贷款13万元及利息，并确认农商银行对佟桂琴的抵押房屋享有优先受偿权；3.被申请人承担全部诉讼费。主要事实和理由：一、二审判决认定事实不清，适用法律错误。（一）佟桂琴、农商银行在借款行为发生时就应确认为连带债务人，该事实不因双龙公司的债务加入及佟桂琴是否认可而发生变化。双龙公司债务加入行为无需通知原债务人及其认可。二审判决认定事实及适用法律相互矛盾，应予纠正。双龙公司在一审自认，双龙公司尚欠贷款不能偿还，不具备再次贷款的条件，遂以员工名义向农商银行贷款，获取贷款后由公司使用。佟桂琴、双龙公司共同实施骗取贷款行为，应承担连带偿还责任。1.佟桂琴对其出借身份信息用于贷款所产生的法律后果应当是明知的，虚构借款用途，骗取贷款后转付双龙公司使用，应作为共同诉讼人参加诉讼并承担连带责任。2.双龙公司没有与农商银行签订借款合同，其从佟桂琴处取得贷款并使用构成不当得利，应与佟桂琴承担连带责任。3.最高人民法院在相关指导案例中明确债务承担的观点和规则，应作为本案审判依据。（二）一、二审认定“农商银行诉称双龙公司以佟桂琴的名义与农商银行签订《借款合同》”错误，农商银行没有如此陈述。（三）双龙公司向农商银行出具《还款承诺书》的行为属债务加入，不属于债务转移。佟桂琴的债务并未免除，农商银行对其仍享有合法有效的债权。双龙公司因其债务加入行为成为连带债务人，应与佟桂琴承担共同的连带偿还责任。一、二审判决双龙公司承诺偿还佟桂琴欠款的行为，未经佟桂琴认可，其产生的法律效力不能约束佟桂琴的理由与法律规定及最高法院指导案例相抵触，应予纠正。（四）一、二审认定农商银行对佟桂琴的债权超过诉讼时效没有事实和法律依据。农商银行与佟桂琴约定的借款期限至2008年6月4日，最后还款期为2010年7月13日，诉讼时效应计算至2012年7月13日。2010年11月25日，双龙公司出具承诺书，此时诉讼时效期间中断。2012年11月23日，农商银行向双龙公司送达《逾期贷款催收通知书》，由公证处公证。该催收行为所产生的法律后果也及于佟桂琴，故诉讼时效应计算至2014年11月23日。（五）农商银行对本案主债权所提诉讼请求，没有超过法定的诉讼时效期间，故抵押权仍合法有效。一审判决以主债务超过诉讼时效为由驳回农商银行对抵押物的优先受偿权错误。（六）一审未将公告费的承担问题列入诉讼费承担事项，属遗漏诉讼请求，二审认为农商银行没有提供实际支出票据错误。
本院经审查认为：（一）关于佟桂琴与双龙公司应否承担的责任问题。农商银行与佟桂琴签订《吉林省农村信用社抵押担保借款合同》后，如约履行了贷款义务。双方间的借款合同发生法律效力。双龙公司于2010年11月25日出具《债务人、保证人确认还款承诺书》，承诺还款的行为属于债务承担，因该承诺书中没有明确免除原债务人佟桂琴的还款责任，该债务承担属于并存的债务承担或称之为债务加入。该债务加入行为，没有加重原债务人的义务，并未损害原债务人利益，故该债务加入不需通知原债务人。一审判决关于“双龙公司承诺偿还佟桂琴欠款的行为，未经佟桂琴认可，其产生的法律效力不能约束佟桂琴，故对农商银行关于佟桂琴、双龙公司为连带债务人的主张，不予支持”的认定内容有不当之处。（二）关于诉讼时效问题。根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十九条第二款关于“债务承担情形下，构成原债务人对债务承认的，应当认定诉讼时效从债务承担意思表示到达债权人之日起中断”的规定，可见我国法律对债务承担的情形在适用诉讼时效制度上有特殊规定。在债务承担情形下，原债务人对债务的承认是诉讼时效中断的前提条件。原债务人对债务否认的，债务承担的意思表示对原债务人并不产生诉讼时效中断的法律后果。从本案情况来看，佟桂琴一直否认其与农商银行之间存在借贷法律关系，故双龙公司承诺还款的行为产生的诉讼时效中断并不及于佟桂琴。即便农商银行依《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十七第二款关于“对于连带债务人中的一人发生诉讼时效中断效力的事由，应当认定对其他连带债务人也发生诉讼时效中断效力”之规定，于2012年11月22日向双龙公司主张了权利。农商银行仍没有证据证明其于还款期限届满的次日至2012年11月22日向佟桂琴主张过权利。因此，一、二审判决认定农商银行对佟桂琴的债权已过诉讼时效的判决结果正确。（三）《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十二条第二款规定：“担保物权所担保的债权的诉讼时效结束后，担保权人在诉讼时效结束后的二年内行使担保物权的，人民法院应当予以支持。”农商银行与佟桂琴之间的主债务超过诉讼时效，农商银行主张佟桂琴的抵押物优先受偿的请求亦不能成立。（四）二审判决对农商银行主张的公告费负担问题已经述及，系因农商银行缺乏证据而对其主张未予支持。农商银行认为原审存在漏判的申请理由不能成立。综上，一审判决认定内容虽有不当之处，但并不影响案件处理结果。农商银行的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回辽源农村商业银行有限责任公司的再审申请。
审 判 长 季伟明
代理审判员 国伟杰
代理审判员 卢增鹏
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 孙恒斌
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏11民终1443号
上诉人（原审原告）：夏靖，住北京市朝阳区。
被上诉人（原审被告）：张小军，住江苏省丹阳市。
上诉人夏靖与被上诉人张小军民间借贷纠纷一案，不服江苏省镇江市京口区人民法院（2016）苏1102民初3752号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中,上诉人夏靖于2017年5月25日向本院提出撤回上诉的申请。
本院认为，上诉人夏靖在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许夏靖撤回上诉，一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 张伍龙
审判员 朱云云
审判员 贾黛舒
二〇一七年五月二十六日
书记员 徐文青
山西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）晋民申字第119号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：山西省平遥县强盛饲料养殖有限公司。
法定代表人：李景强，该公司经理。
委托代理人：董新中，山西黄河律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：范世江，男，汉族。
再审申请人山西省平遥县强盛饲料养殖有限公司（以下简称平遥强盛饲料公司）因与被申请人范世江房屋买卖合同纠纷一案，不服晋中市中级人民法院（2013）晋中中法商终字第120号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
平遥强盛饲料公司申请再审称：原判决适用法律确有错误。申请人与被申请人于2009年3月18日签订房屋买卖协议，约定申请人在一定期限内有回赎权。但是申请人在一、二审庭审中向法庭提交的平集用（2007）字第丁2162号集体土地使用证已经证明，本案所争议的二层楼房所占用的土地性质为集体所有的土地，其用途为“工业”用地，使用权类型是“批准占用企业用地”。《土地管理法》第六十三条规定：“农民集体所有的土地的使用权不得出让、转让或者出租用于非农业建设；但是，符合土地利用总体规划并依法取得建设用地的企业，因破产、兼并等情形致使土地使用权依法发生转移的除外。”《国务院办公厅关于严格执行有关农村集体建设用地法律和政策的通知》（国办发（2007）71号）第三条规定：“符合土地利用总体规划并依法取得建设用地的企业发生破产、兼并等情形时，所涉及的农民集体所有建设用地使用权方可依法转移。其他农民集体所有建设用地使用权流转，必须是符合规划、依法取得的建设用地，并不得用于商品住宅开发。”本案中双方所争议的二层楼房实际上就是在农村集体建设用地上所建设的商品住宅，依据以上规定，该农村集体建设用地使用权不得转让。既然本案争议的二层楼房所占用的土地使用权不能转让，那么该二层楼房同样也就不能转让，依据《合同法》第五十二条第（五）项的规定，本案双方所签订的合同无效。对于合同无效问题，无需当事人提出请求，人民法院在审理过程中发现具有合同无效情形的，可以依职权直接作出确认合同无效的判决，同时依据《合同法》第五十八条的规定，法院应当判决双方各自返还。因此本案一、二审法院依据《合同法》第一百零七条的规定判决驳回申请人的诉讼请求适用法律错误。综上所述，申请人的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定，请求对本案进行再审并依法改判，以维护申请人的合法权益。
本院认为：2009年3月18日平遥强盛饲料公司与范世江签订房屋买卖与回购协议，在该协议中显示的回购房屋截止日期为2019年9月18日，但该日期是平遥强盛饲料公司的法定代表人李景强单方勾改的，勾改处加盖的也仅是平遥强盛饲料公司的印章，对此勾改范世江不予认可，中人雷金元之证言也是证明回赎期是未勾改的半年，二审判决认定平遥强盛饲料公司有权回购房屋的截止时间为2009年9月18日并无不妥。虽然平遥强盛饲料公司在申请再审时提交了平遥县人民政府平集用（2007）字第丁2162号集体土地使用证，以双方协议约定的房屋占用的土地为农民集体所有的土地为由，主张依据《中华人民共和国土地管理法》第六十三条、《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项的规定，双方签订的房屋买卖与回购协议无效，但平遥强盛饲料公司没有提供证据证明其在一审举证期间提交了集体土地使用证，该证据也不属于《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞审判监督程序若干问题的解释》第十条规定的再审“新证据”，因而平遥强盛饲料公司提出的再审事由不成立。
综上，平遥强盛饲料公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回山西省平遥县强盛饲料养殖有限公司的再审申请。
审 判 长 李克恭
审 判 员 袁惠兰
代理审判员 闫成先
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 温有军
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏中商辖终字第00754号
上诉人（原审被告）苏州工业园区集成贸易有限公司，住所地苏州工业园区扬东路277号晶汇大厦3幢1402室。
法定代表人张建新，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）江苏银行股份有限公司苏州工业园区支行，住所地苏州工业园区苏华路8号。
诉讼代表人陆茜，该支行负责人。
原审被告江苏众力担保有限公司，住所地苏州市姑苏区十梓街189号。
法定代表人陆建慧，该公司总经理。
原审被告苏州工业园区明景科技有限公司，住所地苏州工业园区机场路科技园D楼。
法定代表人施浩，该公司总经理。
原审被告张建新。
原审被告张六萍。
上诉人苏州工业园区集成贸易有限公司（以下简称集成公司）因与被上诉人江苏银行股份有限公司苏州工业园区支行（以下简称江苏银行园区支行）以及原审被告江苏众力担保有限公司（以下简称众力公司）、苏州工业园区明景科技有限公司（以下简称明景公司）、张建新、张六萍金融借款合同管辖权异议纠纷一案，不服苏州工业园区人民法院（2015）园商初字第2169-1号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。
2015年7月9日，江苏银行园区支行以集成公司、众力公司、明景公司、张建新、张六萍为被告向原审法院起诉称：2014年11月4日，江苏银行园区支行与集成公司签订《流动资金借款合同》，约定江苏银行园区支行向集成公司发放贷款449万元。同日，江苏银行园区支行与众力公司、明景公司分别签订《保证担保合同》，与张建新、张六萍签订《最高额个人连带责任保证书》，约定众力公司、明景公司、张建新、张六萍为集成公司上述合同项下的全部债务提供连带责任保证担保。合同签订后，江苏银行园区支行按约发放了贷款，但集成公司未按期还款，其余保证人亦未履行保证义务，故诉至法院，请求判令：1、集成公司归还垫款本金3978632.44元，并支付利息87582.22元（暂计算至2015年6月18日，之后按照合同约定支付至实际还款之日）；2、集成公司偿付律师费用损失40662元；3、众力公司、明景公司、张建新、张六萍对上述债务承担连带清偿责任；4、由对方当事人承担本案诉讼费用。
集成公司在原审法定答辩期内提出管辖权异议认为：集成公司从未收到有管辖约定的合同文本，本案的约定管辖不能体现双方的真实意思，本案应以合同履行地，即以接受货币一方所在地确定管辖，本案接受货币的集成公司的实际经营地在苏州市吴中区，请求将本案移送至苏州市吴中区人民法院审理。
原审法院经审查查明：江苏银行园区支行与集成公司于2014年11月4日签订《流动资金借款合同》（合同编号为JK031714000771）一份，合同约定：集成公司向江苏银行园区支行借款449万元，借款期限自2014年11月4日至2015年5月3日；合同履行中如发生争议，双方可进行协商或调解；协商或调解不成的，向贷款人所在地人民法院提起诉讼。
原审法院认为，江苏银行园区支行与集成公司签订的《流动资金借款合同》经双方共同在合同中签章确认，合同依法成立生效。集成公司辩称从未收到有管辖约定的合同文本，本案的约定管辖不能体现双方的真实意思，缺乏事实依据，原审法院不予采纳。根据法律规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、江苏银行园区支行住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，故上述合同中关于管辖的约定合法、有效，由于上述合同约定的贷款人住所地位于原审法院辖区，故原审法院对本案有管辖权。另，本案系江苏银行园区支行作为债权人主张归还借款，争议标的为给付货币，接收货币一方为江苏银行园区支行，而江苏银行园区支行住所地在原审辖区。综上，集成公司的管辖异议不成立，原审法院不予采纳。综上，原审法院遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项的规定，裁定：驳回苏州工业园区集成贸易有限公司对本案提出的管辖异议。管辖异议案件受理费80元，由苏州工业园区集成贸易有限公司负担。
上诉人集成公司不服原审裁定，向本院提起上诉称：集成公司从未收到有管辖约定的合同文本，本案的约定管辖不能体现双方的真实意思，本案应以合同履行地，即以接受货币一方所在地确定管辖，本案接受货币的集成公司的实际经营地在苏州市吴中区，请求将本案移送至苏州市吴中区人民法院审理。
二审经审查查明，为证明其诉讼请求，江苏银行园区支行一审提交的与集成公司于2014年11月4日签订《流动资金借款合同》，其中第十九条约定：“合同生效及失效1、本合同经双方法定代表人或授权代表签署并加盖公章后生效。……”；第二十条约定：“本合同一式肆份，贷款人、借款人及保证人、保证人各执一份，每份均具有同等法律效力。该合同落款处分别加盖江苏银行园区支行和集成公司的公章。
本院经审查认为，本案由本案系金融借款合同纠纷，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案集成公司与江苏银行园区支行就本案借款关系签订的《流动资金借款合同》中，明确约定发生纠纷由贷款人江苏银行园区支行所在地法院管辖，该约定不存在约定不明的情形，亦未违反级别管辖和专属管辖的规定，应属合法有效，故江苏银行园区支行依据合同约定起诉至原审法院，原审法院对本案依据具有管辖权。上诉人集成公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 俞水娟
代理审判员 丁 兵
代理审判员 高小刚
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 王 佳
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初41304号
原告天津市嘉越物业管理有限公司，住所地天津市河东区张贵庄路116号4号楼。
法定代表人夏彤玮，职务经理。
委托代理人潘文利，该公司员工。
被告邵刚。
本院在审理原告天津市嘉越物业管理有限公司诉被告邵刚物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许天津市嘉越物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，原告自愿负担。
代理审判员 杜全美
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 王蓟宁
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初7715号
原告深圳市卓越物业管理有限公司上海分公司，住所地上海市。
负责人彭英，总经理。
委托代理人宋丹丹，女。
被告袁明华，男，1971年9月21日生，汉族，住上海市。
原告深圳市卓越物业管理有限公司上海分公司诉被告袁明华物业服务合同纠纷一案，本院于2016年5月3日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）。本案在审理过程中，原告深圳市卓越物业管理有限公司上海分公司于2016年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告深圳市卓越物业管理有限公司上海分公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 林庆强
二〇一六年五月十九日
书记员 宋丹萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省莆田市秀屿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）秀执审字第23号
申请执行人莆田市秀屿区人口和计划生育局，住所地莆田市秀屿区人民政府518室。
法定代表人吴国顺，局长。
委托代理人郭志清，莆田市秀屿区人口和计划生育局副局长。一般代理。
委托代理人叶金莲，中共莆田市秀屿区平海镇党委副书记。一般代理。
被执行人周俊贤，男，1976年1月11日出生，汉族，农民，住所地莆田市秀屿区。
被执行人周春兰（系被执行人周俊贤之妻），女，1977年12月20日出生，汉族，农民，住所地莆田市秀屿区。
申请执行人莆田市秀屿区人口和计划生育局于2014年2月24日向本院提出申请，要求强制执行该局于2013年10月18日对被执行人周俊贤、周春兰作出的莆秀计生征决字［2013］平海镇第0247号征收社会抚养费决定书。
本院于2014年2月24日受理后，依法组成合议庭，对莆田市秀屿区人口和计划生育局作出的莆秀计生征决字［2013］平海镇第0247号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。该具体行政行为以被执行人周俊贤、周春兰多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，决定对两被执行人给予征收社会抚养费人民币51210元，并限在收到决定之日起30日内主动缴纳，逾期将依法加收滞纳金。申请执行人莆田市秀屿区人口和计划生育局于2013年10月20日将决定书依法送达给被执行人周俊贤、周春兰。两被执行人在法定期限内未自动履行该决定所确定的义务，也未依法提起行政复议或行政诉讼。
本院认为，申请执行人莆田市秀屿区人口和计划生育局作出的莆秀计生征决字［2013］平海镇第0247号征收社会抚养费决定书证据充分，程序合法，适用法律法规正确，符合强制执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人莆田市秀屿区人口和计划生育局作出的莆秀计生征决字［2013］平海镇第0247号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李国洪
审 判 员 郑飞鹏
人民陪审员 李清庭
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 李 婷
附：所引用相关法律依据条文
一、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
二、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
福建省莆田市秀屿区人民法院执 行 裁 定 书（2014）秀执审字第23号申请执行人莆田市秀屿区人口和计划生育局，住所地莆田市秀屿区人民政府518室。法定代表人吴国顺，局长。委托代理人郭志清，莆田市秀屿区人口和计划生育局副局长。一般代理。委托代理人叶金莲，中共莆田市秀屿区平海镇党委副书记。一般代理。被执行人周俊贤，男，1976年1月11日出生，汉族，农民，住所地莆田市秀屿区。被执行人周春兰（系被执行人周俊贤之妻），女，1977年12月20日出生，汉族，农民，住所地莆田市秀屿区。申请执行人莆田市秀屿区人口和计划生育局于2014年2月24日向本院提出申请，要求强制执行该局于2013年10月18日对被执行人周俊贤、周春兰作出的莆秀计生征决字［2013］平海镇第0247号征收社会抚养费决定书。本院于2014年2月24日受理后，依法组成合议庭，对莆田市秀屿区人口和计划生育局作出的莆秀计生征决字［2013］平海镇第0247号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。该具体行政行为以被执行人周俊贤、周春兰多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，决定对两被执行人给予征收社会抚养费人民币51210元，并限在收到决定之日起30日内主动缴纳，逾期将依法加收滞纳金。申请执行人莆田市秀屿区人口和计划生育局于2013年10月20日将决定书依法送达给被执行人周俊贤、周春兰。两被执行人在法定期限内未自动履行该决定所确定的义务，也未依法提起行政复议或行政诉讼。本院认为，申请执行人莆田市秀屿区人口和计划生育局作出的莆秀计生征决字［2013］平海镇第0247号征收社会抚养费决定书证据充分，程序合法，适用法律法规正确，符合强制执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对申请执行人莆田市秀屿区人口和计划生育局作出的莆秀计生征决字［2013］平海镇第0247号征收社会抚养费决定书准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李国洪审 判 员  郑飞鹏人民陪审员  李清庭二〇一四年二月二十四日书 记 员  李 婷附：所引用相关法律依据条文一、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。二、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
湖北省武汉市东西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0112刑初623号
公诉机关武汉市东西湖区人民检察院。
被告人毛某某，男。
武汉市东西湖区人民检察院以武东检刑诉〔2017〕658号起诉书指控被告人毛某某犯故意伤害罪，于2017年11月21日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市东西湖区人民检察院指派检察员李玲出庭支持公诉，被告人毛某某到庭参加诉讼。
公诉机关指控，被告人毛某某与被害人朱某均在本市东西湖区慈惠办事处宏昌物流园永骏物流内从事搬运工作。2017年7月31日上午7时许，被告人毛某某与被害人朱某因搬运货物问题发生口角继而发生打斗。被告人毛某某扇打被害人朱某头面部，后将被害人朱某按倒在货物上使用拳头击打被害人朱某胸口，致其受伤。经鉴定，被害人朱某因外伤致左胸第3、6肋骨折，第2肋不全骨折，损伤程度属轻伤二级。被告人毛某某主动向公安机关投案。
针对上述指控的事实，公诉机关当庭宣读并出示了报案材料、到案经过、破案经过、身份材料，司法鉴定意见书，被害人陈述，证人证言，被告人供述等证据材料。公诉机关认为被告人毛某某的行为已构成故意伤害罪，具有自首情节。提请依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款的规定，予以判处。
被告人毛某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。请求从轻处罚。
经审理查明，被告人毛某某与被害人朱某均在本市东西湖区慈惠办事处宏昌物流园永骏物流内从事搬运工作。2017年7月31日上午7时许，被告人毛某某与被害人朱某因搬运货物问题发生口角继而发生打斗。被告人毛某某扇打被害人朱某头面部，后将被害人朱某按倒在货物上使用拳头击打被害人朱某胸口，致其受伤。经鉴定，被害人朱某因外伤致左胸第3、6肋骨折，第2肋不全骨折，损伤程度属轻伤二级。被告人毛某某主动向公安机关投案。
本案审理中，被害人朱某提起附带民事诉讼，要求被告人毛某某赔偿经济损失，因被告人毛某某无赔偿能力，被害人朱某撤回附带民事诉讼。
认定上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证明，本院予以确认：
1、报案材料证明，被害人朱某于2017年7月31日报案，称当天早上7时许，其被人打伤。
2、身份信息证明，被告人毛某某的身份情况。
3、病历材料证明，被害人朱某受伤后至医院检查、诊断的情况。
4、行政处罚决定书证明，被告人毛某某因殴打他人于2017年7月31日被武汉市公安局东西湖区分局处以行政拘留十日。
5、证人王某的证言证明，2017年7月31日早上7点钟左右，当时我跟“老朱”及“老毛”三人一同在武汉市东西湖区慈惠办事处宏昌物流永俊物流处的货车上卸货。当时我在搬我的货物，突然听到“老朱”跟“老毛”因为搬货的事情发生争吵。当时“老朱”说话不干净，“老毛”就用手掐“老朱”的脖子，把“老朱”按在货车上面的货堆处用拳头打“老朱”的嘴巴及左边腰部。“老朱”挥舞手臂打“老毛”，可是“老毛”个子高、手臂长，“老朱”没有打到“老毛”，我看到这个情况后就立即上前劝架，并喊我们物流的经理过来劝架，后来我们经理到货车上后，他们双方才被劝开，劝开后我们就从货车上下来了。
6、证人何某的证言证明，我是宏昌物流园的搬运工。2017年7月31日早上7点钟左右，货车上面是“老朱”、“老王”、“老毛”在卸货，我在货车下面接“老毛”卸下的货，我在货车下面看不见货车上面的情况，突然“老王”喊我上去，我爬到货车上面后就看到“老毛”用手顶在“老朱”胸前，“老朱”的双手就捏着“老毛”顶着他的手臂，我就上前同“老王”一起将“老毛”抱开，然后我发现“老朱”的嘴巴处流血了。之后我就劝“老毛”下车后，我们其他人也下车了，下车后“老朱”就报警了。
7、被害人朱某的陈述证明，2017年7月31日早上7时许，我、“老毛”和“老王”三个人一起在武汉市东西湖区慈惠办事处宏昌物流园永俊物流门口的一辆货车上搬货，货车靠底部的货轻一点，上面的货相对重一点。当时我跟“老王”在搬上面的货，“老毛”非要搬下面的货物，我当时就跟他说先把上面的货物搬掉，但是“老毛”不听，我说了一句“老毛”有点“歪”，“老毛”认为我是在骂他，直接动手掐着我的脖子用拳头朝着我的面部嘴巴鼻子处打了一拳，当时嘴巴就流血了，然后我就动手推“老毛”，可是我推不动“老毛”，“老毛”又用拳头朝着我的左边胸部及左胸下方各打了一拳，当时“老王”就把我们拉开，拉开之后“老王”又把我们物流的何经理叫上车，何经理上车后就把我跟“老毛”劝下货车，下车后我就报警了。
8、被告人毛某某对上述事实予以供认。
9、司法鉴定意见书（武中诚法[2017]临鉴字第502号）证明，被害人朱某因外伤致左胸第3、6肋骨折，第2肋不全骨折，已构成轻伤二级。
10、到案及破案经过证明，被告人毛某某的归案情况。
本院认为，被告人毛某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，侵犯了公民的人身健康权利，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实成立，罪名准确。被告人毛某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人毛某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月31日起至2018年7月30日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨志丹
人民陪审员 陈福云
人民陪审员 曾 晨
二〇一八年二月十一日
法官 助理 李程程
书 记 员 李 麟
安徽省和县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）和民一初字第00594号
原告：李某甲，男，1990年12月1日出生，汉族，户籍地安徽省和县。
被告：陈某，女，1987年8月8日出生，汉族，户籍地安徽省和县。
原告李某甲与被告陈某离婚纠纷一案。本院受理后，依法由审判员吴正刚适用简易程序公开进行了审理。原告李某甲到庭参加诉讼，被告陈某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称：被告心胸狭窄，不够通情达理，婚后对原告正常的社交活动加以限制。原告对被告的父亲也缺乏应有的尊重，因此，原、被告双方经常吵闹，夫妻关系难以维继，现诉请判令：1、准予原、被告离婚；2、婚生子李某乙由原告抚养，被告适当负担抚养费。
被告陈某书面辩称：不同意离婚。
经审理查明：原告李某甲与被告陈某于××××年××月××日生育一子李某乙，于××××年××月××日在和县民政局补办了结婚登记。
上述事实，由原告提交的原告的身份证、婚姻登记记录证明，被告提交的户口簿及当事人的当庭陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为：婚姻应当以感情为基础。离婚的法定标准是夫妻感情完全破裂。李某甲诉请要求离婚，但其未能向本院提供证据证明其与陈某的夫妻感情已完全破裂，李某甲应承担举证不能的法律后果，李某甲诉请离婚应不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准许原告李某甲与被告陈某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 吴正刚
二〇一五年四月二十七日
书记员 李 聪
附：本案所引用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第页共页
第页共页
浙江省宁波市鄞州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0212刑初1748号
公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。
被告人靳恒，男，1994年4月20日出生于贵州省大方县,汉族，文盲，无业，住贵州省大方县。2015年12月因吸毒被宁波市公安局北仑分局行政拘留十二日。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年7月3日被宁波市公安局鄞州分局刑事拘留，同年8月9日被逮捕。现羁押于宁波市鄞州区看守所。
宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉〔2016〕1646号起诉书指控被告人靳恒犯贩卖毒品罪，于2016年12月16日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院检察员卢佳丽、被告人靳恒到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年11月24日17时许，被告人靳恒受他人指使，至宁波市鄞州区邱隘镇宁波某蓄电池有限公司附近将约1克海洛因贩卖给陈某。2016年7月3日，被告人靳恒在北仑看守所门口被民警抓获。
另查明，2015年12月4日，被告人靳恒因容留他人吸毒被民警抓获，2016年3月10日被宁波市北仑区法院以容留他人吸毒罪判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
上述事实，被告人靳恒在开庭审理过程中亦无异议，且有证人靳某、胡某、陈某等人的证言，对靳恒、胡某、陈某所作的辨认笔录及照片，搜查笔录及照片，扣押决定书，扣押清单，称重记录，技术侦查资料，宁波市公安局司法鉴定中心理化检验鉴定报告，（2016）浙0206刑初102号刑事判决书，刑满释放证明书，到案经过情况说明，侦破报告，被告人的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为,被告人靳恒违反国家毒品管理法规，明知是毒品而伙同他人予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人靳恒在判决宣告以后、刑罚执行完毕以前被发现有漏罪，应当数罪并罚。被告人靳恒到案后能如实供述自己的罪行并自愿认罪，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十条、第六十九条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人靳恒犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元；原犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；决定执行有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月4日起至2017年2月3日止。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张建昌
二〇一六年十二月十九日
代书记员 谢 徐
赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）松法执字第4467号
申请执行人李树春，男，汉族，工人，现住赤峰市翁牛特旗。
被执行人赤峰宝石房地产开发有限公司。住所地：赤峰市松山区。
法定代表人王海民，总经理。
本院在执行申请执行人李树春申请执行被执行人赤峰宝石房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结翁牛特旗人民法院作出的（2014）翁民初字第2955号民事判决书本次执行程序，当本案具备恢复执行条件时，申请人可申请本院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 明 迪
审判员 张晓峰
审判员 刘建军
二〇一五年十一月十四日
书记员 韩抒衡
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）锡法北商初字第0299号
原告中国农业银行股份有限公司无锡锡山支行，住所地无锡市锡山区东亭街道开发区南区横路4号。
代表人夏军，该行行长。
委托代理人杨新，该公司员工。
被告梁香。
被告陈胜怀。
原告中国农业银行股份有限公司无锡锡山支行（以下简称农行锡山支行）诉被告梁香、陈胜怀金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月2日受理后，依法由代理审判员邹吟冰适用简易程序，于2015年7月27日公开开庭进行了审理。原告农行锡山支行的委托代理人杨新到庭参加诉讼。被告梁香、陈胜怀经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农行锡山支行诉称事实：
1、主债务情况：贷款人梁香；贷款于2010年1月13日发放，于2015年5月14日提前到期；贷款本金350000元，尚余289727.37元；贷款利率为中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率的基础上下浮30%，罚息为在贷款利率基础上上浮50%，应付未付利息计收复利，逾期利率为贷款利率上浮50%。合同期内利息已归还至2015年1月，尚有利息3596.38元、罚息9.06元、复利8.20元，合计3613.64元未还。
2、共同还款人情况：梁香与陈胜怀于2006年3月15日登记结婚，上述债务发生在夫妻关系存续期间。
3、物的担保情况：梁香以锡房他证字第XQ10001856**号房屋他项权证项下无锡市中邦城市花园20-1703室房屋提供抵押担保，担保的债权数额为350000元。抵押担保的范围是：借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼（仲裁）费、律师费等农行锡山支行实现债权的一切费用。
请求法院判决：
一、梁香、陈胜怀立即归还本金289727.37元、利息3613.64元及本金289727.37元自2015年5月14日起至判决给付之日止按中国人民银行同期贷款利率下浮30%再上浮50%（即1.05倍）计算的利息；
二、确认农行锡山支行对中邦城市花园20-1703室房屋拍卖、变卖或折价所得的价款享有优先受偿权。
被告梁香、陈胜怀未作答辩。
本院认为：农行锡山支行诉称有个人购房担保借款合同、个人借款凭证、进账单、结婚证复印件、房屋他项权证、贷款账户明细等在卷证实，被告梁香、陈胜怀未到庭答辩，视为放弃诉讼权利，本院对农行锡山支行主张的事实依法予以确认，对农行锡山支行的诉讼请求依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、梁香、陈胜怀应于本判决生效后10日内归还农行锡山支行借款本金289727.37元、截至2015年5月14日的利息、罚息、复利共计3613.64元及以289727.37元为基数自2015年5月14日起至判决给付之日止按中国人民银行同期贷款利率的1.05倍计算的利息。
二、农行锡山支行有权对梁香的上述第一项债务及本案诉讼费以无锡市中邦城市花园20-1703室房屋折价或者以拍卖、变卖前述房屋的价款在350000元范围内优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5700元减半收取2850元，保全申请费2120元，合计诉讼费4970元，由梁香、陈胜怀共同负担（农行锡山支行同意其预交诉讼费由被告直接给付，本院不再退回。梁香、陈胜怀应于本判决生效后10日内将应负担的诉讼费给付农行锡山支行）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费（开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。
代理审判员 邹 吟 冰
二〇一五年九月八日
书 记 员 李勉（见习）
浙江省德清县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0521执184号
申请执行人张冬冬
被执行人信达财产保险股份有限公司苏州分公司
本院在执行申请执行人张冬冬与被执行人信达财产保险股份有限公司苏州分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，信达财产保险股份有限公司苏州分公司已实际履行完毕，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十二月十四日
贵州省普定县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0422民初250号
原告刘平宣，男，1951年12月31日生，汉族，贵州省普定县人，住普定县。
委托代理人陶陈成，系普定县法律援助中心法律服务工作者，代理权限：一般授权代理。
被告谢江，男，1992年5月19日生，汉族，贵州省普定县人，住普定县。
被告刘琼，女，1987年3月2日生，汉族，贵州省普定县人，住普定县。
被告刘兴洪，男，1973年8月3日生，汉族，贵州省普定县人，住普定县。
被告中国人民财产保险股份有限公司安顺分公司，住所地安顺市西秀区市府路201号。
统一信用代码:XXXXXXXX。
负责人张晓菲，系该公司经理。
委托代理人刘凡,系贵州心典律师事务所律师，代理权限:特别授权代理。
本院在审理原告刘平宣诉被告谢江、刘琼、刘兴洪、中国人民财产保险股份有限公司安顺分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘平宣于2018年2月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，其撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘平宣撤回起诉。
案件受理费132元，减半收取66元，由原告刘平宣承担。
审 判 员 刘坤元
二〇一八年二月八日
法官助理 刘 玮
书 记 员 袁熙芬
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第5050号
罪犯莫国庆，男，1985年12月29日出生，汉族，出生地广西壮族自治区贺州市，初中文化，现在广东省从化监狱服刑。
广东省广州市荔湾区人民法院于2008年5月9日作出（2008）荔法少刑初字第30号刑事判决，以被告人莫国庆犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年。宣判后，被告人不服，附带民事责任上诉。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2008年9月16日作出（2008）穗中法少刑终字第87号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯莫国庆在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2011年1月25日对其减去有期徒刑一年二个月；2012年6月7日对其减去有期徒刑一年。
执行机关广东省从化监狱因罪犯莫国庆在服刑期间确有悔改表现，于2014年8月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯莫国庆在本次考核期间内（2012年5月16日至2014年7月5日），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖25次；2013年5月被评为改造积极分子（2012年11月获得表扬；2012年12月获得记功；2013年5月获得表扬）；2014年5月被评为改造积极分子（2013年11月获得表扬；2014年1月获得记功；2014年5月获得表扬）。累计扣3分（2012年8月8日因晚点名时着装不规范被扣1分；2012年11月7日因私自更改囚服裤子样式被一次扣2分。民事赔偿人民币23741.62元未赔付，2014年8月8日执行机关认定其为“三无人员”。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯莫国庆确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳，鉴于其系严重暴力犯罪罪犯，减刑幅度应从严把握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯莫国庆予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2014年9月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
审 判 员 解亚安
代理审判员 杨 帆
二〇一四年九月二日
书 记 员 赵 娜
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雨法民一初字第304号
原告刘某某，男，1955年10月21日出生，汉族，湘潭市人。
委托代理人刘永茂，湖南谛议律师事务所律师。
被告周某，男，1969年1月22日出生，汉族，湘潭县人。
被告李某某（曾用名李某），男，1971年4月20日出生，汉族，湘潭市人。
被告聂某，女，1968年3月29日出生，汉族，湘潭市人。
本院在审理原告刘某某与被告周某、李某某、聂某所有权确认纠纷一案中，原告刘某某以原、被告双方已经协商解决为由，于2014年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
本案受理费500元，减半收取250元，由原告刘某某负担。
审 判 长 夏 丹
审 判 员 陶华英
人民陪审员 陈普常
二〇一四年九月十日
代理书记员 陈 含
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款（五）项：裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔04刑更2582号
罪犯王应州，男，1982年6月8日生，布依族，贵州省镇宁布依族苗族自治县人，现在贵州省轿子山监狱服刑。
贵州省安顺市中级人民法院于2006年4月26日作出（2006）安市刑一初字第26号刑事判决，认定被告人王应州犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。被告人王应州不服，提出上诉。贵州省高级人民法院于2006年6月12日作出（2006）黔高刑一终字第274号刑事裁定，维持原判。刑期自2005年10月25日起至2020年10月24日止，于2006年6月19日交付执行。服刑期间，因有悔改表现，于2010年8月、2013年1月、2015年7月获本院裁定共减刑三年零六个月，剥夺政治权利改为四年，减刑后刑期执行至2017年4月24日止。执行机关贵州省轿子山监狱于2016年11月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省轿子山监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评获得综合记功一次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯王应州在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2016年9月获得综合记功。认定的依据有：贵州省轿子山监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯王应州在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。该犯罪行严重，故应在减刑幅度上限范围内少减二个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王应州减去有期徒刑二个月，剥夺政治权利四年不变。
（减刑后刑期应执行至2017年2月24日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 辉
审判员 王 明 芹
审判员 何 林
二〇一六年十一月二十一日
书记员 伍志敏（代）
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民（商）初字第16778号
原告王和平，男，1963年11月25日出生。
被告潘海军，男，1966年11月5日出生。
被告滕素丽，女，1966年2月28日出生。
被告潘垒，男，1988年10月27日出生。
本院在审理原告王和平与被告潘海军、滕素丽、潘垒民间借贷纠纷一案中，原告王和平于2015年11月12日向本院申请撤诉。
本院认为，原告王和平申请撤回起诉理由正当，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告王和平撤回起诉。
代理审判员 孔祥凤
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 穆 莹
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滨汉民初字第3252号
原告新工（厦门）物业管理服务有限公司天津分公司，住所地天津经济技术开发区北海路。
法定代表人蒋敏霞。
委托代理人赵亚辉，天津优法律师事务所律师。
委托代理人韩韶雄，天津优法律师事务所律师。
被告林辉宇，汉族。
本院在审理原告新工（厦门）物业管理服务有限公司天津分公司诉被告林辉宇物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告新工（厦门）物业管理服务有限公司天津分公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。
审判员 刘恩生
二〇一四年八月十一日
书记员 李 娜
湖南省衡东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0424执37号
申请执行人刘爱英，女，1969年5月3日出生，汉族，住衡东县。
申请执行人陈烁，男，1999年11月7日出生，汉族，住衡东县。
申请执行人陈玉洁，女，1995年2月7日出生，汉族，住衡东县。
被执行人陈跃宣，男，1966年7月5日出生，汉族，住衡东县。
申请执行人刘爱英、陈烁、陈玉洁与被执行人陈跃宣生命权、健康权、身体权纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2016）湘0424民初456号民事判决书，于2017年1月22日申请执行，本院立案后，向被执行人发出执行通知书及相关执行法律文书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院查实被执行人在银行暂无存款，房产部门、车管部门、工商部门也暂无房产登记、车辆登记、工商登记。
本院认为，目前被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产，本院已穷尽相关财产调查及执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2016）湘0424民初456号民事判决书的本次执行。
被执行人具备执行条件时，应当继续执行，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，经提供证据证明，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵志明
助理审判员 汤红本
助理审判员 邓卫锋
二〇一七年七月十二日
书 记 员 马倩文
校对责任人：邓卫锋打印责任人：马倩文

湖南省衡东县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0424执37号申请执行人刘爱英，女，1969年5月3日出生，汉族，住衡东县。申请执行人陈烁，男，1999年11月7日出生，汉族，住衡东县。申请执行人陈玉洁，女，1995年2月7日出生，汉族，住衡东县。被执行人陈跃宣，男，1966年7月5日出生，汉族，住衡东县。申请执行人刘爱英、陈烁、陈玉洁与被执行人陈跃宣生命权、健康权、身体权纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2016）湘0424民初456号民事判决书，于2017年1月22日申请执行，本院立案后，向被执行人发出执行通知书及相关执行法律文书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院查实被执行人在银行暂无存款，房产部门、车管部门、工商部门也暂无房产登记、车辆登记、工商登记。本院认为，目前被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产，本院已穷尽相关财产调查及执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2016）湘0424民初456号民事判决书的本次执行。被执行人具备执行条件时，应当继续执行，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，经提供证据证明，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵志明助理审判员  汤红本助理审判员  邓卫锋二〇一七年七月十二日书 记 员  马倩文校对责任人：邓卫锋打印责任人：马倩文
河南省平顶山市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0402民初500号
原告李红梅，女，汉族，1971年3月20日出生，住平顶山市新华区。
被告平顶山市宏诚商贸有限公司，住所地平顶山市新华区中兴路湛河桥北西侧田园城市花园北楼2201号，统一社会信用代码914104027982370144。
法定代表人董志成，执行董事。
被告河南田园房地产开发有限公司，住所地平顶山市湛北路中段田园城市花园A座三楼，统一社会信用代码91410400614865287N。
法定代表人董志强，执行董事。
本院在审理原告李红梅与被告平顶山市宏诚商贸有限公司、河南田园房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，原告李红梅未依照法律规定缴纳案件受理费。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 闫兴斌
二〇一八年二月二十二日
书记员 徐 鹏
附本案法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条
原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省平顶山市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0402民初500号原告李红梅，女，汉族，1971年3月20日出生，住平顶山市新华区。被告平顶山市宏诚商贸有限公司，住所地平顶山市新华区中兴路湛河桥北西侧田园城市花园北楼2201号，统一社会信用代码914104027982370144。法定代表人董志成，执行董事。被告河南田园房地产开发有限公司，住所地平顶山市湛北路中段田园城市花园A座三楼，统一社会信用代码91410400614865287N。法定代表人董志强，执行董事。本院在审理原告李红梅与被告平顶山市宏诚商贸有限公司、河南田园房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，原告李红梅未依照法律规定缴纳案件受理费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  闫兴斌二〇一八年二月二十二日书记员  徐 鹏附本案法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0523执248号
申请执行人：宋之光，男，1966年5月8日出生，汉族，住安徽省和县。
被执行人：许昌镜，男，1977年12月10日出生，汉族，住安徽省和县。
第三人：王兴玲，女，1979年10月16日出生，汉族，住址同被告许昌。
本院在执行宋之光与许昌镜债权纠纷一案中，本院已作出（2013）和民督字第00011号支付令，责令被执行人许昌镜归还申请执行人宋之光借款4000元。该支付令已发生法律效力。在执行过程中，被执行人许昌镜不能清偿生效法律文书确定的义务，宋之光向本院申请追加第三人王兴玲为本案的被执行人。因该债务发生于许昌镜与王兴玲婚姻关系存续期间，依照《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
追加第三人王兴玲为本案被执行人，王兴玲应在本裁定生效之日起3日内向申请执行人宋之光清偿债务4000元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 马 俊
二〇一六年三月三十日
书记员 管孝松
福建省武平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0824执63号
申请执行人蔡福明，男，1964年5月12日生，汉族，经商，住武平县。
被执行人肖赟，男，1979年4月3日生，汉族，居民，住武平县。
申请执行人蔡福明与被执行人肖赟债权纠纷一案，本院于2015年12月1日作出的（2015）武民初字第2317号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年1月11日向本院申请执行，要求上述被执行人偿还借款60000元及相关利息。
本院在执行过程中，依法向上述被执行人发出执行通知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按期履行义务。执行阶段，本院将被执行人列入失信被执行人名单及限制高消费。同时，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，经查，上述被执行人无银行存款、无车辆及不动产信息、无工商登记信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本院（2016）闽0824执63号案的本次执行程序。
二、申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时可向本院举报或申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。当事人、利害关系人对终结执行行为提出异议的，应当自收到终结执行法律文书之日起六十日内提出；未收到法律文书的，应当自知道或者应当知道人民法院终结执行之日起六十日内提出。
审 判 长 刘 浩
审 判 员 林德生
代理审判员 钟伟昭
二〇一七年四月二十八日
代理书记员 曾钟斌
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1082民初12158号
原告：刘群辉，男，1986年11月1日出生，汉族，住浙江省临海市。
被告：徐玲姬，女，1979年6月17日出生，汉族，住浙江省临海市。
刘群辉与徐玲姬不当得利纠纷一案中，本院于2017年11月13日立案。2017年12月11日，原告刘群辉经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定的规定，裁定如下：
本案按刘群辉撤�处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由刘群辉负担。
审 判 员 王剑兵
二〇一七年十二月十一日
代书记员 朱玲英
--?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?--
浙江省临海市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙1082民初12158号原告：刘群辉，男，1986年11月1日出生，汉族，住浙江省临海市。被告：徐玲姬，女，1979年6月17日出生，汉族，住浙江省临海市。刘群辉与徐玲姬不当得利纠纷一案中，本院于2017年11月13日立案。2017年12月11日，原告刘群辉经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定的规定，裁定如下：本案按刘群辉撤�处理。案件受理费300元，减半收取150元，由刘群辉负担。审 判 员 王剑兵二〇一七年十二月十一日代书记员 朱玲英—?*MERGEFORMAT?2?—
河北省涿州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0681民初1038号
原告胡某，女，1981年7月26日出生，汉族，住涿州市。
原告胡金豪，男，2003年10月17日出生，汉族，住涿州市。
法定代理人胡某，女，1981年7月26日出生，汉族，住涿州市。系胡金豪母亲。
原告王艳玲，女，1961年2月22日出生，汉族，住涿州市。
原告张东宝，男，1982年10月24日出生，汉族，住涿州市。
委托代理人徐彩红，涿州市清凉寺办事处晨曦法律服务所法律工作者。
被告魏建军，男，1968年3月18日出生，汉族，住涿州市。
被告渤海财产保险股份有限公司邯郸中心支公司。
本院在审理原告胡某、胡金豪、王艳玲、张东宝诉被告魏建军、渤海财产保险股份有限公司邯郸中心支公司交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年3月8日自愿撤回起诉。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告胡某、胡金豪、王艳玲、张东宝撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告胡某、胡金豪、王艳玲、张东宝负担。
审 判 长 孙铁军
审 判 员 刘 静
代理审判员 邢 倩
二〇一七年三月九日
书 记 员 刘 莹
河北省馆陶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0433民初1556号
原告：李桂芬，女，汉族，1963年9月11日出生，住馆陶县。
被告：徐倩，女，汉族，1983年3月12日出生，住馆陶县。
第三人：宋敬义，男，汉族，1968年8月30日出生，住馆陶县。
原告李桂芬与被告徐倩、第三人宋敬义案外人执行异议之诉纠纷一案，原告于2017年11月14日向本院申请撤诉。
本院认为，原告李桂芬有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其撤诉的申请依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李桂芬撤诉。
案件受理费6100元，减半收取3050元，由原告负担。
本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 李建朝
二〇一七年十一月十四日
书记员 宋兵兵
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0111民初4989号
起诉人张孟仙,女,汉族,1979年2月21日生,住云南省昆明市官渡区。
起诉人张孟仙以中晟国华路桥建设工程有限公司云南分公司、中晟国华路桥建设工程有限公司为被告，向本院递交诉状，请求法院判决：1、解除原告与第一被告签订的施工合同《喷锚护坡协议》；2、二被告连带返还原告农民工工资保证金100000元及利息（从2016年11月15日起至清偿之日止，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算）；3、二被告连带赔偿原告损失206634元；4、本案的诉讼费等合理费用由二被告承担。
经本院审查认为：根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”依据起诉人提交的《喷锚护坡协议》证实，该工程地点位于西双版纳景洪市湄公河畔。因该工程地点不在我院辖区，故我院对该案无管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》三十三条、三十四条、第一百一十九条，裁定如下：
对张孟仙的起诉,本院不予受理。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十内向本院递交上诉状，上诉至云南省昆明市中级人民法院。
审判员 刘云顺二〇一七年五月十九日
书记员 陈 志 宇
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2017）云0111民初4989号起诉人张孟仙,女,汉族,1979年2月21日生,住云南省昆明市官渡区。起诉人张孟仙以中晟国华路桥建设工程有限公司云南分公司、中晟国华路桥建设工程有限公司为被告，向本院递交诉状，请求法院判决：1、解除原告与第一被告签订的施工合同《喷锚护坡协议》；2、二被告连带返还原告农民工工资保证金100000元及利息（从2016年11月15日起至清偿之日止，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算）；3、二被告连带赔偿原告损失206634元；4、本案的诉讼费等合理费用由二被告承担。经本院审查认为：根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”依据起诉人提交的《喷锚护坡协议》证实，该工程地点位于西双版纳景洪市湄公河畔。因该工程地点不在我院辖区，故我院对该案无管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》三十三条、三十四条、第一百一十九条，裁定如下：对张孟仙的起诉,本院不予受理。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十内向本院递交上诉状，上诉至云南省昆明市中级人民法院。审判员 刘云顺二〇一七年五月十九日书记员 陈     志     宇
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第1335号
申请执行人梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司。
被执行人赵程斌，农民。
被执行人高丙玲，农民。
本院在执行梅赛德斯-
奔驰汽车金融有限公司与赵程斌、高丙玲借款合同纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结山东省平邑县人民法院（2014）平商初字第1654号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高崇钧
二〇一五年十二月二十日
书记员 苗卫东
青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0211执397号
申请执行人：李学财，男，1956年2月3日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
被执行人：李玉刚，男，1976年1月26日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
申请执行人李学财与被执行人李玉刚民间借贷纠纷一案，申请执行人依据本院（2017）鲁0211民初14604号民事调解书向本院申请执行，执行请求为：要求被执行人支付借款10000元及利息、案件受理费32.50元。2018年2月28日，申请执行人自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下：
终结（2018）鲁0211执397号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 涛
审判员 李嘉强
审判员 梁云学
二〇一八年二月二十八日
书记员 韩 强
广东省丰顺县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1423刑初96号
公诉机关广东省丰顺县人民检察院。
被告人罗友义，男，1971年10月29日出生，汉族，初中文化，无业，住广东省丰顺县。2017年4月20日因涉嫌抢夺罪被丰顺县公安局刑事拘留，同年5月23日被逮捕。现羁押于丰顺县看守所。
丰顺县人民检察院以丰检刑诉[2017]85号起诉书指控被告人罗友义犯抢夺罪，于2017年7月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丰顺县人民检察院指派检察员黄海满出庭支持公诉，被告人罗友义到庭参加了诉讼。现已审理终结。
丰顺县人民检察院指控：
（一）2017年1月23日18时许，被告人罗友义驾驶一辆黑色铃木牌男装摩托车窜至丰顺县汤坑镇汤坑路88-1号客家香饭店门口，趁受害人蔡某1不注意，抢走蔡某1的灰色手提包一个，抢得现金400多元和一串钥匙等物品。
（二）2017年4月2日18时许，被告人罗友义驾驶一辆黑色铃木牌男装摩托车窜至丰顺县汤坑镇富某路圆盘附近，趁受害人徐某1不注意，抢走徐某1的黑色手提包一个，抢得现金100多元等物品。
（三）2017年4月4日10时许，被告人罗友义驾驶一辆黑色铃木牌男装摩托车窜至丰顺县汤坑镇供电局侧门附近，趁受害人严某1不注意，抢走严某1的朱红色手提包一个，抢得土豪金色苹果牌6SPlus64G手机（价值4246.88元）一部，现金500多元等物品。
（四）2017年4月19日18时许，被告人罗友义驾驶一辆黑色铃木牌男装摩托车窜至丰顺县汤坑镇小铜盘路口，趁受害人徐某2不注意，抢走徐某2的灰色手提包一个，抢得白色华为P7-L07手机（价值525元）一部，现金100多元等物品，在抢夺过程中致使徐某2从摩托车上摔倒后受伤。经鉴定，徐某2的损伤程度为轻微伤。
公诉机关认为，被告人罗友义无视国家法律，以非法占有为目的，多次抢夺他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十七条之规定，应当以抢夺罪追究其刑事责任。同时提出对被告人罗友义判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金的量刑建议，诉请本院依法判处。
另查明，被告人罗友义分别于2011年7月29日、2014年1月7日、2017年5月4日因吸食毒品被丰顺县公安局强制隔离戒毒二年。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审出示、质证的丰顺县公安局出具的受案登记表、立案决定书，抓获经过，被害人蔡某1、徐某1、严某1、徐某2的陈述，证人罗某1的证言，证人罗某2的证言、辨认笔录，现场勘验笔录、现场图及现场照片，丰价认定字[2017]86号、117号价格认定不予受理通知书，丰价认定字[2017]94号、97号价格认定结论书，丰某2（司）鉴（法活）字[2017]04011号法医学人体损伤程度鉴定书，监控视频，搜查证、搜查笔录，扣押决定书、扣押清单、扣押照片，接受证据材料清单、发还清单、随案移送清单，现场检测报告书，吸毒成瘾严重认定书、强制隔离戒毒决定书，户籍证明、前科查询证明，被告人罗友义的供述、辨认现场笔录及照片等证据证实，被告人罗友义在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人罗友义以非法占有为目的，多次抢夺他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人罗友义犯抢夺罪的罪名成立，予以支持。被告人罗友义因吸食毒品，多次驾驶机动车抢夺他人财物，依法应予严惩。鉴于被告人罗友义归案后能坦白交代，自愿认罪，依法予以从轻处罚。公诉机关提出对被告人罗友义判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金的量刑建议，与本院查明的事实、情节相符，予以采纳。综上，根据本案被告人的犯罪事实、情节、社会危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人罗友义犯抢夺罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月20日起至2018年7月19日止。罚金应自本判决发生效力之日起30日内缴纳。）
二、随案移送的摩托车1辆（暂扣于丰顺县公安局）、头盔1顶，予以没收销毁；手机1部、眼镜1副，予以发还给被告人罗友义。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蔡庆省
二〇一七年七月二十一日
书记员 朱妙凤
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，或者多次抢夺的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉民一（民）初字第1226号
原告上海封浜物业管理有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人陆燕，该公司执行董事。
委托代理人崔丹野，上海览峰律师事务所律师。
委托代理人周庭利，上海览峰律师事务所实习律师。
被告候桂芳，住上海市嘉定区江桥镇吴杨东路***弄***号***室。
本院受理的原告上海封浜物业管理有限公司诉被告候桂芳物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告支付原告自2010年1月起至2014年12月止的物业管理费人民币7，919元及滞纳金2，375元。本院于2015年1月26日受理，依法适用简易程序（小额诉讼）。
原告于2015年2月9日向本院提出撤诉申请。经审查，原告所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海封浜物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 陶伟春
二〇一五年二月九日
书记员 卢岳峰
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郑民一终字第1833号
上诉人（原审被告）张明山。
被上诉人（原审原告）汝洪战。
原审被告河南省明邦建筑装饰工程有限公司，住所地郑州市金水区农业路22号兴业大厦B座11层1103室。
法定代表人张明山，总经理。
上诉人张明山因与被上诉人汝洪战、原审被告河南省明邦建筑装饰工程有限公司租赁合同纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2015）金民二初字第4176号民事判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人张明山未在规定期间内缴纳上诉费用。依照《诉讼费用缴纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘宪敏
审 判 员 张向军
代理审判员 张海霞
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 马 婷
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院
执 行 通 知 书
（2015）左法执字第1241号
陈英瑞：
申请执行人杨春荣与你买卖合同纠纷一案，科尔沁左翼中旗人民法院作出的（2015）左民初字第788号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人已向法院申请强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你方在本通知书送达后立即履行下列义务：
一、限2015年10月1日之前履行案款12597.00元。（交付到执行局）
二、给付迟延履行期间的利息。
三、负担申请执行费89.00元。
二〇一五年九月二十八日
承办人：张德军联系电话：0475237****
注：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、诉讼参与人或其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任；（五）以暴力、威胁或其他方法阻碍司法工作人员执行职务的；（六）拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。
人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。第一百一十五条、对个人的罚款金额，为人民币十万元一下。对单位的罚款金额，为人民币十万元以上一百万元以下。拘留的期限，为十五日以下。
《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。第三百一十四条、隐藏、转移、变卖、故意毁损已被司法机关查封、扣押、冻结的财产，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
广东省汕头市龙湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0507民初1771号
原告：贺筱铖，女，1983年5月2日出生，汉族，住湖南省衡阳县。
被告：李睦钊，男，1973年4月13日出生，汉族，住广东汕头市龙湖区。
委托诉讼代理人：陈义生，广东铭扬律师事务所律师。
原告贺筱铖诉被告李睦钊民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贺筱铖，被告李睦钊的委托诉讼代理人陈义生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贺筱铖向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告的借款160,000元及利息15,000元；2.判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2014年12月8日及2015年2月17日，债务人从原告处分别借走六万元及十万元，并当场向原告出具欠条各一份，原告也表示同意，然而被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益。
被告谢少燕当天答辩称，原告和被告签下两张借条后没有收到原告的款项。
本院经审理认定事实如下：原告向本院提交两份《借条》，落款日期为2014年12月2日的《借条》内容为：兹有李睦钊于2014年12月2日向贺筱铖借款人民币陆万元正（60000.00）元整。限于2014年12月8日之前一次性还清。落款日期为2015年1月17日的《借条》内容为：兹有李睦钊于2015年1月17日向贺筱铖借款人民币拾万元正（100000.00）元整。限于2015年2月17日之前一次性还清。原告在两份《借条》的立据出借人栏签名，被告在立据借款人栏签名和捺指纹。
庭审中，原告向本院陈述：上述借款时，原告与刘红凯正在谈朋友，被告系刘红凯的朋友,其通过刘红凯介绍认识被告并出借。上述第一笔发生在原、被告与刘红凯在一起吃饭时，被告写下借条，其通过银行汇款50,000元给刘红凯，拿10,000元现金给被告；第二笔借款发生在被告的牛肉店里，被告在店里写下借条，其通过银行汇款50,000元和10,000元给刘红凯，拿40,000元现金给刘红凯，并向本院提供银行汇款、取款记录。
本院认为：自然人之间的借款合同系实践性合同，自出借人提供借款时生效。借条虽然是认定借款事实的重要证据，但并非证明借款事实客观存在的充分条件，在借款人提出借贷事实未实际发生的抗辩，且人民法院对借贷事实产生不可排除的合理怀疑时，出借人还应提交其他证据印证借款交付的事实。原告称通过银行汇款110,000元和拿40,000元现金给刘红凯，并提供汇款、取款记录，但原告没有证据证明刘红凯系被告指定的汇款收款人，且其对拿现金40,000元给刘红凯而不是在场的被告没有合理的解释，被告也否认收到借款。综上所述，原告提交的证据不足以证明向被告交付借款160,000元的事实，故原告要求被告偿还借款及利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告贺筱铖的诉讼请求。
案件受理费1,900元，由原告贺筱铖负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审判员 陈海凌
二〇一七年二月二十日
书记员 张顺典
附件：
相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
湖北省仙桃市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂仙桃民二初字第00919-4号原告陈建华。委托代理人冯兵，湖北为维律师事务所律师。代理权限为特别授权。委托代理人刘晶，湖北为维律师事务所律师。代理权限为一般授权。被告吕杰。被告雷萍。被告吕卫兵。委托代理人杜辉，湖北佑君律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告杨惠珍。委托代理人杜辉，湖北佑君律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告武汉祥盛地产集团有限公司。住所地：武汉市新洲区阳逻平江路。法定代表人吕卫兵，该公司董事长。委托代理人杜辉，湖北佑君律师事务所律师。代理权限为特别授权。委托代理人潘正东，湖北佑君律师事务所律师。代理权限为一般授权。本院在审理原告陈建华与被告吕杰、雷萍、吕卫兵、杨惠珍、武汉祥盛地产集团有限公司民间借贷纠纷一案中，原告陈建华于2015年8月17日向本院提出申请，要求撤回对被告吕杰、雷萍的起诉。本院认为，原告陈建华在诉讼期间自愿撤回对被告吕杰、雷萍的起诉，是对自己权利所作的处分，其撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈建华撤回对被告吕杰、雷萍的起诉。审判长傅涛审判员周涛代理审判员赵艳芬二〇一五年八月十七日书记员杨琪
贵州省毕节市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）黔毕中刑终字第336号
原公诉机关贵州省织金县人民检察院。
上诉人（原审被告人）张某发，男，1970年12月20日生，汉族，贵州省织金县人，小学文化，农民。因本案于2015年2月28日被抓获，同年3月1日被刑事拘留，同年3月14日被逮捕。现羁押于织金县看守所。
原审附带民事诉讼原告人罗某荣，男，1969年10月21日生，汉族，贵州省织金县人，小学文化，农民。系本案被害人。
贵州省织金县人民法院审理贵州省织金县人民检察院指控原审被告人张某发犯故意伤害罪及原审附带民事诉讼原告人罗某荣提起的刑事附带民事诉讼一案，于2015年6月2日作出（2015）黔织刑初字第223号刑事附带民事判决。原审被告人张某发不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2015年8月20日公开开庭审理了本案，贵州省毕节市人民检察院指派代理检察员赵志勇、吴丽莉出庭履行职务，上诉人张某发到庭参加诉讼。现已审理终结。
一审判决认定：被告人张某发与被害人罗某荣均系织金县某某村村民。2015年2月5日21时许，张某发酒后到罗某荣家，因出卖土地得款纠纷与罗某荣发生争吵继而相互扭打。互殴中，张某发将罗某荣的腰部打伤。经鉴定，被害人罗某荣的左第8、9前肋骨骨折评定为轻伤二级，右第1掌骨粉碎性骨折评定为轻伤二级。
另查明，被害人罗某荣受伤后，在织金县中医院住院治疗7天，支付医疗费3,412.12元。
织金县人民法院根据上述事实和相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条的规定，作出如下判决：一、被告人张某发犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年；二、由被告人张某发在本判决生效后三十日内一次性赔偿附带民事诉讼原告人罗某荣的医疗费等损失5,000元。
宣判后，原审被告人张某发不服，以“一审判决认定事实不清、证据不足；量刑过重”为由提出上诉，请求从轻、减轻处罚。
二审庭审中，上诉人张某发辩称“未伤害过被害人罗某荣”。检察员出庭意见为本案事实清楚，证据确实、充分，一审判决定罪准确、量刑适当，建议驳回上诉，维持原判。
经审理查明：一审法院判决认定上诉人张某发故意伤害被害人罗某荣，致罗某荣左第8、9前肋骨骨折和右第1掌骨粉碎性骨折，伤情均为轻伤二级的事实清楚。据以认定的证据已经一审庭审举证、质证，查证属实。在本院审理过程中，上诉人张某发未提出新的证据，本院对一审判决认定的事实和证据予以确认。
关于上诉人张某发所提“一审判决认定事实不清，证据不足，未伤害过被害人罗某荣”的上诉理由及辩解意见。经查，张某发酒后与被害人罗某荣发生口角，并引发抓打，张某发用拳脚殴打罗某荣，致罗某荣左第8、9前肋骨骨折和右第1掌骨粉碎性骨折的事实有被害人罗某荣陈述，张某发本人供述，证人张某、胡德友、宋艳、冷先祥的证言，鉴定文书等证据证实，足以认定。该上诉理由及辩解意见本院不予采纳。
关于上诉人张某发所提“量刑过重”的上诉理由。经查，一审判决根据张某发的犯罪事实、性质，社会危害程度及认罪、悔罪态度等情节，所作量刑适当。该上诉理由本院不予采纳。
本院认为，上诉人张某发故意伤害他人身体，用拳脚殴打被害人罗某荣，致罗某荣左第8、9前肋骨骨折和右第1掌骨粉碎性骨折，损伤程度为轻伤二级，其行为构成故意伤害罪，应依法惩处。一审判决定罪准确，量刑适当，民事赔偿合理，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 李安洪
审判员 吴廷杰
审判员 张 伟
二〇一五年八月二十日
书记员 周 益
甘肃省东乡族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘2926刑初18号
公诉机关东乡族自治县人民检察院。
被告人马某某，男，东乡族，生于1961年1月1日，文盲，农民。2014年8月因贩卖毒品罪被东乡县法院判处有期徒刑十个月。于2015年11月7日因涉嫌贩卖毒品罪被东乡县公安局依法刑事拘留，同年12月2日被批准逮捕。现羁押于东乡县看守所。
东乡县检察院以东检刑诉（2016）02号起诉书指控被告人马某某犯贩卖毒品罪，于2016年2月1日提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。东乡县人民检察院检察员马文吉出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
东乡县人民检察院指控：2015年11月6日16时许，东乡县公安局民警从东乡县某村某社某号家中抓获贩卖毒品的被告人马某某，并扣押其贩卖给马某的毒品可疑物两小包。经称量净重为0.06克，。经鉴定该毒品可疑物中含有海洛因成份。支持起诉的主要证据有：物证毒品照片，东乡县公安机关的案件来源、抓获经过、侦破报告，扣押、称量、辨认笔录，证人证言，被告人的供述与辩解，毒品理化鉴定书，刑事判决书，户籍证明等证据。公诉机关认为，被告人马某某无视国法，向他人贩卖毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，业已构成贩卖毒品罪，提请本院依法对被告人马某某判处二年以下有期徒刑并处罚金。
被告人马某某自愿认罪并悔罪，请求从轻判处。
经审理查明：2015年11月6日16时许，东乡县公安局民警从东乡县某村某社某号家中抓获贩卖毒品的被告人马某某，并扣押其贩卖给马某的毒品可疑物两小包。经称量净重为0.06克。经鉴定该毒品可疑物中含有海洛因成份。
经当庭质证、认证，证明上述事实的证据有：
1、物证及物证照片。经被告人马某某当庭辨认无异议。
2、扣押、辨认、称量笔录。证实对被告人马某某所贩卖的毒品依法予以扣押，经称量净重为0.06克。被告人马某某当庭辨认无异议。
3、证人证言。证人马某的证言证实被告人贩卖毒品的事实。
4、被告人的供述与辩解，被告人马某某对自己的犯罪事实供认不讳。
5、鉴定意见。（临）公（理）鉴（毒）字（2015）155号鉴定书鉴定所查获的毒品可疑物中含有海洛因成份。
6、案件来源、抓获经过、侦破报告，证实东乡县公安局依法抓获被告人马某某，被告人不具有投案自首情节。
7、户籍证明，证实被告人已达到刑事责任年龄，具有刑事责任能力。
8、刑事判决书，证实被告人系累犯。
上列证据，经庭审质证认证，均已核实，能够相互印证，予以确认。
本院认为，被告人马某某无视国法，贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。因被告人马某某在庭审中自愿认罪，依法可酌予从轻处罚。被告人马某某系累犯，毒品再犯，因依法从重处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，第三百五十六条、第五十二条、第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
一、被告人马某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元（限判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自二0一五年十一月七日起至二0一六年六月六日止）。
二、依法没收毒资200元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向临夏回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 马艳梅
审判员 杨 辉
审判员 马兴明
二〇一六年三月十六日
书记员 韩启霞
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0102民特85号
申请人：李非，男，1980年7月2日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市瑶海区。
委托诉讼代理人：章磊，安徽永承律师事务所律师。
被申请人：ＸＸ，男，1951年10月13日出生，汉族，户籍地安徽合肥市瑶海区。
代理人：李林杰（被申请人ＸＸ父亲），男，1930年8月2日出生，汉族，户籍地河南省洛阳市涧西区。
申请人李非申请宣告ＸＸ无民事行为能力一案，本院于2017年5月26日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人李非称，被申请人ＸＸ系申请人李非的父亲。被申请人ＸＸ于2010年因脑梗塞造成右侧肢体偏瘫，瘫痪在床至今，目前生活完全不能自理，完全性运动性失语，完全丧失认知能力和自主活动能力。为维护被申请人ＸＸ的合法权益，申请人特申请法院判决：1、宣告ＸＸ为无民事行为能力人；2、指定李非为ＸＸ的监护人�
被申请人ＸＸ的代理人李林杰称，申请人陈述均属实。我年事已高，且居住地与ＸＸ较远，故同意申请人李非的申请事项，同意由李非担任ＸＸ的监护人。
经审理查明：ＸＸ（本案被申请人），男，1951年10月13日出生，汉族，户籍地安徽合肥市瑶海区。李非（本案申请人）系ＸＸ的儿子，李林杰（本案被申请人ＸＸ的代理人）系ＸＸ的父亲。
2010年8月31日至同年11月30日，ＸＸ在合肥市第二人民医院住院治疗，被诊断为“大面积脑梗塞、高血压病3级、右侧偏瘫”。
在本案审理过程中，经李非申请，本院委托合肥市××医院司法鉴定所对ＸＸ有无精神、智能障碍及民事行为能力进行了鉴定。2017年7月26日，该鉴定所出具鉴定意见：“鉴定诊断：ＸＸ血管性痴呆；法定能力评定：ＸＸ无民事行为能力”。申请人李非承担了因前述鉴定产生的鉴定费2515.80元。
另查，ＸＸ的母亲周云华于1988年10月21日去世。ＸＸ的第一任妻子苏云瑛于1999年7月27日病故。2013年12月，ＸＸ与第二任妻子张秀丽经本院调解离婚。
以上事实，有身份证、户口本、常住人口登记表，河南六建建设集团有限公司人力资源管理部、洛阳市涧西区天四社区居民委员会共同出具的证明，（2013）瑶民一初字第04691号民事调解书，合肥市第二人民医院疾病诊断证明书、出院记录，合肥市××医院司法鉴定所合精司鉴所（2017）精鉴字第578号司法鉴定意见书、鉴定费发票及当事人当庭陈述等在案为证。
本院认为，××人的利害关系人，可以向人民法院申请宣告××人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。经本院委托，合肥市××医院司法鉴定所评定ＸＸ无民事行为能力，本案李非作为ＸＸ的儿子申请宣告李�无民事行为能力有事实根据和法律依据，本院依法判决宣告ＸＸ为无民事行为能力人。
根据法律规定，无民事行为能力人的监护人可由其配偶、父母、成年子女及其他近亲属等担任。ＸＸ现无配偶，母亲周云华已去世，父亲李林杰年事已高，现李非作为ＸＸ的儿子申请担任ＸＸ的监护人符合法律规定，且ＸＸ的父亲李林杰亦表示同意由李非担任ＸＸ的监护人，故本院依法指定李非为ＸＸ的监护人。李非今后应当依法妥善履行监护人职责，保护被监护人ＸＸ的人身、财产及其他合法权益。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第十七条第一款、第十八条第一款、第二款、第十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十七条、第一百七十八条、第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条及《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第10条、第11条、第14条之规定，判决如下：
一、宣告ＸＸ为无民事行为能力人；
二、指定李非为ＸＸ的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 吴 彬
二〇一七年八月三日
书记员 谢莉雯
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第十七条无民事行为能力或者限制民事行为能力的××人，由下列人员担任监护人：
(一)配偶；
(二)父母；
(三)成年子女；
(四)其他近亲属；
(五)关系密切的其他亲属、朋友愿意承担监护责任，经××人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会同意的。
对担任监护人有争议的，由××人的所在单位或者住所地�居民委员会、村民委员会在近亲属中指定。对指定不服提起诉讼的，由人民法院裁决。
没有第一款规定的监护人的，由××人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门担任监护人。
第十八条监护人应当履行监护职责，保护被监护人的人身、财产及其他合法权益，除为被监护人的利益外，不得处理被监护人的财产。
监护人依法履行监护的权利，受法律保护。
监护人不履行监护职责或者侵害被监护人的合法权益的，应当承担责任；给被监护人造成财产损失的，应当赔偿损失。人民法院可以根据有关人员或者有关单位的申请，撤销监护人的资格。
第十九条××人的利害关系人，可以向人民法院申请宣告××人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。
被人民法院宣告为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人的，根据他健康恢复的状况，经本人或者利害关系人申请，人民法院可以宣告他为限制民事行为能力人或者完全民事行为能力人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十七条人民法院审理选民资格案件、宣告失踪或者宣告死亡案件、认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力案件、认定财产无主案件、确认调解协议案件和实现担保物权案件，适用本章规定。本章没有规定的，适用本法和其他法律的有关规定。
第一百七十八条依照本章程序审理的案件，实行一审终审。选民资格案件或者重大、疑难的案件，由审判员组成合议庭审理；其他案件由审判员一人独任审理。
第一百八十七条申请认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力，由其近亲属或者其他利害关系人向该公民住所地基层人民法院提出。
申请书应当写明该公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的事实和根据。
第一百八十八条人民法院受理申请后，必要时应当对被请求认定为无民事行为能力或者限制民事行为能力的公民进行鉴定。申请人已提供鉴定意见的，应当对鉴定意见进行审查。
第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。
人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》
10.监护人的监护职责包括：保护被监护人的身体健康，照顾被监护人的生活，管理和保护被监护人的财产，代理被监护人进行民事活动，对被监护人进行管理和教育，在被监护人合法权益受到侵害或者与人发生争议时，代理其进行诉讼。
11.认定监护人监护能力，应当根据监护人的身体健康状况、经济条件，以及与被监护人在生活上的联系状况等因素确定。
14.人民法院指定监护人时，可以将民法通则第十六条第二款中（一）、（二）、（三）项或第十七条第一款中的（一）、（二）、（三）、（四）、（五）项规定视为指定监护人的顺序。前一顺序有监护资格的人无监护能力或者对被监护人明显不利的，人民法院可以根据对被监护人有利的原则，从后一顺序有监护资格的人中择优确定。被监护人有识别�力的，应视情况征求被监护人的意见。
监护人可以是一人，也可以是同一顺序中的数人。
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0102民特85号申请人：李非，男，1980年7月2日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市瑶海区。委托诉讼代理人：章磊，安徽永承律师事务所律师。被申请人：ＸＸ，男，1951年10月13日出生，汉族，户籍地安徽合肥市瑶海区。代理人：李林杰（被申请人ＸＸ父亲），男，1930年8月2日出生，汉族，户籍地河南省洛阳市涧西区。申请人李非申请宣告ＸＸ无民事行为能力一案，本院于2017年5月26日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人李非称，被申请人ＸＸ系申请人李非的父亲。被申请人ＸＸ于2010年因脑梗塞造成右侧肢体偏瘫，瘫痪在床至今，目前生活完全不能自理，完全性运动性失语，完全丧失认知能力和自主活动能力。为维护被申请人ＸＸ的合法权益，申请人特申请法院判决：1、宣告ＸＸ为无民事行为能力人；2、指定李非为ＸＸ的监护人�被申请人ＸＸ的代理人李林杰称，申请人陈述均属实。我年事已高，且居住地与ＸＸ较远，故同意申请人李非的申请事项，同意由李非担任ＸＸ的监护人。经审理查明：ＸＸ（本案被申请人），男，1951年10月13日出生，汉族，户籍地安徽合肥市瑶海区。李非（本案申请人）系ＸＸ的儿子，李林杰（本案被申请人ＸＸ的代理人）系ＸＸ的父亲。2010年8月31日至同年11月30日，ＸＸ在合肥市第二人民医院住院治疗，被诊断为“大面积脑梗塞、高血压病3级、右侧偏瘫”。在本案审理过程中，经李非申请，本院委托合肥市××医院司法鉴定所对ＸＸ有无精神、智能障碍及民事行为能力进行了鉴定。2017年7月26日，该鉴定所出具鉴定意见：“鉴定诊断：ＸＸ血管性痴呆；法定能力评定：ＸＸ无民事行为能力”。申请人李非承担了因前述鉴定产生的鉴定费2515.80元。另查，ＸＸ的母亲周云华于1988年10月21日去世。ＸＸ的第一任妻子苏云瑛于1999年7月27日病故。2013年12月，ＸＸ与第二任妻子张秀丽经本院调解离婚。以上事实，有身份证、户口本、常住人口登记表，河南六建建设集团有限公司人力资源管理部、洛阳市涧西区天四社区居民委员会共同出具的证明，（2013）瑶民一初字第04691号民事调解书，合肥市第二人民医院疾病诊断证明书、出院记录，合肥市××医院司法鉴定所合精司鉴所（2017）精鉴字第578号司法鉴定意见书、鉴定费发票及当事人当庭陈述等在案为证。本院认为，××人的利害关系人，可以向人民法院申请宣告××人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。经本院委托，合肥市××医院司法鉴定所评定ＸＸ无民事行为能力，本案李非作为ＸＸ的儿子申请宣告李�无民事行为能力有事实根据和法律依据，本院依法判决宣告ＸＸ为无民事行为能力人。根据法律规定，无民事行为能力人的监护人可由其配偶、父母、成年子女及其他近亲属等担任。ＸＸ现无配偶，母亲周云华已去世，父亲李林杰年事已高，现李非作为ＸＸ的儿子申请担任ＸＸ的监护人符合法律规定，且ＸＸ的父亲李林杰亦表示同意由李非担任ＸＸ的监护人，故本院依法指定李非为ＸＸ的监护人。李非今后应当依法妥善履行监护人职责，保护被监护人ＸＸ的人身、财产及其他合法权益。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第十七条第一款、第十八条第一款、第二款、第十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十七条、第一百七十八条、第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条及《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第10条、第11条、第14条之规定，判决如下：一、宣告ＸＸ为无民事行为能力人；二、指定李非为ＸＸ的监护人。本判决为终审判决。审判员 吴 彬二〇一七年八月三日书记员 谢莉雯附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民法通则》第十七条无民事行为能力或者限制民事行为能力的××人，由下列人员担任监护人：(一)配偶；(二)父母；(三)成年子女；(四)其他近亲属；(五)关系密切的其他亲属、朋友愿意承担监护责任，经××人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会同意的。对担任监护人有争议的，由××人的所在单位或者住所地�居民委员会、村民委员会在近亲属中指定。对指定不服提起诉讼的，由人民法院裁决。没有第一款规定的监护人的，由××人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门担任监护人。第十八条监护人应当履行监护职责，保护被监护人的人身、财产及其他合法权益，除为被监护人的利益外，不得处理被监护人的财产。监护人依法履行监护的权利，受法律保护。监护人不履行监护职责或者侵害被监护人的合法权益的，应当承担责任；给被监护人造成财产损失的，应当赔偿损失。人民法院可以根据有关人员或者有关单位的申请，撤销监护人的资格。第十九条××人的利害关系人，可以向人民法院申请宣告××人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。被人民法院宣告为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人的，根据他健康恢复的状况，经本人或者利害关系人申请，人民法院可以宣告他为限制民事行为能力人或者完全民事行为能力人。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十七条人民法院审理选民资格案件、宣告失踪或者宣告死亡案件、认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力案件、认定财产无主案件、确认调解协议案件和实现担保物权案件，适用本章规定。本章没有规定的，适用本法和其他法律的有关规定。第一百七十八条依照本章程序审理的案件，实行一审终审。选民资格案件或者重大、疑难的案件，由审判员组成合议庭审理；其他案件由审判员一人独任审理。第一百八十七条申请认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力，由其近亲属或者其他利害关系人向该公民住所地基层人民法院提出。申请书应当写明该公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的事实和根据。第一百八十八条人民法院受理申请后，必要时应当对被请求认定为无民事行为能力或者限制民事行为能力的公民进行鉴定。申请人已提供鉴定意见的，应当对鉴定意见进行审查。第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》10.监护人的监护职责包括：保护被监护人的身体健康，照顾被监护人的生活，管理和保护被监护人的财产，代理被监护人进行民事活动，对被监护人进行管理和教育，在被监护人合法权益受到侵害或者与人发生争议时，代理其进行诉讼。11.认定监护人监护能力，应当根据监护人的身体健康状况、经济条件，以及与被监护人在生活上的联系状况等因素确定。14.人民法院指定监护人时，可以将民法通则第十六条第二款中（一）、（二）、（三）项或第十七条第一款中的（一）、（二）、（三）、（四）、（五）项规定视为指定监护人的顺序。前一顺序有监护资格的人无监护能力或者对被监护人明显不利的，人民法院可以根据对被监护人有利的原则，从后一顺序有监护资格的人中择优确定。被监护人有识别�力的，应视情况征求被监护人的意见。监护人可以是一人，也可以是同一顺序中的数人。
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川民申1560号
再审申请人（一审被告、二审上诉人):高县金良建筑工程有限责任公司，住所地：四川省高县文江镇中煌路217号。
法定代表人:严增和，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：裴家勤，四川海峡律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：四川高县农村商业银行股份有限公司，住所地：四川省高县文江镇中心街209、211、213号。
法定代表人：郭素华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：彭万昱，男，四川高县农村商业银行股份有限公司资产管理部员工。
被申请人（一审被告）：刘毅，男，1990年2月10日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
再审申请人高县金良建筑工程有限责任公司（以下简称高县金良建司）因与被申请人四川高县农村商业银行股份有限公司（以下简称高县农商行）、刘毅金融借款合同纠纷一案，不服四川省宜宾市中级人民法院（2016）川15民终2398号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
高县金良建司申请再审称，（一）案件所涉借款非高县金良建司承诺担保的“个人汽车贷款”，借款人刘毅不是购车主体，不是高县金良建司同意的被保证人，不应由高县金良建司为其承担保证责任，应当驳回高县农商行对高县金良建司的诉讼请求。（二）高县农商行与借款人刘毅、华鑫公司恶意串通，采取欺诈手段使高县金良建司违背了自己的真实意愿提供了保证，根据《中华人民共和国担保法》及相关司法解释的规定，应免除保证责任。（三）本案贷款合同及保证合同均是因违法犯罪行为而形成，贷款合同及保证合同都应认定为无效合同，高县金良建司因此不应承担保证责任。（四）本案遗漏了重要的当事人，程序上存在重大错误，应予纠正。华鑫公司及其法定代表人刘太华与本案的借款有直接因果关系，且很有可能全部借款均是由其实际使用，一审法院准予高县农商行撤销对华鑫公司的起诉错误。因此，高县金良建司依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项和第六项的规定申请再审。
高县农商行提交意见称：高县农商行对借款进行了合理审查，不存在高县农商行与借款人及华鑫公司恶意串通的行为，公安机关的复函也证明本案不存在犯罪事实。高县金良建司对借款提供了独立的保证合同，三方协议中明确了保证人对借款人的审查义务。贷款合同第十条约定借款人应保证其向贷款人提供的有关资料、文件完整、真实、有效且按合同约定的用途使用借款，不得将借款挪作他用。而依照《中华人民共和国担保法》第十二条规定，高县农商行可以只起诉高县金良建司承担连带担保责任。因此，请求驳回高县金良建司的再审申请。
本院经审查认为，（一）关于借款人刘毅与高县农商行签订的贷款合同效力问题。高县金良建司主张贷款合同系高县农商行员工与刘太华的违法犯罪行为而形成，贷款合同应被认定为无效。在一审审理中，对本案是否涉嫌犯罪问题，一审法院已将本案的相关材料移送高县公安局审查，该局复函中只是认定刘太华涉嫌贷款诈骗罪，但没有刑事立案，也未认定刘太华及高县农商行的员工相互勾结共同诈骗的事实。因此，高县金良建司无证据证明其主张。而借款人刘毅认可其在贷款合同上签字，只是否认实际使用了借款，否认购买了车辆。刘毅作为完全民事行为能力人，在贷款合同上签字是其自愿行为，应对自己的行为负相应的法律责任。故，一、二审法院认定贷款合同有效并无不当。
（二）关于高县金良建司主张借款人刘毅不是购车主体，刘毅的借款不是其承诺保证的“个人汽车贷款”，不应由其对该借款承担保证责任问题。因高县金良建司针对刘毅的借款不仅向高县农商行出具了履行保证责任的承诺书，还与高县农商行签订了保证合同，高县金良建司无证据证明其所签订承诺书和保证合同有《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的无效情形，故，高县金良建司对刘毅的借款承担保证责任是高县金良建司的真实意思表示，一、二审法院认定保证合同有效并判决高县金良建司承担保证责任并无不当。
（三）关于高县农商行是否尽到审查义务问题。虽然高县农商行与刘毅签订的贷款合同中约定贷款用途为购车，但不是刘毅用其所购买的车辆进行抵押贷款，因此，高县农商行没有审查刘毅所购买汽车的行驶证、登记卡、购车合同等不违反法律规定。而高县金良建司与高县农商行、华鑫公司签订的《个人汽车贷款保证业务合作协议》将“本着诚信原则真实地向高县农商行提供借款人的信息资料，管理借款人购买的车辆及不得为筹集资金以借款人名义套取高县农商行资金”约定为高县金良建司及华鑫公司应履行的义务，高县金良建司认为高县农商行未尽到审查义务的理由不能成立。
（四）关于高县金良建司认为一审法院准许高县农商行撤回对华鑫公司起诉违法问题。高县金良建司与华鑫公司均为借款人刘毅的连带保证人，高县农商行有权选择只向部分连带保证人主张权利，故一审法院准许高县农商行撤回对华鑫公司起诉正确，高县金良建司的该项理由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回高县金良建筑工程有限责任公司的再审申请。
审判长 杨杰
审判员 黄丹
审判员 李洁
二〇一七年六月二十九日
书记员 唐爽
四川省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）川民申1560号再审申请人（一审被告、二审上诉人):高县金良建筑工程有限责任公司，住所地：四川省高县文江镇中煌路217号。法定代表人:严增和，该公司执行董事。委托诉讼代理人：裴家勤，四川海峡律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：四川高县农村商业银行股份有限公司，住所地：四川省高县文江镇中心街209、211、213号。法定代表人：郭素华，该公司董事长。委托诉讼代理人：彭万昱，男，四川高县农村商业银行股份有限公司资产管理部员工。被申请人（一审被告）：刘毅，男，1990年2月10日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。再审申请人高县金良建筑工程有限责任公司（以下简称高县金良建司）因与被申请人四川高县农村商业银行股份有限公司（以下简称高县农商行）、刘毅金融借款合同纠纷一案，不服四川省宜宾市中级人民法院（2016）川15民终2398号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。高县金良建司申请再审称，（一）案件所涉借款非高县金良建司承诺担保的“个人汽车贷款”，借款人刘毅不是购车主体，不是高县金良建司同意的被保证人，不应由高县金良建司为其承担保证责任，应当驳回高县农商行对高县金良建司的诉讼请求。（二）高县农商行与借款人刘毅、华鑫公司恶意串通，采取欺诈手段使高县金良建司违背了自己的真实意愿提供了保证，根据《中华人民共和国担保法》及相关司法解释的规定，应免除保证责任。（三）本案贷款合同及保证合同均是因违法犯罪行为而形成，贷款合同及保证合同都应认定为无效合同，高县金良建司因此不应承担保证责任。（四）本案遗漏了重要的当事人，程序上存在重大错误，应予纠正。华鑫公司及其法定代表人刘太华与本案的借款有直接因果关系，且很有可能全部借款均是由其实际使用，一审法院准予高县农商行撤销对华鑫公司的起诉错误。因此，高县金良建司依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项和第六项的规定申请再审。高县农商行提交意见称：高县农商行对借款进行了合理审查，不存在高县农商行与借款人及华鑫公司恶意串通的行为，公安机关的复函也证明本案不存在犯罪事实。高县金良建司对借款提供了独立的保证合同，三方协议中明确了保证人对借款人的审查义务。贷款合同第十条约定借款人应保证其向贷款人提供的有关资料、文件完整、真实、有效且按合同约定的用途使用借款，不得将借款挪作他用。而依照《中华人民共和国担保法》第十二条规定，高县农商行可以只起诉高县金良建司承担连带担保责任。因此，请求驳回高县金良建司的再审申请。本院经审查认为，（一）关于借款人刘毅与高县农商行签订的贷款合同效力问题。高县金良建司主张贷款合同系高县农商行员工与刘太华的违法犯罪行为而形成，贷款合同应被认定为无效。在一审审理中，对本案是否涉嫌犯罪问题，一审法院已将本案的相关材料移送高县公安局审查，该局复函中只是认定刘太华涉嫌贷款诈骗罪，但没有刑事立案，也未认定刘太华及高县农商行的员工相互勾结共同诈骗的事实。因此，高县金良建司无证据证明其主张。而借款人刘毅认可其在贷款合同上签字，只是否认实际使用了借款，否认购买了车辆。刘毅作为完全民事行为能力人，在贷款合同上签字是其自愿行为，应对自己的行为负相应的法律责任。故，一、二审法院认定贷款合同有效并无不当。（二）关于高县金良建司主张借款人刘毅不是购车主体，刘毅的借款不是其承诺保证的“个人汽车贷款”，不应由其对该借款承担保证责任问题。因高县金良建司针对刘毅的借款不仅向高县农商行出具了履行保证责任的承诺书，还与高县农商行签订了保证合同，高县金良建司无证据证明其所签订承诺书和保证合同有《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的无效情形，故，高县金良建司对刘毅的借款承担保证责任是高县金良建司的真实意思表示，一、二审法院认定保证合同有效并判决高县金良建司承担保证责任并无不当。（三）关于高县农商行是否尽到审查义务问题。虽然高县农商行与刘毅签订的贷款合同中约定贷款用途为购车，但不是刘毅用其所购买的车辆进行抵押贷款，因此，高县农商行没有审查刘毅所购买汽车的行驶证、登记卡、购车合同等不违反法律规定。而高县金良建司与高县农商行、华鑫公司签订的《个人汽车贷款保证业务合作协议》将“本着诚信原则真实地向高县农商行提供借款人的信息资料，管理借款人购买的车辆及不得为筹集资金以借款人名义套取高县农商行资金”约定为高县金良建司及华鑫公司应履行的义务，高县金良建司认为高县农商行未尽到审查义务的理由不能成立。（四）关于高县金良建司认为一审法院准许高县农商行撤回对华鑫公司起诉违法问题。高县金良建司与华鑫公司均为借款人刘毅的连带保证人，高县农商行有权选择只向部分连带保证人主张权利，故一审法院准许高县农商行撤回对华鑫公司起诉正确，高县金良建司的该项理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回高县金良建筑工程有限责任公司的再审申请。审判长  杨杰审判员  黄丹审判员  李洁二〇一七年六月二十九日书记员  唐爽