浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台温刑初字第1065号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人苏某。因本案于2013年12月19日被温岭市公安局刑事拘留，2014年1月24日被依法逮捕。现羁押于温岭市看守所。
辩护人陈波。
温岭市人民检察院以温检公诉刑诉（2014）1823号起诉书指控被告人苏某犯抢劫罪，于2014年7月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派代理检察员应韬出庭支持公诉，被告人苏某及本院通过温岭市法律援助中心指定的律师陈波到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年2月25日13时许，被告人苏某伙同樊则笔在温岭市泽国镇前街63-6号后面的出租房内，利用卖淫女引诱取财，窃得被害人古某裤袋内现金人民币五百多元。被发现后被告人苏某伙同樊则笔殴打古某，致其头部轻微伤。为证实上述指控，公诉机关向本院移送并当庭出示了相关证据。公诉机关认为，被告人苏某的行为已构成抢劫罪，诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、二百六十三条、第二十五条第一款之规定，对其予以惩处。
被告人苏某辩称，案发当天他找到樊则笔时，樊则笔拉着人在打架，他就去帮樊则笔打对方。被告人认为他的行为系故意伤害，并不构成抢劫罪。辩护人认为被告人打架时并不知道樊则笔色诱盗窃，樊则笔的供述多次反复，本案认定被告人的行为构成抢劫罪的事实不清，证据不足。
经审理查明：
2013年2月25日13时许，被告人苏某伙同樊则笔（已判决）在温岭市泽国镇前街63-6号后面的出租房内，利用卖淫女引诱取财，由被告人苏某在门外望风，由卖淫女将被害人古某勾引到出租房内，樊则笔通过房内暗门取走被害人古某衣裤兜里的现金五百多元。古某发现后即追卖淫女出门外，被告人苏某伙同樊则笔拦住古某，樊则笔拿出一把弹簧刀威胁古某，二人用砖头砸、脚踢等方式殴打古某，致其头部受伤。经温岭市公安局物证鉴定室鉴定，古某的损伤程度已构成轻微伤。
2013年12月19日，温岭市公安局大溪镇派出所民警在温岭市泽国镇桥伍村一出租房内抓获被告人苏某。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实：1、同案犯樊则笔的供述，供认2013年2月底的一天中午，他和苏某一起在泽国镇前街一家理发店附近时，“阿莹”给他打电话，他没接电话，和苏某一起到了前街63-6号后面的出租房，二人商量由他进入第二间出租房内，由苏某在外面的路口望风。他通过暗门将男子放在柜子上的钱偷了四五百元，之后来到苏某的边上。过了一会儿，他听见第一间出租房内发生争吵，“林林”就从第一间房内出来，后面跟着一个男子，他和苏某拦住男子，那男子怀疑他们二人和那女人是一伙的，就问他们要钱。苏某就对男子说到路廊里面私了把钱退给他，男子不肯去，他就拿出一把弹簧刀打开在男子面前晃了几下，对他说到路廊里面去谈，男子还不肯，苏某上去硬拉着男子往路廊走去，男子就一拳打在苏某的头上，他上去拉男子的时候摔倒了，苏某就捡起一块砖头砸了男子的头，他也上去踢了二脚。当天晚上偷到的钱被他和苏某一起吃饭等用掉了。2、被害人古某的陈述，证明2013年2月25日13时许，他在路过泽国镇前街的出租房时，有个女的叫住他说30元玩一次，他就跟着女子进入第一间出租房，女子脱光裤子后，他把衣服脱了放在床边的衣柜上面，回到床上时发现他的衣服在动，他感到不对劲，就说好像有问题。女子就抱着他的脖子和他说门窗都关好了，没有人的。他起身查看时，发现衣服被人翻动过，发现兜里的钱共五百多元不见了，感觉上当了，就要求女子还钱。女子就往门外面走，他追到出租房边上的路口时，有二个男子将他拦住，其中一个瘦男子说“老乡我们到那边去协商退你钱”，他不肯去那边，胖男子就将刀拿出来并且在他前面晃动几下，他说“你们还想弄刀啊”，胖男子就把刀收了，瘦男子就架住他的脖子往出租房边上的小路廊走去，他就回头一拳打在瘦男子的下巴处，胖男子就从地上捡了一块砖头，然后二人将他拉到小路廊处，胖男子用砖头砸了他二下，他被砸到在地上，感觉头上出血了，血流进眼睛，接着感觉头好像被石头和砖头各砸了几下，二人将他按在地上打，他一直爬不起身。大约过了一分钟，二人往路廊里面跑去，他没追上，就打电话报警了。3、证人杨某的证言，证明他在本市泽国镇一剪梅的巷子里租了其中二间用来做色诱盗窃，2012年的年底离过年还有一个月的时候，他就不再续租了，后来那二间房被樊则笔租去了。后来他听老乡说樊则笔和苏某二人偷了人家东西还将对方打了。4、证人张某的证言，证明泽国镇前街63-6号的房子一共三间，其中二间2012年租给一个姓杨的男子到下半年。后来，一个胖胖矮矮的男子过来说要租房，他收过二次房租费，到2013年2月底，那个男子说房子不租了。5、法医学人体损伤程度鉴定书，证明被害人古某头皮裂伤，其损伤程度为轻微伤。6、现场勘验检查工作记录及现场照片，证明案发现场的情况及提取的痕迹、物品等。7、手印鉴定书，证明现场提取的指印与杨某左手食指指印样本为同一人所留。8、法医物证鉴定书，证明从现场暗门通往隔壁出租房墙角提取的烟蒂1为樊则笔所留。9、情况说明，证明从现场暗门通往隔壁出租房墙角提取的烟蒂2，未能完成对比确认。10、辨认笔录，证明被告人苏某辨认其望风处和实施色诱盗窃的出租房及打伤被害人的地点；同时被告人辨认出同案犯樊则笔。同案犯樊则笔亦辨认出被告人苏某系同案犯；同时樊则笔亦辨认出实施色诱盗窃的出租房和用刀吓唬殴打被害人的地点。11、同案犯刑事判决书，证明同案犯的判决情况。12、情况说明，证明卖淫女的身份正在进一步核实中。13、被告人的户籍证明，证明被告人的身份、籍贯等情况。14、抓获经过证明，证明抓获被告人的时间、地点等情况。15、被告人苏某的供述，供认他知道樊则笔搞色诱盗窃的，就是让一个女的勾引嫖客，然后从暗门进去偷嫖客的钱。樊则笔和他商量要他帮忙，意思就是被嫖客发现时帮他一下，如果嫖客愿意私了就退点钱给嫖客，不愿意私了就让他帮忙一起打嫖客。2013年2月底的一天中午，他和樊则笔在泽国镇前街芳芳理发店附近，樊则笔的手机响了，樊则笔没接电话，和他一起来到前街的一排三间出租房的门口。樊则笔从第二间进去，他在现场望风，过来一会，樊则笔出来了。又过了几分钟，“金英”从出租房的第一间房内出来，后面一个嫖客追了出来，追“金英”要回自己的钱。他和樊则笔将嫖客拦下，那个男子说他们和前面偷钱的女子是一伙的，就问他们要钱。樊则笔让男子去边上的路廊里讲，男子没反应，樊则笔就拿出一把弹簧刀打开，对着男子说去里面商量。男子还是不肯去，他就上去想将男子拉到路廊里去，男子一拳打在他脸上，樊则笔也上去拉男子，二人都摔倒了，他踢了男子几脚，看见男子手上有一块砖头，就将砖头拿过来砸在男子头上一下，樊则笔也从地上捡起一块砖头，砸在男子头上几下，后来二人就跑了。
上述证据来源合法，内容真实且相互印证一致，所证明的事实清楚，本院予以确认。
至于被告人及辩护人辩解被告人到现场时樊则笔已与对方动手，被告人只是帮樊则笔打对方，并不知道色诱盗窃的事实。本院经审理查明，被告人苏某知道樊则笔色诱盗窃的事实，有同案犯樊则笔和被害人的一致陈述所证实，且和被告人的有罪供述基本吻合。被害人陈述他从出租房追出来后一胖一瘦二男子拦住他，瘦男子（即被告人苏某）一开始就想拉他到路廊那边协商退他钱；而同案犯樊则笔亦供认是苏某一开始拦住被害人说协商退钱的事情。可见被告人一开始就知道同案犯色诱盗窃的事实，在事情败露后想私了。被告人在侦查阶段的有罪供述亦供认樊则笔和他商量搞色诱盗窃，需要他帮忙一下。故被告人及其辩护人的辩解与本院经审理查明的事实不符，本院不予采信。至于辩护人认为同案犯樊则笔的供述多次反复，本案认定被告人的行为构成抢劫罪的事实不清，证据不足。本院经审理查明，樊则笔被抓获后，随着杨某和苏某的陆续到案而出现不同的供述，该现象符合犯罪嫌疑人被抓获后避重就轻、心怀侥幸的犯罪心理。在被告人苏某归案后，樊则笔的供述均稳定供认是被告人苏某和他一起作案，由苏某实施盗窃由他望风；在被法院判决后公诉机关对其补充调查时，其最终供认由他实施盗窃由苏某望风，并对供述不一致的原因作出解释，其想让自己轻判的心理亦符合常理。故辩护人以樊则笔供述出现反复为由认为本案事实不清证据不足的辩护意见，本院不予采纳。
本院认为，被告人苏某以非法占有为目的，伙同他人利用女色引诱，秘密窃取公私财物，后为抗拒抓捕持械相威胁，并当场使用暴力，致一人轻微伤，其行为已构成抢劫罪，系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十九条、第二十五条第一款之规定，判决如下：
被告人苏某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月19日起至2017年6月18日止；罚金款限在本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 吴英姿
人民陪审员 金琴琴
人民陪审员 金丽华
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 阮家声