广东省信宜市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0983民初2011号
原告信宜市农村信用合作联社池洞信用社（组织机构代码：XXXXX），住所地：信宜市池洞镇广海路。
负责人余榕青，该社主任。
委托代理人陈贤国，男，该社职工。
委托代理人和秀军，男，该社职工。
被告信宜市江润电子有限公司（组织机构代码：XXXXX），住所地：信宜市金垌镇径口开发区。
法定代表人韦统生，该公司经理。
被告韦统生，男，汉族，住信宜市。
被告郑华燕，女，汉族，住信宜市。
被告杨来生，男，汉族，住信宜市。
被告叶淑妹，女，汉族，住信宜市。
被告梁昭旺，男，汉族，住信宜市。
被告韦世清，女，汉族，住信宜市。
原告信宜市农村信用合作联社池洞信用社诉被告信宜市江润电子有限公司、韦统生、郑华燕、杨来生、叶淑妹、梁昭旺、韦世清金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月14日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年11月15日公开开庭进行了审理。原告信宜市农村信用合作联社池洞信用社的委托代理人陈贤国到庭参加诉讼，被告信宜市江润电子有限公司、韦统生、郑华燕、杨来生、叶淑妹、梁昭旺、韦世清经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告信宜市农村信用合作联社池洞信用社诉称，被告信宜市江润电子有限公司是本案贷款的借款人，签订借款合同时的法定代表人为被告杨来生，现法定代表人是被告韦统生。被告韦统生、郑华燕、杨来生、叶淑妹、梁昭旺、韦世清是本案借款合同的保证人。被告信宜市江润电子有限公司于2013年9月5日因购买电子产品及原材料向我社借款8000000元，借款合同约定的借款期限为2013年9月5日至2015年9月4日。合同签订后，被告信宜市江润电子有限公司于2013年9月5日借款6000000元、2014年1月14日借款2000000元。计至2016年9月20日止，被告信宜市江润电子有限公司结欠借款本金7621000元、利息780246.68元共8401246.68元。以上借款事实，有原告与被告签订的《借款借据》、《流动资金借款合同》、《保证合同》为证。经我社多次催收，被告不按照约定还清贷款本息，侵害了原告的合法权益。现请求法院判决：一、判令被告信宜市江润电子有限公司偿还借款本金7621000元及支付利息（计至2016年9月20日止的利息为780246.68元，此后利息按中国人民银行规定的农村信用社逾期贷款利率另计）；二、被告韦统生、郑华燕、杨来生、叶淑妹、梁昭旺、韦世清对该笔借款本息负连带清偿责任；三、本案的诉讼费用由被告承担。
原告信宜市农村信用合作联社池洞信用社对其主张提供的证据有：1、《流动资金借款合同》复印件一份；2、《保证合同》复印件六份；3、《借款借据》复印件二份；4、《贷款计息明细表》复印件一份；5、信宜市江润电子有限公司的《组织机构代码证》、《企业法人营业执照》及韦统生、郑华燕、杨来生、叶淑妹、梁昭旺、韦世清的《居民身份证》复印件各一份。
被告信宜市江润电子有限公司、韦统生、郑华燕、杨来生、叶淑妹、梁昭旺、韦世清既不作答辩，在举证期限内也没有向本院提供证据。
综合全案证据及庭审笔录，本院查明并确认以下法律事实：
2013年9月5日，原告信宜市农村信用合作联社池洞信用社作为贷款人（乙方）与被告信宜市江润电子有限公司作为借款人（甲方）签订一份编号为10020139904515120的《流动资金借款合同》，该合同约定：甲方向乙方借款人民币8000000元，借款类型为新增借款，借款用途为购买电子产品及原材料，借款期限为2013年9月5日至2015年9月4日，借款本金可以分次发放，分次偿还，每笔借款的起始日和到期日均以借款凭证所载日期为准，借款凭证为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力；本合同约定的贷款利率为浮动利率、上浮比例为50%，逾期贷款的罚息利率在本合同确定的贷款利率水平上上浮40%，对不能按时支付的利息按逾期罚息利率计收复利，本合同项下的贷款利息自贷款实际发放日开始计息，按月结息，结息日固定为每月的第20日，甲方应在结息日向乙方支付到期利息；甲方还款按照先还息后还本、息随本清的原则偿还，于2014年8月28日前归还贷款本金1000000元、2015年9月4日前归还贷款本金7000000元；本合同项下借款的担保方式及担保的具体内容详见本合同中担保条款及包括但不限于下列相关担保合同和文件的约定，保证合同编号为10120139904515139、10120139904515140、10120139904515151、10120139904515162、10120139904515173、10120139904515184；甲方应按本合同的约定按期归还借款本息，甲方未按本合同约定用途使用借款、未遵守本合同承诺事项的、违反本合同约定的其他情形等均构成违约；甲方违约的，乙方有权宣布贷款提前到期，要求甲方提前偿还本合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息、费用，乙方有权依本合同约定借款本金总额的百分之五向甲方收取违约金，违约金在违约事实发生之日起十个银行工作日内向乙方支付，逾期支付按逾期金额每日万分之五收取滞纳金，本合同项下债务之担保人违反担保合同的约定，乙方有权行使前款约定的权利；本合同履行期间，甲方如遇不可抗力情形，或本合同债务之担保人遇不可抗力情形，乙有权宣布贷款提前到期，要求甲方立即偿还本合同项下所有到期及未到期的本金、利息、费用等。同日，原告信宜市农村信用合作联社池洞信用社作为债权人与被告韦统生、郑华燕、杨来生、叶淑妹、梁昭旺、韦世清作为保证人分别签订编号为10120139904515151、10120139904515162、10120139904515139、10120139904515140、10120139904515173、10120139904515184的《保证合同》，约定：保证人应信宜市江润电子有限公司（以下简称债务人）的要求，为确保抵押权人与债务人签订的编号为10020139904515120的《流动资金借款合同》（以下简称主合同）的履行，自愿为债务人履行主合同项下的债务向债权人提供不可撤销的连带责任保证担保；保证范围为主合同项下债务人应承担的全部债务，包括但不限于全部本金、利息、违约金、损害赔偿金和债权人为实现债权及担保权而发生的一切费用；本合同项下的保证为不可撤销的连带责任保证担保，当债务人未能按主合同约定履行其债务时，无论债权人对主合同项下的债权是否拥有其它担保，债权人均有权直接要求保证人在其保证范围内承担保证责任，且承担担保责任不分先后顺序；保证期间为本合同生效之日起至主合同项下的债权债务之诉讼或仲裁时效届满之日止；出现债务人未按时足额偿还债务、债权人根据法律法规之规定或主合同的约定提前收回债权而债务人未予清偿、债务人违反主合同的约定或法律法规之规定、其他足以影响或可能影响债权人实现债权等情况时，保证无条件向债权人支付债务人全部到期应付款项；如债务人出现主合同中约定的违约事项或违反主合同约定时，债权人即有权要求保证人按本合同约定承担保证责任，保证人应在接到债权人书面追索通知之日起7日内无条件向债权人清偿债务人所拖欠之全部债务；保证期间，债权人根据法律法规之规定或主合同的约定，宣布债务提前到期的，债权人有权要求保证人自该提前到期日起10日内承担保证责任；本合同生效后，债权人和保证人均应履行本合同约定的义务，任何一方不履行约定义务的，应当承担相应的违约责任，并赔偿由此给对方造成的直接经济损失等。2013年9月5日，被告信宜市江润电子有限公司立具《借款借据》向原告借款6000000元，并约定该笔借款的借款期限为2013年9月5日至2015年9月4日，于2014年8月29日归还贷款750000元、2015年9月4日归还贷款5250000元。2014年1月14日，被告信宜市江润电子有限公司立具《借款借据》向原告借款2000000元，并约定该笔借款的借款期限为2014年1月14日至2015年9月4日，于2014年8月29日归还贷款250000元、2015年9月4日归还贷款1750000元。此后，被告信宜市江润电子有限公司不按约定还本付息，计至2016年9月20日止尚欠借款本金7621000元、利息780246.68元。原告经催收无果，于2016年10月14日向本院起诉，并提出上述诉讼请求。
本院认为，原告信宜市农村信用合作联社池洞信用社与被告信宜市江润电子有限公司于2013年9月5日签订的《流动资金借款合同》，主体适格，内容合法，意思表示真实，是有效合同。被告信宜市江润电子有限公司向原告借款8000000元，计至2016年9月20日止尚欠借款本金7621000元、利息780246.68元，有原告提供的《流动资金借款合同》、《保证合同》、《借款借据》、《贷款计息明细表》等证据证实，证据充分,本院予以认定。被告信宜市江润电子有限公司取得借款使用后，本应按合同约定的期限还本付息给原告，但被告信宜市江润电子有限公司借款后没有按约定期限还本付息，其行为违反了合同的约定及诚实信用的法律原则，依法应当承担相应的民事责任，即应偿还尚欠借款本金、支付逾期利息给原告。因此，原告请求被告信宜市江润电子有限公司偿还尚欠借款本金及支付逾期利息，合法有理，本院予以支持。对于原告请求被告韦统生、郑华燕、杨来生、叶淑妹、梁昭旺、韦世清对本案的债务承担连带清偿责任的问题。由于被告韦统生、郑华燕、杨来生、叶淑妹、梁昭旺、韦世清是该笔借款的保证人，保证方式是连带责任保证，故原告依合同约定请求被告韦统生、郑华燕、杨来生、叶淑妹、梁昭旺、韦世清负连带清偿责任，本院予以支持。虽然被告信宜市江润电子有限公司、韦统生、郑华燕、杨来生、叶淑妹、梁昭旺、韦世清开庭缺席，但案情事实清楚，证据充分，本院依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告信宜市江润电子有限公司在本判决发生法律效力后十日内偿还借款本金7621000元及支付利息（计至2016年9月20日止的利息为780246.68元，此后利息按中国人民银行规定的农村信用合作社逾期贷款利率另计至还清借款之日止）给原告信宜市农村信用合作联社池洞信用社。
二、被告韦统生、郑华燕、杨来生、叶淑妹、梁昭旺、韦世清对上述第一项判决的债务负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费70609元（原告信宜市农村信用合作联社池洞信用社已预交），由被告信宜市江润电子有限公司负担，被告韦统生、郑华燕、杨来生、叶淑妹、梁昭旺、韦世清负连带交纳责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审 判 长 张良创
审 判 员 黄方强
人民陪审员 林 辉
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 何雪莲
附法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。