wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省杞县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0221民初365号原告郭齐锋，男，1980年3月25日生，汉族，住河南省杞县。委托代理人刘佳佳，河南何延晨律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告孟照胜，男，1962年9月30日生，汉族，住河南省杞县。被告由国芹，女，1965年11月2日生，汉族，住河南省杞县。原告郭齐锋诉被告孟照胜、由国芹买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年4月25日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘佳佳到庭参加了诉讼，被告孟照胜、由国芹经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告郭齐锋诉称：原告在杞县经营一家种子销售门市部，二被告系夫妻关系。二被告分别于2015年5月2日、2015年7月1日从原告处购买豫禾988玉米种3200袋、1500袋，每袋种子35元，合计种子款164500元，被告孟照胜两次都给原告出具有欠条。后原告多次催要，被告无理拒付。为维护原告的合法权益，原告提起诉讼，请求人民法院依法判令二被告偿还原告种子款164500元整，诉讼费由二被告承担。被告孟照胜辩称：原告诉状上的被告购买玉米种时间、数量、金额及欠条均属实，但后来被告又退给原告一部分种子，原告给被告出具有收据，同意剔除此部分后偿还原告种子款。被告由国芹缺席未答辩。经审理查明：原告在杞县经营一家种子销售门市部，二被告系夫妻关系。2015年5月2日，被告孟照胜从原告处购买豫禾988玉米种3200袋，每袋种子35元，合计种子款为112000元，并向原告出具了一份欠条，该欠条内容为：“欠郭齐锋豫禾988玉米种叁仟贰佰袋合人民币壹拾壹万贰仟元整（￥112000.00元）”。2015年7月1日，被告孟照胜从原告处购买豫禾988玉米种1500袋，每袋种子35元，合计种子款为52500元，并向原告出具了一份欠条，该欠条内容为：“欠郭齐锋豫禾988玉米种壹仟伍佰包（1500包）合人民币伍万贰仟伍佰元整（￥52500.00元）”。被告又退给原告一部分种子，原告父亲给被告出具有收据，被告未向法庭提交此收据，原告自认该部分种子款为11000元。对于下余种子款，经原告多次催要，二被告至今未给付。上述事实，有原告陈述、原告所提供欠条两份等证据予以证实。本院认为：原、被告间系买卖合同关系，原告向被告销售玉米种，被告应向原告支付相应货款。因二被告是夫妻关系，夫妻双方应对夫妻关系存续期间所产生的债务承担共同偿还责任。现原告要求二被告支付种子款164500元，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告称其退回部分种子但未提交相关证据，庭审中原告自认被告退回的种子价值11000元。因被告未提供证据，对于退还种子价值应按原告认可金额予以确认。故原告要求二被告支付的种子款应扣除退回种子部分，下余种子款为153500元。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定之规定，判决如下：被告孟照胜、由国芹于判决书生效后十日内偿还原告郭齐锋种子款153500元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3590元，由原告郭齐锋负担240元，被告孟照胜、由国芹负担3350元。公告费600元，由被告孟照胜、由国芹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判长 孙 军审判员 叶乾锋陪审员 张振华二〇一七年六月十六日书记员 苗体伟
山西省闻喜县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0823民初661号
申请人：崔盛民，男，1951年3月30日生，汉族，闻喜县人。
委托诉讼代理人：贾坤坤，山西凰凯律师事务所律师。
被申请人：郑雪狮，男，1964年9月6日生，汉族，闻喜县人。
被申请人：张爱平，女，1966年11月30日生，汉族，闻喜县人。系被申请人郑雪狮之妻。
本院在审理申请人崔盛民与被申请人郑雪狮、张爱平因民间借贷纠纷一案中，申请人崔盛民于2017年4月12日向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人郑雪狮、张爱平名下银行存款761000元予以冻结或查封其相应价值的财产，并向本院提供了其与其妻子宋云景共有的位于闻喜县北城社区兴闻西街***号海天嘉园*区**幢*单元*层***号单元楼及宋云景名下25万元的银行存款作为担保。
本院经审查认为，申请人崔盛民的诉讼保全申请符合法律规定，且已提供担保。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人郑雪狮、张爱平名下银行存款761000元或查封其相应价值的财产。
对担保财产：申请人崔盛民与宋云景共有的位于闻喜县北城社区兴闻西街***号海天嘉园*区**幢*单元*层***号单元楼一座予以查封；对宋云景名下银行存款25万元予以冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 任耿民
二〇一七年四月十八日
书记员 段丽丽
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0115民初17339号
原告：黄有力，男，1972年1月27日出生，住广西靖西县。
委托诉讼代理人：温泉，北京市东方律师事务所律师。
被告：恒盛合天和信（北京）房地产开发有限公司，住所地北京市大兴区采育镇育镇街32号院13号楼1单元101。
法定代表人：陆舜尧，董事长。
委托诉讼代理人：王凯，北京市兴涛律师事务所律师。
原告黄有力与被告恒盛合天和信（北京）房地产开发有限公司（以下简称：恒盛公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员时亚东适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄有力的委托诉讼代理人温泉、被告恒盛公司的委托诉讼代理人王凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄有力向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付初始登记违约金24512.76元（733915元×万分之一，自2014年10月1日至2015年8月31日止），转移登记违约金53575.79元（733915元×万分之一，自2015年9月1日至2017年9月1日止），契公测费25261元，代收产权代办费965元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年6月30日，原、被告签订了《北京市商品房预售合同》，合同第二十二条第一款第二项、第二款第二项，分别约定了被告未在规定时间内办理初始登记和转移登记的违约责任。被告已将房屋于2013年9月30日前交付原告，但原告至今未取得房屋所有权证书，按照合同约定被告应承担违约责任。
被告恒盛公司辩称：原告所在的18号楼至今尚未办下来大本，所以小本也没发。认可原告的违约金计算方式，但约定违约金金额过高，请求法院予以调整。针对契公测费，契税7339元可以退，公共维修基金及测绘费已实际交纳，不同意退还，代收产权代办费965元同意退还。
经审理查明：2012年6月30日，恒盛公司（出卖人）与黄有力（买受人）签订《北京市商品房预售合同（住宅类）》，约定：出售房屋位于北京市大兴区采育镇西组团01-0118居住项目用地大兴采育恒盛波尔多·小镇艺墅住宅项目18#住宅楼3层3单元-301；合同第十二条约定，出卖人应在2013年6月30日前向买受人交付该商品房；合同第二十二条约定，出卖人应在2014年6月30日前，取得该商品房所在楼栋的权属证明，如因出卖人的责任未能在本款约定期限内取得该商品房所在楼栋的权属证明的，双方同意合同继续履行，自出卖人应当取得该商品房所在楼栋的权属证明期限届满之次日起至实际取得权属证明之日止，出卖人应当按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金，并于出卖人实际取得权属证明之日起60日内向买受人支付；如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起730日内得房屋所有权证书的，买受人有权退房，……买受人不退房的，自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金，并于买受人实际取得房屋所有权证书之日起60日内由出卖人支付。
合同签订后，黄有力已向恒盛公司交付房屋总价款合计733915元，契公测费25261元，产权代办费965元。双方已办理完成房屋交接手续。
在庭审中，对于已收取的产权代办费965元、契公测费中的契税7339元，恒盛公司当庭同意退还，但对于公共维修基金及测绘费不同意退还，对此，黄有力表示认可。
庭审中，对于黄有力所要求的违约金，双方均认可从2014年10月1日起至2017年9月1日止，按房价款733915元日万分之一计算为78088.55元。但恒盛公司认为约定违约金数额过高，要求本院予以调整。
上述事实，有商品房预售合同、购房发票、契税收据、代收产权代办费及双方当事人当庭陈述等证据材料在案佐证。
本院认为：原告黄有力与被告恒盛公司签订的房屋买卖合同系双方当事人的真实意思表示，不违反国家法律的强制性规定，属有效合同，双方均应按合同约定履行相关义务。
根据双方当事人提交的证据及当庭陈述，恒盛公司未按照合同约定时间取得该商品房所在楼栋的权属证明，亦未在交付房屋之日起730天内为原告办理房屋所有权证书，应承担本案的违约责任。对于黄有力要求支付初始登记及转移登记违约金的诉讼请求，本院予以支持。对于恒盛公司主张违约金过高要求调整，本院不予采纳。
对于黄有力要求返还契公测费及产权代办费的诉讼请求，庭审中恒盛公司同意退还产权代办费及契公测费中的契税，本院不持异议。恒盛公司对于契公测费中的公共维修基金及测绘费因其已实际交纳，不同意退还，对此黄有力在庭审中也表示认可，故对于此部分诉求，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告恒盛合天和信（北京）房地产开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告黄有力违约金78088.55元；
二、被告恒盛合天和信（北京）房地产开发有限公司于本判决生效后十日内返还原告黄有力契税7339元；
三、被告恒盛合天和信（北京）房地产开发有限公司于本判决生效后十日内返还原告黄有力产权代办费965元；
四、驳回原告黄有力的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1193元，由原告黄有力负担205元（已交纳），被告恒盛合天和信（北京）房地产开发有限公司负担988元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 时亚东
二〇一七年十二月十三日
书记员 杨京爽
吉林省长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）朝法执字第1428号
申请执行人赵志刚，男，住长春市绿园区。
被执行人丁士彬，男，住长春市朝阳区。
申请执行人赵志刚与被执行人丁士彬股权转让纠纷执行一案，本院作出的（2015）朝民初字第1110号民事调节书已经发生法律效力。申请执行人于2015年10月14日向本院申请强制执行，在执行过程中，因被执行人未履行法律文书确定的义务，经依法对被执行人名下财产采取查询等措施，未发现被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）朝民初字第1110号民事调解书的本次执行程序。
如申请执行人赵志刚发现被执行人丁士彬有财产可供执行，可向本院申请恢复执行。
本裁决送达后即发生法律效力。
执行员 徐 健
执行员 郭俊立
执行员 李长顺
二〇一六年四月一日
书记员 王世刚
吉林省长春市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2015)朝法执字第1428号申请执行人赵志刚,男,住长春市绿园区。被执行人丁士彬，男，住长春市朝阳区。申请执行人赵志刚与被执行人丁士彬股权转让纠纷执行一案，本院作出的（2015）朝民初字第1110号民事调节书已经发生法律效力。申请执行人于2015年10月14日向本院申请强制执行，在执行过程中，因被执行人未履行法律文书确定的义务，经依法对被执行人名下财产采取查询等措施，未发现被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十六条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）朝民初字第1110号民事调解书的本次执行程序。如申请执行人赵志刚发现被执行人丁士彬有财产可供执行，可向本院申请恢复执行。本裁决送达后即发生法律效力。执行员 徐 健执行员 郭俊立执行员 李长顺二〇一六年四月一日书记员 王世刚
陕西省榆林市榆阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0802刑初47号
公诉机关榆林市榆阳区人民检察院。
被告人张某某，2015年9月20日因涉嫌交通肇事罪被榆林市公安局榆阳分局刑事拘留，同年10月22日经榆林市榆阳区人民检察院批准后被依法执行逮捕，现羁押于榆林市榆阳区看守所。
辩护人系陕西东源律师事务所律师。
榆林市榆阳区人民检察院以榆区检诉刑诉（2015）745号起诉书指控被告人张某某犯交通肇事罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。榆林市榆阳区人民检察院指派检察员谢欣、薛春丽出庭支持公诉，被告人张某某及其辩护人孙柏到庭参加诉讼。现已审理终结。
榆林市榆阳区人民检察院指控：2015年9月19日18时许，被告人张某某驾驶陕Kxxx**号“飞碟”中型自卸货车由北向南行驶至榆阳区210国道过境线317km＋300m刘官寨大桥上时将正在施工的被害人刘某某撞到，致刘某某经医院抢救无效死亡。肇事后被告人张某某拨打120并随120救护车一起到医院抢救被害人。榆林市交通警察支队一大队队务会研究认为：张某某违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第四十二条第一款、第四十八条第一款之规定。根据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第一项之规定认定，张某某承担此事故全部责任，刘某某无责任。以上指控犯罪事实，公诉机关向本院提供了相关证据，认为被告人张某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任。提请依法判处。
被告人张某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。辩护人孙柏认为被告人张某某认罪态度较好，具有悔罪表现，且积极赔偿被害人家属的经济损失，建议对被告人张某某适用缓刑。
经审理查明：2015年9月19日18时05分许，被告人张某某驾驶陕Kxxx**“飞碟”中型自卸货车由北向南行驶至榆林市210国道过境线317km＋300m处时，将刘官寨大桥上正在进行道路养护施工的被害人刘某某撞到，致刘某某抢救无效死亡。肇事后被告人张某某拨打120急救电话，并随同救护车到医院抢救被害人。榆林市公安局交通警察支队一大队作出道路交通事故认定书，认定张某某承担此次事故全部责任，刘某某无责任。
上述事实有公诉机关提供并经庭审质证的以下证据予以证明：
被告人张某某的供述，证明2015年9月19日18时许，其驾驶陕K997**自卸货车行驶至刘官寨大桥时将路上施工的工人撞倒，其报警后随同救护车一同到医院抢救伤者的事实。
证人鱼某某、刘某海、朱某某、李某某、朱某甲的证言，证明2015年9月19日18时许，陕Kxxx**自卸货车行驶至210国道过境线刘官寨大桥上发生交通事故，致一人死亡的的事实。
道路交通事故机动车痕迹检验记录，证明肇事车辆的检验情况。
道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，证明事故发生的现场情况。
死亡医学证明书、尸体检验报告、死亡注销证明，证明被害人刘某某经抢救无效死亡的事实。
道路交通事故认定书，证明张某某承担此次事故的全部责任，刘某某无责任。
另查明，事故发生后，被告人张某某与被害人刘某某的家属达成民事赔偿调解协议，由被告人张某某一次性赔偿被害人刘某某家属各项经济损失共计人民币30万元。该事实有民事赔偿协议、谅解书等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反交通运输法规，驾驶车辆发生交通事故致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人张某某犯交通肇事罪的事实及罪名成立。被告人张某某驾车发生交通事故，致一人死亡，依法应处三年以下有期徒刑，鉴于其在侦查、审查起诉以及庭审中均能如实供述自己的罪行，具有悔罪表现，没有再犯罪的危险，且积极赔偿被害人家属经济损失，得到被害人家属的谅解，社会效果较好，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故本院依法对其从轻处罚并适用缓刑。辩护人建议对被告人判处缓刑的辩护意见，符合法律规定，本院予以采纳。本院为了维护公共安全，保护公民人身权利不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，宣告缓刑二年六个月。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 刘文慧
人民陪审员 常四娃
人民陪审员 夏仲伟
二〇一六年一月二十日
书 记 员 刘 成
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）成刑执字第4950号
罪犯朱宁波。
成都市成华区人民法院于2010年5月28日作出（2010）成华刑初字第71号刑事判决，以被告人朱宁波犯贪污罪判处有期徒刑九年，并处没收财产150000元，追缴违法所得75000元。判决后，被告人不服，提出上诉，成都市中级人民法院于2010年11月23日作出（2010）成刑终字第370号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2009年6月18日至2018年6月17日止。成都市中级人民法院于2013年12月31日以（2013）成刑执字第15号刑事裁定减去有期徒刑一年，减刑后刑期至2017年6月17日止。执行机关四川省金堂监狱于2015年9月1日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现，没有再犯罪的危险为由，提出假释建议。
经审理查明，罪犯朱宁波在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分175.5分。被处没收财产150000元、追缴违法所得75000元，现已履行完毕。
以上事实，有刑事判决书、刑事裁定书、执行机关的提请假释建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯朱宁波在服刑期间，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，符合法定假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第三项，《最高人民法院〈关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定〉》第二条、第十五条的规定，裁定如下：
对罪犯朱宁波予以假释，假释考验期从假释之日起计算，即自本裁定送达之日起至二〇一七年六月十七日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 浩
审 判 员 夏小璐
人民陪审员 于春莲
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 明 静
襄阳市襄城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂襄城民一初字第00109号
原告广州市喜洋洋物业管理有限公司（以下简称喜洋洋公司）。住所地：广州市海珠区新港中路***号浩蕴商务大厦****室。
法定代表人孟凯，任总经理。
委托代理人张凯，男，1979年8月28日出生，汉族。代理权限：特别授权。
被告刘华。
委托代理人李发云。代理权限：特别授权。
原告广州市喜洋洋物业管理有限公司与被告刘华劳动争议纠纷一案，本院于2014年1月14日立案受理后，依法由审判员张正刚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告广州市喜洋洋物业管理有限公司委托代理人张凯、被告刘华的委托代理人李发云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告喜洋洋公司诉称，被告刘华于2011年12月10日与其签订为期一年的劳动合同，被告到原告位于襄阳市中心医院的项目部工作。2012年9月，原告与中心医院的合同即将到期，原告通过发项目通告、通知、开会等形式通知员工即将到期，并承诺安排被告等到原告的广州或武汉的项目部上班，但被告为求方便，又不愿意接受分配安排到新岗位工作，并于2012年11月1日到其他公司上班。被告在工作刚满一年后即与别的用人单位建立了新的劳动关系，其与被告之间的劳动合同自然终止，不存在享有年休假，故原告对被告不承担支付和赔偿义务。襄阳市劳动人事争议仲裁委员会的裁决错误。故提起诉讼，请求法院判决：1、撤销襄阳市劳动人事争议仲裁委员会所作的襄劳人仲裁字第（2013）109号裁决书；2、判令原告不承担任何支付和赔偿义务。在诉讼中原告撤回了第1项请求。
被告刘华辩称，1、与原告所签劳动合同到期后，原告并未在维持或提高劳动合同约定条件的前提下，与被告续签劳动合同，故应支付900元的终止劳动合同经济补偿并出具《终止劳动合同通知书》；2、被告按照合同的约定在原告处工作整整1年，应依法享受带薪年休假5天，但原告没有安排休息，应支付未休带薪年休假工资。
经审理查明，2011年10月原告广州市喜洋洋物业管理有限公司承揽了襄阳市中心医院的物业管理服务，并与襄阳市中心医院签订了《襄阳市中心医院保洁和电梯操作服务委托管理合同》。合同委托期限为一年，自2011年11月1日至2012年10月31日止，同时成立了广州市喜洋洋物业管理有限公司襄阳分公司。同年11月1日刘华进入喜洋洋公司襄阳分公司工作，广州市喜洋洋物业管理有限公司襄阳分公司与被告刘华于同年12月10日签订了为期一年的劳动合同，合同约定：期限为从2012年1月1日起至2012年12月31日止，劳动报酬每月900元。刘华2011年11月工资为750元，次月起工资涨为900元至2012年10月31日。
同时查明，原告于2012年10月31日向被告刘华出具《解除、终止劳动合同通知书》，载明的解除、终止劳动合同原因为：公司统一填写的“个人原因”。
另查明，原告称喜洋洋公司襄阳分公司于2012年10月21日发出通知一份，载明：“鉴于襄阳市中心医院与我公司的合同即将终止，经公司办公会研究决定：将服务于襄阳市中心医院的全体员工调往其他医院项目工作，请各位同仁于2012年10月31日前往广州市喜洋洋物业管理有限公司驻襄阳市中心医院项目部登记并领取工作调动函；若不服从工作调动，请及时办理解除劳动手续；既不服从调动也不与我公司项目部联系解除劳动合同的，视为自动离职。特此通知”，被告对此事实予以否认。另原告称通知中所指“调往其他医院项目工作”系在广州、武汉医院工作。
还查明，被告刘华于2013年4月11日向襄阳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决：1、被申请人广州市喜洋洋物业管理有限公司支付终止劳动合同经济补偿金900元并出具《终止劳动合同通知书》；2、支付未休带薪年休假工资414元。襄阳市劳动人事争议仲裁委员会于2013年7月24日作出襄劳人仲裁字第（2013）109号裁决书，缺席裁决如下：被申请人支付申请人终止劳动合同经济补偿金900元并出具《终止劳动合同通知书》；支付申请人未休带薪年休假工资413.79元。
还查明，广州市喜洋洋物业管理有限公司于2011年10月申请设立了广州市喜洋洋物业管理有限公司襄阳分公司。经营项目：物业管理、酒店管理等。该分公司于2013年4月经申请注销。
本院认为，原告喜洋洋公司下属分支机构喜洋洋公司襄阳分公司与被告刘华于2011年12月10日所签订的劳动合同为双方真实意思表示，其内容符合法律规定，该合同为有效劳动合同。在合同签订前，刘华于2011年11月1日进入喜洋洋公司襄阳分公司，双方此时起已实际建立劳动关系，该劳动合同虽约定于2012年12月31日期限届满，但原告与襄阳市中心医院的服务委托管理合同于2012年10月31日即期限届满，原、被告劳动合同无继续履行的可能，不能履行非归责于被告刘华，虽双方协商解除了劳动合同，且解除原因注明为“个人原因”，但结合本案劳动合同的实际履行情况，“个人原因”不能当然理解为劳动者提出解除合同，应视为原告提前解除劳动合同，作为用人单位原告应予支付经济补偿金；同时，被告刘华在原告处已实际工作满一年，故原告应支付一个月工资的经济补偿金，月工资为刘华前12个月的平均工资，即887.5元。被告刘华在原告单位已工作满一年，按有关法规规定，原告应安排年休假，无证据证明已安排年休假，故原告应支付5天带薪年休假工资即408元（887.5元÷21.75天×200%×5天）。原告已向被告出具《解除、终止劳动合同通知书》，故不应再出具。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条第（二）项、第四十七条第一款、第三款、《职工带薪年休假条例》第三条第一款、《企业职工带薪年休假实施办法》第十条第一款、第十一条第一款、第二款的规定，判决如下：
一、原告广州市喜洋洋物业管理有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付被告刘华经济补偿金887.5元。
二、原告广州市喜洋洋物业管理有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付被告刘华带薪年休假工资408元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告广州市喜洋洋物业管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院。开户行：中国农业银行襄樊万山支行；户名：湖北省襄阳市中级人民法院；帐号：17×××38。上诉人也可以将上诉案件受理费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张正刚
二〇一四年一月十四日
书记员 饶晓婷
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘0271民初2010号
原告：嘉峪关市互助天泰酒商行，经营者刘蔚。
被告：马成国。
原告嘉峪关市互助天泰酒商行与被告马成国买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告嘉峪关市互助天泰酒商行的经营者刘蔚、被告马成国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告嘉峪关市互助天泰酒商行向本院提出诉讼请求，依法判令被告立即支付货款49425元。事实与理由：2016年3月6日，被告给原告出具欠条一份载明：2014年6月至今欠嘉峪关市互助天泰酒商行49425元酒（青稞）款。之后，经原告多次索要，被告推诿拒付。
被告马成国辩称，事实不属实，原告已收其30000元的押金且其已向原告支付货款9557元，故其要求将以上款项从欠款中扣除。
本院认为，原告提交的证据可证实被告欠款的事实及金额，现无证据证实该款已偿还，故对原告主张的该项诉请，本院予以支持。对被告辩称其已向原告支付货款9557元，原告认可该抗辩理由，本院予以采信。对被告辩称原告已收其30000元押金并要求其退还，因被告未提交相关有效证据证实，本院不予采信。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告马成国向原告嘉峪关市互助天泰酒商行支付货款39868元，于本判决生效后10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1036元，减半收取计518元，法院专递费25元（原告已垫付），以上合计543元，由被告承担。
本判决已当庭宣判，并告知当事人于2018年5月9日之前来本院领取判决书，逾期视为送达。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。
代理审判员 李莉莉
二〇一八年五月四日
书 记 员 王锡霞
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙甬民二终字第236号
上诉人（原审被告）：象山县万象房屋开发有限公司。住所地：象山县丹西街道新丰路***号。
法定代表人：周开世，该公司执行董事兼总经理。
被上诉人（原审原告）：屠康尔，公务员。
原审被告：应跃平，农民。
上诉人象山县万象房屋开发有限公司因与被上诉人屠康尔、原审被告应跃平商品房预约合同纠纷一案，不服浙江省象山县人民法院于2014年2月11日作出的（2013）甬象民初字第1391号民事判决，向本院提起上诉。
本院经审查，上诉人象山县万象房屋开发有限公司在提交上诉状后，未在规定期限内预交二审案件受理费，亦未提出司法救助申请，属不依法履行诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百七十五条、《诉讼费交纳办法》第二十二条第二款、第四款以及最高人民法院《关于适用﹤诉讼费交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人象山县万象房屋开发有限公司自动撤回上诉处理。浙江省象山县人民法院（2013）甬象民初字第1391号民事判决自本裁定送达之日起生效。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄永森
审 判 员 赵保法
代理审判员 莫爱萍
二〇一四年四月十日
代书 记员 潘芬芬
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）惠商初字第0126号
原告无锡盛利毛纺织厂。
被告常州东新华福纺织印染有限公司。
本院在审理原告无锡盛利毛纺织厂（以下简称盛利厂）诉被告常州东新华福纺织印染有限公司（以下简称东新华福公司）加工合同纠纷一案中，盛利厂于2014年3月10日向本院书面申请撤回对东新华福公司的起诉。
本院认为：盛利厂以被告不适格为由，撤回对东新华福公司的起诉，不违反法律规定，也不损害公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许盛利厂撤回对东新华福公司的起诉。
本案受理费减半收取1586元，由盛利厂负担。
代理审判员 薛 雨
二〇一四年三月十一日
书 记 员 张佳荣
陕西省延安市宝塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宝执字第00258-2号
申请执行人史建明，男，汉族，1957年10月27日出生，延安市宝塔区人，现住延安市宝塔区农科所家属院。
被执行人延安富源石油技术服务有限公司，住所地延安市宝塔区市场沟银行家属楼21-04室。
法定代表人张力，该公司总经理。
史建明申请执行延安富源石油技术服务有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人史建明表示可延期执行本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
中止延安市宝塔区人民法院（2014）宝执字第00258号案件的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪成龙
审 判 员 贾虎平
代理审判员 淮文杰
二〇一四年十二月一日
书 记 员 任 峰
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0225民初4771号
原告：袁宁，男，1986年5月18日出生汉族，住浙江省象山县。
被告：姜莉，女，1993年9月19日出生汉族，住浙江省宁波市鄞州区。
原告袁宁为与被告姜莉民间借贷纠纷一案，于2017年6月7日向本院起诉，本院于同日受理后依法适用简易程序审理。审理中，因被告姜莉离开住所地，具体联系地址不明，本院依法裁定本案转为适用普通程序审理，向被告姜莉公告送达起诉状副本、开庭传票等材料，并于2017年10月11日公开开庭进行了审理。原告袁宁到庭参加诉讼，被告姜莉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁宁诉请判令：被告归还原告借款2万元。后原告当庭将诉请变更为判令被告归还借款14600元，利息予以放弃，本院予以准许。事实与理由：2015年4月21日，被告姜莉因需资金从原告处借走人民币2万元，并当场写下借条一份。借款到期后，仅归还5400元，余款本息经催讨未果，故诉请法院处理。
原告袁宁为证明其诉称主张成立，向本院提供借条、收条、借款协议及租房合同各一份，拟证明被告姜莉尚欠原告借款
14600元至今未还的事实。
被告姜莉未作答辩，亦未向本院提供证据。
本院经审理认定本案事实如下：
被告姜莉因需向原告借款2万元整，并于2015年4月21日向原告出具借条、收条各一份，载明收到借款事实；同日，双方就上述借款签订借款协议与租房合同各一份，约定被告姜莉如到期不能还款，则将其位于宁波市鄞州区姜山镇明南小区15幢401室的房屋，以月租金2000元出租给原告使用一年（自2015年4月21日起至2016年4月21日止）。后被告姜莉在归还5400元款项后未按约归还借款本息，原告袁宁与上述宁波市鄞州区姜山镇明南小区15幢401室的房东交涉后得知该约定用于出租（借款担保）的房屋系被告姜莉的父母所有，被告姜莉无权擅自对外出租。原告经向被告催讨未果，诉来法院处理。
本院认为，借条等借款凭据系出借人据以证明其与借款人之间借贷关系成立及交付借款的重要证据，原告袁宁与被告姜莉之间的民间借贷关系依法成立生效，双方均应全面履行各自义务。现原告袁宁要求被告姜莉归还借款14600元，于法有据，本院予以支持。被告姜莉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姜莉在本判决生效后30日内归还原告袁宁借款
14600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费300元，由被告姜莉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 王云奖
人民陪审员 应小平
人民陪审员 周万立
二〇一七年十月十七日
代书 记员 俞 艳
盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）都大民初字第0073号
原告王某甲，男。
被告王某乙，男。
委托代理人尹＊＊。
原告王某甲与被告王某乙赡养费纠纷一案，本院于2014年1月26日立案受理后，依法由代理审判员孙伟为适用简易程序，于2014年2月25日公开开庭进行了审理。原告王某甲，被告王某乙的委托代理人尹銮翠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称：我生有四个子女，现均已成家立业。我年纪已高加上身体体弱，丧失劳动能力，目前无收入来源，近年来，生活水平提高，物价上涨飞快，之前的生活费，不足以维持现在的生活开支，多次与几个子女协调给付生活费，只有被告不肯给生活费。现我要求被告王某乙每年支付我生活费3000元。
被告王某乙辩称：原告作为父亲，我们赡养他是应该的，但是原告要每年3000元太多了。目前我一人在外打工苦钱一年只能挣三四万元，在外打工房租加水电费等合计10000多元，家里儿子上学要花钱，还有老婆看病要花钱，我每年承担抚养费跟原来判决基本差不多，太多了我也承担不起。
经审理查明：原告王某甲与葛翠明（已故）生有四个子女，分别是长子王某乙、次子王＊＊、长女王＊、次女王＊＊，现均已成家立业。原告年老后，被告王某乙未尽赡养义务。原告曾因赡养纠纷诉至本院，本院依法判决被告王某乙自2003年5月起每年给付原告生活费561元，现被告王某乙已付至2013年底。近年来，物价上涨，生活支出增加，原告王某甲认为原判决确定的给付标准已经无法维持日常开支，遂再次诉至本院。
上述事实，有（2003）都民一初字第659号民事判决书1份及当事人庭审陈述笔录等证据附卷佐证，本院依法予以确认。
本院认为：子女对父母有赡养的义务。原告主张被告支付赡养费的诉讼请求，本院依法应予支持。考虑到近年来生活成本的上升，及原、被告双方的实际情况，本院将原判支付标准增加至每年1200元。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条及相关民事政策之规定，判决如下：
一、被告王某乙自2014年起每年支付原告王某甲生活费人民币1200元，于每年12月30日前付清当年费用。
二、驳回原告王某甲的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院（汇款户名：盐城市财政局，开户行：盐城市农行中汇支行营业部，账号：400101040227821）预交上诉案件受理费。
代理审判员 孙伟为
二〇一四年四月十七日
书 记 员 唐 力
附录法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
江苏省无锡市崇安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）崇执字第1457-3号
申请执行人无锡农村商业银行股份有限公司，住所地无锡市解放北路1号。
法定代表人华瑞其，该公司董事长。
被执行人无锡卓联商贸有限公司，住所地无锡市南长区人民西路45号13A。
法定代表人马东江，该公司董事长。
被执行人宋虹睿。
被执行人马东江。
被执行人冯朝昱。
原告无锡农村商业银行股份有限公司（以下简称无锡农商行）诉被告无锡卓联商贸有限公司（以下简称卓联公司）、宋虹睿、马东江、冯朝昱金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月14日作出的（2014）崇商初字第0672号民事调解书已经发生法律效力。依该调解：1、截止2014年3月20日，卓联公司结欠无锡农商行贷款本金1499761.99元、逾期罚息24334.05元。2、卓联公司分期归还无锡农商行贷款本金1499761.99元及逾期罚息，在2014年7月底前归还本金10万元，及相应罚息（计算至2014年3月20日为24334.05元，自2014年3月21日起至2014年7月31日止，以1499761.99元为基数，按同期银行贷款利率上浮10％再上浮50％计算），并赔偿无锡农商行为本案支出的律师费损失5万元；在2014年8月底前归还无锡农商行本金30万元，及相应罚息（以未还本金为基数，自2014年8月1日起至2014年8月31日止，按同期银行贷款利率上浮10％再上浮50％计算）；在2014年9月底前归还无锡农商行本金1099761.99元，及相应罚息（以未还本金为基数，自2014年9月1日起至实际付款日止，按同期银行贷款利率上浮10％再上浮50％计算）；若卓联公司逾期归还，无锡农商行可就卓联公司未还部分全额申请执行。3、对卓联公司前述第一项债务，无锡农商行有权以登记在编号为锡房他证字第BH10002729**号房屋他项权证项下的房屋所有权与宋虹睿协议折价或者以拍卖、变卖前述抵押财产的价款优先受偿。4、对卓联公司前述第一项债务，马东江、冯朝昱承担连带清偿责任。5、案件受理费19230元减半收取为9615元、保全费5000元，合计14615元，由卓联公司负担，卓联公司在2014年7月底前支付给无锡农商行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年8月19日立案执行。
审理过程中，查封了马东江和冯朝昱名下坐落于无锡市清扬康臣128-2603的房产，轮候查封了宋虹睿名下坐落于无锡市太湖世家138号的房产。执行期间，查封了登记在马东江名下号牌为苏B×××××的车辆档案，扣划了马东江住房公积金1700元、冯朝昱住房公积金119500元，裁定每月提取冯朝昱工资收入5000元。无锡农商行在执行过程中表示马东江、冯朝昱名下房产是两人唯一房产，且面积较小又设定了抵押，评估拍卖房产对其银行来讲并无用处，法院可暂不处置，并称申请执行人和被执行人正在协商处理方案。经查询我市主要银行、房屋产权监理处、公安局车辆管理所和工商行政管理机关，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。查封的被执行人的车辆档案，未实际扣押到车辆，本院无法处置；轮候查封的抵押房产，本院无处分权。除已扣划的住房公积金和裁定提取的工资收入外，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时考虑到提取工资时间长的因素，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结无锡市崇安区人民法院（2014）崇商初字第0672号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供立即执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 吴爱华
执行员 华 玲
执行员 罗兴武
二〇一五年二月十三日
书记员 张丽芸
河北省兴隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民初字第1543号
原告王顺民，住河北省承德市兴隆县。电话：182XX****XX。
委托代理人张占群，河北张占群律师事务所律师。
被告国网冀北电力有限公司兴隆县供电分公司，住所地兴隆县兴隆镇大有屯村。
法定代表人：郭建军职务：总经理身份证号：×××。联系电话：138XX****XX。
委托代理人苏东庆，河北东庆律师事务所律师。
委托代理人李少华，该公司员工。
本院在审理原告王顺民与被告国网冀北电力有限公司兴隆县供电分公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告王顺民于2014年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王顺民撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告王顺民负担。
审 判 长 伊志瑞
审 判 员 宋建海
代理审判员 孙爱龙
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 崔 博
湖南省长沙市雨花区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）雨刑初字第00398号
公诉机关长沙市雨花区人民检察院。
被告人成某某，男，1988年11月1日出生。因本案于2013年5月16日被取保候审。现在家。
长沙市雨花区人民检察院以长雨检刑诉（2014）218号起诉书指控被告人成某某犯危险驾驶罪，于2014年5月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长沙市雨花区人民检察院指派代理检察员秦睿出庭支持公诉，被告人成某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
长沙市雨花区人民检察院指控，2012年12月26日2时5分许，被告人成某某醉酒后驾驶小型普通客车沿长沙市雨花区时代阳光大道由西往东行驶至时代集团前路段时，恰遇赵某某驾驶重型专项作业车沿时代阳光大道由西往东同向同车道行驶于前。由于被告人成某某系醉酒后驾驶机动车，未与前车保持足够安全距离，导致被告人成某某所驾车车头与赵某某所驾车尾部相撞，造成被告人成某某受伤及两车受损的交通事故。案发后，被告人成某某在医院向长沙市雨花交警大队投案。经鉴定，案发当日被告人成某某血液中酒精含量为193.74毫克／毫升。经事故责任认定，被告人成某某应负此次事故的全部责任。
为证明上述事实，公诉机关提供了事故现场照片、勘查笔录等物证；疾病诊断书、身份证明材料、抓获经过等书证；证人马某某、刘某某的证言；被害人赵某某的陈述；被告人成某某的供述与辩解；鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人成某某在道路上醉酒驾驶机动车，系危险驾驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人成某某对公诉机关指控的犯罪事实与罪名均无异议。
经审理查明，2012年12月26日2时5分许，被告人成某某醉酒后驾驶小型普通客车沿长沙市雨花区时代阳光大道由西往东行驶至时代集团前路段时，恰遇被害人赵某某驾驶重型专项作业车沿时代阳光大道由西往东同向同车道行驶于前。由于被告人成某某系醉酒后驾驶机动车，未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，导致被告人成某某所驾车车头与赵某某所驾车尾部相撞，造成被告人成某某受伤及两车受损的交通事故。案发后，被告人成某某在医院向长沙市雨花交警大队投案。经法医鉴定，案发当日被告人成某某血液中酒精含量为193.74毫克／毫升。经道路交通事故责任认定，被告人成某某应负此次事故的全部责任。
上述事实，被告人成某某在开庭审理中亦无异议，并有长沙市公安局交通警察支队雨花大队出具的投案经过，长公交认字（2012）第00228号《道路交通事故认定书》，道路交通事故现场图，道路交通事故现场勘查笔录，事故现场照片，湘鉴司鉴中心（2012）毒检字第212号《法医毒物司法鉴定检验报告书》，（湘）公（沅）鉴（法）字（2013）87号《鉴定文书》，长一医鉴字（2013）第（81）号《医学鉴定书》，被告人成某某的驾驶证，小型普通客车的行驶证，被害人赵某某的驾驶证，重型专项作业车的行驶证，车辆信息，沅江市司法局（2014）111号《湖南省实行社区矫正社会调查评估报告》，证人马某某、刘某某的证言，被害人赵某某的陈述，被告人成某某的供述，被告人成某某的身份信息资料，无违法犯罪记录证明等经开庭举证、质证并确认的证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人成某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人成某某能主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首；且其所在基层组织已具函表示愿意对其实施社区矫正，故可以对被告人成某某从轻处罚并适用缓刑。据此，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
被告人成某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 潘 昊
人民陪审员 章海如
人民陪审员 庞昌阳
二〇一四年六月十日
书 记 员 罗鑫宇
附：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
第三条根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。
宁波海事法院
民 事 判 决 书
（2015）甬海法权字第201号
原告：徐辉，船员。
委托代理人：罗金，北京大成（宁波）律师事务所律师。
被告：宁波均胜远大海运有限公司。
法定代表人：孙和成。
委托代理人：赵军飞。
原告徐辉与被告宁波均胜远大海运有限公司船员劳务合同纠纷一案，于2015年7月16日向本院提起诉讼，本院于7月24日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月9日公开开庭进行了审理。原告徐辉的委托代理人罗金，被告宁波均胜远大海运有限公司的委托代理人赵军飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐辉起诉称：2012年6月至2012年10月间，原告到被告所属的“远胜36”轮上担任轮机长职务，约定月工资为30100元，至今被告尚欠原告工资18448元。现“远胜36”轮被法院依法拍卖，原告已就上述债权申请债权登记。故提起确权诉讼，请求判令：一、确认原告对被告享有18448元，以及债权登记申请费1000元的海事债权；二、确认原告上述债权对被告所有的“远胜36”轮享有船舶优先权。
被告宁波均胜远大海运有限公司在答辩中对原告诉请的欠薪事实及欠薪数额均无异议。
由于被告对原告诉请的欠薪事实及数额无异议，本院对原告诉请中主张的欠薪事实直接予以认定。另查明，原告已于2015年5月28日就涉案债权向本院申请债权登记。
本院认为，本案为船员劳务合同纠纷。原告徐辉与被告宁波均胜远大海运有限公司成立雇佣合同关系。原告受被告雇佣，于2012年6月至2012年10月间在“远胜36”轮任轮机长，被告至今尚欠原告劳务报酬18448元未付，显属违约，故原告要求被告支付所欠劳务报酬的诉请，本院予以支持。现“远胜36”已被本院依法拍卖，原告已就上述债权申请债权登记，故原告要求被告支付债权登记费的诉请，符合法律规定，本院亦予以支持。原告就前述债权主张船舶优先权，鉴于原告于2012年底下船，未在下船之日起的一年内行使优先权，根据海商法的规定，优先权消灭，故本院不予保护。综上，原告主张有理部分，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国海商法》第二十一条、第二十二条第一款第一项、第二十九条之规定，判决如下：
一、确认原告徐辉对被告宁波均胜远大海运有限公司享有
劳务报酬18448元、债权登记费1000元、共计19448元的债权；
二、驳回原告徐辉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费290元，由被告宁波均胜远大海运有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于浙江省高级人民法院[上诉案件受理费290元（具体金额由浙江省高级人民法院确定，多余部分以后退还）应在提交上诉状时预交。上诉期届满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。款汇浙江省财政厅非税收入结算分户，账号：19000101040006575401001，开户行：农行杭州市西湖支行]。
审 判 长 陈晓明
代理审判员 姚妮娜
人民陪审员 顾雅琴
二〇一五年九月十四日
书 记 员 徐梅娜
附页：有关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国海商法》
第二十一条船舶优先权，是指海事请求人依照本法第二十二条的规定，向船舶所有人、光船承租人、船舶经营人提出海事请求，对产生该海事请求的船舶具有优先受偿的权利。
第二十二条下列各项海事请求具有船舶优先权：
（一）船长、船员和在船上工作的其他在编人员根据劳动法律、行政法规或者劳动合同所产生的工资、其他劳动报酬、船员遣返费用和社会保险费用的给付请求。
第二十九条船舶优先权，除本法第二十六条规定的外，因下列原因之一而消灭：
（一）具有船舶优先权的海事请求，自优先权产生之日起满一年不行使；
（二）船舶经法院强制出售；
（三）船舶灭失。
前款第（一）项的一年期限，不得中止或者中断。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民商初字第1164号
原告宁夏天龙信达生物科技有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人郭永成，该公司总经理。
委托代理人王学良。
被告宁夏科宏牧业有限公司，住所地宁夏回族自治区固原市原州区。
法定代表人赵德宝，该公司总经理。
本院在审理原告宁夏天龙信达生物科技有限公司与被告宁夏科宏牧业有限公司买卖合同纠纷一案，因被告付清全部款项，故原告于2015年9月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告宁夏天龙信达生物科技有限公司撤回起诉。
案件受理费303元，由原告宁夏天龙信达生物科技有限公司负担。
代理审判员 鲁璐
二〇一五年九月十六日
书 记 员 谢芳
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1626民初915-1号
原告山东邹平农村商业银行股份有限公司。住所地邹平县城鹤伴一路35号。
法定代表人常兆贤。
被告山东澳星新材料科技有限公司。住所地邹平县黄山办事处韩家村。
法定代表人张风臣。
被告山东三友新能源科技有限公司。住所地邹平县明集镇颜集村。
法定代表人彭峰。
被告邹平海华科技包装材料有限公司。住所地邹平县台子镇驻地。
法定代表人张佰海。
被告高峰。
本院在审理原告山东邹平农村商业银行股份有限公司与被告山东澳星新材料科技有限公司、山东三友新能源科技有限公司、邹平海华科技包装材料有限公司、高峰金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年3月9日向本院提出财产保全的申请，要求立即冻结被告在银行的存款16000000元或查封、扣押其所有的相应价值的其他财产，并已提供担保。
本院认为，原告的财产保全申请符合有关法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：
立即冻结被告山东澳星新材料科技有限公司、山东三友新能源科技有限公司、邹平海华科技包装材料有限公司、高峰在银行的存款16000000元或查封、扣押其所有的相应价值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 王淑通
审判员 刘明河
审判员 孙作举
二〇一六年三月九日
书记员 谭杰中
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙07民终4139号
上诉人（原审被告）：黄守平。
被上诉人（原审原告）：徐国梁。
上诉人黄守平因与被上诉人徐国梁民间借贷纠纷一案，不服浙江省永康市人民法院（2016）浙0784民初374号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人黄守平未在规定期限内预交上诉案件受理费，也未提出缓交、减交或免交申请，不履行上诉人的诉讼义务，应按其自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人黄守平自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 楼 俊
审 判 员 钱 萍
审 判 员 胡 照
二〇一六年九月十九日
代书记员 黄佳婧
浙江省新昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍新执非字第143号
申请执行人新昌县卫生和计划生育局。
法定代表人杨某。
被执行人张某，农村居民。
被执行人刘某，农村居民。
申请执行人依据原新昌县人口和计划生育局已经生效的新计生征字（2014）第238号征收社会抚养费决定书，向本院申请强制执行。本院经合法性审查后于2015年7月27日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人不能提供被执行人财产状况和财产线索，经查询被执行人也无可供执行财产。申请执行人认为被执行人生活困难，暂无履行能力，申请本案暂缓执行。
本院认为，申请执行人申请本案暂缓执行，是对其实体权利的合法处分，本院予以采纳，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）绍新执非字第143号案件终结执行。
在终结执行期间，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可持能证明被执行人有可供执行的财产的证据材料及恢复执行申请书，申请本院恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈新忠
审判员 张 茹
审判员 ＸＸ毅
二〇一五年十月十五日
书记员 王杏玲
山东省莘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莘商初字第555号
原告中国农业银行股份有限公司莘县支行。住所地：莘县振兴街61号。
负责人杜朝宏，行长。
委托代理人邵永真，中国农业银行股份有限公司莘县支行朝城支行客户经理。
被告栗光超，农民。
被告栗要现，农民。
被告栗明杨，农民。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司莘县支行与被告栗光超、栗要现、栗明杨金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司莘县支行自愿于2015年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司莘县支行撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司莘县支行承担。
审判长 马敬启
审判员 孔德冉
审判员 王海芹
二〇一五年七月二十九日
书记员 周中耀
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0682莱阳执字第207号
申请人：杨致群；
被执行人：盖俊豪；
申请执行人与被执行人合同、无因管理、不当得利纠纷一案，莱阳市人民法院作出的（2015）莱阳城民初字第229号民事判决书已发生法律效力，本院于2016-01-18立案执行。执行标的总额为4,250.00元。经本院执行，被执行人已交付4,250.00元，尚未履行标的额0元。因被执行人无可执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2016）鲁0682莱阳执字第207号案的本次执行终结。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 刘振军
二〇一六年一月七日
书记员 李振雷
附：无财产可供执行案件终结执行理由：
1、被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行；
2、因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行；
3、申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在法院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可；
4、被执行人的财产无法拍卖、变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经本院穷尽财产调查措施后，被执行人确无其他财产可供执行；
5、作为被执行人的企业法人被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更的执行主体；
6、经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议；
7、被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，本院已经给予适当救助资金。
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬宁桥民初字第64号
原告：魏某甲，农民。
被告：蒋某，农民。
原告魏某甲为与被告蒋某离婚纠纷一案，于2014年4月23日向本院起诉。本院同日立案受理后，依法由代理审判员闫林花适用简易程序独任审判，于2014年5月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告魏某甲、被告蒋某到庭参加诉讼。
原告魏某甲起诉称：原、被告系经人介绍相识，于××××年××月××日在宁海县强蛟镇人民政府登记结婚，于××××年××月××日生育一子魏某乙。双方婚前缺乏了解，婚后，被告时常与原告争吵，且干涉原告工作，致使现夫妻感情破裂。故原告诉至法院请求：依法解除原、被告之间的婚姻关系。
为证明自己的主张，原告提供以下证据：
1.结婚证复印件一份，拟证明原、被告系合法夫妻关系的事实；
2.常住人口登记卡复印件一份，拟证明原、被告于××××年××月××日共同生育一子魏某乙的事实。
被告蒋某答辩称：不同意离婚，如若离婚，原告须归还被告娘家借款200000元。
被告蒋某未提供证据。
经庭审举证、质证，本院对原告提供的证据认定如下：
对原告提供证据，被告无异议，本院对其真实性、合法性、关联性，予以认定。
经审理本院对以下事实予以确认：原、被告双方于××××年××月××日在宁海县强蛟镇人民政府登记结婚，于××××年××月××日生育一子魏某乙，现已满18周岁。
本院认为，原、被告自愿依法登记结婚，属法定婚姻关系，应受法律的保护。夫妻双方在共同生活中，虽为家庭琐事偶有争吵，但夫妻感情尚未破裂。只要原、被告珍惜以往的夫妻感情，正确处理家庭事务，双方还有和好的可能。故对原告的离婚诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定之精神，判决如下：
不准原告魏某甲与被告蒋某离婚。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告魏某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 闫林花
二〇一四年五月十三日
代书 记员 金紫莹
湖南省临湘市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0682执1163号
申请人：陈娟，女，1971年7月20日出生，汉族，岳阳市云溪区人，公务员，住湖南省岳阳市。
被申请人：天安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司，地址山东省菏泽市开发区人民路18号经典国际大厦4层。
本院依据(2016)湘0682民初1376号民事判决书立案执行申请执行人与被执行人机动车交通事故责任纠纷一案，现被执行人与申请执行人自行和解并履行完毕，本案执行现已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案予以结案。
特此通知
二〇一七年十二月十一日
南通市崇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0602民初2401号
原告：郭某，女，1956年4月2日生，汉族，住江苏省南通市崇川区。
委托诉讼代理人：郭虹，重庆汇邦律师事务所律师。
原告：许某1，男，1984年8月13日生，汉族，住江苏省南通市崇川区。
委托诉讼代理人：郭虹，重庆汇邦律师事务所律师。
被告：许某2，男，1930年10月15日生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
被告：张某，女，1932年2月26日生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
原告郭某、许某1与被告许某2、张某析产、继承纠纷一案，本院于2017年4月27日立案。
原告郭某、许某1诉称，原告郭某与许浒系夫妻关系，原告许某1系许浒儿子，被告许某2、张某分别系许浒父母。2016年6月17日，许浒去世，留有江苏省南通市崇川区鸿运城市花苑9幢501室以及上海市青浦区朱家角阁游路777弄16号501室房屋一半的遗产，经原、被告多次协商，双方终无法达成一致协议，现诉请法院分割该遗产。
被告许某2、张某在提交答辩期间未对管辖权提出异议。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定，因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。本案中，被继承人许浒死亡时的住所地以及主要遗产所在地均在上海市青浦区，本案依法应由上海市青浦区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十六条的规定，裁定如下：
本案移送上海市青浦区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 严永宏
二O二O一七年五月二十六日
书记员 王 莹
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0183民初2788号
原告中国农业银行股份有限公司新密市支行，住所地新密市。
法定代表人樊建宏，该行行长。
委托代理人王大坡。系该行客户经理。
委托代理人王峰伟。系该行客户经理。
被告李国运，男，汉族，1967年3月12日出生。
被告郑建伟，男，汉族，1973年9月7日出生。
被告秦顺卿，男，汉族，1958年4月20日出生。
被告任金镯，女，汉族，1960年5月7日出生。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司新密市支行诉被告李国运、郑建伟、秦顺卿、任金镯金融借款合同纠纷一案中，因原告中国农业银行股份有限公司新密市支行在限定的期间内，拒不交纳诉讼费。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告撤回起诉处理。
审判员 王玉萍
二〇一六年六月七日
书记员 于淑娟
四川省珙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜珙民初字第1841号
原告宜宾吉达运业有限公司，住所地宜宾县柏溪镇科贸北路万兴花园B1区5栋2-3-2号。
法定代表人曾定芳，该公司经理。
委托代理人杨联柱，男，1977年4月出生，汉族，四川省珙县人，住四川省珙县。
被告罗代清，男，1947年11月出生，汉族，四川省珙县人，住四川省珙县。
本院在审理原告宜宾吉达运业有限公司与被告罗代清返还原物纠纷一案中，原告宜宾吉达运业有限公司于2015年9月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宜宾吉达运业有限公司撤回起诉。
案件受理费450元，由原告宜宾吉达运业有限公司负担。
审判长 汪 权
二〇一五年九月二十九日
书记员 唐朝英
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莲执裁字第00370号
申请执行人吕长辉，男，汉族。
被执行人王传枝，男，汉族。
被执行人颜素红，女，汉族。
被执行人胡岩信，男，汉族。
被执行人龚品素，女，汉族。
申请执行人吕长辉与被执行人王传枝、颜素红、胡岩信、龚品素民间借贷纠纷一案，西安市莲湖区人民法院作出的（2014）莲民初字第03679号民事判决书已发生法律效力。申请执行人吕长辉2015年3月31日向本院申请执行，执行标的为250万元及利息。本院于当日立案执行。
本案在执行过程中查明：我院于2015年8月30日查封被执行人颜素红购买西安市未央区浐灞三角洲小区（产权证号为120011411-1-1-11-115**）房产；2015年5月4日查封被执行人颜素红购买的奔驰小汽车一辆，车牌号为陕A-28**g（该车型号为奔驰E280）。2015年11月2日申请执行人吕长辉提交评估拍卖房屋、汽车申请书。现颜素红名下房屋、汽车正在评估中，经合议庭合议认为该案退出本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
西安市莲湖区人民法院（2015）莲执字第00370号执行案件终结执行。
待执行条件成就时，�请人可再次向本院恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 杨兴龙
执行员 刘文皓
执行员 唐国栋
二〇一五年十二月一日
书记员 张文娟
山东省威海市文登区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1003民初5431号
原告：董新章，农民。
被告：李宗涛，农民。
被告：李凤芹，农民。
原告董新章与被告李宗涛、李凤芹买卖合同纠纷一案本院于2017年11月30日立案受理，在审理过程中，原告以被告已履行付款义务为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法�第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告董新章撤回起诉。
案件受理费389元，由原告董新章负担。
审判员 王君
二〇一七年十二月十九日
书记员 李鑫
原 告 秦 玉 梅 与 被 告 赵 彬 彬 离 婚 纠 纷 一 案 一 审 民 事 判 决 书
（2016）吉0721民初752号
原告：秦玉梅。
被告：赵彬彬。
原告秦玉梅与被告赵彬彬离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员顾丹独任审判，公开开庭进行了审理。原告秦玉梅、被告赵彬彬均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
秦玉梅诉称：原、被告于2010年4月20日登记结婚，生育一男孩赵文豪（4周岁）。婚后双方感情不和，致夫妻感情破裂，起诉要求离婚，婚生子由被告抚养，共同财产羊50只、四轮车一辆平均分割。
赵彬彬辩称：不同意与原告离婚。
经审理查明，原、被告于2010年4月20日登记结婚，婚后生育一子赵文豪（4周岁）。现原告主张与被告离婚，但没有举出夫妻感情破裂的证据。
本院认为：原告没有提供证据证明与被告的夫妻感情确已破裂，对其离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告秦玉梅的诉讼请求。
案件受理费300元，本院减半收取150元，由原告承担，剩余150元由本院退给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 顾 丹
二〇一六年三月九日
书记员 王力辉
汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汝民初字第2385号
原告向继平，男，汉族，1971年1月5日出生，住汝州市。
被告洛阳广鑫建设集团有限公司
住所地，洛阳市洛龙区金城寨街**号。
负责人，刘光，男，1989年4月22日生，汉族，住河南省伊川县。
被告河南金辉建筑劳务有限公司。
住所地，河南省郑州市高新区科学大道。负责人，王道金，系该公司理事长。
被告汝州市福源实业有限公司。
住所地汝州市广城东路。
法定代表人许全民，该公司负责人。
委托代理人何耀统，该公司员工。
委托代理人樊建成，河南博裕润律师事务所律师。
本院在审理原告向继平与被告洛阳广鑫建设集团有限公司、河南金辉建筑劳务有限公司、汝州市福源实业有限公司合同纠纷一案的过程中，原告向继平于2015年2月9日向本院提出撤诉申请，申请撤回对各被告的起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告向继平撤回起诉。
审判员 常占伟
二０一五年二月九日
书记员 张 率
西安市阎良区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阎民初字第00786号
原告何中平，男，1979年10月7日出生，汉族。
委托代理人张晓，西安市阎良区148法律服务所法律工作者。
被告ＸＸ，男，1984年5月12日出生，汉族。
原告何中平诉被告ＸＸ劳务合同纠纷一案，本院于2015年7月2日立案受理。依法由审判员伍继忠适用简易程序公开开庭进行了审理。经本院合法传唤，原告及其委托代理人张晓到庭应诉，被告无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，其与被告系雇佣关系，被告于2014年6月20日在临潼区八大奇迹馆对面经营悠兰椒麻鱼火锅店，原告在店内任主厨。后因被告经营不善，于2014年10月被告店面倒闭。原告在被告店面从2014年6月20日至2014年9月30日上班，约定月工资为6000元，并按月结算。但被告从开业至倒闭一直拖欠大部分工资，在原告的多次催要下，被告还是一拖再拖，故诉诸法院请求判令：1、依法判决被告立即支付原告劳务费10800元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告未答辩。
经审理查明，2014年6月20日，原、被告口头订立劳务合同一份，约定：原告为被告提供劳务；月工资为6000元。合同订立后，原告即进店提供劳务，直至2014年9月30日。2014年10月，被告店面因经营不善倒闭。2014年10月9日，经双方确认：被告尚欠原告劳务报酬10800元。后，原告多次催要未果，遂成诉。庭审中，因被告缺席，致调解不能成立。
以上事实，有当事人陈述、被告于2014年10月9日向原告出具的欠条一份等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，原告与被告订立的劳务合同，系双方真实意思表示，合同合法有效，双方均应严格恪守。合同订立后，原告依约为被告提供了劳务，被告亦应依约向原告支付报酬。2014年10月9日，双方对应付报酬数额进行了确认，被告至今不予支付，已构成违约，应承担违约责任。故此，原告请求判令被告支付报酬10800元，于法有据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告ＸＸ于本判决生效后十日内支付原告何中平劳务报酬10800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费70元，减半收取，由被告负担。因原告已预交，被告于履行本判决时给付原告35元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 伍继忠
二〇一五年九月六日
书记员 贾 柳
浙江省松阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1124民初3349号
原告：钭旭挺，男，1991年1月28日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：项潇云，女，1995年7月15日出生，汉族，住松阳县。
原告钭旭挺与被告项潇云民间借贷纠纷一案，原告于2017年10月23日向本院提起诉讼，诉请：判令被告项潇云归还原告借款15000元及从2017年9月2日起按月利率10‰计算至还清之日止的利息；并由被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年11月15日公开开庭进行审理。现已审理终结。
本院经审理认定，2017年9月2日，被告项潇云向原告钭旭挺借款15000元并出具借条一份。借条约定借款15000元按月利率10‰计算利息，于2017年9月30日前归还。到期后，被告未还款。故原告诉至本院，提出如上诉求。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告项潇云在本判决生效之日起十日内归还原告钭旭挺借款15000元并支付利息（利息从2017年9月2日起按月利率10‰计算至还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取88元，由被告项潇云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 蔡建伟
二〇一七年十一月十五日
代书记员 吴 婕
·-2-·
·-1-·
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0782民初1586号
原告中国农业银行股份有限公司诸城市支行。住所地：诸城市兴华东路**号。
负责人孙建伟，该行行长。
委托代理人胡德华。
被告史景宝。
被告王先梅。
被告帅金宝。
被告林乐英。
被告李清刚。
被告吴永秀。
原告中国农业银行股份有限公司诸城市支行（以下简称农行诸城支行）与被告史景宝、王先梅、李清刚、吴永秀、帅金宝、林乐英借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李银刚独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人胡德华，被告史景宝、李清刚、帅金宝到庭参加了诉讼，被告王先梅、吴永秀、林乐英经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月27日，原告与被告签订联保借款合同，被告史景宝、王先梅向原告借款5万元，被告帅金宝、林乐英、李清刚、吴永秀提供保证担保。借款到期后，被告未履行还款义务。原告诉至法院，要求被告史景宝、王先梅偿还借款本金49156.12元，计算至2016年2月22日的利息11638.56元，以后利息另行计算。被告帅金宝、林乐英、李清刚、吴永秀承担连带清偿责任。
被告史景宝辩称，借款属实，借款已收到。贷款时银行收取7000元好处费、3000元理财费。
被告王先梅未应诉、未答辩。
被告帅金宝辩称，担保属实。
被告林乐英未应诉、未答辩。
被告李清刚辩称，担保属实。
被告吴永秀未应诉、未答辩。
经审理查明，2013年3月27日，原告作为贷款人与被告史景宝（借款人）、王先梅（借款人）、帅金宝（保证人）、林乐英（保证人）、李清刚（保证人）、吴永秀（保证人）、签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同的主要内容为：借款金额／可循环借款额度（人民币大写）：伍万元整；借款用途：种烟；放款途径：按本合同约定方式发放至借款人银行卡（卡号：62×××19）；用款方式：采用自助可循环方式用款；贷款人在额度有效期（自2013年3月27日至2014年3月26日）随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款余额不得超过约定的可循环借款额度，单笔借款期限最长不超过1年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。在额度有效期内，单笔借款期限超过1年的，须在归还该笔借款本金的50%后，归还部分的额度方可再次循环使用。借款的放款、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。涉及计算机业务系统或各类自助银行渠道交易的，贷款人业务系统或相关设备中形成的交易记录、电子数据等具有同等证据效力。各方确认贷款人业务系统或相关设备所产生的电子数据的有效性。本合同项下，每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上浮50%确定。本合同项下1年期以内（含）的借款执行固定利率。本合同项下1年期以内（含）的借款，采用利随本清，到期一次性偿还本息。担保方式：自助可循环方式借款的担保方式为最高额保证。保证方式为连带责任保证。有多个保证人的，各保证人共同承担连带责任。保证期间为借款期限届满之日起二年。担保范围：借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的费用。多户联保的，联保小组成员在本合同《联保小组成员签名表》内签字或摁指印起成立。（小组成员与贷款人签订多份信贷业务合同的，小组自首次签约之日起成立）全体成员承诺遵守以下约定：自愿为小组成员向贷款人借款提供保证担保。借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。借款人未按约定用途使用借款的，贷款人对违约使用部分及违约使用之日起在借款执行利率基础上上浮百分之壹百计收罚息，直至本息清偿为止。合同签订后，原告于2013年3月27日向被告史景宝发放贷款5万元，被告史景宝在记账凭证上签字确认。该记账凭证载明，贷款日期为2013年3月27日，到期日期为2014年3月26日，借款年利率为9%，超期年利率为13.5%。借款到期后，被告偿还借款本金843.88元，偿还利息5132.15元。各担保人亦未按合同约定履行担保义务。
另查明，被告史景宝与被告王先梅系夫妻关系。
本院认为：原、被告签订的贷款借款合同是双方当事人真实意思表示，且合同内容不违背法律规定，为有效合同，双方应按合同约定行使权利、履行义务。
被告史景宝、王先梅系夫妻关系，双方均在借款合同中签字，故本案债务为夫妻共同债务。原告将借款5万元存入双方在合同中约定的被告史景宝个人银行账户，已履行了发放贷款的义务，但被告未按合同约定完全偿付借款本金及利息，违反了合同约定，已构成违约。被告史景宝、王先梅欠原告借款本金49156.12元，有被告史景宝签字确认的记账凭证和原、被告的陈述予以证实，事实清楚，证据确实充分，故原告要求被告史景宝、王先梅偿还借款本金49156.12元及计算至2016年2月22日的利息11638.56元的诉讼请求，本院予以支持。
被告帅金宝、林乐英、李清刚、吴永秀作为保证人，应对借款本息承担连带清偿责任。被告帅金宝、林乐英、李清刚、吴永秀承担保证责任后，有权向债务人史景宝、王先梅追偿。本案开庭审理时，被告王先梅、林乐英、吴永秀经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、抗辩的权利，应承担对自己不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告史景宝、王先梅偿付原告中国农业银行股份有限公司诸城市支行借款本金49156.12元及计算至2016年2月22日的利息11638.56元（以后利息另行计算），于本判决生效后十日内履行完毕；
二、被告帅金宝、林乐英、李清刚、吴永秀对本判决第一项欠款承担连带清偿责任；
三、被告帅金宝、林乐英、李清刚、吴永秀承担保证责任后，有权向债务人史景宝、王先梅追偿。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1320元，减半收取660元，由被告负担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交二审案件受理费1320元（上诉期满后七日内仍不预交，按撤回上诉处理），上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 李银刚
二〇一六年四月二十二日
书记员 丁 峰
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）秀民初字第1670号
原告陈春辉，男，1952年9月28日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
被告周金飞，男，1980年5月28日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
原告陈春辉与被告周金飞民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月7日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈春辉到庭参加诉讼。被告周金飞经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈春辉诉称，被告周金飞在2012年10月之前共欠其人民币11.7万元（以下货币均指人民币）。2012年10月双方签订了分期还款协议，约定被告在农历2014年6月还清欠款，但被告仅在2013年还款2万元，剩余欠款拒不偿还。现请求判令被告偿还欠款9.7万元、利息3.492万元。
被告周金飞未作书面答辩，也未到庭应诉。庭审结束后其向本院确认欠原告9.7万元，但主张该款项并非借款，而系其曾承建工程，期间拖欠原告的材料费用及运输费用。
原告陈春辉在本院指定的举证期限内提供欠条一份、还款协议书一份，欲证明经结算被告周金飞欠其11.7万元，约定农历2014年6月还清欠款的事实。
被告周金飞在本院指定的举证期限内未提供证据。
本院经审查认为，原告提供的上述证据，来源合法，客观真实，可以作为本案的定案依据。
根据上述有效证据及庭审调查，本院认定本案事实如下：
被告周金飞在经营生意过程中拖欠原告陈春辉部分款项，2012年10月10日被告向原告出具欠条一份，确认欠原告11.7万元。当天原、被告双方又签订还款协议书一份，约定被告应在2014年农历6月还清欠款，不计利息；被告“若不按本协议时间还款，其利息另计算”。2013年间，被告偿还了欠款本金2万元。后经原告催讨，被告至今尚未偿还欠款。原告遂诉至本院，要求判令被告偿还借款9.7万元以及按月利率1.2%计算的利息共计3.492万元。案经审理，因被告未到庭参加诉讼，致本案无法调解。
综上所述，本院认为，原告陈春辉与被告周金飞于2012年10月10日进行结算，被告共结欠原告11.7万元，有被告向原告出具的欠条及双方签订的还款协议书在案为凭，该事实应予认定。庭审时原告自认被告已经偿还欠款2万元，要求被告偿还剩余欠款9.7万元，应予支持。原告起诉时要求被告偿还按月利率1.2%计算的利息，虽然原、被告在还款协议书中约定被告若未依约还款，另行计算利息，但原告并未提供证据证明双方约定的利息计算方式，依法应视为未约定利息，故原告的该诉讼请求，不予支持。被告周金飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。据此，为维护当事人的合法利益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
被告周金飞应在本判决生效之日起五日内支付原告陈春辉欠款九万七千元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2938元，减半收取1469元，由原告陈春辉负担356.5元，由被告周金飞负担1112.5元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
代理审判员 方慧敏
二〇一五年六月三日
书 记 员 陈海珊
附相关法律条文及法官提示：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第02667号
申请执行人李广喜。
被执行人许桂兰。
申请执行人李广喜与被执行人许桂兰人身损害赔偿纠纷一案，东港市人民法院于2011年3月16日作出（2011）东民初字第718号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于法定期限内向本院申请执行，本院予以立案执行。
按判决书规定，被执行人许桂兰给付申请人李广喜各项经济损失1290.73元。本院在执行过程中，强制扣划了被执行人银行钱款并履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2011）东民初字第718号民事判决书所确定的权利义务的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 唐景杰
二〇一五年十二月十六日
书记员 孙美艳
广东省罗定市人民法院
民事裁定�
（2015）云罗法民初字第431号
原告梁某某，女，1992年6月12日出生，汉族，罗定市人，住罗定市。
被告李某某，男，1987年3月28日出生，汉族，罗定市人，住罗定市。
本院在审理原告梁某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告于2015年4月7日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，属其依法行使诉讼权利行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告梁某某撤回起诉。
本案受理费150元（原告已预交），由原告梁某某负担。
审判员 蒋海涛
二〇一五年四月七日
书记员 陈梦儿
山东省沾化县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沾下民初字第207号
原告王某某，女，汉族，农民，住沾化县。
被告范某某，男，汉族，农民，住沾化县。
委托代理人吴立伟，山东芳军律师事务所律师。
原告王某某诉被告范某某离婚纠纷一案，于2014年7月22日向本院起诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告王某某，被告范某某，委托代理人吴立伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原被告经人介绍认识并于2008年12月5日登记结婚。由于以前不认识，且从认识至结婚只有三个来月时间，婚后发现两人性格脾气差异很大，彼此不能相处。被告脾气暴躁，在共同生活中，两人往往一言不合，被告就无理打骂本人。另外，被告个人非常自私，对原告及孩子的生活起居不闻不问，对原告及孩子实行经济封锁，丝毫没有家庭成员间的基本关心和爱护，因感情不和自今年2月两人即分居，现在原告再也不愿维持这段痛苦的婚姻，坚决要求离婚，故具状法院，请求依法解除原被告婚姻关系。
被告范某某在庭审中口头辩称，不同意离婚，原被告婚前有感情基础，婚后感情较好，且生育了子女，原告诉状中所说双方性格差异较大，不能相处，因言语不合被告便打骂原告，说被告自私，对孩子不管不问以及说对原告进行经济封锁之类的说法均不属实。事实上两人感情一直很好，其诉状中所说的分居时间也不对，事实上两人并未真正分居，特别是原告起诉后被告及其家人多次劝说将原告叫回，原告在被告家生活几天后不知是何原因又回了娘家，但被告认为此次起诉系因生活琐事，双方并无大的争执，并未从根本上影响到两人的感情，同时也为了给孩子一个完整的家庭，也恳请法庭做和好工作，希望原告能够与被告共同生活，共同养育子女。
经审理查明，原告王某某与被告范某某经人介绍于2008年8月相识，2008年9月订婚，2008年12月5日进行结婚登记并领取结婚证，2008年农历11月13日按当地习俗举行婚礼，婚后夫妻感情尚可，于2010年7月18日生一女孩，取名范某甲。原被告因琐事发生争吵回娘家后，于2014年7月22日诉来本院要求与被告离婚。
本院认为，虽原被告婚姻基础一般，但双方至今已在一起生活五年多时间，并生有一女，应认定双方已建立起一定夫妻感情，且原告也无证据证实两人之间发生了足以使夫妻感情破裂的纠纷，原被告夫妻感情并未破裂，故对原告的离婚请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王某某与被告范某某离婚。
案件受理费300元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 孙民超
审 判 员 贾新国
人民陪审员 孔凡晨
二〇一四年十月十三日
书 记 员 傅伟哲
舟山市定海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0902民初1461号
原告：张海涛，男，1978年2月6日出生，汉族，住安徽省阜阳市颖东区。
委托诉讼代理人：翁雄健，浙江五奎律师事务所律师。
被告：应军明，男，1969年12月20日出生，汉族，住浙江省舟山市定海区。
原告张海涛与被告应军明劳务合同纠纷一案，本院于2018年4月12日立案。原告于2018年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张海涛的申请符合法律规定，应予允许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法�第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张海涛撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张海涛负担。
审判员 何波娜
二〇一八年五月十四日
书记员 沈佳芬
河南省漯河市召陵区人民法院
行 政 判 决 书
（2015）召行初字第14号
原告陈本正，男，汉族。
被告临颍县巨陵镇人民政府（以下简称巨陵镇政府）。
法定代表人吕亚飞，巨陵镇政府镇长。
委托代理人张建军，巨陵镇政府法律顾问。
委托代理人刘继军，巨陵镇司法所长。
原告陈本正于2015年6月23日向本院提起行政诉讼，要求被告巨陵镇政府履行信息公开的法定职责。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告陈本正、被告委托代理人张建军、刘继军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2015年5月24日给被告递交信息公开申请表，申请被告公开2013年9月25日自己被行政拘留一案的政府信息和办案程序，并要求书面给予回复。被告至今置之不理，也没有书面回复。请求法院判令被告履行法定职责，按照原告的申请予以信息公开，并给予书面回复。
被告没有向本院提供答辩状，在庭审中辩称，被告已于2015年5月29日口头给予了答复，被告不具有行政拘留的执法职能，该政府信息在被告处不存在，不属于被告的公开范围。请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2015年5月24日，原告陈本正向被告巨陵镇政府递交了一份政府信息公开申请表，要求公开的政府信息内容为：2013年9月25日上午，巨陵镇政府将我移交到巨陵派出所，对我行政拘留的政府信息和办事程序特申请公开，敬请在15个工作日内书面答复申请人。原告向法庭提交的证据有1、北京市公安局西城分局训诫书，在该训诫书上有临颍当地派出所民警手写的“2013年9月25日上午由镇政府工作人员转交我所”字样。2、政府信息公开申请表。巨陵镇政府在庭审中向法庭提交了一份“对陈本正申请政府信息公开当场答复笔录”，该笔录注明的时间是2015年5月29日，但是该笔录没有原告的签字。
本院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十六条的规定：行政机关依申请公开政府信息，应当按照申请人要求的形式予以提供；无法按照申请人要求的形式提供的，可以通过安排申请人查阅相关资料、提供复印件或者其他适当形式提供。原告要求巨陵镇政府对所提事项书面给予回复。而被告巨陵镇政府所提交的证据，不能证明巨陵镇政府已履行了法律规定的义务。因此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第二十二条的规定，判决如下：
被告临颍县巨陵镇人民政府应于本判决生效后三十日内，按照法律、法规规定的适当形式依法履行政府信息公开的法定职责。
诉讼费50元，由被告承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判长 刘学连
审判员 赵保宏
审判员 张彦平
二〇一五年九月二十一日
书记员 辛婉婷
河北省沧县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沧民初字第564号原告孙香峰，农民。委托代理人武文昭，河北建平律师事务所律师。委托代理人白玉宽，河北建平律师事务所律师。被告孙香振，农民。被告孙玉江，农民。被告孙玉振，农民。委托代理人皮景明，沧县汪家铺乡法律服务所法律工作者。被告冯宝练，农民。原告原告孙香峰与被告孙香振、孙玉江、孙玉振、冯宝练劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告及委托代理人、四被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告孙香峰诉称，2013年3月30日，原告受雇于被告孙香振、孙玉江、孙玉振为被告冯宝练建设厂房，因被告冯宝练提供的厂房大梁存在严重的质量问题，在施工过程中大梁断裂，造成原告从梁上跌落受伤，后经医院抢救终脱离生命危险。事后，原告多次找到被告协商赔偿事宜，但被告却迟迟未予以解决，现诉至法院，要求1、赔偿原告损失共计128007.59元；2、诉讼费由被告承担。为证实其主张原告提交以下证据：1、沧州市人民医院收费票据、沧县人民医院收费票据、沧县爱德骨科医院收费票据共计28张，用以证实其因受伤共计花费医药费45497.59元；2、沧州科技事物司法鉴定中心司法鉴定意见书一份，用以证实原告的伤残等级为十级以及误工期限、护理期限、护理人数、营养期限和二次手术费；3、原告主张住院伙食补助费1750元，（29＋6）天＊50元，；4、原告主张伤残赔偿金18204元，9102＊20年＊10%；5、原告主张营养费4500元，90天＊50元；6、原告主张精神抚慰金6000元；7、原告主张误工费25665元2013年建筑业平均工资31755元÷365天＊（260天＋29天＋6天）；8、护理人员孙晓晨工作单位沧州市华昌家具制造有限公司工资表及护理人员邓君身份证明，主张护理费共计14391元；9、原告主张交通费用2000元并提交票据96张；10、沧州科技事物司法鉴定中心司收费票据一张，计2000元；11、原告主张二次手术费8000元。以上证据，原告用以证实因大梁断裂，原告从梁上跌落受伤造成的原告损失共计128007.59元。被告孙玉振辩称，1、本案人身伤害的主要原因是房主提供的大梁存在质量问题，房主对此事负责；2、在施工过程中孙玉振只是本案的施工者，不应该对此事承担责任；3、孙玉振与原告不是雇佣关系，并且原告的伤害与被告不存在因果关系，因此被告孙玉振不承担任何责任。被告孙香振、孙玉江、冯宝练未进行答辩。经审理查明，2013年3月30日，原告为被告冯宝练建设厂房，因被告冯宝练提供的厂房大梁在施工过程中大梁断裂，造成原告从梁上跌落受伤。以上事实原被告均予以认可。另查明，原告是受雇于被告孙香振、孙玉江、孙玉振、孙书成合伙组建的小建筑队，其中合伙人孙书成已于2014年8月2日死亡，原告已经撤回对孙书成的起诉。以上事实有协议书一份予以证实。庭审中，被告孙香振、孙玉江、孙玉振对原告主张的损失均不予认可，但未提交证据予以证实。又查明，2014年河北省农村居民纯收入为9102元，2013年河北省建筑业工资标准为31775元。本院认为，根据原告的起诉和庭审中，被告提交的协议书均证实被告孙香振、孙玉江、孙玉振、孙书成合伙组建的小建筑队，对外承建工程，故本院对被告所述原告的受伤与其无关的主张不予支持。沧州科技事物司法鉴定中心是具备合法鉴定资格的机构，对其出具的沧科司鉴（2013）医临字第353号司法鉴定意见书，本院予以采信。根据已查明的事实，可以认定原告的实际损失有：1、医药费：45497.59元；2、护理费：原告主张孙晓晨因护理原告造成的损失2700元÷30天×（90天＋29天＋6天）=11250元，邓君因护理原告造成的损失39542元÷365天×29天=3141元，以上合计14391元，本院认为，原告受伤后妻子邓君的护理费计算应按农林牧渔计算为宜，且作为妻子的护理时间较长，而孙晓晨作为子女护理时间较短，故本院对原告受伤造成护理人员邓君的损失13654元÷365天×90天=3367元予以支持。对护理人员孙晓晨的损失2700元÷30天×（29天＋6天）天=3150元予以支持；3、交通费：原告主张2000元，但只是提交了960元的票据，故本院对交通费960元予以确认；4、伤残赔偿金：因原告经鉴定为十级伤残，对原告主张的9102元×20年×10%=18204元，本院予以支持；5、住院伙食补助费：原告主张住院伙食补助费50元\\\天×（29天＋6天）天=1750元，本院予以支持；6、营养费：原告主张营养费50元\\\天×90天=4500元，因原告受伤后，确需一定的营养予以补充身体，故本院对原告的此项主张予以支持；7、误工费：原告主张误工费31775元÷365天×（260天＋29天＋6天）天=25665元，因原告平时亦从事建筑业，且其受伤时亦在从事建筑施工，故其误工计算标准应按建筑行业标准予以计算。原告受伤部位为左侧股骨干骨折，短时间内不能参加从事建筑工作，对其误工期限本院酌定为180天故原告的误工损失为31775元÷365天×（180天＋29天＋6天）天=18717元；8、二次手术费：原告主张二次手术费8000元，本院予以支持；9、精神损害抚慰金：原告主张6000元，本院予以支持；11、伤残鉴定费：原告主张2000元并提交票据予以证实，本院予以支持；以上原告的损失共计112145.59元。本院认为，承揽人在完成工作过程中造成自身伤害的，定做人对定做、指示或选任有过失应承担赔偿责任。建筑物、构筑物或其他设施倒塌造成他人损害的，由建筑单位和施工单位承担连带责任。本案中，被告冯宝练作为发包人和建筑物所有人，提供了全部建材，而且其提供的大梁是旧梁，可见其在建房材料的选择上存在一定过错，对该安全事故应付次要责任40%，被告孙香振、孙玉江、孙玉振作为该工程的承揽方和施工方，在明知道是旧梁的情况下，在发现建材存在安全隐患后未有效阻止，且作为建筑队的组织者，对建筑工作组织指挥不当，应承担主要责任60%，原告无过错，不承担责任。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告冯宝练在本判决生效后三日内赔偿原告各项损失共计44858.24；二、被告孙香振、孙玉江、孙玉振于本判决生效后三日内赔偿原告共计67287.35元；三、被告孙香振、孙玉江、孙玉振互负连带责任如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2543元，由被告冯宝练承担1017元，由被告孙香振、孙玉江、孙玉振承担1526元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。审判长陈玉河代审判员李金海人民陪审员张忠伟二〇一四年十二月八日书记员康海霞
河北省沧县人民法院民 事 判 决 书（2014）沧民初字第564号原告孙香峰，农民。委托代理人武文昭，河北建平律师事务所律师。委托代理人白玉宽，河北建平律师事务所律师。被告孙香振，农民。被告孙玉江，农民。被告孙玉振，农民。委托代理人皮景明，沧县汪家铺乡法律服务所法律工作者。被告冯宝练，农民。原告原告孙香峰与被告孙香振、孙玉江、孙玉振、冯宝练劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告及委托代理人、四被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告孙香峰诉称，2013年3月30日，原告受雇于被告孙香振、孙玉江、孙玉振为被告冯宝练建设厂房，因被告冯宝练提供的厂房大梁存在严重的质量问题，在施工过程中大梁断裂，造成原告从梁上跌落受伤，后经医院抢救终脱离生命危险。事后，原告多次找到被告协商赔偿事宜，但被告却迟迟未予以解决，现诉至法院，要求1、赔偿原告损失共计128007.59元；2、诉讼费由被告承担。为证实其主张原告提交以下证据：1、沧州市人民医院收费票据、沧县人民医院收费票据、沧县爱德骨科医院收费票据共计28张，用以证实其因受伤共计花费医药费45497.59元；2、沧州科技事物司法鉴定中心司法鉴定意见书一份，用以证实原告的伤残等级为十级以及误工期限、护理期限、护理人数、营养期限和二次手术费；3、原告主张住院伙食补助费1750元，（29＋6）天＊50元，；4、原告主张伤残赔偿金18204元，9102＊20年＊10%；5、原告主张营养费4500元，90天＊50元；6、原告主张精神抚慰金6000元；7、原告主张误工费25665元2013年建筑业平均工资31755元÷365天＊（260天＋29天＋6天）；8、护理人员孙晓晨工作单位沧州市华昌家具制造有限公司工资表及护理人员邓君身份证明，主张护理费共计14391元；9、原告主张交通费用2000元并提交票据96张；10、沧州科技事物司法鉴定中心司收费票据一张，计2000元；11、原告主张二次手术费8000元。以上证据，原告用以证实因大梁断裂，原告从梁上跌落受伤造成的原告损失共计128007.59元。被告孙玉振辩称，1、本案人身伤害的主要原因是房主提供的大梁存在质量问题，房主对此事负责；2、在施工过程中孙玉振只是本案的施工者，不应该对此事承担责任；3、孙玉振与原告不是雇佣关系，并且原告的伤害与被告不存在因果关系，因此被告孙玉振不承担任何责任。被告孙香振、孙玉江、冯宝练未进行答辩。经审理查明，2013年3月30日，原告为被告冯宝练建设厂房，因被告冯宝练提供的厂房大梁在施工过程中大梁断裂，造成原告从梁上跌落受伤。以上事实原被告均予以认可。另查明，原告是受雇于被告孙香振、孙玉江、孙玉振、孙书成合伙组建的小建筑队，其中合伙人孙书成已于2014年8月2日死亡，原告已经撤回对孙书成的起诉。以上事实有协议书一份予以证实。庭审中，被告孙香振、孙玉江、孙玉振对原告主张的损失均不予认可，但未提交证据予以证实。又查明，2014年河北省农村居民纯收入为9102元，2013年河北省建筑业工资标准为31775元。本院认为，根据原告的起诉和庭审中，被告提交的协议书均证实被告孙香振、孙玉江、孙玉振、孙书成合伙组建的小建筑队，对外承建工程，故本院对被告所述原告的受伤与其无关的主张不予支持。沧州科技事物司法鉴定中心是具备合法鉴定资格的机构，对其出具的沧科司鉴（2013）医临字第353号司法鉴定意见书，本院予以采信。根据已查明的事实，可以认定原告的实际损失有：1、医药费：45497.59元；2、护理费：原告主张孙晓晨因护理原告造成的损失2700元÷30天×（90天＋29天＋6天）=11250元，邓君因护理原告造成的损失39542元÷365天×29天=3141元，以上合计14391元，本院认为，原告受伤后妻子邓君的护理费计算应按农林牧渔计算为宜，且作为妻子的护理时间较长，而孙晓晨作为子女护理时间较短，故本院对原告受伤造成护理人员邓君的损失13654元÷365天×90天=3367元予以支持。对护理人员孙晓晨的损失2700元÷30天×（29天＋6天）天=3150元予以支持；3、交通费：原告主张2000元，但只是提交了960元的票据，故本院对交通费960元予以确认；4、伤残赔偿金：因原告经鉴定为十级伤残，对原告主张的9102元×20年×10%=18204元，本院予以支持；5、住院伙食补助费：原告主张住院伙食补助费50元天×（29天＋6天）天=1750元，本院予以支持；6、营养费：原告主张营养费50元天×90天=4500元，因原告受伤后，确需一定的营养予以补充身体，故本院对原告的此项主张予以支持；7、误工费：原告主张误工费31775元÷365天×（260天＋29天＋6天）天=25665元，因原告平时亦从事建筑业，且其受伤时亦在从事建筑施工，故其误工计算标准应按建筑行业标准予以计算。原告受伤部位为左侧股骨干骨折，短时间内不能参加从事建筑工作，对其误工期限本院酌定为180天故原告的误工损失为31775元÷365天×（180天＋29天＋6天）天=18717元；8、二次手术费：原告主张二次手术费8000元，本院予以支持；9、精神损害抚慰金：原告主张6000元，本院予以支持；11、伤残鉴定费：原告主张2000元并提交票据予以证实，本院予以支持；以上原告的损失共计112145.59元。本院认为，承揽人在完成工作过程中造成自身伤害的，定做人对定做、指示或选任有过失应承担赔偿责任。建筑物、构筑物或其他设施倒塌造成他人损害的，由建筑单位和施工单位承担连带责任。本案中，被告冯宝练作为发包人和建筑物所有人，提供了全部建材，而且其提供的大梁是旧梁，可见其在建房材料的选择上存在一定过错，对该安全事故应付次要责任40%，被告孙香振、孙玉江、孙玉振作为该工程的承揽方和施工方，在明知道是旧梁的情况下，在发现建材存在安全隐患后未有效阻止，且作为建筑队的组织者，对建筑工作组织指挥不当，应承担主要责任60%，原告无过错，不承担责任。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告冯宝练在本判决生效后三日内赔偿原告各项损失共计44858.24；二、被告孙香振、孙玉江、孙玉振于本判决生效后三日内赔偿原告共计67287.35元；三、被告孙香振、孙玉江、孙玉振互负连带责任如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2543元，由被告冯宝练承担1017元，由被告孙香振、孙玉江、孙玉振承担1526元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。审判长陈玉河代审判员李金海人民陪审员张忠伟二〇一四年十二月八日书记员康海霞
河南省正阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1724民初967号
原告：李洪宣，男，1976年1月4日出生，汉族，住正阳县。
委托诉讼代理人：李明，河南明信律师事务所律师。
被告：刘振彬，男，1950年10月21日出生，汉族，住正阳县。
原告李洪宣诉被告刘振彬确认合同效力纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李洪宣委托诉讼代理人李明、被告刘振彬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李洪宣诉称，2015年4月29日，原、被告签订房屋买卖合同一份，约定被告将其一套在建房屋及车库卖给原告，房屋价格240000元。房屋选定起开始计算工期，总建设工程期为一年，如因被告原因工程未按约定日期竣工，且超过三个月以后，每推迟一天按已次房款数额的千分之一向乙方交付违约金。被告所盖房屋位于真阳镇老机械厂家属院，原告选定的房屋系西单元西户房屋一套，及楼房对面从西往东第三间车库。后原告于2015年6月15日向被告交付房款220000元。2016年7月份后，原告多次要求被告交付房屋，被告所建房屋因与他人有纠纷，始终不能交付。后原告了解到被告建房屋不能买卖，故诉至法院，原告请求确认原、被告所签房屋买卖合同无效，被告退还原告购房款220000元并赔偿损失（损失为购房款220000元按月息1分，从2015年6月15日起至实际还款之日止计算）。
被告刘振彬辩称，原告所购房屋被案外人强行占有产生纠纷，所以未能交付给原告。我现在没有能力退还原告购房款，愿意等纠纷解决后交给原告房屋。
经审理查明，被告刘振彬在正阳县老机械厂家属院开发房屋，经与原告协商，将其中西单元三层西户房屋一套，及楼房对面从西往东的第三间车库，以240000元价格出售给原告李洪宣。原、被告于2015年4月29日并签订房屋买卖协议一份。该协议内容载明：“甲方：刘振彬，乙方：李洪宣，经甲乙双方共同协商，协议具体约定如下：一、项目地点：老机械厂家属院。二、所选定房屋及面积：乙方自愿选定西单元三层西户房屋一套，及楼房对面从西往东的第三间车库。三、房屋价格：该房屋及车库价格合计为240000，该房价为毛坯房、地面、顶为原结构，墙面打糙，室内装饰，卫生洁具等由乙方自理，阳台不封闭，窗户为塑钢窗，进主门大门由甲方负责安装，该房价不含其它单位所收取的相关费用。四、房款支付办法：甲乙双方签订本协书时，乙方一次性支付房款贰拾肆万零仟零佰零拾元整（由该房款实际价格为240000.00元/㎡）。五、项目进程，房屋选定起开始计算工期，总建设工程期为一年，如因甲方原因工程未按约定日期竣工，且超过三个月以后，每推迟一天按已交房款数额的千分之一向乙方交违约金。六、甲乙双方权力约定，1、如甲方所建房屋主体结构不符合标准的，乙方有权单方终止协议，且将所交房屋总额按同期银行贷款利息一倍，计月息一分，一并全额退回。2、除上述条款约定外，双方不得单方终止本协议和违约协议中的条款内容，否则，违约方向守约方交纳总房款10%违约金。七、本协议一式二份，甲乙双方各执一份，签字同意后立刻生效，任何一方不得违约，后果自负。甲方（签押）：刘振彬，乙方（签押）：李洪宣。定于2015年10月1日之前交付使用，2015年4月29日。”合同签订后，原告通过其表姐马红霞的账号共向被告刘振彬转账160000元，又通过现金方式支付给被告60000元购房款。被告于2015年6月15日向原告出具收据一份，内容载明：“收到李洪宣交购房款贰拾贰万元整，收款人刘振彬”。
另查明：被告刘振彬所建本案诉争房屋，并未取得商品房预售等相应产权手续。
上述事实，有原告提供的购房协议、银行客户回单三份、收据一份及原、被告双方的陈述予以证实。
本院认为，签订合同不能违反法律、行政法规的强制性规定，否则无效。依照《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十八条之规定“下列房地产，不得转让：……第（六）未依法登记领取权属证书的”，被告至本案诉讼时并没有提供证据证明其重建房屋时办理了相应产权手续，且被告在庭审时表明其没有开发的资质，其私自在未办理相应产权手续的土地上建房而后又与原告签订房屋买卖合同，该房屋买卖合同依法应认定为无效合同。原告请求确认双方签订房屋买卖合同无效，予法有据，本院予以支持。关于合同无效后的财产还问题，被告认可原告向其共支付了购房款220000元，故在原、被告签订的合同经确认无效后，被告应向原告返还购房款220000元。关于原告要求被告赔偿损失的主张，本院认为被告在2015年6月15日向原告出具购房收据时，已实际收取购房款220000元，而在原告从双方约定的交房日期至今，一直未能获取房屋，客观上，原告确实遭受到一定的经济损失，原告主张参照购房协议书所约定的违约金计算方式，即按利率月息1分计算成本，要求被告从2015年6月15日起至被告实际还款之日止赔偿损失，并无不妥，故对原告请求被告赔偿损失的要求，本院予以支持。
依据《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十六条、第五十八条之规定，判决如下：
一、确认原告李洪宣与被告刘振彬于2015年4月29日签订的房屋买卖合同无效。
二、被告刘振彬于本判决生效后十日之内向原告李洪宣归还购房款220000元，并赔偿原告购房损失（损失以购房款220000元为基数，利率月息1%，计算自2015年6月15日起至被告实际还款之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4600元，减半收取2300元，由被告承担2300元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 乐 娟
二〇一八年四月十八日
书记员 刘玲玲