wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省迁西县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）迁行执字第27号申请执行人：迁西县国土资源局。法定代表人：李志文，该局局长。地址：迁西县城关景忠西街。被申请执行人：董进军。迁西县国土资源局于2014年12月22日对被申请执行人董进军作出了（2014）204号行政处罚决定书，并于同日将该行政处罚决定书送达被申请执行人董进军。该行政处罚决定书送达后，被申请执行人董进军在法定期限内既未申请复议，又未提起行政诉讼。现迁西县国土资源局作出的（2014）204号行政处罚决定书已经发生法律效力，申请执行人迁西县国土资源局向本院递交了强制执行申请。本院依法组成合议庭，对申请执行人的行政处罚决定、行政卷宗材料进行了审查。经审查查明，被申请执行人董进军于1999年占用某镇某集体土地建农宅，宅院实际占地面积为595平方米，已取得合法用地手续的面积为533平方米，超出使用权面积为62平方米（超占部分位于宅院北侧，东西长24米，南北宽2.6米）；董进军又于2004年开始在其宅院周边建猪圈、厕所、棚子等设施，占地面积为180平方米。董进军宅院超占部分（62平方米）及宅院周边猪圈、厕所、棚子等设施（180平方米）所占土地未履行用地审批手续。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定。申请执行人迁西县国土资源局根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，对被申请执行人董进军作出（2014）204号行政处罚决定，责令其退还非法占用的某镇某村集体土地242平方米；限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施。本院认为，申请执行人迁西县国土资源局对被申请执行人董进军作出的行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，处罚程序合法。该行政处罚决定已经发生法律效力，申请执行人依据生效的行政处罚决定提出强制执行的申请，应准予强制执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：对申请执行人迁西县国土资源局于2014年12月22日作出的（2014）204号行政处罚决定，准予强制执行。审判长刘春潮审判员唐保军人民陪审员路燕飞二〇一五年五月十一日书记员李聪附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：（一）明显缺乏事实根据的；（二）明显缺乏法律、法规依据的；（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）内01刑更415号
罪犯黄岐，出生于宁夏回族自治区彭阳县，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第二监狱服刑。
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院于2013年4月19日作出（2013）阿左刑二初字第11号刑事判决书，认定被告人黄岐犯盗窃罪，判处有期徒刑十年零六个月，并处罚金154500元（已缴纳4700元）。被告人黄岐不服，提出上诉。内蒙古自治区阿拉善盟中级人民法院经过二审审理，于2013年7月5日以（2013）阿刑二终字第11号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2013年8月21日交付执行。刑满日期至2022年5月30日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱于2017年6月5日以罪犯黄岐在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱认为，罪犯黄岐在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2014年3月、9月，2015年1月、8月、12月，2016年5月、10月连续记功七次，并被评为2014年度、2015年度监狱级改造积极分子。
经审理查明，罪犯黄岐在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表和罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。
执行机关认为，罪犯黄岐在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。但鉴于该犯罚金154500元未全部缴纳，减刑时应综合考虑，予以认定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：
对罪犯黄岐减去有期徒刑八个月的刑罚执行，刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2017年6月30日起至2021年9月30日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 剑
审 判 员 杨利民
代理审判员 姜 怡
二〇一七年六月三十日
书 记 员 多琳娜
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奉民二（商）初字第2285号
原告上海方优精密机械有限公司。
法定代表人赵纪祥。
被告上海尤顺汽车部件有限公司。
法定代表人奚勇。
本院在审理原告上海方优精密机械有限公司与被告上海尤顺汽车部件有限公司买卖合同纠纷一案中，原告以被告已履行义务为由于2015年7月31日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海方优精密机械有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币281元，减半收取计140.50元，由原告上海方优精密机械有限公司负担。
审判员 沈秋锋
二〇一五年八月四日
书记员 王文霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪02民终2211号
上诉人(原审原告)：徐若蓝，女，1969年7月29日出生，汉族，住上海市虹口区。
委托诉讼代理人：成超，上海知者律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王卫林，上海知者律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：陆伟，男，1967年12月24日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。
委托诉讼代理人：吴宇驰，上海市雄风律师事务所律师。
上诉人徐若蓝因与被上诉人陆伟不当得利纠纷一案，不服上海市青浦区人民法院(2016)沪0118民初8841号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月3日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
徐若蓝上诉请求：撤销一审判决，发回重审或改判支持上诉人在一审的全部诉讼请求。事实和理由：一审认定被上诉人将上诉人转给其的部分款项转账给王兴林没有依据。一审认为应由上诉人提供证据证明王兴林或吴晓东就本案系争款项向上诉人提出主张且否认指示被上诉人接受上诉人的还款，系举证责任分配不当。一审认定事实不清，适用法律错误。
陆伟辩称，上诉人转账给被上诉人是基于上诉人与王兴林之间的借贷关系。一审认定事实清楚。请求驳回上诉，维持原判。
徐若蓝向一审法院起诉请求：要求陆伟返还不当得利人民币(以下币种均为人民币)8,891,000元及利息损失(本金450万元从2014年3月13日起，本金4,491,000元从2014年12月3日起，均计算至实际还清之日止，均按照中国人民银行同期贷款利率计算)
一审法院认定事实：徐若蓝从2014年3月13日到2014年12月3日分多次转账陆伟共计8,891,000元，其中2014年3月13日当日转账450万元。陆伟将部分款项转账给王兴林。
2015年吴晓东起诉徐若蓝，要求徐若蓝归还借款200万元，经生效判决认定徐若蓝无证据证实吴晓东指定王兴林、陆伟等人作为收款代表人，徐若蓝未就还款主张提供有力证据证明等，判决徐若蓝归还吴晓东借款200万元。
一审法院认为，所谓不当得利，是指没有法律或者合同上的充分根据，使他人受损失而自己获得利益，由此引起利益所有人与不当得利人之间的一种债的关系。从转账的次数、时间间隔看，徐若蓝转账时明知涉案款项是交付陆伟。结合徐若蓝陈述，徐若蓝当时主观上认为系归还案外人借款。从徐若蓝提供的证据材料看，显然徐若蓝和吴晓东、王兴林等人均有经济往来，结合陆伟提供的徐若蓝和王兴林的借款合同复印件，陆伟主张王兴林与徐若蓝有借贷关系的意见并非不可能。徐若蓝认为陆伟构成不当得利的理由是吴晓东否认陆伟收取的钱款系徐若蓝的还款，但该主张系另案中针对争议的200万元的意见。徐若蓝未提供依据证实吴晓东或者王兴林就本案款项向徐若蓝提出主张且否认指示陆伟接收徐若蓝还款。综上，根据目前徐若蓝提供的证据以及陈述意见，徐若蓝主张陆伟不当得利的依据不足，徐若蓝要求陆伟返还款项的诉求不予支持。
一审法院判决：徐若蓝要求陆伟返还不当得利8,891,000元及利息损失的诉求不予支持。
二审中，双方当事人均未提交新证据。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，上诉人请求权基础为不当得利，则对于不当得利的构成要件，应由主张不当得利的上诉人负证明责任。本案中上诉人认可与王兴林之间存在借贷关系。根据本案在案证据可以看出上诉人多次转账给被上诉人，被上诉人多次大额转账给案外人王兴林,而未有向吴晓东的转账记录。上诉人主张转给被上诉人的钱款是归还吴晓东的借款及高额利息，但未提供充足证据予以证明。现被上诉人则提供证据证明该钱款系上诉人归还王兴林的借款，而上诉人也自认与王兴林之间曾有借贷关系。上诉人主张被上诉人收到的转账钱款系不当得利，而被上诉人提出反证致使事实陷于真伪不明状态时，上诉人应承担不利的后果。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币74,737元，由上诉人徐若蓝负担。
本判决为终审判决。
审判长 岑华春
审判员 王江峰
审判员 李迎昌
二〇一七年五月十日
书记员 邓维佳
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
黑龙江省肇源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）源行审字第23号
申请执行人肇源县国土资源局。住所地，肇源县肇源镇满江红街。
法定代表人王益龙，该局局长。
委托代理人隋若秋，该局监察局局长。
被执行人赵艳梅，女，1976年5月3日出生，汉族，农民，住肇源县肇源镇双胜村刘海峰屯。
申请执行人肇源县国土资源局于2015年5月14日向本院提出申请，要求强制执行该局2014年12月25日作出的源国土执罚字（2014）323号国土资源行政处罚决定。
本院于2015年5月18日受理后，依法组成合议庭，对肇源县国土资源局作出的源国土执罚字（2014）323号国土资源行政处罚决定的合法性进行了书面审查，经审查查明，被执行人赵艳梅依据1997年11月16日肇源县人民政府颁发的集建字第0063号集体土地建设用地使用证取得土地使用权。肇源县国土资源局以“关于肇源镇双胜米厂土地证的调查情况说明”方式宣告肇源县人民政府颁发的集建字第0063号集体土地建设用地使用证属无效证书程序违法，属无效证据。肇源县国土资源局依据2014年9月17日“关于肇源镇双胜米厂土地证的调查情况说明”认定赵艳梅非法占地进行处罚属于认定事实不清，证据不足，明显缺乏事实根据。
本院认为，申请执行人肇源县国土资源局向本院申请执行赵艳梅非法占地一案认定事实不清，证据不足，明显缺乏事实根据。依照2000年3月10日实施的《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》九十五条的规定裁定如下：
对肇源县国土资源局申请我院强制执行源国土执罚字（2014）323号行政处罚决定不准予执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向大庆市中级人民法院申请复议。
审 判 长 闫耀富
审 判 员 李云峰
代理审判员 张力军
二〇一五年五月十八日
书 记 员 房琦琦
湖北省五峰土家族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0529执77号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司五峰土家族自治县支行，住所地五峰土家族自治县。
法定代表人：高峰，该行行长。
被执行人：杨某某，男，1952年1月11日出生，土家族，住湖北省五峰土家族自治县。
被执行人：黄某某，男，1975年7月21日出生，土家族，住湖北省五峰土家族自治县。
被执行人：曾某某，男，1966年10月10日出生，土家族，住湖北省五峰土家族自治县。
申请执行人中国农业银行股份有限公司五峰土家族自治县支行与被执行人杨某某、黄某某、曾某某金融借款合同纠纷一案，本院依据湖北省五峰土家族自治县人民法院作出的（2016）鄂0529民初495号民事判决书，于2017年2月21日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在接到执行通知书后立即履行法律文书所确定的义务。经本院执行，被执行人与申请人达成分期履行协议，黄声军每月偿还1500元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2016）鄂0529民初495号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达即发生法律效力。
审判员 刘 勇
二〇一七年八月十日
书记员 蔡阳辉
福建省长汀县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）汀行初字第15号
原告：长汀县金顺汽车教练有限公司，住所地：长汀县。组织机构代码：78904406-9。
法定代表人：王顺汀，该公司经理。
委托代理人：袁志峰，长汀县天平法律服务所法律工作者。
被告：福建省长汀县工商行政管理局，住所地：长汀县。
法定代表人：林学鸿，该局局长。
原告长汀县金顺汽车教练有限公司与福建省长汀县工商行政管理局工商行政赔偿纠纷一案。在审理过程中，原告以被告已履行赔偿义务为由，于2014年12月8日向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告长汀县金顺汽车教练有限公司撤回起诉。
审 判 长 张福成
审 判 员 吴天水
人民陪审员 陈志宏
二〇一四年十二月八日
代理书记员 黄语焱
辽宁省东港市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0681民初3854号
原告戴某某，女，2009年3月27日出生，汉族，学生，户籍地东港市菩萨庙镇，现住东港市新兴管理区。
法定代理人张某某，女，1985年6月26日出生，汉族，无职业，户籍地东港市菩萨庙镇，现住东港市新兴管理区。
被告戴某一，男，1981年10月21日出生，汉族，无职业，现住东港市菩萨庙镇。
原告戴某某与被告戴某一抚养费纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序由审判员高照国独任审判，公开开庭进行了审理。原告法定代理人张某某、被告戴某一均到庭参加诉讼，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告与张某某原系夫妻，二人于2008年8月28日登记结婚。婚后生育一女戴某某（即原告）。2014年4月22日，被告与张某某协议离婚，约定原告由张某某抚养。现被告自2015年9月起至今未给付原告抚养费。故请求判令被告自2015年9月起至2016年7月止给付原告抚养费5500元，并自2016年8月起至原告独立生活时止按每月500元标准给付原告抚养费。
被告辩称，2015年7月至2016年8月原告是我父母抚养。8月份由张某某接走。我一个月给我父母1000元抚养原告的费用。我同意从2016年8月份开始承担原告500元抚养费。
经审理查明，原告法定代理人张某某与被告原系夫妻关系。二人于2008年8月28日登记结婚，婚后生育一女即原告。2014年4月22日，张某某与被告协议离婚，约定原告与其法定代理人张某某共同生活。2015年9月至2016年8月，原告与其祖父母共同生活。自2016年8月起至今，原告再次与其法定代理人张某某共同生活。
本院所确认的上述事实，有原、被告的陈述等证明材料载卷为证，上述证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告法定代理人张某某与被告离婚时约定原告与张某某共同生活，被告每月承担500元抚养费，上述约定系被告真实意思表示且被告于庭审中同意自2016年8月份起按每月500元承担原告抚养费，故本院照准原告此项诉讼请求。关于原告主张由被告承担2015年9月至2016年7月的抚养费一节，由于此段时间内，原告由被告的父母抚养，实际抚养人未提供其是否收到抚养费的情况下，本院不宜调整该段时间内的抚养费。故本院不予支持原告该项诉讼请求。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十二条之规定，判决如下：
被告戴某某自2016年8月1日至原告戴某某独立生活时止每年承担抚养费6000元且于当年10月1日前给付。
案件受理费50元，由被告承担，并于2016年10月1日前一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 高照国
二〇一六年九月一日
书记员 李海霞
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）新4002刑初49号
公诉机关伊宁市人民检察院。
被告人ＸＸＸ
伊宁市人民检察院以伊宁市检公诉刑诉（2016）27号起诉书指控被告人ＸＸＸ犯危险驾驶罪，于2015年1月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。伊宁市人民检察院指派检察员王义娜出庭支持公诉，被告人ＸＸＸ到庭参加了诉讼。现已审理终结。
伊宁市人民检察院指控，2015年9月28日1时56分许，被告人ＸＸＸ饮酒后驾驶新FH91**小型轿车，在伊宁市江苏大道由北向南行驶至解放西路花城路口时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人ＸＸＸ血液中酒精含量为146.13mg/100ml，属醉酒驾车。
被告人ＸＸＸ辩称，我认罪，非常后悔，未造成事故，希望从轻处罚。
上述事实，被告人ＸＸＸ在庭审中亦无异议，并有接受刑事案件登记表，立案决定书，被告人ＸＸＸ的户籍信息、查获经过、血液提取登记表，证人马晓东的证言，被告人ＸＸＸ的供述与辩解，新中业司鉴所（2015）微鉴字第848号酒精检测报告书、现场车辆物证照片等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人ＸＸＸ违反交通运输法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以采纳。被告人ＸＸＸ主动认罪，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，判决如下：
被告人ＸＸＸ犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金4000元;
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 来瑜玫
二〇一六年一月二十七日
书记员 王慧飞
四川省江油市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0781民初1887号
原告：江油市农村信用合作联社八一分社，住所地四川省江油市八一镇场镇。
负责人：雷杰，主任。
委托诉讼代理人：谢永富，工作人员。
委托诉讼代理人：胡强，工作人员。
被告：唐长金，男，1965年8月28日出生，汉族。
被告：吴文英，女，1966年6月4日出生，汉族。
被告：江油银通融资担保有限公司，住所地四川省江油市诗仙路东段108号。
法定代表人：税国涛，董事长。
原告江油市农村信用合作联社八一分社（以下简称八一信用社）与被告唐长金、吴文英、江油银通融资担保有限公司（以下简称银通公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告八一信用社的委托诉讼代理人胡强到庭参加诉讼，被告唐长金、吴文英、银通公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，作缺席审理。本案现已审理终结。
原告八一信用社向本院提出诉讼请求：1、被告归还我社贷款本金19500元及截止2017年4月13日的利息4348.76元，并以本金19500元为基础从2017年4月14日按月利率8.8125‰计算逾期利息至清偿之日为止；2、由担保人银通公司承担连带保证责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告唐长金、吴文英于2009年9月4日在我社借款2万元，用于灾后重建，期限3年，于2012年9月3日办理展期，2015年9月2日到期。期间归还本金500元，截止2017年4月13日贷款余额19500元，欠息4348.76元，此后利息按合同约定的逾期利率计算至借款还清之日止。该借款由银通公司提供连带责任担保。
被告唐长金、吴文英未作答辩。
被告银通公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：唐长金、吴文英夫妇因地震后重建农房资金短缺，向八一信用社申请借款。双方于2009年9月4日签订《农户小额信用借款合同》，约定借款金额2万元，借期3年即自2009年9月4日至2012年9月4日，贷款利率为月利率4.5‰。其中第3条约定“上列借款，借款人保证按期归还本息，如按期归还确有困难，应在贷款到期前15日内向贷款人申请办理展期手续；如未经批准或不申请办理展期手续的，从逾期之日起，贷款人有权在本合同载明的贷款利率的基础上加收百分之50的罚息。”此外，银通公司为该笔借款提供连带责任担保。
2009年9月4日，八一信用社即向唐长金、吴文英发放贷款2万元。后因不能足额偿还借款，唐长金申请展期。上述三方协商后，于2012年9月3日签订《借款展期协议》，约定将剩余19500元借款展期至2015年9月2日，利率调整为5.875‰，自展期之日起按日计息，按季结息，结息日为每季度末月20日。其中第四条第（三）项约定“借款人及担保人自愿承担下列义务：（三）原借款有保证担保，保证人自愿继续承担连带保证责任的，保证期间为借款展期到期日起二年；若发生法律法规规定或借款合同约定的事项，导致债务提前到期的，保证期间自贷款人确定的债务提前到期之日起二年。”第五条约定“本协议是对编号为88070093067484借款借据及编号为/担保合同部分条款的调整和补充，除涉及上述内容的条款外，原合同及担保合同规定的其他各项条款仍然有效。展期后变更担保物的，以另行签订的担保合同为准。”当日，八一信用社与唐长金签订《农房重建贷款期限及还款方式调整补充协议》，制定还款协议，计划2012年9月3日至2013年9月2日偿还6000元，2013年9月3日至2014年9月2日偿还6000元，2014年9月3日至2015年9月2日偿还还7500元。银通公司向八一信用社出具《担保承诺书》，承诺自愿为该笔借款提供连带责任担保。担保范围包括“主债务及利息、罚息、实现债权的费用，承担贷款本息及相关费用净损失的70%”，担保期限为“借款之日起至借款到期后两年内；如贷款展期，保证人继续承担保证责任，保证期限延缓至借款到期日之后两年”，另约定“贷款到期未还，根据确认的损失额度，由江油市农村信用合作联社直接从‘江油市重建家园专项贷款风险补偿保证金’专户中扣收”。
2017年1月10日，银通公司向八一信用社确认收到该社2016年12月31日签发的（2016）年12月农房重建第2号《要求承担连带保证责任通知书》，并声明“将积极筹措资金履行还款责任，清偿借款人所欠本金、利息和罚息”。该通知包含唐长金、吴文英欠款清单以及要求银通公司立即承担连带保证责任等内容。
另，截止2017年4月13日，本笔借款尚欠本金19500元、利息4348.76元。
上述事实，有唐长金身份证复印件及户口本复印件、吴文英身份证复印件、结婚证复印件、贷款申请书、农户小额信用借款合同、借款借据、灾后农房重建贷款合同期限调整申请书、借款展期协议、灾后重建贷款期限及还款方式调整补充协议、担保承诺书、要求承担连带保证责任通知书、还款明细以及原告陈述等证据在卷佐证。
本院认为：被告唐长金、吴文英、银通公司未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和举证的权利。贷款人八一信用社依约提供贷款后，借款人唐长金、吴文英应依约履行还本付息的义务。被告唐长金、吴文英并未按约付息还本，已构成违约，按《农户小额信用借款合同》第3条约定应承担逾期罚息。合同约定逾期罚息的利率以合同载明的贷款利率上浮50%计算，本笔借款展期后利率约定为5.875‰，上浮50%即8.8125‰，其符合《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》（银发[2003]251号）第三条“关于罚息利率问题：逾期贷款（借款人未按合同约定日期还款的借款）罚息利率由现行按日万分之二点一计利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30%-50%”之规定，合法有效，因此，原告主张逾期利息按照月利率8.8125‰计算，本院予以支持。经查实，截止2017年4月13日尚欠本金19500元，尚欠利息4348.76元；此后的利息应以剩余本金为基数按照月利率8.8125‰计算至清偿之日；被告唐长金、吴文英对上述债务应负清偿之责。
《担保承诺书》中对担保方式约定为连带责任保证担保；保证担保范围为“主债务及利息、罚息、实现债权的费用，承担贷款本息及相关费用净损失的70%”；保证期间为“借款之日起至借款到期后两年”，且原告在保证期间进行了催收，被告银通公司签收《要求承担连带保证责任书》，也明确表示愿意承担债务；故被告银通公司应按照约定对未归还的借款本金、利息以及原告实现债权的费用承担连带清偿责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
一、被告唐长金、吴文英于本判决生效后十日内归还原告江油市农村信用合作联社八一分社借款本金19500元，支付截止2017年4月13日的利息4348.76元，支付从2017年4月14日至清偿之日为止的利息（该利息以19500元本金为基础，按月利率8.8125‰计算）；
二、被告江油银通融资担保有限公司对上述债务的70%承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费288元，减半收取计144元，由被告负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 余光
二〇一七年五月九日
书记员 谢红
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0303民初157号
原告：招商银行股份有限公司淄博分行，住所地山东省淄博市张店区人民西路12号甲1号。
负责人：娄文杰，行长。
委托诉讼代理人：李亮，山东联亨律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李萌，山东联亨律师事务所律师。
被告：淄博安创商务运营服务有限公司，住所地山东省淄博市张店区共青团西路266号甲1号。
法定代表人：王鲁民，董事长。
被告：淄博安安餐饮管理有限公司，住所地山东省淄博市张店区共青团西路南九巷新西苑农贸市场北首。
法定代表人：王鲁民，董事长。
两被告共同委托诉讼代理人：ＸＸ，山东大地人律师事务所律师。
两被告共同委托诉讼代理人：赵亮，山东大地人律师事务所律师。
招商银行股份有限公司淄博分行与淄博安创商务运营服务有限公司、淄博安安餐饮管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。招商银行股份有限公司淄博分行的委托诉讼代理人李亮和李萌、淄博安创商务运营服务有限公司、淄博安安餐饮管理有限公司的共同委托诉讼代理人ＸＸ和赵亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
招商银行股份有限公司淄博分行向本院提出诉讼请求：1.判令两被告共同向原告返还租金30000元，支付违约金18000元；2.判令两被告赔偿原告经济损失61361.85元；3.本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2015年12月26日，被告淄博安创商务运营服务有限公司受被告淄博安安餐饮管理有限公司委托与原告签订《房屋租赁合同》。约定：原告租赁被告淄博安安餐饮管理有限公司拥有出租权的位于张店区共青团西路266号甲1号的房屋用于开设自助银行，租期自2015年12月26日至2016年12月25日，年租金90000元。合同签订后，原告依约向被告淄博安创商务运营服务有限公司支付租赁费，并对房屋进行了装修、安装设备。后因被告作为转租人未按时向房东缴纳房租，致使原告的自助银行自2016年9月1日起无法正常使用，给原告造成了较大经济损失。两被告的行为严重侵害了原告的合法权益。
淄博安创商务运营服务有限公司、淄博安安餐饮管理有限公司共同辩称，原告的诉求数额与事实不符，第一项数额计算有误，时间应为2016年11月9日，应该扣除两个月租金，应为15000元。第二项经济损失和违约金不应当承担。
本院经审理认定事实如下：对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。两被告实为高度混同的关联公司，且是共同合意与原告签订《房屋租赁合同》。原告提出由于两被告违约造成自2016年9月份至12月份四个月原告无法正常使用房屋；被告提供与房屋所有人签订的《解除租赁合同》一份，以证实只是解除合同后造成原告11月至12月两个月不能正常使用房屋；本院对被告的质证意见予以采信。双方约定违约金为年租金90000元的20%，原告以此主张被告赔偿违约金18000元本院予以采信。原告在此期间付出装修费77576.84元、布线费29700元、灯箱费22396元、设计费2432.70元，共计132105.54元；因设备未启用，原告将其设备折旧费计算在内，无事实和法律依据；且按照4个月／12个月=1／3为标准计算其经济损失不正确，应按照2个月／12个月=1／6进行计算，则132105.54元X1／6=22017.59元。
本院认为，原、被告双方签订的《房屋租赁合同》合法有效，双方应依约全面履行各自的义务。被告违约之事实清楚，证据确凿。故原告要求被告退还其自违约之日至合同到期之日的租金，并支付约定的违约金的主张，证据确凿；但应以实际违约之日起算。另合同第九条10款明确约定：因甲方租赁权手续发生问题，导致乙方无法正常经营使用的，甲方除应赔偿乙方的装修损失外，应退还乙方缴纳的相应租金，并还应按年租金的20%支付违约金，赔偿乙方因搬迁而导致的各项费用及物业管理费。故原告按照设备折旧后51980元并入装修费77576.84元、布线费29700元、灯箱费22396元、设计费2432.70元，共计184085.54元的1／3计算经济损失不够准确，应将并未投入运行的设备折旧费51980元扣除后，再乘以六分之一进行计算，得出实际经济损失为22017.59元。两被告实为高度混同的关联公司，且是共同合意与原告签订《房屋租赁合同》，故应承担共同违约责任。
综上所述，对原告要求两被告共同退还租金，并赔偿违约金和经济损失的主张，本院予以支持。但具体退还租金的数额为15000元，支付违约金的数额为18000元，赔偿经济损失的数额为22017.59元。对超出部分本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百二十一条、第二百一十六条、第二百二十四条、《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十四条、第六十六条、第七十三条、第七十六条规定，判决如下：
淄博安创商务运营服务有限公司、淄博安安餐饮管理有限公司于本判决生效之日起十日内共同退还给招商银行股份有限公司淄博分行租赁费15000元；
淄博安创商务运营服务有限公司、淄博安安餐饮管理有限公司于本判决生效之日起十日内共同支付给招商银行股份有限公司淄博分行违约金18000元；
淄博安创商务运营服务有限公司、淄博安安餐饮管理有限公司于本判决生效之日起十日内共同赔偿给招商银行股份有限公司淄博分行经济损失22017.59元；
驳回招商银行股份有限公司淄博分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2487元，减半收取计1243.50元，由淄博安创商务运营服务有限公司、淄博安安餐饮管理有限公司共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 仇传江
二〇一七年三月二十一日
书记员 张 鑫
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）佛中法刑执字第5202号
罪犯区其能，男，1983年11月6日出生，汉族，出生地广东省云浮市罗定市，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省云浮市罗定市人民法院于2011年9月23日作出（2011）云罗法刑初字第189号刑事判决，以被告人区其能犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一千元。广东省云浮市中级人民法院经过二审审理，于2011年11月29日作出（2011）云中法刑终字第84号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯区其能在服刑期间确有悔改表现，广东省佛山市中级人民法院于2013年12月10日对其减去有期徒刑一年九个月。
执行机关广东省高明监狱因罪犯区其能在服刑期间确有悔改表现，于2015年10月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯区其能在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖共3次；2014年8月，2015年5月获得表扬共2次（已缴纳罚金1000.00元）。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯区其能确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯区其能予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2018年12月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
代理审判员 吕 振 云
代理审判员 林 传 富
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 朱 雯 偲
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115民初12899号
原告：侯正刚，男，1980年1月7日出生，汉族，住上海市浦东新区。
被告：上海俪爵碧翠健康管理咨询有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：陈晓俊。
原告侯正刚与被告上海俪爵碧翠健康管理咨询有限公司服务合同纠纷一案，本院于2017年2月7日立案。2017年2月16日，原告侯正刚经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告侯正刚撤诉处理。
(此页无正文)
审判员 杨东锋
二〇一七年二月十六日
书记员 潘宸琰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
上海市崇明县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崇民一（民）初字第2388号
原告陈某某。
被告倪甲。
原告陈某某诉被告倪甲离婚纠纷一案，本院于2015年4月24日受理后，依法适用简易程序，由审判员林永新独任审判，于2015年5月21日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，原、被告于1986年12月相识相恋，于1989年5月1日以农村风俗在当地自办结婚酒席，未在民政局办理结婚登记手续，于同年6月22日生育一子倪乙。2010年3月，被告因涉嫌犯罪被公安机关逮捕，后被依法判处无期徒刑。现原告认为夫妻感情确已破裂，故要求离婚。
原告陈某某对其诉称的事实提供崇明县长兴镇光荣村村民委员会证明、户口簿、（2010）沪二中刑初字第111号刑事判决书复印件各一份。
被告倪甲辩称，原告诉请属实，现同意离婚。
为查明案件事实，本院委托青海省建新监狱对被告倪甲作了询问笔录。
经审理查明，原、被告于1986年12月经人介绍相识恋爱，嗣后双方未办理结婚登记手续，于1989年5月1日举办婚礼，同年6月22日生育一子倪乙。婚初，原、被告感情尚可。被告于2010年10月因诈骗罪被处无期徒刑。现原告认为夫妻感情已名存实亡，故要求离婚。
审理中，原、被告双方均表示无婚前财产，无婚后共同财产。
本院认为，原、被告未办理结婚登记手续，以夫妻名义共同生活，属事实婚姻。婚后，被告因诈骗罪入狱，已严重伤害了夫妻感情，原告诉请离婚，被告亦表示同意，本院予以准许。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告陈某某与被告倪甲离婚；
本案案件受理费人民币200元，减半收取计人民币100元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 林永新
二〇一五年五月二十一日
书记员 陈 强
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖吴民初字第412号
原告：湖州朝阳街道闻波社区居民委员会。
代表人：施花雁。
委托代理人：郑燕萍，浙江京衡（湖州）律师事务所律师。
被告：费学凤。
本院在审理原告湖州朝阳街道闻波社区居民委员会与被告费学凤房屋租赁合同纠纷一案中，原告湖州朝阳街道闻波社区居民委员会于2015年4月20日向本院提出申请，要求撤回对被告费学凤的起诉。
本院认为，原告湖州朝阳街道闻波社区居民委员会在案件审理过程中向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告湖州朝阳街道闻波社区居民委员会撤回对被告费学凤的起诉。
本案受理费190元，减半收取95元，由原告湖州朝阳街道闻波社区居民委员会负担。
代理审判员 陈甜甜
二〇一五年四月二十日
书 记 员 赵 婕
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吴江汾民初字第01162号
原告吴银良。
被告陆巧根。
被告蔡张荣。
本院在审理原告吴银良与被告陆巧根、蔡张荣民间借贷纠纷一案中，原告吴银良于2014年9月24日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告吴银良申请撤回起诉，系其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴银良撤回起诉。
案件受理费减半收取88元，由原告吴银良负担。
代理审判员 范媛娟
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 洪善伦
甘肃省临洮县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘1124执541号
申请人兰州市榆中县荣茂小额贷款有限责任公司。
住所地：兰州市榆中县定远镇定远村东社隆东苑**层。
法定代表人张鹏，该公司经理。
委托代理人熊尚才，该公司法务部主任。
被执行人甘肃回利再生资源开发有限公司。
地址：甘肃省兰州市城关区中山路30号。
组织机构代码：78961878-X。
法定代表人肖柱奎，系该公司董事长。
被执行人临洮回利再生资源开发有限公司。
地址：临洮县洮阳镇三潭开发区。
组织机构代码：55629507-8。
法定代表人肖柱奎，系该公司董事长。
被执行人肖柱奎，男，1961年10月29日出生，住址：江苏省盱眙县。
本院执行的申请人兰州市榆中县荣茂小额贷款有限责任公司与被执行人甘肃回利再生资源开发有限公司、临洮回利再生资源开发有限公司、肖柱奎民间借贷、保证合同纠纷一案，定西市中级人民法院（2015）定中民二初字第100号民事判决书发生法律效力后，被执行人甘肃回利再生资源开发有限公司、临洮回利再生资源开发有限公司、肖柱奎未履行，申请人兰州市榆中县荣茂小额贷款有限责任公司向本院申请执行。
执行中，申请人兰州市榆中县荣茂小额贷款有限责任公司以双方积极协商处理为由，申请延缓对查封财产评估、拍卖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条（一）项之规定，裁定如下：
中止（2015）定中民二初字第102号民事判决书确定的内容的执行。
在中止的情形消除后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王泽祥
代理审判员 张 鹏
代理审判员 张 华
二〇一六年十二月五日
书 记 员 辛 燚
甘肃省临洮县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘1124执541号之三
申请人兰州市榆中县荣茂小额贷款有限责任公司(以下简称“荣茂公司”)，地址：甘肃省兰州市榆中县定远镇定远村东社隆东苑一、二层。
法定代表人：张鹏，男，1987年9月4日出生，汉族，甘肃省榆中县。
委托代理人熊尚才，该公司法务部主任。
被执行人甘肃回利再生资源开发有限公司（以下简称“甘肃回利”）。
地址：甘肃省兰州市城关区中山路30号。
组织机构代码：78961878-X。
法定代表人肖柱奎，系该公司董事长。
被执行人临洮回利再生资源开发有限公司（以下简称“临洮回利”）。
地址：临洮县洮阳镇三滩开发区。
组织机构代码：55629507-8。
法定代表人肖柱奎，系该公司董事长。
被执行人肖柱奎，男，1961年10月29日出生，江苏盱眙县人。
本院执行申请人荣茂公司与被执行人甘肃回利、临洮回利、肖柱奎民间借贷、保证合同纠纷一案时，另有申请人荣茂公司与甘肃回利、临洮回利民间借贷、保证合同两案、申请人兰州市城关区能武小额贷款有限责任公司（以下简称“能武公司”）与甘肃回利、临洮回利民间借贷、保证合同纠纷一案。上述四案的定西市中级人民法院（2015）定中民二初字第102号、100号、101号、103号民事判决书已发生法律效力，经申请人申请，本院决定四案合并执行。
执行中，依法对甘肃回利在临洮县洮阳镇三滩开发区工业用地48414.64㎡（临城国用（2013）第0076号）的土地及地上建筑物、临洮回利在临洮县洮阳镇三滩开发区工业用地30581.6㎡（临城国用（2013）第0075号）的土地及地上建筑物进行查封，并委托评估，经两次网络司法拍卖，最终以37291402元流拍。2017年9月4日，因案外人王华申请对甘肃回利、临洮回利破产审查，经两级法院审理后，驳回其破产申请。依据法律规定、案件执行需要及申请人的申请，对流拍财产扣除执行费用剩余37100521元以物抵债于能武公司和荣茂公司，二公司具体分配经双方同意自行协商；对于以物抵债后未清偿的剩余执行款，因被执行人肖柱奎暂无法联系，已移送公安机关协查，申请人能武公司、荣茂公司撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）甘1124执541号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王泽祥
代理审判员 张 鹏
代理审判员 张 华
二〇一八年四月二日
书 记 员 辛 燚
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1502民初2255号
原告:六安市金城汽车运输有限责任公司,住所地安徽省六安经济技术开发区金太阳国际汽车城F1幢172-180号,统一社会信用代码91341500557801243H（1-1）。
法定代表人：刘华美，该公司董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：余有维，该公司办公室主任。
被告:吴泽祥,男,1959年2月4日生,汉族,住安徽省金寨县。
原告六安市金城汽车运输有限责任公司诉被告吴泽祥挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告六安市金城汽车运输有限责任公司的委托诉讼代理人余有维到庭参加诉讼，被告吴泽祥经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告六安市金城汽车运输有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、请求判决解除原、被告签订的皖Ｎ×××××车辆的挂户合同；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告方购买了货车跑运输，为了便于管理和营业，被告将其购买的货车挂靠在原告的名下，行车证件也登记在原告的名下，双方于2012年9月17日签订皖Ｎ×××××车辆的挂户合同，合同约定，被告方每年向原告方支付挂户管理费1500元，并且服从原告管理和经营，按期支付相关的费用和办理足额的车辆保险。但被告已经长期不与原告联系，不服从原告的管理，车辆的相关费用也长期不支付，不在履行双方的合同，合同的目的无法达到，且被告车辆在外运输营运的风险极大，现为维护原告的合法权益，现特起诉至贵院望判如所请!
被告吴泽祥未到庭但提供书面意见表示同意与原告就本案涉诉车辆解除挂户关系。
经庭审举证，结合当事人陈述，本院对原告六安市金城汽车运输有限责任公司所提交证据的真实性、合法性及与本案的关联性均予以认定并予以采信。
根据上述认定采信的证据结合庭审中当事人的陈述，本院审理查明的事实为：2012年9月17日，原、被告签订了危险品车辆挂户管理协议书一份，合同约定了双方的权利和义务。现被告已经长期不与原告联系，不服从原告的管理，车辆的相关费用也长期不支付，不再履行双方的合同，且被告车辆在外运输营运的风险极大。原告六安市金城汽车运输有限责任公司遂起诉来院要求解除挂靠关系。
本院认为：原、被告之间签订的危险品车辆挂户管理协议书，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，该合同合法有效。现原告六安市金城汽车运输有限责任公司起诉来院要求解除挂靠关系，被告吴泽祥示同意，本院认为被告的意思表示真实且不违反法律法规的强制性规定，故原告六安市金城汽车运输有限责任公司要求解除原、被告之间关于皖Ｎ×××××车辆的挂户关系的诉讼请求本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下:
解除原告六安市金城汽车运输有限责任公司与被告吴泽祥之间关于皖Ｎ×××××车辆的挂户关系。
案件受理费100元,减半收取50元，由原告六安市金城汽车运输有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 徐爱军
二〇一七年五月十六日
书记员 王 琦
附相关法律条款
《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）聊东商初字第1472号
原告郭冠生，男，汉族，原聊城肉联厂退休职工。
委托代理人孙玉磊，山东永圣律师事务所律师。
被告聊城市润源古城保护与改造置业有限责任公司，住聊城市东昌府区聊城四中西邻。
法定代表人王有林，执行董事。
委托代理人张东全，山东浩博律师事务所律师。
本院于2015年7月22日受理的上列原、被告拆迁补偿合同纠纷一案，原告于2015年12月18日以证据存在瑕疵，准备另行主张权利为由向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为原告的申请符合法律规定，依法应予准许，据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款条之规定，裁定如下：
准予原告郭冠生撤回起诉。
案件受理费1948元，减半收取974元由原告承担。
审 判 长 蒋国强
审 判 员 向国秀
人民陪审员 何景娅
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 国秋杰
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0208民初3380号
原告：张艳杰，女，1976年4月17日出生，汉族，农民，现住唐山市玉田县。
委托代理人：张百明（系原告丈夫），1959年7月27日出生，汉族，农民，现住址同上。
委托代理人：梁立群，北京市京师（唐山）律师事务所律师。
被告：马志刚，男，1968年5月8日出生，汉族，农民，现住唐山市丰润区。
被告：华宸建设集团股份有限公司，住所地：石家庄市新华区中华北大街298号颐宏大厦01单元1114号。
法定代表人：范定胜，系总经理。
二被告委托代理人：杨丽丽，河北鸿翔律师事务所律师。
原告张艳杰与被告马志刚、华宸建设集团股份有限公司(以下简称华宸公司)房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姚秀娟独任审判，公开开庭进行了审理。原告张艳杰及其委托代理人张百明、梁立群、被告马志刚、华宸公司的委托代理人杨丽丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告马志刚、华宸公司于2015年7月14日签订《房屋转让合同》一份，合同约定：被告将康迈家园小区1楼1单元902号住宅楼（建筑面积约88.66平米）转让给原告，每平米3300元，合计292578元。合同签订之日原告付给被告人民币50000元作为定金，2014年4月4日原告交碑子院保温材料保证金200000元充抵房款，唐宁湾项目所用保温板7000元充抵房款，被告负责配合原告过户，过户时原告将剩余房款35500元付清。前述合同签订后，原告依约将50000元定金支付给被告，并将上述200000元保证金和7000元保温板材料款充抵房款，但被告却迟迟不能履行房屋转让手续。经原告到康迈家园及房地产公司查实，发现康迈家园小区1楼1单元902号住宅楼根本不属于被告马志刚所有，被告马志刚并非转让房屋的所有权人，系私自出卖转让他人房屋，属无权处分，按照合同法规定，原告与被告签订的《房屋转让合同》属于无效合同。故此，原告请求法院依法确认原、被告签订的《房屋转让合同》无效；判令被告双倍返还原告定金100000元；被告返还原告碑子院保温材料保证金200000元，并于2015年7月15日按中国人民银行同期贷款利率给付原告利息至保证金付清时止；判令被告支付原告唐宁湾项目所用保温板材料款7000元，并于2015年7月15日按中国人民银行同期贷款利率给付原告利息至保证金付清时止；被告承担本案诉讼费用。
被告马志刚、华宸公司辩称，1、所签订的合同的主体是华宸公司，马志刚是项目负责人签的字，该签字行为视为公司的职务行为，故此公司认为合同的相对主体应为公司。2、双方签订的合同并不是真正意义上的房屋买卖而是相应工程款的折抵，被告公司与原告并不认识，与原告不存在供货合同关系，涉案房屋是由唐山市保全房地产公司开发，由被告公司建筑施工的，因保全公司不能给付被告公司工程款，保全公司自愿将涉案房屋作价抵顶工程款，案外人邱春青在知道这个信息后与案外人张洪岐和原告一行三人找到项目负责人主动要求购买房屋，邱春青同意代理办理更名手续，邱春青是分包商对事是知情的，所以原告对房屋抵账而来也是知情的，房屋不能过户是因保全公司债务较多，涉案房屋的全部地块被丰润法院做了行政查封，被告公司因保全公司的拖欠工程款的行为向唐山市中院提起诉讼并由该院作出一审判决，后历经省高院二审诉讼维持原判，保全公司欠被告公司工程款，现该案件已由唐山市中院执行局进入执行阶段并已对保全公司的房屋及相关手续进行了查封，只是因丰润区法院的行政查封行为在先且超标的查封导致被告公司的执行行为终止，现经被告公司多次上访协调，案件正处于协调阶段，所以不能履行房屋过户手续不是被告公司的原因造成而是由于涉案查封，原告对房屋的性质是完全知悉的，不能要求被告公司承担违约责任，康迈家园已经更名为丰泽园小区。3、原告所述与事实不符，碑子院小区保温材料保证金不是原告缴纳，被告公司唐宁湾项目也没有用过原告的保温板材料，被告公司与原告没有合同及业务关系，如果本案为房屋买卖合同纠纷的话，返还保证金和保温材料款属于建筑施工合同纠纷，原告无权对此提出返还或退款的主张，原告仅支付被告公司5万元并不是定金，只是抵顶款，不适用定金罚则，没有使用的条件，被告公司不同意返还价款。
经审理查明，唐山市丰润区康迈家园（丰泽园）小区，系唐山市宝全房地产开发有限公司开发，由被告华宸公司进行承建。被告马志刚系被告华宸公司的项目负责人。邱春青是包工头承包了被告名下的部分工程。原告的丈夫张百明与邱春青有经济往来。邱春青因急需资金向张百明前后借款207000元。邱春青将207000元分别作为200000元保温材料的保证金和7000元保温板交给了被告。2015年7月14日，原告到被告承建的唐山市丰润区康迈家园小区买房，邱春青系原告的债务人，与被告协商，被告同意将该小区的1楼1单元902号住宅楼转让给原告，并书写房屋转让合同一份。房屋转让合同载明：“房屋转让合同甲方：马志刚乙方：张艳杰经甲乙双方协商甲方将唐山市宝全房地产开发有限公司开发建设的唐山市丰润区康迈家园小区1楼1单元902号住宅楼（建筑面积88.66平米）转让给乙方，每平米3300元，合计292578元，此房屋转让合同签订之日乙方付给甲方人民币50000元作为定金，2014年4月4日张艳杰交碑子院保温材料保证金20万元（甲方不在退此保证金）作为乙方所交房款；唐宁湾所用保温板7000元作为乙方所交房款，甲方负责配合乙方过户，过户时乙方将剩余房款（35500元付清）付清房款后此协议自行作废。甲方：马志刚华宸建设集团股份有限公司合同专用公章乙方：张艳杰2015年7月14日”。合同签订后，原告缴纳定金50000元，但转让合同至今没有履行。庭审中，原告变更了诉讼请求1，变更为依法解除原被告签订的房屋转让合同。
另，2013年3月29日，被告华宸公司订购了唐山市丰润区康迈家园小区1楼1单元902号住宅楼。
上述事实,有原被告陈述、房屋转让合同等证据予以证实。
本院认为，原被告签订的房屋转让合同是双方的真实意思表示，对原被告具有法律约束力。双方均应依约履行各自的合同义务。出卖人因未取得所有权或者处分权致使标的物所有权不能转移，买受人要求出卖人承担违约责任或者要求解除合同并主张损害赔偿的，人民法院应予支持。被告未交付住宅楼，侵犯了原告的合法权益，对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告华宸公司辩称的案件正处于协调阶段，不能履行房屋过户手续不是被告公司的原因造成的，本院不予支持。关于原告主张的双倍返还定金，根据定金罚则即约定一方向对方给付定金作为债权的担保，债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回，给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金，收受定金的一方不履行约定的债务的，应该双倍返还定金。原告主张的利息，理据不足，本院不予支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十五条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条之规定，判决如下：
一、原被告于2015年7月14日签订的房屋转让合同解除；
二、被告华宸建设集团股份有限公司、马志刚于本判决生效后七日内返还原告张艳杰购房款207000元、定金100000元，合计307000元；
三、驳回原告张艳杰的其他诉讼请求。
案件受理费5905元，减半收取2952.5元，由被告华宸建设集团股份有限公司、马志刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 姚秀娟
二〇一七年十一月二十四日
书记员 史丽娟
中华人民共和国上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪海法商初字第937号
原告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司。住所地：中华人民共和国上海市中山南路700号。
代表人：张家庆，该公司总经理。
委托代理人：刘丽娜，上海融孚律师事务所律师。
委托代理人：李锐，上海融孚律师事务所律师。
被告：上海旭富国际货运有限公司。住所地：中华人民共和国上海市东大名路815号3号楼502室。
被告：中海集装箱运输（香港）有限公司。住所地：中华人民共和国香港特别行政区新界葵涌葵昌路51号九龙贸易中心2座31楼。
被告：阿拉伯联合国家轮船公司（UnitedArabShippingCo.）。住所地：科威特国萨法特13037号舒韦赫工业区机场路，邮箱3636（POBox3636,AirportRoad,ShuwaikhIndustrialArea,13037Safat,Kuwait）。
在本院审理原告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司与被告上海旭富国际货运有限公司、被告中海集装箱运输（香港）有限公司、被告阿拉伯联合国家轮船公司（UnitedArabShippingCo.）海上货物运输合同纠纷一案中，原告于2015年5月28日以已与被告阿拉伯联合国家轮船公司（UnitedArabShippingCo.）达成和解为由，申请撤回对三被告的起诉且表示尚未交纳的案件受理费不再交纳。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，可以自行和解。因此，原告申请撤回对三被告起诉的理由正当，依法有据，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司撤回对被告上海旭富国际货运有限公司、被告中海集装箱运输（香港）有限公司、被告阿拉伯联合国家轮船公司（UnitedArabShippingCompany）的起诉。
审 判 长 钱旭
代理审判员 徐玮
人民陪审员 张毅
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 唐沁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第五十条双方当事人可以自行和解。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
兴城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1481民初3244号
原告：中和农信项目管理有限公司兴城分公司，住所地兴城市温泉街道川北路26-1E。
负责人：张斌，该公司总经理。
委托诉讼代理人：蒋洋，该公司职员。
被告：程立新，女，1960年10月16日出生，汉族，住兴城市。
被告：张维军，男，1961年1月日出生，满族，住兴城市。
被告：李乃光，男，1978年7月3日出生，满族，农民，住兴城市。
原告中和农信项目管理有限公司兴城分公司（以下简称“中和农信”）与被告程立新、张维军、李乃光金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中和农信委托诉讼代理人蒋洋、被告张维军到庭参加诉讼，被告程立新、李乃光经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
中和农信向本院提出诉讼请求：要求1.解除原、被告间借贷合同，被告程立新、张维军给付剩余借款本金26182元、利息1478元、罚息266元，共计27926元，被告李乃光负27926元连带清偿责任。2.被告承担诉讼费。事实和理由：原、被告于2017年3月19日签署贷款协议，约定被告程立新、张维军从原告处借款50000元，被告李乃光为担保人。约定从当月开始每月18日还款，期限一年。原告交付了借款，被告出具收据。被告未按约定按时还款，故诉至法院，诉请同前。
张维军承认中和农信提出的全部诉讼请求。
程立新、李乃光未到庭未答辩。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。本案中，原、被告双方签订的借款协议第九条第三款第一项约定：“乙方发生下列任一情况，甲方有权亲自或者授权订房宣布贷款提前到期……（1）乙方任何一期未按时或者足额偿还贷款本金和当期利息的；……”，故对原告要求解除借贷合同的请求予以支持。
被告程立新、李乃光未出庭参加诉讼，系其自愿放弃法律赋予的抗辩权，对原告提供证据的真伪性及因不参加庭审引起的不利的法律后果，由其自行承担。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、一百四十四条规定，判决如下：
一、解除原告中和农信项目管理有限公司兴城分公司与被告程立新、张维军间的借款合同；
二、被告程立新、张维军于判决生效后十日内给付原告中和农信项目管理有限公司兴城分公司剩余借款本金26182元、利息1478元、罚息266元，共计人民币27926元；
三、被告李乃光对上述借款本金及利息、罚息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息(没有给付金钱义务的，不写)。
案件受理费250元（已减半收取），由被告程立新、张维军、李乃光负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 丛美慧
二〇一八年二月九日
书记员 张世仁
本判决适用的相关法律条款：
一、《中华人民共和国合同法》：
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》：
第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省鹤壁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鹤民终字第112号
上诉人（原审被告）鹤壁地恩地镁业有限公司。住所地鹤壁市鹤山区姬家山乡宝山循环产业集聚区。
法定代表人张永升，董事长。
委托代理人余秀青，河南明星律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被上诉人（原审原告）魏艳军，男，1979年11月19日生。
委托代理人刘成国，鹤壁市鹤山区法律援助中心工作人员。代理权限为一般代理。
上诉人鹤壁地恩地镁业有限公司（以下简称鹤壁地恩地公司）与被上诉人魏艳军追索劳动报酬纠纷一案，魏艳军于2014年9月18日向鹤壁市鹤山区人民法院提起诉讼，请求判令鹤壁地恩地公司支付2014年1月至3月劳动报酬差额1557.5元。鹤壁市鹤山区人民法院于2014年12月8日作出（2014）鹤山民初字第416号民事判决，鹤壁地恩地公司不服，向本院提起上诉。本院于2015年1月15日受理后，依法组成合议庭，于2015年2月2日公开开庭审理了本案。上诉人鹤壁地恩地公司的委托代理人余秀清，被上诉人魏艳军及其委托代理人刘成国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
鹤壁市鹤山区人民法院一审认定：魏艳军原系鹤壁地恩地公司职工，工种为打镁工，实行计件工资，2013年每件为3.5元。2014年，鹤壁地恩地公司以在打镁工岗位安装了一台液压机、降低了该岗位劳动强度为由，将计件工资标准从每根3.5元降低至2.8元。双方均认可魏艳军1月至3月份工作数量为2225根。
鹤壁市鹤山区人民法院一审认为：《中华人民共和国劳动合同法》第四条第四款规定，用人单位应当将直接涉及劳动者切身利益的规章制度和重大事项决定公示，或者告知劳动者。劳动部《工资支付暂行规定》第十七条规定，用人单位应根据本规定，通过与职工大会、职工代表大会或者其他形式协商制定内部的工资支付制度，并告知本单位全体劳动者，同时抄报当地劳动行政部门备案。本案中，鹤壁地恩地公司以降低了劳动强度为由，修订计件工资管理办法，降低计件工资标准，涉及到打镁工岗位劳动者的切身利益。鹤壁地恩地公司提交的职工代表会议记录、计件工资管理办法下发通知，不能证明鹤壁地恩地公司已将该计件工资管理办法进行了公示、已为本单位全体劳动者所知晓，故该计件工资管理办法不能作为人民法院审理劳动争议案件的依据，鹤壁地恩地公司仍应按原计件工资标准支付魏艳军劳动报酬。《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款规定，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。对魏艳军要求鹤壁地恩地公司支付劳动报酬差额1557.5元的诉讼请求，应予支持。
鹤壁市鹤山区人民法院一审判决：限鹤壁地恩地镁业有限公司于判决生效后五日内支付魏艳军工资差额1557.5元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由鹤壁地恩地镁业有限公司负担。
上诉人鹤壁地恩地公司上诉称：一审认定事实错误。上诉人提交的职工代表会议记录、计件工资管理办法下发通知、工段的传达证据等已经证明将计件工资管理办法公示给被上诉人魏艳军，被上诉人是明知的，因此该办法对被上诉人魏艳军有约束力，能作为法院审理劳动争议案件的依据，故不应为被上诉人支付1557.5元的差额工资。
被上诉人魏艳军答辩称：鹤壁地恩地公司的上诉理由缺乏事实根据，鹤壁地恩地公司没有将计件工资管理办法传达到魏艳军，也未向被上诉人公示告知，魏艳军不知道该通知的内容。原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
二审中，各方当事人均未提交新证据。
经审查一审中的有效证据，并充分听取当事人的陈述及诉辩意见，对鹤壁市鹤山区人民法院一审查明的案件事实本院予以确认。
本院认为：工资的支付直接涉及劳动者的切身利益，用人单位应依据相关法律的规定通过多种形式告知本单位的全体劳动者并报劳动行政部门备案。本案中，鹤壁地恩地公司以降低了劳动强度为由降低了计件工资标准，该行为涉及到打镁工岗位劳动者的切身利益，鹤壁地恩地公司应当将调整后的计件工资管理办法进行公示，告知全体劳动者，但鹤壁地恩地公司提供的职工代表会议记录，计件工资管理办法下发通知，并不能证明鹤壁地恩地公司已将计件工资管理办法进行了公示并已为本单位全体劳动者所知晓。依据《中华人民共和国劳动合同法》第四条第四款“用人单位应当将直接涉及劳动者切身利益的规章制度和重大事项决定公示，或者告知劳动者。”，劳动部《工资支付暂行规定》第十七条“用人单位应根据本规定，通过与职工大会、职工代表大会或者其他形式协商制定内部的工资支付制度，并告知本单位全体劳动者，同时抄报当地劳动行政部门备案”、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬”之规定，鹤壁地恩地公司仍应按原计件工资标准支付魏艳军劳动报酬。鹤壁地恩地公司关于一审认定事实错误，已将计件工资管理办法公示给被上诉人魏艳军，不应当支付魏艳军1557.5元的工资差额的上诉请求不能成立，本院不予支持。鹤壁市鹤山区人民法院一审判决认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。案经调解无效。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人鹤壁地恩地镁业有限公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 谷朝宪
审判员 郑月娟
审判员 王 娟
二〇一五年二月二十八日
书记员 闫瑾芳
黑龙江省鹤岗市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)鹤民终字第112号上诉人（原审原告）：杨雨梅，女，1966年9月24日出生，汉族，无职业。委托代理人杨利斌，黑龙江人和律师事务所律师。被上诉人（原审被告）王建海，男，1973年5月30日生，汉族，无职业。被上诉人（原审被告）石洪梅，女，1969年3月8日生，汉族，无职业。委托代理人郑兴刚，黑龙江兴钢律师事务所律师。上诉人杨雨梅因合伙协议纠纷一案,不服鹤岗市兴山区人民法院（2014）兴民初字第118号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人杨雨梅及其委托代理人杨利斌，被上诉人王建海，被上诉人石洪梅的委托代理人郑兴刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院查明，二被告系夫妻关系。2013年二人向绥化、萝北、佳木斯等地销售煤炭，2013年12月原告杨雨梅与被告王建海、石洪梅约定，让杨雨梅入伙一起做煤炭生意，在三人均表示同意的情况下，未签订书面合伙协议，亦未约定双方具体出资数额及盈亏分配办法。口头合伙协议达成后，2013年12月5日，杨雨梅与石洪梅到工商银行取款49，990.00元，与石洪梅一起汇给煤炭生意的客户李永安。在合伙经营期间，杨雨梅与石洪梅具体负责向绥化市场售煤，杨雨梅负责看煤、跟车、记账等具体事宜。王建海具体负责萝北、佳木斯等地市场。2014年2月，向绥化地区销售煤炭生意终止。合伙期间杨雨梅共分得利润13，000.00元。被告王建海已起诉被告石洪梅离婚，案件在审理过程中。至本案审理终结时，合伙各方尚未对合伙财产及合伙盈亏情况进行清算。2014年9月15日，原告杨雨梅提起诉讼，要求一、二被告连带给付原告欠款100，000.00元；二、二被告承担本案诉讼费等其他合理费用。原审法院认为，被告王建海与被告石洪梅在向绥化等地销售煤炭时，因资金短缺，二人与原告杨雨梅协商由其投资入伙，共同经营煤炭销售，原告亦实际参与了合伙经营（送煤、计账等）也分得了合伙利润13，000.00元，庭审中原、被告三人对合伙事实也予以认可，其行为符合个人合伙的法律关系特征，因此应认定双方属个人合伙行为。根据法律规定，合伙协议终止时，合伙人应当自行对合伙期间的财产及债权债务情况进行清算。本案原、被告双方在合伙经营期间，虽然具体负责的市场区域不同，但是基于二被告系夫妻关系，绥化与佳木斯等地的煤炭销售经营行为具有整体性，原告也未能提供证据证明，其投入资金的具体使用范围，不能认定原告所投资金只限于合伙经营绥化地区市场的事实。因此，双方在绥化、佳木斯、萝北等地销售煤炭的行为，应认定为同一合伙关系。合伙经营终止，原、被告双方应就其合伙经营煤炭生意期间的财产及债权债务等盈亏情况的总体账目进行清算。在本案审理过程中，经向原、被告双方释明，原、被告双方在规定的期限内未能提供合伙经营期间的财务账目，且双方当事人均表示不进行清算鉴定。鉴于上述原因，本案在未经清算，合伙经营期间的财产及债权债务不明，盈亏不明的前提下，原告杨雨梅主张返还投资款的诉讼请求无事实依据，故本院不予支持。原审法院判决：驳回原告杨雨梅的诉讼请求。宣判后，原告杨雨梅不服，向本院提起上诉称：一、上诉人起诉的是欠款纠纷，法院认为是合伙，无论是按欠款处理还是按合伙处理，被上诉人王建海、石洪梅不能提供不应还款的证据，就应当承担还款的责任；二、如果合伙经营关系成立，也是以被上诉人二人为主，上诉人是后加入的，被上诉人拒不提供合伙经营的相关证据，法庭提出的鉴定无法实现，鉴定是得不出结果的。一审法院不应以各方不同意做清算鉴定为由，不支持上诉人的诉讼请求；三、被上诉人承认其收款的主要事实，上诉人有录音证据证实给付被上诉人10万元的事实，该案事实清楚，被上诉人应当承担给付责任。被告王建海、石洪梅服从原审判决。二审审理期间，双方均未向本院提供新的证据。二审经审理查明的事实与原审认定的事实一致。另查明，2015年7月3日，鹤岗市工农区人民法院依法判决二被上诉人离婚。另，本院庭审中双方均称合伙期间的账目在对方手里，但又均不能提供证据予以证实。本院认为，本案涉及的事实发生于被上诉人王建海、石洪梅婚姻关系存续期间，二被上诉人与上诉人杨雨梅协商由其投资入伙，共同经营煤炭销售生意，且上诉人实际参与了经营活动，并分得13，000.00元的销售利润。以上事实体现出上诉人与二被上诉人均认可双方在本案中的关系为合伙关系，且此关系符合《中华人民共和国民法通则》第三十条中规定的个人合伙法律特征，故本案案由定为合伙协议纠纷并无不当。由于此种组织形式对合伙债务承担连带无限责任，因而法律要求本案合伙关系尽管已实际停止经营，但只要尚未结算，即应认定合伙关系未能解除。在本案审理过程中，法院多次向双方当事人释明出示合伙结算凭证，但双方均不能向法院提供有效账目证实已结算完毕，且双方均称合伙期间的账目在对方手里，但又均不能证实，因此本案在未经结算，合伙经营期间的收支盈亏、债权债务不明的情况下，上诉人主张返还投资款的诉讼请求无事实及法律依据，故上诉人杨雨梅的上诉请求不能支持。综上，原审判决结果正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。案件受理费2，300.00元，由上诉人杨雨梅负担。本判决为终审判决。审 判 长  李德厚代理审判员  高红娟代理审判员  张 博二〇一五年八月五日书 记 员  李玉亭
浙江省台州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙10民终2124号
上诉人（原审原告）：叶仙民，男，1965年7月23日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。
委托诉讼代理人：陈俊伟，浙江星海律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：临海市广安建筑工程有限公司，住所地浙江临海市大洋街道狮云村。
法定代表人：赖敏，该公司执行董事。
上诉人叶仙民因与被上诉人临海市广安建筑工程有限公司劳动争议一案，不服浙江省台州市黄岩区人民法院（2017）浙1003民初6274号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人叶仙民以因与被上诉人临海市广安建筑工程有限公司达成庭外和解为由,于2017年10月25日向本院提出撤回上诉的请求。
本院认为，上诉人叶仙民在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人叶仙民撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 林 琦
审判员 陈 龙
审判员 徐黎明
二〇一七年十月二十五日
书记员 梁明霞
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）诸执字第2453号
申请执行人山东诸城农村商业银行股份有限公司。
法定代表人王学伟，该公司董事长。
被执行人郑风波。
被执行人王秀芳。
被执行人郑海波。
被执行人郑风堂。
被执行人刘桂高。
被执行人孙炳桂。
申请执行人山东诸城农村商业银行股份有限公司与被执行人郑风波、王秀芳、郑海波、郑风堂、刘桂高、孙炳桂其他合同纠纷一案，执行标的为472914.92元，未执行472914.92元。在执行过程中，因被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）诸相商初字第124号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 杨奎友
二〇一五年十二月十五日
执行员 王 勇
安徽省芜湖市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）芜中执字第00429号
申请执行人中国工商银行股份有限公司芜湖清水支行，住所地安徽省芜湖市。
负责人：�伟，该支行行长。
被执行人芜湖汇泰科技实业有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。
法定代表人：蒋祥龙，该董事长。
第三人中国信达资产管理股份有限公司安徽省分公司，住所地安徽省合肥市庐阳区。
负责人：方力。
本院在执行中国工商银行股份有限公司芜湖清水支行与芜湖汇泰科技实业有限公司借款纠纷一案的过程中，第三人中国信达资产管理股份有限公司安徽省分公司向本院提出变更其为本案的申请执行人，并提供了《资产转让协议》、《债权转让协议》、《债权转让通知暨债务催收联合公告》等证据材料。经审查，上述证据材料真实有效，应予以确认。
本院认为，第三人中国信达资产管理股份有限公司安徽省分公司向本院提出变更其为本案申请人之请求，符合法律规定，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第一款第（2）项的规定，裁定如下：
变更第三人中国信达资产管理股份有限公司安徽省分公司为本案的申请人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 洪
审判员 缪新国
审判员 杨非凡
二〇一六年二月十五日
书记员 杨 薇
附：本案适用的法律条款
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干�题的规定（试行）》第十八条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：
……
（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；
……
山东省邹城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）邹刑初字第499号
公诉机关山东省邹城市人民检察院。
附带民事诉讼原告人丁某，农民，系本案被害人。
被告人王某甲，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年7月31日被邹城市公安局刑事拘留。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年8月8日被邹城市人民检察院批准逮捕，同日由邹城市公安局执行逮捕。现羁押于邹城市看守所。
邹城市人民检察院以邹检公诉刑诉（2014）482号起诉书指控被告人王某甲犯故意伤害罪，于2014年10月28日向本院提起公诉。在诉讼过程中，被害人丁某提起附带民事诉讼。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭合并审理了本案。邹城市人民检察院指派检察员王美艳出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人丁某、被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年5月10日16时许，在邹城市香城镇龙水村北十字路口处，被害人丁某驾车与张某驾驶的轿车发生刮擦，被告人王某甲赶到现场帮助张某处理事故，后与被害人丁某发生争执。被告人王某甲将被害人丁某鼻子打伤。经邹城市公安局法医鉴定中心鉴定，被害人丁某双侧鼻骨、鼻中隔骨折，左侧鼻骨上颌缝分离伴周围软组织肿胀、积气，其损伤属轻伤二级。
针对上述指控，公诉机关提供了相关证据。公诉机关认为，被告人王某甲故意伤害他人，造成一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，提请我院依法判处。
被告人王某甲对指控的犯罪事实和罪名无异议，当庭自愿认罪。
经审理查明的事实和起诉书指控的事实基本一致。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有本地常住人口详细查询结果，被害人丁某陈述，证人王某乙、姜某、王某丙、郑某、张某证言，法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
在本案审理过程中，被告人王某甲亲属与附带民事诉讼原告人丁某自行达成赔偿协议，被告人王某甲一次性赔偿附带民事诉讼原告人丁某人民币65000元，丁某请求对被告人王某甲判缓刑。
本院认为，被告人王某甲故意伤害他人，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人王某甲自愿认罪，可依法从轻处罚。被告人王某甲积极赔偿被害人损失且已取得谅解，可酌定从轻处罚，对其适用缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本
院或直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 王颖
二〇一四年十一月二十一日
书记员 刘勇
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）思民初字第12843号
原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市鹭江路98号建设银行大厦。
负责人刘丽华，行长。
委托代理人连丽平、王永强，福建兴世通律师事务所律师。
被告邹翔，男，1986年1月7日出生，汉族，住厦门市湖里区。
原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被告邹翔信用卡纠纷一案，本院于2013年9月26日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员李吟进行独任审理。在审理过程中，本院通过多种方式联系被告邹翔未果，无法送达相关诉讼材料。有鉴于此，该案已不宜适用简易程序，应转为普通程序审理。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审 判 长 庄慧林
代理审判员 李 吟
人民陪审员 林秋娟
二〇一三年十二月三日
书 记 员 陈远治
附件：本案所适用的法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
吉林省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉刑更442号
罪犯廉松日，男，1971年11月4日生于吉林省长白朝鲜族自治县，朝鲜族，初中文化。现在吉林省公主岭监狱服刑。
2013年9月24日，吉林省白山市中级人民法院作出（2013）白山刑二初字第4号刑事判决，认定廉松日犯走私毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后即交付执行，服刑期间刑期无变动。
吉林省公主岭监狱以该罪犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书。经吉林省监狱管理局审核和人民检察院同意，报送本院。本院于2016年11月30日立案，依法在监区、网上公示，依法组成合议庭书面进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯廉松日在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化学习，完成生产任务，确有悔改表现。
本院认为，罪犯廉松日在服刑期间的表现，符合法定减刑条件，应予减刑，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十七条第二款、第八十条，及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第七条之规定，裁定如下：
将罪犯廉松日原执行的无期徒刑的刑罚，减为有期徒刑二十一年六个月，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利八年。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2016年12月16日起，至2038年6月15日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 田 锋
审 判 员 张 刚
代理审判员 卢增鹏
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 姜晓健
襄阳市襄州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0607行审139号
申请执行人襄阳市襄州区卫生和计划生育局（以下简称区卫计局）。
法定代表人陈文，局长。
被申请执行人王兵。
被申请执行人都红勤。
申请执行人区卫计局于2016年5月18日向本院申请强制执行该局对被申请执行人王兵、都红勤作出的已经发生法律效力的襄州卫生计生征字（2015）第457号征收社会抚养费决定。本院于当日立案受理后，依法组成由审判员吴晓芳担任审判长，审判员韩庆东、人民陪审员熊华荣参加评议的合议庭。本案现已审查终结。
2015年4月13日，区卫计局作出襄州卫生计生征字（2015）第457号征收社会抚养费决定，认定王兵、都红勤于2013年7月13日多生育一子女，违反《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条和2009年3月1日起施行的《湖北省人口与计划生育条例》第十五条的规定。根据《社会抚养费征收管理办法》第三条和2009年3月1日起施行的《湖北省人口与计划生育条例》第四十一条第一款第二项的规定对王兵、都红勤共征收社会抚养费59316元。收到该征收决定书后，王兵、都红勤在法定期限内，既未申请行政复议、提起行政诉讼，又未履行义务。2016年5月3日，区卫计局依据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定，向王兵、都红勤送达了行政决定履行催告书，但王兵、都红勤在限期内仍未履行，故区卫计局申请人民法院强制执行。
经书面审查，本院认为，被申请执行人王兵、都红勤在法定期限内没有主动履行其法律义务，申请执行人因此向人民法院申请强制执行。依据《社会抚养费征收管理办法》第三条和2009年3月1日起施行的《湖北省人口与计划生育条例》第四十一条第一款第二项的规定，申请人对被申请执行人作出的行政征收决定符合法律、法规规定，依法应准予强制执行。依照最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定，裁定如下：
准予强制执行。
审 判 长 吴晓芳
审 判 员 韩庆东
人民陪审员 熊华荣
二〇一六年六月七日
书 记 员 方 敏
河南省安阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）安中刑执字第54号
罪犯王晓正，男，1988年10月29日出生，汉族，河南省林州市人，初中文化程度，现在安阳市监狱服刑。
河南省林州市人民法院于2009年4月13日作出（2009）林刑初字第179号刑事判决，认定被告人王晓正犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金20000元，剥夺政治权利二年。2009年5月21日送安阳市监狱服刑。2011年8月3日经本院裁定减刑五个月。刑罚执行机关安阳市监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2013年12月25日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关安阳市监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯王晓正入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明：罪犯王晓正于2008年11月11日15时许，秦永凯伙同万龙开预谋抢劫住在林州市亚细亚西第二旅社的被害人万军、郭晓萍，秦永凯联系了王晓正共同参与抢劫，三人采用暴力威胁等手段迫使万军和郭晓萍二人交出230元现金，同时将郭晓萍的一部手机拿走。根据上述事实，河南省林州市人民法院认定被告人王晓正犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金20000元，剥夺政治权利二年。
罪犯王晓正在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动、完成生产任务；受表扬二次，记功二次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为：罪犯王晓正自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王晓正减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年不变。
（刑期自2008年11月20日起至2017年6月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 程 亮
审 判 员 杜建华
代理审判员 李瑞增
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 崔江梅
宜昌市三峡坝区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂三峡刑初字第00044号
公诉机关宜昌市三峡坝区人民检察院。
被告人王某甲。2009年12月7日因犯交通肇事罪被宜昌市夷陵区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年，2012年12月17日宣告缓刑执行完毕。2014年3月17日因涉嫌开设赌场罪被宜昌市公安局三峡坝区分局取保候审。
被告人王某乙，公民身份证码420527197901285371，个体工商户。2014年3月20日因涉嫌开设赌场罪被宜昌市公安局三峡坝区分局取保候审。
被告人李某，公民身份证码420505197703157063。2014年3月14日因涉嫌开设赌场罪被宜昌市公安局三峡坝区分局取保候审。
宜昌市三峡坝区人民检察院以三检公诉刑诉（2014）33号起诉书指控被告人王某甲、王某乙、李某犯开设赌场罪，于2014年9月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宜昌市三峡坝区人民检察院检察员李萍、代理检察员宋颖出庭支持公诉，被告人王某甲、王某乙、李某等到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜昌市三峡坝区人民检察院指控，2014年1月中旬，被告人王某甲、王某乙共同出资购得“捕鱼达人”游戏机两台，放在宜昌市三峡坝区右岸风箱沟垃圾填埋场李某的家中对外经营。王某甲、王某乙、李某再各出资人民币6500元、6500元、2000元用于资金周转，王某甲、王某乙占赌场80%的股份、李某占20%的股份，游戏机放在宜昌市三峡坝区右岸风箱沟垃圾填埋场李某的家中对外经营。从2014年1月中旬经营至同年3月，共非法获利2万余元。案发后，王某乙退还了部分赃款。
公诉机关认为，被告人王某甲、王某乙、李某以营利为目的，利用具有赌博功能的游戏机开设赌场，非法经营牟利，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以开设赌场罪追究三被告人刑事责任。建议对被告人王某甲判处一年至一年六个月有期徒刑，对被告人王某乙判处七个月至一年三个月有期徒刑，对被告人李某判处一年至一年六个月有期徒刑，对三被告人均可适用缓刑。
三被告人对公诉机关的指控均无异议，并自愿认罪。
经审理查明：2014年1月中旬，被告人王某甲、王某乙商议用“捕鱼达人”游戏机开设赌场赚钱，后王某乙、王某甲共同出资人民币2万余元由王某甲在网上联系购得“捕鱼达人”游戏机两台。王某甲随后找到被告人李某，商定将游戏机放在宜昌市三峡坝区右岸风箱沟垃圾填埋场李某的家中对外经营。两台游戏机分别能供10人、8人同时玩游戏。王某甲、王某乙、李某再各出资人民币（以下币种均为人民币）6500元、6500元、2000元用于日常资金周转，王某甲、王某乙占赌场80%的股份、李某占20%的股份。李某负责场内管理，王某乙负责修理机器、王某甲负责场内经营、账目管理。之后王某甲聘请陈某作为工作人员负责为玩游戏的人上分及兑换现金，10元兑换游戏机分值1000分，赢的人以同样比例兑换现金。有赌客王某丙、饶某等人参与赌博游戏。该赌场从2014年1月中旬经营至同年3月，共非法获利2万余元，除用于支付给陈某发放工资的薪酬共计3500元，李某分得10000余元（包括水电费和参赌人员餐费），余款由王某甲、王某乙分得。
2014年3月7日11时许，宜昌市公安局三峡坝区分局在该赌场查获“捕鱼达人”游戏机两台、赌资人民币18000元。被告人李某、王某甲、王某乙分别于同月7日、17日、20日到宜昌市公安局三峡坝区分局自动投案。经鉴定，两台“捕鱼达人”游戏机均具有赌博功能。案发后，王某乙上交赃款14000元。
上述事实，被告人王某甲、王某乙、李某在开庭审理过程中均无异议，且自愿认罪，并有到案经过、扣押清单、刑事判决书等书证，证人陈某、付某、王某丙、饶某、向家磊、周某、屈某等人的证言，电子游戏设施设备认定意见书，赌场现场照片，被告人王某甲、王某乙、李某的供述，等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲、王某乙、李某以营利为目的，摆放二台能供10人、8人同时玩游戏具有赌博功能的游戏机非法获利2万余元，三被告人的行为均已构成开设赌场罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，罪名成立。三被告人于立案前主动到宜昌市公安局三峡坝区分局投案，并如实供述犯罪事实，符合自首的法定要件，三被告人均具有自首情节，依法从轻处罚。三被告人自愿认罪，在量刑时酌情从轻处罚，被告人王某乙积极退赃，在量刑时从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人王某甲犯开设赌场罪，判处拘役六个月，缓刑十个月，并处罚金人民币20000元。
（被告人王某甲缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人王某乙犯开设赌场罪，判处管制五个月，并处罚金人民币20000元。
（被告人王某乙管制期限，从判决执行之日起计算。）
三、被告人李某犯开设赌场罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币18000元。
（被告人李某缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 许 静
审 判 员 张启国
人民陪审员 邹卫东
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 王 南
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执2462号
申请执行人：戚东风，男，1976年10月28日生，满族，住唐山市路北区。
被执行人：唐山开滦建设（集团）有限责任公司，住所地唐山市路南区增盛东街3号。
法定代表人：王政斌，董事长。
本院依据已经发生法律法律效力的（2015）南民初字第172号民事判决书，于2016年2月1日受理戚东风申请执行唐山开滦建设（集团）有限责任公司一案。该案已执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结唐山市路南区人民法院（2015）南民初字第172号民事判决书的执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张庆成
审判员 赵晓民
审判员 刘俊喜
二〇一六年二月二十九日
书记员 刘咏辉
榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0802执582号
申请执行人王佳荣，个体工商户。
被执行人曹喜才，农民。
申请执行人王佳荣与被执行人曹喜才民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月10日作出的（2015）榆民初字第00922号民事判决书，已发生法律效力。权利人王佳荣于2016年1月11日向本院申请执行借款本金人民币40万元，并支付从2012年9月22日起至款付清之日止以中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算的利息，并要求被执行人担案件申请执行费。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，查无被执行人可供执行的财产线索，申请执行人王佳荣也称还未查找到被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行，待有被执行人可供执行的财产时，再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0802执582号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦卫东
审判员 刘 毅
审判员 杨文林
二〇一六年五月二十三日
书记员 朱虎虎
黑龙江省鸡西市恒山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）恒法执字第272号
申请执行人石振华，男。
被执行人于君，男。
本院在执行石振华申请执行于君刑事附带民事赔偿纠纷一案中，经查被执行人现在鸡西监狱服刑期间暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结黑龙江省鸡西市恒山区人民法院（2015）恒刑初字第2号刑事附带民事判决书中第二项的本次执行。
如发现被执行人有财产或财产线索可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙建国
审判员 张立军
审判员 李秀彬
二〇一五年十月十四日
书记员 关大东
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤01民终1646号
上诉人（原审原告）：涂世凯，住湖南省华容县。
委托代理人：刘明强，广东广信君达律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：广州市昊翰印刷有限公司，住所地：广东省广州市南沙区。
法定代表人：吴小玲，职务：总经理。
委托代理人：梁广宙，广东鹏瑞律师事务所律师。
委托代理人：梁广宇，广东鹏瑞律师事务所律师。
上诉人涂世凯因与被上诉人广州市昊翰印刷有限公司劳动争议纠纷一案，不服广东省广州市南沙区人民法院（2015）穗南法东民初字第155号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人的一审诉讼请求为：一、确认涂世凯、广州市昊翰印刷有限公司在1997年12月15日至2015年5月13日期间存在劳动关系；二、确认涂世凯、广州市昊翰印刷有限公司于2015年5月14日解除劳动关系；三、广州市昊翰印刷有限公司向涂世凯支付1997年12月15日至2015年5月13日期间的经济补偿金98185.5元；四、广州市昊翰印刷有限公司因未签订劳动合同向涂世凯支付2013年6月1日至2015年5月13日期间的双倍工资67327.2元；五、广州市昊翰印刷有限公司向涂世凯支付2014年5月14日至2015年5月13日期间的加班工资17811元。
原审法院判决：一、确认涂世凯和广州市昊翰印刷有限公司在1997年12月15日至2015年5月13日期间存在劳动关系；二、确认涂世凯和广州市昊翰印刷有限公司的劳动关系已于2015年5月14日解除；三、广州市昊翰印刷有限公司在本判决发生法律效力之日起三日内支付涂世凯2014年5月14日至2015年5月13日期间加班工资差额93.56元；四、驳回涂世凯的其余诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件诉讼费10元，由广州市昊翰印刷有限公司负担。
上诉人上诉请求：一、撤销原审判决第三、四项；二、被上诉人向上诉人支付自1997年12月15日至2015年5月13日期间的经济补偿金98185.5元；三、被上诉人因未签劳动合同向上诉人支付2013年6月1日至2015年5月13日期间的双倍工资67327.2元；四、被上诉人向上诉人支付自2014年5月14日至2015年5月13日期间的加班工资17811元。以上共计183323.7元。上诉理由：一、关于解除劳动合同经济补偿金的问题。1、对于被上诉人延迟发放上诉人工资，事实清楚，证据确凿，双方对此均无争议，原审法院也认定了被上诉人存在拖欠工资的违法行为。无论被上诉人是否在上诉人提起劳动仲裁前纠正其违法行为，上诉人都可以与之解除劳动关系。2、被上诉人未依照上诉人的实际收入为上诉人购买社会保险，其行为符合未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件以及未依法为劳动者缴纳社会保险的情形。3、被上诉人应该将之前未为上诉人购买的社会保险补缴齐，才是纠正其违法事实。4、上诉人的解除劳动关系通知书仅仅是一个通知，其所列举解除劳动关系的理由仅仅是一部分，在原审庭审中，上诉人解除劳动关系所引用的事实还包括被上诉人强迫上诉人严重超时加班等严重违法行为。二、关于加班费的问题。1、被上诉人和上诉人均确认上诉人存在加班事实。上诉人工资单上也明确显示上诉人的基本工资为2800元／月，也就是说上诉人标准工作时间的工资标准为2800元／月，那么上诉人每月工作26天以上，每天工作9小时以上，明显存在加班的事实。2、上诉人每月工作时长最高时长达289小时，每周周六都进行加班，而且被上诉人没有支付加班费。3、上诉人工作是标准计时工作制，被上诉人未与上诉人约定综合计算工时制的方法。上诉人在庭审中明确表明被上诉人所提供的劳动合同中关于上诉人的工作时间约定是被上诉人事后添加的，而且企业单方面没有权利对员工实行综合计算工时工作制，只有员工签名确认和劳动部门确认后，对员工方可实行综合计算工时工作制。4、无论是标准计时工作制还是综合计算工时工作制，都应支付加班工资。三、关于二倍工资的问题。本案中，被上诉人所递交的劳动合同本属于空白合同，上诉人的职务、工资、工作时长等均属于事后补上的内容，而且合同从未发放给上诉人，因此，应当视为被上诉人没有与上诉人签订劳动合同，故上诉人所主张的二倍工资应当予以支持。四、上诉人是标准工时工作制，而非综合计时工作制，被上诉人所拿出的劳动合同是非法和无效的，对上诉人没有约束力。退一步讲，即便按被上诉人所主张的综合计时工作制，上诉人工作时长远远超出了南沙区人力资源和社会保障局所规定的时长。严重的超时加班属于被上诉人未按照劳动合同约定提供劳动保护之情形，上诉人与被上诉人解除劳动关系并主张经济补偿金，应当得到支持。
被上诉人服从原审判决，不同意上诉人的上诉请求。答辩理由：一、双方自入职时就有签订书面劳动合同，不应支付未签订劳动合同的二倍工资差额。二、双方约定的是“双固定工资模式”，被上诉人并不存在拖欠加班费的情况。三、上诉人在入职时就有参加社会保险，且社会保险的参保基数经社保机构核定是合法的，不存在补缴的问题。被上诉人已经足额支付了加班费，上诉人每月在工资表上签名确认，而且未对工资提出过异议，被上诉人解除劳动关系的理由没有事实和法律依据，不应支付经济补偿金。
本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。
本院经审理认为：原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。一、关于解除劳动合同经济补偿金的问题。上诉人虽然称其被迫与单位解除劳动关系的原因包括了被上诉人强迫上诉人严重超时加班等违法行为，但是证明上诉人解除劳动关系原因的证据应以上诉人向被上诉人所邮寄的解除劳动关系通知书为准，而且上诉人的该主张亦不符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第（一）项所规定的未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件之情形，故本院对上诉人的该主张，不予采纳。对于上诉人所列举的其它解除劳动合同原因问题，原审法院对此已经进行了充分的论述，本院予以认可，理由不再赘述。二、关于加班费的问题。上诉人上诉称单位未与其约定综合计算工时制，但是上诉人签名确认的劳动合同明确约定了上诉人的工作时间为综合计算工时，且亦获得了劳动保障行政部门的批准并在实际中长期实行，上诉人虽主张劳动合同的相关内容为事后补充，但因缺乏证据支持，本院不予采纳。上诉人又称双方不存在双固定的用工模式，但根据上诉人签名确认的工资条可以证实上诉人每月的基本工作时间为208小时，相应工资部分亦相对固定，符合双固定的用工模式，而且就上诉人每月208小时之外的加班费，原审法院经核算后判令被上诉人对差额部分予以补足，并无不当，本院予以维持。三、关于二倍工资的问题。上诉人主张其签订的书面劳动合同无效以及书面劳动合同未交付劳动者等情形，均不属于单位应支付未签书面劳动合同双倍工资差额的法定情形，对此原审法院已作充分论述，本院予以认可，理由不再赘述。综上，本院审理期间，上诉人既无新的事实和理由，亦未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对上诉人的上诉请求，不予支持。原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费10元，由上诉人涂世凯负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 谷丰民
代理审判员 黄小迪
代理审判员 李 婷
二〇一六年三月××日
书 记 员 黄笑芬
庄武衡
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）诸贾民初字第26号
原告孙松梅。
被告朱世华。
原告孙松梅与被告朱世华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张槐聪独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙松梅、被告朱世华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙松梅诉称，被告因经济困难于2014年7月30日向原告借款3000元，并于当日出具欠条一份，该款到期后，经原告多次催要，被告拒不偿还。请求依法判令被告偿还原告欠款3000元，本案诉讼费用由被告负担。
被告朱世华辩称，欠原告3000元属实，但原告还欠被告4800元，故不同意偿还本案欠款。
经审理查明，2014年12月25日，原告持欠条一份诉至本院。欠条的主要内容为：“今欠孙松梅叁仟元整3000元2014.7.30日朱世华8月1日还”。经质证，被告对欠条的真实性无异议，并认可系其书写。
审理过程中，关于借款过程，原告陈述如下：2014年7月29日或30日，被告称透支卡到期需向原告借款3000元，当时约定2014年8月1日还款，原告在被告店中交付了现金3000元，被告便出具了本案欠条。经质证，被告对原告陈述的上述过程无异议，但主张原告尚欠被告4800元，要求原告偿还。经质证，原告对此不予认可。
以上所确认的事实，有欠条、当事人的陈述等证据在案为凭，足以认定。
本院认为，原告提交的欠条，真实、合法，与本案相关联，且被告无异议，能够证明原告主张的欠款事实成立，对上述证据的效力，本院予以采信。原告与被告之间形成民间借贷关系，合法的借贷关系受法律保护，原告要求被告偿还欠款3000元，符合法律规定，本院予以支持。被告主张原告尚欠其4800元，原告不予认可且与本案无直接关联，被告可另行主张。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告朱世华偿还原告孙松梅欠款3000元，于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告朱世华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
代理审判员 张槐聪
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 管 璇
重庆市潼南区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）潼法行非审字第00391号
申请执行人潼南县卫生和计划生育委员会，地址：重庆市潼南县江北兴潼大道42号。组织机构代码证327816590-6
法定代表人刘春英，该委主任。
委托代理人杨恒，男，潼南县卫生和计划生育委员会干部。
被申请执行人周庆，男，汉族，住重庆市潼南县。
被申请执行人李娜，女，汉族，住重庆市潼南县。
申请执行人潼南县卫生和计划生育委员会申请强制执行被申请执行人周庆、李娜计划生育行政征收一案，申请执行人于2015年6月19日向本院申请强制执行。本院已依法受理，并组成合议庭，对申请执行的行政行为进行了合法性审查。
经审查，潼南县卫生和计划生育委员会于2015年2月28日作出潼卫计征字（2015）第659号征收社会抚养费处理决定。决定对被申请执行人合计征收社会抚养费23900元。被申请执行人在法定的期限内未申请行政复议，也未依法向人民法院提起诉讼。该社会抚养费征收决定复议期限及诉讼期限均届满后，因被申请执行人未自觉履行，申请执行人依法进行了催告，但被申请执行人仍未履行法律文书确定的义务。
本院认为，申请执行人潼南县卫生和计划生育委员会申请执行其作出的潼卫计征字（2015）第659号征收社会抚养费处理决定，事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，程序合法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》九十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行潼南县卫生和计划生育委员会作出的潼卫计征字（2015）第659号征收社会抚养费处理决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周中奎
审 判 员 彭科生
代理审判员 张 娥
二〇一五年七月六日
书 记 员 甘 觅
山东省费县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1325刑初25号
公诉机关山东省费县人民检察院。
被告人赵某某，男，1974年12月9日出生，汉族，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年12月11日被费县公安局刑事拘留，同年12月25日经费县人民检察院批准后被执行逮捕。2016年5月5日经费县人民法院决定被取保候审。
辩护�高学本，山东合清律师事务所律师。
山东省费县人民检察院以费检公诉刑诉［2016］27号起诉书指控被告人赵某某犯交通肇事罪，于2016年1月28日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。期间，因民事诉讼部分尚未审结，报经上级法院批准，延期审理一次。费县人民检察院指派检察员程艳出庭支持公诉，被告人赵某某及其辩护人高学本到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年12月11日9时许，被告人赵某某驾驶鲁Q×××××号重型普通货车，沿327国道由西向东行驶至137公路600米处（费县探沂镇郭家庄村路口）向左转弯时，因未按规定行车、行车未确保安全，与对向行驶的费县朱田镇金星村村民李某乙驾驶的无牌二轮摩托车相撞，致李某乙重型颅脑损伤死亡。被告人赵某�负事故的主要责任。
案发后，被告人赵某某打电话报警并在现场等候处理。
另查明，民事赔偿部分，已经本院（2016）鲁1325民初441号民事判决，且已生效，保险公司赔偿被害人亲属325792.73元。被告人赵某某在法定赔偿数额外，赔偿被害人亲属经济损失2万元，获得谅解。
上述事实，被告人赵某某及其辩护人在庭审中均无异议，且有本院（2016）鲁1325民初441号民事判决书；证人李某甲的证言；交通事故认定书；被害人李某乙的尸体检验鉴定书；现场勘查笔录、户籍证明、抓获经过等书证；被告人赵某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某在驾驶车辆过程中，违反道路交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，应当依法追究其刑事责任。费县人民检察院指控的犯罪事实及罪名成�，本院予以确认。案发后，被告人赵某某打电话报警并在现场等候处理。到案后如实供述自己的犯罪事实，庭审中认罪，构成自首；且已赔偿被害人亲属的经济损失，获得谅解，可依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人赵某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。并限自本判决生效之日起十日内持本判决书到居住地司法行政机关报到，接受社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 辛 月 华
审 判 员 �吴武
人民陪审员 李 有 平
二〇一六年六月十五日
书 记 员 赵 静
河南省高级人民法院赔偿委员会
驳 回 申 诉 通 知 书
（2016）豫委赔监32号
王素真、贺来民：
你不服开封市中级人民法院赔偿委员会（2015）汴法委赔字第2号决定，以兰考县人民法院民事判决错误，要求赔偿给你身心、经济造成各项损失为由，向本院赔偿委员会提出申诉。
本院赔偿委员会审查认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第三十八条、《最高人民法院关于国家赔偿案件立案工作的规定》第一条之规定，你以法院民事判决错误为由申请国家赔偿，不属于国家赔偿案件的受案范围，开封市中级人民法院赔偿委员会所作（2015）汴法委赔字第2号赔偿决定正确。你的申诉事项及理由不能成立，本院赔偿委员会予以驳回。
特此通知。
二〇一六年九月二日
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0382民初1433号
原告：中国农业银行股份有限公司乐清市支行，住所地：乐清市乐成街道宁康东路1号，统一社会信用代码：91330382704396736T。
负责人：冯卫兵，该支行行长。
委托代理人：王阿洁，女，1987年7月12日出生，汉族，住乐清市，系该行职员。
委托代理人：薛晨，女，1985年5月18日出生，汉族，住乐清市，系该行职员。
被告：徐碎强，男，1971年6月11日出生，汉族，住乐清市。
被告：郑珍微，女，1974年12月19日出生，汉族，住乐清市。
被告：徐轶中，男，1973年7月14日出生，汉族，住乐清市。
被告：徐小丫，女，1996年4月30日出生，汉族，住乐清市。
原告中国农业银行股份有限公司乐清市支行与被告徐碎强、郑珍微、徐轶中、徐小丫金融借款合同纠纷一案，原告于2017年2月13日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告徐碎强、郑珍微立即偿还原告借款本金89410.87元、逾期利息3548.10元（暂算至2017年2月2日，从2017年2月3日起，逾期利息以89410.87元为基数按逾期年利率8.97%计算至判决确定履行之日止）；2、判令被告徐轶中对上述第一项诉讼请求所列的债务承担连带保证责任；3、判令被告徐小丫对上述第一项诉讼请求所列的债务承担共同还款责任。4、本案诉讼费用由四被告承担。本院受理后，依原告申请依法裁定查封被告徐轶中所有的坐落在乐清市乐成镇西门商品房22幢4××室的房产（权证号：01×××××83，查封金额以11万元为限）。现本案依法适用简易程序，于2017年3月16日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，被告徐碎强与被告郑珍微于1996年6月25日办理结婚登记手续，属夫妻关系。2015年9月18日，被告徐碎强作为借款人、被告徐轶中作为担保人与原告签订了编号为330201201509198的《农户贷款借款合同》。合同约定：自2015年10月8日起至2018年10月7日止，被告徐碎强可在人民币20万元的借款本金额度内向原告借款，借款执行利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮30%确定。还款方式为按月结息，到期还本。结息日为每月的20日。借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。被告徐轶中作为担保人，自愿为原告按主合同与被告徐碎强形成的债权提供连带保证责任。保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年。担保范围包括本合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、迟延履行金以及诉讼费等贷款人实现债权和担保权的一切费用。
同日，被告徐小丫向原告出具家庭成员债务确认书，自愿对被告徐碎强与原告签订的合同编号为330201201509198的《农户贷款借款合同》项下的债务承担共同还款责任。
合同签订后，原告依约向被告徐碎强发放了20万元贷款，并由被告徐碎强向原告出具了借款凭证。借款凭证载明：借款金额为20万元，借款到期日为2016年9月26日，执行利率为5.98%。合同履行期间，被告徐碎强未能按约还本付息，截至2017年2月2日，被告徐碎强尚欠原告借款本金89410.87元、逾期利息3548.10元未归还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告徐碎强、郑珍微、徐小丫应共同偿还原告中国农业银行股份有限公司乐清市支行借款本金89410.87元、罚息（暂算至2017年2月2日为3548.10元，此后以89410.87元为基数从2017年2月3日起按年利率8.97%计算至判决确定的履行之日止）。款限本判决生效之日起十日内交本院民二庭转付。
二、被告徐轶中对上述第一项债务承担连带保证责任；其在承担保证责任后，有权向被告徐碎强追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2124元减半收取1062元、保全费1070元，由被告徐碎强、郑珍微、徐轶中、徐小丫共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 员 虞成哲
二〇一七年三月十七日
代书记员 吴怡憧
新化县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘1322执1246号
何某、梁某
本院执行的何某申请梁某侵权责任纠纷一案，经被执行人梁某自动履行，执行金额2500元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
审判员 伍智育
二〇一六年十月二十日