安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）六金民二初字第00629号
原告：胡道如，男，1969年5月出生，汉族，安徽省六安市人，住安徽省六安市金安区。
委托代理人（特别授权）：谭劲松，安徽徽安律师事务所。
委托代理人（特别授权）：张思皖，安徽徽安律师事务所。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司六安市中心支公司，住六安市经济技术开发区。
负责人：陈焰，该�司总经理。
委托代理人（特别授权）：高绪圣，该公司员工。
原告胡道如与被告中国人寿财产保险股份有限公司六安市中心支公司保险纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员朱中全独任审判，并于2014年5月30日公开开庭进行了审理。原告胡道如及其委托代理人张思皖，被告中国人寿财产保险股份有限公司六安市中心支公司的委托代理人高绪圣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡道如诉称：原告胡道如所有的皖N928**号客车，在被告处投保了机动车交通事故责任强制性险及不计免赔200000元商业三者险，保险期限为2012年8月27日至2013年8月26日。2013年8月16日，原告驾驶皖N928**号客车发生交通事故，导致一辆电动车驾驶人郑昌余及其车上乘员陆克奇受伤，原告因此垫付二人医药费13834.11元，两受害人结束治疗后，将原告及本案的被告诉至法院，只将�告垫付的医药费4164.8元列为诉请，剩余9669.31元未一并处理。事后原告到被告处理赔，被告以种种理由予以拒赔。请求法院依法判令被告：1、立即支付原告垫付的医疗费9669.31元；2、承担本案诉讼费用。原告胡道如就自己主张，向本院提供证据如下：
一、原告的身份证复印件，证明原告基本信息及主体资格；
二、组织机构代码证，证明被告基本信息及主体资格；
三、（2014）六金民一初字第00007号、00008号判决书，证明（1）原告在被告处投保交强险及200000不计免赔商业三者险，保险期间为2012年8月27日至2013年8月26日的事实；（2）交通事故发生及赔偿相关事实；（3）原告垫付受害人陆克奇医药费7313.2元未一并处理的事实；（4）原告垫付受害人郑昌余医药费6520.91元，法院合并处理了4164.8元，下余2356.11未一并处理的事实。
被告中国人寿财产保险股份有限公司六安市�心支公司未予书面答辩，其庭审中辩称：一、对原告所诉发生的交通事故事实没有异议；二、原告来我司理赔，我公司依据保险合同条款，按照国家基本医疗保险标准核定医疗费的赔偿标准并无不妥之处；三、对一审判决中法院判决认定的医药费金额因大部分票据是后期提供的，且法院未通知我司进行质证，程序上违法，对其部分金额保险公司不予认可；四、原告方主张垫付的医药费在前期处理交通事故案件中已经要求法院一并处理，根据一事不再理原则，原告在本案中的诉请应依法予以驳回；五、保险公司不承担本案的诉讼费。被告中国人寿财产保险股份有限公司六安市中心支公司针对自己的抗辩，未向本院提出证据。
对原告胡道如所举证据被告中国人寿财产保险股份有限公司六安市中心支公司质证意见：证据一、二、三的三性没有异议。
经过庭审举证、质�，结合当事人当庭陈述，本院对原告胡道如所举的证据一、二、三的真实性、合法性与本案的关联性予以认定。
据此，经审理查明的事实为：2013年8月16日上午10时50分，原告胡道如驾驶其所有的皖N928**号“长安”小型普通客车，沿S258线由南往北行驶至18KM＋200M处时，与郑昌余驾驶的电动三轮车发生碰撞，致郑昌余以及电动车乘员陆克齐受伤。事发后，经六安市公安局交通警察支队三大队责任认定：原告胡道如负本起事故的全部责任，郑昌余和电动车乘员陆克齐无责任。郑昌余受伤后于当日被送往六安市人民医院急诊外科住院治疗至同年9月2日，经诊断为：1、右下肢皮肤撕脱伤；2、左侧胸腹部外伤。出院医嘱：建议休息贰周，加强营养，我科随访。郑昌余住院期间共花去医疗费12331.33元，原告胡道如支付6520.91元，安徽省六安市金安区人民法院（2014）六金民一初字第00007号《民事判决书》判决确定，郑昌余应从收到保险公司的赔偿款中退还被告胡道如垫付的费用4164.80元，下余2356.11元未一并处理。陆克齐受伤后于当日被送往六安市人民医院口腔科住院治疗至同年9月9日，经诊断为：1、右侧上颌骨多发骨折；2、鼻骨骨折；3、B十完全脱位；4、面部软组织挫裂伤；5、脑震荡。出院医嘱：1、加强营养，注意休息；2、建议休息二月；3、面部综合防疤痕治疗；4、耳鼻喉科门诊随访；5、我科随诊。陆克齐住院期间共花去医疗费9161.50元，原告胡道如垫付7313.20元，安徽省六安市金安区人民法院（2014）六金民一初字第00008号《民事判决书》对原告胡道如垫付7313.20元未予处理。以上原告胡道如垫付的郑昌余、陆克齐医疗费有9669.31元未经处理。
另查明：原告胡道如系皖N928**号“长安”小型普通客车所有人，其为皖N928**号“长安”小型普通客�在被告中国人寿财产保险股份有限公司六安市中心支公司分别投保了交强险和不计免赔200000元商业三者险，保险期限均为2012年8月27日零时起至2013年8月26日二十四时止。
本院认为：原、被告依法签订保险合同，自成立时发生法律效力，对双方具有法律约束力；根据保险法规定，车辆在保险合同有效期限内发生道路交通事故造成的损失，保险人应向被保险人理赔。本案中，原告胡道如与被告中国人寿财产保险股份有限公司六安市中心支公司签订的商业第三者责任险保险合同，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效。原告胡道如依约履行了交付保险费义务，被告中国人寿财产保险股份有限公司六安市中心支公司应当依据保险法和合同的约定履行赔偿义务；对原告胡道如要求被告中国人寿财产保险股份有限公司六安市中心支公司赔偿�垫付的郑昌余、陆克齐医疗费有9669.31元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国保险法》第十二条、第五十五条之规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司六安市中心支公司在商业第三者责任限额内赔偿原告胡道如9669.31元，款于本判决书生效之日起五日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司六安市中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 朱中全
二〇一四年六月三日
书记员 王冬梅
附法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国保险法》
第十二条人身保险的投保人在保险合同订立时，对被保险人应当具有保险利益。
财产保险的被保险人在保险事故发生时，对保险标的应当具有保险利益。
人身保险是以人的寿命和身体为保险标的的保险。
财产保险是以财产及其有关利益为保险标的的保险。
被保险人是指其财产或者人身受保险合同保障，享有保险金请求权的人。投保人可以为被保险人。
保险利益是指投保人或者被保险人对保险标的具有的法律上承认的利益。
第五十五条投保人和保险人约定保险标的的保险价值并在合同中载明的，保险标的发生损失时，以约定的保险价值为赔偿计算标准。
投保人和保险人未约定保险标的的保险价值的，保险标的发生损失时，以保险事故发生时保险标的的实际价值为赔偿计算标准。
保险金额不得超过保险价值。超过保险价值的，超过部分无效，保险人应当退还相应的保险费。
保险金额低于保险价值的，除合同另有约定外，保险人按照保险金额与保险价值的比例承担赔偿保险金的责任。