成都市新都区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新都民初字第981号
原告陈华书。
委托代理人陈安举，成都市新都区桂诚法律服务所法律工作者。
被告朱洲。
被告中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司，住所地成都市武侯区航空路6号丰德国际广场3号楼第一层、第三层、第十一层1号。
负责人范丹彦。
委托代理人邓颖。
原告陈华书与被告朱洲、被告中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司（以下简称“平安财险锦城支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，适用简易程序由审判员袁玉林独任审判，于2013年3月20日在成都市新都区人民法院新繁法庭公开开庭进行了审理。原告陈华书的委托代理人陈安举、被告平安财险锦城支公司的委托代理人邓颖到庭参加诉讼。被告朱洲经本院合法传唤后，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈华书诉称，2012年4月25日13时30分许，本案被告朱洲驾驶其所有的川AX33**号轿车由新繁往新都方向行驶，行至新繁滨江路大寨桥路口时，因操作不当，与原告陈华书骑行的电动自行车发生擦挂，致使原告陈华书受伤在成都市新都区第二人民医院住院治疗35天。成都市公安局新都区分局交通警察大队于2012年4月31日出具道路交通事故认定书，认定被告朱洲承担事故全部责任。成都蓉城司法鉴定中心于2012年11月26日出具司法鉴定意见书，鉴定原告陈华书的伤残等级为一处八级、一处十级。本案被告朱洲所驾车辆川AX33**号轿车在本案被告平安财险锦城支公司处购买了交强险和商业第三者责任险。故原告陈华书请求法院判令被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等共计人民币182145.04元；请求法院判令被告平安财险锦城支公司在保险合同约定的赔偿范围内承担赔偿义务，并依法直接赔付给原告陈华书；判令被告承担本案的诉讼费。
被告朱洲未作答辩。
被告平安财险锦城支公司辩称，对本案交通事故的事实及事故责任认定无异议，对原告陈华书的鉴定结果无异议。川AX33**号轿车在本案被告处投保了交强险和商业第三者责任险，商业第三者责任险的限额为20万元，含不计免赔险种。事发后，被告平安财险锦城支公司垫付了原告陈华书的医疗费10000元，请求纳入本案一并解决。被告平安财险锦城支公司对于原告陈华书的误工费只认可按行业标准计算95天；对于护理费认为应按60元／天计算；对于残疾赔偿金认为应按农村标准计算；对于本案的医疗费认为应根据保险合同的约定应按15%扣除自费药。
经审理查明，2012年4月25日13时30分许，本案被告朱洲驾驶其所有的川AX33**号轿车由新繁往新都方向行驶，行至新繁滨江路大寨桥路口时，因操作不当，与原告陈华书骑行的电动自行车发生擦挂，致使原告陈华书受伤在成都市新都区第二人民医院住院治疗35天，共花费医疗费24593.12元，其中原告陈华书垫付14593.12元，被告平安财险锦城支公司垫付10000元。成都市公安局新都区分局交通警察大队于2012年4月31日出具道路交通事故认定书，认定被告朱洲承担事故全部责任。成都蓉城司法鉴定中心于2012年11月26日出具司法鉴定意见书，鉴定原告陈华书的伤残等级为一处八级、一处十级。
另查明，原告陈华书自2010年5月起至本案交通事故发生前在新都区宝华苗圃园从事树木种植工作。2010年7月起至今原告陈华书租住在成都市新都区新繁镇北一环路443号。川AX33**号轿车的行驶证登记车主系本案被告朱洲。川AX33**号轿车在本案被告平安财险锦城支公司处投保了交强险和商业第三者责任险，商业第三者责任险的限额为20万元，含不计免赔险种。原告陈华书以与被告朱洲协商未果为由诉至本院，要求解决。
以上事实有各方当事人的陈述，有原告陈华书提供的交通事故责任认定书一份、交强险保单复印件各一份、住院病历一份、出院病情证明书一份、成都蓉城司法鉴定中心出具的鉴定意见书一份、新都区宝华苗圃园出具的证明一份、劳动合同一份、新都区宝华苗圃园的营业执照复印件一份、成都市新都区新繁镇金地社区居民委员会和成都市公安局新都区分局新繁派出所共同出具的证明一份、医疗费发票五张等证据已经当庭审查核实，予以采信。
本院认为，根据交警部门的责任认定，被告朱洲承担本次交通事故的全部责任，系直接侵权人，应负本案全部民事赔偿责任。被告平安财险锦城支公司为被告朱洲所驾车辆川AX33**号轿车承保了交强险和商业第三者责任险，故被告平安财险锦城支公司应在保险合同范围内承担保险赔偿责任。就原告陈华书的残疾赔偿金适用标准，原告陈华书向本院提交的证据证明了其在事发前居住和收入均来源于城镇。其情形符合最高人民法院民一庭（2005）民他字25号《关于经常居住在城镇的农村居民的因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》之规定精神，因此原告陈华书的残疾赔偿金应按照城镇居民的相关标准计算，被告平安财险锦城支公司虽对此提出异议，但未向本院提交任何反驳证据，故对被告平安财险锦城支公司的异议，本院不予采纳。关于原告陈华书诉请的误工费，因原告陈华书在本案交通事故发生前尚在工作，本次交通事故的发生必然导致其收入减少。本院结合原告陈华书的伤情，认为按照上年度职工平均工资计算160天为宜。对于自费药扣除比例，本院认为按15%扣除为宜。
根据各方当事人的诉辩意见和提交的有效证据，依据现行人身损害赔偿的相关法律规定和本院认定的基本事实，参照四川省上年度的相关统计数据。本院对产生的费用确认如下：1、医疗费24593.12元（其中自费药按15%扣除为3688.97元）；2、护理费2100元（60元／天×35天=2100元）；3、交通费本院酌定为300元；4、住院伙食补助费700元（20元／天×35天=700元）；5、营养费700元（20元／天×35天=700元）；6、误工费13803.4元（31489元／年÷365天×160天=13803.4元）；7、残疾赔偿金114553.6元（2011年全省城镇居民人均可支配收入17899元／年×20年×32%=114553.6元）；8、精神损害抚慰金本院酌定为15000元（此款由被告平安财险锦城支公司在交强险范围内予以赔付）；以上合计171750.12元。本案的自费药3688.97元由被告朱洲承担。综上所述，被告平安财险锦城支公司在交强险内应承担的保险赔偿金为120000元（含交强险医疗费用赔偿限额10000元）；在商业第三者责任险内应承担的保险赔偿金为48061.15。事发后，被告平安财险锦城支公司垫付了原告陈华书的医疗费10000元，将各项费用品迭后，被告平安财险锦城支公司应向原告陈华书支付的保险赔偿金为人民币158061.15元，被告朱洲应向原告陈华书支付赔偿金人民币3688.97元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律的若干意见》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司于本判决生效后十日内，向原告陈华书支付保险赔偿金人民币158061.15元；
二、被告朱洲于本判决生效后十日内，向原告陈华书支付赔偿金人民币3688.97元；
三、驳回原告陈华书的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1971元（已减半收取），由被告朱洲承担（此款原告陈华书已垫付，被告朱洲在履行上述给付义务时一并给付原告陈华书）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 袁玉林
二〇一三年四月二日
书记员 冯 春