福建省漳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）闽06刑终127号原公诉机关漳州市芗城区人民检察院。上诉人（原审被告人）梁祖伟，男，1993年7月21日出生于湖北省咸宁市咸安区，汉族，初中文化，无固定职业，住湖北省咸宁市咸安区。因涉嫌犯非法拘禁罪于2016年3月8日被刑事拘留，同年4月12日被逮捕。现羁押于漳州市看守所。上诉人（原审被告人）赵兴林，男，1991年11月04日出生于贵州省麻江县，畲族，初中文化，无固定职业，住贵州省黔东南苗族侗族自治州麻江县。因涉嫌犯非法拘禁罪于2016年3月8日被刑事拘留，同年4月12日被逮捕。现羁押于漳州市看守所。原审被告人王明扬，男，1991年2月17日出生于贵州省遵义市遵义县，汉族，初中文化，无固定职业，住贵州省遵义市遵义县。因涉嫌犯非法拘禁罪于2016年3月8日被刑事拘留，同年4月12日被逮捕。现羁押于漳州市看守所。原审被告人黄鹏，男，1993年12月14日出生于贵州省铜仁地区江口县，汉族，初中文化，无固定职业，住贵州省铜仁地区江口县。因涉嫌犯非法拘禁罪于2016年3月8日被刑事拘留，同年4月12日被逮捕。现羁押于漳州市看守所。原审被告人莫孝其，男，1994年7月4日出生于四川省达县，汉族，初中文化，无固定职业，住四川省达州市达县。因涉嫌犯非法拘禁罪于2016年3月8日被刑事拘留，同年4月12日被逮捕。现羁押于漳州市看守所。原审被告人唐洪岩，男，1991年3月14日出生于广西壮族自治区大化瑶族自治县，壮族，初中文化，无固定职业，住广西壮族自治区大化瑶族自治县。因涉嫌犯非法拘禁罪于2016年3月8日被刑事拘留，同年4月12日被逮捕。现羁押于漳州市看守所。原审被告人陈勇，男，1989年12月17日出生于贵州省习水县，汉族，初中文化，无固定职业，住贵州省遵义市习水县。因涉嫌犯非法拘禁罪于2016年3月8日被刑事拘留，同年4月12日被逮捕。现羁押于漳州市看守所。漳州市芗城区人民法院审理漳州市芗城区人民检察院指控被告人王明扬、黄鹏、莫孝其、梁祖伟、陈勇、赵兴林、唐洪岩犯非法拘禁罪一案，于2016年11月10日作出（2016）闽0602刑初830号刑事判决。宣判后，被告人梁祖伟、赵兴林均不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，并依法讯问了被告人。现已审理终结。原判认定，2016年2月24日，被害人杨某被骗至漳州市芗城区北桥新村1幢704室的传销窝点，被告人王明扬、黄鹏、莫孝其、梁祖伟、陈勇、赵兴林、唐洪岩等人以锁闭大门、跟踪监视、控制通信等方式，将杨某非法拘禁于该传销窝点内，直至同年3月7日被公安机关解救。2016年3月4日，被害人李某换被骗至漳州市芗城区北桥新村1幢704室的传销窝点后，被告人王明扬、黄鹏、莫孝其、梁祖伟、陈勇、赵兴林、唐洪岩等人以锁闭大门、跟踪监视、控制通信等方式，将李某换非法拘禁于该传销窝点内，直至2016年3月6日李某换逃脱。2016年3月4日至2016年3月6日期间，梁祖伟、唐洪岩负责监管李某换的日常生活起居，陈勇、赵兴林负责监管杨某的日常生活起居。上述事实，被告人王明扬、黄鹏、莫孝其、梁祖伟、陈勇、赵兴林、唐洪岩在一审开庭审理过程中亦无异议，并有被害人杨某、李某换的陈述；王明扬、黄鹏、莫孝其、梁祖伟、陈勇、赵兴林、唐洪岩指认现场笔录；现场平面图及现场照片；扣押清单、财物入库清单；案件来源及归案经过；户口（籍）证明、常住人口基本信息；前科劣迹情况证明等证据证实。原判认为，被告人王明扬、黄鹏、莫孝其、梁祖伟、陈勇、赵兴林、唐洪岩非法剥夺他人人身自由，其行为均已构成非法拘禁罪。属共同犯罪，七被告人在共同犯罪中均起主要作用，均系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。归案后，均能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚;因实施传销违法活动而拘禁他人，可酌情从重处罚。王明扬、黄鹏、莫孝其、梁祖伟、陈勇、赵兴林、唐洪岩参与非法拘禁的时间和人数，在量刑时给予区分考虑。遂依法判决：一、被告人王明扬犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年四个月；二、被告人黄鹏犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年四个月；三、被告人莫孝其犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年四个月；四、被告人梁祖伟犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年四个月；五、被告人唐洪岩犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年四个月；六、被告人陈勇犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年一个月；七、被告人赵兴林犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年一个月。上诉人梁祖伟的上诉理由：上诉人梁祖伟既不是主任，又不是管家，不应认定为主犯；归案后，如实供述犯罪事实，原判量刑偏重，请求二审法院改判较轻刑罚。上诉人赵兴林的上诉理由：上诉人赵兴林是3月4日才到传销窝点，请求二审法院查明事实，依法改判。经审理查明，原判认定上诉人梁祖伟、赵兴林、原审被告人王明扬、黄鹏、莫孝其、陈勇、唐洪岩犯非法拘禁罪的事实清楚，证据确实充分。二审认定的事实与一审相同，据以定案的证据经一审庭审举证、质证，客观真实，可以作为定案依据，本院予以确认。本院认为，上诉人梁祖伟、赵兴林、原审被告人王明扬、黄鹏、莫孝其、陈勇、唐洪岩共同非法剥夺他人人身自由，其行为均已构成非法拘禁罪，属共同犯罪，在共同犯罪中均起主要作用，均系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；归案后，均能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；因实施传销违法活动而拘禁他人，在量刑时应予以考虑。王明扬、黄鹏、莫孝其、梁祖伟、陈勇、赵兴林、唐洪岩参与非法拘禁的时间和人数，在量刑时给予区分考虑。上诉人梁祖伟提出其不是主犯，如实供述犯罪事实，原判量刑偏重，请求二审法院改判较轻刑罚的上诉理由。经查，梁祖伟在共同非法拘禁他人时行为积极主动，起主要作用，系主犯；对如实供述犯罪事实的情节，原判在量刑时已予以考虑，二审不再重复评价；原判根据本案的犯罪事实和情节，对梁祖伟所作量刑并无不当。综上，梁祖伟请求二审法院改判较轻刑罚的上诉理由不能成立，不予采纳。上诉人赵兴林提出其是3月4日才到传销窝点的，请求二审法院改判的上诉理由。经查，2016年2月24日，被害人杨某被骗至漳州市芗城区北桥新村1幢704室的传销窝点后，赵兴林就参与将被害人杨某非法拘禁于该传销窝点内的犯罪事实，有被害人杨某的陈述，上诉人赵兴林、梁祖伟、原审被告人王明扬、莫孝其、唐洪岩、陈勇述等人的供述予以证实，赵兴林在一审庭审中对此亦无议，故上诉人赵兴林请求二审法院改判的上诉理由不能成立，不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当;审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定。裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  罗德渊代理审判员  郑荣聪代理审判员  李赏识二〇一七年三月二十一日书 记 员  曾 翊附本案适用的法律条文:《中华人民共和国刑法》第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。