贵州省大方县人民法院民 事 判 决 书（2015）黔方民初字第1691号原告胡欣，男，1964年4月15日出生，住贵州省贵阳市。委托代理人（特别授权）李杰，贵州本芳律师事务所律师。被告贵州蓝雁投资实业有限公司，住所地：贵州省毕节市洪南路兰苑花园广三幢1楼4号。法定代表人谢正荣，贵州蓝雁投资实业有限公司副总经理。委托代理人袁清建，贵州蓝雁投资实业有限公司行政部经理。被告罗媛媛，女，1978年1月22日出生，住贵州省都匀市。被告余大兰，女，1952年11月24日出生，住贵州省都匀市。被告朱立虎，男，1962年4月5日出生，住贵州省都匀市。被告夏强，女，1967年3月17日出生，住贵州省贵阳市。被告罗媛媛、余大兰、朱立虎、夏强委托代理人（特别授权）黄毅，贵州鼎尊律师事务所律师。原告胡欣与被告贵州蓝雁投资实业有限公司（以下简称蓝雁公司）、罗媛媛、余大兰、朱立虎、夏强居间合同纠纷一案，本院于2015年7月28日立案受理后，依法组成合议庭于2015年9月1日公开开庭进行了审理，原告胡欣委托代理人李杰、被告蓝雁公司委托代理人袁清建、被告罗媛媛及罗媛媛、余大兰、朱立虎、夏强委托代理人黄毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡欣诉称：被告罗媛媛、余大兰、朱立虎、夏强原系独山县基长煤矿合伙人，罗媛媛系该矿法定代表人。为使独山县基长煤矿在贵州省煤矿兼并重组过程中能得以被集团公司收购，被告罗媛媛以原独山县基长煤矿法定代表人身份，于2013年6月7日与原告胡欣签订《中介协议》，约定由胡欣提供独山县基长煤矿转让的居间服务，合同中特别约定居间服务指向的收购主体为被告蓝雁公司，居间报酬由三部分组成：1、独山县基长煤矿转让价格中高于陆佰万元的部分；2、因中缅石油天然气经过独山县基长煤矿矿界而产生的补偿款中小于等于叁佰陆拾万元部分的一半；3、退还的矿山保证金的一半。合同签订后，原告胡欣积极有效地履行了居间合同义务，促成了独山县基长煤矿被蓝雁公司收购，独山县基长煤矿的采矿许可证已于2013年12月19日办理变更登记至蓝雁公司名下。根据贵州省毕节市中级人民法院（2014）黔毕中民终字第1480号民事调解书，被告罗媛媛、余大兰、朱立虎、夏强可获得900万元煤矿转让款，因中缅石油天然气纠纷获得400多万元补偿款，并获得退还的矿山保证金18万元。因此，被告罗媛媛、余大兰、朱立虎、夏强应支付原告胡欣居间报酬489万元。蓝雁公司现为独山县基长煤矿的采矿权人，属实际交易主体，系《中介协议》受益人，应就489万元居间报酬向原告胡欣承担连带清偿责任。特提起诉讼，请求判决被告罗媛媛、余大兰、朱立虎、夏强向原告胡欣支付居间报酬489万元，并承担本案诉讼费用。被告蓝雁公司辩称：原告胡欣在蓝雁公司与被告罗媛媛就独山县基长煤矿的收购中提供了积极的居间服务，但《中介协议》的合同主体为被告罗媛媛与原告胡欣，罗媛媛在《中介协议》签订时是独山县基长煤矿法定代表人，其行为效力及于被告余大兰、朱立虎、夏强，因此原告胡欣提供了居间服务后，应支付居间报酬的主体是被告罗媛媛、余大兰、朱立虎、夏强，被告蓝雁公司不应向原告胡欣支付任何报酬。被告罗媛媛、余大兰、朱立虎、夏强辩称：《中介协议》约定，乙方介绍蓝雁公司收购成功，即原告胡欣应促成基长煤矿收购成功才完成居间合同义务，收购成功对蓝雁公司而言是指取得煤矿采矿权，对被告罗媛媛等而言则是指取得转让款。由于蓝雁集团拒绝付款，四被告经过诉讼，最后经毕节市中级主持调解达成协议。原告胡欣没有履行任何居间义务，否则也不会产生诉讼，四被告至今仅收到250万元转让款，且原告胡欣还申请对蓝雁公司的应付款采取保全措施，《中介协议》中约定的促成成功收购的义务没有完成，原告胡欣无权要求四被告支付居间费用。中缅石油天然气的补偿费是在采矿权转让前取得，应归被告罗媛媛等人所有，保证金至今尚未返还，原告胡欣无权要求四被告支付；根据合同法第426条的规定，至少一半的报酬应当由蓝雁公司承担，且双方收购的款项不按900万元来定，应按880万元来定，四被告因诉讼而产生的诉讼费、律师费在26万元左右，应由蓝雁公司承担。《中介协议》的第一项和第二项的用词是有所区别的，第一项用的是“占有”，第二项用的是“处理”，中介费一般为成交价的1—3%，协议约定高于通常费用，原告胡欣应提出积极的处理方案，如有违反规定的法院应不予支持。原告为支持自己的诉讼主张，提交了如下证据：1、身份证，用以证明原告的身份情况；2、《中介协议》，用以证明原告胡欣与被告罗媛媛就独山县基长煤矿转让事宜于2013年6月7日签订《中介协议》，约定由原告胡欣介绍蓝雁公司收购独山县基长煤矿，并就居间报酬作出明确约定；3、煤矿股权收购协议书、采矿权转让合同、（2014）黔毕中民终字第1480号民事调解书，用以证明中介协议签订后，原告胡欣提供了积极有效的居间服务，最终促成蓝雁公司收购基长煤矿，合同目的已完全实现，被告罗媛媛、余大兰、朱立虎、夏强应按约定支付居间报酬489万元。被告蓝雁公司对原告提交的上述证据无异议。被告罗媛媛、余大兰、朱立虎、夏强对原告提交的身份证无异议，对中介协议、煤矿股权收购协议书、采矿权转让合同、（2014）黔毕中民终字第1480号民事调解书的真实性无异议，但对合法性有异议，中介协议没有约定居间报酬，第一条和第二条的用词不一样；收购协议书要经过国土厅批准才发生法律效力，调解书证明了原告没有履行促成收购的居间义务，导致四被告通过诉讼才获得蓝雁公司付款的承诺。被告蓝雁公司没有提交证据。被告罗媛媛、余大兰、朱立虎、夏强为支持自己的抗辩主张，提交了如下证据：1、四被告身份证，用以证明四被告的身份情况；2、（2014）黔七民初字第178号民事判决书，用以证明原告胡欣没有尽任何居间义务；3、独山县基长煤矿补偿协议书及领款凭证（4份），用以证明中缅石油天然气的补偿是在中介协议之前完成，原告胡欣无权分配该补偿款。原告胡欣对被告罗媛媛、余大兰、朱立虎、夏强提交证据的真实性无异议，对证明目的有异议，认为不能达到四被告的证明目的。被告蓝雁公司无异议。原告胡欣和被告罗媛媛、余大兰、朱立虎、夏强提交的证据，对方及被告蓝雁公司对真实性均不持异议，该证据具有真实性、合法性和关联性，其证据效力予以认定。通过对原、被告的陈述及其提交证据的质证、认证，本院确认如下事实：2013年6月7日，独山县基长镇基长煤矿作为甲方，原告胡欣作为乙方，签订《中介协议》，协议内容为：“为了加快煤矿整合，甲方委托乙方寻找集团公司收购独山基长煤矿，如乙方介绍贵州蓝雁集团投资有限公司收购成功，甲、乙双方达成如下协议：一、基长煤矿总价陆佰万元人民币（600.00万元），高于此价部分由乙方处理。二、对于基长煤矿中缅石油天然气经过矿界的赔偿处理在签合同转让矿权前由甲方全权处理，签订转让合同生效后对于补偿金额小于等于叁佰陆拾万元由甲、乙双方各占50%，大于叁佰陆拾万元部分由甲方处理，矿山保证金退还部分甲、乙双方各占50%。此据，甲方：独山基长煤矿罗媛媛，乙方：胡欣，2013年6月7日。”2013年6月18日，被告罗媛媛以贵州昌垣煤矿有限公司名义与蓝雁公司签订《煤矿股权收购协议书》，蓝雁公司以880万元收购独山县基长镇基长煤矿全部股权。同年10月28日，双方签订《独山县基长煤矿（兼并重组）采矿权转让合同》，对基长煤矿采矿权的转让进行明确，该转让合同于2013年11月14日经贵州省矿权储备交易局鉴证。因蓝雁公司支付100万元转让款后，未支付剩余转让款，罗媛媛、余大兰、朱立虎、夏强于2014年1月2日向毕节市七星关区人民法院提起诉讼，要求蓝雁公司支付余款780万元，并支付违约金176万元。七星关区法院作出判决后，罗媛媛、余大兰、朱立虎、夏强不服上诉，经毕节市中级人民法院调解，蓝雁公司分三期支付800万元给罗媛媛、余大兰、朱立虎、夏强。2015年7月28日，原告胡欣诉来本院，要求被告蓝雁公司与被告罗媛媛、余大兰、朱立虎、夏强连带支付居间报酬489万元，庭审中，原告胡欣放弃要求被告蓝雁公司承担连带责任的诉讼请求。另查明：因中缅油气管道工程从基长煤矿矿区北部穿过，2013年1月25日，独山县基长煤矿杨福胜与中缅油气管道（国内段）EPC项目部签订《独山县基长煤矿补偿协议书》，项目部补偿基长煤矿360万元，2013年3月25日，杨福胜从独山县政府领取该补偿款。根据当事人诉辩，本案争议焦点是，一、原告胡欣是否完成了《中介协议》约定的义务；二、被告蓝雁公司是否应当承担支付居间报酬的责任；三、中缅石油管道过界补偿费，原告胡欣是否享有180万元的居间费；四、矿山保证金是否已经获得。本院认为：胡欣与罗媛媛签订的《中介协议》，系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的规定，为合法有效合同。罗媛媛以贵州昌垣煤矿有限公司名义就独山县基长煤矿采矿权转让事宜与蓝雁公司签订煤矿股权收购协议和采矿权转让协议后，《中介协议》约定的居间义务胡欣已完成，而蓝雁公司是否向罗媛媛、余大兰、朱立虎、夏强支付煤矿转让款，不是胡欣的责任，且双方在协议中也未约定胡欣获得居间报酬的条件是受让方全额支付完毕收购款，根据《中华人民共和国合同法》第四百二十六条第一款“居间人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬。对居间人的报酬没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，根据居间人的劳务合理确定。因居间人提供订立合同的媒介服务而促成合同成立的，由该合同的当事人平均负担居间人的报酬”的规定，胡欣要求罗媛媛、余大兰、朱立虎、夏强支付居间报酬的诉讼请求，具有事实依据和法律依据，本院予以支持。因《中介协议》第一条约定的居间报酬是转让款中高于600万元的部分归胡欣处理，而蓝雁公司收购独山基长煤矿的价款是880万元，虽然（2014）黔毕中民终字第1480号民事调解书确定蓝雁公司向罗媛媛、余大兰、朱立虎、夏强四人支付的款项总额为900万元，但该款项中包含了蓝雁公司应承担的违约金，因此罗媛媛、余大兰、朱立虎、夏强向胡欣支付居间报酬的金额为280万元。胡欣与罗媛媛签订的《中介协议》中约定了中缅石油天然气管道过界的补偿费问题，但独山县基长煤矿获得补偿费是在双方签订《中介协议》之前获得，且胡欣并未对基长煤矿获得该补偿费付出劳动和提供服务，因此胡欣要求罗媛媛、余大兰、朱立虎、夏强等支付该笔补偿费的居间报酬没有法律依据，本院不予支持。胡欣未提交证据证明罗媛媛、余大兰、朱立虎、夏强获得了矿山保证金，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，胡欣应承担举证不能的后果，其请求罗媛媛、余大兰、朱立虎、夏强支付矿山保证金的一半的诉讼请求，无事实依据，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第四百二十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告罗媛媛、余大兰、朱立虎、夏强于本判决生效之日三十日内支付原告胡欣居间报酬280万元；二、驳回原告胡欣的其他诉讼请求。如果义务人未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费45920.00元，由原告胡欣负担16720.00元，被告罗媛媛、余大兰、朱立虎、夏强负担29200.00元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。本判决生效后，义务人在本判决确定的自动履行期限内未履行义务的，权利人可以在自动履行期限届满后二年内向本院或被执行财产所在地人民法院申请执行。审 判 长 胡 桂 海审 判 员 李   健人民陪审员 雷   英二〇一五年九月二十一日书 记 员 章英（代）