wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省南阳市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）南刑二终字第00267号
原公诉机关河南省邓州市人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼被告人）太平财产保险有限公司南阳中心支公司。（以下简称太平财险南阳公司）
负责人高海龙，任经理。
诉讼代理人谢玉欣，河南鼎新律师事务所律师。
原审附带民事诉讼原告人李某某，女，生于1972年1月2日，汉族，小学文化，农民，住邓州市系被害人之妻。
原审附带民事诉讼原告人陈甲某，男，生于1942年6月21日，汉族，小学文化，农民，住址同上，系被害人之父。
原审附带民事诉讼原告人庞某某，女，生于1946年10月23日，汉族，小学文化，农民，住址同上，系被害人之母。
原审附带民事诉讼原告人陈乙某，女，生于1998年3月11日，汉族，初中文化，在外务工，住址同上，系被害人之女。
原审附带民事诉讼原告人陈丙某，女，生于2002年1月25日，汉族，学生，住址同上，系被害人之女。
原审附带民事诉讼原告人陈丁某，女，生于2009年12月15日，汉族，住址同上，系被害人之女。
原审附带民事诉讼原告人陈戌某，女，生于2011年6月23日，汉族，住址同上，系被害人之女。
原审被告人杨建立，男，1974年6月9日出生于河南省邓州市，，汉族，初中文化，农民，住邓州市。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年2月5日被刑事拘留，2月17日被依法逮捕。现羁押于南阳市看守所。
河南省邓州市人民法院审理河南省邓州市人民检察院指控原审被告人杨建立犯交通肇事罪，暨附带民事诉讼原告人李某某、陈甲某等七人提起附带民事诉讼一案，于二○一五年九月九日作出（2015）邓刑二初字第198号刑事附带民事判决。宣判后，原审附带民事诉讼被告人太平财险南阳公司不服，提出上诉。本案在法定期限内，原审被告人没有上诉，检察机关没有抗诉，原审判决中的刑事部分已发生法律效力。本院依法组成合议庭，经过阅卷，并听取上诉人（原审附带民事诉讼被告人）太平财险南阳公司诉讼代理人的代理意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2015年2月4日15时50分许，被告人杨建立驾驶豫R65G**号面包车行至邓州市龙堰乡陈坡村和刘营村的交界处，与对向骑电动自行车的陈某某相撞，致使陈某某当场死亡，车辆损坏，造成重大交通事故。经邓州市公安局交警大队交通责任事故认定，杨建立负此事故的全部责任。附带民事诉讼原告人陈甲某、庞某某系被害人陈某某的父母，其共养育五个子女。被害人陈某某与附带民事诉讼原告人李某某系夫妻，共养育陈乙某、陈丙某、陈丁某、陈戌某四个女儿。杨建立所驾驶车辆系其所有，于2014年11月14日在太平财产保险有限公司南阳中心支公司办理了机动车交通事故强制保险及商业险（300000元第三者责任险）。在侦查阶段，被告人支付被害人家属20000元。
原判认定上述犯罪事实的证据有被告人杨建立的供述与辩解，与证人彭某某、赵某某等人的证言能够相互印证，且有南阳市公安局的现场勘查笔录、交通事故责任认定书、尸检检验鉴定书等证据予以佐证；另有被告人的驾驶证、行车证及交强险保单、商业险保单证实肇事车辆的投保情况；被告人及被害人家属的户籍证明，分别证实被告人及被害人家属的个人基本情况。
原审法院认为，被告人杨建立违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。被告人能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。由于杨建立的犯罪行为给七附带民事诉讼原告人带来了经济损失共计293419.56元，杨建立应当赔偿。对被告人已支付被害人家属的20000元应予减除。附带民事诉讼被告人太平财产保险有限公司南阳中心支公司在其保险限额范围内对上述赔偿承担赔付义务。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第三十六条、第六十七条第三款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条之规定，判决：一、被告人杨建立犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。二、附带民事诉讼被告人太平财产保险有限公司南阳中心支公司自本判决生效之日起三十日内赔付李某某、陈甲某、庞某某、陈乙某、陈丙某、陈丁某、陈戌某各种经济损失273419.56元。
上诉人（原审附带民事诉讼被告人）太平财险南阳公司的主要上诉理由为被告人涉嫌故意杀人犯罪，原判民事赔偿数额计算错误。
经二审审理查明的事实和证据同一审一致，且证据经一审当庭宣读、出示、质证，证据来源合法，内容客观真实，能够相互印证，本院予以确认。
本院认为，原审被告人杨建立违反道路交通法规，发生道路交通事故致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。杨建立能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。由于杨建立的犯罪行为给七附带民事诉讼原告人造成的经济损失共计293419.56元，杨建立应当赔偿。杨建立所驾驶的豫R65G**号面包车系在上诉人（原审附带民事诉讼被告人）太平财险南阳公司投保有交强险和商业第三者责任险，故太平财险南阳公司应当在其保险合同范围内承担赔偿责任。对杨建立已支付被害人家属的20000元应予扣除。太平财险南阳公司关于被告人涉嫌故意杀人犯罪的上诉理由，现无证据证实，且根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十六条第二款、第二百一十八条之规定，附带民事诉讼的当事人可以对地方各级人民法院第一审判决中的附带民事诉讼部分提出上诉，其对刑事判决部分不服，有权请求人民检察院提出抗诉。该上诉理由不能成立，本院不予采纳。太平财险南阳公司关于原判民事赔偿数额计算错误的上诉理由，经查，原判在对民事赔偿数额进行计算时，严格依照法律法规，计算数额并无不当，该上诉理由不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚、证据确实、充分，定罪准确，量刑及民事赔偿数额适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 张庆江
审判员 徐建淮
审判员 郑 峥
二〇一五年十二月十六日
书记员 宋梦楠
四川省会理县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川3425执112号
申请人张家麟，男，1950年6月16日出生，汉族，四川省会理县人，居民。
被执行人李宗友，男，1948年4月5日出生，汉族，四川省会理县人，退休干部。
张家麟依据已经发生法律效力的（2013）会理民初字第548号民事调解书申请执行李宗友民间借贷纠纷一案，本院立案受理该案后，组织执行人员对该案进行了执行，在执行过程中双方当事人达成和解协议：1、协议之日由李宗友立即归还张家麟借款10000.00元；2、自2016年4月起，李宗友每月给付张家麟1600.00元，直至付清本息140000.00元止。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形。”和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项“经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的；”之规定，裁定如下：
终结（2013）会理民初字第548号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受执行期间限制。人民法院应重新予以立案。
本裁定送达后，即发生法律效力。
执行员 刘齐胜
执行员 沈富勇
执行员 易 兰
二〇一六年四月十一日
书记员 罗文杰
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）一中民四终字第0361号
上诉人（原审原告）范有臣。
委托代理人谷艳艳，天津击水律师事务所律师。
委托代理人范瑞娟（父女关系），天津市南开区百货公司华明百华玻璃店退休职工。
被上诉人（原审被告）孔祥荣，无职业。
原审第三人天津宏棉股份有限公司房产经营分公司，住所地天津市河北区自由道7号A座6楼600号。
负责人张翼，经理。
委托代理人黄建周，该分公司副经理。
上诉人范有臣因占有保护纠纷一案，不服天津市红桥区人民法院（2014）红民初字第5070号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人范有臣及其委托代理人谷艳艳、范瑞娟，被上诉人孔祥荣，原审第三人天津宏棉股份有限公司房产经营分公司委托代理人黄建周到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院查明，坐落天津市红桥区西于庄礼貌楼19门410号系范有臣承租的企业产房屋，产权单位为天津宏棉股份有限公司，产权管理单位为第三人。孔祥荣与范有臣三子范建国原系夫妻关系，二人于1995年8月10日登记结婚，并于1997年1月21日生育一女名范静雯。孔祥荣与范建国婚后曾居住于天津市红桥区北马路222号房屋。范有臣曾于2002年诉至一审法院，要求范建国与孔祥荣腾房并提供诉争房屋作为腾房去处，经一审法院（2002）红民初字第502号民事判决书判决二人搬至诉争房屋居住，后范建国与孔祥荣于2003年搬入诉争房屋。2006年7月21日，孔祥荣与范建国经一审法院（2006）红民初字第1209号民事调解书调解离婚，调解协议载明诉争房屋由孔祥荣继续居住，范建国住房自行解决。2007年范有臣以需要居住诉争房屋为由起诉来院，要求孔祥荣腾房。经一审法院（2007）红民一重字第16号民事判决书判决驳回了范有臣的诉讼请求。2013年孔祥荣为方便婚生女范静雯上学，在学校附近租房居住，并将诉争房屋出租给案外人。2014年9月范有臣发现孔祥荣将诉争房屋租给他人，遂报警。2014年10月8日，孔祥荣携女儿搬回诉争房屋居住至今。范有臣诉至一审法院，请求孔祥荣将诉争房屋腾空交还范有臣。孔祥荣辩称居住诉争房屋合理合法，且没有腾房去处，不同意范有臣的诉讼请求。
另查，范有臣名下有坐落天津市西青区大南河永红工业区兴旺里9号楼3门1号房屋一套，现由其次子范建华居住。
一审法院认为，范有臣系诉争房屋的合法承租人，对房屋享有占有、使用的权利。但孔祥荣居住诉争房屋系范有臣先前处分行为，且已经两次诉讼确认孔祥荣在诉争房屋享有居住使用权。范有臣可在孔祥荣具备腾房条件时，要求孔祥荣停止使用，腾空房屋。现范有臣起诉要求孔祥荣腾房，未提供孔祥荣具有其他住房的相关证据，孔祥荣无腾房条件，范有臣亦并未给孔祥荣提供稳定的腾房去处，故对范有臣要求孔祥荣腾房的诉讼请求，不予支持。据上情，一审法院依据《中华人民共和国民法通则》第五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回范有臣的全部诉讼请求。案件受理2918元，减半收取1459元，由范有臣负担。
一审法院判决后，上诉人范有臣不服，向本院提出上诉，认为原审判决认定事实错误，孔祥荣将诉争房出租，应认定孔祥荣不再需要居住诉争房，依法应将诉争房腾空交还范有臣。范有臣是诉争房屋的合法承租人，对诉争房屋享有居住权，且上诉人现年已84岁高龄，却无房居住，孔祥荣应将诉争房屋腾空交还范有臣。请求：撤销原判，依法改判支持上诉人原审诉讼请求；本案一、二审诉讼费用由孔祥荣承担。
被上诉人孔祥荣同意一审法院判决。
原审第三人天津宏棉股份有限公司房产经营分公司表示服从法院判决。
本院经审理查明，一审法院认定事实清楚，本院予以确认。在本院审理期间，范有臣向本院提出申请，表示愿意为孔祥荣租赁一年与本案涉诉房屋相同条件的房屋一处及补偿孔祥荣一万元。
本院认为，涉诉房屋承租人为范有臣，其对房屋享有占有、使用的权利依法受法律保护。孔祥荣虽基于与范有臣之子的婚姻关系而居住涉诉房屋，但范有臣并没有为其子女家庭提供住房的法定义务。孔祥荣长期住用范有臣的房屋，致使范有臣虽拥有房屋但不能居住使用，有违公允。孔祥荣应积极解决自身居住问题，现范有臣愿意为孔祥荣提供条件相当的腾房条件，孔祥荣应予腾房。范有臣愿意给予孔祥荣适当经济补偿系其自愿，本院照准。综上，一审法院查明事实清楚，但适用法律欠妥，本院予以纠正。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销天津市红桥区人民法院（2014）红民初字第5070号民事判决；
二、本判决生效之日起二个月内，被上诉人孔祥荣将上诉人范有臣承租的坐落天津市红桥区西于庄礼貌楼19门410号企业产房屋腾交上诉人范有臣；
三、上诉人范有臣为被上诉人孔祥荣租赁一年与坐落天津市红桥区西于庄礼貌楼19门410号房屋条件相当（位置在天津市红桥区西于庄礼貌楼19门410号房屋三公里方圆范围内、使用面积不小于40平方米）的住房一处，为被上诉人孔祥荣腾房去处。
一审案件受理费1459元，二审案件受理费2918元，共计4377元，由上诉人范有臣负担2188.50元，由被上诉人孔祥荣负担2188.50元。
本判决为终审判决。
审 判 长 张玉明
审 判 员 郭萍惠
代理审判员 赵 盈
二〇一五年七月二十日
书 记 员 闫 飞
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
……
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0902民初2106号
原告：南昌市佳宇物业管理有限公司宜春分公司，住所地：江西宜春市袁州区袁山西路南后街12-1号，统一社会信用代码：91360902589219098W。
法定负责人：刘东坡。
委托诉讼代理人：易艳，该公司员工。
被告：彭效平，男，1973年9月17日生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区，。
被告：易春连，女，1974年5月12日生，汉族，宜春市袁州区人，住址同上，。
原告南昌市佳宇物业管理有限公司宜春分公司与被告彭效平、易春连物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案。原告南昌市佳宇物业管理有限公司宜春分公司于2017年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南昌市佳宇物业管理有限公司宜春分公司的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告南昌市佳宇物业管理有限公司宜春分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告南昌市佳宇物业管理有限公司宜春分公司负担。
审 判 员 易绪莲
二〇一七年五月二十五日
代书记员 周慧玲
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第3418号
罪犯叶得贵，男，1967年2月12日出生，汉族，出生地广东省揭阳市普宁市，小学文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省深圳市中级人民法院于2004年10月13日作出（2004）深中法刑一初字第232号刑事判决，以被告人叶得贵犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币没收个人全部财产元。判决生效后，交付执行。因罪犯叶得贵在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2007年6月27日对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为七年；广东省韶关市中级人民法院于2010年1月28日对其减去有期徒刑二年三个月；2012年6月29日对其减去有期徒刑一年。
执行机关广东省韶关监狱因罪犯叶得贵在服刑期间确有悔改表现，于2014年4月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯叶得贵在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，共获嘉奖14次；2013年3月获得表扬、2013年9月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯叶得贵确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯叶得贵予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2023年9月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 杨 帆
代理审判员 王华明
二〇一四年五月三十一日
书 记 员 赵 娜
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二七民一初字第1833号
原告曹学忠。
被告郑州祥瑞货运有限公司。
被告王卫峰。
被告阳光保险集团阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司。
原告曹学忠诉被告郑州祥瑞货运有限公司、王卫峰、阳光保险集团阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月22日13时20分，原告驾驶豫A×××××号车沿陇海路向东行驶时与被告王卫峰驾驶的被告郑州祥瑞货运有限公司的豫A×××××号车相撞。经郑州市公安局交通警察支队三大队认定，被告王卫峰负事故的全部责任，原告无责任。豫A×××××号车经评估车损为36223元，并造成其他损失41674元。后因赔偿事宜发生争议，原告故诉至法院，请求判令三被告赔偿原告修车费等共计71674元。
本院认为，原告起诉必须有明确的被告。本案原告未能提供被告的基本信息及准确的送达地址，本案应视为没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告曹学忠的起诉。
案件受理费1591元，退回原告刘庆萍曹学忠。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 李 娇
人民陪审员 李 艾
人民陪审员 苏志美
二〇一四年十月二十日
书 记 员 陈伟霞
天津市南开区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）津0104执3799号
王淑彦、天津市齐鲁天聚餐饮有限公司：
原告王淑彦与被告天津市齐鲁天聚餐饮有限公司劳动争议一案，本院作出的（2017）津0104民初6472号民事调解书确定的内容，已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2017）津0104执3799号执行案件执行结案。
特此通知
执行员 王 哲
二〇一七年九月二十九日
书记员 陈龙龙
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0726执4057号
申请执行人中国银行股份有限公司浦江县支行，住所地浦江县人民东路77-1号，组织机构代码:847703668。
法定代表人王浩。
被执行人浙江源捷化纤有限公司，住所地浙江省浦江县仙华街道前方大道311号，组织机构代码:560982401。
法定代表人张巧。
被执行人张军，男，1975年12月19日出生，住浦江县。
被执行人周春锦，女，1976年3月25日出生，住浦江县。
被执行人张巧，女，1975年12月16日出生，住浦江县。
被执行人张文达，男，1963年1月15日出生，住杭州市上城区。
被执行人张序虎，男，1956年11月5日出生，住浦江县。
被执行人陈洪莲，女，1962年7月30日出生，住浦江县。
被执行人浦江恒联工贸有限公司，住所地浦江县宏业大道777号，组织机构代码:73149448-9。
法定代表人张序虎。
本院在执行中国银行股份有限公司浦江县支行与浙江源捷化纤有限公司、张军、周春锦、张巧、张文达、张序虎、陈洪莲、浦江恒联工贸有限公司（2017）浙0726执4057号金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2017）浙0726民初2792号判决书已于2017年06月18日发生法律效力。申请执行人中国银行股份有限公司浦江县支行于2017年07月06日向本院申请执行，要求被执行人支付执行款5010566.2元及利息，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
在人民�5010566.20元限额内扣划被执行人周春锦中国工商银行股份有限公司浦江支行的存款至本院账户。（开户银行：浦江县农村商业银行股份有限公司，户名：浦江县人民法院执行款专户，账号：62×××37。）
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 张建江
二〇一七年七月十七日
代书记员 俞晓东
法律文书类型法律文书名称武义法院常用文书执行通知书武义法院常用文书依职权程序终结裁定书武义法院常用文书依照申请终结执行裁定武义法院常用文书依申请终结执行合议庭评议笔录武义法院常用文书依职权执行程序终结合议庭笔录武义法院常用文书银行冻结裁定书武义法院常用文书协助执行通知书武义法院常用文书协助扣划存款通知书武义法院常用文书划拨银行存款裁定书武义法院常用文书执行担保书武义法院常用文书不予布控审批表武义法院常用文书不予列入失信被执行人审批表武义法院常用文书公职人员涉执告知书武义法院常用文书公职人员被拘留告知书武义法院常用文书执行回告书武义法院常用文书终本裁定（刑事）武义法院常用文书合议庭笔录（刑事）武义法院常用文书财产刑执行告知书武义法院常用文书中止供电供水协助执行通知书武义法院常用文书恢复供电供水协助执行通知书法律文书类型法律文书名称武义法院常用文书执行通知书武义法院常用文书依职权程序终结裁定书武义法院常用文书依照申请终结执行裁定武义法院常用文书依申请终结执行合议庭评议笔录武义法院常用文书依职权执行程序终结合议庭笔录武义法院常用文书银行冻结裁定书武义法院常用文书协助执行通知书武义法院常用文书协助扣划存款通知书武义法院常用文书划拨银行存款裁定书武义法院常用文书执行担保书武义法院常用文书不予布控审批表武义法院常用文书不予列入失信被执行人审批表武义法院常用文书公职人员涉执告知书武义法院常用文书公职人员被拘留告知书武义法院常用文书执行回告书武义法院常用文书终本裁定（刑事）武义法院常用文书合议庭笔录（刑事）武义法院常用文书财产刑执行告知书武义法院常用文书中止供电供水协助执行通知书武义法院常用文书恢复供电供水协助执行通知书浙江省浦江县人民法院执 行 决 定 书（2017）浙0726执4057号本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司浦江县支行与被执行人浙江源捷化纤有限公司、张军、周春锦、张巧、张文达、张序虎、陈洪莲、浦江恒联工贸有限公司金融借款合同纠纷一案过程中，查明被执行人浙江源捷化纤有限公司、张军、周春锦、张巧、张文达、张序虎、陈洪莲、浦江恒联工贸有限公司不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于修改的决定》第一条、第五条等规定，决定如下：将被执行人浙江源捷化纤有限公司、张军、周春锦、张巧、张文达、张序虎、陈洪莲、浦江恒联工贸有限公司纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年十二月十九日
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0118民初6685号
原告：朱同昌，男，汉族，1958年8月15日出生，住上海市青浦区。
委托诉讼代理人：陈玉龙，上海市雄风律师事务所律师。
被告：陈文英，女，汉族，1957年10月29日出生，住浙江省乐清市。
被告：黄文豹，男，汉族，1957年2月25日出生，住浙江省乐清市。
被告：上海裕得实业发展有限公司，住所地上海市松江区。
三被告委托诉讼代理人：周芝均，上海市诚至信律师事务所律师。
被告：袁建春，男，汉族，1966年2月24日出生，住上海市青浦区。
被告：众利投资(上海)有限公司，住所地上海市青浦区。
原告朱同昌与被告陈文英、黄文豹、上海裕得实业发展有限公司(简称“裕得公司”)、袁建春、众利投资(上海)有限公司(简称“众利公司”)民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月30日立案后，依法进行审理。
原告朱同昌向本院提出诉讼请求：判令被告陈文英、黄文豹、裕得公司归还原告借款本金人民币30万元及利息；被告袁建春对被告陈文英、黄文豹、裕得公司的上述债务承担共同还款责任；被告众利公司对被告陈文英、黄文豹、裕得公司的上述债务承担连带清偿责任。事实与理由：2015年12月16日，原告通过银渠金融信息服务(上海)股份有限公司(简称“银渠公司”)运营的互利网平台，受让袁建春30万元债权，实际借款人为被告陈文英、黄文豹、裕得公司，被告众利公司对上述借款承担一般保证责任。袁建春出具债权转让确认书(同时加盖银渠公司、众利公司公章)确认将其30万元债权转让给原告。后各被告均未能按约还本付息，原告遂诉至本院。
经查，2016年6月，上海市公安局青浦分局决定对银渠公司涉嫌非法吸收公众存款案立案侦查。
本院认为，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条规定“人民法院在审理民事案件或者执行案件过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关”，本案存有非法集资犯罪嫌疑，故依前述规定，应驳回起诉。据此，依照《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(三)项、第二款的规定，裁定如下：
驳回原告朱同昌的起诉。
案件受理费全额退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 沈茵
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 汪绮
附：相关法律条文
一、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》
七、关于涉及民事案件的处理问题
对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的，人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或者检察机关。
人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。
公安机关、人民检察院、人民法院在侦查、起诉、审理非法集资刑事案件中，发现与人民法院正在审理的民事案件属同一事实，或者被申请执行的财物属于涉案财物的，应当及时通报相关人民法院。人民法院经审查认为确属涉嫌犯罪的，依照前款规定处理。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
新疆生产建设兵团昭苏垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昭垦民初字第47号
原告冯述平，男，46岁。
被告段述强，男，45岁。
本院在审理原告冯述平与被告段述强劳务合同纠纷一案中，原告冯述平于2015年3月20日，以自行解决纠纷为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冯述平以自行解决纠纷为由申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告冯述平撤回起诉。
案件受理费25元，减半收取12.5元，由原告冯述平负担。
代理审判员 努尔兰
二〇一五年三月二十日
书 记 员 常晓霞
安徽省来安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）来刑初字第00148号
公诉机关安徽省来安县人民检察院。
被告人腾某，男，汉族，1958年12月8日出生于四川省开县，农民，住安徽省来安县。被告人腾某因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年9月9日被来安县公安局决定取保候审，同年10月10日被来安县人民检察院决定取保候审，2014年11月4日被本院决定取保候审。
来安县人民检察院以来检刑诉（2014）118号起诉书指控被告人腾某犯故意伤害罪，于2014年11月3日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，于2014年11月26日公开开庭审理了本案。来安县人民检察院指派检察员陈佳出庭支持公诉，被告人腾某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年7月1日16时许，被害人徐某与彭某、时某、陈某在来安县大英镇东街大英渔具店门前打牌，被告人腾某站在时某后面观看。因腾某提醒时某出牌，徐某便与腾某争吵继而相互撕扯，徐某先打了腾某一拳，后腾某打了徐某面部一拳，致徐某右眼及鼻子受伤。经来安县公安司法鉴定中心鉴定，徐某的右眼挫伤构成轻微伤，左侧鼻骨粉碎性骨折构成轻伤二级。
事发后，被告人腾某明知他人报警，在现场等候处理，到案后如实供述了自己的犯罪事实。
本案在审理期间，经本院主持调解，腾某对被害人的经济损失进行赔偿，得到被害人的谅解。
上述事实，被告人腾某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人徐某的陈述、证人时某、沈某、彭某的证言、来安县公安局现场勘验检查笔录及照片等证据证实，足以认定。以上证据能相互印证，本院予以确认。
本院认为：被告人腾某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人腾某犯故意伤害罪成立，本院予以支持。被告人腾某在案发后主动投案，如实供述自己的犯罪事实，成立自首，依法可从轻处罚。案发后赔偿被害人经济损失，得到被害人的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人腾某的犯罪事实、情节、认罪、悔罪态度，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，本院依法决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人腾某犯故意伤害罪，判处拘役五个月，宣告缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 宇
审 判 员 王 红
人民陪审员 张荣刚
二〇一四年十一月二十六日
代理书记员 彭 璟
附：《中华人民共和国刑法》法条
第二百三十四条：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚，其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏05民终1191号
上诉人（原审原告）花世秀，女，1949年8月24日生，回族，住安徽省定远县。
上诉人（原审原告）沈开荣，女，1980年12月28日生，汉族，住安徽省定远县。
上诉人（原审原告）王思源，女，1998年11月12日生，回族，住安徽省定远县。
上诉人（原审原告）花某。
法定代理人沈开荣，系王思源、花某之母。
委托代理人牛伟，上海市光明（太仓）律师事务所律师，代理上述上诉人。
委托代理人冯婷，上海市光明（太仓）律师事务所律师，代理上述上诉人。
被上诉人（原审被告）太仓市汽车轮渡有限公司，组织机构代码76419843-2，住所地江苏省太仓市璜泾镇鹿河长洲村。
法定代表人倪建新，董事长。
委托代理人丁振华，江苏圣益律师事务所律师。
上诉人花世秀、沈开荣、王思源、花某因与被上诉人太仓市汽车轮渡有限公司（以下简称太仓轮渡公司）生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服江苏省太仓市人民法院(2015)太沙民初字第00465号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年2月2日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
花世秀、沈开荣、王思源、花某上诉请求：二审法院撤销原审判决并依法改判太仓轮渡公司赔偿死亡赔偿金、精神损害抚慰金、丧葬费、被扶养人生活费，合计331840.2元，案件受理费由太仓轮渡公司承担。事实和理由：一、依据《侵权责任法》、《江苏省渡口管理办法》、《江苏省长江渡口管理暂行办法》，太仓轮渡公司作为渡口的管理人应对其管理的渡口区域具有法定的安全保障义务。二、太仓轮渡公司在庭审中自认，警示标志设置在港池两侧，其所设置的警示标志仅针对港池。但太仓轮渡公司经营的场区并不限于港池，本案事发地点也并非在港池内。原审判决仅根据港池两侧的警示标志认定太仓轮渡公司全面履行了安全保障义务和警示告知义务，缺乏事实基础。三、王强等人从太仓轮渡公司大门进去，事故发生地点的防波堤也在太仓轮渡公司场区以内，太仓轮渡公司在其经营管理的渡口现场未安排任何安全管理人员，事故发生后，也未能采取任何救援措施。
太仓轮渡公司辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
花世秀、沈开荣、王思源、花某向一审法院起诉请求：1、判令太仓轮渡公司赔偿死亡赔偿金、精神抚慰金、丧葬费、被抚养人生活费，合计331840.20元；2、诉讼费用由太仓轮渡公司承担。
一审法院认定事实：花世秀、沈开荣、王思源、花某分别系王强的母亲、妻子、子女。花世秀育有两子即王强、ＸＸ。
高金培与冯彪、李满足、王强等人均为华伦皮塑有限公司的职工（该公司坐落于本市璜泾镇鹿河地区）。2014年8月24日中午，高金培与冯彪、李满足、王强等人一起在高金培家吃饭喝酒，高金培在喝酒的时候提议饭后一起到长江里去洗澡。喝酒结束后，王强、高金培提出一起到长江边玩玩。然后，高金培等人至鹿河公交车站附近乘一辆汽车到太仓轮渡公司码头附近下车。高金培等四人沿着左边的防波堤走向该堤的北端，高金培和冯彪脱去衣服到长江中游泳，李满足、王强说他们不会游，未下去游泳。高金培和冯彪游了一会上岸后，王强说也要下去游一会，就脱了衣服下水直接朝外面游去，约游了20余米后呼救下沉。高金培发现王强失踪即通知冯彪报警，并在堤岸边寻找。长航公安局太仓派出所接到报警后当即派出民警进行搜寻，王强的尸体于2014年8月26日14时许在太仓市新泾闸口被发现并打捞上岸。
又查明：太仓轮渡公司位于太仓市璜泾镇长洲村江边，北侧为长江。渡船停靠的水域两侧建有防波堤，两条防波堤呈八字形延伸至长江。进入太仓轮渡公司区域，港池右侧立有一块“港池内严禁游泳”的四方形牌子，左侧的水泥墩上也写有“港池内严禁游泳”的红色字体。
上述事实，由花世秀、沈开荣、王思源、花某代理人及太仓轮渡公司代理人在庭审中的陈述，太仓轮渡公司提供的现场照片及原审法院向长航公安局太仓派出所调取的询问笔录予以佐证。
一审法院认为，本案的争议焦点是：一、太仓轮渡公司是否是适格的被告？二、太仓轮渡公司是否存在疏于管理、未设置禁示标志与王强的溺亡存在因果关系，应否承担赔偿责任？
一、关于太仓轮渡公司是否为本案适格的被告问题。原审法院认为：太仓轮渡公司是具有独立法人资格的企业，负责车客渡船运输业务，花世秀、沈开荣、王思源、花某以太仓轮渡公司在经营业务过程中管理存在过失为由要求其承担民事责任，太仓轮渡公司当属本案的被告。
二、关于太仓轮渡公司是否存在管理上的过失，是否应承担相应的赔偿责任问题。原审法院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。从现有的证据可以证明以下事实：1、太仓轮渡公司的汽渡码头是专供渡运人、货、车穿越长江的场所，并非供游人游玩的公共娱乐区域；2、太仓轮渡公司在港池的两侧已经设置了“严禁游泳”的警示标志，一般进出汽渡码头的人员均能清晰的看到，该警示标志不仅警示相关人员不准在港池内游泳，以免进出码头的船只给人身造成伤害，同时也是善意的警告在长江中游泳具有高度的危险性；3、长江不同于一般自然水域，游泳爱好者在该水域游泳除必须进行严格科学的训练外，仍需严密的安全保护措施，而王强自身不擅长游泳且在中午喝酒，由于其过于自信，不听随同人员劝阻，至长江中游泳导致其溺水身亡；4、从王强等四人为游泳而走的方向，是沿着左边的防波堤走向该堤的北端，其目的是到长江中游泳的意图十分清晰。综上，太仓轮渡公司已履行了一定的告知义务，在王强溺水事故中主观上并不存在过错，其在经营业务过程中的管理行为与王强的死亡之间不存在必然的因果关系。因此，原审法院对花世秀、沈开荣、王思源、花某的诉讼请求不予支持。据此，原审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款的规定，判决：驳回花世秀、沈开荣、王思源、花某的诉讼请求。案件受理费2160元，由花世秀、沈开荣、王思源、花某负担。
二审中，当事人未提交新证据。二审经审理查明事实与原审法院一致。
本院认为，宾馆、商场、银行、车站、娱乐场等公共场所的管理人及群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。本案中，太仓轮渡公司在港池两侧设置了“严禁游泳”的警示标志，已经尽到了危险告知义务。王强作为成年人在饮酒后行至左侧防波堤北端并进入水流较为湍急的长江航道游泳，且未携带安全设施，对于其溺水身亡的后果应自担风险。太仓轮渡公司以树立警示标志方式尽到了危险告知义务，可以认定为其已经履行了应尽的安全保障义务，故太仓轮渡公司无需对王强的死亡承担赔偿责任，一审法院据此驳回花世秀、沈开荣、王思源、花某的诉讼请求并无不当。
综上所述，花世秀、沈开荣、王思源、花某的上诉请求依据不足，应予驳回，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2160元，由上诉人花世秀、沈开荣、王思源、花某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 顾 平
审 判 员 陈 斌
代理审判员 柳 璐
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 韩泽滔
苏州市吴中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）吴刑初字第0194号
公诉机关苏州市吴中区人民检察院。
被告人韦某甲，农民。
辩护人王少平，河南省洛宁县法律援助中心律师。
被告人韦某乙，农民。
上列二被告人均因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年12月31日被刑事拘留（同月30日被羁押�，2015年1月30日被逮捕。现均羁押于苏州市第二看守所。
苏州市吴中区人民检察院以吴检诉刑诉[2015]296号起诉书指控被告人韦某甲、韦某乙犯故意伤害罪，于2015年5月4日向本院提起公诉并建议适用简易程序，本院于2015年5月25日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。苏州市吴中区人民检察院指派检察员任娟出庭支持公诉。被告人韦某甲、韦某乙及辩护人到庭参加诉讼。审理期间，本院根据公诉机关建议决定延期审理一次。现已审理终结。
苏州市吴中区人民检察院指控：被告人韦某甲、韦某乙于2014年12月30日23时许，途经苏州市吴中经济开发区越溪街道前庄村路口时，遇到被害人雷某，后双方因琐事发生口角继而扭打。扭打过程中，被告人韦某甲、韦某乙采用拳打脚踢、持木板殴打的方式对被害人雷某实施殴打，致其头部、右前臂、右手等处受伤。�法医鉴定，被害人雷某因外伤致左额颞部硬膜外血肿、颅骨骨折，其损伤属人体轻伤一级。公诉机关为证实上述事实，提供了有关证据。公诉机关认为，被告人韦某甲、韦某乙的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪，均系主犯。
被告人韦某甲对起诉书指控的罪名及犯罪事实均无异议。其辩护人提出被告人韦某甲属于初犯、偶犯，归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，与被害人达成和解，取得了被害人的谅解，被害人有一定过错，希望对被告人判处八个月以下有期徒刑或适用缓刑。
被告人韦某乙对起诉书指控的罪名及犯罪事实均无异议。
经审理查明：被告人韦某甲、韦某乙于2014年12月30日23时许，途经苏州市吴中经济开发区越溪街道前庄村路口时，遇到被害人雷某，后双方因琐事发生口角继而扭打。扭打过程中，被告人韦某甲、韦某乙采用拳打脚踢、持木板殴打的方式对被害人雷某实施殴打，致其头部、右前臂、右手等处受伤。
经法医鉴定，被害人雷某因外伤致左额颞部硬膜外血肿、颅骨骨折，其损伤属人体轻伤一级。
被告人韦某甲、韦某乙归案后如实供述了上述事实。
案发后，被告人韦某甲、韦某乙与被害人达成协议，赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人韦某甲、韦某乙当庭均供认不讳，并有公诉机关提供的下列证据证实：
1、被害人雷某的报案陈述及辨认笔录证实其于2014年12月30日23时许，途经苏州市吴中经济开发区越溪街道前庄村路口时，遇到韦某甲、韦某乙，后对方要其请客喝酒，其怕对方打其，就打电话叫人来接其，对方看到他打电话，就上来对其拳打脚踢、还用木板实施殴打的事实。
2、证人吴某的证言笔录及辨认笔�证实2014年12月30日23时许，在苏州市吴中经济开发区越溪街道前庄村路口，被害人雷某与被告人韦某甲、韦某乙双方因请客吃饭发生口角，被告人韦某甲、韦某乙采用拳打脚踢、持木板殴打的方式对被害人雷某实施殴打的事实。
3、证人丁某的证言笔录及辨认笔录证实2014年12月30日23时许，在苏州市吴中经济开发区越溪街道前庄村路口，被告人韦某甲、韦某乙采用拳打脚踢、持木板殴打的方式对被害人雷某实施殴打的事实。
4、被告人韦某甲、韦某乙的指认笔录，现场勘查笔录，现场图及照片证实了案发现场的情况。扣押清单及照片证实从现场扣押到木板1块。
5、法医学人体损伤程度鉴定书证实了被害人雷某的损伤已构成人体轻伤一级。
6、协议、收条、谅解书证实了被告人韦某甲、韦某乙与被害人达成协议，赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解。
7、�破案经过及抓获经过证实了2014年12月30日抓获被告人韦某甲、韦某乙。
8、二被告人的户籍证明证实被告人韦某甲、韦某乙在实施犯罪时具有完全刑事责任能力的事实。
以上证据，经庭审质证，均合法、有效，本院予以确认。
本院认为，被告人韦某甲、韦某乙故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，系共同犯罪。公诉机关指控被告人韦某甲、韦某乙犯故意伤害罪的罪名成立，予以支持。在共同犯罪中，被告人韦某甲、韦某乙均起主要作用，系主犯。被告人韦某甲、韦某乙归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人韦某甲、韦某乙赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。对被告人韦某甲的辩护人提出的被告人属于初犯、偶犯，归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，与被害人达成和解，取得了被害人的谅解的辩护意见均予以采纳，但对其提出的被害人有一定过错，希望对被告人判处八个月以下有期徒刑或适用缓刑的意见，因与事实不符，本院不予采纳。据此，对被告人韦某甲、韦某乙均依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十五条第一款、第二十六条第一、四款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人韦某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月30日起至2015年9月29日止。）
二、被告人韦某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月30日起至2015年9月29日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 华益峰
人民陪审员 王美华
人民陪审员 许卫球
二〇一五年九月二日
书 记 员 朱萍燕
江西省赣州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣07刑终428号
原公诉机关江西省安远县人民检察院。
上诉人（原审被告人）欧阳新剑，绰号“A巴剑”，男，1989年12月17日出生于江西省安远县，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地安远县，案发前住江西省安远县。因犯抢劫罪于2006年1月24日被安远县人民法院判处有期徒刑一年六个月；因犯聚众斗殴罪于2012年8月23日被安远县人民法院判处有期徒刑十一个月,刑期自2011年10月15日起至2012年9月14日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年1月25日被安远县公安局刑事拘留，同日被安远县公安局执行逮捕。现羁押于安远县看守所。
江西省安远县人民法院审理安远县人民检察院指控原审被告人欧阳新剑犯容留他人吸毒罪一案，于2017年6月2日作出（2017）赣0726刑初42号刑事判决。原审被告人欧阳新剑不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人，对上诉理由进行认真评议，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2016年10月底的一天晚上，被告人欧阳新剑与吸毒人员欧某1前往安远县城华晨宾馆，由欧阳新剑办理登记手续并缴纳了房费入住405房间，进入房间后，欧阳新剑用微信联系微信名为“诚信天下”的男子购买冰毒，联系好冰毒之后，由欧某1前往外面取得一包冰毒后返回宾馆405房间，然后与欧阳新剑在房间内开始吸食冰毒。当晚，吸毒人员赖某也来到405房间并在房间内吸食冰毒。第二日上午8时许，吸毒人员欧某2也来到405房间，并在房间内吸食了冰毒。2016年11月17日，被告人欧阳新剑因与他人在银都宾馆吸毒被公安机关抓获。
原审判决认定上述事实的证据有，被告人欧阳新剑的供述，证人欧某1、欧某2、赖某、高某的证言，现场勘验检查工作记录，辨认笔录，华晨商务宾馆入住情况登记表，尿样提取笔录，现场检测报告书，受案登记表、立案决定书，扣押清单、被告人欧阳新剑归案情况说明，前科调查材料，安远县人民法院（2006）安刑未初字第01号刑事判决书、（2012）安刑初字第16号刑事判决书，行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书，被告人欧阳新剑常住人口信息等。
原审法院认为，被告人欧阳新剑在宾馆开好房间之后与欧某1、赖某、欧某2等人在所开房间内共同吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人欧阳新剑辩称吸食的毒品系欧某1提供，与查明的事实不符，不予采纳。被告人欧阳新剑犯聚众斗殴罪受到刑事处罚后，仍不思悔改，刑满释放后五年内又犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，构成累犯，依法应予从重处罚。鉴于被告人欧阳新剑归案后能如实供述自己所犯罪行并当庭自愿认罪，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人欧阳新剑犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金3000元（限于本判决生效后一个月内缴纳）。
上诉人欧阳新剑提出，华晨宾馆吸食的冰毒系欧某1提供的，一审判决量刑过重，请求二审法院从轻处罚。
本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。原审判决认定的证据，经原审庭审质证，其来源合法，内容客观真实，与本案相关联，本院予以确认。
上诉人欧阳新剑提出，华晨宾馆吸食的冰毒系欧某1提供的。经查，上诉人欧阳新剑在侦查阶段供述，他用微信联系“诚信天下”的男子购买冰毒，由欧某1前往外面取得一包冰毒后返回宾馆405房间，然后在房间内吸食冰毒。证人欧某1的证言，系欧阳新剑叫他去外面取得一包冰毒，返回宾馆房间吸毒。以上证据能够相互印证，足以认定华晨宾馆吸食的冰毒系上诉人欧阳新剑提供的，故该点上诉理由不能成立。
本院认为，上诉人欧阳新剑为欧某1、赖某、欧某2等人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。上诉人欧阳新剑系累犯，依法应当从重处罚。上诉人欧阳新剑如实供述主要罪行，并自愿认罪，依法可从轻处罚。上诉人欧阳新剑提出原审判决量刑过重，经查，原审法院根据上诉人欧阳新剑的犯罪事实、性质、后果，并考虑上述量刑情节，依法作出刑事处罚，罚当其罪。上诉人欧阳新剑提出的上诉理由，没有事实、法律依据，不能成立，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 平
审 判 员 肖建国
审 判 员 黄 璐
二〇一七年七月二十八日
代理书记员 张百顺
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0191民初7715号
原告:中信银行股份有限公司成都分行。住所地：四川省成都市高新区天府大道北段****号拉.德方斯大厦。
负责人：贺劲松，系分行行长。
委托代理人：何菁，四川英特信律师事务所律师。一般授权代理人。
委托代理人：金培城，四川英特信律师事务所律师。一般授权代理人。
被告:卢飞，男，汉族，1987年9月23日出生，住成都市武侯区。
原告中信银行股份有限公司成都分行（以下简称：中信银行成都分行）与被告卢飞金融借款纠纷一案，本院于2016年7月2日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员陈敏独任审理，后因被告卢飞下落不明，本院依法适用普通程序，由审判员陈敏担任审判长，与人民陪审员安宁、于振华组成合议庭，依法向被告卢飞公告送达了相关法律文书。公告到期后，于2017年1月3日进行公开开庭审理，原告中信银行成都分行委托代理人金培城到庭参加诉讼，被告卢飞经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
中信银行成都分行向本院提出诉讼请求：1、判令卢飞偿还借款本金759902.44元，并支付利息、罚息至本息付清之日止（截止2016年4月22日的利息及相应罚息等为37895.03元）；2、中信银行成都分行有权对卢飞的抵押财产位于成都市温江区涌泉街办清泉南街99号6栋4单元1层1号房产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿；3、卢飞支付中信银行成都分行实现债权的费用，包括但不限于律师费用39890元；4、卢飞承担本案诉讼费用。事实和理由：中信银行成都分行与卢飞签订的《中信银行个人借款合同》，约定卢飞向中信银行成都分行借款800000元，期限240个月，自2013年7月6日起至2033年7月6日止。卢飞以其位于成都市温江区涌泉街办清泉南街99号6栋4单元1层1号房产为该笔借款提供抵押担保，并办理了抵押登记。中信银行成都分行向卢飞履行了放款义务，而卢飞未按合同约定按期偿还贷款。
卢飞未作答辩。
中信银行成都分行提交的《中信银行个人借款合同》（以下简称：借款合同》）、《借款凭证》、《贷款提前收回告知函》、《贷款计划表》、《房屋信息摘要3》以及登记机关颁发的《温房他证他权字第×××号》等证据，能证明双方之间借贷关系成立，卢飞为该笔贷款提供抵押物担保，并办理抵押登记，因卢飞未按约定履行合同义务，致中信银行成都分行产生相应的费用，上述证据因具有真实性、关联性和合法性，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年7月，中信银行成都分行与卢飞签订一份《借款合同》，合同主要约定，卢飞向中信银行成都分行贷款800000元用于购房，借款期限240个月即2013年7月6日起至2033年7月6日止，年利率为6.55%，其逾期利率按实际逾期天数计收逾期罚息，其逾期利率为本合同贷款利率的150%。卢飞自愿提供《抵押物清单》作为抵押物提供抵押担保。担保范围：为本合同约定的被担保之主债权和其他应付款项。其他应付款项包括利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用和所有其他应付合理费用。卢飞违反约定视为违约，中信银行成都分行有权宣布贷款提前到期，卢飞还应承担中信银行成都分行实现债务所产生的费用不限于律师费、诉讼费、保全费及公告费等。上述合同签订后，中信银行成都分行于2013年7月2日向卢飞发放借款800000元，并于2016年4月27日通过邮寄送达方式向卢飞宣布合同项下的贷款全部提前到期。截至2016年4月22日，卢飞尚欠中信银行成都分行贷款本金759902.44元、利息36050.91元、罚息1844.12元。
附件《抵押物清单》、《温房他证他权字第×××号》及《房屋信息摘要3》载明，抵押人卢飞，抵押权人：中信银行成都分行。位于温江区涌泉街办清泉南街99号6栋4单元1楼1号（权×××）办理抵押登记。
本院认为，中信银行成都分行与卢飞签订的《借款合同》系当事人真实意思表示，内容合法，不违反法律、行政法规强制性规定，应为有效。卢飞未能按照合同约定偿还借款本息，中信银行成都分行依约可以宣布合同项下的贷款全部到期。截至2016年4月22日，卢飞尚欠中信银行成都分行借款本金759902.44元、利息36050.91元、罚息1844.12元。中信银行成都分行主张利息和罚息的计算标准，不违反国家有关规定，应予以支持。
关于律师费的请求，因双方签订的上述协议中就违约后实现债权所产生的不限于律师等费用有明确的承担约定，但中信银行成都分行未提供因本次诉讼委托律师的委托代理合同及律师费票据，本院不予准许。
关于对抵押物享有优先受偿权的请求，卢飞以其名下位于温江区涌泉街办清泉南街99号6栋4单元1楼1号（权×××）房产作抵押担保，并办理抵押登记，因此，担保合同生效。故卢飞在逾期不能偿还借款时，中信银行成都分行有权对卢飞提供的抵押房产（权×××）依法享有优先受偿权，对中信银行成都分行的该项请求，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十八条、第五十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告卢飞于本判决生效后十日内给付原告中信银行股份有限公司成都分行借款本金759902.44元、利息36050.91元、罚息1844.12元（截止2016年4月22日）；此后至本判决确定的履行期限届满时止的利息、罚息，其计算方式：以本金759902.44元为基数，按合同约定的利率标准计付。
二、原告中信银行股份有限公司成都分行对被告卢飞名下位于温江区涌泉街办清泉南街99号6栋4单元1楼1号（权×××）房产折价、变卖、拍卖所得价款享有优先受偿权。
三、驳回原告中信银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费12176元，保全费4509元，公告费260元及后续公告费由被告卢飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 陈 敏
人民陪审员 安 宁
人民陪审员 于振华
二〇一七年一月三日
书 记 员 李媛媛
安徽省含山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）含民一初字第00440号
原告：张瑞瑞，女，汉族，1988年1月9日出生，教师，住安徽省含山县。
被告：含山县含达教育投资有限公司，住所地：安徽省含山县。
法定代表人：袁萍，该公司总经理。
委托代理人：季洪雨，该公司员工。
本院在审理原告张瑞瑞与被告含山县含达教育有限公司劳动争议一案中，原告张瑞瑞于2013年9月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张瑞瑞撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告张瑞瑞负担。
审判长 谷从元
二〇一三年九月三日
书记员 陈世梅
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪二中民一（民）申字第220号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）唐乙。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）高某某。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）唐丙。
上述三申请人共同委托代理人周群，上海捷阳律师事务所律师。
上述三申请人共同委托代理人孙天，上海捷阳律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）唐甲。
再审申请人唐乙、高某某、唐丙因与被申请人唐甲法定继承纠纷一案，不服本院（2014）沪二中民一（民）终字第584号民事判决，向本院申请再审，本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
唐乙等人申请再审称，本案系法定继承纠纷，继承范围应当是本市内江路公助一村XXX号XXX层，底层东灶间（以下简称系争房屋）的产证面积27.80平方米，超出产证面积的部分不属于继承范围；三申请人因征收补偿安置的三套房屋，被申请人并非安置对象，无权获得住房安置；三申请人在一审法院曾提出对被继承人生前存款一并处理的请求，但是一审法院未予处理。据此要求对本案重新审理。
被申请人唐甲辩称，其对于父母遗产有权继承，法院认定遗产范围是被征收房屋的价值补偿款，其所获得的遗产未有超出其应得继承份额。请求驳回唐乙等人的再审申请。
本院认为，关于唐乙等人提出的超产证面积不应当作为遗产继承的观点，本院认为，超产证搭建的面积，是在原有产证面积基础上的扩建，即使由唐乙等人自行扩建，也仅仅是对于父母房屋的添附，唐乙对此添附部分并不享有独立产权。因此原审法院依据被征收房屋的价值补偿款作为遗产范围并无不当，关于唐乙等人提出唐甲并非征收安置对象，不享有住房分配利益，本院认为，上海市拱海路XXX弄XXX号XXX室房屋（以下简称906室房屋）是被征收房屋的分配利益，属于遗产的组成部分，该部分的价值既没有超过唐甲的继承份额，法律对此继承方式也没有限制性规定，故原审法院判决由唐甲获得906室房屋并无不当。关于唐乙等人提出的唐甲处有被继承人存款的分配问题，原审法院已经告知相关的解决途径，本院不再赘述。
综上，唐乙、高某某、唐丙的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回唐乙、高某某、唐丙的再审申请。
审 判 长 王泳雷
代理审判员 吴海量
代理审判员 黄 明
二〇一五年一月七日
书 记 员 姚君君
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
湖北省嘉鱼县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂嘉鱼民初字第00490号
原告嘉鱼县高铁岭广播电视服务中心。
单位住所地：嘉鱼县高铁岭镇狮子山街16号。
单位负责人陈武，该中心主任。
被告杨德贵，男，39岁，汉族。
本院在审理原告嘉鱼县高铁岭广播电视服务中心与被告杨德贵有线电视服务合同纠纷一案中，原告于2014年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告嘉鱼县高铁岭广播电视服务中心撤回起诉。
案件受理费25元由原告负担。
审判员 刘荣华
二〇一四年五月十九日
书记员 何耀雄
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0302民初220号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司自贡市自流井区支行，住所地：四川省自贡市自流井区。
负责人罗勇，该行行长。
委托代理人甘静兰，该公司工作人员。
被告赵晓梅，女，1978年11月19日出生，汉族，住四川省富顺县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司自贡市自流井区支行（以下简称邮储银行自井支行）诉被告赵晓梅金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月15日受理后，依法适用简易程序由审判员卞林于2016年3月3日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人甘静兰到庭参加了诉讼。被告赵晓梅经本院依法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告邮储银行自井支行诉称：2013年11月25日，原告与赵晓梅签订《个人额度借款合同》，约定：原告向被告赵晓梅授信贷款额度300，000.00元，有效期10年，支用期内可循环使用上述额度。同日，原告与赵晓梅签订《个人最高额度抵押合同》，约定赵晓梅以其所有的房产作为抵押担保。其后，赵晓梅于2014年11月10日、2014年12月2日对借款额度进行了支用。但其后二被告未按约定归还借款，现诉至本院，请求：1、判令被告赵晓梅立即偿还贷款本金298，000.00元及约定的利息、罚息；2、以抵押物对拖欠贷款本息承担连带清偿责任；3、被告承担诉讼费及实现债权的费用。
被告赵晓梅未到庭，也未提交证据和发表答辩、质证、辩论意见。
经审理查明：2013年11月25日，原告与被告赵晓梅签订《个人额度借款合同》，约定：原告向赵晓梅授信贷款额度300，000.00元，贷款利率如采用固定利率，则在借款期限内该利率保持不变，该贷款利率在《中国邮政储蓄银行个人额度借款支用单》中约定；若未按合同约定日期偿还贷款本金，原告有权自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按约定利率的基础上加收50%的罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率等方式计收复利等。同日，原告与赵晓梅签订《个人最高额度抵押合同》，约定：赵晓梅以其所有的、房产证号为自房权证XXXX字第XXXXXXX**号房产为上述《个人额度借款合同》贷款300，000.00元的本息等提供最高额抵押担保。2013年11月26日，双方以上述抵押房产办理了自房他证2013字第1125036**号他项权证。2014年11月10日，赵晓梅填写《中国邮政储蓄银行个人额度借款支用单》，载明：支用借款金额149，000.00元，借款期限12个月，还款方式为按月付息、到期一次性还本法，贷款年利率采用固定利率为8.4%。当日，原告将贷款发放至被告赵晓梅指定账户，并由赵晓梅在《中国邮政储蓄银行个人贷款借据》上签字捺印，确认领取贷款149，000.00元。2014年12月2日，赵晓梅填写《中国邮政储蓄银行个人额度借款支用单》，载明：支用借款金额149，000.00元，借款期限12个月，还款方式为按月付息、到期一次性还本法，贷款年利率采用浮动利率为8.4%。当日，原告将贷款发放至被告赵晓梅指定账户，并由赵晓梅在《中国邮政储蓄银行个人贷款借据》上签字捺印，确认领取贷款149，000.00元。但其后被告未按约定归还贷款，至今尚欠贷款本金298，000.00元及相应利息、罚息。致原告诉至本院，提出前述请求。
以上事实，有原告营业执照、组织机构代码证，被告身份证复印件，《个人额度借款合同》、《个人最高额度抵押合同》、《中国邮政储蓄银行个人额度借款支用单》、《中国邮政储蓄银行个人贷款借据》等为证。
本院认为，原告与被告赵晓梅所签订的《个人额度借款合同》、《个人最高额度抵押合同》、《中国邮政储蓄银行个人额度借款支用单》系双方真实意思表示，合法、有效，双方均应依约履行义务。现原告已按约定履行发放贷款义务，但被告未按约归还贷款本息，根据双方约定以及《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定，现贷款已全部到期，原告要求被告赵晓梅归还贷款本金298，000.00元及约定利息、罚息，本院予以支持；原告要求被告赵晓梅承担实现债权的费用，证据不足，本院不予支持。被告赵晓梅作为提供的房产抵押担保人，根据《中国人民共和国担保法》第三十三条第一款“本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿”、第五十三条“债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。”的规定，被告赵晓梅应按照约定承担抵押担保责任，故原告要求以抵押物实现优先受偿权的主张，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中国人民共和国担保法》第十四条、第三十三条第一款、第五十三条、第五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告赵晓梅于本判决生效后五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司自贡市自流井区支行贷款本金298，000.00元，并支付至贷款还清之日止、按合同约定利率和借款余额实际占用天数计算的利息、罚息；
二、若被告赵晓梅未能按上述第一项的义务履行，则原告中国邮政储蓄银行股份有限公司自贡市自流井区支行可以与被告赵晓梅协议以抵押物即房产证号为自房权证XXXX字第XXXXXXX**号的房产折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿；抵押物折价或拍卖、变卖后其价款超过债权数额部分归被告赵晓梅所有，不足的部分由被告赵晓梅继续清偿；
三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司自贡市自流井区支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为2，885.00元，诉讼保全费2，010.00元，合计4，895.00元由被告赵晓梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审判员 卞林
二〇一六年三月三日
书记员 何怡
贵州省遵义市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）遵市法民一终字第378号
上诉人（原审原告）李静，女，汉族，贵州省湄潭县人，。
被上诉人（原审被告）张琼刚，男，汉族，贵州省湄潭县人。
被上诉人（原审第三人）张俭扬，男，汉族，贵州省湄潭县人。
被上诉人（原审第三人）张俭芳，女，汉族，贵州省湄潭县人3。
上诉人李静因与被上诉人张琼刚、张俭扬、张俭芳共有物分割纠纷一案，不服贵州省湄潭县人民法院（2014）湄民初字第1905号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
本院认为：原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销贵州省湄潭县人民法院（2014）湄民初字第1905号民事判决；
二、发回贵州省湄潭县人民法院重审。
二审案件受理费14430元，由上诉人李静向本院申请退回。
审 判 长 康 龙
代理审判员 付甫金
代理审判员 薛荣澍
二〇一五年四月八日
书 记 员 王 薇
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）红民长初字第77号
原告夏某某，女，汉族。
被告田某，男，汉族。
本院在审理原告夏某某与被告田某离婚纠纷一案中，因原告夏某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决”的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费100元（已减半收取），由原告夏某某承担。
审判员 姚远
二〇一五年二月五日
书记员 赵峰
陕西省泾阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）泾民初字第00389号
原告谢某某，男，汉族，村民。
委托代理人于某某，男，汉族，村民。
被告李某某，男，汉族，村民。
本院在审理原告谢某某诉被告李某某劳务合同纠纷一案中，原告谢某某于2013年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谢某某自愿撤回起诉不违反相关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告谢某某撤回起诉。
本案诉讼费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告谢某某承担。
审 判 长 杨望芝
人民陪审员 史育志
人民陪审员 张茂胜
二〇一三年七月十日
书 记 员 陈冰寒
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省濮阳市华龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0902刑初346号
公诉机关濮阳市华龙区人民检察院。
被告人白辛民，男，1985年9月1日出生，汉族，出生地濮阳县，初中文化，住本村。2007年2月5日因犯抢劫罪被濮阳市中级人民法院判处有期徒刑十年，并处罚金人民币五千元，2013年3月29日刑满释放。2017年3月13日因涉嫌犯故意伤害罪被濮阳市公安局胜利分局刑事拘留，同年3月23日经濮阳市华龙区人民检察院批准逮捕，次日被执行逮捕。
濮阳市华龙区人民检察院以濮华检公诉刑诉（2017）173号起诉书指控被告人白辛民犯故意伤害罪，于2017年4月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。濮阳市华龙区人民检察院指派代理检察员袁磊出庭支持公诉，被告人白辛民到庭参加诉讼，现已审理终结。
濮阳市华龙区人民检察院指控：2013年9月7日晚10时许，被告人白辛民在濮阳市南海路啃牛骨饭店门口，因故与被害人王某发生争执，后白辛民持铁锹把将王某殴打致伤。经濮阳市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定，王某腰椎1、2、3右侧横突骨折评定为轻伤一级。案发后，白辛民赔偿王某各项损失共计8万元，王某对白辛民的行为表示谅解。2017年3月13日，白辛民自动投案，并如实供述自己的犯罪事实。
另查明：2007年2月5日，被告人白辛民因犯抢劫罪被濮阳市中级人民法院判处有期徒刑十年，并处罚金人民币五千元，2013年3月29日刑满释放。
上述事实，被告人白辛民在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某陈述，证人刘某、孙某、张某、岳某、白某证言，濮阳县公安局子岸派出所户籍证明，濮阳市公安局胜利分局到案经过、伤情照片，濮阳市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定书，和解协议及谅解书、收据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人白辛民故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为侵犯了公民的身体健康权利，已犯有故意伤害罪。白辛民在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。案发后，白辛民自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚；白辛民积极赔偿被害人损失，并取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控白辛民犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人白辛民犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年又二个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一七年三月十三日起至二○一八年五月十二日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 杨慧
二〇一七年五月十日
书记员 王雪
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初46500号
原告天津滨海新区中红拓实物业服务有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽魏民里三段-43号。
法定代表人王定华，职务经理。
委托代理人潘文利，该公司员工。
被告郭连敏。
原告天津滨海新区中红拓实物业服务有限公司诉被告郭连敏物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津滨海新区中红拓实物业服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费人民币25元，由原告负担。
代理审判员 柳 斌
二〇一六年七月十四日
书 记 员 唐艺翾
山东省济阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）济阳民初字第1711号
原告姚俊宝，男，1956年9月28日出生，汉族，住济阳县。
被告济阳县民委员会，住所地：本村驻地。
法定代表人姚俊荣，该村主任。
本院在审理原告姚俊宝与被告济阳县民委员会追索垫付款纠纷一案中，原告姚俊宝向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告济阳县崔寨镇史家村民委员会的起诉。
本院认为，原告姚俊宝自愿撤回起诉，是其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告姚俊宝撤回对被告济阳县民委员会的起诉。
案件受理费减半收取735元，由原告姚俊宝负担。
审 判 长 王莹
审 判 员 张刚
人民陪审员 ＸＸ
二〇一五年四月七日
书 记 员 张红
山东省昌邑市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0786刑初62号
公诉机关昌邑市人民检察院。
被告人梁某，2008年1月2日因犯故意毁坏财物罪被昌邑市人民法院判处拘役6个月缓刑1年。2009年1月14日因犯强奸罪，判处有期徒刑4年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑1年；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑6个月，与前罪所判拘役6个月合并，决定执行有期徒刑5年。2016年12月13日因涉嫌交通肇事罪被昌邑市公安局取保候审。
昌邑市人民检察院以昌检公诉刑诉〔2017〕73号起诉书指控被告人梁某犯交通肇事罪，于2017年2月17日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月1日公开开庭审理了本案。昌邑市人民检察院检察员冯润森、被告人梁某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年10月26日14时10分许，被告人梁某驾驶鲁C×××××号中型普通客车（载付某）沿昌邑市灶朱路由南向北行驶至昌邑市某某建筑公司处调头时，因未确保安全，与沿灶朱路由北向南行驶的姜某某无证驾驶的鲁G×××××号二轮摩托车发生碰撞，造成姜某某受伤经抢救无效死亡的道路交通事故。事故发生后，被告人梁某到医院抢救伤者，后到公安机关自首。昌邑市公安局交通警察大队认定被告人梁某应负事故的主要责任。
另查明，被告人梁某于2016年11月21日协议赔偿了被害人王某亲属的损失，并取得了谅解。
上述事实，被告人在庭审中均无异议，且有物证肇事车辆（照片），书证常住人口基本信息、办案说明、机动车信息查询结果单、驾驶信息查询结果单、归案说明、协议书、收到条等，鉴定意见道路交通事故认定书、法医学尸体检验鉴定书、交通事故司法鉴定意见书、乙醇检验鉴定报告等，证人付某的证言，现场勘验笔录，被告人梁某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某违反道路交通运输管理法规，因而发生致一人死亡的重大交通事故，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立，应予刑罚。鉴于被告人系自首，并当庭认罪，并且已协议赔偿了被害人的损失，并取得了谅解，依法予以从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人梁某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 明毅华
二０一七年三月七日
书记员 宋巧云
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1402财保406号
申请人：任守青，男，汉族，1972年12月27日出生，住河南省夏邑县，现住梁园区。
被申请人：武张辉，男，汉族，1984年12月28日出生，住河南省永城市。
申请人任守青与被申请人武张辉买卖合同纠纷一案，申请人任守青于2017年7月21日向本院提出财产保全申请,请求冻结、查封被申请人武张辉价值7800元的财产。任守青以其名下豫Ｎ×××××号小型轿车提供担保。
本院认为，申请人提出财产保全申请，并提供担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结或者查封武张辉价值7800元的财产，同时查封任守青名下豫Ｎ×××××号小型轿车。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不
停止裁定的执行。
代理审判员 赵军峰
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 李 森
山东省郓城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郓民初字第2345号
原告：蒋来臣。
委托代理人：巩丽霞（特别授权代理）。
委托代理人：陈秀丽（特别授权代理），郓城志达法律服务所法律工作者。
被告：郭庆腾，农民。
被告：李庆资，农民。
本院在审理原告蒋来臣诉被告郭庆腾、李庆资返还原物纠纷一案中，原告蒋来臣于2014年11月10日以其双方已协商解决纠纷为由申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告蒋来臣撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告蒋来臣负担。
审判员 端木德涛
二〇一四年十一月十日
书记员 秦 全 海
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）浙05刑更1123号
罪犯张大云，男，1979年9月24日出生，汉族，中专文化，湖南省长沙市人，现在浙江省。
浙江省绍兴市越城区人民法院于2016年12月24日作出（2016）浙0602刑初1145号刑事判决，以被告人张大云犯提供侵入计算机信息系统程序罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币五万元。被告人张大云不服，提出上诉。浙江省绍兴市中级人民法院经二审审理，于2017年3月3日作出（2017）浙06刑终43号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2017年3月30日交付执行。浙江省南湖监狱于2018年6月7日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2018年6月14日进行了调查，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张大云在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险，建议予以假释。
经审理查明，罪犯张大云在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，至2018年3月获得一个表扬。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。
本院认为，罪犯张大云在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，履行部分财产性判项，且已执行原判刑期二分之一以上（实际已执行刑期二年以上），没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张大云准予假释（假释考验期限从假释之日起至2020年3月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈松梁
审 判 员 黄 帆
人民陪审员 李兴湖
二〇一八年六月二十五日
书 记 员 张笑丽
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0110民初656号
原告：唐云中，男，1949年3月14日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。
被告：重庆奥诺装饰工程有限公司，住所地重庆市南岸区南坪街道南坪东路6号B栋9-4-1、4-2、4-3、4-4、4-5、4-6、4-7号，统一社会信用代码91500108073650776N。
法定代表人：罗继祥。
本院在审理原告唐云中与被告重庆奥诺装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案中，原告唐云中于2018年2月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告唐云中的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下:
准许原告唐云中撤回起诉。
案件受理费756元，减半收取378元，由原告唐云中负担（已交纳）。
审判员 张基铸
二〇一八年二月八日
书记员 李 娜
成都市双流区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0116民初3840号
原告王华忠，男，1956年3月13日出生，汉族，住成都市双流区。
委托代理人何东阳，四川康庄律师事务所律师。
原告黄素兰，女，1957年12月3日出生，汉族，住成都市双流区。
委托代理人何东阳，四川康庄律师事务所律师。
被告成都市三和房地产开发有限责任公司。住所地：成都市天府新区华阳街道伏龙路二段117号58幢。
法定代表人吴世忠。
被告成都正合地产顾问有限公司。住所地：成都市东城根上街95号成证大厦9楼。
法定代表人毛勇，系公司董事长。
本院在审理原告王华忠、黄素兰与被告成都市三和房地产开发有限责任公司、成都正合地产顾问有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告王华忠、黄素兰于2016年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王华忠、黄素兰撤回起诉。
案件受理费50元，由原告王华忠、黄素兰承担。
审判员 张翼龙
二〇一六年七月十一日
书记员 李 莹
辽宁省丹东市振安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）振安执字第00330号
申请执行人汤XX。
被执行人袁XX。
申请执行人汤XX与被执行人袁XX追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年3月12日作出的（2015）振安民二初字第00146号民事判决已经发生法律效力。因被执行人袁XX未履行生效法律文书中确定的法律义务，申请执行人汤XX于2015年6月11日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人袁XX应给付申请执行人汤XX劳务费4000元及迟延履行金，诉讼费25元。经本院执行，被执行人袁XX已将4025元款项付清，迟延履行金部分申请执行人自愿放弃，本案执行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院（2015）振安民二初字第00146号民事判决确定的内容执行完毕，本案执行结案。
执行费50元，由被执行人袁XX承担。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刘志军
二〇一五年七月三日
书记员 于蔚蔚
长春市九台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0113民初2047-2号
原告：韩密臣，男，1962年6月21日生，汉族，现住长春市九台区。
被告：唐景珍，女，1961年10月25日生，汉族，现住长春市朝阳区。
原告韩密臣与被告唐景珍民间借贷纠纷一案，本院于2016年６月22日立案。
韩密臣诉称，原、被告系朋友关系，被告因做买卖用钱，找到原告，分别于2009年6月25日、2009年6月29日、2013年12月30日四次从原告处借款143万，并约定了利息，后经催要未果，原告提起告诉，要求被告给付欠款143万元及利息91万元。
被告唐景珍在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，其自2011年8月5日起居住地在长春市朝阳区，该案不应由九台区法院管辖。
本院经审查认为，被告唐景珍异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款规定，裁定如下：
被告唐景珍对管辖权提出的异议成立，本案移送被告唐景珍住所地长春市朝阳区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉�，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 吕晓红
审 判 员 姜丽凤
人民陪审员 赵清波
二〇一七年二月十日
书 记 员 孙 影
广东省揭阳市榕城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）揭榕法渔民初字第2号
原告：黄曰明，男，汉族，1961年3月5日出生,住广东省揭阳市市辖区试验区。
被告：陆宋英，女，汉族，1966年9月2日出生,住广东省揭阳市市辖区试验区。
本院在审理原告黄曰明与被告陆宋英离婚纠纷一案中，原告于2014年1月15日以原、被告夫妻感情已经和好为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的上述申请符合法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告黄曰明撤回起诉。
案件受理费人民币150元，由原告黄曰明负担。
代理审判员 卢泽昌
二〇一四年一月十五日
代书 记员 孙志鑫
湖北省武汉市汉阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂汉阳执字第00799-1号
申请执行人：缪锋
被执行人：武汉玖信开元汽车运输有限公司
本院依据已发生法律效力的民事调解书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人在银行的存款人民币13886元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张建清
二〇一五年十月二十日
书记员 孙 卓
山东省枣庄市峄城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0404民初9号
原告：刘泽佳，男，汉族，1980年2月28日出生，住枣庄市峄城区。
被告：高朋，男，汉族，1980年3月15日出生，住枣庄市峄城区。
本院在审理原告刘泽佳与被告高朋机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原、被告已庭外和解。原告刘泽佳于2018年2月27日向本院提出撤回对被告高朋的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告刘泽佳撤回对被告高朋的起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘泽佳负担。
审判员 房永忠
二〇一八年二月二十七日
书记员 陈肖冶
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤01民终7783号
上诉人（原审被告）：莫思衡。
被上诉人（原审原告）：钟木兰。
被上诉人（原审原告）：洪木英。
被上诉人（原审原告）：钟春妹。
被上诉人（原审原告）：钟发秀。
被上诉人（原审原告）：钟辉。
上述五被上诉人共同委托代理人：梁凤琼，广东格林律师事务所律师。
上述五被上诉人共同委托代理人：黄晓静，广东格林律师事务所实习律师。
原审被告：莫炳林。
原审被告：信达财产保险股份有限公司广州营业部。
负责人：马志文。
上诉人莫思衡因机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省广州市花都区人民法院（2016）粤0114民初6639号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，原审被告莫炳林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
一审判决如下：一、信达财产保险股份有限公司广州营业部（以下简称信达财保广州营业部）在交强险限额内于判决发生法律效力之日起10内向钟木兰、洪木英、钟春妹、钟发秀、钟辉赔偿110000元；二、莫思衡于判决发生法律效力之日起10日内向钟某甲赔偿570157.6元；三、驳回钟木兰、洪木英、钟春妹、钟发秀、钟辉的其他诉讼请求。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5410元（钟木兰、洪木英、钟春妹、钟发秀、钟辉已预交5110元），由钟木兰、洪木英、钟春妹、钟发秀、钟辉负担108元，信达财保广州营业部负担866元，莫思衡负担4436元。
上诉人莫思衡上诉请求：改判一审判决第二项为由莫思衡赔偿钟木兰等人各项损失共计500000元，不服金额为70157元；二审案件受理费由被上诉人负担。理由如下：一、根据有关法律规定，因莫思衡与钟某乙均存在过错，事故认定书中在载明二者负事故同等责任。一审法院认定莫思衡承担本案事故责任的60%比例过高，应认定为50%的赔偿责任；二、尽管钟木兰等人在一审期间出具了单位提供的工作证明，但仅能证明实际工资收入，真实性有待考证。按照相关规定，应提供其最近三个月的工资收入证明或税后工资卡等证据来证明其固定收入状况，更需提供因误工而导致实际收入减少的证据。故一审法院对误工费的认定错误；三、精神损害抚慰金30000元亦不合理。
被上诉人钟木兰等人辩称：一审判决莫思衡负担事故60%的赔偿责任符合法律规定，交警部门出具《事故认定书》认定死者钟某乙与莫思衡承担同等责任，根据相关法律及司法解释的规定，机动车与非机动车驾驶人、行人在事故中负同等责任的，减轻比例不超过40%，钟某乙在事故发生时驾驶的是自行车，属于非机动车，一审法院判决莫思衡承担60%的赔偿责任符合法律规定。关于误工费的问题，误工费根据误工时间和收入状况确定，无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算，不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或相近行业上一年度职工的平均工资计算。现一审法院按照广州市最低工资标准1895元/月的标准计算3人7天的处理事故人员的误工费符合法律规定。关于精神损害抚慰金的问题，钟某乙因本次交通事故死亡，钟木兰等作为近亲属，有权主张精神损害抚慰金，一审法院对此的判决也是合理的。综上，请求驳回上诉人莫思衡的全部上诉请求，维持原判。
原审被告信达财保广州营业部提交书面答辩状称：案涉事故标的车粤A×××××号车仅向信达财保广州营业部投保了交强险，对一审判决信达财保广州营业部仅应在交强险限额范围内承担110000元的赔偿责任没有异议，且于2017年2月14日将110000元划至“广州市花都区人民法院代管款专户”。
原审被告莫炳林二审未出庭陈述答辩意见。
一审法院查明的事实属实，本院依法予以确认。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，第二审人民法院主要针对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。
关于事故责任划分的问题。经查，交警部门出具的《道路交通事故认定书》载明钟某乙、莫思衡均应承担事故的同等责任。根据《广东省道路交通安全条例》第四十六条第（三）款的规定“机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：非机动车驾驶人、行人负事故同等责任的，由机动车一方承担百分之六十的赔偿责任”，本案中莫思衡驾驶粤A×××××号轻型货车与钟某乙驾驶的自行车相撞，一审判决根据上述事故责任划分及相关事实，判决莫思衡承担事故60%的赔偿责任于法有据，本院依法予以支持。莫思衡上诉主张仅应承担事故50%的赔偿责任没有事实和法律依据，本院依法不予支持。
关于误工费的问题。钟木兰等人在一审期间提供了由广州市名威智能科技有限公司营业执照及其出具的工作证明，可以证实钟某乙因事故发生后停发工资而造成其实际工资减少，莫思衡虽对上述证据提出质疑，但未提供相反证据推翻，一审法院采信上述证据认定钟某乙的误工费并无不当，本院依法予以维持。
关于精神损害抚慰金的问题。经查，钟某乙因案涉交通事故死亡，其亲属钟木兰等人精神受到极大伤害，一审法院酌情认定精神损害抚慰金60000元并无不妥，本院依法予以维持。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以确认。莫思衡的上诉理由均不能成立，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1554元，由上诉人莫思衡负担。
本判决为终审判决。
审判长 黄 钜
审判员 林幼吟
审判员 徐玉宝
二〇一七年六月十三日
书记员 王嘉宝
丁涵璐
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁02民终1767号
上诉人（原审原告）:崔某。
被上诉人（原审被告）:曹某。
被上诉人（原审被告）:曹某1。
被上诉人（原审被告）:安诚财产保险股份有限公司青岛分公司开发区支公司。
上诉人崔某因与被上诉人曹某、被上诉人曹某1、被上诉人安诚财产保险股份有限公司青岛分公司开发区支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省青岛市黄岛区人民法院（2016）鲁0211民初15330号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
崔某上诉请求：撤销原审裁定，发回重审。事实和理由：2016年7月20日18时50分许，曹某所有的小型客车驾驶人沿黄岛区井冈山路由南向北行驶至香江路与井冈山路交叉口处，适遇崔某驾驶摩托车由东向西行驶至此，两车相撞致崔某受伤、摩托车损坏。事故发生后，小型客车驾驶人驾车逃逸，后该车辆被查获。经青岛市公安局交通警察支队黄岛大队认定，崔某无事故责任；同时查明曹某1是小型客车登记车主，曹某是该车辆的实际车主，该车在被告安诚财产保险股份有限公司青岛分公司开发区支公司投保交强险。本案责任明确，上诉人无过错，事故车车主身份明确，交强险承保公司明确。本案驾驶员逃逸，其身份交警部门无法查清不是上诉人的过错。一审法院以无法确定事故车发生时的驾驶员为由，驳回上诉人的起诉于法无据。
崔某向一审法院起诉请求：1、判令被告支付原告医疗费、住院伙食补助金、误工费、护理费、交通费40000元（伤残赔偿金、精神抚慰金等以鉴定结论为准）；2、诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：崔某诉称，2016年07月20日18时50分许，被告曹某所有的小型客车驾驶人沿黄岛区井冈山路由南向北行驶至香江路与井冈山路交叉口处，适遇原告崔某驾驶摩托车由东向西行驶至此，两车相撞致崔某受伤、摩托车损坏。事故发生后，小型客车驾驶人驾车逃逸，后该车辆被查获。经青岛市公安局交通警察支队黄岛大队认定，原告崔某无事故责任。被告曹某1是该小型客车登记车主，被告曹某是该车辆的实际车主，该车在被告安诚财产保险股份有限公司青岛分公司开发区支公司投保交强险。被告拒不赔偿原告损失，据此提起诉讼，请求依法判令被告安诚财产保险股份有限公司青岛分公司开发区支公司在保险赔偿范围内赔偿原告损失，余额由其他被告承担。一审法院认为，崔某因本次交通事故造成人身、财产损害，该小型客车驾驶员作为直接侵权人应当共同参加诉讼，现原告无法确定该事故车辆发生事故时的驾驶员。裁定：驳回原告崔某的起诉。
经审理查明，二审中，当事人没有提交新证据。原审法院查明的基本事实属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人以在交通事故中受伤为由，向法院提起诉讼请求赔偿自己的损失，是上诉人享有的法定权利。只要其提起的诉讼符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，人民法院就应当受理并予以实体审理。上诉人的起诉符合法律规定，原审法院裁定驳回上诉人的起诉不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：
一、撤销山东省青岛市黄岛区人民法院（2016）鲁0211民初15330号民事裁定；
二、本案指令山东省青岛市黄岛区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 毕 威
代理审判员 常 兵
代理审判员 袁金宏
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 陈长明
山东省青岛市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁02民终1767号上诉人（原审原告）:崔某。被上诉人（原审被告）:曹某。被上诉人（原审被告）:曹某1。被上诉人（原审被告）:安诚财产保险股份有限公司青岛分公司开发区支公司。上诉人崔某因与被上诉人曹某、被上诉人曹某1、被上诉人安诚财产保险股份有限公司青岛分公司开发区支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省青岛市黄岛区人民法院（2016）鲁0211民初15330号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。崔某上诉请求：撤销原审裁定，发回重审。事实和理由：2016年7月20日18时50分许，曹某所有的小型客车驾驶人沿黄岛区井冈山路由南向北行驶至香江路与井冈山路交叉口处，适遇崔某驾驶摩托车由东向西行驶至此，两车相撞致崔某受伤、摩托车损坏。事故发生后，小型客车驾驶人驾车逃逸，后该车辆被查获。经青岛市公安局交通警察支队黄岛大队认定，崔某无事故责任；同时查明曹某1是小型客车登记车主，曹某是该车辆的实际车主，该车在被告安诚财产保险股份有限公司青岛分公司开发区支公司投保交强险。本案责任明确，上诉人无过错，事故车车主身份明确，交强险承保公司明确。本案驾驶员逃逸，其身份交警部门无法查清不是上诉人的过错。一审法院以无法确定事故车发生时的驾驶员为由，驳回上诉人的起诉于法无据。崔某向一审法院起诉请求：1、判令被告支付原告医疗费、住院伙食补助金、误工费、护理费、交通费40000元（伤残赔偿金、精神抚慰金等以鉴定结论为准）；2、诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：崔某诉称，2016年07月20日18时50分许，被告曹某所有的小型客车驾驶人沿黄岛区井冈山路由南向北行驶至香江路与井冈山路交叉口处，适遇原告崔某驾驶摩托车由东向西行驶至此，两车相撞致崔某受伤、摩托车损坏。事故发生后，小型客车驾驶人驾车逃逸，后该车辆被查获。经青岛市公安局交通警察支队黄岛大队认定，原告崔某无事故责任。被告曹某1是该小型客车登记车主，被告曹某是该车辆的实际车主，该车在被告安诚财产保险股份有限公司青岛分公司开发区支公司投保交强险。被告拒不赔偿原告损失，据此提起诉讼，请求依法判令被告安诚财产保险股份有限公司青岛分公司开发区支公司在保险赔偿范围内赔偿原告损失，余额由其他被告承担。一审法院认为，崔某因本次交通事故造成人身、财产损害，该小型客车驾驶员作为直接侵权人应当共同参加诉讼，现原告无法确定该事故车辆发生事故时的驾驶员。裁定：驳回原告崔某的起诉。经审理查明，二审中，当事人没有提交新证据。原审法院查明的基本事实属实，本院予以确认。本院认为，上诉人以在交通事故中受伤为由，向法院提起诉讼请求赔偿自己的损失，是上诉人享有的法定权利。只要其提起的诉讼符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，人民法院就应当受理并予以实体审理。上诉人的起诉符合法律规定，原审法院裁定驳回上诉人的起诉不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：一、撤销山东省青岛市黄岛区人民法院（2016）鲁0211民初15330号民事裁定；二、本案指令山东省青岛市黄岛区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审 判 长 毕 威代理审判员 常 兵代理审判员 袁金宏二〇一七年三月二十七日书 记 员 陈长明
新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）兵0603民初25号
原告：呼图壁县芳草湖顺达砖厂，经营场所新疆呼图壁县芳草湖四场，注册号652323602016371。
经营者：金健，男，住新疆呼图壁县芳草湖总场。
被告：杨建德，男，住新疆玛纳斯县新湖总场。
原告呼图壁县芳草湖顺达砖厂与被告杨建德买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
呼图壁县芳草湖顺达砖厂向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还欠款18262.4元；2.要求被告支付利息12692.2元；3.要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2008年5月间，被告从原告处拉用红砖，共计18262.4元，至今日未还，现要求被告立即给付欠款18262.4元及利息12692.2元，要求被告承担本案诉讼费用。
杨建德辩称，欠条内容不是其本人书写，签名好像是本人签的，欠款也没有原告诉请的这么多，利息本人亦不予认可。
本院经审理认定事实如下：2008年5月间，被告杨建德在承建连队小康村中，共赊欠呼图壁县芳草湖顺达砖厂红砖款18262.4元，被告杨建德于2008年11月25日给呼图壁县芳草湖顺达砖厂经营者金健出具签名证明一份。
本院认为，债务人应当按照约定履行自己的义务。本案中被告杨建德买受原告红砖后应当给付红砖款，原告呼图壁县芳草湖顺达砖厂要求被告给付红砖款18262.4元，符合法律规定，本院予以支持。对原告要求被告给付利息12692.2元的诉请，本院认为双方没有约定利息的给付，没有约定还款时间，原告亦没有举证证明何时向被告主张过还款，故对原告该项诉请不予支持。对被告杨建德的辩称，因其没有提供证据进行佐证，本院不予认定。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、被告杨建德给付原告呼图壁县芳草湖顺达砖厂欠款18262.4元，于本判决生效后十五日履行。
二、驳回原告呼图壁县芳草湖顺达砖厂其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计287元，由被告杨建德负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第六师中级人民法院。
审判员 闫长军
二〇一七年年二月九日
书记员 杨璐璐
1
辽宁省建平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）建朱民初字第02966号
原告马金华
委托代理人王成伟，辽宁鲲鹏律师事务所律师。
被告刘成友
委托代理人张振宪，辽宁辰阳律师事务所律师。
本院在审理原告马金华与被告刘成友生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告于2015年8月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告马金华撤回起诉。
案件受理费减半收取250元由原告负担。
代理审判员 王燕娇
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 单英波
内蒙古自治区敖汉旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）敖民初字第7348号
原告薛永海，男，汉族，农民，住赤峰市翁牛特旗。
被告白国庆，男，汉族，农民，住赤峰市敖汉旗。
本院在审理原告薛永海诉被告白国庆买卖合同纠纷一案中，原告薛永海于2016年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告薛永海申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告薛永海撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告薛永海负担。
审判员 李占东
二〇一六年一月二十五日
书记员 夏安然
广东省深圳市南山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0305刑初406号
公诉机关
|
深圳市南山区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
---|---|---|---
被告人
信息
|
被告人廖某某因本案于2016年12月29日被查获，同日被刑事拘留，2017年1月5日被深圳市公安局决定取保候审，2017年3月21日被深圳市南山区人民检察院决定取保候审。
指控意见
|
公诉机关以深南检刑诉〔2017〕415号起诉书指控被告人廖某某犯危险驾驶罪，建议对被告人判处一至三个月拘役，并处罚金。
辩护意见
|
被告人廖某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明事实
|
与起诉书指控的犯罪事实一致。
本院意见
|
被告人廖某某的行为构成危险驾驶罪。被告人廖某某具有认罪态度好的从轻处罚情节。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款。
判决
|
被告人廖某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押8日�即自2017年3月28日起执行至2017年4月19日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 华 瑜
二○一七年三月二十八日
书 记 员 苏淦德
广东省深圳市南山区人民法院	刑 事 判 决 书	（2017）粤0305刑初406号																											公诉机关																							深圳市南山区人民检察院																							适用程序																							简易程序																															被告人													信息																							被告人廖某某因本案于2016年12月29日被查获，同日被刑事拘留，2017年1月5日被深圳市公安局决定取保候审，2017年3月21日被深圳市南山区人民检察院决定取保候审。																															指控意见																							公诉机关以深南检刑诉〔2017〕415号起诉书指控被告人廖某某犯危险驾驶罪，建议对被告人判处一至三个月拘役，并处罚金。																															辩护意见																							被告人廖某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。																															查明事实																							与起诉书指控的犯罪事实一致。																															本院意见																							被告人廖某某的行为构成危险驾驶罪。被告人廖某某具有认罪态度好的从轻处罚情节。																															判决根据																							《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款。																															判决																							被告人廖某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。													（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押8日�即自2017年3月28日起执行至2017年4月19日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）																															如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。													审 判 员   华 瑜													二○一七年三月二十八日													书 记 员   苏淦德
福建省顺昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0721刑初114号
公诉机关顺昌县人民检察院。
被告人王某，男，1989年9月10日出生于福建省顺昌县，汉族，高中文化，无业，户籍所在地福建省顺昌县，现住顺昌县水泥厂生活区。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年3月8日被顺昌县公安局刑事拘留，同年4月7日经顺昌县人民检察院批准，由顺昌县公安局执行逮捕。现羁押于顺昌县看守所。
顺昌县人民检察院以顺检诉刑诉（2016）108号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2016年8月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。顺昌县人民检察院指派代理检察员陆菁菁出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
顺昌县人民检察院指控，2016年期间，被告人王某多次窜至顺昌县、邵武市盗窃，所盗财物共计价值人民币15119元。具体犯罪事实如下：
2016年2月24日凌晨，被告人王某窜至顺昌县水南市场门口，将被害人沈某停放在该处的一部红色仿飞鹰男士摩托车盗走，后将该摩托车销赃给他人，得赃款100元。经鉴定，被盗摩托车价值人民币150元。
2016年2月26日凌晨，被告人王某窜至顺昌县水泥厂生活区中门斜对面，将被害人蔡某停放在该处的一部红色仿飞鹰男士摩托车盗走，后将该摩托车销赃给他人，得赃款200元。经鉴定，被盗摩托车价值人民币150元。
2016年3月5日凌晨，被告人王某窜至顺昌县水南市场城管岗亭边上，将被害人陈某停放在该处的一部赤兔牌女士踏板摩托车盗走，后将该摩托车销赃给他人，得赃款200元。经鉴定，被盗摩托车价值人民币3812元。
2016年3月6日凌晨，被告人王某窜至顺昌县水泥厂生活区19幢一楼，将被害人胡某停放在该处的一部豪悦牌女士踏板摩托车盗走。经鉴定，被盗摩托车价值人民币4884元。案发后，被盗摩托车被公安机关依法扣押，并已发还被害人。
2016年3月6日凌晨，被告人王某窜至顺昌县水南移动公司路口，将被害人饶某停放在该处的一部宇锋牌女士踏板摩托车盗走，后将该摩托车销赃给他人，得赃款900元。经鉴定，被盗摩托车价值人民币3415元。
2016年3月6日23时许，被告人王某窜至邵武市李纲东路阿标菜馆门口，将被害人吴某停放在该处的一部隆鑫牌摩托车盗走。经鉴定，被盗摩托车价值人民币2708元。案发后，被盗摩托车被公安机关依法扣押，并已发还被害人。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人沈某、蔡某、陈某、胡某、饶某、吴某的陈述，证人苏某、杨某等人的证言，书证顺昌县公安局制作的到案经过、户籍证明、前科情况说明、扣押笔录、检查笔录、接受证据材料清单、扣押清单、发还清单、指认笔录、辨认笔录、指认照片，顺昌县价格认证中心出具的价格鉴定意见书、浙江省丽水市第二人民医院司法鉴定所出具的法医精神病鉴定意见书及顺昌县公安局制作的现场勘验笔录、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人王某归案后认罪态度较好，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月8日起至2016年11月7日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、责令被告人王某退出犯罪所得赃款人民币1400元，予以没收，上缴国库。
三、责令被告人王某赔偿被害人财物损失折价款人民币7527元（其中沈某150元、蔡某150元、陈某3812元、饶某3415元）。
四、扣押的华为手机一部返还给被告人王某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省南平市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李宪国
二〇一六年八月二十九日
书记员 颜雪姣
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省扬中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扬新民初字第910号
原告扬中市恒华农机有限公司，住所地扬中市三茅街道大众村五组。
法定代表人王勤。
被告孙杰。
被告镇江润金房地产开发有限公司，住所地扬中市三茅街道中电大道8号。
法定代表人孙杰。
被告江苏迎政市政工程有限公司，住所地扬中市三茅街道港联社区393号。
法定代表人孙杰。
本院在审理原告扬中市恒华农机有限公司与被告孙杰、镇江润金房地产开发有限公司、江苏迎政市政工程有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2015年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告扬中市恒华农机有限公司撤回起诉。
案件受理费91237元，按25%收取22809.25元，由原告扬中市恒华农机有限公司负担。
审 判 员 栾汉勤
二〇一五年九月二十九日
法官助理 丁翠竹
书 记 员 郭 平
海南省澄迈县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）琼9023执707号
被执行人：黄高望，男，1990年2月14日出生，汉族，住广西壮族自治区上林县。
本院依据已经发生法律效力的本院于2016年9月6日作出的（2016）琼6023刑初273号刑事判决书，向被执行人黄高望发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人黄高望缴纳罚金人民币1000元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查询，本院未发现被执行人黄高望名下有财产可供执行。依照《中华人民共和国刑法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款及《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）琼9023刑初273号刑事判决书判决主文中“并处罚金人民币1000元”的本次执行程序。
在本院裁定终结本次执行后，如发现被执行人黄高望有可以执行的财产，应当随时追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王春庆
审判员 邱 夫
审判员 张 锋
二〇一六年十二月二十二日
书记员 李华廷
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》
第九条具有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：
（一）据以执行的刑事判决、裁定被撤销的；
（二）被执行人死亡或者被执行死刑，且无财产可供执行的；
（三）被判处罚金的单位终止，且无财产可供执行的；
（四）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；
（五）其他应当终结执行的情形。
人民法院裁定终结执行后，发现被执行人有隐匿、转移财产情形的，应当追缴。