wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0102民初4218号
原告某银行长沙分中心
法定代表人张某。
委托代理人高某某，律师。
委托代理人熊某某，律师。
被告王某某，男
原告中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心（以下简称牡丹卡中心）诉被告王某某信用卡纠纷一案，本院受理后，适用普通程序,依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人高某某、熊某某到庭参加了诉讼，被告王某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告牡丹卡中心诉称：被告王某某在领用牡丹信用卡后未按约偿还透支款项。据此，请求人民法院依法判令被告偿还欠款本金4987.74元、利息1177.91元、滞纳金3097.63元（利息暂计算至2016年6月17日，此后继续计算至实际清偿之日止）。
被告王某某未予答辩。
经审理查明：2016年12月5日，被告王某某作为用卡人向原告牡丹卡中心申办了牡丹信用卡并承诺遵守牡丹卡章程和领用合约。领用合约规定：用卡人除取现及转账透支交易外，其他透支交易由记帐日至到期还款日（含）为免息还款期，在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息，否则自记帐日起按每日万分之五支付所用款项的透支利息至清偿日止；用卡人如按照最低还款额规定还款的，发卡人只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。如未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金；用卡人如超额使用工行牡丹卡中心长沙分中心批准的信用额度，若在账户超限当日（即记账日）未偿还超额部分，应对超额部分按百分之五支付超限费。牡丹卡中心对用卡人不符合免息条件的交易款项、费用（滞纳金除外）等从银行记账日开始计算透支利息，按月计收复利并从用卡人账户中扣收。
开卡后，王某某用该信用卡进行了相关交易但未能按约及时足额偿还交易款项。截至2016年6月17日，王某某尚拖欠信用卡透支款本金4987.74元、利息1177.91元、滞纳金3097.63元，由此遂成本案讼争。
上述事实，有信用卡申请表、领用合约、对账单及原告方陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：王某某与牡丹卡中心之间形成的信用卡合同关系合法有效，双方均应严格履行。现王某某拖欠透支款本息已构成违约，应按领用合约及相关法律之规定对牡丹卡中心承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
王某某应于本判决生效后三日内，偿付中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心信用卡欠款本金4987.74元、利息1177.91元、滞纳金3097.63元（暂计至2016年6月17日，此后至判决确定给付日止的新增利息按领用合约持续计算）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务的利息。
本案受理费50元、公告费300元由被告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 钟建林
人民陪审员 杨某某
人民陪审员 喻某某
二〇一七年四月七日
书 记 员 谷 某
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0108民初1701号
原告：重庆市蓝燕印务有限公司，住所地重庆市南岸区江迎路13-4号，统一社会信用代码91500108739829415P。
法定代表人：吴恭勤，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘雅琴，重庆广君律师事务所律师。
被告：重庆格美特食品有限公司，住所地重庆市工商行政管理局巴南区分局，统一社会信用代码91500113054276635K。
法定代表人：金高星。
原告重庆市蓝燕印务有限公司与被告重庆格美特食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告重庆市蓝燕印务有限公司的委托诉讼代理人刘雅琴到庭参加诉讼，被告重庆格美特食品有限公司经本院依法公告送达传票传唤未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
重庆市蓝燕印务有限公司向本院提出诉讼请求：判令重庆格美特食品有限公司向重庆市蓝燕印务有限公司支付货款105663元并支付资金占用损失（以105663元为基数，从2016年11月15日起，按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的标准计算至付清之日止）。
事实与理由：2016年7月8日，重庆格美特食品有限公司与重庆市蓝燕印务有限公司签订《包装袋、膜定制加工合同》，约定：重庆市蓝燕印务有限公司为重庆格美特食品有限公司进行产品包装袋的加工制作。重庆市蓝燕印务有限公司已履行了全部的加工制作义务，并已交付产品。在2016年11月15日，经过双方对账，重庆格美特食品有限公司尚欠重庆市蓝燕印务有限公司货款105663元未付。
重庆格美特食品有限公司未出庭，未答辩。
重庆市蓝燕印务有限公司为证明其主张，向本院举证如下：
1.《包装袋、膜定制加工合同》一份，拟证明重庆格美特食品有限公司与重庆市蓝燕印务有限公司之间的合同关系。
2.对账单一份，拟证明在2016年11月15日经过双方对账，重庆格美特食品有限公司尚欠重庆市蓝燕印务有限公司货款105663元未付。
认证意见:重庆格美特食品有限公司经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼，视为对举证、质证权利的放弃，重庆市蓝燕印务有限公司举示的证据均系原件，本院对其真实性、合法性及关联性予以确认。
经审理查明，2016年7月8日，重庆格美特食品有限公司与重庆市蓝燕印务有限公司签订《包装袋、膜定制加工合同》，约定：重庆市蓝燕印务有限公司为重庆格美特食品有限公司进行产品包装袋的加工制作；当月货款次月结清。
2016年11月15日，经过双方对账确认：截止2016年10月31日，重庆格美特食品有限公司累计欠到重庆市蓝燕印务有限公司货款105663元。
本院认为，重庆市蓝燕印务有限公司与重庆格美特食品有限公司之间的买卖合同关系，有双方2016年7月8日签订的《包装袋、膜定制加工合同》、2016年11月15日的对账单为证，系双方真实意思表示，不违反法律法规禁止性规定，依法成立并有效。
合同签订后，重庆市蓝燕印务有限公司依约向重庆格美特食品有限公司履行了供货义务。经过双方对账，截止2016年10月31日，重庆格美特食品有限公司累计欠到重庆市蓝燕印务有限公司货款105663元未付。重庆市蓝燕印务有限公司请求重庆格美特食品有限公司支付货款105663元，本院予以支持。
重庆格美特食品有限公司还请求重庆市蓝燕印务有限公司支付资金占用损失（以105663元为基数，从2016年11月15日起，按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的标准计算至付清之日止），计算标准合理，未超过法律允许的范围，本院予以支持。
重庆格美特食品有限公司经本院依法传唤未到庭，视为其放弃抗辩的权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告重庆格美特食品有限公司于本判决生效之日起10内向原告重庆市蓝燕印务有限公司支付货款105663元并支付资金占用损失（以105663元为基数，从2016年11月15日起，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的标准计算至付清之日止）。
如果义务人未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2413元，公告费600元，共计3013元，由被告重庆格美特食品有限公司负担（此款已由原告重庆市蓝燕印务有限公司垫付，被告重庆格美特食品有限公司于本判决生效之日起10日内付给原告重庆市蓝燕印务有限公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 王童川
人民陪审员 龙晓玲
人民陪审员 潘光华
二〇一七年十一月十日
书 记 员 陆 瑶
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京民申1629号
再审申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：李革，男，1966年6月29日出生，汉族，住北京市东城区。
委托诉讼代理人：陈红艳，北京昂晟律师事务所律师。
被申请人（一审被告、反诉原告，二审被上诉人）：闫江毓，男，1979年6月20日出生，汉族，住北京市东城区。
二审被上诉人（一审被告）：北京链家房地产经纪有限公司，住所地北京市朝阳区将台路5号院16号楼601室。
法定代表人：左晖，董事长。
一审第三人：宿奇，女，1970年5月12日出生，汉族，住北京市朝阳区。
再审申请人李革因与被申请人闫江毓及一审被告、二审被上诉人北京链家房地产经纪有限公司（以下简称链家公司）、一审第三人宿奇房屋买卖合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2017）京02民终11377号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
李革申请再审称，两审法院认定的基本事实缺乏证据支持，存在明显错误和遗漏认定事实的情况。依据合同及补充协议的约定，申请人与被申请人最迟应在2016年2月29日之前办理房屋所有权转移登记手续，被申请人最迟应在2016年2月26日之前向申请人支付首付款。双方签订房屋买卖合同的目的是规范双方在房屋买卖合同过程中的权利和义务，购房款项的支付方式是必备的条款；申请人配合被申请人办理贷款时签署的文件中并无具体贷款金额表述，文件中表述申请人已经收到首付款179万元与事实不符，且依据该金额也无法正确计算被申请人贷款金额，申请人只是为了配合被申请人完成其贷款手续；首付款付款时间并未随过户时间变更而变更，被申请人应当按照补充协议的约定时间支付首付款；申请人在被申请人持续违约的状态下依据约定行使合同解除权并无不当；申请人在向链家公司发出解除函后，链家公司才向申请人发出催告函，故两审法院认定事实错误。综上，两审法院不能因申请人善意守约行为要求其承担被申请人违约而造成的后果。在补充协议约定履行期限届满后，申请人未同意首付款支付以及继续履行房屋买卖合同。申请人未能按时收到购房款而导致其无法购买其他房屋，被申请人的违约行为以及两审法院认定事实不清、证据不足等，给申请人造成巨大的经济损失，申请人依据民事诉讼法的相关规定申请再审。
本院经审查认为，李革、闫江毓签订的《北京市存量房屋买卖合同》及《补充协议》合法有效，双方均应严格遵守。依据双方当事人签订的《补充协议》内容可知，2016年2月29日为双方约定的房屋所有权转移登记期限，并非确定的所有权转移登记日，故李革主张2016年2月26日为支付首付款的日期与《补充协议》约定不符。根据交易流程，在银行没有出具批贷文件前，闫江毓需自行向李革支付的款项尚不明确，办理房屋权属转移登记的时间亦难以确定，故闫江毓不存在逾期支付首付款的情形，闫江毓未支付首付款的行为并未构成违约。尽管李革、闫江毓未依照《补充协议》约定的2016年2月29日前办理房屋权属转移登记，但李革在该期限届满后配合闫江毓办理贷款手续，此行为系对顺延权属转移登记日的认可，李革并未因此取得合同解除权。因闫江毓的履约行为不构成根本违约，涉诉合同约定的解除权尚未成就，故李革无权行使约定解除权并要求闫江毓支付根本违约的违约金。两审法院根据查明的事实并结合调取的面签记录表等证据，所作判决并无不当。李革的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回李革的再审申请。
审 判 长 王立杰
审 判 员 李 林
代理审判员 苏 伟
二〇一八年五月三十日
书 记 员 韩 静
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）京民申1629号再审申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：李革，男，1966年6月29日出生，汉族，住北京市东城区。委托诉讼代理人：陈红艳，北京昂晟律师事务所律师。被申请人（一审被告、反诉原告，二审被上诉人）：闫江毓，男，1979年6月20日出生，汉族，住北京市东城区。二审被上诉人（一审被告）：北京链家房地产经纪有限公司，住所地北京市朝阳区将台路5号院16号楼601室。法定代表人：左晖，董事长。一审第三人：宿奇，女，1970年5月12日出生，汉族，住北京市朝阳区。再审申请人李革因与被申请人闫江毓及一审被告、二审被上诉人北京链家房地产经纪有限公司（以下简称链家公司）、一审第三人宿奇房屋买卖合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2017）京02民终11377号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李革申请再审称，两审法院认定的基本事实缺乏证据支持，存在明显错误和遗漏认定事实的情况。依据合同及补充协议的约定，申请人与被申请人最迟应在2016年2月29日之前办理房屋所有权转移登记手续，被申请人最迟应在2016年2月26日之前向申请人支付首付款。双方签订房屋买卖合同的目的是规范双方在房屋买卖合同过程中的权利和义务，购房款项的支付方式是必备的条款；申请人配合被申请人办理贷款时签署的文件中并无具体贷款金额表述，文件中表述申请人已经收到首付款179万元与事实不符，且依据该金额也无法正确计算被申请人贷款金额，申请人只是为了配合被申请人完成其贷款手续；首付款付款时间并未随过户时间变更而变更，被申请人应当按照补充协议的约定时间支付首付款；申请人在被申请人持续违约的状态下依据约定行使合同解除权并无不当；申请人在向链家公司发出解除函后，链家公司才向申请人发出催告函，故两审法院认定事实错误。综上，两审法院不能因申请人善意守约行为要求其承担被申请人违约而造成的后果。在补充协议约定履行期限届满后，申请人未同意首付款支付以及继续履行房屋买卖合同。申请人未能按时收到购房款而导致其无法购买其他房屋，被申请人的违约行为以及两审法院认定事实不清、证据不足等，给申请人造成巨大的经济损失，申请人依据民事诉讼法的相关规定申请再审。本院经审查认为，李革、闫江毓签订的《北京市存量房屋买卖合同》及《补充协议》合法有效，双方均应严格遵守。依据双方当事人签订的《补充协议》内容可知，2016年2月29日为双方约定的房屋所有权转移登记期限，并非确定的所有权转移登记日，故李革主张2016年2月26日为支付首付款的日期与《补充协议》约定不符。根据交易流程，在银行没有出具批贷文件前，闫江毓需自行向李革支付的款项尚不明确，办理房屋权属转移登记的时间亦难以确定，故闫江毓不存在逾期支付首付款的情形，闫江毓未支付首付款的行为并未构成违约。尽管李革、闫江毓未依照《补充协议》约定的2016年2月29日前办理房屋权属转移登记，但李革在该期限届满后配合闫江毓办理贷款手续，此行为系对顺延权属转移登记日的认可，李革并未因此取得合同解除权。因闫江毓的履约行为不构成根本违约，涉诉合同约定的解除权尚未成就，故李革无权行使约定解除权并要求闫江毓支付根本违约的违约金。两审法院根据查明的事实并结合调取的面签记录表等证据，所作判决并无不当。李革的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李革的再审申请。审 判 长  王立杰审 判 员  李 林代理审判员  苏 伟二〇一八年五月三十日书 记 员  韩 静
湖南省双峰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双民二初字第853号
原告国网湖南省电力公司双峰县供电分公司
法定代表人何奕华，公司经理。
委托代理人李迪宝，湖南定胜律师事务所律师。
被告熊荣生，农民。
被告熊文强，农民。
本院于2015年9月22日立案受理了原告国网湖南省电力公司双峰县供电分公司诉被告熊荣生、熊文强供用电合同纠纷一案，原告国网湖南省电力公司双峰县供电分公司于2015年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告国网湖南省电力公司双峰县供电分公司在法律规定的范围内有权处分自己的诉讼权利。现原告国网湖南省电力公司双峰县供电分公司申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告国网湖南省电力公司双峰县供电分公司撤回对被告熊荣生、熊文强的起诉。
案件受理费25元，由原告国网湖南省电力公司双峰县供电分公司负担。
审 判 员 龙瑞林
二〇一五年十月八日
代理书记员 李 超
广西壮族自治区贺州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）贺刑执字第603号
罪犯潘海，男，1980年7月9日出生于广西荔浦县，汉族，现在广西壮族自治区钟山监狱五监区服刑。
�西壮族自治区荔浦县人民法院于2013年7月8日作出了（2013）荔刑初字第90号刑事判决，以被告人潘海犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期自2012年11月28日起至2016年5月27日止），并处罚金人民币2000元。广西壮族自治区钟山监狱于2015年6月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
广西壮族自治区钟山监狱报称，罪犯潘海在服刑改造期间能认罪悔罪，安心改造，学习认真，劳动积极，取得较好成绩，确有悔改表现。2014年获监狱劳动能手；2014年评为监狱级改造积极分子，表现突出。为证实以上事实，广西壮族自治区钟山监狱提供了罪犯奖惩审批表、罪犯计分考核登记表、罪犯评审鉴定表、罪犯劳动能手审批表、罪犯改造积极分子审批表等。
经审理查明，广西壮族自治区钟山监狱呈报罪犯潘海在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分。本院予以确认。
本院认为，罪犯潘海在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受改造，学习认真，劳动积极，确有悔改表现，依法可以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
准予对罪犯潘海减去有期徒刑十一个月。
（刑期自2012年11月28日起至2015年6月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 甘怀新
审 判 员 谭洪生
代理审判员 徐文坚
二〇一五年六月十九日
书 记 员 吴 晨
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）成知民初字第282号
原告自贡市三有橡塑工业有限公司。住所地：四川省自贡市大安区。
法定代表人倪先勇，总经理。
被告四川省经纬建筑设计有限公司。住所地：四川省成都市。
法定代表人朱振平，总经理。
本院在受理原告自贡市三有橡塑工业有限公司与被告四川省经纬建筑设计有限公司技术咨询合同纠纷一案中，原告以其已与被告达成和解，并已履行完毕为由，于2014年8月11日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其申请撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益以及他人合法利益，�合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告自贡市三有橡塑工业有限公司撤回对被告四川省经纬建筑设计有限公司的起诉。
审 判 长 王晓
代理审判员 赵韬
人民陪审员 曾英
二〇一四年八月十三日
书 记 员 兰田
江苏省宿迁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宿中刑执字第0691号
罪犯杨青，现在江苏省洪泽湖监狱服刑。
2012年9月20日江苏省淮安市淮阴区人民法院作出（2012）淮刑初字第0434号刑事判决，以被告人杨青犯盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币二万元，刑期自2012年1月12日起至2018年7月11日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关江苏省洪泽湖监狱于2014年8月4日提出减刑建议书，于2014年8月13日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以罪犯杨青自投改以来，能认罪悔罪，认真遵守监规，积极参加法律、法规学习和生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，提请本院对其予以减刑，并提供了综合鉴定材料、奖励审批表和罪犯改造计分考核表以及同改罪犯证词等证据。
经审理查明，罪犯杨青自投改以来，能认罪悔罪，确有悔改表现，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加法律知识学习，积极参加劳动，完成生产任务，因改造表现较好，被监狱批准为改造积极分子1次。
上述事实，有综合鉴定材料、奖励审批表和罪犯改造计分考核表和同改罪犯的证词以及宿迁市人民检察院驻所检察室检察意见在卷，足以认定。
本院认为，罪犯杨青自投改以来，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨青准予减刑九个月，并处罚金人民币二万元不变，刑期至2017年10月11日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨晓玲
审判员 赵 虎
审判员 万 焱
二〇一四年九月三日
书记员 胡悦亭
第2页／共2页
河北省秦皇岛市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀03执异90号
案外人赵丽媛。
申请执行人秦皇岛银行股份有限公司卢龙支行，住所地河北省卢龙县卢龙镇龙城路98号，统一社会信用代码91130324593562710F。
负责人魏飞，该行行长。
委托代理人邓晓雷，河北海立律师事务所律师。
被执行人秦皇岛大金房地产开发有限公司，住所地河北省卢龙县卢龙镇新城大街。
法定代表人冯洋，该公司经理。
被执行人秦皇岛市泽通商贸有限公司，住所地河北省秦皇岛市海港区红旗北路323-1号。
法定代表人苏彤，该公司经理。
被执行人冯洋。
被执行人苏彤。
本院在执行秦皇岛银行股份有限公司卢龙支行（以下简称卢龙支行）申请执行秦皇岛大金房地产开发有限公司（以下简称大金公司）、秦皇岛市泽通商贸有限公司（以下简称泽通公司）、冯洋、苏彤金融借款合同纠纷一案中，案外人赵丽媛对本院查封的卢龙县金御龙湾小区的房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人赵丽媛称，秦皇岛银行股份有限公司卢龙支行申请执行大金公司、泽通公司、冯洋、苏彤金融借款合同纠纷一案，秦皇岛市中级人民法院已经进入执行程序。大金公司开发的坐落于卢龙县金御龙湾小区A-3-1003号房屋，已经在2014年2月2日出售给了赵丽媛，此房屋已归赵丽媛所有。秦皇岛市中级人民法院继续对该房屋查封侵犯了赵丽媛的合法权益。故请求秦皇岛市中级人民法院解除对该房屋的查封措施。赵丽媛提交如下证据：1、秦皇岛市商品房买卖合同1份；2、销售不动产统一发票1份；3、水电费、物业费等收据；4、转账凭据1份；5、楼宇交接书1份。
本院查明，卢龙支行诉大金公司、泽通公司、冯洋、苏彤金融借款合同纠纷一案，在案件审理过程中，双方当事人达成调解协议，2015年6月8日本院作出（2015）秦民初字第72号民事调解书，协议：1、由泽通公司偿还卢龙支行借款4696.5万元及利息；2、大金公司、冯洋、苏彤对上述款项承担连带偿还责任；3、卢龙支行对大金公司以在建工程提供的抵押担保在5000万元限额内享有优先受偿权；4、卢龙支行对大金公司以土地使用权提供的抵押担保享有优先受偿权。调解书生效后，泽通公司、大金公司、冯洋、苏彤未履行法律文书确定的给付义务，卢龙支行申请执行，本院立案执行。在案件执行中，本院于2015年12月8日查封大金公司开发的卢龙县金御龙湾小区包括A-3-1003号在内的160套房屋，案外人赵丽媛以房屋所有人的名义提出异议。
另查明，2012年6月6日泽通公司与卢龙支行签订《流动资金借款合同》，泽通公司向卢龙支行借款50000000元，大金公司用其公司名下的卢国用（2012）第017号土地及在建工程做贷款抵押。2012年8月30日卢龙支行向卢龙县房产交易所出具证明，证明该行同意此开发土地上的建设项目办理预售相关事宜。2016年2月1日卢龙县房产交易所对上述事实出具了证明。
2014年2月2日赵丽媛与大金公司签订秦皇岛市商品房买卖合同，购买金御龙湾小区A-3-1003号房屋，赵丽媛通过现金及转账方式交纳房款450000元。2014年2月11日大金公司开具销售不动产统一发票。2014年2月7日大金公司将该房屋交付赵丽媛。
本院认为，卢龙支行申请执行大金公司、泽通公司、冯洋、苏彤金融借款合同纠纷一案，申请执行人卢龙支行对大金公司名下的位于河北省卢龙县金御龙湾小区A-3-1003号等160套房屋享有抵押权，但是在办理抵押登记后又向卢龙县房产交易所出具书面证明，证明该行同意办理预售事宜。2014年2月2日大金公司将卢龙县金御龙湾小区A-3-1003号房屋出售给赵丽媛，赵丽媛已支付全部房屋价款，并实际占有该房屋，因大金公司的原因未能办理过户登记。综上，赵丽媛对执行标的卢龙县金御龙湾小区A-3-1003号房屋享有足以排除强制执行的权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（二）项和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：
中止对秦皇岛大金房地产开发有限公司名下的位于卢龙县金御龙湾小区A-3-1003号房屋的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。
审 判 长 褚晓峰
审 判 员 张培刚
代审判员 刘如菊
二〇一六年三月十五日
书 记 员 任 俣
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第233号
申请执行人李洪政，男，1964年9月4日出生，汉族。
被执行人李旭明，男，1986年12月30日生，汉族。
本院在执行申请执行人李洪政与被执行人李旭明劳动合同纠纷一案中，因被执行人李旭明支付给申请执行人李洪政案款4397元，已履行完毕山东省平度市人民法院（2013）平民一初字第524号民事调解书所确定的义务。依照《中华人民
终结山东省平度市人民法院（2013）平民一初字第524号民事调解书的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷敬日
审判员 王惠国
审判员 郭海雷
二〇一四年三月七日
书记员 王永龙
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第355-1号
申请执行人姜艳玉。
被执行人绿地地产青岛远致置业有限公司，住所地青岛市嘉定路2号102户。
法定代表人金成发，董事长。
青岛市市北区人民法院作出的（2014）北民初字第2323号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本案现已执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第4项之规定，裁定如下：
青岛市市北区人民法院作出的（2014）北民初字第2323号民事调解书执行终结，予以结案。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 林爱英
审判员 荆 雷
审判员 朱晓菲
二〇一五年四月二十三日
书记员 法文龙
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温苍龙商初字第971号
原告：吴启领。
被告：陈孝晓。
原告吴启领为与被告陈孝晓买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月26日受理并依法组成合议庭，于2014年9月3日公开开庭审理了本案。原告吴启领到庭参加诉讼，被告陈孝晓经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴启领起诉称：被告向原告购买无纺布，双方于2012年10月29日进行结算，被告结欠原告21800元，并向原告出具欠条一份。后经原告催讨，被告未予偿还。为此，原告起诉请求：一、判令被告陈孝晓偿还原告吴启领21800元；二、本案受理费由被告承担。
原告吴启领在举证期限内，提供了下列证据材料：1.原告身份证，用于证明原告的诉讼主体资格；2.被告人口信息，用于证明被告的诉讼主体资格；3.欠条，用于证明被告欠款的事实。
被告陈孝晓未作答辩，其在本院指定的举证期限内也未向本院提供证据材料。
原告提供的上述证据，经庭审出示审查，本院认为，上述证据符合证据的基本特征，其待证事实与本案具有关联性，对其证明力本院予以确认，可作为认定本案相关事实的依据。
经审理，本院认定的事实与原告起诉的事实一致。
本院认为：原、被告之间的买卖关系合法有效，应受法律保护。被告陈孝晓欠原告吴启领货款21800元，事实清楚。故原告要求被告偿还货款，合法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
陈孝晓于判决生效后十日内偿还吴启领货款21800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费345元，由陈孝晓负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费345元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，帐号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理。］
审 判 长 高葱葱
人民陪审员 肖庆仲
人民陪审员 尤海右
二〇一四年九月三日
代书 记员 李 达
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省天水市秦州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）天秦民二初字第139号
原告天水市供热公司。住所地：本区南明路*号。组织机构代码证：22489000-6。
法定代表人蒋德斌，该公司总经理。
委托代理人何晓东，男，生于1967年6月19日，汉族，该公司职工，住本区。
被告宁守风，女，生于1946年12月30日，汉族，无业，住本区。
原告天水市供热公司与被告宁守风供用热力合同纠纷一案，本院于2014年7月30日立案受理，依法由代理审判员何子其适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人何晓东、被告宁守风到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告天市供热公司诉称：被告居住的本区庆华厂小区4-212室由原告负责供暖。2009年至2014年期间，被告累计拖欠原告暖气费6273元。原告多次派人催要，被告一直拖欠不付。故起诉到法院，请求依法判令被告支付拖欠的暖气费6273元。
被告宁守风辩称：原告供暖的温度经常达不到政府规定的标准，被告多次与原告进行协商，但都未得到解决。故对原告诉请拖欠的供暖费的数额不予认可。
经审理查明：被告居住的本区庆华小区4-212室（建筑面积65.1㎡）由原告负责供暖，被告以原告供暖未到达《天水市城市供暖管理办法》中所规定的温度标准，而未向原告全部缴纳暖气费。原告对于被告家中暖气不达标的情形也予认可。自2009年-2014年期间，被告累计拖欠原告暖气费6273元。原告多次向被告催要所欠暖气费，但被告一直拖欠不付。
上述事实，有原、被告陈述，原、被告提供并经当庭举证、质证，本院依法确认的下列证据证实：
原告提供的证据：
《热费明细账》1份，证实被告拖欠原告2009年-2014年暖气费6273元的事实。
被告提供的证据：
测温记录表3份，证实经原告在被告家中测温，被告家中暖气存在不达标的情形的事实。
本院认为：原、被告之间的供用热力合同合法有效，依法应予保护。原告给被告提供了相应的供暖服务后，被告不按规定按期交纳暖气费用，应承担相应的违约责任。但原告作为提供供暖服务的一方，给被告提供的暖气未达到供暖标准，所提供的供热服务存在瑕疵，故对其要求被告支付拖欠的暖气费用应予以减少，因原告也提供了供暖服务，仅是未达到规定的标准，故对被告所应缴纳暖气费应以所欠数额的60%予以计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十一条之规定，判决如下：
被告宁守风于本判决生效后10日内一次性付清所欠原告天水市供热公司2009年-2014年期间暖气费6273元的60%即3763.8元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。
代理审判员 何子其
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 石慧云
湖南省汉寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汉民初字第490号
原告：夏某某，男，1949年10月29日出生，汉族。
被告：张某某，女，1954年7月23日出生，汉族。
本院在审理原告夏某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告夏某某于2015年4月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以已与被告和解为由，申请撤诉，符合法律规定，且未损害国家、集体以及第三人的利益，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告夏某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告夏某某负担。
审判员 颜克新
二〇一五年四月二十二日
书记员 汪 宇
安徽省当涂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0521执保81号
申请人：夏治花，女，1974年2月2日出生，汉族，住当涂县。
委托诉讼代理人：陶学龙，当涂县石桥镇法律服务所法律工作者。
被申请人：丁能强，男，1976年1月12日出生，汉族，住当涂县。
被申请人：唐克霞，女，1980年7月14日，汉族，住当涂县。
被申请人：马鞍山市信友服装有限公司，住所地当涂县乌溪镇，统一社会信用代码9134052178493410X3。
法定代表人：丁能强。
申请人夏治花与被申请人丁能强、唐克霞、马鞍山市信友服装有限公司民间借贷纠纷一案，申请人夏治花于2017年9月14日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人丁能强、唐克霞、马鞍山市信友服装有限公司银行存款147000元或查封其他等值财产，并以陶学龙所有的皖Ｅ×××××号车辆提供担保。
本院经审查认为，申请人夏治花的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人丁能强、唐克霞、马鞍山市信友服装有限公司银行存款147000元或查封其他等值财产。
二、查封担保人陶学龙所有的皖Ｅ×××××号小型轿车一辆。查封期间，皖Ｅ×××××号车辆由陶学龙保管使用，不得转移、隐匿、出卖和毁损。
案件申请费1255元，由申请人夏治花负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请�议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王启龙
二〇一七年九月二十日
书记员 张红玉
安徽省当涂县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0521执保81号申请人：夏治花，女，1974年2月2日出生，汉族，住当涂县。委托诉讼代理人：陶学龙，当涂县石桥镇法律服务所法律工作者。被申请人：丁能强，男，1976年1月12日出生，汉族，住当涂县。被申请人：唐克霞，女，1980年7月14日，汉族，住当涂县。被申请人：马鞍山市信友服装有限公司，住所地当涂县乌溪镇，统一社会信用代码9134052178493410X3。法定代表人：丁能强。申请人夏治花与被申请人丁能强、唐克霞、马鞍山市信友服装有限公司民间借贷纠纷一案，申请人夏治花于2017年9月14日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人丁能强、唐克霞、马鞍山市信友服装有限公司银行存款147000元或查封其他等值财产，并以陶学龙所有的皖Ｅ×××××号车辆提供担保。本院经审查认为，申请人夏治花的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人丁能强、唐克霞、马鞍山市信友服装有限公司银行存款147000元或查封其他等值财产。二、查封担保人陶学龙所有的皖Ｅ×××××号小型轿车一辆。查封期间，皖Ｅ×××××号车辆由陶学龙保管使用，不得转移、隐匿、出卖和毁损。案件申请费1255元，由申请人夏治花负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请�议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王启龙二〇一七年九月二十日书记员  张红玉
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0120民初1187号
原告于丹丹。
委托代理人赵剑，上海必和律师事务所律师。
被告宋钱伟。
被告上海捷畅通炀汽车运输有限公司。
法定代表人骆启龙，经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司。
负责人王向阳，总经理。
原告于丹丹与被告宋钱伟、上海捷畅通炀汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司（以下简称“人保周口市分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理后，依法适用简易程序，于同年1月28日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人赵剑、被告宋钱伟均到庭参加诉讼，被告上海捷畅通炀汽车运输有限公司、人保周口市分公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告于丹丹诉称，2014年7月31日4时30分许，被告宋钱伟驾驶牌号为沪DXXX**重型半挂牵引车、沪GXXX**挂重型集装箱半挂车在上海市林海公路、上塑路北约100米处，与案外人贾某某驾驶的牌号�豫PXXX**重型罐式货车发生事故，致乘坐在被告宋钱伟车辆上的原告受伤。经上海市公安局奉贤分局交通警察支队认定，被告宋钱伟负事故的全部责任，原告及案外人贾某某无事故责任。2014年12月17日，经华东政法大学司法鉴定中心鉴定，原告因交通事故致腰1、2椎体压缩性骨折，现二椎体压缩性骨折，评定X级伤残，酌情给予伤后休息150日，营养60日，护理90日；择期行内固定拆除术，酌情给予休息30日，营养15日，护理15日。现双方就赔偿事宜无法达成一致，为维护自身合法权益，原告遂诉讼来院，请求判令被告赔偿其因交通事故造成的损失合计272，537.58元，其中由被告人保周口市分公司在机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）无责限额内先行赔付；不足部分由被告上海捷畅通炀汽车运输有限公司承担。庭审中，原告将诉请变更为要求被告人保周口市�公司在交强险无责限额内赔付12，000元，其余诉讼请求本案不做处理要求保留向其余被告要求赔偿的权利。
被告宋钱伟辩称，对原告的诉讼请求无异议。
被告上海捷畅通炀汽车运输有限公司书面答辩称，被告宋钱伟所驾车辆系案外人苏学兵挂靠于该公司，宋钱伟也是案外人所雇，与被告公司无关。
被告人保周口市分公司书面答辩称，如肇事车辆在该公司投保，同意在交强险无责项下承担赔偿责任。
经审理查明，原告所述的交通事故经过、责任认定以及原告的伤残等级、休息、营养、护理期限属实。
另查明，1、豫PXXX**重型罐式货车在被告人保周口市分公司处投保有交强险，其中无责伤残赔偿项下限额为11，000元，无责医疗费赔偿项下限额为1，000元，保险期限自2013年2月25日零时至2014年2月24日二十四时止；2、原告系�业家庭户口。
以上事实，有当事人陈述、原告提供的原告身份证复印件、被告宋钱伟驾驶证复印件、豫PXXX**重型罐式货车行驶证复印件、沪DXXX**重型半挂牵引车及沪GXXX**重型集装箱半挂车行驶证复印件、道路交通事故认定书、机动车交通事故责任强制保险单复印件、原告的门急诊病历、医疗费发票、出院小结及用药清单、华政（2014）法医残鉴字第J-6023号司法鉴定意见书等证据予以佐证，经庭审质证，本院认为，上述证据系客观、真实、合法，且与本案具有关联性，均予以采纳，作为本案的定案依据。
本院认为，本起事故系由原告所乘坐车辆的驾驶员负事故的全部责任，因对方车辆投保有交强险，故由对方车辆的保险公司即人保周口市分公司在交强险无责限额内进行赔付，超出部分的损失因原告要求保留诉权，故由其另行解决。现原告因事故造�的医疗费及残疾赔偿金均已超出无责交强险的限额，故由被告人保周口市分公司赔付原告12，000元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司于本判决生效之日起十日内在交强险无责限额内赔付原告于丹丹损失共计12，000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告于丹丹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 胡耀群
二〇一六年一月二十八日
书记员 胡 艳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的
期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0282民初5766号
原告：张某某。
被告：朱某某。
本院在审理原告张某某诉被告朱某某合同纠纷一案中，原告张某某未在法院指定的期限内缴纳本案诉讼费，也未申请缓交本案诉讼费。
本院认为，原告未在法院指定的期限内缴纳诉讼费，也未申请缓交诉讼费，本案应按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 华�真
二〇一六年七月八日
代书记员 陈 瑜
浙江省慈溪市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0282民初5766号原告：张某某。被告：朱某某。本院在审理原告张某某诉被告朱某某合同纠纷一案中，原告张某某未在法院指定的期限内缴纳本案诉讼费，也未申请缓交本案诉讼费。本院认为，原告未在法院指定的期限内缴纳诉讼费，也未申请缓交诉讼费，本案应按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 华�真二〇一六年七月八日代书记员 陈   瑜
河南省固始县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1525行审89号
申请执行人固始县国土资源局。住所地，固始县。
法定代表人ＸＸ海，该局局长。
被申请执行人汪成文，男，汉族。
申请执行人固始县国土资源局向本院申请执行对汪成文作出的固国土资罚决字（2015）第0718号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行人固始县国土资源局作出的具体行政行为进行了审查。现已审查终结。
经审查查明，汪成文于2011年7月协议租用方集镇独山社区龙头村民组的土地建房，2015年7月开始动工建设，占地面积3.67（2450平方米）亩，占地类型为其他土地。所占土地符合《方集镇土地利用总体规划（2010年-2020年）》，未办理合法用地手续，其行为违反了《中华人民共和固土地管理法》第二条规定。2015年8月19日，固始县国土资源局对汪成文作出固国土资罚决字（2015）第0718号行政处罚决定：1、责令立即停止土地违法行为，退还非法占用的土地；2、没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施；3、处以非法占用的其他土地每平方米3元的罚款，即7350.00元。（2450㎡×3元／㎡=7350.00元）固始县国土资源局对汪成文作出行政处罚决定后，被申请执行人未能自觉履行。固始县国土资源局于2016年2月11送达了固国土资罚催告字（2015）第0718号《行政处罚决定催告书》。在法定期限内，汪成文未申请行政复议，也未提起行政诉讼。现固始县国土资源局向本院提出申请要求执行。
本院认为，固始县国土资源局对汪成文作出的固国土资罚决字（2015）第0718号行政处罚决定，事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行固始县国土资源局作出的固国土资罚决字（2015）第0718号行政处罚决定的第1、2项内容，由违法行为发生地的人民政府组织实施；准予强制执行固国土资罚决字（2015）第0718号行政处罚决定的第3项内容。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审判长 袁如新
审判员 曹阳阳
审判员 陈伟贤
二〇一六年四月二十九日
书记员 何 平
湖南省长沙市望城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）望执字第00497号
申请执行人李学明。
申请执行人李玉君。
申请执行人李应武。
被执行人常德市圆通速递有限公司，住所地常德市武陵区。
法定代表人尹霞，经理。
申请执行人李学明、李玉君、李应武与被执行人常德市圆通速递有限公司机动车交通事故责任纠纷执行一案，被执行人常德市圆通速递有限公司至今未按本院（2013）望民初字第1376号民事判决书已确定的义务履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人常德市圆通速递有限公司银行存款40500元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押、冻结其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 李基强
二〇一四年八月十三日
代理书记员 刘 奇
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0103民初5836号
原告：路林，男，汉族，1973年9月18日出生，住重庆市渝中区。
委托诉讼代理人：杨丹，重庆元炳律师事务所律师。
被告：贵州四为堂文化教育发展有限公司，住所地：贵州省贵阳市山湖区诚信北路8号绿地联盛国际第10、11号楼（10）1单元22层2号，统一社会信用代码：915201900964597479。
法定代表人：王渝权，总经理。
委托诉讼代理人：任关芬，贵州听君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄训平，贵州听君律师事务所律师。
原告路林与被告贵州四为堂文化教育发展有限公司（以下简称贵州四为堂公司）民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告路林的委托诉讼代理人杨丹，被告贵州四为堂公司的委托诉讼代理人任关芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告路林向本院提出诉讼请求：1、判令被告贵州四为堂公司归还原告路林借款本金310万元；2、判令被告贵州四为堂公司以300万元为基数，从2015年4月1日起，至被告贵州四为堂公司全部借款实际归还完毕之日止，按年利率10%的标准向原告路林支付利息；3、判令被告贵州四为堂公司向原告路林以10万元为基数，从2015年6月1日起，至被告全部借款实际归还完毕之日止，按年利率10%的标准向原告路林支付利息。事实和理由：原告原计划对被告公司进行股权投资，后协商将股权投资款转化为对被告的借款，有鉴于此，原被告及被告公司法定代表人王渝权三方于2015年6月16日签订《终止协议》，协议约定：原告向贵州四为堂支付的股权投资款300万元转化为出借给被告的借款，除归还借款本金外，须按10%的年化率支付原告利息。利息从被告收到原告款项之日起起算，至被告实际付清之日止。该《终止协议》签署后，被告至今未归还原告该300万元的借款，也未支付利息。此外，2015年5月26日，原告应被告要求，向被告出借了10万元。原告向被告出借的款项共计310万元，被告一直未归还原告本金和利息。2017年5月28日被告公司法定代表人王渝权在原告发出的《还款通知函》上签字，但被告至今仍未履行任何还款付息义务。故路林提起本案诉讼。
被告贵州四为堂公司辩称，我对于原告起诉的金额没有异议，但是现在经济困难，希望原告能够减免利息。
本院经审理认定事实如下：2015年6月16日，路林（甲方）、贵州四为堂公司（乙方）、王渝权（系贵州四为堂公司的法定代表人，丙方）签订《合同终止协议》一份，协议载明：甲乙丙三方于2015年3月20日签订《增资协议》。在协议履行过程中，因市场客观原因发生变化，经三方友好协商，一致同意终止《增资协议》，并就协议终止后相关事宜达成一致协议。三方一致确认2015年3月20日签订的《增资协议》，自本协议签订之日起终止；在《增资协议》履行过程中，甲方确认未在2015年5月31日之前完成向乙方投资款1500万元及向丙方个人借款500万元；乙方确认收到甲方股权投资款300万元；甲方放弃按照《增资协议》条件对乙方公司的投资权利，甲方已支付的股权投资款300万元转化为出借给乙方的借款，乙方承诺自本协议签订之日起60日内返还甲方（不计利息）；若在前述期限内未能返还，乙方同意按照300万元×（1+10%利率）向甲方支付利息，自实际收取乙方投资款之日起直至还清之日止。路林在该合同底部甲方处签字捺手印。贵州四为堂公司在合同底部乙方处加盖鲜章，王渝权在丙方处签章捺手印。
2015年3月26日，路林通过银行转账向贵州四为堂公司转入3000000元，2015年5月26日，路林通过银行转账向贵州四为堂公司转入10万元整。2017年5月28日，路林向王渝权发送催收通知，要求王渝权偿还部分本息。王渝权收到该通知，在通知底部书写“8月底前支付利息部分”并签字。此后，贵州四为堂公司也一直未偿还借款本息。故路林向本院提起本案诉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，贵州四为堂公司分别在2015年3月26日、2015年5月26日向路林提供借款3000000元和100000元，并约定了利息的计付方式。对此，贵州四为堂公司在庭审中陈述其对贵州四为堂公司所起诉的金额没有异议，只是因经济困难，故一直未予归还。按照法律规定，贵州四为堂公司应当按时足额归还借款本息。故本院对路林要求贵州四为堂公司偿还借款本金3100000元的诉讼请求予以支持。关于本案借款利息的问题，一方面贵州四为堂公司对此在庭审中予以认可，另一方面，原告诉请的利息计算方式符合双方合同约定且未违反法律规定，因此本院对原告利息诉请予以支持。
综上所述，路林的诉讼请求成立。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告贵州四为堂文化教育发展有限公司在本判决生效后十日内偿还原告路林借款本金3100000元；
二、被告贵州四为堂文化教育发展有限公司在本判决生效后十日内支付原告路林以3000000元为基数，从2015年4月1日起至付清时止的按照年利率10%计收的利息；并支付原告路林以100000元为基数，从2015年6月1日起至付清时止的按照年利率10%计收的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费19100元、保全费5000元，由被告贵州四为堂文化教育发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 徐 真
二〇一八年五月二十二日
书记员 周梦诗
吉林省敦化市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）敦民初字第2579号
原告安某某，女，住长春市。
被告马某某，男，住敦化市。
委托代理人杨霁雯，吉林冠宁律师事务所律师。
委托代理人修安玲，吉林冠宁律师事务所律师。
原告安某某与被告马某某离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员徐云翔独任审判，公开开庭进行了审理。原告安某某，被告马某某及委托代理人杨霁雯、修安玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安某某诉称：原、被告登记结婚，婚生长子现40多天。婚后双方因家庭琐事经常吵架，已经分居。现夫妻感情确已破裂请求离婚，孩子由原告抚养，被告给付子女抚养费。、原、被告共同承担本案的诉讼费用。
被告马某某辩称：被告不同意离婚，夫妻感情并没有破裂。孩子还小，如果双方离婚对孩子成长不利。原告陈述不是事实。被告跟原告感情一直是很好，所谓分居，是因为被告是司机，有时上外地打工。
本案争议的焦点是：夫妻感情是否破裂。
原告向本院提交的证据有：结婚登记证。证明原、被告于2013年11月20日登记结婚。
被告质证称：没有异议。
因被告质证无异议，故本院对原告提交的证据予以采信。
根据当事人的陈述及本院采信的证据，本院综合认定如下事实：
原、被告于2013年11月20日登记结婚，婚生一子现40多天。
本院认为：是否准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为依据。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款规定：“有下列情形之一，经调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。”原告安某某要求与被告马某某离婚，被告马某某不同意离婚，原告安某某未向本院提供证据证明存在上述法律规定的五种情形之一，应认定原、被告之间的感情尚未达到破裂，故本院不准予离婚。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
不准予原告安某某与被告马某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，诉讼费用50元，合计200元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 徐云翔
二〇一四年十一月二十九日
书记员 闫英楠
河南省范县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0926民初240号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司范县支行，住所地范县新区。
负责人：徐巧云，该支行行长。
委托代理人：杜庆忠，该行职工。
被告：邢廷卫，男，1989年9月28日出生，汉族，农民。
被告：陈晓曼，女，1990年1月13日出生，汉族，农民，系邢廷卫配偶。
被告：孟祥具，男，1962年7月1日出生，汉族，农民。
被告：范凤菊，女，1963年1月10日出生，汉族，农民，系孟祥具配偶。
被告：张连友，男，1977年4月9日出生，汉族，农民。
被告：陈丽平，女，1973年5月9日出生，汉族，农民，系张连友配偶。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司范县支行与被告邢廷卫、陈晓曼、孟祥具、范凤菊、张连友、陈丽平借款合同纠纷一案，本院于2016年1月15日受理后，依法组成合议庭，于2016年2月29日公开开庭进行了审理。原告委托代理人杜庆忠，被告邢廷卫、孟祥具、张连友到庭参加诉讼，被告陈晓曼、范凤菊、陈丽平经本院传票传唤均无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司范县支行（以下简称范县邮储银行）诉称：被告邢廷卫、陈晓曼因经营需要，与孟祥具、范凤菊、张连友、陈丽平组成联保小组向原告申请小额贷款，原告于2015年1月21日与被告签订了小额贷款借款合同，借款金额为10万元，借款期限为12个月，分12期还清，年利率15.3%，并约定若被告不按期还款，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。借款到期后，被告邢廷卫、陈晓曼未依约还款，至今尚欠本金56959.92元。经原告工作人员多次催要，被告拒不还款。诉请判令被告邢廷卫、陈晓曼偿还原告借款本金56959.92元及利息（利息和罚息按照合同约定计算至本息还清之日），被告孟祥具、范凤菊、张连友、陈丽平对上述债务承担连带责任。
被告邢廷卫、孟祥具、张连友共同辩称，借款属实，同意还款，但暂时无力偿还。
被告陈晓曼、范凤菊、陈丽平未答辩。
原告范县邮储银行提交如下证据材料：
1、小额贷款借款合同一份。证明被告邢廷卫向原告借款10万元，签订了借款合同，邢廷卫及其配偶陈晓曼均在合同上签字确认。
小额贷款联保协议书。证明被告张连友、陈丽平、孟祥具、范凤菊为邢廷卫的借款进行担保。
个人贷款借据及个人贷款放款单。证明原告已按约将贷款支付给被告邢廷卫。
4、还款流水明细。证明被告还款情况，已还本金43404.08元，利息已付清至2015年8月21日。
被告邢廷卫、陈晓曼、孟祥具、范凤菊、张连友、陈丽平均未提交证据。
经质证，被告邢廷卫、孟祥具、张连友对原告提交的证据无异议。
经合议庭评议认为：原告提交的证据来源合法、客观真实，能够证明原被告之间的借款担保合同关系及被告还款情况，对原告所举证据确认为有效证据。
经审理查明：2013年3月12日，被告邢廷卫、陈晓曼、孟祥具、范凤菊、张连友、陈丽平（乙方）与原告（甲方）签订小额贷款联保协议书，约定从2013年3月12日起至2015年3月12日止，甲方可以根据乙方任一小组成员的申请，多次签订借款合同，在单一借款人最高贷款本金余额不超过10万元且联保小组合计贷款本金余额不超过30万元内发放贷款。乙方任一成员自愿为甲方向小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证，甲方和乙方任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，乙方其他成员均承担连带保证责任。保证范围包括借款的本金、利息、罚息等和因借款人违约甲方为实现债权而支付的费用。小组成员的配偶同意其作为联保小组成员而从事的借款或保证行为，对其在协议书项下的义务承担共同还款责任。2015年1月21日，被告邢廷卫与原告签订小额联保借款合同，陈晓曼作为配偶也在合同上签字并捺印。合同约定：借款金额10万元，年利率为15.3%，期限自2015年1月至2016年1月，还款方式为阶段性等额本息还款法；同时约定如借款人不按期归还借款本金，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息；不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利；借款人违反本合同任一条款时，贷款人有权停止发放贷款并提前收回尚未到期的贷款。原告于2015年1月21日向邢廷河发放了贷款10万元。后被告未按约偿还本金及利息，至今尚欠借款本金56959.92元，利息付清至2015年8月21日。
本院认为：原告范县邮储银行与被告邢廷卫、陈晓曼签订的《小额贷款借款合同》、与被告邢廷卫、陈晓曼、孟祥具、范凤菊、张连友、陈丽平签订的《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》，均系各方当事人真实意思表示，且内容不违反法律规定，应认定有效。签约各方均应依约履行各自义务，原告依约发放了贷款，邢廷卫、陈晓曼未按约归还借款本金及利息已构成违约，原告要求邢廷卫、陈晓曼偿还本金56959.92元及相应利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。孟祥具、范凤菊、张连友、陈丽平作为借款合同的连带责任保证人，对邢廷卫、陈晓曼的上述借款应当承担连带责任。保证人承担保证责任后，有权向借款人追偿。被告未到庭，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邢廷卫、陈晓曼于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司范县支行借款本金56959.92元及利息（自2015年8月22日至本判决确定的还款之日按合同约定计息）；
二、被告孟祥具、范凤菊、张连友、陈丽平对被告邢廷卫、陈晓曼的上述债务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1224元，由被告邢廷卫、陈晓曼、孟祥具、范凤菊、张连友、陈丽平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 长 刘树峰
审 判 员 马文慧
代理审判员 吴周子
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 王伟立
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏民申2363号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：潘启明。
委托诉讼代理人：顾广勇，江苏擎天柱（宝应）律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：郝玉亮。
再审申请人潘启明因与被申请人郝玉亮民间借贷纠纷一案，不服江苏省扬州市中级人民法院（2015）扬民终字第01809号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
潘启明申请再审称：1.潘启明提供证人徐某、许某、陆某等人的证言证明涉案“借款28万元”均为潘启明与郝玉亮之间的赌债，不受法律保护；2.本案中仅凭潘启明出具给郝玉亮的借条，没有借款交付的证据，不能证明借款已经发生。潘启明依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
本院经审查认为，郝玉亮持潘启明出具的28万元借条向法院起诉，要求潘启明偿还借款。潘启明主张借条上记载的借款28万元，并非借款，而是其与郝玉亮等人一起赌博形成的赌债，并向法院申请证人徐某、许某、陆某等人出庭作证。一审中，证人许某出庭作证：2013年春节期间郝玉亮、潘启明、徐某等人一起在许某家赌博，潘启明输钱，当时打了条子给郝玉亮，其不知道条子上的具体金额。潘启明通过许某向郝玉亮偿还现金18万元，但郝玉亮没有向其出具收条。许某不知道其已偿还给郝玉亮的18万元与潘启明出具给郝玉亮借条上载明的28万元之间是什么关系。陆某出庭作证：2013年春节期间郝玉亮、潘启明、徐某等人一起在许某家赌博，潘启明输钱，具体输多少不清楚，当时打了条子，但金额是多少，打给谁都不知道。二审中，许某再次出庭作证：2013年春节期间郝玉亮、潘启明、徐某与许某一起赌博，潘启明输钱，打了一张38万元的条子给郝玉亮，潘启明主张借条上记载的借款28万元就是赌博欠的钱。徐某出庭作证：2013年春节期间郝玉亮、潘启明、许某、徐某等人一起在许某家赌博，潘启明可能输了三十多万元，结束后潘启明打了一张38万元的条子给郝玉亮。经质证，郝玉亮对徐某、许某、陆某等人证言予以否认，认可与徐某、许某、郝玉亮有过两次赌博，但只是一、二千元的输赢，从没有上万元金额的赌博，与涉案借款无关。经查，证人许某在一审中证明其不知道潘启明打条子的具体金额，二审中有明确打条子的金额为38万元，其在一、二审所作的证言不一致，且与潘启明是否还款18万元具有利害关系，其证言不能采信；陆某只证明徐某、许某、郝玉亮、潘启明四人赌博，但对具体输赢多少不清楚，其证言不能证明涉案借条载明借款就是赌债；证人徐某证明涉案借条就是赌债，借条是在赌博结束后在许某家出具，与潘启明陈述涉案借条是在“有意思店”出具给郝玉亮相矛盾。故潘启明提供的上述证人证言尚不足以证明涉案借款是赌债的主张，一、二审判决未予采信并无不当。
郝玉亮主张潘启明向其借款28万元，应当对借贷合意和款项交付等事实承担举证责任。因潘启明自认曾通过证人许某向郝玉亮还款18万元，证明潘启明认可其与郝玉亮之间存在18万元的债务，但郝玉亮未提供有效证据证明其交付了另外10万元款项，且郝玉亮在一、二审中对于款项来源的陈述相互矛盾，二审判决据此认定潘启明向郝玉亮借款金额为18万元。潘启明虽陈述其通过许某用现金向郝玉亮还款18万元，但郝玉亮予以否认，潘启明亦不能提供充分证据证明其已偿还上述18万元借款，二审据此判决潘启明向郝玉亮偿还借款18万元，亦无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回潘启明的再审申请。
审判长 马 杰
审判员 薛山中
审判员 蒋 蕾
二〇一七年五月十六日
书记员 程 芍
山东省东平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0923执619号
申请执行人：李云龙，男，1989年6月18日出生，住东平县。
被执行人：王尚民，男，1967年1月16日出生，住东平县。
李云龙申请执行王尚民合同纠纷一案，本院2016年10月20日作出的(2016)鲁0923民初3070号民事判决书已发生法律效力。因被执行人王尚民未履行法律文书确定的义务，申请执行人李云龙于2017年5月22日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
执行过程中，本院于2017年5月25日通过法院查控系统查询被执行人证券、银行、工商总局、网上银行、车辆登记信息；于6月5日到东平县不动产登记中心查询房产登记信息，均无可供执行财产信息。于2017年6月14日扣留被执行人及相关第三人在东平县商老庄乡应领取的补贴款项65075元。8月25日，双方当事人达成和解协议；后因被执行人未履行和解内容，经申请执行人申请9月18日对被执行人采取司法拘留措施。向申请执行人调查，其无法提供被执行人可供执行财产信息。
本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结(2016)鲁0923民初3070号民事判决书本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘庆超
审 判 员 何振玉
代理审判员 邹春光
二〇一七年九月二十日
书 记 员 王 倩
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0312财保34号
申请人：汪海涛，男，1970年5月1日生，汉族，住徐州市铜山区。
被申请人：徐州市九鹏房地产开发有限公司，住所地徐州市铜山新区上海路西、黄河路北商住楼6#-03。
法定代表人：杜尚文，该公司经理。
申请人汪海涛于2017年1月23日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人徐州市九鹏房地产开发有限公司名下的位于徐州市铜山区柳新镇润新路以北、市场路以东新鹏商城0-125号、0-126号房产，申请保全价值为50万元。申请人汪海涛、担保人赵红莲用其所有的登记在申请人汪海涛名下位于徐州市鼓楼区风尚米兰小区5号楼1-2501室房产（国房权证徐州字第××号）作为担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，且申请人已提供担保，为防止被申请人转移财产逃避债务，情况紧急。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人徐州市九鹏房地产开发有限公司名下的位于徐州市铜山区柳新镇润新路以北、市场路以东新鹏商城0-125号、0-126号房产，保全价值为50万元，查封期限三年。
二、查封申请人汪海涛名下位于徐州市鼓楼区风尚米兰小区5号楼1-2501室房产（国房权证徐州字第××号），查封期限三年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 徐金侠
二〇一七年一月二十五日
书记员 郭 颖
河南省平顶山市新华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0402刑初214号
公诉机关平顶山市新华区人民检察院。
被告人黄某某，男，1993年12月14日出生，汉族，高中文化。
平顶山市新华区人民检察院以平新检公诉刑诉[2016]177号起诉书指控被告人黄某某犯诈骗罪，于2016年10月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年10月26日公开开庭审理了本案。平顶山市新华区人民检察院指派检察员闫爱玲出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
平顶山市新华区人民检察院指控：2016年7月1日，被告人黄某某与李某某到平顶山市并入住中心快捷宾馆。7月2日，被告人黄某某与被害人岳某联系代还信用卡。黄某某与岳某相约在平顶山市新华区文化宫南门附近见面，黄某某让岳某帮其代为还款12000元，岳某通过手机银行分两批将黄某某所持有的“吴某”信用卡透支的12000元归还银行。第一笔4000元归还后，岳某从该信用卡上刷出3581元，第二笔8000元归还后，岳某再次刷钱时该信用卡显示为无效信用卡。岳某发现被骗，随即将朋友李某喊来将黄某某扭送至平顶山市公安局中兴路派出所。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，另有被告人黄某某年龄证明、抓获经过、前科证明、银行交易明细，证人李某、万某、吴某证言，被害人岳某陈述，被告人黄某某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某以非法占为目的，采取让他人代还信用卡后无法将所还款项刷出的方式，诈骗他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。平顶山市新华区人民检察院指控被告人黄某某犯诈骗罪的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人黄某某对公诉机关指控其犯诈骗罪的罪名及事实无异议。鉴于被告人黄某某认罪、悔罪，且系初犯、偶犯，可依法从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人黄某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月3日至2017年7月2日。罚金限自本判决生效后一个月内向本院缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。）
二、责令被告人黄某某将违法所得8419元退赔给被害人岳伟。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
助理审判员 马中芳
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 张一鸣
附本案适用相关法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条【诈骗罪】诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院决定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
重庆市潼南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）潼法行非审字第00003号
申请执行人重庆市潼南县人口和计划生育委员会，地址：重庆市潼南县江北新城计生大楼。
法定代表人张世洪，该委副主任（主持工作）。
委托代理人杨恒，男，潼南县人口和计划生育委员会干部。
被申请执行人胡晓，汉族，住重庆市潼南县。
被申请执行人陈芳，汉族，住重庆市潼南县。
申请执行人重庆市潼南县人口和计划生育委员会申请强制执行被申请执行人胡晓、陈芳计划生育行政征收一案，申请执行人于2014年12月11日向本院申请强制执行。本院已依法受理，并组成合议庭，对申请执行的具体行政行为进行了合法性审查。
经审查，申请执行人潼南县人口和计划生育委员会于2014年8月18日作出潼计生征字（2014）第2245号征收社会抚养费处理决定。决定对被申请执行人合计征收社会抚养费14600元。被申请执行人在法定的期限内未申请行政复议，也未依法向人民法院提起诉讼。该社会抚养费征收决定复议期限及诉讼期限均届满后，因被申请执行人未自觉履行，申请执行人依法进行了催告，但被申请执行人仍未履行法律文书确定的义务。
本院认为，申请执行人潼南县人口和计划生育委员会申请执行其作出的潼计生征字（2014）第2245号征收社会抚养费处理决定，事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，程序合法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
潼南县人口和计划生育委员会作出的潼计生征字（2014）第2245号征收社会抚养费处理决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周中奎
审 判 员 彭科生
代理审判员 张 明
二〇一四年十二月二十五日
书 记 员 徐 庆
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）渭滨执字第00862号
申请执行人武建军，男，汉族，1970年6月11日出生，身份证号码6103281970********，陕西省千阳县人，住宝鸡市清姜路55号绿城·逸水苑小区*号楼*单元****号房。
被执行人宝鸡市新苑房地产开发有限责任公司。住所地宝鸡市渭滨区川陕路***号。组织机构代码73268526-0。
法定代表人李强，该公司总经理。
本院依据已发生法律效力的陕西省宝鸡市中级人民法院（2013）宝民一终字第00835号民事判决书受理执行武建军诉宝鸡市新苑房地产开发有限责任公司商品房买卖合同纠纷一案，本案执行标的为，办理房屋产权登记手续，支付违约金3432.12元及利息，承担案件受理费100元，执行费500元。因申请人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本案在执行过程中，本院通过查询银行、房管局和车管所等部门均未发现被执行人可供执行财产，现该案无法继续执行。经征求申请人意见，申请人同意终结该案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）之规定，裁定如下：
终结该案本次执行程序。如申请执行人发现被执行人可供执行的财产或财产线索，可持本裁定向本院另行申请立案执行。
申请执行费500元被执行人未负担。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执 行 长 赵鹏康
代执行员 解小斌
代执行员 郭伟涛
二〇一四年十二月十日
书 记 员 王京凤
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）渭滨执字第00862号
申请执行人武建军，男，汉族，1970年6月11日出生，身份证号6103281970********，陕西省千阳县人，住宝鸡市清姜路55号绿城逸水苑小区*号楼*单元****房。
被执行人宝鸡市新苑房地产开发有限责任公司，住所地宝鸡市渭滨区川陕路100号，组织机构代码73268526-0。
法定代表人李强，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的陕西省宝鸡市中级人民法院（2013）宝民一终字第00835号民事判决书受理执行武建军诉宝鸡市新苑房地产开发有限责任公司商品房买卖合同纠纷一案，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人宝鸡市新苑房地产开发有限责任公司的银行存款4118元及利息，或扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代执行员 赵鹏康
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 王京凤
江苏省南京市雨花台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0114执1209号
申请执行人：张桂华，住南京市雨花台区。
被执行人：赵桂英，住南京市秦淮区。
张桂华与赵桂英民间借贷纠纷一案，江苏省南京市雨花台区人民法院作出的(2017)苏0114民初2130号民事调解书已经发生效力，因被执行人未履行生效判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年8月1日立案受理。
执行过程中，本院于2017年8月7日、2017年11月3日、2017年12月13日依法查询被执行人赵桂英名下房产、工商、车辆、银行、证券情况。被执行人赵桂英名下并无房产、车辆、证券等信息，其名下银行账户没有足够余额且已被本院轮候查封，本院于2017年8月8日依法作出执行决定，将被执行人赵桂英纳入失信被执行人名单。2017年10月本院前往张桂华提供地址岱山，并未发现赵桂英，赵桂英前夫张某称已于2014年与其离婚，有法院调解书为证，不承担夫妻共同债务。2017年10月31日，本院前去南京市秦淮区苜卫路15号xx室并未发现赵桂英，周围居民也称并不认识赵桂英。
本院于2018年1月30日与申请执行人张桂华谈话，将以上情况告知。申请人称现暂无财产线索可提供，申请终结本次执行程序。现因被执行人名下银行账户余额不足，暂无可供执行财产，本院予以终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡卫方
审判员 孙 捷
审判员 苏 泰
二〇一八年一月三十日
书记员 贾婷婷
江苏省南京市雨花台区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0114执1209号申请执行人：张桂华，住南京市雨花台区。被执行人：赵桂英，住南京市秦淮区。张桂华与赵桂英民间借贷纠纷一案，江苏省南京市雨花台区人民法院作出的(2017)苏0114民初2130号民事调解书已经发生效力，因被执行人未履行生效判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年8月1日立案受理。执行过程中，本院于2017年8月7日、2017年11月3日、2017年12月13日依法查询被执行人赵桂英名下房产、工商、车辆、银行、证券情况。被执行人赵桂英名下并无房产、车辆、证券等信息，其名下银行账户没有足够余额且已被本院轮候查封，本院于2017年8月8日依法作出执行决定，将被执行人赵桂英纳入失信被执行人名单。2017年10月本院前往张桂华提供地址岱山，并未发现赵桂英，赵桂英前夫张某称已于2014年与其离婚，有法院调解书为证，不承担夫妻共同债务。2017年10月31日，本院前去南京市秦淮区苜卫路15号xx室并未发现赵桂英，周围居民也称并不认识赵桂英。本院于2018年1月30日与申请执行人张桂华谈话，将以上情况告知。申请人称现暂无财产线索可提供，申请终结本次执行程序。现因被执行人名下银行账户余额不足，暂无可供执行财产，本院予以终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡卫方审判员  孙 捷审判员  苏 泰二〇一八年一月三十日书记员  贾婷婷
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一（民）初字第13309号
原告上海枫丹白露物业有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人朱钧伟，总经理。
委托代理人邵文庆，男。
委托代理人朱红霞，女。
被告张伯翰，联系地址上海市闵行区浦江镇江航路XXX弄XXX号XXX室。
本院在审理原告上海枫丹白露物业有限公司诉被告张伯翰物业服务合同纠纷一案中，因原告上海枫丹白露物业有限公司未在规定期限内预交案件受理费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 薛美芳
二〇一五年九月二十六日
书记员 宰湘屏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
二、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
山东省枣庄市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）市中执字第1033号
申请执行人：枣庄市市中区齐村镇侯宅子村民委员会。
法定代表人：梁某某，主任。
被执行人：上海祥西投资管理有限公司。
法定代表人：蒋某某，经理。
本院在执行枣庄市市中区齐村镇侯宅子村民委员会与上海祥西投资管理有限公司租赁合同纠纷一案中，因被执行人上海祥西投资管理有限公司确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
中止山东省枣庄市市中区人民法院作出的（2008）市中商初字第695号民事判决书的执行
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王新东
审判员 杜东梅
审判员 王 珲
二〇〇九年二月二十三日
书记员 周 鸣
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温苍龙保字第240号
申请人：赵崇宣。
委托代理人：徐良所、陈钦将。
被申请人：温州摩根投资有限公司。
法定代表人：徐观银。
申请人赵崇宣为与被申请人温州摩根投资有限公司申请诉前财产保全一案，于2014年11月25日向本院提出申请，要求冻结被申请人温州摩根投资有限公司所有的苍南汇通小额贷款股份有限公司的2%股权，并已提供案外人刘化永名下的坐落于苍南县灵溪镇振兴二路48号房屋作为担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
对被申请人温州摩根投资有限公司在苍南汇通小额贷款股份有限公司持有的2%股权予以冻结（本次冻结期限为自工商登记部门签收本案裁定书之日起的一年），未经本院许可，不得进行任何形式的处分。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
代理审判员 徐小宝
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 陈晓晓
浙江省缙云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽缙执民字第1803号
申请执行人：应晓燕。
被执行人：张晓会。
本院在执行申请执行人应晓燕与被执行人张晓会机动车交通事故责任纠纷一案中，尚未执行134658元及利息。现被执行人无履行能力且无财产可供执行，申请执行人于2016年3月16日向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）丽缙执民字第1803号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 李 胜
二〇一六年三月二十一日
代书记员 黄云岳
附：裁判文书使用法律条文依据
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0322民初1889号
原告：卢庆秋，男，1963年12月17日出生，汉族，住福建省仙游县。
被告：严星辉，男，1970年8月4日出生，汉族，住福建省仙游县。
原告卢庆秋与被告严星辉因买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月18日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告卢庆秋到庭参加诉讼，被告严星辉经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
卢庆秋向本院提出诉讼请求：由严星辉立即支付所欠货款59万元及自2016年1月1日起按中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算至偿还货款之日止的逾期付款违约金。事实和理由：严星辉曾代销其所经营的红木古典家具，由严星辉按约定价格支付货款。2015年10月8日，双方经结算，严星辉所欠货款为165万元。双方约定严星辉于2015年底前还款65万元，于2016年底前还款100万元。至2015年12月31日，严星辉仅支付6万元，其余59万元拒不支付。故诉至法院请求维护其合法权益。
严星辉未作答辩。
根据双方当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：严星辉曾代销其所经营的红木古典家具，由严星辉按约定价格支付货款。2015年10月8日，双方经结算，严星辉所欠货款为165万元。双方约定严星辉于2015年底前还款65万元，于2016年底前还款100万元。当日，严星辉写下内容为“兹欠卢庆秋红木家具款人民币壹佰陆拾万元整，经商定于今年底先还陆拾伍万元整，余欠的壹佰万元在2016年底前还清。”的还款协议书一份交与卢庆秋收执。至2015年12月31日，严星辉仅支付6万元，其余59万元拒不支付，遂引起诉讼。上述事实，有卢庆秋的陈述及其所提供的由严星辉出具的还款协议书一份、货物清单两份予以证实。该证据来源合法，内容客观，与本案有关联，具有证明力，可以证明卢庆秋所主张的事实，本院予以确认。
本院认为，原告与被告之间设立的家具代销买卖合同所涉及的主体、客体、内容，均未违反法律、法规禁止性规定，且是双方的真实意思表示，合同合法有效。合同双方当事人行使权利和履行义务应当遵循诚实信用原则，按合同约定全面履行自己的义务。卢庆秋按合同约定完成了交付货物的义务，严星辉应及时支付货款。严星辉没有及时支付货款，已构成违约，应承担支付货款及相应的违约责任。故卢庆秋要求严星辉偿还货款及支付逾期付款违约金的诉讼请求有理，应予以支持。严星辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为其主动放弃参加诉讼的权利，本院可依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告严星辉应在本判决书生效后十日内支付给原告卢庆秋货款59万元并支付自2016年1月1日起按中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算至付清货款之日止的逾期付款违约金。
如被告严星辉未按上述指定的时间履行给付金钱义务，则被告应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费9776元，由被告严星辉负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 陈益鹏
人民陪审员 崔志宝
人民陪审员 余亿明
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 刘 倩
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省唐山市中级人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）冀02民终965号
上诉人（原审被告）：张志伟，男，1986年12月12日生，汉族，住唐山市。
被上诉人（原审原告）：孙逢国，男，1954年12月28日生，汉族，住湖南省澧县。
上诉人张志伟与被上诉人孙逢国因民间借贷纠纷一案，不服唐山市丰南区人民法院（2017）冀0207民初2260号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人张志伟在收到本院依法送达交纳诉讼费用通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人张志伟自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长刘岩
审判员徐志辉
审判员杨鹏章
二〇一八年三月七日
书记员张艺馨
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市中级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）冀02民终965号上诉人（原审被告）：张志伟，男，1986年12月12日生，汉族，住唐山市。被上诉人（原审原告）：孙逢国，男，1954年12月28日生，汉族，住湖南省澧县。上诉人张志伟与被上诉人孙逢国因民间借贷纠纷一案，不服唐山市丰南区人民法院（2017）冀0207民初2260号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人张志伟在收到本院依法送达交纳诉讼费用通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人张志伟自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长刘岩审判员徐志辉审判员杨鹏章二〇一八年三月七日书记员张艺馨
山东省泰安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁09民辖终90号
上诉人（原审被告）泰安市岱岳区农村信用合作联社，住所地泰安市开元路中段路。
法定代表人李延玲，理事长。
被上诉人（原审原告）李娜。
原审被告泰安市岱岳区农村信用合作联社北集坡信用社，住所地泰安市高新区北集坡驻地。
负责人李广德。
上诉人泰安市岱岳区农村信用合作联社不服山东省泰安高新技术产业开发区人民法院（2016）鲁0991民初305号民事裁定，向本院提起上诉，请求撤销原审裁定，将本案移送泰安市岱岳区人民法院审理。理由：第一，民诉法第二十一条规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案上诉人住所地在泰安市岱岳区，故本案应由泰安市岱岳区人民法院管辖。第二，泰安市岱岳区农村信用合作联社北集坡信用社是上诉人的下属分支机构，不具有诉讼主体资格。2005年9月29日，中国银行业监督管理委员会山东监管局（批复）银监鲁准[2005]289号明确规定上诉人所辖信用合作社自行终止，债权债务归上诉人，同时上诉人的章程也明确注明所辖信用社、信用分社不具有主体资格，民事责任由上诉人承担。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十三条规定，法人非依法设立的分支机构，或者虽依法设立，但没有领取营业执照的分支机构，以设立该分支机构的法人为当事人。因此，原审被告不应作为本案被告，本案应依据上诉人住所地确定管辖。综上，请求将本案移送泰安市岱岳区人民法院管辖。
被上诉人及原审被告未提交书面答辩意见。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条第一款规定：“公民、法人和其他组织可以作为民事诉讼的当事人。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十二条规定：“民事诉讼法第四十八条规定的其他组织是指合法成立、有一定的组织机构和财产，但又不具备法人资格的组织，包括：……（六）依法设立并领取营业执照的商业银行、政策性银行和非银行金融机构的分支机构。”本案原审被告泰安市岱岳区农村信用合作联社北集坡信用社系依法登记设立的非法人金融分支机构，属于可以作为民事诉讼当事人的其他组织，其作为本案被告并无不妥。
根据本案被上诉人的诉讼请求及事实理由，本案系因合同纠纷提起的诉讼，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案原审被告住所地在泰安市高新区北集坡驻地，故山东省泰安高新技术产业开发区人民法院对本案有管辖权。上诉人关于民事责任应由其承担的主张，不属于管辖异议程序审查的范围，综上，上诉人的上诉理由不成立，其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第四十八条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十二条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 华
审判员 邢晗晗
审判员 唐 娜
二〇一六年四月二十八日
书记员 张 楠
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂江汉民二初字第00275号
原告中国建设银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市汉口建设大道709号。
负责人廖林，行长。
委托代理人郭凯，中国建设银行股份有限公司江夏支行员工。代理权限为特别授权。
委托代理人张力，湖北山河律师事务所律师。代理权限为一般授权。
被告王建军。
被告朱凤梅。
被告武汉市江夏区宏远房地产开发有限公司，住所地武汉市江夏区纸坊街武昌大道世纪花园9栋1-2层1室。
法定代表人卢柳英。
本院受理原告中国建设银行股份有限公司湖北省分行（以下简称建行省分行）与被告王建军、朱凤梅、武汉市江夏区宏远房地产开发有限公司（以下简称宏远公司）金融借款合同纠纷一案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告建行省分行的委托代理人张力到庭参加诉讼。被告王建军、朱凤梅、宏远公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告建行省分行诉称，2009年8月18日，原告建行省分行与被告朱凤梅签订《个人住房（商业用房）借款合同》，合同约定：原告建行省分行向被告朱凤梅发放个人贷款205000元，借款期限20年。被告王建军承诺共同还款。被告朱凤梅以其所有的位于武汉市江夏区纸坊街大桥村世纪花园6栋3单元7层2号房产提供抵押担保，随后办理了抵押。被告宏远公司向原告建行省分行提供连带保证担保。上述合同签订后，原告建行省分行依约发放了贷款，被告王建军、朱凤梅拒不履行按月还款义务。为此，原告建行省分行诉至法院，请求判令：1、被告王建军、朱凤梅立即偿还所欠原告建行省分行贷款176426.74元，利息16068.39元及逾期罚息1448.46元（前述利息、罚息按约定算至2014年3月3日，其后逾期利息、罚息依约定算至被告王建军、朱凤梅付清全部欠款本息之日止）；2、原告建行省分行对被告朱凤梅提供的位于武汉市江夏区纸坊街大桥村世纪花园6栋3单元7层2号抵押房产享有优先受偿权；3、被告宏远公司对上述债务承担连带清偿责任；4、三被告承担本案诉讼费用。
被告王建军、朱凤梅、宏远公司未到庭，亦未提交答辩意见。
经审理查明，原告建行省分行所诉事实属实，本院予以认定。
另查明，上述《个人住房（商业用房）借款合同》还约定：本合同项下的贷款利率为年利率，执行浮动利率，在基准利率水平上下调30%，该利率自起息日起至贷款本息全部清偿之日止依据利率调整日当日的基准利率及上述下调幅度，在本合同约定的每个利率调整日调整一次；本合同项下借款逾期的，罚息利率为在本合同所执行贷款利率的水平上上浮50%，贷款利率按照本条上述约定调整的，罚息利率根据调整后的贷款利率及上述上浮幅度同时进行相应调整；无论贷款人对本合同项下的债权是否拥有其它担保（包括但不限于保证、抵押、质押、保函等担保方式），无论上述其它担保何时成立、是否有效、是否为借款人自己所提供、贷款人是否向其它担保人提出权利主张，也不论是否有第三方同意承担本合同项下的全部或部分债务，保证人在本合同项下的保证责任均不因此减免，贷款人可直接要求保证人依照本合同约定在其保证范围内承担保证责任，保证人不提出任何异议。
还查明，截至2014年3月3日，被告王建军、朱凤梅欠原告建行省分行贷款176426.74元，利息16068.39元及逾期罚息1448.46元。
上述事实，有原告建行省分行的陈述及其提供的《个人住房（商业用房）借款合同》、个人贷款支付凭证、共同还款声明、贷款账户基本信息、期房抵押证明、等证据予以证明，上述证据均经庭审质证属实，本院予以认定。
本院认为，根据查明的事实，原告建行省分行的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告宏远公司承担保证责任后，有权向被告王建军、朱凤梅追偿。被告王建军、朱凤梅、宏远公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条、第一百九十五条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王建军、朱凤梅向原告中国建设银行股份有限公司湖北省分行偿还借款176426.74元；
二、被告王建军、朱凤梅向原告中国建设银行股份有限公司湖北省分行支付利息、逾期罚息（截止2014年3月3日利息为16068.39元、逾期罚息为1448.46元；2014年3月4日以后的利息、罚息，以实际所欠借款为基数按合同约定计算至全部欠款清偿之日止）；
三、被告王建军、朱凤梅如不履行上述判决第一、二项判决确定的还款义务，则中国原告建设银行股份有限公司湖北省分行有权对被告王建军、朱凤梅位于武汉市江夏区纸坊街大桥村世纪花园6栋3单元7层2号房产实现抵押权所得价款优先受偿；
四、被告武汉市江夏区宏远房地产开发有限公司对上述第一、二项判决确定的还款义务承担连带清偿责任；被告武汉市江夏区宏远房地产开发有限公司承担清偿责任后，有权向被告王建军、朱凤梅追偿。
上述款项，于本判决生效之日起十日内履行，如未按照本判决指定的期间履行，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4179元、其他诉讼费用120元，共计4299元，由被告王建军、朱凤梅、武汉市江夏区宏远房地产开发有限公司共同负担（该款原告中国建设银行股份有限公司湖北省分行已预付，被告王建军、朱凤梅、武汉市江夏区宏远房地产开发有限公司随同上述判决款项一并给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 王劲松
人民陪审员 倪 娟
人民陪审员 周怡琳
二〇一五年十一月九日
书 记 员 胡倩雯
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金婺商初字第953号
原告：郑刚。
委托代理人（特别授权代理）：陈自力。
被告：何毅。
原告郑刚为与被告何毅买卖合同纠纷一案，于2014年5月15日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员杜小媛独任审判，于2014年6月20日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告的委托代理人陈自力到庭参加诉讼。被告何毅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。
原告郑刚诉称：被告因经营需要，于2013年12月24日从原告处购得惠农1号饲料28吨，单价3350元，合计93800元。为此被告出具欠条一份，约定于2014年1月23日前支付，若到期不付，按月利2%加收滞纳金。后，经原告多次催讨未果。为此，诉请法院判令：1.被告立即支付货款93800元，并支付逾期付款利息，利息按月利率2%自2014年1月24日计至还清之日止；2.本案的诉讼费用由被告承担。
原告为证明其主张，在庭审中出示了下列证据：
2013年12月24日被告向原告出具的欠条一份，证明被告拖欠原告货款93800元，约定于2014年1月23日前支付，逾期按月利率2%计付利息损失及有关管辖权的约定。
被告何毅未作答辩，亦未向本院递交证据。
本院依法对原告提供的上述证据进行了当庭审核，认为：上述证据形式和来源合法，内容真实可信，且与原告主张的事实及请求具有关联性，本院确认其证明力。
本院根据已确认具有证明力的上述证据及原告代理人的当庭陈述，认定本案事实如下：
被告曾向原告购买饲料拖欠货款未付，为此于2013年12月24日向原告出具欠条一份，载明：欠原告货款93800元，于2014年1月23日前付清，到期不付还应支付按月利率2%计算的滞纳金；若产生纠纷，由婺城区法院管辖。欠条出具至今，被告分文未付。
本院认为：被告拖欠原告货款93800元的事实清楚，被告未依约支付货款已构成违约，理应承担逾期付款的民事责任。双方约定逾期付款加收按月利率2%计算的滞纳金，该滞纳金实为逾期付款违约金，但该违约金的计算标准已超过银行同期贷款基准利率的四倍，对超出部分本院不予支持。故对原告诉请的合理合法部分本院予以支持，其余不予支持。被告何毅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对其享有诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决，由此产生的不利后果应由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何毅于本判决生效之日起七日内支付原告郑刚货款93800元，并支付该款自2014年1月24日始至判决确定履行之日止按中国人民银行同期六月期贷款基准利率的四倍计付的利息损失；
二、驳回原告郑刚的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2326元，依法减半收取1163元，由原告郑刚负担25元，被告何毅负担1138元，限于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（上诉案件受理费应在递交上诉状时预交，款汇至：金华市财政局政府非税资金财政专户，开户行：中国农业银行金华市分行，账号：196999010400040900000106003，或直接交浙江省金华市中级人民法院立案大厅收费室。上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。）
审 判 员 杜小媛
二〇一四年六月二十日
代书记员 吴昱媛
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦永民初字第467号
原告豆万高，男，1953年1月10日生，汉族，务农。
被告南京市浦口区汤泉街道龙井社区居民委员会，住所地在南京市浦口区汤泉街道龙井社区。
负责人方大海，龙井社区主任。
原告豆万高与被告南京市浦口区汤泉街道龙井社区居民委员会（下称龙井社区）农村土地承包合同纠纷一案，本院立案受理后，适用简易程序，公开开庭进行审理。原告豆万高，被告龙井社区的负责人方大海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告豆万高诉称，本人系龙井社区村民，于1998年承包集体土地15亩，至2002年此田的农业税的一切费用我已全部交齐，到2002年村级干部收了我7亩土地，对我也没有任何补偿和说明，此田是我这个家庭的唯一生活来源，国家政策是土地承包30年不变，因我承包期限未到期，为维护自身的权益，故提起诉讼，要求1、被告赔偿我7亩田的费用壹拾柒万伍仟元整（按每亩每年收入1000元，还有25年期限计算得出）；2、诉讼费由被告承担。
被告龙井社区辩称：1、认可原告系我村豆山头组村民，也认可原告现在名下土地是7.96亩；2、对此事村里进行了调查，调查结果如下：原告方的土地在本组老百姓的意愿下进行了流转，原告在1996年二轮承包时名下有14.94亩土地，但到2001年又由组里进行了再次调整，原告名下现只有7.96亩土地，这是组里面事情，与我们村里面无关。据了解是组里面统一将土地对外发包，发包的收益由组民们按份额享有。
经审理查明，豆万高系汤泉街道龙井社区豆山头组村民，1998年1月1日颁发的“南京市农村集体土地承包经营权证书”载明其家共有人口4人、劳动力3人、承包的田亩数为14.94亩。
庭审中，龙井社区认可现豆万高家有田亩数为7.96亩。
庭审中，豆万高未对每年每亩收入为1000元提供证据予以证实，也未对龙井社区具体侵权事实提供证据予以证实。
上述事实有当事人陈述、原告方举证的“南京市农村集体土地承包经营权证书”等证据在卷为证。
本院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据。农村集体经济组织成员依法享有承包地使用、收益和土地承包经营权流转的权利，承包地被依法征用、占用的，有权依法获得相应的补偿。本案中，作为龙井社区豆山头组村民的原告依法享有其名下“南京市农村集体土地承包经营权证书”所载明土地的使用、收益和土地承包经营权流转的权利，任何组织和个人不得非法干涉和剥夺。现原告实际占用土地数额与承包经营权证书所载明的数额不符，在无证据证明原告系自愿放弃的情形下，应认定原告的承包经营权受到侵害。但因原告未能提供证据证明其损失的数额、本案被告侵权的事实，故其要求被告龙井社区赔偿175000元的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告豆万高的诉讼请求。
案件受理费3800元，减半收取1900元，由原告豆万高负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，并向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行。账号：10×××76。
审判员 傅亚峰
二〇一五年九月二十六日
书记员 邵 雅
黑龙江省延寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0129执90号
申请执行人：肖丽娟，住黑龙江省延寿县。
被执行人：刘海昆，现住黑龙江省延寿县。
本院执行的肖丽娟依据已经发生法律效力的延寿县人民法院2016年5月16日作出的（2016）黑0129民初1431号民事调解书申请执行刘海昆民间借贷纠纷一案，申请执行人肖丽娟于2017年1月19日向本院申请强制执行，要求被执行人刘海昆给付借款10000及利息，并负担案件受理费25元及申请执行费。
本案在执行过程中，经查，被执行人刘海昆有工资收入被本院其他案件提取，此外被执行人无其他可供执行财产，申请执行人以待提取工资收入后本案进行参与分配为由向本�提出本案终结本次执行程序申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 高延春
二〇一七年六月一日
书 记 员 杜希阳
黑龙江省延寿县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0129执90号申请执行人：肖丽娟，住黑龙江省延寿县。被执行人：刘海昆，现住黑龙江省延寿县。本院执行的肖丽娟依据已经发生法律效力的延寿县人民法院2016年5月16日作出的（2016）黑0129民初1431号民事调解书申请执行刘海昆民间借贷纠纷一案，申请执行人肖丽娟于2017年1月19日向本院申请强制执行，要求被执行人刘海昆给付借款10000及利息，并负担案件受理费25元及申请执行费。本案在执行过程中，经查，被执行人刘海昆有工资收入被本院其他案件提取，此外被执行人无其他可供执行财产，申请执行人以待提取工资收入后本案进行参与分配为由向本�提出本案终结本次执行程序申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  高延春二〇一七年六月一日书 记 员  杜希阳
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0602民初1660-1号
申请人：岳阳市经济技术开发区金成小额贷款股份有限公司，住所地xx。
法定代表人：蒋子检。
被申请人：王志，男，xx。
被申请人：姚漫，女，xx。
被申请人：王浩，男xx。
被申请人：杨文，男，xx。
被申请人：蒋鹏飞，男，xx。
被申请人：朱放平，男，xx。
申请人岳阳市经济技术开发区金成小贷款股份有限公司与被申请人王志、姚漫、王浩、杨文、蒋鹏飞、朱放平民间借贷纠纷一案，申请人岳阳市经济技术开发区金成小贷款股份有限公司请求判令1、判令被申请人王志、姚漫立即归还申请人到期借款本金320万元，并自2016年3月13日起，按月利率2%支付逾期付款利息至借款还清为止；2、判令被申请人王志、姚漫承担申请人因实现债权而产生的律师代理费、催款费用共计149000元；3、判令被申请人王浩、杨文、蒋鹏飞、朱放平对被告王志、姚漫所负上述一、二项债务承担连带清偿责任；4、判令被申请人方承担本案全部诉讼费用。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人王�、姚漫、王浩、杨文、蒋鹏飞、朱放平名下的银行存款3300000元或与之等价值相当的其他财产。
案件申请费5000元，由申请人岳阳市经济技术开发区金成小贷款股份有限公司垫付。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
（本页无正文）
审 判 长 胡 波
人民陪审员 陈 博
人民陪审员 宋小玉
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 郭 紫