苏州市姑苏区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0508民初7675号
原告：吴慧芬，女，1956年7月23日出生，汉族，住苏州市姑苏区。
委托诉讼代理人：刘陆平，江苏简文律师事务所律师。
委托诉讼代理人：殷自娟，江苏简文律师事务所律师。
被告：刘述成，男，1979年4月28日出生，汉族，住苏州市虎丘区。
委托诉讼代理人：贝达明，江苏安孚律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司，住所地苏州市高新区运河路8号。
主要负责人：沈丽敏，该公司总经理。
委托诉讼代理人：黎晓静，江苏永德律师事务所律师。
原告吴慧芬与被告刘述成、中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司（以下简称“人保公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月1日立案后，依法适用简易程序，于2016年12月28日、2017年2月7日公开开庭进行了审理。原告吴慧芬的委托诉讼代理人刘陆平，被告刘述成的委托诉讼代理人贝达明，被告人保公司的委托诉讼代理人黎晓静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴慧芬向本院提出诉讼请：1、判令被告赔偿原告医疗费39798.19元、残疾赔偿金74346元、精神损害抚慰金5000元（优先在交强险内赔偿）、误工费22000元、护理费10800元、营养费4500元、交通费1000元、住院伙食补助费1250元、辅助器具费136元、鉴定费2520元，共计161350.19元，被告人保公司在交强险及商业三者险范围内承担赔偿责任；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年7月3日，被告刘述成驾驶自有的车牌号为苏Ｅ×××××车辆在金狮河沿菜场门口停车开门时与骑电动自行车的吴慧芬相撞，造成吴慧芬受伤，交警部门认定被告刘述成承担事故全部责任，原告无责，原告为维护合法权益，提起诉讼。
被告刘述成辩称，对事故经过及责任认定没有异议，事故车辆在保险公司投保了交强险及限额为50万元的商业三者险含不计免赔，赔偿费用由保险公司承担。我方垫付了7000元医药费，要求一并处理。
被告人保公司辩称，对事故经过及责任认定没有异议，事故车辆在我司投保了交强险及限额为50万元的商业三者险含不计免赔，事故发生在保险期间内。原告部分主张过高，医疗费存在重复计算的情况。事故后我司垫付10000元，要求一并处理。鉴定费、诉讼费我司不承担。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了事故认定书、出院记录、病历、报告单、医疗费发票、辅助器具费发票、护理费发票、鉴定意见书、鉴定费发票、聘用协议、证明、营业执照等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
1、2015年7月3日，被告刘述成驾驶自有的车牌号为苏Ｅ×××××车辆在金狮河沿菜场门口停车开门时与骑电动自行车的吴慧芬相撞，造成吴慧芬受伤，交警部门认定被告刘述成承担事故全部责任，原告无责，因未能达成一致意见，原告提起诉讼。
2、事故发生后原告至苏州市中医院治疗，住院治疗合计24天，支出医疗费合计39723.19元，另支出购买辅助器具费（拐杖）136元。
3、2016年10月9日，苏州市公安局姑苏分局交通警察大队委托苏州同济司法鉴定所对原告伤情进行鉴定，该所于2016年10月24日出具苏同司鉴所[2016]临鉴字第3259号司法鉴定意见书，鉴定意见：1、被鉴定人吴慧芬因车祸致左胫骨平台粉碎性骨折遗留左膝关节功能障碍构成（X）十级伤残。2、被鉴定人吴慧芬的误工期为十个月，营养期为三个月，护理期为三个月，一人护理为宜。原告支出鉴定费2520元。
4、被告刘述成系苏Ｅ×××××车辆车主，该车在被告人保公司投保了交强险及限额为50万元的商业三者险（含不计免赔险），本案事故发生于保险期间。事故发生后被告刘述成向原告垫付7000元，被告人保公司向原告垫付了1万元。
5、原告吴慧芬提供了其与苏州市xx电子有限公司订立的聘用协议，称其在该公司从事出纳工作，每月工资2200元，该公司法定代表人秦某某出庭作证陈述称吴慧芬每月工资2200元，按实际出勤天数支付工资，事故发生后吴慧芬未再到公司上班，公司也未支付任何工资。
本院认为，公民的健康权受法律保护，原告吴慧芬因本次事故受伤，依法有权获得赔偿。机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在交强险限额范围内予以赔偿，超过责任限额的部分，由承担本次事故全部责任的苏Ｅ×××××机动车一方进行赔偿，并由人保公司在商业三者险限额内进行赔偿，不足部分由被告刘述成承担赔偿责任。
对于原告主张的残疾赔偿金74346元、精神损害抚慰金5000元（在交强险限额范围内优先赔偿），各被告均无异议，本院予以确认，原告主张的其他各项损失本院分析认定如下：
1、医疗费。原告伤后发生医疗费39723.19元，有票据为证，本院予以确认，被告人保公司主张扣除非医保费用，但未提供任何依据，本院不予采信。
2、误工费。原告按照2200元/月的标准结合鉴定意见书确定的误工期限（10个月）主张误工费22000元，其提供了与苏州市xx电子有限公司的聘用协议，与该单位法定代表人出庭陈述的事实相印证，本院对其误工费予以确认。
3、护理费。原告按120元/天的标准结合鉴定期限确定的护理期（90天）主张护理费10800元，被告认为偏高，本院按照100元/天的标准，结合鉴定意见确定的护理期限（90天），确定原告的护理费9000元。
4、交通费。原告主张交通费1000元，被告认可偏高，本院考虑原告实际就医情况，酌情确定原告交通费500元。
5、住院伙食补助费。原告按照50元/天结合住院天数24天主张住院伙食补助费1200元，符合法律规定，本院予以确认。
6、营养费。原告要求按照50元/天的标准结合鉴定意见确定的营养期限（90天）主张营养费4500元，符合法律规定，本院予以确认。
7、辅助器具费。原告主张辅助器具费136元，有票据为证，本院予以确认。
8、鉴定费。原告主张鉴定费2520元，有票据为证，被告人保公司主张不承担鉴定费，但未提供任何依据，本院对原告主张的鉴定费予以确认，该费用由人保公司在商业险三者险限额内进行赔偿。
综上，原告上述损失合计158925.19元，由人保公司在交强险医疗费赔偿限额内各赔偿医疗费、营养费、住院伙食补助费1万元（已履行）；在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、辅助器具费110000元。超出交强险限额的医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、辅助器具费、鉴定费合计38925.19元，由被告人保公司在商业三者险限额内赔偿，被告刘述成垫付款项7000元由人保公司直接在赔偿款中予以返还。原告吴慧芬超出此范围的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第七条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿若干问题的解释》第八条第二款、第十条规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告吴慧芬医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、辅助器具费、精神损害抚慰金、鉴定费等各项合计158925.19元，其中10000元已履行，其中7000元直接返还给被告刘述成，余款141925.19元直接支付给原告吴慧芬。
二、驳回原告吴慧芬其他诉讼请求。
（如采用转账方式支付，请汇入当事人指定账号；或汇入苏州市姑苏区人民法院，开户行：中国银行苏州大观名园支行，账号：49×××84，汇款时请注明案号。）
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3527元，适用简易程序减半收取1764元，由原告吴慧芬负担212元，被告刘述成负担1312元，被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司负担240元，各被告负担部分于本判决生效之日起10日内直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院，同时向该院(开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76)预交上诉案件受理费。
审判员 丁春雷
二〇一七年二月十七日
书记员 罗佳驹