河南省平顶山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民终字第345号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司，住所地河南省平顶山市。
代表人王琰，该公司经理。
委托代理人熊惠丽，河南物华律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）曹占停。
被上诉人（原审原告）刘俊娇，系曹占停之妻。
被上诉人（原审原告）曹泽强，系曹占停之子。
上述三被上诉人的共同委托代理人黄付申，郏县“148”法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）郑一燃。
被上诉人（原审被告）郑国通，系郑一燃之父。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司（以下简称人民财险平顶山分公司）与被上诉人曹占停、刘俊娇、曹泽强、郑一燃、郑国通机动车交通事故责任纠纷一案，曹占停、刘俊娇、曹泽强于2015年1月14日向河南省郏县人民法院提起诉讼，请求判令郑一燃、郑国通、人民财险平顶山分公司赔偿曹占停、刘俊娇、曹泽强等因交通事故造成的医疗费、住院期间的伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金、施救费、交通费等损失共计172000元，并承担诉讼费用。河南省郏县人民法院于2015年4月7日作出（2015）郏民初字第117号民事判决。人民财险平顶山分公司不服，向本院提出上诉。河南省郏县人民法院将此案移送本院。本院于2015年6月25日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月23日公开开庭进行了审理。上诉人人民财险平顶山分公司的委托代理人熊慧丽，被上诉人曹占停、刘俊娇、曹泽强的共同委托代理人黄付申，被上诉人郑一燃的委托代理人暨被上诉人郑国通到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，曹占停与刘俊娇系夫妻关系，曹泽强系曹占停之子，郑国通与郑一燃系父子关系。豫DE99**号车的登记车主是郑国通，车辆驾驶人是郑一燃。2014年2月2日，郑一燃驾驶豫DE99**号轿车，沿236省道由南向北行驶至郏县白庙乡仙庄村路段时，与相向行驶的曹占停驾驶的无牌号正三轮摩托车相撞，致曹占停及三轮摩托车乘车人刘俊娇、曹泽强受伤，两车均有不同程度损坏。郏县公安交通警察大队于2014年12月31日作出郏公交认字（2014）第241号道路交通事故认定书认定：郑一燃负该事故的全部责任；曹占停、刘俊娇、曹泽强无责任。曹占停受伤后被送往郏县人民医院治疗，因伤势严重，转入中国人民解放军152中心医院住院治疗87天，共花费医疗费141073.61元。经诊断为：1、创伤性重型颅脑损伤；2、创伤性蛛网膜下腔出血；3、颅骨多发骨折（右额、左颞）；4、创伤性脑肿胀；5、多发头皮撕脱伤；二、左下肢外伤（左膝关节、胫腓骨多发骨折）；三、右耳外伤。出院医嘱：出院后继续观察患者病情变化，全休半年，左膝关节逐渐增加功能锻炼强度，定期拍片了解骨折愈合情况，逐渐扶拐下床行走，骨折愈合后取出内固定，不适复诊。2015年3月13日平顶山和平法医临床鉴定司法鉴定所平和平司鉴所（2015）临鉴字第052号鉴定结论，曹占停因交通事故导致的左下肢损伤，评定为九级伤残。刘俊娇受伤后被送往郏县人民医院治疗，后转入中国人民解放军152中心医院住院治疗，共住院72天，花医疗费38815.72元。经医院诊断为：一、中型颅脑损伤；1、右顶叶脑挫伤；2、右顶固骨折；3、脑震荡；4、头皮裂伤；二、腰椎横突骨折。出院时嘱语：1、继续卧床休养3个月；2、患肢适度功能锻炼；3、定期1月来院复查1次；4、不适随诊。出院医嘱：定期复查，不适随诊。曹泽强受伤后被送往郏县人民医院治疗，后转入中国人民解放军152中心医院治疗共住院29天，花医疗费27468.45元。经医院诊断为1、右肱骨骨折；2、头皮裂伤；3、颅底骨折。出院医嘱：出院后继续肢体康复功能锻炼，定期拍片复查，骨折愈合后取出内固定，不适复诊。
原审另查明，1、豫DE99**号车以郑国通名义在人民财险平顶山分公司投保了交强险122000元，保险期间自2013年5月22日至2014年5月22日，事故发生于保险期内；2、2013年河南省城镇居民人均可支配收入为22398.03元／年；居民服务业和其他服务业职工平均工资为29041元／年；农、林、牧、渔业职工平均工资为24457元／年。曹占停、刘俊娇、曹泽强向原审法院提交的赔偿清单：一、曹占停的赔偿清单：1、医疗费：141472.71元；2、住院期间的伙食补助费：30元／天×87天=2610元；3、营养费：10元／天×87天=870元；4、护理费：80元／天×87天=6960元5、误工费：80元／天×247天=19760元；6、伤残赔偿金：22398.03元／年×20%×20年=89592.12元7、精神抚慰金：10000元；8、交通费：1000元；合计：272264.83元。二、刘俊娇的赔偿清单：1、医疗费：38815.72元；2、住院期间的伙食补助费：30元／天×72天=2160元；3、营养费：10元／天×72天=720元；4、护理费：80元／天×72天=5760元5、误工费：80元／天×72天=5760元；合计：53215.72元。三、曹泽强的赔偿清单：1、医疗费：27468.45元；2、住院期间的伙食补助费：30元／天×29天=870元；3、营养费：10元／天×29天=290元；4、护理费：80元／天×29天=2320元；合计：30948.45元。三人总计：356429元。曹占停、刘俊娇、曹泽强的医疗费部分由郑国通垫付，诉讼中曹占停、刘俊娇、曹泽强放弃对郑一燃、郑国通超出保险限额之外的请求权。
原审认为，本案交通事故发生后，郏县公安交警部门作出了道路交通事故认定书认定：郑一燃负该事故的全部责任；曹占停、刘俊娇、曹泽强无责任。交警部门的认定符合客观事实，法院予以采信。因事故的发生导致曹占停、刘俊娇、曹泽强受伤，依法提起诉讼，请求予以赔偿，符合法律规定，法院予以支持。郑国通的车在人民财险平顶山分公司投保了交强险122000元、商业三者险50000元及不计免赔险，事故发生在保险期间，故曹占停、刘俊娇、曹泽强的损失由保险公司在交强险122000元的分项限额内及商业三者险50000元保险范围内予以赔付。曹占停、刘俊娇、曹泽强的具体损失为：一、医疗费：207756.88元（141472.71＋38815.72＋27468.45）；住院伙食补助费：30元／天×（87＋72＋29）天＝5640元；营养费：10元／天×（87＋72＋29）天＝1880元，共计：215276.88元，其中10000元由人民财险平顶山分公司在交强险限额内负担，剩余205276.88元由保险公司在商业三者险50000元内负担50000元；二、伤残赔偿金：22398.03元／年×20年×20％＝89592.12元；护理费：29041元／年÷365天×（87＋72＋29）天＝14958.1元；误工费：24457元／年÷365天×（247＋72）天＝21374.75元；交通费：1000元应予支持；精神损害抚慰金：10000元，共计：136924.97元，人民财险平顶山分公司负担110000元。不足的部分，因曹占停、刘俊娇、曹泽强已放弃该权利，法院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，原审判决：一、中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司于判决生效后十日内赔付曹占停、刘俊娇、曹泽强共计170000元；二、驳回曹占停、刘俊娇、曹泽强的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3740元，中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司负担3700元，曹占停、刘俊娇、曹泽强负担40元。
人民财险平顶山分公司上诉称：请求撤销原审判决，依法发回重审，不承担一、二审诉讼费用。事实与理由：本案属无证、醉酒驾驶无牌照车辆而逃逸，根据交强险条例和交强险条款的明确约定，醉酒驾驶保险公司只负责垫付10000元医疗费，原审法院在判决中未提到醉酒和逃逸问题，判决有悖客观事实，适用法律错误。
曹占停、刘俊娇、曹泽强答辩称：人民财险平顶山分公司所提出的无证和醉酒，从一审到二审无任何证据可以证明，且事故认定书明确了肇事者的驾驶证号和档案号及所驾驶车辆的牌号，三证俱全，且肇事人是弃车逃逸，非驾车逃逸，离开现场后也报警，人民财险平顶山分公司以此理由提出上诉无理无据，请求驳回上诉，维持原判。
郑一燃、郑国通答辩称：驾驶人郑一燃有驾驶证，已经提交给交警队驾驶证、行车证，郑国通是车辆所有人，从2007年以来一直在人民财险平顶山分公司投保，不属于无牌照车辆，车牌号为豫DE99**，因郑一燃怕肇事后被打，所以离开现场，但随后就报了警。不存在人民财险平顶山分公司上诉所称的无证、醉驾等情形。请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的证据、事实与原审查明的证据、事实相一致。另查明：1、原审庭审中，郑一燃向法庭提交《中华人民共和国机动车驾驶证》一份，该证载明：姓名：郑一燃，性别：男，出生日期：1991年11月26日，初次领证日期：2010年6月25日，准驾车型：C1，有效起始日期：2010年6月25日，有效期限：6年。2、本起事故发生后，郏县公安交通警察大队于2014年12月31日作出郏公交认字（2014）第241号道路交通事故认定书认定的交通事故基本事实载明：2014年2月2日20时0分，郑一燃驾驶豫DE99**号轿车，沿236省道由南向北行驶至郏县白庙乡仙庄村路段时，与相向行驶的曹占停驾驶的无牌号正三轮摩托车相撞，致曹占停及三轮摩托车乘车人刘俊娇、曹泽强受伤，两车均有不同程度损坏，事故发生后郑一燃弃车逃逸。3、豫DE99**号车以郑国通名义在人民财险平顶山分公司投保了第三者责任保险，保险金额为50000元，保险期间自2013年5月22日零时起至2014年5月21日二十四时止，事故发生于保险期内。4、中国人民财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款责任免除部分第六条第六款显示：“事故发生后，被保险人或其允许的驾驶人在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车逃离事故现场，或故意破坏、伪造现场、毁灭证据；……；保险人不负赔偿责任”。但并未提交相关证据用以证明其公司在投保时就上述免责条款履行了提示或者明确说明义务。
本院认为：1、公民的生命健康权受法律保护。2014年2月2日，郑一燃驾驶豫DE99**号轿车，沿236省道由南向北行驶至郏县白庙乡仙庄村路段时，与相向行驶的曹占停驾驶的无牌号正三轮摩托车相撞，致曹占停及三轮摩托车乘车人刘俊娇、曹泽强受伤，两车均有不同程度损坏。郏县公安交通警察大队于2014年12月31日作出郏公交认字（2014）第241号道路交通事故认定书认定：郑一燃负该事故的全部责任；曹占停、刘俊娇、曹泽强无责任。该认定意见各方当事人均无异议，本院予以确认。2、根据《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，郑一燃应对曹占停、刘俊娇、曹泽强的损失承担相应赔偿责任。因豫DE99**号轿车在人民财险平顶山分公司投有交强险及商业三者险，故人民财险平顶山分公司应在交强险责任限额122000元范围内和商业三者险50000元范围内对曹占停、刘俊娇、曹泽强的损失承担相应的赔偿责任。3、关于肇事人郑一燃弃车逃逸后人民财险平顶山分公司是否应当承担赔偿责任的问题。《中华人民共和国侵权责任法》第五十三条规定，机动车驾驶人发生交通事故后逃逸，该机动车参加强制保险的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿；……。根据上述规定，原审法院判决人民财险平顶山分公司在交强险责任限额122000元范围内承担责任并无不当。中国人民财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款责任免除部分第六条第六款显示：“事故发生后，被保险人或其允许的驾驶人在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车逃离事故现场，或故意破坏、伪造现场、毁灭证据；……；保险人不负赔偿责任”。但人民财险平顶山分公司并未提交相关证据用以证明其公司在投保时就上述免责条款履行了提示或者明确说明义务。所以，人民财险平顶山分公司亦应在商业三责险限额内承担赔偿责任。故人民财险平顶山分公司认针对本起事故其公司不应当承担赔偿责任的上诉理由依据不足，对该上诉请求，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理适当，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3700元，由中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 盛华平
审判员 杨宏民
审判员 陈 克
二〇一五年七月二十七日
书记员 杨延琼