wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省志丹县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0625民初492号
原告王光辉，男，汉族，
被告张生龙，男，汉族，
原告王光辉诉被告张生龙民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月24日立案受理后，依法由代理审判员曹林富适用简易程序于2016年6月16日公开开庭进行了审理。原告王光辉到庭参加了诉讼，被告张生龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王光辉诉称：2012年3月24日，债务人张生龙从原告王光辉处借贷20000元，并当场向原告书写欠条一张，到期后，被告以各种理由不肯偿还债务，无奈原告诉至法院请求：1、判决张生龙偿还欠款20000元及利息；2、判决被告负担本案的全部诉讼费用。
原告王光辉向法庭提交了以下证据：借条1张，内容为“今贷到王光辉现金贰万元整（20000）利息贰分肆厘，期限半年超期限利息一律按五分计算，贷款人：张生龙，担保人：杨宏雷，2012.3.24”，用以证明2012年3月24日被告张生龙借原告20000元，并约定月利率为2.4%，借款期限为半年，逾期不还则按月利率5%计算，并由杨宏雷担保的事实。
被告张生龙辩称：事实无异议，希望原告能给宽限10天时间。
被告张生龙未向法庭提交证据。
本案庭审举证、质证、认证中，被告对原告所举证据无异议，本院经审查后认为原告王光辉所举证据属于书证，且属于原件，从其内容可以反映出被告张生龙向原告借款20000元的事实，但原、被告所约定的利率已违反法律规定，故本院对借款事实依法予以采纳，但对约定的利率不能超过法律规定。
本院根据原告的陈述、举证及认证查明以下事实：2012年3月24日，债务人张生龙从原告王光辉处借贷20000元，并当场向原告书写欠条一张，并约定月利率为2.4%，借款期限为半年，逾期不还则按月利率5%计算，后经原告多次索要未果，提出前列诉讼请求。
另查明：被告张生龙于2014年3月8日向原告偿还了本金20000元，利息未偿还。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间借贷关系事实清楚，且有借款条据在案佐证，但被告张生龙于2014年3月8日向原告偿还了本金20000元，故对原告要求偿还本金的诉讼请求不予支持。由于原、被告之间约定的利率超过了《民间借贷司法解释》第26条的规定，超过部分利息约定无效，故被告应支付原告从2012年3月24日至2014年3月8日按月利率2%计算的利息9400元。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告张生龙于本判决生效后15日内支付原告王光辉借款利息9400元；
二、驳回原告王光辉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半交纳200元，由原告负担130元，由被告张生龙负担70元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 曹林富
二〇一六年六月十九日
书 记 员 刘睿智
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1002民初1478号
原告：中国人民解放军海军青岛房地产管理处。
负责人：刘长勇，助理员。
委托诉讼代理人：张委，系原告处助理。
委托诉讼代理人：王瑛，山东东方未来律师事务所律师。
被告：王巧华。
原告中国人民解放军海军青岛房地产管理处与被告王巧华租赁合同纠纷一案，本院于2018年2月26日立案。原告中国人民解放军海军青岛房地产管理处于2018年5月28日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国人民解放军海军青岛房地产管理处撤回对被告王巧华的起诉。
案件受理费50元，由原告负担。
审判员 肖窈窈
二〇一八年五月二十八日
书记员 姜岩非
广东省揭阳市榕城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）揭榕法立保字第5号
申请人江淑卿，女，汉族，1952年5月25日出生，住揭阳市榕城区。
被申请人陈惠銮，女，汉族，1966年4月3日出生，住揭阳市榕城区。
2014年5月24日9时左右，驾驶人蔡努克驾驶被申请人陈惠銮所有的粤VKK3**号微型普通货车从揭阳市榕城区椟松路往榕华大桥方向行驶，途经榕华办事处路口右转弯时，与申请人江淑卿驾驶的自行车发生碰撞，造成江淑卿受伤的交通事故。为维护申请人江淑卿的合法权益。2014年6月5日申请人江淑卿向本院提出申请，要求查封被申请人陈惠銮所有的粤VKK3**号微型普通货车一辆，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、被申请人陈惠銮所有的粤VKK3**号微型普通货车一辆予以查封。
二、查封期限为一年，自2014年6月6日至2015年6月5日止。
申请人应当在本裁定书送达之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 许晓青
二〇一四年六月六日
书记员 林裕丰
天津市静海区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0118民初2293号
原告：天津农村商业银行股份有限公司静海独流镇支行，住所地：天津市静海区独流镇尚庄子村西、津静路东侧。
负责人：刘炜刚，职务：行长。
委托诉讼代理人：李芳，职务：客户经理。
被告：天津市静海区独流镇下圈村村民委员会，住所地：天津市静海区独流镇下圈村。
负责人：尤春祥，职务：村主任。
原告天津农村商业银行股份有限公司静海独流镇支行与被告天津市静海区独流镇下圈村村民委员会（以下简称下圈村委会）金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天津农村商业银行股份有限公司静海独流镇支行委托诉讼代理人李芳、被告下圈村委会负责人尤春祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天津农村商业银行股份有限公司静海独流镇支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款本金8000元及截至2018年1月15日的利息13310.84元，本息合计21310.84元，逾期利息按照合同约定逾期贷款利率计算给付，利息至借款还清之日止；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原借款单位天津市静海县华夏塑料厂（以下简称塑料厂）于1992年12月4日向原告申请贷款1笔，金额8000元，到期日为1993年6月10日，用途购料，合同约定贷款利率为9.3‰，还款方式为利随本清，还息方式按季结息。由静海县北肖楼乡下圈拔丝厂（以下简称拔丝厂）提供担保。合同签订后，原告依合同约定向借款单位发放贷款8000元。合同期满后，原告多次催要贷款无果。2000年10月17日，被告天津市静海区独流镇下圈村村委会与我行签订贷款落实协议书，由其承担该笔贷款的全部还款义务，但截至目前，经原告数次催要，尚欠本金8000元及相关利息始终未还，故原告提出如上诉请。
被告下圈村委会辩称，现任村委会从2015年开始上任，对之前贷款的事我们不清楚，并不知道贷款的事情，且贷款时我们村没有账，只是到村账镇管后才建立的账，现无能力偿还原告该笔债务。
本院经审理认定事实如下，塑料厂原为被告集体所有制企业，于1992年12月4日与天津市静海县北肖楼信用合作社签订借款合同书，向其借款8000元，合同约定到期日为1993年6月10日，借款月利率为9.3‰，由拔丝厂为该笔借款提供担保。合同签订后，信用社依约向塑料厂发放借款8000元。合同到期后，借款人、担保人未能偿还借款本息。2000年10月17日原告与被告下圈村委会签订贷款落实协议书，约定包括上述借款在内的塑料厂所借原告贷款本金共计188000元及相应利息的偿还责任均由被告下圈村委会承担。协议签订后，被告未偿还借款本金及相应利息未还，经原告多次催要未果，故成讼。
另查明，原告原名天津市静海县北肖楼信用合作社，后更改为现名称；被告原名静海县独流镇下圈村村民委员会，后更改为现名称。
以上事实有原告出示的原告名称变更文件、借款合同书、贷款借据、贷款催收通知书、贷款调整通知单、贷款落实协议书及原、被告当庭陈述等为据。
本院认为，天津市静海县北肖楼信用合作社与塑料厂、拔丝厂签订的借款合同书不违反相关法律规定，为有效合同，双方均应遵照执行，后经原、被告协商该笔借款本息的偿还责任由被告下圈村委会承担，原告对此出示了贷款落实协议书，并有被告加盖公章的连续贷款催收通知书予以佐证，故本院对该笔债务落实由被告下圈村委会归还的事实予以认定；现原告主张被告偿还所欠借款本息，被告应向原告履行还款义务；因双方未约定逾期利率，逾期利率应按借款利率计算，因双方约定的借款利率不违反法律关于利率的限制性规定，故原告起诉请求判令被告偿还借款本金8000元及截至2018年1月15日的利息13310.84元，并支付至实际付清之日的利息的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告天津市静海区独流镇下圈村村民委员会自本判决生效之日起十日内偿还原告天津农村商业银行股份有限公司静海独流镇支行借款本金8000元及截至2018年1月15日的利息13310.84元，并自2018年1月16日起至实际给付之日止向原告支付逾期利息（逾期利息按月利率9.3‰的标准计算）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费167元，由被告天津市静海区独流镇下圈村村民委员会承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 肖印明
二〇一八年三月二十七日
书记员 谢 妍
云南省开远市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开执字第71号
申请人汤惠珍，女，1947年3月，汉族，现住开远市。
申请人申永林，男，1977年10月，彝族，现住开远市。
被执行人陈红翠，女，1973年8月，彝族，现住开远市。
本院在执行汤惠珍、申永林与陈红翠财产损害赔偿纠纷一案，执行标的为5000元，经采取银行查询、搜查等执行措施，查明被执行人陈红翠无其他财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）开法执字第71号执行案件终结本次执行程序。
若申请人发现被执行人有其他财产可供执行，可随时请求人民法院继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宁仲功
审判员 许正华
审判员 陈世伟
二〇一五年六月三十日
书记员 李绕田
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝三中法刑执字第1391号
罪犯陈勇，男，1963年11月12日出生于重庆市云阳县，汉族，小学文化。现在重庆市涪陵监狱服刑。
重庆市云阳县人民法院于2011年11月25日作出（2011）云法刑初字第00394号刑事判决，认定陈勇犯出售、购买假币罪、使用假币罪，数罪并罚判处有期徒刑五年，并处罚金人民币六万元（未缴纳）。判决发生法律效力交付执行。
执行机关重庆市涪陵监狱于2014年3月31日以罪犯陈勇在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核并予以了公示。现已审理终结。
本院认为：罪犯陈勇在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获监狱记功奖励三次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈勇减去有期徒刑十一个月。
（刑期起止时间为：自2011年6月5日起至2015年7月4日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王心平
审 判 员 杨 军
代理审判员 张 斌
二〇一四年四月十日
书 记 员 游欣妍
湖北省阳新县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂阳新民兴初字第00194号
原告费某，女。
委托代理人李发俊，阳新县太子法律服务所法律工作者。
被告程某，男。
被告黄石某校车服务有限公司。
负责人徐某，该公司经理。
委托代理人成诚，湖北富川律师事务所律师。
被告太子镇某小学。
法定代表人明某，该校校长。
委托代理人成诚，湖北富川律师事务所律师。
被告某保险股份有限公司黄石市分公司。
负责人陈某，该公司经理。
委托代理人王继铭，湖北人本律师事务所律师。
本院在审理原告费某诉被程某、黄石某校车服务有限公司、太子镇某小学、某保险股份有限公司黄石市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，由于诉讼主体不当，原告于2015年11月26日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告费某的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条的规定，裁定如下：
准许原告费某撤回起诉。
案件受理费1199元，减半收取600元，由原告费某负担。
审判长 徐世明
二〇一六年一月七日
书记员 罗艳妮
西安市临潼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临潼民初字第00080号
原告高某甲，女，1964年11月1日出生，汉族。
原告高某乙，男，1971年10月16日出生，汉族。
共同委托代理人王华，男，西安市临潼区新丰法律服务所工作人员。
被告王某某，女，1968年4月20日出生，汉族。
委托代理人李建飞，男，西安市临潼区马额法律服务所工作人员。
原告高某甲、高某乙诉被告王某某房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高某甲、及原告共同委托代理人王华、被告王某某及其委托代理人李建飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高某甲、高某乙诉称，1999年3月18日，原、被告签订协议，因原告不在新丰便委托高某乙办理此事，将位于新丰镇家属院内17号楼2单元3楼中户的房子暂由被告使用。协议书明确指出，由乙方交甲方12000元作为乙方购买甲方的房屋使用权费用，同时协议明确规定，乙方如果超过一年未支付，甲方有权收回该房屋使用权。因乙方违约从2012年元月至今未交房租，为维护其合法权益，现原告诉至法院要求被告归还新丰家属院内17号楼2单元3楼中户的房及房产证。庭审中，原告高某甲称其没有委托高某乙签订协议书，认为协议书系其弟与其母未经其同意私自与被告签订的，属无权处理，且公房不能买卖，要求确认协议无效。
被告王某某辩称，双方签订的合同有效，系高某甲委托高某乙与其签订，且之后多次收取房租。2012年至2014年其多次打电话要求高某甲取房租，高某甲故意不来收取房租，并非其有意拖欠房租，且其在高某甲处有1000元押金。另其认为高某甲2006年收房租时就知道卖房一事，至今才起诉，超过诉讼时效。
经审理查明，原告高某甲与原告高某乙系姐弟，二人均是西安铁路局西安东车辆段职工。原告高某甲于1995年7月以集资形式从单位取得房屋一套，位于西安市临潼区新丰铁路家属院17号楼2单元8号（房号：新丰17#-2-8），并有西安铁路分局西安建筑段房产管理所颁发的住房证。1999年3月25日，原告母亲申素娥未经原告高某甲同意，以原告高某甲名义与被告王某某达成房屋使用权转让协议，原告高某乙以原告高某甲代理人名义在协议书上签字。被告支付了12000元作为购买原告高某甲房屋使用权的费用后，获得了原告高某甲的住房证并对该房屋开始使用。合同同时约定该房为集资房，房租由集资款中扣完后，如单位从高某甲工资中扣，王某某应及时给予支付，王某某每月支付时应索取收据，如超过一年未支付，高某甲有权收回该房使用权，后果由王某某负责。原告高某甲知道此事后未提出异议，并凭工资条中房费扣款记录收取了被告2006年度房租1000元。之后原告高某乙代原告高某甲多次收取被告房租至2011年12月底，后双方因房租给付事宜发生争执。2015年1月12日原告诉至法院以被告违约为由要求被告归还新丰家属院内17号楼2单元3楼中户的房及房产证。庭审中，原告变更主张要求确认协议无效。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方意见分歧较大，致调解未能成立。
上述事实，有原、被告陈述、协议书、住房证、收条等证据证实，足以认定。
本院认为，诚实信用是社会的基本原则，依法成立的合同，自成立时生效。原告母亲申素娥私自与被告达成了房屋使用权转让协议，后原告高某乙以原告高某甲代理人名义与被告王某某签订了协议书，虽然当时原告母亲申素娥及原告高某乙均未经原告高某甲授权，但基于申素娥、原告高某乙二人与原告高某甲的亲属关系，被告王某某有理由相信申素娥和原告高某乙有代理权。且事后原告高某甲知道此事后未作出明确反对，反而收取了被告王某某2006年度的房租，相当于追认了协议书的效力。另原告诉称公房不能买卖，经审理查明涉案房屋为集资房，协议书仅就房屋使用权进行了处理，且对房租有明确约定，该协议书未违反法律强制性规定。现原告要求确认协议书无效，于法无据，本院依法不予支持。为保障双方当事人的合法权益，维护良好的社会经济秩序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民法通则》第六十六条第一款、《中华人民共和国合同法》第四十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第十二条之规定，判决如下：
驳回原告高某甲、高某乙的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告高某甲、高某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 张瑞松
代理审判员 王于凯
人民陪审员 张福林
二〇一五年七月十六日
书 记 员 田静静
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁08刑更537号
罪犯赵某，现在山东省微湖监狱服刑。
山东省济宁市中级人民法院于2011年3月9日作出了（2010）济刑初字第98号刑事判决，以被告人赵某犯故意伤害罪，判处有�徒刑十五年。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2014年5月对其裁定减去有期徒刑一年六个月。执行机关山东省微湖监狱于2016年1月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省微湖监狱提出，罪犯赵某在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯赵某在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次、嘉奖1次的奖励，被评为监狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百�考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯赵某在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯赵某减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2016年1月29日至2022年6月13日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
代理审判员 张岩岩
人民陪审员 郑 凯
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 孙衍慧
辽宁省沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0114民初4939号
原告：沈阳市佳佳货运代理有限公司，住所地沈阳市于洪区怒江北街20号6门。
法定代表人：王俊侠，系该公司经理。
委托诉讼代理人：王胜吉，男，1970年4月20日出生，汉族，系该单位员工，现住沈阳市皇姑区。
被告：王崇，男，1971年3月29日出生，汉族，现住沈阳市于洪区。
本院在审理原告沈阳市佳佳货运代理有限公司诉被告王崇挂靠经营合同纠纷一案中，原告沈阳市佳佳货运代理有限公司于2018年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告沈阳市佳佳货运代理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳市佳佳货运代理有限公司承担。
审判员 平 丽
二〇一八年六月二十五日
书记员 徐雅楠
云南省大姚县人民�院
执 行 裁 定 书
（2017）云2326执235号
申请执行人马国忠，男，生于1964年，汉族，初中文化，农民，现住大姚县三岔河镇。
被执行人华学军，男，生于1970年，汉族，小学文化，农民，现住大姚县石羊镇。
本院在执行马国忠与华学军农村建房施工合同纠纷一案中，本院于2017年1月19日作出的（2016）云2326民初973号民事调解书已经发生法律效力，该案民事调解书确认执行标的为24474.00元，现已全部执行到位并已支付申请执行人；执行申请费267.00元申请执行人马国忠自愿承担（已交）；申请执行人现确认院（2016）云2326民初973号民事调解书所确定的内容已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
云南省大姚县人民法院（2016�云23**民初973号民事调解书所确定的内容已全部执行完毕，现予结案。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘 勇
审判员 赵永贵
审判员 韩 强
二〇一七年五月十八日
书记员 白艳君
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）肇中法刑执字第745号
罪犯吴金福，男，1979年5月23日出生，汉族，出生地广东省揭阳市惠来县，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于2002年9月26日作出（2002）穗中法刑经初字第26号刑事判决，以被告人吴金福犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2003年5月23日作出（2002）粤高法刑一终字第第831号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯吴金福死缓执行期满，广东省高级人民法院于2005年11月10日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2007年12月14日对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为七年；本院于2010年4月6日对其减去有期徒刑二年，剥夺政治权利减为五年；2012年6月28日对其减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利减为三年。刑期执行至2023年2月13日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯吴金福在服刑期间确有悔改表现，于2015年2月6日提出建议减去有期徒刑十一个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴金福在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖32次；2012年9月获得表扬；2013年1月获得记功；2013年2月获得表扬；2013年2月被评为改造积极分子；2013年7月获得表扬；2014年1月获得表扬；2014年1月获得记功；2014年2月被评为改造积极分子；2014年7月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯吴金福确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯吴金福予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2022年3月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈俏颜
审 判 员 苏文华
代理审判员 杨 燕
二〇一五年三月六日
书 记 员 莫振英
甘肃省会宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）会执字第343号
申请人郭某某，女，汉族。
被执行人王某某，男，汉族。
本院在执行（2015）会执字第343号申请执行人郭某某与被执行人王某某生命权、健康权、身体权纠纷一案中，被执行人在限期内交纳了全部执行款1800元，执行费50元，以上共计1850元。申请执行人已领取了执行款。本案的执行内容已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）、（2）项之规定，裁定如下：
终结会宁县人民法院（2014）会民一初字第841号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张军德
审 判 员 马 强
代理审判员 高 翔
二〇一五年六月三十日
书 记 员 董亚文
河北省遵化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）遵民初字第04365号
原告：张英占（反诉被告），农民。
被告：张晓莉（反诉原告），干部。
本院在审理原告张英占（反诉被告）与被告张晓莉（反诉原告）房屋租赁合同纠纷一案中，原告张英占（反诉被告）、被告张晓莉（反诉原告）均于2015年11月2日以双方已自行和解，且已实际履行为由，向本院提出对被告张晓莉（反诉原告）、原告张英占（反诉被告）的撤诉申请。
本院认为：原告申请撤回起诉，不违反国家法律、法规的规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张英占（反诉被告）、被告张晓莉（反诉原告）撤回起诉。
本诉部分案件受理费319元，减半收取159.5元，由原告张英占（反诉被告）负担。反诉部分案件受理费946元，减半收取473元，由被告张晓莉（反诉原告）负担。
审判员 王海东
二〇一五年十一月二日
书记员 张超慧
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0107民初10219号
原告：重庆新合五交化有限公司，住所地重庆市南岸区上。
法定代表人：张毅，该公司执行董事。
委托代理人：尚晓宁，重庆睿渝律师事务所律师。
被告：重庆金凤建筑（集团）有限公司，住所地重庆市九龙坡区。
法定代表人：张建，该公司董事长。
委托代理人：莫逸樵，重庆元炳律师事务所律师。
原告重庆新合五交化有限公司（以下简称新合公司）诉被告重庆金凤建筑（集团）有限公司（以下简称金凤建筑公司）买卖合同纠纷一案，本案于2017年5月15日立案受理后，依法适用简易程序于2017年7月21日公开开庭进行了审理。原告新合公司的委托代理人尚晓宁，被告金凤建筑公司的委托代理人莫逸樵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告新合公司诉称：原告向被告中渝春华秋实二期工程提供灯具。截止2016年6月28日，被告尚欠原告货款116010元。因被告同意3日内付款，双方签订《协议》结算上述欠款金额为10万元。此后，原告多次催收，但被告及其在《协议》中所载的委托付款方重庆中渝物业发展有限公司均未付款给原告。现原告为维护其合法权益，起诉来院要求判令：1、被告支付原告货款10万元；2、被告支付原告逾期付款利息（该利息以10万元为基数，从2016年7月2日起，按照中国人民银行同期同类贷款基�利率上浮50%计算至付清之日止）；3、本案诉讼费由被告承担。
被告金凤建筑公司辩称：被告承认原告主张的事实，尚欠原告货款10万元属实；双方没有约定逾期付款利息，被告不应支付原告逾期付款利息。
经审理查明：原、被告双方系买卖合同关系。原、被告双方口头协议约定，原告向被告中渝春华秋实二期工程提供灯具。2016年6月28日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《协议》，协议约定：1、截止2016年6月27日，甲方欠乙方货款116010元；2、甲乙双方协商，一致同意结算货款为人民币100000元；3、本协议签订之日三日内，甲方为乙方办理货款支付手续，委托建设单位重庆中渝物业发展有限公司向乙方支付剩余货款100000元。协议签订后，被告及《协议》中委托付款方重庆中渝物业发展有限公司均未向原告支付货款。
以上事实，有《�议》、当事人陈述等证据在卷为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为：买受人应当按照合同约定的数额及时间支付价款。本案中，被告应当依约支付相应货款，原、被告双方签订协议确认货款为100000元，故本院对原告主张的货款100000元予以支持。关于原告主张的逾期付款利息，按照协议，被告应于2016年6月28日签订之日三日内办理货款支付，被告未按约定支付原告货款，原告主张从2016年7月2日起，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%计算逾期付款利息，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告重庆金凤建筑（集团）有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告重庆新合五交化有限公司货款100000元；
被告重庆金凤建筑（集团）有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告重庆新合五交化有限公司逾期付款利息（该利息以100000元为基数，从2016年7月2日起，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%计算至付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1227元，由被告重庆金凤建筑（集团）有限公司承担（此款原告已预交，被告随判决款项一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 杨华东
二〇一七年七月二十六日
书记员 许 锐
原 告 姜 春 雷 与 被 告 郑 海 军 追 偿 权 纠 纷 一 案 民 事 判 决 书
（2015）前民初字第1350号
原告姜春雷，男，1981年1月11日生，汉族，农民，现住址前郭县平凤乡黑岗子村。
被告郑海军，男，34岁，汉族，农民，现住址前郭县长山镇袁家村。
原告姜春雷与被告郑海军追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员ＸＸ山适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告姜春雷到庭参加诉讼。被告郑海军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院缺席审判。本案现已审理终结。
原告姜春雷诉称，2010年，原告为被告担保在陈立伟处借款15000元，被告给陈立伟出具一枚17250元借据，包括利息2250元，该款到期后，经陈立伟多次索要，被告拒不偿还，原告作为担保人替被告偿还17250元。原告偿还之后多次向被告索要，被告一直拒绝给付。现请求被告偿还原告17250元，并自起诉之日起按照吉林省农村信用社同期贷款利率计算利息至全部给付完毕时止，由被告承担诉讼费用。
被告郑海军未答辩。
经审理查明，被告郑海军在案外人陈立伟处借款15000元，利息2250元，由原告姜春雷提供担保，被告出具一枚借据，内容为：“借据，郑海军借陈立伟17250元，壹万柒仟贰佰伍拾元，2010年12月30日还，欠款人：郑海军（签名），中保人：姜春雷（签字）”。2014年12月13日，原告作为担保人偿还案外人陈立伟17250元，陈立伟给原告出具一枚收条，内容为“收条，2014年12月13日，姜春雷替郑海军还17250元，壹万柒仟贰佰伍拾元，收款人：陈立伟。”
以上事实有原告提供的借据和收条以及陈立伟出庭证言在卷为凭。
本院认为，《中华人民共和国担保法》第十二条规定：“……已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。”本案中，被告在案外人处借款，由原告提供担保，原告履行担保责任后，有权向被告主张权利，原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第八条第一款规定，借贷双方对有无约定利率发生争议，又不能证明的，可参照银行同类贷款利率计息。因被告在借款时未与债权人约定利率，本院无法确定被告在借款时是否约定利率，被告应当按照中国人民银行同期贷款基准利率给付利息。根据《中华人民共和国担保法》第二十条，《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第八条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告郑海军于本判决生效后立即给付原告姜春雷人民币本金17250元，并自2015年4月1日起以本金17250元按照中国人民银行同期贷款基准利率计算利息至执行终结止。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费240元，本院减半收取120元由被告承担；剩余120元由本院退还给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 ＸＸ山
二〇一五年五月六日
书记员 李重威
福建省厦门市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）厦执行字第235号
申请执行人林凤斌，男，1982年7月18日出生，汉族。
被执行人陈宗山，男，1980年5月7日出生，汉族，身份证住址福建省泉州市泉港区后龙镇坑仔底村坑仔底200号。
被执行人陈宗枝，男，1971年7月3日出生，汉族，身份证住址福建省泉州市丰泽区圣湖路56号圣湖小区3幢602室。
本院在执行申请执行人林凤斌与被执行人陈宗山、陈宗枝债权纠纷执行一案中。查明：被执行人暂无可供执行的财产，为防止审限过分延长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
中止（2013）厦民初字第552号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。审判长纪珠英
审 判 员 郭启鹏
代理审判员 黄建华
二〇一四年八月十八日
书 记 员 沈 伟
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙新民初字第1117号
原告张小初，男，1960年9月21日出生，汉族，居民。
被告张珍英，女，1981年1月10日出生，汉族，居民。
被告王仲坚，男，1980年7月16日出生，汉族，居民。
本院在审理原告张小初与被告张珍英、王仲坚民间借贷纠纷一案中，原告张小初于2014年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方庭外和解为由向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张小初撤回起诉。
本案案件受理费300元、减半收取为150元，由原告张小初负担。
代理审判员 章 莹
二〇一四年三月二十一日
书 记 员 黄珺滢（代）
山东省临沭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沭执字第442号
申请执行人：褚延乾
被执行人：宋振学
本院依据已发生法律效力的（2013）沭商初字第1191号民事判决书，于2014年3月6日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。现查明被执行人在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人宋振学银行存款4000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈晓东
二〇一四年三月二十日
书记员 朱崇会
湖南省沅陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沅法执字第210号
申请执行吴长虹，男，1975年1月13日出生，汉族，辽宁省沈阳市人。
被执行人沅陵兴宝旅游投资有限公司。
法定代表人张兴民，系该公司董事长。
申请执行人吴长虹与被执行人沅陵兴宝旅游投资有限公司劳动合同纠纷纠纷一案，湖南省沅陵县人民法院（2014）沅民二初字第98号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人吴长虹于2015年6月29日向本院申请强制执行。本院于同日依法立案执行，本院在执行过程中，于2015年6月29日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人于3日内履行，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。经本院调查了解被执行人的财产状况或财产线索，发现被执行人确无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，协议如下：
终结沅陵县人民法院（2015）沅法执字第210号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请�行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗长华
审 判 员 刘 珂
代理审判员 万建华
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 伍文毅
湖南省沅陵县人民法院执 行 裁 定 书(2015)沅法执字第210号申请执行吴长虹，男，1975年1月13日出生，汉族，辽宁省沈阳市人。被执行人沅陵兴宝旅游投资有限公司。法定代表人张兴民，系该公司董事长。申请执行人吴长虹与被执行人沅陵兴宝旅游投资有限公司劳动合同纠纷纠纷一案，湖南省沅陵县人民法院（2014）沅民二初字第98号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人吴长虹于2015年6月29日向本院申请强制执行。本院于同日依法立案执行，本院在执行过程中，于2015年6月29日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人于3日内履行，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。经本院调查了解被执行人的财产状况或财产线索，发现被执行人确无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，协议如下：终结沅陵县人民法院(2015)沅法执字第210号案的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  罗长华审 判 员  刘 珂代理审判员  万建华二〇一五年十二月二十一日书 记 员  伍文毅
南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浦永民初字第177号
原告滁州市公路运输有限公司来安分公司（下称公路公司），安徽省滁州市来安县南大街160号。
法定代表人董斌，公路公司总经理。
委托代理人赵小宝，江苏德善律师事务所律师。
委托代理人许春景，
被告孙继刚，男，1979年10月5日生，汉族，驾驶员。
委托代理人杨道成。
被告中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司（下称保险公司），住所地在滁州市凤阳路99号。
负责人曾庆松，保险公司总经理。
委托代理人吴先春，安徽知秋律师事务所律师。
委托代理人李秋菊，安徽知秋律师事务所律师。
原告公路公司与被告孙继刚、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员苏晓独任审判，公开开庭进行了审理。原告公路公司的委托代理人赵小宝、许春景，被告孙继刚的委托代理人杨道成，被告保险公司的委托代理人李秋菊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告公路公司诉称，2012年10月20日原告单位驾驶员车有雷驾驶皖M×××××行驶至南京浦口永宁镇法庭路口时等红绿灯，被告孙继刚驾驶的货车撞上原告车辆造成原告车损，经交警部门认定，孙继刚负事故全部责任。原告车辆修理后多次找被告协商赔偿问题但是一直没有达成一致意见，原告为维护自身合法权益，诉至法院，要求判令被告赔偿原告损失人民币18902元（修理费8152元、配件托运费150元、停运损失10000元、评估费400元、交通费200元）；由被告承担本案诉讼费用。
被告孙继刚辩称，我对事故发生事实及责任划分无异议，我方为车辆在被告保险公司投保了交强险和商业险，对于原告合理损失应当由保险公司予以赔偿。原告诉请部分不合理、缺乏依据，请求法院依法扣除不合理部分数额。
被告保险公司辩称，我公司对事发事实、投保情况无异议。因本起交通事故产生的诉讼费、配件托运费、停运损失、评估费等费用属于间接损失，我公司不予赔偿。原告诉请的交通费没有法律依据，我公司不予认可。原告部分诉请数额过高，证据不足，我公司不能全部认可。
经审理查明：一、2012年10月20日15时26分许，孙继刚驾驶皖M×××××重型厢式货车由南京往安徽滁州方向行驶到浦口区永宁镇永宁法庭路口时，因刹车不及，撞到前方等红灯的车有雷驾驶的皖M×××××大客车尾部，后向左转弯时又与对象正常右转弯张保红驾驶的皖E×××××中型货车相擦，造成三车损坏，其中大客车上乘客吴立梅擦伤。该事故经南京市公安局浦口分局交巡警大队处理，认定孙继刚负此事故全部责任，车有雷、张保红无责任。
二、车有雷驾驶的车辆系原告公司所有，车有雷系原告公司员工。孙继刚驾驶的车辆系其本人所有，孙继刚为其车在被告保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险（下称交强险），限额为122000元，期限自2011年11月23日至2012年11月22日；投保了第三者责任保险（下称商业三者险），限额为300000元，期限同交强险期限，没有投保不计免赔。
以上事实有双方当事人在法庭上陈述，原告提供的驾驶证、行驶证、保单、鉴定书、评估清单、评估费发票等证据证实。
本院认为，公民的财产权受法律保护。原告因交通事故财产受损，依法有权获得赔偿。
本案系孙继刚驾驶的机动车撞到车有雷驾驶的机动车，造成原告车辆损失的交通事故。因孙继刚系肇事车辆车主，故其应当按照在本起事故中的责任对原告的合理损失予以赔偿。因孙继刚为其车在保险公司投保了交强险，故应先由保险公司在交强险限额内对原告合理损失予以赔偿，超出交强险部分，由保险公司根据商业险合同进行赔付
原告主张车辆维修费8152元，有其提交的修理费发票、鉴定书、鉴定清单予以证实，本院予以认定。被告辩称其对该组证据的真实性予以认可，但是对关联性不认可，还认为该鉴定系原告单方委托且工时费过高，因其未能提供相应的证据证明其反驳主张，且浦口区物价局价格认证中心（下称物价局）系具有评估资质的第三方机构，其出具的鉴定结论是具有合法性、公正性的，物价局的鉴定数额与维修发票数额亦能相互印证，故本院对其上述辩称不予采信。؀原告主张评估费400元，有其提交的发票予以证实，本院予以认定，但是该项费用应当由直接侵权人予以承担。原告主张车辆玻璃托运费150元，其虽向法庭提交了两张托运凭证，但是无法证明该凭证的合法性与关联性，本院对其该项主张不予支持。原告主张停运损失10000元（500元／天，20天），其虽向法庭提交了维修合同以及运输证，但是无法证明受损车辆的停运损失，因此对原告该项主张，本院不予支持。原告主张交通费200元，没有证据证明，本院不予支持。
综上，本院确认因该起交通事故造成的原告损失为：车损8152元、评估费400元。因该事故发生在2010年7月1日后，且孙继刚为其车投保了交强险，故保险公司在交强险限额内赔偿下列损失：在财产损失限额内赔偿原告车损1500元（留500元给另一受损车辆）。原告车损共计8152元，扣除保险公司在交强险限额内赔偿的1500元，余款6652元由被告保险公司根据商业三者险合同予以赔偿，因孙继刚未投保不计免赔，故保险公司在商业三者险限额内赔偿5321.6元（6652元＊80%），故保险公司共计赔偿原告6821.6元。孙继刚尚需赔偿1730.4元（6652元＊20%＋400元）。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十九条、第四十八条，最高人民法院《关于道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条的规定，判决如下：
一、被告保险公司于本判决生效后十日内赔偿原告公路公司损失人民币6821.6元。
二、被告孙继刚于本判决生效后时十日内赔偿原告公路公司损失人民币1730.4元。
三、驳回原告公路公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费270元，减半收取135元，由被告孙继刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
代理审判员 苏 晓
二〇一三年四月二十六日
书 记 员 钱亚茹
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）涵执行字第1331号
申请执行人姚金祥，男，1969年2月27日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
被执行人莆田市华龙服饰包装贸易有限公司，住所地莆田市涵江区。
法定代表人吴国森，执行董事兼总经理。
被执行人吴国森，男，1973年3月13日出生，汉族，住所地莆田市荔城区。
本院在执行申请执行人姚金祥与被执行人莆田市华龙服饰包装贸易有限公司、吴国森民间借贷纠纷一案中，依据本院（2014）涵民初字第1080号民事判决，向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。2014年9期间，本院对被执行人的车辆、银行存款等情况进行详细查询，经查明，被执行人莆田市华龙服饰包装贸易有限公司厂房已被另案查封并已拍卖，目前待参与分配。因本院未能查获被执行人有其它可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人，申请执行人同意本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莆田市涵江区人民法院（2014）涵民初字第1080号民事判决的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈天雨
执行员 陈廷赟
执行员 吴元阳
二〇一四年十月二十日
书记员 戴晓丹
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）叠民初字第1204号
原告孔某，女，汉族。
被告徐某，男，汉族。
本院在审理原告孔某诉被告徐某离婚纠纷一案中，原告于2016年2月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请是在法律规定的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孔某撤回起诉。
本案案件受理费300元（原告已预交），减半收取150元，由原告孔某负担，另150元由本院退回给原告孔某。
审 判 长 胡艳华
代理审判员 邓选鹏
人民陪审员 粟喜发
二〇一六年二月十八日
�记员侯慧玲
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬慈刑初字第2181号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人黄克发。2004年3月因犯抢劫罪、寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币二千元，2009年12月25日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年7月29日被刑事拘留，因涉嫌犯寻衅滋事罪于同年9月4日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2013）1926号起诉书指控被告人黄克发犯寻衅滋事罪、妨害作证罪，于2013年12月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院代理检察员马津津、被告人黄克发到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2013年5月7日9时许，因被害人张某东不准被告人黄克发的朋友罗某军钓鱼，被告人黄克发纠集“一把手”、“小康”（均另案处理），至慈溪市桥头镇上林湖上滩头文保所湖边，采用拳打脚踢的方式将张某东打伤。经法医学鉴定，被害人张某东外伤致右腓骨上段骨折，骨折线达髓质，此伤势构成轻伤。同年7月1日，为逃避刑事追究，被告人黄克发指使宁某作伪证，让宁某为其顶罪，又指使被害人张某东、许某伟指认是宁某所为，导致宁某因涉嫌故意伤害罪被刑事拘留，严重扰乱了司法秩序。
2013年7月29日，被告人黄克发主动至慈溪市公安局桥头派出所投案自首。案发后，被告人黄克发已赔偿被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人黄克发在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某东的陈述、证人宁某、许某伟、潘某力、沈某平、罗某军的证言、法医学人体损伤程度鉴定书、病历资料、辨认笔录及照片、宁某的拘留证、人民调解协议书、谅解书、到案经过及被告人黄克发的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄克发伙同他人随意殴打公民，致一人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪；被告人黄克发为逃避法律追究，指使他人作伪证，其行为又已构成妨害作证罪。公诉机关指控的罪名均成立。被告人黄克发系累犯，依法应当重从处罚。被告人黄克发有自首情节，且已赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，依法予以从轻处罚。被告人黄克发一人犯二罪，依法实行数罪并罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第三百零七条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第六十九条第一款之规定，判决如下：
被告人黄克发犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月；被告人黄克发犯妨害作证罪，判处有期徒刑八个月。二罪并罚，决定执行有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月29日起至2014年7月28日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 徐 杰 丰
二〇一三年十二月十七日
书 记 员 ＸＸ云（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第三百零七条以暴力、威胁、贿买等方法阻止证人作证或者指使他人作伪证的，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
帮助当事人毁灭、伪造证据，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役。
司法工作人员犯前两款罪的，从重处罚。
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0891民初1407号
原告:淮安王三物流有限公司,住淮安经济技术开发区迎宾大道115号金网物流园1-27号。
法定代表人：王步艮，该公司负责人。
被告:王进伟，男，1990年7月29日出生，汉族,住淮安经济技术开发区。
第三人:王步艮,男,1976年2月10日出生，汉族,住淮安经济技术开发区。
原告淮安王三物流有限公司与被告王进伟、王步艮股东出资纠纷一案，本院于2018年4月24日立案。原告于2018年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是处分自己诉讼权利的行为，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告淮安王三物流有限公司撤诉。
案件受理费8050元，减半收取4025元，由原告负担。
审判员 蔡 勇
二〇一八年五月二十二日
书记员 阚瑞峰
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第4528号
罪犯杨元福，男，1977年1月2日出生于山东省济阳县，回族，初中文化，现在山东省齐州监狱服刑。
二〇一〇年一月二十六日，山东省济阳县人民法院作出（2010）济阳刑初字第8号刑事判决，以被告人杨元福犯盗窃罪，判处有期徒刑八年。判决发生法�效力后即交付执行。
二〇一二年、二〇一三年四月二十日，经山东省济南市中级人民法院2次裁定，对该犯减去有期徒刑二年。
执行机关山东省齐州监狱于2014年6月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省齐州监狱提出，罪犯杨元福在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯杨元福在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯杨元福自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功1次、表扬1次、嘉奖1次，被评为2013年度监狱级积极改造分子。
本院认为，罪犯杨元福在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共�国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨元福减刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高颖颖
代理审判员 吕厥中
代理审判员 毕 飞
二〇一四年七月十一日
书 记 员 孙连友
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）合高新执字第00421号
申请执行人：武汉神州医药有限责任公司，住所地湖北省武汉市。
法定代表人：魏国华，董事长。
被执行人：安徽省皖安医药有限公司，住所地安徽省合肥经济开发区。
法定代表人：蒋家峰。
本院依据已经发生法律效力的本院（2014）合高新民二初字第00466号民事判决书,依法向被执行人安徽省皖安医药有限公司发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书后立即履行上述民事判决书内容所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人安徽省皖安医药有限公司的银行存款人民币139036.5元（其中执行款本金133288.5元，迟延履行金2309元，案件受理费1483元，执行费1956元），或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 蒋小军
二〇一五年四月十三日
书 记 员 黄帅克
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台玉商初字第1087号
原告中国工商银行股份有限公司××支行，住所地玉环
县××××号。
代表人李乙。
委托代理人（特别授权代理）范××。
被告李甲。
原告中国工商银行股份有限公司××支行因与被告李甲
信用卡纠纷一案，本院于2009年4月7日立案受理。依法由审判
员袁湘裕适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理并当庭
宣告判决。原告中国工商银行股份有限公司××支行的委托代
理人范××到庭参加诉讼；被告李甲经本院传票传唤无正当理
由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2008年3月11日向原告申某牡丹信用卡
普通卡一张，卡号为：××。被告在使用过程中，截止2009年
2月11日取现和消费等共透支金额本息10891.55元未按约归还
。故诉请：1、判令被告偿还透支本金及利息10891.55元，并
自2009年2月12日起至付清日止按中国人民银行规定的利率追
加利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院向被告李甲送达了起诉状副本和开庭传票。但被告
既未作答辩，也未在举证期限内向本院提交证据，应视为放弃
质证的抗辩的权利。原告向本院提供的《中国工商银行牡丹卡（个人卡）领用合约》、《中国工商银行牡丹信用卡（个人卡
）章程》、银行卡历史交易明细清单等内容与本案待证事实具
有关联性，故此可以作为认定本案事实的根据。
经审理本院认定的事实与原告诉称的事实相一致，在此
不作重复表述。
本院认为，原、被告之间订立的牡丹信用卡（个人卡）
协议，内容并不违反法律、行政法规的强制性规定，主体适格
，应确认有效。被告持卡后不守信用，取现和消费透支后，未
按期归还，已构成违约，依法应当承担相应的违约责任。原告
提起的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和
国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第
六十条第一款、第一百零七条和中国人民银行《银行卡业务管
理办法》第二十三条之规定，判决如下：
由被告李甲于判决生效后十日内偿还原告中国工商银行
股份有限公司××支行牡丹信用卡（个人卡）透支本息计人民
币10891.55元，并继续按中国人民银行规定的利率计算自2009
年2月12日起至付清之日止的追加利息；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费72元，减半收取36元，由被告李甲负担（此
款于本判决生效后三日内交纳本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院港北人民法庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州中级人民法院。在递交上诉状后七日内，
按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，
逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局；开户银
行：中国农业银行台州市经济开发区支行，帐号：90×××00
03235。
审 判 员 袁湘裕
二〇〇九年五月八日
代理书记员 黄春玲
吉林省长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0103民初2226号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行，住所地长春市人民大街18号。
法定代表人：王春江，该公司负责人。
被告：张海军。
被告：张立侠。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行与被告张海军、张立侠借款合同纠纷一案，本院于2016年7月19日立案，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行于2016年11月29日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行撤回起诉。
审 判 长 李景泉
审 判 员 那立新
人民陪审员 马春香
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 朱 婧
广东省开平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0783执154号
被执行人朱武新，男，广东省恩平市人，身份证号码：6315，住广东省开平市。
被执行人朱武新罚金一案，本院作出的（2015）江开法刑初字第469号刑事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人朱武新应缴纳罚金5000元。判决生效后，朱武新未履行判决书确定义务，本院于2016年1月15日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年1月25日向被执行人朱武新发出执行通知及财产报告令，责令被执行人朱武新缴纳罚金5000元及本案申请执行费50元。2016年2月2日，被执行人朱武新向本院缴纳罚金5000元，但本案申请执行费50元尚未�纳。另经查询银行、房产、车管、国土等部门，均未发现被执行人朱武新有其他可供执行的财产。
本院认为，经过财产调查未发现被执行人朱武新有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0783执154号案终结本次执行。
发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙光辉
代理审判员 梁丽冰
人民陪审员 林永羡
二〇一六年五月六日
书 记 员 黄素琴
签发核稿拟稿单位执行局发送拟稿人梁丽冰标题执 行 裁 定 书发文密级内部印刷数量5份附件发文字号（）江开法执字第号年月日封发广东省开平市人民法院执行裁定书（2016）粤0783执154号被执行人朱武新，男，广东省恩平市人，身份证号码：×××6315，住广东省开平市。被执行人朱武新罚金一案，本院作出的（2015）江开法刑初字第469号刑事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人朱武新应缴纳罚金5000元。判决生效后，朱武新未履行判决书确定义务，本院于2016年1月15日立案执行。本案在执行过程中，本院于2016年1月25日向被执行人朱武新发出执行通知及财产报告令，责令被执行人朱武新缴纳罚金5000元及本案申请执行费50元。2016年2月2日，被执行人朱武新向本院缴纳罚金5000元，但本案申请执行费50元尚未缴纳。另经查询银行、房产、车管、国土等部门，均未发现被执行人朱武新有其他可供执行的财产。本院认为，经过财产调查未发现被执行人朱武新有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）粤0783执154号案终结本次执行。发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙光辉代理审判员  梁丽冰人民陪审员  林永羡二〇一六年五月六日书 记 员  黄素琴
广东省开平市人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0783执154号被执行人朱武新，男，广东省恩平市人，身份证号码：6315，住广东省开平市。被执行人朱武新罚金一案，本院作出的（2015）江开法刑初字第469号刑事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人朱武新应缴纳罚金5000元。判决生效后，朱武新未履行判决书确定义务，本院于2016年1月15日立案执行。本案在执行过程中，本院于2016年1月25日向被执行人朱武新发出执行通知及财产报告令，责令被执行人朱武新缴纳罚金5000元及本案申请执行费50元。2016年2月2日，被执行人朱武新向本院缴纳罚金5000元，但本案申请执行费50元尚未�纳。另经查询银行、房产、车管、国土等部门，均未发现被执行人朱武新有其他可供执行的财产。本院认为，经过财产调查未发现被执行人朱武新有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）粤0783执154号案终结本次执行。发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙光辉代理审判员  梁丽冰人民陪审员  林永羡二〇一六年五月六日书 记 员  黄素琴
广西壮族自治区防城港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）防市刑一终字第54号原公诉机关防城港市防城区人民检察院。上诉人（原审被告人）蔡某，无业。因涉嫌犯开设赌场罪于2014年11月13日被刑事拘留，同年12月17日被逮捕。现羁押于防城港市第二看守所。防城港市防城区人民法院审理防城港市防城区人民检察院指控原审被告人蔡某犯开设赌场罪一案，于二〇一五年五月二十八日作出（2015）防刑初字第87号刑事判决，判决：被告人蔡某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。被告人蔡某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）蔡某申请撤回上诉。本院认为，上诉人（原审被告人）蔡某系自愿要求撤回上诉，经审查，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人蔡某撤回上诉。防城港市防城区人民法院（2015）防刑初字第87号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长钟健审判员李振生审判员陈之焱二〇一五年九月八日书记员杨俊磊
山东省青岛市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）青行终字第397号
上诉人（一审原告）：仲林平，农民。
被上诉人（一审被告）：平度市城乡建设局。
法定代表人：倪萍，局长。
仲林平诉平度市城乡建设局不履行法定职责一案，山东省平度市人民法院于2014年8月12日作出（2014）平行初字第29号行政判决。一审原告不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，进行了书面审理。现已审理终结。
本案行政争议形成过程如下：一审原告于2013年12月17日向一审法院提起行政诉讼，请求判决一审被告履行法定职责，为一审原告办理房屋所有权转移登记。
一审法院查明：1990年3月25日，代玉华与仲林平签订房屋买卖契约，代玉华将坐落在原城关镇北关村房屋三间出卖给仲林平，并签订了房屋买卖契约。代玉华出卖的房屋系其父亲代中泉遗留。平度市档案馆于2006年6月20日证明，涉案房屋于1951年办理了房产证，户主为代中泉。2013年12月2日，原告向被告申请办理涉案房屋的转移登记手续，被告未予办理。原告向被告申请办理转移登记时涉案房屋已经拆除。
一审法院认为：《中华人民共和国物权法》第十条规定：不动产登记，由不动产所在地的登记机构办理。被告作为平度市政府建设主管部门负责房屋登记工作，有权对不动产物权的设立、变更、转让、消灭依法登记。但是本案中原告申请转移登记的不动产已经在其申请时消灭，原告申请转移登记的标的物已不复存在，原告申请办理物权转移登记不符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第一款第（一）项之规定，判决驳回原告仲林平的诉讼请求；诉讼费50元，由原告仲林平负担。
上诉人仲林平不服一审法院判决，上诉称：对其提出的房屋转移登记申请，被上诉人既不受理也没有书面告知，构成行政不作为。原审法院判决以上诉人申请转移登记的房产已消灭，标的物已不复存在为由驳回上诉人诉讼请求没有法律依据。
本院认为：上诉人申请转移登记的不动产标的物，已经灭失，其要求转移登记申请不符合法律规定。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币50元由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 蒋金龙
代理审判员 林 桦
代理审判员 姜孝水
二〇一四年十月十五日
书 记 员 王 崧
安阳市殷都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0505民初1417号
原告：路某某，男，汉族，1963年6月10日出生，现住：安阳市。
原告：赵某，男，汉族，1973年9月3日出生，现住：安阳市。
被告：柴某强，男，成人，现住：河北省邯郸市。
被告：柴某斌，男，汉族，1972年4月3日出生，现住：河北省邯郸市。
被告：某某保险股份有限公司临西支公司。地址：河北省邢台市。
负责人：刘某某，职务：经理
原告路某某、赵某与柴某强、柴某斌、某某保险股份有限公司临西支公司机动车交通事故事任纠纷一案，本院于2018年6月14日立案后，因双方自愿私下达成调解，原告路某某、赵某于2018年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告路某某、赵某撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
案件受理费175元减半收取88元由原告路某某、赵某负担。
审判员 万娅飞
二〇一八年六月十四日
书记员 张 彬
河南省郑州市上街区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0106执321号
申请人执行人：王卓为，男，汉族，1984年12月25日生。
被执行人：朱新军，男，汉族，1961年2月5日生。
本院在执行王卓为与朱新军民间借贷纠纷一案中，被执行人朱新军名下暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 宋鹏飞
二〇一六年十月十三日
书 记 员 窦立超
广东省清远市清城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清城法民二初字第88号
原告：肖伟平，男，1961年5月5日出生，汉族，住广东省清远市。
委托代理人：李锦雄，广东金亚律师事务所律师。
被告：李建华，女，1962年1月31日出生，汉族，住清远市。
被告：曾萌思，女，1984年7月25日出生，汉族，住清远市。
被告：曾萌琛，男，1991年7月13日出生，汉族，住北京市。
原告肖伟平诉被告李建华、曾志伟民间借贷纠纷一案，本案立案受理后，依法组成合议庭，于2015年3月2日公开开庭进行了审理，原告肖伟平及其委托代理人李锦雄，被告李建华到庭参加诉讼。诉讼中，本院依法追加曾萌思、曾萌琛为本案被告，并于2016年3月31日再次开庭，原告肖伟平及其委托代理人李锦雄，被告李建华到庭参加诉讼，被告曾萌思、曾萌琛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告肖伟平诉称：2012年12月4日，李建华、曾志伟以生意资金周转为由，向原告提出借款70000元，期限为2年，原告当天即付70000元现金给李建华、曾志伟，李建华、曾志伟书写借条对借款金额、期限予以确认后交原告收执。2014年12月初，借款期限届满后，原告多次联系被告，被告均以各种理由拒绝归还。。
原告肖伟平向本院提交如下证据：1、身份证复印件、人口信息，拟证明原、被告诉讼主体资格；3、借条，拟证明曾志伟、李建华向原告借款的事实。
被告李建华答辩称：原告应当提供真实借据。答辩人没有在借条上签名。
被告李建华没有向本院提交证据。
被告曾萌思答辩称：答辩人未继承过曾志伟遗产，亦自愿放弃继承权。
被告曾萌思没有向本院提供证据。
被告曾萌琛答辩称：答辩人不清楚曾志伟与李建华是否向原告借款，答辩人未继承过曾志伟遗产，亦自愿放弃继承权。
被告曾萌琛没有向本院提供证据。
本院经审理查明，原告向本院提供2012年12月4日的借条1张。借条注明，今借到肖伟平人民币70000元，时间2年。借条下面注明经手人曾志伟和李建华。原告称，借条是其亲自见证下由曾志伟与李建华本人签名的。李建华则不认可其本人签名的真实性。经本院询问，李建华不申请对曾志伟的签名真实性进行鉴定，但申请其本人的签名真实性进行鉴定。本院根据被告李建华申请，依法委托广东南天司法鉴定所进行笔迹鉴定，鉴定过程中，鉴定机构要求预交鉴定费4040元，本院通知申请人李建华预交鉴定费用，但申请人李建华接到通知后，认为鉴定费不应当由她预交，因此拒绝预交鉴定费，导致鉴定机构退回鉴定材料，笔迹鉴定无法进行。
另查明，曾志伟于2014年8月6日死亡，其继承人为李建华、曾萌思、曾萌琛。李建华与曾志伟是志伟是夫妻关系，曾萌思是其女儿，曾萌琛是其儿子。原告认为，曾志伟有多少遗产不清楚，继承人是否有继承其遗产也不清楚，在借款人未还清债务的情况下，故应当追加继承人为被告。
本院认为，原告肖伟平向本院提供借条一张，并主张是在其见证之下由曾志伟与李建华亲笔签名确认，已提供了借款关系的基础凭证，完成了举证责任。被告李建华否认在借条上签名，应当承担举证责任，被告李建华在申请笔迹鉴定后，拒不预交鉴定费，导致笔迹鉴定无法进行，该举证责任在于被告李建华。现被告李建华既不申请对其丈夫曾志伟的笔迹申请鉴定，也拒预交鉴定费，只是口头对原告提供的借条上李建华的签名进行否认，没有证据证明其抗辩理由，本院不予采信。因上，本院确认原告提供的借条上的曾志伟与李建华签名的真实性，对原告主张曾志伟与李建华向其借款70000元，本院予以确认，李建华应当对于借款70000元承担清偿责任，至于利息，因双方约定了借款期限为2年，即借款至2014年12月4日借款期限届满，借据没有约定借款期内利息，也没有约定逾期利息，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件适用法律若干规定》第二十九条第二款第（一项），利息可从逾期还款之日起，按年利率6%计算占用期间的借款利息，至还清之日止。由于曾志伟已死亡，其继承人除妻子李建华外，还有女儿曾萌思与曾萌琛。曾萌思与曾萌琛表示放弃对曾志伟的遗产继承，根据《中华人民共和国继承法》第三十三条第二款规定“继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。”但并不清楚曾志伟遗产的实际情况，也不清楚曾萌思与曾萌琛实际有没有继承曾志伟遗产，这只是其二人单方声明放弃继承遗产，需要在执行中查明曾志伟的遗产情况才能确定，因此，曾萌思、曾萌琛仍需在继承曾志伟遗产的实际价值范围内对上述借款本息承担清偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件适用法律若干规定》第二十九条第二款第（一项），《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李建华于本判决生效之日起10日内向原告肖伟平归还借款70000元及利息（利息从2014年12月4日起，按年利率6%计算，至还清时止）；
二、被告曾萌思、曾萌琛在继承曾志伟遗产的实际价值范围内对第一项判决确定的债务承担清偿责任。
案件理费1550元，由被告李建华、曾萌思、曾萌琛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审 判 长 盘润畴
人民陪审员 麦 雅
人民陪审员 潘素华
二〇一六年八月十八日
书 记 员 唐铭苹
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国继承法》
第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件适用法律若干规定》
第二十九条贷借双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理。
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省漯河市源汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1102民初938号
原告岳艳，女，汉族，1979年12月25日出生，住漯河市源汇区。
委托代理人谢有志，河南汇恒律师事务所律师。
被告杨治伟，男，汉族，1976年7月15日出生，住河南省林州市。
原告岳艳与被告杨治伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月9日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告岳艳及其委托代理人谢有志到庭参加了诉讼，被告杨治伟经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告岳艳诉称，2015年1月3日，被告因经营平安物流需用资金向原告借款2万元整，2015年3月6日被告又向原告借款2万元整。该款经原告向被告催要，被告拒不偿还。为维护原告的合法权益，特起诉请求依法判令被告偿还原告借款4万元整及利息（从起诉之日起按年利率6%计算至本息清偿完毕之日止）；本案诉讼费费由被告承担。
被告杨治伟未答辩。
经审理查明，2015年1月3日被告杨治伟给原告出具欠条一张，载明“今欠到现金贰万元整”。2015年3月6日被告杨治伟给原告出具欠条一张，载明“今欠到现金贰万元整”。
本院认为，被告杨治伟欠原告40000元，有其给原告出具的欠条在卷佐证，本院予以认定。经原告催要后，被告应当承担还款责任。借贷双方既未约定借期内的利率，也没有约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间的利息，人民法院应予支持，故原告请求自起诉之日起按年利率百分之六支付利息，本院予以支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件使用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨治伟于本判决生效后十日内偿还原告岳艳借款40000元及利息（利息以40000元为基数自2017年3月9日起至付清借款之日止按年利率百分之六计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费800元，由被告杨治伟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 黄 磊
审 判 员 王新蕾
人民陪审员 陈炯宏
二０一七年七月二十四日
书 记 员 王 倩
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第8575号
原告鄂尔多斯市精忠物业管理服务有限责任公司，地址鄂尔多斯市东胜区。
法定代表人王某某，该公司总经理。
委托代理人赵某某。
被告王某。
本院在审理原告鄂尔多斯市精忠物业管理服务有限责任公司诉被告王某物业服务合同纠纷一案中，原告鄂尔多斯市精忠物业管理服务有限责任公司于2015年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告鄂尔多斯市精忠物业管理服务有限责任撤诉。
案件受理费20元，由原告负担。
审判员 吕永春
二〇一五年十二月八日
书记员 姚 钦
江苏省苏州市相城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0507刑初291号
公诉机关江苏省苏州市相城区人民检察院。
被告人徐某，农民。被告人徐某因涉嫌犯盗窃罪，于2016年4月11日被刑事拘留，同月22日被取保候审。
江苏省苏州市相城区人民检察院以相检诉刑诉[2016]279号起诉书指控被告人徐某犯盗窃罪，于2016年6月13日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省苏州市相城区人民检察院指派检察员崔恩山出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：
2016年2月18日凌晨，被告人徐某在苏州市相城区黄埭镇裴圩村小桥头1号，使用钥匙开锁的手段进入其朋友被害人范某暂住处，趁被害人范某熟睡之际，窃得被害人范某放置在床头皮夹内中国建设银行卡1张，让他人使用该卡取款人民币3000元。
案发后，被告人徐某近亲属代为赔偿被害人人民币3000元。
上述事实，被告人徐某在庭审中无异议，并有被害人范某的陈述，银行卡交易记录，现场勘验检查笔录、现场图及现场照片，收条，发破案和抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予追究刑事责任。公诉机关指控罪名成立，应予以支持。被告人徐某入户盗窃，酌情从重处罚；当庭自愿认罪，酌情从轻处罚；主动赔偿被害人经济损失，酌情从轻处罚。根据本案犯罪情节及被告人徐某的悔罪、认罪态度，另结合社区矫正机构出具的意见，可对被告人徐某宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第三款、第二百六十四条、第六十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人徐某犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后即缴纳，上缴国库）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 嘉
二〇一六年六月三十日
书记员 徐乾耀
四川省彭州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0182刑初204号
公诉机关四川省彭州市人民检察院。
被告人李应龙，男，1993年2月28日出生于四川省彭州市，汉族，高中文化，无业，户籍所在地：四川省彭州市。2016年3月29日因涉嫌盗窃被四川省彭州市公安局取保候审。
四川省彭州市人民检察院以彭检公诉刑诉[2016]157号起诉书指控被告人李应龙犯盗窃罪，于2016年5月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省彭州市人民检察院指派代理检察员戴坦出庭支持公诉，被告人李应龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年9月15日11时许，被告人李应龙在本市天彭镇熊氏骨科医院医疗时，乘无人看管之际，将被害人谢某放置在护士休息室铁皮柜内的钱包盗走。经查，该钱包内有身份证1张，银行卡数张和现金5000余元。
2016年3月29日，被告人李应龙到公安机关自首，如实供述了犯罪事实。并退还了被害人谢某现金5900元，取得被害人的谅解。
审理中，公诉机关申请被害人谢某出庭作证，被害人谢某证实被告人已退还了被害人现金5900元，并当庭对被告人的行为进行谅解。
上述事实，被告人李应龙在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，到案经过，收条，谅解书，被告人基本情况及户口信息，被害人谢某的陈述及辨认笔录，证人袁首的证言及辨认笔录，被告人的供述、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李应龙以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为符合《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李应龙犯盗窃罪的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人李应龙犯罪后投案自首，归案后亦能如实供述犯罪事实并当庭自愿认罪，本院酌情从轻处罚。案发后，被告人积极退赔被害人的损失，并取得被害人的谅解，本院在量刑时予以体现。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第三十八条第一款、第三款、第四十一条、第五十三条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人李应龙犯盗窃罪，判处管制一年，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决确定之日起计算，即自2016年6月8日起至2017年6月7日止。罚金于本判决生效后三个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王丽
二〇一六年六月八日
书记员 李银
山西省长治市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民终字第01026号
上诉人（原审被告）宋某某，男，汉族，1982年1月13日出生，河南省濮阳县人，系长治市电线电缆厂科凯经销部职工，现住长治市城区淮海街7院4楼71号。
委托代理人杨泽鹏，长治市郊区大辛庄镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）魏某，女，汉族，1982年2月11日出生，山西省长治市人，无业，现住长治市城区李家庄村***号，
上诉人宋某某因离婚纠纷一案，不服长治市城区人民法院（2015）城五民初字第148号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人宋某某及其委托代理人杨泽鹏，被上诉人魏某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判认定，原、被告双方于2011年3月经人介绍认识，2011年4月18日登记结婚，2011年5月18日举行结婚典礼仪式，2012年3月20日生育一子，取名宋某甲，现随原告生活。原告于2014年6月11日向本院提起诉讼，本院判决不准予双方离婚。双方没有婚前个人财产及婚后共同财产，没有债权债务。庭审中，被告主张双方有存款30000元，由原告保管，原告对此予以否认，被告未提供相关证据。原告月收入1000-1500元，被告月收入1000元。
原判认为，原、被告双方结婚后，本应珍惜夫妻感情，但在共同生活中双方产生矛盾未能正确处理，导致夫妻感情产生裂痕。庭审中，被告虽表示不同意离婚，但原告于2014年6月
11日向本院提起离婚诉讼，本院判决不准双方离婚后，双方的夫妻感情没有得以改善，夫妻感情确已破裂，符合离婚的条件，故原告要求解除双方婚姻关系的主张，本院予以支持。婚生子宋某甲现随原告生活，改变其生活环境和生活习惯不利于其的健康成长，从有利于孩子成长角度考虑，婚生子随原告生活较为适宜，被告依法支付抚养费。被告主张婚后有存款3000元，因未提供相关证据予以佐证，故本院不予采信。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七、第三十八条之规定，判决如下：一、准予原告魏某与被告宋某某离婚；二、婚生子宋某甲随原告共同生活，被告每月支付抚养费300元，从本判决生效后至婚生子独立生活时止。被告有探视婚生子的权利，原告应予以配合。案件受理费300元，由原、被告各承担150元。
判后，宋某某不服，向本院提起上诉称：上诉人有工作，也有经济收入，又是本科学历，有充足时间、精力及能力抚养儿子成长生活，儿子由上诉人抚养，更为适宜。
被上诉人魏某辩称：原审根据查明事实，公正合理处理双方纠纷，判决结果并无不当，请求维持原判。
经审理查明，二审查明的事实与原审认定的事实相同。
本院认为，上诉人宋某某与被上诉人魏某在共同生活中不能正确处理夫妻感情，因脾气性格差异常生不睦，致夫妻感情破裂，现双方同意离婚，本院依法予以准许。婚生子宋某甲现随魏某生活，改变其生活环境和生活习惯不利于其的健康成长，从有利于孩子成长角度考虑，原审判决婚生子随魏某生活，由宋某某依法支付抚养费并无不当。据此，上诉人宋某某所提上诉理由均无事实和法律依据支持，本院不予采信。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费300元，由上诉人宋某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张国刚
代理审判员 李国君
代理审判员 董新宇
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 张慧雅
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0581执1662号
申请执行人：许友群，男，1962年11月23日出生，汉族，住福建省石狮市。
被执行人：高金德，男，1967年9月20日出生，汉族，住福建省石狮市。
被执行人：袁秀婷，女，1975年2月10日出生，汉族，住福建省石狮市。
申请执行人许友群与被执行人高金德、袁秀婷民间借贷纠纷一案，石狮市人民法院作出的（2016）闽0581民初244号民事判决书已发生法律效力，依上述判决书，高金德、袁秀婷应偿还申请执行人许友群借款本金120000元及利息。根据申请执行人的申请，本院于2016年4月22日立案执行。
执行过程中，本院于2016年5月3日向被执行人高金德、袁秀婷发出执行通知书，责令其应在2016年5月10日前自觉履行还款义务，但被执行人高金德、袁秀婷至今未履行生效法律文书确定的付款义务。2016年5月26日，本院作出（2016）闽0581执1662号执行裁定书，对被执行人的财产进行查控，并向泉州市公安局交通警察支队车管所发出协助执行通知书，对被执行人高金德名下的车牌号为闽C226**东南牌、闽CT96**三菱牌小型汽车办理查封登记，但未能予以扣押。现被执行人高金德、袁秀婷尚有借款120000元及相应利息未履行。
本院认为，因未能对被执行人名下的车辆进行扣押并予以处置，而又未能发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人也未能提供被执行人的财产或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0581执1662号执行案件的本次执行程序。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时请求法院继续执行，再次提出执行申请不受执行时效限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王耿聪
代理审判员 鄞志练
代理审判员 林镇中
二〇一六年十月二十二日
书 记 员 蔡海峰
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫01民申320号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈天洲，男，汉族，1963年1月6日生。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李正永，男，汉族，1983年9月16日生。
两申请人共同委托代理人：陈国强、马银，大沧海律师事务所郑州分所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王海胜，男，汉族，1969年10月11日生，系郑州市惠济区金弘驾驶员培训学校户主。
原审被告：陈金波，男，汉族，1978年6月3日生。
再审申请人陈天洲、李正永因与被申请人王海胜、原审被告陈金波租赁合同纠纷一案，不服本院（2015）郑民四终字第668号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
陈天洲、李正永申请再审称：一、再审申请人依法书面申请一审法院调查收集证据，一审法院未调查收集；二、原判决适用法律错误；三、原审判决损害第三人老鸦陈村民委员会第十一村民组、其他村民的合法权益；四、原审判决认定事实错误，适用法律错误，导致判决结果错误。
本院经审查认为，原审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。关于申请人的再审申请理由在原审判决中已作评判，且申请人没有提交有力证据证明其申请再审理由成立。
综上，陈天洲、李正永的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回陈天洲、李正永的再审申请。
审判长 张绍斌
审判员 张玉霞
审判员 郜仙福
二〇一六年六月八日
书记员 李要超
淮安市清江浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0812民初931号
原告：黄燕斌，男，汉族，1986年5月10日生，淮安市清江浦区柯山路**号友创力天尚城*幢****室。
原告：汪艳，女，汉族，1987年9月23日生，住址同上。
共同委托代理人：秦岭，江苏天淮律师事务所律师。
被告：淮安力天房地产有限公司，住所地淮安市清江浦区柯山路29号。
法定代表人：谭文华，该公司董事长。
原告黄燕斌、汪艳与被告淮安力天房地产有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法适用小额诉讼程序于2018年2月8日公开开庭进行了审理，原告委托代理人秦岭到庭参加诉讼。被告淮安力天房地产有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求判决被告承担逾期办理房屋权属证书违约金15132元（450361*0.0001*336天），并承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年8月7日，原、被告签订《商品房买卖合同》2份，由原告购买被告开发的位于淮安市清江浦区运河南路南侧，启秀路西侧友创力天尚城5幢3006室房屋1套、地下-135号车库1个，分别约定房屋总价款338707元、20882元，合计450361元，原告依约履行了付款义务，被告应于2015年6月30日前将具备交付条件并符合本合同约定的商品房交付原告，并于交付房屋使用后90日内将办理权属证书需要被告提供的资料及时提供。2016年9月20日被告交付了房屋及车库，但至今未办理权属证书。
被告淮安力天房地产有限公司未作答辩。
本院认为：原告与被告淮安力天房地产有限公司签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护，双方应当按照合同约定履行各自的义务。合同约定，出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能再规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房的，自买受人应取得权属证书之日起，出卖人按照已付房款金额的每日万分之一向买受人支付违约金。本案被告于2016年9月20日向原告交付了房屋，那么在90日内即最迟于2016年12月19日被告应将办理权属证书的资料交给产权登记机关，但被告并未在约定期限内完成上述义务，已构成违约，应向原告承担逾期办理产权证书的违约责任，故原告有权要求被告自2016年12月20日起按照已付房款金额的每日万分之一标准承担逾期办证违约金，因被告已于2017年11月20日完成涉案房屋初始登记，履行了合同约定的义务，故此日应为逾期办证违约金计算截止日期，所以被告应向原告支付逾期办证违约金450361元×0.01%×335日=15087元。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告淮安力天房地产有限公司于本判决生效之日起三日内向原告黄燕斌、汪艳支付逾期办证违约金15087元。
二、驳回原告黄燕斌、汪艳其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费89元（已减半收取），由原告负担1元，由被告负担88元。
本判决为终审判决。
本判决依法生效后，一方当事人拒绝按期履行本判决确定的义务的，对方当事人可以按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十六条、第二百三十九条规定向本院申请执行，申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审判员 张广兄
二〇一八年三月十六日
书记员 徐凤芝
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均年工资的百分之三十以下的，实行一审终审。
江西省会昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）会民一初字第24号
原告钟衡，男，1975年10月29日出生，汉族，干部，住会昌县文武坝镇。
被告李检娣（曾用名李春花、李海花），女，1989年9月13日出生，汉族，居民，住会昌县文武坝镇。
原告钟衡诉被告李检娣民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告钟衡到庭参加诉讼，被告李贱娣经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年6月9日，被告以“急用周转两天”为由向原告借款6000元，口头表态利息按3分计算（时间算一个月）。但被告未如约归还借款，此后多次要求“延期两天”，被告均未遵守承诺。至2013年7月16日原告再次催促被告还款时，被告拿出一张银行卡对原告说：“此卡马上有30000元钱到账，你再借20000元给我，我的30000元到账后马上全部还你。”原告信以为真，遂即又借给被告20000元。借款到期后，原告要求被告归还26000元借款及利息。被告说�“没钱，过几天还你”进行搪塞，一直拖欠不还。2013年11月7日原告再次催被告还款时，被告表态让原告先把她的摩托车拿去抵债，并告诉原告摩托车的钥匙在她老公那儿。但被告夫妇一直没有给原告摩托车钥匙，可见被告对还债毫无诚意。至今原告已向被告催款数十次，被告均于各种借口搪塞原告，拒不归还借款。综上所述，被告拒不归还借款的行为具有欺诈性，是法律所不允许的。请求人民法院依法裁决，判令被告归还借款本金26000元及利息4470元（利率30‰），并承担本案的诉讼费用。
被告未作答辩。
经审理查明，2013年6月9日，被告李检娣（曾用名李春花、李海花）以做急需资金周转两天为由向原告借款6000元，被告出具了借条给原告，口头承诺借款利息按3分计算。2013年7月16日被告以银行卡马上有30000元钱到账为借口，并承诺钱到账后马上全部还给原告，再次向原告借款20000元，并出具了借条给原告。2013年10月29日，原告向被告催收借款无果。被告将两张借条合并在一起重新写了一张借条给原告，并约定于2013年11月5日归还借款。借款到期后，经原告多次催收，被告均以无钱或过两天还款搪塞原告。2013年12月31日原告向本院起诉，请求依法判令被告归还借款本金26000元，并支付自借款之日起至起诉之日的利息4470元（利率30‰），本案诉讼费用由被告承担。
庭审后，法庭向会昌县公安局珠兰派出所、会昌县民政局婚姻登记处调取了被告李检娣的身份信息，查明被告身份信息上的真实姓名是李检娣。李春花、李海花是被告李检娣的曾用名。
上述事实，有原告提交的被告亲笔所写的借条原件、原告当庭的陈述以及被告李检娣的身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，原告与被告之间的借贷关系明确，系双方当事人的真实意思表示，是合法有效的借贷关系，应当受到法律保护。被告不按约定归还原告借款本息，引起本案纠纷，对此被告应当承担民事责任。原告要求被告偿还所欠借款本金26000元的诉讼请求，事实清楚，证据确凿，理由充分，本院予以支持。原告要求被告按照双方口头约定的利率30‰计算利息，该约定的利率明显高于法律规定的标准，双方在借条中也没有约定借款利息。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”故对原告要求被告按照双方口头约定的利率30‰计算利息的诉讼请求，不予支持。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”故被告应当于2013年11月6日起按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率，向原告支付逾期利息。被告无正当理由不到庭参加诉讼，应当承担不到庭的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李检娣（曾用名李春花、李海花）所欠原告借款26000元及利息（自2013年11月6日起至还清之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算利息），限于本判决生效后十五日内付清。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费667元，减半收取计333.50元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 郭 建
二〇一四年三月十日
书记员 吴高雄
湖北省武汉市汉阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）鄂汉阳行初字第00034号
原告：郭来超。
被告：武汉市公安局汉阳区交通大队。
法定代表人：宋嵘，系该队大队长。
委托代理人：朱宗广、宋成铭，系该队干警。特别授权代理。
原告郭来超诉被告武汉市公安局汉阳区交通大队道路行政处罚一案，向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告郭来超向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告郭来超的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告郭来超撤回起诉。
本案案件受理费，减半收取25元，由原告郭来超负担（已预交）。
审 判 长 吴勇胜
人民陪审员 沈纪奎
人民陪审员 刘国凤
二〇一三年七月二十二日
书 记 员 赵静雯
四川省渠县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）达渠执字第206号
申请执行人渠县卫生和计划生育局。
法定代表人李云明，局长。
委托代理人黄庆明，渠县临巴镇计生办主任。
被执行人王贤兵，男，生于1974年7月15日，汉族。
被执行人禹金玉，女，生于1985年1月16日，汉族。
渠县卫生和计划生育局依据已发生法律效力的人口和计生征决字（2014）第64号征收社会抚养费决定书，向本院申请执行王贤兵、禹金玉征收社会抚养费一案，本院已立案执行。被执行人王贤兵、禹金玉夫妇应交纳社会抚养费101028元，人民法院案件执行费1400元。在执行过程中，申请执行人渠县卫生和计划生育局以被执行人现不具备执行条件为由，向本院提出撤回执行申请，经审查，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准予申请执行人渠县卫生和计划生育局撤回执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 杨山
二〇一五年七月七日
书记员 金声
甘肃省古浪县人民法院
民 � � � 裁 定 书
（2015）古民初字第799号
原告古浪县农村信用合作联社，住所地古浪县古浪镇建设路。
法定代表人景舜时，该联社理事长。
委托代理人李新海，该联社横梁信用社主任。
被告甘成祖，男，住甘肃省古浪县。
本院在审理原告古浪县农村信用合作联社诉被告甘成祖金融借款合同纠纷一案中，原告古浪县农村信用合作联社于2015年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告古浪县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费110元，减半收取55元，由原告古浪县农村信用合作联社负担。
代理审判员 亢 永 庚
二〇一五年七月二十五日
书 记 员 �曾祥昭
山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0103民初6056号
原告：山东鲁能商贸有限公司贵和商厦，住所地济南市。
主要负责人：杨荣刚，总经理。
委托诉讼代理人：姚虎明，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：宋慧冬，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。
被告：赵宝勇，男，1977年3月15日出生，汉族，住济南市，现在济南监狱服刑
原告山东鲁能商贸有限公司贵和商厦（以下简称贵和商厦）与被告赵宝勇财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，于2016年11月16日公开开庭进行了审理。原告贵和商厦主要负责人杨荣刚的委托诉讼代理宋慧冬、被告赵宝勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贵和商厦向本院提出诉讼请求：1、判令被告赵宝勇赔偿经济损失人民币136.2248万元，并以136.2248万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，自2016年6月9日起计算至判决生效之日止的利息；2、本案诉讼费由被告赵宝勇承担。事实与理由：被告赵宝勇曾经是原告单位职工，担任原告公司经营部主任、F3层值班经理期间，其私下利用为济南爱里食品有限公司(以下简称“爱里公司”)其他门店开具食品类发票的便利条件，多次私自收取爱里公司其他门店的销售款项，占为己有并予以挥霍。后爱里公司以被告构成诈骗罪向公安机关报案。2014年5月19日，济南市历下区人民法院作出（2014）刑初字第115号刑事判决书，查实被告共截留爱里公司人民币共计1048941.27元，认定被告利用职务上的便利，将原告财物占为己有，数额巨大，其行为已构成职务侵占罪。判决被告犯职务侵占罪，判处有期徒刑八年。2014年6月9日，爱里公司向济南市历下区人民法院提起诉讼，以该刑事判决书认定被告的行为属于职务行为，被告侵占的款项应由原告偿还为由，要求原告向其支付货款及利息。济南市历下区人民法院作出（2014）历商初字1355号民事判决书，认为被告收取爱里公司货款的行为属于职务，原告对此应当承担还款责任，故判决原告在判决生效之日10日内向爱里公司支付货款1048941.27元，并以1048941.27元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，自2012年3月31日起计算至判决生效之日止的利息。原告不服一审判决，认为被告与爱里公司私下串通，为爱里公司其他门店开具食品类发票，被告私自收取占有爱里公司其他门店的货款并予挥霍，属于诈骗行为，应当由被告个人行为，故提起上诉。济南市中级人民法院作出（2015）济商终字第706号民事判决书，仍然以刑事判决书中已认定被告利用职务便利侵占单位财物，构成职务侵占罪为由，判决被告的行为后果应当由原告承担，驳回原告上诉，维持原判。2016年6月9日，济南市历下区人民法院依据已生效的（2014）历商初字第1355号民事判决书执行划扣原告银行款项共计人民币136.2248万元，并将原告列入失信被执行人名单。原告认为，被告个人的犯罪行为严重分割了原告的合法权益，已生效的刑事判决认定被告侵占了原告的财物，现原告也因被告的犯罪行为承担了相应的民事责任。被告的犯罪行为不但给原告造成了严重的经济损失，也对原告的名誉造成恶劣影响，现为维护原告的合法权益，原告特诉至贵院，请求法院判如所请。
被告赵宝勇承认原告贵和商厦提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告赵宝勇承认原告贵和商厦的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民法通则》第十三条第二款规定，判决如下：
一、被告赵宝勇于本判决生效之日起十日内赔偿原告山东鲁能商贸有限公司贵和商厦经济损失人民币1362248元。
二、被告赵宝勇于本判决生效之日起十日内赔偿原告山东鲁能商贸有限公司贵和商厦利息，以1362248元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，自2016年6月9日起计算至判决生效之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8530元，由被告赵宝勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 王 燕
二〇一六年十一月十八日
书记员 赵建华
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0509执865号
申请执行人江苏吴江农村商业银行股份有限公司，住所地苏州市吴江区松陵镇中山南路1777号。
法定代表人陆玉根，该公司董事长。
委托代理人蒋波，女，该公司员工.
委托代理人林樊，男，该公司员工.
被执行人顾荣华，男，汉族，1975年1月10日生，住所地苏州市吴江区。
被执行人王国英，女，汉族，1969年7月1日生，住所地苏州市吴江区。
被执行人顾春良，男，汉族，1969年3月12日生，住所地苏州市吴江区。
被执行人朱彤，女，汉族，1968年9月16日生，住所地苏州市吴江区。
原告江苏吴江农村商业银行股份有限公司与被告顾荣华、王国英、顾春良、朱彤金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月12日作出的(2015)吴江商初字第01173号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：一、被告顾荣华、王国英应共同归还原告江苏吴江农村商业银行股份有限公司借款本金405000元，并偿付利息59634.4元（截至2015年5月20日）及自2015年5月21日起至实际清偿之日止的利息（按合同约定借款利率上浮50%计算），以上各项合计于本判决生效后十日内履行(如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、被告顾春良对被告顾荣华、王国英的上述第一项义务及其应承担的诉讼费用承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。三、被告朱彤对被告顾春良履行上述第二项的保证债务承担共同清偿责任。案件受理费8270元、公告费560元，合计8830元，由被告顾荣华、王国英负担，并于本判决生效后十日内直接给付原告，原告预交的诉讼费用本院不再退还。至期，因顾荣华、王国英、顾春良、朱彤未履行生效法律文书确定的义务，权利人江苏吴江农村商业银行股份有限公司于2016年1月19日向本院申请强制执行，申请执行标的为508996.4元，申请执行费7490元。本院于2016年1月19日正式立案执行。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未能提供被执行人财产线索。
执行中查明：经本院向相关单位查询，被执行人顾春良名下有坐落于苏州市吴江区黎里镇东亭街518号的房屋，本院在另案中以951000元拍卖成交，优先扣除工人工资455800元，工人工资案件的执行费6737元，评估费7037元，尚余481426元。被执行人顾春良作为投资人的吴江市通商织造厂名下有机器设备98台。本院委托评估机构对上述财产进行评估，评估价为417000元。本院依法裁定拍卖上述财产并在淘宝网司法拍卖网络平台发布拍卖公告，定于2016年9月14日10时至2016年9月14日22时止（延时除外）以333600元为底价对上述房产进行第二次公开拍卖，至拍卖报名截止日，有4位竞买人缴纳参拍保证金，拍卖如期举行。拍卖结果为竞买人以373600元拍卖成交。买受人已将373600元价款交至本院。优先扣除评估费14500元、社保费6854元、租金100000元外，尚余252246元可供分配，上述款项共计733672元，分配比例为0.02117179，本案申请人分配得款8575元，加上诉讼费8830元，合计受偿17405元。被执行人顾荣华、王国英、顾春良、朱彤名下无车辆、大额银行存款等可供执行的财产。鉴于本案的实际情况，本院依法告知申请执行人相关执行情况，申请执行人得知执行情况后表示无法提供其他执行线索，并同意本次执行程序终结，待日后发现被执行人财产线索后再向法院申请恢复执行。
上述事实，有生效法律文书、询问笔录、调查笔录、相关协助单位的查询材料等证据予以证明。
本院认为：生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人除上述财产外无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效的执行线索，申请执行人在本院告知其上述执行情况后，表示同意本次执行程序终结，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院(2015)吴江商初字第01173号民事判决书主文未履行部分本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 韩长安
审 判 员 唐 韧
代理审判员 陆亮亮
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 戈梦娜
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）桂市刑执字第535号
罪犯梁启扬。现在广西英山监狱服刑。
广西柳州市中级人民法院于2008年8月13日作出（2008）柳市刑二初字第4号刑事附带民事判决，以被告人梁启扬犯抢劫、故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，赔偿附带民事诉讼原告人张华的经济损失人民币81766.57元（已付4000元）。判决发生法律效力后于2008年9月3日交付执行。2011年12月13日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为九年。刑期至2030年12月12日止。执行机关广西英山监狱于2014年3月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西英山监狱以罪犯梁启扬在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现为由，提出减刑建议。
经审理查明：罪犯梁启扬在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2011年度获监狱改造积极分子。自2011年8月起至2013年12月止累计获奖励分133.48分。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯梁启扬在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照<；；<；；中华人民共和国刑法>；；>；；第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯梁启扬减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利改为八年，并处没收个人全部财产，赔偿附带民事诉讼原告人张华的经济损失人民币81766.57元（已付4000元）不变（刑期至2029年2月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文曙光
审判员 谢国泉
审判员 张汝辉
二〇一四年四月十日
书记员 文胜昔
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉2401执1966号
申请执行人：南松昌，男，朝鲜族，1960年3月26日生，住吉林省延吉市建工街。
被执行人延边罗来百货有限公司，所在地吉林省延吉市天池路。
法定代表人崔英美，总经理。
申请执行人南松昌与被执行人延边罗来百货有限公司租赁合同纠纷一案，执行依据为（2017）吉2401民初3217号民事判决书已发生法律效力，申请执行人南松昌于2018年6月14日向本院申请执行，要求被执行人延边罗来百货有限公司给付拖欠租金34276元以及违约金10282.8元，负担案件受理费441元。经审查符合立案条件，本院于2018年6月14日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人延边罗来百货有限公司送达了受理案件通知书、执行通知书、报告财产令。经网络查控和传统查控被执行人无财产可供执行。另查明：2017年6月26日，延边罗来百货公司（地下人防商场）和接收人延吉市人民防空办公室完成交接，移交了延边罗来百货公司（地下人防商场），交接了人防设施管理。
现延边罗来百货公司（地下人防商场）终止营业，无财产可供执行。2018年7月13日，申请执行人与被执行人双方达成执行和解协议，六区已出租商辅经营权每年收取的租金全部用来偿还债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）吉2401民初3217号民事判决书的执行。
被执行人不履行执行和解协议，申请执行人可申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 林永德
二〇一八年七月十三日
书记员 金吉龙