wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省高邮市人民法院民 事 判 决 书（2015）邮送商初字第00134号原告扬州市金阳光电缆有限公司，住所地在江苏省高邮市菱塘回族乡工业园。法定代表人薛守荣，董事长。委托代理人金元龙，江苏日出律师事务所律师。委托代理人王加军，江苏日出律师事务所实习律师。被告内蒙古包钢钢联股份有限公司，住所地在内蒙古自治区包头市昆区河西工业区。法定代表人周秉利，董事长。委托代理人何伟，包钢（集团）公司法律顾问处法律顾问。委托代理人胡玉杰，包钢（集团）公司法律顾问处法律顾问。原告扬州市金阳光电缆有限公司与被告内蒙古包钢钢联股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月9日立案受理后，被告内蒙古包钢钢联股份有限公司提出管辖权异议，本院裁定驳回。被告内蒙古包钢钢联股份有限公司提起上诉，江苏省扬州市中级人民法院裁定驳回其上诉，维持原裁定。2016年4月5日、4月6日，本院适用简易程序进行了审理。后本院依法组成合议庭，于5月10日公开开庭进行了审理。原告扬州市金阳光电缆有限公司委托代理人金元龙和被告内蒙古包钢钢联股份有限公司代理人胡玉杰均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原、被告间多次发生电缆买卖关系，原告均按约定交付了货物，被告�给付了部份货款，但被告仍欠货款11914605.98元及利息损失。被告辩称，双方有业务往来属实，但原告实际供货量不明，且存在质量问题，被告不存在逾期付款的事实，不应承担逾期付款利息。经审理查明，原、被告于2013年1月5日签订买卖合同一份，价款9383733.35元，原告将上述货物于2013年3月5日、3月11日、3月15日交付。2013年1月11日双方签订买卖合同一份，价款3038550.2元，原告将上述货物于2013年3月26日、3月28日交付。2013年2月27日双方签订买卖合同一份，价款50745.2元，原告将上述货物于2013年3月26日交付。上述三份合同均约定货到付款95%，余款5%作为质保金六个月。2013年4月10日，被告向原告发出补充电缆询价表。同月25日，原告将补充的电缆交付。2014年11月，原、被告双方就补充的电缆（已实际交付）签订了买卖合同一份，价款455440元。以�货款合计12928468.75元。原告交货后，被告以银行承兑汇票支付138万元。2014年9月22日，因2013年1月5日合同的部份货物存在问题，原、被告商定扣除该合同所涉5%质保金计47万元，同时，所有货物质保期延长两年。2015年7月10日，原告聘请律师向被告发出催款函。本院认为，原、被告之间的合同符合法律规定，应当保护。原告按约交付货物后，被告应按约履行付款义务。原、被告间货款总计12928468.75元，已给付138万元，减去双方约定的质保金扣除款47万元，被告应当给付原告货款11078468.75元。该11078468.75元货款，由三部份组成。第一部份是原被告间前三份合同中约定货到付款95%，第一份合同9383733.35元减去质保金扣款47万元（实际超过5%，双方约定按47万计算则服从约定）计8913733.35元，第二份合同3038550.2元＊95%计2886622.69元，第三份合同50745.2＊95%计48207.94元。前三份合同合计11848563.98元，减去已付的138万元，是10468563.98元。这部份款项原是双方约定2013年3月货到即付的，现原告从2014年9月22日（双方补充质保金和质保期等事项的日期）起主张逾期付款损失，本院依法准许。货款的第二部份是原、被告间第二、第三份合同的5%质保金部份。第二份合同3038550.2元＊5%计151927.51元，第三份合同50745.2＊5%计2537.26元，合计154464.77元。这两份合同的货物最后交付日期是2013年3月28日，质保期是原来约定的六个月加上补充协议的两年，故该154464.77元应当在2015年9月28日前给付。逾期付款损失的计算时间也应该从2015年9月28日开始。第三部份是原、被告间第四份合同货款455440元。原告经2015年7月10日律师催款，于2015年11月9日提起诉讼，被告应当给付货款。现原告�求从2015年11月9日起计算逾期付款损失，符合法律规定，本院予以准许。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：一、被告内蒙古包钢钢联股份有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告扬州市金阳光电缆有限公司货款人民币11078468.75元及其利息（其中10468563.98元从2014年9月22日计算，154464.77元从2015年9月28计算，455440元从2015年11月9日起计算，以上三笔货款利息按其各同期同档中国人民银行贷款基准利率计算至实际给付之日止）。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告扬州市金阳光电缆有限公司其他诉讼请求。案件受理费98000元、保全费5000元、合计103000元，由被告内蒙古包钢钢联股份有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。审 判 长 姚 剑代理审判员 常 亮人民陪审员 宋本喜二〇一六年六月十五日书 记 员 吴 艳附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定�
黑龙江省富裕县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）富裕民执字第232号
申请执行人李某某，男，1967年5月7日出生，汉族，工人。
被执行人李某某，男，1949年2月1日出生，汉族，工人。
被执行人李某某，女，1952年1月4日出生，汉族，工人。
被执行人李某某，女，1962年2月2日出生，汉族，工人。
本院在执行李某某与李某某、李某某、李某某继承纠纷一案中，被执行人现已依法全部自动履行了黑龙江省富裕县人民法院（2014）富裕民初字第225号民事调解书所确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省富裕县人民法院（2014）富裕民初字第225号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐 丹
二〇一四年四月十四日
书记员 钱海欧
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）贾塔民诉保字第0255号
申请人徐州市贾汪区康耀房屋销售有限公司，住所地徐州市贾汪区前委路文化大厦八楼。
法定代表人顾杭江，该公司经理。
被申请人马剑强。
申请人徐州市贾汪区康耀房屋销售有限公司以被申请人马剑强未履行过户手续为由，为防止被申请人转移财产，因情况紧急于2015年7月22日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人马剑强所有的价值30万元的财产，案外人周玲自愿为徐州市贾汪区康耀房屋销售有限公司的诉前保全申请提供担保。
本院认为，申请人徐州市贾汪区康耀房屋销售有限公司的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人马剑强所有的价值30万元的财产。
二、查封案外人周玲所有的位于浙江省杭州市江干区景芳五区39幢201室房屋一套（房产证号：杭房权证江更字第××号）。
保全费2020元，由败诉方承担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后30日内不起诉的，人民法院应当解除财产保全。
审判员 杨绪浩
二〇一五年七月二十二日
书记员 刘 静
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰靖孤民初字第0210号
原告刘春侠。
委托代理人龚宏胜、杨桥林，江苏江豪（靖江）律师事务所律师。
被告靖江市铭锦门窗制造有限公司。
法定代表人陈宝华，执行董事。
委托代理人周章明，江苏百川通律师事务所律师。
本院在审理原告刘春侠与被告靖江市铭锦门窗制造有限公司为确认劳动关系纠纷一案中，原告于2014年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘春侠撤回起诉。
本案受理费10元减半收取，由原告负担。
审判员 郭满秋
二〇一四年五月二十日
书记员 黄振兴
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沪一中民二（民）终字第891号
上诉人（原审原告）陈裕康。
上诉人（原审原告）丁海青。
上诉人（原审原告）陈丁敏。
三上诉人之共同委托代理人顾宇清，上海合勤律师事务所律师。
三上诉人之共同委托代理人洪斌晖，上海合勤律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）丁永义。
委托代理人廖列海，上海诤勤律师事务所律师。
上诉人陈裕康、丁海青、陈丁敏因房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服上海市徐汇区人民法院（2013）徐民四（民）初字第2313号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年4月1日受理后，依法组成合议庭，于2014年4月15日公开开庭审理了本案。上诉人陈裕康、丁海青及三上诉人之共同委托代理人顾宇清、洪斌晖，被上诉人丁永义之委托代理人廖列海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审认定，丁海青与丁永义系姐弟关系，陈裕康与丁海青系夫妻关系，陈丁敏系陈裕康与丁海青之子。本市某新村某舍202室原为丁海青与丁永义之父甲承租的公有住房，该房屋在册的户籍人员另有丁海青、陈丁敏和乙（甲之妻）。甲去世后，承租人变更为丁海青。2001年11月12日，丁海青（乙方）与上海丙科技开发总公司（甲方、拆迁人）、上海丁房地产动拆迁有限公司（代理人、房屋拆迁实施单位）签订《上海市房屋拆迁货币化安置协议》一份，约定因甲方工程建设的需要，拆迁乙方现有住房，乙方选择货币化方式安置，应安置乙方的人数为四人，即陈裕康、丁海青、陈丁敏和乙，货币化安置款按乙方家庭应安置成员等额分配。甲方应付乙方货币安置和各种奖励费共计210，250元。该协议由丁永义代丁海青签名，并由丁永义以陈裕康、丁海青、陈丁敏和乙的名义填写了货币化安置申请书。同日，丁永义还以乙和丁海青的名义向动迁办提出申请，要求动迁组在解决动迁过程中给予一定补助。2001年11月23日，上海丁房地产动拆迁有限公司向丁海青发放了补偿费210，250元及其他补助9，750元，上述两笔款项均由丁永义代丁海青和乙在补偿费清单上签名。2001年12月10日，丁海青名下的银行存款账户被取出210，250元。陈裕康、丁海青、陈丁敏认为上述款项系丁永义以丁海青的名义领取，丁永义则表示因时间久远，其已经记不清是否由其代领了该笔款项。
原审庭审中，陈裕康陈述签署动迁协议当日，丁海青与乙也去了动迁组，但未在协议上签名，而由丁永义代为签名。根据当时的动迁政策，陈裕康、丁海青、陈丁敏可以选择住房安置。陈裕康、丁海青、陈丁敏在知晓丁永义领取动迁款后，于2002年开始就向丁永义主张返还款项。
原审还查明，乙于2005年2月去世，其与甲育有丁海青和丁永义两人。本市某新村某舍202室房屋动迁后，乙与陈裕康、丁海青、陈丁敏共同生活。
原审审理中，陈裕康、丁海青、陈丁敏请求法院判令：1、丁永义返还拆迁安置款及补偿费220，000元；二、丁永义支付自2001年11月23日起至实际付款之日止的利息损失（按银行同期贷款利率计算，暂计至2013年6月30日为163，294.34元）。丁永义则不同意陈裕康、丁海青、陈丁敏的诉讼请求。
原审认为，公民合法的民事权益受法律保护。本案动迁发生在2001年11月，根据陈裕康、丁海青、陈丁敏在庭审中的陈述，陈裕康、丁海青、陈丁敏对此次拆迁是明知的，而且丁海青本人去过动迁公司，但陈裕康、丁海青、陈丁敏又表示其对拆迁的具体内容不清楚。法院认为，陈裕康、丁海青、陈丁敏是具有一定文化程度的成年人，拆迁与陈裕康、丁海青、陈丁敏具有重大、切身的利益，在明知房屋被拆迁的情形下，而不去了解拆迁的具体情形，显然与一般常理不符。根据我国法律规定，当事人向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，当事人一方提出要求或者同意履行义务而时效中断并重新计算，否则对超过诉讼时效期间的主张无法得到法律的保护。陈裕康、丁海青、陈丁敏自2001年就知晓了拆迁事实，却迟至2013年才向法院起诉要求丁永义返还动迁款项，已经超过了法律规定的诉讼时效，陈裕康、丁海青、陈丁敏也未提供证据证明在本次起诉前存在诉讼时效中断的相关证据，对此应由陈裕康、丁海青、陈丁敏自行承担怠于行使权利的不利后果。对陈裕康、丁海青、陈丁敏的诉讼请求，法院不予支持。
原审法院审理后于二○一四年三月十日作出判决：驳回陈裕康、丁海青、陈丁敏的全部诉讼请求。案件受理费7，049元，由陈裕康、丁海青、陈丁敏负担。
判决后，陈裕康、丁海青、陈丁敏不服，上诉于本院称：本市某新村某舍202室房屋动迁时，被上诉人谎称其是安置对象，隐瞒了上诉人陈裕康为动迁安置对象的事实，一手操办了整个拆迁过程，不仅放弃了上诉人本应获得的房屋安置等权利，被上诉人还擅自与动迁公司签署了房屋拆迁货币安置协议，并冒用上诉人丁海青的名义从银行取走了全部动迁款。上诉人直至2011年8月通过查阅拆迁档案才知晓上述事实，之后多次要求被上诉人归还动迁款，故上诉人的诉请并未超过诉讼时效，理应得到支持。上诉人请求撤销原审判决，改判支持其在原审中的全部诉讼请求。
被上诉人丁永义辩称：原审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原审法院认定的事实无误，本院依法予以确认。
本院审理中，上诉人称，其2002年5月即知晓动迁款被被上诉人领走。上诉人丁海青陈述，动迁后，因母亲要求其帮助被上诉人，故其当时没有向被上诉人要回动迁款。
本院认为，当事人向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年。本案中，本市某新村某舍202室房屋于2001年动迁，在签署动迁协议当日，上诉人丁海青本人也去了动迁公司，故上诉人对动迁事宜应当是知晓的。根据上诉人的陈述，其于2002年5月即知晓动迁款被被上诉人领走，但因故当时并未向被上诉人主张返还，其迟至2013年才起诉要求被上诉人返还上述动迁款及利息，该诉请已经超过了法律规定的诉讼时效，本院不予支持。原审法院根据查明的事实所作的判决并无不当，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费人民币7，049元，由上诉人陈裕康、丁海青、陈丁敏共同负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 顾 依
代理审判员 娄 永
代理审判员 蒋庆琨
二〇一四年六月六日
书 记 员 许 晶
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
陕西省榆林市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）榆中行终字第00024号
上诉人（原审原告）某某小组。
负责人林某某。
委托代理人白某某，陕西辅衡律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）某某县人民政府。
法定代表人刘某某。
委托代理人朱某某，陕西辅衡律师事务所律师。
原审第三人某某县林业局。
法定代表人蒋某某。
原审第三人安某某。
上诉人某某小组因土地行政登记一案，不服陕西省靖边县人民法院（2013）靖行初字第00016号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人某某小组以其与原审第三人安某某、案外人榆林中亚房地产开发有限公司达成案外调解协议为由，自愿向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人某某小组撤回上诉自愿合法，不损害国家、社会公共利益及他人合法权益，其申请不违反法律规定，依法应予准许。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
准许上诉人某某小组撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人某某小组负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 崔利平
审 判 员 王 静
代理审判员 刘红梅
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 寇艳艳
甘肃省陇南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘12民终255号
上诉人（原审原告）：侯某，住徽县。
被上诉人（原审被告）：李某1，住徽县。
被上诉人（原审被告）：李某2，住徽县。
上诉人侯某因与被上诉人李某1、李某2合同纠纷一案，不服徽县人民法院（2017）甘1227民初689号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，一审判决认定事实错误，适用法律错误，程序不当。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销徽县人民法院（2017）甘1227民初689号民事判决；
二、发回徽县人民法院重审。
二审案件受理费300元，退还上诉人侯某。
审 判 长 赵江越
审 判 员 邓 刚
审 判 员 王 勇
二〇一八年五月二十九日
法官助理 赵泽荣
书 记 员 苟文婷
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第10319号
原告中国建设银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市西城区宣武门西大街28号楼大成广场4门8门。
负责人余静波，行长。
委托代理人周晓禹，北京市嘉律衡律师事务所律师。
委托代理人考士民，北京市嘉律衡律师事务所律师。
被告王欣，男，1965年4月14日出生，职业不详。
原告中国建设银行股份有限公司北京市分行（以下简称建行北京分行）与被告王欣信用卡纠纷一案，本院受理后依法组成由法官陈睿担任审判长、代理审判员周慧、人民陪审员王小贤参加的合议庭审理本案。本院于2014年9月10日开庭进行了审理，原告建行北京分行的委托代理人考士民到庭参加诉讼，被告王欣经本院依法公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告建行北京分行起诉称：王欣向建行北京分行申请了一张中国建设银行龙卡（双币种）信用卡，账号为×××，卡号为×××。王欣使用信用卡透支后，未在约定期限内偿还欠款。现建行北京分行起诉要求判令：1、王欣偿还截止2014年1月15日的信用卡欠款本金、利息、滞纳金及相关费用共计72227.3元，并按领用协议的约定支付自2014年1月16起至全部欠款实际清偿之日止的利息、滞纳金和相关费用；2、王欣承担诉讼费用及公告费。
原告建行北京分行向本院提交了以下证据：1、信用卡申请表及领用协议；2、身份信息；3、交易明细表；4、公告费收据。以上证据证明与王欣的合同关系及欠款金额、利息的计算依据。
被告王欣未到庭应诉，亦未参加本院庭审。
被告王欣未向法庭提交相关证据。
经本院庭审质证，原告建行北京分行提交的证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对其提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明：2008年1月16日，王欣向建行北京分行申请办理中国建设银行龙卡信用卡并填写申请表。申请表所附《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》主要约定：持卡人因使用信用卡而发生的交易款项、利息和费用等统称欠款，由建行北京分行在持卡人账户内直接记收，持卡人承担还款责任；持卡人领卡后应缴纳年费；持卡人在账单规定的到期还款日前偿还了当期全部应还款额的，账单所载当期消费交易可享受最长50天，最短20天的免费还款期，否则建行北京分行自记账日起计收欠款利息，日利率为万分之五，按月计收复利；持卡人取现时，须按笔支付手续费，取现交易不享受免息还款待遇，建行北京分行自记账日计收欠款利息，日利率为万分之五，按月计收复利；持卡人在境内使用信用额度提取人民币现金时，每卡每日取现金额不得超过2000元；持卡人欠款超出建行北京分行为其核定的信用额度时，须按超出的5%支付超限费，最低5元；持卡人账户内的存款不计付利息，提取存款需支付提现手续费。持卡人每月的账单由建行北京分行在发卡函中明确，并保持不变。建行北京分行将根据持卡人账户交易情况按月寄送对账单，持卡人应注意定期查收对账单并主动核对账务，不得以未收到对账单为由拒绝向建行北京分行支付欠款；若持卡人对账单内容有疑义，应在账单日后15日内向建行北京分行查询并提出调阅签购单申请，同时应说明理由并按建行北京分行要求提供证明文件。若调查结果证明该交易确属持卡人所为，持卡人需支付签购单调阅手续费；持卡人有权向建行北京分行免费索取最近三个月的账单，索取三个月以前的账单需支付补寄账单处理费；持卡人使用信用卡发生的欠款，可到建行北京分行营业网点以相应币种偿还，也可选择约定账户还款方式；按最低还款额方式还款，则不再享受免息还款待遇；连续三个月未还款或还款未达最低还款额，建行北京分行有权对持卡人信用卡作停卡处理；本协议经持卡人在申请表上签字认可，自建行北京分行批准持卡人申请并发放卡片之日起生效。
此后，王欣的办卡申请获得批准并开卡使用，现卡号为×××。根据建行北京分行提供的交易明细表，截止2014年1月15日王欣名下上述信用卡因透支产生的欠款本金、利息、滞纳金及相关费用为72227.3元。
本院认为：建行北京分行与王欣之间形成的信用卡合同关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规，应属合法有效。王欣透支消费后逾期还款的行为已属违约，建行北京分行依据领用协议相关约定起诉要求王欣支付欠款本金、利息和相关费用，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王欣于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司北京市分行信用卡欠款本金、利息、滞纳金和相关费用共计七万二千二百二十七元三角，及按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的约定支付自二○一四年一月十六日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金及相关费用。
如果被告王欣未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千六百零六元，公告费二百六十元，均由被告王欣负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 陈 睿
代理审判员 周 慧
人民陪审员 王小贤
二〇一四年九月十一日
书 记 员 李亚津
湖北省团风县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂团风行非审字第00110号
申请人团风县卫生和计划生育局。
法定代表人吴富强，该局局长。
被申请人杜继峰。
被申请人周利。
申请人团风县卫生和计划生育局因被申请人杜继峰，周利夫妇在法定期限内没有自觉履行已发生法律效力的团人口征决（2014）第02149号社会抚养费征收决定书，于2015年05月18日向本院提出强制执行申请。
本院受理申请后，依法组成合议庭，对申请人作出的团人口征决（2014）第02149号社会抚养费征收决定书的合法性进行了审查。
本院经审查后认为，团人口征决（2014）第02149号社会抚养费征收决定书，符合法定准许执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第九十三条、第六十三条第（十四）项之规定，裁定如下：
对申请人团风县卫生和计划生育局团人口征决（2014）第02149号社会抚养费征收决定书准予执行。
审 判 长 徐 俊
审 判 员 刘洪波
人民陪审员 陈林华
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 涂世英
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）贺八民一初字第778号
原告：梁达。
被告：谢坚。
被告：冯华清，（市委广场旁）。
原告梁达诉被告谢坚、冯华清民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月29日受理后，依法组成由审判员袁好新担任审判长，人民陪审员张裕标、黎琼珍参加的合议庭，于2016年1月25日公开开庭进行了审理。书记员彭政担任法庭记录。原告梁达到庭参加了诉讼。被告谢坚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。在诉讼过程中，原告申请追加冯华清为本案被告，经查实，冯华清与本案的审理结果有法律上的利害关系，属于本案的被告，本院依法追加冯华清为本案被告参加诉讼。并依法向被告冯华清送达了起诉状副本、应诉通知书、举证责任通知书以及开庭传票。再次向被告谢坚公告送达本院的追加当事人通知书以及开庭传票。本案依法组成由审判员袁好新担任审判长，人民陪审员张裕标、黎琼珍参加的合议庭，于2016年4月28日第二次公开开庭进行了审理。书记员彭政担任法庭记录。原告梁达到庭参加了诉讼。被告谢坚、冯华清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年9月30日，被告谢坚以家庭生活需要资金为由，提出向原告借款人民币40000元，原告看在大家是同一单位工作的同事份上，同意了被告谢坚的借款请求，当时双方口头约定的还款期限为一到三个月。借款后，被告谢坚均未按期归还借款。被告谢坚向原告借款时与被告冯华清是夫妻关系，根据婚姻法的相关规定，所欠原告借款应由两被告共同承担偿还责任。综上，为维护原告的合法财产权益，请求人民法院依法判令：1、两被告立即偿还借款40000元。2、两被告负担本案全部诉讼费用。
原告对其主张在举证期限内向法庭提供的证据有：
1、《借条》1份（原件），证明被告谢坚向梁达借款40000元的事实。
2、《证明》1份（复印件），证明1994年12月10日到2015年8月21日为谢坚与冯华清婚姻存续期间的事实。
被告谢坚、冯华清未作书面答辩，亦未到庭参加诉讼，在举证期限内未向法庭提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩和举证及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告谢坚、冯华清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃对对方当事人提交的证据进行质证的权利。
经庭审质证，原告提供的证据1、2，被告谢坚、冯华清放弃了质证的权利，其证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联，符合证据的相关规定，本院予以认定。
综合全案证据及当事人陈述，本院确认以下法律事实：
原告梁达与被告谢坚是朋友及同事关系。被告谢坚与被告冯华清是夫妻关系，其二人于1994年12月10日登记结婚，于2015年8月21日办理了离婚登记。被告谢坚在其与被告冯华清夫妻婚姻关系存续期间，其以缺乏资金为由向原告梁达借款40000元，原告梁达以现金方式将款交付给被告谢坚。被告谢坚于2013年9月30日立写借条一份交原告梁达收执。被告谢坚获得借款后，经原告向被告多次催收无果。为此，原告梁达向本院起诉。
本院认为，公民之间合法的借贷关系应受法律的保护。原告梁达主张被告谢坚向其借款40000元，提供借条予以证实，被告谢坚未出庭抗辩，本院予以确认。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：“债务应当清偿”，被告谢坚应对40000元借款予以清偿。原告主张上述借款为被告谢坚与被告冯华清的夫妻共同债务，应当共同偿还，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”之规定，被告谢坚、冯华清于1994年12月10日登记结婚，2015年8月21日办理了离婚登记，本案债务发生在其夫妻婚姻关系存续期间，被告谢坚、冯华清没有事实或证据该债务属于被告谢坚的个人债务，亦未能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”故原告请求两被告共同偿还该40000元借款，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谢坚、冯华清共同偿还原告梁达借款40000元。
本案件受理费800元（原告已预交800元）、公告费1050元，合计1850元，由被告谢坚、冯华清共同负担。
上述应付款项，义务人应在本案判决生效后十日内履行完毕，如逾期未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。
审 判 长 袁好新
人民陪审员 张裕标
人民陪审员 黎琼珍
二〇一六年五月二十二日
书 记 员 彭 政
湖北省崇阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂崇阳民初字第1395号
原告简某某，女，1985年11月15日生，汉族，湖北省崇阳县人。
委托代理人詹进福，崇阳县沙坪镇法律服务所法律工作者。
被告汪某某，男，1978年9月5日生，汉族，湖北省崇县人，在外务工，住崇阳县沙坪镇南阳街31号。身份证号码：422325197809051511。
委托代理人周光华，湖北乾兴律师事务所律师。
原告简某某诉被告汪某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王进良独任审判，公开开庭进行了审理。原告简某某及其委托代理人詹进福，被告汪某某及其委托代理人周光华均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告简某某诉称，我们是经人介绍相识的，婚后生育二个子女。由于婚前缺乏了解，婚后又因双方性格不合，我们经常为家庭生活琐事产生纠纷，导致夫妻感情破裂，为此，我们多次去民政局协议离婚，但因小孩抚养问题意见不一而没有办理。故我现具状起诉，要求与被告离婚，并主张抚养一个小孩。
被告汪某某辩称，我们婚初的感情还是可以的，只是后来因外出务工，双方相聚时间少，才导致家庭矛盾不断，在今年我们去过两次民政局协议离婚，都因孩子的抚养问题没有达成一致才没有办理。我现在不愿意离婚，毕竟两个人生活了这么久还是有感情的，而且有了二个小孩，希望法庭能多做调解工作，如果原告坚持离婚，我坚决要求抚养二个孩子。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于2007年3月15日登记结婚，婚后生育二个子女（汪某甜，女，2009年7月12日生；汪某淳，男，2011年1月20日生）。因原、被告性格差异，加之婚后双方因外出务工，夫妻间聚少离多，导致家庭矛盾不断。
以上事实，有双方当事人陈述、庭审笔录及书证在卷佐证，足以认定。
本院认为，夫妻应该互相尊重、互相帮助，维护平等、和睦文明的婚姻家庭关系。本案原、被告不能正确对待家庭生活中出现的矛盾，导致夫妻感情不和，双方均有责任。考虑到原、被告生育了二个子女，若夫妻之间能多些沟通和理解，夫妻感情尚有修复的可能，为维护孩子的健康成长和家庭稳定，本院对原告的离婚请求，不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告简某某与被告汪某某离婚。
案件受理费100元，由原告简某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。
审判员 王进良
二〇一五年十一月二十四日
书记员 娄 燎
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗番法刑初字第24号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人赖某某，男，1984年11月8日出生，汉族，文化程度大专，住江西省宁都县（均自报）。因本案于2014年9月14日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月21日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。
辩护人胡杨，是广东乐而乐律师事务所律师。
广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉（2014）1949号起诉书指控被告人赖某某犯抢劫罪，于2014年12月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院指派检察员王姗出庭支持公诉，被告人赖某某及其辩护人胡杨到庭参加诉讼。现已审理终结。
广州市番禺区人民检察院指控，2014年9月10日21时许，被告人赖某某与一男子（另处理）经合谋后，携带刀具去到本区桥南街南区公园西侧停车位，趁被害人梁某甲准备上车之机，将被害人控制在车内后驾车离开现场，期间以持刀威胁、捆绑双手、蒙眼、拍裸照的手段进行抢劫，抢得被害人的iphone5s手提电话1台（价值人民币3260元）、现金人民币300元及银行卡三张。在威逼被害人梁某甲说出密码后，被告人赖某某持卡先后到多家银行取款共计人民币30400元。作案后，被告人赖某某等二人开车载被害人梁某甲去到本区东环街山水酒店附近，再次对被害人进行捆绑后弃车逃离。
公诉机关并就其指控的事实向本院提供了物证，书证，被害人陈述，被告人的供述和辩解，鉴定意见，勘验、检查、辨认笔录，视听资料等证据。公诉机关认为，被告人赖某某无视国家法律，以非法占有为目的，使用暴力、胁迫的方法劫取公民财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以抢劫罪追究其刑事责任。被告人赖某某虽不具有《中华人民共和国刑法》第六十七条前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。提请本院依法判决。
被告人赖某某承认控罪。
辩护人认为被告人赖某某在犯罪中起次要作用，并有认罪态度好、有悔罪表现、主动退赃的情节，建议对其从轻处罚。
经审理查明，2014年9月9日21时许，被告人赖某某与一男子（另处理）经合谋后，携带刀具去到本区桥南街南区公园西侧停车位，趁被害人梁某乙准备上车之机，将被害人控制在车内后驾车离开现场，期间以持刀威胁、捆绑双手、蒙眼、拍裸照的手段进行抢劫，抢得被害人的iphone5s手提电话1台（价值人民币3260元）、现金人民币300元及银行卡三张。在威逼被害人梁某乙说出密码后，被告人赖某某持卡先后到多家银行取款共计人民币30400元。作案后，被告人赖某某等二人开车载被害人梁某乙去到本区东环街山水酒店附近，再次对被害人进行捆绑后弃车逃离。
案发后，被告人赖某某已退出赃款人民币13000元及用赃款购买的手提电话一台，公安机关并已将上述款物发还给被害人梁某乙。
上述事实，被告人赖某某在庭审中亦无异议，并有被告人的供述，被害人梁某乙的报案陈述，辨认笔录，辨认材料，扣押决定书，扣押清单，发还物品清单，接受证据材料清单，调取证据通知书，调取证据清单，招商银行信用卡对账单，账户历史明细清单，现场勘验检查笔录及现场平面示意图，现场照片，监控录像及其截图，涉案财产价格鉴定结论书，羁押证明，抓获经过、破案经过等证据证实，足以认定。
辩护人认为被告人赖某某在犯罪中起次要作用。经查，被告人赖某某与同案人事前合谋，在犯罪过程中与同案人分工合作，相互配合，共同完成抢劫行为，赖某某在共同犯罪中所起作用主要并非次要。辩护人的上述意见据理不足，本院不予采纳。
辩护人认为被告人有认罪态度好、有悔罪表现、退出赃款的情节，建议对其从轻处罚的意见，本院予以采纳。
本院认为，被告人赖某某无视国家法律，以非法占有为目的，使用暴力、胁迫的方法劫取公民财物，其行为已构成抢劫罪，依法应予惩处。被告人赖某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人赖某某已退出部分赃款，对其可酌情从轻处罚。公诉机关关于对被告人赖某某判处五年以上七年以下有期徒刑的量刑意见，本院予以采纳。综合本案的犯罪情节、性质、社会危害性及被告人认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人赖某某犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；刑期自2014年9月14日起执行至2020年9月13日止；罚金于本判决发生法律效力次日起十日内缴纳，上缴国库。）
二、追缴被告人赖某某的违法所得人民币20960元（上述金额未扣除已发还的用赃款购买的一台手提电话的价值），发还给被害人梁思琪（此判项由广州市公安局番禺区分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何桂明
人民陪审员 周建军
人民陪审员 曾 丹
二〇一五年一月十九日
书 记 员 吴静铧
福建省永春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永执行字第431号
申请执行人泉州市信诺管理咨询有限公司，住所地泉州市丰泽。
法定代表人杨永盛，该公司经理。
被执行人孙建烽，男，1982年12月1出生，汉族，住永春。
申请执行人泉州市信诺管理咨询有限公司与被执行人孙建烽房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2013）永民初字第2709号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年3月3日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明，被执行人长期外出，下落不明，家中暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2013）永民初字第2709号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，�请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 姚启炉
审判员 林刚义
审判员 涂书贤
二〇一四年八月八日
书记员 黄升志
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0783民特733号
申请人：浙江天合文化发展有限公司
申请人：东阳市横店畅爽娱乐会所
本院于2016年8月25日受理了申请人浙江天合文化发展有限公司与申请人东阳市横店畅爽娱乐会所关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员楼敏娟审查此案，现已审查完毕。
申请人浙江天合文化发展有限公司因与东阳市横店畅爽娱乐会所著作权纠纷，经东阳市民间纠纷调解委员会及东阳市文化广电新闻出版局主持调解，双方达成如下协议：
由东阳市横店畅爽娱乐会所向浙江天合文化发展有限公司支付2015年4月1日至2016年3月30日期间歌曲版权使用费（含维权费用）合计1078元。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本决定书自即日起发生法律效力。
审判员 楼敏娟
二〇一六年九月十八日
书记员 王群英
宁波市江东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬东催字第123号
申请人：盛泰集团有限公司。
�定代表人：宋士德。
委托代理人：钟建、汤华东。
申报人：浙江东润海运有限公司。
法定代表人：周信国。
委托代理人：李航。
申请人盛泰集团有限公司因遗失出票日期为2015年1月19日、票据号码3070005131964222、票据出票人宁波市北仑华斌轮胎有限公司、收款人盛泰集团有限公司、出票金额100000元、付款行平安银行宁波分行的银行承兑汇票一份，向本院申请公示催告。本院受理后于同日发出公告，催促利害关系人申报权利。现申报人浙江东润海运有限公司向本院申报权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条的规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
申请人或申报人可以向人民法院起诉。
本案案件受理费100元、公告费350元，合计450元，由申请人盛泰集团有限公司承担。
审判员 赵小萍
二〇一五年八月十八日
代书记�李若凡
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）镇刑执字3631号
罪犯刘井志，男，36岁，汉族，江苏省灌云县人，现在江苏省镇江监狱服刑。
江苏省连云港市中级人民法院于2000年4月30日作出（2000）连刑一初字第39号刑事判决，以被告人刘井志犯盗窃罪、抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金二万二千元。判决发生法律效力后交付执行。2002年6月10日经江苏省高级人民法院以（2002）苏刑执字第471号刑事裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年。2004年10月19日经本院裁定减刑一年六个月。2007年12月15日减刑一年一个月。2010年6月15日减刑十一个月。2011年10月28日减刑一年六个月。
执行机关江苏省镇江监狱于2014年8月18日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省镇江监狱认为，罪犯刘井志服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加伙房劳动，努力完成劳动任务。为此，2011年以来，受到监狱表扬二次，被监狱批准为改造积极分子一次，悔改表现突出。
经审理查明，执行机关提出的罪犯刘井志在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘井志在服刑期间，能接受教育改造，悔改表现突出。符合假释条件，本院准予假释。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条的规定，裁定如下：
对罪犯刘井志予以假释，剥夺政治权利十年不变（假释考验期限：从假释之日起至2017年6月9日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 方道清
代理审判员 徐海宁
代理审判员 贾黛舒
二〇一四年九月十八日
书 记 员 杨 烨
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）运盐民初字第2112号
原告袁X，女，1988年3月20日生，汉族。
被告侯X，男，1984年6月21日生，汉族。
本院在审理原告袁X与被告侯X离婚纠纷一案中，原告袁X于2014年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告袁X提出的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告袁X撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告袁X承担。
代理审判员 乔高民
二〇一四年十月十五日
书 记 员 许 浩
海南省海口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）海中法刑执字第1699号
罪犯孙宝军。现在海南省美兰监狱服刑。
黑龙江省伊春市西林区人民法院于2012年3月16日作出（2012）西刑初字第10号刑事判决，以被告人孙宝军犯组织卖淫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币2000元。被告人不服，提起上诉。黑龙江省伊春市中级人民法院于2012年6月6日作出（2012）伊中刑一终字第17号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期执行自2011年11月22日起至2017年11月21日止。罪犯孙宝军于2012年8月8日入监服刑。执行机关海南省美兰监狱于2014年8月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年9月25日立案受理后，依法组成合议庭进行了书面审理。现已审理终结。
执行机关海南省美兰监狱以罪犯孙宝军在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑一年。
海南省海口市人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯孙宝军在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯孙宝军自2013年3月起至2014年6月止，累计考核16个月，共计表扬6个。
另查明，罪犯孙宝军应缴纳罚金人民币2000元，在判决时已全部交纳完毕。
上述事实有执行机关提交的刑事裁判文书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯孙宝军在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙宝军减去有期徒刑一年。减刑后刑期执行自2011年11月22日起至2016年11月21日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 傅 萍
审判员 张建良
审判员 林 梅
二〇一四年十一月十三日
书记员 刘 静
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）宁0104民初40号
原告：杨斯聪，男，1995年2月13日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告：张素萍，女，1965年12月18日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告杨斯聪与被告张素萍民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序，于2018年1月18日公开开庭进行了审理。原告杨斯聪到庭参加诉讼，被告杨素萍经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨斯聪向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款50000元，支付利息5654.79元（按年利率24%，自2017年7月14日暂计算至2018年1月2日），并按照上述利率支付利息至借款实际清偿之日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年3月14日，被告以资金周转为由向原告借款50000元，并给原告出具一份《借条》。同时，双方口头约定借款月利率为2%，并约定借款期限自2017年3月14日起至2017年5月13日止。现因被告未履行清偿上述借款本息的义务，故原告诉至法院，请求依法判如所请。
张素萍未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告提交的《借条》一份，虽被告未到庭参加诉讼，但因上述证据经本院审查，符合证据的真实性、合法性、关联性，故本院予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院可以认定：2017年3月14日，被告因资金周转向原告借款50000元，并给原告出具一份《借条》，载明：”今借到杨斯聪五万元整（￥50000），借款用途资金周转，借款期限自2017年3月14日起至2017年5月13日止，共2月。全部本息于2017年5月13日一次性偿还......借款人：张素萍”。当日，原告以现金方式向被告提供了上述借款。现因上述借款本息经原告催要，但被告至今未予清偿，故原告诉至本院，请求依法判如所请。
本院认为，被告向原告借款50000元的事实，有原告提供的《借条》为证，双方民间借贷关系依法成立。原告向被告提供50000元借款后，被告应依约向原告履行归还借款的义务，但被告未履行该义务，应当承担相应民事责任，故对于原告要求被告偿还借款50000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的利息，虽原告陈述双方就上述借款口头约定月利率为2%，但原告提交的《借条》中并未载明关于利息的约定，且原告也未提交证据证明其上述主张，又因双方就上述借款约定了还款期限，现本院按照年利率6%并结合原告主张利息的起始时间计算，被告向原告支付上述借款自2017年7月14日至2018年1月2日的利息为1421.92元（50000元×6%÷365天×173天），并按上述利率支付该笔借款自2018年1月2日起至本院判决确定的返还借款之日止的利息，故对原告的该部分诉讼请求，本院予以支持，对超出部分，本院不予支持。被告张素萍经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃了相应的诉讼权利。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条，《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》第八条第一款第二项规定，判决如下：
被告张素萍于本判决生效之日起七日内向原告杨斯聪偿还借款50000元，支付自2017年7月14日至2018年1月2日期间的利息1421.92元，并按年利率6%向原告杨斯聪支付该借款自2018年1月2日起至本院判决确定的返还借款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1192元，已减半收取596元，由原告杨斯聪负担45.33元，被告张素萍负担550.67元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 员 丁宝平
二〇一八年一月十八日
法官助理 雷娟娟
书 记 员 付 华
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
......
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条......
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
......
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》
八、当事人拒绝确认送达地址或以拒绝应诉、拒接电话、避而不见送达人员、搬离原住所等躲避、规避送达，人民法院不能或无法要求其确认送达地址的，可以分别以下列情形处理：
......
（二）没有约定的，以当事人在诉讼中提交的书面材料中载明的自己的地址为送达地址；
......
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 判 决 书（2018）宁0104民初40号原告：杨斯聪，男，1995年2月13日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告：张素萍，女，1965年12月18日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。原告杨斯聪与被告张素萍民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序，于2018年1月18日公开开庭进行了审理。原告杨斯聪到庭参加诉讼，被告杨素萍经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨斯聪向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款50000元，支付利息5654.79元（按年利率24%，自2017年7月14日暂计算至2018年1月2日），并按照上述利率支付利息至借款实际清偿之日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年3月14日，被告以资金周转为由向原告借款50000元，并给原告出具一份《借条》。同时，双方口头约定借款月利率为2%，并约定借款期限自2017年3月14日起至2017年5月13日止。现因被告未履行清偿上述借款本息的义务，故原告诉至法院，请求依法判如所请。张素萍未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告提交的《借条》一份，虽被告未到庭参加诉讼，但因上述证据经本院审查，符合证据的真实性、合法性、关联性，故本院予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院可以认定：2017年3月14日，被告因资金周转向原告借款50000元，并给原告出具一份《借条》，载明：”今借到杨斯聪五万元整（￥50000），借款用途资金周转，借款期限自2017年3月14日起至2017年5月13日止，共2月。全部本息于2017年5月13日一次性偿还......借款人：张素萍”。当日，原告以现金方式向被告提供了上述借款。现因上述借款本息经原告催要，但被告至今未予清偿，故原告诉至本院，请求依法判如所请。本院认为，被告向原告借款50000元的事实，有原告提供的《借条》为证，双方民间借贷关系依法成立。原告向被告提供50000元借款后，被告应依约向原告履行归还借款的义务，但被告未履行该义务，应当承担相应民事责任，故对于原告要求被告偿还借款50000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的利息，虽原告陈述双方就上述借款口头约定月利率为2%，但原告提交的《借条》中并未载明关于利息的约定，且原告也未提交证据证明其上述主张，又因双方就上述借款约定了还款期限，现本院按照年利率6%并结合原告主张利息的起始时间计算，被告向原告支付上述借款自2017年7月14日至2018年1月2日的利息为1421.92元（50000元×6%÷365天×173天），并按上述利率支付该笔借款自2018年1月2日起至本院判决确定的返还借款之日止的利息，故对原告的该部分诉讼请求，本院予以支持，对超出部分，本院不予支持。被告张素萍经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃了相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条，《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》第八条第一款第二项规定，判决如下：被告张素萍于本判决生效之日起七日内向原告杨斯聪偿还借款50000元，支付自2017年7月14日至2018年1月2日期间的利息1421.92元，并按年利率6%向原告杨斯聪支付该借款自2018年1月2日起至本院判决确定的返还借款之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1192元，已减半收取596元，由原告杨斯聪负担45.33元，被告张素萍负担550.67元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审 判 员 丁宝平二〇一八年一月十八日法官助理 雷娟娟书 记 员 付 华附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。......《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条......未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；......《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》八、当事人拒绝确认送达地址或以拒绝应诉、拒接电话、避而不见送达人员、搬离原住所等躲避、规避送达，人民法院不能或无法要求其确认送达地址的，可以分别以下列情形处理：......（二）没有约定的，以当事人在诉讼中提交的书面材料中载明的自己的地址为送达地址；......《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省肇东市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肇宋商初字第82号
原告乔长文，男。
被告刘建庆，男。
原告乔长文诉被告刘建庆买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告乔长文到庭参加诉讼，被告刘建庆经合法传唤未到庭参加诉讼，按缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2013年4月30日在原告处赊购化肥26袋，每袋价格为155.00元，共计核款人民币4，030.00元，双方约定2013年12月1日前还款，逾期从2013年12月1日起，每月按1.5分计算利息，并由欠款者承担一切相关费用，被告为原告出具欠据一张，此款到期后，经原告多次索要，被告拒不给付，故原告诉至本院，要求被告立即给付化肥款�金4，030.00元，及利息181.00元，本息合计4，211.00元，并承担本案的诉讼费用。
被告刘建庆未提交答辩状，在举证期限内未提交证据。
经审理查明，原告乔长文通过王福良介绍雇车将26袋化肥亲自送到被告家里，每袋价格为155.00元，共计核款人民币4，030.00元，送化肥以后，原告到被告家去催要化肥款，被告没给付，并于2013年4月30日给原告出具欠据一张，内容为：现有刘建庆在乔长文处购买化肥26袋，每袋155.00元，总金额计4，030.00元，双方约定2013年12月1日前还款，逾期从2013年12月1日起每月按1.5分计算利息，欠款人刘建庆签名并按手印。原告多次找被告索要此款，被告以各种理由拒付，故原告诉至本院，要求被告立即给付化肥款4，030.00元及利息181.00元，并承担本案的诉讼费用。
上述事实，有欠据及当事人的陈述在卷可以证实。
本院认为，原、被告之间的买卖合同是双方当事人的真实意思表示，合法有效，被告长期拖欠原告化肥款无理，应予给付，原告的诉讼请求应予支持，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘建庆在本判决书发生法律效力后10日内给付原告乔长文化肥款人民币4，030.00元，利息181.00元，共计4，211.00元。
案件受理费50.00元，由被告刘建庆承担。
如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院
审 判 长 李春宇
代理审判员 董树军
人民陪审员 高志臣
二〇一四年四月十七日
书 记 员 李焕文
福建省福州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鼓执字第2327号
申请执行人：陈佳婧，女，1984年3月27日出生，汉族，住福建�福州市仓山区，
被执行人：陈志晖，男，1971年1月25日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区，
被执行人：陈红，女，1974年3月3日出生，汉族，住福建省福州市仓山区，
申请执行人陈佳婧与被执行人陈志晖、陈红民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）鼓民初字第1653号民事判决书发生法律效力后，因被执行人陈志晖、陈红未履行判决所确定的义务，申请执行人陈佳婧于2015年9月11日向本院申请强制执行，根据申请执行人的申请，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，本院向被执行人陈志晖、陈红发出执行通知书，但被执行人未按照执行通知履行生效法律文书所确定的义务。本院通过全国网络执行查控系统及福建法院司法查控系统查询，未发现被执行人陈志晖、陈红可供执行的银行存款，房产及车辆登记信息。2017年9月13日，本院向申请执行人陈佳婧告知本案的执行情况，并要求申请执行人提供被执行人陈志晖、陈红可供执行的财产线索，但申请执行人未提供。
本院认为，本案经本院采取积极的执行措施后仍不能有效执结，申请执行人又不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院于2015年3月2日作出的（2014）鼓民初字第1653号民事判决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 郑 斌
代理审判员 王 振
代理审判员 安 磊
二〇一七年九月二十日
书 记 员 张启星
福建省福州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2015）鼓执字第2327号申请执行人：陈佳婧，女，1984年3月27日出生，汉族，住福建�福州市仓山区，被执行人：陈志晖，男，1971年1月25日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区，被执行人：陈红，女，1974年3月3日出生，汉族，住福建省福州市仓山区，申请执行人陈佳婧与被执行人陈志晖、陈红民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）鼓民初字第1653号民事判决书发生法律效力后，因被执行人陈志晖、陈红未履行判决所确定的义务，申请执行人陈佳婧于2015年9月11日向本院申请强制执行，根据申请执行人的申请，本院依法立案执行。本案在执行过程中，本院向被执行人陈志晖、陈红发出执行通知书，但被执行人未按照执行通知履行生效法律文书所确定的义务。本院通过全国网络执行查控系统及福建法院司法查控系统查询，未发现被执行人陈志晖、陈红可供执行的银行存款，房产及车辆登记信息。2017年9月13日，本院向申请执行人陈佳婧告知本案的执行情况，并要求申请执行人提供被执行人陈志晖、陈红可供执行的财产线索，但申请执行人未提供。本院认为，本案经本院采取积极的执行措施后仍不能有效执结，申请执行人又不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院于2015年3月2日作出的（2014）鼓民初字第1653号民事判决的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 员 郑 斌代理审判员 王 振代理审判员 安 磊二〇一七年九月二十日书 记 员 张启星
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂武汉中执字第00421-1号申请执行人王莎丽。被执行人国亚建设集团有限公司，住所地武汉市汉南区汉南大道458号。法定代表人胡兵，该公司总经理。王莎丽诉国亚建设集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月20日作出的（2015）鄂武汉中民商初字第00557号民事调解书，已经发生法律效力。权利人王莎丽于2015年6月8日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人送达了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2015年7月2日作出（2015）鄂武汉中执字第00421号执行裁定，查封了被执行人国亚建设集团有限公司购买的武汉江丰投资有限公司名下位于本市硚口区古田二路长丰乡长丰村15栋4屋2室的房屋（证号：武房商证硚字第××号）。因申请执行人要求不对上述查封的房屋进行处置，也要求本院不对被执行人做进一步的财产调查和处置，并请求终结本案的本次执行程序，故本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）鄂武汉中民商初字第00557号民事调解书的本次执行程序。被执行人国亚建设集团有限公司应当继续履行本院（2015）鄂武汉中民商初字第00557号民事调解书所确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长张守炳审判员祁为民代理审判员刘俊二〇一五年八月二十五日书记员付青华
湖北省通城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂通城行非审字第155号
申请执行人通城县卫生和计划生育局。
法定代表人汪向东，局长。
委托代理人吴四祥，通城县计划生育行政执法大队大队长。（一般代理）
委托代理人郑智斌，通城县计划生育行政执法大队干部。（一般代理）
被申请执行人杨进良。
被申请执行人向彩娇。
被申请执行人杨进良、向彩娇因违反《中华人民共和国人口和计划生育法》于2013年2月15日多生育一个子女，申请执行人通城县卫生和计划生育局于2014年8月14日向其送达了隽卫计征字（2014）第048号征收社会抚养费决定书，决定对被申请执行人杨进良、向彩娇征收社会抚养费42642元。被申请执行人杨进良、向彩娇在法定期限内既未申请复议或起诉，又未自动履行决定书所确定的义务。申请执行人通城县卫生和计划生育局于2014年11月5日向本院申请强制执行。
本院审查认为，通城县卫生和计划生育局申请强制执行的隽卫计征字（2014）第048号征收社会抚养费决定书事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律正确，符合申请执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
申请执行人通城县卫生和计划生育局申请强制执行的隽卫计征字（2014）第048号征收社会抚养费决定书，本院准予强制执行。
审 判 长 黄红元
审 判 员 程义明
人民陪审员 金新民
二〇一四年十二月八日
书 记 员 赵 岚
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0103执2687号
申请执行人：马晓峰，男，1962年8月7日生，汉族，住沈阳市皇姑区。
被执行人：伊春市长龙木业有限公司，住所地伊春市南岔区浩良河镇。
法定代表人：张福贵，职务经理。
被执行人：张福贵，男，1967年10月23日生，汉族，住伊春市南岔区。
本院在执行申请执行人马晓峰与被执行人伊春市长龙木业有限公司、张福贵买卖合同纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人货款本金5773.13元、案件受理费50元、执行费50元，现无执行回款。执行中，经查，最高法院网络查控系统回执显示被执行人银行、房产及车辆均无可供执行财产，本院已将查询情况告知申请执行人，并将被执行人列入失信被执行人名单，现申请执行人提供不出被执行人下落、联系方式及其他可供执行财产，本案依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次提出执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐 辉
审判员 黄翔翔
审判员 徐志鹏
二〇一七年十一月二十九日
书记员 王婷婷
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0103执2687号申请执行人：马晓峰，男，1962年8月7日生，汉族，住沈阳市皇姑区。被执行人：伊春市长龙木业有限公司，住所地伊春市南岔区浩良河镇。法定代表人：张福贵，职务经理。被执行人：张福贵，男，1967年10月23日生，汉族，住伊春市南岔区。本院在执行申请执行人马晓峰与被执行人伊春市长龙木业有限公司、张福贵买卖合同纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人货款本金5773.13元、案件受理费50元、执行费50元，现无执行回款。执行中，经查，最高法院网络查控系统回执显示被执行人银行、房产及车辆均无可供执行财产，本院已将查询情况告知申请执行人，并将被执行人列入失信被执行人名单，现申请执行人提供不出被执行人下落、联系方式及其他可供执行财产，本案依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次提出执行申请。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 辉审判员 黄翔翔审判员 徐志鹏二〇一七年十一月二十九日书记员 王婷婷
吉林省蛟河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蛟执恢字第21号
申请执行人：孟凡发，男，63岁。
被执行人：甘有才，45岁。
申请执行人孟凡发与被执行人甘有才劳务合同纠纷执行一案，蛟河市人民法院于2014年4月28日作出的（2013）蛟民一初字第329号民事调解书，主文内容：被告甘有才于2014年5月10日前一次性给付原告孟凡发劳务费16，650.00元，案件受理费108.00元，由被告甘有才负担。该调解书已经发生法律效力。申请执行人孟凡发于2014年5月12日向本院申请执行，要求被执行人甘有才履行生效法律文书中确定的义务，并承担申请执行费150.00元，因双方当事人达成和解协议，本院于2014年6月19日裁定终结本次执行，保留债权。申请执行人于2015年1月29日以被执行人甘有才未按和解协议履行义务为由向本院申请恢复执行，本院于当日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人甘有才给付申请执行人孟凡发劳务费16，650.00元，延迟履行期间的利息821.00元，案件受理费108.00元，并承担申请执行费150.00元，申请执行人孟凡发向本院表示同意结案。
本院认为，本案生效法律文书中的内容已履行完毕，符合法定结案条件，应做执行结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（4）项之规定，裁定如下：
一、蛟河市人民法院（2014）蛟民一初字第329号民事调解书执行完毕。
二、申请执行费150.00元，由被执行人甘有才负担。（已付）
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 高健
二〇一五年三月三日
书 记 员 鲍晶
山西省长治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）长民初字第00100号
原告郭某某，女，1975年9月20日出生，汉族，农民。
被告孙某某，男，1978年4月24日出生，汉族，农民。
本院在审理原告郭某某诉被告孙某某离婚纠纷一案中，因原告郭某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，由原告承担。
代理审判员 张晓清
二〇一三年五月十日
书 记 员 栗 俊
广东省佛山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤06民终4921号
上诉人（原审被告）：李汉乔，男，汉族，1972年11月25日出生，住湖北省黄梅县，
委托代理人：徐红专，广东信而立律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:黄斌，男，汉族，1992年4月21日出生，住湖北省黄梅县，
被上诉人（原审被告）：王梅春，男，汉族，1973年3月17日出生，住湖南省安仁县，
被上诉人（原审被告）:开平住宅建筑工程集团有限公司，住所地广东省江门市开平市长沙街道办事处爱民路2号东兴大厦五楼101-106，注册号440783000006846。
法定代表人：辛磊。
上诉人李汉乔因与被上诉人黄斌、王梅春、开平住宅建筑工程集团有限公司（以下简称开平建筑公司）劳务合同纠纷一案，不服广东省佛山市禅城区人民法院（2015）佛城法南民初字第1213号民事判决，向法院提起上诉。本案于2016年7月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
黄斌向一审法院起诉请求：1.李汉乔、王梅春、开平建筑公司向黄斌支付劳务费42440元；2.李汉乔、王梅春、开平建筑公司承担全部诉讼费用。
一审法院认定事实：开平建筑公司将承包工程的部分发包给王梅春，王梅春再将外墙装修工程发包给李汉乔，李汉乔雇请了黄斌。2015年8月18日，李汉乔向黄斌出具工资单，主要内容为：绿岛明珠花园一期3＃外墙班组黄斌余下工资为42440元。李汉乔在其中签名和捺手印。2015年8月18日，王梅春作为甲方与李汉乔作为乙方就南庄大道绿岛明珠3＃楼外墙施工项目签订协议书，双方确认甲方已支付乙方现金43万元。
一审法院认为，关于承担民事责任的主体问题。从到庭的黄斌和李汉乔、王梅春的陈述看，开平建筑公司将承包的涉案工程的部分发包给王梅春，王梅春再将外墙装修工程发包给李汉乔，李汉乔雇请了黄斌。李汉乔作为雇主，又向黄斌出具了工资结算单，应承担相应的民事责任。根据王梅春与李汉乔签订的协议书，前者已支付后者现金43万元。由于李汉乔没有与王梅春、开平建筑公司签订书面合同，没有证据证明开平建筑公司、王梅春存在未按约定支付工程进度款的情形，黄斌要求王梅春、开平建筑公司承担民事责任于法无据，法院不予支持。李汉乔对欠黄斌的款项无异议，黄斌要求其支付，法院应予支持。
一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、李汉乔于判决发生法律效力之日起十日内向黄斌支付劳务费42440元；二、驳回黄斌的其他诉讼请求。如李汉乔未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为431元，由李汉乔负担。
李汉乔上诉请求：判令王梅春、开平建筑公司对黄斌的劳务费42440元承担连带给付责任。事实和理由：本案属于建筑工程施工合同纠纷，依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条规定，实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人，发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工工人承担责任。另，《江苏省高级人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件若干问题的意见》第二十三条规定，实际施工人以发包人为被告要求支付工程款的，人民法院一般应当追加转包人或者违法分包人为被告参加诉讼；建设工程因转包、违法分包导致建设工程施工合同无效的，实际施工人要求转包人、违法分包人和发包人对工程欠款承担连带责任的，人民法院应予支持，但发包人只在欠付的工程款范围内承担连带责任；实际施工人要求发包人给付工程款，发包人以实际施工人要求给付的工程款高于其欠付的工程款进行抗辩的，应当由发包人承担举证责任。所以，一审法院认定“由于李汉乔没有与王梅春、开平建筑公司签订书面合同，没有证据证明开平建筑公司、王梅春存在未按约定支付工程进度款的情形，黄斌要求王梅春、开平建筑公司承担民事责任，于法无据，法院不予支持”错误。由于开平建筑公司、王梅春没有按时足额支付李汉乔的工程款，请二审法院判决开平建筑公司、王梅春与李汉乔一起承担连带给付责任。
王梅春辩称，按照王梅春与李汉乔的合同，王梅春已经将款项全部支付给了李汉乔，其他当事人与王梅春没有直接的劳务关系，与王梅春无关。
开平建筑公司、黄斌未到庭亦未提交答辩意见。
二审中，各方当事人未提交新证据。
经审查，原审判决查明的事实正确，法院予以确认。
本院认为，本案属劳务合同纠纷。围绕着李汉乔的上诉请求，二审争议的焦点为王梅春、开平建筑公司应否就李汉乔结欠黄斌的劳务费承担连带清偿责任问题。纵观本案，开平建筑公司将部分工程分包给王梅春，王梅春后将外墙装修工程转包给李汉乔，李汉乔再雇请黄斌等人完成该项目。由此，与黄斌形成劳务关系的主体为李汉乔而非王梅春、开平建筑公司，发包人开平建筑公司、转包人王梅春在本起劳务纠纷中并不属于《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条规定的必然的责任承担主体，二者承担责任仍需一定的条件限制。再者，李汉乔作为涉案工程项目的实际施工人，要求转包人王梅春、分包人开平建筑公司应对该工程项目承担责任，所主张的权利在性质上属于代位权，依照《最高人民法院关于适用合同法若干问题的解释（一）》第二十一条规定：“在代位权诉讼中，债权人行使代位权的请求数额超过债务人所负债务额或者超过次债务人对债务人所负债务额的，对超出部分人民法院不予支持。”该项权利受分包人王梅春对其的欠款，以及发包人开平建筑公司对转包人王梅春的欠款双重债务的限制。而根据王梅春、李汉乔签订的《协议书》、《调解情况记录》，李汉乔与王梅春就涉案部分外墙工程项目结算方面存在争议，双方之间的债权债务关系并非清晰明了，李汉乔与王梅春之间存在争议未结算的工程款是否少于或多于李汉乔结欠黄斌等人劳务费难以明确。基于本案的性质以及李汉乔与王梅春之间工程款结算状况，李汉乔迳要求分包人开平建筑公司、转包人王梅春对其拖欠的劳务费承担连带责任缺乏基础，亦有悖公平原则，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，裁判结果合理，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费862元，由上诉人李汉乔负担。
本判决为终审判决。
审判长 徐立伟
审判员 陈 文
审判员 翁丰好
二〇一六年八月二十九日
书记员 黄金红
福建省南平市建阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0703刑初23号
公诉机关福建省南平市建阳区人民检察院。
被告人应某甲，男，1973年3月15日出生于南平市建阳区，汉族，小学文化，住福建省南平市建阳区。因涉嫌犯盗窃罪于2015年5月15日被刑事拘留，同年5月22日被取保候审。现居住在家。
被告人吕某某，男，1964年11月14日出生于湖南省常宁市，汉族，初中文化，户籍地福建省南平市建阳区，现住南平市建阳区。因涉嫌犯非法加工国家重点保护植物罪于2015年10月22日被刑事拘留，同年10月28日被取保候审。现居住在家。
被告人应某甲被控盗窃、被告人吕某某被控非法加工国家重点保护植物一案，福建省南平市建阳区人民检察院于2016年1月5日以潭检生态刑诉（2016）1号起诉书向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年1月21日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员汪振华出庭支持公诉。被告人应某甲、吕某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年2月至4月期间，被告人应某甲发现南平市建阳区某某镇某某村村尾小组的小河边有一个被非法采伐后遗留的花榈木树蔸，就使用锄头、手锯将该树蔸采挖回家，准备加工成茶几自用。同年4月底，被告人应某甲雇佣被告人吕某某为其将该花榈木树蔸加工成茶几，被告人吕某某在明知是花榈木树蔸的情况下，联系了朱某某一起到被告人应某甲家中，用电锯将该树蔸进行加工成茶几初胚，被告人应某甲支付给吕某某加工费人民币800元。经群众举报案发，被加工的花榈木树蔸茶几被公安机关查获扣押，作案工具锄头、手锯、电锯各一把亦被扣押。经林业技术部门鉴定，该被挖的树蔸树种为国家二级保护植物花榈木，是野生的。经南平市建阳区价格认证中心价格鉴定该花榈木树蔸价值人民币4000元。在本案审理期间，被告人应某甲预交罚金人民币6000元，被告人吕某某预交罚金人民币5000元，并向本院退出非法所得款人民币800元。
上述事实，被告人应某甲、吕某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经查证属实的书证户籍证明、违法人员信息查询记录、归案经过、扣押清单；证人朱某某、王某甲、应某乙、王某乙、徐某某的证言；森林刑事案件现场勘查笔录、示意图、指认照片、辨认笔录；林业技术部门鉴定意见、南平市建阳区价格认证中心价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人应某甲以非法占有为目的，采挖被非法采伐后遗留在山场的属于集体所有的花榈木树蔸，数额较大，其行为已构成盗窃罪；被告人吕某某明知被告人应某甲采挖的是国家二级保护植物花榈木的树蔸，还对该树蔸进行加工，其行为已构成非法加工国家重点保护植物罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人应某甲、吕某某归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚；被告人应某甲、吕某某自愿认罪，且赃物已被全部追回，可酌情从轻处罚。公诉机关关于被告人应某甲、吕某某上述情节认定符合查明事实，予以采纳。根据被告人应某甲、吕某某的犯罪情节和悔罪表现，结合南平市建阳区司法局提供的被告人应某甲、吕某某符合实施社区矫正条件的审前社会调查评估报告，本院决定对被告人应某甲、吕某某依法予以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
一、被告人应某甲犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币6000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日缴纳。）
二、被告人吕某某犯非法加工国家重点保护植物罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日缴纳。）
三、扣押在案的赃物花榈木树蔸茶几一个予以没收，由扣押机关南平市建阳区公安局森林公安分局负责上缴国库；扣押在本院的赃款人民币800元，予以没收，上缴国库；扣押在案的作案工具锄头、手锯、电锯各一把予以没收。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄芳隆
二〇一六年一月二十一日
书记员 龚 悦
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第三百四十四条违反国家规定，非法采伐、毁坏珍贵树木或者国家重点保护的其他植物的，或者非法收购、运输、加工、出售珍贵树木或者国家重点保护的其他植物及其制品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条（第三款）犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省湖州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙05民终1502号
上诉人（原审被告）：王芬，女，汉族，1983年2月18日出生，住浙江省长兴县。
委托代理人：陈金峰，浙江金驰律师事务所律师。
委托代理人：金香，浙江金驰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：周娟凤，女，汉族，1978年1月8日出生，住浙江省长兴县。
委托代理人：朱建良，长兴县。
委托代理人：朱裕斌，长兴县。
被上诉人（原审被告）：姜美琴，女，汉族，1965年4月23日出生，住浙江省长兴县。
被上诉人（原审被告）：陈仁龙，男，汉族，1965年12月24日出生，住福建省顺昌县。
被上诉人（原审被告）：姜尚德，男，汉族，1969年1月2日出生，住浙江省长兴县。
被上诉人（原审被告）：张建美，女，汉族，1973年1月28日出生，住浙江省长兴县。
上诉人王芬与被上诉人周娟凤、姜美琴、陈仁龙、姜尚德、张建美民间借贷纠纷一案，不服浙江省长兴县人民法院（2016）浙0522民初6413号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年11月8日受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，上诉人王芬以“已与被上诉人周娟凤在法庭主持下达成庭外和解协议”为由，于2017年12月15日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人王芬与被上诉人周娟凤在法庭主持下达成和解，系依法行使诉讼权利。在二审审理期间撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人王芬撤回上诉。
本案二审案件受理费12600元，减半收取6300元，由上诉人王芬负担。
本裁定为终审裁定。
（本页无正文）
审判长 蒋 敏
审判员 周 晓
审判员 黄丽琴
二〇一七年十二月十八日
书记员 史一琛
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）沪01刑更366号
罪犯林君舜，男，1982年6月6日生，汉族，福建省福安市人，初中文化，现在上海市南汇监狱服刑。
上海市松江区人民法院于二〇一六年八月一日作出（2016）沪0117刑初1175号刑事判决，认定林君舜犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年十个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关上海市南汇监狱于二〇一八年四月八日提出（2018）沪司狱南减62号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2018年4月8日至2018年4月12日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯林君舜在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，建议对罪犯林君舜减刑。
检察机关经审查，认为该罪犯符合减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯林君舜在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关2次表扬等奖励。上述事实，有罪犯林君舜的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯林君舜在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯林君舜减去有期徒刑三个月。
（刑期自2015年12月17日起至2018年7月16日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛惠君
代理审判员 姜海昌
审 判 员 丁正阳
二〇一八年四月二十日
书 记 员 张俞辉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条【适用条件与限度】被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。二、《中华人民共和国刑法》第七十九条【程序】对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
天津市南开区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）南执字第2545号
天津世纪嘉德物业服务有限公司、孙刚：
原告天津世纪嘉德物业服务有限公司与被告孙刚物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2015）南民初字第4150号民事判决书确定的内容，经本院强制执行已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2015）南执字第2545号执行案件执行结案。
特此通知
执行员 王 哲
二〇一五年十二月十日
书记员 王辰瑞
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）南执字第2545号 申请执行人河北银行股份有限公司青岛分行，住所地青岛市市**香港中路**乙。组织机构代码：57209192-1。 负责人管鸿禧，职务行长。 被执行人孙秀艳，女，1974年10月16日出生，汉族，住青岛市市**。 被执行人李祎，男，1972年12月18日出生，汉族，住青岛市青岛市市**。 被执行人青岛真之源商业连锁管理有限公司，，住所地青岛市市**山东路**深业中心****组织机构代码：77026590-2。 法定代表人孙秀艳。 本院依据已经发生法律效力的青岛市市南区人民法院于2015年5月12日审结的(2015)南商初字第70236号民事判决书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。 本院查明被执行人名下有房产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、继续查封被执行人李祎名下的位于青岛市市南区漳州二路XXXXXXXXXX（复式）、青岛市市北区城阳路XXXXXXXXXX户的份额9/324。 二、继续查封被执行人孙秀艳名下的位于青岛市市南区漳州二路XXXXXXXXXXX（复式）、青岛市市南区山东路XXXXXXXXX、青岛市市南区山东路X号深业中心大厦XXXXXXXXXXXXx户、青岛市市北区延吉路XXXXXXXXXX房产。 三、被执行人青岛真之源商业连锁管理有限公司名下的位于青岛市市南区漳州二路XXXXXXXXXXXX户房产。 四、在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权力负担，不得有妨碍执行的其他行为。 五、查封期限为3年。自2017年1月28日至2020年1月27日。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日向本院提出续行查封的书面申请，否则造成的一切损失由申请执行人承担，履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李志新 二〇一七年一月十六日 书记员  江 婷
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邮开民初字第00486号
原告李闯。
委托代理人金标，江苏金飞达律师事务所律师。
委托代理人殷飞天，江苏金飞达律师事务所实习律师。
被告扬州鑫宏建筑材料科技有限公司，住所地高邮市经济开发区华山路西侧成长园内。
原告李闯与被告扬州鑫宏建筑材料科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李闯的委托代理人殷飞天到庭参加诉讼，被告扬州鑫宏建筑材料科技有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2014年1月26日，被告因经营需要向原告采购钢丝网，共欠原告货款150300元，并向原告出具欠据一份。被告在立据后，经原告多次催要，一直未归还。现原告诉至本院，要求被告归还欠款150300元，并承担本案的诉讼费用。
被告未答辩。
经审理查明：被告因经营所需，向原告购买钢丝网，共欠原告货款150300元，原告与被告的法定代表人张留宏电话联系(电话号码为139××××1008)，经张留宏委托，其哥哥张德华代表被告于2014年1月26日向原告出具欠据一份，欠据上注明材料款，未约定欠款利息及还款期限。被告在立据后，原告于2015年4月15日、2015年7月28日通过电话向被告的法定代表人催款未果，现原告诉至本院，要求被告立即归还欠款150300元并承担本案的诉讼费用。
以上事实，有原告提供的欠据一份、通话记录光盘及打印件各二份及原告方的当庭陈述予以证实。
因被告未到庭参加诉讼，致本案调解不成。
本院认为，原、被告之间的买卖关系合法有效，被告欠原告货款150300元，事实清楚，证据充分，本院依法予以认定。本案被告经本院合法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见，视为其放弃举证、质证和辩论的权利，并由其承担相应的不利法律后果。被告未能及时给付原告货款，导致原告诉讼，应承担本案纠纷的全部责任。
综上所述，为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告扬州鑫宏建筑材料科技有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李闯给付货款150300元。
案件受理费1653元（已减半收取），由被告扬州鑫宏建筑材料科技有限公司承担(此款原告已预交，被告在履行上述判决义务时一并给付原告)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时依照国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定缴纳上诉案件受理费，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
代理审判员 李娟
二〇一五年八月六日
书 记 员 袁平
附相关法律条款：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区河池市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）河市刑执字第435号
罪犯韦明辉，曾用名兰明辉，现在广西壮族自治区宜州监狱服刑。
广西南丹县人民法院于2012年10月17日作出了（2012）丹刑初字第159号刑事判决，以被告人韦明辉犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金6000元。刑期自2012年5月4日起至2016年5月3日止。于2012年12月4日交付执行。
执行机关广西壮族自治区宜州监狱于2015年5月6日提出减刑建议书，并于同年5月19日报送本院审理。本院于2015年5月27日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区宜州监狱（2015）宜刑减字第433号提请减刑建议书提出，罪犯韦明辉在执行期间，认罪服法，服从管教，劳动积极，按质按量完成生产任务，确有悔改表现，建议给予罪犯韦明辉减刑十个月。
河池市人民检察院同意执行机关对该犯的减刑呈报意见。
经审理查明，罪犯韦明辉在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，完成生产任务。自2013年3月至2015年1月，奖励分累计86.18分。确有悔改表现，但判处罚金6000元未缴纳。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、奖励审批表、罪犯减刑审核表、提请减刑表现情况认定表、罪犯奖励分统计审核表及证人证言等证据证实。
本院认为，罪犯韦明辉在执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，但无证据证实已履行罚金附加刑，故对其减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯韦明辉减去有期徒刑八个月（减刑后应执行的刑期自2012年5月4日至2015年9月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 韦礼奎
审判员 黄国斌
二〇一五年六月二十五日
书记员 贺 宁
天津市宝坻区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0115执4032号
申请执行人张国艳，女，1968年10月5日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。
委托代理人刘玉民（申请执行人张国艳之夫），1968年10月9日出生，汉族，农民，住址同上。
被执行人芮某，男，1999年1月19日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。
申请执行人张国艳与被执行人芮某侵权责任纠纷一案，本案执行标的24854.80元及诉讼费190元、执行费276元。在执行过程中，本院通过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人同意并申请终结本案本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 怀
审 判 员 李 力
代理审判员 高新卫
二〇一七年四月五日
书 记 员 刘 金
天津市宝坻区人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0115执4032号申请执行人张国艳，女，1968年10月5日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。委托代理人刘玉民（申请执行人张国艳之夫），1968年10月9日出生，汉族，农民，住址同上。被执行人芮某，男，1999年1月19日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。申请执行人张国艳与被执行人芮某侵权责任纠纷一案，本案执行标的24854.80元及诉讼费190元、执行费276元。在执行过程中，本院通过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人同意并申请终结本案本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 怀审 判 员  李 力代理审判员  高新卫二〇一七年四月五日书 记 员  刘 金
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）浙甬刑执字第3083号
罪犯李壮，于河南省邓州市，现在宁波市黄湖监狱服刑。
宁波市鄞州区人民法院于2009年12月22日作出了(2009)甬鄞刑初字第1293号刑事判决，以被告人李壮犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币2000元。责令与本案同案犯共同退赔被害人价值人民币820元的手机一部和价值人民币680元的铂金戒指一枚。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱2012年7月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯李壮在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯李壮在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。2010年获监狱年度表扬，2011年获监狱半年度表扬、监狱年度记功。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯李壮在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李壮减去有期徒刑一年二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 曾娇艳
代理审判员 尹振国
二〇一二年七月二十八日
代书 记员 张文雯
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕06刑更470号
罪犯刘磊，男，生于1986年09月18日，汉族，河南省卢氏县人。现陕西省黄陵监狱服刑。
陕西省扶风县人民法院于2012年1月16日作出（2012）扶刑初字第00019号刑事判决，以被告人刘磊犯盗掘古文化遗址、古墓葬罪，判处有期徒刑5年3个月，刑期自2011年8月29日至2016年11月28日止，于2012年5月3日送陕西省黄陵监狱执行刑罚。执行机关陕西省黄陵监狱于2015年12月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省黄陵监狱以罪犯刘磊确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。
经审理查明，罪犯刘磊在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩22个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。
本院认为，罪犯刘磊在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘磊准予减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一六年一月十八日
书记员 沙文华
河南省安阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安中执异字第2-1号
异议人（被执行人）邱俊岚，女，1975年11月27日生，汉族。
委托代理人李林杰，男，汉族。
申请执行人魏东，男，1971年4月28日生。
本院在执行魏东申请执行邱俊岚借款合同纠纷一案中，异议人（被执行人）邱俊岚提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人（被执行人）邱俊岚称“一、从异议人邱俊岚与申请执行人签订的借款抵押合同的内容来看，大楼的增建部分不在法律文书中；二、增建部分产权不明确，未办理房屋产权证书；三、增建部分未支付工程队工程款。因此，大楼的增建部分不应包括在评估、拍卖范围中。”
本院在执行异议审查过程中，异议人邱俊岚向本院提出书面申请，要求撤回异议申请。
本院认为，异议人邱俊岚向本院申请撤回异议的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许异议人邱俊岚撤回异议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘海波
审判员 ＸＸ亮
审判员 王同军
二〇一四年一月九日
书记员 原保权
上海市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）普执异字第13号
申请执行人王剑，男，1970年2月23日出生，汉族，住上海市。委托代理人王铮，上海市德尚律师事务所律师。被执行人陈开建，男，1969年1月1日出生，汉族，住上海市。委托代理人沈吴喆，上海同甘律师事务所律师。案外异议人王秀英，女，1968年4月20日出生，汉族，住上海市。委托代理人方洁，上海市华城律师事务所律师。委托代理人朱雄一，上海市华城律师事务所律师。本院在执行（2013）普执字第4003号王剑申请执行陈开建民间借贷纠纷案过程中，依据本院于2013年10月12日作出的（2013）普执预字第2581号执行裁定查封登记在陈开建名下座落于本市中山北一路某号某号楼某室房屋（以下简称系争房屋）的产权。后案外异议人王秀英以本院查封前相关法院的生效法律文书已确认上述系争房屋的产权归其所有，应解除查封为由，向本院提出书面异议并提供了相应的证据材料。经本院组成合议庭公开听证审查，查明：根据系争房屋登记资料记载，该房屋产权登记日期为2005年6月7日，权利人至今仍为被执行人陈开建，申请执行人王剑于2011年5月5日对系争房屋设定抵押，登记的债权数额为人民币200万元。根据本院（2013）普执字第4003号案卷记载，申请执行人王剑依据本院作出的（2012）普民一（民）初字第7580号民事调解书于2013年9月27日向本院申请执行陈开建，本院受理后，于2013年10月12日查封系争房屋的产权至今。执行过程中，申请执行人与被执行人于2013年11月20日达成分期付款的和解协议，后因被执行人未按约履行，申请执行人向本院申请拍卖系争房屋。根据案外异议人王秀英在听证审查过程中提供的证据材料：上海市宝山区人民法院于2006年12月6日作出的关于被执行人陈开建诉案外异议人王秀英离婚纠纷案的（2006）宝民一（民）初字第4278号民事调解书主文第三项中确定，本市中山北一路某号某号楼某室与系争房屋的产权归案外异议人王秀英所有，被执行人陈开建应于2006年12月30日前协助案外异议人办理上述房屋的产权过户手续。根据案外异议人王秀英在听证审查过程中的陈述，上述上海市宝山区人民法院民事调解书作出后，本市中山北一路某号某号楼某室房屋已过户至其名下，而系争房屋产权过户手续因被执行人借故推脱，导致至今未能办理，期间其也曾向上海市宝山区人民法院申请执行，但未被受理。系争房屋的产权证一直由其保管，但其对申请执行人已对系争房屋设定抵押并不知情，案外异议人未提供上述关于其曾向上海市宝山区人民法院申请执行办理系争房屋产权过户事宜的相关证据材料。根据申请执行人在听证审查过程中的陈述，其是按照相关规定与被执行人共同办理了系争房屋的抵押手续。根据被执行人在听证审查过程中的陈述，确因向申请执行人借款而将系争房屋抵押给申请执行人，愿意向申请执行人归还欠款，但现暂无履行能力。上述事实由案外异议人提供的证据材料、本院执行记录、听证笔录等在案佐证。本院认为：根据上述查明的事实，被执行人系本院生效法律文书确定的义务人，因其未履行给付申请执行人相应钱款的义务，本院依法对至今仍登记在其名下，且已被申请执行人设定抵押的系争房屋的产权进行查封并无不当。尽管案外异议人提供了在申请执行人设定抵押及本院查封前，上述相关法院的生效法律文书已确定系争房屋的产权归案外异议人所有的证据材料，但由于案外异议人未能及时办理产权过户手续，导致系争房屋被申请执行人设定抵押后又被本院因上述案件执行而依法查封，对此案外异议人本身存在过错，故案外异议人的异议理由不能成立。若相关当事人对上述有异议，可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条及相关司法解释的规定另行提起诉讼。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：驳回案外异议人王秀英的异议。本裁定送达后立即生效。
审 判 长 但振华
审 判 员 唐瑞弟
人民陪审员 黄 波
二〇一四年六月十七日
书 记 员 缪茵渊
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。2、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条案外人对执行标的主张所有权或者其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百零四条的规定，向执行法院提出异议。3、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十七条案外人依照民事诉讼法第二百零四条规定提起诉讼，对执行标的主张实体权利，并请求对执行标的停止执行的，应当以申请执行人为被告；被执行人反对案外人对执行标的所主张的实体权利的，应当以申请执行人和被执行人为共同被告。4、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十八条案外人依照民事诉讼法第二百零四条规定提起诉讼的，由执行法院管辖。5、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十九条案外人依照民事诉讼法第二百零四条规定提起诉讼的，执行法院应当依照诉讼程序审理。经审理，理由不成立的，判决驳回其诉讼请求；理由成立的，根据案外人的诉讼请求作出相应的裁判。
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2014）普执异字第13号申请执行人王剑，男，1970年2月23日出生，汉族，住上海市。委托代理人王铮，上海市德尚律师事务所律师。被执行人陈开建，男，1969年1月1日出生，汉族，住上海市。委托代理人沈吴喆，上海同甘律师事务所律师。案外异议人王秀英，女，1968年4月20日出生，汉族，住上海市。委托代理人方洁，上海市华城律师事务所律师。委托代理人朱雄一，上海市华城律师事务所律师。本院在执行（2013）普执字第4003号王剑申请执行陈开建民间借贷纠纷案过程中，依据本院于2013年10月12日作出的（2013）普执预字第2581号执行裁定查封登记在陈开建名下座落于本市中山北一路某号某号楼某室房屋（以下简称系争房屋）的产权。后案外异议人王秀英以本院查封前相关法院的生效法律文书已确认上述系争房屋的产权归其所有，应解除查封为由，向本院提出书面异议并提供了相应的证据材料。经本院组成合议庭公开听证审查，查明：根据系争房屋登记资料记载，该房屋产权登记日期为2005年6月7日，权利人至今仍为被执行人陈开建，申请执行人王剑于2011年5月5日对系争房屋设定抵押，登记的债权数额为人民币200万元。根据本院（2013）普执字第4003号案卷记载，申请执行人王剑依据本院作出的（2012）普民一（民）初字第7580号民事调解书于2013年9月27日向本院申请执行陈开建，本院受理后，于2013年10月12日查封系争房屋的产权至今。执行过程中，申请执行人与被执行人于2013年11月20日达成分期付款的和解协议，后因被执行人未按约履行，申请执行人向本院申请拍卖系争房屋。根据案外异议人王秀英在听证审查过程中提供的证据材料：上海市宝山区人民法院于2006年12月6日作出的关于被执行人陈开建诉案外异议人王秀英离婚纠纷案的（2006）宝民一（民）初字第4278号民事调解书主文第三项中确定，本市中山北一路某号某号楼某室与系争房屋的产权归案外异议人王秀英所有，被执行人陈开建应于2006年12月30日前协助案外异议人办理上述房屋的产权过户手续。根据案外异议人王秀英在听证审查过程中的陈述，上述上海市宝山区人民法院民事调解书作出后，本市中山北一路某号某号楼某室房屋已过户至其名下，而系争房屋产权过户手续因被执行人借故推脱，导致至今未能办理，期间其也曾向上海市宝山区人民法院申请执行，但未被受理。系争房屋的产权证一直由其保管，但其对申请执行人已对系争房屋设定抵押并不知情，案外异议人未提供上述关于其曾向上海市宝山区人民法院申请执行办理系争房屋产权过户事宜的相关证据材料。根据申请执行人在听证审查过程中的陈述，其是按照相关规定与被执行人共同办理了系争房屋的抵押手续。根据被执行人在听证审查过程中的陈述，确因向申请执行人借款而将系争房屋抵押给申请执行人，愿意向申请执行人归还欠款，但现暂无履行能力。上述事实由案外异议人提供的证据材料、本院执行记录、听证笔录等在案佐证。本院认为：根据上述查明的事实，被执行人系本院生效法律文书确定的义务人，因其未履行给付申请执行人相应钱款的义务，本院依法对至今仍登记在其名下，且已被申请执行人设定抵押的系争房屋的产权进行查封并无不当。尽管案外异议人提供了在申请执行人设定抵押及本院查封前，上述相关法院的生效法律文书已确定系争房屋的产权归案外异议人所有的证据材料，但由于案外异议人未能及时办理产权过户手续，导致系争房屋被申请执行人设定抵押后又被本院因上述案件执行而依法查封，对此案外异议人本身存在过错，故案外异议人的异议理由不能成立。若相关当事人对上述有异议，可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条及相关司法解释的规定另行提起诉讼。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：驳回案外异议人王秀英的异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  但振华审 判 员  唐瑞弟人民陪审员  黄 波二〇一四年六月十七日书 记 员  缪茵渊附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。2、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条案外人对执行标的主张所有权或者其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百零四条的规定，向执行法院提出异议。3、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十七条案外人依照民事诉讼法第二百零四条规定提起诉讼，对执行标的主张实体权利，并请求对执行标的停止执行的，应当以申请执行人为被告；被执行人反对案外人对执行标的所主张的实体权利的，应当以申请执行人和被执行人为共同被告。4、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十八条案外人依照民事诉讼法第二百零四条规定提起诉讼的，由执行法院管辖。5、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十九条案外人依照民事诉讼法第二百零四条规定提起诉讼的，执行法院应当依照诉讼程序审理。经审理，理由不成立的，判决驳回其诉讼请求；理由成立的，根据案外人的诉讼请求作出相应的裁判。