wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省酒泉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘09民终13号
上诉人（原审被告）甘肃瑞丰电力工程有限公司。
委托代理人周游，嘉峪关同舟律师事务所律师。
委托代理人刘洪霞，嘉峪关同舟律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）江苏浚昱电力科技有限公司。
委托代理人梁万国，甘肃政剑律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）北京四方继保工程技术有限公司。
上诉人甘肃瑞丰电力工程有限公司因合同纠纷一案，不服金塔县人民法院（2015）金民二初字第106号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人甘肃瑞丰电力工程有限公司的委托代理人周游、刘洪霞，被上诉人江苏浚昱电力科技有限公司的委托代理人梁万国到庭参加了诉讼，被上诉人北京四方继保工程技术有限公司经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理，本案现已审理终结。
本院认为，原判决认定基本事实不清，同时二审出现新的证据，该证据与案件基本事实有关，有可能影响案件处理结果。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销金塔县人民法院（2015）金民二初字第106号民事判决；
二、本案发回金塔县人民法院重新审理。
二审案件受理费9902元，退付上诉人甘肃瑞丰电力工程有限公司。
审 判 长 韩宝灿
审 判 员 崔莉娟
代理审判员 胡国丽
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 王 璐
浙江省浦江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金浦刑初字第483号
公诉机关浙江省浦江县人民检察院。
被告人周某，经商。因本案于2015年5月14日被浦江县公安局刑事拘留，同年5月27日被逮捕。现羁押于浦江县看守所。
辩护人朱明光，浙江仙华律师事务所律师。
浦江县人民检察院以浦检刑诉[2015]486号起诉书指控被告人周某犯销售有毒、有害食品罪，于2015年7月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。浦江县人民检察院指派代理检察员张欢欢出庭支持公诉，被告人周某及辩护人朱明光到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年6月份至2015年4月8日期间，被告人周某为了获取高额利润，在明知“蚁力神”、“本能”、“极草”、“鹿茸肾宝”、“延时速勃片”、“强肾帮精”等性保健品内掺有国家明令禁止的对人体有毒有害非食品原料的情况下，仍然于浦江县浦阳街道龙峰二区46号其所开设的乐佳性保健品店内予以对外销售。2015年4月8日,公安机关依法从被告人周某处扣押了被告人周某尚未出售的“蚁力神”12盒（每盒10粒）、“本能”12瓶（每瓶10粒）、“极草”25盒（每盒15粒）、“延时速勃片”28盒（每盒8粒）、“强肾帮精”21盒（每盒10粒）。后经浙江省食品药品检验研究院检测：“蚁力神”、“本能”、“极草”、“鹿茸肾宝”、“延时速勃片”等五种性保健品内均含有国家明令禁止添加的“西地那非”成分；“强肾帮精”性保健品内含有国家明令禁止添加的“西地那非”和“他达拉非”成分。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人项某（项柳翠）的证言；扣押决定书，接受证据清单，扣押清单，扣押物品照片，监管建议书，相关检测报告，药品抽样记录及凭证，《关于发布保健食品中可能非法添加的物质名单（第一批）的通知》，涉案性保健品说明书及外包装照片，公安机关情况说明；搜查证、搜查笔录、搜查照片，浙江省食品药品检验研究院检测报告；被告人周某的户籍资料及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某以非法营利为目的，明知性保健食品中掺有有毒、有害非食品原料，仍予以销售，其行为已构成销售有毒、有害食品罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人周某归案后能如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。辩护人提出从轻处罚的辩护意见，予以采纳。综上，根据被告人周某的犯罪事实、情节、认罪态度及社会危害性等，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周某犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二万元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月14日起至2016年3月13日止；罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
二、扣押在案的“蚁力神”、“本能”、“极草”、“延时速勃片”、“强肾帮精”，由扣缴机关予以销毁。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王龙飞
二〇一五年七月二十二日
代书 记员 陈清清
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0702民初1564号
原告：黄日汉，男，1974年6月4日出生，汉族，广西浦
北县人，农民，住广西浦北县
被告：温贵富，男，1965年11月5日出生，壮族，个体，住钦州市钦南区。
被告：温享声，男，1986年10月7日出生，壮族，个体。住钦州市钦南区。
以上两被告共同委托诉讼代理人：张本文，钦州钦南区法律服务中心法律工作者。
原告黄日汉与被告温贵富、温享声民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄日汉、被告温贵富、温享声的共同委托诉讼代理人张本文到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告黄日汉向本院提出诉讼请求：1.判决被告温贵富、温享声共同偿还给原告黄日汉借款本金150000元及支付利息（利息计算：从2015年6月13日起至生效判决确定支付之日止，以150000元为本金，按银行同期贷款利率的4倍计付）；2.判决被告温贵富、温享声向原告黄日汉支付利润分红款18000元；3.判决两被告承担本案争部诉讼费用。事实和理由：2015年，两被告多次找原告协商，有很好的经商发展项目，但缺乏资金，难于运作，如原与投资，肯定赚钱，鼓动原告投资。两被告为了取得原告的信任，减少原告的顾虑，采取向原告借款的形式，向原告借款150000元，为期两个月时间，不用原告担风险，每个月付给原告9000元的利润分红。并用钦州市钦南区英华路英华十四巷10号的2605号房作为抵押。于2015年6月13日向原告借款150000元。签了借款协议书，约定原告不参与经营管理，由被告自行管理，被告在利润中每月提取9000元给原告，还款日期为2015年8月13日，房产证和山权证件为“底”押。落款为甲方：黄日汉，乙方：温贵富、温享声。但是到了还款日期至今，两被告一直没有履行还款义务，分红利润和本金至今分文未还。被告温贵富答辩称，该笔借款是被告温贵富所借的，与他人无关。协议虽然约定借款150000元，但原告只是通过刘华的账户转账支付106300元的借款，而不是150000元。协议约定每年每月给予原告9000元，证明被告与原告是合伙经营关系，而是借款，原告主张150000元借款利息是没有事实、法律依据的。由于原告没有按约定履行借款义务，造成被告不达到预期收益，原告存在违约，应承担过错责任。
被告温享声答辩称，该笔借款是被告温贵富所借，不应由被告温享声偿还。
本院经审理认定事实如下：2015年6月13日向原告借款150000元。签了借款协议书，约定原告不参与经营管理，由被告自行管理，被告在利润中每月提取9000元给原告，还款日期为2015年8月13日，房产证和山权证件为“底”押。落款为甲方：黄日汉，乙方：温贵富、温享声。原告只是通过刘华的账户转账支付106300元的借款给被告温贵富，而不是150000元。该借款至今被告尚未偿还给原告。
以上事实，有原告提供的原、被告身份信息、借款协议书、银行卡交易查询单以及庭审笔录等在卷予以证实。
本院认为，原告提供的借款协议书，以及被告提供银行卡交易查询单，证实原、被告之间的借款是106300元。本院对原告与被告之间存在合法债务予以认定，双方约定的借款期限届满后，债务人应该履行清偿义务。被告称，与原告是合伙经营，而不是借款。因原、被告约定原告不参与经营管理，由被告自行管理，被告在利润中每月提取9000元给原告，还款日期为2015年8月13日。这说明被告与原告的约定是一种保底约定，按原、被告的约定不符合合伙经营的规定，这应视为民间贷款关系。对被告温贵富的上述辩解，本院不予采信。被告温享声称，该笔借款不是其所借，不应由其偿还，但被告温享声在借款协议书上落款乙方处签上的自己的名字。应为该借款的共同借款人，应与被告温贵富共同偿还原告的借款本息。对被告温享声的上述辩解，本院不予采信。原告与被告约定的担保条款不符合法律的规定，本院不予确认。原、被告之间所约定的9000元／月利润分红应视为借款利息。折算利率为月利率为6%，但原告只主张利息计算：从2015年6月13日起至生效判决确定支付之日止，以150000元为本金，按银行同期贷款利率的4倍计付。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项的规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。原告主张被告偿还借款本金106300元及支付利息，符合法律的规定，本院予以支持。对主张实际借款本金的部，本院不予支持。对原告主张被告支付利润分红款18000元的请求，因没有事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项的规定，判决如下：
一、被告温贵富、温享声共同偿还给原告黄日汉借款本金106300元及支付利息（利息计算：从2015年6月13日起至生效判决确定支付之日止，以150000元为本金，按银行同期贷款利率的4倍计付）；
二、驳回原告黄日汉的其他诉讼请求。
上述判决规定的债务，义务人应于本案判决生效之日起三十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行，或向本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
案件受理费3660元，减半收取计1830元，由原告黄日汉负担533元，由被告温贵富、温享声共同负担1297元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。
审判员 郑宪尚
二〇一六年九月十九日
书记员 周 民
appoint
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）包民一初字第04598号
原告：王庆生，男，1968年7月23日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
委托代理人：邓伟杰，安徽神州行律师事务所律师。
被告：安徽东华建设有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：沈跃岗。
被告：陆勤炳，男，1952年8月12日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
本院在审理原告王庆生诉被告安徽东华建设有限公司、陆勤炳建设工程施工合同纠纷一案中，原告王庆生于2015年11月30日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告安徽东华建设有限公司、陆勤炳的起诉。
本院认为：原告王庆生的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王庆生撤回对被告安徽东华建设有限公司、陆勤炳的起诉。
案件受理费56元减半收取28元，由原告王庆生负担。
代理审判员 胡 娟
二〇一五年十二月一日
书 记 员 王丽莉
山东省菏泽市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）菏知初字第34号
原告：中国石油天然气股份有限公司山东销售分公司。
法定代表人：杨子清，该公司总经理。
委托代理人：张兴维，山东通德律师事务所律师。
委托代理人：刘雅雯，山东通德律师事务所律师。
被告：单县壹零伍加油站有限公司。
法定代表人：任宪梅，该公司经理。
原告中国石油天然气股份有限公司山东销售分公司因与被告单县壹零伍加油站有限公司侵害商标权纠纷一案，于2014年5月6日向本院起诉，请求判令被告立即停止侵权、赔偿原告经济损失及合理开支共计10万元，并承担本案诉讼费用。本案审理过程中，原告于2014年6月17日以双方已和解为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国石油天然气股份有限公司山东销售分公司撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告负担。
审 判 长 梁春丽
代理审判员 王华栋
人民陪审员 庞子惠
二〇一四年六月十七日
书 记 员 张艳艳
北京市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）一中执字第511-1号
被执行人王永年，男，1949年8月10日出生。
被执行人郑庆久，男，1952年8月23日出生。
王永年、郑庆久犯合同诈骗罪一案，本院（2012）一中刑初字第3158号刑事判决书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人王永年、郑庆久全部银行存款。
二、冻结、划拨中卓能源投资有限公司在建设银行账户（）内本金人民币二万八千九百三十七元七角三分及孳息、中卓能源投资有限公司在工商银行账户（）内本金三千五百六十一元零八分及孳息。
三、采取以上措施仍不足以履行法律文书所确定的义务，则依法查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人王永年、郑庆久应当履行义务部分的财产。
执行员 徐超
二〇一四年七月九日
书记员 郑义
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1122民初1760号
原告：陈日标，男，1969年4月16日出生，汉族，住浙江省缙云县。
被告：陈敏，男，1975年3月12日出生，汉族，住浙江省缙云县。
被告：章淑芝，女，1977年6月19日出生，汉族，住浙江省缙云县。
原告陈日标与被告陈敏、章淑芝民间借贷纠纷一案，原告于2018年4月16日向本院提起诉讼，诉请：要求被告陈敏、章淑芝归还原告借款100000元、利息27000元（计算至2018年4月7日止），逾期利息按约定1％计算。本院受理后，依法由审判员沈爱萍适用简易程序于2018年5月9日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，两被告系夫妻关系。被告陈敏于2016年1月7日向原告借款100000元，约定月利率为1%，并出具借条一份为凭。截至2018年4月7日，两被告共欠原告借款本金100000元、利息27000元。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈敏、章淑芝于本判决生效之日即归还原告陈日标借款本金人民币100000元，支付利息27000元，并从2018年4月8日起至款还清日止按月利率1％计付本金100000元的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2840元，减半收取1420元，由被告陈敏、章淑芝负担。该费用在本判决生效之日即向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 沈爱萍
二〇一八年五月九日
法官助理 周虹利
代书记员 张志飞
附：裁判文书适用法律条文依据
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》
第二条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省盘县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黔盘刑初字第647号
公诉机关贵州省盘县人民检察院。
被告人何某某，男，1973年9月10日生，汉族，贵州省盘县人，小学文化，农民。因犯寻衅滋事罪于1999年3月4日被判处有期徒刑二年，2000年8月30日刑满释放。因本案于2014年5月27日被刑事拘留，同年7月4日被逮捕。现羁押于盘县看守所。
贵州省盘县人民检察院以盘检诉刑诉（2014）521号起诉书指控被告人何某某犯贩卖毒品罪，于2014年9月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年9月17日公开开庭审理了本案。盘县人民检察院指派代理检察员王兴涛出庭支持公诉，被告人何某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省盘县人民检察院指控，2014年5月25日，被告人何某某在盘县羊场乡瞿家寨贩卖了两个毒品零包给方某某；同月27日，被告人何某某在盘县羊场乡小广场外侧路边贩卖一个毒品零包给方某某时被抓获，当场查获毒品嫌疑物0.4克及“GiONEE”牌黑色直板手机一部。经鉴定，送检嫌疑物中检测出海洛因成分。公诉机关认为，被告人何某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，建议对其在有期徒刑二年六个月以下量刑，并处罚金。
上述事实，被告人何某某在庭审中亦无异议，并有证人方某某、张某某的证言，检查笔录，提取笔录，扣押笔录，扣押物品清单及照片，指认笔录、称量笔录及照片，收据，理化检验鉴定意见书，情况说明，抓获经过，刑事附带民事判决书，证明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某某违反国家毒品管理规定，明知是毒品而贩卖给他人，当场被查获毒品海洛因0.4克，其行为已构成贩卖毒品罪，盘县人民检察院指控的事实和罪名成立。被告人何某某归案后如实供述自己的罪行，依法给予从轻处罚；被告人何某某有犯罪前科，酌情从重处罚；公诉机关提出的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人何某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年一个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月27日起至2016年6月26日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
二、涉案毒品海洛因0.4克及作案通讯工具“GiONEE”牌黑色直板手机一部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 高 翔
二〇一四年九月十七日
书记员 任广平
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）洛刑执字第2163号
罪犯朱立鹏，现在河南省第四监狱服刑。
郑州市中级人民法院于2008年5月7日作出（2008）郑刑一初字第48号刑事附带民事判决，认定被告人朱立鹏犯绑架罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。原审被告人不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2009年3月4日作出（2008）豫法刑二终字第0130号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑一次，减为有期徒刑二十年，隋剥夺政治权利九年。刑罚执行机关河南省第四监狱于2015年6月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第四监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人朱立鹏、孙学志为索要钱财预谋找人绑架魏＊＊，2007年8月9日，晚19时许魏＊＊派被害人李某前往，李某与李振友、张春祥发生厮打，后李振友持刀向李某身上连刺数刀致被害人死亡。该犯系累犯。
罪犯朱立鹏在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受表扬7次，评为监狱级改造积极分子1次，刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上�事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯朱立鹏自上次减刑以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯朱立鹏减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利刑期不变（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2012年11月28日起至2031年9月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 强
审判员 王 伟
审判员 刘长伟
二〇一五年七月三十一日
书记员 李争伟
河北省邢台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）邢刑执字第199号
罪犯王占军，男，1972年2月2日出生，汉族，河北省永年县人，现在河北省邢台监狱服刑。
河北省肥乡县人民法院于2007年10月26日作出（2007）肥刑初字第49号刑事判决，以被告人王占军犯绑架罪，判处有期徒刑10年，并处罚金5000元。河北省邯郸市中级人民法院于2011年5月3日作出（2011）邯市刑执字第171号刑事裁定，对罪犯王占军减去有期徒刑1年6个月，并处罚金5000不变。
执行机关河北省邢台监狱向本院提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省邢台监狱认为罪犯王占军在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，积极改造，严格要求自己，认真参加“三课”学习和生产劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯王占军在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，接受教育改造，确有悔改表现。先后受到记功4次，狱劳积2次。
本院认为，罪犯王占军入狱后，能够认罪服法，接受改造，努力学习政治、文化和技术知识，自觉遵守监规纪律，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条（三）项、第四百五十条、第四百五十三条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯王占军准予减去未执行完毕的刑期，并处罚金五千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 常 成
审 判 员 邓中华
代理审判员 李怀勇
二〇一三年十二月三十一日
书 记 员 史 新
福建省莆田市涵江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）涵刑初字第475号
公诉机关莆田市涵江区人民检察院。
被告人书某，男，1990年4月10日出生于贵州省黔西县。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年11月19日被刑事拘留，同年12月27日被逮捕。现羁押于莆田市第一看守所。
被告人王某某，男，1994年8月15日出生于贵州省黔西县。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年11月19日被刑事拘留，同年12月27日被逮捕。现羁押于莆田市第一看守所。
被告人李某某，男，实施被指控的犯罪时已满十八周岁，苗族，小学文化，农民，住贵州省黔西县。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年11月19日被刑事拘留，同年12月27日被逮捕。现羁押于莆田市第一看守所。
莆田市涵江区人民检察院以莆涵检公刑诉（2014）436号起诉书指控被告人书某、王某某、李某某犯盗窃罪，于2014年8月21日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莆田市涵江区人民检察院指派代理检察员陈思出庭支持公诉，被告人书某、王某某、李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
莆田市涵江区人民检察院指控：1.2013年11月19日凌晨，被告人书某、王某某、李某某伙同同案人彭毅、赵忠海（均已另案处理）及曾某某（未满16周岁，已作行政处罚）经策划后，携带一把“日本刀”，驾乘被告人李某某的一辆燃油助力车伺机盗窃。当窜至莆田市涵江区江口镇五星村某网吧门口时，被告人一伙遂趁无人之机，将被害人曾某停放在该处的一辆黑色豪悦牌二轮摩托车（经鉴定，价值人民币3825元）扭断车锁并发动后盗走。
2.在盗得上述摩托车后，被告人一伙又驾车窜至福建省福清市宏路镇一巷子内，由被告人李某某、王某某望风，被告人书某一伙将被害人陈某某停放在该处的一辆红色大地鹰王牌二轮摩托车（经鉴定，价值人民币5850元）盗走后逃离现场。
另查明，案发后，被告人书某、王某某、李某某均于2013年11月19日被公安机关抓获归案。上述被盗的黑色豪悦牌、红色大地鹰王牌二轮摩托车各一辆已被公安机关提取并扣押，其中黑色豪悦牌二轮摩托车一辆归还被害人曾某。
上述事实，被告人书某、王某某、李某某在开庭审理过程中亦均无异议，且有被害人曾某、陈某某的陈述、证人曾某某、李某某、李某甲的证言、辨认笔录、指认地点照片、价格鉴定结论书、莆田市第一医院数字化摄影报告、提取笔录、扣押物品清单、发还清单、抓获经过、莆田市公安局涵江分局的情况说明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人书某、王某某、李某某以非法占有为目的，伙同他人携带凶器，采取秘密手段窃取他人财物，计价值人民币9675元，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同盗窃犯罪中，三被告人的作用、地位相当，不予区分主、从犯。鉴于被告人书某、王某某、李某某归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚，且当庭自愿认罪，赃物已追回，酌情予以从轻处罚。公诉机关提出对被告人书某、王某某、李某某分别判处有期徒刑六个月至一年的量刑建议，符合法律规定，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
一、被告人书某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月19日起至2014年9月18日止，罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）；
二、被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月19日起至2014年9月18日止，罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）；
三、被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月19日起至2014年9月18日止，罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）；
四、扣押在公安机关的赃物红色大地鹰王牌二轮摩托车一辆，归还被害人陈某某；
五、扣押在公安机关的作案工具“日本刀”一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄健美
二〇一四年九月三日
书记员 姚丽青
附相关法律条文：
1.《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押1日折抵刑期1日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
2.《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
福建省尤溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）尤民初字第777号
原告蔡承资，男，1980年8月7日出生，汉族，农民，住尤溪县。
被告蔡毓新，男，1955年12月24日出生，汉族，农民，住尤溪县。
原告蔡承资与被告蔡毓新买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月21日受理后，依法由代理审判员吴启燊适用简易程序于2015年5月20日公开开庭进行了审理。原告蔡承资到庭参加诉讼，被告蔡毓新经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告蔡承资诉称，2012年7月开始，被告蔡毓向原告蔡承资购买杉木用于木材加工，2013年1月5日被告与原告结算，欠原告购杉木款人民币（下同，略）20550元，2014年4月23日被告给付8000元，尚欠原告购杉木款12550元，此后经原告多次追讨至今未付。因此诉至法院，请求：1、判令被告偿还原告拖欠的木材货款12550元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告蔡毓新未作答辩。
经审理查明，2012年7月开始，被告蔡毓向原告蔡承资购买杉木用于木材加工，2013年1月5日被告与原告结算，被告欠原告购杉木款20550元，被告于当日向原告出具了一张《欠条》，其内容为：“欠蔡承资木材款计人民币贰万伍佰伍拾元整在本月15日还清。欠款人蔡毓新20**年元月5日”。期间被告再付给原告木材货款8000元并于2014年4月23日在欠条上续签“2014年4月23日蔡毓新”，余款12550元经原告多次催讨，至今未付。
上述事实，有原告蔡承资的庭审陈述及其提供的《欠条》予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告蔡毓新向原告蔡承资出具的《欠条》能够证实被告与原告之间买卖杉木及被告尚欠原告木材货款20550元的事实；《欠条》形成后，原告承认被告期间有支付木材货款8000元，因此被告尚欠原告木材货款12550元。《欠条》虽有约定履行期限为2013年1月15日，但被告于2014年4月23日续签了欠条。因此对原告要求被告支付木材货款12550元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院依法送达开庭传票后，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条和《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告蔡毓新尚欠原告蔡承资木材货款人民币12550元，于本判决生效之日起十日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费113.75元，减半收取57元，由被告蔡毓新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
代理审判员 吴启燊
二〇一五年五月二十日
书 记 员 林思杏
附本判决依据的法律、法规、司法解释条文：
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
二、《中华人民共和国合同法》
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的时间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0102民初5529号
原告:兰州铁路局兰州房建段，住所地兰州市城关区。
负责人：张学君，系该段段长。
委托诉讼代理人：郭宝艳，甘肃玉榕律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈富云，甘肃玉榕律师事务所律师。
被告：王某。
原告兰州铁路局兰州房建段诉被告王某供用热力合同纠纷一案，本院于2016年8月22日立案，原告兰州铁路局兰州房建段于2016年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告兰州铁路局兰州房建段决定撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告兰州铁路局兰州房建段撤诉。
案件受理费134元，减半收取67元，由原告兰州铁路局兰州房建段负担。
审判员 邢定君
二〇一六年十月二十四日
书记员 禄 青
江西省信丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）信民二初字第83号
原告某银行。
负责人李某，系该行行长。
委托代理人黄某某，系该行业务发展部副主任。
被告王某某。
被告兰某某。
被告某汽贸公司。
法定代表人何某某，系该公司总经理。
委托代理人吴某某，系该公司员工。
上列当事人借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告某汽贸公司委托代理人到庭参加诉讼，被告王某某、兰某某经本院公告送达民事诉状、应诉通知书及开庭传票期满后未到庭参加诉讼，现本案已审理终结。
原告诉称，2011年5月23日，我行向王某某发放汽车按揭贷款6.3万元，期限3年（从2011年5月26日至2014年5月26日），月利率5.867‰（贷款合同第三条第1点约定，在借款期内，遇国家利率调整，由乙方按中国人民银行有关文件规定相应调整每月还款额，不再另行通知甲方及征得甲方同意，且甲方有义务按新的还款额还款），该笔贷款以“起亚牌YQZ7165EJ”、号牌号码“赣BE50**”的小型轿车做抵押，并于2011年4月7日办理了抵押登记手续。该笔贷款发生于王某某和兰某某夫妻存续期间，王某某和某汽贸公司担保关系存续期间。根据合同约定，王某某应从2011年6月10日开始按月归还我行贷款本息，被告自2013年4月10日连续12期未按合同约定按期归还我行贷款，我行多次向被告催收，但被告以各种理由推诿拒不履行还本付息的义务。为维护原告的合法权益，原告诉至法院，要求：1、判令被告偿还我行贷款本金25991.93元（其中正常本金3846.85元，拖欠本金22145.08元）及应收贷款利息976.98元、罚息1185.24元（其中拖欠本金的罚息1126.89元、应收利息的罚息58.35元，截止2014年3月26日止）；2、本案诉讼费等费用由被告承担；3、判令被告兰某某、某汽贸公司承担连带责任；4、确认我行对抵押物的优先受偿权。
原告为证明其主张向法庭提供以下证据：
1、原告营业执照、负责人身份证明；
2、被告王某某、兰某某身份证复印件、户口簿复印件及结婚证复印件；
3、《信丰县某汽贸公司服务有限公司汽车购销合同》复印件及首付款进账单复印件；
4、《中国银行股份有限公司个人消费类汽车贷款合同》复印件；
5、抵押声明、王某某、兰某某承诺书复印件；
6、注册登记机动车信息表复印件；
7、贷款已还款明细清单、逾期未还款查询单、贷款明细各二张；
8、催收清单十张及照片三张。
被告王某某、兰某某未作答辩，也未向法庭提供证据。
被告某汽贸公司辩称，一、我公司在2008年7月17日后，没有与原告另行签订协议，该合同早已无效。因被告王某某于2011年5月26日与原告签订《中国银行股份有限公司个人消费类汽车贷款合同》，属我公司与原告无效合同后的贷款，所以，我公司没有承担连带责任的义务。二、我公司认为原告与我公司签订的《汽车贷款合作协议书》存在霸王条款，所以我公司不予继续签订合作协议，应予废除终止。
被告某汽贸公司向法庭提供了2006年7月17日被告某汽贸公司与原告签订的《汽车贷款合作协议书》复印件。
经审理查明，2006年7月17日，原告作为甲方与作为乙方的被告某汽贸公司签订《汽车贷款合作协议书》，协议约定：甲方同意对向乙方购买国产或进口汽车并符合甲方相关条件的购车人发放人民币汽车贷款，由购车人按期向甲方偿还贷款本息；乙方对购车人提供连带责任保证，并同时以担保质押金专户的形式提供质押；合同有效期为一年，到期如双方均无异议，本协议将自动延期一年，一年后再另行签订等。期满两年后，双方未另行签订协议。
2010年12月27日，被告某汽贸公司作为供方与作为需方的被告王某某签订《信丰县某汽贸公司股份有限公司汽车购销合同》，合同约定：由供方卖给需方福瑞迪轿车一辆，单价90800元，首付27800元，余款63000元按揭。同日，被告王某某、兰某某向原告立具抵押声明和承诺书，同意将其在被告某汽贸公司购买的车牌号赣BE50**、车架号LJDGAA228A0156027、发动机号A5008152福瑞迪轿车一辆抵押给原告用于办理汽车消费按揭贷款。被告兰某某承诺对被告王某某贷款本息承担连带清偿责任。2011年4月7日，双方在赣州市公安局交通警察支队办理了抵押登记手续。
2011年5月26日，被告王某某作为借款人与贷款人的原告签订《中国银行股份有限公司个人消费类汽车贷款合同》，合同约定：贷款金额为6.3万元；期限为3年；利率为浮动利率，浮动周期为12个月，每周期的月利率按同期中国人民银行发布的基准贷款利率上浮10%，于每月10日结息；逾期贷款罚息为在合同约定的贷款利率水平上加收50%；借款人同意并授权贷款人在同意借款人提供申请后，将全部贷款直接划至借款人所购汽车的经销商信丰某汽贸公司股份有限公司专用帐户帐号191701482673；还款方式为按月等额本息还款，于每月10日前归还当月本息，协议签订后，原告当即发放被告王某某购车贷款人民币6.3万元至被告某汽贸公司账户。被告王某某依协议约定自2011年6月10日开始按月归还原告贷款本息。被告王某某自2013年4月10日起再未还本息，至今尚欠原告贷款本金人民币25991.93元及其利息、罚息。
以上事实，有原告的陈述、被告某汽贸公司的答辩及其提供的证据证实。证据经法庭质证及审核，本院予以认定。
本院认为，原告与被告王某某签订的《中国银行股份有限公司个人消费类汽车贷款合同》、被告王某某、兰某某立具的《抵押声明》、《承诺书》及办理的抵押登记均属双方当事人真实意思表示，且不违背法律规定，合法有效，受法律保护。被告王某某拖欠原告贷款不还行为违约，被告王某某应归还尚欠贷款本金及利息，并承担拖欠款项产生的罚息；被告兰某某应对被告王某某抵押车辆折价、拍卖或变卖抵偿后尚欠款承担连带清偿责任。因此，本院对原告要求被告王某某归还尚欠贷款本金及承担利息、罚息、要求被告兰某某承担连带清偿责任以及原告享有抵押物优先受偿权的诉讼请求予以支持。至于原告要求由被告某汽贸公司承担连带清偿责任的主张，因在原告与被告王某某签订合同时，原告与被告某汽贸公司所签订的《汽车贷款合作协议书》已经终止，被告某汽贸公司对被告王某某购车未还贷款无义务承担连带责任，因此，本院对原告的该主张不予支持。为保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十八条、第三十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王某某应归还原告某银行贷款本金人民币25991.93元及利息（从2013年4月10日起至还清款项之日止按合同约定的利率计算利息和罚息，利随本清），于本判决生效之日起十日内付清；
二、原告某银行享有抵押车辆赣BE50**小型轿车的优先受偿权；
三、被告兰某某对被告王某某贷款在抵押车辆折价、拍卖或变卖抵偿后欠款负连带清偿责任；
四、驳回原告某银行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，参照银行同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1160元、公告费560元，合计人民币1720元，由被告王某某、兰某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判长 卢和东
审判员 梁 荣
审判员 兰雨虹
二〇一四年十一月十四日
书记员 邓花花
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1881执1850号
申请执行人：王绍兵，男，1970年1月5日出生，汉族，住宁国市，
被执行人：宁国市锦宏耐磨材料有限公司，住所地宁国市中溪镇工业集中区，统一社会信用代码342502000009279。
申请执行人王绍兵与被执行人宁国市锦宏耐磨材料有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年12月29日作出（2016）皖1881民初4880号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年9月6日向本院申请执行，要求被执行人支付案件执行款。本案在执行过程中，被执行人已按法律文书履行义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（三）项、第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
本院的（2016）皖1881民初4880号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈启智
二〇一七年十一月一日
书记员 晋 军
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1502民初784号
原告黄国胜，男，1971年3月15日生，汉族。
被告叶调增，男，成年，汉族。
原告黄国胜（以下简称原告）诉被告叶调增（以下简称被告）追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员汤勇独任审理，公开开庭进行了审理。原告黄国胜到庭参加诉讼，被告叶调增经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2015年3月20日，被告欠我工人工资21000元，我多次向被告要款，被告不给，现要求被告支付欠款21000元，并承担诉讼费。
被告未进行答辩。
经审理查明：2014年，原告在被告承包的香江帝景12号楼和13号楼门面房工程工地上务工，工程竣工后，被告共欠原告工资21000元。2015年3月20日，被告向原告出具欠条一份。原告经多次催要未果，故起诉来院。
上述事实，有原告提供的被告出具欠条一份及庭审笔录等在卷为证。
本院认为，原告在被告承包的工程工地上务工，被告未能及时向原告支付劳动报酬，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求有充分的证据证明，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告叶调增于本判决生效后五日内一次性向原告黄国胜支付劳动报酬21000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费163元，由被告叶调增负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向信阳市中级人民法院提出上诉，并提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 汤 勇
二〇一六年三月一日
书记员 胡少波
安徽省宿州市埇桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宿埇执字第1339号
申请执行人：洪浩伟。
被执行人：王乐奎。
被执行人：王朝辉。
本院（2013）宿埇民一初字第4965号民事判决书已经发生法律效力，并于2014年3月6日向被执行人送达了限期执行通知书，但被执行人至今未履行法定义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条之规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结(划拨)被执行人王朝辉的家庭财产在其妻梁桂荣名下中国工商银行账户内存款25000元（划拨至宿州市埇桥区会计中心，账号为：18×××74开户行为中国银行宿州分行）。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 胡波
二〇一六年二月三日
书记员 孙虎
安徽省宿州市埇桥区人民法院执 行 裁 定 书（2014）宿埇执字第1339号申请执行人：洪浩伟。被执行人：王乐奎。被执行人：王朝辉。本院（2013）宿埇民一初字第4965号民事判决书已经发生法律效力，并于2014年3月6日向被执行人送达了限期执行通知书，但被执行人至今未履行法定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条之规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结(划拨)被执行人王朝辉的家庭财产在其妻梁桂荣名下中国工商银行账户内存款25000元（划拨至宿州市埇桥区会计中心，账号为：18×××74开户行为中国银行宿州分行）。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  胡波二〇一六年二月三日书记员  孙虎
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）二中刑执字第626号
罪犯杨永建，现在天津市河西监狱服刑。
天津市河西区人民法院于2007年8月13日作出（2007）西刑初字第215号判决，以被告人杨永建犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年。
执行机关河西监狱于2012年2月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河西监狱提出该犯在刑罚执行期间，接受改造，确有悔改表现，先后多次获得不同等级奖励，据此提出对该犯减刑一年十一个月的意见。
经审理查明，该犯在服刑期间，接受改造，确有悔改表现。有执行机关授予的奖励证明为证。
本院认为，该犯的表现符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯杨永建减去有期徒刑一年十一个月。
（刑期自2007年2月13日至2017年3月12日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾秋霞
代理审判员 杨 琳
代理审判员 郭 宇
二〇一二年二月二十七日
书 记 员 郭 婧
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）星民初字第968号
原告唐某。
被告伍某。
原告唐某诉被告伍某合同纠纷一案，本院于2013年7月8日立案受理后，依法适用小额诉讼程序由审判员阳小荷独任公开开庭进行了审理。原告唐某到庭参加诉讼，被告伍某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院对本案进行了缺席审理。本案现已审理终结。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、第一百六十二条、第一百四十四之规定，判决如下：
被告伍某给付原告唐某欠款3267元中。
本案收取的案件受理费50元，由于适用简易程序减半收取案件受理费25元（原告已预付本院），由被告负担。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
本判决为终审判决。
审判员 阳小荷
二〇一三年八月三十日
书记员 蒋西凤
湖南省新晃侗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）晃刑初字第131号
公诉机关湖南省新晃侗族自治县人民检察院。
被告人肖某某，绰号“疯子”，男，1981年11月10日出生。曾因犯盗窃罪，于2006年被贵州省高级人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金人民币六千元，于2011年10月13日刑满释放。因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2015年11月2日被新晃侗族自治县公安局刑事拘留，2015年11月12日被执行逮捕；现押于新晃侗族自治县看守所。
湖南省新晃侗族自治县人民检察院以湘晃检公刑诉（2015）122号起诉书指控被告人肖某某犯非法持有毒品罪，于2015年12月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月31日公开开庭审理了本案。新晃侗族自治县人民检察院指派检察员唐菊出庭支持公诉，被告人肖某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
新晃侗族自治县人民检察院指控：2015年10月22日16时30分许，新晃侗族自治县公安局巡逻大队反扒小组成员在新晃侗族自治县夜郎寨廉租房附近巡逻时，发现被告人肖某某形迹可疑，遂停车对其询问，被告人肖某某承认自己近期吸食过毒品冰毒，且身上还携带了冰毒及麻古。公安民警从肖某某的左外衣口袋内搜出一小袋冰毒疑似物（晶体状物品）及一小袋麻古疑似物（共五颗半红色药丸）。经称量，冰毒疑似物净重9.82克，麻古疑似物净重0.43克。
经怀化市公安局物证鉴定所鉴定：从被告人肖某某身上搜出的晶体状毒品疑似物检出甲基苯丙胺成分，红色药丸状毒品疑似物五颗半检出甲基丙胺及咖啡因成分。
上述事实，被告人肖某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人肖某某的供述及辩解、现场复核笔录、现场平面示意图、现场复核照片、称量笔录及照片、检查笔录及照片、鉴定文书、尿检照片、尿检报告、行政处罚决定书、归案情况说明、办案说明、释放证明书、户籍证明等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人肖某某无视国家对毒品管理的法律法规，非法非法持有冰毒及麻古共计10.25克（其中冰毒9.82克、麻古0.43克）的行为，已构成非法持有毒品罪；公诉机关指控的罪名成立；被告人肖某某因形迹可疑在被公安民警盘问时主动供述自己非法持有毒品的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人肖某某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在前罪刑法执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十五条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人肖某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月2日起至2016年5月1日止。罚金限在本判决生效后30日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉；书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 姚志林
二〇一五年十二月三十一日
书记员 滕林坤
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
黑龙江省集贤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）集法执字第391号
申请执行人牟艳冬，男，29岁。
被执行人高海满，男，36岁。
本院在执行牟艳冬申请执行高海满机动车交通事故责任纠纷一案过程中，被执行人高海满自动交纳了本案全部执行款，现已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院〈关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）〉》第108条第1项的规定，裁定如下：
申请执行人牟艳冬与被执行人高海满机动车交通事故责任纠纷一案，依据（2014）集民初字第434号民事判决书确定的内容，已全部执行完毕，本案结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 卢秉臣
二〇一五年十二月七日
书记员 李嘉玮
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0110民初6837号
原告：朱沪生，男，1949年9月13日出生，汉族，住上海市宝山区。
原告：朱俊，男，1984年3月22日出生，汉族，住上海市宝山区。
委托诉讼代理人：朱沪生，男，1949年9月13日出生，汉族，住上海市宝山区。
被告：上海市肺科医院，住所地上海市杨浦区。
法定代表人：艾开兴，院长。
委托诉讼代理人：陆夏岩，北京盈科(上海)律师事务所律师。
本院在审理原告朱沪生、朱俊与被告上海市肺科医院医疗损害责任纠纷一案中，原告朱沪生、朱俊于2018年6月2日向本院申请撤诉，且明确不预缴诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八、一百五十四条，《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 钱 娟
二〇一八年六月七日
书记员 施韫赟
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……。
二、《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》
第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0110民初6837号原告：朱沪生，男，1949年9月13日出生，汉族，住上海市宝山区。原告：朱俊，男，1984年3月22日出生，汉族，住上海市宝山区。委托诉讼代理人：朱沪生，男，1949年9月13日出生，汉族，住上海市宝山区。被告：上海市肺科医院，住所地上海市杨浦区。法定代表人：艾开兴，院长。委托诉讼代理人：陆夏岩，北京盈科(上海)律师事务所律师。本院在审理原告朱沪生、朱俊与被告上海市肺科医院医疗损害责任纠纷一案中，原告朱沪生、朱俊于2018年6月2日向本院申请撤诉，且明确不预缴诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八、一百五十四条，《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 钱 娟二〇一八年六月七日书记员 施韫赟附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……。二、《关于适用若干问题的意见》第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
湖北省大冶市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0281民初2146号
原告湖北雨润地华置业有限公司。
法定代表人祝义财，系该公司总经理。
委托代理人刘进。
被告候琴。
被告郭菠。
原告湖北雨润地华置业有限公司诉被告候琴、郭菠租赁合同纠纷一案，原告湖北雨润地华置业有限公司于2017年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖北雨润地华置业有限公司在案件宣告判决前申请对被告候琴、郭菠撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告湖北雨润地华置业有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用2036元，由原告湖北雨润地华置业有限公司负担。
审判员 吴 曦
二〇一七年六月二十一日
书记员 李慧玲
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民申字第01197号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨伯悦，男，1954年8月20日出生，汉族，北京燕山石化公司退休工程师。
再审申请人（一审原告）：杨硕，男，1987年2月4日出生，汉族，北京信息工程学院学生。
委托代理人：杨伯悦，男，1954年8月20日出生，汉族，北京燕山石化公司退休工程师。
再审申请人（一审原告）：杨男，男，1987年2月4日出生，汉族，北京工商大学学生。
委托代理人：杨伯悦，男，1954年8月20日出生，汉族，北京燕山石化公司退休工程师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国医学科学院北京协和医院。住所地：北京市东城区王府井帅府园*号。
法定代表人：赵玉沛，该院院长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国人民解放军第三○二医院。住所地：北京市西四环中路***号。
法定代表人：吕吉云，该院院长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京市第六医院。住所地：北京市东城区交道口北二条*****号。
法定代表人：杨永强，该院院长。
再审申请人杨伯悦、杨硕、杨男因与被申请人中国医学科学院北京协和医院（简称协和医院）、中国人民解放军第三○二医院（简称三○二医院）、北京市第六医院（简称第六医院）医疗损害赔偿纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2012）二中民终字第10937号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
杨伯悦、杨硕、杨男申请再审称：我方有新的证据足以推翻二审判决；鉴定机构依据伪造的、不真实、不完整、不合法的病历作出的鉴定结论不能作为适格的证据，且鉴定程序违法，鉴定结论明显依据不足；二审判决遗漏患病初期第六医院门诊的过错行为；二审判决认定的基本事实缺乏证据证明；二审判决认定事实的主要证据是伪造的；二审判决认定的主要证据未经质证认证；二审判决适用法律错误；二审判决遗漏诉讼请求；一、二审法院违反法定程序，违反《民事诉讼证据规定》。综上所述，我方依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（三）、（四）、（五）、（六）、（十一）项的规定申请再审，请求撤销二审判决。
协和医院提交意见称：北京市东城区医学会以及北京天平司法鉴定中心的鉴定结论均合法有效，应作为法院判决依据，两份鉴定结论均认定医院无责；一、二审法院的判决事实认定清楚，法律适用正确，请求法院依法驳回杨伯悦、杨硕、杨男的再审申请。
本院认为：北京天平司法鉴定中心的鉴定结论认为，三○二医院与协和医院的医疗行为存在欠缺，分别指护理记录记载和病历书写方面，第六医院医疗行为未见有明显过失。二审法院参照上述鉴定结论，酌情确定三○二医院、协和医院给予杨伯悦、杨硕、杨男一定补偿，处理并无不当。杨伯悦、杨硕、杨男认为鉴定结论依据不足，本院不予采信。杨伯悦、杨硕、杨男申请再审的理由均不能成立。综上，杨伯悦、杨硕、杨男的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（三）、（四）、（五）、（六）、（十一）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回杨伯悦、杨硕、杨男的再审申请。
审 判 长 段春梅
审 判 员 肖 菲
代理审判员 朱海宏
二〇一四年五月二十日
书 记 员 曹 稳
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉南商初字第870号
原告：刘军。
被告：马平。
原告刘军因与被告马平民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2015年7月10日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月13日公开开庭审理了本案，原告刘军到庭参加诉讼，被告马平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘军起诉称，被告因资金周转需要，于2015年6月4日向原告借款80000元，并约定还款期限，但被告并未依约还款，故诉请判令：一、被告立即归还借款80000元及利息1919.9元（暂计至起诉之日，此后计算至实际归还日止）；二、本案诉讼费由被告负担。
被告马平未作答辩。
针对自已的主张，原告刘军提供了下列证据：
借条一份，证明被告因做生意需要而向原告借款80000元。
被告马平未提供证据，也未到庭质证。
本院认证如下：原告提供的证据符合证据形式要件，能够证明本案事实，被告放弃质证权利，本院予以认定。
本院经审理，认定事实如下：2015年6月4日，被告因做生意需要装修店面而向原告借款80000元，并出具借条一份，载明：定于2015年6月29日前归还，6月14日前归还30000元，如不归还属违约，每天违约金按银行利息，共计8000元。借款到期后被告未将借款归还原告。
本院认为，本案是一起民间借贷纠纷案件，合法的民间借贷应受法律保护。被告因做生意需要装修店面而向原告借款事实清楚，证据确凿，被告应当按照约定的期限将借款及逾期利息偿还原告。被告未按约定的期限偿还借款有悖于诚信，应当承担民事责任。原告诉讼请求理由正当，本院予以支持。诉讼中，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃一审抗辩权利，应自行承担由此带来的法律后果，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告马平于本判决生效后七日内偿还原告刘军借款80000元及利息（分别自2015年6月15日和6月30日起，以30000元、50000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至实际清偿日止）。
如果被告未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1848元、公告费560元，合计2408元，由被告负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 芮德荣
代理审判员 朱 梅
人民陪审员 段菊萍
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 费一萍
附页
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0681民初13829号
原告：陆胤山，男，1977年3月15日出生，汉族，住桐庐县。
被告：金海新，男，1969年4月8日出生，汉族，住诸暨市。
原告陆胤山与被告金海新民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2017年10月16日公开开庭进行了审理。原告陆胤山到庭参加诉讼；被告金海新经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆胤山向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款40000元，支付自2017年6月22日起至2017年8月22日止的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年6月22日，被告因资金周转原因向原告借款人民币40000元，约定借期1月，月利率4%，被告出具借据一份。借款期限届满后，被告未还本付息。
被告金海新未作答辩。
原告陆胤山围绕诉讼请求依法提交了证据，被告金海新经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对证据进行质证、辩解的权利。原告提供的证据，与本案具有关联性，能够证明原、被告之间借款的事实，且原告保证其所提供证据的真实性、合法性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：2017年6月22日，被告金海新向原告陆胤山借款40000元，约定利息按银行同期贷款利率的四倍计算。
本院认为，原、被告之间的借款行为，系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。被告金海新尚欠原告借款本金40000元，由原告提供的证据及庭审陈述所证实，本院予以确认。现原告要求被告归还该借款，理由正当，本院予以支持。经核算，2017年6月22日起至2017年8月22日的利息为1179元。故被告应归还原告借款本金40000元，支付利息1179元，合计41179元。被告金海新经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告金海新应归还原告陆胤山借款本金40000元，支付利息1179元，合计41179元，款限本判决生效之日起十日内付清。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取计400元，由被告金海新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 杨丹萍
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 王一雯
?PAGE?
浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0681民初13829号原告：陆胤山，男，1977年3月15日出生，汉族，住桐庐县。被告：金海新，男，1969年4月8日出生，汉族，住诸暨市。原告陆胤山与被告金海新民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2017年10月16日公开开庭进行了审理。原告陆胤山到庭参加诉讼；被告金海新经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陆胤山向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款40000元，支付自2017年6月22日起至2017年8月22日止的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年6月22日，被告因资金周转原因向原告借款人民币40000元，约定借期1月，月利率4%，被告出具借据一份。借款期限届满后，被告未还本付息。被告金海新未作答辩。原告陆胤山围绕诉讼请求依法提交了证据，被告金海新经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对证据进行质证、辩解的权利。原告提供的证据，与本案具有关联性，能够证明原、被告之间借款的事实，且原告保证其所提供证据的真实性、合法性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：2017年6月22日，被告金海新向原告陆胤山借款40000元，约定利息按银行同期贷款利率的四倍计算。本院认为，原、被告之间的借款行为，系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。被告金海新尚欠原告借款本金40000元，由原告提供的证据及庭审陈述所证实，本院予以确认。现原告要求被告归还该借款，理由正当，本院予以支持。经核算，2017年6月22日起至2017年8月22日的利息为1179元。故被告应归还原告借款本金40000元，支付利息1179元，合计41179元。被告金海新经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告金海新应归还原告陆胤山借款本金40000元，支付利息1179元，合计41179元，款限本判决生效之日起十日内付清。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取计400元，由被告金海新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。代理审判员  杨丹萍二〇一七年十月二十七日书 记 员  王一雯??
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0114民初12966号
原告：崔静，女，现住沈阳市于洪区
委托代理人：曹春龙，辽宁陆安律师事务所律师。
被告：辽宁宏伟鑫城房地产开发有限公司，住所地沈阳市于洪区
法定代表人：樊华，系该公司董事长。
委托代理人：刘洋，男，现住沈阳市沈河区
原告崔静诉被告辽宁宏伟鑫城房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨宁适用简易程序，并公开开庭进行了审理。原告崔静委托代理人曹春龙、被告辽宁宏伟鑫城房地产开发有限公司的委托代理人刘洋到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发建设的房屋一套，根据合同第十五条约定，买受人应当在房屋交付后540天内将办证材料报登记机关备案，但被告仍未原告办理房屋产权证。现原告诉至法院，请求法院判令：1、被告支付逾期办理房屋所有权证的违约金4887.08元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告辩称：违约数额和违约天数有异议，请法院核实。双方确定存在商品房买卖合同关系，至今原告仍未取得房屋初始登记批复，但未取得原因不在被告，系因政府原因造成，被告也在积极与政府和相关部门进行协调，争取早日取得房屋初始登记批复，原告诉求中违约金的金额需要核对双方签订的合同，原告诉讼请求中有部分超过诉讼时效。
经审理查明，原告崔静与被告辽宁宏伟鑫城房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，该合同约定：原告购买被告开发的位于沈阳市于洪区赤山路80-1号231，金额为543009元，合同第八条约定，出卖人应当在2012年9月30日前，将具备下列第1种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：1、该商品房经验收合格。第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后540日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任。买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，按照第3项处理：3、出卖人按日向买受人支付交付房款的十万分之一的违约金，合同继续履行。合同签订后，原告按合同约定交付了购房款。
2012年6月30日，被告向原告交付了房屋。
2016年9月13日，原告来院主张权利。
上述事实，有双方当事人的陈述、商品房买卖合同、发票等相关证据在卷佐证，经庭审质证及本院审查，予以确认。
本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告与被告签订的《商品房买卖合同》，双方意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的。关于原告主张的逾期办证违约金该合同第十五条约定出卖人应当在商品房交付使用后540日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。但至今涉案房屋仍未取得房屋初始登记批复，已超过了约定期限，被告构成违约，应根据双方合同约定，出卖人按日向买受人支付交付房款十万分之一的违约金。
关于被告主张的本案已超过诉讼时效问题。本案中，原、被告双方在买卖合同中约定的违约金计算方式为按日支付，被告于2016年9月13日向我院提起诉讼，对2014年9月13日前的权利依法不应保护，应当对其2014年9月13日后的权利予以保护。故对于原告请求的2014年9月13日至2016年9月13日（共计730天）的逾期办证违约金予以支持，被告应赔偿原告逾期办证违约金3964元（543009元×0.00001/天×730天）。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百四十条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告辽宁宏伟鑫城房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日给付原告崔静逾期办证违约金3964元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告辽宁宏伟鑫城房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 杨宁
二〇一六年十一月一日
书记员 胡楠
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徐民终字第494号
上诉人（原审被告）孔明（曾用名孔凡韧），男，1970年3月10日生，汉族，居民。
被上诉人（原审原告）孔凡齐，男，1975年4月30日生，汉族，农民。
上诉人孔明因民间借贷纠纷一案，不服沛县人民法院（2013）沛民初字第719号民事判决，向本院提起上诉。由于上诉人孔明未在法律规定的期限内向本院交纳上诉案件受理费，依据国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理，原审判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蔡裕华
审 判 员 孙尚武
代理审判员 黄传宝
二〇一四年一月十六日
书 记 员 闫媛媛
山东省威海经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）威经技区民初字第566号
原告张某甲，男，1973年2月16日出生，汉族。
委托代理人姜红利，山东中立达律师事务所律师。
被告张某乙，男，1977年5月20日出生，汉族。
委托代理人孟繁强、孙长庆，山东海丰威律师事务所律师。
原告张某甲与被告张某乙民间借贷纠纷一案，本院于2013年6月4日受理后，依法由审判员吕方胜适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人姜红利、被告的委托代理人孙长庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，2012年12月28日，被告向原告借款人民币2676364.04元，期限自2012年12月28日起至2013年2月28日止，利息为月息1.2%，被告借款后仅向原告支付了一个月的利息，借款本金及其余利息至今未付，故起诉至法院，要求被告偿还借款本金2676364.04元，并自2013年1月28日起至履行之日止，按年利率14.4%为标准向原告支付借款利息。
被告张某乙辩称，对原告主张的借款无异议，但被告暂无支付能力，希望原告给予宽限，另外双方借款约定了月息1.2%是借期内利息，借款期限外并未约定利息。
经审理查明，2012年12月28日，被告向原告借款2676364.04元，借款期限自2012年12月28日至2013年2月28日。2013年1月28日，被告向原告偿还借款利息32117元，期限为2012年12月28日至2013年1月27日，月息为1.2%。被告并未偿还原告借款本金及其余利息。2013年6月4日，原告诉至本院，要求被告偿还借款本金2676364.04元，并自2013年1月28起至确定的履行之日止，按年利率14.4%计算利息给付原告。
上述事实，有借据、收款收据及双方当事人的陈述等在案佐证。
本院认为，合法有借贷关系受法律保护。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原、被告均认可被告向原告借款2676364.04元，本院依法予以确认。原、被告约定了还款日期，被告未按约定履行还款义务，还应向原告承担利息损失。庭审中，被告辩称其偿还的利息收款收据中约定的月利率为1.2%系借款期限内，但并未约定借款期限外的利息，原告亦未就此提供充分证据证明，对被告该辩称理由本院依法予以采信。对逾期部分的利息，应以中国人民银行同期贷款利率计算。故原告诉讼请求中的合理部分，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告偿还原告借款本金2676364.04元；
二、被告给付原告2013年1月28日起至2013年2月28日止的利息32116.37（2676364.04×1.2%）元；
三、被告给付原告自2013年3月1日起至判决确定的履行之日止，以欠款金额2676364.04元，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
上述付款义务，于本判决生效后十日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取14106元、诉讼保全费5000元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 吕 方 胜
二〇一三年八月五日
书记员 张锋（代）
浙江省台州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浙台商初字第5号
原告：郑秉仁，男，1949年8月22日出生，汉族，住浙江省建德市寿昌镇文化路*号。
委托代理人：潘雄伟，浙江建桥律师事务所律师。
委托代理人：王永华，浙江建桥律师事务所律师。
被告：邹建友。
被告：台州欧士凯投资有限公司。
法定代表人：邹建庆。
被告：台州汇隆商业有限公司。
法定代表人：邹建庆。
原告郑秉仁为与被告邹建友、台州欧士凯投资有限公司、台州汇隆商业有限公司民间借贷纠纷一案，于2015年3月2日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年6月25日公开开庭进行了审理。原告郑秉仁及其委托代理人潘雄伟到庭参加诉讼。被告邹建友、台州欧士凯投资有限公司、台州汇隆商业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告郑秉仁起诉称：2010年9月至2013年3月，被告邹建友以扩大业务为由，陆续向原告借款共计3500万元，双方约定月利率为1.5%，被告台州欧士凯投资有限公司、台州汇隆商业有限公司为上述借款提供连带责任担保。2013年2月5日、3月11日，被告邹建友向原告出具了二份借据，金额共计3500万元，被告台州欧士凯投资有限公司、台州汇隆商业有限公司作为担保人在二份借据上盖章。借款发生后，被告在2014年3月份后就停止支付利息。经原告多次催告，被告以各种理由推托。故请求判令：被告邹建友归还原告借款3500万元，并支付从2015年3月5日起至履行完毕之日止按月利率1.5%计算的利息，被告台州欧士凯投资有限公司、台州汇隆商业有限公司对上述债务承担连带清偿责任。诉讼费用由被告负担。
原告郑秉仁为支持其诉讼主张，向本院提交以下证据：原告郑秉仁的身份证复印件、被告台州欧士凯投资有限公司、台州汇隆商业有限公司基本情况及代码证复印件、借据二张、收据二张、汇款凭证九份、上海松仕箱包有限公司说明及营业执照一份、台州欧士凯投资有限公司出具的款项来源说明一份、台州欧士凯投资有限公司变更登记情况一份，原告郑秉仁与周月微的结婚证复印件一份，上述证据拟证明原告与被告邹建友发生3500万元的民间借贷，款项均通过其妻子周月微及其开办的上海松仕箱包有限公司交付，借款由被告台州欧士凯投资有限公司、台州汇隆商业有限公司提供担保连带责任保证，借款后，除利息支付至2014年3月4日止外，三被告至今未归还借款本金及相应利息的事实。上述证据的复印件经当庭核对与原件一致。
被告邹建友、台州欧士凯投资有限公司、台州汇隆商业有限公司未到庭进行答辩，也未提供书面答辩意见。且对原告提供的证据未作出质证意见。
本院经审查，对原告郑秉仁提供的证据的真实性、合法性、关联性予以认定。
综上，本院经审理认定的事实与原告郑秉仁诉称的事实一致。
本院认为：原告郑秉仁与被告邹建友、台州欧士凯投资有限公司、台州汇隆商业有限公司之间民间借贷关系合法有效。被告邹建友取得借款后，应当按约履行还款义务，被告台州欧士凯投资有限公司、台州汇隆商业有限公司应当履行担保责任，但三被告均未按约定和法律规定履行，应当承担违约责任。原告郑秉仁的诉讼请求证据充分、事实清楚，本院予以支持。三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邹建友于本判决生效之日起十日内偿还原告郑秉仁借款本金3500万元，并支付自2014年3月5日起至本判决履行完毕之日止按月利率1.5%计算的利息；被告台州欧士凯投资有限公司、台州汇隆商业有限公司对上述债务承担连带清偿责任，其承担连带清偿责任后，有权向邹建友追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费246200元，由被告邹建友负担，被告台州欧士凯投资有限公司、台州汇隆商业有限公司承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本三份，上诉于浙江省高级人民法院（上诉案件受理费246200元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：浙江省财政厅非税收收入结算分户；账号：3980000101040006575515001；开户行：农业银行西湖支行）
审判长 阮丹军
审判员 钱为民
审判员 何敏军
二〇一五年六月二十五日
书记员 项海英
西藏日土县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）日民初字第4号
原告易春阳，男，1991年2月27日生，汉族，河南省信阳人，现住日土县。
被告顾泽汉，男，1979年4月22日生，汉族，甘肃省古浪县人，阿里地区。
本院在审理原告易春阳诉被告顾泽汉买卖合同纠纷一案过程中，原告于2016年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告易春阳的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
第一、准许原告易春阳撤回起诉；
第二、本案诉讼费12719元减半收取6359.5元，由原告承担。
审判员 尼玛桑珠
二〇一六年三月十八日
书记员 拉姆次仁
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0108执8043号
申请执行人：富宇晖，男，1969年6月4日出生。
被执行人：中节能天辰（北京）环保科技有限公司，住所地北京市海淀区知春路1号9层906室。
法定代表人:贾水星。
本院在执行富宇晖与中节能天辰（北京）环保科技有限公司仲裁纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人中节能天辰（北京）环保科技有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现其他可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
裁定书送达后立即生效。
审 判 长 韩 玲
代理审判员 王金鑫
代理审判员 张翼鹤
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 胡 坚
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0108执8043号申请执行人：富宇晖，男，1969年6月4日出生。被执行人：中节能天辰（北京）环保科技有限公司，住所地北京市海淀区知春路1号9层906室。法定代表人:贾水星。本院在执行富宇晖与中节能天辰（北京）环保科技有限公司仲裁纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人中节能天辰（北京）环保科技有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现其他可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。裁定书送达后立即生效。审 判 长  韩 玲代理审判员  王金鑫代理审判员  张翼鹤二〇一六年十二月二十日书 记 员  胡 坚
四川省合江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0522民初2148号
原告冯后英，女，生于1949年5月10日，汉族，四川省合江县人。
委托代理人吴和平，合江县法律援助中心指派法律工作者。代理权限为特别代理。
委托代理人陆堂海，男，生于1973年4月19日，汉族，四川省合江县人。
被告侯胜利，男，生于1970年10月17日，汉族，四川省合江县人。
被告阳光财产保险股份有限公司泸州中心支公司。组织机构代码：68040094-7。
法定代表人白小雪，总经理。
委托代理人吴均，公司员工。
原告冯后英与被告侯胜利、被告阳光财产保险股份有限公司泸州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月4日立案受理后，依法由审判员赵廷清独任审判，于2016年8月10日、16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告侯胜利、阳光财产保险股份有限公司泸州中心支公司委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年5月18日，被告侯胜利驾驶具有安全隐患并在被告阳光财产保险股份有限公司泸州中心支公司的小型客车，从合江县实录镇雷公山方向往实录镇场中方向行驶。17时00分，当车行驶至合江县实录镇慈竹林村15社道路处时，因未确保安全，将行人原告撞倒致伤。原告伤后在合江县中医医院就诊，诊断为头部受伤，并住院治疗76天，医疗费用由被告侯胜利支付。原告之伤经鉴定为颅脑损伤属九级伤残，伤后护理期限为180日，营养期为120日。该交通事故经交警大队认定，被告侯胜利负主要责任，原告负次要责任。诉请判令二被告赔偿因交通事故产生的护理费等损失58,629.20元，精神抚慰金在交强险中优先受偿。
被告侯胜利辩称，鉴定费、诉讼费、非基本医疗部分一并作出判决。
被告阳光财产保险股份有限公司泸州中心支公司辩称，发生交通事故的事实部分无意见，非基本医疗部分应扣除，对其他扩大部分的费用不予认可。
经审理查明，2016年2月9日，被告侯胜利驾驶具有安全隐患的小型客车，从合江县实录镇雷公山方向往实录镇场中方向行驶。17时00分，当车行驶至合江县实录镇慈竹林村15社道路处时，因未确保安全，将行人原告撞倒致伤。原告伤后在合江县中医医院就诊，诊断为头部受伤，并住院治疗76天，被告侯胜利已支付医疗费52,113.70元，被告阳光财产保险股份有限公司泸州中心支公司已支付医疗费30,000.00元。原告之伤经鉴定为颅脑损伤属九级伤残，伤后护理期限为180日，营养期为120日。该交通事故另产生有效损失:护理费酌计8,280.00元（90.00元／天×76天+60.00元／天×24天）、住院伙食补助费2,280.00元(30.00元／天×76天)、营养费酌计2,760.00元(30.00元／天×76天+20.00元／天×24天)，残疾赔偿金26,642.20元(10,247.00元／年×13年×20％)、鉴定费1,300.00元、精神抚慰金8,000.00元、交通费酌计200.00元，合计损失49,462.20元。另查明，该交通事故经交警大队认定，被告侯胜利负主要责任，原告负次要责任。事故车辆在被告阳光财产保险股份有限公司泸州中心支公司入保交强险和商业险。被告侯胜利向原告支付了现金2,000.00元，支出复印费25.00元，医院输血返还630.00元。
上述事实有原告向法庭出示的身份证明、事故责任认定书、出院证明、病历、医嘱单、司法鉴定意见书及发票、被告侯胜利出示的医疗费发票等、被告阳光财产保险股份有限公司泸州中心支公司出示的垫付赔偿意见书、交强险保险单和商业险保险条款等证据在案相互印证，结合原、被告陈述，予以认定。
本院认为，被告侯胜利在驾驶车辆行驶过程中，因未确保行车安全，将行人冯后英撞到致伤，其过错行为是导致该损害后果发生的主要原因，依法应承担主要民事赔偿责任。事故车辆在被告阳光财产保险股份有限公司泸州中心支公司入保交强险和商业险，故被告阳光财产保险股份有限公司泸州中心支公司应在相应保险限额内予以赔偿，不足部分由被告侯胜利负担。原告主张的营养费、出院后的护理费，因医院无医嘱，但鉴于原告之伤经鉴定确需营养和护理，故本院根据其伤情酌情计算营养、护理费用，其期限计算至定残之日。原告另主张精神抚慰金在交强险中优先受偿，于法有据，本院依法予以支持。二被告关于医疗费中应否扣除非基本医疗部分，双方应按照保险合同的约定自行协商处理，不属于本案审理范围。故对原告的合法请求，本院依法应予支持。据此，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条之规定，判决如下：
原告冯后英因交通事故产生的有效损失49,462.20元，由被告侯胜利负责赔偿1,000.00元，与被告侯胜利给付原告冯后英的现金2,000.00元品迭后，由原告冯后英支付被告侯胜利1,000.00元；被告阳光财产保险股份有限公司泸州中心支公司在交强险限额内赔偿48,162.00元（8,280.00元+2,280.00元+2,760.00元+26,642.20元+8,000.00元+200.00元），与原告冯后英应承担的医疗费15,310.00元[（82,113.70元-630.00元+25.00元+2,280.00元+2,760.00元-10,000.00元）×20％]品迭后，被告阳光财产保险股份有限公司泸州中心支公司尚应赔偿原告冯后英32,852.00元。限本判决生效后30日内付清。其余损失由原告冯后英自行负担。
案件受理费1,266.00元，减半收取633.00元，由原告冯后英负担250.00元，被告侯胜利负担383.00元（此款原告已预交，被告侯胜利负担部分在履行上述义务时一并交付原告）。
被告如未按法律文书指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 赵廷清
二〇一六年八月十六日
书记员 王冰镕
河南省南阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民一终字第00609号
上诉人（原审被告）中国建设银行股份有限公司河南油田支行。
住所地南阳市河南油田广南中路。
负责人王世红，任该行行长。
委托代理人王永浩，河南雷雨律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王森彪，男，1968年2月6日出生，汉族，律师，住南阳市。
上诉人中国建设银行股份有限公司河南油田支行因债权转让纠纷一案，不服宛城区人民法院（2010）宛民初字第1707号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人中国建设银行股份有限公司河南油田支行的委托代理人王永浩，被上诉人王森彪到庭参加了诉讼。
本院认为：原审认定事实不清，证据不足，处理欠妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销宛城区人民法院（2010）宛民初字第1707号民事判决。
二、本案发回宛城区人民法院重审。
二审诉讼费16160元，退回上诉人。
审判长 赵清军
审判员 薛庆玺
审判员 田晓凯
二〇一四年十一月四日
书记员 王 妮
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沂商初字第184号
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司（以下简称沂水农商行）。
法定代表人戚建刚，该行董事长。
委托代理人王清波，沂水农商行高庄支行行长。
被告胡发玉，男，1975月2月出生，汉族，农民，住沂水县。
委托代理人刘明花，女，1987年7月出生，汉族，农民，住址同上。
被告武常玉，男，1974年2月出生，汉族，农民，住址同上。
原告沂水农商行诉被告胡发玉、武常玉金融借款担保合同纠纷一案，本院于2013年12月30日立案受理后，依法由审判员孙继霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沂水农商行的委托代理人王清波、被告胡发玉的委托代理人刘明花到庭参加诉讼，被告武常玉经传票合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告沂水农商行诉称，被告胡发玉于2009年4月7日向我行借款30000元，签订借款合同。借款凭证116112915。由被告武常玉自愿为其提供担保，承担连带清偿责任。借款到期后，经我行多次催收二被告，均未履行还款的义务，为维护我行的合法权益，我行决定对二被告依法提起诉讼，请求法院依法判令二被告立即偿还上述借款本息，诉讼费由二被告承担。
被告胡发玉辩称，借款属实，该笔借款使用于建筑，挣钱偿还这笔借款。
被告武常玉未答辩、未提供证据。
经审理查明，2009年4月7日，被告胡发玉与原告沂水农商行签订借款合同，向原告沂水农商行借款30000元，借款凭证116112915。合同约定：期限自2009年4月7日至2010年4月6日，月利率9.735‰。同日，由被告武常玉与原告沂水农商行签订保证合同，自愿对借款本息承担连带清偿责任。借款到期后，被告胡发玉仅偿还借款241.73元，剩余借款29758.27元未偿还。虽经原告沂水农商行多次催收，二被告未履行偿还借款的义务。为此，形成诉讼。
认定上述事实证据有借款合同、借款凭证、保证合同、企业法人营业执照、组织机构代码证、代理人身份证明、借款人、担保人身份证复印件及当事人的陈述均已记录在卷。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告沂水农商行与被告胡发玉签订借款合同与被告武常玉签订保证合同，系双方当事人真实意思表示，为有效合同。原告依据合同约定履行了发放借款的义务，被告胡发玉应按合同约定偿还借款本息。被告武常玉作为担保人，依法应当承担连带清偿责任，被告武常玉承担连带责任后，有权向被告胡发玉追偿。被告武常玉未答辩质证，视为对自己权利的放弃，亦视为对原告提供证据的认可，且原告所起诉的债权在诉讼时效期间内，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关民事法律政策之规定，判决如下：
一、被告胡发玉于本判决生效后十日内偿还原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款29758.27元及利息（按照约定计算，至履行完毕之日止）。
二、被告武常玉对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费544元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 孙继霞
二〇一四年四月十六日
书记员 江 媛
福建省福清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0181刑初248号
公诉机关福清市人民检察院。
被告人李某某，男，1988年2月18日出生于云南省玉溪市峨山彝族自治县，哈尼族，小学文化，无固定职业，户籍所在地云南省玉溪市峨山彝族自治县，现住福建省福清市。因无证驾驶于2016年11月15日被行政拘留十五日。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年11月30日刑事拘留，同年12月5日被取保候审。
公诉机关以融检公诉刑诉〔2017〕167号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：
2016年11月15日15时许，被告人李某某在福清市江阴镇浔头村一朋友住处饮酒后，无证驾驶一部无牌二轮摩托车王江阴镇田头村方向行驶，至田头村兴业银行路段时，被公安民警当场查获。经检验，被告人李某某血样中的乙醇含量为145.25mg/100ml，属于醉酒驾驶。
公诉机关认为被告人李某某有如实供述的从轻处罚情节，建议对被告人李某某判处二个月以上三个月以下拘役，宣告缓刑，并处罚金。
被告人李某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人李某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二第一、三款的规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。（已缴纳）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈文晖
二〇一七年二月十七日
书记员 陈 怡
山东省高青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高执字第3-1号
申请执行人：王洪梅。
被执行人：张继峰。
被执行人：李健霞。
被执行人：韩垒。
被执行人：李宁。
被执行人：淄博胤锐塑编有限公司。
法定代表人：韩垒。
被执行人：高青纪丰塑料制品有限公司。
法定代表人：张继峰。
本院在执行王洪梅与张继峰、李健霞、韩垒、李宁、淄博胤锐塑编有限公司、高青纪丰塑料制品有限公司民间借贷纠纷一案，经查明被执行人张继峰、李健霞、韩垒、李宁、淄博胤锐塑编有限公司、高青纪丰塑料制品有限公司无财产可供执行，申请执行人王洪梅也提供不出有可供执行的财产及线索。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 单保光
审判员 宋 杰
审判员 蔡雁飞
二〇一五年三月二十三日
书记员 王淑敏
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0602民初6637号
原告:鄂尔多斯市泰亨佳禄物业管理服务有限责任公司。住所地：鄂尔多斯市东胜区伊化北路9号街坊4号楼，统一社会信用代码：×××。
法定代表人：李爱琴。
被告：孟远思，女，满族，1986年2月26日出生。
本院在审理原告鄂尔多斯市泰亨佳禄物业管理服务有限责任公司诉被告孟远思物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应准许原告撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
代理审判员 王腊梅
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 刘凡宁
浙江省永康市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金永刑初字第529号
公诉机关浙江省永康市人民检察院。
被告人李某甲。2014年3月6日因本案被永康市公安局取保候审。
浙江省永康市人民检察院以永检公诉刑诉（2014）1281号起诉书，指控被告人李某甲犯危险驾驶罪，于2014年4月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派检察员黄箭出庭支持公诉。被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
永康市人民检察院指控：
2014年3月5日22时50分许，被告人李某甲酒后驾驶鄂Q×××××号牌普通二轮摩托车从永康市杨木塘村往永康市区永拖路方向行驶，途经九铃路与铃川路交叉路口时被执勤交警查获，当场对李某甲进行现场酒精呼气检测，并将其带往永康市第一人民医院提取李某甲的血样，经检验，其血液检材中检出乙醇成分，含量为115mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人李某甲的供述，证人石某、李某乙的证言，金公司鉴（化）字（2014）678号物证检验报告、酒精呼气检测单、血样提取登记表及检查照片、现场笔录、车辆照片、驾驶证、行驶证、身份材料、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，提请依法判处被告人李某甲的意见，予以支持。被告人李某甲归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。为维护社会公共秩序，保障交通运输的安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人李某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决发生法律效力之日起七日内缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 应建栋
二〇一四年四月九日
代书记员 邵美丽
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）农民初字第4116号
原告：李民，男，汉族，1969年5月27日生，农民，现住农安县。
被告：农安县小城子乡人口和计划生育工�站
负责人：孟繁韧，站长。
原告李民诉被告农安县小城子乡人口和计划生育工作站（以下简称：工作站）出租汽车运输合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李民、被告工作站负责人孟繁韧到庭参加诉讼，现本案已审理终结。
李民诉称，原告系出租车业主，2002年2月被告共欠车费4050元，出有欠据两张（欠据上的公章是农安县小城子乡人民政府计划生育办公室，是农安县小城子乡人口和计划生育工作站前身，系同一个单位）。原告向被告催要多次，但被告由于各种理由未给。故原告诉至来院，要求被告立即偿还所欠车费4050元及利息。诉讼费、邮寄费由被告承担。
工作站辩称，我不清楚是否欠租车费，2002年2月时我不是计生办负责人，原告没有原始发票，我单位账目上没有原告所诉的这笔欠款，所以导致未付给原告租车费。
本案在审理中，原告李民为证实自己的主张，向本院提供如下证据：
欠据两张（一张1650元、一张2400元），证明被告两次共欠原告车费4050元的事实（原件留卷）。
被告没有异议。
通过庭审，对原告李民提供的证据1，两张欠据的真实性被告没有异议，本院予以确认。
综上，结合庭审及对证据的确认，本院认定如下案件事实：
原告是出租车车主，被告在2002年2月为原告出具的欠条两张，共欠车费4050.00元，该条上盖有农安县小城子乡人民政府计划生育办公室的公章，且有被告单位的原负责人李芸良的签字经手。另查，农安县小城子乡人民政府计划生育办公室是农安县小城子乡人口和计划生育工作站前身，系同一个单位。
本院认为，原、被告之间出租汽车运输合同关�成立，被告理应及时偿还所欠原告的车费，所以原告要求被告支付车费4050.00元的诉讼请求，应予支持。庭审中，原告自愿放弃利息、诉讼费和邮寄费，应予准许。依据《中华人民共和国合同法》第二百八十八条之规定，判决如下：
被告农安县小城子乡人口和计划生育工作站于本判决生效之日起立即支付所欠原告李民出租车费4050.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元、邮寄费108.00元由原告李民负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 周 凯
审 判 员 孟庆燕
人民陪审员 孟 灵
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 赵运兴
广东省惠州市惠阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1303民初564号
原告：廖某某，女，19XX年XX月XX日出生，汉族。
委托诉讼代理人：方红华、李伟东（实习律师），广东君一律师事务所律师。
被告：惠州众望光耀城房地产有限公司，住所地：惠阳区淡水镇教育路七巷20号。
法定代表人：庄胜东。
被告：惠州市光耀城投资有限公司，住所地：惠阳区秋长老建安市场（仅作办公使用）。
法定代表人：郭耀名。
原告廖某某诉被告惠州市众望光耀城房地产有限公司、惠州市光耀城投资有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院受理后，于2017年5月22日公开开庭进行了审理。原告廖某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决”的规定，裁定如下：
本案原告廖某某提起的诉讼按撤诉处理。
审 判 长 李杏连
审 判 员 李小芬
人民陪审员 李雯好
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 施 威
山西省平定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0321执227号
申请执行人：胡宝建，男，1965年4月3日生，汉族。
被执行人：山西文一农业开发有限公司。
法定代表人：蔡旭东，任董事长。
本院执行的申请执行人胡宝建与被执行人山西文一农业开发有限公司土地承包经营权出租合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2018）晋0321民初90号民事调解书，确定被执行人山西文一农业开发有限公司给付申请执行人胡宝建人民币220元，被执行人山西文一农业开发有限公司于2018年2月12日前支付申请执行人220元，本案已全部执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一项)之规定，裁定如下：
（2018）晋0321民初90号民事调解书执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 贡会如
二〇一八年三月一日
书记员 张晓勇
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0303民初1421号
原告：翼世宗，男，1982年7月7日出生，汉族，住河南省禹州市，
委托诉讼代理人：郭庆安，浙江南越律师事务所律师。
被告：温州波士登合成革有限公司，住所地浙江省温州市龙湾区中心工业区，统一社会信用代码330303000051244。
法定代表人：ＸＸ。
委托诉讼代理人：邓智祥，男，1970年10月21日出生，汉族，住四川省射洪县，系被告公司员工。
委托诉讼代理人：王友姆，男，1969年10月22日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区，系被告公司员工。
原告翼世宗与被告温州波士登合成革有限公司（以下简称波士登公司）劳动争议一案，本院于2017年3月17日立案后，依法组成合议庭，于2017年7月20日公开开庭进行了审理。原告翼世宗委托诉讼代理人郭庆安、被告波士登公司委托诉讼代理人邓智祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告翼世宗向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付违法解除劳动合同的赔偿金158400元及经济补偿金79200元；2.判令被告支付原告失业保险待遇赔偿金、带薪年休假工资、加班费等382385元；3.判令被告为原告补缴从2014年11月至2016年11月的社保。事实和理由：2008年3月被告招聘原告为职工，工种为湿法主管，每日�作时间12小时，月工资8800元，领取工资时签署工资册，工资册由被告保管。原告入职时签署入职申请，双方签署劳动合同，并由被告保管，被告未按法律规定给原告购买社保。2016年11月20日，被告停产，致使原告无法继续工作，被告未支付原告任何赔偿。被告应赔偿原告项目具体如下：1.经济补偿金8800元/月×9月=79200元（赔偿金158400元）；2.失业保险待遇赔偿金1860元/年×70%×14×2=36456元；3.带薪年休假工资8800元/月÷21.75天×5天×2年×3倍=12137元；4加班费8800元/月÷21.75天÷8小时×12小时×7天×11月×2年×2倍=186924元，平日加班费146868元。
被告波士登公司答辩称：1.公司经营不善，原告自愿辞职，故经济赔偿金不予认可，经济补偿金由法院确认；2.被告每年过年都能享受年休假待遇返乡延迟开工时�，每月都会给原告放假，不存在双休日长期加班情况，偶尔因为产量增大需要加班，但每月都会在工资中计入加班费，对原告主张加班费、周末加班费不予认可；3.被告有为原告缴纳社会保险，故失业保险待遇不予认可。
原告翼世宗向本院提交如下证据：1.原告身份证，予以证明原告的诉讼主体资格；2.被告工商登记信息，予以证明被告的诉讼主体资格；3.银行转账记录，予以证明原、被告之间存在劳动关系；4.劳动仲裁申请书、温州市龙湾区劳动人事争议仲裁委员会出具的《证明》，予以证明已经劳动争议仲裁前置程序。
被告在举证期限内未提供证据。
上述证据经庭审出示质证，证据1-4质证方均无异议，本院对其证明效力予以确认。
根据上述确认的证据，结合当事人陈述，本院认定事实如下：2016年1月原告进入被告公司工作，月平均工资8800元，2016年11月20日双方解除劳动关系。2016年11月28日原告向温州市龙湾区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动争议仲裁。
本院认为：本案已经劳动争议仲裁前置程序，温州市龙湾区劳动人事争议仲裁委员会在法定期限未予审理，故向本院起诉，程序合法。
关于原告要求被告波士登公司支付违法解除劳动合同的赔偿金158400元及经济补偿金79200元问题。原告主张被告公司在未提前通知的情况下开除原告，系违反劳动合同法规定解除劳动合同，被告主张因公司经营不善才与原告解除劳动合同关系。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，当事�对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案中，原告于2016年11月离开被告公司，但原告未提供系被告公司要求原告离开或要求与原告解除劳动关系的相关证据，原告也未提供其离开时已经以《劳动合同法》第三十八条第一款规定为由通知被告公司要求解除双方的劳动关系的相关证据。现原告要求被告支付违法解除劳动关系的经济赔偿金的诉请，缺乏事实和法律依据，本院均不予支持。关于原告主张经济补偿金，本院予以支持，原告自2016年1月至2016年11月在被告公司工作，工作年限为10个月，按照1个月的标准计算经济补偿金8800元/月×1个月=8800元。
关于带薪年休假工资12137元、加班费333792元问题。被告主张原告在过年返乡期间均有享受年休假，原告对此没有异议，但被告未提交证据证明该期间已经支付年休假工资，应承担举证不力后果。2016年已享受春节期间休假，该期间包括年休假期，但该期间未发年休工资，应按一倍工资支付。2016年1月1日至11月20日期间年休假天数为5天，原告应支付的年休假工资为4046元（8800元/月÷21.75天/月×5天=2023元）。另根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条规定，劳动者主张加班费的，应当就加班事实存在承担举证责任。现原告对其具体加班情况并未提供相关证据予以证实，故原告的主张加班费依据不足，本院不予支持。
关于失业保险待遇36456元问题。因用人单位原因，造成�动者在失业时不能按照规定享受失业保险待遇，用人单位应当按照其失业保险待遇损失的二倍给予补偿，温州市市区最低工资标准为1860元/月，自2015年11月起，温州市市区失业保险金按失业最低工资的75%计发，按照劳动者的工作年限，用人单位应当支付1个月失业保险金，故被告应支付原告失业保险待遇2790元。
关于补缴社会保险问题。根据《中华人民共和国劳动法》第七十二条规定，用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。故依法参加并缴纳社会保险费是所有用人单位和劳动者的法定义务，现原告要求被告为其补缴社会保险费，符合法律规定，本院予以支持，补缴期间为2016年1月至2016年11月，个人承担部分由原告自行承担。
据此，依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条、《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国社会保险法》第四十四条、第四十七条、《浙江省失业保险条例》第二十二条、第二十三条、第四十七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告温州波士登合成革有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告翼世宗经济补偿金8800元、年休假工资2023元、失业保险待遇赔偿金2790元；
二、被告温州波士登合成革有限公司按社保相关规定为原告翼世宗补缴2016年1月至2016年11月社会保险费（社保费中由个人承担的费用由原告自行负担）；
三、驳回原告翼世宗的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5元，本院予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 林津津
人民陪审员 陈 升
人民陪审员 叶 奔
二〇一七年八月九日
书 记 员 杨介森