浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭建民初字第706号
原告陈国花。
委托代理人（特别授权）王金莲，建德市求是法律服务所法律工作者。
被告卢积平。
被告国泰财产保险有限责任公司浙江分公司，住所地杭州市下城区环城北路147、155、163号。
诉讼代表人吴伟哲，总经理。
委托代理人（特别授权）王芸，公司员工。
原告陈国花与被告卢积平、国泰财产保险有限责任公司浙江分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月29日立案受理后，依法由审判员俞颖适用简易程序于2014年8月27日公开开庭进行了审理。审理中，被告保险公司申请对原告的住院天数、医药费、护理期限、营养期限的合理性进行鉴定。本院委托浙江法会司法鉴定所进行鉴定。待鉴定结论出具后，于2014年10月27日适用简易程序再次公开开庭进行了审理。原告陈国花及其委托代理人王金莲，被告卢积平、被告保险公司的委托代理人王芸到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈国花诉称，2013年11月2日6时45分，被告卢积平驾驶浙a×××××号临时牌照轿车在建德市白章线马目朱家路口与原告乘坐的由案外人项建昌驾驶的浙a×××××号二轮摩托车发生相撞，造成两车受损及原告受伤的道路交通事故，事故经建德市公安局交通警察大队认定，被告卢积平负事故的全部责任。原告受伤后，被送往医院治疗，诊断为右下肢重度挫裂伤，右侧股骨下端骨折。被告卢积平向被告保险公司投保了机动车第三者责任强制保险和商业险。现原告诉至法院，变更后的诉讼请求为：判令被告保险公司在保险限额范围内赔偿原告因道路交通事故造成的人身损害各项损失人民币54476.51元（其中：医疗费29862.51元、误工费14634元、护理费6000元、交通费1100元、住院伙食补助费4050元、营养费1350元、鉴定费1300元，合计58296.51元，扣除被告已支付的3820元，为54476.51元；非医保费用、鉴定费在交强险限额内优先赔付），不足部分由被告卢积平承担；本案的诉讼费用由被告卢积平负担。
原告为证明其主张的事实，向本院提供了下列证据：
1、道路交通事故认定书一份，证明本案事故发生经过及责任认定情况。
2、建德市第一人民医院门诊病历两份、建德市中医院出院小结一份，证明原告受伤后在医院治疗情况。
3、医疗票据及用药清单一组，证明原告因本次事故花费的医药费情况。
4、杭州中正司法鉴定所司法鉴定意见书及鉴定发票各一份，证明原告因本次事故造成误工期限4个月，护理期限12周、营养期限12周及花费的鉴定费事实。
5、保单复印件二份，证明肇事车辆投保情况。
6、交通费发票一组，证明原告花费的交通费事实。
被告卢积平辩称，对交通事故责任认定有异议，我驾车左转，原告直行，转弯的地方是死角，因原告车速太快而相撞。当天原告在医院治疗后回家，第二天到交警队，我看他们受伤了，就认了全责。我为原告垫付了医疗费1820元及护理费2000元。
被告卢积平向法庭提供了收条一份，证明被告预付给原告护理费2000元。
被告保险公司辩称，对交通事故发生经过及责任认定无异议。肇事车辆在我公司投保了交强险和商业三者险及不计免赔险，事故发生在保险期限内。对原告的损失：医药费要求扣除非医保费用3136.45元；误工费按每天90元计算；住院伙食补助费按每天30元计算；护理费认可护理天数60天，按每天80元标准计算；误工费按每天90元标准计算；交通费认可800元；鉴定费不在保险理赔范围内。
被告保险公司在第二次庭审中向法庭提供了浙江法会司法鉴定所出具的司法鉴定意见书一份，证明原告护理期限、营养期限、医药费及合理的住院天数的评定情况。
原、被告提供的证据材料，经庭审质证，对方当事人均无异议，本院审查后认为上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性要求，均予以认定，对原告的各项损失将参照司法鉴定意见予以认定。
根据上述有效证据和当事人的陈述，本院认定的事实如原告所述。
另查明：2014年9月24日，经浙江法会司法鉴定所鉴定，原告陈国花因交通事故受伤，伤后住院81天基本合理；评定护理期限为60日、营养期限为45日；其伤后的医疗费用中属于与本次事故无关联的费用共计9.90元（复方甘草口服溶液、复方氨酚烷胺胶囊），其余未发现明显不合理费用。
浙a×××××号车向被告保险公司投保了交强险和商业险（包括商业三者险，责任限额为500000元，并投保了不计免赔险），保险期限均为2013年9月24日零时起至2014年9月24日二十四时止。
根据双方提交的有效证据及当事人自认并结合浙江省有关道路交通事故损害赔偿项目之标准，确定原告主张的各项经济损失为：医疗费27982.51元（发票累计数额为29872.59元，按原告主张的29872.41元计算，再扣除无关联费用9.90元和救护车费60元及被告垫付医疗费1820元，为27982.51元）；误工费120天＊121.95元／天=14634元；住院伙食补助费81天＊50元／天=4050元；护理费60天＊100元／天=6000元，扣除被告预付的护理费2000元，为4000元；营养费1350元；交通费酌情确定1000元（包含救护车费）；鉴定费1300元；合计人民币54316.51元。
被告卢积平已预付医疗费1820元及护理费2000元，合计3820元。
事故另一受害者项建昌承诺原告的损失在交强险内优先赔偿。
本院认为，交通事故责任者对交通事故造成的损失应当承担相应的损害赔偿责任。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，建德市公安局交警部门所做的事故责任的认定并无不当，本院予以确认。肇事车辆浙a×××××号车在被告保险公司处投保了责任限额为122000元的交强险。机动车交通事故责任强制保险条款第八条规定：死亡伤残赔偿限额为110000元；医疗费用赔偿限额为10000元；财产损失赔偿限额为2000元。原告因本次事故遭受的合理损失在交强险限额内赔偿30934元（10000元＋14634元＋1000元＋4000元＋1300元），原告超出交强险部分损失费23382.51元（27982.51元＋4050元＋1350元-10000元），应由被告保险公司在商业险限额范围内赔付。被告卢积平已垫付的款项，由二被告另行解决。原告主张非医保费用、鉴定费等在交强险限额内优先赔付的意见不违反法律规定，本院予以支持，故对被告保险公司提出的其向原告承担的医疗费赔偿数额应以国家基本医疗保险标准进行核定的抗辩意见，本院不予采纳。对于被告保险公司提出的鉴定费不予赔偿的抗辩，因该费用是原告为确定事故受损程度而支出的必要的合理费用，属于事故损害范围，应由被告保险公司在交强险限额内向原告赔偿，对该项抗辩本院亦不予采信。综上，本院对原告合理部分的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告国泰财产保险有限责任公司浙江分公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内支付原告陈国花道路交通事故赔偿款人民币30934元。
二、被告国泰财产保险有限责任公司浙江分公司本判决生效后十日内在机动车交通事故责任商业第三者责任险限额范围内支付原告陈国花道路交通事故赔偿款人民币23382.51元。
三、驳回原告陈国花的其他诉讼请求。
当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币1162元（原告申请缓交），减半收取计581元，由被告卢积平负担。
当事人在本判决书生效后十五日内到本院办理诉讼费用结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用，依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
本判决生效后，被告未按期履行的，原告应在本判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请执行；申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审判员 俞 颖
二〇一四年十一月二十四日
书记员 蓝徐玲