连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新商初字第01021号
原告中国银行股份有限公司连云港分行，住所地连云港市海州区海连中路1号。
负责人徐进，该行行长。
委托代理人朱孟杰。
被告连云港顺富建筑装饰工程有限公司，住所地连云港市海州区海宁工贸园建宁路6号。
法定代表人王尉丞，该公司总经理。
被告王尉丞。
被告肖玉环。
以上三被告共同委托代理人王学伦。
被告连云港中鼎投资担保有限公司，住所地连云港市海州区振海路153号一单元102室。
法定代表人杨毅，该公司总经理。
被告杨毅。
被告夏雪。
被告杨健。
以上四被告共同委托代理人李明。
被告王学伦。
原告中国银行股份有限公司连云港分行（以下简称中行连云港分行）与被告连云港顺富建筑装饰工程有限公司（以下简称顺富公司）、连云港中鼎投资担保有限公司（以下简称中鼎担保公司）、杨毅、夏雪、王尉丞、杨健、王学伦、肖玉环金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月10日受理后，依法由代理审判员王千适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中行连云港分行的委托代理人朱孟杰，被告顺富公司、王尉丞、肖玉环的委托代理人王学伦，被告中鼎担保公司、杨毅、夏雪、杨健的委托代理人李明、被告王学伦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中行连云港分行诉称，2013年3月3日，被告顺富公司与原告签订授信额度协议，授信额度为450万元。2013年3月5日，被告顺富公司与原告签订了流动资金借款合同，向原告借款450万元。经查明，被告顺富公司、中鼎公司、杨毅、夏雪、王尉丞、杨健、王学伦、肖玉环向原告提供最高额保证担保，并分别签订了最高额保证合同。并被告中鼎公司为借款提供了质押担保，且签订了质押合同。然而借款到期后，经原告多次催要，被告一直未及时还款，原告故诉至法院，请求法院判令被告顺富公司偿还借款本金4500000元及至给付之日的利息、罚息、复利（截止2014年7月8日欠利息47496.61元，罚息140062.76元），被告中鼎公司、杨毅、夏雪、王尉丞、杨健、王学伦、肖玉环承担连带还款责任，并判令被告承担本案诉讼费用。
被告顺富公司、王尉丞、王学伦、肖玉环辩称，1、贷款数额是450万元，按照约定每个季度都还了利息，到期的时候，原告答应如果我们还款130万元可以转贷，但是我们还了之后原告又不同意转贷了，导致资金周转不灵，顺富公司已经转让给中鼎公司了。2、对罚息不认可，3月份借款到期，4月份与银行商量可以转贷，这中间有14万元的罚息我们不认可。
被告中鼎公司、杨毅、夏雪、杨健辩称，答辩意见与被告顺富公司、王尉丞、王学伦、肖玉环一致。
经审理查明，2013年3月3日，被告顺富公司（甲方）向原告（乙方）申请贷款，并与原告签订《授信额度协议》，约定乙方根据协议向甲方提供授信额度人民币4500000元；在协议约定的授信额度使用期限内，甲方按照一次性使用方式使用相应额度，具体额度种类为短期贷款额度人民币肆佰伍拾万元整（可调剂为银行承兑汇票额度，保证金比例不低于30%）；使用期限为自协议生效之日起至2014年3月2日止，期限届满时，经双方协商一致，乙方继续向甲方提供授信额度的，可以书面形式签订补充协议，明确约定新的授信额度及其使用期限等事项；对依据本协议及单项协议发生的甲方对乙方的债务，双方同意由中鼎公司、杨毅、夏雪夫妇、杨健、王尉丞、王学伦、肖玉环夫妇提供最高额保证，并签订相应的最高额保证合同；协议约定若甲方未按协议约定清偿贷款即构成违约，乙方有权视具体情形要求甲方、担保人限期纠正其违约行为或者全部、部分调减、中止或终止对甲方的授信额度。协议并对甲、乙双方权利义务、违约事项、合同效力、法律适用、争议解决等其他相关事项作出了约定。
同日，被告中鼎公司、杨毅、夏雪、杨健、王尉丞、王学伦、肖玉环分别与原告签订了最高额保证合同，为上述授信额度下的贷款提供最高额连带责任保证。保证合同约定所担保债权之最高本金余额为人民币4500000元，如债务人在主合同项下的任何正常还款日或提前还款日未按约定向债权人进行清偿，债权人有权要求保证人承担保证责任；保证期间为主债权发生期间届满之日起两年；合同并对其他保证相关事项作出约定。
2013年3月5日，被告顺富公司与原告签订了流动资金借款合同，确定向原告借款4500000元，该合同属于前述授信额度协议下的单项协议。合同约定借款金额为4500000元，借款期限为十二个月，自实际提款日计算；借款利率采用固定利率，适用年利率6.3%，借款期限内借款利率不变；利息自借款人实际提款日起算，按实际提款额和用款天数计算；结息方式为按季结息，每季度月末的20日为结息日，21日为付息日；若借款人违约，逾期贷款罚息利率为基础利率水平上加收40%；借款发放账户为借款人在贷款人处设立的借款发放账户，账户名为连云港顺富建筑装饰工程有限公司，账号为48×××67，该账户亦为还款账户；合同并对违约事项、双方权利义务、法律适用、争议解决等其他相关事项做出了约定。2013年3月6日，原告依照合同约定向被告顺富公司发放了4500000元贷款。
借款到期后，因被告未能及时偿还贷款，2014年7月8日，原告从被告中鼎公司提交的保证金中扣划1300000元，该款项用于冲抵本金，此后被告一直未再还款，至原告主张权利之日止，实际尚欠借款本金3200000元，欠利息47496.61元，罚息140062.76元。
以上事实，有原、被告的当庭陈述及原告提供的授信额度协议、最高额保证合同、流动资金借款合同、借款借据、贷款还款凭证、被告还款明细清单等证据在案予以证实，本院依法予以确认。
本院认为，被告顺富公司向原告借款，双方之间形成的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告顺富公司应按照合同约定及时偿还借款本金及利息，现被告逾期未还款行为已构成违约，应按合同约定承担相应的违约责任。被告中鼎担保公司、杨毅、夏雪、杨健、王尉丞、王学伦、肖玉环共同为上述主债务提供最高额连带责任保证，保证合同约定保证期间为两年，现原告主张权利之日至借款期限届满之日未超出两年，另被告顺富公司所贷款项未超出保证合同约定的最高本金余额，故被告中鼎担保公司、杨毅、夏雪、杨健、王尉丞、王学伦、肖玉环对上述款项依法应承担相应的连带保证责任。保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告辩称原告曾同意对涉案贷款进行转贷、顺富公司已转让的抗辩理由不能成为免除其还款责任、保证责任的依据，故本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告连云港顺富建筑装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告中国银行股份份有限公司连云港分行借款本金3200000元及利息（截止2014年7月8日，为47496.61元），罚息、复利（截止2014年7月8日，为140062.76元；自2014年7月9日起至本判决确定的给付之日止，按合同约定分别计算）。
二、被告连云港中鼎投资担保有限公司、杨毅、夏雪、杨健、王尉丞、王学伦、肖玉环对上述款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费33900元（原告已预交），由被告连云港顺富建筑装饰工程有限公司负担，于给付上述款项时一并给付原告。被告连云港中鼎投资担保有限公司、杨毅、夏雪、杨健、王尉丞、王学伦、肖玉环对上述款项承担连带保证责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费33900元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 王千
二〇一四年九月一日
书 记 员 秦扬
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。
（三）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。