江西省永修县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民一初字第404号
原告：熊大贵，男，1962年12月27日出生，汉族，永修县人，住址永修县。
委托代理人：王弟林，江西博阳律师事务所律师。
被告：王华，男，1977年5月20日出生，汉族，司机，江西省南昌市人，住址江西省南昌市青山湖区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司奉新支公司。
地址：奉新县城冯川东路106号。
组织机构代码：86116786-5。
法定代表人：宋军，�该公司经理。
委托代理人：熊典才，奉新县海华法律服务所法律工作者。
原告熊大贵与被告王华、中国人民财产保险股份有限公司奉新支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月16日立案受理，依法由助理审判员郭世锟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告熊大贵及其委托代理人王弟林，被告王华、保险公司的委托代理人熊典才到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告熊大贵诉称：2015年2月23日11时25分许，被告王华驾驶赣A0C9**号小型普通客车由永修县燕坊镇沿乡村水泥公路往梅棠镇大坪村方向行驶，当车行驶至梅棠镇田埠村村委会附近路段时，与相对方向行驶的由原告熊大贵驾驶的赣GN01**号普通二轮摩托车发生接触，造成原告熊大贵受伤，两车不同程度受损的交通事故。该事故经永修县公安局交通管理大队认定，被告王华承担此次事故的主要责任，原告熊大贵承担此次事故的次要责任。另外，该肇事车辆在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制险，该事故在保险期内。事故发生后，原告在医院进行了及时的抢救和治疗，共花去医疗费用4039.99元，其中被告王华已支付了2500元。经司法鉴定机构评定，原告熊大贵误工期90天、护理期40天、营养期30天。庭审中，原告提出2014年度的江西省行业标准已经公布，故将诉请变更为21130元。因原告与被告协商赔偿事宜未果，故诉请法院判令：1、两被告赔偿原告各项损失共计21130元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告王华辩称：对本次交通事故的发生事实无异议，原告的部分诉请过高，应依法核减。被告垫付了2500元，要求法院一并处理。被告在保险公司投保了交强险，要求保险公司依法进行理赔。
被告保险公司辩称：对本次交通事故的发生事�无异议，原告的部分诉请过高，应依法核减。因原告未构成伤残，故精神损害抚慰金不应支持。原告所驾驶车辆在发生交通事故时已属报废车辆，故车损600元不应支持。因保险公司不是侵权人，不承担本案诉讼费、鉴定费，同时应扣除非医保用药费用。
原告熊大贵为支持其诉请，向法庭提交了如下证据：
证据1、原告熊大贵的身份证复印件一份，证明其具有本案诉讼主体资格。
证据2、道理交通事故认定书，证明交通事故的发生事实以及被告王华承担此次事故的主要责任。
证据3、疾病证明书，出院记录，中医院DR检查报告单，CT检查报告单，人民医院CT报告单各一份，证明原告受伤住院治疗的事实。
证据4、医疗发票及鉴定费发票各一份，证明原告受伤产生的医疗费、鉴定费用。
证据5、司法鉴定书一份，证明原告熊大贵误工期90天、护理期40天、营养期30天。
�据6、机动车登记证书、摩托车购置发票及交通费发票各一份，证明该车是于2005年12月份购买的，根据我国机动车强制报废标准，两轮摩托车报废标准为10年，故该车辆不应该认定为报废，原告交通费为600元。
证据7、证人证言两份，证明原告从事钻井行业及基本收入情况。
证据8、通讯录一份，证明原告从事钻井行业，该通讯录是原告帮他人打井所留的联系方式。
经庭审质证，被告保险公司对原告的举证发表质证意见如下：
对原告的证1合法性、真实性无异议，对关联性有异议，因按农村标准计算赔偿；对证2、合法性、真实性无异议，对关联性有异议，不能作为其摩托车损失赔偿的依据，因交警队已经认定该车为报废车辆；对证3无异议；对证据4根据原告所提供的医疗费发票原件，核定原告医疗费花费为3833.42元，鉴定费无异议，但不属于保险公司理赔范围；对证5无异议；对证6的真实性无异议，对合法性、关联性有异议，因交警大队已认定该车为报废车辆，故原告提供的该份证据不足已证明其主张，如原告对交警大队认定有异议，因另案提起行政诉讼，撤销交警大队的事故认定书，故原告在本案中的主张不应采纳；对原告主张的交通费发票真实性、合法性、关联性均有异议，该组发票系连号发票且无他人签名，不应认可。对证据7对证人证言真实性不予认可；原告不能提供其从业资格证书，也不能提供其他证据加以证明其是从事建筑行业的，故原告仅凭证人证言要求按建筑行业标准赔偿误工损失，无法律依据。对证据8有异议，该份证据系原告本人所写，缺乏真实性、合法性，我方不予认可。
被告王华的质证意见同被告保险公司的意见。
被告王华、保险公司未向本院提交证据。
经过原告举证、被告质证，本院对原告提供的证据确认如下：
对原告举证的证据1、2组，二被告虽提出异议，但这两组证据均为国家相关机关出具，故本院予以确认；对原告举证的证据3组，因二被告均无异议，本院予以确认；对原告举证的证据4组，因二被告均有异议，但本院根据原告提供发票原件依法核定医疗费为3773.57元，鉴定费为600元；对原告举证的证据5组，因二被告均无异议，本院予以确认；对原告举证的证据6组，二被告均有异议，且根据经永修县公安局交通管理大队认定原告所驾驶的赣GN01**号普通二轮摩托车在发生交通事故时已达到报废标准，故本院对该项证据的证明目的不予认可。对原告举证的证据7组，二被告均有异议，本院认为原告仅凭其申请的两位证人的证言无法证明其所从事的行业，应提供相关证据予以补强，故本院对该项证据的证明目的不予认可。对原告举证的证据8组，二被告均有�议，经本院审查核实该份证据系原告本人所写，是否真实无法核实，故本院对该项证据的证明目的不予认可。
根据以上举证、质证、认证及原告熊大贵及其委托代理人王弟林，被告王华、保险公司的委托代理人熊典才当庭陈述，本院对以下已查明的事实予以确认：
2015年2月23日11时25分许，被告王华驾驶赣A0C9**号小型普通客车由永修县燕坊镇沿乡村水泥公路往梅棠镇大坪村方向行驶，当车行驶至梅棠镇田埠村村委会附近路段时，与相对方向行驶的由原告熊大贵驾驶的赣GN01**号普通二轮摩托车发生接触，造成原告熊大贵受伤，两车不同程度受损的交通事故。该事故经永修县公安局交通管理大队认定，被告王华承担此次事故的主要责任，原告熊大贵承担此次事故的次要责任。另外，该肇事车辆在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制险，该事故在保险期内。事故发生后，原告在医院进行了及时的抢救和治疗，共花去医疗费用3773.57元。经司法鉴定机构评定，原告熊大贵误工期90天、护理期40天、营养期30天。事故发生后，被告王华已先行垫付给了原告2500元。
本院认为：公民的健康权受法律保护。交通事故发生后，事故责任人应依各自的事故责任承担相应的赔偿责任。对于机动车发生交通事故造成人身伤亡的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定予以赔偿。本案中，被告保险公司系被告王华所驾车辆的保险人，故应在第三者责任强制保险限额范围内对原告的损失予以赔偿。因原告熊大贵主张其从事建筑行业，但无法提供相关证据加以证明，结合其在农村居住的事实，本院认定原告应按2014年度在岗职工农林牧副渔的行业标准78元一天计算误工；因原告在此次交通事故中并未构成伤残，故本院对其要求精神损害抚慰金的主张不予支持；对于原告主张的摩托车损失600元，因永修县公安局交通管理大队认定该车辆在交通事故发生时为报废车辆，故本院对原告的该项主张不予支持；对于主张的交通费600元，其虽向本院提供了票据，但经本院审查核实该组票据均是空白连号，故本院对原告主张其交通费为600元不予认可，酌情判定为100元。对原告主张的损失本院确认如下：1、医疗费依据票据实际数额核算为1273.57元（其中扣除了被告王华支付的2500元）；2、住院期间伙食补助费依据住院时限计算：7天×20元／天=140元；3、营养费依据鉴定结论酌情判定：30天×20元／天=600元；4、交通费本院酌情判定为100元；5、误工费过高，本院酌情判定为90天×78元／天=7020元；6、护理费依据鉴定结论酌情判定：40天×117元／天=4680元；7、鉴定费：600元，共计14413.57元。对于被告王华要求被告保险公司理赔其前期垫付的医疗费2500元的主张，因肇事车辆在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制险，该主张属于保险理赔范围内，故本院对该主张予以支持。对于被告保险公司要求扣除非医保用药费用的主张，因原告所花费的医疗费用未超出交强险的赔偿限额10000元，不应核减非医保用药费用，故本院对该项主张不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条第六款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二�之规定，判决如下：
原告熊大贵因交通事故受伤可获得的各项赔偿总额为13813.57元，限被告中国人民财产保险股份有限公司奉新支公司于本判决生效之日起七日内在机动车第三者责任强制保险范围内一次性赔付给付原告熊大贵。
二、被告王华赔偿原告熊大贵鉴定费600元，于本判决生效之日起七日内一次性付清。
三、被告中国人民财产保险股份有限公司奉新支公司应当理赔被告王华垫付的医疗费2500元，于本判决生效之日起七日内一次性付清。
四、驳回原告熊大贵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费281元，减半收取140.5元，由原告熊大贵承担60.5元，由被告王华承担80元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，�本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 郭世锟
二〇一五年七月九日
书记员 何海涛