安徽省泗县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1324民初3250号
原告：泗县远征汽车运输服务有限公司。
法定代表人：张成彬，该公司总经理。
委托代理人：陈井武，男，1978年3月生，汉族，泗县远征汽车运输服务有限公司职工。
委托代理人：孙得才，安徽法理律师事务所律师。
被告：泗县足利鞋业有限公司。
法定代表人：张城，该公司总经理。
被告：张城，男，1964年7月生，汉族，现关押在泗县看守所。
被告：郭强，男，1957年8月生，汉族，住安徽省宿州市泗县。
被告：张小玲，女，1960年11月生，汉族，住安徽省宿州市泗县。
被告郭强、张小玲的共同委托代理人：朱鹏，安徽郑良付律师事务所律师。
原告泗县远征汽车运输服务有限公司诉被告泗县足利鞋业有限公司、张城、郭强、张小玲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告法定代表人张成彬及委托代理人陈井武、孙得才，被告泗县足利鞋业有限公司法定代表人张城，被告郭强、张小玲及其委托代理人朱鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告泗县足利鞋业有限公司、被告张城因经营需要分别于2015年8月11日、2015年8月25日向原告借本金合计170万元，其中100万元约定于借款之日起30日内偿还，并约定了违约责任。被告郭强、被告张小玲是该两笔借款的担保人。借款期限届满至今虽经原告数次催要，但各被告均以种种理由拒不偿还。请求：1、依法判令被告泗县足利鞋业有限公司、被告张城偿还借款本金170万元。2、判令被告泗县足利鞋业有限公司、被告张城支付违约金（以100万元为基数，按月利率2%计算，自2015年9月25日起至借款清偿完毕之日止，暂计算至2015年10月25日的违约金为2万元）。3、判令被告郭强、被告张小玲对上述借款本金及违约金承担连带清偿责任。4、诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求向本院提交证据如下：1、借款及抵押担保合同书一份，证明被告借款100万元，并约定违约金。2、张城出具的保证书一份，证明被告借款累计金额170万元，并且承诺2015年10月6日归还，郭强和张小玲对其借款进行连带责任担保。3、4张转账凭证回单，证明原告分4次转款170万元。
被告泗县足利鞋业有限公司、张城辩称：我借原告的170万元是事实，大概在2015年或者2016年的时候，我用足利鞋业的别墅以60万元抵给原告，剩余的110万元，违约金以2分计算有点过高，利息该怎么算就怎么算。
被告泗县足利鞋业有限公司、张城未向本院提交证据。
被告郭强、张小玲辩称：原告要求郭强、张小玲承担担保责任没有依据。1、2016年11月1日原告和被告泗县足利鞋业有限公司、张城达成书面协议，约定：被告泗县足利鞋业有限公司、张城用自己的厂房和设备出租给原告，每年租金30万元用来冲抵原告的借款本金和利息，原告现在无权对诉中的借款主张权利。2、原告没有在担保期限内向郭强、张小玲主张担保责任，郭强、张小玲不再对诉中的借款承担担保责任。
被告郭强、张小玲向本院提交的证据为：租赁协议书一份，证明2016年11月1日原告与被告泗县足利鞋业有限公司、被告张城约定被告用自己的厂房及设备出租给原告，每年租赁费30万元，用来冲抵原告借给被告泗县足利鞋业有限公司、张城的借款和利息。
经原告申请，证人魏某、崔某、彭某出庭作证，证明原告于2015年底和2016年向被告郭强、张小玲催要过借款。
经庭审质证，原、被告发表质证意见为：（一）、原告所举证据，被告泗县足利鞋业有限公司、张城不持异议。被告郭强、张小玲对证据1的真实性不持异议，但认为约定的违约金过高；对证据2的真实性不持异议，认为过了担保期限；对证据3不持异议。（二）、被告郭强、张小玲所举证据，原告对其关联性和证明目的持有异议;被告泗县足利鞋业有限公司、张城对其真实性不持异议。（三）、证人魏某、崔某、彭某的证言，原告对其真实性不持异议；被告泗县足利鞋业有限公司、张城表示不清楚；被告郭强、张小玲对其真实性持有异议。
经对原、被告所举证据进行审查，合议庭对本案的证据认定如下：（一）、原告所举证据，因4被告对其真实性不持异议，故对其真实性予以认定。（二）、被告郭强、张小玲所举证据，有原告法定代表人签字，对其真实性予以认定。（三）、证人魏某、崔某、彭某的证言，与其他庭审材料相印证，对其真实性予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：2015年8月11日，被告泗县足利鞋业有限公司向原告泗县远征汽车运输服务有限公司借款70万元，2015年8月25日，原告泗县远征汽车运输服务有限公司与被告泗县足利鞋业有限公司签订一份借款及担保抵押合同，约定：泗县足利鞋业有限公司于2015年8月25日借泗县远征汽车运输服务有限公司人民币100万元，自借款之日起30天内归还借款，按借据约定还本付息。泗县足利鞋业有限公司如不能按期归还本息，其自愿用该公司341324000024722（1-1）作为借款担保抵押给泗县远征汽车运输服务有限公司，并自违约之日起支付5‰∕天违约金（以应付本息计算）。合同签订当日，原告即付给泗县足利鞋业有限公司人民币100万元。2015年9月12日，被告张城给原告出具一份保证书，写明：“本人张城系泗县足利鞋业有限公司法人原借张引两笔合计人民币壹百柒拾万元正（1700000￥）保证在2015年10月6日归还。如到不还，由张小玲和郭强偿还。保证人张城2015年9.12日。”被告郭强、张小玲在保证书上签字担保。2016年左右，张城与原告约定，用泗县足利鞋业有限公司的一栋别墅作价60万抵给原告，后因故没有履行。2016年11月1日，泗县足利鞋业有限公司与许光杰、张建玲、夏茂枚、张成彬签订一份租赁协议书，约定：泗县足利鞋业有限公司将厂区出租给上述四人，自2016年11月1日至2031年10月31日止，租金每年30万元，从足利鞋业公司欠上述四人借款本息中冲抵。合同签订后，原告没有实际参加经营，也没有冲抵过借款。原告向四被告催要借款本息，被告至今未付。原告为此诉讼来院。
本院认为：被告泗县足利鞋业有限公司欠原告泗县远征汽车运输服务有限公司借款本金170万元，事实清楚，证据充分，泗县足利鞋业有限公司理应及时偿还。原、被告虽然约定的5‰／天的违约金过高，但原告要求被告按月利率2﹪支付违约金不违反有关规定，本院依法应予支持。被告张城只是泗县足利鞋业有限公司的法定代表人，而且该公司是有限责任公司，所以原告要求张城偿还借款本息没有法律依据，本院依法不予支持。被告郭强、张小玲在担保书上的担保人后面签字担保，依法应认定为连带责任担保，郭强、张小玲应承担连带清偿责任；其辩称已过担保期限，与事实不符，本院依法不予采信。虽然被告辩称和原告达成以房抵款协议和租赁协议，但原告否认实际履行该两份协议，被告也未提供相关证据佐证，故被告要求抵账和原告没有诉权的辩称，既没有证据证明，也没有法律依据，本院依法不予支持；如被告以后有证据证明原告已经抵账，可以从所欠借款本息中扣除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、十九条之规定，判决如下：
一、被告泗县足利鞋业有限公司于本判决生效后十日内偿还原告借款本金170万元及违约金（以100万元为基数，按月利率2﹪计算，自2015年9月25日至该100万元清偿完毕时止）。
二、被告郭强、张小玲承担连带清偿责任。
三、驳回原告对被告张城的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20280元，由被告泗县足利鞋业有限公司、郭强、张小玲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审 判 长 单 威
人民陪审员 庄春银
人民陪审员 谢远湘
二〇一八年七月三日
书 记 员 王云青