甘肃省陇南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘12民终5号
上诉人（原审原告）：张某1，住宕昌县。
法定代理人：张某2，男，1981年5月27日生，汉族，小学文化，住宕昌县。
被上诉人（原审被告）：冉某，住宕昌县。
原审被告:中国人民财产保险股份有限公司宕昌支公司。
法定代表人：韩某，系该支公司经理。
上诉人张某1因与被上诉人冉某、原审被告中国人民财产保险股份有限公司宕昌支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服宕昌县人民法院（2016）甘1223民初752号民事判决，向本院提起上诉，本院于2017年1月5日立案后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
张某1上诉请求：依法发回重审或者改判。事实和理由：上诉人的残疾赔偿金应当按照城镇居民人均可支配收入23767元/年予以赔偿。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条规定，虽然应按受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准赔偿，但《甘肃省道路交通安全条例》第七十条规定，按照本省城镇居民上年度人均可支配收入标准计算。所以应当由被上诉人在交强险责任限额内赔付47534元。
被上诉人冉某未答辩。
原审被告中国人民财产保险股份有限公司宕昌支公司未陈述相关意见。
张某1向一审法院起诉请求：原告张某1医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费，共计85269.02元，要求由被告中国人民财产保险股份有限公司宕昌支公司在交强险责任限额内承担62599.02元，剩余医疗费22670.82元由被告冉某承担80%即18136元，原告法定代理人自行承担4534元。
一审法院认定事实：2016年3月23日11时0分许，被告冉某无证驾驶×××号时风牌三轮汽车由庞家乡塔儿村至理川镇方向行驶，行至庞家乡许家村处时，将横穿公路的原告张某1刮倒，造成原告张某1受伤的交通事故。事故发生后，宕昌县公安局交通警察大队于2016年4月20日作出宕公交认字一般20160050号交通事故认定书，认定被告冉某应承担本起事故的主要责任，原告张某1及监护人应承担本起事故的次要责任。2016年3月23日至25日，原告在宕昌县人民医院住院治疗2天，共支出医疗费1591.3元；3月25日至3月31日，原告在中国人民解放军兰州军区兰州总医院住院治疗6天，共支出医疗费23469.91元；8月15日至8月19日，原告在中国人民解放军兰州军区兰州总医院住院治疗4天，共支出医疗费6923.87元；宕昌县理川中心卫生院门诊治疗支出407元；宕昌县中医院门诊治疗支出280元。以上费用，被告冉某已经偿付的有：宕昌县人民医院医疗费1591.3元，退费100元由原告法定代理人张某2收取，先后两次给付现金7400元，共计9091.3元，其余费用全部由原告法定代理人垫付。经中国人民解放军兰州军区兰州总医院诊断，原告伤情：1.左股骨干骨折；2.右眼外伤-
球结膜下出血；3.全身多处皮肤软组织挫伤。甘肃陇正司法鉴定所甘陇正司鉴所[2016]残鉴字第36号鉴定书鉴定意见：原告张某1在本次交通事故所致左股骨干骨折之伤残程度构成十（X）级伤残。一审法院认为，公民的人身权益应受法律保护。被告冉某驾驶机动车辆却未取得机动车驾驶证，且没有尽到交通安全法律规定的相关注意义务，致使将横穿公路的原告张某1撞伤，并对本起事故负主要责任，故对于原告张某1因本起交通事故产生的各项损失应由被告冉某承担主要赔偿责任。《中华人民共和国民法通则》第十二条规定：”不满十周岁的未成年人是无民事行为能力人，由他的法定代理人代理民事活动”。《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条第一款规定：”无民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任”。原告张某1事发时未满三周岁，属无民事行为能力人，尚不能辨认或控制自己的行为，应由其监护人带领方可在公路上通行，原告监护人疏忽大意，致使原告脱离看管，独自横穿公路，造成被告冉某驾驶的车辆将其撞伤的后果，故对于原告受伤产生的各项损失其监护人存在相应的过错，可以减轻被告冉某的赔偿责任。被告冉某提供的机动车交通事故责任强制保险单显示其于2016年3月24日向中国人民财产保险股份有限公司宕昌支公司对自己驾驶的×××号时风牌三轮汽车投保，保险期间自2016年3月25日至2017年3月24日，本起事故发生时，被告冉某与中国人民财产保险股份有限公司宕昌支公司并未签订机动车交通事故强制责任保险合同，故对于原告受伤产生的各项损失被告中国人民财产保险股份有限公司宕昌支公司不承担赔偿责任。综上所述，对于原告受伤产生的各项损失，由被告冉某承担70%，原告张某1法定代理人张某2自行承担30%。结合《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定和原告的诉讼请求，原告张某1受伤可获得的赔偿范围及数额为：1.医疗费，以医疗机构票据为准，共计32672.08元；2.护理费，住院治疗共12天（2＋6＋4），因原告护理人员数量医疗机构没有明确意见，原则应为一人，依据2015年甘肃省农、林、牧、渔业年人均工资38502元标准，护理费共计38502（元）÷365（天）×12（天）=1265.8元；3.住院伙食补助费，参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定，以每天40元计算，共计40（元）×12（天）=480元。4.残疾赔偿金，经鉴定原告受伤构成十级伤残，依据甘肃省2015年农村人均纯收入6936元／年，残疾赔偿金共计6936（元）×20（年）×0.1=13872元；5.交通费，原告主张2016年3月25日包车前往中国人民解放军兰州军区兰州总医院治疗但并未提供相应的交通费票据，仅提供2016年4月3日2张兰州至宕昌、2016年8月15日2张岷县至兰州正式有效票据，致使无法计算原告就医交通费总额，故以原告正常就医治疗实际发生的费用计算，即每人交通费标准为107元（理川至宕昌15元＋宕昌至兰州92元），原告和护理人员交通费共计107（元）×2（人）×4（次）=856元；6.营养费，因医院出院医嘱明确要求原告要加强营养，原告法定代理人主张营养费的诉讼请求符合实际情况，以每天30元计算，共计30（元）×12（天）=360元；原告法定代理人主张住宿费和鉴定费，但并未提供正式有效票据证实，不予支持。《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条规定：”侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿”，结合原告的病情诊断和伤残等级，本起事故并未导致其严重精神损害，故原告法定代理人主张精神抚慰金的赔偿请求不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第十二条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十二条第一款、第四十八条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条规定，判决如下：
原告张某1医疗费32672.08元、护理费1265.8元、伙食补助费480元、残疾赔偿金13872元、交通费856元、营养费360元，共计49505.88元，由被告冉某承担70%即34654.1元，扣除已经赔付的9091.3元，须再赔付25562.8元，剩余30%由原告法定代理人张某2自行承担，限本判决生效后30日内付清。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1950元，因适用简易程序减半收取975元由被告冉某负担682.5元、原告张某1法定代理人张某2负担292.5元。
二审中当事人未提交新证据。
二审对一审查明的事实予以认定。另查明，2016年甘肃省道路交通事故人身损害赔偿有关费用计算标准，城镇居民人均可支配收入为23767元/年。
本院认为：依据《甘肃省道路交通安全条例》第七十条之规定，上诉人伤残赔偿金计算标准应当按照本省城镇居民上年度人均可支配收入标准计算，即23767元/年×20年×0.1=47534元。依据《甘肃省道路交通安全条例》、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销宕昌县人民法院（2016）甘1223民初752号民事判决；
二、原告张某1医疗费32672.08元、护理费1265.8元、伙食补助费480元、残疾赔偿金47534元、交通费856元、营养费360元，共计83167.88元，由被告冉某承担70%即58217.5元，扣除已经赔付的9091.3元，须再赔付49126.2元，剩余30%由原告法定代理人张某2自行承担。
一审案件受理费1950元，因适用简易程序减半收取975元由被告冉某负担682.5元、原告张某1法定代理人张某2负担292.5元。
二审案件受理费1950元，由上诉人张某1法定代理人张某2负担650元，由被上诉人冉某负担1300元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
审 判 长 庞红霞
审 判 员 李彦军
代理审判员 李 萍
二〇一七年三月十七日
书 记 员 赵 娟