wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆生产建设兵团奇台垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奇垦四民初字第00084号
原告新疆生产建设兵团农六师红旗农场百祥供热站，住所地：新疆昌吉州吉木萨尔县红旗农场总场东侧。
法定代表人张培升，系总经理。
委托代理人王媛媛，女，1985年4月20日出生，汉族，住红旗农场。
被告戚兴军，男，1970年1月5日出生，汉族，现住红旗农场。
本院在审理原告新疆生产建设兵团农六师红旗农场百祥供热站与被告戚兴军供用热力合同纠纷一案中，原告新疆生产建设兵团农六师红旗农场百祥供热站以与被告戚兴军达成和解协议，被告戚兴军已给付全部取暖费为由，于2015年8月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告新疆生产建设兵团农六师红旗农场百祥供热站的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告新疆生产建设兵团农六师红旗农场百祥供热站撤回对被告戚兴军的起诉。
本案案件受理费25元（已减半收取），由原告新疆生产建设兵团农六师红旗农场百祥供热站负担。
审判员 叶 建
二〇一五年八月三十一日
书记员 王亚楠
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）遵民初字第1517号
原告刘某甲，男，1950年7月28日出生，汉族，农民，现住遵化市崔家庄乡。
原告赵某，女，1952年9月23日出生，汉族，农民，现住遵化市崔家庄乡。
二原告委托代理人高德全，河北华旗律师所律师。
被告刘某乙，男，1974年4月16日出生，汉族，农民，现住遵化市崔家庄乡
被告刘某丙，男，1979年2月13日出生，汉族，农民，现住遵化市崔家庄乡。
被告刘某丁，女，1976年8月1日出生，汉族，农民，现住遵化市崔家庄乡。
原告刘某甲赵某与被告刘某乙、刘某丙、刘某丁赡养纠纷一案，本院于2014年2月28日立案受理后，依法由代理审判员刘百银适用简易程序公开开庭进行了审理。二原告及其代理人高德全、三被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
二原告诉称：二原告系三被告父母，1999年前二原告、三被告一直居住在老房内，即现在被告刘某丙的房屋内。1999年被告刘某乙结婚后，原、被告之间便形成了口头分家协议，二原告将自己所有的房屋分给了被告刘某乙三间（即被告刘某乙现住房屋），老房四间分给被告刘某丙所有。原、被告对此均无异议，自此，二原告一直在被告刘某丙的房屋内居住至今，这期间被告刘某乙一直不对二原告尽赡养义务，生活中也不曾过问与照料，甚至在原告赵某因结石生病住院时，也不曾探望与照料。但现在被告刘某丙的房屋需要翻建，二原告要求在被告刘某乙房屋内居住生活，被告刘某乙却不同意，虽经崔家庄乡大柳树村村委会和书记调解，被告刘某乙仍然不同意二原告搬入其房屋，拒不履行赡养义务。故二原告起诉要求三被告每人每年支付二原告赡养费2000元，要求被告刘某乙、被告刘某丙按年在自己住宅内赡养二原告，二原告以后的住院医疗等费用由三被告均摊，诉讼费用由三被告承担。
被告刘某乙辩称：被告刘某乙没说不让二原告在被告家居住，只是被告刘某乙的房子太小没地方住，被告刘某乙愿意给二原告在外面找地方居住，房租由被告刘某乙负担，赡养费也可以出，但是要在被告刘某乙的能力范围之内，要求按照大柳树村的标准给付二原告每年的赡养费，原告要求每年2000元赡养费接受不了，被告刘某乙承诺每年给二原告600元赡养费。
被告刘某丙辩称：二原告提的要求被告刘某丙都同意，自从被告刘某丙结婚后，二原告一直在被告刘某丙处居住，今年因建房，被告刘某丙那儿确实没地方居住，二原告也不只一个儿子，被告刘某乙也有义务赡养二原告。二原告生病住院的话，所开支的医疗费用由被告刘某乙、被告刘某丙均摊，赡养费的问题，被告刘某乙给多少，被告刘某丙就给多少。
被告刘某丁辩称：二原告要求的赡养费由三被告均摊被告刘某丁不同意，赡养费被告刘某乙、被告刘某丙给多少，被告刘某丁给多少。但是二原告住院的医药费被告刘某丁不同意负担，二原告住院的话，被告刘某丁有时间的话去伺候，没有时间的话不去，这些都是被告刘某乙、刘某丙的事。
经审理查明：二原告共生育三名子女，1974年4月16日生育长子刘某乙，1979年2月13日生育次子刘某丙，1976年8月1日生育长女刘某丁，三名子女均已成家另过。1999年至今二原告一直居住在次子刘某丙房中，现二原告居住在次子刘某丙院内简易房中（刘某丙正在翻建旧房），长女刘某丁出嫁在崔家庄乡下港村。
另查明，被告刘某乙有二个女儿，长女现16岁，次女现4岁，有正房三间、厢房二间，现在遵化租车跑出租，被告刘某丙有一男孩，现8岁，自2013年11月退役后至今无工作。
审理中，二原告及被告刘某乙、刘某丙均表示不用被告刘某丁尽赡养义务。
上述事实，原、被告双方均无异议，本院予以确认。
原、被告双方就二原告居住问题及给付赡养费数额产生争议。
二原告主张：被告刘某乙、刘某丙每人每年支付二原告赡养费3000元，要求被告刘某乙、刘某丙解决二原告居住问题。按一对一年轮流居住的方式。二原告以后住院的医疗费用，除农合报销之外由二被告刘某乙、刘某丙均摊，住院护理及起居照顾由二被告尽照料义务。
被告刘某乙主张：被告刘某乙的房子没地方住，愿意给二原告在外边找地方居住，房租由被告刘某乙负担，但只支付轮到被告刘某乙处居住一年的房租。赡养费每年只负担600元。住院药费的问题及医疗护理问题同意二原告的意见。
被告刘某丙主张：被告刘某丙同意二原告的意见。
被告刘某丁主张：被告刘某丁同意二原告的意见。
原、被告双方对各自的主张均未提供相应的证据。
本院认为：赡养父母是子女应尽的法定义务，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。现二原告年岁已高且无经济来源，三被告应尽赡养义务。审理中，二原告及被告刘某乙、刘某丙均同意不用被告刘某丁尽赡养义务，是双方的真实意思表示，本院予以认可。关于二原告居住问题，因被告刘某丙现正翻建房屋，且自1999年至今，二原告一直在被告刘某丙处居住，故二原告在被告刘某乙、被告刘某丙处轮流居住为宜每家一年，首先从被告刘某乙处开始居住。关于给付二原告赡养费数额问题，可参照2013年河北省农村居民人均年生活消费支出为5364元标准计算，二原告要求被告刘某乙、刘某丙每人每年给付赡养费3000元，并未超出2013年度河北省农村居民人均年生活消费支出的标准，故二原告的请求，本院予以支持。为维护当事人的合法权益，故依据《中华人民共和国婚姻法》第二条、第二十一条之规定，判决如下：
一、二原告自本判决生效之日起，轮流在被告刘某乙、被告刘某丙处居住生活，每处1年（首先从被告刘某乙处开始）。
二、被告刘某乙、被告刘某丙自2014年3月1日开始，每年各给付二原告赡养费3000元，2014年赡养费自本判决生效后5日内给付，自2015年开始每年的赡养费3000元，于每年的1月31日前给付。
三、二原告自2014年3月1日开始开支的医药费用（凭医疗费单据）医疗保险未予报销的部分，被告刘某乙、被告刘某丙各负担二分之一。
四、驳回二原告其他诉讼请求。
案件受理费80元，减半收取40元，被告刘某乙、被告刘某丙各负担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 刘百银
二〇一四年四月十七日
书 记 员 高韶钒
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）遵民初字第1517号
原告刘某甲，男，1950年7月28日出生，汉族，农民，现住遵化市崔家庄乡。
原告赵某，女，1952年9月23日出生，汉族，农民，现住遵化市崔家庄乡。
二原告委托代理人高德全，河北华旗律师所律师。
被告刘某乙，男，1974年4月16日出生，汉族，农民，。
被告刘某丙，男，1979年2月13日出生，汉族，农民，现住遵化市崔家庄乡。
被告刘某丁，男，1976年8月1日出生，汉族，农民现住遵化市崔家庄乡。
原告刘某甲赵某与被告刘某乙、刘某丙、刘某丁赡养纠纷一案，本院于2014年2月28日立案受理后，依法由代理审判员刘百银适用简易程序公开开庭进行了审理。二原告及其代理人高德全、三被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
二原告诉称：二原告系三被告父母，1999年前二原告、三被告一直居住在老房内，即现在被告刘某己的房屋内。1999年被告刘某戊结婚后，原、被告之间便形成了口头分家协议，二原告将自己所有的房屋分给了被告刘某戊三间（即被告刘某戊现住房屋），老房四间分给被告刘某己所有。原、被告对此均无异议，自此，二原告一直在被告刘某己的房屋内居住至今，这期间被告刘某戊一直不对二原告尽赡养义务，生活中也不曾过问与照料，甚至在原告赵某因结石生病住院时，也不曾探望与照料。但现在被告刘某己的房屋需要翻建，二原告要求在被告刘某戊房屋内居住生活，被告刘某戊却不同意，虽经崔家庄乡大柳树村村委会和书记调解，被告刘某戊仍然不同意二原告搬入其房屋，拒不履行赡养义务。故二原告起诉要求三被告每人每年支付二原告赡养费2000元，要求被告刘某戊、被告刘某己按年在自己住宅内赡养二原告，二原告以后的住院医疗等费用由三被告均摊，诉讼费用由三被告承担。
被告刘某戊辩称：被告刘某戊没说不让二原告在被告家居住，只是被告刘某戊的房子太小没地方住，被告刘某戊愿意给二原告在外面找地方居住，房租由被告刘某戊负担，赡养费也可以出，但是要在被告刘某戊的能力范围之内，要求按照大柳树村的标准给付二原告每年的赡养费，原告要求每年2000元赡养费接受不了，被告刘某戊承诺每年给二原告600元赡养费。
被告刘某己辩称：二原告提的要求被告刘某己都同意，自从被告刘某己结婚后，二原告一直在被告刘某己处居住，今年因建房，被告刘某己那儿确实没地方居住，二原告也不只一个儿子，被告刘某戊也有义务赡养二原告。二原告生病住院的话，所开支的医疗费用由被告刘某戊、被告刘某己均摊，赡养费的问题，被告刘某戊给多少，被告刘某己就给多少。
被告刘某庚辩称：二原告要求的赡养费由三被告均摊被告刘某庚不同意，赡养费被告刘某戊、被告刘某己给多少，被告刘某庚给多少。但是二原告住院的医药费被告刘某庚不同意负担，二原告住院的话，被告刘某庚有时间的话去伺候，没有时间的话不去，这些都是被告刘某戊、刘某己的事。
经审理查明：二原告共生育三名子女，××××年××月××日生育长子刘某戊，××××年××月××日生育次子刘某己，××××年××月××日生育长女刘某庚，三名子女均已成家另过。1999年至今二原告一直居住在次子刘某己房中，现二原告居住在次子刘某己院内简易房中（刘某己正在翻建旧房），长女刘某庚出嫁在崔家庄乡下港村。
另查明，被告刘某戊有二个女儿，长女现16岁，次女现4岁，有正房三间、厢房二间，现在遵化租车跑出租，被告刘某己有一男孩，现8岁，自2013年11月退役后至今无工作。
审理中，二原告及被告刘某戊、刘某己均表示不用被告刘某庚尽赡养义务。
上述事实，原、被告双方均无异议，本院予以确认。
原、被告双方就二原告居住问题及给付赡养费数额产生争议。
二原告主张：被告刘某戊、刘某己每人每年支付二原告赡养费3000元，要求被告刘某戊、刘某己解决二原告居住问题。按一对一年轮流居住的方式。二原告以后住院的医疗费用，除农合报销之外由二被告刘某戊、刘某己均摊，住院护理及起居照顾由二被告尽照料义务。
被告刘某戊主张：被告刘某戊的房子没地方住，愿意给二原告在外边找地方居住，房租由被告刘某戊负担，但只支付轮到被告刘某戊处居住一年的房租。赡养费每年只负担600元。住院药费的问题及医疗护理问题同意二原告的意见。
被告刘某己主张：被告刘某己同意二原告的意见。
被告刘某庚主张：被告刘某庚同意二原告的意见。
原、被告双方对各自的主张均未提供相应的证据。
本院认为：赡养父母是子女应尽的法定义务，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。现二原告年岁已高且无经济来源，三被告应尽赡养义务。审理中，二原告及被告刘某戊、刘某己均同意不用被告刘某庚尽赡养义务，是双方的真实意思表示，本院予以认可。关于二原告居住问题，因被告刘某己现正翻建房屋，且自1999年至今，二原告一直在被告刘某己处居住，故二原告在被告刘某戊、被告刘某己处轮流居住为宜每家一年，首先从被告刘某戊处开始居住。关于给付二原告赡养费数额问题，可参照2013年河北省农村居民人均年生活消费支出为5364元标准计算，二原告要求被告刘某戊、刘某己每人每年给付赡养费3000元，并未超出2013年度河北省农村居民人均年生活消费支出的标准，故二原告的请求，本院予以支持。为维护当事人的合法权益，故依据《中华人民共和国婚姻法》第二条、第二十一条之规定，判决如下：
一、二原告自本判决生效之日起，轮流在被告刘某乙、被告刘某丙处居住生活，每处1年（首先从被告刘某乙处开始）。
二、被告刘某乙、被告刘某丙自2014年3月1日开始，每年各给付二原告赡养费3000元，2014年赡养费自本判决生效后5日内给付，自2015年开始每年的赡养费3000元，于每年的1月31日前给付。
三、二原告自2014年3月1日开始开支的医药费用（凭医疗费单据）医疗保险未予报销的部分，被告刘某乙、被告刘某丙各负担二分之一。
四、驳回二原告其他诉讼请求。
案件受理费80元，减半收取40元，被告刘某乙、被告刘某丙各负担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 刘百银
二〇一四年四月十七日
书 记 员 高韶钒
黑龙江省安达市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1281民初2388号
原告：韩善辉，男，住安达市。
被告：唐树江，男，住安达市。
被告：李洪武，男，住安达市。
原告韩善辉与被告唐树江、李洪武民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月11日立案，原告韩善辉于2017年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，因被告唐树江、李洪武去外地，现找不到被告唐树江、李洪武，原告韩善辉申请撤诉，符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许韩善辉撤诉。
案件受理费1,145.00元，由韩善辉负担。
审判员 张国臣
二〇一七年十月九日
书记员 王 沫
广东省广州市越秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗越法刑初字第707号
公诉机关广州市越秀区人民检察院。
被告人陈某，男，1984年7月19日出生，汉族，出生地湖北省监利县，文化程度高中，运输司机，户籍地湖北省监利县。因本案于2014年2月19日被羁押，次日被刑事拘留，同年3月3日被逮捕。现羁押于广州市第三看守所。
辩护人吴健雄，广东法盛律师事务所律师。
辩护人余义海，广东博浩律师事务所律师。
广州市越秀区人民检察院以越检公刑诉（2014）701号起诉书指控被告人陈某犯交通肇事罪，于2014年5月22日向本院提起公诉，并以穗越检刑诉量建（2014）327号量刑建议书提出量刑建议。本院于2014年5月27日立案后，依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市越秀区人民检察院指派代理检察员陈颖出庭支持公诉，被告人陈某及辩护人吴健雄到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年2月19日5时20分许，被告人陈某饮酒后驾驶车牌号为粤Y×××××号的小型轿车沿广州市越秀区沿江东路由西往东方向行驶，驶入海印桥上桥匝道时，由于忽视行车安全，其驾驶的车辆与违反禁令标志在匝道上行走的被害人张某某发生碰撞，导致被害人张某某当场死亡（经鉴定，系钝性外力作用致重型颅脑损伤和胸腹部脏器损伤而死亡）以及车辆损坏的交通事故，事故发生后被告人陈某驾车逃逸。同日23时许，被告人陈某主动到公安机关投案，并如实交代自己的犯罪事实。经交警部门认定，被告人陈某负事故全部责任。被告人陈某家属已经赔偿被害人家属经济损失人民币43万元，获得被害人家属的谅解。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有《交通警情单》、《抓获经过》，《道路交通事故现场勘验笔录》，道路交通事故照片，被告人陈某的机动车驾驶证及机动车驾驶人登记档案资料、涉案车辆资料，监控录像，证人梁某某的证言，证人陈某某的证言，证人郝某某的证言，证人丘某某的证言及辨认笔录，证人陈某某的证言，证人王某某的证言，南方医生大学司法鉴定中心出具的南方医大司鉴中心（2014）毒检字第0499号《鉴定检验报告书》，广州市公安局交通警察支队东山大队出具的穗公交东认字（2014）第4401012014A000002_01号《道路交通事故认定书》，广州市公安局交通警察支队白云一大队出具的穗公交（白一）法鉴（2014）009号《法医学鉴定意见书》，广州大昌汽车服务有限公司出具的穗昌检2014字第140204号《道路交通事故车辆技术检验报告》，《死亡医学证明书》，赔偿凭证、谅解书，被告人陈某的户籍材料，被告人陈某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某违反交通运输管理法规，酒后驾车发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，且在事故发生后逃逸，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人陈某犯交通肇事罪的事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。被告人陈某犯交通肇事罪，且在肇事后逃逸，依法应当在“三年以上七年以下有期徒刑”的幅度内确定宣告刑。被告人陈某案发后主动投案，并如实供述其罪行，有自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人陈某的家属已代其积极赔偿被害人家属经济损失，获得被害人家属的谅解，可以对被告人陈某酌情从轻处罚。辩护人吴健雄以被告人陈某属过失犯罪、案发后自首并积极赔偿被害人家属等理由请求对被告人减轻处罚的辩护意见合法有理，本院予以采纳。公诉机关以被告人陈某案发后自首，且对被害人家属赔偿损失，获得被害人家属的谅解，建议本院对被告人陈某在“有期徒刑二年至三年”的幅度内确定宣告刑的量刑建议恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、第三条、《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
被告人陈某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄 涛
人民陪审员 刘耀邦
人民陪审员 沈绍棠
二〇一四年七月十日
书 记 员 陈 燕
贵州省正安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）正民初字第768号
原告彭天财，男，贵州省正安县人。
被告中国人民财产保险股份有限公司正安支公司。
负责人况然，该公司经理。
委托代理人廖玉祥，该公司职工。
原告彭天财诉被告中国人民财产保险股份有限公司正安支公司保险合同纠纷一案，本院受理后。依法由审判员周毅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告彭天财、被告委托代理人廖玉祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年6月29日，张新龙驾驶的属于我所有的贵CDH3**号轻型货车与严从卜驾驶的贵CEY1**号普通二轮摩托车相撞，造成严从卜受伤住院，我垫付医药费99，889.5元、修车费1，880元、拖车费200元、车费800元，共计102，769.5元，被告未将该费用支付给我。故请求法院判决：1、被告支付我在事故中为伤者垫付的102，769.5元。2、被�承担本案的诉讼费用。
被告辩称，对原告诉称的事实和金额无异议，但是按保险条款约定，需要扣除一定的非医保用药的费用。
原告为证明其主张，提交了下列证据：
1、保单二份，用以证明原告所有的CDH302号轻型货车在被告处投保了交强险和商业险的事实。2、机动车驾驶证、行驶证各一份，用以证明具备合法驾驶资格的事实。3、医疗发票二十七张，用以证明原告为伤者垫付医疗费99，889.5元的事实。4、遵义医学院附属医院用药清单一份，用以证明伤者用药具体情况的事实。5、发票一份，用以证明贵CDH3**车辆修复花费1880元的事实。6、收条一份，用以证明拖车花去200元的事实。7、流渡卫生院门诊收费票据一份，用以证明伤者转院去遵义花费救护车费800元的事实。8、交通事故认定书一份，用以证明发生交通事故及责任划分的事实。
被告方未向本院提交证据。
经庭审质证，被告对原告提交的以上证据均无异议。
本院认为，对原告提交的1、2、3、4、5、6、7、8号证据，符合证据三性，本院予以采信。
经审理查明，贵CDH3**号轻型货车于2013年5月16日在中国人民财产保险股份有限公司正安支公司投保了交强险（死亡伤残赔偿限额110，000元、医疗费用赔偿限额10，000元、财产损失赔偿限额2，000元），商业险（第三者责任保险500，000元），保险期间为2013年5月17日0时至2014年5月16日24时止。2013年6月29日，张新龙驾驶贵CDH3**在正安县谢坝乡往流渡方向行驶与严从卜驾驶的贵CEY1**号普通二轮摩托车相撞，致严从卜受伤住院，交警部门认定贵CDH3**号轻型货车的车辆驾驶人张新龙负全部责任，严从卜无责任。原告为严从卜垫付了医疗费99，889.5元、拖车费200元、送严从卜前往遵义的救护车费800元、修车花费修车费1，880元。被告依据（2014）正民初字第196号民事判决书已在交强险限额内支付严从卜残疾赔偿金44，880元、误工费12，792元、护理费5，400元、交通费300元、精神抚慰金5，000元、车辆修理费980元、后续医疗费10，000元，以上共计79，352元。
本院认为，原、被告签订保险合同，其内容不违反法律规定，本院予以确认，该事故发生在保险期限内，被告理应按照保险合同的约定在保险限额内承担赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任”，同时，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿�件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称'交强险'）和第三者责任商业保险（以下简称'商业三者险'）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”的规定，本案中贵CDH3**号轻型货车投保了交强险和商业险，对于原告的损失，先由保险公司在交强险的责任限额范围内予以赔偿，不足部分，保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。原告主张垫付伤者医疗费99，889.5元、救护车费用800元、修理费1，880元，共计102569.5元，应在商业险中进行赔付。原告主张的和拖车费200元，属于财产损失，在交强险中赔付。被告以按照保险合同的约定扣除20%的非医保用药进行抗辩，因用药的类型和种类属于专业医疗机构根据伤者的病情来决定，因此，对被告的该抗辩理由不成立。为了维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司正安支公司在交强险中支付原告彭天财拖车费200元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司正安支公司在商业险中支付原告彭天财为严从卜垫付的医疗费99，889.5元、救护车费用800元、修理费1，880元，共计102569.5元。
以上两项限于判决生效后十日内履行。
案件受理费2，360元，减半收取1，180元，由被告中国人民财产保险股份有限公司正安支公司承担。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状。并按对方当事人人数提出副本，同时按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决生效后，权利人可在判决书确定的履行期满之日起二年内向本院申请执行。
审判员 周 毅
二〇一四年七月十日
书记员 郑泽亚
贵州省正安县人民法院民 事 判 决 书（2014）正民初字第768号原告彭天财，男，贵州省正安县人。被告中国人民财产保险股份有限公司正安支公司。负责人况然，该公司经理。委托代理人廖玉祥，该公司职工。原告彭天财诉被告中国人民财产保险股份有限公司正安支公司保险合同纠纷一案，本院受理后。依法由审判员周毅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告彭天财、被告委托代理人廖玉祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年6月29日，张新龙驾驶的属于我所有的贵CDH3**号轻型货车与严从卜驾驶的贵CEY1**号普通二轮摩托车相撞，造成严从卜受伤住院，我垫付医药费99，889.5元、修车费1，880元、拖车费200元、车费800元，共计102，769.5元，被告未将该费用支付给我。故请求法院判决：1、被告支付我在事故中为伤者垫付的102，769.5元。2、被�承担本案的诉讼费用。被告辩称，对原告诉称的事实和金额无异议，但是按保险条款约定，需要扣除一定的非医保用药的费用。原告为证明其主张，提交了下列证据：1、保单二份，用以证明原告所有的CDH302号轻型货车在被告处投保了交强险和商业险的事实。2、机动车驾驶证、行驶证各一份，用以证明具备合法驾驶资格的事实。3、医疗发票二十七张，用以证明原告为伤者垫付医疗费99，889.5元的事实。4、遵义医学院附属医院用药清单一份，用以证明伤者用药具体情况的事实。5、发票一份，用以证明贵CDH3**车辆修复花费1880元的事实。6、收条一份，用以证明拖车花去200元的事实。7、流渡卫生院门诊收费票据一份，用以证明伤者转院去遵义花费救护车费800元的事实。8、交通事故认定书一份，用以证明发生交通事故及责任划分的事实。被告方未向本院提交证据。经庭审质证，被告对原告提交的以上证据均无异议。本院认为，对原告提交的1、2、3、4、5、6、7、8号证据，符合证据三性，本院予以采信。经审理查明，贵CDH3**号轻型货车于2013年5月16日在中国人民财产保险股份有限公司正安支公司投保了交强险（死亡伤残赔偿限额110，000元、医疗费用赔偿限额10，000元、财产损失赔偿限额2，000元），商业险（第三者责任保险500，000元），保险期间为2013年5月17日0时至2014年5月16日24时止。2013年6月29日，张新龙驾驶贵CDH3**在正安县谢坝乡往流渡方向行驶与严从卜驾驶的贵CEY1**号普通二轮摩托车相撞，致严从卜受伤住院，交警部门认定贵CDH3**号轻型货车的车辆驾驶人张新龙负全部责任，严从卜无责任。原告为严从卜垫付了医疗费99，889.5元、拖车费200元、送严从卜前往遵义的救护车费800元、修车花费修车费1，880元。被告依据（2014）正民初字第196号民事判决书已在交强险限额内支付严从卜残疾赔偿金44，880元、误工费12，792元、护理费5，400元、交通费300元、精神抚慰金5，000元、车辆修理费980元、后续医疗费10，000元，以上共计79，352元。本院认为，原、被告签订保险合同，其内容不违反法律规定，本院予以确认，该事故发生在保险期限内，被告理应按照保险合同的约定在保险限额内承担赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任”，同时，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿�件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称‘交强险’）和第三者责任商业保险（以下简称‘商业三者险’）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”的规定，本案中贵CDH3**号轻型货车投保了交强险和商业险，对于原告的损失，先由保险公司在交强险的责任限额范围内予以赔偿，不足部分，保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。原告主张垫付伤者医疗费99，889.5元、救护车费用800元、修理费1，880元，共计102569.5元，应在商业险中进行赔付。原告主张的和拖车费200元，属于财产损失，在交强险中赔付。被告以按照保险合同的约定扣除20%的非医保用药进行抗辩，因用药的类型和种类属于专业医疗机构根据伤者的病情来决定，因此，对被告的该抗辩理由不成立。为了维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司正安支公司在交强险中支付原告彭天财拖车费200元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司正安支公司在商业险中支付原告彭天财为严从卜垫付的医疗费99，889.5元、救护车费用800元、修理费1，880元，共计102569.5元。以上两项限于判决生效后十日内履行。案件受理费2，360元，减半收取1，180元，由被告中国人民财产保险股份有限公司正安支公司承担。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状。并按对方当事人人数提出副本，同时按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。本判决生效后，权利人可在判决书确定的履行期满之日起二年内向本院申请执行。审判员 周 毅二〇一四年七月十日书记员 郑泽亚
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0109民初14010号
原告方宝龙，男，1952年10月19日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被告王炳法，男，1959年11月14日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被告胡丽萍，女，1963年6月22日出生，汉族，住杭州市萧山区。
原告方宝龙诉被告王炳法、胡丽萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月24日立案受理后，依法由审判员俞霞适用普通程序进行审理。因工作原因本案转由审判员沈南组成合议庭于2017年11月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告方宝龙到庭参加诉讼。被告王炳法、胡丽萍经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告方宝龙诉称：被告王炳法、胡丽萍因企业资金周转困难，向原告借款1150000元。后原告多次向两被告催讨无果。故起诉，要求：被告王炳法、胡丽萍返还借款1150000元。
被告王炳法、胡丽萍未作答辩也未向本院提供证据材料。
经审理，本院查明事实如下：2013年9月24日，被告王炳法向原告借款300000元并出具借条1份，约定月息2分。2013年10月1日，被告王炳法向原告借款100000元并出具借条1份，约定月息2分。2014年10月22日，被告王炳法向原告借款750000元，并出具借条1份，约定月息2.5分。2017年8月24日，原告向本院提起诉讼，要求支持其诉讼请求。
另查明，被告王炳法、胡丽萍于1986年1月11日登记结婚、2014年10月27日登记离婚。
上述事实由原告在庭审中陈述及其出举的借条3份、离婚登记审查处理表1份予以证实。
本院认为：原告与被告王炳法之间的民间借贷关系成立并生效。借条虽未约定明确的还款期限，但经原告催讨后，被告王炳法应及时返还借款，现被告王炳法未及时返还借款，应承担相应的民事责任。借款发生于两被告婚姻关系存续期间，两被告也未举证证明借款为被告王炳法的个人债务，故本院认定借款为两被告夫妻共同债务。综上，原告诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。两被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
王炳法、胡丽萍返还方宝龙借款1150000元，此款限于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15150元，由王炳法、胡丽萍负担。
原告方宝龙于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告王炳法、胡丽萍于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 沈 南
审 判 员 李 凯
人民陪审员 汤翰清
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 瞿斐娜
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0109民初14010号原告方宝龙，男，1952年10月19日出生，汉族，住杭州市萧山区。被告王炳法，男，1959年11月14日出生，汉族，住杭州市萧山区。被告胡丽萍，女，1963年6月22日出生，汉族，住杭州市萧山区。原告方宝龙诉被告王炳法、胡丽萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月24日立案受理后，依法由审判员俞霞适用普通程序进行审理。因工作原因本案转由审判员沈南组成合议庭于2017年11月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告方宝龙到庭参加诉讼。被告王炳法、胡丽萍经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。原告方宝龙诉称：被告王炳法、胡丽萍因企业资金周转困难，向原告借款1150000元。后原告多次向两被告催讨无果。故起诉，要求：被告王炳法、胡丽萍返还借款1150000元。被告王炳法、胡丽萍未作答辩也未向本院提供证据材料。经审理，本院查明事实如下：2013年9月24日，被告王炳法向原告借款300000元并出具借条1份，约定月息2分。2013年10月1日，被告王炳法向原告借款100000元并出具借条1份，约定月息2分。2014年10月22日，被告王炳法向原告借款750000元，并出具借条1份，约定月息2.5分。2017年8月24日，原告向本院提起诉讼，要求支持其诉讼请求。另查明，被告王炳法、胡丽萍于1986年1月11日登记结婚、2014年10月27日登记离婚。上述事实由原告在庭审中陈述及其出举的借条3份、离婚登记审查处理表1份予以证实。本院认为：原告与被告王炳法之间的民间借贷关系成立并生效。借条虽未约定明确的还款期限，但经原告催讨后，被告王炳法应及时返还借款，现被告王炳法未及时返还借款，应承担相应的民事责任。借款发生于两被告婚姻关系存续期间，两被告也未举证证明借款为被告王炳法的个人债务，故本院认定借款为两被告夫妻共同债务。综上，原告诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。两被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:王炳法、胡丽萍返还方宝龙借款1150000元，此款限于本判决生效后十日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15150元，由王炳法、胡丽萍负担。原告方宝龙于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告王炳法、胡丽萍于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  沈 南审 判 员  李 凯人民陪审员  汤翰清二〇一七年十一月十三日书 记 员  瞿斐娜
山东省庆云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）庆民初字第1311号
原告于希海，男，汉族，1968年9月13日生，住庆云县。
被告于金彪，男，汉族，成年，住庆云县。
原告于希海诉被告于金彪劳务合同纠纷一案，原告以欲与被告和解为由，申请撤回对被告的诉讼请求。本院认为，原告提出的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告于希海撤回起诉。
案件受理费减半收取即25元由原告于希海承担。
审 判 长 纪永强
审 判 员 于洪泽
人民陪审员 周绍明
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 段荣桂
四川省兴文县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1528刑初61号
公诉机关四川省兴文县人民检察院。
被告人余科引，男，汉族，1992年2月15日出生，住四川省兴文县。因本案于2016年5月31日被刑事拘留，同年6月14日被监视居住，同年12月14日被取保候审。现在家候审。
兴文县人民检察院以兴检刑诉（2017）10号起诉书指控被告人余科引犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年2月22日公开开庭审理了本案。兴文县人民检察院指派检察员宋玉琳出庭支持公诉，被告人余科引到庭参加诉讼。现已审理终结。
兴文县人民检察院指控，2016年4月29日，被告人余科引驾驶两轮摩托车搭载曾某从县纳黔高速连接线3KM+200M处时，撞到行兴文县古宋镇光明坝往太平镇方向行驶，18时10分许，当该车行至兴文人赵某，造成赵某、曾某受伤、摩托车受损的交通事故。后赵某经西南医科大学附属医院抢救无效于2016年4月31日死亡。兴文县公安局交通管理大队作出交通事故责任认定书，认定被告人余科引负此次事故主要责任，赵某负次要责任。
公诉机关认为，被告人余科引的行为构成交通肇事罪，并诉请追究其刑事责任。被告人余科引具有自首情节，可从轻处罚。为支持公诉，公诉机关向法庭出示了书证、证人证言、被告人的供述和辩解、鉴定意见、勘验笔录等证据。
被告人余科引对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2016年4月29日，被告人余科引驾驶两轮摩托车搭载曾某从兴文县古宋镇光明坝往太平镇方向行驶。18时10分许，当该车行至兴文县纳黔高速连接线3KM+200M处时，撞到行人赵某，造成赵某受伤的交通事故。后赵某经西南医科大学附属医院抢救无效死亡。兴文县公安局交通管理大队作出交通事故责任认定书，认定被告人余科引负此次事故主要责任，赵某负次要责任。
交通事故发生后，被告人余科引即拨打120急救电话将赵某送医抢救，后安排曾某向公安机关报案，并在现场等候处理。在公安机关调查过程中，被告人余科引如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人余科引家属向死者家属一方进行了经济赔偿，被告人余科引取得死者家属谅解。
上述事实，有经当庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、受理道路交通事故案件登记表、受理报警登记表、受案登记表、立案决定书，证实本案系由曾某报案，公安机立案侦查。
2、余科引到案说明，证实公安机关案发后，交警赶到现场时被告人余科引在现场等候。后于2016年5月1日，被告人余科引到公安机关接受询问调查，并于5月30日被传唤至公安机关接受讯问调查。
3、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片，证实本案现场位于兴文县境纳黔高速连接线3KM+200M处。
4、道路交通事故认定书，证实此次事故经兴文县公安局交通管理大队认定，被告人余科引负事故主要责任，死者赵某负次要责任。
5、余科引机动车驾驶证、两轮摩托车行驶证（复印件），证实被告人余科引具有驾驶两轮摩托车上道路行驶的资格，肇事车辆具有上道路行驶的资格。
6、鉴定意见：
（1）兴文县公安局法医学尸体检验意见书，证实赵某系胸腹部严重损伤致死。
（2）四川中山机动车司法鉴定所鉴定意见，证实被告人余科引驾驶的两轮摩托车转向系性能、制动系性能均符合GB7258-2012《机动车运行安全技术条件》的相关要求。
7、安葬协议、协议、收条、中华联合财产保险股份有限公司机动车辆交通强制保险赔款计算书、谅解书，证实案发后，被告人余科引家属与死者赵某家属达成协议，确定被告人一方赔偿死者一方共计210000元，其中被告人一方直接支付死者一方共计现金人民币90000元、由被告人一方配合死者一方向保险公司索赔另120000元（均已赔付）。2016年6月6日，死者家属代表段某（赵某之子）向被告人余科引出具书面谅解书。
8、证人曾某的证言，证实2016年4月29日下午，她搭乘余科引驾驶的两轮摩托车从兴文县古宋镇经光明快速通道向太平镇方向行驶。18时许，约在光明通道上行驶两公里左右时，遇一背背篼横穿马路的老婆婆，余科引鸣哨减速，但仍因避让不及，摩托车右边扶手挂住背篼，将老婆婆拖行一段距离后摔倒在公路上。她随即打电话报警，余科引打120急救电话，医生到后，将老婆婆送往医院进行了抢救。
9、被告人余科引供述，证实2016年4月29日下午，他驾驶两轮摩托搭载其女朋友曾某，从兴文县古宋镇经光明快速通道向太平镇方向行驶。18时许，约在快速通道上行驶了三公里左右，遇一背背篼横穿马路的老婆婆，他鸣哨减速后，认为老婆婆会让他先行，于是松刹车继续前行，当该车将要与老婆婆平齐时，老婆婆突然横过马路，他再次踩了刹车并往左边打方向避让，但仍因避让不及，摩托车右边扶手挂住背篼，将老婆婆拖行一段距离后摔倒在公路上。随后，他打了120急救电话，并叫曾某打110报警，自己在现场等待交警前来处置，后老婆婆经医院抢救无效于2016年5月1日死亡。
10、户籍材料，证实被告人余科引出生于1992年2月15日，犯罪时已达完全刑事责任年龄。
本院认为，被告人余科引违反交通管理法规，驾驶机动车在道路上发生交通事故，致一人死亡兵符事故主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款之规定，构成交通肇事罪，依法应处三年以下有期徒刑或者拘役。被告人余科引在案发后自动投案，并如实供述罪行，属自首，依法可从轻处罚；被告人余科引积极赔偿死者家属损失并取得谅解，可酌轻从轻处罚。根据被告人犯罪的情节及对社会危害程度，可以对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人余科引犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐 波
人民陪审员 罗叙芬
人民陪审员 赵家志
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 艾丽芸
附本案法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条第一款违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
四川省宣汉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1722执379号
申请执行人：孙光举，女，生于1956年1月19日，汉族，住四川省宣汉县南坝镇。
被执行人：宋达菊，女，生于1971年9月18日，汉族，住四川省宣汉县南坝镇。
本院在执行申请执行人孙光举与被执行人宋达菊生命、身体、健康权纠纷一案中，被执行人宋达菊在执行通知书规定的期限内没有自觉履行民事判决书确定的赔偿申请执行人孙光举损失2979.48元的义务。执行中，本院于2017年8月3日，对被执行人宋达菊在中国农业银行股份有限公司宣汉南坝支行的存款予以了冻结，冻结期间至今仍未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人宋达菊在中国农业银行股份有限公司宣汉南坝支行账户内的存款3060元，划拨至宣汉县人民法院在中国农业银行股份有限公司宣汉县支行营业部宣汉县人民法院诉讼费及案款专户账户内。
本裁定立即执行。
审判员 吴志
二〇一七年八月十九日书记员李波
辽宁省本溪市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）本民三终字第00123号
上诉人（原审原告）段卫星，男，1962年1月4日出生，汉族，现住辽宁省本溪市明山区。
被上诉人（原审被告）本溪市南芬区郭家街道办事处，住所地辽宁省本溪市南芬区。
法定代表人赵多，该办事处主任。
委托代理人李华，该办事处工作人员。
委托代理人宋万书，男，1967年5月28日出生，汉族，现住辽宁省本溪市明山区。
上诉人段卫星因财产损害赔偿纠纷一案，不服本溪市南芬区人民法院（2014）南民初字第00505号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原判决所认定的基本事实是：1986年，本溪市南芬区郭家街道办事处（原为南芬乡）铺设用水管道一处（管道均为1寸管），该管道一端与本钢矿山机修厂厂区内的民用水源地相连，另一端与当时南芬乡的敬老院相连，铺设的管道途经段卫星承租的房屋及窨井（维修井），该管道于1993年废弃不再使用。2009年12月，水从与废弃管道相连的窨井处溢出，流入段卫星承租的房屋，将段卫星承租的房屋内存放的装饰材料浸泡。另查，在原审诉讼过程中，段卫星向法院申请对其财产损失情况委托鉴定部门进行鉴定。2013年10月28日，经本溪市某某价格认证中心对段卫星的财产损失情况进行鉴定，鉴定结论为：根据价格鉴定依据和价格鉴定方法，确定鉴定标的在价格鉴定基准日的价格为￥221896元（人民币贰拾贰万壹仟捌佰玖拾陆元整）。
原审法院认为：段卫星对自身的实际财产损失数额负有举证的责任。经审查，本溪市某某价格认证中心在对价格鉴定明细表中序号1（品名为地板）所列物品进行价格鉴定过程中，未对不同规格、不同价格地板的数量进行分别清点，仅依据地板的总数1535包×2.503平/包得出地板的总数，该计算方式得出的结论不能代表段卫星的实际损失情况；在对序号2-4号（品名为红松木料、门坎木料、夹心板）所列物品进行价格鉴定过程中，物品的数据来自于申请人提供的数据，未亲自进行清点，且在对序号1-4号所列物品进行鉴定过程中，违反国家发展和改革委员会价格认证中心关于印发《价格鉴定行为规范（2010年版）》的通知及《辽宁省涉案财物价格鉴定操作规程(试行)》的规定，未作现场勘验记录；在对所有物品进行价格鉴定过程中违反《辽宁省涉案物品估价管理条例》的规定，对涉案物品进行价格鉴定时，按进货价值评定物品的价格，未考虑物品的质量状况和新旧程度，未按质估价，故本溪市某某价格认证中心在鉴定过程中存在严重违反鉴定程序，该鉴定结论不具有客观性、合法性、科学性，不具有证明力，不能作为认定段卫星实际财产损失的证据，故对该鉴定结论不予采信。又在本案开庭审理之前，法院先后两次对段卫星是否要求对其实际财产损失申请重新鉴定进行了法律释明，段卫星均表示拒绝，并强烈要求依据原鉴定结论进行审理。段卫星作为对自己提出的诉讼请求所依据的事实负有举证责任的一方，其提供的证据不足以证明其主张，应当由其承担不利后果，故段卫星之诉请没有事实及法律依据，不予支持。据此判决：驳回段卫星的诉讼请求。案件受理费4629元，由段卫星负担。
段卫星上诉请求：撤销原判，依法改判本溪市南芬区郭家办事处赔偿我物品损失221896元及鉴定费6000元，一、二审诉讼费由本溪市南芬区郭家办事处负担。其依据的主要理由是：2009年本溪市南芬区郭家办事处的水管泄漏将我库房内的物品淹了，受损物品的价格已经过鉴定，所以我要求本溪市南芬区郭家办事处按照鉴定结论的鉴定价格赔偿我的损失。
本溪市南芬区郭家办事处提出了答辩：原审判决正确，应予以维持。理由：我处不是本案的被告，本案的被告应是自来水公司，同时对段卫星陈述的物品损失不予认可。
经审理查明：二审查明的事实与一审认定的事实一致。
本院认为：《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有依据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中本溪市郭家办事处所有的窨井跑水，流入段卫星承租的房屋，将段卫星承租的房屋内存放的装饰材料浸泡。本溪市郭家办事处对段卫星提供进行价格鉴定的装饰材料的真实性并不认可，而段卫星又未提供证据证明其提供申请进行价格评估的装饰材料就是在承租房屋内被水浸泡的装饰材料，故原审判决驳回段卫星的诉讼请求正确，本院予以维持。关于段卫星提出要求本溪市郭家办事处按照价格鉴定书确定的价格赔偿其损失的上诉请求，因段卫星未能提供证据证明其所提供申请进行价格评估的装饰材料就是受损物品且本溪市某某价格认证中心在鉴定过程中违反相关法律规定，故对其该项上诉请求不予支持。
综上，原判决认定事实清楚，适用法律正确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费四千六百二十九元，由上诉人段卫星负担。
本判决为终审判决。
审判长 张艳玲
审判员 赵艳强
审判员 王国涛
二〇一五年九月十八日
书记员 王晓堂
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新都执字第416号
申请执行人成都农村商业银行股份有限公司新都天元支行，住四川省成都市新都区。组织机构代码：55109116-4。
负责人张成木，行长。
被执行人阮国狂，男，1963年5月17日出生，汉族，住成都市新都区。身份证号码：。
申请执行人成都农村商业银行股份有限公司新都天元支行与被执行人阮国狂借款合同纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2014）新都民初字第1814号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人阮国狂逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人成都农村商业银行股份有限公司新都天元支行于2015年2月26日向本院申请执行，本院于2015年3月2日依法受理。
本案在执行过程中，申请人已达成和解协议，且书面同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条的规定，裁定如下：
成都市新都区人民法院作出的（2014）新都民初字第1814号民事判决书的本次执行程序予以终结。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。
执行员 黄 勇
执行员 陈益民
执行员 何志坚
二〇一五年五月十一日
书记员 钟 波
福建省德化县人民法院
司 法 确 认 裁 定 书
（2014）德调确字第53号
申请人张健裕，男，成年，汉族，德化人，住德化县。
申请人杨婷艳，女，成年，汉族，惠安县人，住惠安县。
申请人陈睿缘，女，成年，汉族，惠安县人，住惠安县。
申请人张健裕、杨婷艳、陈睿缘机动车交通事故责任纠纷一案，经德化县道路交通事故人民调解委员会组织调解后，申请人达成了调解协议。上述申请人于2014年2月12日向本院申请司法确认，本院受理后依法由独任审判员陈文东进行了审查。经审查，本院认为，申请人达成的调解协议，系各方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律规定，该调解协议应确认合法有效。对于申请人的司法确认申请，本院予以准许。依照《中华人民共和国人民调解法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
一、申请人张健裕一次性赔偿给申请人杨婷艳驾驶的无牌号电动自行车的车辆维修费等各项经济损失400元，定于2014年2月12日前支付完毕。
二、申请人张健裕一次性赔偿给申请人陈睿缘医疗费、误工费等各项经济损失1100元，定于2014年2月12日前支付完毕。
三、申请人张健裕驾驶的轿车的车辆维修费由李建裕自行负责。
四、双方当事人就此达成协议，不得就本次事故再次向对方主张任何权利。
各方当事人不得就本次交通事故再次向对方主张赔偿的权利
本司法确认裁定书经双方当事人签收后即发生法律效力，一方当事人拒绝履行的，另一方当事人可以依法向德化县人民法院申请强制执行。
审判员 陈文东
二〇一四年二月十二日
书记员 林雪辉
河南省许昌市魏都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）魏刑初字第22号
公诉机关许昌市魏都区人民检察院。
被告人朱彦秋，男。
许昌市魏都区人民检察院以许魏检刑诉（2013）633号起诉书指控被告人朱彦秋犯危险驾驶罪，于2013年12月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。许昌市魏都区人民检察院指派检察员李昂、岳真屹出庭支持公诉。被告人朱彦秋到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年4月25日20时许，被告人朱彦秋酒后驾驶豫KB37**号本田牌100型二轮摩托车，行驶至许昌市魏都区五一路与许继大道交叉口北20米处时，与常某某驾驶的电动三轮车发生交通事故，后被民警查获。经司法鉴定，被告人朱彦秋被检测时血液内乙醇含量�215.656mg／100ml，属醉酒驾驶。案发后，被告人朱彦秋赔偿常某某经济损失人民币3500元，已就民事部分达成赔偿协议。
以上犯罪事实，被告人朱彦秋在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人朱彦秋既往供述，证人常某某、刘某某证言，接受刑事案件登记表，扣押车辆清单、拍照、发还清单，被告人驾驶证信息、机动车信息查询结果单，被告人血样提取登记表、鉴定结论书，抓获经过，被告人朱彦秋户籍证明，和解协议书等证据证实。以上证据均经当庭查证属实，足以认定。
本院认为，被告人朱彦秋在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。魏都区人民检察院指控被告人朱彦秋犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人朱�秋犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月18日起至2014年5月17日止。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 ： 郭 艳
人民陪审员 ：李献甫
人民陪审员 ： 刘 华
二〇一四年三月十八日
书 记 员 ：韩颖斐
河北省魏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）魏刑初字第22号
公诉机关河北省魏县人民检察院。
被告人李某甲，群众，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年12月13日被河南省内黄县公安局抓获，羁押于内黄县看守所，2013年12月19日移交魏县公安局，当日被魏县公安局刑事拘留。现羁押于魏县看守所。
河北省魏县人民检察院以冀魏检刑诉（2014）14号起诉书指控被告人李某甲犯故意伤害罪，于2014年1月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。魏县人民检察院指派检察员郭凯、武卫东出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
魏县人民检察院指控，2013年1月9日15时许，被告人李某甲伙同其儿子李某乙在魏县野胡拐乡蔡东村杜某甲家街门口，因故与杜某丁发生打架，被告人李某甲及其儿子李某乙将杜某丁打伤。杜某丁的伤经法医鉴定为轻伤。
另查明，案发后，被告人李某甲赔偿了被害人经济损失，取得了被害人杜某丁的谅解。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人杜某丁陈述，证人李某丙、杜某甲、王某、杜某乙、段某、杜某丙的证言，被害人杜某丁的法医学损伤检验鉴定书，调解书、撤诉书、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲之行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。鉴于被告人李某甲当庭自愿认罪，且其亲属赔偿了被害人杜某丁经济损失，取得了被害人的谅解，宣告缓刑对其所居住的社区亦无重大不良影响，本院决定依法对其从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人李某甲犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑十个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 杜瑞丽
二〇一四年一月十六日
书记员 王志斌
河北省魏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）魏刑初字第22号
公诉机关河北省魏县人民检察院。
被告人李某甲，群众，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年12月13日被河南省内黄县公安局抓获，羁押于内黄县看守所，2013年12月19日移交魏县公安局，当日被魏县公安局刑事拘留。现羁押于魏县看守所。
河北省魏县人民检察院以冀魏检刑诉（2014）14号起诉书指控被告人李某甲犯故意伤害罪，于2014年1月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。魏县人民检察院指派检察员郭凯、武卫东出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
魏县人民检察院指控，2013年1月9日15时许，被告人李某甲伙同其儿子李某乙在魏县野胡拐乡蔡东村杜某甲家街门口，因故与杜某丁发生打架，被告人李某甲及其儿子李某乙将杜某丁打伤。杜某丁的伤经法医鉴定为轻伤。
另查明，案发后，被告人李某甲赔偿了被害人经济损失，取得了被害人杜某丁的谅解。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人杜某丁陈述，证人李某乙、杜某甲、王某某、杜某丁、段某某、杜某丁的证言，被害人杜某丁的法医学损伤检验鉴定书，调解书、撤诉书、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲之行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。鉴于被告人李某甲当庭自愿认罪，且其亲属赔偿了被害人杜某丁经济损失，取得了被害人的谅解，宣告缓刑对其所居住的社区亦无重大不良影响，本院决定依法对其从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人李某甲犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑十个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 杜瑞丽
二〇一四年一月十六日
书记员 王志斌
杭州市滨江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭滨民初字第754号
原告赵某。
被告周某。
原告赵某诉被告周某离婚纠纷一案中，原告于2014年7月2日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤回起诉，未违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告赵某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告赵某负担。
审判员 蔡智群
二〇一四年七月三日
书记员 白佳燕
四川省梓潼县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梓民初字第1574号
原告雍森林，男，生于1978年4月4日，汉族。
委托代理人雍枝坪，梓潼县文昌法律服务所法律工作者。
被告董朝兵，男，生于1977年1月6日，汉族。
原告雍森林诉被告董朝兵民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员白杨适用简易程序公开开庭进行了审理，原告雍森林及其委托代理人雍枝坪到庭参加诉讼，被告董朝兵经本院传票传唤，期满后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告雍森林诉称：2013年3月31日，被告董朝兵以资金周转为由，在原告雍森林处借款200000元，并于同日向原告出具借条一张，约定同年12月31日前偿还。借款期限届满后，被告仅偿还30000元，余款170000元经原告多次催收未果。为维护自己的合法权益，原告起诉来院要求：1、依法判令被告立即偿还原告借款170000元，并承担资金利息；2、本案诉讼费由被告承担。
被告董朝兵未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明：原告雍森林与被告董朝兵系同学关系，互相认识。2013年3月，被告董朝兵向原告雍森林借款200000元，并出具被告董朝兵身份证复印件一份，在空白处载明“借条：今借到宝石乡红卫村四社，雍森林处现金人民币200000元（贰拾万圆正）。还款期限至2013年12月31日止。特立此据为证。借款人：董朝兵，2013年3月31日。”借据上共有手指印5枚，其中身份证复印件正反面各一枚，借条上董朝兵签字、修改地方以及借款日期处共有三枚被告本人手指印。原告在自己家中给付被告现金200000元。2013年9月被告还款30000元后，余下170000元至今未归还。因被告董朝兵对剩余的款项一直未偿还，原告遂于2015年12月22日起诉来院，要求被告偿还剩余借款170000元并承担资金利息。
以上事实，有原告的陈述、原、被告身份证复印件，借条等证据材料收集在卷佐证，足以认定。
本院认为：借款合同是借款人向出借人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，被告董朝兵在原告雍森林处借款200000元并签写借条是双方真实的意思表示，亦未违反相关的法律、行政法规效力性强制性规定，故双方之间的借贷关系合法有效。合法的借贷关系应当受到法律的保护，原告雍森林已按照约定履行了出借人义务，被告董朝兵也应当按照约定履行还款义务并承担相应的逾期利息。庭审时原告雍森林陈述虽借条上载明是200000元，实际上被告董朝兵已经还款了30000元，剩余170000元被告至今未还，对此事实本院予以认可。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）款规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”因双方在借条上明确约定了还款期限，即2013年12月31日，原告主张被告应承担自2014年1月1日起按年利率6%支付逾期利息的请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
被告董朝兵于本判决生效后十五日内归还原告雍森林借款本金170000元并支付逾期利息。逾期利息自2014年1月1日起按年利率6%计算至还清之日止。
案件受理费已减半收取1850元，由被告董朝兵负担。（立案时已由原告雍森林垫支，履行时由被告董朝兵一并给付）。
若被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
代理审判员 白杨
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 胡斌
附：适用法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）李商初字第101号
原告青岛新宇田化工有限公司，住所地青岛市李沧区。
法定代表人吴如舟，职务董事长。
被告温州市华泰皮革有限公司，住所地温州市。
法定代表人黄李忠，职务总经理。
本院在审理原告青岛新宇田化工有限公司与被告温州市华泰皮革有限公司买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出保全申请，要求冻结被告温州市华泰皮革有限公司的银行存款人民币200万元或查封、扣押相应价值财产，原告自愿以名下的鲁BXXX**号雷克萨斯牌轿车一辆提供担保。
本院认为，原告的保全申请及担保符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、冻结被告温州市华泰皮革有限公司的银行存款人民币200万元或查封、扣押相应价值财产（详见查封、扣押财产清单）。
二、查封原告青岛新宇田化工有限公司名下的鲁BXXX**号雷克萨斯牌轿车一辆。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 慕 雪
二〇一四年十二月二十三日
书记员 刘雅倩
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石大执字第1410号
申请执行人季新平，男，1981年3月14日出生，汉族，无业，住石嘴山市惠农区。
被执行人郑学东，男，1973年12月16日出生，汉族，个体，住大武口区。
本院在执行季新平申请执行郑学东借款合同纠纷一案中，申请执行人季新平向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）石大民初字第2086号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 岳 勇
二〇一六年一月五日
书记员 柳永鹏
河南省新野县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1329民初第2434号
原告：孟云立，男，1971年5月14日出生，汉族，住新野县。
被告：梁双德，男，1977年9月12日出生，汉族，住新野县。
原告孟云立与被告梁双德买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟云立向本院提出诉讼请求：1.请求被告偿还原告货款4500元及利息，利息自起诉之日按银行同期贷款利率支付至款付清之日止；2.诉讼费由被告负担。事实与理由：2011年5月9日，被告在原告经营的云立不锈钢门市处购买不锈钢，货款总计8500元，并出具欠条一份。经原告多次催要，被告还款4000元，下欠4500元。现诉至法院，请求判如所请。
被告梁双德辩称，原告陈述的不属实，我不欠原告钱。原告的8500元货款我已经结清了。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据，本院认定如下：欠条，证明了被告欠款的事实，本院予以确认。
依据原、被告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系经营一不锈钢门市，被告系个体电焊工。2011年，被告梁双德从原告孟云立处购买不锈钢材料，并由原告对该材料进行加工。同年5月9日，后经双方结算，被告共欠原告货款8500元，并给原告出具欠条一份。后经原告多次催要，被告陆续支付了4000元，下欠4500元未还。原告向被告多次催要该4500元欠款未果，现诉至法院。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”该法第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”该法第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款。……”。本案中，被告梁双德向原告购买不锈钢材料，并由原告加工该材料，事实清楚，权利义务明确，被告未按约定支付原告价款，属违约行为。现原告请求被告支付下欠的4500元价款及利息，理由正当，依法予以支持。因原、被告双方未约定支付利息或赔偿损失等违约责任的计算办法，利息可自原告起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至款付清之日止。被告辩称，该欠款已付清的理由，未提供有效证据予以证明，本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条规定，判决如下：
被告梁双德于本判决生效之日起十日内支付原告孟云立货款4500元及利息，利息自2017年7月24日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至款付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告梁双德负担。
本判决为终审判决。
审判员 郭义丹
二〇一七年七月二十八日
书记员 田 宏
辽宁省开原市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）开老民一初字第00121号
原告：金某某，男，19××年×月×日生，满族，个体业户，现住开原市新城街某社区×委×组。
被告：籍某某，男，19××年×月×日生，满族，农民，住西丰县成平乡某村×组。
委托代理人：曹某，辽宁君扬律师事务所律师。
原告金某某与被告籍某某机动车交通事故责任纠纷一案，开原市人民法院于2013年11月7日收诉立案，本院受理后，依法组成合议庭，2013年12月23日、2014年1月6日在老城法庭审判庭公开开庭审理了此案，原告金某某、被告籍某某及委托代理人曹某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告金某某诉称：2013年8月5日15时40分许，被告籍某某驾驶无号二轮摩托车由西向东行驶至开原市威远镇医院前与前方骑自行车的原告相撞，造成原告受伤并在开原市某医院治疗33天，损失医疗费11000多元。此起事故经开原市公安局交警大队认定，被告负事故的全部责任。原告诉至法院，要求被告赔偿原告各种经济损失134，834.04元。
为支持其主张，原告提供证据如下：
1、道路交通事故认定书1份，用以证明本起交通事故被告负全部责任，原告无责任；
2、门诊病历，住院病历各1份，证明原告受伤后在开原市某医院住院治疗31天；
3、医疗费收据6张，金额为10952.40元，及用药清单，证明原告支出医疗费数额及用药情况；
4、司法鉴定意见书1份，证明原告第二腰椎粉碎性骨折为九级残；
5、鉴定费收据1张，证明原告支出鉴定费850元；
6、工商营业执照、税务登记证各1份，证明原告在开原市威远镇经营一家鞋店；
7、楼房买卖协议书、公证书各1份，证明原告于2012年6月8日在开原市光明街购楼一幢并进行了公证，现居住在开原市里。
8、新城街某社区居委会的居住证明1份。
被告籍某某辩称：不同意赔偿。因被告没有撞到原告，理由是交通事故责任认定书不是事发现场的真实情况，原告的诉求事实不清、证据不足，应驳回原告的诉讼请求。
被告籍某某出具书证1份，证明现场人杨世范并未看到被告的摩托车撞到原告。
经审理查明：2013年8月5日15时40分许，被告驾驶无号二轮摩托车由西向东行驶至开原市威远镇医院门前时，与前方骑自行车的原告相撞，发生交通事故，造成原告受伤并住院治疗。经开原市某医院诊治，诊断为腰椎第二椎体粉碎性骨折，住院治疗31天，损失医疗费10952.40元，误工费12015.78元（98.49元×122天），定残前一日。护理费2804.57元（90.47元×31天），住院伙食补助费465元（15元×31天），经铁岭诚证法医司法鉴定所鉴定，原告的伤残为九级残，残疾赔偿金为92892元（23223元×20年×20％），精神抚慰金5000元，支出鉴定费850元，原告共计经济损失124979.75元。经开原市公安局交通大队作出的责任认定，此起交通事故被告负全部责任，原告无责任。2013年11月7日原告诉至法院，要求被告赔偿各种经济损失134，834.04元。
本院所确认的上述事实，有原、被告陈述，有原告提供的交通事认定书、有门诊病历、住院病历、医疗费收据、用药清单、有伤残鉴定意见书、鉴定费收据、有工商营业执照、税务登记证、买卖协议、公证书、某社区居委会出具的居住证明、有交通队转来的卷宗一册等证据材料在卷佐证，经开庭质证、认证，本院予以采信。
本院对被告出示的杨某某证言1份，不予采信，理由是她与交通队转来的卷宗中的证言相矛盾，前后不一致。据此，无法采信。
本院认为：公民的身体权、健康权应受到法律的保护。本起交通事故由于被告籍某某违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条、第三十八条之规定，是造成此起事故的全部过错，对此，应当承担全部过错的赔偿责任。原告无过错，不承担责任。同时本院认为，从原告出具的房屋买卖协议、公证证明、居住证明等证明应按照城镇赔付标准给付。关于原告要求被告赔偿交通费、营养费一节，因原告就自己的主张未能向本庭提供相关证据来支持自己的主张，本着谁主张谁举证的原则，原告应承担对自己不利的后果，据此，本院不予支持。关于原告要求被告赔偿精神抚慰金13933.80元一节，本院认为数额过高，根据原告的伤残等级及原告居住地的支出情况，及被告的赔付能力，酌定为5000元。本院为维护正常的生产生活秩序，保护当事人的合法权益不受侵犯，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十一条、《中华人民共和国侵权责任法》地十六条之规定，判决如下：
被告籍某某于本判决生效后20日内赔偿原告金某某医疗费10952.40元、误工费12015.78元、护理费2804.57元、伙食补助费465元、残疾赔偿金92892元，精神抚慰金5000元，鉴定费850元，合计124，979，75元。
被告若不能按上述判决指定的期间内履行给付金钱义务，将按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，由被告籍某某承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 袁伟宏
审 判 员 孙柏良
人民陪审员 秦秀敏
二〇一四年三月二十一日
书 记 员 孙 姣
安徽省来安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）来执字第00691号
申请执行人：何志勇，男，1975年3月12日生，汉族，工人，住安徽省来安县。
被执行人：滁州市景上木制品有限公司，住所地安徽省来安县工业新区。
法定代表人：高世龙，该公司经理。
本院在执行申请执行人何志勇与被执行人滁州市景上木制品有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，安徽省来安县人民法院于2015年9月22日作出（2015）来民一初字第01525号民事调解书，确定被执行人滁州市景上木制品有限公司欠申请执行人何志勇工资款计人民币4018元，于2015年10月8日前一次性付清。本院在执行过程中，通过调查未能查明被执行人有可供执行财产，并向申请人示明，申请人也未能提供被执行人有可供执行财产，应予终结本次执行程序，在发现被执行人有可供执行财产后，可恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院﹤关于中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项之规定，裁定如下：
终结安徽省来安县人民法院于2015年9月22日作出（2015）来民一初字第01525号民事调解书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张玉碧
审判员 王飞兵
审判员 郭跃才
二〇一五年十二月十二日
书记员 房云洁
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民五终字第01533号
上诉人（原审原告）：大连建鑫轻钢彩板制造有限公司。
法定代表人：孙建涛，该公司总经理。
委托代理人：张庆东，辽宁海晏律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王国臣，男，汉族。
委托代理人：王国良，男，汉族。
上诉人大连建鑫轻钢彩板制造有限公司因与被上诉人王国臣劳动争议纠纷一案，不服庄河市人民法院（2015）庄民初字第4511号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人大连建鑫轻钢彩板制造有限公司法定代表人孙建涛及其委托代理人张庆东，被上诉人王国臣委托代理人王国良到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
庄河市人民法院（2015）庄民初字第4511号民事判决认定，2013年4月24日，经庄河市工商行政管理局核准登记成立了原告大连建鑫轻钢彩板制造有限公司，企业类型为有限责任公司，经营范围为：轻钢彩板、苯板加工、销售。公司成立之初，被告便在原告公司工作，一直工作至2014年4月30日，被告月工资为6000元，以现金形式发放，但双方没有签订书面劳动合同。被告在原告单位工作期间，亦到他处做过兼职。2014年12月20日，原告为被告出具了工作证明和收入证明，证实被告自2013年4月24日起至2014年4月30日止一直在本厂工作，为本厂正式工人，月工资为6000元，以现金形式发放，并加盖原告单位公章。2015年4月22日，被告向庄河市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求1.被告给付未签订书面劳动合同双倍工资66000元；2.支付经济补偿6000元；3.工作期间双休日加班工资59280元；4.工作期间节假日加班工资5130元；5.2013年年终奖6000元。庄河市劳动人事争议仲裁委员会于2015年6月24日作出庄劳人仲裁字（2015）第197号仲裁裁决书，裁决原告给付被告未签订书面劳动合同双倍工资66000元，驳回被告其他仲裁请求。原告不服该裁决，在法定期间内向本院提起诉讼，请求判令双方不存在劳动关系，不支付被告各种款项。
原判认为，合法的劳动关系受法律保护。被告在原告处工作，虽然双方没有签订书面合同，但原告为被告出具了工作证明及收入证明，并加盖了公章，应视为原告对双方存在劳动关系的认可。故2013年4月24日至2014年4月30日间，原、被告双方存在劳动关系。在庭审中，原告虽然提供了相关的证据证明被告2013年间在别处打过工，但并不能否认双方间存在劳动关系。故对原告的诉讼请求，本院不予支持。《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条规定：“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者签订书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付双倍工资。”被告在原告处工作，双方没有签订书面劳动合同，原告应当向被告支付每月双倍工资。被告在原告处工作期间月工资为6000元，原告已按月发放，原告还应支付给被告2013年5月23日至2014年4月24日期间十一个月的工资66000元（6000元×11个月）。关于被告在仲裁机构主张的经济补偿、双休日加班工资、节假日加班工资以及2013年年终奖金的申请，仲裁裁决对被告上述请求未予支持，被告在法定期限内亦未提起诉讼，故对被告上述仲裁请求，本院不予审理。依据《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第八十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定判决，原告大连建鑫轻钢彩板制造有限公司于本判决发生法律效力后十日内支付给被告王国臣未签订书面劳动合同双倍工资66000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
上诉人大连建鑫轻钢彩板制造有限公司不服原判，向本院提起上诉，请求撤销原判，改判驳回被上诉人的诉讼请求，诉讼费用由被上诉人承担。其上诉理由是，被上诉人与上诉人不存在劳动关系，因上诉人的法定代表人与被上诉人的妻子系亲戚关系，上诉人为被上诉人出具的证明，是为了帮被上诉人购买房屋所用，并不是真实存在劳动关系；即使2013年4月24日起至2014年4月30日被上诉人与上诉人存在劳动关系，被上诉人于2015年4月22日申请劳动仲裁，其主张未签订书面劳动合同双倍工资的诉请已过法律规定1年的诉讼时效。二审庭审中，上诉人补充上诉意见称，上诉人向一审法院提供的《现金日记账》记载2013年7月3日、7月14日所支付给被上诉人的款项为工程款和材料款，该证据证明与被上诉人间存在短暂的承包关系，而不是劳动关系。
被上诉人辩称，不同意上诉人的上诉请求和理由，同意原判。上诉人称出具的证明是被上诉人要买房出具的，现被上诉人名下无任何房产，该上诉理由没有事实依据；上诉人二审称现金日记账能证明与被上诉人存在承包关系，不存在劳动关系，该账册系上诉人自己所制作和保管且多处有涂改，不具有真实性，且未经税务部门和会计事务所审计，也不具有合法性，应当不予认定；关于上诉人称被上诉人诉请已过法定诉讼时效的上诉理由，该抗辩应当在一审时提出，上诉人在一审期间一直未提诉讼时效抗辩，现二审中提出，不符合《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》。被上诉人认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实和证据与原判认定的事实和证据一致。
本院认为，合法劳动关系受法律保护。本案中，被上诉人称在上诉人单位工作，上诉人与被上诉人未签订书面劳动合同，被上诉人主张与上诉人存在劳动关系，并要求上诉人给付未依法律规定支付的工资、经济补偿金等，在一审中提供了上诉人为其出具的工作证明和收入证明，原判依据此证据确认上诉人与被上诉人在2013年4月24日起至2014年4月30日期间存在劳动关系，并依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条判决支持被上诉人要求上诉人支付未签订书面劳动合同双倍工资的请求，并无不当。上诉人认为与被上诉人间不存在劳动关系，为被上诉人出具证明是因上诉人的法定代表人与被上诉人的妻子系亲戚关系，为了帮被上诉人购买房屋所用，与被上诉人间只存在短暂承包关系的上诉理由，因其未提供相关证据支持此主张，故该上诉理由没有事实依据，不能成立；关于上诉人认为即使与被上诉人间存在劳动关系，被上诉人主张未签订书面劳动合同双倍工资的诉请已过法律规定1年诉讼时效的上诉理由问题，根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第四条“当事人在一审期间未提出诉讼时效抗辩，在二审期间提出的，人民法院不予支持。但其基于新的证据能够证明对方当事人的请求权已过诉讼时效期间的情形除外”的规定，经查，在本案一审中，上诉人未就诉讼时效问题提出抗辩，二审中亦未提供新证据证明有该规定的除外情形，故上诉人的该上诉理由，没有事实和法律依据，不能成立。被上诉人辩意见合理部分，本院予以采纳。综上，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人大连建鑫轻钢彩板制造有限公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 姜开伦
审判员 缪 明
审判员 王良家
二〇一六年二月二十三日
书记员 冯安如
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏04刑更720号
执行机关：江苏省常州监狱。
检察机关：常州市天目湖地区人民检察院。
罪犯宋辉。现在江苏省常州监狱服刑。
镇江市润州区人民法院于2013年5月6日作出（2012）润刑初字第00110号刑事判决，以被告人宋辉犯贪污罪，判处有期徒刑十年六个月，并没收财产人民币十万元；犯滥用职权罪，判处有期徒刑一年，数罪并罚，决定执行有期徒刑十一年，并处没收财产十万元。被告人宋辉不服，提出上诉。江苏省镇江市中级人民法院于2013年8月16日作出（2013）镇刑二终字第0019号刑事判决，维持镇江市润州区人民法院（2012）润刑初字�00110号刑事判决中对被告人宋辉的定罪部分，撤销对被告人宋辉的量刑部分，以上诉人宋辉犯贪污罪，判处有期徒刑十年，并处没收财产人民币八万元；犯滥用职权罪，判处有期徒刑一年。数罪并罚，决定执行有期徒刑十年，并处没收财产人民币八万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省常州监狱于2016年1月4日提出减刑建议书，建议将罪犯宋辉的刑罚减去有期徒刑一年，并处没收财产人民币八万元不变，并报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。执行机关代表王南翔宣读减刑建议并说明主要理由、检察机关代表申浩、董静驰出庭发表检察意见，罪犯宋辉到庭接受讯问。本案现已审理终结。
执行机关江苏省常州监狱认为：罪犯宋辉在服刑期间能认罪服法，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术�育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年以来受到监狱表扬二次，确有悔改表现。建议将罪犯宋辉的刑罚减去有期徒刑一年。
检察机关在庭审中认为：经审核罪犯宋辉的现实改造表现和财产附加刑履行情况，执行机关报请罪犯宋辉减刑，符合法律规定的减刑条件，报请程序合法，建议减刑幅度适当，同意执行机关的提请建议。
本院经审理查明：罪犯宋辉在服刑期间的悔改表现，有执行机关提出的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实。罪犯宋辉已履行财产附加刑。刑事判决书确定被告宋辉已退出犯罪所得。
本院认为：经审查执行机关的报请事实，结合检察机关发表的检察意见，考虑到罪犯宋辉已履行财产附加刑并退出犯罪所得，本院认定罪犯宋辉在服刑期间具备确有悔改表现的情形，符合法律规定的�刑条件。因此，本院准予减去有期徒刑一年。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯宋辉的刑罚减去有期徒刑一年（减刑后的刑期至2022年4月29日止）。并处没收财产人民币八万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 成
审判员 奚 旭
审判员 王晓鸣
二〇一六年二月四日
书记员 许莉莉
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第340号
罪犯陈兴家，男，1959年1月4日出生于山东省济南市，汉族，小学文化，现在山东省济南监狱服刑。
二〇一三年四月二十二日，山东省济南市历下区人民法院作出(2013)历刑初字第81号刑事判决，以被告人陈兴家犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省济南监狱于二○一三年十二月二十三日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省济南监狱提出，罪犯陈兴家在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯陈兴家在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯陈兴家在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受嘉奖1次。
本院认为，罪犯陈兴家在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯陈兴家减去有期徒刑一个月（刑期自减刑之日起计算，至2014年3月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 桂
代理审判员 魏吉锋
代理审判员 王兴振
二〇一四年一月二十日
书 记 员 张 晓
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第340号
罪犯牛芝县，现在山东省运河监狱服刑。
山东省高级人民法院于1999年9月10日作出了（1999）鲁刑一终字第322号刑事判决，以被告人牛芝县犯抢劫、盗窃罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。山东省高级人民法院于2001年11月对其裁定减为无期徒刑，于2004年4月对其裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年。山东省济宁市中级人民法院于2008年4月对其裁定减去有期徒刑一年六个月，于2011年4月对其裁定减去有期徒刑二年，剥夺政治权利五年不变。执行机关山东省运河监狱于2014年1月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省运河监狱提出，罪犯牛芝县在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯牛芝县在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功3次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯牛芝县在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯牛芝县减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2014年1月25日至2018年4月11日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周建立
审判员 韩圣秋
审判员 张岩岩
二〇一四年一月二十五日
书记员 陈红岩
福建省南平市延平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第2628号
原告陈高财，男，1974年4月25日出生，汉族，农民。
委托代理人王为光，南平市延平区“148”法律服务所法律工作者。
委托代理人骆婷，南平市延平区法律援助中心实习律师。
被告谭金林，男，1977年2月21日出生，汉族。
被告郭家兴，男，1979年12月29日出生，汉族。
本院在审理原告陈高财与被告郭家兴、谭金林劳务合同纠纷一案中，原告陈高财于2014年6月16日向本院提出申请，要求撤回对被告郭家兴的起诉。
本院认为，原告陈高财向本院申请撤回对被告郭家兴的起诉，是当事人对诉讼权利的合法处分，不违反法律、法规的相关规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈高财撤回对被告郭家兴的起诉。
代理审判员 徐华强
二〇一四年六月十六日
书 记 员 张 丹
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不出庭的，可以缺席判决。
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙绍商终字第884号
上诉人(原审被告)：浙江永洁环境科技有限公司。
法定代表人：杨仁中。
被上诉人(原审原告)：杭州尚豫物资有限公司。
法定代表人：尚晓丰。
上诉人浙江永洁环境科技有限公司为与被上诉人杭州尚豫物资有限公司买卖合同纠纷一案，不服浙江省诸暨市人民法院（2015）绍诸商初字第1284号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，经审理查明，上诉人浙江永洁环境科技有限公司未在法定期限内向本院预交上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 柳雪松
审 判 员 彭丽莉
代理审判员 ＸＸ斌
二〇一五年七月十三日
书 记 员 张 娟
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫05民终503号
上诉人（原审被告）安阳人和新天地公共设施有限公司。
委托代理人唐金华。
委托代理人彭国安。
被上诉人（原审原告）琚付成。
委托代理人张敬苹、王振，河南兴亚律师事务所（住所地安阳市）律师。
上诉人安阳人和新天地公共设施有限公司（以下简称安阳人和新天地公司）因与被上诉人常晓丽合同纠纷一案，不服安阳市北关区人民法院（2015）北民初字第357号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2011年6月25日，原告琚付成与被告安阳人和新天地公司签订安阳地一大道（人和新天地）商铺经营使用权转让合同。约定琚付成受让位于安阳市北关区解放大道地一大道上层B52-1号，琚付成享有商铺经营使用权的期限为40年；转让商铺经营使用权总额为人民币260000元；商铺经营使用权转让款总额的50%应于签订本合同之时支付，剩余50%的款项，琚付成有权选择做3-5年银行按揭支付。同日，琚付成与安阳人和新天地公司签订商铺移交确认书，确认安阳人和新天地公司于2011年6月25日已将经营权转让合同中所涉及商铺交付于业主，业主对商铺验收合格并正式接收商铺，商铺经营权转让期从2011年6月25日起计算。琚付成将商铺经营权转让款130000元交纳给安阳人和新天地公司。同时，琚付成与安阳人和新天地公司约定由安阳人和新天地公司统一将商铺对外出租，每年返琚付成租金收益。另查明，合同签订及原告琚付成支付转让款后，被告安阳人和新天地公司将其商铺统一对外出租，经琚付成多次催要，安阳人和新天地公司分别于2011年12月29日、2013年3月27日依交款总额的8%返琚付成两年租金收益，每年租金收益为10400元。
原审法院认为，原告琚付成与被告安阳人和新天地公司签订商铺经营使用权转让合同，由安阳人和新天地公司统一将商铺对外出租，并每年支付琚付成收益金，双方当事人均应当按照约定全面履行自己的义务。双方当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，另一方当事人可以解除合同。本案中，双方签订商铺经营使用权转让合同后，琚付成交付经营权转让款，安阳人和新天地统一将商铺对外出租，却不按照约定支付收益金，虽然双方没有书面约定支付收益金的具体时间，但是根据安阳人和新天地公司前两期支付收益金的时间来看，安阳人和新天地公司并未在合理期限内支付第三年收益金，且每次支付收益金均需琚付成予以催要，并非主动依约支付，截止到本案诉讼之时，安阳人和新天地公司仍未按照原约定支付收益金，安阳人和新天地公司迟延履行其支付收益金的义务，已致使琚付成签订商铺经营权转让合同的目的不能实现，故琚付成要求解除与安阳人和新天地公司签订的商铺经营权转让合同并要求安阳人和新天地公司返还其商铺使用权转让费人民币130000元的诉讼请求，本院予以支持。双方签订的商铺经营使用权转让合同解除后，因安阳人和新天地公司在此之前仍然对外出租商铺，产生收益，故其应当向琚付成支付第三年的收益金10400元。琚付成要求安阳人和新天地支付利息，于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，经法院审判委员会讨论决定，判决：一、原告琚付成与被告安阳人和新天地公共设施有限公司于2011年6月25日签订的商铺经营权转让合同予以解除；二、被告安阳人和新天地公共设施有限公司于本判决生效后十日内返还原告琚付成转让费人民币130000元；三、被告安阳人和新天地公共设施有限公司于本判决生效后十日内支付原告琚付成第三年收益金人民币10400元；四、驳回原告琚付成的其他诉讼请求。案件受理费3108元，由被告安阳人和新天地公共设施有限公司负担。
安阳人和新天地公司上诉称，1、原审认定事实不清，商铺经营使用权转让合同签订后，我方向被上诉人交付商铺，被上诉人向我方履行部分付款义务；被上诉人委托我方代为出租商铺，我方将收取的相应租金交付给被上诉人，原审判决以上诉人没有将第三年的租金收益支付给被上诉人而判令解除商铺经营使用权转让合同没有依据；2、被上诉人接收商铺后没有向我方交付剩余转让款，违约在先，我方向其主张，其拒绝支付，我方未向其支付第三年的收益金，属于行使先履行抗辩权；3、被上诉人从收到商铺至今已经使用至少三年，原审判决我方返还被上诉人转让款及收益金，相当于被上诉人无偿使用商铺，显失公平，请求撤销原判，依法改判或发回重审。
琚付成答辩称，1、基于上诉人宣传单上的承诺，上诉人代为招租并支付收益金是我方签订合同的前提，我方与上诉人签订合同的目的就是通过购买商铺的经营使用权来取得收益金，上诉人的违约行为致使合同目的不能实现，原审判决解除合同符合法律规定；2、双方签订的合同中并未就履行的先后顺序进行特别约定，且依据合同约定，剩余款项我方有权选择做3-5年银行按揭支付，我方已按要求提供贷款手续，现银行按揭手续未办理并非我方原因造成的，我方并未违约；我方虽签订商铺移交确认书，但没有实际占有商铺，也不知道所购买商铺的具体位置，上诉人并未实际交付商铺；3、依据合同法的规定，合同解除后，上诉人应当返还转让款及收益金，请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明，上诉人与被上诉人签订的商铺经营使用权转让合同及同日签订商铺移交确认书，均系上诉人提供的格式合同和格式条款，其他事实与原审判决查明事实相同。
本院认为，合同双方当事人均应按照约定履行各自的义务。上诉人与被上诉人虽签订商铺移交确认书，但该确认书系上诉人提供的格式条款，被上诉人作为一般公民，不具备相关专业知识，无从对其中内容严格审查，上诉人称已实际交付商铺，但同时约定由上诉人统一将商铺对外出租，每年返被上诉人租金收益，被上诉人签订合同和确认书的目的是为收取租金收益，现上诉人迟延支付前两年租金收益，第三年租金至今尚未支付，其行为已经致使被上诉人签订合同目的不能实现，被上诉人可请求解除合同，原审判令解除双方之间的商铺经营权转让合同符合相关法律规定；依据双方签订的商铺经营权转让合同的约定，剩余50%转让款被上诉人有权选择做3-5年银行按揭，因办理银行按揭需上诉人与被上诉人相互配合，上诉人作为企业法人，应熟悉办理银行按揭的相关流程，其并未提供证据证明因被上诉人的原因导致不能办理按揭，故被上诉人不存在违约行为，上诉人以此为由主张行使先履行抗辩权，不予支付被上诉人第三年的收益金不当；被上诉人一直实际将商铺对外出租，产生收益，依据《中华人民共和国合同法》第九十七条：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”之规定，合同解除后，被上诉人有权要求上诉人返还已经支付的转让费及合同解除前的租金收益。综上，上诉人的上诉请求均不能成立，本院依法不予支持，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3108元，由上诉人安阳人和新天地公共设施有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 闫学海
审 判 员 毛晓燕
代理审判员 秦现华
二〇一六年三月十一日
书 记 员 张文科
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）镇民辖终字第00072号
上诉人（原审被告）：铜陵景和劳务有限责任公司。
法定代表人：郑兵，该公司经理。
被上诉人（原审原告）：于登富。
上诉人铜陵景和劳务有限责任公司因与被上诉人于登富建设工程施工合同纠纷一案，不服江苏省丹阳市人民法院（2014）丹民辖初字第14号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2014年5月14日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院审查查明，2012年11月5日，程享勇作为甲方，并以甲方代表名义与作为乙方的于登富签订一份混凝土施工承包协议书，约定甲方将丹阳恒大城项目6号楼混凝土单项工程以包工及所有机具的形式发包给乙方施工。同年12月9日，皮水祥作为甲方铜陵景和劳务有限责任公司的代表，与作为乙方的于登富，签订一份混凝土施工承包协议书，约定甲方将丹阳恒大名都混凝土单项工程以包工及所有机具的形式发包给乙方施工。2013年10月，双方就于登富承包施工的工程价款进行了结算。现于登富起诉要求被告支付工程款145000元。
原审法院审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案是建设工程施工合同纠纷，合同履行地为施工行为地，即位于丹阳市的丹阳恒大施工工地，故本院作为合同履行地人民法院对本案享有管辖权。铜陵景和劳务有限责任公司对本案所提管辖权异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款的规定，裁定驳回铜陵景和劳务有限责任公司对本案管辖权提出的异议。
上诉人铜陵景和劳务有限责任公司不服原审裁定，向本院提起上诉称，上诉人未与被上诉人签订建设工程施工合同，也未授权程享勇、皮水祥行使相关民事权益，本案属非合同之债纠纷，依法由被告住所地法院管辖；原审法院以合同履行地在丹阳市为由，确定其对本案有管辖权，无事实和法律依据。本案应根据“原告就被告”原则，由上诉人住所地的安徽省铜陵县人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送至安徽省铜陵县人民法院审理。
被上诉人于登富未提供答辩意见。
本院审理查明事实同一审。
本院认为，本案系建设工程施工合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖”的规定，以及《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条“建设工程施工合同纠纷以施工行为地为合同履行地”的规定，本案所涉工程施工合同的施工行为地为位于丹阳市的“丹阳恒大城”施工工地，即合同履行地在丹阳市，故原审法院以本案合同履行地在其辖区内为由，确定对本案有管辖权，于法有据。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳，原裁定应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张伍龙
审判员 章晓东
审判员 冷德华
二〇一四年五月三十日
书记员 覃嘉茜
安徽省泾县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1823民初960号
原告：谢银龙。
委托代理人：吴梦勤，安徽泾川律师事务所律师。
被告：泾县中科碳酸钙有限公司。
法定代表人：范涛，该公司总经理。
原告谢银龙诉被告黄明霞、泾县中科碳酸钙有限公司运输合同纠纷一案，原告于2016年5月24日向本院起诉，本院立案受理后，依法由审判员汪璐独任审判，于2016年6月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴梦勤、被告黄明霞到庭参加诉讼，被告泾县中科碳酸钙有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案缺席审理。在审理过程中，黄明霞辩称其代表中科碳酸钙有限公司为谢银龙代开运费汇总结算收据，是履行职务行为，并举证予以证明。谢银龙对黄明霞所举证据质证无异议并申请撤回对黄明霞的起诉，本院另行裁定准许谢银龙撤回对黄明霞的起诉。本案现已审理终结。
谢银龙诉称：2014年8月至2015年年底，被告泾县中科碳酸钙有限公司与原告形成汽车运输合同关系，将其产品委托原告托运，期间被告支付原告部分运输费，但至今仍拖欠原告运输费用85564元，上述款项经原告多次催讨未果。现依法起诉，请求判令泾县中科碳酸钙有限公�给付运输费85564元及自起诉日起至付清日按银行同期贷款利率计算的利息。案件受理费由被告承担。
泾县中科碳酸钙有限公司没有答辩。
谢银龙为证明自己的主张，向法庭提交证据及证明目的如下：
1、原告身份证复印件1份，证明原告的身份情况。
2、收款收据（收款联）7份及送货单1份，证明原告为被告运输，运输费207444元，其中泾县中科碳酸钙有限公司已经支付了12万余元，尚欠85564元。
泾县中科碳酸钙有限公司未向法庭提交证据。
对谢银龙所举证据，泾县中科碳酸钙有限公司的法定代表人范涛没有到庭质证，视为该公司放弃质证的权利。本院经审查认为，上述证据均符合证据的真实性、关联性和合法性要求，故依法予以确认为认定本案事实的有效证据。
依据上述有效证据，并结合当事人的�庭陈述，查明案件事实如下：2014年8月至2015年年底，泾县中科碳酸钙有限公司将其产品委托谢银龙运输，共产生运输费用207444元，泾县中科碳酸钙有限公司陆续给付谢银龙部分运输费用，尚欠85564元，谢银龙催讨未果，诉至法院。请求判令泾县中科碳酸钙有限公司给付运输费85564元及自起诉日起至付清日止按银行同期贷款利率计算的利息。案件受理费由泾县中科碳酸钙有限公司承担。
本院认为，谢银龙提交的收款收据及送货单据，能够证明双方之间运输合同关系事实存在，该合同关系是双方当事人的真实意思表示，内容不违反国家法律、法规的禁止性规定，故合法有效，双方当事人均应按约履行各自义务；谢银龙在按约履行运输义务后，泾县中科碳酸钙有限公司理应按约及时给付运费，但其至今拖欠运输费85564元，显属违约，依法应承担相应民事责任，故谢银龙要求泾县中科碳酸钙有限公司给付上述拖欠运输费及其相应逾期付款利息的诉讼请求，本院依法予以支持；依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第一百零七条、第二百九十二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告泾县中科碳酸钙有限公司于本判决生效后15日内给付原告谢银龙运输费85564元及其相应逾期付款利息（自2016年5月24日起至付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；
二、驳回原告谢银龙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1939元，减半收取969.50元（原告已预交）,由被告泾县中科碳酸钙有限公司负担�
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 汪璐
二〇一六年七月十九日
书记员 徐珊
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第十条第一款当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百九十二条旅客、托运人或者收货人应当支付票款或者运费。承运人未按照约定路线或者通常路线运输增加票款或者运费的，旅客、托运人或者收货人可以拒绝支付增加部分的票款或者运费。《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省泾县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1823民初960号原告：谢银龙。委托代理人：吴梦勤，安徽泾川律师事务所律师。被告：黄明霞。被告：泾县中科碳酸钙有限公司。法定代表人：范涛，该公司总经理。本院在审理原告谢银龙诉被告黄明霞、泾县中科碳酸钙有限公司运输合同纠纷一案中，原告谢银龙于2016年6月28日向本院提出撤回对黄明霞起诉的申请。本院认为，谢银龙以黄明霞被告主体不适格为由，申请撤回对黄明霞的起诉，系其真实意思表示，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告谢银龙撤回对被告黄明霞的起诉。审判员  汪璐二〇一六年七月四日书记员  徐珊附:相关法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）焦审监一刑执字第1087号
罪犯尚勇，男，1988年5月3日出生，汉族，河南省新乡市人，中专文化，现在河南省焦南监狱服刑。
河南省新乡市红旗区人民法院于2010年7月20日作出（2010）红刑初字第90号刑事判决，认定被告人尚勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币5000元。刑期自2009年8月4日起至2016年8月3日止。宣判后，2010年8月16日交付执行。本院于2012年5月27日作出（2012）焦审监一刑执字第989号刑事裁定，对罪犯尚勇准予减去有期徒刑八个月，减刑后刑期自2009年8月4日起至2015年12月3日止。刑罚执行机关河南省焦南监狱提出对罪犯尚勇减去有期徒刑一年的建议，报送本院审理。本院于2014年9月1日立案后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，原判认定被告人尚勇于2009年8月4日17时许，在新乡市开发区被告人尚勇家中向被告人田某某等人购买毒品18.9克。被告人尚勇在被告人赵某某驾驶的汽车上，将该18.9克毒品卖给被告人赵某某，后被公安机关查获，又在被告人尚勇住处缴获毒品29.5克。
罪犯尚勇在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受累计表扬5次，记功1次，被评为监狱改造积极分子1次。刑罚执行机关提请对罪犯尚勇减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、减刑裁定书、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯尚勇自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯尚勇准予减去有期徒刑一年。
减刑后刑期自2009年8月4日起至2014年12月3日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵彩霞
代理审判员 梁晓辉
代理审判员 郭 艳
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 靳 艳
湖南省永州市零陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1102执1795号
申请执行人戴晓玲，女，汉族。
被执行人永州德润房地产投资发展有限公司。
法定代表人杨忠军，系该公司经理。
申请执行人戴晓玲与被执行人永州德润房地产投资发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，湖南省永州市零陵区人民法院（2017）湘1102民初2241号民事调解书已发生法律效力，在执行过程中，因另案本院依法查封了被执行人永州德润房地产投资发展有限公司所有的位于湖南省永州市零陵区芝山北路金源广场·苹果社区的房产【产权证号：房预许字（2017）第0018号】，但暂不宜处置。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 全宏伟
审判员 刘 波
审判员 张 华
二〇一八年二月六日
书记员 罗辞云
山东省乳山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乳执字第1167-1号
申请执行人：唐某某。
被执行人：中国人民财产保险股份有限公司栖霞支公司。
申请执行人唐某某与被执行人中国人民财产保险股份有限公司栖霞支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2011）乳银民初字第440号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2014年7月30日向本院申请执行。此案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结乳山市人民法院（2011）乳银民初字第440号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨少明
审判员 刘言青
审判员 王庆河
二〇一四年十一月十五日
书记员 王书山
吉林省柳河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0524财保71号之一
申请人：马洪海，男。
被申请人：陈永锋，男。
被申请人：张红，男，其他自然情况不详。
本院在审理申请人马洪海与被申请人陈永锋、张红机动车交通事故责任纠纷一案中，根据申请人马洪梅的申请，对陈永锋所有的吉AH70**号重型半挂牵引车及吉A10**挂号挂车及其车籍予以保全。现原告申请撤回保全。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
一、解除对被申请人陈永锋所有的吉AH70**号重型半挂牵引车及吉A10**挂号挂车的扣押。
二、解除对被申请人陈永锋所有的吉AH70**号重型半挂牵引车及吉A10**挂号挂车车籍的查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 刘晓军
审判员 慕立伟
审判员 张云坤
二〇一六年九月十八日
书记员 宋京泽
吉林省柳河县人民法院
协助执行通知书
（2016）吉0524财保71号之一
柳河县交警大队事故中队（二）：
关于申请人马洪海与被申请人陈永锋、张红机动车交通事故责任纠纷一案，我院作出的民事裁定书已发生法律效力，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，请按下列内容协助执行：
解除对被申请人陈永锋所有的吉AH70**号重型半挂牵引车及吉A10**挂号挂车的扣押。
附：民事裁定书一份
二〇一六年九月十八日
吉林省柳河县人民法院
协助执行通知书
（2016）吉0524财保71号之一
长春市公安局车辆管理所：
关于申请人马洪海与被申请人陈永锋、张红机动车交通事故责任纠纷一案，我院作出的民事裁定书已发生法律效力，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，请按下列内容协助执行：
解除对被申请人陈永锋所有的吉AH70**号重型半挂牵引车及吉A10**挂号挂车车籍的查封。
附：民事裁定书一份
二〇一六年九月十八日
吉林省柳河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0524财保71号之一
申请人：马洪海。
被申请人：陈永锋。
被申请人：张红。
本院在审理申请人马洪海与被申请人陈永锋、张红机动车交通事故责任纠纷一案中，根据申请人马洪梅的申请，对陈永锋所有的吉AH70**号重型半挂牵引车及吉A10**挂号挂车及其车籍予以保全。现原告申请撤回保全。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
一、解除对被申请人陈永锋所有的吉AH70**号重型半挂牵引车及吉A10**挂号挂车的扣押。
二、解除对被申请人陈永锋所有的吉AH70**号重型半挂牵引车及吉A10**挂号挂车车籍的查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 刘晓军
审判员 慕立伟
审判员 张云坤
二〇一六年九月十八日
书记员 宋京泽