湖北省丹江口市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂丹江口民初字第01001号
原告：湖北武当山农村商业银行股份有限公司。住所地：湖北省丹江口市武当山旅游经济特区玉虚路**号。
法定代表人：贺东颠，该公司董事长。
委托代理人：熊聚盛，武当山法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权（代为放弃、变更诉讼请求，参与调解，进行和解，提起上诉，代为签收相关法律文书等）。
被告：湖北恒昇工贸有限公司。住所地：湖北省丹江口市武当山旅游经济特区特区武当工业园*幢。
法定代表人：鲁伟，该公司经理。
被告：鲁伟，男，生于1982年12月21日，汉族，系湖北恒昇工贸有限公司经理。
被告：汤强，男，生于1981年12月12日，汉族，系湖北恒昇工贸有限公司员工（股东）。
被告：十堰上锋工贸有限公司。住所地：湖北省十堰市高新区台湾路宏兴里**号。
法定代表人：胡德满，该公司经理。
被告：胡德满，男，生于1961年8月17日，汉族，系十堰上锋工贸有限公司、湖北力神车辆制造有限公司经理（法定代表人）。
被告：胡长国，男，生于1980年10月9日，汉族，系十堰上锋工贸有限公司股东。
被告十堰上锋工贸有限公司、胡德满、胡长国共同委托的代理人：夏卫东，湖北汉江源律师事务所律师。代理权限：一般代理。
原告湖北武当山农村商业银行股份有限公司（以下简称“武当山农商行”）诉被告湖北恒昇工贸有限公司（以下简称“恒昇公司”）、鲁伟、汤强、十堰上锋工贸有限公司（以下简称“上锋公司”）、胡德满、胡长国金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月29日受理后，依法组成由审判员方局华担任审判长，审判员张新成（主审）、审判员沈文国参加的合议庭，于2015年10月19日公开开庭进行了审理。原告武当山农商行的委托代理人熊聚盛，被告恒昇公司的法定代理人鲁伟（同为本案被告）以及被告上锋公司、胡德满、胡长国共同委托的代理人夏卫东到庭参加了诉讼，被告汤强经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现巳审理终结。
原告武当山农商行诉称：2014年11月28日，被告恒昇公司因经营急需流动资金周转，向该行申请借款480万元，双方签订了相应的《流动资金借款合同》（以下简称“《借款合同》”），合同约定的借款用途为流动资金，借款期限约定为24个月（即2年，2016年11月28日到期），借款利率为9.72﹪，还款方式为按月结息，到期还本。并约定若借款人（指被告恒昇公司）违约，该行可宣布合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，并有权立即收回未偿还的款项。被告鲁伟、汤强、上锋工贸公司、胡德满、胡长国亦于当天分别与该行签订了相应的《保证合同》，并向该行出具了《连带责任承诺书》，均表示愿为被告恒昇公司在该行的480万元借款承担无限连带责任保证担保，《保证合同》约定的保证方式为连带责任保证，保证范围为主合同（即《借款合同》）项下全部债务本金、利息等以及为实现债权所有应付费用，保证期限为借款期届满次日起两年。后该行于当天将借款480万元转入被告恒昇公司在该行开设的账号为82×××65银行账户。按照《借款合同》和相关借款凭证的约定，被告恒昇公司应当每月向该行结算一次利息，但截止到2015年5月15日，被告恒昇公司己拖欠该行利息14万元，依据《借款合同》的约定，被告恒昇公司的行为已构成违约，该行有权收回全部借款本金和未偿还的利息，为了确保该行的利益不受损失，特向法院提起诉讼，请求依法判决被告恒昇公司偿还该行借款本金480万元，并支付截止到2015年5月15日的逾期利息14万元，按《借款合同》约定的标准和利息计算方式向该行支付2015年5月16日以后的利息（利随本清），要求被告鲁伟、汤强、上锋工贸公司、胡德满、胡长国对被告恒昇公司应偿还该行的借款本金和利息承担连带清偿责任，本案的诉讼费用由六被告共同承担。
原告武当山农商行为支持该行的诉讼请求，向本院提交了以下证据：
证据1：原告武当山农商行的营业执照、组织机构代码证复印件各1份。拟证明：原告武当山农商行的诉讼主体资格。经质证，被告恒昇公司、鲁伟、上锋公司、胡德满、胡长国对该组证据均无异议。本院对该组证据的真实性和证明效力予以确认。
证据2：被告恒昇公司向原告武当山农商行出具的借款申请、该公司的营业执照、组织机构代码证复印件、法定代表人身份证明、股东会决议以及日双方2014年11月28签订的《借款合同》、相关借款凭证、证明、提款申请书、支付放贷通知书各1份。拟证明：被告恒昇公司向原告武当山农商行借款480万元及原告武当山农商行已将该款支付给被告恒昇公司的事实。经质证，被告恒昇公司、鲁伟对该组证据的真实性无异议，但认为：本案借款在湖北力神车辆制造有限公司（以下简称“力神公司”）总经理即被告胡德满的要求下办理的，被告恒昇公司并没有使用该笔资金，被告鲁伟也只是被告恒昇公司的普通员工，只是被告恒昇公司挂名法定代表人，力神公司给被告鲁伟出具有承诺书，表明被告恒昇公司的债权债务以及股权与被告鲁伟无关，本案债务应由力神公司承担；被告上锋公司、胡德满、胡长国对该组证据的真实性无异议，但认为：原告武当山农商行不应提前收回借款，双方约定的还款期限尚未到期，原告武当山农商行起诉提前收回借款没有法律依据；被告胡长国认为：其本人只是被告上锋公司的挂名股东，其是受被告胡德满逼迫才签名担保的，其本人不应当对本案借款承担保证责任。本院对该组证据的真实性予以确认，对该组证据的证明目的以及被告恒昇公司、鲁伟、上锋公司、胡德满、胡长国提出的质证意见本院将结合庭审查明的事实和本案的其他相关证据予以综合分析认定。
证据3：被告上锋公司向原告武当山农商行提供的有关该公司的营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明、股东会决议、承诺书以及被告鲁伟、汤强、胡德满、胡长国向原告武当山农商行出具的《连带责任承诺书》、各自的居民身份证、各自分别与原告武当山农商行签订的《保证合同》各1份。拟证明：被告鲁伟、汤强、上锋公司、胡德满、胡长国承诺对被告恒昇公司在原告武当山农商行的480万元借款承担连带担保责任。经质证，被告鲁伟、汤强、上锋公司、胡德满、胡长国对该组证据均无异议，本院对该组证据的真实性和证明效力予以确认。
被告恒昇公司、鲁伟在法定期限内未提交书面答辩意见，但二被告当庭共同口头辩称：本案中480万元借款是被告鲁伟经手办理的，但是被告恒昇公司、鲁伟根本就没有见到这笔钱，更未使用；被告鲁伟是受力神公司经理即被告胡德满的逼迫，在其要求才具体经办的，原告武当山农商行作为贷款人在发放贷款时应该审查借款人的经济实力。
被告恒昇公司、鲁伟就其提出的抗辩理由，共同向本院提交了以下证据：
力神公司出具的承诺书。拟证明：被告恒昇公司是力神公司成立组建的，被告鲁伟只是作为挂名股东，并未实际出资，亦不参与利润分配，相应的股东责任和法人责任均由力神公司承担，因此，本案借款亦应由力神公司承担连带清偿责任。经质证，原告武当山农商行对该证据的真实性无异议，但认为：该证据与本案无关联，力神公司给被告鲁伟出具承诺书是力神公司与被告鲁伟之间约定，并不能免除被告鲁伟在本案中作为担保人的责任。被告上锋公司、胡德满、胡长国对该证据均无异议。本院认为：原告武当山农商行提出的质证意见成立，被告鲁伟依据力神公司给其出具的承诺书抗辩其在本案中不承担保证责任于法无据。本院对该证据的真实性予以确认，对该证据的证明目的不予以确认。
被告汤强答辩称：其原是力神公司的员工，2014年7月，力神公司成立了被告恒昇公司，让其作挂名股东，力神公司当时给其出具有一份承诺书，证明其只是挂名股东，不实际出资，不参与利润分配，其股东责任均由力神公司承担，为了盘活被告恒昇公司的生产经营，才以被告恒昇公司的名义向原告武当山农商行申请贷款，让其签名提供担保的，本案借款应由力神公司承担清偿责任。
被告汤强就其提出的抗辩理由，并向本院提交了以下证据：
力神公司出具的承诺书。拟证明：被告汤强只是被告恒昇公司的挂名股东，并不实际出资，亦不参与利润分配，相应的股东责任和法人责任均由力神公司承担，因此，本案借款应由力神公司承担清偿责任。经质证，原告武当山农商行对该证据的真实性无异议，但认为：该证据与本案无关联，力神公司给被告汤强出具承诺书是力神公司与被告汤强之间约定，并不能免除被告汤强在本案中作为担保人的责任。被告恒昇公司、鲁伟、上锋公司、胡德满、胡长国对该证据均无异议。本院认为：原告武当山农商行提出的质证意见成立，被告汤强依据力神公司给其出具的承诺书抗辩其在本案中不承担保证责任于法无据。本院对该证据的真实性予以确认，对该证据的证明目的不予以确认。
被告上锋公司、胡德满在法定期限内未提交书面答辩意见，但二被告当庭共同口头辩称：本案借款是事实，但被告恒昇公司与原告武当山农商行签订的《借款合同》约定的借款期限是两年，本案借款是2014年12月借的，借款尚未到期，原告武当山农商行起诉要求提前收回借款没有事实依据，如果没有为十堰方跃物资贸易有限公司六里坪分公司（以下简称“方跃六里坪分公司”）借款提供担保的事情，亦就不可能发生本案诉讼。被告恒昇公司、上锋公司与力神公司其实都是一家公司，希望本案能调解结案。
被告上锋公司、胡德满就其提出的抗辩理由，共同向本院提交了以下证据：
证据1：被告上锋公司与原告武当山农商行签订的《保证合同》1份。拟证明：被告恒昇公司向原告武当农商行借款480万元（即本案借款）是偿还方跃六里坪分公司在原告武当农商行借款980万元中的一部分，当时原告武当农商行的工作人员与被告胡德满（被告上锋公司董事长）协商贷新款还旧贷，主要目的是消化前面的借款，双方并没有约定分期还款，被告恒昇公司向原告武当山农商行借款480万元也并不是用于该公司的流动资金周转。经质证，原告武当农商行对该证据的真实性无异议，但认为：该证据与本案无关联。被告恒昇公司、鲁伟、胡长国对该证据均无异议。本院认为：该证据只能证实被告上锋公司为方跃六里坪分公司在原告武当农商行借款980万元提供担保的情况，与本案关联。本院对该证据的真实性予以确认，对该证据的证明目的不予以确认。
证据2：原告武当山农商行给力神公司出具的证明以及被告恒昇公司偿还利息说明表各1份。拟证明：截止2015年1月14日，被告恒昇公司已向原告武当山农商行支付借款利息55728元的事实。经质证，原告武当山农商行和被告恒昇公司、鲁伟、胡长国对该组证据的真实性均无异议。本院对该组证据的真实性和证明效力予以确认。
被告胡长国在法定期限内未提交书面答辩意见，但其当庭口头辩称：其只是被告上锋公司名义股东，实际只是公司的一名普通员工，为被告恒昇公司在原告武当山农商行借款480万元提供担保并不是其真实意思表示。
被告胡长国就其提出的抗辩理由，未向本院提交任何证据材料。
经审理查明：2014年11月11日，被告恒昇公司因经营急需资金周转，向原告武当山农商行申请借款480万元，双方于同年11月28日签订了一份《借款合同》，约定借款用途为流动资金借款，借款期限为24个月，借款年利率为9.72﹪；还款方式为按月结息（未明确每月具体结息时间），到期还本，违约责任约定为若借款人（指被告恒昇公司，下同）未按照约定的金额、时间支付本合同项下借款本金、利息或其他任何应付款项，或未履行本合同项下任何其他义务，或违背在本合同项下的陈述、保证或承诺的即构成违约，借款人违约，贷款人（指原告武当山农商行，下同）有权宣布本合同和贷款人与借款人之间其他合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，立即收回未偿还款项；另约定该借款由被告鲁伟（被告恒昇公司法定代表人）、汤强（被告恒昇公司股东）、上锋公司、胡德满（被告上锋公司法定代表人）、胡长国（被告上锋公司股东）提供保证担保，被告鲁伟、汤强、上锋公司、胡德满、胡长国亦于当天分别与原告武当山农商行签订了相应的《保证合同》，约定的保证方式为连带责任保证，保证范围包括主合同（即《借款合同》，下同）项下全部债务本金、利息、罚息、复利、违约金、赔偿金、实现债权的费用和所有其他应付费用（包括但不限于律师费、诉讼费），保证期限为自主合同项下借款期届满次日起两年，乙方（指原告武当山农商行）根据主合同之约定宣布借款提前到期的，则保证期限为乙方向借款人通知的还款之次日起两年；并分别向原告武当山农商行出具了相应的《连带责任承诺书》。原告武当山农商行于当天（2014年11月28日）按照双方所签合同的约定将480万元转入被告恒昇公司在该行开设的账号为82×××65的活期存款账户。后被告恒昇公司先后分期按月向原告武当山农商行支付了55728元利息，2015年2月份以后未能按合同约定向原告武当山农商行支付利息。原告武当山农商行认为被告恒昇公司未能按期向该行支付利息，已构成违约，该债权己形成风险，遂决定提前收回本案借款本金和所欠的利息，并于2015年5月29日向本院提起诉讼。
另查明：原告武当山农商行与被告恒昇公司所签订《借款合同》中约定的借款利率以及在发放借款的凭证中载明的利率为年息9.72﹪，而双方实际是按年利率8.64﹪结算的利息。按此利率计算，截至2015年5月15日，被告恒昇公司共欠原告武当山农商行利息136656元未还（已支付的55728元利息已扣减）。
在本案诉讼过程中，依原告武当山农商行提出的财产保全申请，本院于2015年6月10日作出（2015）鄂丹江口民初字第01001-1号民事裁定，裁定对被告恒昇公司、鲁伟、汤强、上锋公司、胡德满、胡长国名下的所有银行存款予以冻结；对被告恒昇公司在十堰市驰田汽车有限公司和湖北三环专用车有限公司的应收账款予以冻结；对被告上锋公司所有的位于十堰市白浪区白浪街办台湾路宏兴里18号9幢（1-1，3-2，3-1，2-1）、3幢（1-1）、6幢、4幢、5幢、2幢（1-1）、1幢（1-1-1，共97套，清单附后）、1幢、8幢（1-1-1，共42套，清单附后）的九处房产（建筑面积分别为：484.7㎡、4095.59㎡、3248.9㎡、752.33㎡、1676.14㎡、7586.15㎡、3413.16㎡、2031.54㎡、3864.42㎡，房屋所有权证书号分别为：十堰房权证白浪区字第10**号、7312号、10025030号、第10025442号、第10025443号、第10025444号、第10025517号、第10025557号、第10025558号、第100273**号）予以查封；对被告胡德满所有的位于十堰市白浪区白浪街办白浪西路66号1幢（-1-1）的房屋（建筑面积为：814.79㎡，房屋所有权证书号为：十堰房权证白浪区字第100246**号）予以查封。
本院认为：债务应当清偿。被告恒昇公司与原告武当山农商行签订的《借款合同》以及被告鲁伟、汤强、上锋公司、胡德满、胡长国与原告武当山农商行签订的《保证合同》均系各方真实意思表示，亦不违反法律规定，上述合同合法、有效，各方当事人均应按上述合同约定的内容履行各自的义务。原告武当山农商行已按合同约定向被告恒昇公司发放了贷款，有相应的借款凭证等相关证据所证实，被告恒昇公司理应按合同的约定按月向原告武当山农商行支付相应的借款利息，但被告恒昇公司只向原告武当山农商行支付了2015年1月14日以前的利息55728元（原告武当山农商行对此亦予以认可），此后未能再按合同约定按月向原告武当山农商行支付当月利息，按照双方所签订的《借款合同》约定内容，应认定为违约，原告武当山农商行有权要求被告恒昇公司提前偿还所欠的借款本金480万元以及相应的利息。原告武当山农商行要求被告恒昇公司偿还所欠该行的借款本金480万元，有相应的事实和法律依据，本院对此予以支持；原告武当山农商行要求被告恒昇公司支付截至2015年5月15日的利息14万元，计算有误，按照双方实际执行的利率（年息8.64﹪）计算，截至2015年5月15日（从借款之日起共5个月零17天）480万元的借款利息共计为192384元，扣减被告恒昇公司已支付的55728元，实际所欠利息应为136656元，超出部分本院不予支持；原告武当山农商行要求被告恒昇公司按双方实际执行的利率（年息8.64﹪）支付2015年5月15日以后的利息至借款本金全部还清时止（利随本清），亦有相应的事实和法律依据，本院对此亦予以支持。原告武当山农商行要求被告鲁伟、汤强、上锋公司、胡德满、胡长国对被告恒昇公司所欠该行的上述借款本金和利息承担连带清偿责任，亦有相应的事实和法律依据，本院对此亦予以支持。被告恒昇公司、鲁伟提出“被告恒昇公司、鲁伟根本就没有见到这笔钱（本案借款480万元），更未使用；被告鲁伟是受力神公司经理即被告胡德满的逼迫，在其要求才具体经办的本案借款”的抗辩理由，与庭审查明的事实不符，亦无相应证据证实，本院对此不予采纳。被告汤强提出“本案借款应由力神公司承担清偿责任”的抗辩理由，无事实和法律依据，本院对此不予采纳。被告上锋公司、胡德满提出“本案借款尚未到期，原告武当山农商行无权提前主张收回借款”的抗辩理由，与《借款合同》约定的内容不符，本院对此不予采纳。被告胡长国提出“其只是被告上锋公司的名义股东，为被告恒昇公司在原告武当山农商行借款480万元提供担保并不是其真实意思表示”的抗辩理由，无证据证实，本院对此不予采纳。被告汤强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其他各方所提交证据进行质证的权利，由此产生的不利后果应由其自行承担，本案可依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百九十六条、第、第、第，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条和《》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告湖北恒昇工贸有限公司自本判决书生效后十日内一次性向原告湖北武当山农村商业银行股份有限公司偿还借款本金480万元，利息136656元（利息计算至2015年5月15日），并自2015年5月16日起按年息8.64﹪的标准向原告湖北武当山农村商业银行股份有限公司支付借款利息至借款本金全部还清时止（利随本清）；
二、被告鲁伟、汤强、十堰上锋工贸有限公司、胡德满、胡长国对被告湖北恒昇工贸有限公司应向原告湖北武当山农村商业银行股份有限公司偿还的上述借款本金好利息承担连带清偿责任；被告鲁伟、汤强、十堰上锋工贸有限公司、胡德满、胡长国承担清偿责任后，有权向被告湖北恒昇工贸有限公司追偿；
三、驳回原告湖北武当山农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费46320元，诉讼保全费5000元，合计51320元，由原告湖北武当山农村商业银行股份有限公司负担120元元被告湖北恒昇工贸有限公司及被告鲁伟、汤强、上锋工贸公司、胡德满、胡长国共同负担51200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省十堰市中级人民法院；开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行；账号：17×××01。通过邮局汇款的，汇款十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审判长 方局华
审判员 张新成
审判员 沈文国
二〇一五年十一月十八日
书记员 钱文静
附：
本案所适用的法律（含相关司法解释）条款
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记手续生效的，依照其规定。
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。