上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪01民终3407号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市常熟路8号。
主要负责人：陈雪松，总经理。
委托诉讼代理人：黄勐，上海明伦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：程玮桐，上海明伦律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：唐勤初，男，1973年2月16日生，汉族，住上海市浦东新区。
原审被告：文峰，男，1981年10月24日生，汉族，住上海市长宁区。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称平保上海分公司）因与被上诉人唐勤初及原审被告文峰机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2016）沪0115民初79732号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月9日立案后，依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
平保上海分公司上诉请求撤销一审判决，依法对唐勤初的伤残等级进行重新鉴定，并对残疾赔偿金和精神损害抚慰金依法改判。
唐勤初未发表答辩意见。
文峰未发表陈述意见。
唐勤初向一审法院起诉请求：医疗费7,744.50元、住院伙食补助费160元、残疾赔偿金46,410元、营养费2,400元、护理费3,700元、误工费12,356元、精神损害抚慰金5,000元、交通费500元、衣物损失费500元、鉴定费2,000元、律师费3,000元。上述损失由平保上海分公司在交强险赔偿限额范围内先行赔偿；超出交强险部分由平保上海分公司在商业三者险范围内赔偿；仍有不足的，由文峰承担30%赔偿责任。
一审法院认定事实：2015年7月5日13时30分，文峰驾驶皖CXXX**轿车在上海市浦东新区南六公路、南季路南约100米处与唐勤初驾驶的轻便二轮摩托车发生碰撞，致唐勤初受伤、车辆受损。经交警部门认定，唐勤初负事故主要责任、文峰负事故次要责任。事发后，唐勤初即被送至上海市浦东医院住院检查治疗。经公安交警部门委托，上海长兴医学交流研究所司法鉴定所对唐勤初的伤残等级和“三期”进行鉴定。2015年11月17日，该鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定结论为：“被鉴定人唐勤初因交通事故致颈部活动障碍构成十级伤残。伤后可予以治疗休息期120日，营养期60日，护理期60日。”唐勤初为此鉴定支出鉴定费2,000元。另唐勤初为本次诉讼支出律师费3,000元。
另认定，皖CXXX**轿车在平保上海分公司处投保了机动车交通事故责任强制保险、第三者责任保险（保险金额1,000,000元）、不计免赔率特约条款，本起事故发生在有效保险期间内。事发后，文峰垫付唐勤初医疗费2,043.60元（提供医疗费发票）、支付唐勤初现金2,000元，皖CXXX**轿车因本次事故导致的车辆修理费2,895元（提供定损单、车辆修理费发票、修理清单）。
一审法院认为，本案中根据涉案机动车皖CXXX**轿车投保强制保险情况和商业三者险情况，确定由平保上海分公司在交强险责任限额内先行赔偿唐勤初合理损失；不足部分，由平保上海分公司根据商业三者险保险条款约定予以理赔；仍有不足的，依据交警部门对本事故作出的事故认定,一审法院确定由文峰承担30%赔偿责任。平保上海分公司对职能部门依法作出的事故责任认定提出异议，但未提供反驳性证据予以否定，一审法院难以采信。平保上海分公司关于医疗费应扣除非医保部分费用的抗辩意见，于法无据，一审法院不予采纳。平保上海分公司对唐勤初伤残等级及三期提出异议，但未就此提供证据和充分理由予以支持，一审法院不予采纳，确定唐勤初递交的司法鉴定意见书作为本案的定案依据。
关于唐勤初主张的各项事故损失，一审法院确认意见如下：1、住院伙食补助费160元、鉴定费2,000元、残疾赔偿金46,410元，经审查并无明显不当，一审法院予以确认；2、医疗费，经审核唐勤初医疗病史资料和医疗费票据，其中无病史资料相对应的发票金额448.60元应予扣除，依此凭据核算确定为9,339.50元（含文峰垫付的2,043.60元，含救护车费），此项损失均可计入保险理赔范围；3、营养费，根据唐勤初实际伤情，酌情确认每日30元，结合鉴定结论，共计1,800元；4、护理费，唐勤初受伤后在住院期间已实际产生陪护费1,050元，并提供相应陪护费发票，结合唐勤初病史资料，确认唐勤初住院期间已实际产生陪护费1,050元（每日150元，共7日）；结合法医鉴定结论，唐勤初尚应护理53日，根据唐勤初伤情，酌定每日40元，合计2,120元，故唐勤初合理护理费用共计3,170元；5、衣物损失费，为减少讼累，酌情支持300元；6、误工费，唐勤初就此诉请虽提供了农村土地承包权证、村委会证明，但不足以证明其因本事故所致劳动收入实际减少情况，考虑到唐勤初在本事故发生时具备一定劳动能力，因交通事故受伤导致其劳动收入的相应减少，综合具体案情，酌情支持2,190元/月，结合法医鉴定结论，合计8,760元；7、精神损害抚慰金，一审法院酌情支持1,500元；8、交通费，酌情确认300元；9、律师费，酌情支持2,000元。综上，唐勤初因本次交通事故导致的合理损失共计75,739.50元，应由平保上海分公司承担71,429.85元（其中超过交强险责任限额的损失按30%事故责任比例赔偿，精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔付）；唐勤初不属于保险赔偿范围的律师费损失2,000元由文峰全额赔偿。皖CXXX**轿车车辆修理费2,895元，已经双方确认一致，一审法院予以照准，应由唐勤初按70%的事故责任比例赔偿文峰2,026.50元。因文峰事发后赔付唐勤初的款项已超过其在本案中应承担数额，故其无需再行赔偿。为减少讼累，对多支付部分，唐勤初应予以返还文峰。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国保险法》第二条、第二十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款的规定，于2016年12月22日作出判决：一、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于判决生效之日起十日内赔偿唐勤初71,429.85元；二、唐勤初于判决生效之日起十日内返还文峰4,070.10元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费897元，由文峰负担。
经本院查明，一审法院认定事实无误，本院依法予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中，唐勤初就其因本次交通事故构成十级伤残之主张提供有相关司法鉴定中心出具的鉴定意见书予以佐证。平保上海分公司虽对该鉴定意见书中的伤残等级鉴定意见持有异议，主张不足以构成十级伤残，但其未能提供充分证据予以反驳，其申请重新鉴定缺乏依据。综上所述，平保上海分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费897元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司上海分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘琳敏
审判员 陈蓓蓉
审判员 钱文珍
二〇一七年四月十二日
书记员 陈 丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……