保定市莲池区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0606民初524号
原告胡彦伟，男，1985年11月13日出生，汉族，住河北省河北省石家庄市平山县。
被告保定银座商城有限公司，住所地保定市裕华西路577号，统一社会信用代码9113060605268546XB。
法定代表人王志盛，该公司总经理。
委托代理人杨二庆、张莉，河北辰方律师事务所律师。
原告胡彦伟与被告保定银座商城有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡彦伟、被告委托代理人杨二庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年9月9日，原告在被告处购买了保定市王成兰食品有限公司生产的五香驴肉1500袋，每袋180克，共计34200元。其产品信息显示生产日期为2016年9月9日，配料为驴肉、食用盐、食用葡萄糖、大豆蛋白粉、复合香辛料、味精、食品添加剂（脱氢乙酸钠、卡拉胶、高粱红、亚硝酸钠）。原告购买的涉案产品送朋友后，朋友说有吃淀粉肠的感觉。经检验，案涉产品含有淀粉。原告认为，涉案食品含有淀粉却未在配料表中明示，损害了消费者的知情权和选择权。遂根据《消费者权益保护法》第五十五条，请求判令被告退回原告货款34200元、赔偿原告102600元、赔偿检验费用180元、并承担本案全部诉讼费用。
被告辩称：原告主张的基本事实是保定市王成兰食品有限公司生产的五香驴肉“含有淀粉却未在配料表中明示”，但其用以证明该基本事实的唯一证据——《检验报告》(No:CMRCSYSb22016QW1285)，却因采用推荐性国家标准作为检验依据而没有得到生产单位自愿同意，违反了标准化法第十四条，导致该证据不具有合法性；且被告有多项证据证明争议产品不含淀粉，足以证明原告的上述《检验报告》不具有真实性。据此，请求人民法院驳回原告的全部诉讼请求。
为支持自己的主张，原告提了以下证据：
1、2017年1月5日国家肉类食品质量监督检验中心《检验报告》(No:CMRCSYSb22016QW1285)——证明保定市王成兰食品有限公司2016.9.9批号五香驴肉，依据GB/T5009.9—2008检验，淀粉含量为0.42g/100g。
2、2016年12月29日送检协议——证明在保定市市场监督管理局工作人员见证下，胡彦伟与案涉五香驴肉生产厂家代表于2016年12月29日14时10分签订送检协议，由双方及保定市市场监督管理局食品安全支队共同抽样送检，送检所需费用由胡彦伟承担。
3、2016年12月30日河北省食品安全抽样检验告知书——证明2016年12月30日保定市市场监督管理局为胡彦伟出具。
4、2016年12月30日食品安全抽样检验抽样单——证明共封肆盒样品，检一盒，胡彦伟留一盒，保定市市场监督管理局留两盒。
5、2016年12月23日情况说明——证明当日确定由胡彦伟提供王成兰生产的五香驴肉三盒（每盒六袋，每袋180克），生产日期为2016年9月9日，共同去国家肉类食品质量监督检验中心检验是否含有淀粉。检验报告为最终结果。
6、2017年1月23日保定市市场监督管理局关于对胡彦伟举报行为的回复——证明王成兰公司对检测方法及检出数据提出了异议。
7、2016年10月9日英格尔检测技术服务（上海）有限公司检测报告——证明按照被告主张的DB/T9695.14—2008标准检验，淀粉含量是0.8g/100g。
8、封存的样品——证明三方送检，检验报告具有真实性、合法性、关联性。
9、检验费票据——证明原告支付给国家肉类食品质量监督检验中心检验费180元。
经庭审质证，被告的质证意见是：对证据2-6均予认可，对证据1的真实性、合法性均不认可。因为证据1采用的检验依据是GD/T5009.9-2008，但没有得到争议产品生产企业的同意，违反了标准化法第十四条规定；同时被告有多项证据证明争议产品采用生产企业选用标准检验是不含淀粉的。对证据7的合法性和真实性不认可，因为检验机构不是中立性的鉴定机构而是企业，而被告提交的检验报告是政府部门委托、受托单位具有国际权威性、且检验结果与原告提交的检验报告结论不同；原告购买案涉产品发生在2016年9月9日13时17分，而证据7收样时间是9月12日，原告诉状中称是将争议产品送给朋友食用后才怀疑含有淀粉；证据7在本案诉讼前行政处理过程中已经被否定，因此才产生了原告提交的证据1和被告要提交的四份检验报告。
为证明己方主张，被告提交了以下证据：
1、经2016年12月30日保定市市场监督管理局委托河北省出入境检验检疫局检验检疫技术中心使用GB/T9695.14-2008检测方法对保定市王成兰食品有限公司（留样区）存放的2016年9月9日生产的五香驴肉检验后，于2017年1月6日出具检验报告（13000W
T201608955），检测结果淀粉含量为0g/100g。
2、经2016年12月30日保定市市场监督管理局委托河北省出入境检验检疫局检验检疫技术中心使用GB/T9695.14-2008检测方法对顾客提供的保定市王成兰食品有限公司2016年9月9日生产的五香驴肉检验后，于2017年1月6日出具检验报告（13000WT201608
957），检测结果淀粉含量为0g/100g。
3、2016年11月23日河北省出入境检验检疫技术中心保定分中心检测报告（13000WT201605837），2016年11月8日保定市市场监督管理局委托、使用GB/T9695.14-2008检测方法、检测结果淀粉含量为0g/100g。
4、2016年10月28日保定市产品质量监督检验所SP2120161534号检验报告。20160908保定市王成兰食品有限公司委托
5、GB/T5009.9-2008标准——《食品中淀粉的测定》。
6、GB/T9695.14-2008标准——《肉制品淀粉含量测定》。
证据1-4证明按争议产品生产单位资源采用的检验标准GB/T9695.14-2008肉制品淀粉含量测定，争议产品淀粉含量“0”g/100g。证据5、6证明该两个国家标准的代号均为“GB/T”，依照《国家标准管理办法》第四条第二款是否采用该推荐性国标，由生产企业自主决定。
经庭审质证，原告认为：2016年10月9日英格尔检测技术服务（上海）有限公司检测报告证明，按照被告主张的标准检验，淀粉含量是0.8g/100g。被告检验报告属于单方送检，无法证实检验产品和我的是一个批次。
根据原、被告提交的证据和双方当庭陈述，本院确认以下事实：
2016年9月9日13时19分许，原告通过刷卡消费34200.00元从被告的超市购买了180克的王成兰五香驴肉1500袋。并由被告开具了河北增值税普通发票。随后，原告以该批五香驴肉含有淀粉为由向原告提出交涉，并提供了2016年10月9日英格尔检测技术服务（上海）有限公司的检测报告，证明该批五香驴肉每百克含有0.8克淀粉。
2016年11月8日，保定市市场监督管理局委托河北省出入境检验检疫技术中心保定分中心对该批次五香驴肉淀粉含量进行检测，该中心使用GB/T9695.14-2008检测方法检测后，于2016年11月23日出具检测报告（13000WT201605837），检测结果淀粉含量为0g/100g。原告对该检测结论不服，经保定市市场监督管理局监察室牵头，联合公安局、银座超市、王成兰厂家相关负责人进行了调解，原告要求重新送检。
2016年12月29日，保定市市场监督管理局再次组织胡彦伟及王成兰厂家协调，约定由市局食品安全监管支队两名工作人员和双方当事人共同去国家肉类食品质量监督检验中心送检。次日，三方共同进行了抽样，为送检做准备。
2016年12月30日，保定市市场监督管理局委托河北省出入境检验检疫局检验检疫技术中心使用GB/T9695.14-2008检测方法对保定市王成兰食品有限公司（留样区）存放的和顾客提供的2016年9月9日生产的五香驴肉分别进行检验，于2017年1月6日分别出具检验报告（13000WT201608955、13000WT201608957），检测结果均为淀粉含量0g/100g。
2017年1月5日，国家肉类食品质量监督检验中心出具《检验报告》(No:CMRCSYSb22016QW1285)，结论为保定市王成兰食品有限公司2016.9.9批号五香驴肉，依据GB/T5009.9—2008检验，淀粉含量为0.42g/100g。保定市王成兰食品有限公司对该检验结论仍不服，后原告向本院提起本案诉讼。
庭审中，原告陈述在该批五香驴肉没有过期前食用了一部分，现在因产品过期涨袋扔了一部分，具体剩余多少没有数。
本院认为：案涉产品为适用GB/T23586—2009标准的酱卤肉制品，系“以鲜(冻〉畜禽肉和可食副产品放在加有食盐、酱油(或不加〉、香辛料的水中，经预煮、浸泡、烧煮、酱制〈卤制〉等工艺加工而成的酱卤系列肉制品”，GB/T23586—2009标准第2条列明的“规范性引用文件”不包括淀粉含量测定的GB/T5009.9-2008或者GB/T9695.14-2008。即无论依据何种检测标准检测出案涉产品含有微量淀粉，均不能证明原告主张被告销售的案涉产品系保定市王成兰食品有限公司故意以淀粉冒充驴肉、被告明知案涉产品系掺杂使假的驴肉而销售构成欺诈的事实成立。因为事实上加工过程中的酱料中可能含有淀粉，且生产厂家为了添加1%或者0.5%以下的面粉冒充驴肉而增加生产流程会得不偿失。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告胡彦伟的诉讼请求。
案件受理费3039元，由原告胡彦伟负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 王海波
二〇一七年七月十二日
书记员 张亚娇