wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市浦口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0111执122号
申请执行人陈琼，女，1978年3月11日生，汉族。
被执行人王磊，男，1972年4月28日生，汉族。
陈琼与王磊民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月18日作出的（2015）浦民初字第2706号民事判决书已经发生法律效力，依该判决：一、被告王磊于本判决生效后十日内偿还原告陈琼人民币75000元，并自逾期还款之日即2015年1月5日起按照中国人民银行同期贷款年利率24%计算支付逾期利息，付至实际给付之日止。案件受理费减半收取950元，由被告王磊负担。因被执行人王磊未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈琼向本院申请执行，本院于2016年01月14日立案受理。
执行过程中，本院经依法查询，被执行人王磊名下无大额银行存款、无车辆权属登记，本院依法轮候查封被执行人南京市浦口区沿江街道××室。本院已将被执行人王磊纳入失信被执行人员名单。本案尚未执行到位75950.00元。现申请执行人同意对本院（2016）苏0111执122号一案终结本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、协助执行通知书回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依法轮候查封被执行人南京市浦口区沿江街道××室。此外，未查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院已将被执行人王磊纳入失信被执行人员名单。现申请执行人同意对本院（2016）苏0111执122号一案终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）浦民初字第2706号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 吕春贵
代理执行员 邢啸天
代理执行员 马 丽
二〇一六年九月七日
书 记 员 陈 亨
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂0891刑更691号
罪犯张兵，男，生于1987年7月8日，汉族，初中文化程度，湖北省潜江市人，现在湖北省沙洋范家台监狱服刑。
湖北省潜江市人民法院于2010年12月24日作出（2010）潜刑初字第147号刑事判决，以被告人张兵犯故意伤害罪，判处有期徒刑九年。执行中，2013年7月、2014年11月二次经本院共减刑一年八个月。执行机关湖北省沙洋范家台监狱于2016年1月19日提出减刑建议书，于2016年2月24日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋范家台监狱因罪犯张兵在服刑中获监狱四次表扬、一次记功，并被评为2014年度湖北省沙洋监狱管理局罪犯改造积极分子，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯张兵在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱四次表扬、一次记功，并被评为2014年度湖北省沙洋监狱管理局罪犯改造积极分子。
上述事实有湖北省沙洋监狱管理局、湖北省沙洋范家台监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯张兵在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯张兵减去有期徒刑十一个月。（刑期至2016年5月22日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 焱
审判员 申 平
审判员 樊 勇
二〇一六年三月十五日
书记员 鲁习梅
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏04刑更1649号
罪犯倪建军，男，1983年11月26日生，汉族，淮安市人，小学文化。现在江苏省常州监狱服刑。
镇江市京口区人民法院于2014年9月10日作出（2014）京刑初字第186号刑事判决，以被告人倪建军犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省常州监狱于2017年7月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯倪建军在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年以来，受到监狱表扬三次，确有悔改表现。
审理过程中，检察机关同意执行机关的减刑建议。
经审理查明，执行机关提出的罪犯倪建军在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实，本院予以确认。该犯财产性判项未履行。
本院认为，罪犯倪建军在服刑期间，一贯表现较好，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，鉴于其财产性判项未履行，本院认为应酌情从严把握，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯倪建军的刑罚减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2017年8月25日止），并处罚金人民币二万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何继祥
审判员 杨 成
审判员 王 臻
二〇一七年八月三日
书记员 黄文燕
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）喀大民初字第99号
原告：王某某，男，汉族，住喀左县大城子镇。
委托代理人：田喜平，辽宁鲲鹏律师事务所律师。
被告：张某，女，汉族，住喀左县大城子镇。
委托代理人：周铁军，辽宁思达律师事务所律师。
原告王某某诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2014年2月8日立案受理。依法由审判员邹桂华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人田喜平、被告委托代理人周铁军到庭参加。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：要求与被告离婚，婚生女孩王某某由原告抚养，依法分割共同财产。
被告张某辩称：不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2005年登记结婚，被告于2006年3月17日生一女孩，取名王某某，现在喀左县第二小学就读。2014年2月14日，双方因琐事生气分居至今。
上述事实，有原告提交的婚姻登记表、户口簿复印件、离婚协议书在卷证实并经庭审质证，足以认定。
本院认为：由于原、被告结婚时间较长，且育有子女，有一定的感情基础，原告又尚未提供与被告感情破裂的可信证据，因此应认定原、被告双方感情尚未破裂，原告要求与被告离婚的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告王某某与被告张某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 邹桂华
二〇一四年三月十四日
书记员 张 宁
河北省卢龙县人民法院
支 付 令
（2016）冀0324民督1115号
申请人高秀清，女，1981年11月15日出生，汉族，现住卢龙县。
被申请人秦皇岛佰工钢铁有限公司，住所地：卢龙县石门镇工业园区。
组织机构代码79137610-X。
法定代表人毛国辉，公司董事长。
申请人高秀清于2016年1月23日向本院申请支付令，因申请人于2014年11月至2015年11月在被申请人处上班，被申请人欠申请人工资17794元未给付，要求被申请人给付所欠工资17794元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人秦皇岛佰工钢铁有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人高秀清工资17794元。
如果未按本支付令指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
申请费82元，由被申请人秦皇岛佰工钢铁有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审 判 员 赵志华
二〇一六年一月二十五日
代书记员 李金曼
新疆生产建设兵团金银川垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）兵0101财保52号
申请人：常爱萍，女，1967年10月23日出生。
委托代理人：陈河新，新疆金银川垦区喀拉库勒镇法律服务所法律工作者。
被申请人：张书昌，男1967年9月19日出生。
申请人常爱萍于2017年3月20日向本院申请诉前财产保全，请求：1.对被申请人在三团科技连承包户蔡玉林的63000元债权中的750元采取保全措施；2.案外人蔡玉林不得对被申请人张书昌清偿债务。
本院经审查认为，申请人常爱萍系外来农民工追索劳动报酬，情况特殊，本院酌情处理即不予要求申请人提供担保，申请人的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百五十二条第二款、第一百五十九条规定，裁定如下：
一、冻结被申请人张书昌在蔡玉林处63000元债权中的750元，期限为一年；
二、冻结期间，案外人蔡玉林不得对被申请人张书昌清偿，蔡玉林对张书昌的到期债务，由本院进行提存（由蔡玉林将该款交至本院）。
案件申请费30元，本院予以免交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 吕新星
二〇一七年三月二十日
书记员 张 翠
湖南省桃源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0725民初1249号
原告：陈其祥，男，1996年4月18日出生，汉族，住广东省紫金县。
被告：ＸＸ晶，女，1996年3月30日出生，汉族，住湖南省桃源县。
原告陈其祥与被告ＸＸ晶民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月1日立案。2018年7月31日，陈其祥经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按陈其祥撤诉处理。
案件受理费444元，减半收取计222元，由陈其祥负担。
审 判 员 毛先君
二〇一八年七月三十一日
法官助理 张 曼
书 记 员 谢璐徽
陕西省泾阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0423执349号
申请执行人：祁某某，女，汉族，村民。
被执行人：李某某，女，汉族，村民。
本院在执行祁某某申请执行李某某民间借贷纠纷一案中，依据生效的（2014）泾民初字第00828号民事调解书、（2016）陕0423民初2226号民事判决书，责令李某某偿还祁某某借款820000元及利息（按同期中国人民银行贷款利率计算，从2016年6月25日起计算至付清之日止），支付祁某某违约金50000元。本案诉讼费13000元，执行费12100元，由李某某承担。在执行过程中，被执行人祁某某暂无可供执行的财产，致本案在短期内不能执结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱晓强
审判员 许永涛
审判员 陈 粮
二〇一七年十月三十日
书记员 许 杨
吉林省东辽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东辽民初字第767号
原告李某某，男，汉族，住所地东辽县渭津镇。
被告王某某，女，汉族，住所地东辽县渭津镇。
本院在审理原告李某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2015年7月29日向本院提出撤回对被告王某某的诉讼。
本院认为，原告李某某要求撤回对被告王某某的诉讼，是对自己权利的处分，并不违反法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回对被告王某某的诉讼。
案件受理费300元，减半收取为150元，由原告李某某负担。
审判员 贾 荣
二〇一五年七月二十九日
书记员 刘晓航
浙江省台州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙10刑终754号
原公诉�关浙江省仙居县人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨真明，男。1992年因犯盗窃罪被贵州省大方县人民法院判处有期徒刑一年六个月；2000年11月8日因犯抢劫罪被仙居县人民法院判处有期徒刑七年；2007年7月12日因犯故意伤害罪被仙居县人民法院判处有期徒刑三年；2011年4月2日因犯盗窃罪被仙居县人民法院判处有期徒刑十个月；2012年7月19日因犯盗窃罪被仙居县人民法院判处有期徒刑七个月；2013年6月5日因犯盗窃罪被仙居县人民法院判处有期徒刑八个月；2013年12月19日因犯盗窃罪被仙居县人民法院判处拘役四个月；2014年4月10日因犯盗窃罪被仙居县人民法院判处拘役四个月，与前罪漏罪部分并罚决定执行拘役七个月；2015年1月7日因犯容留他人吸毒罪被仙居县人民法院判处有期徒刑六个月；2016年1月11日因犯盗窃罪被仙居县人民法院判处有期徒刑八个月；2016年12�23日因犯盗窃罪、危险驾驶罪被仙居县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。2017年3月26日因本案被仙居县公安局刑事拘留，同年4月7日被逮捕。现羁押于仙居县看守所。
仙居县人民法院审理仙居县人民检察院指控原审被告人杨真明犯盗窃罪一案，于2017年6月9日作出（2017）浙1024刑初204号刑事判决。原审被告人杨真明不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，合议庭经阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2017年3月26日15时许，被告人杨真明在仙居县南峰街道赵岙村2-1号门口，趁四下无人，盗走被害人郭某停放在此处的一辆绿驹牌二轮电动车。后被告人杨真明在驾车逃跑途中在南峰街道黄湖村附近被群众抓获并报警，被盗的电动车被被害人郭某拿回。公安机关接警后将被告人杨真明传唤归案，并扣押其随身携带的内六角一根、套筒扳手一个和刀具一把。经鉴定，被盗的绿驹牌电动车价值折合人民币2000元。
原判以被告人杨真明的供述，被害人郭某的陈述，证人张某、李某的证言，价格认定结论书，辨认笔录，扣押决定书、扣押清单及照片，物证内六角一根、套筒扳手一个和刀具一把，归案经过，前科材料及户籍证明等证据证实本案事实，并依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第六十四条之规定，作出如下判决：被告人杨真明犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；扣押在案的内六角一根、套筒扳手一个和刀具一把予以没收，依法处理。
原审被告人杨真明上诉请求在看守所服刑。
经二审审理查明的事实和认定的证据与一审相同。原判认定的事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，上诉人（原审被告人）杨真明以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，曾因盗窃受过刑事处罚后盗窃数额又达人民币2000元，其行为已构成盗窃罪。上诉人杨真明系累犯，依法予以从重处罚。上诉人杨真明在归案后如实供述罪行，且赃物已被追回，依法予以从轻处罚。原判定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。关于上诉理由，上诉人是否留所服刑，由刑罚执行机关决定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱 坚
审判员 沈建宇
审判员 朱康华
二〇一七年七月十七日
书记员 徐祖巧
山东省嘉祥县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉民初字第1874号
原告许某，居民。
被告杨某甲，农民。
原告许某诉被告杨某甲离婚纠纷一案，本院于2014年12月24日受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。原告许某、被告杨某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许某诉称，原告与被告于2008年4月自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚，婚后夫妻感情一般，计划外怀孕生育女儿杨某乙。由于婚前我对被告了解不够，草率与其结婚。婚后发现被告经常参与酒场，酒后经常与我吵闹，口出恶言，十分懒惰，经我多次苦口规劝仍劣性不改，并时常言而无信。被告婚后的所作所为，对家庭及亲人极不负责，已严重伤害夫妻感情，加之双方性格不合，2012年初原告提出协议离婚，被告口头答应，但一直以各种理由拒签。自2012年初夫妻分居，原告抚养女儿，期间被告看望次数极少。后双方因为孩子上学问题又在济宁共同生活，但自2014年2月半年来被告仅给家庭生活费1000元，无法维系正常生活，其他开支均由我方工作所得予以支付。在此期间依然被告经常酗酒，酒后语言过激并出现动手行为。2014年春节后我将女儿又接至娘家居住并于4月1日在肥城入园学习。2014年5月被告签署了离婚协议书，同意女儿由我抚养，但其后又偷偷撕毁。现在夫妻感情已经彻底破裂，夫妻关系名存实亡。请求法院判令原、被告离婚；婚生女儿杨某乙由原告抚养，由被告支付抚养费、学费每月1000元。
被告杨某甲辩称，原告所述不实，双方是在充分了解的基础上登记结婚，婚后夫妻感情很好，并未达到彻底破裂的程度。原告所述被告经常参与酒场是事实，但这是工作需要，这也是为了给原告及孩子创造一个更好的生活学习条件。双方并未分居，被告也未曾动手打人，不同意与被告离婚。
经审理查明，原告许某与被告杨某甲相识后，经自由恋爱，××××年××月××日双方在嘉祥县民政局办理结婚登记手续并共同生活。共同生活期间因被告饮酒原告对夫妻生活状态产生不满情绪。××××年××月××日原告许某生育女孩杨某乙，现跟随原告生活。
上述事实，有原、被告陈述记录在卷，亦有双方的婚姻登记记录证明、杨某乙户籍证明等证据证实，经开庭质证和审查，可予采信。
本院认为，原、被告双方系自由恋爱，婚前感情基础尚可。××××年××月××日在双方自愿的基础上办理了结婚登记手续，缔结了合法的婚姻关系，并已生育一女杨某乙，该合法的婚姻关系应该受到法律的保护。婚姻是人生的大事，夫妻间应该相互理解、相互包容，婚后双方有生气吵架现象可以理解，无法认定夫妻感情确已破裂。婚姻家庭问题关系到社会的稳定，离婚不可过于轻率。为维护家庭和谐和社会稳定，应该给双方和好的机会，原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。经调解未能达成协议，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告许某与被告杨某甲离婚。
案件受理费300元，由原告许某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 张 祺
审判员 鲍淑琪
审判员 陈秀荣
二〇一五年一月二十日
书记员 顾乃鼎
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0685执938号
申请执行人：王升亭，男，1958年10月1日生，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市齐山镇立甲疃村。
被执行人：招远市齐山镇立甲疃村民委员会。
本院在执行申请执行人王升亭与被执行人招远市齐山镇立甲疃村民委员会买卖合同纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产状况或线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 冯绍良
审判员 李梅生
审判员 路尚恩
二〇一七年八月三十一日
书记员 孙玉刚
山东省招远市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0685执938号申请执行人：王升亭，男，1958年10月1日生，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市齐山镇立甲疃村。被执行人：招远市齐山镇立甲疃村民委员会。本院在执行申请执行人王升亭与被执行人招远市齐山镇立甲疃村民委员会买卖合同纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产状况或线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  冯绍良审判员  李梅生审判员  路尚恩二〇一七年八月三十一日书记员  孙玉刚
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0103民初849号
原告：杭州银行股份有限公司。营业场所：杭州市下城区。
法定代表人：陈震山，董事长。
委托代理人：张涛、黄潇炜，北京浩天信和（杭州）律师事务所律师。
被告：杨洪涛，男，1967年3月12日出生，汉族，住杭州市余杭区。
原告杭州银行股份有限公司（以下简称杭州银行）与被告杨洪涛信用卡纠纷一案，原告于2016年8月18日向本院提起诉讼，诉请：1.被告立即向原告支付信用卡欠款合计30590.59元（其中本金25442.03元，利息3295.69元，其他费用1852.87元。利息、费用计算至2015年7月10日）；2.在本案中原告为实现债权而支出的全部诉讼费用由被告承担。本院适用前置程序进行送达，并于2017年2月6日受理后，依法适用普通程序，于2017年6月1日公开开庭进行审理，原告代理人张涛、黄潇炜到庭参加诉讼，被告杨洪涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2011年，杨洪涛向杭州银行申领信用卡（卡号：62×××55）并承诺接受《杭州银行信用卡个人领用合约》的全部条款和内容。该协议约定申请卡种、申请额度、透支消费还款期限及逾期还款利息、滞纳金、销户等内容。受领信用卡之后，被告使用信用卡进行透支消费，截止2015年7月10日欠透支本息及其他费用共计30590.59元，其中本金25442.03元，利息3295.69元，其他相关费用（滞纳金及预借手续费）1852.87元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨洪涛于判决生效后十日内偿还原告杭州银行股份有限公司透支款本金25442.03元；
二、被告杨洪涛于判决生效后十日内偿还原告杭州银行股份有限公司透支款利息3295.69，其他相关费用（滞纳金及预借手续费）1852.87元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费565元（原告已预缴），由被告杨洪涛负担。
原告杭州银行股份有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告杨洪涛于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
审 判 长 张 炜
人民陪审员 宋晓瑛
人民陪审员 郑 义
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 黄渭莉
福州市晋安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0111执2190号
申请执行人：福建喜相逢汽车服务股份有限公司，住所地福建省福州市晋安区鼓山镇。
被执行人：彭露明，男，1988年7月15日出生，汉族，住所地江西省鹰潭市余江县。
申请执行人福建喜相逢汽车服务股份有限公司与被执行人彭露明融资租赁合同纠纷一案，本院（2016）闽0111民初1695号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年9月22日向本院申请执行，本案进入执行程序。
在执行中，经查被执行人彭露明无可供执行的财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，由于暂未发现被执行人有财产可供执行，本案依法应予终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 林朝晖
执行员 谢延文
执行员 佘姚超
二〇一七年九月十八日
书记员 鲍玢宇
陕西省咸阳市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）咸中行终字第00079号
上诉人（原审被告）三原县质量技术监督局。住所地三原县政府街。
法定代表人ＸＸ，系该局局长。
委托代理人申东，系该局副局长。
委托代理人王明辉，陕西池阳律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）西安吉达精细化工涂料厂。住所地户县秦渡镇新丰十字北。
负责人崔凤侠，系该厂厂长。
委托代理人罗汉清，系该厂技术负责人。
西安吉达精细化工涂料厂与三原县质量技术监督局确认行政行为违法一案，三原县质量技术监督局不服三原县人民法院作出的（2015）三行初字第00007号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人三原县质量技术监督局委托代理人申东、王明辉，被上诉人西安吉达精细化工涂料厂负责人崔凤侠及委托代理人罗汉清到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，三原县质量技术监督局于2013年10月28日，接到陕西金刚石油机械有限公司的投诉，其公司办公楼外墙施工中购买的西安吉达精细化工涂料厂生产的柔性抗裂腻子粉存在质量问题，派人前往现场进行检查，对该腻子粉进行了监督检查、抽样，并送至西安市产品质量监督检验院委托检验。2013年11月20日该院作出检验报告，认定三原县质量技术监督局送检的样品为不合格。又查明，2013年10月30日，陕西金刚石油有限公司将原告西安吉达精细化工涂料厂诉至户县人民法院。2013年12月9日，被告三原县质量技术监督局向陕西金刚石油有限公司出具了情况说明一份作为证据。情况说明内容为：“2013年10月28日，被告接到陕西金刚石油机械有限公司的投诉后，前往现场进行检查、抽样，并送至西安市产品质量监督检验院委托检验。2013年11月20日质检机构判定来样样品质量不合格，另说明陕西金刚石油机械有限公司办公楼外墙施工已基本结束，其中北墙、西墙墙皮有明显脱落现象。”
原审认为，依据国务院办公厅国办发（2001）第56号文件的规定，国务院将原国家质量技术监督局负责的流通领域商品质量监督管理的职能划入国家工商行政管理总局。本案所涉原告出售给陕西金刚石油机械有限公司的“腻子粉”属于流通领域的商品，被告提供的证据不能证明其具有查处流通领域产品质量的职权。故被告对已进入流通领域原告生产的“腻子粉”进行监督并检查、抽样、委托检验的行政行为，超越其法定职权，显属违法行政。其所出具的情况说明亦超越其法定职权范围，依法应予撤销。依照国务院办公厅国办发（2001）第56号文件第二条、《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（四）项、第七十四条第二款第（一）项之规定，遂判决：1、确认被告三原县质量技术监督局于2013年10月28日在陕西金刚石油机械有限公司办公楼现场，对原告生产的柔性抗裂腻子粉进行监督检查、抽样、送样、委托检验的行政行为及2013年12月9日向陕西金刚石油有限公司出具的情况说明的行政行为违法。2、撤销被告于2013年12月9日向陕西金刚石油有限公司出具的情况说明。诉讼费50元，由被告三原县质量技术监督局负担。
上诉人三原县质量技术监督局上诉称，上诉人受理投诉后对被上诉人生产的柔性抗裂腻子粉取样、接受请求委托鉴定是依据规章而作为，对被上诉人没有行政处理，不具有可诉性。被上诉人所诉不属于《中华人民共和国行政诉讼法》受案范围。被上诉人起诉超过了起诉期限。上诉人行政行为的性质是处理投诉，并非是针对生产企业的产品监督检查的行政行为，“情况说明”不是行政行为，不是行政诉讼审理对象。综上，请求驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人西安吉达精细化工涂料厂答辩称，上诉人在实施检查、抽样、送样、指定检验机构及检验结果出来及出具情况说明的行政行为均未有法律授权和法律依据。上诉人出具的情况说明及检验并未通知和向被上诉人送达，所以不存在超过起诉期限。原审判决合法正确。请求驳回上诉人的上诉，维持原判。
二审经公开开庭审理，查明的案件事实与原审查明的事实一致。
本院认为，三原县质量技术监督局做为质量技术监督行政主体，对西安吉达精细化工涂料厂所销售的产品进行检查、抽样、送样、指定检验机构及检验结果出来及出具情况说明的行政行为对西安吉达精细化工涂料厂的权益已产生了实际的影响，若西安吉达精细化工涂料厂认为三原县质量技术监督局的行政行为侵犯了其合法权益，有权向法院提起诉讼。依据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十一条第一款之规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。上诉人三原县质量技术监督局于2013年10月28日对被上诉人的产品检查、抽样及委托鉴定和同年12月9日出具的情况说明并未告知被上诉人，故上诉人的起诉并未超过起诉期限。根据国务院办公厅国办发（2001）第56号文件的规定，国务院将原国家质量技术监督局负责的流通领域商品质量监督管理的职能划入国家工商行政管理总局。该文已对流通领域商品质量监督的职能部门做了明确的划分。本案所涉及被上诉人产品已销售给他人，上诉人对于他人的投诉应移交相关质量监督部门依法予以处理，而上诉人在本案中一系列的行政行为显系超越了法定职权范围。综上所述，上诉人三原县质量技术监督局的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。原审判决结果正确，应予维持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人三原县质量技术监督局承担。
本判决为终审判决。
审判长 刘宏刚
审判员 柴 苗
审判员 张 凯
二〇一五年十二月二十三日
书记员 董豆豆
正宁县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）甘1025执86号
关于申请执行人李会良与被执行人李小鹏侵权责任纠纷一案，（2016）甘1025民初769号已经发生法律效力。由于被执行人李小鹏没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李会良于2017年7月21日向本院请强制执行，请求被执行人履行判决书所确定的法律义务，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人自动履行了判决书所确定的法律义务。
本院认为，（（2016）甘1025民初769号确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人李会良基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币53128.2元已由被执行人李小鹏交纳（或从拍卖所得款中扣缴）。依照《最商人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：
正宁县人民法院（2016）甘1025民初769号执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年七月二十一日
安徽省霍邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）霍民一初字第01603号
原告：陈某某
被告：栾某某
原告陈某某诉被告栾某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月2日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月16日公开开庭进行了审理。原告陈某某到庭参加诉讼，被告栾某某经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称：原、被告双方于2000年在无锡打工时经介绍认识后于2012年2月15日办理结婚登记，婚后无子女，由于婚前了解不够，草率结婚，被告不务正业，贪图享受，嗜赌如命，不听规劝，婚后生活几年始终未建立起夫妻感情，2014年9月分居生活，被告至今音讯全无。夫妻存续期间无共同财产，债务。为此，请求离婚。
被告栾某某未答辩和提供证据。
经审理查明：2010年年初，原、被告在无锡务工时经人介绍相识，2012年2月12日办理结婚登记，婚后双方到广州务工一年半后回到家乡，2014年9月双方发生矛盾后分居生活至今，互不联系。婚后无子女、无共同财产和债务。
以上事实有：经过庭审举证、质证的身份证、结婚证等证据证明。
本院认为：原、被告婚后因生活琐事发生矛盾，原告诉求离婚，未能举证证明夫妻感情确已破裂。故原告要求离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准许原告陈某某与被告栾某某离婚。
案件受理费200元，由陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 汪 平
人民陪审员 胡向英
人民陪审员 张 明
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 钟 华
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0582民初5635号
原告：沙红娟，汉族，住所地张家港市。
委托诉讼代理人：李斌，江苏执着律师事务所律师。
被告：孙振宇，汉族，住所地张家港市。
原告沙红娟与被告孙振宇民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月16日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告沙红娟到庭参加诉讼，被告孙振宇经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭，本院依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告沙红娟向本院提出诉讼请求：1、判令孙振宇立即归还借款18000元及自2015年6月3日起按照同期银行贷款利率计算的利息；2、本案诉讼费用由孙振宇承担。事实和理由：2014年6月2日，孙振宇向我借款18000元，并出具《借条》一份，约定分期还款以及最后还款期为2015年6月2日等，但其一直未能归还本息，故提起诉讼。
被告孙振宇未进行答辩，也未向本院提交证据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。孙振宇向沙红娟借款18000元，有借条和庭审笔录为凭，故双方间的借贷关系事实清楚、合法有效。孙振宇在借款到期后，理应及时归还借款本金，逾期归还应承担沙红娟的利息损失，沙红娟的诉讼请求合理正当、于法有据，本院予以支持。孙振宇经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为其放弃抗辩和质证的权利，不影响本院依法缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条第一款、第一百六十二条规定，判决如下：
被告孙振宇应归还原告沙红娟借款18000元及相应利息（以18000元为基数，自2015年6月3日起至实际清偿之日止按同期银行贷款利率计算），限于判决生效后10日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取125元由被告孙振宇负担，此款原告沙红娟已预交，本院不再退还，由被告孙振宇在履行上述给付义务时一并给付原告沙红娟。
本判决为终审判决。
审判员 洪 春
二〇一七年六月十三日
书记员 朱梦琪
潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2016）皖0406执831-5号
中国邮政储蓄银行淮南分行：
兹因申请执行人惠军莉与王远新民间借贷纠纷一案，须向你行查询被执行人王远新的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一六年十月二十日
湖南省益阳市赫山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）益赫执字第1067号
申请执行人谢德福。
被执行人何德才。
本院在执行谢德福与何德才买卖合同纠纷一案中，被执行人何德才暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结湖南省益阳市赫山区人民法院（2015）益赫民二初字第866号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹卫恩
审判员 吴连保
审判员 张 佐
二〇一六年五月十日
书记员 龚殿伟
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0206民初8419号
原告：张金梅，女，1967年1月21日出生，汉族，住河南省西华县。
委托诉讼代理人：唐志良、张晓源，福建联合信实律师事务所执业律师。
被告：厦门市万家好家政服务有限公司，住所地福建省厦门市湖里区金山西里58号502室。
法定代表人：范宗贵。
被告：厦门洁融保洁服务有限公司，住所地福建省厦门市思明区厦禾路925号1302室之十六。
法定代表人：苏丽卿。
原告张金梅与被告厦门市万家好家政服务有限公司、厦门洁融保洁服务有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案。原告张金梅在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按张金梅撤回起诉处理。
审 判 员 王金波
二〇一七年九月二十七日
代书记员 陈亚文
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
PAGE
福建省厦门市湖里区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0206民初8419号原告：张金梅，女，1967年1月21日出生，汉族，住河南省西华县。委托诉讼代理人：唐志良、张晓源，福建联合信实律师事务所执业律师。被告：厦门市万家好家政服务有限公司，住所地福建省厦门市湖里区金山西里58号502室。法定代表人：范宗贵。被告：厦门洁融保洁服务有限公司，住所地福建省厦门市思明区厦禾路925号1302室之十六。法定代表人：苏丽卿。原告张金梅与被告厦门市万家好家政服务有限公司、厦门洁融保洁服务有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案。原告张金梅在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张金梅撤回起诉处理。审 判 员 王金波二〇一七年九月二十七日代书记员 陈亚文附页：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河北省秦皇岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀03刑终17号
原公诉机关河北省昌黎县人民检察院。
上诉人（原审被告人）朱智明，男，1971年4月6日出生于黑龙江省富锦县，汉族，初中文化，无业，户籍地为黑龙江省双鸭山市尖山区，现住北京市丰台区。其因涉嫌诈骗罪于2012年9月29日被河北省昌黎县公安局取保候审，后脱逃；2015年6月26日被河北省昌黎县公安局取保候审，2016年6月23日被河北省昌黎县人民检察院取保候审。
河北省秦皇岛市昌黎县人民法院审理昌黎县人民检察院指控原审被告人朱智明犯诈骗罪一案，于2016年11月29日作出（2016）冀0322刑初266号刑事判决。原审被告人朱智明不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷，讯问被告人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：被告人朱智明与被害人孙某系朋友关系。2009年3月份，被告人朱智明给被害人孙某打电话，谎称自己在北京市香河县有一工程急需10000元资金，让孙某借钱给自己，并允诺过几天就归还。2009年3月28日，被害人孙某将8000元现金从中国建设银行昌黎县支行汇入被告人朱智明指定的建设银行账号，后被害人孙某多次找被告人朱智明归还借款，被告人朱智明多次推脱后失去联系。2012年7月9日，被害人孙某以朱智明诈骗自己钱财为由向公安机关报警，后朱智明主动赔偿孙某20000元经济损失，得到了孙某的谅解。
原审法院认为，公诉机关指控被告人朱智明犯罪的事实清楚，提供的证据确实、充分，对其指控的罪名成立。被告人朱智明以非法占有为目的，虚构承揽北京市香河县河道工程的事实，以工程急需资金为由，骗取他人钱财，数额较大，其行为已构成诈骗罪。但被告人朱智明已向被害人做出了退赔，得到了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。被告人朱智明关于自己无罪的辩护意见，理据不足，不予采纳。综上，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，判决被告人朱智明犯诈骗罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。
上诉人朱智明上诉主要提出：上诉人与孙某是朋友关系，其向孙某借8000元完全是民事上的个人借贷关系，不属于诈骗行为。
经审理查明，二审查明的事实与原判认定的事实一致。所有证据均经一审法院开庭举证质证，本院予以采信。主要证据如下：
1、被告人朱智明供述与辩解称，2009年经朋友冷艳宝介绍，我认识了孙某。我当时在天津做买卖，因为资金不足，我就打电话向孙某借钱，我说的是搞填海工程用，我提出借一万元。孙某答应给我凑凑。到了3月份，我把账户告诉孙某，他通过建设银行给我汇了8000元钱。我说过段时间还他。因为我当时搞工程没搞成，没挣到钱，并且把这8000元钱花了，所以就没还孙某。孙某总给我打电话要钱，我就不接他电话了，不想还他钱了。2012年我知道自己被公安机关上网追逃后，到昌黎县公安局投案了。我认识到自己错了，就把钱还给孙某了，我得到了孙某的谅解。我被取保候审后，公安传讯我没有及时到案，后来在2015年2月我重新到昌黎县公安局报到的。
2、被害人孙某陈述，我被朱智明骗走了8000元钱。我是通过朋友介绍认识的朱智明。2009年3月份，我接到朱智明的电话，他说在北京的香河县有一个河道工程，他急需10000元钱，让我帮帮忙，过个四五天就还。我答应帮他找钱。在3月28日那天，我凑了8000元钱给朱智明汇了过去，朱智明的银行账号是43×××19，户名是朱智明，开户行是建设银行。过了几天，我给朱智明打电话让他还钱，他说在塘沽呢。我从昌黎开车到塘沽找到朱智明，他说没钱还我，等过两天工程上下来钱了，他就还我，他让我先回来。后来，朱智明看我催的急，就带我到香河县一栋空楼处看工程，那栋空楼处有一个看门的，也没有河道工程的事，我才知道他骗我。后来，我就联系不到朱智明了。我让朋友帮忙，一个朋友告诉我朱智明在天津，朱智明说等工程下来钱就还我，让我等消息。之后，我再找朋友帮忙，朋友说不管了。2012年7月9日，我报案了。2012年9月19日，大连市的孙庆博代表孙某赔偿我20000元钱，我不再追究朱智明的法律责任了。
3、证人王某证言证实，2009年我给孙某开车当他的司机，孙某和北京一个姓冷的经常来往，朱智明给姓冷的开车，这样我们就互相熟识了。朱智明是东北人，他后来不给姓冷的开车了，自己搞工程。朱智明每次来昌黎都跟孙某见面吃饭，我都在场。有一天，我开车拉着孙某去昌黎建设银行汇款，孙某说是给朱智明汇8000元钱，朱智明工程上缺钱。后来，我听孙某说朱智明是个骗子，钱也没还给孙某，人也失去了联系。
4、中国建设银行存款凭条、业务收费凭证证实，2009年3月28日，朱智明的建设银行43×××19账户被存入8000元钱。
5、昌黎县公安局《接受刑事案件登记表》证实，2012年7月9日，孙某报警。
6、昌黎县公安局《到案经过》证实，2015年6月27日，朱智明来昌黎县公安局刑警大队报到，当日对其取保候审。
7、刑事谅解书一份，2014年3月16日，孙某对朱智明的诈骗行为予以谅解。
8、双鸭山市公安局《户籍证明》证实，朱智明出生于1971年4月6日，籍贯黑龙江省佳木斯市富锦县，户籍地黑龙江省双鸭山市尖山区一马路新世纪新型建筑公司4单元402室，无违法犯罪记录。
本院认为，上诉人朱智明虚构事实，骗取他人钱款，不予退还，原审判决认定朱智明犯诈骗罪的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确。原审法院考虑到朱智明骗取钱款数额较大，已对受害人赔偿，且得到受害人谅解，对其从轻处罚，判处朱智明拘役三个月，罚金二千元，量刑适当。上诉人朱智明关于无罪的辩解意见，理据不足，本院不予采信。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孟祥才
审 判 员 张贵林
代审判员 康冬强
二〇一七年三月七日
书 记 员 鹿美姣
天津市蓟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0225执0511号
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县官庄支行。
负责人张华永，支行行长。
被执行人ＸＸＸ。
本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县官庄支行与被执行人ＸＸＸ（2015）蓟民二初字第1960号金融借款合同纠纷一案，在执行中查明，被执行人ＸＸＸ身患疾病，不能从事体力劳动，妻子又患乳腺癌，家庭生活只靠ＸＸＸ给村委会看门维系，家庭无财产可供执行，所应给付申请执行人借款本金4000元、利息17162.02元及余欠利息，受理费165元，短期内难以执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）蓟民二初字第1960号民事判决书本次执行程序。
申请人如发现被执行人有可供执行财产，可持本裁定向本院申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 新
审 判 员 吴振国
代理审判员 马成生
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 杨景东
安徽省阜阳市颍东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民二初字第00112号
原告：刘某，男，1973年12月12日出生于安徽省阜阳市，汉族，个体户，住安徽省阜阳市颍州区。
委托代理人：田某某，阜阳市颍州区九龙法律事务所法律工作者。
被告：阜阳市某商贸有限公司，组织机构代码66790827－9。
法定代表人：刘某某。
委托代理人：王某某，该公司法律顾问。
委托代理人：贾某，该公司法律顾问。
第三人：王某，男，1972年6月18日出生于安徽省阜阳市，汉族，个体工商户，住安徽省阜阳市颍州区。
第三人：刘某某，个体工商户。
第三人：宁某某，男，1973年1月9日出生于安徽省阜阳市，汉族，个体工商户，住安徽省阜阳市颍东区。
本院受理的原告刘某诉被告阜阳市某商贸有限公司、第三人王某、刘某某、宁某某股东资格确认纠纷一案，审理中，2014年12月12日向本院提交申请，以王某与刘某某签订的股权转让协议，将王某持有的阜阳市某商贸有限公司的股权全部转让给了刘某某，此行为损害了其合法权益，其已向阜阳市颍州区法院提起确认合同无效之诉，该案的审理结果与本案的处理有重大影响为由，申请先行撤回对被告阜阳市某商贸有限公司、第三人王某、刘某某、宁某某的诉讼。
本院认为，原告刘某申请撤诉系处分自己的诉讼权利，该行为不违反法律规定，不损害他人利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告刘某负担。
审 判 长 苏金麟
审 判 员 王华荣
人民陪审员 李丛芝
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 李子瑾
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中民二终字第00288号
上诉人（原审被告）：武汉石门峰纪念公园有限公司（原名武汉石门峰都市陵园有限公司），住所地武汉市洪山区九峰乡新跃村。
法定代表人：尚劲，该公司董事长。
委托代理人：杨寻，湖北中和信律师事务所律师。
委托代理人：谢景斌，湖北中和信律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘启胜。
被上诉人（原审被告）：张少敏。
委托代理人：刘家运，湖北联正律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：武汉泊银商贸有限公司，住所地武汉市黄陂区滠口刘店村商住楼3单元502室。
法定代表人：周猷林，该公司董事长。
被上诉人（原审被告）：漆后洋。
上诉人武汉石门峰纪念公园有限公司为与被上诉人刘启胜、张少敏、武汉泊银商贸有限公司、漆后洋机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院（2013）鄂武东开民一初字第00113号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2015年8月3日公开开庭对本案进行了审理。
本院经审查认为，原审判决认定事实不清，违反法定程序。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院（2013）鄂武东开民一初字第00113号民事判决；
二、发回湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院重审。
上诉人武汉石门峰纪念公园有限公司预交的二审案件受理费413元，予以退还。
审 判 长 李文
代理审判员 刘阳
代理审判员 叶欣
二〇一五年九月六日
书 记 员 赵琳
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）涿民初字第3537号
原告杜铁印，男，汉族，1964年9月21日出生，住河北省涿州市。
委托代理人安行宇、王东，河北信正律师事务所。
被告中国人民财产保险股份有限公司涿州支公司。
负责人张希鹏，职务经理。
委托代理人周辰，职务法律顾问。
原告杜铁印诉被告中国人民财产保险股份有限公司涿州支公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年7月31日4时10分许，原告雇佣司机杨子虎驾驶冀FB21**重型自卸货车在北京市房山区107国道与路边树木相撞，导致乘车人朴太范受伤、车辆损坏及树木被撞倒。原告依法报险并报警。交警认定事故为单方事故且负全责�被告为该车承保交强险和商业险，事故发生在保险期间。原告因被告拒履行赔付义务而起诉至法院，请求判令被告赔偿原告损失209656元，并承担诉讼费。
被告辩称，本案如属保险理陪范围，我方赔付原告合理合法损失，但不承担诉讼费、鉴定费、停车费等间接损失。
经审理查明，2013年7月31日4时10分许，原告雇佣司机杨子虎驾驶原告所有的冀FB21**陕汽牌重型自卸货车行驶至北京市房山区107国道43公里处时，该车前部与路边树木相撞，造成乘车人朴太范受伤、车辆损坏及树木被撞倒。北京市公安局公安交通管理局出具道路交通事故认定书，认定肇事车司机杨子虎负事故全部责任。
肇事车由北京市公联公路联络线有限责任公司安达停车场施救，施救费1.6万元；该车由北京合力华通汽车服务有限公司维修，维修费192716元；原告雇佣司机杨子虎向北京市交通委员会路政�房山公路分局路政大队缴纳树木赔付款940元。
另查，被告中国人民财产保险股份有限公司涿州支公司为肇事车承保了交强险、机动车损失险（35万元）、第三者责任险（保险金额50万元）、不计免赔险等保险。该车道路交通事故发生在保险期间。
至法庭辩论终结前，原告未获保险理赔。
以上事实，有原告身份证、车辆行驶证、道路运输证、杨子虎身份证和驾驶证、道路运输从业资格证、保险单两张、道路交通事故认定书、施救费票据、维修费票据两张、修车明细一份、公路附属设施赔偿款收据、公路赔偿通知书、事故现场照片十张、询问笔录及本案庭审笔录在卷证实。
本院认为，原、被告订立的机动车保险合同合法有效，受法律保护。保险车辆发生道路交通事故后，原告方及时向保险公司报案，公安交通管理部门亦出具了事故认定书，对事故事实、责任进行了认定。此事故为保险事故，被告保险公司应依约进行赔偿。关于车损赔偿数额，保险公司未能与原告就修理项目、方式和费用达成一致，故保险公司在维修前作出的定损数额不能约束实际维修费用的支出。庭审中，被告未能举证证明原告支出费用中存在非必要或扩大损失的内容。根据原告向本院提交的证据，能够证明原告损失为实际发生的损失。依据《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十五条、第一百一十一条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司涿州支公司在交强险财产损失赔偿限额内于本判决生效之日起十日内一次性给付原告杜铁印树木赔付款940元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司涿州支公司在车辆损失险保险金额内于本判决生效之日起十日内一次性给付原告杜铁印车辆维修费192716元及施救费1.6万元。
案件受理费4445元，由被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并提出副本四份，同时按照法律规定交纳上诉案件受理费，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 刘海虹
审 判 员 马长军
人民陪审员 赵 兴
二〇一四年四月九日
书 记 员 何立娜
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乌中民五终字第962号
上诉人（原审原告）：中安保新疆实业有限公司。住所地：乌鲁木齐市西北路***号*号楼***室。
法定代表人：吴晓海，中安保新疆实业有限公司总经理。
委托代理人：刘华山，男，1972年9月19日出生，汉族，中安保新疆实业有限公司经理。
委托代理人：盛楠，男，1990年5月20日出生，汉族，中安保新疆实业有限公司法务。
被上诉人（原审被告）：马斌，男，1968年1月25日出生，回族，中城卫保安公司保安队大队长。
上诉人中安保新疆实业有限公司（中安保公司）与被上诉人马斌因劳动争议一案，不服乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院（2014）沙民一初字第1381号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年8月20日受理后，依法组成合议庭，于2014年10月14日公开开庭进行了审理。上诉人中安保公司委托代理人刘华山、盛楠，被上诉人马斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院判决认定，马斌于2012年8月16日到中安保公司从事保安工作，中安保公司未支付马斌2013年10月工资3260元、11月1日至11月7日工资816.6元，2013年11月8日马斌离开中安保公司，不再提供劳动。
另查明，马斌向乌鲁木齐高新技术产业开发区（新市区）劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求：1.中安保公司支付2013年10月份工资3260元；2.中安保公司支付2013年11月1日至2013年11月7日的工资816.6元。乌鲁木齐高新技术产业开发区（新市区）劳动人事争议仲裁委员会于2014年4月26日作出乌高（新）劳仲（2014）号第224号仲裁裁决书，裁决：一、中安保公司支付马斌2013年10月份工资3260元；二、中安保公司支付马斌2013年11月1日至2013年11月7日的工资816.6元。中安保公司不服仲裁裁决，向原审法院提起诉讼。
原审法院认为，对于中安保公司未支付马斌2013年10月工资3260元、11月1日至11月7日工资816.6元的事实，双方均予以认可。根据劳动法的规定，马斌已经提供劳动，中安保公司应当按时足额支付工资报酬。中安保公司主张因马斌工作失误、且未履行交接手续，给公司造成了巨大损失，但就此主张未能提供充分证据加以证明，故对于中安保公司要求不支付马斌2013年10月工资3260元、11月1日至11月7日工资816.6元的诉讼请求，原审法院不予支持。根据《中华人民共和国劳动法》第五十条的规定，遂判决：一、中安保公司支付马斌2013年10月份工资3260元；二、中安保公司支付马斌2013年11月1日至11月7日的工资816.6元。案件受理费10元（中安保公司已预交），减半收取5元，由中安保公司负担。余款5元，退还中安保公司。
上诉人中安保公司不服原审判决，向本院提起上诉称，马斌在离开岗位时没有进行交接，导致器材损失，这部分损失应当从其工资里扣除。请求二审法院撤销原审判决。
被上诉人马斌答辩称，中安保公司说的器材损失与我无关，我并没有领过这些器材。原审法院认定事实清楚，判决正确，中安保公司的上诉请求应当驳回。
本院经审理查明，原审法院判决认定事实属实。
本案事实的认定，有乌高（新）劳仲（2014）号第224号仲裁裁决书、一、二审庭审笔录及双方当事人的陈述等证据在卷为证。
本院认为，中安保公司是否应当支付马斌2013年10月和11月的工资是本案争议所在。庭审中，中安保公司认可未发放马斌2013年10月工资3260元，未发放11月工资816.6元的事实。中安保公司提供的证据无法证实其公司的器材损失是由马斌造成的，故其公司认为应当扣发马斌工资的上诉请求，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费10元，由上诉人中安保新疆实业有限公司负担（已付）。
本判决为终审判决。
审 判 长 杜 琼
审 判 员 张惠君
代理审判员 谢 鹏
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 王朋坤
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乌中民五终字第962号
上诉人（原审原告）：中安保新疆实业有限公司。住所地：乌鲁木齐市。
法定代表人：吴晓海，中安保新疆实业有限公司总经理。
委托代理人：刘华山，男，1972年9月19日出生，汉族，中安保新疆实业有限公司经理，住乌鲁木齐市新民东街玖惠小区。
委托代理人：盛楠，男，1990年5月20日出生，汉族，中安保新疆实业有限公司法务，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
被上诉人（原审被告）：马斌，男，1968年1月25日出生，回族，中城卫保安公司保安队大队长，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
上诉人中安保新疆实业有限公司（中安保公司）与被上诉人马斌因劳动争议一案，不服乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院（2014）沙民一初字第1381号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年8月20日受理后，依法组成合议庭，于2014年10月14日公开开庭进行了审理。上诉人中安保公司委托代理人刘华山、盛楠，被上诉人马斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院判决认定，马斌于2012年8月16日到中安保公司从事保安工作，中安保公司未支付马斌2013年10月工资3260元、11月1日至11月7日工资816.6元，2013年11月8日马斌离开中安保公司，不再提供劳动。
另查明，马斌向乌鲁木齐高新技术产业开发区（新市区）劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求：1.中安保公司支付2013年10月份工资3260元；2.中安保公司支付2013年11月1日至2013年11月7日的工资816.6元。乌鲁木齐高新技术产业开发区（新市区）劳动人事争议仲裁委员会于2014年4月26日作出乌高（新）劳仲（2014）号第224号仲裁裁决书，裁决：一、中安保公司支付马斌2013年10月份工资3260元；二、中安保公司支付马斌2013年11月1日至2013年11月7日的工资816.6元。中安保公司不服仲裁裁决，向原审法院提起诉讼。
原审法院认为，对于中安保公司未支付马斌2013年10月工资3260元、11月1日至11月7日工资816.6元的事实，双方均予以认可。根据劳动法的规定，马斌已经提供劳动，中安保公司应当按时足额支付工资报酬。中安保公司主张因马斌工作失误、且未履行交接手续，给公司造成了巨大损失，但就此主张未能提供充分证据加以证明，故对于中安保公司要求不支付马斌2013年10月工资3260元、11月1日至11月7日工资816.6元的诉讼请求，原审法院不予支持。根据《中华人民共和国劳动法》第五十条的规定，遂判决：一、中安保公司支付马斌2013年10月份工资3260元；二、中安保公司支付马斌2013年11月1日至11月7日的工资816.6元。案件受理费10元（中安保公司已预交），减半收取5元，由中安保公司负担。余款5元，退还中安保公司。
上诉人中安保公司不服原审判决，向本院提起上诉称，马斌在离开岗位时没有进行交接，导致器材损失，这部分损失应当从其工资里扣除。请求二审法院撤销原审判决。
被上诉人马斌答辩称，中安保公司说的器材损失与我无关，我并没有领过这些器材。原审法院认定事实清楚，判决正确，中安保公司的上诉请求应当驳回。
本院经审理查明，原审法院判决认定事实属实。
本案事实的认定，有乌高（新）劳仲（2014）号第224号仲裁裁决书、一、二审庭审笔录及双方当事人的陈述等证据在卷为证。
本院认为，中安保公司是否应当支付马斌2013年10月和11月的工资是本案争议所在。庭审中，中安保公司认可未发放马斌2013年10月工资3260元，未发放11月工资816.6元的事实。中安保公司提供的证据无法证实其公司的器材损失是由马斌造成的，故其公司认为应当扣发马斌工资的上诉请求，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费10元，由上诉人中安保新疆实业有限公司负担（已付）。
本判决为终审判决。
审判长 杜 琼
审判员 张慧君代理审判员谢鹏
二〇一四年十一月十七日
书记员 王 朋 坤
清远市清城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）清城法民四初字第124号
原告：广东银奥物业管理有限公司。住所：广洲市天河区珠新城花城大道5号南广场皇朝阁13层1301-1304室。
法定代表人：汤浩。
被告：鲍志勇，男，汉族，住清远市清城区。
本院在审理原告广东银奥物业管理有限公司诉被告鲍志勇物业服务合同纠纷一案中，原告广东银奥物业管理有限公司于2014年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广东银奥物业管理有限公司以与被告达成和解协议为由向本院申请撤诉，是其对自己诉讼权利的处分，符合有关法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告广东银奥物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费25元，由原告负担。
审判员 孟庆忠
二〇一四年三月二十七日
书记员 黄春燕
”
襄阳市樊城区人民法院<\\\/div>
执行裁定书<\\\/div>
（2015）鄂樊城执字第00163-1号<\\\/div>
申请执行人曹某某。<\\\/div>
被执行人黄某某。<\\\/div>
本院依据已经发生法律效力的（2012）鄂樊城民四初字第00158号民事调解书，在执行曹某某与黄某某离婚纠纷一案中，本院于2015年1月19日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人黄某某十日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：<\\\/div>
冻结、划拨被执行人黄某某所有的银行存款15050元。<\\\/div>
本裁定送达后即发生法律效力。<\\\/div>
审判长 张 振 非
审判员 梅 以 全
审判员 吴 昌 泽
二〇一五年二月三日
书记员 陶欣欣”
”襄阳市樊城区人民法院执行裁定书（2015）鄂樊城执字第00163-1号申请执行人曹某某。被执行人黄某某。本院依据已经发生法律效力的（2012）鄂樊城民四初字第00158号民事调解书，在执行曹某某与黄某某离婚纠纷一案中，本院于2015年1月19日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人黄某某十日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人黄某某所有的银行存款15050元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 振 非审判员 梅 以 全审判员 吴 昌 泽二〇一五年二月三日书记员 陶欣欣”
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈中民五终字第823号
上诉人（原审原告）：薛凯，男，1960年11月13日出生，汉族，无职业，住址：沈阳市。
被上诉人（原审被告）沈阳格林豪森物业管理有限公司，住所地：沈阳市。
法定代表人：谭书云，该公司董事长。
委托代理人：刘宏伟，该公司工作人员。
上诉人薛凯与被上诉人沈阳格林豪森物业管理有限公司因确认劳动关系纠纷一案，不服沈阳市沈河区人民法院（2014）沈河民四初字第904号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年2月10日受理后依法组成由审判员赵智担任审判长并主审，代理审判员谢宏、王耀峰参加的合议庭公开审理了本案。现已审理终结。
原审原告薛凯起诉称，我于2014年1月6日至2014年3月22日在沈阳格林豪森物业管理有限公司当保安，公司于2014年3月21日以我上班闭眼睛为由将我开除（实际上是公司要裁人，地下出库由4人减致1人班，两次向我借钱200元，我只借了100元）。我要求沈阳格林豪森物业管理有限公司支付我2014年1月6日2014年3月22日超时加班费人民币907元；要求沈阳格林豪森物业管理有限公司支付我2014年1月6日至2014年3月22日未签劳动合同双倍工资4300元；支付我2014年1月6日至2014年3月22日解除劳动合同补偿一个月工资3400元；支付我2014年1月6日至2014年3月22日养老保险、医疗保险；支付我春节假日食堂放假10天伙食补助。
原审被告沈阳格林豪森物业管理有限公司辩称，薛凯不是我公司的员工，双方没有劳动关系。
原审法院经审理查明，薛凯工作期间用人单位为薛凯发放了三个月的工资，发放工资的单位为沈阳宝和劳务派遣有限公司。薛凯于2014年6月23日向沈阳市沈河区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，该仲裁委作出了沈河劳人仲不字（2014）143号不予受理通知书，理由为：“申请人的要件不全，不予受理”，薛凯不服该不予受理通知书，起诉来院。
原审法院认为：劳动关系成立应具备下列情形：用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。同时，用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等。本案中，薛凯未提供其他有效证据证明受沈阳格林豪森物业管理有限公司劳动管理的事实，亦未提供上述能证明其与沈阳格林豪森物业管理有限公司存在劳动关系的证据。薛凯提供的银行对账单有三笔系发放的工资，经该院到银行调查了解薛凯上述三笔工资是由沈阳宝和劳务派遣有限公司为其发放，另外薛凯提供的交接班记录亦无法确认双方存在劳动关系，故对薛凯的诉讼请求，该院不予支持。
综上，原审法院依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告薛凯的诉讼请求。案件受理费10元，由原告薛凯负担。
宣判后，薛凯不服，向本院提出上诉，称：我与沈阳格林豪森物业管理有限公司存在事实的劳动关系，请求改判。
被上诉人沈阳格林豪森物业管理有限公司答辩称：我公司与上诉人不存在劳动关系。同意原审法院判决。
本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为：原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一项规定，用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。本案中，上诉人主张与被上诉人存在劳动关系，但经原审法院调查，上诉人三笔曾发放的工资系由案外人沈阳宝和劳务派遣有限公司为其发放，被上诉人并未为其发放过工资，故上诉人主张与被上诉人存在劳动关系依据不足，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人薛凯负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵 智
代理审判员 谢 宏
代理审判员 王耀峰
二〇一五年三月十日
书 记 员 席红跃
⨪
⨪
⨪
⨪
⨪⨪⨪⨪⨪⨪⨪⨪
福建省泉州市鲤城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0502刑初350号
公诉机关泉州市鲤城区人民检察院。
被告人胡伟，男，1992年4月25日出生于贵州省毕节市，汉族，初中文化，务工，家住贵州省毕节市。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年11月28日被刑事拘留，同年12月5日被取保候审。现在住处候审。
本院经适用快速办理机制审理查明，2016年10月31日凌晨0时许，被告人胡伟与被害人杨某、同事罗某和唐某等人在鲤城区超越集团一火锅店吃饭饮酒后返回晶鼎光电厂宿舍。随后，被告人胡伟在宿舍8805室与被害人杨某因喝酒问题发生争执并相互打架，后双方被劝开。被告人胡伟回到其住宿的8808室后，因心生怨气，遂持一把菜刀到8805室砍伤正在床上睡觉的被害人杨某，致使被害人杨某外伤致踝关节功能丧失程度为30%。经法医鉴定：被害人杨某损伤程度属轻伤一级。
2017年6月27日，被告人胡伟赔偿被害人杨某经济损失人民币63298元，并取得被害人杨某的谅解。
上述事实，被告人胡伟在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈述、证人证言、鉴定意见、辨认笔录、书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡伟因琐事故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪成立。被告人胡伟犯罪以后自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，予以从轻处罚。被告人胡伟已赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，予以酌情从轻处罚。鉴于被告人胡伟系初犯，有一定的悔罪表现，对其适用缓刑，进行社区矫正，亦可达到惩戒、改造之刑罚效果。根据被告人的犯罪事实、情节、性质及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人胡伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王志平
二〇一七年九月二十一日
书记员 王少晶
附：《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
PAGE
福建省泉州市鲤城区人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0502刑初350号公诉机关泉州市鲤城区人民检察院。被告人胡伟，男，1992年4月25日出生于贵州省毕节市，汉族，初中文化，务工，家住贵州省毕节市。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年11月28日被刑事拘留，同年12月5日被取保候审。现在住处候审。本院经适用快速办理机制审理查明，2016年10月31日凌晨0时许，被告人胡伟与被害人杨某、同事罗某和唐某等人在鲤城区超越集团一火锅店吃饭饮酒后返回晶鼎光电厂宿舍。随后，被告人胡伟在宿舍8805室与被害人杨某因喝酒问题发生争执并相互打架，后双方被劝开。被告人胡伟回到其住宿的8808室后，因心生怨气，遂持一把菜刀到8805室砍伤正在床上睡觉的被害人杨某，致使被害人杨某外伤致踝关节功能丧失程度为30%。经法医鉴定：被害人杨某损伤程度属轻伤一级。2017年6月27日，被告人胡伟赔偿被害人杨某经济损失人民币63298元，并取得被害人杨某的谅解。上述事实，被告人胡伟在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈述、证人证言、鉴定意见、辨认笔录、书证等证据证实，足以认定。本院认为，被告人胡伟因琐事故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪成立。被告人胡伟犯罪以后自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，予以从轻处罚。被告人胡伟已赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，予以酌情从轻处罚。鉴于被告人胡伟系初犯，有一定的悔罪表现，对其适用缓刑，进行社区矫正，亦可达到惩戒、改造之刑罚效果。根据被告人的犯罪事实、情节、性质及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：被告人胡伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王志平二〇一七年九月二十一日书记员  王少晶附：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）五民初字第778号
原告郭松山，男，1943年10月3日出生，汉族，农民，住五常市。
原告�桂芝，女，1948年10月13日出生，汉族，农民，住五常市。
委托代理人李淑珍，女，1973年5月21日出生，汉族，农民，住五常市。
被告贯万成，男，1968年10月2日出生，汉族，农民，住五常市。
委托代理人肖玉臣，男，1947年9月17日出生，汉族，退休干部，住五常市。
原告郭松山、车桂芝诉被告贯万成身体健康权纠纷一案，本院于2014年3月25日立案受理，依法由审判员赵越超适用简易程序，于2014年5月5日公开开庭进行了审理，原告郭松山、车桂芝及其委托代理人李淑珍，被告贯万成及其委托代理人肖玉臣到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年5月30日，原告郭松山因放水与被告贯万成发生口角，被告将原告打伤后，又带领其儿子贯龙到原告家去闹，将原告车桂芝吓病。二原告住院治疗，原告郭松山法鉴为轻微伤，医疗终结时间35天。要求被告赔偿医药费5655.00元，误工费3500.00元，伙食补助费1200.00元，护理费1000.00元，交通费1400.00元，法鉴费300.00元，合计13055.00元。
被告辩称，没有打原告，不同意赔偿。
原告为证实自己的主张，向法庭提交了如下证据：
一、鉴定书一份。证明原告郭松山经鉴定为：1、闭合性腹外伤；2、双下肢软组织挫伤，轻微伤，医疗终结时间五周。经质证，被告对真实性无异议，认为于己无关。
二、票据及用药明细3张。证明原告花住院费1255.11元，门诊费100.00元，法鉴费300.00元。经质证，被告对真实性无异议，认为于己无关。
三、住院通知书、疾病诊断书、住院诊断书。证明原告车桂芝在五常市医院住院治疗。经质证，被告认为与己无关。
四、票据7张。证明原告车桂芝花医疗费3174.75元。经质证，被告对真实性无异议，认为于己无关。
五、五常市公安局志广派出所情况说明及公安行政处�决定书2份。证明2012年5月30日贯万成因琐事与郭松山发生口角，贯万成将郭松山打伤，双方经调解未达成和解。经质证，被告有异议，认为自己没打原告，派出所说明不真实。
被告申请证人李某某、王某某出庭作证。证明事发起因是因放水，贯万成儿子在郭松山家大门骂时贯万成没在场。
本院调取志广派出所卷宗一册。询问郭松山、贯万成、蒿春山、车桂芝、李全、李淑珍、刘丽波、杨景禄、杨文义、刘正伟笔录。郭松山陈述贯万成用拳头打自己，用摩托车撞自己左腿；贯万成陈述郭松山骑在自己摩托车前轮上，他把摩托车往前一推，放下摩托车走了；其他人陈述蒿春山看到贯万成和郭松山吵架就把贯万成摩托车骑走，与贯万成喝酒去了；贯万成儿子在郭松山家门口骂时贯万成没在场。
综上，原告所举证据一、二、五客观真实，能够证明案件事实，被告对正是性无异议，原告所举证据有效，予以采纳。证据三、四是原告车桂芝医疗费用，与。
据此，本院认定下列案件事实：2012年5月30日，被告贯万成骑摩托车从龙凤山镇石庙子村喝酒后回到志广乡长富村杨区长屯，在路口遇见郭松山，双方因放水事发生口角，郭松山抓住贯万成摩托车把，贯万成将未熄火的车往前一推，摩托车前轮撞到郭松山腿部，郭松山腿部受伤。原告郭松山于2012年5月30日至六月16日在五常市人民医院住院治疗17天。法鉴为1、闭合性腹外伤；2、双下肢软组织挫伤，轻微伤，医疗终结时间五周，花医药费1355.11元、法鉴费300.00元。现原告诉来法院，要求被告赔偿医药费、误工费、伙食补助费、护理费、交通费、法鉴费等合计13055.00元。
本院认为，原被告双方是因琐事发生口角，郭松山受伤。被告贯万成否认与原告有身体接触，但有原告陈述、被告承认自�在摩托车未熄火情况下将摩托车往前一推，还有公安机关情况说明予以证实，能够证明原告的伤是被告用摩托车造成的。被告贯万成侵害原告郭松山身体健康权，应赔偿因此给原告的各项损失，原告请求交通费因未向法庭提交相关证据，不予支持，其他各项费用应依据法律规定予以确定。被告贯万成将原告致伤行为有过错，应负主要责任，原告郭松山遇事不冷静处理，拦住被告，在事件起因上有过错，应负次要责任。原告车桂芝的治疗费用与被告贯万成行为没有因果关系，应另行解决。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条的规定，判决如下：
一、被告贯万成赔偿原告郭松山医药费1355.11元的70%，即948.58元。原告自负30%，即406.53元。
二、被告贯万成赔偿原告郭松山护理费850.00（17天×50元）元的70%，即595.00元，原告自负30%，即255.00元。
三、被告贯万成赔偿�告郭松山伙食补助费850.00（17天×50元）元的70%，即595.00元，原告自负30%，即255.00元。
四、被告贯万成赔偿原告郭松山误工工资1997.00（20830元／年×35天）元的70%，即1397.90元，原告自负599.10元。
五、驳回原告的其他诉讼请求。
以上一至四项合计3536.48元，于判决生效后立即履行。
案件受理费500.00元、法鉴费300.00元，由被告负担70%，即560.00元，原告负担30%，即240.00元。于判决生效后立即交纳。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照中华人民共和国民事诉讼法第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 赵越超
二〇一五年五月三十日
书记员 张彦波
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）二中刑执字第2873号
罪犯孙树奎。
天津市塘沽区人民法院于2008年1月16日作出（2008）塘刑初字第678号刑事判决，以被告人孙树奎犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币4万元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，该犯先后被减刑2次，共计减刑二年十个月。执行机关天津市滨海监狱于2014年10月29日提出减刑建议书，并于2014年11月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关滨海监狱认为，罪犯孙树奎在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2013年下半年至2014年第三季度分别获得监狱级改造积极分子2次，单项奖励1次的奖励证（折合减刑幅度不超过九个月）等相关证据材料。据此建议对该犯减刑七个月。
经审理查明，罪犯孙树奎在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2013年下年至2014年第三季度先后获得不同等级奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯孙树奎在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯孙树奎减去有期徒刑七个月，罚金人民币4万元不变（。
（刑期自2007年6月7日起至2015年1月6日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李一虹
审 判 员 王自力
代理审判员 周吉成
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 房利甲
甘肃省会宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）会民二初字第153号
原告赵玉兰，女，汉族，住会宁县。
被告杨少全，男，汉族，住会宁县。
原告赵玉兰与被告杨少全民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年10月16日公开开庭进行了审理。本案原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵玉兰诉称，2010年3月23日至2012年4月20日被告分九次向原告借款255000元，经原告多次催要，被告均找借口拖延，后干脆避而不见。故原告提起诉讼，请求判令被告偿还借款255000元。
被告杨少全未答辩。
经审理查明，被告杨少全于2010年3月23日至2012年4月20日九次借原告255000元，借款日期及金额分别为2010年3月23日40000元，4月3日20000元，6月20日30000元，8月2日15000元，8月25日10000元，12月28日10000元，2012年2月18日70000元，3月11日50000元，4月13日10000元。上述借款约定借款期限的均已到期。原告于2014年6月30日诉诸本院，本院于7月16日在甘肃法制报刊登公告向被告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员告知书、开庭传票。现原告请求判令被告偿还借款255000元。
原告提供的证据借条九份，证明被告向其借款255000元的事实。
本院认为，被告杨少全经依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对原告的陈述进行抗辩和证据进行质证的权利。故对原告提供的证据证明效力予以确认。该证据证明原告、被告之间的借贷关系成立。《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护”。故对原告主张由被告偿还借款255000元的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条之规定，判决如下：
被告杨少全于本判决生效后30日内偿还原告赵玉兰借款255000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5126元，公告费600元，由被告杨少全承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审 判 长 马德山
代理审判员 霍光霁
人民陪审员 赵艳春
二〇一四年十月十六日
书 记 员 金贵秀
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0205民初2658号
原告：奥铂徕（厦门）形象设计有限公司，住所地福建省厦门市湖里区长乐路291号202室，组织机构代码09402829-x。
法定代表人：洪锋政，该公司董事长
被告：厦门厦昌针织工业有限公司，住所地福建省厦门市嘉禾路701-703号，统一社会信用代码91350200612008070A。
法定代表人：陈冠宏，该公司负责人。
委托诉讼代理人：陈育津、管中建，福建旭恒律师事务所律师。
本院受理原告奥铂徕（厦门）形象设计有限公司诉被告厦门厦昌针织工业有限公司建设工程设计合同纠纷一案，本院于2016年8月10日立案。奥铂徕（厦门）形象设计有限公司于2017年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，奥铂徕（厦门）形象设计有限公司的撤诉申请系其自愿且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许奥铂徕（厦门）形象设计有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由奥铂徕（厦门）形象设计�限公司负担。
审 判 长 曹发贵
审 判 员 陈志强
人民陪审员 张 伟
二〇一七年一月十九日
代书 记员 李巧婷
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市沙坪坝区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）沙法行非审字第00047号
申请执行人重庆市沙坪坝区国土资源管理分局，住所地重庆市沙坪坝区凤天大道13号，组织机构代码00929057-7。
法定代表人鞠广，该分局局长。
被执行人喻天金，男，1962年12月16日出生，住重庆市沙坪坝区。
申请执行人重庆市沙坪坝区国土资源管理分局于2015年3月4日向本院申请强制执行沙国土（行政决定）（2014）第10号交出土地决定。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了合法性审查。
经重庆市人民政府渝府地（2006）530号文批准，决定征收沙坪坝区某地等集体土地作为西部新城规划建设微电园四期用地，2006年7月31日沙坪坝区人民政府作出并公告了《沙坪坝区人民政府关于实施西部新城规划建设微电园四期征收土地的公告》，并在原某地办公楼公告栏公布了《重庆市大学城征地补偿安置实施方案》。喻天金在征地范围内有占地面积104.63平方米（建筑占地面积104.63平方米）、建筑面积313.88平方米的房屋及附属设施。在征地安置过程中，经沙坪坝区征地办公室与喻天金多次协商，未能签订补偿安置协议，喻天金一直未交出土地。2014年6月27日，沙坪坝区征地办公室向喻天金送达了《关于征地拆迁财产核实告知书》、7月4日送达了《关于喻天金户拆迁安置房的说明》、《沙坪坝区征地办公室征地拆迁财产补偿领款及房屋安置通知书》、7月8日送达了《沙坪坝区征地办公室限期交地通知书》，喻天金既未领取相关款项及选房，也未交出土地。2014年7月21日，重庆市沙坪坝区国土资源管理分局向喻天金送达了《责令交出土地告知书》，喻天金在法定期限内未提出书面陈述、申辩和申请，2014年8月4日重庆市沙坪坝区国土资源管理分局作出沙国土（行政决定）（2014）第10号交出土地决定，决定：限喻天金于收到该决定书起十五日内自行拆除其在重庆市沙坪坝区原某地集体土地范围内（重庆市人民政府渝府地2006第530号批准征收范围内）占地面积104.63平方米（建筑占地面积104.63平方米）、建筑面积313.88平方米的房屋及附属设施。交出所占用的104.63平方米土地。喻天金收到该决定后，未提起诉讼或申请复议，亦未履行交出土地的义务。2014年10月13日重庆市沙坪坝区国土资源管理分局向喻天金送达了沙国土资源催告字（2014）11号行政决定履行催告书，在催告书确定的期限内喻天金未履行行政决定的义务。重庆市沙坪坝区国土资源管理分局遂向本院申请执行。
经审查，本院认为，申请人提供的针对被申请人喻天金户的征地房屋补偿安置方案符合法律的规定，且能够满足被申请人喻天金征地后住房品质提高、生活水平改善的需要，没有侵害被申请人的合法权益。喻天金在征地方已提供合法安置补偿保证的情况下拒绝与征地安置补偿部门签订安置补偿协议和拒绝履行交地义务的行为已经影响到征地工作的开展，重庆市沙坪坝区国土资源管理分局依照《中华人民共和国土地管理法》及实施条例作出的沙国土（行政决定）（2014）第10号《关于责令喻天金交出土地的决定》并无不当。该决定认定的基本事实清楚，适用法律法规正确，程序合法；申请人申请法院强制执行的情形符合最高人民法院《关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第十四条规定的强制执行条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条的规定，裁定如下：
准予强制执行重庆市沙坪坝区国土资源管理分局作出的沙国土（行政决定）（2014）第10号《关于责令喻天金交出土地的决定》。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 晞
人民陪审员 李 兰
人民陪审员 周行庆
二〇一五年三月十一日
书 记 员 罗 翔
重庆市沙坪坝区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）沙法行非审字第00047号
申请执行人重庆市沙坪坝区国土资源管理分局，住所地重庆市沙坪坝区。
法定代表人鞠广，该分局局长。
被执行人喻天金，男，1962年12月16日出生，住重庆市沙坪坝区。
申请执行人重庆市沙坪坝区国土资源管理分局于2015年3月4日向本院申请强制执行沙国土（行政决定）（2014）第10号交出土地决定。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了合法性审查。
经重庆市人民政府渝府地（2006）530号文批准，决定征收沙坪坝区某地等集体土地作为西部新城规划建设微电园四期用地，2006年7月31日沙坪坝区人民政府作出并公告了《沙坪坝区人民政府关于实施西部新城规划建设微电园四期征收土地的公告》，并在原某地办公楼公告栏公布了《重庆市大学城征地补偿安置实施方案》。喻天金在征地范围内有占地面积104.63平方米（建筑占地面积104.63平方米）、建筑面积313.88平方米的房屋及附属设施。在征地安置过程中，经沙坪坝区征地办公室与喻天金多次协商，未能签订补偿安置协议，喻天金一直未交出土地。2014年6月27日，沙坪坝区征地办公室向喻天金送达了《关于征地拆迁财产核实告知书》、7月4日送达了《关于喻天金户拆迁安置房的说明》、《沙坪坝区征地办公室征地拆迁财产补偿领款及房屋安置通知书》、7月8日送达了《沙坪坝区征地办公室限期交地通知书》，喻天金既未领取相关款项及选房，也未交出土地。2014年7月21日，重庆市沙坪坝区国土资源管理分局向喻天金送达了《责令交出土地告知书》，喻天金在法定期限内未提出书面陈述、申辩和申请，2014年8月4日重庆市沙坪坝区国土资源管理分局作出沙国土（行政决定）（2014）第10号交出土地决定，决定：限喻天金于收到该决定书起十五日内自行拆除其在重庆市沙坪坝区原某地集体土地范围内（重庆市人民政府渝府地2006第530号批准征收范围内）占地面积104.63平方米（建筑占地面积104.63平方米）、建筑面积313.88平方米的房屋及附属设施。交出所占用的104.63平方米土地。喻天金收到该决定后，未提起诉讼或申请复议，亦未履行交出土地的义务。2014年10月13日重庆市沙坪坝区国土资源管理分局向喻天金送达了沙国土资源催告字（2014）11号行政决定履行催告书，在催告书确定的期限内喻天金未履行行政决定的义务。重庆市沙坪坝区国土资源管理分局遂向本院申请执行。
经审查，本院认为，申请人提供的针对被申请人喻天金户的征地房屋补偿安置方案符合法律的规定，且能够满足被申请人喻天金征地后住房品质提高、生活水平改善的需要，没有侵害被申请人的合法权益。喻天金在征地方已提供合法安置补偿保证的情况下拒绝与征地安置补偿部门签订安置补偿协议和拒绝履行交地义务的行为已经影响到征地工作的开展，重庆市沙坪坝区国土资源管理分局依照《中华人民共和国土地管理法》及实施条例作出的沙国土（行政决定）（2014）第10号《关于责令喻天金交出土地的决定》并无不当。该决定认定的基本事实清楚，适用法律法规正确，程序合法；申请人申请法院强制执行的情形符合最高人民法院《关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第十四条规定的强制执行条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条的规定，裁定如下：
准予强制执行重庆市沙坪坝区国土资源管理分局作出的沙国土（行政决定）（2014）第10号《关于责令喻天金交出土地的决定》。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 晞
人民陪审员 李 兰
人民陪审员 周行庆
二〇一五年三月十一日
书 记 员 罗 翔
宁波市海曙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬海刑初字第457号
公诉机关浙江省宁波市海曙区人民检察院。
被告人丁某某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年3月2日被宁波市公安局抓获，次日被刑事拘留，同月10日被取保候审，同年8月11日经本院决定被取保候审。
浙江省宁波市海曙区人民检察院以甬海检公诉刑诉（2014）1354号起诉书指控被告人丁某某犯危险驾驶罪，于2014年8月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市海曙区人民检察院代理检察员陈添、被告人丁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市海曙区人民检察院指控，2014年3月2日23时许，被告人丁某某饮酒后驾驶号牌为浙B×××××的小型客车途经本市海曙区永丰西路新芝宾馆门口时，遇宁波市交通警察局海曙大队民警正在依法履行道路交通安全检查，为逃避检查，丁某某驾车向西逃跑至翠柏路钱东社区44号门附近时被查获。经查，被告人丁某某血液中乙醇浓度为162mg／100ml。
根据以上事实、情节，公诉机关建议以危险驾驶罪判处被告人丁某某拘役三个月，并处罚金。
上述事实，被告人丁某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某的证言，照片材料，呼气式酒精测试仪测试结果单，提取血样登记表，宁波市公安司法鉴定中心甬公鉴（理化）字（2014）886号理化检验鉴定报告，执勤报告，归案经过，机动车驾驶证、行驶证，机动车、驾驶人查询结果单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丁某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人丁某某逃避公安机关依法检查，酌情从重处罚。被告人丁某某能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人丁某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元，罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈东曙
二〇一四年八月十四日
代书记员 詹秋霞
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深罗法刑一初字第808号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人魏某某，男，汉族，户籍地广东省汕尾市，暂住深圳市龙岗区。因本案，于2015年4月16日被羁押，同年4月17日被刑事拘留，同年5月19日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检公诉刑诉（2015）893号起诉书指控被告人魏某某犯贩卖毒品罪，于2015年6月15日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院指派检察员马雪艳出庭支持公诉，被告人魏某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市罗湖区人民检察院指控：2015年4月15日23时许，吸毒人员范某俊通过微信和电话联系被告人魏某某要求购买毒品“冰毒”，双方约定以人民币450元的价格于深圳市罗湖区草埔明天酒店附近交易。次日凌晨零时许，被告人魏某某来到约定地点与吸毒人员范某俊见面。被告人魏某某先收取了范某俊500元人民币，然后电话联系犯罪嫌疑人“健猛”（身份不详，另案处理），以450元人民币购得三小包“冰毒”后，将范某俊带至深圳市罗湖区草埔吓屋村停车场出入口旁一空地，将三小包“冰毒”交予范某俊。交易完成后，被告人魏某某趁乱逃走，民警现场从范某俊身上缴获疑似“冰毒”三小包和50元人民币。经鉴定，上述毒品净重1.62克，检出甲基苯丙胺成分。2015年4月16日晚21时许，被告人魏某某在深圳市罗湖区草埔吓屋村停车场出入口旁被民警抓获。
为证明上述事实，公诉机关提交下列证据：1.物证：毒品三小包、人民币50元（均照片固定）；2.书证：扣押决定书、扣押清单、发还物品清单、抓获经过、情况说明、被告人魏某某的身份资料、体检报告单、调取证据通知书、通话记录；3.证人证言：证人范某俊的证言；4.被告人的供述与辩解：被告人魏某某的供述与辩解；5.鉴定意见：深圳市公安司法鉴定中心出具的鉴定书；6.勘验、检查、辨认笔录：现场勘查笔录、现场图和现场照片、辨认笔录。
公诉机关认为，被告人魏某某的行为已构成贩卖毒品罪。鉴于被告人如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。建议本院对被告人魏某某判处一年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。诉请本院依法判处。
被告人魏某某在法庭上对指控的上述事实及上述证据无异议，承认控罪，对公诉机关的量刑建议无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人魏某某的上述事实客观、真实，上述证据来源合法，且经当庭质证，予以采信。
本院认为，被告人魏某某违反国家对毒品的管理法规，明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关对被告人魏某某犯贩卖毒品罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，应予以支持。被告人魏某某归案后如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议与被告人的犯罪行为及犯罪情节相符合，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人魏某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月16日起至2015年12月15日止；罚金自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳）。
二、缴获的上述毒品，予以没收，由公安机关依法销毁。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 林根志
二〇一五年六月十九日
书记员 高岩岩
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民初字第1814号
原告崔某某，男，汉族，住长岭县。
被告葛某某，男，汉族，住长岭县。
本院在审理原告崔某某诉被告葛某某返还原物纠纷一案中，原告于2015年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告崔某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担；剩余50元，由本院退还给原告。
审判员 曹国安
二〇一五年六月二十三日
书记员 赵金鸽
福建省长乐市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民初字第1814号原告林某，女，1981年12月14日出生，汉族，住福州市仓山区。被告石某，男，1977年6月12日出生，汉族，住长乐市。本院在审理原告林某与被告石某离婚纠纷一案中，原告于2015年9月7日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告林某的撤诉申请合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告林某撤回起诉。根据《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费，本案案件受理费为123元，由原告林某负担。审判长林平建人民陪审员林祥沂人民陪审员杨花二〇一五年九月七日书记员俞丽锦
山西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）晋民申字第222号
再审申请人（一审原告及反诉被告、二审上诉人）田鸿喜，男，1942年9月18日生，汉族，现住兴县。
被申请人（一审被告及反诉原告、二审被上诉人）：冯处儿，男，1949年11月19日生，汉族，住兴县。
再审申请人田鸿喜因与被申请人冯处儿民间借贷纠纷一案，不服吕梁市中级人民法院（2013）吕民一终字第129号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
原一审判决查明：2001年11月24日冯处儿向田鸿喜借款10000元；2002年1月6日冯处儿又向田鸿喜借款7000元；两次共17000元，均约定月息为2分。2003年1月8日双方结算利息为4380元，冯处儿已支付了全部到期利息，剩余两笔借款本金17000元合并为一支借据，月息仍为2分。2004年1月8日双方结算利息为4080元，因冯处儿无钱支付利息，田鸿喜免去80元利息，将剩余4000元利息和本金17000元合并为21000元，冯处儿给田鸿喜重新写了21000元的借据，月息仍为2分。2005年1月8日双方结算利息5040元，因冯处儿又无钱支付利息，田鸿喜又免去40元利息后，又把剩余的5000元利息加入21000元本利中合并为26000元，冯处儿书写了26000元的借据，月息仍为2分。2006年8月16日双方又结算利息为9880元，原告以10000元计算利息，因冯处儿无钱支付，田鸿喜又将10000元利息计入本金合并为36000元，又让冯处儿给其重新书写一支新借据，月息仍为2分。2007年8月16日双方又结算利息为8640元，田鸿喜免去40元利息，又将8600元加入36000元本金内合并为44600元，冯处儿分别给其书写了两支新借据，其中一支借据为40000元，月息仍为2分，一年结算一次利息；另一只借据4600元，一周内还清。2008年10月2日双方再次结算利息，按约定40000元借据结算利息10800元，另加索要借款车费200元，按11000元计算利息，另一支借据4600元未计算利息，这样前后本利共计55600元。当日冯处儿偿还田鸿喜本利20000元，剩余35600元本利由冯处儿亲笔书写了一支新借据，载明：“今借到田鸿喜人民币参万伍仟陆百元正（明年还2万，后年还1万伍仟陆百元）不按期归还剩余部分从头计息2分。2008年10月2日”。2009年11月19日冯处儿给原告田鸿喜偿还5000元，收款人为田鸿喜委托人田东霞（系原告之女）。2010年9月2日冯处儿给田鸿喜还款2000元。2011年8月20日被告冯处儿给田鸿喜还款2000元。2011年11月19日被告冯处儿给田鸿喜还款10000元，收款人为田东霞。2012年2月10日冯处儿给原告田鸿喜还款10000元。2012年4月2日冯处儿给田鸿喜还款4600元。累计冯处儿给田鸿喜还款33600元。
原一审判决认为：冯处儿借田鸿喜款，月息2分计息至2008年10月2日双方经结算，冯处儿共欠田鸿喜本息合计35600元，并由冯处儿给田鸿喜亲笔书写了借据，借据虽写明“明年还2万，后年还1万伍仟陆百元。不按期还剩余部分从头计息2分”，但该35600元中已包含利息，并利息也多次计入本金计息，复利早已超出法律规定。且该35600元中包含本息不明，故田鸿喜的利息请求不予支持。冯处儿分别六次偿还田鸿喜本利33600元，剩余2000元应由冯处儿偿还田鸿喜。冯处儿反诉称田鸿喜应归还复利计息，因双方自愿并已履行，故不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第七条之规定，判决如下：一、被告冯处儿在原判决生效后十五日内偿还原告田鸿喜借款2000元。二、驳回原告田鸿喜的其他诉讼请求。三、驳回被告冯处儿的反诉请求。如果未按原判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
田鸿喜不服一审判决，以借贷关系是双方真实意思的表达，应按双方约定履行还款协议，原审适用法律错误等理由向吕梁市中级人民法院提出上诉，请求：1、撤销一审判决。2、要求被上诉人立即返还上诉人借款本金和利息大约3万元。3、被上诉人承担一、二审诉讼费。
二审判决认为：冯处儿从2001年起陆续向田鸿喜借款且陆续归还，截止2008年10月2日双方对之前借款及利息进行结算，由冯处儿重新出具35600元借据。对此，田鸿喜并无异议。另35600元中已包含利息，利息计入本金计息，复利已超出法律规定，且35600元中包含本息不明，故田鸿喜的上诉请求本院不予采纳。冯处儿已归还田鸿喜33600元，剩余2000元冯处儿应予归还田鸿喜。原审判决事实清楚，审判程序合法。二审法院判决驳回上诉，维持原判。
田鸿喜仍不服，向本院申请再审，主要理是：一、原审判决认定的基本事实缺乏证据证明，适用法律错误。原审判决仅按无息借款只还本金，没有考虑出借人应得的逾期利息。二、原审判决超出诉讼请求。即原审判决中有关复利不是申请人诉讼主张内容，两审法院对本案的判决都已超出了诉讼请求。三，有新的证据，足以推翻原判决。即冯处儿在2007年8月曾以“兴县金鑫农业开发有限公司肉牛养殖场场长”的名片表示向田鸿喜借钱的事实。此名片在原审判决结束后才发现，属新证据。基于以上理由请求撤销原审判决，依法改判被申请人冯处儿向再审申请人偿还借款本金35600元和未付利息11256元，合计借款本息46856元。
冯处儿答辩称：申请人每年结算的利息计入本金重复计算利息长达5年之久，实际借款金额为17000元，并非35600元，申请人仍以该借据数额（35600元）作为本金要求答辩人继续支付2008年10月2日以后的利息及所谓的本金显然不合法。
本院认为，双方借贷金额于2003年1月8日确定为17000元，之后每年结算利息一次，因冯处儿到时无钱还款，于是双方分别于2004年1月、2005年1月、2006年8月、2007年8月、2008年10月协商将利息计入上年本金重复计息并更换借条，直到2008年10月在冯处儿还款20000元的基础上，双方借条金额重新确定为35600元。该35600元的形成，既有利息计入本金重复计算的情形，也有其它金额的相互抵销。我国法律明确规定“出借人不得将利息计入本金谋取高利”，因此原审判定“复利已超出法律规定，且35600元中包含本息不明，不支持田鸿喜新的利息主张”是正确的。另根据公民之间借贷的自愿原则，原审判定“冯处儿已归还田鸿喜33600元，剩余2000元冯处儿应予归还田鸿喜”并无不当。关于田鸿喜提出的“冯处儿在2007年8月曾以名片为由向田鸿喜借钱的事实，此名片在原审判决结束后才发现，属新证据”的理由，因双方对借贷关系的事实部分均无异议，仅是对复利的认识上有不同看法，该证据仅能说明借贷关系形成的原因，并不影响案件事实的认定，该名片不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的新证据，其申诉理由不足。
综上，田鸿喜的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回田鸿喜的再审申请。
审 判 长 徐尚勇
代理审判员 卜勇涛
代理审判员 贾青生
二〇一四年八月八日
书 记 员 王婷婷
福建省龙海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第489-1号
申请执行人龙海市人口和计划生育局，住所地龙海市石码镇紫光路17号。
法定代表人林灯南，局长。
被执行人徐跃福，男，1983年1月9日出生，汉族，农民，住龙海市。
被执行人占容平，女，1989年7月7日出生，汉族，农民，住址同上。
本院在执行龙海市人口和计划生育局与徐跃福、占容平计划生育行政征收一案中，经查，被执行人暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）龙执审字第4号行政裁定书的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或有履行能力，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 柯经辉
审判员 洪维龙
审判员 许祥华
二〇一五年九月六日
书记员 林建伟
福建省平潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0128民初3921号
原告：陈爱玲，女，1967年10月18日出生，汉族，住福建省平潭县。
委托诉讼代理人：徐恩玉，福建中亚海天律师事务所律师。
被告：翁其爱，男，1950年12月22日出生，汉族，住福建省平潭县。
被告：丁梅娇，女，1950年4月17日出生，回族，住福建省平潭县。
案由：民间借贷纠纷
适用程序：简易程序
立案时间：2017年8月3日
待裁事项：原告申请撤回起诉。
裁定如下：准予撤诉。
诉讼费：案件受理费8828元，减半收取计4414元，由�爱玲负担。
审判员 翁才华
二〇一八年二月二日
书记员 刘倚成
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍诸民初字第203号
原告：诸暨市耀光物业管理有限公司。住所地：诸暨市浣东街道耀江阳光花园会所处。
法定代表人：陈利水。
委托代理人：俞俊江、宣天波，浙江墨恒律师事务所律师。
被告：赵明迪。
本院在审理原告诸暨市耀光物业管理有限公司与被告赵明迪物业服务合同纠纷一案中，原告诸暨市耀光物业管理有限公司明确表示不再交纳本案诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
代理审判员 周滨
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 张仁
内蒙古通辽市库伦旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0524执472号
申请执行人：宏红军，男，蒙古族。
被执行人：呼格吉勒图，男，蒙古族。
本院依据已经发生法律效力的（2016）库民初字第327号事判决书（调解书）于2016年9月7日向被执行人发出执行通知责令被执行人于2016年9月9日前履行义务。但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人（单位）呼格吉勒图在你行（社）的账户存款7800.00元。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
执行员 秦利民
二〇一六年十一月十七日
书记员 杨东利