wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省雅安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川18刑更176号
罪犯杨国兵，男，1976年3月28日出生，汉族，出生地四川省崇州市，初中文化。现在四川省雅安监狱服刑。
四川省阿坝藏族羌族自治州中级人民法院于2005年5月31日作出（2005）阿中刑初字第6号刑事附带民事判决，以被告人杨国兵犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人未上诉。2005年8月15日四川省高级人民法院以（2005）川刑复字第773号刑事裁定核准原判。2008年1月10日经四川省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2010年8月17日经四川省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年；2013年、2015年经本院裁定共减刑二年八个月。执行机关雅安监狱报请本院减刑。本院于2017年10月17日立案并进行了公示，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关雅安监狱认为，罪犯杨国兵在投入改造以来，认罪服法，遵守监规纪律，积极劳动，参加“三课学习”，确有悔改表现，建议对罪犯杨国兵减刑。
经审理查明，罪犯杨国兵在服刑期间，服从管理，劳动态度端正，完成劳动生产任务，并已履行民事赔偿义务。认定上述事实有《罪犯考核奖惩统计台账》、《罪犯计分考核积分转换审核表》、《罪犯认罪悔改表现评定表》等证据证实。
本院认为，罪犯杨国兵在刑罚执行期间，认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受思想、文化和劳动教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨国兵减刑七个月。
刑期执行至2025年月5日16止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 程冰梅
审 判 员 刘锡阳
人民陪审员 周跃华
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 刘 敏
湖北省十堰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂十堰中民一仲字第00008号
申请人雷素林，房县商务局退休干部。
委托代理人闻雅静（特别授权代理），湖北瑞泰律师事务所律师。
被申请人宋昌儒，个体工商。
委托代理人曹向红（特别授权代理），湖北陵燕律师事务所律师。
委托代理人房芳（特别授权代理），湖北陵燕律师事务所律师。
申请人雷素林因与被申请人宋昌儒申请确认仲裁协议效力一案，于2015年5月13日向本院提出申请。本院立案审查后，依法组成由审判员卢鸣担任审判长并主审，审判员李君、审判员张曼参加的合议庭，于2015年5月19日对双方进行了询问。经合议庭评议，本案现已审理终结。
雷素林申请称，2013年8月1日，申请人与被申请人签订了一份房屋买卖合同，其中第五条约定：如违约方拒不支付违约金，守约方可申请当地仲裁机构仲裁或申请法院执行。由于该约定既约定了仲裁，又约定了诉讼，依法应当认定约定不明，属于无效约定。故请求确认仲裁条款无效。
被申请人宋昌儒未提交书面答辩意见。
本院经审理查明，2013年8月1日，赵开明代表雷素林与宋昌儒签订房屋买卖《协议书》，协议书第五条“违约责任，本协议生效后，双方均不得违约，如一方出现违约，违约方赔偿守约方本协议房款总额20%的违约金，违约方拒不支付违约金，守约方可申请当地仲裁机构仲裁或申请法院执行”。因双方履行协议过程中发生争议，宋昌儒于2014年11月6日向十堰仲裁委申请仲裁。2014年11月25日，雷素林以宋昌儒不是守约方、约定仲裁机构不明为由，向十堰仲裁委提出管辖异议，请求驳回宋昌儒的仲裁申请。十堰仲裁委于2014年12月31日做出决定，驳回了雷素林的管辖异议申请，仲裁程序继续进行。雷素林又于2015年5月13日向本院申请，请求确认双方约定的仲裁条款无效。
本院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第十三条第二款规定：“仲裁机构对仲裁协议的效力做出决定后，当事人向人民法院申请确认仲裁协议效力或者申请撤销仲裁机构的决定的，人民法院不予受理。”本案中，雷素林在仲裁庭开庭前向仲裁庭提出管辖权异议，即是对仲裁协议的效力提出的异议，仲裁机构已经做出决定，雷素林又申请法院确认仲裁条款无效，不符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第十三条第二款之规定，裁定如下：
驳回申请人雷素林请求确认仲裁协议效力的申请。
案件受理费400元，由申请人雷素林负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 卢鸣
审判员 李君
审判员 张曼
二〇一五年五月二十日
书记员 奚悦
浙江省景宁畲族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1127民初572号
原告：胡克伟，男，1977年10月19日出生汉族，住浙江省景宁畲族自治县。
被告：吴启来，男，1979年7月26日出生汉族，住浙江省景宁畲族自治县。
被告：徐德娟，女，1973年2月14日出生汉族，住浙江省景宁畲族自治县。
被告：陈延安，男，1981年1月4日出生汉族，住浙江省景宁畲族自治县。
原告胡克伟与被告吴启来、徐德娟、陈延安民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月11日立案受理后，依法适用简易程序进行了公开审理。审理中，原告胡克伟于2017年5月18日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告胡克伟申请撤诉，系对其自身民事诉讼权利的处分，亦未损害国家、集体和他人的合法权益，故应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告胡克伟撤回起诉。
本案案件受理费1215元，减半收取608元，由原告胡克伟负担。
审判员 肖 来
二〇一七年五月十八日
书记员 雷丽燕
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省景宁畲族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙1127民初572号原告：胡克伟，男，1977年10月19日出生汉族，住浙江省景宁畲族自治县。被告：吴启来，男，1979年7月26日出生汉族，住浙江省景宁畲族自治县。被告：徐德娟，女，1973年2月14日出生汉族，住浙江省景宁畲族自治县。被告：陈延安，男，1981年1月4日出生汉族，住浙江省景宁畲族自治县。原告胡克伟与被告吴启来、徐德娟、陈延安民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月11日立案受理后，依法适用简易程序进行了公开审理。审理中，原告胡克伟于2017年5月18日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告胡克伟申请撤诉，系对其自身民事诉讼权利的处分，亦未损害国家、集体和他人的合法权益，故应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告胡克伟撤回起诉。本案案件受理费1215元，减半收取608元，由原告胡克伟负担。审判员 肖 来二〇一七年五月十八日书记员 雷丽燕?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）榆中法民三终字第00174号
上诉人（原审被告）郝某某。
委托代理人郝某某。
被上诉人（原审原告）刘某某。
委托代理人杨某某。
上诉人郝某某因与被上诉人刘某某民间借贷纠纷一案，不服陕西省绥德县人民法院（2012）绥民初字第00501号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人郝某某及其委托代理人郝某某、被上诉人刘某某及其委托代理人杨某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审经审理查明，刘某某与郝某某系朋友关系。2011年2月4日刘某某给郝某某借了10万元现金，当时郝某某给刘某某打下欠据，并约明月利率为18‰。2011年10月23日，郝某某通过银行往郭某某的银行账户上汇款20万元。郭某某未从20万元中支付刘某某10万元。后刘某某向郝某某索要欠款，郝某某以2011年10月23日汇入郭某某账户的20万元中，有10万元已偿还了刘某某的欠款为由不予支付。为此刘某某涉诉法院，要求郝某某偿还欠款及其利息。
原审判决认为，郝某某因经商在刘某某处贷款10万元，该行为不违反法律的禁止性规定，其借贷关系成立，应受法律保护。刘某某、郝某某在借款合同中未约定借款期限，刘某某有权要求郝某某随时返还。对刘某某请求郝某某偿还借款本金及利息的诉讼请求应予支持。郝某某认为自己于2011年10月23日通过银行汇入郭某某账户的20万元中有10万元已偿还了刘某某的借款进行抗辩，但郭某某证明郝某某通过银行汇入其账户的20万元并未向刘某某偿还10万元贷款，其抗辩理由不能成立。故根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：由郝某某在判决生效后一个月内偿还刘某某借款10万元及其利息（利息从2011年2月4日起至执行之日止，按约定月利率18‰计息）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元由郝某某负担。
上诉人郝某某不服原审判决，请求二审法院依法予以改判，并驳回被上诉人的诉请。2011年2月4日上诉人在被上诉人处借款10万元是事实。但该借款并非像被上诉人所述没有归还，2011年10月23日前被上诉人在兰州做杀羊生意时急需资金而电告上诉人，上诉人于2011年10月23日按被上诉人指定的银行账户从银行给其打款20万元，这其中包括偿还所借被上诉人的贷款10万元，该款打出后，由于被上诉人一直在外做生意，出于双方是好朋友的关系故上诉人未将所打给被上诉人的借据及时抽回。现被上诉人无理起诉上诉人，上诉人认为所借被上诉人款已经如数偿还，而一审法院仅以被上诉人的合伙人郭某某的证言认定上诉人没有给被上诉人还款是错误和片面的，上诉人请求公正判决。
被上诉人刘某某答辩认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉理由不能成立，上诉人称2011年10月23日向指定的账户打款20万元，其中有10万元的生意款，另外的10万元是归还其所借被上诉人贷款10万元，这不是事实，上诉人为合伙生意确实打过20万元，但这20万元全部打在了出纳郭某某的账户上，是生意上的投资款。上诉人所述款项已还，只是未及时抽回借据的上诉理由不是事实。本案是民间借贷案件，有上诉人亲笔所打的原始借据足以充分证明双方的借贷关系。对于上诉人还款的辩解有一同做生意的郭某某的证言足以反驳。双方约定的利息没有超过法律规定的上限。原审判决正确，应予维持。
二审中上诉人向法庭提交证据：
第一份证据绥德县某某小额贷款有限公司出具的证明一份，证明目的：上诉人在绥德县某某小额贷款有限公司贷款80万元，由绥德县某某小额贷款有限公司直接打给了刘某某指定的账户作为合伙入股款。并且这80万元的打款时间是20万元的打款时间之后。
第二份证据中国农业银行转账回单一份，证明目的：上诉人打给刘某某指定账户郭某某的账户20万元，其中有10万元是偿还刘某某的借款。
被上诉人质证认为，对第一份证据的真实性有异议，认为与本案无关，打款应以银行的打款单来证明，并且证明内容显示的是本案的案外人郭某某，不是被上诉人。对于第二份证据的真实性认可，但与本案无关，只能证明钱打给了郭某某，并不能证明打给了刘某某，并且一审已经与郭某某核实过，该打款是合伙入股款，不是还款。
二审中被上诉人向法庭提交证据：
2012年合伙结算明细一份（从2011年10月5日至2012年4月26日期间）、郝某某的结算账目一份。证明目的：郝某某、郭某某、刘某某、雷某、李某、郝某某六人合伙做杀羊生意，合伙账务收支清楚，结算完毕，合伙账务亏损由六人平均分摊，本案诉争的民间借贷与合伙关系毫无关联。
上诉人质证认为，对被上诉人提供的证据的真实性不认可，对证明目的也不认可。
经庭审质证，本院对证据的认定，对于上诉人提供第一份证据与本案无关，不作认定。对于上诉人提供的第二份证据因双方均认可其真实性，故对该证据的真实性予以认定，但该打款回单并不能证明上诉人给郭某某的打款是向被上诉人的还款，对上诉人的证明目的不予采纳。对于被上诉人提供的证据，因上诉人不认可，且无法证明与本案相关，故对该证据不予认定。
二审经审理查明的事实与原审查明的事实相同。
本院认为，本案争议的焦点是上诉人是否应当偿还被上诉人借款的问题。上诉人对于本案争议的借款事实没有异议，但是上诉人称2011年10月23日通过银行打款给郭某某账户的20万元中有10万元已偿还了被上诉人的借款。原审中郭某某的谈话内容，二审中上诉人提交的证据均无法证明该笔打款是向被上诉人刘某某的还款，故上诉人所持借款已经偿还的上诉理由因证据不足不能成立，应予驳回。据此，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2300元，由上诉人郝某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐晓炯
审 判 员 惠东东
代理审判员 张彩莲
二〇一三年六月三日
书 记 员 张羽苗
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔南刑执字第4193号
罪犯黄孟均，男，1985年6月19日生，汉族，小学文化，贵州省黔西县人，现在贵州省瓮安监狱四监区服刑。
2009年1月21日，贵州省黔西县人民法院作出（2009）黔刑初字第4号刑事判决，认定黄孟均犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金20000元。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2008年5月23日起至2021年5月22日止）。2011年12月30日，本院作出（2012）黔南刑执字第789号刑事裁定，减去有期徒刑一年零六个月（刑期至2019年11月22日止）。
2014年12月4日，执行机关贵州省瓮安监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑改造期间的表现进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄孟均在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规，深挖自己的犯罪根源，积极追求改造。在劳动中能服从分配，按时完成各项劳动任务，出勤率达100%。积极参加“三课”学习，成绩合格，到课率达100%。遵守生活卫生管理制度，搞好个人内务卫生和环境卫生。在2012年6月至2013年6月、2013年7月至2014年6月考核周期均被评为改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯黄孟均在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。对于刑罚执行机关提出减刑十一个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄孟均减去有期徒刑十一个月（刑期至2018年12月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王光辉
二〇一四年十二月十九日
书记员 王 铨
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0104执5146号
移送执行人:成都市锦江区人民法院刑事审判庭。
被执行人：杨思,男,汉族,住重庆市潼南县。
成都市锦江区人民法院刑事审判庭移送执行杨思罚金一案中，依职权未查询到被执行人有可供执行的财产，本院决定对本次执行程序终结执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 昌荣珍
审判员 刘 娟
审判员 汪丽红
二〇一七年十二月二十五日
书记员 薛 虹
成都市锦江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0104执5146号移送执行人:成都市锦江区人民法院刑事审判庭。被执行人：杨思,男,汉族,住重庆市潼南县。成都市锦江区人民法院刑事审判庭移送执行杨思罚金一案中，依职权未查询到被执行人有可供执行的财产，本院决定对本次执行程序终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  昌荣珍审判员  刘 娟审判员  汪丽红二〇一七年十二月二十五日书记员  薛 虹
贵州省桐梓县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0322民初630号
原告陈某某，重庆市大足县人，住重庆市大足县。
被告陆某甲，贵州省桐梓县人，住贵州省桐梓县。
原告陈某某诉被告陆某甲离婚纠纷一案，本院于2016年2月15日立案受理后，依法由审判员王乃富适用简易程序于2016年2月29日公开开庭进行了审理。原告陈某某到庭参加了诉讼，被告陆某甲经本院传票传唤未到庭，本案现已依法缺席审理终结。
原告陈某某诉称，原被告双方于2004年初认识，后于2005年1月份同居生活，于XXXX年XX月XX日生育长女陆某乙，于XXXX年XX月XX日生育次子陆某丙，双方于2009年1月在桐梓县民政部门补办了结婚登记手续，由于婚前双方了解不够，婚后感情不好，导致双方经常因家庭琐事发生矛盾，被告经常对原告实施家庭暴力，已经严重伤害了夫妻之间的感情，最后导致夫妻感情彻底破裂，为此，原告特诉至法院，请求判决：1、依法判决原被告离婚；2、判决婚生子女陆某丙、陆某乙由原告抚养，由被告每�承担子女抚养费每人500元至两个孩子成年时止；3、依法分割夫妻关系存续期间的共同财产；4、本案诉讼费用由被告承担。
被告陆某甲辩称，我不同意原告的诉讼请求，原告在诉讼中所述完全不是事实，而且没有依据，原被告双方是自由恋爱谈婚，夫妻关系一直很好，请求法院判决不准离婚。
本案争议焦点是原被告夫妻感情是否确已破裂。
原告陈某某为了证明自己的主张，向本院提供了1、结婚证复印件，拟证明原被告于2009年1月5日在桐梓县民政部门办理结婚登记，系合法夫妻关系；2、户口本复印件，拟证明原被告双方于XXXX年XX月XX日生育长女陆某乙，于XXXX年XX月XX日生育次子陆某丙的基本情况。原告提供的结婚证复印件、户口本复印件系相关职能部门根据工作职责所办理，本院对其真实性、合法性、关联性予以确认，原告提供的以上�据可以证明原被告依法登记结婚并生育两子女的事实。
被告未向本院提交任何书面证据。
经审理查明，原被告双方自由恋爱谈婚，于2005年1月开始同居生活，于XXXX年XX月XX日生育长女陆某乙，于XXXX年XX月XX日生育次子陆某丙，双方于2009年1月在桐梓县民政部门补办了结婚登记手续。原告陈述在夫妻关系存续期间无夫妻共同财产及共同债权债务。现原告陈某某以原被告双方婚前了解不够，婚后感情不好，导致双方经常因家庭琐事发生矛盾，被告经常对原告实施家庭暴力，夫妻感情确已破裂为由诉至法院，请求判决准予原被告离婚；原被告婚生子女陆某丙、陆某乙由原告抚养，由被告每月承担子女抚养费每人500元至两个孩子成年时止；依法分割夫妻关系存续期间的共同财产；本案诉讼费由被告承担。
本院认为，原被告双方当事人依法登记结婚，系合法的夫妻关系。现原告要求与被告离婚，应当依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己的主张，有责任提供证据”以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，举出充分的证据来证明夫妻感情确已破裂，原告陈某某在庭审中未能举证证明与被告陆某甲夫妻感情确已破裂的事实，对原告陈某某要求与被告陆某甲离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之�定，因被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告陈某某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
审判员 王乃富
二〇一六年三月二十一日
书记员 吴永莎
重庆市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0105刑初748号
公诉机关重庆市江北区人民检察院。
被告人刘勇，男，1978年8月6日出生于湖南省沅陵县，苗族，小学文化程度，无业，户籍所在地湖南省怀化市。因本案于2017年2月7日被捉获，因涉嫌犯诈骗罪，于次日被刑事拘留，于同年3月16日被依法逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。
重庆市江北区人民检察院以北检刑诉〔2017〕814号起诉书指控被告人刘勇犯诈骗罪，于2017年6月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市江北区人民检察院指派检察员张超出庭支持公诉，被告人刘勇到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年2月5日至2月7日期间，被告人刘勇驾驶汽车从湖南省沅陵县行驶至重庆市秀山县、武隆县、涪陵区、长寿区、南岸区、江北区等地，用所驾驶的汽车上安装的“伪基站”设备沿途向不特定群众发送了“工商银行积分换现金”的诈骗短信共计30余万条。
2017年2月7日，被告人刘勇被公安机关当场捉获，公安机关当场查获其作案所用的“伪基站”设备一套。
经重庆市无线电监测站对查获的“伪基站”进行测试和检验，该设备具有阻断手机接入模拟基站功能；具有给正常GSM手机发送短消息功能；外观无工信部颁发的型号核准证书标识；能在935MHz至960MHz的GSM公众移动通信基站专用频段内发射，且平均误差和传导杂散发射等项目检测不合格。
公诉机关当庭举示了相应证据证明其指控，据此认为被告人刘勇的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，已构成诈骗罪；其系未遂犯，提请对其依法判处。
被告人刘勇对起诉书指控的事实和罪名均无异议。
经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致，被告人刘勇到案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人刘勇在庭审中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、提取笔录、无线电发射设备委托测试检验报告、电子证据检查工作记录、扣押清单、诈骗短信伪基站活动轨迹、市内卡口轨迹、情况说明、证人张某、徐某、邓某、杨某等人的证言、被告人刘勇的供述、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘勇以非法占有为目的，利用“伪基站”设备发送诈骗短信5万条以上，犯罪情节特别严重，依法应予以处罚。公诉机关指控的罪名成立。
鉴于被告人刘勇的诈骗犯罪因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，其到案后能够如实供述自己的罪行，综合上述情节，依法对其予以减轻处罚。根据被告人刘勇犯罪的事实、性质、情节及社会危害性等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十三条、第六十三条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：
一、被告人刘勇犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月7日起至2021年2月6日止。）
二、查获的“伪基站”设备一套等作案工具予以没收。
罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王国平
人民陪审员 陈道荣
人民陪审员 戴真银
二〇一七年六月十五日
书 记 员 王雪莲
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗中法立民终字第170号
上诉人（原审起诉人）：李楚容，女，汉族，1964年6月13日出生，户籍地址广西容县十里乡黎读村华六塘队**号。
委托代理人：方加德，广东星凯律师事务所律师。
上诉人因合同纠纷一案，不服广州市南沙区人民法院作出对其起诉不予受理的（2013）穗南法立民初字第45号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
上诉人诉称：上诉人于1998年5月1日从广西容县十里乡老家来到广州市南沙经济技术开发区打工，进入被起诉人李芳容开设的广州市南沙区南沙容容光鸡店个体户工作，担任鸡店进货及销售岗位工作，入职时上诉人月工资500元，以后工资不断增加；工作时间为上午7.00至11.00；下午2.00至6.00，没有签订劳动合同，以后被起诉人增加上诉人月工资至2000元。上诉人工作至今，没有间断，被起诉人一直没有为上诉人办理购买社会养老保险，上诉人请求办理，但是被起诉人不办理。鉴于以上事实，为了维护上诉人的合法权利，上诉人于2013年11月8日，向广州市南沙区劳动人事争议仲裁委员会提起确认上诉人与被上诉人从1998年7月20日至2013年10月31日存在事实劳动关系的申请；但是该会于2013年11月20曰作出72号《不予受理通知书》决定；没有支持上诉人的请求。上诉人于2013年11月28日到原审法院起诉，原审裁定错误，理由是，第一、上诉人已经经过仲裁，并取得南沙劳动仲裁委的《不予受理通知书》，所以原审认定上诉人没有经过劳动仲裁与事实不符；第二、法院审理劳动争议案件不受劳动仲裁的限制；第三、根据劳动仲裁调解法第二条规定，法院应当受理上诉人的起诉；根据最高人民法院法释（2001）14号文件第一条、第二条规定，法院应当受理上诉人的起诉。故请求撤销原审裁定，受理上诉人的起诉。
本院经审查认为：上诉人在广州市南沙区劳动人事争议仲裁委员会作出穗南劳仲不字（2013）72号《不予受理通知书》，告知其可在准备齐备申请材料再行申请仲裁。但是，上诉人没有提交齐备材料申请仲裁，而直接向原审法院起诉，要求审理上诉人与被起诉人之间的劳动争议。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条“发生劳动争议，当事人不愿协商、协商不成或者达成和解协议后不履行的，可以向调解组织申请调解；不愿调解、调解不成或者达成调解协议后不履行的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁；对仲裁裁决不服的，除本法另有规定的外，可以向人民法院提起诉讼”的规定，在法律没有特别规定的情况下，劳动争议仲裁是人民法院审理劳动争议案件的前置程序。上诉人的起诉不符合人民法院受理劳动争议案件的程序条件，不属于法律规定直接起诉的类型。上诉人的诉求可通过行政投诉等途径解决。上诉人的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九第（四）项规定的条件。原审裁定正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 肖逸思
审 判 员 谢国雄
代理审判员 王碧玉
二〇一四年一月十七日
书 记 员 梁碧莹
孟州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）孟行执字第00584号
申请执行人方复元。
被执行人刘居更。
上列当事人因合同发生纠纷，限该案民事判决已发生法律效力，本案被执行人未按该判决书履行确定的义务，故我院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
限被告给付原告1万元。
审判长 贾红星
审判员 原魁星
审判员 胡明伟
二〇一五年十二月七日
书记员 韩 敏
黑龙江省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黑刑执字第38号
罪犯贾洪波，男，汉族，1982年5月11日出生于黑龙江省拜泉县，初中文化，现在黑龙江省北安监狱服刑。
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院于2012年4月19日作出（2012）齐刑一初字第25号刑事附带民事判决，以被告人贾洪波犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人贾洪波赔偿附带民事诉讼原告人秦福林、张树芝经济损失人民币137481.50元。在法定期限内没有上诉、抗诉。本院于2012年9月17日作出（2012）黑刑三复字第62号刑事裁定，予以核准。执行机关黑龙江省北安监狱于2014年10月10日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2014年12月29日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省北安监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。
执行机关黑龙江省北安监狱以罪犯贾洪波在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪为理由，建议将罪犯贾洪波的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
经审理查明，罪犯贾洪波犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。现死刑缓期执行期满。执行期间，没有故意犯罪，无重大立功表现。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有原一、二审裁判文书，执行通知书，黑龙江省北安监狱出具的罪犯董企龙计分考核情况综合表，评审鉴定表，减刑审核表及减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯贾洪波在在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
将罪犯贾洪波的刑罚减为有无期徒刑，剥夺政治权利终身。
本裁定自宣告之日起即发生法律效力。
审 判 长 刘知己
代理审判员 韩裕伟
代理审判员 孙德敏
二〇一五年一月十日
书 记 员 李 奇
河南省平顶山中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执指字第30号
申请执行人徐玉水，男，汉族，1952年8月30日生，住平顶山市。
被执行人徐玉章，男，汉族，1947年9月10日生，住址同上。
徐玉水诉徐玉章刑事附带民事纠纷一案的（2014）平刑初字第74号刑事附带民事判决已发生法律效力，本院依申请执行人徐玉水的申请，依法受理。因案件办理需要，现将该案指定平顶山市新华区人民法院办理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项的规定，裁定如下：
将徐玉水申请执行徐玉章刑事附带民事纠纷一案指定平顶山市新华区人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
二〇一五年五月十八日
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽青民初字第770号
原告：曾某。
委托代理人：潘竹青。
被告：张某甲。
原告曾某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭于2014年9月30日公开开庭进行了审理。原告委托代理人潘竹青到庭参加了诉讼，被告张某甲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告曾某起诉称：原、被告经他人介绍认识，××××年××月××日双方到青田县鹤城镇人民政府办理结婚登记手续。2002年3月10日原、被告生育儿子张某乙，同年4月被告出境至西班牙。2007年，原告及婚生子亦出境至西班牙。被告不承担家庭责任，特别是2008年4月离家出走，夫妻分居至今。2013年，原告曾诉至法院要求与被告离婚，后在亲友劝说之下撤回起诉，但原告撤诉后被告仍不珍惜机会，夫妻分居，未有和好的迹象，现夫妻感情已彻底破裂。原告。据此，原告诉请：判决准予原、被告离婚。
被告张某甲未做答辩，也未在举证期限内提交证据。
经审理，本院认定事实如下：原、被告经他人介绍认识后于××××年××月××日在浙江省青田县鹤城镇人民政府办理结婚登记手续。2002年3月10日，原、被告生育一子，取名张某乙（现跟随原告生活）。2002年被告出境至西班牙，2007年原告及婚生子亦出境至西班牙。2013年原告曾诉至本院要求与被告离婚，后撤回起诉，原告撤诉后双方的夫妻关系未有改善。现原告再次起诉要求与被告离婚。
上述事实有原、被告及婚生子的护照复印件、户籍证明原件、结婚证原件、（2013）丽青民初字第747号民事裁定书复印件等证据及及原告的陈述予以证实。
本院认为：原、被告经人介绍认识后登记结婚，婚姻基础一般，婚后建立了一定的夫妻感情，但在长期共同生活中因家庭生活琐事发生争吵致使夫妻感情产生隔阂。特别是2013年原告曾提起离婚诉讼，后撤回起诉，原告撤诉后双方的夫妻感情未有改善。现原告再次起诉要求离婚，可以认定双方的夫妻感情确已破裂。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以准许。婚生子张某乙长期跟随原告生活，为其健康成长，应不改变其生活环境，继续由原告抚养为宜，原告愿意自行承担子女抚养费，系对自身权利的处理，不违反法律规定，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告曾某与被告张某甲离婚；
二、婚生子张某乙由原告曾某抚养至能独立生活时止，子女抚养费由原告自行承担。
本案受理费300元，公告费600元，由原告曾某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 姚墨雨
代理审判员 洪钰玲
人民陪审员 张秀芬
二〇一四年九月三十日
代书 记员 徐海展
河南省禹州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）禹刑初字第431号
公诉机关禹州市人民检察院。
被告人柴某某，男，1987年5月25日出生。
禹州市人民检察院以禹检公诉刑诉（2015）359号起诉书指控被告人柴某某犯故意伤害罪，于2015年7月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，禹州市人民检察院指派检察员董自华出庭支持公诉，被告人柴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
禹州市人民检察院指控：2015年5月8日22时许，被告人柴某某与被害人席某某在禹州市浅井镇扒村永强饭店饮酒期间，因琐事发生纠纷继而厮打，厮打中致席某某轻伤。
针对上述指控犯罪事实，公诉机关提供有被告人供述、被害人陈述、证人证言、书证、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人柴某某故意伤害他人身体，致人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人柴某某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议。
经审理查明：2015年5月8日22时许，被告人柴某某与被害人席某某在禹州市浅井镇扒村永强饭店饮酒期间，因琐事发生纠纷继而厮打，厮打中致席某某受伤，经鉴定，席某某右手第4、5掌骨基底部骨折，第5掌骨基底部骨折为完全性。右手第5指近节指骨及远节指骨骨折，远节指骨骨折为粉碎性。2015年5月12日X线片骨折显示为新鲜性，其损伤程度为轻伤二级。
本案在庭审过程中，被告人柴某某与被害人席某某达成协议，双方互不赔偿经济损失，互相谅解。
上述事实，被告人柴某某在庭审中供认不讳，并有书证、被害人陈述、证人证言、鉴定意见等证据证实，上述证据，已经庭审举证、质证，证据之间能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人柴某某因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。柴某某已与被害人达成协议，征得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人柴某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于河南省许昌市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 刘慧敏
审 判 员 郭淑丹
人民陪审员 李娜敏
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 葛丽娟
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）洪民三初字第00531号
原告：容国华。
委托代理人：荣加放，男。代理权限：特别授权。
被告：肖玉桥。
被告：陈义成。
被告：永安财产保险股份有限公司汉阳支公司，营业场所：武汉市汉阳区墨水湖北路105号（汉阳区民政局8楼）。
负责人：余波，该支公司总经理。
本院在审理原告容国华与被告肖玉桥、陈义成、永安财产保险股份有限公司汉阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告容国华于2014年7月1日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告荣国华申请撤回起诉是其真实意思表示，未违反有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告容国华撤回起诉。
案件受理费25元由原告容国华负担。
审判员 熊新文
二〇一四年七月一日
书记员 陈梦平
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初19279号
原告：上海科瑞物业管理发展有限公司。
法定代表人：张一民。
委托代理人：施柳柳，上海理帅律师事务所律师。
被告：刘林卡。
原告上海科瑞物业管理发展有限公司诉被告刘林卡物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）。本案在审理过程中，原告于2016年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海科瑞物业管理发展有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 林庆强
二〇一六年十一月十七日
书记员 宋丹萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省信宜市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）茂信法执字第493号
申请执行人信宜市人口和计划生育局，所在地信宜市人民路39号市府大院。
法定代表人刘燊，局长。
委托代理人杨国建，信宜市计划生育工作专业队工作人员。
被执行人麦成龙，男，汉族，住信宜市。
被执行人欧阳云梅，女，汉族，住信宜市。
信宜市人口和计划生育局与欧阳云梅、麦成龙计生行政征收一案，本院（2014）茂信法行非诉审字第94号《行政执行裁定书》已发生法律效力，依上述裁定，欧阳云梅、麦成龙夫妇应缴纳社会抚养费人民币共30580元及滞纳金（每月按2‰计），执行费359元。根据本院行政庭的移交，本院于2014年7月21日立案执行。
本案在执行过程中，于2014年7月24日依法向被执行人欧阳云梅、麦成龙送达执行通知书。经向金融部门查询，未发现两被执行人有可供执行的银行存款。本院征求申请执行人意见时，其表示被执行人没有房产、车辆，不需要向相关部门查询。本院将执行情况向申请执行人通报后，申请执行人表示同意终结本次执行。
本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且权利人同意终结本次执行，依法应予以终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）茂信法执字第493号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈志勇
审判员 姜 保
审判员 罗维斯
二〇一四年九月十六日
书记员 刘 河
河南省汝州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0482执2344号
申请执行人陈某某，男，1970年4月22日生，汉族，住汝州市骑岭乡。
被执行人河南省某某实业有限公司，住所地河南省汝州市骑岭乡。
法定代表人：蔡某，系该公司执行董事。
关于申请执行人陈某某申请执行河南省某某实业有限公司民间借贷纠纷一案，汝州市人民法院（2017）豫0482民初4896号民事判决书已经发生法律效力，并已进入执行程序。执行中，本院依法将被执行人河南省某某实业有限公司名下的厂房、设备、产品等财产予以查封。查封至今，其仍未完全履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条�第二条、第四条的规定，裁定如下：
对被执行人河南省某某实业有限公司被查封的厂房、设备、产品等财产予以评估拍卖。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭志军
审判员 郭亚伟
审判员 于延鹏
二〇一七年十月二十日
书记员 陈子恒
甘肃省东乡族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘2926民初243号
原告王某某，女。
被告马某某，男。
本院在审理原告王某某诉被告马某某离婚纠纷一案过程中，经本院调解原、被告和好，原告于2018年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某的撤诉理由不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费100元减半后50元由原告负担。
审 判 长 马 继 贤
人民陪审员 马哈麦得
人民陪审员 马 占 强
二〇一八年三月二十三日
书 记 员 周 进 龙
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1521民初2591号
原告：杨金菊，女，1968年3月21日出生，汉族，农民，住阳谷县。
委托诉讼代理人：杨继温，阳谷石佛法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：李红粉，阳谷石佛法律服务所法律工作者。
被告：刘臣，男，1984年3月29出生，汉族，居民，住阳谷县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司佛山市禅城支公司，住所地佛山市禅城区魁奇一路澜石金属交易中心二楼西面。
负责人：廖中兴，总经理。
委托诉讼代理人：张建升，山东舜翔（聊城）律师事务所律师。
原告杨金菊与被告刘臣、中国平安财产保险股份有限公司佛山市禅城支公司（以下简称中国平安财险）机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2017年8月7日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨金菊的委托诉讼代理人杨继温、李红粉、被告刘臣、被告中国平安财险的委托诉讼代理人张建升到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨金菊向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告赔偿杨金菊医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、车辆损失、鉴定费等共计184054.92元；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年4月29日20时许，刘彬驾驶粤Ｅ×××××小型轿车沿阳谷县齐南路由东向西行驶至省道324俞楼路段超车时，与前方顺行杨金菊驾驶的电动自行车相撞，致两车损坏，杨金菊受伤。事故发生后，聊城市公安局交通巡逻警察支队阳谷大队出具《道路交通事故认定书》，认定刘彬负事故的全部责任。刘臣为刘彬驾驶车辆的实际车主，刘臣与刘彬系雇佣关系。粤Ｅ×××××小型轿车在中国平安财险处投保了交强险及商业三者险，事故发生在保险期间，为维护杨金菊的合法权益，特诉至贵院，请求依法判决。
刘臣辩称，无异议。
中国平安财险辩称，肇事车辆在我公司投保交强险及商业三者险5万元，且有不计免赔，事故发生在保险有效期内。我公司同意在交强险限额内进行赔付，超出交强险限额的部分我公司同意按照责任比例进行赔偿，我公司不承担本案的诉讼费、鉴定费等间接损失。
本院经审理认定事实如下：2017年4月29日20时许，刘彬驾驶粤Ｅ×××××小型轿车沿阳谷县齐南路由东向西行驶至省道324俞楼路段超车时，与前方顺行杨金菊驾驶的电动自行车相撞，致两车损坏，杨金菊受伤。事故发生后，聊城市公安局交通巡逻警察支队阳谷大队出具《道路交通事故认定书》，认定刘彬负事故的全部责任，杨金菊不负事故的责任。
杨金菊受伤后被送至阳谷县中医院住院治疗38天，花费医疗费68634.54元，该笔医疗费均为刘臣垫付。杨金菊住院期间由杨英霞（系杨金菊之嫂）、布兴民（系杨金菊之夫）护理，护理人员身份均为农民。
诉讼中，经杨金菊申请，本院委托，济南三合司法鉴定所于2017年9月12日出具了济三和司鉴所[2017]临鉴字791号鉴定意见书，结论为：1、被鉴定人杨金菊两椎体压缩性骨折构成九级伤残；双侧多发肋骨骨折构成十级伤残；右膝关节活动障碍构成十级伤残。2、伤后误工时间为200天。3、伤后护理时间为100天，住院期间需2人护理，出院后需1人护理。4、伤后营养时间为90天。杨金菊支出鉴定费2300元。
另查明，刘臣系其驾驶的粤Ｅ×××××小型轿车的实际车主，刘彬系刘臣的雇佣司机，该车在中国平安财险投保了交强险及商业三者险5万元，且有不计免赔，本案交通事故发生在保险期内。
再查，杨金菊的电动车损失经中国平安财险定损为600元，杨金菊亦认可该数额。
本院认为，聊城市公安局交通巡逻警察支队阳谷大队出具道路交通事故认定书，对发生交通事故的基本事实认定清楚，对事故责任的认定客观公正，本院予以采信。
对济三和司鉴所[2017]临鉴字791号鉴定意见书，系经本院依法定程序委托具有鉴定资质的鉴定机构作出，该鉴定程序合法，依据充分，本院予以确认。
《最高人民法院关于审理人身损害案件适用法律若干问题的解释》第二十条第一款、第二款规定：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。根据济三和司鉴所[2017]临鉴字791号鉴定意见书的鉴定结论，杨金菊系因伤致残持续误工，其误工时间应计算至定残日前一天，共计136天。
对杨金菊主张的各赔偿项目及金额，本院依法认定如下：医疗费68634.54元、住院伙食补助费1140元、营养费2700元、误工费8746.16元、护理费8874.78元、残疾赔偿金66979.2元、精神损害抚慰金2200元、车辆损失600元、鉴定费2300元，以上共计162175元（精确到个位数）。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条的规定，被告刘臣作为个人劳务关系中接受劳务的一方，应按其雇佣司机刘彬的责任比例，对杨金菊的各项损失承担赔偿责任。
粤Ｅ×××××小型轿车在中国平安财险投保了交强险及商业三者险，事故发生在保险期间。中国平安财险应在医疗费用赔偿限额内赔偿杨金菊医疗费、住院伙食补助费、营养费10000元；在伤残赔偿限额内赔偿杨金菊误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金共计86800元；在财产赔偿限额内赔偿杨金菊车辆损失600元，以上共计97400元。对于杨金菊超出交强险责任限额的损失，由中国平安财险按照责任比例赔偿杨金菊医疗费、住院伙食补助费、营养费共计50000元。对杨金菊超出交强险责任限额及商业三者险合同限额部分的损失，由刘臣赔偿杨金菊医疗费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费共计14775元。本案诉讼费1991元，由刘臣承担1772元。本案中，刘臣应赔偿杨金菊各项损失共计16547元。事故发生后，刘臣为杨金菊垫付医疗费68634.54元，与刘臣应承担的费用折抵后，由杨金菊依法返还刘臣52088元，该笔费用由中国平安财险在交强险责任限额内赔付刘臣后，赔偿杨金菊45312元。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第三十五条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
中国平安财产保险股份有限公司佛山市禅城支公司在交强险责任限额内赔偿杨金菊医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、车辆损失共计45312元。
中国平安财产保险股份有限公司佛山市禅城支公司在商业三者险合同限额内赔偿杨金菊医疗费、住院伙食补助费、营养费共计50000元。
中国平安财产保险股份有限公司佛山市禅城支公司赔付刘臣垫付的医疗费52088元。
驳回杨金菊其他诉讼请求。
以上第一、二、三项于本判决生效之日起十五日内支付，其中第一、二直接汇入杨金菊账户，户名：杨金菊，开户行：阳谷农商银行，账号：62×××25。第三项直接汇入刘臣账户，户名：刘臣，开户行：中国建设银行，账号：62×××10。
上述款项如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1991元，由杨金菊承担219元，由刘臣承担1772元（杨金菊已预交，已在刘臣垫付的医疗费中折抵完毕)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本。上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 翟婷
二〇一七年九月二十日
书记员 孟丹
山东省章丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）章民初字第2255号
原告郑霞，女，生于1980年11月5日，汉族，居民，住章丘市。
被告李虎，男，生于1974年6月19日，汉族，居民，住章丘市。
本院在审理原告郑霞与被告李虎离婚纠纷一案中，原告于郑霞于2015年8月4日申请撤回对被告李虎的起诉。
本院经审查认为，原告郑霞申请撤诉的理由正当，无规避法律行为，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郑霞撤回对被告李虎的起诉。
案件受理费150元，由原告郑霞负担。
审判员 栗伟昭
二〇一五年八月四日
书记员 陈 霞
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0112民初7573号
原告：回登梅，女，1970年5月1日出生，回族，住天津市河北区。
委托代理人：简晓华，男，1969年3月9日出生，回族，住天津市河北区，
被告：天津市人人乐商业有限公司，住所地：天津市津南区双港镇海天路与渌水道交口。
法定代表人：宋琦，执行董事。
原告回登梅与被告天津市人人乐商业有限公司（以下简称“人人乐公司”）产品销售者责任纠纷一案，本院于2017年8月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人简晓华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿原告1000元、退还货款1.50元，共计1001.50元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年8月8日，原告在被告分支处（人人乐河西购物广场）购买了好唯乐麦香面1袋，发现过期，生产日期2016年8月6日，保质期12个月，于2017年8月5日止。根据食品安全法第三十四条第十款、第一百四十八条第二款的规定，被告应承担赔偿责任。
被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了购物小票、照片和实物，本院予以确认。经审理查明，2017年8月8日原告在人人乐河西购物广场购买了好唯乐麦香面1袋，单价1.50元,生产日期为2016年8月6日，保质期为12个月。现以商品已过保质期为由向本院起诉，提出如上诉请。
本院认为，原告在被告的分支机构人人乐河西购物广场购买商品，被告作为销售经营者应当保证所售商品符合食品安全标准，保障消费者的合法权益不受损害。现通过庭审可以查明，原告购买商品时，该商品已过保质期，被告的行为已经构成销售不符合食品安全标准的食品，应当承担相相应的赔偿责任。根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款之规定，经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向经营者要求价款十倍的赔偿金，增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。综上所述，被告人人乐公司应退还原告货款1.50元并赔偿原告1000元，同时，原告应将在被告处购买的好唯乐麦香面1袋退还给被告。被告经本院依法传唤未到庭陈述抗辩意见，亦未提交书面答辩材料，视为放弃抗辩权利。
依照《中华人民共和国食品安全法》第三十四条、第一百四十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告天津市人人乐商业有限公司于本判决生效之后十日内退还原告回登梅货款1.50元并赔偿原告1000元,共计1001.50元；
二、原告回登梅于本判决生效之后十日内退还被告天津市人人乐商业有限公司好唯乐麦香面1袋。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告天津市人人乐商业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 范玉海
二〇一七年九月四日
书记员 廖正勇
烟台市莱山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0613执102号
申请执行人王玉。
被执行人烟台吉凯服饰有限公司。
法定代表人卞在根。
申请执行人王玉与被执行人烟台吉凯服饰有限公司劳动争议一案，本院依据已经发生法律效力的烟莱劳人仲案字（2015）第843号裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人银行存款1150元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 高绪波
二〇一六年一月二十二日
书记员 王日波
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬仑商初字第885号
原告：宁波市鄞州帝利有色金属材料有限公司。住所地：宁波市鄞州区中河潘火工业区（鄞州钢材市场内*期右边*#楼****号）。
法定代表人：单小红，该公司总经理。
委托代理人：陈铭波，浙江锦屏律师事务所律师。
被告：宁波柯力不锈钢制品有限公司。住所地：宁波市北仑区新碶街道大同村沿山工业区岙涨路***号。
法定代表人：姚雷明，该公司总经理。
委托代理人：郑勇，浙江合创律师事务所律师。
原告宁波市鄞州帝利有色金属材料有限公司（以下简称帝利有色金属公司）与被告宁波柯力不锈钢制品有限公司（以下简称柯力不锈钢公司）买卖合同纠纷一案，本院于2013年7月15日立案受理后，依法由代理审判员邢潇潇独任审判，于2013年8月21日公开开庭进行了审理。原告帝利有色金属公司委托代理人陈铭波，被告柯力不锈钢公司委托代理人郑勇到庭参加诉。本案现已审理终结。
原告帝利有色金属公司起诉称：原、被告自2012年2月始发生业务往来，被告向原告购买纯铝板材料。2012年9月12日，原、被告双方对货款进行对账，被告尚欠原告货款359882元。之后，原、被告又发生多笔业务，被告也支付过部分货款，截止2013年5月12日被告共欠原告货款420381.59元。现请求依法判令：被告支付货款420381.59元并支付利息（利息从起诉之日起按银行同期贷款基准利率计算至判决确定的履行之日止）。在庭审中，原告放弃对利息的诉请。
原告提供了《对账单》1份、销售单13份、增值税发票6份等证据，用以证明上述事实。
被告柯力不锈钢公司答辩称：原告起诉货款金额是事实。被告无证据向本院提交。
经审理，被告对原告提供的证据真实性无异议，本院对上述证据予以认定。据此，本院确认的案件事实与原告诉称一致。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系合法有效。被告收到货后应及时向原告支付货款，现原告拖欠不付，显属无理。原告诉请要求被告支付货款，合理合法，本院予以支持。利息诉请，原告自愿放弃，应于准许。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条的规定，判决如下：
被告宁波柯力不锈钢制品有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内支付原告宁波市鄞州帝利有色金属材料有限公司货款420381.59元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7606元，减半收取3803元，保全费2670元，共计6473元，由被告宁波柯力不锈钢制品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，账号为376658348992，开户银行为中国银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
代理审判员 邢潇潇
二〇一三年八月二十一日
代书 记员 柯元芬
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）浙甬刑执字第2998号
罪犯席治林，于安徽省涡阳县，现在浙江省余姚市看守所服刑。
浙江省余姚市人民法院于2011年12月8日作出了(2011)甬余刑初字第1644号刑事判决，以被告人席治林犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关浙江省余姚市看守所2012年7月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯席治林在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯席治林在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯席治林在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯席治林减去有期徒刑二个月二十天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 曾娇艳
代理审判员 尹振国
二〇一二年七月十二日
代书 记员 张文雯
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0206民初365号
原告：曹根娣，女，1965年11月29日出生，汉族，住宁波市北仑区。
被告：张国定，男，1953年12月27日出生，汉族，住宁波市北仑区。
原告曹根娣与被告张国定民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，依法适用普通程序于同年4月18日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告曹根娣到庭参加诉讼，被告张国定经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。
原告曹根娣向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款50000元。事实和理由：2014年10月14日，被告因收购废品需要资金为由，向原告借款20000元，并出具借条一份。同年10月18日，被告又以同样理由向原告借款30000元，又出具借条给原告。被告先后两次借款共计50000元，未约定归还时间，后被告手机停机找不到人，故原告向法院提起诉讼。
原告提供了借条2份，用以证明被告向原告借款50000元的事实。
被告张国定未答辩，亦未有证据提供本院。
本院经审理认定事实如下：2014年10月14日及18日，被告张国定出具借条各一份，确认借到原告曹根娣现金20000元及30000元。以上事实由原告提供的上述证据原件予以证明。
本院认为：原、被告间借贷关系合法有效，被告作为借款人，理应履行归还借款的义务，因双方对借款期限没有约定，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还；在原告提起诉讼后，被告仍未及时归还借款，应承担相应的法�责任。原告诉请被告归还借款50000元，正当合法，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张国定应于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告曹根娣借款50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费1050元，由被告张国定负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审 判 长 傅赛君
人民陪审员 葛委军
人民陪审员 张苏波
二〇一七年四月十八日
代书 记员 舒晓燕
云南省昆明市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昆民二终字第1037号
上诉人（原审被告）李平，男，汉族，身份证住址：云南省昆明市西山区。
委托代理人李振强，北京大成（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。
被上诉人（原审原告）陈丛艳，女，汉族，身份证住址：云南省昆明市盘龙区。
委托代理人王博，云南欣晨光律师事务所律师，特别授权代理。
上诉人李平因与被上诉人陈丛艳民间借贷纠纷一案，不服昆明市西山区人民法院（2014）西法民初字第2215号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年8月26日受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理确认的本案事实是：2013年1月3日，被告李平出具借条一份，载明“今借�陈丛艳现金20000元，特立此据，有钱立马归还。”2013年6月3日，被告向原告转账2600元；2013年6月3日，被告向原告转账3000元；2013年6月4日，被告向原告转账1300元；2013年6月14日，被告向原告转账3500元；2013年6月18日，被告向原告转账9900元，合计20300元。庭审中，被告陈述2012年到2013年确实存在原告到被告处用信用卡套现的情况，也存在被告为原告偿还信用卡、购买家具家电的情况。
原审法院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告出具了借条，双方的借贷关系合法有效，被告应向原告偿还借款。庭审中，被告答辩称认可借款事实，但已通过银行转账还清原告的借款，并提供了六份银行转账凭证予以证明。原告不认可被告还款的事实，认为被告的六次转账是用来偿还被告用原告的信用卡套现的金额，不是用来偿还借款2万元的，被告辩称已还清原告的借�，根据举证责任的分配，被告应举证证明已向原告还款，原告不认可被告的转账为还款，因原被告之间可能存在其他经济往来，被告无法证明20300元的转账属该借贷关系的还款行为，对此，被告应承担举证不利的责任，被告应向原告偿还借款20000元。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：被告李平于本判决生效之日起十日内向原告陈丛艳偿还借款20000元。
原审判决宣判后，上诉人李平不服，向本院提起上诉，请求：撤销原审判决，改判驳回被上诉人的原审诉讼请求；一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由为：上诉人与被上诉人分手后即无经济往来，上诉人对被上诉人的转款行为发生在双方分手几个月后，双方不可能存在还款之外的其他经济往来；被上诉人称转款是上诉人用被上诉人信用卡套现的金额，但未提交足够证据予以证明；原审判决认定上诉人有向被上诉人转款20300元的事实，但认为上诉人不能证实该转款为还款行为，故上诉人没有还款错误。综上，原审判决认定事实错误，依法应予改判，请求二审法院支持上诉人的上诉请求。
被上诉人陈丛艳答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
双方当事人对于原审法院确认的案件事实均无异议，本院依法予以确认。
本案经本院二审审理查明的案件事实与原审判决认定的案件事实一致。
归纳双方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点为：上诉人是否应向被上诉人归还借款？
本院认为：《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证�或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，被上诉人以现金的方式出借20000元给上诉人，上诉人也认可收到并出具了借条，双方间的借贷合同成立，被上诉人为出借人，上诉人为借款人。2013年6月，上诉人分五次共向被上诉人银行账户转款20300元，被上诉人认可收到，但主张该款并非归还欠款而是被上诉人用其信用卡到上诉人公司刷卡，给上诉人套现，上诉人的打款是偿还套现的金额。从被上诉人提举的银行信用卡对账单来看，仅能证实被上诉人的刷卡消费情况，并不能与上诉人的五笔打款金额一一对应，故在被上诉人对其主张不能进行有效举证的情况下，应承担举证不能的不利后果，因此，对于本案诉争的借款上诉人已归还被上诉人。综上，原审判决认定事实清楚，但所作处理不当，本院予以纠正；上诉人的上诉�求及理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、《诉讼费用交纳办法》第二十九条、第三十条之规定，判决如下：
一、撤销昆明市西山区人民法院（2014）西法民初字第2215号民事判决；
二、驳回被上诉人陈丛艳的原审诉讼请求。
一审诉讼费150元，二审诉讼费300元，共计450元，由被上诉人陈丛艳承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 楚
代理审判员 李 蕊
代理审判员 张 萍
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 杨雯婷
通化市二道江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）二执字第343号
申请执行人：张枥心
被执行人：张莹
上列当事人因民间借贷执行一案，由于被执行人未能按（2014）二调确字第22号民事裁定书确定的期限履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结张莹在通化市二道江区国库集中支付中心工资。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 ：王宏昊
二〇一四年八月十八日
书记员 ： 姜 淼
山西省广灵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0223执84号
申请执行人：赵森，男，1973年4月6日出生，汉族，农民，广灵县南村镇庄头村人，现住广灵县壶泉镇商业街西。
被执行人：邱艳民，男，1976年6月25日出生，汉族，广灵县梁庄九年制学校教师，现住址不祥。
被执行人：王艳平，女，1974年10月3日出生，汉族，广灵县第五中学教师，现住广灵县壶泉镇商业街。
本院在执行赵森与邱艳民、王艳平金钱给付纠纷一案的过程中，查明被执行人邱艳民下落不明，被执行人王艳平工资被另案冻结。且二被执行人无其他可供执行的财产，本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，可以恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许品斌
审判员 亢守龙
审判员 李翠萍
二〇一七年八月二日
书记员 王春芳
山西省广灵县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0223执84号申请执行人：赵森，男，1973年4月6日出生，汉族，农民，广灵县南村镇庄头村人，现住广灵县壶泉镇商业街西。被执行人：邱艳民，男，1976年6月25日出生，汉族，广灵县梁庄九年制学校教师，现住址不祥。被执行人：王艳平，女，1974年10月3日出生，汉族，广灵县第五中学教师，现住广灵县壶泉镇商业街。本院在执行赵森与邱艳民、王艳平金钱给付纠纷一案的过程中，查明被执行人邱艳民下落不明，被执行人王艳平工资被另案冻结。且二被执行人无其他可供执行的财产，本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，可以恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  许品斌审判员  亢守龙审判员  李翠萍二〇一七年八月二日书记员  王春芳
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0825执1504号
申请执行人某门市。
经营者李某某，系该门市负责人。
被执行人马某某
申请执行人某门市与被执行人马某某买卖合同纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2016）陕0825民初5755号民事判决书已发生法律效力。确定由被执行人给付申请执行人货款88809元，并承担案件受理费1010元，但其拒不履行该义务。申请执行人申请强制执行，本院依法立案执行。
在执行过程中，双方当事人自愿达成协议，由案外人马某某自愿提供担保，被执行人当庭兑付19819元，于2017年6月1日前偿还20000元，于2017年8月1日偿还10000元，于2017年12月1日前偿还10000元，于2018年6月1日前偿还剩余30000元，案件受理费1010元、执行费1232元由被执行人承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省定边县人民法院（2013）定民初字第01889号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 屈文学
审判员 霍彩霞
审判员 万 林
二〇一七年八月二十八日
书记员 白志进
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0105民初14770号
原告：重庆市明云商贸有限公司，住所地重庆市九龙坡区石新路29号渝州交易城B区402号，统一社会信用代码9150010762215141X6。
法定代表人：陈夏，该公司经理。
委托诉讼代理人：谭琳玉，重庆泰洪瑞律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈红，男，该公司员工。
被告：重庆鼓风机厂，住所地重庆市江北区玉带山一号，统一社会信用代码915001052030005371。
法定代表人：杜平安，该厂厂长。
委托诉讼代理人：蔡飞，重庆红岩律师事务所律师。
原告重庆市明云商贸有限公司（以下简称明云商贸公司）与被告重庆鼓风机厂（以下简称鼓风机厂）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告明云商贸公司的委托诉讼代理人谭琳玉、陈红，被告鼓风机厂的委托诉讼代理人蔡飞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告明云商贸公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付欠款16326元。事实和理由：我公司长期向被告供应焊条材料。截至2016年6月8日，被告共欠我公司货款16902元。其后，经双方协商确认调价为16326元。被告至今未付。
被告鼓风机厂辩称，对双方买卖合同关系无异议，但欠款金额需要双方对账确认。
本院经审理认定事实如下：明云商贸公司自2015年起向鼓风机厂供应焊条，双方建立买卖合同关系，未签订书面买卖合同。2015年1月9日至2016年6月6日期间，明云商贸公司向鼓风机厂共计开具26张重庆增值税专用发票，金额共计129278元。2015年1月23日至2016年4月14日期间，鼓风机厂向明云商贸公司付款21笔，共计112266元。2016年6月，鼓风机厂在明云商贸公司出具的《核帐证明书》尾部确认单位栏加盖“重庆鼓风机厂供运科”印章，载明应付金额核帐单位为16326元，确认单位为16902元，差异576元，原因为发票多开了。同年12月16日，双方签订《调价协议书》，载明甲方鼓风机厂原欠乙方明云商贸公司货款16902元，经双方商定将576元作为销售优惠，截止2016年12月16日甲方实欠乙方货款16326元。尾部甲方栏盖具有“重庆鼓风机厂计划生产科”印章，委托代理人处有“姜世斌”签名。后因鼓风机厂未支付剩余款项，明云商贸公司诉至本院，要求鼓风机厂支付欠款16902元。庭审中，明云商贸公司表示根据双方《调价协议书》将诉请金额变更为16326元。
庭审中，鼓风机厂陈述，根据重庆市国资委、财政局、人社局《关于重庆鼓风机厂关闭、注销的批复》，其已于2017年8月底停止经营，但尚未进行工商注销登记；供运科和计划生产科的部门印章虽然曾经使用过，但在签署《核帐证明书》和《调价协议书》时该两部门已撤销，撤销的具体时间及撤销后部门印章的管理情况无法核实，相关人员签名无法核实；明云商贸公司的供货情况无法核实，开具的增值税发票是否进行抵扣亦无法核实。
上述事实，有销售出库单、销货凭单、重庆增值税专用发票、进账单、《核帐证明书》、《调价协议书》等书面证据和当事人陈述等证据在卷证明，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，双方未签订书面买卖合同，但对建立有买卖合同关系并无争议，争议焦点在于欠款金额问题。首先，明云商贸公司举示的《核帐证明书》、《调价协议书》虽未盖具鼓风机厂的公章和财务章，但供运科、计划生产科为鼓风机厂内设机构，具有计划生产和采购等职能，其对外核帐、调价的法律后果应由鼓风机厂承担。鼓风机厂虽然主张该两部门已撤销，但并未举示相应证据，对部门印章如何管理亦未举示证据或作出说明，应由其承担不利后果。其次，明云商贸公司虽未举证证明发票交付问题，但鼓风机厂对增值税发票是否抵扣税款未作出明确说明，应自行承担不利后果。明云商贸公司开具的增值税发票总额和鼓风机厂已付款金额的差额，与明云商贸公司主张的欠款金额差距不大，能够相互印证。综上，明云商贸公司为证明欠款金额所举示的证据已经达到高度盖然性的证明标准，其本案诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第一百零八条第一款之规定，判决如下：
被告重庆鼓风机厂于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市明云商贸有限公司欠款16326元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计111.28元，由被告重庆鼓风机厂负担。
本判决为终审判决。
审判员 潘渝
二〇一七年九月二十三日
书记员 马佳
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0105民初14770号原告：重庆市明云商贸有限公司，住所地重庆市九龙坡区石新路29号渝州交易城B区402号，统一社会信用代码9150010762215141X6。法定代表人：陈夏，该公司经理。委托诉讼代理人：谭琳玉，重庆泰洪瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈红，男，该公司员工。被告：重庆鼓风机厂，住所地重庆市江北区玉带山一号，统一社会信用代码915001052030005371。法定代表人：杜平安，该厂厂长。委托诉讼代理人：蔡飞，重庆红岩律师事务所律师。原告重庆市明云商贸有限公司（以下简称明云商贸公司）与被告重庆鼓风机厂（以下简称鼓风机厂）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告明云商贸公司的委托诉讼代理人谭琳玉、陈红，被告鼓风机厂的委托诉讼代理人蔡飞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告明云商贸公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付欠款16326元。事实和理由：我公司长期向被告供应焊条材料。截至2016年6月8日，被告共欠我公司货款16902元。其后，经双方协商确认调价为16326元。被告至今未付。被告鼓风机厂辩称，对双方买卖合同关系无异议，但欠款金额需要双方对账确认。本院经审理认定事实如下：明云商贸公司自2015年起向鼓风机厂供应焊条，双方建立买卖合同关系，未签订书面买卖合同。2015年1月9日至2016年6月6日期间，明云商贸公司向鼓风机厂共计开具26张重庆增值税专用发票，金额共计129278元。2015年1月23日至2016年4月14日期间，鼓风机厂向明云商贸公司付款21笔，共计112266元。2016年6月，鼓风机厂在明云商贸公司出具的《核帐证明书》尾部确认单位栏加盖“重庆鼓风机厂供运科”印章，载明应付金额核帐单位为16326元，确认单位为16902元，差异576元，原因为发票多开了。同年12月16日，双方签订《调价协议书》，载明甲方鼓风机厂原欠乙方明云商贸公司货款16902元，经双方商定将576元作为销售优惠，截止2016年12月16日甲方实欠乙方货款16326元。尾部甲方栏盖具有“重庆鼓风机厂计划生产科”印章，委托代理人处有“姜世斌”签名。后因鼓风机厂未支付剩余款项，明云商贸公司诉至本院，要求鼓风机厂支付欠款16902元。庭审中，明云商贸公司表示根据双方《调价协议书》将诉请金额变更为16326元。庭审中，鼓风机厂陈述，根据重庆市国资委、财政局、人社局《关于重庆鼓风机厂关闭、注销的批复》，其已于2017年8月底停止经营，但尚未进行工商注销登记；供运科和计划生产科的部门印章虽然曾经使用过，但在签署《核帐证明书》和《调价协议书》时该两部门已撤销，撤销的具体时间及撤销后部门印章的管理情况无法核实，相关人员签名无法核实；明云商贸公司的供货情况无法核实，开具的增值税发票是否进行抵扣亦无法核实。上述事实，有销售出库单、销货凭单、重庆增值税专用发票、进账单、《核帐证明书》、《调价协议书》等书面证据和当事人陈述等证据在卷证明，并经庭审质证，足以认定。本院认为，双方未签订书面买卖合同，但对建立有买卖合同关系并无争议，争议焦点在于欠款金额问题。首先，明云商贸公司举示的《核帐证明书》、《调价协议书》虽未盖具鼓风机厂的公章和财务章，但供运科、计划生产科为鼓风机厂内设机构，具有计划生产和采购等职能，其对外核帐、调价的法律后果应由鼓风机厂承担。鼓风机厂虽然主张该两部门已撤销，但并未举示相应证据，对部门印章如何管理亦未举示证据或作出说明，应由其承担不利后果。其次，明云商贸公司虽未举证证明发票交付问题，但鼓风机厂对增值税发票是否抵扣税款未作出明确说明，应自行承担不利后果。明云商贸公司开具的增值税发票总额和鼓风机厂已付款金额的差额，与明云商贸公司主张的欠款金额差距不大，能够相互印证。综上，明云商贸公司为证明欠款金额所举示的证据已经达到高度盖然性的证明标准，其本案诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条第一款之规定，判决如下：被告重庆鼓风机厂于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市明云商贸有限公司欠款16326元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计111.28元，由被告重庆鼓风机厂负担。本判决为终审判决。审判员  潘渝二〇一七年九月二十三日书记员  马佳
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1502执1736号
申请执行人：聊城农村商业银行股份有限公司，住所地聊城市东昌府区。
法定代表人：颜景元，董事长。
委托代理人：杨哲，男，该行职工。
被执行人：张颖，女，个体户。
被执行人：张建忠，男，无业，系张颖之夫。
本院在执行聊城农村商业银行股份有限公司与张颖、张建忠借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）聊东商初字第1091号民事判决书，于2016年5月17日依法立案执行。因申请执行人享有抵押权的抵押财产等待另案评估、拍卖措施处理变现，且申请人同意本案按终结本次执行程序处理，依照《最高人民法院关于适用〈中华共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张 伐
审判员 聂 磊
审判员 曲立明
二〇一六年九月二十七日
书记员 刘小兵
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙08刑更2203号
罪犯吕雄海，现在浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省永康市人民法院于2015年5月21日作出（2015）金永刑初字第571号刑事判决，以被告人吕雄海犯开设赌场罪、寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年，并处罚金10000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里坪监狱于2016年4月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯吕雄海在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯吕雄海在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯吕雄海在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吕雄海准予减刑三个月（刑期自2014年8月29日起至2016年5月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王根土
代理审判员 郑 星
代理审判员 王其星
二〇一六年五月十七日
书 记 员 朱勤超
江西省瑞金市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0781执2271号
申请执行人陈淑萍，女，1963年10月17日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。
被执行人廖水明，男，1972年7月15日生，汉族，江西省瑞金市人，住江西省瑞金市。
被执行人林丽，女，1975年10月12日生，汉族，江西省瑞金市人，住址同上。
本院在执行陈淑萍与廖水明、林丽民间借贷纠纷一案中，申请执行人有标的款本金600000元及利息和案件受理费11744元未受偿。经查被执行人廖水明、林丽无可供执行的财产线索，故终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）赣0781执2271号案件的本次执行程序。申请人提供了被执行人的可供执行财产线索并经申请后，可恢复执行本案。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 罗瑞生
代审判员 刘 斌
执 行 员 杨海平
二〇一七年五月十七日
代书记员 张粤程
大连经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0291执1042号
申请执行人:大连保税区亚联财小额贷款有限公司。
被执行人：刘卫东，地址瓦房店市。
被执行人：夏淑莉，地址瓦房店市。
大连保税区亚联财小额贷款有限公司与刘卫东、夏淑莉债权纠纷一案,大连经济技术开发区人民法院(2015)开民初字第03050号已经发生法律效力。由于被执行人刘卫东、夏淑莉没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人大连保税区亚联财小额贷款有限公司向本院申请强制执行，本院依法受理。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕乃明
审判员 张长斌
审判员 姜晓旭
二〇一六年九月二十八日
书记员 梅新旭
大连经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0291执1042号申请执行人:大连保税区亚联财小额贷款有限公司。被执行人：刘卫东，地址瓦房店市。被执行人：夏淑莉，地址瓦房店市。大连保税区亚联财小额贷款有限公司与刘卫东、夏淑莉债权纠纷一案,大连经济技术开发区人民法院(2015)开民初字第03050号已经发生法律效力。由于被执行人刘卫东、夏淑莉没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人大连保税区亚联财小额贷款有限公司向本院申请强制执行，本院依法受理。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吕乃明审判员  张长斌审判员  姜晓旭二〇一六年九月二十八日书记员  梅新旭
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郑民四终字第1372号
上诉人（原审被告）郭俊玺，男，1946年8月28日出生，汉族。
委托代理人郭钢，男，1975年10月19日出生，汉族。
委托代理人王平军，河南典策律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）陈喜英，女，1956年10月20日出生，汉族。
委托代理人陈志军，男，1951年2月25日出生，汉族。
原审被告郭中梅，女，1974年5月9日出生，汉族。
上诉人郭俊玺因与被上诉人陈喜英、原审被告郭中梅民间借贷纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2012）金民二初字第3518号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人郭俊玺及其委托代理人郭钢、王平军，被上诉人陈喜英的委托代理人陈志军，原审被告郭中梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2011年5月17日，郭俊玺向陈喜英借款6万元，并向陈喜英出具借条一份，该借条约定郭俊玺借陈喜英6万元，月息二分五，即每月1500元，每月17日交给陈喜英，三个月后还清本金，逾期加倍付息。当日，郭俊玺向陈志军支付了利息1500元，陈志军向郭俊玺出具了收条一份，同时，陈志军向郭俊玺出具收条一份，收到郭中梅房产证一份。同年12月7日，陈喜英以现金的方式向郭俊玺提供10万元借款，郭俊玺向陈喜英出具借条一份，该借条显示：“借条今借到陈喜英人民币10万元整。借款人郭俊玺2011年12月7日上述借款以房产证作抵押。从借款之日起计算，十日内归还陈喜英。按国家银行利息计算，如在十日内还不上，郭俊玺自愿把燕凤小区8号楼1单元东户1楼房产130平方归陈喜英所有，还款后，借条和房产证交给郭俊玺郭中梅。凭借条协议为根据（还不上款十日内陈喜英有权强行入住）十日内还不上所产生的费用和一切后果由房主和借款人郭俊玺郭中梅承担。借款人郭俊玺2011.12.7。”
原审法院认为，郭俊玺于2011年5月17日向陈喜英借款6万元，约定月息二分五，借款期限为三个月，借款当日陈喜英就收取郭俊玺1500元利息，违背了借款利息不得预先在本金中扣除的法律规定，故其实际借款应为58500元。因双方约定的利息过高，应按照中国人民银行同期贷款利率的四倍进行计算。郭俊玺于2011年12月7日又向陈喜英借款10万元，并以郭中梅名下的燕凤小区8号楼1单元东户1楼房产130平方的房子作抵押，但郭中梅未在该借条上签字同意，且该房屋未办理抵押登记手续。故陈喜英要求郭中梅承担还款责任的诉讼请求，不予支持。庭审中，郭俊玺代理人辩称10万元借条是在胁迫的情况下写的，实际并没有借10万元，且庭审后郭俊玺代理人于2013年11月25日申请延期15天，向公安机关报案进行立案侦查，至今，郭俊玺代理人未提供公安机关立案侦查的相关文书，故对其辩称意见不予认定。对陈喜英要求郭俊玺偿还10万元及利息的诉讼请求予以支持。判决：一、郭俊玺于判决生效后十日内偿还陈喜英借款158500元及利息（58500元的利息自2011年5月17日至本判决确定的还款之日止按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，10万元的利息自2011年12月7日起至本判决确定的还款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）。二、驳回陈喜英其他诉讼请求。案件受理费4100元，由郭俊玺负担。
郭俊玺不服一审判决，向本院提起上诉称，上诉人与被上诉人之间从未发生过借款事实，本案中的两张借条均是在被胁迫的情况下同时出具的，应当予以撤销。一审法院判决是错误的。请求二审法院查明事实后依法改判。
本院经审理查明的事实与一审法院一致。
本院认为，上诉人郭俊玺向被上诉人陈喜英两次借款分别为6万元和10万元，有2011年5月17日借条和2011年12月7日借条为证。上诉人在上诉状中陈述，其所借的6万元全部用于河南瑞玺置业有限公司，其借款行为是职务行为，借款主体应当是河南瑞玺置业有限公司。但借条上的签名是上诉人郭俊玺，所以该笔借款应当由上诉人偿还。上诉人偿还后，如果认为该笔借款全部为公司所用，可以向河南瑞玺置业有限公司追偿。对于另外10万元的借款，上诉人陈述是受胁迫所打借条，但事后既没有向公安机关报案，也没有及时提起民事撤销之诉，也没有提供充分证据证明该借条是在胁迫下所写。对此上诉理由，本院不予采信。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决适当，应当维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4100元，由上诉人郭俊玺负担。
本判决为终审判决。
审判长 王 怡
审判员 闫天文
审判员 魏 飞
二〇一四年八月十五日
书记员 解鹏飞
黑龙江省绥化市北林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绥北执字第125号
申请执行人白博文，现住绥化市。
被执行人吴宝忠，身份证号码：X，现住绥化市。
本院在执行申请执行人白博文与被执行人吴宝忠民间借贷纠纷一案过程中，申请执行人申请撤回对被执行人的执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结绥化市北林区人民法院（2014）绥北立民初字第14号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴文举
二〇一五年三月二十七日
书记员 杨林洋
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙杭刑执字第5954号
罪犯陈应雷，现在浙江省第二监狱服刑。
宁波市北仑区人民法院于二〇一二年九月十一日作出（2012）甬仑刑初字第719号刑事判决，以罪犯陈应雷犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万一千元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第二监狱于2015年7月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中确有悔改表现。
经审理查明，罪犯陈应雷在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，刻苦钻研劳动技能，努力完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯陈应雷在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯陈应雷提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈应雷准予减刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年七月三十日
书 记 员 戴皖涢
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第5954号罪犯陈应雷，男，1993年2月13日出生，汉族，贵州省大方县人，初中毕业，住贵州省大方县，现在浙江省第二监狱服刑。宁波市北仑区人民法院于二〇一二年九月十一日作出(2012)甬仑刑初字第719号刑事判决，以罪犯陈应雷犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万一千元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第二监狱于2015年7月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造,积极参加思想、文化、职业技术学习,积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中确有悔改表现。经审理查明，罪犯陈应雷在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，刻苦钻研劳动技能，努力完成劳动任务。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯陈应雷在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯陈应雷提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯陈应雷准予减刑十一个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  李 云二〇一五年七月三十日书记员戴皖涢
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）齐法执字第1338号
申请执行人：山东齐河农村商业银行。
被执行人：耿善生，男，汉族，住齐河县。
被执行人：耿玉光，男，汉族，住齐河县。
被执行人：耿善国，男，汉族，住齐河县。
被执行人：张义海，男，汉族，住齐河县。
本院在执行申请执行人山东齐河农村商业银行申请执行被执行人耿善生、耿玉光、耿善国、张义海借款担保合同纠纷一案中，现已执结完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结齐河县人民法院（2012）齐宣商初字第1504号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 焦丽明
二〇一四年十月二十七日
书记员 王 坤
山东省济南市市中区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）市行初字第66-2号
原告邱爱新，女，1971年12月11日出生，汉族，住济南市。
委托代理人孟凡麟，山东保君律师事务所律师。
委托代理人付朝印，山东保君律师事务所律师。
被告济南市住房保障和房产管理局，住所地济南市，其他情况不祥。
第三人山东大铭置业有限公司，住所地济南市，其他情况不祥。
委托代理人王宜文，山东平正大律师事务所工作人员。
委托代理人丛日学，山东平正大律师事务所工作人员。
本院审理的原告邱爱新诉被告济南市住房保障和房产管理局、第三人山东大铭置业有限公司房屋登记行政处理决定一案，原告于2014年2月20日向本院提起诉讼。在审理过程中，原告向本院提出撤回起诉的申请。
经审查，本院认为原告请求撤回起诉是其真实�思表示，且不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准予原告邱爱新撤回起诉。
案件受理费25元，由原告邱爱新负担。
审 判 长 俞春晖
人民陪审员 周庆华
人民陪审员 尹翠美
二〇一四年六月十七日
书 记 员 刘双双
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0322民初2211号
原告：邱金贵，男，1978年4月7日出生，汉族，农民，住仙游县。
被告：陈彬，男，1991年9月16日出生，汉族，农民，住莆田市荔城区。
原告邱金贵与被告陈彬因民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月29日立案。原告邱金贵于2017年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人依法有权处分自己的诉讼权利。现邱金贵自愿申请撤诉行为没有违反法律规定，也没有损害国家、集体或他人的合法权益，故应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许邱金贵撤回起诉。
案件受理费1030元，减半收取计515元，由邱金贵负担。
审判员 黄培添
二〇一六年五月二十六日
书记员 陈章清
PAGE
福建省仙游县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0322民初2211号原告：邱金贵，男，1978年4月7日出生，汉族，农民，住仙游县。被告：陈彬，男，1991年9月16日出生，汉族，农民，住莆田市荔城区。原告邱金贵与被告陈彬因民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月29日立案。原告邱金贵于2017年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人依法有权处分自己的诉讼权利。现邱金贵自愿申请撤诉行为没有违反法律规定，也没有损害国家、集体或他人的合法权益，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许邱金贵撤回起诉。案件受理费1030元，减半收取计515元，由邱金贵负担。审判员  黄培添二〇一六年五月二十六日书记员  陈章清
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0802执437号
申请执行人:罗清美，女，汉族，1947年10月24日出生，住浙江省龙游县。
申请执行人:罗美琴，女，汉族，1949年10月28日出生，住浙江省龙游县。
被执行人：龙游县国土资源局，统一社会信用代码11330825002628176H，住所地：浙江省龙游县龙州街道幸福路148号。
申请执行人罗清美、罗美琴与被执行人龙游县国土资源局房屋登记纠纷执行一案，申请执行人于2016年11月1日向本院申请强制执行。本院于2016年11月1日依法立案执行。
本案在执行过程中，申请人罗清美、罗美琴向本院申请撤回对被执行人龙游县国土资源局的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结对本院（2016）浙0802执3534号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 姜春生
审 判 员 吴雯雯
代理审判员 郭俊峰
二〇一七年六月十二日
书 记 员 崔苏萌
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永法民初字第07811号
原告程武，男，1971年12月19日生，汉族，居民，住重庆市永川区。
被告刘海亮，男，1972年11月4日生，汉族，居民，住重庆市永川区。
原告程武与被告刘海亮民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月14日立案受理后，依法由审判员胡雁冰独任审判，适用简易程序于2015年11月16日公开开庭进行了审理。原告庞开渠到庭参加了诉讼，被告刘海亮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告程武诉称，2014年9月17日，被告刘海亮向原告借款1500000元，并出具借条一份，双方约定按月利率2.5%支付利息，定于2015年4月底前返还。借款逾期后经原告多次催收，被告未返还借款，仅结付利息280000元，故起诉要求被告立即偿还借款1500000元，并从欠付利息之日起按利率2%给付利息。
被告刘海亮未到庭参加诉讼，亦未递交书面答辩意见。
经审理查明，2014年9月17日，被告向原告借款1500000元，并出具借条一份，双方约定按月利率2.5%支付利息，定于2015年4月底前返还。借款逾期后经原告多次催收，被告未返还借款，结付了利息280000元，按月利率2.5计算，被告结付利息至2015年5月1日，原告遂诉至本院。2015年9月30日，原告向本院申请诉前财产保全，交纳保全费5000元。
上述事实，有原告陈述、借条等证据在卷佐证，经庭审核实，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，被告刘海亮向原告借款，并出具了借条，双方已形成明确的民间借贷关系，合法的借贷关系受法律保护。被告刘海亮逾期未返还借款，应承担返还责任。被告仅按2.5%的月利率支付了部分利息，现原告要求被告从2015年5月1日起按月利率2%支付借款利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由刘海亮返还程武借款1500000元，并从2015年5月1日起至本判决确定的给付之日止按月利率2%给付利息。限判决生效后20日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取10085元，保全费5000元，合计15085元由被告负担（此费原告已预交，由被告在履行上述义务时直付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 胡雁冰
二〇一五年十二月六日
书记员 黄 琳
安徽省灵璧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1323民初2709号
原告：朱枭，男，汉族，1977年8月12日出生，住安徽省灵璧县，
委托代理人：罗飞，安徽鑫光律师事务所律师。
被告：王作刚，男，汉族，1966年4月10日出生，住安徽省宿州市埇桥区，
委托代理人：周建，安徽皖光大律师事务所律师。
本院在审理原告朱枭与被告王作刚债权转让合同纠纷一案中，因本案须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 孙九大
审 判 员 赵 芸
人民陪审员 张友新
二〇一七年十一月十日
书 记 员 周 雪
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）碚法民初字第06068号
原告程梅，女，汉族，1972年1月14日生，住重庆市北碚区。
被告重庆坤廷商贸有限公司，住所地重庆市万盛区东林二村69号。
法定代表人黄青。
本院在审理原告程梅诉被告重庆坤廷商贸有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告程梅于2015年9月8日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告重庆坤廷商贸有限公司的起诉请求。
本院认为，原告程梅的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告程梅撤回其起诉请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告程梅负担。
代理审判员 黄飞
二〇一五年九月八日
书 记 员 何琴
上海市奉贤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0120执3747号
上海市奉贤区人民法院执行裁定书(2016)沪0120执3747号申请执行人乔瑞华，女，1965年3月12日生，汉族，住上海市奉贤区。被执行人张晓明，男，1956年5月27日生，汉族，住上海市奉贤区。本院在执行申请执行人乔瑞华与被执行人张晓明机动车交通事故责任纠纷一案中，经查被执行人暂无可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案目前不具备继续执行的条件，依法终结本次执行程序，且已经告知申请执行人。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本院作出的(2015)奉民一(民)初字第6616号民事调解书的本次�行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长卫志强审判员陆正审判员沈燕明二O一六年十月二十五日书记员沈寅飞附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：……(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
审判长 卫志强
审判员 卫志强
二〇一六年十月二十六日
书记员 沈寅飞
附：相关法律条文
湖南省攸县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）攸法行执字第11号
申请执行人攸县人口和计划生育局。
法定代表人吴伟清，局长。
被执行人谢跃兵，男，汉族，湖南省攸县人。
被执行人胡双丽，女，汉族，湖南省攸县人。
申请执行人攸县人口和计划生育局因被执行人谢跃兵、胡双丽未履行攸计生征字（2012）1991号征收社会抚养费决定一案，于2014年2月24日向本院提出强制执行申请。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的攸计生征字（2012）1991号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
申请执行人攸县人口和计划生育局查明：被执行人谢跃兵、胡双丽于2012年3月25日生育一女孩，属违法生育，攸县人口和计划生育局认为，谢跃兵、胡双丽的上述行为违反了《湖南省人口与计划生育条例》的规定，构成超生的行为。据此，攸县人口和计划生育局依据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项之规定，于2012年12月5日对谢跃兵、胡双丽作出攸计生征字（2012）1991号征收社会抚养费决定：按照男方上年度实际收入9775元，女方上年度人均纯收入9775元，对男方征收社会抚养费19550元，对女方征收社会抚养费19550元，合计39100元。
本院经审查查明：申请执行人攸县人口和计划生育局所查明被执行人谢跃兵、胡双丽构成违法生育的事实清楚。本院认为：攸县人口和计划生育局对谢跃兵、胡双丽作出的攸计生征字（2012）1991号征收社会抚养费决定认定事实清楚、证据确实充分、适用法律法规正确、程序合法。被执行人谢跃兵、胡双丽在收到征收社会抚养费决定后，在法定期限内既未按征收社会抚养费决定履行义务，又未提出行政复议申请，亦未向人民法院提起诉讼。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行攸县人口和计划生育局作出的攸计生征字（2012）1991号征收社会抚养费决定；
二、限被执行人谢跃兵、胡双丽在收到本裁定三日内履行攸县人口和计划生育局作出的攸计生征字（2012）1991号征收社会抚养费决定所确定的缴纳社会抚养费34100元的义务。
案件执行费410元，由被执行人谢跃兵、胡双丽承担。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周爱云
审判员 王雅冰
审判员 张 勇
二〇一四年二月二十六日
书记员 向利荣
提示：须凭法院的证明书方可终结本案的执行。
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第9569号
罪犯桂国勇，现在杭州市东郊监狱服刑。
浙江省杭州市余杭区人民法院于二〇一三年三月十九日作出（2013）杭余刑初字第8号刑事判决，以罪犯桂国勇犯盗窃罪，判处有期徒刑三年一个月，并处罚金人民币5000元。并已发生法律效力，交付执行。杭州市东郊监狱于2014年9月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯桂国勇在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯桂国勇在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯桂国勇在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯桂国勇提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯桂国勇准予减刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
￹
二〇一四年十月二十九日
￻
书 记 员 王 静
浙江省东阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0783刑初547号
公诉机关东阳市人民检察院。
被告人陈义，农民。曾因犯故意伤害罪，于2012年8月3日被大方县人民法院判处有期徒刑一年二个月，2013年3月24日刑满释放；又因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年2月28日被东阳市公安局刑事拘留，同年3月11日依法逮捕。现羁押于东阳市看守所。
辩护人厉建军，东阳市法律援助中心指派的浙江新东阳律师事务所律师。
东阳市人民检察院以东检公诉刑诉[2015]555号起诉书指控被告人陈义犯故意伤害罪，于2016年5月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用普通程序，组成合议庭审判，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派检察员蔡向萍出庭支持公诉，被告人陈义及其辩护人厉建军到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年8月5日凌晨1时许，被告人陈义等人在本市横店镇四合村百嘉乐KTV附近时与冉某相遇，因为琐事发生口角，与被告人陈义同行的女青年与冉某继而相互扭打。后冉某打电话将此事告知张某，张某赶到现场后与陈义等人发生冲突，期间被告人陈义从附近的佳豪轩蛋糕店拿了一把菜刀，将张某和冉某砍伤。经东阳市公安局物证鉴定室鉴定，张某左额部、左下颌部、左耳廓下方、右背部及左前臂被人用刀砍伤，其左额部开放性颅骨骨折伴硬脑膜破裂，损伤程度已达重伤二级，构成工伤标准九级伤残。
上述事实，被告人陈义在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某、冉某的陈述、证人丁某、罗某、龙某、姚某的证言、公安机关制作的辨认笔录、接受证据清单及病历复印件、CT诊断报告复印件、刀片照片、贵州省大方县人民法院（2012）方刑初字第249号刑事判决书、释放证明、东公物鉴（活）字[2014]335号法医学人体损伤程度鉴定书、公安民警出具的抓获经过及被告人陈义的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈义故意非法损害公民身体健康，致一人重伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人陈义在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人陈义持刀砍人，应酌情从重处罚。被告人陈义在归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其在庭审中能自愿认罪，可酌情从轻处罚。辩护人厉建军据上所提辩护意见，理由成立，本院予以采纳。为维护社会治安秩序，保护公民的身体健康权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈义犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月28日起至2021年8月27日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周琰琳
人民陪审员 陆智德
人民陪审员 吴关虎
二〇一六年六月三日
代书 记员 林忆雯
黑龙江肇东市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肇宋商初字第156号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肇东支行。
法定代表人闫维峰，职务支行长。
委托代理人张志军，汉族
职业清收员，住肇东市二道街民政局家属楼。
被告陈天运，职业农民，住肇东市。
被告孙明艳，职业农民，住肇东市。
被告汪吉五，职业农民，住肇东市。
被告邱永琴，职业农民，住肇东市。
被告孙洪伟，职业农民，住肇东市。
被告赵彦杰，职业农民，住肇东市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肇东支行诉被告陈天运、孙明艳、汪吉五、邱永琴、孙洪伟、赵彦杰金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告负责人闫维峰未到庭参加诉讼，委托代理人张志军到庭参加诉讼，六被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，按缺席进行了审理，本案现已审理终结。、
原告诉称，2013年3月1日，六被告与原告签订小额农户贷款合同，每户贷款40，000.00元，年利率13.50%，当时约定前10个月每月还息，后两月偿还本金及利息，贷款到期后，六被告尚欠贷款本金及利息合计137，340.20元，经原告多次索要至今未付，故原告诉至本院，要求被告陈天运、孙明艳偿还贷款本金39，999.91元利息5，779.56元，被告汪吉五、邱永琴偿还贷款本金39，999.91元利息5，780.33元，被告孙洪伟、赵彦杰偿还贷款本金39，999.91元，利息5，780.64元，并支付起诉后逾期产生的利息及罚息，六被告对上述债务承担连带给付责任，案件受理费由六被告承担。
被告陈天运未答辩。
被告孙明艳未答辩。
被告汪吉五未答辩。
被告邱永琴未答辩。
被告孙洪伟未答辩。
被告赵彦杰未答辩。
经审理查明，被告陈天运与被告孙明艳系夫妻关系，被告汪吉五与被告邱永琴系夫妻关系，被告孙洪伟与被告赵彦杰系夫妻关系，六被告分三户每户夫妻关系，组成联保小组，于2013年3月11日与原告签订小额农户联保贷款合同，每户贷款39，999.91元，双方约定年利率13.50%，前10个月每月还息，后两月偿还贷款本金及利息，然而贷款到期后，六被告未能偿还贷款本金及利息，截止到2014年9月24日，被告陈天运、孙明艳欠贷款本金39，999.91元，利息5，779.56元，被告汪吉五、孙洪伟欠贷款本金39，999.91元，利息5，780.33元，被告邱永琴、孙洪伟欠贷款本金39，999.91元，利息5，780.64元，故原告诉至本院，要求被告陈天运、孙明艳夫妻偿还贷款本金39999.91元，利息5，779.56元，被告汪吉五、邱永琴夫妻偿还贷款39，999.91元，利息5，780.33元，被告孙洪伟、赵彦杰夫妻偿贷款本金39，999.91元，利息5，780.64元六被告对上述债务互负连带清偿责任。
上述事实有原告当庭陈述，并提供原、被告签订的小额联保借款合同、小额贷款联保协议，贷款借据，六被告未到庭进行质证，视为放弃对原告提供证据质证的权利，本院对原告提供的证据认定有效，予以采信。
本院认为，原、被告签订的小额贷款合同、小额联保协议书，贷款借据亦双方当事人的真实意思表示，合法有效，被告应按双方约定履行还款义务，逾期拒不还款属违约，原告诉讼请求应予支持，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十三条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈天运、孙明艳夫妻偿还贷款本金39，999.91元，利息5，779.56元，被告汪吉五、邱永琴夫妻偿还贷款本金39，999.91元，利息5，780.33元，被告孙洪伟、赵彦杰夫妻偿还贷款本金39，999.91元，利息1，578.64元，上述款项于本判决生效后10日内结清。
二、被告陈天运、孙明艳、汪吉五、邱永琴、孙洪伟、赵彦杰承担互负连带给付责任。
案件受理费3，047.00元，由六被告承担，并互负连带给付责任。
如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审 判 长 李春宇
代理审判员 董树军
人民陪审员 高志臣
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 李焕文
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武执裁字第692号
申请执行人李书华。
被执行人白玉合。
申请执行人李书华与被执行人白玉合之间的借贷纠纷一案，本院作出（2014）武民二初字第31号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人未按调解书规定履行义务，申请执行人在法定期限内向本院申请执行。
在执行中，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院(2015）武执字第692号案终结本次执行程序。
如发现新的执行线索可随时恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 程学江
审判员 王建忠
审判员 任树森
二〇一五年四月二日
书记员 付国明
安徽省庐江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）庐江行非审字第00107号
申请执行人：庐江县城市管理行政执法局，住所地安徽省庐江县，组织机构代码74089483-9。
法定代表人：张志勇，该局局长。
被执行人：孙良顺，个体经营户。
申请执行人庐江县城市管理行政执法局于2014年3月20日向本院提出申请，要求强制执行庐江县城市管理行政执法局对孙良顺行政处罚一案于2013年9月27日作出的（庐城管执）罚决字（2013）第321号行政处罚决定。
本院于2014年3月20日受理后，依法组成合议庭，对庐江县城市管理行政执法局作出的（庐城管执）罚决字（2013）第321号行政处罚决定的合法性进行了审查。认为庐江县城市管理行政执法局作出的（庐城管执）罚决字（2013）第321号行政处罚决定，事实清楚，适用法律正确，程序合法。
本院认为，庐江县城市管理行政执法局作出的（庐城管执）罚决字（2013）第321号处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对庐江县城市管理行政执法局作出的（庐城管执）罚决字（2013）第321号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 磊
审判员 张保东
审判员 汪幸生
二〇一四年三月二十六日
书记员 陈鸿飞
附：本案引用的法律条文
1、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
2、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。