wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新审二民提字第00001号
申请再审人（一审原告、二审上诉人）：周阿丽，女，1964年2月21日出生，汉族，河南省上蔡县人，棉纺厂职工，住库尔勒市。
申请再审人（一审原告、二审上诉人）：周会林，男，汉族，1965年10月17日出生，河南省上蔡县人，棉纺厂职工，住住库尔勒市。
申请再审人（一审原告、二审上诉人）：周颂东，男，汉族，1971年9月29日出生，河南省上蔡县人，技术员，住库尔勒市。
以上三位申请再审人委托代理人：周海龙，男，汉族，住库尔勒市，系三位申请再审人的父亲。
委托代理人：郁新林，新疆天擎律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：库尔勒饭店有限责任公司。住所地：库尔勒市。
法定代表人：李臣，该公司总经理。
委托代理人：杜志强，新疆天雪律师事务所律师。
申请再审人周阿丽、周会林、周颂东因与被申请人库尔勒饭店有限责任公司租赁合同纠纷一案，不服巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院（2011）巴民一终字第803号民事判决，向本院申请再审。本院于2012年12月18日作出（2012）新民申字第01345号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭，于2014年3月3日公开开庭审理了本案，周阿丽、周会林、周颂东的委托代理人周海龙、郁新林及库尔勒饭店有限责任公司法定代表人李臣、委托代理人杜志强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
库尔勒市人民法院一审审理查明，2006年7月31日，原、被告签订一份《房屋租赁合同》，约定：原告将其所有的位于库尔勒市人民西路华州商厦二层与三层交界处的商铺（面积为18.72平方米，产权证号码9900088802）出租给被告使用，租赁期限6年，年租金3370元。在合同签订之日起即付原告三个月租金，原告给予被告半年免租优惠，剩余三个月租金被告在开业六个月内付清。第二年原告给予半年免租优惠，剩余半年租金被告在开业满一周年十日内一次性付清，剩余年限租金，按年一次性支付。第四年至第六年每年租金在第三年租金的基础上每月每平方米增加20%，第七年至十年在第六年的租金基础上每月每平方米增加20%。原告应在本合同生效之日将该商铺交付给被告，但原告应保证商铺权属清晰及该商铺没有债权债务及权属纠纷。租赁期满后，本合同自动终止。如被告要求继续租赁，需提前向原告提出；如原告同意则续签租赁合同。如有一方违约给对方造成经济损失的，不但应积极赔偿租赁期限内对方实际损失，还应承担给付对方年租金20%的违约金。合同履行中发生争议的，由双方协商解决，协商不成，双方可向人民法院起诉。合同签订后，原告按约将商铺交付给被告，被告当即支付原告三个月租金。但事后时至今日，被告再未向原告支付租金，原告多次催要未果，诉至法院。另查明，租赁给被告的商铺所有权为原告周阿丽、周会林、周颂东共有。
库尔勒市人民法院一审认为，原、被告签订的《房屋租赁合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律的禁止性规定，合法有效。原告将租赁物交付被告后，被告未按约定支付原告租金，已构成违约。被告不仅应按约支付原告未交纳的租金，还应承担违约责任。被告辩称原告向其交付的商铺有权属纠纷，致使其无法使用的意见，无证据证实，不予采信。遂判决，一、被告库尔勒饭店有限责任公司于判决生效后十日内支付原告周阿丽、周会林、周颂东租金12637.43元；二、被告支付原告违约金674元；三、驳回原告的其他诉讼请求。
巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院二审认为，上诉人库尔勒饭店有限责任公司租赁上诉人周阿丽、周会林、周颂东的商铺是以营业为目的。双方签订的《房屋租赁合同》第二条、第三条规定，租赁期限为6年，起算时间以商厦正式开业为准，租金交纳方式为：第一年的租金在合同签订之日即付三个月租金，半年免租金，剩余三个月租金在开业六个月内付清。第二年租金半年免租金，剩余半年租金开业满一周年十日内一次性付清。剩余年限租金，按年一次性支付。在开业满两周年十日内付清。以后依次类推。根据上述条款，上诉人库尔勒饭店有限责任公司交纳租金的前提是商厦开业，现由于华州商厦三楼至今未开门营业，无法成就交纳租金的条件，也无法实行合同目的。因此上诉人周阿丽等三人要求上诉人库尔勒饭店有限责任公司支付租金的诉讼请求不能成立。一审判决认定事实不清，适用法律错误。遂判决，一、撤销库尔勒市人民法院（2011）库民初字第1087号民事判决；二、改判驳回上诉人周阿丽、周会林、周颂东诉讼请求。一审诉讼费219.55元、二审诉讼费439.1元，由上诉人周阿丽、周会林、周颂东负担。
本院再审过程中，申请再审人周阿丽、周会林、周颂东申请再审称，二审判决将华州商厦开业认定为交纳租金的必须成就的前提条件无依据。被申请人自合同签订之日起实际对租赁标的物享有经营使用权，按期交纳租金是承租方的合同义务，被申请人对所租用的商铺是否实际使用经营，并不能免除其交纳租金的责任。被申请人库尔勒饭店有限责任公司辩称，双方签订的租赁合同标的物有权属纠纷，商铺并没有实际交付，被申请人没有使用过申请再审人的商铺，且双方约定缴纳租金的前提是商厦开业，商厦至今未开业，租赁合同目的无法实现，故被申请人不应支付租金，更加不存在违约，亦不应承担违约责任。
本院再审认为，原审判决认定事实不清，证据不足，适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院（2011）巴民一终字第803号民事判决和库尔勒市人民法院（2011）库民初字第1087号民事判决；
二、本案发回库尔勒市人民法院重审。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张疆华
审 判 员 李阿丽
代理审判员 李 华
二〇一四年三月十四日
书 记 员 张晓彤
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍诸商初字第1464号
原告：浙江浙大求是物业管理有限公司。住所地：杭州市西湖区天目山路148号浙江大学西溪校区西三教学楼一楼。
法定代表人：徐金强。
委托代理人：黄向皖、余耘，浙江丰国律师事务所律师。
被告：叶湘华。
本院在审理原告浙江浙大求是物业管理有限公司与被告叶湘华物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年6月19日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告叶湘华的起诉。
本院认为，原告浙江浙大求是物业管理有限公司以被告叶湘华已履行债务为由申请撤诉，符合国家有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江浙大求是物业管理有限公司撤回对被告叶湘华的起诉。
本案受理费50元，依法减半收取25元，由原告浙江浙大求是物业管理有限公司负担。
审判员 赵琴
二〇一四年六月十九日
书记员 张仁
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温苍执民字第2077号
申请执行人朱招二。
被执行人苍南县龙港镇人民政府，住所地浙江省苍南县。
法定代表人：陈为来。
本院依据已经发生法律效力的温州苍南法院（2015）温苍民初字第00052号判决书，于2015年8月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人苍南县龙港镇人民政府立即履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人苍南县龙港镇人民政府在中国银行苍南支行二个账户存款共计502000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈步群
二〇一五年八月十七日
书记员 吴新新
河南省信阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫15民终1360号
上诉人（原审被告）：信阳市平桥区某某镇某某村民委员会某某村民组（以下称某某村民组）。
负责人邓文兵，该组组长。
委托代理人王成刚，河南公为律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：邓先兵，男，1978年10月29日生，汉族，初中文化，农民。
委托代理人程锐、杨卓妮（实习），河南高普律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：信阳市平桥区某某镇某某村民委员会（以下称某某村委会）。
负责人严兆新，系村长。
上诉人信阳市平桥区某某镇某某村民委员会某某村民组（以下简称某某村民组）与被上诉人邓先兵、信阳市平桥区某某镇某某村民委员会（以下简称某某村委会）因承包合同纠纷一案，不服信阳市平桥区人民法院（2017）豫1503民初5557号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月26日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人某某村民组的负责人邓文兵及委托代理人王成刚、被上诉人邓先兵及其委托代理人程锐、杨卓妮、被上诉人某某村委会的负责人严兆新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
某某村民组的上诉请求：一、请求撤销信阳市平桥区人民法院（2017)豫1503民初5557号民事判决号判决，发回重审或依法改判；二、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：上诉人与被上诉人邓先兵2011年3月1日签定《租赁承包合同》约定：乙方（邓先兵）出资修缮的塘、堰蓄水唯一获取养鱼收入作为回报，其他任何权利、利益全部属于本组全体村民所有，不存在任何附加条件。一审法院在判决中认定被上诉人邓先兵承包鱼塘后投入资金修理塘坝等，但实际情况是修理塘坝是国家财政出资修理一个长十米高二米的小滚水坝，邓先兵未出分文，一审时邓先兵没有任何关于修理池塘费用的相关证据。因此本次出山店水库所补偿鱼塘设施补偿费每亩9728元，应属于全体村民所有。一审法院将鱼塘设施补偿款分为七成给承包方错误。
邓先兵答辩称，1、一审判决认定事实清楚，适用法律正确。2011年3月1日，答辩人与被答辩人组的全体村民签订了《租赁承包合同》后，即请施工人员开始进行修整蓄水工作。在2017年因修出山店水库占用时，答辩人利用修缮的蓄水坝，不仅满足了被答辩人所有村民的生产用水，同时答辩人也养鱼6年之余。如果答辩人在合同签订后，没有按合同履行义务，享受权利，答辩人早己要求解除合同。2、答辩人向一审法院提交了租赁挖塘机械的胡世明及材料出售人张彦春的《证明》，以证明答辩人为修整蓄水所支出的部分成本，但被答辩人认为该工程系国家财政出资，没有提出相应的证据予以证明。3、《租赁承包合同》第6条约定由答辩人出资对原来的塘、堰经修缮，被答辩人不承担任何费用，但是答辩人可以承包使用30年，现仅仅使用6年时间，即使用了合同约定30年的五分之一，还有五分之四的期限没有使用，尚未收回成本，一审判决按三七的比例分配鱼塘设施补偿费并无不当。
某某村委会答辩称：请法院依法裁判。
邓先兵向一审法院起诉请求判令：判令被告返还原告鱼塘设施补偿费，养殖水面补偿费154143.6元，诉讼费被告负担。
一审法院认定事实：原告邓先兵系某某村民组村民。2011年3月1日，原告与该村民组签订一份《租赁承包合同》约定，“出租方某某村民组全体村民（为甲方），承租方邓先兵（为乙方）。经甲、乙双方协商，互惠互利，乙方出资把胡寨周边包括北壕子、南壕子、寨内塘，东边堰整个水面积修整蓄水，供甲方农田灌溉用水，达成以下八条协议：重点堆挖东边大堰，修建一个混凝土滚水大坝，甲方不承担点滴资金；乙方在新填整的塘埂上有植树的权益；若遇干旱年景，乙方除保留塘底以下新挖的养殖鱼类的深坑，其它水域的可以全部用完；所有塘、堰、埂、坝若遇洪水冲垮，全部由乙方整修，甲方不承担任何出工义务；乙方出资修缮的塘、堰蓄水唯一获取养鱼收入作为回报，其它任何权力、利益全部属于本组全体村民所有，不存在任何附加条件；租赁期从2011年3月1日起至2041年3月1日止，为叁拾年合同期”。合同还对其他内容进行了约定。该合同由该组村民及原告签字，合同订立后，原告即依约投资修建相关蓄水设施。2017年，因国家修建出山店水库，占用原告承包塘、堰水面12.3亩涉及部分水坝亦被拆除之列。为此，政府对该占用部分进行了补偿，其中补偿塘底款43.4万元，已按分配方案分给各个村民，另补偿鱼塘设施费119654.4元，养殖水面费34489.2元，后两项款已拨至被告某某村委会。由于原告及被告某某村民组均要分配政府补偿的鱼塘设施费119654.4元，被告某某村委会不予分配，双方产生纠纷。为此，原告诉至法院。同时查明，在双方提供的平桥区出山店水库移民补助金实物卡（二）赔偿项目中，养殖水面项明确注明，鱼塘设施补偿费每亩9728元，青苗补偿，每亩2804元，而双方争议的即为鱼塘设施补助费。
一审法院认为，原告邓先后与被告某某村民组订立协议系双方真实意思表示，不违背法律规定，合法有效。现原告所承包塘堰被国家征用一部分，按相关法律规定，征用水塘补偿包含三部分，一是土地补偿费（即塘底补偿款），二是青苗补偿费（即养殖水面费），三是鱼塘设施补偿费。本案中，土地补偿费已分配完毕，双方无争议，青苗补偿费34489.2元，双方无争议。关于双方争议鱼塘设施补偿费问题，因在原告承包前期，原告承包塘、堰存在一定旧有的埂、坝，现原告又出资整修，现国家征用对此的补偿应当适当分配给被告村民组，根据本案实际情况，原告可得鱼塘设施补偿费的70%即119654.44元×70%=83758.11元。依据最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告信阳市平桥区某某镇某某村民委员会某某村民组、被告信阳市平桥区某某镇某某村民委员会于本判决生效后三日内给付原告邓先兵鱼塘设施补偿费、青苗补偿费118247.31元。二、驳回原告其他诉讼请求。
二审期间，双方均没有新证据向法院提交。查明的事实与一审基本一致。
本院认为，本案被上诉人邓先兵与上诉人某某村民组之间签订的《租赁承包合同》是双方真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，应属有效。因邓先兵所承包塘堰的部分被国家修建出山店水库征用，而双方当事人所签订的《租赁承包合同》中并未对此予以约定，原审法院在查明邓先兵取得承包权后对旧有的塘堰进行了出资整修的情况下，认为邓先兵在投次修整塘坝后仅使用了6年时间，尚未收回成本，邓先兵应当分得70%的鱼塘设施补偿费并无不当，某某村民组认为邓先兵不应当分得此部分补偿款的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2665元，由平桥区某某镇某某村民委员会某某村民组承担。
本判决为终审判决。
审判长 徐 宏
审判员 张 杰
审判员 任明乐
二〇一八年四月二十日
书记员 张 静
山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）市民初字第566号
原告袁某某，男，1976年6月23日生，汉族，济南铁路局济南车务段职工，住济南市。
委托代理人孔淑芳，山东博睿律师事务所律师。
被告朱某某（曾用名朱彤），女，1974年10月10日生，汉族，济南博文中学教师，住济南市。
委托代理人张玉玲，山东高信律师事务所律师。
原告袁某某与被告朱某某离婚纠纷一案，本院于2005年2月26日受理后，依法由审判员范晓静独任审判，于2015年4月10日公开开庭进行了审理。原告袁某某及其委托代理人孔淑芳，被告朱某某及其委托代理人张玉玲到庭参加审理。本案现已审理终结。
原告袁某某诉称，我与被告朱某某于2001年经人介绍相识，同年9月6日登记结婚，女儿牛某某于2002年9月17日出生。由于我与被告朱某某婚前缺乏了解，草率结婚。婚后夫妻感情一般，双方在生活习惯、工作家庭等方面存在着代沟，尤其是双方性格差异太大，根本无法沟通，经常为一点小事发生争执，导致感情日益淡薄。加之被告朱某某与我父母之间相处不融洽，对我父母不尊重、不孝顺，进一步影响了夫妻感情。在我与被告朱某某共同生活期间双方曾多次谈到离婚问题，现被告朱某某也明确表示同意离婚，但因双方对抚养孩子方面达不成协议，无法办理协议离婚。我认为双方感情已破裂，无法挽回。女儿跟随我生活将有利于其健康成长。为此诉至法院。请求判决我与被告朱某某离婚；婚生女儿由我抚养，不要求被告朱某某支付抚养费。
被告朱某某辩称，原告袁某某所诉不属实。13年来，我与原告袁某某有商有量，通过磨合沟通，生活还是比较美满的，特别是近几年来，无论在工作上还是家庭上，对老人、孩子的照顾上还是夫妻感情上都很和谐、愉快。对男方父母、我没有不尊重和怠慢。我们一家三口共同生活。因原告袁某某工作原因，我对孩子照顾较多，我不同意离婚。
经审理本院认定，原告袁某某与被告朱某某于2001年1月6日经人介绍相识、恋爱，于2001年9月6日登记结婚，于同年10月6日举行结婚仪式，并于2002年9月17日生育一女牛某某，现就读于济南民生大街小学。原告袁某某与被告朱某某婚前及婚初感情一般，婚后有时为家庭琐事发生纠纷，近来因原告袁某某要求生育二胎致使矛盾激化。原告袁某某于2015年1月底从家中搬出在外居住至今。原告袁某某搬出后，被告朱某某与女儿牛某某共同生活。现原告袁某某以夫妻感情已破裂为由，要求离婚。被告朱某某认为其二人感情没有破裂，表示不同意离婚。
上述事实，由结婚证、出生证明及双方当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为，原告袁某某与被告朱某某经人介绍相识，经过了解登记结婚，证明双方有一定的感情基础。婚后双方共同生活十余年并生育一女，证明双方建立起了一定的夫妻感情。原告袁某某与被告朱某某在共同生活期间有时因生活琐事产生纠纷，但并无原则性分歧。只要双方在今后的生活中遇事多交流沟通，相互理解、体谅，还是有和好可能的。原告袁某某主张夫妻感情已经破裂，证据不足，对其离婚请求，本院不予支持。案经调解，不能成立。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告袁某某与被告朱某某离婚。
案件受理费25元，由原告袁某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 员 范晓静
二〇一五年四月二十日
代理书记员 周华炜
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0483民初4345号
原告：吴计入。
委托代理人：王浩斌，嘉兴市天安法律服务所法律工作者。
被告：嘉兴市同步家政服务有限公司,住所地：浙江省桐乡市梧桐街道公园路26号（轩景苑）1幢2单元2001室。统一社会信用代码91330483MA28A48T1R
法定代表人：陈飞宇。
原告吴计入诉被告嘉兴市同步家政服务有限公司委托合同纠纷一案，原告吴计入于2016年6月13日向本院提起诉讼，请求判令：一、被告嘉兴市同步家政服务有限公司立即支付垫付款116174.67元，利息1742.62元（以116174.67元为基数，从2016年3月1日起按年利率6%计算至付清之日，暂计算至2016年5月31日）；二、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年8月9日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，被告公司在成立前后，委托原告代为购买物品及处理各项事务，原告垫付费用总计145452元，后由股东肖静于2016年1月8日支付原告29277.33元，被告出具书面清单确认尚欠原告垫付款116174.67元，并承诺于2016年2月29日前支付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第三百九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告嘉兴市同步家政服务有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告吴计入垫付款116174.67元及利息（以116174.67元为基数，从2016年3月1日起按年利率6%计算至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2658元，减半收取1329元，保全费1128元，合计2457元，由被告负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出上诉状副本,上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
代理审判员 沈武英
二〇一六年八月十六日
书 记 员 金 文
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）西中刑减字第00965号
罪犯刘凯，男，1992年8月16日出生于陕西省千阳县，汉族，现在陕西省西安监狱服刑。
陕西省千阳县人民法院于2012年5月24日作出（2012）千刑初字第00011号刑事附带民事判决，以被告人刘凯犯盗窃、交通肇事罪，判处有期徒刑三年（刑期执行至2014年12月30日止），附加罚金2000元，民事赔偿91200元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省西安监狱于2014年7月15日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘凯在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极8次，罚金与民事赔偿均未履行。
本院认为，罪犯刘凯在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘凯准予减刑四个月（余刑执行至2014年8月30日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 车 宾
审判员 朱庆利
审判员 高小林
二〇一四年七月三十日
书记员 杨 阳
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝北法民初字第19227号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。组织机构代码证号：50002109-4。
法定代表人：王化鹏，总干事。
委托代理人：余利国，重庆歌乐律师事务所律师。
委托代理人：石志强，重庆歌乐律师事务所律师。
被告：重庆优图影视文化传播有限公司，住所地重庆市北碚区天生路141号3-1。
法定代表人：暴风。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告重庆优图影视文化传播有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中，因双方当事人达成协议，原告中国音像著作权集体管理协会于2015年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案案件受理费50元，本院减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审判员 樊雯龑
二〇一五年十一月十二日
书记员 李 杰
四川省荥经县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）荥刑初字第40号
公诉机关荥经县人民检察院。
被告人阿某某。2013年1月12日因涉嫌盗窃罪被荥经县公安局刑事拘留，同年1月22日被依法逮捕。现羁押于荥经县看守所。
荥经县人民检察院以荥检刑诉字（2013）第32号起诉书指控被告人阿某某犯盗窃罪，于2013年4月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并由代理审判员蒲彦桦独任审理，于2013年4月23日公开开庭审理了本案，荥经县人民检察院指派检察员杨欣出庭支持公诉，被告人阿某某及翻译人员吉某、沙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年1月11日11时许，被告人阿某某窜至荥经县新添乡上坝村某店铺内，趁机盗得店主徐某某放在电脑桌上的手机及装有1900余元现金的提包。经荥经县物价局价格认定中心鉴定：被盗手机价值960元。当日晚9时许，失主徐某某等人将阿某某扭送公安机关。
上述事实，被告人阿某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、报案记录、抓获经过、被告人的户籍证明、价格鉴定意见书、扣押物品清单、收条、被盗手机和现金照片、辨认笔录及照片、指认现场笔录及照片、受害人的人口信息、手机收款收据、现场勘验笔录、照片及现场图、检查笔录、失主徐某的陈述、证人秦某某、石某某、魏某某的证言及被告人的供述和辩解等证据证明，足以认定。
本院认为：被告人阿某某秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人当庭表示认罪，有悔罪表现，本院依法酌情予以从轻处罚。为保护公民的合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人阿某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金1000元。罚金在本判决生效后一月内向本院缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年1月12日起至2013年6月11日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省雅安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 蒲彦桦
二〇一三年四月二十三日
书 记 员 俸 美
附刑法相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔南刑执字第4820号
罪犯祝兴科，男，1970年1月2日生，苗族，小学文化，贵州省水城县人，现在贵州省桐州监狱服刑。
2005年12月14日贵州省六盘水市中级人民法院作出（2005）黔六中刑一初字第112号刑事判决，认定祝兴科犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2008年11月20日贵州省高级人民法院作出（2008）黔刑执字第1353号刑事裁定，减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利减为九年（刑期自2008年11月20日至2028年11月19日止）。2011年1月21日本院作出（2011）黔南刑执字第1073号刑事裁定，减去有期徒刑一年，剥夺政治权利九年不变。2012年9月13日本院作出（2012）黔南刑执字第4337号刑事裁定，减去有期徒刑一年零三个月，剥夺政治权利九年不变（刑期至2026年8月19日止）。
2014年12月11日执行机关贵州省桐州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯祝兴科在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律。劳动积极肯干，认真完成各项劳动任务。“三课”学习努力认真，考试成绩合格。2012年5月至2013年6月、2013年7月至2014年6月两个考评周期连续被评为改造积极分子。上述事实有执行机关提供罪犯的奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯祝兴科在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于刑罚执行机关提出减刑一年零七个月的建议，本院综合该犯犯罪行为、情节、社会危害程度等情况，对其减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯祝兴科减去有期徒刑一年零六个月，剥夺政治权利九年不变（刑期至2025年2月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王光辉
二〇一五年一月四日
书记员 裴梧先
浙江省衢州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙衢知初字第62号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。
法定代表人：王化鹏，该协会总干事。
委托代理人：王利民，浙江英普律师事务所律师。
被告：吕振豪，系衢州市江山市白金汉宫皇家娱乐会所业主，经营地址：浙江省江山市双塔街道官塘小区2号。
原告中国音像著作权集体管理协会为与被告吕振豪侵害其他著作财产权纠纷一案，于2014年3月13日向本院提起诉讼。但在法律规定的期限内，原告中国音像著作权集体管理协会未向本院预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按原告中国音像著作权集体管理协会自动撤回起诉处理。
审 判 长 吴 昱
代理审判员 刘清启
人民陪审员 陈宗胜
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 徐丽娟
青海省西宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民三终字第00167号
上诉人（原审被告）：祁礼林，男，蒙古族。
上诉人（原审被告）：祁芳林，男，蒙古族。
被上诉人（原审原告）：青海海畴工程机械有限公司
委托代理人：刘成建，该公司法务部长。
委托代理人：井含平，该公司法务专干。
上诉人祁礼林、祁芳林与被上诉人青海海畴工程机械有限公司（以下简称海畴公司）买卖合同纠纷一案，海畴公司于2014年12月16日向西宁市城北区人民法院提起诉讼，请求：判令祁礼林支付海畴公司欠款244317.93元，并支付违约金4146元，祁芳林承担连带责任。西宁市城北区人民法院于2015年3月10日作出（2015）北民大初字第48号民事判决。宣判后祁礼林、祁芳林不服向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人祁礼林、祁芳林，被上诉人海畴公司的委托代理人刘成建、井含平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2013年6月23日海畴公司与祁礼林订立《产品买卖合同》，合同约定：“祁礼林购买海畴公司的三一SY215挖掘机一台，车款930000元，首付93000元，办理银行按揭费用89644.5元，剩余车款837000元祁礼林以按揭方式付清，逾期付款应按逾期金额支付每日0.5‰的违约金。祁芳林为合同的担保人，如祁礼林不能按时偿还欠款或无力偿还时，由担保人履行还款义务”，对保证范围未做约定。合同履行中，祁礼林向海畴公司支付了首付款93000元，办理按揭的费用89644.5元。2013年11月起至2014年10月止，海畴公司为祁礼林垫付欠款244317.93元，垫付违约金4146元（计算方式：1、2014年7月7日起截止到2014年10月27日共计110天×25915.88元×0.5‰﹦1425.37元；2、2014年8月3日起截止到2014年10月27日共计84天×25915.88元×0.5‰﹦1088.47元；3、2014年8月14日起截止到2014年10月27日共计73天×25915.88元×0.5‰﹦945.93元；4、2014年9月4日起截止到2014年10月27日共计53天×25915.88元×0.5‰﹦686.77元）。
原审法院认为，海畴公司、祁礼林订立的合同是双方真实意思表示，且已经部分履行，海畴公司交付车辆后祁礼林就应当如约履行付款义务，由于祁礼林未能全面履行合同约定的付款义务，违反了合同约定，故对海畴公司要求祁礼林支付欠款的诉讼请求，予以支持。海畴公司要求祁礼林赔偿违约金的诉讼请求并不违反法律规定，予以支持。根据合同约定，祁芳林是合同的担保人，故应承担本案的一般保证责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十七条第一款、第二十一条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百三十四条的规定，判决：一、祁礼林于本判决书生效后十日内给付青海海畴工程机械有限公司车款244317.93元，违约金4146元，合计248463.93元。二、祁芳林对判决第一项车款及违约金承担一般保证责任。
宣判后，祁礼林、祁芳林不服，以其2014年7月22日以现金存入的方式支付海畴公司20000元，10月1日以ATM存款的方式支付海畴公司2000元，此款应从海畴公司垫付的欠款244317.93元中扣除，余款由上诉人偿还，并以原审法院重复计算违约金为由向本院提起上诉，请求二审法院维持原判第二项，撤销原判第一项，依法改判。
海畴公司以原判正确进行了口头答辩。
经审理查明，原审判决查明事实属实，本院予以确认。
另查，2013年6月23日，海畴公司作为出卖人（甲方）与买受人祁礼林（乙方）又签订了一份《产品买卖合同补充协议》，该协议第十七条第（一）款约定：乙方发生逾期还款情况，甲方有权授权他人或直接通过技术手段对所购挖掘机实施锁机等措施，由此引起的一切后果和法律责任由乙方承担，如果超过三次以上含3次，每次开启费用为3000元，该费用在开机前由乙方以现款方式汇入甲方指定账户”。
再查，海畴公司认可祁礼林于2014年7月22日以现金存入的方式支付海畴公司20000元，10月1日以ATM存款的方式支付海畴公司2000元，同时辩称上述22000元中有3000元为开机费用，剩余19000元应从海畴公司垫付欠款244317.93元中扣除。
二审中，海畴公司放弃关于祁礼林支付违约金4146元的诉讼请求。
本院认为，海畴公司与祁礼林签订的《产品买卖合同》及《产品买卖合同补充协议》是双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应严格履行。合同履行中祁礼林多次逾期还款且祁礼林也认可海畴公司已通过GPS卫星定位手段多次锁车，根据《产品买卖合同补充协议》的相关约定祁礼林理应承担锁机开启费用3000元。祁礼林已支付的22000元中扣除开机费3000元，余款19000元应为祁礼林偿还海畴公司的车款，故祁礼林应偿还海畴公司欠款225317.93元（244317.93元-19000元=225317.93元）。二审中海畴公司明确表示放弃关于祁礼林支付违约金的诉讼请求，本院予以确认。综上祁礼林、祁芳林上诉部分有理，应予采信。原审判决认定部分事实不清，处理结果有误，本院应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）、（三）项之规定，判决如下：
一、变更西宁市城北区人民法院（2015）北民大初字第48号民事判决第二项即“祁芳林对判决第一项车款及违约金承担一般保证责任”为“祁芳林对判决第一项车款承担一般保证责任”；
二、变更西宁市城北区人民法院（2015）北民大初字第48号民事判决第一项即“祁礼林于本判决书生效后十日内给付青海海畴工程机械有限公司车款244317.93元，违约金4146元，合计248463.93元”为“祁礼林与本判决生效后十日内给付青海海畴工程机械有限公司车款225317.93元”。
一审案件受理费2513元，祁礼林负担2312元，青海海畴工程机械有限公司负担201元；二审案件受理费5026元，祁礼林负担4624元，青海海畴工程机械有限公司负担402元。
本判决为终审判决。
审判长 张 薇
审判员 宋敏芳
审判员 闻 宁
二〇一五年七月十四日
书记员 岳文伟
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百九十九条当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审，当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向原审人民法院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。
第二百零五条：当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫05民辖终11号
上诉人（原审被告）河南省耕生耐火材料有限公司，住所地河南省巩义市大峪沟镇耕生大道88号。
法定代表人张顺庆，董事长。
被上诉人（原审原告）安阳市东兴冶金耐材有限责任公司，住所地河南省安阳县水冶镇东高平村（原曲沟镇）。
法定代表人张书明，总经理。
上诉人河南省耕生耐火材料有限公司因与被上诉人安阳市东兴冶金耐材有限责任公司买卖合同纠纷一案，不服河南省安阳县人民法院（2015）安民初字第03387-3号驳回管辖权异议的民事裁定，向本院提起上诉。上诉人河南省耕生耐火材料有限公司称，本案应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，请求撤销原裁定、将本案移送河南省巩义市人民法院审理。
本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。被上诉人安阳市东兴冶金耐材有限责任公司作为接收货币一方，其所在地河南省安阳县为合同履行地。原审法院作为合同履行地法院，对本案有管辖权。上诉人河南省耕生耐火材料有限公司的上诉请求不成立，本院不予支持。原审裁定适用法律及处理结果均正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 任 伟
审 判 员 李 颖
代理审判员 巩志芳
二〇一六年一月十九日
书 记 员 于芳珠
广西壮族自治区合浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）合执字第517-2号
申请执行人：梁艳，
被执行人：吴家洲。
申请执行人梁艳与被执行人吴家洲民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2014）合民一初字第1697号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2015年5月25日向本院申请执行，本院于2015年5月25日立案受理。本案的执行标的为105000元及利息和案件受理费1200元，申请执行费1493元
本案在执行过程中，已冻结被执行人吴家洲的工资账户外，经查没有发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人的债权未能受偿。经本院将调查结果告知申请执行人并征询其意见，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）合执字第517号执行案的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可就尚未实现的执行债权向本院申请重新立案，恢复对本院（2014）合民一初字第1697号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈盛华
审判员 庞志海
审判员 杨 杰
二〇一五年十月十五日
书记员 翟堂云
江西省信丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）信刑初字第161号
公诉机关江西省信丰县人民检察院。
被告人李某某，男，1968年4月17日生，汉族，江西省信丰县人，高中文化，下岗工人。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年6月6日被信丰县公安局刑事拘留。6月13日，信丰县人民检察院以无逮捕必要为由，决定不批准逮捕。同日由信丰县公安局决定取保候审。
信丰县人民检察院以信检公诉刑诉（2014）134号起诉书，指控被告人李某某犯交通肇事罪，于2014年7月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员刘旭光独任审判，于2014年7月15日公开开庭审理了本案。信丰县人民检察院检察员曾启胜出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年5月27日，被害人郭某某驾驶赣BP97**二轮摩托车沿信池公路由大阿镇往信丰县城方向行驶，被告人李某某驾驶赣B816**号中型自卸货车装载煤炭尾随其后，与被害人郭某某同方向行驶。11时30分许，为避让前方车辆，当被告人李某某及被害人郭某某各自刹车减速往右侧避让时，因被告人李某某所驾驶的货车刹车不住，继续前行挤推被害人郭某某驾驶的摩托车，致使货车的右前轮将被害人郭某某的左小腿碾压受伤及两车受损。事故发生后，被告人李某某拨打了122报警电话及120急救电话，并积极抢救被害人郭某某。经鉴定被害人郭某某的损伤程度为重伤二级。被告人李某某驾驶的赣B816**自卸货车机件不符合技术条件，已达到报废标准，货车核定载重量为2000㎏，实际载重为3000㎏。
2014年6月9日，被告人李某某与被害人郭某某签订《道路交通事故人身损害赔偿协议》，约定：1、被告人李某某保证被害人郭某某在住院期间的治疗费，如医疗费不够时，被告人李某某应按时（及时）缴纳治疗费；2、双方签字时，被告人李某某先预付10000元给受害人郭某某；3、被害人郭某某的合理损失待郭某某治疗终结后再另外协商处理或通过诉讼方式处理；4、被害人郭某某自愿放弃追究被告人李某某的刑事责任，并请求司法机关对其从轻处理。同日，被害人郭某某出具《刑事谅解书》，表示对被告人李某某的肇事行为予以谅解，请求司法机关对其从轻处理。
2014年6月10日，信丰县公安局交通管理大队作出《道路交通事故认定书》认定被告人李某某负本次事故的全部责任。
另查明，被害人郭某某现已出院，在家中休养。直至2014年6月底，被告人李某某陆续付给被害人郭某某的治疗费50000元。
上述事实，被告人李某某在庭审审理过程中表示无异议，且有被害人陈述，证人黄某某、郭某甲、张某某、廖某某等人的证言，现场勘查笔录及照片、道路交通事故认定书、赔偿协议、刑事谅解书、机动车查询结果单、归案经过、载重过磅单、法医学人体损伤鉴定书、车辆技术性能鉴定结论书、痕迹检验意见书、收条、银行打款单、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反交通法规定，驾驶机件不符合技术标准，并已达到报废标准，且载物超过核定载重质量的机动车在道路上行驶，并与前车没有保持足以采取紧急制动措施的安全距离，而致人重伤，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，罪名成立。案发后，被告人李某某主动拨打120报警电话，积极抢救被害人，构成自首，并且在接受公安机关讯问时如实供述自己的犯罪事实，且自愿认罪，依法可对其从轻或减轻处罚。犯罪后，被告人李某某真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失获得了被害人的谅解，被害人自愿和解，双方达成了和解协议，依法可从宽处罚。公诉机关提出对被告人李某某处以拘役，并可适用缓刑的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯交通肇事罪，判处拘役六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 刘旭光
二〇一四年七月十五日
书记员 邱明生
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威文执字第184号
申请执行人赛志强。
被执行人林治华。
申请执行人赛志强与被执行人林治华承揽合同纠纷一案，文登市人民法院（2011）文商初字第131号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
本院在执行中经调查，没有发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结文登市人民法院（2011）文商初字第131号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王晓光
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一五年十二月十九日
书记员 丛洋滋
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫01刑更2569号
罪犯潘亚珂，外号“可可”，女，1995年3月1日出生，汉族，河南省漯河市人�初中文化程度。现在河南省郑州女子监狱服刑。
河南省漯河市召陵区人民法院于2014年12月3日作出（2014）召刑初字第124号刑事判决，认定潘亚珂犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元。刑期自2014年10月9日起至2017年9月2日止。判决生效后，于2015年1月8日交付河南省郑州女子监狱执行刑罚。刑罚执行机关河南省郑州女子监狱以罪犯潘亚珂入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2014年3月17日晚，潘亚珂在赵帅帅指使下，通过QQ聊天将被害人高某、吴某约出来见面，赵帅帅、赵勇超、潘亚珂等人预谋伺机抢劫。当晚20时许，潘亚珂等二人将高某、吴某带至漯河市一涵洞内，由尾随在后的赵帅帅等人对高某、�某二人进行殴打，抢走吴某手机一部（品牌不详）、现金390元；抢走高某手机一部。次日凌晨，潘亚珂等人将高某带至旅馆，由赵帅帅等三人轮流看押并实施殴打、恐吓，向高某索要15000元。直至2014年3月19日下午，赵帅帅给高某一银行卡号，让其回家向该卡汇款，后未得逞。经鉴定，被害人吴某的损伤程度属于轻微伤，被抢手机价值2007元。该犯系从犯；于2014年12月4日缴纳罚金人民币5000元。
罪犯潘亚珂服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年9月获得表扬；2016年2月获得表扬；2016年7月获得表扬。改造评审鉴定：2015下半年为一般；2016年上半年为良好。河南省郑州女子监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减�假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对潘亚珂提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯潘亚珂本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯潘亚珂减去有期徒刑六个月（刑期至2017年3月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 进
审 判 员 张永增
代理审判员 刘 喆
二〇一六年�一月四日
书 记 员 王雅婷
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中区法刑初字第00873号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人伍杰，男，1991年7月4日出生于重庆市梁平县，汉族，初中文化，无业。2015年4月7日因犯合同诈骗罪被本院判处有期徒刑三年六个月。2015年5月28日因本案被刑事拘留，本院于2015年7月7日决定逮捕，2015年7月10日被执行逮捕。现押于重庆市渝中区看守所。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉（2015）第791号起诉书指控被告人伍杰犯诈骗罪，于2015年7月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭适用简易程序，于同月16日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派检察员王祁为出庭支持公诉，被告人伍杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人伍杰在做推销员期间认识被害人李某某，并获取被害人的信任。2014年2月，被告人伍杰以非法占有为目的，在被害人李某某位于重庆市渝中区李子坝正街的家中，编造合作投资运渣车运输的理由，骗取被害人李某某50000元用于赌博活动。
2014年6月，被告人伍杰以非法占有为目的，在被害人李某某位于重庆市渝中区李子坝正街的家中，编造共同购买二手房的理由，骗取被害人李某某用房屋抵押的181920元于赌博活动。
2014年12月至2015年3月，被告人伍杰的父亲伍某某为其还款57500万元给被害人李某某。2015年5月14日，被害人报案，公安人员遂对羁押在案的被告人伍杰进行讯问，被告人伍杰如实供述了上述犯罪事实。
另查明，被告人伍杰因前罪于2014年11月24日被捉获，同日被刑事拘留，同年12月4日被逮捕，2015年5月28日因本案被刑事拘留，本院于2015年7月7日决定逮捕，2015年7月10日被执行逮捕。被告人伍杰于2015年4月7日犯合同诈骗罪被本院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金五千元（未缴纳），被告人伍杰在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚依法决定执行的刑罚。
上述事实，被告人伍杰在开庭审理过程亦无异议，并有书证到案经过、本院（2015）中区法刑初字第00292号刑事判决书、抵押合同、合作书、银行明细对账单、情况说明，被害人李某某的陈述，证人赵某某、伍某某、朱某某的证言，被告人伍杰的供述，辨认笔录，视听资料赌博游戏账号网站截图等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人伍杰以非法占有为目的，采用虚构事实的方法，骗取他人钱财共计23万余元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。重庆市渝中区人民检察院的指控成立。被告人伍杰归案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚；其家属代为退出部分赃款给被害人，可酌情予以从轻处罚；被告人伍杰在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚依法决定执行的刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十条、第六十九条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人伍杰犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金二万元；合并前罪所判处的有期徒刑三年六个月，并处罚金五千元，决定执行有期徒刑七年六个月，并处罚金二万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月24日起至2022年5月23日止）
二、被告人伍杰应于本判决发生法律效力后三十日内，退赔被害人李某某经济损失十七万四千四百二十元。
上述罚金于退赔被害人经济损失完毕后向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 张 虹
人民陪审员 谭 彬
人民陪审员 刘玉梅
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 袁霄媛
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0105民初7210号
原告：天津市森特物业管理服务有限公司。
被告：周利利。
本院在审理原告天津市森特物业管理服务有限公司与被告周利利物业服务合同纠纷一案中，原告天津市森特物业管理服务有限公司于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津市森特物业管理服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 张学东
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 王容丽
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省湘阴县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）湘0624执1220号
中国人民财产保险股份有限公司湘阴支公司：
关于申请执行人王建平与被执行人国人民财产保险股份有限公司湘阴支公司机动车交通事故责任纠纷一案，你已履行义务111300元,故本案已全部执行完毕，应予以结案本案予以结案。
特此通知
执行员 李新春
二〇一七年十二月十五日
书记员 刘雪然
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黑中刑执减字第1272号
罪犯刘天泽，男，1992年1月24日出生，汉族，出生地黑龙江省望奎县，初中文化，无职业，现于五大连池监狱服刑。
黑龙江省望奎县人民法院于2013年5月16日作出了（2013）望刑初字第26号刑事判决，认定罪犯刘天泽犯强奸罪、故意损坏财物罪，判处有期徒刑六年五个月。2013年6月19日入监服刑。
执行机关五连池监狱于2015年6月24日作出了该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘天泽入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，认真学习政治、文化和技术。
本院认为，该犯在改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据其在服刑改造中的表现情况，及其犯罪的性质、情节、原因、主观恶性大小和判处的刑罚等具体情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘天泽减去有期徒刑。刑期自2012年12月6日起至年月日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 霍永昌
审判员 王 惠
审判员 王 勇
二〇一五年七月二十一日
书记员 辛连梅
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江宁民初字第1616号
原告林峰，男，1972年8月24日生，汉族。
被告梁灵芝，女，1980年8月29日生，汉族。
原告林峰诉被告梁灵芝民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月2日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告林峰及被告梁灵芝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林峰诉称，被告梁灵芝分别于2012年7月31日、2012年12月20日向其借款20万元、50万元，并出具了借据，双方口头约定月利率为2%。后其多次向被告讨要，被告均未归还本金及部分利息。现要求原告偿还借款本金70万元及利息6.9万元并自2015年5月起按照月利率2%的标准支付利息至实际付清之日止。
被告梁灵芝辩称，其向原告借款70万元属实，但双方并未约定还款利息，故不应支付利息。借款后，其已经陆续归还原告35.5万元，其现只同意归还34.5万元。
经审理查明，2012年7月31日、12月20日，被告梁灵芝向原告林峰出具借条，分别借款20万元、50万元。借条上未约定利息及还款期限。
另查明，自2012年10月起至2015年2月17日，被告梁灵芝陆续汇款给原告林峰共计33.5万元。原告林峰称该33.5万元系被告支付的利息，50万元本金每月给付利息10000元，20万元的本金每月给付利息4000元，原告大多数月份都是按照这个标准支付的，到了2004年，被告就未按月支付利息了。被告称其归还的是本金，其与原告之间并未约定利息。
以上事实，有借条、中国光大银行活期账户对账单、当事人的陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告林峰提供了被告向其借款70万元的证据，被告予以认可，双方借款合同依法成立并生效。关于被告已经归还的33.5万元是利息还是本金，依照法律规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。本案中，原告林峰陈述借款时双方口头约定借款利息按照月2%的标准，被告梁灵芝予以否认，原告亦未提供充分的证据证明，故本院认定原被告借款时未约定利息，被告归还的33.5万元系本金，被告梁灵芝尚欠原告林峰借款本金36.5万元，应当归还。对借款期限没有约定或者约定不明确的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还借款。本案中，双方之间未约定借款期限，原告于2015年4月1日向本院提起诉讼，被告应自2015年4月1日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率支付原告逾期利息，对原告主张利息过高的部分不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告梁灵芝于本判决发生法律效力之日起10日内归还原告林峰借款本金365000元及逾期利息（自2015年4月1日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际给付之日止）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费11490元，由原告林峰负担4715元，被告梁灵芝负担6775元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行鼓楼分理处，账号：10105901040001276）。
审 判 长 徐道海
审 判 员 陈小芳
人民陪审员 张敬华
二〇一五年九月十五日
书 记 员 芮 燕
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温瓯梧商初字第112号
原告：金某某。
原告：廖某某。
二原告的委托代理人：于某某。
被告：谷某某。
原告金某某、廖某某为与被告谷某某民间借贷纠纷一案
，于2010年4月9日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审
判员金国平适用简易程序独任审判，同年5月13日公开开庭进
行了审理。原告的委托代理人于某某到庭参加诉讼，被告谷某
某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告金某某、廖某某起诉称：2008年5月14日，被告向原
告借款5万元，并出具借据。双方约定，还款日期为同年6月14
日，被告逾期还款的，按每日3%向原告支付利息。借款到期后
，经原告多次催讨，被告至今没有偿还欠款，现原告起诉请求
：判令被告谷某某偿还借款5万元及利息（按中国人民银行公
布的银行同期贷款利率的四倍，从2008年6月15日开始计算至
判决确定的履行之日止）。
被告谷某某没有答辩，也没有向本院提供证据。
本院经审理，认定事实与原告起诉的事实一致。
证明上述事实的证据有原被告的身份证复印件，借据各1
份，上述证据已在庭审中出示。被告没有到庭质证，视为放弃自己的质证权利。经审查，原告提供的证据客观、真实，本院
予以采用。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借
款5万元事实清楚，应依法履行还款义务。被告没有按约偿还
借款，应按约定向原告支付逾期付款利息。由于双方约定每日
3%计算利息，超过法律保护的范围，现原告主张按中国人民银
行公布的银行同期贷款利率的四倍计算利息，符合法律规定，
本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一零七条、
第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条
的规定，判决如下：
被告谷某某应于本判决生效之日起十日内归还原告金某
某、廖某某借款5万元及利息（按中国人民银行公布的银行同
期贷款利率的四倍，从2008年6月15日开始计算至本判决确定
的履行之日止）。
本案受理费1806元，减半收取903元，由被告谷某某负担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。
审 判 员 金国平
二〇一〇年五月十七日
代书记员 王 钰
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方
不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继
续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当
按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明
确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随
时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条：被告经
传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退
庭的，可以缺席判决。
二、当事人应知的相关事项
1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费
（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求
数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温
州市中级人民法院，或通过农业银行电汇至浙江省省级财政专
户结算分户，帐号：31×××51。
2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。
3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15
日内来院办理诉讼费用退费手续。
4.根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十二条
、第二百二十九条等规定，发生法律效力的民事判决，当事人
必须履行。如果未按指定的期间履行给付金钱义务的，应当加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
5.当事人一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限
届满后的二年内向第一审人民法院申请执行。逾期申请的，人
民法院不予受理执行。
6.不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的；
隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清
点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；以暴力、威
胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的，人民法院可以
根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责
任。
江苏省东台市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第0196号
公诉机关江苏省东台市人民检察院。
被告人许某甲，木工。曾因犯盗窃罪，于1995年12月24日被东台市人民法院判处有期徒刑五年。因涉嫌交通肇事罪，于2015年4月8日被东台市公安局取保候审，2015年6月29日被东台市人民检察院取保候审。
东台市人民检察院以东检诉刑诉（2015）251号起诉书指控被告人许某甲犯交通肇事罪，于2015年7月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。东台市人民检察院指派代理检察员周栋出庭支持公诉，被告人许某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
东台市人民检察院指控，2015年2月9日14时5分，被告人许某甲驾驶苏F×××××号小型普通客车，沿东台市富安镇沙港村中心路由北向南行驶至与永东路交叉十字路口处，与沿永东路由西向东未取得机动车驾驶证的朱某丙驾驶未经定期检验的苏J×××××号普通二轮摩托车相撞，致被害人朱某丙受伤，朱某丙经抢救于2015年3月3日死亡。经东台市公安局交通巡逻警察大队认定，被告人许某甲负此事故的主要责任。
案发后，被告人许某甲明知他人报警，在现场等候交警处理，归案后如实供述了犯罪事实。
事故发生后，被害人的近亲属另行向本院提起民事赔偿诉讼，该案已调解处理完毕，被告人许某甲已按调解书内容对被害人近亲属做出赔偿，被害人朱某丙的近亲属已对许某甲的行为表示谅解。
上述事实，被告人许某甲在开庭审理中亦无异议，并有东台市公安局发破案经过及归案情况说明、证人朱某甲、朱某乙、许某乙、孟某、杨某等人的证言、道路交通事故现场勘查笔录及现场图、现场照片、交通事故认定书、车辆技术检验报告、法医学尸体检验意见书、驾驶证、行驶证复印件、驾驶人信息查询单、机动车信息查询单、东台市人民法院（1995）东刑初字第239号刑事判决书、东台市人民法院（2015）东安民初字第0292号民事调解书、谅解书等证据证实，证据经庭审质证均具有证明效力，足以认定。
本院认为，被告人许某甲驾驶机动车行驶于道路，在经过交叉路口时，违反交通规则，未能在进入路口前停车瞭望，让右方道路的来车先行，发生交通事故，致一人死亡，负该事故的主要责任，其行为己触犯我国刑法，构成交通肇事罪，应予刑罚处罚。公诉机关指控的事实及罪名成立。案发后，被告人许某甲明知他人报警而在现场等候交警处理，归案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法对其从轻处罚；被告人许某甲与被告人近亲属达成了赔偿协议，得到了被害人近亲属的谅解，酌情对其从轻处罚。为维护交通运输的正常秩序和安全，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人许某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 祝 菁
二〇一五年七月二十一日
书记员 张佳婷
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台临商初字第1382号
原告：鲍君如。
被告：金小舟。
被告：金娅娅。
原告鲍君如与被告金小舟、金娅娅为民间借贷纠纷一案，于2014年6月17日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年7月9日对本案公开开庭进行审理。原告鲍君如到庭参加诉讼。被告金小舟、金娅娅经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鲍君如起诉称：2013年3月12日，被告金小舟向原告借款人民币170000元；2013年8月25日，被告金小舟又向原告借款人民币100000元；2014年1月1日，被告金小舟又向原告借款人民币83860元，被告金小舟向原告借款3笔，共计人民币353860元。因原告自己生意资金周转困难，向被告金小舟催讨，被告金小舟以自己资金困难为由，一直没有归还。被告金娅娅系被告金小舟的妻子，其作为共同债务人也未承担偿还责任。现原告鲍君如提起诉讼，请求法院依法判令：1、由被告金小舟、金娅娅立即归还借款人民币353860元；2、本案诉讼费由两被告承担。
被告金小舟、金娅娅未作答辩。
原告鲍君如为证明自己的主张，向本院提供以下证据：
1、原告鲍君如的身份证复印件1份、被告金小舟和被告金娅娅的身份查询回执1份。拟证明原、被告诉讼主体资格适格的事实。
2、借条3张。拟证明在2013年3月12日、2013年8月25日、2014年1月1日，被告金小舟分别向原告鲍君如借款人民币170000元、人民币100000元、人民币83860元的事实。
3、临海市民政局出具的结婚登记审查处理表1张。拟证明被告金小舟与被告金娅娅系夫妻关系，本案借款属两被告夫妻共同债务，两被告应当承担共同偿还借款责任的事实。
被告金小舟、金娅娅经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和抗辩的权利。
对原告鲍君如提供的证据，本院经审查认为：原告提供的各证据均符合证据的真实性、合法性和关联性，具有证据的证明效力，本院予以认定。
综上，本院对以下事实予以认定：被告金小舟与被告金娅娅系夫妻关系。2013年3月12日，被告金小舟向原告鲍君如借款人民币170000元整。2013年8月25日，被告金小舟向原告鲍君如借款人民币100000元整。2014年1月1日，被告金小舟向原告鲍君如借款人民币83860元整。
本院认为：被告金小舟、金娅娅经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。原告鲍君如与被告金小舟之间的民间借贷关系合法有效。原、被告在借条中未约定借款期限的，贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。经贷款人催告后，借款人仍未返还，显属违约，应承担相应的民事责任。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”，因该三笔借款发生在两被告夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，故被告金娅娅对该三笔债务应当承担共同还款责任。原告鲍君如的诉讼请求合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告金小舟、金娅娅于本判决发生法律效力之日起十日内共同返还原告鲍君如的借款本金人民币353860元整。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币6608元，减半收取人民币3304元，由被告金小舟、金娅娅共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预交上诉案件受理费6608元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），收款单位：浙江省台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市分行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001。逾期不交按自动撤回上诉处理］。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请，本院不予受理。
审 判 员 何 一
二〇一四年七月十日
代书记员 叶常青
安徽省无为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）无民一初字第00617号
原告：王某某，女，住无为县。
被告：彭某某，男，住址同上。
本院在审理原告王某某与被告彭某某离婚纠纷一案中，因原告王某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费100元，由原告王某某负担。
审判员 任士贵
二〇一五年三月三十日
书记员 季 伟
四川省武胜县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）武胜非执审字第2号
申请人武胜县国土资源局。
法定代表人陈友志，局长。
委托代理人王德鸿，武胜县国土资源局执法监察大队工作人员。
委托代理人黄强，武胜县国土资源局执法监察大队工作人员。
被申请人陈玉川，男，生于1977年4月9日。
申请人武胜县国土资源局申请执行被申请人陈玉川国土资源行政处罚一案，本院已依法受理。在审查过程中，申请人武胜县国土资源局以被申请人陈玉川已自行自愿承诺履行该《行政处罚决定书》确定的义务为由，于2014年3月3日向本院申请撤回执行申请。
本院认为，申请人武胜县国土资源局申请撤回执行申请，系自己真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条的规定，裁定如下：
准予申请人武胜县国土资源局撤回对被申请人陈玉川强制执行的申请。
审 判 长 文达荣
审 判 员 陈 波
人民陪审员 陈运斌
二〇一四年三月四日
书 记 员 李姝涵
徐州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0302执1787号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司徐州市分行，住所地徐州市淮海东路139号。
负责人李继宏，该分行行长。
被执行人：管方园，男，1987年10月14日生，汉族，住睢宁县。
被执行人：张玉，女，1989年7月30日生，汉族，住徐州市云龙区。
被执行人：江苏荣发房地产开发有限公司，住所地徐州市云龙区城东大道60号综合楼508室。
法定代表人赵亚新，该公司总经理。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司徐州市分行与被执行人管方园、张玉、江苏荣发房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，向本院申请强制执行已发生法律效力的（2015）鼓商初字第0405号民事调解书，本院已立案执行。
因被执行人未按（2015）鼓商初字第0405号民事调解书规定期限履行义务，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人管方园、张玉、江苏荣发房地产开发有限公司金融借款合同纠纷银行存款、收入人民币419668.17元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 徐峰
二〇一七年九月十八日
书记员 闫猛
附：人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金期限不得超过一年（续封的不超过一年），查封、扣押动产的期限不得超过二年（续封的不超过二年），查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年（续封的不超过三年）以上查封时间均以查封、冻结扣押实施时间为准。申请执行人申请续查封的，应在上述查封、扣押、冻结期限届满前，提前十五日向本院提出续行查封、扣押、冻结措施的书面申请。逾期不提出申请，造成被查封、冻结、扣押财产被解除查封、冻结等措施的，由申请执行人承担相应法律后果。
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）足法民初字第04770号
原告：康议兰，女，1964年11月19日出生，汉族。
原告：刘家清，男，1959年3月13日出生，汉族。
二原告委托代理人：郭梦梅，重庆市大足区龙水法律服务所法律工作者。
被告：刘红莉，女，1989年7月18日出生，汉族。
委托代理人：刘红成，女，1992年10月09日出生，汉族。（特别授权）
被告：舒登华，男，汉族，1979年6月25日出生，汉族。
本院在审理康议兰、刘家清诉刘红莉、舒登华确认合同无效纠纷一案中，原告康议兰、刘家清于2015年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告康议兰、刘家清向本院提出撤诉的申请，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告康议兰、刘家清撤回对刘红莉、舒登华的起诉。
案件受理费80元，减半收取为40元，由原告康议兰、刘家清负担。
代理审判员 税云鸿
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 唐兴莉
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0423民初5776号
原告鲁山县农村信用合作联社与被告黄天喜借款合同纠纷一案，在诉讼过程中，原告提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告鲁山县农村信用合作联社撤回起诉。
代理审判员 崔福旺
二○二○一六年十二月三十日
书 记 员 刘晓璐
陕西省安康市汉滨区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）汉滨刑初字第00165号
公诉机关安康市汉滨区人民检察院（代码01604896-5）。
被告人马某，男，1990年10月24日出生于陕西省安康市汉滨区，回族，初中文化，住安康市恒口经济示范区庆丰村*组，农民。2014年4月22日因本案被刑事拘留，同年4月30日被依法逮捕，现羁押于安康市看守所。
辩护人史夏梅，陕西腾浩律师事务所律师。
安康市汉滨区人民检察院以安市汉检公诉刑诉（2014）113号起诉书指控被告人马某犯故意伤害罪，于2014年7月7日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。安康市汉滨区人民检察院检察员李山、被告人马某及其辩护人史夏梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2013年9月21日凌晨1时45分，被告人马某在安康大桥北头拦挡一辆出租车进城，此时，被害人马甲与朋友王锋、杨富文、张科鑫、王贤凡从张岭吃夜市并饮酒后步行到安康大桥北头，双方同拼乘一辆车，马某坐在副驾驶位上，马甲等五人坐在后排座上，由于人多太挤，马甲提出让其中一人去和马某挤坐，被马某拒绝。出租车行驶途中，马甲与马某发生语言冲突，马甲说“我们五个人还害怕你一人”。当车行至大桥南头十字口等候红灯时，马某下车离去，马甲等人也下车追上去，马甲推了被告人马某一掌，马某掏出钥匙链，用挂在上面的水果刀捅了马甲腹部一刀后逃跑。马甲被同行的人送往医院救治并报警。经安康市汉滨区公安司法鉴定中心鉴定，马甲腹部小肠破裂，行手术治疗，损伤程度属重伤。
另查明，案发后，被告人马某与被害人马甲达成民事赔偿协议，由被告人马某赔偿给被害人马甲各项经济损48000元。被害人马甲对马某表示谅解，并请求法院对被告人马某从轻处罚。汉滨区社区矫正办审前调查评估亦证实，被告人马某一贯表现较好，遵纪守法，对被告人马某适用非监禁刑不会对其所居住村组造成重大不良影响。
被告人马某在开庭审理过程中对上述事实亦无异议，且有公安机关接受案件登记表、被害人马甲陈述、安康市汉滨区公安司法鉴定中心鉴定、证人王锋、杨富文、张科鑫、王贤凡等人证言、赔偿协议书、领条、被害人马甲谅解书、被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某因琐事与被害人发生冲突，持刀伤害他人致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。安康市汉滨区人民检察院指控被告人马某犯故意伤害罪事实成立。被告人马某归案后能如实交代其全部犯罪事实，并赔偿被害人的全部经济损失，得到被害人的谅解，且当庭自愿认罪，有悔罪表现；被害人挑起事端，有一定过错，可酌情对被告人从轻处罚；被告人马某的辩护人关于被告人马某是初犯、偶犯，认罪态度好，已赔偿被害人的损失，得到被害人的谅解，有悔罪表现，被害人有过错，请求法院对被告人马某处以缓刑的意见，公诉机关亦表示同意；且有汉滨区社区矫正办调查评估证实，对被告人马某适用非监禁刑不会对其所居住村组造成重大不良影响。故可对被告人马某适用非监禁刑；依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法的解释》第一百五十七条之规定之规定，判决如下：
被告人马某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑，缓刑考验期限为三年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，即自二0一四九月十五日起至二0一七年九月十四日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向陕西省安康市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉书正本一份，副本二份。
审 判 长 张伟浩
人民陪审员 曾明顺
人民陪审员 周国丽
二〇一四年九月四日
书 记 员 张光明
附：《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；
第六十七条……。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
最高人民法院《关于适用中华人民共和国刑事诉讼法》的解释
第一百五十七条审理刑事附带民事诉讼案件，人民法院应当结合被告人赔偿被害人物质损失的情况认定其悔罪表现，并在量刑时予以考虑。
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闽民申字第276号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张笑梅，女，回族，1964年8月10日出生，住吉林省长春市。
委托代理人：曾春华，北京大成（厦门）律师事务所律师。
委托代理人：杨晓慧，北京大成（厦门）律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：厦门市康健旅行社有限公司。住所地：厦门市思明区禾祥东路**号之****室。
法定代表人：徐勇，该公司总经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：厦门航凯旅游运输有限公司。住所地：厦门市思明区槟榔西里***号天湖大厦******单元。
法定代表人：韩爱虎，该公司总经理。
委托代理人：杜德海，福建天翼律师事务所律师。
委托代理人：黄庆美，福建天翼律师事务所律师
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王建设，男，汉族，1976年12月13日出生，住厦门市集美区（一）。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司。住所地：厦门市思明区湖滨北路**号。
诉讼代表人：王秀英，该公司总经理。
再审申请人张笑梅因与被申请人厦门市康健旅行社有限公司（下称康健旅行社）、厦门航凯旅游运输有限公司（下称航凯公司）、王建设、中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司（下称人保厦门分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服厦门市中级人民法院（2011）厦民终字第3013号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张笑梅申请再审称：（一）一、二审按社平工资计算张笑梅误工费，适用法律错误，且张笑梅有新证据，足以证明一、二审认定的误工费存在明显错误。张笑梅提供：1.长春工程学院设计研究院与吉林衡丰律师事务所2009年12月29日签订的《常年法律顾问合同》，张笑梅因解除该合同而损失顾问费10万元。2.长春市外经投资股份有限公司与吉林衡丰律师事务所于2009年11月19日签订《专项法律顾问合同》，约定张笑梅担任改制项目律师费总额为15万元，因解除该合同损失15万元。3.吉林省太阳神建筑装饰工程有限公司与吉林衡丰律师事务所签订《委托代理合同》，约定张笑梅作为一审代理人，因不能正常代理导致实际损失费、律师费18万元。4.长春市永明装饰材料有限公司与吉林衡丰律师事务所于2009年12月18日签订《常年法律顾问合同》，因本次事故导致律师费损失7.1万元和顾问费12万元。5.张笑梅的律师执业证及《聘用协议书》，约定吉林衡丰律师事务所聘用张笑梅为专职律师，每年应承担各项费用总计19118.3元。上述证据足以证明张笑梅是有固定职业的专职律师，且在本案事故发生之前已与特定的委托人签订合同，明确约定了固定的律师费金额，此收入显然属于固定收入。因本案事故造成张笑梅身受重伤，无法履行相关合同，造成委托方解除或变更合同，导致其62.1万元实际收入损失。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第二款“受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。”该固定收入应当赔偿。一、二审却认定张笑梅未能举证证明其有固定收入或最近三年的平均收入状况的，故参照2010年厦门职工平均工资确定张笑梅的误工工资显然是错误。（二）原判决遗漏诉讼请求。张笑梅不得不多次来厦门配合鉴定机构进行鉴定，相关的交通、住宿及亲属前来护理相关费用等37849.5元均由其先行垫付，但一审仅认定交通费和住宿费15141.5元，其他费用均未支持。二审虽改判支持了张笑梅兄弟来厦护理支出的交通费和住宿费8830元，但遗漏审理并认定张笑梅来厦配合鉴定产生的前述三项共计3223元的诉讼请求，属明显错误。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（十一）项的规定，请求再审本案。
本院认为，首先，关于张笑梅所称的新证据问题，经查，张笑梅再审申请提供的五份吉林衡丰律师事务所与其他单位签订的合同，其在一、二审时均已向法院提交，不属新证据范畴，本院不予采信。其次，关于张笑梅的误工费问题。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第二款“受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。”从张笑梅在一、二审的举证来看，均无上述司法解释项下关于足以证明其有固定收入的证据或最近三年的平均收入状况，故一、二审在其无法提供证据证明其收入的情况下，参照受诉法院所在地上一年度职工平均工资标准确定张笑梅的误工费并无不当。最后，关于遗漏诉讼请求的问题。张笑梅在一审诉讼中主张鉴定费3000元，其提供的赔偿项目清单中的交通费、住宿费已经明确是家属前往事故地护理及协商事故处理而发生的费用，因此，其主张为了配合鉴定产生的交通费、住宿费、护理费等37849.5元，不仅金额上超出了原审主张的因护理及协商事故处理的费用，且不在张笑梅原审的诉求赔偿项目范围之内，故其该项的申请再审理由亦不成立。
综上，张笑梅的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（十一）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回张笑梅的再审申请。
审 判 长 陈建阳
审 判 员 徐 荣
代理审判员 陈 曦
二〇一五年十月十九日
书 记 员 张 涛
附：与本案相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准
贵州省习水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0330民初2373号
原告袁某强，男，汉族，四川省古蔺县人。
特别授权委托代理人冯锐，系习水县良村法律服务所法律工作者。
被告袁某敏，女，汉族，贵州省习水县人。
特别授权委托代理人任秋羊，系贵州名城（习水）律师事务所律师。
原告袁某强诉被告袁某敏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员母建伟公开开庭进行了审理。原告袁某强及其代理人冯锐、被告袁某敏及其代理人任秋羊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告双方于2013年9月通过微信聊天相识，后被告因开理发店急需资金周转，先后四次在原告处借款30000.00元。后因原告急需用钱，多次要求被告偿还该款，被告始终以各种不当理由推脱，致使原告的债权得不到实现。故原告向法院诉请：1、请求判决被告返还原告处借款本金30000.00元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称：原告提供的中国农业银行已销户活期明细清单只能证明原告资金流动的事实，不能证明原告所取的钱款支付给了被告，被告对原告所述于2013年9月14日及同年9月25日向被告出借款各10000.00元的事实不予认可。被告认可收到了原告于2013年11月1日给付的2000.00元，但认可该钱款是原告对被告的赠予而非借款，同时认为若原告能出示2013年11月9日向被告汇款的凭证，则对原告所主张的借款8000.00元予以认可。
经审理查明：原、被告双方于2013年9月通过微信聊天相识，后双方以婚恋名义进行交往。原告于2013年11月1日向被告汇款2000.00元，并于同月9日再次向被告汇款8000.00元，后双方因感情不和分手，原告多次向被告要求返还钱款未果。故原告持其诉请诉至本院，请求判令所请。
被告当庭承诺对原告于庭后向本院补充提交了邮政储蓄转账凭单予以认可，不再另行质证。
上述事实，有原告提交的身份证复印件、邮政储蓄转账凭单、邮政储蓄银行汇款收据及原、被告双方当庭陈述在卷为据，足以认定。
本院认为：原告主张被告于2013年先后四次向其借款30000.00元，但原告所提供的中国农业银行已销户活期明细清单仅能证明其于2013年9月14日及2013年9月25日各取款10000.00元的事实，不能证明其已将所取资金出借给被告，被告对该两笔资金当庭予以否认，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，对原告所主张于2013年9月14日及2013年9月25日共向被告出借20000.00元的诉讼主张，本院不予支持，但庭审中被告对原告于2013年11月1日向其汇款2000.00元予以认可，虽其辩称系原告对其的赠予，但其亦未提供证据予以证明，故对其该项辩解主张，本院不予采信；被告对原告于2013年11月9日向其汇款8000.00元的事实，当庭承诺若原告能提供存于银行的转账凭单则予以认可，原告于庭后向本院提交了该笔账款的转账凭单，故本院对该笔账款予以确认。故此，本院确认原告向被告出借的资金总额为人民币10000.00元。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、限被告袁某敏于本判决生效后十日内向原告袁某强返还借款人民币壹万元（￥10000.00元）整；
二、驳回原告袁某强的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取275.00元（原告已垫付），由被告袁某敏负担。
如债务人未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
债权人可于本判决确定的履行期限届满之日起两年内向债务人住所地或财产所在地法院申请强制执行，逾期法院不予受理。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正、副本各一份，本判决书原件及复印件六份，同时预交案件上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期不上诉，本判决则发生法律效力。
审判员 母建伟
二〇一六年五月二十日
书记员 赵 进
贵州省习水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0330民初2373号
原告袁某某，男，汉族，生于1990年11月30日，四川省古蔺县人。
特别授权委托代理人冯锐，系习水县良村法律服务所法律工作者。
被告袁慧某，女，汉族，生于1991年4月12日，贵州省习水县人。
特别授权委托代理人任秋羊，系贵州名城（习水）律师事务所律师。
原告袁某某诉被告袁慧某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员母建伟公开开庭进行了审理。原告袁某某及其代理人冯锐、被告袁慧某及其代理人任秋羊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告双方于2013年9月通过微信聊天相识，后被告因开理发店急需资金周转，先后四次在原告处借款30000.00元。后因原告急需用钱，多次要求被告偿还该款，被告始终以各种不当理由推脱，致使原告的债权得不到实现。故原告向法院诉请：1、请求判决被告返还原告处借款本金30000.00元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称：原告提供的中国农业银行已销户活期明细清单只能证明原告资金流动的事实，不能证明原告所取的钱款支付给了被告，被告对原告所述于2013年9月14日及同年9月25日向被告出借款各10000.00元的事实不予认可。被告认可收到了原告于2013年11月1日给付的2000.00元，但认可该钱款是原告对被告的赠予而非借款，同时认为若原告能出示2013年11月9日向被告汇款的凭证，则对原告所主张的借款8000.00元予以认可。
经审理查明：原、被告双方于2013年9月通过微信聊天相识，后双方以婚恋名义进行交往。原告于2013年11月1日向被告汇款2000.00元，并于同月9日再次向被告汇款8000.00元，后双方因感情不和分手，原告多次向被告要求返还钱款未果。故原告持其诉请诉至本院，请求判令所请。
被告当庭承诺对原告于庭后向本院补充提交了邮政储蓄转账凭单予以认可，不再另行质证。
上述事实，有原告提交的身份证复印件、邮政储蓄转账凭单、邮政储蓄银行汇款收据及原、被告双方当庭陈述在卷为据，足以认定。
本院认为：原告主张被告于2013年先后四次向其借款30000.00元，但原告所提供的中国农业银行已销户活期明细清单仅能证明其于2013年9月14日及2013年9月25日各取款10000.00元的事实，不能证明其已将所取资金出借给被告，被告对该两笔资金当庭予以否认，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，对原告所主张于2013年9月14日及2013年9月25日共向被告出借20000.00元的诉讼主张，本院不予支持，但庭审中被告对原告于2013年11月1日向其汇款2000.00元予以认可，虽其辩称系原告对其的赠予，但其亦未提供证据予以证明，故对其该项辩解主张，本院不予采信；被告对原告于2013年11月9日向其汇款8000.00元的事实，当庭承诺若原告能提供存于银行的转账凭单则予以认可，原告于庭后向本院提交了该笔账款的转账凭单，故本院对该笔账款予以确认。故此，本院确认原告向被告出借的资金总额为人民币10000.00元。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、限被告袁慧某于本判决生效后十日内向原告袁某某返还借款人民币壹万元（￥10000.00元）整；
二、驳回原告袁某某的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取275.00元（原告已垫付），由被告袁慧某负担。
如债务人未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
债权人可于本判决确定的履行期限届满之日起两年内向债务人住所地或财产所在地法院申请强制执行，逾期法院不予受理。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正、副本各一份，本判决书原件及复印件六份，同时预交案件上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期不上诉，本判决则发生法律效力。
审判员 母建伟
二〇一六年五月二十日
书记员 赵 进
山东省烟台市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁06执字第118号
申请执行人吴军。
被执行人徐建祥。
被执行人山东鑫沃房地产开发有限公司，住所地山东省海阳市。
本院立案执行的上列申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，因执行工作需要，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第十四条、《山东省高级人民法院关于统一管理全省法院执行工作的暂行规定》第十四条第二款、第十五条第一款之规定，裁定如下：
将本院依据（2014）淮仲调字第229号调解书立案执行的上述申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，指定由海阳市人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 傅光波
审判员 吴国荣
审判员 谭黎黎
二〇一六年一月二十九日
书记员 潘姝卉
江苏省金湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金商辖初字第0001号
原告江苏金湖农村商业银行股份有限公司，住所地金湖县城健康西路1号。
法定代表人郑淮，董事长。
委托代理人周辉、卜聘凡，该公司职工。
被告翟玉华，男，1963年4月16日生，汉族，金湖县人。
本院在审理原告江苏金湖农村商业银行股份有限公司与被告翟玉华保证合同纠纷一案中，被告翟玉华在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告长期在淮阴区居住、生活，期限已超过一年，淮阴区是被告的经常居住地，请求将该案移送至淮阴区人民法院审理。
经审查，本院认为，2010年12月6日，原告江苏金湖农村商业银行股份有限公司与翟玉忠签订了借款合同并由被告翟玉华提供担保，三方亦于当日签订了一份最高额个人担保借款合同，合同第十二条约定发生争议由贷款人住所地人民法院管辖。故被告提出其长期居住、生活在淮阴区，要求将该案移送淮阴区人民法院审理的请求，本院不予支持。为此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，裁定如下：
驳回被告翟玉华对本案管辖权提出异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审判员 马 晶
二〇一四年一月十三日
书记员 董晶晶
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滁民二初字第00134号
原告：滁州市友西混凝土有限公司，住所地安徽省全椒县。组织机构代码79509265-7。
法定代表人：茅卫东，该公司总经理。
委托代理人：邹奇，安徽敬梓律师事务所律师。
被告：南京汤泉建设集团有限公司，住所地江苏省南京市浦口区。组织机构代码72459943-4。
法定代表人：周仕和，该公司董事长。
原告滁州市友西混凝土有限公司为与被告南京汤泉建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，于2014年5月12日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭进行审理。在审理的过程中，原告滁州市友西混凝土有限公司于2014年6月12日向本院申请撤回起诉。
本院审查认为：原告滁州市友西混凝土有限公司的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告滁州市友西混凝土有限公司撤回起诉。
案件受理费34951元，减半收取17475.50元，由原告滁州市友西混凝土有限公司负担；财产保全费5000元，退还原告滁州市友西混凝土有限公司。
审 判 长 柳 冰
审 判 员 史克银
人民陪审员 宫如珍
二〇一四年六月十二日
书 记 员 王倩倩
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭萧瓜商初字第992-2号
原告杭州迅业物资有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区石祥路342号（杭州运河钢材市场五区28幢3楼04号）。
法定代表人杜建英，公司总经理。
委托代理人徐跃，浙江古鼎律师事务所律师。
被告杭州伟永建筑工程有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区瓜沥镇进化村。
法定代表人戚林锋，公司执行董事。
委托代理人李燕峰、金铿枫，浙江腾远律师事务所律师。
被告俞建国。
被告余东阳。
本院在审理原告杭州迅业物资有限公司与被告杭州伟永建筑工程有限公司、俞建国、余东阳买卖合同纠纷一案中，原告于2016年5月6日向本院申请减少标的并撤回起诉。
本院认为：原告申请减少诉讼请求并申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款、第十五条、第二十一条第二款、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许杭州迅业物资有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，诉讼保全费5000元，共计5025元，由杭州迅业物资有限公司负担。
审判员 金晓璐
二〇一六年五月六日
书记员 徐婷婷
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭富城商初字第606号
原告：徐社松。
被告：杭州唐人纸业有限公司。
法定代表人：楼校同。
被告：楼校同。
原告徐社松诉被告杭州唐人纸业有限公司（以下简称唐人公司）、楼校同民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月17日立案受理后，依法由审判员李晶适用简易程序于2015年8月10日公开开庭进行了审理。原告徐社松到庭参加诉讼。被告唐人公司、楼校同经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告徐社松起诉称：2010年5月12日，被告唐人公司、楼校同共同向原告借款人民币50万元，原告依约向两被告给付了借款。同日，两被告出具《收据》收到原告借款50万元。自2015年3月起原告多次向两被告催讨，均未果。为维护其合法权益，原告遂向法院提起诉讼，要求判令：1、判令两被告共同偿还借款人民币50万元；2、判令两被告共同支付借款利息（自起诉之日起计算至借款清偿完毕之日止）；3、本案诉讼费用由两被告承担。
为证明上述事实，原告徐社松向本院提供的证据有：
1、收据1份，拟证明杭州唐人纸业有限公司的财务王燕君收到借款，证明杭州唐人纸业和楼校同收到本案借款的事实。
2、还款承诺1份，拟证明楼校同收到原告150万元借款的事实。
被告唐人公司、楼校同未到庭，也未提交书面的答辩状。
被告唐人公司、楼校同未举证。
原告徐社松提供的证据，被告唐人公司、楼校同未到庭，视为放弃质证权利。本院审查认为，原告提交的证据与本案有关联，内容真实、形式合法，应予以认定。
根据上述有效证据及庭审陈述，本院认定如下事实：
被告唐人公司因经营需要曾向原告徐社松借款，徐社松于2010年5月12日向该公司交付借款，唐人公司财务收到款项后向原告出具《收据》一份，确认收到借款50万元。2015年3月29日，楼校同向原告徐社松出具《还款承诺》，确认向徐社松借到人民币150万元（另100万元徐社松已另案起诉），承诺愿意在有生之年尽最大努力偿还所欠本金。
本院认为：原告徐社松与被告唐人公司之间的借贷关系有效成立，被告唐人公司向原告徐社松借款50万元的事实清楚，有被告唐人公司出具的收据及当事人的陈述等证据可证。双方未约定还款期限的，徐社松可随时要求归还，被告唐人公司应在原告徐社松催讨后的合理期限内及时履行还款义务，其逾期未履行的，应承担归还借款及支付催讨后利息损失的民事责任。被告楼校同自愿加入到唐人公司对徐社松的该笔债务中，承担还款责任，不违反法律规定，其亦应当按承诺履行还款义务。故原告徐社松的诉讼请求，合理有据，本院予以支持。被告唐人公司、楼校同经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杭州唐人纸业有限公司、楼校同共同归还原告徐社松借款人民币500000元；
二、被告杭州唐人纸业有限公司、楼校同共同支付原告徐社松自2015年6月17日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息；
三、上述一至二项给付内容，由被告杭州唐人纸业有限公司、楼校同于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8800元，按简易程序减半收取4400元（预收8800元），由被告杭州唐人纸业有限公司、楼校同负担，于本判决生效之日起十日内付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨支行，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 员 李 晶
二〇一五年八月十七日
代书记员 金ＸＸ
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0101民初6674号
原告黎某某，男，汉族，生于1980年10月24日，住重庆市万州区。
委托代理人冯军，重庆鹏舟律师事务所律师。
被告平某某，女，汉族，生于1985年8月18日，住重庆市万州区。
本院于2016年6月16日受理原告黎某某与被告平某某离婚纠纷一案后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告黎某某诉称与被告平某某2010年9月9日结婚，2013年8月5日生女黎某1、2015年12月4日生子黎某2，与被告婚前缺乏了解，婚后未建立起夫妻感情，性格不合，经常争吵，要求与被告离婚，婚生子女随其生活，被告支付抚养费。
本院认为，原告黎某某向本院起诉与被告平某某离婚时，距被告平某某分娩后尚不足一年，其起诉不符合法定条件。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（六）项的规定，裁定如下：
驳回原告黎某某的起诉。
原告黎某某已交纳的案件受理费120元，本院予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审判员 王 涛
二〇一六年七月二十七日
书记员 钟秋月
浙江省湖州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙05民终404号
上诉人（原审原告）:孙树良，男，1956年7月16日出生，汉族，住湖州市吴兴区。
委托代理人：洪秀英，浙江广诚律师事务所律师。
委托代理人：富浩强，浙江广诚律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：熊有贵，男，1971年11月10日出生，汉族，住湖州市吴兴区。
委托代理人：吴潮洋，浙江苏杭律师事务所律师。
上诉人孙树良因与被上诉人熊有贵不当得利纠纷一案，不服湖州市吴兴区人民法院（2016）浙0502民初6802号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月17日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
孙树良上诉请求：一、撤销一审判决第一项，改判熊有贵返还孙树良不当得利款123555元，并支付逾期利息；二、本案一、二审诉讼费用由熊有贵承担。事实和理由：一、一审法院作出的（2016）浙0502民初1958号民事判决和本案一审判决，均对孙树良利用自有车辆为案外人姚新华运输水泥的事实予以认定。二、一审判决认定事实有误，适用法律错误。孙树良与熊有贵之间并不存在任何法律关系，熊有贵与姚新华签订的运输合同，系其个人行为，孙树良并不知情，也未委托熊有贵代表其签订任何合同，该份合同的真实性无法确定，不排除事后补签的可能。孙树良非该合同的当事人，该合同对其无约束力，且合同中也没有任何关于孙树良运输内容的条款，无法证明孙树良的运输部分也包含在内。（2016）浙0502民初1958号民事判决系因孙树良证据不足而无法向姚新华直接主张，并不能作为熊有贵合法取得运输费的依据。因此，一审判决认定熊有贵基于其与姚新华之间的运输合同而合法取得运输费错误。2015年1月21日的结算单仅仅是一个工地水泥量的计算，目的是为了姚新华方便向工地结算而核对的，并非是对运输费的全部结算，且当时孙树良在签字时下方并没有任何银行卡号等内容。在（2016）浙0502民初1958号案件中，姚新华也明确主张其在三家公司的水泥运输业务与孙树良无关，与该结算单存在矛盾，证明双方不可能存在共同结算的事实。三、熊有贵的行为已构成不当得利，应予返还。熊有贵在没有任何合法根据的情况下，擅自结算属于孙树良的运输费用，造成孙树良损失，已构成不当得利，应当返还。
熊有贵辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原判。熊有贵和孙树良之间是合伙关系，双方自2012年至2014年底期间，合伙跑运输，一人负责内部事务处理，一人负责外部事务处理，如调度结算。证人朱某的证言、2015年1月21日的三方结算凭证、运输合同等证据证明双方之间是合伙关系，熊有贵依据合伙关系和运输合同，与姚新华进行计算，有法有据，是有权代表。运输利润的计算并不是简单的运输吨位差异单位运费，根据三方结算凭证，运输利润应当扣除相应费用，如油费。
孙树良向一审法院起诉请求：一、熊有贵向孙树良返还不当得利款123555元，并支付逾期利息（以123555元为基数，从孙树良起诉之日至熊有贵实际清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算）；二、本案诉讼费由熊有贵承担。
一审法院认定事实：2014年7月至12月期间，浙Ｅ×××××、浙Ｅ×××××车辆在湖州市菱湖新阳水泥有限公司、湖州百安居水泥有限公司、湖州宏菱水泥有限公司处为姚新华运输水泥。浙Ｅ×××××重型罐式货车系孙树良所有，浙Ｅ×××××系孙树良从湖州六方水泥有限公司租赁使用，租赁期为2014年4月15日至2019年4月15日止，租金1万元每月。2014年4月20日，湖州市龙溪街道强磊水泥经营部（经营者系姚新华）与熊有贵签订运输协议，约定将该经营部的散装运输按包运费的方式承包给熊有贵。上述事实经湖州市吴兴区人民法院(2016)浙0502民初1958号民事判决认定，不再赘述。
2015年1月21日，孙树良、熊有贵共同与姚新华签订结算凭证，对2014年7月至12月部分工地的运输费进行结算。
一审法院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条的有关规定，不当得利是指没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当得利返还受损失的人。本案中，孙树良主张熊有贵从姚新华处取得浙Ｅ×××××、浙Ｅ×××××两车的运输费系熊有贵未经孙树良授权，擅自结算取得。但从(2016)浙0502民初1958号民事判决认定的事实，熊有贵取得运输费系基于其与姚新华签订的运输协议，且2015年1月21日，孙树良、熊有贵共同与姚新华对部分运输费进行了结算。姚新华向熊有贵给付运输费的行为既不是无任何法律关系的错误给付，而孙树良与熊有贵有共同结算的行为，因此，熊有贵的行为亦不符合表见代理的特征。根据《中华人民共和国合同法》第四十九条规定，行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。姚新华的给付行为系基于其与熊有贵签订的运输协议，并非基于认为熊有贵有代理权。综上，本案不符合不当得利的基本特征。据此，一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国合同法》第四十九条、最高人民法院《关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第二十八条之规定，判决：驳回孙树良的诉讼请求。本案受理费2771元，减半收取1385.5元，由孙树良负担。
本院二审期间，熊有贵向本院提交了证据材料浙Ｅ×××××车辆油费发票二张，证明熊有贵于2014年3月至2014年底期间处理双方合伙事务的事实。经质证，孙树良对该证据的三性均有异议，认为浙Ｅ×××××车辆系孙树良所有，在为本案运输期间油费达15万元左右，所有的油费都是孙树良承担，该证据无法证明熊有贵主张的证明目的。经审查，本院认为熊有贵提交的证据无法证明其主张的证明对象，故不予采信。
孙树良未向本院提交新的证据。
本院经审理查明，对一审法院认定的事实予以确认。
本院认为，本案二审的争议焦点是熊有贵在案外人姚新华处结算运输费的行为是否构成不当得利。不当得利的构成要件有四项：（一）一方获得利益；（二）他方受到损失；（三）获利与受损之间具有因果关系；（四）获利没有合法根据。本案中，根据已查明的事实，2014年4月20日，熊有贵与姚新华签订运输协议；2015年1月21日，熊有贵、孙树良共同与姚新华签订结算凭证，对2014年7月至12月部分工地的运输费进行结算。因此，熊有贵从姚新华处结算取得运输费并非没有合法根据，本案不符合不当得利“没有合法根据”的构成要件。孙树良上诉主张其与熊有贵之间不存在任何法律关系，熊有贵的结算行为是未经授权的行为缺乏事实依据，本院不予支持。
综上所述，孙树良的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2771元，由孙树良负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 沈国祥
代理审判员 葛奕超
代理审判员 管福生
二〇一七年五月五日
书 记 员 贾艳红