湖南省永州市冷水滩区人民法院民 事 判 决 书（2016）湘1103民初1251号原告钟元，男，1970年8月7日出生，汉族。被告唐辉，男，1970年7月31日出生，汉族。委托诉讼代理人：刘灿，湖南誉翔律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告钟元诉被告唐辉合同纠纷一案,原告于2015年9月2日向本院提起诉讼。本院于2015年10月21日依法作出（2015）永冷民初字第2332号民事判决书。被告唐辉不服，提出上诉，永州市中级人民法院于2016年3月28日依法作出（2016）湘11民终131号民事裁定书。撤销湖南省永州市冷水滩区人民法院（2015）永冷民初字第2332号民事判决；本案发回永州市冷水滩区人民法院重审。本院依法适用普通程序，另行组成由审判员黄登飞担任审判长，人民陪审员屈晗、何国英参加的合议庭，于2016年6月7日在本院第五审判庭公开开庭进行了审理，代理书记员林星河担任法庭记录。原告钟元、被告唐辉的委托诉讼代理人刘灿到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告钟元向本院提出如下讼请求：1、请求法院判令被告偿还借款本金94500元及利息159751元给原告;2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由，2007年，因原告钟元之弟被刑事拘留，被告唐辉愿意找人帮忙，要求钟元拿了30000元现金。当时双方口头约定找李某一起帮忙，如果事情没有办好，30000元如数返还。后因没有办好，李某将30000元归还给了被告唐辉，并叫被告把钱还给原告钟元，被告于2008年3月返还原告20000元，下欠10000元。2008年2月8日，王秀祥将被告唐辉欠自己的借款127000元转让给原告钟元，并由被告唐辉出具欠条给原告钟元，双方约定月息为5000元。2008年6月8日，被告唐辉收到原告钟元现金60000元，承诺帮助钟元弟弟减刑二年，后没有成功，该60000元应予以返还。被告唐辉从2010年至2013年陆陆续续向原告偿还款165000元，扣除60000元减刑费，余105000元，除去2007年30000元欠款中偿还的20000元，共85000元。该款系被告已还给原告的欠款数，欠款本金为127000元，此还款按偿还一半本金一半利息计算，被告唐辉还下欠本金127000元—（85000元÷2）=84500元，加上2007年30000元欠款中未偿还的10000元，共计为94500元；利息按月息2%计算，还下欠利息183841—（85000元÷2）=143841元。原告的计算方法是公正合理的，被告一直拖欠原告以上欠款本金及利息不偿还。为维护原告的合法权益，特向法院起诉。原告钟元为证实自己的诉讼主张，在举证期限内向本院提交了以下证据：证据一、借条两份，拟证实被告唐辉分别于2008年2月8日、2008年6月8日向原告借款127000元、60000元，并约定由被告帮原告办事，若失败就偿还借款；证据二、证明一份，拟证实2008年2月8日之前被告向原告拿了3万元帮忙打官司的费用。证据三、开庭笔录（李某作证），拟证实被告偿还的2万余元是退还的律师费。证据四、还款依据，拟证实被告下欠原告本金94500元+利息159751元=254251元的事实与计算明细。被告唐辉辩称，1、原告钟元前两次的诉讼自相矛盾，漏洞百出，且原告钟元在前两次诉讼中恶意隐瞒还款事实，后有永州市中级法院调查取证证明。原告在陈述的借款理由也是纯属虚构，并没有任何证据能证实。2、被告已经向原告偿还了全部借款，双方不再存在任何债权债务关系。被告唐辉为证实其主张，在举证期限内向本院提交了以下证据：证据一、个人活期明细查询及银行存款凭证，拟证实被告唐辉偿还了4万元的借款。证据二、短信记录，拟证实双方结算被告仅欠原告60000元。证据三、还款凭证，拟证实被告唐辉向原告偿还了148000元。对原告钟元的证据，被告唐辉的质证意见为：对证据一的真实性无异议，且被告已经陆续还清了借款；对证据二的真实性、关联性、合法性均有异议，原告钟元与李某是认识的，证据二陈述的事实完全不符合逻辑：对证据三李某的作证应当属于无效证言，且当时唐辉归还的欠款强行列为退还律师费是明显违背常理的；对证据四的真实性、合法性、均关联性均有异议，只是原告单方面的表述，只记载了部分还款金额。对被告唐辉的证据，原告钟元的质证意见为：对证据一被告向原告偿还4万元是事实，但是有李某的证言可以证明这笔钱不是偿还借款，而是办事失败退还的。对证据二的真实性无异议，但是这个不能作为双方结算的依据，只是为了催要欠款才发的短信。对证据三无异议。被告唐辉对原告钟元的证据一的真实性无异议，本院依法予以采信。被告唐辉对原告钟元的证据二、三、四的真实性、关联性、合法性均有异议，本院依法不予采信。原告钟元对被告唐辉的证据一、二、三的真实性无异议，本院依法予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2008年2月8日，被告唐辉因欠王秀祥债务而与其发生矛盾，原告钟元与王秀祥及被告唐辉为朋友关系，经与被告唐辉、王秀祥三方协商，将被告唐辉欠王秀祥的借款转让给原告钟元。被告唐辉于当日向原告钟元出具欠条一份。主要内容为：“今欠到王秀祥转给钟元的借款127000元，今天特别约定由唐辉直接还款给钟元，抵消唐辉所欠王秀祥全部借款，另特别约定限一个月还清，如违约将本人丰田佳美车壹辆，车号为湘Ｍ×××××号作为抵押还款，一个月后，如车没有送回冷水滩给钟元，按5000元/月付息，今天特此声明我与王秀祥所有债务关系宣布终结。以后王秀祥无权向我追债这127000元。欠款人唐辉。”欠条出具后，原、被告对约定的车辆未办理抵押登记。2008年6月8日，被告唐辉收取原告钟元60000元，被告唐辉于当日向原告出具收条一份。主要内容为：“今收到钟元现金60000元，帮助钟元之弟钟华减刑，减刑两年为限，按每年30000元计算。如果判决书下来未减刑，唐辉必须在3天内归还60000元给钟元。”2008年7月，钟元之弟钟华的刑事判决后未予减刑，原告便要求被告返还该60000元。被告唐辉于2008年3月起开始向原告钟元还款，被告唐辉自2008年3月至2008年10月通过账号为62×××35的银行卡分5次向原告钟元账号为43×××98的银行卡转账偿还55000元；被告唐辉于2008年9月、2010年2月从湖南省株洲市向原告钟元账号62×××84的银行卡分别汇款3000元、5000元；被告唐辉自2011年2月至2011年8月17日通过账号为62×××87的银行卡分6次向原告钟元账号为62×××84的银行卡转账共偿还23000元；被告唐辉自2012年1月至2012年8月通过账号为62×××87的银行卡分七次向原告钟元账号为62×××84的银行卡转账共偿还54000元；被告唐辉于2012年11月13日通过账号为62×××46的银行卡向原告钟元账号为62×××60的银行卡转账3000元；被告唐辉于2013年4月通过账号为62×××87的银行卡向原告钟元账号为62×××84的银行卡转账5000元。综上，被告唐辉自2008年3月至2013年4月止共向原告钟元还款148000元，原、被告双方也认可。之后被告唐辉对借款本金及利息未予偿还。原告钟元以被告没有还清欠款为由向本院提起诉讼。另查明：2007年12月份，因原告钟元之弟涉嫌刑事犯罪被关押，原告钟元找到被告唐辉帮忙，被告唐辉找到李某要其请律师对原告钟元之弟的案件申请再审，李某表示需30000元作为律师费等费用进行开支，原告钟元遂将30000元通过被告唐辉支付给了李某，后因原告钟元之弟的案件不能再审，经三方协商该费用除去开支后予以返还给原告钟元，先由李某将款返还给被告唐辉，被告唐辉于2008年3月13日存入20000元至原告钟元账号为43×××98的账户。本院认为：原告钟元与王秀祥、被告唐辉经协商将王秀祥对被告的债权127000元转让给了原告，原告取得从原债权人转让而来的对债务人的相关权利，被告并于2008年2月8日向原告出具欠条确认，原、被告之间的借贷关系依法成立，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。双方约定该款一个月还清，如违约将丰田车作为抵押，若车没有给原告，则按5000元/月付息，被告未在约定期限还款，也没有办理车辆抵押登记，应当按约定向原告支付利息。双方约定5000元/月的利息，经折算为月利率为3.9%,超过了借款年利率不得高于24%的强制性规定，超过部分无效。被告唐辉另于2008年6月8日收取原告钟元的60000元，双方约定若原告钟元之弟钟华的刑事判决书下来未减刑，被告唐辉必须在3天内归还该款，被告并向原告出具收条予以确认，该收条应为附生效条件的合同，双方约定的生效条件是原告钟元之弟的钟华未减刑，该款即转为借款，被告唐辉应按约定在三天内予以偿还。被告唐辉通过银行卡转账等方式向原告还款共计148000元，原告认可被告于2008年6月8日收取的60000元被告已偿还完毕，该还款扣除60000元为88000元。此88000元为被告对借款127000元的还款数额，双方对还款没有约定先偿还本金还是利息，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，但其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，应当按照实现债权的有关费用、利息、主债务的顺序抵充。但原告在诉状中认可对被告的还款按偿还一半本金和支付一半利息计算，此主张对被告明显有利，此主张系原告钟元对自己民事权利的自由处分，本院依法予以认定。以本金127000元为基数，按年利率24%计算，从借款次日2008年2月9日起到被告最后一次还款日期2013年4月30日止，被告唐辉下欠的借款利息为157480元。对已还款88000元，按偿还44000元本金和支付44000元利息计算，被告唐辉下欠借款本金83000元及利息113480元，被告唐辉应予偿还。从2013年4月30日起到2016年4月18日立案时止的利息为58930元。被告唐辉下欠利息共计172410元。现原告诉请要求被告支付借款利息143841元，此主张系原告钟元对自己民事权利的自由处分，本院依法予以认定。原告诉请被告偿还借款本金94500元，包括2007年12月份被告给原告之弟案件帮忙收取的30000元返还20000元后所余的10000元。根据永州市中级人民法院开庭笔录中证人李某的证言，李某与原、被告经协商认可该款除去相关开支后再予以返还，该10000元应为原告同意支付办理该案的相关开支，原告亦未提供其他证据支持其该主张，本院依法不予支持。被告唐辉已经向原告偿还了全部借款，双方不再存在任何债权债务关系的答辩意见，因没有证据证实，不能成立，本院依法不予采纳。综上所述，原告钟元要求被告唐辉偿还下欠的借款本金中94500元的诉讼请求，部分成立，本院依法予以部分支持。原告钟元诉请要求被告唐辉支付下欠的借款利息143841元的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第四十五条、第八十一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条的规定，判决如下：一、限被告唐辉自本判决生效之日起七日内向原告钟元偿还下欠的借款本金人民币83000元，并支付下欠的借款利息143841元；二、驳回原告钟元的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4875元，由原告钟元承担175元，被告唐辉承担4700元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 长  黄登飞人民陪审员  屈 晗人民陪审员  何国英二〇一六年九月十九日代理书记员  林星河附相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第四十五条当事人对合同的效力可以约定附条件。附生效条件的合同，自条件成就时生效。附解除条件的合同，自条件成就时失效。当事人为自己的利益不正当地阻止条件成就的，视为条件已成就；不正当地促成条件成就的，视为条件不成就。第八十一条债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。