贵州省湄潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0328民初3191号
原告：岳永平，女，汉族，生于1963年3月19日，贵州省湄潭县人，住贵州省湄潭县。
委托诉讼代理人：余明权，湄潭县中心法律服务所法律服务工作者。
被告：苟文伟，男，汉族，生于1993年4月30日，贵州省湄潭县人，住贵州省湄潭县。
被告：鼎和财产保险股份有限公司遵义中心支公司。地址：贵州省遵义市汇川区香港路北段远控大楼。
法定代表人：宋志桥，该公司总经理。
委托诉讼代理人：林永强，贵州佳信律师事务所律师。
原告岳永平与被告苟文伟、鼎和财产保险股份有限公司遵义中心支公司（以下简称鼎和公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月18日立案受理后，由审判员潘应康依法适用简易程序，于2017年11月29日开庭公开进行审理。原告岳永平及其委托诉讼代理人余明权，被告苟文伟、被告鼎和公司的委托诉讼代理人林永强均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告岳永平向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告赔偿原告各项损失89225.04元（其中医疗费已付、误工费15806.4元、护理费973.40元、住院伙食补助费4140.00元、营养费2700.00元、残疾赔偿金53485.24元、精神抚慰金3000.00元、后续治疗费6700.00元、交通费500.00元、病历复印费20.00元、鉴定费1900.00元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年3月9日17时40分左右，被告苟文伟驾驶本人所有、投保于被告鼎和公司的贵Ｃ×××××号小型客车，从永兴往高村方向行驶，至石溪沟－天棚3公里200米处时，未注意观察，所驾车右侧与道路侧边上的行人原告相撞，造成原告受伤的交通事故。原告受伤后，经湄潭县人民医院诊断为外伤性头痛、右肱骨大结节撕脱骨折、右肩部创伤性关节炎、牙体缺损、牙震荡，原告住院治疗69天，病情好转后于2017年5月17日出院。经鉴定，原告的伤为十级伤残，误工期120日、护理期60日、营养期90日，牙齿需后续治疗费6700.00元。原告的损失是因交通事故造成，两被告理应依法对原告进行全额赔偿。特诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告苟文伟辩称，对发生交通事故的事实无异议，原告住院期间的医疗费是我支付的，也是我请人护理的，请求法院一并处理。
被告鼎和公司辩称，对发生交通事故的事实无异议，事故发生后，我公司垫付了10000.00元医疗费，此外，我公司不承担诉讼费，由直接侵权人承担。
围绕原告的诉讼请求，双方当事人进行了举证、质证，对双方当事人没有异议的事实及证据，本院予以采信。对于有异议的事实及证据，本院作如下认定：2017年3月9日17时40分许，被告苟文伟驾驶贵Ｃ×××××号小型客车，从永兴往高村方向行驶，行驶至石溪沟－天棚3公里200米处时，因被告苟文伟驾驶机动车辆行驶时未注意观察，使其所驾车右侧与道路侧边上的行人岳永平相撞，造成原告岳永平受伤的交通事故。经湄潭县公安局交通警察大队勘查现场及调查后，以第5203282201700475号道路交通事故认定书（简易程序）认定，被告苟文伟承担本次事故全部责任，原告岳永平无责任。原告受伤后，被送往湄潭县人民医院住院治疗69天，于2017年5月17日出院，诊断为外伤性头痛、右肱骨大结节撕脱骨折、右肩部创伤性关节炎、牙体缺损、牙震荡，原告住院产生医疗费19056.80元（其中住院治疗费18244.30元，入院前检查费812.50元），该医疗费由被告鼎和公司支付了10000.00元，其余9056.80元由被告苟文伟全部支付，故原告在本案诉讼中未提出要求赔偿住院医疗费的诉讼请求。2017年9月3日，经湄潭县中心法律服务所委托遵义市第一人民医院司法鉴定所对原告的伤残等级以及“三期”进行鉴定，遵义市第一人民医院司法鉴定所以遵一医司鉴[2017]临鉴字第0518号法医临床学鉴定意见书鉴定，原告岳永平右肱骨大结节损伤的伤残等级为十级伤残，误工期120日、护理期60日、营养期90日。2017年9月11日，经湄潭县中心法律服务所委托遵义医学院附属医院司法医学鉴定中心对原告岳永平的后续治疗费用进行鉴定，遵义医学院附属医院司法医学鉴定中心以遵医司鉴[2017]临鉴字第3462号司法鉴定意见书鉴定，原告岳永平的牙齿需后续治疗费6700.00元。
本案双方当事人争执的焦点是原告的损失应当如何核算。
针对双方当事人的争执焦点，原告提供了病历材料、司法医学鉴定意见书等证据予以佐证，经被告质证，被告对上述证据的真实性、合法性不持异议。对于原告主张的误工费15806.40元，结合原告是从事农业生产、2015年农林牧副渔业日平均工资为131.72元以及鉴定的误工期为120日的事实，本院予以确认。对于原告主张的护理费973.40元，根据鉴定的护理期为60日、原告认可被告苟文伟自行护理59日、2015年居民服务行业日工资为97.34元的事实，本院应认定原告的护理费为97.34元，即只需护理一天的护理费。对于原告主张的住院伙食补助费4140.00元，其主张的标准、计算天数符合法律规定，本院予以确认，但原告岳永平与被告苟文伟在庭审中一致认可被告苟文伟已按每天30.00元标准支付了59天护理费给原告，即被告苟文伟共支付护理费1770.00元给原告。对于原告主张的营养费2700.00元，其主张的标准、计算天数，符合当地实际情况、司法鉴定意见确定的营养期，本院予以确认。对于原告主张的残疾赔偿金53485.24元，经被告方质证，被告认为应当区分城镇居民标准和农村居民标准予以计算。本院认为，我省已推进户籍制度改革，不再区别城镇居民和农村居民，同时生命健康权的价值本就不可用金钱予以衡量其高低贵贱，故本院认为均应按照城镇居民标准予以核算。结合2016年贵州省城镇居民人均可支配收入为26742.62元/年以及受害者岳永平才54岁的事实，本院核定原告主张的残疾赔偿金为53485.24元（26742.62元/年×20年ｘ10%）。对于原告主张的精神抚慰金3000.00元，根据双方当事人的过错、伤残情况，本院认为原告的主张符合实际，本院予以确认。对于原告主张的后续治疗费6700.00元，因系具有鉴定资质的专业机构鉴定后作出的鉴定意见，本院予以确认。对于原告主张的交通费500.00元，因原告未提供交通票据予以证明，但原告受伤就医、两次前往遵义鉴定，必然产生交通费，本院酌定其交通费为300.00元。对于原告主张的病历复印费20.00元，虽然原告提供了票据予以证明，但该费用是原告诉讼所应付出的成本，且不是法定赔偿项目，其请求赔偿于法无据，本院不予支持。对于原告主张的鉴定费1900.00元，原告提供了鉴定费发票予以佐证，本院予以确认。综上所述，原告主张的总损失则应为误工费15806.40元＋护理费97.34元＋住院伙食补助费2370.00元＋营养费2700.00元＋残疾赔偿金53485.24元＋精神抚慰金3000.00元＋后续治疗费6700.00元＋交通费300.00元＋鉴定费1900.00元＝86358.98元（不含医疗费19056.80元、被告苟文伟护理期间护理费、被告苟文伟支付的住院伙食补助费1770.00元）。
本院认为，机动车辆作为高速运行的交通工具，具有速度快、危险性大的特点，容易给他人人身、财产造成损害。这不仅要求人们要取得相应资格和驾驶技能后才能驾驶机动车辆上路行驶，更要求驾驶人员在驾驶机动车辆过程中尽到谨慎驾驶义务，严格遵守交通安全法律法规，以免给他人人身、财产造成损害。本起交通事故中，被告苟文伟驾驶机动车辆未注意观察，与路边行人相撞，给原告岳永平造成的损失，主观上存在过错，应当依法承担全部赔偿责任。由于是交通事故，加之肇事的车辆已经向被告鼎和公司投保了交强险和商业第三者责任险，故应当按照道路交通安全法第七十六条规定的规则予以处理，即由保险公司在交强险范围内予以赔偿，赔偿后仍有损失的，再在侵权责任人之间划分比例。就本案而言，由于受害人的损失没有超出交强险的保险金限额，故由被告鼎和公司直接在交强险范围内赔偿原告86358.98元。此外，对于被告苟文伟支付的医疗费、护理产生的护理费以及支付的住院伙食补助费，因被告鼎和公司以不属于同一法律关系为由，不同意在本案中一并处理，本院认为，可由被告苟文伟凭据另行向被告鼎和公司申请理赔，本院在本案中对此部分未予处理。据此，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
一、由被告鼎和财产保险股份有限公司遵义中心支公司于本判决生效后十五日内在交强险范围内赔偿原告岳永平86358.98元。
二、驳回原告岳永平的其余诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费692.00元，减半收取计346.00元，由被告苟文伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决生效后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。
审判员 潘应康
二〇一七年十一月二十九日
书记员 王馨苹