wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛顺法刑初字第125号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人聂某，男，1976年2月8日出生，户籍地湖北省潜江市。因涉嫌犯过失致人死亡罪，于2014年7月21日被羁押，同日被刑事拘留，2014年8月4日被逮捕，2014年8月18日被佛山市顺德区公安局取保候审，2014年11月23日被佛山市顺德区人民检察院继续取保候审，2014年12月30日经本院决定继续对其取保候审。
辩护人余晓东。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2014）3042号起诉书指控被告人聂某犯过失致人死亡罪，于2014年12月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员刘军礼出庭支持公诉，被告人聂某及其辩护人余晓东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2014年7月19日9时许，被告人聂某无证驾驶无牌号叉车并停放在佛山市顺德区杏坛镇麦村第二工业区东三路9号兆恒塑料厂右门处。当日10时30分许，被害人庞辉驾驶货车前来退货，并将货车停放在兆恒塑料厂门口。庞辉站在货车中门处打电话时，原停放在兆恒塑料厂右门的叉车自行滑动并撞到庞辉身上以及货车车身，导致庞辉被挤压在叉车与货车之间受伤。聂某发现后立即将庞辉送院救治，但庞辉在送院途中死亡。
公诉机关提交了下列证据予以证明：被告人聂某的供述；证人侯宾宾等人的证言；物证；书证；勘验、检查、辨认笔录；鉴定意见；视听资料、电子数据等。
公诉机关据此认为，被告人聂某无视国家法律，因疏忽大意致人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以过失致人死亡罪追究其刑事责任，建议判处聂某有期徒刑六个月至一年零六个月之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人聂某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及所提的量刑建议均无异议。
被告人聂某的辩护人提出如下辩护意见：1.聂某系初犯；2.本案因案发场地地形特殊所致，聂某系过失犯罪；3.聂某案发后积极送被害人去医院抢救，配合公安机关及杏坛镇政府等部门处理该事故，如实向公安机关供述犯罪事实，具有自首情节；4.聂某已赔偿被害人家属人民币64万元，获得被害人家属的谅解。综上，建议法庭对被告人从轻或减轻处罚，并适用缓刑。辩护人当庭提交了收据、中国农业银行银行卡取款业务回单等证据。
经审理查明，2014年7月19日9时许，被告人聂某无证驾驶其所有的无牌叉车并停放在佛山市顺德区杏坛镇麦村第二工业区东三路9号兆恒塑料厂大门内靠近门口处。当日10时30分许，被害人庞辉驾驶货车前来退货，并将货车停放在兆恒塑料厂门口的路边。庞辉站在货车侧面打电话时，原停放在兆恒塑料厂大门内的叉车自行滑动并撞到庞辉身上以及货车车身，导致庞辉被挤压在叉车与货车侧面之间受伤。聂某发现后立即将庞辉送院救治，但庞辉因抢救无效死亡。经检验，涉案叉车的驻车制动装置失效。
案发后，被告人聂某于2014年7月19日17时许到杏坛派出所光华社区民警中队配合民警了解案件情况，7月21日上午到杏坛镇政府与被害人庞辉的家属协商赔偿事宜（当时有民警在场），之后民警传唤聂某到杏坛派出所光华社区民警中队接受讯问。聂某共赔偿人民币64万元给庞辉的家属，并得到庞辉家属的谅解。
上述事实有经庭审质证、认证的辩护人提供的收据、中国农业银行银行卡取款业务回单以及公诉机关提供的下列证据予以证明：抓获经过、被告人聂某到案的情况说明；被告人聂某的供述及指认笔录；证人侯宾宾、庞学义、刘万军的证言；现场勘验笔录及现场照片；法医学尸体检验鉴定书及鉴定意见通知书；扣押、处理物品清单；无法调取被害人庞辉的医疗记录的情况说明；厂内机动车辆委托检验报告及鉴定意见通知书；刑事谅解书、调解协议书；被告人聂某的户籍证明；案发现场的视频监控录像、讯问被告人的同步录音录像。
本院认为，被告人聂某过失致一人死亡，情节较轻，其行为已构成过失致人死亡罪。佛山市顺德区人民检察院指控聂某犯过失致人死亡罪，罪名成立。案发后，聂某积极抢救被害人，在尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动配合公安机关了解案件情况，其行为符合投案的主动性和自愿性，而且聂某在归案后如实供述其罪行，构成自首，依法可以从轻处罚。聂某对被害人家属进行赔偿并取得谅解，对其可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议与聂某的罪责相适应，本院予以采纳。
辩护人提出的1、2、3、4点辩护意见，与本院查明的事实相符，本院予以采纳。辩护人提出对被告人从轻处罚并适用缓刑的建议，于法有据，本院予以采纳。
综合考虑被告人的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款的规定，判决如下：
被告人聂某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 廖冰寒
二〇一四年十二月三十一日
书记员 魏 乐
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十三条过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第5页，共7页
吉林省永吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0221执89号
申请执行人：王凤国。
被执行人:王磊。
被执行人:中国工商银行股份有限公司吉林市昌邑支行。
被执行人:中国长城资产管理股份有限公司吉林省分公司。
本院在执行申请执行人王凤国与被执行人王磊、中国工商银行股份有限公司吉林市昌邑支行、中国长城资产管理股份有限公司吉林省分公司债权转让合同纠纷一案中，申请执行人王凤国依据已经发生法律效力的（2017）吉0221民初1071号民事判决书向我院申请被执行人王磊、中国工商银行股份有限公司吉林市昌邑支行、中国长城资产管理股份有限公司吉林省分公司于本判决生效后三日内协助王凤国将将永吉县酶制剂场的房屋产权更至王凤国名下，相关费用由王凤国承担。由于被执行人未能按照（2017）吉0221民初1071号民事判决书确定内容履行义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）之规定，我院依法将永吉县酶制剂厂的房屋产权变更至王凤国明下，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结吉林省永吉县人民法院（2017）吉0221民初1071民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 魏永波
审判员 赵新宇
审判员 樊明鑫
二〇一八年五月二十九日
书记员 张众钦
吉林省德惠市人民法院
民事�定书
（2014）德民初字第3784号
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司。
诉讼代表人王占富。
被告姜悦有，汉族，住德惠市。
本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司与被告姜悦有金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉是当事人对其诉告申请撤诉的理由符合规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费100元，由原告承担。
代理审判员 梁湖
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 邵军
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）榆执字第01440-1号
申请执行人杜芳艳，女，汉族，无固定职业。
被执行人郭峰，男，汉族，无固定职业。
被执行人鲁东民，男，汉族，干部。
本院在执行杜芳艳与郭峰、鲁东民保证合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院于2013年10月28日作出的（2013）榆民高初字第00342号民事判决书，权利人杜芳艳于2014年10月8日向本院申请强制执行借款本金人民币10万元及利息，负担案件受理费1750元、执行费2830元，本院依法于同日立案执行。
在执行过程中，本院依法扣留、冻结了被执行人相当数额的财产，但暂无执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）榆执字第01440号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 俊 山
审 判 员 �宏宾
代理审判员 高 忠 文
二〇一五年六月十日
书 记 员 杨 李 冬
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1002民初2155号
原告：广西北部湾银行股份有限公司百色分行，住所地：广西百色市那毕大道12号百色投资大厦东搭楼一楼121商铺。
法定代表人：梁锦雄，副行长。
委托诉讼代理人：孙旭东，该分行员工。
委托诉讼代理人：陈源，该分行员工。
被告：杨乐，男，1986年4月7日出生，壮族，身份证住址广西田林县，
被告：卢彩青，女，1971年5月10日出生，壮族，身份证住址广西田林县，
被告：王福边，男，1973年3月6日出生，壮族，身份证住址广西田林县，
被告：李雷，男，1984年11月23日出生，壮族，身份证住址广西田林县，
被告：覃瑞鹏，男，1952年5月16日出生，壮族，身份证住址广西田林县，
被告：覃汝芬，女，1953年4月12日出生，壮族，身份证住址广西田林县，
被告：姚军，男，1966年10月20日出生，汉族，身份证住址广东省佛山市顺德区，
被告：覃福善，男，1976年12月8日出生，壮族，身份证住址广西大化瑶族自治县，
被告：覃福喜，男，1984年3月12日出生，壮族，身份证住址广西田林县，
被告：覃福廷，男，1981年9月13日出生，壮族，身份证住址广西田林县，
被告：田林县荔森纸业有限责任公司，住所地广西百色市田林县乐里镇新昌片5号。
法定代表人：覃瑞鹏。
原告广西北部湾银行股份有限公司百色分行与被告杨乐、卢彩青、王福边、李雷、覃瑞鹏、覃汝芬、姚军、覃福善、覃福喜、覃福廷、田林县荔森纸业有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月29日立案，原告广西北部湾银行股份有限公司百色分行于2017年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告广西北部湾银行股份有限公司百色分行撤诉。
案件受理费19832元，减半收取9916元，由原告广西北部湾银行股份有限公司百色分行负担。
审 判 员 罗 阳
二〇一七年十二月二十日
法官助理 梁湛晖
书 记 员 罗兰烟
成都市锦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）锦江民初字第1794号
原告高欣，女，出生于1986年2月2日，汉族，住四川省天全县。
被告成都欢喜伏志网络信息有限公司。住所地：成都市锦江区。
法定代表人曾荞，成都欢喜伏志网络信息有限公司总经理。
委托代理人许刚，男，成都欢喜伏志网络信息有限公司员工，住四川省仪陇县。
原告高欣与被告成都欢喜伏志网络信息有限公司（以下简称欢喜公司）劳动争议一案，本院于2015年2月26日立案受理，依法由审判员郭莉适用简易程序于2015年4月8日公开开庭进行了审理。原告高欣、被告欢喜公司的委托代理人许刚到庭参加诉讼。审理中，双方当事人未能达成调解协议，本案现已审理终结。
原告高欣诉称，高欣于2013年5月进入欢喜公司工作，任职编辑。当时欢喜公司提供了两份空白的劳动合同让高欣签署，并以公司要盖章为由将两份只有高欣签名的劳动合同一起拿走。事后高欣向欢喜公司索要劳动合同，欢喜公司以公司规定代员工保管劳动合同为由拒绝将法律规定应由劳动者持有的一份劳动合同返还给高欣。高欣在欢喜公司工作期间曾多次就得不到加班费、执行费和提成等应得到的劳动报酬与欢喜公司协商，但因为手中没有劳动合同最后均无果而终。为了保障自己的合法权益并确保欢喜公司足额发放工资和及时缴纳社保，高欣正式向欢喜公司讨要劳动合同并警示其不给劳动合同的法律后果，但直至高欣被迫离职且劳动仲裁结束，欢喜公司仍未归还高欣劳动合同。欢喜公司否认其未给高欣劳动合同，但其又无证据证明其已经将劳动合同交给高欣。欢喜公司出示的劳动合同与双方事实上的劳动关系以及彼此之间的约定完全不同，违背了高欣的真实意愿，应属无效合同。高欣不服劳动争议仲裁委员会作出的仲裁裁决，起诉至法院，请求法院判令：1、欢喜公司向高欣支付因未与高欣签订劳动合同的双倍工资赔偿48000元；2、欢喜公司向高欣支付经济补偿9000元；3、欢喜公司向高欣支付赔偿金18000元；4、本案诉讼费由欢喜公司承担。
被告欢喜公司辩称，原、被告双方依法签订了劳动合同，欢喜公司不应当支付双倍工资。双方劳动合同的终止是因为高欣主动辞职，不是被迫离职，也不是欢喜公司违法解除劳动合同，欢喜公司不应当支付经济补偿金和赔偿金。
经审理查明，高欣于2013年5月入职欢喜公司，双方签订一份《劳动合同书》，约定合同期限为固定期限，自2013年7月1日起至2014年12月31日止；高欣从事网络编辑岗位工作；工作地点在成都；高欣实行标准工时工作制，每天工作不超过8小时，每周工作不超过40小时，每周至少休息1天。2014年9月4日，高欣向欢喜公司发送一份电子邮件，向欢喜公司提出辞职申请，辞职理由为感觉自己不太适合做这份工作，同时想换一下环境；高欣表示在辞呈递交之后的五天内（9月9日）离开公司并办理离职手续。高欣于2014年9月9日办理了工作交接，2014年9月10日开始未到欢喜公司上班。高欣在欢喜公司工作期间试用期工资为1500元／月，一个月试用期满后为2000元／月，2014年1月开始为3000元／月。欢喜公司自2013年7月开始为高欣缴纳社会保险。
高欣离职后向成都市武侯区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求：1、欢喜公司向高欣支付16个月的双倍工资45000元；2、欢喜公司向高欣支付一个半月的经济补偿9000元；3、欢喜公司向高欣支付拖欠的工资65.5元；4、欢喜公司向高欣支付赔偿金18000元。成都市武侯区劳动人事争议仲裁委员会于2015年1月30日作出成武劳人仲裁字（2015）第12号仲裁裁决书，裁决：1、欢喜公司支付高欣2014年9月工资差额65.5元；2、驳回高欣的其他仲裁请求。高欣不服该仲裁裁决第二项，在法定期限内起诉至法院，欢喜公司未提起诉讼。
上述事实，有经庭审质证的原告高欣提交的成武劳人仲裁字（2015）第12号仲裁裁决书、被告欢喜公司提交的《劳动合同书》、电子邮件及双方当事人在庭审中的陈述在案为证。
本院认为，成都市武侯区劳动人事争议仲裁委员会作出成武劳人仲裁字（2015）第12号仲裁裁决后，高欣对仲裁裁决的第一项关于欢喜公司支付高欣2014年9月工资差额65.5元的裁决事项未提起诉讼，欢喜公司亦未起诉，对双方当事人均未起诉的部分，应视为双方当事人对该仲裁裁决事项的认可，本院予以确认。
高欣主张未签订劳动合同的双倍工资，本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第十条第一款、第八十二条第一款的规定，用人单位与劳动者建立劳动关系，但未与劳动者订立书面劳动合同的应当按照法律规定支付相应的双倍工资。但在本案中，欢喜公司与高欣建立劳动关系，双方签订了书面劳动合同，高欣主张欢喜公司未将劳动合同交给高欣一份留存视为未签订劳动合同，应支付双倍工资没有法律依据，本院不予支持。关于高欣主张的经济补偿金和赔偿金问题，高欣于2014年9月4日向欢喜公司提出辞职，辞职的理由并非《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款规定的情形，而是其自身的原因，其要求欢喜公司支付经济补偿金没有事实和法律依据，本院不予支持。赔偿金是法律关于用人单位违法解除劳动合同时应当承担的法律责任，本案中，高欣主动提出辞职，其要求欢喜公司支付赔偿金没有事实和法律依据，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条第一款、第三十八条第一款、第八十二条第一款、第八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条（法律条文全文附后）的规定，判决如下：
一、被告成都欢喜伏志网络信息有限公司应于本判决发生法律效力之日起七日内支付原告高欣2014年9月工资差额65.5元；
二、驳回原告高欣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5元，由原告高欣负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 郭 莉
二〇一五年四月二十九日
书记员 张媛媛
附：本判决所适用法律条文全文
《中华人民共和国劳动合同法》
第十条第一款建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。
第三十八条第一款用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：
（一）未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件的；
（二）未及时足额支付劳动报酬的；
（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的；
（四）用人单位的规章制度违反法律、法规的规定，损害劳动者权益的；
（五）因本法第二十六条第一款规定的情形致使劳动合同无效的；
（六）法律、行政法规规定劳动者可以解除劳动合同的其他情形。
第八十二条第一款用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。
第八十七条用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省德州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁14刑更1021号
罪犯卢居海，现在山东省德州监狱服刑。
山东省德州市德城区人民法院于2012年10月9日作出(2012)德城刑初字第90号刑事判决，以被告人卢居海犯贪污罪、受贿罪，判处有期徒刑十年六个月。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2012年2月9日起至2022年8月8日止。山东省德州市中级人民法院于2015年2月13日对其裁定减去有期徒刑一年，现刑期至2021年8月8日止。
执行机关山东省德州监狱于2016年11月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年12月1日立案并依法公示，于2016年12月19日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。执行机关指派干警李楠、刘志东，山东省德州市人民检察院指派检察员陈峰、李华到庭履行职务,罪犯卢居海到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
执行机关山东省德州监狱提出，罪犯卢居海在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据，申请证人李某出庭作证，其证言大致内容为卢居海在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，遵守各项监规纪律。
山东省德州市人民检察院对执行机关报请卢居海减刑的建议以及相关证据材料、证人证言均无异议。
经审理查明，罪犯卢居海在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得记功1次的奖励，被评为2014年度监狱级改造积极分子、2015年度省级改造积极分子。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。另查明，该犯亲属已代其将全部涉案款退缴侦查机关。
本院认为，罪犯卢居海在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。现依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一、二款之规定，裁定如下：
对罪犯卢居海减去有期徒刑一年，刑期至2020年8月8日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许本海
代理审判员 赵瑞玲
人民陪审员 张 伦
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 于 岩
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍诸商初字第2371号
原告：俞铁锋，诸暨市
人，住诸暨市暨阳街道福门南村**幢*单元***室。
委托代理人：王慧高、何永国，浙江新兴律师事务所律师
。
被告：郭夏永，诸暨市
人，住诸暨市暨阳街道郭家村***号。
原告俞铁锋为与被告郭夏永买卖合同纠纷一案，于2009年
6月23日向本院起诉，本院于当日立案受理后，依法由审判员
方利江适用简易程序，于2009年7月14日公开开庭进行了审理
。原告俞铁锋的委托代理人王慧高到庭参加诉讼，被告郭夏永
经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终
结。
原告俞铁锋起诉称：2008年1月，被告在原告处购买绣花
机配件，经结算被告尚欠原告货款人民币23000元。被告于200
8年1月28日出具欠条一份，除2009年1月3日支付3000元外，其
余20000元至今未付。现起诉要求判令被告立即支付给原告货款人民币20000元，并赔偿延迟支付期间的利息损失。本案诉
讼费由被告负担。
被告郭夏永未递交答辩状，也未提交抗辩证据。
为证实自己的主张，原告俞铁锋向本院提供由被告郭夏永
出具的欠条原件一份，证明被告郭夏永欠原告配件款的事实。
该证据经庭审出示，被告郭夏永未到庭应诉，应视为其放弃对
原告所提供的证据及诉称的事实进行质证、辩解的权利。现原
告能保证该证据的真实性，故对该证据的证明力本院予以确认
，对原告诉称的事实予以认定。
综上，本院经审理认定的事实与原告俞铁锋诉称的事实相
一致。
本院认为，原告俞铁锋与被告郭夏永之间的买卖配件行为
，双方意思表示真实，且未有证据表明其违反国家法律、法规
的禁止性规定，故应认定有效。被告郭夏永欠原告俞铁锋配件
款的事实清楚，理应承担还款的民事责任。原告俞铁锋的合理
部分诉讼请求，本院予以支持；其要求被告赔偿迟延付款期间
损失的主张，事实和法律依据不足，本院不予支持。被告郭夏
永经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事
实已经查清，依法作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国
民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第一
百五十九条的规定，判决如下：一、被告郭夏永尚应归还原告俞铁锋配件款20000元，款
限本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告俞铁锋的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，依法减半收取150元，由被告郭夏永负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙
江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴
上诉案件受理300元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，
多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐
号：090000189100001427，开户行：绍兴市商业银行业务部
。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 方利江
二〇〇九年七月十四日
书记员 王汝燕
内蒙古达拉特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0621民初3092号
原告鄂尔多斯市瑞兴隆物业管理服务有限公司。
法定代表人马志杰，公司经理。
委托代理人蔺六小，公司职工。
被告马文敏，女，汉族，住址达拉特旗树林召镇。
本院在审理原告鄂尔多斯市瑞兴隆物业管理服务有限公司诉被告马文敏物业服务合同纠纷一案中，原告鄂尔多斯市瑞兴隆物业管理服务有限公司于2016年8月12日向本院提出撤诉申请。请求撤回对被告马文敏的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
原告鄂尔多斯市瑞兴隆物业管理服务有限公司撤回对被告马文敏的起诉。
案件受理费25元减半收取，由原告负担。
（此页无正文）
审判员 杨巧梅
二〇一六年八月十二日
书记员 王宏博
吉林省永吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0221民初1173号
原告：王秀芬，住永吉县黄榆乡。
委托诉讼代理人姜波，永吉县口前镇法律服务工作者。
被告：王金龙，住永吉县黄榆乡。
原告王秀芬诉被告王金龙生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年8月29日立案，原告王秀芬于同年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在本院审理过程中，原告王秀芬与被告王金龙自行达成和解协议，主动申请撤诉是对自己权利的处分，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告王秀芬撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告王秀芬负担。
审判员 肖金宝
二〇一七年十月二十七日
书记员 宋 莹
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初2808号
原告上海锐翔上房物业管理有限公司。
法定代表人张圣哲。
委托代理人郑国凡，上海市天寅律师事务所律师。
委托代理人孙志杰，上海市天寅律师事务所律师。
被告张宏。
原告上海锐翔上房物业管理有限公司诉被告张宏物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告张宏支付自2013年1月至2015年6月止的物业服务费人民币939元及违约金204.23元。本院于2016年1月4日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员姚利伟独任审判，于2016年1月19日公开开庭进行了审理。原告上海锐翔上房物业管理有限公司的委托代理人郑国凡到庭参加诉讼。被告张宏经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，原告系被告小区的物业服务单位。被告张宏系上海市浦东新区XXX镇XXX路XXX弄XXX号XXX室房屋的业主，该房屋建筑面积104.38平方米，物业服务费实际收费为每月每平方米0.30元。被告自2013年1月至2015年6月止共欠费939元属实。审理中，原告自愿放弃违约金的诉请，系其对自己权利的处分，不违背法律规定，本院予以准许。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《物业管理条例》第七条第（五）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告张宏于本判决生效之日起十日内支付原告上海锐翔上房物业管理有限公司自2013年1月至2015年6月止的物业服务费939元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告张宏负担。
本判决为终审判决。
审判员 姚利伟
二〇一六年一月二十七日
书记员 刘春雷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
……
第（五）项，按时交纳物业服务费用；
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张乐执字第00052-1号
申请执行人弓士军。
被执行人倪立辉。
被执行人曹海燕。
弓士军与倪立辉、曹海燕民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月22日作出的（2014）张乐民初字第562号民事调解书已经发生法律效力，依该裁判：倪立辉、曹海燕在2014年9月15日前给付弓士军本金200000元；案件受理费减半收取2150元，由倪立辉、曹海燕负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年1月17日立案受理。
执行过程中，本院查明被执行人倪立辉、曹海燕原系夫妻关系，已于2014年1月6日离婚，现两人在本院均涉有多起作为被执行人的执行案件。曹海燕长期不在家，下落不明。经向有关协助单位查�，被执行人倪立辉、曹海燕无可供执行的银行存款、机动车辆。被执行人倪立辉、曹海燕名下的位于张家港市杨舍镇尚城国际6幢504的房产已被本院另案处置，目前正在处置过程中。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权调查了被执行人的财产，对被执行人名下的房产正在处置，并告知申请执行人可参与分配，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案的本次执行程序应予�结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）张乐民初字第562号民事调解书的本次执行程序。
待今后被执行人名下的房产处置完毕后，申请执行人可向本院申请参与分配。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 黄春法
审判员 曹培新
二〇一五年三月十六日
书记员 蔡平波
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）张执字第407-1号
申请执行人中国银行股份有限公司淄博张店支行。住所地，张店区新村西路与西四路交叉口西南角东方家俱城东部。
被执行人边风三，男，汉族，1964年8月5日生，住临淄区南王镇边家村64号。
被执行人韩素花，女，汉族，1965年5月6日生，住临淄区南王镇边家村64号。
被执行人边合三，男，汉族，1966年8月20日生，住临淄区南王镇边家村。
本院在执行中国银行股份有限公司淄博张店支行诉边风三、韩素花、边合三金融借款合同纠纷一案中，尚有26502.87元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（2011）张商初字第465号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邵昌学
人民陪审员 信铭先
人民陪审员 刘方方
二０一五年九月二日
书 记 员 郑云静
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汉滨民初字第01231号
原告罗某某，女，1987年3月25日出生，汉族，陕西省安康市汉滨区人，住安康市汉滨区中原镇。
委托代理人杨萍，安康市148法律服务所法律工作者。
被告彭某某，男，1973年7月24日出生，汉族，陕西省安康市汉滨区人，住安康市汉滨区中原镇。
原告罗某某诉被告彭某某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告罗某某及其委托代理人杨萍到庭参加了诉讼，被告彭某某经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告的婚姻是父母包办的，在原告还未达到法定婚龄时就与被告同居生活。2003年11月5日生育一子彭甲，2008年2月1日生育一女彭乙。后双方补办了结婚登记。由于婚前了解不够，草率结婚，婚后无共同语言，导致夫妻缺乏沟通和交流，经常为家庭琐事发生争吵。2010年原告外出打工至今，与被告无任何来往。现请求与被告离婚；儿子彭甲随被告生活，抚养费由被告承担，女儿彭乙随原告生活，抚养费由原告承担；婚后共同购置坐落在本村的四间土木结构房屋，价值25000元平均分割；本案诉讼费由被告承担。
原告主要提供以下证据：
1、结婚证及户口簿复印件。主要证明原、被告的婚姻关系及家庭成员身份情况。
2、红专村委会证明。主要证明被告外出下落不明。
3、汉滨区新城办心石村证明、租房协议书、证人何小虎证言。主要证明原告租房居住，与被告分居2年多。
被告未答辩。
经审理查明：2000年原告罗某某与被告彭某某经双方家长介绍认识，2001年冬原告罗某某及父母搬到被告彭某某家居住，原、被告开始同居生活。2003年11月5日生育一子，取名彭甲，2008年2月1日生育一女，取名彭乙。2011年6月7日双方在婚姻登记机关登记结婚，领取结婚证。婚后夫妻感情一般。2011年冬原、被告购买位于汉滨区中原镇红专村四组土木结构房屋五间（含吊楼），原告父母及原被告、子女6人共同居住。2013年3月原告罗某某以同居关系子女抚养权纠纷诉至本院，后申请撤诉。2013年12月起被告彭某某带两个子女外出打工生活。2015年6月2日原告诉至本院，在本案审理中，原告变更诉讼请求为：与被告离婚；放弃共同财产分割；两个子女由被告抚养，每月共支付两个小孩抚养费500元。
本院认为，原告罗某某与被告彭某某经双方父母介绍相识并确立了婚约关系，双方经过一段时间交往，原告及其父母搬到被告家共同生活，原、被告同居后又生育了两个子女，在双方共同同居生活了近10年后补办了结婚登记手续，领取了结婚证，可见双方有一定的感情基础。夫妻关系能否解除应考虑到夫妻感情是否破裂，具体应该从婚前基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系现状以及有无和好的可能等方面综合分析。原告未向本院提供夫妻感情确已破裂的证据。在本案诉讼中，本院向原告父亲了解了原、被告婚姻状况及居住情况，其父亲也不希望原、被告离婚，且原告父母现已年过古稀，需在现址居住生活；双方在共同生活中因琐事发生矛盾纠纷，应相互体谅、包容，加强沟通消除矛盾误会。为稳定家庭关系，维护家庭和谐，原告罗某某要求与被告彭某某离婚的诉讼请求证据不足，理由不充分，本院不予支持。现依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告罗某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元由原告罗某某承担。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审 判 长 徐东升
审 判 员 郑安宁
人民陪审员 曾明顺
二〇一六年一月二十日
书 记 员 黄方方
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汉滨民初字第01231号
原告罗某甲，女，汉族。
委托代理人杨萍，安康市148法律服务所法律工作者。
被告彭某甲，男，汉族。
原告罗某甲诉被告彭某甲离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告罗某甲及其委托代理人杨萍到庭参加了诉讼，被告彭某甲经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告的婚姻是父母包办的，在原告还未达到法定婚龄时就与被告同居生活。2003年11月5日生育一子彭某，2008年2月1日生育一女彭某某。后双方补办了结婚登记。由于婚前了解不够，草率结婚，婚后无共同语言，导致夫妻缺乏沟通和交流，经常为家庭琐事发生争吵。2010年原告外出打工至今，与被告无任何来往。现请求与被告离婚；儿子彭某随被告生活，抚养费由被告承担，女儿彭某某随原告生活，抚养费由原告承担；婚后共同购置坐落在本村的四间土木结构房屋，价值25000元平均分割；本案诉讼费由被告承担。
原告主要提供以下证据：
1、结婚证及户口簿复印件。主要证明原、被告的婚姻关系及家庭成员身份情况。
2、红专村委会证明。主要证明被告外出下落不明。
3、汉滨区新城办心石村证明、租房协议书、证人何小虎证言。主要证明原告租房居住，与被告分居2年多。
被告未答辩。
经审理查明：2000年原告罗某甲与被告彭某甲经双方家长介绍认识，2001年冬原告罗某甲及父母搬到被告彭某甲家居住，原、被告开始同居生活。2003年11月5日生育一子，取名彭某，2008年2月1日生育一女，取名彭某某。2011年6月7日双方在婚姻登记机关登记结婚，领取结婚证。婚后夫妻感情一般。2011年冬原、被告购买位于汉滨区中原镇红专村四组土木结构房屋五间（含吊楼），原告父母及原被告、子女6人共同居住。2013年3月原告罗某甲以同居关系子女抚养权纠纷诉至本院，后申请撤诉。2013年12月起被告彭某甲带两个子女外出打工生活。2015年6月2日原告诉至本院，在本案审理中，原告变更诉讼请求为：与被告离婚；放弃共同财产分割；两个子女由被告抚养，每月共支付两个小孩抚养费500元。
本院认为，原告罗某甲与被告彭某甲经双方父母介绍相识并确立了婚约关系，双方经过一段时间交往，原告及其父母搬到被告家共同生活，原、被告同居后又生育了两个子女，在双方共同同居生活了近10年后补办了结婚登记手续，领取了结婚证，可见双方有一定的感情基础。夫妻关系能否解除应考虑到夫妻感情是否破裂，具体应该从婚前基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系现状以及有无和好的可能等方面综合分析。原告未向本院提供夫妻感情确已破裂的证据。在本案诉讼中，本院向原告父亲了解了原、被告婚姻状况及居住情况，其父亲也不希望原、被告离婚，且原告父母现已年过古稀，需在现址居住生活；双方在共同生活中因琐事发生矛盾纠纷，应相互体谅、包容，加强沟通消除矛盾误会。为稳定家庭关系，维护家庭和谐，原告罗某甲要求与被告彭某甲离婚的诉讼请求证据不足，理由不充分，本院不予支持。现依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告罗某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费300元由原告罗某甲承担。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审 判 长 徐东升
审 判 员 郑安宁
人民陪审员 曾明顺
二〇一六年一月二十日
书 记 员 黄方方
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙02民终145号
上诉人（原审被告）：胡彩云，退休职工。
委托代理人：黄震，四川宗元律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：胡彩珍，利军粮油店员工。
委托代理人：熊杰，余姚市姚南法律服务所法律工作者。
上诉人胡彩云为与被上诉人胡彩珍民间借贷纠纷一案，不服浙江省余姚市人民法院（2015）甬余丈商初字第561号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月11日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理认定：胡彩珍、胡彩云系姐妹关系，2015年5月9日，胡彩云向胡彩珍出具借条一份，载明：今借胡彩珍90000元整。后胡彩云向胡彩珍支付了20000元。
胡彩珍于2015年11月11日向原审法院提起诉讼，请求判令胡彩云归还胡彩珍借款70000元，并支付从起诉之日起至判决确定的履行日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息。
胡彩云在原审中答辩称：案件中胡彩珍起诉的借贷行为尚未实际发生。胡彩云及其女儿张燕于2015年5月9日共向胡彩珍及其女儿朱姣姣出具了两张借据，该两张借据均是在特殊环境下由胡彩云母女向胡彩珍母女出具。事实上，胡彩云母女自2015年5月9日至今从未收到过胡彩珍母女出借的款项，故双方借贷行为未实际发生，借贷合同不生效。依据其他事实和因素，胡彩珍不可能在2015年5月9日向胡彩云出借现金。2015年5月9日胡彩珍、胡彩云因由来已久的房屋买卖纠纷激化，双方发生争执，胡彩云女婿吴仲军不慎刺伤胡彩珍方人员，报警后，余姚市丈亭镇派出所依法出警处理。因此，基于以上事实，胡彩珍、胡彩云双方本来因先前房屋买卖事宜产生纠纷已久，胡彩珍又于当日遭受胡彩云方人身伤害，故胡彩珍不可能还向胡彩云出借款项。
原审法院审理认为：胡彩珍与胡彩云之间的借贷关系合法有效，胡彩云未及时向胡彩珍归还借款，已构成违约，现胡彩珍要求胡彩云归还借款，理由正当，予以支持。因双方之间未约定还款期限及利息，故胡彩珍主张从起诉之日起至判决确定的履行日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的逾期利息，于法有据，予以支持。胡彩云陈述出具借条并非其真实意思表示，且未收到过借款的抗辩意见，胡彩云未提供证据证明，故不予采纳。据此，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条的规定，于2015年12月9日作出如下判决：胡彩云归还胡彩珍借款70000元，并支付从2015年11月11日起至判决确定的履行日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的逾期利息，款限于判决发生法律效力后十日内付清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=”债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费”1550元，减半收取775元，由胡彩云负担。
胡彩云不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：原审法院仅凭胡彩珍提供的借条认定本案事实，而对胡彩云提供的证据以及申请调取的证据不予认定，未查清本案事实，草率作出判决。事实上，胡彩云于2015年5月9日向胡彩珍出具的借条并非胡彩云自愿作出，双方之间从未形成过借贷关系，该债务关系是基于胡彩云女儿、女婿与胡彩珍女儿的购房关系而产生。因原审认定事实错误导致法律适用亦错误。请求二审法院依法撤销原审判决，驳回胡彩珍的全部诉讼请求。
胡彩珍答辩称：原审判决正确，胡彩云所称房屋买卖纠纷与本案借贷无关。请求驳回上诉，维持原判。
二审中，双方当事人均未向本院提供新的证据。
本院经审理认定的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为：借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据。胡彩珍提供的涉案借条的证明力应予以认定，该借条能够证明胡彩云向胡彩珍借款的事实，且胡彩云已向胡彩珍归还20000元。故胡彩云与胡彩珍之间的借贷关系依法成立。胡彩云上诉称双方之间不存在借贷关系的理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。原审法院认定基本事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1550元，由上诉人胡彩云负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 胡曙炜
审 判 员 叶剑萍
审 判 员 徐梦梦
二〇一六年二月三日
代书记员 谢 倩
河北省保定市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）保民三终字第477号
上诉人（原审被告）阳光财产保险股份有限公司保定中心支公司，地址保定市乐凯南大街85号。
负责人刘炜，该公司经理。
委托代理人田冰晶，该公司员工。
被上诉人（原审原告）陈春江。
委托代理人吕赶年，河北匡合律师事务所律师。
上诉阳光财产保险股份有限公司保定中心支公司（以下简称阳光保险）因财产保险合同纠纷一案，不服河北省保定市新市区人民法院（2015）新民初字第1022号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院认定，2015年4月5日17时许，陈春江司机姜大保驾驶冀F×××××火车，行驶至满城县岗头村高速桥底公路，因驾驶不慎撞到桥底，致使车辆损坏。经满城县公安交警大队出具的道路交通事故认定书认定姜大保负事故的全部责任。事故发生后，经保定汇新保险公估有限公司鉴定原告车损为43771元、支付公估费2180元。共计45951元。庭审时阳光财产保险股份有限公司保定中心支公司以陈春江公估损失过高为由，对该车辆重新鉴定的申请。陈春江所有的冀F×××××在阳光保险处投保了车辆损失险、第三者不计免赔险等保险，在保险期限内陈春江车辆发生了交通事故。
原审法院认为，造成此次事故陈春江负事故的全部责任，因陈春江所有的FG688货车与阳光财产保险股份有限公司保定中心支公司订立的车辆损失险、不计免赔险等保险合同是双方真实意思表示，应受法律保护。对投保车辆在保险期间内发成保险事故而造成的损失，阳光保险应当予以赔偿。车辆损失险是一种损失补偿保险，被保险人获得赔偿的依据是其实际损失，而非其承担的事故责任。阳光保险提出重新鉴定的申请，不符合《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二十八条的规定，即一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许。阳光保险虽提出重新鉴定申请，但未向法庭提交相关证据证实陈春江提交的公估报告不符合法律规定的情形，同时陈春江不同意重新鉴定，故对阳光保险提出的重新鉴定申请，不予采纳。同时阳光保险提出公估费不予承担，产生的公估费是陈春江为评估车辆损失的实际支出，属于陈春江合理实际支出，应予以支持。陈春江依据合同向阳光财产保险股份有限公司保定中心支公司缴纳了保费，阳光保险理应予以赔偿。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条和《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条、第二十四条之规定，判决如下：自本判决生效之日起十日内，被告阳光财产保险股份有限公司保定中心支公司赔偿原告陈春江车损为43771元、公估费2108元，共计45951元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费475元，由被告负担。
判后，阳光保险不服原审判决上诉称，一、根据保险条款，被损坏的机动车应当尽量修复。根据我司勘察定损，冀F×××××驾驶室车壳可以修复无需更换。二、被上诉人提供的公估报告中驾驶室车壳为40000元，但该车壳原厂价仅20000元左右，公估报告明显高于市场价，且残值公估价格明显偏低，我司申请重新鉴定。综上，上诉人请求：1、依法撤销河北省保定市新市区人民法院（2015）新民初字第1022民事判决书，请求二审法院依法改判上诉人承担的数额。2、上诉费由被上诉人承担。
被上诉人辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
经审理，二审查明事实与原审无异。
本院认为，上诉人称，根据保险条款，被损坏的机动车应当尽量修复，根据我司勘察定损，冀F×××××驾驶室车壳可以修复无需更换，被上诉人提供的公估报告中驾驶室车壳为40000元，但该车壳原厂价仅20000元左右，公估报告明显高于市场价，且残值公估价格明显偏低。根据《中华人民共和国保险法》第一百二十九条规定，保险活动当事人可以委托保险公估机构等依法设立的独立评估机构或者具有相关专业知识的人员，对保险事故进行评估和鉴定。因一审中保定汇新保险公估有限公司作出的公估报告证实了被上诉人车辆损失情况，且上诉人也未提供证据证明其以上主张，故一审法院依据该评估报告书对被上诉人车损认定并无不当。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条“一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许”之规定，对上诉人要求重新鉴定的主张，因其并未提交充分证据对保定汇新保险公估有限公司作出的公估报告进行反驳，故本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费950元，由上诉人阳光财产保险股份有限公司保定中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 祁 峰
代理审判员 曲 刚
代理审判员 韩 皓
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 张全翰
黑龙江省鸡西市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鸡民申字第5号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：祝国章，男，70岁。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：梁德仁，男，56岁。
再审申请人祝国章因与被申请人梁德仁土地承包经营权纠纷一案，不服鸡东县人民法院（2013）鸡民初字第425号民事判决及本院（2014）鸡民终字第166号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
祝国章申请再审的理由：一、原审认定事实错误，申请人祝国章耕种的土地是其本人在1984年开荒地，并一直耕种，二轮土地承包之后作为新安村机动地一直承包给祝国章，祝国章交纳承包费并一直耕种至今。案涉土地不在石场范围内，土地与石场是相邻关系，不存在附属关系且土地面积有误。被申请人梁德仁承包的石场范围内无耕地。二、原审适用法律错误，申请人祝国章与梁德仁之间没有承包关系，返还承包权的条件不存在。三、原审法院程序错误，应当追加新安村委会作为本案的第三人。四、法官审理案件不到现场，没有进行现场核对。五、2013年11月28日新安村出具的证明，被申请人于2009年至今，梁德仁未向村里交承包费，合同自动解除或终止，说明村委会行使了解除权和终止权，故被申请人就应当败诉，综上，请求法院撤销一、二审法院判决。
本院审查查明的事实与一、二审法院认定的事实一致，审查期间双方均未提供新的证据。
本院认为：2005年，鸡东县永和镇新安村（以下简称新安村）与被申请人梁德仁签订石场承包合同，该合同中包含双方争议的7亩土地，此后申请人连续6年向被申请人梁德仁交纳承包费，此行为视为双方就涉案土地形成了新的承发包关系，对于争议土地面积申请人在一、二审期间并未提出异议，视为其对该事实的认可。申请人的申诉理由一、二、三项已经由二审法院审理并予以驳回，本院对于事实及适用法律与二审法院认定一致，申请人的申请理由不能成立。关于申诉理由四、五项系申请人在二审时向法庭提交的证据，二审法院开庭时对该两项证据已经进行了质证、认证，对两份证据均作出了认证意见。本院认定与二审法院认定一致。申请人的申诉理由均无新证据支持，其申诉理由不能成立。
综上，祝国章的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回祝国章的再审申请。
审 判 长 ：侯广东
审 判 员 ：武建明
代理审判员 ： 吕 洋
二〇一五年三月三日
书 记 员 ： 冯 琳
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）神执字第02594号
申请执行人李花树，男，1954年2月17日出生，汉族，陕西省神木县人。
被执行人白启平，男，1971年4月14日出生，汉族，陕西省神木县人。
被执行人高霞霞，女，1972年1月5日出生，汉族，陕西省神木县人。
被执行人白启树，男，出生年月日不详，汉族，陕西省神木县人。现住神木县神木镇。
本院在执行李花树与白启平、高霞霞、白启树民间借贷纠纷一案中，由我院执行案件多，压力大，在法定执行期限内执结此案确有困难，故将此案交由佳县人民法院执行。本案在本院执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第（八）项、第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院对（2012）神民初字第00400号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 解光勤
审判员 解增光
审判员 刘文甫
二〇一四年八月十九日
书记员 贺晓敏
辽宁省义县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）义民七初字第00989号
原告宋某某，女，住所地义县。
委托代理人岳玉环，系辽宁燕郡律师事务所律师。
被告王某，男，住所地义县。
追加被告王某甲，男，住所地义县。
追加被告高某某，女，住所地义县。
三被告共同委托代理人沙桂艳，系辽宁华峰律师事务所律师。
原告宋某某诉被告王某、追加被告王某甲、高某某共有纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋某某及其委托代理人岳玉环、被告王某、追加被告王某甲、高某某及其三被告共同委托代理人沙桂艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，依法判决被告给付我应得的工亡补助金150000元。2014年5月30日下午，我丈夫王某乙在盘锦辽河左岸工地施工时，不慎工亡。用工单位一次性支付赔偿金700000元。在赔偿和解整个过程中我没有参与，所以该赔偿款由被告领取并独自占有，拒绝分配他人。我是亡者之妻，该赔偿款理应有我的份额。因协商未果，故具状到人民法院，请求人民法院依法判决，支持我的诉讼请求。
三被告共同辩称，该案中的伤补费是被告按照继承人继承分配，故拒绝按照原告请求分配。
经审理查明，追加被告王某甲、高某某与被告王某系祖孙关系，二追加被告共育有五名子女，包括长子王某丙、次子王某丁、三子王某戊、四子王某乙即本案被告王某的亲生父亲、五子王某己；原告宋某某与王某乙于2014年2月27日经登记结婚，二人均系再婚，婚后无子女。2014年5月30日下午17时许，王某乙在辽宁省盘锦市辽河左岸文化城项目C01工地工作时不慎坠楼，导致王某乙经抢救无效死亡。后经被告王某、追加被告王某甲、高某某与用工单位广东电白建设集团有限公司协商达成《工伤赔偿协议》，该公司赔偿王某、王某甲、高某某、宋某某包括但不限于一次性工亡补助金、丧葬费、供养亲属抚恤金、家属处理后事的交通食宿等各种应当赔偿的费用共计700000元，该赔偿款已由被告王某、追加被告王某甲、高某某全部领取。本案诉讼过程中，原告宋某某对该《工伤赔偿协议》内容予以认可。另查明，死者王某乙的一次性工亡补助金按照2013年度全国城镇居民人均可支配收入的20倍，赔偿金额共计539100元。现原告诉至本院，要求被告给付领取的死者王某乙一次性工亡补助金其应得部分150000元。
上述事实，有原、被告陈述、婚姻登记记录证明、工伤赔偿协议、居民死亡医学证明书等证据材料载卷佐证，并经当庭质证和本院审查，可以确认。
本院认为，公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。本案中，死者王某乙在工作时不慎坠楼死亡，原告宋某某作为其配偶、被告王某作为其儿子，追加被告王某甲、高某某作为其父母，均属法律规定的赔偿权利人，依法享有获得赔偿的权利。诉讼过程中，原告宋某某对于被告王某、追加被告王某甲、高某某与用工单位签订的《工伤赔偿协议》予以认可，故被告王某、追加被告王某甲、高某某领取款项中的一次性工亡补助金应属全部赔偿权利人共同共有。现原告诉至人民法院要求对于死者王某乙一次性工亡补助金依法分割，本院予以支持。因死者王某乙工亡由其用工单位赔偿的一次性工亡补助金是对受害人近亲属因受害人死亡导致的生活资源的减少和丧失的补偿，上述补助金虽不属于死者的遗产，但可以参照《中华人民共和国继承法》分割遗产的原则在各赔偿权利人之间加以合理分配，一次性工亡补助金分配应根据与死者王某乙关系的亲疏远近、与死者共同生活的紧密程度及生活来源等因素适当分割；现原、被告双方当事人均未提供充分证据证明与死者关系远近和共同生活的紧密程度，故原告宋某某、被告王某、追加被告王某甲、高某某对于一次性工亡补助金539100元应适用均等分配原则，每人分得134775元。被告王某、追加被告王某甲、高某某已共同全部领取死者工亡补助金，其三人占有共有财产行为侵害了原告的合法权利，应当由三被告予以返还，对原告所诉超出部份，本院不予支持。对于三被告辩称所领取费用适用继承法予以分配并偿还债务一节，因死者王某乙一次性工亡补助金并非其生前遗产，并不能适用法定继承予以分配及偿还死者生前债务，故对其抗辩理由本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第七十八条、《中华人民共和国物权法》第九十五条、《工伤保险条例》第三十九条第一款第（三）项之规定，判决如下：
一、被告王某、追加被告王某甲、高某某于本判决生效后10日内返还原告宋某某因死者王某乙工亡所获一次性工亡补助金134775元；
二、被告王某、追加被告王某甲、高某某对本判决第一项返还款承担连带责任；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按上述判决指定的期限履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告宋某某、被告王某、追加被告王某甲、高某某各负担412.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 尹 明
二〇一四年八月二十一日
书记员 韩仕啸
沈阳市于洪区人民法�
民 事 裁 定 书
（2014）于民监字第00011号
原审原告：何艳芳，女，1953年6月4日生，满族，住所地：沈阳市皇姑区陵东乡田义村**组**号。
原审原告：何宗昌，男，1932年4月15日生，满族，住所地：沈阳市于洪区平罗街道上卜河村*组***号。
原审被告：王林君，男，1962年9月28日生，汉族，住所地：沈阳市于洪区光辉乡光辉宿舍*组**号。
原审被告：陈宝杰，女，1964年1月30日生，汉族，住所地：沈阳市于洪区光辉乡光辉宿舍*组**号。
二被告委托代理人：杜悦，女1988年8月1日生，满族，住址辽宁省葫芦岛市连山区台集屯镇长岭沟村***号。
原审原告何艳芳、何宗昌与原审被告王林君、陈宝杰民间借贷纠纷一案，本院于2012年11月5日作出（2012）于民三初字865号民事判决书，该判决书已经发生法律效力。2013年12月10日，原审原告何艳芳、何宗昌向本院提出申诉，要求对该案件再审。本案经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款之规定，经本院审判委员会决定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审。
二、再审期间，中止原判决书的执行。
审判长 荣国丰
审判员 陶丽丹
审判员 彭艳君
二〇一四年五月二十九日
书记员 赵 玥
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）东南民初字第69号
原告：何某某。
委托代理人：王某某。
被告：张甲。
被告：张乙。
原告何某某与被告张甲、张乙买卖合同纠纷一案，于201
0年2月5日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭
，于2010年5月31日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原
告委托代理人王某某到庭参加诉讼，被告张甲、张乙经本院合
法传唤无正当理由拒不到庭应诉。
原告何某某起诉称，原告何某某与被告张甲有木线业务
，经结算，被告张甲尚欠59400元，并出具欠条一份。被告张
甲与被告张乙系夫妻关系。欠款至今，二被告分文未还。故请
求法院判令被告张甲、张乙支付原告货款59400元及利息（从
立案日起按中国人民银行规定的同期贷款利率计算至被告实际
履行之日止）。
原告在举证期限内向本院提供了欠条一份，户籍证明二
份用以证明上述诉称事实。
被告张甲、张乙未作答辩，亦未提供证据。
经审理本院认定，二被告经本院合法传唤无正当理由拒
不到庭应诉，视为放弃抗辩和质证的权利。原告提供的欠条与户籍证明，符合有效证据的构成要件，本院予以确认。据此认
证，本院认定的事实如下：原告何某某与被告张甲有木线业务
，2008年2月5日经结算，被告张甲尚欠59400元，并出具欠条
一份。被告张甲与被告张乙系夫妻关系，该欠款发生在夫妻关
系存续期间。欠款至今，二被告分文未还。
本院认为，被告张甲欠原告何某某贷款59400元的事实清
楚，证据确实充分，被告何某某未按约履行支付义务，属违约
行为，依法应承担相应的民事责任。上述债条，是被告张甲与
被告张乙夫妻婚姻关系存续期间所负债务，系夫妻共同债务，
依法应共同清偿。故原告的诉讼请求，理由充分，本院予以支
持。二被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，是对法律的
不尊重和对自身权利的放弃，应由其自行承担拒不到庭的法律
后果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十四条
、第一百三十条，《中华人民共和国民法通则》第一百五十九
条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用《中华人民共
和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判
决如下：
被告张甲、张乙于判决生效后十日内支付原告何某某货
款59400元并及赔偿利息（从2010年2月5日起按中国人民银行
规定的同期贷款利率计算至判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1285元，由被告张甲、张乙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。
审 判 长 周力钢
人民陪审员 方跃进
人民陪审员 胡文豪
二〇一〇年五月三十一日
书 记 员 马欣阳
横县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）横民一初字第1395号
原告黄某（曾用名黄某甲）。
委托代理人黄宏观，广西任钒律师事务所律师。
被告李某。
本院在审理原告黄某与被告李某离婚纠纷一案中，于2015年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄某的撤诉申请出于自愿，没有损害国家、集体或者他人的合法权益，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告黄某负担。
审判员 马德耀
二〇一五年六月十八日
书记员 邓小媚
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0106民初3135号
原告：叶华忠，男，1979年11月7日出生，汉族，住杭州市西湖区。
被告：浙江龙申市政园林工程有限公司。住所地：杭州市富阳区。
法定代表人：王志瑞，执行董事。
委托诉讼代理人：徐云华，浙江立峰律师事务所律师。
原告叶华忠与被告浙江龙申市政园林工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月18日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告，被告的委托诉讼代理人徐云华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告尚欠石材款105455元；2、被告按银行一年期存款利率的四倍赔偿原告因违约造成的损失。
事实与理由：原告于2014年5月16日至2014年7月27日将石材一批送到被告承建的位于建德的工地。按照工地实际签收的销货清单和合同约定的价格计算货款总额为370455元，而被告实际支付原告265000元，余款经原告催要未果，故诉至法院，要求判如所请。
被告答辩称：1、原告的诉请没有事实与法律依据。被告向原告购买大理石属实，但双方从未进行结算，被告也未在原告的销售单上签字确认。被告已经支付了给原告货款合计265000元，全部货款已经结清。2、原告曾于2016年年初向富阳区法院就本案货款提起诉讼，当时原告所提交的证据材料并没有本案中原告所提供的原、被告签订的购销合同及购销清单。事实上，原、被告未签订过合同及销售清单，因考虑被告承认原、被告存在买卖合同关系，被告也不再向法院申请鉴定公章的真伪性，不影响本案实际审理。3、被告已经按实际石材使用量支付货款，原告的诉请没有事实与法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。
原告向本院提交了以下证据：
1、石材购销合同。用以证明原、被告的买卖合同关系。
2、销货清单12份。用以证明原告向被告提供的石材数量及价格。
3、录音一份。用以证明章松杰代表被告。
被告未提交证据。
上述证据经庭审质证，被告对原告提交的证据1有异议，认为合同中被告的项目部印章系伪造，但鉴于被告对买卖合同的事实无异议，故不提鉴定申请。证据2有异议，认为没有被告签字确认，对数量和价格均有异议。证据3有异议，不能证明通话对象系章松杰本人，更不能证明被告授权章松杰签收货物。
本院对当事人提交的证据认证如下：原告提交的证据1盖有被告项目部印章，被告无相反证据反驳，予以确认。证据2，销货清单签署有章松杰的名字，被告虽对章松杰身份提出异议，但其并无证据否认章松杰的身份，且从被告付款的行为看，其当时亦未否认章松杰的身份，故该证据予以确认。证据3，章松杰的陈述系证人证言，证人未出庭作证，身份无法核实，不予确认。
根据上述本院确认的证据及庭审查明的事实，本院认定如下事实：
2014年5月10日，原告为卖方（甲方）与被告的前身富阳市龙申建设有限公司为买方（乙方）签订《石材购销合同》一份。合同约定：乙方因建德市保障房工程需要，向甲方购买石材。石材的名称、规格、单价、数量及总价等见附件1。合同签署之日起90个工作日内，甲方完成供货。合同总价暂定为40万元左右，具体以工地签收的销货清单结算并一次性支付。合同还约定了质量标准、交货方式及管辖法院等内容。合同落款处乙方栏盖有富阳市龙申建设有限公司建德市保障性住房综合建设项目景观工程项目部的公章。合同签订后，原告向被告供货。被告共支付原告货款265000元，余款未支付。2017年4月18日，原告诉至本院，要求判如所请。
本院认为：原、被告签订的《石材购销合同》合法有效，双方均应依约履行。本案双方当事人的主要争议为：原告交付的货物数量是多少。对此，本院认为，原告就其供货数量负有举证证明的义务。现原告提交的销货清单上写明购货单位为“建德保障房项目”或“建德安置房项目”，销货清单均有章松杰签名。供货单价、总金额与合同约定的单价及暂定总价基本相符。被告认可原、被告之间存在买卖合同关系，并支付了部分货款。被告虽否认章松杰代表被告签收货物，但又不能举证证明被告的货物签收人并非章松杰的事实及被告支付货款的依据。故原告虽无直接证据证明章松杰的身份，但根据原告提交的销货清单记载的内容，在被告无相反证据反驳的情况下，可以作为认定被告收货事实的证据。对被告尚欠原告货款105455元的事实本院予以确认。根据合同约定，被告支付货款时间为供货结束后凭销货清单一次性付清。本案原告供货的最后时间为2014年7月27日，被告应于此时付清货款。现被告未按合同约定支付货款，已经构成违约，故原告诉请被告要求支付货款并承担利息损失的诉请，符合法律规定，本院予以支持。原告要求按银行一年期存款利率的四倍计算利息损失，没有法律依据，本院依法调整为按年利率6%计算利息损失。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、浙江龙申市政园林工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付叶华忠货款105455元，并按年利率6%支付自2014年7月28日起至本判决确定的履行之日止的利息损失。
二、驳回叶华忠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2410元，减半收取1205元，由浙江龙申市政园林工程有限公司负担。
叶华忠于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，浙江龙申市政园林工程有限公司于本判决生效之日起七日向本院交纳诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 庞邦彩
二〇一七年七月十七日
书记员 胡荧娜
杭州市滨江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭滨刑初字第100号
公诉机关杭州市滨江区人民检察院。
被告人周某某。2007年4月20日因犯受贿罪被杭州市下城区人民法院判处有期徒刑三年六个月。2013年2月5日因本案被杭州市公安局依法刑事拘留，同月12日变更为取保候审。
杭州市滨江区人民检察院以杭滨检刑诉［2013］90号起诉书指控被告人周某某犯危险驾驶罪，于2013年3月14日向本院提起公诉。本院于同月18日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市滨江区人民检察院指派代理检察员邱林杉出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年2月4日20时25分许，被告人周某某饮酒后驾驶浙A***SY号奥迪牌小型轿车，由南向北行驶至江晖路江汉路口时，被杭州市公安局交通警察支队滨江大队值勤民警查获。经现场呼吸检测，被告人周某某血液中酒精含量为113.4mg／100ml。经杭州市公安司法鉴定中心对被告人周某某抽取的血液进行检验后，确认被告人周某某血液中乙醇含量为109mg／100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中亦无异议，并有现场酒精呼吸测试单；血样提取登记表；乙醇检验报告；视听资料光盘；行驶证、驾驶证复印件；前科刑事判决书；查获经过；情况说明；被告人周某某的常住人口信息及其在公安机关和当庭的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人周某某归案后能如实供述自己的罪行，故对其予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人周某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元（拘役的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 沈一伟
二〇一三年三月二十八日
书 记 员 陈 颖
山东省定陶县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）定商初字第82号
原告定陶县农村信用合作联社，住所地定陶县青年路中段。
法定代表人刘贺磊，理事长。
委托代理人王占峰，定陶县农村信用合作联社黄店信用社职工。
被告钱家申，农民。
被告何凤荣，农民。
被告苗鲁荣，农民。
委托代理人钱家随。
原告定陶县农村信用合作联社（以下简称“定陶信用社”）与被告钱家申、何凤荣、苗鲁荣金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张献军适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告定陶信用社委托代理人王占峰与被告钱家申、何凤荣、苗鲁荣委托代理人钱家随到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告定陶信用社诉称：2011年6月24日，被告钱家申从我社借款100000元，现余额99999.99元，约定月利率10.725‰，并由苗鲁荣提供担保。借款到期后，经我单位多次催要，被告拒不清偿该笔借款，故起诉，要求依法判令被告钱家申、何凤荣偿还尚欠借款本金99999.99元及利息、逾期利息，被告苗鲁荣承担连带保证责任。
被告钱家申、何凤荣、苗鲁荣辩称：借款属实，我们以后定期还款。
经审理查明：被告钱家申与被告何凤荣系夫妻关系。2009年12月24日，原告定陶信用社与被告钱家申签订个人借款合同一份，双方约定，原告定陶信用社借给被告钱家申现金100000元；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。同日，被告苗鲁荣与原告定陶信用社签订最高额保证合同一份，被告苗鲁荣自
愿为被告钱家申在原告定陶信用社处自2009年12月23日起至2011年12月23日止以上借款本金及利息、罚息、违约金等在最高余额120000元限度内提供连带责任保证。2011年6月24日，原告定陶信用社支付被告钱家申借款100000元，借款月利率10.725‰，期限至2011年12月15日。现被告钱家申尚欠原告定陶信用社借款本金99999.99元及利息、逾期利息未还。
以上事实，有借款凭证、借款合同、最高额担保合同、等证据记录在卷予以证实。
本院认为：被告钱家申与原告定陶信用社签订借款合同后，原告定陶信用社按约定将100000元借款支付给了被告钱家申，被告钱家申应按约定的期限向原告定陶信用社返还借款本金并支付利息。被告钱家申未按约定的期限向原告定陶信用社返还借款本金并支付利息属违约，应当承担相应的违约责任。被告钱家申该笔借款系其与被告何凤荣婚姻关系存续期间形成的债务，应视为被告钱家申与被告何凤荣之间的夫妻共同债务，被告钱家申与被告何凤荣应依法共同偿还。被告苗鲁荣自愿为被告钱家申的借款提供了最高额连带责任保证，应负有在最高额限度内担保债权实现的义务。原告定陶信用社要求被告钱家申、何凤荣共同偿还尚欠借款本金99999.99元和利息、逾期利息及要求被告苗鲁荣在最高额限度内承担连带保证责任的请求，于法有据，应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告钱家申、何凤荣于本判决生效后三日内共同返还原告定陶县农村信用合作联社借款99999.99元并支付利息、逾期利息（利息计算自2011年6月24日起，按月利率10.725‰确定，逾期利息从2011年12月16日起在借款执行利率基础上上浮50%确定，均计算至判决书确定的还款期限届满之日止）；
二、被告苗鲁荣对上述借款本息在最高额120000元限度内负连带清偿责任；
案件受理费人民币2300元，减半收取人民币1150元，由被告钱家申、何凤荣、苗鲁荣负担。
如逾期不履行本判决确定的金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 张献军
二〇一五年三月二十日
书记员 马晓强
广西壮族自治区资源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）资民初字第400号
原告蒋保维，农民。
被告蒋受佑，农民。
被告莫文武，农民。
本院在审理原告蒋保维诉被告蒋受佑、莫文武排除妨害纠纷一案中，原告蒋保维以本案证据尚未搜集齐全，待证据搜集完毕后再作处理决定为由，于2012年10年16日向本院提出撤诉申请。本院认为，在案件的审理过程中，原告因客观、合法的原因向法院提出撤诉申请，属当事人自行处理自己权利的范畴，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蒋保维撤回起诉。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告蒋保维负担。
审判员 吕鑫涛
二〇一二年十月十六日
书记员 唐 超
第1页，共2页
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0112民初15404号
原告：北京古与今管理咨询有限公司，住所地北京市通州区潞通大街191号3层01-322B。
法定代表人：刘磊，执行董事。
委托诉讼代理人：程世祥，北京市君永律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵晶，女，1988年10月20日出生，汉族，该公司职工，住北京市通州区永乐店镇。
被告：郑景超，男，1985年01月19日出生，住福建省泉州市。
原告北京古与今管理咨询有限公司（以下简称原告）与被告郑景超（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵晶到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告偿还原告本金61375.31元、期内利息6548.24元及以本金为基数，按照合同约定日万分之五的标准从逾期之日计算至实际支付日止的逾期利息。事实和理由：我公司通过债权转让的方式，受让了原债权人刘磊对被告享有的借款债权，该债权已经到期。根据借款协议约定，原债权人刘磊按照协议约定发放贷款后，被告仅偿还了部分借款本息后就违约不再按期还款。截止起诉时，被告尚欠借款本金及相应利息。
被告未答辩。
经本院审理查明，被告与出借人刘磊签订《借款协议》，该《借款协议》第七条第一款、第三款、第五款、第六款约定，如果借款人晚于本协议约定的还款日还款，应向出借人支付逾期罚息，自逾期之日起，每日按当月直至借款期结束的应还本息的万分之五收取罚息，每月单独计算。如果借款人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到10天及以上），借款人须在出借人提出终止本协议要求的三日内一次性支付余下的所有本金、利息、逾期罚息、逾期管理服务费和催收费用等。如借款人出现本协议第七条第3、4项约定的行为或有其他严重违约行为时，出借人有权依据本协议的相关条款之约定要求借款人提前结清全部借款，并要求借款人按照本协议的约定向出借人支付违约金。第九条约定，借款人同意出借人在借款关系存续期间将债权转让于一个或多个第三方，自签署本协议之日起视为借款人收到出借人债权转让的通知，无须出借人另行通知，出借人对借款人债权的转让自转让之日起生效。借款人同意将出借人对其所有的全部或部分债权转让给一个或多个第三人，并认可新债权人向其出示的、出借人出具给新债权人或出借人与新债权人签署的相关债权转让文书，借款人同意向新债权人履行本协议约定的对出借人负有的全部义务。
原告提交其与出借人刘磊签订的《债权转让协议》，以此说明依据该《债权转让协议》，出借人将全部债权无偿转让给原告。原告称依据《借款协议》不需向被告通知债权转让，《债权转让协议》作为本案证据向被告送达。
原告提交台账，以此说明出借人向被告账户转款约定的借款，但被告逾期还款，尚欠本金及期内利息。
原告提交被告签署的《还款温馨提示函》，以此说明原告向被告主张的借款利息。虽然被告与出借人在《借款协议》中未明确约定借款利息，但根据该《还款温馨提示函》，被告按照每月还款金额乘以还款期数计算得出的应偿还总额，高于双方约定的借款数额。原告主张该部分差额即为双方之间的借款利息，且按年利率计算，未超过24%，不违反法律及相关司法解释的规定。
本院认为，被告与出借人签署的《借款协议》及出借人与原告签署的《债权转让协议》，系当事人真实意思的表示，且不违反相关法律法规的规定，应属合法有效。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。根据我国民事诉讼法的相关规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了相应的权利。借款合同是借款人向出借人借款，到期返还借款并支付利息的合同。债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。原告依据《借款协议》及《债权转让协议》取得出借人对被告的债权。故原告作为债权受让人，以提起诉讼的方式向被告主张借款，不违反法律规定。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，违约方应承担的损失赔偿数额应相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益。
本案中，被告逾期还款已经超过10日，依据《借款协议》全部借款本息视为提前到期，被告应当根据合同约定立即偿还未还本息。关于原告主张的未偿还本金及相应利息，因该利息为被告逾期之日前所产生，且未违反相关法律及司法解释的规定，本院予以支持。关于原告主张的以未偿还本金为基数、按照日万分之五为标准计算的逾期付款罚息，应为逾期利息，因其系双方《借款协议》的明确约定，且不违反相关法律及司法解释的规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑景超于本判决书生效之日起七日内偿还原告北京古与今管理咨询有限公司借款本金61375.31元、借款利息6548.24元及逾期利息（逾期利息的计算方式为：以61375.31元为基数，自2014年1月25日起至实际付清之日止，按照日万分之五的标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费35元，由被告郑景超负担（原告北京古与今管理咨询有限公司已交纳，被告郑景超于本判决书生效之日起七日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张金孝
二〇一七年五月二十五日
书记员 高垚鑫
宁夏回族自治区盐池县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）盐刑初字第136号
被告人许立绪买卖武装部队证件、专用标志一案，本院于2014年10月17日作出（2014）盐刑初字第136号刑事判决书。现发现其中有错误字句，特此补充裁定如下：
原刑事判决书第五页第九行为：即自2014年1月28日起至2014年11月15日止。
现更正为：即自2014年2月12日起至2014年11月30日止。
审 判 长 延 雯
审 判 员 李西宁
人民陪审员 冒 奎
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 郭亚楠
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民柳初字第215号
原告杨明月，女，汉族，住河南省沈丘县。
委托代理人吴永福，安徽法卫律师事务所律师。
被告申军，男，汉族，住郑州市金水区。
委托代理人周红民，河南律泰律师事务所律师。
原告杨明月（以下简称原告）与被告申军提供劳务者致害责任纠纷一案中，原告于2015年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉讼期间，原告自愿申请撤回起诉，其申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杨明月撤回起诉。
案件受理费2234元，减半收取1117元，由原告负担。
审 判 长 李启昱
审 判 员 许朝军
人民陪审员 史 健
二〇一五年九月一日
书 记 员 李晶晶
洛阳市西工区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）豫0303执恢507号
王某某：
关于你申请执行洛阳市某某包装有限公司劳动争议一案，按照洛阳市西工区人民法院（2016）豫0303民初287号民事判决书以及申请人的要求（其中包括双方当事人自愿达成的和解协议），该案现已执行完毕，执行标的：5197元。
特此通知
二〇一七年六月三十日
贵州省兴仁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仁民初字第25号
原告孟凡昌（受害人之父），生于贵州省贞丰县，公民身份号码：×××，住贵州省贞丰县。
原告邓元敏（受害人之母），生于贵州省贞丰县，公民身份号码：×××。
委托代理人罗天高，贵州黔乾律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告覃周山，生于贵州省兴仁县，公民身份号码：×××，住贵州省兴仁县。
委托代理人陈开华、张娅，兴仁县中心法律事务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告华安财产保险股份有限公司贵州分公司黔西南中心支公司（以下简称“保险公司”）。
地址：贵州省兴义市坪东办西湖路90号。
负责人：龙或江，该公司经理。
委托代理人孔权，该公司职工，代理权限为特别授权。
原告孟凡昌、邓元敏诉被告覃周山、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月25日受理后，依法由审判员曾孔昌于2015年1月20日公开开庭进行了独任审理，原告孟凡昌、邓元敏及其委托代理人罗天高，被告覃周山及其委托代理人陈开华、张娅，保险公司的委托代理人孔权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟凡昌、邓元敏诉称：2014年9月13日，原告之子孟松松驾驶贵EAP1**二轮摩托车从巴铃往卡子方向行驶，19时40分，当车行驶到20309省道398Km＋630处时，被同向行驶由被告覃周山驾驶的贵B190**号中型自卸货车碾压肇事，造成孟松松当场死亡的交通事故。本案经兴仁县交警大队以仁公交认字（2014）第00067号认定，原告之子孟松松承担本起事故的主要责任，被告覃周山承担本起事故的次要责任。本案经兴仁县道路交通事故人民调解委员会调解达成协议，除已支付的3万元赔偿外，被告覃周山还应赔偿122600元给原告，约定该款在2014年11月20日前支付，现己逾期，被告覃周山、保险公司告知原告向人民法院提起诉讼解决。被告应赔偿：丧葬费19264.02元；死亡赔偿金108680元；运尸费1000元；办理丧葬事宜所需交通费500元；精神抚慰金23155.98元；合计152600元。
诉讼请求：
一、请求赔偿总额152600元（包括覃周山已经支付的3万元）；由保险公司在交强险限额内先行赔偿，不足的部分按照事故责任比例由覃周山赔偿
二、本案诉讼费由被告承担。
被告覃周山辩称：覃周山投保了交强险，交强险限额为122000元，而协议达成的是11万元，协议损害当事人的利益，协议无效；本案应由保险公司在交强险限额内先行赔偿，超出的部分才按照事故责任比例分担；保险公司向原告赔偿后，没有向被告覃周山追偿权利，保险公司在投保时没有履行告知义务。因受害人承担主要责任，我方同意赔偿10000元的精神抚慰金。保险公司进行赔偿后，超出的部分按照事故责任分担，该覃周山承担的就用覃周山已经垫付的31000元多退少补；1000元的支出是用于死者的运尸事宜，应计入原告的总损失。
被告保险公司辩称：根据相关规定，交强险应分项计算原告的损失；我方赔偿原告合法损失后，有权对覃周山进行追偿；覃周山无证驾驶，我公司不能赔偿给侵权人覃周山，只能赔偿给受害人，我公司的处理是合法合理的，我公司不承担本案的诉讼费；原告请求的精神抚慰金过高，精神抚慰金考虑在1万元计算；运尸费应该计算在丧葬费里面；覃周山垫付了3万元，应该扣除覃周山垫付的3万元，剩下的8万元我公司可以垫付给原告，再对侵权人行使追偿权。
本案争议焦点：1、精神损害抚慰金的请求是否过高？2、丧葬费是否包括运尸费？
经审理查明：2014年9月13日，受害人孟松松（原告之子，生于1998年8月19日）驾驶贵EAP1**号二轮摩托车载刘建涛从巴铃往卡子方向行驶，19时40分，当车行驶到20309省道398Km＋630（小地名卡子烟叶站）处超车时，因操作不当倒地后，被同向行驶由被告覃周山驾驶的贵B190**号中型自卸货车碾压肇事，造成孟松松当场死亡，刘建涛受伤、贵EAP1**号摩托车受损的死亡道路交通事故。经交警部门仁公交认字（2014）第00067号认定书认定，受害人孟松松承担事故的主要责任，被告覃周山承担事故的次要责任。肇事的贵B190**号中型自卸货车在被告保险公司投保交强险。事故发生在保险期间内。事故发生后，覃周山已付给原告30000元、并付运尸费1000元。
以上法律事实，有当事人提供的交通事故认定书、保险证、户籍注销证明、收款收据等证据在卷为据，故作认定。
本院认为，各方当事人对交警部门出具的事故认定书不持异议，应按事故认定书作为划分民事赔偿责任的依据。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”；第二十二条“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿”之规定，被告应赔偿原告丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金。办理丧葬事宜所需交通费，酌情赔偿300元。因肇事车辆在被告保险公司投有交强险，本次交通事故发生在保险责任期间内，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，被告保险公司应在交强险责任限额内承担赔偿责任。覃周山已付的31000元，扣除覃周山应赔偿部分，余款24502元属于垫付款，由覃周山自行与保险公司结算。关于丧葬费、死亡赔偿金，原告请求赔偿的数额均未超过赔偿标准，应予支持。本起事故致受害人死亡，给其家人造成严重精神损害，但被害人有过错，精神抚慰金酌情赔偿10000元。丧葬费已包括运尸费，故对原告运尸费的请求，不予支持。
综上所述，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，同时参照贵州省统计部门公布的统计数据，孟松松在本次交通事故中死亡产生的损失范围计算如下：
1、丧葬费：19264元。
2、死亡赔偿金108680元。
3、精神抚慰金：10000元。
4、办理丧葬事宜所需交通费300元。
上述五项共计138244元，由被告保险公司在交强险责任限额内赔偿原告122000元，余额16244元，由被告覃周山赔偿原告6498元。
据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第二十二条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：
一、由被告华安财产保险股份有限公司贵州分公司黔西南中心支公司赔偿原告孟凡昌、邓元敏人民币122000元（含被告覃周山垫付的24502元），限本判决生效之日起十日内付清。
二、由被告覃周山赔偿原告孟凡昌、邓元敏人民币6498元（已付清）。
三、驳回原告孟凡昌、邓元敏的其他诉讼请求。
案件受理费700元，减半收取350元，由被告覃周山承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不上诉，本判决则发生法律效力，权利人可在履行期限届满之最后一日起两年内申请人民法院强制执行。
审判员 曾孔昌
二〇一五年一月二十九日
书记员 钱政宏
河北省元氏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）元刑初字第00242号
公诉机关河北省元氏县人民检察院。
被告人闫某某。2014年1月8日因涉嫌信用卡诈骗罪被元氏县公安局刑事拘留后上网追逃，2014年4月8日被北京铁路公安处乘警队抓获。2014年4月15日被元氏县公安局刑事拘留，同年4月28日被元氏县公安局逮捕，现羁押于元氏县看守所。
元氏县人民检察院以元检公诉刑诉（2014）251号起诉书指控被告人闫某某犯信用卡诈骗罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。元氏县人民检察院指派检察员孙婧玥、何彦萍出庭支持公诉。被告人闫某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
元氏县人民检察院指控，2008年9月8日、2009年12月1日，被告人闫某某从中国农业银行元氏县支行分别申请了卡号：40XXXXXXXXXXXX98的信用卡及卡号：62XXXXXXXXXXXX40的惠农信用卡，闫某某在领取到卡片后，从2011年12月22日开始透支惠农信用卡并拖欠，截止到2014年4月24日尚欠透支本息合计为49839.77元，2012年1月开始透支信用卡并拖欠，截止2014年4月24日尚欠透支本息合计为31124.67元，闫某某到案后归还两卡本息合计74270元，尚有6309.61元未归还。元氏县人民检察院认为，被告人闫某某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人闫某某对起诉书指控的事实无异议，希望从轻处罚。
经审理查明，2008年、2009年被告人闫某某从中国农业银行元氏县支行分别申请了卡号：40XXXXXXXXXXXX98的信用卡及卡号：62XXXXXXXXXXXX40的惠农信用卡，闫某某在领取到卡片后，从2011年12月22日开始透支62XXXXXXXXXXXX40的惠农信用卡并拖欠，透支本金34963.1元；2011年12月21日开始透支40XXXXXXXXXXXX98的信用卡并拖欠，透支本金19614.11元。后经发卡银行多次催收，被告人闫某某未归还。被告人闫某某到案后于2014年4月25日归还两卡本息合计74270元，尚有利息6309.61元未归还。2014年10月9日归还40XXXXXXXXXXXXX98卡7240元，截止到2014年10月9日，被告人闫某某将透支款息全部还清。认定上述事实的证据有：1、被告人闫某某的供述；2、证人赵某某、王某某、李某某的证言；3、申请信用卡资料；4、农行催收通知单；5、情况说明；6、中国农业银行元氏支行出具的证明；7、被告人闫某某的户籍证明等。以上证据相互印证，足以证实被告人闫某某信用卡诈骗犯罪属实。
本院认为，被告人闫某某以非法占有为目的，恶意透支，经发卡银行催收后仍不归还，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人闫某某偿还了全部透支款息，认罪态度较好，可酌情予以从轻处罚。根据本案犯罪的事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条的规定，判决如下：
被告人闫某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金20000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月8日起至2015年4月7日止。罚金待判决生效后三十日内交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张爱兰
人民陪审员 赵 洁
人民陪审员 陈彦芬
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 李聪健
深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深中法民终字第579、580号
上诉人（原审原告）祝月，女。
上诉人（原审原告）杨界臣，男。
上诉人（原审原告三）陈玉安，女。
上诉人（原审原告四）杨某甲，女。
法定代理人祝月，同上。
上诉人（原审原告五）杨某乙，男。
法定代理人祝月，同上。
上述五上诉人共同委托代理人李冬菊，广东鼎方律师事务所律师。
上述五上诉人共同委托代理人杨旭，广东鼎方律师事务所实习律师。
上诉人（原审被告）华润雪花啤酒（广东）有限公司。
法定代表人王群，董事长。
委托代理人赵航国，男。
委托代理人徐新龙，广东明楷律师事务所律师。
上诉人（原审被告）全家生，男。
被上诉人（原审被告）冯仁强，男。
被上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司，、B座1-4、15-19层。
代表人李志军，总经理。
委托代理人廖圣俊，广东深天成律师事务所律师。
委托代理人蔡东宾，广东深天成律师事务所律师。
上诉人祝月、杨界臣、陈玉安、杨某甲、杨某乙、华润雪花啤酒（广东）有限公司、全家生为与被上诉人冯仁强、中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司机动车交通事故责任纠纷两案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2013）深宝法少民初字第111号、（2013）深宝法观民初字第515号民事判决，向本院提起上诉，请求撤销原判，依法改判。本院在审理过程中，上诉人全家生未在法定期间内预交二审受理费，且经本院合法传唤，无合法理由拒不到庭，本院按其撤回上诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
本案按上诉人全家生撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 梁 媛
审判员 袁 劲 秋
审判员 黄 国 辉
二〇一四年四月三日
书记员 易静（兼）
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深中法民终字第579、580号
上诉人（原审原告）祝月。
上诉人（原审原告）杨界臣。
上诉人（原审原告三）陈玉安。
上诉人（原审原告四）杨睿。
法定代理人祝月，同上。
上诉人（原审原告五）杨某。
法定代理人祝月，同上。
上述五上诉人共同委托代理人李冬菊，广东鼎方律师事务所律师。
上述五上诉人共同委托代理人杨旭，广东鼎方律师事务所实习律师。
上诉人（原审被告）华润雪花啤酒（广东）有限公司。
法定代表人王群，董事长。
委托代理人赵航国。
委托代理人徐新龙，广东明楷律师事务所律师。
上诉人（原审被告）全家生。
被上诉人（原审被告）冯仁强。
被上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司，、B座1-4、15-19层。
代表人李志军，总经理。
委托代理人廖圣俊，广东深天成律师事务所律师。
委托代理人蔡东宾，广东深天成律师事务所律师。
上诉人祝月、杨界臣、陈玉安、杨睿、杨某、华润雪花啤酒（广东）有限公司、全家生为与被上诉人冯仁强、中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司机动车交通事故责任纠纷两案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2013）深宝法少民初字第111号、（2013）深宝法观民初字第515号民事判决，向本院提起上诉，请求撤销原判，依法改判。本院在审理过程中，上诉人全家生未在法定期间内预交二审受理费，且经本院合法传唤，无合法理由拒不到庭，本院按其撤回上诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
本案按上诉人全家生撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 梁 媛
审判员 袁 劲 秋
审判员 黄 国 辉
二〇一四年四月三日
书记员 易静（兼）
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民（商）初字第05186号
原告北京京铁火车头混凝土有限公司（组织机构代码80216923-8），住所地北京市丰台区丰西东老庄25号。
法定代表人梁利波，总经理。
委托代理人鲁蕊，北京市盈科律师事务所律师。
被告东北金城建设股份有限公司（组织机构代码11760649-5），住所地沈阳市铁西区凌空二街四号甲。
法定代表人王秀斌，董事长。
委托代理人窦浩宇，男，1971年8月19日出生。
原告北京京铁火车头混凝土有限公司（以下简称京铁公司）与被告东北金城建设股份有限公司（以下简称金城公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王淼淼适用简易程序公开开庭进行了审理。原告京铁公司委托代理人鲁蕊、被告金城公司委托代理人窦浩宇到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告京铁公司诉称：2010年11月19日，原被告就解放军302医院射波刀机房和感染综合楼配套用房工程签订《北京市预拌混凝土买卖合同》（以下简称买卖合同），合同约定由原告向被告供货预拌混凝土到现场，被告“每月25日前结算方量，按结算方量的80%付款，余款在结构封顶后2个月全部付清”、“甲方（被告）未按合同约定支付价款的，自应付价款之日起按银行同期贷款利率向乙方（原告）支付所欠价款的利息”；原告依约将合同义务履行完毕，按合同约定被告应在2010年3月支付完毕全部混凝土货款6141026.6元，但截止到2013年5月6日，原告才收到被告支付5136000元混凝土货款，尚欠1005026.6元；之后被告以种种理由拖欠，故原告诉至法院，请求判令：1、被告向原告支付混凝土货款1005026.6元及违约金（以1005026.6元为基数，参照中国人民银行一至三年贷款利率6.15%，自2012年11月1日起算实际付清之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。
被告金城公司辩称：同意原告诉讼请求，对原告起诉金额没有异议。
经审理查明：2010年11月19日，京铁公司（卖方／乙方）与金城公司（买房／甲方）签订买卖合同，约定：第一条2、施工单位：金城公司；第二条供货质量和数量的确认2、甲方应对乙方供货到施工现场的预拌混凝土表观质量、数量及浇灌时间等内容进行核实，并在随车预拌混凝土发货单上签字确认；第四条价款结算及支付1、甲乙双方应在乙方对每一工程浇筑部位履行完毕供货义务之日起45日内办结价款结算确认手续；2、甲乙双方确认，本合同所使用的预拌混凝土（除本条第三款约定部位外）依据合同约定的单价和工程浇筑部位施工图预算量办理价款结算，计算施工图预算量执行现行有效的《北京市建设工程预算定额》，在供货前甲方应向乙方及时提供一套完整的浇筑部位施工图纸及相应工程变更洽商；3、对基础桩、垫层、防水保护层、施工现场路面、临时设施和其他非主体结构和二次结构等部位使用的预拌混凝土（或砂浆）均以合同约定的单价和甲方现场签字确认的发货单载明的数量为准办理价格结算确认手续；4、价款支付期限：每月25日前结算方量，按结算方量的80%付款，余额在结构封顶后2个月内全部付清；本合同项下的工程因非乙方原因中途停工或甲方单方面停用乙方预拌混凝土时，甲方应自停用乙方预拌混凝土之日起3个月内付清所欠价款；第六条违约责任1、甲方违约责任（2）甲方未按合同约定支付价款的，自应付价款之日起按银行同期贷款利率向乙方支付所欠价款的利息。买卖合同签订后，京铁公司依约向金城公司履行供货义务。
2012年3月5日，京铁公司与金城公司签订回款协议书，确认截止到2012年3月5日，金城公司尚欠京铁公司混凝土货款1991026.6元，双方协商达成分期付款协议，并约定金城公司于2012年10月31日前付清京铁公司全部混凝土货款。之后，金城公司支付部分货款，尚欠1005026.6元未付，京铁公司诉至本院。
上述事实，有原告京铁公司提供的买卖合同、结算单、回款协议书及双方当事人陈述在案佐证。
本院认为：京铁公司与金城公司签订的买卖合同，系双方的真实意思表示，并未违反有关法律、行政法规的规定，应为有效，双方均应依约履行。京铁公司提供货物后，金城公司应当及时给付货款，其未付款行为属于违约，应当承担相应违约责任，故京铁公司要求金城公司给付货款及违约金的主张，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第一百五十九条的规定，判决如下：
一、东北金城建设股份有限公司于本判决生效之日起十日内给付北京京铁火车头混凝土有限公司货款一百万零五千零二十六元六角；
二、东北金城建设股份有限公司于本判决生效之日起十日内给付北京京铁火车头混凝土有限公司违约金（以一百万零五千零二十六元六角为基数，自二○一二年十一月一日起至实际付清之日止，按中国人民银行规定的同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费七千二百九十元、保全费五千元，由被告东北金城建设股份有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王淼淼
二〇一五年一月二十日
书 记 员 刘 硕
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）烟刑执字第325号
罪犯李洪燮，无业。现在山东省烟台监狱服刑。
本院于二0一三年六月十三日作出（2013）烟刑二初字第5号刑事判决，以被告人李洪燮犯走私国家禁止进出口货物罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五十万元，刑期自2011年3月23日起至2015年3月22日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关烟台监狱于2015年1月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于同日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关烟台监狱提出，该犯自入监以来，经教育能认罪服法，主动接受教育改造，严格遵守各项监规纪律，按时完成各项生产任务，积极参加政治、文化、技术学习。已兑现嘉奖奖励2次。该犯现有余刑2个月22天。执行机关呈报对其减刑释放。
烟台市人民检察院在法定期限内，对烟台监狱报请罪犯李洪燮减刑释放，未向本院提出异议。
经审理查明，罪犯李洪燮在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。
上述事实有罪犯李洪燮的认罪悔过书，烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。
本院认为，罪犯李洪燮在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯李洪燮减去余刑，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周淑美
审 判 员 张婷婷
代理审判员 刘光星
二〇一五年二月十一日
书 记 员 宋慧慧
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蕉执字第1701号
申请执行人李丽桂，女，汉族，住址福建省宁德市蕉城区。
被执行人彭杰，男，汉族，住址福建省宁德市蕉城区。
被执行人许小英，女，汉族，住址福建省宁德市蕉城区。
申请执行人李丽桂与被执行人彭杰、许小英民间借贷纠纷一案，被执行人彭杰、许小英至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人彭杰、许小英所有的银行存款720000.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林锡铿
审 判 长 陈伏棉
代理审判员 陈 超
二〇一五年八月十七日
书 记 员 黄 宁
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）万法民初字第02984号
原告重庆农村商业银行股份有限公司万州支行。住所地重庆市万州区太白路99号。组织机构代码67613265－2。
负责人：黄小京，行长。
委托代理人陈绍宏，男，生于1968年8月6日，汉族，重庆农村商业银行股份有限公司万州支行职工，住重庆市万州区新乡镇新场路16号。公民身份证号码512221196808065635。系特别授权。
被告程学贵。
本院在审理原告重庆农村商业银行股份有限公司万州支行诉被告程学贵小额借款合同纠纷一案中，原告于2013年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆农村商业银行股份有限公司万州支行自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告重庆农村商业银行股份有限公司万州支行撤回对被告程学贵的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 员 牟其云
二〇一三年四月十一日
书记员代 元 令
山东省泰安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）泰刑执字第1072号
罪犯吕红卫，男，现在泰安监狱服刑。
山东省泰安市泰山区人民法院于二〇一一年十一月十六日作出（2011）泰山刑初字第249号刑事判决，以贩卖毒品罪判处吕红卫有期徒刑十一年，并处罚金10000元。2011年12月13日起入监执行。服刑期间执行刑期未变动，刑期至2022年7月6日止。
执行机关泰安监狱于2014年11月5日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，经过阅卷，书面进行了审理。现已审理终结。
执行机关呈报：该犯在服刑改造期间，认罪服法，服从管教。自觉遵守行为规范，积极参加“三课”学习和生产劳动，截至2014年8月份，该犯现有考核积分81.3分，按照计分考核有关规定，兑现记功两次，确有悔改表现。上述事实有刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、认罪悔罪书、学习教育档案、年度评估表、罪犯计分考核审核表、提请减刑建议书、检察意见书等证据予以证实。
经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致，予以确认。
本院认为，罪犯吕红卫服刑期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，受到记功等奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第五条之规定，裁定如下：
对罪犯吕红卫减去有期徒刑1年的刑罚执行。刑期自2011年7月7日至2021年7月6日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张国强
审判员 王 涛
审判员 张明贵
二〇一四年十二月一日
书记员 胡德重
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乐中民初字第2126号
原告：乐山市宏利物业服务有限公司，住所地：四川省乐山市市中区。
法定代表人：张群英，董事长。
委托代理人：赵文凌，男，1980年6月24日出生，汉族，公司总经理，住四川省乐山市市中区。
委托代理人：范建华，男，1963年6月2日出生，汉族，公司法律顾问，住四川省乐山市市中区。
被告：宋凌丽，女，1982年10月23日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。
本院在审理原告乐山市宏利物业服务有限公司诉被告宋凌丽物业服务合同纠纷一案中，原告乐山市宏利物业服务有限公司于2015年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告乐山市宏利物业服务有限公司的申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告乐山市宏利物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元（已交），由原告乐山市宏利物业服务有限公司负担。
审判员 谢凯
二〇一五年五月二十八日
书记员 何珊
2
湖南省岳阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）岳中行审字第12号
申请执行人岳阳市安全生产监督管理局。
法定代表人毛绍武，局长。
委托代理人何玉平，该局干部。
被执行人岳阳通江物流有限公司。
法定代表人罗小玲，董事长。
本院在审查岳阳市安全生产监督管理局与岳阳通江物流有限公司瞒报安全责任事故违法行为行政处罚决定一案中，查明被执行人岳阳通江物流有限公司已于2014年8月1日在岳阳市工商行政管理局注销了企业注册登记，申请执行人岳阳市安全生产监督管理局于2014年9月4日向本院书面报告申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结岳阳市安全生产监督管理局岳安监管罚（2013）011号行政处罚决定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖细元
审判员 陈 子
审判员 李明霞
二〇一四年九月四日
书记员 江 婷
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂江汉民一初字第00545号
原告毛甲根。
被告武汉铁路局武汉电务段。
负责人何召进，段长。
委托代理人彭书文，武汉市铁路局武汉电务段职工。代理权限为一般授权。
被告武汉铁路局，住所地武汉市武昌区八一路2号。
法定代表人汪亚平，局长。
委托代理人谢清涛，武汉市铁路局职工。代理权限为特别授权。
委托代理人彭曦，武汉市铁路局职工。代理权限为一般授权。
原告毛甲根（以下简称原告）与被告武汉铁路局武汉电务段（以下简称第一被告）、武汉市铁路局（以下简称第二被告）劳动争议一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2006年12月1日原告与第二被告依法签订了无固定期限劳动合同，2014年5月第一被告人事科的科长告知原告因原告在1970年应征入伍时填写的入伍登记表上出生日期为1954年8月，故原告应于2014年8月达到法定退休年龄。2014年9月14日第一被告以原告到达退休年龄为由，单方违法终止劳动合同，停发原告工资、资金和保险福利待遇，发给原告养老金，给原告的合法权益造成极大的侵害。现原告认为其1970年底应征入伍时填写的实际出生日期为1955年8月，2006年12月1日与第二被告订立的无固定期限劳动合同、退伍军人登记表、退伍证军人××证、铁路职工工作证、职工工残证、保险证、铁路职工乘车证、医疗保险证、户口本、一代身份证、二代身份证、养老保险记录单、湖北省职工缴费单均证明原告出生日期均为1955年8月。为此，原告诉至本院，请求判令：撤销被告对原告入伍登记表出生日期1954年8月的错误认定；2、被告单方终止劳动合同无效，继续履行劳动合同，补发原告劳动合同中规定的信号防护员岗位的劳动报酬和保险福利待遇，原告退还被告已发的养老金。
本院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条规定：“劳动者与用人单位之间发生的下列纠纷，属于《劳动法》第二条规定的劳动争议，当事人不服劳动争议仲裁委员会作出的裁决，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理：（一）劳动者与用人单位在履行劳动合同过程中发生的纠纷；（二）劳动者与用人单位之间没有订立书面劳动合同，但已形成劳动关系后发生的纠纷；（三）劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷”。本案中，原告现已办理退休手续并享受养老保险待遇，其提出的诉讼请求系社会保险经办机构在依照法律、法规及有关规定经办社会保险事务过程中，与公民、法人或者其他组织之间发生的争议，不属于上述规定中人民法院应予受理的情形。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第二条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告毛甲根的起诉。
减半案件受理费5元（免交），送达费20元，由原告毛甲根负担（已付）。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 王瑞生
二〇一五年九月一日
书记员 刘 黎
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）珠香法刑初字第2034号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人张某，女，1976年10月30日出生于江西省南昌�，汉族，文化程度初中，户籍所在地：江西省南昌市西湖区。因本案于2013年9月14日被取保候审。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉（2013）2127号起诉书指控被告人张某犯偷越边境罪，于2013年12月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员刘一雄出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年10月19日，被告人张某因偷越边境被珠海市公安局香洲分局处予罚款五百元的行政处罚。2013年9月14日，被告人张某因以非法途径进入澳门特别行政区而被澳门警方遣返。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证澳门警方遣返名单、珠海市公安局香洲分局行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反边境管理法规，因偷越边境被行政处罚后一年内又偷越边境，情节严重，其行为已构成偷越边境罪。公诉机关指控被告人张某的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人张某能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚，且有悔罪表现，没有再犯罪的危险，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百二十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款的规定，判决如下：
被告人张某犯偷越边境罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金从判决发生法律效力第二日起二个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赖丰华
二〇一三年十二月二十五日
书记员 黎郁成