wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省峨眉山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1181刑初19号
公诉机关四川省峨眉山市人民检察院
被告人王时杰，男，出生于四川省峨眉山市，汉族，小学文化，居民，住峨眉山市绥山镇。1994年9月8日因犯抢劫罪、盗窃罪被判处有期徒刑十二年。2007年9月28日因犯抢劫罪被判处有期徒刑七年，并处罚金二千元。2013年3月2日刑满释放。2016年11月19日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，同年12月1日被逮捕。现羁押于四川省峨眉山市看守所。
峨眉山市人民检察院以峨检刑诉[2017]15号起诉书指控被告人王时杰犯盗窃罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年2月20日公开开庭审理了本案。峨眉山市人民检察院指派代理检察员曾玉洁出庭支持公诉，被告人王时杰到庭参加诉讼。峨眉山市人民检察院申请侦查人员邓邦伟出庭作证。现已审理终结。
峨眉山市人民检察院指控，2016年11月19日被告人王时杰打牌输钱后，遂产生盗窃他人财物的念头，并步行在峨眉山市城区，伺机实施盗窃。当日13时许，王时杰窜至峨眉山市绥山镇水西门街，见有两辆轿车因发生擦挂后，两车主正在争执，其中一辆车牌为川L889**黑色轿车驾驶室车门未关，王时杰遂起意实施盗窃，并趁车主不备，将车主放置在驾驶室座位上的夹克外套内侧口袋内的1224元现金盗窃后迅速逃离现场，在逃跑过程中被民警抓获。
为证明指控的上述事实，公诉机关当庭宣读和出示了书证、现场勘验笔录、视听资料、被害人的陈述及被告人的供述及辩解等证据。公诉机关据此认为，被告人王时杰以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。王时杰能如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。王时杰系累犯，应当从重处罚。提请本院依法判处。
被告人王时杰对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及控方当庭宣读和出示的证据均无异议。自愿认罪，请求从轻处罚。
经审理查明，2016年11月19日，被告人王时杰打牌输钱后，遂产生盗窃他人财物的念头，并在峨眉山市城区伺机实施盗窃。当日13时许，当王时杰逛至峨眉山市绥山镇水西门街时，见有两辆轿车因发生擦挂两车主正在争执，其中一辆车牌为川L889**黑色轿车驾驶室车门未关，王时杰趁车主不备，将车主放置在驾驶室座位上的夹克外套内侧口袋里的1224元现金盗窃后即逃离现场。王时杰在逃跑过程中被民警抓获。
上述事实，经庭审示证、质证，被告人王时杰无异议，且来源合法，内容真实，具有证据关联性的受案登记表，常住人口信息表，抓获经过，扣押、发还清单，现场勘查笔录、示意图、照片，被害人的陈述，视听资料，刑事判决书及王时杰的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王时杰以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。峨眉山市人民检察院指控的事实和罪名成立。王时杰到案后能如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。王时杰系累犯，应当从重处罚。王时杰自愿认罪，可以酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王时杰犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元（罚金在判决生效后三个月内交纳，逾期将依法强制交纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月19日起至2017年7月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份
审 判 长 郭 建
人民陪审员 彭远冲
人民陪审员 张全兴
二〇一七年二月二十日
书 记 员 刘利文
吉林省永吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0221民初668号
原告：赵晓舟，汉，现住吉林省吉林市永吉县。
被告：李爽。
原告赵晓舟与被告李爽民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告赵晓舟到庭参加诉讼，被告李爽经法庭传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
赵晓舟向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金39800元；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告系朋友关系，2016年9月28日起被告先后向原告借款39800元，原告分别于2016年9月28日向李爽名下邮政储蓄银行卡中汇款1000元，10月初原告以ATM机向李爽邮政储蓄卡（卡号×××）中现金存款3000元，10月18日向李爽邮政储蓄银行卡汇款10000元，10月末原告用手机向李爽微信转账4000元，2016年10月22日李爽再次向原告借款，并要求原告将钱款汇李爽朋友靖梅农业银行卡中（卡号×××），当日原告向该卡汇款9800元。同年11月16日李爽又一次向原告借款，原告向李爽农业银行卡中（卡号×××）汇款12000元，因为双方是朋友，没有出具借条，后原告多次向李爽索要欠款，李爽拒绝还款，故诉至法院，请求依法判决。
李爽未做答辩。
赵晓舟围绕诉讼请求依法提交了证据，对其提供的证据一、证据二、证据三（中国工商银行户名刘某某的交易历史明细）三份，证据四（中国邮政储蓄银行汇款凭条）一份、证据五（录音材料一份）、证据六证人刘某某证言、证据七证人李某某证言，可以认定李爽向赵晓舟借款的事实，本院予以确认并在卷佐证。
本院审理认定事实如下：赵晓舟通过刘某某分别于2016年9月28日向李爽名下邮政储蓄银行卡中汇款1000元，2016年10月22日向李爽朋友靖梅农业银行卡中汇款9800元。2016年11月16日向李爽农业银行卡中（卡号×××）汇款12000元，2016年10月18日通过李某某向李爽邮政储蓄银行卡汇款10000元，经赵晓舟催要，李爽拒不还款。
本院认为，李爽向赵晓舟借款32800元的事实有汇款明细、录音材料、刘某某、李某某出庭证言等证据证实，足以证明双方之间存在民间借贷法律关系。李爽应当及时偿还欠款。对赵晓舟主张2016年10月初以ATM机向李爽汇款3000元、10月末用手机向李爽微信转账4000元，因未向法庭提供证据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、李爽于本判决生效后立即偿还赵晓舟借款本金32800元；
二、驳回赵晓舟其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费795元，由李爽承担620元，由赵晓舟承担175元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 董作军
二〇一七年六月十二日
书记员 马艺桐
湖北省广水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂广水民初字第03233号
原告徐明全。
被告中国人民财产保险股份有限公司广水支公司。
法定代表人刘贵，系该公司经理。
本院在审理原告徐明全与被告中国人民财产保险股份有限公司广水支公司保险合同纠纷一案中，原告徐明全于2014年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐明全的撤诉申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐明全撤回起诉。
案件受理费25元，由原告徐明全负担。
审判员 唐文举
二〇一四年十二月一日
书记员 李 萍
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0104民初1029号
原告李宏斌，住长春市宽城区南广街道。
被告李巍，住长春市九台市团结街阳光苑。
原告李宏斌与被告李巍民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。
原告李宏斌向本院提出诉讼请求：判令终止《借款协议》，被告偿还原告借款本息15,865.18元，诉讼费、代理费由被告承担。事实和理由：2014年5月22日，原、被告在长春市朝阳区签订了《借款协议》，约定被告向原告借款15,000元，并约定借款期限、偿还方式、利息及违约责任。原告按合同约定向被告支付了借款。被告未按约定偿还借款。
本院经审查认为，原、被告双方签订的借款协议约定由合同签订地人民法院管辖，原告据此向本院提起诉讼。但原告未提供充分证据证明该借款协议系在本区内签订，因此，根据该管辖协议，双方纠纷不能确定由本院管辖，应依法驳回原告的起诉。原告可依照民事诉讼法的相关规定确定管辖另行诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十条第一款、第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告李宏斌的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 夏 禹
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 张大伟
长春市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0104民初1029号原告李宏斌，住长春市宽城区南广街道。被告李巍，住长春市九台市团结街阳光苑。原告李宏斌与被告李巍民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。原告李宏斌向本院提出诉讼请求：判令终止《借款协议》，被告偿还原告借款本息15,865.18元，诉讼费、代理费由被告承担。事实和理由：2014年5月22日，原、被告在长春市朝阳区签订了《借款协议》，约定被告向原告借款15,000元，并约定借款期限、偿还方式、利息及违约责任。原告按合同约定向被告支付了借款。被告未按约定偿还借款。本院经审查认为，原、被告双方签订的借款协议约定由合同签订地人民法院管辖，原告据此向本院提起诉讼。但原告未提供充分证据证明该借款协议系在本区内签订，因此，根据该管辖协议，双方纠纷不能确定由本院管辖，应依法驳回原告的起诉。原告可依照民事诉讼法的相关规定确定管辖另行诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第三十条第一款、第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告李宏斌的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。代理审判员 夏 禹二〇一七年三月二十四日书 记 员 张大伟
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）凉民初字第3305号
原告王兴祥，男，1957年3月3日出生，汉族，高中文化。
严武林，男，1971年7月17日出生，汉族，大学文化，住武威市凉州区东大街143号2栋1单元501室。
本院在审理原告王兴祥与被告严武林买卖合同纠纷一案中，原告以双方已协商解决为由，于2014年9月4向本院申请撤诉。经询问，被告亦表示不反诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王兴祥撤回起诉。
案件受理费50减半收取25元由原告负担。
审判员 荣桂丽
二〇一四年九月四日
书记员 赵 韬
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭桐执民字第351-1号
申请执行人傅海军。
被执行人郑肖燕。
申请执行人傅海军与被执行人郑肖燕民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月19日作出（2014）杭桐商初字第784号民事调解书，已经发生法律效力。因义务人郑肖燕未按调解书履行义务，权利人傅海军于2015年1月5日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案执行标的为5000元、执行费50元。
在本案执行过程中，本院对被执行人郑肖燕下落及其银行存款、车辆、房地产等财产进行调查，未发现被执行人郑肖燕去向及其可供执行的财产。本院将其列入征信系统、全国失信被执行人名单和工商限制经营名单。现申请执行人傅海军亦查找不到被执行人郑肖燕有可供执行的财产或财产线索，并自愿申请终结本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）杭桐执民字第351号案终结执行。
申请执行人傅海军如发现被执行人郑肖燕有可供执行的财产或财产线索，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陆如有
审 判 员 姚平生
代理审判员 倪 莎
二〇一五年五月八日
书 记 员 郑燕华
山东省青岛市黄岛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黄刑初字第1036号
公诉机关青岛市黄岛区人民检察院。
被告人林宗惠，无业。2010年11月因犯盗窃罪被原山东省胶南市人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元；2012年7月因犯抢夺罪被原山东省胶南市人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元；2012年9月6日因盗窃被劳动教养一年，于2013年7月18日释放；2014年2月21日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元，于2014年5月15日刑满释放。2014年10月10日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币八千元，于2015年3月28日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年5月6日被刑事拘留，同年6月8日被逮捕。现羁押于山东省青岛市黄岛看守所。
青岛市黄岛区人民检察院以青黄岛检公刑诉（2015）1273号起诉书指控被告人林宗惠犯盗窃罪，于2015年8月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。青岛市黄岛区人民检察院指派检察员孙春芳出庭支持公诉，被告人林宗惠到庭参加诉讼。现已审理终结。
青岛市黄岛区人民检察院指控：
1、2015年4月5日，被告人林宗惠至青岛市黄岛区珠海街道办事处王家石桥被害人王某某租房内，盗窃现金人民币3900元。
2、2015年4月7日，被告人林宗惠至青岛市黄岛区铁山办事处海西中九路被害人罗某租房内，盗窃现金500元、灰色三星笔记本一台，经物价鉴定，价值人民币846元。
3、2015年4月10日，被告人林宗惠至青岛市黄岛区银桥大街被害人孙某某租房内，盗窃金色联想S898T＋型手机一部，经物价鉴定，价值人民币649元。
4、2015年4月13日，被告人林宗惠至青岛市黄岛区珠海街道办事处李家石桥“麒麟宾馆”内，盗窃被害人李某某现金人民币350元。
5、2015年4月14日，被告人林宗惠至青岛市黄岛区铁山办事处丙村被害人张某某的租房内，盗窃黑色红米手机及黑色酷派手机各一部，经物价鉴定，共价值人民币554元。
6、2015年4月20日，被告人林宗惠至青岛市黄岛区广城村被害人董某某租房内，盗窃现金2500元。
7、2015年4月29日，被告人林宗惠至青岛市黄岛区隐珠街道办事处东冯家滩村被害人周某某家中，盗窃黑色联想笔记本一台，经物价鉴定，价值人民币1150元。
综上，被告人林宗惠共盗窃7次，赃款物品价值共计人民币10449元。
对上述事实，公诉机关提供了受案登记表，发破案经过，报案记录，户籍信息，刑事判决书，涉案物品价格鉴定（认证）结论书，证人证言，被害人陈述，被告人林宗惠的供述，辨认笔录，视听资料等证据证实。
公诉机关认为，被告人林宗惠以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人林宗惠系累犯，应当从重处罚。
被告人林宗惠对公诉机关指控的犯罪事实未提出辩解意见。
经审理查明，1、2015年4月5日，被告人林宗惠至被害人王某某位于青岛市黄岛区珠海街道办事处王家石桥的租房内，盗窃现金人民币3900元。
2、2015年4月7日，被告人林宗惠至被害人罗某位于青岛市黄岛区铁山办事处海西中九路的租房内，盗窃现金500元、灰色三星笔记本一台，经鉴定，价值人民币846元。
3、2015年4月10日，被告人林宗惠至被害人孙某某位于青岛市黄岛区银桥大街的租房内，盗窃金色联想S898T＋型手机一部，经鉴定，价值人民币649元。
4、2015年4月13日，被告人林宗惠至青岛市黄岛区珠海街道办事处李家石桥“麒麟宾馆”内，盗窃被害人李某某现金人民币350元。
5、2015年4月14日，被告人林宗惠至被害人张某某位于青岛市黄岛区铁山办事处丙村的租房内，盗窃黑色红米手机及黑色酷派手机各一部，经鉴定，共价值人民币554元。
6、2015年4月20日，被告人林宗惠至被害人董某某位于青岛市黄岛区广城村的租房内，盗窃现金2500元。
7、2015年4月29日，被告人林宗惠至被害人周某某位于青岛市黄岛区隐珠街道办事处东冯家滩村的家中，盗窃黑色联想笔记本一台，经鉴定，价值人民币1150元。
综上，被告人林宗惠共盗窃7次，赃款物品价值共计人民币10449元。
上述事实，有下列证据予以证实：受案登记表，发破案经过，报案记录，户籍信息，刑事判决书，涉案物品价格鉴定（认证）结论书，证人顾某、逄某某、卢某某的证言，被害人王某某、罗某、孙某某、李某某、张某某、董某某、周某某的陈述，被告人林宗惠的供述，辨认笔录，视听资料等。以上证据，经庭审质证、认证，本院予以确认。
本院认为，被告人林宗惠以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人林宗惠因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑满释放后不思悔改，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚并不得被假释。被告人林宗惠曾因盗窃被劳动教养并多次受到刑事处罚，但释放后仍继续实施盗窃犯罪行为，本院在量刑时酌情予以考虑。被告人林宗惠自愿认罪，可酌情对其从轻处罚。根据被告人林宗惠的犯罪事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第八十一条第二款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款，第二款、第十四条之规定，判决如下：
被告人林宗惠犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币八千元。不得假释。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月6日起至2016年3月5日止）（罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 侯 风
代理审判员 王德成
代理审判员 刘 鹏
二〇一五年十月三十日
书 记 员 杨 鸣
广东省四会市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肇四法江民初字第2号
原告：中国农业银行股份有限公司四会市支行，住所地：四会市东城区四会大道南珠江新城1号楼。组织机构代码：195521XX-X。
负责人：梁某鹏，是该原告的行长。
委托代理人：程某坚，是该原告的客户经理。
委托代理人：罗某均，是该原告的客户经理。
被告：周某锋。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公四会市支行诉被告周某锋信用卡纠纷一案中，原告于2015年2月3日以被告已全部清还透支款为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：被告已全部清偿透支款，本案的纠纷已经解决，故原告的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司四会市支行撤回起诉。
本案受理费用减半收取200元（原告已预缴）,由原告中国农业银行股份有限公司四会市支行负担。
审 判 长 植志忠
审 判 员 吴锦镖
人民陪审员 陈炜基
二〇一五年二月三日
书 记 员 陈阳明
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁02民终2774号
上诉人（原审原告）林先章。
委托代理人孙可福,崂山田丰法律服务所法律服务工作者。
被上诉人（原审被告）林淑芬。
上诉人林先章因与被上诉人林淑芬排除妨害纠纷一案，不服青岛市崂山区人民法院（2015）崂王民初字第193号民事裁定，于2015年11月9日向本院提起上诉。本院于2016年3月24日受理后，依法组成由代理审判员孙琦担任审判长，代理审判员甘玉军担任本案主审，代理审判员王楷参加评议的合议庭。经过阅卷审查，认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条之规定，决定对本案不开庭审理。
上诉人林先章在一审中诉称，2015年4月，林淑芬在无任何手续也未取得林先章同意的情况下，准备在林先章名下林权证的林地上建设房屋，因林先章不同意，林淑芬未建成，但留在林先章林地中的建设材料（木材、砂石等杂物）占有该林地，是林先章无法终止林木果树，故诉请判令林淑芬腾出侵占土地，并承担诉讼费。
被上诉人林淑芬在一审中未出庭应诉，亦未提交答辩意见。
一审法院经审理查明：
林先章提交崂集建（91）字集体土地建设用地使用证一份、林权证一份，欲证明其房屋坐落、四至，同时证明本案争议的土地即系其林权证上坐落为门前的那块土地；林先章还提交短信打印件一份及U盘一个，欲证明林先章曾就林淑芬在争议土地上设铁栅栏等地面附着物的问题向城管举报，城管建议由办事处及国土部门解决，同时证明涉案土地被侵占前、后的情况，及林先章要求林淑芬移走的物品、建筑垃圾。
审理中，一审法院到涉案的荷花社区走访调查，就林先章诉争的土地，一审法院无法根据林权证现场确定其四至；有附近村民称那并非林先章的林地；经向荷花社区书记林学强核实，其称林权证时间较早，后因双方房屋及道路均有翻新，其不确定现在林地的四至。该书记还称，林先章所称的属于他林地的小道早在“深挖洞广积粮”的时代是村里的防空洞，后不再使用，有塌陷危险，才填成现在的小道，这个现状已经30余年了，同时称该社区已就林先章、林淑芬的争议进行了调解，不知为何林先章又诉至法院。
一审法院认为，本案林先章虽诉请排除妨害纠纷，然实为土地权属纠纷，根据相关法律规定，因土地所有权和使用权发生的争议，应由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。现就林先章要求腾让的土地存在权属争议，涉及土地使用权问题的处理，故应由政府的相关部门先行处理。
据此，一审法院依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第(三)项之规定，裁定：驳回林先章的起诉。本案案件受理费100元，予以退还。
宣判后，上诉人林先章不服一审裁定上诉至本院。
上诉人林先章上诉请求撤销一审裁定，改判支持其起诉请求，一二审诉讼费用由林淑芬负担。其上诉理由主要为：一审裁定认定事实不清，适用法律不当。1、一审法院在审理调查时，不合法定程序，单方面调查村书记林学强，且林学强与林淑芬有亲属关系，林学强接受调查的证言不能作为证据采信。2、涉案土地林权证登记的土地是林先章名下承包的土地，四至清楚、边界明确，林先章要求腾让土地上的违章建筑、侵占的建筑材料，有城管处理结论，不是必须由人民政府处理的土地权属纠纷。
二审中，被上诉人林淑芬未提交答辩意见。
本案双方诉争的焦点为，一审法院应否审理上诉人林先章提出的起诉请求，对此本院分析如下：
根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条之规定，“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状。”涉及土地所有权和使用权争议，当事人协商不成的，应当由人民政府处理。本案，上诉人林先章起诉主张被上诉人林淑芬侵占其林权证下土地，诉讼过程中林先章提交其持有的林权证证明其对涉案土地享有使用权，但根据一审法院实地勘验及对林先章、林淑芬居住地周边村民的调查，以及涉案土地所在荷花村村党支部书记林学强的询问，本案涉及涉案土地权属纠纷。一审法院认为林先章、林淑芬之间的纠纷应当由人民政府处理，裁定驳回林先章的起诉符合法律规定和本案事实，并无不当。
综上，上诉人林先章的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项、第一百七十条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙 琦
代理审判员 王 楷
代理审判员 甘玉军
二〇一六年六月十日
书 记 员 王 明
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）镜执字第00439-2号
申请执行人吴强，男，1962年12月23日出生。
被执行人施世清，男，1946年11月19日出生。
本院依据已经发生法律效力的（2013）镜民一初字第03132号民事调解书，于2014年2月14日向被执行人施世清发出执行通知书，责令被执行人施世清立即履行义务，但被执行人施世清至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人施世清银行存款。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 尹雁
二〇一四年二月二十日
书记员 丁帅
湖北省崇阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂崇阳执字第00690号
申请执行人崇阳县康阳米业有限公司。
法定代表人金天晃。
被执行人刘端荣。
本院在执行崇阳县康阳米业有限公司与刘端荣买卖合同纠纷一案中，依职权穷尽财产调查措施，未能查找到被执行人刘端荣有可供执行财产，申请人书面同意终结本次执行程序。对被执行人确无财产可供执行需终结本次执行程序的情形，本院已在执行立案时以书面的形式告知了申请执行人。本院认为，应裁定终结本次执行程序。本次执行程序终结后，法律文书确定的权利人权利仍然合法有效。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向有管辖权的人民法院申请执行。再次申请不受申请执行时效期限和限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪志明
审判员 沈华斌
审判员 黄攀峰
二〇一六年四月十八日
书记员 卢 薇
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0104民初12754号
原告：中海物业管理有限公司天津分公司，住所地天津市河西区友谊路41号大安大厦A座2305室。
法定代表人：孙文锦，该公司总监。
委托诉讼代理人：杨智，天津宝融律师事务所律师。
被告：田桂云，女，汉族，住天津市南开区。
被告：冯佳，女，汉族，住天津市南开区。
本院在审理原告中海物业管理有限公司天津分公司与被告田桂云、被告冯佳物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年10月26日立案。原告中海物业管理有限公司天津分公司于2017年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中海物业管理有限公司天津分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 员 邢纪璇
二〇一七年十月二十六日
法官助理 刘艳萍
书 记 员 张 轩
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1081民初1053号
原告：陈荣兵，男，1972年3月1日出生，汉族，住温岭市。
被告：郭守华，男，1977年7月21日出生，汉族，住温岭市。
原告陈荣兵与被告郭守华民间借贷纠纷一案，原告于2018年1月17日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告郭守华立即偿还借款10000元，并支付利息（自借款之日起按照中国人民银行同期同贷款基准利率的标准计算至实际之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。审理过程中原告自愿减少诉讼请求为：被告郭守华立即偿还借款9500元。本案依法适用简易程序于2018年2月6日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，被告郭守华因需于2017年7月1日向原告陈荣兵借款10000元，并由被告出具借条一份，未书面约定月利率和还款期限。审理过程中，原告自认在预扣500元利息后实际交付9500元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭守华在本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告陈荣兵借款9500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费50元，减半收取25元，由被告郭守华负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费50元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 员 江 伟
二〇一八年二月六日
代书记员 王敏一
山东省莱芜市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莱中民四终字第99号
上诉人（原审被告）：韩成庆。
委托代理人：高立群，莱芜高新鹏泉法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：莱芜鲁能开源铁塔有限公司。住所地：莱芜莱城工业区汇河大道以南莱城大道以西。
法定代表人：齐元川，总经理。
委托代理人：张秀征，山东鲁浩律师事务所律师。
原审第三人：莱芜开源资产运营中心。住所地：莱城区胜利南路**号。
负责人：王宝华，经理。
委托代理人：张秀征，山东鲁浩律师事务所律师。
上诉人韩成庆因与被上诉人莱芜鲁能开源铁塔有限公司、原审第三人莱芜开源资产运营中心劳动争议一案，不服莱芜市莱城区人民法院（2014）莱城民初字第941号民事判决，向本院提起上诉，请求二审依法改判。本院在审理过程中上诉人韩成庆于2015年1月27日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人韩成庆申请撤回上诉是对其诉讼权利的处分，不侵害国家、集体和他人利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十三条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
准许上诉人韩成庆撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费10元，由上诉人韩成庆负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 勇
审判员 蔺双祝
审判员 孙 磊
二〇一五年一月二十七日
书记员 陈 莹
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民二初字第437号
原告长葛市军华板业有限公司，住所地。
法定代表人，侯万福。
委托代理人唐书涛，河南德典律师事务所律师。
委托代理人杨舵，河南德典律师事务所律师。
被告郑州联邦建材有限公司，住所地，郑州市金水区。
法定代表人，任伟超。
被告邢喜忠。
原告长葛市军华板业有限公司诉被告郑州联邦建材有限公司、邢喜忠买卖合同纠纷一案，原告于2015年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉讼期间，原告自愿申请撤回起诉，其申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告长葛市军华板业有限公司撤回起诉。
案件受理费1250元，减半收取625元，由原告负担。
审 判 长 李启昱
人民陪审员 孔 健
人民陪审员 史 健
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 王艳晓
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阜羊民初字第00509号
原告孙某，农民。
委托代理人汤其韬，阜宁县渠北法律服务所法律工作者。
被告严某，农民。
原告孙某与被告严某离婚纠纷一案中，原告于2015年11月26日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告严某的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告严某的起诉，系在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，该请求符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告孙某撤回对被告严某的起诉。
案件受理费240元减半收取120元（原告已交纳），由原告孙某负担。
审 判 员 季加石
二〇一五年十一月二十六日
法官助理 陈 勇
书 记 员 顾 峰
山东省龙口市人民法院
执 行 决 定 书
（2004）龙执字第971-2号
本院在执行北京艺海兴邦文化传媒有限公司与吴常河借款合同纠纷一案中查明，被执行人吴常河拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将吴常河纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年七月十日
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0181执1700号
申请执行人易蕾。
被执行人袁平春。
被执行人袁隆辉。
申请执行人易蕾与被执行人袁平春、袁隆辉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）浏民初字第06345号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人偿还申请执行人借款200000元及利息，受理费2150元。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2016年4月15日立案执行。
在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知；2、经向房管部门查询，未查到其房产情况；3、经向车辆管理部门查询，被执行人袁隆辉有大众牌小型轿车一辆，但该车已设置抵押；4、本院已查询被执行人的银行帐号，其在银行有开户，但账号内无存款；5、本院已将被执行人纳入失信人员名单。申请人易蕾提供不出其它可供执行的财产或财产线索并于2016年5月17日向本院申请终结本次执行程序。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，案件目前不具备继续执行的条件，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产或财产线索，本次执行程序应依法终结。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2015)浏民初字第06345号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 维
审 判 员 左 凯
代理审判员 陈南飞
二〇一六年五月十七日
代理书记员 林六合
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1081刑初928号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人孟心情，男，1983年10月12日出生于河南省汝南县，汉族，初中文化，农民，住汝南县。因本案于2017年3月21日被温岭市公安局刑事拘留，同年4月2日被依法逮捕。现羁押于温岭市看守所。
辩护人刘海林，浙江宇策律师事务所律师。
被告人叶帅，男，1987年9月25日出生于河南省正阳县，汉族，初中文化，农民，住正阳县。因本案于2017年3月21日被温岭市公安局刑事拘留，同年4月2日被依法逮捕。现羁押于温岭市看守所。
辩护人戴福军，浙江宇策律师事务所律师。
温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉（2017）989号起诉书指控被告人孟心情、叶帅犯盗窃罪，于2017年6月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派检察员卢晨宵出庭支持公诉，被告人孟心情及其辩护人刘海林、被告人叶帅及其辩护人戴福军到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年3月19日23时许，杨再迪（另案处理）爬墙进入城北街道南山闸村威仕达鞋厂办公室，窃走被害人项某的一只威盾斯牌保险箱（内有现金人民币36950元和11枚公章），后杨再迪将该保险箱藏于温岭市城北街道南山闸村五福工具厂围墙外的绿化带内。次日12时许，被告人孟心情、叶帅明知该保险箱系他人盗窃所得，仍窃走上述保险箱。经鉴定，被窃保险箱价值人民币1070元。
2017年3月21日7时40分许，温岭市公安局城北派出所民警在本市大溪镇现范桥村一区386号隔壁出租房内抓获了刚将保险箱切割开的被告人孟心情。后经电话传唤，被告人叶帅于同日9时25分许主动到温岭市公安局城北派出所投案。本案赃物亦被追回并发还给被害人。
被告人孟心情、叶帅归案后，如实供述了其涉案事实。后被告人孟心情、叶帅赔偿给被害人项某经济损失人民币1070元，并取得项某的谅解。
上述事实，被告人孟心情、叶帅在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人项某的陈述，证人杨某、赵某、朱某的证言，被告人孟心情、叶帅的供述，价格鉴定意见书，辨认笔录，扣押笔录，现场勘验检查笔录，监控录像，发还清单，谅解书，收条，被告人的户籍证明，抓获经过证明，破案经过说明，情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孟心情、叶帅结伙以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。被告人叶帅经公安机关电话传唤后主动投案，可酌情从轻处罚。鉴于被告人孟心情、叶帅归案后如实供述其犯罪事实，积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解，又当庭自愿认罪，决定依法分别予以从轻处罚。二被告人的辩护人分别就此提出的辩护意见，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人孟心情犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月21日起至2018年2月20日止；罚金款限在本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。）
二、被告人叶帅犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月21日起至2018年1月20日止；罚金款限在本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 瞿晓轩
人民陪审员 王建华
人民陪审员 陈娇萍
二〇一七年八月十四日
代书 记员 张佳仪
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区忻城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）忻民初字第620号
原告广州珠江物业酒店管理有限公司南宁分公司，住所地广西南宁市朝阳路38号。
法定代表人刘敏卿，该分公司总经理。
委托代理人高山，广西超仁律师事务所律师。
委托代理人邱春富，该分公司项目经理。
被告樊荣军。
本院在审理原告广州珠江物业酒店管理有限公司南宁分公司诉被告樊荣军物业服务合同纠纷一案中，原告广州珠江物业酒店管理有限公司南宁分公司于2015年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广州珠江物业酒店管理有限公司南宁分公司以被告樊荣军已向原告付清所尚欠的物业费用，原告的合法权益已经得到维护为由，要求撤回起诉，是行使自己的诉讼权利，不违反法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广州珠江物业酒店管理有限公司南宁分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告广州珠江物业酒店管理有限公司南宁分公司负担。
审 判 长 韦永辉
人民陪审员 蓝增松
人民陪审员 王任群
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 覃 辉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项准许或者不准许撤诉。
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0182执2058号
申请执行人建德市资产经营投资有限公司，住所地浙江省建德市。
法定代表人王建廷，总经理。
被执行人章长春。
申请执行人建德市资产经营投资有限公司与被执行人章长春房屋租赁合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）杭建民初字第829号民事判决书，于2016年6月12日立案执行，执行标的为租金人民币250000元，并支付滞纳金人民币14000元（自2014年7月4日计算至2015年1月31日），诉讼费用人民币5910元。
本案在执行过程中查明，被执行人章长春去向不明。经查询被执行人所有的房产、车辆、银行存款、股权等财产信息，均未发现有可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取公布债务人不履行义务信息、在征信系统记录、限制高消费、向公安机关送达了不批准出境人员通报备案通知书及纳入失信被执行人名单的执行措施。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0182执2058号案终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 鲁军
人民陪审员 余丽
人民陪审员 洪春
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 方铖
新疆生产建设兵团库尔勒垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）库垦执字第00094号
申请执行人张小秋，女，1978年出生。
被执行人陈世平，男，1978年出生。
被执行人王晓凤（系被告陈世平之妻），女，1975年出生。
本院在执行张小秋与陈世平、王晓凤民间借贷纠纷一案中，因被执行人下落不明且无可供执行的财产，申请人执行人向本院提出终结本次执行程序的申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
一、终结本院于2014年1月25日做出的（2013）库垦民初字第00222号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 石 磊
代理审判员 马 燕
代理审判员 张丽丽
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 宋 梅
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）房民初字第11024号
原告徐×，女，1947年2月17日出生。
被告李×1，男，1970年10月21日出生。
原告徐×诉被告李×1赡养纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王超群独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐×，被告李×1到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐×诉称，我今年66岁，有三个儿子、一个女儿，长子李×2、二子李×3、三子是被告，女儿李×4，都已结婚。我年老体弱，患有多种疾病。2013年1月25日，急性脑梗塞，我在北京燕化医院住院治疗，共花费18712.95元，合作医疗报销6421.54元。我向被告要钱治病，被告说没有，不给钱，气的我病情加重。后来由大儿子和女儿给垫付。被告的行为侵犯了我的合法权益，根据我国法律规定，特诉至法院，请求判决被告给付2013年1月原告住院医药费4600元；判令被�自2014年开始每月给付原告赡养费500元（主要是医药费）。
被告李×辩称，我父亲在房山矿工作，后来因工伤去世时给了5万元。这个钱是让我母亲救急使用的，但2004年被二儿子李×3要走了2万多用于买车。2013年家里发生了点事情，产生了家庭矛盾。我母亲住院并不是因为我不给钱给气病的，是有其他原因的。现在我每个月工作收入约有1900元，也得养孩子、妻子，没有能力负担2013年1月份发生的医药费，以后的医药费我同意每月给一部分，但给不了500元这么多。以后的医药费要求平均分担。
经审理查明，原告徐×与其丈夫李×5婚后生有四个子女，长子李×2、二子李×3、三子李×1、女儿李×4。四个子女均已成家独立生活。李×5于2013年12月4日去世。2013年1月12日至同年1月26日，原告徐×在北京燕化医院住院治疗，住院期间共发生住院费用18712.95元，经北京市新型农村合作�疗费用报销6421.54元。现原告徐×每月享有抚恤金补助约1800元，被告李×1亦有一定的收入。
庭审中，经法院释明，原告起诉的第二项诉讼请求为要求被告自2014年始每月给付医药费500元，不要求被告每月给付生活赡养费。
上述事实，有双方当事人陈述，原告提交的北京燕化医院诊断证明书、出院小结、住院费用清单、住院病人结算清单、住院收费专用收据、北京市新型农村合作医疗费用报销审批单等证据在案佐证。以上证据经庭审质证并经法院审查核实，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为：子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的父母有要求子女尽赡养义务的权利。现原告因年老患病丧失劳动能力，被告理应向原告履行相应的赡养义务。故原告要求被告给付已发生医药费的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。本案中，原告徐×2013年1月已发生的医疗费用除农村合作医疗报销部分之外的四分之一由被告负担。原告要求被告自2014年始每月给付医药费500元，但未提供充分证据证明其在2014年1月至8月已发生的医药费用，故对2014年已经过月份的医药费部分，本院不予支持；对自2014年9月以后的医药费部分，因医药费用金额尚不确定，故原告要求每月给付医药费500元的诉讼请求，本院不予支持，该费用实际发生并核准报销后的四分之一由被告李×1负担。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决如下：
一、被告李×1于本判决生效之日起十五日内给付原告徐×医药费三千零七十二元八角五分。
二、原告徐×自二○一四年九月起的医疗费用报销后的余额，凭票据由被告李×1负担四分之一。
三、驳回原告徐×的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告李×1负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王超群
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 罗新娅
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）濮民初字第597号
原告：魏兆森，男，汉族，1973年4月25日出生。
委托代理人：张国相，河南金谋律师事务所律师。
被告：杨振杰，男，1990年2月7日出生，汉族。
被告：中国平安财产保险股份有限公司安阳中心支公司
住所地：安阳市文峰区德隆街与曙光路交叉口万城华府B区***楼。
负责人：戚振锋，该公司总经理。
委托代理人：陈立华，河南百特律师事务所律师。
原告魏兆森诉被告杨振杰、被告中国平安财产保险股份有限公司安阳中心支公司（以下简称：平安财险安阳中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审判。原告魏兆森的委托代理人张国相，被告杨振杰，被告平安财险安阳中心支公司的委托代理人陈立华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏兆森诉称：2015年1月26日13时30分许，被告杨振杰驾驶豫E577**（临）号小型轿车沿106国道由南向北行驶到濮阳县胡状乡草庙村段时，由于未安全驾驶与前车保持足以采取制动措施的安全距离，撞到同向行驶的豫JV76**号小型普通客车尾部，造成原告受伤，两车不同程度损坏的交通事故，原告受伤后被送往濮阳县油田总医院住院治疗，支付医疗费3万余元。事故发生后经濮阳县公安局交通警察大队处理认定被告杨振杰负事故的全部责任，原告魏兆森无责任。肇事车辆在中国平安财产保险股份有限公司安阳中心支公司投有交强险，事故发生在保险期间。现原告诉请至法院，请求法院依法判决被告赔偿原告医疗费32376.73元、误工费13593元、护理费2340.16元、住院生活补助费1500元、营养费600元、伤残赔偿金18832.2元、精神抚慰金5000元、伤残鉴定费700元、被扶养人生活费5453.55元、车损19090元、鉴定费900元、交通费600元，共计：102085.6元，由被告承担诉讼费。
被告杨振杰辩称：对事故时间、地点、事故认定书无异议，实际车主是我，我的车投有交强险。我垫付了10019.52元，应返还给我。
被告平安财险安阳中心支公司辨称：对本次事故无异议，对于原告合法合理损失我公司同意在交强险各分项限额内承担赔偿责任，其中，医疗责任赔偿限额10000元，包括医疗费、住院伙食补助费和营养费。原告诉请停车费无事实根据和法律依据。评估费、施救费诉讼费等间接损失不属于保险责任范围，我公司不予承担。
经审理查明：2015年1月26日13时30分许，被告杨振杰驾驶豫E577**（临）号小型轿车沿106国道由南向北行驶到濮阳县胡状乡草庙村段时，由于未安全驾驶与前车保持足以采取制动措施的安全距离，撞到同向行驶的豫JV76**号小型普通客车尾部，造成原告受伤，两车不同程度损坏的交通事故，原告受伤后被送往濮阳市油田总医院住院治疗，诊断为：1、左侧耳郭不全撕脱落损伤；2、左侧尺骨鹰嘴骨折；3、多处挫伤；4、脑外伤神经症性反应。于2015年2月25日出院，期间住院30天，支付医疗费32376.73元。2015年2月5日濮阳县公安局交通警察大队作出濮县公交认字（2015）第150028号道路交通事故认定书，认定被告杨振杰负事故的全部责任，原告魏兆森无责任。2015年6月2日濮阳腾龙法医临床司法鉴定所出具濮腾龙司鉴所（2015）临鉴字第233号司法鉴定意见书，经鉴定，原告魏兆森左上肢损伤伤残程度为十级。濮阳正大资产鉴定评估有限公司于2015年2月8日作出濮正鉴（2015）C90号评估报告书，原告魏兆森车损为19090元，支付评估费900元。肇事车辆豫E577**（临）号小型轿车在平安财险安阳中心支公司投有交强险事故发生在保险期间。原告魏兆森母亲王素巧1943年4月8日出生、儿子魏昆月2003年7月16日出生、女儿魏晓丹1997年8月23日出生。另查明，原告魏兆森与被告杨振杰就超出交强险限额部分达成协议，且已履行完毕。
本院认为，此次交通事故濮阳县公安局交警大队已作出事故责任认定书，对该事故责任认定书双方当事人均无异议，本院依法予以确认。被告平安财险安阳中心支公司作为事故车辆的承保方，应在交强险各分项限额内直接对原告的损失承担赔偿责任，原告所诉医疗费32376.73元，提交有正式票据，本院予以认定。所诉误工费13593元，计算标准及天数有误，应按照河南省上年度农、林、牧、渔业25402元／年计算至定残前一日为126天，计款8768.91元（25402元／年÷365天×126天），所诉护理费2340.16元，符合法律规定，本院予以认定；所诉住院伙食补助费1500元过高，应按每天30元计算，住院30天，计款900元；所诉营养费，应按每天10元计算，住院30天，计款300元；所诉伤残赔偿金18832.2元，符合法律规定，本院依法予以认定；所诉精神抚慰金5000元，结合原告伤情及事故责任，本院予以认定；所诉被扶养人生活费5453.55元（2897.15元＋2235.34元＋321.06元）计算有误，根据被抚养人年龄、抚养人人数及生活标准，本院认定为4506.69元（6438.12元／年×8年×10%÷2人＋6438.12元／年×6年×10%÷2人）；所诉鉴定费700元，提供有证据相印证，本院依法予以认定；所诉车损19090元，提供有证据予以印证，本院依法予以认定；所诉评估费900元，系原告必要支出费用，本院予以认定；所诉施救费600元，系原告必要支出费用，本院予以认定；所诉停车费500元，证据不足，本院不予认定；所诉交通费，按每天10元计算，住院30天，计款300元，以上共计94614.69元。因原告魏兆森与被告杨振杰就超出交强险限额部分达成和解，已履行完毕。应由被告平安财险安阳中心支公司在交强险医疗费限额内承担10000元、死亡伤残限额内承担40447.96元（8768.91元＋2340.16元＋18832.2元＋5000元＋4506.69元＋700元＋300元）、财产损失限额内承担2000元，以上共计52447.96元。案经调解无果，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条及相关法律、法规之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司安阳中心支公司赔偿原告魏兆森52447.96元，限判决生效后十日内履行完毕；
二、驳回原告魏兆森的其他诉讼请求。
案件受理费1187元，由原告魏兆森负担50元，被告杨振杰负担1137元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，应自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判长 ：齐静芳
审判员 ：李翠英
陪审员 ：李功玉
二〇一五年九月十六日
书记员 ：刘耀伟
浙江省海盐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉盐刑初字第388号
公诉机关海盐县人民检察院。
被告人吴某，农民。曾因犯盗窃罪，于2002年7月5日被海盐县人民法院判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币七千元。又因犯故意伤害罪，于2010年1月11日被海盐县人民法院判处有期徒刑四年十个月。再因犯盗窃罪，于2013年10月29日被海盐县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元，2014年5月29日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年4月24日被海盐县公安局刑事拘留，同年5月28日被逮捕。现羁押于海盐县看守所。
海盐县人民检察院以盐检公诉刑诉（2015）第353号起诉书指控被告人吴某犯盗窃罪，于2015年8月21日向本院提起公诉。本院于同月25日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。海盐县人民检察院指派代理检察员张周洁和王淑出庭支持公诉。在审理期间，因被告人吴某交待还有余罪未处理，海盐县人民检察院建议本院对该案延期审理，本院于2015年9月14日决定延期审理，于2015年10月14日恢复审理。被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2014年12月18日晚，同案犯王某甲（已判刑）至海盐县通元镇镇北路小花园饭店前，采用螺丝刀撬车窗玻璃等手段，窃得被害人姜某停放在该处轿车（号牌：浙F×××××）内拎包1只，内有银行卡（卡上记载密码）、公章等物品。后被告人吴某结伙王某甲至海盐县农村信用联社澉浦信用社，窃取被害人姜某银行卡内人民币2600元。
2、2014年12月20日晚上，被告人吴某结伙王某甲至海盐县通元镇通元医院南侧路边，采用螺丝刀撬车窗玻璃等手段，窃得被害人施某停放于该处的轿车（号牌：浙F×××××）内三星9100手机、诺基亚E63手机各1部，共计价值人民币250元。
3、2014年12月份的一天晚上，被告人吴某结伙王某甲至海宁市袁花镇天祥雨太阳能厂内，采用螺丝刀撬车窗玻璃等手段，对被害人顾某乙停放于该处的轿车（号牌：浙F×××××）实施盗窃，但未窃得财物。
4、2014年12月份的一天下午，被告人吴某结伙他人至海宁市黄湾镇黄山村5组桥里头1号被害人顾某甲家，采用翻围墙等手段入内实施盗窃，但未窃得财物。
5、2014年年底的一天晚上，被告人吴某结伙王某甲至海盐县通元镇联新村姜家潭17号被害人王某乙家，采用翻围墙、撬窗等手段入内实施盗窃，后因报警器报警而逃跑，未窃得财物。
6、2015年1月13日下午，被告人吴某结伙王某甲至海盐县通元镇联新村横屋廊16号被害人陈某家，采用撬门等手段入内实施盗窃，但未窃得财物。
另查明，被告人吴某在刑满释放后五年内又重新实施上述行为。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中均无异议，且有同案犯王某甲的供述，被害人姜某、施某、顾某乙、顾某甲、王某乙、陈某的陈述，海盐县公安局现场勘查笔录、检查笔录，海盐县价格认证中心价格鉴定结论书，辨认笔录，抓获经过，刑事判决书、刑满释放证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某以非法占有为目的，采用破坏性或入户手段多次盗窃他人财物（其中4次未遂），计价值人民币2850元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。归案后，被告人吴某能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。被告人吴某在刑罚执行完毕后五年内又重新故意实施犯罪，系累犯，依法从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第六十五条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千五百元。
二、责令被告人吴某退赔被害人损失。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人吴某的刑期自2015年4月24日起至2016年4月23日止。判处的罚金，限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 齐 奎
人民陪审员 王向红
人民陪审员 马建新
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 吴李琳
长春汽车经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0192民初2658号
原告一汽汽车金融有限公司，住所长春市东风大街711号。
法定代表人滕铁骑，该公司董事长。
被告杨德姣住河南省辉县市。
本院在审理原告一汽汽车金融有限公司诉被告杨德姣借款合同纠纷一案中，因原告未按时预交诉讼费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，法院依法裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 李初旭
二〇一六年十二月九日
书 记 员 徐庆伟
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1102执1218号
申请执行人衡水用心钢波纹涵管有限公司，住所地：衡水市。
被执行人衡水武邯交通设施有限公司，住所地衡水市武邑县。
本院在执行申请执行人衡水用心钢波纹涵管有限公司申请执行被执行人衡水武邯交通设施有限公司买卖合同纠纷一案中，未查到被执行人可供执行的其他财产。申请执行人未能提供其他可供执行的财产及财产线索，造成本案不能继续执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项的规定，裁定如下：
中止本院（2016）冀1102民初2113号民事调解书的执行。
在中止执行的情形消失�，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘迎坤
审判员 宋明亮
审判员 赵 健
二〇一六年九月二十二日
书记员 于 强
四川省自贡市贡井区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0303民初399号
申请人：王建英。
被申请人：叶红坤。
被申请人：艾国军。
本院在审理申请人王建英与被申请人叶红坤、艾国军民间借贷纠纷一案中，申请人王建英向本院提出财产保全的申请并提供相应担保，要求对被申请人叶红坤、艾国军价值398900元的财产采取保全措施。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人叶红坤、艾国军的银行存款398900元，或查封、扣押其相同价值的财产。
查封王某所有用于担保的坐落于四川省成都市青羊区某小区的房屋一套。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 兰霞
二〇一七年五月二十七日
书记员 缪俊
四川省自贡市贡井区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0303民初399号之二
解除保全申请人：王建英。
被申请人：叶红坤。
被申请人：艾国军。
本院在审理解除保全申请人王建英与被申请人叶红坤、艾国军民间借贷纠纷一案中，本院于2017年5月27日作出（2017）川0303民初399号民事裁定书，查封了被告叶红坤、艾国军共同所有的房屋一套，同时查封了担保人王文会所有的房屋一套。原告向本院提出了撤诉申请，本院依法予以准许，同时向本院申请解除上述保全措施。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
解除对被申请人叶红坤、艾国军共同所有的坐落于四川省成都市锦江区某小区房屋一套的查封。
解除对担保人王某所有用于担保的坐落于四川省成都市青羊区某小区房屋一套的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 兰霞
二〇一七年八月十日
书记员 缪俊
焦作市山阳区人民法院
执 行 通 知 书
2015山执字第00176号
李秋兰：
你（单位）与何莲叶合同行为纠纷一案，因你（单位）未能按照法律文书规定的期限履行法律文书确定的义务，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十条之规定，令你（单位）在收到本通知书后立即履行法律文书的全部义务，并迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一五年五月十日
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）镜民二初字第00028号
原告：中国银行股份有限公司芜湖分行康复路支行，住所地安徽省芜湖市。
负责人：徐亮，行长。
委托代理人：范益民，安徽兴皖律师事务所律师。
委托代理人：陈丽，安徽兴皖律师事务所律师。
被告：赵文，男，1986年10月14日出生。
被告：龚有生，男，1967年4月5日出生。
本院在审理原告中国银行股份有限公司芜湖分行康复路支行诉被告赵文、龚有生借款合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司芜湖分行康复路支行于2012年1月13日向本院提出财产保全的申请，请求查封或扣押被告赵文所有的皖BZXX**号梅赛德斯-
奔驰牌轿车。
本院认为，原告中国银行股份有限公司芜湖分行康复路支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第九十四条第一、二款之规定，裁定如下：
扣押（或查封）被告赵文所有的皖BZ32**号梅赛德斯-奔驰牌轿车。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 马甜甜
二0一二年元月十八日
书记员 丁丽珺
安徽省芜湖市镜湖区人民法院民 事 判 决 书（2012）镜民二初字第00028号原告：中国银行股份有限公司芜湖康复路支行，住所地安徽省芜湖市。负责人：徐亮，行长。委托代理人：范益民，安徽兴皖律师事务所律师。委托代理人：陈丽，安徽兴皖律师事务所律师。被告：赵文，男，1986年10月14日出生。原告中国银行股份有限公司芜湖康复路支行（以下简称“中行康复路支行”）诉被告赵文借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2012年8月3日公开开庭进行了审理。原告中行康复路支行委托代理人范益民到庭参加诉讼，被告赵文经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中行康复路支行诉称：原告与被告赵文于2011年5月9日签订一份信用卡汽车专向分期付款合同，约定原告向被告赵文发放贷款227000元，被告赵文按月支付贷款本息等。被告赵文以其购买的皖BZXX**号轿车向原告提供抵押担保。合同签订后，原告依约发放贷款，被告却未能按期还款，截至2011年11月9日，被告赵文已逾期还款2期，经原告多次催要，被告赵文未还款。故原告诉至法院请求判令被告赵文立即归还全部贷款本金213921.56元、罚息90.69元、滞纳金292.8元，及自2011年11月10日起至实际清偿之日止以所欠本金为基数按日万分之二点一计算的逾期付款违约金；被告赵文承担原告实现债权费用13715元；抵押权优先受偿。原告中行康复路支行为证明其诉讼主张向本院提交以下证据：1、中国银行股份有限公司信用卡汽车专向分期付款合同，证明：原告与被告赵文之间的借款合同关系。2、中国银行信用卡汽车专向分期付款抵押合同，证明：原告与被告赵文之间的抵押合同关系，及抵押物情况。3、借款凭证，证明：原告向被告赵文发放了227000元贷款。4、工作收入证明，证明：被告赵文的工作收入情况。5、分期付款明细，证明：截至2011年11月10日，被告赵文尚欠借款本金213921.56元、罚息90.69元、滞纳金292.8元，合计214305.05元。6、承诺函，证明：被告赵文承诺还款情况。7、汽车注册登记摘要信息栏一份，证明：原、被告就抵押物办理了抵押登记。8、发票、收费标准，证明：原告为实现债权支出律师代理费13715元。被告赵文在答辩期内未提出答辩，亦未向本院提交证据。经审理查明：2011年5月9日原、被告签订一份《中国银行股份有限公司信用卡汽车专向分期付款合同》，约定：本合同项下“汽车专向分期付款”额度为人民币227000元，分期期数为36期，额度用途为购买皖BZXX**号汽车；还款方式为本金采用月均等额、取整入账、免息还款方式等。同日，双方另签订一份《中国银行信用卡汽车专向分期付款抵押合同》，约定：主合同项下的债务构成本合同之主债务，范围包括但不限于主债务项下的信用卡账户扣收分期付款本金、手续费所产生的透支本金、透支利息、滞纳金、超限费、违约金、赔偿金及主债务人在主合同项下应承担的所有费用（包括但不限于公告费、律师代理费、诉讼费等实现债权的费用；抵押物为皖BZXX**号汽车（车架号LE4GF4JBPAL12XXXX）；抵押人在与抵押权人的其他合同项下发生违约事件时，抵押权人有权终止或解除本合同，全部、部分终止或解除抵押人与抵押权人之间的其他合同，行使抵押权。合同签订后，双方即就该抵押物办理了抵押登记。原告于2011年7月1日依约向被告赵文发放了借款227000元，但其未能按照合同约定履行还款义务。截至2011年11月9日，被告累计逾期2期还款，尚欠原告逾期本金12161.56元、未到期本金201760元、逾期罚息90.69元、滞纳金292.8元，合计214305.05元。原告中行康复路支行遂诉至本院，并由此支出律师代理费13715元。另查明：原、被告签订的《中国银行股份有限公司信用卡汽车专向分期付款合同》含通用条款，约定：被告未按期归还透支本金、利息及手续费，即构成违约，原告有权宣布本合同项下所有欠款（含本金、利息、手续费、滞纳金等）全部提前到期等。本院认为：原告中行康复路支行与被告赵文签订的《中国银行股份有限公司信用卡汽车专向分期付款合同》《中国银行信用卡汽车专向分期付款抵押合同》内容合法，双方当事人意思表示真实，属有效合同，对合同双方均具有约束力。原告依约向被告赵文发放贷款，被告赵文应当按照合同约定的还款方式和期限向原告偿还借款利息。截至2011年11月9日，被告赵文累计逾期2期还款，显然违反合同约定，构成违约，应按合同约定偿还所有借款本息、赔偿原告实现债权的费用。故原告依据合同的约定要求被告偿还尚欠借款本息、赔偿原告实现债权费用的诉讼请求本院予以支持。原告诉请的实现债权费用13715元，结合本案诉讼标的额及相关规定，本院依法酌情调整为7000元。被告赵文以其所有的轿车为上述借款向原告提供抵押担保并办理了抵押登记，原告对该抵押物依法享有优先受偿权。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：一、被告赵文于本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司芜湖康复路支行借款本金213921.56元、逾期罚息90.69元、滞纳金292.8元，合计214305.05元，及自2011年11月10日起至本判决确定的履行期限届满之日止按日万分之二点一计算的逾期还款违约金；二、被告赵文于本判决生效后十日内赔偿原告中国银行股份有限公司芜湖康复路支行实现债权的费用7000元；三、原告中国银行股份有限公司芜湖康复路支行对被告赵文所有的梅赛德斯—奔驰BJ7XXXX型轿车（车架号：LE4GF4JB9AL12XXXX）行使抵押权时，就该轿车折价或者拍卖、变卖的价款在上述第一、二项范围内享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。本案案件受理费4596元，由被告赵文负担（因原告已预付，被告于判决生效后十日内给付欠款时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审 判 长  胡年明审 判 员  马甜甜人民陪审员  余跃进二〇一二年九月三日书 记 员  丁丽珺附：使用法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）吴刑执字第268号
罪犯李平贵，男，1988年4月8日生，回族，初中文化，原户籍所在地宁夏同心县，现在吴忠监狱二监区服刑。
宁夏同心县人民法院于2013年10月28日作出（2013）同刑初字第136号刑事判决书，认定罪犯李平贵犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金3000元（刑期自2013年2月22日至2015年8月21日止）。
执行机关吴忠监狱于2015年5月21日以该犯确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，建议对罪犯李平贵减去有期徒刑三个月，报送本院审理。检察机关吴忠市人民检察院作出同意执行机关对该犯减刑意见的检察建议书。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，以《服刑人员行为规范》严格要求自己，遵守监规纪律，认真落实互监制度，学习成绩合格。在生产劳动中，严格遵守生产操作规程，保质保量完成生产任务。由于改造表现突出，2014年第四季度获得表扬奖励一次，累计得减刑分43.9分。本院审理期间罪犯李平贵缴纳罚金3000元。
本院认为，罪犯李平贵在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件。本院考虑该犯在原判的犯罪性质、犯罪情节、主观恶性和社会危害性，结合该犯在服刑期间的改造情况、计分考核情况、行政奖惩情况和财产刑履行情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条之规定，裁定如下：
对罪犯李平贵减去有期徒刑二个月十五天（刑期自2013年2月22日至2015年6月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜立文
审 判 员 贾玉宁
代理审判员 王祺祺
二〇一五年六月四日
书 记 员 张 琳
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金民二初字第707号
原告焦金晖。
法定代理人焦宏庆。
委托代理人成宇红，翟建庄，河南天坤律师事务所律师。
被告河南宏益华房地产开发有限公司，住所地郑州市。
法定代表人钟奕南，董事长。
委托代理人江瑜，福建省厦门市。
原告焦金晖诉被告河南宏益华房地产开发有限公司（以下简称被告）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人成宇红、翟建庄及被告委托代理人江瑜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2008年12月19日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》一份，合同约定，被告将位于金水区X商品房一套出卖给原告，商品房总价款为人民币533774元。合同签订后，原告已经履行了全部合同义务，但被告在2010年8月21日向原告交付房屋后，没有在360日内持办理权属登记需由被告提供的资料到产权登记机关备案，造成原告至今无法取得房产证，根据《商品房买卖合同》第十五条的约定，被告应向原告支付违约金10675.48元。原告就此违约金支付事宜同被告商谈多次未果，遂诉至法院，请求依法判令被告支付原告逾期备案违约金10675.48元，由被告承担本案诉讼费用。
原告为支持自己的诉讼请求，举证如下：
1、原被告双方签订的《商品房买卖合同》、原告支付房款的发票，证明原告与被告之间的商品房买卖合同关系成立，原告已经支付了房款，被告应当按合同约定向房管局进行产权登记备案；
2、被告向原�交付房屋时的《业主收楼交接书》，证明被告向原告交付房屋的时间。
被告辩称，一、原告诉讼请求中要求的违约金数额不符合合同约定，不应当予以支持。根据《商品房买卖合同》第十五条约定“出卖人在约定时间内不履行产权登记备案责任，逾期360日以内的，承担全部房款0.5％的违约金直至完成备案；逾期360日以上的，买受人有权退房，出卖人承担全部房款2％的违约金，并退还已付房款”，该条款为选择性条款，即如果原告选择退房，则被告按照房屋总价款的2％支付违约金，并退还已付房款，而本案中原告未选择退房，仅要求支付逾期办证违约金，则被告不应当支付给原告2％的违约金。二、原告要求的违约金数额过高，请求法院予以调整。被告已经按照合同约定向原告交付使用房屋，原告也已经正常使用，虽然房屋产权登记逾期，但近几年房价不断升高，租金也随之提高，所以原告无论自住还是出租都不影响房屋的使用价值，违约金数额远远超出原告的实际损失，故被告请求法院依法予以降低。
被告未举证。
经审理查明，2008年12月19日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》一份，合同约定：“原告购买被告位于金水区X房屋一套，合同总价款533774元；被告应当在商品房交付使用后360日内，持办理权属登记需由被告提供的资料到产权登记机关备案，被告在约定的时间内不履行产权登记备案责任，逾期360日以内的，承担全部房款0.5％的违约金直至完成备案；逾期360日以上的，原告有权退房，被告承担全部房款2％的违约金，并退还已付房款”。合同签订当天原告即将购房款533774元全部支付给被告。2010年8月21日原被告双方签订《业主收楼交接书》，被告将涉案房屋交付给原告，但被告至今未能完成原告所购房屋的产权�记备案。双方由此酿成纠纷，原告诉至法院。
本院认为，原、被告双方于2008年12月19日签订的商品房买卖合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。原告依约向被告交纳了购房款，被告于2010年8月21日将涉案房屋交付给原告后至今未办理产权登记备案，已逾期360日以上，被告已构成违约，原告有权要求被告支付逾期备案违约金。根据原、被告签订的《商品房买卖合同》的约定“被告在约定的时间内不履行产权登记备案责任，逾期360日以内的，承担全部房款0.5％的违约金直至完成备案，逾期360日以上的，原告有权退房，被告承担全部房款2％的违约金，并退还已付房款”。原告选择在不退房的情况下要求被告承担2％的违约金，属合理请求，符合合同约定且数额也不过高，本院认为被告应按购房款的2％向原告支付违约金，即533774元×2％＝10675.48元。故原告的的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。被告的答辩意见，理由不充分，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告河南宏益华房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告焦金晖违约金10675.48元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费67元，由被告负担。此款原告已预交，不再退还，待被告在履行本判决规定的付款义务时一并给付给原告。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日�向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将缴费凭据交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 朱智勇
人民陪审员 陈 岭
人民陪审员 赵景仲
二〇一三年五月二十四日
代理书记员 张文苹
连云港市连云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）港商监字第00005号
再审申请人（原审被告）：连云港市建通建设工程有限公司。住所地：连云港经济技术开发区龙禧深蓝公寓***室。
法定代表人：程同凯，该公司董事长。
委托代理人：常洪波，江苏明智达律师事务所律师。
委托代理人：张乃文，江苏明智达律师事务所律师。
被申请人（原审原告）：连云港南本金属材料有限公司。住所地：连云港市海州区锦屏路******号。
法定代表人：黄墩回，该公司总经理。
委托代理人：屠友梅，江苏明亮律师事务所律师。
再审申请人连云港市建通建设工程有限公司因与被申请人�云港南本金属材料有限公司买卖合同纠纷一案，不服本院（2012）港商初字第1209号民事调解书，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，连云港市建通建设工程有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形。经本院审判委员会讨论，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
本案由本院另行组成合议庭再审；
再审期间，中止原调解书的执行。
审判长 张锦程
审判员 王丽敏
审判员 刘尊沛
二〇一五年一月二十六日
书记员 陈姝璇
法律条文附录
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条当事人对已经发生法律效力的调解书，提出证据证明调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律的，可以申请再审。经人民法�审查属实的，应当再审。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
山东省聊城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）聊执字第1007-1号
申请执行人：董目奎，男，汉族，个体工商户。
被执行人：山东金凤房地产开发有限公司，住所地：阳谷县燕山路路西。
法定代表人：唐香凤，董事长。
被执行人：王军，男，汉族，无业。
申请执行人董目奎与被执行人山东金凤房地产开发有限公司、王军民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2014）聊民一初字第99号民事判决，于2015年9月15日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书，采取了财产查询措施。2015年12月4日，申请执行人向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）聊民一初字第99号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范洪江
审判员 史兆锋
审判员 刘 伟
二〇一五年十二月十六日
书记员 朱瑾瑾
吉林省大安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）大行非执字第104号
申请人大安市农业局。
法定代表人赵克武，局长。
被执行人孔维兴，男，现住大安市。
大安市农业局2015年7月13日向本院申请强制执行被执行人孔维兴行政处罚一案。
经合议庭对大安市农业局作出的大农（种子）罚（2015）第4号行政处罚决定进行合法性审查，认为：大安市农业局所作决定事实清楚、证据充分、适用法律正确、程序合法。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条即：“人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，……，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。”及最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条即“人民法院受理行政机关�请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭，对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定……”之规定，裁定如下：
准予此案强制执行。
审 判 长 黄士宽
审 判 员 于守明
人民陪审员 刘 丽
二〇一五年七月十四日
书 记 员 李春花
吉林省大安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）大行非执字第104号
申请人大安市农业局。
法定代表人赵克武，局长。
被执行人孔维兴，现住大安市。
大安市农业局2015年7月13日向本院申请强制执行被执行人孔维兴行政处罚一案。
经合议庭对大安市农业局作出的大农（种子）罚（2015）第4号行政处罚决定进行合法性审查，认为：大安市农业局所作决定事实清楚、证据充分、适用法律正确、程序合法。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条即：“人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，……，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。”及最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条即“人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭，对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定……”之规定，裁定如下：
准予此案强制执行。
审 判 长 黄士宽
审 判 员 于守明
人民陪审员 刘 丽
二〇一五年七月十四日
书 记 员 李春花
江苏省淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0803民初5725号
原告：张国武。
被告：马建国。
原告张国武与被告马建国民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张国武到庭参加诉讼。被告马建国经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张国武向本院提出诉讼请求：1.判令被告马建国返还借款58300元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告是朋友关系。被告因欠银行贷款到期，于2015年8月向原告借款6万元还给银行，后被告仅还款1700元。2016年2月3日，被告重新打了58300元的借条给原告。后原告多次索要借款未果。
被告马建国未作答辩。
本院经审理查明事实如下：2015年8月，被告马建国因还银行贷款向原告张国武借款6万元，后被告还款1700元给原告。2016年2月3日，被告立借款58300元借据给原告，经原告多次索要未果。
以上事实，有原告张国武陈述及其提供的借条一份，在卷佐证。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告马建国经传票传唤没有到庭对原告张国武提供的证据进行质证，但经本院依法查核，原告当庭提供的借条等证据内容真实、来源合法、与本案诉争的事实相关联，足可证明原告张国武与被告马建国之间的借贷关系成立。
借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。被告马建国在原告催告后至今不履行显属违约,依法应承担偿还责任。
被告马建国经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告马建国于本判决生效后十日内返还原告张国武借款58300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1258元，减半收取计629元，由被告马建国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
审判员 杨明辉
二〇一六年九月十九日
书记员 毕 颖
附页-裁判所依据的法律条款：
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省兰陵县人民法院
决 定 书
（2017）鲁1324法赔1号
赔偿请求人：胡学森,男,1950年8月19日出生,汉族,居民,住兰陵县。
胡学森于2017年3月7日以兰陵县人民法院案件事实认定错误、实施逮捕程序违法、调解违反自愿原则，给赔偿请求人造成经济损失为由，向本院申请国家赔偿。
经审查，本院认为，赔偿请求人胡学森申请所称案件系（1999）苍刑初字第14号故意伤害案件，该案于1999年8月24日因自诉人胡学启申请撤诉，案件审结。赔偿请求人胡学森于2017年以该案给赔偿请求人造成经济损失为由向本院请求国家赔偿，已超过两年的请求时效期间。依照>第三十九条第一款之规定，决定如下：
驳回赔偿请求人胡学森的国家赔偿申请。
如不服本决定，可在决定书送达之日起三十日内向山东省临沂市中级人民法院赔偿委员会申请作出赔偿决定。
兰陵县人民法院
二〇一七年六月十二日
山西省河津市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）河行非审字第53号
申请执行人河津市国土资源局，住所地河津市建新街24号，组织机构代码证：73933114-X。
法定代表人周建军，局长。
委托代理人宁君，男，该局工作人员。
委托代理人李波，男，该局工作人员。
被执行人ＸＸ，男，河津市人。
2015年9月8日，本院收到申请执行人河津市国土资源局的强制执行申请书，申请强制执行其于2015年3月25日作出的河国土资处字（2015）第12号土地违法案件行政处罚决定书。
本院认为，申请执行人河津市国土资源局申请强制执行河国土资处字（2015）第12号土地违法案件行政处罚决定书，请求强制拆除被执行人ＸＸ在违法占用的273平方米土地上新建的房屋，因申请执行人未提供社会�定风险评估材料和被执行人的意见，执行申请材料不完备，故其强制执行申请不符合形式要件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条第一款第（三）项、第五十六条第二款，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条第二款，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第三条的规定，裁定如下：
对申请执行人河津市国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向山西省运城市中级人民法院申请复议，也可以直接向山西省运城市中级人民法院申请复议。
审 判 长 谢国强
代理审判员 周建伟
人民陪审员 赵建刚
二〇一五年九月十二日
书 记 员 王晓霞
山东省汶上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0830民初2000号
原告：候伟伟，男，1988年2月5日出生，汉族，农民，住山东省。
被告：济宁兴隆房地产开发有限公司，住所地圣泽大街.
法定代表人陈凤麒，经理。
原告候伟伟与被告济宁兴隆房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年4月3日立案。原告候伟伟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示通过其他方式与被告沟通，不缴纳诉讼费，撤回起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按候伟伟撤回起诉处理。
审判员 王君
二〇一八年四月三日
书记员 路浩
四川省通江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通民初字第524号
原告通江县农村信用联社（农村合作银行）。
法定代表人：吴军。
被告李某某，女。
原告通江县农村信用联社诉被告李香莲“金融借款合同纠纷”一案，本院受理后，依法适用简易程序，在诉讼中，原告通江县农村信用联社向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告通江县农村信用联社申请撤诉的理由成立，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准予原告通江县农村信用联社撤回对被告李某某的起诉。
案件诉讼费50元，减半收取25元，由原告通江县农村信用联社承担。
本裁定书送达即生法律效力。
审判员 高峡
二〇一五年二月六日
书记员 ＸＸ
福建省泉州市鲤城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鲤刑初字第354号
公诉机关泉州市鲤城区人民检察院。
被告人郭某某，男，1985年12月18日出生于四川省渠县，汉族，小学文化，务工，家住四川省渠县。因犯盗窃罪于2005年6月1日被福建省石狮市人民法院判处有期徒刑五年，2009年1月17日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年6月26日被抓获羁押，次日被刑事拘留，同年7月31日被逮捕。现羁押于泉州市看守所。
被告人王某甲，男，1986年3月24日出生于贵州省黔西县，汉族，小学文化，务工，家住贵州省黔西县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年6月26日被抓获羁押，次日被刑事拘留，同年7月31日被逮捕。现羁押于泉州市看守所。
被告人张某某，男，1982年8月2日出生于四川省达州市，汉族，初中文化，无业，家住四川省达州市通川区。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年6月26日被抓获羁押，次日被刑事拘留，同年7月31日被逮捕。现羁押于泉州市看守所。
泉州市鲤城区人民检察院以泉鲤检刑诉（2014）1190号起诉书指控被告人郭某某、王某甲、张某某犯故意毁坏财物罪，于2014年9月30日向本院提起公诉，本院于同年10月8日立案，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。泉州市鲤城区人民检察院指派代理检察员倪正立出庭支持公诉，被告人郭某某、王某甲、张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年2月8日晚，被告人郭某某、王某甲、张某某前往泉州市鲤城区江南街道兴贤路232号东南半岛（福建）酒店有限公司五楼KTV部19号包厢内饮酒。至次日凌晨0时许，被告人郭某某因喝醉酒后走错包厢与酒店保安发生争执并被殴打，后被告人郭某某心存不甘，将此事告知一同喝酒的被告人王某甲、张某某，并欲共同报复酒店。随后，被告人郭某某、王某甲、张某某纠集“欧旭”及另外一名男子（均另案处理）持被告人王某甲准备的砍刀、木棍砍砸酒店一楼大堂的设施，致电脑显示器、电脑查询机、盆栽等物损毁。经鉴定，东南半岛（福建）酒店有限公司被损毁的财物价值人民币11045元。
2014年6月26日，公安机关在泉州市鲤城区江南街道等地抓获被告人郭某某、王某甲、张某某。2014年10月16日，被告人郭某某、王某甲、张某某的家属代其三人赔偿被害单位东南半岛（福建）酒店有限公司全部经济损失。被害单位东南半岛（福建）酒店有限公司对被告人郭某某、王某甲、张某某的行为表示谅解。
上述事实，被告人郭某某、王某甲、张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过、户籍证明、证明、工作说明、刑事判决书、罪犯档案资料、企业营业执照、损失报告清单、预算清单、信息发布系统清单、合同附件、电脑销售单、收款收据、收条、谅解书、辨认笔录、关于被损毁物品的价格鉴定意见书、鉴定意见通知书、相关照片、被害人万某某的陈述、证人刘某某、韩某某、江某某、王某乙、刘某某、陈某某、王某丙、余某某、钟某某、肖某某的证言及被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某某、王某甲、张某某采用暴力手段，共同故意毁坏他人财物，数额较大，其行为均已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控的犯罪成立。被告人郭某某、王某甲、张某某归案后能如实供述自己的犯罪事实，均予以从轻处罚。被告人郭某某、王某甲、张某某已经共同赔偿被害单位的全部经济损失，并取得被害单位的谅解，均予以酌情从轻处罚。被告人郭某某曾因犯盗窃罪被判刑，予以酌情从重处罚。被告人郭某某、王某甲、张某某持械在公共场所毁损财物，性质恶劣，均予以酌情从重处罚。本院根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度、悔罪表现和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人郭某某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月26日起至2015年1月25日止。）
二、被告人王某甲犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月26日起至2014年12月25日止。）
三、被告人张某某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月26日起至2014年12月25日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
代理审判员 缪 玢
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 黄细芬
附：《中华人民共和国刑法》
第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）临商初字第1445号
原告：赵明祥。
委托代理人：刘纪宾，临朐胜宇法律服务所法律工作者。
被告：刘长永。
委托代理人：刘俊民，山东宇明律师事务所律师。
原告赵明祥与被告刘长永买卖合同纠纷一案，原告因其与被告已自行和解而于2014年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告与被告在本案诉讼期间就双方争议的事项自行和解，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告基于自行和解的事实而提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵明祥撤回起诉。
案件受理费919元，减半收取459.50元，财产保全费485元，由原告赵明祥负担。
审 判 长 刘 芳
审 判 员 刘艳红
人民陪审员 胡明宝
二〇一四年五月十九日
书 记 员 马 娜
河北省承德市双滦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双滦执字第42号
申请执行人武利志。
被执行人任立志。
被执行人孔凡龙。
申请执行人武利志与被执行人任立志、孔凡龙民间借贷纠纷一案。承德市双滦人民法院作出的（2014）双滦民初字第1745号民事调解书已发生法律效力，依申请执行人申请我院已于2014年12月23日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人任立志自动履行了法律文书确定的义务，本案应予结案。根据﹤﹤最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）﹥﹥第108条的规定，裁定如下：
承德市双滦人民法院作出的（2014）双滦民初字第1745号民事调解书所确定的内容已执行完毕，予以结案。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 刘树军
二〇一五年十一月十日
书记员 王 伟
江苏省如东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0623执1194号
申请执行人沈亚忠，男，1964年9月29日生，汉族，住如东县。
被执行人浙江银河建筑工程有限公司，住所地浙江省丽水市云和县云和镇新华街88号。统一社会信用代码：91331125148480063R。
关于申请执行人沈亚忠与被执行人浙江银河建筑工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院2017年03月02日作出的（2016）苏0623民初4244号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年06月21日立案受理，本案执行标的人民币89150.00元，执行费1237.00元（未交纳）。
执行过程中，本院收到浙江银河建筑工程有限公司管理人《关于要求中止执行并解除执行措施的函》及浙江省云和县人民法院（2017）浙1125破申2号民事裁定书、(2017)浙1125破2号决定书。本院将该情况告知申请人，并明确告知本院将对本案依法终结本次执行程序，申请人自行向浙江银河建筑工程有限公司管理人申报债权。因被执行人浙江银河建筑工程有限公司在破产重整中，发现的其可供执行财产目前不能处置。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十六条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0623民初4244民事调解书的本次执行程序。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 曹 锐
代理审判员 高沿江
代理审判员 高亚雷
二〇一七年十二月二日
书 记 员 彭晓蓉
云南省元谋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）元民二初字第91号
原告思荣化，男，汉族，生于1969年12月11日，高中文化，自由职业者，住元谋县。
被告元谋县绿洲水利水电工程有限责任公司。
法定代表人：李开和，系该公司总经理。
地址：元谋县商贸大街一号街。
组织机构代码：71347597--0。
委托代理人罗云花，云南滇楚律师事务所律师，特别授权代理。
本院在审理原告思荣化诉被告元谋县绿洲水利水电工程有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案过程中，因被告已经将劳动报酬支付给原告，原告思荣化于2014年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告思荣化的撤诉，是对自己诉讼权利的自由处分，且提出撤诉的理由没有规避国家法律和侵害国家、集体或他人合法权利的行为存在。本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：
准许原告思荣化撤回起诉。
本案案件受理费人民币517.25元，由原告思荣化承担（已付）。
审判员 王丽娟
二〇一四年五月十二日
书记员 胡瑶瑶
云南省元谋县人民法院民 事 裁 定 书（2014）元民二初字第91号原告思荣化，男，汉族，生于1969年12月11日，高中文化，自由职业者，住元谋县。被告元谋县绿洲水利水电工程有限责任公司。法定代表人：李开和，系该公司总经理。地址：元谋县商贸大街一号街。组织机构代码：71347597—0。委托代理人罗云花，云南滇楚律师事务所律师，特别授权代理。本院在审理原告思荣化诉被告元谋县绿洲水利水电工程有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案过程中，因被告已经将劳动报酬支付给原告，原告思荣化于2014年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告思荣化的撤诉，是对自己诉讼权利的自由处分，且提出撤诉的理由没有规避国家法律和侵害国家、集体或他人合法权利的行为存在。本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：准许原告思荣化撤回起诉。本案案件受理费人民币517.25元，由原告思荣化承担（已付）。审判员  王丽娟二〇一四年五月十二日书记员  胡瑶瑶
天津市第一中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）津01行终220号
上诉人（原审原告）李双林，男，1956年8月20日出生，汉族，住天津市河东区。
委托代理人张云亭，男，1947年12月12日出生，汉族，天津市渤海啤酒厂退休干部，住天津市北辰区。
委托代理人王学信，男，1951年5月28日出生，汉族，住天津市北辰区。
被上诉人（原审被告）天津市公安局河北分局，住所地天津市河北区金钟河大街208号。
法定代表人杨秉魁，局长。
委托代理人顾锐，天津市公安局河北分局民警。
委托代理人刘峥，天津市公安局河北分局民警。
被上诉人（原审被告）天津市公安局，住所地天津市和平区唐山道26号。
法定代表人赵飞，局长。
委托代理人王海燕，天津市公安局法制总队民警。
上诉人李双林因政府信息公开一案，不服天津市河北区人民法院（2016）津0105行初116号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李双林及其委托代理人张云亭、王学信，被上诉人天津市公安局河北分局（以下简称公安河北分局）的委托代理人顾锐、刘峥，被上诉人天津市公安局的委托代理人王海燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审人民法院经审理查明，原告李双林于2016年5月21日以邮寄方式向被告公安河北分局提出政府信息公开申请，申请公开有关1979年1月3日在“流氓集团行凶伤人祸头”一案李双林被处劳教的“单位书面意见书”。因案情复杂，被告公安河北分局于2016年6月13日作出编号为2016006号《延期答复告知书》并邮寄送达，2016年7月4日，被告公安河北分局作出编号为2016001《信息不存在告知书》。原告不服，向天津市公安局申请行政复议，被告天津市公安局于2016年7月18日受理。经过审查，于2016年9月18日作出津公复决字[2016]138号《行政复议决定书》维持了公安河北分局作出的编号为2016001《信息不存在告知书》，并于2016年9月19日邮寄送达原告。原告不服，提起行政诉讼。
一审人民法院认为，依据《中华人民共和国政府信息公开条例》第十七条规定：“行政机关制作的政府信息，由制作该政府信息的行政机关负责公开；行政机关从公民、法人或者其他组织获取的政府信息，由保存该政府信息的行政机关负责公开。”被告公安河北分局具有对原告申请公开政府信息作出答复的主体资格和法定职权。《中华人民共和国政府信息公开条例》第十三条“除本条例第九条、第十条、第十一条、第十二条规定的行政机关主动公开的政府信息外，公民、法人或者其他组织还可以根据自身生产、生活、科研等特殊需要，向国务院部门、地方各级人民政府及县级以上地方人民政府部门申请获取相关政府信息。”及第三十三条第二款“公民、法人或者其他组织认为行政机关在政府信息公开工作中的具体行政行为侵犯其合法权益的，可以依法申请行政复议或者提起行政诉讼。”的规定，原告主体适格，本案被告公安河北分局收到原告的信息公开申请后，其档案管理部门就原告所申请的内容有关的文件进行查找，在现存档案中，未发现原告申请公开的“单位书面意见”及其他有关材料，被告公安河北分局已经尽到了合理的寻找义务，且原告未向一审人民法院提供其申请公开的政府信息现仍由被告公安河北分局保存的线索，故被告公安河北分局作出的编号为2016001《信息不存在告知书》，并无不当。被告天津市公安局在收到原告的复议申请后，经过审查，并在60日内作出行政复议决定书程序合法。因送达本身不属于行政行为的组成部分，而是行政行为作出后的后续程序行为，故被告天津市公安局在作出行政复议决定书的第二日向原告邮寄送达属于作出后合理期限内送达。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、第七十九条、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（一）项的规定，判决：驳回原告李双林的诉讼请求。案件受理费50元，由原告李双林承担。
上诉人李双林上诉称，一审判决认定事实不清，适用法律错误。一审判决认为被上诉人公安河北分局未发现“单位书面意见”及其他有关材料，其已尽到了寻找义务，上诉人未提供申请公开的政府信息现仍由公安河北分局保存的线索。没有“单位书面意见”说明被上诉人公安河北分局当初办理的案件没有事实依据，办案没有根据。上诉人申请信息公开时提供的证据足以证明是被上诉人公安河北分局应当存在的线索。一审人民法院依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、第七十九条及《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（一）项的规定属于适用法律错误。上诉人请求二审人民法院：依法撤销一审判决，改判支持上诉人的一审诉讼请求；依法判令被上诉人公安河北分局依上诉人的申请予以答复。
被上诉人公安河北分局辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求二审人民法院驳回上诉，维持原判。
被上诉人天津市公安局辩称，请求二审人民法院驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，依据《中华人民共和国政府信息公开条例》第十七条的规定，被上诉人公安河北分局具有公开本行政机关政府信息的主体资格和职权。被上诉人公安河北分局提供的证据能够证明，被上诉人公安河北分局对于上诉人申请公开的政府信息已进行查找，但未发现该信息存在，并告知上诉人。被上诉人公安河北分局的行为符合《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第（三）项、第二十四条的规定，所作出的《信息不存在告知书》事实清楚，适用法律、法规正确，符合法定程序。依据《中华人民共和国行政复议法》第三条、第十二条的规定，被上诉人天津市公安局具有受理行政复议申请、作出行政复议决定的主体资格和法定职权。被上诉人天津市公安局收到上诉人的复议申请后，履行了法定程序，并依据证据及相关法律规定作出维持原行政行为的《行政复议决定书》，其程序合法。一审判决正确，本院予以维持。上诉人李双林的上诉请求理据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费50元，由上诉人李双林负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 任桂红
代理审判员 李柏翠
代理审判员 韩 宇
二〇一七年六月二日
书 记 员 芦一峰
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项
人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京03民终6866号
上诉人（原审原告）：北京大三环食品有限责任公司，住所地北京市顺义区高丽营镇金马工业区。
法定代表人：郑金秀，总经理。
委托诉讼代理人：韩冰，男，该公司员工。
被上诉人（原审被告）：王双营，男，1981年6月3日出生，住河北省邯郸市。
委托诉讼代理人：刘佳，北京市狄克律师事务所律师。
上诉人北京大三环食品有限责任公司因与被上诉人王双营劳动争议一案，不服北京市顺义区人民法院（2017）京0113民初1176号民事判决，向本院提起上诉。
本院审理过程中，上诉人北京大三环食品有限责任公司表示欲撤回上诉并提交书面申请，请求撤回上诉。
本院认为，北京大三环食品有限责任公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许北京大三环食品有限责任公司撤回上诉。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由北京大三环食品有限责任公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张清波
审 判 员 宋 晖
代理审判员 张海洋
二〇一七年六月二十一日
法官 助理 刘 衍
书 记 员 罗雅竺
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）衢开民初字第122号
原告：开化县华埠镇鸿德水泥砖厂。
法定代表人：郑德喜。
委托代理人：曾庆德。
被告：应用富。
委托代理人：林志军。
原告开化县华埠镇鸿德水泥砖厂（以下简称鸿德砖厂）为与被告应用富工伤保险待遇纠纷一案，于2014年1月20日向本院起诉，本院同日立案受理后，依法由代理审判员适用简易程序于次月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鸿德砖厂起诉称：2011年2月1日，原告将其制砖车间承包给吴国志经营（承包期限为2011年2月1日起至2012年1月30日止）。被告应用富由吴国志雇佣。2011年8月4日11时30分许，被告应用富在传输带仍然启动运作时，就用带着手套的左手伸进去清理石料，造成被告受伤的事故。原告认为，被告应用富系吴国志雇佣，并非原告雇佣，且被告受伤是其违规操作的行为造成的，故被告的损害赔偿应由被告及吴国志自行承担，要求撤销开化县劳动争议仲裁委员会的仲裁裁决书。
被告应用富答辩称：1、开化县劳动争议仲裁委员会的仲裁裁决书认定事实正确，适用法律并无不当，被告应用富已被认定为工伤。2、原告鸿德砖厂与吴国志之间的承包关系系其内部约定，与被告无关。3、工伤适用的是无过错赔偿原则，请求法院对仲裁裁决书予以维持。
原告鸿德砖厂为支持其主张的事实，在举证期限内，向本院提供鸿德制砖厂生产合同及开化县劳动争议仲裁委员会仲裁裁决书各一份，用以证明案件的发生和经过，并提出被告应用富系吴国志自行雇佣与原告无关，不应由被告承担责任。被告对上两份证据的真实性并无异议，但认为生产合同系内部车间承包合同，吴国志也只是拿工资的，责任主体应该还是原告。
被告应用富并未向本院提供证据。
根据本院认定的证据及双方当事人的当庭陈述，确认如下事实：
2011年2月1日，原告鸿德砖厂与吴国志签订《鸿德制砖厂生产合同》，约定将生产车间承包给吴国志，员工的生活及食宿由其自行安排。2011年2月，被告应用富到原告处工作。当年8月4日11时40分许，被告应用富在工作过程中左手被尚在工作的传输带卷入受伤，经医院诊断为：左尺骨下端开放性粉碎性骨折、左桡骨中上端闭合性骨折、多处软组织挫裂伤。2012年9月7日，经开化县人力资源和社会保障局认定：被告因工负伤。2013年4月18日，经开化县劳动能力鉴定委员鉴定：被告构成工伤九级伤残。2014年1月3日，开化县劳动争议仲裁委员会作出仲裁裁决书，裁定原告鸿德砖厂支付被告应用富一次性伤残补助金18900元、一次性工伤医疗补助金10216元、一次性伤残就业补助金10216元、停工留薪期间工资8400元、住院护理费用1700元，共计49432元。
本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。被告作为原告企业的职工，在工作过程中，因工受伤，应当认定为工伤。原告以其与吴国志签有生产合同为由，应由吴国志承担赔偿责任，与国家有关规定不符，企业实行承包经营属于内部生产经营方式的改变，不能规避其作为直接用人单位所应尽的义务。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第七十三条；《工伤保险条例》第十四条、第三十七条的规定，判决如下：
原告开化县华埠镇鸿德水泥砖厂支付被告应用富工伤的一次性伤残补助金18900元、一次性工伤医疗补助金10216元、停工留薪期间工资8400元、住院护理费用1700元，合计49432元，限本判决生效后十日内履行完毕。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告开化县华埠镇鸿德水泥砖厂负担。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
代理审判员 姜毅
二〇一四年四月十日
书 记 员 邱悦