西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）碑民初字第03117号
原告：齐红旗，男，1966年11月20日出生，汉族，无业。
委托代理人：杨峰，咸阳市渭阳法律服务所法律工作者。
委托代理人：淡晶，咸阳市渭阳法律服务所法律工作者。
被告：西安援手汽车救援有限公司。
法定代表人：陶传怀，总经理。
被告：西安援手汽车救援有限公司商洛分公司。
负责人：陶传怀，经理。
二被告共同委托代理人：黄磊，男，西安援手汽车救援有限公司法律顾问。
原告齐红旗与被告西安援手汽车救援有限公司、西安援手汽车救援有限公司商洛分公司服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告齐红旗委托代理人杨峰，被告西安援手汽车救援有限公司、西安援手汽车救援有限公司商洛分公司共同委托代理人黄磊均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告齐红旗诉称，2012年12月4日，原告驾驶陕D610**号中箱式货车沿沪陕高速由东向西行驶至1333＋600处时车辆发生故障，被告西安援手汽车救援有限公司商洛分公司王京科驾驶无牌高速清障车，在拖移时致车辆侧翻，车上装载货物受损。货主黄康林向岐山县人民法院起诉要求原告赔偿，经一、二审后判决确定由原告向货主黄康林赔偿损失51747.20元，一、二审诉讼费2366元由原告承担。车辆受损后，西商高速公路交警大队三中队委托商南县价格认证中心对事故车辆及物品进行了鉴定，原告支付鉴定费500元，鉴定结论确定原告的车辆损失总额9010元，停运损失23333元。事故车辆的停车费3600元。因在该起事故中被告西安援手汽车救援有限公司商洛分公司负全责。现起诉请求依法判令二被告支付原告各种损失90556.20元。诉讼费由二被告承担。
被告西安援手汽车救援有限公司辩称，原告要求其承担责任不符合事实，其与原告无服务合同关系，责任应由被告被告西安援手汽车救援有限公司商洛分公司承担。
被告西安援手汽车救援有限公司商洛分公司辩称，被告西安援手汽车救援有限公司商洛分公司提供服务是因原告车辆出现故障需要维修，该车辆在未被拖移前已经发生故障，需要维修，会产生停车费及维修费用。被告西安援手汽车救援有限公司商洛分公司提供救援后发生事故，事故车辆上的货物发生倾倒，原告未与被告西安援手汽车救援有限公司商洛分公司协商受损货物的处置办法，自行对货物进行了处理，故被告西安援手汽车救援有限公司商洛分公司并不清楚是否有受损货物，即使货物有受损，亦不清楚损失的数量。从本案看，货物的损失由各种原因形成，并不一定是被告的错误行为所致。对原告主张的停车费及车辆损失，停运损失均不予认可。不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，2012年12月3日，原告与黄康林签订了《货物运输协议》，约定由原告将黄康林收购的猕猴桃用陕D610**号中箱式货车从岐山运输至浙江省嘉兴市，运费4100元。2012年12月4日，原告驾驶陕D610**号中箱式货车载着货物沿沪陕高速由东向西行驶至1333＋600处时，车辆发生故障，后由西安援手汽车救援有限公司商洛分公司王京科驾驶被告西安援手汽车救援有限公司的无牌高速清障车在拖移前行过程中陕D610**号车辆右后轮脱离车体，发生侧翻，致陕D610**号车辆、路产及车上装载货物（猕猴桃）受损，造成交通事故。经西商高交大队三中队现场勘查、调查取证，作出了简易程序事故认定书，认定：王京科《违反道路交通安全法》第三十八条之规定，负事故全部责任，齐红旗无责任。事故发生后，西商高速公路交警大队三中队委托商南县价格认证中心对陕D610**号五十铃厢式货车的车辆损失进行评估，原告齐红旗向商南县价格认证中心交纳了鉴定费500元。2013年3月18日，商南县价格认证中心作出了商价认鉴字（2013）9号道路交通事故车物损失价格鉴定结论书，确定陕D610**号五十铃厢式货车的车辆损失为32343元，其中修理费共9010元，车辆停运60天，损失23333元。
陕D610**号五十铃厢式货车发生交通事故后，货主黄康林以运输合同纠纷将齐红旗诉至陕西省岐山县人民法院，陕西省岐山县人民法院于2013年3月15日作出了（2013）岐民二初字第00013号民事判决书，判决齐红旗于判决生效后十日内赔偿黄康林运输货物造成的损失43105.2元，以及事故处理费9632元，两项合计52737.2元。宣判后，齐红旗不服，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。经审理，陕西省宝鸡市中级人民法院于2013年7月1日作出了（2013）宝民一终字第00470号民事判决书，判决：一、变更岐山县人民法院（2013）岐民二初字第00013号民事判决为：齐红旗于本判决送达之日起十日内赔偿黄康林货物损失42105.20元，处理事故花费9642元，合计51747.20元。一审案件受理费1300元，由黄康林负担117元，齐红旗负担1183元。二审案件受理费1300元，由黄康林负担117元，齐红旗负担1183元。
事故发生后，陕D610**号五十铃厢式货车被停放在丹凤中泰大众汽车修理厂，原告齐红旗向丹凤中泰大众汽车修理厂支付了停车费3600元。
另查明，西安援手汽车救援有限公司商洛分公司是西安援手汽车救援有限公司的分公司，领取了营业执照。
案件审理过程中，被告西安援手汽车救援有限公司商洛分公司曾提出鉴定申请，要求对陕D610**号中箱式货车在拖移时侧翻所造成的车辆损失状况及维修费用进行鉴定，我院经西安市中级人民法院委托鉴定，后因不具备评估条件将委托退回。
上述事实，有原、被告陈述，原告提供的交通事故认定书、价格鉴定结论书、陕西省岐山县人民法院（2013）岐民二初字第00013号民事判决书、陕西省宝鸡市中级人民法院（2013）宝民一终字第00470号民事判决书、停车费票据、鉴定费收据及本院庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，原告驾驶陕D610**号五十铃厢式货车在高速公路上行驶发生故障后，被告西安援手汽车救援有限公司商洛分公司派清障车拖移，原告与被告西安援手汽车救援有限公司商洛分公司之间形成了服务合同。被告西安援手汽车救援有限公司商洛分公司在履行合同过程中，违反相关法律规定，导致交通事故发生，对原告的财产造成了损害，依法应当承担赔偿责任。原告车辆拉运的货物经货主起诉，生效判决已经判决货主黄康林的损失51747.20元由原告齐红旗予以赔偿，并由原告齐红旗承担诉讼费2366元。现原告要求被告西安援手汽车救援有限公司商洛分公司赔偿货物损失51747.20元、诉讼费2366元、车辆损失32343元、停车费3600元、鉴定费500元，共计90556.20元，符合法律规定，依法应予支持。被告西安援手汽车救援有限公司商洛分公司的营业执照中没有登记资产，西安援手汽车救援有限公司商洛分公司的责任依照《中华人民共和国公司法》的相关规定应由西安援手汽车救援有限公司承担。被告西安援手汽车救援有限公司商洛分公司辩称其提供服务是因原告车辆出现故障需要维修，本来就会产生停车费及维修费用，车辆的各项损失应区分责任后分担一节，由于被告西安援手汽车救援有限公司商洛分公司在此次交通事故中负全部责任，故被告辩称理由不能成立，本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款之规定，判决如下：
被告西安援手汽车救援有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告齐红旗货物损失51747.20元、诉讼费2366元、车辆损失32343元、停车费3600元、鉴定费500元，共计90556.20元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费2289元，由原告齐红旗负担50元，被告西安援手汽车救援有限公司负担2239元（此款原告已预交，被告承当部分应与上款一同支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出上诉状副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 刘淑芳
审 判 员 杨建刚
人民陪审员 崔来军
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 牛 媛