wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）宁03民终116号上诉人（原审原告）：银川市兴庆区索菲特装饰材料经销处，住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区长城装饰材料市场*号厅*层***号。经营者：杨海剑。委托诉讼代理人：朱岩炯，北京市盈科（银川）律师事务所律师。特别授权代理。被上诉人（原审被告）：田学伟，男，1982年4月23日出生，汉族，住宁夏回族自治区盐池县。上诉人银川市兴庆区索菲特装饰材料经销处（以下简称：索菲特经销处）因与被上诉人田学伟买卖合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区盐池县人民法院（2017）宁0323民初1622号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月2日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人索菲特经销处的经营者杨海剑及委托诉讼代理人朱岩炯到庭参加诉讼，被上诉人田学伟经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。索菲特经销处上诉请求：请求撤销一审判决，改判由被上诉人田学伟于判决生效后十日内支付上诉人索菲特经销处货款17600元、利息4488元。事实和理由：原审判决针对利息因双方未约定而不予支持，于法不符。双方当事人经结算后确认被上诉人田学伟下欠上诉人索菲特经销处货款17600元，表明被上诉人田学伟未全部履行合同义务，属于违约。上诉人索菲特经销处主张的利息损失是法定孳息，是被上诉人田学伟因违约给上诉人索菲特经销处造成的损失，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，应予支付。被上诉人田学伟经本院依法公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，庭前也未提交书面的答辩意见，本院依法视为其放弃答辩权利。索菲特经销处向一审法院起诉请求：1.请求判令田学伟支付货款17600元，利息4488元，合计22088元以及货款支付完毕前的利息；2.本案诉讼费由田学伟负担。一审法院认定事实：2012年11月17日，索菲特经销处与田学伟订立销售合同一份，合同约定”被告购买原告小浮雕、地垫等装饰材料，包括工费、运费1200元，合同总价款为20600元；合同签订后被告收取原告定金3000元”。2013年4月29日田学伟签字确认尚欠索菲特经销处17600元，因拖欠不还引起诉讼。一审法院认为，双方签订的《销售合同》系双方当事人的真实意思表示，内容合法，属有效合同，应受法律保护。双方之间形成了买卖合同关系，未违反法律法规的禁止性规定，应受法律保护，自索菲特经销处向田学伟交付装饰材料后，田学伟应按约定支付价款。对索菲特经销处主张的利息损失，因双方未约定，故对其主张不予支持。田学伟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利所作的处分，依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百三十条、第六十条、第一百五十九条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决：一、田学伟于判决生效后十日内支付索菲特经销处货款17600元；二、驳回索菲特经销处的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费176元，由索菲特经销处负担50元，由田学伟负担126元。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院二审查明的事实与一审认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，本案争议的焦点为一审以双方未约定合同违约金或损失承担为由，判决驳回上诉人索菲特经销处关于利息承担的诉讼请求是否正确，这同时也是上诉人索菲特经销处上诉请求事项。《中华人民共和国合同法》第六条规定，当事人行使权力、履行义务应当遵守诚实信用原则。第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合合同约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。这是合同法中违约责任承担的总原则。本案中，被上诉人田学伟与上诉人索菲特经销处签订编号为0000918号销售合同后，上诉人索菲特经销处依约向被上诉人田学伟交付了装饰材料，被上诉人田学伟除交付了3000元定金外未再支付剩余款，已构成违约。2013年4月29日，被上诉人田学伟签字确认欠款数额后，再未支付合同约定的材料款事实清楚，构成根本性违约。市场经济既是法制经济，也是信用经济，没有信用，就没有秩序。诚实信用不仅是民事活动的道德标准，也是民事法律的一项基本原则。人民法院在审理民事案件时，应切实根据诚实信用原则和公平原则，对当事人在合同中约定不明确的或者未约定的通过判令承担违约责任等措施，提高失信成本，对失信者予以惩戒，充分保护诚实信用方的合法权益，促进社会诚信体系的建立和完善，这也是《中华人民共和国合同法》第一百零七条的立法本意。因此，一审法院在判决中未注重保护诚实守信者的合法权益，对明显违反诚实信用原则的失信者未适用《中华人民共和国合同法》第一百零七条判决承担违约责任，确属不当，应予纠正。上诉人索菲特经销处参照民间借贷法律关系的利率标准，并以被上诉人田学伟签字确认欠款的时间确认利息的计算期间，不违反法律规定，亦符合本案事实，对其上诉请求本院予以支持。综上所述，索菲特经销处的上诉请求成立。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第二项、第一百七十五条规定，判决如下：一、维持宁夏回族自治区盐池县人民法院（2017）宁0323民初1622号民事判决第一项；二、撤销宁夏回族自治区盐池县人民法院（2017）宁0323民初1622号民事判决第二项；三、改判被上诉人田学伟于本判决生效后十日内向上诉人银川市兴庆区索菲特装饰材料经销处支付利息4488元。一审案件受理费176元，由被上诉人田学伟负担；二审案件受理费50元，公告费300元，由被上诉人田学伟负担。本判决为终审判决。审判长贾玉宁审判员马海法审判员王文喜二〇一八年五月十日书记员梁耀盟附本案相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0106民初4882号
原告：杭州尚烽科技有限公司，住所地杭州市西湖区文三路533号浙江中小企业大厦1602/1606室。
法定代表人：袁玲瑜，总经理。
委托代理人：陈依，浙江拓远律师事务所律师。
被告：永康市众维智能工程有限公司，住所地浙江省永康市东城街道东塔路414号2楼。
法定代理人：徐双喜，经理。
原告杭州尚烽科技有限公司诉被告永康市众维智能工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月27日受理后，依法由代理审判员黄萍萍独任审判，于2016年8月4日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈依、被告的法定代表人徐双喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：原被告双方于2015年10月30日签订《产品供货合同》一份，约定被告向原告购买设备，合同总价款为372265元。合同签订后被告应支付原告合同总金额的20%，发货前被告应支付原告合同货款80%（即297812元）50天延期支票。合同签订后，被告支付了合同总金额的20%作为预定金，原告分次将货物交付给被告。后被告两次向原告开具金额为297812元的50天延期现金支票，均因被告账户钱款不足导致不能兑现。经原告多次催讨，被告仅支付货款50000元，剩余款项至今未付。故请求判令：1、被告支付原告货款247812元及违约金21559.6元（以247812元为基数，按银行同期同档次贷款基准年利率4倍自2015年12月24日起暂计至2016年6月23日止，要求�算至款项实际付清之日）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告答辩称：对货款金额无异议。因原告产品存在质量问题，被告资金链出现问题最终无力支付货款，故被告不应支付违约金。
经审理查明：2015年10月30日，原告（供方）与被告（需方）签订《产品供货合同》一份，约定需方向供方购买设备，货款总计372265元。付款方式为合同签订后需方向供方支付合同总金额的20%，计人民币74453元作为预定金，供方收到定金后定货；发货前需方向供方支付合同余款的80%50天延期支票，计人民币297812元。如需方未能在合同规定的付款期限内利息付款义务，每迟延一个自然日，应按照未付款金额的0.5%向供方支付违约金。2015年11月2日、2015年11月4日及2015年11月5日，原告向被告交付了合同货物。2015年12月23日，被告向原告开具金额为297812元的现金支票�张，载明用途为货款。2016年1月20日，被告向原告开具金额为297812元的50天延期现金支票，载明用途为材料款。上述两张支票均因被告账户钱款不足导致不能兑现。后被告向原告支付货款50000元，剩余款项至今未付。
上述事实有《产品供货合同》、出库单、签收单、现金支票和庭审笔录在案证实。
本院认为：原告和被告之间签订的《产品供货合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按照合同约定履行各自的义务。买受人应当按照约定的期限支付货款，故对原告要求被告支付剩余货款247812元的诉讼请求，本院予以支持。被告未按照约定期限向原告支付货款已构成违约，应向原告支付违约金。《产品供货合同》约定违约金标准为日0.5%，现原告自动下调为中国人民银行同期同档次贷款基准年利率4倍标准，系对自己民事权利的处分，且未损害他人权益，本院予以支持。以247812元为基数，自2015年12月24日暂计至2016年6月23日的违约金为23052元。现原告主张金额为21559.6元，系对自己民事权利的处分，且未损害他人权益，本院予以支持。被告提出原告货物存在质量问题的抗辩意见，但未提供相应证据予以证明，本院不予采信。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
永康市众维智能工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付杭州尚烽科技有限公司货款247812元，并支付违约金21559.6元（暂计至2016年6月23日，2016年6月24日至款项实际付清之日止的违约金以未归还货款为基数按中国人民银行同期同档次贷款基准年利率4倍标准计算支付）。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2670元，由永康市众维智能工程有限公司负担，于本判决生效之日起十日内支付至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预缴上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
代理审判员 黄萍萍
二〇一六年八月十五日
代书 记员 吴彩虹
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）方杨民初字第104号
原告李某，女，1985年12月18日出生，汉族，农民。
被告殷某某，男，1981年2月17日出生，汉族，农民。
原告李某与被告殷某某为离婚纠纷一案，原告于2015年6月26日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员邓聚州适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼，被告殷某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原、被告经人介绍于2004年2月18日按民俗举行婚礼并同居生活，2006年3月25日补办结婚登记，2005年2月20日生育儿子殷某。由于被告不顾家庭，参与赌博，造成二人生气吵架，为此，原告曾于2011年12月22日向法院提起离婚诉讼，法院于2012年3月13日作出判决，判决不准许原、被告离婚。判决作出后，被告一如既往，不顾家庭，致使夫妻感情彻底破裂。请求人民法院依法判令原、被告离婚；婚生男孩殷某随原告生活，被告支付子女抚养费；均分夫妻共同财产。
被告殷某某未到庭参加诉讼，无答辩意见。
经审理查明，原告李某与被告殷某某于2004年2月18日按民俗举行婚礼并同居生活，2006年3月25日补办结婚登记，2005年2月20日生育儿子殷某，现随被告生活。原告李某曾于2011年12月22日向本院提起离婚诉讼，本院于2012年3月13日判决不准许原、被告离婚，判决后，原、被告又共同生活至2015年4、5月份。
本院认为，原、被告结婚多年，并生育一子，原、被告在本院判决不准离婚后，又在一起生活至2015年4、5月份，证明原、被告之间仍有和好可能。且原告未提供证据证实二人夫妻感情彻底破裂，故原告李某要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。被告殷某某无正当理由未到庭参加诉讼是对其诉讼抗辩权利的放弃。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下;
不准予原告李某与被告殷某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 邓聚州
二〇一五年九月八日
书记员 张占东
广东省茂名市电白区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）茂电法民二初字第252号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司电白县支行。
被告苏春燕。
被告詹发珠。
被告邵英明。
被告茂名市隹田复合肥有限公司。
被告周伟。
被告苏理民。
被告谭伟政。
电白县人民法院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司电白县支行诉被告苏春燕、詹发珠、邵英明、茂名市隹田复合肥有限公司、周伟、苏理民、谭伟政金融借款合同纠纷一案中，根据最高人民法院法（2014）80号文件的批复，同意撤销茂名市茂港区人民法院、电白县人民法院，设立茂名市电白区人民法院，辖区包括原茂港区及电白县的管辖范围，本案由电白区人民法院继续审理。中国邮政储蓄银行股份有限公司电白县支行于2014年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司电白县支行的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司电白县支行撤回起诉。
案件受理费526元减半收取即263元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司电白县支行支行负担。
审 判 长 王李江
审 判 员 彭 辉
人民陪审员 陈 遥
二〇一四年九月二日
书 记 员 邵小瑜
江西省龙南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0727民初447号
原告：陈小英，女，1978年12月6日出生，汉族，户籍地龙南县，现住龙南县。
被告：唐小勇，男，1989年2月20日出生，汉族，家住龙南县。
原告陈小英与被告唐小勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈小英到庭参加诉讼，被告唐小勇经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票后，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈小英向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还借款本金计人民币1万元整，并自2015年6月17日起按月利率2%支付利息，利随本清。2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2015年6月17日，被告以经营生意需要资金周转向原告借款计人民币10000元整，并出具借条由原告收执。借款发生后，经原告多次催促，被告至今仍未归还。据此起诉。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供以下证据：1、身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格。2、借条一张，证明2015年6月17日，被告唐小勇向其借款计人民币10000元整。
被告唐小勇未到庭，亦未提交书面答辩意见、证据材料。
本院经审理认定事实如下：2015年6月17日，被告唐小勇为做生意向原告借款10000元整，并出具借条由原告收执，借条载明：现有唐小勇向陈小英借款人民币壹万元整（10000.00）做生意备用陈小英2015.6.17唐小勇2015.6.17。
本院认为，原告陈小英主张被告唐小勇立即归还其借款本金计人民币10000元整，该事实有借条为证，本院予以支持。鉴于借条并未约定具体还款日期，且未约定借期内利率、逾期利率，故原告主张自借款之日即2015年6月17日起计付利息，本院不予支持，应认定利息起算之日为本案起诉之日即2017年4月7日。同时，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故本案应按照年利率6%计算利息。被告唐小勇经公告传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质辩等诉讼权利。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告唐小勇于本判决生效之日起十日内归还借款本金计人民币10000元整给原告陈小英，并自2017年4月7日起至借款全面清偿之日止按照年利率6%支付利息，利随本清。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人应在生效法律文书指定的履行期限届满之日起两年内申请强制执行。
案件受理费54元，由被告唐小勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判长 ：干晓慧
审判员 ： 王 勇
审判员 ：钟沈作
二〇一七年八月一日
书记员 ：邓孔菊
安徽省萧县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）皖1322行审22号
申请执行人萧县国土资源局。
住所地萧县龙城镇淮海路东段。
法定代表人李韧，局长。
申请执行人萧县国土资源局以萧县张庄寨镇王柳园幼儿园（以下简称王柳园幼儿园）在法定期限内不提起诉讼亦不履行萧国土资执罚［2016］574号行政处罚决定书（以下简称［2016］574号决定书）为由，向本院申请强制执行。
萧县国土资源局2016年8月22日作出了萧国土资执罚［2016］574号决定书，其主要内容：萧县张庄寨镇王柳园幼儿园未经批准擅自于2015年12月在萧县张庄寨镇王柳园自然村北建幼儿园教学楼，目前已建好，总占地面积4831.5平方米，其中建筑面积7098平方米。经核对《萧县张庄寨土地利用总体规划图》、《土地利用现状图》，该宗土地符合土地利用总体规划，地类为建设用地。王柳园幼儿园在未办理合法用地手续的情况下建设教学楼的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对其作出以下处罚：1、责令退还非法占用的土地4831.5平方米；2、没收在非法占用�地上新建的教学楼7098平方米；3、并处每平方米3元的罚款，计1494.5元。
经审查查明，王柳园幼儿园未经批准擅自于2015年12月在萧县张庄寨镇王柳园自然村建教学楼（北楼五层、西楼四层、东楼二层），目前已建好。萧县国土资源局于2016年7月25日以其非法占地为由予以立案，之后对相关人员进行询问，并进行现场勘查、会议审理、处罚前告知，于2016年8月22日作出了［2016］574号决定书并送达，2017年2月21日萧县国土资源局向王柳园幼儿园送达了《履行行政处罚决定催告书》，因其未履行上述处罚决定书确定的义务，遂向本院提出了强制执行申请。另经王柳园幼儿园负责人、萧县国土资源局工作人员参与，经本院实地丈量王柳园幼儿园东教学楼东西宽为8.4米，南北长为36米，而萧县国土资源局提供的现场勘查图该教学楼东西宽为12.6米�南北长37.5米；且罚款数额来源证据不足。
本院认为，萧县国土资源局2016年8月22日作出的［2016］574号决定书，认定事实不清，申请强制执行不符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十五第（一）项之规定，裁定如下：
对萧县国土资源局2016年8月22日作出的［2016］574号决定书，不准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十五日内，通过本院向安徽省宿州市中级人民法院申请复议，也可以直接向安徽省宿州市中级人民法院申请复议。
审判长 周昭玲
审判员 袁 元
审判员 单光金
二〇一七年八月十六日
书记员 倪晓晗
安徽省萧县人民法院行 政 裁 定 书（2017）皖1322行审22号申请执行人萧县国土资源局。住所地萧县龙城镇淮海路东段。法定代表人李韧，局长。申请执行人萧县国土资源局以萧县张庄寨镇王柳园幼儿园（以下简称王柳园幼儿园）在法定期限内不提起诉讼亦不履行萧国土资执罚［2016］574号行政处罚决定书（以下简称［2016］574号决定书）为由，向本院申请强制执行。萧县国土资源局2016年8月22日作出了萧国土资执罚［2016］574号决定书，其主要内容：萧县张庄寨镇王柳园幼儿园未经批准擅自于2015年12月在萧县张庄寨镇王柳园自然村北建幼儿园教学楼，目前已建好，总占地面积4831.5平方米，其中建筑面积7098平方米。经核对《萧县张庄寨土地利用总体规划图》、《土地利用现状图》，该宗土地符合土地利用总体规划，地类为建设用地。王柳园幼儿园在未办理合法用地手续的情况下建设教学楼的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对其作出以下处罚：1、责令退还非法占用的土地4831.5平方米；2、没收在非法占用�地上新建的教学楼7098平方米；3、并处每平方米3元的罚款，计1494.5元。经审查查明，王柳园幼儿园未经批准擅自于2015年12月在萧县张庄寨镇王柳园自然村建教学楼（北楼五层、西楼四层、东楼二层），目前已建好。萧县国土资源局于2016年7月25日以其非法占地为由予以立案，之后对相关人员进行询问，并进行现场勘查、会议审理、处罚前告知，于2016年8月22日作出了［2016］574号决定书并送达，2017年2月21日萧县国土资源局向王柳园幼儿园送达了《履行行政处罚决定催告书》，因其未履行上述处罚决定书确定的义务，遂向本院提出了强制执行申请。另经王柳园幼儿园负责人、萧县国土资源局工作人员参与，经本院实地丈量王柳园幼儿园东教学楼东西宽为8.4米，南北长为36米，而萧县国土资源局提供的现场勘查图该教学楼东西宽为12.6米�南北长37.5米；且罚款数额来源证据不足。本院认为，萧县国土资源局2016年8月22日作出的［2016］574号决定书，认定事实不清，申请强制执行不符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十五第（一）项之规定，裁定如下：对萧县国土资源局2016年8月22日作出的［2016］574号决定书，不准予强制执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十五日内，通过本院向安徽省宿州市中级人民法院申请复议，也可以直接向安徽省宿州市中级人民法院申请复议。审判长  周昭玲审判员  袁 元审判员  单光金二〇一七年八月十六日书记员  倪晓晗
天津市宝坻区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0115执3913号
申请执行人天津市银枫小额贷款有限公司，住所地天津市宝坻区玫瑰湾花园7-8、7-9商铺。
法定代表人杨伯奎，董事长。
委托代理人刘福闯，该公司职员。
被执行人天津市湾湾金属制品有限公司，住所地天津市宝坻区口东街道示范园区广仓道南侧。
法定代表人田和砚，经理。
被执行人天津市巨翔金属制品股份有限公司，住所地天津市宝坻区新开口镇大新公路北侧新开口产业功能区。
法定代表人李长喜，经理。
被执行人李长喜，男，1957年5月7日出生，汉族，住天津市南开区。
被执行人李翔，男，1982年10月23日出生，汉族，住址同上。
申请执行人天津市银枫小额贷款有限公司与被执行人天津市湾湾金属制品有限公司、天津市巨翔金属制品股份有限公司、李长喜、李翔借款合同纠纷一案，本案应执行标的1019.8666万元，执行费77599元。在执行过程中，本院依法扣划被执行人天津市巨翔金属制品股份有限公司银行存款746000元，并发放申请人，余款本院在通过财产调查后未发现被执行人有财产可供执行，经询申请执行人同意终结本次执行程序并递交申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 于振江
执行员 杜志如
执行员 管庆生
二〇一七年八月十八日
书记员 王金彪
天津市宝坻区人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0115执3913号申请执行人天津市银枫小额贷款有限公司，住所地天津市宝坻区玫瑰湾花园7-8、7-9商铺。法定代表人杨伯奎，董事长。委托代理人刘福闯，该公司职员。被执行人天津市湾湾金属制品有限公司，住所地天津市宝坻区口东街道示范园区广仓道南侧。法定代表人田和砚，经理。被执行人天津市巨翔金属制品股份有限公司，住所地天津市宝坻区新开口镇大新公路北侧新开口产业功能区。法定代表人李长喜，经理。被执行人李长喜，男，1957年5月7日出生，汉族，住天津市南开区。被执行人李翔，男，1982年10月23日出生，汉族，住址同上。申请执行人天津市银枫小额贷款有限公司与被执行人天津市湾湾金属制品有限公司、天津市巨翔金属制品股份有限公司、李长喜、李翔借款合同纠纷一案，本案应执行标的1019.8666万元，执行费77599元。在执行过程中，本院依法扣划被执行人天津市巨翔金属制品股份有限公司银行存款746000元，并发放申请人，余款本院在通过财产调查后未发现被执行人有财产可供执行，经询申请执行人同意终结本次执行程序并递交申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  于振江执行员  杜志如执行员  管庆生二〇一七年八月十八日书记员  王金彪
安徽省郎溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）郎刑初字第00045号
公诉机关安徽省郎溪县人民检察院。
被告人张某，男，1974年8月2日出生，汉族，驾驶员，住安徽省郎溪县。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年12月11日被郎溪县公安局刑事拘留，2014年12月17日被郎溪县公安局取保候审。
指定辩护人管军，安徽管军律师事务所律师。
郎溪县人民检察院以郎检刑诉（2015）27号起诉书指控被告人张某犯交通肇事罪，于2015年3月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年3月20日公开开庭进行了审理。郎溪县人民检察院指派代理检察员薛欢出庭支持公诉，被告人张某及其指定辩护人管军到庭参加了诉讼。现已审理终结。
郎溪县人民检察院指控：2014年12月11日7时许，被告人张某驾驶皖P×××××号重型自卸货车，由郎溪县十字镇向阳矿业驶往江苏省溧阳市社渚镇。当车行驶至钟梅路锦富箱包厂路段时，因被告人张某未按照操作规范安全规范、文明驾驶，并且超载行驶，导致与前方同向由杨秀芳驾驶的“荣事达”牌电动自行车发生碰撞，造成杨秀芳受伤，后经医院抢救无效死亡的事故。经公安交管部门认定，被告人张某负该起事故的全部责任。
事故发生后，被告人张某委托他人报案并在现场等候。后与被害人亲属达成调解协议，在法定赔偿外一次性补偿被害人亲属经济损失12万元，并取得了被害人亲属的谅解。
上述事实，张某在开庭审理过程中无异议，自愿认罪，且有驾驶证，行驶证，人口信息查询表，称重记录，交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，死亡记录，诊疗证明，法医学尸体检验鉴定书，道路交通事故认定书，证人孙某甲、杨某、孙某乙、周某的证言，被告人张某的供述与辩解，接警记录单，到案经过，人民调解协议书，谅解书，赔偿凭证等证据证实，足以认定。
被告人张某的辩护人提出以下辩护意见：被告人系初犯、偶犯，有自首情节，案发后积极抢救伤者，诉讼外额外赔偿了被害人亲属12万元，并取得谅解，建议对被告人从轻或减轻处罚并适用缓刑。
案件审理期间，本院委托郎溪县司法局对被告人张某进行社区影响调查评估，评估意见为：张某适宜非监禁刑罚。
本院认为：被告人张某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。案发后，张某主动投案，如实供述了犯罪事实，系自首，可以从轻或者减轻处罚。张某补偿了被害方经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。综合本案案情以及被告人张某所具有的从轻处罚情节及其社区影响评估意见，可依法对其宣告缓刑。辩护人提出张某具有相关从轻处罚情节的辩护意见正确，予以采纳。综上，根据被告人张某犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款（一）项之规定，判决如下：
被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许勤思
二〇一五年三月二十六日
书记员 王 敏
附：有关法律、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；……
黑龙江省鸡西市城子河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）城民初字第515号
原告董良林，男，64岁。
被告杨志华，男，47岁。
原告董良林与被告杨志华健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2015年4月23日公开开庭进行了审理。原告董良林、被告杨志华到庭参加了诉讼。经合议庭评议，现本案已审理终结。
原告董良林诉称：2014年1月18日上午11时许，原告在回家路上遇到被告杨志华，二人因两家以前的矛盾发生口角，被告把原告打伤。原告伤后到鸡西矿务局总医院住院，花医药费4000.00元。原告出院后经公安机关多次调解未果，故诉至法院，现要求被告赔偿原告医药费、护理费、住院伙食补助费及误工费共计15000.00元。
被告杨志华辩称：原告所述不属实，我没有打董良林，不同意赔偿。
本案争议的焦点是原告董良林所受伤害是否是由被告杨志华造成的，围绕这一问题，双方当事人进行了举证和质证。
原告提供的主要证据有：（一）原告于2014年1月18日入鸡西矿业集团总医院住院病历一份及医疗费票据6张，证明原告被打住院的事实和花销情况；（二）城公（西）治调（2014）第006号治安调解书和鸡城公（白）行罚决字（2014）34号行政处罚决定书，证明原告被被告殴打经过公安机关处理的事实。
被告对上列原告提供的证据（一）真实性无异议，对证明情况有异议，认为被告没有打原告，花销与被告没有关系。对原告提供的证据（二），被告有异议，称自己没有看过治安调解书和行政处罚决定书的内容，公安机关说让签个字，就签字了，对治安调解书和行政处罚决定书中签名是其本人所签无异议。
被告没有提供证据。
本院当庭向原、被告宣读了依法从公安机关调取的原、被告在公安机关的询问笔录各一份，原告无异议，被告有异议，称没有打原告，派出所让签字他就签了。
对原告提交的证据一、二，被告有异议，但无证据证实自己的主张，结合原、被告在公安机关询问笔录里自述，本院对证据一、二予以确认。
根据以上证据及双方当事人的当庭陈述，本院认定案件事实如下：2014年1月18日11时许，原告回家的路上遇到被告杨志华，二人因两家以前产生过矛盾发生口角，被告杨志华将原告董良林打伤。原告伤后入鸡西矿业集团总医院住院治疗6天，诊断为“头外伤、多发软组织擦挫伤”，住院期间合计花销医疗费3976.68元。原告对误工费和住院伙食补助费没有提供证据证实。纠纷发生后被告杨志华被城子河公安分局城西派出所给予治安罚款500元，双方经派出所调解未果。
以上事实，有原告住院病历、住院费、门诊费等收据、城子河公安分局城西派出所出具的鸡城公（白）行罚决字（2014）34号行政处罚决定书和城公（西）治调（2014）006号治安调解书、原、被告在公安机关询问笔录及双方当事人的当庭陈述等在卷佐证。
本院认为：原、被告双方因生活琐事发生口角，被告将原告打伤，侵害了原告的合法权益，应依法承担损害赔偿责任，对原告的诉讼请求依法予以支持。医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，确定为3976.68元；住院伙食补助费参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，确定为180.00元（30.00元／天×6天）；因原告对误工费和护理费没有证据提供，依法不予支持。依照根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告杨志华赔偿原告医疗费3976.68元、住院伙食补助费180.00元，合计4156.68元，于本判决生效后五日内付清。
二、驳回原告董良林要求被告杨志华赔偿误工费和护理费的诉讼请求。
案件受理费50.00元（原告已预交），由被告负担，于本判决生效后五日内一并给付原告。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。
审 判 长 夏凤兰
代理审判员 李凤霞
人民陪审员 金京伟
二〇一五年五月五日
书 记 员 郭云斌
青岛市城阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）城民初字第515号
原告青岛顺达标准件厂。
法定代表人宁再君，经理。
委托代理人陈祥祥，青岛城阳鑫源法律服务所法律工作者。
被告刘福昌。
本院在审理原告青岛顺达标准件厂与被告刘福昌劳动争议纠纷一案中，原告于2014年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，是对自己民事诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告青岛顺达标准件厂撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
审判长 李 珂
审判员 顾 伟
审判员 黄瑛玲
二〇一四年四月十五日
书记员 梁泽伦
山西省晋城市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）城民初字第515号
原告王某某，女，1967年1月12日生，汉族，山西省长治县人。
被告杜某某，男，1966年3月14日生，汉族，山西省长子县人。
本院在审理原告王某某诉被告杜某某离婚纠纷一案中，原告王某某于二〇一四年八月二十六日以想再考虑一下为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某申请撤诉，理由合法，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某某承担。
审 判 长 李 芳
代理审判员 张 晖
人民陪审员 李瀛玲
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 孟庆玉
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蒙民一初字第00232-1号
原告：王某某，女，1984年6月16日出生，汉族，农民，住安徽省蒙城县。
委托代理人：张夫友，安徽彭线旗律师事务所律师。
被告：方某某，男，1984年10月2日出生，汉族，农民，住安徽省蒙城县。
委托代理人：王少峰，安徽淮中律师事务所律师。
本院于2014年12月30日立案受理了原告王某某诉被告方某某离婚纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2014年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
审判员 胡连宝
二〇一五年一月九日
书记员 刘孟凯
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省盐山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0925刑初56号
公诉机关盐山县人民检察院。
被告人董凤霞，女，1981年7月20日出生，汉族，初中文化，农民，群众，系河北省孟村回族自治县人，现住河北省盐山县。2016年9月5日因涉嫌犯危险驾驶罪被盐山县公安局取保候审，2017年3月14日被盐山县人民检察院取保候审，同年4月1日被本院取保候审。
盐山县人民检察院以盐检公诉刑诉[2017]53号起诉书指控被告人董凤霞犯危险驾驶罪，于2017年4月1日向本院提起公诉。本院于同日审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。盐山县人民检察院指派检察员郭勇志出庭支持公诉，被告人董凤霞到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年9月4日17时许，被告人董凤霞驾驶其挂靠在沧州瑞福昊新能源设备有限公司的开沃大型普通客车，用于接送盐山县马村的阳光幼儿园的学生和家长到盐山县电视台演出，当车行驶至盐山县振华北大街时，被公安机关查获。该车核载17人，当时实际承载37名。
公诉机关认为，被告人董凤霞从事校车业务，严重超过额定乘员载客，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。鉴于被告人董凤霞到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可从轻处罚；又鉴于董凤霞不具备驾驶大型普通客车的资格，而驾驶大型普通客车，可酌情对其从重处罚。
上述事实，被告人董凤霞在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人董凤霞的供述，证人王某、刘某的证言，书证行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、到案说明、破案报告、派出所的证明、被告人董凤霞的户籍证明信等证据，予以证实。足以认定。
在本案的审理期间，被告人董凤霞主动向本院交纳罚金五千元。
本院认为，被告人董凤霞从事校车业务，严重超过额定乘员载客，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人董凤霞到案后，自愿认罪并同意适用简易程序审理本案。鉴于被告人董凤霞不具备驾驶大型普通客车的资格，而驾驶大型普通客车，可酌情对其从重处罚。又鉴于被告人董凤霞到案后在侦查阶段如实供述，且当庭认罪态度较好，系坦白，可对其从轻处罚；同时，被告人董凤霞主动交纳罚金，可酌情对其从轻处罚。故对其宣告缓刑，对所居住社区没有重大不良影响。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人董凤霞犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金五千元（已交纳）。
缓刑考验期限自判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉正本一份，副本二份。
审判员 黄北仑
二〇一七年四月二十一日
书记员 李艳玲
河北省顺平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0636民初110号
原告陈志斌，男，汉族，住邢台市临城县。
委托代理人刘哲，河北张瑞律师事务所律师。
被告田小朋，男，汉族，住保定市安新县。
被告中国人民财产保险股份有限公司保定市北市支公司（以下简称财险北市公司）。
原告陈志斌诉被告田小朋、财险北市公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨顺才独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈志斌及其委托代理人刘哲到庭参加诉讼，被告田小朋、财险北市公司经本院传票合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈志斌诉称，2014年5月3日4时13分，驾驶人刘志宾驾驶的冀E995**华凯仓栅货车因车辆故障与结伴同行的驾驶人陈志斌驾驶的冀ED56**福田仓栅货车停于京昆高速公路北京方向168公里加740米应急车道内，冀E995**在前，冀ED56**在后。刘志宾和陈志斌在排除车辆故障过程中被后方来车碾压、剐擦，该车驶离现场。后经调查，此车为田小朋驾驶的冀FH36**／冀F7V**／东风／安通半挂车，此事故造成陈志斌严重受伤。后经河北省公安厅告诉交警保定支队唐县大队出具交通事故认定书认定：田小朋负该事故同等责任，陈志斌和刘志宾共负该事故的同等责任。
事故发生后，原告先被送至唐县中医院住院，因病情危重，经院方同意转至河北省人民医院住院治疗。对此，原告依法向贵院提起诉讼，贵院于2015年4月23日作出（2014）顺民初字第380号判决书，判决被告赔偿各项经济损失共计247381元。一审判决后，被告不服提起上诉，二审法院作出（2015）保民二终字第1378号判决书，判决驳回上诉，维持原判。
第一次起诉后，原告因此次交通事故造成的伤害需后续治疗。原告后续治疗共住院两次，造成的经济损失要求被告赔付。
被告田小朋未答辩，也未向本院提供证据。
被告财险北市支公司未答辩，也未向本院提供证据。
经审理查明，2014年5月3日4时13分，陈志斌驾驶的冀ED56**福田仓栅货车与刘志宾驾驶的冀E995**华凯仓栅货车同行驶至京昆高速公路168公里加740米时，刘志宾驾驶的车辆发生故障，陈志斌与刘志宾遂将各自车辆停在该路段应急车道内，冀E995**货车在前，冀ED56**货车在后。在刘志宾和陈志斌下车修复冀E995**货车故障过程中，二人被田小朋驾驶的冀FH36**／冀F7V**／东风／安通半挂车碾压、剐擦。该事故经保定交警支队唐县大队认定：田小朋负该事故同等责任，陈志斌和刘志宾共负该事故的同等责任。
2014年7月30日，原告就其产生的经济损失诉于本院，本院于2015年4月23日作出（2014）顺民初字第380号判决，判决被告财险北市公司赔偿原告各项经济损失247381元。判决后，被告提起上诉，保定中院作出（2015）保民二终字第1378号判决，判决驳回上诉，维持原判。
赔偿款履行完毕后，因原告伤情需继续治疗，原告分别于2015年1月18日至2015年1月31日，于2015年12月22日至2016年1月1日在河北省人民医院住院治疗。
在赔偿的范围及数额方面，原告主张：
1、医疗费57632元。
2、误工费3350元。住院23天，2015年交通运输业53159元／365天＊23天=3350元。
3、护理费971元。护理人员原告母亲侯双廷是农村户口，15410元／365天＊23天=971元。
4、住院伙食补助费2300元。国家工作人员出差标准100元＊23天。
5、交通费5198元。两次住院从原告住所地往返石家庄市，第一次起诉后从保定往返顺平县。
6、伤残鉴定费1658.8元。
共计71109.8元，请求被告支付35554.9元。
原告就其主张提供的证据有：1、陈志斌户口本及母亲侯双廷身份证。2、道路交通事故责任认定书。3、（2014）顺民初字第380号民事判决书、（2015）保民二终字第1378号民事判决书。4、陈志斌驾驶证、从业资格证。5、两次住院诊断证明、住院病案、收费票据2张、费月清单。6、门诊票据7张。7、伤残鉴定费收费票据1张。8、交通费票据70张。
另查明，被告田小朋驾驶车辆在被告财险北市公司处投有交强险及保险额度为100万元的商业三者险（不计免赔）。该事故发生在保险期间内。
本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成损害的应当承担赔偿责任。田小朋驾驶机动车造成陈志斌受伤，陈志斌之经济损失应由田小朋承担，因田小朋驾驶车辆在财险北市公司投有交强险及商业三者险，故田小朋赔偿责任应由财险北市公司在责任保险限额内赔付，超出部分按责任比例承担。陈志斌主张的医疗费57632元、鉴定费1658.8元有票据证实，本院予以支持。其主张的误工费3350元、伙食补助费2300元，护理费971元，计算方式及数额符合法律规定，本院予以确认。关于交通费，根据本案案情酌定为1200元。综上，依据陈志斌在本次事故中所承担的责任比例，确定陈志斌经济损失的数额为33555.4元，因该数额未超出保险车辆投保责任限额，故财险北市公司应直接赔付陈志斌。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第三十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司保定市北市支公司于本判决生效后三日内一次性赔付原告陈志斌医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等经济损失共计33555.4元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费345元，由原告陈志斌负担50元，由被告中国人民财产保险股份有限公司保定市北市支公司负担295元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 杨顺才
二〇一六年三月二十二日
书记员 李 烁
河北省顺平县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0636民初110号原告陈志斌。委托代理人刘哲，河北张瑞律师事务所律师。被告田小朋。被告中国人民财产保险股份有限公司保定市北市支公司。（以下简称财险北市公司）。。负责人魏岐峰，该公司经理。原告陈志斌诉被告田小朋、财险北市公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨顺才独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈志斌及其委托代理人刘哲到庭参加诉讼，被告田小朋、财险北市公司经本院传票合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈志斌诉称，2014年5月3日4时13分，驾驶人刘志宾驾驶的冀E×××××华凯仓栅货车因车辆故障与结伴同行的驾驶人陈志斌驾驶的冀E×××××福田仓栅货车停于京昆高速公路北京方向168公里加740米应急车道内，冀E×××××在前，冀E×××××在后。刘志宾和陈志斌在排除车辆故障过程中被后方来车碾压、剐擦，该车驶离现场。后经调查，此车为田小朋驾驶的冀F×××××／冀F×××××／东风／安通半挂车，此事故造成陈志斌严重受伤。后经河北省公安厅告诉交警保定支队唐县大队出具交通事故认定书认定：田小朋负该事故同等责任，陈志斌和刘志宾共负该事故的同等责任。事故发生后，原告先被送至唐县中医院住院，因病情危重，经院方同意转至河北省人民医院住院治疗。对此，原告依法向贵院提起诉讼，贵院于2015年4月23日作出（2014）顺民初字第380号判决书，判决被告赔偿各项经济损失共计247381元。一审判决后，被告不服提起上诉，二审法院作出（2015）保民二终字第1378号判决书，判决驳回上诉，维持原判。第一次起诉后，原告因此次交通事故造成的伤害需后续治疗。原告后续治疗共住院两次，造成的经济损失要求被告赔付。被告田小朋未答辩，也未向本院提供证据。被告财险北市支公司未答辩，也未向本院提供证据。经审理查明，2014年5月3日4时13分，陈志斌驾驶的冀E×××××福田仓栅货车与刘志宾驾驶的冀E×××××华凯仓栅货车同行驶至京昆高速公路168公里加740米时，刘志宾驾驶的车辆发生故障，陈志斌与刘志宾遂将各自车辆停在该路段应急车道内，冀E×××××货车在前，冀E×××××货车在后。在刘志宾和陈志斌下车修复冀E×××××货车故障过程中，二人被田小朋驾驶的冀F×××××／冀F×××××／东风／安通半挂车碾压、剐擦。该事故经保定交警支队唐县大队认定：田小朋负该事故同等责任，陈志斌和刘志宾共负该事故的同等责任。2014年7月30日，原告就其产生的经济损失诉于本院，本院于2015年4月23日作出（2014）顺民初字第380号判决，判决被告财险北市公司赔偿原告各项经济损失247381元。判决后，被告提起上诉，保定中院作出（2015）保民二终字第1378号判决，判决驳回上诉，维持原判。赔偿款履行完毕后，因原告伤情需继续治疗，原告分别于2015年1月18日至2015年1月31日，于2015年12月22日至2016年1月1日在河北省人民医院住院治疗。在赔偿的范围及数额方面，原告主张：1、医疗费57632元。2、误工费3350元。住院23天，2015年交通运输业53159元／365天＊23天=3350元。3、护理费971元。护理人员原告母亲侯双廷是农村户口，15410元／365天＊23天=971元。4、住院伙食补助费2300元。国家工作人员出差标准100元＊23天。5、交通费5198元。两次住院从原告住所地往返，第一次起诉后从保定往返顺平县。6、伤残鉴定费1658.8元。共计71109.8元，请求被告支付35554.9元。原告就其主张提供的证据有：1、陈志斌户口本及母亲侯双廷身份证。2、道路交通事故责任认定书。3、（2014）顺民初字第380号民事判决书、（2015）保民二终字第1378号民事判决书。4、陈志斌驾驶证、从业资格证。5、两次住院诊断证明、××案、收费票据2张、费月清单。6、门诊票据7张。7、伤残鉴定费收费票据1张。8、交通费票据70张。另查明，被告田小朋驾驶车辆在被告财险北市公司处投有交强险及保险额度为100万元的商业三者险（不计免赔）。该事故发生在保险期间内。本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成损害的应当承担赔偿责任。田小朋驾驶机动车造成陈志斌受伤，陈志斌之经济损失应由田小朋承担，因田小朋驾驶车辆在财险北市公司投有交强险及商业三者险，故田小朋赔偿责任应由财险北市公司在责任保险限额内赔付，超出部分按责任比例承担。陈志斌主张的医疗费57632元、鉴定费1658.8元有票据证实，本院予以支持。其主张的误工费3350元、伙食补助费2300元，护理费971元，计算方式及数额符合法律规定，本院予以确认。关于交通费，根据本案案情酌定为1200元。综上，依据陈志斌在本次事故中所承担的责任比例，确定陈志斌经济损失的数额为33555.4元，因该数额未超出保险车辆投保责任限额，故财险北市公司应直接赔付陈志斌。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第三十五条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司保定市北市支公司于本判决生效后三日内一次性赔付原告陈志斌医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等经济损失共计33555.4元。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费345元，由原告陈志斌负担50元，由被告中国人民财产保险股份有限公司保定市北市支公司负担295元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  杨顺才二〇一六年三月二十二日书记员  李 烁
河北省保定市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）保民二终字第1523号
上诉人（原审被告）北京众友德广运输有限公司，住所地：北京市西城区茶马北街1号院1号楼7层1单元832号。
法定代表人李得青，经理。
委托代理人任占勇、连东升，河北宏扬律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）马书英。
委托代理人刘晖，河北路达律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）陈洪涛。
上诉人北京众友德广运输有限公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省涿州市人民法院（2014）涿民初字第3488号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，2014年7月3日，陈洪涛驾驶京G×××××中型普通货车沿涿州市影视城路由西向东行驶至涿州市影视城京白路口时，与对行的陈明驾驶冀F×××××小型普通客车左转弯相撞，致冀F×××××乘车人马书英、陈会敏、李凤珍受伤，双方车辆损坏，造成交通事故，陈洪涛弃车逃逸。经涿州市公安交通管理大队事故认定，陈洪涛负此次事故主要责任，陈明负次要责任，马书英、陈会敏、李凤珍无责任。马书英受伤后，被送往涿州市医院住院治疗，共住院18天，并加强营养，马书英的伤残经涿州市司法鉴定中心鉴定为9级、10级，二次手术费5000元。该车辆挂靠在北京众友德广运输有限公司名下，每年收取挂靠费2000元。马书英能够认定的损失有：医疗费23017.59元，住院伙食补助费1800元（100元／天×18天），营养费900元（50元／天×18天），误工费2812元（2014年河北省人身损害赔偿标准农林牧渔业每年13664元÷365天×18天＋休息=58天），护理费666元（2014年河北省人身损害赔偿标准农林牧渔业每年13664元÷365天×18天），伤残赔偿金47330元（2014年河北省农村居民纯收入9102元×20年×26%9级10级），鉴定费908元，二次手术费5000元，精神抚慰金7000元，共计89433.59元。以上事实，有原告马书英提供的身份证、涿州市公安交通管理大队的事故认定书、涿州市医院的诊断证明、马书英的户口本、护理人员陈玉琪的身份证、户口本、京G×××××车辆登记信息、涿州市司法医学鉴定中心的伤残鉴定结论书、医疗费、鉴定费票据、被告北京众友德广运输有限公司提供的车辆挂靠协议一份及原告陈述、被告答辩、庭审笔录在卷为凭。
原审法院认为，原告马书英发生交通事故，有获得赔偿的权利，第一被告陈洪涛负此次事故的主要责任，陈明负次要责任，第一被告应比照交强险比例限额先行赔偿原告马书英医疗费8000元（剩余2000元留给同一事故受伤人李凤珍），在伤残赔偿金限额内（11万元）赔偿原告马书英误工费2812元，护理费666元，伤残赔偿金47330元，精神抚慰金7000元，小计57808元，两项共计65808元。不足部分按主要责任赔偿医疗费15017.59元，住院伙食补助费1800元，营养费900元，鉴定费908元，计18625.59元×70%=13037.91元，两项相加78845.91元。被告陈洪涛使用第二被告北京众友德广运输有限公司的名义办理车辆牌照，每年交纳各种费用，并挂靠在第二被告的名下从事运输行业，现第一被告陈洪涛已下落不明，经公告送达也未到庭参加诉讼，给原告马书英造成的人身伤害，第二被告应承担连带赔偿责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、《中华人民共和国民法通则》第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告陈洪涛赔偿原告马书英各项损失78845.91元。二、被告北京众友德广运输有限公司承担连带赔偿责任。案件受理费1956元，由被告陈洪涛负担。
判后，北京众友德广运输有限公司不服，向本院提起上诉，主张原审法院认定事实错误，上诉人不应当承担连带责任。上诉人主张，其并非是京G×××××车辆的真正所有人，并不能实际支配车辆的行使和运营，也不能从车辆运营中获得任何利益，上诉人与被上诉人陈洪涛签订协议，约定发生交通事故全部责任由陈洪涛承担，也表明了陈洪涛才是该车辆的实际所有者。在该起案件中，陈洪涛驾驶该车辆（京G×××××）造成了此次交通事故，经涿州市公安交警大队认定由其承担主要责任，另一方司机陈明承担次要责任。上诉人认为该案件应当由责任人承担其相应的责任，而上诉人并非是该起案件的共同侵权人，因此，上诉人不应当承担赔偿责任。综上所述，原审判决认定事实错误，请求二审法院依法查明事实，改判上诉人不承担责任。
被上诉人马书英口头答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决上诉人承担连带责任符合相关法律规定，请二审法院驳回上诉，维持原判。
被上诉人陈洪涛未答辩。
二审经审理查明的事实与一审认定事实一致。
本院认为，双方当事人就上诉人是否应当对被上诉人马书英的损失承担连带赔偿责任存在争议。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条规定：“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持”。事故发生后，涿州市公安交通管理大队认定陈洪涛负此次事故的主要责任。一审中，上诉人提交了其与被上诉人陈洪涛签订的车辆挂靠协议书，认可陈洪涛所有的车辆挂靠在该公司名下。因此，一审法院认定由被上诉人陈洪涛赔偿被上诉人马书英各项损失78845.91元，上诉人承担连带赔偿责任，有事实及法律依据，并无不当。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律适当，原审判决应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1771元，由上诉人北京众友德广运输有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张晓静
代理审判员 张亚男
代理审判员 安晨曦
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 何 军
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）科民初字第3087号
原告刘风，男，汉族。
委托代理人魏亚玲，内蒙古陈淑文律师事务所律师。
被告通辽京都房地产开发有限公司，住所地：通辽市科尔沁区。
法定代表人杨秋霞，董事长。
委托代理人刘志文，该公司销售经理。
本院于2015年5月27日立案受理了原告刘风诉被告通辽京都房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，原告刘风于二O一五年十月二十一日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告通辽京都房地产开发有限公司的起诉。
本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘风撤回对被告通辽京都房地产开发有限公司的起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告刘风负担。
审判员 高朝东
二〇一五年十月二十一日
书记员 王 伟
辽宁省台安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鞍台刑初字第259号
公诉机关辽宁省台安县人民检察院。
被告人姜某某，男，1991年1月1日出生于辽宁省台安县西佛镇，汉族，9年文化，农民，住辽宁省台安县西佛镇。因涉嫌犯有交通肇事罪，于2014年8月20日被台安县公安局取保候审。
辽宁省台安县人民检察院以台检公诉刑诉（2014）289号起诉书指控被告人姜某某犯交通肇事罪，于2014年11月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。台安县人民检察院指派检察员孔玉红、代理检察员张一出庭支持公诉，被告人姜某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
辽宁省台安县人民检察院指控，2014年6月5日7时许，被告人姜某某驾驶辽CT15**号“夏利”牌轿车沿沈盘线公路由东向西行驶，当行驶至台安县西佛镇东佛村家兴电焊彩板房门前时，将车辆驶入了非机动车道，与同方向骑自行车人金某某相撞，造成金某某头部受伤，经医院抢救无效死亡。经法医鉴定，金某某系交通肇事致颅脑损伤死亡。经台安县公安局交通警察大队责任认定，被告人姜某某负此次事故的全部责任。2014年8月20日，被告人姜某某被公安机关传唤到案。公诉机关为上述指控向法庭举证，即道路交通事故认定书、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、机动车交通事故责任强制保险投保单、户籍证明、常住人口基本信息、刑事制裁检索证明、案件来源及到案经过等；证人李某甲、李某乙的证言；被害人家属金权的陈述；被告人姜某某的供述；道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图及照片、接触部位勘验书；刑事技术尸体检验书等证据材料。
公诉机关认为，被告人姜某某违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人姜某某对起诉指控的事实予以供认。
经审理查明，2014年6月5日7时许，被告人姜某某驾驶辽CT15**号“夏利”牌轿车沿沈盘线公路由东向西行驶，当行驶至台安县西佛镇东佛村家兴电焊彩板房门前时，将车辆驶入了非机动车道，与在其车道内同方向骑自行车人金某某相撞，造成金某某头部受伤，经医院抢救无效死亡（卒年77岁）。经法医鉴定，金某某系交通肇事致颅脑损伤死亡。2014年7月11日，台安县公安局交通警察大队作出辽公交字（2014）第14036号道路交通事故责任认定，认定被告人姜某某负此次事故的全部责任。金某某无责任。2014年8月20日，被告人姜某某被公安机关传唤到案。
另查，案后被告人姜某某亲属与被害人金某某亲属达成协议，被告人姜某某赔偿被害人金某某亲属经济损失人民币150000元。
上述事实，被告人姜某某在开庭审理过程中亦无异议，并有道路交通事故认定书，机动车驾驶证复印件，机动车行驶证复印件，机动车交通事故责任强制保险投保单，户籍证明，常住人口基本信息，刑事制裁检索证明，证人李某甲、李某乙的证言，被害人家属金权的陈述，被告人姜某某的供述，道路交通事故现场勘查笔录，交通事故现场图及照片，接触部位勘验书，刑事技术尸体检验书，案件来源及到案经过等证据材料，足以认定。
本院认为，被告人姜某某违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，负此次事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，应予支持。鉴于被告人姜某某自愿认罪，其亲属与被害人亲属达成赔偿协议，得到被害方谅解，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人姜某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十一份。
审判员 刘印
二〇一四年十一月二十日
书记员 李君
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1623民初4053号
原告：范子刚，男，1941年12月10日出生，汉族，住安徽省利辛县。
被告：葛峰，男，1963年10月8日出生，汉族，住安徽省利辛县。
被告：盛云，女，1962年10月6日出生，汉族，住安徽省利辛县。
原告范子刚与被告葛峰、盛云民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月21日立案。原告范子刚于2018年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告范子刚撤诉。
案件受理费按件收取220元，由原告范子刚负担。
审 判 长 黄海洋
人民陪审员 王 玲
人民陪审员 王凤芝
二〇一八年八月三日
书 记 员 李志宁
河南省内黄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）内井民初字第164号
原告赵某某，女，1987年11月28日生，汉族。
委托代理人张海印，河南秉正律师事务所律师。
被告单某某，男，1986年6月27日生，汉族。
本院审理原告赵某某诉被告单某某离婚纠纷一案中，原告于2014年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告撤诉之申请系其本人真实意思表示且不违反法律、行政法规的强制性规定，依法应予准许，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵某某撤回起诉。
案件受理费收取150元，由原告赵某某负担。
审判员 牛砚洲
二〇一四年八月五日
书记员 裴慧娟
江苏省射阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）射黄民初字第0164号
原告曹某。
被告郑某。
委托代理人王逸，江苏德佳律师事务所律师。
原告曹某与被告郑某离婚纠纷一案，原告曹某于2014年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曹某撤诉申请，是其真实意思表示，亦未违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告曹某撤回起诉。
案件受理费1425元，减半收取710元，由原告曹某负担。
审判员 徐长江
二〇一四年四月十七日
书记员 郭 贾
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浦刑初字第4750号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人熊A。
被告人鄢某某。
辩护人陈律，上海市银安律师事务所律师。
被告人熊B。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2014）4206号起诉书指控被告人熊A、鄢某某、熊B犯开设赌场罪，于2014年10月15日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员张乙出庭支持公诉。被告人熊A、鄢某某、熊B及辩护人陈律到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控：
被告人熊A、鄢某某以非法营利为目的，在本区张江镇张江路XXX号博鑫宾馆内聚众以三十二张形式进行赌博活动。2014年6月27日，被告人熊B明知用于赌博，仍以其本人身份证在该宾馆开B305客房用于聚众赌博，被告人熊A、鄢某某在赌博过程中以“抽头”方式从中牟利。2014年6月29日至7月2日案发，在该处进行聚众赌博的违法人员累及达30余人次。2014年7月2日17时许，公安机关在上述地点抓获被告人熊A、鄢某某、熊B及参赌人员，并扣押了赌资人民币39，100元及赌具。
到案后，被告人熊A、鄢某某、熊B均如实供述了上述开设赌场的犯罪事实。
案发后，公安机关收缴了涉案赌资赌具。
上述事实，被告人熊A、鄢某某、熊B在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的证人熊甲、熊乙、陈甲、张甲、邹甲、胡甲、陈乙、罗某某、周甲、熊丙、熊丁、涂某某、陈丙、胡乙、陈丁、邹乙、吕某某、胡丙、邹丙等人的证言笔录、辨认笔录，证人鄢奇高、刘某某、邹丁、周乙、的证言笔录，相关行政处罚决定书、不予行政处罚决定书，公安机关出具的调取证据清单、旅馆住宿登记单、证据保全清单、扣押物品清单、收缴物品清单及案发经过记录，被告人熊A、鄢某某、熊B的供述笔录、被告人熊A的前科材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人熊A、鄢某某伙同被告人熊B开设赌场，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款的规定，均已构成开设赌场罪，分别应处三年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控被告人熊A、鄢某某、熊B犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人熊A、鄢某某、熊B到案后均能如实供述犯罪事实，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，均可以从轻处罚。辩护人的相关辩护意见本院予以采纳。被告人熊A、鄢某某、熊B的罚金依照《中华人民共和国刑法》第五十三条的规定缴纳。被告人熊A在缓刑考验期内犯新罪，依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第一款、第六十九条的规定，应当撤销缓刑，实行数罪并罚。本院为维护社会管理秩序，崇扬良好的社会风气，判决如下：
一、撤销江西省丰城市人民法院（2013）丰刑初字第158号刑事判决书中对被告人熊A犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年中对被告人熊A宣告缓刑一年的执行部分；被告人熊A犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，罚金人民币五千元；决定合并执行有期徒刑一年九个月，罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月2日起至2015年9月15日止。罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。）
二、被告人鄢某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月2日起至2015年3月1日止。罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。）
三、被告人熊B犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月15日起至2015年1月15日止。罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 俊
二〇一四年十月二十日
书记员 严培红
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博、开设赌场或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十七条第一款被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
……
安徽省砀山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）砀民一初字第01808号
原告：唐友成，男，1947年10月17日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。
委托代理人：贾东峰，安徽贾东峰律师事务所律师。
委托代理人：杨卫强，安徽贾东峰律师事务所律师。
被告：杨立，男，1969年5月24日出生，汉族，居民，住江苏省徐州市。
被告：王松松，女，1985年4月2日出生，汉族，居民，住江苏省徐州市。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司，组织机构代码83641343-8.
负责人：刘忠贺，该公司经理。
本院在审理原告唐友成与被告杨立、王松松、中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告唐友成于2014年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：唐友成申请撤回起诉系其对自己诉讼权利的处分，不违背法律规定，亦不损害国家、社会公共利益及他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项，裁定如下：
准许唐友成撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由唐友成负担。
审判员 黄爱莲
二〇一四年十二月三日
书记员 王 萌
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0581民初1343号
原告：卢瑞仁，男，1974年3月11日出生，汉族，住惠安县。
委托诉讼代理人：邓珉，广东穗江律师事务所律师。
委托诉讼代理人：尹娟，广东穗江律师事务所实习律师。
被告：福建泉鑫建工有限公司，住所地：石狮市。
法定代表人：王振河，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈清风，福建中德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈遂益，福建中德律师事务所实习律师。
原告卢瑞仁与被告福建泉鑫建工有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案。
原告诉称，其挂靠被告及银发（福建）投资有限公司于2013年10月31日、2014年2月17日签订《外墙石材干挂工程施工协议书》各1份，承建银发（福建）投资有限公司址在晋江市××××村“紫湖绿景山庄”19#-31#别墅外墙石材干挂工程。2013年11月19日，原、被告签订《单位工程内部经济承包责任制合同》，约定上述别墅外墙石材干挂工程由原告承包等条款。工程竣工验收合格后，建设单位未能将工程余款汇给被告。被告于2015年向晋江市人民法院起诉，案经晋江市人民法院调解，被告与银发（福建）投资有限公司达成调解协议。晋江市人民法院于2016年12月15日作出（2016）闽0582民初8796号民事调解书，确认银发（福建）投资有限公司结欠被告工程款150万元。现银发（福建）投资有限公司已按协议支付给被告工程款75万元。原告多次向被告主张银发（福建）投资有限公司已支付工程款扣除1%工程管理费后，剩余部分应支付给原告，但被告拒不支付。请求判令：1、被告支付原告建筑工程施工承包费742500元及自2017年3月起至2017年8月，每月20日前向原告各支付123750元（6期742500元），以上总计1485000元。2、被告承担本案诉讼费用。
被告在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。
本院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。根据上述规定，本案应属专属管辖，应由工程所在地人民法院即晋江市人民法院管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十五条、第二百一十一条的规定，裁定如下：
本案移送晋江市人民法院管辖。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 柳东晓
代理审判员 赵龙毓
人民陪审员 林荣庚
二〇一七年七月五日
书 记 员 杨惠玲
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京119民初第1819号
原告曹占田，男。
被告北京金安泰路桥工程有限责任公司，住所地延庆区延庆镇卓家营村。
法定代表人司艳军，经理。
本院在审理原告曹占田与被告北京金安泰路桥工程有限责任公司劳务合同纠纷一案中，原告曹占田于2016年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曹占田自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告曹占田撤回起诉。
案件受理费三十五元，由原告曹占田负担，已交纳。
代理审判员 谢靖媛
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 刘 瑶
河南省焦作市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）焦民劳终字第00458号
上诉人（原审原告）崔全臣，男，1966年10月16日出生，汉族，住修武县。
委托代理人吴跃军、彭飞，河南尚领律师事务所律师、实习律师。
被上诉人（原审被告）河南林豫建安集团有限公司。住所地：林州市人民中路***号。
法定代表团马宾伸，总经理。
委托代理人吴幸梅、王迎军，河南海搏律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）张三合，男，1979年5月14日出生，汉族，住河南省获嘉县。
上诉人崔全臣与被上诉人河南林豫建安集团有限公司（以下简称林豫公司）、张三合纠纷一案，崔全臣于2015年4月22日向解放区人民法院提起诉讼，请求判令：1、被告支付其医疗费1081.78元、误工费3178.1元、护理费2943.9元、住院伙食补助费1110元、营养费740元、伤残鉴定费700元、交通费310元，共计10363.78元；2、诉讼费由被告承担。解放区人民法院于2015年9月23日作出（2015）解民一初字第342号民事判决。崔全臣不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭于2015年12月7日公开开庭审理了本案，上诉人崔全臣及其委托代理人吴跃军、彭飞，被上诉人林豫公司的委托代理人王迎军到庭参加了诉讼，被上诉人张三合经传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原审法院认定，被告林豫建安公司承建了焦作市解放区王褚乡西于村南水北调安置小区和谐嘉苑的工程建设，后林豫建安公司将其中部分工程分包给了被告张三合，被告张三合又将其中的2号楼、6号楼打灰工程承包给原告崔全臣，承包价格为每立方11.5元，由原告找人共同干活。原告受伤后，由原告的妻子李香枝从被告张三合处将工钱领走。
2015年1月3日，原告在干活过程中不慎从6号楼20层的烟道口摔下受伤。原告受伤后于当日入住焦作荣康骨伤医院住院治疗，入院诊断为L1椎体压缩性骨折。原告住院治疗37天，于2015年2月9日病情好转出院，出院诊断与入院诊断一致。出院医嘱为坚持服药、巩固治疗、定期复查、不适随诊。长期医嘱记载原告住院期间需流质饮食、住单人房间、卧硬板床制动休息。原告在焦作荣康骨伤医院住院治疗共支出医疗费5481.78元，出院当日在焦作荣康骨伤医院门诊支出诊查费100元，住院期间原告于2015年2月6日在焦作市人民医院门诊支出检查费500元，原告的住院病历未记载家属陪护情况。根据原告的申请，本院委托焦作天援法医临床司法鉴定所对原告的伤残等级进行鉴定。焦作天援法医临床司法鉴定所于2015年8月26日作出焦天援司鉴所（2015）临鉴字第261号司法鉴定意见书，鉴定意见为原告崔全臣的目前伤情达不到伤残标准原告为此鉴定支出鉴定费700元。
原审法院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案中，原告从被告张三合处承包了焦作市解放区王褚乡西于村南水北调安置小区和谐嘉苑2号楼、6号楼的打灰的工程，双方约定承包价格为每立方11.5元，且具体由原告组织人来施工，原告在施工过程中并不受被告的指派，不存在支配与被支配的关系。原告主张其与被告之间存在雇佣关系，但原告对此未能提交相应证据，故原告崔全臣主张其是受雇于被告张三合到被告林豫建安公司承建的工程项目上干活时受伤，应由被告赔偿其各项损失的主张不能成立。
原审判决：驳回原告崔全臣的诉讼请求。本案案件受理费59元，由原告崔全臣承担。
崔全臣上诉称，一、上诉人崔全臣与被上诉人张三合之间存在雇佣关系。原审法院认定崔全臣与张三合是承包关系属于对基本事实认识错误。1、被上诉人张三合属于没有资质的个人，没有法律上的权利分包或转包工程，原审法院认定双方存在承包关系不能成立。2、崔全臣与其工友的工资均由崔全臣从张三合处代领，再由上诉人崔全臣将工资分给工友，崔全臣作为提供劳务者也是在干活过程中受的伤，法院不能因为崔全臣在工资发放过程中的代发代领行为就认定其是承包主体。综上所述，崔全臣认为原审法院认定事实错误，请二审法院依法改判，支持上诉人的诉讼请求。
被上诉人林豫公司辩称，驳回上诉人对其公司的上诉。
被上诉人张三合未答辩。
依据当事人的诉辩意见，本院确定案件的争议焦点是：崔全臣与张三合之间是否存在雇佣关系，崔全臣的诉讼请求是否应当得到支持。
针对本案争议焦点，上诉人崔全臣认为，崔全臣与张三合之间存在雇佣关系，张三合对崔全臣所受伤害应当承担赔偿责任，建安公司将该工程分包给没有建筑资质的张三合，其对上诉人的伤害应当承担连带赔偿责任。工资的支付有两种方式，一种是按日支付，一种是计件支付。我方对每立方11.5元是认可的，但是计件工资是对崔全臣以及所有工人都是一样的，不能因为存在计件价格问题来否认双方存在雇佣关系。原审判决认定张三合将工程发包给崔全臣的事实不能成立，崔全臣与其他人属于共同受雇于张三合，崔全臣在受雇期间存在代领工资的情况，但是崔全臣与张三合不属于再次分包的关系，因此，原审判决认定事实错误，适用法律不当，请求撤销原判，依法进行改判，支持上诉人的一审诉讼请求。
被上诉人林豫公司认为，原审已经查明上诉人崔全臣系从张三合处承包了涉案工程，双方约定承包价格每立方11.5元，且根据原审庭审中上诉人申请的证人作证，可以证明由上诉人组织施工，上诉人在施工过程中不接受二被上诉人任何一方的指派，与二被上诉人之间不存在支配与被支配的关系。故此上诉人在整个施工过程中，其身份地位属于包工头的身份地位，与二被上诉人之间不存在雇佣关系。故此，上诉人的上诉请求不应得到支持，应依法驳回上诉。
各方当事人均未提交新的证据材料。
本院经审理查明的案件事实与原审认定的案件事实相同。
本院认为，被上诉人林豫公司承包了焦作市解放区王褚乡西于村南水北调安置小区和谐嘉苑工程，后将其中的部分工程分包给了被上诉人张三合。上诉人崔全臣又从张三合处分包了部分打灰工程。以上事实林豫公司一审中提交的证据足以认定。崔全臣主张其与被上诉人之间存在雇佣关系，而非承包关系，但未能提供证据证实，应当承担举证不能的责任。因此，崔全臣的上诉理由不能成立，不予支持，一审判决并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费59元，由上诉人崔全臣负担。
本判决为终审判决。
审判长 毛富中
审判员 陈金刚
审判员 王长坡
二〇一五年十二月八日
书记员 张 冬
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0707执3111号
申请执行人：马某，男，1975年2月26日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被执行人：张某，女，1967年4月5日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被执行人：李某1，男，1986年11月11日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被执行人：刘某，女，1941年8月8日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被执行人：李某2，男，1988年11月8日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被执行人：李某3，男，1991年1月14日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
申请执行人马某与被执行人张某、李某1、刘某、李某2、李某3人债务清偿纠纷一案，本院作出的（2016）苏0707民初3299号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人应于继承之日起十日内向申请人偿还借款11500元。在执
在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。2016年8月20日，本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查。经查，本案被执行人应当履行的偿还欠款义务系被执行人亲属李德洪生前所欠申请执行人债务。本院（2016）苏0707民初3299号民事判决书明确上述债务以五被执行人继承李德洪遗产的实际价值为限。经与被执行人谈话了解，被执行人尚未发生继承行为，故本案暂时无法执行。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决诸多因素。本案执行依据为（2016）苏0707民初3299号民事判决书，该判决书明确被执行人于继承之日起十日内向申请人偿还借款11500元，且上述债务以五被执行人继承李德洪遗产的实际价值为限。但迄今为止被执行人尚未发生继承行为，故本案暂时无法执行，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现具备恢复执行条件，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现具备恢复执行条件后，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王从柏
审判员 金海燕
审判员 董作利
二〇一七年六月六日
书记员 李 洋
连云港市赣榆区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）苏0707执3111号
本院在执行马维超与张某、李某1、刘某、李某2、李某3继承人债务清偿纠纷一案中，经查，我院作出的（2016）苏0707民初3299号民事判决书已发生法律效力，依该判决书被执行人张某、李某1、刘某、李某2、李永杰应给付申请人马维超借款11500元。经立案执行，被执行人至今未履行该判决内容，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款规定，决定如下：
将张某、李某1、刘某、李某2、李永杰纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年六月一日
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0707执3111号申请执行人：马某，男，1975年2月26日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被执行人：张某，女，1967年4月5日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被执行人：李某1，男，1986年11月11日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被执行人：刘某，女，1941年8月8日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被执行人：李某2，男，1988年11月8日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被执行人：李某3，男，1991年1月14日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。申请执行人马某与被执行人张某、李某1、刘某、李某2、李某3人债务清偿纠纷一案，本院作出的（2016）苏0707民初3299号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人应于继承之日起十日内向申请人偿还借款11500元。在执在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。2016年8月20日，本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查。经查，本案被执行人应当履行的偿还欠款义务系被执行人亲属李德洪生前所欠申请执行人债务。本院（2016）苏0707民初3299号民事判决书明确上述债务以五被执行人继承李德洪遗产的实际价值为限。经与被执行人谈话了解，被执行人尚未发生继承行为，故本案暂时无法执行。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决诸多因素。本案执行依据为（2016）苏0707民初3299号民事判决书，该判决书明确被执行人于继承之日起十日内向申请人偿还借款11500元，且上述债务以五被执行人继承李德洪遗产的实际价值为限。但迄今为止被执行人尚未发生继承行为，故本案暂时无法执行，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现具备恢复执行条件，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现具备恢复执行条件后，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王从柏审判员  金海燕审判员  董作利二〇一七年六月六日书记员  李 洋
重庆市铜梁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜法民初字第02701号
原告兰兴高，男，1967年7月23日出生，汉族。
被告铜梁县围龙镇谊鑫建材厂（个体工商户），住所地重庆市铜梁县围龙镇六一村五社，组织机构代码：L1934332-1。
业主王晶，男，1979年6月12日出生，汉族。
本院在审理原告兰兴高诉被告铜梁县围龙镇谊鑫建材厂追索劳动报酬纠纷一案中，原告兰兴高于2014年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告兰兴高在本案诉讼期间申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告兰兴高提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告兰兴高撤回起诉。
案件受理费10元，减半交纳5元，由原告兰兴高负担（已交纳）。
代理审判员 霍丹
二〇一四年七月十八日
书 记 员 刘雨
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海经初字第155号
原告秦皇岛市龙鹏轻钢彩板有限公司。
法定代表人高尧军，总经理。
委托代理人李敬专，河北沃法律师事务所律师。
被告杨万和。
本院在审理原告秦皇岛市龙鹏轻钢彩板有限公司与被告杨万和承揽合同纠纷一案中，原告于2015年4月23日向本院提出对被告杨万和的撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中申请撤回对被告杨万和的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告秦皇岛市龙鹏轻钢彩板有限公司撤回对被告杨万和的起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
审判长 宋庆国
审判员 董晓勇
审判员 徐爱春
二〇一五年四月二十三日
书记员 丁叶红
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更4177号
罪犯聂祥倩，女，1988年11月4日出生，汉族，贵州省毕节市人。现在江西省女子监狱服刑。
浙江省温州市鹿城区人民法院于2010年10月15日作出（2010）温鹿少刑初字第101号刑事判决，认定聂祥倩犯绑架罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院以（2012）洪刑执字第9244号、（2015）洪刑执字第2083号刑事裁定，对其分别减去有期徒刑六个月、一年一个月。
执行机关江西省女子监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年1月3日提出减刑建议书，同年4月14日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯聂祥倩在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。本次减刑交纳罚金2000元已上缴国库，但未退赃款。经委托江西省女子监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯聂祥倩在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。本次减刑未退赃，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯聂祥倩减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利一年不变。
（减刑后刑期：自2010年4月30日起至2018年1月29日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 简布礼
审 判 员 龚 燕
代理审判员 潘 建
二０一七年五月十日
书 记 员 楼 莹
瑞昌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0481执271号
申请执行人：瑞昌市卫生和计划生育委员会，住瑞昌市湓城东路10号。组织机构代码：3565491-X。
法定代表人：涂香仁，主任。
被执行人：柯梅，女，1987年11月28日出生，汉族，瑞昌市人，住瑞昌市。
被执行人：朱封杨，男，1982年4月13日出生，汉族，瑞昌市人，住址同上。
本院于2017年2月17日立案瑞昌市卫生和计划生育委员会申请执行被执行人柯梅、朱封杨社会抚养费征收纠纷一案，根据已经发生法律效力的行政裁定书，被执行人柯梅、朱封杨应支付申请人案款32800.0元，承担执行费392.0元。本院已执行0.0元,尚有32800.0元未执行,现因被执行人柯梅、朱封杨暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
终结（2017）赣0481执271号案件的本次执行程序。
待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐荣亮
审判员 吴育松
审判员 喻世冲
二〇一七年五月九日
书记员 陈 娟
浙江省宁波市海曙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬海执民字第1189号
申请执行人：宁波日林电子有限公司。
法定代表人：励建锋。
被执行人：宁波普安国际贸易有限公司。
法定代表人：毛飞飞。
本院在执行申请执行人宁波高新区日林电子有限公司与被执行人宁波普安国际贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，查明：被执行人目前已停止实际经营，本院已依法将其纳入失信被执行人名单。另经本院查询，被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）甬海执民字第1189号案件终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 韦甬军
审 判 员 陈 杨
代理审判员 王禹辰
二〇一四年十月二十日
代书 记员 张 习
河北省涿州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）涿非执字第31号
申请执行人涿州市国土资源局。
法定代表人崔建峰，职务，局长。
委托代理人田垒，职务，科员。
委托代理人解海涛，职务，科员。
被执行人朱赛永，住涿州市。
申请执行人涿州市国土资源局，依据已经发生法律效力的（涿土）罚字（2014）第5035号行政处罚决定书。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条之规定，于2015年1月29日向本院申请执行处罚决定书。本院已依法受理。并在30日内，由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行了严格认真的审查。
本院认为，涿州市国土资源局作出的（涿土）罚字（2014）第5035号行政处罚决定，事实清楚，适用法律正确，程序合法，应准予强制执行。依据最高人民法院《关于执行（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、涿州市国土资源局作出（涿土）罚字（2014）第5035号行政处罚决定书，准予执行。
二、（涿土）罚字（2014）第5035号行政处罚决定书中第一项，拆除违法占用土地上建筑物和其他设施，恢复土地原状。由涿州市国土资源局组织实施。
三、（涿土）罚字（2014）第5035号行政处罚决定书中第二项被处罚人朱赛永罚款人民币29元／平方米，共计罚款46446.4元。由涿州市人民法院强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周碧奎
代理审判员 周 晨
代理审判员 胡 北
二〇一五年四月二十日
书 记 员 贾 佳
新疆维吾尔自治区库车县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）新2923刑初1022号
公诉机关库车县人民检察院。
被告人段正龙，男，1988年6月19日出生，住库车县，无前科。被告人段正龙因涉嫌容留他人吸毒罪，于2017年4月8日被库车县公安局刑事拘留，同年5月6日被逮捕，现羁押于库车县看守所。
库车县人民检察院以库检公诉刑诉（2017）1041号起诉书指控被告人段正龙犯容留他人吸毒罪，于2017年7月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。库车县人民检察院检察员方凌云出庭支持公诉，被告人段正龙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1、2017年3月27日，被告人段正龙邀约吸毒人员范某，在其位于库车县丝路明珠小区9号楼1单元302室的住所，共同以烫吸方式吸食冰毒。
2、2017年3月30日，被告人段正龙邀约吸毒人员范某、马某，在其位于库车县丝路明珠小区9号楼1单元302室的住所，共同以烫吸方式吸食冰毒。
3、2017年4月3日，被告人段正龙邀约吸毒人员范某、李某，在其位于库车县丝路明珠小区9号楼1单元302室的住所，共同以烫吸方式吸食冰毒。
2017年4月7日，被告人段正龙因涉嫌容留他人吸毒被库车县公安局民警抓获，经依法搜查，在其库车县丝路明珠小区9号楼1单元302室的住所，查获吸毒工具一套、毒品包装袋等物品。
上述事实，被告人段正龙在开庭审理中亦无异议，且有受理案件登记表、立案决定书、吸毒工具、搜查笔录、扣押清单、证人范某、李某、马某证言、被告人供述与辩解、库车县公安局吸毒成瘾认定书、现场检测报告、辨认笔录、刑事技术照片、微信聊天记录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人段正龙为他人吸食毒品提供场所，容留他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，已构成容留他人吸毒罪。库车县人民检察院指控被告人段正龙犯罪事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人段正龙归案后如实供述自己的犯罪行为，具有坦白情节，本院依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人段正龙犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月8日起至2018年4月7日止。罚金于判决生效之日起五日内缴纳。）
二、随案移送的犯罪工具手机一部（苹果6，金色）、烟斗一个、吸毒工具一套、自封口塑料袋三个，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阿克苏地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本八份。
审判员 冀俊齐
二〇一七年八月八日
书记员 马玉兰
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙1102执3019号
本院在执行生效（2017）浙1102民初1463号民事判决（调解）书中，申请执行人兰国华申请将被执行人蓝德巧纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人蓝德巧有能力履行而拒不履行生效法律文书确定的义务,并违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）、（四）项的规定，决定如下：
将蓝德巧纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年十一月二十二日
石家庄市裕华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0108执异4号
利害关系人：李某某，女，1969年1月3日生，汉族，现住石家庄市裕华区塔南路***号***栋*单元***号。
申请执行人：牛某某，男，1971年8月24日生，汉族，现住石家庄市裕华区联邦东方明珠6—1—3202.
被执�人：白某某，男，1987年2月20日生，汉族，现住石家庄是裕华区槐安东路***号石家庄万达广场。
本院在执行申请执行人牛某某与被执行人白某某公证债权文书一案中，利害关系人李某某向本院提出参与分配的申请，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
利害关系人李某某称，李某某与被执行人潘某某、白某某、白某某、安某某公证债权文书一案已在桥西区法院立案执行，桥西区法院轮候查封了潘某某、白某某、白某某名下的三套房产，现潘某某因涉嫌刑事犯罪已被逮捕，白某某、白某某正在网上追逃，因此案当事人涉嫌刑事犯罪可能导致合同无效，故担保人安某某是否会承担还债责任不好确定，据此，上述被执行人均没有财产可供执行，现裕华区法院已拍卖了白某某名下的房产，根据法律规定，请求对所卖房款参与分配。
本院�明，牛某某与白某某公证债权文书纠纷一案，牛某某依据已经发生法律效力的河北省石家庄市（2014）裕冀石太执字第2899号执行证书，于2014年6月6日向本院申请执行，申请执行标的本金100万元及利息等。在执行过程中，本院依法查封并拍卖了白某某名下坐落于石家庄市裕华区万达广场E2—1商住楼01单元1401号房产，拍卖款2987352元，扣除银行贷款及利息，尚剩余执行款494594元。
另查明，李慧英与潘某某、白某某、白某某、安某某公证债权文书一案已在桥西区法院立案执行，其中，担保人安某某为新乐市招商局工作人员，有稳定的工资收入，并在东岗路世纪花园14号楼1单元502室有160平米房产一套。但在执行过程中，桥西区法院并未对安某某房产和银行存款采取任何执行措施，安某某也未向李某某主动履行还款义务。现李某某以白某某、白某某房产（另案查封）�被本院查封，桥西法院没有其余财产可供执行为由要求参与白某某拍卖房款的分配。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第90条规定，被执行人为公民或其他组织，其全部或主要财产已被一个人民法院因执行确定金钱给付的生效法律文书而查封、扣押或冻结、无其他财产可供执行或其他财产不足清偿全部债务的，在被执行人的财产被执行完毕前，对该被执行人已经取得的金钱债权执行依据的其他债权人，可以申请对被执行人的财产参与分配。桥西法院执行李某某一案中，安某某作为连带责任的担保人，有稳定的工资收入和房产，桥西法院均未采取任何执行措施，利害关系人称“潘某某涉嫌刑事犯罪可能导致合同无效，故担保人安某某是否会承担还款责任不好确定”之说于法无据，据此，利害关系人李某某向本院申�参与分配的理由不成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第225条之规定，裁定如下：
驳回利害关系人李某某参与分配的申请。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起十日内向石家庄市中级人民法院申请复议。
执行员 孙建华
执行员 李健康
执行员 张忠雄
二〇一六年一月二十八日
书记员 宁晨泉
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深龙法鹏民初字第269号
原告陈文周。
委托代理人徐建平，律师。
被告ＸＸ跃。
本院在审理原告陈文周与被告ＸＸ跃民间借贷纠纷一案中，原告于2015年8月19日向本院申请撤回起诉。
本院认为,原告陈文周在案件受理期间申请撤回起诉，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈文周撤回起诉。
案件受理费人民币875元（原告已预交），减半收取人民币437.5元，由原告陈文周承担。
审 判 长 赖健良
人民陪审员 赵 江
人民陪审员 郑 瑛
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 张玉婷
广西壮族自治区柳城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0222执139号
申请执行人温飞泉，男，1974年10月7日生，汉族，农民，住柳城县。
被执行人张承保，男，1966年3月8日生，汉族，农民，住柳城县。
本院在执行温飞泉申请执行张承保民间借贷纠纷一案中，本院于2015年6月2日作出的（2015）柳城民一初字第598号民事调解书已发生法律效力。申请执行人温飞泉于2016年1月25日向本院申请强制执行，申请执行的标的为20000元及相应利息。
本案在执行过程中，查明被执行人张承保目前暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百�十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）柳城民一初字第598号民事调解书调解协议即定于2015年12月30日前还本金20000元内容的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人温飞泉发现被执行人张承保有可供执行财产时，申请执行人可向本院申请重新立案执行。立案执行时，应当提交执行申请书和提供可供执行财产或财产线索的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 侯建宁
执行员 宁敏华
执行员 周学健
二〇一六年五月十九日
书记员 高 峰
山东省青岛市李沧区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0213刑初317号
被告人
基本情况姓名杨佩，回族，男，无业。此前所受法律处罚时间、事由因犯非法持有毒品罪，于2015年12月8日被山东省青岛市市北区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。
公诉机关
指控情况公诉机关青岛市李沧区人民检察院起诉书文号青李沧检公刑诉[2017]299号指控事实2017年2月27日20时许，被告人杨佩接到杨冬（已行政处罚）电话欲购买冰毒，二人约至青岛市市南区瞿塘峡路29号楼梯处交易，后杨佩至交易地点以人民币500元的价格卖给杨冬冰毒1包（重约0.7克）。案发后，民警至杨佩位于市南区瞿塘峡路29号101户的住处查获白色晶体一宗，共重6.79克。经鉴定：送检的白色晶体中均检出甲基苯丙胺成分。杨佩到案后自愿如实供述了自己的罪行。指控罪名贩卖毒品罪量刑建议被告人杨佩到案后如实供述其罪行，对其可以从轻处罚，被告人杨佩系累犯及毒品再犯，建议判处被告人杨佩二年以上三年以下有期徒刑，并处罚金人民币一万五千元，不得假释。
被告人意见被告人杨佩对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院查明事实与公诉机关指控一致。判决理由公诉机关指控被告人杨佩犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人杨佩系毒品再犯及累犯，应从重处罚；其到案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，对其可以从轻处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第八十一条第二款、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条第一款。判决结果被告人杨佩犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币一万五千元，不得假释。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月3日起至2019年5月2日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳。）权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 金翠燕
二〇一七年六月二十日
书记员 孙淑飞
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙06民终1147号
上诉人（原审被告）：江仁洪，男，1973年11月1日出生，汉族，住重庆市忠县。
被上诉人（原审原告）：苏仁水，男，1973年9月22日出生，汉族，住江西省九江市彭泽县太泊湖农业开发区。
委托诉讼代理人：黄良远，浙江鉴水律师事务所律师。
上诉人江仁洪因与被上诉人苏仁水健康权纠纷一案，不服浙江省绍兴市越城区人民法院（2016）浙0602民初11922号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月1日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
江仁洪上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审。事实与理由：上诉人在正常驾驶电瓶车超越被上诉人驾驶的电瓶车过程中因被上诉人未遵守交通规则，在驾驶过程中戴耳机、玩手机，未听见上诉人多次鸣笛，且被上诉人为躲避前方道路坑洼，在未确认与后方来车安全距离的情况下，突然转向，导致上诉人为避免车祸临时避让而撞上护栏，致使上诉人身体受伤。事故发生后，因上诉人属文盲，在不明《事故认定书》准确含义的情况下，听从交警劝说签字确认自己全责，非上诉人真实意思表示。
苏仁水辩称，其并无上诉人江仁洪所称的戴耳机、玩手机行为。交通事故认定书全面真实地反映了事故原因，上诉人违规驾驶电瓶车导致被上诉人受伤，上诉人应负全责。综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉、维持原判。
苏仁水向一审法院起诉请求：判令江仁洪赔偿其医疗费24486.31元，交通费500元，误工费18421元，护理费14170元，营养费1800元，合计59377.31元。
一审法院认定事实：2016年8月19日18时58分，被告江仁洪驾驶一辆电动自行车由南向北直行途经绍兴市越城区二环西路绍兴市棉花仓库门口地方时，在超车过程中与一辆前方同乡由原告苏仁水驾驶的电动自行车发生碰撞，造成被告江洪仁、原告苏仁水受伤及两人驾驶的电动自行车受损的交通事故。该事故经绍兴市公安局越城公安分局城区交警大队事故认定：被告江仁洪承担事故的全部责任，原告苏仁水无责任。后原告到绍兴第二医院住院治疗共11天。经核定，原告因本次交通事故造成的合理损失如下：医疗费24486.31元、误工费18421元、护理费14170元、交通费200元，合计57277.31元。
一审法院认为：公民的人身权受法律保护，侵犯他人人身权益的应当承担民事责任。对交警部门作出的交通事故责任认定，被告虽有异议，但未提供充分证据推翻该认定，故该院对该责任认定予以确认。对于原告主张的医疗费、护理费、误工费于法有据，金额合理，该院依法予以支持。原告主张营养费，因原告未提供医疗机构的证明，该院不予支持。原告主张的交通费，该院根据原告的伤情及就诊情况酌情予以确定。综上，原告因本次交通事故造成各项损失合计57277.31元，应由被告江仁洪赔偿给原告。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、被告江仁洪应于判决生效之日起三十日内赔偿原告苏仁水人民币57277.31元；二、驳回原告苏仁水的其他诉讼请求。如果未按判决指定的日期履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取622元，被告江仁洪负担600，原告苏仁水负担22元，由被告负担部分于判决生效后七日内向该院交纳。
二审中，上诉人江仁洪提交照片4张、播放录音5份及扣留车辆通知单1份，本院组织双方当事人进行了举证、质证。对上述证据本院认证认为，4张照片系事故发生之后的现场情况，无法证明事故发生时的情况。5份录音均系案涉交警按法定程序履行法定职责时所形成的通话录音，从内容看，并无偏袒被上诉人之处。至于扣留车辆通知单，实质上与本案属不同法律关系，且无其他证据佐证，不能达到办案警官欺骗其签字的证明目的。综上，本院对上述证据的证明力均不予确认。
本院经二审审理对一审法院认定的事实予以确认。
本院认为，本案争议焦点在于案涉绍兴市公安局越城分局城区交警大队[2016]第18249号《道路交通事故认定书》能否作为认定本案事实的依据。本院认为，上诉人江仁洪具有完全民事行为能力，在无充分相反证据证明的情况下，应认定其在该《道路交通事故认定书》上的签字为其真实意思表示。现上诉人虽主张办案交警欺骗其签字，但未提供充分证据予以证明，且与二审其有关“认识‘全责’的‘全’字”、“理解‘全责’的意思”等陈述相矛盾，故本院对该上诉理由不予采纳。上诉人虽主张该《道路交通事故认定书》认定其负全责而被上诉人无责的结论显属不当，但未提供证据予以证明，本院难以采信。一审法院将案涉《交通事故认定书》作为认定本案事实的依据并据此裁判，并无不当。
综上，上诉人江仁洪的上诉请求不能成立，应予以驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1244元，由上诉人江仁洪负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 艳
代理审判员 张亚彬
代理审判员 王 翠
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 俞小婷