山东省泰安市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2016）鲁09刑终114号原公诉机关泰安市岱岳区人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）夏某丙，农民。法定代理人高某丙，农民。原审被告人高某甲，农民。2016年1月20日，因涉嫌犯寻衅滋事罪，被泰安市公安局岱岳区分局取保候审。泰安市岱岳区人民法院审理泰安市岱岳区人民检察院指控原审被告人高某甲犯寻衅滋事罪一案，于二O一六年四月二十二日作出（2016）鲁0911刑初22号刑事附带民事判决。原审附带民事诉讼原告人夏某丙不服，提出上诉。本院于二O一六年六月十七日立案，并依法组成合议庭，经过阅卷，询问上诉人，讯问原审被告人，认为本案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2015年11月3日21时许，在泰安市岱岳区房村镇朱家庄村，被告人高某甲酒后滋事，在村内敲锣叫骂，后持木棍将被害人夏某丙的左腿打伤。经法医鉴定，夏某丙左胫腓骨粉碎骨折，构成轻伤一级。另查明，因被告人高某甲的犯罪行为给附带民事诉讼原告人夏某丙造成的经济损失如下：（1）医疗费27750.20元；（2）住院伙食补助费450元；（3）误工费3418.11元；（4）护理费3418.11元；（5）交通费适当支持300元；（6）救护车费用220元；以上共计35556.42元。原审判决认定上述事实的证据有：1、书证（1）受案登记表、立案决定书、报案证明、到案证明证实：本案系2015年11月3日21时34分由（1555478）报案称在泰安市岱岳区房村镇朱家庄村高某甲将夏某丙腿部打伤。泰安市公安局岱岳区分局于2015年11月16日立案。2015年11月4日，泰安市公安局房村派出所得知高某甲已经住进泰安市安康医院，于当日到泰安市安康医院对高某甲的情况进行了解。2015年12月14日房村派出所带高某甲到山东安康医院精神疾病司法鉴定所进行鉴定，后将高某甲带至房村派出所进行讯问。（2）户籍证明证实：被告人高某甲、被害人夏某丙的身份、年龄情况。2、鉴定意见（1）泰安市公安局岱岳区分局法医学人体损伤程度鉴定书证实：被害人夏某丙左小腿前侧见长18厘米缝合创口，该小腿下段前外侧见1厘米、1.2厘米、1.5厘米缝合创口，经鉴定，其左胫腓骨粉碎骨折属实，钝性外力作用可以形成，构成轻伤一级。（2）山东安康医院精神疾病司法鉴定所司法鉴定意见书，附鉴定人、鉴定机构资质、高某甲病例资料证实，经鉴定，被告人高某甲患有脑外伤所致精神障碍（人格改变），作案时为普通醉酒，在本案中具有完全刑事责任能力。3、证人证言（1）证人高某乙证言证实，2015年11月3日晚上7点多，高某甲去其家赁锣，并说要骂人，因为高某甲喝了酒，高某乙将锣给了高某甲，后高某乙去了别人家办事。之后其妻子高某丁给其打电话说夏某丁的母亲在其家大门外辱骂高某乙，高某乙回家后与夏某丁的母亲对骂一会就报警了，后高某乙给高某甲打电话让其过来问问，高某甲来后与高某乙发生口角，后高某乙回家没有再出门。高某甲与夏某丁家前几天因为水管的事情闹了矛盾，高某乙知道高某甲是骂的夏某丁家，其没有看见高某甲打夏某丁。（2）证人高某丙、宁某证言证实，2015年11月3日晚上9点来钟，其和邻居在朱家庄村溜达完准备回家时，看见高某乙两口子在他家后门把一个锣递给了高某甲，后高某甲边敲锣边骂并往南边方向走，高某丙报了警，民警进行了劝解，民警走了以后，高某甲和高某乙又在西边骂，高某丙也骂高某乙，骂了一会，高某乙就回家了，高某甲就往西走了。这时高某丙听见其二儿子夏某丙喊腿被高某甲砸断了，夏某丙喊时，高某丙和大儿媳妇宁某都听见了，二人过去看见高某甲往西走了，宁某就报警了。同时证实两家在2015年阴历8月初3因为高某甲找挖掘机挖地将夏某丁浇地的水管子挖坏了，高某丙让赔偿了其7900元钱，两家存在了矛盾。（3）证人高某丁证言证实，2015年11月3日晚上7点多钟，高某甲给高某乙打电话说用其家的锣，高某丁怕惹事，就让高某乙把锣给了高某甲，高某乙接着出去了。然后高某丁就听见高某甲在大街上敲锣，边敲边骂，高某甲骂人时没提名，光说骂那个告他的，他家和夏某丁家前几天因水管出了点矛盾，一听就知道骂的夏某丁家。过了一会儿，高某丁又听到夏某丁的娘骂高某乙，骂高某乙系其让高某甲骂她，高某丁就打电话告诉了高某乙，高某乙回来后就和夏某丁娘对骂，报警后民警来了，高某丁和高某乙就回家了，没再出门。（4）证人高某戊证言证实，2015年11月3日晚上8点来钟，其妻子给其打电话说高某甲在骂街，第二天高某戊在高某甲岳父家找到他，我把高某甲带去精神病院。（5）证人夏某甲、高某己、高某庚、邵某、夏某乙5人证言证实，高某甲自三、四年前出过车祸后精神不太好。4、被害人夏某丙陈述，2015年11月3日21时许，高某乙、高某甲和其母亲高某丙因琐事骂起来，夏某丙怕其母亲生气就去找高某丙，因为没有找到就沿着水泥路往东走，走到高某乙门口路北偏西一点时遇到了高某甲，看见高某甲拿着一根一米长左右、镐把粗细的棍子，夏某丙拿了一块石头往高某甲身上砸去，但是没有砸到，后夏某丙骂了高某甲，高某甲拿着棍子打了夏某丙的左腿，夏某丙感觉腿发胀，想从地上拿石头砸高某甲，但是没摸着石头，高某甲又用棍子往其左腿打了一下，高某甲遂开着车往西跑了。5、被告人高某甲供述，2015年10月份，高某甲开挖掘机给项目干活时，把同村村民夏某丁的管子挖坏了，后赔偿给夏某丁8千元，高某甲认为夏某丁讹了他的钱，存在矛盾。2015年11月3日晚上七点左右，高某甲在家喝了一斤白酒后就开始在街上骂，是骂给夏某丁家人听的，并让其二叔高某乙为其拿了一个锣，边敲锣边骂人，后夏某丁母亲出来骂了高某乙。高某甲顺着朱家庄村的东西水泥路往回走，碰见了夏某丁的弟弟夏某丙，夏某丙一看见高某甲就用石头砸高某甲，但是高某甲闪开了，夏某丙骂了高某甲，夏某丙再下腰捡石头准备砸时，高某甲顺手从路边拿起一根木头棍子（长约1米，茶碗粗细）朝夏某丙下半身砸了一下，砸到了他的腿，夏某丙一会儿就倒下了，然后高某甲就回家了。民事部分证据：医疗费发票、住院病历、门诊病历等证实原告人夏某丙的损失情况。以上证据经当庭举证、质证，原审法院予以确认。原审法院认为，被告人高某甲酒后滋事，持凶器随意殴打他人，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为构成寻衅滋事罪，公诉机关指控罪名成立。被告人高某甲如实供述犯罪事实，庭审认罪态度较好，同意赔偿原告人夏某丙经济损失，对其依法从轻处罚且适用缓刑。同时由于高某甲的犯罪行为给附带民事诉讼原告人夏某丙造成的经济损失应予赔偿。综上，根据被告人高某甲的犯罪事实、性质、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第三十六条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一、二款之规定，以寻衅滋事罪，判处被告人高某甲有期徒刑一年六个月，缓刑二年；被告人高某甲赔偿附带民事诉讼原告人夏某丙经济损失35556.42元。宣判后，原审附带民事诉讼原告人夏某丙以“原审判决对被告人量刑过轻；因高某乙与被告人一起参与骂人并指使被告人对其进行殴打应追究高某乙的刑事责任；民事判决部分应当全额赔偿其在一审提出的赔偿请求”为由，提出上诉。经二审审理查明的事实、证据与一审相同。本院认为,原审被告人高某甲酒后滋事，持木棍随意殴打他人，致一人轻伤，其行为已构成寻衅滋事罪，应依法惩处。因其犯罪行为给上诉人夏某丙造成的损失，应予赔偿。关于上诉人夏某丙提出“原审判决对被告人量刑过轻；因高某乙与被告人一起参与骂人并指使被告人对其进行殴打应追究高某乙的刑事责任；民事判决部分应当全额赔偿其在一审提出的赔偿请求”的上诉理由，经审理认为，上诉人夏某丙系原审附带民事诉讼原告人，在公诉机关未抗诉的情况下，根据法律规定，其对本案的定罪量刑部分无权上诉。对于其提出的高某乙参与骂人并指使原审被告人高某甲对其进行殴打的上诉理由，现有证据显示高某乙参与骂人但无证据证实其指使高某甲对上诉人进行殴打，且检察机关亦并未指控高某乙构成犯罪，根据相关法律规定，不能认定高某乙构成犯罪，原审刑事部分定性准确、量刑适当，原审民事部分赔偿项目以及数额认定无误，对于上诉人提出的伤残赔偿金及精神损害抚慰金因不属于刑事附带民事诉讼的赔偿范围,故不予支持。对于上诉人提出500元门诊费的诉讼请求因未提供证据，故不予支持。对于后续治疗费等费用可在实际产生后另行予以起诉，故该上诉理由不能成立，不予采纳。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，民事判项计算无误。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘启瑞代理审判员  赵 宇代理审判员  高 颖二〇一六年七月二十日书 记 员  陈少飞