广东省广州市番禺区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0113民初6691号
原告：郑祚清，男，1962年11月17日出生，汉族，住湖北省石首市。
委托诉讼代理人：魏兆升，系广东岭南律师事务所律师。
被告：徐振江，男，1964年4月3日出生，汉族，身份证住址海南省儋州市。
被告：广州市陆运有限公司，营业场所广东省广州市番禺区。
法定代表人：苏展华，职务董事长。
委托诉讼代理人：梁炳佳，系该公司职员。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司，营业场所广东省深圳市福田区。
负责人：郭振雄。
原告郑祚清诉被告徐振江、广州市陆运有限公司（以下简称“陆运公司”）、中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称“太平洋财险深圳分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑祚清的委托诉讼代理人魏兆升，被告徐振江，被告陆运公司的委托诉讼代理人梁炳佳，均到庭参加诉讼。被告太平洋财险深圳分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告郑祚清向本院提出诉讼请求：一、被告徐振江、陆运公司、太平洋财险深圳分公司赔偿原告因交通事故所产生的各项损失，共计人民币128807.77元；二、被告太平洋财险深圳分公司在保险责任的范围内承担赔偿责任（精神损害抚慰金在交强险责任限额范围内优先赔付）；三、三被告承担本案的诉讼费用。赔偿清单：医疗费2585.50元、住院伙食补助费1900元、后续医疗费20000元、营养费2000元、护理费1900元、误工费11253.67元、残疾赔偿金75368.60元、精神损害抚慰金10000元、交通费2000元、鉴定费1800元。事实和理由：2017年3月27日17时33分，在广州市番禺区番禺大道区府对开路段，被告徐振江驾驶粤Ａ×××××号大客车发生碰撞，造成车上乘客原告郑祚清受伤的交通事故。对于此次交通事故广州市公安局交通警察支队番禺大队作出《道路交通事故认定书》（简易程序），认定被告徐振江承担事故的全部责任，原告郑祚清无责任。
被告陆运公司辩称：事故发生后，我司已垫付原告全部医疗费，但是原告后期门诊治疗并未告知我方，具体治疗情况我方也不清楚，相关的后续门诊费用不予认可；另外，原告治疗关节炎与本次事故无关。误工费、交通费、伤残辅助、营养费等均没有证据予以佐证。鉴定费没有异议；后续治疗费我方认可20000元，但应提交相应的票据予以佐证。
被告徐振江辩称：我方答辩意见与被告陆运公司一致。
被告太平洋财险深圳分公司书面辩称：一、答辩人不应列为本案的被告，本案原告伤者系车上乘客，涉案车未在答辩人处承保车上人员责任保险，故答辩人不符合诉讼主体资格，不应承担任何赔偿责任，请法院核实确认后，驳回对我司的起诉；二、答辩人不是本案相关关系人，且无任何过错，不应当承担案件诉讼费。
本院经审理认定事实如下：2017年3月27日17时33分，在广州市番禺区番禺大道区府对开路段，被告徐振江驾驶粤Ａ×××××号大型普通客车，车上乘客原告郑祚清在车内与车内物品发生碰撞，造成原告郑祚清受伤的交通事故。对于此次交通事故，广州市公安局交通警察支队番禺大队作出编号为4401002016071807号《道路交通事故认定书》（简易程序），认定被告徐振江承担事故的全部责任，原告郑祚清无责任。
事故发生当日，原告郑祚清至广州市番禺区中心医院门诊治疗，同日转该院住院治疗，于2017年4月15日出院，共住院19日，花费门诊医疗费774.14元和住院医疗费38589.57元，均由被告徐振江垫付。出院时医院开具第0712106号疾病证明书/病假建议书，出院诊断：1.右侧多发肋骨骨折（第9、10、11肋）；2.右下肺创伤性肺破裂；3.右侧少量血气胸；4.肺挫伤并感染；5.高血压2级；6.肾囊肿。出院医嘱：全休叁个月，注意休息，加强营养，心胸外科门诊定期复查，出院壹年回院拆除肋骨内固定，费用约贰万元人民币，具体费用以实际发票为准，住院期间需要陪护壹人。
2017年4月18日，原告郑祚清至广州市番禺区中心医院门诊复诊，花费挂号费7元和门诊医疗费337.30元，诊断：1.肋骨骨折；2.液气胸；3.腰部扭伤；4.左膝骨关节病？。同年4月25日，原告郑祚清至广州市番禺区中心医院门诊复诊，花费挂号费7元和门诊医疗费204.80元，诊断：1.膝骨关节炎？2.肋骨骨折；3.液气胸；4.腰部扭伤。
2017年6月30日，广东华杰法医临床司法鉴定所出具粤华杰司鉴所[2017]临鉴字第197号司法鉴定意见书，鉴定原告郑祚清右下肺创伤性肺破裂，已行右下肺破裂修补术，评定为十级伤残。原告郑祚清为此支付鉴定费1800元。
另查明，原告郑祚清户籍地为湖北省××厂镇，户别为非农业家庭户。
再查明，粤Ａ×××××号大型普通客车的登记所有人为被告陆运公司。被告徐振江驾驶证准驾车型为A1A2D，驾驶证有效起始日期为2011年3月5日，有效期限10年。被告徐振江提交了本人道路运输从业人员从业资格证，从业资格类别为客运驾驶员，有效期至2020年12月24日。被告徐振江和陆运公司于庭审中均陈述，被告徐振江系被告陆运公司聘请的司机，事故发生时被告徐振江正在完成公司交付的工作任务。
被告太平洋财险深圳分公司承保粤Ａ×××××号大型普通客车的机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及1000000元商业第三者责任险（含不计免赔），本次交通事故发生于保险期间内。
本院认为，广州市公安局交通警察支队番禺大队作出的道路交通事故认定书，认定被告徐振江承担事故全部责任，原告郑祚清无责任，该认定事实清楚，定性准确，本院予以采纳。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”原告郑祚清因本次交通事故所遭受的损失，应由被告徐振江全部予以赔偿。因被告徐振江系被告陆运公司的工作人员，事故发生其正执行工作任务，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条第一款规定：“用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。”故被告徐振江对原告郑祚清造成的损害，应由被告陆运公司承担侵权责任。
原告郑祚清请求被告太平洋财险深圳分公司在保险责任的范围内承担赔偿责任，并请求精神损害抚慰金在交强险责任限额范围内优先赔付。本院认为，交强险是指由保险公司对被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人的人身伤亡、财产损失，在责任限额内予以赔偿的强制性责任保险。本案原告郑祚清系被保险车辆粤Ａ×××××号大型普通客车的车上乘客，并非交强险承保范围。原告郑祚清亦未举证证实车上乘客原告郑祚清是粤Ａ×××××号大型普通客车的商业第三者责任保险的承保范围。原告请求被告太平洋财险深圳分公司在交强险及商业第三者责任险的保险范围内承担赔偿责任，无事实和法律依据，本院不予支持。
根据原告郑祚清的请求及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，本院确定原告郑祚清因本事故造成的损失如下：
一、医疗费556.10元。原告郑祚清于2017年3月27日至同年4月15日在广州市番禺区中心医院门诊及住院治疗，花费门诊医疗费774.14元和住院医疗费38589.57元。2017年4月18日，原告郑祚清至广州市番禺区中心医院门诊复诊，花费挂号费7元和门诊医疗费337.30元；同年4月25日，原告郑祚清至广州市番禺区中心医院门诊复诊，花费挂号费7元和门诊医疗费204.80元。原告郑祚清上述治疗期间共花费医疗费39919.81元，有医疗费收费票据、出院记录、门诊病历等证实，本院予以确认。其中，被告徐振江垫付39363.71元，原告郑祚清实际支付556.10元。
原告郑祚清另请求2017年4月19日、同年5月9日、同年5月15日、同年5月17日、同年5月22日、同年5月25日、同年6月3日、同年6月6日、同年6月15日、同年6月21日、同年6月28日、同年7月13日其在广州市番禺区中心医院门诊治疗花费挂号费的14元和门诊医疗费2015.40元，共计2029.40元。本院认为，根据原告郑祚清上述日期的门诊病历记载，患者主诉均为“左膝关节疼痛多年”，2017年5月17日开始病历记载患者主诉“左侧足痛2周”，诊断均为“左膝骨关节病”或“痛风”，而根据本次事故发生时的门诊病历及出院记录，均未记载原告郑祚清左膝关节或左侧足部受伤，故可确定原告郑祚清上述门诊系治疗原告自身疾病，与本次交通事故之间无关联性，被告徐振江及被告陆运公司亦提出抗辩，故对于原告郑祚清上述门诊医疗费2029.40元，本院不予支持。
二、后续医疗费20000元。原告郑祚清于2017年3月27日至同年4月15日在广州市番禺区中心医院住院治疗，住院期间行右侧第10、11肋骨折内固定术，出院当日医院出具的疾病证明书/病假建议书建议原告一年后回院拆除内固定，费用约20000元，故原告郑祚清请求后续医疗费20000元，属根据医疗证明确定必然发生的费用，符合法律规定，本院予以支持。
三、住院伙食补助费1900元。原告郑祚清于2017年3月27日至同年4月15日在广州市番禺区中心医院住院19日，其住院伙食补助费可按100元/日计得1900元（100元/日×19日）。
四、营养费500元。根据原告郑祚清的伤情，本院酌定营养费500元。
五、护理费1520元。原告郑祚清于2017年3月27日至同年4月15日在广州市番禺区中心医院住院19日，疾病证明书记载原告住院期间需陪护一人，故本院酌情参照本地区同级别护理人员平均薪酬80元/日计算原告上述住院期间护理费1520元（80元/日×19日）。
六、交通费300元。根据原告郑祚清治疗及评残经过，本院酌定交通费300元。
七、误工费6885.17元。原告郑祚清于2017年3月27日至同年4月15日在广州市番禺区中心医院住院19日，出院医嘱建议其全休三个月，故其误工时间可计算109日（19日+30日/月×3月）。原告主张按广东省2016年全省城镇居民人均可支配收入37684.30元/年计算误工费，未提交任何证据证明其收入减少情况，故本院酌情参照广州市最低工资标准1895元/月计算原告上述109日误工费共6885.17元（1895元/月÷30日/月×109日）。
八、残疾赔偿金75368.60元。原告郑祚清经广东华杰法医临床司法鉴定所鉴定为十级伤残，定残时54周岁，残疾赔偿金可计算20年，赔偿系数为10%。原告郑祚清提交了户口本，证实其系非农业户口，故其主张按广东省2017年度人身损害赔偿标准之一般地区城镇居民可支配收入标准37684.30元/年计算残疾赔偿金，有事实和法律依据，本院予以支持。故原告郑祚清的残疾赔偿金计得75368.60元（37684.30元/年×20年×10%）。
九、鉴定费1800元。原告郑祚清起诉前因伤残等级鉴定支付鉴定费1800元，有相应的票据证实，本院予以支持。
十、精神损害抚慰金10000元。原告郑祚清因交通事故导致十级伤残，对其身心造成较大伤害，其请求精神损害抚慰金10000元，未超出合理范围，本院予以支持。
上述第一至十项损失合计118829.87元，应由被告陆运公司全部予以赔偿。原告郑祚清超出本院认定部分的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告太平洋财险深圳分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。
综上所述：根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，判决如下：
一、被告广州市陆运有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内赔偿原告郑祚清118829.87元；
二、驳回原告郑祚清的其他诉讼请求。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2876元，减半收取1438元（原告郑祚清已预交），由原告郑祚清负担111元，被告广州市陆运公司负担1327元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审判员 姚 琳
二〇一七年十一月六日
书记员 黄燮宜