wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭民一初字第708号
原告：袁堂鑫
被告：陈庆部
原告袁堂鑫诉被告陈庆部民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月5日受理后，依法由审判员程玉光独任审判，公开开庭进行了审理。原告袁堂鑫到庭参加诉讼，被告陈庆部经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年1月2日被告因资金周转向原告借款100000元，当时双方口头约定使用期限为10天，并约定按月息2分支付利息，借款到期后，经原告催要，被告拒不偿还。请求依法判令被告归还借款100000元及利息。
被告陈庆部在法定期间内未提交书面答辩。
经审理查明：2014年1月2日，被告陈庆部向原告借款100000元，并为原告出具借条一张。借条载明：“借款条今有陈庆部借现金100000元大写人民币：拾万元正用途：资金周转，经双方协商，特约定借款期限：天月利率为：月息二分，从借款之日起至付清之日止。借款人：陈庆部2014年1月2日”。上述借款双方未约定借款期限，后经原告催要，被告未返还原告借款100000元。
上述事实，由原告的陈述及原告提供的借条一份予以证实。
本院认为：被告陈庆部向原告袁堂鑫借款100000元，事实清楚，证据充分，被告应予返还，并按约定支付借款利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈庆部于本判决生效后十日内返还原告袁堂鑫借款100000元及利息（利息自2014年1月2日起算至本判决确定的付款期限届满之日止，按约定的月息2分计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费2820（案件受理费2300元减半收取1150元、保全费520元），共计收取1670元，由被告陈庆部负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 程玉光
二〇一四年四月三日
书记员 郝一玮
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）静民一（民）初字第590号
原告陈英。
委托代理人刘超，上海众华律师事务所律师。
被告上海丽庭商务酒店有限公司。
法定代表人陈续华。
被告上海丽曼酒店管理有限公司。
法定代表人陈续华。
原告陈英与被告上海丽庭商务酒店有限公司、上海丽曼酒店管理有限公司服务合同纠纷一案，本院于2015年1月30日受理后，依法组成合议庭，于2015年5月28日公开开庭进行了审理。原告陈英的委托代理人刘超到庭参加诉讼。被告上海丽庭商务酒店有限公司、上海丽曼酒店管理有限公司经本院依法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告陈英诉称，2014年1月31日，在第一被告收取原告现金人民币4，960元后，原告遂办理一张卡号为2108-700102会员卡，该卡背面显示第二被告对此卡有最终解释权。同年8月30日，原告最后一次消费，卡内余额显示为人民币161，441元。现两被告已人去楼空，故原告起诉来院，要求两被告共同返还原告人民币161，441元。
审理中，原告变更诉讼请求，要求两被告共同返还未消费金额的同比例款项人民币53，813.70元。
被告上海丽庭商务酒店有限公司、上海丽曼酒店管理有限公司均未答辩。
经审理查明，2014年1月31日，在第一被告收取原告现金人民币4，960元后，原告遂办理一张卡号为2108-700102会员卡，该卡背面显示第二被告对此卡有最终解释权。同年8月30日，原告最后一次消费，卡内余额显示为人民币161，441元。2014年10月8日，第一被告贴公告显示：”因经营模式发生调整，丽池武宁店暂停营业，于2014年11月30日重新开张营业。”现两被告已人去楼空，故原告起诉来院，要求支持其诉请。
又查，2012年2月15日，案外人上海静安丽池商务酒店曾收取原告人民币30，000元。同年12月31日，第一被告曾收取原告人民币70，000元。
审理中，原告称2012年2月15日，原告在案外人上海静安丽池商务酒店办理美容消费卡一张，支付人民币30，000元，当时给原告多少消费额度现已忘记；同年12月31日，原告在第一被告处办理美容卡一张，支付人民币70，000元，给原告消费额度210，000元；2014年1月31日，原告重新在第一被告处办理美容卡一张，在支付人民币4，960元后第一被告将前两张卡的余额合并至新卡，原告为此获得消费额度220，000元。
上述事实，有原告当庭陈述、原告提供的对账单三张、消费单等证据予以证明，并经庭审质证属实，本院予以确认。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。原告在第一被告处购买会员卡，双方形成服务合同关系。原告可在第一被告处根据约定的消费额度获得服务，第一被告应按约提供原告相应的服务。现第一被告因经营等问题停止营业，无法继续提供服务，则第一被告应退还剩余的消费卡预付款。第二被告因对该卡有最终解释权，故也应与第一被告共同承担相应的责任。本案中，现原告要求两被告按未消费金额同比例退款人民币53，813.70元，并无不可，本院应予支持。两被告经本院依法传唤，未到庭应诉，本院依法作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告上海丽庭商务酒店有限公司、上海丽曼酒店管理有限公司于本判决生效之日起十日内共同返还原告陈英购卡款人民币53，813.70元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3，528.80元，由被告上海丽庭商务酒店有限公司、上海丽曼酒店管理有限公司共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 倪 强
审 判 员 徐立新
人民陪审员 梁联瑞
二〇一五年七月二日
书 记 员 鲁佩侃
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭，可以缺席判决。
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）银刑执字第33号
罪犯马丽娜，现在宁夏回族自治区女子监狱服刑。
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院于2012年11月20日做出（2012）青刑初字第186号刑事判决，以被告人马丽娜犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币2000元（未缴纳，执行机关移送材料附贫困证明）。刑期自2012年9月24日起至2015年3月23日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关宁夏回族自治区女子监狱于2014年11月21日提出减去有期徒刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯马丽娜自投入改造以来，经监狱管教干部的教育，能深刻反省自己所犯罪行，认真悔罪，服从管教，认识到自己的罪行给社会及家庭所带来的危害，改造态度端正，认真遵守法律法规及监规，努力完成劳动任务；获2014年第二季度表扬奖励；确有悔改表现，符合减去有期徒刑法定条件，建议对罪犯马丽娜予以减刑。
银川市上前城地区人民检察院审查后认为，罪犯马丽娜符合有期徒刑减刑条件。
经审理查明，宁夏回族自治区女子监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审鉴定表、思想汇报材料、奖励审批表等证据证明，该犯服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。
本院认为，罪犯马丽娜在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯马丽娜减去有期徒刑一个月零二十七天（刑期自2012年9月24日起至2015年1月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 安 昕
审判员 刘利英
审判员 范宁萍
二〇一五年一月二十七日
书记员 杨 红
四川省南部县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）南民初字第133号
原告何文举，男。
委托代理人李伟儒，南部县伏虎法律服务所法律工作者。
被告四川南充市第四建筑工程有限公司。
法定代表人魏纲，总经理。
委托代理人彭旭，四川扬雄律师事务所律师。
委托代理人张勇，四川英特信联合律师事务所律师。
被告任斌，男。
委托代理人李沁浓，四川建春律师事务所律师。
本院在审理原告何文举诉被告四川南充市第四建筑工程有限公司、任斌追索劳动报酬纠纷一案中，原告何文举于2013年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告何文举申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告何文举撤回起诉。
案件受理费25元，由原告何文举负担。
审判长 敬 雪 松
审判员 赵 宁 波
审判员 杜 少 洪
二〇一三年五月二十四日
书记员 何晓刚（代）
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪01民终752号
上诉人（原审被告）：上海划云建筑装饰工程有限公司，住所地上海市徐汇区田林十村37号487室。
法定代表人:朱盈，总经理。
委托诉讼代理人:赵盼盼，男,上海划云建筑装饰工程有限公司工作人员。
被上诉人（原审原告）：上海孟杰建筑装潢有限公司，住所地上海市宝山区宝林八村101号5213室。
法定代表人:何为猛，经理。
上诉人上海划云建筑装饰工程有限公司（以下简称划云公司）因与被上诉人上海孟杰建筑装潢有限公司建设工程合同纠纷一案，不服上海市徐汇区人民法院（2016）沪0104民初3144号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人划云公司于2017年3月31日向本院提出撤回上诉。
本院认为，上诉人划云公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上海划云建筑装饰工程有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上海划云建筑装饰工程有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 叶 兰
代理审判员 严佳维
审 判 员 郑卫青
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 刘 羽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条
第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1311民初1499号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司宿迁市分行，住所地宿迁市西湖路366号。
法定代表人：肖勇，分行负责人。
委托诉讼代理人：朱晓虎，该公司员工。
被告：徐强,男,1986年10月30日出生,汉族，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宿迁市分行（以下简称邮储银行）与被告徐强信用卡纠纷一案，本院于2017年3月10日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人朱晓虎到庭参加诉讼，被告徐强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮储银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还欠信用卡本金7456.66元、利息1136.66元、滞纳金及其他费用1572.61元，合计10165.93元（其中利息、滞纳金暂算至2017年2月9日，之后的利息及滞纳金等其他费用均按照信用卡申请表所约定的方式计算至欠款实际履行之日止）。事实和理由：2011年10月2日，被告在我行申请办理信用卡金卡一张，依据被告的申请，我行向其发放了信用卡，截止2017年2月9日，被告尚欠本金7456.66元，利息1136.66元、滞纳金及其他费用1572.61元。经我行多次催收，被告欠款未还。
被告徐强未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2011年10月2日，被告向原告申请办理信用卡（金卡）一张，申请表后的领用合约第三条及第八条对利息及其他费用条款作出了约定：滞纳金按照最低还款额的5%计收，最低10元，逾期利息按照日利率0.5‰计收，按月计收复利。合同还约定了其他权利义务。后原告向其发放了卡号为62×××20的信用卡一张。被告在使用该信用卡过程中，进行两次换卡，卡号分别为62×××72、62×××25。截止2016年7月16日前，62×××25卡均有消费、还款记录，截止到该日，该卡超限金额165.93元、逾期金额9047.04元，期末余额10165.93元。后被告未曾偿还该卡欠款，截至2017年2月9日，原告电脑形成的账单载明被告共欠透支本金7456.66元、利息1136.66元、滞纳金及其他费用1572.61元，共计10165.93元。上述欠款原告多次索款未果，故而成讼。
上述事实，有信用卡交易明细、信用卡申请表、当事人庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原告邮储银行与被告签订的《中国邮储银行信用卡申请表》、《中国邮储银行人民币信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约》是当事人的真实意思表示，对当事人具有约束力，当事人应当按照该约定履行义务。原告提供的银行交易明细等证据能证明被告欠款的事实，故原告要求被告给付欠款本金的诉讼请求，本院依法予以支持。被告逾期未还清信用卡欠款本金及利息，其行为已构成违约，对于滞纳金的约定，应视为违约金，因此对原告主张的利息和滞纳金损失未超出年利率24%的部分，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐强于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宿迁市分行透支本金7456.66元及相应的利息、滞纳金（截止2017年2月9日的利息为1136.66元、滞纳金及其他费用1572.61元，自2017年2月10日起的利息及滞纳金以7456.66元为基数计算，计算方式按照信用卡领用条约约定的方式计算，超出年利率24%部分不予保护，计算至被告给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费54元，公告费用600元，合计654元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。
审 判 长 殷献满
审 判 员 姜丽娜
代理审判员 张小梅
二〇一七年八月十日
书 记 员 张 可
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
申请执行
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）包民二初字第00527号
原告：程先勇，男，1980年4�6日出生，汉族，系合肥市包河区家园打字复印服务部业主，住合肥市。
委托代理人：ＸＸ生，安徽百大律师事务所律师。
委托代理人：陶沿生，安徽百大律师事务所实习律师。
被告：中网电力建设有限公司，住所地安徽省庐江县。
法定代表人：陈朝晖，董事长。
委托代理人：陈照明，系被告公司员工。
委托代理人：陈丽辉，系被告公司员工。
原告程先勇诉被告中网电力建设有限公司服务合同纠纷一案，本院于2015年1月26日受理后，依法由审判员张建适用简易程序于2015年3月6日公开开庭进行了审理。原告程先勇及其委托代理人ＸＸ生、陶沿生，被告中网电力建设有限公司委托代理人陈照明、陈丽辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程先勇诉称：原告系合肥市包河区家园打字复印服务部业主，专门从事打字、复印等服务。2010年10月被告经常到原告处�印、复印、标书装订等，原告记录服务清单，由被告单位员工徐雅婷、刘灵灵、徐晨等在原告处签字确认。双方的结算方式是：不定期由原告开具发票，被告按发票金额付款。在2013年之前原、被告双方均按约定履行。但2013年度原告按约定开具发票进行结算时，被告仅支付1-5月、10-11月服务费用，中间6-9月、12月费用未付，以上费用合计8968元。2014年开始，原告多次催要，被告总以各种理由推脱拒付。为保护自身合法权益，故诉至法院，请求法院判令被告支付打印复印服务费用8968元及逾期付款利息502元，合计9470元；诉讼费由被告承担。
原告程先勇为证明自己的主张，在举证期限内提供了原告身份证、个体工商户营业执照、被告企业信息、2010年至2012年底被告打印、复印明细单、2013年被告打印、复印明细单，原告出具的发票，原告的银行账户历史交易明细清单、汇兑支付来帐凭证、汇兑来帐凭证等书面证据，证明原、被告之间存在服务合同关系的事实及被告尚欠8968元的事实。
被告中网电力建设有限公司辩称：被告单位员工在原告处打印文件，未与原告签订合同，因此引起付款人不明确。被告报销时打印费用已支付给打印员工，员工已离职，不能再支付给原告。徐雅婷、刘灵灵、徐晨等签字的人都是我公司员工，但除了陈丽辉之外其他员工现在都已经离职了。
经审理查明：原告系合肥市包河区家园打字复印服务部业主，专门从事打字、复印等服务。2010年10月起被告经常到原告处打印、复印、标书装订等，原告记录服务清单，由被告单位员工徐雅婷、刘灵灵、徐晨、陈丽辉等在原告服务清单上签字确认。双方的结算方式是：不定期由原告开具发票，被告按发票金额付款，原、被告双方均按约定履行。2013年度原告按约定开具发�进行结算时，被告仅支付1-5月、10-11月服务费用，其间6-9月及12月费用未付，以上费用合计8968元。后原告多次催要上述欠款未果。
上述事实，除有原、被告双方的当庭陈述和认可外，还有原告身份证、个体工商户营业执照、被告企业信息、2010年至2012年底被告打印、复印明细单、2013年被告打印、复印明细单，原告出具的发票，原告的银行账户历史交易明细清单、汇兑支付来帐凭证、汇兑来帐凭证等书面证据，等书面证据予以证实，符合法律规定的合法性、客观性、关联性的要求，可以作为定案依据。
本院认为：原告程先勇与被告中网电力建设有限公司虽未签订书面的服务合同，但原、被告均认可双方存在服务合同关系的事实，本院对此予以确认。原告为被告提供打印、复印等服务，被告应支付相应的服务费用。被告辩称打印费用均已支付给打印员工，而员工已�职，不能再支付给原告等意见，本院认为，被告当庭承认徐雅婷、刘灵灵、徐晨、陈丽辉等人均系该公司员工，同时承认该公司收到了原告开具的发票并通过该公司账户向原告转账等事实，而并未提供徐雅婷、刘灵灵、徐晨等人离职的证据，也未提供将打印费用均已支付给上述员工的证据，故对被告的上述辩解意见，本院不予采信。被告拖欠原告2013年度的费用，原告要求被告从2014年1月20日起按银行同期贷款利率支付逾期付款利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。由于原告只主张2014年1月20日至2015年1月20日期间的逾期付款利息，故2015年1月20日之后的逾期付款利息视为放弃，系原告对其自身权利的处分，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条及《最高人民法院关于民事诉讼�据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告中网电力建设有限公司于本判决生效之日起十日内向原告程先勇支付打印复印服务费用8968元及逾期付款利息502元，合计9470元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告中网电力建设有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 张建
二〇一五年三月十九日
书记员 顾馨
附：本案判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当�人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
陕西省石泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）石执恢复字第00008号
申请执行人石泉县农村信用合作联社，
法定代表人刘吉华。
委托代理人廖应明。
被执行人周小霞。
被执行人陈烈。
被执行人陕西银屏水泥有限公司，法定代表人何海平。
本院在执行石泉县农村信用合作联社与陕西银屏水泥有限公司，周小霞，陈烈借款合同纠纷一案中，因石泉县政府出面就陕西银屏水泥有限公司土地、房产对外招商出卖，且出让价款包括此案借款，故申请执行人石泉县农村信用合作联社撤回执行申请，待被执行人的财产未能出卖，不能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人再申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西省石泉县人民法院（2008）石民初字第00054号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 焦 军
审判员 金述林
审判员 刘 敦
二〇一四年十一月七日
书记员 钟家艳
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）足法民初字第03492号
原告：令狐伟，男，1984年3月19日出生，汉族。
原告：宋小玲，女，1984年12月20日出生，汉族。
二原告委托代理人：张誉川，重庆市大足区双龙法律服务所法律工作者。
二原告委托代理人：李红江，重庆市大足区双龙法律服务所法律工作者。
被告：重庆世德物业有限责任公司（组织机构代码74745867-7），住所地重庆市大足区双桥经开区双南路。
法定代表人：何世德，总经理。
委托代理人：刘维群，男，1948年5月20日出生，汉族，系公司员工。
本院在审理原告令狐伟、宋小玲诉被告重庆世德物业有限责任公司商品房预售合同纠纷一案中，原告令狐伟、宋小玲于2014年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系对自己诉讼权利的自由处分，意思表示真实，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告令狐伟、宋小玲撤回起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告令狐伟、宋小玲负担。
审 判 长 张存春
人民陪审员 肖方国
人民陪审员 杨 珊
二〇一四年十一月三日
书 记 员 卢 义
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）后民初字第4215号
原告包国强，男，1961年4月4日出生，蒙古族，个体。
被告藏发，男，1967年9月12日出生，蒙古族，农民。
本院于2015年10月31日立案受理原告包国强与被告藏发买卖合同纠纷一案，依法由审判员高德才适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告包国强到庭参加诉讼，被告藏发经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告包国强诉称，2014年10月27日，被告藏发从我处赊购种子、化肥，欠款金额为14，000.00元，欠据约定月利率0.02元，后多次索要未能给付。故诉至法院要求被告给付欠款本金14，000.0及利息3，360.00元（从2014年10月27日起至2015年10月27日，计12个月），本利合计17，360.00元。
被告藏发未答辩。
经审理查明，2014年10月27日，被告藏发从原告包国强处赊购了价值14，000.00元的种子、化肥，在出具的欠据中欠据约定月利率0.02元，此款至今未能给付。
上述事实，有原告提交的起诉状、欠据一枚与庭审中相关陈述相互佐证，足以认定。
本院认为，原、被告间债权债务关系明确，事实清楚，证据充分，被告理应积极履行偿还欠款的义务，未能按期偿还欠款属违约行为。原告要求被告偿还欠款及利息的请求符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告藏发自本判决生效后十日内给付原告包国强种子、化肥欠款本金14，000.0及利息3，360.00元（2014年10月27日起至2015年10月27日，计12个月），本利合计17，360.00元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费224.00元，因本案适用简易程序审理，减半收取112.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 高德才
二〇一五年十一月二十日
书记员 朱文明
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0117民初14258号
原告：上海盛骏塑料包装材料有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：袁中心，总经理。
委托诉讼代理人：顾建平，上海顾建平律师事务所律师。
被告：上海捷隆家具有限责任公司，住所地上海市。
法定代表人：冯见辉，负责人。
原告上海盛骏塑料包装材料有限公司诉被告上海捷隆家具有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案。原告上海盛骏塑料包装材料有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，并向本院申请撤诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告上海盛骏塑料包装材料有限公司撤回起诉处理。
代理审判员 蔡承颖
二〇一七年九月十四日
书 记 员 屠莉莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0117民初14258号原告：上海盛骏塑料包装材料有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：袁中心，总经理。委托诉讼代理人：顾建平，上海顾建平律师事务所律师。被告：上海捷隆家具有限责任公司，住所地上海市。法定代表人：冯见辉，负责人。原告上海盛骏塑料包装材料有限公司诉被告上海捷隆家具有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案。原告上海盛骏塑料包装材料有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，并向本院申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海盛骏塑料包装材料有限公司撤回起诉处理。代理审判员  蔡承颖二〇一七年九月十四日书 记 员  屠莉莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖北省建始县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂建始民初字第01047号
原告熊善恒，务农。
被告陈逸朗，男，生于2010年4月15日，汉族，湖北省建始县人，务农，住本县花坪镇大槽山村**组，公民身份号码：
422822201004154019。
法定代理人陈敦厚，务农。
原告熊善恒诉被告陈逸朗财产损害赔偿纠纷一案，本案在未开庭审理前，原告还需进一步完善证据，自愿申请撤回自己的诉讼请求。
本院认为，原告的申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告熊善恒撤诉。
本案受理费50元减半收取25元由原告熊善恒负担。
审判员 钟贵森
二〇一五年九月八日
书记员 刘克伟
河南省方城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1322执379号
本院在执行方城县人民法院申请执行方城县疾病预防控制中心为刑事罚金一案中，依照法定程序进行了财产调查及执行措施，被执行人方城县疾病预防控制中心主动履行了全部义务，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 顾东升
代理审判员 姬重起
代理审判员 冯 森
二〇一七年三月九日
书 记 员 李晓东
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金婺民初字第3090号
原告：上海保集物业管理有限公司金华分公司。
负责人：李建新。
委托代理人：钱磊。
委托代理人：钱伟。
被告：芦杰群。
原告上海保集物业管理有限公司金华分公司为与被告芦杰群物业服务合同纠纷一案，于2015年10月10日向本院起诉，本院于同年10月14日受理后，依法适用简易程序由审判员胡曼独任审判，于同年11月13日公开开庭进行了审理。原告上海保集物业管理有限公司金华分公司的委托代理人钱磊和钱伟到庭参加诉讼，被告芦杰群经本院合法传唤仍未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告上海保集物业管理有限公司金华分公司起诉称：被告芦杰群系金华市保集蓝郡住宅小区59幢2单元15A03室业主，于2011年6月1日前办理了交房手续，空置至今。在小区业主委员会成立之前，由开发商浙江保集房地产开发有限公司选择并委托原告统一管理小区。《保集蓝郡前期物业管理服务协议》约定，被告须在每年6月30日前按其入住的高层以每月1.80元／平方米的标准交纳全年的物业管理服务费，以每个30元／月的标准缴纳车库能耗费，逾期交纳者除应补交外，还应从逾期之日起每日按应交费用的3‰交纳滞纳金。交房后，被告交纳了2012年4月30日前的物业服务费，自2012年5月1日起连续两年未交。为此原告分别在2012年至2015年期间多次以公告、电话、口头、书面通知等形式催收，但被告均未履行交费义务。现原告诉至本院，请求：1.判令被告交纳物业管理服务费3985元、滞纳金5280.30元（按照欠付金额×逾期天数×0.3%计算），合计9265.30元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告芦杰群未到庭答辩。
在审理过程中，本院依法组织到庭当事人进行举证。根据质证意见及证据审核认定的有关规定，本院认证如下：
对原告提交的证据：1.营业执照、组织机构代码证、负责人身份证复印件、负责人身份证明、保集蓝郡前期物业服务合同各1份，证明原告的诉讼主体；2.身份证复印件1份，证明被告的诉讼主体资格；3.金华市保集蓝郡物业收费告示复印件、商品房买卖合同及车库出售协议复印件、保集蓝郡前期物业管理服务协议各1份，证明物业收费标准、告示时间、购房时间及面积；4.关于缴纳物业管理服务费的通知（2013-2014）、关于催缴物业管理服务费通知（2013-2014）、物业管理费收缴告知函（2013-2015）、金华市邮政局商函分局挂号信清单复印件各1份，证明原告已向被告告知并催缴物业费的事实。
被告未到庭提出任何反驳证据。本院经审查后认为，上述证据形式和来源合法，且与本案具有关联，本院予以确认证明力。
在举证期限内，被告未向本院提交任何证据。
根据本院确认证明力的上述证据及到庭当事人的当庭陈述，本院确认本案事实如下：
2007年9月10日，浙江保集房地产开发有限公司就其开发的金华市保集蓝郡小区与原告上海保集物业管理有限公司金华分公司签订了《保集蓝郡前期物业服务合同》，约定由原告提供小区的前期物业管理服务及交房期间的房屋验收、费用收缴等其他服务。被告芦杰群向浙江保集房地产开发有限公司购买了该小区第59幢2单元15A03室高层住宅及地下车位一个，住宅建筑面积为89.09平方米。2009年8月21日，原告（甲方）与被告（乙方）签订了《保集蓝郡前期物业服务协议》，约定在小区业主委员会成立之前，由甲方负责物业区域的物业管理工作，前期物业费自甲方通知乙方入伙之日的下月起计算，其中高层住宅按每月1.80元／平方米收取，地下车位按每个30元／月收取。乙方办理入住手续时，甲方预收12个月物业服务费、12个月车位能耗费，以后按年交纳。业主应在每年6月30日前履行交纳义务，如乙方未按约定的收费标准和时间交费的，甲方有权要求乙方补交，并从逾期之日起按每天加收千分之三的滞纳金。交房手续办理后，被告尚未装修入住。此后，被告交纳了2012年4月30日前的物业费，但此后至2014年末期间的物业服务费未付，经原告信函催收未果。
本院认为：建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对全体业主具有约束力。被告芦杰群也与原告上海保集物业管理有限公司金华分公司单独签订了一份前期物业服务协议，双方之间的物业服务关系成立，合法有效，双方均应自觉履行合同义务。被告芦杰群作为业主应按合同约定及时缴纳物业服务费，逾期缴纳的，应依约承担相应的违约金。但合同约定的滞纳金计算标准过高，本院按中国人民银行规定的同类贷款基准利率予以调整。因被告尚未装修入住，现原告自愿按照约定收费标准的70%主张欠付服务费，应予支持，但原告对物业服务费的计算有误，经计算应为每年1707.04元（89.09平方米×1.80元／平方米×12个月＋30元／月×12个月）。被告芦杰群经本院合法传唤后仍未到庭参加诉讼，既是对国家法制的藐视，也是对自身诉讼权益的放弃，相关不利后果理应自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条等规定，判决如下：
一、被告芦杰群应于本判决生效之日起7日内支付原告上海保集物业管理有限公司金华分公司2012年度物业费557.24元，并自2012年7月1日起按中国人民银行规定的同类贷款基准利率支付滞纳金至实际履行之日止。
二、被告芦杰群应于本判决生效之日起7日内支付原告上海保集物业管理有限公司金华分公司2013年度物业费1707.04元，并自2013年7月1日起按中国人民银行规定的同类贷款基准利率支付滞纳金至实际履行之日止。
三、被告芦杰群应于本判决生效之日起7日内支付原告上海保集物业管理有限公司金华分公司2014年度物业费1707.04元，并自2014年7月1日起按中国人民银行规定的同类贷款基准利率支付滞纳金至实际履行之日止。
四、驳回原告上海保集物业管理有限公司金华分公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元（已减半收取，原告已预交），由被告芦杰群负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。应在递交上诉状时按不服部分诉讼标的额预交案件受理费。上诉期满之日起7日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 胡 曼
二〇一五年十一月十七日
代书记员 廖甜甜
四川省宣汉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宣汉民初字第1411号
原告：朱义宣，男，生于1966年12月24日，汉族，住四川省开江县。
被告：顾永俊，男，生于1962年10月23日，汉族，住四川省宣汉县。
原告朱义宣与被告顾永俊提供劳务者受害责任纠纷一案，原告朱义宣于2013年8月5日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告朱义宣申请撤回起诉的意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告朱义宣撤回起诉。
案件受理费625元，由原告朱义宣负担。
审判长 吴 志
审判员 刘明和
审判员 李谊太
二〇一三年八月五日
书记员 刘富江
江西省安义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0123执84号
申请执行人安义县人民法院。
被执行人朱冬浪，男，1989年2月23日出生，江西省安义县人，住安义县。
被执行人朱冬浪罚金一案，安义县人民法院依据已发生法律效力的（2016）赣0123刑初29刑事判决书立案执行，对被告人朱冬浪处罚金人民币五千元。
执行过程中，经安义县人民法院穷尽执行措施，查明朱冬浪无财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结（2016）赣0123刑初39刑事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 戴征革
审判员 胡志华
审判员 杨安国
二〇一七年二月二十八日
书记员 夏 寒
江西省安义县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0123执84号申请执行人安义县人民法院。被执行人朱冬浪，男，1989年2月23日出生，江西省安义县人，住安义县。被执行人朱冬浪罚金一案，安义县人民法院依据已发生法律效力的（2016）赣0123刑初29刑事判决书立案执行，对被告人朱冬浪处罚金人民币五千元。执行过程中，经安义县人民法院穷尽执行措施，查明朱冬浪无财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结（2016）赣0123刑初39刑事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  戴征革审判员  胡志华审判员  杨安国二〇一七年二月二十八日书记员  夏 寒
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深中法商终字第2215号
上诉人（原审被告）：深圳市青和广告有限公司。住所地：深圳市福田区红岭路红岭大厦*栋***室。组织机构代码：77160523-5。
法定代表人：杨志刚，总经理。
委托代理人：袁仲刚，广东朗正律师事务所律师。
委托代理人：孙凌，广东朗正律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：深圳市迅雷网络技术有限公司。住所地：深圳市南山区科技中二路深圳软件园**号楼***层。组织机构代码：74661263-6。
法定代表人：邹胜龙，总经理。
上诉人深圳市青和广告有限公司因与被上诉人深圳市迅雷网络技术有限公司广告合同纠纷一案，不服深圳市南山区人民法院（2014）深南法民二初字第21号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人深圳市青和广告有限公司于2014年10月28日向本院提交撤回上诉申请。
本院认为：上诉人深圳市青和广告有限公司申请撤回上诉未违反法律、法规的强制性规定，亦未损害国家、集体及他人的利益，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人深圳市青和广告有限公司撤回上诉。
二审案件受理费人民币58元，减半收取人民币29元，由上诉人深圳市青和广告有限公司承担；余款人民币29元，由本院退回上诉人深圳市青和广告有限公司。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 彭 宁
审 判 员 何 溯
代理审判员 陈 朝 毅
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 罗娜（兼）
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙江商初字第1231号
原告中国农业银行股份有限公司龙江县支行，住所地黑龙江省龙江县某镇某路。
法定代表人白鑫，行长。
委托代理人姜波，男，1961年8月8日出生，汉族，该行法律顾问，现住黑龙江省龙江县某镇。
被告任建宇，男，1995年6月25日出生，汉族，农民，现住龙江县白山乡某村。
被告任志涛，男，1971年11月12日出生，汉族，农民，现住龙江县某村。
原告诉被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人姜波到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，故依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告任建宇于2014年6月27日在原告处贷款350，000.00元，截止2015年8月4日，下欠贷款本金350，000.00元、利息35，710.30元，本息合计385，710.30元。同时担保人不愿代为偿还，故诉至法院，请求法院依法保障原告的合法权益。
原告向法庭提供了以下证据，
1、借款申请表一份，时间为2014年3月14日，证明任建宇主动申请贷款350，000.00元，贷款期限一年；
2、借款合同一份，时间是2014年6月27日，证明农行同意并发放贷款350，000.00元；
3、个人借款凭证一份，借款时间是2014年6月27日至2015年5月12日，借款金额350，000.00元，证明借款人任建宇向农行借款350，000.00元；
4、贷款试算凭证一份，证明被告任建宇截止2015年8月4日欠农行贷款本金350，000.00元、利息35，710.30元。
被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭、未答辩、亦未向法院提供证据。
根据原告举证及当庭陈述，本院认定如下事实，两被告均系白山乡后道老村村民。被告任建宇于2014年6月27日在原告处贷款350，000.00元，截止2015年8月4日，下欠贷款本金350，000.00元、利息35，710.30元，本息合计385，710.30元。现已逾期，经多次催收，被告没有按期给付到期贷款本息。故诉至法院，请求法院依法保障原告的合法权益。
本院认为，依法成立的合同应受法律保护，原告与被告任建宇签订的借款合同合法有效，被告任建宇应按合同约定的内容如期履行义务，按双方约定的期限偿还贷款，其不能如此是违约行为。原告诉讼理由合法，本院予以支持。被告任志涛作为抵押担保人应当承担保证义务，其未能保证被告如期还款，应承担保证责任。因合同未约定具体的保证责任，应视为连带担保。为维护社会主义经济秩序，保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告任建宇于本判决生效之日起五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司龙江县支行借款本金350，000.00元；
二、被告任建宇于本判决生效之日起五日内偿还偿还原告中国农业银行股份有限公司龙江县支行借款利息（以前项所述本金为基数，按当事人之间约定的利率，自2014年6月27日起计算至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止）。
案件受理费7，086.00元，由被告任建宇负担。
如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书规定的履行期限届满次日起二年内。
审 判 长 黄晓冬
代理审判员 邹学慧
代理审判员 高 云
二〇一五年十月九日
书 记 员 薛 菲
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙江商初字第1231号
原告中国农业银行股份有限公司龙江县支行，住所地黑龙江省龙江县龙江镇正阳路18号。
法定代表人白鑫，行长。
委托代理人姜波，男，1961年8月8日出生，汉族，该行法律顾问，现住黑龙江省龙江县某镇某小区。
被告任建宇，男，1995年6月25日出生，汉族，农民，现住龙江县某乡某村。
被告任志涛，男，1971年11月12日出生，汉族，农民，现住龙江县某乡某村。
原告诉被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人姜波到庭参加�诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，故依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告任建宇于2014年6月27日在原告处贷款350，000.00元，截止2015年8月4日，下欠贷款本金350，000.00元、利息35，710.30元，本息合计385，710.30元。同时担保人不愿代为偿还，故诉至法院，请求法院依法保障原告的合法权益。
原告向法庭提供了以下证据，
1、借款申请表一份，时间为2014年3月14日，证明任建宇主动申请贷款350，000.00元，贷款期限一年；
2、借款合同一份，时间是2014年6月27日，证明农行同意并发放贷款350，000.00元；
3、个人借款凭证一份，借款时间是2014年6月27日至2015年5月12日，借款金额350，000.00元，证明借款人任建宇向农行借款350，000.00元；
4、贷款试算凭证一份，证明被告任建宇截止2015年8月4日欠农行贷款本金350，000.00元、利息35，710.30元。
被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭、未答辩、亦未向法院提供证据。
根据原告举证及当庭陈述，本院认定如下事实，两被告均系白山乡后道老村村民。被告任建宇于2014年6月27日在原告处贷款350，000.00元，截止2015年8月4日，下欠贷款本金350，000.00元、利息35，710.30元，本息合计385，710.30元。现已逾期，经多次催收，被告没有按期给付到期贷款本息。故诉至法院，请求法院依法保障原告的合法权益。
本院认为，依法成立的合同应受法律保护，原告与被告任建宇签订的借款合同合法有效，被告任建宇应按合同约定的内容如期履行义务，按双方约定的期限偿还贷款，其不能如此是违约行为。原告诉讼理由合法，本院予以支持。被告任志涛作为抵押担保人应当承担保证义务，其未能�证被告如期还款，应承担保证责任。因合同未约定具体的保证责任，应视为连带担保。为维护社会主义经济秩序，保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告任建宇于本判决生效之日起五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司龙江县支行借款本金350，000.00元；
二、被告任建宇于本判决生效之日起五日内偿还偿还原告中国农业银行股份有限公司龙江县支行借款利息（以前项所述本金为基数，按当事人之间约定的利率，自2014年6月27日起计算至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止）。
案件受理费7，086.00元，由被告任建宇负担。
如不服判决�可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书规定的履行期限届满次日起二年内。
审 判 长 黄晓冬
代理审判员 邹学慧
代理审判员 高 云
二〇一五年十月九日
书 记 员 薛 菲
青岛铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2014）青铁民保字第9号
申请人：青岛市黄岛区顺通铁路货场有限责任公司，住所地：青岛经济技术开发区。
法定代表人：张忠民，系该公司经理。
被申请人：青岛海资实业有限公司，住所地：青岛市黄岛区。
法定代表人：王廷福，系该公司总经理。
申请人青岛市黄岛区顺通铁路货场有限责任公司因与被申请人青岛海资实业有限公司企业借贷纠纷，于2014年10月22日向本院提出申请，要求保全被申请人青岛海资实业有限公司的财产共计人民币2683268.36元。申请人已向本院提供足额担保。
经审查，本院认为，申请人青岛市黄岛区顺通铁路货场有限责任公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：
冻结被申请人青岛海资实业有限公司的银行存款人民币
2683268.36元。如被申请人的银行存款不足上述款项时，则查封或扣押其相应价值的财产。
申请人青岛市黄岛区顺通铁路货场有限责任公司应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 郑 阳
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 车德锋
江苏省东台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第1066号
申请执行人中国银行股份有限公司东台支行，住所地在东台市东台镇望海东路14号。
负责人魏懋疆，行长。
被执行人刘戍勇，居民。
被执行人钱云霞，居民。
申请执行人中国银行股份有限公司东台支行与被执行人刘戍勇、钱云霞金融借款合同纠纷一案，本院于2013年12月10日作出（2013）东商初字第0642号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：被告刘戍勇、钱云霞于本判决生效后60日内归还原告中国银行股份有限公司东台支行至2013年5月30日的借款本金658945.57元、利息15600.78元、拖欠本金罚息229.93元，合计675030.53元，并以本金658945.57元从2013年5月31日起至本判决生效确定的给付之日止按约定的利率支付利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年5月26日立案受理。
执行过程中，查明被执行人因外债较多，长期在外，下落不明，本院依法查询了金融、车辆等相关登记部门，未发现财产线索，且被执行人仅有一处房产已抵押给申请执行人，但目前不便处置。通知申请执行人提供可供执行财产线索，亦未能提供，故本案终结执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结东台市人民法院（2013）东商初字第0642号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 巴强华
审 判 员 路 森
代理审判员 吴 奇
二〇一四年九月十六日
书 记 员 王厚淳
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第1066号
申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司东港市支行。
负责人张玉龙。
委托代理人何丹。
被执行人张连革。
被执行人高玉波。
被执行人姜文祥。
被执行人王传芝。
被执行人安国明。
申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司东港市支行与被执行人张连革、高玉波、姜文祥、王传芝、安国明金融借款合同纠纷一案，东港市人民法院于2014年4月23日作出（2014）东民初字第1725号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于法定期限内向本院申请执行，本院立案执行。
按判决书规定，被执行人张连革、高玉波返还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东港支行借款34000元及利息，姜文祥、王传芝、安国明承担连带责任，本案在执行过程中，被执行人已交纳34000元，现暂无财产可供执行申请人同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）东民初字第1725号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 唐景杰
二〇一四年十二月十六日
书记员 孙美艳
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第1066号
申请执行人张志明，东营市交运出租汽车有限公司职工。
被执行人王百梅。
本院在执行张志明与王百梅追偿权纠纷一案中，本院未能查明被执行人其他可供执行的财产，本案未能有效执结。在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人申请执行的案件款33000元及执行依据确定的案件款利息可在申请人发现被执行人的财产线索时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结东营市东营区人民法院（2014）东商初字第615号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 张立忠
审判员 高 敦
审判员 张民峰
二〇一四年十一月十日
书记员 闫如超
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
2014年海刑初字第02603号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人徐×，女，1959年10月20日。曾因扰乱社会公共秩序，于2006年8月5日被北京市公安局西城分局行政拘留五日。现因涉嫌犯出售非法制造的发票罪，于2013年9月13日被羁押，同年10月21日被逮捕，现羁押在北京市海淀区看守所。
北京市海淀区人民检察院以京海检刑诉（2014）2535号起诉书指控被告人徐×犯持有伪造的发票罪，于2014年11月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派代理检察员李辰出庭支持公诉，被告人徐×到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年9月13日，民警在被告人徐×位于本市海淀区羊坊店东路农贸市场出租房21号的暂住地起获“北京市定额专用发票”3800份。经鉴定，上述发票均系伪造。
2013年9月13日，被告人徐×被公安机关抓获归案。后该人如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人徐×在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人徐×的供述，证人梅×等人的证言，扣押决定书，扣押清单，照片，北京市地方税务局鉴定发票证明，到案经过及被告人的身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐×明知是伪造的发票而持有，数量巨大，其行为已构成持有伪造的发票罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人徐×犯持有伪造的发票罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立。鉴于被告人徐×到案后能如实供认犯罪事实，认罪态度较好，本院依法对其从轻处罚。综上，对被告人徐×依照《中华人民共和国刑法》第二百一十条之一、第第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人徐×犯持有伪造的发票罪，判处有期徒刑二年，罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月13日起至2015年9月12日止；罚金限自本判决生效之次日起三个月内缴纳）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 杨光
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 李娜
安徽省歙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）歙执字第00416号
申请人汪小东，男，汉族，务农，住重庆市云阳县。
被执行人黄山赛力美饰品有限公司，住安徽省歙县。
法定代表人陈良芳，该公司总经理。
依据已经发生法律效力的本院（2015）歙民一初字第01030号民事调解书，该调解书对本案的给付金额和给付期限作出了明确的规定，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，现申请执行人已向本院提出执行申请，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人黄山赛力美饰品有限公司所有的现在歙县徽城镇旸村工业园内8幢厂房内的GTA-700全自动水钻机，或者查封价值相当的财产。
二、被执行人黄山赛力美饰品有限公司负责保管被查封的财产。在查封期间被执行人可以使用被查封财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为两年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 洪声润
二〇一五年九月二十四日
书记员 胡发剑
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙民一初字第2401-1号
原告：王某某。
法定代理人：刘燕，女，1970年11月30日出生，汉族，住乌鲁木齐市新市区。
委托代理人：康明远，新疆仕诚律师事务所律师。
委托代理人：朱楠楠，新疆仕诚律师事务所律师。
被告：新疆驰域国际旅游客运有限公司，住乌鲁木齐市。
法定代表人：苗强，该公司负责人。
委托代理人：魏俊茹，新疆四维律师事务所律师。
委托代理人：张莉如，新疆四维律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司新疆维吾尔自治区分公司营业部，住所地新疆乌鲁木齐市天山区。
法定代表人：董清波，该公司经理。
委托代理人：冯霞，新疆星河律师事务所律师。
本院在审理原告王某某与被告新疆驰域国际旅游客运有限公司、中国人民财产保险股份有限公司新疆维吾尔自治区分公司营业部旅客运输合同纠纷一案过程中，原告王某某于2016年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费4558.11元（原告已预交），退还原告诉讼请求减少部分的4508.11元，剩余部分50元本院减半收取25元，由原告负担，其余的4533.11元，法院退回原告。
审 判 长 李莎莎
人民陪审员 高兰珍
人民陪审员 马 燕
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 刘 腾
湖南省衡南县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0422执415号
湖南五矿钢铁有限公司、衡阳市瑞通机械制造有限公司：
本院于2017年8月23日立案执行的申请执行人湖南五矿钢铁有限公司与被执行人衡阳市瑞通机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，按照申请执行的标的和要求,于2017年9月11日执行完毕，该案现已结案。
特此通知。
二〇一七年九月十一日
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）白洮民一初字第352号
原告白城农村商业银行股份有限公司
法定代表人王海军，系董事长。
委托代理人张宝平，系该单位职工。
委托代理人张成林，系该单位职工。
被告闫海龙，男，1958年7月21日生，汉族，农民，现住洮北区。
原告白城农村商业银行股份有限公司诉被告闫海龙借款合同纠纷一案，我院受理后查明原告白城农村商业银行股份有限公司与被告闫海龙之间存在借款合同关系，但双方约定的还款日期为2003年6月10日。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年。法律另有规定的除外。”原告与被告之间的借款合同的偿还期限为2003年6月10日，原告应当在2年的诉讼时效期间内向被告主张权利，即是在2005年6月9日前向被告主张。原告现主张权利，已经超过法律规定的诉讼时效期间。本院认为，原告的起诉超过法律诉讼时效期间，故对原告的起诉本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
审判员 郭昕
二〇一四年三月二十日
书记员 姜薇
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）白洮民一初字第352号
原告白城农村商业银行股份有限公司
法定代表人王海军，系董事长。
委托代理人张宝平，系该单位职工。
委托代理人张成林，系该单位职工。
被告闫海龙，男，1958年7月21日生，汉族，农民，现住洮北区平台镇。
原告白城农村商业银行股份有限公司诉被告闫海龙借款合同纠纷一案，我院受理后查明原告白城农村商业银行股份有限公司与被告闫海龙之间存在借款合同关系，但双方约定的还款日期为2003年6月10日。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年。法律另有规定的除外。”原告与被告之间的借款合同的偿还期限为2003年6月10日，原告应当在2年的诉讼时效期间内向被告主张权利，即是在2005年6月9日前向被告主张。原告现主张权利，已经超过法律规定的诉讼时效期间。本院认为，原告的起诉超过法律诉讼时效期间，故对原告的起诉本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
审判员 郭昕
二〇一四年三月二十日
书记员 姜薇
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苏中民终字第0857号
上诉人（原审原告）昆山圣泰机电制造有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇城北环庆路1488号，组织机构代码77324795-3。
法定代表人王祥圣，总经理。
委托代理人周继武。
被上诉人（原审被告）王彬。
委托代理人周丽，江苏沉浮律师事务所律师。
上诉人昆山圣泰机电制造有限公司因确认劳动关系纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院（2013）昆民初字第4812号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年3月28日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院在审理本案过程中，上诉人昆山圣泰机电制造有限公司向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人昆山圣泰机电制造有限公司向本院申请撤回上诉，系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人昆山圣泰机电制造有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费10元，减半收取为5元，由上诉人昆山圣泰机电制造有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱 立
审判员 徐 辉
审判员 朱婉清
二〇一四年六月二十一日
书记员 芮 园
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0724执216号
申请执行人山东临朐农村商业银行股份有限公司，住所地临朐县城龙泉南路31号。
法定代表人，刘际中。
被执行人孙广启。
本院在执行申请执行人山东临朐农村商业银行股份有限公司与上列被执行人金融借款纠纷一案中。未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产，本案在执行期限内不能执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结临朐县人民法院（2015）临法（杨）商初字第883民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜建伟
审 判 员 王金科
人民陪审员 衣明学
二〇一六年三月十八日
书 记 员 苏宪刚
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0307民初2671号
原告：钱某某，男，汉族，1989年2月20日出生，身份证住址江苏省扬州市邗江区。
被告：上海某某有限公司，住所地上海市金山区。
法定代表人：常某某。
本院在审理原告钱某某诉被告上海某某有限公司网络购物合同纠纷一案中，原告于2017年3月20日以原被告双方已协商和解为由，向本院提出申请，撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉符合法律的规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告钱某某撤回起诉。
本案受理费人民币25元，由原告钱某某承担。
审判员 黄梅兰
二〇一七年三月二十日
书记员 李婉婷
河南省台前县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台民金初字第00190号
原告河南台前农村商业银行股份有限公司。
法定代表人王文远，公司董事长。
委托代理人李传义，河南台前农村商业银行吴坝支行行长。
被告崔太功，男，1957年1月13日出生，汉族。
原告河南台前农村商业银行股份有限公司与被告崔太功金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告委托代理人李传义到庭参加了诉讼，被告崔太功经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告河南台前农村商业银行股份有限公司诉称，2009年6月28日，被告崔太功向原告借款79000元，借款期限自2009年6月28日起至2012年6月28日止，借款利率为月息9.45‰，按月付息。逾期后，原告多次催要被告至今未偿还本息。为此，原告诉至法院要求被告崔太功偿还借款本金79000元及利息。
被告崔太功未提供书面答辩意见。
原告为证实其诉讼主张，在举证期限内向本院提交了以下证据：
河南台前农村商业银行股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明、组织机构代码证、金融许可证，证明原告主体资格；
崔太功身份证，证明被告主体资格；
借款借据，证明被告向原告借款的事实。
被告崔太功未向本院提供相关证据，也未到庭参加诉讼，应视为其放弃对原告河南台前农村商业银行股份有限公司所举证据当庭质证的权利。
经本院审查认为原告提供的第1-3组证据来源合法，内容客观真实，与其要证明的事实具有关联性，本院予以确认。
依据以上采信的证据，结合原告陈述，本院认定的本案事实如下：2009年6月28日，被告崔太功因生产经营需要资金向原告河南台前农村商业银行股份有限公司借款79000元，双方约定借款期限自2009年6月28日起至2012年6月28日止，借款利率为月息9.45‰，按月付息，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。经原告多次催要本金79000及利息至今未偿还。
本院认为，原告河南台前农村商业银行股份有限公司与被告崔太功之间的金融借款合同关系系双方真实意思表示，应确认有效。双方有关借款利息的约定并不违反国家有关限制借款利率的规定，应予保护。被告崔太功欠原告借款79000元及利息事实清楚、证据确凿且已经逾期，原告要求被告崔太功偿还借款本息符合法律规定，本院予以支持。被告崔太功经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法按缺席处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告崔太功于本判决生效之日起十日内清偿原告河南台前农村商业银行股份有限公司借款本金79000元及利息（利息计算方法：本金为79000元，利率按约定月利率9.45‰计算；时间自2009年6月28日起至本判决偿还之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1775元，由被告崔太功负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审判长 史 晶
审判员 李加国
审判员 梁文生
二〇一三年九月十六日
书记员 李放军
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪72民初2019号
原告：上海星明国际物流有限公司。住所地：上海市浦东新区杨高北一路247号。
法定代表人：张敏，该公司董事长。
委托代理人：纪玉峰，上海市汇业律师事务所律师。
被告：上海乾昊物流有限公司。住所地：上海市宝山区真陈路1000号6楼B座213室。
在本院审理原告上海星明国际物流有限公司与被告上海乾昊物流有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2018年4月23日向本院书面确认将另行主张相关权利，并表示不再交纳本案的案件受理费。
本院经审查认为，原告未按规定预交案件受理费，并明确不再交纳的，应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一、二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
按原告上海星明国际物流有限公司撤回对被告上海乾昊物流有限公司的起诉处理。
审判员 杨帆
二〇一八年四月二十五日
书记员 龙亭
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省江门市新会区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）江新法行非诉审字第133号
申请执行人：江门市新会区农林局，住所地：江门市新会区。
法定代表人：黄寿根，该局局长。
委托代理人：杨习文，工作单位：江门市公安局森林分局新会派出所。
被执行人：郑耀华，住址：江门市新会区。
申请执行人于2014年12月16日向本院申请强制执行其于2014年4月21日作出的新林罚决字（2014）第4号《林业行政处罚决定书》中对擅自改变林地用途的林地恢复原状的行政处罚。
本院经审查认为，被执行人于2011年7月1日，被执行人和林潮安租赁大泽镇五和村凌坑的林地（面积15亩，租期16年）。2011年8月1日，林潮安又将凌坑的其中6亩林地转租给被执行人。2012年5月，被执行人在未办理林地使用手续的情况下，在该地块上搭建活动板房出租给大泽碧桂园的工人作为宿舍，经鉴定，擅自改变林地用途面积6192平方米，折合9.29亩。被执行人行为违反了《中华人民共和国森林法》第十八条第一款的规定。
申请执行人于2014年4月21日作出新林罚决字（2014）第4号《林业行政处罚决定书》，并于同日送达给被执行人，决定给予如下行政处罚：1、罚款人民币154800元正，2、于2014年11月21日前恢复原状，并告知其如不服处罚决定可以申请行政复议或提起诉讼。被执行人收到该决定书后在法定期限内没有提出行政复议或向人民法院提起诉讼，仅缴纳了罚款，但在限期内没有对擅自改变林地用途的林地恢复原状。申请执行人于2014年12月5日作出新林罚催字（2014）第3号《郑耀华擅自改变林地用途案处罚催告书》，并于同日送达给被执行人，要求被执行人自接到催告书之日起十日内履行其义务，并告知其陈述申辩的权利，被执行人逾期没有陈述申辩，也没有履行其义务。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条的规定，依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第（十四）项和第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人江门市新会区农林局申请强制执行其作出的新林罚决字（2014）第4号《林业行政处罚决定书》中对擅自改变林地用途的林地恢复原状的行政处罚，本院准予强制执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 冯兆京
审判员 杨伟强
审判员 吴万安
二〇一四年十二月十九日
书记员 赵燕华
2
河南省许昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）许民终字第1510号
上诉人（原审原告）樊敏霞。
委托代理人赵宇，许昌县××人法律援助中心法律工作者。
被上诉人（原审被告）张会枝。
上诉人樊敏霞因与被上诉人张会枝民间借贷纠纷一案，不服许昌县人民法院（2013）许县长民初字第166号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人樊敏霞及其委托代理人赵宇到庭参加了诉讼，被上诉人张会枝经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2012年8月20日，被告张会枝的丈夫徐红伟因需要购买货车经营，经原告樊敏霞介绍，徐红伟向樊某借款现金45000元，约定月息700元，徐红伟收到樊某上述借款后，向樊某出具了借条。2012年9月5日徐红伟因交通事故受伤、后抢救无效死亡。2013年上半年，原告樊敏霞代替徐红伟偿还樊某借款本息共计46400元，利息偿还至2012年10月20日。
原审法院认为，《中华人民共和国合同法》第八十条规定“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外”。原告潘敏霞主张，徐红伟向潘书刚借款45000元，因徐红伟在交通事故中意外死亡，原告将该笔借款还给潘书刚，潘书刚同意该笔借款由原告向徐红伟的妻子张会枝追要，潘书刚将该笔债权转让给了原告，原告要求被告张会枝偿还借款，但是原告并未向本院举证证明债权人潘书刚将该笔债权的转让通知了被告，未经通知，该转让对被告不发生效力，故原告的该项诉讼请求该院不予支持。原告潘敏霞还主张，徐红伟向王建坤借款100000元，由原告向王建坤出具借条，因徐红伟在交通事故中意外死亡，原告将该笔借款偿还给了王建坤，王建坤同意该笔借款由原告向徐宏伟的妻子张会枝追要，因该笔借款的借条系原告向王建坤出具，并非徐红伟向王建坤出具，借条显示的是原告向王建坤借款100000元，并不显示徐红伟向王建坤借款，原告提交的证人证言不能充分证明徐红伟向王建坤借款的事实、也不足以反驳书面借条的证据效力，故该院对原告的该诉讼请求不予支持。遂依法判决：驳回原告樊敏霞其他诉讼请求。
上诉人潘敏霞诉称，被上诉人对于樊某的债务已由上诉人代为偿还，上诉人依法享有追偿权，一审判决不予支持是错误的；对于向王建坤借钱10万元整的问题，虽然是上诉人向王建坤打了借条，但真正的债务人是徐红伟，徐红伟因交通事故死亡，上诉人代徐红伟偿还了该借款，上诉人进行追偿是合法的。总之，请求改判被上诉人偿还上诉人45000元及利息，并判决被上诉人偿还上诉人代为还债16617元及利息。
被上诉人张会枝缺席无答辩。
二审中上诉人向本院提供了证人樊某和海秀玲出庭作证。樊某主要证明2012年他借给徐红伟45000元，约定月息700元，樊某不认识徐红伟，有樊敏霞作担保人，徐红伟因交通事故去世后，樊敏霞把该笔借款及利息还给了樊某，证人樊某承认不认识被上诉人张会枝。证人海秀玲主要证明徐红伟曾借过宏基公司65000元，打的有借条，钱是樊敏霞拿走的。
本院认为，证人樊某在一审已出庭作证，其证言并非新证据，本院不予采信；证人海秀玲的证言与本案无关联，本院不予采信。
根据双方当事人上诉、答辩意见并征得双方当事人同意，本院归纳本案二审的争议焦点是：上诉人的诉讼请求是否应当得到支持。
经审理，本院二审查明的事实和证据与一审一致。
本院认为，对于上诉人樊敏霞要求被上诉人张会枝承担45000元本息还款责任的诉求是否应当得到支持，因被上诉人张会枝丈夫徐红伟因交通事故死亡，对于徐红伟生前向樊某所打借条，现有证据不足以证明张会枝已经知晓、认可，且徐红伟向樊某所打借条上并没有樊敏霞的签名，既使樊某证明樊敏霞代徐红伟偿还了该笔借款，也只能视为债权人樊某将向张会枝主张还款的权利转让给了樊敏霞，根据法律规定，债权转让应当通知债务人，否则该转让不发生效力，樊某并不认识张会枝，上诉人也无证据证明樊某已将债权转让通知了张会枝。故，一审判决对上诉人樊敏霞要求被上诉人张会枝承担45000元本息还款责任的诉求未予支持并无不当。至于上诉人樊敏霞同时还主张徐红伟生前曾借过王建坤10万元，樊敏霞已将该借款代徐红伟偿还，张会枝应当向上诉人承担还款责任的问题，因该10万元借条上的出借人是王建坤，借款人是樊敏霞，借条上并无徐红伟的签名，上诉人无证据证明徐红伟是该笔借款的债务人或者担保人，虽然一审中，上诉人提供了证人证言，证明该10万元是徐红伟所借，但其言词证据不足以推翻书证的效力，故，一审判决对上诉人的该项诉请未予支持，并无不妥。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1340元由上诉人樊敏霞承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙根义
审 判 员 李 兵
代理审判员 李艳伟
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 侯伟丽
济南市历城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0112民初6355号
原告：陈丽萍，女，生于1994年2月21日，汉族，山东协和学院学生，住济南市。
被告：韦强学，男，生于1993年1月1日，汉族，住济南市。
原告陈丽萍与被告韦强学民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月12日立案。2016年11月24日，原告陈丽萍向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈丽萍自愿申请撤回起诉，无规避法律行为，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈丽萍撤回起诉。
案件受理费84元，由原告陈丽萍负担。
审判员 高 峰
二〇一六年十一月二十四日
书记员 吕素敏
河南省博爱县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0822民初2530号
原告：杜乃明，男，1956年2月22日出生，汉族，住博爱县。
被告：焦作市焦博牧业有限公司，住所地博爱县金城乡西金城村。
法定代表人：周可心，经理。
原告杜乃明与被告焦作市焦博牧业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月26日适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告提出诉讼请求：1．判令被告支付原告玉米款6168.96元；2．判令被告自2015年11月16日起至判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息支付原告；3.诉讼费用由被告承担。
本院认定事实：被告收购原告玉米，并向原告出具结算条据，经讨要欠款未付。
依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
被告焦作市焦博牧业有限公司须于本判决生效之日起三日内支付原告杜乃明货款6168.96元，并自2015年11月16日起至判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算支付所欠货款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计25元，由被告焦作市焦博牧业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 李云霞
二〇一七年十月二十六日
书记员 张继红
金华市中级人民法院
结 案 通 知 书
（2015）浙金执民字第343号
义乌高瑞置业有限公司：
义乌市国土资源局：
申请执行人义乌高瑞置业有限公司与被执行人义乌市国土资源局建设用地使用权出让合同纠纷一案，义乌市国土资源局应支付给义乌高瑞置业有限公司经济损失427983000元、迟延履行利息59543134.88元、仲裁费用1892079元，共计489418213.88元。因（2017）金裁经字第51号裁决书裁定：义乌高瑞置业有限公司支付义乌市国土资源局违约金285040000元，承担仲裁费675108元，总计285715108元。两案冲抵后，义乌市国土资源局应支付义乌高瑞置业有限公司204165105.88元，承担本案执行费527275.08元。上述款项义乌市国土资源局已自动履行。2018年1月15日，本院作出（2018）浙07民特3号民事裁定书，冻结了款项204165105.88元，执行费527275.08元发放本院。本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年一月十五日
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝五中法民管异终字第02978号
上诉人（原审被告）：袁小彬。
被上诉人（原审原告）：黄文魁。
上诉人袁小彬与被上诉人黄文魁运输合同纠纷管辖权异议一案，重庆市江津区人民法院于2015年4月1日作出（2015）津法民管异初字第00028号民事裁定，驳回袁小彬对该案管辖权提出的异议。袁小彬对该裁定不服，向本院提起上诉。
袁小彬上诉称，其不是适格被告，请求撤销原审裁定，将本案移送适格被告青海庆田矿业有限公司住所地的青海省西宁市城北区人民法院审理。
本院经审查认为，被上诉人黄文魁系以其在上诉人袁小彬承包的云雾山项目部运土渣，上诉人尚欠其运输费为由，起诉要求上诉人支付其运输费，故本案系运输合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十七条规定，因铁路、公路、水上、航空运输和联合运输合同纠纷提起的诉讼，由运输始发地、目的地或者被告住所地人民法院管辖。由于上诉人袁小彬的住所地为重庆市江津区，故被上诉人选择向被告住所地的重庆市江津区人民法院起诉，该院依法对本案具有管辖权。至于上诉人袁小彬提出的其不是本案适格被告的上诉理由，需经实体审理方能确定，在管辖异议程序中不予审查。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘杨兵
审 判 员 潘小美
代理审判员 陈雯雯
二〇一五年五月四日
书 记 员 侯煜杰
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂武汉中民商初字第00387号
原告：王丽萍。
委托代理人：杜俊，湖北金翅律师事务所律师。
委托代理人：王桂荣，湖北金翅律师事务所律师。
被告：湖北格瑞绿色工程开发股份有限公司。
法定代表人：余凤池，该公司董事长。
委托代理人：陈伟，湖北浩泽律师事务所律师。
本院在审理原告王丽萍与被告湖北格瑞绿色工程开发股份有限公司抵押合同纠纷一案中，原告王丽萍于2014年6月30日向本院提出撤回对被告湖北格瑞绿色工程开发股份有限公司起诉的申请。
本院认为，原告王丽萍的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王丽萍撤回对被告湖北格瑞绿色工程开发股份有限公司的起诉。
审 判 长 周 冰
审 判 员 刘 隽
人民陪审员 杨玉珍
二〇一四年七月三日
书 记 员 禇 敬
河南省平舆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第01522-3号
原告刘丽媛，女，汉族，住平舆县。
被告张书影，女，汉族，住平舆县。
本院受理原告刘丽媛与被告张书影民间借贷纠纷一案中，原告以双方已经达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘丽媛撤回起诉。
案件受理费9250元减半收取4625元，由原告刘丽媛负担。
审 判 长 李永慧
审 判 员 张文萍
代理审判员 王 振
二〇一五年十一月三日
书 记 员 黄文娟
广东省佛山市南海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛南法刑初字第702号
公诉机关佛山市南海区人民检察院。
被告人黄政某，男，1984年10月21日出生于广东省四会市，汉族，小学文化，无固定职业，住四会市城中街道沙尾居委会沙尾一路十八巷七座27号，2009年7月1日因犯盗窃罪被佛山市禅城区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，同年10月7日释放；2012年6月7日因犯盗窃罪被佛山市高明区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元，2013年1月4日刑满释放；同年7月18日因盗窃罪被佛山市高明区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元，2014年2月27日刑满释放，同年10月25日因本案被羁押，同日被刑事拘留，同年11月21日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。
佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉（2015）398号起诉书指控被告人黄政某犯盗窃罪，于2015年2月11日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市南海区人民检察院指派检察员王晶晶出庭支持公诉，被告人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年9月30日9时许，被害人屈海某将一辆黑色奥娃牌电动车（价值2356元）停放在南海区狮山镇罗村俊雅苑住宅小区内。后被告人黄政某携带六角匙等作案工具，到上述小区内，使用携带的工具把车头锁和防盗锁拧开，将车盗走并以300元的价格卖给一名陌生男子（另案处理）。同年10月25日10时许，黄政某再次到上述小区准备盗窃时，被抓获并当场起获六角匙1条和条形磁铁1个。
针对上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任；被告人被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，是累犯，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定处罚；被告人如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚。
被告人对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人盗窃的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人黄政某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关所控罪名成立。被告人曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之盗窃罪，是累犯，依法从重处罚。被告人归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄政某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月25日起至2015年5月24日止。罚金从本判决发生法律效力之日起30日内缴纳）。
二、扣押的作案工具六角匙1条、条形磁铁1个，予以没收并销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本二份。
审 判 长 徐可帆
人民陪审员 周惠霞
人民陪审员 沈美娟
二〇一五年三月十七日
书 记 员 钟绮文
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条
被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
吉林省辽源市西安区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0403民初715号
原告：辽源市西安区阳光供热处，住所地吉林省辽源市。
法定代表人：李晓轩，该处经理。
委托诉讼代理人：王红斌，该处职员。
委托诉讼代理人：丁晓东，该处职员。
被告：杨敏，住吉林省辽源市。
被告：杨烨宁，住吉林省辽源市。
原告辽源市西安区阳光供热处（以下简称阳光供热）与被告供用热力合同纠纷一案，本院于2018年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阳光供热委托诉讼代理人王红斌、丁晓东、二被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
阳光供热向本院提出诉讼请求：1.要求二被告按其在西安集贸大楼出资额比例共同支付拖欠的供热费3720.8元及利息并承担违约金；2.诉讼费及邮寄费等费用由被告承担。事实和理由：阳光供热从2006年开始为被告提供供热服务，供热费收缴由西安集贸大楼业主委员会负责，2016年因西安集贸大楼出现险情，阳光供热被迫停止供热，被告欠费虽经阳光供热多次催缴，但被告借故拖欠至今。
被告辩称，1、供热费已交纳，不欠阳光供热供热费；2、供热期间供热温度未达标给被告造成了损失，原告应予赔偿；3、阳光供热提起的诉讼已经超过了法定诉讼时效。综上，应驳回阳光供热的诉讼请求。
阳光供热围绕诉讼请求依法提交了：1、2006年至2015年累计欠款表，证明西安集贸大楼全体业户欠供热费311720.8元；2、交费收据7张，证明西安集贸大楼业户每年交纳的供热费金额。被告认为，2006年至2009年每年多收了200多平方米的供热费，另西安集贸大楼2015年已拆除，2016年不应该收费，停气期间也不应该收费。本院认为，上述证据证明了2006年至2015年间除西安集贸大楼2008年至2009年、2013年至2014年两个供热期阳光供热停止供热外，其余供热期内均提供供热服务及西安集贸大楼应交供热费、已交供热费、欠缴供热费的事实。
被告为证明自己的主张依法提交了：1、书面证人证言42张、签字材料4张，分别证明ＸＸ燕等42户业主不欠供热费、李明等87户业主不欠供热费。阳光供热认为，不清楚上述情况，阳光供热针对整个大楼收费，不针对个别用户。本院认为，被告提供的不欠费名单并不能准确证明多少人交纳了供热费、多少人未交纳供热费，且因被告等全体200多业户均不承认欠费，阳光供热亦是针对整个西安集贸大楼计算欠费，故该证据本院不予采信；2、2008年11月5日录制的视频资料1份，证明阳光供热温度低，业户都穿着棉衣经营。阳光供热认为，2008年西安集贸大楼未供热。本院认为，录像显示的时间阳光供热并没有进行供热，不能依此证明供热温度低。
本院经审理认定事实如下：西安集贸大楼为包括二被告（二被告分别出资40000元）在内多人出资购买的按出资份额享有所有权的按份共有的房屋，阳光供热从2006年开始为西安集贸大楼提供供热服务，双方未签订书面合同，供热费具体由西安集贸大楼中的几位业户代表负责向每位业户收取后统一向阳光供热交纳，但供热期间每年都有部分业户未交纳供热费，2006年至2009年三个供热期每年确定的供热费为126800.05元，除已交纳的供热费外，三年分别欠费35523.3元、12800元、27232.7元；2009年至2015年六个供热期每年确定的供热费为137724元，除已交纳的供热费外，六年分别欠费7724元、9724元、12724元、137724元、27544.8元、40724元。2015年12月31日因西安集贸大楼存在重大安全隐患而被辽源市西安区人民政府依法拆除，阳光供热遂停止供热。截止到现在，西安集贸大楼累积共欠阳光供热供热费311720.8元。被告陈述供热期间存在温度较低情况，但没有充分证据证明供热具体温度及所供热质量是否达标。
另查明，2008年至2009年、2013年至2014年两个供热期阳光供热停止供热，阳光供热按规定收取20%的供热损失补偿费，分别为27232.7元、27544.8元。上述两个供热期及2012年至2013年供热期间，全体业户均未交纳供热费。
本院认为，一、阳光供热为西安集贸大楼提供供热服务，虽然未签订书面合同，但双方已形成事实供用热力合同关系，该合同合法、有效，阳光供热应按合同约定向西安集贸大楼提供符合规定的热力，西安集贸大楼接受供热服务有义务支付供热费用；二、西安集贸大楼为包括被告在内全体业户按份共有，所欠缴的供热费用应由全体业户按各自出资额比例交纳；三、除三个供热期全体业户均未交纳供热费外，其他供热期均有部分业户未交纳供热费，但因全体业户均主张不欠供热费，现有证据无法准确确认都有那些业户交纳了供热费、那些业户未交纳供热费，另外，阳光供热系针对西安集贸大楼进行收费，因此，累积所欠的供热费应由全体业户支付。全体业户支付后，已交纳供热费的业户可以向未交纳供热费的业户进行追偿；四、被告提出阳光供热供热质量不达标，因未提供充分证据证明是否达标，但考虑全体业户均提出供热温度低的事实，可酌情减少对被告供热费的收取；五、因供用热力合同未约定提供热力的期限，为不定期合同，拖欠的供热费系多年持续、累积形成，阳光供热亦未放弃索要拖欠的供热费，另外，2015年12月31日西安集贸大楼被辽源市西安区人民政府拆除后，阳光供热事实上才停止供热，而至2015年12月31日，西安集贸大楼共拖欠阳光供热供热费311720.8元，截止到阳光供热于2018年2月13日到本院起诉时，并未超过法律规定的3年的普通诉讼时效期间，故被告主ＸＸ光供热诉讼请求超过诉讼时效不成立，本院不予支持；六、因阳光供热除于2018年2月13日到本院起诉时主张权利外，其并没有提供之前主张权利的具体时间证据，故其要求被告给付利息及违约金的请求不成立，本院不予支持；七、被告主张因供热温度低而要求阳光供热赔偿的请求可另行提起诉讼解决。
综上所述，阳光供热诉讼请求部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第一百七十六条、第一百七十九条、第一百八十二条、第一百八十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二条，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：
一、被告杨敏、杨烨宁自本判决送达之日起十日内共同支付原告辽源市西安区阳光供热处供热费3720.8元*80%，即2976.64元；
二、驳回原告辽源市西安区阳光供热处其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 ??杨仁国法官助理邸程
?
二〇一八年五月一日
书记员 王 治 宇
河北省藁城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）藁民初字第00334号
原告：张俊美，女，1958年6月29日出生，汉族，无极县人。
委托代理人：陈某，河北中宇律师事务所律师。
委托代理人：王某某，河北中宇律师事务所律师。
被告：夏建广，男，1970年6月12日出生，汉族，藁城市人。
被告：永诚财产保险股份有限公司石家庄中心支公司。
法定代表人：康某，该公司总经理。
委托代理人：彭某，该公司员工。
原告张俊美诉被告夏建广、永诚财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称永诚保险石家庄中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王安生适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张俊美委托代理人陈某、王某某，被告夏建广，被告永诚保险石家庄中心支公司委托代理人彭某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张俊美诉称：2013年10月22日15时20分许，被告夏建广驾驶冀A×××××小型客车沿岗上村南北路由北向南行驶到岗上桥头北侧时，与同向步行的原告相撞，造成原告受伤的交通事故。此事故经藁城市交警大队作出的（2013）第10030号道路交通事故认定书，认定被告夏建广负此事故全部责任，原告无责任。被告夏建广的肇事车辆在被告永诚保险石家庄中心支公司投保有交强险。请求依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费、交通费、食宿费共计84231元，诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张，提供了下列证据：
1、藁城市交警大队作出的（2013）第10030号《道路交通事故认定书》；
2、河北省医科大学第四医院出具的诊断证明书、用药明细，用于证明原告的住院治疗、诊断结果情况；
3、医疗费票据15张，交通费票、食宿费票、汽油费票、过路费据92张；
4、原告张俊美及护理人张晓丽、张立威所在单位营业执照、误工证明及工资表各一份，用于证明原告和护理人员的工资情况。
被告夏建广辩称：我驾驶的冀A×××××车在被告永诚保险石家庄中心支公司入有交强险，原告损失应由保险公司负责赔偿，事故发生后，我给原告垫付了30000元医疗费，待保险公司赔偿原告后，要求原告返还给我。
被告永诚保险石家庄中心支公司辩称：在核实夏建广具有驾驶资格及肇事车辆为合法车辆情况下，我司在交强险各分项限额内承担原告合理合法的损失，诉讼费等间接损失不属于交强险赔偿范围。
经庭审质证、认证，被告对医疗费、伙食补助费无异议；营养费有异议，同意给付住院期间的；食宿费，因非正规发票，不同意给付；误工费标准无异议，误工时间同意给付120天；护理费原告应提交劳动合同和医保、社保缴纳证明，同意按每天100元标准计算；交通费过高，请法院酌定。
经审理查明：2013年10月22日15时20分许，被告夏建广驾驶冀A×××××号小型客车沿岗上村南北路由北向南行驶到岗上桥头北侧时，与同向步行的原告张俊美相撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。事故发生后夏建广驾车逃逸。此事故经藁城市交警大队作出的（2013）第10030号道路交通事故认定书，认定被告夏建广负此事故全部责任，原告张俊美无责任。事故发生后，原告张俊美被送到河北省医科大学第四医院住院治疗58天，花医疗费35318元。医院出具病历、诊断证明书临床诊断为：1、颅脑外伤；2、外伤性蛛血；3、左额及右顶头皮血肿；4、腰4、5椎体左侧横突骨折；5、腰5椎体滑脱；6、全身多发软组织损伤。医嘱：住院期间留陪床2人，出院后卧床休息2个月，加强营养，不适随时就诊。住院期间由女儿张晓丽、儿子张立威陪护。原告张俊美在无极县鑫至达机电配件销售中心工作，该单位出具的收入证明称，张俊美月工资为2900元，护理人张立威在石家庄长龙衡器有限公司工作，该单位出具的工资收入证明称，张立威月均工资3450元，护理人张晓丽在石家庄市珍朋门业有限公司工作，该单位出具的收入证明称，张晓丽月均工资3480元。事故发生后，被告夏建广给原告垫付医疗费30000元。被告夏建广系冀A×××××号车的实际车主，该肇事车辆在被告永诚保险石家庄中心支公司投保有交强险。本次交通事故发生在保险期内。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残疾者生活补助费等费用。机动车与行人发生交通事故，造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额内对受害人进行赔偿。藁城市交警大队作出的（2013）第10030号《道路交通事故认定书》认定，被告夏建广负此事故全部责任，原告张俊美无责任。审理中原、被告均未提出异议，本院予以采信。该事故造成原告的损失：1、医疗费35318元；2、根据医嘱住院期间2人陪护，被告保险公司对原告主张的护理人员工资收入提出异议，认可护理人员按日收入100元计算，本院采纳。住院期间护理费为58天×2人×100元＝11600元；3、误工时间按120天，即120天×96.7元＝11604元；4、住院伙食补助费58天×50元＝2900元；5、营养费酌定3000元；6、食宿费主张没有法律依据不予支持；7、交通费酌定1000元。以上损失合计为65422元。依照法律规定和保险合同约定，被保险机动车辆在保险期间发生交通事故，由机动车所投保的保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，即永诚保险石家庄中心支公司在交强险各分项限额内赔偿原告张俊美医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费、营养费共计34204元。对超过交强险赔偿限额的医疗费、住院伙食补助费、营养费31218元，按照本次事故责任，扣除被告夏建广给原告垫付30000元医疗费，被告夏建广应赔偿原告1218元。为保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：
一、被告永诚财产保险股份有限公司石家庄中心支公司在交强险各分项限额内赔偿原告张俊美医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费34204元。
二、被告夏建广赔偿原告张俊美医疗费、住院伙食补助费、营养费1218元。
以上一、二项于本判决生效后五日内履行。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1906元，简易程序审理减半收取953元，保全费1020元，共计1973元，由被告夏建广承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内。向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费。上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 王安生
二〇一四年二月二十八日
书记员 张世龙
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）即民初字第7292号
原告港中旅物业管理（深圳）有限公司，住所地深圳市福田区联合广场A座9楼。
法定代表人傅卓洋，董事长。
委托代理人李乐，系该公司工作人员。
委托代理人王春玲，系该公司工作人员。
被告张磊。
原告港中旅物业管理（深圳）有限公司与被告张磊物业服务合同纠纷一案，原告于2015年11月5日，自愿申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，是对自己民事权利的处分，符合有关法律规定，其申请撤诉应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告港中旅物业�理（深圳）有限公司撤回对被告张磊的起诉。
案件受理费50元（原告预交），减半收取25元，由原告港中旅物业管理（深圳）有限公司负担。
审判员 申术国
二〇一五年十一月二十五日
书记员 江婷婷
河北省广平县人民法院
民事裁�书
（2012）广民初字第374号
原告霍某。
被告高某。
案由：离婚
原告霍某与被告高某离婚纠纷一案，原告于2012年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉是对自己诉权的一种处分，符合有关法律规定，且又不损害他人的利益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告霍某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元由原告负担。
代审判员 李佳佳
二〇一二年三月十五日
书 记 员 范庆丰
南京市建邺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0105民初字第5286号
原告：王国强，男，1971年10月9日生，汉族。
被告：南京石化商品合约交易中心有限公司合规部。
法定代表人梁金达。
委托诉讼代理人任延，上海中建中汇（南京）律师事务所律师。
委托诉讼代理人董虎啸，南京石化商品合约交易中心有限公司合规部经理。
原告王国强诉被告南京石化商品合约交易中心有限公司合规部买卖合同纠纷一案，原告于2016年10月11日向本院申请撤回起诉。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王国强撤回起诉。
案件受理费2294元，由原告王国强负担。
审判员 王�娟
二〇一六年十月十一日
书记员 王 文 沁
广东省化州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0982民初1865号
原告：彭伟力，男，汉族,地址广东省化州市，
被告：刘嘉伟，男，汉族，地址广东省化州市，
原告彭伟力与被告刘嘉伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月3日立案，原告彭伟力于2017年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告彭伟力在本案诉讼期间向本院提出撤诉的申请，是对自己权利作出的处分，符合有关法律规定，本院依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告彭伟力撤回起诉。
案件受理费1300元，由原告负担。
审判员 郑伟波
二〇一七年八月二十三日
书记员 彭洪海
吉林省梅河口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）梅执字第492-2号
申请执行人刘凤兰，女，1954年12月28日出生，汉族，个体，现住梅河口市。
被执行人刘丽，女，1979年4月11日出生，汉族，现在押。
本院在执行（2010）梅民初字第1927号民事判决书申请执行人刘凤兰与被执行人刘丽民间借贷纠纷一案中，法院判令被执行人刘丽给付申请执行人刘凤兰人民币3.3万元，案件受理费312.5元、保全费370元，执行费350元由被执行人承担。现冻结了被执行人刘丽的保单，但是保险合同未到期，申请执行人不能提供被执行人其他可供执行财产且同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2010）梅民初字第1927号民事判决书的本次执行。
申请执行人发现有可供执行的财产时，可持本裁定申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王伯欣
审判员 张殿龙
审判员 武大伟
二〇一五年十一月二十日
书记员 金 慧
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0802民初10654号
原告：杜某某
被告：陕西丰庆置业有限公司
法定代表人尤春堂，系该公司总经理。
原告杜某某与被告陕西丰庆置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案受理。在审理过程中，原告杜某某于2017年11月23日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告杜某某撤回起诉，自愿合法，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杜某某撤回起诉。
案件受理费520元，退还原告杜某某。
审判员 李 海 波
二〇一七年十一月二十三日
书记员 万某某某某
河北省文安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀1026行审41号
申请人文安县国土资源局。
法定代表人韩克家，局长。
委托代理人杨军，文安县国土资源局工作人员。
被申请人张井芳，男，1982年4月出生，汉族，住文安县。
2017年2月27日本院收到申请执行人的强制执行申请书。申请执行人以张井芳对其作出的罚款9000元处罚决定，在法定期限内未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，又不履行义务，故申请本院强制执行。
本院于2017年3月1日受理后，依法组成合议庭，对文安县国土资源局作出的文国土强执字【2016】第02089号行政处罚决定罚款部分的合法性进行了审查，认为符合具体行政行为的要件。
本院认为，文安县国土资源局对上述案件作出的文国土强执字【2016】第02089号行政处罚决定罚款部分符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定,裁定如下:
对申请执行人文安县国土资源局作出的文国土强执字【2016】第02089号行政处罚决定罚款部分准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何玉水
审判员 卢 宁
审判员 任亚娟
二〇一七年三月一日
书记员 王艳美
河南省南召县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1321执195号
申请人任浩然，男，生于1990年2月，汉族，住南召县。
委托代理人郭俊芝，女，生于1966年2月，汉族，住南召县。
被执行人郭小勤，女，生于1964年5月，汉族，住南召县。
被执行人樊华，女，生于1990年7月，汉族，住南召县。
申请人任浩然与被执行人郭小勤、樊华婚约财产纠纷一案，本院（2015）南召民初字第753号民事判决书，已发生法律效力。权利人向本院申请执行。本院于2016年4月5日立案执行。
本院在执行过程中，查明，被执行人已自觉履行判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）南召民初字第753号民事判决书的执行。
本裁定送达后即�生法律效力。
审判员 ：吴广勇
二〇一六年六月二十五日
书记员 ：褚青玉
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）成商初字第401号
原告王崇运，男，1982年10月23日出生，汉族，居民，住成武县。
被告李成新，男，1966年8月12日出生，汉族，居民，住成武县。
原告王崇运诉被告李成新买卖合同纠纷一案本院受理后，依法公开开庭进行了独任审理，原告王崇运到庭参加了诉讼，被告李成新经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年6月20日被告向我购买大蒜一宗，共欠我货款10万元，双方约定2013年6月19日前还清，月息2.5分。后经原告多次多次催要，被告至今未还。请求判令被告偿还我货款10万元及利息。
被告李成新未答辩。
经审理查明，2012年6月20日被告李成新从原告王崇运处购买大蒜一宗，共欠货款10万元，双方约定2013年6月19日前还清，月息2.5分。后经原告多次多次催要，被告至今未还。
上述事实由被告向原告出具的欠条及当事人当庭陈述为凭。
本院认为，原告王崇运与被告李成新之间存在买卖合同法律关系，被告从原告处购买大蒜欠原告货款10万元，有被告出具的欠条为证。被告应偿还原告货款10万元。原告要求被告支付利息，按双方约定月息2.5分从2012年6月20日起计算至判决生效之日止。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条、第二百五十三条及其他有关法律规定，判决如下：
限判决生效后五日内被告李成新偿还原告王崇运货款10万元及利息（按双方约定月息2.5分从2012年6月20日起计算至判决生效之日止）。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，保全费1500元，由被告李成新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东
省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 张德贵
审 判 员 刘凤娥
人民陪审员 张卫民
二〇一三年十一月三日
书 记 员 张文婷
四川省彭州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）彭州民初字第2906号
原告杨某某，女，1934年3月2日出生，身份证号码：，汉族，农民，住四川省彭州市。
被告王某甲，男，1952年6月23日出生，身份证号码：，汉族，农民，住四川省彭州市。
被告王某乙，女，1956年4月1日出生，身份证号码：，汉族，农民，住四川省彭州市。
被告王某丙，女，1957年9月17日出生，身份证号码：，汉族，农民，住四川省彭州市。
被告王某丁，女，1961年11月21日出生，身份证号码：，汉族，农民，住四川省彭州市。
被告王某戊，男，1963年12月8日出生，身份证号码：，汉族，农民，住四川省彭州市。
本院在审理原告杨某某诉被告王某甲、王某乙、王某丙、王某丁、王某戊赡养纠纷一案中，原告杨某某于2014年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系自行处置民事权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
代理审判员 宋朝伟
二〇一四年十二月五日
书 记 员 张生容
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
支 付 令
（2018）内0522民督136号
申请人：科左后旗甘旗卡玉泉塑钢门窗加工部
经营者：通拉嘎，男，1982年6月5日出生，蒙古族，个体，现住科左后旗。
被申请人：海宝，男，蒙古族，农民，现住科左后旗。
申请人科左后旗甘旗卡玉泉塑钢门窗加工部（经营者：通拉嘎）于2018年5月8日向本院申请支付令。申请人称，被申请人于2014年11月1日从申请人处赊购门窗，欠款10300.00元，约定月利率3%计息，并出具借据一枚，后经申请人催要未果，要求被申请人给付申请人借款本金10300.00元、利息8652.00元（2014年11月1日-2018年5月1日：10300.00元×2%×42个月），本利合计18952.00元，利息计算至本金还清为止。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人海宝应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人科左后旗甘旗卡玉泉塑钢门窗加工部（经营者：通拉嘎）欠款本金10300.00元、利息8652.00元，本利合计18952.00元。2018年5月1日以后的利息按月利率2%继续计算至本金还清为止。
申请费92.00元，由被申请人负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 李 微
二０一八年五月八日
书记员 石姗姗