四川省彭州市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）彭州民初字第1241号
原告袁跃和（反诉被告）。
委托代理人熊健，彭州市敖平法律服务所法律工作者。
委托代�人尹晓东，四川科宏律师事务所律师。
被告周彬（反诉原告）。
委托代理人李勇，四川泰和泰律师事务所律师。
第三人彭州市磁峰镇人民政府。住所地：四川省彭州市磁峰镇。
法定代表人王环宇，职务：镇长。
委托代理人周后均。
原告袁跃和（反诉被告）诉被告周彬（反诉原告），第三人彭州市磁峰镇人民政府合伙协议纠纷一案，本院于2011年5月5日立案受理，被告周彬在答辩限内提起反诉，经审查，被告周彬提出的反诉符合反诉的形式和实质条件。本院决定对本案本诉与反诉合并审理。因本案的处理与第三人彭州市磁峰镇人民政府有法律上的利害关系，本院根据原告彭跃和的申请，依法通知彭州市磁峰镇人民政府为第三人参加诉讼。本案依法由审判员张华文适用简易程序，于2011年6月16日公开开庭进行了审理。因本案案情复杂，转为普通程序，依法组成合�庭分别于2012年5月15日、5月25日、6月8日、10月25日，2013年1月14日和3月22日公开开庭进行了审理，原告袁跃和（反诉被告）及其委托代理人尹晓东、熊健，被告周彬（反诉原告）及其委托代理人李勇，第三人彭州市磁峰镇人民政府委托代理人周后均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁跃和（反诉被告）本诉称和反诉辩称，2005年9月28日原、被告达成书面合伙承包彭州市磁峰镇林场的“林场合作承包协议”，约定以被告周彬的名义与第三人签订“林场经营承包合同”，合作承包期限30年，林场合作承包期间产生的利润亏损和安全责任事故原、被告按1：1比例享用承担，经营中由原告负责经营管理，被告派出会计监督管理。“林场经营承包合同”生效后，原、被告按“林场合作承包协议”约定分别向第三人交纳保证金100000元。从2007年6月起，因被告从林场借支大额现�不归还，加之原、被告在经营上产生分歧，致双方产生矛盾。2009年8月24日周彬私自将双方合伙承包的彭州市磁峰镇林场以1800000元转包给张文全，并收取张文全合同定金80000元，原、被告为此再次发生纠纷，后经彭州市磁峰司法所调解未果。原告为此起诉，请求1、解除原、被告合伙关系并清算；2、解除合伙关系后由原告继续经营；3、被告支付原告违约金656480元。反诉原告主张按合伙协议分配林场经营所得收益500000元、主张反诉被告分担合伙经营林场期间被告的支出477006元、反诉被告承担因违约造成林场暂停经营损失175000元无事实和法律依据，其反诉请求不予成立，请求人民法院驳回反诉原告的反诉请求。
为证明上述事实和请求人民法院支持其诉讼请求，原告袁跃和向本院提供如下证据材料：
1、原、被告的身份信息，证明原、被告具有诉讼主体资格；
2、林场�作承包协议、彭州市磁峰镇财政所收据一份，证明原、被告合伙承包彭州市磁峰镇林场，向第三人交纳的保证金200000元由原、被告各出支100000元，承包经营期限与“林场经营承包书”一致，即30年，林场合作承包期限内产生的利润按1：1的比例分成，亏损和安全事故及债务亦按1：1比例共同承担等以及原告以周彬名义向第三人交纳承包抵押金100000元的事实；
3、采伐许可证，证明2010年的采伐量；
4、原告代理人调查廖XX、高XX笔录各一份，证明在原、被告合伙经营林场期间发生纠纷，被告带人到林场阻止林场正常工作的事实。原告代理人调查马XX笔录一份，证明原、被告合伙承包林场后，由原告负责林场的具体管理工作，被告委托马XX负责林场账目的事实；
5、彭州市司法局磁峰司法所出具的磁峰镇矛盾纠纷联动排查调查中心受理案件登记表一份，证明原、被告发生纠纷，被告要求解除合伙关系的事实；
6、彭州市磁峰镇人民政府和彭州市磁峰片区林业站通知一份，证明原、被告合伙期间因债权、债务发生纠纷影响林场正常经营活动，彭州市磁峰镇人民政府要求暂时停止林木采伐运输等一切经营活动的事实；
7、林场账目汇总，证明原告负责经营期间林场亏损205283.94元的事实；
8、被告收取汪XX、黄XX、王XX收条三份，证明被告收取汪XX木材款150000元、黄XX木材款150000元、王XX木材款50000元用于个人购买挖掘机的事实；
9、定金收条一份，证明2009年8月24日被告擅自将原、被告共同经营的林场以1800000元转让给张文全并收取定金80000元的事实；
被告周彬（反诉原告）本诉辩称和反诉称，原、被告是经过平等协商于2005年9月28日达成“林场合作承包协议”，协议约定，由原、被告共同经营彭州市磁峰镇林场，协议对出资比例、权利义务、�险分担、违约责任、具体款项支出等作了明确约定。反诉要求：按合伙协议分配林场经营所得收益500000元、原告袁跃和分担合伙经营林场期间被告的支出477006元、原告袁跃和（反诉被告）承担因违约造成林场暂停经营损失175000元。
为证明上述事实和请求人民法院支持其主张，被告周彬向本院提供如下证据材料：
1、原、被告身份信息，证明原、被告主体资格的事实；
2、林场经营承包合同、公证书，证明原、被告承包林场的合法性；
3、林场收支记录，证明在原告经营林场期间经营所得收益500000元的事实；
4、被告书写的账目，证明在合伙期间，被告支出的税收、育树苗、人工工资、电费、招待费共计477006元的事实；
5、董XX、曾XX的开支记录，证明林场销售人员董XX、曾XX开支35246元应由原告支付的事实；
6、书面证言证明欠汪XX150000元、欠黄XX200000元用于林场合�人原、被告共同购买挖掘机的事实；
7、工程机械购销合同、收款凭证、还款记录，证明原、被告合伙购买挖掘机用于对外租赁的事实；
8、工程机械租赁协议，证明挖掘机正常经营的事实；
9、盘点表，证明被告经营挖掘机期间亏损193906元的事实；
10、通知一份，证明林场暂停营业的事实。
第三人彭州市磁峰镇人民政府述称，第三人将彭州市磁峰镇林场承包给原、被告合伙经营属实，原、被告在承包经营期间多次发生纠纷，并经第三人协调未果，现双方解除合伙承包关系，在解除时希望法院在原、被告中选择一个信守合同，讲诚信的守法公民继续承包。
经审理查明，原、被告了解到第三人所有的彭州市磁峰镇林场准备发包，双方即口头协议，以被告周彬的名义向第三人竞标，竞标成功后由二人合伙承包经营。2005年9月28日被告周彬竞标成功，被告周彬与第三�签订“林场经营承包书”，林场经营承包书”内容为：承包期限30年，从2005年9月28日至2035年9月27日；承包金及支付期限，承包方一次向第三人交纳保证金200000元、承包期间每年按计划木材销售收入总额的35.5%在砍伐前按市场价格足额交纳承包金等内容。第三人同意彭州市磁峰镇林场由原、被告共同承包经营。当日原、被告签订“林场合作承包协议”，协议内容为：对向第三人交纳的保证金200000元由原、被告各出支100000元，合伙承包经营期限与“林场经营承包书”一致，即30年，林场合作承包期限内产生的利润按1：1的比例分成，亏损和安全事故及债务亦按1：1比例共同承担等。“林场合作承包协议”双方签字生效后，原、被告按协议约定各自分别向第三人交纳保证金100000元，之后彭州市磁峰镇林场由原、被告承包经营。原告具体负责林场管理，被告周彬委托马XX负责�务。原、被告在经营一段时间后在经营理念上产生分歧。2009年8月24日被告周彬擅自将双方合伙承包的彭州市磁峰镇林场以1800000元转包给张文全，并收取张文全合同定金80000元。事后张文全到彭州市磁峰镇林场来接管林场，原告得知后向第三人介绍了此情况，后经第三人协调，被告周彬擅自转包行为无效，由原、被告继续合伙经营。由于此原因原、被告在合伙经营中的矛盾加深，且影响林场经营，2010年12月24日第三人向原、被告发出通知书，停止林场的采伐运输等一切经营活动。2011年5月原告袁跃和向本院起诉。诉讼中，经原告袁跃和申请，本院依法委托四川鑫鼎会计事务所对原、被告合伙期间账目情况和林场经营权价值进行鉴定、评估，截止2010年2月至2011年1月在原告处保管的林场利润为64651.35元；林场经营权价值为1788000元。被告周彬在合伙经营林场期间，借支林�501000元用于其购买挖掘机；双方已砍伐的木材350平方米，现按现市场行情，每平方米700元，计245000元。庭审中被告周彬（反诉原告）撤回要求原告袁跃和（反诉被告）承担因经营挖掘机的亏损和支出的反诉。
本院查明的上述案件事实，有当事人的当庭陈述，有林场经营承包合同、公证书、林场合作承包协议、彭州市磁峰镇财政所收据各一份、采伐许可证一份、彭州市磁峰镇人民政府和彭州市磁峰片区林业站通知一份、被告收取汪XX、黄XX、王XX收条三份、定金收条一份、通知一份，上列证据材料该证据经庭审举证、质证，因具有证据的真实性、合法性和关联性及证明力，本院依法予以采信。
本院认为，“林场经营承包书”虽为被告周彬与第三人签订，但事实上为原、被告共同承包，且第三人也认同是原、被告共同承包经营。在“林场经营承包书”签订后原、被告�签订“林场合作承包协议”，该承包协议系双方真实意思表示，内容不违反法律禁止性规定，“林场经营承包书”和“林场合作承包协议”均属有效。原、被告均应按“林场经营承包书”和“林场合作承包协议”的约定履行。在原、被告合伙期间发生纠纷影响到林场的正常经营。特别是在2009年8月24日被告周彬擅自将双方合伙承包的彭州市磁峰镇林场以1800000元转包给张文全，并收取张文全合同定金80000元的行为已严重侵害原告的合法利益，造成原、被告无继续合伙承包经营的可能，故原告请求解除原、被告“林场合作承包协议”的诉讼请求本院予以支持；在原、被告解除“林场合作承包协议”后，根据本案具体情况，彭州市磁峰镇林场由原告袁跃和继续承包经营较为适宜，第三人收取被告周彬交纳的保证金100000元，由第三人退还被告周彬，因解除“林场合作承包协�”后，由原告袁跃和继续承包经营，对第三人退还被告周彬交纳的保证金100000元由原告袁跃和向第三人补足。根据本院查明的案件事实，林场经营权价值为1788000元、被告周彬在合伙经营林场期间在林场借支501000元、在原告处保管的林场利润64651.35元；双方已砍伐的树木价值245000元归原告所有。上列款项进行品迭后，原告应支付被告798325.68元。原告要求被告支付违约金656480元的诉讼请求因证据不足，本院不予支持；被告要求按合伙协议分配林场经营所得收益500000元，因证据不足本院不予支持；要求原告分担合伙经营林场期间被告的支出477006元，因被告提供的材料均为个人书写的流水记录，未提供所开支的直接证据，因证据不足本院不予支持；要求原告承担因违约造成林场暂停经营的损失175000元因证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第三十二条，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第55条，《中华人民共和国合同法》第九十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、解除本诉原告袁跃和与被告周彬于2005年9月28日签订的“林场合作承包协议”；
二、本诉原告袁跃和于本判决生效之日起五日内向第三人彭州市磁峰镇人民政府补足保证金100000元后，彭州市磁峰镇林场由本诉原告袁跃和继续承包经营；
三、第三人彭州市磁峰镇人民政府于本判决生效之日起五日内退还被告周彬保证金100000元；
四、反诉被告袁跃和于本判决生效之日起五日内支付反诉原告周彬798325.68元；
五、驳回本诉原告袁跃和的其他诉讼请求；
六、驳回反诉原告周彬的其他反诉请求。
本诉案件受理费10365元，保全费1520元，反诉案件受理费6972元，�定费50000元，共计68857元，由原告袁跃和（反诉被告）、被告周彬（反诉原告）各负担34428.50元（原告袁跃和垫付的案件受理费10365元、保全费1520元、鉴定费50000元，被告周彬垫付的反诉费6972元，品迭后被告周彬应支付原告袁跃和27456.50元，此款在原告袁跃和支付被告周彬798325.68元中扣除）。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 张华文
审 判 员 阳友利
人民陪审员 易春花
二〇一三年六月十三日
书 记 员 刘佩云