江苏省南京市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民终字第5340号
上诉人（原审原告）单其勇，男，汉族，1978年4月30日生，某公司驾驶员。
被上诉人（原审被告）周刚，男，汉族，1993年5月2日生，某公司员工。
上诉人单其勇因与被上诉人周刚健康权纠纷一案，不服南京市浦口区人民法院（2014）浦江民初字第719号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年12月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年1月20日公开开庭审理了本案，上诉人单其勇、被上诉人周刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
单其勇在原审中诉称，2013年12月5日13时许，其与周刚发生纠纷，周刚纠集社会闲散人员对其进行殴打，致使其受伤。周刚的违法行为给其造成损失，故其于2014年4月10日诉至法院，请求法院判令：1、周刚赔偿其各项损失24492元，2、周刚承担本案诉讼费用。
周刚在原审中辩称，其不认可单其勇的损失，不同意赔偿。
原审法院查明，2013年12月5日13时许，周刚在南京市浦口区江浦街道中圣北街三更避风港饭店路边，因交通事故赔偿问题，与单其勇发生纠纷，后在双方厮打过程中，周刚将单其勇面部打伤。经法医鉴定，单其勇左眼眶内壁骨折伴左侧筛窦积液的损伤程度为轻微伤。事件发生后，南京市公安局浦口分局作出浦公（珠）行罚决字（2014）459号行政处罚决定书，决定对周刚行政拘留七日，并处罚款伍佰元。单其勇受伤后，于2013年12月5日至同月17日在南京市浦口区中心医院住院治疗，并被诊断为鼻骨骨折，眼眶骨折，产生医药费4913.8元，出院时医嘱休息半个月。
原审法院认为，公民的生命健康权受法律保护。单其勇与周刚因交通事故赔偿问题发生厮打，造成单其勇受伤，其有权获得赔偿。法院确认单其勇因本次事件产生的损失为：医药费4913.8元、误工费42557元／年÷365天×27天=3148元、护理费60元／天×12天=720元、伙食补助费18元／天×12天=216元、营养费10元／天×12天=120元、交通费50元，以上单其勇损失合计人民币9167.8元。对单其勇要求周刚对其损失承担全部赔偿责任的请求，法院认为，南京市公安局浦口分局出具的行政处罚决定书证实双方因交通事故赔偿问题发生厮打，双方对事件的发生均有过错，应各承担事件50%的责任，因此对单其勇此项请求不予支持，由周刚对其损失承担50%的赔偿责任，即4583.9元。据此，原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决：一、周刚于判决生效后十日内赔偿单其勇人民币4583.9元；二、驳回单其勇的其他诉讼请求。
宣判后，单其勇不服，向本院提起上诉，请求二审法院改判周刚承担全部的赔偿责任，误工费按300元每天算，共计35天，并由对方承担诉讼费用。主要事实和理由：1、其与周刚因交通事故赔偿发生纠纷，周刚先动手殴打，将其打伤。双方在公安机关的讯问笔录也证实了周刚的殴打行为。同时，公安机关对周刚的严重侵害其人身权益的行为给予了拘留处罚，由此可见其在此次纠纷是没有责任的，原审判决认定双方各负50%责任没有事实依据；2、其系承包出租车从事载客运营的工作，其在二审中提供的证据能够证明其每月收入为300元，误工35天，误工损失是客观存在的，原审法院认定的误工费连交纳“份子钱”都不够。原审判决以道路运输业即驾驶员的平均工资为标准认定其误工费没有事实和法律依据。
被上诉人周刚辩称，1、其最多承担50%的责任；2、对于误工费，不同意单其勇每月收入300元、误工35天的意见，请求驳回单其勇的上诉。
本院经审理查明，原审法院认定事实属实，本院予以确认。
二审审理中，法院依单其勇申请调取了南京市公安局浦口分局珠江派出所分别对单其勇、周刚做的四份讯问笔录，单其勇对讯问笔录真实性没有异议。周刚对讯问笔录真实性没有异议，但认为笔录上有明显的冲突，对笔录中有冲突的部分不予认可。另，单其勇还提交了一份其所在工作单位南京捷顺达出租车有限公司的收入证明，该证明中记载单其勇为其公司员工，驾驶员车辆停运损失300元每天（不存在误工费）。周刚质证后认为，单其勇在一审中也出具了该出租车公司的证明，二份证明内容不一致，对其真实性不认可。
上述事实，有单其勇提供的病历、医药费票据、出院记录、诊断证明、南京市公安局浦口分局出具的行政处罚决定书、讯问笔录、证明及双方当庭陈述等证据在卷予以证实。
经当事人确认，本案二审争议焦点为：1、原审法院认定周刚承担50%的责任是否妥当；2、原审法院认定单其勇的误工费损失数额是否妥当。
关于争议焦点一，本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，南京市公安局浦口分局对于周刚与单其勇发生纠纷已作出了行政处罚决定书，该决定书中明确双方因交通事故赔偿问题发生纠纷，在双方厮打过程中，周刚将单其勇面部打伤，周刚因此受到了行政拘留七日、并处罚款伍佰元的处罚。此外，南京市公安局浦口分局珠江派出所对单其勇、周刚的讯问笔录中也记载了双方当事人对纠纷发生的陈述，该两方面的证据可以相互印证。双方当事人对于之前发生交通事故的处理均不够冷静，对于纠纷的发生、矛盾激化均存在一定的过错，但周刚将单其勇面部打伤，导致单其勇轻微伤的事实，周刚应负主要责任，原审法院认定双方当事人负同等责任的意见不当，本院对此予以纠正。单其勇上诉认为周刚应负全部责任的意见，本院不予采信。
关于争议焦点二，单其勇认为原审法院认定其误工费损失按2012年度江苏省道路运输业在岗职工年平均工资每年42557元进行计算明显不当，应按每天300元标准、误工天数35天计算其误工费。单其勇系南京捷顺达出租车有限公司员工，其承包该出租车公司的出租车进行运营，按规定其应向该公司交纳承包出租车的相关费用，即所谓的“份子钱”。由于单其勇承包了该公司出租车进行运营，其伤后该出租车无法正常运营，但其仍需按规定向出租车公司交纳“份子钱”，该“份子钱”也是单其勇伤后治疗期间所必然产生的损失。若按原审法院判决认定单其勇每天误工损失为42557元／年÷365天＝116.6元，尚不足以交纳规定的“份子钱”，故本院对此予以纠正。单其勇在二审中提交了南京捷顺达出租车有限公司为其出具每天300元收入的证明，周刚虽不认可该证明的真实性，但也未提供反证否定该事实，且南京捷顺达出租车有限公司为单其勇出具每天300元停运损失与当前出租车司机的实际情况相符，本院对此予以确认。单其勇主张应按300元标准计算其误工费的意见，本院予以采信。单其勇伤后住院12天，出院后医嘱休息15天，共计27天，原审法院按27天计算单其勇的误工费并无不当，单其勇主张应按35天计算其误工费依据不足，本院不予采信。
综上，单其勇的部分上诉请求成立，本院予以支持。由于单其勇二审中提交了新证据，原审法院认定事实有误，所作判决不当，本院予以纠正，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持南京市浦口区人民法院（2014）浦江民初字第719号民事判决第二项；
二、变更南京市浦口区人民法院（2014）浦江民初字第719号民事判决第一项为周刚于判决生效后十日内赔偿单其勇人民币9883.86元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案一审案件受理费400元，减半收取200元，由周刚负担80元，单其勇负担120元；二审案件受理费400元，由周刚负担120元，单其勇负担280元。
本判决为终审判决。
审 判 长 洪 霞
代理审判员 周 彬
代理审判员 罗正华
二〇一五年二月三日
书 记 员 张可欣