wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省铜仁市碧江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）碧刑初字第363号
公诉机关铜仁市碧江区人民检察院。
被告人张某某，男，1979年7月8日出生于铜仁市碧江区，土家族，小学文化，无业，因涉嫌犯抢夺罪于2015年5月27日被铜仁市公安局碧江分局刑事拘留，同年7月1日被依法逮捕，现羁押于碧江区看守所。
被告人莫某某，绰号莫团，男，1987年8月2日出生于贵州省松桃苗族自治县，公民身份号码：5222291987********，汉族，小学文化，无业，住松桃县牛郎镇牛郎村二组，因涉嫌犯抢夺罪于2015年5月27日被铜仁市公安局碧江分局刑事拘留，同年7月1日被依法逮捕，现羁押于碧江区看守所。
铜仁市碧江区人民检察院以铜碧检公诉刑诉（2015）330号起诉书指控被告人莫某某、张某某犯抢夺罪，于2015年9月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年9月29日公开开庭审理了本案。碧江区人民检察院指派检察员杨璐出庭支持公诉，被告人莫某某、张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年5月25日，被告人莫某某、张某某共谋到碧江区抢包，由被告人莫某某负责抢，被告人张某某驾车接应。约21时许，被告人张某某驾驶自己的贵DA88**号宗申牌摩托车载着被告人莫某某在碧江区金滩寻找作案目标，当行至华夏医院附近见被害人谭某某一人行走，被告人莫某某即下车，被告人张某某驾车在原地等，被告人莫某某将被害人谭某某一个装有400元人民币、一部价值人民币564元的联想牌A680型手机等物的黑色手提包抢后跑至被告人张某某驾驶的摩托车逃跑。二被告人将共同花用后剩余的钱均分，手机由被告人张某某使用。案发后，公安机关在被告人张某某处扣押被抢手机发还给被害人。
2015年5月26日21时许，被告人张某某、莫某某采用同样的手段在位于碧江区凉水井加油站处将被害人杨某某装有20余元人民币、一部价值人民币601元的小米牌手机的黑色手提包抢走。之后被告人张某某驾驶摩托车载着被告人莫某某继续寻找作案目标，约22时许，二被告人行至位于碧江区黑松塘处的佳慧超市附近，被告人莫某某下车将被害人郑某某的一个装有500余元人民币等物的一个紫红色手包抢走。二被告人将钱分后手机由被告人莫某某使用。当晚二被告人被抓获，公安机关在被告人张某某处扣押人民币150元、在被告人莫某某处扣押紫红色手包一个、人民币180元、粉红色小米手机一部分别发还给被害人杨某某、郑某某。
上述事实，被告人莫某某、张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证的被告人莫某某、张某某的户籍证明，铜仁市公安局碧江分局扣押、发还物品清单，被抢的部分物品照片、作案工具照片，铜仁市碧江区发展和改革局价格认证中心碧发改价鉴（2015）71号价格鉴定结论书，被害人谭某某、杨某某、郑某某的陈述，被告人莫某某、张某某对作案地点的辩认笔录及照片、被告人莫某某、张某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人莫某某、张某某以非法占有为目的，趁被害人不备，夺取被害人的财物，价值人民币2085元，数额较大，二被告人的行为侵犯了公民的财产所有权，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款的规定，已构成抢夺罪。公诉机关指控被告人莫某某、张某某犯抢夺罪的事实和罪名成立，本院予以确认，应当以抢夺罪追究二被告人的刑事责任。在共同犯罪中，二被告人分工合作，可不区分主从发犯。被告人莫某某归案后能如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人张某某当庭认罪，可酌情从轻处罚。综上，本院决定对二被告人从轻处罚。二被告人用于作案的工具应予没收。尚未追回的被害人被抢财物应继续追缴。公诉机关关于被告人莫某某具有坦白情节，部分赃物已追回发还被害人，经查证属实，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百六十二条第（一）项的规定，判决如下：
一、被告人张某某犯抢夺罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月27日起至2016年2月26日止。罚金限在判决发生法律效力后一个月内缴纳）。
二、被告人莫某某犯抢夺罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月27日起至2016年1月26日止。罚金限在判决发生法律效力后一个月内缴纳）。
三、继续追缴被告人张某某、莫某某违法所得人民币五百九十元，发还给被害人谭某某、杨某某、郑某某。
四、二被告人用于作案的工具贵DA88**号宗申牌摩托车予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省铜仁地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 员 赖桑
二〇一五年九月二十九日
代理书记员 刘鑫
河南省漯河市源汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）源民四初字第4号
原告孙东亮，男，1979年11月21日生，汉族。
委托代理人高丽娟，女，1983年7月9日生，汉族，系原告之妻。
委托代理人赵世杰，河南永力律师事务所律师。
被告漯河市昌华房地产开发有限公司，住所地漯河市源汇区老街温州商贸城五楼506室。
法定代表人申国欣，总经理。
委托代理人刘洪军，河南强人律师事务所律师。
原告孙东亮与被告漯河市昌华房地产开发有限公司（以下简称昌华地产）商品房销售合同纠纷一案，本院于2014年12月22日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙东亮的委托代理人高丽娟及赵世杰、被告昌华地产的委托代理人刘洪军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月14日原告与被告签订《商品房买房合同》约定：“原告购买被告开发的位于源汇区泰山路与南环路交叉口碧湖御苑住宅小区第36幢1单元6层601号房屋，房屋价款450678元，于2013年5月31日交房，逾期交房按照已付房款的日万分之5支付违约金”。至今该房屋仍然不具备交付使用条件，经原告多次找被告协商要求被告按照《商品房买卖合同》的约定向原告支付迟延交房违约金，被告拒不支付违约金。为维护原告的合法权益，原告请求法院依法判令被告支付原告迟延交房违约金49545.4元人民币（计算到2014年9月14日）；诉讼费用由被告承担。
被告辩称，原告与被告签订的房屋买卖合同属实；因建设规划调整，被告于2014年6月23日履行了房产交付义务。因未按照合同约定的日期向原告交付房产，被告愿意按照原告的实际损失对原告进行补偿。
经审理查明，2013年3月5日，原、被告签订了商品房买卖合同一份，原告系买受人，被告系出卖人，合同约定由原告购买被告开发的位于源汇区泰山路与南环路交叉口碧湖御苑住宅小区第36幢1单元6层601号房屋一套，房屋建筑面积为143.10平方米，每平方3149.39元，房屋总价为450678元，合同付款方式及期限约定：已付首付款贰拾伍万零陆佰柒拾八元整，剩余房款贰拾万元作为公积金贷款自发票交付自日起一个月之内下余房款全部交清，逾期按违约退房处理。合同第八条对交付期限约定如下：“出卖人应在2013年5月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备‘该商品房经验收合格’的条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。但如遭遇不可抗力，且出卖人在发生60日内告知买受人的，或者有附件四情形的，出卖人可据实予以延期。”合同对逾期交房的违约责任约定如下：“除本合同第八条规定的特殊情况外，出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，逾期不超过90日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之5的违约金，合同继续履行；逾期超过90日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的1%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之5（该比率应不小于第（1）项中的比率）的违约金。”合同对交房交接约定如下：“商品房达到交付使用条件后，出卖人应当书面通知买受人办理交付手续。双方进行验收交接时，出卖人应当出示本合同第八条规定的证明文件，并签署房屋交接单。所购商品房为住宅的，出卖人还需提供《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》。出卖人不出示证明文件或出示证明文件不齐全，买受人有权拒绝交接，由此产生的延期交房责任由出卖人承担。由于买受人原因，未能按期交付的，双方同意按以下方式处理：出卖人发出交付通知（或信件、报纸、公告）注明的交付日期之日起视为出卖人已按本合同约定条件交付房屋，该房屋风险责任随之转移给买受人，同时买受人应承担自交付日起的物业管理费等各项费用。”合同第十四条还约定：基础设施和配套设施达不到正常运行条件的，原告同意在交房时间往后顺延90日，在顺延期满后仍未达到交付条件的按照被告逾期处理。
另查明，原告于2013年3月5日付清了首付房款250678元，于2013年6月25日通过中国银行住房公积金转移付清下余房款200000元，于2014年9月9日领取了房产装修钥匙。
还查明，被告开发的位于源汇区泰山路与南环路交叉口碧湖御苑住宅小区第36幢1单元6层601号房屋至今未取得工程竣工验收合格证书。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护；合同当事人应当按照合同的约定，全面履行自己的义务；本案中原告孙东亮和被告签订的购房合同是双方真实意思表示，约定了双方的权利和义务，原、被告应当按照约定全面履行义务。建筑工程竣工经验收合格后，方可交付使用；未经验收或者验收不合格，不得交付使用。原告于2013年6月25日缴纳了全部房款，于2014年9月9日虽领取了房产钥匙，但房屋未经验收合格，被告未完成交付房产的义务，酿成本案纠纷，被告应负全部责任。约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或仲裁机构予以适当减少；当事人以约定的违约金过高为由请求减少的，应当以违约金超过造成的损失30%为标准适当减少。原告诉请违约金按房价全款日万分之五的标准自2013年6月1日起计算至2014年9月14日，被告有异议，认为约定的违约金过高要求减少，于法有据，异议成立，本院予以支持。本案中由于被告延期交房，致使原告不能按时居住，给原告造成了增加租赁房屋费用的损失和减少房屋价款利息的损失。原告缴纳房屋价款450678元，诉请交房逾期448天（自2013年6月26日起计算至2014年9月14日），本院计算原告增加租赁房屋费用损失为14933元（参照当地房租1000元÷30天×448天=14933元），减少房屋价款利息损失为19361元（450678元×年利率3.5%÷365天×448天=19361元）；综上所述，被告应向原告支付违约金44582元（14933元＋19361元＋（14933元＋19361元）×30%）。依照《中华人民共和国民法通则》第八十五条、第八十八条第一款、《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第六十条第一款、第一百一十四条、第二百七十九条第二款、《中华人民共和国城市房地产管理法》第二十七条第二款、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告漯河市昌华房地产开发有限公司于本判决生效后十日内向原告孙东亮支付逾期交房违约金44582元（逾期期间截止至2014年9月14日）；
二、驳回原告孙东亮的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1040元（原告已交纳），由原告孙东亮负担100元，由被告漯河市昌华房地产开发有限公司负担940元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漯河市中级人民法院。
审 判 长 李小勇
审 判 员 尚耀武
人民陪审员 张银杰
二〇一五年四月十五日
书 记 员 刘晓敏
广西壮族自治区合浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）合执字第260－2号
申请执行人：马ＸＸ，男，19ＸＸ年Ｘ月Ｘ日出生，汉族，居民，住合浦县ＸＸ镇Ｘ街*号*幢*房。
被执行人：莫ＸＸ，女，19ＸＸ年Ｘ月Ｘ日出生，汉族，农民，住合浦县ＸＸ镇ＸＸ村委会Ｘ队*号。
被执行人：苏ＸＸ，男，19ＸＸ年Ｘ月Ｘ日出生，汉族，居民，住合浦县ＸＸ镇ＸＸ路*号*幢*房。
申请执行人马ＸＸ与被执行人莫ＸＸ、苏ＸＸ买卖合同纠纷一案，本院作出的（2012）合民初字第521号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人莫ＸＸ、马ＸＸ未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
本院在执行过程中，依法冻结被执行人莫ＸＸ在中国银行北海分行营业部的账户（账号：000000）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人莫ＸＸ在中国银行北海分行营业部的账户（户名：莫ＸＸ，开户行：中国银行北海分行营业部，账号：000000）的冻结。
二、将被执行人莫ＸＸ在中国银行北海分行营业部的账户（户名：莫ＸＸ，开户行：中国银行北海分行营业部，账号：000000）存款人民币1500元扣划至本院执行款专户（户名：合浦县人民法院，开户银行：中国银行合浦支行，账号：613258671249，用途：交法院付当事人款）。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 黄以富
审 判 员 王礼兴
代理审判员 杨 杰
二〇一三年十一月八日
书 记 员 谢庆峰
河北省廊坊市安次区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）廊安民初字第1489号
原告刘忠杰。
被告吴林涛。
原告刘忠杰与被告吴林涛买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李冠男独任审判，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告吴林涛经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，原、被告于2014年6月26日协商并签订了买卖合同协议书，原告依照合同履行了义务，被告未按照双方约定履行义务，原告收到了经济损失，原告多次找被告协商未果，为了维护原告的合法权益，故诉至本院，请求法院依法判令：1、原、被告正常履行买卖合同协议；2、被告赔偿原告损失3000元；3、诉讼费由被告承担。
被告未出庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告于2012年10月份向中国农业银行廊坊开发区支行贷款79000元购买了车牌照为冀R×××××的传祺牌小型汽车一辆并用该车辆进行抵押，抵押权人为中国农业银行廊坊经济技术开发区支行。原、被告于2014年6月26日签订了买卖合同协议书，该协议书约定：原告将冀R×××××的传祺牌小型汽车以43000元价格卖给被告、三个月内过户。被告依照约定将43000元给付原告，原告向被告交付了标的车辆的相关手续。原、被告又于2015年4月15日签订了补充协议，该协议约定：继续履行双方于2014年6月26日签订的买卖合同协议书、吴林涛负责在2016年4月15日前向中国农业银行廊坊经济技术开发区支行还清诉争车辆的贷款、还清贷款之日办理诉争车辆的过户手续且被告向原告支付垫付的保证金2000元。自2015年6月14日起被告未偿还贷款，原告诉至本院。原告未提交证据证明其出卖冀R×××××的传祺牌小型汽车已经过抵押权人中国农业银行廊坊经济技术开发区支行同意。
上述事实，有庭审笔录及原告提交的买卖协议的合同书、补充协议、廊坊市公安局交通警察支队车辆管理所出具的车辆基本信息证明、中国农业银行廊坊经济技术开发区支行出具的还款证明等予以证实。
本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第一百九十一条的规定抵押人转让抵押物的应经抵押权人同意，本案中原、被告签订关于抵押物即车牌照为冀R×××××的传祺牌小型汽车的买卖协议合同书应经过中国农业银行廊坊经济技术开发区支行同意，但原告未提交证据证明该转卖行为已经过抵押权人同意，故原告的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国物权法》第一百九十一条、《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费50元减半收取25元由原告刘忠杰负担。
如不服本判决，可在本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
代理审判员 李冠男
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 徐 鹏
附法律条文：
《中华人民共和国物权法》
第一百九十一条抵押期间，抵押人经债权人同意转让抵押财产的，应当将转让所得的价款向抵押权人提前清偿债务或者提存。转让的价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
抵押期间，抵押人未经债权人同意，不得转让抵押财产，但受让人代为清偿债务消灭抵押权的除外。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115民初13399号
申请人：上海浅兰电子有限公司，住所地中国(上海)自由贸易实验区郭守敬路XXX号XXX号楼XXX-XXX室。
法定代表人：季伟民，总经理，
委托代理人：陶国平，上海市东泰律师事务所律师。
被申请人：上海保通电子有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：邱玉洁。
本院在审理申请人上海浅兰电子有限公司诉被申请人上海保通电子有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人于2017年2月10日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人上海保通电子有限公司名下银行存款1,220,000元(人民币，下同)或对其他等值财产采取相应的保全措施，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人上海保通电子有限公司名下银行存款1,220,000元或对其他等值财产采取相应的保全措施。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 化功明
二〇一七年二月十三日
书记员 周燕芳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
……
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0302执8422号
申请执行人中国东方资产管理公司杭州办事处
被执行人林连贞，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温鹿商初字第01679号，依法向被执行人林连贞发出执行通知书，责令被执行人林连贞履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人林连贞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结林连贞（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××09的存款�民币244563.17元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 夏益民
AUT（））O
二〇一六年九月二十一日
书记员 林任春
河南省驻马店市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）驻刑一终字第00093号
抗诉机关平舆县人民检察院。
上诉人（原审被告人）温国强，男，1978年2月21日出生，汉族，小学文化，农民。2008年3月28日因犯盗窃罪被安微省临泉县人民法院判处有期徒刑四年。因涉嫌犯贩卖、运输毒品罪于2014年11月29日被抓获，因涉嫌犯贩卖毒品罪、脱逃犯罪于2014年12月27日被逮捕。现羁押于平舆县看守所。
辩护人刘凌，河南北纬律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）李某甲，女，1977年12月26日出生，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯贩卖、运输毒品罪于2014年11月29日被抓获，12月3日被刑事拘留，同月27日被逮捕。现羁押于驻马店市看守所。
辩护人钱秋峰，河南北纬律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）梁某甲，女，1967年6月21日出生，汉族，文盲，农民。因涉嫌犯贩卖、运输毒品罪于2014年12月25日被抓获，同日被刑事拘留，2015年1月10日被逮捕。现羁押于驻马店市看守所。
辩护人杨广运，河南日月星律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）温某乙，男，1973年11月4日出生，汉族，中共党员，大专文化，1996年至今在平舆县东和店镇政府工作。因涉嫌犯窝藏罪于2014年12月1日被抓获，次日被刑事拘留，同月27日被逮捕。2015年6月1日被平舆县人民法院取保候审。
辩护人郭磊，河南日月星律师事务所律师。
原审被告人李某乙，男，1975年1月4日出生，汉族，高中文化，平舆县东和店镇农业服务中心工作人员。因涉嫌犯窝藏罪于2014年12月10日到平舆县公安局投案后被刑事拘留，同月27日被逮捕。2015年6月9日被平舆县人民法院取保候审。
原审被告人孙某甲，女，1975年2月26日出生，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯窝藏罪于2014年12月10日到平舆县公安局投案后被刑事拘留，同月27日被逮捕。2015年6月9日被平舆县人民法院取保候审。
原审被告人李某丙，男，1980年2月10日出生，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯窝藏罪于2014年12月1日被平舆县公安局抓获，12月2日被刑事拘留，同月27日被逮捕。2015年6月1日被平舆县人民法院取保候审。
平舆县人民法院审理平舆县人民检察院指控被告人温国强、李某甲、梁某甲犯贩卖毒品罪、被告人温国强犯脱逃罪、被告人李某乙、孙某甲、温某乙、李某丙犯窝藏罪一案，于2015年6月1日作出（2015）平刑初字第75号刑事判决，判处：一、被告人温国强犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币10000元；犯脱逃罪，判处有期徒刑二年；决定执行有期徒刑四年零六个月，并处罚金人民币10000元。罚金于本判决生效后十五日内一次性缴纳。二、被告人李某甲犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币5000元。罚金于本判决生效后十五日内一次性缴纳。三、被告人梁某甲犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000元。罚金于本判决生效后十五日内一次性缴纳。四、被告人李某丙犯窝藏罪，判处有期徒刑六个月。五、被告人温某乙犯窝藏罪，判处拘役六个月。六、被告人李某乙犯窝藏罪，判处拘役六个月。七、被告人孙某甲犯窝藏罪，判处拘役六个月。宣判后，平舆县人民检察院不服，提起抗诉，原审被告人温国强、李某甲、梁某甲、温某乙不服，提起上诉。本院依法组成合议庭于2015年9月15日公开开庭审理了本案。河南省驻马店市人民检察院指派检察员陈建伟、陈旭辉出庭履行职务，上诉人温国强及其辩护人刘凌、李某甲及其辩护人钱秋峰、梁某甲及其辩护人杨广运、温某乙及其辩护人郭磊出庭参加诉讼。现已审理终结。
本院认为，原判认定部分事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
撤销平舆县人民法院（2015）平刑初字第75号刑事判决。
发回平舆县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马洪涛
审 判 员 曹黎萍
代理审判员 任蕴力
二〇一五年十一月二日
书 记 员 刘莉平
湖北省枣阳市人民法�
民 事 裁 定 书
（2014）鄂枣阳民二初字第00508号
原告枣阳市强欣饲料有限公司（以下简称强欣公司）。
法定代表人谢华强，公司经理。
被告张寿忠。
本院在审理原告强欣公司与被告张寿忠买卖合同纠纷一案中，原告强欣公司于2014年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告强欣公司自愿向本院申请撤诉，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告强欣公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告强欣公司负担。
审判员 艾兵
二〇一四年十二月一日
书记员 黄一
河北省承德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0821民初970号
原告张汇林，男，1990年11月28日生人，汉族，农民，住河北省承德县下板城镇辛家庄村。
被告邢孝成，男，1955年5月10日生人，汉族，农民，住河北省承德县孟家院乡平台村。
被告邢孝平，男，1966年6月4日生人，汉族，农民，住河北省承德县孟家院乡平台村。
被告承德华晨建工集团有限公司
法定代表人孙浤傈，执行董事。
原告张汇林与被告邢孝成、邢孝平、承德华晨建工集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案。原告张汇林于2017年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张汇林撤诉。
案件受理费减半收取829.00元，由原告张汇林负担。
审判员 宋亚芬
二〇一七年三月二十八日
书记员 赵光磊
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中民一初字第1197号
原告周某，男，1971年9月25日生，汉族，住郑州市中原区。
委托代理人郝玉华，郑州市中原区三官庙街道法律服务所法律工作者。
被告张某甲，女，汉族，1976年12月20号生，住郑州市中原区。
法定代理人张某乙。
委托代理人顾桂娣。
原告周某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周某及其委托代理人郝玉华，被告张某甲的法定代理人张某乙，委托代理人顾桂娣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某诉称，原、被告经人介绍相识，于2003年10月23日在郑州市中原区民政局登记结婚，二人婚后感情不和，被告脾气暴躁，稍不注意，就会吵闹不休，夫妻关系严重失和。自2010年6月双方分居至今，因双方夫妻感情破裂，原告曾于2013年9月起诉至法院要求离婚，法院判决不准离婚后，原被告夫妻关系没有任何好转，故原告再次起诉至法院，请求法院判决准予原、被告离婚，依法分割夫妻共同财产，诉讼费由原告承担。
被告张某甲辩称，被告现在精神不正常，需要继续治病。如果原告坚持要离婚，被告要求原告将被告的统筹和医保、看病的费用解决好。被告家里的经济条件不好，无法解决被告的这些问题。原、被告婚后共同购买的房子，被告要求全部分得，以保证被告有个住处。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于2003年10月23日在郑州市中原区民政局登记结婚，原、被告婚后感情一般，未生育子女。2011年9月，被告张某甲从郑州回到洛阳居住生活，原、被告开始分居。2013年10月10日，被告张某甲在洛阳市第五人民医院就诊，被诊断患有××。因被告张某甲患病，原被告长期分居，导致双方夫妻感情失和，原告周某曾于2013年9月起诉至本院要求离婚。2013年11月5日本院判决不准离婚后，原、被告仍然分居，夫妻关系没有任何好转，故原告周某再次起诉至法院要求离婚。
诉讼中查明原、被告均无婚前个人财产，婚后共同财产有位于洛阳市西工区某小区按揭住房一套，建筑面积67.37平方米。庭审中，原、被告对解决被告张某甲的统筹、医保和治病费用的数额达成一致意见，由原告周某一次性给付被告张某甲补偿款50000元，根据原告周某的经济状况，分期支付。
上述事实，有原、被告陈述，本院生效的判决书，购房合同等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告结婚后，夫妻感情一般，未生育子女，因原告工作原因，原、被告长期分居，之后被告张某甲又患有××，导致夫妻感情失和。原告周某来院起诉离婚后，经本院判决不准离婚后，双方夫妻关系仍未改善，现原告周某再次诉讼来院要求离婚。鉴于原、被告夫妻感情确已破裂，故对原告周某要求离婚的诉讼请求，本院予以准许。诉讼中间，原、被告对共同财产的分割以及对被告张某甲的困难扶助数额已经达成一致意见，符合法律规定，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十九条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
准予原告周某与被告张某甲离婚；
原、被告婚后共同财产位于河南省洛阳市西工区某小区按揭住房一套归被告张某甲所有；
三、原告周某一次性给付被告张某甲经济补助款50000元，于2014年11月底付20000元，2015年5月1日付10000元，2015年10月1日付10000元，剩余10000元于2015年年底付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告周某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 张郑军
人民陪审员 张秀荣
人民陪审员 沈德田
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 饶婷婷
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）衢杜商初字第306号
原告：衢州市衢江农村信用合作联社。住所地：浙江省衢州市衢江区信安大道联社大楼。
法定代表人：宋献礼，理事长。
委托代理人（特别授权代理）：舒向阳，衢州市衢江农村信用合作联社峡川分社信贷员。
被告：周云仙。
被告：彭黎明。
被告：郑云良。
原告衢州市衢江农村信用合作联社诉被告周云仙、彭黎明、郑云良金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月8日采取诉前登记，于2014年10月16日立案受理并依法组成合议庭于2014年11月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告衢州市衢江农村信用合作联社的委托代理人舒向阳到庭参加诉讼，被告周云仙、彭黎明、郑云良经本院合法传唤未到庭参加诉讼。
原告衢州市衢江农村信用合作联社起诉称：2012年3月30日，被告周云仙向原告借款150000元，约定于2013年3月29日归还，由被告彭黎明、郑云良提供担保。借款到期后，被告周云仙未按时还款，被告彭黎明、郑云良也未履行保证义务。现原告诉至法院，要求被告周云仙归还借款本金150000元及利息，被告彭黎明、郑云良承担连带保证责任；由被告周云仙、彭黎明、郑云良承担本案诉讼费用。
原告为证明其主张的事实，向本院提交了如下证据：1、企业法人营业执照、组织机构代码证，被告周云仙、彭黎明、郑云良身份证复印件各一份；2、借款申请书、借款借据、个人保证借款合同复印件各一份；3、衢州市衢江区峡川镇大桥村村民委员会证明原件二份，衢州市衢江区峡川镇李泽村村民委员会证明原件一份。上述证据证明原、被告的身份情况，被告周云仙于2012年3月30日向原告借款150000元并由被告彭黎明、郑云良提供担保；被告周云仙、彭黎明、郑云良长期外出，下落不明的事实。
被告周云仙、彭黎明、郑云良未作答辩，也未在举证期限内向本院提交相应的证据予以反驳。
经本院审查，原告提供的上述证据符合有效证据的要件，且能相互印证，本院予以采信。
根据上述证据及当事人的陈述，经本院查明的案件事实如下：
2012年3月30日，被告周云仙向原告借款150000元。双方约定借款于2013年3月29日归还，月利率10.95‰，未按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款合同约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息，并由被告彭黎明、郑云良承担连带保证责任。被告周云仙未按约定归还借款本金并支付利息，被告彭黎明、郑云良也未履行保证义务。2014年7月8日，此纠纷成讼。
本院认为，借款人应当按照合同约定的期限返还借款，并支付利息。当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告周云仙未按合同约定偿还借款本息，其行为显属违约。现原告诉请被告周云仙归还借款并支付利息理由正当，证据充分，本院予以支持。被告彭黎明、郑云良作为连带责任担保人，应当承担连带担保责任。被告周云仙、彭黎明、郑云良经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告周云仙于本判决生效之日起十日内归还原告衢州市衢江农村信用合作联社借款本金150000元并支付自2012年3月30日起至判决确定履行之日止按合同约定利率计算的利息；
二、被告彭黎明、郑云良对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4283元，公告费560元，合计4843元，由被告周云仙负担，被告彭黎明、郑云良承担连带清偿责任，于本判决生效之日起十日内付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 程林珍
人民陪审员 朱桂寅
人民陪审员 舒华松
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 杨孟琦
申请执行期间二年
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）相民保字第00327号
申请人：宋淑英，女，汉族，1963年3月24日出生，住淮北市相山区。
被申请人：李皓智，男，汉族，1987年2月3日出生，住淮北市相山区。
申请人宋淑英与被申请人李皓智因民间借贷发生纠纷。申请人宋淑英于2015年9月15日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人李皓智名下银行存款253000元或查封其价值相当的其他财产，并提供相应担保。
本院经审查认为：申请人宋淑英的申请符合相关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人李皓智名下银行存款253000元或查封其价值相当的其他财产。
二、查封担保人刘书光名下位于淮北市相山区某处房屋产权（产权证号：房地权证淮房改字第＊＊＊＊＊＊＊**号）。
申请人应当在本裁定书送达后三十日内向法院提起诉讼或者申请仲裁，逾期提出的，本院将依法解除对被申请人财产的查封或冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 代志勇
二〇一五年九月二十一日
书记员 项 磊
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂武昌民商初字第00578号
原告：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。
负责人：李中文，行长。
委托代理人蒋锐，湖北忠三律师事务所律师。
委托代理人陈劲，该分行职员。
被告：金俊。
原告平安银行股份有限公司武汉分行诉被告金俊金融借款合同纠纷一案，受理后，依法组成由审判员王光辉担任审判长、人民陪审员陆军、钟秉诚参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司武汉分行的委托代理人蒋锐、陈劲到庭参加诉讼，经本院公告传唤，被告金俊未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司武汉分行诉称：2013年3月18日，原、被告签订《个人信用贷款合同》一份，约定原告向被告贷款181000元，贷款期限36个月，贷款利率执行月利率1.69%。合同签订后，原告按照合同约定，向被告发放了181000元的贷款，但被告未依约按期还本付息，原告因此诉至法院，请求判令：1、解除原告与被告签订的《个人信用贷款合同》；2、被告立即清偿借款本金99116.74元及其对应利息（包括罚息、复利）；3、判令被告承担律师代理费1600元。
被告金俊未到庭陈述答辩意见。
经审理查明：2013年3月18日，原、被告签订《个人信用贷款合同》一份，约定：原告向被告贷款181000元，贷款期限36个月，贷款利率执行月利率1.69%，还款方式为按月等额还本付息，如本金逾期不还，按照实际逾期天数自逾期之日起，对贷款本金按合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计算利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；如被告拖欠本息，原告有权要求被告提前归还本金并结算利息；且原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）由被告承担。
合同签订后，原告按照合同约定向金俊发放贷款181000元，但被告未依约按期还本付息，至今尚有本金99116.74元及对应利息（包括复利和罚息）未还。原告因此诉至法院，并为此支付律师代理费1600元。
本院认为：原、被告签订的《个人信用贷款合同》合法有效，本院予以确认。在原告依约向被告发放贷款后，被告未依约按期偿还贷款本息，其行为已表明不履行主要合同义务，该违约行为致使原告不能实现合同目的，原告依法有权解除与被告签订的《个人信用贷款合同》，在本院依法将原告的起诉状送达被告后，该合同即解除。原告同时要求被告依约偿还全部本息，并支付相应罚息和复利及实现债权支付的律师代理费1600元的诉讼请求，符合相关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十六条、第九十七条、第一百零七条、第一百零八条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、确认原告平安银行股份有限公司武汉分行与被告金俊签订的《个人信用贷款合同》解除。
二、被告金俊应于本判决生效之日起3日内，向原告平安银行股份有限公司武汉分行偿还借款本金99116.74元。
三、被告金俊应于本判决生效之日起3日内，按照《个人信用贷款合同》的约定，向原告平安银行股份有限公司武汉分行支付本金99116.74元至本判决确定的清偿之日止所对应的利息（包括罚息和复利）。
四、被告金俊应于本判决生效之日起3日内，向原告平安银行股份有限公司武汉分行支付律师代理费1600元。
本案案件受理费2314元、保全费1024元、公告费100元，共计3438元，由被告金俊负担（上述款项已由原告垫付，被告应将该款随本判决第二项款项一并支付给原告）。
当事人如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时按照《诉讼费用交纳办法》（国务院第481号）的规定预交案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，户名：武汉市财政局非税收入汇缴专户——市中院诉讼费分户；账户：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处，行号：832886。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
当事人必须履行发生法律效力的民事判决书，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期限为二年。逾期不申请的，即丧失向法院申请强制执行的权利。
审 判 长 王光辉
人民陪审员 钟秉诚
人民陪审员 陆 军
二〇一五年十二月八日
书 记 员 刘一娴
河南省平舆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民金初字00026号
原告平舆县农村信用合作联社，住所地：平舆县永乐大道西段269。
法定代表人熊纪平，该社理事长。
委托代理人刘中平、安学东，该社职工。
被告马中朝，男，汉族，住平舆县。
被告王桂英，女，汉族，住址同上。
被告马奎，男，汉族，住平舆县。
被告甄改山，男，汉族，住平舆县。
原告平舆县农村信用合作联社诉被告马中朝、王桂英、马奎、甄改山借款合同纠纷一案，本院受理后依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2012年3月31日由被告马中朝申请，在原告处借款105000元，月利率为千分之10.1，借款期限为2012年3月31日至2013年3月31日，被告马奎、甄改山为担保人，担保方式为连带保证。借款人吗中朝于2013年3月11日归还贷款本金15000元及利息1742.25元后，剩余本息一直未归还。
本院认为，原告未提供四被告的准确情况和详细送达地址，致使本院无法向被告送达诉讼文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告平舆县农村信用合作联社的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判长 李永慧
审判员 张文萍
审判员 于素辉
二〇一四年十二月十日
书记员 王 振
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1082民初4730号
原告：宁波市亚太酒店物业管理有限公司，住所地浙江省宁波市海曙区鄞奉路35-1。统一社会信用代码：91330203254152602K。
法定代表人：章波，该公司董事长。
委托诉讼代理人：娄大考，男，系原告职工。
被告：林相多，男，1968年7月1日出生，汉族，住浙江省临海市。
原告宁波市亚太酒店物业管理有限公司与被告林相多物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月18日立案。原告宁波市亚太酒店物业管理有限公司于2018年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宁波市亚太酒店物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元（已减半收取），由原告宁波市亚太酒店物业管理有限公司负担。
审 判 员 周玲珠
二〇一八年四月二十六日
代理书记员 徐维坚
--?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?14?--
--?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?15?--
浙江省临海市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙1082民初4730号原告：宁波市亚太酒店物业管理有限公司，住所地浙江省宁波市海曙区鄞奉路35-1。统一社会信用代码：91330203254152602K。法定代表人：章波，该公司董事长。委托诉讼代理人：娄大考，男，系原告职工。被告：林相多，男，1968年7月1日出生，汉族，住浙江省临海市。原告宁波市亚太酒店物业管理有限公司与被告林相多物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月18日立案。原告宁波市亚太酒店物业管理有限公司于2018年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宁波市亚太酒店物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元（已减半收取），由原告宁波市亚太酒店物业管理有限公司负担。审 判 员  周玲珠二〇一八年四月二十六日代理书记员  徐维坚—?*MERGEFORMAT?14?——?*MERGEFORMAT?15?—
台州市椒江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台椒刑初字第786号
公诉机关台州市椒江区人民检察院。
被告人ＸＸ（曾用名肖进），农民。2013年1月14日因犯故意伤害罪被判处有期徒刑一年八个月，2014年2月14日释放。2015年5月15日因本案被台州市公安局椒江分局刑事拘留，同年6月12日经台州市椒江区人民检察院。
被告人周某（冒名周洁），农民。2015年5月16日因本案被台州市公安局椒江分局刑事拘留，同年6月12日经台州市椒江区人民检察院。
被告人王某甲，农民，）村民小组40号。2015年5月21日因本案被台州市公安局椒江分局刑事拘留，同年6月12日被取保候审。
台州市椒江区人民检察院以台椒检公诉刑诉（2015）760号起诉书指控被告人ＸＸ、周某、王某甲犯诈骗罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市椒江区人民检察院检察员朱罗娜、被告人ＸＸ、周某、王某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年2月21日下午，被告人ＸＸ、周某、王某甲经预谋，利用诈赌的方式进行骗钱，并准备了有密码记号的扑克牌。同日下午，ＸＸ、周某、王某甲经他人介绍至台州市椒江区工人路奋发轴承厂，途中周某将事先准备的密码牌交给ＸＸ，在该厂员工宿舍，由周某、王某甲与张某乙、杨某甲、杨某乙等人以“炸金花”方式赌博，赌博过程中，周某有意将扑克牌用指甲划一下，张某乙等人见状提出换牌，ＸＸ主动提出由其去买新牌，后佯装买牌乘机将事先准备的密码扑克牌换上，周某、王某甲通过扑克牌上的记号进行诈赌，共骗取人民币6200余元。周某、王某甲分别得赃款2600元，ＸＸ得赃款1000元。
2015年5月15日，被告人ＸＸ、周某被公安民警抓获，同月20日，被告人王某甲被公安民警抓获。在审理过程中，被告人王某甲退出赃款6200元。
上述事实，被告人ＸＸ、周某、王某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有记号扑克牌等物、接受证据清单、扑克牌复印件、调取证据清单、视频监控截图说明、扣押决定书、扣押物品照片、车辆档案、证人陈某、罗某、龙某、李从从、杨远明的证言、参赌人员魏增友、郑某、张某甲等人的供述、被害人杨某甲、张某乙、杨某乙、王某乙的陈述、搜查笔录、辨认笔录、监控光盘3张、截图照片、抓获经过、刑事判决书、刑满释放证明、退款凭证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人ＸＸ、周某、王某甲以非法占有为目的，结伙以诈赌方式，骗取他人人民币6200元，数额较大，其行为均已构成诈骗罪。上列被告人诈骗数额较大，量刑应当在三年以下。被告人ＸＸ曾犯故意伤害罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑的，是累犯，予以从重处罚，庭审中能自愿认罪，酌情予以从轻处罚。被告人周某认罪态度好，酌情予以从轻处罚。被告人王某甲认罪态度好，已悉数退出赃款，酌情予以从轻处罚。究其犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑无再犯罪危险，对所居住社区亦无重大不良影响，故对被告人王某甲予以适用缓刑。为了保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人ＸＸ犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一五年五月十五日起至二○一六年二月十四日止。罚金限在判决发生法律效力第二日起十日内缴纳）。
二、被告人周某犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一五年六月十二日起至二○一六年一月十一日止。罚金限在判决发生法律效力第二日起十日内缴纳）。
三、被告人王某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限，从决定确定之日起执行。罚金已缴纳）。
四、已退出的赃款计人民币六千二百元，予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 方匡能
二〇一五年十月十三日
书记员 周海燕
附件：
本案判决所依据的法律条文
中华人民共和国刑法
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所在居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）梧刑执字第620号
罪犯黄家敏，现在广西梧州监狱服刑。
广西贵港市港北区人民法院于2013年11月25日作出（2013）港北刑初字第284号刑事判决书，以黄家敏犯故意伤害罪判处有期徒刑三年六个月。刑期自2012年10月30日至2016年4月21日止。判决发生法律效力后于2013年12月19日交付执行。执行机关广西梧州监狱于2015年6月18日提出减刑建议书，并于同月23日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯黄家敏在服刑期间，能认罪服法，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现。并附有罪犯黄家敏在服刑期间的表现、奖励情况等书证。鉴此，提请法院对罪犯黄家敏减刑九个月一天。
梧州市人民检察院认为执行机关提请的减刑的程序合法，罪犯黄家敏确有悔罪表现，符合法定的减刑条件，建议法庭按照执行机关报请的减刑幅度予以裁定。
经审理查明，罪犯黄家敏能认罪服法，服从管理，接受改造，认真学习，劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，获2014年度优秀学员，奖励分73.8分。
本院认为，罪犯黄家敏在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯黄家敏减去有期徒刑九个月一天（刑期至2015年7月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黎经耀
审 判 员 何观全
代理审判员 韦权哥
二〇一五年七月十七日
书 记 员 何 业
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宝刑初字第1970号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人XX。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉（2014）2087号起诉书指控被告人XX犯盗窃罪，于2014年10月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员童某某出庭支持公诉，被告人XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市宝山区人民检察院指控，被告人XX于2014年7月2日20时许，至本市宝山区月浦镇德都路35弄新月翡翠园小区内，采用翻围栏、攀爬防盗窗栅栏及钻窗的方式潜入该小区17号202室被害人蔡某家中，窃得被害人蔡某家中客厅餐桌上的女式手提包一只（内有人民币80余元），后逃离现场。被告人XX于2014年7月10日被公安人员抓获，其到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人XX在开庭审理中亦无异议，且有被害人蔡某的陈述，上海市公安局宝山分局出具的《现场勘验检查工作记录》及照片、《工作情况》，被告人XX的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人XX以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人XX到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。为保护公私财产权利不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人XX犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月10日起至2014年12月9日止。罚金于本判决生效后十日内付清。）
二、追缴被告人XX违法所得发还被害人蔡某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 杨婷
二〇一四年十一月七日
书记员 陆丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
东营市东营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0502民初4754号
原告：徐方卉，女，X年X月X日出生，汉族，住东营市东营区。
委托诉讼代理人：陈金光，山东众成清泰（东营）律师事务所律师。
被告：孟晓梅，女，X年X月X日出生，汉族，住东营市东营区。
被告：张守春，男，X年X月X日出生，汉族，住东营市东营区。
第三人：孟凡祯，男，X年X月X日出生，汉族，住。
原告徐方卉与被告孟晓梅、张守春及第三人孟凡祯合同纠纷一案，本院于2017年11月27日立案后。原告于2018年1月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐方卉向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予徐方卉撤诉。
案件受理费3900元，减半收取1950元，由原告徐方卉负担。
审判员 杨美香
二〇一八年一月十七日
书记员 于 芳
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民初字第09814号
原告北京信科物业管理有限公司与被告李超慈、王金昉物业服务合同纠纷一案，在诉讼过程中，原告北京信科物业管理有限公司提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告北京信科物业管理有限公司撤回起诉。
诉讼费二十七元由原告北京信科物业管理有限公司负担（已交纳）。
审 判 长 安玉霞
人民陪审员 张颖军
人民陪审员 赵红霞
二〇一五年九月十六日
书 记 员 王 欣
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）射黄民初字第00337号
原告李某，塔吊驾驶员。
委托代理人陈亚平。
被告卢某，瓦工。
原告李某诉被告卢某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员郭贾独任审判，于2015年6月24日公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人陈亚平到庭参加诉讼。被告卢某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李某诉称：原、被告经人介绍相识并恋爱，于××××年××月××日在海通镇人民政府民政办登记结婚。1992年11月20日婚生长女卢婷婷，1994年3月7日婚生次女卢佳佳。由于原、被告婚前缺乏深入了解，婚后发现双方性格不合，无共同语言，加之被告性情暴躁，经常为家庭琐事辱骂并殴打原告多次，对原告实施家庭暴力。原告因不堪忍受被告的打骂，于2008年9月离家，与被告分居生活至今。原、被告夫妻感情已彻底破裂，夫妻关系名存实亡。原告于2013年12月25日向法院起诉离婚，法院判决不准予离婚。现已过6个月期限，原、被告夫妻关系未能改善和好，原告离婚态度坚决，故再次申请人民法院依法判决原、被告离婚。本案的诉讼费用由被告承担。
被告卢某未作答辩。
经审理查明：原、被告经人介绍相识恋爱后，于××××年××月××日登记结婚。1992年11月20日婚生长女卢婷婷，于1994年3月7日婚生次女卢佳佳，现均已成年。婚后，原、被告夫妻感情尚可，后在共同生活中，因原、被告双方在性格上有差异为家庭生活琐事发生矛盾，致夫妻感情不睦。原告第一次向本院起诉离婚后，本院于2014年7月6日判决不准予原、被告离婚，后原、被告双方夫妻关系仍未改善。原告在庭审中陈述与被告自2008年9月分居生活至今，与被告分居期间一直没有联系。现原告认为与被告之间的夫妻感情已彻底破裂，再次向本院起诉离婚。
以上事实有（2014）射黄民初字第0015号民事判决书及当事人陈述在卷佐证。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。原、被告系自愿结婚，且已结婚多年，并生育小孩，有一定的感情基础，双方理应珍惜。婚后因性格不合为家庭生活琐事发生矛盾后，双方应互谅互让，共同维系家庭的和睦生活。2014年7月6日，原告因与被告感情不睦诉至本院要求离婚，经判决不准予离婚后，原、被告双方应彼此珍惜，主动修复夫妻感情，改善夫妻关系。现原告再次起诉离婚，且在庭审中离婚态度坚决，原、被告双方和好无望，原告请求与被告离婚理由成立，本院应予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告李某与被告卢某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由被告卢某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该法院预交上诉案件受理费240元（该院开户行：市农行中汇支行，账号：40×××21，户名：盐城市财政局）。
代理审判员 郭 贾
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 蔡倩芸
附录法律条文
1.《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民民四初字第04119号
原告新民市农村信用合作联社三道岗子信用社，住所新民市三道岗子镇本街。
负责人柴志军，系主任。
被告张彦信，男，1965年7月15日出生，汉族，农民，住所新民市。
原告新民市农村信用合作联社三道岗子信用社与被告张彦信保证合同纠纷一案，本院于2015年7月23日受理后，依法由审判员王乐独任审判，并于2015年9月21日公开开庭进行了审理。被告张彦信经本院依法传唤无正当理未到庭，原告新民市农村信用合作联社三道岗子信用社的负责人柴志军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，借款人张晶华于2012年2月23日在我信用社借贷款25，000.00元，约定利率为12.3984％，到期日2013年2月20日，被告张彦信提供担保，借款人至今未全部偿还借款本金及利息，且下落不明，经我信用社多次寻找担保人催要欠款，担保人拒不履行合同义务，按照合同规定现起诉于法院，请求法院判令被告张彦信履行担保义务，一次性偿还贷款本金及利息和承担一切诉讼费用。
被告张彦信未出庭未答辩。
经审理查明，2012年2月21日，原告与借款人张晶华、被告张彦信签订《保证担保借款合同》，三方约定，借款人张晶华向原告借款人民币25，000.00元，用于购买化肥，借款期限自2012年2月23日起至2013年2月20日止，借款利率为年利率12.3984%，还款方式为按季付息。逾期还款从逾期之日起按合同利率加息30%计收利息。被告张彦信为借款人张晶华的此笔借款向原告提供连带责任保证，保证期间自借款之日起至借款到期后二年。合同签订后，原告按照约定向借款人张晶华发放贷款人民币25，000.00元，之后，该笔借款于2013年4月15日被偿还本金0.05元，2013年3月15日被偿还本金877.17元，2014年6月15日被偿还本金132.50元，2014年7月15日被偿还本金0.02元，2015年1月15日被偿还本金0.07元，2015年2月15日被偿还本金115.00元，2015年4月15日被偿还本金322.09元，2015年6月15日被偿还本金720.31元，2015年7月15日被偿还本金0.21元，2015年9月6日被偿还本金22，000.00元，截至2015年9月18日，借款人张晶华共偿还利息7，914.73元，借款到期后，借款人张晶华未履行全部偿还借款本金及利息的义务，被告张彦信也未按约定履行连带责任保证的义务。故原告诉至法院，要求被告一次性偿还本金及利息，并承担诉讼期间的一切诉讼费用。
上述事实，有原告提供的借款凭证一份、保证担保借款合同一份、辽宁省农村信用社贷款还款明细登记薄一份并与庭审笔录在卷佐证，经过质证和审核，本院予以确认。
本院认为，连带保证的保证人对担保债务在债务人未按期偿还时，有义务按照保证合同及法律规定承担还款义务，债权人对债务人及保证人分别享有诉权，对责任承担主体具有选择权。本案被告张彦信作为张晶华与原告之间债务的连带责任保证的保证人，对张晶华所欠的债务在保证期间内依法承担保证责任。现原告主张由被告依法对张晶华所欠的未偿还部分的债务承担还款责任符合法律规定，故本院对原告的请求予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不出庭应诉，视其对原告的主张和提供的证据放弃答辩和质证的权利。综上所述，依据《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条第一款、第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张彦信于本判决生效之日起五日内向原告新民市农村信用合作联社三道岗子信用社偿还借款本金人民币832.58元；
二、被告张彦信于本判决生效之日起五日内向原告新民市农村信用合作联社三道岗子信用社支付借款利息（以实际欠款金额为基数，自2012年2月23日始至2013年2月20日止，按年利率12.3984%计息；自2013年2月21日始至借款还清之日止，按年利率12.3984%加息30%计息，已支付的利息应予以扣除）；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费减半收取269.00元，由被告张彦信负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 王乐
二〇一五年十月十三日
书记员 刘洋
广西壮族自治区忻城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1321执125号
申请执行人覃保强，男，1953年8月24日出生，汉族，住广西柳州市柳南区。
被执行人刘胜周，男，1967年11月7日出生，壮族，住广西忻城县。
被执行人蓝桂林，女，1968年2月10日出生，壮族，住广西忻城县，系刘胜周妻子。
申请执行人覃保强与被执行人刘胜周、蓝桂林追偿权纠纷一案，忻城县人民法院作出的（2016）桂1321民620号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2017年6月19日向本院申请强制执行，申请执行标的37790元及利息，本院于2017年6月21日依法立案执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人刘胜周、蓝桂林发出执行通知书、财产报告令等相关法律文书，并对被执行人的财产情况进行了调查。现查，被执行人在金融部门无存款余额；在忻城县工商行政管理和质量技术监督局无工商登记信息；在忻城县公安局交通警察大队无车辆登记信息，在忻城县房产产管理所无房产登记信息，在忻城县国土资源局无土地登记信息。另查，被执行人刘胜周、蓝桂林长期外出，无法联系，没有发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已将对被执行人的财产调查结果告知了申请执行人，申请执行人也未能向本院提供被执行人有效的财产线索，并同意对该案予以终结本次执行程序结案。
本院认为，被执行人有财产可供执行的，法院应依法执行。现本院已依法对被执行人穷尽财产调查措施，没有发现被执行人有其他有效可供执行的财产，本案在执行期限内无法执结，此案符合终结本次执行程序条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结忻城县人民法院（2016）桂1321民初620号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可向本院申请重新立案，恢复对忻城县人民法院（2016）桂1321民初620号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 樊宗瓒
审 判 员 卢健峰
代理审判员 黄龙飞
二〇一七年十二月三日
书 记 员 蓝健源
广西壮族自治区忻城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂1321执125号申请执行人覃保强，男，1953年8月24日出生，汉族，住广西柳州市柳南区。被执行人刘胜周，男，1967年11月7日出生，壮族，住广西忻城县。被执行人蓝桂林，女，1968年2月10日出生，壮族，住广西忻城县，系刘胜周妻子。申请执行人覃保强与被执行人刘胜周、蓝桂林追偿权纠纷一案，忻城县人民法院作出的（2016）桂1321民620号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2017年6月19日向本院申请强制执行，申请执行标的37790元及利息，本院于2017年6月21日依法立案执行。本案在执行过程中，依法向被执行人刘胜周、蓝桂林发出执行通知书、财产报告令等相关法律文书，并对被执行人的财产情况进行了调查。现查，被执行人在金融部门无存款余额；在忻城县工商行政管理和质量技术监督局无工商登记信息；在忻城县公安局交通警察大队无车辆登记信息，在忻城县房产产管理所无房产登记信息，在忻城县国土资源局无土地登记信息。另查，被执行人刘胜周、蓝桂林长期外出，无法联系，没有发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已将对被执行人的财产调查结果告知了申请执行人，申请执行人也未能向本院提供被执行人有效的财产线索，并同意对该案予以终结本次执行程序结案。本院认为，被执行人有财产可供执行的，法院应依法执行。现本院已依法对被执行人穷尽财产调查措施，没有发现被执行人有其他有效可供执行的财产，本案在执行期限内无法执结，此案符合终结本次执行程序条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结忻城县人民法院（2016）桂1321民初620号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可向本院申请重新立案，恢复对忻城县人民法院（2016）桂1321民初620号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  樊宗瓒审 判 员  卢健峰代理审判员  黄龙飞二〇一七年十二月三日书 记 员  蓝健源
湖南省安化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安法民二初字第160号
原告中国农业银行股份有限公司安化县支行。
地址安化县东坪镇迎春路101号。
负责人王斗斗，该行行长。
委托代理人王力。
委托代理人袁文辉。
被告欧阳某某。
被告欧阳某。
被告欧阳某某。
原告中国农业银行股份有限公司安化县支行与被告欧阳某某、欧阳某、欧阳某某金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月15日立案受理后，依法由审判员胡新宇独任审判，于2015年7月6日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司安化县支行的委托代理人袁文辉、被告欧阳某到庭参加了诉讼，被告欧阳某某、欧阳某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司安化县支行诉称，2013年9月23日，被告欧阳某某在原告处申请贷款50000元，被告欧阳某、欧阳某某为担保人。借款人、担保人与中国农业银行股份有限公司安化县支行签订了《农户贷款借款合同》，贷款期限为一年，还款方式为一次性还本，按季结息。贷款到期后，经原告多次催讨，被告欧阳某某未清偿借款。至2015年5月30日，被告欧阳某某尚欠原告借款本金11605元，利息1216.4元，本息合计为12821.4元。原告为维护合法权益，特提起诉讼，请求依法判令：1、被告欧阳某某偿还原告借款本金11605元，利息1216.4元（利息计算至2015年5月30日），实收利息至还清贷款日止；2、被告欧阳某、欧阳某某承担连带责任保证；3、本案一切诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，提供了如下证据：
1、原告营业执照副本复印件一份；
2、原告组织机构代码证复印件一份；
3、负责人身份证复印件一份；
以上3份证据拟证明原告的主体资格。
4、被告身份证复印件各一份，拟证明三被告的主体资格。
5、《农户贷款借款合同》复印件及贷款记账凭证复印件各一份，拟证明原、被告签订借款合同，被告欧阳某某借款、被告欧阳某、欧阳某某担保及原告贷款给被告欧阳某某的情况。
6、贷款基本信息一份，拟证明被告欧阳某某尚欠原告借款本息的情况。
7、催收通知复印件三份，拟证明原告向被告催收贷款的情况。
被告欧阳某某、欧阳某某未到庭参加诉讼，也未提交相应证据，视为放弃举证质证权利。
被告欧阳某对原告提交的1-7证据没有异议，予以认可。
原告中国农业银行股份有限公司安化县支行为支持其主张提交的1-7证据，符合证据的形式要件，来源合法，客观真实，能互相印证，具有证明效力，被告欧阳某无异议，本院予以采信。
经审理查明，2013年9月23日，原告中国农业银行股份有限公司安化县支行与被告欧阳某某签订了一份《农户贷款借款合同》，约定被告欧阳某某向原告借款50000元；借款期限为12个月；借款利率为借款放发之日中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮50%；还款方式为按季结息，到期还本；借款人未按约定期限归还借款本金，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。借款由被告欧阳某、欧阳某某作为担保人提供担保。合同签订后，原告向被告欧阳某某放发了贷款50000元，被告欧阳某某在借款期限内按季结清了利息。借款到期后，被告欧阳某某偿还了部分借款本金及利息。经原告催讨，被告欧阳某某未按约定清偿借款本金及利息。至2015年5月30日，被告欧阳某某尚欠原告借款本金11605元，利息及罚息1216.4元，本息合计为12821.4元。原告遂向本院起诉，要求被告欧阳某某偿还本息12821.4元，被告欧阳某、欧阳某某承担连带清偿责任。
本院认为，被告欧阳某某与原告中国农业银行股份有限公司安化县支行签订的《农户贷款借款合同》合法有效，应受法律保护。原告依照合同的约定向被告欧阳某某提供了借款，被告欧阳某某未按约清偿借款本息，应当向原告承担偿还借款本息的民事责任。被告欧阳某、欧阳某某作为担保人，愿为被告欧阳某某借款提供担保，是其真实意思表示，不违反法律的规定，应对被告欧阳某某的债务承担连带责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告欧阳某某在本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司安化县支行借款本金11605元，利息1216.4元，本息共计12821.4元（利息计算至2015年5月30日），2015年5月30日以后至本判决指定给付之日止的利息，按合同约定的利率计付；
二、被告欧阳某、欧阳某某对被告欧阳某某的债务承担连带清偿责任；
三、被告欧阳某、欧阳某某在履行上述判决的第二项义务后，有权向被告欧阳某某追偿。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费60元，由被告欧阳某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
本判决生效后，如被告未履行给付义务，原告可在判决书确定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请强制执行。
审 判 员 胡新宇
二〇一五年七月六日
代理书记员 谌 蓓
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈河民五初字第4082号
原告：宗旭光。
被告：于斌。
被告：沈阳市沈河区奉天龙泉康寿宫，住所地沈阳市沈河区北顺城路*号。
本院在审理原告宗旭光与被告于斌、沈阳市沈河区奉天龙泉康寿宫追索报酬纠纷一案，在审理过程中依原告起诉时所提供的被告于斌住址等相关信息均无法直接送达或留置送达，要求原告交纳公告费，但原告拒不交纳，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，起诉必须有明确的被告，本案中被告于斌的信息不明确，应视为没有明确的被告。
综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条和第一百五十四条的规定，裁定如下：
驳回原告宗旭光的起诉。
案件受理费人民币50元，免予收取。
本裁定为终审裁定。
审判员 卑英超
二〇一六年三月十一日
书记员 张青楠
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乐中民初字第3671号
原告：李枚加，男，1970年8月14日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。
被告：湖北雅诗丽兰服饰有限公司。住所地：湖北省汉川市经济开发区城北工业园。
法定代表人：吴良斌。
本院在审理原告李枚加诉被告湖北雅诗丽兰服饰有限公司网络购物合同纠纷一案中，原告于2015年11月2日以双方达成庭外和解并履行为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四第（五）的规定，裁定如下：
准许原告李枚加撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告李枚加负担。
代理审判员 陈黎
二〇一五年十一月二日
书 记 员 熊璐
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈铁西民小字第2372号
原告：沈阳晟睿物业服务有限公司
被告：高君、孟玲
本院在审理原告沈阳晟睿物业服务有限公司诉被告高君、孟玲物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
经审查，撤诉是当事人自己诉讼权利行为，原告的申请不违反有关法律规定，应依法准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳晟睿物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告承担。
审判员 温权国
二〇一五年十二月八日
书记员 康 欣
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）朝民初字第29918号
原告刘建琴，女，1967年2月19日出生。
委托代理人常晶齐，北京金栋律师事务所律师。
被告李增杰，男，1966年11月4日出生。
原告刘建琴（以下简称原告）与被告李增杰（以下简称被告）健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员马海涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人常晶齐、被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我租赁被告哥哥李增京的房屋经营旅馆，2013年被告表示不再让我租赁房屋，并因此产生纠纷。2013年6月15日上午10：00左右，被告到我租赁的房屋用拳头和木棒将我脸部、头部打伤，我报警后到首都医科大学附属地坛医院治疗，经朝阳区黄港派出所调解，被告同意支付我医疗费用。时至今日被告分文未给，为维护自己的合法权益，我诉至法院，请求法院判令被告给付我医疗费6910.49元、交通费400元、误工费4000元。
被告辩称：不同意原告的全部诉讼请求。事发当天我是出于调解的目的去劝架，但是原告无故对我破口大骂，我气不过打了她。我承认原告的伤系我造成，但是原告也有过错，其后原告丈夫郑思强和儿子郑凯旋也打了我。后经派出所调解我已经支付给原告400元。原告的医疗费很多都是没有必要发生的，原告没有工作，不同意承担误工费，我也不认可原告主张的交通费。
经审理查明：2013年6月15日上午，原、被告在北京市朝阳区孙河乡x村因租房事宜发生纠纷，原告将被告打伤。
原告受伤后到首都医科大学附属北京地坛医院就医，当日诊断“目前患者头颅CT未发现颅内异常”、“病情变化随诊”。原告于2013年6月16日、6月17日、6月20日、6月21日、6月28日、7月14日、7月18日、7月30日去该医院复查和开药。原告提交了自2013年6月15日至7月30日期间就医的挂号费和医药费票据，经本院核对金额共计6910.49元。首都医科大学附属北京地坛医院分别于2013年6月15日、6月16日、6月20日出具《诊断证明书》，建议原告休息到6月24日。原告称自己经营旅店生意，其主张按照每月4000元计算一个月的误工费，被告认为原告租赁的据以经营旅店的房屋在本次纠纷发生之前面临拆迁，原告旅店早已不再经营，原告认可2013年2月其经营的旅店已经停止营业。原告主张因就医复查发生交通费400元，被告认为数额过高。
本院根据原告申请向北京市公安局朝阳分局黄港派出所调取了公安机关的《询问笔录》，原告、原告之夫郑思强、原告之子郑凯旋（调解书甲方）以及被告（调解书乙方）达成治安调解书，约定乙方赔偿甲方医疗费及各种费用400元，如产生纠纷到法院解决，16日上午如需复查检查费用乙方负责，双方互不追究对方法律责任等，原告认可被告已经支付其赔偿金400元。
上述事实，有票据、《诊断证明书》、《询问笔录》等证据材料、当事人陈述意见及庭审笔录在案佐证。
本院认为：公民的身体健康权受法律保护。原被告因琐事发生纠纷后，本可通过协商等方法解决，以维护相互间的团结，但原、被告均未能克制住自己的情绪造成原告身体受到伤害结果的发生，被告应赔偿原告因此受到的合理损失。
原告提供的医疗费票据金额为6910.49元，本院予以确认。原告因伤治疗期间会导致收入减少的损失，但未充分举证其有误工损失，且原告也承认其经营的旅店事发之前已经停业，但考虑原告必然因伤情导致一定的收入损失，本院根据本案现有事实酌情按照每日100元的标准计算误工费，误工期限根据《诊断证明书》的休息期限（10天）以及此后的复查天数（4天）予以确定，故原告的误工费为1400元（100元×14天）。原告因受伤就医会产生相应的交通费用，但其提交的票据不能证明其实际支出的交通费用，本院酌定为200元。经本院调取公安机关询问笔录结合庭审双方陈述查明的案件事实，原告对本次纠纷伤害后果的发生也具有一定过错，本院根据本案现有事实和证据，酌定被告的责任比例为80%、原告的责任比例为20%。被告已经支付原告的400元赔偿金本院予以扣除。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条的规定，判决如下：
一、被告李增杰于本判决生效后七日内赔偿原告刘建琴医疗费五千五百二十八元四角、误工费一千一百二十元、交通费一百六十元，共计六千八百零八元四角（已支付四百元）；
二、驳回原告刘建琴的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四十一元，由原告刘建琴负担十六元（已交纳）、由被告李增杰负担二十五元（原告刘建琴已预交，被告李增杰于本判决生效后七日内给付原告刘建琴）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 马海涛
二〇一三年九月五日
书 记 员 李 娜
安徽省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）皖民申字第00084号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：胡春刚，男，1964年5月4日出生，汉族，住安徽省定远县。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张芹，女，1957年6月28日出生，汉族，住安徽省定远县。
上列两再审申请人的共同委托代理人：邓传信，合肥市瑶海区少荃法律服务所法律工作者。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：定远县永康镇人民政府。
法定代表人：徐书成，该镇镇长。
委托代理人：曹均，安徽天定律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：定远县永康镇胡吕村村民委员会。
法定代表人：张发龙，该村委会主任。
再审申请人胡春刚、张芹因与被申请人定远县永康镇人民政府和定远县永康镇胡吕村村民委员会确认合同无效纠纷一案，不服安徽省滁州市中级人民法院2011年11月25日作出的（2011）滁民二终字第00280号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
胡春刚、张芹申请再审称：根据我国农村土地承包法的相关规定，承包期内发包方不得收回承包地，不得调整承包地；因自然灾害严重毁损承包地等特殊情形对个别农户之间承包的耕地和草地需要适当调整的，必须经本集体经济组织成员的村民会议三分之二以上成员或者三分之二以上村民代表的同意，并报乡（镇）人民政府和县级人民政府农业等行政主管部门批准。本案中，原青山乡人民政府占用土地未经村民大会三分之二以上的村民同意，案涉的《轮窑生产占用土地协议书》违反法律规定，应为无效协议。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项之规定，请求依法再审。
定远县永康镇人民政府答辩称：原青山乡人民政府与原青山村民委员会签订的《轮窑生产占用土地协议书》中所涉土地已被征用为建设用地，不存在农村集体土地之争。胡春刚、张芹未提供案涉土地的承包合同书和承包经营权证书，原审驳回其诉讼请求正确。原审判决已于2011年11月25日生效，胡春刚、张芹申请再审是在2014年1月5日，已超过法律规定申请再审时效。综上，请求依法驳回胡春刚、张芹的再审申请。
本院认为：1988年7月10日，原定远县青山乡（现已并入定远县永康镇）人民政府与原定远县青山乡青山村（现已并入定远县永康镇胡吕村）村民委员会签订《轮窑生产占用土地协议书》，约定原青山乡人民政府占用原青山村村民委员会的土地建轮窑厂。轮窑厂自1988年建成后一直生产至今，所占范围内的土地于1997年5月经定远县土地管理局办理了土地征用手续，改变了土地农业用途，且被占土地所涉及的村民自1988年起实际领取补偿至1997年，期间也一直未提出异议。现胡春刚、张芹起诉要求确认案涉协议无效并返还承包地、赔偿损失，依据不足，因此原审判决驳回其诉讼请求，并无不当。
综上，胡春刚、张芹申请再审的理由不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回胡春刚、张芹的再审申请。
审 判 长 马建军
审 判 员 李晓雁
代理审判员 夏传国
二〇一四年四月二日
书 记 员 张 曌
湖北省武汉市新洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂新洲民初字第00338号
原告李林升。
被告徐梦友。
本院受理原告李林升与被告徐梦友名誉权纠纷一案，原告李林升于2014年7月18日提出撤诉申请。经审查，本院认为原告李林升的撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李林升撤回对被告徐梦友的起诉。
案件受理费50元，由被告徐梦友负担。
审判员 叶庆华
二〇一四年七月十八日
书记员 熊英杰
河南省淮阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1626行审220号
申请执行人淮阳县国土资源局。
法定代表人李浩伟，该局局长。
委托代理人黄矿林，该局工作人员。
被执行人冯红超，男，汉族。
申请执行人淮阳县国土资源局向本院申请强制执行淮国土（大）监（2015）10号行政处罚决定书。该决定处罚如下：一、责令当事人限期拆除在非法占用土地上新建的建筑物及其它设施，并恢复土地原状；二、处以冯红超非法占用土地每平方米10元的罚款，计1440元整。被执行人在法定期限内对该行政处罚决定书未申请行政复议或者提起行政诉讼。2016年2月5日被执行人缴纳了罚款1440元，未履行行政处罚决定书所确定的第一项义务。申请执行人于2016年2月7日向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书。但被执行人在规定期限内仍未履行行政处罚决定书所确定的第一项义务。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第八十三条规定，申请本院依法强制执行。
本院于2016年4月22日立案受理后，依法组成合议庭，对申请执行人淮阳县国土资源局作出的淮国土（大）监（2015）10号行政处罚决定书的合法性进行了审查。经审查，该处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律正确。
本院认为，申请执行人对被执行人作出的淮国土（大）监（2015）10号行政处罚决定符合法律规定的强制执行条件，申请执行人申请强制执行提供的材料也符合《中华人民共和国强制法》第五十五条的规定，依照《中华人民共和国强制法》第十二条及最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
对淮阳县国土资源局作出的淮国土（大）监（2015）10号行政处罚决定书准予强制执行，对该处罚决定中的第一项由申请执行人淮阳县国土资源局向其主管部门汇报并组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李新超
审判员 陈学勤
审判员 陈应启
二〇一六年四月二十九日
书记员 张爱华
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0321财保445号
申请人孙群磊，男，1990年2月16日生，汉族，个体，住丰县。
被申请人于盈盈，女，1993年7月8日生，汉族，农民，住丰县。
申请人孙群磊因被申请人于盈盈向其借款100000元，逾期未还，为保障自己的合法权益，防止被申请人于盈盈转移财产，申请人孙群磊于2017年10月10日向本院提出申请，请求查封被申请人于盈盈名下的房产一处。申请人孙群磊已向本院提供相应的担保。
经审查，本院认为，申请人孙群磊的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被申请人于盈盈名下位于丰县南苑新城2-1-602室的房产一处，查封期限为三年。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 刘群会
二〇一七年十月十日
书记员 仇星林
铁岭市清河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1204民初347号
原告：铁岭市清河区银通小额贷款有限公司，住所地铁岭市清河区张相镇三台子村。
法定代表人：陈亮，系该公司经理。
委托诉讼代理人：孟德新，系该公司法律顾问。
委托诉讼代理人：尚宝娜，系该公司法律顾问。
被告：孙岩，女，，汉族，无业。
被告：李爽，男，汉族，无业。
原告铁岭市清河区银通小额贷款有限公司与被告孙岩、李爽借款合同纠纷一案，本院于2016年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告铁岭市清河区银通小额贷款有限公司的委托诉讼代理人孟德新、尚宝娜，被告李爽到庭参加诉讼，被告孙岩经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告铁岭市清河区银通小额贷款有限公司诉称：2015年7月27日，原告与被告孙岩签订了借款合同，合同约定被告孙岩从原告处借款10万，借款期限为2015年7月27日至2016年1月27日,借款利息为月利率8‰,如果逾期未还，按照合同借款金30%承担违约责任，并承担赔偿原告实际损失的责任。被告李爽提供保证担保。贷款到期后，原告多次催要，被告未履行还款义务（利息付至：2016年1月20日），请求判令被告孙岩偿还借款10万元及利息并承担违约责任；被告李爽承担保证担保责任；律师费、诉讼费由被告承担。
被告孙岩未提出答辩意见亦未提交证据。
被告李爽辩称：钱我没花到，我只是担保人，有抵押物拿抵押归我，我进行还款。
经审理查明：2015年7月27日，原告与被告孙岩签订了一份《借款合同》，被告孙岩向原告借款10万元，借款期限从2015年7月27日起至2016年1月27日止，月利率8‰，按月结息，到期还本，借款人应于每一结息日结息。双方约定借款人不履行或者不完全履行合同约定义务的，被告孙岩应按照借款金额30%支付违约金，被告孙岩未还本付息，原告为实现借款而支出的合理费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）由被告孙岩承担。同日被告孙岩与原告签订抵押合同用自有车辆（产权证号为：2100002137**）为此笔贷款提供抵押担保，被告李爽与原告于2015年7月22日签订《保证合同》，李爽自愿为孙岩此笔贷款向原告承担连带责任保证，双方约定保证范围为债权本金、利息、罚息、违约金损害赔偿金和债权人实现债权而发生的费用以及其它所有借款人应付费用。
另查明，被告孙岩偿还利息至2016年1月20日，本金及余息其未予偿还。
上述事实，有原、被告陈述，原告提供的《借款合同》、《抵押合同》、《保证合同》、《抵押物清单》、《机动车登记证》等证据在卷佐证，经庭审质证和本院审查，上述证据的真实性本院予以确认，所证事实足以认定，可以采信。
本院认为：原、被告签订的《借款合同》、《抵押合同》、《担保合同》，是当事人真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，且合同已经实际履行，合同效力应予认定。被告孙岩偿还部分利息后，10万元本金应予偿还，但双方约定逾期利率明显过高，超过年利率24%部分本院不予支持。被告李爽自愿为被告孙岩提供连带责任担保，应承担连带保证责任，其在承担连带保证责任后有权向债务人追偿。原告提出要求被告承担律师费的诉讼请求在合同中虽有约定，但其与利息总计已超过年利率24%，故本院对该诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：
一、被告孙岩于本判决生效后十日内给付原告铁岭市清河区银通小额贷款有限公司借款10万元及利息（利息按照年利率24%计算自2016年1月20日起至付清之日止）；
二、被告李爽承担连带责任；
三、驳回原告铁岭市清河区银通小额贷款有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费2300.00元，减半收取1150.00元，保全费1020.00元，合计2170.00元，由被告孙岩、李爽负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于铁岭市中级人民法院。
代理审判员 张蕾
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 周衍
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仓民初字第2973号
原告陈建兴，男，1970年7月6日出生，汉族，住福州市仓山区。
委托代理人李龙健、许靖森，福建亚嘉律师事务所律师。
被告俞传进，男，1984年10月15日出生，汉族，住福建省连江县。
原告陈建兴与被告俞传进民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈建兴委托代理人许靖森到庭参加诉讼，被告俞传进经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告陈建兴与被告俞传进系多年的朋友关系，2013年被告因资金周转急需用钱，便向原告提出借款，原告念在多年朋友关系，便分三次总共出借给被告850000元，月利息1.5%，被告在收到借款后向原告出具了借条。但被告却并未按照约定按月支付利息。2014年8月份，原告找到被告催讨借款及利息，但被告表示暂时没有能力偿还，后经双方协商，将原本借到的850000元本金及拖欠的利息整合，于2014年8月16日重新出具了一张《借条》，被告确定向原告借款人民币1000000元。此后，经原告多次催款，被告均无故拒绝偿还债务。现诉至法院，请求判令：1.被告向原告偿还借款1000000元并支付利息66000元（以1000000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率，从2014年8月16日起算至款项全部还清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。
被告俞传进未提交书面答辩意见和证据。
诉讼过程中，原告向本院提交如下证据：
1.借条，证明本案的债权债务关系；
2.借条四张（复印件），证明被告向原告借款共计850000元；
3.建设银行历史流水，证明原告委托妻子林英向被告转账500000元。
4.结婚证，证明原告与林英系夫妻关系。
被告俞传进未提交证据和质证意见。
本院认为，被告未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。原告提交的证据1、3、4来源合法，内容真实，与本案有关联性，对上述证据本院予以确认。证据2系复印件，真实性不予确认。
根据上述有效证据及当事人庭审陈述，本院确认如下法律事实：
2014年8月16日，被告俞传进出具借条一份，内容为“本人俞传进今向陈建兴借款人民币100万元。（壹佰万元）（备注：由于利息与本金合计）”。另查，2013年12月20日，原告妻子林英向被告通过银行转账方式向被告转账500000元。
本院认为，原告的陈述以及被告俞传进的借条可以相互印证，证实被告向原告借款的本金为850000元，原、被告之间的债权债务关系成立，被告应当向原告及时偿还所借的借款本金850000元。根据2014年8月16日的借条可以确认，原、被告在借款时有约定借款利息，且至2014年8月16日止利息为150000元，故被告亦应当向原告偿还该笔利息。原告主张双方有约定借款月利率为1.5%，但未提供相应依据，本院不予认可；但根据借条的记载内容可以确定，原、被告对借款有约定利息，现原告要求被告按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算自2014年8月16日起的利息请求，本院予以支持。由于借条中未明确记载利息计算的起止期限，无法判断具体的借款利率标准，原告也无其他证据证实双方借款的具体利率，150000元的利息是否超过银行同类贷款利率的四倍标准无法判定，但鉴于被告未到庭，亦未提交证据证实原告将150000元的利息计入本金再行计算复利的请求已超过法律的规定，故对原告将150000元的利息计入本金再行计算复利的请求，本院予以支持。被告俞传进经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告俞传进于本判决生效之日起十日内偿还原告陈建兴1000000元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算自2014年8月16日起至欠款实际还清之日止）。
如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费14394元，保全费5000元，由被告俞传进负担。被告应负担的诉讼费用应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 陈家挺
代理审判员 陈曜辉
代理审判员 吴灵婧
二〇一五年十一月四日
书 记 员 瞿彬彬
福建省福州市仓山区人民法院民 事 判 决 书(2015)仓民初字第2973号原告陈建兴，男，1970年7月6日出生，汉族，住福州市仓山区。委托代理人李龙健、许靖森，福建亚嘉律师事务所律师。被告俞传进，男，1984年10月15日出生，汉族，住福建省连江县。原告陈建兴与被告俞传进民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈建兴委托代理人许靖森到庭参加诉讼，被告俞传进经本院合法传唤,无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，原告陈建兴与被告俞传进系多年的朋友关系，2013年被告因资金周转急需用钱，便向原告提出借款，原告念在多年朋友关系，便分三次总共出借给被告850000元，月利息1.5%，被告在收到借款后向原告出具了借条。但被告却并未按照约定按月支付利息。2014年8月份，原告找到被告催讨借款及利息，但被告表示暂时没有能力偿还，后经双方协商，将原本借到的850000元本金及拖欠的利息整合，于2014年8月16日重新出具了一张《借条》，被告确定向原告借款人民币1000000元。此后，经原告多次催款，被告均无故拒绝偿还债务。现诉至法院，请求判令：1.被告向原告偿还借款1000000元并支付利息66000元（以1000000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率，从2014年8月16日起算至款项全部还清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。被告俞传进未提交书面答辩意见和证据。诉讼过程中，原告向本院提交如下证据：1.借条，证明本案的债权债务关系；2.借条四张（复印件），证明被告向原告借款共计850000元；3.建设银行历史流水，证明原告委托妻子林英向被告转账500000元。4.结婚证，证明原告与林英系夫妻关系。被告俞传进未提交证据和质证意见。本院认为，被告未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。原告提交的证据1、3、4来源合法，内容真实，与本案有关联性，对上述证据本院予以确认。证据2系复印件，真实性不予确认。根据上述有效证据及当事人庭审陈述，本院确认如下法律事实：2014年8月16日，被告俞传进出具借条一份，内容为“本人俞传进今向陈建兴借款人民币100万元。（壹佰万元）（备注：由于利息与本金合计）”。另查，2013年12月20日，原告妻子林英向被告通过银行转账方式向被告转账500000元。本院认为，原告的陈述以及被告俞传进的借条可以相互印证，证实被告向原告借款的本金为850000元，原、被告之间的债权债务关系成立，被告应当向原告及时偿还所借的借款本金850000元。根据2014年8月16日的借条可以确认，原、被告在借款时有约定借款利息，且至2014年8月16日止利息为150000元，故被告亦应当向原告偿还该笔利息。原告主张双方有约定借款月利率为1.5%，但未提供相应依据，本院不予认可；但根据借条的记载内容可以确定，原、被告对借款有约定利息，现原告要求被告按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算自2014年8月16日起的利息请求，本院予以支持。由于借条中未明确记载利息计算的起止期限，无法判断具体的借款利率标准，原告也无其他证据证实双方借款的具体利率，150000元的利息是否超过银行同类贷款利率的四倍标准无法判定，但鉴于被告未到庭，亦未提交证据证实原告将150000元的利息计入本金再行计算复利的请求已超过法律的规定，故对原告将150000元的利息计入本金再行计算复利的请求，本院予以支持。被告俞传进经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告俞传进于本判决生效之日起十日内偿还原告陈建兴1000000元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算自2014年8月16日起至欠款实际还清之日止）。如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费14394元，保全费5000元，由被告俞传进负担。被告应负担的诉讼费用应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。审 判 长  陈家挺代理审判员  陈曜辉代理审判员  吴灵婧二〇一五年十一月四日书 记 员  瞿彬彬
湖南省益阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘09民终1311号
上诉人（原审原告）：陈强壮，男，1964年8月11日出生，住湖南省桃江县。
委托诉讼代理人：龙中阳，湖南万维律师事务所律师。
被上诉人（原审被告、原审原告）：桃江久通锑业有限责任公司，住所地湖南省桃江县。
法定代表人：布景春，该公司负责人。
上诉人陈强壮因与被上诉人桃江久通锑业有限责任公司劳动争议纠纷一案，不服湖南省桃江县人民法院（2016）湘0922民初1030号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，陈强壮以双方达成和解协议为由，向本院申请撤回上诉。
本院认为，陈强壮在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人陈强壮撤回上诉。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人陈强壮负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 喻 宁
审 判 员 黎 娜
代理审判员 雷 宏
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 方赛兰
安徽省砀山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1321民初294号
原告：葛某，男，1992年7月21日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。
委托诉讼代理人：吴凤云（系葛某之母），女，1966年4月18日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。
被告：赵某1，女，1999年2月10日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。
被告：赵某2，男，1973年8月16日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。
本院在审理原告葛某与被告赵某1、赵某2婚约财产纠纷一案中,原告葛某于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告葛某提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告葛某撤回起诉。
案件受理费减半收取363元，由原告葛某负担。
审判员 王小霞
二〇一七年三月二十七日
书记员 闫 佳
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1102民初5286号
原告：崔振岗，男，1955年6月13日生，汉族，现住衡水市桃城区。
被告：高良，男，1988年6月30日生，汉族，现住衡水市桃城区。
被告：衡水鑫淼投资有限公司，住所地：衡水市桃城区育才街169号广厦商城11栋2单元1102室。
原告崔振岗诉被告高良、衡水鑫淼投资有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月12日受理后，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告崔振岗向本院提出诉讼请求：1.二被告支付崔振岗本金170000元。2.本案诉讼费由二被告承担。
本院认为，原告起诉应当有明确的被告。本案自原告崔振岗起诉后一直未能向本院提供被告高良、衡水鑫淼投资有限公司的明确送达地址，本院无法通过直接送达、留置送达等方式送达相关法律文书，且原告崔振岗未向本院提供其他证明以证实被告高良下落不明，本院亦无法以刊登公告的方式向被告送达相关法律文书。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告崔振岗的起诉。
案件受理费1850元，不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 王晓鑫
二〇一七年十一月十日
书记员 李 蕾
黑龙江省宝清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0523执628号
申请执行人钟玉波，男，1962年12月28日出生，现住黑龙江省宝清县夹信子镇。
申请执行人汪平，女，1976年6月29日出生，现住黑龙江省宝清县夹信子镇。
二申请执行人委托代理人任曙光，黑龙江任曙光律师事务所律师。
被执行人中国平安财产保险股份有限公司北京分公司
住所地：北京市西城区。
负责人王兵，职务总经理。
本院在执行宝清县人民法院（2016）黑0523民初727号钟玉波、汪平与中国平安财产保险股份有限公司北京分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人已自动履行了给付义务，现申请执行人申请撤销执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（2）项的规定，裁定如下：
终结宝清县人民法院（2016）黑0523民初727号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 高伟
二〇一六年十一月九日
书 记 员 孙强
江苏省常州市天宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执字第378号
申请执行人常州龙涛房地产开发有限公司。
法定代表人苏志伟，董事长。
被执行人彭素兰，女，1973年10月13日生。
被执行人康年生，男，1970年1月2日生。
江苏江南农村商业银行股份有限公司与彭素兰、康年生、常州龙涛房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月20日作出（2014）天商初字第282民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人彭素兰、康年生于本判决生效之日起十日内向江苏江南农村商业银行股份有限公司归还借款本金378815.59元，利息33917.72元（暂算至2014年2月7日），以及自2014年2月8日起至实际还清全款之日的利息（按合同约定利率计算）；彭素兰、康年生于本判决生效之日起十日内向江苏江南农村商业银行股份有限公司支付律师代理费23136元；常州龙涛房地产开发有限公司对上述债务承担连带清偿责任。在常州龙涛房地产开发有限公司履行保证责任后，有权向彭素兰、康年生追偿；案件受理费7905元，减半收取3952.5元，保全费2970元，合计6922.5元，由彭素兰、康年生、常州龙涛房地产开发有限公司共同负担。因被执行人彭素兰、康年生未履行生效法律文书确定的义务，常州市龙涛房地产开发有限公司承担了清偿责任，依法取得对彭素兰、康年生的追偿权。被执行人彭素兰、康年生怠于偿还常州市龙涛房地产开发有限公司的代偿款，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年1月23日立案受理。
执行过程中，本院查明，处置被执行人名下财产所需时间较长，经申请执行人同意，终结本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，因处置被执行人名下财产所需时间较长，经申请人书面同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）天商初字第282号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 曹宏俊
审判员 陶 涌
审判员 王 巍
二〇一五年七月二十三日
书记员 赵亚鲁