wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2014）武海法证字第00168号
申请人：张玉清。
委托代理人：陈宁，重庆环法律师事务所律师。
被申请人：刘永奎。
申请人张玉清因与被申请人刘永奎船舶共有纠纷一案，为了防止有关证据遗失，于2014年6月23日向本院提出证据保全申请，申请对被申请人在重庆市万州区串通滚装运输（集团）有限公司领取按股份所有的“串通88”号船舶2009年1月至12月经营收入分红款情况进行保全。
本院经审查认为，申请人张玉清的证据保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十一条、《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第六十七、第六十八条的规定，裁定如下：
一、准许申请人张玉清的证据保全申请；
二、即日起，对被申请人刘永奎在重庆市万州区串通滚装运输（集团）有限公司领取按股份所有的“串通88”号船舶2009年1月至12月经营收入分红款情况予以保全并复制。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。
利害关系人对本裁定有异议的，可在2014年6月28日前向本院提出异议。
审判员 孔令刚
二〇一四年六月二十三日
书记员 孙代君
浙江省临海市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）浙1082行审189号
申请人：临海市国土资源局，住所地：临海市人民路299号。
法定代表人：蒋小斌，局长。
被申请执行人：林云球，男，1965年10月11日出生，住所地临海市。
申请人临海市国土资源局依据已经生效的临土资罚[2017]150号行政处罚决定书，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为，临海市国土资源局作出的临土资罚[2017]150号行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，符合申请执行的条件。依照《《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：
对申请执行人临海市国土资源局作出的临土资罚[2017]150号行政处罚决定，准予强制执行，其中第一、二项由临海市括苍镇人民政府组织实施。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王剑微
审 判 员 侯玲萍
人民陪审员 叶德方
二〇一八年五月二十四日
代理书记员 金 清
浙江省临海市人民法院行 政 裁 定 书（2018）浙1082行审189号申请人：临海市国土资源局，住所地：临海市人民路299号。法定代表人：蒋小斌，局长。被申请执行人：林云球，男，1965年10月11日出生，住所地临海市。申请人临海市国土资源局依据已经生效的临土资罚[2017]150号行政处罚决定书，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，本院认为，临海市国土资源局作出的临土资罚[2017]150号行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，符合申请执行的条件。依照《《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人临海市国土资源局作出的临土资罚[2017]150号行政处罚决定，准予强制执行，其中第一、二项由临海市括苍镇人民政府组织实施。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  王剑微审 判 员  侯玲萍人民陪审员  叶德方二〇一八年五月二十四日代理书记员  金 清
吉林省大安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0882执237号
被执行人刘二力，男，1984年09月14日生。
本院在执行被执行人刘二力罚金执行一案中，查明，被执行人暂无财产可供执行。故依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第五项的规定，裁定如下：
终结（2014）大刑初字第210号刑事判决书关于“并处罚金5000元”部分的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王立志
审判员 单东升
审判员 刘彦斌
二〇一六年十月二十五日
书记员 万海军
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）一中民四终字第0848号
上诉人（原审原告）吴文孝。
委托代理人樊万明，天津四友律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）吴增军。
委托代理人杨立堂，天津杨立堂律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）吴增祥。
委托代理人杨立堂，天津杨立堂律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）吴文义。
委托代理人杨立堂，天津杨立堂律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）吴文青。
委托代理人杨立堂，天津杨立堂律师事务所律师。
上诉人吴文孝因排除妨害纠纷一案，不服天津市静海县人民法院（2015）静民初字第292号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人吴文孝及其委托代理人樊万明和被上诉人吴增军及被上诉人吴增军、被上诉人吴增祥、被上诉人吴文义和被上诉人吴文青共同委托代理人杨立堂到庭参加诉讼。
一审法院认为，本案中，原、被告就诉争土地的使用权各执一词，存有争议，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。”故本案不属人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告吴文孝的起诉。案件受理费40元，退回原告吴文孝。
上诉人吴文孝不服一审法院裁定，认为本人的起诉符合法定条件，己方取得的宅基地使用权是经过各级主管部门批准且交纳了宅基地使用费后依法取得的，和四被上诉人不存在土地使用权争议，不具有应当裁定驳回起诉的情形，请求撤销一审法院裁定，指令一审法院进行实体审理。被上诉人吴增军、被上诉人吴增祥、被上诉人吴文义和被上诉人吴文青认为其方使用的讼争土地原系吴万山（被上诉人吴增军和被上诉人吴增祥之叔父、被上诉人吴文义和被上诉人吴文青之叔祖父）的口粮地，上诉人如有异议，可由人民政府处理，一审法院裁定正确，请求维持。
本院认为，上诉人吴文孝主张受侵害的宅基地使用权是经过各级主管部门批准且交纳了宅基地使用费后依法取得的，权利明确，而被上诉人吴增军、被上诉人吴增祥、被上诉人吴文义和被上诉人吴文青主张其方使用的讼争土地原系吴万山（被上诉人吴增军和被上诉人吴增祥之叔父、被上诉人吴文义和被上诉人吴文青之叔祖父）的口粮地，只是单方陈述，并无相关的允许己方使用的权利凭证，因此，上诉人吴文孝与被上诉人吴增军、被上诉人吴增祥、被上诉人吴文义和被上诉人吴文青之间的争议不属于土地使用权的争议，属于民事案件的受案范围，一审人民法院应就双方之间的实体争议进行审理。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销天津市静海县人民法院（2015）静民初字第292号民事裁定。
二、指令天津市静海县人民法院对本案进行审理。
审 判 长 刘 俊
代理审判员 刘雪峰
代理审判员 谢 宏
二０一五年八月十一日
书 记 员 王 越
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项：
原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定法是依法改判、撤销或者变更。
江苏省南通经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）开执字第00611号
申请执行人兰成妹。
被执行人南通万千泰富食品科技有限公司，住所地南通开发区通富南路39号。
法定代表人翟吉钧，董事长。
关于兰成妹与南通万千泰富食品科技有限公司劳动争议一案，南通市经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的通开劳人仲案字（2014）第231号仲裁裁决已发生法律效力。依据上述裁决：被执行人南通万千泰富食品科技有限公司应给付申请执行人兰成妹工资款3600元。因被执行人南通万千泰富食品科技有限公司未自觉履行义务，申请执行人兰成妹于2014年10月30日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院经查询金融部门、房地产及车辆管理等部门，未发现被执行人南通万千泰富食品科技有限公司可供执行的财产，申请执行人兰成妹也未提供该公司可供执行财产的线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结南通市经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会通开劳人仲案字（2014）第231号仲裁裁决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 周修俊
审判员 陆荫唐
审判员 缪 军
二〇一五年四月二十九日
书记员 徐进华
江苏省南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0102民初4966号
原告：南京天安物业服务有限公司，住所地南京市秦淮区太平南路147-1号808室。
法定代表人：郑晓民，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李志群、周鸣，江苏苏韬律师事务所律师。
被告：宋伟勋，男，1963年10月16日生，汉族，无业，住江苏省通州市。
原告南京天安物业服务有限公司（以下简称天安物业公司）诉被告宋伟勋物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告天安物业公司的委托诉讼代理人周鸣到庭参加诉讼。被告宋伟勋经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告天安物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告自2009年4月1日至2015年7月20日间的物业服务费共计9928元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：宋伟勋原系南京市玄武区红山路192号红山韵致居小区7栋106室业主，房屋面积为120.35平方米。2005年5月15日，南京中鹏物业管理有限责任公司（以下简称中鹏物业公司）与宋伟勋签订《韵致居小区前期物业管理服务协议》，约定由该公司为其提供物业服务。2008年10月31日，中鹏物业公司被原告吸收合并。宋伟勋自2009年4月1日至2015年7月20日间累计拖欠原告75个月的物业服务费共计9928元。原告多次催要未果，故诉至法院，请求判如所请。
被告宋伟勋在本次开庭时未到庭参加诉讼，但在本院组织双方质证时表示：由于天安物业公司管理不善，下水道堵塞，污水倒灌，致使被告家中地板等家具损坏及墙面起皮，经调解后，天安物业公司姓刘的主任口头承诺免收物业费，另外，在原告服务期间，其电动车被盗，故其没有交纳2009年4月1日至2015年7月20日期间的物业服务费。
当事人围绕诉讼请求向本院提交了《韵致居小区业主临时公约和前期物业管理服务协议》、《红山韵致居住宅小区前期物业管理委托合同》、合并公告、南京市工商行政管理局白下分局出具的公司准予注销登记通知书、律师函、南京市物价局关于红山韵致居住宅小区前期物业管理试行收费标准的批复、不动产登记资料查询结果证明等证据，本院予以核实确认，并在卷佐证。本院认定事实如下：
被告宋伟勋原系南京市玄武区红山路192号7幢3单元106室（以下简称106室）的房屋所有权人，宋伟勋于2005年5月15日与南京中鹏建设有限公司签订《红山韵致居商品房买卖契约》购买了106室，约定南京中鹏建设有限公司于2006年4月18日将106室交付宋伟勋。2015年5月18日，宋伟勋与彭红军、钱玲签订《南京市存量房交易合同》，将106室转让给了彭红军、钱玲，约定于2015年7月20日将106室正式交付彭红军、钱玲。106室建筑面积为120.35平方米。
2005年5月15日，宋伟勋与中鹏物业公司签订了《韵致居小区前期物业管理服务协议》，约定由中鹏物业公司为韵致居小区提供物业管理服务，物业管理服务费收费标准为小高层住宅按建筑面积每月每平方米1.1元，多层住宅按建筑面积每月每平方米0.8元；物业管理服务费的缴纳时间为每季度前5日，每次交纳6个月，一年交纳2次；若业主违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳物业服务有关费用的，中鹏物业公司有权要求业主补交，并从逾期之日起按每天万分之五交纳滞纳金。合同还约定，本协议前期物业管理是指自房屋出售之日起至业主委员会与物业管理企业签订的《物业管理合同》生效时止的物业管理。2008年10月13日，中鹏物业公司被天安物业公司吸收合并，并由天安物业公司继续为韵致居小区提供物业服务。
关联案件南京市中级人民法院（2015）宁民终字第793号案件审理查明：天安物业公司未经业主委员会同意，在韵致居小区北侧空地上自行划定了部分机动车停车位，并向停车人收取停车费，收费主要用于补贴物业公司的日常开支，天安物业公司在为小区提供物业服务期间，收支账目未向业主进行公示。
庭审中，天安物业公司称宋伟勋自2009年4月至2015年7月期间未按约定支付物业服务费，累计拖欠75个月的物业服务费，共计9928元（120.35平方米×75个月×1.1元/平方米/月），天安物业公司通过发律师函的方式向宋伟勋催交物业服务费。宋伟勋亦表示天安物业公司确实向其催要过物业服务费。
因原、被告意见不一，致调解不成。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，合同双方均应按照约定履行自己的义务。本案中，宋伟勋与中鹏物业公司签订了前期物业服务合同，后天安物业公司吸收合并了中鹏物业公司，故天安物业公司替代中鹏物业公司为合同权利义务主体，故原合同在天安物业公司与宋伟勋之间产生法律效力。宋伟勋未按照前期物业服务合同的约定支付物业服务费的行为，构成违约，应依法承担违约责任。关于宋伟勋称污水管堵塞倒灌致其所产生的损失即使属实，亦应在查明污水管堵塞倒灌原因的基础上，由相关责任方依法承担赔偿责任，而非一概由物业服务企业承担赔偿责任；关于其称电动车被盗，与本案不属同一法律关系，本案不作认定，被告宋伟勋可另行主张相应权利。
天安物业公司在物业管理过程中存在未经业主委员会同意擅自在小区空地划定停车位且收入主要用于天安物业公司自己的日常开支、长期不公开收支账目的情况，可以认为天安物业公司服务中存在瑕疵，但尚不足以认定根本违约，亦不能成为业主拒交物业服务费的理由。鉴于此，本院依据物业服务收费与服务水平相适应的原则，酌情减少宋伟勋交纳的物业服务费，具体以总拖欠物业服务费金额的90%交纳为宜。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《物业管理条例》第七条第（五）项、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告宋伟勋于本判决生效之日起10日内支付原告南京天安物业服务有限公司自2009年4月1日至2015年7月20日的物业服务费8935元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费52元，由被告宋伟勋负担（该款原告已预交，被告宋伟勋在给付判决款项时加付此款给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 查宣东
人民陪审员 黄 光
人民陪审员 吴政学
二〇一七年十二月十四日
法官 助理 杨国胜
见习书记员 李丽红
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙杭刑执字第7417号
罪犯高磊，现在杭州市东郊监狱服刑。
浙江省杭州市余杭区人民法院于二〇一三年一月二十二日作出（2012）杭余刑初字第1677号刑事判决，以罪犯高磊犯强迫交易罪、敲诈勒索罪、寻衅滋事罪，判处有期徒刑四年九个月，并处罚金12000元。并已发生法律效力，交付执行。杭州市东郊监狱于2015年8月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，高磊在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，超额完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯高磊在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成或超额完成劳动任务。2013年度获得监狱级表扬，2014年度被评为监狱级改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯高磊在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯高磊提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯高磊准予减刑一年三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年八月三十日
书 记 员 谢 婧
天津市西青区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）津0111刑初2号
公诉机关天津市西青区人民检察院。
被告人张一×，农民。该被告人因涉嫌犯开设赌场罪于2015年8月26日被刑事拘留，同年9月28日被执行取保候审。
被告人徐××，农民。该被告人因涉嫌犯开设赌场罪于2015年11月18日被刑事拘留，同年11月25日被执行取保候审。
天津市西青区人民检察院以津西青检公诉刑诉（2016）第1号起诉书指控被告人张一×、徐××犯开设赌场罪，于2016年1月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市西青区人民检察院指派代理检察员崔砚云依法出庭支持公诉，被告人张一×、徐××到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市西青区人民检察院指控：2015年5月中旬至6月3日，被告人张一×、徐××伙同林XXX（另案处理）在天津市西青区XX村一平房内，通过设置名称为“鳄鱼公园”、“疯狂捕鱼”的电子游戏机，以人民币与游戏积分相互兑换的方式开设赌场。2015年6月3日晚20时许，公安机关将正在上述赌场内进行赌博活动的林二×、冯××、丁××等人查获。当场查扣赌资8070元人民币及两组共14台电子游戏机。经鉴定，查扣的8台“鳄鱼公园”游戏机、6台“疯狂捕鱼”游戏机均具有赌博功能。2015年8月25日，被告人张一×被抓获归案。2015年11月18日，被告人徐××被抓获归案。
检察机关提供了相应的证据，指控被告人张一×、徐××犯开设赌场罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二�、第六十七条第三款规定进行处罚。
庭审中，被告人张一×、徐××供认上述被指控的事实，未提出辩解。
经审理查明：2015年5月中旬至6月3日，被告人张一×、徐××伙同林XXX，三人共同出资租用天津市西青区XX村一平房作为经营场所，购买、设置名称为“鳄鱼公园”电子游戏机8台、名称为“疯狂捕鱼”的电子游戏机4台，以人民币与游戏积分相互兑换的方式开设赌场，并约定利益均分。2015年6月3日晚20时许，公安机关将正在上述赌场内进行赌博活动的林二×、冯××、丁××等人查获。当场查扣两组共14台电子游戏机以及赌资现金共计人民币7970元、赌博积分实际代表金额1523.5元。经鉴定，查扣的8台“鳄鱼公园”游戏机、6台“疯狂捕鱼”游戏机均具有赌博功能。2015年8月25日，被告人张一×被抓获归案。2015年11月18日，被告人徐××被抓获归案。
上述事实，有检察机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1.证人丁××、冯××、黄××、张二×、王一×、吴××、王二×、林一×的证言及林一×通话记录，证实张一×、徐××开设的赌场的经营及其他情况。
2.证人林二×、卢××证言，证实被告人张一×、徐××及林XX租房情况。
3.辨认笔录，证实被告人徐××辨认出张一×、林王兵为与其共同经营赌场的人，张一×辨认出徐××为与其共同经营赌场的人。
4.案件来源、抓获经过，证实案件来源及二被告人系被抓获归案。
5.常住人口基本信息及电话查询记录，证实二被告人及相关人员的身份信息，以及二被告人无前科情况。
6.行政处罚决定书，证实案件相关人员的情况。
6.情况说明，证实林王兵尚未被抓获。
7.证据保全清单及检查笔录，证实案缴游戏机及赌资情况。
8.赌博机认定书，证实案缴14台游戏机均具有赌博功能。
本院认为，被告人张一×、徐××以营利为目的共同经营赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。二被告人在共同犯罪中作用相当，故不区分主从犯。二被告人到案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第六十四条、七十二条之规定，判决如下：
一、被告人张一×犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金15000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金自判决确定之日起一个月内缴纳。）
被告人徐××犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金15000元。
（缓刑考验期从判决确定之日�计算，罚金自判决确定之日起一个月内缴纳。）
二、案缴“鳄鱼公园”游戏机8台、“疯狂捕鱼”游戏机6台、钥匙2把、人民币7970元予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王玉海
人民陪审员 白玉斌
人民陪审员 刘素荣
二〇一六年三月十一日
书 记 员 王迎辉
成都市新都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新都民初字第802号
原告冯忠兵。
委托代理人冯群，四川金领律师事务所律师。特别授权代理。
被告朱鑫铭。
被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司，经营地成都市武侯区老马路7号。
负责人姜晓香。
委托代理人韩青岑，四川华楚律师事务所律师。一般授权代理。
原告冯忠兵诉朱鑫铭、中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司（以下简称人保成都公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡先彬适用简易程序公开进行了审理。原告因故未到庭，其委托代理人到庭参加诉讼，被告朱鑫铭到庭参加诉讼，被告人保成都公司负责人因故未到庭，其委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯忠兵诉称，2013年9月19日，被告朱鑫铭驾驶川AE94**号轿车沿成德大道向成都方向直行至斑竹园镇海宁皮革城路口时，与从其行驶方向右方向左方人行横道线横过路口的原告行人冯忠兵相撞，致原告冯忠兵受伤。此次交通事故经交警部门认定，被告朱鑫铭承担事故的全部责任。原告受伤后共住院治疗42天。2013年12月20日，原告伤情经求实司法鉴定所鉴定为十级伤残。被告朱鑫铭系川AE94**号车车主及驾驶员，被告人保成都公司系川AE94**号车承保单位，要求被告朱鑫铭赔偿原告各项损失106584元，被告人保成都公司在保险责任范围承担赔偿责任。
被告朱鑫铭辩称，对交通事故的基本事实及责任认定无异议，事故车已在被告人保成都公司处投保了交强险和保额为500000元的商业三者险，并已购买不计免赔。事故发生后，被告朱鑫铭已为原告垫付医疗费51060.90元，支付原告住院期间的全部护理费4930元，支付原告现金1900元，要求纳入本案一并处理。
被告人保成都公司辩称�对原告所述交通事故的基本事实及责任认定无异议，被告朱鑫铭所述车辆保险情况属实。原告主张的残疾赔偿金应当按农村居民相关标准计算。原告所产生的医疗费应当扣除20%的自费药。原告主张的误工费应按农、林、牧、渔行业标准计算，计算至评残前一日共94天。原告在成都医学院第一附属医院住院治疗期间的护理费，认可60元／天，在四川省骨科医院住院治疗期间的护理费，认可80元／天。
经审理查明，2013年9月19日，被告朱鑫铭驾驶川AE94**号轿车沿成德大道向成都方向直行至斑竹园镇海宁皮革城路口时，与从其行驶方向右方向左方人行横道线横过路口的原告冯忠兵相撞，致原告冯忠兵受伤。此次交通事故经交警部门认定，被告朱鑫铭承担事故的全部责任。原告受伤后，先后在成都医学院第一附属医院住院治疗4天，在四川省骨科医院住院治疗37天，共花费医�费51060.90元，此款为被告朱鑫铭全额垫付。2013年12月20日，原告伤情经求实司法鉴定所鉴定为十级伤残，需后续治疗费7000元，花费鉴定费1390元。
另查明，原告冯忠兵尚有一父亲冯胜松（1949年5月7日出生）需抚养，冯胜松共育有两子。原告冯忠兵从2012年2月至受伤前在成都市龙郡节能建材有限公司从事木工工作。川AE94**号车已在被告人保成都公司处投保了交强险和保额为500000元的商业三者险，并以购买不计免赔。被告朱鑫铭以为原告垫付其住院期间的全部护理费，另支付原告现金1900元。
庭审中，各方当事人均同意按20%的比例扣除医药费中的自费药。
以上事实有原告举出的事故认定书、出院证明书、伤残鉴定意见书、工作证明、用工单位营业执照、亲属关系证明，被告朱鑫铭举出的医疗费发票及各方当事人陈述予以证明。
本院认为，原告要求被告赔偿因交通事故�成的损失，证据充分事实清楚，但要求的部分费用不尽合理，需要依法重新认定，其要求的合理部分本院予以支持。在本次交通事故中，被告朱鑫铭承担事故的全部责任，应当承担对原告造成损失的全部赔偿责任。因被告朱鑫铭所驾车已在被告人保成都公司处投保了交强险和商业三者险，故应当由被告人保成都公司在保险责任范围内对原告损失进行先行赔付，超出保险责任的费用，由被告朱鑫铭负责赔偿。关于原告主张的残疾赔偿金，因原告在城镇务工，生活来源来源于城镇，故原告的该项主张应当按城镇居民相关标准计算；关于原告主张的后续治疗费，应原告举出了鉴定报告予以证明，本院予以支持；关于原告主张的精神抚慰金，结合本次事故的责任和原告的伤残等级，本院酌定为3000元；关于原告主张的护理费，在成都医学院第一附属医院住院治疗期间的护理�，按60元／天计算，在四川省骨科医院住院治疗期间的护理费，按80元／天计算；关于原告主张的被扶养生活费，因被扶养人在农村居住生活，故按农村居民相关标准计算；关于原告主张的住院伙食补助费，按20元／天，关于原告主张的营养费按20元／天计算，关于原告主张的交通费，本院酌定为300元。
根据各方当事人的诉辩意见和查明的基本事实，依据现行人身损害赔偿的相关法律规定和四川省上年度的相关统计数据，本案应当有如下赔偿费用产生：1、医疗费51060.90元，其中自费药10212.18元；2、后续治疗费7000元；3、残疾赔偿金40614元（20307元／天×20年×10%）；4、精神抚慰金3000元；5、误工费7630.48元（29629元／年÷365天×94天）；6、护理费3200元（60元／天×4天＋80元／天×37天）；7、被扶养人生活费4293.60元（5367元／年×16年×10%÷2人）；8、住院伙食补助费820元；9、营�费820元；10、交通费300元；11、鉴定费1390元。
以上费用共计120128.98元，扣除自费药及鉴定费后，能够纳入保险赔偿范围的费用共计108526.80元，此款由被告人保成都公司在交强险和商业三者险中赔偿原告。自费药及鉴定费共计11602.18元，由被告朱鑫铭负责赔偿原告。由于被告朱鑫铭有垫付费用，应当进行评迭。评迭后，由被告人保成都公司在交强险和商业三者险中赔偿原告63968.08元，支付被告朱鑫铭垫付费用44558.72元。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律的若干意见》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告冯忠兵各项损失共计63968.08元
二、被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司于本判决生效之日起十日内支付被告朱鑫铭垫付费用44558.72元
案件受理费1215元，由被告朱鑫铭负担（此款已由原告垫付，被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 胡先彬
二〇一四年四月八日
书记员 曾 羽
成都高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0191刑初42号
公诉机关成都高新技术产业开发区人民检察院。
被告人贾冀民，男，1955年9月1日出生，汉族，专科文化，无业，户籍所在地成都市金牛区。2015年9月24日因涉嫌危险驾驶罪被成都市公安局交通管理局刑事拘留，同月27日被取保候审。
成都高新技术产业开发区人民检察院以成高新检公诉刑诉[2016]26号起诉书指控被告人贾冀民犯危险驾驶罪，于2016年1月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员李国栋、郑云霄出庭支持公诉，被告人贾冀民到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都高新技术产业开发区人民检察院指控，2015年9月24日0时左右，贾冀民驾驶一辆号牌为川Ａ×××××的小型轿车从崇州西站高速路口入，行驶至成都市高新区天府大道北段时，被执勤警察检查，经现场作酒精呼气检测，检测结果为121mg/100ml；民警随后将其带至武侯区人民医院抽取血样。经鉴定，贾冀民血液中乙醇浓度为132.5毫克/100毫升。
上述事实，被告人贾冀民在开庭审理过程中无异议并认罪，并有受案登记表，到案经过，现场笔录，成温邛高速公路邛崃站进站记录，成都绕城高速公路天府站出站记录，酒精呼吸测试结果，血液乙醇浓度检验报告，贾冀民被挡获现场及抽取血液检验的视听资料，川Ａ×××××轿车在成温邛高速公路邛崃站进站视频资料，贾冀民的驾驶证，川Ａ×××××轿车行驶证及车辆信息查询，贾冀民交通违法查询记录，常住人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贾冀民在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。在量刑时，同时考虑以下情节：1、贾冀民在高速公路上醉酒驾驶机动车，社会危害较大，量刑时可以从重处罚；2、贾冀民归案后如实供述犯罪事实，认罪悔罪态度好，可以对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人贾冀民犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元。
（罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 何 晶
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 张雨潇
速录书记员王一川
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
成都高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0191刑初42号
公诉机关成都高新技术产业开发区人民检察院。
被告人贾某某，男，1955年9月1日出生，汉族，专科文化，无业，户籍所在地成都市金牛区。2015年9月24日因涉嫌危险驾驶罪被成都市公安局交通管理局刑事拘留，同月27日被取保候审。
成都高新技术产业开发区人民检察院以成高新检公诉刑诉[2016]26号起诉书指控被告人贾某某犯危险驾驶罪，于2016年1月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员李国栋、郑云霄出庭支持公诉，被告人贾某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都高新技术产业开发区人民检察院指控，2015年9月24日0时左右，贾某某驾驶一辆号牌为川Ａ×××××的小型轿车从崇州西站高速路口入，行驶至成都市高新区天府大道北段时，被执勤警察检查，经现场作酒精呼气检测，检测结果为121mg/100ml；民警随后将其带至武侯区人民医院抽取血样。经鉴定，贾某某血液中乙醇浓度为132.5毫克/100毫升。
上述事实，被告人贾某某在开庭审理过程中无异议并认罪，并有受案登记表，到案经过，现场笔录，成温邛高速公路邛崃站进站记录，成都绕城高速公路天府站出站记录，酒精呼吸测试结果，血液乙醇浓度检验报告，贾某某被挡获现场及抽取血液检验的视听资料，川Ａ×××××轿车在成温邛高速公路邛崃站进站视频资料，贾某某的驾驶证，川Ａ×××××轿车行驶证及车辆信息查询，贾某某交通违法查询记录，常住人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贾某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。在量刑时，同时考虑以下情节：1、贾某某在高速公路上醉酒驾驶机动车，社会危害较大，量刑时可以从重处罚；2、贾某某归案后如实供述犯罪事实，认罪悔罪态度好，可以对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人贾某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元。
（罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 何 晶
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 张雨潇
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
成都高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0191刑初42号
公诉机关成都高新技术产业开发区人�检察院。
被告人贾某某，男，1955年9月1日出生，汉族，专科文化，无业，户籍所在地成都市金牛区光荣北路5号3栋1单元11号。2015年9月24日因涉嫌危险驾驶罪被成都市公安局交通管理局刑事拘留，同月27日被取保候审。
成都高新技术产业开发区人民检察院以成高新检公诉刑诉[2016]26号起诉书指控被告人贾某某犯危险驾驶罪，于2016年1月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员李国栋、郑云霄出庭支持公诉，被告人贾某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都高新技术产业开发区人民检察院指控，2015年9月24日0时左右，贾某某驾驶一辆号牌为川A3KF**的小型轿车从崇州西站高速路口入，�驶至成都市高新区天府大道北段时，被执勤警察检查，经现场作酒精呼气检测，检测结果为121mg/100ml；民警随后将其带至武侯区人民医院抽取血样。经鉴定，贾某某血液中乙醇浓度为132.5毫克/100毫升。
上述事实，被告人贾某某在开庭审理过程中无异议并认罪，并有受案登记表，到案经过，现场笔录，成温邛高速公路邛崃站进站记录，成都绕城高速公路天府站出站记录，酒精呼吸测试结果，血液乙醇浓度检验报告，贾某某被挡获现场及抽取血液检验的视听资料，川A3KF**轿车在成温邛高速公路邛崃站进站视频资料，贾某某的驾驶证，川A3KF**轿车行驶证及车辆信息查询，贾某某交通违法查询记录，常住人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贾某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。在量刑时，同时考虑以下情节：1、贾某某在高速公路上醉酒驾驶机动车，社会危害较大，量刑时可以从重处罚；2、贾某某归案后如实供述犯罪事实，认罪悔罪态度好，可以对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人贾某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元。
（罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代�审判员何晶
二〇一六年二月二十四日
书记员 张雨潇
速录书记员王一川
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云民初字第0727号
原告陈军。
被告王洪萍。
原告陈军与被告王洪萍民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈军、被告王洪萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈军诉称，2012年2月22日，被告因做生意需要向我借款4万元，约定月利率为2分，借款期限至2012年5月22日。借款到期后至今，被告未能偿还。为此，我诉至法院，请求判令被告给付本金4万元及利息1万元（利息以4万元为基数，按照年利率24%自2012年2月22日计算至2013年2月21日），本案诉讼费用由被告负担。
被告王洪萍辩称，原告所诉与事实不符。我并未向原告借款，而是原告通过我向李金荣放款，因为我不懂法律后果，就在2011年11月22日在原告将5万元款项交给我之后，我给原告打了一张借条。我在收到该5万元后当天就交给了李金荣，李金荣也给我打了借条。2012年1月22日，上述款项到期后，原告提走1万元购买保险，我又给他打了一张4万元的借条，另外2400元是利息。我知道借条的危害性后到原告办公室与其协商将借条换成收条事宜，原告当时也同意了，我就给他打了一张收条，并将借条收回撕掉扔到原告办公室垃圾桶里了。现在我还有给原告所打收条的复印件，且在该收条下方原告还注明已收到3个月的利息2400元。
经审理查明，2011年11月22日，原告交给被告5万元现金，约定期限为3个月。同日，被告将5万元现金交给案外人李金荣，李金荣给被告出具借条一张。2012年2月22日，上述款项到期后，原告取回1万元，并就余款4万元，被告又给原告书写借据一张，该借据载明：“今借陈军人民币肆万元整，存期三个月，到期付42400元，此钱给李金荣用于4S店。”该借款到期后至今，被告未能偿还。
以上事实，有原、被告的当庭陈述，原告提供的借据，被告提供的借条、中国农业银行借记卡明细对账单复印件、李金荣的中国工商银行存折复印件及身份证复印件、保单等证据证实，本院予以确认。
庭审中，被告提供收据复印件一份，该收据载明：“今收到陈军人民币肆万元整，存期三个月，到期付42400元，此钱给李金荣用于4S店，陈军本人知道。收款人：王洪萍13035134492012.2.22-5.22到期从2012年5月自（应为“至”）现在没拿到利息。证明人：陈军158××××1999。”但原告对此收据不认可。
本院认为，债务应当清偿。被告在原告向其交付4万元款项时给原告书写了借据，并对借款期限、利息等进行了约定，据此可认定原、被告之间成立了借款合同关系。被告辩称其接收原告交付的款项及出具借据的行为仅是为原告办理与案外人之间事务而作出的意思表示，并非向原告借款，但在被告将诉争款项交付给案外人时，案外人又给被告而非原告出具了借条，被告至今仍持有该借条，被告的该行为与其辩称的观点相互矛盾，且其仅能提供其所称的给原告出具的收据的复印件，未能进一步提供证据证实原告持有该收据，故对被告的关于其与原告之间不存在借款合同关系的意见，本院不予采信。被告辩称其已支付了4万元借款的利息，但其仅能提供收据复印件，且原告对此不认可，被告未能进一步提供证据加以证实，故对被告的已支付诉争借款期间的利息的辩称意见，本院不予采信。被告至今未能偿还原告借款，原告要求被告偿还借款本金4万元并按照约定支付自2012年2月22日至2013年1月22日期间的利息9600元于法有据，本院予以支持。
依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告王洪萍于判决生效之日起七日内，给付原告陈军借款本金4万元及利息9600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告王洪萍负担（因此款已由原告预付，被告随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 康 磊
人民陪审员 路 伟
人民陪审员 冷旭东
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 李 娜
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法执字第734号
申请执行人深圳市南方卓一家具有限公司。
被执行人北京九峰源生物科技有限公司。
深圳市宝安区人民法院作出的（2013）深宝法民二初字第825号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人北京九峰源生物科技有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院执行局。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 赵武
二〇一五年三月二十五日
书记员 方悦
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第15917号
（2014）昆刑执字第
罪犯刁明华，男，汉族，1994年5月19日出生于云南省富源县，初中文化，现在云南省宜良监狱服刑。
云南省富源县人民法院于二〇一二年八月二十二日作出（2012）富少刑初字第38号刑事判决，以被告人刁明华犯抢劫罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省宜良监狱于二〇一四年七月三十一日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯刁明华在服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯刁明华在服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬三次、特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯刁明华在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯刁明华减去有期徒刑八个月（刑期自2011年10月11日起至2019年2月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年八月十一日
书 记 员 柏天文
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沈刑执字第2306号
罪犯李德林，男，1977年7月21日出生，汉族，出生地辽宁省调兵山市，小学文化，现在辽宁省康平监狱服刑。
辽宁省铁岭市调兵山市人民法院于2007年1月17日作出（2007）调刑初字第35号刑事判决，以被告人李德林犯强奸罪、抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑九年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯李德林在服刑期间确有悔改表现，于2013年1月17日对其减去有期徒刑十个月。执行机关辽宁省康平监狱于2014年7月17日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省康平监狱认为，罪犯李德林在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，截至2014年3月31日，罪犯李德林多次获记功、表扬奖励；被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯李德林确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李德林减去有期徒刑二个月，刑期执行至2014年9月13日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柳 震
审判员 孙洪成
审判员 仉志兰
二〇一四年七月三十一日
书记员 董晓丽
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭萧刑初字第284号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人李某甲，农民，因盗窃于2008年3月29日被行政拘留15日；因犯盗窃罪于2008年9月9日被判处有期徒刑一年九个月，并处罚金2000元，2010年1月25日刑满释放；因盗窃于2012年11月27日被劳动教养一年三个月，2013年8月22日被解除劳动教养；因本案于2013年11月20日被刑事拘留，同年12月3日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检刑诉（2014）1058号起诉书指控被告人李某甲犯盗窃罪，于2014年2月14日向本院提起公诉。本院于2014年2月17日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院检察员陈运红、被告人李某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年9月9日凌晨4时许，被告人李某甲在杭州市萧山区宁围镇万向路万向集团停车棚处，以掰坏龙头锁后搭线启动的方式，窃得被害人赵某停放的牌照为浙A×××××的黑色夏杏三阳牌二轮摩托车1辆，价值5104元。
案发后，赃物已追回并发还被害人。
2013年11月19日，被告人李某甲主动到杭州市公安局萧山分局市北派出所投案，并如实供述了上述盗窃事实。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人赵某的陈述，证人李某乙、朱某、王某的证言，辨认笔录，扣押决定书，扣押清单，发还清单，刑事判决书、刑满释放证明书，劳动教养决定书、解除劳动教养证明书，案发经过，被告人李某甲的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李某甲在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人李某甲在案发后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。案发后，赃物已追回并发还被害人，可对被告人酌情从轻处罚。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月20日起至2014年6月19日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 高照
二〇一四年二月二十五日
书 记 员 傅瑜
广东省韶关市武江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）韶武法刑初字第167号
公诉机关韶关市武江区人民检察院。
被告人李阳宝，男，汉族，高中文化，户籍地广东省韶关市乳源瑶族自治县，暂住广东省韶关市乳源瑶族自治县。2015年7月2日因涉嫌犯抢劫罪被刑事拘留，2015年7月14日被逮捕。现羁押于韶关市看守所。
辩护人李忠明，广东韶大律师事务所律师。
韶关市武江区人民检察院以韶武检诉刑诉（2014）140号起诉书指控被告人李阳宝犯抢劫罪，于2015年8月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。韶关市武江区人民检察院代理检察员陈创鑫、被告人李阳宝及其辩护人李忠明到庭参加了诉讼。现已审理终结。
韶关市武江区人民检察院指控，2015年6月15日20时许，被告人李阳宝手持菜刀在韶关市武江区工业西路沙湖路口附近劫持准备驾车离开的被害人黄某，逼迫其交出身上现金150元、苹果6手机一部、银行卡两张，并将被害人黄某禁锢于车尾箱内。被告人通过柜员机取得被害人银行卡内的人民币8000元之后，将被害人黄某释放。经韶关市武江区价格认证中心鉴定，该苹果6手机价值为人民币4655元。
上述事实，被告人李阳宝在开庭审理过程中亦无异议。并有受案登记表、立案决定书，到案经过，户籍证明，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单，搜查证、搜查笔录，卡口照片及情况说明，指认作案地点的笔录及照片，取款照片，银行流水，手机专卖统一票据复印件，被害人黄某的陈述，被告人李阳宝的供述与辩解，韶关市武江区价格认证中心韶武价认（2015）45号涉案财产价格鉴定结论书，辨认笔录，韶关市公安局武江分局韶武公（芙）勘（2015）022号现场勘查记录，视频光盘等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告人李阳宝以暴力胁迫方式，持械抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控被告人李阳宝犯抢劫罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人李阳宝归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪，有悔罪表现，可以从轻处罚，故对于辩护人提出的该辩护意见，本院予以采纳。为打击犯罪，根据被告人的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人李阳宝犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年7月2日起至2019年7月1日止；罚金限本判决书生效之日起十五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省韶关市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄雪玲
审 判 员 朱建祥
人民陪审员 朱小伟
二〇一五年九月十一日
书 记 员 刘文娟
第3页共3页
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）熟知民初字第00181号
原告上海波司登电子商务有限公司，住所地上海市宝山区市一路200号E-33。
法定代表人高德康，董事长。
被告泗洪乐买事服装有限公司，住所地泗洪县泗洲西大街12号金鹰国际商城花园1#幢108号。
法定代表人陈成，执行董事。
被告陈成。
被告泗洪合赢商贸有限公司，住所地泗洪县孙何中路西侧（孙何大市场）7A幢105。
法定代表人陈成，执行董事。
本院在审理原告上海波司登电子商务有限公司诉被告泗洪乐买事服装有限公司、陈成、泗洪合赢商贸有限公司特许经营合同纠纷一案中，原告上海波司登电子商务有限公司以原被告之间已庭外达成和解协议为由，于2015年6月29日向本院申请撤回对被告泗洪乐买事服装有限公司、陈成、泗洪合赢商贸有限公司的起诉。
本院认为，原告上海波司登电子商务有限公司申请撤回对被告泗洪乐买事服装有限公司、陈成、泗洪合赢商贸有限公司的起诉，属其对自己诉讼权利的正当处分，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海波司登电子商务有限公司撤回起诉。
案件诉讼费减半收取人民币1064元，财产保全费人民币4520元，合计人民币5584元，由原告上海波司登电子商务有限公司负担。
审 判 长 陆金保
审 判 员 李 军
人民陪审员 瞿元栋
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 周 莉
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）乌中刑减（假）字第184号
罪犯杨伟，男，汉族，1974年1月7日出生，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市人，现在新疆维吾尔自治区第一监狱服刑。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院于2010年2月21日作出（2010）乌中刑一初字第11号刑事判决，认定杨伟犯运输毒品罪，判处有期徒刑十三年，附加剥夺政治权利一年，并处没收个人全部财产的30%。刑期自2009年4月6日起至2022年4月5日止。服刑中，经本院于2012年、2014年二次裁定减刑一年十个月。现刑期止日2020年6月5日。执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱于2015年1月6日提出对罪犯杨伟的减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱报称，罪犯杨伟在服刑改造期间，先后被评为监狱劳动改造积极分子二次，并获计分考核表扬奖励四次，确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯杨伟在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，超额完成生产任务，计分考核成绩突出。经审查该犯先后于2013年下半年、2014年上半年被评为监狱劳动改造积极分子二次，并于2013年3、4季度，2014年1、2季度获计分考核表扬奖励四次。以上奖励本院予以确认。
本院认为，罪犯杨伟在服刑改造期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，但其系毒品犯罪，社会危害性大，在减刑时减刑幅度应从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯杨伟予以减刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 张 亚 豪
审判员 阿曼古丽
二〇一五年一月三十日
书记员 李 浩
四川省荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）荣执字第169-1号
申请执行人荣县农村信用合作联社。住所地荣县旭阳镇西街166号。
法定代表人邓敏，该社理事长。
被执行人郝德金，男，1962年4月10日生，住荣县。
被执行人刘朝玉，女，1962年10月29日生，住荣县。
被执行人刘朝德，男，1965年1月5日生，住荣县。
本院依据已经发生法律效力的（2013）荣民二初字第298号民事调解书，于2014年1月7日向被执行人郝德金、刘朝玉、刘朝德发出执行通知书，责令被执行人郝德金、刘朝玉、刘朝德履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人刘朝玉所有的坐落在荣县旭阳镇的房屋。
二、被执行人刘朝玉负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人刘朝玉可以使用被查封的财产；但因被执行人刘朝玉的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前10日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 万培根
审判员 郝小军
审判员 曹英贵
二〇一四年二月二十七日
书记员 丁有为
山东省荣成市人民法院执 行 裁 定 书（2013）荣执字第1588-1号申请执行人李华军，男，1984年3月26日生，住荣成市。被执行人杨春莲，女，1956年5月30日生，住荣成市。本院在执行申请执行人李华军与被执行人杨春莲劳务合同纠纷一案中，因被执行人将欠款付清，申请执行人放弃其他请求，该案已执结。故应对荣成市人民法院2013年4月12日作出的（2013）荣人商初字第30号民事调解书裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结荣成市人民法院（2013）荣人商初字第30号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邹国强审判员  宁小杰审判员  于海明二〇一四年二月十三日书记员  刘 静
辽宁省灯塔市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）辽1081行初22号
原告袁纪峰。
被告辽阳市环境保护局。
法定代表人刘凤威，系该局局长。
被告辽阳市人民政府。
法定代表人裴伟东，系市长。
本院在审理原告袁纪峰不服被告辽阳市环境保护局行政处罚决定及辽阳市人民政府行政复议决定一案中，原告袁纪峰于2018年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告袁纪峰自愿撤回起诉，不违反法律规定。经合议庭评议，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告袁纪峰撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告袁纪峰负担。
审 判 长 高尚萍
审 判 员 曹 静
人民陪审员 任胜男
二〇一八年四月二日
书 记 员 李麟江
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0108执10741号
申请执行人北京城建房地产开发有限公司，住所地北京市西城区马甸南村4号。
法定代表人郑福臣，董事长。
委托代理人ＸＸ，北京ＸＸ律师事务所律师。
被执行人，北京张贝体育发展有限公司，住所地北京市海淀区大柳树富海中心2号楼B座二层、地下一层。
法定代表人张贝，总经理。
本院在执行北京城建房地产开发有限公司与北京张贝体育发展有限公司其他合同纠纷一案，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人北京张贝体育发展有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人北京张贝体育发展有限公司的下落及其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人北京张贝体育发展有限公司纳入失信被执行人名单。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 韩 玲
代理审判员 王金鑫
代理审判员 张翼鹤
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 程 鹏
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0108执10741号申请执行人北京城建房地产开发有限公司，住所地北京市西城区马甸南村4号。法定代表人郑福臣，董事长。委托代理人ＸＸ，北京ＸＸ律师事务所律师。被执行人，北京张贝体育发展有限公司，住所地北京市海淀区大柳树富海中心2号楼B座二层、地下一层。法定代表人张贝，总经理。本院在执行北京城建房地产开发有限公司与北京张贝体育发展有限公司其他合同纠纷一案，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人北京张贝体育发展有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人北京张贝体育发展有限公司的下落及其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人北京张贝体育发展有限公司纳入失信被执行人名单。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  韩 玲代理审判员  王金鑫代理审判员  张翼鹤二〇一六年十二月二十三日书 记 员  程 鹏
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0182民初6294号
原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司。
住所：吉林省榆树市府前街与环政路交汇处。
法定代表人：杜冠君，该行董事长。
委托代理人：马立军，该行青山支行行长。
被告：周春光，住吉林省榆树市。
本院在审理原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告周春光借款合同纠纷一案中，原告未在本院规定的期限内交纳案件受理费。依照《诉讼费管理办法》第二十条、第二十二条、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条之规定，裁定如下：
本案裁定撤诉。
代理审判员 杨 海
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 徐东风
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁13刑更387号
罪犯廖欣举，曾用名廖鑫，男，1990年10月18日出生，汉族，小学文化，山东省临沂市罗庄区人。现在山东省临沂监狱服刑。
山东省临沂市罗庄区人民法院于2013年6月17日作出（2013）临罗刑初字第168号刑事判决，撤销假释，以罪犯廖欣举犯抢劫罪，判处有期徒刑九年，并处罚金一万五千元，与原判余刑合并执行有期徒刑九年六个月，并处罚金一万五千元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间执行刑期未变动。
山东省临沂监狱以罪犯廖欣举有悔改表现为由，于2018年2月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯廖欣举在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得表扬奖励五次。
本院认为，罪犯廖欣举确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯廖欣举准予减去有期徒刑八个月的刑罚执行。（刑期自2012年12月11日起至2021年10月10日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李洪雨
审判员 张 燕
审判员 王晓艳
二〇一八年二月十二日
书记员 侯 丽
河南省长葛市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1082刑初524号
公诉机关长葛市人民检察院。
被告人马某某，男，2016年12月5日因涉嫌危险驾驶罪被长葛市公安局刑事拘留。
长葛市人民检察院以长检公诉刑诉（2016）441号起诉书指控被告人马某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长葛市人民检察院指派检察员黄丽华、张华领出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
长葛市人民检察院指控称，2016年11月19日15时30分许，在彭花公路长葛境石固镇居易路交叉口处，被告人马某某醉酒后无证驾驶无号牌普通二轮摩托车由西向东行驶左转弯时与被害人武某持C1证驾驶电动四轮车由南向北行驶时发生相撞，造成两车受损的交通事故。2016年11月23日许昌建安法医临床司法鉴定所许建司鉴所【2016】毒鉴字第1780号司法鉴定检验报告书检验结果为：马某某每100ml血含乙醇202.149mg。2016年11月25日，长葛市公安局交通管理大队长公交认字【2016】第1611168号道路交通事故认定书认定，马某某负该事故的全部责任。
公诉机关认为，被告人马某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
上述事实，被告人马某某在开庭审理过程中亦无异议。并有被告人马某某供述，被害人武某陈述，证人张某证言，受理道路交通事故案件登记表，道路交通事故现场图、勘验笔录、照片，当事人血样提取登记表、鉴定委托书、司法鉴定检验报告书、鉴定人资格证书、鉴定意见告知笔录，道路交通事故认定书、送达回执，行政强制措施凭证，驾驶信息查询结果单，被告人马某某户籍信息及照片、前科情况查询证明、到案经过等证据证实，足以认定。
另查明，被告人马某某已与被害人武某达成民事赔偿协议并取得谅解，2016年11月20日因无有效机动车驾驶证驾驶机动车被长葛市公安局决定行政拘留十五日。有交通事故损害赔偿调解书、道路交通事故经济赔偿凭证、谅解书、行政处罚决定书等证据在卷予以证实。
本院认为：被告人马某某违反交通运输管理法规在道路上醉酒驾驶机动车，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以采纳。被告人马某某无证驾驶无号牌二轮摩托车造成交通事故且负事故全部责任、每100ml血含乙醇202.149mg，应从重处罚。被告人马某某如实供述自己的罪行，与被害人武某达成民事赔偿协议并取得谅解，可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第一、二、五项之规定，判决如下：
被告人马某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期于本判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人马某某的刑期自2016年12月5日起，扣除行政拘留15日,至2017年1月19日止。罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 董保明
二〇一六年十二月二十八日
书记员 李书沛
吉林省镇赉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0821民初2088号
原告：窦中明，男，汉族，农民。
被告：李庆，男，成年人，农民。
被告：栾海军，男，成年人，农民。
被告：曲成成，男，成年人，农民。
被告：王仁玲，男，成年人，农民。
本院在审理原告窦中明诉被告李庆、栾海军、曲成成、王仁玲农村土地承包合同纠纷一案中，原告于2016年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定,裁定如下：
准许原告窦中明撤回起诉。
一审案件受理费400元，由原告负担。
审 判 长 ：王洪伟
人民陪审员 ： 翟 军
人民陪审员 ： 王 雪
二〇一六年十一月十日
书 记 员 ： 杨 超
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天民三初字第211号
原告：杨瑞花，女，汉族，1967年5月25日出生。
被告：张世斌，男，汉族，1972年4月15日出生。
被告：张新水，男，汉族，1968年10月8日出生。
被告：周立群，男，汉族，1979年5月25日出生。
本院在审理原告杨瑞花与被告张世斌、张新水、周立群劳务合同纠纷一案，因原告在法院通知其交纳诉讼费期限内未交纳诉讼费用。依照《人民法院诉讼收费办法》第十三条第一款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费175元，减半收取87.5元，由原告负担。
代理审判员 蒋 欣
二〇一五年二月二十六日
书 记 员 吕静雅
辽宁省盖州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0881民初1401号
原告：盖州市程宇物业服务有限公司。
法定代表人：臧家骥，系该公司经理。
被告：朱玉明，女，1973年11月14日出生，汉族，辽宁省盖州市人。
被告：张永涛（朱玉明丈夫），男，1971年4月16日出生，汉族，辽宁省盖州市人。
原告盖州市程宇物业服务有限公司与被告朱玉明、张永涛物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月19日立案。原告盖州市程宇物业服务有限公司于2018年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿�诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告盖州市程宇物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告盖州市程宇物业服务有限公司负担。
审判员 陈利
二O一八年四月二十日书记员韩健铎
河北省大城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀1025行审264号
申请执行人大城县国土资源局。
法定代表人刘承芹，任局长。
被执行人李文清。
申请执行人大城县国土资源局于2016年6月22日向本院提出申请，要求强制执行其作出的大国土资罚字（2014）990号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人大城县国土资源局作出的大国土资罚字（2014）990号行政处罚决定的合法性进行了审查，现已审查终结。
经审查查明，被执行人李文清于2014年11月非法占用后张村集体土地140平方米建住宅。2015年11月25日大城县国土资源局对李文清作出大国土资罚字（2014）990号行政处罚决定，处罚如下：责令李文清退还非法占用的土地；限15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。另查，被执行人李文清在村内仅此一处宅基用地，且符合申请宅基用地条件。
本院认为，根据国土资源部和省市县关于农村一户一宅处理意见的有关文件精神，对符合一户一宅的农村宅基地违法案件不宜采取单一的拆除强制措施。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五的规定，裁定如下：
不予强制执行申请执行人大城县国土资源局作出的大国土资罚字（2014）990号行政处罚决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张传树
审判员 张立芹
审判员 陈 磊
二〇一六年六月二十二日
书记员 倪 玮
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第1714号
申请执行人王晓燕，女，1985年12月8日出生，汉族，福建省安溪县人，经商，住安溪县。
被执行人白世团，男，1979年10月6日出生，汉族，福建省安溪县人，农民，住安溪县。
本院在执行申请人王晓燕与被执行人白世团民间借贷纠纷一案，即安溪县人民法院（2015）安民初字第77号民事判决书中，被执行人白世团应当偿还申请人王晓燕借款人民币17000元及利息。执行过程中，经查被执行人暂无可供执行的财产，申请人明确表示可以延期执行。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结福建省安溪县人民法院（2015）安民初字第77号民事判决书的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，本院即予以恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁文农
审判员 庄志强
审判员 王晓峰
二〇一五年九月三十日
书记员 林美娥
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）九法民初字第05413号
原告重庆渝高物业管理有限责任公司。
被告谢某某。
本院在审理原告重庆渝高物业管理有限责任公司诉被告谢某某物业服务合同纠纷一案中，原告重庆渝高物业管理有限责任公司于2014年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆渝高物业管理有限责任公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆渝高物业管理有限责任公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆渝高物业管理有限责任公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元由原告重庆渝高物业管理有限责任公司负担。
代理审判员 王超
二〇一四年七月十四日
书 记 员 陈鹤
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0305执2916号
申请执行人张霞，女，1972年8月2日出生，汉族，现住淄博市张店区。
申请执行人王茂琪，男，1996年10月19日出生，汉族，现住淄博市张店区。
申请执行人王世平，男，1943年9月17日出生，汉族，现住淄博市张店区。
申请执行人刘爱英，女，1949年7月24日出生，汉族，现住淄博市张店区。
被执行人淄博华坤运输有限公司。住所地：淄博市临淄区稷下街道合里村。
法定代表人：王忠华，董事长。
原告张霞、王茂琪、王世平、刘爱英诉被告淄博华坤运输有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2015）临民初字第3420号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年11月04日向本院申请强制执行，本院依法受理。该案申请执行标的为670399元。
本案在执行过程中，被执行人无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李爱民
审 判 员 王惠玲
审 判 员 边洪镇
二〇一六年十二月三十日
代理书记员 史丽娜
河南省淅川县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1326民初1561号
原告：张高锋，男，汉族，1978年11月11日出生，住河南省淅川县。
被告：海丹，女，回族，1989年2月2日出生，住河南省淅川县。
被告：涂剑，男，汉族，1984年2月27日出生，住郑州市金水区。
原告张高锋与被告海丹、涂剑民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张高锋、被告海丹到庭参加诉讼，被告涂剑经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张高锋向本院提出诉讼请求：1、依法要求被告偿还原告借款20万元整及自2015年11月10日至还款之日止按年利率24%的利息。2、要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告海丹于2015年11月10日向原告张高锋借款20万元整。但至今被告未向原告偿还借款。被告涂剑与被告海丹系夫妻关系，应承担共同还款责任。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼。
被告海丹辩称：借款情况属实，该借款涂剑做生意用了，现在我没有还款能力。
被告涂剑缺席无答辩。
原告张高锋围绕诉请依法提交了证据：2015年11月10日，被告海丹向原告张高锋出具的欠条一张。本院组织当事人进行了证据质证。
经审理查明：2015年11月10日，被告海丹向原告张高锋出具欠条一张，内容为：“欠条，今欠张高锋现金贰拾万元整。（用于我和涂剑做生意本金）”。原告张高锋和被告海丹口头约定月利率3分，被告涂剑通过融通汽贸公司向原告张高锋支付过五个月的利息。被告海丹和涂剑于2014年10月11日登记结婚。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告张高锋与被告海丹之间的民间借贷行为系双方当事人真实意思表示，内容合法，应认定有效。现原告张高锋诉请被告海丹归还借款，于法有据，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。原告和被告海丹双方虽然口头约定月息3分，即年利率36%，但原告主张被告按照年利率24%支付利息，符合法律规定，本院对此诉请予以支持。被告曾支付过五个月的利息，故被告海丹应自2016年4月10日起继续支付利息。对原告张高锋要求被告自2015年11月10日（借款之日）支付利息的请求不予支持。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。被告海丹和涂剑于2014年10月11日结婚，该债务属于夫妻共同债务。故原告张高锋诉请被告涂剑承担还款责任，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、二百一十一条第二款、《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第一百二十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告海丹、涂剑于本判决生效之日起十日内向原告张高锋支付借款20万元，并按年利率24%支付自2016年4月10日至还款之日止的利息；
二、驳回原告张高锋其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告海丹、涂剑负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 谢蕊娜
审 判 员 吴笑珑
人民陪审员 郑连喜
二〇一七年八月九日
书 记 员 陈志伟
河南省淅川县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1326民初1561号原告：张高锋，男，汉族，1978年11月11日出生，住河南省淅川县。被告：海丹，女，回族，1989年2月2日出生，住河南省淅川县。被告：涂剑，男，汉族，1984年2月27日出生，住郑州市金水区。原告张高锋与被告海丹、涂剑民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张高锋、被告海丹到庭参加诉讼，被告涂剑经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张高锋向本院提出诉讼请求：1、依法要求被告偿还原告借款20万元整及自2015年11月10日至还款之日止按年利率24%的利息。2、要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告海丹于2015年11月10日向原告张高锋借款20万元整。但至今被告未向原告偿还借款。被告涂剑与被告海丹系夫妻关系，应承担共同还款责任。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼。被告海丹辩称：借款情况属实，该借款涂剑做生意用了，现在我没有还款能力。被告涂剑缺席无答辩。原告张高锋围绕诉请依法提交了证据：2015年11月10日，被告海丹向原告张高锋出具的欠条一张。本院组织当事人进行了证据质证。经审理查明：2015年11月10日，被告海丹向原告张高锋出具欠条一张，内容为：“欠条，今欠张高锋现金贰拾万元整。（用于我和涂剑做生意本金）”。原告张高锋和被告海丹口头约定月利率3分，被告涂剑通过融通汽贸公司向原告张高锋支付过五个月的利息。被告海丹和涂剑于2014年10月11日登记结婚。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告张高锋与被告海丹之间的民间借贷行为系双方当事人真实意思表示，内容合法，应认定有效。现原告张高锋诉请被告海丹归还借款，于法有据，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。原告和被告海丹双方虽然口头约定月息3分，即年利率36%，但原告主张被告按照年利率24%支付利息，符合法律规定，本院对此诉请予以支持。被告曾支付过五个月的利息，故被告海丹应自2016年4月10日起继续支付利息。对原告张高锋要求被告自2015年11月10日（借款之日）支付利息的请求不予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。被告海丹和涂剑于2014年10月11日结婚，该债务属于夫妻共同债务。故原告张高锋诉请被告涂剑承担还款责任，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、二百一十一条第二款、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第一百二十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告海丹、涂剑于本判决生效之日起十日内向原告张高锋支付借款20万元，并按年利率24%支付自2016年4月10日至还款之日止的利息；二、驳回原告张高锋其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由被告海丹、涂剑负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  谢蕊娜审 判 员  吴笑珑人民陪审员  郑连喜二〇一七年八月九日书 记 员  陈志伟
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岳民初字第01448号
原告中联重科股份有限公司，住所地长沙市麓谷大道677号。
法定代表人詹纯新，董事长。
委托代理人戴志强，男，1980年3月6日出生，汉族。
被告赵惠。
被告李海鹏。
原告中联重科股份有限公司诉被告赵惠、李海鹏买卖合同纠纷一案，于2014年2月10日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由组成审判员石志刚担任审判长、人民陪审员袁建华、庞仕萍参加的合议庭公开开庭进行了审理，书记员邓增担任记录。原告中联重科股份有限公司的委托代理人戴志强到庭参加了诉讼，被告赵惠、李海鹏经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告中联重科股份有限公司诉称：2012年6月7日，原告与被告赵惠签订了合同顺序号为12005712的《产品买卖合同》一份，约定由被告赵惠以按揭方式购买原告型号为ZLJ5400THBK48X-5RZ的混凝土泵车一台，合同金额总计3650000元，其中首付款730000元，按揭贷款为2920000元。按照《产品买卖合同》约定，如被告赵惠未按本合同期限付款，逾期需承担欠款总额的万分之五／日的违约金。原告于2012年6月份向被告赵惠交付了合同约定的设备，但被告赵惠没有按约定支付款项，截止到2013年12月20日，已拖欠原告首付款160000元，由此产生违约金15175元。被告李海鹏为被告赵惠的债务提供连带担保，应对被告赵惠的债务承担连带清偿责任。综上所述，为维护原告权益，请求判令：1、被告赵惠立即向原告支付全部首付款160000元及违约金15175元（自2012年11月21日起按万分之五每日暂计算至2013年12月20日，2013年12月20日后的违约金按日万分之五计算至被告实际清偿完毕之日止）；2、被告李海鹏对被告赵惠的上述款项的给付承担连带清偿责任。3、两被告承担本案案件受理费、财产保全费、公告费及原告为实现债权而支付的其他合理费用。
被告赵惠、李海鹏经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
原告中联重科股份有限公司为支持其诉讼请求，向本院递交了以下证据：
证据一、《产品买卖合同》及补充协议各一份，证明原告与被告赵惠存在买卖关系，被告赵惠付款的具体时间与金额，纠纷的解决方式及管辖法院；被告李海鹏为被告赵惠应向原告支付的款项提供连带责任担保，被告李海鹏据此应承担连带清偿责任；
证据二、发运交接单一份，证明原告已依约向被告赵惠交付了《买卖合同》约定的设备；
证据三、对账函一份，证明被告赵惠的来款时间及金额；
证据四、补充协议一份，证明被告李海鹏为被告赵惠应向原告支付的款项提供连带责任担保，被告李海鹏据此应承担连带清偿责任。
被告赵惠、李海鹏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃举证、质证的权利，两被告亦未向本院提交证据。
对于原告提交本院的证据，经庭审举证本院审查认为：原告提交的证据一、二、四来源合法，客观真实，与本案有关联，本院予以确认。对于证据三，该对账函只是原告单方面出具，原告没有证据证明该对账函已送达给被告，且被告并未在该对账函上签字认可，其真实性、合法性存疑，无法证明原告的目的，本院不予认定。
经审理查明：2012年6月7日，原告与被告赵惠签订了合同顺序号为12005712的《产品买卖合同》一份，被告李海鹏在《产品买卖合同》担保方栏签字并按手印。该《产品买卖合同》约定由被告赵惠以按揭方式购买原告型号为ZLJ5400THBK48X-5RZ的混凝土泵车一台，合同金额总计3650000元，其中首付款730000元，按揭贷款为2920000元。合同还约定，如被告赵惠未按本合同期限付款，逾期需承担欠款总额的万分之五／日的违约金。2012年6月7日，原告与被告赵惠签订《关于首付款支付的补充协议》，该补充协议约定被告赵惠在2012年6月30日前向原告支付部分首付款0.75万元，首付款余额被告赵惠于2012年11月20日开始还第一期款，共做48个月分期，前47期每期还款1.5万元，第48期还款1.75万元，每月20日前支付，付清为止。2012年6月7日，原告与被告赵惠海签订了《补充协议》一份，就购买的上述设备办理银行按揭贷款方式支付原告部分货款有关问题作了约定，被告李海鹏以担保人的身份签字。原告于2012年6月份向被告赵惠交付了合同约定的设备，但被告赵惠没有按约定支付款项，截止到2013年12月20日，已拖欠原告首付款160000元。
本院认为，中联重科股份有限公司与被告赵惠签订的《产品买卖合同》及相关补充协议系双方真实意思的表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性、效力性规定，依法成立并生效。双方均应按合同约定全面履行各自的义务。现被告赵惠未按合同约定向原告支付按时足额支付首付款，应承担相应的违约责任。原告诉请被告支付货款160000元，本院予以支持。根据合同约定，原告未按时向被告支付首付款须承担万分之五每日的违约金，根据被告付款情况分段计算至2013年12月20日，原告共计应支付被告违约金15175元。2013年12月20日以后的违约金所欠首付款160000元为基数，按日万分之五计算至被告清偿上述债务之日止。被告李海鹏在原告与被告赵惠签订的《产品买卖合同》及相关补充协议上以担保人的身份签字，根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”。故原告请求被告李海鹏对被告赵惠的上述给付义务承担连带清偿责任，本院予以支持。原告请求被告承担原告为实现债权而支付的合理费用，未提供相应证据，应承担举证不能的不利法律后果，对该项请求，本院不予支持。被告赵惠、李海鹏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四十四条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告赵惠自本判决生效之日起三日内支付原告中联重科股份有限公司首付款160000元及按合同约定分段计算至2013年12月20日违约金15175元（2013年12月20日后的违约金以160000元的欠款额为基数，按万分之五每日的标准计算至被告清偿上述款项之日止）；
二、被告李海鹏对被告赵惠的上述给付义务承担连带清偿责任；
三、驳回原告中联重科股份有限公司的其他诉讼请求。
如果两被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3730元，财产保全费1470元，共计5200元，由被告赵惠、李海鹏负担，此款原告中联重科股份有限公司已垫付，由被告赵惠、李海鹏在支付上述款项时一并支付给原告中联重科股份有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 石志刚
人民陪审员 庞仕萍
人民陪审员 袁建华
二〇一四年五月七日
书 记 员 邓 增
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雨民一初字第00906号
原告：王水莹，女，1962年9月25日生，汉族。
委托代理人：耿宗发，马鞍山花山区霍里街道法律服务所法律工作者。
委托代理人：姚宇翔，安徽华冶律师事务所律师。
被告：张明洪，男，1960年7月7日生，汉族。
本院在审理原告王水莹与被告张明洪不当得利纠纷一案中，王水莹于2014年8月29日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：王水莹的申请符合法律规定，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予王水莹撤回起诉。
案件诉讼费用2413元（已减半收取），由王水莹负担。
审判员 胡存祥
二〇一四年八月二十九日
书记员 魏凌雪
广东省江门市新会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0705执3177、3178号
申请执行人：刘玉红，女，1995年7月14日出生，汉族，住重庆市秀山县。
申请执行人：杨芳，女，1973年10月3日出生，汉族，住重庆市秀山县。
被执行人：杨林，男，1996年9月28日出生，汉族，住重庆市秀山土家族苗族自治县。
本院在执行申请执行人刘玉红、杨芳与被执行人杨林责令退赔两案中，依法向被执行人杨林发出执行通知书，责令其履行本院（2017）粤0705刑初276号刑事判决确定的退赔义务。但被执行人逾期未履行退赔义务，也未按财产报告令的要求报告财产。经财产调查，未发现被执行人杨林有可供执行的财产。被执行人现尚欠刘玉红1500元未退赔、欠杨芳50元未退赔。因未发现被执行人有可供执行的财产，依法应终结本次执行程序，待发现其有财产可供执行时，再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张钊平
审判员 梁少文
审判员 曾国亮
二〇一七年十二月十二日
书记员 谭国洪
广东省江门市新会区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0705执3177、3178号申请执行人：刘玉红，女，1995年7月14日出生，汉族，住重庆市秀山县。申请执行人：杨芳，女，1973年10月3日出生，汉族，住重庆市秀山县。被执行人：杨林，男，1996年9月28日出生，汉族，住重庆市秀山土家族苗族自治县。本院在执行申请执行人刘玉红、杨芳与被执行人杨林责令退赔两案中，依法向被执行人杨林发出执行通知书，责令其履行本院（2017）粤0705刑初276号刑事判决确定的退赔义务。但被执行人逾期未履行退赔义务，也未按财产报告令的要求报告财产。经财产调查，未发现被执行人杨林有可供执行的财产。被执行人现尚欠刘玉红1500元未退赔、欠杨芳50元未退赔。因未发现被执行人有可供执行的财产，依法应终结本次执行程序，待发现其有财产可供执行时，再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张钊平审判员  梁少文审判员  曾国亮二〇一七年十二月十二日书记员  谭国洪
浙江省桐庐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭桐商初字第1357号
原告：沈雪峰，
委托代理人：赵和平、李凌峰。
被告：浙江汇强快递有限公司。
法定代表人：吴刚强。
被告：吴刚强，
被告：金国军，
被告：严建华，
被告：邵军芳，
被告：金文胜，
原告沈雪峰诉被告浙江汇强快递有限公司、吴刚强、金国军、严建华、邵军芳、金文胜运输合同纠纷一案，本院于2014年8月7日立案受理后，因原告沈雪峰未在接到本院交纳诉讼费用通知的七日内交纳案件受理费，又未提出缓交、减交或者免交诉讼费的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 周建民
二〇一四年八月二十五日
书记员 赵邱晨
湖北省郧西县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0322民初163号
原告祝河海，男，生于1975年2月11日，汉族，湖北省郧西县人，教师。
被告刘单涛，男，生于1987年10月2日，汉族，湖北省郧西县人，村民。
原告祝河海诉被告刘单涛民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月16日立案受理后，依法由审判员叶贵方适用简易程序于2016年1月20日公开开庭进行了审理。原告祝河海、被告刘单涛到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告祝河海诉称：我与被告系师生关系，2013年2月被告向我借款以解决资金周转困难，我先后分三次分别向被告提供借款40000元、30000元、30000元，共计本金100000元，利息按月息3分计算，被告承诺到2013年底还清本息。但到期后被告仅偿还了部分利息，2014年6月10日，经结算，被告承诺分批偿还，约定：2014年9月1日前先归还20800元，另外110000按日万分之四计息，按月结息，年底还50000元。被告按上述内容分两笔向我重新出具借条后将原借条撕毁，到期后仍不按约定期限还款。综上，为保护自身合法权益，故起诉要求被告偿还现金130820元及利息并承担案件受理费。
原告祝河海为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据一、原告祝河海居民身份证复印件一份，证明原告诉讼主体身份信息。
证据二、被告刘单涛于2014年6月10日出具借条原件一份，证明被告向原告借款20800元，限于9月1日前付清的事实。
证据三、被告刘单涛于2014年6月10日出具借条原件一份，证明被告向原告借款110000元，约定按日0.4‰计息，按月付息，年底偿还50000元的事实。
被告刘单涛辩称，原告所诉基本属实。原告是我老师，我因工地购买设备缺乏资金向原告借款，但我向原告第三次借款只借款20000元，共计本金90000元，约定月息按3分计算。因未能按期偿还借款，故2014年6月10日经与原告重新计算本息，将原借条换过后向原告重新出具借条两张。两张借条均包含利息，其中20800元借条纯为利息，110000元借条中包含20000元利息，分开写借条是因原想9月1日前偿还20800元时可抽此欠条。另110000元另行约定了利息和还款时间。若原告同意，我可在三年内偿还原告本息共计140000元。
经庭审质证，被告对原告提交的证据一、二无异议，对上述双方无异议的证据，本院依法予以采信。
被告对原告提交的证据三有异议，认为此证据虽为自己所写，但借款110000元中包含的利息过高，且再以此为本金计息，即为复利。
对上述有异议的证据，本院认为，原告提交的证据三以证明被告借款的事实，其中原告自认含有10000元利息，但被告提出含有20000元利息均未举证加以证实。且庭审中，按双方约定利率、借款日期计算，被告提出借款金额90000元累计后达不到欠条金额，与其自认的欠条包含借款本息并有还款事实相矛盾。而原告主张的本金100000元，累计后合乎双方共同认可的事实，据此认定借款本金100000元。
经审理查明：原、被告系师生关系。2013年被告因工地购置设备以及缺乏周转资金向原告约定月息3分，按月付息方式借款。随后，被告先后分别于2013年1月借款40000元，于同年7月3日借款30000元，于同年10月8日借款30000元（被告辩称借款20000元），前两笔借款前期按月付了利息，但后期未再还款。2014年6月10日原告催告时，双方按约定对尚欠本、息进行了结算，按约定分期还款抽条，重新向原告出具借条两张，一张借条写明“今借到祝河海现金贰万零捌佰元整，九月一日前付清”，另一张借条写明“今借到祝河海现金壹拾壹万元整，日利息万分之四，按月付息，年底付五万元整”。但借款到期后，被告未如期还款，故原告诉至法院要求被告偿还借款130820元及利息。
根据原告祝河海的诉讼请求、理由及被告刘单涛的答辩意见，本案的争议焦点是：一、被告借款本金具体金额；二、被告应偿还的本息；三、还款方式。
对本案争议焦点，本院分析评判如下：
被告借款本金具体金额。本院认为，原、被告均认可2014年6月10日前，利息按月息3分计算。原告提出，2013年元月借款40000元，2013年7月3日借款30000元、2013年10月8日借款30000元，共计本金100000元，截止2014年6月10日利息37500元，共计本息137500元，出据130800元。被告出具110000元及20800元欠条二张，差额6700元为被告支付利息。若按被告主张计算，其对前两笔借款无异议，第三笔借款20000元，本息合计共125100元，即使分文不偿还也不足两张借条所写合计金额，其辩解主张与事实不符。故对被告提出借原告本金90000元的辩解主张不予支持，对原告诉称被告借款本金100000元的主张，本院依法予以支持。
对被告应付本息金额。对此本院认为，原、被告于2013年1月起以月息3分计算利息若已自觉履行本院不予处理，诉讼中对借款利息高于年利率24%的部分，法院不予支持，故对2013年1月至2014年6月9日利息可按24%予以计算。据此2013年1月借款40000元，利息13600元（40000元24%17月÷12月）；2013年7月借款30000元，利息6600元（30000元24%11月÷12月）；2013年10月借款30000元，利息4800元（30000元24%8月÷12月）。截止2014年6月9日，共计借款本金100000元，利息25000元。自2014年6月10日起，原、被告约定按日万分之四计息，不高于年利率24%的强制规定，本院予以支持，故自2014年6月10日起至起诉日2015年12月16日止计息22040元（100000元0.04%551天）。截止起诉之日，被告欠原告本金100000元，利息47040元，其中被告已支付利息6700元，尚应支付利息40340元，共计本息140340元。
关于还款方式。债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。被告刘单涛庭后提出三年内分期偿还所欠原告本息，原告祝河海知悉被告经营状况不佳，表示可以接受，故采取分期方式偿还债务。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第二十六条、第二十八条之规定，判决如下：
被告刘单涛偿还原告祝河海借款本息140340元以及本金100000元自2015年12月17日起至还清之日止尚未偿还部分的日万分之四的利息。限于2016年12月31日前偿还50000元，2017年12月31日前偿还50000元，2018年12月31日前偿还清结。
案件受理费3690元减半收取1845元，由被告刘单涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。户名：湖北十堰市中级人民法院；账户号：1701；开户行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行。通过邮局汇款的，款汇湖北省十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
审判员 叶贵方
二〇一六年三月十四日
书记员 陈 诚
广东省茂名市电白区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）茂电法林民初字第144号
原告戴某。
被告林某。
原告戴某诉被告林某离婚纠纷一案，依法由本院审判员苏小龙独任审判，公开开庭进行了审理。原告戴某到庭参加诉讼，被告林某经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戴某诉称，原、被告于2008年2月份相识恋爱，于××××年××月××日双方到原电白民政局婚姻登记处办理结婚登记手续（结婚证为：粤茂结字××××号）。原、被告婚后没有生育到子女，但于2011年5月份没经办理合法手续收养女儿林某甲。由于原、被告婚前了解不够，双方学识、生活环境和生活习惯不同，被告性格孤寡，夫妻之间没有共同话题，被告沉迷赌博，好赌成性，并且被告购买多种暴力工具威胁原告及其家人、身边朋友，令原告每天都在担惊受怕中度过。原、被告夫妻之间从2014年9月8日开始至今各自分居生活和双方互不履行夫妻义务。为此，原告于2014年12月29日向茂名市电白区人民法院提起离婚诉讼，案经审理后，原告为了养女和家庭完整，为了再给个机会原、被告和好共同生活，原告于2015年2月12日对该案进行撤诉�该案撤诉后，原、被告夫妻感情和夫妻关系仍不能改善，夫妻仍然像起诉之前一样分居各自生活，夫妻之间也互不履行夫妻义务，夫妻关系已完全名存实亡，夫妻之间感情已彻底破裂。故再次向法院提起离婚诉讼，请求法院依法判令：一、准许原、被告、离婚。二、原、被告婚姻存续期间收养女儿林某甲由被告负责抚养教育。三、案件受理费由被告负担。
被告林某没有到庭应诉，也不作答辩。
经审理查明，原、被告于2008年2月份相识，于××××年××月××日双方到原电白民政局婚姻登记处办理结婚登记手续，并领取了结婚证（证号为：粤茂结字××××号）。原、被告婚后没有生育到子女，于2011年5月份收养女儿林某甲。原、被告婚后有时会因家庭琐事而吵闹，夫妻之间产生一些矛盾。为此，原告曾于2014年12月29日向本院起诉要求离婚，本院受理后�原告于2015年2月12日向本院申请对（2015）茂电法林民初字第7号案撤诉，本院于2015年2月12日作出（2015）茂电法林民初字第7号民事裁定书，准许原告戴某撤回起诉。该案撤回起诉后，原、被告仍然不能和谐相处。故原告再次向本院提起离婚诉讼，请求法院办理。
本院认为，原、被告办理结婚登记手续，属合法婚姻，应受法律保护。虽然原、被告曾因家庭生活事情发生矛盾，原告曾于2014年12月29日向本院起诉要求离婚，本院受理后，原告对该案进行撤诉。案件撤诉后，双方仍然不能重归于好，但是，原、被告夫妻感情尚未完全破裂。因此，原告的离婚理由不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告戴某与被告林某离婚。
案件受理费150元，由原告戴某负担。
如不服本判决�可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审判员 苏小龙
二〇一五年十一月二十日
书记员 麦世伟
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑减字第1624号
罪犯丁彦程，男，26岁（1989年5月10日出生），汉族，出生地北京市，初中文化，现在北京市良乡监狱服刑。
北京市密云县人民法院于2009年3月6日作出（2009）密刑初字第66号刑事判决，认定被告人丁彦程犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治�利二年，罚金人民币二万四千元（现已缴纳）。丁彦程不服，提出上诉。北京市第二中级人民法院于2009年6月17日作出（2009）二中刑终字第1086号刑事裁定，准许丁彦程撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行。本院于2011年8月10日以（2011）一中刑减字第3879号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；于2012年10月10日以（2012）一中刑减字第4442号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；于2014年2月19日以（2014）一中刑减字第432号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月。
执行机关北京市良乡监狱于2015年5月4日提出对罪犯丁彦程减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审核。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
北京市良乡监狱认为，罪犯丁彦程在服刑改造期间，能认罪服法，服从管理，积极改造，于2015年2月获得监狱改造积极分子奖励。北�市良乡监狱根据丁彦程的改造及奖励情况，提出对丁彦程的减刑建议。
经审理查明，罪犯丁彦程在服刑期间的上述表现及获奖情况，有北京市良乡监狱罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励通知书及丁彦程综合表现材料等证据在案佐证，可以认定。
本院认为，罪犯丁彦程在服刑改造期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改的表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯丁彦程减去有期徒刑一年，同时减去剥夺政治权利一年（减刑后应执行的刑期自2008年10月24日起至2017年3月23日止，剥夺政治权利一年）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘宇红
代理审判员 黄晓丰
代理审判员 王雪枫
二〇一五年五月二�一日
书 记 员 秦梦晨
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0104民初269号
原告黄益民，
委托代理人龚岳毅，湖南弘一律师事务所律师。
被告湖南弘吉投资有限公司，
法定代表人任清华，该公司董事长。
委托代理人丁金元，湖南正方律师事务所律师。
原告黄益民诉被告湖南弘吉投资有限公司（以下简称“弘吉公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员周赞适用简易程序进行了公开开庭审理。书记员毛嶷帆担任法庭记录。原告黄益民的委托代理人龚岳毅、被告弘吉公司的委托代理人丁金元均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄益民诉称：2010年6月8日，原、被告签订合同编号为XD100038。《长沙市商品房买卖合同》，该合同就原告购买被西子湖畔沃府项目中的第11幢1单元17层。号房屋各项事宜进行了详细约定。合同签订后，原告依约履行了交付购房款的义务，交付购房款708716元。但被告交房后，至今未按该合同第十七条约定履行为原告办理所购房屋所有权证和土地使用权证的义务，构成违约，严重限制了原告所购房屋的物权权能。原告多次催办，亦无结果。为此，原告特诉至法院，请求依法判令：（一）被告立即履行合同约定的为原告办理所购房屋所有权证和土地使用权证的义务；（二）被告立即向原告支付违约金14174元（按房屋价款的2%计算）；（三）被告承担本案全部的诉讼费用。
被告弘吉公司辩称：第一、被告会尽快为业主办理好房屋产权证和国有土地使用权分户证；第二、目前栋证已经办理完毕，只是没有将房屋产权转移给业主；第三、合同约定的逾期办证违约金过高，希望法院降低违约金标准；第四、根据原告提供的证据，原告都未缴纳物业维修基金，根据商品房买卖合同的约定，业主没有缴纳物业维修基金的，被告可以拒绝交房和办理产权证，被告有相应的抗辩权。
经审理查明：2010年6月8日，原告黄益民与被告弘吉公司签订了一份《长沙市商品房买卖合同》（合同编号：XD100038。）。原告购买被告开发的位于长沙市××金星中路××西子湖畔沃府第11栋1单元17层。号合同中约定房屋总价款为708716元，交房时间为2011年5月31日前。合同第十七条关于产权登记约定：“出卖人应在商品房交付使用后365日内，完成该幢商品房的初始登记。初始登记后90日内办妥买受人的房屋所有权证，办妥房屋所有权证后365日内办好土地使用权证。如因出卖人的责任，致使买受人未能在约定期限内办理上述登记或手续，双方同意按下列第2项处理：2、买受人不解除合同，出卖人按已付房价款的2%向买受人支付违约金。”合同签订后，原告向被告支付了全部购房款。2012年9月30日，被告将上述房屋交付给原告。原告至今未取得上述房屋的权属证书，遂诉至本院。
上述事实，有当事人的当庭陈述、原告提供并经庭审质证的《长沙市商品房买卖合同》、销售不动产统一发票予以证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告签订的《长沙市商品房买卖合同》是双方真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，双方均应严格按照合同的约定履行各自义务。本案中，原告已经履行了交付房款等义务，但被告未在合同约定的时间内为原告申请办理房屋所有权证，存在违约行为，应当承担继续履行、支付违约金的违约责任。第一、根据长沙市人民政府于2016年8月19日颁布的《关于实施不动产统一登记的通告》[长政发（2016）15号]，从2016年9月9日起，在长沙市城区实施不动产统一登记，由长沙市国土资源局颁发不动产权证书和不动产登记证明，原各类不动产权属证书停止发放。现原告诉请被告为原告办理房屋所有权证和国有土地使用权证的请求，本院根据上述政策调整，予以支持。被告主张原告未缴纳物业维修基金，故被告可以拒绝为原告办理权属证书，但被告未提供相应证据予以证实，且该理由亦不能成为被告拒绝为原告办理不动产登记的正当理由，故本院对被告的该主张不予支持。另外，被告主张其已经办妥了原告所购房屋的栋证，但未提供相应证据予以证实，本院不予采信。第二、原告主张被告按合同约定支付延期办证的违约金14174元，本院认为理由正当，予以支持；对被告主张违约金过高，请求酌情调低的请求，本院不予采纳。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第三款、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第（一）项的规定，判决如下：
一、限被告湖南弘吉投资有限公司在本判决生效之日起60日内将办理原告黄益民所购位于长沙市岳麓区金星中路288号西子湖畔沃府第11栋1单元17层。号房屋的不动产首次登记需由出卖人提供的相关资料报不动产登记机关；在办妥首次登记后30日内将办理原告黄益民所购上述房屋的不动产转移登记至原告名下需由出卖人提供的相关资料报不动产登记机关，为原告黄益民办理不动产权属证书；
二、被告湖南弘吉投资有限公司于本判决生效之日起十日内向原告黄益民一次性支付违约金人民币14174元。
如果被告湖南弘吉投资有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取77元，由被告湖南弘吉投资有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 周 赞
二〇一七年三月二十二日
书记员 毛嶷帆
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0110民初424号
原告黄清芳。
被告黄风新。
被告天津市东丽区新娇木材批发部，住所地天津市东丽区金钟街道新中村木材市场202号。
经营者陈玉环，业主。
本院在审理原告黄清芳与被告黄风新、天津市东丽区新娇木材批发部民间借贷纠纷一案中，原告黄清芳于2016年5月31日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告黄清芳撤回起诉。
案件受理费减半收取8106元，由原告黄清芳负担。
代理审判员 夏阳
二〇一六年五月三十日
书 记 员 王静
本裁定所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项：裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉。
浙江省苍南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温苍刑初字第1528号
公诉机关浙江省苍南县人民检察院。
被告人杨某甲，务工。因本案于2015年6月16日被苍南县公安局刑事拘留，同年7月17日被逮捕。现羁押于苍南县看守所。
被告人吴某，无业。因本案于2015年6月16日被苍南县公安局刑事拘留，同年7月2日被取保候审。
苍南县人民检察院以苍检公诉刑诉（2015）1279号起诉书指控被告人杨某甲、吴某犯非法经营罪，于2015年10月28日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派检察员郑存国出庭支持公诉，被告人杨某甲、吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
苍南县人民检察院指控：2013年2月份以来，被告人杨某甲、吴某在苍南县马站镇金山村98号经营六合彩，接受杨某乙、章某、林某甲等人的六合彩押注，然后转押在其上家邹某（已判决）处，从中获取12%的返利，后给在其处转押的下家10%押注金额的返利。至2014年7月15日止，被告人杨某甲、吴某共接受他人六合彩押注两百多期，押注金额达33万余元。
另查明，被告人杨某甲、吴某非法获利6600元。
在本案审理过程中，被告人杨某甲、吴某主动退出违法所得人民币6600元。
上述事实，被告人杨某甲、吴某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人杨某乙、章某、林某甲、林某乙、林某丙、邹某、林某丁、杨某丙的证言，归案经过、情况说明、辨认笔录、银行卡交易明细、刑事判决书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某甲、吴某无视国法，以非法营利为目的，擅自发行六合彩，扰乱市场秩序，情节严重，其行为均已构成非法经营罪。公诉机关指控成立，予以支持。被告人杨某甲归案后能如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。鉴于二被告人系夫妻关系，被告人吴某在共同犯罪中作用相对较小，归案后能如实供述犯罪事实，且已退赃，经查具备社区矫正条件，可以从轻处罚并适用缓刑。被告人吴某在缓刑考验期限内必须自觉接受社区矫正，服从社区矫正组织的管理教育。公诉机关的量刑建议，符合法律规定和本案案情，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（四）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某甲犯非法经营罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币20000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月16日起至2017年6月15日止；罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）。
二、被告人吴某犯非法经营罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年六个月，并处罚金人民币20000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）。
三、暂扣于本院的被告人杨某甲、吴某违法所得人民币6600元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 黄崇彬
二〇一五年十一月十一日
代书 记员 陈明明
法律条文附录：
《中华人民共和国刑法》
第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：
……
（四）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条
……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。