wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省冷水江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）冷民二初字第935号
原告中国农业银行股份有限公司冷水江市支行，住所地冷水江市金竹西路23号。
负责人杨梁煌，该支行行长。
委托代理人刘建农，该支行职员。
被告谢育贤。
被告梁长寿。
被告谢赞康。
被告谢立新。
被告黄文才。
原告中国农业银行股份有限公司冷水江市支行（以下简称为“农行冷水江市支行”）与被告谢育贤、梁长寿、谢赞康、谢立新、黄文才金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月3日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行冷水江市支行的委托代理人刘建农到庭参加诉讼，被告谢育贤、梁长寿、谢赞康、谢立新、黄文才经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告农行冷水江市支行诉称：2013年7月5日，被告谢育贤向原告农行冷水江市支行借款3万元，并约定了借款期限、利率、违约责任等条款，被告梁长寿、谢赞康、谢立新、黄文才承担担保责任。原告农行冷水江市支行依约提供借款后，被告谢育贤未按照约定履行还本付息义务。为维护原告农行冷水江市支行的合法权益，特起诉前来，请求法院依法判令：1、被告谢育贤偿还原告农行冷水江市支行借款本金3万元并支付利息与罚息（计算至借款本金清偿之日止）；2、被告梁长寿、谢赞康、谢立新、黄文才对上述款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由五被告承担。
被告谢育贤、梁长寿、谢赞康、谢立新、黄文才未提交书面答辩意见及证据材料。
经审理查明：2013年7月5日，被告谢育贤以养殖为由与原告农行冷水江市支行签订了借款合同。双方约定：借款金额3万元；借款期限从2013年7月5日至2014年7月4日；借款年利率9.3%，按利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息。若未按约定归还借款本金，从逾期之日起在借款利率基础上上浮50%计收罚息。被告梁长寿、谢赞康、谢立新、黄文才为被告谢育贤的上述借款提供连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。合同签订后，原告农行冷水江市支行依约发放了贷款，但被告谢育贤未依约还本付息，其借款后仅支付利息2016.95元，借款期限届满后也未偿还本金。被告梁长寿、谢赞康、谢立新、黄文才亦未承担保证责任。原告农行冷水江市支行为此多次向被告催讨，但均未果，遂诉至本院。
上述事实，有原告农行冷水江市支行提交的《农户贷款借款合同》、记账凭证，以及当事人的陈述为证，本院予以确认。
本院认为，原告农行冷水江市支行与被告谢育贤签订的借款合同、与被告梁长寿、谢赞康、谢立新、黄文才签订的保证合同，是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方当事人均应按约定履行各自的义务。原告农行冷水江市支行依约发放3万元贷款后，被告谢育贤未按照借款合同的约定履行还本付息的义务，被告梁长寿、谢赞康、谢立新、黄文才未按照保证合同约定履行保证义务，其行为均已构成违约，依法应承担相应的违约责任。故原告农行冷水江市支行要求被告谢育贤偿还借款本金3万元并按约支付利息与逾期罚息，要求被告梁长寿、谢赞康、谢立新、黄文才承担连带清偿责任的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告谢育贤于本判决生效之日起七日内偿还原告中国农业银行股份有限公司冷水江市支行借款本金3万元并支付利息与罚息（利息与罚息均从2013年7月5日起计算至借款本金偿清之日止，利息按年利率9.3%计算、罚息按年利率4.65%计算，已支付的利息2016.95元应予核减）；
二、被告梁长寿、谢赞康、谢立新、黄文才对被告谢育贤的上述债务承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费550元，由被告谢育贤、梁长寿、谢赞康、谢立新、黄文才负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 长 张 洁
人民陪审员 肖亿新
人民陪审员 姜菊桃
二〇一五年十月十三日
书 记 员 肖龙辉
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省永吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民二初字第22号
原告：顾涛，男，汉族，1982年6月26日生，个体业主，住上海市。
委托代理人：姜艳清，吉林市华星法律服务所法律工作者。
被告：李金库，男，汉族，1965年9月22日生，无职业，住吉林省永吉县。
原告顾涛与被告李金库买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告顾涛的委托代理人姜艳清到庭参加诉讼，被告李金库经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告顾涛诉称：2013年原告与被告从事海参买卖经营活动，原告为被告提供海参，价格为每斤3800.00元，原告共计为被告提供海参三次，前两次货款均已结算。2013年7月30日，被告第三次在原告处拿走22斤海参，并向原告出具83600.00元的欠条，且承诺于2013年8月25日前欠款结清。嗣后，原告多次催要未果，为维护自己合法权益，特诉至法院，1、要求被告立即给付原告货款83600.00元；2、要求被告给付利息7283.65元，本息合计90883.65元；3、要求被告承担诉讼费。
被告李金库在法定期间未提出答辩。
原告为证实自己的主张，向本院提供如下证据：
2013年7月30日被告李金库出具的欠条一份，证明被告李金库欠原告海参款83600.00元。
被告李金库未到庭参加诉讼，未提供相关证据，未对原告提供的证据进行质询，视其对相关诉讼权利的放弃。
本院针对上述证据，分析评判如下：
原告提供的证据（2013年7月30日被告李金库出具的欠条一份）具有真实性、合法性，能够证明李金库拖欠顾涛海参款的数额以及约定的付款期限，与本案具有关联性，予以采信。
通过以上分析，本院对以下事实予以确认：
原告顾涛在上海市经营土特产生意，2013年通过朋友介绍，与往返于上海、东北之间销售土特产的被告李金库相识。因被告没有进货渠道，经协商，由原告从海参批发店进货后卖给被告，从中赚取差价。2013年6月份，双方进行了二笔交易，价款分别为6400.00元和7200.00元，均已结清。2013年7月30日，原告又卖被告海参22斤，每斤3800.00元，价款合计为83600.00元，同时被告给原告出具一份欠条，承诺于2013年8月25日给付货款。约定付款日到期后，被告未付款，经原告多次催要未果，故原告诉至法院，要求被告立即给付拖欠的海参款83600.00元及自2013年8月25日付款日起至2015年1月20日起诉日止，按银行贷款利率6.15%计算的17个月利息7283.65元。
本院认为：原、被告经协商，由原告卖给被告海参，双方之间虽没有书面的合同，但已经建立了买卖合同关系，被告收到海参后应向原告支付相应的货款，现被告未履行付款义务，已经构成违约，原告要求被告立即给付海参款38600.00元的诉讼请求应予支持。因被告逾期未付款给原告造成一定的损失，原告要求被告按银行贷款年利率6.15%支付自约定付款日至起诉日，共17个月的利息，符合法律规定，故对原告要求被告支付利息7283.65元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李金库于本判决生效后立即给付原告顾涛海参款83600.00元及利息7283.65元，本息合计90883.65元。
案件受理费2072.00元由被告李金库负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 姜丽新
审 判 员 李淑杰
人民陪审员 关丽华
二〇一五年三月二十六日
代理书记员 吴 越
镇江市丹徒区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）徒非诉行审字第00070号
申请人镇江市国土资源局，住所地镇江市金润大道1016号（312国道嶂山段北侧）。
法定代表人戴非平，该局局长。
委托代理人朱江平、祝锦江，镇江市国土资源局丹徒分局干部。
被申请人镇江市宏基食品有限公司，住所地镇江市丹徒区宜城街道张巷村。
法定代表人张茂嫦，该公司董事长。
申请人镇江市国土资源局于2015年4月10日依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出镇国土资监处徒[2015]81号行政处罚决定：“一、责令退还非法占用位于镇江市丹徒区宜城街道张巷村31834平方米土地；二、没收在上述非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施；三、处以罚款人民币609085元。”因被申请人未在法定期限内申请行政复议和提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定规定的义务，2015年7月14日申请人向被申请人送达了《履行行政处罚决定催告书》，被申请人仍未履行规定的义务，2015年8月25日申请人依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十四条之规定，向本院申请强制执行。
本院依法组成合议庭审查后认为：被申请执行的行政行为认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，且无损害被执行人合法权益的情形，依法应当准予执行。但行政行为的第二项不属于人民法院执行的范围，应不予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第三十四条、第五十八条第（二）项、参照《国土资源行政处罚办法》（国土资源部令第60号）第三十五条之规定，裁定如下：
一、申请人镇江市国土资源局申请执行的镇国土资监处徒[2015]81号行政处罚决定中的第一、三项本院准予强制执行；
二、镇国土资监处徒[2015]81号行政处罚决定中的第二项本院不予强制执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，向镇江市中级人民法院申请复议。
审 判 长 华雪珍
审 判 员 邓雪梅
人民陪审员 袁 红
二〇一五年九月七日
书 记 员 谢 琦
江西省奉新县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0921民初43号
原告：肖某1，男，1979年6月16日出生，汉族，个体养殖户，住所地：江西省奉新县。
被告：邓某，女，1984年9月5日出生，汉族，务工，住所地：江西省奉新县冯田开发区。
原告肖某1（下称原告）诉被告邓某（下称被告）离婚纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理。依法由审判员刘兴适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经本院依法传票传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2004年4月，原、被告经亲戚介绍相识。同年10月1日举行了订婚仪式并支付了彩礼。原告发现被告同时和其他男人在一起，双方便解除了婚约，被告退回了彩礼。后因对方不要她，她让媒人找到原告要求再给一次机会。2004年2月，原告父亲因意外事故死亡，迫于现实窘迫，原告同意与被告在一起。2005年1月3日，原、被告举行了结婚仪式并于同月14日办理了结婚登记手续。××××年××月××日，双方生育女儿肖某2，××××年××月××日生育儿子肖某3。2011年起，被告经常夜不归宿，在外打麻将。2011年6月，原告发现被告与其他男子有不正当男女关系，电话联系频繁，一个月电话联系四、五十次，且经常是深夜十一、二点。2014年8月，原告发现她又与其他男人经常单独在外吃饭。2015年，被告经常在外打麻将，为此双方多次吵架，但被告仍不管不顾，既没有尽到母亲的责任，又对丈夫不忠实、不尊重，给原告带来巨大的精神压力和痛苦，而原告为维持家庭已欠下14.8万元债务。由于子女一直由原告母亲抚养，且被告经常赌博、夜不归宿，对小孩成长不利，故要求小孩判归原告抚养。因原、被告婚前缺乏了解、婚后未建立夫妻感情，双方已无继续生活下去的可能，为维护原告合法权益，诉至法院，请求法院判令原、被告离婚；婚生儿子肖某3、女儿肖某2归原告抚养，被告每月承担一千元抚养费，直至被抚养人成年；无夫妻共同财产，共同债务14.8万元各半承担；本案诉讼费由被告承担。庭审中原告将共同债务变更为10万元。
被告既未作出答辩，亦未参与本案一审庭审。
经审理查明：2004年4月，原、被告经人介绍相识。2005年1月3日两人举行了结婚仪式，××××年××月××日，双方在奉新县民政局登记结婚。双方于××××年××月××日生育大女儿肖某2，××××年××月××日生育小儿子肖某3。原告婚后办了养猪厂，年收入均用于维持家用，被告在外务工。婚后原告购置摩托车一辆。2015年起，被告经常在外赌博、与他人联系频繁，原告怀疑被告与他人关系暧昧、对其不忠诚，为此双方发生争吵。原告主张双方婚后共同债务有10万元，但未提供任何证据证实。2016年1月12日，原告以夫妻感情破裂为由，诉至法院，并提出前列诉讼请求。
本院认为：原、被告于××××年××月××日在奉新县民政局办理了结婚登记，其婚姻关系合法有效。双方结婚十多年，婚后育有一子一女，应有一定的感情基础。虽婚后因被告赌博及与他人联系频繁，双方产生矛盾，但夫妻之间应互相忠实、互相信任、互敬互爱，原告没有证据证实被告对其不忠，不应对其猜忌，被告亦应对自身存在的缺点予以改正，只要原、被告之间互相包容、互相理解、改正缺点、加强交流，夫妻感情尚有和好的可能。婚生俩小孩年龄尚小，原、被告均应为孩子、为家庭承担应尽的责任和义务。加之原告亦无其他法定离婚理由，故对原告要求离婚的请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告肖某1与被告邓某离婚。
案件受理费人民币三百元，减半收取人民币一百五十元，由原告肖某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费人民币三百元，款汇至江西省宜春市中级人民法院，账号：02×××48，开户银行：中国农业银行宜春市分行袁山大道分理处，如逾期交纳，按自动撤回上诉处理）。
审 判 员 刘 兴
二〇一六年三月十四日
代书记员 彭成霞
辽宁省辽中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽中民三初字第4738号
原告辽中县农村信用合作联社，住所地辽中县辽中镇政府路***号。
法定代表人王学存，系辽中县农村信用合作联社理事长。
委托代理人范诗雨，男，1990年9月11日出生，汉族，系辽中县农村信用合作联社职员，现住辽中县北一路****号3-2-3。
被告陈素梅，女，1956年2月26日出生，汉族，现住辽中县老大房镇老大房村。
被告李华，男，1968年3月27日出生，汉族，现住辽中县老大房镇老大房村。
本院在审理原告辽中县农村信用合作联社诉被告陈素梅、李华金融借款合同纠纷一案，原告于2015年10月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在审理期间自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告辽中县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费552元系原告免交。
代理审判员 路 康
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 刘玥岐
河南省泌阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1726民初2676号
原告：丁国印，男，1966年5月15日出生，汉族，农民，住河南省泌阳县。
被告：郭献堂，男，成年，汉族，农民，住河南省泌阳县。
被告：曾美玲，女，成年，汉族，农民，住河南省泌阳县。
本院在审理原告丁国印诉被告郭献堂、曾美玲民间借贷纠纷一案中，原告丁国印于2017年7月21日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告丁国印的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告丁国印撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告丁国印负担。
审判员 王 玺
二〇一七年七月二十一日
书记员 熊义柱
浙江省三门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台三民初字第1027号
原告：杭州物华物业服务有限公司。
法定代表人：陈为民。
委托代理人：孙欢超。
被告：梅涛。
本院在审理原告杭州物华物业服务有限公司诉被告梅涛物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已支付诉争款项为由申请撤诉，并不违反法律规定，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杭州物华物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告杭州物华物业服务有限公司负担。
代理审判员 赵敏丹
二〇一四年八月四日
代书 记员 蒋玛莉
广东省汕头市澄海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汕澄法隆执字第1-12号
申请执行人吴焕镒，住汕头市澄海区。
委托代理人王文奕，广东法厚律师事务所律师。
被执行人吴耀添，住汕头市澄海区。
被执行人林晓萍，住汕头市澄海区。
申请执行人吴焕镒与被执行人吴耀添、林晓萍民间借贷纠纷一案，汕头市澄海区人民法院作出的（2014）汕澄法隆民初字第1号民事判决已发生法律效力。依上述民事判决，被执行人吴耀添应于判决生效之日起10日内付还申请执行人吴焕镒借款130000元及该款自2013年12月9日起至判决确定还款之日止的利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；被执行人林晓萍对被执行人吴耀添的上述债务承担连带清偿责任。期届，两被执行人均没有履行上述义务，本院依法启动主动执行程序，于2015年1月19日立案执行。
本案在执行过程中，经对两被执行人的财产状况进行“五查”，对已发现的被执行人吴耀添、林晓萍的银行存款共5267元进行冻结、划拨，上述款项扣除案件受理费2900元、公告费300元、案件执行费50元，余款2017元付还申请执行人借款。此后，未再发现两被执行人有其他财产可供执行，申请执行人无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。
本院认为，对被执行人的可供执行财产进行处置后，被执行人已无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行，故本案可予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）汕澄法隆执字第1号案终结本次执行。
终结本次执行的情形消失后，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 林 楠
代理审判员 余劲夫
人民陪审员 林贵生
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 余建为
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）神民初字第06704号
原告中国建设银行股份有限公司神木县支行，住所地：神木县东兴街中段。
负责人高建军，该行行长。
委托代理人李志宏，该行员工。
被告张健，男，1988年8月生，汉族，陕西省人。
被告巫丽芳，女，1989年4月生，汉族，陕西省人。
被告陕西恒辉置业投资有限公司，住所地：神木县神华路下段。
法定代表人牛引存，该公司董事长。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司神木县支行诉被告张健、巫丽芳、陕西恒辉置业投资有限公司金融借款合同纠纷一案中，依据原告提供的住所地无法向被告张健、巫丽芳送达有关法律文书，经查找该二被告住所地仍不能确定。本院依法要求原告提供二被告的具体住所地，原告亦无法提供。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、第一百一十九条第（二）项及最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告中国建设银行股份有限公司神木县支行的起诉。
案件受理费2990元在本裁定生效后予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于榆林市中级人民法院。
审判员 麻建栋
二〇一五年十一月十三日
书记员 李长波
福建省漳平市人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0881民初374号原告：黄丽华，女，1981年12月11日出生，汉族，住福建省漳平市。委托诉讼代理人：汪明敏，漳平市天泽法律服务所法律服务工作者。被告：陈大锦，男，1977年12月24日出生，汉族，住福建省漳平市。被告：张美玲，女，1984年8月28日出生，汉族，住福建省漳平市。原告黄丽华与被告陈大锦、张美玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄丽华的委托诉讼代理人汪明敏、被告张美玲到庭参加诉讼，被告陈大锦经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄丽华向本院提出诉讼请求：判令陈大锦、张美玲共同偿还借款本金130000元整及其利息（从起诉之日起按年利率6%计算至本金还清之日止）。事实和理由：陈大锦于2012年7月16日向黄丽华借现金50000元整；于2013年7月10日向黄丽华借现金30000元整；于2016年9月18日向黄丽华借现金50000元整。黄丽华现因生意周转需要，多次向陈大锦催讨，陈大锦表示无力偿还借款。陈大锦与张美玲系夫妻关系，该笔借款发生在其夫妻关系存续期间，应由陈大锦与张美玲共同偿还。张美玲答辩称：1.张美玲不是本案实际借款人，黄丽华将张美玲列为本案被告属于错误;2.黄丽华所提交的借条借款人处并无张美玲签字，黄丽华也无证据证明张美玲系该款项的实际借款人，另张美玲对这三笔借款毫不知情，故该欠款与张美玲无关，黄丽华无权请求张美玲还款;3.黄丽华与陈大锦的借款属其二人私下交易，也未见银行转账凭据等相关证据,且陈大锦所借款项未用于家庭生活。陈大锦与张美玲虽属夫妻关系，但名存实亡，自2015年以来，张美玲与陈大锦基本处于分居状态，2016年7月后彻底分开居住，2016年12月19日张美玲曾向漳平市人民法院提起离婚诉讼，后因陈大锦多次要求协议离婚而撤诉;4.黄丽华所述与事实不符，即使陈大锦曾向黄丽华借款，该欠款也不属于夫妻共同债务，况且也未见陈大锦拿钱回来用于家庭，也未见陈大锦做任何的生意，故张美玲不必承担任何还款责任。综上所述，请求法院驳回黄丽华的诉讼请求，以维护张美玲的合法权益。陈大锦未作答辩。本院经审理认定事实如下：2012年7月16日，陈大锦向黄丽华借款50000元，陈大锦向黄丽华出具了一张借条，借条内容：“兹向黄丽华借款人民币伍万圆整（50000.00元）。”2013年7月10日，陈大锦又向黄丽华借款30000元，并出具借条一张，借条内容为：“兹向黄丽华借款人民币叁万圆整（30000.00元）。”2016年9月18日，陈大锦再次向黄丽华借款50000元，并出具了一张借条给黄丽华，借条内容：“本人今向黄丽华借款人民币伍万元整（50000.00元）。”张美玲与陈大锦系夫妻关系，双方于2011年12月16日在漳平市民政局婚姻登记处登记结婚。借款后，经黄丽华多次催讨，陈大锦、张美玲至今未还款。为此，黄丽华向本院提起诉讼，要求判如所请。综上所述，本院认为，黄丽华与陈大锦之间的借贷关系不违反法律规定，受法律保护。陈大锦向黄丽华借款，有陈大锦向黄丽华出具的借条为证，借款事实清楚，证据充分。经黄丽华多次催讨后陈大锦至今未还款，属违约行为，应当立即向黄丽华偿还借款。张美玲认为该债务有可能是因“六合彩”所形成的债务，但未能提供相应证据证明，故张美玲的该辩解理由不充分，本院不予采纳。陈大锦的上述债务系其与张美玲在夫妻关系存续期间发生的，且张美玲未能提供充分证据证明该债务为陈大锦的个人债务，故该债务应认定为夫妻共同债务。因此，黄丽华要求张美玲共同偿还债务的请求，理由充分，本院予以支持。张美玲认为其与陈大锦的夫妻关系名存实亡，陈大锦所借款项也未用于家庭生活，该债务不属于夫妻共同债务，应由陈大锦个人负责偿还的辩解，理由不充分，本院不予采纳。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。因此，黄丽华要求陈大锦、张美玲支付利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。陈大锦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下：被告陈大锦、张美玲应于本判决生效之日起十日内共同向原告黄丽华偿还借款本金130000元及利息（从2017年2月24日起至款还清之日止按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，减半收取计1450元，由陈大锦、张美玲负担，该款限于本判决生效之日起7日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。审判员 李  建  富二〇一七年四月十二日书记员 王晓琳（代）附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
新疆生产建设兵团昭苏垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昭垦民初字第143号
原告昭苏县三棵树装饰材料店，住所地：新疆伊犁州昭苏县乌孙路阳光小区*栋***号。
经营者方远斌，男，34岁。
被告苏中林，男，38岁。
原告昭苏县三棵树装饰材料店（以下简称三棵树材料店）与被告苏中林买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月12日受理后，依法由审判员孙伟独任审判。同年11月3日公开开庭审理了本案。原告三棵树材料店的经营者方远斌、被告苏中林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告三棵树材料店诉称，2014年，被告在昭苏县从事室内装修期间，在原告处购买装饰材料。后被告以资金短缺为由，在原告处赊购材料。经结算，被告累计赊欠材料款2.4万元。2015年1月7日，被告向原告出具欠条一份。原告索款无果，起诉至法院，要求被告给付欠款2.4万元，支付利息，利息自2015年1月7日计算至还款之日，并承担本案诉讼费。原告提交欠条一份，证明苏中林欠三棵树材料店材料款2.4万元。
被告苏中林辩称，欠原告2.4万元材料款属实。被告愿意给付欠款，但现在无钱给付，希望原告给予宽限时间。被告未提交证据材料。
本院查明的本案事实与原告三棵树材料店的诉称内容一致。
上述事实，有原被告双方的陈述及原告提交的被告无异议的欠条予以证实。
本院认为，原告三棵树材料店与被告苏中林达成的买卖协议，是双方真实意思的表达，不违反法律的规定，为合法协议，受法律保护。双方均应按协议履行各自的义务。原告依协议履行了给付材料的义务，被告应按协议履行给付货款的义务。被告未按协议给付货款，违反了协议约定，应承担违约责任。故原告要求被告给付货款2.4万元的诉请合法，本院予以支持。原告要求被告给付自2015年1月7日至付款之日拖欠货款利息的诉请合法，本院予以支持。利息按中国人民银行同类同期贷款利率计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下：
被告苏中林给付原告昭苏县三棵树装饰材料店2.4万元及该款利息（自2015年1月7日起计算至还款之日止，按中国人民银行同类同期贷款利率计算）。此款于本判决生效之日起五日内付清。
如果付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由被告苏中林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第四师中级人民法院。
审判员 孙伟
二〇一五年十一月九日
书记员 杨桐
辽宁省法库县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0124民初341号
原告刘某甲。
法定代理人刘某乙。（原告刘某甲父亲）
被告吴某某。
原告刘某甲与被告吴某某抚养费纠纷一案本院已于2016年2月17日受理，依法由代理审判员王晓伟独任审理。本案在审理过程中原告刘某甲的法定代理人刘某乙于2016年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某甲的法定代理人刘某乙自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告刘某甲的法定代理人刘某乙撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告刘某甲的法定代理人刘某乙自愿负担。
代理审判员 王晓伟
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 李 艳
辽宁省开原市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开立保字第00302号
申请人：刘惠明，女，1959年11月3日出生，汉族，住开原市孙台路**号楼。
被申请人：贺子洋，男，住开原市。
申请人与被申请人因机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年11月19日向本院提出申请，要求对被申请人所驾驶的辽MJ56**号轿车予以扣押，保全金额5万元。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
对被申请人贺子洋所驾驶的辽MJ56**号轿车予以扣押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 王 强
审判员 张彦歆
审判员 钟 平
二〇一五年十一月十九日
书记员 刘大伟
常州市金坛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）坛水民初字第00598号
原告蒋福生。
原告俞来娣。
被告�金泉。
原告蒋福生、俞来娣诉被告俞金泉农村土地承包经营权纠纷一案，本院于2015年11月3日立案受理后，依法由审判员袁照华独任审判，于2015年11月20日公开开庭进行了审理。原告蒋福生、俞来娣，被告俞金泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋福生、俞来娣诉称，两原告依法取得了本村组发包的承包地1亩，履行了应负担的农业税和上交任务，并自始享受国家的粮食直补。1996年被告俞金泉口头向原告俞来娣（系被告的亲姐姐）提出租用原告的1亩承包地种植树苗，年租金500元，并承诺随时退还。之后，原告将上述土地租给被告，被告每年年底支付租金直到2013年。2014年因继承双方发生纠纷，被告拒不支付土地租金，并向村组提出将上述1亩土地收归己有，遭到村组拒绝。根据原告提供的上交情况汇总表、田亩补贴存折、村组证明等证据，�告确取得了本村组发包的承包地1亩。现原告诉至法院要求被告支付2014年度的土地租金500元，并将该1亩土地恢复原状返还给原告。
被告俞金泉辩称，原告所诉不实。被告在1984年就承包了2.69亩土地，被告根本就没有租用过原告的土地。1998年第二轮农村土地承包时，村组没有将农村集体土地承包经营权证书发放给村民。被告种植的土地都是被告自己的。原告主张有1亩地，应当拿出1984年的相关转让、过户手续。综上，原告讲的都是假的，请求法院依法处理。
本院经审理后认为，1998年9月，我国进行了第二轮农村集体土地承包，并由县级以上地方人民政府向承包方颁发土地承包经营权证书，以确认承包方享有有效期为30年的土地承包经营权。但本案原、被告均陈述其所在村组至今未发放土地承包经营权证书，且双方又都主张对本案所讼争的1亩土地享�承包经营权。故双方之间的争议属土地承包经营权属争议，本质系土地使用权争议，应当由当事人向有关行政机关申请解决，并不属于人民法院受理民事诉讼的范围。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告蒋福生、俞来娣的起诉。
案件受理费人民币40元（减半收取），原告蒋福生、俞来娣已预交，本裁定生效后退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状及副本2份，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费80元。（户名：江苏省常州市中级人民法院，账号：80×××63，开户银行：江苏银行常州分行营业部）
审判员 袁照华
二�一五年十一月二十七日
书记员 高 群
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）二中刑执字第547号
罪犯李梦，现在天津市滨海监狱服刑。
天津市武清区人民法院于2010年4月13日作出（2010）武刑初字第106号判决，以被告人李梦犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币12000元。
执行机关滨海监狱于2013年1月15日提出减刑建议书，并于2013年2月21日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关滨海监狱提出该犯在刑罚执行期间，接受改造，确有悔改表现，先后多次获得不同等级奖励，据此提出对该犯减去余刑的意见。
经审理查明，该犯在服刑期间，接受改造，确有悔改表现。有执行机关授予的奖励证明为证。
本院认为，该犯的表现符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯李梦减去有期徒刑九个月，罚金人民币12000元不变。
（刑期自2009年12月10日起至2013年3月9日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 琳
审 判 员 王自力
代理审判员 周吉成
二〇一三年二月二十七日
书 记 员 郭 婧
辽宁省凌海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0781民初151号
原告:权某某,女,1971年1月19日生,汉族,农民,现住凌海市。
被告:锦州亿森绿化工程有限公司，住所地：锦州市凌河区文昌里北湖山庄4-47号。
法定代表人：尹爽，系该公司总经理。
原告权某某诉被告锦州亿森绿化工程有限公司劳动争议纠纷一案，在诉讼过程中，原告权某某自愿申请撤回对被告锦州亿森绿化工程有限公司的起诉，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告权某某撤回对被告锦州亿森绿化工程有限公司的起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告权某某承担。
审 判 长 吴 霞
代理审判员 艾 娜
人民陪审员 李健杰
二〇一七年五月十八日
书 记 员 王 蕊
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜秀民一初字第00063号
原告：蒋昌文，男，1967年2月26日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市宜秀区。
委托代理人：江飙，安徽明启律师事务所律师。
被告：吴海生，男，1977年8月16日出生，汉族，驾驶员，户籍地安徽省庐江县。
被告：宫永秀，女，1979年10月10日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司，住所地安徽省安庆市开发区。
本院在审理原告蒋昌文与被告吴海生、宫永秀、中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告蒋昌文于2015年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告蒋昌文的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蒋昌文撤回起诉。
本案诉讼费减半收取150元，由原告蒋昌文负担，免交。
审判员 卓胜龙
二〇一五年一月二十日
书记员 张 倩
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0105民初4284号
原告：港联不动产服务（武汉）有限公司，住所地：武汉市江汉区武汉国际贸易中心建设大道568号2916室。
法定代表人：王俊时，该公司总经理。
委托诉讼代理人：方武兵、孙惠莉，湖北瑞通天元律师事务所律师。特别授权代理。
被告：刘冬冬，女，1989年2月16日出生，汉族，住武汉市汉阳区。
委托诉讼代理人：陈锡山（被告刘冬冬之夫），男，1987年2月3日出生，汉族，住武汉市汉阳区。
原告港联不动产服务（武汉）有限公司（以下简称港联公司）诉被告刘冬冬物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月9日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告港联公司的委托诉讼代理人方武兵、孙惠莉,被告刘冬冬的委托诉讼代理人陈锡山均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
港联公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘冬冬支付拖欠的2014年9月1日起至2017年8月31日止的物业管理服务费8,127元及违约金2,966.4元；2、本案诉讼费由被告刘冬冬承担。事实和理由：原告港联公司系被告刘冬冬所居住的龙阳一号一期的物业管理服务单位，原告港联公司依法依规履行了相应的物业服务义务，被告刘冬冬自2014年9月1日起拒缴物业管理服务费。原告港联公司多次催要无果。
被告刘冬冬辩称：未缴纳物业管理服务费属实，但事出有因。原告港联公司的物业服务在垃圾清运、门禁管理、车辆停放管理及与业主的交流沟通和安全感上存在一些问题，业主在小区内无法获得安全感。
本院认为：原告港联公司与被告刘冬冬签订的前期物业管理服务协议合法有效，应当受到法律保护。原告港联公司已实际为被告刘冬冬所居住的龙阳一号一期提供了物业管理服务，被告刘冬冬未向原告港联公司缴纳2014年9月1日至2017年8月31日的物业管理服务费8,127元属实。被告刘冬冬应履行缴纳上述物业管理服务费的义务。被告刘冬冬所提供的照片及视频显示,原告港联公司的物业服务在垃圾清运、门禁管理、车辆停放管理及与业主的交流沟通及安全感上存在一些问题，这些问题属个别、一时问题，不足以成为被告刘冬冬拒缴物业管理服务费的法定事由。对被告刘冬冬的抗辩理由本院不予采纳。被告刘冬冬拒缴物业管理服务费并非恶意拖欠，根据本案实际情况，本院酌定免除被告刘冬冬逾期交纳物业管理服务费违约金的民事责任。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国物权法》第七十八条第一款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告刘冬冬于本判决发生法律效力之日起五日内向原告港联不动产服务（武汉）有限公司给付2014年9月1日至2017年8月31日的物业管理服务费8,127元；
二、驳回原告港联不动产服务（武汉）有限公司的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费78元，减半收取39元，此款原告港联不动产服务（武汉）有限公司已预交，由原告港联不动产服务（武汉）有限公司负担14元,被告刘冬冬负担25元。被告刘冬冬于本判决发生法律效力之日起五日内直接将25元支付给原告港联不动产服务（武汉）有限公司。
本判决为终审判决。
审 判 员 李 忠
二〇一七年十一月二十二日
法官助理 王 飞
书 记 员 李国坤
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2072民初3582号
原告：方葵城，男，1986年6月13日出生，汉族，住广东省惠来县。
原告：罗永丽，女，1988年8月26日出生，汉族，住广东省惠来县。
共同委托诉讼代理人：常延沛，湖南恒昌律师事务所律师。
被告：佛山市顺德区锦业房产有限公司，住所地广东省佛山市。
法定代表人：伍锦生，总经理。
被告：佛山市顺德区锦业房产有限公司中山分公司，住所地广东省中山市。
主要负责人：伍锦生，总经理。
共同委托诉讼代理人：朱文萍，广东邦仁律师事务所律师。
共同委托诉讼代理人：刘小燕，广东邦仁律师事务所律师。
原告方葵城、罗永丽与被告佛山市顺德区锦业房产有限公司（以下简称锦业公司）、佛山市顺德区锦业房产有限公司中山分公司（以下简称锦业中山公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年3月29日立案后，依法适用简易程序，于同年5月17日公开开庭进行了审理。原告方葵城，原告方葵城、罗永丽的共同委托诉讼代理人常延沛，被告锦业公司、锦业中山公司的共同委托诉讼代理人朱文萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
方葵城、罗永丽向本院提出诉讼请求：1.锦业公司、锦业中山公司共同支付方葵城、罗永丽违约金92304.9元；2.锦业公司、锦业中山公司共同承担方葵城、罗永丽的律师费10000元；3.确认物业管理费从方葵城、罗永丽实际收楼之日起算。事实和理由：2014年10月12日，方葵城、罗永丽与锦业中山公司签订《商品房买卖合同》，约定锦业中山公司将***2304房以542970元出售给两原告，2016年1月6日前房屋交付使用。合同签订后，两原告支付了购房款，但发现涉案房屋属特殊楼层，阳台、窗户与样板房、合同约定的标准有较大出入，经另案二审判决，认定锦业中山公司没有向两原告履行合理的告知义务已构成违约。两被告提供的商品房买卖合同系格式合同，其中买受人违约每日按总房价款的0.05%及总房价款的30%支付违约金给出卖人，而出卖人违约按每日已交房价款的0.02%支付违约金及出卖人承担逾期交房的违约金累计不超过总房价款的4%，该条款显失公平，鉴于两被告违约，应按总房价款的（30%+4%）/2=17%向两原告支付违约金。同时，双方签订的补充协议仅约定两原告违约时需向锦业中山公司赔偿律师费等损失，该条款也显失公平，在两被告违约时也应赔�两原告的律师费等损失。因房屋尚未收楼，物业管理费也应从实际收楼之日起算。为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判决。
锦业公司、锦业中山公司辩称，1.生效判决仅认定两被告未履行告知、提醒义务而承担赔偿责任，与是否存在逾期交楼没有因果关系，两原告在前案中已获得赔偿，又以同一事实主张逾期交楼的赔偿，属重复主张；2.两被告不存在违约行为，两原告拒不收楼没有依据，应自行承担相应后果；3.两被告不存在逾期交楼行为，两原告主张的违约金、律师费无依据；4.合同第九条合法有效；5.物业管理费属另一法律关系，两原告无权在本案中主张。请求驳回两原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
2014年10月12日，方葵城、罗永丽作为买受人与作为出卖人的锦业中山公司签订《商品房买卖合同》，约定锦业中山公司将***2304房以542970元出售给买受人，合同第八条交付期限约定：出卖人应当在2016年1月6日前，依照国家和该商品房所在地人民政府的有关规定，在当地建设行政主管部门办理工程竣工验收备案手续，取得《中山市建设工程竣工验收备案登记证》，并将符合本合同约定的商品房交付买受人使用。第九条约定，出卖人未能在本合同和补充协议约定的期限交房，则自本合同和补充协议约定的最后交房期限的第二日起至实际交付之日，出卖人按日向买受人支付已交付房价款0.02%的违约金。第十一条交接约定：商品房达到交付使用条件后，出卖人应当书面通知买受人办理交付手续；如买受人在出卖人发出交付通知30天后，仍未办理交楼手续，则视同已进行验收交接，上述期限届满次日起，房屋毁损、灭失的风险转移于买受人承担，并开始起计房屋的保修期及物业管理费。合同签订当日同时签订《补充协议》，协议第四条关于商品房交付：买受人未收到交付通知的，则以合同约定交付期限届满当日为交付时间，以房屋所在地为交付地点，买受人应于合同约定交付期限届满当日自行到出卖人处办理收楼手续，若买受人超过合同约定交楼期30天，仍未办理交收楼手续，则视同已进行验收交接，并开始起计房屋的保修期及物业管理费。
合同签订后，方葵城、罗永丽已支付购房款。2015年12月28日，锦业中山公司向方葵城、罗永丽寄送收楼通知书并于当日签收。次日，锦业公司建设的**（2栋）获得《中山市建设工程竣工验收备案登记证》。锦业中山公司提供的收楼通知书载明涉案房屋收楼时间为2016年1月6日，若在2016年1月13日后仍未办理相关收楼手续，视为已同意收楼并从2016年1月6日起算管理费。方葵城、罗永丽提供的收楼通知书没有记载业主姓名、没有收楼时间及公章，出售的房产为**3期，房号空白；同时提供的还有专项维修资金缴款通知书，载有方葵城为缴款人、涉案房屋房号、缴款金额等。
另查明，2016年3月14日，方葵城、罗永丽起诉锦业公司、锦业中山公司，中山市中级人民法院作出（2016）粤20民终4147号民事判决，认定锦业中山公司未向买受人履行合理的告知义务构成违约，承担赔偿购房款3%的违约责任，不予支持方葵城、罗永丽主张的律师费10000元。该案一审庭审中，方葵城、罗永丽对锦业中山公司提供的收楼通知书真实性确认，关联性不予确认。本案中，方葵城、罗永丽以相同票据再次主张律师费。
本院认为，双方前次诉讼争议的系锦业中山公司未向买受人履行合理的告知义务构成违约，并已�判决承担相应的违约责任，不能据此拘束本案争议的房屋交付事实。本案的争议焦点是涉案房屋是否已交付。双方对于收楼通知书的内容各执一词，但鉴于方葵城、罗永丽在前案庭审中确认锦业中山公司举证的真实性，其当庭予以推翻，并无合理解释，本院对锦业中山公司提供的收楼通知书予以认定。同时，退一步说，即使收楼通知书内容空白，按照双方签订的合同及补充协议，方葵城、罗永丽应于2016年1月6日收楼，且最迟于2016年2月6日视为已收楼并开始计算物业管理费，涉案房屋已经交付，对此锦业中山公司并不存在违约，不应承担违约责任。方葵城、罗永丽的诉讼请求，无合同依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告方葵城、罗永丽的诉讼请求。
案件受理费2346元，减半收取计1173元，由原告方葵城、罗永丽负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 吴艺明
二〇一七年六月二十日
书记员 张 静
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通中知民初字第0126号
原告南通中南世纪花城投资有限公司，住所地江苏省南通市世纪大道1号。
法定代表人陈锦石，董事长。
委托代理人刘柳青、舒天予。
被告上海艺淳数字科技有限公司，住所地上海市松江区玉树路269号5号楼2729室。
法定代表人周素梅，负责人。
本院在审理原告南通中南世纪花城投资有限公司与被告上海艺淳数字科技有限公司技术服务合同纠纷一案中，原告南通中南世纪花城投资有限公司以双方已达成和解协议为由，于2014年10月15日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告南通中南世纪花城投资有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告南通中南世纪花城投资有限公司撤回起诉。
案件受理费9190元减半收取4595元，由原告南通中南世纪花城投资有限公司负担。
审 判 长 顾 华
代理审判员 黄中华
代理审判员 王立朋
二〇一四年十月十五日
书 记 员 刘 燕
江苏省泰州市高港区人民法院
执行裁�书
（2015）泰高执字第00746号
申请执行人潘苇。
被执行人黄志彬。
申请执行人潘苇与被执行人黄志彬民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月1日作出的（2015）泰高民初字第00577号民事判决书已发生法律效力，依据该文书：被执行人黄志彬应给付申请执行人潘苇借款396000元及利息、返还案件受理费4660元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年10月20日立案受理。
本案在执行过程中，本院于2015年10月26日发出执行通知书，同年10月28日冻结黄志彬银行账户，同年12月9日依法查封黄志彬所有的苏M×××××、苏M×××××、苏M×××××车辆三部，未能实际控制。后经向金融机构、房管部门、车管部门、工商部门、基层组织调查，被执行人无其他车辆、银行存款、无房产、工商登记信息。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、基层组织材料证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行到位的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）泰高民初字第00577号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执�。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 黄 伟
审 判 员 黄 松
代理审判员 彭建平
二〇一六年四月五日
书 记 员 吴 凯
四川省兴文县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民初字第2451号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兴文支行，地址：兴文县古宋镇香山西路564号。
法定代表人刘玉霞，行长。
委托代理人代敏、范微，该行员工。
被告唐帝华，男，苗族，1977年10月出生，住四川省兴文县。
被告陶仲连，女，苗族，1984年02月出生，住四川省兴文县。
被告王正龙，男，汉族，1966年01月出生，住四川省兴文县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兴文支行（以下至判决主文前简称邮政银行兴文支行）与被告唐帝华、陶仲连、王正龙金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员罗强适用简易程序公开开庭进行审理。原告邮政银行兴文支行的委托代理人范微到庭参加诉讼。被告唐帝华、陶仲连、王正龙经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮政银行兴文支行诉称，被告唐帝华因资金周转于2014年2月17日经被告王正龙担保，从原告处借款人民币30000元，约定于2015年2月17日之前偿还，并约定年利率为15.66‰，逾期利率从逾期之日起按借款利率加收30%罚息，并计收复利。被告唐帝华借款后，未按约定还本付息，截止于2015年9月22日，尚欠原告借款本金30000元、利息3542.63元、罚息957.62元。经原告多次催收，被告一再拖延，拒不还款，已构成违约，其行为损害了原告的合法权益，原告故起诉来院，要求被告唐帝华、陶仲连、王正龙立即向原告偿还其所欠借款本息合计34500.25元；2015年9月22日后的利息按双方约定偿还。
被告唐帝华、陶仲连、王正龙未提出答辩意见。
原告邮政银行兴文支行为证明其诉讼主张，向本院提供了如下证据：
1、借款申请书、借款人及担保人身份信息、借款合同、借款担保合同、借款借据以及放款单，拟证实被告唐帝华及其妻子陶仲连经王正龙担保向原告申请贷款30000元，以及原告于2014年2月17日将款转入被告账户的事实；
2、还款流水台账二份，拟证实截止于2015年9月22日，被告唐帝华尚欠原告借款本金及利息共计34500.25元的事实。
因三被告未到庭参加诉讼，未对原告提供的上述证据发表质证意见，其行为系对其民事权利的放弃。本院认为，原告提供的两组证据具有真实性、合法性、关联性，予以采信。
被告唐帝华、陶仲连、王正龙未向本院提供证据。
经审理查明，2014年2月17日，被告唐帝华因需购买生猪及饲料，向原告邮政银行兴文支行借款30000元，双方签订有《小额贷款借款合同》，约定借款期限为1年，从2014年2月17日至2015年2月17日止，年利率为15.66‰，还款方式为阶段性等额付息，逾期则按借款利率加收30%罚息，并计收复利。被告王正龙对该笔借款提供担保，双方签订有《小额贷款保证合同》，其担保方式为连带责任保证，保证期间自借款之日起至借款到期后两年，保证范围包括借款本金、利息（包括复利和罚息）、债权人为实现债权的费用等。被告唐帝华借款后，截止于2015年9月22日，尚欠原告借款本金30000元、利息3542.63元、罚息957.62元。
另查明，本案被告唐帝华与陶仲连系夫妻关系，被告唐帝华的上述借款产生于二被告夫妻关系存续期间。
本院认为，依法成立的合同，应当受到法律保护，各方当事人均应当严格遵守合同约定的各项权利和义务。本案中，被告唐帝华与原告邮政银行兴文支行订立的《小额贷款借款合同》系双方当事人真实意思表示，该合同真实、合法、有效，邮政银行兴文支行也按合同约定向唐帝华发放贷款本金30000元。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款…”之规定，被告唐帝华未按照合同约定的期限全部偿还借款，其行为已构成违约，因此，对原告要求被告唐帝华偿还借款本金30000的诉讼请求，本院予以支持。关于借款利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息……”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。”之规定，被告唐帝华应当严格依照合同约定支付利息，因此，对原告要求被告唐帝华偿还利息3542.63元、罚息957.62元（截止2015年9月22日）的诉讼请求，本院予以支持。此外，根据双方合同约定可知，被告唐帝华未按时偿还借款，应当按照合同利率加收30%计收利息，即自2015年9月23日之后的利率应当按照年利率20.35‰进行计算，并计收复利，但是实际利率不得超过银行同类贷款利率的四倍。被告陶仲连与被告唐帝华系夫妻关系，按照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外。”之规定，被告陶仲连应当对该笔贷款承担连带偿还责任。被告王正龙在《保证担保借款合同》上签字确认为被告唐帝华所欠借款本金、利息、债权人为实现债权所支出的费用等承担连带保证责任，根据《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带保证责任。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”之规定，本院对原告要求被告王正龙承担连带清偿责任的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告唐帝华于本判决生效之日起五日内，向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兴文支行支付借款本金30000元；
二、被告唐帝华于本判决生效之日起五日内，向原告中国邮政储蓄银行股份有限购公司兴文支行支付利息3542.63元、罚息957.62元（截止到2015年9月22日止）；自2015年9月23日起的利息计算方法为：以本金30000元为基数，从2015年9月23日始计算至本判决确定的本金给付之日止，以年利率20.35‰为标准进行计算，并计收复利，但实际利率不得超过银行同类贷款利率的四倍；若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止；
三、被告陶仲连、王正龙对上述一、二项判决内容所确定的款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费662元，由被告唐帝华、陶仲连、王正龙共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 罗强
二〇一五年十一月五日
书记员 王涛
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂0204民初589号
原告：曾凡龙，男，1970年6月2日生，汉族，住柳州市柳南区。
被告：吕凡，男，1985年9月11日生，壮族，住柳州市柳南区。
被告：太平财产保险有限公司柳州中心支公司，住所地柳州市驾鹤路89号3号楼2层。
负责人：苗秀茹。
原告曾凡龙诉被告吕凡、太平财产保险有限公司柳州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月27日立案。原告曾凡龙于2018年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曾凡龙的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百三十八条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告曾凡龙撤诉。
案件受理费127元（原告已预交）减半收取63.5元，由原告曾凡龙负担，退回原告曾凡龙63.5元。
审判员 彭勃
二〇一八年三月十五日
书记员 江江
附条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百三十八条当事人申请撤诉或者依法可以按撤诉处理的案件，如果当事人有违反法律的行为需要依法处理的，人民法院可以不准许撤诉或者不按撤诉处理。
法庭辩论终结后原告申请撤诉，被告不同意的，人民法院可以不予准许。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院民 事 裁 定 书（2018）桂0204民初589号原告：曾凡龙，男，1970年6月2日生，汉族，住柳州市柳南区。被告：吕凡，男，1985年9月11日生，壮族，住柳州市柳南区。被告：太平财产保险有限公司柳州中心支公司，住所地柳州市驾鹤路89号3号楼2层。负责人：苗秀茹。原告曾凡龙诉被告吕凡、太平财产保险有限公司柳州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月27日立案。原告曾凡龙于2018年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曾凡龙的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十八条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告曾凡龙撤诉。案件受理费127元（原告已预交）减半收取63.5元，由原告曾凡龙负担，退回原告曾凡龙63.5元。审判员  彭勃二〇一八年三月十五日书记员  江江附条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十八条当事人申请撤诉或者依法可以按撤诉处理的案件，如果当事人有违反法律的行为需要依法处理的，人民法院可以不准许撤诉或者不按撤诉处理。法庭辩论终结后原告申请撤诉，被告不同意的，人民法院可以不予准许。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0103执3484号
申请执行人中国民生银行股份有限公司南宁分行，住所地南宁市青秀区民族大道111-1号广西发展大厦东楼一层、第八层至第十二层。
负责人曹亮，行长。
被执行人卢燕秋，女，1968年1月18日出生，汉族，住广西柳州市柳北区。
本院在执行中国民生银行股份有限公司南宁分行与卢燕秋金融借款合同纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为339852.51元及利息。
本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 白 莉
审判员 袁 小 辉
审判员 欧阳鹏善
二〇一七年十一月二十三日
书记员 冯 媛 媛
阳江市江城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳城法执字第1631号
被执行人：敖大杰，男，住阳江市。
本院执行被执行人敖大杰罚金一案，本院作出的（2015）阳城法刑初字第469号刑事判决已经发生法律效力。依上述判决，被执行人敖大杰应缴纳罚金2000元，但其没有履行。根据申请执行人的请求，本院于2015年8月14日立案执行。
本案在执行过程中，于2015年8月19日依法向被执行人发出执行通知书，责令其自本通知书送达之日起5日内履行完毕上述已发生法律效力的法律文书所确定的义务，但被执行人没有履行。本院遂到市内各银信部门及市住房和城乡规划建设局、国土资源局、车辆管理所调查，均没有发现被执行人有可供执行的财产。以上情况有本院协助查询存款通知书、协助查询财产通知书为据。
本院认为：鉴于被执行人现暂没有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）阳城法执字第1631号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 曾广响
审判员 曾建通
审判员 余从展
二〇一五年十一月五日
书记员 梁 陕
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第2398号
原告：延吉市佳能热力有限公司，住址：延吉市北山街丹文居。
法定代表人：金吉广，经理。
委托代理人：孙静，吉林华硕律师事务所律师。
被告：魏世勇，成年人。
原告延吉市佳能热力有限公司诉被告魏世勇之间供用热力合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，请求法院依法判令被告立即交纳供热费1009元及违约金40元，共计1409元，并承担本案的诉讼费用。
本院认为：原告延吉市佳能热力有限公司未能提供被告的准确送达地址，本院经查证后仍不能确定被告的送达地址。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条、《诉讼费用交纳办法》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告延吉市佳能热力有限公司的起诉。
案件受理费50元（原告已预交50元），退还原告50元。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 刘风春
二〇一四年七月九日
书记员 李光斌
福建省南平市延平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第2398号
原告华青梅，女，1989年11月19日出生，汉族。
被告郑运彬，男，1982年1月16日出生，汉族。
被告郑运金，男，1984年10月4日出生，汉族。
被告太平财产保险有限公司福州中心支公司。
负责人陈绍真，总经理。
原告华青梅与被告郑运彬、郑运金、太平财产保险有限公司福州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月22日立案受理。本院受理后，向原告送达了（2014）延民初字第2398号《预缴诉讼费通知书》，原告于2014年4月22日签收，原告未在《预缴诉讼费通知书》规定的七日内完成缴费事项并将缴费凭证提交本院，因此，依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第一百四十三条规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 林森茂
二〇一四年四月三十日
书 记 员 邱 瑾
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬余民初字第1813号
原告：余姚市阳明街道新城市社区物业管理分站。住所地：余姚市阳明街道新城市花园40—1。
法定代表人：黄建青，站长。
被告：朱国芳。
本院在审理原告余姚市阳明街道新城市社区物业管理分站与被告朱国芳物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2014年7月10日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告余姚市阳明街道新城市社区物业管理分站向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准许原告余姚市阳明街道新城市社区物业管理分站撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告余姚市阳明街道新城市社区物业管理分站负担。
审 判 员 禹伯森
二〇一四年七月十日
代书记员 俞国平
湖北省郧县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂郧县民一初字第00569号
原告刘某。
被告余某。
原告刘某诉被告余某离婚纠纷一案，本院于2013年7月24日立案受理后，依法组成由审判员黄勇担任审判长，助理审判员王卉、人民陪审员许新艳参加的合议庭，于12月26日公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加了诉讼，被告余某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。经合议庭评议，本案现已审理终结。
原告刘某诉称：我与被告是同村人于1987年登记结婚。1988年10月21日生育长子余乙，1993年12月6日生育次子余丙。因双方婚前互不了解，接触时间短，导致双方性格不合，经常为家庭琐事发生争执，加之被告脾气暴躁，经常殴打、辱骂我，致使我不堪受辱于2005年3月外出打工，一直与被告分居至今，夫妻感情已彻底破裂。请求法院判决离婚。
被告余某未应诉、答辩。
经审理查明：原告刘某与被告余某于1987年登记结婚。1988年10月21日生育长子余乙；1993年12月6日生育次子丙，现均已成年。刘某于2005年外出，一直与余某分居至今。无夫妻共同财产。
本院认为：人民法院审理离婚案件，准予或不准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂为依据。本案中，被告余某与原告刘某虽婚后共同生活时间较长，但刘某于2005年离家外出后，一直与余某分居至今，应视为夫妻感情确已破裂。故对刘某的离婚请求，本院予以支持。本案在审理中，因被告余某未到庭应诉，本院无法主持调解。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告刘某与被告余某离婚。
二、驳回原告刘某的其他诉讼请求。
案件受理费×××元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。
审 判 长 黄 勇
代理审判员 王 卉
人民陪审员 许新艳
二〇一三年十二月二十七日
书 记 员 黄 静
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0225民初2832号
原告：孙淑艳。
委托代理人：韩利，甘南县甘南镇法律服务所法律工作者。
被告：王洪波。
原告孙淑艳与被告王洪波、李金利民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月12日立案后，原告孙淑艳于2016年10月25日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告李金利的起诉，本院予以准许。本案依法由代理审判员韩丽适用简易程序于2016年11月4日公开开庭进行了审理。原告孙淑艳及其委托代理人韩利、被告王洪波到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告孙淑艳向本院提出诉讼请求：被告王洪波与李金利系夫妻关系，2013年5月1日二被告向原告借款5万元，并共同为原告出具了欠据一份。原告多次索要此款未果，故诉至法院，要求被告给付借款本金5万元，并以5万元本金为基数自2016年9月12日原告起诉时始按照年利率6%标准支付利息至借款付清时止，同时要求被告承担本案诉讼费用。
被告王洪波辩称，王洪波没有偿还能力，其与李金利于2016年4月14日离婚，离婚协议上约定所有债务都归李金利偿还。因此不同意原告孙淑艳要求其偿还该笔借款的诉讼请求。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据欠据、离婚证、离婚协议书，本院组织当事人进行了质证。对原告孙淑艳提交的证据欠据的真实性及其证明目的、对被告王洪波提交的离婚证、离婚协议书的真实性及王洪波以此证明被告王洪波与李金利于2016年4月14日协议离婚并约定债务由李金利偿还的证明目的本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：对被告王洪波以离婚证书、离婚协议书证明该笔债务应由李金利偿还的证明目的，因该离婚协议中的约定系被告王洪波与李金利二人之间的约定，与原告无关，亦不能对抗原告的诉讼请求，本院不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年被告王洪波与李金利在原告孙淑艳处借款5万元，王洪波与李金利共同为原告出具欠据一张。该笔借款被告王洪波与李金利一直未能偿还。
另查明，被告王洪波与李金利于2016年4月14日协议离婚，二人在离婚协议中约定全部债务归李金利偿还。
本院认为，被告王洪波与李金利在原告孙淑艳处借款5万元的事实有欠据可以证实，被告王洪波作为该笔借款的共同债务人之一，负有清偿全部债务的义务，因此原告要求债务人之一王洪波履行还款义务符合法律规定。因双方未约定还款日期，原告孙淑艳有权随时要求被告王洪波履行还款义务，被告王洪波应当履行还款义务。现原告要求王洪波给付借款5万元并自原告起诉时起按照年利率6%支付资金占用期间利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告王洪波有权在其履行了还款义务之后要求李金利偿付他应当承担的份额。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民法通则》第八十七条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：
被告王洪波于本判决生效之日起十日内给付原告孙淑艳借款本金5万元，并以5万元本金为基数自2016年9月12日始按照年利率6%标准向原告孙淑艳支付利息至借款付清时止。
如未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,050.00元，减半收取525.00元，由被告王洪波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
代理审判员 韩 丽
二〇一六年十一月七日
书 记 员 娄安东
附参考法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；
贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民法通则》
第八十七条债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:
(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）雨法执字第605号
申请执行人刘玉坤，男，1939年12月29日出生，汉族，湘潭县人。
被执行人徐子坤，男，1952年12月6日出生，汉族，湘潭县人。
关于申请执行人刘玉坤与被执行人徐子坤民间借贷纠纷执行一案，本案应执行标的61210元，现已执行标的61210元。本院在执行中，已扣划提取了被执行人徐子坤在湘潭九华项目建设投资有限公司的股金款64480元（包括本案执行费1270元），并已交付给申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
本院（2014）雨法响民初字第223号民事判决书所确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 龙 俊
审判员 向海洋
审判员 夏文成
二〇一五年一月十六日
书记员 李梦华
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
108．执行结案的方式为：
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕。
山西省介休市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）介民初字第1997号
原告王某。
委托代理人薛立福，系山西鼎阳律师事务所律师。
委托代理人刘丽媛，山西鼎阳律师事务所律师助理。
被告安某。
原告王某诉被告安某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘谦伟适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人刘丽媛、被告安某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：原被告系自由恋爱，于2012年10月相识，于××××年××月××日登记结婚，结婚时原被告夫妻感情尚可，但婚后随着新鲜感的消退，被告的陋习日渐暴漏，整日上网聊天，玩网络游戏，不操持家务，工作态度怠慢，另外因原告工作地址在异地，不能经常与被告见面交流，经常因家庭琐事发生口角。原告因工作原因每月回家两次。原告因顾及家庭的完整，念及被告年龄比自己小，遂对被告多次忍让、劝告，但被告始终没有改进，令原告无法忍受，夫妻感情彻底破裂。基于上述事实，原被告婚前了解不足，婚后长期聚少离多，也并未建立期真正的夫妻感情，且被告长期沉溺网络，没有家庭责任心，令原告彻底失去了与其共同生活的信心，夫妻感情破裂，已无和好可能。为结束痛苦婚姻，特具状起诉，呈请人民法院予以裁决。
被告安某辩称：对诉状中写的婚姻事实无异议。我不同意离婚，同意将婚后财产依法分割，我不承担诉讼费。
经审理查明，原告王某与被告安某于××××年××月××日登记结婚。婚后未生育子女。原告王某于2015年12月10日将被告诉至本院，以双方夫妻感情已经彻底破裂为由，请求与被告离婚。庭审中，被告安某不同意离婚。以上为本案事实。
本院认为，婚姻维系是以感情为基础的。原被告虽在婚后的家庭生活中因琐事等原因发生纠纷，但并不足以认定原被告的夫妻感情已经彻底破裂。对于共同生活中的产生的一些摩擦和矛盾，原被告还应多加强沟通，多关心照顾对方，只要双方能够互相忍让、谅解，仍有和好可能。庭审中，被告不同意离婚，且原告也未向本院提交原被告夫妻感情已经彻底破裂的证据，故对原告的离婚诉请，本院不予支持。经调解无效，故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准原告王某与被告安某离婚。
案件受理费三百元，减半收取一百五十元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
（接下页）
审判员 刘谦伟
二〇一六年二月一日
书记员 王 彦
吉林省梅河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）梅民初字第369号
原告孙万海，男，1965年4月27日出生，汉族，农民，住吉林省梅河口市。
被告张金才，男，44岁，住梅河口市。
本院在审理原告孙万海诉被告张金才提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告于2014年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孙万海撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告负担。
代理审判员 张秀丽
二〇一四年三月七日
代理书记员 张 强
浙江省天台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台天民初字第899号
原告：中国电信股份有限公司天台分公司。
法定代理人：张某。
委托代理人（特别授权代理）：裘某某。
被告：林某某。
本院在审理原告中国电信股份有限公司天台分公司与被告林某某电信服务合同纠纷一案中，原告于2014年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已经支付欠款为由向本院提出撤诉，理由正当，符合法律规定，本院予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司天台分公司撤回起诉。
本案受理费依法减半收取人民币25元，由原告中国电信股份有限公司天台分公司负担。
审 判 长 王其委
人民陪审员 许芬芳
人民陪审员 张 鹏
二〇一三年十二月十八日
代理书记员 林 娴
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威环民初字第3338-1号
原告顾令XX。
委托代理人任维斌、丁雨荷，山东隆润律师事务所律师。
被告管XX。
被告段XX。
本院在审理原告顾XX与被告管XX、被告段XX民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，请求依法查封被告管XX位于威海市华夏山海城紫藤花园-24号-403室，并由威海市百盛融资担保有限公司提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
查封被告管XX位于威海市华夏山海城紫藤花园-24号-403室，查封期限为三年。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王佃晓
二〇一五年十一月七日
书记员 潘 龙
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威环民初字第3338-1号
原告顾令明，男，1983年3月27日出生，汉族，住威海。
委托代理人任维斌、丁雨荷，山东隆润律师事务所律师。
被告管春花，女，1969年5月6日出生，汉族，住威海。
被告段富江，男，1968年8月14日出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告顾令明与被告管春花、被告段富江民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，请求依法查封被告管春花位于威海市华夏山海城紫藤花园-24号-403室，并由威海市百盛融资担保有限公司提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
查封被告管春花位于威海市华夏山海城紫藤花园-24号-403室，查封期限为三年。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王佃晓
二〇一五年十一月七日
书记员 潘 龙
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书（2015）威环民初字第3338-1号原告顾XX。委托代理人任维斌、丁雨荷，山东隆润律师事务所律师。被告管XX。被告段XX。本院在审理原告顾XX与被告管XX、被告段XX民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，请求依法查封被告管XX位于威海市华夏山海城紫藤花园-24号-403室，并由威海市百盛融资担保有限公司提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封被告XX位于威海市华夏山海城紫藤花园-24号-403室，查封期限为三年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王佃晓二〇一五年十一月七日书记员  潘 龙
安徽省当涂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0521执111号
申请执行人:当涂县裕隆小额贷款有限公司，住所地安徽省当涂县姑孰镇于湖路尚商街201、203号。
法定代表人：王根保，董事长。
委托代理人：尚启虎，安徽民主律师事务所律师。
被执行人：黄文胜，男，1967年12月10日出生，汉族，马鞍山市文胜化工有限责任公司执行董事，住安徽省马鞍山市雨山区。
被执行人：孙铭银，女，1966年7月3日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。
被执行人：郭其龙，男，1957年12月18日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。
被执行人：马鞍山市文胜化工有限责任公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区向山镇硫矿硫酸厂北侧。
法定代表人：黄文胜，公司执行董事。
申请执行人当涂县裕隆小额贷款有限公司与被执行人黄文胜、孙铭银、郭其龙、马鞍山市文胜化工有限责任公司金融借款合同纠纷一案，当涂县人民法院（2016）皖0521民初2187号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行法定给付义务。申请执行人于2017年1月19日向本院申请执行，本院予以立案执行。
本院在执行过程中，双方已达成和解协议，申请执行人向本院申请撤回对被执行人的执行申请。本院认为，申请执行人撤回对被执行人的执行申请，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）皖0521民初2187号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 昭 平
审判员 水 从 忠
审判员 徐 同 海
二〇一七年十月二十五日
书记员 :周莹莹
徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0311民初532号
原告:黄涛，男，1994年9月8日生，住本市泉山区。
委托诉讼代理人：金春兰（系原告之母），女，1972年2月3日生，住址同上。
被告:江苏华厦融创置地集团有限公司，住所地徐州市泉山区金山南路6号。
法定代表人：陈晓非，董事长。
原告黄涛与被告江苏华厦融创置地集团有限公司（以下简称华厦融创公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年1月22日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月1日公开开庭进行了审理。原告黄涛的委托诉讼代理人金春兰到庭参加诉讼，被告华厦融创公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄涛向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告逾期交房违约金68087元、地下室违约金1900元，合计69987元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告签订有《华厦.天山绿洲地下室协议》、《商品房买卖合同》，原告已支付了全部购房款，购买被告开发的位于天山绿洲X期X号楼X单元XXXX室房屋一套及地下室。根据合同约定，被告应于2016年1月28日交付房屋，但被告直到2017年12月1日才交付房屋，逾期673天。根据原告与被告签订的《商品房买卖合同》约定，被告应当承担延期交房违约金。
被告华厦融创公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年6月20日，原被告签订《华厦.天山绿洲地下室协议》，约定原告购买被告开发的华厦.天山绿洲小区地下室，建筑面积约13.47平方米，单价为2100元/平方米，总价款28287元。当日，原告支付全部款项，被告向其出具收据。
2014年7月1日，原告（买受人）与被告华厦融创公司（出卖人）签订《商品房买卖合同》，约定买受人购买出卖人开发的天山绿洲小区X期第X幢X单元XXXX室商品房，该商品房建筑面积共117.51平方米，房屋总价款为人民1011698元；买受人已于2014年7月1日付清房款1011698元；出卖人应当在2016年1月28日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将取得商品住宅交付使用批准文件的商品房，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用；但如遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期：1、遭遇不可抗力，且出卖人在发生之日起60日内告知买受人的；2、因政策法规变动、政府禁令或电办热电、天然气、自来水、市政道路部门等，非出卖人原因导致工程延期的，出卖人可据实延期并不承担违约责任；3、买受人逾期付款的、除应按本合同第七条承担违约责任外，出卖人有权暂缓向买受人交付该商品房，直至买受人付清全部款项（含逾期付款违约金）为止；除本合同第八条规定的特殊情况外，出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按逾期时间，分别处理（不做累加）：（1）逾期不超过270日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金，合同继续履行；2、逾期超过270日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的1%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金（该比率应不小于第（1）项中的比率）。合同签订后，原告已付清购房款，同日，被告向原告出具了销售不动产统一发票。2017年12月1日经被告通知，原告办理了上房手续。
本院认为，原、被告双方签订的《华厦.天山绿洲地下室协议》及《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应当严格履行。原告依约支付了全部购房款，被告应依照合同约定按期交房。被告逾期交房构成违约，应当按照合同约定承担相应的违约责任。原告主张按照购房款的万分之一计算逾期上房违约金，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。经计算，商品房及地下室违约金分别为68087元、1903元，合计69990元，原告现主张69987元，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决生效后十日内，被告江苏华厦融创置地集团有限公司支付原告黄涛逾期交房违约金69987元。
如未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取775元，由被告江苏华厦融创置地集团有限公司负担（原告已预交，被告随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 朱军麟
二〇一八年三月七日
书记员 杨 琳
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬宁商初字第83号
原告：卢小满，居民。
被告：王小娟，居民。
原告卢小满与被告王小娟为民间借贷纠纷一案，于2014年12月26日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年12月26日向被告王小娟公告送达起诉状副本、应诉通知书、权利义务通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票等。本案于2015年3月31日公开开庭进行了审理。原告卢小满到庭参加诉讼，被告王小娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告卢小满起诉称：原、被告系同事关系，被告王小娟因资金周转于2010年10月15日向原告借款40000元、40000元，共计80000元并出具借条各一份。后经原告多次催讨，借款至今未还。现起诉要求，依法判令被告王小娟立即归还原告借款80000元，本案诉讼费由被告负担。
为证明上述事实，原告卢小满提供借条原件二份，拟证明被告王小娟于2010年10月15日向原告借款80000元的事实。
被告王小娟未答辩，也未提供证据。
被告王小娟未到庭，视为放弃对原告所提供的证据质证的权利。经审查，原告提供的证据能够证明拟证的事实，对原告提供的证据本院予以认定。
经审理，本院认定的事实与原告起诉陈述的事实相一致。
本院认为：原告卢小满与被告王小娟之间的民间借贷关系主体适格，内容合法，意思表示真实，应认定有效。被告借款后至今未还，应承担归还原告借款的民事责任。对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告王小娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王小娟应于本判决生效后十日内归还原告卢小满借款80000元。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费1800元，由被告王小娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院，上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动放弃上诉处理。
审 判 长 仇玉莉
人民陪审员 单小乾
人民陪审员 陈其家
二〇一五年四月二日
代书 记员 邬希熹
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉08刑更1623号
罪犯王恒，吉林省前郭县人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱服刑。
2010年6月2日，吉林省长春市宽城区人民法院作出（2010）宽刑初字第115号刑事判决，认定罪犯王恒犯盗窃罪，判处有期徒刑12年，罚金12万元。判决发生法律效力后，于2010年6月29日交付执行。于2013年1月22日减刑1年7个月，2015年12月9日减刑1年3个月，刑期至2018年10月21日止。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯王恒在服刑改造期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，受到监狱的表扬5次，获得有效积分3072分。部分缴纳罚金。
本院认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑。
的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯王恒减去有期徒刑九个月（刑期至：二○一八年一月二十一日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 红
审 判 员 陈兆杭
代理审判员 李金玉
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 刘晶泉
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辰民初字第6099号
原告天津易昌物流有限公司，住所地天津市大港区中塘镇中港路南1166号。
法定代表人孙振建，总经理。（未到庭）
委托代理人祁建祥，该公司职员。（特别授权）
委托代理人王欣然，该公司职员。（特别授权）
被告民安财产保险有限公司沧州中心支公司，住所地沧州市新华区解放东路45号；电话。
负责人翟志，总经理。
委托代理人王汉钊，该公司职员。（特别授权）
被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司，住所地沧州市新华区解放中路大礼拜寺东侧。
负责人刘志杰，总经理。
委托代理人刘立艳，河北奥宇律师事务所律师。（特别授权）
被告何书通。
委托代理人于学颖（系何书通之妻）。（特别授权）
原告天津易昌物流有限公司与被告何书通、被告民安财产保险有限公司沧州中心支公司、被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年12月3日立案受理。原告天津易昌物流有限公司于2016年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉行为是真实意思表示，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定裁定如下：
准许原告原告天津易昌物流有限公司撤回起诉。
诉讼费用25元由原告承担。
审判员 刘婧
二〇一六年二月二十四日
书记员 田来
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省高州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）茂高法执字第471-2号
申请执行人：何某甲。
法定代理人：卢某，教师。
被执行人：何某乙。
关于申请执行人何某甲与被执行人何某乙抚养费纠纷一案，高州市人民法院于2014年5月6日作出的（2014）茂高法金民初字第80号民事调解书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应支付抚养费17700元给申请执行人。本院于2015年11月10日立案执行。
本案在执行过程中，已就被执行人的财产状况查询了银信、国土、房产、车辆、工商等部门，除已对被执行人何某乙在中国农业银行高州分界支行的工资账户查封外没有发现被执行人有其他财产可供执行。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，被执行人被查封的工资账户暂时没有存款，申请执行人申请终结本次执行，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）茂高法执字第471号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 ：陈文元
审判员 ：杨名锋
审判员 ： 黄 颖
二〇一六年二月四日
书记员 ： 李 炜
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2401民初4614号
原告：延吉银球物业管理有限公司，住所地：延吉市公园街公园路128号。
法定代表人：陈志远，该公司经理。
委托代理人：张东庆，该公司职员。
被告：张瑛玉，女，成年人。
本院在审理原告延吉银球物业管理有限公司诉被告张瑛玉之间供用热力合同纠纷一案中，因原告未能向本院提供被告张瑛玉的准确送达地址、联系方式及下落不明的相关证据，致本案无法送达。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告延吉银球物业管理有限公司的起诉。
案件受理费50元，退还给原告延吉银球物业管理有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
助理审判员 许靖研
二〇一六年八月十五日
书 记 员 金勋斌
河南省洛阳市中级人民法院
结 案 通 知 书
（2017）豫03执205号
关于洛阳市住房和城乡建设委员会与洛阳帝华房地产开发有限公司行政非诉执行一案，本院已根据申请执行人洛阳市住房和城乡建设委员会的申请，依据《洛阳市城市建筑垃圾处置费缴纳通知书》（编号：2015003），于2017年7月6日执行完毕。
特此通知
二〇一七年七月六日
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0903刑初8号
公诉机关广西壮族自治区玉林市福绵区人民检察院。
被告人张某，经商。因本案，于2015年9月15日被抓获，同月21日被刑事拘留，9月30日被逮捕。现羁押于玉林市第二看守所。
辩护人钟吉林，广西纳百川律师事务所律师。
辩护人梁懂良，广西纳百川律师事务所律师。
广西壮族自治区玉林市福绵区人民检察院以玉福检刑诉（2015）89号起诉书指控被告人张某犯拒不支付劳动报酬罪，于2015年12月28日向本院提起公诉。本院于2016年1月4日受理，并依法组成合议庭，于2016年1月27日公开开庭进行了审理。广西壮族自治区玉林市福绵区人民检察院指派检察员陈一星出庭支持公诉，被告人张某及其辩护人梁懂良到庭参加诉讼。被告人张某的辩护人钟吉林经合法通知未到庭。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年12月至2015年2月，被告人张某在玉林市福绵区继业服装水洗厂租赁了一车间工作，并雇佣了邓某等26名工人工作，张某应当支付工人工资共计75661.6元，但张某在不支付工资的情况下逃匿，经劳动保障监察部门责令支付仍拒不支付。2015年9月15日，张某被公安机关抓获归案，9月30日张某的家属代其支付了所欠的工资共75661.6元钱。对起诉指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据予以证明。公诉机关认为，被告人张某以逃匿的方法逃避支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一的规定，应以拒不支付劳动报酬罪追究其刑事责任。据此，提请本院对被告人张某依法判处。
被告人张某对公诉机关指控的罪名和事实均无异议。
辩护人梁懂良的辩护意见是：被告人张某认罪态度好，虽有逃避，但事出有因，其主观恶性较小，事后积极赔偿，挽回损失，对社会危害小，请求法院对其免予刑事处罚。
经审理查明：2014年3月至2015年2月，被告人张某在玉林市福绵区继业服装水洗厂租赁了一车间工作，并雇佣了邓某等26名工人工作。2014年12月至2015年2月，张某尚欠工人工资共计75661.6元，但张某在未支付工资的情况下逃匿并更换手机号码，致使上述被害人与其无法联系。2015年6月25日，被害人邓某等人到玉林市福绵区劳动监察部门投诉，后经玉林市福绵区劳动监察部门责令支付，张某仍拒不支付。
另查明，2015年9月15日，张某被公安机关抓获归案，同月30日，张某的家属代其支付了所欠的工资共75661.6元钱。
上述事实，有公诉机关提交，并经庭审质证、认证的下列证据予以证明：
1、接受刑事案件登记表及立案决定书，证实2015年8月12日，玉林市福绵区人力资源和社会保障局移送张某拒不支付劳动报酬案至玉林市公安局福绵分局，次日，玉林市公安局福绵分局对该案立案侦查。
2、服装水洗车间租赁合同书，证实张某与玉林市福绵区继业服装水洗厂签订服装水洗车间租赁合同，租赁该服装水洗车间第一车间，租赁时间为2014年3月1日至2015年2月28日。
3、被欠薪工人投诉书、玉林市福绵区劳动监察部门的劳动保障监察调查询问通知书、限期改正指令书、行政处理事先告知书、行政处罚听证告知书、行政处理决定书、行政处罚决定书等相关文书，证实2015年6月25日，邓某等27人向玉林市福绵区劳动监察部门投诉张某欠他们工资共计174772.6元。玉林市福绵区劳动监察部门因找不到张某本人，采取在厂里办公室门外张贴方式送达上述文书，并拍照记录送达过程。
4、玉林市福绵区人力资源和社会保障局涉嫌犯罪案件移送书，证实该局于2015年8月10日将张某涉嫌犯罪的有关材料移送玉林市公安局福绵分局审查。
5、工资明细表，证实由会计林某提供的2014年12月至2015年2月张某所欠工资明细表显示张某拖欠工人工资共计174772.6元钱，该数据经过厂长李某甲核实。
6、玉林市福绵区劳动保障监察大队证明及支付工资一览表，证实2015年9月30日，张某的妻子田某已结清张某2014年12月至2015年2月所欠邓某等26名工人的工资。
7、被害人林某的陈述，证实其系张某开办的水洗厂的会计，原始的计工单据经张某核对过后，被张某拿走了。张某总共欠了邓某等工人的工资共计174772.6元。
8、被害人李某甲的陈述，证实其自2014年3月在张某承包的玉林市福绵区继业服装水洗厂一车间工作，任厂长。张某欠了他们工人共174772.6元工资。2015年6月25日，他们投诉到福绵区劳动部门。
9、被害人唐某甲、邓某、黄某甲、何某、杨某、唐某乙、李某乙、黎某、高某、黄某乙、郑某、申某、冯某、陈某、赵某、尹某甲、尹某乙、尹某丙、尹某丁、曾某、唐某丙、余某、牟某、苏某的陈述，证实张某欠他们的工资共计174772.6元。
10、被告人供述，证实其在玉林市福绵区继业水洗厂租赁了一车间，平时是按月结算清工资的，因种种原因经营不善，流动资金出现了问题，2015年4月7日，其带了以前的会计帐走了，离开福绵时还欠了工人部分工资。劳动部门打过一次电话给其，其说钱没那么多，也没有回来协助劳动部门调查，还更换了手机号码。
11、抓获经过，证实2015年9月15日凌晨2时30分，江苏省常熟市碧溪派出所在江苏省常熟市碧溪新区三湾新村五区28号抓获网逃人员张某，并于2015年9月21日将其移交广西玉林市公安局福绵分局。
12、户籍证明，证实被告人张某的身份情况。
对辩护人梁懂良提出的被告人张某认罪态度好，主观恶性较小，事后积极赔偿，挽回损失，对社会危害小，请求法院对其免予刑事处罚的辩护意见，经核查，虽然被告人归案后能认罪、悔罪，其家属也代其支付清了所欠工人的工资，但综合本案的具体情况，不适宜对其免予刑事处罚，故对其请求对被告人免予刑事处罚的辩护意见不予采纳。
本院认为，被告人张某以逃匿的方法逃避支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付，其行为已构成拒不支付劳动报酬罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某如实供述自己的罪行且当庭认罪，属坦白，可从轻处罚。被告人张某主动全部支付所欠工人工资，可酌情从轻处罚。根据被告人张某犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一款、第六十七条第三款以及《最高人民法院关于审理拒不支付劳动报酬刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（二）项和第三条第（二）项之规定，判决如下：
被告人张某犯拒不支付劳动报酬罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月15日起至2016年2月14日止。罚金自判决生效之次日起一个月内一次缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉正本一份，副本二份。
审 判 长 关春连
审 判 员 王家球
人民陪审员 韦成梅
二〇一六年二月二日
书 记 员 苏晓慧
宾策
湖北省石首市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂石首民初字第00965号
原告王庆来，男，1952年12月8日出生，汉族。
委托代理人袁在东，男，石首市绣林法律服务所法律服务工作者。代理权限：特别授权。
委托代理人王雨来，男，1956年3月24日出生，汉族。系原告弟弟。
被告石首市卫生和计划生育局，住所地：石首市建宁大道。
法定代表人曾荣，系该局局长。
委托代理人魏登元，男，系石首市卫生和计划生育局人事教育科科长。代理权限：特别授权。
委托代理人蔡修明，男，湖北子龙律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告石首市康兴印刷厂，住所地：石首市东岳山路**号。
法定代表人张先明，系该厂厂长。
委托代理人徐荣勇，男，湖北子龙律师事务所实习律师。代理权限：一般代理。
原告王庆来诉被告石首市卫生和计划生育局（以下简称卫计局）、石首市康兴印刷厂（以下简称康兴印刷厂）因劳动争议纠纷一案，本院于2015年7月31日立案受理，由审判员张颖适用简易程序于2015年9月9日公开开庭进行了审理。原告王庆来及委托代理人袁在东、王雨来，被告石首市卫计局的委托代理人魏登元、蔡修明，被告康兴印刷厂的法定代表人张先明及委托代理人徐荣勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原石首县卫生局于1968年将原告招录，1987年调到石首市红十字印刷厂工作。后因单位不景气，于1989年被印刷厂领导要求停薪留职外出打工。原告在快年满60岁时开始要求二被告为其办理退休手续，因二被告至今未办理，故诉请法院判令二被告赔偿原告损失415968元。
被告卫计局辩称，卫计局是康兴印刷厂的行政管理机构，与原告没有劳动关系，没有劳动争议，卫计局不是原告起诉的义务主体，对原告不能办理退休手续没有过错。原告与康兴印刷厂脱离工作关系多年，系自身过错不能办理退休手续。原告对卫计局的诉讼请求没有事实和法律依据，故请求驳回原告的诉讼请求。
被告康兴印刷厂辩称，原告于1987年被安排在石首市红十字印刷厂（现变更为康兴印刷厂）工作，从1992年开始离开单位至今再未上班，系原告自动离职，违法与被告解除劳动关系。原告离职后，未缴纳社会养老保险，导致不能办理退休手续，是其自己的过错造成的。另原告的诉讼请求超过了诉讼时效。因此，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，1968年原石首县卫生局将原告招工录用，1987年原告被调到石首市红十字印刷厂（现康兴印刷厂）工作，1989年原告停薪留职外出打工。1992年2月14日，原告与红十字印刷厂签订回厂工作的协议，但协议签订后仍然离厂外出，之后未与单位联系，亦未向单位提出过相应的主张。原告称于2011年就从社保部门了解到自己成为了社会人员，未缴纳社会养老保险。直到原告达到退休年龄后，发现自己不能办理退休手续，不能享受社保退休待遇，才于2015年6月4日向石首市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。
上述事实，有原、被告提交的相应证据和庭审笔录记录在卷予以证实，可以采信。
本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款规定：劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。原告于1987年到被告康兴印刷厂工作，双方建立了劳动关系。1992年原告离厂外出后不与单位联系，到2011年，原告发现自己未参加社会养老保险，应该知道自己的权益受到侵害，而原告直至2015年才申请仲裁。据此，本院认为原告的主张已经超过法定的仲裁时效，其诉讼主张本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第一条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：
驳回原告王庆来的诉讼请求。
本案受理费10元免收。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求金额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉费10元，款汇至湖北省荆州市中级人民法院，开户行：中国农业银行荆州市长江大学支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤诉处理。
审判员 张颖
二〇一五年十月二十八日
书记员 郑安
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0282民初6040号
原告：徐峰，男，1972年6月15日生，汉族，住溧阳市。
被告：李夕珍，女，1961年2月22日生，汉族，住宜兴市。
原告徐峰与被告李夕珍民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月21日立案后，依法适用简易程序于2016年8月8日公开开庭审理了本案。原告徐峰、被告李夕珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐峰诉称：2014年9月22日，李夕珍以资金周转困难为由向他借款20000元，并由李夕珍的姐姐李小珍担保。但李夕珍、李小珍均未归还借款。故诉至法院，请求依法李夕珍归还借款20000元，并承担本案诉讼费用。
被告李夕珍辩称，李小珍是借款人，她在不知情的情况下在借条上签字。徐峰借给李小珍的本金是18200元，扣除了利息。
经审理查明：2014年9月22日，李夕珍作为借款人出具借条一份，该借条载明：今借到徐峰现金20000元。
上述事实，有借条及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。李夕珍在借条上作为借款人签字，应当依法承担还款责任。李夕珍提出借款本金为18200元，因其对该抗辩意见未提供证据予以证明，徐峰亦不予认可，本院依法按照借条认定借款金额为20000元。对李夕珍的抗辩意见，本院不予采纳。李夕珍应当归还徐峰借款20000元。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零六条规定，判决如下：
李夕珍于本判决发生法律效力之日起十日内归还徐峰借款20000元。
如李夕珍未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由李夕珍负担。该款已由徐峰垫付，李夕珍于本判决发生法律效力之日起十日内将该款直接支付给徐峰。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行；账号：11×××05）。
审判员 汤 洁
二〇一六年八月八日
书记员 宋浣竹
天津市宁河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宁执字第0564号
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宁河东棘坨支行。
被执行人张丙印。
本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宁河东棘坨支行与被执行人张丙印借款合同纠纷一案中，经查被执行人暂无可执行财产，申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宁河东棘坨支行向本院申请终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2012）宁民初字第4632号民事判决书的本次执行程序。
申请人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：邢宏喜
二〇一四年九月二十八日
书记员 ：啜启武
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0982执678号
申请执行人：福鼎市人民法院家事审判庭，住所地福建省福鼎市。
被执行人：李真真，男，1998年2月25日出生，汉族，户籍地福建省福鼎市，现住福建省福鼎市（无门牌），
本院在执行李真真罚金一案中，经查，李真真在福建省农村信用社联合社账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0××?××〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结李真真所有银行账户存款人民币2000元，期限为一年。
本裁定立即执行。
代理审判员 林笑笑
二〇一七年四月十三日
书 记 员 林浩然
附注：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划�、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
官方微信官方微博
PAGE