江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0582民初2027号
原告中信银行股份有限公司张家港支行，住所地张家港市杨舍镇人民路西国泰时代广场B座。
负责人陈晔，该行行长。
委托代理人陈静瑶，国浩律师苏州事务所律师。
被告苏州世爵珠宝有限公司，住所地张家港市杨舍镇国泰北路15号。
法定代表人顾建强。
被告张家港市华兴纸业有限公司，住所地张家港市锦丰镇郁家桥。
法定代表人沈滨，该公司总经理。
被告张家港市华机环保新能源科技有限公司，住所地张家港市杨舍镇振兴路5号。
法定代表人沈滨，该公司总经理。
被告沈滨。
被告吉红。
被告张家港市华机环保新能源科技有限公司、沈滨、吉红共同委托代理人缪思源，被告张家港市华机环保新能源科技有限公司员工。
被告孔峰。
委托代理人崔巍，江苏拙正律师事务所律师。
被告江雪莉。
被告顾建强。
被告范晓秋。
原告中信银行股份有限公司张家港支行（以下简称中信银行）与被告苏州世爵珠宝有限公司（以下简称世爵公司）、张家港市华兴纸业有限公司（以下简称华兴公司）、张家港市华机环保新能源科技有限公司（以下简称华机公司）、孔峰、江雪莉、顾建强、范晓秋、沈滨、吉红金融借款合同纠纷一案，本院于2016年2月19日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年3月29日公开开庭进行了审理。原告中信银行委托代理人陈静瑶、被告华机公司、沈滨、吉红的委托代理人缪思源、被告孔峰的委托代理人崔巍到庭参加诉讼，被告世爵公司、华兴公司、江雪莉、顾建强、范晓秋经本院传票法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。现已审理终结。
原告中信银行诉称：2015年4月14日，被告世爵公司与原告签订《人民币流动资金贷款合同》，约定被告世爵公司向原告借款450万元，借款期限自2015年4月14日至2016年4月14日，借款利率按照同期银行贷款利率上浮112个基点确定，被告华兴公司、华机公司、孔峰、江雪莉、顾建强、范晓秋、沈滨、吉红与原告签订《保证合同》，约定其为被告世爵公司的上述债务承担连带清偿责任。嗣后，原告依约放款，但被告世爵公司未能按约还款。为此，请求法院判令：1、被告世爵公司归还借款本金4306518.59元及相应利息（截至2016年1月18日的利息63768.32元，并按照主合同约定计算至实际还款之日）；2、被告世爵公司赔偿原告律师费损失91160元；3、被告华兴公司、华机公司、孔峰、江雪莉、顾建强、范晓秋、沈滨、吉红对被告世爵公司债务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费由九被告负担。
被告华机公司、沈滨、吉红辩称：原告诉称是事实，但我方是担保人，希望原告优先处理被告世爵公司的资产。
被告孔峰辩称：本案所涉贷款最早发放是在2013年，初始金额为600万元，实际上是由被告华兴公司使用了300万，应由被告华兴公司直接归还该300万元贷款本息。
被告世爵公司、华兴公司、江雪莉、顾建强、范晓秋未作答辩。
经审理查明：2015年4月14日，被告世爵公司（借款人，甲方）与原告中信银行（贷款人，乙方）签订编号为2015苏银贷字第zg3023号《人民币流动资金贷款合同》1份，约定原告中信银行向被告世爵公司提供流动资金贷款，贷款金额为450万元，贷款期限自2015年4月14日至2016年4月14日，实际贷款期限、实际提款日、贷款金额、贷款利率以本合同项下的借款凭证（借据）所记载的期限、日期、金额和利率为准，借款凭证（借据）为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力；本合同项下贷款用于归还世爵公司在中信银行编号为2014苏银贷字第zg3027号《人民币流动资金贷款合同》项下的逾期本金450万元，贷款利率实行固定利率，以实际提款日的定价基础利率上浮112BPs确定；结息方式为按月结息，结息日为每月20日；定期付息，到期还本；甲方未按约定偿还本合同项下贷款本息及其他应付款项，或不能（含表示不能）按照本合同履行义务，乙方有权直接宣布本合同项下的贷款立即全部到期并要求甲方立即偿还，乙方要求甲方偿还前述款项之日即为本合同项下债务提前到期之日；甲方未能按本合同约定偿还的本金，乙方有权根据实际逾期天数，按本合同届时适用的贷款利率加收50%罚息利率计收罚息；对甲方未按时支付的利息（包括被乙方宣布全部或部分到期的本金对应的利息）和罚息，自逾期之日起至全部清偿之日止，按本合同约定的逾期贷款罚息利率和本合同约定的结息方式计收复利；乙方因实现债权所发生的各项费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、执行费、保险费、差旅费、律师费、财产保全费、公证认证费、翻译费、评估拍卖费等），均由甲方承担。同日，被告华兴公司、华机公司、孔峰、江雪莉、顾建强、范晓秋、沈滨、吉红（保证人，甲方）分别与中信银行（债权人、乙方）分别签订了编号为2015苏银保字第zg3023号及2015苏银保字第zg3023号-1至-7《保证合同》各1份，约定：为确保乙方与世爵公司（主合同债务人）签订的《人民币流动资金贷款合同》的履行，保障乙方债权的实现，甲方愿意为主合同项下乙方对主合同债务人依主合同所形成的债权提供保证担保；乙方同意接受甲方所提供的保证担保。被保证的债权是指乙方依据主合同对主合同债务人享有的全部债权；担保的主债权为450万元；保证担保的范围包括主合同项下的主债权、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、为实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费、差旅费、评估费、过户费、保全费、公告费、执行费等）和其他所有应付的费用；保证的方式为连带责任保证；保证期间为主合同项下债务履行期限届满之日起两年；甲方承诺当主合同债务人不履行到期债务或发生约定的保证人承担保证责任的情形，无论乙方对主合同项下债权是否拥有其他担保（包括但不限于主合同债务人和／或第三人提供物的担保、保证、保函、备用信用证等担保方式），乙方均有权直接要求甲方在其担保范围内承担担保责任，无需事先行使其他担保权利（包括但不限于处置主合同债务人和／或第三人提供的物的担保）……。同日，被告世爵公司向原告出具承诺书，承诺在前述合同项下提款440万元，另外10万元不再提款。2015年4月15日，原告中信银行向被告世爵公司发放贷款440万元，借款凭证载明到期日为2016年4月14日，年利率为6.42%。嗣后，被告世爵公司未能还本付息，截至2016年1月18日，被告世爵公司尚欠原告借款本金4306518.59元，利息63768.32元。为此原告中信银行诉至法院并为本案支出律师费91160元。
审理中，被告孔峰对原告的利息计算方式无异议，但认为本案所涉贷款实际上是由被告华兴公司使用了300万，应当由被告华兴公司承担300万元的贷款本息，并提供了《联合融资协议书》及证明各1份以证实。《联合融资协议书》内容主要为被告孔峰（世爵公司）当时与被告沈滨（华兴公司）商定联合向原告贷款600万元，300万元由被告沈滨（华兴公司）使用并承担还本付息的责任。证明的内容为被告华兴公司根据《联合融资协议书》收到了被告世爵公司支付的300万元贷款。原告中信银行则认为该协议书及证明与本案无关，原告也不知道二被告之间的融资合作事项。被告孔峰在审理中未提供证据证明联合融资协议已告知原告并由三方实际履行。审理中，原告中信银行陈述其以起诉的方式向本案各被告宣布贷款提前到期。
另查明，本院于2016年3月11日向被告世爵公司送达了应诉材料。
以上事实，有《保证合同》、《人民币流动资金贷款合同》、借款借据、利息计算清单、委托代理合同、单位借款凭证、承诺书以及庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，本案所涉《人民币流动资金贷款合同》、《保证合同》均是各方当事人真实意思的表示，形式和内容不违反法律规定，均属合法有效，各方均应按照合同约定履行各自的义务。被告世爵公司向原告中信银行贷款440万元，应当按期还本付息，逾期归还构成违约，应当承担违约责任。被告华机公司、沈滨、吉红对原告诉称的事实无异议，但认为应当先行处置被告世爵公司资产的抗辩，缺乏事实及法律依据，也不符合《保证合同》相关约定，本院不予采纳。被告孔峰关于其与被告沈滨之间存在联合融资协议，华兴公司支用了300万元贷款，应当由华兴公司承担300万元贷款本息的抗辩，因其未证实原告知晓，且联合融资协议对原告并无约束力，本院不予采纳。被告世爵公司尚欠原告中信银行借款本金4306581.59元及相应利息的请求，有借款借据、利息计算清单等在卷证实，结合被告世爵公司未提出异议，本院予以支持，罚息起息日应当以贷款提前到期日及本院向被告世爵公司送达应诉材料之日为准。原告中信银行要求被告世爵公司赔偿律师费损失91160元，原告中信银行为本案诉讼委托代理律师，律师费已经实际发生，且低于该诉讼标的额对应律师费的最低标准，本院予以支持。被告华兴公司、华机公司、孔峰、江雪莉、顾建强、范晓秋、沈滨、吉红与原告中信银行签订《保证合同》，自愿为被告世爵公司前述债务提供连带责任担保，故原告中信银行要求被告华兴公司、华机公司、孔峰、江雪莉、顾建强、范晓秋、沈滨、吉红对被告世爵公司的本案债务承担连带清偿责任的请求，本院予以支持。被告世爵公司、华兴公司江雪莉、顾建强、范晓秋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法视为放弃抗辩的权利，不利后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告苏州世爵珠宝有限公司于本判决生效后10日内归还原告中信银行股份有限公司张家港支行借款本金4306518.59元、律师费91160元及利息（截至2016年3月11日的利息以本金4306581.59为基数按合同约定的贷款利率计算，自2015年3月12日起实际履行之日止的利息按照合同约定罚息利率标准计算）。如果被告苏州世爵珠宝有限公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告张家港市华兴纸业有限公司、张家港市华机环保新能源科技有限公司、孔峰、江雪莉、顾建强、范晓秋、沈滨、吉红对被告苏州世爵珠宝有限公司的本案债务承担连带清偿责任。
案件受理费42492元、财产保全费5000元，合计47492元，由被告苏州世爵珠宝有限公司、张家港市华兴纸业有限公司、张家港市华机环保新能源科技有限公司、孔峰、江雪莉、顾建强、范晓秋、沈滨、吉红负担，该款已由原告中信银行股份有限公司张家港张家港支行预交本院，本院不再退还，由上述被告在本判决生效后10日内直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院交纳上诉案件受理费，江苏省苏州市中级人民法院开户行及帐号：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76。
审 判 长 施沈东
人民陪审员 陈珊君
人民陪审员 蔡汝根
二〇一六年四月二十日
书 记 员 秦 奕
本判决附录法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。