wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）中中法立民终字第53号上诉人（原审原告）：胡小花，女，1980年5月7日出生，汉族，住中山市南区。被上诉人（原审被告）：胡杰仁，男，1951年8月20日出生，汉族，户籍地住址中山市南区，现住中山市南区。上诉人胡小花因与被上诉人胡杰仁名誉权纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2014）中一法民一初字第2458号民事判决，向本院提起上诉。本院经审查认为，上诉人胡小花在向本院提起上诉后，未向本院递交其在法定期间预交二审案件受理费的单据。作为上诉人，胡小花应当在规定的交费期间内预交二审案件受理费，但其未履行法定的二审诉讼义务，且不符合司法救助的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第(十一)项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款及《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按上诉人胡小花自动撤回上诉处理。广东省中山市第一人民法院（2014）中一法民一初字第2458号民事判决，自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  苏庆添审判员  梁家伟审判员  何亚成二〇一五年三月十三日书记员  温宇媚
开原市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开执字第01024号
申请执行人：王某，男。
被执行人：张某某，男。
本院执行申请执行人王某与被执行人张某某民间借贷纠纷一案中，申请执行人王某无法提供被执行人张某某可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
辽宁省开原市人民法院（2015）开民一初字第00389号民事判决书的本次执行程序终结。
本次程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定书再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王文畅
审判员 魏玉文
审判员 朱建军
二〇一五年十二月七日
书记员 于 婧
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书(2015)开执字第01024号申请执行人：王涛，男，1968年8月6日生，现住开原市。被执行人：张金桥，男，1963年1月9日生，现住开原市。本院执行申请执行人王涛与被执行人张金桥民间借贷纠纷一案中，申请执行人王涛无法提供被执行人张金桥可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：辽宁省开原市人民法院（2015）开民一初字第00389号民事判决书的本次执行程序终结。本次程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定书再次提出执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王文畅审判员  魏玉文审判员  朱建军二〇一五年十二月八日书记员  于 婧
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书(2015)开执字第01024号申请执行人：王某，男，1968年8月6日生，现住开原市。被执行人：张某某，男，1963年1月9日生，现住开原市。本院执行申请执行人王某与被执行人张某某民间借贷纠纷一案中，申请执行人王某无法提供被执行人张某某可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：辽宁省开原市人民法院（2015）开民一初字第00389号民事判决书的本次执行程序终结。本次程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定书再次提出执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王文畅审判员  魏玉文审判员  朱建军二〇一五年十二月八日书记员  于 婧
江西省兴国县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0732民初1363号
原告：赖光桂，男，1954年11月11日生，汉族，江西省兴国县人，住兴国县，
委托诉讼代理人：谢建民，江西国兴律师事务所律师，特别授权。
被告：兴国中城房地产开发有限责任公司，住所地：兴国县潋江镇将军大道88号。
法定代表人：李金平，该公司董事长。
委托诉讼代理人：钟济民，江西国兴律师事务所律师，特别授权。
第三人：李年春，男，1954年2月11日生，汉族，江西省兴国县人，住兴国县，
原告赖光桂与被告兴国中城房地产开发有限责任公司、第三人李年春民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月15日立案受理后，依法由审判员钟先银适用简易程序，于2017年6月23日公开开庭进行审理。原告赖光桂及其委托诉讼代理人谢建民,被告兴国中城房地产开发有限责任公司的委托诉讼代理人钟济民到庭参加诉讼。第三人李年春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赖光桂诉称：2014年5月16日，被告因经营所需向原告借款7万元，约定借款期限12个月，月利率12.5‰计算。原告将借款汇入被告法定代理人李金平账上。被告为规避向社会借款的风险，以其公司职工李年春即第三人的名义出具一张借据给原告。借款后，被告已依约付息至2014年12月。2015年1-12月，被告按月利率8‰付息。从2016年1月1日起，被告未再支付利息。经原告多次催收未果，遂诉请本院：1、判令被告归还原告借款7万元，并承担该款利息17000元；判令第三人对本案承担连带清偿责任；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告赖光桂对其诉讼请求和主张的事实向法庭提供的证据有：1、身份证1份，证明原告具有诉讼主体资格；2、收据1份（实质为借据），证明被告向原告借款的事实；3、银行存款凭条2张，证明原告拿现金存款到被告法定代表人李金平的账户上。
被告兴国中城房地产开发有限责任公司辩称：被告作为本案的被告不适格，被告不承担本案任何民事责任。理由是：1、被告从未向原告借款，也未向其出具过任何借据。2、被告是向第三人借款7万元的，并向其出具借据。第三人指示其亲戚（原告）通过银行转账的方式交付该借款。据此，应当认定被告与第三人已订立书面的借款合同。根据合同相对性的原则，该借款合同只对被告与第三人具有法律约束力，对其他人不具有法律约束力，继而应当认定被告向第三人借款7万元的事实。虽然原告交付借款，但不能仅凭交付行为就认定原告是出借人，而应当以相关书面借款合同的内容作为判断依据。第三人与原告可能存在多种法律关系，比如委托合同关系、民间借贷关系。无论他们是何种关系，与被告都无任何关联。3、自借款之日起至2015年12月31日止，被告已向第三人支付利息，该事实进一步印证被告向第三人借款的事实。综上所述，原、被告不存在民间借贷关系，第三人才可能与被告存在民间借贷关系。假如第三人与原告确实存在民间借贷关系，即该7万元借款系第三人向原告所借，依照《中华人民共和国合同法》第一百二十一条：“当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任。当事人一方和第三人之间的纠纷，依照法律规定或者合同约定解决”之规定，原告也只能向第三人主张权利。
被告兴国中城房地产开发有限责任公司向法庭提供的相关证据是：1、营业执照、法定代表人身份证明各1份，证明被告诉讼主体资格适格；2、建行交易明细1份，证明被告与李年春发生民间借贷关系后，被告按季度支付李年春利息的事实。
第三人李年春辩称：本人与原告没有丝毫的经济债务关系。本案原告和被告的经济纠纷，本人没有任何责任和任何因果关系。所以，根本不存在与被告共同承担责任或承担连带清偿责任的问题。请法院查明事实，并驳回其对我的诉讼请求。同时，原告在没有任何事实和证据的情况下，起诉本人为本案的第三人，严重侵害本人权利，给本人名誉和精神造成损害。故请求法庭责令原告立即停止侵权行为并向本人赔礼道歉。
第三人未向法庭提供任何相关证据。
经本院审理查明的事实及认定依据：
第三人是被告单位员工。原告与其是亲戚关系。被告单位需资金周转。2014年5月16日，原告通过中国建设银行股份有限公司兴国支行向被告的法定代表人李金平账号（62×××64）现金存款70000元。被告为规避法律，向第三人出具《收据》。该收据载明：“收据，入账日期：2014年5月16日，交款单位：李年春，收款方式：银行存款；人民币（大写）：柒万元，￥70000.00；收款事由：借款期12个月，月利率1.25%”。第三人收到该《收据》在背面批注：“此款是赖光桂先生以我的名义借入中城房地产公司的”并签名后，当即将该收条交给原告。原告再在收条背后注明：其中光桂3万、春兰2万、珍兰2万。借款后至2014年12月前，被告依约付息付给第三人。2015年1月-12月，经第三人同意，被告按照月利率8‰付息。第三人收到利息后及时转付原告。2016年1月后，被告未再支付利息。借款本金至今未还分文。
经本院询问，张珍兰、张春兰表示“赖光桂是其姑爷，该借款现在与其无关”。
以上事实，有原、被告提供的上述相关证据及其在庭审时的陈述可以证实，足以认定。
本院认为，原告通过中国建设银行股份有限公司兴国支行向被告的法定代表人李金平账号现金存款70000元，被告为规避法律，向属于其员工的第三人出具《收据》，第三人再在《收据》背面批注“此款是赖光桂先生以我的名义借入中城房地产公司的”，被告并未出具《借条》给第三人，第三人也未出具《借条》给原告，据此，本案应该认定被告假借第三人的名义借款，实际的出借人为原告。原、被告的借贷关系依法成立。原告接受被告出具并经过第三人批注的《收据》，且一直接受第三人转付的利息，起诉前对利息支付问题不持异议，视为其对第三人的代理行为予以默认。原告要求被告依约支付本案利息，本院不予支持。被告未依约偿还，构成违约，应承担本案的全部民事责任，但月利率以变更后的8‰计算为宜。第三人在本案中仅是原告的委托代理人，代理原告处理该笔借款的本金偿还、利息支付问题。原告要求其承担连带清偿责任无事实依据，本院不予支持。第三人要求本院判令原告停止侵权行为并赔礼道歉，但未提出反诉，本院不予审查和处理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告兴国中城房地产开发有限责任公司偿还原告赖光桂借款本金70000元，并承担自2016年1月1日起至偿还之日止的利息，月利率按8‰计算；
二、驳回原告赖光桂的其他诉讼请求。
本案受理费988元（已按简易程序减半收取），原告赖光桂已预交，由被告兴国中城房地产开发有限责任公司承担。
本案所涉执行内容，限在本判决书生效后三十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年逾期视为放弃权利。
审判员 钟先银
二〇一七年七月二十日
书记员 张荣琳
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）四刑执字第490号
罪犯杨国忠，男，44岁，汉族，吉林省四平市人，现在吉林省四平监狱服刑。
吉林省四平市铁东区人民法院于2004年12月9日作出（2004）东刑公初字第156号刑事判决，以被告人杨国忠犯故意伤害（致死）罪，判处有期徒刑13年。判决生效后交付执行。本院于2009年8月作出（2009）四刑执字第1177号刑事裁定对罪犯杨国忠的刑罚减去有期徒刑1年11个月。执行机关于2014年5月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯杨国忠能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯杨国忠在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨国忠减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 琳
审判员 高振洲
审判员 李大卓
二〇一四年五月十二日
书记员 刘 力
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽09刑更133号
罪犯刘柏春，男，1975年10月9日出生，汉族，小学文化，农民，原住福建省福安市。曾犯盗窃罪被判处有期徒刑七年，2000年8月26日刑满释放。现在宁德监狱服刑。
福建省福安市人民法院于2012年10月12日作出（2012）安刑初字第308号刑事附带民事判决，以被告人刘柏春犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年（刑期自2011年12月2日起至2024年12月1日止），剥夺政治权利三年，责令共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币256307.4元。被告人刘柏春提出上诉，本院于2012年11月20日作出（2012）宁刑终字第271号刑事判决，维持原审对被告人刘柏春定罪量刑的判决。罪犯刘柏春于2013年2月入监服刑。执行机关宁德监狱于2016年1月19日以闽宁监减（2016）117号提请减刑建议书，建议对罪犯刘柏春予以减刑一年八个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘柏春入监后曾一次违规被扣2分，经教育能认罪服法，遵守监规纪律，参加“三课”学习，完成劳动任务，2013年度被评为监狱表扬，2014年度被评为监狱改造积极分子。
上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、减刑案件研究表、审核表；2、劳动改造月考核表、教育情况跟踪卡、罪犯奖惩审批表；3、（2012）安刑初字第308号刑事附带民事判决书、（2012）宁刑终字第271号刑事判决书、执行通知书。
本院认为，罪犯刘柏春服刑期间积极参加劳动改造，获得监狱奖励，确有悔改表现，但其系累犯，且未履行财产刑，只可适当减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘柏春减去有期徒刑一年六个月（刑期自2011年12月2日起至2023年6月1日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张小杏
代理审判员 崔龙生
代理审判员 韦晓菁
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 叶成圆
附：相关法律
一、《中华人民共和国刑法》
第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
二、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铜商初字第00059号
原告刘建勋。
委托代理人徐爱松，江苏彭城律师事务所律师。
被告周进良。
被告胡立金。
被告徐州雷丰恒建筑工程有限公司，住所地徐州市郭庄公路绿地世纪城一期16#17#商铺-1-117室。
法定代表人胡立金，该公司经理。
原告刘建勋诉被告周进良、胡立金、徐州雷丰恒建筑工程有限公司（以下简称雷丰恒公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年7月4日公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐爱松到庭参加诉讼。被告周进良、胡立金、雷丰恒公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘建勋诉称：2011年10月3日，被告与原告签订买卖合同，约定被告购买原告木材，双方约定了单价、运费承担及违约责任等。合同签订后，原告履行了供货义务，但被告未按约付款。三被告系合伙关系，应对债务承担连带责任。为维护原告合同权益，起诉请求法院依法判令：1、三被告给付原告货款89270元及违约金（违约金以89270元为基数，按照日息百分之三，自2011年11月23日计算至本判决生效之日）；2、本案诉讼费由三被告负担。
被告周进良、胡立金、雷丰恒公司均未作答辩。
原告为证明其主张，向法庭提供以下主要证据：
1、买卖合同两份，证明原被告之间存在买卖合同关系，同时证明三被告系合伙关系。
2、收料单两份，证明原告履行了供货义务并垫付运费1000元。
3、证人刘某的证言，刘某系原告雇佣的销售人员，其证明三被告系合伙关系，原告提供的两份合同中与被告周进良签订的合同在前。
4、证人李某的证言，李某系原告雇佣的业务员，其证明三被告系合伙关系，胡立金于2011年9月末曾到原告处看货，后通知证人与周进某的价格。
5、证人朱某的证言，证明原告委托证人送货到工地，李某支付运费1000元，第一次送货时由周进良签收，第二次送货时周进良不在，由工地上的工作人员朱维新签收。
本院认为，原告提供的两份买卖合同及收货单为原件，与本案有关联性，本院对其证明效力予以确认；证人刘某、李某关于合同订立过程的证言反映了其亲身经历的事实，本院予以采信，但其关于三被告系合伙关系的证言内容，无其他证据佐证，本院不予采信；证人朱某的证言内容有两份供货单证实，本院予以采信。
经审理查明：徐州泽祥木业经销处为个体工商户，业主为刘建勋。2011年10月3日，徐州泽祥木业经销处（合同甲方）与被告周进良（合同乙方）签订买卖合同一份，约定交易产品的名称为模板、方木，运输费由乙方付款；付款方式为五十天付清全部货款，2011年11月23日付清，以送货单实际数为准，收货人为周进良。如到期不能付清货款，乙方每日按总货款的百分之三支付违约金。周进良在该合同落款乙方处签名并注明雷丰恒公司。同日，在上述买卖合同签订后，徐州泽祥木业经销处与雷丰恒公司又签订买卖合同一份，合同内容与前述合同内容一致，合同落款乙方处盖有雷丰恒公司印章并由雷丰恒公司法定代表人胡立金签名。2011年10月3日，原告向涉案工地送货，由周进良签收，货款共计40820元。同年10月4日，原告向涉案工地送货，由杨维新签收，货款共计47450元。原告两次供货共支付运费1000元。2014年7月14日，被告周进良电话中称其当时承包胡立金工程，承包方式为包清工，其代表胡立金与原告签订买卖合同，曾签收过原告供货，另一收货人杨维新为涉案工地工作人员。
本院认为，与原告存在买卖合同关系的合同相对人应为雷丰恒公司。首先，原告主张三被告系合伙关系缺乏证据证明，且胡立金作为雷丰恒公司的法定代表人与雷丰恒公司存在合伙关系与常理不符。其次，原告业务员李某称系雷丰恒公司法定代表人胡立金先到原告处看货，而后原告与周进良签订买卖合同，且周进良在签名时明确披露了雷丰恒公司。第三，胡立金代表雷丰恒公司与原告签订买卖合同在后，且合同内容与之前周进良与原告签订的买卖合同的内容一致，根据交易常理，双方实际履行的应当是后一份合同。原告提供的两份供货单可以证明其已经履行了供货义务，虽然2011年10月4日的供货单上的收货人为朱维新，而并非合同约定的周进良，但根据送货司机朱某的证言及周进良的陈述，可以认定朱维新为涉案工地的工作人员，故对于原告主张的货款88270元本院予以确认。原告主张的运费1000元符合双方合同约定，本院予以支持。被告雷丰恒公司未按合同约定支付货款，应当承担相应的违约责任。因原告未能举证证明其实际损失，故本院认定原告的损失为被告未付货款的利息损失。原告主张的违约金过分高于该利息损失，依法应予调整。被告周进良、胡立金、雷丰恒公司拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关民事诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐州雷丰恒建筑工程有限公司于本判决生效后十日内给付原告刘建勋货款88270元并支付违约金（违约金以88270元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.3倍，自2011年11月24日计算至本判决生效之日）；
二、被告徐州雷丰恒建筑工程有限公司于本判决生效后十日内给付原告刘建勋运费1000元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费2030元、公告费150元，由被告徐州雷丰恒建筑工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 刘 程
人民陪审员 秦厚民
人民陪审员 张明富
二〇一四年七月七日
书 记 员 闫 丹
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0212民初6404号
原告：黄雪芬，女，1979年1月25日出生，汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。
被告：徐明，男，1979年2月6日出生，汉族，无固定职业，住宁波市江东区。
被告：浙商财产保险股份有限公司鄞州支公司（统一社会信用代码为91330212551118558J）。住所地：宁波市鄞州区天童北路899号和邦大厦C座1505、1507室。
代表人：张永元，该支公司经理。
委托代理人：陈霄，该支公司员工。
本院在审理原告黄雪芬与被告徐明、浙商财产保险股份有限公司鄞州支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告黄雪芬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费725元，减半收取362.5元，由原告黄雪芬负担。
审 判 员 ＸＸ
二〇一六年八月四日
代书记员 陈玲
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）冀01刑更564号
罪犯高祥，男，现在河北省石家庄监狱服刑。
广东省佛山市中级人民法院于2007年3月15日作出了（2007）佛刑一初字第40号刑事判决，以被告人高祥犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。广东省高级人民法院于2007年5月28日作出了（2007）粤高法刑一复字第47号刑事裁定，予以核准。判决发生法律效力后交付执行。2009年11月12日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2012年3月22日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为六年；2015年8月25日减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利六年不变。执行机关河北省石家庄监狱于2018年1月4日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2018年3月1日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯高祥在服刑期间，认罪悔罪，服从管理,接受教育改造;认真遵守法律、法规和监规纪律；积极参加劳动，努力完成劳动任务；按时参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩合格。确有悔改表现。获得奖励：狱改造积极分子2次，考核记功4次，考核表扬4次。系累犯。建议减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利六年不变（检察机关同意该意见）。
经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯高祥在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯系累犯，减刑从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第十一条、第六条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯高祥减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利六年不变（刑期自2012年3月22日起至2028年12月21日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨景彬
审判员 吕 玲
审判员 安 勇
二〇一八年三月十九日
书记员 田家鑫
杭州市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭西执刑财字第9号
申请执行人：本院刑事审判庭。
被执行人：赵某，男。
本院依据已发生法律效力的（2014）杭西刑初字第737号刑事判决书，执行被执行人赵某名下位于杭州市余杭区闲林镇星洲翠谷花苑青黛山居2幢3单元302室房屋一套，并承担相应的执行费用500元。期满被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封赵某名下位于杭州市余杭区闲林镇星洲翠谷花苑青黛山居2幢3单元302室的房屋或冻结、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效
执行员 陆菲
二○一六年三月二十一日书记员梁婷婷
陕西省府谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）府执字第00264号
申请执行人杨某某，男。
被执行人李某某，男。
被执行人杨某某，男。
申请执行人杨某某与被执行人李某某、杨某某民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的府谷县人民法院（2014）府民初字第01061号民事调解书及申请人的申请，本院依法立案执行。被执行人杨某某至今未能履行生效法律文书确定的还款义务。本院在执行过程中查明，被执行人杨某某在建行府谷人民西路支行账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人杨某某在建行府谷人民西路支行的账户。
冻结期限为一年。
本院冻结到期需续行冻结的，申请执行人应当在冻结期限届满前十五日内重新向本院提出书面申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王飞
审 判 员 贾飞
代理审判员 柴军
二〇一五年十月十五日
书 记 员 白燕
陕西省府谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）府执字第00264号
申请人杨某某，男。
被执行人李某某，男。
被执行人杨二某，男。
申请执行人杨某某与被执行人李某某、杨二某民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的府谷县人民法院（2014）府民初字第01061号民事判决书及申请人的申请立案执行。于2015年2月4日立案执行，本院在执行过程中，责令其向申请人杨某某偿还借款本金20万元及利息，并承担案件受理费2150元，执行费2900元。2015年7月14日申请人以被执行人下落不明，且无可供执行财产为由撤回执行申请，待发现被执行人可供执行财产时再申请本院执行，经审查该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结府谷县人民法院（2015）府执字第00264号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 张培华
审判员 王 飞
审判员 贾 飞
二〇一五年七月十四日
书记员 白 燕
广东省佛山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛中法民一终字第3392号
上诉人（原审被告、反诉原告）刘亮文，男，汉族，1953年4月21日出生，住广东省佛山市顺德区。
被上诉人（原审原告、反诉被告）佛山市顺德区杏坛镇海凌村民委员会，住所地广东省佛山市顺德区。
负责人毛柏辉，该村民委员会主任。
委托代理人林德洪，广东华法（顺德）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、反诉被告）广东省佛山市顺德区杏坛镇海凌股份合作经济社，住所地广东省佛山市顺德区。
负责人毛柏辉，该社理事。
委托代理人林德洪，广东华法（顺德）律师事务所律师。
原审第三人佛山市顺德区杏坛镇土地发展公司，住所地广东省佛山市顺德区。
法定代表人何少芬，该公司经理。
委托代理人覃春曙，广东顺恒律师事务所律师。
上诉人刘亮文因与被上诉人佛山市顺德区杏坛镇海凌村民委员会（以下简称海凌村委会）、广东省佛山市顺德区杏坛镇海凌股份合作经济社（以下简称海凌股份社）及原审第三人佛山市顺德区杏坛镇土地发展公司（以下简称杏坛土地发展公司）土地租赁合同纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2014）佛顺法杏民初字第196号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原审法院经审理，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，作出如下判决：一、确认海凌村委会与刘亮文于2000年5月1日签订的《租地合同书》无效；二、驳回海凌村委会、海凌股份社的诉讼请求；三、驳回刘亮文的诉讼请求。本诉受理费1330.81元（已减半），反诉受理费50元（已减半），由海凌村委会、海凌股份社负担1330.81元，刘亮文负担50元。
上诉人刘亮文上诉提出：一、《租地协议书》合法有效，其是合同双方的真实意思表示，不违反法律效力性强制性规定，且已实际履行十多年。涉案土地并不是农用地，在刘亮文承租之前，该土地已经是用于非农用途。二、涉案土地已被政府部门征收，并向海凌村委会、海凌股份社支付了全部土地补偿款及赔偿金。征用土地时已经承诺划拨相等面积的土地安置刘亮文，由海凌村委会、海凌股份社用于安置刘亮文被拆迁的企业。因此，上诉请求：1.撤销原审判决，驳回海凌村委会、海凌股份社的全部诉讼请求；2.判令海凌村委会、海凌股份社继续履行《租地协议书》；3.本案一、二审诉讼费由海凌村委会、海凌股份社承担。
被上诉人海凌村委会、海凌股份社答辩称：一、涉案土地属于农用地，《租地协议书》为无效合同，刘亮文请求继续履行，缺乏事实和法律依据。二、涉案土地一直属于海凌股份社所有，不存在刘亮文所说的土地被征收的情况；海凌村委会、海凌股份社从未承诺过要划拨土地给刘亮文，刘亮文要求安置与原租赁面积相等的土地没有事实和法律依据。请求驳回刘亮文的上诉请求。
原审第三人杏坛土地发展公司述称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院予以维持。
各方当事人在二审期间均没有向本院提交新的证据。
经审理，本院除对原审判决所涉的《租地合同书》更正为《租地协议书》外，对原审法院查明的其他事实予以确认。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”的规定，针对刘亮文的上诉，本案二审的争议焦点在于涉案《租地协议书》的效力问题。对此，因涉案土地为农用地，而刘亮文与海凌村委会签订的《租地协议书》约定由海凌村委会将涉案土地租给刘亮文用作工业用地，该约定违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条关于“建设占用土地，涉及农用地转为建设用地的，应当办理农用地转用审批手续”的规定，故《租地协议书》为无效合同。因合同无效，刘亮文请求继续履行《租地协议书》没有法律依据，本院不予支持。至于刘亮文主张涉案土地并不是农用地的问题。因佛山市顺德区杏坛镇国土城建和水利局于2014年5月10日出具用地情况的意见，载明涉案土地现地类属农用地及未利用地，均为非建设用地。刘亮文并未提供相关证据推翻上述意见载明的事实，故本院对刘亮文的该项主张不予采纳。
综上所述，刘亮文的上诉主张，没有事实和法律依据，本院依法驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人刘亮文负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周 珊
代理审判员 王志恒
代理审判员 安 静
二〇一四年十二月三日
书 记 员 梁丽萍
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0106民初23850号
原告：李双琴，女，1977年8月16日出生。
被告：北京物美综合超市有限公司，住所地北京市大兴区西红门镇燕南鹿鸣春大酒店416室。
法定代表人：许绍川，董事长。
被告：北京物美综合超市有限公司宋庄店，住所地北京市丰台区永外宋庄路11号。
负责人：种晓兵，总经理。
委托诉讼代理人陈婷，女，1982年5月13日出生，北京物美综合超市有限公司法务经理。
原告李双琴与被告北京物美综合超市有限公司（以下简称物美超市公司）、北京物美综合超市有限公司宋庄店（以下简称物美超市公司宋庄店）买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李双琴、被告物美超市公司和物美超市公司宋庄店的委托诉讼代理人陈婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李双琴向本院提出诉讼请求：1、原告向被告退还诉争商品明治熊猫50g巧克力饼干一盒；2、被告向原告退还购物款5元；3、被告按照食品安全法赔偿1000元；4、被告支付诉讼费。事实与理由：本人于2015年11月1日在被告超市购买了1盒明治熊猫50g巧克力饼干，发现其生产日期和保质期均被遮挡，没有办法识别产品的有效信息。被告超市销售这种不合乎食品安全法的食品，故申请判令被告退货退款并赔偿损失。
被告物美超市公司、物美超市公司宋庄店辩称：一、原告出具的小票不清楚，不能证明原被告存在买卖合同关系。二、即使原被告之间存在买卖合同关系，原告在2015年11月1日20:00至20:02这么短的时间购买五个涉案产品，开具五张小票也应当视为同一个买卖合同关系，不应当按照五个案件来主张。三、诉争产品只是在标签时挡住了生产日期及其信息，但该产品确有上述信息，只是贴标签的人员的工作存在瑕疵，并非标签本身存在问题。
本院认为，首先，物美超市宋庄店出具的购物小票，系双方基于真实意思表示形成买卖合同关系，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。每一张购物小票均是独立的合同关系，物美超市公司、物美超市公司宋庄店辩称李双琴持有的五张购物小票显示的结案时间间隔较短，应为同一个买卖合同关系，不应分别立案主张，于法无据，本院不予采信。其次，根据法律规定，预包装食品的标签应当标注生产日期和保质期。生产日期和保质期是判断食品是否处于质量安全保证期间的重要表征。涉案商品的生产日期为2014年12月21日，最佳期限至2015年12月20日，物美超市公司宋庄店在涉案产品上粘贴的折扣价签遮挡住了产品的生产日期及最佳期限。折扣价签上载明打印时间为10月19日。物美超市宋庄店在涉案产品临近最佳期限到期之时用折扣价签将生产期限和最佳期限遮挡的行为可能会对消费者造成误导进而影响消费者对食品安全的判断，存在食品安全隐患。故对李双琴要求物美超市公司、物美超市公司宋庄店退货退款并赔偿一千元损失的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国食品安全法》第六十七条、第一百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告北京物美综合超市有限公司、北京物美综合超市有限公司宋庄店于本判决生效之日起七日内退还原告李双琴货款5元；
二、原告李双琴于本判决生效之日起七日内将所购买的明治熊猫50g巧克力饼干一盒退还给被告北京物美综合超市有限公司、北京物美综合超市有限公司宋庄店；
三、被告北京物美综合超市有限公司、北京物美综合超市有限公司宋庄店于本判决生效之日起七日内赔偿原告李双琴1000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告北京物美综合超市有限公司、北京物美综合超市有限公司宋庄店负担（于本判决生效后七日内交纳）。
本判决为终审判决。
代理审判员 邹萌
二〇一七年一月十九日
书 记 员 白晔
甘肃省兰州市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）城刑初字第1240号
公诉机关兰州市城关区人民检察院。
被告人吴某某，男，因本案于2013年4月13日向江苏省宝应县公安局投案自首，同年4月21日被刑事拘留，同年4月24日被兰州市公安局城关分局决定取保候审。
兰州市城关区人民检察院以城检刑诉（2013）1172号起诉书指控被告人吴某某犯故意伤害罪，于2013年11月14日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院检察员王岩、被告人吴某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年5月1日21时许，被告人吴某某饮酒后在兰州市城关区雁西路977号二楼麻将馆内，因琐事与被害人张某某发生口角，后被告人吴某某持麻将扔打张某某，致张某某的右眼受伤。张某某的伤情经医院诊断，右眼外伤性白内障，右眼晶体半脱位，右眼外伤性瞳孔放大。经法医鉴定，张某某所受损伤可评定为轻伤。
2013年3月25日，被告人吴某某与被害人张某某达成民事赔偿协议，被告人吴某某于同日支付张某某医疗费等经济损失共计36000元，被害人张某某对被告人吴某某的行为表示谅解。
2013年4月13日，被告人吴某某向江苏省宝应县公安局望直港镇派出所投案自首。
上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表，立案决定书，被害人张某某的陈述及报案材料，证人荀某某的证言，辨认笔录，病历材料，法医学人体损伤程度鉴定书，案件来源说明，抓获经过，调解协议书、收条及谅解书，病历材料，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某无视刑律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人吴某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚。被告人吴某某赔偿了被害人张某某的经济损失并得到被害人的谅解，酌情从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公民人身权利不受侵犯，惩罚犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款、第六十七条一款、第七十二条一款之规定，判决如下：
被告人吴某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 高天飞
代理审判员 赵有勋
人民陪审员 马 辉
二〇一四年一月二十六日
书 记 员 张世丽
安徽省灵璧县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1323民初387号
原告：厉某甲，女，1971年3月28日生，汉族，农民，住安徽省灵璧县。
委托代理人：张家慧，灵璧县高楼镇法律服务所法律工作者。
被告：厉某乙，男，1970年4月21日生，汉族，农民，住址同上。
原告厉某甲因与被告厉某乙离婚纠纷一案，于2016年2月3日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由代理审判员杜彬彬适用简易程序，于2016年2月23日公开开庭审理了本案。原告厉某甲及其委托代理人张家慧到庭参加诉讼。被告厉某乙经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
厉某甲诉称：原、被告于1995年经人介绍认识，1995年农厉12月11日按照农村风俗举办结婚仪式，××××年××月××日办理结婚登记。1996年12月13日生长子厉祥祥，2004年9月25日生长女厉艳茹。因双方婚前缺乏了解，婚后一直未建立夫妻感情，且被告婚后染有赌博恶习，婚后几年均未挣钱回家，还欠他人几千元钱。2013年原告一气之下便去温州打工，现分居已满二年。原告曾于2015年2月28日向灵璧县人民法院起诉要求离婚，至今和被告仍未和好，现再次起诉要求与被告离婚，抚养长女厉艳茹，不要求被告支付子女抚育费等。
厉某乙辩称：被告不同意离婚，被告每年均挣钱回家，早几年曾有赌博习惯，现已不再赌博，原、被告分居时间只有半年。
厉某甲向本院提交了以下证据：
1、身份证、户口本。证明原告的诉讼主体资格及家庭状况。
2、结婚证。证明原、被告婚姻状况。
3、民事裁定书一份。证明原告曾于2015年2月28日起诉要求和被告离婚，至今仍未和好。
被告厉某乙经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自己举证、质证权利的放弃。
根据当事人举证，本院认证如下：
厉某甲提供的证据1、2、3，系法定证据，经本院审查后予以确认。
本案经举证、认证。本院查明以下事实：原、被告于1995年经人介绍认识，1995年农厉12月11日按照农村风俗举办结婚仪式，××××年××月××日办理结婚登记。1996年12月13日生长子厉祥祥，2004年9月25日生长女厉艳茹。原告曾于2015年2月28日向本院起诉要求和被告离婚，经本院调解，愿意撤回起诉给被告厉某乙一次机会，至今仍未和好。现原告再次起诉要求离婚，抚养长女厉艳茹，子女抚育费自行负担等。
另查明，原、被告的婚生长女厉艳茹现已年满十周岁，厉艳茹表示原、被告经常发生吵打，同意原、被告离婚，且愿意随原告厉某甲生活。
本院认为：综合当事人举证及诉辩意见，本案争议的焦点是：1、原、被告夫妻感情是否破裂；2、婚生长女厉艳茹随谁生活较适宜。
原、被告1995年经人介绍认识，1995年农厉12月11日按照农村风俗举办结婚仪式，××××年××月××日办理结婚登记。1996年12月13日生长子厉祥祥，2004年9月25日生长女厉艳茹。原告于2015年2月28日向本院起诉要求和被告离婚，经本院调解，愿意撤回起诉给被告厉某乙一次机会。现原告再次起诉，并表明原、被告之间无和好可能，不能继续在一起生活，应视为夫妻感情确已破裂。因此，原告厉某甲要求离婚，本院予以支持。
关于婚生长女厉艳茹（2004年9月25日生）随谁生活较适宜。根据《最高人民法院关于审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》的规定：父母双方对十周岁以上的未成年子女随父或随母生活发生争执的，应考虑该子女的意见。婚生长女厉艳茹（2004年9月25日生）已年满十周岁，其表示愿意随原告厉某甲生活。综合厉艳茹的意见，从有利于未成年人成长的角度考虑，本院认为厉艳茹随原告厉某甲生活较适宜。
原告自愿承担长女厉艳茹的子女抚育费，是对其权利的处分，不违法法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告厉某甲和被告厉某乙离婚；
二、婚生长女厉艳茹（2004年9月25日生）随原告厉某甲生活，子女抚育费由原告厉某甲自行负担。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告厉某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
代理审判员 杜彬彬
二〇一六年三月三日
书 记 员 王春雨
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条【离婚诉讼】男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条【离婚与子女】父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据和双方的具体情况判决。
第三十七条【离婚后的子女抚养】离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省社旗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）社刑初字第169号
公诉机关河南省社旗县人民检察院。
被告人吴某某，男，26岁。因涉嫌交通肇事，于2014年3月16日被社旗县公安局刑事拘留，因涉嫌交通肇事犯罪，于2014年3月22日被社旗县公安局取保候审。
社旗县人民检察院以社检公诉刑�（2014）150号起诉书指控被告人吴某某犯交通肇事罪，于2014年7月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。社旗县人民检察院指派检察员赵钊、丁卓出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
社旗县人民检察院指控：2014年3月15日14时30分许，被告人吴某某无证驾驶无牌三轮摩托车沿社旗至太和公路自南向北行驶至兴隆镇兴隆街南段路段时，与自北向南行驶至该处李保臣无证驾驶的无牌两轮摩托车（负载李海坡）发生碰撞，造成李保臣受伤后经抢救无效死亡，李海坡受伤，两车不同程度受损的交通事故。事故发生后吴某某拨打了120电话将伤者送往社旗县人民医院救治，后拨打110电话报警。2014年3月28日，社旗县交警大队做出道路交通事故认定书认定：吴某某负此事故主要责任；李保臣应负此事故�要责任，李海坡不负此事故责任。
案发后吴某某赔偿李保臣近亲属丧葬费、死亡赔偿金等共计185000元整。赔偿李海坡医疗费等2300元。取得被害人李保臣近亲属及被害人李海波的谅解。
另查明，事故发生后，围观群众拨打110报警电话，被告人吴某某乘坐120救护车和伤者一起到社旗县人民医院，并通知其兄吴丰吉到现场等待交警人员处理，受害人李保臣死亡后被告人又拨打110报警，且在社旗县人民医院一直等待社旗县公安局交警大队事故处理民警赶到后，被带至社旗县公安局交警大队接受调查处理。经依法对吴某某进行询问，被告人吴某某对其驾车发生交通事故的事实供认不讳。
上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人吴某某的人口基本信息、接处警登记表、受案登记表、驾驶人信息查询结果单、居民死亡医学证明书、社旗县人民医院诊�证明书、道路交通事故损害赔偿调解书、经济赔偿凭证、谅解书、到案情况说明二份、交通事故责任认定书、人体损伤程度鉴定、车辆技术检验报告、血醇检验报告、现场勘查笔录、交通事故照片被害人李海坡陈述、证人李某某、彭某某、吴某某证言、被告人吴某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡、一人受伤，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立，予以支持。公诉机关提请认定被告人吴某某构成自首，依法可以从轻或减轻处罚，有事实和法律依据，本院予以采纳。被告人吴某某当庭认罪态度较好，且主动赔偿被害人损失，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人吴某某适用缓刑，根据被告人的犯罪情节及悔罪表现，对被告人吴某某宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十五条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人吴某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 陈 平
二〇一四年八月十四日
书记员 张艳芳
南京市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0106刑初569号
公诉机关南京市鼓楼区人民检察院。
被告人高某，男，1969年8月28日生，汉族，小学文化，无业，住本市秦淮区。1987年5月因盗窃被劳动教养二年；2006年5月24日因盗窃被劳动教养一年；2014年12月23日因吸食毒品被行政拘留十日；2017年2月16日因吸食毒品被行政拘留七日、社区戒毒三年。1991年8月因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年六个月；1994年11月因犯盗窃罪被判处有期徒刑八年；2005年3月17日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元；2015年3月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑一年六个月，罚金人民币二千元，2016年6月22日刑满释放。2017年2月24日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年3月10日被逮捕，现羁押于南京市玄武区看守所。
南京市鼓楼区人民检察院以宁鼓检诉刑诉〔2017〕542号起诉书指控被告人高某犯贩卖毒品罪，于2017年5月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市鼓楼区人民检察院指派检察员戚某出庭支持公诉，被告人高某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市鼓楼区人民检察院指控，2017年2月14日下午，被告人高某在南京市秦淮区大校场路公共厕所附近，以人民币2000元的价格将一包重约4克的甲基苯丙胺（冰毒）出售给吸毒人员吴某。次日，被告人高某被公安人员抓获。
被告人高某归案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人高某在开庭审理过程中亦无异议。另有户籍证明、刑事判决书、释放证明、行政处罚决定书、社区戒毒决定书、受案登记表、案发经过、查获经过、扣押决定书、扣押清单、银行卡交易明细表、刑事摄影照片等书证，证人吴某的证言，物证检验报告书，毒品疑似物称量记录、手机检查笔录、辨认笔录及被告人高某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人高某违反国家对毒品的管制规定，非法向他人出售毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。其曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。其曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，依法应当从重处罚。其归案后能如实供述自己的犯罪事实，当庭认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人高某犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据充分，定性准确，本院予以采纳。本院为维护国家对毒品的管制规定，惩罚犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人高某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月24日起至2018年6月23日止。罚金自本判决生效之日起十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭静
二〇一七年六月十三日
书记员 王嵩
江苏省东台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0981民初1367号
原告：周小霞，女，汉族，住东台市。
被告：奚俊，女，汉族，住东台市。
被告：尹朝晖，男，汉族，住东台市。
原告周小霞诉称：原告周小霞与被告奚俊同系东台市人民医院的工作人员，两被告系夫妻。2014年8月29日，两被告因开公司立据向原告借款10万�，并约定年息15%，借期一年。到期后，被告仅付利息1.5万元，余款至今未还。原告请求判令两被告归还原告借款10万元及利息。
本院认为：人民法院受理公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们相互之间因财产关系和人身关系提起的民事诉讼，但原告的起诉必须属于人民法院受理民事诉讼的范围，起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理，立案后发现起诉不符合受理条件的，应裁定驳回起诉。本案借款人奚俊、尹朝晖已因涉嫌非法吸收公众存款罪被采取强制措施，本案民间借贷行为属其涉嫌犯罪的行为之一，故本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌犯罪的线索、材料移送公安、检察机关处理。如该借款行为经公安机关侦查不构成犯罪，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效�决认定不构成犯罪，出借人仍可以同一事实向人民法院诉讼，主张权利。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三条、第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告周小霞的起诉。
案件受理费1377元，退还原告周小霞。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 徐冬红
二〇一七年三月二十日
书记员 张丽娟
宁夏回族自治区灵武市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）宁0181刑初42号
公诉机关宁夏回族自治区灵武市人民检察院。
被告人苏某某，男，1981年6月17日出生，回族，初中文化，个体，住宁夏灵武市。2010年3月24日因非法限制他人人身自由，被灵武市公安局给予行政拘留十日并处罚款人民币一千元的行政处罚。2015年12月9日因涉嫌危险驾驶罪被灵武市公安局依法取保候审，2016年1月13日被灵武市人民检察院依法决定取保候审。2016年2月22日被本院决定取保候审。
宁夏回族自治区灵武市人民检察院以灵检刑诉（2016）36号起诉书指控被告人苏某某犯危险驾驶罪，于2016年2月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。灵武市人民检察院指派检察员杨佳依法出庭支持公诉。被告人苏某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁夏回族自治区灵武市人民检察院指控，2015年11月25日，被告人苏某某醉酒后驾驶机动车辆，与兰某驾驶宁AXXX**号桑塔纳牌小型轿车刮擦，造成两车不同程度损坏的道路交通事故。经灵武市公安局交警大队认定，被告人苏某某承担此事故的主要责任。经鉴定，被告人苏某某属醉酒。
公诉机关认为，被告人苏某某无视道路交通安全，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人苏某某归案后，如实供述自己的犯罪事实，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。
适用的证据有：户籍证明；驾驶人及机动车信息查询结果单；被害人陈述；证人证言；血醇检验鉴定意见书；被告人供述等证据。
被告人苏某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2015年11月25日00时30分许，被告人苏某某醉酒后驾驶宁AXXX**号小型轿车沿灵武市唐城商业步行街由西向东行驶至“富顺商行”门前处，与兰某驾驶宁AXXX**号小型轿车刮擦，造成两车不同程度损坏的道路交通事故。经灵武市公安局交警大队认定，被告人苏某某负此事故的主要责任。经鉴定，被告人苏某某血液中乙醇含量为91mg／100ml，属醉酒。
另查明，案发后，被告人苏某某积极赔偿被害人兰某的车辆维修费1000元，并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人苏某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某某、陈某某等的证言；被害人兰某的陈述；血醇检验鉴定意见书；机动车及驾驶人信息查询结果单；道路交通事故责任认定书；行政处罚决定书；收条、谅解书；户籍信息；被告人苏某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏某某无视道路交通安全法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人苏某某归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法从轻处罚。被告人苏某某在案发后积极赔偿被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解，依法酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人苏某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁夏回族自治区银川市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 杨艺凡
人民陪审员 马金燕
人民陪审员 哈玉芳
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 刘 娟
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第3779号
原告孙某甲，男，1973年12月17日生，汉族，农民。
被告唐某，女，1969年1月4日生，汉族，农民。
原告孙某甲与被告唐某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙某甲到庭参加诉讼，被告唐某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孙某甲诉称，××××年××月××日，我与被告登记结婚并举行结婚仪式。由于婚前缺乏了解，婚后没有建立起夫妻感情，长期分居导致夫妻感情破裂，没有和好可能。请求判决我与被告离婚，个人财产归个人所有，共同财产依法分割，诉讼费由被告承担。
被告唐某未作答辩。
经审理查明，××××年××月××日，原告孙某甲与被告唐某办理结婚登记手续。××××年××月××日生一男孩孙某乙。2015年10月20日，原告以其诉讼请求诉至本院。
上述事实，主要根据本院庭审查证、当事人陈述及有关书证予以认定的，材料均已记录在卷佐证。
本院认为，原告孙某甲与被告唐某已结婚生活并生育共同子女，婚姻基础及婚后感情尚可，原告起诉要求离婚，但其未提供充分证据证实夫妻感情已破裂，原告要求离婚理由不足，本院不予支持。为维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告孙某甲与被告唐某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 刘 东
审 判 员 李因昌
人民陪审员 刘相民
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 殷 超
河北省平泉县人民法院民 事 判 决 书（2015）平民初字第3779号原告平泉腾阳物业服务有限公司。组织机构代码：06339352—6。法定代表人：金小敏，公司经理。委托代理人付民，河北乐礼律师事务所律师。被告刘素荣，住平泉县。原告平泉腾阳物业服务有限公司与被告刘素荣财产损害纠纷一案，本院于2015年9月25日立案受理后，依法由审判员祁云龙独任审判，于2015年10月30日公开开庭进行了审理。原告平泉腾阳物业服务有限公司的委托代理人付民、被告刘素荣均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告平泉腾阳物业服务有限公司诉称，2015年7月7日晚，被告无故将平泉县平泉镇城北嘉园14号楼1单元的电梯破坏，原告将此事报案至平泉县公安局。但电梯损失一直未予以赔偿，现起诉至法院，要求被告立即赔偿损失3600.00元，一切费用被告承担。被告刘素荣辩称，电梯没有损害，我不同意赔偿，电梯上卡没经业主同意，电梯还能使用，我不同意赔偿3600.00元。电梯是业主花钱买的，不是物业买的。公摊我都掏钱了，安装卡没经业主同意。经审理查明，原告为证明其主张，申请法院调取的公安卷宗证据。1、平泉镇派出所询问笔录。2、平泉县价格认证中心价格认定结论书。3、平泉县公安局鉴定意见通知书。4、平泉县行政拘留家属通知书。被告质证意见，对询问笔录没有异议，但是金小敏指着我的鼻子的话没有在询问笔录中说；对结论书没有异议，对价格认定不满意，对上电梯卡也有异议；对公安鉴定意见通知书，我不懂，我没有签字，我儿子当时给签了；对行政拘留家属通知书，没有异议。被告刘素荣为证明自己的主张提供证据。2015年10月16日，城北家园14号楼业主联名证明（复印件）一份。拟证明14号楼业主不同意安装电梯卡。原告的质证意见，对该份证据不予认可，一是证据不是原件，二是证人应出庭作证，三是内容不能证明调查事实。根据原、被告陈述及所举证据，本院确认如下事实：原告平泉腾阳物业服务有限公司负责对被告居住的城北嘉园小区共设施的管理及小区的物业服务，被告刘素荣在城北嘉园14号楼居住。2015年7月7日晚，被告将城北嘉园14号楼1单元的电梯IC卡撬坏，原告报案，平泉镇派出所受理了此案并于2015年8月7日作出了对刘素荣行政拘留十日的行政处罚。2015年7月17日，平泉县价格认证中心根据平泉县公安局的委托，针对城北嘉园14号楼1单元电梯被损坏需要更换部件价格，出具了价格认定结论书，最后认定被被告刘素荣撬坏的城北家园小区14号楼需更换零部件的价格合计3600.00元。该损失被告拒绝赔偿。本院认为，国家的、集体的、公民的合法财产不受侵犯。被告刘素荣非法将城北嘉园小区14号楼1单元正在使用的电梯予以损坏，理应承担赔偿责任。故原告要求被告刘素荣赔偿电梯损失3600.00元的诉讼请求，本院予以支持。为维护正常的社会秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百三十四条（七）之规定，判决如下：被告刘素荣于本判决生效后十日内赔偿原告电梯损失费3600.00元。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25.00元，由被告刘素荣负担（于本判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时交纳二审案件受理费50元）。审判员  祁云龙二〇一五年十二月九日书记员  王志文附页一、《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条：损坏的集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。第一百三十四条：承担民事责任的主要方式有：（七）：赔偿损失。
江苏省宿迁市宿城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏1302行审6号
申请人沭阳县卫生和计划生育委员会，住所地沭阳县。
法定代表人刘刚，该××主任。
委托代理人王庚会，沭阳县××××计划生育服务中心主任。
被申请人周宝杨。
被申请人胡道霞。
沭阳县卫生和计划生育委员会（下简称沭阳卫计委）认定被申请人周宝杨、胡道霞于2014年4月违反《江苏省人口与计划生育条例》规定多生育一个孩子，根据《社会抚养费征收管理办法》第三条和《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条的规定，于2015年4月10日对被申请人周宝杨、胡道霞作出沭计征决字北20515011号社会抚养费征收决定书，决定对其征收社会抚养费81688元。该征收决定书于2015年4月10日送达被申请人。因被申请人周宝杨、胡道霞在法定期限内未提起行政复议或行政诉讼，亦未履行征收决定所确定的义务。申请人沭阳卫计委于2015年10月15日向被申请人周宝杨、胡道霞送达《社会抚养费催缴告知书》，催告被申请人周宝杨、胡道霞及时缴纳社会抚养费。被申请人周宝杨、胡道霞在规定的期限内，既未提出异议也未履行义务。经江苏省宿迁市中级人民法院指定集中管辖，沭阳卫计委根据《中华人民共和国行政强制法》的相关规定，向本院申请强制执行社会抚养费81688元。
本院依法组成合议庭经审查认为，《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款规定，不符合人口和计划生育法第十八条的规定生育子女的公民，应当依照本办法的规定缴纳社会抚养费。第二款规定，社会抚养费的征收标准，分别以当地城镇居民年人均可支配收入和农村居民年人均纯收入为计征的参考基本标准，结合当事人的实际收入水平和不符合法律、法规规定生育子女的情节，确定征收数额。社会抚养费的具体征收标准由省、自治区、直辖市规定。《江苏省人口和计划生育条例》第四十四条第一款规定，不符合本条例规定生育孩子的，男女双方应分别依照国务院《社会抚养费征收管理办法》和本条例规定缴纳社会抚养费，且不享受本条例第三十条第三款规定的待遇。第二款还规定，社会抚养费的征收，城镇居民以孩子出生前一年设区的市或者县（市）城镇居民年人均可支配收入为计征的基本标准，农村居民以孩子出生前一年乡（镇）农村居民年人均纯收入为计征的基本标准。第三款规定，应当缴纳社会抚养费的具体标准是：（一）不符合本条例规定多生育一个孩子的，按照基本标准的四倍缴纳社会抚养费。本案中，申请人沭阳卫计委认定被申请人周宝杨、胡道霞于2014年4月违反计划生育规定多生育一个孩子，其所作出的征收决定有事实和法律依据，程序合法，且未超越法定征收幅度。综上，沭阳卫计委申请执行的行政行为，符合《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条规定的执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
申请人沭阳县卫生和计划生育委员会作出的沭计征决字北20515011号社会抚养费征收决定书，本院准予进入执行程序，由沭阳县人民法院执行。
申请执行费由被申请人周宝杨、胡道霞负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 施 华
代理审判员 柴新月
代理审判员 徐二海
二〇一六年一月十三日
书 记 员 张晓秋
第4页／共4页
湖南省涟源市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘1382行审543号
申请执行人涟源市卫生和计划生育局，住所地涟源市石马山镇梅亭路。
法定代表人旷庆贤，该局局长。
被执行人汤新飞，男，1985年8月14日出生，汉族，农民，住涟源市。
被执行人曹习兰，女，1986年2月22日出生，汉族，农民，住涟源市。
申请执行人涟源市卫生和计划生育局向本院申请强制执行涟源市征决[2015]X1145号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。原涟源市人口和计划生育局现已更名为涟源市卫生和计划生育局。本案现已审查终结。
原涟源市人口和计划生育局于2015年5月8日作出涟源市征决[2015]X1145号《征收社会抚养费决定书》，认定被执行人汤新飞、曹习兰于2014年10月12日违法生育第3个孩子，属违法多生育性质的违法生育。根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项的规定，决定对被执行人汤新飞、曹习兰各征收社会抚养费9051元，合计征收社会抚养费18102元。该决定书已依法送达被执行人汤新飞、曹习兰。两被执行人在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，又未履行该决定书所确定的义务。原涟源市人口和计划生育局依法向两被执行人进行了催告，但两被执行人仍未履行。申请执行人遂向本院申请强制执行，要求两被执行人履行缴纳社会抚养费18102元的义务。
申请执行人向本院提交了询问笔录、户籍证明、收入证明、所在村委会证明、告知书、决定书、催告书及送达回证等证据材料。
本院认为，原涟源市人口和计划生育局作出的涟源市征决[2015]X1145号征收社会抚养费决定认定事实清楚，适用法律准确，程序合法。申请执行人涟源市卫生和计划生育局的强制执行申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行原涟源市人口和计划生育局作出的涟源市征决[2015]X1145号征收社会抚养费决定；
二、限被执行人汤新飞、曹习兰于本裁定书送达之日起五日内履行缴纳社会抚养费18102元的义务，逾期不履行，本院将依法强制执行。
本案申请费172元，由被执行人汤新飞、曹习兰负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高建成
审 判 员 吴建红
人民陪审员 谭吉钦
二〇一六年十一月七日
书 记 员 刘 江
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0281执769号
申请执行人胡志强，男，汉族，住安徽省濉溪县。
申请执行人刘秀红，女，汉族，住安徽省濉溪县。
被执行人青岛泽川电子有限公司，住所地胶州市。
法定代表人李邦凤。
申请执行人胡志强与被执行人青岛泽川电子有限公司劳动人事争议纠纷一案,经胶州市劳动人事争议仲裁委员会作出的胶劳人仲案字（2015）第1226号裁决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年1月26日向本院申请执行，本院于2016年1月26日立案执行，执行标的为53509元。
在执行过程中，本院依法送达了执行通知书和传票，将青岛泽川电子有限公司列入失信被执行人名单。2016年5月30日被执行人将案款交至本院，本院于2016年6月1日向申请执行人发放了上述案款，申请执行人同意本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
依法对胶州市劳动人事争议仲裁委员会胶劳人仲案字（2015）第1226号裁决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘忠杰
审判员 张兆全
审判员 宋 伟
二〇一六年六月六日
书记员 李永专
湖南省郴州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郴民二终字第57号
上诉人（原审原告）肖光武，男，1964年6月15日出生，汉族。
上诉人（原审原告）唐小清，女，1969年4月27日出生，汉族，系上诉人肖光武的妻子。
两上诉人共同委托代理人廖强新，湖南星河律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）郴州市中易通房地产开发有限责任公司（原名郴州市金星房地产开发有限公司）。
法定代表人刘小平，男，该公司总经理。
原审第三人黄福来，男，1962年9月21日出生，汉族。
上诉人肖光武、唐小清因与被上诉人郴州市中易通房地产开发有限责任公司（以下简称中易通公司）、原审第三人黄福来民间借贷纠纷一案，不服湖南省郴州市北湖区人民法院（2014）郴北民二初字第393号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院查明：第三人黄福来与被告中易通公司的前法定代表人邝献民（邝献民曾任郴州市金星房地产开发有限责任公司法定代表人，郴州市金星房地产开发有限责任公司于2012年7月12日更名为郴州市中易通房地产开发有限责任公司）曾系朋友关系，邝献民因中易通公司开发房地产需要融资，向第三人黄福来借款400，000元。第三人黄福来与原告肖光武、唐小清两夫妻系朋友关系，2006年9月30日，被告中易通公司向原告肖光武、唐小清出具了借条一张，借条注明：今借到肖光武和唐小清同志人民币叁拾贰万元整，半年即2007年3月30日，归还陆万元整，其余贰拾陆万元于2007年9月30日一次还清。原告肖光武、唐小清主张真实借款为200，000元，借条上多写了120，000元的利息，被告中易通公司主张该借条不是真实意思的表示，被告未向原告肖光武借钱，加盖公章系为黄福来向肖光武借款提供担保。
被告中易通公司的前法定代表人邝献民因涉嫌非法吸收公众存款罪于2008年10月6日被刑事拘留，2011年11月29日被二审法院以虚报注册资本罪、非法吸收公众存款罪判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二十万元。该判决为终审判决，该二审判决书查明：2006年9月30日，由邝献民担保，黄福来向肖光武借款200，000元，利息120，000元，事后邝献民的单位郴州市金星房地产开发有限责任公司向肖光武出具了借条。该二审判决书认为，邝献民只是非法吸收黄福来400，000元存款，未吸收肖光武的200，000元存款。原审法院于2015年1月19日向原告释明被告被生效判决认定为涉案借款的担保人，而非借款人，询问原告是否变更诉讼请求，但原告认为本案不存在担保，因为只有借条而没有担保协议，坚持以民间借贷纠纷进行诉讼。
原审法院经审查认为：本案系民间借贷纠纷，本案争议的焦点是原告肖光武、唐小清与被告中易通公司之间是否存在借贷关系。本案中原告肖光武、唐小清以被告中易通公司出具的借条为据提起诉讼，虽然原告主张与被告之间形成民间借贷关系的形式要件具备，但被告中易通公司对该借款事实进行了否认，认为其没有向原告肖光武、唐小清借钱，借条不是其真实意思的表示，且二审法院的生效判决书也认为被告在借条加盖公章的行为只是为黄福来向肖光武借款提供担保。故被告中易通公司只是涉案借款的担保人，而不是借款人，本案的原、被告的法律关系应为担保关系。经原审法院释明后，原告肖光武、唐小清仍坚持以民间借贷法律关系要求被告偿还借款。因此，对原告肖光武、唐小清的起诉予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十五条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第139条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，裁定驳回原告肖光武、唐小清的的起诉。案件受理费9400元，退回原告肖光武、唐小清。财产保全费3520元，由原告肖光武、唐小清负担。
原审法院裁定后，上诉人肖光武、唐小清不服，向本院提起上诉，请求撤销原审裁定，判令被上诉人中易通公司偿还上诉人肖光武、唐小清借款本金20万元、利息36万元，合计56万元，并承担本案一、二审诉讼费。其上诉理由是：一、一审法院程序违法。本案是民间借贷纠纷，有明确的原、被告，有具体的诉讼请求和事实、理由，也属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。上诉人的起诉完全符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九的规定，也没有出现《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条规定的七种情形，因此一审法院如果认定被上诉人没有借上诉人的钱，也应当是驳回上诉人的诉讼请求，而不是驳回上诉人的起诉；二、一审法院认定被上诉人是为黄福来借款的担保人，不是借款人，属于认定事实不清。本案黄福来只是借款的中间人，第一笔10万元借款，上诉人将款项打给黄福来后，黄福来将款项交给了被上诉人的法定代表人邝献民，第二笔10万元借款，上诉人是直接交给被上诉人的法定代表人邝献民的，邝献民出具一张总借条给上诉人。邝献民在刑事案件的询问笔录中多次承认借了上诉人的钱，与第三人黄福来的陈述，借条形成可完整的证据链，上诉人与被上诉人之间是典型的民间借贷关系。因此一审法院仅凭刑事判决书中错误的认定是担保关系，就将借条认定为担保是错误的。
本院认为，本案为民间借贷纠纷。本案争议的焦点是上诉人肖光武、唐小清与被上诉人中易通公司之间是否存在民间借贷关系。本院已经发生法律效力的（2011）郴刑二终字第40号刑事判决书的认定“2006年9月30日，由上诉人（原审被告人）邝献民担保，黄福来向肖光武借款20万元，利息12万元，事后黄福来向肖光武的借款转由上诉人（原审被告人）邝献民承担，从而上诉人（原审被告人）邝献民与肖光武产生了新的债权债务关系。由于上诉人（原审被告人）邝献民相对肖光武的这笔20万元并没有实际吸收存款，该笔款项不能记入非法吸收公众存款的犯罪金额。”从中可以看出上诉人与被上诉人之间不存在民间借贷关系，因此上诉人在原审法院向其释明后仍以民间借贷关系向原审法院起诉不当，对上诉人的起诉应予驳回。至于上诉人认为刑事判决书的认定是错误的，本院认为刑事判决书早已生效，并且目前为止也未撤销，因此对其主张本院不予采纳。综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院予以驳回。原审法院认定事实清楚，适用法律准确，处理恰当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 军
审判员 何双高
审判员 朱国均
二〇一五年三月三十日
书记员 陈 佳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0104民初6122号
原告：刘伟，男，1977年5月29日出生，汉族，身份证住址广州市天河区。
委托代理人：黄志强，广东慧港律师事务所律师。
委托代理人：李军，广东天伦（佛山）律师事务所律师。
被告：张锦华，女，1970年12月11日出生，汉族，身份证住址广州市越秀区。
被告：梁松山，男，1970年4月27日出生，汉族，身份证住址广州市越秀区。
原告刘伟诉被告张锦华、梁松山民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘伟及其委托代理人黄志强到庭参加了诉讼。被告张锦华、梁松山经本院公告送达开庭传票仍未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘伟诉称：2013年11月2日，被告张锦华向原告借款人民币100万元，并承诺按月息3%向原告支付利息，原告已依约支付了该款项。2014年8月13日，因张锦华未能归还款项，张锦华重新向原告出具《借据》，确认原告向张锦华出借款项100万元，借款期限自2014年8月3日至2015年2月2日，月利率3%，每三个月付息一次。梁松山是张锦华的配偶，并在《借据》保证人栏签字确认。但被告张锦华自2015年5月2日后就一直没有按照约定利率（月利率3%）支付利息亦不归还本金，经原告多次催收仍拒不归还。原告为维护其合法权益，请求法院依法判令：1、被告张锦华偿还原告借款本金100万元和支付利息（按月利率3%计算至实际还清为止）；2、被告梁松山对被告张锦华的上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费、保全费由两被告承担。
被告张锦华、梁松山无正当理由未作答辩，亦未在法定期限内提交书面答辩状。
经审理查明：根据原告刘伟本人的当庭陈述及其所提供的书证，本院能够认定以下事实。原告刘伟的亲戚雷祖云和本案两被告较为熟悉。两被告因资金周转而向原告借款，原告同意后于2013年11月4日通过其名下中国银行账户向被告张锦华名下尾数为6952的工商银行账户转账31万元，通过其名下工商银行账户向张锦华的上述账户转账34万元，又指示其亲戚胡松向张锦华的该账户转账26万元，同时又向张锦华交付现金9万元，共计借款100万元。双方约定利息以月利率3%计算，两被告收到借款后按月利率3%向原告支付利息共计54万元，从借款之日付至2015年5月2日止。之后的本息未再清偿。期间2014年8月13日原告和雷祖云找到两被告，并要求两被告重新向其出具借据，确认上述100万元借款。被告张锦华以借款人身份，被告梁松山和雷祖云以保证人身份向原告出具借据，确认向原告借款100万元，利息为月利率3%。对以上陈述原告提供了借据、银行转账记录，银行存折，胡松的情况说明等证据予以证实。
本院认为：合法的债权应受法律保护。结合原告刘伟提供的书证和原告方的当庭陈述，足以认定原、被告之间已达成了借款合意。原告按约定以转账及现金方式支付了该借款100万元，故该借款合同成立并发生法律效力。借款交付后，被告张锦华等仅清偿部分利息。
被告张锦华、梁松山未到庭应诉，亦未提供反驳证据或发表质证意见，应视为其放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行，也可以要求保证人在其保证范围内承担担保责任”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”之规定，被告张锦华应返还原告刘伟借款本金100万元及支付利息（利息以100万元为基数，从2015年5月3日开始按年利率24%计算至款项实际还清之日止）。被告梁松山对张锦华的上述本息债务承担连带保证责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告张锦华、梁松山应于本判决发生法律效力之日起五日内连带返还原告刘伟借款本金100万元及支付利息（利息从2015年5月3日开始按年利率24%计算至款项实际还清之日止）。
二、驳回原告刘伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费17040元、保全费5000元（原告已预付），由被告张锦华、梁松山共同负担，上述费用由两被告迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 毛 磊
人民陪审员 曹鸿燕
人民陪审员 冼静文
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 谢嘉豪
王彦蕴
山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）市民初字第1617号
原告张某甲，男，1955年6月30日生，汉族，住济南市。
委托代理人荣世海，山东荣寰律师事务所律师。
委托代理人陈照辉，男，山东荣寰律师事务所实习律师。住山东省济阳县济阳镇老城街*号。
被告张某乙，女，1936年10月20日，汉族，住济南市。
被告张某丙，女，1948年2月22日生，汉族，住济南市。
被告张某丁，男，1952年3月8日生，汉族，住济南市。
被告王某甲，男，1972年6月21日生，汉族，住济南市。
原告张某甲与被告张某乙、张某丙、张某丁、王某甲继承纠纷一案，本院于2015年5月29日受理后，依法由审判员高玉峰独任审判，于2015年7月13日公开开庭进行了审理。原告张某甲及其委托代理人荣世海、陈照辉，被告张某丁、王某甲到庭参加诉讼。被告张某乙、张某丙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，我是被继承人张某戊的同胞弟弟，张某戊于2002年12月26日因病死亡，其生前与我共有坐落于济南市市中区的房产一处。张某戊自幼患有脑膜炎并留有严重的后遗症，没有配偶、子女且生活不能自理。自1984年开始，张某戊一直由我扶养直至其去世。现诉至法院，请求判令被继承人张某戊留有的上述房产的份额由我继承所有。
被告张某丁辩称，原告张某甲所述属实，我放弃对张某戊房产的继承权利，同意由原告张某甲继承张某戊的遗产。
被告王某甲辩称，原告张某甲所述属实，我放弃对张某戊房产的继承权利，同意由原告张某甲继承张某戊的遗产。
被告张某乙、张某丙未答辩。
经审理本院认定，张某己与王某乙原系夫妻关系，婚姻存续期间共生育六名子女，分别为长女张某乙、次女张秋莹、三女张某丙、长子张某戊、次子张某丁、三子张某甲。张某己于1966年去世，王某乙于1984年3月去世，张秋莹于1978年去世。原告张某甲与被告张某乙、张某丙、张某丁系同胞兄弟姐妹关系，被告王某甲系张秋莹之子。被继承人张某戊自幼患有脑膜炎后遗症，生活不能自理，且无经济来源。自1984年开始，被继承人张某戊一直由原告张某甲扶养。被继承人张某戊于2002年12月26日因病死亡，生前未结婚，无子女。被继承人张某戊死亡后留有本市市中区的房产一处，房产证号为济房权证中字第X**号，房屋建筑面积75.38平方米，房产证填发日期为2000年8月14日。原告张某甲为该房产的共有权人，共有权房产证号为济房中共字第X**号。原告张某甲主张被继承人张某戊死亡后的上述房产份额应由其继承所有，被告张某丁、王某甲当庭表示放弃继承权利，同意被继承人张某戊的上述房产份额由原告张某甲继承所有。被告张某乙、张某丙在本案审理期间向本院提交了书面意见，且均表示放弃被继承人张某戊遗产的继承权利。
以上事实，有四被告户籍证明信、房屋所有权证、房屋共有权证、本院作出的（85）济中法民字第218号民事判决书、死亡诊断证明书、殡葬证及当事人相一致的陈述等证据予以证实。
本院认为，被继承人张某戊死亡后，其留有的遗产应由继承人按照继承法的规定予以继承。本案被继承人张某戊无第一顺序继承人，因此其遗产应由第二顺序继承人予以继承。被告王某甲之母张秋莹先于被继承人张某戊死亡，故张秋莹应取得的继承份额应由被告王某甲代位继承。被告张某乙、张某丙、张某丁、王某甲均明确表示放弃对被继承人张某戊遗产的继承权利，系对其自身民事权利的处分，本院予以准许。因此，被继承人张某戊的遗产（坐落于本市市中区经五路190号1号楼3单元102室的房产份额）应由原告张某甲继承所有。依照《中华人民共和国继承法》第十条、第十一条、第二十五条之规定，判决如下：
被继承人张某戊遗留的济南市市中区经五路190号1号楼3单元102室（产权证号为济房权证中字第0288**号）的房产份额由原告张某甲继承所有。
案件受理费9080元，减半收取4540元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 员 高玉峰
二〇一五年七月十三日
代理书记员 陈颜颜
山东省泰安市泰山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0902行审66号
申请执行人泰安市国土资源局，住所地泰安市泰山区东岳大街115号建设大厦，组织机构代码：00434169-7。
法定代表人杨春德，局长。
被执行人李军，男，汉族，1978年2月1日出生，住泰山区。
申请执行人向本院申请强制执行泰国土资罚字[2016]12052号决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人泰安市国土资源局以被执行人李军未取得合法有效土地手续非法占用土地为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，作出了泰国土资罚字[2016]12052行政处罚决定书，处罚如下：1、责令退还非法占用的409.21平方米土地；2、限十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施,恢复土地原状，逾期不交纳罚款的，按照《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的有关规定，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。
本院审查认为，申请执行人泰安市国土资源局作出的行政处罚决定内容合法，依法送达。被执行人在法定期限内未申请复议，也未提起行政诉讼，该处罚决定已经发生法律效力，并已向被执行人催告。申请执行人申请法院强制执行，符合法律的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行泰安市国土资源局作出的泰国土资罚字[2016]12052行政处罚决定。
二、上述处罚决定第1、2项所确定的法律义务，由泰安市泰山区省庄镇人民政府依法组织实施，所需费用由被申请人承担。
审 判 长 郭庆文
审 判 员 马向东
助理审判员 朱中龚
二〇一七年三月二十日
书 记 员 孟雅文
山东省泰安市泰山区人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁0902行审66号申请执行人泰安市国土资源局，住所地泰安市泰山区东岳大街115号建设大厦，组织机构代码：00434169-7。法定代表人杨春德，局长。被执行人李军，男，汉族，1978年2月1日出生，住泰山区。申请执行人向本院申请强制执行泰国土资罚字[2016]12052号决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，申请执行人泰安市国土资源局以被执行人李军未取得合法有效土地手续非法占用土地为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，作出了泰国土资罚字[2016]12052行政处罚决定书，处罚如下：1、责令退还非法占用的409.21平方米土地；2、限十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施,恢复土地原状，逾期不交纳罚款的，按照《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的有关规定，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。本院审查认为，申请执行人泰安市国土资源局作出的行政处罚决定内容合法，依法送达。被执行人在法定期限内未申请复议，也未提起行政诉讼，该处罚决定已经发生法律效力，并已向被执行人催告。申请执行人申请法院强制执行，符合法律的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、准予强制执行泰安市国土资源局作出的泰国土资罚字[2016]12052行政处罚决定。二、上述处罚决定第1、2项所确定的法律义务，由泰安市泰山区省庄镇人民政府依法组织实施，所需费用由被申请人承担。审 判 长  郭庆文审 判 员  马向东助理审判员  朱中龚二〇一七年三月二十日书 记 员  孟雅文
陕西省神木县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）神刑初字第00670号
自诉人孟某某，男，1988年4月29日出生，汉族。
被告人马某某，男，1995年10月24日出生，汉族。
被告人孔某某，男，1991年8月15日出生，汉族。
自诉人孟某某以被告人马某某、孔某某犯故意伤害罪，于2014年8月22日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，因被告人马某某、孔某某下落不明，故自诉人孟某某自愿申请撤回对被告人马某某、孔某某的刑事控诉。
本院认为，自诉人孟某某申请撤回对被告人马某某、孔某某的刑事控诉，是其真实的意思表示，确属自愿，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》解释的第二百七十二条第二款的规定，裁定如下：
准许自诉人孟某某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 李晨光
审 判 员 吴 丽
代理审判员 高胜强
二〇一四年十一月四日
书 记 员 温爱云
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新密执字第2203号
申请执行人王爱云，女，汉族。
被执行人王花洲，男，汉族。
王爱云诉王花洲民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）新密民一初字第2522号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效判决书所确定的义务，申请执行人于2015年11月24日向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王花洲银行存款100000元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卢俊杰
审判员 李江海
审判员 秦晓东
二〇一五年十二月二日
书记员 岳红艳
云南省元谋县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云2328民初301号
原告：李云，男，1964年6月16日出生，汉族，初中文化，农民，住元谋县老城乡老城村委会王丙庄村**号，现住元谋县。
被告：王晓华，男，1971年10月22日出生，彝族，初中文化，农民，住元谋县。
被告：彭洪英，女，现年45岁，大专文化，元谋县妇幼保健院职工，住元谋县,系王晓华之妻。
原告李云与被告王晓华、彭洪英民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告李云到庭参加诉讼，被告王晓华、彭洪英经本院送达诉讼材料及开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李云向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令二被告归还借款136000元，利息20400元（共6个月，每月3400元），合计156400元；2、案件诉讼费由二被告承担。事实和理由：2016年9月4日，二被告向原告借款136000元，当天二被告向原告出具了一张借条，承诺在2017年春节前还清。借款到期后经原告多次向二被告催要未果。
被告王晓华、彭洪英未进行答辩。
原告李云围绕诉讼请求提交及列举的证据为李云、王晓华的身份证复印件各一份，王晓华、彭洪英欠条复印件一份。被告王晓华、彭洪英未对证据进行质证。本院对原告李云列举的以上证据予以采信。
本院经审理认定事实如下：2016年9月4日，被告王晓华、彭洪英以购买挖机为由向原告李云借款136000元，当天被告王晓华、彭洪英向原告出具了一张借条，承诺在2017年春节前还清，还不清自愿用房子担保。借款到期后经原告李云多次向被告王晓华、彭洪英催要未果。
本院认为，债务应当清偿，欠债还钱天经地义，以讲诚信为荣，不讲诚信为耻。被告王晓华、彭洪英向原告李云借款的行为，双方形成民间借贷的关系，被告王晓华、彭洪英应当按照双方约定时限付清所欠借款，原告李云要求被告王晓华、彭洪英支付所欠借款的请求，本院予以支持。在被告王晓华、彭洪英向原告李云出具的借条中，对不按时付款未约定利息，原告李云主张由被告王晓华、彭洪英支付借款利息，缺乏事实和法律依据，故对原告李云要求被告王晓华、彭洪英支付借款利息的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下：
一、由被告王晓华、彭洪英于本判决生效后10日内支付原告李云欠款136000元。
二、驳回原告李云的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3428元，减半收取为1714元，由被告王晓华、彭洪英承担，限于本判决生效后10日内付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法
审判员 杨洪铸
二〇一七年五月三十日
书记员 起雅梅
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）溧环民初字第00008号
原告张建华。
委托代理人刘全升，溧阳市北方法律服务所法律工作者。
被告溧阳市社渚镇周城村村民委员会，住所地溧阳市社渚镇周城集镇。
法定代表人：彭泽宇，该村委会主任。
委托代理人赵坚，周城村委书记助理。
原告张建华与被告溧阳市社渚镇周城村村民委员会（以下简称周城村委）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2015年3月9日立案受理后，依法由审判员陈东新适用简易程序于2015年3月30日开庭审理后，依法组成合议庭于8月5日公开开庭审理。原告张建华及其委托代理人刘全升，被告周城村委的委托代理人赵坚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张建华诉称，原告于1998年10月第二轮土地承包时依法取得家庭承包土地面积12.2亩，并有溧阳市人民政府颁发的农村集体土地承包经营权证书，该土地一直由原告承包至今，2014年下半年，原告所在村的土地被征用建住宅区，原告的土地经实际测量为10.98亩，按征用补偿标准为每亩38900元，原告应得补偿费427122元，但该补偿费被告村委擅自扣押不支付给原告，而其他村民的补偿费均已支付。原告认为被告的行为侵犯了原告的合法权益，原告数次找村委主张权益，被告借故推诿，至今不支付，遂诉至法院要求判令被告立即支付征用补偿款427122元，并承担本案的诉讼费。
被告周城村委辩称，1、讼争的土地存在争议，其他村民也主张权利，该补偿款未向任何人发放。2、关于讼争的12.2亩土地的耕种情况原告并不清楚，中间有几年未进行耕种。3、关于原告所说的拒不支付补偿款427122元一项不予认可。
经审理查明，1994年1月18日，原告张建华由原周城镇徐岗村油榨组迁入周城村委河西组。1998年，原告取得了该组12.2亩的农村集体土地承包经营权。2014年下半年，讼争土地被征用，原告经营的土地经实际丈量为10.98亩，征地补偿标准为每亩38900元，计应得征地补偿款为427122元。被告周城村委认为，原告承包经营的土地原系其他村民承包经营，故不同意发放该款。
在审理中，原告向本院提供了农村集体土地承包经营权证书、从被告周城村委复印的河西村土地分布座落图；被告周城村委向本院提供了三本河西组的承包经营权证书计七块地块的土地7.31亩，并称三本权证中地块的座落与原告的权证中存在重复。据此，本院庭审中组织原、被告双方对诸权证中所涉相应地块的土地在河西村土地分布座落图中均找到相应的地方，并不存在重复登记。
另就对被告称原告承包经营的土地原系其他村民承包经营的辩解意见，本院在二次庭审中均释明并要求被告提供相关证据及举证不能的法律后果，被告周城村委告知，庭审后回村及到市档案馆均查找不到原始登记，故无法举证。
本院认为，原告张建华享有本案讼争的12.2亩土地的承包经营权，故对所承包的土地享有占有、使用、收益和自愿流转的权利，承包地被依法征用、占用的，有权依法获得相应的补偿。现原告承包经营的土地被征用，政府发放的征地补偿款为38900元，原告根据实际丈量土地面积为10.98亩计算征地补偿款为427122元，应属合理，符合法律规定。对原告要求被告支付征地补偿款的诉讼请求本院予以支持。至于被告辩称讼争土地原系其他村民耕种，在本院规定的期限内未提供任何证据证明。故对被告的辩解意见本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国农村土地承包法》第五条、第十条、第十六条第（二）项的规定判决如下：
被告溧阳市社渚镇周城村村民委员会于本判决生效之日起十日内支付原告张建华征地补偿款427122元。
案件受理费7707元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院（户名：江苏省常州市中级人民法院，账号：80×××63，开户行：江苏银行常州分行营业部），并向该院预交上诉案件受理费7707元。在递交上诉状之日起七日内凭判决书可到江苏省常州中级人民法院立案庭预交上诉案件受理费，也可通过江苏银行汇款，收款人为常州市中级人民法院立案庭，汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动放弃上诉处理。本院履行款账户：户名：溧阳市财政局，账号：51×××77，开户行：中国银行溧阳支行营业部。
审 判 长 陈东新
人民陪审员 万保云
人民陪审员 周建敏
二〇一五年八月十八日
书 记 员 沈 丹
江西省金溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣1027民初807号
原告：陈彬，男，住金溪县。
被告：丁凯，男，住金溪县。
原告陈彬与被告丁凯民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年6月21日公开开庭进行了审理，原告陈彬到庭参加诉讼，被告丁凯经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈彬向本院提出诉讼请求：1、要求丁凯偿还借款本金1万元及逾期利息；2、要求丁凯偿还借款本金24000元及按月利率2%从借款之日起计算利息至还清借款日止；3、诉讼费由丁凯承担。事实和理由：被告于2015年12月以资金周转为由两次向原告借款共计34000元，并约定利息及还款期限。约定还款到期后，被告一直拖欠不还，故原告依法诉至法院
丁凯未作答辩。
陈彬为支持其诉讼请求依法向本院提交了两张借条证据。因陈彬提供了证据原件，故对这份证据本院予以认定并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：陈彬与丁凯原系同事关系。2015年12月18日，丁凯向陈彬借款1万元，并向陈彬出具借条一份，内容为，“今向陈彬借到人民币壹万元（小写：￥10000）。”借条落款有丁凯的签名和捺印。2015年12月20日，丁凯再次向陈彬借款24000元，并向陈彬出具借据一份，内容为，“兹因生意资金周转需要，向陈彬借款人民币现金贰万肆千元整（小写：24000），期限半年。经双方友好协商，一致同意，如果借款人逾期不归还借款，愿意承担以借款总金额为基数，从借款起始之日起至实际还款之日止，按照同期江西省农村信用合作联社个人信用贷款利率的四倍计算利息，用现金的方式付给被借款人。”借条落款有丁凯的签名和捺印。借款后，丁凯未向陈彬偿还借款本金及利息。
本院认为，陈彬和丁凯之间成立了民间借贷法律关系，丁凯获得借款后，应当向陈彬偿还借款。故对陈彬要求丁凯偿还借款34000元的诉讼请求，本院予以支持。陈彬要求丁凯支付利息及逾期利息，不违反相关规定和双方约定，故对陈彬的该诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、丁凯在本判决生效之日起15日内向陈彬偿还借款本金1万元及逾期利息（以1万元为本金，按年利率6%从2018年5月2日起计算至本金清偿完毕之日止）；
二、丁凯在本判决生效之日起15日内向陈彬偿还借款本金24000元及利息（以24000元为本金，按月利率2%从2015年5月20日起计算至本金清偿完毕之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1010元减半收取505元由丁凯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审判员 余道治
二〇一八年六月二十一日
书记员 胡冰洁
山东省青岛市黄岛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）黄刑初字第624号
公诉机关青岛市黄岛区人民检察院。
被告人曲某某，男，1978年2月23日出生于山东省诸城市，汉族，中专文化，无业，住山东省诸城市。1998年4月因犯盗窃罪被山东省诸城市人民法院判处有期徒刑三年；2003年因犯盗窃罪被山东省诸城市人民法院判处有期徒刑五年。2007年5月9日刑满释放。因涉嫌盗窃犯罪于2013年2月21日被胶南市公安局刑事拘留，同年3月6日被逮捕。现羁押于胶南市看守所。
青岛市黄岛区人民检察院以青黄检刑诉（2013）539号起诉书指控被告人曲某某犯盗窃罪，于2013年5月8日向本院提起公诉。本院审查后，于同年5月9日决定受理。因被告人自愿认罪，根据青岛市黄岛区人民检察院书面建议，并征得被告人同意，本院决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青岛市黄岛区人民检察院指派检察员唐蕾出庭支持公诉。被告人曲某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
青岛市黄岛区人民检察院指控，2012年11月30日下午，被告人曲某某在青岛市黄岛区其与章某某的合租房处，趁章某某不在之际，盗窃章某某房间内的现金200元、联想IBM牌笔记本电脑1台、手机2部，所窃现金及物品共计价值人民币1000元。所窃物品均已被变卖，案发后均被追缴并退还失主。
2012年12月26日下午，被告人曲某某在青岛市黄岛区其与牛某某的合租房处，趁牛某某不在之际，盗窃牛某某房间内黑色联想牌笔记本电脑1台变卖挥霍，价值人民币1800元。
综上，被告人曲某某盗窃作案2次，所窃财物价值共计人民币2800元。
对上述事实，公诉机关提供了案件的来源和查破案经过、回收物品清单、被告人供述、失主陈述、证人证言、辨认笔录和照片、户籍证明等证据。
公诉机关认为，被告人曲某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
对上述事实，被告人曲某某在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、查获经过、释放证明书、户籍证明、回收物品清单等书证，辨认笔录和照片，被告人曲某某供述，失主章某某、牛某某的陈述，证人高某某、赵某某、丁某某的证言，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曲某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民财产所有权，扰乱了社会秩序，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人曲某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定性及适用法律准确，其指控成立，予以支持。被告人曲某某曾因犯盗窃罪先后两次被判处刑罚，刑满释放后不思悔改，继续实施盗窃犯罪行为，酌情从重处罚。被告人曲某某自愿认罪，部分赃物被追缴退还失主，可酌情对其从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二条第（一）项、第十四条之规定，判决如下：
被告人曲某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年2月21日起至2013年5月20日止）。（罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄惠芳
二〇一三年五月十四日
书记员 高 颖
湖北省鄂州市华容区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0703执334-1号
申请执行人尹元章，男，1960年6月13日出生，汉族，鄂州市人，住鄂州市庙岭镇栈咀村杨家垅*号，身份证号：4207001960********。
被执行人方华福，男，1962年12月3日出生，汉族，鄂州市人，住鄂州市庙岭镇脉岭村育才路万项车贷行，身份证号：4201111962********。
关于申请执行人尹元章与被执行人方华福合同纠纷一案，本院作出的（2017）鄂0703民初19号民事判决书已经发生法律效力的，但被执行人方华福未能自动履行。申请执行人尹元章于2017年8月17日依法向本院申请执行，要求被执行人方华福给付工程款15875元。被执行人方华福应承担诉讼费1738元、执行费2281元。
在执行过程中，1、本院于2017年8月25日向被执行人方华福送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、承诺书，被执行人未实际履行。
2、本院于2017年8月19日、2017年10月8日、2017年11月12日通过网络查控系统查询了被执行人方华福名下的相关财产信息，发现被执行人方华福在金融机构有开户账号，但余额不足。本院已冻结了被执行人方华福在银行的存款账户，并扣划了被执行人方华福的存款38200元，该款已支付给申请执行人尹元章。经调查被执行人方华福无房产登记信息，无对外投资登记信息。
3、经调查被执行人方华福有车辆登记信息，本院已在公安局车辆管理所查封了被执行人方华福的车辆。
4、本院于2017年10月18日到被执行人方华福住所地调查，未发现可供执行的财产线索。
5、本院于2017年12月11日将被执行人方华福纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
6、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索。
综上所述，因被执行人方华福名下暂无财产可供执行，且申请执行人尹元章在规定的期间内未能提供被执行人的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 夏亚非
审判员 姜大良
审判员 高 攀
二〇一七年十二月十九日
书记员 王 金
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初19419号
原告上海中原物业顾问有限公司。
法定代表人陆成，董事长。
委托代理人姚莹莹，女，上海中原物业顾问有限公司工作。
被告梁蕴。
被告郭家树。
本院在审理原告上海中原物业顾问有限公司与被告梁蕴、郭家树居间合同纠纷一案期间，原告于2016年7月8日以经法院调解双方已达成和解（原告已收到被告支付的佣金58,400元）为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海中原物业顾问有限公司撤回起诉。
审判员 刘 锋
二〇一六年七月八日
书记员 谭静贤
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第五十条双方当事人可以自行和解。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
白山市江源区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江民确字第7号
申请人李凤英
申请人王玉旗
申请人王玉红
申请人王玉兰
申请人王玉兰
本院于2015年3月12日受理了申请人李凤英、王玉旗、王玉红、王玉香、王玉兰关于确认人民调解协议有效的申请。本院依法指定审判员审查此案，现已审查完毕。
申请人申请人李凤英、王玉旗、王玉红、王玉香、王玉兰因继承纠纷，于2015年3月9日经白山市江源区石人镇人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、李凤英、王玉红、王玉香、王玉兰自愿放弃被继承人王文礼坐落在江源区石人镇北山小区第一栋6单元501室（52.41平方米）。坐落在江源区石人镇北山小区4号楼1单元203室（61.03平方米）的继承权；
二、上述房屋由继承人王玉旗一人继承后，王玉旗拥有上述房屋的全部产权。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 赵红波
二〇一五年三月十二日
书记员 高长青
安徽省黄山市徽州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1004执193号之一
申请执行人方文仙，女，1976年7月16日出生，住安徽省黄山市徽州区。
被执行人黄山市徽州区诚惠服装有限公司，住所地安徽省黄山市徽州区城北工业园内,统一社会信用代码：91341004788596945L。
法定代表人：朱惠兰。
申请执行人方文仙与被执行人黄山市徽州区诚惠服装有限公司追索劳动报酬纠纷一案，执行依据为黄山市徽州区人民法院（2017）皖1004民初192号民事调解书，该案执行标的为1442元，案件受理费5元，执行费50元，执行到位案件受理费5元，未执行到位1442元，执行费50元。本院经调查发现被执行人黄山市徽州区诚惠服装有限公司名下无可供执行的财产，申请执行人方文仙亦提供不出被执行人的其他财产线索，且申请执行人方文仙认可本院的调查结果，同意本院终结本次执行程序。案经合议庭评议，故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结黄山市徽州区人民法院（2017）皖1004民初192号民事调解书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张佳媚
代理审判员 庄 翊
代理审判员 余泽龙
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 李萍萍
附：相关法律条款
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1183民初2869号
原告：薛某，女，1989年2月14日，汉族，句容市人，住江苏省邳州市。
委托诉讼代理人：刘国林，江苏永兆律师事务所律师。
被告：周某1，男，1990年12月14日生，汉族，句容市人，住句容市。
原告薛某与被告周某1离婚纠纷一案，本院于2016年5月27日立案后，依法适用普通程序于2016年10月24日公开开庭进行了审理。原告薛某及其委托诉讼代理人刘国林到庭参加诉讼，被告周某1经本院公告送达开庭传票，公告期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告薛某向本院提出诉讼请求：1、要求与被告周某1离婚；2、婚生女周某2由原告抚养至独立生活时止，被告每月给付抚养费800元至1000元；3、本案诉讼费、公告费由被告负担。事实和理由：2012年，原、被告经人介绍相识恋爱。××××年××月××日，双方办理结婚登记手续。婚后，双方感情尚可，××××年××月××日生育一女周某2，后双方因家庭生活琐事产生矛盾。
被告周某1未作答辩，亦未提交证据。
本院认为，原、被告系自由恋爱，婚后双方感情尚可，虽因家庭生活琐事产生矛盾，但夫妻感情并未达到破裂的程度，只要双方在今后的生活中加强沟通，互相理解、互相关心、多为对方及子女考虑，夫妻和好是可能的。
综上所述，对原告的诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告薛某与被告周某1离婚。
案件受理费240元，公告费565.60元，合计人民币805.60元，由原告薛某负担（此款原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费（户名：江苏省镇江市中级人民法院，开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61），上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审 判 长 张厚祥
代理审判员 许文静
代理审判员 秦 婧
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 张韵秋