wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
达拉特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0621民初2306号
原告李炎斌，公民身份证号码×××，男，1958年11月29日出生，汉族，个体户，现住湖北省武穴市。
委托代理人宋志刚，内蒙古首佳律师事务所律师。
委托代理人杜军，内蒙古首佳律师事务所律师。
被告中太建设集团股份有限公司，组织机构代码号10926108-7，住所地：河北省廊坊市光阳道20号。
法定代表人燕振义，董事长。
被告内蒙古东源房地产开发有限公司，统一社会信用代码×××，住所地：内蒙古达拉特旗树林召镇迎宾街南金鹏路西十中北。
法定代表人潘竞民，总经理。
委托代理人周如意，系内蒙古东源房地产开发有限公司法律顾问。
被告李刚，公民身份证号码×××，男，1970年3月4日出生，汉族，达旗房管局职工。
第三人李毅，公民身份证号码×××，男，1976年4月11日出生，汉族，个体户。
原告李炎斌诉被告中太建设集团股份有限公司（以下简称中太公司）、内蒙古东源房地产开发有限公司（以下简称东源公司）、李刚、第三人李毅买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月26日立案受理，依法由审判员潘昕适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李炎斌的委托代理人杜军、被告内蒙古东源房地产开发有限公司代理人周如意到庭参加了诉讼，被告中太建设集团股份有限公司、被告李刚、第三人李毅经法庭合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告李炎斌诉称，2011年4月，被告东源公司为开发达拉特旗紫御花园住宅小区与被告中太公司签订了《建设工程施工合同》，约定东源公司将紫御花园住宅小区1标段以122677346元承包给中太公司。被告中太公司授权被告李刚全权代表签署本工程投标文件，并授权被告李刚和第三人李毅负责工程款的审核支付。被告李刚、第三人李毅为中太公司紫御花园项目部的负责人。从2012年开始，原告为该工程提供沙石，约定水沙每立方米50元，石子每立方米85元。原告每次卸沙后，第三人李毅向原告出具出库单。2013年8月17日，经原告与第三人李毅结算，从2012年到2013年7月30日前，原告给紫御花园住宅小区1标段项目部提供沙石，沙石款为143200元，被告已付52000元，下欠沙石款91200元。原告起诉，请求：1、判令被告李刚、中太公司连带给付原告沙石款91200元；被告东源公司在未付工程款范围内承担连带给付责任；2、诉讼费由上述被告承担。
被告中太公司辩称，被告中太公司从未与原告签订过买卖合同，也未收到过原告提供的砂石料，被告中太公司与原告不具有形式上及事实上的买卖合同关系。李刚、李毅并非被告中太公司的员工，也不是被告中太公司的委托代理人。本案所涉项目被告发包给中太建设集团华北工程有限公司施工，就被告中太公司了解本案所涉项目由中太建设集团华北工程有限公司发包给李刚实际施工，因此，其二人为该项目的实际施工人，其二人对涉案项目的所有债务应承担责任。被告中太公司与东源公司就涉案工程并未进行结算，就工程款问题双方正在诉讼中，不能确定东源公司超付被告中太公司工程款。截止到原告起诉之日，原告从未向被告中太公司主张过诉争款项，本案已经超过法定两年诉讼时效，应驳回对被告中太公司的诉求。
被告东源公司辩称，对原告的诉讼请求不认可，东源公司不应该承担付款责任。认可中太公司承包了东源公司开发的紫御花园项目，但东源公司已经将工程款付给了中太公司，并且超付了。
被告李刚未到庭，未答辩。
第三人李毅未到庭，未陈述。
经审理查明，2011年2月23日，被告东源公司就达拉特旗紫御花园工程发出投标邀请书。2011年3月22日，被告中太公司向被告东源公司发出投标函和投标承诺书。2011年4月18日，被告东源公司与被告中太公司签订了《建设工程施工合同》，被告东源公司将达拉特旗紫御花园住宅小区1标段承包给被告中太公司，此合同约定了除消防工程，不允许分包等相关合同内容。2011年3月25日，被告中太公司授权被告李刚全权代表签署本工程的投标文件的内容，代理人李刚的职务为项目经理。2012年7月11日，被告中太公司授权被告李刚负责达拉特旗紫御花园一标段项目工程款的审核支付，2013年10月11日，被告中太公司授权第三人李毅负责达拉特旗紫御花园一标段项目工程款的审核支付。2012年至2013年7月30日间，原告李炎斌向被告供应沙石，约定水沙每立方米50元，石子每立方米85元，原告提供第三人李毅向原告出具出库单56张、入库单16张、收料单13张以证明原告将沙石实际交付。2013年8月17日，双方经过结算，第三人李毅向原告出具了证明一份，证明：”2012年到2013年7月30日前共计拉运沙石款共计壹拾肆万叁仟贰佰元整（143200元），已付伍万贰仟元整（52000元），下欠玖万壹仟贰佰元整（91200元），证明人李毅”。原告提供李毅于2017年1月20日出具的《证明》一份，内容为：”李炎斌于2015年5月份曾向我要过他在中太公司建设紫御花园项目过程中为该项目提供砂石料所欠的货款。”
以上事实有原告李炎斌提供的被告东源公司的投标邀请书、被告中太公司法人资格证明书、投标函及承诺书、中标通知书及被告东源公司与被告中太公司签订的建设工程施工合同、被告李刚的任职通知、被告中太公司授权李刚和李毅的委托书、第三人李毅给原告出具的证明，第三人李毅向原告出具出库单56张、入库单16张、收料单13张、第三人李毅出具的证明及当事人陈述在卷证实。
本院认为，原告李炎斌与被告中太公司已形成事实上的买卖合同关系，双方虽未订立书面的买卖合同，但原告已向被告供应了沙石，第三人李毅也作为项目部的负责人给原告出具了沙石款的结算凭证，现原告请求被告中太公司给付原告沙石款91200元的诉讼请求，本院予以支持。被告东源公司作为发包方，应在未付被告中太公司的工程款范围承担连带给付责任，被告东源公司辩称已经给中太公司付清了该项目的工程款。因原告李炎斌也未提供证据证明被告东源公司尚欠中太公司的工程款，故原告请求被告东源公司对尚欠沙石款承担连带给付责任，本院不予支持。被告李刚作为被告中太公司在达拉特旗紫御花园一标段项目的项目经理，以被告中太建设集团股份有限公司紫御花园项目部名义进行的施工，其行为不是个人行为，原告请求被告李刚承担连带给付责任，本院不予支持。第三人李毅出具的《证明》可证明原告向李毅追要欠款，故被告中太公司关于原告已过诉讼的辩称理由，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中太建设集团股份有限公司于本判决生效之日给付原告李炎斌沙石款91200元。
二、被告内蒙古东源房地产开发有限公司、被告李刚在本案中不承担责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2080元，减半收取1040元，由被告中太建设集团股份有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 潘 昕
二〇一七年四月一日
书记员 乌都娜
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锡民诉终字第00003号
上诉人（原审起诉人）杨正林，男，1968年12月20日生，汉族。
上诉人杨正林不服无锡市北塘区人民法院（2015）北黄民诉初字第0001号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经查：2015年1月23日，杨正林向原审法院提交诉状称：其与无锡市永佳利工程机械有限公司（以下简称永佳利公司）于2009年9月29日签订一份产品买卖合同，约定杨正林购买品牌为SANY、规格为SY215的挖掘机一台，总价款82万元，当时通过中国光大银行无锡分行按揭贷款65.6万元，贷款期限三年，永佳利公司为杨正林的贷款提供连带担保责任。因永佳利公司于2012年7月11日将挖掘机强行拖走，故产生纠纷，杨正林于2013年8月起诉要求返还挖掘机并赔偿损失。诉讼中双方达成调解协议，确定永佳利公司于2013年10月25日前将挖掘机返还给杨正林。履行期满后，永佳利公司一直不予履行，杨正林多次与永佳利公司协商无果，杨正林向原审法院申请强制执行，永佳利公司于2014年12月9日将挖机返还给杨正林，该案已执行完毕。现杨正林提起本案诉讼，要求判令永佳利公司赔偿自2013年10月26日至2014年12月9日止的损失共计327200元（计409天，按800元／天计算）和财产折旧费82000元，两项共计409200元并承担本案诉讼费用。
原审法院认为：杨正林起诉要求永佳利公司赔偿409200元，是属于被执行人永佳利公司迟延履行返还挖掘机义务而造成的损失，该损失属于迟延履行金范围，应当在执行程序中解决，无须单独提出民事诉讼。主张迟延履行金系私权，由杨正林自行决定是否申请执行，故杨正林提起诉讼不符合人民法院受理民事诉讼的范围。原审法院裁定：对刘金荣的起诉不予受理。
杨正林不服原审裁定，向本院提起上诉称：原审法院在调解时未确定永佳利公司不履行调解书时造成对杨正林的损失如何计算，在执行中杨正林提出损失赔偿问题，但双方当事人未达成一致意见。请求二审法院撤销原审裁定。
本院经审查后认为：杨正林与永佳利公司财产损害赔偿纠纷一案经双方在法院主持下达成调解协议后，因永佳利公司未履行，杨正林向原审法院申请执行并已执行完毕。现杨正林要求永佳利公司赔偿因迟延履行返还挖掘机义务而造成的杨正林损失，该损失属于迟延履行金范围，应在执行过程中主张权利。杨正林就该损失向法院起诉，不符合人民法院受理民事诉讼的条件。原审法院的裁定正确，应予维持。杨正林的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄朝华
审判员 孙 皓
审判员 富建文
二〇一五年三月二十四日
书记员 郭 君
广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0111刑初956号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人唐接邦，化名唐勇邦、唐小弟，户籍地为广西壮族自治区钟山县）。2015年1月14日因犯盗窃罪被广东省中山市第二人民法院判处有期徒刑六个月，2015年3月5日刑满释放。因本案于2016年12月4日被羁押并于次日被刑事拘留，同年12月20日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。
广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉〔2017〕833号起诉书，指控被告人唐接邦犯盗窃罪，于2017年5月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员伍尚昶出庭支持公诉，被告人唐接邦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年12月4日10时许，被告人唐接邦到本市白云区南岭村龙升市场内，欲扒窃梁某乙放于口袋内的华为畅玩5C无线移动电话机时被抓获。经鉴定，上述无线移动电话机价值人民币900元。公诉机关认为，被告人唐接邦扒窃公民财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究刑事责任；唐接邦被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应从重处罚；唐接邦犯罪未遂，可比照既遂犯从轻处罚；唐接邦犯罪后如实供述自己的罪行，可从轻处罚；建议对其在有期徒刑六个月至一年间量刑。提请本院依法判处。
被告人唐接邦对起诉指控的事实及定性无异议，辩称是犯罪未遂，请求从轻处罚。
经审理查明，2016年12月4日10时许，被告人唐接邦到本市白云区南岭村龙升市场内，拉开梁某乙的衣服拉链欲扒窃梁放于口袋内的华为畅玩5C手机时被抓获。经鉴定，上述手机价值人民币900元。
上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：被害人梁某乙的陈述，被告人唐接邦的供述，证人周某丙、周某丁的证言，辨认材料，现场照片及勘验笔录，搜查证及笔录，涉案手机的照片，扣押决定书及清单，价格认定结论书，受案登记表及立案决定书，前科刑事判决书及刑满释放证，到案经过。
本院认为，被告人唐接邦无视国家法律，扒窃公民财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人唐接邦犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人唐接邦被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应从重处罚；唐接邦犯罪未遂，可比照既遂犯从轻处罚；唐接邦如实供述自己的罪行，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议与被告人的罪行相适应，予以采纳。综上，根据全案的性质、情节，以及被告人唐接邦的悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人唐接邦犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月4日起至2017年6月3日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 魏晶晶
二〇一七年五月十二日
书记员 周兴平
附：有关法律规定
中华人民共和国刑法
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0482民初769号
原告:高更艮，男，汉族，1946年10月15日生，住河南省汝州市。
委托诉讼代理人:徐士伟，汝州市法律援助中心指派律师。
被告：张红雨，男，汉族，1975年8月20日生，住山西省垣曲县。
被告:胡开勇，男，汉族，1978年5月11日生，住山西省垣曲县。
被告:山西大运汽车运输有限公司，住所地运城市空港新区通达路西，组织机构代码69428780-X。
法定代表人：郭喜，该公司经理。
委托诉讼代理人:刘洋，男，汉族，1992年4月5日生，住山西省平陆县，该公司员工。
被告:中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司，住所地运城市中银南大道1号。
主要负责人:景继军，该公司负责人。
被告：中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司营业部,住所地运城市中银南大道1号，组织机构代码11366038-X。
主要负责人：王浩，该营业部经理。
委托诉讼代理人：樊峥峰，山西正豪律师事务所律师。
原告高更艮诉被告张红雨、胡开勇、山西大运汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司、中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司营业部机动车交通事故责任纠纷一案，原告高更艮于2016年9月20日向本院递交撤诉申请，要求撤回对被告张红雨的起诉。
本院认为，原告申请撤诉是当事人对自己权利的依法处分，符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告高更艮撤回对被告张红雨的起诉。
审 判 长 李国涛
审 判 员 杨艳艳
人民陪审员 陈俊彬
二〇一六年九月二十日
书 记 员 蔡远航
广西壮族自治区藤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0422执251号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司藤县支行，住所地广西藤县藤州镇西江路69号。
负责人：陈庆宁，行长。
委托诉讼代理人：韦云飞，广西正立律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄善康，广西正立律师事务所律师。
被执行人：李佑兴，男，1979年6月1日出生，汉族，广西藤县人，居民，住广西藤县。
被执行人：ＸＸ英，女，1983年5月16日出生，汉族，广西藤县人，居民，住广西藤县。
被执行人：李永兴，男，1968年12月14日出生，汉族，广西藤县人，居民，住广西藤县。
被执行人：李远兴，男，1975年10月24日出生，汉族，广西藤县人，居民，住广西藤县金鸡镇金鸡街127号。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司藤县支行与被执行人李佑兴、ＸＸ英、李永兴、李远兴金融借款合同
纠纷一案中,依法裁定提取被执行人李永兴住房公积金22000元、被执行人李远兴住房公积金4500元用于偿还本案其应当履行部分的债务，本院并查封被执行人李佑兴有小型汽车一辆，但该辆车下落不明，无法拍卖处置。此外，经本院向银行、土地、房产、工商、车管所等部门查询了被执行人的财产状况，未发现被执行人李佑兴、ＸＸ英有可供执行的财产，申请执行人也没有向本院提供被执行人有可供执行的财产的线索，导致本次执行程序无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄云杰
审判员 黄庆平
审判员 廖海云
二〇一七年八月十五日
书记员 祝子荧
广西壮族自治区藤县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0422执251号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司藤县支行，住所地广西藤县藤州镇西江路69号。负责人：陈庆宁，行长。委托诉讼代理人：韦云飞，广西正立律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄善康，广西正立律师事务所律师。被执行人：李佑兴，男，1979年6月1日出生，汉族，广西藤县人，居民，住广西藤县。被执行人：ＸＸ英，女，1983年5月16日出生，汉族，广西藤县人，居民，住广西藤县。被执行人：李永兴，男，1968年12月14日出生，汉族，广西藤县人，居民，住广西藤县。被执行人：李远兴，男，1975年10月24日出生，汉族，广西藤县人，居民，住广西藤县金鸡镇金鸡街127号。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司藤县支行与被执行人李佑兴、ＸＸ英、李永兴、李远兴金融借款合同纠纷一案中,依法裁定提取被执行人李永兴住房公积金22000元、被执行人李远兴住房公积金4500元用于偿还本案其应当履行部分的债务，本院并查封被执行人李佑兴有小型汽车一辆，但该辆车下落不明，无法拍卖处置。此外，经本院向银行、土地、房产、工商、车管所等部门查询了被执行人的财产状况，未发现被执行人李佑兴、ＸＸ英有可供执行的财产，申请执行人也没有向本院提供被执行人有可供执行的财产的线索，导致本次执行程序无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄云杰审判员  黄庆平审判员  廖海云二〇一七年八月十五日书记员  祝子荧
河南省安阳市文峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0502刑初222号
公诉机关安阳市文峰区人民检察院。
被告人苗某某，男，1967年2月23日出生。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2016年3月17日被安阳市公安局文泰分局刑事拘留，2016年3月22日被取保候审，2017年7月28日被本院决定逮捕。
安阳市文峰区人民检察院以安文检公诉刑诉（2017）105号起诉书指控被告人苗某某犯信用卡诈骗罪，于2017年5月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年5月18日进行公开开庭审理，安阳市文峰区人民检察院指派检察员郝晓红出庭支持公诉，被告人苗某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安阳市文峰区人民检察院指控：2013年5月份，被告人苗某某在中国邮政银行安阳市分行办理了中国邮政银行信用卡一张，并使用该信用卡进行透支消费，2015年10月份开始逾期未还。经银行多次催收，至2016年3月16日，苗某某未能归还本息共计28578.54元。公诉机关同时提供了被告人的供述与辩解、证人证言及相关书证等证据，认为被告人苗某某的行为已构成信用卡诈骗罪，应依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款之规定予以惩处。
被告人苗某某对公诉机关指控的犯罪事实予以供认。
经审理查明：2013年5月2日，被告人苗某某在中国邮政银行安阳市分行以个人身份办理了一张信用卡（账号62×××87），并进行透支消费。2015年10月份开始逾期未还。经银行多次催收，仍不还款，至2016年3月16日，苗某某未能归还本金24227.63元，滞纳金2425.46元，利息1925.45元，共计28578.54元。案发后，被告人苗某某已将该信用卡上的欠款偿还完毕。2017年3月16日，被告人苗某某接民警电话通知后，到公安机关投案。
认定上述事实的证据有：
一、被告人苗某某的供述证明：二三年前的夏天，其在邮政储蓄银行办理了一张3万元额度的信用卡，该卡一直正常使用、还款。2013年4月20日左右，其朋友付某某向其借钱，说用十来天，利息3—5分，其个人和通过其他朋友借给付某某共计67万元，其向朋友们打了借条，到期付某某没有还款，后联系不上人。2015年8、9月份，其先后分三四次从该信用卡套现2.8万元左右，还了部分债务。2015年10月份，其往信用卡上还了4000元，还有本息2.8万元没有还清。后银行工作人员找其催收，让其签了催款通知书，之后又打过二三次电话催其还款，其没有能力，没有再还过款。
二、证人马某某的证言证明：其负责中国邮政银行安阳市分行的信用卡业务。2013年5月2日，苗某某在邮政银行办理一张信用卡（账号为62×××87），额度3万元，后一直使用。2015年6月5日，苗某某分三笔刷卡消费29950元。2015年6月至10月，苗某某陆续还款约4000元，最后一次还款在10月20日，其单位人员李某某在2015年10月多次打电话向苗某某催收还款，2015年11月27日，向苗某某下达了还款通知书，之后又多次打电话向苗某某催收还款，但苗某某没有再还款。
银行工作人员李某某（电话155××××0505）向苗某某（电话189××××2121）催款的话单和信用卡还款通知书回执，与马某某的证言相互印证。
三、中国邮政银行安阳市分行出具的证明、开户资料及信用卡流水明细证实，2013年5月2日，被告人苗某某在中国邮政银行安阳市分行以个人身份办理了一张信用卡（账号62×××87），截至2016年3月16日，逾期本金24227.63元，滞纳金2425.46元，利息1925.45元，合计欠款28578.54元。
四、谅解书及信用卡流水明细证实，2017年3月21日，被告人苗某某向中国邮政银行安阳市分行还清信用卡欠款共计28578.54元。
五、公安机关出具的到案经过证明证实，安阳市公安局文泰分局民警电话通知苗某某到公安机关接受调查，苗某某于2016年3月16日到安阳公安局文泰分局，并供述了自己的犯罪事实。
除以上列举证据外，另有被告人苗某某的户籍证明等相关书证在卷可查。所有证据经当庭举证、质证，予以确认。
本院认为，被告人苗某某以非法占有为目的，恶意透支信用卡，经发卡银行多次催收后超过三个月仍不归还，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。案发后，被告人苗某某经公安机关通知主动到案，并如实供述自己的犯罪事实，具有自首情节，且其已经还清信用卡欠款，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
被告人苗某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币20000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月28日起至2018年3月21日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 和晓璞
审 判 员 高 倩
人民陪审员 曹红军
二〇一七年八月一日
书 记 员 吴 静
南京市栖霞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）栖催字第10号
申请人南京泽宁胶粘密封有限责任公司，组织机构代码24992760-2，住所地南京市鼓楼区汉中门外大街5号二单元802室。
法定代表人张元虎，该公司总经理。
申报人杨麦卫，男，汉族，1976年9月15日生。
南京泽宁胶粘密封有限责任公司所持有的一张银行承兑汇票［票据号1040005225597014，出票日期2014年7月30日，金额67573.35元，到期日2015年1月29日，出票人艾欧史密斯（中国）水系统有限公司，收款人南京泽宁胶粘密封剂有限责任公司，付款行中国银行股份有限公司南京新港支行］遗失，向本院申请公示催告，本院受理后于发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现申报人杨麦卫已在规定期间向本院申报权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条的规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
申请人或申报人可以向人民法院起诉。
本案受理费100元、公告费600元，合计700元由申请人南京泽宁胶粘密封有限责任公司承担。
审判员 蒋文
二〇一五年三月二十日
书记员 陈羽
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）郴刑执字第213号
罪犯何秋平，男，1973年11月17日出生，汉族，江西省樟树市人，现在湖南省郴州监狱服刑。
本院于一九九九年五月二十五日作出（1999）郴刑初字第19号刑事附带民事判决，认定被告人何秋平犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金10000元（已执行）。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，湖南省高级人民法院于二OO二年八月十三日作出（2002）湘刑执字第368号刑事裁定对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利九年。本院于二OO五年九月十六日作出（2005）郴刑执字第723号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年三个月。本院于二OO八年十一月十四日作出（2008）郴刑执字第1008号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年三个月。本院于二O一一年一月十四日作出（2011）郴刑执字第95号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月。本院于二O一三年十月二十三日作出（2013）郴刑执字第983号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年八个月。
执行机关湖南省郴州监狱于2015年4月9日提出减刑建议书，提请对罪犯何秋平减去有期徒刑一年一个月。报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯何秋平在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，表示自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。
经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯何秋平在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯何秋平在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十三条、第七十八条、第七十九条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯何秋平减去至2016年6月12日止的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 虹
审 判 员 王梅英
代理审判员 刘 伶
二〇一五年五月八日
书 记 员 侯玉霜
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0105民初5070号
曹小香：
你与崔小松执行一案，（2016）豫0105民初5070号作出的民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年1月21日向本院申请强制执行。本院同日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你(单位)自本通知书送达之日起当日内按照上述生效法律文书所确定的义务履行完毕，并加倍支付延迟履行期间的债务利息或延迟履行金。逾期不履行，则依法强制执行。
二〇一六年八月一日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的
福建省长乐市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0182民初2658号
原告陈秋佺，男，1965年12月16日出生，汉族，住长乐市。
委托代理人李凌鹏，福建皓森律师事务所律师。
被告陈勤俭，男，1983年3月28日出生，汉族，住长乐市。
本院在审理原告陈秋佺与被告陈勤俭生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告陈秋佺于2016年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈秋佺的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈秋佺撤回起诉。
案件受理费175元，由原告陈秋佺负担。
审判员 陈景琛
二〇一六年六月二十七日
书记员 高 蜀
河北省邯郸市邯山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邯山民保字第77号
申请人白洁。
被申请人ＸＸ江。
申请人白洁与被申请人ＸＸ江诉前财产保全一案，于2015年5月26日向本院提出诉前财产保全申请，要求对事故车辆冀D×××××号小型轿车一辆予以保全，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人白洁的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
扣押事故车辆冀D×××××号小型轿车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张静
二〇一五年五月二十六日
书记员 李帅
平顶山市卫东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0403民初字第1618号
原告叶县农村信用合作联社。
法定代表人贾红伟，理事长。
委托代理人程浩，该社职工。
被告丁朝，男，1957年3月5日出生，汉族。
本院在审理原告叶县农村信用合作联社诉被告丁朝金融借款合同纠纷一案中，因叶县农村信用合作联社没有在法院指定的期限内交纳诉讼费，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告叶县农村信用合作联社自动撤诉处理。
审判员 王会英
二〇一六年六月二十四日
书记员 孟慧芳
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1002民初4002号
原告：曹惠梅，女，汉族，1954年12月5日出生，现住庆阳市西峰区。
被告：贾艳霞，女，汉族，1975年12月27日出生，庆阳市西峰区人，住庆阳市西峰区。
被告：张海峰，男，汉族，1976年5月17日出生，庆阳市西峰区人，住庆阳市西峰区。
本院在审理原告曹惠梅诉被告贾艳霞、张海峰民间借贷纠纷一案中，原告曹惠梅于2017年10月30日以二被告下落不明为由，向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告曹惠梅申请撤回起诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告曹惠梅撤回起诉。
案件受理费2300元，退付原告曹惠梅。
审判员 文晓慧
二〇一七年十月三十日
书记员 陈玉璇
江苏省扬中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1182民初2545号
原告:郭克波，男，1978年3月24日生，住扬中市。
委托诉讼代理人:鄂文彬，扬中市联合法律服务所法律工作者。
被告:高秋申，男，住扬中市。
原告郭克波与被告高秋申民间借贷纠纷一案中，本院于2016年7月14日立案。原告郭克波于2016年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭克波的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许郭克波撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由郭克波负担。
审判员 聂道胜
二〇一六年八月三日
书记员 陆 慧
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽01刑更5515号
罪犯郭国金，男，1953年3月18日出生于福建省平潭县，汉族，小学文化，现在福建省福州监狱服刑。
福建省平潭县人民法院于2010年6月24日作出（2010）岚刑初字第89号刑事判决，以被告人郭国金犯诈骗罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币五万元。被告单位损失人民币1402644元，由九被告人分摊退赔，被告人郭国金应退赔被害单位人民币127513元。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省福州市中级人民法院于2010年8月29日作出（2010）榕刑终字第744号刑事判决，改判上诉人郭国金犯诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币五万元。由上诉人郭国金按份额退赔被害单位人民币127513元。宣判后即交付执行。在服刑期间，福建省福州市中级人民法院于2013年6月6日作出（2013）榕刑执字第2946号刑事裁定，减去有期徒刑一年五个月；于2015年8月25日作出（2015）榕刑执字第6477号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月。执行机关福建省福州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年10月16日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯郭国金在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期间获3个表扬。另查明，罪犯郭国金本次缴纳罚金人民币500元。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯郭国金在刑罚执行期间，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯郭国金减去有期徒刑五个月，本次缴纳的罚金人民币500元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2010年1月29日起至2017年10月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 琼
审判员 赵一鸣
审判员 薛 晴
二〇一七年十月二十二日
书记员 林 燕
大庆市龙凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0603执650号
申请执行人武庆友。
被执行人张伟。
申请执行人武庆友与被执行人张伟民间借贷纠纷一案，大庆市龙凤区人民法院作出（2016）黑0603民初1951号民事调解书现已发生法律效力。权利人于2016年6月20日向本院申请执行。本院于2016年6月20日立案执行。
本案在执行过程中，执行标的为145600元，经查，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结大庆市龙凤区人民法院（2016）黑0603民初1951号民事调解书的本次执行程序。
二、待发现被执行人有能力支付执行款，申请执行人可申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨增钊
二〇一六年十二月一日
书记员 韩先闯
吉林省白山市江源区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0605刑初46号
公诉机关吉林省白山市江源区人民检察院。
被告人李某，户籍所在地白山市，现住白山市。因涉嫌盗窃罪于2017年2月23日被江源区公安局刑事拘留，于2017年3月8日被执行逮捕。现羁押于白山市江源区看守所。
吉林省白山市江源区人民检察院以白江检刑检刑诉（2017）40号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2017年4月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2017年5月2日公开开庭审理了本案，后经补充侦查，再次于2017年5月9日公开开庭审理了本案。吉林省白山市江源区人民检察院指派检察员郭猛、王海权出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吉林省白山市江源区人民检察院起诉书指控：被告人李某某于2017年2月16日21时15分许在江源区欧亚商场四楼汤姆熊娱乐场，趁被害人郝某某不备，将被害人放置于游戏机上的手包偷走后逃离现场，被盗包内有现金人民币2006.5余元、VIVO牌710L型手机一部、身份证2张、银行卡若干张，经物价部门鉴定，被盗手机价值人民币1499.00元。
吉林省白山市江源区人民检察院指控上述事实所列举的证据有：1、检查勘验笔录；2、鉴定意见；3、视听资料；4、书证；5、被害人陈述；6、被告人供述与辩解。
吉林省白山市江源区人民检察院认为：被告人李某某在公共场所盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人对公诉机关的指控供认不讳，表示认罪，并希望法院予以从轻处罚。
经本院审理查明：被告人李某某于2017年2月16日21时15分许在江源区欧亚商场四楼汤姆熊娱乐场，趁被害人郝某某不备，将被害人放置于游戏机上的手包偷走后逃离现场，被盗包内有现金人民币2006.5余元、VIVO牌710L型手机一部、身份证2张、银行卡若干张，经物价部门鉴定，被盗手机价值人民币1499.00元。案发后，被告人将手包及包内的身份证、银行卡丢弃，公安机关将现金及手机依法予以扣押并返还被害人。
认定上述事实，有在法庭中举证、质证的下列证据予以证明：
1、案件来源及到案经过，证实2017年2月16日22时20分许，白山市江源区居民郝某某电话报案称：2017年2月16日晚上6时许，其来到位于江源区欧亚购物中心四楼的电玩城打游戏，在晚上9时20分许，其发现其放置于游戏机上面的深褐色手包被盗，包内有2200余元人民币、VIVO牌710L型手机，还有银行卡数张，被盗物品价值共计5000元。江源派出所民警经调查工作，发现案发时有一名在娱乐城内打游戏的男子有重大作案嫌疑。2017年2月22日下午16时许，江源派出所民警通过侦查发现该名涉嫌男子再次出现在欧亚购物中心四楼的电玩城，江源派出所民警赶到现场，将正在娱乐城内打游戏的犯罪嫌疑人当场抓获并带回派出所，经讯问，该人名叫李某某，系江源大阳岔人，该人对其于2017年2月16日晚上21时许，在欧亚购物中心四楼汤姆熊娱乐城盗窃一男子手包的犯罪事实供认不讳。2、江源区价格监督检查局价格认定结论书及通知书，证实被盗手机价值人民币1499.00元，并将鉴定结论告知情况。3、现场勘查笔录及照片，证实案发现场的相关情况。4、搜查笔录及照片，证实案发后到被告人李某某住处进行搜查，搜查出现金2000元、手机及手机卡的相关情况。5、指认笔录及照片，证实被告人李某某到江源区欧亚商场四楼汤姆熊娱乐场指认在游戏机偷走手包的情况。6、调取证据清单，证实在汤姆熊娱乐场调取视频资料的情况。7、扣押清单及发还清单各一份及照片三张以及办案说明一份，证实从李某某住处扣押的人民币2005元、手机一部、手机卡一张并返还失主郝兆庆的情况。办案说明证实搜查当天在李某某住所卧室内电视机柜里的一个木盒内搜到2000元整，后又在李某某的衣服内搜到盗窃的现金5元，因技术人员在室外拍照，故没有对5元进行拍照固定，搜查笔录也没有体现5元人民币，但搜出的现金确实为2005元。8、常住人口信息，证实被告人李某某已达到完全刑事责任年龄。9、光盘一张，证实到被告人李某某住处进行搜查及到欧亚购物中心四楼汤姆熊娱乐场指认的全过程的同步录音录像以及案发当天汤姆熊娱乐场内录像记录被告人李某某偷盗手包的全过程。10、被害人陈述，证实2017年2月16日晚上六七点钟的时候，其到欧亚购物中心四楼电玩城打游戏，随手把手包放在游戏机上面，一直玩到晚上9点20分钟左右的时候，发现放在游戏机上的手包被人拿走了，然后就报警了。被盗的手包是深褐色的，包背面有抽烟时不小心烫的一个印，包上还挂了一串钥匙。手包里面大概有2200元左右的人民币，具体有多少记不清了，包里面有四五张银行卡，还有其与其母亲的身份证，还有一个手机，手包外侧还挂着自家的钥匙。11、被告人李某某供述与辩解，证实其于2017年2月16日21时15分许在江源区欧亚商场四楼汤姆熊娱乐场，趁失主不备，将失主放置于游戏机上的手包偷走后逃离现场，被盗包内有现金人民币2006.5余元、VIVO牌710L型手机一部、身份证2张、银行卡若干张，具体什么卡记不清了。后其将现金和手机拿出来放在居住的小屋电视下面的柜子的木头盒里面，第二天早上将偷来的包和里面的身份证和卡扔在了离家十几米远的一个公共厕所。我确实偷的是2006.5元，公安机关搜到的赃物里只有现金2005元，那1.5元揣兜里花掉了。
经过补充侦查，公诉机关出示以下证据：办案说明一份，证实李某某盗窃一案的被害人郝某某被盗的手包中有四张银行卡，被害人郝某某已及时将四张银行卡挂失补办，并且将所有存款转移，该四张银行卡内的存款未有损失。
上述证据能够形成一个完整的证据链条证实审理查明的事实。
本院认为，被告人李某某在公共场所秘密窃取他人财物，金额总计3505.50元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实成立，罪名准确，应予支持。鉴于被告人自愿认罪，能如实供述犯罪事实、初犯、偶犯，并能配合办案机关追缴赃款赃物，被害人的损失较少，其家属能够主动交纳罚金，可予以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月23日起至2017年5月22日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白山市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 长 孙丽华
人民陪审员 刘锡全
人民陪审员 贾 梦 雪
二〇一七年五月九日
代理书记员 吴 爱 平
浙江省青田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1121执820号
申请执行人刘方方，女，1985年3月1日出生，住河南省沁阳市。
被执行人章建敏，男，1982年11月8日出生，住浙江省青田县。
被执行人季彩朵，女，1984年7月20日出生，住浙江省青田县。
本院在执行申请执行人刘方方与被执行人章建敏、季彩朵民间借贷纠纷一案中，被执行人现章建敏、季彩朵再本院尚有多起履行金钱给付的执行案件未了结，其所有的坐落于青田县温溪镇望江路30号1-601室的房屋已被法院依法拍卖，所得款项扣除案件相关费用后案比例分配，申请人已于2017年5月10日领取到本院转交的执行款51624元。现执行人员穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也确认被执行人目前无财产可供执行，并于2017年5月8日向本院申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）浙1121执820号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执 行 员 林 蔚
二〇一七年七月十一日
代书记员 孙肖丽
浙江省青田县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1121执820号申请执行人刘方方，女，1985年3月1日出生，住河南省沁阳市。被执行人章建敏，男，1982年11月8日出生，住浙江省青田县。被执行人季彩朵，女，1984年7月20日出生，住浙江省青田县。本院在执行申请执行人刘方方与被执行人章建敏、季彩朵民间借贷纠纷一案中，被执行人现章建敏、季彩朵再本院尚有多起履行金钱给付的执行案件未了结，其所有的坐落于青田县温溪镇望江路30号1-601室的房屋已被法院依法拍卖，所得款项扣除案件相关费用后案比例分配，申请人已于2017年5月10日领取到本院转交的执行款51624元。现执行人员穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也确认被执行人目前无财产可供执行，并于2017年5月8日向本院申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）浙1121执820号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执 行 员  林 蔚二〇一七年七月十一日代书记员  孙肖丽
吉林省双辽市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双民一初字第820号
原告崔志娟，女，1964年6月21日生，汉族，无业，住双辽市辽南街。
被告明耀军，男，1955年10月30日生，汉族，无业，住双辽市辽西街。
本院在审理原告崔志娟与被告明耀军民间借贷纠纷一案中，原告于2015年12月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉是原告自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告崔志娟撤诉。
本案受理费800元，由原告负担。
代理审判员 ： 董 璇
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 ：侯健美
吉林省双辽市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双民一初字第820号
原告崔志娟，女，1964年6月21日生，汉族，无业，住双辽市。
被告明耀军，男，1955年10月30日生，汉族，无业，住双辽市。
本院在审理原告崔志娟与被告明耀军民间借贷纠纷一案中，原告刘洋于2015年12月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉是原告自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告崔志娟撤诉。
本案受理费800元，减半收取400元，由原告负担。
代理审判员 董 璇
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 侯健美
江西省于都县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0731执1005号
申请执行人：管湖南、张秀丰。
被执行人：陈招辉。
上列当事人因机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月30日作出的（2015）于民二初字1369号民事判决书,现该判决书已发生法律效力，申请执行人已向本院提出申请要求强制执行，本院已依法立案受理执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行判决书所确定的义务，但被执行人仍未按期履行义务。在执行中，本院已依法采取相关措施执行本案，由于被执行人无可供执行的财产，本案应依法终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）赣0731执1005号案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院申请恢复执行。申请执行人再次向本院提出执行申请不受执行时限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 严继东
审判员 王卫东
审判员 李培锋
二〇一七年一月二十日
书记员 杜新华
内蒙古科右中旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）右刑初字第265号
公诉机关科右中旗人民检察院。
被告人刘某某，男，1977年5月1日生，蒙古族，科右中旗人，初中文化，农民，捕前住科右中旗。因本案于2015年7月15日被内蒙古科尔沁国家级自然保护区森林公安局行政拘留，同年7月24日转为刑事拘留，经科右中旗人民检察院批准，于2015年8月1日被内蒙古科尔沁国家级自然保护区森林公安局执行逮捕。
科右中旗人民检察院以右中检刑诉（2015）253号起诉书指控被告人刘某某犯非法占用农用地罪，于2015年9月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。科右中旗人民检察院指派检察员李明风出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2004年至2015年期间，被告人刘某某在科尔沁国家级自然保护区境内，位于新佳木苏木界力佰嘎查蒙古店艾里东南侧3华里处，共非法开垦草原160.5亩。经科右中旗草原监理所鉴定，该开垦草场是天然草牧场。针对上述事实，公诉机关提供了接受刑事案件登记表、证人证言、现场勘验检查笔录、GPS测量图、鉴定意见书、被告人供述材料及户籍证明等证据。公诉机关认为，被告人刘峰林的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人刘某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2004年至2015年期间，被告人刘某某在科尔沁国家级自然保护区境内，位于新佳木苏木界力佰嘎查蒙古店艾里东南侧3华里处，共非法开垦草原160.5亩种植农作物。经科右中旗草原监理所鉴定，该开垦草场是天然草牧场。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人证言、被告人供述材料、现场勘验检查笔录及鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某违反土地管理法规，擅自开垦草原，改变被占用土地用途，开垦面积160.5亩，属数量较大，其行为已构成非法占用农用地罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人自愿认罪，认罪态度较好，可从轻处罚。结合本案实际，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条的规定，判决如下：
被告人刘某某犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币10000.00元。此罚金于本判决生效后10日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月15日起至2016年5月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 宋双喜
审 判 员 包俊玲
代理审判员 李牡兰
二〇一五年十一月六日
书 记 员 刘伟强
河南省禹州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1081财保109号
申请人：邵运堂，男，汉族，生于1950年12月28日，住禹州市。
被申请人：王东州，男，汉族，生于1971年11月14日，住河南省郑州市中原区。
被申请入：张懿，住河南省郑州市中原区中原西路**号院**号付*号。
申请人邵运堂以与被申请人王东州、张懿机动车交通事故纠纷一案情况紧急为由，于2017年10月25日向我院申请诉前保全，请求查封被申请人驾驶的豫Ａ×××××号车。都邦财产保险股份有限公司许昌中心支公司为申请人的保全提供担保。
经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
查封�扣押被申请人的豫Ａ×××××号车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定立即执行。
审判员 陈春阳
二〇一七年十月三十日
书记员 秦志娟
湖南省永州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永中法民二终字第19号
上诉人（原审原告）王某某。
法定代理人陈某某。
委托代理人蒋某某，系上诉人王某某的儿媳，陈某某之妻。
委托代理人刘恩洪。
被上诉人（原审被告）何某某。
上诉人王某某与被上诉人何某某遗赠扶养协议纠纷一案，江永县人民法院于二○一三年十一月十八日作出（2013）江永法民初字第275号民事判决，王某某对该判决不服，于2013年12月2日向本院提出上诉。原审法院于2014年1月21日将该案卷宗移送本院，本院于同日立案受理并依法组成合议庭，于2014年2月18日公开开庭审理了本案。上诉人王某某的委托代理人蒋某某、刘恩洪及被上诉人何某某到庭参加了诉讼
本院认为，原审认定事实不清，适用法律错误，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）、（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销江永县人民法院（2013）江永法民初字第275号民事判决；
二、本案发回江永县人民法院重审。
二审案件受理费1550元，由本院予以退还。
审 判 长 乔晋楠
审 判 员 禹楚丹
审 判 员 黄 素
二〇一四年六月十六日
代理书记员 张玲慧
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决认定事实清楚，适用法律正确的，判决驳回上诉，维持原判决；
（二）原判决适用法律错误的，依法改判；
（三）原判决认定事实错误，或者原判决认定事实不清，证据不足，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决违反法定程序，可能影响案件正确判决的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
当事人对重审案件的判决、裁定，可以上诉。
江苏省如东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东栟民初字第0680号
原告邓某，农民。
委托代理人朱丛华，如皋市郭园法律服务所法律工作者。
被告徐某，农民。
委托代理人姜建华，如东县栟茶镇法律服务所法律工作者。
原告邓某与被告徐某离婚纠纷一案，本院于2015年7月23日立案受理，依法由审判员张金山适用简易程序，公开开庭进行审理。原告邓某及其委托代理人朱丛华、被告徐某及其委托代理人姜建华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚。原、被告婚后相处较少，未能建立起夫妻感情，加之双方性格不一、脾气不和又常发生矛盾，致夫妻感情已完全破裂，要求与被告离婚。
被告辩称，双方自愿结婚，婚后招婿到原告家生活，因出海打鱼，每年相处七、八次，但夫妻感情尚可。近年来因金钱等家庭琐事发生过矛盾，双方关系有所冷淡，但夫妻感情未完全破裂。现要求和好，不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，被告招婿到原告家生活。近年来，因金钱等家庭琐事发生矛盾，致夫妻感情有所疏远。
上述事实，有原、被告的陈述，结婚证等证据得以证实，并经庭审质证，本院予以认定。
本院认为，原、被告婚姻基础一般，婚后夫妻感情一度尚可。近年来，虽因金钱等家庭琐事发生矛盾，致夫妻关系有所疏远，但夫妻感情并未完全破裂。只要双方珍惜夫妻感情，相互尊重，相互信任，相互关心，各自改正缺点与不足，原、被告还是有和好的可能。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定之精神，判决如下：
原告邓某要求与被告徐某离婚，本院不予准许。
案件受理费减半收取人民币120元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本1份，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，帐号：47×××82）。
审判员 张金山
二〇一五年八月二十一日
书记员 张开华
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条
男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效的，应准予离婚。
有下列情形的之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
福建省龙岩市新罗区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）龙新执审字第433号
申请执行人龙岩市国土资源局，住所地龙岩市新罗区西城街道莲花小区，组织机构代码00408299-8。
法定代表人冯添桂，局长。
委托代理人朱胜贤。
被执行人吴晓，农民。
申请执行人龙岩市国土资源局于2014年8月29日向本院申请强制执行龙国土资行罚卫字（2014）第120号《国土资源违法案件行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人龙岩市国土资源局于2014年5月6日作出龙国土资行罚卫字（2014）第120号《国土资源违法案件行政处罚决定书》，认定：吴晓于2013年2月起，未经有权机关批准，擅自占用龙岩市新罗区小池镇赖邦村120.05平方米土地建住宅，现已建成三层半砖混结构房屋。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款之规定，属非法占用土地行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款之规定，决定处罚如下：责令吴晓退还非法占用的120.05平方米土地，限十五日内自行拆除在非法占用的120.05平方米土地上新建的房屋。该决定书已于2014年5月8日依法送达给被执行人吴晓。送达后，被执行人吴晓在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行义务。申请执行人龙岩市国土资源局已于2014年7月10日催告被执行人吴晓履行义务。被执行人吴晓至今拒不履行义务。为此，申请执行人龙岩市国土资源局向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人龙岩市国土资源局作出的龙国土资行罚卫字（2014）第120号《国土资源违法案件行政处罚决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人吴晓不履行该处罚决定书所确定的义务，申请执行人龙岩市国土资源局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
对龙国土资行罚卫字（2014）第120号《国土资源违法案件行政处罚决定书》，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 章 建 新
审判员 刘 新 龙
审判员 陈 淑 玲
二〇一四年九月十六日
书记员 刘毅超（代）
广东省梅州市梅县区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梅县法丙民初字第154号
原告张某，女，汉族，农民，公民身份证号码：×××5368，住所地：江西省赣州市会昌县。
委托代理人黄冬日，广东义致律师事务所律师。
委托代理人邹秀虹，广东义致律师事务所律师。
被告伍某，男，汉族，农民，公民身份证号码：×××0858，住所地：梅县区。
原告张某诉被告伍某离婚纠纷一案，本院于2015年6月12日受理后，依法由审判员张锦辉独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人邹秀虹到庭参加诉讼，被告经本院依法送达起诉状副本、开庭传票等法律文书后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原、被告于1996年12月经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚。原、被告婚后有两个女儿，养女伍春香，2001年2月28日出生（于2001年3月28日收养，未办理收养登记手续）；婚生女儿伍燕芳，2004年10月27日（户口本上为2004年10月29日）出生。原、被告结婚后，双方在梅县区石扇镇红南村大水坑伍屋居住生活、务农。原告勤俭持家，种植李树、柚树等经济作物增加家庭收入。但被告好吃懒做，把原告干农活省下来的钱拿去赌博、喝酒，喝醉了就对原告破口大骂、拳脚相加，家庭暴力时常发生。原告实在无法忍受，遂于2006年外出打工至今，每年都有2000-3000元汇到被告账户，作为两个小孩的生活费用，期间也经常打电话回家联系小孩，关心小孩生活情况。但被告始终对原告不闻不问，也没有主动找过原告。2010年原告向梅县区人民法院起诉离婚，梅县区人民法院于2010年9月1日作出（2010）梅法民丙初字第42号民事判决书，判决驳回原告离婚诉求。判决书下发至今将近五年，但原、被告感情丝毫没有改善，夫妻感情已经完全破裂，婚姻关系名存实亡。原、被告双方婚姻关系持续期间，无夫妻共同财产，无夫妻共同债权、债务。为维护合法权益，原告特向法院提起诉讼，请法院判决：1、依法解除原、被告婚姻关系；2、婚生小孩伍燕芳由原告抚养，收养女儿伍春香由被告抚养，抚养费用各自承担。
被告伍某未作答辩。
经审理查明，原、被告于1996年12月经人介绍认识，××××年××月××日办理了结婚登记手续。原、被告婚后有两个女儿，双方于2001年抱养了一女伍春香（2001年2月28日出生），并于2005年3月9日办理了入户手续，与原、被告关系登记为父母子女关系，但至今未办理收养登记手续；婚生女儿伍燕芳，2004年10月29日出生，现在梅县区石扇镇中心小学读书。双方在婚姻关系存续期间未购置共同财产，亦无共同债权、债务。双方婚后感情一般，常为家庭经济问题发生矛盾。2005年3月8日，原告在梅县区计划生育服务站做了结扎手术。2006年间，原告外出打工，双方开始分居至今。2010年，原告诉至本院要求与被告离婚，本院审理后判决驳回原告要求与被告离婚的诉讼请求。经本院判决后，双方亦未共同生活，感情仍无好转。现原告再次以夫妻感情破裂为由诉至本院，请求本院判令：1、依法解除原、被告的婚姻关系；2、婚生小孩伍燕芳归原告抚养，收养女儿伍春香归被告抚养，抚养费用由各自承担。被告则未作答辩。
另查，鉴于伍春香、伍燕芳现均年满10周岁，本院依法询问了两个小孩的意见，小孩伍春香、伍燕芳均表示愿意跟随被告一起生活。
以上事实，有原告身份证复印件、被告户口簿复印件、结婚证原件、出生医学证明复印件、（2010）梅法民丙初字第42号民事判决书复印件及其生效证明书原件、计划生育服务证、梅县区计划生育服务站证明书、询问笔录、庭审笔录等予以证实。
本院认为，夫妻感情是婚姻的基础。原、被告系经人介绍认识，婚前未充分了解，草率结婚；婚后又常为家庭琐事发生矛盾，亦于2006年开始分居至今，导致夫妻感情日渐淡薄。原告亦于2010年向本院起诉与被告离婚，经本院审理后判决驳回原告要求与被告离婚的诉讼请求，但判决后双方感情仍未好转。现原告再次以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚，视此难以继续维持的婚姻关系，应予解除为宜。关于小孩的抚养问题，被告经本院询问表示两个小孩均由其抚养，小孩抚养费由法院依法处理，原告对此表示为了小孩的健康成长，其同意不改变小孩的现状，但其现在工作也不稳定，在能力许可时会支付小孩的抚养费给被告，本院征询了小孩伍春香、伍燕芳的意见，两个小孩均表示愿意跟随被告一起生活，综合考虑小孩的意见及有利于小孩的健康成长的角度，本院认为小孩伍春香、伍燕芳由被告负责抚养为宜，根据原告的收入状况、负担能力和当地的实际生活水平，原告应每月负担小孩伍春香、伍燕芳的抚养费各500元直至小孩年满十八周岁为止。被告经本院依法送达起诉状副本、开庭传票等法律文书后无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理，依法应作缺席判决。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告张某与被告伍某离婚。
二、小孩伍春香、伍燕芳由被告伍某负责抚养，原告张某从2015年10月起每月负担小孩伍春香、伍燕芳的抚养费各500元直至小孩年满十八周岁为止。小孩长大独立生活后，随父随母由其本人自择。
案件受理费300元，按规定减半收取150元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于梅州市中级人民法院。
审判员 张锦辉
二〇一五年六月十六日
书记员 钟佛梅
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第4768号
罪犯韩世龙。
天津市宝坻区人民法院于2013年7月1日作出（2013）宝刑初字第144号刑事附带民事判决，以被告人韩世龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年。并承担民事赔偿责任。刑期自2012年10月27日起至2018年10月26日止。
天津市西青监狱于2015年10月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯韩世龙在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯韩世龙在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励两次，监狱表扬一次。
本院认为，罪犯韩世龙在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯韩世龙减去有期徒刑九个月（减刑后应执行的刑期自2012年10月27日起至2018年1月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
审 判 员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 史军锋
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第4768号
罪犯韩世龙，现在天津市西青监狱服刑。
天津市宝坻区人民法院于2013年7月1日作出（2013）宝刑初字第144号刑事附带民事判决，以被告人韩世龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年。并承担民事赔偿责任。刑期自2012年10月27日起至2018年10月26日止。
天津市西青监狱于2015年10月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯韩世龙在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯韩世龙在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励两次，监狱表扬一次。
本院认为，罪犯韩世龙在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯韩世龙减去有期徒刑九个月（减刑后应执行的刑期自2012年10月27日起至2018年1月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
审 判 员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 史军锋
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）焦审监一刑执字第141号
罪犯姜东坡，别名姜海涛，男，1988年6月6日出生，汉族，河南省新密市人，初中肄业，现在河南省焦作监狱服刑。
河南省郑州市中级人民法院于2009年10月22日作出（2009）郑刑二初字第88号刑事判决，以被告人姜东坡犯绑架罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币50000元。决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，2009年11月20日交付执行。2012年5月24日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利九年。减刑后刑期自2012年5月24日起至2032年5月23日止。刑罚执行机关河南省焦作监狱提出对罪犯姜东坡减去有期徒刑一年四个月的建议，报送本院审理。本院于2014年12月23日立案后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，原判认定被告人姜东坡于2009年2月19日，伙同他人预谋后携带作案工具，窜至郑州市帝湖花园郭某某家中，将郭某某的儿子带走，索要人民币1680万元。2008年10月25日，用事先偷配钥匙进入被害人郭某某家中，盗走人民币180000余元、港币11000余元、数码相机一部等。该系主犯。
罪犯姜东坡在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。获表扬4次、记功1次，被评为监狱级改造积极分子1次。刑罚执行机关提请对罪犯姜东坡减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示�个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯姜东坡自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯姜东坡准予减去有期徒刑一年四个月。剥夺政治权利九年不变。
减刑后刑期自2012年5月24日起至2031年1月23日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵彩霞
代理审判员 梁晓辉
代理审判员 郭 艳
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 靳 艳
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滕民初字第4340号
原告孙玉伦，男，住滕州市。
被告滕州市官桥煤炭有限责任公司。
本院在审理原告孙玉伦与被告滕州市官桥煤炭有限责任公司民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结被告价值30万元的财产。
经审查，本院认为，原告的财产保全申请符合法律规定，其向本院提供的担保财产合法有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，裁定如下：
查封、冻结被告滕州市官桥煤炭有限责任公司价值30万元的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在裁定收到之日起五日内，向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 宗彦亭
二〇一五年十月二十六日
书记员 刘晓勤
江苏省建湖县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）建刑初字第0137号
公诉机关江苏省建湖县人民检察院。
被告人高兵，男，汉族，初中文化，工人，建湖县人。因涉嫌犯危险驾驶罪，经建湖县公安局决定，于2014年5月26日被取保候审；经建湖县人民检察院决定，于2014年6月10日由建湖县公安局执行取保候审。
建湖县人民检察院以建检诉刑诉（2014）240号起诉书指控被告人高兵犯危险驾驶罪，于2014年6月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。建湖县人民检察院指派检察员邵波出庭支持公诉，被告人高兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
建湖县人民检察院指控：2014年5月7日20时许，被告人高兵酒后驾驶苏JRP7**号普通二轮摩托车被建湖县公安局民警查获。经江苏省公安厅物证鉴定中心鉴定，被告人高兵的血样中检出乙醇，含量为每百毫升101.7毫克。
为证明上述事实，公诉机关向本院提交了书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见等证据，并据此认为，被告人高兵的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人高兵能如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人高兵对公诉机关指控的犯罪事实无异议，请求从轻处罚。
经审理查明：2014年5月7日20时许，被告人高兵酒后驾驶苏JRP7**号普通二轮摩托车行至本县近湖镇湖中路与丰收路交叉路口西侧路段时，被建湖县公安局民警查获。经江苏省公安厅物证鉴定中心鉴定，被告人高兵的血样中检出乙醇，含量为每百毫升101.7毫克。
上述事实，有下列证据证实：
1、人员基本信息，证明被告人高兵的身份信息。
2、受案登记表，证明本案的案发情况。
3、查获经过和现场照片，证明被告人高兵醉酒驾驶机动车被建湖县公安局民警查获的情况。
4、案底查询单，证明被告人高兵无前科劣迹。
5、提取血样检验体内酒精含量决定书、当事人血样提取登记表、抽血照片，证明被告人高兵被抽取血样的过程。
6、机动车信息结果查询单、驾驶人信息结果查询单以及驾驶证、行驶证复印件，证明被告人高兵有驾驶证，行驶证。
7、江苏省公安厅物证鉴定中心出具的物证检验报告，证明被告人高兵血液中检出乙醇，含量为每百毫升101.7毫克。
8、证人徐晨红的证言，证明被告人高兵于2014年5月7日晚上醉酒驾驶机动车的事实。
9、被告人高兵的供述与辩解，证明其于2014年5月7日醉酒后驾驶苏JRP7**号普通二轮摩托车被查获的事实。
上述证据，经庭审举证、质证，来源合法、内容客观真实，相互印证，均具有法律证明效力。
本院认为，被告人高兵在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人高兵犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人高兵能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人高兵犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后十日内付清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 苗 东
审判员 张瑞兰
审判员 左武春
二〇一四年八月二十二日
书记员 臧道玉
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢柯交民初字第478号
原告：陆东明。
委托代理人：陈胜，衢州市柯山法律服务所法律工作者。
被告：万礼财。
被告：南昌方华汽车服务有限公司，住所地江西省南昌市青云谱区京山北路拆迁安置房2幢1、2号店面。
法定代表人：腾志华，总经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司，住所地江西省南昌市西湖区八一大道150号。
诉讼代表人：闵思成，总经理。
委托代理人：范隽姬，江西阳明阳律师事务所律师。
原告陆东明诉被告万礼财、南昌方华汽车服务有限公司（以下简称方华汽车公司）、中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司（以下简称人保南昌公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告陆东明于2015年11月5日向本院提出诉讼，诉讼请求：依法判令二被告赔偿原告车辆修理费10699.96元、施救费600元。本案依法适用简易程序由代理审判员徐贞独任审判，于2015年12月14日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈胜到庭参加诉讼。被告万礼财、方华汽车公司、人保南昌公司经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审判，本案现已审理终结。
双方有争议的事项为第四项，其他事项双方无争议。
一、事故发生概况：2015年2月1日21时50分许，李军驾驶由原告陆东明所有的车牌号为浙A×××××小型轿车，沿衢州市柯城区凯旋西路由北向南行驶至320国道柯城区新新街道凯旋西路路口时，与被告万礼财驾驶的沿320国道由东向西直行的车牌为赣A×××××重型厢式货车发生碰撞，事故致李军受伤，两车受损。
二、事故经交警部门认定，李军与被告万礼财负事故同等责任。
三、事故车辆赣A×××××重型厢式货车由被告方华汽车公司所有，在被告人保南昌公司投保了交强险和30万商业三者险，并投保了不计免赔险。
四、原告主张各被告赔偿浙A×××××小型轿车因车辆损失花费维修费10699.96元，施救费600元。原告向本院提供如下证据：1、道路交通事故认定书一份；2、维修费发票、施救费发票各一张。
被告万礼财、方华汽车公司未答辩，亦未向本院提供证据。
被告人保南昌公司书面答辩称，对于事故的事实及责任无异议。愿意在交强险范围内承担赔偿责任，在商业三者险范围内承担50%的赔偿责任。施救费属于间接损失，不予赔偿。诉讼费不在保险范围内，不予赔偿。请求法院依法判决。未向本院提供证据。
上述证据经当庭举证、质证，本院认证如下：
原告提供的证据，本院认为来源合法，可以证明原告待证事实，本院予以确认。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿。超出交强险范围的损失依法由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。超出或者不属保险理赔范围的，由侵权人依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定予以赔偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条、第二十五条之规定，判决如下：
一、原告陆东明因本次交通事故造成的车辆维修费10699.96元，施救费600元共计11299.96元，由被告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司在交强险范围内赔偿原告2000元，在商业三者险范围内赔偿原告9299.96元的50%即4649.98元，上述款项于本判决生效之日起二十日内付清。
二、驳回原告其他诉讼请求。
本案受理费82元，减半收取41元，由原告陆东明负担17元，由被告万礼财、南昌方华汽车服务有限公司负担24元。于本判决生效之日付清。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
代理审判员 徐 贞
二〇一五年十二月八日
书 记 员 詹洪燕
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第1726号
罪犯朱晓权，四川省合江县人，原住四川省合江县，现押浙江省第一监狱服刑。
浙江省杭州市中级人民法院于1996年12月18日作出了（1996）杭刑初字第337号刑事判决，以被告人朱晓权犯盗窃罪，判处其死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。经浙江省高级人民法院裁定，于1999年9月10日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，于2002年2月10日减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利期限改为九年。经本院裁定，于2004年6月、2006年9月、2009年3月、2011年9月共减刑四年五个月，剥夺政治权利期限改为七年。
执行机关浙江省第一监狱于2014年3月6日向本院提请对罪犯朱晓权予以假释，剥夺政治权利期限改为五年。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯朱晓权在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。悔改表现突出，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯朱晓权在服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2007年度、2009年度表扬，2010年度、2012年度记功，2011年度监狱级改造积极分子奖励，实际执行原判刑期十七年九个月。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯朱晓权在服刑期间，悔改表现突出，自判决确定之日起，实际执行刑期十四年以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一、三款，第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯朱晓权予以假释（假释考验期限从假释之日起计算，即自2014年4月6日起至2017年3月9日止），剥夺政治权利期限改为五年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王根土
审判员 庄向东
审判员 吴 炜
二〇一四年四月一日
书记员 朱勤超
云南省镇雄县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）镇刑初字第299号
公诉机关云南省镇雄县人民检察院。
被告人鲁某某，男。因涉嫌犯盗窃罪于2014年3月31日被刑事拘留，同年4月11日被逮捕，现羁押于镇雄县看守所。
云南省镇雄县人民检察院以镇检（2014）刑诉字第223号起诉书指控被告人鲁某某犯盗窃罪于2014年7月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，2014年7月21日公开开庭审理了本案。云南省镇雄县人民检察院指派代理检察员王敏出庭支持公诉，被告人鲁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
镇雄县人民检察院起诉指控，2014年3月31日早上，被告人鲁某某用扁錾撬门进入范某某、周某某、刘某某在镇雄县乌峰镇槐树支巷＊＊号租住的房屋内，盗走范某某现金23.50元和一部手机，盗走周某某现金1.50元，在刘某某房间内未偷得财物。经镇雄县价格认证中心鉴定，所盗手机价值人民币234元。
针对上述指控事实，公诉机关当庭宣读、出示了下列证据：
1、受案登记表，证明案件的来源和处理情况。
2、被盗主的陈述。
（1）范某某的陈述，证明其租住镇雄县乌峰镇槐树支巷＊＊号一楼。2014年3月31日上午，被人撬门锁入室，将室内人民币20元左右的零钱及郭某某放在其书桌上的一部手机盗走。
（2）郭某某的陈述，证明其放在范某某租住房价值人民币390元的一部天语牌黑色手机于2014年3月31日被人撬门入室盗走。
（3）刘某某的陈述，证明其在镇雄县乌峰镇槐树路旁一个巷子租房居住，2014年3月31日被人撬门入室，但未被盗走财物。
（4）被盗主周某某的陈述，证明其租住的镇雄县乌峰镇槐树支巷＊＊号二楼＊号房间于2014年3月31日被人撬门入室盗走人民币1.5元。
3、证人吕某某的证言，证明其家在乌峰镇槐树支巷＊＊号一至三楼房屋出租给学生居住。一个男子在二楼二号偷盗财物时，被其发现抓住，该男子挣脱逃走，随后被公安民警抓获。其在现场拾得一根扁錾交公安机关。
4、相关证据
（1）辩认笔录、照片，证明鲁某某持扁錾在乌峰镇槐树支巷＊＊号盗窃范某某、周某某等人财物的地点及周围环境概况。
（2）手机照片、证明郭某某被盗手机外观特征。
（3）扣押、发还物品清单，证明公安民警从鲁某某处依法扣押一部天语牌手机，一张SIM卡及人民币23.50元退还被盗主郭某某、范某某。调取证据清单、随案移送清单，证明公安民警从吕某某处调取扁錾一根随案移送。
（4）镇雄县价格认证中心，证明郭某某被盗一部天语牌手机价值人民币234元。
（5）人口信息表，证明鲁某某出生于1983年4月8日。
（6）抓获经过，证明公安民警于2014年3月31日上午在镇雄县乌峰镇槐树支巷内抓获鲁某某。
5、被告人鲁某某的供述，证明其携带一根扁錾窜到镇雄县乌峰镇槐树路一巷道内，撬门入一楼一住户室内盗得人民币23.50元和一部手机，随后上二楼先后撬开二间房屋门入室偷盗财物时，被一男子发现抓住，其挣脱逃走，随后又被一年轻人抓住送公安机关。
公诉机关认为，被告人鲁某某的行为已构成盗窃罪。其认罪态度较好，建议法庭对被告人鲁某某判处三年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人鲁某某对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，2014年3月31日早上，被告人鲁某某携带一根扁錾窜到镇雄县乌峰镇槐树支巷＊＊号，撬门进入范某某的一楼租住房盗得人民币23.50元及一部手机。之后又上二楼采用同样方法撬门先后进入周某某、刘某某租住房偷盗财物时，被吕某某发现抓住，鲁某某挣脱逃走，随后被公安民警抓获。案发后，公安机关将人民币23.50元及一部手机追退失主。
本院经审查认为，公诉机关当庭宣读、出示的证据经质证核实，取证程序合法，证明内容客观真实，证据间能相互印证，本院予以采信。
本院认为，被告人鲁某某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物的行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。本院予以支持。鉴于被告人鲁某某认罪态度较好，可酌情对其从轻处罚，公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人鲁某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元（限判决生效后30日内交纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月31日起至2014年9月29日止。）
二、作案工具一根扁錾，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 康 昆
审判员 朱啟奎
审判员 裴 彬
二〇一四年七月三十一日
书记员 李 翠
河南省镇平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）镇刑初字第299号
公诉机关河南省镇平县人民检察院。
被告人兰某某，男，1964年1月21日出生于河南省南阳市镇平县。因涉嫌犯非法种植毒品原植物罪于2014年5月20日被镇平县公安局取保候审。现在家。
镇平县人民检察院以镇检公诉刑诉（2014）236号起诉书指控被告人兰某某犯非法种植毒品原植物罪，于2014年8月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。镇平县人民检察院指派检察员肖强出庭支持公诉。被告人兰某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
镇平县人民检察院指控，2014年年初，被告人兰某某在自家菜地里非法种植毒品原植物罂粟1800余株，已开花结果。2014年5月15日被镇平县公安局巡逻民警发现并当场铲除。
2014年5月19日，兰某某主动到公安机关投案，如实供述了上述犯罪事实。
公诉机关指控上述事实，向法庭提供有被告人供述，现场勘查，书证等证据。据此认为，被告人兰某某明知是毒品原植物而非法种植，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项，应当以非法种植毒品原植物罪追究其刑事责任。案发后，被告人能主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定之从轻处罚情节。请依法判处。
被告人兰某某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2014年年初，被告人兰某某在自家菜地里非法种植毒品原植物罂粟1800余株，已开花结果。2014年5月15日被镇平县公安局巡逻民警发现并当场铲除。
2014年5月19日，兰某某主动到公安机关投案，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，有被告人兰某某供述种植罂粟的事实和数量，且有种植罂粟照片，销毁证明，抓获经过，常住人口基本信息等证据在卷佐证。上述证据经庭审质证，证据之间能够相互印证，已形成一条完整的证据链条，且被告人不持异议，可以作为本案的定案依据，本院予以采信。
本院认为，被告人兰某某明知是毒品原植物而非法种植，数量较大，其行为已构成非法种植毒品原植物罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。但案发后被告人能主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，具有法定可以从轻处罚情节，且种植的毒品原植物已铲除，没有造成社会危害，故其请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人兰某某犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年，并处罚金人民币5000元。（罚金已缴纳，上缴国库。）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈丙春
审 判 员 何 芳
代理审判员 田照猛
二〇一四年九月十日
书 记 员 张 潇
四川省宜宾市南溪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南溪刑初字第20号
公诉机关四川省宜宾市南溪区人民检察院。
被告人向某某，男，1963年4月1日出生于四川省宜宾市南溪区，汉族，初中文化，住四川省宜宾市南溪区。2013年11月22日因涉嫌危险驾驶罪被取保候审。
四川省宜宾市南溪区人民检察院以南检诉刑诉（2013）157号起诉书指控被告人向某某犯危险驾驶罪，于2013年12月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。四川省宜宾市南溪区人民检察院指派检察员赵令出庭支持公诉，被告人向某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
四川省宜宾市南溪区人民检察院指控：2013年11月4日18时左右，被告人向某某与陈某等人在南溪镇金香酒家饮酒后驾驶普通二轮摩托车由南溪往裴石方向行驶到s307道120km＋800m处，将同向前方骑自行车的被害人邓某甲撞倒，造成被害人邓某甲受伤的交通事故。同日20时45分公安机关提取被告人向某某的血样。经鉴定，被告人向某某血液中乙醇浓度为246.85mg／100ml，属醉酒状态。认定上述事实的证据材料有：被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、勘验、检查、辨认笔录等。被告人向某某在醉酒状态下驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人向某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2013年11月4日18时左右，被告人向某某与陈某等人在南溪镇金香酒家饮酒后驾驶普通二轮摩托车由南溪往裴石方向行驶到s307道120km＋800m处，将同向前方骑自行车的被害人邓某甲撞倒，造成被害人邓某甲受伤住院的交通事故，被害人邓某甲丈夫当即报案。同日20时45分公安机关提取被告人向某某的血样。经鉴定，被告人向某某血液中乙醇浓度为246.85mg／100ml，属醉酒状态。2013年11月7日，被告人向某某到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。在审理中，被告人向某某与被害人邓某甲达成了赔偿协议，并取得了被害人谅解。
以上事实有经庭审举证、质证的如下证据证实，本院依法予以确认：
1.受案登记表、立案决定书，证实被告人向某某醉酒驾驶机动车受案、立案情况；
2、证人刘某某证言，证实2013年11月4日接到邓某乙电话说邓某甲被撞倒了，自己便赶到徽记豆腐干厂门口，看到肇事者是向某某，满身酒味，自己当即报了警。
3、证人邓某乙证言，证实2013年11月4日自己同五姨（邓某甲）下班骑自行车回裴石前进村，在徽记豆腐干厂附近，邓某甲被一辆二轮摩托车撞倒，自己上前后发现肇事者是向某某，自己便打电话叫五姨夫到达现场。
4、证人陈某证言，证实2013年11月4日18时左右，自己同向某某在金香酒家吃饭，向某某喝了酒。
5、被害人邓某甲陈述，自己同邓某乙骑车下班路过徽记豆腐干厂附近被一辆二轮摩托车撞倒的事实；
6、被告人向某某供述，证实2013年11月4日晚6点过，自己同战友在金香酒家吃饭，自己喝了一两多酒，酒后自己驾驶摩托车回家，当车行至徽记豆腐干厂旁时撞倒了一辆自行车，致使骑车人受伤。2013年11月11日同伤者达成赔偿协议，并取得了伤者谅解；
7、扣押返还物品清单，证实对肇事摩托车提取、返还情况；
8、道路交通事故认定书，证实被告人向某某负事故的全部责任；
9、血样提取登记表、鉴定文书、资质证，证实送检向某某血样中乙醇含量为246.85mg／100ml，属于醉酒状态；
10、现场勘验笔录、照片，证实事故现场情况；
11、赔偿协议、刑事附带民事调解书、谅解书，证实被告人向某某赔偿了被害人邓某甲经济损失，并取得了邓某甲的谅解；
12、人口信息，证实被告人向某某系已满十八周岁的成年人，已达应负完全刑事责任年龄。
本院认为，被告人向某某在醉酒状态下驾驶机动车辆的行为已构成危险驾驶罪，本案事实清楚，证据确实充分，四川省宜宾市南溪区人民检察院指控的罪名成立。被告人向某某血液中乙醇浓度超过200mg／100ml，造成交通事故致一人受伤，负该事故全部责任，应从重处罚。被告人向某某案发后自动投案，并如实供述了自己的犯罪事实，系自首，可从轻处罚。被告人向某某赔偿了事故造成的经济损失，取得了对方的谅解，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，判决如下：
被告人向某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金1000元。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜宾市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 何夙志
审 判 员 陈 敏
人民陪审员 赵润兰
二〇一四年三月十二日
书 记 员 何国娟
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阿民小额字第00128号
原告文德平，男，1963年出生。
被告阿拉尔市瑞程托运部，住所地阿拉尔市原九团拐角楼后2-01号。
负责人刘平，经理。
本院在审理原告文德平与被告阿拉尔市瑞程托运部公路货物运输合同纠纷一案中，原告文德平于2015年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告文德平的申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告文德平撤回起诉。
案件受理费148元，减半收取74元，由原告文德平负担。
审判员 邱书霞
二〇一五年七月七日
书记员 王雪洋
福建省厦门市同安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0212行审39号
申请执行人厦门市同安区城市管理行政执法局，住所地厦门市同安区环城西路97号。
法定代表人林拥护，局长。
委托代理人杨剑虹，厦门市同安区城市管理行政执法局干部。
被执行人蔡辛富，男，1951年6月8日出生，汉族，住厦门市同安区。
申请执行人厦门市同安区城市管理行政执法局（以下简称同安执法局）向本院申请执行蔡辛富非法占地建设强制拆除一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人同安执法局以被执行人蔡辛富非法占地为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施�例》第四十二条之规定，于2015年5月21日作出厦同城执罚（2015）249号行政处罚决定书。该决定书认定：被执行人于2014年2月擅自在厦门市同安区五显镇四林村邱厝里（环村路西侧）非法占地建设建筑物两座。非法总占地面积416平方米，总建筑面积416平方米。其中一座占地面积120平方米，建筑层数一层，钢架铁皮结构，建筑面积120平方米；另一座占地面积296平方米，建筑层数一层，钢架铁皮结构，建筑面积296平方米。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款之规定，属非法占地行为。并决定：1.责令叶阿棋退还非法占用的土地；2.自收到行政处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物，恢复土地原状，并处以非法占地面积416平方米每平方米10元的罚款，即罚款人民币4160元。
本院经审查查明，被执行人蔡辛富违法行�被发现后，申请执行人同安执法局依法进行调查，履行告知、审批等法定程序，听取被执行人的陈述申辩意见，作出上述厦同城执罚（2015）249号行政处罚决定书，于2015年5月22日依法送达。被执行人在法定期限内未申请复议，亦未向法院提起行政诉讼。2015年11月24日，同安执法局依法送达厦同城执催（2015）263号行政强制执行催告书，催告被执行人履行义务。因被执行人在规定期限内未履行全部义务，同安执法局向本院申请强制执行，要求被执行人拆除在非法占用土地上新建的建筑物，恢复土地原状，并缴纳罚款人民币4160元。
本院认为，申请执行人同安执法局是对辖区内违法建设行为监督管理的适格主体，其作出的厦同城执罚（2015）249号行政处罚决定书事实清楚、程序合法、证据充分。被执行人蔡辛富在法定期限内既不起诉又不全部履行，该决定书已经生效，申请执行人申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第（十四）项之规定，裁定如下：
一、厦门市同安区城市管理行政执法局作出的厦同城执罚（2015）249号行政处罚决定书，本院依法准予强制执行。
二、被执行人蔡辛富应自本裁定送达之日起十日内，拆除在厦门市同安区五显镇四林村邱厝里（环村路西侧）新建的厂房，恢复土地原状，并退还非法占用的土地。
三、被执行人蔡辛富应自本裁定送达之日起十日内缴纳罚款人民币4160元。
四、被执行人蔡辛富在上述期限内不履行本裁定书第（二）项义务，由厦门市同安区城市管理行政执法局依法组织强制实施，由此产生的费用由被执行人承担。
五、被执行人蔡辛富在上述期限内不履行本裁定书第（三）项义务，本院将依法强制执行，由此产生的费用由被执行人承担。
本裁定送达后立即生效。
审判长 洪秀娟
审判员 庄水波
审判员 陈炳辉
二〇一六年一月二十七日
书记员 康钰祺
附：本裁定所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为。
安徽省六安市裕安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）六裕执字第00224号
申请执行人：魏军，女，1982年12月14日出生，汉族，公司职员，住安徽省霍邱县。
被执行人：朱余林，男，1978年4月27日出生，驾驶员，住安徽省六安市裕安区。
本院作出的安徽省六安市裕安区人民法院（2013）六裕民一初字第00258号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人朱余林未能履行判决书确定的法律义务，申请人申请本院强制执行，要求查封被执行人所有的房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条第一款、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款的规定，裁定如下：
查封被执行人朱余林所有的位于六安市裕安区鼓楼新天地锦江苑5号楼4单元602室房产一套。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王杰敏
审判员 周维真
审判员 郑东波
二〇一四年二月二十七日
书记员 肖 扬
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽青商初字第404号
原告：罗松青。
委托代理人：潘足飞、项礼。
被告：项建勇。
被告：陈令贞。
原告罗松青诉被告项建勇、陈令贞承揽合同纠纷一案，本院于2014年4月24日受理后，依法组成合议庭于2014年8月19日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告罗松青的委托代理人项礼到庭参加诉讼，被告项建勇、陈令贞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告罗松青起诉称：原告是专门从事服装加工、销售的个人独资企业主，两被告在国外从事服装贸易。2011年间，被告以来料加工的方式委托原告加工服装，在加工过程中，原告为其代购加工服装所需要的原材料。2011年11月2日，双方进行结算被告结欠原告人民币150万元整，结算后，两被告给原告出具欠条，承诺自2012年开始分五年还清，每年还30万元。2012年，被告没有按承诺还款，原告多次催讨无果。现原告诉请：一、被告立即偿还原告欠款人民币150万元；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告项建勇、陈令贞未作出答辩，也没有提供证据材料。原告罗松青为证明其主张成立，当庭列举了向本院提交的下列证据材料：
1、原告罗松青的身份证复印件一份，用以证明原告的身份情况及其诉讼主体资格；
2、被告项建勇、陈令贞的户籍证明复印件各一份，用以证明两被告的身份情况及其诉讼主体资格；
3、欠条原件一份，用以证明2012年原、被告进行结算，两被告结欠原告货款150万元，自2012年开始分5年还清，两被告在欠条上签字；
4、录音光盘及其翻译原件各一份（系在双方结算时录制），用以证明两被告委托原告加工服装，双方进行结算150万元款项形成的经过，以及两被告系夫妻关系，共同在欠条上签字。
5、项建勇之子项弈霖的户籍证明原件（当庭提供）一份，项弈霖是本案两被告的儿子，用以证明两被告系夫妻关系，在欠条上签字的就是本案的被告。
上述证据副本，均已在法定期限内送达给被告项建勇、陈令贞，两被告未说明理由拒不到庭参加诉讼，应视为自行放弃举证、质证的权利。
另外，原告罗松青当庭陈述称：原告没有核对过被告的身份信息，只是听被告叫“令贞”。
对原告提供的证据材料，结合庭审调查，本院认证如下：原告提交的证据1、2，能够证明原、被告的诉讼主体身份；证据3，具有真实性、关联性、合法性，能够证明被告项建勇确认结欠原告款项150万元，约定分5年还清；证据4，可以证明双方结算的经过，但不能证明两被告之间的身份关系；证据5，能够证明本案两被告系案外人项弈霖父母，但无法证明陈令贞与陈玲珍系同一人，也无法证明两被告之间的夫妻关系。
本院经审理认定如下事实：原告从事服装加工、销售，2011年被告委托原告加工服装，加工过程中，原告提供了部分原材料。原告交付货物后，双方于2011年11月2日进行结算，被告出具欠条一张，确认结欠原告款项150万元，并约定自2012年开始，每年偿还30万元，分五年还清。欠条上共同欠款人署名“陈玲珍”。欠条出具后，被告未支付过任何款项。
本院认为，被告项建勇结欠原告罗松青加工费、材料款等共计150万元，事实清楚、证据充分。原、被告之间的债权债务关系明确，受法律保护。欠条签订至今，被告项建勇从未履行过任何一期还款义务，已经构成逾期违约，原告有权要求被告项建勇清偿全部欠款。欠条上记载的共同欠款人系“陈玲珍”，原告提供的证据不足以证明与本案的“陈令贞”系同一人，原告亦未能提供证据证明两被告在欠款时属于夫妻关系存续期间，因此，原告对被告陈令贞的起诉，证据不足，本院依法驳回。被告项建勇、陈令贞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对原告的诉请放弃抗辩，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第二款、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告项建勇在本判决生效后十日内支付给原告罗松青欠款150万元整；
二、驳回原告罗松青的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费18300元，公告费600元，由被告项建勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 黄觉晓
代理审判员 徐培芳
人民陪审员 应伟燕
二〇一四年八月十九日
代书 记员 赵 迪
重庆市铜梁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）铜法刑初字第00260号
公诉机关铜梁区人民检察院。
被告人张某，女，1986年8月3日出生，汉族。2014年3月24日因涉嫌犯非法持有毒品罪被铜梁区公安局决定取保候审。
铜梁区人民检察院以铜检刑诉（2014）226号起诉书指控被告人张某犯非法持有毒品罪，于2014年8月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。铜梁区人民检察院指派检察员汤俊出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年7月19日17时许，铜梁区公安局民警接群众举报，在铜梁区某某街道办事处某某街某宾馆某房间将被告人张某抓获，并从其房间枕头下搜出疑似麻古的红色药丸11颗和疑似冰毒的白色晶体28小包。经称重，红色药丸净重1.07克，白色晶体净重11.83克。经重庆市公安局毒品检测中心鉴定，其红色药丸中检测出甲基苯丙胺和咖啡因成分，白色晶体中检测出甲基苯丙胺成分。
另查明，被告人张某被抓获后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，被告人张某的供述，住店人员查询记录，检查证及勘验检查笔录，证据保全决定书及证据保全清单，称重记录及照片，样品提取笔录，重庆市公安局毒品检测中心渝公禁（毒检）（2013）4601号物证检验报告，常住人口信息登记表，抓获经过及情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反国家毒品管理规定，非法持有毒品，其行为符合《中华人民共和国刑法》关于非法持有毒品罪的犯罪构成之规定，构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人张某应承担相应的刑事处罚。其被抓获后如实供述自己的犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚。鉴于被告人张某有一岁小孩无人照顾，综合全案情节，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人张某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金1000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起执行。所处款项限判决生效后1个月内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 勇
二〇一四年八月二十日
书记员 贾兆强
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0102民初2277号
原告谌芬芳。
被告湖南佰市行投资管理有限公司，住所地。
法定代表人戴蕾，总经理。
本院在审理原告谌芬芳与被告湖南佰市行投资管理有限公司劳动争议纠纷一案中，由于被告经无法送达，原告谌芬芳未在本院指定的期限内预交公告费。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释第二百一十三条《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款第一项、第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 何 平
人民陪审员 王桂枝
人民陪审员 胡定苗
二〇一六年××月××日
书 记 员 颜 滔
附：裁定书引用法律条文原文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条第一款：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释
第二百一十三条：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条第一款第一项：原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
第二十二条第四款：当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定办理。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0102民初2277号
原告吴春兰。
原告马小燕。
原告朱江陵。
被告胡清平。
本院受理原告吴春兰、马小燕、朱江陵与被告胡清平民间借贷纠纷后，在适用简易程序审理过程中，发现案情复杂，应转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三条之规定，裁定如下：
一、本案审理程序由简易程序转为适用普通程序，由审判员卿琳担任审判长，与人民陪审员廖玉均、人民陪审员向首诚组成合议庭进行审理，由书记员童柳莎担任庭审记录；
二、本案的举证期限增加十五日，自收到本裁定的次日起开始计算，逾期提供证据的，视为放弃举证权利。
审 判 长 卿 琳
人民陪审员 向首诚
人民陪审员 廖玉均
二〇一六年七月十八日
书 记 员 童柳莎
附：本裁定书适用的法律条文原文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三条当事人就适用简易程序提出异议，人民法院认为异议成立的，或者人民法院在审理过程中发现不宜适用简易程序的，应当将案件转入普通程序审理。
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第3404号
罪犯秦齐华，出生于贵州省六枝特区，现押浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省永康市人民法院于2011年9月13日作出了（2011）金永刑初字第751号刑事判决，以被告人秦齐华犯盗窃罪、抢劫罪，判处其有期徒刑四年六个月，并处罚金9000元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年4月21日向本院提请对罪犯秦齐华减刑一年三个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯秦齐华在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯秦齐华在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2012年度、2013年度记功奖励。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯秦齐华在本次服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯秦齐华予以减刑一年三个月（刑期至2014年6月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑关新
审判员 吴 炜
审判员 周海燕
二〇一四年五月十六日
书记员 朱勤超
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）碚法民初字第07714号
原告重庆市渝北区冠居物业管理有限公司。住所地重庆市渝北区龙溪镇松桥路100号。组织机构代码70936231-6。
法定代表人倪尔红，系该公司经理。
委托代理人蒋宜均，重庆市渝北区双龙法律服务所法律工作者。
被告杨春灵，女，汉族，1978年3月22日出生，住重庆市北碚区。
本院在审理原告重庆市渝北区冠居物业管理有限公司诉被告杨春灵物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市渝北区冠居物业管理有限公司于2015年11月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市渝北区冠居物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆市渝北区冠居物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市渝北区冠居物业管理有限公司负担。
代理审判员 闫平平
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 刘丽娟
甘肃省陇西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）陇民一初字第406号
原告何廷贤，男，汉族，1952年10月28日生。
委托代理人车龙剑，陇西县司法局文峰开发区法律服务所法律工作者。
被告何响想，男，汉族，1963年9月14日生。
原告何廷贤诉被告何响想机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年3月22日7时许，被告何响想驾驶摩托沿G316线由西向东行驶至2722KM＋50M时，与骑自行车行驶的原告何廷贤相碰，造成一起交通事故。本事故经交警部门认定，原告负主要责任，被告负次要责任。原告在陇西县第一人民医院住院治疗23天，经诊断为：脑挫伤、颅骨骨折。原告的损伤经甘肃法医学会司法医学鉴定中心评定为8级伤残。现要求被告按交强险限额范围及过错责任赔偿原告医疗、误工、护理、住院伙食补助、营养、伤残赔偿金、鉴定、后续治疗、交通等费135396元。
被告辩称：我所骑的两轮摩托车手续齐全，但我没有投保交强险。原告起诉的赔偿请求，我无能力赔偿。
经审理查明：2015年3月22日7时10分，被告何响想驾驶未投保交强险的无牌摩托车沿G316线由西向东行驶，行至2722KM＋50M时，与相向横过公路的原告何廷贤所骑自行车发生碰撞，致原告受伤，两车受损，造成一起交通事故。原告当日被送往陇西县第一人民医院治疗，于4月14日出院。经诊断为：硬膜下血肿，脑挫伤，触膜网下腔出血，颅骨骨折NOS。2015年4月5日，陇西县公安局交警大队作出陇公交认字（2015）第00017号道路交通事故认定书，认定被告负事故次要责任，原告负主要责任。2015年6月4日陇西县第一人民医院司法鉴定所作出甘陇医司鉴（2015）临鉴字第298号司法鉴定意见书，评定原告伤残等级为8级，后期治疗费为41000-46000元。2015年9月18日原告向本院起诉，要求被告按交强险限额范围及过错责任赔偿医疗、误工、护理、住院伙食补助、残疾赔偿金、鉴定、交通等费135396元。
上述事实，有当事人的陈述、住院病历、医疗票据、道路交通事故责任认定书、司法鉴定意见书、鉴定费票据等证据所证实。
本院认为：根据法律规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害的，侵权人应先在交强险责任限额范围内承担责任。由于本案属于机动车与行人之间发生的交通事故，应根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。参照交警部门的责任认定，本院依法酌定按被告承担40%，原告自负60%的比例进行赔偿。原告请求被告赔偿医疗、误工、护理、住院伙食补助、残疾赔偿金、鉴定、交通等费用的部分合理请求，本院予以支持。对其要求的营养费，无医疗机构意见，本院不予支持；后续治疗费待实际支出后另案主张。原告的各项损失本院依法确认如下：1、根据原告提交的医疗票据9张确定医疗费为37329.93元，2、按住院治疗的实际情况及司法鉴定意见书意见并结合原告意见确定误工费为3200元（31950元／365天＊71天），护理费为1806元（31950元／365天＊23天）。3、住院伙食补助费按实际住院天数23天确定为920元。4、残疾赔偿金参照司法鉴定意见书及原告意见确定为106100元（20804元＊﹤20年—（63岁-60岁）﹥＊30%）。5、交通费综合原告伤情、住院的实际情况、就医的地点酌定为230元。6、鉴定费为3000元。共计152585.93元。被告应在交强险限额范围内赔偿原告医疗费10000元、伤残赔偿金106100元、误工费3200元、护理费700元等120000元；不足部分医疗费27329.93元、护理费1106元、住院伙食补助费920元、鉴定费3000元、交通费230元等32585.93元，被告应承担13034.37元。扣除被告已垫付10700元，被告尚需赔偿原告损失122334.37元。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条一款二项，《中华人民共和国侵权责任法》第六条一款、第二十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告何响想赔偿原告何延贤医疗、误工、护理、住院伙食补助、残疾赔偿金、交通等费用122334.37元，于判决生效后10日内一次付清。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3010元减半收取1505元，被告负担602元，原告自负903元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 苏 平
二〇一五年十一月二十四日
书记员 王爱军