重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）九法民初字第02451号
原告重庆日立电梯营销工程有限公司。
法定代表人梁耀强，职务董事长。
委托代理人李赢。该公司员工，代理权限为特别授权。
被告重庆赫乾实业（集团）有限公司，住所地重庆市九龙坡区西彭镇铝城大道88号。
法定代表人林华。
原告重庆日立电梯营销工程有限公司诉被告重庆赫乾实业（集团）有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告重庆日立电梯营销工程有限公司委托代理人李赢，到庭参加了诉讼。被告重庆赫乾实业（集团）有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆日立电梯营销工程有限公司诉称，2011年2月，原告与被告签订编号AH1100260《电梯安装工程合同》，合同约定由原告为被告安装8台电梯，合同价为156000元，合同中对付款方式、付款条件等亦做了相应约定。合同签订后，原告按约履行了上述电梯安装义务，该8台电梯已于2011年11月安装完毕，但由于被告原因上述电梯安装完毕后一直无法调试报验，现被告工地处于停工状态已近两年之久，被告至今仍欠原告安装合同余款78000元未付清，原告多次催促协调被告未果。另依合同约定，因被告延迟付款还需向原告承担相应违约金。故原告诉至法院，请求：1、判令被告向原告支付安装合同余款78000元；2、判令被告向原告支付逾期付款违约金（从2011年11月12日起按照合同约定迟延部分万分之一至付清欠款为止）；3、判令被告承担本案诉讼费。
被告重庆赫乾实业（集团）有限公司未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，原告（乙方）与被告（甲方）为鑫邦钢材城项目签订《电梯安装工程合同》（编号AH1100260），载明：“……1、电梯品牌、型号规格、数量和工程价格：……合同总造价156000元……2、付款方式2.1、甲方安装进场后10天内将合同总金额的50%，即78000元作为开工款支付给乙方……2.2、甲方应在当地质量技术监督部门对电梯安装工程检验合格后（以取得安装检验合格证书为准）10天内将本合同的余款78000元支付给乙方……5.2、……乙方安装完工后，甲方应于10个工作日内向当地质量技术监督部门办理检验申报手续……9.1、乙方逾期完工或甲方逾期付款，应向对方支付违约金。违约金按逾期部分合同款额计算，每日按逾期部分合同款额的万分之一计算，最高不超过本合同总额的10%……”。
2011年11月3日，原告向被告致《关于鑫邦钢材城项目电梯验收问题的函》一份，载明：“……我公司为贵单位鑫邦钢材城项目安装的8台电梯已于2011年11月1日全部安装完毕，请贵公司尽快组织开展对该8台电梯进行技监局验收工作，现急需贵公司安排人员接通施工现场电梯专用电源，并与我公司安装人员进行接洽共同检查是否合格，请贵公司尽快对以上问题进行完善以便能够顺利完成验收工作……‘同意！王毅2011.11.5’……”，原告在庭审中陈述，被告公司员工王毅通过传真方式，签名确认。
2011年11月7日，原告向被告致《关于鑫邦钢材城项目电梯验收问题的函》一份，载明：“……我公司为贵单位鑫邦钢材城项目安装的8台电梯已于2011年11月1日全部安装完毕，请贵公司尽快组织开展对该8台电梯进行技监局验收工作，我司将在本周四（11月10日）前完成8台电梯的调试工作，关于技监局验收问题，依据双方合同约定应有贵公司主持安排，我司予以协助。望贵公司积极与我司安装人员进行接洽，尽快对出现的问题进行完善以便顺利完成验收工作。特此函告！‘属实，尽快处理王毅2011.11.1’……”，原告在庭审中陈述，被告公司员工王毅通过传真方式，签名确认。
2011年11月20日，原告向被告致《关于鑫邦钢材城项目电梯验收问题的函》一份，载明：“……我公司为贵单位鑫邦钢材城项目安装的8台电梯已于2011年11月10日全部调试完毕，已具备验收条件，经贵公司尽快组织该8台电梯进行技监局的验收工作。特此函告！‘属实，尽快处理！王毅2011.12.1’……”，原告在庭审中陈述，被告公司员工王毅通过传真方式，签名确认。
庭审中，原告为证明被告已经收到原告依约定运送的电梯部件，举示了案外人杨飞于2011年9月27日出具的收条5张，载明：“收条自收到日立电梯（中国）有限公司电梯部件合同号：AH110026型号：UAX-800-C060……签收：杨飞2011.9.27……”。庭审中，原告陈述杨飞系被告的工作人员。
庭审中，原告为证明其已经按照合同约定于2011年11月1日履行完毕电梯安装义务，举示的安装现场照片23张。
庭审中，原告陈述其委托律师于2013年7月10日按照被告项目办公室地址寄送律师函，载明：“……请贵公司在收到此律师函之日起五日内一次性清偿所欠日立重庆司安装合同验收款78000元及违约金……请贵公司收到此律师函之日起五日内安排施工现场通电、完成电梯验收手续……”庭审中，原告举示了该函件的邮寄回执及网上邮件查询记录（显示被退回）。
以上事实有《电梯安装工程合同》、《关于鑫邦钢材城项目电梯验收问题的函》、收条及当事人陈述等证据在卷为凭，足以认定。
本院认为，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃相应的诉讼权利，本院可以根据庭审中查明的事实依法判决。依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中原、被告签订的《电梯安装工程合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，故原、被告均应按照合同的约定履行各自的义务。庭审中，原告举示了向被告配送电梯部件及安装完毕的现场照片及《关于鑫邦钢材城项目电梯验收问题的函》，本院认为，原告拒不到庭参加诉讼，应当视为其放弃相应质证权利，本院依法予以采信。原告于2011年11月1日履行完毕原被告双方签订的《电梯安装工程合同》中电梯安装义务后，被告应按照合同的约定在10个工作日内（即2011年11月14日前）向当地质量技术监督部门办理检验申报手续，但被告一直未履行办理检验申报手续，应视为该电梯安装工程检验合格。被告应当按照合同的约定，在电梯安装工程检验合格后10天内，即2011年11月24日前将合同的余款78000元支付给原告，被告未出庭应诉，也未能举示相应证据证明其已经将上述款项支付完毕。综上，对于原告要求被告支付安装合同余款78000元的诉讼请求，本院予以支持。
对于原告主张的违约金，本院认为，被告本应于2011年11月24日前将合同的余款78000元支付给原告，但被告逾期未支付78000元工程款，已经构成违约，故对于原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院予以支持。对于具体计算方式，原告主张按照合同约定的逾期未付款项的日万分之一，并未违反法律、法规的相关规定，本院予支持，被告应在在2011年11月24日前支付上述工程款而未支付，故从在2011年11月25日起应计算相应违约金。另，原、被告签订的《电梯安装工程合同》约定：违约金按最高不超过本合同总额的10%，本案中，合同价款总额为156000元，即原告主张的违约金不得超过15600元。综上，本院认定主张的违约金为：从2011年11月25日起，按照78000元的日万分之一计算至付清时止，但总额不得超过15600元。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十五条第二款、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
被告重庆赫乾实业（集团）有限公司于本判决生效之日起十日内向原告重庆日立电梯营销工程有限公司支付拖欠工程款78000元及相应违约金（按照78000元的日万分之一从2011年11月25日起计算至付清时止，但总额不得超过15600元）。
本案案件受理费1892元、公告费800元，由被告重庆赫乾实业（集团）有限公司负担（该费用原告已预缴，被告在支付上述费用时一并支付给原告）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，并适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审 判 长 王 浩
人民陪审员 钟 俊
人民陪审员 汤世炎
二〇一四年十月八日
书 记 员 向 露