wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省潜山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0824民初1634号
原告：李亚红，女，1969年12月4日出生，汉族，私营企业主，住安徽省潜山县，
委托诉讼代理人：黄波，安徽皖激扬律师事务所律师。
被告：储传宏，男，1965年6月4日出生，汉族，民营企业主，住安徽省潜山县经济开发区。
原告李亚红与被告储传宏民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李亚红的委托诉讼代理人黄波、被告储传宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李亚红向本院提出诉讼请求：1、判令储传宏立即偿还李亚红借款70万元及利息（自2017年1月1日起至付清之日止按月利率2%计算利息）；2、判令储传宏立即偿还李亚红借款13.4万元及利息（从2017年1月1日起至付清之日止，按月利率1.5%计算利息）。事实与理由：2015年9月5日，储传宏向李亚红借款100万元，月利率2%，约定一个月内归还。2016年8月30日，储传宏与李亚红结算，储传宏欠李亚红借款70万元和利息9.8万元，并重新出具借条，注明月利率2%。2016年12月17日，储传宏将借款70万元的利息结算至2016年12月30日共计为15.4万元，并向李亚红出具借条。2017年1月26日，储传宏向李亚红支付利息2万元，下欠利息款13.4万元。同日，双方约定该利息款从2017年1月1日起按月利率1.5%计算利息。后李亚红多次催要，储传宏以各种理由拖欠至今。现李亚红遂具状诉讼。
储传宏在庭审中辩称,李亚红所诉借款情况属实，在储传宏经济困难时支持了储传宏，储传宏已归还借款30万元，下欠借款70万元及利息；另还欠李亚红利息款13.4万元。2017年4月10日，储传宏又支付李亚红5万元。对13.4万元的利息计算问题，储传宏要求李亚红只计算从2017年1月1日至6月30日的利息，以后不再计算利息。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2015年9月5日，储传宏需要资金周转，向李亚红借款100万元，月利率2%，约定一个月内归还。当日，李亚红通过中国农业银行汇款到储传宏的账户。2016年8月30日，双方进行结算，储传宏欠李亚红借款70万元和利息9.8万元（截止2016年8月30日），并向李亚红出具了借条，注明月利率2%。2016年12月17日，双方对70万元的借款利息结算至2016年12月30日止，储传宏欠李亚红借款利息共计为15.4万元，又向李亚红出具借条。2017年1月26日，储传宏向李亚红支付利息2万元，下欠利息13.4万元；同日，双方约定将该13.4万元的利息款转为借款，并从2017年1月1日起按月利率1.5%计算利息。2017年4月10日，储传宏又支付李亚红5万元。后李亚红多次催要未果，遂具状诉讼。在庭审中，双方同意将储传宏于2017年4月10日付给李亚红5万元，以归还借款13.4万元的从2017年1月1日起至2017年4月10日止的利息6700元和其中的借款4.33万元，下剩借款9.07万元，并从2017年4月11日起按月利率1.5%计算利息。
本院认为：储传宏因需要资金向李亚红借款而形成的民间借贷关系合法有效。储传宏在借款到期后归还李亚红部分借款和利息，尚欠李亚红借款70万元及利息。2016年12月17日，双方对70万元的借款利息结算至2016年12月30日止，储传宏又向李亚红另行出具借条，故该70万元的借款利息应从2017年1月1日起按月利率2%计息，现李亚红主张要储传宏偿还借款70万元及利息的诉求应予支持；2017年1月26日，储传宏同意将欠李亚红利息款13.4万元转为借款，并按1.5%计算利息，不违反法律规定，应予认可；针对储传宏归还5万元，双方在庭审中进行了结算，同意从13.4万元借款中扣除部分本息，储传宏下欠李亚红借款本金9.07万元，并从2017年4月11日起按月利率1.5%计算利息，故李亚红主张要储传宏偿还借款9.07万元及利息的诉求应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八十四条、第二百零六条、第二百零七条,《最高人民法院关于〈审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十八条、第二十九条的规定，判决如下：
一、被告储传宏于本判决生效之日起三十日内一次性付清原告李亚红借款70.00万元及利息（从2017年1月1日起至付清时止，按月利率2%计息）；
二、被告储传宏于本判决生效之日起三十日内一次性付清原告李亚红借款9.07万元及利息（从2017年4月11日起至付清时止，按月利率1.5%计息）；
三、驳回原告李亚红的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费13100元，减半收取6550元，案件保全申请费5000元，共计11550元，原告李亚红负担1550元，被告储传宏负担10000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 郭万流
二〇一七年八月二十一日
书记员 熊兰兰
附本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第八十四条债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于〈审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》
第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证,如果前期利率没有超过年利率24%,重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金;超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%,当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的,人民法院应予支持。
按前款计算,借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和,不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数,以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的,人民法院不予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:
(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。
贵州省湄潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0328民申4号
再审申请人(一审被告):石光忠,男，汉族，贵州省湄潭县人，住贵州省湄潭县,务农。
被申请人(一审原告)刘学宝，男，汉族，贵州省湄潭县人，住贵州省湄潭县,务农。
再审申请人石光忠因与被申请人刘学宝建设工程施工合同纠纷一案,不服本院（2015）湄民初2048号民事判决书,向本院申请再审.本院依法组成了合议庭进行了审查,现已审查终结。
再审申请人石光忠申请再审称，原审判决存在承办法官枉法办案、采用违法证据、被告主体不适格的情形，造成了冤假错案，要求法院再审撤销原判决。
本院经审查认为，再审申请人石光忠对其主张未提供充分的证据证明，且不符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定再审的情形，其申请再审的理由不能成立，应予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人石光忠的再审申请。
审判长 徐玉华
审判员 丁 波
审判员 黄胜全
二〇一七年五月二十四日
书记员 陈书妍
贵州省湄潭县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0328民申4号再审申请人(一审被告):石光忠,男，汉族，贵州省湄潭县人，住贵州省湄潭县,务农。被申请人(一审原告)刘学宝，男，汉族，贵州省湄潭县人，住贵州省湄潭县,务农。再审申请人石光忠因与被申请人刘学宝建设工程施工合同纠纷一案,不服本院（2015）湄民初2048号民事判决书,向本院申请再审.本院依法组成了合议庭进行了审查,现已审查终结。再审申请人石光忠申请再审称，原审判决存在承办法官枉法办案、采用违法证据、被告主体不适格的情形，造成了冤假错案，要求法院再审撤销原判决。本院经审查认为，再审申请人石光忠对其主张未提供充分的证据证明，且不符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定再审的情形，其申请再审的理由不能成立，应予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回再审申请人石光忠的再审申请。审判长  徐玉华审判员  丁 波审判员  黄胜全二〇一七年五月二十四日书记员  陈书妍
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0402民初1856号
原告刘国艳，住吉林省辽源市龙山区。
委托代理人李艳梅，住所地辽源市龙山区。
被告宋捷，住辽源市龙山区。
本院受理原告刘国艳诉被告宋捷民间借贷纠纷一案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人李艳梅到庭参加诉讼、被告宋捷经传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2016年6月2日签订借条，被告宋捷向原告借款10万元，被告未按期偿还借款，经原告多次催要欠款未果，原告诉至法院，请求判令被告立即偿还借款10万元及利息。
被告未到庭答辩，未向本院提交书面答辩意见。
庭审中，原告向法庭举证欠条一张，证明2017年6月7日被告给原告出具10万元欠条，约定还款期限为2017年6月21日前。
被告未到庭参加庭审质证，未向法庭提交证据材料。
经审理查明，2016年6月2日被告向原告出具借款借据，约定向原告借款10万元，于2017年7月2日前还清，利息按月借款总额3%计算。现原告催要借款及利息未果诉至法院。
本院认为，当事人应就自己的主张举证证明。原告举证的借款借据能够证明被告欠原告10万元的事实存在，被告应当依照约定期限即在2017年7月2日前还款，并按照约定给付利息，双方约定的利息标准月利3%超过年利24%，对超出部分本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、二百一十一条、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告宋捷于本判决生效之日起五日内一次性给付原告刘国艳10万元及自2016年6月2日起计算至实际付清之日止，按照年利24%计算利息。
案件受理费1150.00元、保全费1020.00元，由被告宋捷负担。（与判决款项同时给付）
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 杨 海 燕
二〇一七年十一月一日
书记员 李炎毅择
吉林省辽源市龙山区人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0402民初1856号原告刘国艳，住吉林省辽源市龙山区。委托代理人李艳梅，住所地辽源市龙山区。被告宋捷，住辽源市龙山区。本院受理原告刘国艳诉被告宋捷民间借贷纠纷一案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人李艳梅到庭参加诉讼、被告宋捷经传唤未到庭，本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于2016年6月2日签订借条，被告宋捷向原告借款10万元，被告未按期偿还借款，经原告多次催要欠款未果，原告诉至法院，请求判令被告立即偿还借款10万元及利息。被告未到庭答辩，未向本院提交书面答辩意见。庭审中，原告向法庭举证欠条一张，证明2017年6月7日被告给原告出具10万元欠条，约定还款期限为2017年6月21日前。被告未到庭参加庭审质证，未向法庭提交证据材料。经审理查明，2016年6月2日被告向原告出具借款借据，约定向原告借款10万元，于2017年7月2日前还清，利息按月借款总额3%计算。现原告催要借款及利息未果诉至法院。本院认为，当事人应就自己的主张举证证明。原告举证的借款借据能够证明被告欠原告10万元的事实存在，被告应当依照约定期限即在2017年7月2日前还款，并按照约定给付利息，双方约定的利息标准月利3%超过年利24%，对超出部分本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、二百一十一条、《最高人民法院被告宋捷于本判决生效之日起五日内一次性给付原告刘国艳10万元及自2016年6月2日起计算至实际付清之日止，按照年利24%计算利息。案件受理费1150.00元、保全费1020.00元，由被告宋捷负担。（与判决款项同时给付）如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。审判员 杨 海 燕二〇一七年十一月一日书记员 李炎毅择
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1081民初2584号
原告：王军辉。
委托代理人：王优飞，浙江时空（台州）律师事务所律师。
被告：尤荣贵。
被告：余丽萍。
原告王军辉为与被告尤荣贵、余丽萍民间借贷纠纷一案，于2016年3月16日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，在审理过程中，原告王军辉于2016年4月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告可以在法律允许的范围内自主处分其诉讼权利。现原告申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王军辉撤回起诉。
一审案件受理费1875元，减半收取937.5元，由原告王军辉承担。
代理审判员 陈欢球
二〇一六年四月十二日
代书 记员 张 健
福建省闽侯县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0121民初1506号
原告：陈忠镜，男，1964年11月26日出生，汉族，住福建省闽侯县。
被告：吴昌庆，男，1969年9月10日出生，汉族，住福建省闽侯县。
原告陈忠镜与被告吴昌庆民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月17日立案。原告陈忠镜于2017年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。陈忠镜以双方已就还款事业达成协议，且吴昌庆已偿还了部分款项为由，向本院提出撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许陈忠镜撤诉。
案件受理费425元，减半收取计212.5元，由陈忠镜负担。
审判员 季 琳
二〇一七年四月十四日
书记员 金惠珍
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省莆田市荔城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0304刑初652号
公诉机关福建省莆田市荔城区人民检察院。
被告人孟庆亮，男，1988年11月5日出生于山东省微山县，汉族，初中文化，农民，户籍地山东省微山县。曾因犯盗窃罪，于2016年3月28日被台州市椒江区人民法院判处有期徒刑七个月，于2016年6月8日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年6月8日被刑事拘留，同年6月21日被逮捕。现羁押于莆田市第一看守所。
福建省莆田市荔城区人民检察院以荔检公刑诉（2016）649号起诉书指控被告人孟庆亮犯盗窃罪，于2016年10月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福建省莆田市荔城区人民检察院指派检察员陈少贞出庭支持公诉，被告人孟庆亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
福建省莆田市荔城区人民检察院指控：2015年10月17日凌晨，被告人孟庆亮爬窗进入莆田市荔城区镇海街道东园东路优质快餐店内，偷走被害人陈某某1放在收银台抽屉内的现金人民币5000元。
同日凌晨4时20分许，被告人孟庆亮爬窗进入上述快餐店隔壁的廖氏果业店内，偷走被害人黄某某放在收银台抽屉内的现金人民币10350元。
被告人孟庆亮于2016年6月8日在浙江省台州市看守所门口被莆田市公安局荔城分局民警抓获。
指控上述事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人孟庆亮的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人孟庆亮辩解其盗窃快餐店的现金是300元，盗窃水果店的现金1800元，共计2100元而非起诉书指控的盗窃数额为15350元。对起诉书指控的其他犯罪事实没有意见，表示认罪。
经审理查明：2015年10月17日凌晨，被告人孟庆亮窜至莆田市荔城区镇海街道东园东路优质快餐店，从该店后门窗户进入店内，盗走被害人陈某某1放在收银台里的现金5000元。同日凌晨4时20分许，被告人孟庆亮窜至优质快餐店隔壁的廖氏果业店，从该店后门窗户进入店内，盗走被害人黄某某放在水果店的现金10350元（被盗的现金中有4700元是水果店的备用金，还有5650元是水果店的当日营业额）后逃离现场。
2016年6月8日，公安机关将被告人孟庆亮抓获归案。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1.接受证据清单、监控视频录像光盘、监控视频截图，证明被害人黄某某提供的廖氏水果店内监控视频3段，经被告人孟庆亮辨认，其在廖氏水果店内盗窃现场。
2.现场勘验检查笔录，证明2015年10月18日9时55分-10时35分，荔城分局刑侦大队民警对莆田市荔城区镇海街道东园东路廖氏果业店被盗现场进行勘查，该店收银台的抽屉面板上沿见有一处不规则撬压痕，店内见有一只粗纱手套。
3.DNA数据库比中情况通知、莆田市公安局物证鉴定所出具的莆公物鉴（2016）505号《法庭科学DNA鉴定书》，证明廖氏水果店被盗案件中现场提取的粗纱手套通过DNA数据库比对，成功比中前科违法被告人员孟庆亮，粗纱手套为孟庆亮所留。
4.抓获经过，证明被告人孟庆亮于2016年6月8日在台州市看守所门口被莆田市公安局荔城分局民警抓获。
5.户籍证明、常住人口信息、全国违法犯罪人员信息，证明被告人孟庆亮的身份信息及前科情况；被害人、证人的身份信息等。
6.违法犯罪经历查询情况表、刑事判决书、刑满释放证明书，证明被告人因盗窃被处刑情况。
7.刑事照片，证明被告人孟庆亮指认盗窃现场等照片。
8.网吧上网记录，证明被告人孟庆亮上网记录。
9.接受证据材料清单、营业额凭证，证明被害人黄某某提供廖氏水果店2015年10月16日营业额共6124元，其中刷卡474元，现金5650元。
10.证人陈某某2的证言，证明其系正荣时代广场对面廖氏果业店的店长。2015年10月17日7时许，店里的员工打电话说开店门时发现收银台柜子被人撬了，其立即打电话给老板黄某某。收银台的一个柜子被撬，被偷走10350元现金，其中有10月16日的营业款5650元以及备用金4700元，另一个柜子也被撬，但没被撬开。
11.被害人陈某某1的陈述，证明其在正荣时代广场旁开设优质快餐店。2015年10月16日晚22时许关了店门，10月17日早上7点发现有人从后门的窗户爬进来，并将收银台内的备用金5000元偷走，店内丢失了一双白色手套，隔壁的水果店也被盗了，手套在水果店里面被发现。
12.被害人黄某某的陈述，证明其系荔城区镇海街道正荣时代广场对面廖氏果业店的负责人。2015年10月17日早上，其接到店长陈某某2电话称店里被盗了。其赶到店里后，发现收银台其中一个柜子被撬开，被盗走10月16日的营业款5650元，备用金4700元，另外一个柜子小偷没撬开，一共被盗走10350元现金，营业额每天都有盘点，备用金是固定放5000元，店里的营业额要等店长第二天拿去存到公司里面。
13.被告人孟庆亮的供述，前两次供述供认2015年10月的一天，其在正荣时代广场附近的一家水果店用螺丝刀撬开收银台，盗窃现金1800余元，最后一次供述承认在上述盗窃的同一天，先从窗户爬进一楼的一家快餐店内的收银台柜子偷走现金300元。后才去隔壁卖水果的店内盗窃。
被告人孟庆亮提出对盗窃数额有异议，辩解仅盗窃共计2100元的辩解意见。经查，被害人陈某某1的陈述，证明其于2015年10月17日早上7点发现优质快餐店收银台内的备用金5000元被盗。证人陈某某2的证言、被害人黄某某的陈述，证明廖氏果业店内被盗走的是2015年10月16日的营业款5650元，备用金4700元，同时证明店内的营业额每天都有盘点，备用金是固定放5000元，店里的营业额要等店长第二天拿去存的事实。上述证据能够与营业额凭证相互印证。故被告人的上述辩解意见不能成立，不予采纳。
本院认为，被告人孟庆亮以非法占有为目的，盗窃他人财物两起，共计价值人民币15350元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。福建省莆田市荔城区人民检察院指控被告人孟庆亮犯盗窃罪成立。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人孟庆亮犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一六年六月八日起至二〇一七年六月七日止；罚金限从判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。）
二、继续向被告人孟庆亮追缴赃款人民币一万五千三百五十元，分别返还被害人陈某某1人民币五千元、返还被害人黄某某人民币一万零三百五十元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王荔晖
审 判 员 林雪野
人民陪审员 郑 敏
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 蔡欢欢
附：本案引用的主要法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省漳浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0623执1022号
申请执行人：陈荫凤，女，1978年11月23日出生，汉族，住漳浦县，现住漳浦县。
被执行人：杨春辉，男，1966年11月11日出生，汉族，住漳浦县。
本院在申请执行人陈荫凤与被执行人杨春辉借款合同纠纷一案中，经本院执行，申请人陈荫凤于2017年7月16日向本院撤回执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）闽0623执1022号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邱贵雨
二〇一七年七月十六日
书记员 柯 洁
青海省玉树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青2701民初327号
原告李勇，男，汉族，1990年10月2日出生，个体司机，甘肃省积石山县居集深沟村六社人，现住青海省玉树市双拥街。
被告ＸＸＸ，男，汉族，1970年11月10日出生，个体工商户，青海省海东地区人，现住青海省西宁市。
案由：租赁合同纠纷
本院在审理原告李勇诉被告ＸＸＸ租赁合同纠纷一案中，原告李勇已和被告ＸＸＸ私下达成协议为由向本院申请撤诉。
本院经审查后认为，原告李勇之申请符合有关法律规定，予以准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李勇撤回起诉。
案件受理费200.00元，经减半后应收取100.00元，由原告李勇承担。
审判员 ：更 铁加
二〇一六年十一月十六日
书记员 ：才仁文毛
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0604民初929号
原告中国银行股份有限公司佛山分行，住所地：佛山市禅城区人民西路2号，统一社会信用代码91440600893530323E。
主要负责人肖立卫，行长。
诉讼代理人都平，广东厚诚律师事务所律师。
诉讼代理人朱建超，广东厚诚律师事务所实习律师。
被告骆伟铭，男，汉族，1953年9月11日出生，住杭州市西湖区。
原告中国银行股份有限公司佛山分行诉被告骆伟铭金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法进行审理。
原告中国银行股份有限公司佛山分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告清偿大额分期欠款本金、滞纳金、利息共计154517.58元，（暂计至2016年6月23日，其中本金119945元，利息13909.06元，滞纳金20663.52元），自2016年6月24日起至欠款全部还清之日止的利息按照日万分之五计算、滞纳金按月最低还款额未还部分百分之五计算；2、判令由被告承担与本案相关之全部诉讼费用。事实与理由：被告于2012年12月18日向原告申请办理中银信用卡高端客户“大额分期”业务，并与原告签订了《中银信用卡高端客户“大额分期”业务借款协议书》（编号：SSDEFQJ20120130号）及附件，后经原告审批同意向被告授予“大额分期”授信额度人民币400000元，手续费率为9％，即为人民币18000元。分期期限为24个月（一个月为一期，自本协议生效日起算）。手续费实际履行中是按月分期支付，如逾期还款、分期提前结清等事由，手续费不予退还。被告应严格按照协议约定还本付息，如被告未按原告要求按时进行信用卡还款，违反协议中关于当事人权利义务的其他约定，原告有权将被告信用卡已办理的分期付款提前结清，宣布本合同项下所有欠款（含本金、利息、手续费、滞纳金等）全部提前到期，要求解除本合同，要求保证人对被告本合同项下中银信用卡的消费、转账、取现，分期还款本金、手续费、滞纳金等所有费用履行担保责任，要求被告赔偿因其违约而给原告造成的损失，包括因实现债权而导致的律师费等相关费用损失等，原告认为必要的其他措施。在被告履行合同过程中，多次逾期，截止到2015年6月23日被告共逾期123410.15元。为减轻还款压力，被告向原告申请信用卡债务个性化分期还款，并与原告签订《信用卡债务个性化分期还款协议》，约定将被告上述欠款中的123410.15元中的123400元进行个性化分期重组还款，分期本金为123400元，分36期。被告在进行分期重建后继续未按照合同约定履行合同。被告应严格按照合同约定还本付息，但被告在履行贷款协议过程中违反了协议约定，逾期不偿还贷款本息。原告认为，被告的行为已构成根本违约，原告要求被告应向原告偿还所诉金额。双方签订的信用卡债务个性化分期还款协议，目的只是对用一笔债务减轻当事人的还款压力，实际上并未清偿任何债务。
本院经审查认为，根据原告中国银行股份有限公司佛山分行提交的证据显示，其与被告骆伟铭订立的《中国银行股份有限公司广东省分行信用卡债务个性化分期还款协议》第八条约定：“……，凡因履行本协议或原合同，……产生的一切争议，双方可先通过协商解决，协商不成的，均提请佛山仲裁委员会进行裁决”，则双方诉前已达成书面仲裁协议，原告中国银行股份有限公司佛山分行应向约定仲裁机构申请仲裁，本案原告中国银行股份有限公司佛山分行的起诉不符合民事诉讼受理条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回中国银行股份有限公司佛山分行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于佛山市中级人民法院。
审判员 王 思
二〇一七年一月十九日
书记员 林瑜茵
湖南省株洲市芦淞区人民法院
财 产 保 全 通 知 书
（2017）湘0203执保485号
株洲市芦淞区湘咏商贸营销中心：
我院已经依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，对你单位申请的要求对被申请人董帮亮名下价值人民币17万元的财产采取了如下冻结保全措施：
2017年11月17日，本院司法查控系统依法冻结了被申请人董帮亮在中国工商银行账上的存款，当日实际控制金额共计人民币24.11元，期限一年即自2017年11月17日起至2018年11月17日止。
你单位如需要继续保全，必须在上述财产保全期限届满十五日前向执行局保全部门提出续行保全措施的书面申请。你单位在期限届满前未提出续行保全申请的，已经采取的保全措施将会自行解除。
特此告知
株洲市芦淞区人民法院
二〇一七年十一月二十日
重庆市第五中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）渝05民终8316号
上诉人（原审被告）：向道福，男，汉族。
委托诉讼代理人：曾永祥，重庆市南岸区天文法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：向道芬，女，汉族。
被上诉人（原审原告）：向道桂，女，汉族。
被上诉人（原审原告）：向道兰，女，汉族。
上诉人向道福因与被上诉人向道芬、向道桂、向道兰法定继承纠纷一案，不服重庆市南岸区人民法院（2016）渝0108民初294号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月24日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人向道福及其委托诉讼代理人曾永祥,被上诉人向道芬、向道桂、向道兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
向道福上诉请求：撤销原判并依法改判。主要事实和理由：土地附着物补偿费和青苗补偿费应由实际耕种人员享有，而双方的父亲早已去世，母亲又年老多病，根本无力耕种，向道芬、向道桂、向道兰三人也早已出嫁，并未实际耕种向道福承包的土地，故向道芬、向道桂、向道兰不应分得土地附着物补偿费和青苗补偿费。
向道芬、向道桂、向道兰辩称，相关补偿费是按人头发放的，与实际耕种与否没有关系。一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审维持原判。
向道芬、向道桂、向道兰向一审法院起诉请求：“1、依法继承父母承包土地的租赁费、青苗费、构附着物费共计30658元；2、今后父母承包土地的租赁费或拆迁补偿费由原、被告共同继承；3、本案的诉讼费由实行承担。”
一审法院认定事实：向国彬与谌世芳系夫妻，两人婚后育有向道芬、向道桂、向道兰、向道福四个子女。向国彬于2003年去世，谌世芳于2013年去世。重庆市南岸区迎龙镇武堂村长五间组作为发包方与向道福作为承包方代表确定了农村土地家庭承包关系，土地承包经营期限自1996年9月30日至2026年9月29日，该承包土地的承包经营权共有人情况为向道福、陈世惠、向航、向道兰、谌世芳共5人。
一审另查明，向道福在1996年土地确权中承包的土地上共分得7个人口土地，分别为向国彬、谌世芳、向道福、陈世惠、向航、向道桂、向道兰，其中向道兰于2015年独立分户，向道福户内共有6人份土地共计14.82亩，被重庆市南岸区现代农业委员会集中租用，租用期限同承包土地的期限，至2026年9月29日止，人均每人每年产生的土地租金收益为3905元。向国彬与谌世芳的2014年和2015年的土地收益均己被向道福领取，共计15620元；另有上述土地中构附着物补偿款和青苗费，向国彬和谌世芳应分得22848元，该款项未领取。向道福与向道芬、向道桂、向道兰就上述款项是否应共同分配未达成一致意见，遂提出如前诉讼请求。
一审法院认为，我国的农村土地承包经营权分为家庭承包和以其他方式承包两种类型。以家庭承包方式实行农村土地承包经营，主要目的在于为农村集体经济组织的每一位成员提供基本的生活保障。家庭承包方式的农村土地承包经营权，其承包方是本集体经济组织的农户，其本质特征是以本集体经济组织内部的农户家庭为单位实行农村土地承包经营。因此，这种形式的农村土地承包经营权只能属于农户家庭．而不可能属于某一个家庭成员；此外，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，农村土地承包经营权不属于个人财产，故不发生继承问题，因此对向道福辩称不予采纳。向道芬、向道桂、向道兰提交的村委会的证明中可以看出，向道福领取的是本户内的多人份土地的租金收益及补偿款，向道福也对此无异议；村委会的证明证实双方当事人的父母在去世后仍享有其原先土地份额租金收益和补偿款，每人每年3905元，直至租用期2026年9月29日止，由此可知，土地租金收益符合遗产的要素，应当作为遗产由子女共同继承；其中，向道福己领取了2014年和2015年土地租金，共计15620元；未领取的构附着物补偿款和青苗费22848元，符合遗产的要素，应当作为遗产由子女共同继承。对向道芬、向道桂、向道兰的诉讼请求，应予以支持。该土地以后产生的相关收益，待实际发生后，各方当事人可协商处理，协议不成也可另案处理。依照《中华人民共和国土地承包经营法》第三十五条、《中华人民共和国继承法》第三条、第四条、第五条规定，判决如下：“一、属于向国彬、谌世芳应得2014年、2015年土地租金15620元，由向道芬、向道桂、向道兰、向道福各分得3905元；二、属于向国彬、谌世芳应得的构附着物补偿款和青苗费22848元，由原告向道芬、向道桂、向道兰与被告向道福各分得5712元；三、驳回原告向道芬、向道桂、向道兰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费570元减半收取285元，由被告向道福负担（此款已由原告向道芬、向道桂、向道兰垫付，被告于本判决书生效之日起十日内支付给三原告）。”
本院对一审法院认定的事实予以确认。
本院认为，双方当事人的父母向国彬、谌世芳自1996年起即系以向道福为代表的农村承包经营户成员，依法享有相应的农村土地承包经营权。向国彬、谌世芳死亡后，其原承包土地被流转后获取的相应收益可参照遗产进行处理。本案已查明的事实表明，案涉土地附着物补偿费及青苗补偿费均系按照人头进行发放，而非以实际耕种与否来确定是否享有，现向国彬、谌世芳二人名下的应分得的土地附着物补偿费和青苗补偿费为22848元，故一审法院确定由向国彬、谌世芳的法定继承人向道福、向道芬、向道桂、向道兰平均享有此款，并无不当。因此，向道福的上诉理由不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费570元，由上诉人向道福负担。
本判决为终审判决。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
（此页无正文）
审 判 长 樊仕琼
代理审判员 夏兴芸
代理审判员 芦明玉
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 黄献丽
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青民辖终字第290号
上诉人（原审被告）吴彦。
被上诉人（原审原告）赵霞。
原审被告孙云鹏。
上诉人吴彦因管辖权异议，不服青岛市市南区人民法院（2014）南民初字第10088-2号民事裁定，向本院提起上诉称，被上诉人起诉上诉人列明的年龄、地址均不存在，系虚拟的对象。被上诉人也没有任何证据证明孙云鹏与本案有任何关系。所谓的民间借贷没有借条，此类案件应适用民事诉讼法的一般原则确定管辖。上诉人住所地在河北省顺平县，故本案应由顺平县人民法院管辖。被上诉人未作书面答辩。
本院经审查查明，被上诉人在原审诉称，上诉人于2013年4月17日向被上诉人借款人民币10万元至今未还。现被上诉人向原审法院主张权利，请求判令吴彦、孙云鹏偿还借款人民币10万元及利息并承担诉讼费用。另查，原审被告孙云鹏与吴彦系夫妻关系。在上诉过程中，被上诉人提供青岛市公安局湛山派出所出具的《证明信》载明，孙云鹏户口地址：山东省青岛市市南区晓望路×号。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案原审被告孙云鹏住所地在青岛市市南区，故青岛市市南区人民法院对本案有管辖权。上诉人上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙秀强
审判员 李 敏
审判员 周长亮
二〇一四年九月二十六日
书记员 张雪平
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杨民一（民）初字第579号
原告林振清。
委托代理人郑玮，上海申拓律师事务所律师。
被告裴俊。
原告林振清诉被告裴俊民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告林振清的委托代理人郑玮到庭参加了诉讼。被告裴俊经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告林振清诉称，2011年11月14日，被告因朋友ＸＸ、汪方生意周转需要向原告借款人民币（以下币种均指人民币）800，000元，原告通过网银转账的方式当日向被告汇款800，000元。2012年5月3日，被告向原告出具声明，承诺将及时归还原告钱款，但至今未偿还任何借款本息。结合法院调取的南京市玄武区法院的判决书，可知被告系向原告借款，而非被告代汪方、ＸＸ向原告借款，被告本人与原告间存在借贷关系。现起诉要求被告归还借款800，000元，并支付以800，000元为基数，自起诉之日2015年1月14日至判决生效日止，按银行同期贷款利率计算的逾期利息。
被告裴俊未到庭应诉亦未作答辩。
经审理查明，2011年11月14日，原告通过中国工商银行网上银行向被告转账800，000元。2012年5月3日，被告向原告出具声明一份，内容为：“ＸＸ、汪方二人因做生意缺少资金，于2011年11月14日向本人裴俊借款人民币80万元，借款期限为一个月。经与本人朋友林振清协商，林振清于当日通过网银向本人打款80万元，由本人将该款出借给ＸＸ、汪方二人。现因二借款人不能及时偿还，本人拟起诉ＸＸ、汪方二人，通过诉讼方式索回该80万元借款，有关费用均由林振清承担。现特声明该案所追索回来的全部借款本息均归林振清所有，并将及时返还给林振清。”因被告至今未归还原告借款，原告遂于2015年1月具状来院，作如上诉请。
另查，南京市玄武区人民法院于2012年12月13日作出（2012）玄民初字第1633号民事判决书，查明2011年11月14日，ＸＸ、汪方共同出具一份借条，载明：“今借裴俊人民币80万元整，借期为一个月。”该判决书判决汪方、ＸＸ于判决生效之日起十日内共同归还裴俊借款本金80万元，并支付该款利息（自2011年12月14日起按中国人民银行规定的同期6个月至1年期贷款年利率计算至上述款项付清时止）。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。结合银行转账凭证、被告出具的声明、（2012）玄民初字第1633号民事判决书，被告于2011年11月14日向原告借款800，000元用于转借给案外人的某某，本院依法予以确认。因被告迄今未归还上述款项，现原告要求被告归还借款并主张自起诉之日起的逾期利息，于法有据，本院予以支持。被告裴俊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为放弃对原告主张的某某和提供的证据的抗辩。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告裴俊应于本判决生效之日起十日内归还原告林振清借款人民币800，000元；
二、被告裴俊应于本判决生效之日起十日内，按中国人民银行公布的同期贷款利率，支付原告林振清以本金人民币800，000元为基数，自2015年1月14日起至本判决生效之日止的利息。
当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币11，800元，由被告裴俊负担。本案保全费人民币4520元，由被告裴俊负担。本案公告费人民币610元，原告林振清自愿负担人民币50元，被告裴俊负担人民币560元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 朱 萍
代理审判员 沈 佩 鸥
人民陪审员 王 颖
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 祝杨盈吴佩雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
三、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广东省和平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1624民初374号
原告和平县住房公积金管理中心，组织机构代码：72436166-1，住所地:广东省河源市和平县阳明镇中山二路16号。
法定代表人陈飞延，该中心主任。
委托代理人陈沐碧，广东碧天律师事务所律师。
被告凌安居，男，1975年12月22日出生，汉族，住广东省和平县。
被告黄杰彬，男，1986年2月28日出生，汉族，住广东省和平县。
本院在审理原告和平县住房公积金管理中心诉被告凌安居、黄杰彬金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年6月16日以被告已自觉履行偿还欠款为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其处分自己的诉�权利和民事权利。原告提出的撤诉申请，经审查符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告和平县住房公积金管理中心撤回起诉。
案件受理费676元，减半收取338元，由原告和平县住房公积金管理中心负担。
审判员 严春能
二〇一六年六月十六日
书记员 王小文
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0902民初6080号
原告高继朋，男，1974年2月14日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
委托诉讼代理人董云，濮阳市华龙区中原路法律服务所法律工作者。
被告阳光财产保险股份有限公司河南分公司濮阳中心支公司，统一社会信用代码9141090078623369XD，住所地市中原西路东段路北。
主要负责人张士亮，该公司经理。
委托诉讼代理人张高阳，河南尊严律师事务所律师。
本院在审理原告高继朋与被告阳光财产保险股份有限公司河南分公司濮阳中心支公司财产保险合同纠纷一案中，原告高继朋于2018年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高继朋自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告高继朋撤回起诉。
案件受理费25元，由原告高继朋负担。
审判员 姜雪梅
二〇一八年七月三十日
书记员 井梦楠
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）澄商初字第00435号
原告戴锋。
委托代理人王晓宇，江阴市澄江法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司江阴支公司，住所地江阴市朝阳路158号。
负责人朱勇，该公司总经理。
委托代理人韦斯琦、胡保义，江苏沁园春律师事务所律师。
原告戴锋诉被告中国人民财产保险股份有限公司江阴支公司（下称人保公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2015年4月21日立案受理后，依法由审判员孙妍独任审判，于2015年6月3日公开开庭进行了审理。原告戴锋的委托代理人王晓宇、被告人保公司的委托代理人韦斯琦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戴锋诉称：其所有的苏B×××××轿车在人保公司投保了机动车损失保险（下称车损险）、不计免赔率等商业险，保险期间自2014年12月25日零时起至2015年12月24日二十四时止。2015年3月9日13时10分许，承雨英驾驶苏B×××××小型轿车在人民中路与文定路口与戴锋驾驶的苏B×××××轿车发生碰撞，造成戴锋车辆损坏的交通事故。嗣后，戴锋受损车辆经人保公司评估定损，车辆损失计1万元。戴锋向人保公司理赔未果，遂请求法院判令人保公司在保险限额范围内理赔车损1万元，并承担本案诉讼费用。
被告人保公司辩称：本案中无相应的交通事故责任认定书，无法确定双方的事故责任，且戴锋提交的道路交通事故现场记录书中事故责任有涂改，基本事实无法确认，故人保公司拒赔。
经审理查明：2014年12月22日，戴锋为其所有的苏B×××××轿车在人保公司投保了车损险（保险金额95800元）及不计免赔率等商业险，保险期间自2014年12月25日零时起至2015年12月24日二十四时止。
2015年3月9日13时10分许，承雨英驾驶苏B×××××小型轿车在人民中路与文定路口与戴锋驾驶的苏B×××××轿车发生碰撞，造成戴锋车辆损坏的交通事故。江阴市公安局交通巡逻警察大队现场出具了道路交通事故现场记录书，载明戴锋无过错、无责任，承雨英有过错、有责任，其中过错行为及责任两栏均进行了涂改，但涂改处盖有江阴市公安局交通巡逻警察大队事故处理专用章。现场记录书另载明：一、江阴市于2009年10月1日起在全市范围内实施机动车交通事故快速处理；二、《江阴市实施道路交通事故自行协商和简易程序快速处理》实施细则规定：1、适用本细则的交通事故，运用模糊责任判定原则，2、当事人需要向保险公司索赔的，当事人应当撤离现场，将车辆移至不妨碍交通的地方后，在不影响交通的地方填写机动车交通事故现场记录书，在记录书上记录当事人的基本情况、事故发生情形，由当事各方签名予以确定。上述现场记录书有戴锋、承雨英的签名。
审理中戴锋陈述，现场记录书中的涂改是因交警写错了当场涂改的，并盖了交警部门的公章；因为两车碰擦事故有快速理赔程序，故交通部门只出具了现场记录书，没有再出具事故责任认定书。嗣后，苏B×××××轿车经人保公司评估定损为1万元，戴锋已支付上述费用，车辆维修完毕。
另查明：戴锋的准驾车型为A2，驾驶证有效期限自2014年10月12日至2024年10月12日，苏B×××××轿车检验有效期至2016年12月。
以上事实，有戴锋提供的现场记录书、行驶证及驾驶证复印件、保险单、车辆损失情况确认书、维修费发票、修理清单及当事人陈述在卷予以佐证。
本院认为：戴锋与人保公司签订的保险合同合法有效，人保公司应当按照合同约定承担保险责任。本案中，现场记录书是交警在事故现场出具的记录有当事人的基本情况、事故发生情形，并由当事人各方签名予以确定的书面材料，交警部门对过错行为及责任已有认定，虽有涂改，但涂改处盖有江阴市公安局交通巡逻警察大队事故处理专用章，故本院对现场记录书的真实性予以认可。戴锋因交通事故造成本车车损1万元，有车辆损失情况确认书、维修费发票等证据予以佐证，本院予以确认，人保公司应在车辆损失险项下全额予以理赔。人保公司提出的事故事实无法确认、拒绝理赔的抗辩意见，无事实和法律依据，本院不予采信。根据《中华人民共和国保险法》第六十条的规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利，因此人保公司在向戴锋履行车损赔付义务后，可以按照法律规定取得对第三者的代位求偿权。综上，根据《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
中国人民财产保险股份有限公司江阴支公司应于本判决发生法律效力之日起10日内给付戴锋保险理赔款1万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元（戴锋已预交），由中国人民财产保险股份有限公司江阴支公司负担，该款于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付戴锋。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时，根据上诉请求，按照《诉讼费用交纳办法》规定的标准预交第二审案件受理费(汇入：江苏省无锡市中级人民法院，开户银行:中国工商银行无锡城中支行,帐号:11×××05)，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 孙妍
二〇一五年六月十七日
书记员 薛皎
本案援引法律条款
《中华人民共和国保险法》
第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。
投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。
保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费；保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
安徽省界首市人民法院
行 政 判 决 书
（2015）界行初字第00078号
原告张某某，男，1980年8月10日出生，汉族，安徽省太和县人。
委托代理人吕国华，北京国征律师事务所律师。
被告太和县大新镇人民政府。
法定代表人邹刚，镇长。
委托代理人ＸＸ，太和县大新镇司法所所长。
委托代理人刘永利，安徽浩太律师事务所律师。
原告张某某诉被告太和县大新镇人民政府房屋拆迁行政强制一案，于2015年7月6日向太和县人民法院提起诉讼，同日太和县人民法院报请阜阳市中级人民法院指定管辖，2015年7月10日阜阳市中级人民法院裁定该案由本院审理。本院于2015年8月24日受理后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2015年10月13日公开开庭审理了本案。原告委托代理人吕国华、被告太和县大新镇人民政府副职负责人刘子林及其委托代理人ＸＸ、刘永利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2015年7月3日，被告太和县大新镇人民政府作出限期拆除通知，认定原告张某某在张玉皇村的房屋为违法建筑，并限原告三日内自行拆除。如逾期不予拆除，被告将组织强制拆除。
被告太和县大新镇人民政府在法定期限内未向本院提交作出该行政行为的证据和依据。
原告张某某诉称：2015年7月3日，被告作出《限期拆除通知书》，该通知书认定原告的房屋为违法建筑，并限原告三日内自行拆除。在此之前，被告对原告从未提出过原告的房屋系违法建筑，未对原告作出过任何行政处罚，而且也未告知原告申辩、听证等权利，而事实上原告作为太和县大新镇小集村委会张玉皇村村民，原告的房屋已建成多年。原告认为，被告作出的行政行为认定事实、处理程序均严重违法，为此，请求人民法院判决撤销被告作出的《限期拆除通知书》。原告在法定期限内向本院提交了如下证据：1原告的身份证复印件、被告对原告作出的《限期拆除通知书》。证明原告的基本情况及具有诉讼主体资格。2、原告的集体土地使用权证。证明该集体土地使用权证已标注原告使用的土地及房屋面积，原告的房屋系合法建筑。
被告太和县大新镇人民政府辩称：根据《中华人民共和国城乡规划法》第五十六条、《安徽省城乡规划条例》第五十六条的规定，被告享有行政执法权，有权对违法建设作出限期拆除的行政行为。原告在未办理建设工程规划许可证的情况下，于2008年在太和县大新镇小集村委会张玉皇村建房，该建筑位于太和县重点建设项目“嘉年华”范围内，不符合太和县城市总体规划以及太和县大新镇乡村规划，被告于2015年6月12日对原告的该建筑予以立案查处，经过调查取证，现场勘查等程序，确认原告的房屋为违法建筑，被告作出《限期拆除通知书》符合法律规定。为此，请求判决驳回原告的诉讼请求。
经庭审举证质证，被告对原告所举证据均不持异议，本院予以认定。
经审理查明：2015年7月3日，被告对原告作出《限期拆除通知书》，该通知书认定原告的房屋为违法建筑，并限原告三日内自行拆除。原告不服，提起诉讼，原告请求判决撤销被告对其作出的《限期拆除通知书》。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十四条、第六十七的规定，被告对作出的行政行为负有举证责任，应当在收到起诉状副本之日起十五日内向人民法院提交作出行政行为的证据和所依据的规范性文件。被告不提供证据，视为没有相应证据。由于本案被告未提供证据，应视为被告对原告作出限期拆除通知没有证据，原告请求撤销被告对其作出的《限期拆除通知书》，应予以支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项之规定，判决如下：
撤销被告太和县大新镇人民政府对原告张某某于2015年7月3日作出的《限期拆除通知书》。
案件受理费50元，由被告太和县大新镇人民政府负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 季守富
审 判 员 任鸿雁
人民陪审员 刘 静
二〇一五年十月十六日
书 记 员 李 婧
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条行政行为有下列情形之一的，人民法院判决撤销或者部分撤销，并可以判决被告重新作出行政行为：
（一）主要证据不足的；
（二）适用法律、法规错误的；
（三）违反法定程序的；
（四）超越职权的；
（五）滥用职权的；
（六）明显不当的。
林州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）林法执字第733号
申请执行人张向军。
被执行人郝明江。
张向军诉郝明江买卖合同纠纷一案根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
该案终结本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏玉莲
审判员 王国增
审判员 石建青
二〇一五年十月二十二日
书记员 李 强
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1003执恢618号
申请执行人李叙山。
被执行人威海金领家纺有限公司。
法定代表人，吴树江，经理。
申请执行人李叙山与被执行人威海金领家纺有限公司买卖合同纠纷一案，威海市文登区人民法院（2016）鲁1003民初1631号民事调解书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
在执行过程中，被执行人已给付申请执行人执行标的13000.00元，并负担执行费50元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
威海市文登区人民法院（2016）鲁1003民初1631号民事调解书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李福春
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一七年十一月二十七日
书记员 陈本金
江苏省扬州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）扬执字第00025号
申请执行人赵传银。
委托代理人孙昌俊、于润，江苏君诚兴律师事务所律师。
被执行人刘启章。
被执行人扬州恒信置业有限公司，住所地在扬州市江都区江淮路66号。
法定代表人刘启章，董事长。
赵传银与刘启章、扬州恒信置业有限公司（以下简称：恒信公司）民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月15日作出的（2014）扬民初字第0086号民事判决已发生法律效力，依该判决：1、被告刘启章于本判决生效之日起十日内向原告赵传银返还借款人民币1000万元并支付逾期利息（自2014年9月28日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）；2、被告扬州恒信置业有限公司对上述借款本息承担连带清偿责任。案件受理费81，800元、保全费5，000元，合计86，800元，由两被告共同负担（此款原告已预交，由两被告在本判决确定的给付义务履行之时直接支付给原告）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年1月19日立案受理。
执行过程中，本院依法进行了财产调查，除诉讼保全的恒信公司位于扬州市江都区江淮路66号及刘启章与其妻共有的华垠世纪园6幢505室房地产外，未发现两被执行人有其他可供执行的财产。
2015年4月，本院委托扬州一元土地房地产评估咨询有限公司对前述房产进行评估，申请执行人未缴纳评估费。2015年4月23日，赵传银与刘启章达成了执行和解协议。赵传银于2015年5月21日，向本院申请终结本案本次执行程序。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查封的房地产外，未发现其他可供执行的财产。申请执行人亦以双方达成执行和解为由，未缴纳评估费，并申请终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）扬民初字第0086号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 戴 涛
审判员 陆开存
审判员 尹祥明
二〇一五年五月二十八日
书记员 秦 天
河南省新乡市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫07执243-1号
申请执行人：新乡市人力资源和社会保障局，住所地新乡市人民路1号。
法定代表人侯辉生。
被执行人：新乡市福美大酒店有限公司，住所地新乡市金穗大道与牧野路交叉口。
法定代表人管利君。
新乡市人力资源和社会保障局申请执行新乡市福美大酒店有限公司行政罚款一案，本院2016年5月12日作出的（2016）豫07行审10号行政裁定书，2016年8月9日立案执行，2016年8月16日向被执行人发出执行通知书无人接收。案件受理后经查询被执行人无财产可供执行，银行无存款，房产，土地，车辆无信息登记。新乡市人力资源和社会保障局同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和第二百五十八条。裁定如下：
（2016）豫07行审10号行政裁定书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘立新
审判员 郭岚岚
审判员 张 磊
二〇一六年九月二十一日
书记员 田 昆
福建省福鼎市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0982刑初147号
公诉机关福建省福鼎市人民检察院。
被告人邵茂令，男，汉族，1977年7月16日出生于福建省福鼎市，小学文化，务工，户籍所在地福建省福鼎市,现住福建省福鼎市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年11月11日被福鼎市公安局取保候审。
福建省福鼎市人民检察院以鼎检诉刑诉〔2017〕136号起诉书指控被告人邵茂令犯危险驾驶罪，于2017年3月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序、实行独任审判，公开开庭进行了审理。福鼎市人民检察院指派检察员温钰松出庭支持公诉，被告人邵茂令到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年10月29日17时50分许，被告人邵茂令无证酒后驾驶无牌二轮摩托车，从福鼎市点头镇往白琳镇加油站方向行驶，途经桐松线12KM+600M路段时，与对向张某1驾驶的闽Ｊ×××××号小车发生碰撞，造成邵茂令受伤及两车损坏。案发后，张某1当场报警。被告人邵茂令因受伤被送往福鼎市医院救治。经福建正扬司法鉴定所鉴定，案发时，被告人邵茂令血液中乙醇含量为137.05mg/100ml。福鼎市公安局交通警察大队《道路交通事故认定书》认定，被告人邵茂令未取得机动车驾驶证，饮酒后达到醉酒标准驾驶机动车行驶，应负本起事故的主要责任；张某1驾驶机动车违反标线占用对向车道行驶，应负本起事故的次要责任。
上述事实，被告人邵茂令在法庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交并经庭审质证、认证的福鼎市公安局出具的查获经过、到案经过；道路交通事故现场图、现场勘查笔录及交通事故照片；证人张某2证言，被害人张某1陈述，被告人邵茂令供述和辩解；血样提取登记表、福建正扬司法鉴定所《血中乙醇含量检验报告》、福建闽宁司法鉴定所《车辆鉴定意见书》、福鼎市公安局交通管理大队《道路交通事故认定书》；被告人邵茂令的户籍证明、驾驶人信息查询结果单、查询违法犯罪记录情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邵茂令违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人邵茂令无证酒后驾驶无牌二轮摩托车发生交通事故，符合《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项的规定，属于从重处罚的情形，予以从重处罚。到案后,被告人邵茂令能如实供述犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款规定，判决如下：
被告人邵茂令犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金4000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月18日起至2017年5月17日止）
（罚金于本判决生效之日缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省宁德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 丁丽雪
二〇一七年四月十八日
书记员 李莉莉
附相关法律、法规及司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪海法商初字第1377号
原告：上海殷珂国际货运代理有限公司。住所地：上海市虹口区东大名路****号*****室。
法定代表人：应景常，该公司执行董事。
委托代理人：黄丽萍，上海百林司律师事务所律师。
委托代理人：赵慧，上海百林司律师事务所律师。
被告：泰安青年汽车有限公司。住所地：山东省泰安市高新区招商局。
原告上海殷珂国际货运代理有限公司为与被告泰安青年汽车有限公司海上货运代理合同纠纷一案，于2015年6月1日提起诉讼，本院于同日受理后依法适用简易程序进行审理。审理期间，原告以本案与另案海上货运代理合同纠纷［案号：（2015）沪海法商初字第1376号］的原、被告相同、法律关系同一、案件事实有关联为由，申请将本案与（2015）沪海法商初字第1376号案件合并处理。
本院经审查认为，本案与原告诉被告的海上货运代理合同纠纷案［案号：（2015）沪海法商初字第1376号］均为诉请支付海上货运代理合同项下费用的纠纷，该费用请求基于原、被告之间的同一法律关系，案件合并处理有利于查明案件事实、提高诉讼效率、促进纠纷解决。原告申请理由正当，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案并入（2015）沪海法商初字第1376号案件一并处理。
代理审判员 谢徵
二〇一五年六月四日
书 记 员 陈懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0802民初3553号
原告：柴胜龙，男，1988年10月26日出生，汉族，住衢州市柯城区。
被告：楼建东，男，1966年10月27日出生，汉族，住衢州市柯城区。
原告柴胜龙与被告楼建东民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2018年6月7日公开开庭进行了审理。原告柴胜龙到庭参加诉讼，被告楼建东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柴胜龙向本院提出诉讼请求：1.被告楼建东归还借款10000元并按月利率2%自2017年6月2日起计付利息至清偿之日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告系朋友关系，2017年6月2日，被告因资金紧张向原告借款10000元，并出具借条一张，承诺利息按月利率2%计算。借款期限届满，原告多次催要未果，故诉至法院。
被告楼建东未作答辩，亦未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：
2017年6月2日，被告楼建东向原告柴胜龙借款10000元并向原告出具借条一份，约定借款月利率为2%，于2017年10月2日前一次性归还。同日，原告以现金方式向被告交付了借款10000元，被告在借条上备注“收到现金壹万元整”予以确认。借款期限届满，被告未按约还本付息，原告多次催讨未果，故提起诉讼，诉请如前。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定期限返还借款。被告楼建东向原告柴胜龙借款，双方明确约定借款期限及借款利息，期至，被告未按约还本付息，显属违约，应承担相应的法律责任。原告诉请被告返还借款10000元并按月利率2%自2017年6月2日起计付利息，符合双方约定。具有事实和法律依据，本院予以支持。被告楼建东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系怠于行使自身的诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告楼建东于本判决生效之日起十日内返还原告柴胜龙借款本金10000元并按月利率2%自2017年6月2日起计付利息至清偿之日止。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费560元，合计610元，由被告楼建东负担，于本判决生效之日缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 黄文兵
人民陪审员 聂毛头
人民陪审员 王华东
二〇一八年六月二十二日
法官 助理 聂 勋
书 记 员 郑 重
双鸭山市四方台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0505执121号
移送执行单位双鸭山市四方台区人民法院（刑事审判庭）。
被执行人宋某，男，汉族，1987年3月23日出生，现正在服刑。
双鸭山市四方台区人民法院（2016）黑0505刑初27号刑事判决书已经发生法律效力。根据该刑事判决书确定的对被执行人宋某并处罚金3000.00元的判项，由于被执行人未履行生效判决确定的义务，移送执行单位双鸭山市四方台区人民法院（刑事审判庭）向本院申请强制执行。根据上述判决，被执行人应当履行下列义务：一、被执行人宋某向本院缴纳罚金3000.00元。二、执行费50.00元。
本院在执行本案过程中，本院对被执行人名下财产进行四查，因被执行人无可供执行的财产，为避免案件超期执行，双鸭山市四方台区人民法院（刑事审判庭）申请撤回执行申请，本院依照最高人民法院《关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第三条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结双鸭山市四方台区人民法院（2016）黑0505刑初27号刑事判决书中罚金判项的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 崔家祥
二〇一七年九月二十二日
书记员 李婷婷
福建省漳浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0623执1513号
申请执行人：福建宝顺成钢管有限公司，住所地福建省漳州市芗城区金峰经济开发区珠里片区，统一社会信用代码913506025616538023。
法定代表人：王金虎，总经理。
被执行人：蔡南梅，男，1970年12月4日出生，汉族，住福建省漳浦县。
本院在执行申请执行人福建宝顺成钢管有限公司与被执行人蔡南梅买卖合同纠纷一案中，申请执行人福建宝顺成钢管有限公司以愿意给被执行人蔡南梅时间还款为由，申请撤回（2017）闽0623执1513号一案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结（2017）闽0623执1513号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘掌辉
执 行 员 林忠煌
代理审判员 陈圣光
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 蔡纯真
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0305民初2769号
原告：淄博市临淄区广汇小额贷款有限公司（以下简称为临淄广汇公司），住所地：淄博市临淄区临淄大道887号。
法定代表人：宋玉泉，总经理。
委托代理人：潘金殿，男，1965年1月25日生，汉族，现住临淄区，系淄博市临淄区广汇小额贷款有限公司职工。
被告：巩方建，男，1981年3月28日生，汉族，现住临淄区。
被告：陈玉娇，女，1978年12月26日生，汉族，现住临淄区。
被告：张文活，男，1969年9月21日生，汉族，现住临淄区。
被告：朱玉军，男，1970年1月27日生，汉族，现住临淄区
被告：淄博市临淄熙丰木业有限公司（以下简称熙丰公司），住所地：临淄区敬仲镇钓鱼村。
法定代表人：张爱忠，总经理。
原告临淄广汇公司诉被告巩方建、陈玉娇、张广活、朱玉军、熙丰公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年2月7日公开开庭进行了审理。原告临淄广汇公司的委托代理人潘金殿到庭参加诉讼，被告巩方建、陈玉娇、张广活、朱玉军、熙丰公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告临淄广汇公司诉称，2014年1月8日，被告巩方建以购买钢板为由，向原告借款80万元，约定利息为月利率千分之13.02，此款由被告陈玉娇、张广活、朱玉军、熙丰公司提供提供担保。被告向原告归还借款本金3000元，余款及利息被告未予归还。为此，起诉至法院，要求：一、被告巩方建归还借款本金797000元、利息257307.32元及借款实际还清之日的利息；二、被告陈玉娇、张广活、朱玉军、熙丰公司对上述义务承担连带保证责任。
被告陈玉娇未作答辩。
被告张广活未作答辩。
被告朱玉军未作答辩。
被告熙丰公司未作答辩。
经审理查明，2013年7月5日，原告与巩方建签订借款合同一份，约定原告向巩方建出借80万元，借款期限自2013年7月5日至2014年7月4日，借款利率为月千分之13.02。原告与陈玉娇签订共同还款责任书，约定陈玉娇对该借款具有共同还款的义务。原告与被告张广活、朱玉军、熙丰公司签订最高额保证合同一份，约定被告张广活、朱玉军、熙丰公司对巩方建自2013年7月5日起至2014年7月4日止在原告处最高额为120万元的借款承担连带保证责任。后原告按合同约定将全部借款通过银行转账方式支付给巩方建。巩方建于2015年11月3日偿还3000元，余款及利息被告未予归还，为此，形成诉讼。
上述事实有原告提供的借款合同一份、最高额保证合同一份、借款凭证一份、转账支票存根一份、共同还款责任承诺书一份、及原告的陈述等证据予以证实，经庭审质证及本院审核，予以采信。
本院认为，原告与被告巩方建签订的借款合同，原告与被告陈玉娇签订的共同还款责任承诺书，原告与被告张广活、朱玉军、熙丰公司签订的最高额保证合同均系当事人真实意思表示，不违反有关法律法规规定，为有效合同，各方当事人均应严格遵守并认真履行。合同签订后，原告按约定向被告巩方建发放借款，借款到期后，被告巩方建仅归还3000元，余款及利息并未归还；被告陈玉娇亦未按共同还款责任承诺书约定承担共同还款责任；被告张广活、朱玉军、熙丰公司亦未按保证合同约定承担连带保证责任。故对于原告的要求被告巩方建归还借款及利息、要求被告张广活、朱玉军、熙丰公司对此承担连带还款责任的诉讼请求，符合法律规定的部分，本院予以支持。原告与被告陈玉娇签订的系共同还款责任承诺书，其应承担共同还款责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告巩方建、陈玉娇偿还原告淄博市临淄区广汇小额贷款有限公司借款本金797000元，于本判决生效后十日内付清；
二、被告巩方建、陈玉娇支付原告淄博市临淄区广汇小额贷款有限公司借款利息（以80万元为基数，自2014年6月21起按合同约定利率计算至2015年11月3日）；
三、被告巩方建、陈玉娇支付原告淄博市临淄区广汇小额贷款有限公司借款利息（以797000元为基数，自2015年11月4起按合同约定利率计算至借款实际清偿之日）；
四、被告张广活、朱玉军、淄博市临淄熙丰木业有限公司在120万元范围内对上述一、二、三项负连带清偿责任。被告张广活、朱玉军、淄博市临淄熙丰木业有限公司承担清偿责任后，有权向被告巩方建、陈玉娇追偿；
五、驳回原告淄博市临淄区广汇小额贷款有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7144元，财产保全费5000元，由被告巩方建、陈玉娇、张广活、朱玉军、淄博市临淄熙丰木业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 刘永军
审 判 员 张英斌
人民陪审员 马清清
二〇一七年二月十三日
代理书记员 陈宏娜
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云0111民初10678号
起诉人昆明风云广告有限公司
负责人：杨继禹
地址：昆明市西山区丹霞路白马小区集成大厦15层A座
起诉人昆明风云广告有限公司向本院递交诉状，以昆明灵睿博策文化传播有限公司为被告，请求法院判决：1、被告向原告支付拖欠的广告费本金362777元、利息63123元（2016年1月1日起计算1年），共计425900元；2、由被告承担本案诉讼费用。
经本院审查认为：起诉人昆明风云广告有限公司提交的《昆明风云广告公司广告发布合同》第十条约定双方协商不成可向昆明市人民法院起诉，该约定管辖法院不明确，不能按该约定确定管辖的法院，该案应按法定管辖确定管辖法院，从起诉人提交的《昆明风云广告公司广告发布合同》确定合同履行地不在我院辖区，其提交的《内资企业登记基本信息情况表》证实被起诉人昆明灵睿博策文化传播有限公司住所位于云南省昆明市经开区信息产业基地13#2号云南海归创业园，经本院查实，该被起诉人住所地不在我院辖区。综上所述，因本案合同履行地及被告住所地均不在我院辖区内。故我院对该案无管辖权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百一十九条，裁定如下：
对昆明风云广告有限公司的起诉本院不予受理。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十内向本院递交上诉状，上诉至云南省昆明市中级人民法院。
审判长 刘云顺
审判员 于迎春
审判员 刘毅民
二〇一六年十一月十日
书记员 张志伟
湖南省宜章县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1022执3号
申请执行人袁冬华，男，1981年1月11日出生。
被执行人谭龙胜，男，1961年8月16日出生。
被执行人宋会连，女，1963年10月20日出生。
被执行人李均明，男，1963年11月14日出生。
被执行人范长军，男，1982年9月3日出生。
被执行人余永海，男，1970年8月17日出生。
本院依据已经发生法律效力的（2016）湘1022民初355号民事判决书，于2017年1月13日向被执行人谭龙胜、宋会连、李均明、范长军、余永海发出执行通知书，责令五被执行人在执行通知书送达之日起立即履行，但五被执行人谭龙胜、宋会连、李均明、范长军、余永海至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人谭龙胜、宋会连、李均明、范长军、余永海的银行存款600000元或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产或扣留、提取其相应价值的收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 兰四兵
审判员 魏益红
审判员 陈春亮
二〇一七年一月十九日
书记员 文乐姣
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须品。
采取此款措施，人民法院应当作出裁定。
安徽省临泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）临执字第00544号
申请执行人张燕，女，1973年8月9日出生，汉族，教师，住安徽省临泉县。
申请执行人董世喜，男，1971年9月9日出生，汉族，教师，住安徽省临泉县。
申请执行人张玉清，男，1963年10月23日出生，汉族，教师，住安徽省阜阳市颍州区。
申请执行人张志，男，1972年9月1日出生，汉族，驾驶员，住安徽省临泉县。
被执行人阜阳市石丰汽车运输有限责任公司，住所地阜阳市颖泉区。
法定代表人王亚东，该公司经理。
本院在执行张燕、董世喜、张玉清、张志与阜阳市石丰汽车运输有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人阜阳市石丰汽车运输有限责任公司分别赔偿申请执行人张燕、张玉清、张志人民币129674.58元、50931.9元、12200元，承担诉讼费2559元。经查被执行人阜阳市石丰汽车运输有限责任公司无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2012）临民一初字第02879号民事判决书中第（一）、（二）、（三）项的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谷丽华
审判员 孟 坤
审判员 张世东
二〇一三年十一月二十七日
书记员 杨 阳
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬余陆商初字第290号
原告：饶xx。
被告：陆xx。
本院在审理原告饶xx与被告陆xx买卖合同纠纷一案中，因原告饶xx未按规定交纳案件受理费，也未提出免交、缓交申请，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 严 波
二〇一四年八月七日
代书记员 朱黎英
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1283民初2957号
原告：江苏申泰塑业有限公司，住所地泰兴虹桥工业园区六圩港大道1号。
法定代表人：秦松涛，总经理。
委托诉讼代理人：沈俊峰（特别授权），泰兴市泰兴法律服务所法律工作者。
被告：江苏康隆工贸有限公司，住所地泰州市泰九路18-1号。
法定代表人：卞学根，总经理。
本院在审理原告江苏申泰塑业有限公司与被告江苏康隆工贸有限公司定作合同纠纷一案中，原告于2017年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江苏申泰塑业有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取35元，由原告负担（已付）。
审判员 朱美凤
二〇一七年四月十四日
书记员 陶 蕾
浙江省青田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1121民初3881号
原告：林阿平，男，1977年9月30日出生，汉族，住浙江省青田县。
被告：段敬起，男，1972年1月6日出生，汉族，住河南省鹿邑县。
被告：周口兴通汽车运输有限公司，统一社会信用代码，住所地周口市车站路西段。
法定代表人：王建华，系该公司负责人。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司，统一社会信用代码，住所地周口市兰亭山水四期沿街经营房自北向南第1、2、3间。
法定代表人：贾国军，系该公司负责人。
原告林阿平与被告段敬起、周口兴通汽车运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月2日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，2016年9月21日，原告向本院递交撤诉申请。
本院认为，原告林阿平申请撤回起诉，没有违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告林阿平撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告林阿平负担。
审 判 员 彭胜斌
二〇一六年九月二十一日
代书记员 金翡妃
四川省广元市朝天区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0812执字120号
申请执行人赵振基，生于1963年2月26日，汉族，四川广元市人。
被执行人孙东林，生于1951年11月22日，汉族，四川广元市人。
本院依据已经发生法律效力的广元市朝天区人民法院（2016）川0812民初295号民事调解书，责令被执行人孙松林履行法律文书确定的义务，现被执行人已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结广元市朝天区人民法院（2016）川0812民初295号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵晓燕
二〇一六年三月十九日
书记员 仇 丹
叶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0422民初4367号
原告国网河南叶县供电公司，住所地：叶县广场路路西，统一社会信用代码：914410422711223331C。
法定代表人：吴军，总经理。
委托代理人娄昂扬，男，1978年11月9日出生，汉族，住叶县，系国网河南叶县供电公司职工。
被告宋超杰，男，1973年03月19日出生，汉族，住叶县。
本院在审理原告国网河南叶县供电公司诉被告宋超杰供电合同纠纷一案中，原告于2016年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告国网河南叶县供电公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 任敬敬
二〇一六年十二月二十八日
书记员 史恩生
安徽省绩溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1824执240号
被执行人：王建军，男，1970年7月12号出生，汉族，住安徽省绩溪县。
被执行人王建军故意伤害一案，安徽省绩溪县人民法院作出的（2009）绩刑初字第13号刑事判决书已发生法律效力，于2017年4月19日移交申请执行，要求被执行人王建军赔偿附带民事诉讼原告人曹德俊、胡趣香经济损失109918.42元。本院于2017年4月21日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行刑事判决书确定的附带民事赔偿义务，但被执行人至今未履行。
本院现已查明：被执行人王建军下落不明、无法联系，银行查询无任何存款，无其他可供执行财产。依照有关规定，本次执行程序应予终结。本裁定作出后，今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可依本裁定为依据，依法重新向有管辖权的人民法院申请立案执行，再次申请不受申请执行期限的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2009）绩刑初字第13号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高 辉
二〇一七年十月十六日
书记员 程沐（代）
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
内蒙古自治区丰镇市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0981民初658号
原告内蒙古凯帝斯电梯制造有限公司，地址内蒙古丰镇市轻工业区。
法定代表人赵天仓，总经理。
委托代理人武某某.该公司员工。
被告大同市大昌风华汽车服务有限公司，住所地大同市南环路西段（大同汽车文化广场），企业统一社会信用代码：911402007810355205.
法定代表人张强，总经理。
原告内蒙古凯帝斯电梯制造有限公司诉被告大同市大昌风华汽车服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员任晓冬适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告内蒙古凯帝斯电梯制造有限公司的委托代理人武某某到庭参加诉讼，被告大同市大昌风华汽车服务有限公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告内蒙古凯帝斯电梯制造有限公司诉称，2013年8月18日，被告与我公司签订了《电（扶）梯设备买卖合同》。订购我公司生产的GA10汽车电梯、睿力7000系列电梯，价格为人民币450000元。双方约定合同履行地为我公司合法注册地，此外双方还就付款方式、电梯设备安装、调试、实验等进行了约定，明确了违约责任。我方严格履行了合同约定的义务，按约定时间完成了电梯设备的安装、调试。并经被验收后投入使用。可是被告未按合同约定支付余款，现欠货款105000元，请求法院判令被告支付货款105000元，并承担诉讼因被告违约引起诉讼的一切费用。
被告大同市大昌风华汽车服务有限公司未做答辩。
经本院审理查明，2013年8月18日，原告内蒙古凯帝斯电梯制造有限公司与被告大同市大昌风华汽车服务有限公司签订了《电（扶）梯设备买卖合同》。约定原告内蒙古凯帝斯电梯制造有限公司向被告大同市大昌风华汽车服务有限公司提供睿力7000电梯一台、GA10汽车电梯一台。合计价格为人民币450000元。合同约定付款方式为合同签订后3日内给付合同金额的50%，货到工地3个工作日内给付合同金额的45%，剩余合同总金额的5%作为保险金在电梯验收合格满一年后7日内付清。合同签订后，原告内蒙古凯帝斯电梯制造有限公司按照合同约定将两部电梯安装至合同指定地点。2014年12月17日，大同市特种设备监督检验所出具了报告电梯监督检验报告，检验结果为合格。被告大同市大昌风华汽车服务有限公司从合同签订后至2014年5月9日分三次给付原告内蒙古凯帝斯电梯制造有限公司货款共计345000元。欠付货款105000元。
上述事实，有原、被告提供的书证以及当事人陈述等证据在卷为证，足以认定。
本院认为，原告内蒙古凯帝斯电梯制造有限公司与被告大同市大昌风华汽车服务有限公司签订了《电（扶）梯设备买卖合同》合法有效，双方当事人应当按照合同约定履行各自的义务，原告内蒙古凯帝斯电梯制造有限公司已将电梯设备及手续交付被告大同市大昌风华汽车服务有限公司且该设备已经通过检验合格。被告大同市大昌风华汽车服务有限公司就应当按照约定给付原告内蒙古凯帝斯电梯制造有限公司货款。合同约定剩余合同总金额的5%作为保险金在电梯验收发证后一年内付清，被告大同市大昌风华汽车服务有限公司应当在2015年12月24日前给付原告内蒙古凯帝斯电梯制造有限公司货款。现被告大同市大昌风华汽车服务有限公司欠原告内蒙古凯帝斯电梯制造有限公司货款105000元，原告内蒙古凯帝斯电梯制造有限公司要求被告大同市大昌风华汽车服务有限公司给付货款105000元的诉讼请求本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告大同市大昌风华汽车服务有限公司于本判决生效后十日内向原告内蒙古凯帝斯电梯制造有限公司支付货款105000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2400元由被告大同市大昌风华汽车服务有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。
审判员 任晓冬
二〇一七年二月二十日
书记员 贾芸荣
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
浙江省温州市鹿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0302刑初562号
公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
被告人黄某，个体经营。因本案于2015年9月1日被取保候审，2016年3月11日再次被取保候审。
辩护人上官福乐，浙江建桥律师事务所律师。
温州市鹿城区人民检察院以鹿检公诉刑诉（2016）542号起诉书指控被告人黄某犯故意伤害罪，于2016年4月1日向本院提起公诉。本院于同月5日立案，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭予以审理。温州市鹿城区人民检察院指派代理检察员金全出庭支持公诉，被告人黄某及其辩护人上官福乐到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市鹿城区人民检察院指控：2015年8月15日9时40分，被告人黄某在位于本区徐衙巷公寓2B幢119室其经营的玻璃店，因琐事与被害人杨某发生口角。被告人黄某用二米长的铝合金管戳伤杨某手臂。被害人杨某亦用手抓着该铝合金管，并在过程中扭到手并摔倒在地。经鉴定，被害人杨某右侧腓骨下段线性骨折，左侧尺骨、桡骨线性骨折，左上肢皮肤软组织挫伤，伤势评定为轻伤一级。
2015年9月1日被告人黄某主动向公安机关投案；2015年10月14日被告人黄某赔偿被害人杨某人民币1.2万元，取得被害人杨某的谅解。2016年3月2日在莲池派出所的主持下双方就上述赔偿事宜达成和解协议。
上述事实，被告人黄某及其辩护人上官福乐在开庭审理过程中亦无异议，且有归案情况说明、治安调解协议书、谅解书、收条、人口信息、证人张某、虞某的证言、被害人杨某的陈述、被告人黄某的供述和辩解、法医学人体损伤程度鉴定书、检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人黄某因琐事故意伤害公民身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关的指控成立。鉴于被告人黄某系持械伤人，应酌情从重处罚。但其犯罪后主动投案并如实供述自己的罪行，系自首；并以赔偿经济损失的方式取得被害人谅解，双方自愿和解，系刑事和解，依法均可从轻处罚。公诉机关提出对被告人黄某判处有期徒刑六个月至一年六个月的量刑建议，予以采纳。综合考量上述情节，并结合被告人黄某的悔罪表现，可依法宣告缓刑。辩护人上官福乐关于被告人黄某具有上述从轻处罚情节及宣告缓刑的辩护意见，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（一）项、第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人黄某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 姚宁怡
二〇一六年四月十二日
书 记 员 薛卓睿
附：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的人和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十七条第一款第（一）项下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解：
（一）因民间纠纷引起，涉嫌刑法分则第四章、第五章规定的犯罪案件，可能判处三年有期徒刑以下刑罚的；
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0604民初2685号
原告张冬梅，女，1970年1月27日出生，汉族，住大庆市让胡路区。
被告大庆市和谐物业管理有限公司，住大庆市高新区东风北路三永村西。
法定代表人于冬梅，经理。
委托代理人刘贵彬，黑龙江四维律师事务所律师。
委托代理人付岩松，男，1987年9月20日出生，满族，住大庆市红岗区。
本院在审理原告张冬梅与被告大庆市和谐物业管理有限公司劳务合同纠纷一案中，原告张冬梅于2016年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张冬梅以证据不足为由，申请撤诉，其理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张冬梅撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元由原告负担。
（此页无正文）
审 判 长 刘晓东
代理审判员 樊忠江
代理审判员 刘 冰
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 刘宇欣
江苏省宿迁市宿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1302刑初198号
公诉机关江苏省宿迁市宿城区人民检察院。
被告人孙科，男，1990年12月25日生，汉族，小学文化，无业，住江苏省宿迁市宿城区。曾因犯盗窃罪，于2016年11月8日被本院判处罚金人民币三千元。现因涉嫌犯盗窃罪，于2017年1月10日被宿迁市公安局宿城分局刑事拘留，同年2月9日被监视居住，同年4月6日被逮捕。
宿迁市宿城区人民检察院以宿区检诉刑诉［2017］210号起诉书指控被告人孙科犯盗窃罪，于2017年3月27日向本院提起公诉，建议适用简易程序。本院于2017年4月14日依法将该案转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。宿迁市宿城区人民检察院指派检察员王红梅出庭支持公诉，被告人孙科到庭参加诉讼。现已审理终结。
宿迁市宿城区人民检察院指控，2012年下半年至2016年12月28日，被告人孙科在宿迁市宿城区多次盗窃他人烟酒、手机、现金等财物，经鉴定，上述被盗财物合计价值人民币4657元。被告人孙科于2017年1月3日到公安机关报案称其被非法拘禁时，其涉嫌盗窃的犯罪事实被公安机关查获。
针对上述指控，公诉人当庭宣读、出示了被告人孙科的供述，被害人吴某、张某、周某的陈述，证人李某的证言，相关书证等证据。据此，公诉机关认为，被告人孙科以非法占有为目的，采取秘密手段，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人孙科犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。请依法判处。
被告人孙科对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2012年下半年至2016年12月28日，被告人孙科在宿迁市宿城区多次盗窃他人烟酒、手机、现金等财物，经鉴定，上述被盗财物合计价值人民币4657元。具体事实分述如下：
1.2012年下半年，被告人孙科在宿迁市宿城区原康堡菜场一棋牌室门口，盗窃被害人吴某面包车内的洋河海之蓝白酒1瓶、手表1块（无法鉴定价值）。经鉴定，被盗白酒价值人民币120元。
2.2013年下半年，被告人孙科在宿迁市宿城区原康堡菜场被害人张某的汽修店内，盗窃被害人张某VIVOY11手机1部。经鉴定，被盗手机价值人民币540元。
3.2015年下半年，被告人孙科在宿迁市宿城区康堡小区对面的体育彩票店内，盗窃被害人周某小米NOTE手机1部。经鉴定，被盗手机价值人民币747元。
4.2016年上半年，被告人孙科在宿迁市宿城区康堡小区对面的体育彩票店门口，盗窃被害人周某摩托车储物箱内金南京香烟5包。经鉴定，被盗香烟价值人民币100元。
5.2016年12月28日，被告人孙科在宿迁市宿城区康堡小区对面顺安汽修店内，盗窃被害人张某钱包1个，内有现金人民币3150元。被盗钱包及现金已返还被害人张某。
另查明，被告人孙科于2017年1月3日到公安机关报案称其被非法拘禁时，如实供述其盗窃的犯罪事实。
上述事实，被告人孙科在开庭审理过程中亦无异议，且有其在公安机关的供述，被害人吴某、张某、周某的陈述，证人李某的证言，公安机关出具或者调取的到案经过、辨认笔录及照片、价格认定结论书、法医精神病鉴定意见书、刑事判决书、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙科以非法占有为目的，采取秘密手段，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人孙科犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。部分被盗财物已返还被害人，对被告人孙科可以酌情从轻处罚。被告人孙科有盗窃犯罪前科，可以酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人孙科犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月6日起至2017年8月5日止；罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人孙科的违法所得予以追缴，退赔本案被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孔珊珊
人民陪审员 王 彬
人民陪审员 董建国
二〇一七年五月十一日
书 记 员 刘 婷
广东省惠州市惠阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1303刑初18号
公诉机关惠州市惠阳区人民检察院。
被告人罗某某，男，1989年1月22日出生，汉族，小学文化，户籍地四川省大竹县。因犯抢劫罪于2007年3月19日被本院判处有期徒刑一年六个月，2008年5月21日刑满释放；因犯盗窃罪于2015年5月13日被惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院判处有期徒刑二年二个月；因本案于2016年10月31日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月16日逮捕。
惠州市惠阳区人民检察院以惠阳检公诉刑诉〔2016〕698号起诉书指控被告人罗某某犯盗窃罪，于2016年12月26日向本院提起公诉。本院依法依法组成合议庭，于同年2月7日公开开庭审理了本案。惠州市惠阳区人民检察院指派检察员陈伟亮出庭支持公诉，被告人罗某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
惠州市惠阳区人民检察院指控，2016年10月19日7时许，被告人罗某某在惠阳区淡水街道办事处万顺二路1号启坤教育店内一楼柜台处，盗窃被害人陈某1台黑色华硕笔记本电脑（经鉴定价值人民币1485元）。案发后，赃物被依法扣押。同年10月29日6时许，被告人罗某某在惠阳区淡水街道办事处中山二路2—1号花匠花店店内阁楼处，盗窃被害人熊某金项链1条、金手镯3个、金手链1条、金吊坠2个、金耳环1对、金戒指1个（经鉴定总价值人民币20439元）及现金若干。案发后，上述被盗金首饰被依法扣押。认定上述事实的证据有：物证、书证、被告人供述、被害人陈述、证人证言、辨认笔录、鉴定书、提某、扣押清单、价格认定结论书、鉴定意见通知书、现场勘查记录、视频监控资料、光盘制作说明、刑事判决书、释放证明、到案经过等。被告人罗某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人罗某某在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑之罪，属累犯。提请依法判处。
被告人罗某某对起诉书的指控无异议，当庭自愿认罪。
经审理查明，2016年10月19日7时许，被告人罗某某身着黑色外套、长迷彩裤、黑色口罩及白色手套驾驶无号牌黑色豪爵男装摩托车至惠州市惠阳区淡水街道办事处万顺二路时，拉开启坤教育门店的门锁，入内盗得被害人陈某的黑色华硕笔记本电脑1台（经鉴定价值人民币1485元）。得手后，被告人罗某某将该电脑放至蒋某处修理。
同年10月29日6时许，被告人罗某某采用同样手段在惠州市惠阳区淡水街道办事处中山二路2—1号花匠花店拉开门锁，入内盗得被害人熊某金项链1条、金手镯3个、金手链1条、金吊坠2个、金耳环1对、金戒指1个（经鉴定总价值人民币20439元）及现金若干。得手后，被告人罗某某将1对金耳环和1个金戒指交给其妻子于某重铸了1对金耳环和1个金戒指。2016年10月31日，公安机关经侦查抓获被告人罗某某，在其住处缴获被害人熊某被盗的金首饰及被重铸的耳环、戒指和作案工具黑色豪爵摩托车1辆及口罩、手套等衣物，在蒋某的电脑店缴获被害人陈某被盗的笔记本电脑。
另查明，被告人罗某某因犯抢劫罪于2007年3月19日被本院判处有期徒刑一年六个月，2008年5月21日刑满释放；因犯盗窃罪于2015年5月13日被惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院判处有期徒刑二年二个月，刑期至2016年9月10日。
上述事实，有受案登记表、立案决定书；常住人口基本信息；到案经过；被害人陈某、熊某陈述；证人蒋某证言、辨认笔录；证人于某证言；聚福珠宝金行保证书、鉴定书、价格认定结论书、鉴定意见通知书；提某、扣押决定书、扣押清单、物证照片、辨认笔录；现场勘查记录；被告人罗某某供述；本院（2007）惠阳刑初字第104号刑事判决书、刑满释放证明书、惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院（2015）惠湾法刑二初字第48号刑事判决书等证据证实并经法庭举证、质证，本院依法予以确认。
本院认为，被告人罗某某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人罗某某到案后能够如实供述自己的罪行，当庭认罪，未造成被害人实际经济损失，依法可以从轻处罚。鉴于被告人罗某某具有盗抢前科，其二次盗窃的行为距前罪时间较短，具有较大的社会危害性，本院酌情予以从重处罚。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，证据确实、充分，惟指控被告人罗某某属累犯证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人罗某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月31日起至2018年9月30日止。罚金自判决生效后一个月内付清。）
二、缴获作案工具豪爵摩托车1辆，由扣押机关予以没收，上缴国库；缴获作案工具口罩、手套等，由扣押机关予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 汪惠强
人民陪审员 林景宁
人民陪审员 练宝忠
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 杨燕珍
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条（第三款）犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市青浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）青刑初字第818号
公诉机关上海市青浦区人民检察院。被告人杨某某。上海市青浦区人民检察院以沪青检诉刑诉[2015]777号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，于2015年6月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派代理检察员董红出庭支持公诉。被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市青浦区人民检察院指控，2015年6月3日19时35分许，被告人杨某某饮酒后无驾驶资格驾驶未依法登记的两轮普通摩托车，行驶至上海市青浦区香花桥街道普光路、水厂路路口西约20米处时被民警查获。经复旦大学上海医学院司法鉴定中心对被告人杨某某案发时提取的血样进行检验，其每100毫升血液中的乙醇含量为235毫克。另查明，被告人杨某某到案后如实供述了本案事实。上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其供述笔录，证人刘某、陈某某的证言及辨认笔录，当事人血样提取登记表，复旦大学上海医学院司法鉴定中心法医毒物化学司法鉴定检验报告书，车辆属性检验鉴定书，案发经过，查获经过,工作情况说明，被告人的户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人杨某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人杨某某的犯罪罪名及认定其属如实供述罪行的公诉意见正确，本院予以确认。鉴于被告人杨某某无驾驶资格驾驶未依法登记车辆且醉酒程度严重，故酌情予以从重处罚。为维护正常的交通秩序，保障公共交通安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月3日起至2015年9月2日止；罚金应于本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 沈宝琴
二〇一五年七月三日
书 记 员 陈 栋
附：相关法律条文
?附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。……。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
湖南省桃源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0725民初1647号
原告：张鹏，男，1978年11月15日出生，汉族，住湖南省桃源县。
被告：罗晓晰，女，1980年12月5日出生，汉族，住湖南省桃源县。
被告：高志英，女，1942年12月10日出生，汉族，住湖南省桃源县。
原告张鹏与被告罗晓晰、高志英民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月9日立案。原告张鹏于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，张鹏的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予张鹏撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由张鹏负担。
审判员 童 芳
二〇一七年十月三十日
书记员 揭国平
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南川法民初字第02564号
原告重庆世恒物业管理有限公司，住所地重庆市渝中区民生路7号B幢6号楼，组织机构代码75009092-2。
法定代表人夏光明，该公司总经理。
委托代理人车朝友，重庆市南川区鸣玉法律服务所法律工作者。
被告杭世凯，男，成年人，其他身份信息不详。
本院在审理原告重庆世恒物业管理有限公司与被告杭世凯物业服务合同纠纷一案过程中，原告重庆世恒物业管理有限公司于2014年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆世恒物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆世恒物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予重庆世恒物业管理有限公司撤回起诉。
案件减半交纳25元，由原告重庆世恒物业管理有限公司负担。
审判员 邱 广
二〇一四年九月二十日
书记员 郝寿东
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0117民初2177号
原告：计英峰，男，1979年12月3日生，汉族，住上海市松江区。
原告：陆亚花，女，1952年1月8日生，汉族，住上海市松江区。
委托诉讼代理人：计英峰。
被告：付斌，男，1987年1月7日生，汉族，住甘肃省天水市。
原告计英峰、陆亚花与被告付斌相邻关系纠纷一案，本院于2017年1月25日立案。原告于2017年2月21日向本院以双方自行和解为由提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告计英峰、陆亚花撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告计英峰、陆亚花负担(已付)。
审判员 张 利
二〇一七年二月二十一日
书记员 刘金鑫
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条
……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条
双方当事人可以自行和解。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0606民初9809号
原告：佛山市创行不锈钢有限公司，住所地佛山市顺德区陈村镇潭州工业区工业三路38号力源物流城C区100A、101A号。
法定代表人：李天军。
委托诉讼代理人：张嘉成，广东舜华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刁聪，男，1994年3月18日出生，住广东省龙川县，系该公司员工。
被告谭琼芳，男，1971年5月20日出生，汉族，住广东省雷州市，
原告佛山市创行不锈钢有限公司与被告谭琼芳买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月27日受理后，依法适用简易程序进行审理，于2017年8月2日公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人张嘉成到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：1.被告向原告支付货款39881元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率从2014年4月10日起（供货次日）计至实际付清货款之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。
原告的事实与理由：原告与被告自2013年起开展业务往来，原告向被告供应价格为145661元的不锈钢板材，被告通过银行转账的方式支付了105780元，现还有39881元货款未支付。
诉讼中，原告提交原告营业执照证复印件、被告人口查询信息打印件、销售单4张、银行自助业务回单原件1张、短信聊天记录等证据证明自己的主张。上述证据来源合法，可以反映案件事实，本院予以采信。
经审理查明：原告与被告自2013年起开展业务往来，原告向被告供应不锈钢板材，被告于2014年3月12日通过银行转账的方式支付了部分款项105780元，余款一直未付。2014年6月19日，经双方在短信中对账，被告尚欠原告货款39880元。此后，原告一直通过短信方式向被告追讨此欠款，但被告总是以很忙、开会、驾车为由，不回复原告的短信。
本院认为，双方建立的买卖合同关系没有书面合同，双方应按法律法规及交易习惯行使权利及履行义务。截止至今，被告尚欠原告货款39880元未付，已构成违约，故原告请求被告支付该款合法有据，本院予以支持。关于原告主张逾期付款利息的问题，双方没有约定付款日期，按合同法规定，没有约定付款日期的情况下，在接收到货物同时一并支付货款，故原告请求自2014年4月10日（已超过双方供货的日期）起按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息，合法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案缺席判决如下：
一、被告谭琼芳应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告佛山市创行不锈钢有限公司支付货款39880元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率从2014年4月10日起计至本判决确定还款之日止）；
二、驳回原告佛山市创行不锈钢有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为526.13元（原告已预缴），由被告谭琼芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 庞尔谦
二〇一七年八月二日
书记员 冯淑娴
郭翰