江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）张民初字第1803号
原告王秀英。
委托代理人朱毅，江苏和嘉律师事务所律师。
被告张家港荣祥混凝土有限公司，住所地江苏扬子江国际化工园北京路北侧、十字港东侧金运通市政公司209室。
法定代理人ＸＸ鹏。
委托代理人张群超。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司张家港支公司，住所地张家港市暨阳东路363号。
负责人许兴达。
委托代理人王彬。
原告王秀英与被告张家港荣祥混凝土有限公司（以下简称荣祥公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司张家港支公司（以下简称太保张家港公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月4日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员寿仕元独任审判，于2014年9月29日公开开庭进行了审理。原告王秀英的委托代理人朱毅，被告荣祥公司的委托代理人张群超、被告太保张家港公司的委托代理人王彬均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王秀英诉称，2013年2月28日8时30分，司元宏驾驶被告荣祥公司所有的，车牌号为苏E×××××重型特殊钢结构货车，在停车起步时，该车右前轮与原告驾驶的人力三轮车相撞，造成原告受伤、人力三轮车损坏。经交警认定，该起事故中，司元宏负事故全部责任，原告不承担事故责任。由于事故车辆在被告太保张家港公司投保了交强险和第三者责任险。请求判决被告共同赔偿原告因交通事故造成的各项损失43239.65元。
被告荣祥公司辩称，对事故认定无异议，因司元宏是在履行荣祥公司职务行为中发生交通事故，故同意依法承担赔偿责任。但认为原告王秀英起诉时，已超出诉讼时效的保护期间。
被告太保张家港公司辩称，交通事故发生在事故车辆的保险期间内，同意在保险限额内承担赔偿责任。但认为原告起诉时，已超出诉讼时效的保护期间。
经审理查明：2013年2月28日8时30分，在东莱青草巷批发市场东侧路段，司元宏驾驶被告荣祥公司所有的苏E×××××重型特殊结构货车停车起步时，该车右前轮与右侧同向由原告王秀英驾驶的人力三轮车相撞，造成三轮车损坏，王秀英受伤。张家港市公安局交通巡逻警察大队（以下简称交警大队）调查后作出第130521号道路交通事故认定书（以下简称事故认定书），认定由司元宏负全部事故责任，原告王秀英不负事故责任。荣祥公司就事故车辆，向被告太保张家港公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），并投保了商业第三者责任险100万元，以及不计免赔险，交通事故发生在上述保险的有效期间内。司元宏系在履行荣祥公司职务行为时发生本起交通事故。
上述事实，由当事人陈述、原告王秀英举证的事故认定书、驾驶证、行驶证、交强险保单、商业第三者责任险保单等证据证实。
发生交通事故后，原告王秀英随即被送到张家港市第一人民医院门诊治疗，发生姓名为“黄秀英”的门诊医疗费1016.5元，关于医疗费发票中出现黄秀英名字的问题，原告王秀英认为，南方人说话“王”、“黄”不分，故在开票时，将王秀英的名字错误地写为“黄秀英”，被告荣祥公司认为，事故发生当日，荣祥公司的驾驶员以及原告王秀英的儿子一起到张家港市第一人民医院门诊治疗的，发票上出现“黄秀英”，应当是当时写错的。被告太保张家港公司认为，门诊医疗费发票上的“黄秀英”是否属于写错的，其不清楚。2013年3月7日，原告王秀英到张家港市第一人民医院住院治疗，至同月20日出院，期间，发生医疗费34557.15元（其中含伙食费8元）。2014年4月14日，原告王秀英又到张家港市第一人民医院门诊，发生发票中姓名为“黄秀英”的医疗费116元，至此，发票姓名为“黄秀英”、王秀英的医疗费总额为35689.65元，扣除住院医疗费中的8元伙食费后，医疗费总额为35681.65元。
庭审中，被告太保张家港公司主张，原告主张的医疗费中，应扣除25%的非医保费用，但其未说明哪些费用属于非医保费用，也未就此申请司法鉴定。
上述事实，由当事人陈述、原告王秀英举证的病历卡、医疗费发票、住院病人用费清单出院记录等证据证实。
2014年8月1日，原告王秀英向张家港市中医医院司法鉴定所申请伤残程度、营养时限、护理时限、护理人数的司法鉴定。同月14日，该司法鉴定所出具了司法鉴定意见书，其鉴定意见为：1、被鉴定人王秀英一椎体1／3以上压缩性骨折构成十级伤残。2、建议被鉴定人王秀英的营养时限为90日，护理时限为住院期间1人护理，出院后90日以内1人护理。
原告王秀英因申请司法鉴定发生鉴定费2520元。
上述事实，由司法鉴定意见书、鉴定费发票证实。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，侵害公民生命健康权的，应承担受害人相应的民事责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。本案中，交通事故发生在机动车与非机动车之间，事故发生后，交警部门调查后，出具的事故认定书认定该起事故由被告荣祥公司雇员司元宏负事故全部责任。经责证，双方当事人对事故责任的认定均无异议，故应由机动车一方承担全部的赔偿责任，由于司元宏在履行被告荣祥公司的职务行为中发生本起交通事故，故司元宏本应承担的赔偿责任，应由被告荣祥公司负担。因被告荣祥公司就事故车辆，在被告太保张家港公司投保了交强险，故被告太保张家港公司应在机动车交通事故责任强制保险分项项目限额范围内直接对原告王秀英进行赔偿。不足的部分，按《江苏省道路交通安全条例》第五十二条及最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，承保商业第三者责任险的保险公司应根据保险合同的约定对事故车辆在投保限额内承担赔偿责任。因事故车辆在被告太保张家港公司投保了商业第三者责任险、不计免赔险，故被告太保张家港公司应根据保险合同的约定，在商业第三者责任险的限额范围内，按事故责任，向原告王秀英承担赔偿责任。
事故发生后，被告荣祥公司垫付了原告王秀英医疗费25000元，该垫付行为，对因事故受伤者的救治具有积极意义，为倡导社会正义，减少当事人的诉累，应当一并处理。
被告荣祥公司、被告太保张家港公司认为原告王秀英起诉时，已超出诉讼时效的保护期间。经查，交通事故发生于2013年2月28日，距原告王秀英起诉之日（2014年9月4日）确实超出一年，但原告王秀英因交通事故受伤，并已造成伤残的严重后果，伤残的评定需要待治疗终结、机体恢复后才可以进行。原告王秀英于2014年8月14日取得司法鉴定意见书后，随即向本院起诉，并未超出诉讼时效保护期间，故对被告荣祥公司、被告太保张家港公司的该项抗辩意见不予采纳。
被告太保张家港公司主张应扣除医疗费发票中姓名为“黄秀英”部分的医疗费，经查，事故发生当日，被告荣祥公司人员陪同原告王秀英到张家港市第一人民医院就医，当日治疗产生的门诊医疗费发票，落款姓名均系“黄秀英”，结合本地方言的发音特点，确实存在“黄”、“王”不分的现象，根据生活常识，本院依法认定门诊发票中的“黄秀英”，系医院将“王秀英”误写为“黄秀英”，故对被告太保张家港公司该项主张不予采纳。
被告太保张家港公司主张原告王秀英实际发生的医疗费应扣除25%非医保费用，经查，原告王秀英发生的医疗费，扣除8元伙食费后，均系发生交通事故后，就医产生的费用。被告太保张家港公司既未具体陈述医疗费中究竟有哪些部份属于非医保费用，又未对医疗费的合理性申请司法鉴定。本院对被告太保张家港公司该项主张不予采纳。
原告王秀英举证的医疗费金额共计35689.65元，扣除住院医疗费中的8元伙食费后，医疗费总额应为35681.65元。由于原告王秀英在庭审中仅主张其中的35678.65元，根据诉权自由原则，本院认定原告王秀英的医疗费损害为35678.65元（含被告荣祥公司垫付的医疗费25000元）。
原告王秀英主张营养费1350元、住院伙食补助费234元、残疾赔偿金16269元，被告荣祥公司、被告太保张家港公司均无异议，本院予以采纳。
庭审中，双方当事人确认原告王秀英因治疗造成的交通费损害为200元，本院予以采纳。
原告王秀英主张护理期间103天，每天按60元计算护理费，护理费为6180元。被告荣祥公司、太保张家港公司对护理期间无异议，但认为护理费应按每天45元计算。
由于双方对护理期间无异议，本院认定护理期间为103天，至于护理费的计算标准，本院酌定按每天50元计算，故护理费应为5150元。
原告王秀英主张精神损害抚慰金5000元，被告荣祥公司、被告太保张家港公司均认为精神损害抚慰金应当为4000元。对此，本院认为，精神损害抚慰金的数额，应当综合考虑侵权行为对被害人造成的损害后果，以及精神痛苦程度予以确定，根据原告王秀英的伤残情况，酌情认定精神损害抚慰金5000元。
庭审中，原告王秀英放弃财物损害请求，本院照准。
原告王秀英主张的鉴定费2520元。被告荣祥公司、太保张家港公司对该项损害均无异议，但太保张家港公司认为该项损害不应由其承担赔偿责任。由于根据相关法规的规定，保险公司的赔偿范围不包含赔偿鉴定费损失，故对太保张家港公司该项主张予以采纳。鉴定费损害应根据事故责任，由被告荣祥公司承担。
因此，在原告王秀英诉讼请求的范围内，其因交通事故造成的实际损害为：医疗费35678.65元（含被告荣祥公司垫付的医疗费25000元）、营养费1350元、住院伙食补助费234元、交通费200元、护理费5150元、残疾赔偿金16269元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费2520元，共计66401.65元。
上述损害，鉴定费2520元应由被告荣祥公司承担。其余损害，应由被告太保张家港公司在交强险分项限额范围内，赔偿原告王秀英36619元［医疗费部分1万元＋死亡伤残部分26619元（包括残疾赔偿金16269元、精神损害抚慰金5000元、护理费5150元、交通费200元）］；不足部分，应由被告太保张家港公司在商业第三者责任险限额范围内，赔偿原告王秀英27262.65元［损害总额66401.65元-应由被告荣祥公司承担的鉴定费2520元-由太保张家港公司在交强险分项限额内赔偿的36619元（包括被告荣祥公司垫付的医疗费25000元）］。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十四条第一款、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《江苏省道路交通安全条例》第五十二条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、原告王秀英因交通事故造成的实际损害为：医疗费35678.65元（含被告荣祥公司垫付的医疗费25000元）、营养费1350元、住院伙食补助费234元、交通费200元、护理费5150元、残疾赔偿金16269元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费2520元，共计66401.65元。由被告张家港荣祥混凝土有限公司赔偿原告王秀英鉴定费2520元。由被告中国太平洋财产保险股份有限公司张家港支公司在交强险分项限额范围内，赔偿原告王秀英36619元［医疗费部分1万元＋死亡伤残部分26619元（包括残疾赔偿金16269元、精神损害抚慰金5000元、护理费5150元、交通费200元）］；由被告中国太平洋财产保险股份有限公司张家港支公司在商业第三者责任险限额范围内，赔偿原告王秀英27262.65元［损害总额66401.65元-应由被告荣祥公司承担的鉴定费2520元-由被告中国太平洋财产保险股份有限公司张家港支公司在交强险分项限额内赔偿的36619元（包括被告荣祥公司垫付的医疗费25000元）］。限在本判决生效后十日内履行。
二、原告王秀英应返还被告张家港荣祥混凝土有限公司垫付的医疗费25000元。限在本判决生效后十日内履行。
上述第一、二项相抵后，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司张家港支公司直接支付给原告王秀英41401.65元；由被告中国太平洋财产保险股份有限公司张家港支公司直接支付给被告张家港荣祥混凝土有限公司22480元。
如采用转帐方式履行，请汇入收款人指定的帐号；也可以汇入张家港市人民法院（开户银行：交通银行张家港分行，帐号：38XX60）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元（已减半收取），由原告王秀英负担10元，被告张家港荣祥混凝土有限公司负担190元。因该款原告王秀英已预交，本院不再退还，被告张家港荣祥混凝土有限公司负担的190元，由被告张家港荣祥混凝土有限公司在履行判决时直接交付给原告王秀英。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院（开户银行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99）预交上诉案件受理费。
审判员 寿仕元
二〇一四年十一月十七日
书记员 金 秋