江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）熟辛民初字第00639号
原告梁惠珍。
委托代理人张正娟，江苏福地律师事务所律师。
被告邹桂珍。
被告中国平安财产保险股份有限公司常熟支公司，住所地江苏省常熟市海虞北路14号。
负责人徐伟，该公司总经理。
委托代理人施珉珍，该公司职员。
委托代理人韩欢，该公司职员。
原告梁惠珍诉被告邹桂珍、中国平安财产保险股份有限公司常熟支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年12月30日立案受理。依法由审判员周伟适用简易程序于2016年1月27日、2016年3月21日公开开庭进行了审理，原告梁惠珍的委托代理人张正娟，被告邹桂珍，被告平安保险公司的委托代理人韩欢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁惠珍诉称：2014年11月4日8时20分许，邹桂珍驾驶苏E小型轿车在常熟市辛庄镇新阳大道由西往东行驶至圣马丁酒店路口时，与前方同方向行至路口左转弯的原告所骑无号牌自行车相撞，致原告受伤，两车不同程度损坏。事故发生后，原告即被送至医院接受治疗，现已治疗结束。事故车辆在被告平安保险公司购买了机动车交通事故责任强制险及商业险，故被告平安保险公司应在保险范围内承担责任。请求法院判令：1.被告赔偿原告因交通事故造成的损失计119292.58元；2.诉讼费由被告承担。审理中，原告变更第一项诉讼请求为总金额为被告赔偿原告因交通事故造成的损失计124381.18元。
被告邹桂珍辩称：对事故发生的事实及责任认定没有异议，事故车辆投保了交强险以及商业三者险，应由保险公司进行理赔。
被告平安保险公司辩称：对事故发生的事实以及责任认定没有异议，事故车辆在我公司投保了交强险、商业三者险，我公司愿意在交强险、商业三者险范围内进行赔偿。对原告的伤残等级有异议，要求重新鉴定。原告主张的医疗费数额没有异议，但应扣除20%的非医保用药；住院伙食补助费认可每天30元计算24天；营养费认可每天30元计算60天；护理费认可每天60元计算60天；误工费不予认可；残疾赔偿金、精神抚慰金不予认可；鉴定费我公司不承担；交通费酌情认可200元；修理费无异议。
经审理查明：2014年11月4日8时20分许，邹桂珍驾驶苏E小型轿车在常熟市辛庄镇新阳大道由西往东行驶至圣马丁酒店路口时，与前方同方向行至路口左转弯的梁惠珍所骑无号牌自行车相撞，致梁惠珍受伤，两车不同程度损坏。常熟市公安局交通巡逻警察大队经调查后于2014年12月4日出具道路交通事故认定书，认定梁惠珍、邹桂珍负该事故的同等责任。
梁惠珍受伤后即至常熟市第一人民医院治疗，被诊断为左腓骨骨折、蛛网膜下腔出血、额骨骨折、头皮裂伤，入院治疗至2014年11月28日出院，此后又进行了复诊，共花费医疗费25569.09元。
梁惠珍的伤情经苏州广济司法鉴定所鉴定后，该所于2015年9月9日出具鉴定意见书，结论为：神经功能障碍（神经症样综合症）。梁惠珍的伤残程度及误工、营养、护理期限及人数经苏州同济司法鉴定所鉴定后，该所于2015年9月30日出具鉴定意见书，结论为：1.被鉴定人梁惠珍因车祸致颅脑损伤遗留神经功能障碍，日常活动能力轻度受限构成十级伤残，余损伤不足评残；2.被鉴定人梁惠珍的误工期为六个月；护理期为一人护理二个月；营养期为二个月。梁惠珍为此支出鉴定费3902.02元。
另查明：苏E小型轿车的车主为邹桂珍，该车在被告平安保险公司投保有交强险和商业三者险，商业三者险的保险责任限额为50万元，并投保了不计免赔特约条款，事故发生在保险期间内。
又查明：梁惠珍事故前在常熟市辛庄镇味庄饭店厨房间从事勤杂工作，事故发生后未回味庄饭店工作，味庄饭店未发放其工资等收入。
上述事实，有道路交通事故认定书、病历、医药费发票、出院小结、患者结算费用明细清单、司法鉴定意见书、机动车驾驶证、机动车行驶证、保单及本院庭审笔录、调查笔录等在卷佐证。
本院认为：公民的健康权受法律保护。原告梁惠珍因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害的，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同在第三者责任商业保险范围内予以赔偿；仍有不足的，由侵权人予以赔偿。机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。本案系机动车与非机动车之间发生的交通事故，交警部门对事故现场进行调查后，认定梁惠珍、邹桂珍负事故的同等责任，并无不当，本院予以采纳。苏E小型轿车投保了交强险，故对原告梁惠珍因交通事故造成的损失，应由被告平安保险公司在交强险范围先予赔偿。关于超过交强险部分的损失，结合事故责任，由被告邹桂珍按65%的比例赔偿。苏E小型轿车亦在被告平安保险公司投保了商业三者险，故对于被告邹桂珍应当承担的赔偿责任由被告平安保险公司根据保险合同在商业三者险范围内予以赔偿，仍有超出部分由被告邹桂珍予以赔偿。苏州同济司法鉴定所对原告梁惠珍伤残等级的鉴定意见是合理的，没有明显的错误之处，被告平安保险公司有异议，申请对原告的伤残等级重新鉴定，本院不予支持。
原告梁惠珍主张的各项损失应按《中华人民共和国侵权责任法》规定的赔偿项目、范围和标准计算，并结合原、被告的意见进行认定。
1、医疗费，原告受伤后花费医疗费共计25569.09元，提供了相应的治疗记录、医疗费发票为证，本院予以认定。被告平安保险公司认为需扣除非医保用药费用，本院认为在治疗疾病过程中的用药非伤者及被保险人所能控制，且被告平安保险公司未就与治疗期间使用的非医保用药疗效相同或者相近的医保用药的名目、价格尽到相应的举证责任，故被告平安保险公司的该抗辩意见本院不予支持。
2、住院伙食补助费，原告主张1200元，原告住院计24日，按每日50元计算，确定其住院伙食补助费为1200元。
3、营养费，原告主张3000元，参照法医鉴定结论营养期限为伤后二个月，扣除住院24日，原告主张每日50元，本院予以支持，确定其营养费为1800元。
4、护理费，原告主张护理费7200元。对于护理的期限参照法医鉴定结论认定为一人护理二个月，护理费的标准按每日100元计算，本院确定其护理费为6000元。
5、误工费，原告主张误工费18000元。对于误工的期限，参照法医鉴定结论为伤后六个月，原告事故发生时虽已超过法定退休年龄，但事故发生前在确实在常熟市庄饭店工作，有固定收入来源，确有误工损失，其主张误工费应予支持，结合其工作岗位，按每月2000元计算，本院确定其误工费为12000元（20006）。
6、残疾赔偿金，原告户籍地为常熟市辛庄镇项泾桥村（9）新造桥12号，故参照江苏省上一年度城镇居民人均可支配收入标准计算，原告定残时已年满62周岁，计算18年，结合其伤残等级，原告主张残疾赔偿金66911.40元，符合法律规定，本院予以认定。
7、精神损害抚慰金，该主张符合《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》的规定，本院确定精神损害抚慰金为5000元。
8、交通费，原告主张500元，结合本案实际情况，本院酌情认定300元。
9、修理费，原告主张修理费200元，被告平安保险公司予以认可，本院予以支持。
10、鉴定费，原告诉前为进行伤残鉴定支出鉴定费3902.02元，并提供了相应票据，本院对此项损失予以认定。
综上，本院确认原告梁惠珍因本起交通事故造成的损失为：医疗费25569.09元、住院伙食补助费1200元、营养费1800元、护理费6000元、误工费12000元、残疾赔偿金66911.40元、精神损害抚慰金5000元、交通费300元、修理费200元、鉴定费3902.02元，合计为122882.51元。上列赔偿项目中，属于《机动车交通事故责任强制保险条款》规定的医疗费用赔偿限额项下的有医疗费、营养费、住院伙食补助费，合计28569.09元，保险责任限额为10000元，超过限额18569.09元；属于死亡伤残赔偿限额项下的有护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费，合计90211.40元，保险责任限额为110000元，未超过限额；属于财产损失赔偿限额项下的有修理费200元，保险责任限额为2000元，未超过限额。因此，应由被告平安保险公司在责任强制保险限额范围内赔偿原告梁惠珍100411.40元。超过责任限额损失及鉴定费共计22471.11元，由被告邹桂珍按65%的比例赔偿14606.22元，该金额未超过商业三者险赔偿限额，且投保有不计免赔条款，被告平安保险公司主张不承担鉴定费用，但未举证证明尽到了提示和明确说明义务，故应由被告平安保险公司在商业三者险范围内赔偿，即被告平安保险公司应在第三者责任强制保险及商业三者险限额范围内合计赔偿原告梁惠珍115017.62元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司常熟支公司赔偿原告梁惠珍各项损失计115017.62元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户或汇入常熟市人民法院，开户行：常熟农村商业银行金龙支行，账号：1079）。
二、驳回原告梁惠珍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取511元，由原告梁惠珍负担23元，被告邹桂珍负担488元（原告同意其预交的案件受理费剩余部分488元由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告邹桂珍于本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院账户名称：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：1076。
审判员 周 伟
二〇一六年三月三十日
书记员 蔡淑英