wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省荥阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）荥民初字第727号
原告张宝铁，男，1967年4月5日生，汉族，住荥阳市。
委托代理人崔汉修，河南安泰律师事务所律师。
被告荥阳市索河街道办事处楚楼村武陈台村民组。
负责人朱玉林，组长。
委托代理人王文涛，河南高基律师事务所律师。
委托代理人赵景丽，河南高基律师事务所律师。
原告张宝铁诉被告荥阳市索河街道办事处楚楼村武陈台村民组所有权纠纷一案，本院于2014年4月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年1月26日、2016年3月4日公开开庭进行了审理，原告张宝铁及其委托代理人崔汉修、被告负责人朱玉林及其委托代理人赵景丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2002年，原告购买工艺美术彩印厂位于荥阳市××山路南段东侧××门面房一间，面积34.17㎡，依法办理了房产证，证号荥房权证字第××号。2014年4月13日被告负责人带领村民借故将原告门面房内的商品强行搬出，锁住房门，导致原告停业损失，无奈诉至法院，请求判令1、被告停止侵权，归还原告位于荥阳市××山路南段东侧××门面房一间；2、被告赔偿原告停业期间的损失1万元；3、被告承担本案诉讼费用。本案在审理中，原告变更第一项诉讼请求为，被告停止侵权，停止干涉原告购买的万山路南段东侧第一层103号门面房的经营活动。
被告辩称：答辩人荥阳市索河街道办事处楚楼村武陈台村民组没有侵犯被答辩人张宝铁的经营权。被答辩人张宝铁诉称的万山路南段东侧的门面房的权属归答辩人荥阳市索河街道办事处楚楼村武陈台村民组所有。被答辩人张宝铁于2002年4月1日起一直租用答辩人位于万山路南段东侧的门面房经营糖烟酒，2014年3月31日，答辩人到被答辩人处收取房租时，被答辩人张宝铁却突然向答辩人出示该门面房的所有权证，称其有该门面房的所有权证，拒绝向答辩人交房租。答辩人才知道是被答辩人张宝铁欺骗荥阳市人民政府，违法取得房产证的事实。该房产是2001年11月20日荥阳市工艺美术彩印厂租用楚楼村武陈台村民组26亩土地进行房屋开发时，其法定代表人陈根福自愿将其开发的一层门市房15间抵押归答辩人所有，作为对征用武陈台村民组26亩土地的征用补偿。答辩人在2001年11月20日后，开始将该15间门面房对外出租。答辩人认为荥阳市人民政府为张宝铁办证行为侵犯了村民组的合法权益，立即于2014年5月16日向荥阳市人民法院依法提起行政诉讼，要求依法撤销荥阳市人民政府2002年6月5日为被答辩人张宝铁颁发的荥房权证字第××号房屋所有权证。荥阳市人民法院经公开开庭审理后下发了（2014）荥行初字第16号行政判决书，撤销荥阳市人民政府为张宝铁颁发的荥房权证字第××号房屋所有权证，后荥阳市人民政府和张宝铁不服荥阳市人民法院（2014）荥行初字第16号行政判决，上诉至郑州市中级人民法院，该院依法维持了荥阳市人民法院的判决。所以被答辩人张宝铁不是该门面房的所有权人，只是该门面房的租用人。被答辩人张宝铁自2002年4月1日起至2014年3月31日之前一直租用答辩人武陈台村民组万山路南段东侧的门面房，被答辩人张宝铁租用答辩人门面房的十二年期间，也都按时缴纳房租。2014年3月31日答辩人去收取房租，被答辩人拒绝缴纳。答辩人又多次通知被答辩人不交租金就搬出后，被答辩人依然不愿搬出。答辩人为避免损失扩大，在荥阳市公安局京城派出所见证下才将被答辩人的物品搬出。被答辩人已将物品搬回家。由于被答辩人的无理取闹，致使答辩人的门面房至今无法正常出租，给答辩人造成了一定的经济损失。被答辩人却诉称要求答辩人赔偿停业期间的经济损失1万元，完全是无稽之谈，所以答辩人诉讼请求没有事实和法律依据，法庭应当依法驳回被答辩人的无理请求。
经审理查明：1993年，被告将其一处集体土地出租给荥阳市工艺美术彩印厂作为建厂用地。2001年11月，被告（甲方）与荥阳市工艺美术彩印厂签订协议一份，双方约定将所租赁的土地用于房屋开发，荥阳市工艺美术彩印厂作为协议的乙方，同意将其开发房屋中的一层门面房15间“抵押归甲方所有”。原告张宝铁于2002年4月1日起租用上述房屋中的位于万山路南段东侧的门面房经营糖烟酒，被告一直收取原告房租。2014年3月31日，被告向原告收取房租时，原告张宝铁向被告出示该门面房的所有权证，拒绝向被告交房租。2014年4月13日被告负责人及其村民将原告门面房内的商品搬出，锁住房门，原告至今未营业。
另查明：2002年4月20日，荥阳市工艺美术彩印厂为原告出具了相关证明材料，证明其同意将所建职工三号住宅楼一层103号门面房一套，面积34.17平方米，以4.5万元的成交价让与原告。原告当日向荥阳市人民政府提出房屋权属登记申请，2002年6月5日，荥阳市人民政府为原告颁发了荥房权证字第××号房屋所有权证。
2014年4月，原、被告因涉案房屋发生争议，原告张宝铁提起民事诉讼，要求处理。在本案审理中，被告荥阳市索河街道办事处楚楼村武陈台村民组于同年5月16日向本院提起行政诉讼。本院于2014年9月10日作出（2014）荥行初字第16号行政判决，撤销荥阳市人民政府为张宝铁颁发的荥房权证字第××号房屋所有权证。荥阳市人民政府和张宝铁不服该行政判决，上诉至郑州市中级人民法院，该院于2015年10月20日作出（2014）郑行终字第519号行政判决，驳回上诉，维持原判。
本院认为：荥阳市工艺美术彩印厂将涉案房屋抵给被告，又将该房屋出售给原告，原、被告存在产权争议，但原告所诉并非是权属之争。从被告提供的每年记账凭证来看，原告在2014年前，每年均向被告支付租金，双方存在事实上的租赁合同关系，2014年3月31日，被告向原告收取房租时，原告张宝铁向被告出示该门面房的所有权证，拒绝向被告交房租，双方由此而发生矛盾，被告采用锁门等不合法的手段强行终止合同履行，不符合相关法律规定，被告应当停止违法行为；原告未向本院提供其损失的相关证据，原告要求被告赔偿损失的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告荥阳市索河街道办事处楚楼村武陈台村民组于本判决生效后十日内停止干涉原告张宝铁对位于荥阳市万山路南段东侧第一层103号门面房的使用。
二、驳回原告张宝铁的其他诉讼请求。
案件受理费一百元，由原告张宝铁、被告荥阳市索河街道办事处楚楼村武陈台村民组各负担五十元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于郑州市中级人民法院。
审 判 长 刘宝安
审 判 员 王 浩
人民陪审员 郑国强
二〇一六年四月二十日
书 记 员 张黎娜
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2401民初1325号
原告：卢国花，女，1973年12月3日出生，朝鲜族。
委托代理人：金学权，吉林诚途律师事务所律师。
被告：崔大虎，男，朝鲜族。
本院在审理原告卢国花诉被告崔大虎之间民间借贷纠纷一案中，因原告未能向本院提供明确的被告，致本案无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告卢国花的起诉。
案件受理费1175元（缓交1175元），不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判长 车秀英
审判员 柳春子
审判员 崔 仑
二〇一六年八月十五日
书记员 金英美
安徽省颍上县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）颍执字第711号
申请执行人高颍黄，男，1985年8月出生，汉族，农民。
被执行人李焦义，男，1984年7月出生，汉族，农民。
本院依据安徽省颍上县人民法院（2013）颍民一初字第01646号民事裁定书，将李焦义的皖K×××××丰田轿车一辆予以查封。现被执行人已自动履行判决书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条之规定，裁定如下：
解除对被执行人李焦义所有的皖K866**丰田轿车的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张刚
二〇一五年二月四日
书记员 李进
湖南省永州市零陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）零民初字第1856号
原告王平，男，汉族，湖南省双牌县人。
被告唐盛清，男，汉族，湖南省永州市零陵区人。
本院在审理原告王平与被告唐盛清民间借贷纠纷一案中，因原告王平起诉时提供的被告唐盛清的住址无法送达相关法律文书及开庭传票，而原告王平在规定时间内又拒不缴纳公告费。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条第二款的规定，当事人起诉必须有明确的被告，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的。本案中，本院无法向被告唐盛清送达应诉手续及开庭传票，而原告王平在规定时间内拒不缴纳公告费。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条第二款、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 龙智林
审 判 员 康明正
人民陪审员 唐新国
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 唐瑜纯
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零八条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：
（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；
（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
河北省兴隆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民初字第1760号
原告王XX，住河北省兴隆县，电话187XX****XX。
被告见X，住河北省兴隆县，电话137XX****XX。
被告王XX，住河北省兴隆县，电话187XX****XX。
被告庄XX，住河北省兴隆县，电话133XX****XX。
被告马XX，住河北省兴隆县。
原告王XX与被告王XX、见X、庄XX、马XX运输合同纠纷一案，本院于2015年6月5日受理后，依法由代理审判员徐伟适用简易程序，于2015年7月8日公开开庭进行了审理。原告王XX、被告王XX、见X、庄XX到庭参加了诉讼，被告马XX经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王XX诉称，2013年至2014年间，我经被告王XX、见X、庄XX三人介绍，给李XX、范XX、金X及被告马XX合伙经营的矿石厂运输矿石，约定运费由被告马XX与被告王XX、见X、庄XX结算后，再由被告王XX、见X、庄XX给我结算。2015年7月6日，经我与被告见X核对账目，扣除三被告已付我运费以外，三被告下欠我运费53,000.00元。我多次向四被告催要此款，被告马XX称其已经与被告王XX、见X、庄XX结清所有款项。被告王XX、见X、庄XX称尚有30,500.00未与马XX结清，拒不给付我运费。故诉至法院，要求四被告王XX、见X、庄XX、马XX共同给付我运费53,000.00元。
被告见X辩称，原告是给李XX、范XX、金X及被告马XX合伙经营的矿石厂运输矿石，运费用是由矿石厂结算给我们后，再由我们向原告结算。经过和原告核对账目，扣除已经给付原告的运费，下欠原告运费53,000.00元，但是矿石厂还有30,500.00元未与我们结清，等我们结清后，再给付下欠原告的运费。
被告王XX辩称，等矿石厂和我们结清所有款项后，我们把下欠原告的运费给付原告。
被告庄XX辩称，我不清楚此事。
被告马XX经本庭合法传唤未到庭，亦未提交任何答辩意见。
原告为支持自己的主张向本院提交如下证据：
1号证，原告王XX与被告见X核对的账款明细一份。证明原告于2015年7月6日与被告见X核对运费，被告认可下欠原告53,000.00元运费未给付。
2号证，侯丹签字确认的收到原告运费用单据凭证4份。证明原告给被告马XX等人经营的矿石厂运输矿石，运费用总计308,823.00元。
被告见X对原告提交的1号证无异议，但认为其中有30,500.00元尚未与被告马XX等人经营的矿石厂结算。对原告提交的2号证不予认可。被告王XX、庄XX对原告提交的1、2号证质证意见同被告见X的质证意见。被告马XX未提交任何质证意见。
被告王XX、见X、庄XX、马XX未向本院提交证据。
经庭审质证，原告提交的1、2号证结合庭审原、被告双方的陈述，能够证明被告见X、王XX、庄XX下欠原告运费的情况，且被告见X予以认可，本院予以采信。
经审理查明，2013年至2014年间，原告为李XX、范XX、金X及被告马XX合伙经营的矿石厂运输矿石，约定原告的运费用由被告王XX、见X、庄XX向被告马XX结算，再由被告王XX、见X、庄XX与原告结算原告的运费。2015年7月6日，原告与被告见X核对运费用账款明细，扣除被告王XX、见X、庄XX已给付原告运费，三被告下欠原告运费53,000.00元。原告多次向四被告催要此款，被告马XX称其已经与被告王XX、见X、庄XX结清所有款项。被告王XX、见X、庄XX称尚有30,500.00元未与被告马XX结清，拒不给付原告运费。原告诉至本院，要求四被告王XX、见X、庄XX、马XX共同给付原告运费53,000.00元。
本院认为，原告王XX为被告马XX等人经营的矿石厂运输矿石，并由被告王XX、见X、庄XX为其结算运费，被告王XX、见X、庄XX下欠原告53,000.00元运费的事实清楚，证据充分，三被告应承担下欠原告运费的给付义务。原告的诉讼请求，本院依法予以支持。三被告主张未与被告马XX结清所有款项，拒不给付原告运费的抗辩理由，本院依法不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条判决如下：
一、被告王XX、见X、庄XX于本判决生效后十日内给付原告王XX运费53,000.00元。
二、被告马XX不承担给付义务。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费920.00元，减半收取460.00元，由被告王XX、见X、庄XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。
代理审判员 徐 伟
二〇一五年九月八日
书 记 员 丁晓娟
山东省荣成市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）荣行执字第172号
申请执行人荣成市国土局与被申请执行人周海滨土地行政处罚一案，申请执行人荣成市国土局于2015年4月8日向我院申请强制执行。本案在审查过程中，申请执行人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十七条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
对申请执行人荣成市国土局申请本院强制执行其作出的（荣）国土资罚字（2014）第235号行政处罚决定书终结非诉执行案件审查程序。
本裁定书送达即发生法律效力。
审 判 长 常 佳
人民陪审员 王兴福
人民陪审员 许圣武
二〇一五年四月十四日
书 记 员 曲 惠
西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长安民初字第00233号
原告张航宇，男，汉族，
法定代理人张雪，女，汉族，农民。
被告西安市长安区韦曲街道双竹村第四村民小组。
诉讼代表人张卫东，该组组长。
本院在审理原告张航宇与被告西安市长安区韦曲街道双竹村第四村民小组农村集体经济组织收益分配纠纷一案中，原告于2014年1月2日向我院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张航宇撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取，由原告承担25元。
代理审判员 种郁花
二〇一四年一月二日
书 记 员 杨少领
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0307民特586号
申请人（甲方）XXXXX（深圳）有限公司，住所地深圳市龙岗区XXXXX，统一社会信用代码XXXXX。
法定代表人郭XX。
委托代理人郭XX，女，19XX8年XX月XX日出生，港澳证件号码EXXXXX,住所地香港特别行政区，系该公司经理。
申请人（乙方）王XX，女，汉族，19XX年XX月XX日出生，户籍地址江西省赣州市定南县XXXXX，身份证号码XXXXX。
本院于2016年06月24日受理了上列申请人申请确认人民调解协议一案，并依法对调解协议进行了审查。本院依法指定审判员喻潇潇审查此案，现已审查完毕。
经审查，申请人XXXXX（深圳）有限公司、王XX经济补偿金纠纷，于2016年06月21日经深圳市龙岗区横岗街道人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、因甲方提前解散，双方的劳动合同关系于2016年6月23日依法终止；
二、经甲乙双方核算，乙方终止劳动关系前12月月平均工资为（人民币，下同）3262.20元，本协议生效后，甲方一次性支付给乙方经济补偿金等27728.70元。乙方确认，在收到该款项后，甲方因提前解散而依法应当支付给乙方的所有款项，甲方已经足额支付；
三、对于甲方因提前解散与乙方终止合同一事，乙方无异议。甲方同意对乙方2007年12月31日之前在金昇家庭用品（深圳）有限公司的工龄支付额外补偿，额外补偿金为6654.89元，本协议生效后，甲方一次性支付。乙方收到该款项后，就相关事项不得再另行主张权利，否则甲方可要求乙方返还上述额外补偿金；
四、上述二、三项共计34383.59元，在本协议生效后3个工作日内，由甲方支付给乙方；
五、本协议签订后，乙方应服从甲方的安排，尽快完成生产的收尾工作，否则，甲方可延期支付上述款项直至收尾工作完成；
六、2016年6月份的工资，经与乙方住宿和餐饮费用结算后，于2016年6月28日前支付给乙方；
七、乙方收到上述款项后，双方因劳动合同关系产生的权利义务全部终止，乙方不得再以劳动关系为由向甲方主张任何权益。若乙方在甲方安排的职业病检查中，确诊为职业病的，甲方将另行依法履行相关义务；
八、本协议书具有民事合同性质，受法律保护。各方当事人应当按照协议自觉和及时履行自觉的义务，不得擅自变更或者解除本协议，否则将承担法律责任。
九、为保证本调解协议能够得到有效履行，甲、乙双方一致同意向人民法院申请对该调解协议进行司法确认；
十、本协议一式五份，甲、乙双方各执一份，剩余三份供有关部门备案，自甲乙双方签字、盖章之日起生效，五份具有同等法律效力。
上述协议系双方真实意思表示，自愿申请法院予以审查确认。
本院认为，上述协议符合法律规定，应当予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百九十五条的规定，裁定如下：
确认上述调解协议合法有效。
双方当事人应按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达双方当事人后，即具有法律效力。
审判员 喻潇潇
二〇一六年六月二十四日
书记员 刘 安
黑龙江省木兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0127民初1156号
原告：王文宇，干部，住木兰县。
被告：ＸＸ，住木兰县。
原告王文宇与被告ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王文宇到庭参加诉讼，被告ＸＸ经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王文宇向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告给付借款人民币100000元及利息按2.5分计算；2.被告承担诉讼费用。事实与理由：2015年4月26日被告在原告处借款人民币100000元，约定利息2.5分，一年还清，到期后经原告多次催要至今未给付，为此诉至法院。
被告ＸＸ经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，未提交书面答辩，亦未提供任何质证或抗辩的证据。
经本院审理查明：2015年4月26日，被告ＸＸ向原告王文宇借款人民币100000元，借款期十二个月，还款金额为130000元。借款到期后被告未还款，致原告诉来本院。
本院认为，债务应当清偿。原、被告签订的欠据部分有效，利息的约定高出年利率的24％，与法有悖，本院予以调整。原告要求还款的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告ＸＸ于本判决生效十日内给付原告王文宇借款本金100000元。
二、被告ＸＸ于本判决生效十日内给付原告王文宇借款利息46000元（2015年4月26日至2017年3月25日按月利率2％计算）嗣后利息继续按月利率2％计算至给付时止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3220元，减半收取计1610元，由被告ＸＸ负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
此页无证文。
审判员 徐晓伟
二〇一七年四月二十五日
书记员 康 凯
苏州市相城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）相民初字第01706号
原告苏州伟邦物业管理有限公司，住所地江苏省苏州市相城区元和街道齐陆北路10号。
法定代表人方培华，总经理。
委托代理人蒋风华、丁建，该公司员工。
被告俞科。
原告苏州伟邦物业管理有限公司（下称伟邦物业）与被告俞科物业服务合同纠纷一案，本院于2015年10月8日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员唐若娴独任审判，于2015年10月20日公开开庭进行了审理。原告伟邦物业的委托代理人蒋风华、丁建到庭参加诉讼，被告俞科经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告伟邦物业诉称，被告购买苏州市相城区国际服装城B10幢406室即兰菊坊81号406室房屋，于2009年7月17日收房入住。被告缴纳物业费至2011年7月17日，其后的物业管理费一直未交。故原告起诉来院，要求判令被告支付2011年7月16日起至2015年12月31日的物业管理费4872元以及该款的滞纳金566元。审理中，原告明确因2015年尚未结束，暂不主张2015年1月1日至2015年12月31日期间的物业费，并自愿放弃关于滞纳金的诉讼请求。
被告俞科未作答辩。
本院认为，根据原告提交的房屋权属登记簿等证据，可以认定被告俞科为苏州市相城区元和街道兰菊坊81号406室的业主，该房屋为多层，建筑面积113.79平方米。根据被告签订的苏州市前期物业管理服务协议约定，在本物业区域业主委员会成立前，由原告伟邦物业负责该物业区域的前期物业管理工作，多层0.8元／月／平方米，以上收费标准按实际产权面积计算。该物业管理服务协议内容不违反法律法规规定，应为合法有效，受法律保护。原告伟邦物业在订立协议后按约实施了物业管理与服务行为，被告俞科应按前期物业管理服务协议、临时管理规约的规定按该房屋建筑面积113.79平方米以每平方米0.8元／月的标准向原告伟邦物业缴纳相关费用。原告伟邦物业在诉状中自认被告俞科交纳物业费至2011年7月17日，故被告俞科应交纳自2011年7月18日起至2014年12月31日期间的物业服务费计3774.79元。原告自愿放弃滞纳金的诉讼请求，系其对实体权利的处分，予以准许。被告俞科经本院合法传唤未到庭应诉，视为其自行放弃抗辩权利，法律后果自行承担。据此，依据《物业管理条例》第二条、第六条第一款、第七条第五项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条及相关法律规定，判决如下：
被告俞科于本判决生效之日起十日内支付原告苏州伟邦物业管理有限公司2011年7月18日起至2014年12月31日止的物业服务费人民币3774.79元（如采用转帐方式支付，请汇入原告苏州伟邦物业管理有限公司指定账户；或汇入苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32×××22）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取为人民币25元，由被告俞科负担（被告俞科负担之款，原告自愿垫付，不再退回，被告俞科于本判决生效之日起十日内直接给付原告苏州伟邦物业管理有限公司）。
本判决为终审判决。
代理审判员 唐若娴
二〇一六年一月四日
书 记 员 张晓燕
广东省怀集县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）肇怀法民一初字第137号
原告谭国明，女，汉族，1955年10月11日出生。
被告梁国权，男，汉族，1953年6月14出生。
本院受理原告谭国明与被告梁国权离婚纠纷一案后，原告谭国明于2014年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案审理期间向本院申请撤回起诉，这是原告对其诉讼权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告谭国明撤回起诉。
本案受理费300元，撤回起诉减半收取150元，由原告谭国明负担。
审判员 苏少雄
二〇一四年九月十九日
书记员 张 靖
河南省新野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1329执保30号
本院在执行申请执行人张瑞铎申请保全孙涛、齐朝申、新野明远电子有限公司为民间借贷纠纷一案中，依照法定程序进行了财产调查及控制措施，现已将孙涛、齐朝申、新野明远电子有限公司所有的财产予以保全，本案现已保全完毕。依法应终结本案的保全执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 张志胜
审判员 范 斌
审判员 张朝凤
二〇一六年十二月二十日
书记员 艾晓辰
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0702执289号
公诉机关松原市宁江区人民检察院起诉孙振危险驾驶一案，本院于2015年10月28日作出（2015）宁刑初字第441号刑事判决，该判决发生法律效力后，于2016年1月28日移送本院执行局执行罚金刑部分。
本案执行过程中，被执行人交纳全部罚金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
松原市宁江区人民法院（2015）宁刑初字第441号刑事判决罚金刑部分终结执行。
本裁定送达之日起发生法律效力。
审判员 欧英伟
二〇一六年三月二十四日
书记员 王立文
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奉民二（商）初字第1325号
原告上海强盟实业有限公司，住所地上海市金山区
法定代表人徐彩霞，总经理。
被告上海意祥印务有限公司。
法定代表人杨建萍。
本院在审理原告上海强盟实业有限公司与被告上海意祥印务有限公司买卖合同纠纷一案中，因原、被告已达成还款协议，故原告于2014年6月10日向本院提出撤回起诉的申请。
经审查，本院认为当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海强盟实业有限公司撤回起诉。
案件受理费1，743元，减半收取计871.50元，财产保全费797元，均由原告上海强盟实业有限公司负担。
代理审判员 张 琳
二〇一四年六月十六日
书 记 员 郑丽娜
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
辽宁省丹东市元宝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）元执字第381号
申请执行人丹东市城市管理行政综合执法局元宝分局，住所地丹东市振兴区六纬路31号。
法定代表人孙伟德，局长。
被执行人金有川，男，1987年9月15日出生，汉族，系全福烤羊腿业主。
申请执行人丹东市城市管理行政综合执法局元宝分局申请执行被执行人金有川行政处罚一案中，在执行过程中，被执行人自动履行，并履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
丹东市城市管理行政综合执法局元宝分局做出的丹综元罚字（2014）第5--048号行政处罚决定执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李明
二〇一四年十一月十二日
书记员 李彦
辽宁省丹东市元宝区人民法院民 事 裁 定 书（2014）元执字第381号申请执行人丹东市城市管理行政综合执法局元宝分局，住所地丹东市振兴区六纬路31号。法定代表人孙伟德，局长。被执行人金有川，男，1987年9月15日出生，汉族，系全福烤羊腿业主。申请执行人丹东市城市管理行政综合执法局元宝分局申请执行被执行人金有川行政处罚一案中，在执行过程中，被执行人自动履行，并履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：丹东市城市管理行政综合执法局元宝分局做出的丹综元罚字（2014）第5—048号行政处罚决定执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李明二〇一四年十一月十二日书记员  李彦
山西省大同市南郊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南商初字第353号
原告石某某，男，汉族，居住地大同市。
被告明泰地产集团有限公司，住所地山西省太原市高新技术开发区亚日街7号。
法定代理人杜飞飞，经理。
原告石某某与被告明泰房地产集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，原、被告签订了一份商铺《认购确定书》，原告按协议约定向被告付款后，被告一直没有向原告交付房屋。现原告要求确认双方签订的《认购协议书》无效，由被告退还原告定金430000元，并支付利息46153.33元，赔偿损失2110元，诉讼费用由被告负担。
本院认为，在原告的起诉中，原告未能提出被告方的准确送达地址，使被告无法送达。原告表示不愿意公告送达，故应视为原告的起诉没有明确的被告，故对原告的起诉予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告石某某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审判员 李 敏
二〇一五年十二月二十五日
书记员 霍文奇
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪01民终11530号
上诉人（原审被告）：丁琪，男，1989年10月15日出生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：丁玉宝(系丁琪之父)，1958年10月10日出生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：张战坡，上海路森律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李依萍，女，1989年4月8日出生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：庄海军，上海市浩信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：章红，上海市浩信律师事务所实习律师。
上诉人丁琪因与被上诉人李依萍民间借贷纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2016）沪0115民初45360号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月1日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院认为，本案民间借贷涉嫌诈骗犯罪，上海市公安局普陀分局已经于2017年1月10日立案侦查，该刑事案件包含本案系争130万元款项，故本案明显存在犯罪嫌疑，应先移送公安机关进行刑事侦查，若经公安机关审查后认为确属民事纠纷的，当事人可另行主张权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十五条、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
一、撤销上海市浦东新区人民法院（2016）沪0115民初45360号民事判决；
二、驳回李依萍的一审起诉；
三、本案移送上海市公安局普陀分局处理。
一审案件受理费减半收取计人民币8,250元，诉讼保全费人民币5,000元，退还被上诉人李依萍。
本裁定为终审裁定。
审判长 丁 慧
审判员 陈 敏
审判员 马 丽
二〇一七年三月二十三日
书记员 郭纯君
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。三、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
贵州省毕节市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）黔05刑初101号
附带民事诉讼原告人李某3，男，1949年6月25日出生于贵州省大方县，汉族，文盲，农民，住大方县。系被害人李某4之父。
附带民事诉讼原告人张某，女，1953年1月4日出生于贵州省大方县，汉族，文盲，农民，住大方县。系被害人李某4之母。
附带民事诉讼原告人李某1。
附带民事诉讼原告人李某2。
李某1、李某2的监护人李良芬，女，1969年6月7日出生于贵州省大方县，汉族，初中文化，住贵州省大方县。系李某1、李某2姑姑。
诉讼代理人李岩珈（特别授权），贵州靖毕律师事务所律师。
被告人何江，男，1987年3月14日出生于贵州省大方县，汉族，初中文化，农民，住大方县。因本案于2014年11月14日被刑事拘留，同年11月27日被逮捕。
贵州省毕节市人民检察院以毕检公一刑诉（2015）24号起诉书指控被告人何江犯故意杀人罪，于2015年3月16日向本院提起公诉。审理过程中，附带民事诉讼原告人李某3、张某、李某1、李某2向本院提起附带民事诉讼。本院于2015年11月20日作出（2015）黔毕中刑初字第63号刑事附带民事判决，认定被告人何江犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年；被告人何江赔偿各附带民事诉讼原告人经济损失人民币五万元。宣判后，附带民事诉讼原告人李某3、张某、李某1、李某2不服，提起上诉。贵州省高级人民法院于2016年5月16日作出（2016）黔刑终264号刑事附带民事裁定，认定本院（2015）黔毕中刑初字第63号刑事附带民事判决刑事部分事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当；认为附带民事诉讼部分认定事实不清，证据不足，对本案附带民事诉讼发回本院重审。本院受理后，依法重新组成合议庭，于2016年7月28日公开开庭进行了审理。附带民事诉讼原告人李某3及李某1、李某2的监护人李良芬及其诉讼代理人李岩珈，被告人何江等到庭参加诉讼。现已审理终结。
附带民事诉讼原告人李某3、张某、李某1、李某2诉称，2014年11月14日凌晨，被告人何江用刀捅杀被害人李某4胸部等部位，致李某4急性大失血死亡。何江的犯罪行为给原告人李某3一家造成重要的经济损失，要求被告人何江赔偿四原告人死亡赔偿金等各项经济损失共计人民币817，871.00元。庭审中，四原告人变更赔偿金额为人民币831，324.30元。
为证明其诉讼主张，原告人出示了二组证据：
1、四原告人户籍证明、大方县羊场镇穿岩村村委会证明，用以证明四原告人主体资格适格；
2、本院（2015）黔毕中刑初字第63号刑事附带民事判决书，用以证明被害人李某4系大方县农业产业资金互助合作社理事长，死亡赔偿金应按城市居民赔偿。
被告人何江口头答辩称，对原告人所提诉请及出示的上述证据均无意见，案发后其家属已经赔偿了原告人一家3万元，现在无经济能力进行赔偿。
经审理查明，被害人李某4与被告人何江的妻子陈维系表兄妹关系并发生过不正当男女关系，李某4给陈维发信息被何江看见，二人为此发生口角。2014年11月14日凌晨1时许，何江与陈维在大方县大方镇“时尚烤肉吧”吃东西出来后，在大方镇银杏路“和平五金机电批发部”前面的人行道上遇见李某4，何江与李某4再次发生口角纠纷，李某4用砖头打向何江的头部，后两人扭打在一起，何江用其随身携带的刀子捅杀李某4的左侧胸部、左肩部、背部、左臀部等处后逃离现场。陈维见李某4被杀伤，便送李某4去大方县人民医院抢救，李某4经抢救无效死亡。经大方县公安司法鉴定中心鉴定，李某4系急性大失血而死亡。
另查明，2014年11月14日，何江到大方县公安局理化派出所投案，并如实供述了犯罪事实。案发后，何江妻子陈维与被害人李某4家属达成赔偿协议，支付李某4家属安葬费3万元。
对上述事实和证据，原告人与被告人均无异议，本院对上述事实和证据予以确认。本院认为，被告人何江因发现被害人李某4与其妻
有不正当男女关系，遂与李某4产生矛盾。2014年11月13日双方相遇并产生口角，李某4持砖头打何江头部，何江遂持刀捅杀李某4，致李某4死亡，何江的行为构成故意杀人罪。附带民事诉讼原告人要求被告人何江赔偿经济损失的请求符合法律规定，但其所提赔偿死亡赔偿金及被抚养人生活费的请求超出法律规定的赔偿范围及数额，本院对该部分赔偿不予支持，对其余部分赔偿请求，由本院根据本案的实际情况酌情判决，对于被告人家属代为赔偿的3万元，应予以扣除。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三十六条之规定，判决如下：
由被告人何江赔偿附带民事诉讼原告人李某3、张某、李某1、李某2经济损失人民币共计5万元（含已赔偿的3万元）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李天伟
代理审判员 钟 健
代理审判员 谢 建
二〇一六年八月十二日
书 记 员 张 泽
山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0883民初4087号
原告：牟平宣，女，汉族，1957年11月25日出生，居民，住邹城市。
委托代理人乔玉拴，邹城古邾法律服务所法律工作者。（特别授权）
被告：孙杰，男，汉族，1986年1月15日出生，居民，住邹城市。
被告：万鹏，男，汉族，1969年6月1日出生，居民，住济宁市市中区。
原告牟平宣与被告孙杰、万鹏民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月8日立案后，于2016年10月28日在《检察日报》公告，依法向被告孙杰、万鹏送达起诉状副本、应诉及举证通知书、民事裁定书、开庭传票。公告期满后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告牟平宣及其委托代理人乔玉拴到庭参加诉讼。被告孙杰、万鹏经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
牟平宣向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付借款228000元及违约金54720元共计282720元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年7月7日，被告孙杰向苏大州借款40万元，并由被告万鹏担保。后被告孙杰偿还12万元。2015年8月22日，苏大州将债权28万元转让给原告。同日，原告将债权转让通知书及授权收款委托书一并给被告孙杰及万鹏。2015年9月24日至今，被告孙杰给付借款52000元，被告万鹏一直口头承诺偿还，至今未还，故此诉讼。
原告为证明自己的主张，提交证据如下：
1、原告牟平宣身份证，证明原告主体适格。
2、2015年8月22日，原告同苏大州签订的债权转让协议，证明原告受让债权合法。
3、2015年8月22日，苏大州向被告发出的债权转让通知书，证明被告孙杰知道债权转让事实。
4、2015年7月7日，苏大州同被告孙杰签订的借款合同，证明该笔债务存在。
5、中国工商银行查询凭证，用于证实被告孙杰在原告受让债权后，履行还款义务：2015年9月24日孙杰给付2万元，10月7日给付1万元，2015年11月5日给付1万元，2015年12月28日给付4000元，2016年1月10日给付4000元，2016年2月21日给付1400元，2016年3月20日给付2600元。
6、2015年7月7日，苏大州同被告孙杰签订的借款合同。第五条约定，逾期违约金为每日5%，超出法律规定，原告按照年利率24%进行计算从2015年9月24日至2016年9月24日共计12月。逾期违约金为228000×24%=54720元。
7、万鹏同牟平宣的短信截图，证明担保人万鹏对债权转让是知情的。
孙杰及万鹏未答辩，也未提交证据。
经审理认定，2015年8月22日，原告牟平宣（乙方）与债权人苏大州（甲方）签订《债权转让协议》一份，载明“现将甲方对孙杰（身份证号码：、、、、、、）的债权贰拾捌万元依法转让给乙方，与此转让债权相关的其他权利也一并转让。乙方同意受让该债权”。同日，原告将《债权转让通知书》通知被告。2015年9月24日，被告孙杰给付原告20000元；同年10月7日，被告分四次给付10000元；同年11月5日给付10000元；同年12月28日，给付4000元；2016年1月10日，给付4000元；同年2月21日，给付1400元；同年3月20日，给付2600元，合计52000元。余款228000元至今未还。原告为此诉至本院。
同时查明，2015年7月7日，被告孙杰（乙方）与案外人苏大州（甲方）签订《借款协议书》，被告孙杰向苏大州借款四十万元，借款期限为2015年7月7日至2015年7月16日。约定“丙方对乙方的借款用途完全知情，丙方同意自愿为乙方担保。自愿履行保证责任。直到乙方还清甲方的全部欠款为止”。同时约定“乙方到期如未能及时将所借款还给甲方，甲方按三方同意的规定对乙方所欠每日收取百分之五的违约金。如超出十日，乙方欠款包括违约金则由丙方偿还给甲方”。被告万鹏（丙方）作为保证人在《借款协议书》上签名并捺印。该借款协议的第二页背面印有被告孙杰的身份证复印件及银行卡号。到期后，被告孙杰向苏大州偿还借款120000元，余欠280000元。
根据原告的申请，本院将被告孙杰名下的位于邹城市矿建东路1589号欧陆商城4-2-602室房产（房产证号01××58）予以查封。同时将被告孙杰名下的鲁Ｈ×××××广汽传祺、鲁Ｈ×××××吉利豪情轿车予以查封。
本院认为，原告提交的与债权人苏大州签订《债权转让协议》为有效合同，该合同对原、被告均具有约束力。法律规定，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利。本案中，被告孙杰向债权人苏大州借款400000元，已偿还苏大州120000元，后向原告偿还52000元，尚欠借款228000元的事实，本院予以确认。被告万鹏作为担保人对上述款项应承担保证责任。
对原告主张的违约金。法律规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。借款协议约定“乙方到期如未能及时将所借款还给甲方，甲方按三方同意的规定对乙方所欠每日收取百分之五的违约金”。该约定明显超过年利率24%的规定，原告主张以本金228000元，按年利率24%计算，违约金为54720元，不违背法律规定，本院应予准许。
综上所述，债务应当清偿。因此，原告的诉讼，本院应予支持。被告孙杰、万鹏经传票传唤拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃应诉、抗辩的权利，由此造成对其不利的法律后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告孙杰自本判决生效后十日内向原告牟平宣偿还借款228000元，支付违约金54720元。
二、被告万鹏对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费5540元，诉讼保全费1934元，合计7474元，由被告孙杰、万鹏共同负担（原告已垫付，被告给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 孟 杰
人民陪审员 陈 军
人民陪审员 曹 曦
二〇一七年二月六日
书 记 员 孙晓彦
四川省甘孜藏族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川33刑更467号
罪犯呷绒尼玛，男，藏族，生于1973年4月17日，文盲，四川省新龙县人。现在四川省甘孜监狱服刑。
四川省新龙县人民法院于2013年9月26日作出（2013）新刑初字第03号刑事判决，以被告人呷绒尼玛犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。判决生效后于2013年12月7日交付四川省甘孜监狱执行刑罚。刑期自2012年9月29日起至2022年9月28日止。
执行机关四川省甘孜监狱以该犯确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审核裁定。本院受理后依法进行裁前公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯呷绒尼玛在服刑改造期间，能认罪服法，听管服教，深挖犯罪根源，端正改造态度；能以各项监规纪律约束改造言行，自觉维护监内改造秩序；积极参加“三课”学习，考核成绩合格；在生产劳动中，服从安排，听从指挥，积极肯干，保质保量完成劳动任务；在定量考核中，2014年3月至2016年10月累计积分126分。
以上事实，有提请减刑建议书、年度评审鉴定表、计分考核表、旁证等证据予以证实。
本院认为，罪犯呷绒尼玛在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和2012年最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第五条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯呷绒尼玛减刑八个月。减刑后刑期自2012年9月29日起至2022年1月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 二西巴绒
审判员 翟 光 梅
审判员 罗 俊
二〇一六年十二月二十七日
书记员 马 净
云浮市云安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤5303刑初40号
公诉机关云浮市云安区人民检察院。
被告人邓某某，男，1992年1月8日出生，汉族，初中文化，农民，住云浮市云安区。2015年12月3日因本案被云浮市公安局取保候审，2016年1月7日被云浮市云安区人民检察院取保候审。2016年2月17日被本院取保候审。
云浮市云安区人民检察院以云安区检公诉刑诉（2016）1号起诉书指控被告人邓某某犯危险驾驶罪，于2016年2月17日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。云浮市云安区人民检察院指派代理检察员林莉莉出庭支持公诉，被告人邓某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
云浮市云安区人民检察院指控，2015年10月13日凌晨，被告人邓某某酒后无证驾驶粤WK＊＊**号普通二轮摩托车由云浮市区金山路往环市路方向行驶，01时00分许行至屏峰路路段时，与对向行驶的由徐某驾驶的粤WW＊＊**号小型轿车发生碰撞，造成被告人邓某某受伤、两车损坏的道路交通事故。后办案民警将被告人邓某某送至云浮市人民医院，由医护人员抽取其血液样本，经广东省云浮市公安司法鉴定中心对其血样进行检验，检验结果为：从被告人邓某某血样中检出酒精含量为149mg／100ml。根据《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》（GB19522-2010）的规定，被告人邓某某静脉血中酒精含量已超过醉酒驾车的标准。经云浮市公安局交通警察支队市区大队出具的道路交通事故认定书认定，被告人邓某某承担此事故的主要责任，徐某承担此事故的次要责任。
本院查明的事实与公诉机关指控的事实一致，被告人邓某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人徐某的证言，现场勘查笔录及图照，驾驶人信息查询结果单，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表，广东省云浮市公安司法鉴定中心检验报告，诊断证明书，道路交通事故认定书，线索来源及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓某某违反道路交通安全法，醉酒驾驶机动车辆，血液中酒精含量达149mg／100ml，且造成交通事故，负事故的主要责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，罪名成立。被告人邓某某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人邓某某的犯罪情节及悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人邓某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金5000元。罚金限在判决生效后30日内缴交。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云浮市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 何志东
二〇一六年三月七日
书 记 员 李伟霖
山东省临邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1424执1185号
申请执行人：杨会宣，男，汉族，住禹城市。
被执行人：临邑众和饲料有限公司。
法定代表人：刘生华，经理。
本院在执行杨会宣与临邑众和饲料有限公司劳动争议纠纷一案中，因执行过程中，双方达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项之规定，裁定如下：
终结(2016)鲁1424执1185号案件的执行。
若被执行人不履行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘光颖
二〇一七年四月十三日
书记员 王 强
河南省桐柏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1330执230号
申请执行人王清发，男，1950年7月14日生，汉族。
被执行人尹家庆，男，1958年12月3日生，汉族。
被执行人杨士珍，女，1956年7月20日生，汉族。
被执行人刘燕，女，1980年12月30日生，汉族。
本院依据已发生法律效力的（2015）年桐民商初字第00056号民事判决书，已向被执行人尹家庆、杨士珍、刘燕发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，支付申请人款项共计35.685万元，现本案被执行人确无财产可供执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
申请执行人王清发与被执行人尹家庆、杨士珍、刘燕一案终结本次执行程序。
执行员 刘崇辉
二〇一六年十一月二十八日
书记员 张玉江
安徽省怀宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0822民初2403号
原告：浙江利轩物业管理有限公司,住所地浙江省诸暨市。
法定代表人：张军刚，该公司总经理。
委托诉讼代理人：檀小红，安徽文法律师事务所律师。
被告：徐凤英，女，汉族，住安徽省怀宁县。
原告浙江利轩物业管理有限公司与被告徐凤英物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月15日立案，原告浙江利轩物业管理有限公司于2017年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告浙江利轩物业管理有限公司申请撤诉属处�其民事诉讼权利的行为，该行为不损害国家、集体和他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告浙江利轩物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告浙江利轩物业管理有限公司负担。
审判员 吴传久
二〇一七年十月十二日
书记员 程媛媛
福建省长汀县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）汀执审字第647号
申请人福建省长汀县人口和计划生育局，住所地长汀县。组织机构代码：00410065-8。
法定代表人张彩前，系该局局长。
被执行人程建生，男，1984年04月11日生，汉族，农民，住长汀县。
被执行人丘红秀，女，1982年04月18日生，汉族，农民，住长汀县。
申请人福建省长汀县人口和计划生育局于2014年02月23日以被执行人程建生、丘红秀多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项规定，作出了汀计生征决字（2014）第03075号征收社会抚养费决定书。该决定的内容是向二被执行人征收社会抚养费35425元。
本院审查认定：申请人长汀县人口和计划生育局作出的汀计生征决字（2014）第03075号征收社会抚养费决定书，于2014年03月06日依法送达给被执行人程建生、丘红秀，被执行人程建生、丘红秀未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人福建省长汀县人口和计划生育局作出的汀计生征决字（2014）第03075号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人程建生、丘红秀在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务，申请人福建省长汀县人口和计划生育局于2015年03月16日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人程建生、丘红秀必须于本裁定书送达生效后三日内向申请人福建省长汀县人口和计划生育局缴纳社会抚养费人民币35425元。
三、被执行人程建生、丘红秀在上述期间内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
四、本案执行费431元，由被执行人程建生、丘红秀负担。
审 判 长 黄石荣
审 判 员 张福成
审 判 员 吴天水
二〇一五年三月十八日
代理书记员 黄语焱
湖南省益阳市资阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）资民一初字第954号
原告益阳市资阳区桥北美食城管理有限公司，住所地益阳市资阳区马良北路73号。机构代码证号：09986859-7。
法定代表人龚晓谋，该公司经理。
被告王亚美，男，汉族，益阳市人，住益阳市资阳区迎风桥镇。
原告益阳市资阳区桥北美食城管理有限公司与被告王亚美房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年11月6日立案受理。依法由审判员杨建英适用简易程序，公开开庭进行了审理，原、被告双方均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年11月1日，王亚美以君之缘茶楼的名义与我公司签订了房屋租赁合同，合同期限为2014年11月1日至2020年10月30日，每月租金14450元。2015年8月至2016年1月12日，王亚美经营的茶楼未按期缴纳租金等相关费用98376元，加上王亚美接手君之缘茶楼时转合同老欠款241374元等，共计欠原告费用339570元。2015年11月1日，原告向王亚美送达了交纳房屋、水电费用的通知，王亚美得知后未支付相应费用。请求解除双方签订的房屋租赁合同，由王亚美支付原告共计339570元，愿意放弃逾期利息损失。
被告辩称：原告所述基本事实属实。原告起诉后产生的房租及水电费应由双方各负一半。
经审理查明：原告主张的事实属实，本院予以确认。
上述事实，有房屋租赁合同、通知及当事人陈述等予以证实，足以认定。
本院认为：本案为房屋租赁合同纠纷，被告经催告后，未在合理期限内支付租金，原告可以解除合同。被告租赁原告房屋，应当按合同约定向原告支付租金。原告自愿放弃逾期的利息损失，本院予以准许。据此，根据《合同法》第二百一十二条、二百二十六条、二百二十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条之规定，判决如下：
解除原、被告之间的房屋租赁合同；
被告于本判决生效后十日内向原告支付房屋租金、水电费等共计339570元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2963（已减半收取），由被告王亚美负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 员 杨建英
二〇一六年一月一十二日
代理书记员 金 淋
附：《中华人民共和国合同法》
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第七十四条诉讼过程中，当事人在起诉状、答辩状、陈述及其委托代理人的代理词中承认的对己方不利的事实和认可的证据，人民法院应当予以确认，但当事人反悔并有相反证据足以推翻的除外。
山东省莱西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0285民初5031号
原告：姜旭峰，男，出生于1988年9月14日，家住烟台市福山区。
被告：青岛宏泰大药房连锁有限公司莱西九分店，住址莱西市沽河街道办事处牛溪埠村中心大街北29号。
法定代表人：张翠卿。
本院在审理上列原、被告产品责任纠纷一案中，原告于2017年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告姜旭峰撤回起诉。
案件受理费25元，由原告姜旭峰负担。
审判员 孙增祥
二〇一七年九月一日
书记员 逄淑雷
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乌中民五终字第140号
上诉人（原审被告）：杜稳福，男，1933年7月26日出生，汉族，新疆维吾尔自治区冶金建设公司退休职工。
诉讼代表人：李俊儒，男，1941年1月13日出生，汉族，新疆维吾尔自治区冶金建设公司退休职工。
诉讼代表人：高本亮，男，1936年9月22日出生，汉族，新疆维吾尔自治区冶金建设公司退休职工。
诉讼代表人：刘久义，男，1941年3月6日出生，汉族，新疆维吾尔自治区冶金建设公司退休职工。
诉讼代表人；张军孝，男，1948年11月12日出生，汉族，新疆维吾尔自治区冶金建设公司退休职工。
被上诉人（原审原告）：新疆维吾尔自治区冶金建设公司。住所地：乌鲁木齐市西环北路***号。
法定代表人：ＸＸ，新疆维吾尔自治区冶金建设公司总经理。
委托代理人：翟良，男，1963年7月12日出生，汉族，新疆维吾尔自治区冶金建设公司法律工作部职员。
委托代理人：张淑兰，女，1970年10月5日出生，汉族，新疆维吾尔自治区冶金建设公司职员。
上诉人杜稳福因与被上诉人新疆维吾尔自治区冶金建设公司劳动争议一案，不服乌鲁木齐市新市区人民法院（2013）新民一初字第3308号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人杜稳福于2014年2月19日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人杜稳福申请撤回上诉的意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人杜稳福撤回上诉，双方均按原审法院判决执行。
本案二审案件受理费10元（杜稳福已预交），减半收取5元，由上诉人杜稳福负担，退回上诉人杜稳福5元。
本裁定为终审裁定。
审判长 帕尔合提
审判员 杜 琼
审判员 王 宏
二〇一四年二月十九日
书记员 周 芳
山东省聊城市东昌府区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）聊东刑初字第241号
公诉机关山东省聊城市东昌府区人民检察院。
被告人邓某，个体经营户。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2012年10月15日被聊城市公安局东昌府分局刑事拘留，同年11月6日被该局取保候审，2013年1月28日经公诉机关决定继续取保候审由该局执行。
辩护人于和龙，山东智祥律事务所律师。
山东省聊城市东昌府区人民检察院以东昌检刑诉字（2013）235号起诉书指控被告人邓某犯非法拘禁罪。于2013年7月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。聊城市东昌府区人民检察院指派检察员郭万安出庭支持公诉，被告人邓某及其辩护人于和龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年10月8日17时许，被告人邓某因与业务客户颜某乙有债务纠纷，为索取债务，在聊城市东昌府区凤凰工业园经四纬二路附近，趁颜某乙之子颜某甲学车之际将其带走，后软禁限制其自由，直至2012年10月15日早晨6时许，公安机关将被告人邓某抓获，并将被害人颜某甲解救。
上述事实，被告人邓某在开庭审理过程中无异议，且有书证刑事受案登记表、被害人颜某甲的陈述、证人邹某、米某、王某等人的证言、现场勘验、检查笔录、辨认笔录、书证扣押发还物品清单、经济往来的相关书证及被告人邓某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓某为索取债务非法扣押他人，其行为已构成非法拘禁罪，公诉机关指控被告人邓某的犯罪事实和罪名成立。被告人邓某归案后，能如实供述犯罪实事，认罪态度较好，对其可从轻处罚，其辩护人要求对被告人从轻处罚的意见，本院予以采纳。据此，对被告人依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一、三款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款规定，判决如下：
被告人邓某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 韩磊
二〇一三年七月二十九日
书记员 张坤
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕01刑更28号
罪犯张玉芳，现在陕西省女子监狱服刑。
陕西省西安市中级人民法院于2000年8月13日作出（2000）西刑一初字第167号刑事判决书，以被告人张玉芳犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2003年2月23日陕西省高级人民法院以（2003）陕刑执字第033号刑事裁定书将该犯刑罚减为无期徒刑；2005年9月20日陕西省高级人民法院以（2005）陕刑执字第607号刑事裁定将该犯刑罚减为有期徒刑十八年六个月（刑期执行至2024年3月19日止），剥夺政治权利七年；2008年12月1日本院以（2008）西刑二执字第1770号刑事裁定对该犯减刑二年；2012年5月23日本院以（2012）西监刑执减字第992号刑事裁定对该犯减刑二年（余刑执行至2020年3月19日止），剥夺政治权利七年不变。
执行机关陕西省女子监狱于2016年1月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张玉芳在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极28次。
本院认为，罪犯张玉芳在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张玉芳准予减刑一年六个月（余刑执行至2018年9月19日止）。
剥夺政治权利七年不变。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 车 宾
审判员 高小林
审判员 刘 钢
二〇一六年一月二十八日
书记员 贾磊晶
福建省周宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）周民初字第327号原告中国工商银行股份有限公司周宁支行，住所周宁县狮城镇南街35号。负责人郑祥宁，中国工商银行股份有限公司周宁支行行长。委托代理人阮莹，中国工商银行股份有限公司周宁支行职员。被告阮思海，男，汉族，1987年10月16日生，住周宁县。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司周宁支行诉被告阮思海金融借款合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司周宁支行于2015年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司周宁支行以被告已将逾期借款还清为由，向本院提出撤诉申请。其申请撤诉的理由正当，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司周宁支行撤回起诉。本案诉讼费8330元，减半收取4165元，由原告中国工商银行股份有限公司周宁支行负担。审判员陈志宏代理审判员陈昕人民陪审员孙燕玲二〇一五年七月二十日书记员林昌附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌中民四终字第1204号
上诉人（原审被告）：杨志恒，男，1945年12月22日出生，汉族，农民，住乌鲁木齐县。
委托代理人：陈光蓉（系杨志恒之妻），女，1947年5月24日出生，汉族，农民，住址同上。
委托代理人：李福俊，新疆庸和律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：马金贵，男，1954年2月4日出生，回族，农民，住乌鲁木齐县。
委托代理人：李江，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师。
上诉人杨志恒因宅基地使用权纠纷一案，不服乌鲁木齐县人民法院（2015）乌民一初字第225号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年8月27日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月11日公开开庭审理了本案。上诉人杨志恒及其委托代理人陈光蓉、李福俊，被上诉人马金贵及其委托代理人李江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：马金贵与杨志恒系前后邻居，马金贵家在杨志恒家南边。1984年马金贵经审批取得宅基地使用权，同年建造房屋一栋，1986年取得土地证，宅基地南北长26米，东西宽25米。2004年经马金贵申请，相关机关将其宅基地批准为南北长27米，东西宽25米。杨志恒于1989年经审批取得宅基地，位于马金贵房屋后面（北面），其现在持有的土地证显示其宅基地南北长20米，东西宽20米，但东西方向上有涂改痕迹，南北方向上无涂改痕迹。杨志恒认为其1989年审批了600㎡的宅基地，但在1999年更换土地证时发证机关将其面积更改为400㎡，并多次向有关部门反映此情况，但未获解决。经杨志恒申请，原审法院从永丰乡土地管理所及永丰乡政府调取了双方土地审批原始资料及乡政府的调查处理情况。在乡土地所调取的双方1999年的宅基地档案资料显示马金贵宅基地南北长26米，东西宽25米，杨志恒宅基地南北长20米，东西宽20米。马金贵20**年的宅基地资料显示其宅基地南北长27米，东西宽25米。乡土地所无更早的档案资料，无法向法庭提供。永丰乡政府处理该纠纷后形成的《情况说明》记载其曾调取过1990年杨志恒宅基地的原始档案，显示杨志恒宅基地“面积为400㎡，1996年换证时图纸确实有改动的痕迹，档案图纸南北方向没有变更过，是20米，东西方向数字有涂改痕迹，但总面积和1990年初始登记面积一致，都是400㎡”。另经原审法院实地查看，杨志恒的厕所并未建在马金贵宅基地之内。
原审法院认为：《中华人民共和国物权法》第四条规定：国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款规定，承担侵权责任的方式有停止侵害、恢复原状。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案双方现持有的土地证显示马金贵的宅基地南北长度为27米，杨志恒宅基地南北长度为20米。杨志恒土地证虽经改动，但南北方向上未有改动痕迹，不影响对本案中双方宅基地边界的认定。现杨志恒欲建房屋地基位于马金贵土地证划定的南北27米红线范围内，其已构成了对马金贵宅基地使用权的侵权。杨志恒抗辩认为其宅基地南北长度原为24米，现土地证被他人改动，但其无证据证明其抗辩意见，故对其该抗辩理由不予采纳。原审法院认定杨志恒已对马金贵的宅基地使用权构成侵权，其应立即停止侵权，恢复原状。本案为宅基地使用权纠纷，杨志恒搭建厕所并未侵占宅基地，故对马金贵要求杨志恒拆除厕所的诉讼请求不予支持。原审法院遂判决：一、杨志恒立即拆除建在马金贵土地证红线内的墙体，恢复马金贵的防水护坡；二、驳回马金贵要求杨志恒拆除厕所的诉讼请求。
上诉人杨志恒不服一审判决上诉称：被上诉人马金贵于1986年取得的土地证上载明的宅基地南北长26米，东西宽25米。2004年被上诉人换新证时，宅基地南北方向突然增加一米，即27米。增加或减少宅基地的面积要经过一定的审批手续，原审法院对该基本事实未予查清。我是1989年3月取得宅基地使用权，同年5月建房，1990年取得土地证，土地证记载南北长24米，东西宽25米。换新证时，我的宅基地面积被人非法改动过，面积由原来的600㎡变更为现在的400㎡，对此我一直在向有关部门反映情况，要求更正新土地证上的宅基地使用面积。我没有侵占被上诉人的宅基地，原审判决认定事实错误，请求二审法院撤销原审判决，依法改判驳回马金贵的原审诉讼请求或将案件发回重审。
被上诉人马金贵答辩称：本案为侵权之诉，上诉人的上诉理由属于双方宅基地权属争议内容，即宅基地确权之诉，其上诉理由不属本案审理范围。我于1999年10月5日取得政府发放的《村镇规划建设许可证》，该证载明宅基地的南北长27米，东西宽25米，2004年的土地证、房产证显示的四至界限也与《村镇规划建设许可证》的内容完全相符。这些权属证书都是政府部门对我的宅基地的确权，具有公信力。未经法定程序撤销，任何人都不能否定该权属证书的确定性和有效性。上诉人坐西朝东房屋的南面墙体及附属设施，以及紧邻我的房屋后窗的一段墙体地基已经在我的土地证划定的南北27米范围内，侵犯了我的宅基地使用权。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回杨志恒的上诉，维持原判。
经本院二审查明事实与原审判决认定事实一致。
上述事实，有土地证、房产证、现场照片、档案资料、询问笔录、乡政府的情况说明、当事人陈述及一、二审法庭审理笔录等证据附卷佐证。
本院认为：杨志恒上诉称其原持有的土地证面积为600㎡，在换新证时被人为改为400㎡。本院审查后认为，1990年的原始档案显示杨志恒房屋的用地面积为400㎡，1996年换证时图纸确有改动的痕迹，但档案图纸南北方向没有变过，是20米，东西方向数字有涂改的痕迹，但总面积和1990年初始登记的面积一致，均为400㎡。杨志恒亦未向法庭提供相应证据证实其在1996年换证前的用地面积为600㎡，故本院对杨志恒该上诉理由不予采信。杨志恒上诉称马金贵宅基地南北方向长度增加1米缺乏相应的审批手续。本院审查后认为，因对土地使用面积的审批确定系相关行政机关的职权范围，行政机关审批程序是否符合规定并非人民法院民事案件的审理范围。现杨志恒并无证据反驳马金贵所持有的土地权属证书的效力，故本院对杨志恒该上诉理由不予采信，综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。杨志恒的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费70元（上诉人杨志恒已预交），由上诉人杨志恒负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 兰 莉
代理审判员 柳 燕
代理审判员 冯 宁
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 何润轩
河南省郑州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郑执异字第00184号
案外人吕金峰，男，回族，1960年10月6日出生。
申请执行人李柏辰，男，汉族，1984年12月17日出生。
委托代理人董红军，北京德恒（郑州）律师事务所律师。
被执行人商丘市漓江房地产开发有限公司（以下简称漓江公司）。
法定代表人蔡士荣。
被执行人海南龙诚达投资有限公司（以下简称龙诚达公司）。
法定代表人蔡士荣。
本院在执行李柏辰申请执行漓江公司、龙诚达公司民间借贷纠纷一案中，案外人吕金峰不服本院（2013）郑民三初字第181号民事裁定，书面向本院提出异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人称，其于本案查封前就已购置该房屋。故请求撤销（2013）郑民三初字第181号民事裁定书。案外人提交了《商品房买卖合同》、《销售不动产统一发票》、《契税完税证》。
本院查明，本案的执行依据是（2013）郑民三初字第181号民事调解书。我院于2013年10月31日作出（2013）郑民三初字第181民事裁定冻结漓江公司、龙诚达公司名下银行存款700万元或查封其同等价值的其他财产。其中包含案外人所提异议的01栋74、75号商铺。
另查明，案外人吕金峰于2013年10月16日同漓江公司签订《商品房买卖合同》，并于2013年10月17日办理了《销售不动产统一发票》、《契税完税证》。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十”。本案中，案外人虽然提供了《商品房买卖合同》以及完税凭证，但是经查本案标的物房产性质为商铺，非居住用房，故不符合上述法律规定。依照我国《物权法》的有关规定，不动产的权属应当以登记公示为原则，本案中涉案房屋登记在被执行人名下，可以认定该房屋的权属应为被执行人。故案外人提供的上述证据不能对抗不动产登记的公示效力，案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益，其异议理由不能成立，本院不予支持。本院作出的执行行为并无不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十五条之规定，裁定如下：
驳回案外人吕金峰的异议。
案外人、当事人对本裁定不服，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙 健
审判员 许立审判员朱岩
二〇一五年十一月五日
书记员 李 展
山东省商河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）商执字第1018号
申请执行人商河县农村信用合作联社贾庄信用社，住所地商河县。
代表人刘守荣，主任。
被执行人贾学兵，男，1982年5月7日出生，汉族，农民，住商河县。
本院在执行申请执行人商河县农村信用合作联社贾庄信用社与被执行人贾学兵金融借款合同纠纷一案中，经本院司法查控，未发现被执行人贾学兵有可供执行的财产。本案执行标的95000元及利息（含加倍支付迟延履行期间的债务利息），案件受理费3603元，公告费600元，未执行。在被执行人具备执行条件时，申请人可向有管辖权的人民法院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省商河县人民法院（2014）商商初字第127号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马洪涛
审 判 员 王兴宝
代理审判员 孙光远
二〇一五年四月八日
书 记 员 毕延凤
温县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0825民初85号
原告程小娜，女，1983年3月8日出生，汉族。
朱春燕，女，1981年3月26日出生，汉族。
原告程小娜诉被告朱春燕民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理后，依法向被告送达了应诉通知书、起诉状副本、举证通知书、开庭传票等法律文书，并依法由审判员樊世凯适用简易程序公开开庭进行了审理。原告程小娜到庭参加诉讼，被告朱春燕经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程小娜诉称，2014年5月4日，被告朱春燕向原告借款20000元。2014年5月5日，被告朱春燕又向原告借款30000元。2014年7月8日，被告朱春燕向原告借款10000元。以上借款，被告均给原告出具了借据，并约定了还款期限。借款期限届满后经原告多次催要无果，原告为维护自身合法权益不受侵害特诉至法院，请求依法判令被告朱春燕偿还原告借款60000元，并由被告承担本案的诉讼费。审理过程中，原告撤回对被告于2014年7月8日借原告10000元部分的起诉，变更诉讼请求为要求被告偿还原告借款50000元，诉讼费由被告承担。
被告朱春燕在法定期限内未向本院提供书面答辩意见，也未向本院提供证据。
根据原告的起诉意见，本院归纳本案的争议焦点为原告的诉讼请求能否成立。
原告围绕本案的争议焦点向本院提供的证据有：被告朱春燕给原告出具的借条原件两张，证明被告朱春燕借原告50000元的事实。
证据分析与认定：因被告朱春燕未出庭，视为其放弃质证权利，原告所举证据真实、合法，具有关联性，故本院对原告所举证据予以认定。
根据原告陈述、举证以及庭审情况，本院查明本案事实如下：2014年的5月4日，被告朱春燕向原告借款30000元，双方约定还款期限为2014年7月4日，并由被告给原告出具了借据。2014年5月5日，被告朱春燕又向原告借款20000元，双方约定还款期限为2014年6月4日，并由被告给原告出具了借据。借款期限届满后，原告向被告催要借款未果，故向法院提起诉讼。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告朱春燕借原告程小娜款50000元，有被告朱春燕为原告出具的借据为证，事实清楚，证据确凿。故原告要求被告朱春燕偿还其借款50000元，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告朱春燕在判决生效后十日内偿还原告程小娜借款50000元。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告朱春燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决生效后，当事人应当自觉履行，一方不履行判决义务的，对方当事人可在判决生效后两年内向本院申请执行，逾期本院不予强制执行。
审判员 樊世凯
二〇一六年二月十七日
书记员 郭文兴
附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”
第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
安徽省肥东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）肥东民一初字第02738号
原告：郭某，女，1978年4月5日生，汉族，住肥东县。现住合肥市。
委托代理人：朱杰，安徽宝文律师事务所律师。
被告：刘某，男，1973年10月16日生，汉族，住址同上。现住合肥市瑶海区。
本院在审理原告郭某与被告刘某离婚纠纷一案中，经查：本案原、被告自2006年1月起即从原户籍地肥东县桥头集镇搬离，长期居住合肥市瑶海区城东街道柳荫塘社居委枞阳新村7幢204室。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：对公民提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由被告经常居住地人民法院管辖。本案原、被告双方经常居住地在合肥市瑶海区，故本案应由合肥市瑶海区人民法院管辖。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送合肥市瑶海区人民法院处理。
审 判 长 驭 风
代理审判员 杜二平
人民陪审员 戴 颜
二〇一五年一月十六日
书 记 员 叶 俊
安徽省肥东县人民法院
案件移送函
合肥市瑶海区人民法院：
我院受理的原告郭某诉被告刘某离婚纠纷一案。经查：本案原、被告自2006年1月即离开原户籍地肥东县桥头集镇，长期居住合肥市瑶海区城东街道柳荫塘社居委枞阳新村7幢204室。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二�一条之规定：对公民提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由被告居住地人民法院管辖。本案原、被告双方经常居住地在合肥市瑶海区，因此，该案属合肥市瑶海区人民法院管辖。现将该案移送你院审理。
请将你院的诉讼费缴纳方式告知本院会计室，以便本院将已预收的诉讼费转交你院。
附：卷宗壹册
二0一五年一月十七日
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初14090号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航。
委托代理人徐从莉、廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告徐小龙，男，1983年12月5日出生，汉族，住山东省烟台市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告徐小龙信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告徐小龙系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币25508.80元(包括利息、滞纳金，计算至2017年5月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币25508.80元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一七年六月十九日
书记员 李珺霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沈刑执字第4028号
罪犯谷松，男，1970年2月13日出生，汉族，出生地辽宁省调兵山市，中专文化，现在辽宁省康平监狱服刑。
辽宁省开原市人民法院于2007年1月16日作出（2007）开刑初字第42号刑事判决，以被告人谷松犯抢劫罪、强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯谷松在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2011年12月31日对其减去有期徒刑一年。执行机关辽宁省康平监狱于2014年11月3日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省康平监狱认为，罪犯谷松在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑九个月的建议。
经审理查明，截至2014年7月31日，罪犯谷松多次获记功奖励。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯谷松确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯谷松减去有期徒刑九个月，刑期执行至2014年11月23日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任 燕
审 判 员 秦艳芳
代理审判员 项 前
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 朱传崴
甘肃省平凉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平中民一终字第445号
上诉人（原审被告）永安财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司。
负责人范继勇，该公司经理。
委托代理人周亚兰，该公司员工。
被上诉人（原审原告）张叶儿，女，回族，生于1952年10月11日，华亭县人。
委托代理人张奴娃，男，回族，生于1971年10月5日，华亭县人，住址同上，系张叶儿之子（特别代理）。
被上诉人（原审被告）刘中凤，男，汉族，生于1963年4月26日，庄浪县人。
被上诉人（原审被告）孟永军，男，汉族，生于1974年4月9日，华亭县人。
原审被告永安财产保险股份有限公司平凉中心支公司。
负责人朱晓兰，该公司总经理。
委托代理人高冬梅，该公司内勤（特别代理）。
上诉人永安财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司（以下简称永安财险宝鸡支公司）因与张叶儿、刘中凤、孟永军、永安财产保险股份有限公司平凉中心支公司（以下简称永安财险平凉支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服华亭县人民法院（2015）华民初字第1003号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年12月7日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原判认定，2014年12月30日17时04分许，孟永军驾驶自己所有的甘LH-5832号小型普通客车，沿神水路行至华亭县神峪乡袁庄村王寺路段，刘中凤驾驶的甘LB-8932号轻型普通货车违章停放，将由北向南横过道路的张叶儿挂倒，致张叶儿受伤，造成本起交通事故。事故发生后张叶儿被送到华亭县人民医院住院治疗24天，被诊断为左肱骨干骨折。2015年1月9日华亭县公安局交通警察大队作出华公交认字20152002号道路交通事故认定书，认定孟永军负本起事故的主要责任，刘中凤负本起事故的次要责任，张叶儿负本起事故的次要责任。2015年7月2日经甘肃明证司法物证鉴定所鉴定，张叶儿的伤情被评定为十级伤残，后续治疗费被评定为9233元。孟永军驾驶的甘LH-5832号小型普通客车在永安财险宝鸡支公司投保了交强险，刘中凤驾驶的甘LB-8932号轻型普通货车在永安财险平凉支公司投保了交强险及20万元的商业第三者责任保险。张叶儿住院期间共支付医疗费18856.70元，孟永军支付16000元，张叶儿支付2856.70元。张叶儿住院期间，由儿媳马秋会护理，马秋会系华亭县农民。
原判认为，孟永军驾驶机动车未保持安全车速，遇张叶儿横过道路未避让，临危采取措施不当，是导致本起事故发生的主要原因，应负60%的责任；刘中凤驾驶机动车违反临时停车规定，是导致本起事故发生的次要责任，应负20%的次要责任；张叶儿横过道路时未确保安全，是导致本起事故发生的次要责任，应负20%的次要责任。对于需要在交强险限额内赔偿的部分，由永安财险宝鸡支公司和永安财险平凉支公司按7：3的比例分担。对于超过交强险的部分，由孟永军承担60%，张叶儿承担20%，刘中凤承担20%，刘中凤承担的20%由永安财险平凉支公司在20万元的商业第三者责任保险范围内代替刘中凤赔偿。张叶儿诉请的医疗费18856.70元，护理费2100元，住院伙食补助费960元，残疾赔偿金41608元，鉴定费2900元，后续治疗费9233元，证据确实充分，计算正确，合法合理，依法予以支持；对于张叶儿诉请的营养费，因没有医生的明确医嘱，不予支持；对于张叶儿诉请的交通费，其要求与实际情况不符，但交通费确需支出，故酌情支持200元；对于鉴定费和诉讼费，因不属保险公司赔偿项目，故由张叶儿和孟永军、刘中凤承担；对于张叶儿诉请的精神抚慰金，结合张叶儿在事故中的过错程度及张叶儿的伤残等级情况，酌情支持1000元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：张叶儿医疗费18856.70元，护理费2100元，住院伙食补助费960元，交通费200元，残疾赔偿金41608元，精神抚慰金1000元，后续治疗费9233元，合计73957.7元，永安财险宝鸡支公司在交强险医疗费限额内赔偿7000元，永安财险平凉支公司在交强险医疗费限额内赔偿3000元；永安财险宝鸡支公司在交强险伤残赔偿限额内赔偿31435.60元，永安财险公司平凉支公司在交强险伤残赔偿限额内赔偿13472.40元；剩余19049.70元，张叶儿承担3809.94元，孟永军赔偿11429.82元，刘中凤赔偿的3809.94元由永安财险平凉支公司在20万元的第三者商业险范围内赔偿。张叶儿实际领取保险公司赔偿款54147.76元，孟永军实际领取保险公司赔偿款4570.18元。鉴定费2900元，张叶儿承担580元，孟永军承担1740元，刘中凤赔偿580元。驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费683元，张叶儿承担136.60元，孟永军承担409.80元，刘中凤承担136.60元。
永安财险宝鸡支公司上诉称：一审中张叶儿提供的甘肃明证司法物证鉴定所关于张叶儿伤残一案的司法鉴定意见书甘明证（2015）法临鉴字第348号鉴定书鉴定的伤残等级不合理。该鉴定中心以4.10.10.h为依据鉴定伤者张叶儿为十级残疾，4.10.10.h是四肢长骨一骺板以上线性骨折。骺板骨折是指年龄在25岁以下的骨骺尚未完全闭合的骨骺及骺板骨折的病人，本案的伤者生于1952年10月11日，评残时已年满62岁，故不适合4.10.10.h的评残标准，上诉人对此鉴定结果十级不予认可，鉴定费及精神抚慰金不予承担。请二审法院依法改判，维护上诉人的合法权益。
张叶儿答辩称：上诉人的上诉理由及请求均不能成立，答辩人的左胳膊完全骨折，鉴定依据正确，答辩人同意鉴定结果。
孟永军答辩称：答辩人不懂法律，也不懂鉴定依据是否合理，上诉人的上诉理由是否成立答辩人也说不清，答辩人的意见就是法院按法律程序尽快把案件处理了。
原审被告永安财险平凉支公司称：永安财险平凉支公司对上诉人的上诉无异议。
经二审审理查明的事实与原判认定的事实一致。
本院认为，本案争议焦点是张叶儿的十级伤残评残依据是否合理。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条规定：“一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予以准许。”第七十二条规定：“一方当事人提出的证据，另一方当事人认可或者提出的相反证据不足以反驳的，人民法院可以确认其证据证明力”。本案诉讼前经张叶儿申请，甘肃明证司法物证鉴定所于2015年7月2日作出甘明证（2015）法临鉴字第348号司法鉴定意见书，评定张叶儿伤残等级为X（十）级。永安财险宝鸡支公司一审庭审质证时明确提出对该鉴定意见无异议，二审中虽对该鉴定意见提出异议，但并未举出足以反驳该鉴定意见的证据，且该鉴定机构及其鉴定人员具备相关资质，鉴定程序合法。据此，原判认定张叶儿的伤残程度为十级伤残，证据充分，合法有据。永安财险宝鸡支公司的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定判决如下：
驳回上诉、维持原判。
二审案件受理费683元，由永安财险宝鸡支公司负担。
审 判 长 蒋军平
审 判 员 曹海荣
代理审判员 李 艳
二〇一六年三月四日
书 记 员 晁 超
贵州省贵阳市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0113执404号
申请执行人：贵州华盛物业管理有限公司，住所地贵阳市白云区。
法定代表人文薇，系公司经理。
被执行人：黄荣幸，男，1971年9月15日生，苗族，住贵阳市白云区。
本院受理的贵州华盛物业管理有限公司与黄荣幸服务合同纠纷一案，经本院强制执行，被执行人已经履行完毕全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2017）黔113执404号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 葛传文
二〇一七年二月二十四日
书记员 张作主
辽宁省大洼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大洼执字第00001号
申请执行人ＸＸ敏，男，1953年4月1日出生，汉族，退休干部，住辽宁省大洼县大洼镇振兴社区。
被执行人孙淑香，女，1953年9月8日出生，汉族，无职业，住辽宁省大洼县田家镇林枫苑小区22号楼2单元803室。
被执行人臧加武，男，1982年10月13日出生，汉族，职业不详，住辽宁省大洼县田家镇林枫苑小区22号楼2单元803室。
被执行人臧胜运，男，1995年10月30日出生，汉族，无职业，住辽宁省大洼县田家镇林枫苑小区22号楼2单元803室。
本院在执行（2014）大洼民一初字第00578号申请执行人ＸＸ敏与被执行人孙淑香、臧加武、臧胜运被继承人债务清偿纠纷一案中，被执行人去向不明，无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
大洼县人民法院（2014）大洼民一初字第00578号民事判决书的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈 忠
二〇一五年六月三日
书记员 高比石
浙江省温岭市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙1081执5996号
申请执行人谢永慧，男，1987年7月23日出生，住温岭市城西街道西岙村3-30号，公民身份号码:331081198707230013。
被执行人陈伟新，男，1993年7月16日出生，住温岭市太平街道仓后街17号201室，公民身份号码:331081199307160014。
被执行人林奇，男，1993年3月5日出生，住温岭市太平街道河滨路528弄塔下村二区10幢8号，公民身份号码:331081199303050010。
被执行人陈雨龙，男，1992年12月20日出生，住温岭市城东街道横湖东路28号百丈山庄27幢2号，公民身份号码:33108119921220001X。
本院在执行申请执行人谢永慧与被执行人陈伟新、林奇、陈雨龙民间借贷纠纷一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年三月六日
浙江省温岭市人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙1081执5996号
被拘留人:陈伟新公民身份号码:×××0014
本院在执行谢永慧与陈伟新、林奇、陈雨龙（2017）浙1081执5996号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对陈伟新拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年十月十四日
()
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）湖德乾商初字第15号
原告邱云龙。
委托代理人王建平。
被告凌连根。
原告邱云龙与被告凌连根追偿权纠纷一案，于2012年12月27日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由代理审判员沈怡赟适用简易程序于2013年2月5日公开开庭审理了本案。原告邱云龙委托代理人王建平到庭参加诉讼，被告凌连根经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案当庭作出宣判。
原告邱云龙诉称，2011年5月9日，被告凌连根向德清农商银行乾元支行（原农村合作银行）签订贷款合同一份，合同号为：德合银（2010）循保借字第8811120100008883号，原告邱云龙作为担保人，借款金额为12万元，期限为一年。被告到期后未归还借款，原告分别于2012年4月29日、2012年12月19日共为被告还款人民币52470.12元及诉讼费1672元。之后原告向被告多次追偿未果。原告为维护自身的合法权益，诉至法院，请求判令：被告立即偿付原告为其垫付的人民币52470.12元及诉讼费1672元。
原告在庭审过程中，当庭变更诉讼请求，要求将诉讼标的金额变更为52470.12元，本院依法予以准许。
原告为证明上述主张，提供以下证据：
证据1、个人循环保证借款合同及借款借据各一份，证明被告凌连根于2011年5月9日向浙江德清农村合作银行借款120万元，并由原告为其借款提供担保的事实；
证据2、代偿证明一份，证明被告凌连根于2011年5月9日向原浙江德清农村合作银行借款12万元，原告为其贷款进行担保，并为其归还借款52470.12元的事实；
证据3、浙江省农村信用社（合作银行）收贷收息凭证二份，证明原告为被告归还贷款52470.12元的事实。
被告凌连根未进行答辩也未提交任何证据。
庭审中原告邱云龙进行了举证，对原告提交的上述证据，因被告凌连根缺席，上述证据虽未经被告质证，但结合原告在庭审中的陈述，本院经依法审核认为，原告提交的上述证据符合有效证据的条件，能证明原告在本案中所主张的事实，本院予以认定并予采信。
本院经审理，认定事实如下，2011年5月9日，被告凌连根向原浙江德清农村合作银行贷款12万元整，合同号：德合银（2010）循保借字第8811120100008883号，贷款于2012年4月10日到期。原告邱云龙为该笔借款提供连带责任保证。保证的范围为本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，实现债权的费用包括诉讼费、律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用。该笔贷款于2012年4月10日到期后，因被告凌连根逾期还款，原告邱云龙作为担保人为其代偿借款本息共计52470.12元。代偿后，原告为维护自身合法权益，诉至本院。
本院认为，本案所涉《个人循环保证借款合同》合法有效。原告邱云龙依约为被告凌连根代偿借款本息之后，被告凌连根依法应当按照《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定向原告支付为其代偿的款项。故原告的诉讼请求事实清楚、证据确实充分，责任明确，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告凌连根向原告邱云龙支付代偿借款本息合计52470.12元，限于本判决生效之日起十日内付清。
如果被告未按本判决上述指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半交纳577元，保全费560元，合计1137元，由被告凌连根负担，限于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 沈怡赟
二〇一三年二月五日
代书 记员 童云华
四川省沐川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沐川民初字第478号
原告：姜秀文，男，出�于1955年1月1日，汉族，四川省石棉县人。
委托代理人：乔文品，石棉县先锋法律服务所法律工作者，特别授权。
原告：胡德阳，男，出生于1963年6月12日，汉族，四川省喜德县人。
委托代理人：乔文品，石棉县先锋法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：姚刚，男，出生于1963年1月22日，汉族，四川省威远县人。
委托代理人：张树林，威远县镇西法律服务所法律工作者，特别授权。
委托代理人：ＸＸ明，威远县镇西法律服务所法律工作者，特别授权。
本院在审理原告姜秀文、胡德阳诉被告姚刚合同纠纷一案中，因原告姜秀文、胡德阳自愿向本院申请撤诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告姜秀文、胡德阳撤回诉讼。
案件受理费3080元，减半收取1540元，由原告姜秀文、胡德阳负担。
审判员 张宁恒
二〇一四年十一月十四日
书记员 杨 巍
四川省达州市达川区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）川1703行审8号
申请执行人：达州市达川区环境保护局，住所地：达州市达川区翠屏街道健康巷532号。
法定代表人：段善国，该局局长。
委托诉讼代理人：赵勇明，男，该局法宣股股长。
被执行人：达州市达川区乡镇供水总站，住所地：达州市达川区升华街***号。
法定代表人：高功映，该站站长。
申请执行人达州市达川区环境保护局（以下简称达川区环保局）于2017年6月1日向本院提出申请，要求强制执行该局于2015年9月29日作出的川环法S20罚字﹝2015﹞09号环境行政处罚决定书。
本院受理后，依法组成合议庭，对达川区环保局作出的川环法S20罚字﹝2015﹞09号环境行政处罚决定书的合法性进行了审查。
经审查查明：2015年9月29日，达川区环保局作出了川环法S20罚字〔2015〕09号《环境行政处罚决定书》，对达州市达川区乡镇供水总站建设项目达州市达川区亭子镇供水工程未依法报批建设项目环境影响评价文件，就擅自开工建设的违法行为处以罚款人民币伍万元。被执行人达州市达川区乡镇供水总站于同月30日签收了该《环境行政处罚决定书》。达州市达川区乡镇供水总站在法定期限内既未提起行政复议或者提起行政诉讼，亦未履行该行政处罚决定。2017年6月1日，达川区环保局向本院申请强制执行川环法S20罚字〔2015〕09号《环境行政处罚决定书》。
本院认为：根据《中华人民共和国行政复议法》第九条“公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益的，可以自知道该具体行政行为之日起六十日内提出行政复议申请；但是法律规定的申请期限超过六十日的除外”、《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出，法律另有规定的除外。”及《中华人民共和国行政强制法》第五十三条“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。”的规定，申请执行人达川区环保局应该在达州市达川区乡镇供水总站行使救济途径的期限届满之日起三个月内，即在2016年7月1日前，申请人民法院强制执行。而达川区环保局于2017年6月1日向本院申请强制执行川环法S20罚字〔2015〕09号《环境行政处罚决定书》,显然已经超过了申请人民法院强制执行的最长期限。依照《中华人民共和国行政复议法》第九条、《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下：
驳回达州市达川区环境保护局的强制执行申请。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向达州市中级人民法院申请复议，也可以直接向达州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 李 媚
审 判 员 徐忠贵
人民陪审员 杜安然
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 张 雪
吉林省临江林区基层法院
执 行 裁 定 书
（2015）临林执字第26号
申请执行人：艾红
被执行人：宋伟华、仲伟杰
本院在执行艾红与宋伟华、仲伟杰民间借贷纠纷（2015）临林执字第26号一案中，被执行人宋伟华、仲伟杰自动履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定裁定如下：
终结临江林区基层法院（2015）临林民初字第46号民事调解书的执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
执行员 孙有信
二〇一五年六月二十四日
书记员 付福成
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）碚法民初字第06940-1号
原告王明，男，1987年4月9日，汉族，住重庆市北碚区。
委托代理人谭平，重庆市北碚区童家溪法律服务所法律工作者。
被告重庆乾钰机械有限责任公司，住所地重庆市北碚区歇马镇石盘村15号。
法定代表人谢馥霞。
本院在审理原告王明诉被告重庆乾钰机械有限责任公司劳动争议纠纷一案中，原告王明于2015年4月8日向本院提出撤诉申请，要求撤回对本案的起诉。
本院认为，原告王明的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王明撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告王明负担。
审判员 晏晓丽
二〇一五年四月八日
书记员 周 青
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）成刑执字第6175号
罪犯蔡小平，男，1984年9月2日出生，汉族，四川省遂宁市人，文盲。现在四川省川西监狱服刑。
四川省遂宁市安居区人民法院于2009年10月30日作出（2009）安居刑初字第86号刑事判决，以被告人蔡小平犯强奸罪，判处有期徒刑6年。刑期起于2009年5月10日止于2015年5月9日。判决生效后交付执行。于2009年11月17日送川西监狱服刑改造。刑罚执行期间，四川省成都市中级人民法院于2012年6月8日作出（2012）成刑执字第3408号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年，减刑后刑期止于2014年5月9日。
执行机关四川省川西监狱以该犯确有悔改表现等为由提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯蔡小平在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分.77分。
以上事实，有刑事判决书、刑事裁定书、执行机关的提请减刑建议书、�犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯蔡小平在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条之规定，裁定如下：
对罪犯蔡小平减去有期徒刑五个月。减刑后刑期至二〇一三年十二月九日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴 伟
审 判 员 杨 桓
代理审判员 何 云 鹏
二〇一三年十一月八日
书 记 员 吉叶春红
辽宁省丹东市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽06民申165号
再审申请人（一审被告）：丹东市建筑工程集团股份有限公司。住所地：辽宁省丹东市元宝区兴隆街**号。
法定代表人：韩绪文，该公司董事长。
委托诉讼代理人：关君，辽宁君全律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：丹东东亚混凝土产业有限公司。住所地：辽宁省丹东市振兴区浪头镇三道沟路***号。
法定代表人：周家滨，该公司总经理。
委托诉讼代理人：于德生，辽宁精华律师事务所律师。
被申请人（一审被告）：王永康，男，1972年11月24日出生，住浙江省东阳市。
被申请人（一审被告）：辽宁嘉鹏建设有限公司。住所地：辽宁省丹东市振安区太平湾水电六局*#*单元***室。
法定代表人：马晓东，该公司董事长。
二被申请人王永康、辽宁嘉鹏建设有限公司共同委托诉讼代理人：马刚，辽宁佩秉律师事务所律师。
再审申请人丹东市建筑工程集团股份有限公司因与被申请人丹东东亚混凝土产业有限公司、王永康、辽宁嘉鹏建设有限公司买卖合同纠纷一案,不服辽宁省丹东市振兴区人民法院（2017）辽0603民初315号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。
本院认为，丹东市建筑工程集团股份有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 侯维忠
审判员 张惠清
审判员 沈维刚
二〇一七年十二月二十七日
书记员 刘 杨
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南市刑执减字第2769号罪犯梁立国，现在广西壮族自治区黎塘监狱服刑。广西壮族自治区北海市海城区人民法院于2012年3月16日作出（2012）海刑初字第155号刑事判决，以被告人梁立国犯贩卖毒品罪判处有期徒刑八年六个月（刑期自2011年11月21日至2020年5月20日止），并处罚金人民币10000（已缴纳4000元）元。判决发生法律效力后交付执行。2012年4月11日入监。2014年4月17日经本院裁定减刑一年（减刑后刑期至2019年5月20日止），并处罚金人民币10000（已缴纳4000元）元不变，执行机关广西壮族自治区黎塘监狱于2015年8月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广西壮族自治区黎塘监狱提出罪犯梁立国在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负责，按质量要求完成或超额完成劳动任务，自2014年1月起至2015年4月止共获奖励分101.9分。评为2014年度监狱改造积极分子，确有悔改表现。根据法律的规定，建议本院对罪犯梁立国予以减去有期徒刑一年。经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料证实，本院予以确认。本院认为：罪犯梁立国在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯梁立国减去有期徒刑一年（减刑后刑期至2018年5月20日止），并处罚金人民币10000（已缴纳4000元）元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长张黎审判员梁秋娟审判员农克新二〇一五年九月二日书记员于晓欣
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴执字第3315号
申请执行人周根凤。
被执行人周勤俭，监狱服刑。
周根凤与周勤俭民间借贷纠纷一案，如皋市人民法院于2005年12月20日作出的（2005）皋民一东初字第0688号民事判决已经发生法律效力。依该判决，周勤俭应于判决生效之日起一个月内归还周根凤借款10000元，并负担案件受理费、其他诉讼费共计555元。权利人周根凤以周勤俭未自动履行生效法律文书确定的义务为由，向法院申请执行，要求周勤俭支付10555元。本院于2015年10月28日立案执行，执行标的10555元。
本院受理后，即向被执行人邮寄送达执行通知书等书面材料，限期履行，但其未履行。
执行中，查无登记在被执行人周勤俭名下的银行存款、不动产、机动车辆等可供执行的财产。
本院向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知书，要求提供被执行人可供执行的财产状况，申请执行人未提供。嗣后，本院向申请执行人送达执行进程告知书，并通知申请执行人到庭，要求其提供被执行人可供执行的财产或线索，逾期则终结本次执行程序，申请执行人未到庭亦未提供。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据予以证实。
本院认为，生效法律文书确认的申请执行人周根凤对被执行人周勤俭的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产或线索，本案符合执行程序终结的条件，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结如皋市人民法院作出的（2005）皋民一东初字第0688号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 徐国聪
执行员 李跃辉
执行员 陈 栩
二〇一六年一月二十九日
书记员 邵兮文
四川省旺苍县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）旺苍执字第427-1号
申请执行人：四川德龙工程机械有限公司
法定代表人：李宗元，董事长。
被执行人：何成芳，男，生于1958年1月19日，汉族。
被执行人：母春兰，女，生于1960年3月19日，汉族。
被执行人：樊琼华，男，生于1976年10月21日，汉族。
本院在执行四川德龙工程机械有限公司与何成芳、母春兰、樊琼华追偿权纠纷一案中，查明三被执行人已外出下落不明，均暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省旺苍县人民法院（2015）旺苍执字第427号执行案件的本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行程序裁定书向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 赵洪敏
审判员 杨 智
审判员 贾毅龙
二〇一五年十一月九日
书记员 冷 兴
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云28刑更893号
罪犯岩温叫，男，1987年12月8日生，傣族，小学文化，云南省景洪市人，现在西双版纳监狱服刑。
本院于2012年5月15日作出（2011）西刑初字第268号刑事附带民事判决，以被告人岩温叫犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，附带民事赔偿人民币63222.95元。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2012年10月14日作出(2012)云高刑终字第1322号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。服刑期间，本院于2015年6月4日作出（2015）西刑执字第541号刑事裁定，对罪犯岩温叫减去有期徒刑十个月（刑期自2011年2月4日起至2022年4月3日止）。执行机关西双版纳监狱于2016年8月5日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年8月8日受理后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关西双版纳监狱提出，罪犯岩温叫在服刑中，能够认罪悔罪，遵规守纪，服管服教，按质按量完成各项生产任务。服刑中获记表扬2次，被评为2015年度“改造积极分子”。为此，执行机关提供了有关证据材料予以证实。
经审理查明，罪犯岩温叫系主犯、刑期10年以上暴力犯。自入监服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯岩温叫确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯岩温叫减去有期徒刑十一个月（刑期自2011年2月4日起至2021年5月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢 飞
审判员 谢建军
审判员 奚 玲
二〇一六年八月十五日
书记员 李曼玉