wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市沈北新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0113刑初255号
公诉机关沈阳市沈北新区人民检察院。
被告人李林，男，1988年6月9日出生于辽宁省昌图县，汉族，小学文化，无职业，捕前住辽宁省昌图县。曾因犯盗窃罪于2008年12月5日被沈阳市皇姑区人民法院判处有期徒刑四年六个月，因犯盗窃罪于2016年3月被沈阳市浑南区人民法院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币一万两千元，2017年2月14日刑满释放。因本案于2017年5月17日被沈阳市公安局沈北新区分局刑事拘留，于2017年5月31日经沈阳市沈北新区人民检察院批准逮捕，2017年6月1日由沈阳市公安局沈北新区分局执行逮捕。现羁押于沈阳市沈北新区看守所。
沈阳市沈北新区人民检察院以沈北新区检公诉刑诉（2017）253号起诉书指控被告人李林犯盗窃罪，于2017年8月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市沈北新区人民检察院检察员李森出庭支持公诉，被告人李林到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年4月5日17时左右，被告人李林到沈阳市沈北新区道义南大街37号沈阳航空航天大学北区4号楼楼下停车场，将王某某停放此处的一辆黑色捷安特ATX750自行车（价值人民币1270元）盗走。2017年5月13日18时许，被告人李林到沈阳航空航天大学航大超市后门停车场，将石某某停放此处的一辆红色雅迪牌电动自行车（价值人民币1380元）盗走。被告人李林盗窃共获利500元。
2017年5月16日，被告人李林被公安机关抓获。2017年5月20日，被告人李林家属对被害人石某某进行赔偿，并取得被害人石某某的谅解。
上述事实，被告人李林在开庭审理过程中未提出异议，且有被害人石某某、王某某的陈述；常住人口基本信息表、案件来源及抓捕经过、刑事判决书、释放证明书等书证；价格认定结论书；辨认笔录及照片；被告人李林的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李林以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人李林曾因犯盗窃罪被判处刑罚，现又犯新罪，但鉴于被告人李林到案后能如实供述自己的犯罪事实，可认定为坦白，故对其可从轻处罚。公诉机关对被告人判处拘役三个月至六个月并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人李林犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元（罚金于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月17日起至2017年8月16日止。）
二、责令被告人李林退赔被害人王某某经济损失人民币一千二百七十元，依法返还被害人。
三、被告人李林违法所得人民币五百元，依法没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 马靖浩
二〇一七年八月十日
书记员 朱 静
本判决所依据的法律
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条
盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时缴纳。
由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
规范化量刑表
案号
（2017）辽0113刑初255号
姓名
|
李 林
起诉罪名
|
盗 窃
法定刑
|
三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处或单处罚金
定罪情节
|
被告人李林盗窃捷安特ATX750自行车一辆（价值人民币1270元），雅迪牌电动自行车一辆（价值人民币1380元），被告人李林家属对被害人石某某进行赔偿，并取得被害人谅解。
量刑情节
|
部分赔偿、谅解、坦白、前科
基准刑
|
一般规定
|
确定的基准刑
拘役至一年
|
3个月
法定及酌定情节的适用比例
|
适用的情节
|
规定的比例范围
|
适用的比例
|
综合比例
坦白
|
-15%以下
|
-10%
|
-10%
部分赔偿
|
-10%以下
|
-5%
前科
|
+10%以下
|
+10%
谅解
|
-20%以下
|
-5%
3个月X（1-10%）=2.7个月
宣告刑
|
拘役三个月，并处罚金四千元
是否服判
|
文书内容沈阳市沈北新区人民法院刑 事 判 决 书（2017）辽0113刑初255号公诉机关沈阳市沈北新区人民检察院。被告人李林，男，1988年6月9日出生于辽宁省昌图县，汉族，小学文化，无职业，捕前住辽宁省昌图县。曾因犯盗窃罪于2008年12月5日被沈阳市皇姑区人民法院判处有期徒刑四年六个月，因犯盗窃罪于2016年3月被沈阳市浑南区人民法院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币一万两千元，2017年2月14日刑满释放。因本案于2017年5月17日被沈阳市公安局沈北新区分局刑事拘留，于2017年5月31日经沈阳市沈北新区人民检察院批准逮捕，2017年6月1日由沈阳市公安局沈北新区分局执行逮捕。现羁押于沈阳市沈北新区看守所。沈阳市沈北新区人民检察院以沈北新区检公诉刑诉（2017）253号起诉书指控被告人李林犯盗窃罪，于2017年8月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市沈北新区人民检察院检察员李森出庭支持公诉，被告人李林到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年4月5日17时左右，被告人李林到沈阳市沈北新区道义南大街37号沈阳航空航天大学北区4号楼楼下停车场，将王某某停放此处的一辆黑色捷安特ATX750自行车（价值人民币1270元）盗走。2017年5月13日18时许，被告人李林到沈阳航空航天大学航大超市后门停车场，将石某某停放此处的一辆红色雅迪牌电动自行车（价值人民币1380元）盗走。被告人李林盗窃共获利500元。2017年5月16日，被告人李林被公安机关抓获。2017年5月20日，被告人李林家属对被害人石某某进行赔偿，并取得被害人石某某的谅解。上述事实，被告人李林在开庭审理过程中未提出异议，且有被害人石某某、王某某的陈述；常住人口基本信息表、案件来源及抓捕经过、刑事判决书、释放证明书等书证；价格认定结论书；辨认笔录及照片；被告人李林的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李林以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人李林曾因犯盗窃罪被判处刑罚，现又犯新罪，但鉴于被告人李林到案后能如实供述自己的犯罪事实，可认定为坦白，故对其可从轻处罚。公诉机关对被告人判处拘役三个月至六个月并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人李林犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元（罚金于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月17日起至2017年8月16日止。）二、责令被告人李林退赔被害人王某某经济损失人民币一千二百七十元，依法返还被害人。三、被告人李林违法所得人民币五百元，依法没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。审判员  马靖浩二〇一七年八月十日书记员  朱 静本判决所依据的法律《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时缴纳。由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。规范化量刑表案号              （2017）辽0113刑初255号                  姓名              李 林                  起诉罪名              盗 窃                  法定刑              三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处或单处罚金                  定罪情节                  被告人李林盗窃捷安特ATX750自行车一辆（价值人民币1270元），雅迪牌电动自行车一辆（价值人民币1380元），被告人李林家属对被害人石某某进行赔偿，并取得被害人谅解。                  量刑情节              部分赔偿、谅解、坦白、前科                  基准刑              一般规定              确定的基准刑                  拘役至一年              3个月                  法定及酌定情节的适用比例              适用的情节              规定的比例范围              适用的比例              综合比例                  坦白              -15%以下              -10%              -10%                  部分赔偿              -10%以下              -5%                  前科              +10%以下              +10%                  谅解              -20%以下              -5%                  3个月X（1-10%）=2.7个月                  宣告刑              拘役三个月，并处罚金四千元                  是否服判
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1204民初2393号
原告：李子芹，女,1969年1月18日出生,汉族,住泰州市姜堰区。
被告：朱年根，男，1966年8月3日出生,汉族,住泰州市姜堰区。
被告:姜堰市姜堰镇南环汽车配件经营部,住所地：泰州市姜堰区姜堰镇唐云村蒋舍组。
被告：泰山财产保险股份有限公司泰州中心支公司，住所地：泰州市海陵区梅兰西路10号社区商业配套用房。
负责人：顾辰宇，该公司经理。
委托诉讼代理人：潘香军，该公司员工。
原告李子芹诉被告朱年根、姜堰市姜堰镇南环汽车配件经营部、泰山财产保险股份有限公司泰州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月14立案。原告李子芹于2017年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李子芹撤诉。
案件受理费400元，依法减半收取200元，由李子芹负担。
审判员 孙良俊
二〇一七年七月十三日
书记员 顾 雯
山西省潞城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0481民初809号
原告王福贤，男，1961年6月12日出生，汉族，潞城市辛安泉镇南马村人，现住本村。
委托代理人申忠秀，男，1955年7月22日出生，汉族，住潞城市府东南路丝织厂家属院1号。
被告陈全金，男，1965年4月4日出生，汉族，住河南省林州市城关镇兴林街8号1号楼2单元402号。
被告林州市运发化学危险品运输有限公司。地址：河南省林州市龙安路与金鑫大道交叉口。
法定代表人邓丽。
被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司。地址：安阳市殷都区文峰大道中段。
法定代表人张利军，经理。
委托代理人李丹，河南上合律师事务所律师。
本院在审理原告王福贤诉被告陈全金、林州市运发化学危险品运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王福贤于2017年8月2日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告林州市运发化学危险品运输有限公司的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王福贤撤回对被告林州市运发化学危险品运输有限公司的起诉。
审判员 高 宇
二〇一七年八月二日
书记员 师露霞
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0106民初16119号
原告：邹龙杰，男，1988年5月26日出生，汉族，户籍地江西省丰城市。
原告：廖晓锋，女，1991年3月15日出生，汉族，户籍地江西省抚州市。
被告：苏万建，男，1964年5月3日出生，汉族，户籍地上海市静安区。
原告邹龙杰、廖晓锋与被告苏万建房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月4日公开开庭进行审理。原告邹龙杰、廖晓锋，被告苏万建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邹龙杰、廖晓锋共同向本院提出诉讼请求：被告赔偿原告违约金(以575元/日为标准，2014年3月1日起算至被告实际迁出户籍之日止)。事实和理由：2014年2月11日，原告与被告签订了上海市房地产买卖合同，被告违反了合同逾期迁出原有户口的规定，原告多次电话催促被告尽快按合同迁出原有户口，但被告置之不理，并拒迁户口，原告于2015年初计划置换房屋，多次联系被告后，被告还是拒迁户口，态度恶劣，导致原告房产一直无法正常出售，也未能尽早置换房屋，大大增加了原告置换房屋的成本，期间经济损失巨大，为解决被告户口的事宜，也浪费了大量的人力、精力和经济成本。为维护原告的合法权利，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告苏万建辩称，不同意原告的诉请，原告尚有尾款2万元未支付，双方约定的是若两年内没有迁出户籍的，原告没收尾款。被告没有经济来源，无力承担违约金。因为被告无处迁移户籍，所以尚未迁出户籍。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年2月11日，原告邹龙杰、廖晓锋(乙方)与被告苏万建(甲方)签订了《上海市房地产买卖合同》，约定由原告购买被告所有的本市静安区三泉路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称系争房屋)，房屋总价款为115万元；补充条款(一)中约定甲方承诺于签订本合同后360个工作日内，向房屋所在地的公安派出机构办理原有户口的迁出手续。若甲方未按时申请办理原有户口迁出手续，或在签订合同后十八个工作日内原有户口未能迁出，则每逾期一日，甲方应当按照该房地产转让价款的万分之五向乙方支付赔偿金，直至原有户口迁出时止；附件三付款协议约定房屋尾款2万元由乙方暂为保管，待乙方取得房地产权证且贷款银行将第二期房款支付至甲方指定账户后七日内，双方应对系争房屋进行验看、清点，确认无误后，甲方应将系争房屋交付乙方。同时乙方应自行支付给甲方尾款2万元。
2014年4月2日，两原告登记成为系争房屋的权利人。后因被告户籍未迁出，原告未向被告支付尾款2万元。
审理中，原告表示，双方约定被告应在签订合同后的360个工作日内迁出原有户籍，逾期迁出的，应承担违约责任。
被告表示，被告承诺的是超过两年被告没有迁出户籍的，尾款2万元由原告没收，当时写过书面的东西，但被告未留存。被告原打算申请公共户籍，目前无法迁出户籍。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。根据双方在系争房屋买卖合同中的约定及原告在审理中的陈述，被告应于签订合同后360个工作日内办理户口迁出手续，现被告至今仍未迁出户籍，已然违反了合同约定，应按合同约定向原告承担违约责任。但原告对于违约金的起算时间计算有误，现双方于2014年2月11日签订买卖合同，故被告应从2014年2月12日起的360个工作日内迁出户籍，逾期迁出的，应自2015年7月22日起计算逾期迁出户口违约金。原告认为，被告逾期迁出户籍的行为已对其造成了巨大损失，但并未提供证据予以佐证，本院不予采纳。被告认为，原告曾同意其超过两年未迁出户籍的，仅没收2万元，但原告对此予以否认，被告亦未提供证据予以佐证，故被告的抗辩意见本院不予采纳。
考虑到原告并未提供因被告逾期迁出户口造成其损失的相关依据，结合合同的履行情况，本院认为合同约定的户籍逾期迁出违约金的标准过高，本院酌情调整为系争房屋房款的日万分之一，以10万元为限。根据合同约定2万元尾款应在房屋交付时支付，现原告未支付尾款，被告亦未及时主张权利，故该款项应与违约金相抵扣。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告苏万建应于本判决生效之日起十日内向原告邹龙杰、廖晓锋支付户籍逾期迁出违约金，自2015年7月22日至苏万建户籍迁出上海市静安区三泉路XXX弄XXX号XXX室房屋之日止(按115元/日的标准，上述违约金累计不超过10万元)；
二、原告邹龙杰、廖晓锋应于本判决生效之日起十日内支付被告苏万建房屋尾款2万元，该款应于第一项主文中的给付金额相抵扣。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为2,150元(原告邹龙杰、廖晓锋已预缴)，由原告邹龙杰、廖晓锋负担650元，被告苏万建负担1,500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 缪为军
二〇一七年五月十五日
书记员 龚 胤
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0605民初9964号
原告：段慢保，男，1978年9月13日出生，住湖南省耒阳市，
被告：温县聚怀斋食品有限公司，住所地：温县温泉办事处新洛路西梁所村北，统一社会信用代码：9141082555834163XL。
法定代表人：王敏。
上列原、被告买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月3日受理后，依法由审判员尹素适用简易程序于2017年8月3日公开开庭进行了审理。原告段慢保到庭参加诉讼，被告经传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告退回购物款143.2元；2、被告依据《食品安全法》第一百四十八条规定向原告赔偿8000元；3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告在天猫商城购物平台下经营“聚怀斋旗舰店”，原告于2017年4月17日至5月4日期间在被告店铺购买猕猴桃干共8包，消费143.2元。产品执行生产标准为GB/T10782-2006。经查询，该生产标准为国家食品安全标准《蜜饯通则》。产品标签标注配料为猕猴桃鲜果、白砂糖、食品添加剂（柠檬酸、柠檬黄、山梨酸钾、靛蓝）。原告根据商品的生产许可证获知该商品为果脯类产品，而根据国家食品添加剂标准规定，果脯类产品禁止添加食品添加剂“靛蓝”。因此，被告的出售的商品违反了上述国家标准的规定，存在严重的安全隐患，故被告应按照食品安全法第一百四十八条的规定，赔偿原告，故起诉。
被告答辩称：一、被告公司属于食品分装企业，食品生产工艺没有生产添加环节，仅仅是购买合格产品，分装称重装入袋中，不存在添加食品添加剂的可能。关于标签添加靛蓝的问题，是印刷标签的公司出错，在制作标签过程中混淆了别的产品。被告进购的产品拥有完整的进货证明，拥有对方的合格资质，产品中并没有添加靛蓝。所以本案仅仅是标签的错误问题，不是非法添加的问题。二、原告在几日内分8次在被告处以8个订单购买单款产品，是职业打假人的惯用手法。企图用最少的投资获得最大的利益。针对此次交易，我方也是一次性发货到原告的手中，应当算一次交易。综上，被告也反省自己的标签错误，愿意给原告退货退款并承担运费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃辩解、举证、质证的权利。经审查，原告的证据客观真实，来源合法，与本案相关联，本院对原告提交的证据予以认定。
本院经审理认定事实如下：
被告于淘宝网天猫商城经营网络店铺，店铺名称为“聚怀斋旗舰店”。2017年4月17日，原告于被告店铺购买商品“猕猴桃干”1包，价格为22.9元；2017年5月2日，原告于被告店铺购买商品“猕猴桃干”1包，价格为22.9元；2017年5月3日，原告于被告店铺分四次购买商品“猕猴桃干”1包，价格为22.9元，当天共计4包；2017年5月4日，原告于被告店铺分两次购买商品“猕猴桃干”1包，价格为22.9元，当天共计2包。商品标注配料为：猕猴桃鲜果、白砂糖、食品添加剂（柠檬酸、柠檬黄、山梨酸钾、靛蓝）；生产许可证号：SC11741082500316；产品标准号：GB/T10782-2006。
经查询国家食品药品监督管理局，SC11741082500316生产许可证号下执行GB/T10782-2006标准的产品明细为果脯类。
根据《食品添加剂使用标准》（GB2760-2014）规定，允许添加靛蓝的食品种类中不包含蜜饯果脯类。
原告确认收取商品后对其中一袋拆封，其余七袋均未拆封。
本院认为，原告提供证据证明被告生产的商品标签标注添加了食品添加剂靛蓝。该标签是被告生产过程中由其自行制作，以明确食品的成分、配料，应对被告产生约束力。被告主张食品中实际并未添加靛蓝只是标签印刷错误，但未提供确切证据予以证明，本院对其辩解不予采信。根据被告标注的生产许可证及执行标准，对照食品添加剂使用国标标准，被告出售的产品不允许添加靛蓝。因此，本院认定被告出售的商品“猕猴桃干”不符合国家标准。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十一条的规定，质量不符合约定的，应当按照当事人的约定承担违约责任。受损害方可以合理选择要求对方承担退货的违约责任。被告交付的商品存在违反国家标准的情形，应当认定商品不符合质量约定。因此，原告要求被告退货处理，符合法律规定，本院予以支持。因原告确认购买的8包食品中一包已经拆封食用，故被告应在接受原告退还的商品“猕猴桃干”7包后，退还购物款125.3元予原告。
关于十倍赔偿的问题。根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条规定：“生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。”被告生产不符合食品安全标准的食品，原告要求被告支付价款的十倍赔偿金于法有据。原告共向被告支付价款142.3元，故被告应支付赔偿金1423元予原告。原告主张按其购买次数计算十倍赔偿金，没有法律依据，本院不予支持。
被告经本院传唤没有到庭，本院依法作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十一条、《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条、第一百五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告温县聚怀斋食品有限公司应于本判决发生法律效力后接受原告段慢保退还的商品“猕猴桃干”7包（商品条形码：6954911201466），并退还购物款125.3元予原告。
二、被告温县聚怀斋食品有限公司应于本判决发生法律效力后支付赔偿金1423元予原告段慢保。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取为25元（原告已预交），由被告负担。被告应与上述判项确定的款项一并迳付原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佛山市中级人民法院。
审判员 尹 素
二〇一七年八月四日
书记员 关凯婕
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）碑民三初字第774号
原告：陈官兴。
委托代理人：姚知言，女，1963年8月1日出生，汉族，陕西省律师协会高级翻译。
被告：中厦建设集团有限公司西安分公司，住所地西安市碑林区兴庆路89号10层。
负责人：竺尧江。
委托代理人：安亚东、朱丽娟，陕西泽诚律师事务所律师。
被告：何立中。
原告陈官兴与被告中厦建设集团有限公司西安分公司（以下简称中厦公司西安分公司）、何立中劳务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2008年4月6日其与被告何立中（时任中厦建设集团公司西安分公司日月星城第一项目水电组负责人）签订劳务协议，约定由其承包该工程水电项目的劳务，其已按约定完成了工程项目的劳务，二被告未按约定支付劳务费，尚欠153361元未付。现要求二被告支付下欠劳务费153361元并退回保证金100000元及利息8250元。
本院认为，被告何立中从被告中厦公司西安分公司分包了咸阳日月星城项目的水电安装工程，后组织民工施工。2008年12月，因农民工工资不能及时发放，陈官兴等民工将被告中厦公司西安分公司投诉到劳动监察部门，被告中厦公司西安分公司经过调查了解查明，民工投诉主要是因为被告何立中在施工过程中私自挪用了工程款，无力支付年终民工工资及材料款，故指使其属下陈官兴借年终民工工资发放之际，虚假和扩大年终民工工资数额，假造劳务协议和劳动保证金，实为再次套取公司资金。被告中厦公司西安分公司根据查明的事实，出具了“关于陈官兴等民工投诉书的情况汇报”，将安装班组民工年终工资支付给了陈官兴等民工，陈官兴及9位民工在被告中厦公司西安分公司出具的“关于陈官兴等民工投诉书的情况汇报”签名认可。截止目前，被告何立中分包日月星城项目的水电安装工程尚未完工，双方亦未决算。故原告陈官兴的起诉不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条第一款、第一百四十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告陈官兴要求二被告支付下欠劳务费153361元及退回保证金100000元、利息8250元的起诉。
诉讼费5224元退还原告陈官兴。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出上诉状副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判长 张 勇
审判员 刘淑芳
审判员 杨建刚
二〇〇九年十一月二十三日
书记员 牛 媛
吉林省公主岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0381执2304号
申请执行人郑丹丹，女，1982年5月出生，汉族，现住吉林省公主岭市。系公主岭市实验中学教师。
被执行人公主岭市社会保险事业管理局。
被执行人公主岭市人才交流服务中心。
申请执行人与被执行人保险合同纠纷执行一案，公主岭市人民法院作出（2016）吉0381民初2687号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2017年12月4日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人公主岭市社会保险事业管理局已按生效判决履行了法律义务，即已将申请执行人养老保险金存入个人养老保险账户。该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结公主岭市人民法院（2016）吉0381民初2687号民事判决书的执行。
审 判 长 庞洪军
审 判 员 佟晓东
代理审判员 赵大伟
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 李清鑫
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂武汉中刑执字第05252号
罪犯邓金超，男，1993年2月26日出生于湖北省浠水县，汉族，初中文化程度，现在湖北省武昌监狱服刑。
湖北省武汉市武昌区人民法院于2011年12月15日作出（2011）武区刑初字第00805号刑事判决，认定被告人邓金超犯抢劫罪，判处有期徒刑五年二个月，并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省武昌监狱于2014年10月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯邓金超减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省武昌监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯邓金超在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得三次季度表扬，三次季度记功。认定的依据有：湖北省武昌监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯邓金超在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯邓金超的刑罚减去有期徒刑十一个月。刑期自2011年7月23日起至2015年10月22日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 林
审判员 金志华
审判员 吴政喜
二〇一四年十二月十一日
书记员 胡逢铮
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新2801民初5416号
原告:周宗青，男，1966年10月7日出生，汉族，安徽省安庆市人，个体，现住库尔勒市。
委托诉讼代理人：曾晓鸿，系新疆伦兴律师事务所律师。
被告：刘利民，男，1971年10月25日出生，汉族，无业，现住库尔勒市。
被告：陈颖菊，女，1971年1月1日出生，汉族，无业，现住库尔勒市。
原告周宗青与被告刘利民、陈颖菊民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周宗青委托代理人到庭参加诉讼。被告刘利民、陈颖菊经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
周宗青向本院提出诉讼请求:1.判令被告偿还欠款100700元2.被告承担诉讼费、保全费、律师代理费。事实和理由：2016年4月18日被告向原告借款95000元。2017年7月18日被告请求宽限，并出具借据承诺欠款按照年利息24%支付利息。期限届满后，原告多次催要被告至今仍未偿还。
刘利民、陈颖菊经本院合法传唤无正当理由未到庭，亦未递交书面答辩材料。
本院经审理认定事实如下：原告当庭出示以下证据：原、被告签订一份借款合同原件一份，主要内容为：两被告在2016年4月18日借原告现金95000元用于工程，借款期限15个月，逾期还款则按年息24%支付利息，违约金按20%年，落款日期为2017年7月18日；逾期还款后如诉讼律师费、诉讼费、保全费、差旅费、执行费均由两被告承担。被告向原告出具的收据一份，内容为：收到现金95000元。利息按照本金95000元计从2017年7月19日至2017年10月19日，按照年利率24%计算共5700元，加本金合计100700元。保全费票据一份，费用为1023.5元；邮寄票据一份，费用为25元，律师费发票一份，费用为5328元。
对以上证据的证明力，本院予以采信。
本院认为，双方借贷关系事实清楚、证据确实充分，本院予以确认并支持。双方对利息的计算，及诉讼律师费、诉讼费、保全费均有明确约定，且符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃自己的相关权利，理应承担对其不利的诉讼后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告刘利民、陈颖菊于本判决生效后三日内偿还原告周宗青借款本金95000元，利息5700元，保全费1023.5元、律师费5328元，邮寄费25元，合计107076.5元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1157元（已减半），由被告刘利民、陈颖菊负担1157元。（原告已预付，被告在支付上述款项时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，预交上诉受理费，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。如上诉期届满之日起七日内未预交上诉案件受理费按自动撤回上诉处理。
审判员 钟琴
二〇一七年十二月十三日
书记员 桑慧
贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔01民初1422号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：周建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：王博，贵州钝初律师事务所律师，执业证号15201201210484819。
被告：凯里市嘉华娱乐会所，住所地贵州省黔东南苗族侗族自治州凯里市永丰东路现代花园1栋。
法定代表人：沈信成。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告凯里市嘉华娱乐会所侵害作品放映权纠纷一案，本院2016年11月7日受理后，原告中国音像著作权集体管理协会于2016年12月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会申请撤回对被告的起诉，是对其民事权利和诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费2325.16元，退还原告中国音像著作权集体管理协会。
审 判 长 甘 炫
审 判 员 刘晓玲
代理审判员 刘永菊
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 黄照寒
山东省烟台经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）开执字第347号
申请执行人肖然然，女，1981年8月1日出生，汉族，
被执行人田文泉，男，1962年1月8日出生，汉族，
本院作出的（2013）开民一初字第489号民事判决书已经发生法律效力，田文泉应协助肖然然办理烟台经济技术开发区紫金山路5号内501号房屋的权属变更登记手续，但被执行人田文泉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第二百五十二条之规定，裁定如下：
一、将位于烟台经济技术开发区紫金山路5号内501号房屋的权属变更登记至申请执行人肖然然名下。
二、申请执行人肖然然可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘忠涛
审判员 孙永刚
审判员 汪田基
二〇一四年三月二十四日
书记员 刘来涛
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1003执3281号之一
申请执行人台州市黄岩鑫泰模锻有限公司，住所地台州市黄岩区头陀镇百丈柑桔场，组织机构代码:91331003307385419N。
法定代表人夏喜德。
被执行人李云彪，男，1966年11月23日出生，住台州市黄岩区。
本院在执行申请执行人台州市黄岩鑫泰模锻有限公司与被执行人李云彪为买卖合同纠纷的（2017）浙1003民初3806号民事判决书一案中，于2017年08月16日向被执行人李云彪发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人李云彪履行生效法律文书确定的法律义务，即返还申请执行人台州市黄岩鑫泰模锻有限公司货款人民币161075元，并赔偿利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费1761元、申请执行费2316.13元。但被执行人李云彪未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，调查了被执行人李云彪的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，经查：
1、被执行人李云彪在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；
2、经查，被执行人李云彪在台州市范围内无房地产登记信息；
3、经查，被执行人李云彪有车牌号为浙Ｊ×××××丰田牌车辆一辆，本院已另案依法进行查封，但该车辆去向不明，难以实际扣押。
4、经查，被执行人李云彪在企业信用信息公示系统中无股权登记信息。
目前，未发现被执行人李云彪有其他可供执行的财产。
本院因被执行人李云彪拒不申报财产，本院已将被执行人李云彪纳入失信被执行人名单，同时对被执行人李云彪采取媒体曝光措施。并对被执行人李云彪拒不申报财产的行为，作出罚款500元的处罚措施。
本院经依法予以实地查找，未能发现及传唤被执行人李云彪。
申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人李云彪的其他财产线索。本院联系申请执行人告知案件执行情况、财产调查情况，并要求其提供被执行人李云彪可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、冻结执行裁定等证据在卷证实。
本院认为，被执行人李云彪目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1003执3281号案的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 柯澄川
代理审判员 鲍罗亭
代理审判员 林 威
二〇一七年十一月二十三日
代书 记员 赖军辉
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1003执3281号之一申请执行人台州市黄岩鑫泰模锻有限公司，住所地台州市黄岩区头陀镇百丈柑桔场，组织机构代码:91331003307385419N。法定代表人夏喜德。被执行人李云彪，男，1966年11月23日出生，住台州市黄岩区。本院在执行申请执行人台州市黄岩鑫泰模锻有限公司与被执行人李云彪为买卖合同纠纷的（2017）浙1003民初3806号民事判决书一案中，于2017年08月16日向被执行人李云彪发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人李云彪履行生效法律文书确定的法律义务，即返还申请执行人台州市黄岩鑫泰模锻有限公司货款人民币161075元，并赔偿利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费1761元、申请执行费2316.13元。但被执行人李云彪未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，调查了被执行人李云彪的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，经查：1、被执行人李云彪在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；2、经查，被执行人李云彪在台州市范围内无房地产登记信息；3、经查，被执行人李云彪有车牌号为浙Ｊ×××××丰田牌车辆一辆，本院已另案依法进行查封，但该车辆去向不明，难以实际扣押。4、经查，被执行人李云彪在企业信用信息公示系统中无股权登记信息。目前，未发现被执行人李云彪有其他可供执行的财产。本院因被执行人李云彪拒不申报财产，本院已将被执行人李云彪纳入失信被执行人名单，同时对被执行人李云彪采取媒体曝光措施。并对被执行人李云彪拒不申报财产的行为，作出罚款500元的处罚措施。本院经依法予以实地查找，未能发现及传唤被执行人李云彪。申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人李云彪的其他财产线索。本院联系申请执行人告知案件执行情况、财产调查情况，并要求其提供被执行人李云彪可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、冻结执行裁定等证据在卷证实。本院认为，被执行人李云彪目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2017）浙1003执3281号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  柯澄川代理审判员  鲍罗亭代理审判员  林 威二〇一七年十一月二十三日代书 记员  赖军辉
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0115民初4737号
原告：周进尧，男，1961年8月4日出生，汉族，湖北省嘉鱼县人，住湖北省嘉鱼县，
委托诉讼代理人：杜江林，咸宁市嘉鱼县鱼岳镇法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：湖北新九建设工程有限公司，住所地湖北省武汉市江夏区纸坊街兴新街138号。
法定代表人：王波，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张清海，北京盈科（武汉）律师事务所律师，一般授权。
原告周进尧诉被告湖北新九建设工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年10月16日立案，原告周进尧于2017年11月16日申请撤回起诉。
本院认为，原告周进尧的撤诉申请不违反法律法规的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:
准许原告周进尧撤回起诉。
案件受理费440元,减半收取220元,由原告周进尧负担。
审判员 刘波
二〇一七年十一月二十一日
书记员 熊敏
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0302民初12323号
原告：华峰资产管理有限公司温州分公司，住所地：温州市鹿城区宏源路55弄76号307室。
负责人：项金尧，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张昂、李华，系该公司职员。
被告：蔡贞云，男，1981年8月23日出生，汉族，住玉环县。
被告：陈通连，女，1959年9月5日出生，汉族，住玉环县。
委托诉讼代理人：谢慧，男，玉环县楚门法律服务所法律工作者，住台州市。
原告华峰资产管理有限公司温州分公司（以下简称华峰资产公司）与被告蔡贞云、陈通连追偿权纠纷一案，原告于2016年9月22日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告蔡贞云偿还原告代偿款51405.95元并赔偿利息损失（利息自2016年1月15日起按银行同类贷款利率的四倍计算至判决实际履行完毕之日止）；2.判令被告陈通连对上述债务承担连带偿还责任；3.本案诉讼费由被告负担。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年2月17日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2013年1月10日，被告蔡贞云与中国建设银行股份有限公司温州瓯江支行（以下简称建设银行）签订了《龙卡信用卡购车分期付款约定条款及抵押担保合同》，约定：被告蔡贞云向汽车经销商购买比亚迪QCJ7150WT2汽车一辆，被告向建设银行借款67425元，通过其在建设银行申办的龙卡信用卡以透支方式支付；被告以按月分期等额方式向建设银行偿还透支款，分为36期（月）归还，每期应还款金额等于分期付款本金总额除以期数；分期付款手续费6675.12元，按月分期等额支付，每期支付的手续费为185.42元；建设银行将于借款人完成交易后的第一个账单日起，在借款人龙卡信用卡账户上分期扣除分期付款金额，并由借款人承担还款责任。同时，双方还就权利义务及争议解决方式等条款进行了约定。被告蔡贞云以其所有的牌号为浙Ｊ×××××比亚迪QCJ7150WT2汽车为上述透支款提供抵押担保，担保的范围包括透支本金、利息、罚息、复利、滞纳金、超限费、违约金、损害赔偿金及实现抵押权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费）等。同时，原告华峰资产公司同意对本合同分期付款条款项下的全部债务提供连带责任保证。
同日，被告蔡贞云、陈通连与建设银行签订了《担保服务兼反担保合同》，被告陈通连作为反担保人自愿为被告蔡贞云的所负债务向原告华峰资产公司提供连带责任保证。同时，双方约定若被告蔡贞云违反合同约定造成原告损失的，承担赔偿责任，赔偿的范围包括但不限于原告因代偿产生的利息（从代偿之日起至收回之日止按同期银行利率的四倍计算）和因被告逾期还贷所产生的催收费用、律师代理费等。
上述合同生效后，被告蔡贞云于2013年1月18日向建设银行透支购车款67425元。原告华峰资产公司分别于2014年3月20日、2014年7月18日、2014年10月17日、2015年1月20日、2015年4月16日、2015年7月17日、2015年10月16日、2016年1月15日代为被告蔡贞云向建设银行支付款项4373.19元、6657.44元、7032.49元、6577.95元、7028.36元、6578.85元、6579.84元、6577.83元，合计51405.95元。
另查明，在合同履行过程中，被告蔡贞云仅偿还了部分贷款本金、利息、手续费、滞纳金等，截止2014年1月15日，尚欠本金87.5元未还，之后被告蔡贞云分别于2014年3月13日、4月24日向建设银行还款100元、2300元，再无其他还款记录，剩余本金、手续费、利息及滞纳金均由原告代付，以上款项用于归还建设银行借款本金合计45037.46元、手续费合计4450.08元、利息合计919.78元、滞纳金合计3398.63元。原告于2014年3月26日将企业名称由华峰申银资产管理有限公司温州分公司变更为华峰资产管理有限公司温州分公司。另外，原告华峰资产公司已收取被告蔡贞云缴纳的履约保证金1300元。
本院认为：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。因滞纳金在信用卡透支逾期还款中具有违约金的作用，建设银行对同一违约金额遂月多次计收滞纳金的方式于法无据，故对滞纳金酌情调整为按记账本金的5%给予一次性计收，即45037.46×5%≈2251.87元。原告全额代偿滞纳金不妥，予以调整，故合理的代偿金额应为50259.19元。同时，原告收取了履约保证金1300元，根据履约保证金的性质，应用于归还被告所欠建设银行的借款，故被告蔡贞云尚欠原告代偿款为48959.19元。关于代偿款的利息，双方已在合同中约定自代偿之日起按银行同期贷款利率的四倍计收利息，该约定不明确，本院确定按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍予以确定，并以月利率2%为限。关于被告陈通连的还款责任。第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。原告华峰资产公司为被告蔡贞云向建设银行借款提供连带责任保证的事实清楚，被告陈通连与原告签订《担保服务兼反担保合同》，自愿为被告蔡贞云的所负债务向原告提供保证，属于反担保，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立并且有效，故被告陈通连应按照连带责任保证承担保证责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告蔡贞云于本判决生效之日起十日内支付原告华峰资产管理有限公司温州分公司代偿款48959.19元及其利息（利息自2016年1月15日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至本判决确定的履行之日止，但月利率以2%为限）。
二、被告陈通连对上述第一项条款中的债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告华峰资产管理有限公司温州分公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1085元、公告费420元，合计1505元，由被告蔡贞云、陈通连负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 张 亮
人民陪审员 郑 俊
人民陪审员 黄迎庆
二〇一七年四月十七日
代书 记员 林珊珊
河南省焦作市山阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0811民初504号
原告李优优，住河南省修武县。
被告刘向前，住焦作市山阳区。
原告李优优与被告刘向前民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月23日公开开庭进行了审理。原告李优优到庭参加诉讼，被告刘向前经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李优优向本院提出诉讼请求：1、被告刘向前立即归还原告借款本金150000元，并自2016年9月5日起按照年利率6%支付利息直至上述借款本金清偿为止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友，2015年6月1日，被告刘向前因做生意，周转需要资金，变相原告借款150000元，原告于当天将150000元现金借给了被告，同时被告为原告出具了借条。后原告家中有事急需用钱，便要求被告归还该笔借款，但多次催要均未果，现原告无奈诉至法院维护自身合法权益。
被告刘向前未到庭，亦未在答辩期间内向本院提交书面答辩状，视为其放弃相关的诉讼权利。
本院经审理认定事实如下：2015年6月1日，被告刘向前向原告李优优借款150000元并出具借条，未约定借款期限及借款利息。后原告多次催要借款，被告至今未予归还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间借贷关系清楚明确，双方虽未约定借款期限，但贷款人李优优可以催告借款人刘向前在合理期限内返还，且原告要求被告支付利息的诉讼请求未超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款的规定，故原告李优优要求被告刘向前偿还借款150000元并自2016年9月5日起按照年利率6%支付利息直至上述借款本金清偿为止的请求理由正当、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定，判决如下：
被告刘向前于本判决生效之日起十日内偿还原告李优优借款150000元及利息（利息自2016年9月5日起按年利率6%计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取为1650元，由被告刘向前负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 孙东东
二〇一七年三月二十三日
书记员 王敏齐
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0403民初3611号
原告：奚惠仙。
被告：葛瑞清。
被告：邯郸市祥瑞房地产开发有限公司。
本院在审理原告奚惠仙与被告葛瑞清、邯郸市祥瑞房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，原告奚惠仙于2017年12月6日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告奚惠仙撤回起诉。
审判员 张剑
二〇一七年十二月六日
书记员 石磊
汕头市金平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0511刑初131号
公诉机关汕头市金平区人民检察院。
被告人尤某某，男，1988年7月7日出生，河南省开封市通许县人，汉族，文化程度小学，户籍在河南省开封市通许县）。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年2月6日被刑事拘留。现羁押于广东省汕头市看守所。
汕头市金平区人民检察院以汕金检刑诉[2017]91号起诉书指控被告人尤某某犯危险驾驶罪，于2017年2月15日向本院提起公诉。本院于同月16日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年2月21日公开开庭进行审理。汕头市金平区人民检察院指派检察员马松合出庭支持公诉，被告人尤某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年2月5日晚，被告人尤某某酒后驾驶车牌号粤Ｄ×××××号小汽车沿汕头市西堤路自南往北行驶到汕头市永泰路口时被执勤民警查获。经鉴定，被告人尤某某血液中检出乙醇成分，含量为110mg/100ml。
上述事实，被告人尤某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人尤某的证言及辨认笔录，现场检查笔录，现场图，驾驶人及机动车信息查询结果单，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表,吸毒现场检测报告书，汕头市公安司法鉴定中心汕公（司）鉴（化）字（2017）02022号理化检验报告，视听资料，公安机关的发破案经过、抓获经过、受案登记表、立案决定书，被告人尤某某的供述及辨认材料、户籍材料等证据证实，足以认定。
本院认为：公诉机关指控被告人尤某某危险驾驶的事实清楚、证据确实充分，本院予以认定。
被告人尤某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为侵犯了道路运输的正常秩序和公共安全，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人尤某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；自愿缴纳罚金，可予以酌情从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人尤某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月6日起至2017年3月5日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李树文
二〇一七年二月二十二日
书记员 沈淑琼
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省济南市天桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0105民初5875号
原告：路振，男，1986年11月2日出生，汉族，住山东省淄博市。
委托诉讼代理人：于树勇，山东海扬律师事务所律师。
被告：刘书波，男，1977年8月29日出生，汉族，住济南市。
原告路振与被告刘书波民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告路振到庭参加诉讼，被告刘书波经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
路振向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告返还原告75000元及利息（自起诉之日至实际给付之日，按年息6%计算）。2.本案诉讼费用由被告承担。庭审中，路振将第1项诉讼请求明确为：要求被告偿还借款75000元及利息（以75000元为基数，自起诉之日2016年10月14日起计算至借款付清之日止，按年利率6%）。事实与理由：原告在承包山东师范大学长清校区二食堂二楼1、2呈售饭窗口期间，与同期承包该食堂12号窗口的被告刘书波认识。2014年11月，被告声称其可以通过消防方面的关系承租到食堂南侧约200平米的售饭区，年租金20万元，邀请原告共同合作这个项目，双方各出10万元，并给原告看了尚未盖章的合同，事后不久，原告先支付被告5000元，2015年1月初又支付其95000元，被告让原告等消息，2015年春节后不久，被告通知原告不想做这个项目了，并承诺返还原告的款项，后经原告多次催要，被告陆续偿还25000元，余款75000元被告于2016年2月3日向原告出具借条。
刘书波未作答辩，亦未提交证据。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。经审查，路振提交的借条及收条内容及形式符合法律规定，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述及经本院审查认定的证据，本院确认本案事实如下：2016年2月3日刘书波向路振出具借条一份，载明“今借到路振现金柒万伍仟元正（75000.00）同日，刘书向路振出具收条一份,载明“收到现金柒万伍仟元正。（75000.00）
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。路振主张刘书波向其借款75000元，并提交了借条、收条等证据，证实双方达成借款合意后，路振履行了给付借款的义务，故对路振与刘书波之间的借贷关系应予确认。现路振要求刘书波偿还借款75000元，事实清楚，证据充分，应予以支持。借款时双方未约定借款期限及利息，路振诉求按年利率6%，由刘书波支付自起诉之日2016年10月14日起至借款实际给付之日的利息，符合法律规定，应予支持。刘书波经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其自动放弃抗辩权，相应的法律责任由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、刘书波于本判决生效之日起10日内偿还路振借款75000元。
二、刘书波于本判决生效之日起10日内支付路振利息（以75000元为基数，按年利率6%计算，自2016年10月14日起至借款实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1680元，由刘书波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 张 蕾
审 判 员 毛心宇
代理审判员 杨 希
二〇一七年二月十三日
书 记 员 巩芳玉
河北省卢龙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）卢民初字第1132号
原告李景红，女，1981年2月10日出生，汉族，农民，现住昌黎县。
被告郭丽荣，女，1965年1月2日出生，汉族，户籍地：秦皇岛市海港区，现住秦皇岛市经济技术开发区。
被告秦皇岛金润房地产开发有限公司。住所地卢龙县石门镇205国道南。
法定代表人刘建国，该公司经理。
原告李景红与被告郭丽荣、秦皇岛金润房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告金润房地产开发有限公司在卢龙县石门镇开发了金石园住宅小区，被告郭丽荣系该公司负责销售金石园小区楼房的销售员，经郭丽荣介绍并代表公司于2013年7月29日在昌黎县工商银行大厅内就我购买该公司开发的位于石门金石园小区4栋1单元402室房屋签订了《秦皇岛市商品房买卖合同》，当时我与丈夫赵立满给付郭丽荣现金10000元及向郭丽荣62×××68账户内转账120000元，但郭丽荣以该公司名义除给我开具91312元的收据外，余款未给付任何收款凭证。我与该公司签订的《秦皇岛市商品房买卖合同》第八条第一款第3项规定总房款291312元，首付91312元，贷款200000元。为此郭丽荣无任何理由侵占了我38688元，经与郭丽荣协商至今未果。因郭丽荣系秦皇岛金润房地产开发有限公司的员工，其收取房款的行为系职务行为，为此该公司应负连带责任。故请求判令被告郭丽荣返还给我不当得利款38688元，由被告秦皇岛金润房地产开发有限公司负连带责任。
本院认为，虽然本案原告李景红的诉讼请求为要求被告郭丽荣返还不当得利款38688元，但其认为郭丽荣系被告秦皇岛金润房地产开发有限公司的员工，郭丽荣收取房款的行为系职务行为，并且卢龙县民间重大疑难问题调解中心向郭丽荣调查时，郭丽荣称金石园小区4栋1单元402室房屋系张永华于2013年1月8日购买，签订购房合同后，因张永华不能贷款要求退房，经公司同意可以自行转让，后经人介绍张永华将该房卖给李景红，张永华与李景红协议首付款为120000元，多卖出的28688元归张永华所有。故原告李景红与被告郭丽荣之间关于交付购房款数额的争议，实际为原告李景红与被告秦皇岛金润房地产开发有限公司在履行商品房买卖合同过程中发生的争议。而根据原告提供的秦皇岛市商品房买卖合同第二十一条规定，本合同在履行过程中发生争议的，由双方协商解决，协商一致的，可签订补充协议；协商不成的，提交秦皇岛市仲裁委员会仲裁。故该案原告李景红应就该争议向秦皇岛市仲裁委员会申请仲裁。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第139条之规定，裁定如下：
驳回原告李景红的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 长 赵志华
审 判 员 秦汝昌
人民陪审员 贺 宽
二〇一四年十二月二日
书 记 员 王海盈
河北省卢龙县人民法院民 事 裁 定 书（2014）卢民初字第1132号原告李景红，女，1981年2月10日出生，汉族，农民，现住昌黎县。被告郭丽荣，女，1965年1月2日出生，汉族，户籍地：秦皇岛市海港区，现住秦皇岛市经济技术开发区。被告秦皇岛金润房地产开发有限公司。住所地卢龙县石门镇205国道南。法定代表人刘建国，该公司经理。原告李景红与被告郭丽荣、秦皇岛金润房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告金润房地产开发有限公司在卢龙县石门镇开发了金石园住宅小区，被告郭丽荣系该公司负责销售金石园小区楼房的销售员，经郭丽荣介绍并代表公司于2013年7月29日在昌黎县工商银行大厅内就我购买该公司开发的位于石门金石园小区4栋1单元402室房屋签订了《秦皇岛市商品房买卖合同》，当时我与丈夫赵立满给付郭丽荣现金10000元及向郭丽荣62×××68账户内转账120000元，但郭丽荣以该公司名义除给我开具91312元的收据外，余款未给付任何收款凭证。我与该公司签订的《秦皇岛市商品房买卖合同》第八条第一款第3项规定总房款291312元，首付91312元，贷款200000元。为此郭丽荣无任何理由侵占了我38688元，经与郭丽荣协商至今未果。因郭丽荣系秦皇岛金润房地产开发有限公司的员工，其收取房款的行为系职务行为，为此该公司应负连带责任。故请求判令被告郭丽荣返还给我不当得利款38688元，由被告秦皇岛金润房地产开发有限公司负连带责任。本院认为，虽然本案原告李景红的诉讼请求为要求被告郭丽荣返还不当得利款38688元，但其认为郭丽荣系被告秦皇岛金润房地产开发有限公司的员工，郭丽荣收取房款的行为系职务行为，并且卢龙县民间重大疑难问题调解中心向郭丽荣调查时，郭丽荣称金石园小区4栋1单元402室房屋系张永华于2013年1月8日购买，签订购房合同后，因张永华不能贷款要求退房，经公司同意可以自行转让，后经人介绍张永华将该房卖给李景红，张永华与李景红协议首付款为120000元，多卖出的28688元归张永华所有。故原告李景红与被告郭丽荣之间关于交付购房款数额的争议，实际为原告李景红与被告秦皇岛金润房地产开发有限公司在履行商品房买卖合同过程中发生的争议。而根据原告提供的秦皇岛市商品房买卖合同第二十一条规定，本合同在履行过程中发生争议的，由双方协商解决，协商一致的，可签订补充协议；协商不成的，提交秦皇岛市仲裁委员会仲裁。故该案原告李景红应就该争议向秦皇岛市仲裁委员会申请仲裁。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第139条之规定，裁定如下：驳回原告李景红的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审 判 长  赵志华审 判 员  秦汝昌人民陪审员  贺 宽二〇一四年十二月二日书 记 员  王海盈
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝五中法刑执字第504号
罪犯金治平，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市第一中级人民法院于1999年7月27日作出（1999）渝一中刑初字第314号刑事附带民事判决，以被告人金治平犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并附带民事赔偿127381.2元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。
2001年12月30日重庆市高级人民法院以（2001）渝高法刑执字第470号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2004年11月15日重庆市高级人民法院以（2004）渝高法刑执字第358号刑事裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利九年。2007年4月20日重庆市第五中级人民法院以（2007）渝五中刑执字第1735号刑事裁定减去有期徒刑二年。2009年10月14日重庆市第五中级人民法院以（2009）渝五中刑执字第3405号刑事裁定减去有期徒刑一年八个月。2011年11月22日重庆市第五中级人民法院以（2011）渝五中法刑执字第4998号刑事裁定减去有期徒刑一年十个月，缩减剥夺政治权利二年。刑期至2018年5月14日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2014年1月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯金治平能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年六个月，缩减剥夺政治权利一年。
经审理查明，罪犯金治平，在服刑期间，获监狱改造积极分子一次、记功三次。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯金治平在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得监狱改造积极分子、记功等奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯金治平减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利改为六年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋学文
审 判 员 李 庆
代理审判员 吴宝山
二〇一四年一月二十日
书 记 员 张霁东
湖北省宜城市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0684行审136号
申请执行人宜城市卫生和计划生育局（下称市卫计局），地址，宜城市情侣路18号。
被执行人罗金金，农民。
被执行人左念，农民。
申请执行人市卫计局于2016年5月10日向本院提出申请，要求强制执行市卫计局于2015年6月24日作出的宜卫计征决字（2015）249号征收社会抚养费决定对罗金金、左念征收社会抚养费一案。
本院于2016年5月13日受理后，依法组成合议庭，对市卫计局作出的宜卫计征决字（2015）249号征收社会抚养费决定进行了审查。市卫计局对罗金金、左念作出的社会抚养费征收决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，征收符合规定。
本院认为，市卫计局对罗金金、左念作出的宜卫计征决字（2015）249号征收社会抚养费决定，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行宜城市卫生和计划生育局对罗金金、左念作出的宜卫计征决字（2015）249号征收社会抚养费决定。即征收社会抚养费79578元。如未在规定的期限内缴纳社会抚养费，将自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚开宇
审判员 薄宜文
审判员 张东辉
二〇一六年四月十七日
书记员 石 慧
甘肃省酒泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）甘09刑更13号
罪犯王明忠，男，甘肃省酒泉市人。现在甘肃省酒泉监狱服刑。
本院于2004年6月11日作出（2004）酒中刑一初字第09号刑事判决，认定被告人王明忠犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。甘肃省高级人民法院于2004年11月11日作出（2004）甘刑一复字第308号刑事裁定，予以核准。判决发生法律效力后即交付执行。服刑期间，甘肃省高级人民法院于2007年6月28日以（2007）甘刑执字第235号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2010年3月11日以（2010）甘刑执字第119号刑事裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为七年；本院于2012年6月28日以（2012）酒刑执字第465号刑事裁定减去有期徒刑一年，剥夺政治权利七年不变；于2013年12月20日以（2013）酒刑执字第484号刑事裁定减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关酒泉监狱于2017年7月3日提出对该犯减刑的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，该犯服刑期间，遵守监规，积极参加学习和劳动，有《罪犯奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
经审理查明，该犯在服刑改造期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，政治考试112分,取得初级电焊技术等级证书；积极参加劳动，服从分配，踏实肯干，努力完成劳动任务。在电脑横机改造岗位上，熟练掌握电脑横机操作等劳动技能，出勤率100%。2014年12月至2016年12月共记功3次。以上事实和证据经核查属实。
本院认为，罪犯王明忠在服刑期间，认罪服法，接受改造，有悔改表现，应予减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第六条、第十一条的规定，裁定如下：
对罪犯王明忠减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利七年不变（刑期自2010年3月11日起至2027年2月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张春妍
审 判 员 黄玉杰
人民陪审员 王爱玲
二〇一七年七月十三日
书 记 员 马 堃
四川省剑阁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0823刑初115号
公诉机关剑阁县人民检察院。
被告人张朝国，男，生于1970年2月10日，汉族，四川省剑阁县人，小学文化，农民，现住剑阁县。因涉嫌犯诈骗罪于2017年4月25日被刑事拘留，同年5月26日被逮捕。现羁押于剑阁县看守所。
被告人张朝国被控诈骗一案，剑阁县人民检察院于2017年8月17日以剑检公刑诉（2017）113号起诉书向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，于2017年8月23日公开开庭审理了本案，剑阁县人民检察院指派检察员赵锦普出庭支持公诉，被告人张朝国到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年9月至2017年3月，被告人张朝国利用其在广元市金属回收有限责任公司剑阁县报废汽车回收有限责任公司白龙回收站临时工身份，虚构有报废车、二手车及交警部门没收车辆出卖的事实，骗取他人财物。
1、2016年9月份一天，被告人张朝国向被害人刘某谎称他手中有一辆报废的奥迪车要出售，刘某表示愿意购买，并向被告人张朝国支付5000.00元定金。2017年2月份，被告人张朝国又以交手续费为由在被害人刘某处骗取人民币1000.00元；
2、2016年9月底一天，被告人张朝国谎称其有一辆二手猎豹车要出售，让于某帮忙寻找买家。次日，于某将该情况告诉其表姐彭某，双方商定该猎豹汽车售价为10000.00元。2016年10月中旬，被告人张朝国要求彭某支付定金5000.00元，随后彭某转给于某5000.00元，于某将该5000.00元转入被告人张朝国农行卡中；
3、2016年9月份一天，被告人张朝国向被害人吴某谎称有一辆要报废的奥迪Q5越野套牌车要卖，售价58000.00元，被害人吴某同意购买，并支付定金10000.00元。之后，被告人张朝国又以交纳定金、办理手续为由，陆续骗取被害人吴某人民币6000.00元；
4、2016年10月，被害人于某得知其表哥刘某在被告人张朝国处购买一辆奥迪车，便也想在被告人张朝国处购买一辆奥迪车，被告人张朝国谎称其有二手奥迪车出售，并收取了于某5000.00元定金。在2016年9月至2017年2月期间，被告人张朝国又以办理手续为由陆续在被害人于某处骗取人民币4800.00元；
5、2016年国庆后一天，被害人张某给被告人张朝国说想买一辆车，被告人张朝国谎称有一辆雪佛兰要出售，几天之后，被害人张某交给张朝国1000.00元作为定金。一个月后，被告人张朝国以交手续费为由再次骗取被害人张某人民币1000.00元；
6、2016年11月，被害人杨某从其朋友处得知被告人张朝国处有二手车卖，便与被告人张朝国联系，想在张朝国处买一辆车，被告人张朝国谎称有一辆二手奥迪A6和一辆猎豹汽车要出售，杨某同意购买。2016年11月至2017年2月期间，被告人张朝国以交纳定金、办理手续、请客吃饭为由，陆续骗取杨某人民币38000.00元；
7、2016年12月10日左右，在得知被告人张朝国在出卖一辆白色宝马528L型轿车的情况后，于某将该情况告诉了其姐夫庞某，庞某表示同意购买，庞某于2016年12月15日向被告人张朝国转账20000.00元。之后，被告人张朝国又以办手续、请客吃饭为由在被害人庞某处骗取人民币12400.00元；
8、2017年1月，被告人张朝国得知王某准备为其女婿石某买车后，便谎称其有被交警队扣押的套牌车雪佛兰出售，王某信以为真，并于2017年1月11日通过农业银行向被告人张朝国转账10000.00元。在2017年1月至2017年3月期间，被告人张朝国以办理手续为由，陆续又从被害人石某处骗取人民币8000.00元。
上述事实，被告人张朝国在开庭审理过程中亦无异议，并有物证手机一部、书证受案登记表、立案决定书、被告人户籍信息、抓获经过、提取笔录及照片、扣押及发还清单、辨认笔录、微信转账记录、银行卡交易明细、收条、车辆行驶证复印件、交警大队情况说明、证人证言、被告人供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张朝国以非法占有为目的，虚构自己有报废车、二手车及交警部门没收车辆可以出卖的事实，隐瞒了自己手中无车辆出卖的真相，以收取定金、手续费、请客吃饭等为由，骗取他人现金127200.00元，数额巨大，事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以采纳。被告人张朝国诈骗数额巨大，且多次实施诈骗，应从重处罚；被告人张朝国到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。据此，根据被告人张朝国犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条规定，判决如下：
一、被告人张朝国犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币20000.00元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月25日起至2021年4月24日止；所处罚金限本判决生效一个月内缴纳）；
二、责令被告人张朝国退赔被害人杨某损失38000.00元、王某10000.00元、石某8000.00元、于某9800.00元、彭某5000.00元、庞某32400.00元、刘某6000.00元、吴某16000.00元、张某2000.00元;
三、随案移送的作案工具金色步步高VIVO手机一部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广元市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本一份。
审判长 杨 伯 河
审判员 罗 培 生
审判员 江 海 涛
二〇一七年八月二十四日
书记员 董思怡（代）
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
北京市丰台区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）京0106行初58号
原告王建勇（自称），男。
委托代理人翟建，北京市智舟律师事务所律师。
被告北京市公安局丰台分局南苑镇派出所，住所地北京市丰台区南苑北里四区9号。
负责人闫勇利，所长。
委托代理人刘璟琪，北京市公安局丰台分局南苑镇派出所工作人员。
被告北京市公安局丰台分局，住所地北京市丰台区东大街26号。
法定代表人王新元，分局长。
委托代理人徐建勋，北京市公安局丰台分局工作人员。
第三人王景宪，男，1957年2月4日出生。
原告王建勇（自称）不服被告北京市公安局丰台分局南苑镇派出所（以下简称南苑镇派出所）注销户籍行为，及被告北京市公安局丰台分局（以下简称丰台公安分局）行政复议行为，于2017年1月13日向本院提起行政诉讼。本院受理后，在法定期限内向二被告送达了起诉书副本及应诉通知书。并依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十九条第一款之规定，通知利害关系人王景宪作为第三人参加诉讼。本院依法组成合议庭，于2017年2月22日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人翟建，被告南苑镇派出所的委托代理人刘璟琪，被告丰台公安分局的委托代理人徐建勋，第三人王景宪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王建勇（自称）诉称，其户籍所在地为×××，身份证号码为×××。2016年上半年，南苑镇派出所突然将王建勇的户口注销。原告在向南苑镇派出所询问时，户口簿及身份证原件均被扣留，且未给原告明确解释。原告向丰台公安分局申请行政复议，要求撤销注销户籍的行政行为。丰台公安分局作出丰公复决字[2016]007号《行政复议决定书》，驳回了原告的行政复议请求。原告认为，根据《中华人民共和国户口登记条例》及《北京市人口（户籍）管理制度》相关规定，原告的户口不符合注销的条件，故南苑镇派出所作出的户口注销行为违法，严重侵害原告的合法权益，应予撤销。丰台公安分局作出的行政复议决定书认定的事实与实际不符，其裁决结果与法律相悖。请求法院依法撤销南苑镇派出所作出的注销王建勇户口的行政行为；撤销丰公复决字[2016]007号《行政复议决定书》。
经审查，本院认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件，否则不予受理，已经受理的，驳回起诉。本案中，2016年1月11日，王景宪以其子王建勇病故为由，向南苑镇派出所请求注销王建勇的户口。王建勇的户籍所在地为×××。南苑镇派出所于2016年1月14日注销了王建勇的户口。王景宪称其不认识原告。原告陈述，其与王景宪无亲属关系，自幼被其母告知以王建勇之名生活，其不知自己的真实姓名。综上，原告自幼冒王建勇之名生活，并非王建勇本人，与公安机关注销王建勇户口之行为无法律上的利害关系，不具有提起行政诉讼的原告主体资格。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告王建勇（自称）的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 阎雪莲
人民陪审员 卢桂萍
人民陪审员 张惠玫
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 姜尚言
胡一兵
北京市丰台区人民法院行 政 裁 定 书（2017）京0106行初58号原告王建勇（自称），男。委托代理人翟建，北京市智舟律师事务所律师。被告北京市公安局丰台分局南苑镇派出所，住所地北京市丰台区南苑北里四区9号。负责人闫勇利，所长。委托代理人刘璟琪，北京市公安局丰台分局南苑镇派出所工作人员。被告北京市公安局丰台分局，住所地北京市丰台区东大街26号。法定代表人王新元，分局长。委托代理人徐建勋，北京市公安局丰台分局工作人员。第三人王景宪，男，1957年2月4日出生。原告王建勇（自称）不服被告北京市公安局丰台分局南苑镇派出所（以下简称南苑镇派出所）注销户籍行为，及被告北京市公安局丰台分局（以下简称丰台公安分局）行政复议行为，于2017年1月13日向本院提起行政诉讼。本院受理后，在法定期限内向二被告送达了起诉书副本及应诉通知书。并依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十九条第一款之规定，通知利害关系人王景宪作为第三人参加诉讼。本院依法组成合议庭，于2017年2月22日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人翟建，被告南苑镇派出所的委托代理人刘璟琪，被告丰台公安分局的委托代理人徐建勋，第三人王景宪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王建勇（自称）诉称，其户籍所在地为×××，身份证号码为×××。2016年上半年，南苑镇派出所突然将王建勇的户口注销。原告在向南苑镇派出所询问时，户口簿及身份证原件均被扣留，且未给原告明确解释。原告向丰台公安分局申请行政复议，要求撤销注销户籍的行政行为。丰台公安分局作出丰公复决字[2016]007号《行政复议决定书》，驳回了原告的行政复议请求。原告认为，根据《中华人民共和国户口登记条例》及《北京市人口（户籍）管理制度》相关规定，原告的户口不符合注销的条件，故南苑镇派出所作出的户口注销行为违法，严重侵害原告的合法权益，应予撤销。丰台公安分局作出的行政复议决定书认定的事实与实际不符，其裁决结果与法律相悖。请求法院依法撤销南苑镇派出所作出的注销王建勇户口的行政行为；撤销丰公复决字[2016]007号《行政复议决定书》。经审查，本院认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件，否则不予受理，已经受理的，驳回起诉。本案中，2016年1月11日，王景宪以其子王建勇病故为由，向南苑镇派出所请求注销王建勇的户口。王建勇的户籍所在地为×××。南苑镇派出所于2016年1月14日注销了王建勇的户口。王景宪称其不认识原告。原告陈述，其与王景宪无亲属关系，自幼被其母告知以王建勇之名生活，其不知自己的真实姓名。综上，原告自幼冒王建勇之名生活，并非王建勇本人，与公安机关注销王建勇户口之行为无法律上的利害关系，不具有提起行政诉讼的原告主体资格。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第（一）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告王建勇（自称）的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  阎雪莲人民陪审员  卢桂萍人民陪审员  张惠玫二〇一七年四月二十七日书 记 员  姜尚言胡一兵
三门峡市陕州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1222民初836号
原告郑州丽英汇企业管理咨询有限公司。
住所地：郑州市金水区。
法定代表人王雪慧，该公司经理。
委托代理人陈启超、段京丽，河南共同律师事务所律师，特别授权。
被告三门峡山水方正生物科技有限公司。
住所地：三门峡市。
法定代表人郜战长，该公司经理。
本院在审理原告郑州丽英汇企业管理咨询有限公司与被告三门峡山水方正生物科技有限公司委托合同纠纷一案中，原告郑州丽英汇企业管理咨询有限公司于2016年4月29日以原、被告双方自行达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑州丽英汇企业管理咨询有限公司的申请，系其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郑州丽英汇企业管理咨询有限公司撤回起诉。
案件受理费608元，减半收取为304元，由原告郑州丽英汇企业管理咨询有限公司负担。
审判员 张海熬
二〇一六年四月二十九日
书记员 杨嘉怡
辽宁省营口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽08民终2473号
上诉人（原审原告）：王春英，女，1969年10月22日出生，现住营口市西市区。
上诉人（原审原告）：王春燕，女，1974年9月17日出生，现住营口市西市区。
二上诉人委托诉讼代理人：李玉环，辽宁元久律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：营口经济技术开发区熊岳温泉小雨宾馆，住所地：营口市鲅鱼圈区。
法定代表人：王吉敏，该公司总经理。
原审第三人：大石桥康明食品商行，住所地：大石桥市。
投资人：张延武，男，1986年1月28日出生，现住大石桥市。
上诉人王春英、王春艳因与被上诉人营口经济技术开发区熊岳温泉小雨宾馆、原审第三人大石桥康明食品商行生命权纠纷一案，不服辽宁省营口市鲅鱼圈区人民法院（2016）辽0804民初3522号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王春英、上诉人王春英及王春燕的共同委托诉讼代理人李玉环、原审第三人投资人张延武到庭参加诉讼，被上诉人营口经济技术开发区熊岳温泉小雨宾馆经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，二原告分别是王春雄（1970年11月15日出生）的同胞姐妹。三人的父母均已死亡。王春雄死亡时无配偶及子女。2016年7月12日，王春雄通过第三人购买了被告的游泳门票，并于7月18日来到被告处游泳。12时33分45秒，王春雄从深水区下水，10余秒后，其开始在水中挣扎。34分35秒左右，王春雄停止挣扎并沉入水中。35分20秒左右，被告处的工作人员发现情况，将救生圈扔入水中。35分45秒左右，王春雄被他人及被告的工作人员拉出泳池，并经抢救无效死亡。营口经济技术开发区公安局司法鉴定中心于2016年7月21日出具死亡证明书，王春雄因溺水死亡。对此，被告持有异议，并申请对王春雄进行尸检，查明死亡原因。本院依法委托后，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心于2017年1月20日出具鉴定意见，王春雄系溺水死亡。该鉴定意见书中提及王春雄体内血液中乙醇含量为0.08mg/ml，无中毒死亡的依据。王春雄患有冠状动脉粥样硬化症，但无冠心病发作死亡的依据。被告为鉴定支付相关费用共计26227.5元。二原告支付王春雄尸体存放费7120元。另查，王春雄为城镇居民。王春雄因死亡造成的经济损失为：1、死亡赔偿金31126元（城镇居民人均可支配收入）*20年为622520元；2、丧葬费26729元；3、精神损害抚慰金5万元；4、尸体存放费7120元；以上总计706369元。
一审法院认为，本案争议的焦点是如何确定侵权责任。王春雄作为完全民事行为能力人，对在公共场所的自身生命健康安全应负完全的注意义务，对进入游泳池特别是深水区的风险应有足够的防范意识，对自己水性的好坏应有充分的预判，并做好自我保护措施。从监控录像显示，王春雄的溺水无外力干预，系其自身防范意识不强、未有安全保护措施所导致，对损害结果的发生存在明显过错，应依法承担过错责任。《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条规定，宾馆等公共场所的管理人未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。本案中，被告作为公共场所的管理人，在王春雄游泳时发生危险情况的关键时刻，其工作人员未能及时发现并采取救助措施，对造成王春雄溺水死亡的后果存在过错。对此，应认定为被告未尽到安全保障义务，应依法承担侵权责任。综上，本院结合双方的过错程度，酌定由王春雄和被告各负50%的责任。关于原告主张的死亡赔偿金、丧葬费有事实及法律依据，本院予以支持。关于原告主张的精神损害抚慰金，结合侵权人的过错程度、所造成的后果及本地生活水平等情节，本院酌情支持5万元。关于原告主张的尸体存放费，系因本案客观发生的事实，本院予以支持。关于被告辩称的王春雄体内含有乙醇，系酒后游泳具有过错一节，经询问本案的鉴定人员，该含量标准有可能由尸体腐败而引起，也不排除王春雄饮酒的可能性，但该含量值不会影响人的正常判断，对本案的发生所产生的作用力可以忽略不计，故对被告的此答辩意见，本院不予采纳。关于本案鉴定费用的负担一节，因系被告对营口经济技术开发区公安局的溺水死亡证明书存有异议而申请的鉴定，而鉴定结论与证明书相一致，故对鉴定而发生的费用应由被告负担。一审判决：一、被告营口经济技术开发区熊岳温泉小雨宾馆于本判决生效后10日内赔偿原告王春英、王春燕706369元的50%为353184.5元；二、驳回二原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4021元，由二原告负担1809元，被告营口经济技术开发区熊岳温泉小雨宾馆负担2212元。鉴定费26227.5元，由被告营口经济技术开发区熊岳温泉小雨宾馆负担。
判后，王春英、王春燕不服，向本院提起上诉。其理由为，原审认定事实不清，责任划分有误。一、原审判决对案发时被上诉人现场无救生员及未及时施救这一重要事实未予认定。二、责任划分错误。原审判决虽然认定被上诉人有过错，但责任划分明显不当。被上诉人未尽到安全保障义务，现场无必备的救生员以至没有及时施救，是导致死者死亡的直接和全部原因。就因果关系而言，被上诉人应对本案承担全部责任。上诉请求：撤销一审判决，依法改判；被上诉人承担全部诉讼费用。
被上诉人营口经济技术开发区熊岳温泉小雨宾馆未到庭答辩。
原审第三人大石桥康明食品商行辩称，没有意见。
本院经审理查明的事实和证据与一审查明的事实、证据基本一致。
本院认为，本案争议的焦点在于责任的划分。本案中死者作为成年人对自己的行为后果应当有一定的预见性，游泳对自身的生命安全存在一定的危险性，死者应当是知晓的，其未能预见或虽然已经预见但仍未能幸免产生了危险，自身存在一定的过错，对事故发生的后果应当承担相应责任。被上诉人作为泳池的经营者应当提供必要的安全措施。死者溺水时没有救生员在场，并且死者是在其他游泳者的帮助下才将死者营救上岸，被上诉人没有提供必要的安全措施，被上诉人虽然设置了救生员，但其形同虚设，救生员并未在岗位上巡视，导致死者在发生危险时未能被及时施救，存在重大过错，应当承担主要责任。一审法院在划分责任上实属不当应予以纠正，本院将双方责任划分为上诉人承担30%的责任，被上诉人承担70%的责任，即656369元的70%即为459458.3元。关于上诉人主张的精神损害抚慰金，结合侵权人的过错程度、所造成的后果及本地生活水平等情节，本院酌情支持5万元。被上诉人共赔偿二上诉人各项损失509458.3元。
综上，一审认定的双方应承担的法律赔偿责任有误，适用法律不当，依法应予改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：
一、维持辽宁省营口市鲅鱼圈区人民法院（2016）辽0804民初3522号民事判决第二项；
二、撤销辽宁省营口市鲅鱼圈区人民法院（2016）辽0804民初3522号民事判决第一项；
三、被上诉人营口经济技术开发区熊岳温泉小雨宾馆于本判决生效后10日内赔偿上诉人王春英、王春燕各项损失509458.3元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费4021元，上诉人负担1206.3元，被上诉人负担2814.7元，鉴定费26227.5元由被上诉人负担；二审案件受理费6597元，上诉人负担1979.1元，被上诉人负担4617.9元。
本判决为终审判决。
审判长 赵洪稷
审判员 秦振敏
审判员 朱隆升
二〇一七年八月二十一日
书记员 郎 爽
焦作市解放区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0802民初3405号
原告河南省合家安物业管理有限公司，住所地：焦作市山阳区塔南路258号。
法定代表人焦斌斌，总经理。
委托代理人陈靖靖，系该公司员工。
委托代理人魏希琴，河南路通律师事务所律师。
被告杨志光，男，汉族，现住焦作市解放区。
本院在审理原告河南省合家安物业管理有限公司诉被告杨志光物业服务合同纠纷一案中，因原告河南省合家安物业管理有限公司未在规定的期限内缴纳诉讼费，亦未提出缓交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 梁学峰
二〇一六年十二月三十日
书记员 王玲莉
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绵高新民保字第61号
原告绵阳市浩欣物资有限公司。法定代表人杨玉婷，总经理。
被告王能礼，男，汉族。
被告绵阳科技城科教创业园区创业园街道八角社区居委会。
法定代表人吴育兴，居委会主任。
本院在审理原告绵阳市浩欣物资有限公司诉被告王能礼、绵阳科技城科教创业园区创业园街道八角社区居委会建设工程分包合同纠纷一案中，原告绵阳市浩欣物资有限公司于2014年5月22日向本院提出财产保全的申请，要求对被告王能礼、绵阳科技城科教创业园区创业园街道八角社区居委会价值23万元的财产采取诉讼保全措施。并以李龙贵有的川BZH7**号小型轿车为该保全提供了担保。
经审查，本院认为，原告绵阳市浩欣物资有限公司向本院提出财产保全申请，并提供了相应的担保，其申请符合法律规定。为保证被申请人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五、第一百零八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第一百三十二条之规定，裁定如下：
一、冻结被告王能礼、被告绵阳科技城科教创业园区创业园街道八角社区居委会的银行存款人民币23万元；若银行存款不足，则查封、扣押其不足部份相应价值的其他财产；
二、查封担保人李龙贵所有的川BZH7**号小型轿车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 刘 坤
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 朱晓杰
福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）翔民初字第2598号
原告汇嘉（厦门）物业管理有限公司，住所地厦门市思明区水仙路海光大厦12层。
法定代表人刘学峰，董事长。
委托代理人彭文灿、康锦丽，系公司职员。
被告陈雪萍，女，成年人。
原告汇嘉（厦门）物业管理有限公司与被告陈雪萍物业服务合同纠纷一案，本院于2014年11月22日依法由代理审判员蔡玉桂独任审判。审理过程中，原告汇嘉（厦门）物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汇嘉（厦门）物业管理有限公司所提的撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告汇嘉（厦门）物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，适用简易程序撤诉，实际收取为人民币12元，由原告汇嘉（厦门）物业管理有限公司承担，款限于本裁定生效之日起向本院缴纳。
代理审判员 蔡玉桂
二〇一四年十二月四日
书 记 员 郑宇彤
附：适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0103民初6914号
原告：安徽省长城物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市黄山路通和大厦1号16层。
法定代表人：朱寿明，总经理。
委托诉讼代理人：石有清，安徽弘启律师事务所律师。
委托诉讼代理人：沈勇，安徽弘启律师事务所律师。
被告：石磊，男，1987年8月18日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
委托诉讼代理人：胡晓娜，女，1988年9月17日出生，汉族，住址同上，系石磊妻子。
原告安徽省长城物业管理有限公司（以下简称长城物业公司）诉被告石磊物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月28日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告长城物业公司的委托诉讼代理人沈勇，被告石磊的委托诉讼代理人胡晓娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长城物业公司向本院提出诉讼请求：1、石磊支付物业费4154元、滞纳金415元，合计4569元（暂计至2016年5月31日）；2、石磊承担本案全部诉讼费用。事实与理由：长城物业公司于2007年11月1日与合肥鸿昌置业有限公司签订了《碧水源小区前期物业管理服务合同》，双方在合同中就前期物业的权利、义务进行了约定。小区建成交付业主使用时长城物业公司与每户业主分别签订了《前期物业服务协议》和《业主临时公约》。长城物业公司依据该小区前期物业服务合同和业主临时公约对业主（××）进行管理与服务。石磊作为业主，房屋建筑面积89.97平方米，自2013年1月1日至2016年5月31日未向长城物业公司支付分文物业服务费，长城物业公司经多次催要但石磊均以种种理由拒绝。综上所述，长城物业公司为维护合法权益，诉至法院。
石磊辩称：2014年同单元业主将房屋租住给传销人员，其多次反应未予解决。小区管理混乱，导致其租用车位不能正常使用。有的业主装璜房屋时将防火门拆除，长城物业公司无任何反应。外来人员进入小区内贴小广告。小区共用设备均有不同程度损坏未予维修。小区车辆占用消防通道，电瓶车随意停放楼道门口，对小区安全造成隐患。小区西门道路旁边随意允许摆摊经营。长城物业公司不作为，小区业主权益无任何保护。
本院查明：石磊系合肥市碧水源小区业主，房屋建筑面积89.97平方米，房屋类型为高层住宅。2007年11月1日，碧水源小区建设单位合肥鸿昌置业有限公司与长城物业公司签订《前期物业服务合同》，选聘长城物业公司对碧水源小区提供前期物业服务。合同期限自签订之日起至业委会代表全体业主与物业服务企业签订物业服务合同生效时止；物业服务内容为：1、物业共用部位的维修、养护和管理；2、物业共用设施设备的运行、维修、养护和管理；3、物业共用部位和相关场地的清洁卫生、垃圾的收集、清运及雨、污水管道的疏通；4、公共绿化的养护和管理；5、车辆停放管理；6、公共秩序维护、安全防范等事项的协助管理；7、装饰装修管理服务；8、物业档案资料管理。物业管理服务费用每三个月缴纳一次，缴纳时间为三个月的第一个月内。高层住宅按建筑面积每月每平方米1.1元收取，业主或物业××未能按时足额交纳物业服务费用的，或以其他理由拖欠、拒交物业服务费的应补足或补交物业服务费并按3‰的标准向长城物业公司支付违约金。长城物业公司为碧水源小区提供物业服务至今，石磊未支付2013年1月1日至2016年5月31日期间物业费。长城物业公司催要未果于2016年9月28日诉至本院，要求判如所请。
另查明：物价部门许可长城物业公司对碧水源小区有电梯住宅综合服务费在2012年11月至2016年12月期间的收费标准为1.1元/平方米/月（执行一费制）。
本院认为：长城物业公司与碧水源小区建设单位签订的《前期物业服务合同》意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》关于建设单位与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力的规定，该协议合法有效。长城物业公司为碧水源小区提供了物业服务，石磊作为业主应履行缴纳物业费的义务。物业费的收取是用于保障物业共用部位、共用设施设备的日常运行维护、清洁卫生、绿化养护、公共秩序维护、物业服务人员工资等项目的开支，没有相应物业费，客观上会影响物业公司的服务水平和服务质量。石磊自2013年1月1日起未交物业费，应对未交物业费理由的正当性、合理性承担举证责任。石磊抗辩其不交物业费的理由是长城物业公司未履行物业服务义务，即使长城物业公司存在不完全履行物业服务义务的行为，石磊可以请求该公司承担继续履行、采取补救措施或赔偿损失等违约责任，但不能拒交物业费，故对石磊以长城物业公司物业管理存在问题为由拒不交纳物业费的抗辩意见，本院不予采纳。石磊应向长城物业公司交纳其拖欠的2013年1月1日至2016年5月31日期间的物业费4057元（1.1元/平方米/月×89.97平方米×41个月）。鉴于石磊提供的部分照片显示长城物业公司服务过程中存在瑕疵，故本院对于长城物业公司向石磊主张滞纳金的诉请不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告石磊于本判决生效之日起十日内向原告安徽省长城物业管理有限公司交纳2013年1月1日至2016年5月31日期间的物业费4057元；
二、驳回原告安徽省长城物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为25元，由石磊负担。
本判决为终审判决。
审判员 陆翠玲
二〇一六年十二月二十七日
书记员 潘亚慧
附：本判决适用的法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0103民初6914号
原告：安徽省长城物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市黄山路通和大厦1号16层。
法定代表人：朱寿明，总经理。
委托诉讼代理人：石有清，安徽弘启律师事务所律师。
委托诉讼代理人：沈勇，安徽弘启律师事务所律师。
被告：石磊，男，1987年8月18日出生，汉族，住安徽省合肥市。
委托诉讼代理人：胡晓娜，女，1988年9月17日出生，汉族，住址同上，系石磊妻子。
原告安徽省长城物业管理有限公司（以下简称长城物业公司）诉被告石磊物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月28日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告长城物业公司的委托诉讼代理人沈勇，被告石磊的委托诉讼代理人胡晓娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长城物业公司向本院提出诉讼请求：1、石磊支付物业费4154元、滞纳金415元，合计4569元（暂计至2016年5月31日）；2、石磊承担本案全部诉讼费用。事实与理由：长城物业公司于2007年11月1日与合肥鸿昌置业有限公司签订了《碧水源小区前期物业管理服务合同》，双方在合同中就前期物业的权利、义务进行了约定。小区建成交付业主使用时长城物业公司与每户业主分别签订了《前期物业服务协议》和《业主临时公约》。长城物业公司依据该小区前期物业服务合同和业主临时公约对业主（使用人）进行管理与服务。石磊作为业主，房屋建筑面积89.97平方米，自2013年1月1日至2016年5月31日未向长城物业公司支付分文物业服务费，长城物业公司经多次催要但石磊均以种种理由拒绝。综上所述，长城物业公司为维护合法权益，诉至法院。
石磊辩称：2014年同单元801室业主将房屋租住给传销人员，其多次反应未予解决。小区管理�乱，导致其租用车位不能正常使用。有的业主装璜房屋时将防火门拆除，长城物业公司无任何反应。外来人员进入小区内贴小广告。小区共用设备均有不同程度损坏未予维修。小区车辆占用消防通道，电瓶车随意停放楼道门口，对小区安全造成隐患。小区西门道路旁边随意允许摆摊经营。长城物业公司不作为，小区业主权益无任何保护。
本院查明：石磊系合肥市业主，房屋建筑面积89.97平方米，房屋类型为高层住宅。2007年11月1日，碧水源小区建设单位合肥鸿昌置业有限公司与长城物业公司签订《前期物业服务合同》，选聘长城物业公司对碧水源小区提供前期物业服务。合同期限自签订之日起至业委会代表全体业主与物业服务企业签订物业服务合同生效时止；物业服务内容为：1、物业共用部位的维修、养护和管理；2、物业共用设施设备的运行、维修、养护和管理；3、物业共用部位和相关场地的清洁卫生、垃圾的收集、清运及雨、污水管道的疏通；4、公共绿化的养护和管理；5、车辆停放管理；6、公共秩序维护、安全防范等事项的协助管理；7、装饰装修管理服务；8、物业档案资料管理。物业管理服务费用每三个月缴纳一次，缴纳时间为三个月的第一个月内。高层住宅按建筑面积每月每平方米1.1元收取，业主或物业使用人未能按时足额交纳物业服务费用的，或以其他理由拖欠、拒交物业服务费的应补足或补交物业服务费并按3‰的标准向长城物业公司支付违约金。长城物业公司为碧水源小区提供物业服务至今，石磊未支付2013年1月1日至2016年5月31日期间物业费。长城物业公司催要未果于2016年9月28日诉至本院，要求判如所请。
另查明：物价部门�可长城物业公司对碧水源小区有电梯住宅综合服务费在2012年11月至2016年12月期间的收费标准为1.1元/平方米/月（执行一费制）。
本院认为：长城物业公司与碧水源小区建设单位签订的《前期物业服务合同》意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》关于建设单位与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力的规定，该协议合法有效。长城物业公司为碧水源小区提供了物业服务，石磊作为业主应履行缴纳物业费的义务。物业费的收取是用于保障物业共用部位、共用设施设备的日常运行维护、清洁卫生、绿化养护、公共秩序维护、物业服务人员工资等项目的开支，没有相应物业费，客观上会影响物业公司的服务水平和服务质量。石磊自2013年1月1日起未交物业费，应对未交物业费理由的正当性、合理性承担举证责任。石磊抗辩其不交物业费的理由是长城物业公司未履行物业服务义务，即使长城物业公司存在不完全履行物业服务义务的行为，石磊可以请求该公司承担继续履行、采取补救措施或赔偿损失等违约责任，但不能拒交物业费，故对石磊以长城物业公司物业管理存在问题为由拒不交纳物业费的抗辩意见，本院不予采纳。石磊应向长城物业公司交纳其拖欠的2013年1月1日至2016年5月31日期间的物业费4057元（1.1元/平方米/月×89.97平方米×41个月）。鉴于石磊提供的部分照片显示长城物业公司服务过程中存在瑕疵，故本院对于长城物业公司向石磊主张滞纳金的诉请不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法�若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告石磊于本判决生效之日起十日内向原告安徽省长城物业管理有限公司交纳2013年1月1日至2016年5月31日期间的物业费4057元；
二、驳回原告安徽省长城物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为25元，由石磊负担。
本判决为终审判决。
审判员 陆翠玲
二〇一六年十二月二十七日
书记员 潘亚慧
附：本判决适用的法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。