安徽省郎溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1821民初1611号
原告：沈德清，男，汉族，1963年7月9日出生，住郎溪县，
原告：沈德红，男，汉族，1967年6月16日出生，住郎溪县，
原告：沈德山，男，汉族，1961年2月10日出生，住郎溪县，
原告：沈德安，男，汉族，1949年1月15日出生，住郎溪县，
原告：沈德坤，男，汉族，1956年5月9日出生，住郎溪县，
原告：沈德林，男，汉族，1965年6月5日出生，住郎溪县，
原告：沈德金，女，汉族，1954年12月8日出生，住郎溪县，
以上七原告共同委托诉讼代理人：岑家龙，安徽明和律师事务所律师。
被告：蒋正平，男，汉族，1982年2月1日出生，住郎溪县，
被告：紫金财产保险股份有限公司宁波市鄞州支公司，住所地浙江省宁波市鄞州区首南街道鄞县大道东段1299号2002-1室。
负责人：励纳新，该公司经理。
委托诉讼代理人：朱金萍，安徽元贞律师事务所律师。
原告沈德清、沈德红、沈德山、沈德安、沈德坤、沈德林、沈德金与被告蒋正平、紫金财产保险股份有限公司宁波市鄞州支公司（以下至判决主文前简称紫金财险鄞州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告沈德清、沈德红、沈德山、沈德安、沈德坤、沈德林、沈德金的共同委托诉讼代理人岑家龙、被告蒋正平、被告紫金财险鄞州支公司的委托诉讼代理人朱金萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
沈德清、沈德红、沈德山、沈德安、沈德坤、沈德林、沈德金向本院提出诉讼请求：1、蒋正平、紫金财险鄞州支公司赔偿沈德清、沈德红、沈德山、沈德安、沈德坤、沈德林、沈德金损失219780元〔（1）死亡赔偿金：26936元/年×5年=134680元；（2）丧葬费：55139元/年÷2=27570元；（3）精神损害抚慰金50000元;（4）处理交通事故人员误工费：151元/天×3人×10天=4530元；（5）交通费：3000元〕；2、本案受理费由蒋正平、紫金财险鄞州支公司负担。事实和理由：2016年3月29日中午，蒋正平驾驶浙Ｂ×××××号轿车由郎溪县县城方向驶往郎溪县新发镇方向，11时58分许，自南向北行驶至214省道16公里+900米路段处时，碰撞自西向东横过公路的行人杨玉芳，造成杨玉芳受伤、浙Ｂ×××××号轿车受损的交通事故，杨玉芳在被送往江苏省南京市救治路上死亡。郎溪县公安局交通管理大队对该起事故作出道路交通事故认定书，认定蒋正平负事故全部责任，杨玉芳不负事故责任。蒋正平驾驶的浙Ｂ×××××号车辆投保的交强险未及时续保，在事故发生时已过期，该车辆参加了紫金财险鄞州支公司的商业第三者责任保险，保险金额为1000000元，不计免赔，保险期限为2015年10月1日至2016年9月30日。
蒋正平辩称，沈德清、沈德红、沈德山、沈德安、沈德坤、沈德林、沈德金所述全部属实。
紫金财险鄞州支公司辩称，1、涉案车辆仅在该公司投保了机动车商业第三者责任保险，该公司仅对超出交强险的部分依法赔偿；2、对交通事故的真实性没有异议；3、对涉案的各项费用，部分过高，应予核减：（1）死亡赔偿金应按农村标准计算，（2）丧葬费没有异议；（3）精神抚慰金请求法庭考虑受害人已是83岁老人，酌情给予20000元；（4）亲属误工费酌情按3人7天计算，每天100元，给予2100元；（5）交通费酌情给予1000元；（6）诉讼费、鉴定费不承担。
沈德清、沈德红、沈德山、沈德安、沈德坤、沈德林、沈德金为支持其主张的事实及诉讼请求，向本院提交的证据有：
1、交通事故认定书、驾驶证、行驶证、火化证，证明：本案交通事故的基本情况；
2、机动车辆保险单一份，证明：蒋正平驾驶的浙Ｂ×××××号车辆投保紫金财险鄞州支公司商业第三者责任险的情况；
3、死者家庭结构状况登记表、居民户口簿、身份证7份，证明：受害人杨玉芳的家庭结构状况；
4、建平镇建桥村委会、建平镇人民政府《证明》、《建平镇建桥村土地扭转协议》，证明：受害人杨玉芳承包的土地于2011年7月被全部征收，属失地农民；
5、交通费发票，证明：处理交通事故及办理杨玉芳丧葬事宜而实际支出的交通费用。
经庭审质证，蒋正平对沈德清、沈德红、沈德山、沈德安、沈德坤、沈德林、沈德金所举证据1-5的真实性、合法性、关联性及证明对象均无异议。
紫金财险鄞州支公司对沈德清、沈德红、沈德山、沈德安、沈德坤、沈德林、沈德金所举证据1-3的真实性、合法性、关联性及证明对象均无异议，对证据4的真实性、关联性及证明对象均有异议，两份证明中建平镇建桥村委会、建平镇政府不是出具失地证明的主管机关，应由土地管理部门出具证明，同时应出具失地农民保障手册，对《建平镇建桥村土地扭转协议》的关联性有异议，建平镇建桥村委会无征地权限及资格，没有受害人的签字，不能证明属于受害人的土地，只能证明是集体内部土地扭转，不能证明受害人是失地农民；对证据5的关联性有异议。
蒋正平、紫金财险鄞州支公司未向本院提交证据。
本院对沈德清、沈德红、沈德山、沈德安、沈德坤、沈德林、沈德金提交的证据经审查、综合分析认为：
各方没有异议的沈德清、沈德红、沈德山、沈德安、沈德坤、沈德林、沈德金所举证据1-3具有证据资格，本院予以确认；沈德清、沈德红、沈德山、沈德安、沈德坤、沈德林、沈德金所举证据4-5形式要件合法，内容真实并与本案的审理有关联，上述证据系有效证据，具有证明力，故本院对上述证据予以采信。但对双方当事人争议的证明对象及主张证明的事实，本院将结合全案案情综合分析认定。
根据所采信的证据及庭审查明情况，本院确认事实如下：
2016年3月29日中午，蒋正平驾驶浙Ｂ×××××号轿车由郎溪县县城方向驶往郎溪县新发镇方向，11时58分许，自南向北行驶至214省道16公里+900米路段处时，碰撞自西向东横过公路的行人杨玉芳，造成杨玉芳受伤、浙Ｂ×××××号轿车受损的交通事故，杨玉芳在被送往江苏省南京市救治路上死亡。2016年4月12日，郎溪县公安局交通管理大队对该起事故作出道路交通事故认定书，认定蒋正平负事故全部责任，杨玉芳不负事故责任。
另查明，沈德清、沈德红、沈德山、沈德安、沈德坤、沈德林系受害人杨玉芳的儿子，沈德金系受害人杨玉芳的女儿。2015年度安徽省城镇居民人均可支配收入为26936元，2015年度安徽省城镇非私营单位就业人员平均工资为55139元。
又查明，浙Ｂ×××××号车辆投保的机动车交通事故责任强制保险未及时续保，在事故发生时已过保险期限，该车辆在紫金财险鄞州支公司处投有商业第三者责任保险，保险金额为1000000元，不计免赔，保险期限为2015年10月1日至2016年9月30日，事故发生在保险期限内。
本院认为，自然人的健康权受法律保护，侵害人因过错造成他人人身损害的，相关赔偿义务人应承担赔偿责任。本案系机动车道路交通事故引发的损害赔偿案件，交警部门根据涉案交通事故经过作出的蒋正平负事故全部责任，杨玉芳不负事故责任的事故认定，并无不妥，本院予以确认。沈德清、沈德红、沈德山、沈德安、沈德坤、沈德林、沈德金作为死者杨玉芳的近亲属为合法的赔偿权利人，依法享有要求各被告赔偿经济损失的权利。因肇事车辆投保的机动车交通事故责任强制保险未及时续保，在事故发生时已过保险期限，故应由蒋正平按机动车交通事故责任强制保险的相关规定，承担相应的赔偿责任，
肇事车辆在紫金财险鄞州支公司投有商业第三者责任保险，其中，商业第三者责任保险限额为1000000元，投有不计免赔险，故应由紫金财险鄞州支公司按机动车商业保险的相关规定，承担相应的赔偿责任，超出保险部分由蒋正平承担赔偿责任。对沈德清、沈德红、沈德山、沈德安、沈德坤、沈德林、沈德金的诉请，经本院审核并依据有关法律规定、各被告自认及相关标准结合具体情况认定为：（1）本院参照2015年度安徽省城镇居民人均可支配收入标准计算，死亡赔偿金：26936元/年×5年=134680元；（2）本院参照2015年度安徽省城镇非私营单位就业人员平均工资55139元标准计算，故丧葬费应为：55139元/年÷2=27570元；（3）因蒋正平负事故全部责任，本院酌定精神损害抚慰金为50000元;（4）关于沈德清、沈德红、沈德山、沈德安、沈德坤、沈德林、沈德金主张的处理交通事故人员误工费：151元/天×3人×10天=4530元，紫金财险鄞州支公司自认给予误工费100元/天×3人×7天=2100元，紫金财险鄞州支公司的辩解与本院通常裁判标准不冲突，酌定处理交通事故人员误工费为2100元；（5）沈德清、沈德红、沈德山、沈德安、沈德坤、沈德林、沈德金交通费提交3000元数额的交通费票据，虽交通费损失必然发生，本院结合实际情况，酌定为1000元。综上，沈德清、沈德红、沈德山、沈德安、沈德坤、沈德林、沈德金的各项损失合计为215350元，蒋正平应在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿损失110000元（包括精神抚慰金50000元），超出部分损失105350元（215350-110000=105350元），由紫金财险鄞州支公司在商业第三者责任险限额内赔偿。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、十六条、第二十五条、第二十七条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十二条、第二十七条、第二十九条、第三十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判定如下：
一、被告蒋正平于本判决生效之日起十日内赔偿原告沈德清、沈德红、沈德山、沈德安、沈德坤、沈德林、沈德金的各项损失合计为110000元；
二、被告紫金财产保险股份有限公司宁波市鄞州支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告沈德清、沈德红、沈德山、沈德安、沈德坤、沈德林、沈德金的各项损失合计为105350元；
三、驳回原告沈德清、沈德红、沈德山、沈德安、沈德坤、沈德林、沈德金的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4600元，由被告姜国祥负担2350元，被告紫金财产保险股份有限公司宁波市鄞州支公司负担2250元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 吕建军
人民陪审员 庞立琴
人民陪审员 陈红丽
二〇一六年十一月二日
书 记 员 何雅婷
法律条文附件：
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条第一款：保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
《中华人民共和国侵权责任法》
第二条：侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自由权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第三条：被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条：侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道理交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十四条：道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。
道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。
第十六条：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
第二十五条：人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，应当将承保交强险的保险公司列为共同被告。但该保险公司已经在交强险责任限额范围内予以赔偿且当事人无异议的除外。
人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，当事人请求将承保商业三者险的保险公司列为共同被告的，人民法院应予准许。
第二十七条：公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第二十二条：交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十七条：丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十九条：死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
第三十五条：本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条：精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。