河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）遵民初字第3526号
原告：孟庆祥，农民。
委托代理人：郭立业，女，1987年9月16日出生，汉族，农民，代理权限为特别授权代理。
被告：阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司，单位住所地：唐山市路北区建设北路152号，组织机构代码79548298-9。
代表人：张文红。
委托代理人：刘卫东。代理权限为特别授权代理。
原告孟庆祥与被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称阳光财险唐山支公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2014年7月29日立案受理，依法由代理审判员史婷适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孟庆祥的委托代理人郭立业、被告阳光财险唐山支公司的委托代理人刘卫东到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告孟庆祥诉称：原告为己有的车辆在被告处投保了交强险及商业保险，被保险车辆在保险期间发生交通事故，造成被保险车辆及三者损失。故诉请判令被告赔偿保险金107679.71元，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告阳光财险唐山支公司辩称：车辆评估价格过高，应当提交修车费发票，拆解费属于重复计费，保险公司不予承担。停车费、诉讼费、鉴定费、保全费不属于保险赔偿责任，不予赔偿。在原告行驶证、驾驶员驾驶证合法有效的情况下，同意在保险范围内赔付。
经审理查明：2013年3月1日，孟庆祥为号牌号码为冀B×××××的车辆与被告阳光财险唐山支公司签订机动车交通事故责任强制保险合同，其中财产损失赔偿限额2000元。同日，原告还为该车与被告签订机动车辆保险合同，其中车辆损失险责任限额20万元，第三者责任险责任限额50万元，车上人员责任险（乘客）责任限额5万元／人，上述险种均投保不计免赔险。
上述保险合同的被保险人均为孟庆祥，保险期间均自2013年3月6日零时起至2014年3月5日二十四时止。
2013年3月1日，原告为号牌号码为冀B×××××挂的车辆与被告签订机动车辆保险合同，其中车辆损失险责任限额8万元，第三者责任保险责任限额5万元，均投保不计免赔险。被保险人为孟庆祥，保险期间自2013年3月14日零时起至2014年3月13日二十四时止。
2013年8月30日3时许，刘阁林驾驶冀B×××××／冀B×××××挂重型普通半挂车沿京台高速由北向南行驶至德州市经济开发区京台高速德州南服务区320米处，与顺行的杨传永驾驶鲁Q×××××／鲁Q×××××挂重型栅式半挂车相撞，造成两车损坏，致使冀B×××××号／冀B×××××挂重型普通半挂车乘车人张德满受伤。经德州市公安局交通警察支队事故处理大队认定，刘阁林承担事故的主要责任，杨传永承担事故的次要责任，张德满不承担事故责任。
上述事实，原、被告双方均无争议，本院予以确认。
审理中，原、被告双方对下列事实发生争议：原告损失的数额及被告赔偿的范围。
原告孟庆祥主张：此次事故给原告造成损失107679.71元，被告应全额赔偿。
原告为证明自己的主张成立，向本院提交了如下证据：
1.山东省交通厅公路局京福高速公路德州路政科出具的公路赔（补）偿通知书、路产损坏清单及补偿费收据，刘阁林赔偿路产损失19535元；
2.德州明信价格评估有限公司于2014年5月26日出具的冀B×××××／冀B×××××挂车损价格评估结论书，定损金额96735元，并开支评估费2600元；
3.德州市市中汽车修理厂出具的冀B×××××车救援费发票一张，票面金额1800元；
4.德州市易通交通设施服务有限公司出具的冀B×××××车救援费、停车费发票各一张，金额分别为6340元、160元；
5.德州市经济开发区国家税务局代开的冀B×××××车施救费发票一张，金额5350元；
6.德州鲁北汽车修理厂出具的冀B×××××车拆解费发票一张，票面金额12600元；
经对证据1-6质证，被告阳光财险唐山支公司辩称对证据的真实性均无异议，但车损价格过高。
7.德城区人民法院立案庭出具的（2013）德城民初字第1770号案件收款收据两张，其中案件受理费4300元，申请诉讼保全费1520元；
经质证，被告阳光财险唐山支公司辩称不属于保险责任。
8.德州市中医院出具的张德满住院收费收据，金额14287.65元；
9.原告孟庆祥以杨传永、朱杭州、临沂市顺驰运输有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称太平洋临沂支公司）为被告，向山东省德州市德城区人民法院提起诉讼，该院出具（2013）德城民初字第1770号民事判决，判令一、太平洋临沂支公司在交强险内赔偿孟庆祥2000元；二、太平洋临沂支公司在第三者责任险内赔偿孟庆祥车损94735元、救援费13490元、拆检费12600元、路产损失19535元，共计140360元的30%即42108元；三、朱杭州赔偿孟庆祥评估费2600元、停车费160元的30%，计828元；四、驳回对被告临沂市顺驰运输有限公司的起诉。案件受理费4300元，诉讼保全费1520元，由原告孟庆祥负担3344元，被告太平洋临沂支公司负担906元。
10.张德满为原告，以杨传永、朱杭州、临沂市顺驰运输有限公司、太平洋临沂支公司为被告，向山东省德州市德城区人民法院提起诉讼，该院出具（2013）德城民初字第1771号民事判决，判令：一、太平洋临沂支公司在交强险限额内赔偿张德满医疗费10000元、伤残赔偿金18892元、误工费14742元、护理费9406元、交通费500元、住宿费240元，共计53780元；二、太平洋临沂支公司在第三者责任险限额内赔偿张德满4308.15元及伙食补助费690元的30%，共计1499元；三、被告朱杭州赔偿张德满鉴定费390元；四、驳回对被告临沂市顺驰运输有限公司的起诉。案件受理费1885元，诉讼保全费520元，由原告张德满负担653元，被告太平洋临沂支公司负担1182元，被告杨传永、朱杭州负担570元。
11.张德满出具的收条，孟庆祥为其垫付医疗费14287.65元。
经对证据8-11质证，被告阳光财险唐山支公司辩称无异议，但判决金额过高。
本院认为：原告孟庆祥与被告阳光财险唐山支公司交通事故责任强制保险合同及机动车辆保险合同均有效，被保险车辆在保险期间内发生交通事故，属于保险事故，被告应依据保险合同的约定承担保险赔偿责任。
原告提交的两份判决书认定孟庆祥车辆损失96735元、救援费13490元、拆检费12600元、路产损失19535元、评估费2600元、停车费160元，张德满医疗费14308.15元，被告抗辩主张认定损失过高，但未提交证据反驳，故本院对原告上述损失予以确认。
原告主张诉讼费及保全费3997元，因该部分费用系德城区人民法院判令原告自行支付的部分，被告辩称不应由其承担，理据充足，本院予以支持。
评估费系保险事故发生后，为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由保险人承担。被告抗辩主张不属于保险赔偿范围，理据不足，本院不予采信。
综上，被告阳光财险唐山支公司应在交强险财产损失项下赔偿2000元，在车辆损失险保险项下赔偿86509.5元【（车辆损失96735元＋施救费13490元＋公估费2600元＋拆检费12600元＋停车费160元-三者交强险2000元）×70%】，在第三者责任险项下赔偿12274.5元【（路产损失19535元-交强险2000元）×70%】，在车上人员责任险（乘客）项下赔偿3015.71元【（医疗费14308.15元-三者交强险10000元）×70%】，共计103799.71元。为维护双方当事人的正当、合法权益，依据《中华人民共和国保险法》第十条、第六十四条之规定，判决如下：
一、由被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告孟庆祥保险金103799.71元；
二、驳回原告孟庆祥的其他诉讼请求。
本案案件受理费2450元，减半收取1225元，由被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 史 婷
二〇一四年九月十七日
书 记 员 张红梅