河南省漯河市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫11民终397号上诉人（原审被告)：阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司。住所地：河南省郑州市金水区英协路**号院*号楼*层**层。主要负责人：陈文，该公司总经理。委托诉讼代理人：蔡亚平，河南诸格律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐艳玲，河南诸格律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：何大贯，女，汉族，1955年7月13日出生，住河南省商水县。委托诉讼代理人：范苗奕，河南汇星律师事务所律师。原审被告：冯俊伟，男，1989年9月10日出生，汉族，户籍地河南省西华县，现住漯河市召陵区。原审被告：袁亚飞，男，1979年9月7日出生，汉族，户籍地河南省漯河市召陵区，现住河南省郑州市新郑市。原审被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地河南省郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦12层及东配楼1、2层。主要负责人：张国勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：蔡金三，河南瑾轩律师事务所律师。上诉人阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称阳光财险公司）因与被上诉人何大贯、原审被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称人寿财险公司）、原审被告袁亚飞、原审被告冯俊伟机动车交通事故责任纠纷一案，不服召陵区人民法院（2016）豫1104民初1418号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月7日立案后，依法组成合议庭，开庭对本案进行了审理。上诉人阳光财险公司的委托诉讼代理人蔡亚平、被上诉人何大贯的委托诉讼代理人范苗奕、冯俊伟、人寿财险公司的委托诉讼代理人蔡金三到庭参加诉讼。原审被告袁亚飞经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。上诉人阳光财险公司上诉请求：1、对召陵区人民法院（2016）豫1104民初1418号判决依法改判或发回重审，使上诉人少承担6571元。2、一、二诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：1、一审判决护理费计算标准过高，证据不足。一审庭审中，被上诉人何大贯仅提供了护理人员王会策所在单位的营业执照与误工证明，没有提供劳动合同与事故发生前三个月的工资明细或银行流水，无法证明工资的真实性。王会策的月工资6200元，远超过我国个人所得税的工资标准，未提交相应的缴纳证明。可以按照居民服务业标准计算护理费，30482元∕年÷365元×51天共计4529元。2、交通费过高，参照住院期间一天10元为宜。何大贯辩称：一审法院认定事实清楚，证据确凿，有关护理费、交通费的认定合法有据，请求二审法院予以维持。冯俊伟述称：请求二审法院依法判决。中国人寿公司陈述意见同上诉人阳光财险公司上诉意见一致。何大贯向一审法院起诉请求：1.请求冯俊伟、袁亚飞赔偿医疗费、误工费、护理费、营养费、交通费等各项费用计10,000元，并承担连带责任；2.请求阳光财险公司、人寿财险公司在法律规定范围内承担保险责任；3.诉讼费用由冯俊伟、袁亚飞、阳光财险公司、人寿财险公司承担。一审法院审理查明：1、2016年3月14日14时15分许，冯俊伟驾驶豫Ａ×××××号轿车与何大贯乘坐的王艳青驾驶的三轮摩托车相撞，致何大贯、王艳青受伤的交通事故；2、何大贯受伤后，当日即入住漯河市召陵区人民医院治疗，住院51天，其中门诊花费525元，治疗花费6637.46元，共计7162.46元；3、事故发生后，经漯河市公安交警支队第二执勤大队道路交通事故认定作出漯公交认字【2016】第031403号道路交通事故认定书，认定：冯俊伟负该事故全部责任，何大贯、王艳青不负该事故责任；4、事故车辆豫Ａ×××××号车登记所有权人为袁亚飞，实际所有权人、受益人、控制人为冯俊伟，冯俊伟具备驾驶豫Ａ×××××号车辆的资格，该事故车辆在阳光财险公司投保有交强险险别，在人寿财险公司投保有第三者责任险险别、不计免赔特约险险别，事故发生时车辆在保险期限内；5、何大贯提供的护理人员王会策所在单位证明，证明王会策月平均工资额为6200元，何大贯与王策会系母子关系；6、何大贯对增加请求部分，按照规定补交了增加诉讼请求部分的诉讼费；7、何大贯主张因事故住院治疗期间所支付的交通费用1000元；8、冯俊伟、阳光财险公司、人寿财险公司当庭对何大贯住院期间护理人员提出异议，但均未向法庭提供其反驳证据；9、2015年度河南省农村人均纯收入为10,853元/年。上述事实，有当事人的陈述与自认、起诉状、身份证复印件、授权委托书、公函、营业执照副本、法人身份证明、事故认定书、行驶证复印件、驾驶证复印件、保险单据、诊断证明、住院病历、出院证明、医疗费用票据、住院明细清单、单位证明、交通费票据、诉讼费票据、庭审笔录等证据在卷佐证。一审法院认为，2016年3月14日，冯俊伟驾驶豫Ａ×××××号轿车与何大贯乘坐的王艳青驾驶的三轮摩托车相撞，致何大贯、王艳青受伤的交通事故，涉案交通事故经交警部门处理后，作出道路交通事故认定书，认定冯俊伟负事故的全部责任，何大贯不负事故责任，该事故认定书是交警部门经过现场勘查而作出的，内容客观、真实、有效，予以认定。本案争议的焦点为：王艳青可获得的具体赔偿数额。《中华人民共和国民法通则》第五条规定：“公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。”、第九十八条规定：“公民享有生命健康权。”可见，人身权作为公民最基本的权利，受法律保护，其生命健康、人身自由、人格尊严不受侵犯，侵犯公民的人身权系不法行为，应受民事法律制裁。《中华人民共和国侵权责任法》第二条规定：“侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权、……。”、第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条规定：“侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。”、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。”根据上述法律规定，何大贯请求赔偿医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费符合法律规定，予以支持，因此事故可获得的具体赔偿数额为：1、医疗费为7162.46元；2、营养费为510元（10元/天×51天）；3、住院伙食补助费为1530元（30元/天×51天）；4、误工费为1516.45元（10,853年/元÷365天×51天）；5、护理费为10,540元【根据何大贯实际受伤的部位、住院时间、伤残等级等因素考虑，住院期间酌定为王会策一人护理较为适宜即10,540元（6200元/年÷30天×51天）】；6、交通费（根据何大贯实际住院天数、来往实际及当地公交车票价位情况）酌定为800元，上述第1—3项下小计9202.46元，第4—6项下小计12,856.45元。事故发生后，经事故责任认定，冯俊伟负事故的全部责任，说明冯俊伟明显存在过错，应当承担本案的民事责任，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。”《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条规定：“道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。道路交通安全法第七十六条规定的‘财产损失’，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。”、第十六条规定：“?同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”因此，对于何大贯的上述损失，阳光财险公司应当首先在交强险险别限额内承担支付医疗费用赔偿限额、死亡伤残赔偿限额的责任，即各支付5000元、12,856.45元，其余损失4202.46元（9202.46元—5000元），由人寿财险公司在商业三责险险别限额内予以支付。事故发生后，冯俊伟未主动、积极为何大贯垫付医疗等费用，不符合人知常情、传统道德及社会提倡的正能量，理应给予提出批评。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、第六十五条第一款规定：“当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。”、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”、最高人民法院《关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”何大贯要求袁亚飞承担连带责任及其他诉讼请求，没有事实及法律依据，对此主张意见，不予采纳。阳光财险公司、人寿财险公司的辩称及反驳意见，未向法庭提供证明，对此辩称及反驳意见，不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第九十八条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条第一款、第一百四十条、第一百四十四条、第一百四十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决：一、被告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效后五日内支付原告何大贯医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费共计17,856.45元；二、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于本判决生效后五日内支付原告何大贯医疗费4202.46元；三、驳回原告何大贯的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费380元，由被告冯俊伟负担。本院二审期间，当事人未提交新证据。二审审理查明的事实与一审查明的事实相同，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，被上诉人何大贯提交护理人员用工单位出具的证明、员工工资表，以此证明被上诉人住院期间护理人员收入情况，上诉人虽然对此不予认可，但上诉人没有提供证据证明其主张，故应当承担举证不能的法律后果。一审法院根据被上诉人何大贯实际住院天数、来往实际及当地公交车票价等情况，酌定上诉人承担交通费800元并无不当，本院予以维持。综上所述，阳光财险公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长 刘 超审判员 马甲恒审判员 缑兵伟二〇一七年三月二十九日书记员 刘 芳