四川省内江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）内民终字第196号
上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司内江中心支公司。
负责人：王智荣，总经理。
委托代理人：张馨予，该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）郑兴文，男，1954年2月12日出生，汉族。
委托代理人：赵安斌，四川永炽律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）黄利，男，1983年1月12日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）隆昌万友机械配件厂。
法定代表人：刘万友。
委托代理人：黄利，该公司员工。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司内江中心支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服四川省隆昌县人民法院（2014）隆昌民初字第321号，向本院提起上诉。本院于2015年1月15日受理后，依法组成合议庭，于2015年3月3日公开开庭审理了本案。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司内江中心支公司的委托代理人张馨予，被上诉人郑兴文及其委托代理人赵安斌到庭参加诉讼。被上诉人黄利，被上诉人隆昌万友机械配件厂未到庭。本案现已审理终结。
原审查明：2013年1月15日10时，被告黄利驾驶川KAR1**轻型货车，行驶至三道桥工业园区时，与原告驾驶的老年助力车相撞，造成原告受伤及车损的交通事故。隆昌县公安局交通警察大队于2013年1月25日作出交通事故认定：被告黄利负主要责任，原告负事故次要责任。原告受伤后，在隆昌县人民医院住院治疗。于2013年7月31日出院，住院197天，共花去医药费38077.30元。2013年10月17日，经内江协力司法鉴定中心鉴定为：伤残十级，需后续医疗费5000元，鉴定费1750元。被告中国太平洋财产保险股份有限公司内江中心支公司对后续医疗费申请重新鉴定，经本院委托四川求实司法鉴定所鉴定，鉴定意见“后续医疗费共计约需人民币33000.00元。”，鉴定费1790元。被告中国太平洋财产保险股份有限公司内江中心支公司仍不服鉴定，要求鉴定人员出庭接受当事人质询，但未按规定预缴鉴定人员差旅费、误工费等，视为放弃要求鉴定人员出庭接受当事人质询。被告中国太平洋财产保险股份有限公司内江中心支公司另委托四川求实司法鉴定所对合理住院时限作鉴定，鉴定意见“其合理住院时限应为四个月（120天）。”鉴定费900元。
事故发生前，原告在恒信公司打工了多年。原告居住在光照村12组城镇规划区。出院后被告黄利给了原告2000元的门诊治疗费。请求法院判令被告赔偿原告的各项损失为：1、精神抚慰金，3000元；2、残疾赔偿金，20307元／年×20年×10%＝40614元；3、被抚养人生活费，被抚养人孙有华，1956年11月11日出生，57岁，计算20年，5367元×20年×10%＝3576元；4、误工费，130元／天×317天（住院197天＋出院休息4各月）＝41210元；5、住院护理费，100元／天×197天＝19700元；6、交通费，2000元；7、住院伙食补助费，20元／天×197天＝3940元；8、营养费，15元／天×197天＝2955元；9、出院后门诊治疗费，4623.56元；10、后续治疗费，33000元；11、摩托车损失2200元。共计156818.56元。被告中国太平洋财产保险股份有限公司内江中心支公司在保险责任限额内承担赔偿责任。
被告黄利垫付了33077.30元的医药费、在内江协力鉴定费1750元、门诊治疗费2000元。
中国太平洋财产保险股份有限公司内江中心支公司垫付了医疗费5000元。
原审认为：公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害，应当承担相应的赔偿责任。
关于损失问题。交通事故给原告造成的损失认定为：一、医疗费用74677.30元；1、医药费38077.30元，后续治疗费33000元，医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据以及后续治疗费的鉴定意见书确定。本案有医药费、住院费等收款凭证、鉴定意见书等为据，原审予以认定。出院后门诊治疗费，应包含在后续治疗费内，故不再重复计算；2、住院伙食补助费，住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定，本地一般工作人员的出差伙食补助标准以每天15元计算，经对合理住院时限的鉴定，鉴定期限为120天，15元／天×120天＝1800元；3、营养费，营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定，本案长期病历上有加强营医嘱，参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，每天按15元计算，15元／天×120天＝1800元。二、残疾赔偿费用74736元：1、误工费，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间，经对合理住院时限的鉴定，鉴定期限为120天，出院医嘱，“出院后注意休息，继续后续治疗四月”，误工时间共计240天，每天按70元计算，计16800元；2、护理费，护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。每天以80元计算，合理住院时限鉴定，期限为120天，80元／天×120天＝9600元。3、交通费，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算，酌情支持600元。4、精神损害抚慰金，因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。本案原告伤残等级十级，其精神损害抚慰金请求，原审予以支持3000元。5、残疾赔偿金，残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入（2012年度四川省22368元）自定残之日起按二十年计算。22368元／年×20年×10%＝44736元。原告主张的被扶养人生活费，因被扶养人孙有华1956年11月11日出生，现年57岁，没有证据证明丧失了劳动能力，原审不予支持；三、助力车损失，新车购车价2200元，有票据为据，酌情支持1100元。四、两次鉴定费1790元，900元（保险公司垫付）。
关于事故责任，各方当事人的交通违法行为共同造成交通事故的，应根据各方违法行为在交通事故中作用的大小来确定各方应负的责任。本案中，被告黄利的违法行为在交通事故中所起作用相对较大，原告郑兴文的违法行为在交通事故中所起作用相对较小，隆昌县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告黄利负事故主要责任，原告郑兴文负事故次要责任是适当的，对交通事故认定书证据，原审予以采信。
关于责任承担问题。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”之规定，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司内江中心支公司在交强险责任限额范围内（交强险责任限额为，医疗赔偿费用10000元；伤残赔偿费用110000元；财产损失2000元。）予以赔偿医疗赔偿费用10000元；伤残赔偿费用74736元；财产损失1100元。医疗赔偿费用不足部分64677.30元，因被告黄利负事故主要责任，根据商业保险合同，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司内江中心支公司理赔64677.30元×70%＝45274.11元。
黄利垫付了33077.30元的医药费、门诊治疗费2000元、内江协力鉴定费1750元；中国太平洋财产保险股份有限公司内江中心支公司垫付了医疗费5000元，两次鉴定费2690元，予以抵扣。
原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决：由被告中国太平洋财产保险股份有限公司内江中心支公司赔偿原告郑兴文各项损失126110.11元，其中支付原告郑兴文91032.81元，支付被告黄利垫付医疗费35077.30元，在本判决生效后三十日内履行。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司内江中心支公司上诉称：原审法院认定被上诉人郑兴文的残疾赔偿金按城镇居民标准计算证据不足，应按农村标准计算其残疾赔偿金。请求二审法院依法改判。
被上诉人郑兴文答辩：原审按城镇居民标准计算被上诉人郑兴文的残疾赔偿金是正确。请求二审法院维持原判。
二审审理查明的事实与一审审理查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为：被上诉人郑兴文在本次交通事故中受伤致残的事实无争议。本案争议的焦点系被上诉人郑兴文的残疾赔偿金应按城镇居民标准或是农村标准计算的问题。
被上诉人郑兴文在本次交通事故发生前，在四川省恒信建设安装工程有限公司工作，且居住在隆昌县金鹅镇光照村12组城镇规划区内，其生活居住及收入来自于城镇，原审法院按城镇居民标准计算其残疾赔偿金并无不当，本院予以支持。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司内江中心支公司上诉所称“应按农村标准计算被上诉人郑兴文残疾赔偿金”的上诉理由不能成立，本院不予支持.
综上所述，原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费用2822元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司内江中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 裘南晶
审 判 员 张 博
代理审判员 易小峰
二〇一五年三月十一日
书 记 员 钟 凯