wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省淮南市潘集区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）潘行非审字第00053号
申请执行人：淮南市国土资源局，住所地：淮南市田家庵区。机构代码00305048－4。
法定代表人：段士进，该局局长。
委托代理人：蔡铁汉，该局土地执法监察大队工作人员。
被执行人：国网安徽省电力公司淮南供电公司。住所地：淮南市淮舜南路。
负责人：施有安，该公司总经理。
申请执行人淮南市国土资源局以被执行人国网安徽省电力公司淮南供电公司在法定期限内不提起诉讼，又不履行淮国土资罚字（2013）第6136号行政处罚决定书所确定的义务为由，于2013年12月10日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行具体行政行为的合法性进行审查，现已审查结案。
本院认为，淮南市国土资源局作出的淮国土资罚字（2013）第6136号行政处罚决定书，主要事实清楚，适用法律正确，行政处罚数额适当，申请强制执行符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人淮南市国土资源局申请执行的淮国土资罚字（2013）第6136号行政处罚决定书即对国网安徽省电力公司淮南供电公司给予行政处罚87200元的处罚决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙玉红
审 判 员 蒋春阳
人民陪审员 谢志刚
二〇一三年十二月十日
书 记 员 徐 佳
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘01民初1412号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人洪跃林，湖南高天律师事务所律师。
委托诉讼代理人孟岸英，湖南高天律师事务所律师。
被告：长沙钱都文化娱乐有限公司，住所地长沙市开福区芙蓉中路一段479号。
法定代表人：潘希站。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告长沙钱都文化娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2016年8月1日立案。原告于2016年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 杨文滔
代理审判员 程 婧
代理审判员 蔡 晓
二〇一六年十月十一日
书 记 员 李 静
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的�是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0406民初292号
原告：李全生（曾用名李红军），男，1971年4月1日出生，汉族，现住河北省邯郸市峰峰矿区。
被告：武建，男，1987年4月17日出生，汉族，现住河北省邯郸市峰峰矿区。
原告李全生与被告武建民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月7日受理后，依法由审判员柳风花独任审判，公开开庭进行了审理。原告李全生、被告武建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李全生诉称，2016年8月2日被告武建向原告李全生借款6万元，并出具借条、收条，现金支付，借款到期后，被告没有按照约定时间还款，原告多次催要，时至今日被告没有偿还借款，严重侵害了原告的合法权益，为此，诉至法院，要求被告武建偿还原告李全生借款本金60000元，并支付自起诉之日至借款还清之日的利息并承担本案诉讼费用。
被告武建辩称，原告起诉事实属实，因资金不足，无力偿还。
经审理查明，2016年8月2日，被告向原告借款6万元，并出具借条一张，内容为：“今借到李红军（全生）现金陆万元整（60000）元，家庭办事急用，还款期限一个月，现住址一矿派出所后面平房，工作单位，通风区九龙矿，借款人：武建，2016.8.2，身份证号：，电话，152××××3378。”借款到期后，被告未按约定还款。为此，原告诉至法院，要求被告武建偿还借款60000元，并支付自起诉之日起至借款还清之日止的全部利息；诉讼费用由被告承担。
上述事实，有原被告的当庭陈述，原告提交的借条、收条、银行取款条、王保军出具的证明等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为,公民之间合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告武建向原告李全生借款，有其出具的借条、收条等证据为证，且没有证据证明该借贷关系违反法律规定，该借贷合法有效，理应偿还；因双方没有约定利息，根据法律规定，“既未约定借期内的利率，又未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，故原告李全生要求被告武建支付自起诉之日起至借款还清之日止的全部利息，应按照年利率6%计付，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百一十二条、第一百一十三条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：
被告武建于本判决生效后十日内偿还原告李全生借款本金60000元及利息（利息计算期间及标准：从2017年3月7日起至借款还清之日止,按照年利率6%计付利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，财产保全费620元，由被告武建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 柳风花
二〇一七年三月二十四日
书记员 赵文帅
附：相关法律法规条文
《中华人民共和国合同法》
第五条当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0110执1520号
申请执行人王宏，女，1960年7月17日出生，汉族，哈尔滨海格集团退休干部，住哈尔滨市呼兰区。
被执行人陶大奇，男，1960年8月27日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市香坊区。
本院在执行王宏与陶大奇民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2016）黑0110民初3903号民事判决书责令被执行人履行法律文书确定的义务。在执行过程中，双方当事人自行达成和解协议并正在履行中，申请执行人向法院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下：
终结黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2017）黑0110执1520号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 涛
审判员 李秋风
审判员 胡庆斌
二〇一七年九月二十六日
书记员 张博文
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙新执字第5326-1号
申请执行人中国工商银行股份有限公司龙岩交易城支行，住所地龙岩市新罗区北城龙昌路（新地标.金色家园）1层04、05号店。
代表人陈跃明，行长。
被执行人李海林，男，1970年10月14日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被执行人林绍山，男，1972年9月23日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被执行人方宇，男，1977年11月28日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被执行人黄静玲，女，1977年5月28日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被执行人郑红艳，女，1976年2月10日出生，汉族，居民，住龙岩市住龙岩市新罗区。
被执行人林雪萍，女，1982年3月13日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
申请执行人中国工商银行股份有限公司龙岩交易城支行与被执行人李海林、郑红艳、方宇、黄静玲、林绍山、林雪萍金融借款合同纠纷一案，被执行人至今未履行本院生效判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨属被执行人李海林、郑红艳、方宇、黄静玲、林绍山、林雪萍所有的银行存款（详见协助冻结、划拨存款通知书）。
二、扣留、提取属被执行人李海林、郑红艳、方宇、黄静玲、林绍山、林雪萍所有的收入（详见协助执行存款通知书）
三、查封、扣押属被执行人李海林、郑红艳、方宇、黄静玲、林绍山、林雪萍所有的财产（详见查封、扣押清单或协助执行通知书）。
四、拍卖、变卖属被执行人李海林、郑红艳、方宇、黄静玲、林绍山、林雪萍所有的被法院所查封、扣押的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 进
审判员 叶 茂
审判员 蓝 大 川
二〇一六年一月五日
书记员 张爱珠（代）
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0104民初12160号
原告：交通银行股份有限公司广东省分行，住所地广东省广州市天河区，天河区冼村路11号之一（南塔）14至16层、20至21层、23至33层、35至37层。
负责人：李ＸＸ，行长。
委托代理人：杨瑾、徐倩，广东南国德赛律师事务所律师。
被告：李耀伟，住广东省廉江市。
原告交通银行股份有限公司广东省分行诉被告李耀伟信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐倩到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告持有原告的太平洋信用卡，卡号为：52×××80，信用额度4000元。暂计至2016年3月19日，被告累计欠款合计7094.6元。原告多次向被告催收欠款，但被告迟迟不履行还款义务。故要求法院判令被告向原告偿还信用卡欠款本金3942.21元、利息2835.62元、滞纳金286.77元、其他手续费30元，欠款合计7094.6元（利息、滞纳金、其他手续费暂计至2016年3月19日，从2016年3月20日起至被告所有欠款清偿之日止的利息、滞纳金按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定计算）；诉讼费由被告承担。
被告无答辩。
经审理查明：2011年4月12日，被告向原告申领信用卡。《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》规定：被告到期还款日为月结单账单日起的第25天；如被告在到期还款日前未能全额偿还应付款项，被告有权选择银行规定的最低还款额进行还款；被告累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，原告有权停止被告太平洋卡的使用；被告如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，原告将对被告所有应付款项按收费规定的利率计收从银行记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；被告未能在到期还款日前偿还最低还款额的，原告有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金；对被告除现金和转账外的交易，从银行记账日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，被告如在免息还款期内偿还全部应付款项，则无须支付除现金和转账外交易的透支利息；被告使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费表规定的利率向银行记账日起至全部偿还日止的透支利息等。交通银行太平洋标准信用卡收费表载明，贷款利息每日万分之五，滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取等。原告经审核，向被告发放了卡号为52×××80的信用卡，该卡信用额度为4000元。被告在该卡使用过程中出现透支，截至2016年3月19日，尚欠原告透支款本金3942.21元、利息2835.62元、滞纳金286.77元、其他手续费30元，合计7094.6元。因被告至今未将上述款项归还给原告，引致本案纠纷。
本院认为：信用卡是商业银行签发的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为交通银行信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》履行自己的义务。被告在使用交通银行信用卡发生透支时，与原告之间即形成借贷关系。被告未按约定如期履行还款义务，已构成违约，应承担相应的违约责任。因此，原告要求被告偿还透支欠款本息、滞纳金、其他手续费等，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
本判决发生法律效力之日起十日内，被告李耀伟向原告交通银行股份有限公司广东省分行偿还信用卡欠款本金3942.21元及利息、滞纳金、其他手续费（暂计至2016年3月19日利息2835.62元、滞纳金286.77元、其他手续费30元，从2016年3月20日起至所有欠款清偿之日止的利息、滞纳金按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告李耀伟负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求金额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 唐 娜
人民陪审员 陶茂娟
人民陪审员 周小燕
二〇一六年十二月七日
书 记 员 韦昇瑜
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0509执3493号
申请执行人招商银行股份有限公司吴江支行，住所地苏州市吴江区松陵镇笠泽路1868号。
负责人凌云，该行行长。
被执行人江苏奥发高科纤维有限公司，住所地苏州市吴江区桃源镇南和经济开发区。
法定代表人朱春荣，该公司总经理。
被告吴江市天顺喷织厂，住所地吴江区盛泽镇南麻桥北村。
投资人沈小春，该厂厂长。
被执行人吴学兴，男，1966年7月23日出生，汉族，住所地苏州市吴江区。
被执行人钮小娥，女，1968年4月8日出生，汉族，住所地吴江区。
被执行人朱春荣，男，1974年6月1日出生，汉族，住所地苏州市吴江区。
被执行人钮小平，女，1970年4月8日出生，汉族，住所地苏州市吴江区。
原告招商银行股份有限公司吴江支行与被告江苏奥发高科纤维有限公司、吴江市天顺喷织厂、吴学兴、钮小娥、朱春荣、钮小平金融借款合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2015)吴江商初字第0842号民事判决书已发生法律效力，该判决书明确：一、被告江苏奥发高科纤维有限公司于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司吴江支行归还借款本金2000万元并支付相应欠息（截至2015年4月12日欠息1064632.52元；自2015年4月13日起至实际给付之日，以本金500万元为基数按照年利率12.18%计息，以本金1500万元为基数按照年利率10.92%计息）。二、被告吴江市天顺喷织厂、吴学兴、钮小娥、朱春荣、钮小平对被告江苏奥发高科纤维有限公司的上述债务及其应负担的诉讼费用承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取147123元，保全费5000元，共计152123元，由被告江苏奥发高科纤维有限公司负担，于本判决生效之日十日内直接交付原告。被告应负担的诉讼费用原告已预交，本院不再退回。至期，因被告未履行生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2016年4月20日立案执行，申请执行标的为21216755.52元，本案申请执行费88617元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同日，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未向本院提供被执行人财产情况。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人江苏奥发高科纤维有限公司、吴江市天顺喷织厂、吴学兴、钮小娥、朱春荣、钮小平在吴江范围内的银行存款、车辆、房产等财产情况，暂未发现被执行人江苏奥发高科纤维有限公司、吴江市天顺喷织厂名下有可供执行的财产线索。被执行人钮小平名下（夫妻共有人朱春荣）有位于吴江区盛泽镇市场路东方花园33幢1105室房地产（房屋所有权证号：02020121），本院依法对上述房产进行了查封，查封期限三年，自2016年8月11日至2019年8月10日，上述房产已抵押给中国农业银行吴江支行，且被苏州市姑苏区人民法院首封，本院暂时无法处置。被执行人吴学兴(夫妻共有人钮小娥)名下有位于盛泽镇市场路59号2301-2303室及东方市场温州商区1幢1、3号房地产，本院依法对上述房地产进行了查封，查封期限三年，自2016年6月28日至2019年6月27日。申请人可在查封期限届满前十五日内向本院提出书面续保申请，否则保全期限届满后该项保全措施自动解除，由此产生的不利后果由申请人承担。其名下盛泽镇市场路59幢2301-2303室房地产已抵押给华夏银行股份有限公司苏州分行，本院另案进行了拍卖，三次拍卖均因无人报名而流拍。其名下位于东方市场温州商区1幢1、3号房地产已抵押给招商银行股份有限公司吴江支行，现案外人向本院提出执行异议之诉，案件尚在审理中，故上述房产本院暂时无法处置。另发现被执行人吴学兴名下有车牌号苏Ｅ×××××大众牌小型汽车一辆，本院已另案进行了产权查封，车辆目前下落不明，本院暂时无法处置。除上述财产外，本院暂未发现本案被执行人名下有其他可供执行的财产线索，本案在一定期间被无法继续执行。本院向申请执行人告知本案执行的具体情况，申请执行人对此表示认可并同意本案本次执行程序终结。
上述事实，有生效法律文书、房管所查询回单、车管所查询回单、银行查询回单、执行笔录等证据予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人现暂无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供有效执行的财产线索，现本院已穷尽了所有执行措施，申请执行人在本院告知其上述执行情况后，表示同意人民法院终结本次执行程序，故本案已符合程序终结执行的条件。本院告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径，申请执行人表示无异议。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院(2015)吴江商初字第0842号民事判决书主文本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金ＸＸ
审判员 李建波
审判员 沈 平
二〇一七年三月十七日
书记员 贾春湘
广东省中山市第一人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤2071行初1266号
原告：中山市石岐区张溪第十三股份合作经济社，住所地广东省中山市石岐区湖滨北路43号，组织机构代码C0389008-5。
代表人：梁锦生，社长。
委托代理人：何展宏，中山市石岐区张溪股份合作经济联合社经理。
被告：中山市人民政府石岐区办事处，住所地广东省中山市石岐区康华路18号，统一社会信用代码11442000007333131U。
法定代表人：肖建军，主任。
委托代理人：钟莉，该办事处工作人员。
委托代理人：黄佳玲，广东中元（中山）律师事务所律师。
第三人：陈桂凤，女，1963年3月17日出生，汉族，住广东省中山市石岐区。
本院在审理原告中山市石岐区张溪第十三股份合作经济社不服被告中山市人民政府石岐区办事处政府行政决定一案中，原告中山市石岐区张溪第十三股份合作经济社经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
本案按照撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中山市石岐区张溪第十三股份合作经济社负担。
审 判 长 刘彩虹
人民陪审员 邓杏妹
人民陪审员 陈晓莹
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 杨雪军
李凯琳
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0582民初7543号
原告：乌布力艾萨·阿塔伍拉。
委托诉讼代理人：单敏，江苏陆陈单律师事务所律师。
委托诉讼代理人：宋静，江苏陆陈单律师事务所实习律师。
被告：朱平。
被告：王英，。
二被告共同委托诉讼代理人：朱玉明，张家港市鑫洲法律服务所法律工作者。
原告乌布力艾萨·阿塔伍拉与被告朱平、王英买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月14日受理后，依法组成合议庭于2016年12月13日公开开庭进行了审理。原告乌布力艾萨·阿塔伍拉的委托诉讼代理人单敏、宋静，被告朱平、被告王英的共同委托诉讼代理人朱玉明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乌布力艾萨·阿塔伍拉向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告归还欠款400000元，并承担以该款为本金自2014年12月1日起至实际归还之日止按银行同期贷款利率计算的利息；2、案件受理费由被告负担。事实和理由：朱平向原告和阿力木·吐鲁甫购买和田玉一块，价值500000元，后朱平累计共支付了100000元，余款400000元经催讨未果。另，共有人阿力木·吐鲁甫将欠条上的所有权利转让给原告并送达至朱平，又因朱平和王英系夫妻关系，故而起诉二人归还。
被告朱平辩称，购买涉诉和田玉的人叫田致羊，玉也是原告直接送给田致羊处，朱平仅是原告和田致羊的介绍人，支付100000元也是受田致羊委托而代付的。因原告找不到田致羊，带人到家中威胁才写下的欠条，实际上双方根本没有发生任何买卖关系，故应驳回原告的诉讼请求。另，我也没有收到债权转让通知书。
被告王英辩称，我从未听过朱平向原告购买过和田玉一事，对此事不知情，不应承担还款责任。
本院经审理认定事实如下：2014年9月20日，朱平出具欠条一份，载明“朱平于2012年6月份拿与乌布力艾萨·阿塔伍拉、阿力木·口鲁甫二人和田玉一块，104公斤，价值50万元人民币（伍拾万元），已付拾万元，还欠40万元，双方约定2014年11月底必须归还余额40万元（到时现金不够可拿汽车与和田玉偿还）以前写给乌布力艾萨·阿塔伍拉借条作废。”朱平在该欠条上签名并书写了自己的身份证号码。聂新光作为鉴证人在上述欠条上签字。阿力木·口鲁甫即为阿力木·吐鲁甫。2016年7月9日，阿力木·吐鲁甫以EMS快递的形式向朱平发出了债权转让通知书，在该通知书中明确了对于所出具欠条中的40万元，直接向乌布力艾萨·阿塔伍拉清偿所有欠款本息。仅查询，该快递显示本人签收。另查明，朱平与王英于2009年9月12日登记结婚，上述事情发生在二人婚姻存续期间内。
上述事实有原告提供的欠条、债权转让通知书、EMS快递单、查询打印件、结婚登记申请书及庭审笔录予以证实。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护。朱平向乌布力艾萨·阿塔伍拉和阿力木·吐鲁甫购买和田玉，理应支付相应的对价，2014年9月20日朱平出具的欠条证实了上述买卖事实，且朱平承诺在2014年11月底前归还所结欠的400000元。虽朱平辩称系乌布力艾萨·阿塔伍拉以其全家生命安全威胁的情况下才书写的，但其未提供相应的证据，且在事后如此长的时间内都没有报警或提出异议，有悖常理，故本院对其辩称意见不予采纳。阿力木·吐鲁甫作为涉诉和田玉的共有人和欠条中的权利人，其将对朱平的债权转让给乌布力艾萨·阿塔伍拉，并以快递的形式送达给了朱平，该债权转让符合法律规定，本院予以确认。另，因上述债务发生在朱平和王英二人夫妻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理，由朱平和王英二人共同归还。王英不能仅以不知情为由而免除其责任，故对王英的辩称意见本院不予采纳。朱平在欠条中承诺在2014年11月底付清，因其未按约定期限支付，现原告主张自2014年12月1日起按银行同期贷款利率来计算利息，符合法律的规定，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第一百零七条、第一百三十条、一百五十九、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
被告朱平、王英应支付原告乌布力艾萨·阿塔伍拉货款400000元并承担以该款为本金自2014年12月1日起至判决履行之日止按银行同期贷款利率计算的利息。限判决生效后十日内履行。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行债务期间的利息。
案件受理费7976元，由被告朱平、王英负担。该款原告已预交，本院不再退还，由二被告履行判决时直接支付给原告
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76）预交上诉案件受理费。
审 判 长 陈振振
人民陪审员 刘国萃
人民陪审员 黄舟全
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 印 莉
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0582民初7543号原告：乌布力艾萨·阿塔伍拉。委托诉讼代理人：单敏，江苏陆陈单律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋静，江苏陆陈单律师事务所实习律师。被告：朱平。被告：王英，。二被告共同委托诉讼代理人：朱玉明，张家港市鑫洲法律服务所法律工作者。原告乌布力艾萨·阿塔伍拉与被告朱平、王英买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月14日受理后，依法组成合议庭于2016年12月13日公开开庭进行了审理。原告乌布力艾萨·阿塔伍拉的委托诉讼代理人单敏、宋静，被告朱平、被告王英的共同委托诉讼代理人朱玉明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告乌布力艾萨·阿塔伍拉向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告归还欠款400000元，并承担以该款为本金自2014年12月1日起至实际归还之日止按银行同期贷款利率计算的利息；2、案件受理费由被告负担。事实和理由：朱平向原告和阿力木·吐鲁甫购买和田玉一块，价值500000元，后朱平累计共支付了100000元，余款400000元经催讨未果。另，共有人阿力木·吐鲁甫将欠条上的所有权利转让给原告并送达至朱平，又因朱平和王英系夫妻关系，故而起诉二人归还。被告朱平辩称，购买涉诉和田玉的人叫田致羊，玉也是原告直接送给田致羊处，朱平仅是原告和田致羊的介绍人，支付100000元也是受田致羊委托而代付的。因原告找不到田致羊，带人到家中威胁才写下的欠条，实际上双方根本没有发生任何买卖关系，故应驳回原告的诉讼请求。另，我也没有收到债权转让通知书。被告王英辩称，我从未听过朱平向原告购买过和田玉一事，对此事不知情，不应承担还款责任。本院经审理认定事实如下：2014年9月20日，朱平出具欠条一份，载明“朱平于2012年6月份拿与乌布力艾萨·阿塔伍拉、阿力木·口鲁甫二人和田玉一块，104公斤，价值50万元人民币（伍拾万元），已付拾万元，还欠40万元，双方约定2014年11月底必须归还余额40万元（到时现金不够可拿汽车与和田玉偿还）以前写给乌布力艾萨·阿塔伍拉借条作废。”朱平在该欠条上签名并书写了自己的身份证号码。聂新光作为鉴证人在上述欠条上签字。阿力木·口鲁甫即为阿力木·吐鲁甫。2016年7月9日，阿力木·吐鲁甫以EMS快递的形式向朱平发出了债权转让通知书，在该通知书中明确了对于所出具欠条中的40万元，直接向乌布力艾萨·阿塔伍拉清偿所有欠款本息。仅查询，该快递显示本人签收。另查明，朱平与王英于2009年9月12日登记结婚，上述事情发生在二人婚姻存续期间内。上述事实有原告提供的欠条、债权转让通知书、EMS快递单、查询打印件、结婚登记申请书及庭审笔录予以证实。本院认为，合法的买卖关系受法律保护。朱平向乌布力艾萨·阿塔伍拉和阿力木·吐鲁甫购买和田玉，理应支付相应的对价，2014年9月20日朱平出具的欠条证实了上述买卖事实，且朱平承诺在2014年11月底前归还所结欠的400000元。虽朱平辩称系乌布力艾萨·阿塔伍拉以其全家生命安全威胁的情况下才书写的，但其未提供相应的证据，且在事后如此长的时间内都没有报警或提出异议，有悖常理，故本院对其辩称意见不予采纳。阿力木·吐鲁甫作为涉诉和田玉的共有人和欠条中的权利人，其将对朱平的债权转让给乌布力艾萨·阿塔伍拉，并以快递的形式送达给了朱平，该债权转让符合法律规定，本院予以确认。另，因上述债务发生在朱平和王英二人夫妻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理，由朱平和王英二人共同归还。王英不能仅以不知情为由而免除其责任，故对王英的辩称意见本院不予采纳。朱平在欠条中承诺在2014年11月底付清，因其未按约定期限支付，现原告主张自2014年12月1日起按银行同期贷款利率来计算利息，符合法律的规定，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第一百零七条、第一百三十条、一百五十九、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：被告朱平、王英应支付原告乌布力艾萨·阿塔伍拉货款400000元并承担以该款为本金自2014年12月1日起至判决履行之日止按银行同期贷款利率计算的利息。限判决生效后十日内履行。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行债务期间的利息。案件受理费7976元，由被告朱平、王英负担。该款原告已预交，本院不再退还，由二被告履行判决时直接支付给原告如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76）预交上诉案件受理费。审 判 长  陈振振人民陪审员  刘国萃人民陪审员  黄舟全二〇一六年十二月十四日书 记 员  印 莉
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0106民初9269号
原告：重庆资和信非融资性担保有限公司，住所地重庆市渝中区民生路283号第七层710座，统一社会信用代码91500103676144119E。
法定代表人：王悦殊，重庆资和信非融资性担保有限公司总经理。
委托诉讼代理人：王长影，男，重庆资和信非融资性担保有限公司员工，住重庆市渝中区。
委托诉讼代理人：别理燕，重庆峰珲律师事务所律师。
被告聂艳，女，1970年5月17日出生，汉族，职业不详，住重庆市巴南区。
被告谭兴贵，男，1970年6月2日出生，汉族，职业不详，住重庆市巴南区。
原告重庆资和信非融资性担保有限公司（以下简称资和信公司）与被告聂艳、谭兴贵追偿权纠纷一案，本院于2016年6月29日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人别理燕到庭参加了诉讼。被告聂艳、谭兴贵下落不明，本院于2016年8月15日在《重庆日报》公告送达，公告期满后仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆资和信非融资性担保有限公司向本院提出诉讼请求：判决被告聂艳、谭兴贵立即偿还原告为其垫付的银行欠款本息共计327304.01元。事实与理由：被告聂艳与中国银行股份有限公司重庆分行签订《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同》中约定被告应按时足额还款，否则视为违约，贷款行有权根据其与原告所签《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款保证合同》的约定，要求原告代偿。同时原告与被告聂艳亦签订《担保协议书》一份，约定原告承担连带保证责任后有权向被告追偿，并由被告承担违约责任及实现债权所产生的一切费用。上述贷款发放后，被告未按时足额偿还贷款本息，原告按约代其清偿了贷款本息共327304.01元。根据法律规定，原告依法取得了向被告追索的权利。因该笔债务发生于被告聂艳与被告谭兴贵婚姻关系存续期间，被告谭兴贵应对上述债务承担共同清偿责任。
被告聂艳、谭兴贵未作答辩。
原告资和信公司围绕其诉讼请求提交了《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同》、《中国银行股份有限公司信用专向分期付款保证合同》、担保协议书、代偿证明、准予变更登记通知书等证据。本院经审理认定事实如下：被告聂艳、谭兴贵于1991年6月7日登记结婚。2012年11月1日，被告聂艳与中国银行股份有限公司重庆市分行签订《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同》，中国银行股份有限公司重庆市分行授予被告1172000元专向分期付款额度用于购买宝马740小汽车。同日，原告资和信公司与中国银行股份有限公司重庆市分行签订了《中国银行股份有限公司信用专向分期付款保证合同》，为聂艳的债务提供连带责任保证。原告资和信公司与被告聂艳签订担保协议书，约定，如被告未能在30天内正常还款，导致原告为被告向贷款行垫付还款，原告对被告的该笔债务享有债权，被告同时无条件、不可撤销地同意，将贷款所购汽车的抵押权人由贷款行变更为原告，并约定债务的内容包括：未偿清的贷款本息、所有罚息、涉及上述内容的诉讼费用、律师费、贷款行及原告实现债务的费用等各项之总和。合同签订后，被告聂艳未按时偿还信用卡欠款，原告资和信公司于2015年6月向银行代为偿还156249.82元；2015年10月代为偿还157512.08元；2016年2月代为偿还13542.11元，合计327304.01元。
另查明，原告重庆资和信非融资性担保有限公司原名为重庆资和信信用担保有限公司，重庆资和信信用担保有限公司于2014年10月22日变更为重庆资和信非融资性担保有限公司。
本院认为，原、被告所签担保协议书，意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，对双方均有拘束力。被告聂艳以信用卡透支方式向中国银行股份有限公司重庆市分行借款1172000元用于购车，未按约定按时偿还欠款，致使原告为其承担了连带保证责任。原告资和信公司有权根据担保协议书的约定向被告行使追偿权。被告谭兴贵与聂艳系夫妻，应当向原告承担共同清偿责任。原告的诉请，理由正当，本院予以支持。被告聂艳、谭兴贵经本院公告传唤，公告期满未到庭参加诉讼，依法可以缺席裁判。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告聂艳、谭兴贵于本判决发生法律效力后三日内清偿原告重庆资和信非融资性担保有限公司代偿款327304.01元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费6210元，公告费300元，共计6510元（原告已预交），由被告聂艳、谭兴贵负担，此款限被告聂艳、谭兴贵于本判决发生法律效力后三日内迳付原告重庆资和信非融资性担保有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时,直接向该院预交上诉案件诉讼费,递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的,按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 张 岩
人民陪审员 石 慧
人民陪审员 李红波
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 李 玲
四川省广安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川16民终1758号
上诉人（原审原告）：华蓥市四度空间广告装饰有限公司，住所地四川省华蓥市滨河东路118号。
法定代表人：李林，经理。
委托诉讼代理人：谢万玲，四川明致律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李其元，男，1952年2月13日出生，汉族，住四川省广安市广安区。
委托诉讼代理人：杨小莉，广安市广安区法律援助中心法律工作者。
上诉人华蓥市四度空间广告装饰有限公司（以下简称四度空间公司）因与被上诉人李其元工伤保险待遇纠纷一案，不服四川省广安市广安区人民法院（2016）川1602民初4458号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年12月13日立案后，依法组成合议庭开庭进行了审理。上诉人四度空间公司的委托诉讼代理人谢万玲、被上诉人李其元及其委托诉讼代理人杨小莉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
四度空间公司上诉请求：1.依法撤销四川省广安市广安区人民法院（2016）川1602民初4458号民事判决，改判上诉人不支付被上诉人工伤保险待遇；2.一、二审案件受理费等费用由被上诉人承担。事实和理由：1.李其元所受伤害不是工作时间所致，不应认定为工伤，一审认定事实及适用错误。2.四度空间公司在法定时间内申请对李其元受伤时间进行鉴定，一审法院将受伤时间的鉴定与伤残等级的鉴定认定为同一申请鉴定事项而不予准许，系违反法律程序。
被上诉人李其元辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，原判决应予维持，请求驳回上诉人四度空间公司的上诉请求。
四度空间公司向一审法院起诉请求：1.判令其不支付李其元工伤待遇；2.案件受理费由李其元承担。
一审法院认定事实：2014年3月4日，李其元到四度空间公司承建的位于广安城南紫金街欧亚投资顾问有限公司从事装修工作。约17时左右，李其元在拆除原装饰吊顶时，因所使用的楼梯折断致其从高处摔倒在地面受伤。李其元受伤后经广安福源医院医治，诊断为：双侧肋骨骨折。2015年10月19日，四川省广安市中级人民法院作出（2015）广法民终字第622号民事判决，确认四度空间公司与李其元存在劳动关系。2015年11月19日，广安市人力资源和社会保障局以广安人社工决[2015]201575号认定工伤决定书，认定李其元于2014年3月4日所伤害性质为工伤。四度空间公司对该认定工伤决定书不服，向人民法院提起诉讼。2016年7月28日，四川省广安市中级人民法院以（2016）川16行终87号行政判决维持广安市人力资源和社会保障局作出的广安人社工决[2015]201575号认定工伤决定书。2016年3月14日，广安市劳动能力鉴定委员会以广安劳鉴[2016]36号鉴定结论鉴定李其元的伤残等级为玖级。四度空间公司不服上述鉴定结论提出重新鉴定，2016年7月8日，四川省劳动能力鉴定委员会作出四川省劳鉴2016再242再次鉴定结论书，鉴定结论为被鉴定人李其元的伤残等级为玖级。李其元受伤后未住院治疗。2016年11月14日，广安市广安区劳动人事争议仲裁委员会以广区劳人仲案[2016]030号《仲裁裁决书》裁决：一、四度空间公司与李其元双方的劳动关系解除；二、由四度空间公司向李其元支付工伤待遇61542元，其中一次性伤残补助金27162元（3018元/月×9个月）、一次性工伤医疗补助金22038元（3673元/月×6个月）、停工留薪期工资12072元（3018元/月×4个月）；三、对其他仲裁请求不予支持。
一审法院认为,李其元的受伤性质经广安市人力资源和社会保障局认定为工伤，广安市中级人民法院的终审判决维持了广安市人力资源和社会保障局作出的工伤决定。李其元经广安市劳动能力鉴定委员会确定其伤残等级为玖级，四度空间公司在法定的时限向劳动部门提出重新鉴定申请，四川省劳动能力鉴定委员会作出再次鉴定结论为李其元的伤残等级为玖级。四度空间公司再次向法院提出重新鉴定申请于法无据，故不予支持。李其元在仲裁时提出的一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金的诉讼请求，应当予以支持。其主张的停工留薪期工资符合《工伤保险条例》的规定，应当予以支持。双方均无法举证李其元受伤前12个月的平均工资，故支持广安市广安区劳动人事争议仲裁委员会采用的广安市上年度职工平均工资作为李其元的工资标准进行计算。对一次性伤残就业补助金，因李其元已经达到法定退休年龄，不属于一次性伤残就业补助金的法定保障对象，故对此不予支持。据此，依照《劳动争议调解仲裁法》第六条、《工伤保险条例》第十四条、第三十条、第三十三条、第三十八条、《四川省人民政府办公厅关于修改<工伤保险条例>决定的通知》（川府发[2011]28号）第二条第（三）项、《广安市人力资源和社会保障局关于印发广安市工伤职工停工留薪期管理办法的通知》、《广安市人力资源和社会保障局关于2016年工伤保险相关待遇计算基数的通知》（广安人社函[2015]176号）之规定，判决：一、华蓥市四度空间广告装饰有限公司与李其元的劳动关系解除。二、华蓥市四度空间广告装饰有限公司于判决书生效后立即向李其元支付一次性伤残补助金27162元（3018元/月×9个月）、一次性工伤医疗补助金22308元（3673元/月×6个月）、停工留薪期工资12072元（3018元/月×4个月），以上共计61542元。三、驳回华蓥市四度空间广告装饰有限公司的其它诉讼请求。
二审期间，双方当事人均未向本院提交新证据。 本院二审审理查明的事实与一审一致。
本院认为，1.本院（2015）广法民终字第622号生效民事判决已确认四度空间公司与李其元之间存在劳动关系；且本院（2016）川16行终87号生效行政判决已维持广安市人力资源和社会保障局作出的广安人社工决【2015】201575号认定工伤决定书，李其元受伤性质被确定为工伤。因此，作为劳动者的李其元提出的要求用人单位四度空间公司支付其相关工伤保险待遇的诉讼请求于法有据，本院应予支持。2.对于李其元的受伤时间的问题。李其元受伤后，其最初就治的广安福源医院确诊其伤情为双侧肋骨骨折，且李其元受伤性质已被人民法院生效判决确定为工伤；四度空间公司在李其元劳动关系认定、工伤认定以及本案一审等程序中均没有举示充分证据证实李其元所受伤害系非工作时间内形成；故一审法院未准许四度空间公司提出的对李其元受伤时间进行鉴定的申请并无不当，其审理程序符合法律规定。
综上所述，上诉人四度空间公司的上诉请求不能成立。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1338元，由华蓥市四度空间广告装饰有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 朱 军
审判员 谭 昀
审判员 罗乔军
二〇一八年一月二十五日
书记员 张凌嘉
四川省广安市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）川16民终1758号上诉人（原审原告）：华蓥市四度空间广告装饰有限公司，住所地四川省华蓥市滨河东路118号。法定代表人：李林，经理。委托诉讼代理人：谢万玲，四川明致律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李其元，男，1952年2月13日出生，汉族，住四川省广安市广安区。委托诉讼代理人：杨小莉，广安市广安区法律援助中心法律工作者。上诉人华蓥市四度空间广告装饰有限公司（以下简称四度空间公司）因与被上诉人李其元工伤保险待遇纠纷一案，不服四川省广安市广安区人民法院（2016）川1602民初4458号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年12月13日立案后，依法组成合议庭开庭进行了审理。上诉人四度空间公司的委托诉讼代理人谢万玲、被上诉人李其元及其委托诉讼代理人杨小莉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。四度空间公司上诉请求：1.依法撤销四川省广安市广安区人民法院（2016）川1602民初4458号民事判决，改判上诉人不支付被上诉人工伤保险待遇；2.一、二审案件受理费等费用由被上诉人承担。事实和理由：1.李其元所受伤害不是工作时间所致，不应认定为工伤，一审认定事实及适用错误。2.四度空间公司在法定时间内申请对李其元受伤时间进行鉴定，一审法院将受伤时间的鉴定与伤残等级的鉴定认定为同一申请鉴定事项而不予准许，系违反法律程序。被上诉人李其元辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，原判决应予维持，请求驳回上诉人四度空间公司的上诉请求。四度空间公司向一审法院起诉请求：1.判令其不支付李其元工伤待遇；2.案件受理费由李其元承担。一审法院认定事实：2014年3月4日，李其元到四度空间公司承建的位于广安城南紫金街欧亚投资顾问有限公司从事装修工作。约17时左右，李其元在拆除原装饰吊顶时，因所使用的楼梯折断致其从高处摔倒在地面受伤。李其元受伤后经广安福源医院医治，诊断为：双侧肋骨骨折。2015年10月19日，四川省广安市中级人民法院作出（2015）广法民终字第622号民事判决，确认四度空间公司与李其元存在劳动关系。2015年11月19日，广安市人力资源和社会保障局以广安人社工决[2015]201575号认定工伤决定书，认定李其元于2014年3月4日所伤害性质为工伤。四度空间公司对该认定工伤决定书不服，向人民法院提起诉讼。2016年7月28日，四川省广安市中级人民法院以（2016）川16行终87号行政判决维持广安市人力资源和社会保障局作出的广安人社工决[2015]201575号认定工伤决定书。2016年3月14日，广安市劳动能力鉴定委员会以广安劳鉴[2016]36号鉴定结论鉴定李其元的伤残等级为玖级。四度空间公司不服上述鉴定结论提出重新鉴定，2016年7月8日，四川省劳动能力鉴定委员会作出四川省劳鉴2016再242再次鉴定结论书，鉴定结论为被鉴定人李其元的伤残等级为玖级。李其元受伤后未住院治疗。2016年11月14日，广安市广安区劳动人事争议仲裁委员会以广区劳人仲案[2016]030号《仲裁裁决书》裁决：一、四度空间公司与李其元双方的劳动关系解除；二、由四度空间公司向李其元支付工伤待遇61542元，其中一次性伤残补助金27162元（3018元/月×9个月）、一次性工伤医疗补助金22038元（3673元/月×6个月）、停工留薪期工资12072元（3018元/月×4个月）；三、对其他仲裁请求不予支持。一审法院认为,李其元的受伤性质经广安市人力资源和社会保障局认定为工伤，广安市中级人民法院的终审判决维持了广安市人力资源和社会保障局作出的工伤决定。李其元经广安市劳动能力鉴定委员会确定其伤残等级为玖级，四度空间公司在法定的时限向劳动部门提出重新鉴定申请，四川省劳动能力鉴定委员会作出再次鉴定结论为李其元的伤残等级为玖级。四度空间公司再次向法院提出重新鉴定申请于法无据，故不予支持。李其元在仲裁时提出的一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金的诉讼请求，应当予以支持。其主张的停工留薪期工资符合《工伤保险条例》的规定，应当予以支持。双方均无法举证李其元受伤前12个月的平均工资，故支持广安市广安区劳动人事争议仲裁委员会采用的广安市上年度职工平均工资作为李其元的工资标准进行计算。对一次性伤残就业补助金，因李其元已经达到法定退休年龄，不属于一次性伤残就业补助金的法定保障对象，故对此不予支持。据此，依照《劳动争议调解仲裁法》第六条、《工伤保险条例》第十四条、第三十条、第三十三条、第三十八条、《四川省人民政府办公厅关于修改决定的通知》（川府发[2011]28号）第二条第（三）项、《广安市人力资源和社会保障局关于印发广安市工伤职工停工留薪期管理办法的通知》、《广安市人力资源和社会保障局关于2016年工伤保险相关待遇计算基数的通知》（广安人社函[2015]176号）之规定，判决：一、华蓥市四度空间广告装饰有限公司与李其元的劳动关系解除。二、华蓥市四度空间广告装饰有限公司于判决书生效后立即向李其元支付一次性伤残补助金27162元（3018元/月×9个月）、一次性工伤医疗补助金22308元（3673元/月×6个月）、停工留薪期工资12072元（3018元/月×4个月），以上共计61542元。三、驳回华蓥市四度空间广告装饰有限公司的其它诉讼请求。二审期间，双方当事人均未向本院提交新证据。本院二审审理查明的事实与一审一致。本院认为，1.本院（2015）广法民终字第622号生效民事判决已确认四度空间公司与李其元之间存在劳动关系；且本院（2016）川16行终87号生效行政判决已维持广安市人力资源和社会保障局作出的广安人社工决【2015】201575号认定工伤决定书，李其元受伤性质被确定为工伤。因此，作为劳动者的李其元提出的要求用人单位四度空间公司支付其相关工伤保险待遇的诉讼请求于法有据，本院应予支持。2.对于李其元的受伤时间的问题。李其元受伤后，其最初就治的广安福源医院确诊其伤情为双侧肋骨骨折，且李其元受伤性质已被人民法院生效判决确定为工伤；四度空间公司在李其元劳动关系认定、工伤认定以及本案一审等程序中均没有举示充分证据证实李其元所受伤害系非工作时间内形成；故一审法院未准许四度空间公司提出的对李其元受伤时间进行鉴定的申请并无不当，其审理程序符合法律规定。综上所述，上诉人四度空间公司的上诉请求不能成立。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1338元，由华蓥市四度空间广告装饰有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 朱 军审判员 谭 昀审判员 罗乔军二〇一八年一月二十五日书记员 张凌嘉
山东省日照市东港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1102执599号
申请执行人：何兆才。
被执行人：朱建平。
被执行人：郑维芹。
被执行人：朱兴明。
申请执行人何兆才与被执行人朱建平、郑维芹、朱兴明民间借贷纠纷一案，山东省日照市东港区人民法院于二0一七年七月十四日作出的（2016）鲁1102民初4972号民事判决书已经发生法律效力，依该发生法律效力的民事判决，被执行人朱建平应偿还给申请执行人何兆才借款本金及利息合计847666.66元，负担诉讼费16796元；被执行人郑维芹、朱兴明负连带清偿责任。因被执行人被执行人朱建平、郑维芹、朱兴明均未能履行上述法律义务，申请执行人何兆才向本院申请执行,本院审查后于2018年1月22日立案。
本案在执行过程中，本院依法扣划了被执行人朱兴明、郑维芹的银行存款68201.08元，扣除本案执行费11240元后，余款56961.08元已过付给申请执行人何兆才，现申请执行人何兆才与被执行人朱建平、郑维芹、朱兴明已就本案履行达成执行和解协议，申请执行人何兆才同意并申请终结本执行案件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项之规定，裁定如下：
终结申请执行人何兆才与被执行人朱建平、郑维芹、朱兴明（2018）鲁1102执599号民间借贷纠纷一案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王向东
审判员 梁作宝
审判员 范 兵
二〇一八年七月十九日
书记员 孔 娜
常宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0482执288号
申请执行人刘某某，男，住所地常宁市
被执行人刘某某，男，住所地常宁市
申请执行人刘某某申请被执行人刘某某合同、无因管理、不当得利纠纷一案，常宁市人民法院作出的（2016）湘0482民初804号已经发生法律效力。申请执行人刘某某于2016-7-28向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 智
审判员 李华林
审判员 郭小毛
二〇一六年十一月九日
书记员 唐福龙
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涪民初字第3873号
原告：曾某某，女，生于1968年7月18日，汉族，住四川省绵阳市涪城区。
被告：杨某某，男，生于1965年12月30日，汉族，住四川省绵阳市涪城区。
本院在审理原告曾某某诉被告杨某某离婚纠纷一案中，原告曾某某向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告曾某某撤诉。
本案减半收取案件受理费150元，由原告承担。
审判员 毛琴
二〇一五年九月十四日
书记员 秦琴
安徽省阜阳市颍州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）州执字第233-1号
申请执行人张峰，男，1990年9月6日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区程集镇吴塘村塘坊。
被执行人谭伟峰，男，1980年10月25日出生，汉族，阜阳市人，住安徽省阜阳市颍州区三合镇马湖村马庄。
被执行人孙广彬，男，1975年3月20日出生，汉族，住安徽省阜南县新村镇刘老庄村孙庄。
张峰与谭伟峰、孙广彬机动车交通事故责任纠纷一案，2015年1月6日作出的（2014）州民一初字第3316号民事判决书，已经发生法律效力。本院于2015年2月11日立案执行，于2015年3月2日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令。经查，被执行人暂无银行存款及房产登记，申请执行人也未能提供被执行人新的可供执行财产的线索。本院于2015年5月13日向申请执行人发出告知书。本院认为，该案应予以终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结阜阳市颍州区人民法院作出的（2014）州民一初字第3316号民事判决书所确定内容的本次执行程序。
终结本次执行程序情形消失后，恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 史昌俊
审判员 杨占伟
审判员 谭宏伟
二〇一五年五月二十四日
书记员 王 征
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）冀02刑更133号
罪犯孔宪超，男，1986年10月27日出生，汉族，河北省唐山市人，现在河北省监狱管理局冀东分局第一监狱服刑。
河北省唐山市路北区人民法院于2015年11月18日以（2015）北刑重字第13号刑事判决，以被告人孔宪超犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金300000元。刑期自2014年1月23日起至2020年1月22日止。于2015年12月15日交付执行。河北省监狱管理局冀东分局提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯孔宪超能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受记功1次，表扬3次。建议予以减刑。唐山市冀东地区人民检察院同意河北省监狱管理局冀东分局对罪犯孔宪超的减刑意见。
经审理查明，罪犯孔宪超在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、报请罪犯减刑审核评议表等证明材料予以证实。
本院认为，罪犯孔宪超确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孔宪超减去有期徒刑三个月（减刑后应执行的刑期自2014年1月23日起至2019年10月22日止），罚金300000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李静伟
审 判 员 贾立辉
审 判 员 王宏伟
二〇一八年四月二十五日
法官助理 郭 蕾
书 记 员 韩 跃
安徽省亳州市谯城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1602刑初103号
公诉机关亳州市谯城区人民检察院。
被告人何某某，男，1968年1月23日出生于安徽省亳州市，汉族，中专文化，无业，住亳州市谯城区，因本案于2015年9月27日被亳州市公安局谯城分局行政拘留15日，因涉嫌犯盗窃罪于同年10月12日被该局刑事拘留，同月26日被该局取保候审，同日被亳州市谯城区人民检察院取保候审，2017年2月13日被本院取保候审，现在居住处。
辩护人王浩，安徽智立律师事务所律师。
辩护人宋冬梅，安徽智立律师事务所实习律师。
亳州市谯城区人民检察院以谯检刑诉[2017]97号起诉书指控被告人何某某犯盗窃罪，于2017年2月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年2月27日公开开庭进行了审理。亳州市谯城区人民检察院指派代理检察员宋向前、张珂出庭支持公诉。被告人何某某及其辩护人王浩、宋冬梅到庭参加诉讼。现已审理终结。
亳州市谯城区人民检察院指控：2015年9月11日凌晨2时50分左右，在亳州市谯城区光明路药城水都浴场二楼北侧休息大厅内，被告人何某某趁被害人于某、高某熟睡之际，分别将二人的苹果5手机、苹果5S手机盗走。后何某某将涉案手机归还二人。经鉴定，被盗的手机总价值3242元。
公诉机关针对上述指控，当庭出示了相关证据。认为被告人何某某扒窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究刑事责任。提请本院依法惩处。
被告人何某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解。
其辩护人主要提出：被告人何某某无犯罪前科、认罪态度较好、积极退赃，建议对其单处罚金。
经审理查明：：2015年9月11日凌晨2时50分左右，在亳州市谯城区光明路药城水都浴场二楼北侧休息大厅内，被告人何某某趁被害人于某、高某熟睡之际，分别将二人的苹果5手机、苹果5S手机盗走。后何某某将涉案手机归还二人。经鉴定，被盗的手机总价值3242元。
上述事实，上述事实被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人户籍信息、抓获经过等书证，证人张某的证言，被害人于某、高某的陈述、被告人何某某供述与辩解、辨认笔录、现场勘查笔录、鉴定意见、视听资料等证据在案证实，足以认定。
本院认为：被告人何某某以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人何某某积极退赃，归案后认罪态度较好，予以从轻处罚。其辩护人的辩护意见有事实和法律依据，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条的规定，判决如下：
被告人何某某犯盗窃罪，单处罚金人民币四千元。（已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 莉
人民陪审员 李闪闪
人民陪审员 郭 永
二〇一七年三月十四日
书 记 员 孟飞祥
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）川民申字第511号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈文斌，男，汉族，1962年1月8日出生。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：四川鸿辉建筑工程有限公司。住所地：四川省成都市武侯区高升桥东路***号**幢**楼**号。
法定代表人：雷朝辉，该公司总经理。
再审申请人陈文斌因与被申请人四川鸿辉建筑工程有限公司挂靠经营合同纠纷一案，不服四川省内江市中级人民法院（2014）内民终字第20号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，陈文斌的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 韩晋成
代理审判员 高向阳
代理审判员 郭张锋
二〇一四年六月六日
书 记 员 李雯宇
金华市婺城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金婺执费字第731号
申请执行人金华市婺城区人民法院
被执行人斯宗华，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金婺商初字第02121号，依法向被执行人斯宗华发出执行通知书，责令被执行人斯宗华履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人斯宗华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结斯宗华（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币6925.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 冯运才
二〇一六年一月二十五日
书记员 王建国
镇江市润州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1111执1112号
申请执行人：刘福祥，男，汉族，1955年1月23日生，住本市京口区。
被执行人：赵安成，男，汉族，1963年7月15日生，住本市润州区。
本院在执行申请执行人刘福祥与被执行人赵安成追索劳动报酬纠纷一案，因双方当事人自愿达成和解协议，申请执行人于2017年8月4日向本院申请撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏1111民初1655号案件的执行。
因撤销申请而终结执行后，当事人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 翔
审判员 孙国根
审判员 牟宗洋
二〇一七年八月四日
书记员 冷 云
镇江市润州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1111执1112号申请执行人：刘福祥，男，汉族，1955年1月23日生，住本市京口区。被执行人：赵安成，男，汉族，1963年7月15日生，住本市润州区。本院在执行申请执行人刘福祥与被执行人赵安成追索劳动报酬纠纷一案，因双方当事人自愿达成和解协议，申请执行人于2017年8月4日向本院申请撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院（2017）苏1111民初1655号案件的执行。因撤销申请而终结执行后，当事人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 翔审判员 孙国根审判员 牟宗洋二〇一七年八月四日书记员 冷 云
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑二执字第2112号
罪犯卢拉补，男，彝族。现在青海省西宁监狱服刑。2009年9月1日广东省深圳市中级人民法院作出（2009）深中法刑二终字第782号刑事判决，认定罪犯卢拉补犯抢劫罪，判处有期徒刑八年。
青海省西宁监狱于2014年10月21日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2014年11月3日在青海省西宁监狱公开开庭审理，对该犯在服刑期间的表现进行了评议，现已审理终结。
本院认为，罪犯卢拉补在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加劳动，完成生产任务，获得监狱表扬五次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯卢拉补减刑一年六个月（刑期至2015年1月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 祁小芹
审判员 赵丽艳
审判员 李小梅
二〇一四年十一月二十六日
书记员 马振凯
韩风
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0281民初5456号
原告：贾某甲，女，1964年1月24日生，汉族，住瓦房店市。
委托代理人：于人凤，系辽宁昌信律师事务所律师。
被告：贾某乙，男，1953年6月30日生，汉族，住瓦房店市。
被告：贾某丙，男，1956年4月28日生，汉族，住瓦房店市。
被告：贾某丁，女，1951年10月12日生，汉族，住瓦房店市。
被告：贾某戊，女，1958年7月15日生，汉族，住瓦房店市。
被告：贾某己，女，1960年11月23日生，汉族，住瓦房店市。
被告：贾某庚，女，1968年3月24日生，汉族，住瓦房店市。
原告贾某甲诉被告贾某乙、贾某丙、贾某丁、贾某戊、贾某己、贾某庚继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告及委托代理人于人凤、被告贾某丙、贾某戊、贾某己到庭参加诉讼，被告贾某乙、贾某丁、贾某庚经本院传票传唤，第一次庭审到庭参加诉讼，第二次庭审未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告贾某甲诉称，倪XX生前育有原告及六被告共七名子女，其配偶于1989年病逝，倪XX于2011年11月16日立有遗嘱，遗嘱中明确说明她的财产为政府发放给她的人头份钱8万元，该财产在她去世后由原告一人继承，并说明如政府继续再发放给她人头份钱，则继续发放的欠款也由原告一人继承。现经瓦房店市三台满族乡人民政府出具情况说明，明确倪XX还享有动迁安置补助费8万元，该笔款项按照倪XX生前所立遗嘱应当由原告继承，但六被告多次阻挠政府向原告发放该笔款项。原告无奈，故诉至法院，请求法院支持原告诉求。
被告贾某乙未到庭，未答辩。
其余各被告均辩称，我们认为我们每个子女都有继承份额，遗嘱是假的，证人证言之间有矛盾，不认可见证遗嘱效力。
经审理查明，2011年11月16日，被继承人倪XX立有代书遗嘱，在场人为张淑娟、执笔人为林丛文。遗嘱阐明，立遗嘱人倪XX将其手中现有，及未来可能获得的全部钱财在其死后由其四女儿一人继承。倪XX在遗嘱上签字并捺手印。
另查，遗嘱中所称的“四女儿”即原告贾某甲。被继承人倪淑珍于2012年5月19日死亡。
再查，2016年7月15日，瓦房店市三台满族乡人民政府出具情况说明，证明倪XX于2012年5月死亡，并有动迁安置补助费8万元暂未发放。
上述事实，有原告提供的见证遗嘱、证明书、死亡证明、情况说明、证人证言、被告提供的赡养费收据、（2005）瓦民权初字第1636号民事判决书及庭审陈述笔录在卷为凭，且证据经本院开庭质证，可以采信。
本院认为，继承人应当本着互谅互让，和睦团结的精神，协商处理继承问题。各被告虽然都尽了赡养义务，但立有遗嘱的，按照遗嘱继承。被继承人倪XX生前立有代书遗嘱。代书遗嘱应当有两个以上的见证人在场见证，由其中一人代书。注明年、月、日，并由代书人、其他见证人和遗嘱人签名。被继承人倪XX于2011年11月16日所立的遗嘱符合代书遗嘱全部要件。代书人、见证人与被继承人不存在利害关系且证人证言相互作证，可以采信。故本院认为被继承人倪XX所立遗嘱合法有效。原告要求继承被继承人倪XX暂存三台满族乡人民政府的动迁安置补助费的诉求，本院予以支持。庭审过程中，被告均辩不认可遗嘱效力，并要求继承被继承人财产，但各被告均未提供证据证明其主张，故各被告要求依法继承被继承人财产的请求，本院不予支持。法庭辩论阶段，各被告均向法庭申请对代书遗嘱进行笔记鉴定，本院认为被继承人倪淑珍所立代书遗嘱合法有效，且代书人、见证人，证人证言相互佐证，各被告的申请事项对待证事实无意义，故各被告申请鉴定的请求，本院不予准许。根据《中华人民共和国继承法》第五条、第十七条、最高人民法院关于《民事诉讼证据的若干规定》第二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释第一百二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被继承人倪XX的动迁安置补助费人民币80000元由原告贾某甲继承。
案件受理费1800元，由被告均担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内预交上诉受理费，逾期则按自动放弃上诉处理。
审 判 长 马国强
审 判 员 王义高
人民陪审员 魏 富
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 张 晓
长春市九台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0113执1518号
申请执行人孟繁生，男，住长春市绿园区。
申请执行人宋兆娟，女，住长春市九台区。
被执行人王镇，男，住长春市九台区。
本院在执行申请执行人孟繁生、宋兆娟与被执行人王镇合同纠纷一案中。该案执行标的为房屋。在执行过程中，申请执行人已向我院提交撤回执行申请，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）之规定，裁定如下：
终结长春市九台区人民法院作出的（2016）吉0113民初3662号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于金龙
二〇一七年八月四日
书记员 钱 程
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉03刑更2301号
罪犯王平，男，1970年11月16日生于吉林省大安市，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。
吉林省高级人民法院于2008年7月17日作出(2006)吉刑终字第361-1号刑事判决，认定王平犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。吉林省高级人民法院于2010年9月为罪犯王平减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变，吉林省高级人民法院于2012年10月为罪犯王平减为有期徒刑18年6个月，剥夺政治权利改为6年，本院于2015年2月10日为罪犯王平减去有期�刑1年4个月。执行机关吉林省公主岭监狱于2016年12月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王平能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑1年2个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯王平在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王平减去有期徒刑1年2个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王作范
审判员 迟守平
审判员 李大卓
二〇一六年十二月二十日
书记员 刘 丽
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0627执457号
申请执行人王建梅。
被执行人王宝。
本院在执行王建梅与王宝民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2015）伊民初字第6366号民事调解书已发生法律效力，经申请人确认被执行人确无财产可供执行，当事人达成分期履行和解协议。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 杜鹏程
代理审判员 贺海燕
代理审判员 高莉芳
二〇一六年五月五日
书 记 员 王 军
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0627执457号申请执行人王建梅被执行人王宝本院于2016年1月18日作出的(2015)伊民初字第6366号民事调解书已发生法律效力，并被执行人王宝发出执行通知,责令被执行人履行法律文书确定的义务,但被执行人至今未全部履行。本院现查明被执行人王宝在鄂尔多斯市住房公积金管理中心伊金霍洛旗管理部有公积金账户，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人王宝鄂尔多斯市住房公积金管理中心伊金霍洛旗管理部的公积金账户。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  王军二〇一六年四月十三日书记员  秦奇
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0103民初第4704号
原告河南正弘物业管理有限公司。住所地，郑州市金水区东明路****号*号楼**层****号。
负责人李书剑董事长。
委托代理人鲁红昌，该公司员工。
委托代理人吕关辉，河南尤扬律师事务所律师。
被告河南安华投资发展有限公司，住所地，郑州市金水区郑花路8号附8号1幢6层1号。
法定代表人刘慧芳董事长。
委托代理人马天大，该公司员工。
原告河南正弘物业管理有限公司诉被告河南安华投资发展有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月17日受理后，依法由审判员张建丽适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告河南正弘物业管理有限公司的委托代理人鲁红昌、吕关辉，被告河南安华投资发展有限公司的委托代理人马天大到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告河南正弘物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付自2015年10月1日至2017年2月8日物业费5322.5元，违约金1596.8元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年7月31日，郑州佳裕置业有限公司（以下简称佳裕置业）与被告签订一份商品房买卖合同，约定被告购买位于二七区××马路、××西××楼××号房屋，同时原、被告签订前期物业服务协议，约定被告应于开发建设单位公布的交付之日起开始向原告缴纳物业管理费，写字楼物业费每月每平方米6元，若被告未及时足额缴纳物业费，原告有权要求被告补交并承担每日千分之三的违约金。2015年9月18日至9月26日，开发建设单位在大河报上刊登将于2015年10月1日正式交房。2016年3月31日，佳裕置业与被告签订一份协议，约定因被告自身原因要求退房并解除房屋买卖协议，佳裕置业同意解除合同请求，故未接受该房屋，至2017年2月8日，原、被告双方签订的商品房买卖合同备案信息撤销。但被告一直未缴纳物业管理费，故原告诉至法院。
被告辩称，2016年3月31日，被告与佳裕置业签订的协议书，约定自本协议签订之日起双方签订的合同不再履行，合同解除后的物业费应由佳裕置业承担，而不应由被告承担。
本院经审理认定如下事实：2014年7月31日，佳裕置业与被告签订一份商品房买卖合同，约定被告购买位于二七区××马路、××西××楼××号房屋，同时原、被告签订前期物业服务协议，约定被告应于开发建设单位公布的交付之日起开始向原告缴纳物业管理费，写字楼物业费每月每平方米6元，若被告未及时足额缴纳物业费，原告有权要求被告补交并承担每日千分之三的违约金。2015年9月18日至9月26日，开发建设单位在大河报上刊登将于2015年10月1日正式交房。2016年3月31日，佳裕置业与被告签订一份协议，约定因被告自身原因要求退房并解除房屋买卖协议，佳裕置业同意解除合同请求，故未接受该房屋，至2017年2月8日，原、被告双方签订的商品房买卖合同备案信息撤销。但被告一直未缴纳物业管理费，故原告诉至法院。
本院认为，原、被告签订前期物业管理服务协议，双方均应按协议约定履行相应义务。佳裕置业通知被告于2015年10月1日前接收房屋，被告应于此时支付由此产生的物业费，2016年3月31日，佳裕置业与被告解除房屋买卖协议，由此产生的物业费用应由房屋实际占有人承担，故被告应承担物业费的期间为2015年10月1日至2016年3月31日，该期间物业费共计1960.9元，原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告河南安华投资发展有限公司于判决生效之日起十日内支付原告河南正弘物业管理有限公司物业管理服务费1960.9元；
二、驳回原告河南正弘物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 张建丽
二〇一七年六月一日
书记员 李宗霖
黑龙江省富锦市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0882刑初105号
公诉机关黑龙江省富锦市人民检察院。
被告人苏某，男，汉族，无文化，无固定职业，1999年12月15日因犯故意伤害罪被建三江农垦法院判处有期徒刑十年，2006年7月13日刑满释放。2014年6月3日因犯盗窃罪被富锦市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金40000元，2015年2月27日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年1月21日被刑事拘留，同年2月25日被逮捕。现羁押于同江市看守所。
富锦市人民检察院以黑富检诉刑诉（2016）105号起诉书指
控被告人苏某犯盗窃罪，于2016年7月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。富锦市人民检察院指派检察员关喜坤出庭支持公诉，被告人苏某到庭参加诉讼。现已审理终结。
富锦市人民检察院指控：
1、2015年11月8日晚，被告人苏某在富锦市天宇宾馆门前用随身携带的刀具将被害人赵某某白色越野车左侧后车玻璃撬开后，盗走车内的深蓝色惠普牌CQ40型笔记本电脑一台（价值400元）。案发后，公安机关收缴赃物并发还给被害人。
2、2016年1月12日晚，被告人苏某在富锦市风情福居小区，将被害人李某某的112号车库门撬开后，盗窃车库墙上的工艺品摆放件一件（价值2130元）。案发后，公安机关收缴赃物并发还给被害人。
3、2016年1月17日16时许，在富锦市国税局南侧时代奥城小区，被告人苏某入室盗窃被害人聂某某家的一台红色索尼牌笔记本电脑（价值1100元）、一套松下牌剃须刀（价值80元）。案发后，公安机关收缴赃物并发还给被害人。
4、2016年1月18日1时许，被告人苏某在桦川县米阑宾馆前，将被害人杨某某的一辆白色雷克萨斯牌越野车车门撬开后，盗窃车标一个（价值1200元）、车载整理箱一个（价值200元）、手提式干粉灭火器一个（价值10元）及现金1000元。案发后，公安机关收缴部分赃物并发还给被害人。
综上，被告人苏某实施盗窃犯罪4起，盗窃财物共价值6120元。
被告人苏某于2016年1月20日在富锦市被公安机关抓获。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证公安机关出具的现场勘查记录、现场图、照片，扣押清单，发还清单，到案经过，现实表现，刑事判决书，释放证明，被害人赵某某、李某某、聂某某、杨某某的陈述，价格鉴证结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。富锦市人民检察院指控被告人苏某犯盗窃罪罪名成立。被告人系累犯，入室、多次盗窃，具有从重处罚情节；被告人系坦白，大部分赃物被追缴，具有从轻处罚情节，综合考虑对被告人从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款，第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人苏某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金10000元。
（刑期从判决确定之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月20日起至2016年10月19日止。罚金限于判决生效后十日内交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王洪生
二〇一六年七月二十二日
书记员 齐 琦
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0307民初2612号
原告韩博瑜，户籍地址：广东省深圳市罗湖区。
委托代理人吴铭，广东格明律师事务所律师。
被告刘海丰，户籍地址：广西博白县。
委托代理人张成就，广东瑞霆律师事务所。
第三人中国农业银行股份有限公司深圳龙兴支行，地址：广东省深圳市龙岗区龙岗镇兴隆街。
负责人李国兴。
第三人深圳市招商置业顾问有限公司，地址：广东省深圳市南山区招商路招商大厦。
法定代表人何飞。
本院在审理原告诉被告、第三人房屋买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，请求查封、冻结被告刘海丰名下价值人民币321492元的财产（具体查封财产价值以查封清单为准），并由深圳市创锋融资担保股份有限公司出具财产保全保函[编号：（2016）创锋龙保第053号]作为担保。
本院认为，原告韩博瑜的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
查封、冻结被告刘海丰名下价值人民币321492元的财产（具体查封财产价值以查封清单为准）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 易小波
二〇一六年三月十一日
书 记 员 潘嘉琦
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0307民初2612号
原告韩博瑜，户籍地址：广东省深圳市罗湖区。
委托代理人吴铭，广东格明律师事务所律师。
被告刘海丰，户籍地址：广西博白县。
委托代理人张成就，广东瑞霆律师事务所律师。
第三人中国农业银行股份有限公司深圳龙兴支行，地址：广东省深圳市龙岗区龙岗镇兴隆街。
负责人李国兴。
第三人深圳市招商置业顾问有限公司，地址：广东省深圳市南山区招商路招商大厦。
法定代表人何飞。
原告与被告房屋买卖合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理过程中，因案情复杂，本案需转为适用普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为适用普通程序审理。
审 判 长 易小波
人民陪审员 陈亚彬
人民陪审员 郭大元
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 潘嘉琦
山东省日照市东港区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1102行审43号
申请执行人日照市东港区人力资源和社会保障局，住所地日照市东港区兴海路50-1号。
法定代表人史玉峰，局长。
委托代理人金博涛，该单位工作人员。
被执行人日照鲁坤国际贸易有限公司，住所地日照市开发区临沂路西、秦皇岛路北001幢501号。
法定代表人刘加山，总经理。
申请执行人日照市东港区人力资源和社会保障局（下称“东港区人社局”至裁定主文）向本院申请强制执行东人社监罚字[2016]第24号劳动保障监察行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
因被执行人日照鲁坤国际贸易有限公司的职工惠希伟到申请执行人东港区人社局处投诉其拖欠工资、欠缴社会保险费等事项，申请执行人先后向被执行人下达了《劳动保障监察调查询问通知书》和《劳动保障监察责令改正指令书》，要求被执行人报送相关证明材料到申请执行人处接受调查询问，但被执行人一直未予执行。申请执行人东港区人社局遂以被执行人违反了《劳动保障监察条例》第六条、第三十条第一款第（三）项、《山东省劳动和社会保障监察条例》第二十八条第一项、第二项的规定为由，根据《行政处罚法》第五十一条第（一）项、《劳动保障监察条例》第十八条第一款第（一）项、第三十条第一款第（三）项、《山东省劳动和社会保障监察条例》第二十八条第一项、第二项的规定，于2016年3月21日对被执行人作出了东人社监罚字[2016]第24号劳动保障监察行政处罚决定，处罚内容如下：限被执行人自收到行政处罚决定书之日起15日内缴纳罚款15000元；逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。
申请执行人东港区人社局作出的东人社监罚字[2016]第24号劳动保障监察行政处罚决定书已于2016年3月29日依法送达给被执行人日照鲁坤国际贸易有限公司，被执行人在规定的期限内未申请行政复议或提起行政诉讼。2016年10月11日，申请执行人又依法向被执行人进行了履行行政强制执行事先催告，被执行人仍未履行涉案行政处罚决定。故申请执行人东港区人社局向本院申请强制执行其作出的东人社监罚字[2016]第24号劳动保障监察行政处罚决定，申请执行的内容如下：罚款人民币15000元；因逾期未缴纳罚款，每日按罚款数额的3%加处罚款15000元。
上述事实，有申请执行人提交的劳动保障监察投诉登记表、调查询问通知书、责令改正指令书、行政处罚事先告知书、行政处罚决定书、行政强制执行事先催告书及各文书的送达回执等在卷佐证。
本院认为，申请执行人东港区人社局申请执行的东人社监罚字[2016]第24号劳动保障监察行政处罚决定，在执法程序方面合法。关于该决定的事实根据与法律依据，根据《劳动保障监察条例》第十八条第一款第（一）项规定的：“劳动保障行政部门对违反劳动保障法律、法规或者规章的行为，根据调查、检查的结果，作出以下处理：（一）对依法应当受到行政处罚的，依法作出行政处罚决定”；第三十条规定的：“有下列行为之一的，由劳动保障行政部门责令改正；对有第（一）项、第（二）项或者第（三）项规定的行为的，处2000元以上2万元以下的罚款：（一）无理抗拒、阻挠劳动保障行政部门依照本条例的规定实施劳动保障监察的；（二）不按照劳动保障行政部门的要求报送书面材料，隐瞒事实真相，出具伪证或者隐匿、毁灭证据的；（三）经劳动保障行政部门责令改正拒不改正，或者拒不履行劳动保障行政部门的行政处理决定的”；《行政处罚法》第五十一条第（一）项规定的：“当事人逾期不履行行政处罚决定的，作出行政处罚决定的行政机关可以采取下列措施：（一）到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款”，申请执行人东港区人社局根据被执行人日照鲁坤国际贸易有限公司拒不提供相关证明材料到申请人处接受调查询问、拒不改正的行为，决定对其处以罚款15000元并加处逾期罚款，符合上述相关规定。被执行人在法律规定的期限内既不起诉，又不履行，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定，应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人日照市东港区人力资源和社会保障局作出的东人社监罚字[2016]第24号劳动保障监察行政处罚决定。
审 判 长 赵家娜
审 判 员 郗小慧
人民陪审员 孟祥芳
二〇一七年五月二日
书 记 员 陈佼佼
山东省沂源县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）源民初字第1095号
原告：袭某，系沂源县鲁村煤矿有限公司职工。
被告：陈某（曾用名陈某）。
原告袭某与被告陈某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告袭某到庭参加诉讼，被告陈某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告袭某诉称：××××年××月××日，原、被告登记结婚，由于婚前认识时间短，缺乏了解，草率结婚，婚后未建立起夫妻感情，被告脾气固执，经常无缘无故的跟我吵架，无端的猜疑，伴随着孩子出生，我天真地认为被告会变好，但事与愿违，被告变本加厉，无端猜疑，并且跟踪我，还在我上班的地方大吵大闹，致使我无法正常工作。被告天天在外制造谣言，对我进行侮辱，致使我对其失去了信心，我于2012年3月份、2012年11月份两次到法院起诉离婚，法院判决不准予离婚，但是被告依然我行我素，拒不悔改，并且经常在众人面前制造谣言，对我进行侮辱、诽谤，现在，我们感情确已破裂。因此，原告再次向法院提起离婚诉讼，请求法院依法处理，要求：1、离婚，2、依法分割家庭财产，3、孩子由原告抚养，被告支付子女抚养费，4、诉讼费由被告承担。
被告陈某答辩称：（一）被告坚决不同意离婚。被告在起诉状中所述婚前双方缺乏了解，毫无感情基础，草率结婚，脾气偏执，经常用吵架与事实不符。原、被告1995年经人介绍认识两年多后才结的婚，双方婚前进行了充分了解；原告从2011年9月开始与其他女性保持暧昧关系；原告不管孩子，对被告有打骂现象；从2011年至今，原告发了工资，不管孩子、不管家庭，自己在外打牌、喝酒、买彩票着迷。总之为了孩子，坚决不同意离婚。（二）如果原告不考虑孩子、家庭、父母一意孤行要离婚，只要答应以下条件，被告也同意离婚。1、因原告外边有女人，房子及所有财产归被告；原告从不关心孩子，孩子又未成年，所以孩子属于被告，原告支付抚养费；原告赔偿给被告青春费、精神损害赔偿费、身体伤害费、遗弃子女费，三年（2011年-2014年7月）的孩子扶养费共计100万元。
经审理查明：××××年××月××日，原、被告登记结婚，××××年××月××日生一男孩，取名袭某某。原、被告婚前、婚后感情尚可，后双方常因家庭琐事发生争吵。原告于2012年3月5日，向我院起诉要求与被告离婚，本院判决不准离婚后，2012年11月26日，原告再次向我院起诉要求与被告离婚，法院判决不准予离婚。2013年12月26日，原告第三次起诉要求离婚后经本院做和好工作，原告自愿撤诉。2014年8月1日，原告第四次向本院起诉要求与被告离婚。
同时查明：原、被告的婚生子袭某某，现在系沂源县职业中心学校在校学生。
上述事实，有原告提供的（2012）源民初字第1480号民事判决书、本院调取的（2012）源民初字第250号民事判决书、（2014）源民初字第94号民事裁定书及原告的陈述在卷佐证。
本院认为：原、被告结婚时间较长且育有子女，婚姻基础较好，虽近年来双方常因生活琐事发生争执，从2012年至今原告四次向法院起诉要求离婚，但经本院作和好工作后，原告也愿意给双方和好的机会。被告也应多与原告沟通与交流，以消除夫妻之间的误会与争执。综上，原、被告和好是有希望的，原、被告之间的夫妻感情尚未破裂。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告袭某与被告陈某离婚。
案件受理费800元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 段彩虹
审 判 员 郭娟绒
人民陪审员 王 华
二〇一五年六月十八日
书 记 员 曹春燕
昌图县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1224民初2836号
原告：郭某某，男，1984年10月10日生，汉族，农民。
委托诉讼代理人：李琳，系辽宁宜宸法律服务所法律工作者。
被告：刘某某，男，1972年10月24日生，汉族，政府工作人员。
原告郭某某诉被告刘某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭某某及委托诉讼代理人李琳到庭参加诉讼，被告刘某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某某向本院提出诉讼请求：1、请求被告给付欠款3万元及利息17100元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告通过朋友相识。2014年7月1日，被告从原告处借款40000元，约定利息1.5分，后还本金10000元，利息及余款至今未给付，诉至本院。
被告刘某某未到庭答辩，亦未提交书面答辩。
原告提交本院的证据有：1、欠据一份，欲证明原、被告于2014年7月1日签订借款人民币40000元，月利息1.5%的事实；2、收条一张，欲证明2015年3月30日还原告本金10000元的事实。上述证据经庭审质证认证，证据来源形式、来源符合法律规定，证据内容真实有效，能够直接证明本案事实。按照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十二条的规定，本院对原告提交的该份证据予以采信。就原告提交的证据和其陈述，本院认定事实如下：被告为经营化肥的资金周转需要，被告于2014年7月1日从原告处借款40000元，约定月利息1.5%，口头约定借款期限一年。被告于2015年3月30日返还原告本金10000元，余款及利息至今未给付，经原告多次催要，被告拒绝给付。
原、被告借贷合同约定的利息计算：以人民币40000元为基数，自2014年7月1日原、被告签订借贷合同之日起，至2015年3月30日被告返还原告本金10000元之日止，利息为（40000元×1.5%）×9=5400元；以人民币30000元为基数，自2015年3月30日起，至原告2017年6月8日提起诉讼之日止，利息为（30000元×1.5%）×26=11700元。上述利息合计为17100元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告为证明被告于2014年7月1日向其借款共计40000元的事实，以及被告2015年3月30日还原告本金10000元的事实，提供了借据、收条予以佐证，故原、被告之间的借贷事实清楚，借贷关系依法成立。被告理应及时归还原告借款及约定利息，被告至今未还，显属不当。现原告要求被告归还借款30000元及支付相应利息17100元，于法不悖，本院予以支持。被告刘某某经本院合法传唤后，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘某某应于本判决生效之日起十日内归还原告郭某某借款人民币30000元；
二、被告刘某某应于本判决生效之日起十日内给付原告郭某某借款利息，自2014年7月1日起，至原告郭某某提起诉讼之日止，按原、被告约定利率计付17100元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由被告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 孙晓东
二〇一七年七月七日
书记员 李冰冰
湖南省芷江侗族自治县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘1228执167号
本院于2016年6月12日立案受理的杨金香申请执行龙瑞莲、吴林钊法定继承纠纷一案，在执行过程中，双方当事人于2016年8月19日自愿达成执行和解协议，即：一、双方当事人自愿放弃对标的物(位于芷江镇凯旋花园一栋二单元403号的房屋（房权证号为芷房权证字第000241**号），(车牌号为湘N7LA**北京现代小轿车的评估，两标的物六分之一的价值双方当事人协商同意定为45490.2元；二、被执行人龙瑞莲、吴林钊承担案件受理费1431元，申请执行费1275元。申请执行人杨金香已于2016年10月12日领取标的款45490.2元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，本案予以结案。
特此通知。
二〇一六年十月二十日
江苏省宿迁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏13刑更203号
罪犯ＸＸ程，现在江苏省洪泽湖监狱服刑。
2011年6月24日，江苏省丰县人民法院作出（2011）丰刑初字第0165号刑事判决，以被告人ＸＸ程犯强奸罪，判处有期徒刑八年，剥夺政治权利一年，刑期自判决执行之日起至2019年3月22日止。该犯不服，提出上诉。2011年9月19日，经江苏省徐州市中级人民法院作出（2011）徐刑终字第0097号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。因该犯有悔改表现，2013年5月20日经本院以（2013）宿中刑执字第0684号刑事裁定减刑十个月，剥夺政治权利一年不变，刑期至2018年5月22日止；2014年9月3日经本院以（2014）宿中刑执字第0548号刑事裁定减刑十一个月，剥夺政治权利一年不变，刑期至2017年6月22日止。执行机关江苏省洪泽湖监狱于2016年3月24日提出减刑建议书，于2016年4月5日报送本院。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯ＸＸ程自减刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习和生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，提请本院对其予以减刑，并提供了罪犯行政奖励审批表、罪犯评审鉴定表、同改罪犯证词、罪犯个人计分考核台帐、改造小结、普法教育学习心得以及江苏省宿迁市洪泽湖地区人民检察院减刑提请审查表等证据。
经审理查明，罪犯ＸＸ程自减刑以来，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成劳动任务，受到监狱记奖2次，被监狱批准为改造积极分子1次。
上述事实，有罪犯行政奖励审批表、罪犯评审鉴定表、同改罪犯证词、罪犯个人计分考核台帐、改造小结、普法教育学习心得以及江苏省宿迁市洪泽湖地区人民检察院减刑提请审查表等证据在卷，足以认定。
本院认为，罪犯ＸＸ程自减刑以来，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ程准予减刑一年，剥夺政治权利一年不变，刑期至2016年6月22日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高曼莉
审 判 员 谢朝晖
代理审判员 陈 宁
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 卜云飞
第2页/共2页
贵州省六盘水市钟山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0201民初349号
原告：李发群，女，穿青人，1969年8月10日出生，住贵州省六枝特区。
诉讼委托代理人：章黔，系贵州勤维律师事务所律师，执业证号15202201310838909。
被告：中国人民财产保险股份有限公司水城支公司(以下简称中国人民保险)，住所地六盘水市钟山中路北侧荷城花园中央商务广场A座。统一社会信用代码9152020066297068X6。
法定代理人：陈某，系该公司负责人。
委托代理人：王映江，系该公司的员工。
原告李发群与被告中国人民财产保险股份有限公司水城支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年1月11日案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李发群的委托诉讼代理人章黔，被告中国人民财产保险股份有限公司水城支公司的委托诉讼代理人王映江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李发群向本院提出诉讼请求：一、请求贵院判令被告赔偿原告车辆受损维修费用62753元及鉴定费用3150元，合计65903元；二、被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：原告所有的贵Ｂ×××××号别克小轿车，投保于被告中国人民财产保险股份有限公司水城支公司，投有交强险、机动车辆损害险、第三者责任险、不计免赔率等险种，投保期限为2015年11月17日至2016年11月16日。2016年7月24日，原告允许的驾驶人吴思驾驶原告所有的贵Ｂ×××××号车行使在广州绕城高速西行192公里+250米处时，由于右后胎爆胎操作不当造成所驾车辆与护栏相撞，造成贵Ｂ×××××号车与护栏受损的交通事故，吴思承担全部责任。事故发生后，经广州市华盟价格事务所有限公司评估，受损车辆的修复费用为62753元，为鉴定车辆修复费用产生鉴定费用3150元。原告多次与被告协商赔偿未果，特诉至贵院。
被告中国人民财产保险股份有限公司水城支公司辩称，一、对此次事故发生的事实无异议，二、我公司与原告签订的保险合同属于不定值保险合同，在原告被告的双方保险合同中，保险合同的性质属于不定值保险合同，不定值保险合同是指保险双方当事人，对保险标的不预先确定其价值，而在保险事故发生后，再不算其价值确定损失的保险合同。在本案中原告所有的车辆事故发生时实际维修价值已经超过事故发生时的市场价值，因此，原告方要求按照维修价值来确定其我公司承担赔偿责任，不符合保险合同的约定，另外，《保险法》第55条第2款规定，投保人和保险人为约定保险标的和保险价值的，保险标的发生损失时以保险事故发生标的的实际价值为赔偿计算的标准，故在本案中，针对原告的车辆损失按照上述规定我公司所承担的损失为27000元，原告要求因评估而产生的鉴定费3150元，属于原告个人单方委托鉴定，并且属于原告为其主张个人权利而产生，故该费用我公司不应当承担。
双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：对原告提交的鉴定报告书及价格评估发票，因该鉴定机构具有鉴定资质，且被告中国人民保险未提供证据证明该鉴定机构鉴定过程中程序违法及鉴定结论明显依据不足，加之经本院释明后中国人民保险明确不要求重新鉴定，故对上述证据予以认定。
通过以上对证据的分析认定，本院认定如下事实：2016年7月24日，驾驶员吴思驾驶李发群所有贵Ｂ×××××号车行使在广州绕城高速西行192公里+250米处时，由于右后胎爆胎操作不当造成所驾车辆与护栏相撞，造成贵Ｂ×××××号车与护栏受损的交通事故。2017年1月10日，广州市公安局交通警察支队高速二大队作出编号为44019222016017171号简易程序事故认定书，本次交通事故吴思承担全部责任。事故发生后，李发群委托吴思就贵Ｂ×××××号受损车维修费用向广州市华盟价格事务所有限公司申请评估，该价格事务所于2016年10月10日作出报告书：评估贵Ｂ×××××别克牌SGM7161LEAT小型轿车受损维修费用总价为62753元，产生鉴定费3150元。
另查明，贵Ｂ×××××号车受损车在中国人民保险购买有机动车道路交通事故责任强制保险、第三者责任险及车辆损失险，保险限额分别为122000元、1000000元和73425元，保险期间自2015年11月17日00时起至2016年11月16日24时止，此交通事故发生时尚在保险期内。
本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第二十二条第一款规定;保险事故发生后，按照保险合同请求保险人赔偿或者给付保险金时，投保人、被保险人或者受益人应当向保险人提供其所能提供的与确认保险事故性质、原因、损失程度等有关的证明和材料”。本案中李发群已提交了由广州市华盟价格事务所有限公司作出的贵Ｂ×××××号受损车维修费评估报告书，该报告书确定维修费为62753元，该维修费用是在扣除受损车辆残值后确定的更换配件、工时费用，应是修理受损车辆所支付的必要费用。此外产生的3150元鉴定费与保险事故密切关联，是保险事故发生后为了评估确认受损车辆具体损失支出的必要的、合同的费用。综上，中国人民保险应依据保险合同约定在车辆损失险的保险限额内赔付李发群车辆维修费62753元、鉴定费3150元。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条，《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第二十二条第一款、第六十四条，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司水城支公司在本判决生效后十日内向原告李发群支付车辆维修费62753元、鉴定费3150元，共计65903元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费1448元，减半收取724元，由被告中国人民财产保险股份有限公司水城支公司负担（原告已自愿预交，被告中国人民财产保险股份有限公司水城支公司在判决生效后十日内返还给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。原告可在本判决确定的履行期限届满之日起二年以内，向本院申请强制执行。
审判员 罗孝昱
二〇一七年三月二十日
书记员 陈禹希
广西壮族自治区柳城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0222执467号
申请执行人秦荣恒，男，出生，汉族，住柳城县。
申请执行人李巧，女，出生，汉族，住柳城县。
被执行人柳州市隆升房地产开发有限公司，住所地柳州市学院路北段聚福苑商业楼4号二层4号。
法定代表人黎小强，任该公司总经理。
委托代理人吴斯，任该公司职员。
秦荣恒、李巧与柳州市隆升房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案,柳城县人民法院于作出的（2017）桂0222民初539号民事调解书，已经发生法律效力。由于被执行人柳州市隆升房地产开发有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人秦荣恒、李巧于向本院申请强制执行，请求被执行人柳州市隆升房地产开发有限公司支付逾期交房违约金7848元，本院依法受理。
在执行过程中，本院已向金融机构查询被执行人的银行的存款情况，已向房产管理机构查询被执行人的房产登记情况，已向工商行政管理部门查询被执行人的股权登记情况，已向公安机关车辆管理所查询被执行人的车辆登记情况，已向国土资源局查询被执行人的土地登记情况。经查明，被执行人柳州市隆升房地产开发有限公司名下登记有未出售的商铺三间，其它暂无财产可供执行。本院已查封了被执行人柳州市隆升房地产开发有限公司名下位于柳城县××镇××糖路××号（隆升商城）1＃楼1-1号，1－15号，1－16号三间商铺，并进行网络公开拍卖。
本院认为，本案被执行人柳州市隆升房地产开发有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人秦荣恒、李巧在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动，申请执行人秦荣恒、李巧同意本案终结本次执行程序。如发现被执行人柳州市隆升房地产开发有限公司新的财产线索，申请执行人秦荣恒、李巧可持本裁定书向本院重新申请恢复强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯建宁
审判员 宁敏华
审判员 梁 继
二〇一七年九月八日
书记员 梧毅敏
贵州省贵阳市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0113执239号
申请执行人：张光淋，男，1989年7月5日生，汉族，住贵阳市白云区。
被执行人：绿地集团（贵阳白天）房地产开发有限公司，住所地贵阳市白云区。
法定代表人孙志文，该公司总经理。
本院受理的张光淋与绿地集团（贵阳白天）房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，经本院强制执行，被执行人已经履行完毕全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2017）黔113执239号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨晓勇
二〇一七年二月二十四日
书记员 张作主
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）金义商初字第6601号
原告王福林，经商，
江永嘉县瓯北镇楠江东路154号。
委托代理人李殿秋、郎康。
被告赵清，经商，
宁省阜新蒙古族自治县务欢池镇务欢池东村务欢池291号。
被告李俭峰，1963年7月20日，经商，
省阜新蒙古族自治县泡子镇泡子村泡子1号。
本院于2009年10月14日受理的原告王福林诉被告赵清、李俭峰
买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理。
经审查，本院认为，被告赵清、李俭峰的住所地均在辽宁省阜
新蒙古族自治县。对公民提起的诉讼，由被告住所地人民法院
管辖。故本院对本案没有管辖权，应移送至被告住所地人民法
院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条第一
款、第三十六条的规定，裁定如下：
本案移送至辽宁省阜新蒙古族自治县人民法院处理。
审判员 徐云飞
二〇〇九年十一月三十日
书记员 郑欢欢
山西省静乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）静民初字第167号
原告康建英，女。
被告吕青春，男。
被告许存生，男。
被告许丑拴，男。
被告贾效生，男。
原告康建英诉被告吕青春、许存生、许丑拴、贾效生餐饮服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告康建英、被告吕青春、许存生、许丑拴、贾效生均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告康建英诉称，2011年5月7日至2011年12月9日被告吕青春、许存生、许丑拴、贾效生在我福星来饭店吃饭共欠我饭款28094元，其中2011年农历12月29日上午被告吕青春还我5000元，剩余欠款23094元。经原告多次索要，四被告互相推诿不给原告，给原告造成经济损失，2014年8月5日诉至贵院，请求：1、依法判令四被告给付原告所欠饭款23094元；2、本案诉讼费由四被告负担。
原告康建英提供下列证据：2011年5月7日至2011年12月9日餐饮欠据74支。证明被告吕青春、许存生、许丑拴、贾效生累计欠原告餐饮费。
被告吕青春辩称，原告所诉欠饭款23094元是事实。该欠款是2011年我任牛家会村委书记兼主任期间，我们村搞亮化工程、绿化工程、维修舞台等，我及班子成员许存生、许丑拴、贾效生为村民办事招待有关单位人员吃饭欠下的款，后来因我离任，剩下的饭款一直拖到现在还未还清。现应由牛家会村委负责归还。
被告许存生辩称，2011年我们班子成员是为村里办事吃饭，我参与吃饭时就签字，该欠款应由当时的村委主任吕青春与原告结算后集体归还。
被告许丑拴辩称，我为牛家会村委办事，凡是吕青春书记安排我参与吃过的饭，我都在餐饮欠据上签了我的名字，我的签字不负责打饭款，只起证明作用。
被告贾效生辩称，我不是村民选上的班子成员，只是村委有事，吕书记让我去办，办完后跟他们一块去原告饭店吃饭，我也没挣过村委工资，偶尔我也打过饭款欠条，在我打饭款欠条的范围内，如果现在吕书记让我摊饭款，我也同意摊。
四被告未提供证据。
经庭审、质证可以认定如下事实：2011年被告吕青春任牛家会村委书记兼主任期间，被告吕青春、许存生、许丑拴、贾效生在原告康建英经营的福星来饭店就餐，饭后，四被告单独或多人共同给原告书写就餐欠据。其中被告吕青春一人签名餐饮欠据17支4405元，贾效生一人签名餐饮欠据1支417元；吕青春、许存生二人签名餐饮欠据11支6279元，吕青春、贾效生二人签名餐饮欠据17支6117元，吕青春、许丑拴二人签名餐饮欠据5支1960元，贾效生、许存生二人签名餐饮欠据1支741元；吕青春、许存生、贾效生三人签名餐饮欠据1支742元，吕青春、许丑拴、贾效生三人签名餐饮欠据2支1372元，贾效生、许丑拴、许存生三人签名餐饮欠据1支344元。以上共计56支合款22377元。原告提供74支餐饮欠据中含有四被告以外人员签名的18支。2011年农历12月29日被告吕青春偿还原告5000元。
审理中，四被告对餐饮欠据上各自的签名均无异议。四被告主张该餐饮费均系为牛家会村办事产生，理应由牛家会村委偿还。但未提供相关证据。
上述事实由原告提供的餐饮欠据及原、被告当庭陈述、当庭质证、当庭辩论意见佐证。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案中，四被告经常到原告经营的福星来饭店就餐，接受了原告提供的饮食服务，其当时并未就饮食服务的质量提出异议，则双方餐饮服务合同关系成立、合法有效。四被告在接受原告的餐饮服务后，就应当及时支付相应的就餐费用。故原告要求四被告支付其所欠就餐费合理部分的诉讼请求，本院应予支持。四被告应当共同偿还所欠原告的餐饮费用，被告吕青春偿还的部分餐饮费5000元，用于抵顶其一人签名17支所欠餐饮费4405元。四被告辩称，所欠原告就餐费用不应由个人支付，应当由牛家会村委支付的意见，因证据不足，本院不予采信。对原告诉求四被告以外人员签名的对18支欠据餐饮费，本案不作处理。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：
一、被告吕青春、许存生、贾效生应偿还原告康建英餐饮费742元；被告吕青春、许丑拴、贾效生应偿还原告康建餐饮费1372元；被告吕青春、许存生应偿还原告康建英餐饮费6279元；被告吕青春、贾效生应偿还原告康建英餐饮费6117元；被告吕青春、许丑拴应偿还原告康建英餐饮费1960元。
被告贾效生应偿还原告康建英餐饮费417元；被告贾效生、许存生应偿还原告康建英餐饮费741元；被告贾效生、许丑拴、许存生应偿还原告康建英餐饮费344元。
三、驳回原告康建英的其它诉讼请求。
上述款项在本判决书生效后十日内履行完毕，逾期按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费377元，由被告吕青春、许存生、许丑拴、贾效生负担249元，原告康建英自负128元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。
审判长 张美英
审判员 巩文选
审判员 刘 晶
二〇一四年十一月十一日
书记员 吕艳芳
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第5356号
原告：凌某甲，农民。
委托代理人：王瑞潜，河北吴春江律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：凌某乙，农民。
被告：凌某丙，农民。
原告凌某甲诉被告凌某乙、凌某丙分家析产纠纷一案，本院于2014年9月16日立案受理。依法由审判员白兴华适用简易程序于2014年12月2日公开开庭进行了审理。原告凌某甲及其委托代理人王瑞潜，被告凌某乙、凌某丙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告凌某甲诉称：我系二被告大哥。原被告父母在迁安镇凌庄村有宅院两处。2004年，夫妻凌凤山去世，各继承人未对遗产进行分割。2010年，凌庄村平改，原被告与母亲等人签订分家协议。约定：将该两处宅院平改所得六所楼房作如下分配：西院所得三所楼房归凌某丙所有，东院所得三所楼房归被告凌某乙两所、归我二弟凌广一所，由凌广、凌某乙、凌某丙每人给我两万元作为补偿。现因平改所得楼房均已交付被告，经原告多次催要，二被告拒绝依约给付补偿款。要求被告每人给付补偿款20000元。
被告凌某乙辩称：原告没有向我要过此款，此款应由凌广向我要，不同意原告的诉讼请求。
被告凌某丙辩称：协议不公平，原告也有地基，也得了楼门，他没有权利再向我要；原告的起诉已超过诉讼时效。不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：原被告系兄弟关系。原告排行老大，凌广排行老二，被告凌某乙排行老三，被告凌某丙排行老四。原被告父亲凌凤山，于2004年去世。凌凤山名下有宅院两处，西院由被告凌某丙居住，东院由被告凌某乙居住。2010年5月16日，原被告及凌广、母亲裴荣艳五人签订了分家协议，约定：西院拆迁后所分的三所楼房归凌某丙所有，东院所分三所楼房归凌某乙所有两所、归凌广所有一所。凌某甲未分得楼门，由凌广、凌某乙、凌某丙各拿出两万元做为补偿。协议签订后不久，凌庄村拆迁。2012年、2013年，安置楼房陆续交付。东西院所分六所楼房及拆迁补偿款全部由二被告领取。
上述事实，有原被告陈述、原告提交的分家协议等证据证实。
本院认为：原被告签订的分家协议是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效。现六所楼房及拆迁补偿款均已由二被告领取，二被告应该按协议约定各给付原告补偿款20000元。被告凌某丙主张超过诉讼时效，因分家协议未约定履行期限，无法确定履行期限，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，本案诉讼时效应从原告向本院起诉之日起计算。故原告的起诉，未超过诉讼时效。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款，最高人民法院《关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条之规定，判决如下：
被告凌某乙、凌某丙各给付原告凌某甲补偿款20000元（判决生效后十日内履行）。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告凌某乙、凌某丙各负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 白兴华
二〇一四年十二月五日
书记员 潘志飞
河北省文安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1026执1661号
申请执行人袁兵，男，1989年2月5日出生，汉族，住文安县。
被执行人王朝，男，1992年10月3日出生，汉族，住文安县。
本院在执行袁兵与王朝交通事故纠纷一案中。在执行过程中，申请人向本院撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结文安县人民法院作出的（2016）冀1026民初384号民事判决书的执行。
在终结执行程序情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨建民
审判员 张海秋
审判员 李 健
二〇一七年十二月四日
书记员 任玲山