贵州省遵义市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔03民终224号
上诉人（原审被告）钟方杰，男，1992年1月14日出生，汉族，住贵州省仁怀市，
被上诉人（原审原告）刘某2，男，1996年4月16日出生，汉族，住贵州省仁怀市，
被上诉人（原审原告）刘某1，男，2015年12月17日出生，汉族，住贵州省仁怀市，
法定代理人刘某2，系刘某1之父。
原审被告王永泽，男，1966年1月8日出生，汉族，住贵州省仁怀市，
上诉人钟方杰因与被上诉人刘某2、刘某1、原审被告王永泽机动车交通事故责任纠纷一案，不服贵州省仁怀市人民法院（2016）黔0382民初1416号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
钟方杰上诉请求：请求二审法院撤销原判，依法公正判决。事实和理由：一、刘某2无机动车驾驶证驾驶无行驶证的车辆上路行驶行为违法，是造成本次事故发生的主要原因，应负事故的主要责任。二、一审判决第二页第二十三行将贵Ｃ×××××号小车的登记所有人“王永泽”错定为“刘某2”，判决书不�谨，法官存在工作不负责及徇私之嫌。三、刘某2主张的误工费没有证据，医院出具的出院证明中实际住院29日，法院认定误工期150天、护理期60日于理不通。四、刘某2已由医院治疗康复出院，伤残鉴定书显示刘某2并未丧失个人行为能力及劳动能力，其不应享有残疾补偿，被抚养人生活费亦应由其自行承担。五、本案系交通意外造成的纠纷，一审适用《中华人民共和国侵权责任法》错误。
被上诉人刘某2、刘某1二审中未作答辩。
原审被告王永泽二审中未作陈述。
刘某2、刘某1向一审法院起诉请求：一、由钟方杰、王永泽赔偿交通事故人身损害各项费用合计103074元，并承担连带责任。二、由钟方杰、王永泽承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：2015年9月15日，钟方杰持证驾驶贵Ｃ×××××号小车由仁怀市苍龙街道办事处文村方向往仁怀市中枢方向行驶。19时30分许，当该车行驶至仁怀市苍龙街道办事处××三岔路口时与刘某2驾驶的普通二轮摩托车相接触，造成摩托车驾驶人刘某2受伤及两车受损的交通事故。仁怀市公安局交通警察大队出具仁公交认字[2015]第00123号道路交通事故认定书，认定钟方杰承担本次事故的主要责任，刘某2承担次要责任。事故发生后，刘某2即送入仁怀市人民医院治疗，仁怀市人民医院诊断为：右胫腓骨中段粉碎性骨折，右小腿中段软组织挫伤。住院治疗29天，支付医药费用20787.81元。2016年1月15日，遵义医学院附属医院司法医学鉴定中心出具司法鉴定意见书，鉴定结论为：刘某2所受损伤评定为十级伤残，误工期评定为120～180日，护理期评定为30～90日，营养期评定为60～90日，需后续治疗费用约6000～8000元。刘某2支付鉴定费用1800元。
另查明，刘某1系刘某2之子，王永泽系贵Ｃ×××××号小车的登记所有人。
一审法院认为，双方当事人对本次事故发生的事实无异议，且有道路交通事故认定书证实，对此予以确认。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。”、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。”之规定，原告请求判令被告赔偿因本次交通事故受伤给其造成的医疗费、交通费、误工费、住院伙食补助费、护理费等损失合法有据，予以支持，但具体损失数�应依法计算确定。
依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，并参照《2015年度贵州省道路交通事故人身损害赔偿标准》计算原告各项损失费用：1、医疗费20787.81元；2、原告主张误工费，未提供收入损失的证据，但鉴定评定误工期为120～180天，故按150日并参照居民服务业标准计算，则误工费为11686.44元（28437元／年÷365天／年×150天）；3、原告主张护理费，未提供护理人员收入情况，但鉴定评定护理期为30～90天，故按60日并参照居民服务业标准计算，则护理费为4674.58元（28437.00元／年÷365天／年×60天）；4、原告主张营养费，未提供购买营养品的证据，但鉴定评定营养期为60～90日，故按75天酌定支持2250元（75天×30元/天）；5、住院伙食补助费为2320元（80元／天×29天）；6、原告主张交通费，虽未提供证据予以证明，但根据原告受伤住院必然产生交通费用的事实，酌定支持交通费200元；7、因鉴定评估后续治疗费为6000～8000元，酌定支持7000元；8、精神抚慰金酌定支持2000元；9、残疾赔偿金45096.42元（城镇居民人均可支配收入标准22548.21元/年×20年×0.1）；10、被抚养人生活费13729.18元（城镇居民人均消费性支出15254.64元/年×18年÷2人×0.1）；11、鉴定费1800元。合计111544.43元。
对原告的损失，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条：“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；……”之规定，因原告�举证证明其投保交强险的事实，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。”之规定，原告诉请要求投保义务人即车主王永泽和侵权人钟方杰在交强险责任限额范围内承担连带责任于法有据，予以支持。就具体赔偿金额，因原告主张被告承担应赔偿金额70%的责任，原审法院从其所愿，即由二被告连带赔偿原告78081.10元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第九十条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决：一、限被告钟方杰在本判决生效后十五日内赔偿原告刘某2、刘某1人身损害损失78081.10元。二、被告王永泽承担连带赔偿责任。三、驳回原告刘某2、刘某1的其余诉讼请求。案件受理�815元，减半收取407.50元，由被告王永泽、钟方杰负担。因系缓交，由二被告直接向原审法院交纳。
二审中，各方当事人均未向本院提交新的证据。本院经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致。
本院认为，双方当事人对因本案交通事故导致被上诉人刘某2受伤的事实并无异议。在交警部门出具的道路交通事故认定书中载明：本次事故是由钟方杰和刘某2双方的违法过错行为所造成，但钟方杰在驾驶车辆转弯过程中未让直行车辆先行是造成本次事故的主要原因及诱发原因，故其在本次事故中承担主要责任。上诉人应对刘某2因本次事故受伤造成的损失在自己的过错范围内承担赔偿责任，一审根据主次责任判令上诉人承担70%的赔偿责任，车主王永泽承担连带赔偿责任，并无不当。上诉人认为刘某2应负事故主要责任的上诉理由，本院不予支持。
关于一审判决第二页第二十三行确将贵Ｃ×××××号小车的登记所有人“王永泽”错写为“刘某2”的问题，因该笔误并未影响本案的实体审理，故本院对此予以纠正。
关于误工费,因刘某2对其主张的该项损失并未提供任何证据予以证明，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，其应承担举证不能的责任，上诉人认为刘某2主张的误工费没有证据，不应予以认定的上诉请求，本院予以支持。
关于护理费，仁怀市人民医院的《出�记录》载明刘某2出院后患肢需继续石膏制动，禁止负重，且鉴定报告评定刘某2的护理期为30～90日，能够证明刘某2从受伤至康复期间确需护理，但基于刘某2并未提供证据证明护理人员的收入状况及确定护理人员的人数，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第一款“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。”、第二款“护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人……”之规定，一审依据出院记录及鉴定报告酌情认定护理期为60日并参照2015年度“居民服务及其他服务业”标准按护理人员1人计算护理费，于法有据，本院予以确认。
关于残疾赔偿金，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款关于“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算”之规定，受害人丧失劳动能力程度与伤残等级均系计算残疾赔偿金的法定依据。本案中，一审依据刘某2的伤残等级计算其应获赔偿的残疾赔偿金，于法有据，本院予以确认。
关于被抚养人生活费，刘某2因交通事故受伤致残，势必导致其劳动能力下降，一审根据刘某2伤残等级计算被抚养人生活费正确，本院予以确认。
关于医疗费、营养费、住院伙食补助费、交通费、续医费、精神抚慰金、鉴定费等，上诉人在二审中未提出异议，本院予以确认。
综上所述，刘某2因本次交通事故受伤所受损失为：医疗费20787.81元，护理费4674.58元，营养费2250元，住院伙食补助费2320元、交通费200元、续医费7000元、精神抚慰金2000元、残疾赔偿金45096.42元，被抚养人生活费13729.18元，鉴定费1800元，共计99857.99元，钟方杰应承担的赔偿金额为69900.59元（99857.99×70%）。原审判决认定事实不清，判决结果错误，依法应予改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、撤销贵州省仁怀市人民法院（2016）黔0382民初1416号民事判决第一项；
二、维持贵州省仁怀市人民法院（2016）黔0382民初1416号民事判决第二项、第三项；
三、由钟方杰在本判决生效后十五日内赔偿刘某2、刘某1人身损害损失69900.59元。
一审案件受理费815元，减半收取407.5元，二审案件受理费815元，共计1222.5元，由钟方杰、王永泽负担1000元，刘某2负担222.5元。
本判决为终审判决。
审 判 长 廖 戡
审 判 员 张 睿
代理审判员 贺灿灿
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 犹欢欢