wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）遵民初字第03158号原告：李士昌，居民。被告：周福国，居民。委托代理人：徐宏艳。原告李士昌诉被告周福国相邻关系纠纷一案，本院于2015年6月24日立案受理后，于2015年9月7日由代理审判员董艳丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李士昌、被告周福国及其委托代理人徐宏艳均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李士昌诉称：原、被告同住钟馗家属南楼，该小区没有物业，此楼多年来一直没有全面做防水，只是哪坏上层住户修哪，现如今家属楼漏水严重，又需将楼顶整体做防水，经大多数住户商量同意后，于2015年5月份由原告和上层六户商量垫付资金对此楼做了全面防水，此次做防水面积为384平方米，每平方米35元，共花费20440元，依照相关法律规定，按住户面积分摊了应承担的费用，被告应承担的费用是1254.4元，可找被告索要几次，拒不给付。故起诉要求被告给付做防水的费用1252.4元和本案诉讼费用。被告周福国辩称：被告不同意原告的诉讼请求。因为原告做防水并没有和大家商量，钟馗家属楼有自治的物业小组，原告做防水并没有经过物业同意，房顶漏水也是原告及其他住户不经大伙同意私自安装太阳能导致的，所以修楼顶是为了维护原告的利益，被告不应承担修缮费用。本院归纳争议焦点为：被告周福应否给付原告李士昌楼顶做防水的费用1252.4元。原告李士昌主张：原、被告居住的家属楼十三四年没做防水了，近三四年楼顶漏水严重，今年雨季前原告和在此居住的单海滨等人联系了做防水的，估算了费用，后原告自拟了通知书发放给了家属楼的各个业主。做完防水后按实际发生的费用，在此楼居住的业主有13户已交纳应承担的费用，其余5户未付。关于做防水的费用是由每单元的顶层业主先行垫付，再由各顶层业主收取其以下楼层的费用。原告居住在3单元302室，其下202室为张志文，102室为被告周福国，被告应承担楼顶做防水的费用1252.4元由原告先行垫付，故被告应给付原告做防水的费用1252.4元。原告为支持自己的主张，向本院提供了以下证据：证据一、原告自拟的均摊维修费用的通知两份，用以证明原告等业主组织楼顶做防水一事通知了各业主。经质证，被告提出异议，辩称通知是给过被告，但是被告没有签字。证据二、钟馗家属楼南楼三层业主与田术生防水工程队的防水协议书一份及收条一张，用以证明楼顶做防水实际发生的费用。经质证，被告提出异议，辩称这是家属楼顶楼的业主签订的协议，对该证据的真实性不清楚。证据三、原告自治的钟馗家属南楼楼顶做防水的费用的给付情况示意图及13户已支付防水费用的现金收据13张，用以证明应分摊做防水费用的18户中已有13户给付，5户未给付。经质证，被告提出异议，辩称票据的真实性不清楚。被告周福国主张：做防水只是顶楼的住户一起商量，没让其他人参与。楼顶漏水严重是因为大多数住户安装太阳能造成的，做防水的费用应由安装太阳能的业主负担。被告为支持自己的主张，向本院提供了以下证据：证据一、家属楼住宿公约一份，用以证明公约中约定楼顶严禁放置任何东西，而大多数住户在楼顶安装了太阳能，造成楼顶漏水。经质证，原告对该证据没有意见。证据二、证人刘某出庭作证，用以证明楼顶漏水是因为安装太阳能造成的以及做防水时没经过大家同意。经质证，原告对证人证言提出异议，辩称证人证言与事实不符。证据三、证人张某出庭作证，用以证明楼顶漏水是因为安装太阳能造成的以及做防水时没经过大家同意。经质证，原告对证人证言未提出异议。证据四、照片一张，用以证明楼顶漏水主要是楼道位置，是大多数业主安装太阳能造成的。经质证，原告对该证据未提出异议。经审理查明：原、被告所居住的钟馗家属南楼大约建于1993年，为三层楼，分三个单元，一单元6户，二单元9户，三单元6户，共计21户。该小区无正规合法的物业单位，只由在此居住的业主推举出两人负责收取水电费。2015年5月由原告等顶层住户操持将楼顶做了防水，并发放通知到各个业主，其中二单元西半部住户（即303室、203室、103室）楼顶部分因去年已做防水，故此次做防水时将该部分留出未做，计楼顶做防水的面积为384平方米，每平方米35元，共计开支费用20440元，按照此次做防水涉及到的其余18户的房屋面积将费用分摊到各户，被告应承担1252.4元。被告应承担的费用已由原告先行垫付。本院认为：公民的合法权益受法律保护。原告等其他业主为解决楼顶漏水问题，在雨季到来之前及时做了防水处理，因楼顶属于楼房的公用部分，应为全体业主共有，被告做为该楼顶共有人应对共有部分的维修费用予以承担，且原告已将被告应负担的维修费先行垫付，故对原告要求被告按照房屋面积与做防水面积的比例承担维修费1252.4元的诉讼请求，依法有据，本院予以支持。被告主张楼顶漏水是因安装太阳能所造成的，应由安装太阳能的业主承担维修费用，理据不足，本院不予支持。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国物权法》第七十二条之规定，判决如下：由被告周福国于本判决生效后10日内给付原告李士昌楼顶维修费1252.4元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告周福国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本上诉于河北省唐山市中级人民法院。代理审判员董艳丽二〇一五年九月十四日书记员乔新
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）庐民一初字第02647号
原告：侯洪林，男，1965年7月22日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
委托代理人：王彬，安徽信拓律师事务所律师。
委托代理人：凌刚，安徽信拓律师事务所律师。
被告：合肥天威置业有限公司，组织机构代码证号78857540-7。
法定代表人：马国威，董事长。
本院于2014年7月01日立案受理了原告侯洪林与被告合肥天威置业有限公司（以下简称天威置业公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称其与天威置业公司签订《商品房买卖合同》一份，双方约定购买的房产位于蒙城北路与荷塘路交叉口碧水兰庭小区。合同签订后，原告按约履行了支付房款义务，但天威置业公司迟延交房，现原告诉至法院，请求判令：1、天威置业公司向其支付逾期交房违约金20740.52元（违约金自2012年7月5日计算至2014年2月26日）；2、诉讼费用由天威置业公司负担。
案经本院审理查明：案涉房屋源于天威保变（合肥）变压器有限公司（以下简称天威合变公司）为其公司职工或其下属企业职工建设生活配套项目。天威合变公司系保定天威保变电气股份有限公司（以下简称天威保变公司）的全资子公司，天威置业公司系天威保变公司于2006年5月15日为开发和建设天威合变公司的生活配套项目而成立，公司持股人为天威保变公司的全资子公司保定天威保变技术咨询服务有限公司（以下简称保变技服公司），天威合变公司部分管理人员担任天威置业公司董事会成员。2009年6月，天威置业公司购得位于合肥庐阳工业园蒙城北路东土地114亩（面积为75833.11平方米），合肥市国土资源局与天威置业公司签订了《国有建设用地使用权出让合同》，双方在《补充合同》中明确约定项目建设后，销售对象为庐阳工业园区企业职工，且销售对象由庐阳工业园区管委会审核，并约定房屋销售后，5年内不得上市交易。2009年10月29日，天威置业公司以开发建设天威合变公司生活配套项目名义向合肥市发展和改革委员会行文申请批准立项，合肥市发展和改革委员会于2009年11月2日发文同意备案。2010年5月，天威置业公司正式运作，2010年6月，涉案的碧水兰庭小区（曾用名为天威嘉苑）项目开工，2011年5月底，涉案工程主体结构封顶，已具备售房条件，天威置业公司同时取得《商品房预售许可证》，许可证中规定项目建设后，销售对象为庐阳工业园区企业职工，且销售对象由庐阳工业园区管委会审核，并规定房屋销售后，5年内不得上市交易。2011年8月起，天威合变公司或其下属企业职工包括本案原告与天威置业公司陆续签订了《商品房买卖合同》，房屋价格基本上以核算的成本价为基数，并参照楼层高低进行确定，《商品房买卖合同》中同时披露销售对象为庐阳工业园区企业职工，房屋销售后，5年内不得上市交易。
另查明：2011年5月，因国家房地产政策调整，天威置业公司开始股权改制，并于2012年3月7日在上海联合产权交易所挂牌交易。2012年4月18日，保变技服公司将其持有的天威置业公司100%产权转让给河北中盛建筑工程有限公司。
本院认为，本案原告系天威合变公司或其下属企业职工，涉案房屋系天威保变公司为解决天威合变公司内部职工住房问题而成立的天威置业公司开发建设，虽然之后天威置业公司因股权改制变更持股人，但并未改变涉案房屋买卖合同的履行，原告也因其系天威合变公司员工的身份，方能购买涉案房屋，且购买价格低于市场价格，故原告与天威置业公司之间的法律关系也就不能等同于一般商品房买卖合同法律关系，实质上是公司员工与公司之间因内部建房产生的房地产纠纷，根据《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条规定：凡不符合民事诉讼法、行政诉讼法有关起诉条件的属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，因行政指令而调整划拨、机构撤并分合等引起的房地产纠纷，因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告侯洪林对被告合肥天威置业有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 李一军
二〇一四年十月十五日
书记员 张亚洁
中华人民共和国
福建省莆田市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莆民初字第464号
原告林祖瑞，男，1960年8月10日出生，汉族，住calle.FranciscoafonsoCarrillo，经常居住地福建省莆田市涵江区。
委托代理人李志海、胡伟宏，福建湄海律师事务所律师。代理权限为特别代理。
被告张剑辉，男，1962年5月28日出生，汉族，经商，住福建省莆田市秀屿区。
被告王玉妹，女，1962年10月8日出生，汉族，经商，住福建省莆田市秀屿区。
原告林祖瑞诉被告张剑辉、王玉妹民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月29日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年6月26日公开开庭进行了审理。原告林祖瑞及其委托代理人李志海到庭参加诉讼。被告张剑辉、王玉妹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告林祖瑞诉称，2009年底，原告林祖瑞与被告张剑辉及案外人杨建新、王家华决定合伙经营鲍鱼养殖，由原告投资人民币120万元。由于未能成立合伙公司，且被告张剑辉需要资金并表示让原告将该投资款借给其使用，原告同意。2010年4月12日，被告张剑辉因资金紧张，向原告借款人民币30万元。此外，被告张剑辉陆续以现金借款及代为支付材料款等方式向原告借款人民币38万元。2014年10月8日，经双方协商一致，被告张剑辉自愿将欠款转化为借款，并于同日出具了借款金额为人民币183万元，借款月息按百分之一计算的借条给原告。
但此后，原告多次向被告张剑辉催讨，被告张剑辉依然没有归还原告借款本金及支付利息。原告认为，被告张剑辉拒不还本付息的行为，已严重侵害了原告的合法权益。被告张剑辉与被告王玉妹系夫妻关系，本案借款系在两被告夫妻关系存续期间所产生的，故被告王玉妹负有共同偿还责任。为了保护原告的合法权益，原告请求法院判令：1、被告张剑辉、王玉妹共同归还原告借款本金人民币183万元，并自2014年10月8日起按月利率1%支付利息，利随本清。2、诉讼费用由被告张剑辉、王玉妹承担。
被告张剑辉、王玉妹未答辩。
原告林祖瑞为证实其主张，提供如下证据：
证据一、原告的护照复印件一份，证明原告诉讼主体适格。
证据二、借条原件一份，证明截止2014年10月8日，被告张剑辉共向原告借款本金人民币183万元尚未归还，并约定借款按月利率百分之一计息的事实。
证据三、储蓄存款凭证复印件十份，证明原告通过现金存款的方式将人民币95.5万元支付给被告张剑辉指定的女儿张海英、合伙人王家华银行账户的事实。
证据四、结婚申请书一份，证明本案债务在两被告婚姻关系存续期间产生，故被告王玉妹对本案债务负有共同偿还责任。
证据五、合伙协议书一份，证明原告与被告张剑辉、案外人王家华等人签订合伙协议。王家华负责协助张剑辉管理。所以，原告的投资款按张剑辉的指示汇入王家华账户。
证据六、欠条原件一份，证明在2013年7月2日结算，被告张剑辉确认欠原告退股股金人民币120万元，另向原告借款人民币30万元和人民币38万元，合计欠原告人民币188万元。本案款项是由上述欠款及借款转化而来的事实。
对原告提供的证据，因被告未到庭，故无法质证，本院依法视为被告放弃质证的权利。经审查，本院对原告所提供的上述证据真实性、合法性、关联性及相应证明效力予以确认。
被告张剑辉、王玉妹未提供证据。
归纳庭审中原告的陈述及举证、认证情况，本院认定本案事实如下：
被告张剑辉因经营需要向原告林祖瑞借款，并于2014年10月8日向原告林祖瑞出具借款金额为人民币183万元的借条一份。借条约定月息按百分之一计算，该借条系被告张剑辉于2013年7月2日向原告林祖瑞出具的欠条结转过来的。该欠条约定：因祖瑞退股合计股金壹百贰拾万元，另借现金叁拾万元，公司向祖瑞借叁拾捌万元，合计欠祖瑞壹百捌拾捌万元：2013年底还壹百万元左右，剩下的2014年底还清，超期剩下没还的按百分之一计息（1%）。案外人王家华作为见证人在欠条上签字。
另查明，被告王玉妹与被告张剑辉系夫妻关系。本案借款发生在双方婚姻关系存续期间。
本院认为，原告林祖瑞系西班牙国籍，本案属涉外纠纷。《》第规定：“当事人可以协议选择合同适用的法律。当事人没有选择的，适用履行义务最能体现该合同特征的一方当事人经常居所地法律或者其他与该合同有最密切联系的法律”。因本案属于借款合同，原、被告的经常居住地及借款的履行地均在莆田市，故莆田市是双方合同最密切联系地方，本案应当适用中华人民共和国法律作为解决本案纠纷的准据法。
本案中，被告张剑辉向原告林祖瑞借款人民币183万元的事实，有原告提供的借条、储蓄存款凭证、欠条、合伙协议书等相关证据予以证实，可以认定。双方在借条中约定按月利率1%计算利息，因该利率标准未超过法律保护范围，故原告请求按月利率1%计算利息，于法有据，可予支持。因本案借款是发生在被告王玉妹与被告张剑辉婚姻关系存续期间，故被告王玉妹依法应对被告张剑辉的借款共同承担偿还责任。被告张剑辉、王玉妹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，》第二十四条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张剑辉、王玉妹应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告林祖瑞借款人民币183万元及利息（利息从2014年10月8日起至本判决确定的还款之日止按照月利率1%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币22368元，由被告张剑辉、王玉妹共同负担。
如不服本判决，原告林祖瑞可在判决书送达之日起三十日内，被告张剑辉、王玉妹可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省高级人民法院。
审 判 长 林青山
审 判 员 陈 凡
代理审判员 吴伟凡
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 沈跃日
附：本案相关法律法规
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6.民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金浦商初字第1605号
原告：陈晔。
被告：赵灿灿。
被告：吴珊珊。
原告陈晔为与被告赵灿灿、吴珊珊民间借贷纠纷一案，于2015年4月23日向法院起诉，本院于当日立案受理后，依法由代理审判员应秀萍适用简易程序，于2015年5月13日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告赵灿灿、吴珊珊经本院合法传唤仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：两被告系夫妻关系。2013年12月30日，被告赵灿灿向原告借款人民币300000元，双方约定两个月归还，并由赵灿灿出具了借条一份。到期后，经原告多次催讨，被告至今未归还借款。为维护原告的合法权益，特诉至法院请求：一、依法判令两被告共同归还借款本金300000元及利息（按银行同期同类贷款利率的四倍从2013年12月30日起计算至实际还清之日止）；二、由两被告承担本案诉讼费用。
为证明上述事实，原告向法院提交了如下证据：
证据1，结婚证（复印件）一份，证明被告赵灿灿、吴珊珊系夫妻关系的事实。
证据2，借条一份，证明被告赵灿灿、吴珊珊向原告借款的事实。
被告赵灿灿未作答辩，也未提交证据。
被告吴珊珊未作答辩，也未提交证据。
对于原告提供证据，因两被告均未到庭质证，经审查，符合证据三性，本院予以认定。
经审理，本院认定事实如下：被告赵灿灿与被告吴珊珊系夫妻关系。2013年12月30日，被告赵灿灿、吴珊珊向原告陈晔借款300000元，并出具借条一张，双方约定借期自2013年12月30日至2014年2月29日止，利息按实际借款金额依照银行同期贷款利率的四倍计算。该笔借款被告至今分文未还，故原告诉至法院提出前述诉请。
本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告赵灿灿、吴珊珊共同向原告陈晔借款300000元，有原告提交的证据为凭，事实清楚，证据充分，本院予以认定。两被告理应按约及时如数归还原告借款，拖欠不还属违约行为，依法应承担相应的违约责任。故原告之诉请，合理合法，本院予以支持。被告吴珊珊、吴珊珊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对法律的不尊重和对自身诉讼权利的放弃，本院可依法缺席判决。
鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
限被告赵灿灿、吴珊珊于本判决生效之日起十日内归还原告陈晔借款本金300000元，并支付利息（自2013年12月30日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7450元，减半收取计3725元，由被告赵灿灿、吴珊珊共同负担。被告赵灿灿、吴珊珊须于本判决生效后7日内到浦江县人民法院立案大厅6号窗口办理交款手续或将诉讼费汇至浦江县人民法院执行款专户，开户银行：中国建设银行浦江县支行，汇入账号：33×××47。逾期将强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费7450元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入账号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
代理审判员 应秀萍
二〇一五年五月十八日
申请执行时效二年逾期不予执行
代书 记员 琚璐璐
四川省古蔺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0525执1162号
申请执行人：闵弟品,女,1965年4月16日出生,住四川省古蔺县。
被执行人：付志邦,女,1960年12月3日出生,住四川省古蔺县。
被执行人：付志敏,女,1956年12月8日出生,住四川省古蔺县。
本院在执行申请执行人闵弟品与付志邦、付志敏民间借贷纠纷一案中，申请人于2017年11月29日以找人通过中间协调解决为由申请撤回执行申请。
本院认为，申请执行人向本院撤回执行申请的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）川0525民初1856号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 赵 鹏
二〇一八年四月二十三日
书记员 蒋治林
附：1.相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
湖南省隆回县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）隆民一初字第1216号
原告刘某某，女，1972年5月19日出生，汉族，农民。
被告曾某某，男，1971年7月9日出生，汉族，下岗职工。
原告刘某某诉被告曾某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月20日立案受理。依法由审判员刘跃国适用简易程序于2015年8月10日公开开庭进行了审理。书记员黄波担任记录。原告刘某某、被告曾某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：原、被告于1996年9月经媒人介绍结婚，1998年4月6日生男孩曾某甲，2006年8月生女孩曾某乙。婚后原、被告性格一直不合，被告经常殴打原告，特别是2015年7月3日被告将原告打成重伤。现原、被告夫妻感情已完全破裂。原告请求法院判决原、被告离婚；婚生女孩曾某乙由原告抚养，婚生男孩曾某甲由被告抚养，抚养费各自承担。
被告曾某某辩称：原告所诉事实部分虚假，被告没有打原告，只是推了一下原告，2015年7月3日被告没有打过原告，被告不同意离婚，请求驳回原告的诉讼请求。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据：
1、原、被告及小孩的身份资料，用以证明原、被告及小孩的基本情况；
2、结婚证，用以证明原、被告结婚登记情况；
3、原告的门诊病历本，用以证明原告的伤情；
4、部分村民联名证明材料，用以证明被告殴打过原告。
原告的证据，被告质证认为：对证据1、2无异议；证据3、4均系虚假。
被告没有向本院提交证据。
原告的证据，本院审查认为：证据1、2被告无异议，本院予以采信；证据3、4中2015年7月3日被告被原告打伤的事实与被告当庭陈述的内容一致，且有病历佐证，本院予以采信。
根据庭审及采信的证据，本院确认如下法律事实：
原告刘某某与被告曾某某于1995年经人介绍相识，1996年9月3日在隆回县原南岳庙乡人民政府登记结婚。1998年5月1日生男孩曾某甲，2006年8月16日生女孩曾某乙。小孩曾某甲、曾某乙现随被告生活。原、被告婚后因家庭琐事发生过争吵，2015年7月3日原、被告再次发生争吵，被告殴打了原告，此后原、被告开始分居生活至今。
本院认为，原、被告已结婚近二十年，两人在共同生活期间建立了一定的夫妻感情，且双方生育了两个小孩，原、被告虽发生过争吵，但并没有原则性的分歧，只要原、被告互相理解、互相宽容，多为小孩和家庭着想，原、被告夫妻和好仍有希望，原、被告夫妻感情并未完全破裂，原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告刘某某的诉讼请求。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 刘跃国
二〇一五年八月十日
书记员 黄 波
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平法执恢字第65号
执＋行＋裁＋定＋书
申请执行人哈尔滨实训实业发展有限责任公司，住所地哈尔滨市香坊区公滨路114号。
法定代表人李亚军，该公司经理。
被执行人哈尔滨万向哈飞汽车底盘系统有限公司，住所地哈尔滨市经开区哈平路集中区东海路1号1栋厂房。
法定代表人李平一，该公司董事长。
本院在执行（2015）平法执恢字第65号哈尔滨实训实业发展有限责任公司与哈尔滨万向哈飞汽车底盘系统有限公司买卖合同纠纷一案中，执行标的22万元。执行中，申请人撤回执行申请。执行费3，251元已由被执行人交付到法院。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，＋裁定如下：
终结哈尔滨市平房区人民法院（2015）平商初字第12号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审＋＋判＋＋长＋陈国庆
审＋＋判＋＋员＋孙晓东
代理审判员 白国伟
二〇一五年十月十二日
书 记 员 舒 淼
陕西省兴平市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴民初字第00329号
原告王海英，女，汉族，现住XXX。身份证号码：XXX。
被告陕西美宇实业有限公司，住所地XXX。组织机构代码：XXX。
法定代表人李梦康，该公司总经理。
委托代理人王成建，兴平市司法局148法律服务所法律工作者。
原告王海英与被告陕西美宇实业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2014年3月19日立案受理，依法由审判员冯亚娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王海英、被告陕西美宇实业有限公司的委托代理人王成建到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王海英诉称，2010年4月15日原、被告签订商品房买卖合同一份，合同约定原告取得兴平市金城路“金城.心语馨苑”楼盘C栋5层东户商品房一套，建筑面积88平方米，被告应在2011年8月30日前将商品房验收合格并交付给原告使用，截止原告起诉之日，该房仍未交付给原告，被告已构成违约，故原告诉至法院要求1、被告支付原告迟延交房的违约利息损失37365.98元：计算方式为已缴纳房款248700元从2011年8月31日起至2013年7月30日止按中国人民银行同期贷款利率计算。2、被告承担本案诉讼费用。
被告陕西美宇实业有限公司辩称，2010年4月15日原、被告签订商品房买卖合同是事实，但是原告现要求的违约损失不符合法律规定，被告已于2013年6月份通知原告收房，原告未来收房，原告未按合同约定缴纳余款，应予驳回。
根据原、被告的诉、辩意见归纳本案无争议的事实：2010年4月15日原、被告签订《商品房买卖合同一份》，约定原告以总价款263000元分期购买被告开发的位于兴平市金城路中段金城.心语馨苑第C幢5层东户501号房屋。约定交房期限为2011年8月30日。原告于2010年9月22日缴纳房款20000元、2010年8月24日缴纳房款70900元、2010年4月15日缴纳房款157800元，合计248700元。该房至今未交付原告。
本案争议的焦点：原告要求的违约利息损失计算标准是否符合法律规定，被告是否应按该标准支付原告违约损失。
对于以上无争议的事实，当庭予以确认，免去双方的举证责任。
围绕争议的焦点，原告提供证据2010年4月15日的《商品房买卖合同》、交款票据，欲证明原、被告双方存在合同关系，按照合同约定被告违约应承担违约损失的事实。被告质证对以上证据真实性无异议，但认为原告提供的证据与其计算违约责任的标准无关。被告提供证据：2010年9月12日楼盘封顶验收记录表两份，欲证明该楼盘于2010年9月12日封顶，原告未按合同约定缴纳余款违约的事实。本院认为原告提供证据来源合法、内容真实，为有效证据。被告提供证据来源合法、内容真实，可以证明该楼盘于2010年9月12日封顶。
经审理查明：2010年4月15日原、被告签订《商品房买卖合同一份》，约定原告以总价款263000元购买被告开发的位于兴平市金城路中段金城.心语馨苑第C幢5层东户501号房屋。约定交房期限为2011年8月30日。原告于2010年9月22日缴纳房款20000元、2010年8月24日缴纳房款70900元、2010年4月15日缴纳房款157800元，合计248700元。该房至今未交付原告。
本院认为，2010年4月15日原、被告之间签订的《商品房买卖合同》是在双方自愿、平等的基础上签订的，内容真实、合法，为有效合同。合同约定被告应于2011年8月30日之前交房，现被告仍未交房已构成违约，应承担违约责任。原、被告双方在合同中未约定计算违约责任的方式，原告主张的利息损失符合法律规定，故对原告的利息损失主张本院予以支持。被告辩称原告主张损失计算方式不符合法律规定，现原告主张按已付房款计算利息损失符合法律规定，故对被告该项辩称本院不予采信。被告辩称原告未按合同约定在建筑封顶之前缴纳购房余款的主张，双方在合同中未载明建筑封顶的时间，被告负有向原告通知建筑封顶时间的义务，该楼盘虽于2010年9月12日封顶，但被告并未提供通知原告建筑封顶并缴纳余款的证据，责任在被告，故对被告的该项辩称本院不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条之规定，判决如下：
一、2010年4月15日原告王海英与被告陕西美宇实业有限公司签订的《商品房买卖合同》为有效合同。
二、被告陕西美宇实业有限公司于判决生效后十日内支付原告王海英违约损失，计算方式为：已缴纳房款248700元从2011年8月31日起至2013年7月30日止按中国人民银行同期贷款利率计算。
案件受理费人民币734元，减半收取由原告王海英承担100元、被告陕西美宇实业有限公司承担267元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 冯亚娟
二〇一四年六月九日
书记员 王 琪
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
内蒙古自治区库伦旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0524民初1280号
原告：库伦旗慧伦物业服务有限公司，所在地：内蒙古通辽市库伦旗库伦镇栋梁福缘小区。
被告：朝伦巴根，男，蒙古族，现住内蒙古通辽市。
原告库伦旗慧伦物业服务有限公司诉被告朝伦巴根物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月3日立案，原告库伦旗慧伦物业服务有限公司于2018年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其申请撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益以及他人的合法权益，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告库伦旗慧伦物业服务有限公司的撤诉。
案件受理费50.00元减半收取25.00元（已减半收取），由原告库伦旗慧伦物业服务有限公司负担。
审判员 金 亮
二〇一八年五月三日
书记员 乌云塔娜
附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣
判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省沂源县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）源民初字第617号
原告：王学贵，男，1952年1月19日出生，汉族。受害人之夫。
原告：王书学，男，1978年9月21日出生，汉族。受害人之子。
原告：鹿纪风，男，1929年10月13日出生，汉族。受害人之父。
被告：张小垒，男，1985年1月18日出生，汉族。现羁押于沂源县看守所。
委托代理人：马世富，山东德宇律师事务所律师，特别授权。
被告：长安责任保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地潍坊市福寿西街19号。
负责人：崔晓莹，总经理。
委托代理人：孙海斌，男，特别授权。
原告王学贵、王书学、鹿纪风诉被告张小垒、长安责任保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王学贵、王书学、鹿纪风的委托代理人侯可玉，被告张小垒的委托代理人张立元，被告长安责任保险股份有限公司潍坊中心支公司的委托代理人孙海斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年3月27日14时30分，被告张小垒驾驶鲁G／×××××号轻型普通货车，顺沂源县城人民路由西向东行驶至沂源县历山街道办事处东沙沟村路段，注意观察路面情况不够，将在道路上施工的原告亲属鹿传英撞倒，造成车辆受损，鹿传英受伤送医院抢救无效，于4月1日15时40分死亡的重大道路交通事故。经交警部门认定，被告负事故的主要责任，但被告至今未赔偿原告的各项损失，为保护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求：1、判令赔偿原告医疗费33297.26元、死亡赔偿金544372.8元（28264元／年＊19年）、丧葬费23193元、被扶养人生活费12222.86元、精神抚慰金20000元、交通费1000元等共计577677.33元。
被告张小垒辩称：事故属实，被告同意在法律规定范围内赔偿。原告诉求数额过高，不符合法律规定，被告也因家庭困难无力赔偿，请法庭依法判决。
被告长安责任保险股份有限公司潍坊中心支公司辩称：同意在交强险分项限额内承担赔偿责任，不承担诉讼费。
经审理查明：2014年3月27日14时许，被告张小垒驾驶鲁G／×××××号轻型普通货车，顺沂源县城人民路由西向东行驶至沂源县历山街道办事处东沙沟村路段，注意观察路面情况不够，将在道路上施工的原告亲属鹿传英撞倒，造成车辆受损，鹿传英受伤送医院抢救无效于4月1日15时40分死亡的重大道路交通事故，受害人鹿传英因抢救花费医疗费29057.27元。经交警部门认定，被告负事故的主要责任。另查明，肇事车辆归被告张小垒所有，该车辆在被告长安责任保险股份有限公司潍坊中心支公司投保交强险，该事故发生在保险期内。
同时查明：原告与被告张小垒就交强险限额范围之外的损失达成赔偿协议并履行完毕，原告撤回对被告张小垒的诉讼请求。保险公司在交强险分项限额内应承担的赔偿额为120000元。
上述事实，由原告提交的道路交通事故认定书、医疗费单据、住院病历、尸检报告、死亡注销证明、赔偿协议等及双方当事人的陈述均记录在卷佐证。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，公民、法人由于过错侵害他人人身的，应当承担民事责任。被告长安责任保险股份有限公司潍坊中心支公司作为被告张小垒所驾车辆交强险的承保公司，应在交强险限额内承担赔偿责任。对于超出交强险部分原告以双方已经达成赔偿协议为由申请撤诉，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告长安责任保险股份有限公司潍坊中心支公司于本判决生效后十日内在交强险限额范围内赔偿原告王学贵、王书学、鹿纪风医疗费10000元、死亡赔偿金110000元，合计120000元。
二、驳回原告王学贵、王书学、鹿纪风的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9577元，由原告负担4310元，被告张小垒负担3267元，被告长安责任保险股份有限公司潍坊中心支公司负担2000元；保全费1020元，由被告张小垒负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 刘文葆
审 判 员 周纪虎
人民陪审员 沈光义
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 耿彩云
青海省共和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）青2521民初296号
原告：杨德梅，女，1991年5月15日出生，公民身份号码×××，汉族，青海省共和县村民，住青海省共和县。
被告：阿当过加，男，1988年7月1日出生，公民身份号码×××，藏族，无固定职业，住青海省共和县。
原告杨德梅与被告阿当过加劳务合同纠纷一案，本院于2018年2月5日立案。原告杨德梅于2018年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨德梅以与被告阿当过加自行协商解决纠纷为由向本院提出撤诉申请，系当事人对自己诉权的处分，且不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨德梅撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杨德梅负担。
审判员 李 佩
二〇一八年三月十六日
书记员 班玛切忠
本裁定适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）知行字第278号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：迈克尔·乔丹（MichaelJordan）。
委托代理人：田甜，上海市方达（北京）律师事务所律师。
委托代理人：祁放，上海市方达（北京）律师事务所实习律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：国家工商行政管理总局商标评审委员会。住所地：中华人民共和国北京市西城区茶马南街*号。
法定代表人：何训班，该委员会主任。
委托代理人：杨少文，该委员会审查员。
委托代理人：吴彤，该委员会审查员。
一审第三人：乔丹体育股份有限公司。住所地：中华人民共和国福建省晋江市陈埭溪边工业区。
法定代表人：丁国雄，该公司董事长。
委托代理人：马东晓，北京市中伦律师事务所律师。
委托代理人：韦之，北京市中伦律师事务所律师。
再审申请人迈克尔·乔丹因与被申请人国家工商行政管理总局商标评审委员会（以下简称商标评审委员会）、一审第三人乔丹体育股份有限公司（以下简称乔丹体育公司）商标争议行政纠纷一案，不服北京市高级人民法院（2015）高行（知）终字第1437号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
迈克尔·乔丹申请再审称：（一）一、二审法院未就相关在案证据进行全面审查和分析，即否认第3028870号争议商标与迈克尔·乔丹的对应关系。迈克尔·乔丹提供了大量的媒体报道、市场调查报告及在先案例证明：在中国公众的认知中，争议商标已经与迈克尔·乔丹建立了对应关系，且该对应关系明显强于争议商标与乔丹体育公司之间的对应关系。（二）一、二审法院未就在案证据进行全面审查和分析，无视争议商标已经导致大范围公众混淆的事实。迈克尔·乔丹提供了多份市场调查报告证明：时至今日，带有“乔丹”、“QIAODAN”、“”或“
”等标识的商品仍然容易使相关公众误以为乔丹体育公司与迈克尔?乔丹之间存在代言、授权、许可、合作等特定关系，容易导致相关公众对商品来源产生混淆。（三）一、二审法院未就在案证据进行全面审查和分析，即否认乔丹体育公司“恶意注册”的事实。迈克尔·乔丹提供了大量证据证明：乔丹体育公司明知迈克尔·乔丹的知名度，却围绕迈克尔·乔丹搭建其商业模式，恶意注册争议商标及相关标识，企图以此获得不正当利益。（四）相关证据证明，争议商标的使用导致了广泛、严重的公众混淆，已经达到了损害公共利益和公共秩序的程度，既损害了迈克尔·乔丹作为特定民事主体的权益，又损害了公共利益和公共秩序，属于2001年修正的《中华人民共和国商标法》（以下简称商标法）第十条第一款第八项所称的“其他不良影响”。二审法院认为有关“其他不良影响”的认定无需考虑争议商标的使用是否会造成相关公众的混淆误认，属于法律适用错误。（五）商标法第四十一条第一款所称“其他不正当手段”包括恶意注册的情形，乔丹体育公司以不正当竞争手段恶意注册，争议商标依法应予撤销。二审法院认为该条所称“不正当手段”主要是指注册手段而不是注册目的的不正当性，属于法律适用错误。迈克尔·乔丹依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第二、三、四项申请再审。
商标评审委员会提交意见称：迈克尔·乔丹的再审申请无事实和法律依据，请求予以驳回。
乔丹体育公司提交意见称：（一）迈克尔·乔丹提供的所谓新证据不符合诉讼法关于“新证据”的要求，且与一、二审时其提供的媒体报道等类似。二审判决认定的事实主要证据充分，且均经过质证，不存在认定事实错误的问题。（二）迈克尔·乔丹提交的证据不能证明乔丹体育公司争议商标的使用造成了商标法第十条第一款第八项所称的“其他不良影响”，也不能证明乔丹体育公司“以不正当手段”取得争议商标注册，争议商标并未违反商标法第四十一条第一款的规定。二审判决不存在适用法律错误的问题。（三）乔丹体育公司自1992年起开始创业，使用争议商标十余年，创造了巨大的商业价值，为社会作出贡献，其商标所承载的商誉不应当被他人事后掠夺。
本院认为，本案的争议焦点是：争议商标的注册是否违反商标法第十条第一款第八项的规定；争议商标的注册是否违反商标法第四十一条第一款的规定。
关于焦点问题一。本院认为，判断有关标志是否构成商标法第十条第一款第八项所称“其他不良影响”，应当考虑该标志或者其构成要素是否可能对我国政治、经济、文化、宗教、民族等社会公共利益和公共秩序产生消极、负面影响。若有关标志的注册仅损害特定民事权益，因商标法另行规定了救济方式和相应程序，则不宜认定其属于具有其他不良影响的情形。根据现有证据，本案争议商标不可能对我国政治、经济、文化、宗教、民族等社会公共利益和公共秩序产生消极、负面影响。一、二审判决认定争议商标的注册未违反商标法第十条第一款第八项的规定，并无不当。至于争议商标的注册是否损害迈克尔·乔丹的特定民事权益，则属于适用商标法的其他法条予以规制的问题。
关于焦点问题二。本院认为，判断诉争商标是否属于商标法第四十一条第一款规定的“其他不正当手段”，应当考虑其是否属于欺骗手段以外的扰乱商标注册秩序、损害公共利益、不正当占用公共资源的手段。对于只是损害特定民事权益的情形，则适用商标法第四十一条第二款、第三款及其他相应规定予以判断。本案中，争议商标的注册不属于扰乱商标注册秩序、损害公共利益、不正当占用公共资源的行为，不属于商标法第四十一条第一款规定的“其他不正当手段”。一、二审判决认定争议商标的注册未违反商标法第四十一条第一款的规定，并无不当。如前所述，即使争议商标的注册损害了特定民事权益，也应当通过商标法的其他相应规定予以规制。
综上，迈克尔·乔丹的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：
驳回迈克尔·乔丹的再审申请。
审 判 长 李 剑
审 判 员 朱 理
代理审判员 吴 蓉
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 周睿隽
吉林省伊通满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）伊大民初字第213号
原告：赵某甲，女，1969年12月28日生，汉族，农民，现住伊通满族自治县。
被告：白某甲，男，1965年2月3日生，汉族，农民，现住伊通满族自治县。
原告赵某甲与被告白某甲离婚纠纷一案，本院于2015年6月30日立案受理，2015年9月22日依法由审判员郭雨春适用简易程序公开开庭进行了审理，原告赵某甲到庭参加了诉讼，被告白某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
赵某甲诉称：我与被告于1988年1月26日登记结婚，婚初夫妻感情尚可，生育两名子女，长子赵某乙（27岁、独立生活）长女白某乙（11岁、学生）。双方生活二十几年无太大矛盾，但近期被告无故骂人，双方经常吵架，原告认为夫妻感情已破裂，故来院告诉要求与被告离婚。
白某甲辩称（庭前提交答辩状）：我与原告于1988年1月26日领证结婚，婚后生育一男一女，双方发生过口角，但双方生活中无太大矛盾，感情未达到破裂程度，我不同意离婚，故要求法院不可判决离婚。
经审理查明：原、被告于1988年1月26日登记结婚，婚后生育两名子女，长子赵某乙（27岁、独立生活）长女白某乙（11岁、学生）。由于近期因生活琐事发生口角，故原告以感情破裂为由来院告诉，要求与被告离婚。
本院认为，原告主张离婚应向本院提供夫妻感情确已破裂的证据，庭审中，原告未向本院提供证明夫妻感情确已破裂的证据，应承担举证不能的法律后果。为维护和谐稳定的社会秩序和家庭生活，原告主张离婚本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告赵某甲要求离婚的诉讼请求。
案件受理费150元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉案件受理费，上诉于吉林省四平市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 郭雨春
二〇一五年九月二十二日
书记员 万冬冰
林州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）林河民初字第11号
原告李现青，男，汉族，1973年2月3日生。
被告李永强，男，汉族，1985年12月13日生。
本院在审理原告李现青诉被告李永强身体权、健康权纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费743元，减半收取371.5元，由原告负担。
审 判 长 宋国强
审 判 员 申一博
人民陪审员 李军伟
二〇一五年三月十七日
书 记 员 岳颖初
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书（2015）林河民初字第11号原告李现青，男，汉族，1973年2月3日生，住林州市。被告李永强，男，汉族，1985年12月13日生，住林州市。本院在审理原告李现青诉被告李永强身体权、健康权纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费743元，减半收取371.5元，由原告负担。审 判 长  宋国强审 判 员  申一博人民陪审员  李军伟二Ｏ一五年三月月十七日书 记 员  岳颖初
河南省开封市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0204民初1737号
原告开封市东洪物业服务有限公司。
统一社会信用代码：91410211574979406J。
法定代表人孟永娜，公司经理。
住所地：开封市金明区西郊乡三间房村。
委托代理人林镇坤，该公司员工。代理权限为特别授权。
被告李洁，女，30岁。
本院在审理原告开封市东洪物业服务有限公司诉被告李洁物业服务合同纠纷一案，原告于2017年10月17日向本院提出撤诉申请，本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告开封市东洪物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告开封市东洪物业服务有限公司承担。
审判员 侯丹丹
二〇一七年十月十七日
书记员 李 灿
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津02民终3911号
上诉人（原审原告）：张建国，男，1955年4月10日出生，汉族，住天津市津南区。
委托诉讼代理人:鲍宏声，天津鼎�律师事务所律师。
委托诉讼代理人:张敏，天津鼎运律师事务所律师。
上诉人（原审原告）：杨雅珍，女，1956年5月26日出生，汉族，住天津市津南区。
委托诉讼代理人:鲍宏声，天津鼎运律师事务所律师。
委托诉讼代理人:张敏，天津鼎运律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：鲁建秀，女，1982年1月6日出生，汉族，住天津市河西区。
委托诉讼代理人:苏镇海，北京德和衡律师事务所律师。
委托诉讼代理人:刘晟恺，北京德和衡律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张永兴，男，1981年10月14日出生，汉族，住天津市河西区。
委托诉讼代理人：张宇，天津臻恒律师事务所律师。
上诉人张建国、杨雅珍因与被上诉人鲁建秀、张永兴民间借贷纠纷一案，不服天津市河西区人民法院（2018）津0103民初603号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月15日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
张建国、杨雅珍上诉请求：撤销一审判决，请求依法改判支持上诉人原一审诉讼请求，一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：原审认定事实不清，二被上诉人婚后收入较低，无法满足生活需要，对外形成信用卡、网贷、网购等债务，二上诉人替二被上诉人偿还了债务，双方形成借贷关系，上述债务均用于二被上诉人共同生活消费，应认定为夫妻共同债务，二被上诉人应承担共同还款责任。
鲁建秀辩称，不同意二上诉人的上诉请求，请求驳回上诉，维持原判。
张永兴辩称，同意二上诉人的上诉请求，同意还款但目前没有能力偿还。
张建国、杨雅珍向一审法院起诉请求：1、依法判令二被告归还二原告借款690688元；2、本案诉讼费用由二被告承担。
一审法院认定事实：原告张建国、杨雅珍系夫妻关系，被告鲁建秀、张永兴系夫妻关系，二被告系二原告之儿子、儿媳。原告张建国、杨雅珍以二被告自2017年8月31日至2017年9月21日期间陆续向原告借款690688元，用于生活支出并偿还信用卡及二被告个人债务为由，要求二被告偿还此债务。被告鲁建秀不同意原告的全部诉讼请求，称此债务为虚假债务。被告张永兴称同意原告的全部诉讼请求，只是现在无能力偿还。
一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案�告张建国、杨雅珍以民间借贷为由起诉至法院要求被告鲁建秀、张永兴共同偿还借款。对此二原告应当提供相应的证据证实原、被告间存在借贷关系。通过庭审查明的事实以及对原告出示的证据当庭举证、质证，原告提供的证据5，由被告张永兴书写的《借条》仅能证实其与原告张建国的借贷关系，被告鲁建秀没有在借条上的签字，对借条亦不认可，同时鉴于张永兴与张建国的身份关系，对于《借条》的真实性无法确认；二原告提供的证据1、2、3、4、6、7、8，虽真实合法，但无法证实二原告与二被告间的借贷关系，与本案缺乏关联性。被告张永兴提供的证据能证实其日常消费、取款、借贷等情况，但无法证实二被告共同生活期间有超出常理的消费，同时无法证实二被告有用于夫妻共同生活的共同债务，及向二原告借款的事实。鉴于原告张建国、杨雅珍提供的证据不能充分证明其待证事实，故对二原告提出的全部诉讼请求，不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告张建国、杨雅珍的全部诉讼请求。本案适用简易程序审理，案件受理费10707元，减半收取5353.5元由原告张建国、杨雅珍承担。
二审庭审中，当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。张永兴提交三组证据：1、张永兴2012年4月-2017年9月工资明细，证明张永兴2012年4月前无业及之后的收入情况；2、还贷记录，证明鲁建秀婚后无业及二人还贷情况；3、张永兴与鲁建秀婚后的所有资金款项的去向。经质证，二上诉人质证意见：对证据1的真实性、合法性、关联性没有异议，更进一步证明鲁建秀说每月和张永兴往抽屉里�2000元是不真实的；对证据2的真实性、合法性、关联性没有异议，证明张永兴与鲁建秀在婚姻关系存续期间的大量网购、信用卡透支产生债务的合理性；对证据2的真实性、合法性、关联性没有异议，能够证明张永兴与鲁建秀虽然收入比较低，但生活还是奢侈的，因此本案涉及的债务确实属于夫妻共同债务。鲁建秀质证意见：对证据1、3的真实性、合法性认可，但认为与本案不具有关联性，不能证明二上诉人主张的证明目的；对证据2的真实性、合法性、关联性均不认可，理由是该证据只有复印件，无法与原件核实。
经合议庭评议认为，张永兴提交的证据仅能证明其收入、消费情况，无法证明其与二上诉人有借贷的事实，本院不予确认。
本院二审经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为�本案二上诉人主张与二被上诉人之间有民间借贷关系，要求二被上诉人共同偿还借款，为此二上诉人提供张永兴书写的借条用来证明双方存在借贷关系，但对于借条所载借款数额如何交付，二上诉人并未提交相关证据证明。张永兴则自认其书写借条时鲁建秀不知情也不在现场，提交的证据也不能证明其与鲁建秀向二上诉人借款。而鲁建秀主张上述借条是在其与张永兴分居后形成的，写借条时其并不在场，对该借条的真实性不予认可。原审法院通过庭审以及综合双方当事人提交的证据并考虑张永兴与张建国的身份关系，认为二上诉人提交的证据不能充分证明与二被上诉人之间存在借贷关系判决驳回二上诉人的诉讼请求并无不妥，本院应予维持。二上诉人的上诉请求证据不足，本院不予支持。
综上所述，张建国、杨雅珍的上诉请求不能成立，应予驳回。一审�决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10707元，由上诉人张建国、杨雅珍负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨 琳
审 判 员 王广利
审 判 员 李 铁
二〇一八年六月十二日
法官助理 吕琳超
书 记 员 苏彦文
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0782民初677号
原告诸城市佳昊物流有限公司，住所地：诸城市贾悦镇王门庄子村泰薛路北。
法定代表人王海峰，该公司总经理。
委托代理人赵溪温，山东汇公律师事务所律师。
被告李峰。
原告诸城市佳昊物流有限公司与被告李峰所有权及所有权相关权利纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王有森独任审判，公开开庭进行了审理。本案开庭审理时，原告委托代理人赵溪温到庭参加了诉讼，被告李峰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，请求法院依法判令被告偿付原告赔偿款14998.07元，诉讼费由被告承担。
被告李峰未应诉、未答辩。
经审理查明，原告诸城市佳昊物流有限公司与被告李峰签订车辆挂靠合同一份，被告李峰将其所有的鲁G×××××号（鲁G×××××挂）车辆挂靠登记于原告名下，双方约定登记后车辆的所有权、使用权和收益权仍属被告李峰，挂靠期限自2010年7月13日至车辆报废或过户到其他公司名下止，同时约定由被告李峰承担因挂靠车辆引起的事故赔偿责任和事故处理所需费用。2012年10月16日，鲁G×××××号（鲁G×××××挂）车辆与张冠军驾驶的登记所有人为平顶山市大路物流有限责任公司所有的豫D×××××／豫D×××××号车辆发生交通事故。2014年6月4日，河南省陕县人民法院对本次交通事故作出民事判决书，判决本案原告诸城市佳昊物流有限公司赔偿平顶山市大路物流有限责任公司车辆停运损失12000元及诉讼费1205元。判决生效后，原告诸城市佳昊物流有限公司未支付该款项。经执行程序，原告诸城市佳昊物流有限公司支付款项共计14998.07元。因该款致成纠纷，原告于2016年1月29日诉至本院。
上述事实，有原告提交的挂靠合同一分、收款收据一份、河南省陕县人民法院民事判决书一份及委托代理人的陈述在案为证，足以认定。
本院认为，原告诸城市佳昊物流有限公司与被告李峰签订车辆挂靠合同属挂靠经营合同，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方均应按合同约定履行各自义务。被告李峰在经营活动中致平顶山市大路物流有限责任公司产生车辆损失，原告诸城市佳昊物流有限公司支付赔偿款及诉讼费共计13205元，有权依据合同约定向被告李峰追偿。原告诸城市佳昊物流有限公司未按判决书确定的期限足额支付赔偿款，导致损失扩大，致使其经执行程序共缴纳14998.07元，原告诸城市佳昊物流有限公司无权就该扩大部分损失向被告李峰主张权利，故本院对原告主张的数额确定为13205元。
本案开庭审理时，被告李峰未到庭参加诉讼，视为放弃相应质证、抗辩的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民法通则》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告李峰偿付原告诸城市佳昊物流有限公司13205元，于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费176元，减半收取88元，由被告李峰负担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交二审案件受理费176元（上诉期满后七日内仍不预交，按撤回上诉处理），上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 王有森
二〇一六年三月十一日
书记员 沈 卿
随州市曾都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂曾都执字第00323号
申请执行人中国工商银行股份有限公司随州分行。地址湖北省随州市曾都区烈山大道***号。
代表人肖金萍。
被执行人随州市兰天置业有限公司，地址随州市水西门兰天商贸城。
法定代表人章永富。
被执行人章俊。
申请执行人中国工商银行股份有限公司随州分行与被执行人章俊、随州市兰天置业有限公司、合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院于2015年2月4日作出的（2014）鄂曾都民初字第00913号民事判决书已经发生法律效力。该判决书确定被执行人章俊偿还中国工商银行股份有限公司随州分行的借款1825856.71元及利息；申请执行人中国工商银行股份有限公司随州分行于2015年5月5日向本院申请执行，本院与2015年5月11日立案执行。在执行过程中，申请执行人中国工商银行股份有限公司随州分行未向本院提供被执行人可供执行财产线索，经本院调查也未找到被执行人可供执行的财产。鉴于被执行人确无执行能力，根据本案的具体情况，可依法终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以随时申请执行，不受申请执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2014）鄂曾都民初字第00913号民事判决书一案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗立付
审判员 余晓东
审判员 王元忠
二〇一五年十一月九日
书记员 童传银
湖北省随州市曾都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂曾都执字第00323号
申请执行人随州高新技术产业园区卫生和计划生育局。
被执行人袁某。
被执行人刘某。系袁某之妻。
本院在执行申请执行人随州市曾都区卫生和计划生育局与被执行人袁某、刘某社会抚养费征收一案中，因此案被随州市中级人民法院提级执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，之规定，裁定如下：
本院（2015）鄂曾都行非审字第00203号行政裁定书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 余晓冬
二〇一五年十一月十九日
书记员 施友谊
安徽省淮南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖04民特215号
申请人：淮南民生置业有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区。
法定代表人：王翔，该公司董事长。
委托代理人：孙树桐，安徽震一律师事务所律师。
委托代理人：朱磊，安徽震一律师事务所律师。
被申请人：倪义红，女，汉族，1978年7月1日出生，住安徽省淮南市谢家集区。
本院在审理申请人淮南民生置业有限公司与被申请人倪义红申请撤销仲裁裁决一案中，淮南民生置业有限公司于2016年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：申请人淮南民生置业有限公司撤回申请是对自己诉讼权利的处分，且不损害国家、集体或者他人的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许申请人淮南民生置业有限公司撤回申请。
案件受理费400元，减半收取200元，由申请人淮南民生置业有限公司负担。
审 判 长 郑 植
审 判 员 时素君
代理审判员 张玉蓉
二〇一六年二月二十七日
书 记 员 吴 娜
附法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）射执字第00944号
申请执行人张书梅。
被执行人盐城秋林纺织有限公司，住所地射阳县盘湾镇人民东路工业园内。
法定代表人李林根。
申请执行人张书梅与被执行人盐城秋林纺织有限公司工商保险待遇争议纠纷一案，射阳县劳动争议仲裁委员会作出的射劳人仲案字（2014）第158号仲裁裁决书已发生法律效力，法律文书确定被申请人一次性支付申请人工伤保险待遇合计46514.8元。
申请执行人向本院申请执行，本院于2015年4月1日立案受理。
执行过程中查明，被执行人无存款、车辆、房屋。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。
上述事实，有谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中查明，被执行人无存款、车辆、房屋。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结射阳县劳动争议仲裁委员会作出的射劳人仲案字（2014）第158号仲裁裁决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 张晓剑
审 判 员 王进良
代理审判员 胡耀忠
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 成 云
江苏省泰兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泰刑初字第0492号
公诉机关泰兴市人民检察院。
被告人朱某，男，1966年3月6日出生，汉族，无业。被告人朱某曾因盗窃，于2010年5月被泰兴市公安局行政拘留五日；因犯盗窃罪，于2011年3月被本院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币九千元，2012年1月1日刑满释放；因殴打他人，于2014年3月被泰兴市公安局行政拘留五日；又因本案于2014年9月3日被泰兴市公安局刑事拘留，9月15日被该局取保候审，12月17日被逮捕。现羁押于泰兴市看守所。
泰兴市人民检察院以泰检诉刑诉（2014）442号起诉书指控被告人朱某犯盗窃罪，于2014年12月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰兴市人民检察院代理检察员李玲、被告人朱某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人朱某于2014年7月22日5时许，至泰兴市济川街道鼓楼南路金泰服饰城西大门过道内，采取扳断龙头锁、趟骑、搭线等手段，窃得张某停放在该处的小鸟牌TDW17Z电动车1辆，物品价值人民币2660元。
归案后，被告人朱某如实供述了上述犯罪事实，并退赔给张某人民币2660元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证泰兴市ＸＸ电动车商场发货清单及保修说明，被害人张某的陈述，（2011）泰刑初字第087号刑事判决书，泰兴市看守所的出所登记表，泰兴市价格认证中心出具的关于小鸟电动车的价格鉴证结论书，公安机关制作的接处警工作登记表、受案登记表、辨认笔录、现场勘验笔录及拍摄的相关照片，出具的犯罪嫌疑人归案情况说明、接受证据清单、发还清单、行政处罚决定书等证据，足以认定。
本院认为，被告人朱某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予以惩处。
泰兴市人民检察院对被告人朱某犯盗窃罪的指控成立，本院予以支持。
被告人朱某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人朱某自愿认罪，已退出全部赃物折价款，均可酌情从轻处罚。被告人朱某有犯罪前科，可以酌情从重处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人朱某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前现行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月17日起至2015年3月3日止，已扣除其先前被刑事拘留13日；罚金限在本判决生效后3个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 朱美凤
二〇一四年十二月十七日
书记员 彭婧烨
附录：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
天津市和平区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）和刑初字第0157号
自诉人廉×。
委托代理人彭友谊、白晓明，北京市邦盛律师事务所律师。
被告人王×。
自诉人廉×以被告人王×犯侵占罪，于2015年6月12日向本院提起控诉。
本院审查认为，自诉人廉×起诉请求以侵占罪追究被告人王×的刑事责任，所提供的证据尚不足以证明本案被告人王×具有侵占的犯罪事实，且无法提供补充证据，故本院不予支持。本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零五条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百六十四条之规定，裁定如下：
驳回自诉人廉×对被告人王×的起诉。
如不服本裁定，可在接到本裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 陈 媛
代理审判员 潘玉良
代理审判员 邢瑾璘
二〇一五年九月十四日
书 记 员 刘莎娜
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百零五条第一款人民法院对于自诉案件进行审查后，按照下列情形分别处理：
（二）缺乏罪证的自诉案件，如果自诉人提不出补充证据，应当说服自诉人撤回自诉，或者裁定驳回。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第二百六十四条对已经立案，经审查缺乏罪证的自诉案件，自诉人提不出补充证据的，人民法院应当说服其撤回起诉或者裁定驳回起诉；自诉人撤回起诉或者被驳回起诉后，又提出了新的足以证明被告人有罪的证据，再次提起自诉的，人民法院应当受理。
四川省荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）荣执字第419号
申请执行人牛英，女，1966年9月29日生，汉族，四川省荣县人，居民，住荣县。
被执行人牛勇，男，1971年12月1日生，汉族，四川省荣县人，居民，住荣县。
本院依据已经发生法律效力的（2014）荣民一初字第1078号民事调解书，于2014年4月11日向被执行人牛勇发出执行通知，责令被执行人牛勇自觉履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人牛勇有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留（提取）被执行人牛勇工资收入80900元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 曹英贵
二〇一四年四月十七日
书记员 卓子亮
甘肃省皋兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0122民初295号
原告宗贵海，男，1966年6月25日出生，汉族，住永登县。
被告巨有万，男，1973年6月22出生，汉族，皋兰县西电工程管理局职工，住皋兰县。
本院受理原告宗贵海与被告巨有万民间借贷纠纷一案，原告于2016年5月11日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请不违反相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宗贵海撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告负担。
审判员 方立文
二〇一六年五月十二日
书记员 张 婷
山西省灵丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灵民初字第530号
原告李某某，男。
委托代理人马晓艳，灵丘县法律援助中心律师。
被告习某某，女。
原告李某某与被告习某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李某某及其委托代理人马晓艳、被告习某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告一起打工时认识并恋爱，后于2005年冬季举行婚礼共同生活，2007年6月27日补办结婚登记。婚后生育一子李某，现年9岁。原、被告虽系自由恋爱结合，但婚后经常因家庭琐事闹矛盾，从2010年开始被告就经常只顾上网聊天、跳舞、打麻将，对家更是不管不顾，甚至后来被告在外有了别人，为此还给原告做过保证要好好生活，原告为了孩子当时就原谅了被告。可是被告依旧恶习难改，导致夫妻关系名存实亡，感情已经彻底破裂，强烈要求与被告离婚，儿子李某由原告抚养。
被告辩称：原、被告之间有一定的感情基础，夫妻感情并未破裂，不同意离婚。
本案双方当事人争议的主要焦点为：1、原、被告的夫妻感情是否破裂；2、原、被告的夫妻共同财产及债权债务有哪些。
原告针对争议焦点向法庭提交的证据有：
1、结婚证一份，拟证实原、被告于2007年6月27日登记结婚；
2、保证书一份，拟证实被告因在婚后犯了实质性错误而写的保证书。
被告针对争议焦点向法庭提交的证据有：
照片一张，拟证实原告对夫妻感情也不忠实。
在质证过程中，被告对原告提交的1、2号证据的真实性无异议，但认为2号证据是因为原、被告之间缺乏沟通导致的。原告对被告提交的证据无异议。
上述证据经本庭认真审核，认证如下：原、被告提供的证据形式合法，内容真实，且双方对对方提供的证据均不持异议，本院予以确认。
经审理查明：原、被告自由恋爱后于2005年冬季举行婚礼共同生活，于2006年农历6月18日生育一子李某，2007年6月27日补办结婚登记。原、被告未分居，婚后亦未置办共同财产，有共同债权10000元、共同债务5000元。
本院认为，原、被告系自由恋爱结合，有较好的感情基础，且结婚后共同生活时间较长，彼此对对方的性格、爱好、生活习惯等方面应该有了一定的了解，并育有一子，说明已经建立起了一定的夫妻感情。现原、被告在共同生活期间偶因家庭琐事发生矛盾在所难免，如夫妻双方加强沟通、互谅互让，妥善处理家庭矛盾，仍有和好的可能，且原、被告未分居，夫妻感情尚未破裂，以不离为宜。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告李某某与被告习某某离婚。
案件受理费300元，由原告李某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 丁劭宏
人民陪审员 李宏光
人民陪审员 卢素军
二〇一五年十一月五日
书 记 员 李香梅
甘肃省灵台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灵民初字第530号
原告曹鹏飞，男，汉族，生于1978年12月28日。
被告孙红义，男，汉族，生于1984年2月3日。
被告王赟，男，汉族，生于1984年3月12日。
被告马志鹏，男，汉族，生于1984年2月18日。
被告梁宏刚，男，汉族，生于1985年11月21日。
被告吴建军，男，汉族，生于1986年3月9日。
被告王永华，男，汉族，生于1990年5月3日。
被告刘小龙，男，汉族，生于1990年5月22日。
原告曹鹏飞与被告孙红义、王赟、马志鹏、梁宏刚、吴建军、王永华、刘小龙健康权纠纷一案，本院受理后，在审理过程中，原告于2015年7月27日向本院提出申请，请求撤回对上列被告的诉讼，并向本院递交了书面申请。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，作为原告可以放弃或变更自己的诉讼请求。经审查，原告要求撤回对上列被告的诉讼请求符合有关法律规定，应予准许。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许曹鹏飞撤回对孙红义、王赟、马志鹏、梁宏刚、吴建军、王永华、刘小龙的诉讼。
案件受理费342元，减半收取171元，由曹鹏飞负担。
审判员 杨斯野
二〇一五年七月二十八日
书记员 刘 滢
宁夏回族自治区灵武市人民法院民 事 判 决 书（2015）灵民初字第530号原告李越波，男，1988年12月7日出生，回族，无业，住宁夏回族自治区灵武市。被告王振华，男，1982年10月10日出生，汉族，个体工商户，住宁夏回族自治区灵武市（被告身份情况系原告提供）。原告李越波与被告王振华民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月20日立案受理，依法由审判员唐彩红适用简易程序于2015年2月5日公开开庭进行了审理。原告李越波到庭参加了诉讼。被告王振华经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李越波诉称，原、被告系朋友关系，2014年8月被告以承揽工程资金周转为由向原告借款，承诺借款使用1个月。借款到期后，经原告多次催要未果。为此，原告提起诉讼，请求：1、依法判令被告偿还原告借款3万元；2、本案诉讼费由被告负担。为支持其主张，原告李越波当庭向本院提交证据借条一张，内容为“借条，今借到李越波现金叁万元整（30000元）。借款人：王振华。备注：于2014年9月5日还清此款，王振华”。证明被告向原告借款3万元，承诺于2014年9月5日还清，该笔借款至今未予偿还的事实。被告王振华未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面的答辩状和证据材料。经本院审查认为，原告当庭提交的证据借条能够证实被告向原告借款3万元的事实，对该证据的真实性、合法性、与本案的关联性、证明目的，本院予以确认并采信。经审理查明，被告王振华向原告李越波借款3万元，承诺于2014年9月5日还清，并给原告出具了借条一张。借款到期后，被告未给原告偿还该借款。为此，原告提起诉讼，提出前述诉讼请求。本院认为，原、被告之间的借贷行为是双方真实、自愿的意思表示，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告王振华向原告李越波借款3万元未偿还的事实，由原告提供证据借条予以证实，故原告主张由被告偿还借款3万元的诉请，符合法律规定，本院予以支持。被告王振华经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对其抗辩权的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：被告王振华于本判决生效后十日内偿还原告李越波借款3万元。如果被告王振华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告王振华负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员  唐彩红二〇一五年二月十三日书记员  马小丹本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。第二百三十九条申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岱民初字第1057号
原告孔德文。
委托代理人徐明巧，山东鲁岳律师事务所律师。
被告薛建富。
委托代理人严茂峰。
原告孔德文与被告薛建富机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孔德文及其委托代理人徐明巧，被告薛建富的委托代理人严茂峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孔德文诉称，2013年9月17日，被告驾驶其所有的鲁J-×××××号轿车，沿泰楼路由南向北行驶至23KM＋200M处时，与由北向南行驶的陈红驾驶的鲁J×××××号轿车相撞，造成乘坐人孔德文受伤的交通事故。请求法院判令被告赔偿原告各项损失共计21971.6元。
被告薛建富辩称，对事故的发生及责任的划分均没有异议，事故发生后被告支付原告医疗费2500元，对于原告其他损失请求法院依法判决。
经审理查明，2013年9月17日，被告薛建富驾驶其所有的鲁J-×××××号轿车，沿泰楼路由南向北行驶至23KM＋200M处时，与由北向南行驶的陈红驾驶的鲁J×××××号轿车相撞，造成乘坐人孔德文受伤的交通事故。2013年10月15日，泰安市公安局交通警察支队直属三大队作出公交认字（2013）第32070号道路交通事故认定书，确定被告薛建富承担事故全部责任。
事故发生后，原告孔德文于2013年9月17日至2013年10月17日在泰安市第一人民医院住院30天，诊断主要伤情为“腰部软组织挫伤、右肘部皮擦伤”，共支出医疗费5220.30元。事故发生后，被告薛建富为原告支付医疗费2500元（该笔费用原告并未主张）。
另查明，事故发生时，鲁J-×××××号所有人为被告薛建富，该车未投保交强险。
2013年山东省农村人均纯收入为10620元。泰安市市直机关和事业单位出差伙食补助费为每人每天30元。
上述事实，有原、被告的陈述、道路交通事故认定书、门诊病历、住院病历、医疗费单据、诊断证明、驾驶证、行驶证等证据在案证实。
本院认为，被告薛建富驾驶车辆与陈红驾驶车辆发生交通事故，造成乘坐人孔德文受伤事实清楚，本院依法予以确认。对于原告孔德文主张的各项赔偿费用，本院根据其提交的证据依法确认如下：
1、医疗费2716.30元。原告提交第一人民医院门诊病历、住院病历、住院费发票、门诊收据、住院押金，证实共支出医疗费2716.3元（不包含被告为原告支付的医疗费），本院依法予以支持。
2、住院伙食补助费900元（30元×30天）。原告主张参照泰安市市直机关和事业单位出差伙食补助费标准计算，符合法律规定，本院予以支持。
3、误工费2619元（10620元／365天×90天）。原告主张其在泰安市泰山区红换鲁菜馆担任厨师长，按照月平均工资5133元计算误工90天计算误工损失为15400元。并申请证人宋洪超出庭证明原告系其所开饭店厨师，事故发生之后，因身体原因离开。本院认为，证人证言与本案事实不符，原告提供证据不足，对原告的误工损失，应根据其户籍性质，按照2013年度山东省农村人均纯收入10620元计算误工129天为2619元。
4、护理费2100元（70元×30天）。原告主张按照2013年城镇居民人均纯收入28264元计算护理费用。提交护理人员白滨身份证复印件。本院结合诊断证明，对护理费用按照当地护工标准每天70元计算护理30天为2100元。
5、交通费400元。本院综合考虑原告入院诊疗、出院、复查等因素，数额酌情确定。
综上，原告孔德文因本次交通事故造成各项损失共计8735.30元。
被告薛建富作为鲁J-×××××号车辆的所有人及驾驶人，对本次事故的发生承担全部责任，应依法对原告的损失承担侵权赔偿责任。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告薛建富赔偿原告孔德文医疗费2716.30元、住院伙食补助费900元、误工费2619元、护理费2100元、交通费400元，共计8735.30元。限被告自本判决生效后十日内履行。
二、驳回原告孔德文的其他诉讼请求。
如果未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费349元，由原告孔德文承担210元，被告薛建富承担139元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 李 冉
人民陪审员 张玉山
人民陪审员 王文霞
二〇一四年八月五日
书 记 员 宋宪玲
高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）高法执字第444号
申请执行人山东高密农村商业银行股份有限公司。
被执行人袁玉亮。
被执行人陆入林。
被执行人栾秀娟。
被执行人袁同宝。
本院依据已经发生法律效力的（2009）高商初字第1233号民事判决书，申请执行人山东高密农村商业银行股份有限公司与袁玉亮、陆入林、栾秀娟、袁同宝借款合同纠纷一案，向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
查封被执行人袁玉亮的工资款每月xxx元至额满xxx元止。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 王进军
执行员 孙建梁
执行员 赵新刚
二〇一五年十二月一日
书记员 王洪元
湖北省监利县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂监利民初字第00401号
原告熊某某
被告朱某甲
原告熊某某与被告朱某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员周黎适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告熊某某诉称，其与被告因婚前了解不够，草率结婚，婚后发现被告不务正业，经常赌博，对家庭不负责任，严重伤害了夫妻感情，夫妻关系名存实亡，故诉至法院要求与被告离婚；婚生女朱某乙由她抚养；财产依法分割；由被告父亲向她父母偿还欠款15000元；诉讼费用由被告承担。
原告熊某某为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据：
证据一、原告的身份证复印件一份，证明原告的身份情况；
证据二、结婚证，证明原、被告的合法婚姻关系；
证据三、出生医学证明，证明婚生女的基本情况；
证据四、被告朱某甲亲笔书写的保证书，证明被告有打牌赌博的陋习，没有履行丈夫和父亲的责任。
被告朱某甲辩称，不同意离婚。原因主要有以下几点：一是双方所生之女现只有十个月，为小孩的健康成长，不同意离婚；二是原告所称的打牌、不务正业的坏习惯他都已经改了，现在他有稳定的工作，有养家的能力；三是他认为双方的感情还好，不至于要离婚。
被告朱某甲向本院提交了其身份证复印件一份，证明其身份。
经庭审质证，被告对原告所提交的证据一、二、三均无异议，原告对被告所提交的证据无异议，对以上双方均无异议的证据，经本院审核，符合证据要求，依法予以采信。
被告对原告提交证据四的真实性无异议，但对保证书的证明内容有异议，认为他写了保证书之后就一直好好工作，没有再进行过保证书中的行为，该保证书不能证明他现在仍有这些坏习惯，且认为当时为求得原告及家人的原谅，保证书的内容言过其实。对该有异议的证据，本院认为，该保证书系被告于2014年10月22日所书写，虽然其中记录了原、被告结婚以来被告的种种不良行为习惯，但也充满着被告的反省和忏悔言辞，并作出了保证，希望原告再给他机会。该保证书能够证明被告自结婚以来至2014年10月以前的种种陋习，但不能证明2014年10月之后被告是否没有所改变。
经审理查明，原、被告于2012年农历腊月二十一经人介绍相识，2013年正月十二按农村风俗举行婚礼同居生活，被告入赘原告家。2013年11月14日双方补办了结婚登记手续。2014年4月14日生育一女名朱某乙，一直随原告母亲生活。
本案在审理过程中主持双方进行调解，因双方对是否离婚各执己见，致调解未达成一致意见。
本院认为，原、被告经人介绍相识后按农村风俗举行婚礼，并补办了结婚登记手续，建立了合法的婚姻关系，婚后生育一女，双方感情有了维系的纽带。原告称被告不务正业经常赌博，对家庭不负责任，导致夫妻感情破裂，而被告认为双方是有感情的，现已改正不良习性，希望原告能给他机会。本院认为，原告仅提交了被告于2014年10月所书写的保证书一份来证明原、被告的夫妻感情状况，而该保证书只能证明被告在2014年10月之前存在不良习性，并不能证明之后被告是否一直如故、屡教不改，难以充分证明双方夫妻感情确已破裂。本院同时到考虑原、被告双方都还年轻，还需要时间的磨砺，以改正缺点，弥补不足，相互包容，而双方所生之女年龄尚幼，离婚确实不利于健康成长。且原告并未向本院提交夫妻感情确已破裂的充足证据。据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告熊某某的诉讼请求。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告熊某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费人民币200元，款汇至荆州市非税收入管理局汇缴结算户，账号：17-260201040006032，开户行：农业银行荆州市分行直属支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未交纳诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 周 黎
二〇一五年四月三十日
书记员 匡文忠
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民一（民）初字第1540号
原告某某。
被告某某。
本院在审理上列原告诉被告离婚纠纷一案中，原告于2015年5月5日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告申请撤回起诉，系其在法律许可范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告某某撤回起诉。
本案受理费减半收取100元，由原告负担（已缴纳）。
审判员 周娟红
二〇一五年五月六日
书记员 张惠芳
附：相关法律条文
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当�守诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。……
浙江省泰顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温泰商初字第312号
原告：赵明权。
被告：梁奕大。
被告：夏方东。
被告：傅章兴。
赵明权为与梁奕大、夏方东、傅章兴民间借贷纠纷一案，于2015年4月13日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序审理，于2015年6月16日公开开庭进行了审理。赵明权、夏方东到庭参加诉讼，梁奕大、傅章兴未到庭参加本案诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
赵明权起诉称：梁奕大于2013年3月12日在温州鹿城农村合作银行广化支行贷款300000元，贷款期限至2014年3月11日止，由夏荣光（案外人）、赵明权承担连带保证责任。因梁奕大无力偿还贷款，双方约定由赵明权代还款项，梁奕大于2014年2月11日向赵明权出具借条一份，约定向赵明权借款300000元，按月利率1%计算利息，未约定还款期限，由傅章兴、夏方东作为担保人。赵明权于同年2月14日直接向银行偿还贷款本金300000元。赵明权起诉请求：判令梁奕大、夏方东、傅章兴共同归还赵明权借款300000元及利息（自2014年2月14日起至实际支付之日止，按月利率1%计算）。
赵明权为证实其主张，在本院指定的举证期限内提供如下证据：1、梁奕大、三被告身份证复印件各一份，欲证明原被告诉讼主体资格的事实；2、个人循环保证借款合同复印件、借据、浙江省农村信用社凭证各一份，欲证明赵明权替梁奕大归还300000元借款、梁奕大向赵明权出具借条由夏方东、傅章兴承担保证责任的事实。
梁奕大书面辩称：借款属实。其在本院指定的举证期限内未举证。
夏方东未作书面答辩，在庭审中口头辩称：借款和担保均属实。其在本院指定的举证期限内未举证。
傅章兴未答辩，在本院指定的举证期限内未举证。
经当庭举证、质证，梁奕大、傅章兴未到庭应诉视为其放弃质证的权利。夏方东对证据1、2均无异议。本院认为，赵明权提供的证据真实、合法，且与本案相关联，本院予以采纳为认定案件事实的依据。根据以上认定的证据，结合赵明权、夏方东的庭审陈述，本院认定本案事实如下：
梁奕大于2013年3月12日向温州鹿城农村合作银行广化支行贷款300000元，贷款期限至2014年3月11日止，由夏荣光（案外人）、赵明权承担连带保证责任。因梁奕大无力偿还贷款，双方约定由赵明权代还款项，梁奕大于2014年2月11日向赵明权出具借条一份，约定向赵明权借款300000元，按月利率1%计算利息，未约定还款期限，由傅章兴、夏方东作为担保人在借条上签字，未约定担保期限及担保方式。赵明权于同年2月14日直接向银行偿还贷款本金300000元。因梁奕大未偿还借款、担保人也未承担保证责任，故引起本案诉讼。
本院认为：赵明权代梁奕大偿还贷款300000元，并由梁奕大出具借据予以确认，事实清楚，证据充分，本院予以确认。双方未约定还款期限，赵明权依法有权随时要求梁奕大偿还，梁奕大应予归还。双方约定按月利率1%计算利息，符合法律规定，应予支持。夏方东、傅章兴以担保人身份在借据上签字，系保证担保的意思表示，双方未约定担保方式，依法应承担连带保证责任，但其承担保证责任后，有权向梁奕大追偿。赵明权诉请三被告承担共同还款责任欠妥，应予以更正。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、梁奕大于本判决生效之日起十日内归还赵明权借款本金人民币300000元及相应利息（利率按月利率1%计算，自2014年2月14日起至债务履行完毕之日止）；
二、夏方东、傅章兴对第一项借款本金及相应利息承担连带清偿责任；其在实际承担了保证责任之后，有权向梁奕大追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6386元，减半收取3193元，由梁奕大、夏方东、傅章兴连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状（正本一份，副本六份），上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 兰 燕
二〇一五年六月二十三日
代书 记员 阮钊恒
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）苏01刑终323号
原公诉机关南京市六合区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陆道平，男，1992年3月15日出生于江苏省南京市，汉族，中专文化，公司职员，住江苏省南京市六合区。2016年3月18日因非法持有假币被行政拘留三日。2011年7月因犯盗窃罪被判处拘役四个月，缓刑六个月，罚金人民币六千元。因涉嫌犯盗窃罪于2017年12月15日被刑事拘留，2018年1月19日被逮捕。现羁押于南京市六合区看守所。
南京市六合区人民法院适用简易程序审理南京市六合区人民检察院指控原审被告人陆道平犯盗窃罪一案，于2018年4月11日作出（2018）苏0116刑初236号刑事判决，以盗窃罪判处被告人陆道平有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。宣判后，原审被告人陆道平不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人陆道平申请撤回上诉。
本院认为，原审人民法院判决认定上诉人陆道平犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人陆道平自愿申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人陆道平撤回上诉。
南京市六合区人民法院（2018）苏0116刑初236号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 任志中
审 判 员 张松涛
审 判 员 汪 波
二〇一八年五月十一日
法官助理 刘明世
书 记 员 王欣宇
广东省肇庆市端州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肇端法执字第633号
申请执行人：肇庆市中小企业融资担保有限公司，住所地广东省肇庆市端州区，组织机构代码××。
被执行人：肇庆市恒昇能源投资有限公司，住所地广东省肇庆市端州区，组织机构代码××。
被执行人：肇庆市东景华府房地产有限公司，住所地广东省肇庆市端州区，组织机构代码××。
被执行人：肇庆市鼎湖绿洲房地产有限公司，住所地广东省肇庆市鼎湖区，组织机构代码××。
被执行人：邓淑珩，女，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区，公民身份号码×××2324。
被执行人：冯旺娣，男，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区，公民身份号码×××4037。
被执行人：邓巧嫦，女，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区，公民身份号码×××4024。
关于申请执行人肇庆市中小企业融资担保有限公司与被执行人肇庆市恒昇能源投资有限公司、肇庆市东景华府房地产有限公司、肇庆市鼎湖绿洲房地产有限公司、邓淑珩、冯旺娣、邓巧嫦追偿权纠纷一案，本院（2014）端法民二初字第233号民事判决已经发生法律效力。在执行过程中，本院已向被执行人肇庆市恒昇能源投资有限公司、肇庆市东景华府房地产有限公司、肇庆市鼎湖绿洲房地产有限公司、邓淑珩、冯旺娣、邓巧嫦发出执行通知，责令其在指定的期限履行上述判决确定的法律义务。因上述被执行人逾期未履行，根据本案的实际情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、扣留、提取被执行人肇庆市恒昇能源投资有限公司、肇庆市东景华府房地产有限公司、肇庆市鼎湖绿洲房地产有限公司、邓淑珩、冯旺娣、邓巧嫦的银行存款及其它资金、财产权合共人民币9500000元或查封、扣押其等值的其它财产（具体以本院有关清单或通知为准）。
二、冻结银行存款及其它资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其它财产权的期限为三年，以清单标注的时间起计。
需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日向本院提出书面申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄坤朝
审 判 员 郭 锦
代理审判员 杨 华
二〇一五年十月十四日
书 记 员 范宇平
第1页共2页
广东省肇庆市端州区人民法院执 行 裁 定 书（2015）肇端法执字第633号申请执行人：肇庆市中小企业融资担保有限公司，住所地广东省肇庆市端州区叠翠南路。被执行人：肇庆市恒昇能源投资有限公司，住所地广东省肇庆市端州区西江北路。被执行人：肇庆市东景华府房地产有限公司，住所地广东省肇庆市端州区塔东三路。被执行人：肇庆市鼎湖绿洲房地产有限公司，住所地广东省肇庆市鼎湖区。被执行人：邓淑珩，女，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区下瑶东二村。被执行人：冯旺娣，男，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区翠星路。被执行人：邓巧嫦，女，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区翠星路。关于申请执行人肇庆市中小企业融资担保有限公司与被执行人肇庆市恒昇能源投资有限公司、肇庆市东景华府房地产有限公司、肇庆市鼎湖绿洲房地产有限公司、邓淑珩、冯旺娣、邓巧嫦追偿权纠纷一案，本院（2014）端法民二初字第233号民事判决已经发生法律效力。在执行过程中，本院已向被执行人肇庆市恒昇能源投资有限公司、肇庆市东景华府房地产有限公司、肇庆市鼎湖绿洲房地产有限公司、邓淑珩、冯旺娣、邓巧嫦发出执行通知，责令其在指定的期限履行上述判决确定的法律义务。因上述被执行人逾期未履行，根据本案的实际情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人肇庆市恒昇能源投资有限公司、肇庆市东景华府房地产有限公司、肇庆市鼎湖绿洲房地产有限公司、邓淑珩、冯旺娣、邓巧嫦的银行存款及其它资金、财产权合共人民币9500000元或查封、扣押其等值的其它财产（具体以本院有关清单或通知为准）。二、冻结银行存款及其它资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其它财产权的期限为三年，以清单标注的时间起计。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日向本院提出书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄坤朝审 判 员  郭 锦代理审判员  杨 华二〇一五年十月十四日书 记 员  范宇平第2页共2页
江苏省盱眙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）盱刑初字第00488号
公诉机关盱眙县人民检察院。
被告单位盱眙某某绣花有限公司。住所地盱眙县经济开发区新海大道****号。
法定代表人陈某，该公司经理。
诉讼代表人沈丽，该公司职工。
被告人陈某，盱眙某某绣花有限公司经理。被告人陈某因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪，于2015年7月10日被盱眙县公安局取保候审，2015年8月24日被盱眙县人民检察院决定继续取保候审，同年9月8日经本院决定继续对其取保候审。
盱眙县人民检察院以盱检诉刑诉（2015）365号起诉书指控被告单位盱眙某某绣花有限公司、被告人陈某犯虚开增值税专用发票罪，于2015年9月7日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院受理后，征得被告单位盱眙某某绣花有限公司的诉讼代表人以及被告人陈某的同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。盱眙县人民检察院指派检察员朱建眙出席法庭，被告单位盱眙某某绣花有限公司的诉讼代表人沈丽，被告人陈某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
盱眙县人民检察院指控，2013年12月期间，被告单位盱眙某某绣花有限公司为了取得增值税专用发票作为公司的进项税用于抵扣税款，虚构该公司向安徽省肥西县某某纺织有限公司采购线的事实，被告人陈某作为该公司的法定代表人，通过他人让安徽省肥西县某某纺织有限公司为盱眙某某绣花有限公司虚开增值税专用发票9份，价税合计人民币105120元，税款人民币15273.81元。后被告人陈某将取得的9份增值税专用发票作为公司的进项税向税务机关申报抵扣，造成国家税款损失人民币15273.81元。案发后，被告人陈某经电话传唤主动到案。
另查明，本院审理期间被告单位盱眙某某绣花有限公司退缴税款人民币15273.81元。
上述事实，被告单位盱眙某某绣花有限公司的诉讼代表人以及被告人陈某当庭均不持异议，并有证人刘某、王某的证言，被告单位盱眙某某绣花有限公司将虚开的增值税专用发票用于抵扣税款的会计凭证等书证，盱眙县公安局发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告单位盱眙某某绣花有限公司没有接受应税单位劳务，让他人为自己开具增值税专用发票，且将所开具的发票用于公司的同期进项税向税务机关申报抵扣；被告人陈某作为该公司的负责人和直接责任人，将所开具的发票用于公司的同期进项税向税务机关申报抵扣，其行为均构成虚开增值税专用发票罪。案发后，被告单位盱眙某某绣花有限公司及被告人陈某主动投案，归案后如实供述犯罪事实，系自首，依法均可以从轻或减轻处罚。被告单位全额退赔抵扣的税款，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告单位盱眙某某绣花有限公司以及被告人陈某犯虚开增值税专用发票罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一、二、三款，第三十条，第三十一条，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十三条，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告单位盱眙某某绣花有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币二万元。
（罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
二、被告人陈某犯虚开增值税专用发票罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告单位盱眙某某绣花有限公司的违法所得人民币15273.81元依法予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王吉祥
二〇一五年九月十四日
书记员 夏剑雨
附：相关法律规定：
第二百零五条虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。
单位犯本条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。
虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。
第三十条公司、企业、事业单位、机关、团体实施的危害社会的行为，法律规定为单位犯罪的，应当负刑事责任。
第三十一条单位犯罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员判处刑罚。本法分则和其他法律另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
盂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）盂商初字第362-1号
原告山西省第三建筑工程公司第一分公司。
负责人王宏兵。
委托代理人彭存壁、李蓉，山西宾利律师事务所律师。
被告五台县城乡建筑安装工程总公司。
法定代表人李建，该公司经理。
被告陕西省咸阳路桥工程公司。
法定代表人王宁，该公司经理。
本院受理原告山西省第三建筑工程公司第一分公司诉被告五台县城乡建筑安装工程总公司，陕西省咸阳路桥工程公司建筑工程施工合同纠纷一案后，被告五台县城乡建筑安装工程总公司、陕西省咸阳路桥工程公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案当事人住所地均不在盂县，诉讼标的超过了200万元，我院受理本案违反级别管理的规定。
本院认为：被告五台县城乡建筑安装工程总公司和陕西省咸阳路桥工程公司的住所地均不在阳泉市，本案的诉讼标的为480万元，根据《全国高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准》之规定，“太原市中级人民法院管辖……：其他中级人民法院管辖，诉讼标的在500万元以上……，以及诉讼标的在200万元以上且当事人住所地不再本管辖区或者……。”二被告的异议成立，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条之规定，裁定如下：
二被告对管辖权提出的异议成立，本案移送阳泉市中级人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。
审判员 齐慧瑛
二〇一三年十二月三十日
书记员 王晓婷
崇明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）崇执字第2533号
申请执行人多多爱纺织品(南通)有限公司，住所地江苏省海门市。法定代表人陈厚留，总经理。被执行人黄静，女，1982年8月20日生，汉族，住上海市崇明县。本院在执行申请执行人多多爱纺织品(南通)有限公司与被执行人黄静江苏省海门市(2013)门工民初字第0298号买卖合同纠纷一案中，经查被执行人黄静名下无房屋、车辆、有价证券等登记信息，也无银行存款。2015年10月25日双方当事人达成分期付款的执行和解协议。对此，申请执行人多多爱纺织品(南通)有限公司表示同意本案暂缓执行。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第(五)项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在程序终结的情形消失后，申请执行人多多爱纺织品(南通)有限公司可以向本院申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡忠平
审 判 员 王 勤
代理审判员 倪圣明
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 王军涛
附：相关法律条文
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：……。（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的；……。
山西省高平市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0581民初384号
原告李某，女，1984年生，汉族，高平市人，非农户。
委托代理人焦春花，山西炎焱律师事务所律师。
被告贾某某，男，1985年生，汉族，高平市人，农民。
原告李某与被告贾某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人焦春花到庭参加诉讼，被告贾某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍相识三个月后，于2014年3月10日登记结婚。由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后因未建立起夫妻感情且未有夫妻生活，故要求与被告离婚；婚时，原告的陪送财产归原告所有。
原告提供以下证据：
原告李某与被告贾某某结婚证复印件一份。
被告未到庭，亦未答辩。
对事实和证据的分析与认定：
原告提供的原、被告结婚证复印件一份。该复印件与原件核对无误，具有证据效力。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，2014年3月10日登记结婚，同年3月19日举行结婚典礼。婚时，被告给付原告彩礼款60000元。原告带有陪送财产：立马牌电动车一辆、被子两条、褥子两条、夏凉被两条、床上用品四件套两套、毛毯两条，现均在被告家。2015年6月20日原、被告因琐事发生争吵，后原告离开被告家，双方分居生活至今。同年10月双方曾协商离婚未果。2016年3月1日原告向本院提起离婚诉讼。审理中，经本院做原告和好工作未果，原告坚持离婚，并表示同意返还被告彩礼款20000元，且自愿放弃对陪送财产的请求。
本院认为，原、被告婚前缺�了解，婚后未建立起真正的夫妻感情，现双方分居生活近一年，审理中，经本院做原告和好工作未果，可见原、被告夫妻感情确已破裂，故原告离婚之请求，应予准许。庭审中，原告同意酌情返还被告彩礼款，且表示自愿放弃对陪送财产的请求，符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第十九条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条之规定，判决如下：
一、准予原告李某与被告贾某某离婚。
二、原告李某返还被告贾某某彩礼款20000元。
三、财产各持各有，不再变动。
案件受理费300元，由原、被告各半负担150元。
上述款项在本判决生效后10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。
审 判 长 申占鳌
人民陪审员 陈素仙
人民陪审员 秦宇霞
二〇一六年四月五日
书 记 员 张丽芳
成都市新都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新都民初字第844号
原告荣伯华。
委托代理人戚锐，四川律治律师事务所律师，特别授权代理。
被告梁发君。
委托代理人鲁小莉，成都市新都区新繁法律服务所法律工作者，特别授权代理。
原告荣伯华诉被告梁发君买卖合同纠纷一案，本院2014年2月13日立案受理后，依法由审判员佘冰适用简易于2014年4月17日在本院新繁法庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人戚锐、被告委托代理人鲁小莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告荣伯华诉称，2012年4月，原、被告签订《汽车转让协议》，原告将鄂AM9R**轿车卖给被告。原告将车辆交给被告，被告至今未支付购车款。请求法院判令被告支付购车款85000元及利息，返还垫付的停车费等费用4500元。
被告梁发君辩称，由于原告未完成提档义务，导致被告无法办理车辆变更；另外被告已支付原告现金10000元、处理电子眼费用9000元、停车费4500元、购买车辆保险费1670元、到武汉调档花费10000元，原告应当支付被告上述费用。
经审理查明，2012年4月20日，原告荣伯华与被告梁发君签订《汽车转让协议》，约定：原告将鄂AM9R**轿车转让给被告，转让价85000元；原告应协助办理车辆过户手续，并向被告提供有关手续及证明文件。签订协议时，原告将所转让车辆钥匙将给被告。但被告至今未支付购车款。原告诉至本院，请求处理。
以上事实有原告提供的车辆登记证、汽车转让协议书以及双方当事人的当庭陈述等证据在卷佐证。原告提交的借条，系被告向钟鸣借现金用于停车费等费用，原告不是权利人，与本案无关，本院不予采信。
本院认为，原、被告双方签订的《汽车转让协议》是双方当事人的真实意思表示，主体适格，内容不违反法律的强制性规定，合法有效，双方应按约定履行各自义务。原告将车辆交给被告后，被告未及时支付购车款，原告要求被告支付购车款并支付利息的请求符合法律规定，本院予以支持。原告要求返还垫付的停车费等费用的主张，以及被告提出应由原告承担的费用的抗辩，均未提交相应的证据予以证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告梁发君于本判决生效之日起十五日内向原告荣伯华支付购车款85000元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率从2012年4月21日起支付至付清之日止）；
二、驳回原告梁发君的其他诉讼请求。
案件受理费1019元，由被告梁发君承担（此款原告已垫付，被告在履行判决时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 佘冰
二〇一四年四月二十九日
书记员 吴真
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中刑执字第04144号
罪犯石建民，现在湖北省琴断口监狱服刑。
本院于2002年5月30日作出（2002）武刑初字第111号刑事判决，认定被告人石建民犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人石建民不服，向湖北省高级人民法院提出上诉。该院于2002年10月8日作出（2002）鄂刑一终字第228号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经湖北省高级人民法院裁定，2005年1月7日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2007年6月12日减为有期徒刑十七年六个月，剥夺政治权利七年。经本院裁定，2010年2月25日减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利七年不变；2011年5月30日减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利七年不变；2012年12月6日减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利七年不变；2014年6月25日减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关湖北省琴断口监狱于2015年8月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯石建民减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省琴断口监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯石建民在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得二次季度表扬，三次季度记功。认定的依据有：湖北省琴断口监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯石建民在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯石建民的刑罚减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利七年不变。刑期自2007年6月12日起至2020年8月11日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴政喜
审判员 赵云霞
审判员 何学年
二〇一五年九月十七日
书记员 胡逢铮