陕西省石泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民初字第00418号
原告邓小琴，女，陕西省石泉县人。
原告叶庆莉，女，陕西省石泉县人。
原告叶小欢，男，陕西省石泉县人。
原告叶庆意，男，陕西省石泉县人。
特别授权诉讼代理人刘平，石泉县“148”法律服务所法律工作者。
被告吴洪为，男，重庆市铜梁县人。
被告何明义，男，陕西省汉中市勉县人。
特别授权诉讼代理人廖应明，石泉县“148”法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司勉县支公司（以下简称保险公司）。
委托代理人杨国新，保险公司职员。
原告邓小琴、叶庆莉、叶小欢、叶庆意与被告吴洪为、何明义、保险公司司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2014年7月10日诉至本院。本院受理后，依法由审判员赵家伦独任审判，于2014年7月28日公开开庭进行了审理。原告邓小琴、叶庆意、及原告特别授权的诉讼代理人，被告吴洪为、何明义特别授权的诉讼代理人，被告保险公司委托的诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年6月10日，叶友立驾驶陕GCP6**号正三轮载货摩托车（以下简称三轮摩托车）由石泉县城沿316国道由西向东往石泉县池河镇方向行驶，于2014年6月10日13时15分许，当叶友立驾驶的三轮摩托车行驶到国道316线1989KM＋870M处时，与被告何明义驾驶的临时停放在道路南侧的陕F299**号重型仓栅式货车（以下简称栅式货车）发生追尾碰撞，造成叶友立当场死亡，双方车辆受损的道路交通事故。给原告造成精神打击和痛苦，依据有关法律的规定，请求判决被告赔偿精神损害抚慰金20000元，死亡赔偿金457160元（22858元×20年），丧葬费22165元（44330元÷2），交通费5030元，误工费6000元，停车费650元，复印费202元，共计人民币511207元，由被告保险公司在交强险的保险责任限额范围内赔偿110000元，超出部分按责任比例分摊，由被告保险公司在商业险的保险责任限额范围内赔偿（超出部分的30%）。
被告吴洪为辩称，原告诉称属实。陕F299**号重型仓栅式货车所有人为吴洪为，何明义是吴洪为雇请的驾驶员，根据石泉县公安局交通警察大队作出的石公交认字（2014）第103号道路交通事故认定书认定的事故责任，叶友立负本起事故的主要责任，应自负70%的责任；被告何明义负本起事故次要责任，应承担30%的责任。栅式货车所有人为栅式货车向被告保险公司投保有交强险及商业险，原告主张被告赔偿的精神损害抚慰金等费用，双方达成协议的按协议履行，未达成协议的依法判决，由被告保险公司在交强险的保险责任限额范围内赔偿110000元，超出部分按责任比例分摊，由被告保险公司在商业险的保险责任限额范围内赔偿（超出部分的30%）。
被告何明义辩称，原告诉称属实。何明义是吴洪为雇请的驾驶员，吴洪为系陕F299**号重型仓栅式货车所有人，应由雇主吴洪为承担赔偿责任。
被告保险公司辩称，陕F299**号重型仓栅式货车在保险公司投保了交强险属实，保险公司在保险范围内承担赔偿责任，超出部分在商业险第三者责任保险条款约定承担赔偿保险责任，被保险机动车负主要责任的事故责任比例为70%，对等责任的事故责任比例为50%，负次要责任的事故责任比例为30%。对原告提出的死亡赔偿金应按农村户口计算，误工等费用金额过高计算，对停车费、复印费等间接费用依照条款不予认可，对其中合理、合法的索赔请求予以认定。
根据双方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点：1、原告主张赔偿的死亡赔偿金是否按叶友立经常居住地城镇居民上年度人均可支配收入标准计算；2、原告主张赔偿的精神损害抚慰金、交通费、误工费数额是否过高。
关于争议焦点，双方当事人提供有下列证明材料：
原告提供的证据材料有，1、石泉县公安局交通警察大队2014年6月23日石公交认字（2014）第103号道路交通事故认定书（以下简称交通事故认）复印件1份；2、《机动车交通事故责任强制保险单》复印件1份；3、《中国人民财产保险股份有限公司机动车保险单》复印件1份；4、何明义居民身份证复印件1份；5、何明义机动车驾驶证复印件1份；6、吴洪为机动车行驶证复印件1份；7、吴洪为居民身份证复印件1份；8、叶友立机动车驾驶证复印件1份；9、叶友立机动车行驶证复印件1份；10、居民死亡医学证明书复印件1份；11、死亡注销证明复印件1份；12、土葬证明1份；13、户口簿复印件1份；14、邓小琴居民身份证复印件1份；15、石泉县医院医学证明书1份；16、叶小欢居民身份证复印件1份；17、叶小欢居民身份证复印件1份；18、叶庆莉居民身份证复印件1份；19、结婚证复印件2份；20、石泉县居住证复印件1份；21、房屋租赁合同复印件1份；22、证明1份；23、张某居民身份证复印件1份；24、《航空运输电子客票行程单》3份；25、收条2份；26、陕西省国家税务局通用定额发票1组；27、收款收据1份；28、收据1份。被告吴洪为、何明义对原告提供的证据均无异议。被告保险公司对原告提供的石泉县医院医学证明书、房屋租赁合同、收条、《航空运输电子客票行程单》、陕西省国家税务局通用定额发票、收款收据、收据提出异议，认为石泉县医院医学证明书与本案无关，房屋租赁合同不符合证据形式，交通费票据的真实性有异议，对原告提供的其他证据无异议。
被告吴洪为提供的证据材料有，《机动车信息查询结果单》1份。原告、被告保险公司、何明义对被告吴洪为提供的机动车信息查询结果单无异议。
被告保险公司提供的证据材料有，1、机动车交通事故责任强制保险条款（以下简称交强险条款）1份；2、中国人民财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款（以下简称商业险条款）1份。原告对被告保险公司提供的交强险条款、商业险条款无异议。被告吴洪为、何明义对被告保险公司提供的交强险条款、商业险条款提出异议，认为是保险公司内部规定，应按法律规定办。
被告何明义未提供证据材料。
经审理查明，2014年5月4日，被告何明义驾驶的陕F299**号重型仓栅式货车向被告保险公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），双方签订的《机动车交通事故责任强制保险单》载明的赔偿责任限额为122000元，其中：死亡伤残赔偿限额110000元，医疗赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元，保险期限自2014年5月10日零时起至2015年5月9日24时止。同日又向被告保险公司投保机动车第三者责任保险（以下简称商业险），双方签订的《中国人民财产保险股份有限公司机动车保险单》载明的机动车第三者责任保险（不计免赔）赔偿责任限额为300000元，保险期限自2014年5月10日零时起至2015年5月9日24时止。
2014年6月10日，邓小琴之夫叶友立驾驶三轮摩托车行驶到国道316线1989KM＋870M处（石泉县高速路西侧200米）时，与何明义驾驶的临时停放在道路南侧的栅式货车发生追尾碰撞，造成叶友立当场死亡，双方车辆受损的道路交通事故。2014年6月23日，石泉县公安局交通警察大队（以下简称交警队）作出的石公交认字（2014）第103号道路交通事故认定书认定，叶友立负本起事故的主要责任，何明义负本起事故的次要责任。
2014年7月10日，原告诉至本院，主张被告赔偿死亡赔偿金等各费用511207元，由被告保险公司在交强险的限额范围内赔偿110000元、超出部分按责任比例分摊由保险公司在商业险的限额范围内赔偿（超出部分30%）。诉讼中，双方当事人对原告主张赔偿的精神损害抚慰金、丧葬费、交通费经协商自愿达成如下一致赔偿意见：丧葬费计算22165.02元（3694.17元×6个月），交通费计算3430元，精神损害抚慰金计算10000元。原告申请（口头）撤回其主张赔偿的停车费、复印费的诉请，经审查符合有关法律规定，本院依法裁定（口头）予以准许。原告主张赔偿的死亡赔偿金、误工费，被告何明义、吴洪为虽未提出异议，但被告保险公司提出异议辩解认为：“死亡赔偿金应按农村户口计算，误工费计9天（3人×3天）”。虽经本院主持调解，双方未协商一致。
本院认为，被告何明义、死者叶友立驾驶机动车违反《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定，导致本起交通事故的发生，造成叶友立当场死亡，双方车辆受损的交通事故，违法行为人应承担赔偿责任。根据交警队作出的道路交通事故认定书认定的事故责任，被告何明义应负30％的赔偿责任，死者叶友立应自负70％的责任。吴洪为系栅式货车所有人应承担赔偿责任，何明义是吴洪为雇请的驾驶员应负连带赔偿责任。原告主张赔偿的各项费用，双方就部分费用经协商自愿达成一致的赔偿意见［其中：精神损害抚慰金10000元、交通费3430元、丧葬费22165.02元（3694.17元×6个月）］，系双方当事人的自愿行为，依法应予准许；双方当事人未能协商一致的赔偿项目（死亡赔偿金、误工费），根据原告提供的《石泉县居住证》等证据证明，死者叶友立生前系汽车驾驶员，居住在石泉县城关镇北街社区已长达一年以上，应按最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释等有关法律的规定及《陕西省实施﹤中华人民共和国道路交通安全法﹥办法》第七十条的规定确定其赔偿数额［其中：死亡赔偿金按城镇居民标准计算（22858元×20年=457160元），误工费计算1821.78元（44330元÷365天×3人×5天）］。因被告何明义驾驶的栅式货车向保险公司投保了交强险及商业险（不计免赔），由被告保险公司在交强险的保险责任限额范围内赔偿110000元，超出部分由责任者按责任比例承担，由保险公司在商业险的保险责任限额范围内赔偿（超出部分30％）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：
一、邓小琴、叶庆莉、叶小欢、叶庆意主张赔偿的精神损害抚慰金10000元，交通费3430元，误工费1821.78元，死亡赔偿金457160元，丧葬费22165.02元，共计494576.80元，由保险公司于本判决生效后十日内一次性赔偿邓小琴、叶庆莉、叶小欢、叶庆意人民币225373.04元［在交强险的限额内赔偿110000元、商业险的限额内赔偿115373.04元（384576.80×30%）］。
二、驳回邓小琴、叶庆莉、叶小欢、叶庆意其他诉讼请求。
如不按本判决规定的期间履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1650元，减半收取825元，由吴洪为负担。本院决定免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审判员 赵家伦
二〇一四年八月四日
书记员 鲁晓艳
附法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第三款受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
《陕西省实施﹤中华人民共和国道路交通安全法﹥办法》
第七十条因交通事故死亡的，死亡赔偿金按其经常居住地城镇居民上年度人均可支配收入标准计算。
［注：本案宣判后，双方当事人均未提出上诉，被告保险公司同意按本院（2014）石民初字第00418号民事判决书确定内容履行，并已履行］