上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0114民初15863号
原告：张芬，
原告：张丽，
原告：张敏，
原告：张小彦，上述四原告共同委托诉讼代理人：郭守刚，上海善景律师事务所律师。
被告：上海玮泉货运服务有限公司，住所地：上海市宝山区。
法定代表人：孙国萍，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李爱霞，女。
被告：英大泰和财产保险股份有限公司上海分公司，营业地：中国(上海)自由贸易试验区银城中路XXX号XXX-XXX室。
主要负责人：汪媛，该公司总经理。
委托诉讼代理人：魏峰，上海瀛泰律师事务所律师。
被告：众诚汽车保险股份有限公司上海分公司，营业地：上海市虹口区。
主要负责人：刘兆军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张景文，男。
原告张芬、张丽、张敏、张小彦与被告上海玮泉货运服务有限公司(以下简称玮泉公司)、英大泰和财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称英大保险上海分公司)、众诚汽车保险股份有限公司上海分公司(以下简称众诚保险上海分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月8日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月28日公开开庭进行了审理。原告张小彦、四原告共同委托诉讼代理人郭守刚律师、被告玮泉公司的委托诉讼代理人李爱霞、被告英大保险上海分公司的委托诉讼代理人魏峰律师、被告众诚保险上海分公司的委托诉讼代理人张景文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张芬、张丽、张敏、张小彦向本院提出诉讼请求：要求三被告赔偿原告因张国停在本起事故中死亡受到的损失：医疗费人民币(以下币种同)4,310.71元、死亡赔偿金807,688元、丧葬费39,024元、丧葬交通费5,000元、丧葬住宿费5,000元、丧葬误工费15,000元、衣物损失500元、精神损害抚慰金100,000元、被扶养人生活费139,499.50元、电瓶车2,000元、律师费10,000元合计1,128,022.21元，被告玮泉公司先行垫付的50,000元予以折抵。事实和理由：四原告系受害人张国停的近亲属。2017年6月28日10时28分许，赵永喜履行被告玮泉公司的职务行为时，驾驶沪DBXX**重型半挂牵引车(该车在被告众诚保险上海分公司处投保交强险，在被告英大保险上海分公司处投保保额为1,000,000元的商业三者险，不计免赔率)牵引沪H0X**挂重型集装箱半挂车沿上海市嘉定区永盛南路由南向北行驶至宝安公路南侧约80米处，遇前方车辆拥堵停车于机动车道内，起步时适逢张国停驾驶已失效临时号牌XXXXXXX电动自行车由东向西过公路，两车在路中相撞后张国停及其车辆倒于赵永喜车底，赵永喜未下车查看即驾车向后倒车，致使两车损坏，张国停跌地被赵永喜车辆碾压后受伤，后经医院抢救无效死亡，造成重大交通事故。事故发生后，上海市公安局嘉定分局交通警察支队于2017年8月6日出具道路交通事故证明，证明该事故确有发生，但无法确认张国停的伤害程度由两车第一次相撞后造成，还是由于赵永喜倒车后碾压造成。本案中，交警部门未证明受害人有过错、有违法行为，赵永喜未及时配合施救延误治疗，且碾压是导致张国停死亡的直接原因，故原告要求四被告承担全部赔偿责任。故诉至法院，望判如所请。
被告玮泉公司辩称，承认原告主张的事故经过及投保情况。赵永喜系被告玮泉公司的驾驶员，事故发生时系履行玮泉公司的职务行为，由玮泉公司承担相应的赔偿责任。张国停过路口未下车推行存在过错，仅同意承担事故同等责任计50%的赔偿责任。事故发生后垫付的50,000元要求一并处理。律师费仅认可2,000元，其余费用由保险公司赔付。
被告英大保险上海分公司辩称，承认原告主张的事故经过及投保情况，事故责任与赔偿比例同意被告玮泉公司的意见。确实无法判断张国停是被撞击死亡还是被碾压死亡。医疗费无异议；残疾赔偿金应适用农村标准计算14年；丧葬费无异议；精神损害抚慰金认可50,000元；配偶互负抚养义务，原告主张被抚养人生活费不合理，城镇标准依据不足，按4人抚养无异议；交通费、住宿费、误工费均包含于丧葬费内，不应重复主张；衣物损失及车辆损失由法院酌定；律师费不属于保险赔偿范围。
被告众诚保险上海分公司辩称，承认原告主张的事故经过及投保情况，同意在交强险责任限额内承担赔偿责任。各项费用同意被告英大保险上海分公司的意见。
针对争议的残疾赔偿金、被抚养人生活费适用标准相关事实，原告向本院提交以下证据：
1.居住证明、上海市房地产权证、房地产买卖合同、维修工作单、订货单、证明，旨在证实张国停自2016年6月起居住于上海市浦东新区兰谷路XXX弄XXX号XXX室其女儿即原告张小彦购买的商品房内，事故发生前在城镇地区居住已满1年；
2.营业执照、工作关系证明，旨在证实张国停在其女儿张小彦担任法定代表人的上海小彦机械设备工程有限公司(经营地址：上海市嘉定区漳翔路XXX号)后勤部门工作，平时搭乘女儿女婿车辆上下班，收入来源于城镇。
被告英大保险上海分公司向本院提供以下证据：
1.录音，旨在证实原告主张的房屋所在居民委员会也不清楚该房屋实际居住人情况；
2.工商登记信息，旨在证实原告主张的工作单位注册地位于上海市青浦区而非嘉定区。
本院对双方提供的证据材料认证如下：原告提供的第1组材料已形成完整的证据链，足以证实张小彦在2016年购买了上海市浦东新区兰谷路XXX弄XXX号XXX室房屋并于同年6月入住，结合其与张国停的父女关系、证据2显示的公司地址及事故发生的地址，原告主张张国停事故发生前在上海市城镇地区居住满1年且收入来源于城镇具有合理性，本院予以采信。被告英大保险上海分公司提供的证据并未直接推翻原告的主张，本院对英大保险上海分公司的主张不予采信。
本院经审理查明：四原告系受害人张国停的近亲属。2017年6月28日10时28分许，赵永喜履行被告玮泉公司的职务行为时，驾驶沪DBXX**重型半挂牵引车(该车在被告众诚保险上海分公司处投保交强险，在被告英大保险上海分公司处投保保额为1,000,000元的商业三者险，不计免赔率)牵引沪H0X**挂重型集装箱半挂车沿上海市嘉定区永盛南路由南向北行驶至宝安公路南侧约80米处，遇前方车辆拥堵停车于机动车道内，起步时适逢张国停驾驶已失效临时号牌XXXXXXX电动自行车由东向西过公路，两车在路中相撞后张国停及其车辆倒于赵永喜车底，赵永喜未下车查看即驾车向后倒车，致使两车损坏，张国停跌地被赵永喜车辆碾压后受伤，后经医院抢救无效于13时56分许宣告死亡，死亡原因为全身多处骨折、创伤性脾破裂(车祸)致失血性休克。期间原告方支出医疗费4,310.71元。上海市公安局物证鉴定中心于2017年6月30日出具鉴定书，鉴定意见为张国停符合在交通事故中因创伤性休克而死亡。上海市公安局嘉定分局交通警察支队于2017年8月7日出具道路交通事故证明，载明此起道路交通事故的成因与事发时张国停的伤害程度究竟是由两车第一次相撞造成还是由于驾车倒车后造成有关，虽经多方调查，事故成因无法查清；但赵永喜在此事故中存在驾驶机动车时疏忽大意的违法行为，张国停存在驾驶已失效临时号牌的非机动车过公路时未下车推行的违法行为。因赔偿事宜，原告遂涉诉。
另查明：1.张国停(1951年3月3日生)，配偶为本案原告张芬，两人育有三个女儿即本案原告张丽、张敏、张小彦，张国停的父母均于多年前去世；2.张国停事故发生前在上海市城镇地区居住满1年，且收入来源于城镇；3.为本次诉讼聘请律师，原告花费律师费10,000元；4.事故发生后，被告玮泉公司为原告垫付50,000元。
本案争议焦点：被告方在本起交通事故中应承担的赔偿比例。本案中，交警部门出具事故证明，载明本起交通事故成因与事发时张国停的伤害程度究竟是由两车第一次相撞造成还是由于驾车倒车后造成有关，但相关事实无法查清。然而在本起交通事故中，撞击及之后的碾压间隔极短，本院认定是两次行为共同导致张国停受伤后经抢救无效死亡。无论是在第一次撞击中赵永喜因未确保安全、未能发现车辆前方的张国停，致车辆起步时撞倒张国停致张国停跌于车底，还是在第一次撞击发生后未及时下车查看状况即倒车，赵永喜均存在明显过错，与本起交通事故的发生存在因果关系，故赵永喜应对撞击及碾压导致的后果承担相应的责任。张国停在穿行拥堵路口中的车流时，也应当对自身安全负有谨慎注意的义务，然而其在本起交通事故中也存在违法行为，本院实难排除该违法行为与本起交通事故之间的因果关系，依照法律规定可适当减轻被告的赔偿责任。综合考量双方在本起交通事故中的过错及原因力大小，本院酌定由被告方承担90%的赔偿责任。赵永喜所驾车辆在被告众诚保险上海分公司处投保交强险，在被告英大保险上海分公司处投保保额为1,000,000元的商业三者险不计免赔率，故众诚保险上海分公司应在交强险责任限额内对原告因张国停死亡受到的合理损失先行承担赔偿责任，超出部分由英大保险上海分公司在商业三者险范围内承担90%的赔偿责任。赵永喜事故发生时系履行被告玮泉公司的职务行为，故保险之外的费用应由玮泉公司承担相应的赔偿责任，玮泉公司先行垫付的钱款，本院予以折抵，超出部分由英大保险上海分公司支付玮泉公司。
至于原告主张的项目和金额，应依法认定：1.根据现已查明的事实，原告主张的医疗费4,310.71元、死亡赔偿金807,688元、丧葬费39,024元、被抚养人生活费139,499.50元、衣物损失500元并无不当，本院予以支持，其中被抚养人生活费依照规定计入死亡赔偿金内；2.原告主张的精神损害抚慰金、车辆损失金额过高，综合本案案情及审判实践，本院酌定精神损害抚慰金50,000元、车辆损失1,000元；3.律师费，诉讼具有专业性，原告聘请律师具有合理性，且其主张的律师费尚在合理范围内，本院予以支持；4.原告主张的丧葬交通费、住宿费、误工费，已包含于丧葬费内，本院不予支持。上述本院认定赔偿金额中的1,170,254.21元(不含律师费)，由被告众诚保险上海分公司在交强险责任限额内先行赔付115,810.71元(含精神损害抚慰金50,000元)，超出部分由被告英大保险上海分公司应商业三者险范围内赔偿90%，计833,590.35元。律师费10,000元，由被告玮泉公司负担。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第六项、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告众诚汽车保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告张芬、张丽、张敏、张小彦115,810.71元，该款被告众诚汽车保险股份有限公司上海分公司直接汇至原告张芬名下银行账号，开户行：工商银行外高桥保税区支行，账号：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX；
二、被告英大泰和财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内在商业第三者责任保险范围内赔偿原告张芬、张丽、张敏、张小彦793,590.35元(以赔付原告833,590.35元，扣除支付被告上海玮泉货运服务有限公司的40,000元为计算依据)，该款被告英大泰和财产保险股份有限公司上海分公司直接汇至原告张芬名下前述银行账号；
三、被告上海玮泉货运服务有限公司应赔偿原告张芬、张丽、张敏、张小彦律师费10,000元，该款与被告上海玮泉货运服务有限公司先行垫付的50,000元相折抵，原告张芬、张丽、张敏、张小彦应返还被告上海玮泉货运服务有限公司40,000元，该款由被告英大泰和财产保险股份有限公司上海分公司直接汇至被告上海玮泉货运服务有限公司名下银行账号，开户行：交通银行宝山支行，账号：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX28。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14,502元，减半收取计7,251元(已由原告预交)，由原告张芬、张丽、张敏、张小彦负担804元，被告上海玮泉货运服务有限公司负担6,447元。被告上海玮泉货运服务有限公司负担之款应于本判决生效之日起七日内直接汇至原告张芬名下前述银行账号。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 纪学鹏
二〇一七年十二月二十二日
书记员 吴亚芬
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
……
（六）赔偿损失；
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。