wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
延安市宝塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宝执字第00163号
申请执行人白彩艳，女，1980年9月7日出生，汉族，延安市宝塔区子长县余家坪乡双刘湾村人，现住延安市宝塔区桥沟镇二十里铺村。
被执行人房志娟，女，1974年2月8日出生，汉族，个体户，黑龙江省铁力市人，现住延安市宝塔区李渠镇高峁湾村宝塔家居市场。
白彩艳申请执行房志娟身体权纠纷一案，延安市中级人民法院（2014）延中民一终字第00086号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人白彩艳于2015年3月9日向我院申请强制执行，我院于2015年3月9日予以立案。
本案在执行过程中，经我院在金融机构、车辆管理部门及房屋管理部门查询，查明被执行人房志娟无可供执行的财产，申请执行人白彩艳也无法提供被执行人房志娟可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结延安市宝塔区人民法院（2015）宝执字第00163号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈文才
审 判 员 汪成龙
代理审判员 王 涛
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 郭 新
浙江省青田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1121民初1598号
原告：浙江安信资产管理集团有限公司，统一社会信用代码91330100765498111P，住所地浙江省杭州市下城区新天地商务中心2幢西楼1301室。
法定代表人：董力军，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：沈晨，系该公司法务。
被告：颜汉微，女，1982年2月25日出生，汉族，住浙江省青田县。
原告浙江安信资产管理集团有限公司与被告颜汉微追偿权纠纷一案，本院于2018年4月12日立案。原告浙江安信资产管理集团有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，于2018年4月25日向本院提交申请，明确表示不交纳受理费并要求撤回起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按原告浙江安信资产管理集团有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 姚墨雨
二〇一八年四月二十五日
法官助理 胡晶毅
代书记员 凌晓安
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0683民初6275号
原告：马科浩,男,1989年2月12日出生,汉族,住浙江省嵊州市。
委托诉讼代理人：王慧勇，浙江大丰律师事务所律师。
被告：浙江天乐微电科技股份有限公司，住所地浙江省嵊州市经济开发区天乐路38号。
法定代表人：钱毅民，董事长。
原告马科浩与被告浙江天乐微电科技股份有限公司劳动争议一案，本院于2017年8月2日立案。原告马科浩在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不交纳案件受理费，要求按撤回起诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按马科浩撤回起诉处理。
审判员 张 洪
二〇一七年八月十日
书记员 倪思雨
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第4618号
原告任一×。
被告任二×。
法定代理人郭××（任二×之母），无职业。
本院在审理原告任一×与被告任二×抚养费纠纷一案中，原告任一×于2015年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告任一×撤回起诉。
案件受理费50元，减半25收取，原告自愿担负。
代理审判员 刘少鹏
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 徐 鑫
广东省广州市花都区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）粤0114执3788号
宁建忠：
你与广州市花都区炭步镇文一村民委员会建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2014）穗花法民三初字第1563-1566号民事判决书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条及第二百四十一条规定，令你在收到本通知书后，立即向本院申报财产，履行法律文书所确定的全部义务，并承担本案执行费（交款直接汇入本院帐户）。逾期不履行，本院将依法对你（单位或主要负责人）采取赖债名录曝光、限制高消费、限制出入境、纳入失信被执行人名单、罚款、拘留等强制执行措施。
执行标的：35400.00元及相应利息；执行费431.0元。具体交款金额请与案件经办人联系和核对。
本院报到地址：广东省广州市花都区新华街聚贤街20号（广东省广州市花都区人民法院执行局）
直接交款地址：广东省广州市花都区新华街新华路63号（即新华路与建设路交叉口）
开户行：中国工商银行广州花都新华支行
开户名称：广州市花都区人民法院代管款专户
帐号：3602023929200100926
特此通知
执行员 ：杨文秀
书记员 ：梁嘉雯
联系电话:020-6683****
二〇一七年九月五日
河南省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2016）豫行申406号
孟应方：
你因诉卢氏县住房和城乡建设局确认行政行为违法及赔偿一案，不服三门峡市中级人民法院（2015）三行终00074号行政判决，以被申诉人卢氏县住房和城乡建设局1996年5月违法强制拆除你的房屋，非法侵占宅基地分文未给为由向本院提起申诉。本院审查认为，1996年7月26日，就你位于行政路东段的房屋拆迁问题，你与卢氏县人民政府成立的卢氏县县乡城镇建设指挥部签订《拆迁房屋补偿协议书》，协议约定补偿共计1960元，当日你从卢氏县建设局（现卢氏县住房和城乡建设局）领取上述全部款项。而你诉卢氏县人民政府、卢氏县建设局拆迁补偿纠纷一案，本院已作出（2005）豫法民一终字第212号生效民事判决，对你所诉《拆迁房屋补偿协议书》是否有效以及拆迁房屋占压土地补偿问题进行了评判，至迟于该判决作出之日，你也应当知晓发生于1996年的拆迁补偿行为的具体内容。你于2015年5月才提起本案诉讼，请求确认占用宅基地行为违法并请求赔偿，早已超过《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条规定的2年的起诉期限。本案不属于当事人不知道被诉行为内容的情形，不适用《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十二条关于涉及不动产适用20年诉讼时效的规定。综上，原审裁定驳回起诉正确，你的申诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的人民法院应当再审的情形。根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条的规定，驳回你的申诉。望服判息诉。
特此通知。
二〇一七年三月二十四日
河南省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2016）豫行申406号孟应方：你因诉卢氏县住房和城乡建设局确认行政行为违法及赔偿一案，不服三门峡市中级人民法院（2015）三行终00074号行政判决，以被申诉人卢氏县住房和城乡建设局1996年5月违法强制拆除你的房屋，非法侵占宅基地分文未给为由向本院提起申诉。本院审查认为，1996年7月26日，就你位于行政路东段的房屋拆迁问题，你与卢氏县人民政府成立的卢氏县县乡城镇建设指挥部签订《拆迁房屋补偿协议书》，协议约定补偿共计1960元，当日你从卢氏县建设局（现卢氏县住房和城乡建设局）领取上述全部款项。而你诉卢氏县人民政府、卢氏县建设局拆迁补偿纠纷一案，本院已作出（2005）豫法民一终字第212号生效民事判决，对你所诉《拆迁房屋补偿协议书》是否有效以及拆迁房屋占压土地补偿问题进行了评判，至迟于该判决作出之日，你也应当知晓发生于1996年的拆迁补偿行为的具体内容。你于2015年5月才提起本案诉讼，请求确认占用宅基地行为违法并请求赔偿，早已超过《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条规定的2年的起诉期限。本案不属于当事人不知道被诉行为内容的情形，不适用《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十二条关于涉及不动产适用20年诉讼时效的规定。综上，原审裁定驳回起诉正确，你的申诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的人民法院应当再审的情形。根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，驳回你的申诉。望服判息诉。特此通知。二〇一七年三月二十四日
河北省涞源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0630民初290-1号
原告孔海燕，女，住涞源县。
被告赵强，男，住涞源县。
本院在审理原告孔海燕与被告赵强不当得利纠纷一案中，原告孔海燕向本院提出冻结被告赵强在涞源县农村信用合作联社东团堡信用社开立的账户中的存款40000元的申请，原告孔海燕以中国平安财产保险股份有限公司平安诉讼财产保全责任保险保单为自己的保全申请提供担保。
本院认为，原告的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第四项的规定，裁定如下：
冻结被告赵强在涞源县农村信用合作联社东团堡信用社开立的存款40000元，查封期限为6个月。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张升信
二〇一七年三月二十日
书记员 马建超
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）九法民初字第05394号
原告钟天明。
原告马程凤。
被告邹政华。
原告钟天明、马程凤诉被告邹政华民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月9日立案受理后，依法由审判员何嵘独任审判，于2014年6月30日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告钟天明、马程凤到庭参加了诉讼；被告邹政华经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告钟天明、马程凤共同诉称，二原告系夫妻关系。2013年8月20日，二原告借给被告邹政华17万元人民币，被告邹政华书写借条一张，承诺于2014年1月26日前还清，逾期不还则按银行利息3倍计算罚息。现还款期限已过，被告邹政华拒不偿还借款，二原告遂诉至法院，请求：1、判令被告邹政华偿还二原告借款17万元，并从2014年1月27日起按照中国人民银行同期贷款利率计算资金占用利息至付清为止；2、本案案件诉讼费、保全费由被告邹政华负担。
被告邹政华未答辩。
经庭审查明，2014年5月9日，原告钟天明、马程凤诉至本院，要求被告邹政华偿还借款并支付逾期还款利息。庭审时，二原告出示借条一张，载明：“借条今借到钟天明和马程凤夫妇人民币：170000元（大写：壹拾柒万元整），借款期限为2013年8月20日至2014年1月26日。（房产证编号：02721330作为抵押），到期不还按银行利息的3倍罚息。借款人：邹政华日起：2013年8月20日。”另外，审理过程中，二原告向本院申请财产保全，本院依法作出（2014）九法民初字第05394号民事裁定书，对登记在被告邹政华名下位于九龙坡区西彭镇西竹路11栋4-7-2号房屋予以财产保全。
以上事实，有借条、当事人陈述在卷为凭，足以采信。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告钟天明、马程凤出示了由被告邹政华出具的借条，上面载明了借款金额、还款方式，且该借条上由被告邹政华的相应签名及捺印，现被告邹政华经本院传唤无正当理由未出庭应诉，应视为放弃自己相应举证权利，故对该份借条及原告钟天明、马程凤与被告邹政华之间存在借贷关系的事实，本院予以认可，现被告逾期未偿还借款，对二原告要求被告邹政华支付借款17万元并从约定还款期届满之次日起（2014年1月27日）按照银行同期贷款利率计算逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告邹政华于本判决生效后10日内支付原告钟天明、马程凤借款17万元及逾期还款利息（以借款17万元为本金，从2014年1月27日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至付清为止）。
本案案件受理费1850元、财产保全申请费1370元，由被告邹政华负担（此款原告钟天明已预交，被告邹政华在支付上述借款时一并支付原告钟天明）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，并适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审判员 何嵘
二〇一四年七月一日
书记员 向露
江西省永修县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）永刑一初字第98号
公诉机关江西省永修县人民检察院。
被告人聂某，女，1980年8月28日出生，汉族，中专文化，无业，户籍地址湖南省浏阳市。2015年2月28日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被永修县公安局刑事拘留，同年3月11日被逮捕。现羁押于永修县看守所。
永修县人民检察院以永检刑诉（2015）110号起诉书指控被告人聂某犯容留他人吸毒罪，于2015年6月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。永修县人民检察院代理检察员苏金铭出庭支持公诉，被告人聂某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年10月下旬一天晚上，被告人聂某在其租住的位于永修县的房子内容留吸毒人员戴某某吸食了甲基苯丙胺（俗称冰毒）。
同年10月底的一天晚上，被告人聂某再次在其租住的位于永修县的房子内容留吸毒人员汪某吸食了甲基苯丙胺。
上述事实，被告人聂某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人戴某某、汪某、王某的证言、归案情况说明、被告人户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人聂某为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人认罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，判决如下：
被告人聂某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期即自2015年2月28日起至2015年10月27日止。罚金限于判决生效之日缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘贵珍
审 判 员 叶方恺
人民陪审员 陈小兰
二〇一五年七月七日
书 记 员 饶贤广
河南省罗山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1521行审60号
申请执行人罗山县国土资源局
法定代表人孙勇，该局局长。
委托代理人张末，该局××室工作人员。
委托代理人余军，该局执法监察队工作人员。
被申请执行人张万成，男。
申请执行人罗山县国土资源局于2016年8月26日向本院提出申请，要求强制执行其作出的罗国土资罚决字（2015）266号决定。
本院于2016年8月26日收到申请后，依法组成合议庭，对罗山县国土资源局作出的罗国土资罚决字（2015）第266号决定的合法性进行了审查。
本院认为，罗山县国土资源局作出的罗国土资罚决字（2015）第266号行政处罚决定书之决定符合立案受理的条件。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予执行罗山县国土资源局对被申请执行人彭典良作出的罗国土资罚决字（2015）第266号行政处罚决定书中的第一项之决定，由违法行为发生地人民政府组织实施。
二、准予执行罗山县国土资源局对被申请执行人彭典良作出的罗国土资罚决字（2015）第266号行政处罚决定书中的第二项决定。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向信阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向信阳市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张 涛
审 判 员 胡汉青
人民陪审员 桂小辉
二〇一六年八月三十日
书 记 员 丁晓波
瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瓦民初字第4232号
原告：曲晓平。
被告：慈元武。
被告：鸿发机械（大连）有限公司。
法定代表人：慈元武，系该公司经理。
原告曲晓平与被告慈元武、鸿发机械（大连）有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邹世刚适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曲晓平到庭参加了诉讼。被告慈元武、鸿发机械（大连）有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年8月26日，被告因资金周转向原告借款6万元，当时承诺三四天偿还。2014年9月14日，被告给原告一张支票，但该支票为空头支票。后原告多次向被告催促给付借款，但被告至今未给付，故诉至法院。要求被告给付借款及利息且承担本案诉讼费用。
原告为证明其诉讼主张成立，向本院提供以下证据：
一、银行对账明细1份。
二、转账支票1张。
被告未到庭，亦未作答辩意见。
经审理查明：2014年8月26日，原告向被告慈元武账户转账6万元。2014年9月14日，被告鸿发机械（大连）有限公司给原告一张空头支票。
上述事实，有原告提供的证据及当事人陈述在卷为凭，已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，债是依照法律规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人依照法律的规定履行义务。被告理应将借款给付原告，其未及时给付，构成违约，依法应承担违约责任。综上，原告基于被告未按约定履行义务，其合理债权受到侵害的事实而向本院诉请司法救济，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告慈元武、鸿发机械（大连）有限公司于本判决发生法律效力后五日内给付原告曲晓平借款60000元并支付2014年9月15日起至本判决生效日止的利息（按银行同期同类贷款利率计算）。
案件受理费1300元，减半收取650元，保全费620元，由被告慈元武、鸿发机械（大连）有限公司负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 邹世刚
二〇一五年八月六日
书记员 郑长桂
福建省漳平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0881刑初242号
公诉机关福建省漳平市人民检察院。
被告人黄建成，男，1983年3月2日出生，汉族，初中文化，农民，出生地和户籍地福建省漳平市，住福建省漳平市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年3月22日被漳平市公安局取保候审，2017年9月5日由漳平市人民检察院决定取保候审，2017年9月20日被本院取保候审。现居家候审。
漳平市人民检察院以漳检公刑诉〔2017〕242号起诉书指控被告人黄建成犯危险驾驶罪，于2017年9月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳平市人民检察院指派检察员叶启龙出庭支持公诉，被告人黄建成到庭参加诉讼。现已审理终结。
漳平市人民检察院指控，2017年2月24日01时26分许，被告人黄建成酒后驾驶闽Ｆ×××××号二轮摩托车，自漳平市桂林街道桂林路沿东环路往辉龙路方向行驶，途经东环路五一林场路段时，与行人郑某发生碰撞，造成被告人黄建成、郑某不同程度受伤及摩托车损坏的交通事故。随后，漳平市公安局民警在漳平市医院对被告人黄建成进行抽血取样。经福建南方司法鉴定中心鉴定，被告人黄建成的血样中检出乙醇，乙醇含量为98.68mg/100ml。经漳平市公安局交通管理大队事故认定，被告人黄建成负事故主要责任，郑某负事故次要责任。2017年3月22日，被告人黄建成被漳平市公安局传唤到案。
上述事实，被告人黄建成在开庭审理过程中亦无异议，并有证人杨某、郑某的证言，漳平市公安局出具的到案经过、道路交通安全违法行为处理通知书、公安交通管理行政强制措施凭证、机动车驾驶证、行使证、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、机动车交通事故责任强制保险单、现场照片、驾驶人血样提取登记表及现场抽血取样照片、道路交通事故现场图、现场调查记录、道路交通事故现场勘查笔录、违法犯罪经历查询情况表、提取证据笔录、南方司法鉴定中心[2017]车检字第507号司法鉴定意见书、南方司法鉴定中心[2017]醇检字第430号司法检验报告书、南方司法鉴定中心[2017]临鉴字第546号司法鉴定意见书、交通事故认定书、公安交通管理行政处罚决定书、鉴定意见通知书，被告人黄建成的户籍证明、身份证及被采取强制措施的相关法律文书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄建成在道路上醉酒驾驶机动车，危害社会公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，应依法处罚。公诉机关指控的罪名及犯罪事实成立，应予支持。被告人黄建成到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人黄建成醉酒驾驶机动车，导致交通事故发生并造成人员伤害，可酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第四十二条、第五十二条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人黄建成犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又二十日，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。（罚金已缴纳）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 李 建 富
二〇一七年九月二十八日
书记员 王晓琳（代）
附《中华人民共和国刑法》相关条文：
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
PAGE
福建省漳平市人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0881刑初242号公诉机关福建省漳平市人民检察院。被告人黄建成，男，1983年3月2日出生，汉族，初中文化，农民，出生地和户籍地福建省漳平市，住福建省漳平市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年3月22日被漳平市公安局取保候审，2017年9月5日由漳平市人民检察院决定取保候审，2017年9月20日被本院取保候审。现居家候审。漳平市人民检察院以漳检公刑诉〔2017〕242号起诉书指控被告人黄建成犯危险驾驶罪，于2017年9月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳平市人民检察院指派检察员叶启龙出庭支持公诉，被告人黄建成到庭参加诉讼。现已审理终结。漳平市人民检察院指控，2017年2月24日01时26分许，被告人黄建成酒后驾驶闽Ｆ×××××号二轮摩托车，自漳平市桂林街道桂林路沿东环路往辉龙路方向行驶，途经东环路五一林场路段时，与行人郑某发生碰撞，造成被告人黄建成、郑某不同程度受伤及摩托车损坏的交通事故。随后，漳平市公安局民警在漳平市医院对被告人黄建成进行抽血取样。经福建南方司法鉴定中心鉴定，被告人黄建成的血样中检出乙醇，乙醇含量为98.68mg/100ml。经漳平市公安局交通管理大队事故认定，被告人黄建成负事故主要责任，郑某负事故次要责任。2017年3月22日，被告人黄建成被漳平市公安局传唤到案。上述事实，被告人黄建成在开庭审理过程中亦无异议，并有证人杨某、郑某的证言，漳平市公安局出具的到案经过、道路交通安全违法行为处理通知书、公安交通管理行政强制措施凭证、机动车驾驶证、行使证、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、机动车交通事故责任强制保险单、现场照片、驾驶人血样提取登记表及现场抽血取样照片、道路交通事故现场图、现场调查记录、道路交通事故现场勘查笔录、违法犯罪经历查询情况表、提取证据笔录、南方司法鉴定中心[2017]车检字第507号司法鉴定意见书、南方司法鉴定中心[2017]醇检字第430号司法检验报告书、南方司法鉴定中心[2017]临鉴字第546号司法鉴定意见书、交通事故认定书、公安交通管理行政处罚决定书、鉴定意见通知书，被告人黄建成的户籍证明、身份证及被采取强制措施的相关法律文书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄建成在道路上醉酒驾驶机动车，危害社会公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，应依法处罚。公诉机关指控的罪名及犯罪事实成立，应予支持。被告人黄建成到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人黄建成醉酒驾驶机动车，导致交通事故发生并造成人员伤害，可酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第四十二条、第五十二条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人黄建成犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又二十日，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。（罚金已缴纳）（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 李  建  富二〇一七年九月二十八日书记员 王晓琳（代）附《中华人民共和国刑法》相关条文：第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
河北省平泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0823执1166号
申请执行人平泉县农村信用合作联社住所地平泉镇
法定代表人宋慧菊，理事长
被执行人张春枝，女，1974年10月26日出生，住所地平泉镇，联系方式1347208****。
被执行人林凤华，女，1972年7月10日出生，住所地平泉镇，联系方式1393243****。
平泉县农村信用合作联社申请张春枝等金融借款合同纠纷一案，平泉县人民法院作出的（2015）平民初字第01758号民事判决书已经发生法律效力。平泉县农村信用合作联社2016-3-24向本院申请执行。
本案在执行过程中，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人要求终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
平泉县人民法院作出的（2015）平民初字第01758号民事判决书本次执行程序终结。
保留申请人剩余债权，待本案具备执行条件时候恢复执行
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 何玉国
二〇一六年六月十二日
书记员 宋玺来
渭南市临渭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临渭民初字第01682号
原告王雪明，男，1987年5月18日出生，汉族，农民。
被告临渭区皇家足道，经营场所仓程路中央街区1号商业街403商铺。
经营者詹京洲，男，1979年6月20日出生，汉族，系被告临渭区皇家足道业主。
原告王雪明与被告临渭区皇家足道（下称“皇家足道”）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张鹏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王雪明到庭参加了诉讼，被告经营者詹京洲经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王雪明诉称，原告在渭南市临渭区西四路紫薇宾馆四楼皇家足道上班，被告詹京洲系该足道的业主。2015年2月皇家足道不知何故突然停业，詹京洲给所有员工分别打了工资欠条。2015年2月16日詹京洲向原告支付了1000元的工资，下欠的1800元一直未支付。原告遂诉至法院请求判令：1、被告偿还拖欠工资1800元；2、本案诉讼费由被告承担。
为支持自己的主张，原告王雪明提供詹京洲书写的欠条一张，证明被告皇家足道尚欠原告王雪明1800元工资未付。
被告皇家足道在法定答辩期未进行书面答辩，亦未提供证据。
经审理查明，詹京洲自2013年6月20日起在渭南市临渭区仓程路中央街区1号商业街403商铺经营皇家足道，系被告皇家足道业主。原告王雪明在被告皇家足道工作。2015年2月被告皇家足道因故停业，经营者詹京洲向原告王雪明等十余员工分别书写欠条一份，原告王雪明持有欠条内容为:“今欠王雪明工资2800元”。2015年2月16日业主詹京洲向原告支付了1000元工资，并在欠条中补充，“2015年2月16日付1000元，剩余1800元至四月底结清”。后原告等人多次找业主詹京洲催要工资未果，遂诉至本院请求判令被告皇家足道归还所欠工资，其余员工所诉分别另案处理。
本院认为，原告王雪明在被告皇家足道工作，自用工之日起，被告皇家足道即与原告王雪明建立了劳动关系，原告依被告指示提供劳务，被告依法给付原告相应劳动报酬。被告因其自身原因停止营业后，就拖欠原告等员工的相应劳动报酬，被告业主詹京洲向原告等人分别立下欠条，其理应按约定期限积极清付，但时至今日分文未付，其行为与法不符，于理不通。现原告王雪明持被告皇家足道业主詹京洲向其书写的欠条要求偿还拖欠劳动报酬，被告业主詹京洲虽未到庭，但结合詹京洲向原告王雪明等十二人分别书写的工资欠条、以及该十二名被告员工的各自陈述综合进行审查，对原告提供的欠条真实性应予以采信。综上，原告王雪明在本案中的请求理由充分，合法有据，应予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《最高人民法院〈关于审理劳动争议案件适用法律若干问题〉的解释（二）》第三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五十九条之规定，判决如下：
被告临渭区皇家足道于本判决生效之日起十日内支付原告王雪明劳务报酬1800元。
案件受理费50元，由被告临渭区皇家足道承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 张鹏
二〇一五年八月七日
书记员 王格
渭南市临渭区人民法院民 事 判 决 书（2015）临渭民初字第01682号原告王雪明，男，1987年5月18日出生，汉族，农民。被告临渭区皇家足道，经营场所仓程路中央街区1号商业街403商铺。经营者詹京洲，男，1979年6月20日出生，汉族，系被告临渭区皇家足道业主。原告王雪明与被告临渭区皇家足道（下称“皇家足道”）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张鹏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王雪明到庭参加了诉讼，被告经营者詹京洲经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王雪明诉称，原告在渭南市临渭区西四路紫薇宾馆四楼皇家足道上班，被告詹京洲系该足道的业主。2015年2月皇家足道不知何故突然停业，詹京洲给所有员工分别打了工资欠条。2015年2月16日詹京洲向原告支付了1000元的工资，下欠的1800元一直未支付。原告遂诉至法院请求判令：1、被告偿还拖欠工资1800元；2、本案诉讼费由被告承担。为支持自己的主张，原告王雪明提供詹京洲书写的欠条一张，证明被告皇家足道尚欠原告王雪明1800元工资未付。被告皇家足道在法定答辩期未进行书面答辩，亦未提供证据。经审理查明，詹京洲自2013年6月20日起在渭南市临渭区仓程路中央街区1号商业街403商铺经营皇家足道，系被告皇家足道业主。原告王雪明在被告皇家足道工作。2015年2月被告皇家足道因故停业，经营者詹京洲向原告王雪明等十余员工分别书写欠条一份，原告王雪明持有欠条内容为:“今欠王雪明工资2800元”。2015年2月16日业主詹京洲向原告支付了1000元工资，并在欠条中补充，“2015年2月16日付1000元，剩余1800元至四月底结清”。后原告等人多次找业主詹京洲催要工资未果，遂诉至本院请求判令被告皇家足道归还所欠工资，其余员工所诉分别另案处理。本院认为，原告王雪明在被告皇家足道工作，自用工之日起，被告皇家足道即与原告王雪明建立了劳动关系，原告依被告指示提供劳务，被告依法给付原告相应劳动报酬。被告因其自身原因停止营业后，就拖欠原告等员工的相应劳动报酬，被告业主詹京洲向原告等人分别立下欠条，其理应按约定期限积极清付，但时至今日分文未付，其行为与法不符，于理不通。现原告王雪明持被告皇家足道业主詹京洲向其书写的欠条要求偿还拖欠劳动报酬，被告业主詹京洲虽未到庭，但结合詹京洲向原告王雪明等十二人分别书写的工资欠条、以及该十二名被告员工的各自陈述综合进行审查，对原告提供的欠条真实性应予以采信。综上，原告王雪明在本案中的请求理由充分，合法有据，应予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《最高人民法院〈关于审理劳动争议案件适用法律若干问题〉的解释（二）》第三条，《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条之规定，判决如下：被告临渭区皇家足道于本判决生效之日起十日内支付原告王雪明劳务报酬1800元。案件受理费50元，由被告临渭区皇家足道承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审判员  张鹏二〇一五年八月七日书记员  王格
安徽省宿州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
宿中执字第00167号
被执行人：王伟，男，1986年3月1日出生，汉族，住宿州市埇桥区。
被执行人：吴一鸣，男，1988年4月7日出生，汉族，住宿州市。
被执行人：茹恺元，男，1985年1月16日出生，汉族，住上海市长宁区。
本院在执行被执行人王伟、吴一鸣、茹恺元贩卖毒品罪没收财产刑、罚金刑一案中，经向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，向工商行政管理部门查询企业持股登记信息，均未发现王伟、吴一鸣、茹恺元有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）宿中刑初字第00085号刑事判决第一项没收财产刑部分的执行。
终结本院（2012）宿中刑初字第00085号刑事判决第二项、第三项罚金刑部分的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王艳峰
代理审判员 赵 路
代理审判员 任鹏飞
二〇一四年十二月八日
书 记 员 闫志新
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内0402民初2329号
原告:赤峰市志远物业服务有限公司，住所地赤峰市红山区。
法定代表人：项吉栋，经理。
委托诉讼代理人：项广宝，系赤峰市志远物业服务有限公司员工。
被告：王万云，女，1969年12月11日出生，汉族，住赤峰市红山区。
被告：王健军，男，住赤峰市红山区，其他自然情况不详。
原告赤峰市志远物业服务有限公司与被告王万云、王健军物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月10日立案。原告于2018年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不损害国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赤峰市志远物业服务有限公司撤诉。
案件受理费25元（原告已预交），由原告负担。
审判员韩冰
二Ｏ一八年四月二十四日
书记员沈艳伟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）内0402民初2329号原告:赤峰市志远物业服务有限公司，住所地赤峰市红山区。法定代表人：项吉栋，经理。委托诉讼代理人：项广宝，系赤峰市志远物业服务有限公司员工。被告：王万云，女，1969年12月11日出生，汉族，住赤峰市红山区。被告：王健军，男，住赤峰市红山区，其他自然情况不详。原告赤峰市志远物业服务有限公司与被告王万云、王健军物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月10日立案。原告于2018年4月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不损害国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赤峰市志远物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元（原告已预交），由原告负担。审判员韩冰二Ｏ一八年四月二十四日书记员沈艳伟
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金永石民初字第10号
原告饶某，农民。
委托代理人季王平，浙江五洲律师事务所律师。
被告周某甲，农民。
委托代理人唐龙青。
原告饶某与被告周某甲离婚纠纷一案，本院于2014年1月9日立案受理后，依法由代理审判员施红敏适用简易程序于2014年2月28日公开开庭进行了审理。原告饶某及其委托代理人季王平、被告周某甲及其委托代理人唐龙青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告饶某起诉称：原告饶某与被告周某甲均系再婚。双方于2004年经人介绍认识并同居生活，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育女儿周某乙。婚初双方感情较好，在共同生活过程中，双方因家庭琐事发生矛盾。2011年7月26日、11月4日双方发生二次争打。2012年1月15日（农历2011年12月22日）原告带女儿与被告周某甲分居生活。2012年10月10日原告向贵院提起诉讼离婚，2012年10月29日贵院作（2012）金永石民初字第104号民事判决，判决驳回原告的诉讼请求。2013年5月23日原告再次向贵院提起离婚诉讼，2013年6月21日贵院作（2013）金永石民初字第42号民事判决，再判决驳回原告的诉讼请求。判决后至今达半年之久，但双方关系没有得到任何改善。原告认为与被告的婚姻基础差，婚后未建立应有的感情，且被告对原告实施家庭暴力，多次将原告打伤，现夫妻感情已彻底破裂。故原告诉请：1、判令原、被告离婚。2、婚生女儿由原告抚养，抚养费由原告自行承担。
被告周某甲答辩称：双方的婚前情况及婚生女儿情况均属实。对原告所述的判决不准离婚后的事实情况，被告方有意见。在上次起诉后，原告没有回到被告身边，被告方是要求原告回来和好的，但原告方没有提供地址及联系电话，致被告无法联系原告。针对原告的诉讼请求，被告方请求予以驳回。如果法庭支持原告的离婚诉讼请求，被告方请求法庭将婚生女儿判由被告抚养，抚养费由被告自行承担。
原告饶某为证明其主张成立，向本院提供证据如下：
1、身份证及户口本复印件一份，用以证明原、被告身份情况。
被告周某甲质证意见：没有异议。
2、结婚证复印件一份，用以证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实。
被告周某甲质证意见：没有异议。
3、出生医学证明复印件一份，用以证明婚生女儿周某乙的身份情况。
被告周某甲质证意见：没有异议。
4、节育手术证明复印件一份，用以证明饶某于2007年4月3日做了节育手术的事实。
被告周某甲质证意见：做了结扎手术以后还是可以通过手术恢复生育的。
5、（2012）金永石民初字第104号民事判决书复印件一份、（2013）金永石民初字第42号民事判决书复印件一份，用以证明原告两次起诉要求与被告离婚，均被法院判决驳回的事实；原、被告两次打架及原、被告于2012年1月15日开始分居的事实。
被告周某甲质证意见：夫妻之间，分居并不是因为夫妻感情不好，是吵架以后原告出走，被告也尽很大努力去寻找，没有找到。分居是事实，但不能证明夫妻感情不好。
被告周某甲为证明其抗辩主张成立，向本院提供了由前仓镇章川村村民委员会出具的证明原件一份，用以证明婚生女儿周某乙于2012年1月被原告带走，带走之前，原、被告很少对女儿进行抚养，而是被告的母亲在抚养，以及被告的母亲在原、被告的女儿被带走以后精神状况的事实。
原告饶某质证意见：从形式上来说，该证明虽然盖章了，但是没有签字，单位出具的证明要有法定代表人签字。证明里面说女儿已经10周岁了，这不是事实。女儿于××××年××月××日出生的，要到2015年的6月22日以后才是10周岁。关于带走之前都是被告母亲抚养的也不是事实，主要是原告抚养，但是也有被告母亲的照顾。说被告的母亲这两年见不到原、被告女儿出现精神状况，村里的委员会是无法证明这个事实的。
本院认证意见：对原告提供的证据1、2、3，被告质证后没有异议，本院予以认定。对原告提供的证据4、5，被告质证后对真实性并没有异议，本院对该证据的真实性予以认定。对被告提供的证据，该证据系由原、被告所在的村民委员会出具，对该证据的真实性，本院予以认定。庭审中，原、被告一致陈述原告饶某与前夫育有一子，现儿子已成年，被告周某甲与前妻并未生育子女。
经审理，本院认定事实如下：原告饶某与被告周某甲均系再婚。原告饶某与前夫育有一子，现儿子已成年，被告周某甲与前妻并未生育子女。2004年原、被告经人介绍认识，××××年××月××日双方办理了结婚登记手续，并于××××年××月××日生育女儿周某乙。婚初双方感情较好，但婚后双方因家庭琐事产生矛盾，甚至发生了两次争打。2012年1月15日原告饶某带走女儿，与被告周某甲开始分居生活。原告先后于2012年10月10日、2013年5月23日向法院起诉要求与被告离婚，但均被法院判决予以驳回离婚的诉讼请求。期间，双方关系并未好转，至今已分居生活两年。
本院认为：原、被告之间的婚姻关系虽系依法登记成立，但婚后双方为家庭琐事发生了争吵甚至争打。在法院两次判决不准离婚后，夫妻关系仍未好转。至今，双方已分居生活长达两年，应认定为夫妻感情确已破裂。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。对于女儿的抚养问题，考虑到原告与前夫育有一子，且儿子已成年，而被告并无其他子女，故女儿由被告抚养为宜。被告请求女儿由其抚养，自愿不需原告支付女儿抚养费的意见，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
一、准予原告饶某与被告周某甲离婚。
二、婚生女儿周某乙由被告周某甲抚养成人。
本案案件受理费150元（已减半收取），由原告饶某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 施红敏
二〇一四年三月五日
代书 记员 卢梦华
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）务民初字第902号
原告刘廷珍，女。
委托代理人王彩，男，1980年5月5日出生，苗族，贵州省务川自治县人，教师，住务川自治县泥高乡泥高乡学校社区100。
被告郭小康，男。
本院在审理原告刘廷珍诉被告郭小康机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘廷珍于2014年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘廷珍以被告郭小康及其家人外出务工不知去向为由，向本院申请撤回起诉，是对其诉讼权利的依法处分，符合有关法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘廷珍撤回起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告刘廷珍承担。
代理审判员 李玲玲
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 王瑶瑶
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0202民初2353号
原告陈文辉，男，1968年8月14日出生，汉族，教师，住大武口区。
委托代理人蒙彦军，陕西平镜律师事务所律师。
被告石嘴山市大武口区星海镇人民政府，住所地位于大武口区隆湖扶贫开发区。
法定代表人刘玉宏，系该镇镇长。
委托代理人石宏成，宁夏崇源律师事务所律师。
委托代理人刘宁，男，1976年10月14日出生，回族，系星海镇人大主席团主席，住大武口区游艺东街。
原告陈文辉与被告石嘴山市大武口区星海镇人民政府（以下简称星海镇政府）劳动争议纠纷一案，本院于2016年6月24日立案受理，于2016年7月15日组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈文辉的委托代理人蒙彦军，被告星海镇政府委托代理人石宏成、刘宁均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告自2002年7月开始被被告聘为小学教师，2002年7月至2005年月在西轴小学工作，岗位为教师，2005年8月至今在隆湖二站小学工作，岗位为教师。原告于2003年6月取得专科学历，于2004年6月取得教师资格证书。工作期间，原告按时、按量完成工作内容并先后被评为各种优秀奖励。原告已在教师岗位工作十多年，原告的工作岗位、工作内容、工作性质、工作时间等与本辖区在编教师并无不同，故应该享受和本单位在编教师同等的工资待遇和福利报酬，而被告违法在工资待遇和福利报酬上对原告实施歧视待遇，侵害了原告的合法权益。原告为此向石嘴山市大武口区劳动人事争议仲裁委申请仲裁，该委于2016年6月21日以原告所诉主体不适格为由出具不予受理通知书。原告因此诉至法院，请求：1.判决被告自2016年5月1日起实施同工同酬，使原告的工资待遇与所在学校（或学区）相同岗位相同工龄的在编教师一致；2.判决被告退还2006年1月1日至2016年4月31日期间违法克扣的工资即违法扣除的社保费用共计51054元，庭审中原告申请将该项费用变更为25091元；3.判决被告严格按照法律规定的比例全面为原告缴纳社会保险费（包括：养老保险、医疗保险、失业保险、生�保险、工伤保险）和住房公积金，庭审中原告将该项诉讼请求申请撤回；4.补发2010年1月1日至2016年3月31日期间的绩效奖金共计44877元（其中2010年4800元、2011年6000元、2012年7812元、2013年7920元、2014年7920元、2015年8340元、2016年2085元）。
本院认为，本案在劳动仲裁阶段，仲裁委以被仲裁主体不适格为由不予受理原告仲裁申请后，原告起诉至本院，经审查原、被告之间并不存在劳动合同关系，原告将被告作为合同相对方起诉至本院，属于主体不适格，故本院依法驳回原告的起诉。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第四条之规定，裁定如下：
驳回原告陈文辉的起诉。
案件受理费10元，待本裁定生效后退还原告陈文辉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
审 判 长 高云继
人民陪审员 赵景伟
人民陪审员 王 宁
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 李 琰
附：本案适用的法条
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》
第四条劳动争议仲裁委员会以申请仲裁的主体不适格为由，作出不予受理的书面裁决、决定或者通知，当事人不服，依法向人民法院起诉的，经审查，确属主体不适格的，裁定不予受理或者驳回起诉。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
山东省滨州市滨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1602执151号
申请执行人王丛丛。
被执行人滨州市力通汽车销售服务有限公司，住所地滨州市滨城区。
法定代表人刘海涛，该××总经理。
本院在执行王丛丛与滨州市力通汽车销售服务有限公司劳动争议纠纷一案中，经本院查询，被执行人滨州市力通汽车销售服务有限公司目前暂无财产可供执行。根据申请执行人的申请，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结滨劳人仲案字（2015）第568号仲裁裁决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张永波
审判员 杜晓峰
审判员 王光耀
二〇一六年六月十五日
书记员 宋德新
安徽省广德县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广民一初字第00513号
原告：曹蔚然，女，住安徽省广德县。
委托代理人：潘青，安徽渊源律师事务所律师。
委托代理人：潘婕，安徽渊源律师事务所律师。
被告：刘毅，男，住安徽省广德县。
被告：江雪，女，住安徽省广德县。
原告曹蔚然诉被告刘毅、江雪民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月21日立案受理，依法组成合议庭，于2015年3月18日公开开庭进行了审理。原告曹蔚然的委托代理人潘婕到庭参加诉讼，被告刘毅、江雪经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
曹蔚然诉称：被告因资金周转向原告借款20万元，后陆续还款，截止2014年8月19日欠原告10万元及利息3万元，至今未还，经原告催要未果，特向法院起诉要求被告立即偿还原告13万元并承担本案诉讼费。
刘毅未提供书面答辩意见，也未向本院提举证据。
江雪未提供书面答辩意见，也未向本院提举证据。
曹蔚然向本院提举的证据有：1、借款协议1份。证明刘毅、江雪欠原告借款13万元。2、证明及工作证。证明原告有借款能力。
经合议庭评议认为：原告提供的2组证据，符合证据的真实性、合法性、关联性，予以采信。
根据当事人陈述及本院采信的证据确认本案以下事实：
曹蔚然与江雪系同学关系。2011年10月至2012年3月期间，刘毅、江雪因资金周转陆续向原告借款20万元，之后陆续还款，截止2014年8月19日尚欠原告借款本金10万元及利息3万元，并出具借款协议一份。后经原告催要，被告未能还款。原告特向法院起诉要求被告立即偿还欠款13万元。
本院认为：债务应当清偿。本案中，刘毅、江雪欠原告借款，有其出具借款协议佐证，事实清楚、证据充分。原告要求刘毅、江雪偿还借款10万元及利息3万元的诉请。符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘毅、江雪于本判决生效之日起二十日内偿还原告曹蔚然借款本息13万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，保全费1170元，由刘毅、江雪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 张祥生
人民陪审员 汪金忠
人民陪审员 张学仿
二〇一五年三月十九日
书 记 员 彭义玲
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款公民、法人、违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省江安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江安民初字第777号
原告邹某某，女，1976年6月14日出生，汉族，务农，住江安县。
委托代理人邓维林，江安县夕佳法律服务所法律工作者。
被告熊某某，男，1975年2月8日出生，汉族，务农，住江安县。
委托代理人梁彬，四川弘泽律师事务所律师。
原告邹某某与被告熊某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告邹某某及其委托代理人邓维林，被告熊某某及其委托代理人梁彬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邹某某诉称，1999年8月，�、被告经人介绍相识恋爱，双方来往较少、了解不多。双方于2000年4月25日在江安县蟠龙乡人民政府办理结婚登记手续。2003年9月4日生育长子取名熊某甲，2006年4月21日生育次子熊某乙。熊某乙出生后，原、被告因家庭琐事发生纠纷，被告离家出走外出务工，原告在娘家带着两个孩子，被告自此中断了与原告的联系。后因两孩子户口未入籍不能上学，原告要求被告提供其户口本办理入籍手续，遭到被告及其家人的拒绝。生育次子熊某乙违反了计划生育政策，要缴纳社会抚养费，被告也拒绝缴纳，叫原告自己想办法接受处罚。原告无收入，无奈之下向亲友借款8000元缴纳了社会抚养费。被告从2006年起长期在外务工至今9年，仅寄回生活费2000元。原告带着两个孩子在娘家生活，双方从2006年起便分居生活至今，被告未尽到丈夫、父亲的法定义务。原告曾于2012年12月12日诉至江安县人民法院，请求判决准予原、被告离婚。江安县人民法院于2013年3月25日作出（2013）江安民初字第31号民事判决书，判决不准原、被告离婚。此后，双方夫妻关系无改善，互无联系往来，互不履行夫妻义务，夫妻感情已经破裂，故原告现次诉到法院，请求：1、判决原、被告离婚；2、婚生子熊某甲、熊某乙随原告生活；3、由被告承担每个孩子每月300元抚养费，直至18周岁止；4、夫妻共同债务8000元平均承担；5、诉讼费由原、被告平均承担。
被告熊某某辩称，原、被告感情基础牢固，并生育了两个孩子，夫妻感情并未破裂，被告不同意离婚。原、被告之间没有经常吵架，只是因为在被告娘家修好楼房后才发生矛盾，原告认为被告没有能力。原、被告婚后为了改善生活，常年在外务工，被告收入除生活日常开支外均交由原告保管。原、被告务工总收入40多万元，大约三四年前因修建被告娘家房屋支出了30万余元，另剩余10万元由原告掌管。如果判决离婚，两个孩子均由被告抚养，原告承担抚养费；在被告娘家修建房屋、存款10万元应平均分割。
经审理查明，原、被告于1999年8月经人介绍认识恋爱，不久便同居生活，双方于2002年4月25日在江安县蟠龙乡政府办理结婚登记手续。2003年9月4日生育长子熊某甲，2006年4月21日生育次子熊某乙，熊某甲、熊某乙户籍在原告娘家，现由原告父母代为照顾。原、被告婚后长期在外务工。2006年后，原、被告分居两地务工生活。原告曾于2012年12月12日诉至本院，请求判决准予原、被告离婚；本院于2013年3月25日作出（2013）江安民初字第31号民事判决书，判决不准原、被告离婚。此后，原、被告又各自外出务工。现原告再次诉至本院，提出上述诉讼请求。本案经本院主持调解未果。
审理中，被告自述�系入赘到原告娘家做上门女婿，但未将其户口迁到原告娘家处。被告自述2011年左右与原告一起用双方的务工收入在原告娘家修建楼房一幢共二层。
上述事实，有原告提供的1、原告身份证、原告户籍簿复印件各一份，2、结婚证复印件一份，3、江安县人民法院（2013）江安民初字第31号民事判决书一份；被告提交身份证复印件一份以及原、被告的陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告是经人介绍认识后，经过自由恋爱后才办理了结婚登记手续。双方在婚前相处时间比较长，有较牢固的感情基础。婚后生育有两个子女，证明了原、被告夫妻关系较好。原、被告因分居两地务工生活，彼此缺乏沟通交流，致产生纠纷。彼此互不宽容、互不谅解，是造成夫妻感情失和的主要原因，双方均负有一定的责任。只要今后原、被告双方珍惜夫妻感情，互谅互让，化除矛盾，加强交流和沟通，夫妻关系是能够搞好的。原、被告的两个子女均未成年，离婚不利于孩子的健康成长，且原告在审理中也未提供充分的证据证明其夫妻感情确已破裂，故本院对原告的离婚请求依法不予支持。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”的规定，判决如下：
不准原告邹某某与被告熊某某离婚。
案件受理费300元，由原告邹某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 长 易 渡
代理审判员 刘作强
人民陪审员 刘冬连
二〇一五年七月十三日
书 记 员 谢 莉
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0116民初884号
原告：赵先荣，女，汉族，1955年7月16日出生，住重庆市江津区。
被告：郑州市宇龙磨料有限公司，住所地河南省登封市卢店镇吴岗村。
法定代表人：李广五。
被告：郑州市宇龙磨料有限公司江津分公司，住所地重庆市江津区几江街道百货巷11号。
法定代表人：李广五。
被告：李广五，男，汉族，1951年9月10日出生，住河南省登封市。
原告赵先荣诉被告郑州市宇龙磨料有限公司、郑州市宇龙磨料有限公司江津分公司、李广五民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月19日立案受理。
查明：被告李广五因涉嫌非法吸收公众存款于2016年3月24日被重庆市江津区公安局立案侦查。
本院认为，本案亦与公安机关侦办案件属同一事实，故本案不属于人民法院民事案件的受理范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条的规定，裁定如下：
驳回原告赵先荣的起诉。
原告赵先荣预交的案件受理费25元，在本裁定生效后予以退还。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆�第五中级人民法院。
审 判 长 王 璐
代理审判员 王慧杰
人民陪审员 陈 君
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 聂宇杉
江苏省丹阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）丹非诉行审字第00022号
申请执行人丹阳市国土资源局。地址：丹阳市丹桂路8号。
法定代表人吴正飞，局长。
委托代理人马小金、徐峰，该局工作人员。
被申请执行人丹阳市众达化工有限公司。地址：丹阳市吕城镇运河村前三里铺30号。
法定代表人吴玉俊，经理。
申请执行人于2014年4月14日依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被申请执行人作出丹国土资罚（2014）222号行政处罚决定。因被申请执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起诉讼，又不自觉履行，申请执行人经催告无果后，于2015年1月23日依法向本院申请强制执行。
本院依法组成合议庭，在对申请执行人的强制执行申请审查期间，申请执行人以行政处罚决定书存在编号排列问题为由，于2015年1月29日向本院提出撤回执行申请。
本院经审查认为，申请执行人自愿撤回强制执行申请，符合法律规定，予以准许。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：
准许申请执行人丹阳市国土资源局撤回执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 徐云方
审判员 景银霞
审判员 沈冀华
二〇一五年一月二十九日
书记员 花 红
附本裁定适用法律条款：
《最高人民法院关于执行
＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
……
（十五）其他需要裁定的事项。
温县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温刑初字第00015号
公诉机关温县人民检察院。
被告人张路，男，1986年出生，汉族，高中文化，农民，住温县。因涉嫌故意伤害罪于2014年3月10日被刑事拘留，3月25日被取保候审。
温县人民检察院以温检公诉刑诉（2015）10号起诉书指控被告人张路犯故意伤害罪，于2015年1月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温县人民检察院检察员王立栋、代理检察员陈莹莹，被告人张路到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2013年11月9日17时许，被告人张路因琐事与杨×发生争执，张路用拳头击打杨艳敏的鼻部，致其上颌骨额突、双侧鼻骨及鼻中隔骨折。经鉴定，杨×的损伤程度为轻伤二级。
案发后，张路赔偿杨×经济损失24000元，并取得谅解。
上述事实，被告人张路在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人杨×的陈述，证人张×的证言，伤情鉴定意见，到案证明，赔偿协议，收款条及谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张路因琐事伤害他人并致轻伤，其行为已构成故意伤害罪。该能悔罪并赔偿被害人的经济损失，已取得谅解，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十一条之规定，判决如下：
被告人张路犯故意伤害罪，判处管制六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或直接上诉于河南省焦作市中级人民法院，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张桂芳
二〇一五年二月六日
书记员 刘 森
附法律条款：
《中华人民共和国刑法》：
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第四十一条管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭萧瓜商初字第872号
原告浙江萧山农村合作银行益农支行。
负责人赵显一。
委托代理人李艳红。
被告杭州荣达卫浴有限公司。
法定代表人胡德荣。
被告杭州荣海包装制品有限公司。
法定代表人胡德荣。
被告杭州天盛卫浴洁具有限公司。
法定代表人吴金龙。
被告胡德荣。
被告宋国娟。
被告胡吉堂。
本院在审理原告浙江萧山农村合作银行益农支行与被告杭州荣达卫浴有限公司、杭州荣海包装制品有限公司、杭州天盛卫浴洁具有限公司、胡德荣、宋国娟、胡吉堂金融借款合同纠纷一案中，本院于2014年9月1日向原告浙江萧山农村合作银行益农支行发出受理案件通知书，通知浙江萧山农村合作银行益农支行在7日内向本院预交案件受理费79378元，但其未在规定期限内交纳。
本院认为：原告应当按照规定期限预交案件受理费，现原告逾期未交纳受理费又未提出司法救助申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款以及《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按浙江萧山农村合作银行益农支行自动撤回起诉处理。
审 判 长 任子飞
人民陪审员 朱彩英
人民陪审员 濮庆荣
二〇一四年九月九日
书 记 员 郑洪良
萍乡市安源区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0302刑初98号
公诉机关萍乡市安源区人民检察院。
被告人彭某某，男，1985年7月19日出生于江西省萍乡市，公民身份号码3603021985********，汉族，中专文化，无业，家住本市安源�凤凰街水门巷***室。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年11月3日被萍乡市公安局安源分局刑事拘留，同年11月13日被逮捕。现羁押于萍乡市看守所。
萍乡市安源区人民检察院以安检公诉二刑诉[2016]63号起诉书指控被告人彭某某犯贩卖毒品罪，于2016年3月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。萍乡市安源区人民检察院指派检察员熊业平出庭支持公诉，被告人彭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年11月1日13时，吸毒人员郭斌一位绰号“阿坚”的朋友要其帮助购买毒品，郭斌随即用自己的手机（号码：1890799****）拨打被告人彭某某的手机（号码：1887994****）联系购买500元毒品，彭某某说自己身上有毒品问郭斌要不要，郭斌同意并约彭某某到步行街进行交易。当日下午4时许，彭某某应约来到萍乡市步行街附近（肯德基上坡走大概100米左右）一家麻将馆门口找到郭斌，彭某某将一小包重约4克的毒品氯胺酮交给郭斌，郭斌说改日付钱。过了两日，被告人彭某某在上次交易的麻将馆彭到郭斌，郭斌将500元毒资付给彭某某。彭某某从中获利260元。2015年11月2日，被告人彭某某被公安机关抓获。
为支持其指控的事实，公诉机关提供了书证、证人证言、被告人供述与辩解、辨认笔录、指认笔录等证据，认为被告人彭某某违反国家关于违禁品的管理规定，明知是毒品仍予以贩卖，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。庭审中，公诉人提出被告人彭某某认罪态度较好，如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。提请本院依法判处。
针对公诉机关的指控，被告人彭某某没有提出异议，并当庭自愿认�。
经审理查明，2015年11月1日13时许，吸毒人员郭斌一位绰号“阿坚”的朋友要其帮助购买毒品，郭斌随即用自己的手机（号码：1890799****）拨打被告人彭某某的手机（号码：1887994****）联系购买500元毒品，彭某某说自己身上有毒品问郭斌要不要，郭斌同意并约彭某某到步行街进行交易。当日下午4时许，彭某某应约来到萍乡市步行街附近（肯德基上坡走大概100米左右）一家麻将馆门口找到郭斌，彭某某将一小包重约4克的毒品氯胺酮交给郭斌，郭斌说改日付钱。次日，被告人彭某某在上次交易的麻将馆彭遇到郭斌，郭斌将500元毒资付给彭某某。彭某某从中获利260元。2015年11月2日，被告人彭某某被公安机关抓获。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证的下列证据证实，本院予以确认：
证人郭斌的证言，证实他和彭某某是一起打麻将认识�，打麻将闲聊的时候知道彭某某也吸食K粉。2015年10月28日左右的一天下午16时左右，他和一个绰号叫“阿坚”的朋友在麻将馆打麻将，“阿坚”说：“他想吸食毒品，但是一直都是在外面打工，在萍乡买不到毒品，问在一起打麻将的人是否能买到毒品。”他回答说可以帮忙问下，问“阿坚”要多少钱的毒品，“阿坚”回答说500元。于是他用他的手机（手机号码为1890799****）打电话给彭某某（手机尾号为7044）问有没有毒品，彭某某说有一些。过了一会，彭某某来到麻将馆，他与彭某某在门口交易，彭某某给了他大约4-5克氯胺酮（俗称K粉），他就对彭某某说：“他还在打牌，过一会再拿钱给彭某某”。过了两天晚上，他和彭某某又在麻将馆碰到了，彭某某就把500元毒资给了他。2015年11月2日晚上，他邀请朋友到君悦豪门玩，到了晚上11点左右，特警到包厢检查并将其抓�。
辨认笔录及照片，证实郭斌辨认出彭某某就是向其贩卖毒品的男子。
3、通话清单，证实公安机关分别调取郭斌、彭某某2015年10月1日至2015年11月3日手机通话记录，其中2015年11月1日下午1点到2点，郭斌使用的电话号码为1890799****的手机与彭某某使用的电话号码为1887994****的手机有过多次电话联系。
4、指认笔录及照片，证实彭某某指认出萍乡市步行街（肯德基上坡走大概100米左右的一个麻将馆门口）就是和吸毒人员郭斌交易毒品K粉的交易地点。
5、归案情况说明，证实2015年11月2日，萍乡市公安局安源分局缉毒大队民警在本市安源区凤凰街君悦KTV“B12”包厢查获涉嫌贩卖毒品人员彭某某及吸毒人员共计15人。
6、现场检测报告书，证实彭某某被抓获后，2015年11月3日凌晨2时，侦查人员在后埠派出所办案区尿液室现场提取�尿液用氯胺酮检测试剂（胶体金法）进行检测，结果呈阳性，同日11时30分，侦查人员在后埠派出所办案区尿液室现场提取郭斌尿液用氯胺酮检测试剂（胶体金法）进行检测，结果呈阳性。
7、户籍证明，证实被告人彭某某出生于1985年7月19日，涉嫌犯罪时已达到完全刑事责任年龄。
8、被告人彭某某供述：2015年10月28日左右的一天，大概下午16点30分，郭斌（手机尾号为5865）来电问他（手机号码为1887994****）能否帮忙买到500元K粉，他说身上有一些问郭斌要不要，郭斌说：“要”，并让其到麻将馆找他。于是他走到步行街（肯德基上坡走大概100米左右的一个麻将馆门口）找到郭斌，并把一小包大概4克K粉给郭斌，郭斌说“现在没钱，过几天给他。”过了两天的晚上，他在该麻将馆又碰到郭斌，郭斌就把500元钱给他了。
综上，被告人彭某某贩�毒品氯胺酮1次，重量4克的事实清楚，证据确实充分。
本院认为，被告人彭某某违反国家对毒品管理的法律法规，明知是毒品而予以贩卖，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。归案后，被告人彭某某如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款及第四款、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人彭某某犯贩卖毒品罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月3日起至2016年5月2日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省萍乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当�交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 许之桢
人民陪审员 朱郭萍
人民陪审员 姚 斌
二〇一五年四月十五日
书 记 员 黄 轲
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初7554号
原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人顾军红，行长。委托代理人陕威，上海律才律师事务所律师。委托代理人朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告陈学普。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉被告陈学普信用卡纠纷一案，本案依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告陈学普系其信用卡（卡号为XXXXXXXXXXXXXXX）持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款人民币61744.60元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 林庆强
二〇一六年五月二十五日
书记员 宋丹萍
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0120民初7554号原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人顾军红，行长。委托代理人陕威，上海律才律师事务所律师。委托代理人朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告陈学普。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉被告陈学普信用卡纠纷一案，本案依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告陈学普系其信用卡（卡号为XXXXXXXXXXXXXXX）持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款人民币61744.60元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  林庆强二〇一六年五月二十五日书记员  宋丹萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河南省洛阳市涧西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）涧刑公初字第269号
公诉机关洛阳市涧西区人民检察院。
被告人侯某某，男。2014年7月18日因涉嫌故意伤害犯罪被洛阳市公安局南昌路分局取保候审。
被告人何某某，男。2014年7月18日因涉嫌故意伤害犯罪被洛阳市公安局南昌路分局取保候审。
辩护人王军，河南坤达律师事务所律师。
洛阳市涧西区人民检察院以洛涧检刑诉（2014）246号起诉书指控被告人侯某某、何某某犯故意伤害罪，于2014年10月14日向本院提起公诉。诉讼过程中，附带民事诉讼原告人卢某以被告人侯某某、何某某的犯罪行给其造成经济损失为由，向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。洛阳市涧西区人民检察院指派检察员蔡叶红出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人卢某的特别授权代理人杨栾福、袁方，被告人侯某某及其诉讼代理人赵建华，被告人何某某及其辩护人暨附带民事诉讼代理人王军到庭参加诉讼。审理期间报请洛阳市中级人民法院批准延长审理期限三个月。现已审理终结。
洛阳市涧西区人民检察院指控，2014年2月25日9时30分许，在洛阳市涧西区徐家营一号街坊东区西门口处，被告人侯某某、何某某因车辆出门缴费问题与被害人卢某发生纠纷打架，被害人卢某被打伤。经鉴定：卢某的损伤程度属于轻伤二级。
公诉机关认为，被告人侯某某、何某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人侯某某、何某某系自首。并向本院提供了相关证据，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条之规定判处。
庭审中被告人侯某某、何某某对起诉书指控的犯罪事实不持异议，并表示认罪。被告人何某某的辩护人认为，二被告人的行为是正当防卫，但超过了限度，本案从性质上应认定为故意伤害中的防卫过当；被告人何某某有自首情节，依法可减轻、免除处罚；本案被害人存在过错，案发后二被告人及所在单位到医院探望被害人，二被告人愿意积极赔偿被害人经济损失，被告人何某某系初犯、偶犯，有认罪、悔罪表现。综上，请求对被告人何某某免予刑事处罚。
经审理查明，2014年2月25日9时20分许，在洛阳市涧西区徐家营一号街坊东区西门口处，被告人侯某某、何某某因车辆出门交费问题与被害人卢某发生纠纷打架，被害人卢某被被告人侯某某、何某某打伤。经鉴定：卢某的损伤程度属于轻伤二级。案发后被告人侯某某、何某某主动到洛阳市公安局南昌路分局投案，并如实供述了上述犯罪事实。
另查明，诉讼过程中，二被告人与被害人卢某就附带民事赔偿问题自愿达成和解协议，一次性赔偿被害人卢某经济损失70000元，并已实际履行。被害人卢某撤回了附带民事诉讼，对二被告人的行为表示谅解。
上述事实，有以下证据予以证实：
被告人侯某某、何某某在公安机关的供述及检查证实，在上述查明的时间、地点，二人在检查安全保卫工作时与被害人卢某产生纠纷打架，二人将被害人卢某打伤的事实。
被害人卢某的陈述证实，在上述查明的时间，其驾车从徐家营一号街坊东区西大门出小区时，因出门交费问题与被告人侯某某、何某某发生纠纷，被告人侯某某、何某某将其打伤的事实。
证人张某、张某某的证言证实，在上述查明的时间，二人在涧西区徐家营一号街坊东区西门口值班时，被害人卢某驾车从小区往外出，二人对该车进行检查，后因车辆交费问题卢某下车与当时在场的公司保卫科的何某某、侯某某发生争吵，吵着双方互相推搡并打了起来，不一会民警赶到现场制止了他们的事实。
洛阳市公安局物证鉴定所（洛）公（物）鉴（伤）字（2014）281号法医学人体损伤程度鉴定书证实，被害人卢某的损伤程度属于轻伤二级。
5、证人刘某某的证言，洛阳市公安局南昌分出具的自首证明，和解协议、谅解书、收条、撤诉申请及二被告人的户籍证明等证据在卷资证。
以上证据经当庭宣读、出示、质证，证据之间能够相互印证，证据来源合法，可以作为定案依据，应予以采信和确认。上述事实，有以下证据予以证实：
本院认为，被告人侯某某、何某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已经构成故意伤害罪。洛阳市涧西区人民检察院指控二被告人犯故意伤害罪的罪名成立。本案系共同犯罪，二被告人在犯罪过程中所起作用相当，不宜区分主、从犯。案发后二被告人主动到案，并能如实供述其犯罪事实，系自首，且庭审中认罪态度较好，并有悔罪表现，诉讼中能够赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，对其均可从轻处罚。被告人何某某的辩护人关于本案系防卫过当，本案被害人存在过错，并请求对被告人何某某免予刑事处罚的辩护意见，理由不足，本院不予支持；其他辩护意见，理由正当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条、第三十八条、第四十一条之规定，判决如下：
一、被告人侯某某犯故意伤害罪，判处管制一年。
二、被告人何某某犯故意伤害罪，判处管制一年。
（上述刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 范映晖
审 判 员 贺春辉
人民陪审员 徐建平
二〇一五年四月十四日
书 记 员 陈 蓓
河南省洛阳市涧西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）涧刑公初字第269号
公诉机关洛阳市涧西区人民检察院。
被告人侯某，洛阳高新三环实业总公司安全保卫科干事。2014年7月18日因涉嫌故意伤害犯罪被洛阳市公安局南昌路分局取保候审。
被告人何某，洛阳高新三环实业总公司安全保卫科副科长。2014年7月18日因涉嫌故意伤害犯罪被洛阳市公安局南昌路分局取保候审。
辩护人王军，河南坤达律师事务所律师。
洛阳市涧西区人民检察院以洛涧检刑诉（2014）246号起诉书指控被告人侯某、何某犯故意伤害罪，于2014年10月14日向本院提起公诉。诉讼过程中，附带民事诉讼原告人卢某以被告人侯某、何某的犯罪行给其造成经济损失为由，向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。洛阳市涧西区人民检察院指派检察员蔡叶红出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人卢某的特别授权代理人杨栾福、袁方，被告人侯某及其诉讼代理人赵建华，被告人何某及其辩护人暨附带民事诉讼代理人王军到庭参加诉讼。审理期间报请洛阳市中级人民法院批准延长审理期限三个月。现已审理终结。
洛阳市涧西区人民检察院指控，2014年2月25日9时30分许，在洛阳市涧西区徐家营一号街坊东区西门口处，被告人侯某、何某因车辆出门缴费问题与被害人卢某发生纠纷打架，被害人卢某被打伤。经鉴定：卢某的损伤程度属于轻伤二级。
公诉机关认为，被告人侯某、何某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人侯某、何某系自首。并向本院提供了相关证据，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条之规定判处。
庭审中被告人侯某、何某对起诉书指控的犯罪事实不持异议，并表示认罪。被告人何某的辩护人认为，二被告人的行为是正当防卫，但超过了限度，本案从性质上应认定为故意伤害中的防卫过当；被告人何某有自首情节，依法可减轻、免除处罚；本案被害人存在过错，案发后二被告人及所在单位到医院探望被害人，二被告人愿意积极赔偿被害人经济损失，被告人何某系初犯、偶犯，有认罪、悔罪表现。综上，请求对被告人何某免予刑事处罚。
经审理查明，2014年2月25日9时20分许，在洛阳市涧西区徐家营一号街坊东区西门口处，被告人侯某、何某因车辆出门交费问题与被害人卢某发生纠纷打架，被害人卢某被被告人侯某、何某打伤。经鉴定：卢某的损伤程度属于轻伤二级。案发后被告人侯某、何某主动到洛阳市公安局南昌路分局投案，并如实供述了上述犯罪事实。
另查明，诉讼过程中，二被告人与被害人卢某就附带民事赔偿问题自愿达成和解协议，一次性赔偿被害人卢某经济损失70000元，并已实际履行。被害人卢某撤回了附带民事诉讼，对二被告人的行为表示谅解。
上述事实，有以下证据予以证实：
被告人侯某、何某在公安机关的供述及检查证实，在上述查明的时间、地点，二人在检查安全保卫工作时与被害人卢某产生纠纷打架，二人将被害人卢某打伤的事实。
被害人卢某的陈述证实，在上述查明的时间，其驾车从徐家营一号街坊东区西大门出小区时，因出门交费问题与被告人侯某、何某发生纠纷，被告人侯某、何某将其打伤的事实。
证人张某甲、张某乙的证言证实，在上述查明的时间，二人在涧西区徐家营一号街坊东区西门口值班时，被害人卢某驾车从小区往外出，二人对该车进行检查，后因车辆交费问题卢某下车与当时在场的公司保卫科的何某、侯某发生争吵，吵着双方互相推搡并打了起来，不一会民警赶到现场制止了他们的事实。
洛阳市公安局物证鉴定所（洛）公（物）鉴（伤）字（2014）281号法医学人体损伤程度鉴定书证实，被害人卢某的损伤程度属于轻伤二级。
5、证人刘某的证言，洛阳市公安局南昌分出具的自首证明，和解协议、谅解书、收条、撤诉申请及二被告人的户籍证明等证据在卷资证。
以上证据经当庭宣读、出示、质证，证据之间能够相互印证，证据来源合法，可以作为定案依据，应予以采信和确认。上述事实，有以下证据予以证实：
本院认为，被告人侯某、何某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已经构成故意伤害罪。洛阳市涧西区人民检察院指控二被告人犯故意伤害罪的罪名成立。本案系共同犯罪，二被告人在犯罪过程中所起作用相当，不宜区分主、从犯。案发后二被告人主动到案，并能如实供述其犯罪事实，系自首，且庭审中认罪态度较好，并有悔罪表现，诉讼中能够赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，对其均可从轻处罚。被告人何某的辩护人关于本案系防卫过当，本案被害人存在过错，并请求对被告人何某免予刑事处罚的辩护意见，理由不足，本院不予支持；其他辩护意见，理由正当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条、第三十八条、第四十一条之规定，判决如下：
一、被告人侯某犯故意伤害罪，判处管制一年。
二、被告人何某犯故意伤害罪，判处管制一年。
（上述刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 范映晖
审 判 员 贺春辉
人民陪审员 徐建平
二〇一五年四月十四日
书 记 员 陈 蓓
江苏省海门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）门民初字第00711号
原告海门市云河铝合金门窗有限公司。
法定代表人项伯云。
委托代理人陆汉军、唐佩。
被告江苏海宝实业有限公司。
法定代表人吴缅。
本院在审理原告海门市云河铝合金门窗有限公司与被告江苏海宝实业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告海门市云河铝合金门窗有限公司于2014年12月10日以需要补充证据为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告海门市云河铝合金门窗有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币3915元，由原告负担。
审判员 赵卫平
二〇一四年十二月十日
书记员 樊晓华
江苏省海门市人民法院民 事 裁 定 书（2014）门民初字第00711号原告海门市云河铝合金门窗有限公司（组织机构代码78438906-8），住所地海门市海门街道定海西路88号。法定代表人项伯云。委托代理人陆汉军、唐佩。被告江苏海宝实业有限公司，住所地海门市海门街道保险路25号。法定代表人吴缅。本院在审理原告海门市云河铝合金门窗有限公司与被告江苏海宝实业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告海门市云河铝合金门窗有限公司于2014年12月10日以需要补充证据为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告海门市云河铝合金门窗有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取人民币3915元，由原告负担。审判员  赵卫平二〇一四年十二月十日书记员  樊晓华
浙江省开化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）衢开执民字第390号
申请执行人张鹏。
被执行人程学军。
被执行人傅长龙。
申请执行人张鹏与被执行人程学军、傅长龙民间借贷纠纷一案，本院（2015）衢开商初字第122号民事判决书已经发生法律效力。2015年3月12日，张鹏向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。经查，被执行人程学军、傅长龙暂无财产可供变现执行。截止2015年7月23日，被执行人程学军、傅长龙尚欠申请执行人张鹏借款400000元，欠缴案件受理费4175元、执行费6050元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）衢开执民字第390号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁益群
审判员 余忠林
审判员 黄慧民
二〇一五年七月二十三日
书记员 吾 倩
山东省济南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁01民初696号
原告：苏酒集团贸易股份有限公司，住所地江苏省宿迁市。
法定代表人：王耀，董事长。
委托诉讼代理人：王晓彤，山东海扬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：姜兴涛，山东知圣律师事务所律师。
被告：济南市天桥区盛达超市，经营者李兰云，经营场所山东省济南市槐荫区经三路181号圣雅批发超市。
原告苏酒集团贸易股份有限公司（以下简称苏酒集团）与被告济南市天桥区盛达超市（以下简称盛达超市）侵害商标专用权纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告苏酒集团委托诉讼代理人王晓彤到庭参加了诉讼，被告盛达超市经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏酒集团向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即停止侵犯原告的“海之蓝”、“”、“蓝色经典”注册商标许可使用权；2.判令被告赔偿原告经济损失及合理开支共计5万元；3.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：江苏洋河酒厂股份有限公司（以下简称洋河公司）是知名白酒酿造企业，“洋河”白酒具有悠久的历史。经多年发展，洋河公司同时拥有包括涉案商标在内的“洋河”、“蓝色经典”、“海之蓝”、“天之蓝”、“梦之蓝”等知名品牌，在市场具有极高的知名度和美誉度。洋河公司将包括涉案商标在内的的诸多注册商标许可原告使用，并授权原告以自己的名义就侵害商标权的行为提起维权诉讼。原告调查发现，被告在其经营场所内大量销售假冒“海之蓝”白酒，使用涉案商标标识，构成商标侵权。被告的侵权行为不仅影响涉案商标的声誉，而且危害消费者的生命健康。
被告盛达超市未答辩亦未提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
1.洋河公司系第986805号“”（洋河文字+图形+拼音组合）、第3612960号“蓝色经典”（文字）、第4662735号“海之蓝”（文字）、第13033950号“海之蓝”（酒盒）、第13038306号“海之蓝”（酒瓶）注册商标专有权人。上述涉案商标核定使用的商品为33类，包括酒、果酒、葡萄酒等，注册有效期限分别至2017年4月20日、2025年3月27日、2018年2月27日、2024年12月27日、2024年12月20日。洋河公司与原告苏酒集团签订了商标普通许可使用及授权书，将包括涉案商标在内的诸多注册商标许可原告使用，并授权苏酒集团以自己的名义维护知识产权，授权期限至2018年12月31日。
2.2017年1月4日，济南鲁盟知识产权代理有限公司向山东省济南市长清公证处申请保全证据公证。2017年1月6日，公证处人员来到山东省济南市槐荫区经三路181号圣雅批发超市，花费280元购得“海之蓝”白酒两瓶，取得发票及银联签购单。购买行为结束后，在公证人员的陪同下，洋河公司的工作人员对所购物品进行了鉴定，公证人员封存了所购物品，拍照留存。公证处于2017年1月10日作出（2017）济长清证民字第42号公证书。洋河公司对公证购买的“海之蓝”白酒的鉴定意见为假冒侵权产品。
经庭审比对，公证购买的被控侵权“海之蓝”白酒使用了涉案商标的标识，且使用了与正品“海之蓝”白酒相同的包装装潢和企业标识信息。为进一步验证产品的真伪，当庭拨打“海之蓝”白酒的防伪电话，输入被控侵权产品标注的防伪码，提示为“该号码未经登记，请谨防假冒。”
3.原告提供了（2013）京方正内经证字第03116号公证书，公证书下载了国家工商行政管理总局下发的文件及网站相关打印页，内容为认定并公布“蓝色经典”、“洋河”为驰名商标。
被告盛达超市注册成立于2013年8月2日，系个体工商户，经营者为李兰云，经营范围为食品、卷烟、雪茄烟的零售；日用杂品的零售等。
上述事实有商标注册登记材料、商标普通许可使用及授权书、第42号公证书及附带产品、洋河公司鉴定报告、第03116号公证书、驰名商标认定文件、被告工商登记信息等证据及当事人陈述在卷佐证。
本院认为，原告苏酒集团获得涉案注册商标权利人洋河公司的授权许可，其有权以自己的名义提起侵害商标权诉讼，其享有的商标使用权应当予以保护。
被告销售的侵权产品“海之蓝”白酒，使用涉案商标标识，在产品包装、商标标识上仿冒正规“海之蓝”白酒的式样，构成对合法涉案商标商品的假冒，侵犯了涉案注册商标。销售假冒注册商标的商品，不但扰乱了经济秩序，更直接的是给涉案商标声誉、产品信誉造成了严重的损害。被告作为个体经营者，对市场知名度很高的“海之蓝”白酒的进货渠道应具有较高的注意义务。但被告未提供证据证明产品的来源渠道，其对所售产品的来源未尽基本的注意义务，主观过错明显，应当承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。
关于赔偿经济损失的数额，原告未能提供证据证明其因侵权受到的损失或被告侵权获利的直接证据，本院将根据涉案商标的声誉、侵权行为的性质、被告的过错程度、被诉侵权产品的食用特性及销售价格、原告为维权支付的合理费用等因素予以酌定。
综上，依照《中华人民共和国商标法》第五十七条第三项、第六十三条第一款、第三款，《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条第四款、第十六条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告济南市天桥区盛达超市立即停止侵犯原告苏酒集团贸易股份有限公司对涉案注册商标的使用权，即立即停止销售侵犯第986805号“”、第3612960号“蓝色经典”、第4662735号“海之蓝”、第13033950号“海之蓝”、第13038306号“海之蓝”注册商标的产品；
二、被告济南市天桥区盛达超市于本判决生效之日起十日内赔偿原告苏酒集团贸易股份有限公司经济损失及合理费用共计4万元；
三、驳回原告苏酒集团贸易股份有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由原告苏酒集团贸易股份有限公司负担200元，由被告济南市天桥区盛达超市负担850元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本七份，并预交上诉案件受理费【收款单位：财政票款分离（济南市中级法院开户行：农业银行济南市大观园支行账号：15154101011830338】，上诉于山东省高级人民法院。
审 判 长 李现光
审 判 员 李 玉
人民陪审员 高 蕾
二〇一七年九月一日
书 记 员 王雪杨
文书内容山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁01民初696号原告：苏酒集团贸易股份有限公司，住所地江苏省宿迁市。法定代表人：王耀，董事长。委托诉讼代理人：王晓彤，山东海扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜兴涛，山东知圣律师事务所律师。被告：济南市天桥区盛达超市，经营者李兰云，经营场所山东省济南市槐荫区经三路181号圣雅批发超市。原告苏酒集团贸易股份有限公司（以下简称苏酒集团）与被告济南市天桥区盛达超市（以下简称盛达超市）侵害商标专用权纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告苏酒集团委托诉讼代理人王晓彤到庭参加了诉讼，被告盛达超市经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏酒集团向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即停止侵犯原告的“海之蓝”、“”、“蓝色经典”注册商标许可使用权；2.判令被告赔偿原告经济损失及合理开支共计5万元；3.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：江苏洋河酒厂股份有限公司（以下简称洋河公司）是知名白酒酿造企业，“洋河”白酒具有悠久的历史。经多年发展，洋河公司同时拥有包括涉案商标在内的“洋河”、“蓝色经典”、“海之蓝”、“天之蓝”、“梦之蓝”等知名品牌，在市场具有极高的知名度和美誉度。洋河公司将包括涉案商标在内的的诸多注册商标许可原告使用，并授权原告以自己的名义就侵害商标权的行为提起维权诉讼。原告调查发现，被告在其经营场所内大量销售假冒“海之蓝”白酒，使用涉案商标标识，构成商标侵权。被告的侵权行为不仅影响涉案商标的声誉，而且危害消费者的生命健康。被告盛达超市未答辩亦未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.洋河公司系第986805号“”（洋河文字+图形+拼音组合）、第3612960号“蓝色经典”（文字）、第4662735号“海之蓝”（文字）、第13033950号“海之蓝”（酒盒）、第13038306号“海之蓝”（酒瓶）注册商标专有权人。上述涉案商标核定使用的商品为33类，包括酒、果酒、葡萄酒等，注册有效期限分别至2017年4月20日、2025年3月27日、2018年2月27日、2024年12月27日、2024年12月20日。洋河公司与原告苏酒集团签订了商标普通许可使用及授权书，将包括涉案商标在内的诸多注册商标许可原告使用，并授权苏酒集团以自己的名义维护知识产权，授权期限至2018年12月31日。2.2017年1月4日，济南鲁盟知识产权代理有限公司向山东省济南市长清公证处申请保全证据公证。2017年1月6日，公证处人员来到山东省济南市槐荫区经三路181号圣雅批发超市，花费280元购得“海之蓝”白酒两瓶，取得发票及银联签购单。购买行为结束后，在公证人员的陪同下，洋河公司的工作人员对所购物品进行了鉴定，公证人员封存了所购物品，拍照留存。公证处于2017年1月10日作出（2017）济长清证民字第42号公证书。洋河公司对公证购买的“海之蓝”白酒的鉴定意见为假冒侵权产品。经庭审比对，公证购买的被控侵权“海之蓝”白酒使用了涉案商标的标识，且使用了与正品“海之蓝”白酒相同的包装装潢和企业标识信息。为进一步验证产品的真伪，当庭拨打“海之蓝”白酒的防伪电话，输入被控侵权产品标注的防伪码，提示为“该号码未经登记，请谨防假冒。”3.原告提供了（2013）京方正内经证字第03116号公证书，公证书下载了国家工商行政管理总局下发的文件及网站相关打印页，内容为认定并公布“蓝色经典”、“洋河”为驰名商标。被告盛达超市注册成立于2013年8月2日，系个体工商户，经营者为李兰云，经营范围为食品、卷烟、雪茄烟的零售；日用杂品的零售等。上述事实有商标注册登记材料、商标普通许可使用及授权书、第42号公证书及附带产品、洋河公司鉴定报告、第03116号公证书、驰名商标认定文件、被告工商登记信息等证据及当事人陈述在卷佐证。本院认为，原告苏酒集团获得涉案注册商标权利人洋河公司的授权许可，其有权以自己的名义提起侵害商标权诉讼，其享有的商标使用权应当予以保护。被告销售的侵权产品“海之蓝”白酒，使用涉案商标标识，在产品包装、商标标识上仿冒正规“海之蓝”白酒的式样，构成对合法涉案商标商品的假冒，侵犯了涉案注册商标。销售假冒注册商标的商品，不但扰乱了经济秩序，更直接的是给涉案商标声誉、产品信誉造成了严重的损害。被告作为个体经营者，对市场知名度很高的“海之蓝”白酒的进货渠道应具有较高的注意义务。但被告未提供证据证明产品的来源渠道，其对所售产品的来源未尽基本的注意义务，主观过错明显，应当承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。关于赔偿经济损失的数额，原告未能提供证据证明其因侵权受到的损失或被告侵权获利的直接证据，本院将根据涉案商标的声誉、侵权行为的性质、被告的过错程度、被诉侵权产品的食用特性及销售价格、原告为维权支付的合理费用等因素予以酌定。综上，依照《中华人民共和国商标法》第五十七条第三项、第六十三条第一款、第三款，《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条第四款、第十六条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告济南市天桥区盛达超市立即停止侵犯原告苏酒集团贸易股份有限公司对涉案注册商标的使用权，即立即停止销售侵犯第986805号“”、第3612960号“蓝色经典”、第4662735号“海之蓝”、第13033950号“海之蓝”、第13038306号“海之蓝”注册商标的产品；二、被告济南市天桥区盛达超市于本判决生效之日起十日内赔偿原告苏酒集团贸易股份有限公司经济损失及合理费用共计4万元；三、驳回原告苏酒集团贸易股份有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由原告苏酒集团贸易股份有限公司负担200元，由被告济南市天桥区盛达超市负担850元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本七份，并预交上诉案件受理费【收款单位：财政票款分离（济南市中级法院开户行：农业银行济南市大观园支行账号：15154101011830338】，上诉于山东省高级人民法院。审 判 长  李现光审 判 员  李 玉人民陪审员  高 蕾二〇一七年九月一日书 记 员  王雪杨
河南省长葛市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第02775号
原告马志杰，男，1974年12月16日生，汉族。
委托代理人李岩峰，长葛市148法律服务所法律工作者。
被告范伟英，女，1978年11月12日生，汉族。
原告马志杰诉被告范伟英民间借贷纠纷一案，原告于2014年9月19日向本院提起诉讼，本院于2014年9月24日立案受理，于2014年12月17日对本案公开开庭进行了审理。原告马志杰委托代理人李岩峰到庭参加诉讼，被告范伟英未庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告马志杰诉称：2013年4月被告向原告借款11万元，现原告急需用钱，经多次催要，被告一直以种种理由推脱拒不偿还，为维护原告的合法权益诉至法院，请求依法判令被告偿还本金11万元及利息（自2014年9月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）；诉讼费由被告负担。
被告范伟英未进行答辩。
原告为支持自己的主张，向本院提供的证据有：借条，证明被告向原告借款11万元。
被告范伟英未向本院提供任何证据材料。
对原告提交的证据，被告未到庭质证。本院认为，原告提供的证据客观、真实与本案相关联，依法确认为有效证据。
依据上述有效证据及原告合理陈述，本院可以确认以下案件事实：2012年3月起，被告陆续向原告借款共计11万元，被告于2013年1月向原告出具借条一份：“今借马志杰现金壹拾壹万圆整，110000.00，范伟英”。原告向被告出借上述款项后，被告未履行还款义务，原告无奈诉至法院。
本院认为：被告范伟英从原告马志杰处借款11万元事实清楚，双方债权债务关系明确，依法应予保护。借款人未履行还款义务，被告应承担本案纠纷的民事责任。原告请求自2014年9月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率支付逾期利息，符合相关法律规定，本院予以支持。被告范伟英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告范伟英于本判决生效之日起十日内偿还原告马志杰借款本金11万元及利息（自2014年9月19日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决确定的履行期间届满之日）。
案件受理费2500元，由被告范伟英负担。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 李翠琴
代理审判员 陈玉娇
人民陪审员 赵金成
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 燕 良
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第2675号
原告：乔保亮。
委托代理人：齐健，山东省泰安市岱岳天一法律服务所法律工作者。
被告：毕义川。
原告乔保亮与被告毕义川公路货物运输合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员郭壮独任审判，公开开庭进行了审理。原告乔保亮及其委托代理人齐健到庭参加诉讼，被告毕义川经本院依法传唤，无正当理由未出庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告为原告承运西红柿一车，2014年6月3日在山西省柳林县高速西口被告为原告承运的西红柿车辆发生侧翻，造成原告经济损失。原、被告2014年6月6日对货物损失达成了赔偿协议。协议书约定：原、被告协商确认损失价值为人民币90000元，被告于2014年6月6日当日支付20000元，剩余70000元于2014年9月6日支付完毕。如果违约按照每月10%支付违约罚金。现付款期限已过去三个月，被告没有履行赔偿协议的内容。经原告多次催要，被告一分钱未付。原告无奈诉至法院，要求判令被告履行赔偿协议支付原告赔偿款人民币90000元、违约罚金21000元、交通费2000元，食宿费1000元、代理费3000元，合计117000元；诉讼费用被告承担。
被告未提出答辩意见。
原告为证明其主张，向本院提供证据：1、2014年6月6日原、被告签名按手印订立的《赔偿协议书》一份，证明原告主张的欠款事实成立；2、火车及出租车交通费票据八张，证明原告交通费支出情况。
被告未出庭，无庭审质证意见，也未向本院提供证据。
根据庭审调查，当事人举证及陈述，本院确认以下法律事实：
2014年6月3日被告毕义川为原告承运西红柿，在山西省柳林县高速西口因车辆侧翻造成原告经济损失。2014年6月6日经原、被告协商，双方达成《赔偿协议书》一份。协议约定，双方确认原告的损失价值为人民币90000元；原告同意被告分期付款进行赔偿，互不反悔；协议订立日给付赔偿款人民币20000元；余款70000元赔偿款，由被告自订立协议之日起三个月内赔偿完毕。自协议订立之日起第一、二个月各支付赔偿款20000元、第三个月支付赔偿款30000元。如被告违反约定，自愿承担违约罚金，并承担原告为追索赔偿金，造成的误工、交通，食宿及诉讼费用等一切经济损失。如被告违反上述约定自愿自拖欠之日起，按照拖欠金额10%按月支付违约罚金，直至清偿完毕为止。协议签订后，被告分文未付。原告追索无果，故提起诉讼，请求判决被告给付原告赔偿款人民币90000元、违约罚金人民币21000元、交通费人民币2000元，食宿费人民币1000元、代理费人民币3000元，合计人民币117000元；诉讼费用被告承担。
诉讼中原告将交通费数额变更为1607.8元，并放弃主张误工费、食宿费、代理费的诉讼请求。
本院认为，依据原、被告签订的《赔偿协议书》，可以证明双方之间构成公路货物运输合同关系，且属于由于被告原因，造成原告相应经济损失而达成的赔偿协议，赔偿数额及给付方式属于双方当事人真实意思表示，符合法律规定，本院予以确认。被告未能及时给付原告赔偿款，属于违约行为，依法承担给付责任及违约责任。但原、被告约定的违约罚金过高，故本院依据相关法律规定，予以酌定。原告放弃对食宿费、误工费及代理费的追索，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十二条之规定，判决如下：
一、被告毕义川于本判决生效后三日内给付原告乔保亮运输西红柿经济损失赔偿款人民币90000元及逾期付款违约金（逾期付款违约金的计算方式：分别自2014年6月6日起按人民币20000元为本金、2014年7月6日起按人民币20000元为本金、2104年8月6日起按人民币20000元为本金、2014年9月6日按人民币30000元为本金，均至本判决生效之日止，按中国人民银行同期同类逾期贷款利率计息）。
二、被告毕义川于本判决生效后三日内给付原告乔保亮交通费人民币1607.8元。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1320元，由原告负担人民币320元，被告负担人民币1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 郭 壮
二〇一四年十一月二日
书 记 员 王翠丽
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）益赫民催字第10号
申请人湖南海瑞商贸发展有限公司。法定代表人杨海。
申请人湖南海瑞商贸发展有限公司因遗失银行承兑汇票（票面号码为1050005322730514，出票人益阳市中心医院，收款人湖南新阳光医药有限公司，出票金额45万元，出票日期2014年9月23日，汇票到期日2015年1月23日），向本院申请公示催告。本院受理后，已经银行办理了止付，并于2014年12月20日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。公告期满后，判决作出前，那曲地区先锋医药有限公司持票据向本院申报权利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十条的规定，裁定如下：终结本案的公示催告程序。
申请人或申报人可以向人民法院起诉。本案受理费100元，公告费800元，合计900元，由申请人湖南海瑞商贸发展有限公司承担。
审判员 邓馥晖
二〇一五年四月十日
书记员 张 晶
宁波市海曙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0203民初10752号
原告：张某，男，1988年5月27日出生汉族，无固定职业，住陕西省紫阳县。
被告：朱某，男，1992年1月16日出生汉族，职业不详，住浙江省宁波市海曙区。
本院在审理原告张某与被告朱某民间借贷纠纷一案中，原告以被告已履行还款义务为由于2018年2月23日向本院提出撤诉申请，并明确表示不再预交案件受理费。
本院认为，原告的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
（此页无正文）
审 判 长 陈东曙
人民陪审员 王宝国
人民陪审员 陈华春
二〇一八年二月二十三日
代书 记员 薛玉儿
黑龙江省宁安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1084执711号
申请执行人孟凡祥，男，1942年9月24日出生，满族，住所地宁安市。
被执行人汪玉范，男，1979年3月16日出生，汉族，住所地宁安市。
被执行人赵小艳（系汪玉范之妻），女，1981年10月6日出生，满族，住所地宁安市。
本院（2016）黑1084民初275号民事调解书已经发生法律效力，确定一、被告汪玉范、赵小艳于2016年5月10日开始每月10日给付原告孟凡祥本金2000元，一直到还清本金191000元，利息12000元；二、被告陈英滨于2016年5月10日开始每月10日给付原告孟凡祥本金2000元，一直到还清保证数额50000元。案件受理费2547.50元由被告汪玉范、赵小艳承担。逾期被告汪玉范、赵小艳没有履行生效法律文书所确定的义务，权利人孟祥俊于2016年7月8日向本院申请执行，本院于当日依法受理该执行案件。
在执行过程中，申请执行人孟凡祥向本院提出申请，撤回本次执行申请，申请执行人的请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第二项的规定，裁定如下:
本院（2016）黑1084民初711号民事调解书终结本次执行程序，如发现被执行人汪玉范、赵小艳有可供执行财产，申请执行人孟凡祥可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑 林
审判员 乔巨国
审判员 姜宏远
二〇一六年九月十九日
书记员 杨 帅