湖南省汉寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汉民初字第1117号
原告张云，男，1958年2月2日出生，汉族，务工。
委托代理人杨永，湖南龙阳律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
委托代理人张浩，男，1986年1月3日出生，汉族，系原告张云之子，代理权限为一般授权代理。
被告廖友田，女，1971年11月7日出生，汉族，务农。
委托代理人皮振，湖南义剑律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司益阳中心支公司，住所地湖南省益阳市赫山区秀峰西路659号。
代表人：ＸＸ华，该中心支公司经理。
委托代理人：陈华，男，1975年12月14日出生，汉族，该中心支公司职员，代理权限为特别授权代理。
原告张云诉被告廖友田、中国太平洋财产保险股份有限公司益阳中心支公司（以下简称太平洋财险益阳公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张云的委托代理人杨永、张浩、被告廖友田及其委托代理人皮振、被告太平洋财险益阳公司的委托代理人陈华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张云诉称，2013年10月22日10时许，被告廖友田驾驶湘HP30**小型轿车沿G319线由西往东行驶至汉寿县军山铺镇尾基湾村路段时，因前车紧急制动，其操作不当，导致其车冲向道路北侧（该路段北侧正在维护施工），与原告相撞，造成原告受伤的交通事故。本起事故经汉寿县公安局交通警察大队作出的《道路交通事故认定书》（湘公交认字（2013）第00087号）认定了由廖友田负本起道路交通事故的全部责任，原告不负责任。肇事车辆湘HP30**车辆已向太平洋财险益阳公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和商业第三者责任保险（以下简称三责险）。因未与二被告达成赔偿协议，原告为维护自己的权益，故请求法院判令：二被告赔偿原告医疗费210000元、残疾赔偿金149849元、残疾器具辅助费7116元、精神损害抚慰金50000元、后续治疗费100000元、被扶养人生活费6354元、误工费76496元、护理费71246元、住院伙食补助费3210元、营养费7200元、交通费10000元、住宿费4000元，以上合计695471元。
原告为证明其主张，在举证期限内向本院提交了如下证据材料：
1、道路交通事故认定书1份，用以证明事故发生的经过及责任的划分；
2、保险单2份，用以证明肇事车辆湘HP30**小型车辆的投保情况；
3、证明4份、《居民用户管道燃气安装与供气合同》1份、燃气缴费票据3份、自来水发票1份、有线电视费发票1份、税收通用完税证及税务机关代开统一发票9份、工程施工协议、施工合同、工程施工协议书、安全合同、工程劳务合作协议共11份、《工程结算单》2份、《工程公路施工资格证书》、《聘书》各1份，用以证明原告张云虽系农业家庭户口，但其经常居住地为常德市鼎城区，且长期从事建筑工程施工工作；
4、证明1份、常住人口登记卡1份，用以证明原告被扶养人的基本身份情况；
5、湖南省益阳市人民医院神外科诊断书1份、住院病历资料1套、医疗费票据1份、中南大学湘雅医院出院诊断书2份、住院病历资料1套、急诊（留观）病历本1份、医疗费收据3份、常德市第一人民医院出院诊断证明书1份、住院病历1套、门诊病历1份、医疗费票据25份，用以证明原告因交通事故住院及花费医疗费情况；
6、司法鉴定意见书1份、门诊医药费收据1份，用以证明原告张云的伤残等级、需后续治疗费、误工时间、护理及花费鉴定费用情况；
7、发票4张、销货凭证3张，用以证明原告开支残疾器具辅助费的情况；
8、交通费票据9份，用以证明原告开支交通费费用情况。
被告廖友田辩称，原告起诉的损失部分项目、范围、标准过高，不符合法律规定，请人民法院依法审查核实；被告廖友田已在被告保险公司为肇事车辆投保了交强险和三责险，原告的损失应先在保险限额内获得赔偿，不足部分再由被告廖友田负担；被告廖友田已向原告支付了10000元，垫付了医疗费和司法鉴定费共14719.20元、交通费2000元。
被告廖友田为证明其主张，在举证期限内向本院提交了机动车行驶证、驾驶证复印件各1份，用以证明被告廖友田有驾驶资格及肇事车辆湘HP30**小型车辆有行驶资格。
被告太平洋财险益阳公司辩称，肇事车辆湘HP30**小型车辆在被告保险公司投保了交强险和三责险，根据合同约定，医疗费用应剔除非医保范围用药，保险公司不承担诉讼费与鉴定费；保险公司已经支付60000元；原告所提项目及要求过高，请法院依法核定。
被告太平洋财险益阳公司为证明其主张，在举证期限内向本院提交了机动车第三者责任保险条款1份，用以证明保险条款约定情况。
经庭审举证、质证，二被告对原告提交的第1、2、6组证据无异议；对第3组证据中的由社区居民委会、村民委员会出具的证明的真实性、合法性有异议，认为证明事项并非居委会的职权范围；对燃气安装和供气合同、缴费收据、水费发票的关联性有异议，认为以上材料均只能反映2012年情况，而非事故发生前一年的情况；对公路局的出具的证明有异议，认为原告与公路局之间只是一种临时性的承包关系，没有非连续性；对完税证明认为只能证明原告2012年的工作情况，不能证明原告交通事故发生时或事故发生前一年的工作情况；施工协议能够证明原告与公路局是一种承揽合同，事故发生时间是2013年4月，工程完工，对其他合同书与协议书的关联系有异议；《公路施工资格证明书》不能证明原告具备施工资格，施工资格证明书是在1997年，由公路管理局发放，而非建设部发放的施工资格证书，对外不具备法律效力，且发放时间已经有17年，没有进行必要审核；对《聘书》的关联性有异议，认为聘书已经失效多年；对第4组证据的证明的真实有异议，认为该份证明只说明了原告的被扶养人有几个儿子，是否有女儿的情况未说明，且被扶养人系农业家庭户口；对第5组证据中的湖南省益阳市人民医院、中南大学湘雅医院的证据无异议；对常德市第一人民医院出具的4819元的收据的有异议，认为该份收据不是正式发票，且公章不明晰，时间是2014年8月25日，原告早已出院，并且司法鉴定已经说明了后续治疗费情况，因此该份收据与本案无关，不应予以认可；对金额为2358.80元的票据的关联性有异议，该份票据所载药品与原告的伤情无关，且不能说明这不是属于后续治疗的相关费用；对金额为212.50元的票据有异议，无相关门诊病历来予以佐证，对门诊病历有异议，且病历并没有说明原告应该购买该份药品；对其他的医疗费有异议，在所有司法鉴定之后所产生的费用都没有合法的依据予以证实，且司法鉴定书已经确认后续治疗费情况，对超过部分应不予支持，原告转院到常德市第一人民医院没有医嘱；对第7组证据的关联性有异议，认为没有相关诊断证明予以佐证；对第8组证据中的张波的租车费有异议，认为该份证据内容不真实，且形式不合法，不能达到原告的证明目的，汽车油票不能说明其用途，无法证明原告的证明目的，愿意酌情认定500元。被告廖友田和被告太平洋财险益阳公司提交的证据，原告与另一被告均无异议。
经审查，原告提交的第1、2、6组证据、被告廖友田提交的一组证据、被告太平洋财险益阳公司提交的一组证据来源合法，内容客观真实，且其他当事人质证后均无异议，故予以采信；原告提交的第3、4组证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，被告虽有异议，但未提交反证予以证明，故对该二组证据予以采信；原告提交的第5组证据，因在司法鉴定之后开支了医疗费12119元，该费用应属后续治疗费范畴，该组证据中的其他证据来源合法，内容客观真实，予以采信；原告提交的第7组证据即发票4张，因司法鉴定意见书未对是否需要残疾器具辅助情况予以确认，且该组证据不符合证据的形式要件，故不予采信；原告提交的第8组证据即交通费票据，因该9份票据中的6份车辆通行费发票、2份汽油发票无法确认是否与原告就医地点、时间、人数、次数相符合，收据1份系非正规发票，故不予采信。
经审理查明，2013年10月22日，被告廖友田驾驶湘HP30**小型轿车沿G319线由西往东行驶至汉寿县军山铺镇尾基湾村路段时，因前车紧急制动，被告廖友田操作不当，导致其车冲向道路北侧，与原告相撞，造成原告受伤的道路交通事故。本起事故经汉寿县公安局交通警察大队作出的《道路交通事故认定书》认定：被告廖友田负本起道路交通事故的全部责任，原告不负责任。原告受伤后，先后在湖南省益阳市人民医院、中南大学湘雅医院、常德市第一人民医院住院治疗98天，花费医疗费192422.99元。经鉴定，原告因本次事故构成一处八级伤残、一处十级伤残，需后续治疗费12000元、伤休误工期为270日、需2人护理2个月，1人护理6个月。经查，肇事车辆湘HP30**车辆在被告太平洋财险益阳公司投保了交强险和保险限额为200000元的三责险，三责险投保了不计免赔。
另查明，原告及其护理人员的户口性质均为农业居民户口，但原告长期从事公路工程建设、维护工作，在城镇有固定居住场所，有稳定收入来源。湖南省2013年城镇居民人均可支配收入标准为23414元／年，湖南省2013年农村居民人均生活消费支出为6609元／年。
又查明，原告的被扶养人系其母亲李三桃（1937年4月14日出生，由原告及其弟弟张威明、张威德、张威忠兄弟四人共同赡养）。事故发生后被告廖友田向原告支付了10000元，被告太平洋财险益阳公司支付了60000元。
本院认为，原告因本次交通事故受伤，应依法获得赔偿。根据原、被告的诉辩主张，本案争议的焦点一：原告因本次交通事故受到的损失。依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用若干问题的解释》中各项损害赔偿适用的具体规定、本案相关的事实及相应的统计数据计算，原告的损失确定如下：1、医疗费192422.99元。医药费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证予以确认，原告提交的证据足以证明其在司法鉴定之前的医疗费为192422.99元，本院依法予以确认；2、后续治疗费12119元。后续治疗费以鉴定意见确定为准，若存在超出部分，应以实际发生额作为依据。原告在司法鉴定后开支医疗费12119元，本院确认原告的后续治疗费为12119元，在本判决确定后续治疗费金额后，再基于本起交通事故产生的治疗费，原告可另行起诉；3、残疾赔偿金149849元。残疾赔偿金是对受害人因丧失劳动能力而导致收入损失的赔偿，它与受害人的收入损失情况紧密相关，其所受损收入的主要来源决定残疾赔偿金应适用何种标准计算。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条的规定“残疾赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算”，原告张云虽系农业居民户口，但最高人民法院民一庭（2005）民他字第25号《关于经常居住地在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》（以下简称《复函》）中提出：人身损害赔偿案件中，残疾赔偿金、死亡赔偿金和被扶养人生活费的计算应根据案件的实际情况，结合受害人住所地、经常居住地等因素确定适用城镇居民人均可支配收入（人均消费性支出）或者农村居民人均可支配收入（人均年生活消费支出）的标准。本案中，原告长期从事公路工程建设、维护工作，在城镇有固定居住场所，有稳定收入来源。人身损害赔偿的目的是填补损害，从经济上尽量使受害人的身体损伤、收入减损、时间的耽误、精神损害等状况恢复到事故前的状态。《复函》将在城市经商、务工、居住、经常居住地和主要收入来源地均为城市的农村户籍人员的伤残赔偿金确定为按照城镇人口标准计算，其原因是因为该部分农村居民，长期居住在城市，在城市务工，其实际收入和生活水平已经达到了城镇居民的水平，如果按照农村居民人均纯收入标准计算其死亡赔偿金，将不能填补原告因受伤所产生的实际经济损失，故应参照城镇居民标准计算其残疾赔偿金，原告未满六十周岁，因事故构成一处八级伤残、一处十级伤残，故其残疾赔偿金应为149849（23414元／年×20年×32%），原告的主张符合法律规定，予以支持；4、误工费28293.04元。事故发生前，原告虽从事公路修建、维护工作，但并未提供其收入情况的证明，故其误工费本院参照湖南省相同行业上一年度职工的平均工资标准计算，即按湖南省2013年度建筑业的年平均工资38248元的标准计算。经鉴定，原告误工时间为270天，故其误工费为38248÷365×270=28293.04，对超出部分，本院不予支持；5、护理费24000元。原告的护理人员为农村户口且没有固定收入，参照湖南省护工从事同等级别护理的劳务报酬标准，护理费本院酌定为每人每天80元，按鉴定意见原告需2人护理2个月，1人护理6个月，故其护理费为24000元（2×60天×80元／天＋6×30天×80元／天）；6、精神抚慰金17000元。原告因本次交通事故造成一处八级伤残、一处十级伤残，必然使原告精神上遭受巨大的打击，结合本案侵权人的过错程度，本院酌情认定精神抚慰金为17000元；7、被扶养人生活费2643.60元。原告母亲的被扶养年限为5年，扶养份额为1／4，湖南省2013年度农村居民年生活消费支出为6609元／年，故原告的被扶养人生活费为2643.60元（6609元／年×5年÷4×32%），对超过部分，不予支持；8、住院伙食补助费2940元。住院伙食补助费参照湖南省国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准每人每天30元计算，原告共住院98天，其住院伙食补助费应为2940元（98天×30元／天），对超出部分，不予支持；9、交通费2000元。原告提交的有关交通费的证据虽未被采信，但原告自事故发生后先后在益阳、长沙、常德等地医院住院治疗，必定花费交通费用，本院酌情认定交通费为2000元；10、住宿费1080元。原告虽未提交住宿费的相关证据，但原告在长沙就医，其护理人员必定花费一定住宿费用，本院酌情认定1080元；11、营养费3000元。营养费虽无鉴定机构出具证明，但原告因本次事故住院98日，并构成一处八级伤残、一处十级伤残，势必需要补充一定营养，本院酌情认定营养费3000元。残疾器具辅助费无司法鉴定证明，不予支持。以上共计435347.63元。
本案争议的焦点二：二被告的责任分担。本案系机动车与行人之间发生的交通事故，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险范围内予以赔偿；不足的部分，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。本案中，肇事车辆湘HP30**小型轿车在被告太平洋财险益阳公司投保了交强险，且该次事故发生在交强险保险期间，故原告的损失应先由被告太平洋财险益阳公司按照交强险合同的约定在交强险赔偿限额内予以赔偿，即由被告太平洋财险益阳公司负责赔偿死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元。超出交强险医疗费用赔偿限额及死亡伤残赔偿限额的315347.63元，因本案被告廖友田负本次事故的全部责任，原告不负责任，故对原告超出交强险限额的损失应全由被告廖友田负担。根据《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款规定，责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。本案中，被告廖友田为肇事车辆在被告太平洋财险益阳公司投保了不计免赔、保险金额为200000元的三责险，且被保险人廖友田同意由太平洋财险益阳公司直接向受害人支付保险金。故被告太平洋财险益阳公司在三责险内应赔偿给原告的赔偿总额为200000元。剩余部分115347.63元（315347.63-200000），由被告廖友田负担。被告太平洋财险益阳公司已经垫付了60000元，故太平洋财险益阳公司在交强险范围内尚应赔偿原告60000元；因被告廖友田已经支付了10000元，尚应支付105347.63元。廖友田主张除开已经支付的10000元，还额外向原告支付了医药费、鉴定费、进行鉴定交通费共16719.20元，因原告的诉求请求未将该三项列入其中，故对16719.20不予扣减。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权法》第三条、第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条、第三十条、第三十五条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、限被告中国太平洋财产保险股份有限公司益阳中心支公司在本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险赔偿范围内赔偿原告张云各项损失60000元；
二、限被告中国太平洋财产保险股份有限公司益阳中心支公司在本判决生效后十日内在商业第三者责任保险赔偿范围内赔偿原告张云各项损失200000元；
三、限被告廖友田在本判决生效后十日内赔偿原告张云各项损失共计105347.63元；
四、驳回原告张云的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10755元，由原告张云负担4023元，被告廖友田负担6732元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 长 叶久万
人民陪审员 袁绍平
人民陪审员 何潇怡
二〇一四年十月十一日
书 记 员 满美华
附相关法律条文：
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造
成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
第二十六条残疾辅助器具费按照普通适用器具的合理费用标准计算。伤情有特殊需要的，可以参照辅助器具配制机构的意见确定相应的合理费用标准。
辅助器具的更换周期和赔偿期限参照配制机构的意见确定。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
第三十条赔偿权利人举证证明其住所地或者经常居住地城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入高于受诉法院所在地标准的，残疾赔偿金或者死亡赔偿金可以按照其住所地或者经常居住地的相关标准计算。
被扶养人生活费的相关计算标准，依照前款原则确定。
第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。
《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第页共页
第页共页