安徽省阜南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1225刑初13号
公诉机关安徽省阜南县人民检察院。
被告人乔洪新，绰号油葫芦，男，1966年8月6日出生于安徽省阜南县，汉族，初中文化，农民，住安徽省阜南县。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2015年12月10日被阜南县公安局决定刑事拘留，次日执行拘留，同年12月25日被阜南县公安局取保候审，2016年12月16日被阜南县人民检察院取保候审，2017年1月16日经本院决定取保候审。现在家。
辩护人孙超，安徽路仁律师事务所律师。
阜南县人民检察院以南检公诉刑诉〔2017〕10号起诉书指控被告人乔洪新犯敲诈勒索罪，于2017年1月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阜南县人民检察院指派代理检察员李劲出庭支持公诉，被告人乔洪新及其辩护人孙超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
阜南县人民检察院指控：2010年9月份，被告人乔洪新为牟取非法利益，明知被害人乔某10拥有宅基地使用权，采取到乔某10建房施工现场，阻挠工人施工的方式，向乔某10索要财物，最终迫使乔某10给予其人民币4.2万元。以上事实，公诉机关提供了相关证据予以证实，据此认为被告人乔洪新为谋取非法利益，敲诈他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十四条之规定，构成敲诈勒索罪，提请本院依法对其判处刑罚。
被告人乔洪新对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。辩护人提出：1、被告人乔洪新向乔某10要4.2万元，并达成调解协议，该协议盖有阜南县司法局地城镇司法所印章及经该司法所工作人员乔某5签字认可，属民事行为；2、被告人乔洪新被公安机关电话通知后到案，如实供述犯罪事实，具有自首情节，可减轻处罚；3、案发后，被告人乔洪新积极退出赃款，返还被害人，有悔罪表现，且系初犯、偶犯，可从轻处罚；4、本案因邻里纠纷引发，与其他类型的敲诈勒索在量刑上应有所区别。综上，建议对被告人乔洪新从轻处罚。
经审理查明：2009年，被害人乔某10在其位于阜南县地城镇地城村的老房原址上建新房，乔某9（已判刑）以该宅基地在解放前系其所有为由，敲诈被害人乔某1010万元。被告人乔洪新得知乔某9获取钱款后，以同样理由，到被害人乔某10建房工地，谩骂施工工人，阻止被害人乔某10建房。后经他人调解，被害人乔某10于2010年9月15日被迫给付被告人乔洪新等人4.2万元，被告人乔洪新方同意被害人乔某10继续建房。
另查明，案发后被告人乔洪新退缴非法所得4.2万元。经阜南县司法局评估，被告人乔洪新符合社区矫正条件。
上述事实有经庭审举证、质证、并认证的下列证据予以证明：
1、协议书、阜南县农村信用合作联社地城信用社个人业务凭证证明，2010年9月15日，被害人乔某10与被告人乔洪新达成协议，乔某10付给乔洪新、乔某6、乔鹏辉兄弟三人现金4.2万元。当天乔洪新存入阜南县农村信用合作联社地城信用社3.7万元。
2、协议书、撤诉书、谅解书、收条证明，2015年12月20日，乔洪新妻子退还给乔某104.2万元。乔某10对乔洪新予以谅解。
3、安徽省阜南县人民法院（2014）南刑初字第00259号刑事判决书证明，乔某9因犯敲诈勒索罪，已被判处刑罚。
4、阜南县地城镇人民政府地处字（2009）003号关于乔某10与乔某9为宅基一事处理决定书、安徽省村镇建设工程规划许可证、安徽省阜南县人民法院﹝2009﹞南行初字第044号行政判决书、安徽省阜阳市中级人民法院〔2010〕阜行终字第0045号行政判决书证明，乔某10与乔某9宅基纠纷一事，经地城镇人民政府处理及法院判决确定乔某10、乔印树弟兄二人该处宅基属扒旧房建新房符合集镇规划，该处宅基属乔某10、乔印树弟兄二人所有，可以建房。
5、户籍档案证明，证明被告人乔洪新出生于1966年8月6日，安徽省阜南县人，案发时已达完全负刑事责任年龄阶段。
6、阜南县司法局社区评估意见书证明，被告人乔洪新符合社区矫正条件。
7、证人乔某1证言证明，乔某1与乔某10、乔某9系同村村民。2009年左右，乔某10、乔印树兄弟扒旧房建新房，新房地梁刚浇灌一半，乔某9不让建，阻止施工，后乔某10付给乔某9现金后，乔某9方同意让乔某10建房。乔某9侄子油葫芦（乔洪新）得知后也不让乔某10建房，乔某10无奈，又付一部分钱给油葫芦，其房屋得以建成。
8、证人乔某2证言证明，乔某2与乔某10、乔某9系同村村民。2009年左右，乔某10扒老房建新房期间，乔某9以该地点以前系其家庭所有为由，不让乔某10建房。后乔某10付给乔某910余万元。乔某9侄子油葫芦（乔洪新）知道后也不让乔某10建房，乔某10又付给乔洪新现金。
9、证人乔某3、乔某4证言证明，乔某3、乔某4在地城村村委会工作，与乔某10、乔某9、乔洪新系同村村民。2009年乔某10在老房子基础上扒旧房建新房，地梁浇灌一半时乔某9不让建。该地点属乔某10所有。但乔某9就是不让乔某10建房，前后持续约二年时间，乔某10无奈找人调解，至2010年8月达成调解协议，乔某10付10万元钱给乔某9，乔某9才同意乔某10建房。乔某9侄子乔洪新（油葫芦）见乔某9得到钱后也阻止乔某10建房，说地点也有他的，不让瓦工施工，后经乔某3等人调解，乔某10付4.2万元给乔洪新，让乔洪新哥哥乔某6签字，给乔某65000元，从乔某10付给乔洪新4.2万元钱中扣除。说好后，双方要求加盖司法所印章，乔某5加盖了司法所印章。司法所只有乔某5参加。协议书系乔某10无奈之下签订。
10、证人乔某5证言证明，乔某5系阜南县地城镇司法所工作人员。乔某9是乔洪新同爷的叔，乔洪新得知乔某9得到钱后，表示乔某10建房的地点也有他家的，乔洪新到乔某10建房工地，辱骂建房工人，不让工人施工，乔某10没有办法找村里处理。后地城镇安排乔某5处理，经调解乔某10付给乔洪新4.2万元，双方签订协议后，乔某10、乔洪新均要求加盖司法所印章。乔某5在该协议上加盖地城司法所印章。乔某5参与调解既有个人层面也有工作层面的关系。
11、证人乔某6（被告人乔洪新胞兄）证言证明，乔某10扒老房子，在老房子上建新房，乔某6叔叔乔某9不让乔某10建房，后通过调解，乔某10付乔某910万元钱。乔某6弟弟乔洪新得知后，说有乔某9的10万元，也有乔洪新家的10万元，不让乔某10建房，后经调解达成协议，乔某6在协议上签字，乔某5给乔某65000元。
12、证人乔某7、秦某证言证明，乔某10系扒旧房子，在旧房子基础上建新房。
13、证人刘某证言证明，乔某10扒旧房建新房，乔某9、乔洪新不让建，说该地点解放前是乔某9、乔洪新家的。经过土地改革，乔某9、乔洪新均是1队人，与该地点没有关系，后听说乔某10付钱，二人才让乔某10建房。
14、证人乔某8（乔某10侄子）证言证明，2010年、乔某8与乔某10一起建房，先是乔某9不让建，给了乔某910万元钱。刚建房，乔洪新又不让建，说地点是他们家的，有其老坟为证，乔洪新到工地拿砖头砸瓦工，不让建房。没有办法，乔某8等人找村委会、镇政府调解，后经乔某4、乔某5、乔某3等人调解，乔某8等人拿出4.2万元给乔洪新，乔洪新方同意其建房。双方签订协议后，要求乔某5加盖了地城司法所印章。
15、证人乔某9证言证明，乔某9与乔某10系同村村民。乔某10原宅基地西侧地在解放前系乔某9家的土地，该地点有乔某9家祖坟。2008年，乔某10在原来的房子北侧街道边建房，乔某9不让乔某10建房，后乔某10付乔某910万元，乔某9才同意乔某10建房。另乔某10也付给乔某9侄子“油葫芦”（乔洪新）钱。
16、被害人乔某10陈述证明，2009年乔某10与胞弟扒老房子在原址上建新房，墙刚垒出地面，乔某9不让建，提出该地点系其祖上坟地，阻止建房，时间达二三个月之久。乔某10无奈，找到自家爷们乔某3、乔某4等人出面调解，最终经调解双方达成协议，乔某10付给乔某910万元钱，乔某9方同意乔某10建房。乔某9侄子乔洪新（油葫芦）得知后，以同样理由向乔某10索要钱款10万元，乔洪新到乔某10建房工地，不让瓦工施工，谁要干活用砖头砸谁，睡到乔某10建房的地梁上，说地点有他的，不给钱不让盖。乔某10没有办法，又找乔某3等人调解，经乔某3、乔某4等人调解，乔某10没有办法又付给乔洪新4.2万元。加盖司法所公章是乔某10、乔洪新要求的，乔某5才同意盖公章。乔洪新案发后，经乔某3等人调解，乔洪新退回4.2万元。
17、被告人乔洪新供述证明，2010年，乔某10扒老房子建新房，乔洪新不让建，到建房地点，骂施工工人，不让施工，持续一个星期。后乔某10找人与乔洪新调解，经地城司法所、村委会的乔某5、乔某3、乔某4等人调解，达成协议，乔某10给乔洪新370**元钱，给乔洪新哥哥乔某65000元钱，乔某10的房子得以建成。钱存在地城信用社，存折、密码在乔某4处保管，一年后乔某10房子建成，乔某4把卡和密码交给乔洪新，乔洪新将该款取出。
上述证据已经当庭举证质证，相互印证，本院予以确认。
本院认为：被告人乔洪新以非法占有为目的，在被害人乔某10建房过程中，采取辱骂施工人员，阻止建房的手段，强行索取被害人乔某10钱款42000元，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪，应负刑事责任。被告人乔洪新到案后如实供述犯罪事实，退还赃款，当庭自愿认罪，有悔罪表现，依法可对其从轻处罚。结合阜南县司法局关于可对其适用社区矫正的评估意见，对被告人乔洪新可适用缓刑。阜南县人民检察院指控被告人乔洪新犯敲诈勒索罪，事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。对辩护人关于被告人乔洪新的行为属合法民事行为的辩护意见，经审理认为，被告人乔洪新到被害人乔某10建房工地，辱骂施工工人，阻止被害人建房，被害人乔某10为继续建房，迫于无奈，与被告人乔洪新达成调解协议，该调解协议的签订和履行均非被害人乔某10自愿，辩护人该项辩护意见，与审理查明事实不符，本院不予采信；对辩护人关于被告人乔洪新具有自首情节的辩护意见，经审理认为，被告人乔洪新系被公安机关通知到案，非其自动投案，不符合自首的构成要件，不具有自首情节，辩护人该项辩护意见，本院不予采信；辩护人关于该案系邻里纠纷因发的辩护意见，与事实不符，本院不予采信；辩护人关于被告人乔洪新认罪态度较好，有悔罪表现，建议对被告人乔洪新从轻处罚的辩护意见，与审理查明事实相符，于法有据，本院予以采信。为惩治犯罪，保护公民合法财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、最高人民法院最高人民检察院《关于办理敲诈勒索刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人乔洪新犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金一万元（已缴纳完毕）；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、对被告人乔洪新已退出的违法所得四万二千元予以追缴，返还被害人乔印成。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 韩颍南
代理审判员 高 曼
人民陪审员 朱 丽
二〇一七年四月一日
书 记 员 程 翠
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
最高人民法院最高人民检察院《关于办理敲诈勒索刑事案件适用法律若干问题的解释》
第1敲诈勒索公私财物价值二千元至五千元以上、三万
元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百七十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况和社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，共同研究确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。