山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郯民初字第1872号
原告临沂市冠蒙金德新型建材有限公司，住所地：山东省临沂市兰山区枣沟头镇工业园。
法定代表人顾怀月，该公司经理。
委托代理人王兴江，郯城方园法律服务所，法律工作者。
被告吕其良，男，1965年5月4日出生，汉族，住山东省郯城县红花乡山外岩村***号，公民身份号码3728221965********。
被告王传龙，男，1981年3月20日出生，汉族，住江苏省新沂市北沟镇新东村黄沭路*号，公民身份号码3713221981********。
二被告共同委托代理人籍永，郯城合意法律服务所，法律工作者。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司新沂支公司，住所地：江苏省徐州市新沂市大桥路46-1号。
代表人牛文浩，该公司经理。
委托代理人冯云朋，该公司职工。
被告中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地：徐州市解放南路矿业大学科技园科技大厦一楼。
代表人孟洪洋，该公司总经理。
委托代理人毛峰，江苏金泽律师事务所，律师。
本院于2015年4月27日立案受理了原告临沂市冠蒙金德新型建材有限公司（以下简称金德建材公司）诉被告吕其良、王传龙、中国太平洋财产保险股份有限公司新沂支公司（以下简称太平洋财保新沂公司）、中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司（以下简称平安财保徐州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，依法由审判员周波适用简易程序公开开庭进行了审理，原告金德建材公司委托代理人王兴江、被告吕其良、王传龙共同委托代理人籍永、被告平安财保徐州公司委托代理人毛峰、被告太平洋财保新沂公司委托代理人冯云朋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金德建材公司诉称，2014年11月29日12时10分许，吕其良驾驶王传龙所有的苏CAC5**／苏C23**挂号重型半挂车沿205国道由北向南行驶至郯城县李庄镇李庄一村路口时，与前方由东向西行驶范宗亮驾驶的鲁QA76**号重型专项作业车相撞，致使吕其良受伤，两车部分损坏。该事故经郯城县公安交警大队认定，吕其良、范宗亮分别负此次事故的同等责任。原告受损车辆经临沂市嘉诚价格评估有限公司进行评估为56830元，原告支出评估费1700元、另支出吊施费2000元。经查，苏CW56**／苏C29**挂号重型牵引车在被告平安财保徐州公司投保且事故发生在保险期间，该被告应在所承保的范围内赔偿原告方的损失，现要求被告赔偿因交通事故造成的车损、评估费、吊施费等所有损失共计31265元并承担诉讼费用。
被告吕其良、王传龙辩称，事故发生属实，对责任划分无异议，被告车辆在太平洋保险公司处投保交强险、在被告平安保险公司处投保商业险，原告方损失应当由保险公司在保险限额内优先赔偿，剩余损失同意按照责任划分予以承担。
被告太平洋财保新沂公司辩称，对事故发生及责任划分无异议，事故发生至今肇事车辆并没有向我司报案，无法查实肇事车辆是否在我司投保，待我司核实肇事车辆为我公司承保车辆且原告应提供肇事车辆的驾驶证、行驶证及原告修理车辆的维修发票及保单正本，我司愿意在交强险限额内对原告的损失予以赔偿，我司不承担本案的诉讼费、鉴定费等程序性费用。
被告平安财保徐州公司辩称，如本次事故确属于我公司保险责任，我司同意按照保险合同的约定承担赔偿责任，在我公司投保交强险及第三者商业险（50万元不计免赔），原告的诉请过高，车辆损失属于单方委托鉴定，我公司保留重新鉴定的权利，诉讼费、鉴定费等程序性费用我公司不予承担。
经审理查明，2014年11月29日12时10分许，被告吕其良驾驶苏CAC5**／苏C23**挂重型车辆沿205国道由北向南行驶至郯城县李庄镇李庄一村路口时，与前方由东向西行驶范宗亮驾驶的鲁QA76**号重型专项作业车相撞，致使被告吕其良受伤，两车部分损坏的交通事故。该事故经郯城交警大队作出临公交郯认字（2014）第201411291064号道路交通事故认定书，认定范宗亮、吕其良承担此次事故的同等责任。临沂市金德混凝土有限公司系范宗亮驾驶的鲁QA76**号重型专项作业车登记车主。被告王传龙系被告吕其良驾驶的苏CAC5**／苏C23**挂重型车辆登记所有人，被告吕其良系被告王传龙雇佣驾驶员，被告太平洋财保新沂公司为该车承保交强险，被告平安财保徐州公司为该车主车承保商业三者险（保险限额500000元）并承保不计免赔特约险；范宗亮委托临沂嘉诚价格事务所对鲁QA76**号重型专项作业车损失进行评估，临沂嘉诚价格事务所所出具的（2015）J000046号价格评估报告，认定鲁QA76**号重型非载货专项作业车事故车损失为56830元，原告因此支出评估费1700元。原告主张支出施救费2000元并提供郯东路刘昌元修理厂出具的机打发票一张，内容为鲁QA76**，品名及名称吊拖费，金额2000元。现原告金德建材公司向本院提起诉讼，要求被告方赔偿各项损失31265元并承担诉讼费用。
原告方主张的损失范围为：车损56830元、评估费1700元、吊施费2000元。被告平安财保徐州公司对车辆损失报告提出异议，认为车辆损失属于单方委托鉴定，保留重新鉴定的权利，且认为残值作价太低，并没有提供车辆维修费发票，不能证明该损失实际产生，请求其主张的车损不应支持；认为吊车费用过高；评估费不予承担；对行驶证真实性无法确认，请求法庭审核；对原告提供的公司名称证明真实性无法确认，不能证明行驶证载明的车辆为本案原告所有。被告太平洋财保新沂公司、吕其龙、王传龙同被告平安财保徐州公司意见。被告方在本院指定期间内未申请重新评估并预交评估费。
经查，范宗亮驾驶的鲁QA76**号重型专项作业车登记车主临沂市金德混凝土有限公司已于2011年7月11日变更登记为临沂市冠蒙金德新型建材有限公司。
上述事实，有原告金德建材公司提供的营业执照、组织结构代码、法人身份证明、临沂市工商局信息中心出具的企业变更情况查询表、行驶证、道路交通事故认定书、评估报告、评估费单据、施救费单据等证据证明。
本院认为，公民、法人合法的财产权利受法律保护，侵害公民或法人合法财产权利并造成损害的应予以赔偿。原、被告方对郯城交警大队作出的范宗亮、被告吕其良负事故同等责任的认定结论均未提出异议，本院予以采信。原告金德建材公司提供的信息表可以证实原告系鲁QA76**号重型专项作业车所有人，其主张要求被告承担赔偿责任，主体适格，予以支持；原告所有的车辆在范宗亮与被告吕其良间发生的交通事故中受损，依法有权得到被告吕其良的相应赔偿，结合本案实际，确定原告金德建材公司与被告吕其良的赔偿比例为5：5，因被告吕其良系被告王传龙雇佣驾驶员，其所承担的赔偿责任应由其雇主被告王传龙承担。
被告方虽对原告金德建材公司提供的车损评估报告提出异议，但在本院指定期限内未申请重新评估并预交评估费，视为放弃相关权利，对原告单方委托作出的评估结论予以采信，确认鲁QA76**号重型非载货专项作业车损失为56830元；原告提供的吊拖费单据可以证实原告因车辆受损支出施救费2000元，予以确认；原告主张评估费1700元依据充分，予以支持。据此，确认原告金德建材公司的损失范围为：车损56830元、施救费2000元、评估费1700元计款60530元。
被告太平洋财保新沂公司为苏CAC5**／苏C23**挂重型车辆承保交强险，被告平安财保徐州公司为该车主车承保商业三者险且事故均发生于保险期间。根据《道路交通安全法》第七十六条及最高人民法院相关司法解释的规定，被告太平洋财保新沂公司在交强险财产损失限额赔偿原告金德建材公司2000元；被告平安财保徐州公司在商业三者险赔偿限额内赔偿原告金德建材公司剩余车损、施救费计款56830元（剩余车损54830元＋施救费2000元），由被告平安财保徐州公司按照50%责任比例赔偿28415元；原告剩余评估费1700元，由被告王传龙按50%责任比例赔偿850元。
综上，原告起诉，要求被告方赔偿，理由正当，其主张合理部分予以支持，超出部分不予保护。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第二十六条、第四十八条及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司新沂支公司在交强险赔偿限额内赔偿原告临沂市冠蒙金德新型建材有限公司车损计款人民币2000元。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司在商业三者险赔偿限额内赔偿原告临沂市冠蒙金德新型建材有限公司剩余车损、施救费损失计款人民币28415元。
三、原告临沂市冠蒙金德新型建材有限公司剩余评估费损失计款人民币1700元，由被告王传龙按50%责任比例赔偿计款人民币850元。
四、驳回原告临沂市冠蒙金德新型建材有限公司的其他诉讼请求。
以上第一、二、三项，限相关义务人于本判决书生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费585元，由被告王传龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临沂市中级人民法院。
审判周波
二〇一五年六月二十四日
书记徐萌