福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）泉刑终字第788号
原公诉机关泉州市丰泽区人民检察院。
上诉人（原审被告人）蔡清洲（又名蔡金川），男，1981年7月6日出生于福建省永春县，汉族，大专文化，原系深圳市怡亚通供应链股份有限公司泉州分公司销售主管。因涉嫌犯职务侵占罪于2013年12月12日被刑事拘留，2014年1月17日被逮捕。现羁押于泉州市看守所。
辩护人黄燕飞、王萍煌，福建闽荣律师事务所律师、实习律师。
泉州市丰泽区人民审理丰泽区人民检察院指控原审被告人蔡清洲犯职务侵占罪一案，于2014年6月12日作出（2014）丰刑初字第426号刑事判决。原审被告人蔡清洲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人蔡清洲，审阅辩护人的辩护意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2011年3月1日，被告人蔡清洲被被害单位怡亚通公司聘为销售主管，负责该公司在南安、安溪、永春、德化地区的业务销售及向客户收取货款。2011年11月至2012年10月间，被告人蔡清洲利用其作为该公司销售主管代收客户货款的职务之便，采取收取客户货款后私自截留未上交公司或采取“张冠李戴”的方式进行平帐等手段，侵占公司的客户货款共计437637.59元，用于个人挥霍、赌博。具体犯罪事实分述如下：
1、2011年7月25日至7月26日间，被告人蔡清洲采用上述手段将其向安溪县城厢镇隆盛食品店收取的货款共计15073.14元私自截留。
2、2011年9月2日至2012年7月20日间，被告人蔡清洲采用上述手段将其向南安丰州一起来购物商店收取的货款共计12300.4元私自截留。
3、2011年10月9日至2012年2月3日间，被告人蔡清洲采用上述手段将其向南安市官桥小脚丫婴儿用品店收取的货款共计3259.5元私自截留。
4、2011年10月25日至12月23日间，被告人蔡清洲采用上述手段将其向南安罗东供销社收取的货款共计3629.18元私自截留。
5、2011年11月4日至2012年5月4日间，被告人蔡清洲采用上述手段将其向南安梅山超前平价商场收取的货款共计207276.67元私自截留。
6、2011年11月28日至2012年3月21日间，被告人蔡清洲采用上述手段将其向南安官桥贝之家母婴用品店收取的货款共计7412.65元私自截留。
7、2011年12月9日，被告人蔡清洲采用上述手段将其向雀巢有限公司泉州办事处促销活动管理员戴某收取的货款3638.56元私自截留。
8、2012年1月7日至3月9日间，被告人蔡清洲采用上述手段将其向南安丰州先娇百货收取的货款共计25922元私自截留。
9、2012年2月10日至3月13日间，被告人蔡清洲采用上述手段将其向南安爱儿坊妇幼用品店收取的货款共计8617.7元私自截留。
10、2012年3月1日至3月23日间，被告人蔡清洲采用上述手段将其向南安丰州好生活购物广场收取的货款共计3788.3元私自截留。
11、2012年3月13日，被告人蔡清洲采用上述手段将其向南安官桥梦圆岛妇幼店收取的货款6727.22元私自截留。
12、2012年3月13日至2012年4月17日间，被告人蔡清洲采用上述手段将其向南安梅山供销社百盛门市部收取的货款共计1650元私自截留。
13、2012年3月27日，被告人蔡清洲采用上述手段将其向黄某乙收取的南安溪美佳琼食杂店的货款8383.17元私自截留。
14、2012年3月31日，被告人蔡清洲采用上述手段将其向南安市官桥新国丰便利店收取的货款1802.17元私自截留。
15、2012年4月6日至4月26日间，被告人蔡清洲采用上述手段将其向林某甲收取永春蔡金兴的货款共计9500.82元私自截留。
16、2012年4月20日至9月13日间，被告人蔡清洲采用上述手段将其向南安金淘供销社收取的货款共计14000元私自截留。
17、2012年5月28日，被告人蔡清洲采用上述手段将其向林某甲收取的永春张厚渊的货款18465.32元私自截留。
18、2012年6月15日至7月5日间，被告人蔡清洲采用上述手段将其向收取南安市溪美益发食杂店收取的货款共计36270元私自截留。
19、2012年6月25日，被告人蔡清洲采用上述手段将其向德化郑志伟收取的货款12778.74元私自截留。
20、2012年7月31日，被告人蔡清洲采用上述手段将其向林某甲收取的永春宝宝乐奶粉店的货款9387.87元私自截留。
21、2012年8月10日，被告人蔡清洲采用上述手段将其向林某甲收取的永春爱民食品商行的货款9523.68元私自截留。
22、2012年9月7日至10月18日间，被告人蔡清洲采用上述手段将其向德化乐呀呀母婴工房收取的货款共计13516元私自截留。
23、2012年9月7日至10月18日间，被告人蔡清洲采用上述手段将其向德化可爱可亲母婴用品生活馆收取的货款共计4714.5元私自截留。
2012年10月底，被害单位发现被告人蔡清洲涉嫌侵占公司货款后即要求蔡退还未果，即于2013年9月24日向公安机关报案。公安机关经侦查后于2013年12月11日安排被害单位的员工与被告人蔡清洲取得联系，并以协商还款事宜为由让蔡于次日到该公司。次日19时许，被告人蔡清洲到达后即被布控在该公司的公安人员抓获归案。
原判认定上述事实的证据有：被告人蔡清洲的供述，证人陈某甲、曾某、陈某乙、戴某、徐某、郑某、黄某甲、林某甲、颜某、林某乙、黄某乙、吕某、刘某、陈某丙、张某、王某、黄某丙、郭某甲、郭某乙、黄某丁的证言及部分证人辨认蔡清洲的辨认笔录，购销合同、协议，银行账号交易明细，供贷凭证，结算单，蔡清洲出具侵占被害单位款项的声明，被害单位与蔡清洲签订的劳动合同书，被害单位的企业法人营业执照，蔡清洲的户籍信息资料及公安机关出具的证实被告人蔡清洲归案情况等工作说明等证据。
原判认为，被告人蔡清洲身为公司的人员，利用职务上的便利，将本单位的货款人民币437637.59元非法占为己有，其行为构成职务侵占罪，且属数额巨大。蔡清洲虽不具有自首情节，但归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，原审法院作出判决：一、被告人蔡清洲犯职务侵占罪，判处有期徒刑六年九个月；二、责令被告人蔡清洲赔偿被害单位深圳市怡亚通供应链股份有限公司泉州分公司的经济损失人民币437637.59元。
上诉人蔡清洲诉称：其在公司发现其所负责的门店销售回款有问题时即承认挪用资金的事实，并积极配合进行账目清理，之后又出具43万元的借条，承诺还款期限为一年，还提出将个人工资抵扣货款，主观上不具有非法占有的目的，其行为符合挪用资金罪的构成要件，原判认定其行为构成职务侵占罪定性错误；其是在公司管理人员许某打电话称公司已经报警及事先已得知公司已经报警的情况下，主动到公司让等候的警察带走并如实供述犯罪事实，应予认定为自首；其归案后认罪态度好，社会危害性不大，原审判决量刑过重，请求予以改判或发回重审。其辩护人亦以同样的理由提出辩护意见，认为原判定性错误，量刑明显过重，且蔡清洲具有自首情节，建议予以改判或发回重审。
经审理查明，原审判决认定上诉人蔡清洲在担任被害单位怡亚通公司销售主管并负责该公司在南安、安溪、永春、德化地区的业务销售及向客户收取货款过程中，利用上述职务之便，于2011年11月至2012年10月间采取收取客户货款后私自截留未上交公司等手段，侵占公司的客户货款共计437637.59元，用于个人挥霍、赌博的事实清楚，证据确实、充分，据以定案的证据均经原审法院庭审举证、质证属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人蔡清洲身为公司的人员，利用职务上的便利，将本单位的货款人民币437637.59元非法占为己有，其行为构成职务侵占罪，且属数额巨大，原审判决定罪准确。蔡清洲作为被害单位怡亚通公司的工作人员，在经管本公司财物的过程中，采用截留不上缴的手段占有公司货款，用于个人挥霍及赌博活动，造成被害单位的巨额经济损失，至案发后赃款均无法归还，应认定为主观上具有非法占有的故意，其行为符合职务侵占罪的构成要件，原判定性并无错误，蔡清洲及其辩护人提出本案应以挪用资金罪定罪的诉辩意见无事实和法律依据，不予采纳。蔡清洲及其辩护人提出应认定蔡清洲具有自首情节，经查，证人许某的证言与公安机关出具的工作说明能相互印证，证实许某根据公安机关的安排联系蔡清洲至被害单位办公场所，后由公安人员布控在该处将蔡抓获归案的事实，蔡清洲的归案过程并不具有主动性，本案无任何证据能体现蔡清洲明知公安人员在被害单位办公场所等候而主动到达该现场让公安人员抓捕，不存在主动投案的自首情节，上述诉辩理由不能成立，不予采纳。原审法院根据本案的事实、社会危害性程度及上诉人蔡清洲归案后的认罪态度、退赃情况等情节作出判决，已体现酌情从轻处罚，量刑适当，审判程序合法。蔡清洲及其辩护人诉请予以改判或发回重审的诉辩意见均不能成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈希进
代理审判员 夏 简
代理审判员 傅兴锴
二〇一四年九月十一日
书 记 员 蔡凌轩
附：本案所引用的法律条文：
1、《中华人民共和国刑法》
第二百七十一条：公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。
国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有前款行为的，依照本法第三百八十二条、第三百八十三条的规定定罪处罚。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
2、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；