河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0207民初1943号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司唐山市丰南区支行，住所地河北省唐山市丰南区清源街91-95号，统一社会信用代码号×××。
负责人：艾丽静。
委托代理人：郑立霞，女，1973年9月3日生，汉族，现住唐山市路南区。
被告：高兴生，男，1968年1月8日生，汉族，现住唐山市丰南区。
被告：董淑玲，女，1970年1月15日生，汉族，现住同上。
被告：高兴永，男，1970年9月11日生，汉族，现住唐山市丰南区。
被告：毕桂双，女，1967年4月18日生，汉族，现住同上。
被告：李凤霞，女，1957年8月16日生，汉族，现住唐山市丰南区。
被告：毕井环，男，1955年9月18日生，汉族，现住同上。
被告：张爱彬，男，1988年12月11日生，汉族，现住唐山市曹妃甸南堡开发区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司唐山市丰南区支行与被告高兴生等七人金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王宝柱独任审判，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司唐山市丰南区支行的委托代理人郑立霞到庭参加诉讼，被告高兴生等七人经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2016年5月9日与六被告高兴永、毕桂双、李凤霞、毕井环、高兴生、董淑玲签订了《小额贷款联保协议书》，协议约定：被告高兴永、李凤霞、高兴生自愿组成联保小组，自2016年5月9日起至2018年5月9日止，原告可以根据任一小组成员的申请，多笔签订借款合同，原告和联保小组任一成员签订借款合同时，不需要逐笔办理保证手续，联保小组成员均对其他小组成员的债务承担100％的连带责任保证，小组成员配偶承担共同还款责任。每笔借款保证期间从借款之日起至借款到期后两年，保证范围包括借款本金、利息、罚息、违约金等费用。由被告高兴永担任联保小组牵头人，负有督促小组成员按时还款等职责。2017年3月31日被告高兴生、董淑玲与原告签订《小额贷款借款合同》，合同约定：贷款金额为30万元，期限为2017年3月31日至2018年3月31日，年利率为14.58％，借款用途为购买饲料。还款方式为阶段性等额本息还款法，若不按期归还借款本金，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息，不按期偿付利息的，其欠息部分按逾期贷款利率计算复利。被告违约，原告有权提前收取贷款，如在履行合同中发生争议，由原告住所地人民法院管辖。同日被告张爱彬与原告签订《小额贷款保证合同》，为被告高兴生、董淑玲与原告签订的借款合同提供连带责任保证。合同签订后，原告依约将该笔贷款发放给了二被告。被告高兴生、董淑玲自2017年4月30日起未按照合同约定还款，且自2017年7月31日后无还款。经原告多次催要，至今仍旧未向原告按期足额偿还借款，其他被告也没有履行保证责任。被告的行为严重违约，为维护原告合法权益，故提起诉讼，请求依法判令：1、被告高兴生、董淑玲向原告偿还借款本金人民币300000元、利息人民币20513.94元、罚息人民币756.35元（利息、罚息截止日期为2017年12月18日），合计人民币321270.29元；及自2017年12月19日起，至借款还清之日止按年利率18.954%计算给付原告借款利息。2、其他被告承担连带责任。3、诉讼费被告承担。
七被告无答辩意见。
原告为证明其主张，向本院提供证据：
1、中国邮政储蓄银行股份有限公司唐山市丰南区支行营业执照复印件、负责人身份证明及身份证复印件、授权委托书、委托人身份证复印件各1份。证明目的：原告身份情况，原告为本案适格主体。
2、李凤霞、毕井环、高兴永、毕桂双、高兴生、董淑玲身份证、婚姻关系证明复印件各1份、被告张爱彬身份证复印件及工资收入证明各一份。证明目的：被告身份情况，被告均为本案适格主体。
3、中国邮政储蓄银行小额贷款业务申请表一份。证明目的：被告高兴生、董淑玲作为申请人向原告申请贷款，其申请贷款额度为30万元，贷款用途为购买饲料，担保方式为联保成员之间互相担保和自然人保证相结合。
4、《小额贷款借款合同》、《小额贷款保证合同》各1份。证明目的：原告与被告高兴生、董淑玲之间是借款合同关系；贷款金额30万元，期限自2017年3月31日至2018年3月31日，年利率14.58%，还款方式为：阶段性等额本息还款法。对于被告不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。自然人张爱彬提供连带保证。
5、《小额贷款联保协议书》1份。证明目的：原告与被告高兴永、毕桂双、李凤霞、毕井环、高兴生、董淑玲之间是保证担保及共同还款合同关系，联保小组成员均对其他小组成员的债务承担100%的连带责任保证，小组成员配偶承担共同还款责任。
6、中国邮政储蓄银行小额贷款额度借款支用审批单、中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据、中国邮政储蓄银行个人贷款放款单各1份。证明目的：原告与被告高兴生、董淑玲之间是借款合同关系；原告依约将贷款发放到二被告在邮储银行开立的个人储蓄帐户中。
7、中国邮政储蓄银行资产保全系统电脑截屏2份。证明目的：被告高兴生、董淑玲截止2017年12月18日尚欠的借款本金、利息和罚息，以及已经偿还的借款利息。
七被告未出庭，无庭审质证意见。七被告均未向本院提供证据。
根据以上庭审调查，当事人举证及陈述，本院确认以下事实：
2016年5月9日三被告高兴生、李凤霞、高兴永组成联保小组及其各自的配偶三被告董淑玲、毕井环、毕桂双与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司唐山市丰南区支行签订《小额贷款联保协议书》，协议约定：从2016年5月9日起，至2018年5月9日止，联保小组任一小组成员均可多次申请贷款，在单一借款人最高贷款本金余额不超过人民币300000元、不超过本人授信额度、且联保小组合计贷款本金余额不超过人民币900000元内发放贷款。任一联保小组成员均为其他小组成员的债务承担100％的连带责任保证。联保小组成员的配偶同意承担共同还款责任。保证期间从借款之日起至借款到期后两年。保证范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和借款人违约原告为实现债权而支付的费用。2017年3月31日联保小组成员二被告高兴生、董淑玲与原告签订《小额贷款借款合同》，合同约定：被告高兴生由于购买饲料从原告处贷款本金人民币300000元，借款期限为12个月，年利率为14.58%，还款方式为阶段性等额本息还款法，若不按期归还借款本金，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息；不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利；被告违约，原告有权提前收取贷款。同日原告又与被告张爱彬签订《小额贷款保证合同（适用于自然人）》，合同约定被告张爱彬为被告高兴生、董淑玲与原告签订的《小额贷款借款合同》提供连带责任担保，保证范围包括债务本金及利息（包括利息、复利、罚息）等。合同签订后，原告按照合同约定发放了贷款。后二被告高兴生、董淑玲未能及时足额偿还原告借款本息。原告催收无果，故诉至法院，要求判令：1、被告高兴生、董淑玲向原告偿还借款本金人民币300000元、利息人民币20513.94元、罚息人民币756.35元（利息、罚息截止日期为2017年12月18日），合计人民币321270.29元；及自2017年12月19日起，至借款还清之日止按年利率18.954%计算给付原告借款利息。2、其他被告承担连带责任。3、诉讼费被告承担。
本院认为，原、被告之间构成金融借款合同关系，合法有效。二被告高兴生、董淑玲未能及时足额偿还原告借款本息属于违约行为，依法承担偿还责任及违约责任。其他被告为联保责任人或连带保证人，依法对该借款本息在其担保份额范围内承担连带偿还责任。原告诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、一百九十八条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
二被告高兴生、董淑玲于本判决生效后三日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司唐山市丰南区支行借款本金人民币300000元、利息人民币20513.94元、罚息人民币756.35元，合计人民币321270.29元；并自2017年12月19日起，至借款还清之日止，以人民币300000元为本金，按年利率18.954%计算给付原告借款利息。五被告高兴永、毕桂双、李凤霞、毕井环、张爱彬承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3060元，由二被告高兴生、董淑玲负担；五被告高兴永、毕桂双、李凤霞、毕井环、张爱彬承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 王宝柱
二０一八年六月十二日
书记员 李 瑞