wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）城执恢字第86号
申请执行人莆田市涵江区仁顺鞋材有限公司，住所地：莆田市涵江区。
法定代表人李在，总经理。
委托代理人曾锐，女，汉族，住莆田市涵江区。系申请执行人公司员工。
被执行人莆田市盛达欣鞋业有限公司，住所地：莆田市城厢区。
法定代表人张贵群，总经理。
本院在执行申请执行人莆田市涵江区仁顺鞋材有限公司和被执行人莆田市盛达欣鞋业有限公司买卖合同纠纷一案中，依据（2013）城民初字第4045号民事调解书，于2015年5月20日予以恢复执行。经向金融机构、车辆管理所、房屋管理中心等部门查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结莆田市城厢区人民法院（2013）城民初字第4045号民事调解书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 陈金贤
执行员 刘志猛
执行员 徐 杭
二〇一五年六月十九日
书记员 郑芬芬
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宣执字第01555号
申请执行人：宣城市宏鑫建筑设备租赁服务部，住所地安徽省宣城市宣州区。
负责人：李玉红，该服务部经理。
被执行人：刘小明，男，住安徽省芜湖市南陵县。
被执行人：梁发武，男，住安徽省宣城市宣州区。
申请执行人宣城市宏鑫建筑设备租赁服务部与被执行人刘小明、梁发武租赁合同纠纷一案，本院2013年11月12日作出的（2013）宣民一初字第00974号民事判决已发生法律效力。因被执行人未按民事判决确定的内容履行义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人刘小明、梁发武立即给付租赁费59741.33元及违约金，案件受理费2996元，并承担执行费1630元。本案在执行过程中申请执行人与被执行人达成和解协议，现被执行人履行完前期和解协议，鉴于此，本案以执行和解予以结案，依法终结本次执行程序。如被执行人未按协议履行，申请执行人可以向本院申请恢复执行，据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结安徽省宣城市宣州区人民法院（2013）宣民一初字第00974号民事判决书主文剩余债权的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯龙宝
审判员 徐 琛
审判员 刘廷伟
二〇一五年十月二十六日
书记员 杨 深
吉林省安图县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉2426行审6号
申请人安图县林业局，住所安图县。
法定代表人宋金华，局长。
委托代理人金德昕，书记。
委托代理人郑承国，吉林吉延律师事务所律师。
被申请人裴传清，女，1971年6月15日出生，汉族，农民，现住安图县。
委托代理人刘洪珍（系裴传清的嫂子）女，汉族，1967年4月26日出生，农民，现住安图县。
委托代理人王政，安图县明月法律服务所法律工作者。
申请人安图县林业局于2017年2月3日向本院提出申请，要求对其制发的安林林罚决定[2016]第12号《林业行政处罚决定》准予强制执行。本院审查过程中，申请人安图县林业局于2016年2月20日向本院提出撤回审查申请。
本院认为，申请人安图县林业局撤回审查申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定，裁定如下：
准许申请人安图县林业局撤回审查申请。
案件受理费50元，减半收取25元，由申请人安图县林业局负担。
审 判 长 朴秀兰
代理审判员 陈 帅
人民陪审员 孟繁霞
二〇一七年二月二十日
书 记 员 张 琪
江西省的定南县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）赣0728执198号
本院执行的叶贱发申请李璐、李懿兰借款合同纠纷，经被执行人自动履行，执行金额22000元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。
二0一八五月十七日
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初6217号
原告上海深和平物业管理有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人赵迎莉。
委托代理人陈璐，上海鼎添律师事务所律师。
委托代理人陈哲育，上海鼎添律师事务所律师。
被告徐伟东。
被告徐余根。
被告姚晓燕。
本院在审理原告上海深和平物业管理有限公司诉被告徐伟东、徐余根、姚晓燕物业服务合同纠纷一案中，原告上海深和平物业管理有限公司未在本院指定期限内支付案件受理费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 陈雪琼
二〇一六年三月二十二日
书记员 杨琼吟
附：相关法律条文
一、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0112民初6217号原告上海深和平物业管理有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人赵迎莉。委托代理人陈璐，上海鼎添律师事务所律师。委托代理人陈哲育，上海鼎添律师事务所律师。被告徐伟东。被告徐余根。被告姚晓燕。本院在审理原告上海深和平物业管理有限公司诉被告徐伟东、徐余根、姚晓燕物业服务合同纠纷一案中，原告上海深和平物业管理有限公司未在本院指定期限内支付案件受理费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  陈雪琼二〇一六年三月二十二日书记员  杨琼吟附：相关法律条文一、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂武汉中执字第00012号
申请执行人武汉方星国际贸易有限公司，住所地湖北省武汉市洪山区雄楚大街428号桂子花园9栋3单元-402、502。
法定代表人王细南，该公司董事长。
被执行人岚县东华煤业有限公司，住所地山西省岚县普明镇瓦窑村。
法定代表人高玉珍，该公司总经理。
武汉方星国际贸易有限公司与岚县东华煤业有限公司买卖合同纠纷一案，湖北省高级人民法院作出的（2013）鄂民二终字第00076号民事判决书已经发生法律效力。权利人武汉方星国际贸易有限公司于2014年1月8日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
执行中，本院向被执行人岚县东华煤业有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院赴山西太原、岚县查询被执行人岚县东华煤业有限公司银行帐户无存款、无房地产、无车辆、无股权登记信息、被执行人无财产可供执行，鉴于上述情况，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2013）鄂民二终字第00076号民事判决书的本次执行程序。
被执行人岚县东华煤业有限公司应当继续履行生效法律文书确定的义务，本案具备执行条件时，申请执行人可向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 东
审 判 员 黄格畅
代理审判员 王爱全
二〇一五年六月十八日
书 记 员 王 成
吉林省敦化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉2403执恢135号
申请执行人：孟庆华，男。
被执行人：张丽梅，女。
申请执行人孟庆华与被执行人张丽梅机动车交通事故责任纠纷一案，执行依据为本院作出的（2011）敦民初字第1477号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人孟庆华于2017年10月31日向本院申请恢复执行，要求被执行人张丽梅：1.向申请执行人孟庆华给付案款186366.56元；2.加倍支付迟延履行期间债务利息；3.负担案件受理费4300元，执行费3896元。经审查符合立案条件，本院于9月28日立案执行。
本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：2017年11月8日本院依法向被执行人柴洪喜邮寄送达执行通知书、报告财产令。2017年11月9日、2018年4月16日分别对被执行人张丽梅在网络查控系统进行调查，被执行人名下无存款、证券、车辆。2017年11月10日，本院作出（2017）吉2403执恢135号执行决定书，将被执行人张丽梅入失信被执行人名单。2018年3月15日本院经过传统查控，被执行人张丽梅无房屋。2018年3月12日，本院作出（2017）吉2403执恢135号限制消费令，限制被执行人张丽梅高消费。2018年5月7日，本院对申请执行人孟庆华终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。
审判员 周济民
二〇一八年五月七日
书记员 刘俊含
浙江省苍南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）温苍行审字第425号
申请执行人苍南县人口和计划生育局。
法定代表人上官光子，局长。
被申请执行人郑庆和。
被申请执行人石偏，系被申请执行人郑庆和妻子。
申请执行人于2014年6月23日向本院申请强制执行苍藻计生征字（2013）第Z123号计划生育行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人于2013年11月21日作出苍藻计生征字（2013）第Z123号行政决定，并于2014年1月9日送达被执行人，要求被执行人在收到本决定书之日起30日内履行缴纳社会抚养费27296元。2014年4月10日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人苍南县人口和计划生育局于2013年11月21日作出的苍藻计生征字（2013）第Z123号行政决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 章华树
审 判 员 范则共
审 判 员 白少华
二〇一四年六月二十四日
代理书记员 林其长
山西省翼城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋1022民初942号
原告：王生福，男，1949年出生，现住翼城县。
被告：河津市小梁建筑工程有限公司，住所地：河津市延平街。
法定代表人：张敬珉，该公司经理。
原告王生福与被告河津市小梁建筑工程有限公司合同纠纷一案，本院于2017年8月8日立案。原告王生福于2017年10月13日以双方已和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案原告王生福撤诉申请意思表示真实，且不损害国家利益、社会公共利益及他人利益，依法应予以准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王生福撤诉。
案件受理费6890元，减半收取计3445元，由原告王生福负担。
审 判 长 纪胜利
人民陪审员 李红艳
人民陪审员 刘国伟
二〇一七年十月十三日
书 记 员 侯春虎
湖北省蕲春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1126执187号
申请执行人高维成，男，1957年7月17日出生，汉族。
被执行人田东平，男，1967年12月8日出生，汉族。
关于申请执行人高维成与被执行人田东平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）鄂1126民初402号民事调解书已发生法律效力，依据申请执行人高维成的申请，本院于2016年4月21日依法立案执行。在执行过程中，申请执行人高维成与被执行人田东平于2017年7月5日达成了执行和解协议，申请执行人高维成向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）鄂1126民初402号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王文胜
审判员 王晓勇
审判员 吴 自 力
二〇一七年七月十一日
书记员 余 锦 涛
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0702民初5814号
原告：杨景珍。
委托诉讼代理人：朱侠，松原市春华法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：丁晓峰，吉林信维律师事务所律师。
被告：梅立伟。
被告：吉林省顺丰速递有限公司松原分公司宁江第一营业部。
委托诉讼代理人：杨进波。
被告：中国人民保险股份有限公司深圳市分公司。
原告杨景珍与被告中国人民保险股份有限公司深圳分公司、梅立伟、吉林省顺风速递有限公司松原分公司宁江第一营业部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月25日立案后，依法适用普通程序开庭进行了审理。本案当事人原告杨景珍委托诉讼代理人朱侠、被告梅立伟、被告吉林省顺风速递有限公司松原分公司宁江第一营业部委托诉讼代理人杨进波到庭参加诉讼，中国人民保险股份有限公司深圳分公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
杨景珍向本院提出诉讼请求：1.要求赔偿杨景珍医疗费15136.22元、误工费14498.4元、护理费7249.2元、伙食补助费2300元、交通费1000元、残疾评定费4000元、残疾赔偿金49801.72元、营养费6000元、精神抚慰金5000元、上述各项损失合计104985.54元；2.中国人民保险股份有限公司深圳分公司、吉林省顺风速递有限公司松原分公司宁江第一营业部、梅立伟共同承担。事实和理由：2016年10月29日11时20分，梅立伟驾驶无号牌金彭牌轻便三轮摩托车沿建设街由北向南行驶至地税局门前路段人行横道内时与正在人行横道内由西向东横过道路的杨景珍相撞，致杨景珍受伤。
梅立伟辩称，对于事故责任认定没有异议，我是工作期间发生的事故，车辆投保了电动车商业三者不计免赔险。应由保险公司承担赔偿责任。
吉林省顺风速递有限公司松原分公司宁江第一营业部辩称，我公司对于本次事故的责任认定没有异议，本案侵权人为梅立伟，其为松原市宁江区鑫鑫劳务服务队员工，同时车辆在中国人民保险股份有限公司深圳分公司也投保了商业险，应该由商业险的保险公司予以赔偿。法院应对杨景珍合理损失予以保护。
中国人民保险股份有限公司深圳分公司辩称，本案中事故车辆购买的是电动车第三者责任险，不同于机动车的第三者责任险，因而不应直接要求保险公司在普通商业险的范围内予以赔偿，我公司不应是适格的被告，法院应驳回对于我公司的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.梅立伟驾驶金彭牌轻便三轮摩托车由顺风速递有限公司向中国人民保险股份有限公司深圳分公司投保了电动自行车第三者责任保险，每人每次事故赔偿限额为40万元；2.经委托吉林瑞光司法鉴定中心鉴定：杨景珍外伤为十级伤残、不易再行再医费鉴定、出院后还需护理37天、出院后误工97天、伤后营养6000元，3.杨景珍在松原市中心医院住院23天、护理等级为二级。
本院认为，公民的人身健康权利受到法律的保护，杨景珍在事故中受到伤害，其合理损失应获得赔偿。本次事故为梅立伟应全部责任，同时其驾驶的金彭牌轻便三轮摩托车由顺风速递有限公司向中国人民保险股份有限公司深圳分公司投保了电动自行车第三者责任保险，因此中国人民保险股份有限公司深圳分公司应在商业险范围内对于杨景珍的损失予以赔偿。杨景珍无误工证据，因而考虑年龄及误工实际，对于误工费请求本院不予保护。经核算杨景珍下列损失为合理损失：医疗费15136.22元、护理费7249.2元【120.82元×（23+37）天】、伙食补助费2300元【100元×23天】、交通费200元、残疾赔偿金24900.86元【24900.86元×10年×10%】、营养费6000元、精神抚慰金5000元、残疾评定费4000元，上述各项损失合计89687.14元。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下：
一、中国人民保险股份有限公司深圳市分公司于判决生效后给付杨景珍赔款64786.28元。
二、梅立伟、吉林省顺风速递有限公司松原分公司宁江第一营业部不承担赔偿责任。
三、驳回杨景珍其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费500元由中国人民保险股份有限公司深圳市分公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 程景辉
人民陪审员 王淑霞
人民陪审员 郭 伟
二〇一七年三月三十日
书 记 员 刘佳旭
—1—
山东省茌平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1523民初3154号
原告：中国农业银行股份有限公司茌平县支行。住所地：茌平县顺河街*号。
负责人：李国胜，行长。
委托诉讼代理人：ＸＸ，该行职工。
被告：吕淑英，女，1974年6月7日出生，汉族，住茌平县。
原告中国农业银行股份有限公司茌平县支行与被告吕淑英信用卡纠纷一案，本院于2017年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司茌平县支行的委托诉讼代理人ＸＸ到庭参加诉讼，被告吕淑英经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司茌平县支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告清偿剩余借款本金44054.11元及利息、费用、滞纳金；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年2月15日，原告依据被告填写的金穗贷记卡申请表及中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡），为被告办理具有消费信贷、预借现金、还款等功能的金穗贷记卡。原告依约定将信用卡（卡号为62×××43、62×××81）交付至被告使用。被告开通并使用该信用卡后，拒不按约定还款，原告多次催收未果诉至本院。
被告吕淑英未作答辩。
经审理查明，2010年2月15日，被告吕淑英向原告申请开立金穗信用卡（贷记卡），并填写了申请表，原告受理申请后，同意被告开卡，原告将卡号62×××43、62×××81的金穗信用卡交付给被告使用。申请表的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》对原告（甲方）、被告（乙方）的权利、义务作了约定，其中第四条约定：利息和费用1、乙方应向甲方交纳年费、工本费等费用。2、对于非现金交易，乙方在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；未能按期还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。3、乙方超过甲方批准的信用额度用卡，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应就超限部分支付超限费，全部欠款不享受免息还款待遇，利息自银行记账日起计算。4、乙方预借现金不享受免息还款待遇，应支付自银行记账日起的利息。5、本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整，利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。6、贷记卡账户内存款视为超额还款，乙方贷记卡账户内的超额还款不计付利息，提取超额还款需支付手续费。7、本合约涉及的具体项目和标准见《收费标准》。合约所附的《收费标准》约定了具体的收费项目及标准，其中滞纳金的收费标准为最低还款额未偿还部分的5%，超限费的收费标准为超过信用额度部分的5%。其后，被告使用该卡提取现金、消费等，导致透支，透支后，产生利息、滞纳金等费用，截止2017年8月31日，被告尚欠原告借款本金44054.11元及利息、费用、滞纳金。
上述事实，有原告当庭陈述及原告提供的金穗贷记卡申请表、原告中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程、贷记卡领用合约（个人卡）、被告吕淑英基本信息明细、客户账户详细信息为证，经本院审查，足以认定。
本院认为，被告向原告申请办理金穗贷记卡，原告同意并向被告发放了信用卡，双方成立信用卡合同关系，该合同是双方真实意思表示，没有违反法律、行政法规强制性规定，为合法有效合同，双方应依约全面履行合同。原告为被告办理信用卡并提供了相应的服务，但是被告透支相应本金后却未按期返还，也未支付按合同约定产生的利息、滞纳金。故对原告要求被告偿还借款本金44054.11元及利息、费用、滞纳金的诉讼请求予以支持。被告吕淑英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃对本案的抗辩权，由此产生的不利法律后果应由其本人承担，不影响案件的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吕淑英十日内返还原告中国农业银行股份有限公司茌平县支行信用卡透支借款本金44054.11元及利息、滞纳金，利息、滞纳金按合同约定利率计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取450元，由被告吕淑英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于聊城市中级人民法院。
审判员 任长申
二〇一七年十一月十七日
书记员 冯英豪
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民初字第03744号
原告李庆利，男，1976年2月13日出生。
原告卢文兰，女，1947年8月19日出生。
原告李翠霞，女，1978年7月20日出生。
上述三原告委托代理人李万伏，男，1957年8月2日出生。
被告北京市昌厦建筑工程有限公司，住所地北京市房山区良乡镇月华南大街2号。
法定代表人梁志全，董事长。
本院在审理原告李庆利、卢文兰、李翠霞诉被告北京市昌厦建筑工程有限公司劳动争议一案中，原告李庆利、卢文兰、李翠霞于2015年9月22日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李庆利、卢文兰、李翠霞的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李庆利、卢文兰、李翠霞撤回起诉。
案件受理费十元，由原告李庆利、卢文兰、李翠霞负担（已交纳）。
审判员 孟 瑞
二〇一五年九月二十二日
书记员 牛淑静
北京市密云县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）密民初字第02127号
原告王X，男，1959年3月23日出生。
委托代理人宗大鹏，北京市鑫宝律师事务所律师。
被告王X1，男，1965年12月17日出生。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，营业场所北京市西城区复兴门大街158号远洋大厦F6层。组织机构代码80162859-4。
负责人臧炜，总经理。
委托代理人黄冰非，北京东远鹤錡律师事务所律师。
委托代理人张岩，北京东远鹤錡律师事务所律师。
原告王X与被告王X1、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称：太平洋北京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员任显荣独任审判，公开开庭进行了审理。原告王X及其委托代理人宗大鹏，被告王X1，被告太平洋北京分公司的委托代理人黄冰非到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王X诉称：2013年10月7日19时10分许，被告王X1驾驶汽车行驶至密云西大桥灯岗北侧文锦酒店门前时，与步行的我接触，造成我身体受伤致残。现起诉要求被告赔偿我医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费、伤残赔偿金、被扶养人合理性生活支出、鉴定费、精神损害抚慰金、残疾辅助器具费、住院日用品费、财产损失费（衣物损失）等各项损失302930.15元。要求被告太平洋北京分公司在交强险和商业三者险限额内赔偿。
被告王X1辩称：同意赔偿原告合理的经济损失，过高部分不予赔偿。
被告太平洋北京分公司辩称：同意在保险限额内承担原告合理损失的赔付责任；不同意赔偿残疾辅助器具费、住院日用品费、财产损失费；同意按农村居民的标准赔偿原告的残疾赔偿金。
经审理查明：2013年10月7日19时10分许，被告王X1驾驶汽车（车牌号：京X）行驶至密云县西大桥灯岗北侧文锦酒店门前时，与步行的原告王X接触，造成原告王X身体受伤、汽车损坏、服装污损。北京市密云县公安局交通大队认定，王X1负事故全部责任。原告之伤经中国人民解放军第二炮兵总医院诊断为：右双踝骨折、右足舟状骨骨折、右足股骨骨折、高血压病、糖尿病（Ⅱ型）、右踝内侧皮肤挫擦伤。经北京中正司法鉴定所鉴定：1、被鉴定人王X的伤残程度为Ⅹ级，累计伤残赔偿指数为15%；2、被鉴定人王X的误工期限可考虑为自受伤之日起至评残之日前一日；3、被鉴定人王X的护理期限可考虑为90日；4、被鉴定人王X的营养期限可考虑为90日。原告伤后于2013年10月7日至同年11月28日在中国人民解放军第二炮兵总医院住院治疗52天。被告王X1为原告治伤垫付住院预付款5000元及部分医疗费、急救车费。原告为治伤支付医疗费98.6174元、护理费7140元。原告为法医鉴定支付鉴定费4241元。在审理过程中，原告要求按城镇居民的标准赔偿其残疾赔偿金，并当庭出示常住人口登记卡及北京卫安鼎业消防设备有限公司出具的误工证明，分别证实原告王X居住在密云县小区及王X在北京卫安鼎业消防设备有限公司务工。就医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费、伤残赔偿金、被扶养人合理性生活支出、鉴定费、精神损害抚慰金、残疾辅助器具费、住院日用品费、财产损失费（衣物损失）等赔偿问题，原告诉于本院。
另查：事故车辆已向太平洋北京分公司投保了机动车交通事故第三者责任强制保险及责任限额为300000元不计免赔的第三者责任商业保险，事故发生在保险期间内。
上述事实，有当事人陈述、交通事故认定书、诊断证明书、医疗费、护理费、鉴定费单据、误工证明、司法鉴定意见书、保险单等证据在案佐证。
本院认为：机动车与非机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内予以赔偿。北京市密云县公安局交通大队认定，王X1负事故全部责任，王X无责任，本院予以确认，故被告王X1应赔偿原告的合理经济损失。被告王X1所有的肇事车辆已在太平洋北京分公司投保了机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险，应由该公司在第三者责任强制保险责任限额范围内先行承担赔偿责任；不足部分，由该公司在第三者责任商业保险的范围内赔偿。原告虽系农业户口，但其长期在城镇居住生活且有固定收入，应按城镇居民的标准赔偿其残疾赔偿金。原告要求的医疗费、住院伙食补助费、护理费、鉴定费、残疾赔偿金、被扶养人合理性生活支出符合法律规定，本院予以支持；原告要求的交通费、营养费、误工费、财产损失费、精神损害抚慰金过高，本院依据原告的伤情及实际情况确定；原告要求的残疾辅助器具费、住院日用品费二项诉讼请求，因其未提供相应证据予以佐证，本院不予支持。对被告太平洋北京分公司发表的不同意赔偿原告财产损失费及同意按农村居民的标准赔偿原告残疾赔偿金答辩意见，与事实不符，本院均不予采纳，该公司其他答辩意见合理，本院予以采纳。被告王X1为原告垫付的现金，应从赔偿数额中扣除。据此，本院为保护公民的合法权益，维护社会安定，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效之日起十日内，在机动车交通事故第三者责任强制保险限额内给付原告王X医疗费四千七百元、营养费二千七百元、住院伙食补助费二千六百元、护理费一万七千九百四十元、精神损害抚慰金七千元、误工费二万七千零二十八元、交通费二千元、残疾赔偿金五万六千零三十二元、财产损失费三百元，共计十二万零三百元。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效之日起十日内，在第三者责任商业保险限额内给付原告王X医疗费九万三千九百一十七元四角、残疾赔偿金七万一千四百九十九元七角五分，共计十六万五千四百一十七元一角五分（被告王X1已垫付七百五十九元）。
三、被告王X1于本判决生效之日起十日内，赔偿原告王X鉴定费四千二百四十一元（已付清）。
四、驳回原告王X的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千九百二十二元，由原告王X负担九十七元（已预交一千七百一十四元）；由被告王X1负担二千八百二十五元（限本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 任显荣
二〇一四年七月二十九日
书记员 李 硕
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛城法民三初字第2434号
原告杨钊成，男，汉族，1982年11月19日出生，住所地：广东省佛山市南海区。
委托代理人吴文兴，广东汇联律师事务所律师。
被告戴达常，男，汉族，1970年8月3日出生，住所地：广东省台山市。现在佛山市南海区强制戒毒所接受强制戒毒。
原告杨钊成诉被告戴达常民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月10日受理后，依法适用简易程序，由审判员陈宁斌独任审判，于2014年11月25日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴文兴及被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年3月1日，原、被告签订了借款合同，约定：原告借给被告6万元用于生意经营周转，借款本息于2014年3月2日一次性还清，借款期限内利息按银行同期贷款利率4倍计算，逾期不还则按照银行同期贷款利率8倍计算。签订合同后，原告向被告支付了借款6万元，被告出具了借条及现金收据确认收到上述借款。但借款到期后，经原告多次催促被告一直拒不还款。为此原告向法院提起诉讼，请求判令：
1、被告向原告归还借款本金6万元，利息39787.47元（自2012年3月1日起按照中国人民银行同期贷款利率的4倍计算至实际还清款项之日止，暂计至2014年11月10日）；
2、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：借款属实，但我已还款2万元给原告，是分两次每次1万元还款；现我在戒毒所接受强制戒毒，无能力一次性偿还，只能等戒毒完毕后再分期偿还借款。
诉讼中，原告举证如下：
1、原告身份证复印件、被告戴达常的人口信息查询表。证明原、被告的诉讼主体资格；
2、借款合同、借条、现金收据各一份。证明被告在2012年3月1日向原告借款6万元，原告同日已将现金6万元交付给被告。
被告质证意见：对证据1-2的真实性无异议，合同、借条及收据是被告的签名，被告也已收到借款6万元。
诉讼中，被告无证据提供。
经审查原告提供的证据，被告对证据真实性均无异议，证据的来源合法、内容真实、与本案关联，本院均予以采信。对原告诉称的事实，本院予以确认。
诉讼中，双方当事人确认被告已于2013年6月及同年10月各偿还了借款本金1万元合计还款2万元。
另查明，被告因吸毒现于佛山市南海强制戒毒所接受强制戒毒。
本院认为：本案为民间借贷纠纷。被告向原告借款6万元，有被告签名捺印的借款合同、借条及现金收据等予以证实，双方已形成了民间借贷关系，该借贷关系是双方当事人之间的真实意思表示，受法律保护。被告在借款期间已偿还了借款本金2万元，但余款4万元未依约定在借款期限届满后偿还，其行为已构成违约，原告请求被告归还借款本金，合法有理，本院予以支持，但本金数额以4万元为准，对原告请求超出部分，本院不予支持。关于利息问题，按借款合同约定借款利率为银行同期贷款利率4倍，并未超过法律法规对民间借贷利率的限制性规定，对此本院也予以支持；但借款利息应按照被告所偿还本金数额的时间予以调整，因双方当事人对还款具体日期未能确认，本院确定以被告偿还借款本金所对应月份的第一天计算。
为此，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告戴达常在本判决发生法律效力之日起十日内向原告杨钊成偿还借款本金40000元及利息（自2012年3月1日至2013年5月31日期间借款本金以60000元、自2013年6月1日至2013年9月30日期间借款本金以50000元、自2013年10月1日起至借款本息清偿之日止借款本金以40000元计算，利率均按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍计算）；
二、驳回原告杨钊成的其他诉讼请求。
如被告未按本院指定的期间履行金钱给付义务的，则需按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行的利息。
本案适用简易程序审理，受理费减半收取为1147元，由原告负担293元、被告负担854元。
如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 陈宁斌
二〇一四年十一月二十六日
书记员 黄晓曼
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）福民二初字第708号
原告赵富辉。
委托代理人何丹智，玉林市福绵区法律援助中心律师。
被告张自友。
本院在审理原告赵富辉与被告张自友追索劳动报酬纠纷一案中，原告赵富辉于2015年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵富辉申请撤回起诉，是对自己民事权利和诉讼权利的处分，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告赵富辉撤回起诉。
本案受理费79元，免予交纳。
审判员 钟雪恨
二〇一五年十一月九日
书记员 陈帅洲
广西壮族自治区昭平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昭民二初字第409号
原告梁渊，男，汉族，个体工商户。
被告谭力铭，男，汉族，个体工商户。
委托代理人侯仲基，广西桂三力律师事务所律师。
委托代理人兰色，广西桂三力律师�务所律师。
原告梁渊与被告谭力铭民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月4日立案受理。依法组成由审判员林发强担任审判长，代理审判员王春红和人民陪审员邱彩英参加的合议庭，于2016年2月23日公开开庭审理了本案。书记员邹丽明担任记录。原告梁渊到庭参加诉讼。同日原告梁渊申请撤回对被告李蕃英的起诉，本院予以准许。本案现已审理终结。
在案件审理过程中，经本院查明，被告谭力铭于2014年4月29日以做生意资金周转困难为由向原告梁渊借款10万元，2015年8月6日被告谭力铭因涉嫌诈骗罪被钟山县公安局立案侦查，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理。”的规定，现裁定如下：
驳回原告梁渊的起诉。
本案受理费2460元（原告已预交），退回原告梁渊。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。
审 判 长 林发强
代理审判员 王春红
人民陪审员 邱彩英
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 邹丽明
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温瑞保字第361-1号
原告：池晓华。
被告：黄文鸿。
被告：池晓荣。
本院在审理（2014）温瑞商重字第4号即原告池晓华与被告黄文鸿、池晓荣股权转让纠纷一案中，原告于2014年5月7日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告黄文鸿在中国农业银行瑞安市支行三个账户中的存款65万元，并提供了担保。
本院认为，原告池晓华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、第三十二条之规定，裁定如下：
冻结被告黄文鸿在中国农业银行瑞安市支行账户中的存款65万元，其中：账号95×××17中的5万元、账号62×××13中的35万元、账号62×××17中的25万元（限制期限为采取保全措施之日起六个月，若未办理续限手续，期限届满自动解除）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 葛建敏
人民 陪 审员 陈朝勇
人民 陪 审员 南瑞咸
二〇一四年五月七日
（代）书记员 陈晓华
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第3457号
罪犯杨秀芳，女，1960年7月21日出生，汉族，四川省罗江县人，文化程度文盲，现在四川省成都女子监狱服刑。
四川省德阳市中级人民法院于1998年12月30日作出（1998）德刑初字第58号刑事判决，以被告人杨秀芳犯故意杀人罪，判处死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人未上诉。四川省高级人民法院于1999年3月19日作出（1999）川刑一核字第151号刑事裁定，核准原判。刑期起于1999年3月19日。判决生效后交付执行。刑罚执行期间，四川省高级人民法院于2001年5月20日作出（2001）川刑执字第755号刑事裁定，将罪犯杨秀芳原判刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2004年1月7日作出（2004）川刑执字第136号刑事裁定，对其减为有期徒刑18年，剥夺政治权利7年。减刑后刑期起于2004年1月7日止于2022年1月6日。四川省雅安市中级人民法院于2006年10月8日作出（2006）雅刑执字第1001号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年4个月；四川省成都市中级人民法院分别于2008年6月25日、2010年7月30日、2012年7月13日分别作出（2008）成刑执字第2281号刑事裁定、（2010）成刑执字第3751号刑事裁定、（2012）成刑执字第4948号刑事裁定，对罪犯杨秀芳减去有期徒刑1年3个月、1年5个月，1年8个月，剥夺政治权利7年均不变。减刑后刑期止于2016年5月6日。执行机关四川省成都女子监狱于2014年6月19日提出减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理及裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，建议对其减刑。
经审理查明，该罪犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得执行机关标准考核分177分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该罪犯在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯杨秀芳减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利七年不变。减刑后刑期至二〇一四年十一月六日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 戴 伟
审判员 张 佩
审判员 牟世清
二〇一四年七月四日
书记员 张 颖
重庆市铜梁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜法民初字第04226号
原告傅某，女，1973年1月15日出生，汉族。
被告吴某，男，1970年12月20日出生，汉族。
本院在审理原告傅某与被告吴某抚养费纠纷一案中，原告傅某于2015年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告傅某申请撤回诉讼，系其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告傅某撤回起诉。
案件受理费80元，减半交纳40元，由原告傅某负担。
代理审判员 王俊羿
二〇一五年八月十九日
书 记 员 程乃善
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）港民初字第642号
原告庄学宝，男，1966年9月10日出生，汉族，住泉州市泉港区。
委托代理人林福民，泉州市泉港区南港法律服务所法律工作者。
被告泉州市融盛设备安装有限公司，住所地泉州市泉港区。
法定代表人陈建霞，总经理。
本院在审理原告庄学宝与被告泉州市融盛设备安装有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告庄学宝以双方已达成庭外和解协议为由向本院申请撤诉，不违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告庄学宝撤回起诉。
本案受理费66元，减半收取为33元，由原告庄学宝负担。
审判员 张东亚
二〇一四年五月十四日
书记员 王 馨
附：本案引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”。
吉林省乾安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乾民初字第1294号
原告：中国农业银行股份有限公司乾安县支行，住所地乾安县乾安镇，组织机构代码82628XXXX。
法定代表人：朱浩然，行长。
委托代理人：王超，乾安县人。
被告：姜福臣，乾安县人，现住乾安县。
被告：关福路，乾安县人，现住乾安县。
被告：李坤，乾安县人，现住乾安县。
原告中国农业银行股份有限公司乾安县支行与被告姜福臣、关福路、李坤借贷合同纠纷一案，本院2014年6月30日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人王超到庭参加诉讼。被告姜福臣、关福路、李坤经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司乾安县支行诉称：2010年5月20日，被告姜福臣与本村村民关福路、李坤自愿组成联保小组在我行借款人民币3万元，借款于2013年11月14日到期，借款人未履约偿还本，形成不良。我行多次找姜福臣、担保人关福路、李坤催收尚未偿还的本金和利息，但至今没有偿清本息。为保证国家财产不受损失，故诉至法院请求依法判令被告姜福臣履行义务，偿还贷款本息。被告关福路、李坤承担连带保证责任。
被告姜福臣未答辩。
被告关福路未答辩。
被告李坤未答辩。
经审理查明，三被告均为安字镇前寸村村民。2010年，三被告自愿组成农户小额贷款联保小组。2010年4月27日，被告姜福臣在原告处贷款人民币3万元，贷款方式为自助可循环方式，借款利率为借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%，借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。单笔贷款最后到期日期为2013年11月19日，由被告关福路、李坤为其担保，担保债务的最高余额为可循环贷款额度的1.1倍，既3.3万元，保证期间为借款期限届满之日起二年。
认定上述事实的证据主要有：原告提供中国农业银行农户小额贷款义务申请表、自助循环贷款额度签约通知单、记账凭证、中国农业银行农户贷款借款合同复印件各一份及原告代理人王超的当庭陈述。
本院认为，本案事实清楚、权利义务关系明确。原告与被告姜福臣之间的借款合同合法有效。被告姜福臣应该按照借款合同约定的期限支付利息和返还借款。被告关福路、李坤作为连带责任保证人，在没有免责事由的情况下，应对其担保债务的最高余额承担连带给付责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告姜福臣于本判决生效之日立即给付原告
中国农业银行股份有限公司乾安县支行贷款本金人民币3万元，并按照借款合同约定利率支付利息。
二、被告关福路、李坤在最高额担保3.3万元范围内对第一项给付内容承担连带给付责任。
如逾期不履行本判决确定之金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币550元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林
省松原市中级人民法院。
审 判 长 丛宪仁
代理审判员 查 多
人民陪审员 田 朋
二〇一四年八月二十日
书 记 员 张海艳
福建省建瓯市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）瓯民初字第2574号
原告建瓯市定高果蔬专业合作社，住所地建瓯市小松镇定高封山自然村。
法定代表人张进寿，理事长。
被告陈芝桦，女，1981年9月16日出生，汉族，居民，住建瓯市河边
被告林建，男，1977年8月3日出生，汉族，居民，住建瓯市河边***号，现住建瓯市北门一中口附近，身份证号码3521041977********。
原告建瓯市定高果蔬专业合作社与被告陈芝桦、林建民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员谢乐煜适用简易程序公开开庭进行了审理，原告建瓯市定高果蔬专业合作社的法定代表人张进寿，被告林建到庭参加诉讼。被告陈芝桦经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。经缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，被告陈芝桦因周转需要，于2013年6月1日向原告借款100000元，约定以月利率2.5%计息，借款期限从2013年6月1日起至2013年11月30日止，该笔借款由被告林建提供担保。借款后，被告只还借款至2013年6月6日止的利息，至今尚欠原告借款本金100000元及从2013年6月7日起的利息未还。现要求：一、被告陈芝桦偿还原告借款100000元及利息（按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算，计算时间从2013年6月7日起至款还清之日止）。二、被告林建对被告陈芝桦上述借款本息承担连带清偿责任。三、案件受理费用由两被告承担。
被告陈芝桦未作答辩。
被告林建辩称，原告所述属实，愿意承担担保责任。
本案在审理过程中，原告就其主张提供以下证据证明：借款借据复印件一份，证明被告陈芝桦向原告借款100000元，及该借款由被告林建提供担保的事实。
被告林建质证认为，无异议。
本院认为，被告陈芝桦经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未书面提出异议或提交相关材料，视为其自动放弃诉讼权利。原告列举的上述证据，被告林建无异议，经审查，该证据的形式要件符合法律规定，且与本案有关联性，本院予以采信。
经庭审、结合当事人举证、法庭陈述及本院认证，对本案主要事实作如下归纳：
被告陈芝桦、林建于2012年6月1日向原告建瓯市定高果蔬专业合作社借款100000元，双方约定借款期限为1年。借款到期后，两被告未能还清借款，经双方协商，该笔借款继续借给被告使用，2013年6月1日由被告陈芝桦作为借款人，被告林建作为担保人就该笔借款100000元向原告出具借款借据，约定以月利率2.5%计息，借款期限从2013年6月1日起至2013年11月30日止。借款到期后，被告只还借款至2013年6月6日止的利息，经原告多次向两被告催讨，两被告至今尚欠原告借款本金100000元及从2013年6月7日起的利息未还。
综上所述，本院认为，被告陈芝桦向原告借款100000元，有原告向本院提交的被告出具的借款借据为据，借款到期后，经原告催讨，被告未还，事实清楚，证据充分，原告诉请被告陈芝桦偿还借款100000元，于法有据，予以支持。原、被告双方在借款时约定按月利率2.5%计息，现原告自愿调整按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算利息，未违反法律规定，予以支持。被告林建在被告陈芝桦借款时提供担保，未约定保证方式，应按照连带责任保证承担保证责任，原告主张被告林建对被告陈芝桦借款本息承担连带清偿责任，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十三条、第十九条，第二十一条、第二十六条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈芝桦结欠原告建瓯市定高果蔬专业合作社借款100000元及利息（按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算，计息时间从2013年6月7日起至款还清之日止），应于本判决生效之日一次性付清。
二、被告林建对被告陈芝桦上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2990元，减半收取计1495元，由被告陈芝桦、林建共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
审判员 谢乐煜
二〇一四年十二月十日
书记员 王 洪
本案依据的主要法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
2、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
3、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
4、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
5、《中华人民共和国担保法》第十三条保证人与债权人应当以书面形式订立保证合同。
6、《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
7、《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
8、《中华人民共和国担保法》第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
9、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
10、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省偃师市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0381刑初字484号
自诉人常某，女，1974年11月6日生，汉族，农民，住偃师市。
被告人齐某，男，1973年10月17日生，汉族，农民，住偃师市。
自诉人常某以被告人齐某犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年10月向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人常某与齐某达成和解协议并已履行完毕，自诉人向本院申请撤诉。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准予自诉人常某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 ：郭卫东
二〇一七年十月三十一日
书记员 ：吕梦龙
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台三商初字第618号
原告：何彩钗。
委托代理人：蒋雪娇。
被告：俞其。
原告何彩钗为与被告俞其民间借贷纠纷一案，于2015年4月30日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告支付借款余额90000元；2、由被告承担本案诉讼费。本院于2015年4月30日立案受理后，依法组成合议庭于2015年8月26日公开开庭进行审理。原告委托代理人蒋雪娇到庭参加诉讼，被告俞其经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理并当庭宣判。
本院经审理认定，2015年3月8日，被告俞其向原告何彩钗借款320000元，并出具借条一份给原告，借条中未约定借款期限和�息。后被告支付了230000元，尚欠原告90000元。经原告多次催讨，被告至今未归还剩余借款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告俞其于本判决生效之日起十日内偿还给原告何彩钗借款本金90000元。
如果被告俞其未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费2050元，公告费360元，合计2410元，由被告俞其负担。
如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费2050元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部）。
本案申请执行期限为二年
审 判 长 王兴华
人民陪审员 王伯良
人民陪审员 俞 瞻
二〇一五年八月二十六日
代书 记员 胡 琳
四川省仪陇县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1324刑初72号
公诉机关仪陇县人民检察院。
被告人谭力，男，1994年11月22日出生，汉族，初中文化，农民，四川省仪陇县人，住仪陇县；因本案于2016年12月1日被仪陇县公安局刑事拘留，2017年1月4日被仪陇县公安局逮捕，现羁押于仪陇县看守所。
仪陇县人民检察院以南仪检公诉刑诉（2017）61号起诉书指控被告人谭力涉嫌贩卖毒品罪，于2017年4月20日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。仪陇县人民检察院指派检察员蒋勇全出庭支持公诉，被告人谭力到庭参加诉讼。现已审理终结。
仪陇县人民检察院指控，2015年10月16日13时许，被告人谭力将一袋重约0.4克的甲基苯丙胺（冰毒）卖与吸毒人员张某，并通过支付宝收取毒资200元；同日15日许，被告人谭力再次将一袋重约0.4克的甲基苯丙胺卖与吸毒人员张某，又通过支付宝收取毒资100元。被告人谭力的行为应以贩卖毒品罪追究刑事责任；被告人谭力如实供述罪行，系坦白，可以从轻处罚。
被告人谭力对公诉机关指控的事实和罪名无异议，并表示悔罪，请求从宽处罚。
对公诉机关指控的上述事实，被告人谭力在庭审中亦无异议，且有公诉机关提供的被告人谭力基本情况表，证人张某、杜某某的询问笔录及辩认笔录，张某的尿液检测报告及告知书，谭力与张某的支付宝交易截图，谭力的手机号码客户信息，被告人谭力的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人谭力违反国家毒品管理规定，明知是毒品而出售给他人，已构成贩卖毒品罪，公诉机关的指控成立，被告人谭力应当依法承担刑事责任；被告人谭力在侦查、公诉机关如实供述自己的罪行，且在审理中认罪，系坦白，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人谭力犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月1日起至2017年5月31日止）。
二、追缴被告人谭力贩卖毒品所获赃款300元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 张 鸿 伟
二〇一七年四月二十八日
书记员 唐建中（代）
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂谷城过民初字第1003号
原告秦明英，农民。
被告杨梅，农民0
本院在审理原告秦明英与被告杨梅生命权、健康权、身体权纠纷一案中，因原告秦明英经传票传唤，无正当理由拒不到庭，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费500元，由原告负担。
审判员 詹宏伟
二〇一四年五月十八日
书记员 明哲佳
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）狮刑初字第1126号
公诉机关福建省石狮市人民检察院。
被告人雷某某，男，1973年2月1日出生于四川省金堂县。曾因犯盗窃罪于2002年5月18日被本院判处有期徒刑一年六个月；犯抢夺罪于2006年8月25日被福建省大田县人民法院判处有期徒刑一年六个月；因犯抢夺罪于2008年3月28日被本院判处有期徒刑一年六个月；因犯抢夺罪于2010年2月8日被本院判处有期徒刑二年；因犯抢夺罪于2013年4月8日被福建省建阳市人民法院判处有期徒刑一年七个月，2014年2月2日刑满释放。现因涉嫌犯抢夺罪于2014年5月8日被羁押，同年5月9日被刑事拘留，同年5月31日被逮捕。现羁押于石狮市看守所。
石狮市人民检察院以狮检公刑诉（2014）1519号起诉书指控被告人雷某某犯抢夺罪，于2014年8月4日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。石狮市人民检察院指派检察员许荣樟出庭支持公诉。被告人雷某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年5月8日9时许，被告人雷某某伙同谢某（另案处理）经预谋后，由谢某驾驶被告人雷某某购买的一辆助力车后坐被告人雷某某窜到石狮市曾坑社区大埔工业区合家欢超市附近，谢某停车在一旁等候，被告人雷某某下车趁被害人陈某某不备之机，夺走陈戴在脖子上的一条金项链（重11.38克，价值人民币3102.16元）。随后，谢某驾车接应被告人雷某某逃离现场。同日，公安机关在石狮市灵秀镇塔前招工市场抓获被告人雷某某并扣押作案工具助力车。案发后，赃物无法追回。
公诉机关建议对被告人雷某某在有期徒刑八个月至一年八个月的幅度内判处刑罚，并处罚金。
上述事实，被告人雷某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某某陈述及辨认被抢地点笔录，被害人购买项链凭证，扣押作案工具清单，石狮市价格认证中心出具的价格鉴定结论意见书，现场视频截图，刑事判决书、释放证明、户籍证明，同案人谢某供述及被告人雷某某供述及辨认作案地点笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人雷某某以非法占有为目的，伙同他人乘人不备，公然夺取公民财物，价值人民币3102.16元，属数额较大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人雷某某在前罪刑罚执行完毕后五年内再犯罪，是累犯，应当从重处罚。鉴于被告人雷某某归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人雷某某犯抢夺罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月8日起至2015年7月7日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
二、责令被告人雷某某退出赃物项链价值款人民币三千一百零二元一角六分，发还给被害人陈某某。
石狮市公安局扣押被告人雷某某的作案工具助力车一辆（动车号：100875550；车架号：201008000534），予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 程耕轮
审 判 员 谢良荣
人民陪审员 蔡水抱
二〇一四年八月十九日
书 记 员 许鸿源
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）狮刑初字第1126号
公诉机关福建省石狮市人民检察院。
被告人雷崇有，男，1973年2月1日出生于四川省金堂县。曾因犯盗窃罪于2002年5月18日被本院判处有期徒刑一年六个月；犯抢夺罪于2006年8月25日被福建省大田县人民法院判处有期徒刑一年六个月；因犯抢夺罪于2008年3月28日被本院判处有期徒刑一年六个月；因犯抢夺罪于2010年2月8日被本院判处有期徒刑二年；因犯抢夺罪于2013年4月8日被福建省建阳市人民法院判处有期徒刑一年七个月，2014年2月2日刑满释放。现因涉嫌犯抢夺罪于2014年5月8日被羁押，同年5月9日被刑事拘留，同年5月31日被逮捕。现羁押于石狮市看守所。
石狮市人民检察院以狮检公刑诉（2014）1519号起诉书指控被告人雷崇有犯抢夺罪，于2014年8月4日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。石狮市人民检察院指派检察员许荣樟出庭支持公诉。被告人雷崇有到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年5月8日9时许，被告人雷崇有伙同谢某（另案处理）经预谋后，由谢某驾驶被告人雷崇有购买的一辆助力车后坐被告人雷崇有窜到石狮市曾坑社区大埔工业区合家欢超市附近，谢某停车在一旁等候，被告人雷崇有下车趁被害人陈某某不备之机，夺走陈戴在脖子上的一条金项链（重11.38克，价值人民币3102.16元）。随后，谢某驾车接应被告人雷崇有逃离现场。同日，公安机关在石狮市灵秀镇塔前招工市场抓获被告人雷崇有并扣押作案工具助力车。案发后，赃物无法追回。
公诉机关建议对被告人雷崇有在有期徒刑八个月至一年八个月的幅度内判处刑罚，并处罚金。
上述事实，被告人雷崇有在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某某陈述及辨认被抢地点笔录，被害人购买项链凭证，扣押作案工具清单，石狮市价格认证中心出具的价格鉴定结论意见书，现场视频截图，刑事判决书、释放证明、户籍证明，同案人谢某供述及被告人雷崇有供述及辨认作案地点笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人雷崇有以非法占有为目的，伙同他人乘人不备，公然夺取公民财物，价值人民币3102.16元，属数额较大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人雷崇有在前罪刑罚执行完毕后五年内再犯罪，是累犯，应当从重处罚。鉴于被告人雷崇有归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人雷崇有犯抢夺罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月8日起至2015年7月7日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
二、责令被告人雷崇有退出赃物项链价值款人民币三千一百零二元一角六分，发还给被害人陈某某。
石狮市公安局扣押被告人雷崇有的作案工具助力车一辆（动车号：100875550；车架号：201008000534），予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 程耕轮
审 判 员 谢良荣
人民陪审员 蔡水抱
二〇一四年八月十九日
书 记 员 许鸿源
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖北省孝感市孝南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂孝南执恢字第00087号
申请执行人中国银行股份有限公司孝感分行。
负责人张名重，该行行长。
被执行人刘智强。
被执行人汪红莲。
申请执行人中国银行股份有限公司孝感分行与被执行人刘智强，汪红莲金融借款合同纠纷一案，本院于2013年12月26日作出的民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2014年9月18日向本院申请强制执行。本院在执行过程中查明，被执行人无财产可供执行。本案的债权为24422.70元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
一、终结（2013）鄂孝南民初字第01358号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人在具备条件时，可向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 孙建新
审判员 肖育芬
审判员 刘海兵
二〇一五年十一月二十八日
书记员 刘华军
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）晋民初字第2162号
原告王美霞，女，1988年12月12日出生，汉族。
被告张嘉宁，男，1987年5月16日出生，汉族。
本院在审理原告王美霞与被告张嘉宁民间借贷纠纷一案中，原告王美霞于2014年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王美霞以与被告张嘉宁进行庭外和解为由申请撤回对被告张嘉宁的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王美霞撤回起诉。
案件受理费2817元，减半收取1408.5元，由原告负担。
代理审判员 黄 飞
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 钟娴英
安徽省阜阳市颍州区人民法院
行 政 判 决 书
（2015）州行初字第00025号
原告：田金刚。
委托代理人：王济东，安徽皖北律师事务所律师。
被告：阜阳市公安局颍州分局，住所地安徽省阜阳市南二环路。
诉讼代表人：孙洁清，该局局长。
委托代理人：李慧丽，该局法制科科员。
委托代理人：詹琳，该局法制科科员。
第三人：甄永军。
第三人：杜运侠。
两第三人共同委托代理人：李彬，安徽金睿律师事务所律师。
原告田金刚不服被告阜阳市公安局颍州分局（以下简称“颍州公安分局”）治安行政处罚一案，于2015年3月11日向本院提起行政诉讼，本院2015年3月13日受理后，于2015年3月16日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。因甄永军、杜运侠与本案被诉行政行为有利害关系，本院依法通知其为第三人参加诉讼。本院依法组成合议庭，于2015年4月9日公开开庭审理了本案。原告田金刚及其委托代理人王济东，颍州公安分局的委托代理人李慧丽、詹琳，第三人甄永军、杜运侠及其共同委托代理人李彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2014年12月1日，颍州公安分局作出阜公（州）行罚决字[2014]1056号行政处罚决定，认定2014年10月25日14时许，在西湖镇甄永军窑厂西田金涛地头，因土地所有权纠纷，田金刚驾驶播种机正在给田金涛播种时，将站在田金涛地头的甄永军撞倒，后对甄永军家人杜运侠等人进行辱骂。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款、第四十二条第（二）项之规定，决定对田金刚故意伤害他人的行为给予行政拘留三日，对田金刚侮辱他人的行为给予行政拘留二日，合并对田金刚行政拘留五日。
颍州公安分局于2015年3月24日向本院提供了作出行政行为的证据、依据：1、被告对甄永军的询问笔录；2、被告对杜运侠的询问笔录；3、被告对陈某某的询问笔录;4、被告对廖某某的询问笔录；5、被告对张某某的询问笔录；6、被告对甄某甲的询问笔录；7、被告对田某某的询问笔录；8、被告对甄某乙的询问笔录；9、被告对甄某丙的询问笔录；10、被告对孙某某的询问笔录；11、现场照片24张；12、甄永军的病历。证据1-12，被告用以证明原告对第三人实施了伤害、辱骂行为。13、受案登记表、呈请延长办理期限报告书、公安行政处罚告知笔录、行政处罚审批表、行政处罚决定书；用以证明处罚程序合法。14、《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款、第四十二条第（二）项的规定，用以证明适用法律正确。
田金刚诉称：原告是西湖镇五里村的村民组长，甄永军因为占用五里村的土地建窑厂，造成庄稼减产，环境污染严重，五里村的群众纷纷上访，要求政府对甄永军的窑厂停业，为此甄永军对原告怀恨在心。2014年10月25日，原告在五里村村民田金涛的地里旋耕作业时，甄永军故意跑到地里躺在原告的机械前，造成被旋耕机撞伤的现场，甄永军妻子杜运侠厮打田金刚。被告调查的证人是甄永军的妻子杜运侠、儿子甄明明和甄永军窑厂的两个工人，与甄永军都存在利害关系，其证言可信度不强，不应当作为认定原告有违法行为的依据。因此，被告作出的[2014]1056号行政处罚决定主要证据不足。另外，被告对同样有违法行为的甄明明只处以罚款的处罚，对于杜运侠厮打、辱骂行为根本就不处罚，造成被告作出的处罚畸轻畸重。请求撤销颍州公安分局作出的[2014]1056号行政处罚决定。
田金刚向本院提供了以下证据：田金刚的身份证、颍州公安分局作出的（2014）第1056号行政处罚决定书、阜阳市公安局作出的（2014）第18号行政复议决定书，用以证明原告主体资格。
阜阳市颍州公安分局辩称：原告的违法事实有其自己的陈述和申辩、被侵害人的陈述、证人证言等证据证实，足以认定原告对第三人实施了伤害及侮辱。我局在对原告作出行政处罚的同时也对杜运侠故意伤害他人及侮辱他人的行为作出行政拘留四日的行政处罚。因此，我局根据原告的违法情节，对其作出的处罚决定，事实清楚、证据确实充分、程序合法、适用法律正确、量罚适当，请求依法驳回原告的诉讼请求。
甄永军、杜运侠述称：第三人甄永军建窑厂经过合法批准，并经当地村委会和甄庄村民签订用地协议；在窑厂生产期间，并未造成庄稼减产，更未造成环境污染；至于原告所谓的庄稼减产及环境污染并多次上访纯属是见第三人经营红火，想趁机敲诈。原告趁给田金涛耕地之机故意破坏窑厂的生产道路，在甄永军站在现场查看时趁其不备将其撞伤，现场证人均能客观陈述事发经过，证明甄永军是被原告驾驶旋耕机撞倒受伤，并不偏向任何一方。被告对原告的处罚不但不重，反而较轻；但考虑到为了缓和与原告之间的矛盾，恳请依法维持1056号行政处罚决定，驳回原告诉讼请求。
经庭审质证，本院对以下证据作如下确认：被告提供的证据1-6，被询问人陈述的事实与证据10-12能够相互印证，较客观地反映案件事实，因此，对证据1-6、10-12的证明效力予以确认；证据7，被询问人田某某陈述甄永军跑到田金刚的播种机前故意向播种机上撞的事实无其他证据相互印证，对该部分证言不予采信；但对其陈述的田金刚和杜运侠相互辱骂的事实与证据2-6能够互相印证，对该部分陈述予以采信；证据8、9，被询问人是在原告与第三人行为结束后到达现场，不能证明本案事实，不予采信。对于原、被告提供的其他证据，对方无异议，予以确认。
经审理查明：原告田金刚和第三人甄永军因土地承包问题多次发生纠纷，2014年10月25日13时许，田金刚驾驶旋耕机给同村村民田金涛播种时将站在地头的甄永军撞倒，造成其全身多发软组织损伤；之后，甄永军之妻杜运侠用玉米秸杆殴打田金刚，继而两人互相辱骂。被告接警后，对双方当事人及在场人进行了调查取证，于2014年12月1日分别对田金刚、杜运侠等人作出行政处罚决定。田金刚不服，向阜阳市公安局提出复议申请；2015年2月28日，阜阳市公安局作出阜公行复字[2015]第18号行政复议决定，决定维持被告作出的行政处罚决定。
本院认为：根据当事人陈述及在场人陈于均、廖祖均、张华江、甄明明在被告询问笔录中的陈述，结合甄永军的接诊医生孙振阳陈述甄永军前胸有擦伤、左额颧骨处有肿痕以及甄永军的住院病历能够证明田金刚驾驶播种机故意将甄永军撞倒，造成其全身多发软组织损伤，同时和杜运侠互相辱骂的事实；故，被告对原告作出的行政处罚事实清楚，证据确实充分。被告接警后，依法开展了受案、传唤、询问、调查取证、行政处罚事先告知等工作，程序合法，适用法律正确；田金刚诉称甄永军故意跑到地里躺在原告的机械前，因无证据支持，其请求理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告田金刚的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告田金刚负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 张 颖
审 判 员 王玉瑜
人民陪审员 常 鸿
二〇一五年五月十八日
书 记 员 王晓棠
附：相关法律条文
最高人民法院《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请报告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告诉讼请求。
山西省襄垣县人民法院
执 行 通 知 书
（2018）晋0423执53号
孟继东：
本院于2018年1月8日收到申请执行人司文亮的书面申请执行书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内自动履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务：
给付申请人司文亮欠款100000元。
（2）缴纳借（欠）款/元；
（3）负担案件受理费/元，申请执行费1400元，其它诉讼费用/元。
账户名称：襄垣县人民法院
开户银行：中国工商银行襄垣支行
账号：0505023209026402430
逾期不履行，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，如存在规定所列的失信行为的，将依法纳入失信被执行人名单。
特此通知
执行员 ：杨庆红
书记员 ：赵静睿
二〇一八年一月十八日
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑减字第1341号
罪犯齐明松，男，1989年10月9日出生，现在北京市监狱管理局清河分局清园监狱服刑。
北京市顺义区人民法院于2013年2月1日作出了（2012）顺刑初字第663号刑事判决，以被告人齐明松犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。
北京市监狱管理局清河分局清园监狱于2015年4月7日，提出对罪犯齐明松的减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
北京市监狱管理局清河分局清园监狱认为，罪犯齐明松在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，2015年获得监狱改造积极分子奖励。建议对罪犯齐明松予以减刑。
经审理查明，罪犯齐明松在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年获得监狱改造积极分子奖励。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表及综合材料等证据在案证实。
本院认为，罪犯齐明松在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯齐明松减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2012年2月24日起至2015年8月23日止），并处罚金人民币一万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾连春
审判员 程丽霞
审判员 于宏伟
二〇一五年四月十六日
书记员 时 佳
福建省龙海市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙民初字第5363号
原告龙海市农村信用合作联社，住所地龙海市石码镇港林路17号，组织机构代码：15662935-8。
法定代表人庄江勇，理事长。
委托代理人方坤明，男。
委托代理人郑丽华，女。
被告陈福川，农民。
被告陈福能，农民。
原告龙海市农村信用合作联社与被告陈福川、陈福能借款合同纠纷一案，本院于2014年10月28日立案受理。依法由审判员黄金叶适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人方坤明、郑丽华和被告陈福川、陈福能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龙海市农村信用合作联社诉称，被告陈福川以养殖为由在2013年7月5日向原告借款4万元，约定借款月利率9.15‰，逾期从贷款到期的次日起按借款月利率的百分之五十加收逾期利息。借款期限约定从2013年7月5日起至2014年7月4日止。该笔贷款由被告陈福能提供连带责任保证。借款期限届满后，二被告未予偿还。请求判令被告陈福川偿还借款4万元及利息、逾期利息，被告陈福能承担连带偿还责任。
被告陈福川、陈福能未提交答辩。
经审理查明，2013年7月5日原告龙海市农村信用合作联社与被告陈福川、陈福能签订一份《保证借款合同》，约定原告借给被告陈福川款项4万元，借款期限从2013年7月5日起至2014年7月4日止，月利率9.15‰。逾期还款，自逾期之日起按合同利率加收50%计收利息。被告陈福能提供连带责任保证，保证期间二年等内容。当日，原告依约履行合同义务。借款期限届满后，被告只偿还利息至2014年7月30日。为此，原告具状诉至本院。
本院认为，原告龙海市农村信用合作联社与被告陈福川、陈福能签订的保证借款合同，系当事人的真实意思表示，内容未违反法律法规的禁止性规定，合法有效。双方形成合法债权债务关系，原告因此享有对二被告的债权请求权，被告陈福川应负清偿本息义务，被告陈福能应承担连带保证责任，原告的诉讼请求应予支持。被告陈福川、陈福能经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈福川应于本判决生效之日起十日内偿还原告龙海市农村信用合作联社借款4万元及利息（利息从2014年7月31日起至判决指定偿还日止，按双方约定的利率计算）。
二、被告陈福能对上述债务承担连带保证责任。被告陈福能承担保证责任后，有权向被告陈福川追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案件受理费836元，减半收取418元，由被告陈福川、陈福能负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本六份，上诉于漳州市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状次日起七日内，向漳州市中级人民法院预交上诉受理费，逾期未交按自动撤回上诉处理。
审判员 黄金叶
二〇一四年十二月八日
书记员 周伟鹏
福建省南平市延平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延调确字第23号
申请人陈福南，男，1963年4月8日出生，汉族，居民，住南平市延平区。
申请人王德里，男，1962年8月17日出生，汉族，居民，住南平市延平区。
本院于2015年11月19日受理了申请人陈福南、王德里关于确认（2015）延南人调字第113号人民调解协议书的申请，本院依法指定代理审判员黄剑清审查此案，现已审查完毕。
申请人陈福南、王德里关于民间借贷纠纷于2015年11月17日经南平市延平区水南街道人民调解委员会主持调解，达成如下协议：
此笔借款结算至2014年7月1日，申请人德里确认欠申请人陈福南人民币280000元整，并于2015年12月30日前一次性还清。
经审查，本院认为，上述调解协议符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
对上述调解协议依法确认其法律效力。
双方申请人均应按调解协议的约定自动履行义务。一方申请人拒绝履行或未全部履行，对方申请人可以向人民法院申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 黄剑清
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 曾 珍
山东省嘉祥县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉民初字第200号
原告张某甲，农民。
委托代理人王兆升。
被告王某，农民。
委托代理人王瑞金，山东宏易律师事务所律师。
原告张某甲诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2014年1月22日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张某甲及其委托代理人王兆升、被告王某及其委托代理人王瑞金到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告婚前在不了解的情况下办理结婚登记手续，婚后常因生活琐事发生争吵，现已无法共同生活，夫妻感情确已破裂。请求法院依法判决原、被告离婚；婚生长女张某乙、次女张某丙、男孩张某丁由原告抚养。
原告为证明与被告的身份关系，向本院提交了《结婚证》
复印件一份。
被告辩称，原、被告夫妻感情较好，为了家庭和谐和孩子的健康成长，不同意与原告离婚。
经审查，原告提供的《结婚证》系由嘉祥县民政主管部门出具，本院对该证据真实性予以确认。
本院经审理查明，原告张某甲与被告王某经人介绍于1997年秋天认识，××××年××月××日办理结婚登记手续，并同居生活，××××年××月××日生育长女张某乙，××××年××月××日生育次女张某丙，××××年××月××日生育男孩张某丁。后原、被告常因生活琐事发生纠纷，夫妻感情发生变化。
本院认为，原告张某甲与被告王某婚姻基础一般，婚后在长期的共同生活中建立了一定的夫妻感情，并生育三子女，虽因生活琐事发生争吵，但只要双方珍惜夫妻感情，各自改正自己的不足，是能够和好的，为了孩子的健康成长和家庭的和睦，双方以不离婚为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告张某甲与被告王某离婚。
案件受理费300元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 李取建
审判员 何颖华
审判员 张建良
二〇一四年三月二十六日
书记员 张 倩
湖南省沅陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1222民初297号
原告：张先海，男。
委托诉讼代理人：刘自孝（一般代理），沅陵县光明法律服务所法律工作者。
被告：向业国，男。
被告：张必金，男。
原告张先海与被告向业国、张必金劳务合同纠纷一案，本院于2016年3月23日立案后，依法适用普通程序，于2016年9月14日公开开庭进行了审理。原告张先海及其委托诉讼代理人刘自孝、被告张必金到庭参加诉讼，被告向业国经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张先海向本院提出诉讼请求:1、要求二被告依法支付劳动工资3250元，利息300元，误工费750元，以上共计4300元；2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：原告张先海于2011年7月至9月在二被告承包的筲箕湾镇铁古山钒矿开采点劳作，当时约定每月支付一次工资，但是二被告却未按约定支付工资，尚欠3250元未付，按国家信用社利息2%计算，4年应付利息300元，另外，原告为向二被告讨要工资款误工5个工作日，按照当地社会工资150元每天计算为750元。
被告张必金辩称,原告张先海所述基本属实，二被告欠原告工资是事实，应当支付，但是由于发包人尚欠二被告款项，因而一直未支付原告工资，被告愿意支付自己应当支付的部分，另外部分应由另一被告向业国承担；且原告主张的利息和误工费不应支持，因为原、被告之间相隔不远，不需要专门上门催讨欠款。
向业国未提出书面答辩意见，亦未提交任何证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告向业国与张必金从颜学友处承包在沅陵县筲箕湾镇舒溪坪村铁古山矿口部分矿石开采业务，约定按照50元/吨的价格计算,二被告雇请了原告张先海及村民刘美春、李圣保、张先兵、张正菊、董民道一起开采矿石，约定按照开采30元/吨矿石计算工资，每月底结算一次，至于原告与刘美春等六人各自的工资，由其自行结算。2011年7月至同年9月，原告张先海与刘美春等六人按照约定开采矿石，但被告却迟迟未向原告及刘美春等六人支付工资。经过多次催讨，2014年1月14日，由被告向业国、张必金向原告张先海及刘美春等六人一起出具了一张结算单：“2011年7、8、9月份，张必金、向业国欠17900元”，经过张先海、刘美春等六人分别计算，17900元人民币工资款中，原告张先海应有3250元，此后，原告张先海及刘美春等人继续向二被告催要欠款，但二被告均以颜学友尚欠二被告开采矿石款为由未付。
本院认为：被告向业国、张必金雇佣原告从事矿石开采工作，并约定了工资计算方法，原、被告间形成的事实劳务关系应受法律保护，原告依约提供劳务，被告应及时、足额按照约定支付劳务工资。二被告向原告等六人结算尚欠的劳务工资，并出具了欠条，其中原告经与其余劳务人员结算，被告欠原告劳务款3250元人民币，事实清楚，证据确凿，应予支付。二被告一直欠原告劳务款，经原告催讨后，于2014年1月14日出具了欠条，自此日起，原告有可期待利益的损失，因而，原告要求被告自此日起按照同期银行贷款利率支付利息的请求，应予支持。原告提出要求被告支付因催讨劳务款而引起的误工工资的主张，因原、被告系同一地方的村民，没有必要专门安排工时去催讨劳务款，且原告亦未有任何证据证实原告为催要劳务工资而误工的事实存在，因而，对此请诉讼请求，本院不予支持。被告向业国不到庭参加诉讼，本案按缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告向业国、张必金于本判决生效后五日内一次性支付原告张先海劳务工资3250元人民币及利息（按照中国人民银行同期贷款利率自2014年1月14日起至本判决确定的履行期限届满之日止）。
二、驳回原告张先海要求被告支付误工工资的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告向业国、张必金负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 田 文
审 判 员 孙华山
人民陪审员 舒文英
二〇一六年九月十四日
书 记 员 童烂峰
附相关法律法规：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
宁夏回族自治区隆德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0423执199号
申请执行人：陈敬成，男，1967年12月15日出生，汉族，大专文化，个体户，住宁夏隆德县城。
被执行人：冯乐园，男，1977年11月4日出生，汉族，初中文化，个体户，住宁夏隆德县城。
申请执行人陈敬成与被执行人冯乐园所有权确认纠纷一案，本院于2016年11月29日作出的（2016）宁0423民初1255号民事判决书已经发生法律效力，被执行人冯乐园在生效法律文书确定的期限内未自动履行给付义务，申请执行人杨希龙于2017年2月13日向本院申请强制执行。申请执行标的为147570.62元。
本案在执行过程中，因隆德县城关镇未向被申请人冯乐园支付拆迁款，被申请人冯乐园因拆迁款向西吉县人民法院提起诉讼，使得本案在短期内无法执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（二）项的规定，裁定如下：
中止隆德县人民法院作出的（2016）宁0423民初1255号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人陈敬成可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张志凯
二〇一七年八月九日
书记员 索奋强
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南川法民初字第02359号
原告骆小芳，女，1967年6月7日出生，汉族，住重庆市南川区。
委托代理人黎先进，重庆黎先进律师事务所律师。
被告重庆市南川区国土资源和房屋管理局，住所地重庆市南川区东城街道南大街。
法定代表人王民爱，重庆市南川区国土资源和房屋管理局局长。
被告重庆市南川区大观镇人民政府，住所地重庆市南川区大观镇街上。
法定代表人杨国勇，重庆市南川区大观镇人民政府镇长。
本院在审理原告骆小芳与被告重庆市南川区国土资源和房屋管理局房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案过程中，原告骆小芳于2015年5月8日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告骆小芳在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所做出的处分，原告骆小芳提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告骆小芳撤回起诉。
案件受理费2184元，减半交纳1092元（原告已预交），经本院院长决定予以免收。
审判员 韦云华
二〇一五年五月八日
书记员 王 娟
湖南省沅江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沅民一初字第603号
原告肖某某，女，略。
委托代理人，南大法律服务所法律工作者。代理权限为一般诉讼代理。
被告李某某，男，略。
原告肖某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月3日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告肖某某及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告李某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖某某诉称，原、被告婚后初期夫妻感情尚可，后因家务琐事及性格差异产生矛盾。原、被告分居已经六年，原告曾于2013年11月20日向沅江市人民法院起诉离婚，被判决不准予离婚，此后原、被告关系一直未得到改善。现原告认为夫妻感情彻底破裂，故诉至法院要求离婚。
原告肖某某为证明自己的诉讼主张向本院提交了以下证据：
证据1、沅江市某居民委员会开具的结婚证明，拟证明原、被告系夫妻关系的事实；
证据2、沅江市某居民委员会开具的证明，拟证明被告外出后下落不明的事实；
证据3、（2013）沅民一初字第1252号民事判决书，拟证明原告于2013年11月20日向本院起诉离婚，被判决不准予离婚的事实。
被告李某某未向本院提交答辩意见，亦未向本院提交证据。
经本院审查，认为原告提供的以上三份证据均具有客观性、关联性、合法性，对其证明效力予以认定，可作为本案的定案依据。
经审理查明，原、被告于1987年自由相识恋爱，1988年2月18日按照当地风俗举办了婚礼。1988年7月26日生一男孩，取名李某甲，现已成年。原、被告婚后初期感情尚可，后因家务琐事及性格差异产生矛盾。原告曾于2013年11月20日向沅江市人民法院起诉离婚，被判决不准予离婚。
另查明，原、被告婚姻关系存续期间无共同财产，无共同债权、债务。
本院认为，原、被告虽系自主婚姻，婚后因性格不合在共同生活中产生矛盾，原告曾于2013年11月20日向本院起诉离婚，被判决不准予离婚，此后双方夫妻关系仍未得到改善，可认定原、被告夫妻感情确已破裂，故对原告提出要求离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告肖某某与被告李某某离婚。
本案案件受理费200元，由原告肖某某与被告李某某各负担一半。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 长 余清香
人民陪审员 曹宏波
人民陪审员 范成效
二〇一五年九月二日
书 记 员 钟明华
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0211民初5740号
原告青岛新时代物业服务有限公司，住所地青岛市黄岛区。
法定代表人王增连，总经理。
委托代理人殷兆光，山东鲁泉（青岛）律师事务所律师。
委托代理人周文娟，山东鲁泉（青岛）律师事务所律师。
被告平安银行股份有限公司青岛经济技术开发区支行，住所地青岛市黄岛区。
法定代表人方卫东。
本院在审理原告青岛新时代物业服务有限公司诉被告平安银行股份有限公司青岛经济技术开发区支行物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年5月25日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告青岛新时代物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费7048元（原告已预缴），减半收取3524元，由原告负担。
审判长 艾江月
审判员 车绍文
审判员 梁 玮
二〇一六年五月二十六日
书记员 陈梦晓
湖南省湘阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0624民初652号
原告：何沙，男，1986年11月27日出生，汉族，农民，住湘阴县。
委托代理人：何吉，男，1968年1月12日出生，汉族，农民，住湖南省湘阴县。
被告：兰杰，男，1992年2月24日出生，汉族，农民，住湘阴县。
本院在审理原告何沙与被告兰杰民间借贷纠纷一案中，原告何沙于2018年4月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何沙的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告何沙撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告何沙承担。
审判员 蒋利娟
二〇一八年五月三日
书记员 朱靖宇
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榕民保字第55号
申请人平安银行股份有限公司福州分行，住所地福州市鼓楼区五四路109号东煌大厦1-4层。
负责人孙炳章。
委托代理人黄榕城，福建知信衡律师事务所律师。
被申请人三明市汇源工贸有限公司，住所地福建省三明市三元区沙洲新村34幢306室。
法定代表人蔡金英。
被申请人张盛洪，男，汉族，1978年11月5日出生，住福建省连城县。
被申请人蔡金英，女，汉族，1964年8月19日出生。
被申请人蔡灵玲，女，汉族，1962年10月3日出生，住福建省莆田市荔城区。
被申请人福建省诚通房地产开发有限公司，住所地福建省三明市大田县石牌镇后溪坂。
法定代表人蔡文祥。
本院在审理（2015）榕民初字第25号平安银行股份有限公司福州分行诉三明市汇源工贸有限公司、张盛洪、蔡金英、蔡灵玲、福建省诚通房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，平安银行股份有限公司福州分行向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人的银行存款或查封、扣押其相应价值的财产至人民币2500万元，并已提供担保。
本院认为：申请人平安银行股份有限公司福州分行的申请符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人张盛洪名下若干房产；
二、冻结被申请人三明市汇源工贸有限公司、蔡金英、蔡灵玲、福建省诚通房地产开发有限公司的银行账户存款或查封、扣押其相应价值的财产至人民币2500万元。
本裁定书送达后立即执行。财产保全措施期限届满，申请人如需继续保全，应当在期限届满十五日前以书面形式向本院提交续保申请。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 陈 辉
代理审判员 何 瑛
代理审判员 段若诗
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 赖钟炜
附：本裁定引用的主要法律条款
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一。
第三十条查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
（2015）榕民保字第号共4页
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙温刑终字第76号
原公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）周某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2012年12月5日被刑事拘留。现羁押于温州市看守所。
浙江省温州市鹿城区人民法院审理鹿城区人民检察院指控原审被告人周某犯危险驾驶罪一案，于二O一二年十二月二十日作出（2012）温鹿刑初字第2033号刑事判决。原审被告人周某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2012年12月4日晚10时20分许，被告人周某饮酒后驾驶牌号为浙B.Y91**小型轿车，从温州市鹿城区鹿城路往江滨路方向行驶，途经瓯江路轮渡码头对面时，与由叶某驾驶的牌号为浙C.289**小型普通客车发生刮擦，周某继续驾车行驶至江滨路与飞霞北路路口处，被追赶上来的叶某驾驶的车辆拦住并报警。接警的交警到达现场，发现周某有酒后驾车嫌疑，对周某进行酒精呼气测试，并带周某到温州市医学院附属第二医院抽取血样。在调查过程中，周某能主动配合交警部门调查，并交代自己饮酒后驾车的事实。经鉴定，周某血液中检出乙醇含量为201.6mg／100mL血，已达到醉酒程度。案发后，被告人周某已赔偿被害人叶某车辆修理费人民币2800元。
原审法院�危险驾驶罪判处被告人周某拘役五个月，并处罚金人民币5000元。
原审被告人周某上诉称，并无逃避法律追究而逃离事故现场，结合其已积极赔偿被害人的经济损失，原判量刑过重，请求二审改判并适用缓刑。
经审理查明，原判认定的事实有被害人叶某的陈述，证人杨某的证言，温公物鉴（2012）3997号理化检验报告，道路交通事故协议书，驾驶证复印件，到案经过，身份材料，被告人周某的供述等证据证实。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，予以确认。对周某提出其并无逃离事故现场的意见，经查，证人杨某的证言与被告人周某的供述相能互印证，共同证实周某驾车在瓯江轮渡码头对面与其他车辆发生刮擦后，继续驶至江滨路与飞霞北路路口时被对方车拦住；同时被害人叶某的陈述证实，被告人驾车与其车辆在瓯江轮渡码头前面碰撞后没有停，反而速度很�的往前开，直到其驾车至江滨路与飞霞北路路口拦在对方车辆前面，对方才停车，因此周某的该上诉意见与上述证据不符，不予采纳。
本院认为，上诉人周某违反道路交通安全法，醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。鉴于周某驾驶时的醉酒严重程度及为逃避法律追究逃离事故现场情况，应酌情从重处罚。原判考虑到周某有坦白情节及赔偿被害人经济损失等情节，已从轻处罚。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法，上诉人周某要求改判的理由不足，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项和《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 韦 娜
审 判 员 李 佩
代理审判员 刘�国
二〇一三年一月三十日
书 记 员 赵 东 清
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昆千民初字第0136号
原告张敬帮。
委托代理人沈伟伟，江苏华峡律师事务所律师。
被告昆山正鑫鳄鱼餐饮有限公司，住所地江苏省昆山国家农业示范区千灯镇恒丰路南侧、顺风路西侧，组织机构代码66491207-X。
法定代表人张超斌，该公司总经理。
委托代理人吴咸亮，安徽吴咸亮律师事务所律师。
原告张敬帮与被告昆山正鑫鳄鱼餐饮有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年1月16日立案受理后，依法由代理审判员李加好适用简易程序独任审判，于2014年3月10日公开开庭审理。原告张敬帮委托代理人沈伟伟、被告昆山正鑫鳄鱼餐饮有限公司法定代表人张超斌、委托代理人吴咸亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张敬帮诉称：原告于2012年1月至被告公司工作，担任副厨师长一职，但是被告一直未与原告签订劳动合同。原告入职期间，工作向来兢兢业业，恪尽职守，后原告因被告一直接拖欠工资不发，于2013年10月31日离职，被告至今仍结欠原告工资7500元未付。为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判决：1、原被告之间存在事实劳动关系，2、被告支付原告工资7500元，3、本案诉讼费由被告承担。
被告昆山正鑫鳄鱼餐饮有限公司辩称：被告法定代表人并不认识原告，原告和被告之间并不存在任何劳动劳务关系，被告厨房是按照每月50000元的标准承包给张全标，自2011年底到2013年9月15日，被告按月支付张全标相关费用。
经审理查明：被告是一家从事餐饮服务业的企业。原告述称2012年1月开始进入被告处从事副厨师长的工作，由张全标负责考勤，工资也是由张全标在被告处领取后再发放给原告，2013年10月因被告拖欠工资并将厨房承包他人，原告等人集体离职，但是被告一直未支付2013年9月至10月共计一个半月的工资，被告对原告的陈述不予认可，认为其已经将厨房以每月50000元承包给张全标，与原告之间不存在任何劳动关系。2012年至2013年，张全标以张斌的名义领取厨房工资，每月基本上在50000元左右，2013年9月份被告支付工资共计25000元。被告曾经为原告等人购买了保险。原告办理了工作单位为被告的健康证。2013年8月张全标制作工资发放单1份，其中载明原告工资为5000元，包括原告在内工资总额为50000元，被告法定代表人在该工资发放清单上写明同意支付50000元。2013年11月15日，原告等人向昆山市千灯镇劳动和社会保障所申诉，经该所同意原告等人申请仲裁，后原告向昆山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付工资7500元，该委于2013年12月26日裁决：驳回原告的申诉请求。原告对仲裁裁决内容不服向本院提起诉讼。
另查明：原告为主张其在被告处的工作时间向本院提交了2013年8月至10月考勤表以及2013年9月至10月由贾某、高某等人签名的昆山台湾鲷生物科技有限公司和台海农钓养殖中心的客户名称为鳄鱼谷的销售清单以及销售米、油等货物的收款收据，被告对上述证据均不予认可。被告为证明已经在2013年9月15日将厨房承包给王磊向本院提交了承包协议以及收条，原告对此也不予认可。
以上事实，有原告提供的劳动仲裁裁决书、考勤表、工资单、销售清单、收款收据、健康证、保险人员名单、被告提供的张全标出具的收条、承包协议、收条以及原被告双方在庭审中的陈述等证据予以证明。
本院认为：被告主张其已经将厨房承包给张全标，其与原告等人不存在任何劳动关系，但是其未提供充分证据证明已经与张全标签订了承包协议，其提供与王磊的厨房承包协议并不能推定其与张全标签订了承包协议。即使被告与张全标之间签订了承包协议，被告亦未提供证据证明原告明知承包协议的存在，而且承包协议仅仅是被告与张全标之间的内部约定，对原告不具有约束力。原告系由张全标召集至被告处工作，这并不能说明原告系由张全标雇佣，而原告工资是由张全标从被告处领取发放，该笔款项是由被告支付并且被告法定代表人在工资清单上进行了签字确认，被告也为原告等部分人员购买了保险，原告办理了工作单位为被告的健康证，而原告所从事的厨房工作也是被告主要业务。因此原告与被告之间符合劳动关系的一般特征，本院认定原告与被告之间存在劳动关系。
被告与原告建立劳动关系后，被告应该及时足额支付原告劳动报酬。原告提供的销售清单等证据载明贾金洋等人在2013年10月还在被告处签收货物，而被告未提供充分证据证明原告的离职时间，故本院根据原告诉称确认原告的离职时间为2013年10月31日。原告主张被告支付2013年9月至10月份工资7500元，被告未提供证据证明该部分款项已经支付，故对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国劳动法》第二条、第三条之规定，判决如下：
一、原告张敬帮与被告昆山正鑫鳄鱼餐饮有限公司之间存在劳动关系。
二、被告昆山正鑫鳄鱼餐饮有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告张敬帮2013年9月至2013年10月工资7500元。（上述款项如采用转账方式，请汇入昆山市人民法院财务结算中心，开户行：中国建设银行昆山营业部，账号32×××60。）
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条，权利人申请执行的期限为二年。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告昆山正鑫鳄鱼餐饮有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，帐号：10×××99。
代理审判员 李加好
二〇一四年四月十五日
书 记 员 倪佳平
河南省原阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）原民金字第167号
原告原阳县农村信用合作联社。
被告夏冉，住原阳县。
被告王伟强，住原阳县。
本院在审理原告原阳县农村信用合作联社与被告夏冉、王伟强金融借款合同纠纷一案中，原告原阳县农村信用合作联社于2014年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉系其的真实意思表示，不损害国家、社会及第三人的利益，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告原阳县农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费1050元，减半收取525元，由原告原阳县农村信用合作联社负担。
审 判 长 刘逊芝
审 判 员 付东方
人民陪审员 苗 伟
二〇一四年三月三十一日
代理书记员 孟 珂