山东省肥城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0983民初3237号
原告：山东肥城农村商业银行股份有限公司，住所地肥城市泰临路078号。
法定代表人：李传颖，董事长。
委托诉讼代理人：毛廷军，山东肥城农村商业银行股份有限公司职工。
委托诉讼代理人：翟光锋，山东卓知律师事务所律师。
被告：邓某，女，1955年6月3日出生，汉族，身份证号码×××2821，住肥城市。
被告：赵某，女，1956年1月7日出生，汉族，身份证号码×××2821，住肥城市。
原告山东肥城农村商业银行股份有限公司（以下简称肥城农商行）与被告邓某、赵某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月5日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告肥城农商行的委托诉讼代理人毛廷军、翟光锋到庭参加诉讼。被告邓某、赵某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肥城农商行向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告邓某归还借款本金92000元及利息、复利、罚息、逾期利息（截止2017年6月22日利息为18377.22元，之后按合同约定计算至本息付清之日止），合计110377.22元；2．判令被告赵某对上述债务承担连带清偿责任；3．本案诉讼费、邮寄费、财产保全费及原告方律师代理费等原告为实现债权所支付的费用由被告承担。事实和理由：2015年12月28日，郭庆明与原告签订个人借款合同一份，借款9.2万元，借款期限自2015年12月28日至2016年12月27日。同日，被告赵某与原告签订保证合同，对郭庆明上述借款承担连带保证责任。被告邓某系郭庆明之妻，该债务产生于二人婚姻关系存续期间，对上述借款应承担共同还款责任。2015年12月29日，原告向郭庆明发放借款9.2万元（2016年12月27日到期），借款到期后，郭庆明未按合同约定偿还本息。原告为维护自身合法权益，特向贵院起诉，请求法院依法支持原告诉请。
被告邓某未作答辩。
被告赵某未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告邓某、赵某未到庭视为放弃举证质证权利。对原告提交的以下证据：1、被告的身份证、户籍卡片复印件八份；2、原告的营业执照、银监会批复各一份；3、个人借款合同、保证合同、借据、申请人家属承诺各一份；4、贷款利息计算明细表一份；5、委托代理合同、代理费发票、银行客户回单各一份；本院审查后认为，上述证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，可以作为认定本案事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月28日，被告邓爱莲之夫郭庆明（已死亡）向肥城市农村信用合作联社（以下简称肥城农信）借款，双方签订了《个人借款合同》一份，合同约定：借款金额为玖万贰仟元整，借款期限自2015年12月28日至2016年12月27日，借款利率为每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮150%确定，每笔借款执行约定的利率直到借款到期日，期内不变；借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准；还款方式为利随本清即借款到期一次性归还所有本金和利息；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用。被告邓某与借款人郭庆明系夫妻关系，涉案借款发生于二人夫妻关系存续期间。2015年12月29日，被告邓某向原告出具了申请人家属承诺，同意以共同财产和本人所有的财产为涉案借款承担清偿责任。
2015年12月28日，被告赵某与肥城农信签订《保证合同》一份，合同约定被告赵某自愿为原告与郭庆明形成的债权提供连带责任保证。保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。本合同保证方式为连带责任保证。保证人保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。
2015年12月29日，肥城农信向郭庆明发放贷款92000元，借款凭证载明借款利率为月利率9.0625‰，借款期限为2015年12月29日至2016年12月27日。借款到期后郭庆明未归还借款本息，截止2016年12月27日，郭庆明共欠原告借款本金92000元，期内利息10143.96元。2017年7月5日，原告诉至本院。
另查明，2016年5月18日肥城市农村信用合作联社更名为山东肥城农村商业银行股份有限公司，其债权债务由肥城农商行承担。原告肥城农商行为实现债权委托山东卓知律师事务所代理此案，并支付其律师费6000元，山东卓知律师事务所向原告出具发票一份。
本院认为，肥城农信与郭庆明签订的借款合同，与被告赵某签订的保证合同，均系当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法、有效，本院依法予以确认。合同签订后，肥城农信已按合同约定于向郭庆明发放了贷款。借款到期后，郭庆明未按照合同约定归还借款本息，构成违约。被告邓某与郭庆明系夫妻关系，涉案借款发生于二人夫妻关系存续期间，被告邓某向原告出具了申请人家属承诺，同意以其个人财产及其与郭庆明的共同财产为涉案借款承担清偿责任，且借款人郭庆明已经死亡，被告邓爱莲作为借款人的配偶亦应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任，故原告要求被告邓爱莲承担还款责任的诉讼请求，本院予以支持。
关于复利，根据中国人民银行《人民币利率管理规定》及中国人民银行《关于人民币贷款利率有关问题的通知》的相关规定，复利的计算基数应仅为正常利息即合同期内的应付利息，不包括逾期罚息。被告赵某系该债务的保证人，应按照保证合同约定在保证期间内对上述债务承担连带保证责任，故原告要求被告赵某承担连带保证责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。保证人承担保证责任后，有权向被告邓某追偿。原告主张为实现债权支付代理费6000元，符合合同约定及相关法律规定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告邓某于本判决生效之日起十日内，偿还原告山东肥城农村商业银行股份有限公司借款本金92000元；
二、被告邓某于本判决生效之日起十日内，支付原告山东肥城农村商业银行股份有限公司期内利息10143.96元，并以10143.96元为基数，自2016年12月28日起至实际履行之日止，以罚息利率即月利率9.0625‰×150%计收复利；
三、被告邓某于本判决生效之日起十日内，支付原告山东肥城农村商业银行股份有限公司逾期利息（以92000元为基数，自2016年12月28日起至实际履行之日止，按月利率9.0625‰×150%计算）；
四、被告邓某于本判决生效之日起十日内，支付原告山东肥城农村商业银行股份有限公司律师代理费6000元。
五、被告赵某对本判决第一、二、三、四项承担连带清偿责任；被告赵某承担保证责任后，有权向被告邓某追偿；
六、驳回原告山东肥城农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费元2508元，财产保全费1120元，由被告邓某、赵某共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 韩 新
人民陪审员 董玉堂
人民陪审员 郭新建
二〇一七年十二月六日
法官 助理 刘玉坤
书 记 员 李雪梅