wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）六程民初字第435号
原告吕保福，男，1959年9月16日出生，汉族。
被告南京沪江经营管理有限公司，住所地南京市六合经济开发区龙杨路1号。
法定代表人何远生，执行董事。
原告吕保福诉被告南京沪江经营管理有限公司（以下简称沪江管理公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员仝鑫适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告吕保福到庭参加诉讼，被告沪江管理公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告吕保福诉称，原、被告于2009年6月28日签订沪江商贸城商铺包租合同，约定原告将该商贸城XX坊XX幢XX、XX室包租给被告，期限为五年，至2014年6月30日止。包租合同对租金及支付方式、双方权利义务、违约等均作了约定，现原告不愿将属于自己的商铺及房屋包租给被告，被告且未经原告同意继续使用商铺及房屋，其行为已属违法。原告为维护原告的合法权益，特提起诉讼，要求：1、被告返还原告房屋；2、被告自2014年7月1日起至实际返还房屋之日止，按每铺18000元／年计算支付原告房屋租金（使用费）。
被告沪江管理公司未提出答辩。
经审理查明，2009年6月28日，原告与被告签订了《沪江商贸城商铺包租合同》，将其名下位于南京市六合区XX路XX号XX坊XX幢XX、XX室租给被告。双方在合同中约定：“第四条包租期限，双方同意的包租期限为5年，即自2009年7月1日至2014年6月30日。合同期满，本合同自行终止。”合同期满后，被告未在合理期限内归还原告商铺，原告遂诉至本院，要求：1、被告返还原告房屋；2、被告自2014年7月1日起至实际返还房屋之日止，按每铺18000元／年计算支付原告房屋租金（使用费）。
上述事实，有当事人的陈述、《房屋所有权证》、《国有土地使用证》、《沪江商贸城商铺包租合同》等证据在卷佐证。
本院认为，合法的民事合同法律关系受法律保护。本案中，原、被告签订的《沪江商贸城商铺包租合同》，系当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人具有法律约束力，双方均应按照合同约定并秉承诚实、信用的原则履行各自义务。双方签订的包租合同明确约定包租期限为5年，即2009年7月1日至2014年6月30日，现包租合同约定的租赁期限已经届满，合同即告终止，被告应返还原告涉案房屋。本案中，被告在包租合同期限届满后未将涉案房屋退还原告，故原告要求被告返还房屋并支付房屋租金（使用费），符合法律规定，应予支持。关于商铺租金（使用费），原告主张每铺18000元／年，符合被告与案外人签订包租合同的相关约定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第四条、第三十二条、第三十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十二条、第一百四十四之规定，判决如下：
一、被告南京沪江经营管理有限公司于本判决生效之日起十五日内将南京市六合区XX路XX号XX坊XX幢XX、XX室返还给原告吕保福；
二、被告南京沪江经营管理有限公司于本判决生效之日起十五日内给付原告吕保福房屋使用费（自2014年7月1日起至实际返还之日止，按照每铺18000元／年计算，本案涉案房屋计一铺）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费260元，减半收取130元，由被告南京沪江经营管理有限公司负担（此款原告已垫付，被告在履行义务时加付此款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
代理审判员 仝鑫
二〇一五年九月十八日
书 记 员 许华
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）齐刑二终字第63号
原公诉机关黑龙江省甘南县人民检察院。
上诉人（原审被告人）兰彩霞。
黑龙江省甘南县人民法院审理甘南县人民检察院指控原审被告人兰彩霞犯敲诈勒索罪一案，于2014年8月19日作出（2014）甘刑初字第178号刑事判决。认定：一、原审被告人兰彩霞犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币十万元；二、对原审被告人兰彩霞违法所得予以追缴，不足部分责令退赔。宣判后，原审被告人兰彩霞不服，以原判事实不清、证据不足，其行为不构成犯罪为由提出上诉。本院于2014年7月28日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。齐齐哈尔市人民检察院指派检察员陈林出庭履行职务，上诉人（原审被告人）兰彩霞及其辩护人王力波到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院认为，原审判决认定上诉人兰彩霞犯敲诈勒索罪的事实不清、证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销甘南县人民法院（2014）甘刑初字第178号刑事判决；
二、发回甘南县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 潘书东
代理审判员 高 威
代理审判员 杨微娜
二〇一四年十二月二十三日
书 记 员 于黉陶
本裁定所依据的法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回。
第3页共3页
江苏省常州市武进区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0412刑初135号
公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。
被告人吕某，农民。因本案于2015年10月21日被常州市公安局武进分局刑事拘留，同年11月20日被逮捕。现羁押于常州市武进区看守所。
辩护人陈海峰，江苏润凯律师事务所律师。
常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉（2016）114号起诉书指控被告人吕某犯放火罪、故意毁坏财物罪向本院提起公诉。本院于2016年2月23日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员陈建军出庭支持公诉。被告人吕某及其辩护人陈海峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
一、放火罪
2015年10月15日4时许，被告人吕某在常州市武进区洛阳镇虞桥加油站，发现加油站内北侧停了一辆装有塑料泡沫垃圾的卡车（牌号：苏D×××××），认为该车车主抢了他的生意，遂用随身携带的打火机点燃了卡车上的塑料泡沫垃圾，造成常州市明顺保洁有限公司所有的卡车损毁，并严重威胁加油站及周边居民区安全，因扑救及时尚未造成严重后果。经常州市武进区价格认证中心鉴定：卡车损失为人民币18950元。案发后，被告人吕某赔偿常州市明顺保洁有限公司经济损失人民币60000元，并取得了被害单位的谅解。
二、故意毁坏财物罪
2015年10月16日4时许，被告人吕某在常州市武进区洛阳镇谈家头村委门口的停车场，发现停车场内有一辆装有塑料袋之类东西的卡车，认为车主抢了他的生意，遂用随身携带的打火机点燃卡车上的塑料袋，造成被害人何某的变形拖拉机和车上纸板损毁。经常州市武进区价格认证中心鉴定：变形拖拉机损失为人民币14250元、废纸板损失为人民币1108元。案发后，被告人吕某赔偿被害人何某经济损失人民币30000元，并取得了被害人的谅解。
另查明，经常州市德安医院司法鉴定所鉴定，被告人吕某患精神发育迟滞（轻度），属限定刑事责任能力人。
上述事实，被告人吕某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人毛某、何某的陈述笔录，证人姚某、骆某、许某、方某、钱某等人的证言笔录，赔偿协议、收条、谅解书，公安机关出具的案发及抓获经过证明材料、辨认笔录及照片、现场照片、常州市德安医院司法鉴定所出具的鉴定意见书、常州市武进区价格认证中心出具的涉案物品价格鉴证结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吕某故意放火危害公共安全，其行为已构成放火罪，尚未造成严重后果；故意毁坏公私财物，数额较大，其行为又已构成故意毁坏财物罪。被告人吕某在判决宣告以前犯有二罪，依法应数罪并罚。其属限定刑事责任能力人，依法可以从轻或减轻处罚；归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；已赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。综上，对被告人吕某适用减轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人吕某犯放火罪、故意毁坏财物罪，罪名成立，应予支持。辩护人关于被告人系限定刑事责任能力人，已赔偿被害人经济损失，建议从轻处罚的辩护意见，符合本案实际，本院予以采纳。为严肃法制，惩治罪犯，维护公共安全，保障公民财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第二百七十五条、第十八条第三款、第六十九条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吕某犯放火罪，判处有期徒刑一年六个月；犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年，决定执行有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月21日起至2017年10月20日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈卫东
人民陪审员 周勤奋
人民陪审员 黄兰英
二〇一六年三月十四日
书 记 员 吴艳玲
江苏省徐州市云龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）云刑初字第459号
公诉机关徐州市云龙区人民检察院。
被告人张某某，男。2015年8月29日因涉嫌盗窃罪被徐州市公安局云龙分局取保候审，2015年12月10日经徐州市云龙区人民检察院决定取保候审，同日由该分局执行取保候审。
徐州市云龙区人民检察院以云检诉刑诉（2015）463号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2015年12月14日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。徐州市云龙区人民检察院指派检察员冯琦出庭支持公诉。被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年8月，被告人张某某与张某（已提起公诉）经预谋后多次到徐州市泉山区夹河街附近、西苑菜市场附近等地，采取扯拽门锁进入房间的方式盗窃他人财物，被盗财物价值共计人民币740余元。具体分述如下：
1、2015年8月22日凌晨，被告人张某某与张某经预谋后到徐州市泉山区夹河街西“某某菜煎饼”店，由被告人张某某负责望风，由张某扯拽门锁，盗窃被害人王某某现金人民币500余元、白色三星牌手机一部，后销赃得款挥霍。经鉴定，被盗手机价值人民币40元。
2、2015年8月27日凌晨，被告人张某某与张某经预谋后到徐州市泉山区西苑菜市场西门附近的“某某私房菜”店，由被告人张某某负责望风，由张某扯拽门锁，盗窃被害人王某甲现金人民币100余元，后挥霍。
3、2015年8月27日凌晨，被告人张某某与张某经预谋后到徐州市泉山区西苑菜市场西门附近的“某某某私房菜”店，由被告人张某某负责望风，由张某扯拽门锁，盗窃被害人郭某某现金人民币140元、毛铺牌苦荞酒一瓶（无法鉴定价值），后挥霍。
被告人张某某在庭审中对上述事实无异议，并有被害人王某某、王某甲、郭某某的陈述，被告人张某某及其同案人张某的供述，徐州市云龙区价格认证中心价格鉴定意见，涉案照片，公安机关出具的户籍证明，抓获经过、发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某多次盗窃公民财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。
被告人张某某在归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯盗窃罪，单处罚金人民币1000元。
（罚金自判决生效之日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 康 磊
代理审判员 魏雪梅
人民陪审员 贺卫平
二〇一六年一月十一日
书 记 员 李 娜
贵州省贵阳市云岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）云刑初字第459号
公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。
被告人贾某某，男，1969年6月23日生于贵州省贵阳市，汉族，大专文�，个体户。2014年11月5日因涉嫌犯危险驾驶罪被贵阳市公安局取保候审。
贵州省贵阳市云岩区人民检察院以云检公诉刑诉（2015）299号起诉书指控被告人贾某某犯危险驾驶罪，于2015年2月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵阳市云岩区人民检察院指派代理检察员李琳锐出庭支持公诉，被告人贾某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年7月18日22时10分许，被告人贾某某醉酒驾驶贵AP8x**小型轿车行至云岩区普陀路与陕西路交叉口时，与被害人秦某、尹某某驾驶的机动车发生交通事故，致使三车受损。经贵阳市公安交通管理局交通事故检验鉴定中心鉴定，被告人贾某某血液酒精含量为167.6mg／100ml，超过80mg／100ml的限定值，为醉酒后驾驶机动车。
另查明，被告人贾某某分别积极赔偿被害人秦琨、尹青青经济损失各5000元，被告人贾某某取得被害人谅解。
庭审中，公诉机关提出应当以危险驾驶罪追究被告人贾某某的刑事责任，建议判处拘役三个月至五个月，并处罚金。
庭审中，被告人贾某某对起诉指控的事实无异议。
上述事实，被告人贾某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关当庭出示，并经庭审质证的被告人贾某某在公安机关的供述及户籍证明，被害人陈述及辨认笔录，贵阳市公安交通管理局云岩区分局道路交通事故现场勘查笔录及照片，酒精度检测结论告告知笔录，贵阳市公安交通管理局交通事故检验鉴定中心鉴定文书，贵阳市公安交通管理局云岩区分局道路交通事故认定书，和解协议及被害人谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贾某某违反道路交通安全规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法处罚。贵阳市云岩区人�检察院指控罪名成立，本院予以确认；量刑建议适当，本院予以采纳。被告人贾某某犯罪情节轻微，认罪态度好，积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，可以适用缓刑。据此，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第五十二条、第五十三条条之规定，判决如下：
被告人贾某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币1000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金限判决生效后一个月内交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 虞继恒
人民陪审员 彭 丹
人民陪审员 高 菁
二〇一五年四月十四日
书记�员李华国
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛城法民二初第254号
原告广州信泰生物科技有限公司。住所地广东省广州市海珠区。注册号440105000155315。
法定代表人梁成信，总经理。
委托代理人廖翠华，广东熊何律师事务所律师。
被告肖晶莹，女，汉族，住所湖南省长沙市芙蓉区。公民身份号码×××5274。
本院在审理原告广州信泰生物科技有限公司诉被告肖晶莹买卖合同纠纷一案中，原告广州信泰生物科技有限公司以双方已达成和解协议为由向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告广州信泰生物科技有限公司在诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对其诉讼权利作出的处分，且未损害国家、集体或他人的合法权益，故其申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广州信泰生物科技有限公司撤回起诉。
本案因撤诉结案，案件受理费减半收取25元，由原告广州信泰生物科技有限公司负担。
审判员 黎青松
二〇一五年四月九日
书记员 黄洁莹
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于的范围：准许或者不准许撤诉。
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川民申2933号
再审申请人(一审起诉人，二审上诉人)：黄晓英，女，1954年8月3日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。
再审申请人黄晓英因诉成都市沙河综合治理工程项目管理有限公司民事纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2017）川01民终5751号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
黄晓英申请再审称，2016年12月7日，被起诉人成都市沙河综合整治工程项目管理有限公司法定代表人郑尚庆组织黑社会人员对黄晓英合法住宅强制拆除及将人强行拖出，并强行收缴扣留黄晓英居民身份证至今。黄晓英恳请人民法院依法确认被起诉人的非法收缴和扣留居民身份证行为违法，判令赔偿给黄晓英造成的精神损害，并承担诉讼费，黄晓英的诉讼请求相当明确，且符合《民事诉讼法》规定的起诉条件，属于人民法院必须受理范围。因此，原审法院不予受理于法无据，枉法裁判。黄晓英根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定申请再审。
本院经审查认为，起诉人黄晓英在其提起的本次民事诉讼中没有具体的诉讼请求，且经一审法院释明后仍坚持只诉请人民法院确认被起诉人行为违法及确认其应当承担赔偿责任。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第(三)项“有具体的诉讼请求和事实、理由”的起诉规定，由于起诉人黄晓英的诉讼请求不明确，其起诉不符合法定起诉条件，一审裁定不予受理其起诉是正确的。因此，二审裁定驳回上诉并维持一审裁定并无不当。
综上，黄晓英的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回黄晓英的再审申请。
审判长 谯 斌
审判员 李晓成
审判员 郑 坚
二〇一七年九月二十六日
书记员 郭小川
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民三（民）初字第2234号
原告上海雅诚物业管理有限公司。
法定代表人翁富云，总经理。
委托代理人朱刚。
被告陈培红，女，汉族，1971年8月31日生。
原告上海雅诚物业管理有限公司诉被告陈培红物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）。后因被告陈培红下落不明，转为普通程序，于2014年11月25日进行了公开开庭审理。原告委托代理人朱刚到庭参加诉讼，被告陈培红经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，海趣馨苑业主大会自2008年4月1日起至2014年12月31日聘请雅诚物业为海趣馨苑小区提供物业服务。按照合同约定，雅诚物业提供了约定的物业管理服务，而被告自2008年4月1日以来，一直拖欠物业费，被告非但不主动履行缴纳物业费的义务，且经原告多次催缴被告均置之不理。被告的行为严重阻碍了原告的管理服务工作，影响了小区物业管理工作的资金运转和小区的建设，故原告诉讼来院，请求判令：被告支付2008年4月1日至2014年6月30日的物业服务费5，575.3元（人民币，下同）。
被告未到庭答辩，也未提供证据。
经审理查明，2008年3月30日，经上海市金山区物价局核准，原告对海趣馨苑小区的物业收费按照多层0.64元／月收取。2008年4月1日，原告与上海市金山区山阳镇海趣馨苑业主大会签订《物业服务合同》约定自2008年4月1日起至2011年12月31日止，由原告对位于金山区山阳镇蒙山路581弄的海趣馨苑进行物业管理服务，物业管理服务费按照多层每月每平米0.64元收取。自2008年4月1日至2010年3月31日期间多层为0.46元／月，不足部分由政府补贴，2010年4月1日起按标准执行。物业管理服务费按月交纳，逾期交纳的，从逾期日起按所欠费用每日加收千分之三滞纳金。2012年3月5日，原告与上海市金山区山阳镇海趣馨苑业主大会双方再次签订一份《物业服务合同》，服务期间为自2012年3月1日起至2014年12月31日止，收费标准及滞纳金的约定同前一份合同。被告系金山区山阳镇蒙山北路581弄34号201室业主，房屋建筑面积为130.87平方米。
审理中，原告表示2014年1月至6月的物业管理费自愿按照0.46元／平方米收取。
以上事实，由原告提供的两份服务服务合同，上海市房地产登记薄，住宅物业收费收费标准备案受理表、当事人各方陈述及本案庭审笔录为准，并经本院查证属实。
本院认为，原告与金山区海趣馨苑业主大会之间的物业服务合同合法有效。原告和被告均应按照物业服务合同履行自己的管理和付款义务。原告按约提供了物业服务，被告应履行交纳物业费的义务。原告自动降低物业费，系其对自己权利的处分，本院予以准许。据此，原告的诉请本院予以支持。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《物业管理条例》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈培红应于本判决生效之日起十日内支付原告上海雅诚物业管理有限公司2008年4月1日至2014年6月30日期间物业管理服务费人民币5，575.3元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告陈培红负担，于本判决生效之日起七日内缴纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 李 菁
代理审判员 钱 静
人民陪审员 智雪忠
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 李贵贤
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《物业管理条例》
第四十二条第一款：业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。……
三《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省文登市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）文少初字第10号
公诉机关山东省文登市人民检察院。
被告人陈某某，男，1968年生，汉族，初中文化，个体，住临沂市。因涉嫌犯过失致人死亡罪于2013年6�21日被文登市公安局刑事拘留，同年7月5日被依法逮捕，同年7月19日被取保候审。
山东省文登市人民检察院以文检刑诉（2014）46号起诉书指控被告人陈某某犯过失致人死亡罪，于2014年1月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。文登市人民检察院指派助理检察员孙小东出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年6月21日9时30分许，在文登市张家产镇某村隋某甲家的麦地里，被告人陈某某在驾驶收割机收割麦子的过程中，在倒车时未确保安全，将被害人隋某甲碾压致死。事故发生后，被告人陈某某明知他人报警并留在事故现场等候处理。针对指控的事实，公诉机关当庭出示了证人证言、书证、物证、鉴定意见、勘验检查笔录、被告人供述等证据予以证实。公诉机关认为，被告人陈某某过失致人死亡，�节较轻，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十三条之规定，应以过失致人死亡罪追究其刑事责任，鉴于被告人陈某某具有自首情节，建议法庭对其从轻处罚。
被告人陈某某自愿认罪，对公诉机关指控的事实和罪名及证据无异议。
经审理查明，2013年6月21日9时30分许，在文登市张家产镇某村隋某甲家的麦地里，被告人陈某某在驾驶收割机收割麦子的过程中，因倒车时未确保安全，将被害人隋某甲碾压致死。事故发生后，被告人陈某某明知他人报警并留在事故现场等候处理。
事发后，被告人陈某某与被害人亲属就赔偿问题自行达成协议。被害人亲属向本院出具谅解书，要求法庭对被告人陈某某从轻处罚。
上述事实，有公诉机关当庭出示并经庭审举证、质证的下列证据证实，本院予以确认。
1、证人隋某乙的证言证实，他在事发地准备装小麦，看见被害人隋某甲手里拿着一撮小麦，在收割机后面追收割机，后来被收割机碾压。
2、证人乔某某、隋某丙、公某、杨某某的证言证实，陈某某驾驶收割机在隋某某家麦地割麦子，事发后看到案发现场及被害人受伤的情况。
3、文登市公安局受案登记表、抓获经过证实，案发后陈某某明知他人报警并在现场等候处理。
4、文登市公安局刑事科学技术室现场勘验检查工作记录证实，案发现场情况。
5、文登市公安局刑事科学技术室法医学尸体检验鉴定书证实，隋某某系生前受钝性外力作用致胸腔脏器损伤死亡。
6、户籍证明证实，陈某某达到刑事责任年龄。
7、被告人陈某某的供述。
本院认为，被告人陈某某驾驶收割机倒车时，因疏忽大意未确保安全导致一人死亡，其行为已构成过失致人死亡罪，属情节较轻。公诉机关指控罪名成立，予以支持。鉴于被告人陈某某事发后�现场等候处理，庭审中自愿认罪，悔罪态度较好，具有自首情节，且积极赔偿被害人亲属损失并取得谅解，对其从轻处罚。结合被告人陈某某的犯罪事实、情节、悔罪表现和对社会的危害程度，依法对其适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定判决如下：
被告人陈某某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 美 玲
人民陪审员 刘昌忠人民陪审员王学军
二〇一四年二月二十八日
书 记 员 张 新
福建省惠安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0521行审257号
申请人惠安县卫生和计划生育局，住所地惠安县人民政府大院内。
法定代表人陈震军，局长。
被执行人张清山，男，1983年5月10�出生。
被执行人陈丽芬，女，1984年4月23日出生。
申请人惠安县卫生和计划生育局于2016年2月2日向我院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。
申请人惠安县卫生和计划生育局于2015年3月23日以被执行人张清山、陈丽芬于2007年5月13日生育第一胎男孩，又于2014年6月30日生育第二胎女孩，属于多生育一个子女为由，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了惠计生征（2014）12178号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是征收被执行人社会抚养费65000元。
本院经审查认定：申请人惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征（2014）12178号征收社会抚养费决定书，于2015年4月28日依法送达给被执行人，被执行人未申请复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼，仅于2015年4月30日、同年9月22日分别缴交社会抚养费20000元、8000元，合计缴交28000元。申请人惠安县卫生和计划生育局于2015年12月31日向被执行人张清山、陈丽芬送达《征收社会抚养费催告书》。
本院认为，申请人惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征（2014）12178号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。被执行人张清山、陈丽芬在法律规定的期间内既不提起诉讼又不全面履行义务。经申请人催告后，被执行人张清山、陈丽芬仍拒不全面履行义务。申请人惠安县卫生和计划生育局于2016年2月2日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼�》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征（2014）12178号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
被执行人张清山、陈丽芬应在收到本裁定之日起十日内到本院行政庭缴交社会抚养费37000元。被执行人逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费455元，由被执行人张清山、陈丽芬负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 庄碧山
审判员 叶剑峤
审判员 杨冬青
二〇一六年二月三日
书记员 郑惠玲
唐山市丰南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0207民初4404号
原告卢国伟，女，31岁，1985年12月28日，汉族，现住唐山市丰润区。
委托代理人王长磊，男，1983年11月3日生，汉族，现住唐山市丰润区。
被告李春起，男，汉族，现住唐山市丰南区。
被告宋建伟，男，现住唐山市丰南区。
被告吕绞，女，现住唐山市丰南区。
被告吴洪鹏，男，现住唐山市丰南区。
被告董春利，男，现住唐山市丰南区。
被告中国人民财产保险股份有限公司十堰市东风汽车工业区支公司，地址：十堰市东岳路古台市场。
被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司，地址：唐山市丰南区汇通路282号。
本院在审理卢国伟诉李春起、宋建伟、吕绞、吴洪鹏、董春利、中国人民财产保险股份有限公司十堰市东风汽车工业区支公司、中国人寿财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭依照故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
一、本案按撤诉处理。
二、本案受理费人民币590元，减半收取计人民币295元，由原告卢国伟负担。
审判员 刘子良
二〇一七年十一月七日
书记员 姜 倩
建昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）建玲民初字第00488号
原告陈xx，男。
原告张xx，男。
委托代理人张xx1，女。
被告王xx，男。
原告陈xx、张xx诉被告王xx劳务合同纠纷一案，本院于2015年12月8日立案受理后依法适用简易程序由审判员戴景民独任审判，于2015年12月28日公开开庭审理，原告陈xx、张xx的委托代理人张xx1到庭参加诉讼，被告王xx经本院依法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
二原告诉称，被告是大包工头，他给xx县合盛源置业有限公司盖楼，我们给他打工，今年被告一共欠我们工资19万元，这19万元是我们工人的工资，2015年9月25日被告给我们打下欠条，他说10天给钱，到期后一拖再拖，至今不还，依据相关法律诉至法院要求被告给付工资款19万元及其利息和索要工资的误工费，诉讼费和邮寄费由被告承担。
被告未答辩。
经审理查明，被告系包工头，二原告系被告工人，二原告在被告承包的xx合盛源置业有限公司盖楼，被告欠原告工资款19万元，被告给原告出具欠条，经原告催要被告未能给付欠款，原告于2015年12月8日诉至法院要求被告给付工资款19万元及其利息和索要工资的误工费，诉讼费和邮寄费由被告承担。诉讼中二原告放弃对利息和索要欠款的误工费的诉讼主张。
本院所确认的上述事实有原告陈述、欠据等相关证据载卷为凭，并经庭审质证，可予确认。
本院认为，二原告在被告承包的工地劳动，被告拖欠原告工资款的事实清楚、证据确实充分，本院予以确认。被告应积极筹措资金给付欠款，其长期拖欠的行为已损害了原告的合法财产权益。依照《中华人民共和国民法通则》第84条、第108条之规定，判决如下：
被告王xx于本判决生效之日起5日内给付原告陈xx、张xx工资款19万元。
如果未按判决指定的期间履行上述给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，由被告王xx承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 戴景民
二〇一五年十二月二十九日
书记员 王玉洪
山西省沁源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0431执162号
申请执行人：王志仙，女，汉族。
被执行人：中国人寿保险股份有限公司长治分公司
本院依据已经发生法律效力的（2016）晋0431民初369号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条和二百四十四条的规定，裁定如下：
对被执行人中国人寿保险股份有限公司长治分公司所属财产及银行存款在14168.2元的限额内查封、扣押、冻结、划拨或扣留、提取予以支付案款。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 原秀琴
审 判 员 温 瑞
人民陪审员 针云霖
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 闫锦琦
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民申字第384号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘爱国，男，汉族，1966年1月9日出生，个体工商户，住哈密市建设路。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：吉庭文，男，汉族，1962年2月5日出生，农民，住新疆维吾尔自治区巴里坤哈萨克自治县大河镇。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：黄翠琴，女，汉族，1962年12月18日出生，农民，住新疆维吾尔自治区巴里坤哈萨克自治县大河镇。
一审被告：田宏，男，汉族，1966年1月9日出生，个体工商户，住哈密市建设路。
再审申请人刘爱国因与被申请人吉庭文、黄翠琴机动车交通事故责任纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区哈密地区中级人民法院（2013）哈中民一终字第405号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘爱国申请再审称：一、受害人吉涛系农村户口，其经常居住地在城镇的证据不足，原二审法院按照城镇居民计算其死亡赔偿金不当；二、原二审法院判决再审申请人承担30%的责任过高，根据我的过错应当承担10%的责任。
本院认为：一、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第5条规定：“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方”。虽然受害人吉涛的户口在农村，但是哈密市青年北路社区居民委员会出具的证明证实，自2009年2月受害人吉涛在哈密市居住至2012年6月退房。其居住期限已超过一年，受害人吉涛的经常居住地应当确定为哈密市，死亡赔偿金应当按城镇居民的标准计算。故原二审法院认定受害人吉涛系在城镇长期居住，并以此计算死亡赔偿金并无不当；二、该起交通事故哈密市公安局交警大队认定，机动驾驶人吉涛在此次事故中承担主要责任，被告刘爱国在此次事故中承担次要责任。原二审法院依据该责任认定并综合本案实际情况酌定由刘爱国承担30%的次要责任亦无不当。
综上，刘爱国的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回刘爱国的再审申请。
审 判 长 王福生
审 判 员 董占军
代理审判员 塔依尔
二〇一四年五月九日
书 记 员 邓先敏
襄阳市樊城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0606民初1159号
原告：张春秀，女，1957年10月6日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市襄州区，
被告：徐勇，男，1969年9月17日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区，
本院在审理原告张春秀与被告徐勇民间借贷纠纷一案中，原告张春秀于2018年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张春秀的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张春秀撤回起诉。
案件受理费250元，减半收取为125元，由原告张春秀负担。
审判员 袁 明
二〇一八年四月二日
书记员 刘姝悦
贵州省桐梓县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0322民初913号
原告韦纯光，贵州省桐梓县人，住桐梓县。
委托代理人谢元海。
委托代理人钱启攀。
被告李立刚，贵州省桐梓县人，户籍地桐梓县。
原告韦纯光诉被告李立刚劳务合同纠纷一案，本院于2016年3月2日受理后，依法由审判员王喻庆担任审判长，与审判员袁静、人民陪审员罗友富组成合议庭于2016年6月12日公开开庭进行审理。原告韦纯光委托代理人谢元海、钱启攀到庭参加了诉讼，被告李立刚经本院依法公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。
原告诉称：2014年年初，被告雇请原告为其从事烤烟工作，烤烟成熟后，被告未按时支付工资，后原告要求被告支付工资欠款，被告因经济困难于2015年1月11日向原告支付了部分工资，尚欠原告2091元工资未付，被告同时向原告出具拖欠工资款的《欠条》一张，承诺于2015年12月30日付清拖欠的工资余款，并承诺若到期不付，愿承担相应的法律后果，后原告多次向被告催收拖欠的工资余款，但被告一直未支付，为维护原告的合法权益，故诉至法院请求：判令被告一次性支付原告工资2091元；诉讼费用由被告承担。
被告李立刚未到庭、亦未答辩及举证。
经审理查明：被告雇请原告从事烤烟工作，因被告未支付约定报酬，2015年1月11日，被告向原告出具了一张差欠原告农民工工资的《欠条》，该《欠条》载明欠款金额，并注明于2015年12月30日将拖欠农民工工资付清，若限期不付清，自愿承担相应的法律责任。被告后向原告支付了部分款项，同时在该《欠条》下方注明尚欠余额为2091元。现因原告未得到余下劳务报酬，原告即以前述理由诉至本院。
上述事实，有原告方的陈述及经庭审质证的原告举出的证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：被告雇请原告从事烤烟工作，双方即形成相应的债权债务关系。原被告均应当按约定履行义务。原告主张被告拖欠工资为2091元，并提交了被告亲笔出具的《欠条》佐证，该《欠条》清楚载明欠款原因、经过、欠款总金额，《欠条》下方清楚载明已付款金额和尚欠款金额，故对原告要求被告支付劳务报酬人民币2091元的请求，本院予以支持。被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李立刚于本判决生效之日起十日内支付原告韦纯光劳务报酬人民币2091元。
案件受理费50元，公告费20元，由被告李立刚承担。
本判决生效后，如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院向贵州省遵义市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后七日内，通过本院向贵州省遵义市中级人民法院预交上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决生效后，义务人不履行义务的，权利人可在判决确定的履行期限届满后二年内申请强制执行。
审 判 长 王喻庆
审 判 员 袁 静
人民陪审员 罗友富
二〇一六年六月十三日
书 记 员 刘雨果
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0211民初7679号
原告：胶南市明天工程设备物资租赁处。
被告：中建三局集团有限公司。
被告：丁永坤，男，汉族，1966年7月6日出生，住福建省福州市晋安区。
本院在审理原告胶南市明天工程设备物资租赁处与被告中建三局集团有限公司、丁永坤建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告胶南市明天工程设备物资租赁处于2016年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告胶南市明天工程设备物资租赁处的申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告胶南市明天工程设备物资租赁处撤回起诉。
本案案件受理费8006元，减半收取4003元，由原告承担。
审判员 陈茂太
二〇一六年七月二十一日
书记员 陈祥波
四川省峨眉山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）峨眉民初字第602号
原告：马某某，女，汉族，住四川省峨眉山市。
委托代理人：王介、赵屹，四川仙山律师事务所律师。
被告：金某某，男，汉族，住四川省峨眉山市。
本院在审理原告马某某与被告金某某离婚纠纷一案过程中，原告马某某于2014年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告马某某撤回起诉。
案件受理费减半收取为130元，由原告马某某负担。
审判员 王宇锋
二〇一四年六月二十五日
书记员 唐 娟
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新密民一初字第1749号
原告余花枝，女，1964年5月10日出生，汉族。
原告吕波翰，男，2013年12月23日出生，汉族。
法定代理人吕留涛，男，1986年7月5日出生，汉族。系吕波翰父亲。
被告陈阳，男，1987年5月6日出生，汉族。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地：郑州市黄河路11号豫粮大厦12层及东配楼1、2层。组织机构代码：66724387-9。
负责人张国勇，该公司总经理。
委托代理人郭文涛，该公司员工。
原告余花枝、吕波翰诉被告陈阳、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告余花枝、吕波翰的法定代理人吕留涛、被告陈阳、被告保险公司委托代理人郭文涛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年5月4日11时5分左右，被告陈阳驾驶豫AM3M**号轿车由北向南在新密市妇幼保健院停车场倒车时，与余花枝怀抱吕波翰由北向南行走相撞，至余花枝、吕波翰受伤的交通事故。该事故经新密市公安局交巡警大队处理认定，被告陈阳负事故全部责任，原告余花枝吕波翰无责任。二原告要求被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、精神抚慰金、交通费，共计56210.14元。
被告陈阳辩称，其驾驶的车辆投保有交强险，应由保险公司赔偿。为原告垫付医疗费5100元应在赔偿时扣除。
被告保险公司辩称，原告诉讼请求过高，同意在合理范围内赔偿。本案诉讼费保险公司不承担。
经审理查明，2015年5月4日11时5分左右，被告陈阳驾驶豫AM3M**号轿车由北向南在新密市妇幼保健院停车场倒车时，与余花枝怀抱其孙子吕波翰由北向南行走相撞，至余花枝、吕波翰受伤的交通事故。该事故经新密市公安局交巡警大队处理认定，被告陈阳负事故全部责任，原告余花枝、吕波翰无责任。原告吕波翰受伤后在新密市第一人民医院住院治疗61天，诊断为：左侧额部软组织损伤、多处软组织损伤。支付医疗费3423.11元；原告余花枝受伤后在新密市第一人民医院住院治疗61天，诊断为：腹部闭合伤、胸部闭合伤、双肺挫伤、双侧胸腔少量积液、左侧第二肋骨骨折、多处软组织损伤。支付医疗费12987.03元。被告陈阳为二原告垫付医疗费5100元。原、被告因赔偿事宜协商不一诉诸法院，要求依法处理。
另查明，1、豫AM3M**号轿车在被告保险公司投保交强险，其交强险医疗费用赔偿限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元、财产损失赔偿限额2000元；事故发生于保险期间；2、原告余花枝系大棚蔬菜种植技术人员，月平均工资3500元；3、护理人员吕留涛系郑州市郑东新区天宇塑钢商行职工，月平均工资3500元；4、护理人员杨俊系新密市区爱童副食商行员工，月平均工资3000元。
上述事实有以下证据予以证明：
1、事故认定书一份；2、新密市第一人民医院诊断证明、出院证、病历各一份、医疗费发票九份；3、居民户口本复印件一份、新密市来集镇苏砦村居民委员会证明二份；4、郑州市郑东新区天宇塑钢商行证明二份；5、新密市区爱童副食商行证明一份；6、交通费票据一组；7、被告陈阳提供驾驶证、行车证、交强险保单、收到条各一份。
本院认为，二原告主张的医疗费16410.14元，有医疗票据证明，本院应予以采信；二原告主张的住院伙食补助费3660元、营养费1220元，不超出相关法律标准，本院予以支持；原告余花枝主张的误工费，本院根据原告月平均工资3500元标准酌情支持住院期间的误工费为7116元；原告余花枝主张护理费，本院根据护理人员吕留涛月平均工资3500元标准支持住院期间的护理费为7116元；原告吕波翰主张护理费，本院根据护理人员杨俊月平均工资3000元标准支持住院期间的护理费为6100元；二原告请求的交通费本院酌情支持800元；原告吕波翰主张的精神抚慰金，根据原告伤情本院暂不予以支持。以上本院确认原告各项损失共计42422.14元。
根据有关道路交通安全法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿。故被告保险公司应当在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿二原告医疗费10000元；在交强险伤残赔偿限额内赔偿二原告误工费、护理费、交通费共计21132元。超出交强险医疗费用赔偿限额部分的医疗费、营养费、住院伙食补助费共计11290.14元，由负事故全部责任的被告陈阳承担。扣除已支付的医疗费5100元后，还应赔偿二原告6190.14元。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及相关法律规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司赔偿原告余花枝、吕波翰医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费，共计31132元。于本判决生效后十日内付清；
二、被告陈阳赔偿原告余花枝、吕波翰医疗费、营养费、住院伙食补助费共计11290.14元，扣除已支付的5100元后，还应赔偿二原告6190.14元。于本判决生效后十日内付清；
三、驳回原告余花枝、吕波翰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1205元、保全费520元，共计1775元，由被告陈阳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。且于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并在缴费之日起三日内将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间最后一日起两年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审 判 长 王文平
人民陪审员 王磊刚
人民陪审员 张秋芳
二〇一五年九月一日
书 记 员 张观祥
威宁彝族回族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黔威执字第92-1号
申请执行人：钱杰，男，汉族。
被执行人：王顺明，男，彝族，。
申请执行人钱杰申请执行王顺明一案。执行案号为（2015）黔威执字第92号，申请执行标的为30275.00元，执行费354.00元，合计30629.00元。本院受理后，在执行过程中经调查王顺明在威宁公路管理段每月三千余元的工资收人，我院依法进行了扣划，需每年的年底才能提取。据此，依照（最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释）第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）黔威执字第92号执行案件本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 禄 轶
审判员 李明国
审判员 祖章迅
二〇一五年六月十八日
书记员 王志堃
湖北省黄冈市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂黄冈中立民终字第00017号
上诉人（原审被告）辽宁奥林体育建筑工程有限公司。
法定代表人韩延伟，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）余习元。
被上诉人（原审被告）詹济明。
被上诉人（原审被告）曹仙枝。
被上诉人（原审被告）张仁安。
上诉人辽宁奥林体育建筑工程有限公司为与被上诉人余习元、詹济明、曹仙枝、张仁安劳务合同纠纷一案，不服湖北省团风县人民法院（2014）鄂团风民初字第00900号民事裁定，向本院提起上诉，请求撤销上述裁定，将本案移送至辽宁省沈阳市沈北新区人民法院管辖。
在本院二审审查期间，上诉人辽宁奥林体育建筑工程有限公司以余习元已经撤回了对其公司的起诉为由于2015年3月20日向本院提交撤回上诉申请书，撤回其对湖北省团风县人民法院（2014）鄂团风民初字第00900号民事裁定的上诉。
本院经审查认为，上诉人辽宁奥林体育建筑工程有限公司撤回其对湖北省团风县人民法院（2014）鄂团风民初字第00900号民事裁定的上诉是其真实意思的表示，且不违反法律的禁止性规定，本院依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人辽宁奥林体育建筑工程有限公司撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审判长 欧阳武
审判员 龚世荣
审判员 刘小成
二〇一五年四月三日
书记员 熊 静
湖南省常德市鼎城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0703执1079号
申请执行人伍艾秋，男，1956年7月11日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区长茅岭乡七斗冲村。
被执行人李三保，男，1965年9月10日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区长茅岭乡大官陂村1组。
本院在执行申请执行人伍艾秋与被执行人李三保提供劳务者受害责任纠纷一案中，经查，被执行人伍艾秋确无可供执行财产，申请执行人亦不能提供其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）之规定，裁定如下：
一、终结（2016）湘0703执1079号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙建平
审判员 陈劲松
审判员 熊学勤
二〇一七年四月二十四日
书记员 丁中先
安徽省涡阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）皖1621行审35号
申请执行人涡阳县市场监督管理局，住所地安徽省涡阳县建设路，组织机构代码09616595-X。
法定代表人邓华，男，局长。
委托代理人韩念东，男,涡阳县市场监督管理局工作人员。
委托代理人姜华，男,涡阳县市场监督管理局工作人员。
被执行人梁飞，男，1987年4月4日出生，汉族，个体经营户，住安徽省涡阳县
申请执行人涡阳县市场监督管理局以被执行人梁飞在法定期限内不申请复议，不提起行政诉讼，又不履行涡阳县市场监督管理局于2016年9月30日对其作出（涡）市监东罚字[2016]116号行政处罚决定为由，于2017年4月11日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为,涡阳县市场监督管理局作出的（涡）市监东罚字[2016]116号行政处罚决定，主要事实清楚，适用法律正确且程序合法，并依法向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，申请强制执行符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十四条、五十八条第二款，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十四条、五十八条第二款，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，裁定如下：
对申请执行人涡阳县市场监督管理局申请强制执行的（涡）市监东罚字[2016]116号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 兵
审判员 蒿新云
审判员 周 侠
二〇一七年四月十二日
书记员 张安徽
甘肃省天水市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘05民终3号
上诉人（原审被告）王红莉，女，生于1993年3月3日，汉族，甘肃省天水市人，农民，住天水市秦州区。
被上诉人（原审原告）于雄刚，男，生于1991年2月22日，汉族，甘肃省天水市人，农民，住天水市秦州区。
上诉人王红莉因与被上诉人于雄刚离婚纠纷一案，不服甘肃省天水市秦州区人民法院（2015）天秦小民初字第74号民事判决，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审法院经审理查明：原、被告于2015年1月9日登记结婚，未生育孩子。共同生活期间双方因琐事发生矛盾，自2015年1月12日分居至今，致关系恶化、感情破裂。原告遂起诉到院要求处理。
另查明，原告无婚前个人财产，被告的婚前个人财产有创维电视机1台，创维冰箱1台，床上用品2套、毛毯2条、被子4床、婚纱2套、手工刺绣的被套1个、3200元压箱钱。双方无婚后共同财产以及债权债务。婚前被告共收取原告财物包括看钱90200元（第一次45600元，第二次看钱44600元），见面礼2400元，看酒钱1200元，干礼52600元（退了4000元），开箱钱4000元，衣服钱10000元，购车款20000元，共计176400元，还有金项链1条，金手镯1个，铂金戒指1枚。
原审法院认为，原、被告结婚时间较短，未建立真挚的夫妻感情，原告要求离婚，被告同意，因此对原告的离婚请求予以支持。婚姻应以感情为基础，禁止包办、买卖婚姻，禁止借婚姻索取财物。本案中，原、被告结婚之前，被告按农村风俗收取原告较大数额的彩礼，属法律所禁止的行为，并造成原告生活困难，原告要求返还，应予支持，鉴于原、被告已经结婚且共同生活，因此彩礼应酌情返还。对于原告要求被告返还的礼品、节令钱，被告予以否认，且原告未提供证据证明，故法院不予支持；对于原告要求被告返还的菜水钱、酒席钱，均系双方亲戚朋友吃喝所用，不属于返还范围，法院不予支持；对于原告要求返还的看酒钱2400元，被告承认收到1200元，原告对此未提供证据证明，应以被告承认的数额认定；对于原告要求返还的40000元衣服钱，被告承认收到10000元，剩余30000元衣服钱原告未提供证据证明，应以被告承认的数额认定；对于被告提出的30000元现金陪嫁，原告予以否认，被告未提供证据证明，法院不予支持。对被告要求原告将其打伤，提出赔偿的请求，属另一法律关系，被告可另行起诉。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条、第十八条、第三十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：一、原告于雄刚与被告王红莉离婚；二、各自衣物用品归各自所有。被告王红莉的婚前个人财产创维电视机1台，创维冰箱1台，床上用品2套、毛毯2条、被子4条、婚纱2套、手工刺绣的被套1个、3200元压箱钱归被告所有；三、被告王红莉于本判决生效之日起10日内返还原告于雄刚彩礼123480元及金项链1条、金手镯1个，铂金戒指1枚。案件受理费1000元，因适用简易程序减半收取500元，由原、被告各负担250元。
上诉人王红莉不服原审判决，向本院提出上诉称：一、上诉人与被上诉人举行结婚仪式当天，上诉人陪嫁的两只皮箱中分别放入了30000元和3200元的压箱钱，但原审法院仅依据被上诉人的说法认定压箱钱为3200元错误，被上诉人应依法返还上诉人压箱钱33200元。二、关于“三金”，即金项链1条、金手镯1个、铂金戒指1枚。首先，“三金”系被上诉人因婚约而赠送给上诉人的，双方已进行了结婚登记，举行了结婚仪式，即使二人离婚，被上诉人也无权要求上诉人返还“三金”。其次，上诉人离开被上诉人家时，未带走衣物和“三金”。三、被上诉人应返还婚纱并支付租金24300元。上诉人在与被上诉人结婚的前一天租赁了婚纱，租金100元／天，后双方发生矛盾，上诉人离开被上诉人家时，婚纱留在了被上诉人家，事后被上诉人拒绝返还，导致两件婚纱的租金至今已达24300元，被上诉人应当返还婚纱并支付租金。四、被上诉人应支付医疗费3808.6元。2015年1月17日被上诉人殴打上诉人致上诉人多处软组织损伤，后曾多次带人到上诉人娘家打闹，造成上诉人及其家人受伤，共花费医疗费用3808.6元。上诉人已向原审法庭提交了医疗票据，上诉人因家庭暴力受到伤害所产生的医疗费用应在婚姻案件中一并处理，所以被上诉人应支付上诉人医疗费3808.6元。综上，原审判决认定不清，判处错误，请求二审法院依法撤销原审判决第二项、第三项，由被上诉人返还压箱钱33200元、婚纱两套、金项链1条、金手镯1个、铂金戒指1枚，并支付婚纱租金24300元、医疗费3808.6元。
被上诉人答辩认为原审判决认定事实清楚，请求驳回上诉，维持原判。
二审中，被上诉人提交了用U盘储存的视频资料一份，用以证明上诉人的压箱钱是3200元，不是33200元。
经质证，上诉人认为30000元是交接完后被上诉人一个人数的，视频只拍到数钱的一部分，不能证明上诉人没有30000元的压箱钱。
经审核，本院认为，被上诉人提交的视频资料仅能说明当时数钱的过程，但无法体现数钱的具体数额，不予认可。
经二审审理查明的事实与原审相同，本院依法予以确认。
本院认为，上诉人王红莉称其压箱钱为33200元，但被上诉人于雄刚仅认可王红莉的压箱钱为3200元，对于剩余30000元压箱钱，王红莉未提交证据证明，故原审判决认定王红莉的压箱钱为3200元并据此作出判决并无不当。至于“三金”，在原审卷宗2015年6月8日的庭审笔录中，上诉人王红莉陈述铂金戒指一枚在其手中。金项链1条、金手镯1个系被上诉人于雄刚以缔结婚姻为目的给付给王红莉价值较大的财物，上诉人亦认可收取了上述物品。现王红莉称金项链1条、金手镯1个留在被上诉人家中，但其未能提交证据支持该项主张，应承担举证不能的后果。我国《婚姻法》第三条规定，禁止借婚姻索取财物，故原审法院依据本案查明的事实和相关法律规定，判决由上诉人王红莉返还被上诉人金项链1条、金手镯1个，铂金戒指1枚并无不当。上诉人王红莉称婚纱两件留在被上诉人于雄刚家中，但其未提交证据证明，被上诉人对此也不予认可，上诉人亦未提交支付婚纱租金的相关凭证，故原审法院对其要求被上诉人返还婚纱并支付婚纱租金的请求不予支持亦无不当。对于上诉人称被上诉人打伤上诉人及其家人，要求被上诉人给予经济赔偿的请求，与本案不属于同一法律关系，可另行主张。
综上所述，原判认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法，判处并无不当。上诉人王红莉所持上诉理由不能成立，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1000元，由上诉人王红莉负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨 斌
审 判 员 左亚玲
代理审判员 王梅芳
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 王瑞玉
云南省会泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）会民初字第1309号
原告杨某甲，男。
委托代理人樊某某，男，某镇法律服务所法律工作者，一般授权代理。
被告杨某乙，男。
被告杨某丙，男。
原告杨某甲诉被告杨某乙、杨某丙赡养纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告杨某甲及其委托代理人樊某某，被告杨某乙、杨某丙均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨某甲诉称：杨某乙、杨某丙、杨某丁、杨某戊是我的子女，我含辛茹苦把他们抚养成人，并把承包地和建盖的住房分给了二被告管理使用，但他们却未尽赡养义务，导致我无吃无住，晚年生活无依无靠，女儿杨某丁、杨某戊会来看望我，履行赡养义务，我自愿放弃对被告杨某丁、杨某戊的起诉。现诉请判令被告杨某乙、杨某丙每人每年给付我生活费1000元、大米400斤、碳600元，由二被告共同承担我所有医疗费。
被告杨某乙辩称：原告在分家时处理不公平，我对这个事情有意见，我家里生活条件不好，原告要求的1000元生活费我承担不了，我愿意每家每个月轮流赡养老人。
被告杨某丙辩称：原告要求的1000元赡养费过高，我只能每年承担600元。
根据庭审，本院确认如下法律事实：原告杨某甲有四个子女，长子杨某乙、次子杨某丙、长女杨某丁、次女杨某戊。原告杨某甲现已丧失劳动能力，无任何生活来源。2014年5月23日原告以杨某乙、杨某丙未尽赡养义务为由向本院提起诉讼，案件诉来我院。
本院认为：尊老爱幼是中华民族的传统美德，赡养父母是子女不可推卸的责任。被告杨某乙、杨某丙作为原告杨某甲的儿子，应当履行对其父亲经济上供养、生活上照料和精神上慰籍的义务。原告杨某甲要求二被告每人每年付给其赡养费1000元、大米400斤、碳600元并由二被告共同承担医疗费的诉讼请求，根据云南省农村人口人均消费性支出及本地实际生活水平，本院酌情予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决如下：
由被告杨某乙、杨某丙每人每年支付原告杨某甲生活费及大米、碳等赡养费合计人民币1600元（此款定于每年10月31日前交付执行）。
案件受理费人民币100元，本院免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为两年。
审判长 李学宏
审判员 胡万坤
审判员 蒋仙梅
二〇一四年六月二十六日
书记员 徐赛兵
广东省河源市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤16民辖终1号
上诉人（原审被告）：湖州众星耐火材料有限公司住。
被上诉人（原审原告）：连平县昕隆实业有限公司。
上诉人湖州众星耐火材料有限公司因与被上诉人连平县昕隆实业有限公司定作合同纠纷一案，不服连平县人民法院（2015）河连法民二初字第116-2号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人湖州众星耐火材料有限公司上诉称：连平县人民法院于2015年11月10日予以立案受理本案。因本案所涉纠纷与浙江省湖州市南浔区人民法院2015年11月4日所受理上诉人诉被上诉人买卖合同纠纷案件系同一事实，因此，依据最高人民法院关于适用《民诉法》的解释第三十六条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，先立案的人民法院不得将案件移送给另一个有管辖权的人民法院。人民法院在立案前发现其他有管辖权的人民法院已先立案的，不得重复立案；立案后发现其他有管辖权的人民法院已立案的，裁定将案件移送给先立案的人民法院。”的规定，本案应移送浙江省湖州市南浔区人民法院审理。
被上诉人连平县昕隆实业有限公司未作答辩。
本院经审查认为：本案作为一起定作合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，其诉讼管辖连结点为被告住所地或合同履行地。被上诉人作为原审原告，选择向合同履行地人民法院提起诉讼，连平县人民法院依法对本案享有管辖权。浙江省湖州市南浔区人民法院2015年11月4日所受理上诉人诉被上诉人买卖合同纠纷一案，是上诉人诉请被上诉人支付拖欠的货款；而本案则是被上诉人认为上诉人所交付的工作成果存在质量问题诉请上诉人赔偿损失。这两个案件虽然都是因双方所签订及履行的《工矿产品订购合同》所引起，但这两个案件分属两个不同的诉。因此，上诉人以最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三十六条为由主张本案应当移送浙江省湖州市南浔区人民法院审理的上诉理由不能成立，本院不予采信；原审裁定驳回其管辖权异议正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李伯成
审判员 黄连平
审判员 骆志艺
二〇一六年一月十三日
书记员 黄 芳
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鼓民特字第70号
申请人张国林，男，汉族，1961年9月16日生，富德生命人寿股份有限公司江苏分公司职工。
被申请人张日富，男，汉族，1926年7月31日生，南京市第三建筑工程公司退休职工。
指定代理人张国庆，男,汉族，1957年10月1日生，金陵石化职工。
申请人张国林申请宣告被申请人张日富为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人张国林陈述其父张日富自2012年10月生病入院治疗，被诊断为脑出血、帕金森综合症、老年痴呆，至今已近三年。被申请人目前没有正常的思维及语言表达能力和沟通能力。申请人为此提请本院认定被申请人张日富为无民事行为能力人。
审理中，依申请人张国林申请，本院依法委托南京脑科医院司法鉴定所对被申请人张日富的民事行为能力进行司法鉴定。后该所向本院出具宁脑司鉴所[2015]精鉴字第553号司法鉴定意见书，其中医学诊断为：被鉴定人张日富，既往有高血压病史。近几年来，张日富认知功能下降，2012年突然双下肢无力，头颅CT检查示左侧颞叶脑出血，诊断脑出血、帕金森综合症、老年痴呆�。之后张日富一直卧床，逐渐不认识妻子，伴有大小便失控。目前张日富没有任何要求和表示，不能自主活动，被动进食流质。目前精神检查中，被鉴定人卧床，刺激及问话后微睁眼睛，发出无目的性“啊哈哈”的声音，表情呆板，情感反应迟钝，不认识家人，对问话无反应，无任何意思表示，无法沟通。结合辅助检查结果、既往表现，参照《中国精神障碍分类与诊断标准》（CCMD-3），被鉴定人张日富系脑器质性痴呆（重度）。鉴定意见为被鉴定人张日富目前无民事行为能力。
另查明，申请人张国林、指定代理人张国庆均系被申请人张日富之子。
本院认为，被申请人张日富经鉴定机构鉴定为脑器质性痴呆（重度），目前无民事行为能力。该鉴定意见的做出符合相关法律规定，本院对鉴定意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条�第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：
宣告张日富为无民事行为能力人。
本判决为终审判决。
审 判 员 贲小青
二〇一五年八月四日
见习书记员 范 园
江苏省泰州市姜堰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1204执2464-1号
申请执行人王颖，女，1988年3月9日生，汉族，住泰州市姜堰区。
委托代理人黄猛，男，1974年5月19日生，汉族，住泰州市姜堰区。
被执行人姜堰市国泰香茗宾馆有限公司，住所在江苏省姜堰经济开发区华东五金城M2号楼111-113室，企业注册号321284000075664。
法定代表人王风根，该公司总经理。
王颖与姜堰市国泰香茗宾馆有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院（2016）苏1204民初2771号民事调解书已经发生法律效力。依照该民事调解书，姜堰市国泰香茗宾馆有限公司应于2016年8月6日前支付王颖劳动报酬35200元；若其未按约履行，则王颖可按35200元及利息（以本金35200元，自2015年1月1日起至实际给付之日止，利率按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）向法院申请强制执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。2016年9月27日，本院立案受理。
执行过程中，本院分别查询了本地的不动产、机动车辆管理机关和各商业银行，但未发现被执行人的动产、车辆登记信息和银行存款。
执行中，本院另查明，2016年12月21日，本院在执行钱泽浩与姜堰市国泰香茗宾馆有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，已查封了被执行人所有的址于泰州市姜堰区三水街道华东五金城的门厅。同年12月16日，本院将被执行人姜堰市国泰香茗宾馆有限公司列入失信被执行人名单。
2016年12月26日，本院将执行中查明的上述情况和已采取的强制执行措施告知申请执行人的委托代理人黄猛后，黄猛未提出异议，亦未能向本院提供被执行人的其他财产线索。同时，黄猛向本院表示，同意本院终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执和本院执行裁定书、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但除已查封的上述门厅外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，而上述门厅无不动产登记，本院依法不能拍卖变现，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏1204民初2771号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人姜堰市国泰香茗宾馆有限公司其他可供执行的财产，申请执行人王颖与可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 尤方成
二〇一六年十二月二十八日
书记员 陈 森
广东省湛江市霞山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0803民初2124号
原告：李某1，男，1975年11月1日出生，汉族，住广东省廉江市，
委托代理人：杨晓泓，广东敏翔律师事务所律师。
被告：王某，女，1977年8月3日出生，汉族，住湛江市霞山区，
委托代理人：林耀，男，1971年10月8日出生，汉族，住湛江市坡头区，
原告李某1诉被告王某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，开庭进行了审理。原告李某1及其委托代理人杨晓泓，被告王某及其委托代理人林耀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判决原告与被告离婚；2.婚生大女儿李某2由原告抚养，小女儿李某3由被告抚养。审理过程中，原告增加诉讼请求：夫妻共同财产位于湛江市霞山区文明东路2号广东医科大学北院教工宿舍楼18幢202房、廉江市安铺镇城南区安南九路2号安康诊所、马自达8商务车归原告李某1所有，位于湛江市霞山区海景路××楼××房、海东新区恒大绿洲、福克斯轿车归被告王某所有。事实和理由：原、被告于2003年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育大女儿李某2，××××年××月××日生育小女儿李某3。因原、被告婚前相处时间较短，缺乏了解就草率结婚，婚后发现双方世界观、价值观存在较大差异，缺乏共同语言，无法共同生活，实际已经分居生活。原告曾于2015年3月起诉要求离婚，经审理认为尚有和好可能而判决不准双方离婚。该判决已于2015年11月28日生效，此后，双方互不通话、关心，不履行夫妻义务，争吵不断，矛盾进一步激化，夫妻关系名存实亡。据此，原告起诉至人民法院，请求如所诉。
被告辩称，一、原、被告夫妻感情尚未达到确已破裂的标准，如调解不成，依法应判决不准离婚。原、被告经自由恋爱一年多后登记结婚，婚前了解充分，培养了深厚的感情。婚后两年生育大女儿，夫妻恩爱，家庭和睦。2009年原告到外地创业，被告不仅全力支持被告创业，一人承担家庭重担，还发动父母在资金上支持原告，帮助原告创业成功。于2010年生育小女儿。2016年原告起诉被判不准双方离婚后至本案起诉期间，原告还多次回家和被告团聚，夫妻感情和往常没有多大区别。原告本次起诉离婚主要是传宗接代的封建思想作祟，其和第三者已经生育非婚生子。只要原告能断绝和第三者的关系，被告可以原谅原告并愿意接受该非婚生子，共同抚养其成长。二、因原告有过错和隐藏、转移夫�共同财产的行为，如果分割夫妻共同财产，原告可不分或者少分，被告有权请求原告赔偿。三、两个婚生女儿应由被告抚养，原告支付抚养费。
经审理查明，原、被告于2003年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育大女儿李某2，××××年××月××日生育小女儿李某3。结婚初期感情感情尚可。2009年原告从单位辞职到廉江市安铺镇开办诊所自由创业后，双方因缺乏沟通和信任，经常因家庭琐事、子女教育及和异性交往等问题发生争吵。原告于2016年3月曾向本院起诉要求离婚，本院于2016年5月5日作出（2016）粤0803民初372号民事判决书，判决不准双方离婚。该判决生效后，原告再次于2016年11月29日提起本案诉讼，请求如所诉。
案经调解，原告坚持诉讼请求，被告则认为夫妻感情并没有破裂，坚决不同意离婚。
本院�为，本案为离婚纠纷。是否准予原、被告双方离婚应以双方夫妻感情是否确已破裂为标准，应从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、有无和好可能等方面做出判断。原、被告经自由恋爱后结婚，感情基础较好。婚后共同生活多年并已生育两个女儿，结婚初期感情甚好，应已建立了较深的夫妻感情。由于夫妻在共同生活中为家庭琐事产生矛盾难以避免，原告未能举证证实双方存在《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款规定的情形，夫妻感情尚未达到确已破裂的标准。现被告诚恳要求和好，应给双方改善夫妻关系的机会，故对原告的离婚请求，本院不予支持。今后，只要双方能加强沟通、互相谅解、互相信任，多为对方、孩子和家庭的完整着想，仍具备夫妻和好如初的有利条件。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款的规定，判决如下：
一、不准原告李某1与被告王某离婚；
二、驳回原告李某1的其他诉讼请求。
本案受理费300元，由原告李某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审 判 长 洪华全
人民陪审员 黄桂乾
人民陪审员 陈晓銘
二〇一八年四月十二日
书 记 员 杨韶霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）绍知初字第62号
原告：上海红双喜股份有限公司。
法定代表人：黄勇武。
委托代理人：杨芳。
委托代理人：郑计欣。
被告：龚龙军。
本院在审理原告上海红双喜股份有限公司为诉被告龚龙军侵害作品商标权纠纷一案中，原告于2013年5月20日向本院提出撤回起诉的请求。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告上海红双喜股份有限公司撤回对被告龚龙军的起诉。
案件受理费人民币1175元，减半收取587.50元，由原告负担。
审 判 长 李籽苏
代理审判员 陈 良
人民陪审员 莫伯林
二〇一三年五月二十日
书 记 员 易 青
浙江省余姚市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0281执4099号
申请执行人：刘亚，男，1977年8月9日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县大路乡大庄村大庄庄十一组。公民身份号码：342224197708091432。
被执行人：吴金波，男，1975年9月15日出生，汉族，住余姚市朗霞街道干家路村黄家路五区52号。公民身份号码：330219197509151899。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0281民初5307号民事判决书，于2017年10月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人返还预付货款25000元，并支付违约金5000元，负担案件执行费350元。后在执行过程中，被执行人已自动履行上述款项，本案已全部执行完毕。特此通知。
二〇一七年十一月二十二日
湖南省麻阳苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1226财保49号
申请人：王琼瑶，女，1984年12月26日出生，苗族，农村居民，住湖南省麻阳苗族自治县。
被申请人：邓娘辉，男，1987年8月19日出生，汉族，城镇居民，住广东省陆丰市。
申请人王琼瑶于2017年7月7日向本院申请财产保全，要求对登记在被申请人邓娘辉名下的汽车（车牌号为：粤N937**）一辆予以查封，并已提供相应财产作为担保。
本院经审查认为：申请人王琼瑶向本院申请保全，并提供相应价值的担保，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中�人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封邓娘辉名下的汽车（车牌号为：粤N937**）一辆。
案件申请费390元，由王琼瑶负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
（此页无正文）
审 判 员 江小军
二〇一七年七月七日
代理书记员 陈 鹏
陕西省靖边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0824执1597号
申请执行人黄玉岗，男。
被执行人申晓鹏，男。
本院于2016年5月26日立案受理了申请执行人黄玉岗与被执行人申晓鹏买卖合同纠纷一案。在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西省靖边县人民法院作出的（2015）靖民初字第02749号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 方仲江
执行员 聂 燕
执行员 闫 平
二〇一六年六月二十三日
书记员 马 江
陕西省靖边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0824执1597号
申请执行人黄玉岗，男。
被执行人申晓鹏，男。
本院于2016年5月26日立案受理了申请执行人黄玉岗与被执行人申晓鹏买卖合同纠纷一案。在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西省靖边县人民法院作出的（2015）靖民初字第02749号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 方仲江
执行员 聂 燕
执行员 闫 平
二〇一六年六月二十三日
书记员 刘 强
重庆市沙坪坝区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）沙法行初字第00032号
原告彭科荣，男，1951年6月19日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
被告重庆市沙坪坝区地方税务局，住所地重庆市沙坪坝区天马路205，组织机构代码00927831-6。
法定代表人杨桥，重庆市沙坪坝区地方税务局局长。
委托代理人李建军，男，重庆市沙坪坝区地方税务局工作人员。
委托代理人雷虹，女，重庆市沙坪坝区地方税务局工作人员。
原告彭科荣不服被告重庆市沙坪坝区地方税务局税务事项通知，于2015年1月15日向本院提起诉讼，本院于2015年1月15日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审理。在审理过程中，原告彭科荣向本院递交撤诉申请，自愿撤回起诉。
本院认为，原告彭科荣要求撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告彭科荣撤回起诉。
本案案件受理费50元，退还原告彭科荣。
审 判 长 冯 晞
人民陪审员 李 兰
人民陪审员 周行庆
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 罗 翔
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0183民初3595号
原告温立军，男，1978年3月16日生，汉族，边岗乡卫生院医生，住德惠市岔路口镇街道德馨一区*栋*单元***室。
被告陈丽，女，1982年4月22日生，汉族，农民，住德惠市朝阳乡学安村*组。
被告王常海（曾用名王长海），男，1980年3月26日生，汉族，农民，住德惠市朝阳乡学安村*组。
原告温立军与被告陈丽、王常海买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李奕衡独任审判，公开开庭进行了审理。原告温立军到庭参加了诉讼。被告陈丽、王常海经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告温立军诉称，2015年4月3日王常海在我处赊购化肥，共赊欠货款122,034.00元，当时言明同年年底偿还，后逾期未还。此款经我多次催要时，王常海妻子陈丽为我出具借据一枚。故请求依法判令二被告连带给付化肥款本金122,034.00元并自2015年4月4日起至实际支付日时止按照月利1分计算逾期利息；案件受理费由二被告连带负担。
被告陈丽、王常海在法定期间内均未提出书面答辩。
经审理查明，陈丽与王常海系夫妻关系。2015年4月3日王常海在温立军处赊购化肥52吨，每吨单价为2346.8元，共计化肥款为122,034.00元。当时言明于2015年年底还款。此后该款经原告催要时，被告王常海妻子陈丽为原告出具借款凭据一枚。但没有约定还款时间，亦未有对利息的约定。
上述事实有原告提供的被告陈丽出具的原始借款凭据一枚以及出庭证人王常成证人证言予以佐证。
本院认为，原告温立军与被告陈丽、王常海之间成立化肥买卖合同法律关系。二被告作为买受人负有支付原告货款的义务。鉴于双方未明确约定还款时间以及逾期利率，因此原告关于逾期利息之诉的主张应从其主张之日（即起诉之日）起按照年利率6%予以计算为宜。故原告合理诉讼请求，本院依法予以支持。至于二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉抗辩的行为，视为放弃其诉讼权利。据此，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零九条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告陈丽、王常海于本判决书生效之日起一次性连带给付原告温立军化肥款122,034.00元并自2016年9月2日起按照年利率6%计算逾期利息至实际清偿日时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2470.00元，减半收取1370.00元和特快专递费112.00元，计1482.00元由二被告连带负担；返还原告1370.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 李奕衡
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 王熙宁
江苏省金湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第00698号
申请执行人华月红，个体户。
被执行人卞学红。
华月红与卞学红分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月17日作出（2014）金民初字第1624号民事判决书，判决：被告卞学红于判决生效后十日内支付原告华月红货款3000元。案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。判决书生效后，因义务人卞学红未主动履行，权利人华月红向本院申请执行，本院于2015年4月28日立案执行。
本案在执行过程中，经查询银行、住建局、工商局、车辆管理所，未发现被执行人卞学红有可供执行的财产，申请人亦未能提供可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）金民初字第1624号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 刘仁斌
执行员 相咸泉
执行员 粘 铭
二〇一五年十月二十一日
书记员 植曾媛
大连市金州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第00698号
申请执行人：洛阳盛鑫工矿设备有限公司。
法定代表人：崔长命，系该公司总经理。
委托代理人：司马争，系河南焦点律师事务所律师。
被执行人：东北特钢集团大连特殊钢有限责任公司。
法定代表人：刘永生，系该公司总经理。
本院在执行申请执行人洛阳盛鑫工矿设备有限公司与被执行人东北特钢集团大连特殊钢有限责任公司买卖合同纠纷一案，现申请执行人以双方当事人已自行解决完毕，本案不需法院执行为由，自愿提出申请，要求撤销执行，本院应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）金民初字第5905号民事调解协议的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 那丽
二〇一五年十月八日
书记员 张彬
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0502刑初560号
公诉机关通辽市科尔沁区人民检察院。
被告人王某，男，1983年10月9日出生，蒙古族，初中文化，无职业，户籍所在地：通辽市科尔沁区，因涉嫌犯开设赌场罪于2016年2月25日被通辽市公安局刑事拘留，2016年4月1日被逮捕，现羁押于通辽市公安局科尔沁区公安分局看守所。
辩护人陈淑文，内蒙古陈淑文律师事务所律师。
被告人赵某，男，1986年8月17日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地：通辽市经济技术开发区，因涉嫌犯开设赌场罪于2016年2月25日被通辽市公安局刑事拘留，2016年4月1日被逮捕，现羁押于通辽市公安局科尔沁区公安分局看守所。
辩护人王磊，内蒙古擎正律师事务所律师。
被告人翟某某，男，1995年3月23日出生，蒙古族，初中文化，农民，户籍所在地：通辽市经济技术开发区，因涉嫌犯开设赌场罪于2016年2月25日被通辽市公安局刑事拘留，2016年4月1日被逮捕，现羁押于通辽市公安局科尔沁区公安分局看守所。
辩护人张广宇，北京市尚衡律师事务所律师通辽分所律师。
通辽市科尔沁区人民检察院以科检公诉刑诉（2016）524起诉书指控被告人王某、赵某、翟某某犯开设赌场罪，于2016年8月26日向本院提起公诉。本院适用简易程序，于2016年9月2日公开开庭审理了本案。通辽市科尔沁区人民检察院指派检察员谢姣姣出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人陈淑文、被告人赵某及其辩护人王磊、被告人翟某某及其辩护人张广宇到庭参加诉讼。现已审理终结。
通辽市科尔沁区人民检察院指控，2016年1月27日，被告人王某在其开设的位于通辽经济技术开发区电厂街附近的某电子游戏厅内摆放具有赌博功能的捕鱼机二台、猜球机一台，白某珠（在逃）、白某良、赵某得（二人另案处理）在游戏厅内利用上述设备进行赌博活动。被告人赵某、翟某某受雇于王某，为游戏厅内的设备提供维修、维护的服务。经通辽市公安局认定，上述电子游戏设备具有赌博机性质，三台设备共有28个可独立操作的基本单元。
2016年2月25日，被告人王某、赵某、翟某某被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人王某、赵某、翟某某及辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、证人证言、抓获经过、现场照片及视频资料、设备认定书、三被告人的供述等证据材料予以证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人王某、赵某、翟某某犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人王某以非法营利为目的，利用赌博机开设赌场供他人赌博；被告人赵某、翟某某以维修、维护赌博机的方式为赌场提供技术支持服务，三被告人的行为均已构成开设赌场罪，应受刑罚处罚。被告人王某、赵某、翟某某在法庭审理过程中自愿认罪，能够缴纳罚金，可酌情从轻处罚。对辩护人提出认罪态度好，请求从轻处罚的辩护意见均予采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度及在共同犯罪中所起的作用和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人王某犯开设赌场罪,判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月25日起至2016年9月24日止。所处罚金已缴纳。）
二、被告人赵某犯开设赌场罪,判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月25日起至2016年9月24日止。所处罚金已缴纳。）
二、被告人翟某某犯开设赌场罪,判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月25日起至2016年9月24日止。所处罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 尹长兴
二〇一六年九月五日
书记员 苗 蕊
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）房民初字第13197号
原告徐会荣，女，1937年9月10日出生。
委托代理人吴桂莲，女，1955年9月26日出生。
被告郑宝东，男，1961年8月15日出生。
被告郑宝国，男，1965年1月25日出生。
被告郑秀苹，女，1954年7月27日出生。
被告兼被告郑秀苹的委托代理人郑宝军，男，1957年10月23日出生。
原告徐会荣诉被告郑秀苹、郑宝军、郑宝东、郑宝国所有权确认纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈永富独任审判，公开开庭进行了审理，原告徐会荣及其委托代理人吴桂莲、被告郑宝国、郑宝东及被告兼被告郑秀苹的委托代理人郑宝军到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告徐会荣诉称：原告与郑有系夫妻关系，生有四个子女，即长子被告郑宝军，次子被告郑宝东，三子被告郑宝国，长女被告郑秀苹。原告与丈夫郑有1980年在房山区××镇××村一区89号宅院内盖有西房3间，郑有于2007年2月13日去世，对遗产没有进行分割，现请求法院确认位于房山区××镇××村一区89号宅院内西房3间归原告所有，诉讼费用由被告承担。
被告郑宝东辩称：不同意原告的诉讼请求。原、被告争议的房屋注册登记的户主是我，所有权应归我所有。××村89号的三间房子是1980年我父母和我们兄弟三人共同盖的，属于共同财产。
被告郑宝军、郑宝国、郑秀苹辩称：同意原告的诉讼请求。
经审理查明：徐会荣与郑有系夫妻关系，二人生育有郑宝东、郑宝军、郑宝国、郑秀苹四个子女。郑宝东、郑宝军、郑宝国三人于1978年开始在家务农劳动。1980年间，徐会荣在房山区××镇××村一区89号宅院内建西房3间居住。2007年郑有去世，郑有去世后，遗产未做分割。现徐会荣诉至法院，请求确认争议房屋的所有权归原告所有。
上述事实，有当事人陈述、户口本等证据在案佐证。上述证据经当事人质证并审查核实，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，公民的财产所有权受法律保护。共同共有人对共有的不动产或者动产共同享有所有权。本案中，徐会荣家于1980年在北京市房山区××镇××村一区89号宅院内建西房三间，在建房期间，郑宝军、郑宝东、郑宝国均已参加劳动。徐会荣要求确认该争议房屋归其所有，应提供相应证据证明其为自己所有，因其未提供证据证明。且在郑有去世后，属于郑有部分的财产应作为遗产继承，徐会荣与郑宝军、郑宝东、郑宝国、郑秀苹均为郑有遗产的第一顺序继承人，在未进行遗产分割前，对郑有的遗产应为共同所有。故徐会荣要求确认房屋所有权归其个人所有的诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国物权法》第九十三条、第九十五条之规定，判决如下：
驳回原告徐会荣的诉讼请求。
案件受理费二十五元，由原告徐会荣负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈永富
二〇一四年十二月十八日
书记员 罗新娅
山东省枣庄市薛城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0403执29号
申请执行人：枣庄市海象纸业有限公司。住所地：枣庄市薛城区邹坞镇西邹坞村。
法定代表人：许玉国，董事长。
被执行人：吴江市中天纸业有限公司。住所地：苏州市吴江市平望镇梅堰双浜村。
法定代表人：吴凤泉，经理。
本院在执行枣庄市海象纸业有限公司与被执行人吴江市中天纸业有限公司其他买卖合同纠纷一案中，因申请执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李冬凌
审判员 王泉涌
审判员 孙 鹏
二〇一六年八月三十日
书记员 陈欣妍
河南省扶沟县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1621刑初441号
自诉人杨某，男，汉族，1987年10月21日出生，住扶沟县。
被告人班某，女，汉族，1962年12月7日出生，住扶沟县。
自诉人杨某以被告人班某犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年8月31日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中自诉人杨某与被告人班某自行和解，自诉人杨某申请撤诉。
本院认为，自诉人杨某控诉被告人班某拒不执行判决、裁定一案，在本院受理后，自诉人杨某与被告人班某自行和解，自诉人杨某主动提出申请撤诉，符合法律规定，本院依法应予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释（法释【2012】21号）》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人杨某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 杨思勇
二〇一七年八月三十一日
书记员 徐源源
山东省沂源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0323刑初84号
公诉机关沂源县人民检察院。
被告人崔某，男，1981年9月6日出生于山东省泰安市新泰市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地及住址山东省泰安市新泰市。因涉嫌犯盗窃罪于2016年12月24日被刑事拘留，2017年1月22日被逮捕。
沂源县人民检察院以源检公刑诉（2017）69号起诉书指控被告人崔某犯盗窃罪，于2017年3月27日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沂源县人民检察院指派代理检察员马琳琳出庭支持公诉。被告人崔某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年5月份至6月份期间，被告人崔某先后到山东省沂源县、临沂市蒙阴县盗窃变压器、阀门、闸阀池铁盖子、烧烟房炉门等物品，经沂源县价格认证中心鉴定，损失价值21000元左右。具体如下：
1、2014年农历5月份的一天晚上，被告人崔某驾驶昌河农用车，携带扳手、千斤顶、撬棍等作案工具，到位于沂源县大张庄镇地淤沟村的沂源县宝阳矿业有限公司，撬开变压器房门，使用扳手、千斤顶等工具，窃取变压器及配电柜内的器件一宗。经沂源县价格认证中心鉴定，被盗物品价值人民币20419.40元。
2、2014年农历5月份的一天晚上，被告人崔某驾驶昌河农用车，到位于沂源县大张庄镇北宅村的金钟山农业科技有限公司，窃取浇地用的阀门7个，闸阀池铁盖子1个。经沂源县价格认证中心鉴定，被盗物品价值人民币248元。
3、2014年农历5、6月份的一天晚上，被告人崔某到蒙阴县野店镇北坪村，窃取张某3、张某2的烤烟房铁质炉门五个。
另查明，案发后被告人崔某退赔了被害人经济损失。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人崔某的供述与辩解，被害人张某2、张某3的陈述，证人张某1、王某、李某、庞某的证言，现场勘验检查工作记录、现场图及照片，鉴定意见沂源县公安局刑事科学技术室生物物证检验报告、山东省涉案物品价格鉴定结论书，辨认笔录及照片，视听光盘，书证受理案件决定书、立案决定书、发破案经过、办案说明、犯罪嫌疑人基本情况、常住人口基本信息、电话查询记录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人崔某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人崔某归案后如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚；被告人崔某已退赔被害人经济损失，依法酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十七条第三条、第四十五条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：
被告人崔某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金于本判决生效后十五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵小红
二〇一七年三月二十九日
书记员 张焱硕
重庆市开县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）开法民初字第03352号
原告阳仁义，男，汉族，生于1966年12月24日，小学文化，住重庆市开县。
委托代理人（特别授权）李勇，重庆唐颂律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）盛建方，重庆唐颂律师事务所律师。
被告陈显春，男，汉族，生于1967年7月8日，小学文化，住重庆市开县。
原告阳仁义诉被告陈显春提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2014年9月2日立案受理后，依法适用普通程序，由代理审判员魏恒担任审判长与人民陪审员向守明、张洪玉组成合议庭，于2014年12月30日公开开庭进行了审理，后原告阳仁义于2015年1月19日以证据不足为由申请撤回对被告陈显春的起诉。本院认为，原告阳仁义申请撤诉的意思表示真实、合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告阳仁义撤回起诉。
案件受理费1038元，减半收取519元，由原告阳仁义负担。
审 判 长 魏 恒
人民陪审员 向守明
人民陪审员 张洪玉
二〇一五年一月二十日
书 记 员 周潜龙
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0327民初07655号
原告：中国建设银行股份有限公司苍南支行。
负责人：林小兵，该支行行长。
委托代理人：何晓群、罗爱缘，浙江正昌律师事务所律师。
被告:郭必丰。
原告中国建设银行股份有限公司苍南支行与被告郭必丰信用卡纠纷一案，原告于2016年7月26日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告郭必丰偿还原告信用卡透支款本金64888.44元、滞纳金6469.01元、账单分期手续费487.4元及利息（截止2016年1月23日的利息为3970.4元。另以本金64888.44元为基数，自2016年1月24日起算至法院判决确定的履行之日止，按利率日万分之五计算）；2.本案诉�费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年9月21日公开开庭审理，现已审理终结。
本院经审理认定，涉案相关事实如下表示。
涉案事实卡种创富精英信用卡卡号53×××01申领时间2011年11月9日信用额度6.5万合同相关约定滞纳金按最低还款额未还部分的5%按月计收；利息按日万分之五计收；账单分期手续费3期2.6%、6期4.2%、12期7.2%、18期11%、24期15%。透支事实2012年3月3日起开始透支，2015年12月18日最后一笔账单分期金额1692.38元。还款事实2016年1月23日最后一次还款84.29元，后再无还款。合计债权额核定本息额结欠本金64888.44元透支滞纳金1622.21元透支利息截至2016年1月23日的利息为3970.4元，之后的利息以透支本金64888.44元为基数按日万分之五利率计收。账单分期手续费487.4元本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零�条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、郭必丰于本判决生效后十日内偿还中国建设银行股份有限公司苍南支行信用卡透支款本金64888.44元、滞纳金1622.21元、账单分期手续费487.4元及利息（截止2016年1月23日利息为3970.4元。另以本金64888.44元为基数，自2016年1月24日起算至本判决确定的履行之日止，按利率日万分之五计算）；
二、驳回中国建设银行股份有限公司苍南支行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1845元，减半收取922.5元，由中国建设银行股份有限公司苍南支行负担61元，由郭必丰负担861.5元。
如不服本判�，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。[在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费1845元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分予以退还）。逾期不交按自动撤回上诉处理。]
代理审判员 戴美洁
二〇一六年十月十一日
书 记 员 陈秀明
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0101民初7511号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人刘显峰，该中心总经理。
委托代理人张一君，北京大成（上海）律师事务所律师。
委托代理人徐新建，北京大成（上海）律师事务所律师。
被告冷延梅，女，1987年6月5日出生，住所地山东省青岛市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告冷延梅信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告冷延梅系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币86，412.32元（截至2016年1月31日止，包括本金、利息、滞纳金等）。该卡发生透支后，经原告多次向被告催款，但被告至今未予以清偿。故原告请求法院判令被告偿付透支款人民币86，412.32元及2016年2月1日以后逾期利息。
本院认为，根据原告所提供的被告冷延梅住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告冷延梅身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王佩鑫
二〇一六年三月二十二日
书记员 吕倩雯
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江民二初字第1322号
原告中国建设银行股份有限公司南宁江南支行，住所地南宁市星光大道19号。
代表人丁卫杰，行长。
委托代理人卢伟，该支行员工。
委托代理人吴琳，该支行员工。
被告严勇。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司南宁江南支行与被告严勇信用卡纠纷一案中，原告于2015年11月11日向本院申请撤诉。
本院认为，撤诉是当事人的诉讼权利，原告在宣判前申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司南宁江南支行撤回起诉。
审判员 刘媛媛
二〇一五年十一月十一日
书记员 陆昕昕
广西壮族自治区永福县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0326执127号
申请执行人桂林奇昌车辆装饰有限公司，住所地：桂林市象山区遇龙路11号3栋。
法定代表人葛锡秋，该公司董事长。
被执行人桂林客车工业集团有限公司，住所地桂林市经济技术开发区苏桥（工业）园广州街9号。
法定代表人赵超，该公司总经理。
被执行人梵高科（天津）国际贸易有限公司，住所地天津市和平区南京路235号河川大厦B座4楼。
法定代表人聂岭峰，该公司总经理。
申请执行人桂林奇昌车辆装饰有限公司依据本院作出的（2016）桂0326民初1088号民事判决书，于2018年1月29日申请执行与被执行人桂林客车工业集团有限公司、梵高科(天津)国际贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于同日依法受理。
本案在执行过程中，被执行人尚欠申请执行人727507元及违约金至今未给付。经对被执行人作为桂林客车工业集团有限公司的财产进行查询，该公司有房产及土地使用权、机械设备及在其它公司的投资权益，但上述财产均被其它法院首先查封且我院申请执行的债权不具优先权，在该法院未解除查封以前，我院无权对其财产采取强制措施。为此，被执行人桂林客车工业集团有限公司的案件,属有一定财产但不具备执行条件的案件类型;对于被执行人为梵高科(天津)国际贸易有限公司,经本院查询,该公司无银行存款、无房产土地及其它财产可供执行，且工商登记中租赁用于办公的场地，并不是该公司的办公场所，为他人所有的私住房屋。综上所述，本案为部分被执行人有一定财产但不具备执行条件，其它被执行人为完全无财产可供执行的类型。经申请执行人的同意，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复永福县人民法院（2016）桂0326民初1088号民事判决书的执行。申请重新立案执行的，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请，逾期不提出申请的，后果由申请执行人承担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 莫奇云
审 判 员 秦 峰
审 判 员 陈教三
二〇一八年八月二日
代书记员 黄继明
湖南省江永县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘1125执134号
申请执行人谭某甲，男，2007年7月18日出生，住江永县。
法定代理人谭某乙，系申请执行人谭某甲父亲，住江永县。
被执行人江永县潇浦镇允山中心小学，住所地江永县。
法定代表人胡洪祥，校长。
本院执行的申请执行人谭某甲与被执行人江永县潇浦镇允山中心小学教育机构责任纠纷一案，被执行人江永县潇浦镇允山中心小学已按生效法律文书确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
湖南省江永县人民法院（2016）湘1125民初1189号民事判决执行完毕。
二〇一七年九月十八日
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）临民初字第01791号
原告缑某某，女，1970年3月20日出生，汉族，住渭南市临渭区三张镇薛家村八组，村民。
被告李某某，男，1974年10月26日出生，汉族，住址、职业同上。
本院在审理原告缑某某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告缑某某于2013年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告缑某某申请撤诉是对其诉讼权利的自由处分，不损害国家、集体或他人的权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告缑某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告缑某某承担。
代审判员 吴 昊
二〇一三年八月九日
书 记 员 王盼盼
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）哈执字第63号
申请执行人哈尔滨华博士经济贸易有限公司，住所地哈尔滨市道外区东棵街副57号。
法定代表人马百伶，总经理。
被执行人哈尔滨铁塔厂，住所地哈尔滨市香坊区电教街1号。
法定代表人李九胜，厂长。
本院依据已经发生法律效力的哈尔滨仲裁委员会于2014年11月20日作出的（2014）哈仲裁字第117号裁决书，责令被执行人哈尔滨铁塔厂依法履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。执行过程中，本院轮候查封了被执行人哈尔滨铁塔厂土地及厂房。本案被执行人哈尔滨铁塔厂目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人哈尔滨华博士经济贸易有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行�可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人哈尔滨铁塔厂新的财产线索，申请执行人哈尔滨华博士经济贸易有限公司可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王英杰
审判员 房德林
审判员 李相彬
二〇一五年六月十九日
书记员 赵 雨
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0111执保40-1号
申请执行人王玉常，男，1984年8月17日出生，汉族。
被申请人屈辉，男，汉族，1985年12月15日出生。
申请执行人王玉常依据已经发生法律效力的本院（2016）陕0111民初1255号民事裁定书，于2016年6月29日向本院申请保全执行，请求对被申请人屈辉名下银行存款300000元予以保全，并已提供担保。本院已同日立案执行。
本院在执行过程中，按照申请执行人王玉常的申请对被申请人屈辉名下的财产进行了查封，财产保全行为现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0111执保40号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李建正
审判员 吴 波
审判员 魏峰波
二〇一六年九月二十一日
书记员 王 珺