wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省广德县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）广民二初字第00608号
原告：广德宇方混凝土有限公司，住所地安徽省广德县。
法定代表人：郭正军，该公司董事长。
委托代理人：李新民，江苏恒山律师事务所律师。
被告：安徽省广德第二建设有限责任公司，住所地安徽省广德县。
法定代表人：范兴宏，董事长。
原告广德宇方混凝土有限公司（以下简称宇方公司）诉被告安徽省广德第二建设有限责任公司（以下简称二建公司）买卖合同拖欠货款合同纠纷一案，本院于2014年9月26日立案受理，依法适用普通程序于2014年11月12日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李新民到庭参加诉讼，被告二建公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
宇方公司诉称：二建公司承接的广德县光藻路”荷花二期六标段（16-20栋、会所）工程”，由项目负责人孙朝发、张政向其购买商品砼，自2013年4月起至2014年3月3日，二建公司共欠宇方公司砼款1256940元。对此，被告方承诺于2014年4月30日前付30万元，端午前付至欠款的70%，中秋节前付清。逾期不付，二建公司按所欠砼款的1‰日利息计付利息。然二建公司至今未付，构成违约。为此，宇方公司诉至本院。请求：1、判令二建公司立即支付货款1256940元及逾期利息（按24%的年利率自2014年3月4日起直至付清止，每天826.4811元，至2014年9月21日为166122.7元）;2、本案诉讼费用由二建公司负担。
宇方公司为证明其主张向法庭提供了如下证据：
1、商品混凝土买卖合同，证明原被告之间发生了混凝土买卖关系。
2、还款协议，证明2014年4月9日原被告之间对买卖合同进行结算，并达成协议。
二建公司未到庭参加诉讼，也未向法庭提供书面答辩意见。
本院经审查认为，宇方公司提供的证据符合证据的真实性，依法予以认定。
根据认定的证据，结合当事人陈述的内容及庭后调查，确认以下案件事实:广德县国有资产投资经营有限公司城市建设投资分公司对广德县荷花二区二期城市棚户区改造安置房工程VI标段施工工程对外公开招标，2013年1月30日开标，中标单位是二建公司。六标段（16-20栋、会所）工程由孙朝发、张政实际负责。孙朝发、张政向宇方公司购买混凝土，自2013年4月起至2014年3月3日，二建公司共欠宇方公司混凝土款1256940元。二建公司工地负责人孙朝发、张政于2014年4月9日与宇方公司达成还款协议，承诺于2014年4月30日前付30万元，端午前付至欠款的70%（即879858元），中秋节前付清。逾期不付，二建公司按所欠砼款的1‰日利息计付利息。然二建公司至今未付，为此，宇方公司诉至本院。
另查明：1、二建公司收到起诉状副本当天（2014年9月30日），二建公司工地负责人孙朝发、张政向宇方公司支付了15万元的货款；
2、2014年端午节是2014年6月2日，中秋节是2014年9月8日。
本院认为：债务应当清偿。二建公司欠宇方公司货款事实清楚，证据确实充分。二建公司未依约向宇方公司支付货款，应承担违约责任。二建公司收到起诉状副本后于2014年9月30日支付了15万元的货款，尚欠1106940元的货款。宇方公司在诉讼过程中主张24%的年利率，因24%年利率未超过中国人民银行同期贷款利率的4倍，依法予以支持。但要求二建公司从2014年3月4日起计算总货款1256940元的利息，没有依据。根据2014年4月9日达成的还款协议，二建公司应于2014年4月30日前付货款30万元，于2014年6月2日前付669858元[（1256940-300000）×0.7]，于2014年9月8日付287082元[（1256940-300000）×0.3]，因二建公司违约，应承担违约责任。因二建公司在2014年9月30日支付了15万元的货款，因本案是买卖合同拖欠货款纠纷并非民间借贷纠纷，15万元的货款，不应计入利息中。但可以主张从2014年4月30日起至2014年9月30日的利息。其余的货款可按还款计划约定的支付时间起算利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告安徽省广德第二建设有限责任公司于本判决生效之日起五日内支付原告广德宇方混凝土有限公司货款1106940元及违约金（15万元的利息从2014年4月30日起按年利率24%算至2014年9月30日；15万元的利息从2014年4月30日起按年利率24%算至本判决确定给付之日止；669858元的利息从2014年6月2日起按年利24%算至本判决确定给付之日止；287082元从2014年9月8日按年利24%算至本判决确定给付之日止）。
二、驳回原告其他诉讼请求
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17610元，由被告安徽省广德第二建设有限责任公司负担15510元，由原告广德宇方混凝土有限公司负担2100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 程德进
人民陪审员 马洪永
人民陪审员 宋帮龙
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 梅昌俊
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条第二款约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加;约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区北流市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0981民初353号
原告罗伟。
被告梁广海。
原告罗伟诉被告梁广海民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月23日立案受理后，依法由审判员容怀亮适用简易程序于2016年4月28日公开开庭进行了审理。书记员梁玉凤担任法庭记录。原告罗伟到庭参加诉讼，被告梁广海经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告罗伟诉称，原被告系朋友关系，被告梁广海于2014年6月7日因生意周转困难向原告借款50000元（双方签订借款合同），约定借款期从2014年6月7日至2014年8月7日。但借款到期之后原告多次追讨无果，为此，特向法院起诉，请求法院判令：1、被告归还原告借款本金50000元；2、被告支付原告借款利息（利息的计算：以50000元为基数，从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；3、本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张在举证期限内提供的证据有：
1、原告身份证复印件，证明原告主体资格；2、借款合同复印件，证明原、被告之间存在借贷关系的事实。
被告梁广海未提出答辩意见，也未向本院提供有关证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人享有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告梁广海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据，来源合法，客观真实，与本案具有关联性，本院依法予以认定并作为确认本案法律事实的依据。
综合本案证据及庭审笔录，本院确认本案的法律事实如下：
被告梁广海于2014年6月7日向原告借款50000元，约定借款期自2014年6月7日至2014年8月7日，双方签订借款合同，但没有约定利息。借款到期之后原告多次追讨，被告均未返还。
本院认为，被告梁广海向原告罗伟借款，有被告亲自签名的《借条合同》证实，足以认定该《借条合同》为原、被告真实意思表示，其内容没有违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，依法应受法律保护。原告请求被告偿还借款本金合法合理，本院依法予以支持。
原、被告约定的借款期限到期后被告拒不偿还本金，已构成违约，现原告要求被告从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算支付利息，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告梁广海返还原告罗伟借款本金50000元；
二、被告梁广海支付原告罗伟借款利息（利息的计算方法：以50000元为基数，自2016年2月23日起至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
本案受理费1050元，减半收取525元（原告已预交），由被告梁广海负担。
上述判决的债务，义务人应于本案判决生效后十日内履行完毕。
义务人未按本案生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院；于上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费1050元（开户行：农行广西玉林分行营业部，户名：玉林市财政局，账号：20×××77）；逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 容怀亮
二〇一六年五月十七日
书记员 梁玉凤
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪一中民四（商）终字第1423号
上诉人（原审被告）上海晶砚文化传播有限公司。
法定代表人＊＊＊。
被上诉人（原审被告）北京时尚方向广告有限公司。
法定代表人＊＊。
上诉人上海晶砚文化传播有限公司因服务合同纠纷一案，不服上海市奉贤区人民法院（2015）奉民二（商）初字第1817号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，其实际经营地在上海市长宁区，故原审法院对本案无管辖权。上诉人请求本院撤销原审裁定，将本案移送上海市长宁区人民法院管辖。
本院经审理认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。根据本案证据材料反映，上诉人上海晶砚文化传播有限公司的注册地在上海市奉贤区原审法院辖区内，具有公示效力，故原审法院依法对本案有管辖权。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，应不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 励朝阳
审 判 员 俞 敏
代理审判员 郑康瑜
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 陈 玉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决？？？
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武侯民初字第6327-1号
原告冯祥云，男，汉族，1963年2月28日出生，住四川省双流县。
委托代理人张长健、陈雪均北京炜衡律师事务所律师。
被告四川华水电力建设工程有限公司，住所地：成都市武侯区。
法定代表人杨斌。
被告杨斌，男，汉族，1969年9月27日出生，住成都市武侯区。
被告康定县巴河水电开发有限公司，住所地：四川省康定。
法定代表人杨斌。
本院在审理原告冯祥云与被告四川华水电力建设工程有限公司、杨斌、康定县巴河水电开发有限公司买卖合同纠纷一案中，原告冯祥云于2016年4月5日提出撤诉申请。
本院认为，�告冯祥云提出的撤诉申请系自己的真实意思表示，未违反法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告冯祥云撤回起诉。
代理审判员 潘 芳
二〇一六年四月五日
书 记 员 冯小敏
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏11民终617号
上诉人（原审被告）潘国锦。
被上诉人（原审原告）李兰妹。
上诉人潘国锦与被上诉人李兰妹民间借贷纠纷一案，不服江苏省丹阳市人民法院（2015）丹民初字第5227号民事判决向本院提起上诉。上诉人潘国锦在规定的期限内未预交上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按上诉人潘国锦撤回上诉处理，原审判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 殷建平
代理审判员 李益成
代理审判员 孙 毅
二〇一六年六月十四日
书 记 员 张忱子
江苏省镇江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏11民终617号上诉人（原审被告）潘国锦。被上诉人（原审原告）李兰妹。上诉人潘国锦与被上诉人李兰妹民间借贷纠纷一案，不服江苏省丹阳市人民法院（2015）丹民初字第5227号民事判决向本院提起上诉。上诉人潘国锦在规定的期限内未预交上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用的通知》第二条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按上诉人潘国锦撤回上诉处理，原审判决即发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  殷建平代理审判员  李益成代理审判员  孙 毅二〇一六年六月十四日书 记 员  张忱子
河南省渑池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1221民初1432号
原告渑池县新文住宅东区业主委员会，住所地：渑池县新文住宅东区。
法定代表人李龙祥，该委员会主任。
委托代理人胡青峰，河南仰韶律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告聂保亮，男，1960年7月25日生，汉族。
本院在审理原告渑池县新文住宅东区业主委员会与被告聂保亮物业服务合同纠纷一案中，原告渑池县新文住宅东区业主委员会于2016年6月24日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，本案在审理过程中，原告渑池县新文住宅东区业主委员会申请撤回起诉，符合法律规定，本院依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告渑池县新文住宅东区业主委员会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告渑池县新文住宅东区业主委员会负担。
审判员 王留刚
二〇一六年六月二十七日
书记员 刘群英
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0105民初3859号
原告：中海物业管理有限公司天津分公司。
被告：蔡丽。
本院在审理原告中海物业管理有限公司天津分公司与被告蔡丽物业服务合同纠纷一案中，原告中海物业管理有限公司天津分公司于2017年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中海物业管理有限公司天津分公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 张学东
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 王容丽
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝一中法民管异终字第01764号
上诉人（原审被告）：重庆天拓置业发展有限公司。
法定代表人：吴秉琪，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：刘倩琳。
上诉人重庆天拓置业发展有限公司因商品房销售合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市江北区人民法院（2015）江法民管异初字第00589号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，一审裁定认定事实错误，本案属于在辖区内有重大影响的案件，请求撤销一审裁定，将本案移送本院审理。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系因商品房销售合同纠纷提起的诉讼，其讼争标的额符合基层人民法院受理第一审民商事案件标准的规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中，上诉人重庆天拓置业发展有限公司的住所地及合同履行地均在重庆市江北区，因此，重庆市江北区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人认为本案应移送本院审理，无事实和法律依据。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 玥
审 判 员 杨超凡
代理审判员 潘国伟
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 杨红阳
卫辉市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）卫民初字第870号
原告王某某。
被告张某某。
原告王某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，依法由审判员秦仲君独任审判，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王某某诉称：原、被告经人介绍相识，于2001年5月10日登记结婚，2003年9月12日生育儿子张某甲，2009年生育女儿张某乙。自2008年起，被告处处限制原告的自由，并且被告经常怀疑原告有出轨行为对原告实施打骂，现原告对被告完全丧失信心，导致原被告夫妻感情彻底破裂，且无和好可能，特向法院提起诉讼，要求与被告离婚；婚生子张某甲、女儿张某乙由原告抚养，被告支付抚养费；返还原告嫁妆；分割共同财产及债务。
被告张某某辩称：原告所诉不实，被告并未限制原告的人身自由，原、被告双方曾在今年3月25日，因口角发生纠纷，但原、被告双方十几年的夫妻感情，偶尔的一次冲突不会导致感情破裂，因此，被告不同意离婚。
原告提供的证据有：
1、身份证复印件一份，证明原告身份；
2、结婚证复印件一份，证明双方合法登记结婚；
被告对原告提交的证据均无异议。
被告未向本院提交证据。
原告提交的证据形式合法，内容客观真实，与本案有直接关联性，本院予以确认。
经庭审调查、质证，结合当事人陈述，依据有效证据，本院可以确认以下案件事实：
原、被告经人介绍相识，于2001年5月10日登记结婚，2003年9月12日生育儿子张某甲，2009年生育女儿张某乙。2015年3月25日，双方因家庭琐事发生纠纷，原告离家会娘家居住，双方分居至今。原告现以双方感情破裂为由向本院提起离婚诉讼，请求与被告离婚，婚生子张某甲、女儿张某乙由原告抚养，被告支付抚养费；返还原告嫁妆；分割夫妻共同财产及共同债务。
本院认为，夫妻感情是否破裂是法院判决是否准予离婚的唯一标准。原、被告双方自2001年结婚至今已长达十四年之久，期间双方共同养育两个子女，可见双方是有一定感情基础的。近年来双方虽因一些家庭琐事发生矛盾，但未导致双方感情确已破裂。现原告要求与被告离婚其未能向本院提供双方感情确已破裂的证据，其主张的事实不能成立。故对原告的诉讼请求，本院不予以支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告王某某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，并同时预交上诉费，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 秦仲君
二〇一五年七月二十三日
书记员 蔡 坤
平顶山市卫东区人民法院民 事 判 决 书(2015)卫民初字第870号原告李洋苗，又名李洋淼，男，1989年1月30日出生，汉族，住平顶山。被告郑彩娟，女，1986年6月2日出生，汉族，农民，住平顶山市卫东区。原告李洋苗诉被告郑彩娟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李洋苗到庭参加诉讼，被告郑彩娟经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李洋苗诉称，2013年12月8日，被告郑彩娟借原告李洋苗50000元整，经原告催要，被告拖欠不还，为此提起诉讼，请求依法判令被告郑彩娟归还原告借款50000元整。被告未提供答辩意见。经审理查明，被告郑彩娟于2013年12月8日向原告李阳苗（李洋淼）借款5万元，并出具欠条一份，内容为：欠条，郑彩娟借李洋淼5万元（伍万元整），郑彩娟，2013年12月8日。后借款经原告催要未果，故原告向人民法院提起诉讼，要求判令被告郑彩娟偿付原告李洋苗借款50000元。上述事实，由欠条、当事人陈述、庭审笔录、调查笔录等证据材料在案为凭，这些证据材料已经庭审质证和本院审核，可以采信。本院认为，被告郑彩娟借借原告李洋苗50000元的欠条真实有效，事实清楚，证据充分，双方借贷关系合法成立。依照《中华人民共和合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郑彩娟偿付原告李洋苗借款50000元。于本判决发生效力之日起10日内履行完毕。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告郑彩娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  王会英审 判 员  吴林林人民陪审员  石红利二〇一五年二月二十七日书 记 员  孟慧芳附法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应该按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1503财保170号
申请人：安徽盛世碧美实业有限公司，住所地安徽省六安市裕安经济开发区，统一社会信用代码913415000636417021。
法定代表人：沈善杰。
被申请人：安徽勇刚建筑安装工程有限责任公司，住所地安徽省六安市裕安区苏埠镇世纪星城1幢，统一社会信用代码91341500568955766P。
法定代表人：魏家敏。
被申请人：郑大国,男,1977年4月2日生,汉族，住安徽省六安市裕安区，
被申请人：马永刚，男，1970年9月15日生，汉族，住安徽省六安市裕安区，
申请人安徽盛世碧美实业有限公司因建设工程施工合同纠纷一案，于2017年6月27日向本院提出申请，要求查封、冻结、扣押三被申请人价值1812341元的财产。申请人已向本院提供中国太平洋财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
查封或冻结被申请人安徽勇刚建筑安装工程有限责任公司、郑大国、马永刚所有的价值1812341元的财产，查封期限三年或冻结期限一年。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李红枫
二〇一七年六月二十八日
书记员 卢秉方
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
山东省汶上县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）汶商初字第105号
原告汶上县农村信用合作联社，住所地为汶上县城中都大街**号，机构代码为16632508-3。
法定代表人王玉峰，理事长。
委托代理人郭慧勇，汶上县农村信用合作联社职工。
被告李恩献，男，1978年出生，汉族，农民，住汶上县。
被告韩伟国，男，1981年出生，汉族，农民，住汶上县。
被告李兆阴，男，1967年出生，汉族，农民，住汶上县。
被告吕修喜，男，1978年出生，汉族，农民，住汶上县。
被告李永奇，男，1963年出生，汉族，职工，住汶上县。
被告李兆春，男，1966年出生，汉族，职工，住汶上县。
被告陆建设，男，1985年出生，汉族，农民，住汶上县。
被告ＸＸ，男，1975年出生，汉族，农民，住汶上县。
原告汶上县农村信用合作联社与被告李恩献、韩伟国、李兆阴、吕修喜、李永奇、李兆春、陆建设、ＸＸ金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人郭慧勇、被告吕修喜到庭参加诉讼，被告李恩献、韩伟国、李兆阴、李永奇、李兆春、陆建设、ＸＸ经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告汶上县农村信用合作联社诉称，被告李恩献分别于2010年3月6日在原告处借款10万元，到期日为2011年3月5日，利率为4.425‰上浮120％，至2012年9月8日共偿还本金50500元，2010年3月17日又在原告处借款20万元，到期日为2011年3月13日，利率为4.425‰上浮120%，到2013年1月6日，被告李恩献在原告处贷款本金共计249500元，由韩伟国、李兆阴、吕修喜、李永奇、李兆春、陆建设、ＸＸ共同承担连带责任担保。到期后，原告工作人员多次催收，被告未能履行合同约定。请求判令被告李恩献偿还借款本金249500元及相应利息，被告韩伟国、李兆阴、吕修喜、李永奇、李兆春、陆建设、ＸＸ承担连带清偿责任，诉讼费由八被告负担。
被告吕修喜辩称，原告起诉的是事实，借款和担保均属实，李恩献在公安局经侦科作了还款计划，李恩献答应还款，而且还没有到还款期限。应该先执行李恩献的资产，李恩献是有还款能力的。
被告李恩献、韩伟国、李兆阴、李永奇、李兆春、陆建设、ＸＸ未答辩，亦未参加庭审。
经审理查明：2009年6月27日，原告与被告李恩献签订《借款合同》，合同约定李恩献向原告借款30万元，同日，原告与被告韩伟国、李兆阴、吕修喜、李永奇、李兆春、陆建设、ＸＸ签订《最高额保证合同》，由被告韩伟国、李兆阴、吕修喜、李永奇、李兆春、陆建设、ＸＸ为李恩献的该笔借款提供连带责任担保。原告根据合同于2010年3月6日向李恩献发放了借款10万元，到期日为2011年3月5日，2010年3月17日向李恩献发放了20万元，到期日为2011年3月13日，月利率均为4.425‰上浮120％，还款方式为按月结息，到期还本，借款用途是购买化肥。借款到期后，经原告多次催要，李恩献于2012年9月8日偿还本金50500元，截止到2013年7月16日，被告共拖欠原告本金249500元，利息为184744.32元。
以上事实由庭审笔录、当事人陈述以及原告提供的农户借款审批书、《借款合同》、《最高额保证合同》、八被告的身份证复印件及常住人口登记卡索引表、借款人李恩献的借款申请书、七担保人的担保书、贷转存凭证、本息明细表等证据为证，均已记录在卷。
本院认为，原告在庭审中提供了农户借款审批书、《借款合同》、《最高额保证合同》、八被告的身份证复印件及常住人口登记卡索引表、借款人李恩献的借款申请书、七担保人的担保书、贷转存凭证、本息明细表等证据，证据之间相互印证，可以认定被告李恩献与原告签订《借款合同》、被告韩伟国、李兆阴、吕修喜、李永奇、李兆春、陆建设、ＸＸ与原告签订《最高额保证合同》均是双方当事人真实意思表示，合同的内容不违反法律的强制性规定，应认定为有效合同。被告李恩献的借款逾期后，截止到2013年7月16日被告共拖欠原告借款本金249500元，利息为184744.32元未偿还，已构成违约，应按《借款合同》的约定承担违约责任和还款责任；被告韩伟国、李兆阴、吕修喜、李永奇、李兆春、陆建设、ＸＸ应按《最高额保证合同》的约定对李恩献未偿还的借款本金和利息承担连带清偿责任，被告韩伟国、李兆阴、吕修喜、李永奇、李兆春、陆建设、ＸＸ承担连带清偿责任后有权向被告李恩献进行追偿。综上，原告主张被告李恩献拖欠其借款本金249500元及相应利息未偿还，事实清楚、证据充分，本院予以支持；被告吕修喜的辩解理由无法律和事实依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李恩献于本判决生效后十五日内偿还原告汶上县农村信用合作联社借款本金249500元及相应利息（利息按约定利率计算至判决生效应清偿之日），被告韩伟国、李兆阴、吕修喜、李永奇、李兆春、陆建设、ＸＸ对上述债务承担连带清偿责任。
二、被告韩伟国、李兆阴、吕修喜、李永奇、李兆春、陆建设、ＸＸ承担连带清偿责任后，有权向被告李恩献追偿。
如被告未按本判决限定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5043元，由被告李恩献、韩伟国、李兆阴、吕修喜、李永奇、李兆春、陆建设、ＸＸ负担（该费用已由原告预交，待执行完毕后结算）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 曹义林
审判员 高玉环
审判员 杨胜义
二〇一三年七月十八日
书记员 张 骏
第1页共4页
贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔01民终4199号
上诉人（原审原告）：龙巧生，男，1940年11月2日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。
委托代理人：母英丞，贵州英丞律师事务所律师，执业证号：15201200010822911。
被上诉人（原审被告）：张代富，男，1961年8月27日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。
委托代理人：李宏霞，贵州圣伦达律师事务所律师，执业证号：15201201611627484。
上诉人龙巧生因与被上诉人张代富民间借贷纠纷一案，不服贵州省贵阳市南明区人民法院（2016）黔0102民初504号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院认为，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销贵州省贵阳市南明区人民法院（2016）黔0102民初504号民事判决；
二、发回贵州省贵阳市南明区人民法院重审。
二审案件受理费2176元，退还上诉人龙巧生。
审 判 长 周 俊
代理审判员 庞 敏
代理审判员 夏 刚
二〇一六年十一月二日
书 记 员 李尤霞
山东省新泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）新执字第2929-2号
申请执行人中国农业银行股份有限公司新泰市支行。
被执行人李长清、李秀芹、类淑财、鲁效兰。
申请执行人中国农业银行股份有限公司新泰市支行与被执行人李长清、鲁效兰、李秀芹、类淑财借款合同纠纷一案，新泰市人民法院于2013年9月11日作出的（2013）新民初字第4127民事判决书已于2013年10月26日发生法律效力，申请执行人于2013年11月20日向本院申请执行。
本案执行标的本金50000元及利息、诉讼费。本案执行过程中，本院依职权未查出被执行人有可供执行的财产，申请执行人暂不能提供被执行人可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结新泰市人民法院（2013）新执字第2929号案件的本次执行程序。
如果发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次向新泰市人民法院提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 纪庆刚
审判员 季 承
审判员 王维军
二〇一四年一月八日
书记员 张 国
福建省将乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）将少民初字第115号
原告吴某某，女，汉族，住福建省将乐县。
委托代理人卢健，男，福建省将乐县法律服务中心法律工作者。
被告朱某甲，男，汉族，住福建省将乐县。
原告吴某某与被告朱某甲离婚纠纷一案，本院于2014年7月25日受理后，依法由审判员汤晓慧适用简易程序于2014年8月19日公开开庭进行了审理。原告吴某某及其委托代理人卢健到庭参加诉讼，被告朱某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，当庭宣告判决。
原告吴某某诉称，原、被告于2013年9月11日登记结婚，2014年1月22日生育婚生女朱某乙。由于原、被告婚前缺乏了解，结婚后原告才发现被告脾气暴躁，双方常因琐事发生争吵。尤其是2014年婚生女出生后，被告对原告及女儿不闻不问，也不给付抚养费。被告的行为严�伤害了夫妻感情，经双方协商，被告于2014年4月21日签字同意与原告离婚，但双方未到民政局办理离婚登记。综上，双方已无共同生活的必要，故请求人民法院依法判决：1、原、被告离婚；2、婚生女朱某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费人民币600元。
被告朱某甲未提出答辩意见。
经审理查明，原、被告于2013年9月11日登记结婚，2014年1月22日生育婚生女朱某乙。被告朱某甲于2014年4月21日在纸张上写下“同意离婚”四个字。婚后，夫妻双方因家庭琐事时有争吵。上述事实有原告提供的结婚登记审查处理表，居民身份证，出生医学证明，被告朱某甲签字同意离婚纸条一张及原告在法庭上的陈述等证据证实。被告朱某甲未到庭参加诉讼，视为自愿放弃举证、质证的诉讼权利。被告朱某甲应承担举证不能的法律后果。
本院认为，原、被告不能正确处理家庭矛盾，因家�琐事时有争吵，但并不能证明夫妻感情确已破裂。关于原告提供纸条一张欲证明被告同意离婚，本院认为该证据仅能表明原、被告曾协商过离婚事宜，但不能证实夫妻感情已经彻底破裂，且婚生女朱某乙于2014年才出生，年龄尚幼，需要家庭的温暖，故原告的诉讼请求不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条所规定的准予离婚的条件。为给双方改善关系的时间和机会，双方以暂不判离婚更为适宜。原、被应当好好珍惜已建立的家庭。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告吴某某要求与被告朱某甲离婚及其他诉讼请求。
本案案件受理费245元，减半收取122.5元，由原告吴某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日�十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 汤晓慧
二〇一四年八月二十二日
书记员 李 霞
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蜀民一初字第00176号
原告：朱某，男，1980年11月27日出生，汉族，上海算芯微电子有限公司员工。
委托代理人：严某，上海新惟律师事务所律师。
被告：傅某，女，1981年5月29日出生，汉族，合肥市公共资源交易监督管理局职工。
委托代理人：金某，安徽金亚太律师事务所律师。
原告朱某与被告傅某离婚纠纷一案，本院于2013年12月11日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员朱广宇独任审判，于2014年1月22日公开开庭进行了审理。原告朱某及其委托代理人严某，被告傅某及其委托代理人金某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某诉称：原、被告于2009年8月19日登记结婚，2011年10月2日生育一子，取名朱某某。婚后双方长期两地分居，感情基础薄弱；被告对原告父母不尊重，经常吵闹；2012年5月，被告不满原告为父亲支付医疗费，数次将原告账户内的钱款划入自己账户，导致双方矛盾升级；2013年2月，原告父亲病逝，被告也未赴上海参加葬礼。原告认为，原告与被告之间的感情已经彻底破裂，难以共同生活。原告为此提起诉讼，请求判令：解除原告与被告的婚姻关系。
被告傅某辩称：双方感情尚未完全破裂，不同意离婚；双方婚前自由恋爱，婚后已育有一子，婚姻基础较好；双方两地分居，系因工作原因；双方虽偶有争吵，均系因家庭琐事，并无大的矛盾。为了给孩子一个完整的家，请求法院给予双方一次和好的机会
经审理查明：朱某与傅某于2005年相识恋爱，2009年8月19日登记结婚，2011年10月2日生育一子，取名朱某某。双方婚前及婚后初期感情尚可；婚后朱某在上海工作，傅某在合肥工作；近期双方常因性格差异及生活琐事等产生矛盾，影响了夫妻感情。现朱某认为夫妻感情已经破裂，向本院起诉离婚。诉讼中，傅某认为夫妻感情尚有和好可能，不同意离婚。
上述事实，除双方当事人陈述外，尚有原告朱某提交的身份证、结婚证等证据在卷佐证。
本院认为，朱某与傅某系自主婚姻，且婚后已育有一子；双方近期虽因性格差异及生活琐事产生矛盾和争执，影响了夫妻感情，但夫妻感情并未完全破裂。只要双方能够珍惜相互间的感情，彼此均采取积极的态度，加强沟通和交流，并能做到相互理解、相互体谅，夫妻感情还是能够和好的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准朱某与傅某离婚。
案件受理费200元，减半收取计100元，由朱某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 朱广宇
二〇一四年一月二十六日
书 记 员 巴 青
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蜀民一初字第00176号
原告：朱某甲，男，1980年11月27日出生，汉族，上海算芯微电子有限公司员工，住上海市长宁区。
委托代理人：严瑾洁，上海新惟律师事务所律师。
被告：傅某，女，1981年5月29日出生，汉族，合肥市公共资源交易监督管理局职工，住安徽省合肥市蜀山区。
委托代理人：金丹，安徽金亚太律师事务所律师。
原告朱某甲与被告傅某离婚纠纷一案，本院于2013年12月11日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员朱广宇独任审判，于2014年1月22日公开开庭进行了审理。原告朱某甲及其委托代理人严瑾洁，被告傅某及其委托代理人金丹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某甲诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名朱某乙。婚后双方长期两地分居，感情基础薄弱；被告对原告父母不尊重，经常吵闹；2012年5月，被告不满原告为父亲支付医疗费，数次将原告账户内的钱款划入自己账户，导致双方矛盾升级；2013年2月，原告父亲病逝，被告也未赴上海参加葬礼。原告认为，原告与被告之间的感情已经彻底破裂，难以共同生活。原告为此提起诉讼，请求判令：解除原告与被告的婚姻关系。
被告傅某辩称：双方感情尚未完全破裂，不同意离婚；双方婚前自由恋爱，婚后已育有一子，婚姻基础较好；双方两地分居，系因工作原因；双方虽偶有争吵，均系因家庭琐事，并无大的矛盾。为了给孩子一个完整的家，请求法院给予双方一次和好的机会
经审理查明：朱某甲与傅某于2005年相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名朱某乙。双方婚前及婚后初期感情尚可；婚后朱某甲在上海工作，傅某在合肥工作；近期双方常因性格差异及生活琐事等产生矛盾，影响了夫妻感情。现朱某甲认为夫妻感情已经破裂，向本院起诉离婚。诉讼中，傅某认为夫妻感情尚有和好可能，不同意离婚。
上述事实，除双方当事人陈述外，尚有原告朱某甲提交的身份证、结婚证等证据在卷佐证。
本院认为，朱某甲与傅某系自主婚姻，且婚后已育有一子；双方近期虽因性格差异及生活琐事产生矛盾和争执，影响了夫妻感情，但夫妻感情并未完全破裂。只要双方能够珍惜相互间的感情，彼此均采取积极的态度，加强沟通和交流，并能做到相互理解、相互体谅，夫妻感情还是能够和好的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准朱某甲与傅某离婚。
案件受理费200元，减半收取计100元，由朱某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 朱广宇
二〇一四年一月二十六日
书 记 员 巴 青
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0104民初14129号
原告：银川银房物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区正源南街五里湖畔74#。
法定代表人：金继军，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：李铁军，宁夏颢振德律师事务所律师。
被告：刘彩萍，女，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告银川银房物业服务有限公司与被告刘彩萍物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月29日立案。原告银川银房物业服务有限公司于2017年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告银川银房物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告银川银房物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告银川银房物业服务有限公司负担。
审判员 海一君
二〇一八年一月四日
书记员 李天香
湖南省岳阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）岳中管终字第54号
上诉人（原审被告）湖南永利化工股份有限公司。
法定代表人陈建华，董事长。
被上诉人（原审原告）湖南长炼兴长集团有限责任公司。
法定代表人易建波，董事长。
上诉人湖南永利化工股份有限公司因买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服湖南省岳阳市云溪区人民法院（2014）云民初字第615-1号民事裁定，向本院提起上诉称，上诉人与被上诉人签订的买卖合同中关于管辖的约定无效，本案应由被告住所地和合同履行地人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将案件移送至株洲市中级人民法院审理。
本院经审查认为：上诉人湖南永利化工股份有限公司与被上诉人湖南长炼兴长集团有限责任公司系长期业务往来单位，双方从2011年至2014年7月多次签订买卖合同，发生工业硫磺买卖业务，并采取滚动方式结算货款。在2014年1月3日，上诉人与被上诉人签订的最后一份《硫磺买卖合同》第十二条中约定：若发生异议，双方友好协商解决；未能协商解决的，提交守信方所在地人民法院判决。该约定不符合民诉法关于协议管辖的规定，应认定协议管辖的条款无效，本案应由被告住所地人民法院管辖。本案被告住所地在株洲市，且争议标的额超过400万元，故上诉人请求将案件移送株洲市中级人民法院管辖的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销湖南省岳阳市云溪区人民法院（2014）云民初字第615-1号民事裁定；
二、本案移送湖南省株洲市中级人民法院处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 严 冰
审判员 王 婷
审判员 刘 洪
二〇一四年十一月二十日
书记员 王延红
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙新执行字第160号
申请执行人魏水龙，农民。
被执行人戴永平。
申请执行人魏水龙与被执行人戴永平买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）龙新民初第1361号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人魏水龙向本院申请强制执行。
本案在执行过程中查明，被执行人应返还申请执行人购货预付款80，000元。执行中，本院已依法采取了向有关金融机构查询被执行人在银行的存款、向房地产管理部门查询被执行人房地产登记、向车管部门查询被执行人车辆信息等财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未提供被执行人有可供执行的财产信息。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）龙新执行字第160号案的本次执行程序。待被执行人戴永平有财产可执行时，申请执行人魏水龙可再申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 文 越
审判员 廖 冰
审判员 王 振 德
二〇一四年六月十一日
书记员 刘毅龙（代）
湖北省通山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂通山民一初字第477号
原告吴秋芳。
委托代理人徐良兴。
被告徐武松。
本院在审理原告吴秋芳与被告徐武松离婚纠纷一案中，原告吴秋芳于2016年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人可依法行使自己的诉权，原告吴秋芳申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告吴秋芳撤回起诉。
本案受理费100元，由原告负担。
审判员 陈 英
二〇一六年一月二十日
书记员 刘晓丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）红中刑执字第3285号
罪犯杨福义，男，1995年8月16日生，汉族，初中文化，云南省金平县人，现在云南省建水监狱服刑。
金平苗族瑶族傣族自治县人民法院于2014年4月29日作出（2014）金刑初字第32号刑事判决，认定被告人杨福义犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。宣判后，同案被告人提出上诉。本院于2014年7月25日作出（2014）红中刑二终字第75号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2014年8月5日交付监狱执行。现执行机关云南省建水监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2015年11月17日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系主犯，在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬2次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨福义准予减去有期徒刑二个月（刑期自2013年11月5日起至2017年9月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉顺
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一五年十二月十四日
书记员 鲍 薇
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第9051号
原告尹弼莲。
原告汤晓龙。
委托代理人朱颖，上海华宏律师事务所律师。
委托代理人蔡晓霁，上海华宏律师事务所律师。
被告金慧。
被告钱丽英。
被告钱伟宏。
原告尹弼莲、汤晓龙诉被告金慧、钱丽英、钱伟宏房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月10日立案受理后，适用普通程序，组成合议庭，于2014年7月24日公开开庭进行了审理。原告尹弼莲、汤晓龙的委托代理人朱颖到庭参加诉讼。被告金慧、钱丽英、钱伟宏经本院公告传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告尹弼莲、汤晓龙诉称，原、被告于2011年5月30日就位于上海市浦东新区高行镇行德路XXX弄XXX号XXX室房屋（以下简称系争房屋）签订《房屋买卖合同》，由原告向被告购买系争房屋，被告应当在系争房屋可依法转让登记之日起15日内，与原告一同办理过户手续，交易过户需要的税、费由被告承担。签约后，原告按约支付了应付的购房款，系争房屋也在2014年2月17日具备交易过户的条件，但原告始终无法与被告取得联系，至今无法办理过户手续。为此，原告起诉要求：1、被告协助原告办理系争房屋产权过户至原告名下的手续；2、被告承担办理产权过户需缴纳的全部税、费。
被告未到庭答辩。
经审理查明，2011年5月30日，被告（甲方）与原告（乙方）签订《房屋买卖合同》，约定甲方将高行镇行德路XXX弄XXX号XXX室房屋转让给乙方，房地产转让价款为人民币（以下币种同）150万元，双方承诺均知晓系争房屋为动迁房，对该房在将来因市场价格变动产生的风险各自承担。乙方于2012年3月1日之前向甲方支付130万元，定金25万元已包含在内给甲方；乙方保留尾款20万元于交易过户后当日支付给甲方。双方约定于合同签订当日对房屋进行验收交接。甲方应当自该房地产根据国家或者地方的动迁房政策，可以依法转让登记之日起15日内，和乙方签订《上海市房地产买卖合同》，并在此期间和乙方一起到房地产所在的房地产交易中心办理房地产产权过户手续，每逾期一日，违约方应向守约方支付合同标的额的0.50%的违约金。甲方承诺，在上述房屋符合转让登记之日起15日内，甲方故意拖延或者不及时协助交易过户，乙方应书面催告甲方，自收到乙方书面催告之日起的5日内，甲方仍未与乙方交易过户的，乙方有权单方面解除合同，并书面通知甲方，乙方有权按合同第十三条追究甲方违约责任。甲乙双方因交易过户需要缴纳的税、费等，全部由甲方承担。如乙方违约，违约方需向守约方赔偿总房价的两倍及装修费用。
合同签订后，被告将系争房屋交付原告，原告向被告支付了购房款130万元。
2013年7月26日，原告起诉要求被告向原告交付系争房屋的房产证，被告向原告支付违约金100万元。本院审理后，于2014年2月24日作出（2013）浦民一（民）初字第25055号判决，判令被告向原告交付产权人为金慧、钱丽英的位于上海市浦东新区行德路XXX弄XXX号XXX室房屋的产权证，被告支付原告违约金5万元。
另查，2005年，被告等人与案外人上海市浦东新区高行镇人民政府签订拆迁补偿安置协议，拆迁人安置被告等人包括系争房屋在内的多套房屋。2011年2月17日，案外人上海荣海房地产发展有限公司取得包括系争房屋在内的浦XXXXXXXXXX号大产证。2012年4月11日系争房屋产权过户至被告金慧、钱丽英名下。2013年7月18日，系争房屋因（2013）浦民一（民）初字第24462号一案被本院查封。2013年7月29日，系争房屋因（2013）浦民一（民）初字第25371号一案被本院查封。2013年7月30日，系争房屋因（2013）浦民一（民）初字第25055号一案被本院查封。2013年11月14日，系争房屋因（2013）浦民一（民）初字第34268号一案被本院查封。
本院认为，双方签订的《房屋买卖合同》系双方真实意思表示，合法有效。现系争房屋已经满足动迁配套商品房交易过户的条件，原告要求被告协助办理过户手续，符合双方合同约定。但目前系争房屋上存在司法查封，暂不具备过户条件，原告的诉讼请求本院难以支持，原告可待条件具备后另行主张。
据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告尹弼莲、汤晓龙全部诉讼请求。
案件受理费23，300元、保全费5，000元，均由被告金慧、钱丽英、钱伟宏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 张卓郁
人民陪审员 田有娣
人民陪审员 孙宝祥
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 陈裕国
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省新化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘1322财保199号
申请人新化县人口和计划生育局。
法定代表人张政兵，该局局长。
委托代理人蔡其焕，该局案审室主任。
委托代理人李东亮，该局案审室工作人员。
被申请人罗雄，男。
被申请人陈华香，女。
申请人新化县人口和计划生育局查明：被申请人违反《中华人民共和国人口和计划生育法》和《湖南省人口与计划生育条例》的规定，罗雄与陈华香婚后于2014年3月16日在新化县金穗医院违法生育第2个孩子，属违法多生育一个子女性质的违法生育。申请人已依据《湖南省人口与计划生育条例》和《湖南省社会抚养费征收和终止妊娠保证金收取退还管理实施办法》的相关规定，于2015年12月20日向被申请人下达了新计生征决字[2015]第085113号《征收社会抚养费决定书》，决定征收被申请人社会抚养费12216元。
2016年8月10日，申请人新化县人口和计划生育局以被申请人有可能逃避执行、转移财产，并为保证以后该《征收社会抚养费决定书》的顺利执行兑现为由，向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人罗雄、陈华香的银行存款12216元及案件诉讼费用。
本院认为，申请人新化县人口和计划生育局的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人罗雄、陈华香的银行存款12358元。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 袁仕斌
审 判 员 曾卫华
审 判 员 曾电新
二〇一六年八月十六日
代理书记员 张文琼
陕西省绥德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绥民初字第00405号
原告党某某，女，汉族。
被告贾某甲，女，汉族。
被告贾某乙，男，汉族。
被告霍某某，男，汉族。
本院于2014年5月6日立案受理了原告党某某与被告贾某甲、贾某乙、霍某某民间借贷纠纷一案，由审判员严祖国适用简易程序进行审理。在审理中发现本案不宜适用简易程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、第一百五十四条第十一项的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
本裁定送达后既发生法律效力。
审 判 长 张国禄
审 判 员 严祖国
人民陪审员 马军飞
二〇一五年六月十八日
书 记 员 马 婷
陕西省绥德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绥民初字第00405号
原告党某某，女，汉族。
被告贾某某，女，汉族。
被告贾某甲，男，汉族。
被告霍某�，男，汉族。
本院于2014年5月6日立案受理了原告党某某诉被告贾某某、贾某甲、霍某某民间借贷纠纷一案，由审判员严祖国适用简易程序进行审理。在审理中发现本案不宜适用简易程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、第一百五十四条第十一项的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
本裁定送达后既发生法律效力。
审 判 长 张国禄
审 判 员 严祖国
人民陪审员 马军飞
二〇一五年六月十八日
书 记 员 马 婷
三门峡市湖滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖民小字第134号
原告党存弟，女。
委托代理人张英，男。
被告殷明勤，男。
被告邓小双，女。
委托代理人赵永来，男。
原告党存弟与被告殷明勤、邓小双民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李奇峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告党存弟及其委托代理人张英，被告殷明勤、邓小双的委托代理人赵永来到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年后半年卖葡萄时，邓小双到原告家，称给老头购买老年代步车差1000元，借我1000元，说过几天就归还。我当时交给邓小双1000元，他们买了1辆老年代步车，但一直未还我的1000元，我多次催要，殷明勤说要离婚，让邓小双还钱。二被告唯一的财产是一辆代步车，要求二被告偿还借款1000元，并承担本案诉讼费用。
被告邓小双辩称：原告所诉基本属实。借款是用于给殷明勤购买老年代步车，应由殷明勤偿还，与被告邓小双无关。
被告殷明勤辩称：借1000元是被告让邓小双去找她女婿要钱，结果邓小双去借了原告1000元钱。借钱是为了买车和给被告治病。2014年8月5日，原告找被告要钱，被告当时给原告说因为离婚，法院判谁谁还。
经审理查明：被告殷明勤与邓小双原系夫妻关系�双方于1997年1月31日登记结婚，2014年11月25日，经本院作出（2014）湖民一初字第1483号民事判决，解除双方的婚姻关系。2013年10月，被告邓小双因购买老年代步车，向原告党存弟借款1000元，并向其出具借条1张，载明：“2013年卖葡萄时借党存弟人民币壹仟元整（1000）”。借款到期后，经原告催要无果，起诉来院，要求殷明勤与邓小双偿还借款1000元。
本院认为：被告邓小双因购买老年代步车，向原告党存弟借款1000元，有原告向本院提供的借条为凭，证据确实充分，本院予以确认。被告借款后，未能及时履行还款义务，构成违约，引发本案纠纷，应负责任。由于邓小双的借款行为发生在其同殷明勤的婚姻关系存续期间，且该笔借款用于夫妻共同生活，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻�系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，本案中，在被告邓小双不能证实原告与其明确约定该笔借款为个人债务的情形后，该笔借款应当按照夫妻共同债务处理，故原告要求被告殷明勤负共同还款责任的诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告殷明勤、邓小双偿还原告党存弟借款1000元，限本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由二被告负担（原告已预交，不再退回，由被告付给原告）。
本判决为终审判决。
代理审判员 李奇峰
二〇一五年五月十一日
书 记 员 陈梦菲
重庆市荣昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0153民初1721号
原告：叶某甲，男，2012年1月4日出生，汉族。
法定代理人：叶某乙，男，1986年6月12日出生，汉族。
委托代理人：贺郑伟，重庆市荣昌区荣隆法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：杨某甲，女，1986年1月1日出生，汉族。
原告叶某甲与被告杨某甲抚养费纠纷一案，本院于2016年3月21日立案受理后，依法由代理审判员谢彬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告叶某甲委托代理人贺郑伟，被告杨某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告叶某甲诉称：原告系被告与叶某乙的婚生子。2014年3月5日，被告与原告父亲叶某乙因感情不和经荣昌区人民法院调解离婚，当时双方约定原告随父亲叶某乙生活，并口头约定被告每月支付原告生活费500元，但被告一直未履行给付抚养费的义务。原告父亲叶某乙在宁波开办了一皮具加工厂，在原告离开盘龙镇去宁波前，叶某乙经济能力尚可，故现在才向被告索要抚养费。因叶某乙与杨某甲于2014年3月离婚，故要求被告自2014年3月起按每月500元标准给付抚养费直至原告年满18周岁止。请求法院判决：被告一次性支付原告抚养费95000元，本案案件受理费由被告承担。
被告杨某甲辩称：协议离婚时，叶某乙称不需要被告给叶某甲抚养费，本案起诉前叶某乙也没有找被告要过抚养费，被告之前去探视叶某甲的时候给叶某甲买了一些衣服、鞋子等物品。被告一直没有固定工作，无收入来源，无能力承担每月500元的抚养费，但愿意从2016年4月起，每月给付叶某甲抚养费300元。被告履行了给付抚养费的义务后，叶某乙应当保证原告日常的探视权，并不得妨碍被告与叶某甲通电话。如果叶某乙独自抚养叶某甲有困难，可以将叶某甲的抚养权变更给被告，由叶某乙每月支付抚养费500元。
经审理查明：原告叶某甲出生于2012年1月4日，系被告杨某甲与叶某乙的婚生子，现入学于宁波市镇海区澥浦镇某某幼儿园。叶某乙与杨某甲于2014年3月5日自愿协议离婚，双方约定：叶某乙与杨某甲自愿离婚；婚生子叶某甲随叶某乙生活；叶某乙自愿支付杨某甲经济补偿金100000元，每年10月15日前支付20000元，分五年付清。叶某乙至今未向杨某甲支付离婚协议约定的经济补偿金。叶某乙与杨某甲离婚后，叶某甲随父亲叶某乙一方生活，平时生活在荣昌区盘龙镇禾苗村，由其祖母照看，现随叶某乙生活在宁波市镇海区澥浦镇庙戴村，仍然由其祖母照看，杨某甲未支付过叶某甲的抚养费。
上述事实有出生医学证明、户口簿、宁波市镇海区澥浦镇某某幼儿园证明、（2014）荣法民初字第00993号民事调解书及被告的陈述等证据予以证实，本院予以采信。
本院认为：父母与子女的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，一方抚养子女的，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。本案中，原告父亲叶某乙与被告杨某甲在离婚协议中的约定叶某甲随其父亲叶某乙生活，客观上原告叶某甲也是随叶某乙一方生活，离婚协议未对叶某甲的抚养费进行约定，被告杨某甲在离婚后需承担支付原告叶某甲抚养费的法定义务，现原告叶某甲因其父亲叶某乙经济条件发生变化，向被告杨某甲主张自被告离婚后至原告年满十八周岁止的抚养费符合法律规定，本院予以支持。被告杨某甲辩称与叶某乙离婚时曾约定被告不支付叶某甲抚养费，但未举示相应证据，且双方之间就抚养费的约定不得损害未成年子女的合法权益，故对被告该意见不予采信。一般情况下，抚养费应当定期给付。关于抚养费的金额，本院按照法律规定，根据原告叶某甲实际需要，结合原告叶某甲不同生活所在地的实际生活水平及叶某甲父母双方的负担能力，酌情由被告杨某甲支付原告叶某甲自2014年3月起至2016年3月止的抚养费7500元（300元／月×25月），自2016年4月起，被告杨某甲每月支付原告叶某甲抚养费400元至原告叶某甲年满18周岁止。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一、二款，第三十七条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第二十一条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告杨某甲于本判决生效后十五日内支付原告叶某甲自2014年3月起至2016年3月止之间的抚养费7500元；
二、被告杨某甲从2016年4月起每月支付原告叶某甲抚养费400元，至叶某甲年满18周岁止；
三、驳回原告叶某甲其他诉讼请求。
如果被告杨某甲未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半预收40元，实际收取40元，由被告杨某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 谢 彬
二〇一六年四月二十日
书 记 员 兰国彭
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）青法民三初字第798-1号
原告杨林花。
被告秦永杰。
本院在审理原告杨林花诉被告秦永杰机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2013年5月30日向本院提出财产保全的申请，要求扣押被告秦永杰驾驶的无牌二轮摩托车一辆，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
扣押被告秦永杰驾驶的无牌二轮摩托车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服从本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 郝 友 杰
代理审判员 侯 广 军
代理审判员 张孝福五月三十日
书 记 员 赵 中 亭
河南省南乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0923民初646号
原告贾某某，男，1991年2月3日出生，汉族。
被告李某某，女，1991年10月16日出生，汉族。
委托代理人岳彩建，河南百特律师事务所指派律师。
本院于2016年3月1日立案受理了原告贾某某与被告李某某离婚纠纷一案，原告贾某某于2016年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贾某某的撤诉申请系其真实意思表示，并不违反我国相关法律之规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告贾某某撤回起诉。
案件受理费714元，减半收取357元，由原告贾某某负担。
审 判 长 郭豪杰
审 判 员 彭兵洋
代理审判员 张晓飞
二〇一六年四月十二日
书 记 员 李 冬
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1202民初2234号
原告：唐广和，男，1969年1月25日生，汉族，住广西全州县。
委托诉讼代理人：韦勇，广西锐勇律师事务所律师。
被告：广西巨为劳务派遣有限公司。住所地为河池市新建东路拉登小区。统一社会信用代码：91451200310198198P。
法定代表人：刘克炬，该公司负责人。
原告唐广和与被告广西巨为劳务派遣有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年9月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐广和的委托诉讼代理人韦勇到庭参加诉讼，被告广西巨为劳务派遣有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告唐广和向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付拖欠的劳务报酬4699.35元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年7月21日，原告所在施工队与被告签订《来宾至贵港公路工程No.2合同段一工区桥涵施工劳务合同》。劳务合同签订后，被告即安排原告所在施工队到合同约定项目工程工区进行施工作业。原告于2016年9月正式进场施工为被告提供劳务。但因被告经营管理不善，对外负债累累，工程项目的施工无法继续进行，导致拖欠大批员工及农民工劳务费至今未能支付。经被告与原告双方结算确认，被告至今仍拖欠原告2016年9月至11月的劳务报酬未支付，共计4699.35元。原告多次找被告的相关负责人试图协商解决，但相关负责人均以各种理由拒不支付上述劳务报酬。被告的行为已严重侵害原告的合法权益，为维护原告的合法权益，特提出如上所请。
被告广西巨为劳务派遣有限公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为其放弃庭审各项诉讼权利，亦视为其对原告唐广和在本案中主张的事实予以认可。
本院经审理认定法律事实如下：被告广西巨为劳务派遣有限公司是具有独立法人资格的企业。其经营范围为：劳务派遣信息服务、劳务分包、人力资源信息咨询服务等。2015年7月21日，被告广西巨为劳务派遣有限公司作为甲方与以李小涛为代表的施工队（乙方）签订《来宾至贵港公路工程No.2合同段一工区桥涵施工劳务合同》，合同约定由乙方为甲方完成来宾至贵港公路工程No.2合同段一工区的桥梁、涵洞及砌体工程的施工。合同约定了工程量的单价及甲、乙双方的权利义务，并约定了工程款支付和结算：1、甲方不支付乙方开工预付款、施工临时设施费、进退场费。2、原则上乙方开工满一个月后，甲方开始支付乙方所完成工程量的进度款。3、工程付款和结算具体办法：①每月乙方以完成的实际工程数量和劳务单价为依据计算当月完成的工程价款并由甲方现场代表签认后报告甲方；②甲方办理期中计量并得到项目部支付的工程价款后，再由甲方按乙方当月合格的工程价款90%支付给乙方；扣留工程价款的10%作为工程质量保证金，1个月内经监理工程师及甲方认定无质量缺陷后退还。2016年9月，原告唐广和开始到该施工队参加工程施工，从事的工种为日工。2017年2月春节前，经原告所在的施工队与被告进行结算，被告广西巨为劳务派遣有限公司出具《农民工工资发放单（欠款）》一份给原告，其中载明原告工资所属月份9、10、11月，实际工资10443元，实发工资5743.65元，尚欠工资4699.35元。
上述法律事实，有原告提交的被告营业执照、组织机构代码证、《来宾至贵港公路工程No.2合同段一工区桥涵施工劳务合同》、农民工工资发放单（欠款）、来宾寺山至贵港公路工程No2合同段一工区劳务民工进场退场登记表、当事人陈述及庭审笔录等证据在卷为证。
本院认为，本案系劳务合同纠纷，原告唐广和为被告广西巨为劳务派遣有限公司所承接的工程提供劳务，被告广西巨为劳务派遣有限公司应按约定支付给原告相应的劳动报酬。原、被告双方经结算，被告尚欠原告工资4699.35元，有被告盖章确认的《农民工工资发放单（欠款）》为凭。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”的规定，被告应按合同约定支付尚欠的劳动报酬，故原告要求被告支付劳务报酬4699.35元的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告广西巨为劳务派遣有限公司支付给原告唐广和劳务工资4699.35元。
案件受理费50元，简易程序审理减半收取25元（原告已预交），由被告广西巨为劳务派遣有限公司负担。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十五内履行完毕，逾期则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起，二年内向本院或者向与本院同级的义务人财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或河池市中级人民法院递交上诉状，同时按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费50元。款汇：广西壮族自治区河池市中级人民法院诉讼费专户，账号20×××98，开户行：农行河池分行城东分理处。逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 石李春
二〇一七年十一月二十八日
书记员 韦夏臻
云南省大理市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）大执字第50号
申请执行人左利军，男，阿昌族，云南省大理市人。
被执行人许云庆，男，汉族，云南省玉溪市人。
被执行人文佳英，女，云南省昆明市人。
被执行人云南美多市场开发管理有限责任公司。
关于左利军申请执行许云庆、文佳英、云南美多市场开发管理有限责任公司借款合同纠纷一案，本院于2013年12月24日作出（2013）大民二初字第391号民事调解书，调解书确定：一、强制执行被执行人文佳英位于大理市下关镇XX路XXXX小区住房一套，昆明市XXXX房地产集团有限公司住房一套；二、强制执行被执行人云南美多市场开发管理有限责任公司“XXXX”和“XXXX”农贸市场应收铺面租金直至还清债务1887600元及双倍利息；三、强制执行案件受理费10122元。申请人于2014年1月3日向本院申请执行，本院立案执行。
在执行过程中，经本院调解，被执行人已交付了执行款1887600元，此款已由申请人领取，本案执行完毕。
本院认为，本案已全部执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结大理市人民法院（2013）大民二初字第391号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 杨朝辉
二〇一五年十二月十一日
书记员 杨艳玲
山西省�同县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）大执字第50号
申请人马雁军，男，汉族。
被执行人任志成，男，汉族。
申请人马雁军依据已经发生法律效力的（2013）大商初字第57号民事判决书，于2014年5月21日向本院申请执行。本院于2014年5月21日依法受理。
本案执行中，经查明被执行人任志成现下落不明且无可供执行财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
大商初字第57号民事判决终结本次执行程序。
审 判 长 付 贵
审 判 员 杨秀玲
人民陪审员 程 洋
二〇一四年九月十九日
书 记 员 李 军
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）石法民初字第1501号
原告王华忠，男，土家族，生于1971年9月6日，重庆市石柱土家族自治县。
原告马学琴，女，土家族，生于1972年3月30日，重庆市石柱土家族自治县。
委托代理人周柳，石柱土家族自治县法律援助中心法律工作者。
被告重庆市万华房地产开发有限责任公司，住所地：重庆市忠县。
组织机构代码：756242309。
法定代表人万大华，该公司经理。
委托代理人汪丛明，该公司职工。
本院在审理原告王华忠、马学琴诉被告重庆市万华房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中。诉原告王华忠、马学琴于2014年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王华忠、马学琴的撤诉申请系其处分其诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王华忠、马学琴撤回起诉。
案件受理费6289.00元，减半收取3144.50元，由原告王华忠、马学琴承担。
审判员 刘文华
二〇一四年八月五日
书记员 宋来勇
河北省平乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0532民初395号
原告史某1，女，1991年12月21日出生，汉族，农民，初中文化，住平乡县，
委托代理人段邦录，平乡县天平法律服务所法律工作者。
被告徐某1，男，1991年3月9日出生，汉族，农民，初中文化，住平乡县，
委托代理人段广宇，河北滏阳律师事务所律师。
原告史某1诉被告徐某1离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员梁春平独任审判，公开开庭进行了审理。原告史某1及其委托代理人段邦录、被告徐某1及其委托代理人段广宇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告史某1诉称，经人介绍，××××年××月××日我与被告结婚，婚前缺乏相互了解，没有感情基础，婚后脾气性格不合，没有共同语言，价值取向、思维模式各不相同，遇事就发生争执，经常生气吵架，培养不起夫妻感情，难以共同生活。特别是被告对我冷酷无情，动辄打我骂我，出手重不计后果。更甚者是被告不尽家庭义务，收入非常丰厚，就是不让我和孩子花费。我照看孩子不能外出上班，生活无依靠，简直苦不堪言。被告吃喝玩乐赌，尽情享受高消费，完全丧失了与我的夫妻情份。不可思议的是被告的大人也极力纵容被告，这种不良的家庭环境使被告不良习惯日趋恶化。××××年××月××日婚生女孩徐某2，一直随我生活。不改变孩子的生活环境有利于孩子的健康成长。故请求判决我与被告离婚，婚生女儿随我生活，被告承担抚养费。
被告徐某1辩称，我与原告婚后感情深厚，家庭和睦，双方感情没有破裂。原告诉称对其进行殴打，不让原告和孩子花钱以及原告补充的孩子出生时对其不管不理，均不是事实。我打工的工资均给了原告，女儿出生时，我及我母亲对其精心照管，不存在对其不管不理的情况。原告的诉请没有事实根据和法律依据，故应驳回原告的诉请。
经审理查明，原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日婚生女孩徐某2，现随被告一起生活。
上述审理事实，有原告提交的结婚证及原、被告当庭陈述等经过当庭质证的证据在卷佐证。
本院认为，夫妻感情确已破裂，是判决准予离婚的基本条件。本案原告起诉离婚，除自己陈述外，原告方证人史某2、史某3、宋某出庭证明原、被告婚后经常打架生气，因三位证人均是原告直系亲属，与本案有利害关系，且没有其他证据佐证，被告也不予认可，故本院不予认定。另外，原、被告结婚时间较长，且生育一个女儿，双方应该珍惜家庭生活，妥善处理家庭矛盾。综上，原告所举证据不能证明夫妻感情确已破裂，本院依法给予双方一次和好的机会。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告史某1的离婚诉讼请求。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告史某1承担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 梁春平
二〇一七年四月十三日
书记员 史奎涛
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0605民初16567号
原告：佛山市言行金属贸易有限公司，住所地广东省佛山市南海区西樵镇显岗南方村南三组樵显路8号，统一社会信用代码914406053379680095。
法定代表人：霍灿初。
委托代理人：黄国荣，系广东天舜律师事务所律师。
被告：珠海市意丰五金制品有限公司（以下简称意丰公司），住所地广东省珠海市香洲前山界涌工业区工东一街14号之一，统一社会信用代码914404003041423150。
法定代表人：蔡育欢。
被告：蔡育欢，男，汉族，1979年9月29日出生，住广东省揭西县。
上列原、被告买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月26日立案后，依法由审判员康燕适用简易程序于2017年12月5日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人黄国荣到庭参加诉讼，两被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告意丰公司向原告支付货款181719.3元及利息（从送货之后第31日开始按年利率6%计算至实际付清款项之日止）；2.被告蔡育欢对上述债务承担连带责任；3.本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：原告与被告意丰公司于2016年5月9日、5月25日分别签订两份买卖合同，约定被告意丰公司向原告购买镀锡卷（马口铁）两批，货到付款。原告分别于2016年5月10日、5月26日送货给被告意丰公司，送货金额分别为85268元、96451.3元，合共181719.3元。原告于2016年6月22日开具了金额10万元的增值税专用发票给被告意丰公司。2016年11月30日，双方进行对账，被告意丰公司确认欠原告货款181719.3元。对账后，被告意丰公司未向原告支付货款。被告意丰公司是一人有限责任公司，股东是被告蔡育欢，两被告的财产混同，因此，根据公司法第六十三条的规定，被告蔡育欢应当对被告意丰公司的债务承担连带责任。
两被告没有答辩，也没有提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，两被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩的权利。经审查，原告提供的证据来源合法、内容清楚、与本案相关联，可作为本案定案的依据，本院均予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：对原告起诉主张的事实，本院予以确认。另外，上述买卖合同约定自买方提货之日起30日内为检验期间。至庭审结束时，被告意丰公司尚欠原告货款181719.3元未付。
本院认为，被告意丰公司拖欠原告货款181719.3元事实清楚，证据充分，应如数支付予原告。双方约定货到付款，货物检验期间为买方提货之日起30日内，被告意丰公司收货后未在检验期间对货物质量提出异议，亦未向原告支付货款，原告主张从送货之日后第31日开始按年利率6%计算利息，理由充分，本院予以支持。涉案货物分别于2016年5月10日、5月26日送到被告意丰公司指定地点，故被告意丰公司应分别以85268元为本金从2016年6月10日起、以96451.3元为本金从2016年6月26日起按年利率6%计算利息至实际清偿日止予原告。经计算，计至2017年10月26日的利息为14976.93元，从2017年10月27日起被告意丰公司应以实欠货款181719.3元为本金按年利率6%计算利息至实际清偿日止予原告。被告意丰公司是一人有限责任公司，被告蔡育欢是该公司股东，被告蔡育欢未能举证证明公司财产独立于自己的财产，故被告蔡育欢应对被告意丰公司的债务承担连带清偿责任。两被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国公司法》第六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告珠海市意丰五金制品有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款181719.3元、利息14976.93元及以实欠货款为本金从2017年10月27日起至实际清偿日止按年利率6%计算的利息予原告佛山市言行金属贸易有限公司；
二、被告蔡育欢对被告珠海市意丰五金制品有限公司的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取2123.27元（原告已预交），由两被告负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内支付予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 康 燕
二〇一七年十二月十四日
书记员 梁倩滢
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0281执3244号
申请执行人张建国，男，1959年9月11日生，汉族，住江苏省江阴市。
被执行人淮北市商运房地产开发有限公司，组织机构代码72332774-4，住所地安徽省淮北市古城路315号。
法定代表人陈小军，该公司董事长。
被执行人陈小军，男，1971年4月22日生，住安徽省淮北市相山区。
申请执行人张建国与被执行人淮北市商运房地产开发有限公司（以下简称商运公司）、陈小军民间借贷纠纷一案，本院根据申请执行人张建国申请，于2016年4月5日立案执行。执行依据：本院（2015）澄民初字第01234号民事判决书。申请执行标的：6307602.54元。
执行过程中，申请执行人张建国于2017年9月20日以被执行人与其协商为由向本院提出撤回执行申请的请求。
本院认为，申请执行人蔡永新向本院提出撤回执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本案终结执行。
被执行人不履行的，申请执行人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 金叶锋
审 判 员 王伯军
助理审判员 韩鹏彦
二〇一七年九月二十日
书 记 员 蒋华雯
浙江省岱山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舟岱商初字第3号
原告宁波大华砂轮有限公司，住所地浙江省宁波市鄞州区横溪镇环镇西路工业区（禄广桥村）。
法定代表人张和平，该公司总经理。
委托代理人陈国兵，宁波市明州法律服务所法律工作者。
被告舟山万博焊接材料有限公司，住所地浙江省岱山县高亭镇众兴路50号。
法定代表人陆信洋，该公司执行董事。
原告宁波大华砂轮有限公司（以下简称大华公司）与被告舟山万博焊接材料有限公司（以下简称万博公司）买卖合同纠纷一案，于2014年12月23日向本院提起诉讼，诉请：1、被告万博公司支付货款307400元；2、被告万博公司支付诉前财产保全申请费2070元。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年1月15日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2012年2月至2013年10月期间，被告万博公司多次向原告大华公司购买砂轮片。2013年10月31日，经原、被告结算，被告万博公司共欠原告大华公司货款307400元。2014年12月5日，原告大华公司向本院提出诉前财产保全申请并缴纳诉前财产保全申请费2070元，本院依法作出（2014）舟岱保字第46号民事裁定，对被告万博公司的相关财产进行保全。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告舟山万博焊接材料有限公司于本判决生效之日起十日内支付宁波大华砂轮有限公司货款307400元；
二、被告舟山万博焊接材料有限公司于本判决生效之日起十日内支付宁波大华砂轮有限公司诉前财产保全申请费2070元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5911元，减半收取2955.5元，由被告舟山万博焊接材料有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于舟山市中级人民法院［上诉案件受理费5911元应在递交上诉状时预交（具体承担金额由舟山市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户银行舟山市农行南珍支行，账号19×××06。上诉期届满后七日内仍未缴纳又不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理］。
审 判 员 郑 斌
二〇一五年一月十五日
代书记员 阮亭潼
广西壮族自治区柳江县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）江民初字第582号
原告韦记亮，男，XX年X月X日日出生，壮族，农民，广西柳江县人，住所地柳江县。
委托代理人谭平靴。
被告韦桂吉，男，XX年X月X日出生，壮族，农民，广西柳江县人，住所地柳江县。
委托代理人计宇敏。
原告韦记亮诉被告韦桂吉财产损害赔偿纠纷一案，本院于2013年4月26日立案受理后，依法由代理审判员覃晓凤适用简易程序于2013年7月5日公开开庭进行了审理，书记员覃福毅担任法庭记录。原告韦记亮及其委托代理人谭平靴，被告韦桂吉及其委托代理人计宇敏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韦记亮诉称，原告与被告是同村村民，原告于1994年在本屯旁巴山（地名）荒地里种植湿地松树苗，该山地面积约有3亩左右，经过多年的护理，湿地松已长至每棵平均胸径10厘米以上，后被告于2012年6月20日把原告种植在旁巴山荒地里的湿地松树木全部砍伐出卖，共砍伐41兜松树木。事发后，原告向本屯小组长、孝中村委反映情况，并向柳江县森林公安局报案，经森林公安技术人员到现场堪查、测算，得出被采伐树木4.87立方米，总采伐株数41株。过后经村委、林业公安科处理未果，被告仍然没有赔偿砍伐松树木的损失给原告。为维护原告的合法权益，特诉至人民法院，请求人民法院依法判令被告赔偿给原告由此造成的经济损失3896元【4.87方x市价每方800元】及评估费100元整，共计3996元；由被告承担本案的一切诉讼费用。
被告韦桂吉辩称，被告所砍伐的树木不是原告所有的，这些树木是种在被告的地里，是被告自己的林木；森林公安侦查结果不能证实树是原告所有，原告提出的其他证据也不能证明林木归其所有，原告要求被告赔偿损失于法无据，法院应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告系柳江县土博镇孝中村么秀屯村民，在本屯的“旁巴山”（地名）被告原有一块地，该地系屯里开荒所得，1980年屯里将该地分给被告，分得后被告未对该地进行管理使用，亦未在该地上种植作物。因土地被丢荒，原告的胞姐即被告的嫂子便叫原告去耕种该地，1994年原告在该地上种植了湿地松。庭审中，被告亦称其于1993年在该地上种植了树。树木种下后，原告一直对该地上的树木进行管理和使用，2002年，原告采伐了一批树木回来做顶筒，当时双方没有发生纠纷。2012年6月20日，被告把湿地松全部采伐出卖，原告得知后即到村委要求村委对此事进行调解，因被告未到场参加调解，原告即向柳江县森林公安局报案，要求森林公安进行处理，森林公安对被滥伐的林木进行调查，调查结果为：土博镇孝中村么秀屯滥伐湿地松总面积：1.9亩，蓄积量：7.74立方米，出材量4.87立方米。森林公安认为该案未构成刑事案件，故无法追究韦桂吉的刑事责任。2013年4月1日，柳江县价格认证中心作出江价认字（2013）第83号资产价格认证结论书认定，被砍伐的湿地松价值为3896元，被告对该价值认定无异议，原告为此支出认证费100元。2013年4月26日，原告起诉至法院，请求法院判令被告赔偿砍伐原告的41株松树的经济损失3896元及认证费100元，共计3996元，本案诉讼费由被告承担。
以上事实有原、被告的陈述，原告提供的2012年8月10日柳江县土博镇孝中村民委员会的证明，2012年8月10日么秀屯村民小组证明，2013年2月16日么秀屯村民小组长周建先、韦国伍、潘国苹等14人的证明，柳江县森林公安局么秀屯滥伐林木情况调查报告，柳江县森林公安局情况说明，柳江县价格认证中心江价认字（2013）第83号资产价格认证结论书和发票等证据，被告申请出庭的证人韦某甲、韦某乙、韦某丙的证人证言予以证实。
本院认为，公民的合法财产应当受法律保护，公民、法人由于过错侵害他人财产，应当承担民事责任。本案中，被告分得争议的荒地后，并未对该地进行管理和使用，导致该地重新丢荒。地丢荒后，原告在该地上种植湿地松，并一直对地上的树木进行管理和使用，长达20年之久，被告未提出异议，由此可见被告是默认了原告的行为，湿地松应为原告所有。被告提供了几个证人的证言，从证人的证言中只能证实该地原为被告管理使用，但并不能证实湿地松为被告所有，故对被告辩称地为其管理使用，地上的树也为其所有的辩解意见，本院不予采纳。被告的行为造成了原告的经济损失，因此，原告请求被告赔偿其损失，证据充分，理由充足，符合法律规定，本院予以支持。原、被告双方对树木的价值认证部分没有异议，因此，本院予以确认。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十七条、第一百三十四条第（七）项，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第（六）项的规定，判决如下：
被告韦桂吉赔偿给原告韦记亮41株松树经济损失3896元及认证费100元，合计3996元。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告韦桂吉负担（原告已预交），在支付上述款项时一并付给原告韦记亮。
上述应付款项，义务人应在本判决书生效之日起十日内履行完毕，逾期则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或直接向柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
代理审判员 覃晓凤
二〇一三年七月十九日
书 记 员 覃福毅
广西壮族自治区柳江县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）江民初字第582号
原告韦记亮，男，1963年11月11日出生，壮族，农民，广西柳江县人，住所地柳江县土博镇××号。公民身份证号码×××4915。
委托代理人谭平靴，男，柳江县拉堡法律服务所法律工作者。
被告韦桂吉，男，1966年4月14日出生，壮族，农民，广西柳江县人，住所地柳江县土博镇××号，公民身份证号码×××4915。
委托代理人计宇敏，男，1966年6月6日出生，壮族，自由职业，广西柳江县人，住所地柳江县拉堡镇××元××室。
原告韦记亮诉被告韦桂吉财产损害赔偿纠纷一案，本院于2013年4月26日立案受理后，依法由代理审判员覃晓凤适用简易程序于2013年7月5日公开开庭进行了审理，书记员覃福毅担任法庭记录。原告韦记亮及其委托代理人谭平靴，被告韦桂吉及其委托代理人计宇敏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韦记亮诉称，原告与被告是同村村民，原告于1994年在本屯旁巴山（地名）荒地里种植湿地松树苗，该山地面积约有3亩左右，经过多年的护理，湿地松已长至每棵平均胸径10厘米以上，后被告于2012年6月20日把原告种植在旁巴山荒地里的湿地松树木全部砍伐出卖，共砍伐41兜松树木。事发后，原告向本屯小组长、孝中村委反映情况，并向柳江县森林公安局报案，经森林公安技术人员到现场堪查、测算，得出被采伐树木4.87立方米，总采伐株数41株。过后经村委、林业公安科处理未果，被告仍然没有赔偿砍伐松树木的损失给原告。为维护原告的合法权益，特诉至人民法院，请求人民法院依法判令被告赔偿给原告由此造成的经济损失3896元【4.87方x市价每方800元】及评估费100元整，共计3996元；由被告承担本案的一切诉讼费用。
被告韦桂吉辩称，被告所砍伐的树木不是原告所有的，这些树木是种在被告的地里，是被告自己的林木；森林公安侦查结果不能证实树是原告所有，原告提出的其他证据也不能证明林木归其所有，原告要求被告赔偿损失于法无据，法院应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告系柳江县土博镇孝中村么秀屯村民，在本屯的“旁巴山”（地名）被告原有一块地，该地系屯里开荒所得，1980年屯里将该地分给被告，分得后被告未对该地进行管理使用，亦未在该地上种植作物。因土地被丢荒，原告的胞姐即被告的嫂子便叫原告去耕种该地，1994年原告在该地上种植了湿地松。庭审中，被告亦称其于1993年在该地上种植了树。树木种下后，原告一直对该地上的树木进行管理和使用，2002年，原告采伐了一批树木回来做顶筒，当时双方没有发生纠纷。2012年6月20日，被告把湿地松全部采伐出卖，原告得知后即到村委要求村委对此事进行调解，因被告未到场参加调解，原告即向柳江县森林公安局报案，要求森林公安进行处理，森林公安对被滥伐的林木进行调查，调查结果为：土博镇孝中村么秀屯滥伐湿地松总面积：1.9亩，蓄积量：7.74立方米，出材量4.87立方米。森林公安认为该案未构成刑事案件，故无法追究韦桂吉的刑事责任。2013年4月1日，柳江县价格认证中心作出江价认字（2013）第83号资产价格认证结论书认定，被砍伐的湿地松价值为3896元，被告对该价值认定无异议，原告为此支出认证费100元。2013年4月26日，原告起诉至法院，请求法院判令被告赔偿砍伐原告的41株松树的经济损失3896元及认证费100元，共计3996元，本案诉讼费由被告承担。
以上事实有原、被告的陈述，原告提供的2012年8月10日柳江县土博镇孝中村民委员会的证明，2012年8月10日么秀屯村民小组证明，2013年2月16日么秀屯村民小组长周建先、韦国伍、潘国苹等14人的证明，柳江县森林公安局么秀屯滥伐林木情况调查报告，柳江县森林公安局情况说明，柳江县价格认证中心江价认字（2013）第83号资产价格认证结论书和发票等证据，被告申请出庭的证人韦甲、韦乙、韦丙的证人证言予以证实。
本院认为，公民的合法财产应当受法律保护，公民、法人由于过错侵害他人财产，应当承担民事责任。本案中，被告分得争议的荒地后，并未对该地进行管理和使用，导致该地重新丢荒。地丢荒后，原告在该地上种植湿地松，并一直对地上的树木进行管理和使用，长达20年之久，被告未提出异议，由此可见被告是默认了原告的行为，湿地松应为原告所有。被告提供了几个证人的证言，从证人的证言中只能证实该地原为被告管理使用，但并不能证实湿地松为被告所有，故对被告辩称地为其管理使用，地上的树也为其所有的辩解意见，本院不予采纳。被告的行为造成了原告的经济损失，因此，原告请求被告赔偿其损失，证据充分，理由充足，符合法律规定，本院予以支持。原、被告双方对树木的价值认证部分没有异议，因此，本院予以确认。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十七条、第一百三十四条第（七）项，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第（六）项的规定，判决如下：
被告韦桂吉赔偿给原告韦记亮41株松树经济损失3896元及认证费100元，合计3996元。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告韦桂吉负担（原告已预交），在支付上述款项时一并付给原告韦记亮。
上述应付款项，义务人应在本判决书生效之日起十日内履行完毕，逾期则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或直接向柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
代理审判员 覃晓凤
二〇一三年七月十九日
书 记 员 覃福毅
四川省南部县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1321民初3997号
原告：四川海腾房地产开发有限公司，住所地：南部县。
诉讼代表人：曹爱武，四川豪诚企业清算事务所有限公司总经理，四川海腾房地产开发有限公司管理人负责人。
被告：成都万众建设有限责任公司，住所地：成都市青白江区。
法定代表人：袁伍星。
被告：杨春梅，女，1981年3月24日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。
原告四川海腾房地产开发有限公司与被告成都万众建设有限责任公司、杨春梅房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月20日立案。原告四川海腾房地产开发有限公司于2017年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告四川海腾房地产开发有限公司撤诉。
审判员 张明全
二〇一七年九月二十五日
书记员 张 攀
河北省唐山市路南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0202民初2874号
原告：刘广东，男，1973年2月15日出生,汉族，冠群驰骋投资管理（北京）有限公司法定代表人，住北京市大兴区。
委托诉讼代理人：王振霞，女，1983年2月8日出生，汉族，冠群驰骋投资管理（北京）有限公司唐山分公司职工，住河北省唐山市路北区。
被告：张力，男，1988年8月13日出生，汉族，无业，住河北省唐山市丰润区。
被告：张翠云，女，1988年8月13日出生，汉族，无业，住河北省唐山市古冶区。
被告：黄伟，男，1989年8月8日出生，汉族，无业，住河北省唐山市丰润区。
原告刘广东与被告张力、张翠云、黄伟借款合同纠纷一案，本院于2017年8月28日立案。原告刘广东于2017年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许刘广东撤诉。
案件受理费2303元，减半收取1151.5元，由原告负担。
审 判 员 王 彦
二〇一七年九月二十二日
法官助理 李杭泽
书 记 员 李 玥
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0113民初4861号
原告：周开礼，男，1970年2月26日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告：重庆凤梧商贸有限公司，住所重庆市巴南区李家沱街道新坪南庭花园二幢，统一社会信用代码91500113747468234M。
法定代表人胡忠林，职务执行董事。
原告周开礼与被告重庆凤梧商贸有限公司产品责任纠纷一案，本院于2017年4月7日立案。原告周开礼于2017年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告周开礼自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周开礼撤诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告周开礼承担。（已交纳）
（此页无正文）
审判员 黄安娅
二〇一七年四月十九日
书记员 梅 玲
宁夏回族自治区高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）宁行终79号
上诉人（原审原告）海玉平，男，1956年3月27日出生，回族，住宁夏回族自治区固原市。
被上诉人（原审被告）固原市人民政府。住所地：宁夏回族自治区固原市行政中心。
法定代表人马汉成，男，市长。
委托代理人伍嘉伟，宁夏合天律师事务所律师。（特别授权）。
委托代理人莫吉珏，宁夏合天律师事务所律师。（特别授权）。
上诉人海玉平与被上诉人固原市人民政府土地行政管理一案，不服宁夏回族自治区固原市中级人民法院（2016）宁04行初82号行政裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。
一审法院认为，根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条第一款”行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年”的规定。而本案中被告固原市人民政府〔2011〕136号《关于挂牌出让古雁路南侧国有建设用地使用权方案的批复》,于2011年11月18日在宁夏回族自治区土地和矿业权交易中心网上交易系统和宁夏回族自治区土地和矿业权网上进行了公告，根据公告应认定原告应当于2011年11月18日就知道被告固原市人民政府作出固政函〔2011〕136号批复，其应当从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年，向有管辖权的人民法院提起诉讼，但原告2016年6月6日才提起行政诉讼，超过了《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十四条第一款第（六）项规定的起诉期限。据此，依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十四条第一款第（六）项之规定,裁定驳回原告海玉平的起诉。受理费50元，由原告海玉平负担。
上诉人上诉称，1、一审法院以”起诉超过法定期限且无正当理由”为由，驳回上诉人的起诉，认定事实错误，适用法律错误、丧失司法公正；2、上诉人知道涉案批复的确定日期为2016年3月，上诉人的起诉没有超过法定期限；3、一审法院适用法律错误，本案被上诉人作出涉案批复时根本就没有告知包括上诉人在内的所有利害关系人，被上诉人没有提供任何其告知了包括上诉人在内的所有利害关系人的证据，故本案只能适用《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十二条的规定。请求：1、依法撤销一审裁定；2、责令一审法院重审。
被上诉人答辩称，1、答辩人已就涉案批复依法履行告知职责，公告形式、内容合法，一审裁定认定正确；2、上诉人起诉已过法定起诉期限，一审裁定驳回起诉正确；3、上诉人在上诉状中存在对一审法院的诋毁行为，此种行为应予纠正。请求依法驳回上诉人的上诉，维持一审裁定。
本院认为，本案上诉人海玉平在一审的诉请是：确认固原市人民政府于2011年9月29日作出的固政函〔2011〕136号《关于挂牌出让古雁路南侧国有建设用地使用权方案的批复》违法并要求撤销。因该批复是被上诉人固原市人民政府根据固原市国土资源局的请示而作出的，是行政机关内部行为，对外没有产生实质影响，不具有可诉性，不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条规定的受案范围。一审法院裁定驳回上诉人起诉，理由不当，但结果正确。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
一审案件受理费50元，退还海玉平。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴 峰
审 判 员 王鸣亮
代理审判员 马 龙
二〇一七年五月八日
书 记 员 牛 佳
宁夏回族自治区高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）宁行终79号上诉人（原审原告）海玉平，男，1956年3月27日出生，回族，住宁夏回族自治区固原市。被上诉人（原审被告）固原市人民政府。住所地：宁夏回族自治区固原市行政中心。法定代表人马汉成，男，市长。委托代理人伍嘉伟，宁夏合天律师事务所律师。（特别授权）。委托代理人莫吉珏，宁夏合天律师事务所律师。（特别授权）。上诉人海玉平与被上诉人固原市人民政府土地行政管理一案，不服宁夏回族自治区固原市中级人民法院（2016）宁04行初82号行政裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。一审法院认为，根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款”行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年”的规定。而本案中被告固原市人民政府〔2011〕136号《关于挂牌出让古雁路南侧国有建设用地使用权方案的批复》,于2011年11月18日在宁夏回族自治区土地和矿业权交易中心网上交易系统和宁夏回族自治区土地和矿业权网上进行了公告，根据公告应认定原告应当于2011年11月18日就知道被告固原市人民政府作出固政函〔2011〕136号批复，其应当从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年，向有管辖权的人民法院提起诉讼，但原告2016年6月6日才提起行政诉讼，超过了《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十四条第一款第（六）项规定的起诉期限。据此，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十四条第一款第（六）项之规定,裁定驳回原告海玉平的起诉。受理费50元，由原告海玉平负担。上诉人上诉称，1、一审法院以”起诉超过法定期限且无正当理由”为由，驳回上诉人的起诉，认定事实错误，适用法律错误、丧失司法公正；2、上诉人知道涉案批复的确定日期为2016年3月，上诉人的起诉没有超过法定期限；3、一审法院适用法律错误，本案被上诉人作出涉案批复时根本就没有告知包括上诉人在内的所有利害关系人，被上诉人没有提供任何其告知了包括上诉人在内的所有利害关系人的证据，故本案只能适用《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十二条的规定。请求：1、依法撤销一审裁定；2、责令一审法院重审。被上诉人答辩称，1、答辩人已就涉案批复依法履行告知职责，公告形式、内容合法，一审裁定认定正确；2、上诉人起诉已过法定起诉期限，一审裁定驳回起诉正确；3、上诉人在上诉状中存在对一审法院的诋毁行为，此种行为应予纠正。请求依法驳回上诉人的上诉，维持一审裁定。本院认为，本案上诉人海玉平在一审的诉请是：确认固原市人民政府于2011年9月29日作出的固政函〔2011〕136号《关于挂牌出让古雁路南侧国有建设用地使用权方案的批复》违法并要求撤销。因该批复是被上诉人固原市人民政府根据固原市国土资源局的请示而作出的，是行政机关内部行为，对外没有产生实质影响，不具有可诉性，不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条规定的受案范围。一审法院裁定驳回上诉人起诉，理由不当，但结果正确。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。一审案件受理费50元，退还海玉平。本裁定为终审裁定。审 判 长  吴 峰审 判 员  王鸣亮代理审判员  马 龙二〇一七年五月八日书 记 员  牛 佳
重庆市第四中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝04民终1665号
上诉人（原审被告）：费远刚，男，1968年12月30日出生，汉族，住重庆市黔江区。
被上诉人（原审原告）：都邦财产保险股份有限公司重庆分公司黔江支公司，住所重庆市黔江区新华大道西段弘扬大厦底楼。统一社会信用代码：91500114666437583B。
负责人：罗畅，该公司经理。
委托代理人：冉启龙，重庆市黔江区舟白法律服务所法律工作者。
委托代理人：杨伦生，重庆市黔江区舟白法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：李文仲，男，1966年2月28日出生，苗族，住重庆市黔江区。
上诉人费远刚因与被上诉人都邦财产保险股份有限公司重庆分公司黔江支公司、李文仲追偿权纠纷一案，不服重庆市黔江区人民法院2016年6月20日作出的（2016）渝0114民初2281号民事判决，向本院�起上诉。本院于2016年11月17日受理后审理期间，被上诉人亦是原审原告的都邦财产保险股份有限公司重庆分公司黔江支公司于2016年12月12日书面向本院申请撤回起诉。原审被告费远刚、李文仲均明确表示同意都邦财产保险股份有限公司重庆分公司黔江支公司撤回起诉。
本院经审查认为，都邦财产保险股份有限公司重庆分公司黔江支公司在一审中的诉讼地位是原告，可依其意愿发动诉讼，也可依处分原则撤销诉讼。本案中，都邦财产保险股份有限公司重庆分公司黔江支公司于二审中撤回一审起诉的申请，是其真实意思表示，已得到原审被告费远刚、李文仲同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，符合相关法律规定，本院应予准许。因都邦财产保险股份有限公司重庆分公司黔江支公司撤回对本案的起诉，原审判决应一并撤销。�此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条第一款之规定，裁定如下：
一、撤销重庆市黔江区人民法院2016年6月20日作出的（2016）渝0114民初2281号民事判决；
二、准许都邦财产保险股份有限公司重庆分公司黔江支公司撤回起诉。
一审案件受理费1532元，减半收取766元，由都邦财产保险股份有限公司重庆分公司黔江支公司负担；二审案件受理费1532元，减半收取766元，由都邦财产保险股份有限公司重庆分公司黔江支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 何 玉
审判员 刘文玉
审判员 万永福
二〇一六年十二月十六日
书记员 谢 一
河北省河间市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0984行审716号
申请执行人河间市国土资源局。住所地：河间市胜利东路。
法定代表人徐会来，局长。
委托代理人张荣军，该局兴村乡国土所所长。
被执行人李大牛，男，汉族，1949年7月12日出生，住河间市。
申请执行人于2017年9月5日向本院提出申请，要求强制执行其作出的河国土执罚决[2017]20016号行政处罚决定第2项，拆除被执行人在非法占用的400平方米土地上新建的房屋。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政处罚决定的合法性进行了审查。现已审查终结。
申请执行人河间市国土资源局称，被申请人李大牛于2017年2月未经合法批准，擅自占用河间市××村乡××村村北、路西侧400平方米的集体土地建住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条、第六十二条第三款的规定。我局依法作出行政处罚决定，并于2017年5月4日将《行政处罚决定书》（河国土执罚决[2017]20016号）送达当事人。现法定期限已满，当事人拒不履行拆除在非法占用的400平方米土地上新建的房屋的行政处罚。我局于2017年7月4日依法对其进行催告，催告期满被申请人仍未履行。为此，特申请贵院强制执行。
申请执行人向本院提交了作出该行政处罚决定的证据、依据。
经审查查明，被执行人李大牛于2017年2月河间市××村乡××村村建住宅。申请执行人于2017年5月4日作出河国土执罚决[2017]20016号行政处罚决定，认定被执行人2017年2月未经批准，擅自占河间市××村乡××村村村北、路西侧400平方米的兴村乡油店村集体土地(占地类别为有林地)建住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条、第六十二条第三款的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，决定处罚如下：1、责令李大牛将非法占用的400平方米土地退还兴村乡油店村村集体；2、限自收到行政处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用的400平方米土地上新建的房屋（建筑面积300平方米、已建程度主体已建成未搭顶、砖混结构）。同日，申请执行人向被执行人送达了该行政处罚决定书，被执行人在法定期限内既未申请复议也未提起行政诉讼，且未履行。后，申请执行人依法对被执行人进行了履行催告，但被执行人逾期仍不履行。
本院认为，申请执行人作出的河国土执罚决[2017]20016号行政处罚决定，行政主体适格，事实清楚，证据确凿，适用法律法规正确，程序合法，具备法定执行效力，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第(十四)项、第九十三条的规定，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
对申请执行人河间市国土资源局作出的河国土执罚决[2017]20016号行政处罚决定第2项准予强制执行，由河间市国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙晓声
审 判 员 张树梧
审 判 员 孟庆强
二〇一七年九月六日
法官助理 冯素萍
书 记 员 刘梦瑶