wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
包头市东河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0202民初606号
原告张建军，男，汉族，现住包头市东河区。
被告包头市住宅合作总社（以下简称：“合作总社”）
法定代表人周岩，总社主任。
地址包头市青山区。
委托代理人李兴国，内蒙古广博律师事务所律师。
被告内蒙古居然房地产开发（集团）有限公司（以下简称：“居然公司”）
法定代表人卓庆忠，系公司总经理。
地址包头市稀土高新区。
委托代理人韩国栋，男，汉族，公司项目部经理。
原告张建军诉被告合作总社、居然公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张建军、被告合作总社的委托代理人李兴国、被告居然公司的委托代理人韩国栋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张建军诉称，原告于2007年10月29日和被告合作总社签订了包头市商品房买卖合同。原告按照约定交了首付款并办理了相关手续。房屋按照约定的时间交付，原告装修后入住。按照合同约定的商品房交付使用后不久，原告按照被告的要求向被告处提供了办理房屋产权的一切相关手续和费用，但房屋产权证至今被告没有给原告办理下来。为此，原告找到被告处数次问其办理产权证的情况，但被告以种种理由推脱，为此原告为了维护自己的合法权益不受侵犯，特向法院提起诉讼，要求1、原、被告双方签订的商品房买卖合同继续履行；2、要求被告依法给原告办理房屋产权证；3、原告要求被告承担违约金3000元；4、本案诉讼费由被告承担。
被告合作总社辩称，我们同意给原告办理房屋产权证，办理房屋产权证的费用是由住宅合作总社东河分社收取，但分社是由二被告共同成立，被告居然公司占有90%的股权，为东河分社实际控制人，合作总社正在与居然公司对账，协商办理房屋产权证的相关事宜。原告主张的违约金数额与实际不符，违约金应按购房总价款的0.1%计算；原告诉请已过诉讼时效。
被告居然公司辩称，根据《民法通则》第一百三十五条的规定，诉讼时效为2年，原告的诉请已过诉讼时效。我们两家公司已经在近期内积极办理产权证，关于东河花苑小区全体住户的大产权证已经办理下来了，下一步我们会逐步给居民办理产权证。对于原告违约金的诉请，已过诉讼时效，我方不予承担。
经审理查明，原告于2007年10月29日与被告合作总社签订了《包头市商品房买卖合同》，购买了位于包头市东河区楼房一套（建筑面积：102.71平方米），房屋价款为215486元。此后，原告已经全部交清了购房款并交纳了相关配套费用（其中包括办理房屋产权证的费用）。由于被告的原因，被告时至今日仍然未为原告办理所购房屋的产权证。现原、被告双方均同意继续履行签订的商品房买卖合同，只是对于办理房屋产权证的时间和被告应该承担违约金的数额原、被告双方有争议。
另查明，2007年2月12日，合作总社与居然公司签订了《合作协议》，约定双方共同合作开发位于包头市东河槽东岸东河花苑住宅及商业项目，并成立“包头市住宅合作总社东河分社”具体运作该项目。但此后，该东河分社没有取得独立的法人资格。但在收取购房户首付款及有关的配套费时，是以该分社的名义收取的。
以上查明的案件事实，有原被告的陈述和原告提供的商品房买卖合同、付款收据、配套费收据等及被告提供的合作协议在案佐证。
本院认为，原告与被告合作总社所签订的《包头市商品房买卖合同》是双方真实意思的体现，并不违反法律的禁止性规定，依法成立并发生法律效力，原、被告双方均应按照约定全面履行自己的义务，如果一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当按照违约条款承担相应的违约责任。本案中，因二被告系共同出资开发建设“东河花苑”住宅及商业项目，并由二被告共同成立的临时机构共同收取了相应的购房费用和配套费用，被告居然公司虽然没有与原告签订具体的合同，但仍然应当按照相关的法律规定与被告合作总社共同承担相应的违约责任，共同为原告办理房屋产权证书及按照约定承担违约金。又因原、被告双方均同意继续履行合同，故不存在原告起诉超过诉讼时效的法律问题。本院在充分考虑原被告的主张及结合包头市办理房屋产权证书相关部门的实际情况的基础上，酌定被告应在90个工作日之内为原告办理房屋产权证书。故依照《中华人民共和国民法通则》第五十二条及《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：
一、原告张建军与被告合作总社签订的《包头市商品房买卖合同》合法有效，双方应继续履行；
二、被告合作总社应当在本判决生效之日起90个工作日之内为原告张建军办理所购房屋的产权证书；
三、被告合作总社自本判决生效之日起五日内给付原告违约金215.49元（按照商品房价款的0.1%计算）；
四、被告居然公司对第二项、第三项判决承担连带责任。
案件受理费100元（原告已预交），由二被告共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并上诉于包头市中级人民法院。
审 判 长 贾丽君
人民陪审员 周 刚
人民陪审员 张雨萍
二〇一七年六月八日
书 记 员 张倩茜
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
附:本判决书引用的相关的主要的法律法规：
《中华人民共和国民法通则》
第五十二条企业之间或者企业、事业单位之间联营，共同经营、不具备法人条件的，由联营各方按照出资比例或者协议约定，以各自所有的或者经营管理的财产承担民事责任。依照法律的规定或者协议的约定负连带责任的，承担连带责任。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
黑龙江省牡丹江农垦法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑8108执保315号
申请执行人：曲乃春。
被执行人：郭其全。
曲乃春与郭其全不当得利纠纷一案中，本院于2017年4月13日作出本院（2017）黑8108民初622号民事裁定书，曲乃春依据该民事裁定书于2017年4月13日向本院提出执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人郭其全在中国邮政储蓄银行账户存款3078.40元，期限壹年。
本裁定立即执行。
审判员 刘太明
二〇一七年四月十三日
书记员 郭爱春
河南省遂平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）遂刑初字第13号
公诉机关遂平县人民检察院。
被告人徐某某，男，现住遂平县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年12月1日被遂平县公安局刑事拘留。现羁押于遂平县看守所。
遂平县人民检察院以遂检刑诉（2014）355号起诉书指控被告人徐某某犯危险驾驶罪，于2014年12月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。遂平县人民检察院指派检察员孟建峰出庭支持公诉，徐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
遂平县人民检察院指控，2014年11月28日19时20分许，被告人徐某某酒后驾驶豫Q124**号“金城”黑色二轮摩托车，沿遂上公路由西向东行驶至遂平县1＋1面粉厂门前时，被遂平县公安局执勤民警查获。经鉴定，徐某某血样中乙醇含量为103.12mg／100ml。符合驾驶人员血液中乙醇含量大于或等于80mg／100ml的醉酒驾驶标准。
上述事实，被告人徐某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王海彦的证言，当事人血样提取登记表，驻马店市公安局刑事科学技术研究所出具的检验鉴定报告，驾驶人、机动车信息查询结果单，遂平县公安局交通警察大队公安交通管理行政强制措施凭证及返还物品凭证、制作的照片、遂平县公安局交警大队民警孙某某、李某某出具的抓获证明，被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某某违反交通安全法规，在道路上醉酒驾驶与驾驶证载明的准驾车型不符合的机动车，其行为危害公共安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控徐某某犯危险驾驶罪的事实和罪名成立，请求惩处应予支持。徐某某归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。根据徐某某的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人徐某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月1日起至2014年12月31日止；罚金已交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 曹国忠
二〇一四年十二月三十一日
书记员 张 鹏
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0226民初4811号
原告：骆伟宏，男，1970年6月7日出生汉族，住宁波市鄞州区。
委托诉讼代理人：王蒙蒙，浙江中汇律师事务所律师。
被告：潘凯，男，1987年6月30日出生汉族，住宁波市宁海县。
被告：潘文辉，男，1970年2月6日出生汉族，住宁波市宁海县。
原告骆伟宏为与被告潘凯、潘文辉民间借贷纠纷一案，于2017年7月4日向本院起诉，诉请：1.被告潘凯归还借款30000元，并支付利息（从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至本金还清之日止）；2.被告潘文辉对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年10月25日公开开庭进行了审理，原告骆伟宏到庭参加诉讼，被告潘凯、潘文辉经本院公告传唤未到庭。原告于2017年11月17日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告潘凯、潘文辉名下的银行存款30000元或查封其他等值财产，本院于同日依法作出裁定，查封了被告名下的相关财产。本案现已审理终结。
本院经审理认定：被告潘凯因需于2016年11月29日向原告骆伟宏借款30000元，出具借条一份，约定借款期限为一个月，被告潘文辉在借条担保人处签名确认。借款后，被告潘凯未归还上述款项，被告潘文辉亦未承担保证责任。
以上事实由原告提供的借条及原告在庭审中的陈述予以证明。
本院认为，原告骆伟宏与被告潘凯之间的民间借贷关系合法有效。现原告起诉要求被告潘凯归还借款及支付逾期利息的诉请，符合法律规定，本院予以支持。被告潘文辉自愿为上述借款提供保证，未明确约定保证范围与保证方式，被告潘文辉应对本案所涉借款全部债务承担连带责任保证。被告潘文辉承担连带清偿责任后，有权向被告潘凯追偿。被告潘凯、潘文辉经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告潘凯应于本判决生效之日起十日内归还原告骆伟宏借款本金30000元，并支付逾期利息（自2017年7月4日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至款项付清之日止）；
二、被告潘文辉对上述债务承担连带清偿责任；
三、被告潘文辉承担连带清偿责任后，有权向被告潘凯追偿。
如果被告潘凯、潘文辉未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费550元，财产保全费320元，合计870元，由被告潘凯、潘文辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），账号：38×××36,开户行：中国银行宁海支行。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
（此页无正文）
审 判 长 童钱勇
代理审判员 查鹏程
人民陪审员 潘永华
二〇一七年十一月十七日
代书 记员 邬丽霞
山东省淄博市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淄民三初字第185号
原告：施耐德电气（中国）有限公司。
法定代表人：朱海，总裁。
委托代理人：王凌坤，山东艾帝尔律师事务所律师。
委托代理人：吴志烜，山东艾帝尔律师事务所律师。
被告：淄博万亚电气销售有限公司。
法定代表人：叶婵娟，经理。
本院在审理原告施耐德电气（中国）有限公司诉被告淄博万亚电气销售有限公司侵害商标权纠纷一案中，原告施耐德电气（中国）有限公司以双方已达成和解协议为由，于2015年1月22日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告施耐德电气（中国）有限公司申请撤回起诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告施耐德电气（中国）有限公司撤回起诉。
案件受理费1050.00元，减半收取525.00元，由原告施耐德电气（中国）有限公司负担。
审 判 长 郭东辉
代理审判员 李兴明
人民陪审员 李 诚
二〇一五年二月二日
代理书记员 魏 伟
河南省商丘市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫14刑终202号
原公诉机关商丘市睢阳区人民检察院。
上诉人（原审被告人）徐统斌，曾用名蒋福良，男，1988年1月23日出生，汉族，本科文化，商丘天佳实业有限公司业务员，住商丘市睢阳区。因涉嫌犯非法吸收公共存款罪，于2016年7月5日被刑事拘留，同年8月10日被逮捕。
辩护人刘川，河南卓衡律师事务所律师。
睢阳区人民法院审理睢阳区人民检察院指控被告人徐统斌犯非法吸收公众存款罪一案，于2017年5月15日作出（2017）豫1403刑初60号刑事判决。徐统斌不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人、听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭进行审理。现已审理终结。
原判认定，2011年8月至2014年12月，张春风（已另案处理）在黄献举、黄献法（二人另案处理）的授意下相继在商丘市成立商丘琦祥信息咨询有限公司、商丘裕禄企业管理有限公司、商丘天佳实业有限公司，并担任以上三个公司的负责人。三公司成立后，在社会上吸收资金供黄献举、黄献法使用。张春风招聘被告人徐统斌等人为业务员，面向社会宣称旅日城标实业集团实力雄厚（其旗下企业裕禄资产托管有限公司是经国家工商总局批准，河南省唯一一家资产托管类公司，在许昌市开发有城标尚郡小区，准备投资4.8亿元在商丘市购买宇鑫国际广场，成立商丘天嘉商贸城，在海南省儋州市购买土地进行开发，在许昌市经营有比亚迪4Ｓ店、巴厘岛悦海大酒店等），并以月息1.5分至2分的高息为诱饵，向社会不特定人员吸收资金，由裕禄资产托管有限公司担保，吸收资金供许昌金都房地产有限公司使用。经依法鉴定，报案、非报案人员累计集资金额31893.400246万元，累计偿还本息4403.735388万元，应欠集资人款27489.664858万元。其中，截止到2014年12月10日，共有719名集资户报案，在不考虑已付利息的情况下，719名集资报案人实缴本金17423万元，已归还本金79.1万元，未归还报案人员本金17343.9万元，支付利息932.625万元。
其中被告人徐统斌非法吸收存款559万元，未付本金555.4万元，涉及集资户34人，已付利息20.107万元，获利20余万元。
认定上述事实的证据有：1.书证；2.证人证言；3.被告人徐统斌供述与辩解：4.鉴定意见等。
原判认为，被告人徐统斌明知张春风等成立的商丘琦祥信息咨询有限公司、商丘裕禄企业管理有限公司及商丘天佳实业有限公司，无吸收公众存款的相关资质，仍参与其中，帮助张春风等吸收公众存款。金额巨大，严重扰乱了金融秩序，其行为已构成非法吸收公众存款罪。徐统斌系从犯，具有自首情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第六十七条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十四条之规定，判决：1.被告人徐统斌犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币十万元；2.被告人徐统斌违法所得，依法予以追缴，退还给被害人。
徐统斌上诉称，量刑重。辩护人辩称徐统斌系从犯，具有自首情节，并取得了部分被害人谅解，原判量刑重，请求对其减轻处罚。
二审查明的事实与原审相同。
二审期间，上诉人徐统斌亲属退还全部非法所得20万元，请求对徐统斌从轻处罚。
本院认为，原判认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。鉴于徐统斌亲属二审期间退还全部非法所得，综合考虑徐统斌在本案中系从犯、自首及取得部分被害人谅解等情节，可对徐统斌减轻处罚，辩护人请求对徐统斌减轻处罚的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项、《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第六十七条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、维持商丘市睢阳区人民法院（2017）豫1403刑初60号刑事判决第（二）项，即被告人徐统斌违法所得，依法予以追缴，退还给被害人。
二、撤销商丘市睢阳区人民法院（2017）豫1403刑初60号刑事判决第（一）项量刑部分，即被告人徐统斌犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币十万元。
三、原审被告人徐统斌犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币十万元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月5日起至2018年7月4日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
本判决为终审判决。
审判长 赵修强
审判员 崔召选
审判员 柳中庆
二〇一七年八月三日
书记员 韩 雪
江西省都昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0428民初1082号
原告：曹广斌，男，汉族，1985年04月13日生，住江西省九江市都昌县。
被告：胡刚，男，汉族，1981年03月01日生，住江西省上饶市鄱阳县。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司鄱阳支公司，住所地江西省上饶市鄱阳县鄱阳镇中心大道水韵芝阳8栋101-102号。
负责人：陈阿玲。
委托诉讼代理人：袁伟强，系该公司员工，代理权限为特别授权。
原告曹广斌与被告胡刚、中国人寿财产保险股份有限公司鄱阳支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年05月16日立案后，由审判员曹开亮适用简易程序公开开庭进行了审理，原告曹广斌、被告胡刚、被告保险公司委托诉讼代理人袁伟强到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2017年04月09日18时18分，被告胡刚驾驶赣Ｅ×××××号“江铃”牌轻型厢式货车，在都蔡路××+600M处进入道路时，与在都蔡路上直行的原告驾驶的赣Ｇ×××××小型客车发生碰撞，致原告头部受伤，车辆受损的交通事故。该事故经都昌县公安局交管大队出具道路交通事故认定书认定，被告胡刚负事故全部责任，并于同日签订调解协议，但被告胡刚没有履行。另查，该肇事车辆赣Ｅ×××××在被告保险公司投保了交强险和第三者责任险。事故发生后，原告即被就近送往蔡岭镇松林卫生所治疗，经诊断证明，原告双膝软组织损伤，并发皮下血肿，医嘱在家休养两周。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求事项如下：一、请求判决二被告赔偿原告曹广斌的车辆维修费6800元、医疗费280元、误工费1800元、营养费300元、交通费1110元、误车费1760元，共计人民币12050元；二、被告承担本案诉讼费用。
被告胡刚辩称：事故时原告本人没有受伤，当时也并没有说要去医院，我不认可原告受伤。所以产生的各种误车费我不认可。我不承担原告的各项费用。
被告保险公司辩称：1、事故认定书已清楚写明本次事故造成车辆损失，未提及有人员受伤，所以原告的医疗费及受伤的相关损失无事实依据。2、再者原告诉状中写明的伤情膝盖软组织受伤门诊治疗针对所写的伤情无需加强营养无需护理期、休息期；3、原告交通费诉请无依据，误车费无依据，接送高中生属于特定职业需要特定从业资格证及运输证，不认可产生的误车费；4、再者营运费依据保险合同不属于保险范围；5、诉讼费保险公司不承担。
经审理查明，2017年04月09日18时18分，被告胡刚驾驶赣Ｅ×××××轻型厢式货车，在都蔡路××+600M处进入道路时，与在都蔡路上直行的原告曹广斌驾驶的赣Ｇ×××××小型客车发生碰撞，致两车受损、赣Ｅ×××××轻型厢式货车上的三台发动机受损的交通事故。
该事故经都昌县公安局交通管理大队出具的第3604287201700663号《道路交通事故认定书》（简易程序）认定，被告胡刚负全部责任，原告曹广斌无责任。
同时还查明，该事故车辆赣Ｅ×××××轻型厢式货车由被告胡刚在保险公司投保了交强险和第三者责任保险并不计免赔，本次交通事故发生的时间在保险期限内。
为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求事项如下：一、请求判决二被告赔偿原告曹广斌的车辆维修费6800元、医疗费280元、误工费1800元、营养费300元、交通费1110元、误车费1760元，共计人民币12050元；二、被告承担本案诉讼费用。
上述事实有原告、被告的当庭陈述，原告的身份证，道路交通事故认定书，都昌县鸿运汽车修理厂出具的收条；被告胡刚的身份证、驾驶证、机动车行驶证、交强险保单、商业险保单；保险公司的电子转账凭证等证据予以证实，足以认定。
本院认为，原告曹广斌的车辆因交通事故受损要求被告胡刚赔偿经济损失、保险公司在保险责任限额内承担赔付责任符合有关法律规定，本院予以支持；当事人对交通事故认定书均无异议，本院按照该认定书划分的责任确定由被告胡刚承担全部责任；因被告胡刚驾驶的赣Ｅ×××××轻型厢式货车在保险公司投保了交强险和第三者责任险，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。据此，本案原告的损失，先由保险公司在交强险的限额内予以赔付。原告诉请的医疗费、营养费、误工费因交通事故认定未确认原告受伤且原告未提供正式医疗费发票等证据证明,误工费虽有请假事实，但未提供停发工资损失的证据，故该三项诉请本院均不予支持；原告所驾驶的车辆未提供证据证明是营运车辆，非营运车辆主张的误车费于法无据，不予支持；财产损失6800元保险公司已赔付且支付给被告胡刚，应由胡刚赔偿给原告；至于原告诉请的交通费，因原告车辆受损、在事故发生后至2017年04月21日修理期间原告所产生的替代性交通费480元（按一天上下班4趟，每趟10元计算）但自2017年04月22日保险公司赔付财产损失给被告胡刚后至鸿运汽车修理厂于2017年05月15日收到修理费止发生的替代性交通费960元，因原告诉请的交通费为1110元，而保险公司应赔付480元，故被告胡刚只负担余下630元的替代性交通费。
综上，现依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司鄱阳支公司于本判决生效后十五日内一次性赔偿原告交通费共计人民币480元；
二、被告胡刚于本判决生效后十五日内一次性赔偿原告财产损失、交通费共计人民币7430元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费103.8元，减半收取51.9元，由被告胡刚负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 曹开亮
二〇一七年五月二十五日
书记员 谭珍珍
广西壮族自治区河池市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）河市刑执字第926号
罪犯覃超民，现在广西自治区宜州监狱服刑。
广西壮族自治区东兰县人民法院于2011年9月20日作出了（2011）东刑初字第37号刑事判决，以被告人覃超民犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币40000元，刑期自2011年5月7日起至2021年5月6日止。于2011年10月12日交付执行。在执行过程中，罪犯覃超民于2014年4月11日获减刑一年，刑期截至2020年5月6日止。
执行机关广西壮族自治区宜州监狱于2015年11月16日提出减刑建议书，并于同年11月25日报送本院审理。本院于2015年12月1日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区宜州监狱（2015）宜刑减字第919号提请减刑建议书提出，罪犯覃超民在执行期间，认罪悔罪，服从管教，劳动积极，完成劳动任务，悔改表现突出，建议给予罪犯覃超民减刑一年四个月。
河池市人民检察院认为，执行机关的减刑提请符合法律规定，同意按程序办理。
经审理查明，罪犯覃超民在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，完成生产任务。2013年度和2014年度连续两年获监狱表扬。自2013年12月起至2015年7月底止，共获奖励分88.58分。悔改表现突出。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯减刑审核表、提请减刑表现情况认定表、罪犯奖励分统计审核表、改造表现书面材料及证人证言等证据证实。
本院认为，罪犯覃超民在执行期间，悔改表现突出。但无证据证实其已履行罚金附加刑40000元，对其减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯覃超民减去有期徒刑一年（刑期自2011年5月7日至2019年5月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴艳芬
审 判 员 黄国斌
代理审判员 贺 宁
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 黄德辉
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民申字第00023号
再审申请人（原审原告）：刘永超。
委托代理人：丁德臣。
委托代理人：邓辉。
再审申请人（原审被告）：袁龙记。
再审申请人（原审被告）：袁兴强。
被申请人（原审被告）：袁龙志。
刘永超与袁龙志、袁龙记、袁兴强民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月26日作出（2013）徐民初字第157号民事调解书，已经发生法律效力。刘永超、袁龙记、袁兴强于2015年1月对上述民事调解书申请再审，本院于2015年2月3日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘永超申请再审称：刘永超原审起诉时要求珠海市明业建筑工程有限公司（简称珠海明业公司）与袁龙志、袁龙记、袁兴强对讼争债务承担连带偿还责任。袁龙志、袁龙记是珠海明业公司下属滨魏项目部负责人，刘永超出借本息合计1300余万元用于该项目部工程建设，借条上袁龙志、袁龙记在借款人处签字，加盖了项目部有关印章，袁兴强是债务担保人。后原审法官在主持调解过程中认为珠海明业公司不应承担责任，为快速实现债权，刘永超撤回了对珠海明业公司的起诉，并与袁龙志、袁龙记、袁兴强达成了调解协议。此后，刘永超得知在与本案类似的（2013）徐民初字第109号案件中，法院判决珠海明业公司承担债务清偿责任，袁龙志承担连带责任，该案江苏省高级人民法院二审作出（2014）苏民终字第343号民事调解书仅对还款时间和方法作了调整，没有改变责任承担方式。该案与本案类似，应当得到同样处理。袁龙志、袁龙记借款是职务行为，而原调解书确认系袁龙志、袁龙记个人债务，违反了有关法律规定。申请人刘永超认为，原撤诉和调解行为系受到误导所致，有证人王某、费某等可以证明，且有新证据即他案生效文书可以证明原调解内容违反自愿原则和法律规定。故申请对原民事调解书再审，并依法追加珠海明业公司为被告，要求珠海明业公司对讼争债务承担清偿责任，袁龙志等其他被告承担连带责任。
袁龙记、袁兴强申请再审称：原审调解书违反自愿原则和法律规定，其基本理由与刘永超一致。袁龙志、袁龙记系珠海明业公司下属项目部负责人，有施工合同、授权委托书、对账单和完税证等证据可以证明，但目前二人结算工程款的请求已被珠海明业公司拒绝。袁龙记、袁兴强的再审请求为依法撤销调解书，追加珠海明业公司为被告，要求珠海明业公司对讼争债务承担清偿责任，袁龙记、袁兴强承担补充担保责任。
本院经审查认为：刘永超、袁龙记、袁兴强的再审申请，不符合对调解书申请再审的事由，并且超过了法律规定的申请再审期限，依法不应支持。
关于刘永超、袁龙记、袁兴强的再审申请事由问题。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条中规定，当事人对已经发生法律效力的调解书，提出证据证明调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律的，可以申请再审。本案中，刘永超、袁龙记、袁兴强系自愿达成调解协议，刘永超主张其撤回对珠海明业公司的起诉系缘于原审法官的误导。本院认为，申请人表述的该种理由实质属于法律认识的变化，不构成对调解自愿性的否定。并且，刘永超虽然撤回对珠海明业公司的起诉，但在调解协议中并未表述放弃对该公司的实体权利，也未对袁龙志、袁龙记与珠海明业公司之间的法律关系作出确认，故刘永超等人与珠海明业公司之间的纠纷可以另行解决。申请人主张调解协议内容违法，经审查，调解协议内容是关于袁龙志、袁龙记、袁兴强对刘永超清偿债务本息金额、给付时间和担保责任的约定，调解协议的具体内容并未违反法律规定。因此，申请人关于调解违反自愿原则和调解协议内容违法的理由，均不能成立。
关于刘永超、袁龙记、袁兴强的再审申请期限问题。申请人主张，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条中规定，当事人申请再审，应当在裁判生效后六个月内提出，但当事人有新的证据足以推翻原裁判的，应当自知道或应当知道之日起六个月内申请再审；（2014）苏民终字第343号民事调解书系2014年12月28日作出并生效，故本案从发现或知道新的证据时起算并不超过申请再审期限。本院认为，本案原审调解协议系2013年10月26日签署并生效，法院随即制作了民事调解书并于当月送达，而三位再审申请人系2015年1月递交再审申请书，明显超过了法定申请再审期限。申请人所举证的（2014）苏民终字第343号民事调解书系案外其他当事人间对民事债权债务清偿达成的合意，并不能证明本案的调解书违反自愿原则或者调解协议内容违法，因此申请人的举证不能证明其关于申请再审期限的主张。
综上，刘永超、袁龙记、袁兴强的申请再审理由，不符合法律规定的再审事由并且已超过法定申请再审期限，依法应驳回申请人的再审申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条、第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回再审申请人刘永超、袁龙记、袁兴强的再审申请。
审 判 长 张 艳
代理审判员 杜有刚
代理审判员 王 青
二〇一五年四月二日
书 记 员 唐 诚
浙江省海盐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）嘉盐刑初字第537号
公诉机关海盐县人民检察院。
被告人杨某。曾因犯盗窃罪，分别于2004年2月13日被海盐县人民法院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币三万元；于2009年2月19日被嘉兴市南湖区人民法院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币六千元；因犯隐瞒犯罪所得罪，于2011年7月28日被海盐县人民法院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币一万元；因犯盗窃罪，于2012年9月6日被海宁市人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币六千元，合并前罪，决定执行有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币一万六千元，2013年7月7日刑满释放。又因涉嫌犯盗窃罪，于2013年8月16日被海盐县公安局刑事拘留，于同月23日变更强制措施为指定居所监视居住，于同月30日变更强制措施为刑事拘留，同年9月9日被逮捕。现羁押于海盐县看守所。
海盐县人民检察院以盐检刑诉（2013）第459号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪，于2013年12月5日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海盐县人民检察院指派检察员王嫣红出庭支持公诉。被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2013年8月的一天上午，被告人杨某至海盐县于城镇八字村北荡组北大雁桥东侧100米路边，采用剪线等手段窃得被害人赵某三轮电瓶车内的电瓶（超威牌6-dzm-20）4只，计价值人民币200元。
2、2013年8月4日，被告人杨某至海盐县于城镇东恒加油站，采用剪线等手段窃得被害人顾某三轮电瓶车内的电瓶（南京厦华牌6-bga-148）5只，计价值人民币1200元。
3、2013年8月10日左右的一天，被告人杨某至海盐县于城镇八字村千福12组一葡萄棚路边，采用剪线等手段窃得被害人张某三轮电瓶车内的电瓶（天能牌6-dzm-20）4只，计价值人民币200元。
4、2013年8月10日，被告人杨某至海盐县于城镇八字村乔家组一葡萄棚边，采用剪线等手段窃得被害人任某三轮电瓶车内的电瓶5只，销赃得款人民币530元。
5、2013年8月16日，被告人杨某至海盐县于城镇八字村，采用剪线等手段实施盗窃被害人陈某乙三轮电瓶车内的电瓶时，被当场发现并予以制止，后被告人杨某在逃跑中被抓获。
另查明：被告人杨某曾因犯盗窃罪，于2012年9月6日被海宁市人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币六千元，数罪并罚，决定执行有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币一万六千元，2013年7月7日刑满释放。本次系在刑罚执行完毕后五年内重新故意实施。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中均无异议，且有证人陈某甲、施某的证言，被害人赵某、顾某、张某、任某、陈某乙的陈述，海盐县公安局搜查笔录及照片、扣押、发还物品清单，海盐县价格认证中心价格鉴定结论书，辨认笔录，抓获经过，刑事判决书、刑满释放证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，先后5次盗窃他人财物（其中1次属未遂），计价值人民币2100余元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人杨某在刑罚执行完毕后五年内重新故意犯罪，系累犯，依法从重处罚。庭审中，被告人杨某认罪态度较好，且有部分退赃，可酌情从轻处罚。作案工具，依法予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。
二、作案工具：扳手1把、剪刀1把、蛇皮袋1只，均予以没收。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月30日起至2014年8月18日止。判处的罚金，限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 齐 奎
二〇一三年十二月十六日
书 记 员 谭叶青
浙江省海盐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）嘉盐刑初字第537号
公诉机关海盐县人民检察院。
被告人杨某。曾因犯盗窃罪，分别于2004年2月13日被海盐县人民法院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币三万元；于2009年2月19日被嘉兴市南湖区人民法院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币六千元；因犯隐瞒犯罪所得罪，于2011年7月28日被海盐县人民法院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币一万元；因犯盗窃罪，于2012年9月6日被海宁市人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币六千元，合并前罪，决定执行有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币一万六千元，2013年7月7日刑满释放。又因涉嫌犯盗窃罪，于2013年8月16日被海盐县公安局刑事拘留，于同月23日变更强制措施为指定居所监视居住，于同月30日变更强制措施为刑事拘留，同年9月9日被逮捕。现羁押于海盐县看守所。
海盐县人民检察院以盐检刑诉（2013）第459号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪，于2013年12月5日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海盐县人民检察院指派检察员王嫣红出庭支持公诉。被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2013年8月的一天上午，被告人杨某至海盐县于城镇八字村北荡组北大雁桥东侧100米路边，采用剪线等手段窃得被害人赵某三轮电瓶车内的电瓶（超威牌6-DZM-20）4只，计价值人民币200元。
2、2013年8月4日，被告人杨某至海盐县于城镇东恒加油站，采用剪线等手段窃得被害人顾某三轮电瓶车内的电瓶（南京厦华牌6-BGA-148）5只，计价值人民币1200元。
3、2013年8月10日左右的一天，被告人杨某至海盐县于城镇八字村千福12组一葡萄棚路边，采用剪线等手段窃得被害人张某三轮电瓶车内的电瓶（天能牌6-DZM-20）4只，计价值人民币200元。
4、2013年8月10日，被告人杨某至海盐县于城镇八字村乔家组一葡萄棚边，采用剪线等手段窃得被害人任某三轮电瓶车内的电瓶5只，销赃得款人民币530元。
5、2013年8月16日，被告人杨某至海盐县于城镇八字村，采用剪线等手段实施盗窃被害人陈某乙三轮电瓶车内的电瓶时，被当场发现并予以制止，后被告人杨某在逃跑中被抓获。
另查明：被告人杨某曾因犯盗窃罪，于2012年9月6日被海宁市人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币六千元，数罪并罚，决定执行有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币一万六千元，2013年7月7日刑满释放。本次系在刑罚执行完毕后五年内重新故意实施。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中均无异议，且有证人陈某甲、施某的证言，被害人赵某、顾某、张某、任某、陈某乙的陈述，海盐县公安局搜查笔录及照片、扣押、发还物品清单，海盐县价格认证中心价格鉴定结论书，辨认笔录，抓获经过，刑事判决书、刑满释放证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，先后5次盗窃他人财物（其中1次属未遂），计价值人民币2100余元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人杨某在刑罚执行完毕后五年内重新故意犯罪，系累犯，依法从重处罚。庭审中，被告人杨某认罪态度较好，且有部分退赃，可酌情从轻处罚。作案工具，依法予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。
二、作案工具：扳手1把、剪刀1把、蛇皮袋1只，均予以没收。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月30日起至2014年8月18日止。判处的罚金，限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 齐 奎
二〇一三年十二月十六日
书 记 员 谭叶青
黑龙江省宁安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑1084民初1055号
原告：王艳红，女，1975年6月24日出生，住宁安市。
被告：张乃福，男，身份信息不详。
原告王艳红与被告张乃福返还原物纠纷一案，本院于2018年5月25日立案。原告王艳红于2018年5月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王艳红以与被告张乃福达成和解为由，申请撤回起诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王艳红撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王艳红负担。
审 判 员 金尚哲
二〇一八年五月二十九日
法官助理 郑丽萍
书 记 员 张龙喜
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0282民初12945号
原告：胡雪辉。
被告：胡炯炯。
被告：徐丹波。
原告胡雪辉与被告胡炯炯、徐丹波民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月20日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月13日公开开庭进行了审理。原告胡雪辉到庭参加诉讼，被告胡炯炯、徐丹波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告胡雪辉以被告胡炯炯、徐丹波未归还借款为由，向本院提出诉讼请求：1.判令两被告即时归还原告借款5万元；2.本案诉讼费由两被告承担。在庭审过程中，原告将上述第1项诉讼请求变更为：两被告即时归还原告借款46100元。
被告胡炯炯、徐丹波均未作答辩，也未向本院提供证据。
本院经审理认定事实如下:
两被告系夫妻。2011年7月13日，两被告以生活需要为由向原告借款5万元，并向原告出具了借条一份。被告胡炯炯、徐丹波分别在借条中予以签名。但借条中并无借款期限及利息方面的内容。两被告在借得上述5万元后，就该笔借款仅一共归还原告3900元，其余46100元，至今未还，致本案纠纷。
以上事实，由原告提供的借条、中国建设银行个人网上银行交易信息等证据，及原告在庭审中的陈述予以证实。
本院认为：原告胡雪辉与被告胡炯炯、徐丹波之间设立的民间借贷关系合法有效。被告胡炯炯、徐丹波尚欠原告胡雪辉借款本金46100元，事实清楚，依法应当返还。原告在审理过程中变更诉讼请求，并未损害被告方的利益或增加被告方的负担，本院依法予以准许。被告胡炯炯、徐丹波未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理本案。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡炯炯、徐丹波于本判决生效之日起七日内返还原告胡雪辉借款本金46100元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费953元，减半收取计476.50元，由被告胡炯炯、徐丹波共同负担,在本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 王如强
二〇一七年十二月十三日
代书记员 李菲菲
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）厦刑执字第754号
罪犯张国枝，男，1983年11月6日出生，汉族，初中文化，户籍地福建省永春县，现在福建省厦门监狱服刑。
福建省永春县人民法院于2014年9月4日作出（2014）永刑初字第195号刑事判决，以被告人张国枝犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年五个月（刑期自2014年4月28日起至2015年9月27日止），并处罚金人民币2000元，追缴违法所得人民币400元。判决生效后于2014年10月16日交付执行。执行机关福建省厦门监狱于2015年6月26日提出减刑建议书，建议减刑三个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省厦门监狱提出，该犯在近期确有悔罪表现：能认罪服法，遵守监规，端正改造态度，深挖犯罪根源，除了熟记《监狱服刑人员行为规范》外，还能以该规范来约束自己的言行，自觉学习法律知识，能参加生产劳动，能参加政治、文化、技术课的学习，考核成绩均良好以上。自2014年10月16日至2015年3月为期6个月的考核期内累计获嘉奖折合系数1.6个，其中四级达标3个、五级达标2个。并提交厦门监狱年度罪犯评审鉴定表、服刑人员月考核表、“三课”考试试卷及成绩报告单等为证。
经审理查明，罪犯张国枝在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2014年10月16日至2015年3月为期6个月的考核期内累计获嘉奖折合系数1.6个。2015年4月17日向本院缴清罚金人民币2000元，同日向本院缴清违法所得人民币400元。上述事实有厦门监狱提供的证据、罚金和违法所得缴交收据等为证，经本院书面审查，予以认定。
本院认为，罪犯张国枝在服刑期间，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
将罪犯张国枝的刑罚减去有期徒刑二个月零五天（刑期自2014年4月28日起至2015年7月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 琦
审 判 员 黄翠青
代理审判员 郑阿寒
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 林淑娴
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
湖南省新邵县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0522民初439号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司新邵县支行，地址新邵县。
负责人：沈赞荣，该支行行长。
委托诉讼代理人：朱江，湖南常清律师事务所律师。
被告：钟华，男，1981年11月2日出生，汉族，农民，住新邵县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新邵县支行与被告钟华信用卡纠纷一案，本院于2017年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新邵县支行的委托诉讼代理人朱江到庭参加诉讼，被告钟华经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新邵县支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告本息及损失共计7565.54元（上述金额计算至2017年2月8日，利息和罚息顺延计算至清偿之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告与原告签订《中国邮政储蓄银行信用卡领用合约》，双方对权利义务、违约责任及争议管辖法院进行了约定。被告领用信用卡后，持卡消费7565.54元，截止2017年2月8日，被告已欠原告本金6995.41元，利息348.38元，罚息221.75元，合计7565.54元，现已逾期三期。双方签订的信用卡合约合法有效，双方应当依法履行。现被告未履行合同义务，已构成违约，为维护其合法权益，故原告诉至法院。
被告钟华未出庭应诉，也未提交书面答辩。
经审理查明：2014年12月25日，被告与原告签订《中国邮政储蓄银行信用卡领用合约》，双方对权利义务、违约责任等进行了约定。被告领用信用卡后，持卡消费7565.54元，截止2017年2月8日，被告已欠原告本金6995.41元，利息348.38元，罚息221.75元，合计7565.54元，现已逾期三期，已构成违约。
本院认为，本案系信用卡纠纷。被告向原告申领信用卡及双方签订《中国邮政储蓄银行信用卡领用合约》的行为系双方真实意思表示，也不违反国家法律法规的禁止规定，故双方成立合法有效的信用卡合同关系。被告领取信用卡后持卡消费、透支后未按约定进行偿还，已构成违约，依法应当承担违约责任。故对原告要求被告偿还原告本息及损失的诉讼请求，本院予以支持。截至2017年2月8日，被告欠付原告信用卡本金6995.41元，利息348.38元，费用221.75元，合计7565.54元；自2017年2月9日开始新增的利息及罚息应根据《中国邮政储蓄银行信用卡领用合约》计算至全部偿清之日止。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告钟华支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新邵县支行信用卡欠款本金6995.41元，利息348.38元，罚息221.75元，合计7565.54元（上述利息及罚息计算至2017年2月8日，自2017年2月9日开始新增的利息及罚息应根据《中国邮政储蓄银行信用卡领用合约》计算至全部偿清之日止），限本判决生效之日起15日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取25元，由被告钟华负担。
如不服本判决，可自判决书送达日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数递交上诉状副本上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
代理审判员 周国连
二〇一七年七月五日
代理书记员 周 芳
河北省高邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0127民初121号
原告：冯保年。
被告：高邑县农村信用联社股份有限公司。住所地高邑县新城大街256号。
法定代表人：邓广乐，公司董事长。
本院在审理原告冯保年与被告高邑县农村信用联社股份有限公司储蓄存款合同纠纷一案中，原告于2016年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告冯保年撤回起诉。
审判员 杨会军
二〇一六年三月三十日
书记员 董晓珊
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）川凉中刑执字第15号
罪犯日比么子则，女，1983年5月5日出生，彝族，文盲，四川省布拖县人，现在四川省荞窝监狱服刑。
四川省布拖县人民法院于2011年6月7日作出（2011）布刑初字第32号刑事判决，以被告人日比么子则犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利一年，并处没收个人财产人民币10000元。刑期自2010年10月21日起至2025年10月20日止。判决生效后交付执行。
四川省荞窝监狱于2014年12月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，并依法进行公示。本案现已审理终结。
执行机关四川省荞窝监狱认为，罪犯日比么子则在服刑改造期间，认罪服法，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯日比么子则减刑。凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯日比么子则减刑无异议。
经审理查明，罪犯日比么子则在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年8月至2014年9月获考核积分124.56分。
上述事实有四川省荞窝监狱提交的减刑建议书、减刑审核表，监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、执行通知书、年度评审鉴定表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯日比么子则在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯日比么子则予以减刑一年。
刑期至二○二四年十月二十日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 艳
审 判 员 罗 春 秀
人民陪审员 包 开 秀
二〇一五年一月六日
书 记 员 衣留尔什
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0624执40号
申请执行人宋锡宁，男，1973年6月16日出生，汉族，无职业，现住杜尔伯特蒙古族自治县。
被执行人秦立锐，男，1981年12月2日出生，汉族，有线电视网络公司，现住杜尔伯特蒙古族自治县。
被执行人裴岩，女，1979年10月23日出生，汉族，干部，现住杜尔伯特蒙古族自治县。
本院依据已发生法律效力的（2015）杜民商初字第423号民事调解书，责令被执行人履行义务，执行期间，被执行人将所欠申请执行人的欠款给付完毕。
本院依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（1）款之规定，裁定如下：
此案执行结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 ：董晓明
二〇一六年七月十二日
书记员 ： 张 健
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0114执202-1号
申请执行人李格山，又名李良明。
被执行人曹启师。
本院依据已发生法律效力的（2015）鄂蔡甸民一初字第00275号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行已生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
将被执行人张振华的银行存款人民币5020元予以扣划。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 龚庆红
二〇一六年四月十一日
书记员 叶 沙
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0785民初1012号
原告：张作广。
原告：李传香。
委托代理人：张田勤。
被告：冯桂玲。
被告：付永坚。
原告张作广、李传香与被告冯桂玲、付永坚民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张作广、李传香及其委托代理人张田勤到庭参加诉讼；被告冯桂玲、付永坚经本院公告送达开庭传票，期满未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告张作广、李传香向本院提出诉讼请求1、判令二被告共同偿还原告欠款106665.43元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因生产经营所需向二原告借款人民币94667元，并约定年利率24%。至2016年11月25日止，被告尚有本息106665.43元未支付。为维护原告的合法权益，特具状起诉，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告张作广、李传香均未提出书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2015年3月6日，被告冯桂玲向原告李传香借款50000元，约定月利率1.6%，未约定借款期限。同日，原告李传香给付被告冯桂玲现金50000元。借款后，被告于2015年6月11日偿还本金20000元、2015年8月13日偿还本金10000元、2015年9月16日偿还本金5000元、2015年9月17日偿还本金5000元，尚欠本金10000元。
2015年3月12日，被告向原告李传香借款15000元，约定月利率2%，未约定借款期限。同日，原告李传香给付被告冯桂玲现金15000元。
2015年4月17日，被告向原告李传香借款3600元，约定月利率2%，未约定借款期限。同日，原告李传香给付被告冯桂玲现金3600元。
以上借款，被告共欠原告李传香本金28600元，利息未支付。
2015年11月22日，被告冯桂玲为原告李传香出具结算清单一份，本息合计36349元。
2012年10月25日，被告冯桂玲向原告张作广借款20000元，约定月利率2%，未约定借款期限。同日，原告张作广给付被告冯桂玲现金20000元。
2013年3月22日，被告冯桂玲向原告张作广借款5200元，约定月利率2%，未约定借款期限。同日，原告张广给付被告冯桂玲现金5200元。
2013年10月25日，被告冯桂玲向原告张作广借款7200元，约定月利率2%，未约定借款期限。同日，原告张作广给付被告冯桂玲现金7200元。
以上借款共计32400元。借款后，被告未向原告张作广支付利息，本金未偿还。
2015年10月25日，被告冯桂玲为原告张作广出具结算清单一份，本息合计58318元。
查明，被告冯桂玲与付永坚系夫妻关系。
以上事实，有原告李传香提供的结算清单一份、原告张作广结算清单的借条一份及当事人陈述为证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。债务应当清偿。根据原告李传香、张作广提供的证据及当事人陈述，可以认定被告冯桂玲向二原告借款的事实。原、被告之间借贷关系成立，该借贷行为是双方的真实意思表示，不违背法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方对利率的约定亦不违反法律规定。原告向被告提供了借款，被告理应在原告主张后及时偿还。因此，对原告要求被告偿还其欠款106665.43元的请求，本院按实际借款本金数额予以支持，即被告欠原告李传香28600元、欠张作广32400元，并自借款之日起计算约定利息。
对原告主张被告付永坚与冯桂玲系夫妻，要求二被告共同承担偿还本案借款本息的请求，本院认为，按照《婚姻法》解释的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。对该请求，本院予以支持。
被告冯桂玲、付永坚未到庭应诉，视为放弃了答辩的权利，不影响本案的审理。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第七项、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告冯桂玲、付永坚共同偿还原告李传香借款本金28600元及利息损失（本金50000元自2015年3月6日起至2015年6月11日止、本金30000元自2015年6月12日起至2015年8月13日止、本金20000元自2015年8月14日起至2015年9月16日止、本金10000元自2015年9月17日起至本判决生效之日止，按月利率1.6%计算；本金15000元自2015年3月12日起至本判决生效之日止，本金3600元自2015年4月17日起至本判决生效之日止，均按月利率2%计算），于判决生效后十日内付清；
二、被告冯桂玲、付永坚共同偿还原告张作广借款本金32400元及利息损失（本金20000元自2012年10月25日起、本金5200元自2013年3月22日起、本金7200元自2013年10月25日起，均至本判决生效之日止，均按月利率2%计算），于判决生效后十日内付清；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2433元，由原告负担1108元，由被告负担1325元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 张 萍
人民陪审员 潘洪祥
人民陪审员 葛洪臣
二〇一七年七月十九日
书 记 员 马纪芳
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临商初字第1862号
原告临清市农村信用合作联社，驻所地：临清市古楼东街26号。
法定代表人王怀瑞，该社主任。
被告吕培凯，农民。
本院在审理原告临清市农村信用合作联社与被告吕培凯金融借款合同纠纷一案过程中，原告于2015年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告临清市农村信用合作联社撤诉。
审判员 郑永彬
二〇一五年九月十四日
书记员 陈永杰
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0702民初4348号
原告:刘某，女，汉族，1989年11月12日生，无职业，现住宁江区。
被告:徐某某，男，汉族，1990年9月12日生，无职业，现住址同上。
本院在审理原告刘某与被告徐某某离婚纠纷一案中，原告于2016年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告刘某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担；剩余150元，由本院退还给原告。
审判员 王爽
二〇一六年九月七日
书记员 乔昊
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0911民初3208号
原告：张某
被告：山东某重工机械有限公司。
法定代表人：刘某，任董事长。
本院在审理原、被告追索劳动报酬纠纷一案中，原告方于2017年7月5日向本院提出财产保全申请，要求查封被告名下位于泰安市某区某镇的房产及土地一宗，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被告名下位于泰安市某区某镇工业园，所有权证号为泰房权证泰字第××号的房产一套；查封被告名下位于泰安市某区某镇范东村，所有权证号为泰房权证泰字第××号的房产一套；
二、查封被告名下位于泰安市某区某镇工业园，面积为19906平方米，土地证号为泰土国用xxx**号的土地一宗，；查封被告名下位于泰安市某区某镇范东村，面积为65968平方米，土地证号为泰土国用xxx**号的土地一宗。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 齐松涛
人民陪审员 刘传元
人民陪审员 刘灿起
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 毕研超
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川34刑更1276号
罪犯罗阿木，男，1993年11月11日出生，彝族，四川省越西县人，小学文化，现在四川省荞窝监狱服刑。
四川省德昌县人民法院于2013年10月31日作出（2013）德昌刑初字第117号刑事判决，以被告人罗阿木犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑四年；犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币30000元。数罪并罚，决定合并执行有期徒刑九年十个月，并处罚金人民币30000元。刑期自2013年4月28日起至2023年2月27日止。判决发生法律效力后交付执行。
四川省荞窝监狱于2016年5月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省荞窝监狱认为，罪犯罗阿木在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯罗阿木减刑。
凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯罗阿木减刑无异议。
经审理查明，罪犯罗阿木在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年4月至2016年2月获定量考核积分161分。
上述事实有执行机关提请减刑建议书、减刑审核表、监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、执行通知书、年度评审鉴定表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯罗阿木在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯罗阿木减去有期徒刑一年（减刑后刑期至2022年2月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张仁富
代理审判员 李 君
人民陪审员 包开秀
二〇一六年六月十六日
书 记 员 贾嘉莹
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0105执1731号
申请人执行人交通银行股份有限公司郑州南阳北路支行，住所地郑州市金水区。
代表人马俊标，行长。
被执行人兰进峰，男，汉族，1979年5月21日出生，住郑州市。
被执行人张会桃，女，汉族，1979年3月15日出生，住郑州市。
交通银行股份有限公司郑州南阳北路支行与兰进峰、张会桃借款合同纠纷一案，本院做出的（2016）豫0105民初4635号民事判决书已经发生法律效力。兰进峰、张会桃至今未履行生效法律文书确定的义务，权利人交通银行股份有限公司郑州南阳北路支行于2017年1月20日向本院申请执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、将被执行人兰进峰、张会桃名下位于金水区鑫苑西路6号院8号楼1单元14层37号房屋一套予以查封
二、限被执行人于本裁定送达后十日内履行生效法律文书确定的义务，逾期不履行的，本院将评估、拍卖上述房产。
本裁定送达后即发生法律效力
执行员 王世海
二〇一七年四月二十六日
书记员 莫 动
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜官民一初字第00119号
原告：张言祥，男，1965年2月17日出生，汉族，住安徽省无为县。
被告：苏州市淼森建筑装饰工程有限公司。
法定代表人：杨桂娟，该公司总经理。
第三人：江苏翔森建设工程有限公司。
法定代表人：李华震。
原告张言祥诉被告苏州市淼森建筑装饰工程有限公司、第三人江苏翔森建设工程有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年2月2日立案受理后，原告张言祥于2015年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张言祥撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告张言祥承担。
审判员 姚朝军
二〇一五年二月十七日
书记员 邾海霞
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蚌山民一初字第01506号
原告：王学友，男，1978年3月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
委托代理人：崔海凤，安徽元方圆律师事务所律师。
委托代理人：朱明勇，安徽元方圆律师事务所律师。
被告：蚌埠市南龙子河水产养殖场。
法定代表人：董学柱，场长。
本院在审理原告王学友诉被告蚌埠市南龙子河水产养殖场共有权确认纠纷一案中，依法由审判员邵卫东适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，在审理过程中，原告王学友于2014年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王学友的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百六十二条的规定，裁定如下：
准许原告王学友撤回对被告蚌埠市南龙子河水产养殖场起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由王学友负担。
审判员 邵卫东
二〇一四年十一月十四日
书记员 祝 庆
河南省西峡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西丁民初字第62号
原告：彭某某，女，汉族。
被告：贾某某，男，汉族。
本院在审理原告彭某某与被告贾某某离婚纠纷一案中，原告彭某某于2014年10月15日向本院申请撤诉。
本院认为：原告彭某某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告彭某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
审判员 曾宪本
二〇一四年十月十四日
书记员 王 帆
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涵执字第1383号
申请执行人张金龙，男，1973年6月16日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
被执行人陈玉泉，男，1955年1月23日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
申请执行人张金龙和被执行人陈玉泉民间借贷纠纷一案，被执行人陈玉泉至今未履行莆田市涵江区人民法院作出的（2015）涵民初字第124号民事调解所确定的义务。现查明，被执行人在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陈玉泉的银行存款人民币21000元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 翁智伟
执行员 林振飞
执行员 陈天雨
二〇一五年八月十九日
书记员 戴晓丹
青海省西宁市城北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民一初字第782号
原告王某，女，汉族，1980年某月某日出生。
被告王某某，女，汉族、。
原告王某诉被告王某某法定继承纠纷一案，原告于2015年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以自行协商解决继承为由，自愿申请撤回起诉，是其真实意思表示，是对诉权的自主处分，该行为符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
本案诉讼费12800元，本院已减半收取6400元，由原告王瑞承担。
审判员 潘 文
二〇一五年十一月十八日
书记员 龙有莲
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或不准许撤诉；
……
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0115执第00005号
申请执行人贺红治，山东省陵县。
被执行人湖北天地重工有限公司，住所地湖北省武汉市江夏区。
法定代表人刘玄，该××总裁。
本院依据已发生法律效力武汉市江夏区劳动人事争议仲裁委员会夏劳人仲裁字（2015）第214号仲裁裁决书，本院依法立案后，于2016年1月9日向被执行人湖北天地重工有限公司发出执行通知书，责令被执行人湖北天地重工有限公司履行法律文书确定的分别向申请执行人贺红治支付各项经济补偿38000元，并承担执行470元的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人湖北天地重工有限公司银行存款38470元，或冻结、查封、扣押等值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 曹政权
二〇一六年二月十四日
书记员 夏 洁
上海市黄浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0101刑初3号
公诉机关上海市黄浦区人民检察院。
被告人李某乙，男，1993年5月21日出生，汉族，户籍在江西省抚州市。
上海市黄浦区人民检察院以沪黄检诉刑诉（2015）1095号起诉书指控被告人李某乙犯寻衅滋事罪，于2016年1月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市黄浦区人民检察院指派检察员袁某某出庭支持公诉，被告人李某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上海市黄浦区人民检察院指控：2015年5月23日19时许，被害人李某甲因故在本市河南中路天津路与金某某（已判决）发生争执，金某某为泄愤，纠集张某某（已判决）及被告人李某乙持械于当日19时45分许在上述地点对李某甲进行殴打。经鉴定，被害人李某甲因外伤致头皮裂创超过8cm构成轻伤。同年12月1日被告人李某乙主动向公安机关投案。被告人李某乙的行为构成寻衅滋事罪，提请法院审判。
上述事实，被告人李某乙在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某甲的陈述及辨认笔录；证人金某某、张某某、姚某、赵某某的证言及辨认笔录；现场监控录像截图；公安机关工作记录、相关照片、验伤通知书；司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李某乙伙同他人随意殴打他人，情节恶劣，其行为已触犯刑律，构成寻衅滋事罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。鉴于被告人李某乙具有自首情节，并能当庭自愿认罪，有悔罪表现，故可依法从轻和酌情从宽处罚并适用缓刑。为严明国法，维护社会治安管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人李某乙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 陈雄白
二〇一六年一月八日
书记员 谢 磊
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
上海市第二中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）沪二中行终字第430号
上诉人（原审原告）郭慧敏，女，1960年10月3日出生，汉族，住上海市。
被上诉人（原审被告）上海市普陀区卫生和计划生育委员会，住所地上海市。
法定代表人李文秀，上海市普陀区卫生和计划生育委员会主任。
委托代理人沈伟民，上海市申华律师事务所律师。
上诉人郭慧敏因卫生行政审核一案，不服上海市普陀区人民法院（2015）普行初字第46号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认定：2014年6月5日，上海市普陀区卫生和计划生育委员会（以下简称“普陀卫计委”）向郭慧敏送达了沪普医事鉴（2014）003号《医疗事故技术鉴定书》（以下简称《鉴定书》）及《医疗事故争议行政处理告知书》（以下简称《告知书》）。后郭慧敏针对《告知书》向原审法院提起行政诉讼，原审法院于2014年11月13日作出（2014）普行初字第68号行政判决，驳回了郭慧敏的诉讼请求。郭慧敏不服提起上诉，上海市第二中级人民法院于2015年3月6日作出终审判决，维持了一审判决。郭慧敏于2015年3月12日收到了二审判决书。2015年3月24日，郭慧敏向普陀卫计委寄送了《医疗事故再次鉴定申请》。普陀卫计委在收到郭慧敏的申请后，认定郭慧敏的再次鉴定申请不符合《医疗事故处理条例》第二十二条规定的受理条件，遂于2015年3月31日作出沪普卫医争不受字（2015）第1号不予受理决定书，主要内容为：本委于2015年3月25日收到你提出的医疗事故再次鉴定申请，由于你在收到首次鉴定结论之日起15日内未向医疗机构所在地卫生行政部门提出再次鉴定申请，故你的本次申请不符合《医疗事故处理条例》第二十二条规定的受理条件，决定不予受理。决定书向郭慧敏送达后，郭慧敏提起诉讼，请求撤销上述决定。
原审法院认为：《医疗事故处理条例》第三十八条第一款规定，发生医疗事故争议，当事人申请卫生行政部门处理的，由医疗机构所在地的县级人民政府卫生行政部门受理。医疗机构所在地是直辖市的，由医疗机构所在地的区、县人民政府卫生行政部门受理。普陀卫计委依法具有处理本辖区医疗机构所涉医疗事故争议的法定职权。本案中，普陀卫计委提供的证据具有真实性、合法性和关联性，可作为定案依据。
《医疗事故处理条例》第二十二条规定，当事人对首次医疗事故技术鉴定结论不服的，可以自收到首次鉴定结论之日起15日内向医疗机构所在地卫生行政部门提出再次鉴定的申请。郭慧敏于2014年6月5日收到了普陀卫计委寄送的首次医疗事故技术鉴定结论，故其应于收到首次鉴定结论之日起15日内向普陀卫计委提出再次鉴定申请，但郭慧敏直至2015年3月24日方才向普陀卫计委提出再次鉴定申请，普陀卫计委认定其申请不符合《医疗事故处理条例》第二十二条的规定并无不当。郭慧敏认为其针对《告知书》提起了行政诉讼，而针对《告知书》所提行政诉讼并不影响郭慧敏依据《医疗事故处理条例》的规定提出再次鉴定申请，郭慧敏的该项诉称意见无法律依据。原审遂依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回郭慧敏的诉讼请求。判决后，郭慧敏不服，向本院提起上诉。
上诉人郭慧敏上诉称：2014年6月5日，上诉人收到普陀医学会出具的《医疗事故技术鉴定书》，于同月18日向被上诉人普陀卫计委申请重新鉴定，该申请实为再次鉴定。2015年3月24日，上诉人再次向被上诉人提出再次鉴定申请。被上诉人作出的不予受理决定，认定上诉人未在期限内提出再次鉴定的理由不成立。故请求撤销原判，改判支持上诉人一审的诉讼请求。
被上诉人普陀卫计委辩称：上诉人在收到《医疗事故技术鉴定书》后，未在规定的期限内提出再次鉴定的申请。在（2014）普行初字第68号行政诉讼中，也确认了上诉人收到鉴定书的时间。另，医方已申请再次鉴定，现仍在鉴定过程中。被上诉人作出不予受理决定，并无不当。原审判决正确，请求予以维持。
本院经审理查明：原审认定的事实清楚，本院依法予以确认。
本院认为：根据《医疗事故处理条例》第二十二条的规定，当事人对首次医疗事故技术鉴定结论不服的，可以自收到首次鉴定结论之日起15日内向医疗机构所在地卫生行政部门提出再次鉴定的申请。对上诉人与医疗机构的医疗事故纠纷，普陀医学会于2014年5月30日出具沪普医事鉴（2014）003号《鉴定书》，被上诉人曾对参加该鉴定会的人员资格、专业类别、鉴定程序进行了书面审核后，作出医疗事故争议行政处理告知书。上诉人于2014年6月5日收到首次医疗事故技术鉴定结论及告知书，根据规定上诉人应于收到首次鉴定结论之日起15日内向被上诉人普陀卫计委提出再次鉴定申请。现上诉人直至2015年3月24日才向被上诉人普陀卫计委提出再次鉴定申请，被上诉人普陀卫计委认定其申请不符合《医疗事故处理条例》第二十二条的规定，并无不当。上诉人上诉中提出新主张，称其曾于2014年6月18日向被上诉人普陀卫计委申请重新鉴定，但该主张上诉人一审中未提出过，本院不予采信。原审判决并无不当。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费人民币50元，由上诉人郭慧敏负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李金刚
代理审判员 张晓帆
代理审判员 田 华
二〇一五年十一月三日
书 记 员 沈 倪
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
……。
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0205民初1342号
原告王吉超，男，1964年4月28日出生，汉族。
被告张全元，男，1964年6月27日出生，汉族。
被告金叶菊，女，1971年2月5日出生，汉族。
本院在审理原告王吉超诉被告张全元、金叶菊民间借贷纠纷一案中，原告王吉超于2016年7月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，不违反法律的有关规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王吉超撤回起诉。
案件受理费275元（减半收取），由原告王吉超负担。
审判员 杨平
二〇一六年七月二十二日
书记员 罗彬
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鹿民一初字第178号
原告卢某，农民。
委托代理人韦煊科，广西典哲律师事务所律师。（一般代理）
委托代理人蓝婉蓉，广西典哲律师事务所律师。（一般代理）
被告罗某甲，农民。
委托代理人罗家立，农民。（一般代理）
原告卢某诉被告罗某甲离婚纠纷一案，本院2013年2月27日受理后，依法由审判员莫亚嫦独任审判，于2014年3月18日公开开庭进行了审理，原告及委托代理人、被告及委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢某诉称，原告与被告于2003年初经人介绍认识，后于4月24日在鹿寨县民政局登记结婚，婚后双方定居于被告家，××××年××月××日生育儿子罗某乙。原、被告由于婚前认识时间不长，缺乏对对方的了解，婚姻基础不牢固，婚后双方在生活中没有共同语言，彼此互不关心，态度冷漠。原告于2008年10月独自回父母家中居住至今，期间双方断绝通讯联系，未再共同生活，夫妻感情已彻底破裂，原、被告双方婚姻关系存续期间无共同财产、共同债务。根据《中华人民共和国婚姻法》有关规定，依法提起诉讼，请求法院令：1、原告与被告离婚；2、婚生子罗某乙由被告抚养（庭审过程中变更为由原告抚养）。
被告罗某甲辩称，原告所诉称不完全是事实，我与原告结婚后，感情融洽，她要求我买汽车跑运输发家致富，在亲友的帮助下，于2003年购得二手东风牌大汽车一辆，但在2003年10月我因交通事故致人死亡，后被判刑5年，至今仍欠受害人民事赔偿金3.8万元（利息未计算），在我被羁押40天后，儿子罗某乙出生。2005年春节之后，原告将儿子留在家中由我父母抚养，她外出打工，除了2006年春节回家一次后就再没回来过，这期间卢某并未回娘家生活，而是与他人同居并生子，这也是她在我出狱之后和我商量离婚自己道出的实情。现原告提出离婚，我也同意，但是夫妻共同生活期间共同欠下的债务（我父亲借给我20000元，我母亲帮我贷款10000元，另外，交通事故受害人民事赔偿款3.8万元的本金及利息）应各承担一半，还应承担婚生子罗某乙的抚养费及教育费，并要求卢某一次性付清。
经审理查明，原、被告在2003年初经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子罗某乙，婚后双方居住于被告家，被告在2003年10日因交通肇事罪后入狱，原告在罗某乙一岁之后外出打工，之后在2008年回到被告家与被告协商无果之后双方再无联系。原告认为与被告长期分居，感情破裂，故向法院起诉。
另查明，原、被告婚后几个月，购买了一辆牌号为桂B-×××××号东风牌大货车，该车挂靠鹿寨县矿业车队经营，车辆实际持有人为被告。2003年11月12日，被告驾驶该车由柳城县东泉镇高田村委往柳城华侨农场场部方向行驶至1300米时，将同向行走的吴某甲撞死，该事故经柳城县公安局交通警察大队责任认定，罗某甲负事故的全部责任。2004年7月14日柳城县人民法院作出（2004）柳城刑初字第62号刑事附带民事判决书，后受害人家属不服判决，上诉至柳州市中级人民法院，柳州市中级人民法院作出（2004）柳市刑一终字第149号刑事附带民事判决书，由罗某甲赔偿受害人家属吴某乙等六人共计38582.9元。罗某甲亦因交通肇事罪服刑至2007年出狱。现该案已由鹿寨县人民法院强制执行，尚欠本金28832.90元及逾期利息。
以上事实，有原告的陈述、结婚证、鹿寨县大阳村民委证明、鹿寨县九简村民委证明、（2004）柳城刑初字第62号刑事附带民事判决书、（2004）柳市刑一终字第149号刑事附带民事判决书、鹿寨县人民法院证明等证据证实。
本院认为，原、被告虽结婚时间较长，但已分居多年，原告起诉离婚，被告亦同意，可认定为夫妻感情确已破裂，原告离婚的请求，本院准予。本案争议焦点为：1、婚生子罗某乙的抚养问题；2、原、被告夫妻关系存续期间是否有共同债务。针对焦点一，因罗某乙自出生后一直在被告处生活，从有利于子女成长的角度出发，不宜改变罗某乙的生长环境，且经本院征询罗某乙的意见，罗某乙愿意跟随父亲生活，故婚生子罗某乙应随被告生活为宜，由原告支付相应抚养费，综合考虑子女成长需要及当地生活水平，由原告每月支付250元罗某乙的抚养费至其成年，教育费及一次性支出超过500元医疗费凭发票由原、被告双方各承担一半。针对焦点二，被告主张欠的其父亲的20000元，由其母亲帮借的贷款10000元，因无证据证实，本院不予采信；被告罗某甲因交通事故需赔偿受害人家属吴大凯等六人的赔偿款本金28832.90元及逾期利息，肇事车辆为挂靠鹿寨县矿业车队经营的营运货车，为原、被告为家庭生活经营所购买，经营收益用家庭生活，交通事故所造成的债务虽是被告个人行为所致，但交通事故应为可预见的车辆经营风险之一，所造成的民事赔偿应为夫妻共同债务，应共同承担偿还义务，根据《中华人民共和国婚姻法》第四十一条之规定：“离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应共同偿还。协议不成时，由人民法院判决。”原、被告对以上债务应各承担一半的给付责任，但因为债务涉及到债权人利益，故本院对夫妻共同债务的认定及承担方式的确定其约束力仅限于原、被告双方当事人，债权人可按法律规定要求原、被告承担连带赔偿责任。原告主张该债务即使不属于被告个人债务，也应是家庭成员共同债务，因我国传统家庭模式是父母与成年子女同住，如由此要求父母承担债务与生活实际不符，且原告亦无证据证实被告父母姐姐参与家庭经营，故对原告这一主张本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十六条、第三十七条、第四十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》第二十五条之规定，判决如下：
一、准予原告卢某与被告罗某甲离婚；
二、婚生子罗某乙（2003年12月11日出生）跟随被告罗某甲生活，由原告自2014年6月1日起每月支付抚养费250元至罗某乙年满18周岁止；2014年6月至2014年12月的抚养费在本判决生效之日起十日内给付，2015年1月起在每年的1月30日前给付当年度抚养费；罗某乙的教育费、超过500元的医疗费凭发票由原、被告双方各承担一半；
三、夫妻共同债务共有欠吴某乙等六人的28832.90元及逾期利息，原、被告对以上债务应各承担一半的给付责任，并互负连带责任。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告卢某负担。
如果未按本判决书指定的期限履行金钱给付义务和其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息和支付迟延履行金。权利人可在本案生效判决书确定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
上诉期内本判决不生效，本判决生效前当事人不得另行结婚。
审判员 莫亚嫦
二〇一四年五月二十一日
书记员 韦于志
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鹿民一初字第178号
原告卢某，女，壮族，农民。
委托代理人韦煊科，广西典哲律师事务所律师。（一般代理）
委托代理人蓝婉蓉，广西典哲律师事务所律师。（一般代理）
被告罗某，男，壮族，农民。
委托代理人罗x立，男，53岁，农民。（一般代理）
原告卢某诉被告罗某离婚纠纷一案，本院2013年2月27日受理后，依法由审判员莫亚嫦独任审判，于2014年3月18日公开开庭进行了审理，原告及委托代理人、被告及委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢某诉称，原告与被告于2003年初经人介绍认识，后于4月24日在鹿寨县民政局登记结婚，婚后双方定居于被告家，同年12月11日生育儿子罗靖。原、被告由于婚前认识时间不长，缺乏对对方的了解，婚姻基础不牢固，婚后双方在生活中没有共同语言，彼此互不关心，态度冷漠。原告于2008年10月独自回父母家中居住至今，期间双方断绝通讯联系，未再共同生活，夫妻感情已彻底破裂，原、被告双方婚姻关系存续期间无共同财产、共同债务。根据《中华人民共和国婚姻法》有关规定，依法提起诉讼，请求法院令：1、原告与被告离婚；2、婚生子罗靖由被告抚养（庭审过程中变更为由原告抚养）。
被告罗某辩称，原告所诉称不完全是事实，我与原告结婚后，感情融洽，她要求我买汽车跑运输发家致富，在亲友的帮助下，于2003年购得二手东风牌大汽车一辆，但在2003年10月我因交通事故致人死亡，后被判刑5年，至今仍欠受害人民事赔偿金3.8万元（利息未计算），在我被羁押40天后，儿子罗靖出生。2005年春节之后，原告将儿子留在家中由我父母抚养，她外出打工，除了2006年春节回家一次后就再没回来过，这期间卢某并未回娘家生活，而是与他人同居并生子，这也是她在我出狱之后和我商量离婚自己道出的实情。现原告提出离婚，我也同意，但是夫妻共同生活期间共同欠下的债务（我父亲借给我20000元，我母亲帮我贷款10000元，另外，交通事故受害人民事赔偿款3.8万元的本金及利息）应各承担一半，还应承担婚生子罗靖的抚养费及教育费，并要求卢某一次性付清。
经审理查明，原、被告在2003年初经人介绍认识，于2003年4月24日登记结婚，同年12月11日生育儿子罗靖，婚后双方居住于被告家，被告在2003年10日因交通肇事罪后入狱，原告在罗靖一岁之后外出打工，之后在2008年回到被告家与被告协商无果之后双方再无联系。原告认为与被告长期分居，感情破裂，故向法院起诉。
另查明，原、被告婚后几个月，购买了一辆牌号为桂B-×××××号东风牌大货车，该车挂靠鹿寨县矿业车队经营，车辆实际持有人为被告。2003年11月12日，被告驾驶该车由柳城县东泉镇高田村委往柳城华侨农场场部方向行驶至1300米时，将同向行走的吴X玉撞死，该事故经柳城县公安局交通警察大队责任认定，罗某负事故的全部责任。2004年7月14日柳城县人民法院作出（2004）柳城刑初字第62号刑事附带民事判决书，后受害人家属不服判决，上诉至柳州市中级人民法院，柳州市中级人民法院作出（2004）柳市刑一终字第149号刑事附带民事判决书，由罗某赔偿受害人家属吴大凯等六人共计38582.9元。罗某亦因交通肇事罪服刑至2007年出狱。现该案已由鹿寨县人民法院强制执行，尚欠本金28832.90元及逾期利息。
以上事实，有原告的陈述、结婚证、鹿寨县大X村民委证明、鹿寨县九X村民委证明、（2004）柳城刑初字第62号刑事附带民事判决书、（2004）柳市刑一终字第149号刑事附带民事判决书、鹿寨县人民法院证明等证据证实。
本院认为，原、被告虽结婚时间较长，但已分居多年，原告起诉离婚，被告亦同意，可认定为夫妻感情确已破裂，原告离婚的请求，本院准予。本案争议焦点为：1、婚生子罗X的抚养问题；2、原、被告夫妻关系存续期间是否有共同债务。针对焦点一，因罗靖自出生后一直在被告处生活，从有利于子女成长的角度出发，不宜改变罗X的生长环境，且经本院征询罗X的意见，罗X愿意跟随父亲生活，故婚生子罗X应随被告生活为宜，由原告支付相应抚养费，综合考虑子女成长需要及当地生活水平，由原告每月支付250元罗靖的抚养费至其成年，教育费及一次性支出超过500元医疗费凭发票由原、被告双方各承担一半。针对焦点二，被告主张欠的其父亲的20000元，由其母亲帮借的贷款10000元，因无证据证实，本院不予采信；被告罗某因交通事故需赔偿受害人家属吴X凯等六人的赔偿款本金28832.90元及逾期利息，肇事车辆为挂靠鹿寨县矿业车队经营的营运货车，为原、被告为家庭生活经营所购买，经营收益用家庭生活，交通事故所造成的债务虽是被告个人行为所致，但交通事故应为可预见的车辆经营风险之一，所造成的民事赔偿应为夫妻共同债务，应共同承担偿还义务，根据《中华人民共和国婚姻法》第四十一条之规定：“离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应共同偿还。协议不成时，由人民法院判决。”原、被告对以上债务应各承担一半的给付责任，但因为债务涉及到债权人利益，故本院对夫妻共同债务的认定及承担方式的确定其约束力仅限于原、被告双方当事人，债权人可按法律规定要求原、被告承担连带赔偿责任。原告主张该债务即使不属于被告个人债务，也应是家庭成员共同债务，因我国传统家庭模式是父母与成年子女同住，如由此要求父母承担债务与生活实际不符，且原告亦无证据证实被告父母姐姐参与家庭经营，故对原告这一主张本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十六条、第三十七条、第四十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》第二十五条之规定，判决如下：
一、准予原告卢某与被告罗某离婚；
二、婚生子罗X（2003年12月11日出生）跟随被告罗某生活，由原告自2014年6月1日起每月支付抚养费250元至罗靖年满18周岁止；2014年6月至2014年12月的抚养费在本判决生效之日起十日内给付，2015年1月起在每年的1月30日前给付当年度抚养费；罗靖的教育费、超过500元的医疗费凭发票由原、被告双方各承担一半；
三、夫妻共同债务共有欠吴X凯等六人的28832.90元及逾期利息，原、被告对以上债务应各承担一半的给付责任，并互负连带责任。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告卢某负担。
如果未按本判决书指定的期限履行金钱给付义务和其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息和支付迟延履行金。权利人可在本案生效判决书确定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
上诉期内本判决不生效，本判决生效前当事人不得另行结婚。
审判员 莫亚嫦
二〇一四年五月二十一日
书记员 韦于志
河北省鹿泉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鹿民一初字第178号
原告胡宇。
委托代理人薛军卯，河北世纪方舟律师事务所律师
被告河北兴华特种水泥有限公司。住所地鹿泉市。
法定代表人石全喜，职务总经理。
委托代理人赵会强。
原告胡宇与被告河北兴华特种水泥有限公司（以下简称兴华公司）劳动争议纠纷案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭合并进行了审理，原告胡宇的委托代理人薛军卯、被告兴华公司的委托代理人赵会强到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告自1996年10月到被告处工作，劳动合同签至2013年11月30日，之后原、被告未签订劳动合同。原告在被告处工作期间，被告从2013年6月给原告缴纳各种社会保险。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令被告为原告补缴自1996年10月至2013年5月的职工养老保险。
被告辩称，根据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条规定，对于养老保险的补缴是社会保险费征收机构的职权范围，应由行政部门处理，不是法院的受案范围，故法院应驳回原告的起诉。
经审理查明，被告兴华公司原系获鹿县兴华工业公司下属的河北兴华白水泥厂，企业性质属集体。2001年8月29日，原股份合作制企业改制成立股份制企业，企业名称变更为“河北兴华特种水泥有限公司”。1996年10月原告到原河北兴华白水泥厂工作，工作岗位是电工。2013年11月底合同到期后未再签订合同。原告在被告处工作期间，被告没有为原告缴纳社会保险。直到2013年6月才给原告缴纳养老保险。原、被告为社会保险的缴纳事宜发生纠纷，原告向鹿泉市劳动仲裁委员会（以下简称鹿泉市仲裁委）申请劳动仲裁，请求鹿泉市仲裁委裁决被告为原告缴纳社会保险。2013年12月，鹿泉市仲裁委作出鹿劳仲案字（2013）第166-86号不予受理案件通知书，原告不服，诉至法院。
本院认为，《社会保险法》规定用人单位未按时足额缴纳社会保险的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者不足。缴纳社会保险费属于社会保险征缴部门的法定职责。河北兴华白水泥厂改制后，一直未为职工参加社会保险，相关职工可向有关社保经办机构办理社保手续，并可以申请由社保机构征缴相关费用，此不属于法院的受案范围，基此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告胡宇的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判长 王丙午
审判员 王小平
审判员 武智勇
二〇一四年七月一日
书记员 鲁 莹
安徽省繁昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0222民初1554号
原告：鲍山武，男，1970年11月10日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
委托诉讼代理人：唐建林，繁昌县法律服务所法律工作者。
被告：刘丽，女，1981年9月28日出生，汉族，户籍地新疆维吾尔自治区富蕴县，经常居住地安徽省芜湖市繁昌县。
被告：赵金海，男，1964年6月10日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市繁昌县，经常居住地安徽省芜湖市繁昌县。
原告鲍山武诉被告刘丽、被告赵金海民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月9日立案受理，现原告向本院申请撤诉。本院认为原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告鲍山武撤回起诉。
本案案件受理费400元（原告预交），由原告鲍山武负担。
审判员 叶进财
二〇一七年七月七日
书记员 田 青
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0105民初1803号
原告：房雪，女，1994年9月9日出生，汉族，吉林省长岭县三青山镇义发坎村王平房屯。
委托代理人：崔博，系辽宁保兴律师事务所律师。
被告：何日月，男，1990年1月10人出生，汉族，住沈阳市沈北新区。
本院在审理原告房雪与被告何日月民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月21日立案。原告于2017年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告房雪撤回起诉。
本案案件受理费2700元（原告已预交），减半收取1350元，由原告承担，退回原告1350元。
审判员 范红岩
二〇一七年四月十八日
书记员 宋晓蕾
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0625民初135号
原告：谢某甲。
原告：王某。
原告：谢某乙。
三原告的共同委托诉讼代理人：李某。
被告：杨某。
本院在审理原告谢某甲、王某、谢某乙与被告杨某赡养纠纷一案中，原告于2017年4月1日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告谢某甲、王某、谢某乙撤回起诉。
诉讼费200元，减半收取100元，由原告承担。
审判员 代明荃
二〇一七年四月三日
书记员 刘 勇
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）洛刑执字第1613号
罪犯左爱超，现在河南省洛阳监狱服刑。
河南省平顶山市卫东区人民法院于二〇一一年二月二十二日作出（2011）卫刑初字第24号刑事附带民事判决，认定被告人左爱超犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年，附带民事赔偿人民币165384.9元。平顶山市卫东区人民检察院提出抗诉，原审附带民事诉讼原告人提出上诉。经河南省平顶山市中级人民法院于二〇一一年四月十六日以（2011）平刑终字第128号刑事附带民事判决书维持原判民事赔偿部分，撤销刑事部分，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关河南省洛阳监狱于二〇一五年六月八日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省洛阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人左爱超在2010年3月29日晚，与其女友王某某在平顶山一酒吧喝酒，后因发生争执，将姚某某殴打致七级伤残。
罪犯左爱超在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。至本次减刑确定的考核截止日期2015年4月20日，共受表扬十次，被评为监狱级改造积极分子二次，间隔期内改造评审档次次数为（优秀、良好／评审次数）：6／6，改造质量评估等级为：较好。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表，关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯左爱超自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯左爱超减去有期徒刑十个月，（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二○一○年五月四日起至二〇一五年七月三日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 强
审判员 王 伟
审判员 刘长伟
二〇一五年六月二十九日
书记员 李争伟
广东省信宜市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）茂信法刑初字第247号
公诉机关信宜市人民检察院。
被告人温某。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年6月5日被信宜市公安局刑事拘留，同年6月16日被执行逮捕。现羁押在信宜市看守所。
辩护人梁启富。
信宜市人民检察院以信检公诉刑诉（2015）238号起诉书指控被告人温某犯交通肇事罪，于2015年7月30日向本院提起公诉。在审理期间，附带民事诉讼原告人黄某甲、黄某乙、黄某丙、罗某甲向本院提起附带民事诉讼，请求被告人温某及附带民事诉讼被告人温鹏赔偿损失人民币756628.14元。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。信宜市人民检察院指派检察员俞立周出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人兼诉讼代理人黄某甲，被告人温某及其辩护人兼附带民事诉讼代理人、附带民事诉讼被告人温某甲诉讼代理人梁启富到庭参加了诉讼。在庭审中，附带民事诉讼双方对民事部分已达成调解协议。现刑事部分已审理终结。
经审理查明：2015年5月22日11时许，被告人温某未取得机动车驾驶证驾驶粤K×××××号牌二轮摩托车，由信宜市金垌镇往信宜市区方向行驶，当车行驶至市区新尚路由西往东方向行驶时，与由南往北通过人行横道的行人罗某相碰，造成行人罗某受伤送市人民医院抢救无效于2015年5月25日7时45分死亡的交通事故。事故发生后双方离开现场，把伤者送往信宜市人民医院抢救，罗某家属于事发当天15时22分在信宜市人民医院报案。本案经信宜市公安局交通警察大队派员到案发现场勘查取证，并作出事故认定书：认定温某承担事故的全部责任，行人罗某无过错，不承担事故责任。经广东省信宜市公安司法鉴定中心检验鉴定：死者罗某符合外力致重型颅脑损伤而死亡。
另查明，案发后，被告人温某报120救护车送被害人到信宜市人民医院抢救，并支付人民币600元医疗费。事后其家人又支付了人民币21000元给被害方。在庭审过程中，附带民事诉讼双方对赔偿损失达成协议：由被告人温某及附带民事诉讼被告人温鹏共同赔偿损失人民币150000元（不包括已付21600元，庭后已付100000元，余款50000元分五年付清）给附带民事诉讼原告人（已另行制作调解书）。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且物证有被扣留的肇事车辆，书证有立案决定书、到案经过、户籍资料、驾驶人信息查询结果、行政强制措施凭证、支付款收据、调解协议，有证人黄某甲证言，道路交通事故认定书、法医学检验意见、人体损伤鉴定书、现场勘查、检验笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人温某违反交通运输管理法规，未取得机动车驾驶资格而驾驶机动车，因而发生造成一人死亡的重大交通事故，并负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人温某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。辩护人梁启富辩称被告人积极参与抢救被害人及积极赔偿损失，有悔罪表现的意见，经查属实，本院予以采纳，依法可以对被告人温某从轻处罚。由于被告人温某没有驾驶资格驾驶车辆发生交通事故，所造成的社会危害较大。因此，辩护人梁启富请求对被告人温某判处有期徒刑六个月、缓刑六个月的意见没有法律依据，本院不予采纳。根据被告人温某犯罪事实、性质、情节及社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人温某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月5日起至2016年6月4日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 许奕文
代理审判员 杨丽君
人民陪审员 邱春权
二〇一五年十月十九日
书 记 员 冯 艳
何燕菲
附录法律条文内容如下：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
成都市双流区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0116执2519号
移送执行机关：成都市双流区人民法院。住所地：成都市双流区顺城大街**号。
法定代表人：罗登亮，院长。
被执行人：樊强，男，1986年8月1日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被执行人：廖建美，男，1988年7月11日出生，汉族，住四川省双流县。
本院依据（2010）双流刑初字第173号刑事判决书于2017年3月8日移送执行樊强、廖建美罚金一案，执行标的10，000元。
在执行过程中，经调查，被执行人樊强、廖建美名下无房产、车辆登记信息及银行存款，其他也未发现有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，应当依职权再次执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 谭学君
审判员 张世全
审判员 李建军
二〇一七年八月七日
书记员 黄丽洪
成都市双流区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0116执2519号移送执行机关：成都市双流区人民法院。住所地：成都市双流区顺城大街**号。法定代表人：罗登亮，院长。被执行人：樊强，男，1986年8月1日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。被执行人：廖建美，男，1988年7月11日出生，汉族，住四川省双流县。本院依据（2010）双流刑初字第173号刑事判决书于2017年3月8日移送执行樊强、廖建美罚金一案，执行标的10，000元。在执行过程中，经调查，被执行人樊强、廖建美名下无房产、车辆登记信息及银行存款，其他也未发现有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，应当依职权再次执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  谭学君审判员  张世全审判员  李建军二〇一七年八月七日书记员  黄丽洪
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宜刑执字第01263号
罪犯董建国，男，1981年4月17日出生，汉族，安徽省泾县人，初中文化，现在安徽省九成监狱管理分局孟湖监区十二分监区服刑。
安徽省泾县人民法院于2012年9月5日作出（2012）泾刑初字第00077号刑事判决，以聚众斗殴罪判处被告人董建国有期徒刑三年六个月；以寻衅滋事罪判处有期徒刑八个月；数罪并罚，决定执行有期徒刑三年十个月。被告人董建国及其他同案被告人不服，提出上诉。安徽省宣城市中级人民法院于2012年11月19日以（2012）宣中刑终字第00122号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。后于2012年12月4日交付执行（刑期自2012年2月24日起至2015年12月4日止）。现执行机关安徽省九成监狱管理分局提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以董犯在近期获得计分考核记功1次，表扬2次，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯服刑期间的计分考核材料等证据。
经审理查明：该犯自服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，在箱包劳动中服从分工，听从安排，保证产品质量，完成或超额完成任务。为此，该犯受到计分考核记功1次，表扬2次的奖励。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、生效裁判文书、罪犯计分考核兑现奖励审批表、罪犯“三课”学习鉴定表及个人小结、证明等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯董建国减刑一案定案的依据。
本院认为：罪犯董建国自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯犯有数罪，本次减刑为首次减刑，对其减刑幅度本应从严掌握，但鉴于其获得的行政奖励对应的可减刑幅度超过其剩余刑期，故对该犯可减去尚未执行完毕的刑期。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯董建国减去尚未执行完毕的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 江曙
二〇一五年七月八日
书 记 员 徐凯
附：本案所适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
阻止他人重大犯罪活动的；
检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
有发明创造或者重大技术革新的；
在日常生产、生活中舍己救人的；
在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；……。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第四百五十一条审理减刑、假释案件，应当审查财产刑和附带民事裁判的执行情况，以及罪犯退赃、退赔情况。罪犯积极履行判决确定的义务的，可以认定有悔改表现，在减刑、假释时从宽掌握；确有履行能力而不履行的，在减刑、假释时从严掌握。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。