江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0723民初1281号
原告：谢广胜，男，汉族，1957年7月20日出生，住灌云县。
原告：陈正平，女，汉族，1957年4月21日出生，住址同上。
两原告共同委托诉讼代理人：谢大连（系两原告儿子），男，汉族，1981年12月16日出生，住址同上。
两原告共同委托诉讼代理人：林映彤，江苏苍佑律师事务所律师。
被告：李祥龙，男，汉族，1997年8月17日生，住灌云县。
被告：李启才，男，汉族，1973年12月1日出生，住址同上。
两被告共同委托诉讼代理人：朱必彬，灌云县东王集法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司，统一社会信用代码91320700839006061H，住所地连云港市海州区苍梧路1号。
负责人：杨光，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈鹏，该公司法律顾问。
原告谢广胜、陈正平与被告李祥龙、李启才、中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司（以下简称人民财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月23日立案受理后，依法由审判员刘玉新适用简易程序，于2017年4月28日公开开庭进行了审理。两原告共同委托诉讼代理人谢大连、林映彤，被告李启才及被告李祥龙、李启才共同委托诉讼代理人朱必彬，被告人民财保公司委托诉讼代理人陈鹏到庭参加诉讼。后因案情复杂，依法转为普通程序，于2017年8月9日公开开庭进行了审理。两原告共同委托诉讼代理人林映彤，被告李启才及被告李祥龙、李启才共同委托诉讼代理人朱必彬，被告人民财保公司委托诉讼代理人陈鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢广胜、陈正平向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告李祥龙、李启才赔偿二原告损失人民币1251526.95元；2、被告人民财保公司赔偿二原告损失人民币286014.54元（共计1537541.49元）；3、本案诉讼费用由被告承担。在诉讼过程中原告变更诉讼请求为：1、被告李祥龙、李启才赔偿二原告损失人民币1639847.95元；2、被告人民财保公司在保险责任范围内赔偿二原告损失人民币286014.54元。3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年5月5日16时30分许，被告李祥龙驾驶苏Ｇ×××××号轻型普通货车沿灌云杨集镇元兴村东西水泥路由西向东行驶至事故地点，遇谢广胜驾驶三轮机动车载陈正平由南向北行驶，两车发生碰撞，致谢广胜、陈正平受伤，两车损坏，造成事故。该事故经灌云县公安局交通巡逻警察大队事故认定，李祥龙应承担事故的主要责任，谢广胜应承担次要责任，陈正平无责任。
涉案苏Ｇ×××××号轻型普通货车的登记所有人为李启才，李启才为该车辆在被告人民财保公司投保了交强险和第三者责任险（责任限额30万元不计免赔）。交通事故发生在保险期间内。被告人民财保公司在交强险限额内先行垫付10000元，灌云县人民法院在（2016）苏0723民初3778号生效判决书中判决被告人民财保公司赔偿二原告前期医疗费用人民币124985.46元。综上，为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告李祥龙、李启才辩称：1、被告李祥龙根据交通事故认定书以及（2016）苏0723民初3778号民事判决书查明的事实，被告李祥龙认可责任的划分，但是对原告提出的赔偿标准太高，请求法庭查明事实。2、被告李启才根据交通事故认定书（2016）苏0723民初3778号民事判决书查明的事实，被告李启才在本案中不承担赔偿责任。
被告人民财保公司辩称，我公司已在交强险医疗限额内赔付10000元和商业三者险赔付124985.46元。肇事车辆在我公司投保了商业三者险不计免赔30万元，我公司在保险责任限额内赔付。原告诉求金额过高，无法律依据。我公司不承担鉴定费和诉讼费等其他程序性费用。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经庭审质证，对原告举证的交通事故认定书，机动车驾驶证、行驶证（复印件），交强险保险单、商业险保险单复印件，（2016）苏0723民初3778号民事判决书，出院记录、出院证、诊断证明、费用清单、发票，司法鉴定意见书及鉴定费用发票，王家钢材门市证明，谢大连劳动合同书、工资表、企业信用信息；本院调查的《无锡市职工录用登记备案表》、王华明调查笔录以及原、被告部分庭审陈述等证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：
一、2016年5月5日16时30分许，被告李祥龙驾驶苏Ｇ×××××号轻型普通货车沿灌云杨集镇元兴村东西水泥路由西向东行驶至事故地点（元兴村八组十字路口），遇谢广胜驾驶无号牌三轮机动车载陈正平由南向北行驶，两车发生碰撞，致谢广胜、陈正平受伤，两车损坏，造成事故。灌云县公安局交通巡逻警察大队灌公交认字（2016）第179号《道路交通事故认定书》认定：李祥龙驾驶制动不符合技术标准的机动车在道路上超速行驶，进入路口未减速慢行未让路口右方道路来车先行，未确保行车安全；谢广胜无证驾驶无号牌三轮机动车在道路上行驶，进入路口观察不力，未确保行车安全。李祥龙应承担事故的主要责任，谢广胜应承担事故的次要责任，陈正平无责任。被告李祥龙所驾驶的车辆登记车主为其父亲李启才，该车在被告人民财保公司处投保交强险和30万元商业三者险（不计免赔），事故发生在保险期间内。
二、事故发生后，原告谢广胜、陈正平被送到灌云县人民医院住院治疗，谢广胜在2016年5月5日至2016年7月14日累计已住院70天，花费医疗费141430.78元，陈正平住院46天，花费医疗费47119.87元。原告谢广胜、陈正平于2016年7月18日就前期医疗费用提起诉讼，本院于2016年9月21日作出（2016）苏0723民初3778号民事判决书，判决被告人民财保公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告谢广胜与陈正平医疗费用人民币124985.46元。2016年7月14日至2017年1月6日，原告谢广胜在灌云县人民医院住院治疗176天，花医疗费47485.07元。
三、原告谢广胜伤情经灌云县公安局交通巡逻警察大队三中队委托，灌云县人民医院司法鉴定所于2016年11月30日作出灌司鉴（2016）临鉴字第514号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1.被鉴定人谢广胜，2016年5月5日交通事故所致脑疝、左侧大面积脑梗塞、原发性脑干伤、多处软组织挫伤、左侧髌骨骨折。该颅脑损伤致植物状态及颅骨缺损12㎝×10㎝，分别构成道路交通事故一级伤残、十级伤残。2.被鉴定人今后已丧失劳动能力。需终身设置陪护，属一级护理依赖。其脑外伤急性期300日内需增加营养。参照本地区医疗收费标准评估，需后续医疗费用（包括植物人治疗及颅骨修补）约为陆万元人民币。原告谢广胜花鉴定费1910元。
四、原告陈正平伤情经灌云县公安局交通巡逻警察大队三中队委托，连云港正达司法鉴定中心于2016年12月22日作出连正达司鉴中心（2016）精鉴字第114号《精神疾病鉴定意见书》，鉴定意见为：被鉴定人陈正平为中度智能损伤伴人格改变，日常生活能力明显受限。连云港正达司法鉴定中心于2016年12月28日作出连正达司鉴中心（2016）临鉴字第1910号《法医临床鉴定意见书》，鉴定意见为：1.被鉴定人陈正平交通事故受伤致右侧额颞顶部急性硬膜下血肿，蛛网膜下腔出血，左侧枕顶部皮下血肿，两侧脑室旁多发性脑梗等颅脑损伤，目前遗留中度智能损伤伴人格改变，日常生活能力明显受限，构成道路交通事故Ⅴ（五）级伤残。2.被鉴定人陈正平脑积水若行手术治疗，其费用以实际发生为准。3.被鉴定人陈正平的休息（误工）时间为受伤之日起至评残前一日为止，营养时限自受伤之日起120日。4.被鉴定人陈正平需要部分护理依赖。原告陈正平花鉴定费4600元。
五、被告李祥龙具有驾驶资格（准驾车型C1），苏Ｇ×××××号轻型普通货车的所有人是其父亲李启才，在被告人民财保公司投保了交强险和无不计免赔第三者责任险30万元。该事故发生在保险责任期限内。被告李祥龙是经其父亲李启才同意驾驶肇事车辆的。事故发生后，被告李祥龙已支付两原告15000元，被告人民财保公司在交强险医疗费用赔偿限额内为两原告每人垫付5000元医疗费。
六、原告谢广胜、陈正平户籍地是灌云县××××号。原告谢广胜常年在杨集镇王华明经营的王家钢材门市打工，每月工资4500元。原告受伤后，由其子谢大连护理，谢大连于2013年9月23日与江苏大明金属制品有限公司签订了有固定期限的《劳动合同书》并在无锡市锡山区人力资源和社会保障局登记备案，劳动合同自2013年9月23日至2016年9月22日止，2015年11月至2016年4月，谢大连平均月工资为5054元。在其父母亲发生交通事故后，就请假在家与其弟弟一起护理二原告至今。
本院认为，公民享有生命健康权。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿相应的损失。该起交通事故发生后，交警部门认定李祥龙承担事故的主要责任，谢广胜承担事故的次要责任，陈正平无责任。该交通事故认定书真实、客观、合法，本院予以采纳。根据当事人双方交通安全违法行为和过错大小，本院确定被告李祥龙承担70%事故责任，原告谢广胜承担30%事故责任。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先由被告人民财保公司在交强险保险责任范围内予以赔偿；不足部分，由被告人民财保公司在商业三者险责任范围内予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定，由被告李祥龙按责承担赔偿责任。
关于原告要求被告李启才承担赔偿责任的诉讼请求。本院认为，被告李启才作为肇事车辆所有人，知道或者应当知道肇事车辆存在制动不符合技术标准的缺陷，而将肇事车辆交于被告李祥龙驾驶该车辆上路行驶，该缺陷是导致发生交通事故原因之一，故对原告要求被告李启才承担赔偿责任的诉讼请求，本院依法予以支持。根据交通事故因多种原因发生的过程和造成的后果，本院确定被告李启才承担50%的赔偿责任。被告李启才辩称（2016）苏0723民初3778号民事判决书查明的事实，在本案中不承担赔偿责任的主张，本院认为，该判决书是根据灌公交认字（2016）第179号《道路交通事故认定书》认定的责任分担确定被告李祥龙承担70%的赔偿责任，没有对被告李启才是否承担赔偿责任进行审理。故对被告李启才的该抗辩主张，本院不予支持。
关于原告谢广胜要求后续医疗费用60000元一并处理的诉讼请求，本院认为，原告谢广胜后续植物人治疗及颅骨修补是经过鉴定结论确定必然发生的费用，为减轻当事人诉讼负担，对原告谢广胜的该项诉讼请求，本院予以支持。
原告谢广胜户籍地是农村户口性质，但其常年在杨集镇王华明经营的王家钢材门市打工，故原告要求其误工费按照每月4500元，原告谢广胜受伤后，由其子谢大连护理，营养费、护理费按照城镇户口性质计算，残疾赔偿金按照农村户口性质计算，符合法律规定，本院予以照准。
经司法鉴定，原告谢广胜需终身设置陪护，原告陈正平需要部分护理依赖，考虑终身设置陪护时间的不确定性，本院按照五年为一个阶段，分阶段予以支持。
关于被告人民财保公司抗辩称不承担鉴定费用的主张，本院认为，鉴定费属为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，依据《保险法》第六十四条规定，应当有保险人即被告承担。故对被告人民财保公司的抗辩主张，不予支持。
原告谢广胜因此次交通事故在本次诉讼中除前期医疗费外的各项损失包括：医疗费107485.07元（47485.07元+后续医疗费60000元），住院伙食补助费4920元（按20元/天×246天），营养费10863元（按36.21元/天×300天）、误工费（2016年5月5日至定残日前一日的2016年11月29日共计209天）31350元（4500元÷30天×209天），护理费200760元（按40152元/年×5年）、残疾赔偿金352120元（17606元/年×20年）、精神损害抚慰金50000元、交通费酌定500元、法医鉴定费1910元。以上共计人民币759907.07元。
原告陈正平因此次交通事故在本次诉讼中除前期医疗费外的各项损失包括：住院伙食补助费940元（按20元/天×47天）营养费23712元（按19.76元/天×120天）、护理费88030元（按17606元/年×5年）、残疾赔偿金211272元（17606元/年×20年×60%）、精神损害抚慰金30000元（50000元×60%）、交通费酌定500元、法医鉴定费4600元。以上共计人民币359054元。
综上所述，原告谢广胜、陈正平在本次诉讼中除前期医疗费外的各项损失（护理费按照第一个5年阶段计算）共计人民币1118962.07元,扣除人民财保公司已经垫付的医疗费10000元及（2016）苏0723民初3778号民事判决书判决赔偿的124985.46元及被告李祥龙垫付的15000元，被告人民财保公司还应在交强险责任限额内赔偿原告谢广胜、陈正平110000元，在商业三者险责任限额内赔偿175014.54元（300000元-124985.46），被告人民财保公司在交强险和商业险范围内共计赔偿原告方285014.54元。被告李祥龙应赔偿原告谢广胜、陈正平人民币516258.91元【（1118962.07-110000）×70%-175014.54-15000】，被告李启才与被告李祥龙共同赔偿其中的258129.45元。
为此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
（2016）被告中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告谢广胜与陈正平人民币285014.54元。
二、被告李祥龙于本判决生效之日起十日内赔偿原告谢广胜与陈正平人民币516258.91元，被告李启才与被告李祥龙共同赔偿其中的258129.45元。
三、驳回原告谢广胜与陈正平其他诉讼请求。
案件受理费9320元（经审核批准减半收取），由被告李祥龙负担。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，按不服本判决部分的上诉请求数额向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 吉志军
审 判 员 刘玉新
人民陪审员 孙东方
二〇一七年八月十五日
书 记 员 孙金磊
周岚岚
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国民法通则》
第九十八条公民享有生命健康权。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
（二）《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
（三）《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿;不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
(一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任;双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
(二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任;有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任;机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
（四）《中华人民共和国保险法》
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
（五）《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第一条机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：
（一）知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的；
（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；
（三）知道或者应当知道驾驶人因饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病等依法不能驾驶机动车的；
（四）其它应当认定机动车所有人或者管理人有过错的。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
（六）《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用<诉讼费交纳办法>的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
三、灌云县人民法院执行账号
账户名称：灌云县人民法院
53×××77077
开户行：中国银行灌云支行营业部