上海市崇明区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0151民初230号
原告：方小金，男，1970年4月13日生，汉族，住安徽省安庆市。
委托诉讼代理人：蔡全才，上海胜澜律师事务所律师。
被告：刘建华，男，1978年9月27日生，汉族，住江苏省兴化市。
被告：都邦财产保险股份有限公司泰州中心支公司，住所地江苏省泰州市。
负责人：夏万友，总经理。
委托诉讼代理人：姚瑞彪，公司员工。
原告方小金与被告刘建华、都邦财产保险股份有限公司泰州中心支公司(下称“都邦财险泰州公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方小金的委托诉讼代理人蔡全才、被告刘建华、被告都邦财险泰州公司委托诉讼代理人姚瑞彪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方小金向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令两被告赔偿原告各项经济损失合计人民币(以下币种均为“人民币”)142205.30元；要求被告都邦财险泰州公司在交强险及商业险限额内先行赔付，不足部分由被告刘建华承担；2.本案诉讼费由被告刘建华承担。事实和理由：2016年3月8日16时20分许，被告刘建华驾驶牌号为苏MBXX**中型普通货车在崇明县新河公路北新支路路口处与步行的原告发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。崇明县公安局交通警察大队认定原告方小金不负事故责任、被告刘建华负事故全部责任。
原告对自己的请求向本院提供如下证据：1、驾驶证、行驶证、机动车交通事故责任强制保险单、商业险保单,道路交通事故认定书；2、病史资料、医疗费票据、出院小结、住院费用清单；3、鉴定意见书、鉴定费票据；4、代理费票据。
被告刘建华辩称：对事故事实及责任认定无异议，本被告已经支付原告现金10000元，请求一并处理。
被告都邦财险泰州公司辩称：对事故事实及责任认定无异议。事发时，牌号为苏MBXX**中型普通货车在本被告处投保了交强险和商业三者险(含不计免赔，保险金额500000元)。
本院经审理认定事实如下：2016年3月8日16时20分许，被告刘建华驾驶牌号为苏MBXX**中型普通货车在崇明县新河公路北新支路路口处与步行的原告发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。崇明县公安局交通警察大队认定原告方小金不负事故责任、被告刘建华负事故全部责任。事后原告入院治疗。2016年9月30日，上海锦曼法律咨询有限公司司法鉴定所对原告伤残作出鉴定，结论为：被鉴定人方小金交通伤致胸部外伤，多发性肋骨骨折(右侧第5-10肋骨骨折)伴呼吸功能障碍，现留有行走时出现呼吸困难，不能参加体力活动，肺心功能障碍的临床表现，评定为XXX伤残；酌情给予伤后休息150日、营养60日，护理60日。事发后，被告刘建华支付原告现金10000元。
另查明：牌号为苏MBXX**中型普通货车已向被告都邦财险泰州公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险(保险金额500000元，含不计免赔)。
本院核定原告的经济损失如下：
一、原、被告就住院伙食补助费300元、误工费10950元、残疾赔偿金及精神损害抚慰金60000元，达成一致意见，本院予以确认。
二、原告主张医疗费15235.30元，被告都邦财险泰州公司对医疗费票据真实性无异议，金额请求法院核实，但请求扣除非医保部分费用。被告刘建华请求依法处理。本院认为，事故发生时因原告的医疗费用事先无法预知，也无法限定在治疗时仅在国家基本医疗保险范围内用药，且被告都邦财险泰州公司未能提供证据证明被保险人投保时，其就国家基本医疗保险范围以外的医疗费予以免赔的情况进行告知并释明。所以非医保部分费用应由被告保险公司承担为宜。经本院审核，对原告主张的医疗费确定为15235.30元。
三、原告主张鉴定费2300元，被告都邦财险泰州公司表示不属于保险理赔范围，被告刘建华要求保险公司赔偿。本院认为，法医鉴定费系本案事故造成的损失，应予确认。本案保险合同系格式合同，被告都邦财险泰州公司关于免赔鉴定费事由应向投保人提示并释明，但被告都邦财险泰州公司未能提供证据证明自己已尽了提示说明义务，故对被告都邦财险泰州公司的抗辩，不予采纳。故原告主张的鉴定费，并无不当，依法予以确认。
四、原告主张营养费2400元，被告认可30元/天，期限认可60天。本院认为，根据鉴定意见及营养费标准，对原告主张的营养费确定为1800元。
五、原告主张护理费3600元，被告认可40元/天，期限认可60天。本院认为，根据鉴定意见以及护理费标准，对原告主张的护理费确定为3000元。
六、原告主张交通费800元，被告认可200元。本院认为，根据原告就诊、鉴定等实际情况，对原告主张的交通费酌定为300元。
七、原告主张衣物损800元，被告不予认可。本院认为，因交通事故中衣物难免有损坏，故根据案件实际，对原告主张衣物损酌定为200元。
八、原告主张代理费3000元，被告请求依法处理。本院认为，原告为诉讼花费的代理费系合理费用，并无不当，依法予以支持。
综上，原告的经济损失共计97085.30元。
本院认为，本起道路交通事故发生后，公安机关认定原告方小金不负事故责任、被告刘建华负事故全部责任，并无不当，依法予以确认。因被告刘建华驾驶的车辆已向被告都邦财险泰州公司投保了交强险及商业险，故原告要求被告都邦财险泰州公司在交强险及商业险范围内承担先行赔付责任，依法予以支持。超出交强险及商业险部分的损失，由被告刘建华承担。但原告的经济损失应以双方当事人认可和本院确认的数额为准。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告都邦财产保险股份有限公司泰州中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车强制保险责任限额内赔付原告方小金医疗费10000元、护理费3000元、交通费300元、衣物损200元、残疾赔偿金及精神损害抚慰金60000元、误工费10950元，合计人民币84450元；
二、被告都邦财产保险股份有限公司泰州中心支公司于本判决生效之日起十日内在第三者责任商业险范围内赔付原告方小金医疗费5235.30元、住院伙食补助费300元、营养费1800元、鉴定费2300元，合计人民币9635.30元；
三、被告刘建华赔偿原告方小金代理费3000元；扣除被告刘建华已经支付的10000元，原告方小金需于本判决生效之日起十日内返还被告刘建华人民币7000元；
四、原告方小金的其余诉请，不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3330元，减半收取计1665元，由原告方小金负担551.50元，被告刘建华负担1113.50元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 龚利民
二〇一七年三月十日
书记员 周学培
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）的机动车发生交通事故造成损害的，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予以支持。