贵州省贵阳市云岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云民商初字第2103号
原告贵州恒辉轮胎销售有限公司，地址：贵阳市云岩区金阳大道南段天然居花园B组团B3栋3单元7层3号。
法定代表人周某某，职务：总经理。
委托代理人潘军、李凌瑞，贵州靖毕律师事务所律师。
被告徐某某。
原告贵州恒辉轮胎销售有限公司诉被告徐某某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人潘军、李凌瑞，被告徐某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年12月5日，原告与被告签订了《轮胎代销合同》，约定被告获得原告提供的大力士牌轮胎在毕节市的销售权，合同签订后，原告严格遵守履行合同义务依被告要求向其供货，但被告以各种理由拖延支付轮胎货款。经双方结算，2015年2月9日，被告向原告立下欠条明确尚欠原告轮胎货款351131元，并约定于当月还清欠款，如逾期不付清的，每月按欠款金额的3%向原告支付资金占用费；截至2015年11月11日，被告尚欠原告221131元货款未再偿还，故诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告221131元货款，及资金占用费暂定1万元（以年利率24%自2015年3月1日起计算至完全偿付之日止）；2、诉讼费用由被告承担。
被告徐某某辩称，首先，欠款金额不符，应将原告应支付给被告的运费、销售返点及应退回轮胎货款款项扣减，所发生的退货轮胎价格应按原告供货给被告轮胎价格计算，不同意原告按时价的80%进行退货。另根据双方合同约定，被告不应承担违约金。其次，在合同履行过程中，原告向被告强制供货，导致被告货品发生积压，造成资金链断裂，对此，原告应承担相应责任。
经审理查明：2012年11月4日，原告作为甲方与被告作为乙方签订一份《贵州恒辉轮胎销售有限公轮胎代销合同》，约定：合同执行期从2012年10月27日至2013年10月20日止，合同签订生效之日起，乙方获得就甲方提供的大力士品牌轮胎在毕节市销售权，甲方根据乙方要求同意把价值15万元的轮胎交付乙方代理销售，乙方同意用房产、固定资产、流动资金、流动资产等作为甲方铺垫轮胎风险抵押担保，并保证不挪用销售的轮胎货款，乙方承诺超过铺垫资金提货，实行现款现货，款到发货；乙方承诺2013年，在该地区全年完成销售回笼资金150万元，而且每月必须按12万元回笼给甲方，年终甲方承诺返利4%给乙方；乙方完不成全年销售回笼资金定额，又不能结清当年所有欠款，乙方承诺自动放弃甲方让利的全年返点比例；运费以轮胎实物作为铺垫资金的运费，由乙方支付；超过铺垫资金以外提货，当月付清所提货款的，甲方返利1%作为运费给乙方，在次月就冲抵货款（送货上门不存在运费返利）；当月结不清货款，年终完不成任务，运费由乙方自行承担；乙方按约定，每月25号之前，回清当月提货货款，当月付不清所提货的货款，甲方有权在次月停止供货，必须是付清前帐，才能继续正常滚动，任何人都不准任意增大铺垫资金，不能二次铺垫，乙方超过三个月（90天）以上要求退货，甲方只能按时价的80%折价核算乙方退回的轮胎款。2013年12月5日，双方再次签订一份轮胎代销合同，约定：合同执行期从2013年12月1日到2014年10月30日止，甲方根据乙方要求，同意把价值30万元的轮胎交付乙方代理销售，乙方承诺超过铺垫资金提货，实行现款现货，款到发货，乙方承诺2014年在该地区全年完成销售回笼资金300万元，而且每月必须按30万元回笼给甲方，年终完成销售资金回笼任务，甲方承诺返利6%奖励乙方，乙方承诺，完不成全年销售回笼资金定额，又不能结清当年所有欠款，视为自动放弃甲方奖励的全年返点比例；运费一律由乙方支付；乙方承诺每月25号之前，回清当月提货货款，当月付不清所提货的货款，甲方有权在次月停止供货；乙方超过三个月（90天以上）要求退还，甲方只能按时价80%折价核算乙方退回的轮胎款。2015年2月9日，经原被告双方结算，被告徐某某向原告出具一张欠条，载明“今欠到贵州恒辉轮胎销售有限公司轮胎款人民币351131元，上述货款在当月月底之前付清。注明：逾期不付清的，每月按欠款金额的3%收取资金占用费。”同年2月18日、5月30日、7月1日、8月29日、11月3日、30日，被告分别支付原告货款5万元、4万元、1万元、1万元、2万元、1万元，以上共计14万元。
原被告当庭均认可原告自2015年后未再向被告进行供货。
庭审中，原告提交一份其自行制作的《应收应付明细账-
往来对账》，拟证明原被告之间交易明细及往来账情况；被告认为系原告单方制作，对证据三性均有异议，不予认可。被告提交：1、2012年10月25日由江代平向原告提出的返点《申请》原件一份，拟证明在原被告双方合作期间，被告在未完成销售任务前提下仍然可以返点，故而现应按合同约定返点；原告认为该份证据与本案无关，原告对于是否返点未作出具体答复，不予认可；2、2012年10月25日《申请》复印件一份、2012年10月27日《货物运输协议》各一份，拟证明原告向被告强行发货，并产生运费，但是原告拒绝对账，所以不清楚产生的全部运费金额，但均应进行扣减；被告对该组证据关联性均有异议，并认为原告未对被告申请作出明确答复，不应对运费进行扣减。
上述事实，有原、被告陈述及其提交的营业执照、组织机构代码证、税务登记证、法人身份证明、法人身份证复印件、轮胎销售合同、欠条等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以确认。
本院认为：对原被告签订的轮胎销售合同及被告向原告出具的《欠条》均系双方当事人意思表示，内容未违反法律法规的强制性规定，应属有效协议。对被告当庭提交的《申请》两份、《货物运输协议》一份，均系2012年10月25日发生，而本案诉争款项发生于2015年，上列证据与本案不具有关联性，本院不予认可。现原告向被告进行了供货，并经双方结算，截止2015年2月9日，被告尚欠原告货款351131元，扣除被告已偿还款项14万元，至今尚欠原告货款211131元，故对原告要求被告支付货款211131元的诉请，于事实法律有据，本院予以支持，对超出部分不予支持。对原告要求被告自2015年3月1日起按年利率24%标准支付资金占用费的诉请，双方对资金占用费已在欠条中进行约定，且被告亦未按此约定履行付款义务，应承担相应违约责任，原告诉请未超过国家法律法规规定标准，本院予以准许，但资金占用费总额不应超过未付款的30%即63339.3元。对被告辩称应扣减返点、运费及待退货金额的辩解意见，经查，庭审中，被告未否认其在《欠条》上签名的真实性，且原被告均陈述在被告向原告出具《欠条》之后双方未再发生交易，《欠条》系原被告双方经结算之后达成的合意，其中明确载明了欠款金额及违约金支付标准，被告作为一名完全民事行为能力人，应能完全理解其在《欠条》上签字所产生的法律后果；同时，在被告向原告出具《欠条》后，曾自2015年2月18日至11月30日期间六次向原告付款，付款金额合计14万元，在此期间，被告未曾以任何有效方式向原告方提出过其辩解主张，故对被告辩解意见理由不充分，本院不予采纳。
据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。”《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十九条第二款“当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条规定的‘过分高于造成的损失’”《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第七十二条“一方当事人提出的证据，另一方当事人认可或者提出的相反证据不足以反驳的，人民法院可以确认其证明力。”《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”之规定，判决如下：
一、被告徐某某于本判决生效之日起十日内一次性支付原告贵州恒辉轮胎销售有限公司货款人民币211131元及相应资金占用费（资金占用费按年利率24%的标准，自2015年3月1日起算至本判决确定的履行期限届满之日止，资金占用费总数不超过人民币63339.3元）。
二、驳回原告贵州恒辉轮胎销售有限公司其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4766元，减半收取2383元，诉讼保全费1576元，共计3959元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判员 黎 玲
二〇一六年二月二十九日
书记员 刘川平