wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0981执1674号
申请执行人福建省恒诚融资担保股份有限公司，住所地福安市城南秦溪洋鹤兴路7881号，组织机构代码689378408。
法定代表人陈晓华，董事长。
被执行人江忠贵，男，汉族，1976年6月5日出生，住福建省福安市。
被执行人陈梅，女，汉族，1975年11月19日出生，住福建省福安市。
被执行人福安市鸿达电机有限公司，住所地福安市坂中外岗，组织机构代码759355675。
法定代表人林正春。
被执行人林正春，男，汉族，1970年10月5日出生，住福安市。
被执行人林正禧，男，汉族，1973年9月10日出生，住福安市。
被执行人何翠华，女，汉族，1974年2月2日出生，住福安市。
被执行人薛盛阳，男，汉族，1967年6月18日出生，住浙江省苍南县。
被执行人江秋容，女，汉族，1967年9月6日出生，住福建省柘荣县。
申请人福建省恒诚融资担保股份有限公司与被执行人江忠贵等追偿权纠纷一案，本院于2015年8月24日作出的（2015）安民初字第1528号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该判决书确定的偿还申请人731721.22元的义务，申请执行人向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，查询了银行、房产、车辆等部门，并依法查封了相关被执行人的房产，但目前查封房产暂难以处置，申请人亦未向本院举证被执行人财产情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福安市人民法院（2015）安民初字第1528号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。被执行人仍有义务向本院申报财产情况以及主动履行法律义务，若经本院调查核实被执行人有财产未申报又未履行义务的，本院将依法对被执行人进行罚款、拘留等处罚，情节严重构成犯罪的移送相关部门处置。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 曦
审 判 员 刘瑞方
代理审判员 蔡庆华
二〇一六年十一月一日
书 记 员 陈姗姗
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0981执1674号
申请执行人福建省恒诚融资担保股份有限公司，住所地福安市城南秦溪洋鹤兴路78-81号，组织机构代码68937840-8。
法定代表人陈晓华，董事长。
被执行人江忠贵，男，汉族，1976年6月5日出生，住福建省福安市。
被执行人陈梅，女，汉族，1975年11月19日出生，住福建省福安市。
被执行人福安市鸿达电机有限公司，住所地福安市坂中外岗，组织机构代码75935567-5。
法定代表人林正春。
被执行人林正春，男，汉族，1970年10月5日出生，住福安市。
被执行人林正禧，男，汉族，1973年9月10日出生，住福安市。
被执行人何翠华，女，汉族，1974年2月2日出生，住福安市。
被执行人薛盛阳，男，汉族，1967年6月18日出生，住浙江省苍南县。
被执行人江秋容，女，汉族，1967年9月6日出生，住福建省柘荣县。
申请人福建省恒诚融资担保股份有限公司与被执行人江忠贵等追偿权纠纷一案，本院于2015年8月24日作出的（2015）安民初字第1528号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该判决书确定的偿还申请人731721.22元的义务，申请执行人向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，查询了银行、房产、车辆等部门，并依法查封了相关被执行人的房产，但目前查封房产暂难以处置，申请人亦未向本院举证被执行人财产情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福安市人民法院（2015）安民初字第1528号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。被执行人仍有义务向本院申报财产情况以及主动履行法律义务，若经本院调查核实被执行人有财产未申报又未履行义务的，本院将依法对被执行人进行罚款、拘留等处罚，情节严重构成犯罪的移送相关部门处置。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 曦
审 判 员 刘瑞方
代理审判员 蔡庆华
二〇一六年十一月一日
书 记 员 陈姗姗
安徽省安庆市迎江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）迎民保字第00142号
申请人安庆市环城建筑安装有限责任公司，住所地安徽省安庆市集贤北路。
法定代表人汪祥胜，经理。
被申请人史维瑾，男，汉族，1975年出生，住安徽省安庆市枞阳县。
被申请人周龙龙，女，汉族，1976年出生，住址同上。
被申请人安徽省安宇祥保安服务有限公司，住所地安徽省安庆市迎江区。
法定代表人钱军，经理。
被申请人陈伟，男，汉族，1970年出生，住安徽省安庆市迎江区。
被申请人池州信安电子科技有限公司，住所地安徽省池州市经济技术开发区。
法定代表人方超，经理。
申请人安庆市环城建筑安装有限责任公司于2015年3月31日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人史维瑾、周龙龙、安徽省安宇祥保安服务有限公司、陈伟、池州信安电子科技有限公司价值213万元的财产采取诉前保全措施，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人安庆市环城建筑安装有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人史维瑾、周龙龙、安徽省安宇祥保安服务有限公司、陈伟、池州信安电子科技有限公司银行存款213万元整或查封、扣押其同等价值的财产。
申请人应当在采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 曹 志
二〇一五年三月三十一日
书记员 汪大为
安徽省霍山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）霍民一初字第00588号
原告：刘某锋，男，汉族，农民，住霍山县。
委托代理人：余浩伟，霍山县下符桥镇法律服务所法律工作者。
被告：杨某，女，汉族，农民，住霍山县。
原告刘某锋与被告杨某离婚纠纷一案，本院于2015年10月23日立案受理后，依法由审判员适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘某锋及其委托代理人余浩伟到庭参加诉讼，被告杨某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某锋诉称：原被告于2012年7月30日在霍山县民政局登记结婚，婚后生育一男孩，取名刘某杨。由于婚前与被告系他人介绍，相互接触较少，彼此了解不深，被告还隐瞒了与他人的不正当关系，婚后被告与第三者保持不正当关系，现被告杨某带着孩子离家出走，夫妻双方分居生活已有一年半，夫妻关系名存失亡，夫妻感情已完全破裂，现起诉要求与被告离婚、抚养婚生子。
原告刘某锋向本院提交了以下证据：
1、结婚证一份，证明原告刘某锋与被告杨某系夫妻关系。
2、聊天记录及录音，证明原告刘某锋与被告杨某夫妻感情破裂的原因是被告杨某的过错行为所致。
被告杨某未答辩，也未向本院提交证据。
本案经开庭审理，原告刘某锋提交的证据经本院审查具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
本院查明的事实如下：原告刘某锋与被告杨某经人介绍相识，2012年7月30日在霍山县民政局登记结婚，2013年5月11日生育一男孩取名刘某杨，婚后被告杨某与他人关系暧昧，双方常为此争吵，原告遂诉至本院，要求离婚。
本院认为，原告杨瑞锋与被告杨某婚前经人介绍相识，婚姻基础尚好。婚后被告杨某虽与他人关系暧昧，但双方的夫妻感情尚未完全破裂，原告起诉要求与被告离婚本院不应准许。因被告未有到庭，无法调解，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准予原告刘某锋与被告杨某离婚。
案件受理300元，减半收取150元，由原告刘某锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 程运
二〇一五年十二月十日
书记员 杜林
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0184民初6191号
原告：高和平，男，1953年5月4日出生，汉族，住河南省新郑市。
委托诉讼代理人：邓宏键，新郑市新村法律服务所法律工作者。
被告：石西民，男，1963年12月6日出生，汉族，住河南省新郑市。
原告高和平与被告石西民民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月18日立案。原告高和平在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费又未提出减、缓、免等司法救助申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告高和平撤回起诉处�。
审 判 员 赵西璞
二〇一六年十一月三十日
代理书记员 白璐璐
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）连东白商初字第00074号
原告郭宝同，男，1979年3月9日出生，汉族。
委托代理人孙习将，江苏连政律师事务所律师。
被告孙克战，男，1965年11月7日出生，汉族。
原告郭宝同与被告孙克战买卖合同纠纷一案，本院2014年3月25日受理后，依法由代理审判员李怀胜独任审判，公开开庭进行了审理。原告郭宝同及其委托代理人孙习将到庭参加诉讼，被告孙克战经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭宝同诉称：2013年3月13日原告订购被告7公分柳树苗，约定装车价每棵63元，共1500棵，两天内供货，原告支付货款后被告却称没有7公分柳树苗可发。经协商被告同意退还柳树苗款，2013年4月份被告打了30000元给原告，剩余63500元一直没有退还，原告多次联系被告还款，被告一直没还，特起诉至法院，请求法院判令被告退还原告柳树苗款63500元及相应的利息。
被告孙克战在法定期间未作答辩。
关于原告证据及据以确认的事实问题。原告为证明自己的主张，提供了如下证据：（1）无银行公章的中国农业银行金穗借记卡明细对账单一张，（2）字迹模糊的中国农业银行转账小票一张，（3）电话录音九份，（4）郭宝同与王玉霞的结婚证复印件。庭审中，原告自述原、被告双方是通过电脑QQ聊天谈成的树苗买卖生意，但原告没有提交相应的聊天记录。
本院经审理认为，原告郭宝同向本院提起诉讼，称被告一直没有退还树苗款63500元，并向本院提供中国农业银行金穗借记卡明细对账单、转账小票、电话录音等证据，要求被告退还购树苗款63500元，但原告所举的上述证据并不能有效证明自己的诉讼主张：一、原告提交的中国农业银行金穗借记卡明细对账单系自行打印，无银行的公章，而且此对账单仅反映了账户支出情况，但账户内的钱支给了谁没有显示。二、原告提交的中国农业银行转账小票字迹模糊，根本无法辨识，原告也无法说清该小票上面的具体内容。三、原告虽提交电话录音，但并不能证明通话人就是原告、原告的妻子与被告，对此原告亦未提供其他证据予以印证。综上，原告起诉要求被告退还树苗款63500元的事实不清，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告郭宝同的诉讼请求。
案件受理费1388元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费1388元。可到本院立案庭开具交款单到指定银行交纳，并将交款单交本院。
代理审判员 李怀胜
二〇一四年四月十一日
书 记 员 于胜虎
法律条文及上诉须知
法律条文
（一）《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）驻民四终字第260号
上诉人（原审被告）驻马店市驿城区公路管理局，住所地驻马店市驿城区雪松路西段。
法定代表人李献，该局局长。
委托代理人白松林，男，1976年7月18日出生，汉族，该局副局长，住驻马店市。
委托代理人赵玉景，河南驿城律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王卫军，男，1978年9月10日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
委托代理人蔡海彬，驻马店市高新法律服务所法律工作者。
原审被告驻马店市驿城区朱古洞乡人民政府，住所地驻马店市驿城区朱古洞乡秦庄村。
法定代表人胡志峰，该乡乡长。
委托代理人胡留记，驻马店市驿城区朱古洞法律服务所法律工作者。
原审被告驻马店市公路管理局，住所地驻马店市驿城区光明路付10号。
法定代表人孙留平，该局局长。
委托代理人王丽华，河南北纬律师事务所律师。
上诉人驻马店市驿城区公路管理局（以下简称驿城区公路局）因公共道路妨碍通行损害责任纠纷一案，不服驻马店市驿城区人民法院（2014）驿民初字第3885号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人驿城区公路局的委托代理人白松林、赵玉景，被上诉人王卫军的委托代理人蔡海彬，原审被告驻马店市驿城区朱古洞乡人民政府（以下简称朱古洞乡政府）的委托代理人胡留记，原审被告驻马店市公路管理局的委托代理人王丽华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院判决认定，2014年10月22日晚7时许，王卫军驾驶摩托车沿107国道西侧行驶至朱古洞乡国楼道班标牌处时，因道路西侧排水沟一盖板缺失，导致王卫军所驾驶的摩托车掉入排水沟内，造成王卫军受伤。事故发生后，王卫军被送至驻马店市中心医院住院治疗。医院对其伤情诊断为：车祸伤，头外伤，颜面部多发挫裂伤；失血性休克。住院期间，医院给予王卫军抗感染、保护脏器、营养支持等对症支持治疗。2014年10月29日，王卫军家属要求出院。当日，王卫军转入郑州大学第一附属医院住院治疗，该院对其伤情诊断为：肺挫伤；呼吸衰竭；颅内损伤；眼外伤；下颌贯通伤。住院期间，医院为王卫军行“颌面部多发骨折切开复位固定术”和“右眼内容物剜除＋义眼台植入术”。术后给予抗感染、呼吸机辅助呼吸、营养支持等治疗。2014年11月19日，王卫军出院。以上，王卫军共住院27天，支出医疗费257553.38元。现王卫军仍在治疗之中。事故发生路段为107国道，事发地点位于107国道朱古洞乡国楼道班路段西侧标示牌下排水沟处。排水沟位于主路面西侧约1.5米处，处于道路西侧边缘处，为道路的附属设施。该处排水沟上方一盖板缺失，盖板长约1.2米，宽约0.8米。驿城区公路局系该路段及附属排水沟的管理单位。事故发生后，驿城区公路局向王卫军支付医疗费30000元。2014年11月3日，驻马店天中晚报刊载“107国道路边无盖排水沟藏隐患一骑摩托车男子载入沟中性命堪忧”一文，对王卫军受伤一事进行了报道。
原审法院认为，公民享有生命健康权。侵害公民身体造成伤害的，侵权赔偿义务人应依法承担相应的民事责任。窨井等地下设施造成他人损害，管理人不能证明尽到管理职责的，应当承担侵权责任。107国道国楼道班路段西侧标示牌下排水沟盖板缺失这一事实客观存在，当事人不持异议，应予采信。王卫军驾驶摩托车夜间行驶时掉入盖板缺失的排水沟内受伤这一事实，有王卫军住院病历及天中晚报报道加以证实，也应予以采信。驿城区公路局作为该路段及附属排水沟的管理单位，对道路及排水沟负有维修及养护的义务。对排水沟上方缺失的盖板经及时排查修复排除隐患。由于其单位疏于管理，对缺失的排水沟上方的盖板没有及时修复，导致王卫军驾驶摩托车掉入排水沟内受伤，对此驿城区公路局存在过错，该过错行为与王卫军受伤的损害后果之间存在直接因果关系，依法应承担相应的赔偿责任。同时，王卫军夜间驾驶摩托车也负有安全驾驶的义务，事故的发生与其疏忽大意存在一定的因果关系。同时，事故发生地点为道路西侧边缘处排水沟上方，而非机动车行驶的道路路面。对于事故的发生，王卫军自身也有一定的过错，应减轻侵权行为人的责任。朱古洞乡政府和驻马店市公路管路局对事故发生路段及附属排水沟不存在管理义务，不应承担赔偿责任。对王卫军要求朱古洞乡政府和驻马店市公路管路局承担赔偿责任的请求应依法予以驳回。王卫军要求赔偿医疗费的请求符合法律规定，依法应予支持。医疗费按实际支出257553.38元认定，驿城区公路局负担70%，计款180287.37元，扣除已支付的30000元，尚应向王卫军支付150287.37元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十七条、第二十六条第九十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，原审法院判决：一、限被告驻马店市驿城区公路管理局于判决生效后三十日内向原告王卫军支付赔偿款150287.37元。二、驳回原告王卫军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取2150元，原告王卫军负担645元，被告驻马店市驿城区公路管理局负担1505元。
宣判后，上诉人驿城区公路局不服，向本院提起上诉称：一、王卫军无充分证据证明其损害和排水沟盖板缺失存在因果关系；二、原判认定责任比例错误。依法撤销原判，依法改判。
被上诉人王卫军答辩称原判认定事实清楚，处理正确，应予维持。
原审被告朱古洞乡政府和驻马店市公路管理局均答辩称其不承担责任。
二审审理查明的事实与原审法院判决认定的事实一致。
本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》的规定，在公共场所或者道路上挖坑、修缮安装地下设施等，没有设置明显标志和采取安全措施造成他人损害的，施工人应当承担侵权责任；窨井等地下设施造成他人损害的，管理人不能证明尽到管理职责，应当承担侵权责任。本案中，驿城区公路局作为该路段及附属排水沟的管理单位，对道路及排水沟负有维修及养护的义务。关于上诉人驿城区公路局上诉称王卫军无充分证据证明其损害和排水沟盖板缺失存在因果关系的问题，王卫军受伤与排水沟盖板缺失存在因果关系的事实，有王卫军提供的相关照片及天中晚报刊文报道为凭，且原审庭审中驿城区公路局对此证据表示无异议，应予确认，故驿城区公路局该项上诉请求理由不足，不予支持。关于上诉人驿城区公路局上诉称原判认定责任比例错误的问题，驿城区公路局疏于管理，对排水沟上方缺失的盖板没有及时修复，且没有设明显标志或采取安全措施，对王卫军身体遭受损害的事实存在过错，其依法应承担赔偿责任，王卫军其自身存在一定过错，综合全案案情，原判认定驿城区公路局负本次事故责任的70%，王卫军负本次事故责任的30%并无不当，故驿城区公路局该项上诉请求理由不足，不予支持。综上，上诉人驿城区公路局上诉请求理由不足，不予支持。原判认定事实清楚，处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理1500元，由上诉人驻马店市驿城区公路管理局负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 于俊义
代理审判员 许卫卫
代理审判员 刘 辉
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 刘 青
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）驻民四终字第260号
上诉人（原审被告）驻马店市驿城区公路管理局，住所地驻马店市驿城区雪松路西段。
法定代表人李献，该局局长。
委托代理人白松林，男，1976年7月18日出生，汉族。
委托代理人赵玉景，河南驿城律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王卫军，男，1978年9月10日出生。
委托代理人蔡海彬，驻马店市高新法律服务所法律工作者。
原审被告驻马店市驿城区朱古洞乡人民政府，住所地驻马店市驿城区朱古洞乡秦庄村。
法定代表人胡志峰，该乡乡长。
委托代理人胡留记，驻马店市驿城区朱古洞法律服务所法律工作者。
原审被告驻马店市公路管理局，住所地驻马店市驿城区光明路付10号。
法定代表人孙留平，该局局长。
委托代理人王丽华，河南北纬律师事务所律师。
上诉人驻马店市驿城区公路管理局（以下简称驿城区公路局）因公共道路妨碍通行损害责任纠纷一案，不服驻马店市驿城区人民法院（2014）驿民初字第3885号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人驿城区公路局的委托代理人白松林、赵玉景，被上诉人王卫军的委托代理人蔡海彬，原审被告驻马店市驿城区朱古洞乡人民政府（以下简称朱古洞乡政府）的委托代理人胡留记，原审被告驻马店市公路管理局的委托代理人王丽华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院判决认定，2014年10月22日晚7时许，王卫军驾驶摩托车沿107国道西侧行驶至朱古洞乡国楼道班标牌处时，因道路西侧排水沟一盖板缺失，导致王卫军所驾驶的摩托车掉入排水沟内，造成王卫军受伤。事故发生后，王卫军被送至驻马店市中心医院住院治疗。医院对其伤情诊断为：车祸伤，头外伤，颜面部多发挫裂伤；失血性休克。住院期间，医院给予王卫军抗感染、保护脏器、营养支持等对症支持治疗。2014年10月29日，王卫军家属要求出院。当日，王卫军转入郑州大学第一附属医院住院治疗，该院对其伤情诊断为：肺挫伤；呼吸衰竭；颅内损伤；眼外伤；下颌贯通伤。住院期间，医院为王卫军行“颌面部多发骨折切开复位固定术”和“右眼内容物剜除＋义眼台植入术”。术后给予抗感染、呼吸机辅助呼吸、营养支持等治疗。2014年11月19日，王卫军出院。以上，王卫军共住院27天，支出医疗费257553.38元。现王卫军仍在治疗之中。事故发生路段为107国道，事发地点位于107国道朱古洞乡国楼道班路段西侧标示牌下排水沟处。排水沟位于主路面西侧约1.5米处，处于道路西侧边缘处，为道路的附属设施。该处排水沟上方一盖板缺失，盖板长约1.2米，宽约0.8米。驿城区公路局系该路段及附属排水沟的管理单位。事故发生后，驿城区公路局向王卫军支付医疗费30000元。2014年11月3日，驻马店天中晚报刊载“107国道路边无盖排水沟藏隐患一骑摩托车男子载入沟中性命堪忧”一文，对王卫军受伤一事进行了报道。
原审法院认为，公民享有生命健康权。侵害公民身体造成伤害的，侵权赔偿义务人应依法承担相应的民事责任。窨井等地下设施造成他人损害，管理人不能证明尽到管理职责的，应当承担侵权责任。107国道国楼道班路段西侧标示牌下排水沟盖板缺失这一事实客观存在，当事人不持异议，应予采信。王卫军驾驶摩托车夜间行驶时掉入盖板缺失的排水沟内受伤这一事实，有王卫军住院病历及天中晚报报道加以证实，也应予以采信。驿城区公路局作为该路段及附属排水沟的管理单位，对道路及排水沟负有维修及养护的义务。对排水沟上方缺失的盖板经及时排查修复排除隐患。由于其单位疏于管理，对缺失的排水沟上方的盖板没有及时修复，导致王卫军驾驶摩托车掉入排水沟内受伤，对此驿城区公路局存在过错，该过错行为与王卫军受伤的损害后果之间存在直接因果关系，依法应承担相应的赔偿责任。同时，王卫军夜间驾驶摩托车也负有安全驾驶的义务，事故的发生与其疏忽大意存在一定的因果关系。同时，事故发生地点为道路西侧边缘处排水沟上方，而非机动车行驶的道路路面。对于事故的发生，王卫军自身也有一定的过错，应减轻侵权行为人的责任。朱古洞乡政府和驻马店市公路管路局对事故发生路段及附属排水沟不存在管理义务，不应承担赔偿责任。对王卫军要求朱古洞乡政府和驻马店市公路管路局承担赔偿责任的请求应依法予以驳回。王卫军要求赔偿医疗费的请求符合法律规定，依法应予支持。医疗费按实际支出257553.38元认定，驿城区公路局负担70%，计款180287.37元，扣除已支付的30000元，尚应向王卫军支付150287.37元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十七条、第二十六条第九十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，原审法院判决：一、限被告驻马店市驿城区公路管理局于判决生效后三十日内向原告王卫军支付赔偿款150287.37元。二、驳回原告王卫军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取2150元，原告王卫军负担645元，被告驻马店市驿城区公路管理局负担1505元。
宣判后，上诉人驿城区公路局不服，向本院提起上诉称：一、王卫军无充分证据证明其损害和排水沟盖板缺失存在因果关系；二、原判认定责任比例错误。依法撤销原判，依法改判。
被上诉人王卫军答辩称原判认定事实清楚，处理正确，应予维持。
原审被告朱古洞乡政府和驻马店市公路管理局均答辩称其不承担责任。
二审审理查明的事实与原审法院判决认定的事实一致。
本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》的规定，在公共场所或者道路上挖坑、修缮安装地下设施等，没有设置明显标志和采取安全措施造成他人损害的，施工人应当承担侵权责任；窨井等地下设施造成他人损害的，管理人不能证明尽到管理职责，应当承担侵权责任。本案中，驿城区公路局作为该路段及附属排水沟的管理单位，对道路及排水沟负有维修及养护的义务。关于上诉人驿城区公路局上诉称王卫军无充分证据证明其损害和排水沟盖板缺失存在因果关系的问题，王卫军受伤与排水沟盖板缺失存在因果关系的事实，有王卫军提供的相关照片及天中晚报刊文报道为凭，且原审庭审中驿城区公路局对此证据表示无异议，应予确认，故驿城区公路局该项上诉请求理由不足，不予支持。关于上诉人驿城区公路局上诉称原判认定责任比例错误的问题，驿城区公路局疏于管理，对排水沟上方缺失的盖板没有及时修复，且没有设明显标志或采取安全措施，对王卫军身体遭受损害的事实存在过错，其依法应承担赔偿责任，王卫军其自身存在一定过错，综合全案案情，原判认定驿城区公路局负本次事故责任的70%，王卫军负本次事故责任的30%并无不当，故驿城区公路局该项上诉请求理由不足，不予支持。综上，上诉人驿城区公路局上诉请求理由不足，不予支持。原判认定事实清楚，处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理1500元，由上诉人驻马店市驿城区公路管理局负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 于俊义
代理审判员 许卫卫
代理审判员 刘 辉
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 刘 青
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丹导民初字第055号
原告耿协启。
委托代理人王斐，江苏沪宁律师事务所律师。
委托代理人钱梦婕，江苏沪宁律师事务所实习律师。
被告孙小卫。
被告葛留花。
原告耿协启与被告孙小卫民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告在审理中申请追加孙小卫的配偶葛留花为本案被告，本院依法予以准许。原告耿协启委托代理人王斐、钱梦婕到庭参加诉讼，被告孙小卫、葛留花经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告耿协启诉称：两被告系夫妻关系。被告孙小卫在2013年累计向原告借款20000元，其中11月6日借款5000元、11月7日借款5000元、11月29日借款10000元。三笔借款均由被告出具了借条，借条中约定了利率。嗣后，被告孙小卫未归还本息。为维护原告合法权益，现请求判令被告立即归还借款20000元，并自2013年11月29日起以借款本金为基数按同期银行贷款利率四倍支付利息至实际给付之日，案件受理费由被告承担。
被告孙小卫、葛留花未到庭应诉，也未提供相关证据。
经审理查明：两被告系夫妻关系，于2011年10月18日登记结婚。被告孙小卫在2013年累计向原告借款20000元，其中11月6日借款5000元、11月7日借款5000元、11月29日借款10000元。三笔借款均由被告孙小卫出具了借条，借条中约定了利率为同期银行贷款利率四倍。借款到期后，因被告孙小卫拖欠本息，原告起诉来院，请求判如所请。
以上事实，由借条三张、两被告结婚登记审查处理表及当事人陈述等证据所证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，被告孙小卫向原告借款20000元的事实清楚，证据充分，借款理应清偿。原告与被告孙小卫约定的利率未超出法律规定的范围，原告主张被告孙小卫以借款本金为基数按同期银行贷款基准利率四倍支付2013年11月29日至实际付款之日的利息，本院予以支持。该债务发生在两被告婚姻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，原告要求被告葛留花共同清偿债务，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，其放弃诉讼权利的行为不影响本院依据查明的事实和相关的法律规定，对本案作出缺席判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告孙小卫、葛留花于本判决生效后十五日内偿还原告耿协启借款本金20000元，并自2013年11月29日起以未归还借款本金为基数按同期银行贷款基准利率6%的四倍支付利息至实际给付之日。
案件受理费减半收取150元，由两被告负担（此款原告已垫付，两被告应将此款连同借款本息一并给付原告）。
如果两被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。
代理审判员 张 忻
二〇一五年四月十日
书 记 员 ＸＸ萍
附：本判决适用法律条款
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干
问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
绥中县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽1421刑初199号
公诉机关绥中县人民检察院。
被告人柴某，因本案于2016年5月27日被抓获，2016年6月3日被刑事拘留，2016年6月7日被取保候审。
绥中县人民检察院以绥检公诉刑诉（2016）202号起诉书指控被告人柴某犯故意伤害罪，于2016年8月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。绥中县人民检察院指派检察员王冠一出庭支持公诉，被告人柴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年9月3日晚22时40分许，在绥中县塔山路水晶之恋歌厅内，被告人柴某因点歌一事与客人裴某某发生口角至厮打，后柴某叫来同为服务生任某(已判刑)、吕某(已判刑)、于某某(已判刑)等人与裴某某、韩某某、韩某1发生厮打。在厮打过程中韩某某、韩某1被打伤。经鉴定，韩某某、韩某1二人身体损伤程度均为轻伤。案发后，双方就民事赔偿问题和解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈述、证人证言、××案、法医临床学意见书、协议书、同案刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人柴某故意伤害他人身体，致人轻伤的行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人认罪，赔偿被害人经济损失，有悔罪表现，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定判决如下：
被告人柴某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向葫芦岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审 判 长 王 游
代理审判员 赵志强
人民陪审员 王 喆
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 曹 博
本判决书援引的相关法律条款：
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
湖南省岳阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岳法执字第48号
申请执行人刘某。
申请执行人张某甲。
申请执行人张某乙。
申请执行人罗某甲。
被执行人罗某乙。
被执行人邓某。
被执行人李某。
申请执行人刘某、张某甲、张某乙、罗某甲与被执行人罗某乙、邓某、李某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月11日作出的（2014）岳民初字第663号民事判决书已经发生法律效力，生效法律文书确认被执行人罗某乙应赔偿申请执行人刘某、张某甲、张某乙、罗某甲各项损失397113.5元，被执行人李某承担连带赔偿责任。被执行人邓某赔偿申请执行人刘某、张某甲、张某乙、罗某甲各项损失170191.5元。因被执行人未自动履行义务，申请执行人于2015年1月21日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，于2015年3月25日向被执行人罗某乙、李某、邓某发出执行通知书，责令其3日内履行生效法律文书所确定的义务。逾期后，被执行人均未按期履行。经本院向各商业银行、车辆管理部门、房地产局等部门查询被执行人的财产状况，均未发现被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉》第十六条第一款第（一）项、第（三）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）岳法执字第48号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。在本次执行程序终结期间，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院申请恢复执行且不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 戴清波
审判员 昌小勇
审判员 杨喜红
二〇一五年七月十二日
书记员 陶珍珠
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蜀民一初字第00603号
原告：刘继军，男，汉族，1970年2月5日出生。
委托代理人：张源，安徽俊诚律师事务所律师。
委托代理人：李辉，安徽俊诚律师事务所律师。
被告：马立荣，男，汉族，1966年11月1日出生。
原告刘继军与被告马立荣车辆租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年5月28日公开开庭进行了审理。原告刘继军的委托代�人张源到庭参加了诉讼，被告马立荣经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系朋友关系。2013年7月，被告提出租借原告的三菱欧兰德汽车，并口头约定月租金为3000元。租用原告汽车后，被告一直没有向原告支付租车费用，原告多次催要，被告均以资金紧张为由拖延拒不履行给付义务。2014年9月12日，被告向原告出具30000元租车费欠条一张，但一直未予偿还，原告遂诉至法院。请求判令：1、被告给付欠款30000元及利息472.5元，合计30472.5元（利息暂自2014年9月12计算至2014年12月11日止，要求计算至判决之日）；2、诉讼费用由被告承担。原告当庭变更诉请第一项为：被告给付欠款30000元及逾期付款利息（逾期付款利息以30000元为基数从起诉之日起按照同期贷款利率计算至实际给付之日止）。
原告为支持其诉请提交证据如下：1、原、被告双方身份证复印件；2、欠条；3、二手车买卖合同、移交清单。
被告未到庭，亦未提供相关证据材料。
经审理查明：原、被告系朋友关系。原告自淮南市潘集区财政局购得欧蓝德BJ6450A二手轿车一辆，车牌号为皖D×××××。被告向原告租用该轿车，并约定租金为3000元／月。2014年9月12日，原、被告对租车费用进行结算，被告向原告出具30000元欠条一张，内容为：今欠到刘继军租车费叁万元整。欠款人：马立荣签字，落款日期为2014年9月12日。
被告欠付原告租车费30000元，至今未予偿还。原告于2015年1月5日诉至我院。
以上事实，除原告方陈述外，尚有原告提交的证据1、2、3在卷佐证，足以认定。
本院认为：被告向原告租赁车辆并出具的租车费欠条合法有效。原告诉请被告支付租车费30000元及以30000元为基数自2015年1月5日起按中国人民银行同期贷款利率计算�逾期利息，有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马立荣于本判决生效之日起十日内支付原告刘继军租车费30000元；
二、被告马立荣于本判决生效之日起十日内支付原告刘继军以30000元为基数，自2015年1月5日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定的履行期限内实际还款日止的逾期利息。
本案案件受理费562元，由被告马立荣承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 员 周 莉
人民陪审员 陈 蕾
人民陪审员 徐 晖
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 吴安华
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张�有责任提供证据。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠民初字第2382号
原告张某某，男，1969年3月8日出生，汉族，住惠安县。
委托代理人董荣华，惠安县惠东法律服务所法律服务工作者。
被告何某某，女，1967年4月7日出生，汉族，住惠安县。
委托代理人唐非，惠安县惠中法律服务所法律服务工作者。
原告张某某与被告何某某离婚纠纷一案，本院于2014年4月14日立案受理后，依法由审判员出国平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人董荣华、被告何某某及其委托代理人唐非到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原、被告于1986年（原告18岁）由父母操办以夫妻名分按民俗举行婚礼同居生活，1991年4月17日补办结婚登记手续，1991年6月7日生育长子张某甲（已成年），1994年1月21日生育次子张某乙（已成年）。婚姻关系存续期间，共同财产有：（一）2006年以被告名义申请建造位于惠安县辋川镇吹楼村塘头渠道头三层半楼房一座，地面面积117平方米，价值20万元；（二）2008年1月以原告名义购置位于厦门市湖里区乌石浦二里76号402室商品房一套，建筑面积49.07平方米，价值20万元；（三）2012年12月以原告名义购置位于惠安县辋川镇华总商住区A6幢3层02号商品房一套，建筑面积88.87.平方米，价值20万元。三套住房折价金额暂定60万元。原、被告没有共同债权债务。原、被告婚后感情一般，在共同生活中，双方性格不合，没有共同语言，经常为一些生活琐事发生矛盾，且难以互相体谅，夫妻感情未能真正建立起来，长期处于若即若离状态。2006年以后，原、被告虽有以自己名字申请建造住宅和购置商品房，但双方在1997年春节就开始分居生活，至今互不往来，夫妻关系名存实亡。原告认为，原、被告夫妻感情已经彻底破裂，没有和好的可能。请求判决：一、准予原告张某某与被告何某某离婚。二、共同财产住房三套，折值金额合计暂定60万元，双方平均分割：（一）址在惠安县辋川镇吹楼村塘头渠道头三层半楼房一座，地面面积117平方米，价值20万元；（二）址在厦门市湖里区乌石浦二里76号402室商品房一套，建筑面积49.07平方米，价值20万元；（三）址在惠安县辋川镇华总商住区A6幢3层02号商品房一套，建筑面积88.87.平方米，价值20万元。
被告何某某辩称，其不同意离婚，原告请求离婚的理由不充分，证据不足，请求调解和好或判决不准离婚。原、被告双方感情并未破裂，双方结婚时间长达20多年，生育二子，家庭幸福美满，且共同建厝买房，为家庭生活共同努力，婚后生活中难免因生活琐事发生争吵，原告无中生有编造理由离婚，原告称双方自1997年春节就分居生活，但实际是原告在外工作，被告在家照顾子女和工作，并不是分居。原告请求离婚的原因是原告有其他不可告人的事，所以要抛弃妻子，原告应珍惜家庭，给子女一个完整的家庭。除原告所称的房产外，双方还有位于惠安县辋川镇吹楼村168平方米的房屋一幢。被告不同意离婚，如果法院认为应判决离婚，婚姻的过错责任在于原告，被告请求将上述四处房产判令归被告所有或转归婚生子所有。关于房产价值问题，被告同意位于辋川镇吹楼村塘头渠道头三层半楼房（地面积117m2），价值按80万计算，位于厦门市湖里区乌石浦二里76号402室（建筑面积49.07m2），价值按80万元计算，位于辋川镇华总商住区A6幢3层02号商品房价值按45万元计算。
经审理查明，原、被告于1986年举行婚礼同居生活，1991年4月17日补办结婚登记手续，1991年6月7日生育长子张某甲（已成年），1994年1月21日生育次子张某乙（已成年）。双方共认有夫妻共同财产：2006年以被告名义申请建造位于惠安县辋川镇吹楼村塘头渠道头三层半楼房一座价值80万元，2008年1月以原告名义购置位于厦门市湖里区乌石浦二里76号402室商品房一套价值80万元，2012年12月以原告名义购置位于惠安县辋川镇华总商住区A6幢3层02号商品房一套价值45万元。
以上事实，有原告提供的居民身份证、户籍登记证明、结婚登记审查处理表、房权证、商品房买卖合同各1份，以及双方当事人当庭陈述等证据加以证明，本院予以确认。
综上事实，本院认为，原、被告依法登记结婚，其婚姻关系合法，应受法律保护。原、被告结婚时间长，且已生育二子，已建立一定夫妻感情。原告主张双方性格不合，夫妻感情确已破裂，但未能提供相应证据加以证明。现双方虽因相互信任问题产生矛盾纠纷，但纠纷时间不长，并非不可调和，只要双方努力改正自身不足，珍惜原有的夫妻感情，双方还有和好可能，应认定原、被告夫妻感情尚未破裂，原告请求离婚的依据和理由不足，不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
不准予原告张某某与被告何某某离婚。
本案受理费245元，减半收取123元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 出国平
二〇一四年五月十三日
书记员 张泽鹏
附本案引用的主要法律条文提示：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条?男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或者直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或者有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或者虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
江苏省宜兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宜刑初字第920号
公诉机关宜兴市人民检察院。
被告人蒋某，宜兴市天元建材有限公司工作。2000年10月因寻衅滋事被宜兴市公安局行政拘留十日。因赌博分别于2010年1月、2011年3月被宜兴市公安局罚款人民币五百元、行政拘留五日。因本案于2014年7月25日被刑事拘留，8月15日被宜兴市公安局取保候审，11月25日被本院决定取保候审。
宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2014）1327号起诉书指控被告人蒋某犯赌博罪，于2014年11月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月9日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员李跃平出庭支持公诉，被告人蒋某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜兴市人民检察院指控，2014年6月19日晚，被告人蒋某纠集苏某、陈某等人至本市徐舍镇工业集中区一花木场内以“牛牛”形式聚众赌博，并指使何某（另案处理）抽取“庄风”，从而非法获利人民币1000元。
2014年6月20日晚，被告人蒋某纠集苏某、陈某等人至本市徐舍镇宜丰村周家村72号小屋中以“牛牛”形式聚众赌博，并指使何某抽取“庄风”，并将抽取的“庄风”放入锁好的小铁皮箱内。当晚，公安机关在上述地点当场抓获苏某、陈某等20余人，并查获赌资人民币89500元、港币2000元；从铁皮箱中查获人民币7500元、港币1000元。查获的款项已被公安机关收缴。
2014年7月25日，被告人蒋某主动至公安机关投案，并如实供述了上述事实。
上述事实，被告人蒋某在庭审中均未提出异议，并有证人何某、苏某、王某甲、鲍某、王某乙、杨某、黄某、储某、钱某、侍天成、陈某、岳某、范某甲、宋某、范某乙、毛某、李某、邱某甲、褚某、林某、姜某、邱某乙、王某丙、彭某、郭某、庄某、邵某的证言笔录及其相关参赌人员的行政处罚决定书，证人何某、苏某、范某甲对被告人蒋某的辨认笔录，宜兴市公安局制作的现场检查笔录、证据保全决定书、证据保全清单、收缴物品清单、追缴物品清单、收缴物品照片，本案侦查人员出具的刑事案件侦破经过及其情况说明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋某以营利为目的，聚众赌博，赌资数额达人民币90000余元，且获利超人民币5000元，其行为已构成赌博罪，应予惩处。公诉机关指控罪名成立，应予采纳。案发后，被告人蒋某能主动至公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可从轻处罚。被告人蒋某符合缓刑适用条件，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人蒋某犯赌博罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算），并处罚金人民币五万元（罚金于本判决发生法律效力第二日缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王爱芳
二〇一四年十二月九日
书记员 吴文燕
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）莱阳执字第743号
申请执行人：丛学强
被执行人：张玉喜
申请执行人与被执行人民间借贷一案，莱阳市人民法院作出的（2014）莱阳城民初字第1058号民事调解书已发生法律效力，本院于2015年2月11日立案执行。执行标的总额为35700、00协助过户。经本院执行，被执行人已协助过户，尚未履行标的额0元。因被执行人无可执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2012）莱阳执字第743号案的本次执行终结。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 ：刘振军
二〇一六年一月七日
书记员 ：李振雷
附：无财产可供执行案件终结执行理由：
1、被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行；
2、因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行；
3、申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在法院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可；
4、被执行人的财产无法拍卖、变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经本院穷尽财产调查措施后，被执行人确无其他财产可供执行；
5、作为被执行人的企业法人被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更的执行主体；
6、经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议；
7、被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，本院已经给予适当救助资金。
杭州市上城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭上民初字第1031号
原告：张家玉（兼下述十二原告的共同委托代理人）。
原告：杜撰。
原告：郑公民。
原告：郭德双。
原告：梁红。
原告：张也。
原告：朱辉。
原告：匡贵方。
原告：金炳超。
原告：李德明。
原告：王创。
原告：田校洋。
原告：魏应堂。
被告：杭州市上城区好龙翔大排档。
经营者：孟红影。
委托代理人：应国明。
原告张家玉、杜撰、郑公民、郭德双、梁红、张也、朱辉、匡贵方、金炳超、李德明、王创、田校洋、魏应堂诉被告杭州市上城区好龙翔大排档追索劳动报酬纠纷一案，原告张家玉、杜撰、郑公民、郭德双、梁红、张也、朱辉、匡贵方、金炳超、李德明、王创、田校洋、魏应堂因与被告杭州市上城区好龙翔大排档达成庭外和解，于2015年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张家玉、杜撰、郑公民、郭德双、梁红、张也、朱辉、匡贵方、金炳超、李德明、王创、田校洋、魏应堂的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:
准许原告张家玉、杜撰、郑公民、郭德双、梁红、张也、朱辉、匡贵方、金炳超、李德明、王创、田校洋、魏应堂撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，原告自愿负担，退还原告5元。
审判员 徐婷
二〇一五年七月六日
书记员 岑晨
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）哈刑执字第4180号
罪犯付强，出生于黑龙江省肇�市。现于黑龙江省黎明监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院于2011年3月25日作出（2011）外刑初字第125号刑事判决，以被告人付强犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年，与前犯寻衅滋事罪残刑一年二个月数罪并罚，决定执行有期徒刑六年。现执行机关黑龙江省黎明监狱于2015年11月17日根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法对黑龙江省黎明监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省黎明监狱以罪犯付强在服刑改造期间，确有悔改表现为理由，建议对罪犯付强予以减刑五个月。
经审理查明，罪犯付强在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书，原审刑事判决书、执行通知书、刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯计分考核情况综合表、罪犯评审鉴定表等证据予以证实。
本院认为，罪犯付强在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯付强减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯付强减去剩余刑期（减刑后刑期自2011年3月25日起至本裁定宣告之日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 元 彬
审 判 员 王 福 民
代理审判员 刘 越 希
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 �盛丽那
四川省泸州市江阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0502执239号
申请人何文海,男,1973年5月27日出生,汉族,住重庆市江津区。
被执行人邓英,女,1969年3月22日出生,汉族,住四川省泸州市江阳区。
本院在执行何文海申请执行邓英被继承人债务清偿纠纷一案中查明被执行人暂无足额可供执行财产，本案暂不具备执行条件，本案依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、<最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释>第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结泸州市江阳区人民法院（2016）川0502民初515号民事调解书的本次执行程序。
被执行人今后具备执行条件时，申请人可以向我院恢复执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 李华安
审 判 员 邹 胜
代理审判员 刘 宇
二〇一六年八月一日
书 记 员 宣沁芸
四川省泸州市江阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0502执239号申请人何文海,男,1973年5月27日出生,汉族,住重庆市江津区。被执行人邓英,女,1969年3月22日出生,汉族,住四川省泸州市江阳区。本院在执行何文海申请执行邓英被继承人债务清偿纠纷一案中查明被执行人暂无足额可供执行财产，本案暂不具备执行条件，本案依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第五百一十九条的规定，裁定如下：终结泸州市江阳区人民法院（2016）川0502民初515号民事调解书的本次执行程序。被执行人今后具备执行条件时，申请人可以向我院恢复执行。本裁定一经送达，即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  李华安审 判 员  邹 胜代理审判员  刘 宇二〇一六年八月一日书 记 员  宣沁芸
黑龙江省肇源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0622执943号
申请执行人王小东，男，1969年3月26日出生，汉族，教师，现住黑龙江省肇源县肇源镇世纪小区*栋*单元***室，身份号码2323281969********。
被执行人张健，女，1978年7月17�出生，汉族，广播局职工，现住黑龙江省肇源县肇源镇新曙光街，身份号码2306221978********。
被执行人杨俭，男，1977年10月14日出生，汉族，邮政银行职工，现住黑龙江省肇源县肇源镇检察院家属楼*栋*单元***室，身份号码2306221977********。
王小东与张健、杨俭借款合同纠纷一案,肇源县人民法院于2016年10月13日作出的(2016)黑0622民初2486号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人张健、杨俭没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王小东于2016年10月18日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，经申请执行人王小东确认被执行人张健、杨俭暂无财产可供执行，申请执行人王小东书面同意人民法院终结本次执行程序。
本院认为，本案被执行人张健、杨俭目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人王小东在指定�限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人张健、杨俭新的财产线索，申请执行人王小东可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（五）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张宏志
审判员 李中甫
审判员 杨崇彪
二〇一七年四月十八日
书记员 李英培
连云港市新浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）新商监字第0003号
申请再审人李旭光（原审原告）。
被申请人徐运生（原审被告）。
被申请人周航海（原审被告）。
原审原告李旭光与原审被告徐运生、周航海合伙纠纷一案，本院于2009年6月13日作出的（2009）新民一初字第355号民事判决，已经发生法律效力。李旭光于2013年7月4日向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
申请再审人李旭光称，2009年1月8日，将两被申请人作为被告起诉至新浦区人民法院，请求法院判令向申请人支付退伙资金428606元，在该案审理过程中，因申请人没有同意对合伙期间的帐目进行审计，故法院驳回了申请人的诉讼请求。申请人于2012年又以同样诉求向新浦区人民法院提起诉讼，在诉讼过程中，对合伙帐目进行了审计，法院经审理认为，“原告的诉讼请求已经本院判决处理，现原告依据判决后，原被告双方进行的审计报告重新诉讼，依法应适用审判监督程序”，故法院驳回了申请人的起诉。为此，申请人向贵院提请再审，请求再审法院撤销新浦区人民法院（2009）新民一初字第355号民事判决书，对此案按审判监督程序依法再审。
本院经审查后认为，申请人李旭光不服我院（2009）新民一初字第355号民事判决申请再审，首先，应当明确启动再审事由的法定性，即申请人的申请，必须符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条中规定的十三种情形之一，再审事由才能成立，才能对生效裁判启动再审。第二，再审的启动，有三个途径，即人民法院依职权决定再审、当事人申请再审、检察机关抗诉再审，除此以外，没有其他途径。第三，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条规定，“当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向人民法院申请再审”，申请再审人李旭光作为（2009）新民一初字第355号案件当事人申请撤销该民事判决，应当就所认为在判决中出现的错误在申请书中予以表述，或者提供证据证实（2009）新民一初字第355号案存在启动再审的法定事由。本案在审查中，根据申请人的再审请求及反映的有关情况，合议庭调取了原审卷宗材料，并结合原审的涉案证据、原审查明的事实以及双方对证据的质证意见和相关的法律、法规进行了综合分析和评议后认为，因申请人李旭光在原审案件审理中，明确表示不同意对合伙期间的帐目进行审计，视为放弃权利，应承担案件的相关事实无法查清的法律后果。故（2009）新民一初字第355号民事判决并无不当。申请人李旭光请求按审判监督程序对其依法再审的理由不能成立，本院不予支持。希望申请人能息诉服判。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人李旭光的再审申请。
（此页无正文）
审判长 张 明
审判员 王 毅
审判员 乔士华
二〇一三年七月十六日
书记员 王淑静
福建省龙岩市永定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0803民初143号
原告：阙添章，男，1973年12月8日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。
被告：卢德锦，男，1984年02月25日出生，汉族，农民，住福建省龙岩市永定区。
原告阙添章与被告卢德锦合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案。原告阙添章于2018年1月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，阙添章以卢德锦结欠的运输款已给付完毕，双方的纠纷已经解决为由申请撤诉，是对其诉讼权利�处分，且不违反法律规定，不损害国家、集体和第三人的合法权益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许阙添章撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由阙添章负担。
审判员 陈 俊 飞
二〇一八年一月三十日
书记员 陈丽君(代)
江苏省靖江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1282刑初19号
公诉机关江苏省靖江市人民检察院。
被告人朱某，农民。因本案分别于2015年12月10日、2016年1月15日被取保候审。
靖江市人民检察院以靖检诉刑诉（2016）20号起诉书指控被告人朱某犯危险驾驶罪，于2016年1月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于1月26日公开开庭审理了本案。靖江市人民检察院代理检察员王纯青，被告人朱某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年10月12日19时32分左右，被告人朱某持××号C1E型驾驶证，酒后驾驶未定期进行安全技术检验的牌号为苏M×××××的普通二轮摩托车，沿本市江平公路由北向南行驶至靖江收费站路段时被民警查获。当日20时15分，朱某被抽取血液。经泰州市公安局物证鉴定所检验，其血液中酒精含量为150.98mg／100ml。
被告人朱某归案后如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中无异议，并有物证照片，朱某驾驶证信息查询单，机动车车辆信息单，当事人血样提取登记表，证人侯某、张某某等人的证言，理化检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某违反道路交通安全法律法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法处罚。朱某犯罪后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。公诉机关指控朱某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，本院予以支持。鉴于朱某当庭自愿认罪，有悔罪表现，故酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人朱某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币一千五百元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陶永华
二〇一六年一月二十六日
书记员 秦 丹
附录：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情况之一的，处拘役，并处罚金：
追逐竞驶，情节恶劣的：
醉酒驾驶机动车的：
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民（商）初字第8829号
原告张士保，男，1977年7月19日出生。
被告中国农业银行股份有限公司北京小汤山支行，住所地北京市昌平区小汤山镇中心街电信局西侧。
负责人刘巍，行长。
本院在审理原告张士保与被告中国农业银行股份有限公司北京小汤山支行银行结算合同纠纷一案中，原告于2015年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张士保撤回起诉。
案件受理费五十七元，由原告张士保负担，已交纳。
代理审判员 夏琳琳
二〇一五年六月十一日
书 记 员 玄红莲
山东省栖霞市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）栖杨民初字第257号
原告于某甲。
法定代理人温某乙，女，1987年1月14日出生，汉族。
被告于某乙。
原告于某甲与被告于某乙抚养费纠纷一案，本院受理后，依法使用简易程序，由审判员金良公开开庭进行了审理，原告于某甲的法定代理人温某乙和被告于某乙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告于某甲诉称，原告的母亲温某乙与被告于某乙于××××年××月××日经人介绍登记结婚，2011年4月11日生一女孩，即原告于某甲。2014年2月11日，原告的母亲温某乙与被告协议离婚，当时约定原告于某甲由其母亲抚养，被告每年付抚养费10000元，现被告一直以无款为由拖付。原告请求，1、追要抚养费（2014年2月11日至2015年9月15日，每年一万元，共计一万五千元）；2、诉讼费用由被告承担。
被告于某乙辩称，温某乙离婚后未经被告同意把财产搬走了，我的意见就是针对温某乙的搬东西的行为虽然与本案无关，但是要求温某乙把东西还回来，我想把财产重新分一下；抚养费的问题我觉得是应该的，但是我现在没能力承担。
经审理查明，被告于某乙系原告于某甲的父亲。2014年2月11日，被告于某乙与原告于某甲的母亲温某乙协议离婚，双方签订离婚协议书约定，原告于某甲随母亲温某乙生活，父亲于某乙每年支付抚养费10000元，直到女儿30岁为止。后被告于某乙一直未能支付抚养费，致原告以诉称理由诉至我院。
上述事实，有原、被告当庭陈述及原告提交的离婚协议书一份在案为凭，可以认定。
本院认为，父母对子女有抚养教育的义务，父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母给付抚养费的权利。2014年2月11日，被告于某乙与原告于某甲的母亲温某乙协议离婚，双方签订离婚协议书约定，原告于某甲随母亲温某乙生活，父亲于某乙每年支付抚养费10000元。该协议是被告于某乙的真实意思表示，被告于某乙称其无能力支付抚养费不是对抗其承担义务的合理理由，本院不予认可。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条的规定，判决如下：
被告于某乙于本判决生效后十日内给付原告自2014年2月11日至2015年9月15日的抚养费15000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告于某乙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并递交上诉状副本一式四份，预交上诉费，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 金良
二〇一五年十一月二十日
书记员 高静
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）包民二初字第00603号
原告：合肥申大物业服务有限公司。
法定代表人：汪鸣，董事长。
委托代理人：方玲。
被告：田波，男，1985年5月5日出生，汉族，职业不详。
原告合肥申大物业服务有限公司诉被告田波物业服务合同纠纷一案，本院于2014年2月21日立案受理后，依法适用普通程序，于2014年7月21日，公开开庭审理了此案。原告合肥申大物业服务有限公司的委托代理人方玲到庭参加诉讼，被告田波经本院公告送达出庭传票，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告合肥申大物业服务有限公司诉称：被告C1-402室（面积72.55平方米）业主田波自2012年1月1日起，以某种借口为由拒付管理费19个月及能耗费19个月，累计欠管理费1626.57元、能耗费441.10元。为此，原告曾多次上门及用电话催讨，并下发催缴单，未果。为维护原告的合法权益，故请求人民法院依法判令被告立即支付给原告2012年1月1日至2013年7月31日物业管理费1626.57元，2012年1月1日至2013年7月31日的能耗费441.10元，合计2067.67元；判令被告立即支付物业费违约金（计算标准：自起诉之日起，按所欠金额的银行同期贷款利率计算）；本案诉讼费用由被告承担。
被告田波未提出答辩，举证期内亦未提供证据。
经审理查明：被告田波系玫瑰绅城花园C1-402室业主，该房屋建筑面积72.55平方米，房屋类型为高层住宅。2010年6月23日，田波作为乙方与作为甲方的合肥申大物业服务有限公司即本案原告签订了《前期物业管理服务协议》，双方对各自的权利、义务，物业服务内容，收费标准以及逾期交纳物业管理费用的违约金等进行了约定。其中合同第一条第一款第6项约定：甲方依据本协议向乙方收取物业管理费用，以及根据供水、供电、供气、供热、通讯、有线电视等单位的委托代收费用；以及根据接收乙方的委托收取提供物业服务合同以外的其他服务费用。
对物业管理服务费的收取，双方合同第四条主要约定，物业管理服务费用：（不包括房屋共用部分共用设施设备除日常养护外的维修、更新、改造的费用）小区共用设施、设备所需能耗费用单独建账按实分摊。乙方交纳费用时间为每六个月交纳一次，高层住宅每月每平方米1.18元，原告合肥申大物业服务有限公司实际按照每月每平方米1.18元收取。物业管理服务费用标准按物价局备案价调整，每次交纳费用时间为缴费当上月5日前预缴本半年度物业管理费用。
对于代收代缴收费服务，双方合同第六条约定：受有关部门或单位的委托，甲方可提供水费、电费、燃（煤）气费、热费、房租等代收代缴收费服务，（代收代缴费用不属于物业管理服务费用），收费标准执行政府规定。
对于违约责任，双方合同第十一条第四项约定为：乙方违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，甲方有权要求乙方补交并从逾期之日起按每天3‰交纳违约金。
合同签订后，原告合肥申大物业服务有限公司依约在该小区从事物业服务工作，被告田波预缴了6个月物业管理费等，2012年1月1日以后，被告田波未再交纳物业管理费以及能耗费，截至2013年7月31日期间，累计拖欠物业管理费1626.57元和能耗费441.10元，经原告催要未果。
另查明：合肥市包河区物价局以皖价服证第01070135号批复核准玫瑰绅城花园高层住宅服务费为每月1.18元／平方米。
以上事实，有《前期物业管理服务协议》、《临时管理公约》、结算凭证、公共设施设备用电、用水支付凭证、催费通知以及当事人的陈述等证据材料在卷佐证，本院对此予以确认。
本院认为：原告合肥申大物业服务有限公司与被告田波签订的《前期物业管理服务协议》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规禁止性规定，合法有效，故该合同对双方均具有约束力。合同履行期间，合肥申大物业服务有限公司依约为包括被告田波在内的小区业主提供了物业服务，因此根据双方合同约定和法律的规定，原告有权向被告方收取物业管理服务等费用。被告田波作为业主，在接受和享有了原告提供的物业服务后，应当负有按照双方合同约定及时履行交纳物业管理服务等费用的义务。本案中，被告田波未向原告合肥申大物业服务有限公司交纳自2012年1月1日至2013年7月31日期间的物业管理费以及2012年1月1日至2013年7月31日的能耗费，对此被告田波未提出任何事由予以抗辩，其拖欠物业费以及能耗费已经违反了双方合同的约定，原告要求其支付物业管理费计1626.57元并支付违约金、能耗费计441.10元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、国务院《物业管理条例》第四十二条第一款、第六十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告田波于本判决生效之日起十日内支付原告合肥申大物业服务有限公司物业管理费1626.57元（自2012年1月1日至2013年7月31日期间）及违约金（以1626.57元为基数，自2014年2月21日起至本判决生效确定给付之日止，按同期人民银行贷款利率计算）；
二、被告田波于本判决生效之日起十日内支付原告合肥申大物业服务有限公司能耗费441.10元。
案件受理费50元，其他诉讼费100元，公告费400元，合计550元，由被告田波负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 员 聂爱桂
人民陪审员 黄镇亮
人民陪审员 王建淮
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 周晓琳
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
国务院《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
第六十七条违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳；逾期仍不交纳的，物业服务企业可以向人民法院起诉。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临罗商初字第219号
原告临沂市罗庄区农村信用合作联社，住所地临沂市罗庄区湖北路中段。
法定代表人毛晓辉，理事长。
委托代理人刘青江，临沂市罗庄区农村信用合作联社职工。
被告房建雪。
被告王维田。
被告马金华。
被告房建梅。
被告房亚伟。
原告临沂市罗庄区农村信用合作联社与被告房建雪、王维田、马金华、房建梅、房亚伟金融借贷合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告临沂市罗庄区农村信用合作联社委托代理人刘青江到庭参加诉讼，被告房建雪、王维田、马金华、房建梅、房亚伟经�院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告临沂市罗庄区农村信用合作联社诉称，被告房建雪于2013年4月17日在原告处贷款20万元，期限12个月，月息11.5000‰，按月结息。该笔贷款由被告马金华、房亚伟提供连带保证责任。原告与被告分别签订了《借款合同》、《最高额保证合同》。被告房建雪及其配偶王维田共同签订了《借款人及配偶共同还款责任承诺书》，承诺承担共同还款责任。被告马金华与被告房建梅系夫妻关系，与原告签订了《保证人及配偶同意担保承诺书》，承诺为该笔借款承担连带还款责任。贷款后，被告房建雪、王维田未依约履行还款付息义务，被告马金华、房建梅、房亚伟亦未履行保证还款责任，现结欠借款本金20万元。为维护我社的合法权益，特提起诉讼，请法院依法判令被告偿还借款20万元及利�。
被告房建雪、王维田、马金华、房建梅、房亚伟应诉后均未答辩。
经审理查明，2012年4月17日，原告临沂市罗庄区农村信用合作联社的分支机构朱陈信用社与被告房建雪签订《借款合同》，约定房建雪向原告借款20万元，自2012年4月17日始至2014年4月16日到期，借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上浮130%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。同日，原告与被告马金华、房亚伟签订了《最高额保证合同》，约定由被告马金华、房亚伟为被告房建雪的上述《借款合同》项下的借款20万元承担连带保证责任，保证范围为上述借款本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。保证期间为主合同的债务人履行期限届满�日起二年。被告王维田与被告房建雪系夫妻关系，签订了《借款人及配偶共同还款责任承诺书》，承诺对被告房建雪的上述贷款承担共同还款责任。被告房建梅与被告马金华系夫妻关系，与朱陈信用社签订了《保证人及配偶同意担保承诺书》，承诺为被告房建雪、王维田的该笔借款承担连带还款责任。2013年4月17日，原告发放贷款20万元给被告房建雪，借款使用期为12个月，月息为11.5000‰，被告房建雪、王维田未能按合同约定还款付息，被告马金华、房建梅、房亚伟亦未能履行保证责任。为此，原告诉至本院。
上述事实，根据原告提供的《借款合同》、《最高额保证合同》、《借款人及配偶共同还款责任承诺书》、《担保人及配偶同意担保承诺书》及庭审调查所认定。相关证据均收录在卷。
本院认为，原告下属分支机构朱陈信用社�被告签订的《借款合同》、《最高额保证合同》、《借款人及配偶共同还款责任承诺书》、《保证人及配偶同意担保承诺书》，均系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，应认定合同依法成立并生效，对当事人各方具有法律约束力。朱陈信用社系原告设立的分支机构，其权利义务由原告承受，原告向被告主张权利，符合法律规定。原告按约履行贷款发放义务，被告房建雪、王维田未按约定履行还款义务，构成违约，应承担还本付息的责任。原告在保证合同约定的保证期间，要求保证人马金华、房建梅、房亚伟履行保证责任，理由正当合法，本院依法予以支持。被告房建雪、王维田、马金华、房建梅、房亚伟经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为自愿放弃当庭质证和辩论的权利，应承担由此产生的对其不利的法律后果。依照《中�人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告房建雪、王维田于本判决生效后十日内偿还原告临沂市罗庄区农村信用合作联社借款20万元及利息（利息按借款合同约定的利率，自2013年4月17日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
二、被告马金华、房建梅、房亚伟对被告房建雪、王维田的上述债务承担连带清偿责任，在承担连带清偿责任后有权向被告房建雪、王维田追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告房建雪、王维田、马金华、房建梅、房亚伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 高兆利
审 判 员 赵泽浩
人民陪审员 吕全军
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 刘 兵
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0312民初476号
原告张磊，农民。
委托代理人郑友坤，徐州市贾汪区前卫法律服务所法律工作者。
被告铜山县龙庄源源运输有限公司，住所地徐州市铜山区茅村镇龙庄村。
法定代表人袁兴全，该公司负责人。
委托代理人李香，自然情况如下。
被告李香，农民。
被告中国人民财产保险股份有限公司铜山支公司，住所地徐州市建国东路437号。
法定代表人孔明，该公司总经理。
委托代理人王东君，江苏彭隆律师事务所律师。
原告张磊诉被告铜山县龙庄源源运输有限公司（以下简称铜山龙庄公司）、李香、中国人民财产保险股份有限公司铜山支公司（以下简称人保铜山公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理后，依法由审判员张翼适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张磊的委托代理人郑友坤、被告李香并作为被告铜山龙庄公司的委托代理人，、人保铜山公司的委托代理人王东君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张磊诉称，2015年9月28日，王红升驾驶登记车主为铜山县龙庄源源运顺有限公司的苏C×××××号-苏C×××××挂号重型半挂牵引车由南向北行驶至铜山区利国镇食品站门口处时，将同方向行驶的原告张磊撞上。同日入住徐州市中心医院治疗，入院诊断为：1、左侧额叶及右侧颞叶挫裂伤；2、蛛网膜下腔出血；3、右侧颞骨多发骨折；4、左颈腓骨上段粉碎性骨折；5、左额骨外侧缘骨折。共支出医疗费126364.62元。被告车辆在被告人保铜山公司分别投保了交强险和商业险，被保险人是实际车主李香。该事故给原告造成了损失，为了维护原告的合法权益，特起诉来院，请求依法判令被告赔偿原告损失127509.70元。
被告李香辩称，我实际垫付了69101.27元，对于原告的财产损失我愿意赔偿，由我向保险公司办理理赔。
被告铜山龙庄公司同被告李香的答辩意见。
被告人保铜山公司辩称，对于原告的合理损失，我公司愿意赔偿。我公司不承担诉讼费等程序性费用，对于原告的非医保用药应扣除10%的费用。
经审理查明，2015年9月28日19时，王红升驾驶苏C×××××-苏C×××××挂号重型半挂牵引车由南向北行驶至徐州市铜山区利国镇食品站门口时，因躲避其它车辆采取措施不当，将同方向骑摩托车行驶的张磊撞伤，摩托车损坏。该车又驶入路边花坛将树木撞坏。事故发生后，经徐州市铜山区公安局交警部门作出事故责任认定书，认定王红升负此事故全部责任，张磊无责任。
事故发生后当日，原告入住徐州市中心医院住院治疗，经诊断为“1、左侧额叶及右侧颞叶挫裂伤；2、蛛网膜下腔出血；3、右侧颞骨多发骨折；4、左颈腓骨上段粉碎性骨折；5、左额骨外侧缘骨折”。2015年10月5日，原告在医院行“骨折切开复位内固定＋植骨术”手术。2015年11月24日，原告出院，住院共计56天。被告李香垫付了41000元的医疗费用。
还查明，肇事车辆苏C×××××-苏C×××××挂号重型半挂牵引车实际车主为被告李香，系登记在被告铜山龙庄公司名下，苏C×××××车在被告人保铜山公司投保了交强险和不计免赔的1000000元的第三者责任商业险；苏C×××××号挂车在被告人保铜山公司投保了50000元的不计免赔的第三者责任商业险。
另查明，事发时原告年满33周岁，在徐州东亚钢铁有限公司工作。
以上事实，有事故认定书、门诊病例、住院病案、医疗费发票、王红升的驾驶证、涉案车辆行驶证、车辆保险单复印件、工资收入证明及原、被告的陈述等证据予以证实，本院依法予以确认。
本院认为，对于原告主张的医疗费85364.62元，有面额126364.52元的医疗费发票及费用清单予以佐证，扣除被告李香已垫付的41000元，与原告主张吻合，故本院予以确认。对于原告主张的营养费2920元（20元／天×146天），超出法律规定范围，本院依法调整为840元（15元／天×56天）。对于原告主张的住院伙食补助费1008元（18元／天×56天）符合法律规定，本院予以支持。原告主张的护理费18980元（65元／天×146天×2人）、误工费16203.08元（110.98元／天×146天），本院暂支持其住院期间，其余主张可待原告治疗终结后另行主张，故本院对原告的主张依法调整为护理费3640元（65元／天×56天）、），其中关于误工费，本院根据原告提供的徐州东亚钢铁有限公司2015年1月份至2015年11月份的工资明细，确认原告受伤前十个月的日平均工资为110.98元，故其住院期间的误工费为6214.88元（110.98元／天×56天）。对于原告主张的交通费1000元，本院认为过高，酌情支持500元。原告主张的财产损失2000元，由于其在庭审中明确表示放弃，故本院对于该项请求不予理涉。对于原告主张的诉讼材料复印费34元，本院认为该损失虽不属于保险公司理赔范畴，本院不予支持但是由于其确实是因为该起事故产生的费用，故本院予以支持，由被告李香负担。综上，原告各项损失合计97567.50元，首先由被告人保铜山公司在交强险范围内赔偿原告医疗费10000元、护理费3640元、误工费6214.88元、交通费500元，合计20354.88元。剩余77212.62元，由被告人保铜山公司在第三者责任商业险范围内赔偿医疗费75364.62元、营养费840元、住院伙食补助费1008元。被告人保铜山公司辩称应扣除10%的非医保用药，但未提供证据予以证明，该抗辩意见无事实及法律依据，本院依法不予采纳。对于原告主张的诉讼材料复印费34元，本院认为该损失虽不属于保险公司理赔范畴，但是由于其确实是因为该起事故产生的费用，故本院予以支持，由被告李香负担。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，、参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司铜山支公司于本判决生效后十日内在交强险范围内赔偿原告张磊医疗费10000元、护理费3640元、误工费6214.88元、交通费500元，合计20354.88元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司铜山支公司于本判决生效后十日内在第三者商业险范围内赔偿原告张磊医疗费75364.62元、营养费840元、住院伙食补助费1008元，合计77212.62元；
三、被告李香于本判决生效后十日内赔偿原告张磊材料复印费34元；
四、驳回原告张磊的其余诉讼请求。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取325元，由被告李香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 张翼
二〇一六年二月二十三日
书记员 陈楚
河北省兴隆县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0822民初2123号
原告：白相巍，干部，住河北省承德市兴隆县，电话：135XX****XX。
被告：肖云飞，住河北省承德市兴隆县，电话：158XX****XX。
原告白相巍与被告肖云飞民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月13日立案后，依法适用普通程序，于2017年7月24日公开开庭进行了审理。原告白相巍到庭参加诉讼，被告肖云飞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白相巍向本院提出诉讼请求：1.请求被告返还借款本金20,000.00元及利息（自2014年11月19日起按中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日止）；2.被告负担诉讼费。事实和理由：2014年11月2日被告向我借款20,000.00元，并于当日出具借条，约定2014年11月18日还清。借款到期后，经我多次催要，被告至今未偿还。
被告肖云飞未答辩。
本院根据当事人陈述和经审查确认的证据，认定事实如下：2014年11月2日，被告给原告出具借条：“今借白相巍现金20,000.00元，11月18日本息还清，借款人：肖云飞”。原告主张被告返还借款本金20,000.00元及利息，诉至本院。
本院认为，被告从原告处借款有借条证实，原、被告之间借款关系及借款数额事实清楚、证据充分，原、被告之间借贷行为合法有效。被告从原告处借款应当按照约定还款时间及时归还借款，长期拖欠不付属于违约行为，应当承担违约责任。被告借条中约定本息还清，但未约定借款利率，原告主张被告自逾期之日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十条规定，判决如下：
被告肖云飞于本判决生效后十日内返还原告白相巍借款本金20,000.00元，并自2014年11月19日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息至付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300.00元，由被告肖云飞负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审 判 长 师庚卯
人民陪审员 韩晓凤
人民陪审员 周建军
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 王小芳
广西壮族自治区全州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0324执146号
申请执行人林旺生，住湖南省东安县。
被执行人邓义象，住广西全州县。
林旺生与邓义象合伙协议纠纷一案,全州县人民法院（2017）桂0324民初1595号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人邓义象没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人林旺生于2018年1月22日向本院申请强制执行，请求支付股份款100000元，负担案件受理费1150元，本院于于2018年1月23日依法受理。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：2018年1月26日向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产；向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，在被执行人住所地及财产所在地进行了调查，未发现可供执行的财产。
通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为股份款100000元及迟延利息，案件受理费1150元，申请执行费1400元。
本院认为，申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其报告的财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）桂0324民初1595号民事判决的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院�理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 杨怀青
二〇一八年七月六日
法官助理 蒋金华
书 记 员 蒋 鹏
湖南省通道侗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1230财保2号
申请人石某某，男，1954年10月23日出生，侗族，农村居民，湖南省通道侗族自治县人。
被申请人吴某甲，女，1986年11月4日出生，侗族，农村居民，湖南省通道侗族自治县人。
被申请人吴某乙，男，1979年3月28日出生，侗族，农村居民，湖南省通道侗族自治县人。
申请人石某某因与被申请人吴某甲、吴某乙民间借贷纠纷，于2016年1月13日向本院提出申请，要求对被申请人吴某甲、吴某乙在通道侗族自治县金融机构的存款共计19500.00元进行财产保全。
本院经审查认为，申请人石某某申请诉前财产保全未依法向本院提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款的规定，裁定如下：
驳回申请人石某某诉前财产保全申请。
本次申请保全费人民币215.00元，由申请人石某某承担。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 龙海波
人民陪审员 杨 思
人民陪审员 金国华
二〇一六年一月二十日
书 记 员 禹荣良
附件：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庐执字第01622号
申请执行人：王守敏，女，1962年8月3日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
被执行人：徐霞，女，1972年12月7日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
被执行人：叶礼勇，男，1967年12月18日出生，汉族，住安徽省长丰县。
上列申请执行人王守敏因被执行人徐霞、叶礼勇不履行安徽省合肥市庐阳区人民法院（2015）庐民一初字第01177号民事判决书确定的义务，向本院申请执行。现由于被执行人未按生效法律文书确定的内容履行义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人在银行的存款440000元或查封（扣押）其等值的财产；或提取、扣留等数额的收入。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 张四清
二〇一五年八月七日
书记员 何 明
湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂06民终531号
上诉人(原审被告)：中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司春园路营业部，住所地襄阳市春园路13号。
代表人：尚先往，该营业部经理。
委托诉讼代理人：李莹、杜鹏，湖北春园律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：王云，女，1964年3月18日出生，汉族，居民，住谷城县。
委托诉讼代理人：彭庭勇，谷城县法律援助中心法律工作者。
被上诉人(原审被告)：潘林成，男，1991年10月31日出生，汉族，居民，住襄阳市襄州区。
被上诉人(原审被告)：杨安辉，男，1975年3月4日出生，汉族，居民，住襄阳市襄城区。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司春园路营业部（以下简称人民财保襄阳分公司春园路营业部）与被上诉人王云、潘林成、杨安辉机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省谷城县人民法院（2016）鄂0625民初1338号民事判决，向本院提起上诉，又于2017年6月13日向本院申请撤诉。
本院认为，人民财保襄阳分公司春园路营业部在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许人民财保襄阳分公司春园路营业部撤回上诉。
二审案件受理费738元，减半收取369元，由上诉人人民财保襄阳分公司春园路营业部负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 柴 勇
审判员 柳 莉
审判员 王定强
二〇一七年六月十四日
书记员 范子瑜
安徽省宁国市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）皖1881行初20号
起诉人：宁国市玉兔兰花种植有限公司,住所地安徽省宁国市。
法定代表人：何鸣，经理。
2018年4月24日，本院收到起诉人的起诉状。起诉状诉称：宁国市汪溪街道办事处汪溪村村民委员会与起诉人是土地发包方与承包方的合同关系。现起诉人承包经营的土地被征用，有关征收补偿事宜，本应由征用单位与起诉人协商，协商不成，可由有关部门依法裁决。但宁国市汪溪街道办事处汪溪村村民委员会向起诉人下达了《限期搬离通知》及《强制搬离风险告知书》，宁国市汪溪街道办事处汪溪村村民委员会不应以行政命令方式通知起诉人搬离。起诉人要求:1、确认宁国市汪溪街道办事处汪溪村村民委员会下达的《限期搬离通知》及《强制搬离风险告知书》违法；2、宁国市汪溪街道办事处汪溪村村民委员会负担本案诉讼费用。
经审查，本院认为，宁国市汪溪街道办事处汪溪村村民委员会出具的《限期搬离通知》及《强制搬离风险告知书》是一种告知行为，该行为对起诉人权利义务不产生实际影响，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款第（四）项、第五十一条第二款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一条第二款第（十）项的规定，裁定如下：
对宁国市玉兔兰花种植有限公司的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判长 石祖辉
审判员 陈 胜
审判员 凤良平
二〇一八年五月二日
书记员 俞宏健
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条：提起诉讼应当符合下列条件：
……。
（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条：……
对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当裁明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一条：……
下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：
……。
（十）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。
江西省石城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0735民初1649号
原告张世礼，男，1941年4月5日生，汉族，经商，住石城县。
委托代理人许名勇，广东百勤律师事务所律师，执业证号：14419200510318854。代理权限：特别授权代理。
被告熊永盛，男，1971年12月29日生，汉族，经商，户籍地石城县。
本院在审理原告张世礼与被告熊永盛民间借贷纠纷一案中，原告张世礼于2017年8月1日以同意双方自行协商解决纠纷为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张世礼申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张世礼撤回起诉。
本案受理费10742元（原告已预交21484元，减半收取），由原告张世礼负担。
审 判 长 黄国君
审 判 员 陈 宾
人民陪审员 黄倚平
二〇一七年八月一日
书 记 员 陈 妍
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0521执3320号
申请执行人嵇岳明。
被执行人杨正学。
本院依据已经发生法律效力的（2008）德民初字第字第58号，依法向被执行人杨正学发出执行通知书，责令被执行人杨正学履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杨正学至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结杨正学(证件号码:)在中国农业银行浙江省分行的62×××11的存款人民币102200元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 鲍林峰
二〇一七年三月二十二日
书记员 沈 浩
浙江省德清县人民法院
拘 留 决 定 书
（2016）浙0521执3320号
被拘留人:杨正学。
本院在执行嵇岳明与杨正学（2016）浙0521执3320号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人有履行能力而拒不履行人民法院发生法律效力的判决书、裁定书、调解书和支付令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对杨正学拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向湖州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年二月三日
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0204民初853号
原告刘某某，住所地齐齐哈尔市。
被告赵某某，住所地齐齐哈尔市。
本院在审理原告刘某某与被告赵某某借款合同纠纷一案中，原告提供被告赵某某的送达地址为被告赵某某的原居住地，但法院未在此地址找到被告赵某某本人，原告又不能提供被告赵某某准确的送达地址及联系方式，致使案件无法审理，依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告刘某某的起诉。
本案受理费3300元，本院不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 刘艳
二〇一六年七月十五日
书记员 王莉
山西省繁峙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0924刑初3号
公诉机关繁峙县人民检察院。
被告人耿X林，男，汉族，小学文化，山西省繁峙县人。2012年6月28日因犯盗窃罪被繁峙县人民法院判处有期徒刑七个月，2012年8月14日刑满释放；2013年7月24日因吸食毒品被繁峙县公安局行政拘留五日；2013年11月29日因吸食毒品被繁峙县公安局行政拘留十五日；2014年3月17日因吸食毒品和盗窃被繁峙县公安局行政拘留二十日；2014年3月21日因吸食毒品被繁峙县公安局强制隔离戒毒二年。因涉嫌盗窃罪，2016年9月27日被繁峙县公安局刑事拘留，2016年11月1日经繁峙县人民检察院批准被繁峙县公安局逮捕，现羁押于繁峙县看守所。
繁峙县人民检察院以繁检刑诉（2017）3号起诉书指控被告人耿X林犯盗窃罪，于2017年1月3日向本院提起公诉，本院审查受理后，同日立案并依法组成合议庭，于2017年2月23日公开开庭审理了本案，繁峙县人民检察院指派代理检察员陈杨出庭支持公诉，被告人耿X林到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
繁峙县人民检察院指控：2016年5月20日下午，被告人耿X林伙同冯文清（已判）步行至繁峙县繁城镇光明路附近刘某家。见大门紧锁，二人便翻墙进入院内，把门撬开，将家中放置的一台平板电脑、一部黑色小米牌手机、一部白色魅蓝牌手机、一枚金戒指、一个充电宝、一对金耳钉和3000元人民币盗走。经鉴定，被盗物品价值4400元。
2016年5月26日21时许，被告人耿X林步行至繁峙县繁城镇二道街冯某家。将院内停放的一辆绿源牌电动车盗走。经鉴定，被盗电动车价值2200元。
2016年9月26日上午，被告人耿X林步行至繁峙县繁城镇奶奶庙附近韩某家。将院内停放的一辆红色125型摩托车盗走。后该耿在砂河镇准备出售所盗窃的摩托车时，被繁峙县公安局民警抓获。经鉴定，被盗摩托车价值550元。
就以上事实公诉机关提供了物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见等证据予以证实，并据此指控被告人耿X林之行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，同时被告人系累犯。
被告人耿X林辩称：公诉机关指控其伙同冯文清在刘某家中盗窃的事实中，其没有盗窃黑色手机、金戒指、金耳钉以及3000元人民币。
经审理查明：2016年5月20日下午，被告人耿X林伙同冯文清（已判）步行至繁峙县繁城镇光明路附近刘某家。见大门紧锁，二人便翻墙进入院内，把门撬开，将家中放置的一台平板电脑（鉴定价值808元）、一部黑色小米手机（鉴定价值622元）、一个白色充电宝盗走。
2016年5月26日21时许，被告人耿X林步行至繁峙县繁城镇二道街冯某家。将院内停放的一辆绿源牌电动车盗走。经鉴定，被盗电动车价值2200元。
2016年9月26日上午，被告人耿X林步行至繁峙县繁城镇奶奶庙附近韩某家。将院内停放的一辆红色125型摩托车盗走。后该耿在砂河镇准备出售所盗窃的摩托车时，被繁峙县公安局民警抓获。经鉴定，被盗摩托车价值550元。
上述事实有公诉机关提供并经当庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、报案材料及被害人陈述证实：其物品被盗的时间、地点及事实经过。
2、辨认笔录证实：耿X林通过辨认，指出作案现场；耿X林通过辨认，指出冯文清就是和其一起盗窃的人；冯文清通过辨认，指出耿X林就是和其一起盗窃的人。
3、同案犯冯文清供述对其伙同被告人耿X林盗窃事实予以供认，但供述称两人只盗窃了一部黑色的小米牌手机，一个比手机厚一点的东西，白色的。
4、被告人供述对其盗窃的事实供认不讳，但供述称其伙同冯文清入户盗窃的事实中，只盗窃了一部黑色手机，一个白色充电宝，一个小平板电脑。
5、价格认定结论书证实：涉案物品价值。
6、扣押清单及照片证实：扣押红色摩托车一辆。
7、到案经过证实：2016年9月26日晚上21时左右，在繁峙县砂河镇奶奶庙附近将涉嫌吸毒的耿X林查获，耿X林对其吸毒的违法事实供认不讳，且尿检吗啡呈阳性。查获耿X林时，其驾驶一辆红色125摩托车，经讯问系其当日盗窃所得，并供述其他盗窃事实。
8、繁峙县公安局现场检测报告书证实:耿X林经检测，吗啡呈阳性，甲基安非他命呈阴性。
9、身份信息核查表证实：耿X林不是共产党员，不是国家工作人员。
10、前科劣迹调查表证实：被告人前科劣迹情况。
11、山西省繁峙县人民法院（2012）繁刑初字第99号刑事判决书及释放证明书证实：耿X林因犯盗窃罪，于2012年6月28日被判处有期徒刑七个月，于2012年8月14日释放。
12、行政处罚决定书证实：被告人耿X林曾被行政处罚情况。
13、户籍证明证实被告人身份。
上述证据来源合法，内容真实有效，且相互印证，充分证明本案事实，本院依法予以确认。
本院认为，被告人耿X林以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。关于公诉机关指控其伙同冯文清盗窃的事实，冯文清供述材料与被告人供述基本一致，受害人所称被盗白色手机、现金及金首饰等，只有报案材料，无其他证据佐证，故本院不予认定。被告人耿X林在刑满释放后五年内又故意犯罪，系累犯，应从重处罚。根据本案的事实、性质、情节和社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人耿X林犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人耿X林的刑期从2016年9月27日起至2018年3月26日止。罚金于判决生效后十五日内缴纳。）
二、随案移送的赃物摩托车一辆依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山西省忻州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 韩亮平
审判员 康小磊
审判员 李景林
二〇一七年三月六日
书记员 魏振天
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽01刑更4595号
罪犯陈丽卿，女，1965年3月1日出生于福建省厦门市，汉族，本科文化。
福建省厦门市湖里区人民法院于2009年9月9日作出（2009）湖刑初字第330号刑事判决，以被告人陈丽卿犯受贿罪，判处有期徒刑十年六个月，并处没收财产三万元；犯放纵走私罪，判处有期徒刑二年。数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年，并处没收财产三万元；暂扣于厦门市人民检察院的退赃款208800元予以没收，上缴国库。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省厦门市中级人民法院于2009年11月9日作出（2009）厦刑终字第351号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2013年4月7日以（2013）榕刑执字第1786号刑事裁定减去有期徒刑一年十个月；于2015年6月26日以（2015）榕刑执字第4527号刑事裁定减去有期徒刑一年。执行机关福建省女子监狱于2017年9月7日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2017年9月13日公开开庭审理了本案。福州市人民检察院鼓山地区指派检察员李斌、蒋媞，福建省女子监狱指派民警许某、吴某出庭履行职务，罪犯陈丽卿到庭参加诉讼。
经审理查明，罪犯陈丽卿在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，考核期间累计获表扬5次，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖励审批表等证据证实。另查明，罪犯陈丽卿前次减刑已缴纳没收财产人民币三万元。
本院认为，罪犯陈丽卿在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯陈丽卿确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯陈丽卿减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈丽卿减去有期徒刑七个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2009年2月26日至2017年9月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵一鸣
审判员 柯景英
审判员 薛 晴
二〇一七年九月十四日
书记员 唐丽榕
河北省隆化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0825执369号
申请执行人隆化县韩麻营鸿运轮胎大全，地址：隆化县。
被执行人盛晓升，男，住隆化县。
申请执行人隆化县韩麻营鸿运轮胎大全与被执行人盛晓升买卖合同纠纷一案，隆化县人民法院作出的（2016）冀0825民初1117号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人隆化县韩麻营鸿运轮胎大全于2017年2月20日向本院提出执行申请，要求被执行人盛晓升履行给付0.3595万元的义务，本院于2017年2月20日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人于2017年3月10日履行了全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
隆化县人民法院作出的（2016）冀0825民初1117号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张洪亮
二〇一七年三月十日
书记员 徐 瀛
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1622民初3168号
原告：马某某，女，1970年8月28日出生，汉族，农民，住安徽省蒙城县立仓镇大李集村高庄**号。身份证号：341622197008282148
被告：高某某，男，1970年2月17日出生，汉族，农民，住址同上。身份证号：34212519700217291X
本院立案受理了原告马某某诉被告高某某离婚纠纷一案，本案在审理过程中，原告申请撤诉。
本院认为：原告申请撤诉完全出于自愿，符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告马某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
审判员 康 峰
二〇一六年八月五日
书记员 朱长林
附：本案适用相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。