wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0226执恢1436号
申请执行人:严小燕，女，1970年8月20日出生汉族，医生，住宁海县。
被执行人:宁海县跃龙街道赵溪村经济合作社，住所地:宁海县跃龙街道赵溪村。
法定代表人:任定狄，该经济合作社社长。
本院在执行申请执行人严小燕与被执行人宁海县跃龙街道赵溪村经济合作社为商品房预售合同纠纷一案中，申请执行人严小燕于2017年11月20日向我院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）浙0226执恢1436号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 林欣荣
审 判 员 陈朝阳
审 判 员 葛昊明
二〇一七年十一月二十日
代书记员 黄 轩
湖南省常宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0482民初1312号
原告：朱某1，男，1960年11月24日生，汉族，湖南省常宁市人，高中文化，自由职业，住常宁市。
委托诉讼代理人：欧新民，常宁市东风法律服务所法律工作者。（一般授权）
被告：袁某，男，1964年5月6日生，汉族，湖南省常宁市人，高中文化，建筑行业，住常宁市。
委托诉讼代理人：刘萍，湖南兴常律师事务所律师。（一般授权）
原告朱某1与被告袁某民间借贷纠纷一案，于2016年8月29日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭于2016年11月17日公开开庭进行了审理。原告朱某1及其委托诉讼代理人欧新民、被告袁某及其委托诉讼代理人刘萍均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
朱某1向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告的借款400000元及利息400000元（按2分∕月计算）；2、本案的诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：原告与被告是多年认识的朋友。2011年3月，被告为招标承建某工程向原告借款400000元。当时原告并没有这么多现金，出于好心答应帮他从另一朋友吴某手中以月息2分转借。2011年3月16日，被告立据向原告借款400000元，双方当时口头约定利息也是月息2分，还约定还款时间一个月左右。到期后被告一直以各种借口进行推脱。为保护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。
袁某辩称：被告袁某向原告借款并非个人借款，而是为某项目开发，原告朱名杨是该项目财务负责人，被告袁某是某项目的股东，与原告在一起合作开发某项目，在项目开发期间，因为被告同时是某房地产开发有限公司的股东，在他们合伙经营期间袁某、朱某1、贺某共同向某房地产有限公司进行了两百多万元的借款，因为该借款某房地产有限公司向袁某、朱某1、贺某进行催讨。且被告袁某认为其在2011年4月29日向原告朱某1的女儿朱某2支付了10万元，所以被告袁某只需要向原告履行说明该款项的用处即可。根据原、被告双方开发的某项目，该项目不止没有进项，还要支出，因此原告不能要求被告还款，如果该案不能协议解决，那么被告将提起合伙及民间借贷诉讼；此外，本案中，原、被告有合伙的基础，双方的借据中又没有约定借款利率，因此原告要求被告承担借款利率，于法无据。
经审理查明，2011年3月16日，被告袁某因招标某工程项目缺少资金，向原告朱某1借款400000元，当日原告朱某1通过银行转账的方式将400000元支付给了被告袁某。被告袁某出具了借条一张交原告收执，该借条约定“今借到朱某1现金肆拾万元整。（某工程招标用）是实、袁某）。借款后，原告朱某1于2015年11月13日开始通过手机短信的方式多次向被告袁某催收，被告一直未偿还。
上述事实，有原被告双方的陈述，有原告方提供借条、银行转账凭证、短信等在卷为凭，且均经庭审审查，可以采信。
本院认为，原告朱某1通过银行转账的形式借400000元现金给被告袁某，双方之间形成了一种借贷关系。原被告之间的这种借贷关系是在双方自愿的基础上形成的，没有违背法律规定，该借贷关系合法有效。《中华人民共和国民法通则》第九十条规定，合法的借贷关系受法律保护。被告袁某借款后，经原告朱某1多次催收，被告一直未偿还，应承担本案的全部责任。原告朱某1要求按月息2分计算借款利息，因借条中没有约定，本院不予支持。原被告之间的借款没有约定偿还期限，根据最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第一百二十一条的规定，出借人随时可以请求返还。该意见第一百二十三条规定，公民之间的无息借款，有约定还款期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿还逾期利息的，应当予以准许。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6﹪支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持。原告虽然没有主张资金占用费，但主张了利息，故被告袁某应从原告朱某1催收之日起支付原告资金占用费。被告袁某主张已偿还100000元给原告朱某1之女朱某2，且出示了朱某2的收条，但原告认为这是被告与原告女儿之间的法律关系，与原告无关，被告也当庭表示将对朱某2提起民间借贷的诉讼，故本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第一百二十一条、第一百二十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，判决如下：
一、被告袁某在判决生效后十日内偿还原告朱某1现金400000元，从2015年11月13日起按照年利率6%支付资金占用利息至还清之日止。
二、驳回原告朱某1的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7300元，保全费4520元，共计11820元，由被告袁某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 滕 军
审 判 员 廖雪峰
人民陪审员 张佳德
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 曾 婷
相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）
第一百二十一条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。
第一百二十三条公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
宁波市镇海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0211民初3013号
原告：宁波镇海农村商业银行股份有限公司九龙湖支行（统一社会信用代码：91330211844346722A），住所地：宁波市镇海区九龙湖镇长�北路59号。
代表人：胡国华，该支行行长。
委托诉讼代理人：寿晨蓉，女，该支行员工。
委托诉讼代理人：陈玲，女，该支行员工。
被告：宁波盛特高强度紧固件有限公司（统一社会信用代码：91330211674704311U）,住所地：宁波市镇海区九龙湖镇西经堂。（现下落不明）
法定代表人：何振江，该公司总经理。
被告:何振江，男，1964年11月27日出生，汉族，住宁波市镇海区九龙（现下落不明）。
被告：王莉君，女，1966年8月5日出生，汉族，住宁波市（现下落不明）。
原告宁波镇海农村商�银行股份有限公司九龙湖支行（以下简称农商银行）与被告宁波盛特高强度紧固件有限公司（以下简称盛特公司）、何振江、王莉君金融借款合同纠纷一案，于2017年9月4日向本院起诉，请求判令：1.被告盛特公司支付原告借款本金320?000元及至2017年7月20日止的利息、罚息14?335.11元，从2017年7月21日起至实际履行日止按月利率8.685‰计算的罚息；2.判令原告对被告何振江的抵押物享有优先受偿权；3.被告何振江、王莉君对被告盛特公司的债务承担连带保证责任。
本院查明以下事实：
一、借款时间及金额：2016年4月20日，被告盛特公司与原告签订流动资金借款合同一份，借款320?000元；
二、款项交付：2016年4月20日；
三、�定利息：借款利率为月利率5.79‰执行，贷款逾期之日起按借款合同约定利率加收50%的罚息利率计收罚息。还款方式为到期还本，按月结息；
四、借款用途：购螺栓；
五、还款约定：按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；如借款人未按期归还贷款本金或未按期支付利息，原告有权提前收回未到期贷款；未按期归还贷款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息；
六、还款期限：2017年4月10日；
七、担保情况：2013年5月20日，被告何振江、王莉君出具保证函�份，约定保证人同意为被告盛特公司在2013年5月20日至2016年12月31日期间最高融资限额人民币7？400？000元的债权提供最高额连带责任保证，保证期间为债务清偿期限届满之日起二年，保证范围包括债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。2015年6月2日，何振江与原告签订了最高额抵押合同一份，约定：何振江所担保的主债权为被告盛特公司自2015年6月2日至2020年6月1日期间内最高融资限额460？000元的债权，抵押担保的范围包括但不限于本金、利息（包括罚息、复息）、垫付款、违约金、实现债权的费用等，抵押物为登记在被告何振江名下的坐落于房屋一套。2015年6月4日，上述抵押合同项下房屋办理了抵押登记手续。
八、还款情况：本金未还，至2017年1月20日的利息已结清，至2017年7月20日止，尚欠本金320?000元、利息、罚息14?335.11元。
以上事实由原告提供的经本院审查予以认定的流动资金保证借款合同、最高额抵押合同、保证函、他项权证、房产证、土地证、借款申请书、借款借据以及原告在庭审中的陈述予以证明。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第三十三条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宁波盛特高强度紧固件有限公司偿还原告宁波镇海农村商业银行股份有限公司九龙湖支行借款本金320?000元及至2017年7月20日止的利息、罚息14?335.11元，合计334?335.11元，并支付自2017年7月21日起至实际履行日止按月利率8.685‰计算的罚息，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、若被告宁波盛特高强度紧固件有限公司未履行上述第一条判定之义务，原告宁波镇海农村商业银行股份有限公司九龙湖支行有权以被告何振江抵押的坐落于[房产证号：镇骆字第××号，国有土地使用证号：镇国用（98）第0300045号,他项权证：房他证镇骆字第××号]房地产折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿；
三、被告何振江、王莉君对上述第一条被告宁波盛特高强度紧固件有限公司应履行之义务承担连带保证责任；被告何振江、王莉君承担保证责任后，有权向被告宁波盛特高强度紧固件有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6?315元，由被告宁波盛特高强度紧固件有限公司、何振江、王莉君共同负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据�节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 长 谢朝宏
人民陪审员 陈善康
人民陪审员 庄绮芬
二〇一七年十二月二十一日
法官 助理 孙君良
代书 记员 陈凯莉
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0783民初5548号
原告：浙江东阳农村商业银行股份有限公司，住所地东阳市双岘路18号。
法定代表人：韦凯华，董事长。
委托代理人：金美跃，男，汉族，1968年7月11日出生，住浙江省东阳市，系原告员工。
被告：吕伟民，男，1975年6月30日出生，汉族，住浙江省东阳市。
被告：王友德，男，1978年8月18日出生，汉族，住浙江省东阳市南市。
原告浙江东阳农村商业银行股份有限公司与被告吕伟民、王友德金融借款合同纠纷一案，原告于2018年5月9日诉来本院，请求判令：1、被告吕伟民归还原告浙江东阳农村商业银行股份有限公司借款本金20000元及相应利息（利息（含罚息、复息）自2016年12月21日至2018年1月7日以本金3万元为基数，2018年1月8日起以本金2万元为基数，计算至2018年5月7日为3056.36元，此后利息、复息按合同约定利率计算至实际履行完毕止）；2、被告吕伟民承担本案的全部诉讼费用；3、被告王友德对上述1、2项请求承担连带清偿责任。本院受理后，依法由审判员华锋适用简易程序进行审理，于2018年6月8日公开开庭审理，并当庭宣告判决。原告浙江东阳农村商业银行股份有限公司的委托代理人金美跃到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
本院经审理认定，2015年4月2日，被告吕伟民向原告浙江东阳农村商业银行股份有限公司借款，双方签订了合同号为9061120150007167号《个人循环借款合同》一份，约定合同项下的借款额度为3万元，借款人使用上述额度的期限自2015年4月2日起至2018年4月1日止，借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮30％确定，借款的金额、期限和用途由借款借据另行约定。还款方式为按年付息，每年末月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。借款人未按期归还贷款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利息加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。本合同项下有关费用的支出，包括但不限于用以公证、评估及实现债权费用，实现债权费用包括律师代理费等均由借款人承担。由被告王友德为该借款提供连带责任保证担保，保证期间自借款期限届满之日起二年。如贷款展期，保证人继续承担连带保证责任，保证期间自展期后的借款期限届满之日起两年。保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用（包括诉讼费用、律师代理费等）。2016年4月2日，原告依约向被告吕伟民发放借款30000元，双方约定借款月利率为4.712500‰，还款方式为到期还本、按年结息，借款用途为工程周转资金，借款期限自2016年4月2日至2017年4月1日。借款后，被告吕伟民归还了利息1307.46元（利息已算至2016年12月20日）、复息1.73元，又于2018年1月8日归还本金10000元，其余本金及欠息至今未归还，被告王友德也未履行连带保证责任，原告向被告催讨无果遂诉至法院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吕伟民于本判决生效后十日内归还原告浙江东阳农村商业银行股份有限公司借款本金20000元并支付利息（利息含罚息、复息，自2016年12月21日起以本金3万元为基数；2018年1月8日起以本金2万元为基数，计算至2018年5月7日止的欠息为3056.36元，此后利息按合同约定利率计算至实际履行完毕止）。
二、被告王友德对判项一的债务承担连带清偿责任，其在承担保证责任后，有权向被告吕伟民追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元（已减半收取），由被告吕伟民负担，被告王友德负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 华 锋
二〇一八年六月八日
书记员 王旭天
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
浙江省东阳市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0783民初5548号原告：浙江东阳农村商业银行股份有限公司，住所地东阳市双岘路18号。法定代表人：韦凯华，董事长。委托代理人：金美跃，男，汉族，1968年7月11日出生，住浙江省东阳市，系原告员工。被告：吕伟民，男，1975年6月30日出生，汉族，住浙江省东阳市。被告：王友德，男，1978年8月18日出生，汉族，住浙江省东阳市南市。原告浙江东阳农村商业银行股份有限公司与被告吕伟民、王友德金融借款合同纠纷一案，原告于2018年5月9日诉来本院，请求判令：1、被告吕伟民归还原告浙江东阳农村商业银行股份有限公司借款本金20000元及相应利息（利息（含罚息、复息）自2016年12月21日至2018年1月7日以本金3万元为基数，2018年1月8日起以本金2万元为基数，计算至2018年5月7日为3056.36元，此后利息、复息按合同约定利率计算至实际履行完毕止）；2、被告吕伟民承担本案的全部诉讼费用；3、被告王友德对上述1、2项请求承担连带清偿责任。本院受理后，依法由审判员华锋适用简易程序进行审理，于2018年6月8日公开开庭审理，并当庭宣告判决。原告浙江东阳农村商业银行股份有限公司的委托代理人金美跃到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。本院经审理认定，2015年4月2日，被告吕伟民向原告浙江东阳农村商业银行股份有限公司借款，双方签订了合同号为9061120150007167号《个人循环借款合同》一份，约定合同项下的借款额度为3万元，借款人使用上述额度的期限自2015年4月2日起至2018年4月1日止，借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮30％确定，借款的金额、期限和用途由借款借据另行约定。还款方式为按年付息，每年末月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。借款人未按期归还贷款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利息加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。本合同项下有关费用的支出，包括但不限于用以公证、评估及实现债权费用，实现债权费用包括律师代理费等均由借款人承担。由被告王友德为该借款提供连带责任保证担保，保证期间自借款期限届满之日起二年。如贷款展期，保证人继续承担连带保证责任，保证期间自展期后的借款期限届满之日起两年。保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用（包括诉讼费用、律师代理费等）。2016年4月2日，原告依约向被告吕伟民发放借款30000元，双方约定借款月利率为4.712500‰，还款方式为到期还本、按年结息，借款用途为工程周转资金，借款期限自2016年4月2日至2017年4月1日。借款后，被告吕伟民归还了利息1307.46元（利息已算至2016年12月20日）、复息1.73元，又于2018年1月8日归还本金10000元，其余本金及欠息至今未归还，被告王友德也未履行连带保证责任，原告向被告催讨无果遂诉至法院。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吕伟民于本判决生效后十日内归还原告浙江东阳农村商业银行股份有限公司借款本金20000元并支付利息（利息含罚息、复息，自2016年12月21日起以本金3万元为基数；2018年1月8日起以本金2万元为基数，计算至2018年5月7日止的欠息为3056.36元，此后利息按合同约定利率计算至实际履行完毕止）。二、被告王友德对判项一的债务承担连带清偿责任，其在承担保证责任后，有权向被告吕伟民追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元（已减半收取），由被告吕伟民负担，被告王友德负连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审判员 华 锋二〇一八年六月八日书记员 王旭天?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-3-?
吉林省梅河口市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梅民初字第2050号
原告：孙某某，男，1944年5月19日出生，汉族，退休工人，现住梅河口市。
被告：雷某某，女，1942年12月15日出生，汉族，退休工人，现住梅河口市。
原告孙某某与被告雷某某离婚纠纷一案，本院于2015年8月25日受理，2015年11月3日依法由审判员孙晓光独任审判，公开�庭进行了审理。原告孙某某到庭参加诉讼；被告雷某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙某某诉称：1962年9月11日，我与雷某某登记结婚，婚后生育两个子女，现均已成家。多年来，由于是父母包办婚姻，双方没有感情基础。另外，双方性格不和，为家庭生活琐事经常争吵，导致夫妻感情破裂，现已分居一年之久，已无法继续生活下去。故提起离婚诉讼，请求法院判令与被告离婚。
雷某某未答辩未出庭参加诉讼，但在送达起诉书时表示不同意离婚。
经审理查明：1962年9月11日，孙某某与雷某某登记结婚，婚后生育两个子女，现均已成家。现孙某某起诉离婚，雷某某不同意离婚。
本院认为：本案系婚姻家庭纠纷案件。本案在庭审中，孙某某向法庭陈述双方系包办婚姻，婚后因性格不合，为家庭生活琐事经�争吵，雷某某对孙某某不信任、不尊重，夫妻感情完全破裂，但未向法庭提供相应证据予以证明，且本院在向被告送达起诉书时，雷某某明确表示不同意与孙某某离婚，根据证据规则的相关规定，孙某某没有向法庭提供相应和充分的书面证据和其他证据证明双方夫妻感情确已破裂的证据，对孙某某主张的双方夫妻感情确已破裂的陈述，本院不予认定。
本院认为双方当事人在一起生活多年，双方发生矛盾时，应和谐处理家庭关系，互相珍惜建立起来的家庭婚姻关系，综合本案实际情况和考虑婚姻家庭关系的特殊性，以不准许离婚为宜。故对孙某某起诉离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院判决如下：
对原告孙某某与被告雷某某离婚之诉�予准许。
案件受理费150元（已减半），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 孙晓光
二〇一五年十一月三日
书记员 张博闻
河北省邯郸市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀04刑更35号
罪犯李尚荣，曾用名李文杰。现在河北省邯郸监狱服刑。
河北省临漳县人民法院于2014年6月17日作出（2014）临刑初字第55号刑事判决，以被告人李尚荣犯诈骗罪判处有期徒刑五年四个月（刑期自2013年8月19日起至2018年12月18日止），并处罚金五万元。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关河北省邯郸监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关河北省邯郸监狱（2015）冀邯狱减字第1148号提请减刑建议提出，罪犯李尚荣在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，劳动积极肯干，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑五个月。
河北省邯郸市人民检察院（2015）邯市检意第1149号检察意见认为，罪犯李尚荣在服刑改造期间，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。提请依法裁定。
经审理查明，罪犯李尚荣在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干。受到记功二次的奖励。
另查明，罪犯李尚荣一年来的狱内消费金额为3278.60元。
认定上述事实的证据有：提请罪犯减刑审核评议表、邯郸市人民检察院检察意见书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、罪犯“三课”成绩鉴定表、该犯悔罪书及监区干警证言、罪犯证言等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯李尚荣减刑一案定案的依据。
本院认为，罪犯李尚荣自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯未积极执行财产刑，对其减刑应酌情从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯李尚荣减去有期徒刑四个月。并处罚金五万元不变。
刑期自2013年8月19日起至2018年8月18日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 申 强
审 判 员 王树勋
代理审判员 郑佳佳
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 刘 雯
四川省攀枝花市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）攀民终字第712号
上诉人（原审原告）熊某甲，男，1962年12月1日出生，汉族，工人。
委托代理人董德，四川民慷律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）洪某某，女，1968年10月30日出生，汉族，城镇居民。
上诉人（原审原告）熊某甲因与被上诉人（原审被告）洪某某离婚纠纷一案，不服攀枝花市仁和区人民法院（2014）仁和民初字第1150号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年8月18日受理后，依法组成合议庭于2014年9月4日公开开庭审理了本案。上诉人熊某甲及委托代理人董德、被上诉人洪某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原判查明，原、被告于1992年6月20日在攀枝花市仁和区新华乡（现布德镇）登记结婚；双方于1995年1月12日生育一子熊某乙，现已成年，在外学徒务工。婚后双方产生了一些矛盾。此后，原、被告在法院数次进行离婚诉讼。双方一致陈述：夫妻共同财产有位于攀枝花市仁和区华美巷房产，现由被告居住使用，该住房购买价格为113518元，现价值为30万元；存放于原告现工作单位押金2万元。2001年12月18日，攀枝花市仁和区公证处作出（2001）攀仁证字第840号“公证书”，内容为：攀枝花市仁和区某食品站因企业改制分流职工、变卖闲置房屋，将其所有的同德粮店（同德餐厅）出卖给内部解除劳动合同的职工（杨某某、洪某某、周某某）共同所有；后该房产重新修建过。现原告认为夫妻感情已经破裂，诉讼至本院。
原判认为，原、被告的婚姻关系合法、有效。原、被告在共同生活期间双方产生矛盾，现被告对原告要求离婚的诉讼请求予以同意，故本院对此予以确认。关于位于攀枝花市仁和区华美巷房产：庭审中，原、被告均认可该房产价值为30万元，同时被告表示该住房归其所有，并愿意补偿原告一半房价，本院综合原、被告双方经济状况、该住房现由被告居住使用等实际情况，认为归被告所有为宜，并由被告补偿原告一半房产价值15万元（30万元÷2）；关于同德住房的分割问题，在被告提交的《公证书》中，已明确同德粮店的房产由杨某某、洪某某、周某某共同所有，之后该房产又重新进行修建，且该房产无门牌号、无房屋所有权证，根据《中华人民共和国物权法》第十七条：“不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。”的规定，根据现有情况，无法确定本案诉争的同德房产的所有权人及其份额，故本院对原告要求分割该房产的诉讼请求不予支持；对于原告在工作单位的押金2万元，系夫妻共同财产，应予以平均分割，但该押金现未被原告持有，本院认定该押金归原告所有，原告补偿被告1万元为宜。被告陈述有向其父亲洪某甲借款2万元的夫妻共同债务的意见，原告对此不予认可，被告也未提交证据予以证实，故本院对此意见不予采纳。被告陈述对周万彬及原告兄弟分别有夫妻共同债权2万元、0.6万元的意见，原告表示周万彬债权已由法院于2004年执行完毕，并已消耗，对其兄弟债权不予认可；被告对周万彬债权已由法院执行完毕予以认可，但表示未“看到钱”；被告未举证证实上述债权真实存在，故本院对此意见不予采纳。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条、《中华人民共和国物权法》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五十五条的规定，判决：
一、准予原告熊某甲与被告洪某某离婚。
二、夫妻共同财产位于攀枝花市仁和区华美巷房产归被告洪某某所有；被告洪某某补偿原告熊某甲该房产价值的一半15万元。
三、夫妻共同财产原告熊某甲在其工作单位的押金2万元，归原告熊某甲所有；原告熊某甲补偿被告洪某某1万元。
以上款项折抵后，被告洪某某应向原告熊某甲支付补偿款14万元，限本判决生效后30日内付清。
四、驳回原告熊某甲其他诉讼请求。
熊某甲上诉称：1、华美巷住房应归上诉人所有；2、同德房屋应作为夫妻共同财产依法分割。请求撤销（2014）仁和民初字第1150号民事判决的第二项、第四项，依法改判。
洪某某答辩称：同意一审法院对华美巷住房的分割判决，但无力支付十多万元；同德房屋是由其父母出资购买的，不属夫妻共同财产。请求法院作出公正判决。
经审理查明，二审审理过程中，上诉人熊某甲向法庭提出申请，要求法院调查洪某某的银行存款及同德房屋的现状，并附同德房屋的照片，二审法院依法作出决定，对其申请不予准许。被上诉人洪某某申请证人王吉琼出庭作证，欲证明同德房屋系洪某某父母出资购买，不属夫妻共同财产。但熊某甲认为证人系洪某某母亲，对此证言不予质证，亦不予认可。本案二审审理查明的事实与原审法院查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人熊某甲、被上诉人洪某某的婚姻关系合法、有效。二人在共同生活期间产生矛盾，一审中，洪某某对熊某甲要求离婚的诉讼请求予以同意，本院对此予以确认。熊某甲提出“1、华美巷住房应归上诉人所有；2、同德房屋应作为夫妻共同财产依法分割。请求撤销（2014）仁和民初字第1150号民事判决的第二项、第四项，依法改判”的上诉理由，对于讼争的位于攀枝花市仁和区华美巷住房1套系夫妻共同财产，一审庭审中，熊某甲、洪某某均认可该房产价值为30万元，同时洪某某表示该住房归其所有，并愿意补偿熊某甲一半房价，一审法院综合双方经济状况、该住房现由洪某某居住使用等实际情况，认为归洪某某所有为宜，并由洪某某补偿熊某甲一半房产价值15万元（30万元÷2），本院对此予以确认。对于讼争的同德房屋，原判在案的《公证书》证实，同德粮店的房产由杨某某、洪某某、周某某共同所有，之后该房产又重新进行修建，且该房产无门牌号、无房屋所有权证，根据《中华人民共和国物权法》第十七条“不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。”的规定，根据现有情况，无法确定本案诉争的同德房产的所有权人及其份额，故原审法院对熊某甲要求分割该房产的诉讼请求不予支持；本院对此亦予以确认。故上诉人熊某甲的上诉理由均不能成立。原审法院认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费5760元（已减半收取），由熊某甲、洪某某各负担2880元。二审案件受理费5760元，由熊某甲负担。
本判决为终审判决。
审判长 胥 军
审判员 黄 群
审判员 董 敏
二〇一四年九月十日
书记员 孙钦禹
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）珠香法民二初字第1703号
原告：中国人民财产保险股份有限公司珠海市分公司，住所地：珠海市。
负责人：陈业雄。
委托代理人：侯汉锋，广东大同（珠海）律师事务所律师。
委托代理人：晏志峰，广东大同（珠海）律师事务所律师。
被告：周淑云，女，汉族，身份证登记住址：广东省珠海市香洲区吉大九洲大道东1346号珠海市，身份证号码：×××2769。
原告中国人民财产保险股份有限公司珠海市分公司诉被告周淑云追偿权纠纷一案，本院于2015年8月24日受理后，依法由审判员杜满秀独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人侯汉锋到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年3月11日，被告向案外人中国联合网络通信有限公司珠海市分公司【以下简称“珠海联通”】申请办理预存话费送手机的优惠活动，并签订《中国联通客户3G业务优惠活动业务协议》。上述协议签订之后，被告取得案外人珠海联通给予的优惠，却未按照其承诺使用相应的通信套餐，致使欠缴相关费用6790.39元。
2014年1月8日，珠海联通向原告投保个人信用保险，原告对珠海联通客户的个人信用予以承保。双方约定，该保险的免赔率为10%。由于被告违反协议的约定，未按照承诺使用相应的套餐，致使珠海联通蒙受损失。珠海联通向原告提出索赔请求，原告按照合同的约定予以赔付。珠海联通向原告出具《权益转让书》，将其向被告索赔的权利转让给原告，原告取得代位求偿权。
鉴于被告的违约行为导致原告蒙受损失，原告谨诉诸于贵院，恳请贵院查明事实，判如所请。原告请求判令：1、被告向原告偿还代偿本金6111.35元及利息【利息自2015年2月5日起计算至被告实际还款之日止，利率按照中国人民银行同期贷款利率计算，此处暂计100元】；2、本案的诉讼费用由被告承担。
原告为其诉称提交以下证据：1、珠海联通业务受理单；2、中国联通客户3G业务优惠活动业务协议；3、中国联通银行托收协议书；4、个人信用保险保险单（抄单）；5、保险赔付协议书；6、网上银行电子回单；7、权益转让书。
被告未答辩，也未提供任何证据。
经审理查明：2014年3月11日，被告向案外人中国联合网络通信有限公司珠海市分公司（以下简称“珠海联通”）申请办理预存话费送手机的优惠活动，并签订《中国联通客户3G业务优惠活动业务协议》，协议签订后，被告取得了案外人珠海联通给予的优惠后，却未按照其承诺使用相应的通信套餐，致使欠缴珠海联通解约款人民币6790.39元。
2014年1月8日，珠海联通向原告投保个人信用保险，原告对珠海联通客户的个人信用予以承保。双方约定，该保险的免赔率为10%。由于被告违反协议的约定，未按照承诺使用相应的套餐，致使珠海联通蒙受损失。珠海联通向原告提出索赔请求，原告按照合同的约定已向珠海联通予以赔付。珠海联通于2015年1月19日向原告出具《权益转让书》，将其向被告索赔的权利转让给原告，原告取得代位求偿权。
本院认为，被告因违约行为致案外人珠海联通蒙受损失，珠海联通因此向原告申请保险赔偿，原告按照与珠海联通保险合同的约定替被告支付了解约款6790.39元。根据《中华人民共和国保险法》第六十条的规定，原告有权向被告追偿，被告应向原告支付90%的解约款即6790.39元×90%=6111.35元。原告请求的利息损失100元，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国保险法》第六十条一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告周淑云于本判决生效之日起五日内向原告中国人民财产保险股份有限公司珠海市分公司支付代偿本金人民币6111.35元。
被告如未按本判决指定的期间履行义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审判员 杜满秀
二〇一五年十一月二日
书记员 陈哲乐
福建省福州市台江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台民保字第147号
原告刘文玉，男，汉族，1967年1月20日出生，住福州市台江区。
委托代理人唐辉、黄素贞，福建辉杨律师事务所律师。
被告苏亮，女，汉族，1976年12月12日出生，住福建省福安市。
被告王芝玲，男，汉族，1963年10月21日出生，住福建省福安市。
本院在审理原告刘文玉与被告苏亮、王芝玲民间借贷纠纷一案中，原告于2015年5月28日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被告苏亮、王芝玲所有的价值1015万元的财产所有权。原告申请财产保全已提供登记于刘文玉、刘云金名下的坐落于台江区瀛洲街道台江路107号元洪锦江二期2#楼某单元房屋、登记于刘云金名下的坐落于台江区瀛洲街道台江路107号元洪锦江二期1#、2#、3#、4#、5#楼连体某车位、登记于刘云金名下的坐落于台江区瀛洲街道台江路109号元洪锦江花园1#楼-5#楼地下连接体地下2层某车位；登记于曾大金名下的坐落于仓山区盖山镇连江南路731号金色康城7#楼某复式单元房屋、登记于刘文秀名下的坐落于台江区瀛洲街道台江路109号元洪锦江花园5#楼某单元房屋、登记于黄贤波名下的坐落于台江区瀛洲街道江滨中大道188号福州世茂外滩花园1#楼某单元房屋、登记于陈荧莹名下的坐落于马尾区江滨东大道70号江滨新世纪花园18#楼某复式单元房屋、登记于陈荧莹名下的坐落于马尾区江滨东大道70号江滨新世纪花园15-23，25-33，35-39，50#楼地下室地下1层某车位等房屋作担保。
本院认为，原告申请财产保全符合法律规定。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
一、立即冻结被告苏亮、王芝玲名下的价值相当于人民币1015万元的财产所有权。
二、立即冻结登记于刘文玉、刘云金名下的坐落于台江区瀛洲街道台江路107号元洪锦江二期2#楼某单元房屋所有权、登记于刘云金名下的坐落于台江区瀛洲街道台江路107号元洪锦江二期1#、2#、3#、4#、5#楼连体某车位所有权、登记于刘云金名下的坐落于台江区瀛洲街道台江路某号元洪锦江花园1#楼-5#楼地下连接体地下2层83车位所有权。
三、立即冻结登记于曾大金名下的坐落于仓山区盖山镇连江南路731号金色康城7#楼某复式单元房屋所有权。
四、立即冻结登记于刘文秀名下的坐落于台江区瀛洲街道台江路109号元洪锦江花园5#楼某单元的房屋所有权。
五、立即冻结登记于黄贤波名下的坐落于台江区瀛洲街道江滨中大道188号福州世茂外滩花园1#楼某单元房屋所有权。
六、立即冻结登记于陈荧莹名下的坐落于马尾区江滨东大道70号江滨新世纪花园18#楼某复式单元房屋所有权、登记于陈荧莹名下的坐落于马尾区江滨东大道70号江滨新世纪花园15-23，25-33，35-39，50#楼地下室地下1层某车位所有权。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 刘 锦
人民陪审员 王秀萍
人民陪审员 叶维浩
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 陈维涛
陕西省高陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高民初字第01722号
原告杨传宝，男，1962年9月13日出生，汉族，村民。
委托代理人张某某，陕西司扬律师事务所律师。
被告梁鑫，男，1973年3月28日出生，汉族，村民。
原告杨传宝诉被告梁鑫追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年12月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年3月19日公开开庭进行了审理。原告杨传宝到庭参加了本案诉讼，被告梁鑫经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告杨传宝诉称，原告及其家人三人于2012年3月在被告梁鑫经营的砖厂工作，一直干到当年11月，被告拖欠原告一家人工资未付清，在2013年春节前原告找到被告要工资，但被告讲没有钱，被告自愿给原告打了一张欠条，内容是“今欠杨传宝砖厂工资贰万捌仟元整（28000），欠款人：梁鑫2013年2月8日”。第二天被告让厂长王院给原告拿来了1300元。后来原告再找被告讨要所欠工资，但被告至今未付。为维护原告的合法权益，所以原告起诉至法院，请求法院依法判令：1、被告支付原告劳动报酬26700元整；2、本案诉讼费由被告承担。
被告梁鑫未作答辩。
经审理查明，原告杨传宝于2012年3月至11月在被告梁鑫经营的砖厂干活，期间被告梁鑫一直未向原告杨传宝支付工资，后原告杨传宝找被告梁鑫讨要工资，被告梁鑫于2013年2月8日给原告杨传宝打了一个欠条，该欠条内容为“今欠杨传宝砖厂工资贰万捌仟元整（28000.00），欠款人梁鑫”，2013年2月9日被告梁鑫让其雇用的厂长王院给被告杨传宝支付了1300元工资，王院在欠条上载明并签名。后原告杨传宝一直向被告梁鑫催要下欠的26700元工资，但被告梁鑫至今未支付，故原告诉至法院。
以上事实有当事人陈述、欠条等相关证据在卷佐证。
本院认为，原被告经协商一致，原告杨传宝在被告梁鑫经营的砖厂干活，被告梁鑫向原告杨传宝支付一定的劳动报酬，现原告杨传宝已按约定干完活，被告梁鑫也给原告杨传宝出具了工资欠条，那么被告梁鑫就应按照约定向原告杨传宝支付双方确认的工资，所以对原告杨传宝要求被告梁鑫支付其劳动报酬26700元之诉请本院依法予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
在本判决生效后十日内被告梁鑫支付原告杨传宝劳动报酬26700元。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费470元，由被告梁鑫承担（原告已预交470元，履行判决时被告直付原告470元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 贾红梅
代理审判员 李玉龙
人民陪审员 付龙涛
二〇一五年四月十五日
书 记 员 车晓鹏
黑龙江省萝北县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0421民初第426号
申请人那微,男，1981年12月26日出生，汉族，现住萝北县凤翔镇蜂蜜河小区。
被申请人王瑞明，男1988年5月16日出生，汉族，现住萝北县凤翔镇壹品名苑小区。
那微诉王瑞明民间借贷纠纷一案，申请人于2017年2月22日向本院提出保全申请，要求被申请人王瑞明所有的房产，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人王瑞明所有的房产，查封期间不允许买卖、转让、抵押、出租或以其他方式将该房产所有权转让他人。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李合江
二〇一七年二月二十八日
书记员 徐 雪
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0105民初8826号
原告魏文俊，男，汉族，1970年8月7日出生，住郑州市金水区。
被告河南恒产珠宝有限公司，住所地郑州市金水区黄河路153号1层102号。
法定代表人孔维军。
被告河南亚圣实业集团有限公司，住所地郑州市二七区。
法定代表人孟祥智。
原告魏文俊诉被告河南恒产珠宝有限公司、河南亚圣实业集团有限公司合同纠纷一案，本案受理后依法进行了审理，现已审理终结。
经审查，本院认为，人民法院受理公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们相互之间因财产关系和人身关系提起的民事诉讼。最高人民法院、最高人民检察院、公安部联合下发的《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》对七项规定：“人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关”。本案涉及到非法集资，已不属于人民法院受理民事诉讼案件的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三条、第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项及第二款之规定，裁定如下：
驳回原告魏文俊的起诉。
案件受理费5335元，退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 刘 佳
审 判 员 王盼盼
代理审判员 尚洛佳
二〇一七年五月十日
书 记 员 王菲菲
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长刑终字第00292号
原公诉机关长春市宽城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张光明，男，1977年10月20日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍地及居住地长春市绿园区。因吸食毒品于2014年6月6日被行政拘留十五天，因涉嫌非法持有毒品，于同年6月20日被刑事拘留，同年7月3日被逮捕。现羁押于长春市第一看守所。
长春市宽城区人民法院审理长春市宽城区人民检察院指控被告人张光明犯非法持有毒品罪一案，于2014年9月18日作出（2014）宽刑初字第338号刑事判决。宣判后，被告人张光明不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林省长春市人民检察院指派检察员田慧颖出庭履行职务。上诉人张光明到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决认定：2014年6月6日零时许，被告人张光明在长春市宽城区凯旋路琉璃时光宾馆楼下，被民警当场从其租用的吉AYX3**号凯美瑞轿车内缴获冰毒83.779克。经鉴定，从所送检材中均检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人张光明在开庭审理过程中亦无异议，并有到案经过，指认毒品笔录及照片，扣押物品清单，毒品移交清单，侦查实验笔录，情况说明，常住人口查询，电话查询记录，理化检验鉴定书等证据证实，足以认定。
原审法院认为，被告人张光明明知是毒品而非法持有，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于张光明认罪态度较好，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条【非法持有毒品罪】、第四十五条【有期徒刑的期限】、第四十七条【有期徒刑刑期的计算与折抵】、第五十二条【罚金数额的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】之规定，以非法持有毒品罪判处被告人张光明有期徒刑十一年，并处罚金人民币三万元。
上诉人张光明提出：83.779克毒品中有部分为他人所有，此部分不应认定其持有，原审对其量刑过重。
吉林省长春市人民检察院建议驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原审判决认定被告人张光明犯非法持有毒品罪的事实清楚，并有在第一、二审开庭审理中举证、质证的下列证据予以证明：
1．行政管理相对人到案经过证实，2014年6月6日，长春市公安局宽城分局处突大队将有吸毒嫌疑的张光明带回公安机关进行审理。
2．抓捕经过证实，被告人张光明系公安机关抓获归案。
3．常住人口查询、电话查询记录证实，被告人张光明犯罪时已成年及无前科劣迹。
4.扣押物品清单证实，扣押毒品、丰田轿车等情况。
5.收条证实，任某某2014年6月6日收到丰田凯美瑞轿车一辆。
6．指认毒品笔录及照片证实，毒品的形态、存放情况等以及被告人张光明指认系其携带的毒品。
7．汽车租赁协议、验车单证实，吉AYX3**号凯美瑞轿车系被告人张光明租赁。
8．卫星定位图证实，被告人张光明驾驶的丰田轿车2014年6月2日至6月6日的行车轨迹。
9.行政处罚决定书、长春市拘留所回执证实，因张光明吸食毒品，对其行政拘留十五日，投送至长春市拘留所。
10.毒品移交清单证实，宽城分局处突大队向长春市公安局禁毒支队移交从张光明身上收缴的毒品83.779克，送检3.349克。
11．（长）公（刑技）鉴（理化）字（2014）1376号鉴定书，证实所送检材中均检出甲基苯丙胺成分。
12．侦查实验笔录证实，张光明近期有吸毒行为。
13．证人任某某证言证实，我是长春市思友汽车租赁有限公司法人，2014年6月2日15时50分，张光明通过我从我们公司租了车牌号为吉AYX3**的黑色丰田凯美瑞轿车，他自己过来的，我们签署了租车协议，出租的车里有行车证和随车工具，没有其他东西。
14、被告人张光明的供述证实，宋雨说去丹东找个朋友，那有货，便宜的话带点回来，2014年6月2日我们租了一辆车牌号为吉AYX3**的黑色丰田凯美瑞，6月3日从长春出发去丹东，4日半夜十二点多到丹东后，可能是一辆本田的轿车在一个自治区的高速口接我们到一个居民区，卖家是一男一女，都是宋雨和他们沟通，卖家中的男子给宋雨一个袋子，宋雨将冰毒放在一个事先准备好的像本书的盒子里，然后给我，我将12000元人民币给了卖家。交易毒品时我没称重，因为是宋雨给我的，我不便多问，对方就和我说了是冰毒，没有说纯度。我买这些毒品就是为了自己吸食，卖家都是宋雨联系的，具体怎么联系的我不清楚。交易完后我直接开车回的长春，宋雨没有回来。我对长春市公安局禁毒支队从我车里扣押的毒品检测为83.779克没有异议，这里面有在丹东购买的70克，还有在滨河小区买的10多克，卖毒品的人都是宋雨联系的，还有一个粉色首饰盒里面有0.4克。
合议庭评议认为，原判认定上诉人张光明犯非法持有毒品罪的事实，有第一、二审庭审中核实的证据证实，原审认定的事实及罪名成立。上诉人张光明明知是毒品而非法持有，其行为已构成非法持有毒品罪。关于上诉人张光明提出，83.779克毒品中有部分为他人所有，此部分不应认定其持有，原审对其量刑过重的上诉理由。经查，持有可表现为占有、携带、藏匿等形式，上诉人张光明在其租用的车内存放毒品83.779克，其行为已构成持有，上诉人对这一事实亦供认，原审据此对其定罪量刑，并无不当，故上诉人张光明的上诉理由不能成立。吉林省长春市人民检察院建议驳回上诉，维持原判的出庭意见应予支持。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑伟
代理审判员 张宇
代理审判员 龙娜
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 张松
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武昌民初字第00013号
原告：李志波。
委托代理人：庄波，湖北金卫律师事务所律师。
被告：谢云风。
被告：詹春娇。
本院在审理原告李志波诉被告谢云风、詹春娇民间借贷纠纷一案中，原告李志波于2015年2月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李志波的撤诉申请，符合有关法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李志波撤回起诉。
本案案件受理费8880元，减半收取元，由原告李志波负担。
审判员 李丹
二〇一五年二月十五日
书记员 肖晟
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徒商初字第00199号
原告沃得国际融资租赁有限公司，江苏省镇江市。
委托代理人周菁、薛凯，该公司职员。
被告重庆市上游黄忠工程机械有限公司，住所地重庆市。
法定代表人黄常忠，该公司总经理。
被告黄常忠，男，1969年4月12日生，汉族，住重庆市。
被告余嫦，女，1978年5月31日生，汉族，住重庆市。
被告黄常伟，男，1973年8月20日生，汉族，住重庆市。
被告黄娟，女，1975年11月7日生，汉族，住重庆市。
被告重庆市九龙坡区上游永维工程设备修理有限公司，住所地重庆市。
法定代表人黄常忠，该公司总经理。
本院在审理原告沃得国际融资租赁有限公司与被告重庆市上游黄忠工程机械有限公司、黄常忠、余嫦、黄常伟、黄娟、重庆市九龙坡区上游永维工程设备修理有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告沃得国际融资租赁有限公司未按规定缴纳诉讼费。在本院向原告送达《催缴诉讼费用通知》后，原告仍未在指定期限内向本院缴纳诉讼费。据此，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 胡正宇
二〇一五年九月一日
书记员 赵 洁
江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0321民初5591号原告：邵新峰，1974年10月30日出生，汉族，个体工商户，住江苏省丰县。委托诉讼代理人：李辉，江苏汉地律师事务所律师。被告：丁晶华，男，1973年10月1日出生，汉族，职业不详，住江苏省丰县。被告：杨义忠，男，1964年8月15日出生，汉族，职业不详，住江苏省丰县。被告：盐城市华发建设工程有限公司，住所地江苏省盐城市盐都区大冈镇新军北路28号。法定代表人：张香华，该公司经理。被告：霍召正，男，1970年8月15日出生，汉族，个体工商户，住江苏省丰县。原告邵新峰与被告丁晶华、杨义忠、盐城市华发建设工程有限公司、霍召正建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年9月26日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告邵新峰的委托诉讼代理人李辉，被告霍召正到庭参加诉讼。被告丁晶华、杨义忠、盐城市华发建设工程有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告邵新峰向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付工程款208653元、保证金150000元及利息（以358653元为基数，按照中国人民银行颁布的同期同类贷款基准利率，自2017年7月27日计算至实际给付之日）；2.要求被告赔偿原告怠工损失每天4000元，自2017年7月27日计算至复工之日；3.案件受理费由被告承担。事实和理由：被告霍召正将其出资建设的丰县首羡农贸市场商业楼工程发包给盐城市华发建设工程有限公司施工建设，被告丁晶华、杨义忠挂靠盐城市华发建设工程有限公司具体负责施工建造，盐城市华发建设工程有限公司收取丁晶华、杨义忠1%的管理费。2017年7月3日，被告丁晶华、杨义忠又将涉案工程的土建部分的人工（包清工）发包给原告。合同签订后，原告向丁晶华、杨义忠交纳保证金150000元，并组织人员、设备进场施工，至2017年7月27日，被告丁晶华、杨义忠向原告发出停工之日止，经结算被告丁晶华、杨义忠应付原告工程人工费、机械费、保证金等358653元，每天的怠工损失4000元。另据原告了解，工程停工的原因是被告霍召正未就涉案工程取得合法建设许可手续，当地老百姓的补偿未到位，进行上访所致。原告作为实际施工人，被告丁晶华、杨义忠作为挂靠人应对原告的人工费、保证金、怠工损失等承担给付责任，盐城市华发建设工程有限公司应就上述款项承担连带给付责任，霍召正作为涉案工程的建设方，就上述款项应在欠付盐城市华发建设工程有限公司的工程款数额内承担给付责任。被告霍召正辩称，涉案工程是被告投资建设的，属于首羡镇政府招商引资项目，是被告与首羡镇政府签订的合同，该工程与原告没有任何关系。当初被告丁晶华、杨义忠带着盐城市华发建设工程有限公司法定代表人张香华到工地来要承包建设施工，张香华还给被告霍召正出示大额的欠条，这样被告霍召正就与盐城市华发建设工程有限公司签订建设施工合同。进入施工阶段后，材料迟迟不能进场，经被告多次催促，盐城市华发建设工程有限公司于2017年7月15日作出承诺书，承诺在7月19日之前建设材料进场，如不能进场则自愿无偿放弃工程建设权，所造成的损失由其付全责。后盐城市华发建设工程有限公司未能履行上述承诺，被告霍召正与张香华联系，其说钱不能到位，自愿离场，他也和工程队结算清楚了，被告霍召正提出要求其赔偿损失，张香华就不再接电话。涉案工程，在盐城市华发建设工程有限公司离场后，被告自己又找的施工队，目前工程尚未完工。被告霍召正不认识原告，涉案工程是被告丁晶华、杨义忠、盐城市华发建设工程有限公司安排的人，原告和他们三方合伙诈骗被告霍召正，被告不应赔偿原告的损失。对原告提交的证据，被告霍召正认为与其没有关系，不发表质证意见。原告为了证明自己的主张，提交以下证据：1.原告与被告盐城市华发建设工程有限公司签订的建设工程施工合同，证明被告盐城市华发建设工程有限公司将涉案工程发包给原告具体负责施工。该合同的发包方为盐城市华发建设工程有限公司与丁晶华，没有杨义忠的签字，承包方签字人为原告；2.盐城市华发建设工程有限公司与丁晶华、杨义忠签订的挂靠协议，证明他们之间存在挂靠关系。该挂靠协议甲方为盐城市华发建设工程有限公司，乙方为丁晶华、杨义忠；3.盐城市华发建设工程有限公司给原告发出的进场通知书。发出人为盐城市华发建设工程有限公司，时间为2017年7月3日；4.保证金收条1张，证明丁晶华收到原告保证金150000元。内容为“今收到首羡农贸市场工程保证金.现金拾伍万元正”，下有丁晶华的签字，时间为2017年7月3日；5.工程结算单复印件8张，下面有丁晶华的签字，证明原告关于工程款的主张；6.丁晶华、杨义忠、盐城市华发建设工程有限公司向原告出具的停工通知书，证明停工原因是他们的原因。该证据为复印件；7.工程签证单一份、损失清单一份，证明因被告丁晶华、杨义忠、盐城市华发建设工程有限公司的原因停工，他们三方自愿按照每天4000元向原告支付怠工损失。被告霍召正为了反驳原告的主张，提供以下证据：1.盐城市华发建设工程有限公司与被告霍召正签订的建设工程协议书。原告对该证据的真实性无异议；2.盐城市华发建设工程有限公司法定代表人张香华出具的承诺书，证明原告所述是虚假的。原告对该承诺书不清楚，认为该承诺书不能证明具体哪一天离场。本院经审理认定事实如下：2017年6月28日，被告霍召正与盐城市华发建设工程有限公司签订工程建设协议书，工程名称为丰县首羡农贸市场商业楼，工程地点为首羡镇政府所在地，工程内容为土建总面积约肆万平方米，承包范围为农贸市场商业楼、包工、包料，开工日期为2017年7月2日，竣工日期为2018年2月2日，工期总天数240天，该工程尚未完工。2017年7月3日，丁晶华、杨义忠与盐城市华发建设工程有限公司签订挂靠协议，同日，原告邵新峰与被告盐城市华发建设工程有限公司、丁晶华签订建设工程施工合同，合同名称为丰县首羡镇农贸市场商业楼，地点首羡镇政府所在地，工程内容为土建大清包，工期为开工日期2017年7月3日、竣工日期2018年2月3日。本院认为，原告要求丁晶华、杨义忠、盐城市华发建设工程有限公司、霍召正支付工程款、怠工损失、保证金应提供相关证据。原告在庭审中提交的结算方面的8张证据，从内容上看不出是结算的单据，形式上又为复印件，本院认为不能作为证明原告诉请工程款的依据。原告提交的怠工损失方面的证据，从内容来看签证说明内容并非丁晶华书写，第一行中仅注明工程名称为首羡农贸市场，施工单位、分部工程名称、分项工程名称及部分、工程地点、施工时间均空白，仅在右下方施工单位有丁晶华的签字，和原告诉请的怠工损失的关联性无法确认。怠工损失计算清单，内容也不是丁晶华书写，仅有丁晶华的签字，没有签字时间，也无合同相对方人员的签字，本院对其作为怠工损失计算依据不予认可。原告提交的保证金收条，内容也看不出是收到的原告的保证金，况且涉案工程尚未完工，退回保证金的条件也不具备。被告丁晶华、杨义忠、盐城市华发建设工程有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。综上所述，原告对其工程款、怠工损失、保证金的主张缺乏相关证据证明，没有事实及法律依据，本院对其诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百二十七条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百四十四条、第九十条之规定，判决如下：驳回原告邵新峰的诉讼请求。案件受理费3385元（已减半收取，原告已预交），由原告邵新峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  张心红二〇一七年十二月二十五日书记员  尹虹琳
南宁市良庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）良执字第177－4号
申请执行人伍柱宝。
被执行人黄世纪。
被执行人黄怀府。
被执行人黄世洋。
被执行人黄怀广。
被执行人黄世超。
本院在执行伍柱宝申请执行黄怀广、黄世超、黄怀府、黄世洋、黄世纪关于附带民事赔偿一案中，于2015年7月14日向被执行人黄世纪、黄怀府、黄世洋、黄怀广、黄世超发出执行通知书，责令被执行人黄世纪、黄怀府、黄世洋、黄怀广、黄世超立即履行生效判决确定的义务。但被执行人黄世纪、黄怀府、黄世洋、黄怀广、黄世超至今未履行生效法律文书确定的义务。本院依法从被执行人账户将本案的执行款划拨至被本院账户，现生效判决确定的义务已经全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
南宁市中级人民法院（2013）南市刑二终字第196号刑事附带民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李喜杰
审判员 冯雪萍
审判员 曾石贤
二〇一五年八月十七日
书记员 陆文怡
江苏省泰州市海陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰海民初字第2942号
原告徐明。
被告张晓萍。
被告李剑。
原告徐明与被告张晓萍、李剑民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月21日立案受理后，依法由审判员赵亚亚适用简易程序进行了审理。审理中原告徐明于2014年12月11日向本院申请撤诉。
本院认为，原告徐明的撤诉申请是其真实意思的表示，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告徐明撤回对被告张晓萍、李剑的起诉。
本案受理费人民币50元，依法减半收取人民币25元，由原告徐明负担（原告已预交）。
审判员 赵亚亚
二〇一四年十二月十一日
书记员 汪妮娅
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0304民初2208号
原告：赵灯玉，男，汉族，1972年6月8日出生，住安徽省固镇县，
诉讼委托代理人：高贤进，固镇县杨庙乡法律服务所法律工作者。
被告：安徽福朝劳务有限公司，住安徽省合肥市蜀山区金寨路与槽郢路口交立基大厦办1-2305，统一信用代码：913401003280360233。
法定代表人：王韩碧，该公司负责人。
被告：崔兴厚，男，汉族，1942年9月7日出生，住安徽省蚌埠市蚌山区，
本院在审理原告赵灯玉诉被告安徽福朝劳务有限公司、崔兴厚建设工程施工合同纠纷一案中，原告赵灯玉于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵灯玉撤回起诉。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告赵灯玉负担。
审 判 员 葛继东
二〇一七年十一月二十八日
法官助理 朱永振
书 记 员 彭圆圆
衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衢柯商初字第467号
原告：王飞岳。
委托代理人：姜和定。
被告：周伟。
委托代理人：刘琪瑞，浙江泓宝律师事务所律师。
委托代理人：余蕾。
被告：孙红飞。
原告王飞岳与被告周伟、孙红飞民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月24日立案受理。现因双方已庭外和解，原告向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王飞岳撤回起诉。
案件受理费5446元，减半收取2723元，由原告王飞岳负担（已预交）。
代理审判员 王俪婧
二〇一五年七月三日
书 记 员 庞 筱
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第4122号
罪犯薛飞，男，汉族，中专文化，1979年5月21日出生于江苏省常州市，现在江苏省金陵监狱服刑。
江苏省无锡市惠山区人民法院于2012年7月6日作出（2012）惠刑初字第0172号刑事判决，以被告人薛飞犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年（刑期至2025年11月21日止），剥夺政治权利四年，并处罚金人民币1万元。被告人薛飞不服，提出上诉。江苏省无锡市中级人民法院于2012年8月15日作出（2012）锡刑终字第73号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省金陵监狱于2014年6月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省金陵监狱以罪犯薛飞在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2012年以来，罪犯薛飞在服刑期间曾受到二次监狱表扬。该罪犯在服刑期间已经履行全部财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罚没款专用收据等证据证实。
本院认为，罪犯薛飞在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。鉴于该犯系暴力犯罪，且被判处十年以上有期徒刑，又系主犯，依法应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯薛飞减去有期徒刑八个月（刑期至2025年3月21日止），剥夺政治权利四年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 柏 萍
审 判 员 何立龙
代理审判员 张 倩
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 周月闻
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闵民一（民）初字第25137号
原告高某某，女。
被告李某某，男。
原告高某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2015年12月3日立案受理。依法由审判员宋韧弘适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高某某，被告李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高某某诉称，由于原、被告婚前缺乏了解，感情基础薄弱，婚后被告大男子主义严重，性格暴躁，对原告经常恶言恶语，存在严重的家暴倾向，双方已于2014年年初正式分居，故诉至法院要求与被告离婚，依法分割夫妻共同财产，婚生子女不需要法院处理。
被告李某某庭后辩称，原告所述不是事实，双方感情并未破裂，没有必要到法院来离婚，原告纯属无理取闹，故不同意与原告离婚。
经审理查明，原、被告于2010年12月21日登记结婚，婚后共同生育一女，后因生活琐事双方产生矛盾。诉讼中，原告坚决要求离婚，被告则坚持不同意离婚，因双方对婚姻意见不一，致调解未成。
以上事实，由原告提供的结婚证、户口簿等证据及当事人的庭审陈述所证实，并均经庭审质证。
本院认为，原、被告系自由恋爱，婚姻基础较好。纵观原告的离婚理由及各自在本案诉讼中的意见，双方之间并无原则性的矛盾。且孩子尚幼，更需一个完整的家庭生活环境。故只要双方加强沟通、互相理解，夫妻关系可以得到改善。本案中认定双方感情破裂的依据尚不充分。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，本院判决如下：
驳回原告高某某要求与被告李某某离婚的诉讼请求。
案件受理费减半收取计100元，由原告高某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 宋韧弘
二〇一六年一月十三日
书记员 赵 磊
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条……
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满2年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
……
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武执裁字第2444号
申请执行人于雷。
被执行人闫志新。
申请执行人于雷与被执行人闫志新承揽合同纠纷一案，本院于2015年5月11日作出（2015）武民二初字第3524号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人未按调解书规定履行义务，申请执行人在法定期限内向本院申请执行。
在执行过程中，被执行人闫志新已给付执行款20000元，且双方已达成和解协议，申请执行人申请终结本执行程序，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2015）武执字第2444号案终结本次执行程序。
如发现新的执行线索可随时恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 祖志刚
代理审判员 曹小军
代理审判员 牟泽良
二〇一五年十二月七日
书 记 员 陈庆军
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰虹民初字第0528号
原告沈金兰，女，1957年2月22日生，汉族。
被告邓将，男，1984年9月21日生，汉族，
被告中国人民财产保险股份有限公司无锡市锡山支公司，住所地无锡市东亭镇东亭南路8号。
本院在审理原告沈金兰与被告邓将、中国人民财产保险股份有限公司无锡市锡山支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告于2014年11月14日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沈金兰撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告沈金兰负担。
见习代理审判员鞠绮
二〇一四年十一月十八日
书记员 王华
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温平鳌商初字第630号
原告：温州高银汽车服务有限公司。
法定代表人：陈秀春。
委托代理人：马静、伍坚帆。
被告：陈纪逊。
被告：林珊珊。
原告温州高银汽车服务有限公司与陈纪逊、林珊珊追偿权纠纷一案，本院于2013年11月7日立案受理后，于2013年12月9日裁定转为普通程序审理，并依法组成合议庭于2014年3月19日公开开庭进行了审理。原告温州高银汽车服务有限公司委托代理人马静、被告林珊珊到庭参加诉讼，被告陈纪逊经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告温州高银汽车服务有限公司起诉称：2009年7月29日，被告陈纪逊因购买汽车与中国银行股份有限公司温州市南城支行（以下简称中行南城支行）签订《个人一手自用汽车贷款合同》，约定，借款金额为75000元，借款期限36个月，逾期罚息利率为合同约定贷款利率水平上加收50%。同时，被告林珊珊自愿签订《共同还款承诺书》，愿意作为连带共同债务人对借款人的全部债务承担连带共同还款责任。原告作为连带保证人签订了《个人贷款保证合同》。被告陈纪逊取得借款后，未按约定履行还款义务，被告林珊珊亦未履行共同还款责任。原告代为偿还借款本金35416.73元及利息（含罚息）2540.62元后，多次要求两被告偿还均遭拒。现原告请求判令：1.被告陈纪逊、林珊珊共同偿还原告代为两被告偿还中行南城支行借款本息（含罚息）37957.35元及利息损失（从起诉之日起按银行同期贷款利率计算至判决确定履行完毕之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。
被告陈纪逊未答辩。
被告林珊珊答辩称：被告林珊珊是在空白的《共同还款承诺书》上签字，承诺书上载明的年收入不真实。因为被告林珊珊前夫和陈纪逊共同购车，所以被告林珊珊交给前夫部分购车首付款35000元，并给予担保。被告林珊珊在签订《共同还款承诺书》时，认为借款人是其前夫，若借款人是陈纪逊就不予签字。被告林珊珊在与其前夫离婚期间，其前夫称该车已转给被告陈纪逊。被告林珊珊不承担还款责任。
原告在本院指定的举证期限内提供并在庭审中出示如下证据：1.原告营业执照、组织机构代码证、法人代表身份证明各1份，证明原告的诉讼主体资格；2.两被告居民身份证，证明两被告的诉讼主体资格；3.《个人一手自用汽车贷款合同》、《个人贷款保证合同》各1份，证明被告与中行南城支行借款事实及原告为该笔借款提供连带保证事实；4.《共同还款承诺书》，证明被告林珊珊作为连带共同债务人承担共同还款责任；5.中国银行零售贷款借款借据1份，证明中行南城支行已经履行借款合同义务；6.垫付清单、中行南城支行证明各1份，证明原告已履行连带保证义务及代为两被告偿还本息（含罚息）情况。
被告陈纪逊、林珊珊未在本院指定的举证期限内提供证据。
被告陈纪逊经本院公告传票传唤无正当理由未到庭，视为放弃对原告提供的上述证据进行质证的权利。被告林珊珊对原告提供的证据2中林珊珊的居民身份证无异议；对证据4，主张除签名外，都不是被告林珊珊所写，而且工作单位平阳县鳌江镇名兰美容院仅是挂名；对原告提供的其他证据均要求法庭核实。本院认为，原告提交的上述证据来源合法、内容客观真实，且与待证事实具有关联性，本院均予以采纳。
经审理，本院认定事实如下：2009年7月29日，被告陈纪逊因购买汽车与中行南城支行签订了编号为2009年消字7788号的《个人一手自用汽车贷款合同》，约定贷款金额75000元，自发放贷款后第二个月开始按月偿还贷款本息，还款期共计36期，每月的5日为还款日。原告温州高银汽车服务有限公司与中行南城支行签订《个人贷款保证合同》，约定原告对被告陈纪逊的借款承担全程连带责任保证。2009年7月13日，被告林珊珊向中行南城支行出具《共同还款承诺书》。该承诺书第三条载明：本人自愿作为“连带共同债务人”对借款人陈纪逊（身份证号：××）与贵行签订的编号为2009年消字7788号借款合同项下（借款金额：人民币柒万五仟元整，借款期限：36月）的全部债务（含贷款本金、利息、逾期罚息……）承担连带共同还款责任……。2009年7月30日，中行南城支行发放贷款。后因被告陈纪逊未按合同约定履行还款义务，原告温州高银汽车服务有限公司代为支付了35416.73元的本金及2540.62元的利息和逾期罚息。两被告至今未向原告偿付上述款项。
本院认为：被告林珊珊是具有完全民事的行为能力人，其应当清楚《共同还款承诺书》的全部内容。被告林珊珊主张其在空白的《共同还款承诺书》上签字依据不足，本院不予采信。被告陈纪逊借款后，未能按合同约定履行还款义务，原告温州高银汽车服务有限公司作为连带责任保证人代被告陈纪逊偿还借款，依法取得对债务人的追偿权。被告林珊珊作为连带共同债务人对上述借款应承担共同还款责任。现原告温州高银汽车服务有限公司要求被告陈纪逊、林珊珊共同偿还原告代为被告偿还中行南城支行借款本息（含罚息）37957.35元及利息损失（从起诉之日起按银行同期贷款利率计算至履行完毕之日止），符合法律规定，本院予以支持。被告陈纪逊经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应按缺席处理。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈纪逊、林珊珊于本判决生效之日起十五日内偿还原告温州高银汽车服务有限公司37957.35元，并赔偿利息损失（从2013年11月7日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费749元，由陈纪逊、林珊珊承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。（上诉受理费749元，至迟在上诉期届满后的七日内预交到温州市中级人民法院，或电汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行农行温州市分行，账号：192999010400031950013，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 黄陈花
人民陪审员 杨少茹
人民陪审员 陈素影
二〇一四年三月十九日
代书 记员 朱昌钧
福建省永定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永执行字第201号
申请执行人赖灿书，男，汉族，农民，住永定县。
被执行人沈思明，男，汉族，居民，住永定县。
申请执行人赖灿书与被执行人沈思明民间借贷纠纷一案，申请执行人赖灿书依据已经生效的永定县人民法院作出的（2013）永民初字第1091号民事判决书于2014年1月21日向本院申请强制执行。本院于2014年1月21日立案执行，并于2014年1月23日向被执行人沈思明发出执行通知书，但被执行人沈思明至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。
经本院派员前往执行，并到银行、交通、房管、工商等部门查询，未发现被执行人沈思明有可供执行的财产。本案标的15000元及利息暂无法执行到位。以上情况已通过“12368短信平台”告知申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、（2013）永民初字第1091号民事判决书、执行案号为（2014）永执行字第201号一案的本次执行程序终结。
二、终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范佳春
审 判 员 陈红应
审 判 员 陈锦安
二〇一四年七月十七日
代理书记员 张 靖
福建省永安市人民法院执 行 裁 定 书（2014）永执行字第201号申请执行人福建永安汇丰村镇银行有限责任公司，住所地永安市。法定代理人李某某，执行董事。被执行人罗永天，男，1979年2月14日出生，住永安市。被执行人吴吉花，女，1983年10月14里出生，住永安市。被执行人罗春月，女，1976年08月20日出生，住永安市。被执行人罗兆明，男，1967年08月05日出生，住址同上。本院依据已经发生法律效力的永安市人民法院于2013年11月27日制作的（2013）永民初字第4688号民事调解书，因被执行人罗永天、吴吉花、罗春月、罗兆明未能主动履行生效法律文书所确定的还款义务，至今仍拖欠申请执行人福建永安汇丰村镇银行有限责任公司借款本金人民币5892.93元、律师代理费人民币800元、诉讼费用人民币145元，合计人民币6837.93元（逾期履行期间的债务利息另行计算）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条第二款、第二百四十五条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条的规定，裁定如下：冻结、扣划、提取被执行人罗永天、吴吉花、罗春月、罗兆明的各种收入及在银行帐户中的存款人民币6887.93元或查封、扣押被执行人罗永天、吴吉花、罗春月、罗兆明所拥有的价值人民币6887.93元（逾期履行期间的债务利息另行计算）。本案执行费人民币50元，由被执行人罗永天、吴吉花、罗春月、罗兆明承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  叶福亮审判员  王伟显审判员  陈国延二〇一四年二月十七日书记员  郑世杰
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1322民初9671号
原告仲江龙，男，1982年1月16日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。
委托代理人李兵，沭阳县建陵法律服务所法律工作者。
被告袁建勇，男，1977年8月12日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。
被告何兴伟，女，1986年8月27日出生，汉族，云南省广南县人，居民，现住江苏省沭阳县。
原告仲江龙诉被告袁建勇、何兴伟买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月19日立案。原告仲江龙于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告仲江龙撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告仲江龙负担。
审判员 张思源
二〇一七年六月二十六日
书记员 许 静
山西省河津市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）河民初字第1807号
原告：山西省河津市农村商业银行股份有限公司北城支行，地址：河津市新兴路1号
法定代表人：贺武厅
委托代理人：李宏斌，男，河津市农村商业银行股份有限公司工作人员。
委托代理人：王赟，山西祝融万权（运城）律师事务所律师。
被告：苏杰，男，1983年生，汉族，河津市下化乡人。
被告：贺庭杰，男，汉族，河津市下化乡人。
被告：张伟泽，男，1979年生，河津市下化乡人。
本院在审理原告山西省河津市农村商业银行股份有限公司北城支行与被告苏杰、贺庭杰、张伟泽金融借款合同纠纷一案中，因经本院通知，原告拒不交纳诉讼费用，依照《最高人民法院﹤中华人民共和国民事诉讼法的解释﹥》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费4300元，由原告山西省河津市农村商业银行股份有限公司北城支行减半负担2150元。
审判员 毛国荣
二〇一五年十二月十八日
书记员 郑 倩
河北省邯郸市复兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）复民初字第1022号
原告郭拥军。
被告王志怀。
委托代理人魏志国，河北现代恒远律师事务所律师。
本院在审理原告郭拥军诉被告王志怀餐饮服务合同纠纷一案中，原告郭拥军于2012年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭拥军的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郭拥军撤回起诉。
案件受理费40元由原告郭拥军负担。
审判员 王 韦
二〇一二年六月二十六日
书记员 李少龙
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）虹民一（民）初字第2575号
原告沈晨。
被告杨旭东。
本院在审理原告沈晨与被告杨旭东民间借贷纠纷一案，原告沈晨经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
一、本案按撤诉处理；
二、本案受理费4，300元，减半收取2，150元，由原告沈晨负担。
审判员 管丽萍
二〇一五年五月二十五日
书记员 何静怡
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
四川省广元市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2014）广行监字第4号
白香玲：
你因与广元市公安局利州区分局治安行政处罚一案，不服本院（2010）广行终字第16号行政判决，以被申诉人提交到法院的对其作出行政处罚的证据，不能证明你在2009年8月5日，有扰乱政府机关工作人员正常工作秩序的行为为由向本院提起申诉，要求进行再审。
本院对该案进行了复查认为，原审认定你因不满其子2006年被广元市零八一电子集团有限公司解除劳动合同关系，于2009年8月5日，在广元市人民政府大门口处，采用静坐、大吵大闹等行为，拒不听从有关单位负责人和工作人员的解释和劝解。其行为严重扰乱了广元市人民政府正常的工作秩序。被申诉人广元市公安局利州区分局，在事发当天，对你涉嫌扰乱单位秩序一案依法受理后，开展�调查取证工作，在查清事实的基础上，向你告知了拟对其作出治安行政处罚的事实、理由、依据和依法享有的权利，其作出给予你行政拘留五日的行政处罚是正确的。你认自己2009年8月5日，没有扰乱政府机关工作人员正常工作秩序的行为，但你提供的证据不能证明自己的主张。且与被申诉人提交已经被一审法院采信的证据证明的事实不符，其申诉理由不能成立。本院（2010）广行终字第16号行政判决事实清楚，适用法律正确，审理程序合法，你的申诉不符合再审条件，本院予以驳回。
特此通知
二〇一四年六月五日
淮安市清河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河民初字第0003号
原告（反诉被告）吴某。
委托代理人赵义成，江苏淮宁律师事务所律师。
被告金某（反诉原告）。
委托代理人姜明月、曹翠军，江苏安淮律师事务所律师。
原告吴某与被告金某一般人格权纠纷一案，及反诉原告金某与反诉被告吴某返还不当得利一案，于2014年12月22日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告（反诉被告）吴某及其委托代理人赵义成、被告（反诉原告）金某及其委托代理人曹翠军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某诉称，2014年6月8日深夜，我女儿赵冉在被告金某经营的淮安市清中电子商城怡然居快捷酒店8503房间住宿，因该宾馆的门窗和空调室外机支架存在安全隐患，致使赵冉坠落地面死亡，赵冉死后，被告金某仅支付34000元丧葬费，请求判决被告金某赔偿我死亡赔偿金、被扶养人生活费、交通费共计400000元。
被告金某辩称，赵冉是完全民事行为能力人，是与高腾发生争吵后，坐在室外空调外机支架上坠落死亡的，在（2014）河刑初字第0254号刑事附带民事判决书已就死亡赔偿金、被扶养人生活费作出判决，现原告吴某又另案起诉被告，属一事不再理。请求驳回原告吴某的诉讼请求。
反诉原告金某诉称，赵冉是反诉被告吴某的女儿，酒后入住我经营的酒店，与他人发生激烈争执，因情绪失控强行跨越窗户护栏坠落身亡，我垫付了34000元，我没有责任，反诉被告吴某应当返还该34000元。
反诉被告吴某辩称，反诉原告金某作为宾馆的经营者，对入住的顾客应当尽到安全保障义务，赵冉的死亡与反诉原告金某未履行安全保障义务有关，赵冉死亡后，反诉原告金某自愿给付的，请求驳回反诉原告金某的诉讼请求。
经审理查明，原告吴某与赵学明夫妻生育一女赵冉，2014年6月8日，赵冉与高腾酒后到淮安市清河区淮海北路爱尚家宾馆五楼8503号房间住宿，两人因琐事发生争吵，高腾打了赵冉几个耳光，后赵冉情绪失控，打开窗户爬到窗外，并坐到空调外机支架上，高腾到窗边拽住赵冉的胳膊对赵冉劝说，因赵冉不听劝说，高腾认为劝说无效便离开窗边，随后赵冉从空调外机的支架上坠落地面死亡。事情发生后，被告金某支付给赵学明34000元，赵学明于2014年7月3日出具收条一份，载明：“到目前为止，经长西派出所干警多方协调，困难重重，才拿到爱尚家宾馆人民币34000元。”高腾赔偿原告吴某55000元。2015年2月10日，本院作出（2014）河刑初字第0254号刑事附带民事判决书，判决：“一、被告人高腾犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年。二、驳回附带民事诉讼原告人的诉讼请求。”2015年4月27日，赵学明因病去世。
另查明，淮安市清中电子商城怡然居快捷酒店为个人经营，经营者为金某。
上述事实，有刑事附带民事判决书，收条及原、被告陈述等证据证明，经庭审质证，予以认定。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。本案中，赵冉入住被告金某经营的宾馆，赵冉与案外人高腾发生争吵，高腾打了赵冉几个耳光，赵冉自行爬到窗外，并坐到空调外机支架上后坠落死亡的。赵冉死亡的发生，是其自杀行为和高腾过失行为造成的，现无证据证明，被告金某未尽到安全保障的义务。且原告吴某在高腾的刑事诉讼中，已选择了对高腾的附带民事诉讼，故原告吴某要求被告金某给付死亡赔偿金、被扶养人生活费、交通费的诉讼请求，无事实和法律依据，不予支持。
赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受赠与的合同。本案中，赵冉死亡后，反诉原告金某支付给反诉被告吴某34000元，该支付行为是基于赵冉入住反诉原告金某经营的宾馆，并从宾馆中坠落死亡的事实，有可能承担未尽到安全保障义务，而出于自愿支付的。从反诉原告金某提供的证据看，反诉被告吴某的丈夫赵学明在收条中称“拿到爱尚家宾馆34000元。”故该支付行为为赠与行为。反诉原告金某要求反诉被告吴某返还，无事实和法律依据，不予支持。
经调解不成，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第三十七条，《中华人民共和国合同法》第一百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九条之规定，判决如下：
驳回原告吴某、反诉原告金某的诉讼请求。
本案案件受理费2100元，由原告吴某负担。反诉费325元，由反诉原告金某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
审 判 长 刘 青
代理审判员 颜 芳
人民陪审员 郑蓉华
二〇一五年六月十日
书 记 员 翟郁明
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第三十七条宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。
因第三人的行为造成他人损害的，由第三人承担侵权责任；管理人或者组织者未尽到安全保障义务的，承担相应的补充责任。
《中华人民共和国合同法》
第一百八十五条赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受赠与的合同。
四川省沐川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1129执558号
申请执行人：谭旭京，男，汉族，生于1981年4月1日，住乐山市沙湾区。
委托代理人（特别授权）：张霞，四川川乐宁律师事务所律师。
被执行人：沐川县新街乡柏杨煤矿。住所地：沐川县新街乡木香村。
法定代表人：舒洪松。
申请执行人谭旭京依据已发生法律效力的沐川县劳动人事争议仲裁委员会沐劳人仲案字【2016】第136号仲裁调解书，于2016年10月19日向本院申请强制执行，要求被执行人给付申请执行人工资67640元。本院于2016年10月19日依法立案执行。
案件在执行过程中，经本院查明，被执行人沐川县新街乡柏杨煤矿因政策性原因关闭，现无可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、《最高人民法院关于严格规范无财产可供执行案件办理工作的意见（试行）》第七条的规定，裁定如下：
终结沐川县劳动人事争议仲裁委员会沐劳人仲案字【2016】第136号仲裁调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，再次
申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓毅强
审判员 张宁恒
审判员 王学章
二〇一七年三月二十三日
书记员 高 枫
甘肃省武山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0524民初281号
原告吴某某。
委托代理人萧沛，天水宏达律师事务所律师。
被告张某某，男，1983年11月26日出生，汉族，农民，甘肃省武山县人，住武山县嘴头乡宋家坡村*组**号。
原告吴某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月14日立案受理，依法由代理审判员薛志强适用简易程序于2016年4月20日公开开庭进行了审理。原告吴某某及其委托代理人萧沛、被告张某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某某诉称，原、被告于2005年5月经人介绍相识，同年农历腊月订立了婚约关系，2007年正月8日按照当地习俗举行结婚仪式共同生活。2007年9月19日儿子张某甲出生，2007年3月28日在武山县洛门镇人民政府办理了结婚登记手续。由于原告与被告婚前缺乏了解，感情基础薄弱，被告对原告的生活毫无关心，2013年5月因原告患病向原告要钱时，被告及其家人还是没有给过一文钱，原告一气之下回到娘家居住生活。后原告念及孩子尚小又回到，但是双方过不到一起。现双方夫妻感情已经彻底破裂，诉至人民法院，请求依法判令原、被告离婚，婚生子张某甲由原告抚养，由被告承担本案的诉讼费用。
被告张某某辩称，原告诉称的双方结婚、生孩子的时间属实，同意与原告离婚，但是要求抚养孩子，由原告一次性支付抚养费40000元。
经审理查明，原告吴某某与被告张某某于2007年2月24日（农历2007年1月7日）举行结婚仪式，开始共同生活，2007年9月19日生一男孩张某甲，2007年3月28在洛门镇人民政府补办了结婚证。原告于2016年3月14日诉至本院，要求与被告离婚。审理中经调解，双方未达成协议。
上述事实，有原、被告双方当事人的陈述、原告提交的身份证复印件、结婚证、被告提交的结婚证等证据予以证实。
本院认为，婚姻生活应以感情为基础。原、被告双方先共同生活，后补办了结婚证，婚姻关系合法有效。婚后因双方不能正确处理夫妻生活矛盾，导致双方夫妻感情紧张，原告诉至本院要求离婚，被告也同意离婚，证明双方夫妻感情已彻底破裂。原告要求与被告离婚的请求符合法律的规定，本院予以准许。关于孩子的抚养问题，考虑到孩子的健康成长和原、被告双方的实际抚养能力，本院认为男孩张某甲由被告抚养，由原告承担一定的抚养费用较为适宜。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条之规定，判决如下：
准予原告吴某某和被告张某某离婚；
离婚后，男孩张某甲由被告张某某抚养，由原告一次性支付抚养费用20000元。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告吴某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。
代理审判员 薛志强
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 李少军
福建省南靖县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）靖执审字第57号
申请人南靖县国土资源局，住所地福建省南靖县。
法定代表人李禄然，局长。
委托代理人陈艺君，男，南靖县国土资源局干部，住福建省南靖县。
被执行人福建荣泰竹制品有限公司（下称荣泰公司），住所地福建省南靖县。
法定代表人张荣木，总经理。
申请人南靖县国土资源局向我院申请执行其作出的靖国土资罚字（2014）15号行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
本院经审查查明，2014年4月22日，申请人南靖县国土资源局认定被执行人荣泰公司于2012年12月中旬未经有权机关批准，擅自占用南靖县船场镇赤坑村集体土地建厂房，占地建筑面积1230.06平方米，已建成彩钢板顶结构厂房一座，该宗土地类型为林地，不符合土地利用总体规划建设用地，位于限制建设区。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款的规定，属未报即用非法占地。依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款的规定，作出了靖国土资罚字（2014）15号行政处罚决定书。该决定的主要内容是：责令退还非法占用的船场镇赤坑村的土地1230.06平方米，限期拆除在非法占用的土地上新建的彩钢板顶结构厂房一座，恢复土地原状，并告知被执行人该行政处罚决定书自送达之日起生效，要求被执行人应当在决定书生效后15日内履行行政处罚决定。该决定书于2014年4月22日送达被执行人。被执行人在法定期限内既不申请复议，也未提起诉讼。申请人于2014年8月1日向被执行人送达催告书，催告其自动履行行政处罚决定。催告期满后，被执行人仍未履行，申请人于2014年10月10日申请本院强制执行。
本院认为，南靖县国土资源局作出的靖国土资罚字（2014）15号行政处罚决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人荣泰公司在法律规定的期间内，既不起诉又不履行，申请人南靖县国土资源局申请我院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条及参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：
一、对申请人南靖县国土资源局于2014年4月22日作出的靖国土资罚字（2014）15号行政处罚决定书准予强制执行；
二、上述行政处罚决定书确定的责令被执行人福建荣泰竹制品有限公司退还非法占用的船场镇赤坑村的土地1230.06平方米，拆除在非法占用的土地上新建的彩钢板顶结构厂房一座，恢复土地原状的内容，由申请人南靖县国土资源局实施。
本裁定送达后立即生效。
审判长 庄嘉雄
审判员 林振辉
审判员 徐国辉
二〇一四年十月十三日
书记员 韩丹丹
附注：
一、《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
二、《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
三、《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》
第九条人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏民申2450号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：蔡叶萍，女，汉族，1974年11月19日出生，住所地江苏省如皋市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：南通顺威置业有限公司，住所地江苏省如皋市丁堰镇皋南村。
法定代表人：朱振华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郑友国，该公司职员。
再审申请人蔡叶萍因与被申请人南通顺威置业有限公司（以下简称顺威公司）商品房销售合同纠纷一案，不服江苏省南通市中级人民法院（2015）通中民终字第02001号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
蔡叶萍申请再审称：（一）蔡叶萍所拍得的房屋确系在建工程，但法院对“后续工程的建设”做了扩大理解，没有法律依据。（二）一、二审法院认为评估时估价房产所在宗地的使用权面积不包括顺威公司在拍卖后附征的道路、绿化土地面积，以及蔡叶萍提交的土地登记表和出让合同不能推翻拍卖后顺威公司附征土地的事实，是错误的。1．根据拍卖会资料第三条第3项，拍卖的房产已经包含了土地使用权的价值。2．涉案房屋的估价报告时间晚于建设规划许可证以及红线图作出时间，足以证明在估价时已经考虑到规划许可证的具体面积，不应有其他分摊。另外，拆迁红线范围内的房屋在拍卖前已拆迁完毕，道路已形成，相关费用列入成本，均包含在拍卖之前的费用里。即使存在拍卖后附征土地的事实，因拍卖时已经全盘考虑了土地费用事宜，顺威公司要求蔡叶萍再支付土地费用没有依据。3．蔡叶萍未看到顺威公司的附征土地协议以及交纳相关费用的凭证，即使附征系事实，因顺威公司没有交纳费用，其要求蔡叶萍支付没有依据。（三）一、二审法院适用法律不当。一审法院认为本案系商品房买卖合同纠纷，故适用《最高院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》，显属错误。本案中，双方之间不存在合同，自然无合同约定，一审判决引用《中华人民共和国民法通则》第八十四条，判决双方当事人存在特定的权利义务关系，没有法律依据。一审判决引用的三个条文均不能与判决结果相吻合，二审法院对蔡叶萍的上诉理由亦未明确回应。综上，请求依法再审本案。
本院经审查认为：涉案拍卖房屋系尚未通过竣工验收的在建工程，拍卖时房地产估价报告载明，因工程尚未完工，买受人在承接该标的物权利的同时还需要追加后续资金，可能会发生不可预见的费用。涉案房屋拍卖会资料也载明，拍卖的房产系尚未通过竣工验收的在建工程；本次拍卖标的后续工程的建设、水电设施的开通、最终的竣工验收、产权证照的办理等均由买受人自行负责，费用自理等。故顺威公司在拍卖结束后，如仍有相关费用未在拍卖时计取，有权继续主张相关款项。第一，关于附征土地费用。如皋市建设局2007年颁发的涉案房屋《建设用地规划许可证》已明确载明用地面积为21634.57平方米，另附征道路用地12955.09平方米、绿化用地3573.25平方米，建设用地红线图也载明道路和绿化用地系另行附征。涉案房屋在拍卖时尚未完工，拍卖评估报告中明确记载了估价对象房产所在宗地的使用权面积为21634.57平方米，未包括附征道路、绿化用地16528.34平方米。附征土地系顺威公司建设涉案房屋必须投入的工程成本，一、二审判决蔡叶萍负担相应费用并无不当。第二，关于后续施工费用。顺威公司在蔡叶萍拍卖取得涉案房屋后，对涉案工程进行了后续施工，且经鉴定蔡叶萍拍卖所得房屋分摊后续施工费用为42559元，一、二审法院据此判决蔡叶萍承担相应费用并无不当。第三，关于法律适用问题。涉案房屋原属顺威公司所有，蔡叶萍系通过司法拍卖取得涉案房屋，拍卖所得用于抵偿顺威公司债务，蔡叶萍在条件成就时可到相关部门办理产权过户登记手续，故其最终仍可以取得商品房意义上的房屋所有权。蔡叶萍认为其与顺威公司不存在权利义务关系的主张缺乏依据，一、二审判决适用法律并无不当。
综上，蔡叶萍的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回蔡叶萍的再审申请。
审 判 长 丁 浩
审 判 员 徐 智
代理审判员 周 茎
二〇一七年十月三十日
书 记 员 刘云云
河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一终字第01130号
上诉人（原审被告）杨红敏。
委托代理人刘铁彪，河南通天路律师事务所律师。
委托代理人左林源，河南英泰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）杨香娥。
委托代理人张天成，淅川县荆紫镇关法律服务所律师工作者。
被上诉人（原审被告）周英春。
上诉人杨红敏与被上诉人杨香娥、周英春健康权纠纷一案，淅川县人民法院作出（2015）淅上民初字第128号民事判决，杨红敏不服，提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人杨红敏及其委托代理人刘铁彪、左林源、被上诉人杨香娥及其委托代理人张天成、被上诉人周英春均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：2015年3月31日13时许，杨香娥、杨红敏、周英春到钟贯村杨保民工地干活，因未开工，三人便疯着玩，杨红敏在杨香娥尚未站稳时便搂着杨香娥和周英春的脖子，将自己吊起来，致使杨香娥摔倒受伤。事故发生后，杨香娥回家休养三天，后感不适，于2015年4月3日被送往淅川县第二人民医院接受治疗，经诊断：一、左侧膝关节脱位复位术后；二、左侧膝关节交叉韧带撕裂；三、左侧膝关节半月板损伤；四、左侧胫骨髁间骨折；五、左侧股骨远端骨折。于2015年4月25日又被送往郑州市骨科医院接受治疗，经医诊断：1、左膝关节脱位（气滞血淤）；2、左膝关节前后交叉韧带损伤；3、左膝关节后外侧结构损伤；4、左膝关节半月板损伤；5、左排总神经损伤；6、左膝关节软骨损伤。于2015年5月15日出院，住院20天，花医疗费71505.09元。出院后又被送往淅川县第二人民医院接受后续治疗，于2015年5月25日出院，住院32天，花医疗费10461.43元。两次住院共52天，花医疗费81966.52元。杨香娥于2013年11月4日在淅川县人民路郑湾三组购房居住至今，并同杨红敏、周英春在建筑工地上打工。杨香娥婚后育有长女ＸＸ，生于2008年4月19日。南阳峡光法医临床同法鉴定所于2015年7月26日做出南峡光司鉴所（2015）临鉴字第21072602号法医临床鉴定意见书，鉴定意见：杨香娥左膝损伤，左膝前后交叉韧带断裂修补固定术后属九级残。同时又做出南峡光司鉴所（2015）咨询字第21072601号法医临床咨询意见书，咨询意见：杨香娥后期解除左膝损伤内固定器医疗费约8000元。本次鉴定共支付鉴定费1300元。
原审法院认为，公民健康权受法律保护，杨香娥在与杨红敏、周英春在工地嬉戏过程中受伤，三人均应承担责任。杨香娥作为成年人应对自己的行为后果负责，应承担40％责任，杨红敏应认识到在工地上将身体架到他人脖子上可能导致的损害结果，主观上有过错，也应承担40％责任，周英春与他二人共同嬉闹，导致本次事故发生，责任较轻，承担20％责任。杨香娥的各项损失为：1、医疗费81966.52元、后续治疗费8000元，共计89966.52元；2、住院伙食补助费52天×50元／天=2600元；3、营养费52天×10元／天=520元；4、护理费28472元／天÷365天×52天=4056.28元；5、误工费24391.45元／年÷365天×114天=7618.15元；6、伤残赔偿金，原告杨金娥现年39岁，九级伤残，其女ＸＸ现年7岁，按城镇标准计算伤残赔偿金为24391.45元／年×20年×20%＋15726.12元／年×11年×20%÷2=114864.53元；7、精神损害抚慰金5000元，由杨红敏承担3000元，周英春承担2000元。以上各项共计224625.48元，除去精神损害抚慰金，剩余部分219625.48元按各自过错比例承担。杨香娥应承担部分为219625.48元×40%=87850.19元，杨红敏应承担部分为219625.48元×40%=87850.19元，周英春应承担部分为43925.10元，故杨红敏应赔偿杨香娥各项损失共计87850.19元＋3000元=90850.19元，周英春应赔偿杨香娥各项损失共计43925.10元＋2000元=45925.10元。据此，原审法院判决：一、被告杨红敏在本判决生效后十日内赔偿原告杨香娥医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金等各项损失共计90850.19元。二、被告周英春在本判决生效后十日内赔偿原告杨香娥医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金等各项损失共计45925.10元。三、驳回原告杨香娥的其他诉讼请求。案件受理费3530元，鉴定费1300元，原告杨香娥负担2030元，被告杨红敏负担1700元，被告周英春负担900元。
杨红敏上诉称：事发时上诉人先和周春英开玩笑，周春英喊杨香娥过来，一人抓住上诉人一条腿准备玩一种“搬方”游戏，致使上诉人倒地，而后杨香娥也顺势倒地受伤。上诉人无过错，被上诉人杨香娥受伤系因自身原因而致，上诉人不应担责。
杨香娥辩称：原审认定事实清楚，处理适当，请求二审维持。
周春英辩称：并未喊杨香娥嬉戏，没有责任。
本院查明的事实与原审一致。
本院认为：本案各方当事人基于各自的利害关系，对事故发生经过陈述不一，但能够确认的基本事实是因上诉人开玩笑引发三人嬉闹，导致事故发生。三当事人为完全民事行为能力人，应预见嬉闹有可能造成损害后果，却疏忽大意，均存在一定过错。原审综合各相关因素作出的责任划分较为合理，上诉人所称不应担责的理由本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2075元，由上诉人杨红敏负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘建华
审判员 胡珊珊
审判员 李 舸
二〇一六年四月二十二日
书记员 娄 理
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑一终字第131号
原公诉机关山东省商河县人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨某某，女，1974年7月5日出生于吉林省双辽市，蒙古族，小学文化，个体经营，户籍地吉林省双辽市，住山东省商河县，因涉嫌犯容留卖淫罪于2015年4月30日被刑事拘留，同年5月27日被逮捕，现羁押于山东省济南市看守所。
山东省商河县人民法院审理山东省商河县人民检察院指控被告人杨某某容留卖淫一案，于二（一五年九月十一日作出（2015）商刑初字第110号刑事判决。原审被告人杨某某不服判决，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，合议庭经过阅卷、依法讯问上诉人，认为本案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。现已审理终结。
山东省商河县人民法院判决认定：2015年3月至2015年4月29日，被告人杨某某在商河县人民医院南门对过经营“月月洗头城”期间，多次容留妇女李某某、谷某某在洗头城内从事卖淫活动，卖淫妇女每次卖淫收取人民币100元，其中40元归杨某某所有。期间，杨某某容留李某某卖淫20天左右，平均每天约3次，非法收益约人民币2400元；容留谷某某卖淫1次，非法收益人民币40元。
2015年4月29日21时50分，商河县公安局治安大队在治安清查工作中对“月月洗头城”进行检查时，当场查获李某某与一名男子进行卖淫嫖娼活动。商河县公安局治安大队民警依法口头传唤被告人杨某某到商河县公安局接受讯问，杨某某到案后如实供述了其在“月月洗头城”内多次容留他人卖淫的犯罪事实。
上述事实，原审被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有经原庭审举证、质证予以确认的证人李某某、谷某某的证言，现场勘验笔录及现场照片、辨认笔录，破案经过及有关证明等证据证实，足以认定。
原审法院认为：被告人杨某某为他人卖淫提供场所，其行为已构成容留卖淫罪。鉴于被告人杨某某归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，对其依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款之规定，以被告人杨某某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
宣判后，原公诉机关不抗诉，原审被告人杨某某不服判决，以“1、其构成自首；2、其是初犯、偶犯，一审判决中未体现”为由，提起上诉。
经二审审理查明的事实和证据与一审相同。
关于上诉人杨某某称其构成自首的问题。经查，商河县公安局治安大队在治安清查工作中对“月月洗头城”进行检查时，当场查获李某某与一名男子进行卖淫嫖娼活动，民警随即将“月月洗头城”老板杨某某带至商河县公安局办案中心接受讯问。因此，上诉人杨某某非主动投案，其行为不符合自首的条件，不构成自首，该上诉理由本院不予采纳。
关于上诉人杨某某称其是初犯、偶犯，一审判决书没有体现的问题。经查，上诉人杨某某自2015年3月至2015年4月29日间，多次容留二名妇女卖淫，其犯罪行为呈持续状态，并非偶然为之，其不是初犯也非偶犯，该上诉理由不能成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人杨某某为他人卖淫提供场所，其行为构成容留卖淫罪，依法应予惩处。上诉人杨某某归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，原审法院依法对其从轻处罚并无不当。原审判决认定的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李锦铭
代理审判员 瞿守印
代理审判员 李新岩
二〇一五年十月三十日
书 记 员 贾海乐
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0681执783号
申请执行人施静冲。
申请执行人朱松涛。
被执行人施卫平。
申请执行人施静冲、朱松涛与被执行人施卫平民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月16日作出的（2015）启久民初字第00473号民事判决书已发生法律效力。依该判决，被执行人施卫平应于判决生效之日起十日内支付申请执行人施静冲、朱松涛借款本金40000元及利息（自2013年1月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算）,并承担案件受理费1050元。因被执行人未能履行上述义务，申请执行人施静冲、朱松涛于2016年3月9日向本院申请执行，执行标的为69850元及逾期利息。本院于当日立案受理。
本院在执行过程中查明，被执行人施卫平长期外出，去向不明。本院于2016年3月30日轮候冻结了被执行人施卫平的工资。经向各金融机构、启东市房地产交易监理所、启东市公安局车辆管理所查询，被执行人无银行存款、商住房、车辆等登记记录。鉴于此，申请执行人施静冲、朱松涛同意本次执行程序终结。目前尚未执行到位69850元及逾期利息。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，被执行人施卫平长期外出、去向不明，申请执行人同意本次执行程序终结系其真实意思表示，本院予以认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院的（2015）启久民初字第00473号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人其他可供执行的财产线索，可凭原执行依据和本终结执行裁定书，向本院重新申请执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后立即生效。
执行长 袁 亮
执行员 金 鑫
执行员 秦晶晶
二〇一六年六月十四日
书记员 朱汉礼
湖北省武汉市江岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂江岸刑初字第01439号
公诉机关武汉市江岸区人民检察院。
被告人韩某，无职业。2013年5月因犯危险驾驶罪判处拘役一个月，并处罚金人民币10，000元。2014年6月13日因无证驾驶机动车由武汉市公安局决定行政拘留十五日。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年6月27日被刑事拘留，同年7月4日由武汉市公安局决定取保候审。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年8月19日被逮捕。现羁押于武汉市江岸区看守所。
公诉机关以武岸检岸诉刑诉（2014）1188-1号起诉书指控被告人韩某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2014年6月12日21时52分许，被告人韩某在未取得机动车驾驶证的情况下，酒后驾驶车牌号为鄂A×××××号红色别克牌小型汽车，沿武汉市二七路由南向北行驶，当车行至本市江岸区二七路建设大道路口时，被民警查获。经现场呼气式酒精检测仪检验，韩某体内的酒精含量约为113.6mg／100ml。经鉴定，被告人韩某血液中的乙醇浓度为129.07mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人韩某具有无证驾驶、曾因犯危险驾驶罪受过刑事处罚、自愿认罪的处罚情节，建议判处拘役二个月以上四个月以下，并处罚金。
另查明，被告人韩某在取保候审期间未遵守相关法律规定，公安机关于2015年6月16日决定对其上网追逃，后于2015年8月19日将其抓获。
被告人韩某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人韩某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，判决如下：
被告人韩某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币8，000元。
（刑期自2015年8月19日起至2015年11月10日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 桂莉
二〇一五年九月十五日
书记员 刘力
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0603执1338号
申请执行人：王少兵，男，1967年8月5日出生，汉族，初中文化程度，淮北市金冠玻璃有限责任公司职工，住安徽省淮北市。
被执行人：黄其岭，男，1962年7月28日出生，汉族，高中文化程度，个体工商户，住安徽省淮北市相山区。
本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的（2015）相民一初字第01343号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条，裁定如下：
将被执行人黄其岭名下位于淮北市相山区房产（产权证号：淮私产字第××号）过户给申请执行人王少兵（身份证号：。
本裁定立即执行。
审 判 长 徐继东
审 判 员 吴邦海
代理审判员 毛献超
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 李 宁
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十一条在执行中，需要办理有关财产权证照转移手续的，人民法院可以向有关单位发出协助执行通知书，有关单位必须办理。