wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省南漳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂南漳薛民初字第00114号
原告蒋遵敏，农民。
委托代理人周保明，南漳县城关法律服务所法律工作者。
被告唐启钊（曾用名唐啟钊），司机。
被告紫金财产保险股份有限公司襄阳中心支公司（以下简称“襄阳紫金财保”），住所地：襄阳市樊城区春园路28幢3楼。
代表人袁璟，经理。
委托代理人詹成龙，襄阳紫金财保员工。
原告蒋遵敏与被告唐启钊、襄阳紫金财保为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月13日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蒋遵敏的委托代理人周保明、被告唐启钊、被告襄阳紫金财保的委托代理人詹成龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋遵敏诉称：请求人民法院依法判令两被告立即赔偿因交通事故受到的各项损失9874.90元，其中：医疗费4416.30元、护理费4308.60元（60天×71.80元）元、住院伙食补助费350元（7天×50元）、法医鉴定费600元、交通费200元。被告襄阳紫金财保应在交强险和商业险限额内承担赔偿责任。本案诉讼费由被告承担。
原告蒋遵敏为证实其主张，向本院提交以下证据：
1、南公交认字（2015）第2015168B号《道路交通事故认定书》1份。用以证明交通事故发生的事实及公安交警部门对该交通事故责任的认定。
2、被告唐启钊身份证、机动车驾驶证、机动车行驶证复印件各1份，机动车交通事故责任强制保险单（正本）、机动车辆保险单（正本）复印件各1份，用以证明被告唐启钊身份、驾驶资质及为其所有的鄂F×××××小车在被告襄阳紫金财保投保交强险、购买商业保险等事实。
3、蒋遵敏在南漳县人民医院的门诊病历、出院�录等病历资料5张，用以证明原告因交通事故导致身体受伤及住院治疗等相关事实。
4、襄阳职业技术学院附属医院法医司法鉴定所司法鉴定书一份，用以证明原告自受伤之日起护理时间为60日；
5、医疗费票据8张金额为4416.30元，鉴定费发票1张金额为600元，用以证明原告因交通事故所遭受医疗费等有关损失情况。
6、原告儿媳王正香常住人口登记卡复印件各1份，用以证明原告的护理人员情况。
被告唐启钊辩称：发生交通事故属实，有公安机关的道路交通事故认定书证实。我投的有保险，应当由被告襄阳紫金财保赔偿原告的各项损失。
被告唐启钊未向法庭提交证据。
被告襄阳紫金财保辩称：同意依法在保险合同范围内承担赔偿责任，但不承担诉讼费和鉴定费。
被告襄阳紫金财保未向法庭提交证据�
经庭审质证，原告提交的证据1、2、3、5、6两被告均无异议，本院予以采信。原告提交的证据4，被告唐启钊无异议，被告襄阳紫金财保有异议，但无反证推翻，故本院对原告的证据4予以采信。
经审理查明：2015年3月8日18时20分，被告唐启钊持A2驾驶证驾驶鄂F×××××小车，由南漳县城关镇舒向湾村五组至胡营加油站，行至南漳县城关镇舒向湾村四组路段，与路口路右陈世保驾驶的鄂F×××××两轮摩托车（载蒋遵敏）相撞，致陈世保、蒋遵敏受伤，两车损坏。次日蒋遵敏被送往南漳县人民医院住院治疗7天，花医疗费4416.30元。2015年3月17日，南漳县公安局交通警察大队作出南公交认字（2015）第2015168B号《道路交通事故认定书》，认定唐启钊负此事故的全部责任，陈世保、蒋遵敏无责任。2015年7月8日，经襄阳职业技术学院附属医院法医司法鉴定所鉴定，意见为：蒋遵敏自受伤日起护理时间为60日。被告唐启钊驾驶的鄂F×××××小车在被告襄阳紫金财保投保了交强险、限额为300000元第三者责任保险及不计免赔率特约条款，保险期间自2015年1月10日0时起至2016年1月9日24时止。原告受伤后住院治疗及全休期间，由其儿媳王正香护理，王正香系农村居民。
根据蒋遵敏主张的赔偿项目和标准，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，并参照《2015年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准》的相关规定，确定蒋遵敏遭受的经济损失为：9564.90元，其中：医疗费4416.30元、护理费4308.60元（26209元÷365天×60天）、住院伙食补助费140元（20元×7天）、法医鉴定费600元、交通费100元（原告无证据证实，被告襄阳紫金财保认可100元）。
本院认为，南漳县公安局交通警察大队依法制作的道路�通事故认定书，认定被告唐启钊违反交通法规，驾驶机动车行经交叉路口未让右方来车先行是造成事故的原因，被告唐启钊应负此事故的全部责任，陈世保、蒋遵敏无责任。该认定书事实清楚，定责准确，合法有效，本院依法采信作为定案的依据。该事故致原告蒋遵敏人身受到损害，原告因此造成的损失依法应得到全面赔偿。被告唐启钊驾驶的鄂F×××××小车在被告襄阳紫金财保投保了交强险、限额为300000元第三者责任保险及不计免赔率特约条款。原告蒋遵敏要求因事故受伤所造成的损失由被告襄阳紫金财保在机动车第三者责任强制保险责任限额内和商业保险（限额为300000元第三者责任保险及不计免赔率特约条款）中予以赔偿，符合法律规定，本院予以支持。陈世保在本案事故中也受伤，其已经另案起诉，法院判决被告襄阳紫金财保在交强险赔偿限额和商业险责任�额内赔偿陈世保的损失为17858.97元；本案确定原告蒋遵敏的损失为9564.90元，因而被告襄阳紫金财保在本起交通事故中对陈世保、蒋遵敏赔偿的损失之和，经本院审查未超过被告襄阳紫金财保应承担的保险责任限额。综上，本院核定的原告损失9564.90元，依法应由被告襄阳紫金财保赔偿。原告主张不实的损失部分，本院不予支持。被告襄阳紫金财保辩解不承担诉讼费和鉴定费的理由在本案中不能成立，本院不予采纳。经调解，当事人未能达成协议。本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条的规定，判决如下：
一�紫金财产保险股份有限公司襄阳中心支公司于本判决生效后十日内赔偿蒋遵敏医疗费等损失共计9564.90元；
二、驳回蒋遵敏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由紫金财产保险股份有限公司襄阳中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审 判 长 冯延寿
审 判 员 付仕杰
人民陪审员 镇爱华
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 秦 华
湖南省沅陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沅法执字第337号
申请执行人中国农业银行股份有限公司沅陵县支行。
被执行人邓芳，女，1973年10月22日出生，苗族，湖南省沅陵县人。
被执行人湖南省兰波投资担保有限公司。
被执行人万红专，男，1971年9月20日出生，苗族，湖南省沅陵县人。
申请执行人中国农业银行股份有限公司沅陵县支行与被执行人邓芳、万红专、湖南省兰波投资担保有限公司借款合同纠纷一案，湖南省沅陵县人民法院（2015）沅民二初字第63号判决书已经发生法律效力，申请执行人中国农业银行股份有限公司沅陵县支行于2015年9月15日向本院申请强制执行。本院于同日依法立案执行，本院在执行过程中，于2015年9月15日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人于3日内履行，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。经本院调查了解因该案涉嫌民间融资，导致该案件在短期内无法结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结沅陵县人民法院（2015）沅法执字第337号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗长华
审判员 刘 珂
审判员 谢根伟
二〇一五年十一月十三日
书记员 唐 佳
山西省运城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋08刑更181号
罪犯付鹏飞，男，1963年5月29日生，汉族，初中文化，农民，住山西省临猗县。现羁押在永济监狱。
山西省临猗县人民法院于2013年9月24日作出（2013）临刑二初字第167号刑事判决书，以被告人付鹏飞因盗掘古墓葬罪判处有期徒刑五年，并处罚金10000元。后该犯上诉至运城市中级人民法院，运城市中级人民法院于2013年12月26日作出（2013）运中刑终字第110号刑事裁定书，裁定维持原判（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一天折抵刑期一日，即自2014年2月19日起至2019年2月18日止）。执行机关于二O一六年五月十八日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯付鹏飞在服刑期间能够认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律；积极参加“三课”文化学习，上课专心听讲，按时按成作业；劳动中能出全力，吃苦耐劳，踏实肯干，多次超额完成劳动任务，能长期保持个人内务干净整洁。该犯在服刑期间累计获监狱表扬4个，余8分。提供的证据有：罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、同队罪犯证言等。
经审理查明，罪犯付鹏飞在监狱服刑期间能够认罪服法，遵守监规，服从管教，认真学习，积极参加劳动改造，监狱表扬4个，余8分。
认定上述事实的证据有：罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、同队罪犯证言等。
本院认为，罪犯付鹏飞在服刑期间能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯付鹏飞减去有期徒刑十二个月（刑期自2014年2月19日起至2018年2月18日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 程亚丽
审判员 张保和
审判员 张岱林
二〇一六年六月十七日
书记员 裴 璐
杭州市富阳区人民法�
执 行 裁 定 书
（2015）杭富执民字第6377号
申请执行人：徐晓贤，男，1982年10月21日出生，汉族，住杭州市富阳区。
委托代理人：吴加胜，杭州市银湖法律服务所法律工作者。
被执行人：吴文仙，女，1965年1月21日出生，汉族，住杭州市富阳区。
被执行人：汪志申，男，1963年4月28日出生，汉族，住杭州市富阳区。
被执行人：汪赟杰，男，1990年5月13日出生，汉族，住杭州市富阳区。
被执行人：杭州志得实业有限公司（原称为杭州志得铝业有限公司），组织机构代码：XXX，住所地：杭州市富阳区常安镇XXX。
法定代表人：汪志申。
本院在执行申请执行人徐晓贤与被执行人吴文仙、汪志申、汪赟杰、杭州志得实业有限公司金融借款合同纠纷一案中，依法对被执行人吴文仙�汪志申、汪赟杰、杭州志得实业有限公司名下银行存款、房产、车辆、证券、公安户籍、支付宝、工商等进行执行查控，其中被执行人吴文仙、汪志申、汪赟杰名下房产经另案拍卖处置完毕，所得价款不足以清偿抵押债权，其名下车辆被本院另案查封但目前下落不明；被执行人杭州志得实业有限公司所有的机器设备经本院两次拍卖一次变卖均未能成交，且申请人不同意以物抵债；此外各被执行人无其他可供执行的相应财产登记信息。本院依法决定将各被执行人纳入失信人员名单以示惩戒。相应执行情况已全程回告申请人，目前各被执行人暂无财产可供执行，申请人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供�行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈健椿
审 判 员 李中林
代理审判员 吴江龙
二〇一七年一月三日
书 记 员 凌 芳
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初1213号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告钟英西，住所地重庆市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告钟英西信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员刘霞适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告钟英西系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币144，104.25元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2015年12月28日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币144，104.25元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 刘 霞
二〇一六年一月二十五日
书记员 万冯沁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
赣州市章贡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）章民三初字第2257号
原告刘一禹，女，1950年7月25日生，汉族，住赣州市。
委托代理人刘德崇，江西海融律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被�黄教云，男，1974年3月10日生，汉簇，户籍住所地福建省连江县，现住赣州市。
被告陈青雁，女，1972年11月26日生，汉族，住赣州市。
原告刘一禹诉被告黄教云、陈青雁民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘一禹的委托代理人刘德崇到庭参加诉讼，被告黄教云、陈青雁经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告因工作关系而相识多年。2011年7月14日，被告黄教云以急需资金周转为由，向原告借款50万元，被告当天立下字据并提出所借款项全部转入其妻陈青雁的银行账户。原告按照被告黄教云的指示将借款50万元转入被告陈青雁的账户。2013年7月14日，被告黄教云重新出具借条一张，约定利息为月息一分五，每月7500元。自被告黄教云重新出具借条后，被告黄教云分文未付，经�告多次催收未果。被告陈青雁系被告黄教云的妻子，依法应共同清偿本案债务。现原告诉至法院，请求：1、判决两被告归还原告借款50万元及利息180000元（暂计至起诉之日，利随本清）；2、本案诉讼费用由两被告承担。庭审中，原告主张利息自2013年7月14日起至清偿之日止，按月利率1.5%计算。
原告为证明其主张的事实成立，向本院提交如下证据：
证据1、原、被告身份证复印件，证明原、被告的诉讼主体资格；
证据2、借据一张，证明被告黄教云向原告借款50万元，并约定月息一分五的事实；
证据3、银行转账明细，证明原告根据被告黄教云的指示向被告陈青雁的账户转入借款50万元；
两被告未答辩及提交证据。
原告提交的证据，经本院庭审审核，认为以上证据来源合法，内容客观真实，与本案相关联，本院予以确认。
经审理查明：原告刘一禹与被告黄教云因工作关系相识多年。被告黄教云以急需资金周转为由，于2011年7月14日向原告借款50万元，并出具了借条。原告于当日根据被告黄教云的指示将借款50万元转入被告陈青雁账户。借款后，被告黄教云于2013年7月14日重新向原告出具借条一张，载明借款50万元，约定月息7500元，即按月利率1.5%计算。借条重新出具后，被告黄教云分文未付，经原告多次催收未果，致诉。
本院认为：原告与被告黄教云之间存在合法有效的借贷关系，应受法律保护。本案借款未约定还款期限，原告可随时要求被告黄教云还款。现原告要求被告黄教云归还借款并支付利息的诉请，符合法律规定，本院予以支持。针对原告主张被告陈青雁共同还款的诉请，因被告陈青雁非借款人，原告亦未提供证据证实其与被告黄教云系夫妻关系，故原告的这一诉请，本院不予支持。被告黄教云、陈青雁经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告黄教云向原告刘一禹归还借款500000元，并支付该款的利息（自2013年7月14日起至清偿之日止，按月利率1.5%计算）。限被告黄教云于本判决生效之日起五日内履行完毕；
二、驳回原告刘一禹对被告陈青雁的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10600元，由被告黄教云承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本及副本共三份，并按规定交纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
自本判决确定的履行期限届满后，权利人可以向本院申请执行，申请执行的期间为二年。
审 判 长 薛春娟
审 判 员 王婧妍
代理审判员 曾子为
二〇一五年十月二十七日
代书 记员 叶 佳
成都市温江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温江民初字第695号
原告吕开志。
被告杨洪。
被告陈玉萍。
委托代理人刘丹国，四川刘茂川律师事务所律师，一般授权代理。
原告吕开志与被告杨洪、陈玉萍民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月9日受理后，本院依法组成合议庭，于2014年2月17日公开开庭进行了审理。原告吕开志、被告杨洪、陈玉萍及其委托代理人刘丹国到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吕开志诉称，原告在2013年3月24日借现金2万元给被告做生意，但被告结账后，不归还借款，经原告多次催收无果，状告还款。现起诉至法院请求：一、请法院依法判令两被告归还现金2万元。二、诉讼费由二位被告承担。
被告杨洪辩称，欠钱属实，当时两被告是夫妻，所以要求两被告共同承担债务，两个被告各承担一半。
被告陈玉萍辩称，原告提起的诉讼与被告陈玉萍没有关联性，原告起诉被告杨洪是他们私人的债务。陈玉萍与杨洪的债务，当时杨洪已经表明只有2.5万元的债务，并且杨洪将该债务已经归还，所以陈玉萍不欠原告的钱，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告与被告杨洪系朋友，2013年3月24日原告借现金2万元给被告杨洪做花木生意，此后被告杨洪未归还借款，经原告多次催收无果，原告向本院起诉，提出前述诉讼请求。
另查明，被告杨洪、陈玉萍原系夫妻，双方于2006年10月24日登记结婚，后双方于2013年11月16日经本院判决离婚，本院当时对双方的共同债务（被告杨洪主张有210300元共同债务，被告陈玉萍不予认可。）不予处理，并告知该问题可由债权人、债务人另行依法处理。
上述事实，有原告、被告杨洪、陈玉萍的陈述、原、被告身份证明各一份、借条一份、（2013）温江民初字第2323号民事判决书一份等证据，经庭审质证核实，本院予以确认。
本院认为，本案债务形成于被告杨洪、陈玉萍的婚姻关系存续期间，且属于被告杨洪经营花木生意形成的共同债务，因杨洪经营花木是为了双方和家庭的共同生活，故被告陈玉萍也应对以上债务承担连带清偿责任。据此，为了保护当事人的合法权益，维护社会主义市场经济秩序的正常运行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十五条的规定，判决如下：
被告杨洪、陈玉萍于本判决生效之日起二十日内共同返还原告吕开志人民币2万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费150元，由被告杨洪、陈玉萍各负担75元（此款原告已垫付，两被告在向原告归还借款时一并付清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 李茂
二〇一四年三月二十七日
书记员 罗银
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）津法民初字第00845号
原告：古光永，男，汉族，1956年2月10日出生，住重庆市江津区。
委托代理人：吴东，重庆市江津区维权法律服务所法律工作者，一般代理。
委托代理人：吴文兰，重庆市江津区维权法律服务所法律工作者，一般代理。
被告：段国明，男，汉族，1959年12月18日出生，住重庆市江津区。
被告：重庆市环发建设工程有限责任公司，住所地重庆市江北区玉祥小区4号附26号，组织机构代码20288501-1。
法定代表人：欧飞，总经理。
委托代理人：唐霄，重庆伟豪（江津）律师事务所律师，特别授权。
本院在审理原告古光永与被告重庆市环发建设工程有限责任公司、段国明追索劳动报酬纠纷一案中，原告古光永于2014年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告古光永撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告古光永负担。
审判员 漆恒邦
二〇一四年四月十一日
书记员 周 寒
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）嘉盐商初字第46号
原告：孙朝虹。
委托代理人：林永华，浙江海赛律师事务所律师。
被告：张斌。
被告：范建康。
原告孙朝虹为与被告张斌、范建康民间借贷纠纷一案，于2013年1月4日向本院起诉。本院立案受理后，因二被告下落不明，依法组成合议庭适用普通程序公开进行审判，并于2013年6月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人林永华到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤，均无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孙朝虹起诉称：2011年12月16日，原告与二被告签订保证借款协议书一份。协议约定：被告张斌向原告借款人民币20000元；借款期限自2011年12月16日始至2012年1月15日止；被告范建康为前述借款承担连带保证责任；保证期间为二年；保证担保的范围包括借款本金、利息、律师代理费、诉讼费等。保证借款协议书还约定了其他有关事项。次日，原告又与二被告签订保证借款协议书一份。协议约定：被告张斌向原告借款人民币20000元；借款期限自2011年12月17日始至2012年1月16日止；该份保证借款协议书其余约定事项与前一份协议书相同。上述协议订立后，原告按照约定履行了提供借款的义务，但被告张斌在借款期限届满后未向原告归还分文借款，且被告范建康也未按照约定承担连带保证责任。故原告为维护自身合法权益，诉请法院依法判令：1、被告张斌归还原告借款40000元、支付律师代理费3200元；2、被告张斌赔偿逾期还款给原告造成的利息损失2524元（以40000元为基数按年利率6.31%自2012年1月17日暂计算至2013年1月16日，实际应计算至法院生效裁判指定的履行期间届满之日）；3、被告范建康对被告张斌的上述付款义务承担连带保证责任；4、二被告承担本案诉讼费用。
被告张斌、范建康均未到庭，也未在法定答辩期限内向本院提交书面答辩状，应视为放弃进行答辩的权利。
原告针对自己的主张，向本院提供了借款协议书、借款借据各二份以及委托代理合同、发票各一份，证明被告张斌分二次共计向原告借款40000元并由被告范建康提供担保以及原告因追索涉案债权支出律师代理费3200元的事实。
二被告均未到庭，也未在法定举证期限内向本院提交证据，应视为放弃举证、质证的权利。本院只能根据原告的举证及其当庭陈述进行认证。本院认证认为，原告提供的证据均具有真实性、合法性、关联性，本院均依法予以确认。
经审理，本院根据原告的陈述及所确认的证据，确认案件的相关事实如下：
2011年12月16日，被告张斌、范建康与原告签订借款协议书一份，明确约定被告张斌因经营需要，向原告借款20000元，借款期限自2011年12月16日至2012年1月15日止，被告范建康自愿为被告张斌提供连带责任保证担保，保证期间为2年，保证范围包括本金、利息及实现债权的费用（含诉讼、律师代理费等）。2011年12月17日，被告张斌、范建康再次与原告签订借款协议书一份，约定借款期限自2011年12月17日至2012年1月16日止，其余事项与前一借款协议书约定一致。在借款协议书签订的当天即2011年12月16日、2011年12月17日，被告张斌均向原告出具借款借据一份，均明确根据借款协议书的约定，于当天向原告借到现金人民币20000元。
被告张斌至今未分文归还上述借款，被告范建康也未履行连带保证义务。原告为此支出律师代理费3200元。
本院认为，原告与被告张斌之间的民间借贷关系合法有效，该被告在向原告借款后，应依约及时归还借款。现，其拖欠不还，责任在于该被告，故被告张斌应承担及时归还原告借款的民事责任。本案中，原告的主张有该被告与之签订的借款协议书以及该被告出具的借款借据为证，而该被告一未到庭应诉抗辩，二未向本院提供任何证明该借款已归还的证据，故本院对该被告尚欠原告借款40000元的事实予以采信，该被告应承担归还原告借款40000元的民事责任。原告请求的律师代理费3200元，符合双方约定，本院予以支持。原告请求的逾期利息2524元（暂计至2013年1月16日，实际应计算至法院生效判决指定的履行期限届满之日），其计算标准和方式并未违反法律规定，本院亦予以支持。被告范建康作为连带责任保证人，其依法应对被告张斌的上述付款义务承担连带责任保证。二被告经本院合法传唤，均无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张斌归还原告孙朝虹借款本金40000元并支付逾期利息2524元（按年利率6.31%，暂算至2013年1月16日，以后算至本判决指定的履行期限届满之日止）以及律师代理费3200元，合计45724元，由该被告于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告范建康对本判决第一项内容负连带责任。
如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费943元，由被告张斌、范建康连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起内向本院申请执行。
审 判 长 李晓炯
代理审判员 何周丹
人民陪审员 吴金观
二〇一三年六月二十日
书 记 员 张伟华
北京市怀柔区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）怀民初字第06829号
原告王静芝，女，1968年12月19日出生。
被告刘金坡，男，1964年9月3日出生。
被告李冰，男，1971年5月30日出生。
被告舒岳林，男，1970年3月3日出生。
被告刘金玉，女，40岁。
原告王静芝诉被告刘金坡、李冰、舒岳林、刘金玉劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员吴成臣独任审判，公开开庭进行了审理。原告王静芝到庭参加了诉讼，被告刘金坡、李冰、舒岳林、刘金玉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王静芝诉称，刘金坡、李冰、舒岳林系承包合作关系，2014年7月21日，在北京市怀柔区渤海镇，我通过李冰招工给刘金坡所承包刘金玉家建房工程做工，工种为小工。2014年7月31日，我与被告李冰签订协议书，约定：日工资150元，工程完工后结清工资。协商一致后，我进场为被告提供劳务，由被告李冰和被告舒岳林负责管理、安排指挥工作。我在刘金玉家做工12.5天。我完工后，被告未按约定结清劳务费，我认为被告刘金坡、李冰、舒岳林作为承包方，被告刘金玉作为实际雇主均应承担给付我的劳务费，为保护我的合法权益，特诉至法院，请求判令四被告连带给付我劳务费1875元，并承担本案诉讼费。
被告刘金坡、李冰、舒岳林、刘金玉经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：原告王静芝为被告刘金坡所承包刘金玉家建房工程提供劳务12.5天，从事建筑小工工作。2014年7月31日，工人代表王静芝作为乙方负责人与甲方负责人李冰签订了协议书，协议约定“……大工每日240元、小工（包括女工）每日150元……甲方同意乙方的要求，同时甲方还同意建房主人通过甲、乙双方的工时核对、次数多少，可直接结清乙方的工时费……”协议书上有王静芝和李冰的签字。李冰与舒岳林负责工人的食宿、记工、工作安排以及部分劳动报酬的发放等管理工作。2014年9月10日，王静芝因劳务合同纠纷一案将刘金坡、李冰诉至法院，后经本院审理，王静芝与李冰以及舒岳林达成了调解协议，王静芝于2014年9月16日撤诉，舒岳林、李冰并未履行上述调解协议。2014年10月22日，王静芝再次因劳务合同纠纷诉至本院，要求被告刘金坡、李冰、舒岳林、刘金玉支付相应的劳务费。本案在审理过程中，原告王静芝提交了协议书、记工清单以及录音光盘等证据证实其所述。被告刘金坡、李冰、舒岳林、刘金玉经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
另查，刘金坡承包了刘金玉家的建房工程，王静芝等人为其提供了劳务。刘金玉与刘金坡签订了承包协议书，现双方已经结清了相应的工程款。经询问，刘金玉认为其与王静芝等人之间没有劳务合同关系，也不同意为刘金坡垫付相应的劳务费。
上述事实，有原告当庭陈述、协议书、录音光盘、记工单等证据材料在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告刘金坡、李冰、舒岳林、刘金玉经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。公民合法的民事权益受法律保护。当事人一方未支付价款或报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。双方因劳务报酬形成的债务应当清偿，债权人有权要求债务人按照合同约定或�依照法律规定履行义务，履行期限不明确的，债权人可以随时要求债务人履行义务。本案原告王静芝为被告刘金坡提供劳务，被告刘金坡应当支付相应的报酬，现原告王静芝要求被告刘金坡给付所欠劳务费，理由正当，应予支持，但劳务费的具体数额应以实际提供的劳务为准，根据原告实际提供劳务情况以及双方的约定，本院核定为1875元。
关于劳务费主体责任问题，首先，根据当事人的陈述及协议书签订的情况可以认定，刘金坡作为劳务合同的承包人，王静芝为其提供了相应的劳务，刘金坡理应依照约定支付王静芝劳务报酬。其次，李冰作为甲方负责人与工人代表王静芝作为乙方负责人签订了书面协议书约定了日工工资、相关责任以及结算方式等，并在施工现场负责工人的食宿、安排、发放部分工资等管理工作，作为合同相对一方的负责人理应承担支付王静芝�务报酬的责任。第三，王静芝诉称刘金坡与舒岳林之间系合作关系，相应责任应由其承担连带责任，舒岳林虽然担任记工负责人负责记工等，但因原告王静芝未能就其主张的被告舒岳林与被告刘金坡系合伙关系提供出相应证据予以证实，故对于原告王静芝的该主张，本院不予支持。第四，经本院审理查明，虽然乙方负责人王静芝和甲方负责人李冰签订的协议书中载明：“甲方同意乙方的要求，同时甲方还同意建房主人通过甲、乙双方的工时核对、次数多少，可直接结清乙方的工时费”，但刘金玉未在协议书上签字确认，经询问，刘金玉与刘金坡签有承包协议并已经实际结算，且王静芝也未提供其他证据证明其与刘金玉之间存在劳务合同关系，故原告王静芝与刘金玉之间均无直接的劳务合同关系，根据合同的相对性原理，双方之间不存在相应的权利义务关系。被告刘金坡、李冰、舒岳林、刘金玉经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘金坡、李冰于本判决生效后十日内支付原告王静芝劳务费人民币一千八百七十五元。
二、驳回原告王静芝的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告刘金坡、李冰负担（本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 吴成臣
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 杨 田
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）雁仲执字第00148-1号
申请执行人孙涛，男，汉族。
被执行人西安搜点电子科技有限公司。
法定代表人：ＸＸ勇。
申请执行人孙涛与被执行人西安搜点电子科技有限公司劳动争议纠纷一案，雁劳仲案字（2014）311-6号裁决书已经发生法律效力，被执行人西安搜点电子科技有限公司未按照生效法律文书确定的期限履行义务，申请执行人孙涛于2014年9月22日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知，责令其立即履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法查询了被执行人西安搜点电子科技有限公司在银行、车辆和房屋管理部门的相关财产及财产线索，未发现被执行人具有可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他财产线索。本院已依法将西安搜点电子科技有限公司纳入失信被执行人名单中。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
本院（2014）雁仲执字第00148号案终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可随时申请人民法院再行立案执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 张奕鹏
代理审判员 郭宝平
代理审判员 张 哲
二〇一五年七月七日
书 记 员 张 进
陕西省府谷县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）府刑初字第00107号
公诉机关府谷县人民检察院。
被告人刘某星，男。2015年1月31日因涉嫌犯危险驾驶罪被府谷县公安局取保候审，同年4月2日被本院取保候审。
府谷县人民检察院以府检诉刑诉（2015）70号起诉书指控被告人刘某星犯危险驾驶罪，于2015年4月2日向本院提起公诉，并建议对本案适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年4月7日公开开庭审理了本案，府谷县人民检察院指派代理检察员曹艳、王琳出庭支持公诉，被告人刘某星到庭参加了诉讼，现已审理终结。
府谷县人民检察院指控，2015年1月30日16时许，被告人刘某星酒后驾驶陕KYSX**奇瑞牌小型汽车行驶至府谷县府谷镇河滨路煤检站附近路段时，被执勤民警当场查获。民警提取刘某星血液，并委托榆林市公安交通司法鉴定中心进行血醇浓度检验，结果为151.34mg／100ml。根据《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》（GB19522-2004）相关规定，被告人刘某星血液中酒精含量明显大于80mg／100ml，属醉酒驾车。据此，公诉机关认为被告人刘某星的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。并建议对被告人刘某星在拘役二个月以上三个月以下的量刑幅度内量刑，并处罚金。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议。且有府谷县公安局现场笔录、对被告人刘某星血样提取登记表、对被告人刘某星酒精浓度检测报告、榆林市公安交通司法鉴定中心出具的血醇检验报告、常住人口信息表、驾驶证及行驶证复印件、榆林市公安局交警支队公安交通管理行政处罚告知笔录、被告人刘某星的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某星违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控其的犯罪事实成立。鉴于被告人系初犯，在量刑时可酌情对其从轻处罚。公诉机关对被告人的量刑建议符合被告人的犯罪情节，予以采纳。综合被告人刘某星的犯罪情节、认罪态度及悔罪表现，以及府谷县司法局认为可对其适用非监禁刑的社会调查评估报告，对其可宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘某星犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑四个月，并处罚金人民币6000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王娜
二〇一五年四月七日
书记员 刘苑
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0223民初2877号
原告：庞大乐业租赁有限公司，住所地滦县火车站东一公里处。
法定代表人：刘振洪，经理。
委托诉讼代理人：陈伟，男，1987年1月14日生，汉族，该公司员工。
被告：马建华，男，1979年11月10日出生，汉族，现住天津市宝坻区。
被告：崔允芳，女，1978年6月11日出生，汉族，现住天津市宝坻区。
原告庞大乐业租赁有限公司与被告马建华、崔允芳融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庞大乐业租赁有限公司委托诉讼代理人陈伟到庭参加诉讼，被告马建华、被告崔允芳经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
庞大乐业租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告马建华、崔允芳给付我原告租金128682.5元并支付违约金38604.75元，两项合计167287.25元；2.本案诉讼费由被告担负。事实和理由：2013年12月20日，被告马建华与我原告方签订了《融资租赁合同》，从我原告方承租东风日产汽车一辆，车架尾号9415，被告崔允芳系被告马建华妻子，愿意以夫妻共同财产承担债务。由于被告马建华未按合同约定按时还款，拖欠到期租金128682.5元，经我原告多次催要，被告马建华仍不履行给付义务。依据合同和法律规定，原告有权要求马建华、崔允芳给付到期未付租金128682.5元并收取违约金。因此为我原告方的合法权益，请求贵院依法判如所请。
被告马建华、崔允芳未作答辩。
原告庞大乐业租赁有限公司围绕诉讼请求依法提交了下列证据，本院予以确认并记录在卷佐证：
1.融资租赁合同，证明被告马建华以售后回租方式从我原告融资租赁车辆的事实；2.起租租金收据，证明在签订合同后，被告马建华已向原告交纳起租租金39800元；3.交款收据及交款明细表，证明被告马建华交款情况。
本院经审理认定事实如下：2013年12月20日，原告庞大乐业租赁有限公司作为出租方（甲方）、被告马建华作为承租方（乙方）签订了《融资租赁合同》。合同规定：乙方以售后回租方式，承租甲方东风日产汽车一辆（车架号LGBF5DEOXDR029415）,总租金为232647.24元(起租租金39800元+分期租金192847.24元)。分期租金192847.24元分24个月付清（自2014年1月20日起至2016年12月20日止）。如乙方违约，甲方有权向乙方收取所有到期未付和未到期租金及其他应付款项，并向乙方收取到期未付和未到期租金额30%的违约金，乙方已缴纳的租金不予退还；被告崔允芳于当日，以配偶身份承诺：完全同意上述行为，并愿意以我们的共有财产共同履行融资租赁合同项下向贵司支付全部租金及其他应付款项的付款义务。合同签订后，被告马建华于2014年3月4日向原告交纳起租租金39800元，并于2014年7月12日起至2015年2月25日期间，分5笔以网银扣款方式共向原告交纳租金64164.74元。合同到期后，被告马建华尚欠原告庞大乐业租赁有限公司租金128682.5元（总租金232647.24-起租租金39800元–已交纳租金64164.74元=128682.5元）。
本院认为，原、被告双方所签合同是双方真实意思表示，且不违反有关法律和政策规定，该合同为有效合同。双方当事人应按合同约定履行各自的义务，被告拖欠原告租金属于违约行为，按合同约定应承担违约责任。合同到期后，被告仍拖欠原告租金128682.5元，根据合同约定，被告应将所拖欠的全部租金给付原告。原被告双方约定如被告违约，原告有权向被告收取到期未付租金额30%的违约金，未违反相关法律规定，原告诉请被告支付违约金38604.75元（128682.5元×30%=38604.75元），本院予以支持。被告崔允芳作为配偶，应当依据承诺书的约定，以共有财产共同履行融资租赁合同项下向原告支付全部拖欠租金及违约金的义务。
综上所述，原告诉请被告给付所欠租金并支付违约金的诉讼请求,事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告马建华、崔允芳于本判决生效后十日内共同给付原告庞大乐业租赁有限公司所欠租金128682.5元；
二、被告马建华、崔允芳于本判决生效后十日内共同给付原告庞大乐业租赁有限公司违约金38604.75元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1822元，由被告马建华、被告崔允芳负担，此款于本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 杨文清二〇一七年八月二十九日
书记员 季 志 明
广西壮族自治区柳城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0222刑初318号
公诉机关广西壮族自治区柳城县人民检察院。
被告人谢金祥(绰号“聋祥、祥叔”)，男，1962年11月10日出生于广西壮族自治区柳城县，汉族，小学文化，农民，住广西壮族自治区柳城县。曾因犯贩卖毒品罪，于1998年9月25日被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金一千元，1999年11月24日刑满释放。又因犯盗窃罪，于2005年3月16日被本院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金二千元，2008年7月10日刑满释放。现因涉嫌犯抢劫罪，于2016年5月14日被柳城县公安局刑事拘留，次日被逮捕。
辩护人蒋艳兰，广西冠益律师事务所律师。
辩护人陈惠艳，广西冠益律师事务所实习律师。
广西壮族自治区柳城县人民检察院以柳城检公诉刑诉〔2016〕293号起诉书指控被告人谢金祥犯抢劫罪，于2016年11月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。柳城县人民检察院指派检察员黄慧、代检察员李芳芳出庭支持公诉，被告人谢金祥及其辩护人蒋艳兰、陈恵艳到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区柳城县人民检察院指控，2014年2月10日15时许，被告人谢金祥伙同廖某、严某、温某、王某、谭某等人以被害人李某、韦某之前打麻将出“老千”为由，当众将正在柳州市柳北区君武路“格格网吧”旁修车店里打麻将的二被害人强行带上两辆小汽车，然后将被害人李某、韦某拉到柳城县东泉镇走马村附近的红卫水库边实施抢劫。其中，被害人李某被当场抢走3980元、被害人韦某被抢走3140元，之后又威胁被害人李某写下一张欠款额为6000元的欠条。事后，被告人谢金祥及其同伙将抢劫所得赃款瓜分。
针对上述指控，公诉机关向法庭提交并出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、辨认笔录等证据材料以证明指控的事实。
公诉机关认为，被告人谢金祥的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条的规定，构成抢劫罪，提请本院依法追究被告人谢金祥的刑事责任。
被告人谢金祥对公诉机关指控其犯抢劫罪没有异议，并自愿认罪。
辩护人蒋艳兰、陈恵艳对公诉机关指控被告人谢金祥犯抢劫罪亦无异议;但提出辩护意见认为:1.被告人谢金祥因听信同伙所谓打麻将时被人出“老千”的谎言，而出于哥们义气跟随参与抢劫;2.从本案的整个抢劫过程来看，被告人谢金祥既不是策划者，也没有提供作案工具，更不是分赃的组织者;3.在参与实施抢劫的过程中，被告人谢金祥没有使用过任何凶器或者以其他暴力、胁迫被害人。综上，被告人谢金祥此次犯罪情节较轻，应认定为从犯，建议本院对其予以从轻处罚。
经审理查明，2014年2月初的一天，同案人廖某(已被判刑)以被害人李某、韦某打麻将时合伙出“老千”欺骗他人为由，找到严某、谭某(均已被判刑)预谋去逼问害人李某、韦某要钱；当严某、谭某同意后纠集温某、王某(均已被判刑)以及被告人谢金祥共同实施。2014年2月10日15时许，廖凤明发现被害人李某、韦某在柳州市柳北区君武路“格格网吧”旁修车店里打麻将，于是拨打手机叫严某带人赶来，待被告人谢金祥与严某、谭某、温某、王某驾车赶到后，便共同前往修车店将二被害人分别挟持上一辆皇冠牌小轿车(车上有温某带来的砍刀及斧头)及一辆五菱牌微型汽车里，由温某、王某驾驶车辆将二被害人拉到柳城县东泉镇走马村附近的红卫水库边，然后分别持砍刀、斧头等凶器威胁被害人李某、韦某并强迫其二人承认在打麻将时合伙出“老千”骗人，且逼着二被害人“退”钱。在恐惧、无助和不敢反抗的情况下，被害人李某、韦某被迫向被告人谢金祥及其同伙分别交出身上的现金3980元和3140元。尔后，被告人谢金祥及其同伙又将二被害人分别押上两辆车带走，后在到达柳城县东泉镇西安街附近时将被害人韦某释放，而严某在另一辆车上则以假名“罗成”的名义逼被害人李某写下一张欠款额为6000元的欠条后才将其释放。事后，被告人谢金祥及其同伙其将抢劫所得赃款瓜分。至今，被害人李某、韦某被抢走的钱款而因此造成的经济损失未有获得赔偿。
2016年5月14日10时许，被列为网上在逃嫌疑人的被告人谢金祥在柳城县东泉镇陈家码头附近的民房内被公安机关抓获归案。到案后，被告人谢金祥对自己参与实施上述抢劫的事实供认不讳。
另查明，被告人谢金祥曾因犯贩卖毒品罪，于1998年9月25日被柳城县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金一千元，1999年11月24日刑满释放；又因犯盗窃罪，于2005年3月16日被柳城县人民法院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金二千元，2008年7月10日刑满释放。
上述事实，有公诉机关提交且经过法庭审理质证的受案登记表、立案决定书、同伙廖某、严某、谭某、温某、王某的处刑判决书等书证、被害人李某、韦某的报案及陈述、证人莫某、牙某、陶某的证言、同伙廖凤明、严某、谭某、温某、王某以及被告人谢金祥的供述、现场辨认、人相辨认笔录及照片、物证提取笔录、清单和照片、扣押决定书及清单、情况说明、抓获经过及户籍证明等证据材料证实，足以认定被告人谢金祥参与实施上述抢劫的事实，本院予以确认。
本院认为，被告人谢金祥以非法占有为目的，结伙当场以暴力相威胁，逼迫他人交出财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，构成抢劫罪。公诉机关的指控成立，应依法予以惩处。在共同抢劫犯罪中，被告人谢金祥犯罪地位一般，起次要作用，是从犯，依法应当从轻处罚。辩护人所提被告人谢金祥是从犯的辩护意见，符合本案客观事实且有法律依据，本院予以采纳。被告人谢金祥归案后能够如实供自己的罪行，且当庭自愿认罪，亦依法可以从轻处罚。另本院还根据被告人谢金祥及其同伙有持刀、斧等凶器实施抢劫的情形对其进行处罚。对被劫取之款无法追回造成二被害人的经济损失，应当责令被告人谢金祥与同伙廖某、严某、谭某、温某、王某共同退赔。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人谢金祥犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。
（刑期限从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2016年5月14日起至2019年5月13日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、责令被告人谢金祥与同伙廖某、严某、谭某、温某、王某共同退赔被害人李某经济损失人民币3980元、被害人韦某经济损失人民币3140元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 余世强
人民陪审员 奚增华
人民陪审员 凌鸿振
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 罗冠龙
贵州省德江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔0626刑初33号
公诉机关贵州省德江县人民检察院。
被告人李杰，男，汉族，1984年2月20日出生，因涉嫌危险驾驶罪，2017年9月12日被德江县公安局立案侦查，同年10月18日被取保候审。
公诉机关德检公诉刑诉〔2017〕298号起诉书指控被告人李杰犯危险驾驶罪。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年8月26日22时许，被告人李杰持“C1”型机动车驾驶证，驾驶一辆车牌号为贵Ｄ×××××的小型面包车，带着涂某、安某等三人从长丰乡驶往德江县城方向，在途经秀河线185KM+500M（小地名：县城黄木丫加油站）处时，被执勤交警查获，经现场呼吸式酒精测试，测试结果为：143mg/100ml；经抽血送检，其血液样本中乙醇含量为135.88mg/100ml。认为被告人李杰具有如下量刑情节：坦白。认定的证据有：1、受案登记表、立案决定书、取保候审决定书；2、现场呼吸式酒精测试结果单及现场查获照片、抽取血样登记表及抽血照片、行政强制措施凭证、户籍信息；机动车驾驶证、行驶证、机动车保险凭证；3、证人涂某的证言；4、被告人李杰的供述与辩解；5、贵州中一司法鉴定意见。建议以危险驾驶罪对被告人李杰在拘役二至四个月内量刑，并处罚金。
经审理查明，被告人李杰对指控的事实、证据、罪名没有异议，当庭认罪、悔罪。
本院认为，公诉机关指控被告人李杰犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立,量刑建议适当，予以采纳。被告人李杰被交警查获后，如实供述自己的罪行，依法可对其从轻处罚。庭审中自愿认罪，自愿缴纳罚金，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。经委托社区矫正机构调查评估，被告人李杰适宜社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人李杰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。
缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 安 俊
二〇一八年一月十日
书记员 欧阳文
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0423民初2090号
原告朱枝，女，1961年11月6日生，汉族，住鲁山县。
原告周奉春，男，1988年3月12日生，汉族，住鲁山县。
被告郭新芳，女，1961年2月3日生，汉族，住鲁山县，
被告冯欢欢，女，1989年8月16日生，住鲁山县。
原告朱枝、周奉春与被告郭新芳、冯欢欢保管合同纠纷一案，本院于2017年5月11日立案。原告朱枝、周奉春在本院依法送达了缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按朱枝、周奉春撤回起诉处理。
审判员 杨晓楠
二〇一七年五月二十日
书记员 周伟伟
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0423民初2090号原告朱枝，女，1961年11月6日生，汉族，住鲁山县。原告周奉春，男，1988年3月12日生，汉族，住鲁山县。被告郭新芳，女，1961年2月3日生，汉族，住鲁山县，被告冯欢欢，女，1989年8月16日生，住鲁山县。原告朱枝、周奉春与被告郭新芳、冯欢欢保管合同纠纷一案，本院于2017年5月11日立案。原告朱枝、周奉春在本院依法送达了缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按朱枝、周奉春撤回起诉处理。审判员  杨晓楠二〇一七年五月二十日书记员  周伟伟
江苏省扬中市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1182执异7号
异议人：中车大连机车车辆有限公司，住所地辽宁省大连市沙河口区中长街51号。
法定代表人：闵兴。
委托代理人：林强。
委托代理人：钟积生。
申请执行人：江苏鑫裕铜业有限公司，住所地江苏省扬中市新坝工业园区内（南自路）。
法定代表人：匡子胤。
委托代理人：王华，扬中市新坝法律服务所法律工作者。
被执行人：大连安泰建设有限公司，住所地辽宁省庄河市鞍子山乡鞍子山村。
法定代表人：庄德勇。
本院在执行江苏鑫裕铜业有限公司（以下简称江苏鑫裕公司）申请执行大连安泰建设有限公司（以下简称大连安泰公司）买卖合同纠纷一案中，异议人中车大连机车车辆有限公司（以下简称大连机车公司）对本院冻结措施提出异议。本院受理后，依法组成合议庭，对该异议公开进行听证、审查，现已审查终结。
异议人大连机车公司称：因大连旅顺口区人民法院对大连安泰公司在本公司享有的债权4445138.55元已经予以扣留，现贵院再予冻结已无必要，故请求撤销（2016）苏1182执1933号冻结裁定、协助执行通知书。
申请执行人江苏鑫裕公司辩称：法院查封该笔债权措施正确。
本院认定的事实：2016年4月1日，本院就江苏鑫裕公司与大连安泰公司、华彤电气集团有限公司买卖合同纠纷一案，作出（2015）扬新民初字第183号民事判决：一、大连安泰公司结欠江苏鑫裕公司债权转让款442843.50元，并自2013年12月19日起至实际还款之日止按中国人民银行同期贷款利率承担利息，限于本判决生效后十日内一并付清。二、华彤电气集团有限公司对上述本息承担连带清偿责任，承担连带清偿责任后有权向大连安泰建设有限公司追偿。案件受理费7943元，两次公告费600元，合计8543元由华彤电气集团有限公司、大连安泰建设有限公司共同负担。同年11月14日，依江苏鑫裕公司申请，本院立案执行。同年11月24日，本院对大连安泰公司在大连机车公司享有的债权500000元予以冻结。嗣后，大连机车公司提出异议。
另查明，2016年11月25日，因江苏鑫裕公司对华彤电气集团有限公司撤回执行申请，故本院作出裁定：终结对华彤电气集团有限公司的执行。
就大连安泰公司名下该笔债权能否查封，大连机车公司称，因该笔债权已被其他法院扣留，扬中法院不能再次查封。
本院认为，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，法院有权查封、冻结其财产。本案中，经本院通知后，大连安泰公司未能履行付款义务，为保证案件有效执行，本院及时对其债权予以查封，应为正确。大连机车公司提出，该笔债权已被扣留,不能查封的主张，因无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回异议人中车大连机车车辆有限公司提出的执行异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向江苏省镇江市中级人民法院申请复议。
审 判 长 丁书云
人民陪审员 王 林
人民陪审员 孙人鸿
二〇一七年三月十六日
书 记 员 包佳卉
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0104民初1526号
原告孙敏，住北京市朝阳区。
被告李亚东，住所：吉林省长春市南关区。
原告孙敏与被告李亚东民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。
原告孙敏向本院提出诉讼请求：判令终止《借款协议》，被告偿还原告借款本金27,708.24元及利息，诉讼费、代理费由被告承担。事实和理由：2014年5月16日，原、被告在长春市朝阳区签订了《借款协议》，约定被告向原告借款40,305.57元，并约定借款期限、偿还方式、利息及违约责任。原告按合同约定向被告支付了借款。被告未按约定偿还借款。
本院经审查认为，原、被告双方签订的借款协议约定由合同签订地人民法院管辖，原告据此向本院提起诉讼。但原告未提供充分证据证明该借款协议系在本区内签订，因此，根据该管辖协议，双方纠纷不能确定由本院管辖，应依法驳回原告的起诉。原告可依照民事诉讼法的相关规定确定管辖另行诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十条第一款、第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告孙敏的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 夏 禹
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 张大伟
长春市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0104民初1526号原告孙敏，住北京市朝阳区。被告李亚东，住所：吉林省长春市南关区。原告孙敏与被告李亚东民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。原告孙敏向本院提出诉讼请求：判令终止《借款协议》，被告偿还原告借款本金27,708.24元及利息，诉讼费、代理费由被告承担。事实和理由：2014年5月16日，原、被告在长春市朝阳区签订了《借款协议》，约定被告向原告借款40,305.57元，并约定借款期限、偿还方式、利息及违约责任。原告按合同约定向被告支付了借款。被告未按约定偿还借款。本院经审查认为，原、被告双方签订的借款协议约定由合同签订地人民法院管辖，原告据此向本院提起诉讼。但原告未提供充分证据证明该借款协议系在本区内签订，因此，根据该管辖协议，双方纠纷不能确定由本院管辖，应依法驳回原告的起诉。原告可依照民事诉讼法的相关规定确定管辖另行诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第三十条第一款、第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告孙敏的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。代理审判员 夏 禹二〇一七年三月二十四日书 记 员 张大伟
湖北省黄冈市黄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1102民初984号
原告：王斌，男，1982年3月30日出生，汉族，江苏省徐州市人，住江苏省徐州市鼓楼区。现住黄冈市黄州区。
被告：徐涛，男，年龄不详，住黄冈市黄州区。
原告王斌诉被告徐涛恢复原状纠纷一案，本院于2017年4月18日立案受理后，原告王斌于2017年5月18向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王斌撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王斌撤诉。
案件受理费80元减半收取40元，由原告王斌负担。
审判员 何国琴
二〇一七年五月二十二日
书记员 罗小平
陕西省子长县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0623民初289号
原告：白伟，男，1984年3月18日生，汉族，住子长县。
被告：袁亚宁，男，1980年3月22日生，汉族，住子长县。
原告白伟与被告袁亚宁民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白伟、被告袁亚宁均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
白伟向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告袁亚宁偿还原告的借款本金80000元以及从2008年11月8日至判决执行之日的利息（月利率为1.5%）；2、由被告承担本案诉讼费用。诉讼过程中，原告白伟将第一项诉讼请求变更为请求被告袁亚宁偿还原告的借款本金80000元以及从2015年11月8日至履行完毕之日止的利息（月利率为1.5%）。事实和理由：原、被告是朋友关系，2008年11月8日，被告以做生意为由向原告借款80000元，双方约定月利率为1.5%，按月清偿利息，未约定还款期限，当日被告给原告写了一张借条并签字按印。后因原告急需用钱多次向被告索要借款本息未果，原告诉至法院。
袁亚宁承认白伟提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
限被告袁亚宁于本判决生效之日起十日内偿还原告白伟借款本金80000元及其利息（按月利率1.5%计算，自2015年11月8日起算至履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取计900元，由被告袁亚宁负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
代理审判员 李玲玲
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 王君男
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）威高民初字第95号
原告：张龙峰，男。
委托代理人：张卓林，山东宏安律师事务所律师。
被告：马端兵，男。
委托代理人：丛日涛，山东鸿源律师事务所律师。
委托代理人：孙建平，山东鸿源律师事务所律师。
被告：夏秀姮，女。
被告：威海市出租汽车有限公司。
法定代表人：陈汝梅，董事长。
委托代理人：陶志勇，山东光威律师事务所律师。
原告张龙峰与被告马端兵、夏秀姮、威海市出租汽车有限公司（以下简称“出租汽车公司”）身体权纠纷一案，本院于2014年2月17日立案受理后，依法由审判员魏亦斌适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张龙峰之委托代理人张卓林、被告马端兵之委托代理人丛日涛、孙建平，被告夏秀姮、被告威海市出租汽车有限公司之委托代理人陶志勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张龙峰诉称，2013年5月29日22:30许，原告张龙峰搭乘被告马端兵驾驶的出租车，从威海火炬高技术产业开发区田村某歌厅前往帝王宫，在行驶至消防大队门口往南70-80米处时，因绕路及路费问题被告马端兵将原告张龙峰打伤，导致张龙峰右髌骨半脱位、右膝关节内侧支持带撕裂、右膝关节内侧半月板后角损伤、右膝关节囊积液，经鉴定，原告所受伤害构成轻伤。被告马端兵的行为给原告造成巨大经济损失和精神伤害，应当承担侵权责任；被告夏秀姮作为被告马端兵的雇主、被告威海市出租汽车有限公司作为涉案出租车的挂靠单位，均应承担连带赔偿责任。故原告诉至法院，要求三被告连带赔偿原告医疗费12556.51元、住院伙食补助600元、误工费1.2万元、护理费6438元、残疾赔偿金103020元、被扶养人生活费18933.6元、精神损害抚慰金5000元，共计158548.11元。
被告马端兵辩称，被告并没有殴打原告，原告受伤并非由被告造成。即使需要被告承担责任，也是原告过错在先，原告应承担主要责任，且原告各项诉讼请求金额过高。
被告夏秀姮辩称，其不应当承担责任原告与被告马端兵之间的纠纷系个人纠纷，并不属于交通事故，且原告本人存在过错。
被告出租汽车公司辩称，其与被告夏秀姮系合作关系，出租汽车公司提供线路，夏秀姮自备车辆，本案并非交通事故，原告所受伤害不在其赔偿范围内，故拒绝原告的诉讼请求。
经审理查明，2013年5月29日，原告张龙峰酒后搭乘被告马端兵驾驶的出租车，从威海火炬高技术产业开发区田村龙泰大酒店前往高区“帝王宫”。途中，原告认为被告马端兵绕路，双方发生争执。在行驶至消防大队门口往南70-80米处时，被告马端兵停车，原告下车后，被告马端兵向原告索要车费，双方继续争执并撕扯，此过程中张龙峰倒地，致张龙峰右髌骨半脱位、右膝关节内侧支持带撕裂、右膝关节内侧半月板后角损伤、右膝关节囊积液，经鉴定，原告所受伤害构成轻伤。原告受伤后，共住院20天，花费医疗费12556.51元。期间，由原告妻子徐永男陪护。庭审中，经原告申请，本院委托威海威明司法鉴定中心对原告伤情进行鉴定，鉴定意见为1、原告右膝损伤构成十级伤残；2、原告外伤后需1人陪护1个月（含住院期间），其休治时间为1个月；3、原告目前右膝损伤情况，暂无后续治疗费；原告右膝损伤与本次外伤存在直接因果关系，关联度为100%。本次鉴定原告花费鉴定费1900元。被告马端兵申请对原告右膝损伤与被告行为的因果关系及参与度进行鉴定，经威海恒源司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为原告右膝损伤与本次外伤存在直接因果关系，参与度为100%。本次鉴定，被告马端兵花费鉴定费1000元。原告根据鉴定结论，将诉讼请求变更为要求被告赔偿医疗费12556.51元、伙食补助费600元、误工费1.6万元、护理费2435.17元、残疾赔偿金58444元、被抚养人生活费10993.8元、精神抚慰金5000元，共计106029.48元。被告马端兵对护理费、伤残赔偿金、被抚养人生活费的计算方式无异议，对计算基数有异议，认为应当按照受伤时的标准计算。原告的实际误工时间应为2个月，而非4个月。经审查，根据原告提供的工资表显示，2013年7月、8月原告工作单位未向其发放工资。
另查明，被告夏秀姮与被告出租汽车公司系合作经营关系，出租汽车公司提供线路，该被告自备车辆。案发时，被告夏秀姮将车辆出租给案外人杨海波经营，杨海波又将该车的夜间运营权出租给被告马端兵。另外，根据原、被告在公安机关的陈述，并结合案发时涉案车辆的运行路线，被告马端兵不存在故意绕路的情形。
上述事实有当事人的陈述、书证等证据在案证实。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。原告在搭乘被告马端兵出租车的过程中发生争执，根据原、被告庭审及在公安机关所做陈述，并结合鉴定结论，可以认定双方争执过程中发生过撕扯，原告倒地受伤与被告马端兵的行为存在因果关系，关联度为100%。故被告马端兵应对原告的相关损失应承担赔偿责任。原告系酒后搭乘被告马端兵的出租车，此过程中，原告对周围事务缺乏正确的认知，对自己的行为无清醒认识，对本案损害的发生，具有过错，应承担相应的责任。根据本案的实际情况，本院确定以被告马端兵承担80%的赔偿责任为宜。经审查，原告主张的各项实际损失，除误工费外，均符合法律规定，本院予以确认。原告的误工损失，根据庭审查明的事实，本院确定为8000元。原告主张的精神抚慰金，根据原告的伤残情况，本院确定为1000元。本案纠纷非道路交通事故引起，被告马端兵与被告夏秀姮之间亦非雇佣关系，原告要求被告夏秀姮与被告出租汽车公司承担连带赔偿责任，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。本案鉴定费，根据本案实际情况，本院确定按双方的过错比例承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、第十一条之规定，判决如下：
一、被告马端兵于本判决生效后十日内赔偿原告张龙峰医疗费12556.51元、误工费8000元、护理费2435.17元、住院伙食补助费600元、残疾赔偿金69437.8元，共计93029.48元的80%，计74423.58元；
二、被告马端兵于本判决生效后十日内赔偿原告张龙峰精神抚慰金1000元。
三、驳回原告张龙峰要求被告夏秀姮、被告威海市出租汽车有限公司承担连带赔偿责任的诉讼请求。
如果被告马端兵未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1736元，原告负担910元，被告马端兵负担826元；鉴定费2900元。原告负担580元，被告马端兵负担2320元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 魏亦斌
二〇一五年五月十一日
书记员 于志远
-5-
安徽省涡阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涡执字第00932-2号
申请执行人涡阳县卫生和计划生育委员会。
住址地安徽省涡阳县建设路，组织机构代码48594837。
法定代表人刘化云，主任。
委托代理人冯涛，安徽省涡阳县曹市镇代征站站长。
被执行人李子云，女，1980年8月10日出生，汉族，住安徽省涡阳县曹市镇司桥行政村小潘东自然村***号，身份证号码3412231980********。
申请执行人涡阳县卫生和计划生育委员会与被执行人李子云抚育费征收一案，申请执行人涡阳县卫生和计划生育委员会作出的征决（2015）15016号社会抚育费征收决定，已经发生法律效力，由于被执行人李子云均未有履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人涡阳县卫生和计划生育委员会向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
划拨被执行人李子云存款75000元。
本裁定送到后立即执行。
审判员 徐文凌
二〇一五年十一月五日
书记员 侯效禹
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沙民二初字第973号
原告：伟雅贸易（上海）有限公司，住所地：上海市徐汇区。
法定代表人：袁茶香，该公司经理。
委托代理人：王秀娟，新疆志通律师事务所律师。
被告：新疆科信石化科技有限公司，住所地：乌鲁木齐市米东区。
法定代表人：唐建忠，该公司经理。
原告伟雅贸易（上海）有限公司（以下简称伟雅公司）与被告新疆科信石化科技有限公司（以下简称科信公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月16日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年11月27日公开开庭进行了审理。原告伟雅公司的委托代理人王秀娟、被告科信公司的法定代表人唐建忠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告伟雅公司诉称，2014年8月29日，原被告双方签订《销售合同》，合同约定，被告购买原告KEG加力超强铣头一套，单价155000元，交货时间为合同签订后一周，交货地点为乌鲁木齐市阿勒泰路汇芙园小区大门五金商店；被告对货物当场初步验收及收货后一周内检验。付款方式为预付40%即62000元定金，余款付清提货。原告按照合同约定于2014年9月4日将货物发至乌鲁木齐市阿勒泰路汇芙园小区大门五金商店进行交付，并进行安装、调试及培训，设备正常使用。但被告未足额付清余款，原告多次催收未果，故诉至法院，请求判令被告支付货款93000元，支付逾期付款利息589.39元，查档费30元，并承担本案诉讼费。
被告科信公司辩称，科信公司已付原告40%的货款即62000元，但依据合同第六条双方对付款条件是有约定条件的，原告所供货物实施操作到第三天就发现机器不行，后原告不辞而别且拿走机器配件，造成设备至今无法使用，因此我公司无付款义务，且按合同约定还可要求退货，余款不应再支付。
经审理查明，2014年8月29日，原、被告签订《销售合同》一份，约定被告从原告处购买“SUPERPLUS150型KEG加力超强铣头150”一套，货物价值155000元，交货地点为新疆乌鲁木齐市阿勒泰路汇芳园小区大门五金商店。被告依合同先行向原告给付货款62000元后，原告于2014年9月4日在合同指定地点向被告交付货品，并由被告法定代表人唐建忠对设备进行初步验收。
2014年9月6日，双方将该设备运往克拉玛依市南泉小区，对杂草管道清理项目进行施工，施工后因地下情况复杂，设备运行两天未达到预期目的，便停止施工，加之该设备零件丢失，现设备处于无法正常使用状态。
以上事实有《销售合同》、照片、证人证言、当事人陈述、庭审笔录等为证。
本院认为，原告的诉讼请求必须有事实依据，才能得到人民法院的支持，举证不充分或不足以证明客观事实的，将自行承担不利的法律后果。本案中，原告提交的照片证据并不能够直接判断出其所供设备，能够达到合同第六条约定的“实施成功”情形，该组证据的证明力亦不足以有效支持其诉讼请求。另，当事人向人民法院提供外文书证或者外文说明资料，应当附有中文译本。如该书证系在中华人民共和国领域外形成，当事人还应当经所在国公证机关予以证明，并经中华人民共和国驻该国使领馆予以认证或者履行中华人民共和国与该所在国订立的有关条约中规定的证明手续。故对原告提交未附中文译本的书证，本院不予采纳。
庭审中，被告方证人彭强及证人曹建军作为设备实施时的现场见证人，其证言能够证明原告所供设备在施工两天后因复杂情况便已实际不能继续实施使用，在问题未解决的情况下，技术人员又自行撤离，设备零件丢失，致机器设备无法正常使用，停滞至今。上述因素应当认定为，原告所提供的设备未达到双方在合同第六条中约定的“实施成功”情形，亦未能满足付款条件，故原告在未能证明付款条件已成就时，被告不负有继续向原告给付货款的义务。至于庭审中被告辩称要求按照合同退货退款，属另一法律关系，其应当通过协商解决或另行起诉处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告伟雅贸易（上海）有限公司的诉讼请求。
案件受理费2139.73元（原告已预交），减半收取1069.87元，由原告负担，余款1069.86元退回原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 郭晓云
二〇一四年十二月八日
书记员 白 杰
-4-
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沙民二初字第973号
原告：伟雅贸易（上海）有限公司，住所地：上海市徐汇区龙吴路1500号A栋626室。
法定代表人：袁茶香，该公司经理。
委托代理人：王秀娟，新疆志通律师事务所律师。
被告：新疆科信石化科技有限公司，住所地：乌鲁木齐市米东区地磅街道办事处卡子湾村工业园东华北路22巷8号。
法定代表人：唐建忠，该公司经理。
原告伟雅贸易（上海）有限公司（以下简称伟雅公司）与被告新疆科信石化科技有限公司（以下简称科信公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月16日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年11月27日公开开庭进行了审理。原告伟雅公司的委托代理人王秀娟、被告科信公司的法定代表人唐建忠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告伟雅公司诉称，2014年8月29日，原被告双方签订《销售合同》，合同约定，被告购买原告KEG加力超强铣头一套，单价155000元，交货时间为合同签订后一周，交货地点为乌鲁木齐市阿勒泰路汇芙园小区大门五金商店；被告对货物当场初步验收及收货后一周内检验。付款方式为预付40%即62000元定金，余款付清提货。原告按照合同约定于2014年9月4日将货物发至乌鲁木齐市阿勒泰路汇芙园小区大门五金商店进行交付，并进行安装、调试及培训，设备正常使用。但被告未足额付清余款，原告多次催收未果，故诉至法院，请求判令被告支付货款93000元，支付逾期付款利息589.39元，查档费30元，并承担本案诉讼费。
被告科信公司辩称，科信公司已付原告40%的货款即62000元，但依据合同第六条双方对付款条件是有约定条件的，原告所供货物实施操作到第三天就发现机器不行，后原告不辞而别且拿走机器配件，造成设备至今无法使用，因此我公司无付款义务，且按合同约定还可要求退货，余款不应再支付。
经审理查明，2014年8月29日，原、被告签订《销售合同》一份，约定被告从原告处购买“SUPERPLUS150型KEG加力超强铣头150”一套，货物价值155000元，交货地点为新疆乌鲁木齐市阿勒泰路汇芳园小区大门五金商店。被告依合同先行向原告给付货款62000元后，原告于2014年9月4日在合同指定地点向被告交付货品，并由被告法定代表人唐建忠对设备进行初步验收。
2014年9月6日，双方将该设备运往克拉玛依市南泉小区，对杂草管道清理项目进行施工，施工后因地下情况复杂，设备运行两天未达到预期目的，便停止施工，加之该设备零件丢失，现设备处于无法正常使用状态。
以上事实有《销售合同》、照片、证人证言、当事人陈述、庭审笔录等为证。
本院认为，原告的诉讼请求必须有事实依据，才能得到人民法院的支持，举证不充分或不足以证明客观事实的，将自行承担不利的法律后果。本案中，原告提交的照片证据并不能够直接判断出其所供设备，能够达到合同第六条约定的“实施成功”情形，该组证据的证明力亦不足以有效支持其诉讼请求。另，当事人向人民法院提供外文书证或者外文说明资料，应当附有中文译本。如该书证系在中华人民共和国领域外形成，当事人还应当经所在国公证机关予以证明，并经中华人民共和国驻该国使领馆予以认证或者履行中华人民共和国与该所在国订立的有关条约中规定的证明手续。故对原告提交未附中文译本的书证，本院不予采纳。
庭审中，被告方证人彭强及证人曹建军作为设备实施时的现场见证人，其证言能够证明原告所供设备在施工两天后因复杂情况便已实际不能继续实施使用，在问题未解决的情况下，技术人员又自行撤离，设备零件丢失，致机器设备无法正常使用，停滞至今。上述因素应当认定为，原告所提供的设备未达到双方在合同第六条中约定的“实施成功”情形，亦未能满足付款条件，故原告在未能证明付款条件已成就时，被告不负有继续向原告给付货款的义务。至于庭审中被告辩称要求按照合同退货退款，属另一法律关系，其应当通过协商解决或另行起诉处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告伟雅贸易（上海）有限公司的诉讼请求。
案件受理费2139.73元（原告已预交），减半收取1069.87元，由原告负担，余款1069.86元退回原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 郭晓云
二〇一四年十二月八日
书记员 白 杰
-1-
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沙民二初字第973号
原告：伟雅贸易（上海）有限公司，住所地：上海市徐汇区龙吴路1500号A栋626室。
法定代表人：袁茶香，该公司经理。
委托代理人：王秀娟，新疆志通律师事务所律师。
被告：新疆科信石化科技有限公司，住所地：乌鲁木齐市米东区地磅街道办事处卡子湾村工业园东华北路22巷8号。
法定代表人：唐建忠，该公司经理。
原告伟雅贸易（上海）有限公司（以下简称伟雅公司）与被告新疆科信石化科技有限公司（以下简称科信公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月16日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年11月27日公开开庭进行了审理。原告伟雅公司的委托代理人王秀娟、被告科信公司的法定代表人唐建忠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告伟雅公司诉称，2014年8月29日，原被告双方签订《销售合同》，合同约定，被告购买原告KEG加力超强铣头一套，单价155000元，交货时间为合同签订后一周，交货地点为乌鲁木齐市阿勒泰路汇芙园小区大门五金商店；被告对货物当场初步验收及收货后一周内检验。付款方式为预付40%即62000元定金，余款付清提货。原告按照合同约定于2014年9月4日将货物发至乌鲁木齐市阿勒泰路汇芙园小区大门五金商店进行交付，并进行安装、调试及培训，设备正常使用。但被告未足额付清余款，原告多次催收未果，故诉至法院，请求判令被告支付货款93000元，支付逾期付款利息589.39元，查档费30元，并承担本案诉讼费。
被告科信公司辩称，科信公司已付原告40%的货款即62000元，但依据合同第六条双方对付款条件是有约定条件的，原告所供货物实施操作到第三天就发现机器不行，后原告不辞而别且拿走机器配件，造成设备至今无法使用，因此我公司无付款义务，且按合同约定还可要求退货，余款不应再支付。
经审理查明，2014年8月29日，原、被告签订《销售合同》一份，约定被告从原告处购买“SUPERPLUS150型KEG加力超强铣头150”一套，货物价值155000元，交货地点为新疆乌鲁木齐市阿勒泰路汇芳园小区大门五金商店。被告依合同先行向原告给付货款62000元后，原告于2014年9月4日在合同指定地点向被告交付货品，并由被告法定代表人唐建忠对设备进行初步验收。
2014年9月6日，双方将该设备运往克拉玛依市南泉小区，对杂草管道清理项目进行施工，施工后因地下情况复杂，设备运行两天未达到预期目的，便停止施工，加之该设备零件丢失，现设备处于无法正常使用状态。
以上事实有《销售合同》、照片、证人证言、当事人陈述、庭审笔录等为证。
本院认为，原告的诉讼请求必须有事实依据，才能得到人民法院的支持，举证不充分或不足以证明客观事实的，将自行承担不利的法律后果。本案中，原告提交的照片证据并不能够直接判断出其所供设备，能够达到合同第六条约定的“实施成功”情形，该组证据的证明力亦不足以有效支持其诉讼请求。另，当事人向人民法院提供外文书证或者外文说明资料，应当附有中文译本。如该书证系在中华人民共和国领域外形成，当事人还应当经所在国公证机关予以证明，并经中华人民共和国驻该国使领馆予以认证或者履行中华人民共和国与该所在国订立的有关条约中规定的证明手续。故对原告提交未附中文译本的书证，本院不予采纳。
庭审中，被告方证人彭强及证人曹建军作为设备实施时的现场见证人，其证言能够证明原告所供设备在施工两天后因复杂情况便已实际不能继续实施使用，在问题未解决的情况下，技术人员又自行撤离，设备零件丢失，致机器设备无法正常使用，停滞至今。上述因素应当认定为，原告所提供的设备未达到双方在合同第六条中约定的“实施成功”情形，亦未能满足付款条件，故原告在未能证明付款条件已成就时，被告不负有继续向原告给付货款的义务。至于庭审中被告辩称要求按照合同退货退款，属另一法律关系，其应当通过协商解决或另行起诉处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告伟雅贸易（上海）有限公司的诉讼请求。
案件受理费2139.73元（原告已预交），减半收取1069.87元，由原告负担，余款1069.86元退回原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 郭晓云
二〇一四年十二月八日
书记员 白 杰
-4-
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）宁0122民初4677号
原告：苏志杰，男，汉族，1979年5月23日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，高中文化，无业，现住宁夏回族自治区。
被告：邵云飞，男，汉族，1989年6月14日出生。
被告：浪婷，女。
本院于2017年9月6日立案受理了原告苏志杰与被告浪婷、邵云飞民间借贷纠纷一案后，在给被告浪婷、邵云飞送达法律文书过程中，因原告苏志杰不能提供被告浪婷、邵云飞的准确送达地址，经本院查证后仍不能确定被告浪婷、邵云飞的送达地址，致使法律文书无法送达。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）款、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）款之规定，裁定如下：
驳回原告苏志杰的起诉。
案件受理费313元，按规定退还原告苏志杰。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员尹晓静
二〇一七年十一月六日
书记员方卉
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区贺兰县人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）宁0122民初4677号原告：苏志杰，男，汉族，1979年5月23日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，高中文化，无业，现住宁夏回族自治区。被告：邵云飞，男，汉族，1989年6月14日出生。被告：浪婷，女。本院于2017年9月6日立案受理了原告苏志杰与被告浪婷、邵云飞民间借贷纠纷一案后，在给被告浪婷、邵云飞送达法律文书过程中，因原告苏志杰不能提供被告浪婷、邵云飞的准确送达地址，经本院查证后仍不能确定被告浪婷、邵云飞的送达地址，致使法律文书无法送达。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）款、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）款之规定，裁定如下：驳回原告苏志杰的起诉。案件受理费313元，按规定退还原告苏志杰。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员尹晓静二〇一七年十一月六日书记员方卉
天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0110民初4492号
原告：王国勇男，1973年3月8日出生，汉族，住天津市东丽区。
被告：李春，男，1982年6月23日出生，汉族，住天津市东丽区。
被告：天津市大德好运物流有限公司，住所地天津市东丽区金钟商会楼宇总部739号。
法定代表人：李春，天津市大德好运物流有限公司经理。
原告王国勇与被告李春、天津市大德好运物流有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月8日立案后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。审理中原告撤销对被告天津市大德好运物流有限公司的起诉。原告王国勇到庭参加诉讼。被告李春经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告王国勇向本院提出诉讼请求：1、被告李春偿还原告借款19200元。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系。2013年1月1日，被告以房产证作抵押向原告借款3万元。被告为原告出具借条。后发现被告作抵押房产系伪造，经原告多次催要，至2015年1月14日共计还款10800元，尚欠19200元至今未还。期间被告用天津市大德好运物流有限公司面额为1万元的转账支票作抵押，因支票字迹有误，银行拒绝承兑。现被告下落不明，天津市大德好运物流有限公司也不再经营。故原告起诉。
原告王国勇向本院提交了下列证据：
1、2013年1月1日被告书写的欠条两份，拟证明被告欠款的事实及数额。
2、被告李春驾驶证证明，拟证明被告身份情况。
3、中国银行转账支票，拟证明由于支票字迹不清银行拒付。
4、天津市河东区房管局产权科出具的收缴证明，拟证明抵押产权证系伪造。
被告李春未向本院提交答辩意见及证据。
经庭审质证本院认证如下：
原告提供的证据之间能够相互佐证，与原告陈述的事实相互关联，因此本院对原告提供的证据的证明目的予以采信。
本院经审理认定如下事实：原、被告系朋友关系，2013年1月1日，被告以证号为河东字第104032360186号，房屋坐落于天津市××房产证作抵押原告借款3万元，并为原告书写借条。借条载明：“今李春向小王金店老板王国勇借款叁万元整，短期内偿还，以房产证做抵押（天津市河东区万达尚东雅园2-1-1201）如无能力偿还，将以此房总价的百分之十（10%）作为清帐款，特此证明。借款人：李春，2013年1月1日。”2013年8月29日经天津市河东区房管局产权科审核，被告抵押在原告处天津市××房产证为假证，并予以收缴。此借款经原告多次催要，至2015年1月14日被告李春陆续偿还10800元。此后被告失去联系剩余借款19200元未予偿还。
本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护，被告向原告借款并约定了还款期限，应当按照还款期限及时偿还借款，逾期未还，应承担还款责任。故原告的诉讼请求，本院依法予以支持。原告申请撤销对被告天津市大德好运物流有限公司的起诉，系原告对自有权利的处分，符合法律规定，本院依法准予。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李春于本判决生效之日起十日内偿还原告王国勇借款19200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费280元，公告费600元，合计880元，由被告李春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 曹 绪
审 判 长 曹绪章
审 判 员 张文军
人民陪审员 王 晶
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 朱 洁
本判决所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0211执1091号
申请执行人：唐在君，男，1979年4月22日出生，汉族，住即墨市。
被执行人：栾晓燕，女，1986年5月4日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
申请执行人唐在君与被执行人栾晓燕买卖合同纠纷一案，申请执行人依据（2015）黄商初字第2471号民事判决书向本院立案执行，执行请求为要求被执行人支付案款94026.00元。经本院向银行金融机构查询存款、向房地产管理部门查询房地产登记、向车辆管理部门查询车辆登记等，未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，案经会商，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁0211执1091号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 李嘉强
审判员 王连敬
二〇一六年四月二十日
书记员 李同良
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0802民初588号
原告：白城市汇福源小额贷款有限责任公司
法定代表人：张云，系董事长。
委托诉讼代理人：高立福，系单位职工。
被告：刘洋，现住吉林省白城市。
被告：杨徐悦。
被告：金静东，现住吉林省白城市。
被告：杨军秋，现住吉林省白城市。
原告白城市汇福源小额贷款有限责任公司诉被告刘洋、杨徐悦、金静东、杨军秋借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人高立福、被告杨徐悦到庭参加诉讼。被告刘洋、金静东、杨军秋经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
白城市汇福源小额贷款有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、要求刘洋、杨徐悦给付借款本金5万元及利息；2、要求给付律师代理费2，000.00元；3、要求金静东、杨军秋承担保证责任。事实与理由：刘洋与杨徐悦系夫妻关系。2015年1月21日白城市汇福源小额贷款有限责任公司与刘洋、杨徐悦签订《借款合同》一份，约定刘洋、杨徐悦借款5万元，利息为年利率的24%，逾期利率为36%。同日，又与金静东、杨军秋签订了一份《保证合同》，约定金静东、杨军秋为刘洋、杨徐悦的借款提供保证担保。现该笔借款已经到期，经多次催要迟迟不予偿还，故诉至人民法院，请求依法判决。
杨徐悦辩称，我与刘洋是夫妻关系，现在无能力偿还。
刘洋、金静东、杨军秋未答辩。
白城市汇福源小额贷款有限责任公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：
借款合同、保证合同各一份。证明刘洋、杨徐悦借款本金5万元及利息的约定。金静东、杨军秋为担保人。
上述证据均为书证，经杨徐悦质证无异议，刘洋、金静东、杨军秋未到庭参加诉讼，放弃了质证的权利，故本院推定上述证据符合证据规则规定，予以采信。
刘洋、杨徐悦、金静东、杨军秋未向法庭提供证据。
本院认为，本案审理的争议焦点为：1、白城市汇福源小额贷款有限责任公司主张刘洋、杨徐悦给付借款本金5万元及利息的诉讼请求是否符合法律规定；2、白城市汇福源小额贷款有限责任公司主张律师代理费2，000.00元是否符合法律规定；3、金静东、杨军秋是否承担保证责任。围绕上述争议的焦点问题，经审理查明：刘洋与杨徐悦系夫妻关系。2015年1月21日白城市汇福源小额贷款有限责任公司与刘洋、杨徐悦签订《借款合同》一份，约定刘洋、杨徐悦借款5万元，利息为年利率的24%，逾期利率为36%。同日，又与金静东、杨军秋签订了一份《保证合同》，约定金静东、杨军秋为刘洋、杨徐悦的借款提供保证担保。现该笔借款已经到期，经多次催要迟迟不予偿还。上述事实清楚，证据充分，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”双方借贷关系明确，利息约定合法，故，白城市汇福源小额贷款有限责任公司主张刘洋、杨徐悦给付借款本金5万元及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第六条规定：“本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。”金静东、杨军秋为刘洋、杨徐悦的借款提供保证担保，刘洋、杨徐悦未按合同履行还款义务，故，白城市汇福源小额贷款有限责任公司主张金静东、杨军秋承担保责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。白城市汇福源小额贷款有限责任公司主张律师代理费2，000.00元，因未向法庭提供证据，依法无据，本院不予支持。
综上，本院为保护当事人的合法权益。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条和《中华人民共和国担保法》第六条规定，判决如下：
一、刘洋、杨徐悦于本判决生效后5日内给付白城市汇福源小额贷款有限责任公司借款本金5万元及利息，利息按借款合同约定的年利率24%计算，至借款本金给付止。
二、金静东、杨军秋承担连带保证责任。
三、驳回白城市汇福源小额贷款有限责任公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650.00元由刘洋、杨徐悦、金静东、杨军秋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审 判 长 许 峰
审 判 员 张志远
人民陪审员 陈得雨
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 白继业
贵州省桐梓县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0322民初3904号
原告刘先忠，男，1976年8月23日生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县花秋镇。
委托代理人李淑金，贵州某某律师事务所律师。
被告王静，男，1978年5月15日生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县花秋镇。
第三人刘先忠，男，1986年8月23日生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县花秋镇。
原告刘先忠诉被告王静及第三人刘先忠物权保护纠纷一案，本院于2016年10月31日立案受理后，依法适用简易程序于2016年12月6日公开开庭进行了审理。原告刘先忠及其委托代理人李某某，被告王静到庭参加了诉讼。由案情复杂，本院于2017年1月10日裁定将本案转为普通程序审理，并依法追加刘先忠作为第三人参加诉讼，本案由审判员赵俊华担任审判长，与审判员王帅、人民陪审员犹正荣组成合议庭于2017年2月21日再次公开开庭进行了审理。原告刘先忠及其委托代理人李某某，被告王静，第三人刘先忠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年1月7日，被告王静在桐梓县花秋镇环镇路将原告所有牌照为贵CNZ***号别克轿车非法扣押，并将该车前轮放气，后轮拆除。后原告另带两个轮胎安装在该车上，又被王静拆除。至今，该车仍被王静扣押在花秋镇环镇路上，此事经桐梓县公安局花秋派出所多次调解未果。原告的车辆被被告王静非法扣押后导致原告无车使用，原告只能到汽车租赁公司租赁同等价值车辆使用至今，花费了较大数额的汽车租赁费。为此，为维护原告的合法权益，依法提起诉讼，请求：1、判决被告立即将贵CNZ***号别克轿车恢复原状（修复到能正常使用）返还原告并返还原告别克轿车专用轮胎两个；2、判决被告赔偿原告从2016年1月12日起至被告将贵CNZ***号别克轿车返还给原告之日期间的租车损失12万元；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称：2014年11月14日起,被告给邹某某、刘先忠及第三人刘先忠三人共同承包的工地拉土石方，工程于2015年3月底完工，经结算，邹某某、刘先忠、刘先忠三人欠被告工程款15万余元。被告多次向三人索要工程款，都以未结到工程款为由拒绝支付。2016年1月1日，被告找到刘先忠，一起到花秋镇环镇路李某某家座谈未果，刘先忠将其驾驶的贵CNZ***别克轿车丢在花秋镇环镇路上离开。2016年1月5日，被告联系邹某某、刘先忠、刘先忠三人再次在花秋镇环镇路面谈，邹某某以工程款系刘先忠所结为由推脱责任，刘先忠则说，邹某某牌照为贵AG****的奥迪轿车也放在这里，我们回去商量好后拿钱来开车，所以车子是刘先忠自己放在那里的，不是被告扣押的。2016年1月7日，被告接到花秋派出所樊所长电话，要求我们座谈处理，经协商未能达成协议。2016年3月23日，花秋镇政法委于书记再次组织协商此事，仍未能达成协议。在此期间，邹某某、刘先忠多次叫他人在晚上来开车，花秋镇环镇路周边居民听说此事后出面制止，才造成该车前轮被放气后轮已卸的现状。综上，原告的车辆非被告所扣，请驳回原告是诉讼请求。
第三人陈述：号牌为贵CNZ***别克小型轿车系原告刘先忠所有，2016年1月，第三人借用原告的车子到花秋办事遇到被告王静，双方就之间的债务纠纷到花秋镇环镇路李某某家座谈。因座谈未果，被告王静用一辆白色货车和一辆小车将我驾驶的贵CNZ***别克轿车夹在中间不让开走，我说车不是我的，会有人来找你的，于是我就走了。
经审理查明：号牌为贵CNZ***别克小型轿车系原告刘先忠所有，使用性质为非营运。2016年1月2日，第三人刘先忠驾驶该车到桐梓县花秋镇环镇路街道旁，与被告王静等人在李某某家中协商处理邹某某、刘先忠、刘先忠欠王静运输费一事。因协商未果，被告扣留了刘先忠驾驶的贵CNZ***别克轿车，并导致该车两后轮胎被拆除，前轮被放气，该车现仍停放在花秋镇环镇路边。原告刘先忠就被告扣车一事向桐梓县公安局花秋派出所报警，该所组织双方调解未果，告知刘先忠向人民法院提起民事诉讼。2016年10月，原告以被告非法扣车为由诉至本院如上诉请。
上述事实，有机动车行驶证、桐梓县公安局花秋派出所接处警登记表及《证明》、车辆照片、证人证言以及各方在庭审中的陈述在卷佐证，经庭审质证，足以认定。
本院认为：贵CNZ***别克小型轿车系原告刘先忠的合法财产，被告将该车辆扣留的行为，侵害了原告的车辆所有权，属无权占有。依据《中华人民共和国物权法》第三十四条“无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。”的规定，原告请求被告返还贵CNZ***别克小型轿车的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称车辆系刘先忠欠王静运输土石方运输费未支付自愿将车辆交被告作为支付欠款的担保，并不是被告私自扣留车辆的主张，与本院查明事实不符，本院对其主张不予采信。
原告车辆被被告扣留期间，导致两后轮被拆除，前轮被放气，依据《中华人民共和国物权法》第三十六条“造成不动产或者动产毁损的，权利人可以请求修理、重作、更换或者恢复原状。”的规定，被告应对其扣留车辆期间的车辆毁损进行修复，故对原告要求被告修复车辆的请求本院予以支持。原告主张其另带两轮胎安装到被扣车上也被拆除，因原告未举证予以证明，故对原告要求被告赔偿两别克轿车专用轮胎的诉讼请求，本院不予支持。原告主张车辆被扣后，致使原告丧失该车辆的使用权，原告租车使用造成经济损失，要求被告赔偿租车费用12万元。庭审中，本院要求原告提供租用车辆的信息及使用情况，本院按照原告提供的相关信息进行核实，与原告提供的信息不符，故本院对原告主张租车的事实不予采信。鉴于本案原告车辆被被告扣留时间长，确有一定损失，本院酌情确定损失为20000元。
综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十六、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告王静于本判决生效后立即将现停放在桐梓县花秋镇环镇路号牌为贵CNZ***别克小轿车修复至能正常使用后返还原告刘先忠；
二、被告王静于本判决生效后立即赔偿原告刘先忠损失人民币20000元；
三、驳回原告刘先忠的其他诉讼请求。
案件受理费2700元，由被告王静负担。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决发生法律效力后，义务人未按法律文书履行义务的，权利人应在本判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 赵俊华
审 判 员 王帅& # xB;
人民陪审员 犹 正 荣
二〇一七年三月二十日
书 记 员 蒲忠利 （代）
章程（代）
山东省茌平人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1523执1227号
申请执行人：王长峰，男，1963年6月7日出生，汉族，山东省茌平县人民医院保安，住茌平县。系被害人王某3之父。
申请执行人：常玉香，女，1962年7月1日出生，汉族，山东省茌平县振兴办事处西关村居民，住址同上。系被害人王某3之母。
申请执行人：杨桂方，女，1984年6月22日出生，汉族，齐鲁味精职工，住址同上。系被害人王某3之妻。
申请执行人：王某1。
申请执行人：王某2。
被执行人：张朋朋，男，1990年7月13日出生于山东省茌平县，汉族，小学文化，农民，住山东省茌平县,现在聊城监狱服刑。
被执行人：贾丽，女，1978年3月26日出生，汉族，自由职业，户籍山东省肥城市，住泰安市泰山区。
被执行人：陈传刚，男，1973年4月28日出生，汉族，自由职业，住址同上。
被执行人：太平财产保险有限公司德州中心支公司。住所地：山东省德州市德城区天衢中路****号华腾丽晶大厦第*层。
负责人黄忠升，该公司经理。
上列当事人刑事附带民事纠纷一案，本院于2017年4月28日作出的（2017)鲁1523刑初8号刑事附带民事判决书，已发生法律效力。本院于2017年6月15日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、被执行人须知、执行告知书等法律文书。经向各金融机构查询，被执行人名下无存款，且查无其它可供执行财产；申请执行人未提供被执行人其它可供执行财产，故本案应终结本次执行程序，待发现被执行人可供执行财产时可恢复执行。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
茌平县人民法院（2017)鲁1523刑初8号刑事附带民事判决书终结本次执行程序，待发现被执行人可供执行财产时可恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张黎明
代审判员 马 伟
代审判员 张公锋
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 王 凯
四川省广元市昭化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昭化民初字第559号
原告：徐平，男，生于1963年2月，汉族，城镇居民，现住四川省旺苍县。
委托代理人张满国，广元市昭化区东方法律服务所法律工作者。
被告：张金辉，男，生于1989年4月，汉族，农民，现住四川省广元市利州区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司广元市分公司营业部，住所地广元市利州开发区。
法定代表人：付立，公司经理。
本院在审理原告徐平诉被告张金辉、中国人民财产保险股份有限公司广元市分公司营业部机动车交通事故责任纠纷一案中，原告以自己尚在治疗恢复期间、待康复后再行起诉为由，于2014年8月21日向本院提交书面撤诉申请。经本院审查并告知二被告，二被告对原告撤回本次起诉、康复后再行起诉均无异议。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐平撤回起诉。
案件受理费因撤诉减半收取为500元，由原告负担。
审判员 杨 韬
二〇一四年八月二十一日
书记员 朱梅华
黑龙江省铁力市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）铁执字第774号
移送执行机关铁力市人民法院。
被执行人张云胜，男，1964年7月15日出生，汉族，无固定职业。
被执行人张云胜诈骗罪一案，本院作出的（2015）铁刑初字第61号刑事判决书已发生法律效力。依该判决书，被执行人张云胜应于判决生效后十日内交纳罚金人民币一万元。因被执行人张云胜未履行生效法律文书所确定的义务，本院刑事审判庭于2015年8月19日移送执行本案罚金刑，于2015年8月19日立案受理。
本院在执行过程中，经依法调查被执行人名下的银行存款、车辆、房产登记和证券开户信息，均未发现其有可供执行的财产。本案已穷尽财产调查措施，暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第（五）项、第二款之规定，裁定如下：
终结本院（2015）铁刑初字第61号刑事判决书对张云胜罚金刑的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人张云胜有可供执行的财产，本院将恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王兆涛
代理审判员 杨艳国
代理审判员 赵 利
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 宋 策
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第3551-1号
原告银川市兴庆区飞超建筑物资租赁站，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
负责人张飞超，男，1988年1月13日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人尚高强，男，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告宁夏新月建筑有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人朱江成，该公司董事长。
委托代理人李贵祥，男，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告宁夏新月建筑有限公司第九分公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
负责人李贵祥，该公司经理。
本院在适用简易程序审理原告银川市兴庆区飞超建筑物资租赁站与被告宁夏新月建筑有限公司、宁夏新月建筑有限公司第九分公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，发现该案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
代理审判员 龙文臣
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 杨 媛
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀02刑更162号
罪犯王伟，现在河北省监狱管理局冀东分局第一监狱服刑。
河北省唐山市丰润区人民法院于2012年11月27日作出（2012）丰刑初字第401号刑事判决，以被告人王伟犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金20000元，撤销山东省淄博市中级人民法院（2012）淄刑执字第531号刑事裁定对被告人王伟宣告的假释，没有执行完毕的刑期四个月零十三天，并处罚金17000元，决定合并执行有期徒刑四年六个月，并处罚金37000元。判决发生法律效力后交付执行。河北省监狱管理局冀东分局于2015年11月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
河北省监狱管理局冀东分局第一监狱提出，罪犯王伟在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受记功2次，表扬4次，确有悔改表现。上述事实由冀东分局第一监狱关于该犯的记功、表扬等奖励材料所证实。
经审理查明，罪犯王伟在执行期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动�努力完成劳动任务。上述事实由冀东分局第一监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王伟减去有期徒刑十个月。罚金37000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾立辉
代理审判员 王 芳
代理审判员 王宏伟
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 王 佳
广东省佛山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）佛中法执异字第1号
异议人（利害关系人）付家良，男，1965年6月16日出生，住佛山市禅城区。
申请执行人陈颖华，女，1979年9月3日出生，住广东省佛山市禅城区。
委托代理人武祥飞、卢碧姬。
被执行人佛山市康键科技医疗器械有限公司，住佛山市禅城区。
法定代表人黄伟坚。
被执行人临沂鸿康医疗器械有限公司，住山东省临沂经济开发区。
法定代表人黄伟民。
被执行人佛山市同键投资有限公司，住佛山市禅城区。
法定代表人庞国源。
被执行人佛山市康复医疗设备厂，住佛山市高明区。
法定代表人黄伟民。
被执行人黄伟坚，住佛山市禅城区。。
被执行人黄伟民，住佛山市禅城区。。
被执行人黄澜，女，1965年10月16日出生，住广东省佛山市禅城区。
本院在执行陈颖华申请执行佛山市康键科技医疗器械有限公司、临沂鸿康医疗器械有限公司、佛山市同键投资有限公司、佛山市康复医疗设备厂、黄伟坚、黄伟民、黄澜借款仲裁一案中，异议人付家良向本院提出执行异议。本院立案受理后，依法组成合议庭，于2015年1月29日公开开庭听证。异议人付家良，申请执行人陈颖华的委托代理人卢碧姬到庭参加听证。本案现已审查终结。
异议人付家良称，根据本院（2014）佛中法执字第113号通知书内容，异议人已签署优先购买权意向书，但对于本院拟拍卖的佛山市禅城区唐园路20号二层写字楼之一及唐园路22号二层办公室之二（以下简称涉案房产）共有部分即属于异议人的一半，异议人不同意拍卖。理由是：1、对评估报告所评估的金额存在异议；2、对上述资产以绑定的方式出售不予接受。因此请求保证法律赋予异议人的合法权利。
异议人付家良向本院提供与黄澜共有的涉案房产的房地产权证、国有土地使用权证等证据。
申请执行人答辩称，申请执行人认为评估公司对涉案房地产所作出的评估合法有效，金额合理；涉案房产应整体拍卖，效力不影响付家良的优先购买权，涉案房产虽为付家良与黄澜共有，但涉案房产是一个整体，不可分割，若强行分割有损其价值，拍卖前法院已经通知付家良享有优先购买权，付家良的优先购买权可在拍卖过程中得到保障。
申请执行人没有向本院提交证据。
经审理查明：关于陈颖华申请执行佛山市康键科技医疗器械有限公司、临沂鸿康医疗器械有限公司、佛山市同键投资有限公司、佛山市康复医疗设备厂、黄伟坚、黄伟民、黄澜借款仲裁一案，佛山仲裁委员会作出的（2013）佛仲字第202号仲裁调解已发生法律效力，根据该生效法律文书：一、截至2013年11月5日，被申请人佛山市康键科技医疗器械有限公司共计拖欠申请人陈颖华借款本金人民币483万元，利息人民币17万元，担保费人民币3.84万元，并应向申请人支付律师费人民币20万元，共计拖欠款项人民币523.84万元；二、被申请人佛山市康键科技医疗器械有限公司按照下列方式向申请人陈颖华偿还上述款项：1、2013年11月8日前，偿还人民币123.84万元；2、2013年11月15日前，偿还人民币100万元；3、2013年11月22日前，偿还人民币100万元；4、2013年11月29日前，偿还人民币100万元；5、2013年12月6日前，偿还人民币100万元；三、自签订该协议之日起到实际偿还完毕之日止，被申请人佛山市康键科技医疗器械有限公司应当以实际拖欠的本金数额为基数，按照同期银行贷款利率的4倍向申请人陈颖华支付利息，该利息应当在2013年12月6日结算支付；四、若被申请人佛山市康键科技医疗器械有限公司未能按时、足额偿还本协议第二条任何一期款项的，则视为所有欠款到期，申请人陈颖华可向法院申请执行被申请人佛山市康键科技医疗器械有限公司所拖欠的全部欠款本息；五、被申请人临沂鸿康医疗器械有限公司、佛山市同键投资有限公司、佛山市康复医疗设备厂、黄伟坚、黄伟民、黄澜对被申请人佛山市康键科技医疗器械有限公司在调解书项下的义务承担连带清偿责任；六、本案仲裁费29475元、财产保全费5000元，共计34475元由佛山市康键科技医疗器械有限公司负担，该款项应于2013年11月8日前一次性向申请人支付。因被执行人未按时履行生效法律文书的确定的义务，权利人陈颖华向本院申请强制执行，本院以（2014）佛中法执字第113号立案执行。
在仲裁过程中，申请人向本院申请对被执行人财产进行保全。本院作出（2013）佛中法立保字第528号民事裁定，查封了被执行人黄澜所有的涉案房产的共有部分。2014年12月29日，本院作出（2014）佛中法执字第113-5号执行裁定，裁定拍卖被执行人黄澜和付家良所共有的涉案房产。异议人付家良遂向本院提出异议。
涉案房产为黄澜、付家良共有，其中佛山市禅城区唐园路20号二层写字楼之一，套内建筑面积163.13平方米，黄澜领有佛字第01××74号房地产权证，付家良领有佛字第01××75号房地产权证，黄澜、付家良共同领有佛府国用（2010）第06000736051号国有土地使用权证；佛山市禅城区唐园路22号二层办公室之二，套内建筑面积117.25平方米，黄澜领有佛字第01××76号房地产权证，付家良领有佛字第01××77号房地产权证，黄澜、付家良共同领有佛府国用（2010）第06000736049号国有土地使用权证。涉案房产已办理抵押登记，抵押权人为招商银行股份有限公司佛山南海支行，抵押权证号分别为粤房地他证号0100011805、0100011806号。
另查明：涉案房产为一个整体，在听证调查中，异议人付家良确认如对涉案房产分割处置，对房产价值有影响。
本院认为：因被执行人黄澜未履行生效法律文书确定的义务，本院在执行中，拟处置被执行人黄澜所有的涉案房产的二分之一，符合法律规定。涉案房产的权属人为黄澜、付家良共有的事实清楚，由于被执行人黄澜所有的涉案房产的二分之一，与异议人付家良所有的二分之一，属于不可分割的整体，因此，在执行中，应对涉案房产整体处置。异议人不同意处置其名下二分之一的房产的主张，依据不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十五条的规定，裁定如下：
驳回异议人付家良的异议请求。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院提交复议申请书，并按对方当事人的人数提交副本，向广东省高级人民法院申请复议。
审 判 长 杨卫芳
审 判 员 陈秀武
代理审判员 蒋 雯
二〇一五年二月十五日
书 记 员 兰 莹
广西壮族自治区容县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0921执165号
申请执行人许耀权，男，1980年4月13日出生，汉族，住广西壮族自治区容县。
被执行人覃丽红，女，1973年12月28日出生，汉族，住广西壮族自治区容县。
被执行人刘武金，男，1975年4月29日出生，汉族，住广西壮族自治区容县。
申请执行人许耀权与覃丽红、刘武金民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）容民初字第804号民事判决书已发法律效力。被执行人覃丽红、刘武金应还借款本金人民币150000元及利息给申请执行人，并承担受理费人民币4120元、财产保全费人民币205元、执行费2150元及迟延履行期间的债务利息。被执行人覃丽红、刘武金至今未履行完全部生效法律文书确定的义务。在执行中，本院已扣划被执行人覃丽红、刘武金银行款共人民币21751.58元用于清偿其在本案的债务。经查，未发现被执行人有其他可供执行财产，且申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
对本院作出的（2015）容民初字第804号民事判决书终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 姚永光
代理审判员 林广超
代理审判员 李佳桂
二〇一六年五月二十日
书 记 员 谭 雅