wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0115民初9878号
原告：徐超，男，汉族，1993年4月15日生。
原告李柱玲，女，汉族，1967年10月7日生。
以上二原告共同委托诉讼代理人：徐金财，男，汉族，1964年4月13日生。
以上二原告共同委托诉讼代理人：李志胜，南京市秦淮区诚实法律服务所法律工作者。
被告：刘小康，男，汉族，1976年2月12生。
委托诉讼代理人：丁明星，女，汉族，1981年11月3日生。
原告徐超、李柱玲诉被告刘小康财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐超、李柱玲的共同委托诉讼代理人李志胜、徐金财、被告刘小康的委托诉讼代理人丁明星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐超、李柱玲向本院提出诉讼请求：要求被告刘小康赔偿损失10600元。事实和理由：原、被告系上下楼的邻居关系。2017年4月期间，由于天气原因，致被告家中漏水。原告得知后主动在家中检查漏水原因，并未发现系自家住房的原因导致被告加漏水。但被告坚持认为系原告厨房漏水，在被告的强烈要求夏，原告被迫将刚装修号的厨房进行拆除以便检查。后经原、被告双方现场勘查，一致认为并非原告家厨房的原因导致的漏水。由此给原告造成经济损失具体如下：厨房下水管材料费300元、安装人工费1200元；消毒柜拆除二次的工费400元、安装二次的工费400元；洗碗机拆除二次的工费400元、安装二次的工费400元；厨房不锈钢台面拆除工费400元、安装工费600元；厨房台面柜及拆除木工工费300元、安装工费300元；厨房地面砖拆除工费900元、材料费1020元、贴瓷砖工费200元；厨房墙砖拆除工费600元、材料费200元、贴瓷砖工费200元；厨房自来水、电工工资1000元、材料费500元；厨房自来水试压20次工资1080元。以上损失合计10600元，因由被告予以赔偿，故诉至法院。
被告刘小康辩称：其家中漏水，损失严重是由于原告的原因导致。原告的诉请没有任何事实依据，请求驳回原告诉请。
本院经审理认定事实如下：原告徐超、李柱玲系南京市江宁区××室（以下简称××室）房屋的所有权人，被告刘小康系南京市江宁区××室房屋的所有权人。徐金财系徐超的父亲、李柱玲的配偶，同样居住于××室房屋。丁明星系刘小康的配偶，居住于××室房屋。2017年4月5日起，刘小康发现××室发生楼顶漏水的现象。2017年4月7日，徐金财（甲方：××）与刘小康（乙方：××）签订《房屋修复协议》一份，载明：因甲方房屋装修，导致厨房处水路管道漏水，造成乙方房间及橱柜受损严重。现甲方承诺一周内查明原因，尽快修复水管……乙方给甲方恢复原样。2017年4月7日，徐超与丁明星在东山街道人民调解委员会的调解下，签订《人民调解协议书》一份，载明：徐超同意帮丁明星家将渗水造成的墙体及地板、柜子维修好，承担维修费用等。之后原、被告双方多次因漏水及修复赔偿问题发生纠纷进而报警，但再没有达成一致的调解意见。2017年5月25日，刘小康起诉徐超、李柱玲至本院，要求其二人赔偿因房顶漏水导致家中装潢、家具等受损造成的损失。该案目前尚在审理中。
审理中，原告徐超、李柱玲提交部分厨房的照片证明其在自家厨房进行了多次试压，试压结果表明并非其厨房的问题导致被告家中漏水。被告刘小康对照片的真实性不予认可，同时也不认可徐超、李柱玲进行过试压及对厨房管道、地砖等设备设施进行过拆除工作。
上述事实，有房屋修复协议、人民调解协议书、接处警工作登记表及当事人陈述等证据证实。
本院认为，当事人对自己的主张应提供证据予以证实。原告徐超、李柱玲要求被告刘小康赔偿其对在厨房试压及对厨房部分装潢、设备设施进行拆卸重装的损失，徐超、李柱玲应提供证据证明刘小康实施了侵权行为导致涉案损失的产生。但徐超、李柱玲所述在厨房试压及对厨房部分装潢、设备设施进行拆卸、重装的行为系徐超、李柱玲自行所为，并非刘小康实施。徐超、李柱玲称其系受刘小康胁迫作出上述行为，但对此并未提供证据证明。并且，在双方均认可刘小康所居住的××室房屋存在漏水情况，徐超、李柱玲通过书面协议认可由其进行修复的情形下，徐超、李柱玲在××室房屋采取相应措施以查找漏水原因、修复漏水部位符合常理，刘小康对此后果的产生并无不当行为。现徐超、李柱玲要求刘小康赔偿因查找漏水原因、修复漏水部位的过程中造成的损失无事实及法律依据，故本院对原告徐超、李柱玲要求被告刘小康赔偿10600元损失的诉讼请求不予支持。
据此，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告徐超、李柱玲的诉讼请求。
本案应收案件受理费65元，减半收取，计33元，由原告徐超、李柱玲负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：江苏省南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：4301011329100245018）。
审 判 员 霍 翔
二〇一七年八月十八日
法官助理 杨倩倩
书 记 员 孙 杨
陕西省神木市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0821执1925号
申请执行人高和祥，男，1956年4月出生，汉族，陕西省神木市人。
被执行人崔俊歧，男，1970年10月出生，汉族，陕西省神木市人。
本院在执行高和祥依据本院作出的（2017）陕0821民初3005号民事调解书申请执行崔俊歧保证合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人崔俊歧给付申请执行人高和祥借款6万元，并负担案件受理费650元及申请执行费。
执行中，经本院与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统查证均无被执行人的财产信息，现本院已穷尽执行措施查明被执行人确无财产可供执行，申请人亦提供不出被执行人的可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现新的可供执行财产，可以随时申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审 判 长 李永堂
代理审判员 马久雄
代理审判员 高 鹏
二〇一七年十一月八日
书 记 员 李 军
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（轻刑快审专用）
（2017）粤0306刑初2194号
公诉机关
|
深圳市宝安区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
---|---|---|---
被告人信息
|
被告人林某，男，1986年12月3日出生，汉族，初中文化，户籍所在地广东省，住广东省深圳市龙华新区，因涉嫌交通肇事罪，2016年3月14日被羁押，同日被刑事拘留，于2016年3月28日被取保候审；公诉机关于2017年3月6日继续取保候审。
辩护人黄睿，广东鼎方律师事务所律师。
指控意见
|
公诉机关根据深宝检刑诉〔2017〕994号起诉书，指控被告人犯交通肇事罪，建议判处一年以下有期徒刑或者拘役。
辩护意见
|
被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。辩护人黄睿律师提出从轻辩护。
查明事实
|
2016年1月18日01时55分许，被告人林某驾驶粤BS743S号小型轿车沿观澜街道桂月路由西往东方向行驶至桂月路七天连锁酒店路段时，车头左侧与该路段由北往南方向横过道路行人陈正军发生碰撞，造成车辆损坏、陈正军受伤的道路交通事故。事故发生后，林某弃车逃逸，并指使朋友练华代其承担责任；
2016年1月18日17时许，林某向龙华交警大队投案自首。事后，林某向陈正军的家属赔偿人民币679500元，陈正军的家属已代为出具谅解书。
经广东南天司法鉴定所法医学司法鉴定：被鉴定人陈正军的损伤程度暂时评定为重伤二级。
本院意见
|
被告人林某的行为构成交通肇事罪，其具有自首的从轻情节及取得被害人谅解的酌情从轻情节。综合其认罪态度及悔罪表现，本院决定对其宣告缓刑。
判 决
|
被告人林某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 黄 耀 东
二〇一七年四月二十四日
本件与原本核对无异
书 记 员 谢晓帅（兼）
广东省深圳市宝安区人民法院	刑 事 判 决 书	（轻刑快审专用）	（2017）粤0306刑初2194号																											公诉机关																							深圳市宝安区人民检察院																							适用程序																							简易程序																															被告人信息																							被告人林某，男，1986年12月3日出生，汉族，初中文化，户籍所在地广东省，住广东省深圳市龙华新区，因涉嫌交通肇事罪，2016年3月14日被羁押，同日被刑事拘留，于2016年3月28日被取保候审；公诉机关于2017年3月6日继续取保候审。													辩护人黄睿，广东鼎方律师事务所律师。																															指控意见																							公诉机关根据深宝检刑诉〔2017〕994号起诉书，指控被告人犯交通肇事罪，建议判处一年以下有期徒刑或者拘役。																															辩护意见																							被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。辩护人黄睿律师提出从轻辩护。																															查明事实																							2016年1月18日01时55分许，被告人林某驾驶粤BS743S号小型轿车沿观澜街道桂月路由西往东方向行驶至桂月路七天连锁酒店路段时，车头左侧与该路段由北往南方向横过道路行人陈正军发生碰撞，造成车辆损坏、陈正军受伤的道路交通事故。事故发生后，林某弃车逃逸，并指使朋友练华代其承担责任； 2016年1月18日17时许，林某向龙华交警大队投案自首。事后，林某向陈正军的家属赔偿人民币679500元，陈正军的家属已代为出具谅解书。													经广东南天司法鉴定所法医学司法鉴定：被鉴定人陈正军的损伤程度暂时评定为重伤二级。																															本院意见																							被告人林某的行为构成交通肇事罪，其具有自首的从轻情节及取得被害人谅解的酌情从轻情节。综合其认罪态度及悔罪表现，本院决定对其宣告缓刑。																															判 决																							被告人林某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。																															判决根据																							《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款。																															如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。													审 判 员  黄 耀 东													                        二〇一七年四月二十四日													本件与原本核对无异 													                       书 记 员  谢晓帅（兼）
河南省上蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1722民初986号
原告：武艳花，女，1970年6月1日出生，汉族，住上蔡县。
被告：任亚伟，男，1964年9月21日出生，汉族，住上蔡县。
被告：翟永华，女，1969年9月24日出生，汉族，住上蔡县。
本院在审理原告武艳花与被告翟永华、任亚伟民间借贷纠纷一案中，原告武艳花于2017年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武艳花申请撤诉符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告武艳花撤回起诉。
案件受理费18300元，减半收取9150元，由原告武艳花负担。
审判员 张耀光
二〇一七年三月三日
书记员 李新芳
江苏省南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0106民初4958号
原告：杨开成，男，1949年8月21日出生，汉族，住本市江宁区。
被告：南京好邻居房地产代理销售有限公司，住所地本市鼓楼区东门街148号102室。
法定代表人：徐健，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王齐飞，江苏国成律师事务所律师。
原告杨开成与被告南京好邻居房地产代理销售有限公司（以下简称好邻居公司）居间合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨开成、被告好邻居公司的委托诉讼代理人王齐飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨开成向本院提出诉讼请求：被告赔偿原告损失30000元。事实和理由：2016年9月29日，经被告居间，原告将其所有的本市鼓楼区燕康园15幢3单元501室房屋（以下简称案涉房屋）出售给案外人。由于被告不作为，未及时将双方签订的房屋买卖合同上传至房产部门，导致合同签订后，遇上房产新政，买房人丧失购房资格，原告未能及时拿到房款，产生了利息损失。故原告诉至法院，请求判如所请。
被告好邻居公司辩称，1.被告已完成居间行为，促使原告与案外人签订房屋买卖合同，在合同履行中因新政导致买房人丧失购买资格，与被告无关，被告不应承担赔偿责任；2.原、被告及买房人已签订解约协议书，约定互不承担责任。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2016年9月5日，原告杨开成与被告好邻居公司签订房地产委托出售合同，约定原告将案涉房屋交由被告独家代理销售。
2016年9月29日，原告杨开成（甲方、出卖人）与案外人黄志兵（乙方、买受人）在被告好邻居公司居间下签订南京市存量房屋买卖合同，约定甲方将案涉房屋出售给乙方，房屋转让价款为143万元，乙方支付被告好邻居公司居间代理费3万元等等。后南京实施房屋限购政策，案外人黄志兵不符合购买案涉房屋的条件。
2017年5月26日，原告杨开成（甲方、出售方）、案外人黄志兵、黄天宇（乙方、买受方）及被告好邻居公司（丙方）签订解约协议书，约定本协议一经生效，甲乙丙三方此前分别或共同签署的关于案涉房屋的买卖、代理及相关协议（无论口头、书面或其他形式）均告解除，除本解约协议书所确定之责任外，甲乙丙三方互不承担其他任何责任；本协议生效之日起3个工作日内，甲方退还乙方定金50000元，甲方同意解除合同；乙方同意解除合同；丙方同意解除合同，退还乙方1800元中介费等等。
本院认为，居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。本案中，被告好邻居公司促成原告杨开成与案外人就案涉房屋签订了买卖合同，由于限购政策买房人丧失继续购买的资格，故原、被告及买房人三方签订了解约协议书，该解约协议书系三方当事人真实意思表示，内容不违反法律行政法规效力性强制性规定，应认定合法有效。在该解约协议书中明确约定除本解约协议书所确定责任外，三方互不承担其他任何责任，现原告要求被告赔偿利息损失，不符合合同约定和法律规定，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第四百二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
驳回原告杨开成的诉讼请求。
案件受理费550元，减半收取计275元，由原告杨开成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 朱玉梅
二〇一七年六月三十日
书记员 王 进
河南省平顶山市湛河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0411民初2487号
原告：平顶山市汽车运输公司第一分公司。
法定代表人：李松涛，该公司经理。
委托诉讼代理人：孙跃建，男，1965年5月19日出生，汉族，该公司党支部书记，住平顶山市。
被告：李坤兴，男，1972年11月8日出生，汉族，住福建省诏安县。
原告平顶山市汽车运输公司第一分公司�以下简称市运一公司）与被告李坤兴挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案，依法适用简易程序，于2017年7月18日公开开庭进行了审理。原告市运一公司委托诉讼代理人孙跃建到庭参加诉讼；被告李坤兴经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告市运一公司向本院提出如下诉讼请求：请求依法判令解除原、被告于2014年2月17日签订的车辆挂靠协议书，终止该协议的履行，该车的相关营运手续作废；本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年2月17日，原、被告签订车辆挂靠经营协议，被告将其所有的豫Ｄ×××××号车入户到原告名下经营，车辆产权仍属被告所有。被告自主经营、自负盈亏。协议签订后，被告不按照协议履行向原告交纳服务费、办理二级维护及营运证年审手续、为车辆办理保险等义务。虽经原告多次督促，被告仍未履行其上述义务。被告的行为已严重违反了协议约定，损害了原告的合法权益。故诉至法院。
被告李坤兴未到庭，无答辩。
当事人围绕其诉讼请求依法提交了原、被告签订的《平顶山市汽车运输公司第一分公司与挂靠车主协议合同书》、机动车交通事故责任强制保险单、原告市运一公司于2017年6月6日在《平顶山日报》上刊登的通知等证据，拟证明原、被告之间存在挂靠经营合同关系及被告未按照合同约定交纳相关费用。被告李坤兴未到庭，视为其放弃了诉讼中的答辩、质证权利，应由其承担对其不利的法律后果。经审查，以上证据客观真实，证据之间相互印证，能够反映案件事实，本院予以确认并在卷佐证。
本院根据当事人的陈述和经审查确认的证据，认定事实如下：
2014年2月17日，原告市运一公司为甲方，被告�坤兴为乙方签订《平顶山市汽车运输公司第一分公司与挂靠车主协议合同书》，双方协商乙方将其所有的豫Ｄ×××××号车挂靠甲方经营。协议约定：一、车辆挂靠本公司后，其车辆产权和经营权仍归乙方独自所有。实行乙方自主经营、自负盈亏、自我约束、自担风险。在经营过程中发生交通事故和运输合同纠纷，造成人身伤亡和财产损失，均有一方全部承担，甲方不承担任何责任。因乙方原因引起甲方参加诉讼时，所产生的诉讼费、律师费、差旅费和其他费用由乙方全额承担。……三、乙方应提前将费用交到公司，甲方为乙方及时办理车辆有关手续，代理乙方交纳国家规定应该交纳的各种费用及税金，办理车辆年检和车辆的各种证件审验。维护乙方的合法权益，知道或帮助乙方事故处理和理赔工作，费用由乙方承担。四、乙方在经营中无论遇到何种原因均应按时�甲方交纳服务费和国家规定应该缴纳的各种费用，保险到期乙方必须到甲方指定的保险公司并按甲方的规定参加车辆保险。连续两个月不交服务费者或保险脱保、漏保不按公司规定投保者，公司有权收回车辆营运手续（牌照、行车证、营运证、附加税证）。并申请车辆管理部门将车辆所有档案注销，解除挂靠合同，或将此车过户到实际车主名下。由此造成的损失有一方承担。……协议签订后，市运一公司依约为被告的车辆办理了证照等相关手续。被告李坤兴在车辆运营期间，未按时向原告市运一公司交纳管理费，经原告多次催要仍未交纳，也不配合原告市运一公司到相关管理部门对豫Ｄ×××××号车的道路运输证进行年审及办理车辆的保险手续。
2017年6月6日，原告市运一公司在《平顶山日报》上刊登通知，要求豫Ｄ×××××号车车主于2017年6月14日之前到原告处办理车辆停止挂靠手续。被告李坤兴作为豫Ｄ×××××号车车主未在通知限定的时间内到原告处办理相关手续。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。原告市运一公司与被告李坤兴签订车辆入户的挂靠经营协议书后，原告市运一公司已协助被告李坤兴办理车辆证照等各项手续。被告李坤兴未能依协议约定按时交纳管理费及配合原告市运一公司到相关管理部门对豫Ｄ×××××号车的道路运输证进行年审及办理车辆的保险手续。在原告市运一公司通知要求其交纳管理费的情况下，仍拒不交纳，已根本违反了协议约定的义务，致使双方签订的车辆服务协议之目的已不能实现，故对原告市运一公司要求解除与被告李坤兴签订的车辆服务协议的请求，本院予以支持。原、被告之间的车辆服务协议解除后，双方脱离挂靠关系，该车的相关营运手续作废。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十四条第（三）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
解除原告平顶山市汽车运输公司第一分公司与被告李坤兴于2014年2月17日签订的《平顶山市汽车运输公司第一分公司与挂靠车主协议合同书》，终止该协议的履行。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告李坤兴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 焦俊艳
二〇一七年七月十八日
书记员 赵许洛
附：
�中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第九十四条第（三）项有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉01民终4125号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司长春市朝阳支公司，住所地长春市朝阳区西安大路243号。
负责人：王月，经理。
委托诉讼代理人：王朱绂，北京大成（长春）律师事务所律师。
上诉人（原审原告）:曹玉荣，住长春市朝阳区。
委托诉讼代理人:齐宏伟，吉林吉大律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）:王忠林，住长春市农安县。
被上诉人（原审被告）:长春金达峰的士管理有限责任公司,住所地长春市长江路经济开发区长江路57号号五层314段。
法定代表人：程云辉，经理。
委托诉讼代理人：滑葳，女，该单位职员。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司长春市朝阳支公司因与上诉人曹玉荣、被上诉人长春金达峰的士管理有限责任公司、王忠林机动车交通事故责任纠纷一案，不服长春市朝阳区人民法院（2016）吉0104民初3009号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月17日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判决严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（四）项规定，裁定如下：
一、撤销长春市朝阳区人民法院（2016）吉0104民初3009号民事判决；
二、本案发回长春市朝阳区人民法院重审。
上诉人曹玉荣预交的二审案件受理费434元退还上诉人曹玉荣，上诉人中国人民财产保险股份有限公司长春市朝阳支公司预交的二审案件受理费2207元退还上诉人中国人民财产保险股份有限公司长春市朝阳支公司。
审 判 长 单艳芳
代理审判员 王君伟
代理审判员 孙 蕾
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 李 笑
庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0283民初5797号
原告：大连鼎盛物业管理有限公司。住所地：庄河市昌盛街道高屯小区。
法定代表人：张钦勇，系该公司经理。
委托代理人：叶绍云，男，系大连庄河市联合法律服务所法律工作者。
被告：江殿和，男。
原告大连鼎盛物业管理有限公司诉被告江殿和物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案受理，依法由审判员崔明霞适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大连鼎盛物业管理有限公司的委托代理人叶绍云到庭参加诉讼。被告江殿和经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付自2014年11月1日至2017年10月31日的物业费1526元，并承担自欠款之日至给付之日日3%的滞纳金。2.诉讼费由被告负担。事实与理由：被告系庄河市昌盛街道高屯社区居民，2011年4月，被告认购了该社区集资开发的高屯小区9号楼1单元401室房屋，面积为84.79平方米。2011年，其缴纳了居民维修基金和两年的物业费后入住该小区并接受物业服务。2014年11月1日，高屯社区与原告公司签订合同，由原告进入小区进行物业服务。费用仍按社区与业主原先的价格收取，即每平方米每月0.5元。原告履行了义务，但被告未交2014年至2017年的物业费。
被告未做答辩。
本院经审理认定事实如下：庄河市昌盛街道高屯社区居民委员会系案涉小区开发单位。2014年11月1日，庄河市昌盛街道高屯社区居民委员会与原告签订《小区物业管理委托合同》，合同约定：居委会将高屯小区委托给原告进行物业管理。委托管理事项包括：房屋建筑共用部位、共用设备、道路、排水管道等公用设施、公共绿地、花木等的维修、养护和管理，公共环境卫生、交通与车辆停放秩序的管理等。委托管理期限自2014年11月1日起至2017年10月31日止。物业管理服务费及相关费用为：2014年11月1日至2015年1月1日住宅房屋按建筑面积每月每平方米0.5元向业主或使用人收取；物业费由物业公司自行收取，逾期不缴纳按相关规定缴纳滞纳金。原告已实际履行了对该小区的物业管理服务业务。
另，被告江殿和系庄河市高屯小区9号楼1单元401室房屋的产权人，房屋建筑面积为84.79平方米。被告自2014年11月1日起至今未缴纳物业费。
本院认为，原告为被告提供了物业服务，被告应缴纳物业管理服务费用。对原告主张2014年至2016年度物业费的诉讼请求本院予以支持。原告主张2016年11月1日至2017年10月31日的物业费，因该年度的物业服务期限未届满，原告亦未证实系先交费后服务，故对该年度的物业费的主张，本院不予处理。双方约定逾期不缴纳物业费按相关规定缴纳滞纳金，属约定不明确，可按中国人民银行同期贷款利率计算。双方未明确约定缴纳物业费的具体时间，但被告至迟应于年底前缴纳，故滞纳金应于次年1月1日起算。
综上，对原告的合理诉讼请求，本院予以支持。被告江殿和经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江殿和于本判决发生法律效力之日起5日内给付原告大连鼎盛物业管理有限公司自2014年11月1日至2016年10月31日的物业费1017元。并按下列计算方法计算滞纳金：
1.2014年至2015年度的物业费508.5元，承担自2015年1月1日起至判决确定给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的滞纳金；
2.2015年至2016年度的物业费508.5元，承担自2015年1月1日起至判决确定给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的滞纳金；
二、驳回原告大连鼎盛物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 崔明霞
二〇一七年九月七日
书记员 于 歌
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1402民初1573号
原告于金玲，女，1948年2月12日出生，汉族，住商丘市。
委托代理人韩方钊，河南扬善律师事务所律师。
被告秦松涛，男，1982年10月16日出生，汉族，住商丘市睢阳区。
被告天安财产保险股份有限公司河南省分公司，住所地河南省郑州市经三路北思达数码大厦15楼。统一社会信用代码914101007425358051。
代表人王增顺，职务总经理。
本院在审理原告于金玲与被告秦松涛、天安财产保险股份有限公司河南省分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年5月8日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。
本院认为：本案在审理过程中，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告于金玲撤回起诉。
案件受理费525元，由原告于金玲负担。
代理审判员 李勇
二〇一七年五月八日
书 记 员 王琳
安徽省合肥市瑶海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0102刑初618号
公诉机关合肥市瑶海区人民检察院。
被告人王胜，男，汉族，1985年5月16日出生，安徽省枞阳县人，硕士研究生文化程度，系安徽今日互联科技有限公司员工，户籍地安徽省枞阳县。2017年4月19日因本案被合肥市公安局取保候审。
合肥市瑶海区人民检察院以瑶检刑诉[2017]619号起诉书指控被告人王胜犯危险驾驶罪，于2017年8月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月23日公开开庭审理了本案。合肥市瑶海区人民检察院检察员何柱出庭支持公诉，被告人王胜到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年4月3日晚20时10分左右，被告人王胜酒后驾驶皖Ａ×××××号小型轿车沿合肥市瑶海区临泉路由东向西行驶至临泉路与嘉山路交口，被执勤交警查获。经检验，案发时被告人王胜血液乙醇含量为111.0mg/100ml，属醉酒驾驶。
经审理查明的事实，与公诉机关指控的事实相一致。
上述事实，被告人王胜在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍信息、归案经过、涉案车辆信息、呼气检测单、血样登记表、鉴定意见、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王胜违反国家法律规定，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人王胜归案后如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪，依法可从轻处罚。被告人王胜系初犯，可酌情从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人王胜犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元（罚金已向本院缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 葛 玫
二〇一七年八月二十三日
书记员 洪贤铭
附件：本判决所引用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省鹤壁市山城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0603民初134号
原告：鹤壁农村商业银行股份有限公司，住所地鹤壁市淇滨区兴鹤大街南段。
法定代表人：陈海彦，该公司董事长。
委托代理人：韩继红，女，1973年6月16日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求,代领法律文书。
被告：李文昌，男，1989年5月26日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。
被告：牛胜军，男，1971年5月4日出生，汉族，住鹤壁市山城区。
被告：贾小方，男，1983年7月24日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。
被告：李国庆，男，1980年9月30日出生，汉族，住鹤壁市山城区。
原告鹤壁农村商业银行股份有限公司（以下简称鹤壁农商银行）与被告李文昌、牛胜军、贾小方、李国庆金融借款合同纠纷一案，鹤壁市淇滨区人民法院于2017年1月6日受理并报请鹤壁市中级人民法院指定管辖，鹤壁市中级人民法院于2017年1月13日作出（2017）豫06民辖12号民事裁定指定本院审理该案。本院于2017年1月18日立案受理后，因案情较为复杂转为普通程序审理，于2017年8月1日公开开庭进行了审理。原告鹤壁农商银行委托代理人韩继红到庭参加了诉讼。被告贾小方、李国庆经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。被告李文昌、牛胜军经本院依法公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鹤壁农商银行向本院提出诉讼请求：1、被告李文昌向原告清偿借款本金20000元,并偿付利息（以20000元为基数，自2014年7月1日至2014年12月23日按合同约定的月利率11‰计算，自2014年12月24日起按原合同利率加收50%计算为月利率16.5‰计算直至本清息止）；2、被告牛胜军、贾小方、李国庆对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：2013年12月23日，原告与被告李文昌签订借款合同一份，借款金额20000元，借款期限为2013年12月23日至2014年12月23日，月息11‰，罚息16.5‰。被告牛胜军、贾小方、李国庆为该合同债务提供保证。现因被告李文昌未依约还款及支付利息，为维护合法权益，故提起诉讼。
被告李文昌、贾小方、牛胜军、李国庆未到庭进行答辩，庭前亦未向本院提交书面答辩状、未提交证据。
经审理查明：2013年12月23日，鹤壁市山城区农村信用合作联社与借款人李文昌签订了个人借款合同一份，合同约定，借款人李文昌向贷款人鹤壁市山城区农村信用合作联社借款20000元，期限为2013年12月23日至2014年12月23日，贷款月利率为11‰，逾期利息为原合同利率的基础上加收50%即为16.5‰。同日，被告牛胜军、贾小方、李国庆为该笔借款签订了保证合同，合同约定，保证方式为连带责任保证，保证范围包括本金、利息、罚息等实现债权的一切费用，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。上述合同签订后，鹤壁市山城区农村信用合作联社发放了20000元贷款。该合同到期后，被告李文昌未按约定清偿本金20000元、利息付至2014年6月30日。原告于2016年10月30日通过河南经济报A06版公告向被告主张权利。
2013年2月1日，鹤壁农村商业银行股份有限公司筹建工作领导小组向中国银行业监督管理委员会请示，拟对鹤壁市山城区农村信用合作联社、鹤壁市淇滨区农村信用合作联社进行股份制改造，合并组建鹤壁农商银行。2013年7月，中国银行业监督管理委员会批复同意筹建鹤壁农商银行，2014年11月4日，中国银行业监督管理委员会河南监管局核准鹤壁农商银行开业。
以上事实，有原告提交的个人借款合同、保证合同、借款借据、河南经济报、改制文件等以及当事人的当庭陈述在案佐证。
本院认为，被告经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有的证据及查明的事实依法作出裁判。本案中，2013年12月23日鹤壁市山城区农村信用合作联社与被告李文昌签订的借款合同符合法律规定，应为有效合同。鹤壁农村商业银行股份有限公司做为鹤壁市山城区农村信用合作联社的权利义务承受主体具备主体资格；其次，鹤壁市山城区农村信用合作联社依约向被告发放贷款后，即履行了其合同义务。被告李文昌作为借款人未按借款合同的约定偿还本金及利息，因此，原告有权要求被告李文昌履行借款合同约定的义务，偿还本金20000元并依约支付利息（以20000元为基数，自2014年7月1日至2014年12月23日按月利率11‰计算，自2014年12月24日起按原合同利率加收50%即为月利率16.5‰计算至本清息止）。再次，在借款合同期满后，被告李文昌未依约履行还款义务时，被告牛胜军、贾小方、李国庆未履行保证责任，原告基于有效的保证合同，在保证期间及保证诉讼时效内向被告牛胜军、贾小方、李国庆主张其承担连带偿还责任，本院予以支持。
综上，案经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百四十一条之规定，判决如下：
一、被告李文昌于本判决生效之日起十日内支付原告鹤壁农村商业银行股份有限公司借款本金20000元；
二、被告李文昌于本判决生效之日起十日内支付原告鹤壁农村商业银行股份有限公司借款利息（计算方式：以20000元为基数，按照月利率11‰计算自2014年7月1日至2014年12月23日；以20000元为基数，按照月利率16.5‰计算自2014年12月24日起至本清息止）；
三、被告牛胜军、贾小方、李国庆对上述第一、二项判决承担连带清偿责任，实际承担责任后有权向被告李文昌追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费300元，保全费220元，公告费600元，共计1120元，由被告李文昌、牛胜军、贾小方、李国庆共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审判长 杜文峰
审判员 原本立
审判员 孙 攀
二〇一七年八月二十一日
书记员 吴 迪
福建省华安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）华民初字第1422号
原告李毅婷，女，1985年3月12日出生，汉族，户籍地华安县，现住华安县。
被告陈秀玲，女，1981年8月12日出生，汉族，住华安县。
被告陈火土，男，1982年3月6日出生，汉族，住福建省云霄县。
本院在审理原告李毅婷与被告陈秀玲、陈火土民间借贷纠纷一案中，原告李毅婷以已与被告陈秀玲、陈火土庭外达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李毅婷撤回起诉。
本案受理费人民币2600元，由原告李毅婷负担。
审判员 李 琛
二〇一五年十二月十日
书记员 陈漳琳
威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）威环执字第835-1号
申请执行人山东威海农村商业银行股份有限公司环翠楼支行。
被执行人徐文明（身份证号3710811983********），男，1983年6月14日出生，汉族，住文登区苘山镇西黄岚村***号。
被执行人谭朋朋（身份证号3710811987********），男，1987年5月7日出生，汉族，住文登区葛家镇铺集村***号。
被执行人段会美（身份证号3710831981********），女，1981年2月3日出生，汉族，住威海市环翠区古陌路16号307室。
被执行人徐建玲（身份证号3706321966********），女，1966年3月17日出生，汉族，住文登区经区漩夼居委会***号。
被执行人威海欧玛贸易有限公司。
上列申请执行人与被�行人金融借款合同纠纷一案，申请执行人山东威海农村商业银行股份有限公司环翠楼支行于2014年9月17日向本院申请执行，本院予以立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人向本院表示不能提供被执行人可供执行的财产可以延期执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 丛明波
二〇一四年十月二十九日
书记员 刘 锋
凤台县人民法院
协 助 查 询 存 款 通 知 书
（2017）皖0421执1421号
发往银行：中国建设银行
事由：因张玉龙诉安徽瀚源商业经营管理有限公司请求确认人民调解协议效力纠纷一案，关于安徽瀚源商业经营管理有限公司在中国建设银行银行账户的存款请予以查询。
查询：安徽瀚源商业经营管理有限公司银行存款
查询人葛峰
批准人葛峰
填发人葛峰
审判员 葛峰
二〇一七年九月七日
书记员 丁楠
四川省荥经县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1822民初233号
原告:荥经县严道镇新南村第二农业生产合作社，住所地：荥经县严道镇新南村。
负责人：黄昌明，该合作社社长。
委托诉讼代理人：刘桂全，荥经县严道法律服务所法律工作者。
被告：董仕超，男，生于1971年1月7日，汉族，荥经县人，农民，住荥经县。
委托诉讼代理人：董福州（被告董仕超之父），男，生于1946年1月18日，汉族，荥经县人，住荥经县。
原告荥经县严道镇新南村第二农业生产合作社与被告董仕超土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后，依法组成合议庭，于2017年5月24日公开开庭进行了审理，原告荥经县严道镇新南村第二农业生产合作社的负责人黄昌明及其委托诉讼代理人刘桂全和被告董仕超的委托诉讼代理人董福州到庭参加了诉讼。诉讼中，原告对其起诉时的事实及诉讼请求进行了变更，并重新提交了起诉状。本案现已审理终结。
原告诉称（变更后）：原告荥经县严道镇新南村第二农业生产合作社于2011年3月16日与被告董仕超签订了一份《土地流转承包协议》，该协议约定原告将其位于“千秋榜”（小地名）的33.1亩土地有偿承包给被告董仕超经营，前三年按每亩每年840元（即：按每亩年产600斤大米，大米均价按为1.4元/元）计收租金（承包费），三年后的租金（承包费）按大米市场均价计收租金。合同签订后的前几年，被告均按协议履行了义务，但从2015年起，被告以资金周转困难为由不履行给付土地租金义务，经原告多次催收未果。因此，原告依法提起诉讼，请求支持原告以下诉讼请求：1、判令被告给付欠原告租金71496元；2、解除原告与被告签订的《土地流转承包协议》；3、土地上的附着物和建筑物归原告所有；4、土地还耕；5、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：欠原告土地租金（承包费）是事实，被告愿意给付，原告应给被告一段时间准备资金。现因董事超涉嫌犯罪被审查起诉，原告应等刑事案件查清后再另行起诉。被告不同意解除合同，不同意土地上的附着物和建筑物归原告所有，因为租期未到。
原告为证明自己的主张，提供了以下证据：
1、《身份证明》及《身份证》（复印件），证明原告诉讼主体适格。
2、《函告》。证明被告违约的事实。
3、《土地流转承包协议》。证明原、被告签订合同的事实。
被告的质证意见：对证据1、2、3没有异议，都是真实客观的。
被告为证明自己的主张，提供了以下证据：
资产估算清单。证明野牛山公司在租赁（承包）土地上的投资及资产情况。
原告的质证意见：该资产估算清单与本案无关，是野牛山公司自行估算的，不予认可。
审理查明：2011年3月16日,原告荥经县严道镇新南村第二农业生产合作社（甲方）与被告董仕超（乙方）签订《土地流转承包协议》，该协议约定原告将座落于“千秋榜”（小地名）由村民自愿交付集体统一经营管理的承包田33.1亩有偿承包给董仕超经营。《土地流转承包协议》约定：承包期限17年，即2011年5月20日至2028年5月19日止。前三年按每亩每年840元（按每亩年产600斤大米，大米均价按为1.4元/元计收承包费），三年后的承包费按大米市场均价计收。在土地流转承包期内，乙方（董仕超）不得将甲方土地另行转包、不得无故终止协议的履行，并要按约定时间交纳承包费用。如超过一月未交纳承包费视为乙方违约，其承包土地上的一切附属物全部由甲方收益，并由乙方承担相关的法律责任与赔偿费用。合同签订后的前几年，被告董仕超按协议给付了承包费，自2015年5月20日起，被告董仕超未能按协议约定给付土地承包费，按照双方约定并实际执行的承包费计收标准（每亩每年承包费1080元）计算，累计拖欠原告承包费71496元。经原告催收，被告董仕超于2017年2月20日向原告出具《函告》，书面承诺在2017年3月31日前给付原告承包费柒万元，余款在2017年5月31日前支付。如到期未履行承诺，自愿将2017年3月交付款作违约处理，原告可以不通过任何程序收回承包土地，后果由承诺方自负。此后，因被告董仕超没有兑现承诺。原告于2017年4月19日诉来本院。
以上事实，有双方当事人的一致陈述及《土地流转承包协议》、《函告》等证据证明，足以认定。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。本案被告董仕超未按合同约定向原告荥经县严道镇新南村第二农业生产合作社支付土地流转承包费，已经构成违约，且经原告多次催收，并向原告出具书面承诺后，仍未履行承诺，其违约行为导致合同目的难以实现。因此，对原告要求解除土地流转承包协议并要求被告给付所欠承包费71496元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告提出的“土地上的一切附着物及建筑物全部归原告所有”的诉讼请求，因原、被告双方在《土地流转承包协议》中有明确约定，故本院予以支持。对被告提出“对于原告要求被告对承租土地进行复耕的请求，因土地上的树木、建筑物等按协议归原告所有，若复耕，则需要清除土地上的附着物、建筑物。因此，原告要求被告复耕的诉讼请求与原告提出的“土地上的一切附着物及建筑物全部归原告所有”的诉讼请求存在冲突。故本院对原告要求被告对承租土地进行复耕的诉讼请求，不予支持。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、解除原告荥经县严道镇新南村第二农业生产合作社与被告董仕超于2011年3月16日签订的《土地流转承包协议》，土地上的附着物和建筑物归原告所有。
二、由被告董仕超于本判决生效之日起十日内给付原告荥经县严道镇新南村第二农业生产合作社土地流转承包费71496元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费应收1587元（原告预交3714元），由被告董仕超承担。在本判决生效之日起十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审 判 长 徐为峰
审 判 员 张 建
人民陪审员 石华祥
二〇一七年九月十五日
书 记 员 朱 沙
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0402财保157号
申请人：邱坤，住所地吉林省东辽县。
被申请人：范丽华，驾驶车辆：×××号小型客车。
申请人于2017年10月11日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人驾驶的车辆进行查封，保全金额贰万元整。申请人已向本院提供现金担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人范丽华驾驶的×××号小型客车一辆。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判长 任振龙
审判员 付丽梅
审判员 王 拓
二〇一七年十月十一日
书记员 孙 颖
河南省息县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1528刑初136号
公诉机关河南省息县人民检察院。
被告人梁本友，男，1968年7月1日出生，汉族，小学肄业，农民，户籍所在地河南省信阳市息县，住息县。因犯盗窃罪，于2006年1月23日被息县人民法院判处有期徒刑三年，罚金人民币20000元。因涉嫌交通肇事犯罪，于2016年10月25日被息县公安局刑事拘留，同年11月1日被息县公安局取保候审。2017年4月11日经本院决定取保候审。
息县人民检察院以息检刑诉（2017）71号起诉书指控被告人梁本友犯交通肇事罪，于2017年4月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。息县人民检察院指派检察员牛世友出庭支持公诉。被告人梁本友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年10月24日9时15分许，被告人梁本友驾驶豫Ｓ×××××小型汽车，沿S337省道由东向西行驶至息县项店镇十字街北口左拐弯时，将行人原某撞死、车辆受损。2016年10月25日，经息县公安交通警察大队集体研究认定，梁本友负此次事故的全部责任。
事故发生后，梁本友主动拨打110、120，并在现场等候。到案后如实供述自己的犯罪事实。
2016年10月31日，被告人梁本友与被害人原某的亲属达成调解协议：一次性赔偿及补偿被人亲属18万元整，并出具谅解书，不再要求追究被告人梁本友的任何法律责任。
上述事实，被告人梁本友在开庭审理过程中无异议，且有书证：立案决定书、受案登记表、户籍信息、抓获经过、（2006）息刑初字第14号刑事判决书、调解协议、收条、谅解书等；证人董某、齐某证言；被告人梁本友的供述和辩解；鉴定意见：（息）公（法医）鉴（尸体）字（2016）F089号鉴定文书、道路交通事故认定书、现场勘验笔录、方位图等等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人梁本友违反道路交通运输管理法规，因而发生致一人死亡的重大交通事故，且负该事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。息县人民检察院起诉书指控被告人梁本友犯交通肇事罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，本院予以支持。被告人梁本友案发后主动拨打110、120，并在现场等候，到案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚；被告人梁本友归案后认罪态度较好，积极与被害人亲属达成赔偿、补偿协议，赔偿被害人亲属的损失，取得了被害人亲属的谅解，化解了社会矛盾，有明显的悔罪表现，依法可酌情从轻处罚。根据被告人梁本友的认罪态度和悔罪表现及其所居住社区矫正意见，对其适用缓刑不致再危害社会，对其所居住社区不会造成重大不良影响，依法可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人梁本友犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年缓刑一年零六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 刘 辉
审判员 樊 鑫
审判员 张 恒
二〇一七年五月十六日
书记员 罗路遥
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤民申5771号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：莫贵德，男，1936年10月22日出生，汉族，住广东省云浮市云城区。
委托诉讼代理人：莫荣军，系莫贵德之子。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：欧友甜，女，1969年5月23日出生，汉族，住广东省云浮市云城区。
委托诉讼代理人：郭锦霞，广东悦耕律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄庆强，广东悦耕律师事务所律师。
再审申请人莫贵德因与被申请人欧友甜排除妨害纠纷一案，不服广东省云浮市中级人民法院（2016）粤53民终831号民事判决（下称二审判决），向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
莫贵德申请再审称,一、涉案房屋所有权属莫贵德个人所有。涉案房屋所占土地的登记使用权人为莫贵德，莫贵德在该土地上建设房屋，虽然未办理房屋产权登记，但基于合法建造的事实行为取得房屋所有权。莫贵德于1994年建设完成第一层房屋时即取得该房屋所有权，即使莫贵德未完全出资建设完成房屋第二层建设，亦可基于合法建造及添附原理取得第二层房屋的所有权。二、欧友甜对涉案房屋不享有房屋所有权，没有居住和使用的权利。莫贵德因合法建造的事实行为取得房屋所有权，第三人若要取得房屋所有权，应通过购买、赠与等法律行为取得房屋并进行房屋产权登记，或基于法定继承或遗赠等法律事实取得。二审判决认定欧友甜因出资行为对涉案房屋享有所有权，不符合不动产物权设立的登记主义原则，欧友甜的出资行为不能设立不动产物权，不是物权行为，而是债权行为。三、莫贵德不应承担欧友甜出资建设房屋的举证责任，应由欧友甜自行承担出资建设房屋的举证责任。二审判决要求莫贵德承担证明欧友甜未出资的责任，显然违反了“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”的规定。四、（2016）粤5302民初95号生效判决已确认涉案房屋不是莫荣军与欧友甜的夫妻共同财产。已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实，当事人无需举证证明。二审判决不应作出与之相矛盾的判断。综上，二审判决认定事实和适用法律错误，违反法定程序。请求撤销二审判决，判令欧友甜立即搬离涉案房屋，本案的诉讼费用由欧友甜承担。
欧友甜提交书面意见称：莫贵德的再审申请缺乏事实和法律依据，请求法院予以驳回。
本院经审查认为，本案系排除妨害纠纷，根据莫贵德申请再审的理由，本案争议的焦点为莫贵德请求欧友甜搬离涉案房屋能否得到支持。分析如下：
1995年，莫贵德及其家人在其购买的土地上建成一层楼房。2005年，莫贵德及家人在该一层楼房上加盖第二层。莫荣军和欧友甜在该房屋第二层建造时均有出资。根据《中华人民共和国物权法》第三十条规定，因合法建造、拆除房屋等事实行为设立或者消灭物权的，自事实行为成就时发生效力。本案中，涉案房屋未办理房屋产权登记，其物权应自建造行为完成时设立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”的规定，莫贵德主张其为涉案房屋的真正所有权人，应提供证据予以证明。由于莫荣军与欧友甜在建设房屋第二层时有出资，欧友甜与莫荣军婚后一直居住在涉案房屋，并且莫贵德所提交的证据不足以证明案涉房屋第二层由其建造。因此，二审判决结合上述情况及双方当事人之间的特殊关系，认定莫贵德的证据不能证明其对案涉房屋享有直接支配和排他的权利，并无不当。莫贵德主张其为涉案房屋土地的登记使用权人及房屋第一层的出资建造人，可基于合法建造和添附原理取得第二层房屋的所有权，理据不足，本院不予采纳。由于欧友甜已对其出资行为进行举证，莫贵德认为该资金并非用于房屋建造的理由不足，莫贵德主张二审法院错误分配举证责任，理由不成立。由于莫贵德未能证明涉案房屋的所有权属于其个人所有，其对该房屋不具有直接支配和排他的权利。因此，莫贵德请求欧友甜搬离涉案房屋，理据不足，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回莫贵德的再审申请。
审判长 孙桂宏
审判员 黄立嵘
审判员 强 弘
二〇一七年九月二十日
书记员 钟惠仪
福建省厦门市集美区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）集刑初字第755号
公诉机关厦门市集美区人民检察院。
被告人刘某，男，1991年7月15日。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2014年8月28日取保候审。
厦门市集美区人民检察院以集检公诉刑诉（2014）1442号起诉书指控被告人刘某犯敲诈勒索罪，于2014年11月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市集美区人民检察院代理检察员赵树杰、被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年4月中旬的一天，被告人刘某伙同朱某某、李某某（均已判刑）等人到被害人涂某某经营的位于厦门市集美区浒井东里131号的“玫瑰花饮料店”，以涂某某用朱某某名义在店里摆放“老虎机”为由，采用言语威胁和拳脚殴打的方式向涂某某强行索要人民币5000元。被害人涂某某通过其老乡“光头”说情后当场支付人民币2000元，并被迫答应一个月内付清剩余的人民币3000元。之后，被告人刘某、朱某某、李某某三人约定，分三次向被害人涂某某索要未支付的钱款。数日后，朱某某、李某某到被害人涂某某经营的“玫瑰花饮料店”逼迫被害人涂某某支付了人民币1000元。2013年5月30日晚，被告人刘某到被害人涂某某经营的“玫瑰花饮料店”欲向被害人涂某某索要人民币1000元，后因被害人涂某某报警而未能得逞。
被告人刘某在被公安机关网上追逃期间，于2014年8月28日自动向公安机关投案，如实供述了上列犯罪事实。案发后，被告人刘某与朱某某、李某某共同退还了被害人涂某某人民币3000元。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证本院（2013）集刑初字第189号刑事判决书、公安机关出具、制作的被告人户籍材料、到案经过、证人朱某某、李某某出具的关于赔偿款的书面说明、辨认笔录、现场照片、证人孙某某、廖某某、朱某某、李某某的证言、被害人涂某某的陈述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，伙同他人采用暴力威胁的方法向他人强行索取人民币5000元，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控的罪名成立。本案是共同犯罪。被告人刘某已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未能索得人民币2000元，是犯罪未遂，对其该部分犯罪依法可以比照既遂犯从轻处罚。被告人刘某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，对其依法可以从轻处罚。被告人刘某能积极退赔被害人经济损失，对其可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，予以采纳。对被告人刘某适用缓刑不致再危害社会，可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十三条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人刘某犯敲诈勒索罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 张杰鸿
二〇一四年十一月二十六日
代书 记员 张 妍
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》
第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0108民初1732号
原告：南宁鑫河货运服务有限公司，住所地南宁市良庆区顺风街一巷106号。
法定代表人：黄桂芳，该公司总经理。
委托诉讼代理人：黄英艳，该公司工作人员。
被告：周进，男，壮族，1983年11月22日出生，住广西上思县。
原告南宁鑫河货运服务有限公司与被告周进挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案。原告南宁鑫河货运服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按南宁鑫河货运服务有限公司撤回起诉处理。
审判员 黄婉莹
二〇一七年七月十四日
书记员 周 媛
贵州省兴义市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2301民初658号
原告：罗廷昌，男，1981年6月16日生，布依族，贵州省兴义市人，户籍地：贵州省兴义市，现住贵州省兴义市。
委托代理人：卢桂生，兴义市马岭法律服务所法律工作者,特别授权代理。
被告：刘刚政，男，1978年7月18日生，汉族，贵州省兴义市人，户籍地：贵州省兴义市，现住贵州省兴义市。
原告罗廷昌与被告刘刚政买卖合同纠纷一案，本院2017年1月19日立案受理后，因不能通过直接送达等方式向被告刘刚政送达，依法转为普通程序，于2017年6月28日公开开庭进行了审理。原告罗廷昌到庭参加诉讼，被告刘刚政经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告罗廷昌向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告支付原告调料款8500元。2、本案案件受理费及其他诉讼费用由被告承担。事实及理由：2014年到2015年，被告刘刚政请原告为其经营的意隆山庄供应餐饮调料，2015年底被告共计欠原告调料款8500元，经原告多次催要，被告于2016年8月20日写下欠条一张，承诺在2016年10月15日前付清，期限届满后，原告向被告多次催要，被告均以无钱为由，再三拖延，同时对原告恶语恐吓，无奈之下向贵院提起诉讼，请求人民法院依法判决。
被告刘刚政经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，也未向本院提交书面答辩状。
围绕诉讼主张，原告罗廷昌在举证期限内向本院提交了原告身份证复印件一份、欠条一份，用于证明被告刘刚政欠原告罗廷昌调料款8500元的事实。经本院审查认定事实如下：被告刘刚政向原告罗廷昌购买调料，经结算2016年8月20日刘刚政出具欠条，载明欠原告罗廷昌调料款8500元，约定同年10月15日前付清。
本院认为，被告刘刚政欠原告罗廷昌调料款8500元的事实，有原告提交的证据为据，同时原告当庭保证其陈述和提交证据的真实性，对被告刘刚政欠原告罗廷昌8500元调料款的事实，本院予以确认。被告刘刚政经本院合法传唤未到庭，亦未向本院提交书面答辩状及证据，视为其对自己权利的放弃，双方买卖关系依法成立并生效。被告刘刚政应该按照约定支付调料款8500元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
限被告刘刚政于判决生效十日内支付原告罗廷昌调料款8500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费600元，合计650元，由被告刘刚政承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 谢贤斌
审 判 员 吴安静
人民陪审员 邹胜芳
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 钱虹霖
江西省大余县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0723民初722号
原告：彭有涛，男，1952年7月24日出生，汉族，江西省大余县人，住江西省赣州市大余县，
被告：刘春燕，女，1972年6月29日出生，汉族，江西省大�县人，住江西省赣州市大余县，
原告彭有涛与被告刘春燕民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭有涛到庭参加诉讼，被告刘春燕经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭有涛向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款14000元及利息500元，合计14500元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告是朋友关系。被告因经济紧张，向原告三次借款共计14000元，并写下借条三张，写明还款期限。到期后，被告以各种理由和借款推脱，未偿还本金及利息。原告为维护合法权益，遂诉至法院。
被告刘春燕在法定期限内未提交答辩状及任何证据材料，亦未到庭应诉。
本院经审理认定事实如下：2017年4月至6月，被告刘春燕分三次向原告彭有涛借款�计人民币14000元，并出具借条三张，借条中载明了还款期限，但均未约定借款利息。借款到期后，原告多次向被告催要，被告均以各种理由推脱，原告遂诉至法院。
本院认为：被告刘春燕向原告彭有涛借款，有被告刘春燕签名的借条证实，双方之间债权债务关系成立，被告应当履行还款义务。原告要求被告偿还借款本金14000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告要求被告支付借期利息500元的诉讼请求，由于原、被告之间没有约定利息，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条的规定，本院不予支持。被告刘春燕经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未答辩及提交反驳证据，视为其对诉讼权利的放弃，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六�、第二百零六条、第二百一十一条第一款、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘春燕应于本判决生效之日起十日内向原告彭有涛偿还借款本金14000元。
二、驳回原告彭有涛的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费163元，减半收取计81.5元，公告费300元，由被告刘春燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 李 玲
二〇一七年八�十七日
书记员 李建任
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初16740号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：张秀妹，女，1976年11月21日出生，彝族，住所地昆明市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告张秀妹信用卡纠纷一案中，本院于2017年7月11日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币73,872.01元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年6月10日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告张秀妹系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币73,872.01元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王丽
二〇一七年七月二十六日
书记员 陈莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初16740号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：张秀妹，女，1976年11月21日出生，彝族，住所地昆明市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告张秀妹信用卡纠纷一案中，本院于2017年7月11日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币73,872.01元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年6月10日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告张秀妹系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币73,872.01元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  王丽二〇一七年七月二十六日书记员  陈莉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
浙江省云和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1125执233号
申请执行人：唐东群，女，1971年6月10日出生，住景宁畲族自治县。
被执行人：云和县好万家工艺品厂，住所地云和县白龙山街道工业园区第四期2号地块1号厂房，组织机构代码证：55052512-7。
法定代表人：何丽英，该厂投资人。
被执行人：云和县好万家工艺家具有限公司，住所地云和县白龙山街道兴昌街98-1号。
法定代表人：郑继余，该公司董事长。
申请执行人唐东群依据已经发生法律效力的云劳人仲案字[2015]第394号仲裁调解书向本院申请强制执行，本院于2017年2月6日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人云和县好万家工艺品厂在（2017）浙1125执233号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人在银行的存款人民币1266元，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蓝 轲
二〇一七年二月六日
书记员 陈伟康
四川省大竹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1724民初1778号
原告：屈超栋，男，汉族，生于1981年，住达州市。
委托诉讼代理人：孙平川，达州市正大法律服务所法律工作者。
被告：刘伟，男，汉族，生于1966年，住大竹县。
被告：四川博发房地产开发有限公司，住所地成都市武侯区林荫街5号1幢1楼105号。
法定代表人：刘伟，董事长。
第三人：罗川，男，汉族，生于1976年，住大竹县。
原告屈超栋与被告刘伟、四川博发房地产开发有限公司、第三人罗川债权人代位权纠纷一案，本院于2017年6月12日立案。原告屈超栋在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按屈超栋撤回起诉处理。
审 判 长 唐清英
人民陪审员 欧平莉
人民陪审员 蔡 奎
二〇一七年十月三十日
书 记 员 张玉梅
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川2002执212号
申请执行人：江淑莲，女，1970年9月3日生，汉族，住四川省夹江县。
被执行人：四川临江寺味业有限公司，住所地四川省资阳市雁江区周祠区下河坝小区外环路301号。
法定代表人：张安，董事长。
申请执行人江淑莲与被执行人四川临江寺味业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年7月20日作出的（2016）川2002民初2032号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人未履行给付义务，2017年1月18日，权利人江淑莲向本院申请强制执行，要求四川临江寺味业有限公司履行支付民事调解书确定的解除劳动合同补偿金、工资、生活补助金，共计34,622.00元的义务。同日，本院立案受理，依法组成合议庭负责执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的给付义务，现被执行人未履行。本院通过全国法院网络查控系统、四川省高级人民法院执行司法查控系统及资阳市雁江区各金融机构、房管局对被执行人财产进行查询。经查，被执行人无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请人书面同意终结本案的本次执行程序。现被执行人四川临江寺味业有限公司仍欠申请执行人江淑莲解除劳动合同补偿金、工资、生活补助金，共计34,622.00元。
本院认为，被执行人无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，申请执行人书面同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结四川省资阳市雁江区人民法院（2016）川2002民初2032号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钟 伟
审 判 员 苏华君
代理审判员 钟 鸣
二〇一七年七月十一日
书 记 员 王 柯
江苏省常州市武进区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武山执字第43-1号
申请执行人衡晓宇。
委托代理人奚志锋，江苏博爱星律师事务所律师。
被执行人常州市精威工具有限公司，住所地常州市新北区西夏墅镇太行山路18号。
法定代表人薛红专，该公司董事长。
衡晓宇与常州市精威工具有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月27日作出的（2014）武山民初字第605号民事调解书已经发生法律效力。依生效法律文书，被执行人常州市精威工具有限公司尚应给付申请人款项408859元，因被执行人常州市精威工具有限公司未全部履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年1月15日立案受理。
在执行过程中，本院查明被执行人常州市精威工具有限公司已歇业，其公司的房产、土地已被常州市新北区人民法院另案查封，后本院查封了被执行人所有的数控加工中心（机床）一台，但目前暂无法处置。此外，未发现其他可供执行的财产。现已强制执行到位0元。
本院向申请执行人发出执行情况，风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，并向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）武山民初字第605号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 吴明昊
执行员 周 琪
执行员 胥志峰
二〇一五年七月一日
书记员 荣玉洁
河南省汝州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0482民初9152号
原告：郝某，女，1979年6月15日生，汉族，住汝州市。
委托诉�代理人：孙志辉，河南首位律师事务所律师。
被告：陶某1，男，1975年5月16日生，汉族，住汝州市。
被告：陶某2，男，1990年1月14日出生，汉族，住汝州市。
原告郝某与被告陶某1、陶某2民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，依法使用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郝某的委托代理人孙志辉到庭参加了诉讼，被告陶某1、陶某2经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郝某向本院提出诉讼请求：判令被告陶某1偿还借款29165元及利息、被告陶某2承担连带还款责任。事实和理由：2017年1月5日，原告与被告陶某1签订借款协议，原告借给被告5万元，约定借款期限为12个月，自2017年1月5日至2018年1月5日，并约定了利息和违约金，约定按月等额本息还款，如不每月按期还款，原告有权终止借款协�，要求被告偿还剩余本金、利息及违约金，被告陶某2作为担保人在相关手续上签字。协议签订后，被告陶某1偿还了部分款项后便不再偿还，故原告具状起诉。
被告陶某1、陶某2未到庭亦未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对当事人提供的证据进行了审查，对有效证据予以确认并在卷佐证。本院经审理对事实认定如下：2017年1月5日被告陶某1作为甲方与作为乙方的原告郝某签订了一份借款协议，约定甲方向乙方借款50000元，用途为：资金周转，借款期限一年，自2017年1月5日至2018年1月5日，借款月利率为18‰，按月等额本息还款法还款，并约定若甲方未按照规定的时间足额还款，则甲方应向乙方支付罚息（每日按本金的0.1﹪）和逾期违约金（按当月应还本息的10﹪计算），若甲方严重违反约定，乙方有权提前终止本协议。在该协议中，担保人陶某2承担连带责任担保，并在协议中签有自己的名字。同日原告将50000元转如被告陶某1在中信银行的账户。款借出后，被告陶某1偿还了部分款项，至2017年6月5日，剩余本金29165元没有偿还原告。
本院认为，借款应当偿还。被告陶某1向原告郝利借款50000元，双方签订借款协议对权利义务进行了约定，原被告应按照协议约定，全面履行义务。本案中被告陶某1偿还原告部分款项后，便不再偿还，其行为已构成违约，按照协议约定，原告有权终止协议，要求被告偿还剩余款项并支付利息。关于原告要求的违约金，因双方约定的利息基本上能够弥补原告的损失，故对原告的此项请求，本院不再支持。因被告陶某2在协议中已明确约定承担的是连带责任保证，故原告要求被告陶某2承担连带还款责任的诉讼请求理由成立，其请求本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告陶某1于本判决生效后十五日内偿还原告郝某剩余借款本金29165元及利息（利息按月利率为18‰计算，自2017年1月5日起至偿清借款之日止）。
二、被告陶某2对被告陶某1的上述借款本金及利息承担连带还款责任
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费529元，由被告陶某1、陶某2负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人�人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 刘兵伟
二〇一七年十月十七日
书记员 任 柯
附法律依据：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合�中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区盐池县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）宁0323民初1579号
原告：霍卉茹，女，汉族，1990年5月25日，出生，个体，住陕西省定边县。公民身份号码×××。
被告：长安责任保险股份有限公司南通市中心支公司。住所地：江苏省南通市港闸区深南路**号南通赛格时代广场*号楼*层。
统一社会信用代码：×××。
法定代表人：朱设华，该支公司负责人。
被告：江苏常宇机电工程有限公司。住所地：江苏省泰州市姜堰区罗塘街道南环西路***号。
统一社会信用代码：×××。
法定代表人：许为为。系该公司经理
被告：盐池县恒丰信息服务有限公司。住所地：宁夏回族自治区盐池县花马池西街龙辰苑小区**号楼营业房**号。
统一社会信用代码：×××。
法定代表人：徐育红，系该公司经理。
原告霍卉茹诉被告长安责任保险股份有限公司南通市中心支公司、江苏常宇机电工程有限公司、盐池县恒丰信息服务有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月15日立案。2017年11月15日，本院依原告申报的地址邮寄送达开庭传票进行传唤，传唤其于2017年11月29日14时30日到庭，并向其申报的手机号码发送短信进行了通知，其无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按霍卉茹撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告霍卉茹负担。
审判长高春梅
审判员马新梅
审判员赵培羽
二〇一七年十一月二十九日
书记员张德志
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区盐池县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）宁0323民初1579号原告：霍卉茹，女，汉族，1990年5月25日，出生，个体，住陕西省定边县。公民身份号码×××。被告：长安责任保险股份有限公司南通市中心支公司。住所地：江苏省南通市港闸区深南路**号南通赛格时代广场*号楼*层。统一社会信用代码：×××。法定代表人：朱设华，该支公司负责人。被告：江苏常宇机电工程有限公司。住所地：江苏省泰州市姜堰区罗塘街道南环西路***号。统一社会信用代码：×××。法定代表人：许为为。系该公司经理被告：盐池县恒丰信息服务有限公司。住所地：宁夏回族自治区盐池县花马池西街龙辰苑小区**号楼营业房**号。统一社会信用代码：×××。法定代表人：徐育红，系该公司经理。原告霍卉茹诉被告长安责任保险股份有限公司南通市中心支公司、江苏常宇机电工程有限公司、盐池县恒丰信息服务有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月15日立案。2017年11月15日，本院依原告申报的地址邮寄送达开庭传票进行传唤，传唤其于2017年11月29日14时30日到庭，并向其申报的手机号码发送短信进行了通知，其无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按霍卉茹撤诉处理。案件受理费300元，减半收取150元，由原告霍卉茹负担。审判长高春梅审判员马新梅审判员赵培羽二〇一七年十一月二十九日书记员张德志
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫04民终2238号
上诉人（原审原告）：韩明超，男，1977年1月25日出生，汉族，住平顶山市卫东区。
委托诉讼代理人：乔国峰，河南物华律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：郑亚林，女，1981年10月12日出生，汉族，住平顶山市新华区。
委托诉讼代理人：李冠卿，河南国俊律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：娄勇，男，1976年3月24日出生，汉族，住平顶山市新华区。
上诉人韩明超因与被上诉人郑亚林、娄勇民间借贷纠纷一案，不服平顶山市新华区人民法院（2016）豫0402民初331号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月5日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。韩明超的委托诉讼代理人乔国峰，郑亚林的委托诉讼代理人李冠卿到庭参加诉讼，娄勇经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
韩明超上诉请求：撤销一审判决，改判娄勇、郑亚林共同偿还韩明超的借款本金50000元及利息。事实与理由：一、一审法院适用法律错误。本案借款发生在娄勇、郑亚林夫妻关系存续期间，应当认定为夫妻共同债务，应由二人共同承担清偿义务；二、一审中，郑亚林没有提交任何证据证明上述借款存在不能认定为共同债务的例外情形，应由娄勇、郑亚林共同偿还共同债务。一审法院认为借条上的时间与娄勇、郑亚林离婚时间相差很短，借款不可能用于家庭共同生活和借款是由于娄勇赌博导致的为由认定上述借款为娄勇个人债务是错误的。
郑亚林辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法予以维持。
娄勇未参与诉讼，亦未提交书面答辩意见。
韩明超向一审法院起诉请求：判令娄勇、郑亚林偿还韩明超借款5万元及截止到2015年12月27日的利息1.35985万元；判令娄勇、郑亚林以5万元为基数，自2015年12月28日起按照银行贷款利率的3倍向韩明超支付利息，计算至实际还款日；本案诉讼费由娄勇、郑亚林承担。
一审法院认定事实：2014年5月12日，娄勇向韩明超借款5万元并向韩明超出具借条，借条内容为，“今借韩明超现金5万元，期限1个月，2014年5月12日至2014年6月13日，到期不还按银行贷款利率3倍支付利息。后该笔借款本金、利息均未支付，故引起诉讼。另查明，娄勇、郑亚林原系夫妻，于2014年5月19日离婚。
一审法院认为，娄勇向韩明超出具的借条，是当事人的真实意思表示，且不违反相关法律规定，双方都应依约依法履行。娄勇在借款到期后，未及时还款，应承担还款责任。通过庭审查明，娄勇现下欠韩明超借款本金共计5万元。利息部分，双方约定按照中国人民银行同期贷款利率的3倍支付利息，符合法律规定，予以支持，利息应自2014年6月14日起按中国人民银行同期贷款利率的3倍支付至借款本息实际清偿完毕之日。郑亚林辩称签订借条时间与娄勇、郑亚林离婚时间仅相差七天，且离婚协议中也注明因娄勇赌博致使双方感情破裂，该笔借款不可能用于夫妻共同生活，综合本案实际情况，娄勇借款后不知去向，一审法院对郑亚林的辩称意见予以认可。韩明超起诉请求郑亚林承担共同还款责任，不予支持。娄勇经依法公告传票传唤后，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第六十四条、第一百四十四条之规定，一审法院判决：一、娄勇于本判决生效之日起十日内偿还韩明超借款本金5万元及利息（自2014年6月14日起按照中国人民银行同期贷款利率的3倍计算利息至借款本息实际履行完毕之日止）；二、驳回韩明超其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1390元，由娄勇承担。
本院二审期间，各方均未提交新证据。本院认定的事实与一审法院认定的事实相一致。
本院认为，根据诉辩双方的意见，本案双方争议的焦点是郑亚林是否应当与娄勇就本案所涉的借款承担共同清偿责任。
本案中，郑亚林主张娄勇所借本案款项，并非夫妻共同债务，应由郑亚林承担举证责任。郑亚林提供了与娄勇的离婚协议书，该协议书中有“娄勇赌博致使夫妻感情确已破裂”的表述，且本案中娄勇向韩明超借款发生在双方离婚前7天，综合上述证据，本案所涉娄勇的债务不宜认定为夫妻共同债务。一审认定本案所涉债务为娄勇个人债务，符合法律规定。韩明超上诉请求郑亚林与娄勇共同承担本案所涉债务的清偿责任，不能成立，本院不予支持。
综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1390元，由韩明超负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘艳丽
审判员 李 勇
审判员 张泰东
二〇一七年十一月十五日
书记员 杨谱说
附相关法律条款:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省四平市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉03民终1434号
上诉人（原审原告）：王丽楠，女，1983年2月1日出生，民族，无职业，现住梨树县。
委托诉讼代理人：杨大勇，四平市仁兴法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：徐航，四平市铁西区法律援助中心律师。
被上诉人（原审被告）：四平中韩妇女儿童医院。
法定代表人：权广周，院长。
委托诉讼代理人：孙丽英，该医院副院长。
上诉人王丽楠因与被上诉人四平中韩妇女儿童医院（以下简称中韩医院）医疗损害责任纠纷一案，不服吉林省四平市铁西区人民法院（2017）吉0302民初1422号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月28日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人王丽楠的委托诉讼代理人杨大勇、徐航，被上诉人中韩医院的委托诉讼代理人孙丽英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条“诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算”的规定，王丽楠不是医疗专业人员，在未经专业鉴定机构鉴定的情况下，不能明确知晓中韩医院的医疗行为是否侵害其权利。王丽楠只有在吉林天衡司法鉴定所作出鉴定意见后才可能知道权利被侵害，故其于2017年6月9日向法院提起诉讼未超过诉讼时效期间。一审法院以王丽楠的起诉超过诉讼时效为由驳回其诉讼请求不当，应予纠正。一审法院没有对王丽楠请求赔偿的事实进行审理，属认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销吉林省四平市铁西区人民法院（2017）吉0302民初1422号民事判决；
二、本案发回吉林省四平市铁西区人民法院重审。
上诉人王丽楠预交的二审案件受理费1792元予以退回。
审判长 贺庆华
审判员 蔡丽娜
审判员 刘晓东
二〇一七年十一月十三日
书记员 李 慧
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0681民初14950号
原告：郭美红，女，1962年11月24日出生，汉族，住诸暨市。
委托诉讼代理人：潘继红，浙江越晖律师事务所律师。
被告：王菊琴，女，1968年1月31日出生，汉族，住诸暨市。
原告郭美红与被告王菊琴返还原物纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人潘继红到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告返还村集体分配款10000元。事实和理由：原告与沈忠文原系夫妻，后离婚。离婚后，原告的户口与沈忠文及被告在同一户口簿内，共有五人。2016年2月6日，孟冯沈自然村分配给村民每人10000元，以户为单位，上述户内共有五人，共计50000元，由被告领取。原告向被告催讨要求返还，可被告却拒绝，致纠纷发生。
被告未作答辩，也未提交反驳证据。
经审理查明：
原、被告的户口均在诸暨市××新村××号。2016年2月6日，孟冯沈自然村向该自然村村民分配集体收益款每人10000元，按户发放。原、被告户内有五人，可得分配款50000元，该款由被告领取。但被告未将属原告的10000元支付给原告，原告遂于2016年12月13日诉至本院。被告未到庭应诉，致本案无法调解。
上述事实，除原告的庭审陈述外，还有诸暨市陶朱街道红联新村村民委员会出具的证明、孟冯沈自然村4组分配清单等证据予以证实。被告未到庭应诉，视为对证据放弃质证的权利。上述证据，本院经审查后，对真实性均予以确认。
本院认为，原、被告系同一户内成员，被告代表户内成员从所在村领取了利益分配款，理应将分属该户内成员的款项分别予以交付。但被告至今仍占有属于原告的10000元，而未交付给原告，显属不当，故原告要求予以返还，于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国物权法》第二百二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王菊琴返还原告郭美红村集体分配款10000元，款限本判决生效之日起十五日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王菊琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 韩华
二〇一七年三月一日
书记员 赵焕
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0104民初10847号
原告：宁夏立达物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区解放东街宁夏日用百货副食品批发市场1号楼B段3层。
法定代表人：杜玲敏，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：王娇，系该公司员工。
被告：李克民，男，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告宁夏立达物业服务有限公司与被告李克民物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案。原告宁夏立达物业服务有限公司于2017年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁夏立达物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁夏立达物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告宁夏立达物业服务有限公司负担。
审判员 海一君
二〇一七年十月九日
书记员 张晓桐
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）荣石商初字第102号
原告荣成三星印刷有限公司。
法定代表人王国波，该公司董事长。
委托代理人毕明静，山东荣顺律师事务所，律师。
委托代理人刘凤艳。该公司会计。
被告北京北人京延印刷机械有限责任公司。住所地：北京市延庆县延庆镇王泉营村。
法定代表人孔达钢，该公司董事长。
委托代理人王建中，北京市包银律师事务所，律师。
委托代理人张业霞，该公司职员。
本院在审理原告与被告财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2013年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告荣成三星印刷有限公司撤回起诉。
案件受理费1950元（系减半收取），由原告负担。
审 判 长 姜 涛
审 判 员 曲诗法
人民陪审员 隋之然
二〇一三年九月五日
书 记 员 穆海清
土默特右旗人民法院
**民事判决书**
（2017）内0221民初1351号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司土右旗工业路支行。
负责人：郝志宏，该支行行长。
委托诉讼代理人：陶伟，男，该支行职员。
被告：韩锁成，男，1986年1月5日出生，汉族，司机，住内蒙古自治区包头市。
被告:王丽珍，女，1986年10月5日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区包头市。
被告：侯金喜，男，1970年2月14日出生，汉族，务农，住内蒙古自治区包头市。
被告：尹爱荣，女，1973年5月19日出生，汉族，务农，住内蒙古自治区包头市。
被告：王贵，男，1980年10月15日出生，汉族，司机，住内蒙古自治区包头市。
被告：刘艳梅，女，1980年12月6日出生，汉族，服务员，住内蒙古自治区包头市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司土右旗工业路支行（以下简称邮储工业路支行）诉被告韩锁成、王丽珍、侯金喜、尹爱荣、王贵、刘艳梅金融借款合同纠纷一案,本院于2017年8月1日立案受理后，依法由代理审判员毛颖适用简易程序于2017年8月16日公开开庭进行了审理。原告邮储工业路支行的委托诉讼代理人陶伟、被告王丽珍、侯金喜、王贵到庭参加了诉讼，被告韩锁成、尹爱荣、刘艳梅经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审判，本案现已审理终结。
原告邮储工业路支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告韩锁成、王丽珍立即偿还借款本金7万元及利息；2、判令被告侯金喜、尹爱荣、王贵、刘艳梅对贷款本息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由六被告承担。事实及理由：2016年4月14日，被告韩锁成、王丽珍向原告办理农户联保贷款7万元，期限为一年，被告侯金喜、尹爱荣、王贵、刘艳梅为上述贷款提供连带联保责任。2017年4月14日贷款到期后，经原告多次催要，被告韩锁成、王丽珍未偿还该笔借款，现结欠借款本金7万元及相应利息，故原告诉至法院。
被告王丽珍辩称，借款属实，经济能力有限，只能逐步偿还。
被告侯金喜辩称，借款属实，担保属实，经济能力有限，只能逐步偿还。
被告王贵辩称，借款属实，担保属实，经济能力有限，慢慢偿还。
被告韩锁成、尹爱荣、刘艳梅未到庭，未进行答辩。
经审理查明，被告韩锁成、王丽珍系夫妻关系。2016年4月14日，被告韩锁成、王丽珍与原告签订《小额贷款借款合同》向其借款7万元，约定借款期限为2016年4月14日起至2017年4月14日，期内年利率为12%，逾期年利率为15.6%，贷款用途为购买种子、化肥。被告韩锁成、王丽珍、侯金喜、尹爱荣、王贵、刘艳梅与原告签订《小额贷款联保协议书》，双方约定被告六人成立联保小组，侯金喜为联保小组牵头人，约定被告侯金喜、尹爱荣、王贵、刘艳梅对被告韩锁成、王丽珍的该笔借款提供连带责任保证，保证期间为自借款之日起至借款到期后两年。保证范围包括借款的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因借款人违约甲方为实现债权而支付的费用和借款人所有其他应付费用。
另查明，被告韩锁成、王丽珍将利息结至2017年4月14日，现结欠原告借款本金7万元及2017年4月14日之后的利息未偿还，故原告诉至法院。
上述事实，有原告提供的《小额贷款借款合同》、《小额贷款联保协议书》、放款通知单、个人放款单、手工借据各一份予以证实，同时有庭审笔录在案佐证。
本院认为，被告韩锁成、王丽珍向原告借款事实清楚、证据充分，其应积极履行还本付息义务。因借款后，借款人未偿还借款本金7万元，故对于原告邮储工业路支行要求被告韩锁成、王丽珍偿还借款本金7万元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告诉请的利息（利息以借款本金7万元为基数，从2017年4月15日起至贷款还清为止，按照逾期年利率15.6%计付），符合双方约定及法律规定，本院予以支持。
另外，被告侯金喜、尹爱荣、王贵、刘艳梅与原告签订《小额贷款联保协议书》，自愿以三户联保的形式为被告韩锁成、王丽珍的上述借款提供连带责任保证，保证期间为自借款之日起至借款到期后两年，则被告侯金喜、尹爱荣、王贵、刘艳梅对上述借款的担保期限至2019年4月14日届满，现原告邮储工业路支行在上述担保期间内即2017年8月1日提起诉讼主张权利符合法律规定，担保人应承担相应担保责任，并在各自承担保证责任后依照《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定有权向债务人韩锁成、王丽珍追偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告韩锁成、王丽珍于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司土右旗工业路支行借款本金7万元及利息（利息以借款本金7万元为基数，从2017年4月15日起至借款还清为止，按照逾期年利率15.6%计付）；
二、被告侯金喜、尹爱荣、王贵、刘艳梅对上述第一项借款本息承担连带偿还责任，其承担责任后，有权向被告韩锁成、王丽珍追偿。
若被告未按判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费775元（原告已预交），由被告韩锁成、王丽珍、侯金喜、尹爱荣、王贵、刘艳梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
代理审判员毛颖
二O一七年八月十七日
书记员文伟
附：本判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
注释：本判决一经生效，义务人即应在本判决书指定的期间内履行相应义务，义务人未履行的，权利人可在判决书规定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}土默特右旗人民法院民事判决书（2017）内0221民初1351号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司土右旗工业路支行。负责人：郝志宏，该支行行长。委托诉讼代理人：陶伟，男，该支行职员。被告：韩锁成，男，1986年1月5日出生，汉族，司机，住内蒙古自治区包头市。被告:王丽珍，女，1986年10月5日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区包头市。被告：侯金喜，男，1970年2月14日出生，汉族，务农，住内蒙古自治区包头市。被告：尹爱荣，女，1973年5月19日出生，汉族，务农，住内蒙古自治区包头市。被告：王贵，男，1980年10月15日出生，汉族，司机，住内蒙古自治区包头市。被告：刘艳梅，女，1980年12月6日出生，汉族，服务员，住内蒙古自治区包头市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司土右旗工业路支行（以下简称邮储工业路支行）诉被告韩锁成、王丽珍、侯金喜、尹爱荣、王贵、刘艳梅金融借款合同纠纷一案,本院于2017年8月1日立案受理后，依法由代理审判员毛颖适用简易程序于2017年8月16日公开开庭进行了审理。原告邮储工业路支行的委托诉讼代理人陶伟、被告王丽珍、侯金喜、王贵到庭参加了诉讼，被告韩锁成、尹爱荣、刘艳梅经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审判，本案现已审理终结。原告邮储工业路支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告韩锁成、王丽珍立即偿还借款本金7万元及利息；2、判令被告侯金喜、尹爱荣、王贵、刘艳梅对贷款本息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由六被告承担。事实及理由：2016年4月14日，被告韩锁成、王丽珍向原告办理农户联保贷款7万元，期限为一年，被告侯金喜、尹爱荣、王贵、刘艳梅为上述贷款提供连带联保责任。2017年4月14日贷款到期后，经原告多次催要，被告韩锁成、王丽珍未偿还该笔借款，现结欠借款本金7万元及相应利息，故原告诉至法院。被告王丽珍辩称，借款属实，经济能力有限，只能逐步偿还。被告侯金喜辩称，借款属实，担保属实，经济能力有限，只能逐步偿还。被告王贵辩称，借款属实，担保属实，经济能力有限，慢慢偿还。被告韩锁成、尹爱荣、刘艳梅未到庭，未进行答辩。经审理查明，被告韩锁成、王丽珍系夫妻关系。2016年4月14日，被告韩锁成、王丽珍与原告签订《小额贷款借款合同》向其借款7万元，约定借款期限为2016年4月14日起至2017年4月14日，期内年利率为12%，逾期年利率为15.6%，贷款用途为购买种子、化肥。被告韩锁成、王丽珍、侯金喜、尹爱荣、王贵、刘艳梅与原告签订《小额贷款联保协议书》，双方约定被告六人成立联保小组，侯金喜为联保小组牵头人，约定被告侯金喜、尹爱荣、王贵、刘艳梅对被告韩锁成、王丽珍的该笔借款提供连带责任保证，保证期间为自借款之日起至借款到期后两年。保证范围包括借款的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因借款人违约甲方为实现债权而支付的费用和借款人所有其他应付费用。另查明，被告韩锁成、王丽珍将利息结至2017年4月14日，现结欠原告借款本金7万元及2017年4月14日之后的利息未偿还，故原告诉至法院。上述事实，有原告提供的《小额贷款借款合同》、《小额贷款联保协议书》、放款通知单、个人放款单、手工借据各一份予以证实，同时有庭审笔录在案佐证。本院认为，被告韩锁成、王丽珍向原告借款事实清楚、证据充分，其应积极履行还本付息义务。因借款后，借款人未偿还借款本金7万元，故对于原告邮储工业路支行要求被告韩锁成、王丽珍偿还借款本金7万元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告诉请的利息（利息以借款本金7万元为基数，从2017年4月15日起至贷款还清为止，按照逾期年利率15.6%计付），符合双方约定及法律规定，本院予以支持。另外，被告侯金喜、尹爱荣、王贵、刘艳梅与原告签订《小额贷款联保协议书》，自愿以三户联保的形式为被告韩锁成、王丽珍的上述借款提供连带责任保证，保证期间为自借款之日起至借款到期后两年，则被告侯金喜、尹爱荣、王贵、刘艳梅对上述借款的担保期限至2019年4月14日届满，现原告邮储工业路支行在上述担保期间内即2017年8月1日提起诉讼主张权利符合法律规定，担保人应承担相应担保责任，并在各自承担保证责任后依照《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定有权向债务人韩锁成、王丽珍追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告韩锁成、王丽珍于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司土右旗工业路支行借款本金7万元及利息（利息以借款本金7万元为基数，从2017年4月15日起至借款还清为止，按照逾期年利率15.6%计付）；二、被告侯金喜、尹爱荣、王贵、刘艳梅对上述第一项借款本息承担连带偿还责任，其承担责任后，有权向被告韩锁成、王丽珍追偿。若被告未按判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费775元（原告已预交），由被告韩锁成、王丽珍、侯金喜、尹爱荣、王贵、刘艳梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。代理审判员毛颖二O一七年八月十七日书记员文伟附：本判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。注释：本判决一经生效，义务人即应在本判决书指定的期间内履行相应义务，义务人未履行的，权利人可在判决书规定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0203民初10161号
原告：陈小通，男，1987年10月10日出生，汉族，住厦门市湖里区。
原告：鲍伯娜，女，1988年9月22日出生，汉族，住厦门市湖里区。
委托诉讼代理人：林安宁，上海锦天城（厦门）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨晖，上海锦天城（厦门）律师事务所律师。
被告：厦门市禾丰新景房地产有限公司，住所地厦门市湖里区嘉禾路396号10层C11单元。
法定代表人：陈中保，该公司董事长。
委托诉讼代理人：郭元，北京盈科（厦门）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑金摇，北京盈科（厦门）律师事务所律师。
原告陈小通、鲍伯娜与被告厦门市禾丰新景房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告共同委托诉讼代理人林安宁、杨晖与被告委托诉讼代理人郑金摇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告支付原告逾期办证违约金（自2015年1月13日起计至原告实际取得权属证书之日止）。
案件无争议事实
一、商品房买卖合同签订时间：2012年10月13日。
二、商品房地点：禾丰新景地下室-1层101号车位。
三、合同总价款（逾期办证违约金计付基数）：189000元。
四、通知交房时间：2014年9月1日。
五、案涉楼盘逾期交房案生效判决认定的交房时间：2014年9月17日。
六、交房流程确认单记载的交房时间：2014年10月04日。
七、约定办证义务履行期限：商品房交付使用后90个工作日。
八、逾期办证违约金标准：每日按合同总价款0.001%。
九、不动产初始登记收件收据出具时间：2017年7月26日。
十、通知办证时间：2017年8月8日。
争议焦点分析
一、办证义务履行期限起算时间的认定
原告主张，应自被告通知的交房时间即2014年9月1日起算。
被告主张，应自交房流程确认单记载的交房时间即2014年10月04日起算。
本院认为，生效判决已认定讼争房屋于2014年9月17日符合交房条件视为交房之日，被告应于此后90个工作日内即2015年1月27日前履行办证义务，逾期办证违约金应自2015年1月28日起算。
二、逾期办证违约金截止时间的认定
原告主张，应截止至原告实际取得讼争房屋权属证书之日，退一步，也应截止至被告通知办证之日即2017年8月8日。
被告主张，应截止至不动产登记机关出具初始登记收件收据之日即2017年7月26日。
本院认为，根据合同约定，被告负有协助办理房屋权属登记的义务，不动产登记机关已于2017年7月26日出具初始登记收件收据，应视为被告完成协助办证义务，故逾期办证违约金应计算至该日。
三、诉讼时效的认定
被告主张，自原告立案之日起两年前的违约金超过诉讼时效。
原告主张，原告于2016年向被告发出律师函，要求其协助办证并支付违约金，且被告一直积极履行办证义务，可产生诉讼时效中断的效力，原告主张的违约金未超过诉讼时效。
本院认为，原告向被告发出律师函，要求被告履行办证义务并支付违约金，可产生诉讼时效中断的效力，原告主张的违约金未超过诉讼时效。
综上，原、被告签订的《商品房买卖合同》合法有效，被告逾期办理权属证书，已构成违约，应向原告支付逾期办证违约金1722元（189000元×0.001%×911天）。
裁判结果
依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百四十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
一、被告厦门市禾丰新景房地产有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告陈小通、鲍伯娜逾期办理房屋权属证书的违约金1722元。
二、驳回原告陈小通、鲍伯娜的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为25元，由原告负担5元，被告负担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
代理审判员 刘宪昌
二〇一七年八月三十日
代书 记员 李 馨
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。
第一百四十条诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张有责任提供证据。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。