广东省梅县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）梅县法大民初字第71号
原告（反诉被告）叶永，男。
被告（反诉原告）朱伟强，男。
原告（反诉被告）叶永诉被告（反诉原告）朱伟强生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2013年5月30日受理后，依法由审判员黄爱文适用简易程序，分别于2013年7月4日、8月8日公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）叶永、被告（反诉原告）朱伟强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶永诉称，由于被告不履行法院作出的生效判决，不支付原告6000元的工钱，在2013年2月5日，原告发现被告在其现居住地梅江区某某路＊号，便立即打电话给法院执行局的法官。法官要原告盯着，其随后就到。被告发现原告后，就骑摩托车想逃跑。原告便走到被告面前，说明来意，要求被告履行法院生效判决支付工钱。被告一言不发就用拳头打原告，后被告还叫其弟帮忙打。原告想用手机打电话报警，电话又被被告抢过去摔坏了。原告孤身一人无法反抗，只好任其打，后在邻居的解救下才脱险。原告一分工钱没要到反而被被告打伤致住院治疗。原告在梅县人民医院共住院24天，经梅县人民医院诊断为：右手第1掌骨基底部粉碎性骨折。建议：1、住院期间护理1人；2加强营养；3、下次拆除钢板费用约4000元，拆除钢板需住院15天，住院护理1人。原告因此造成的损失有：医疗费10778.81元、后续治疗费7450元（含医疗费4000元、误工费1500元、护理费1200元、伙食补助费750元）、本次住院期间的误工费2400元（100元／天×24天）、本次住院期间的护理费1920元（80元／天×24天）、营养费1200元（50元／天×24天）、出院后误工费9000元（3个月×30天×100元）、交通费500元、财产损失1000元（手机摔坏已经无法使用），合计35448.81元。原告认为公民生命健康权和财产所有权受法律保护，被告无视国家法律无故打伤原告，并损坏原告的手机，侵害了原告的合法权益，依照法律的规定，特向法院起诉，要求判令被告赔偿原告各项损失共35448.81元，并承担本案的诉讼费用。
被告朱伟强答辩并反诉称，原、被告于2012年因工钱支付纠纷一案经两级法院作出判决，确认被告应支付原告6000元。判决生效后，该案在梅县人民法院执行。在执行中，被告就工钱的支付作出承诺，只要从上手老板处结算到工程款，立即会将工程款交到法院，而不直接交给原告。2013年2月5日，被告接到上手老板的电话，到其处去结算工程款。被告很高兴，骑上摩托车要出门时，碰到原告。原告拦住被告的摩托车，把摩托车钥匙抢去，不让被告走，并向被告要工钱。被告解释自己正要出门结算工程款，一拿到工程款，会立即送到法院，由原告到法院领取。但原告不听解释，继续拦住被告并用难听的语言辱骂被告。在争辩中，原告竟然动手一拳朝被告头部打来，之后仍不停手，继续攻击被告。在整个过程中，被告只有招架的份，没有丝毫还手，被原告殴打致头皮挫裂伤和脑震荡。而原告的伤情右手第一掌骨基底部粉碎性骨折，完全是原告用拳殴打被告时用力过猛所致，与被告无关。颈椎病伤情是其自身疾病，与本案无关。所以，原告动手打人在先，伤情又是其用力过猛所致，其所诉请的经济损失应由其本人承担，被告不承担任何责任。相反，被告的伤情是原告殴打所致，原告依法应对被告因此造成的人身损害承担赔偿责任。现被告提出反诉要求本诉原告赔偿如下损失：医药费2755.7元、住院伙食补助费650元（50元／天×13天）、护理费1300元（护理人员居住城镇，以100元／天计）、误工费46350元（反诉人承领工程，属装修工程管理工，每天收入450元，出院后休息90天共450元／天×90天）、交通费500元、借钱发工人工资利息损失500元（被告因伤住院，未能及时与老板结算，未领到工程款，只好借钱发工人工资），共计52055.7元，并承担反诉的诉讼费用。
对被告（反诉原告）朱伟强的反诉，原告（反诉被告）叶永答辩称，发生纠纷当日，是执行局的同志叫原告打听被告下落，遇到被告后叫被告不要走，反而被被告打。被告在纠纷中只是皮外伤，不同意被告的反诉请求。
经审理查明，原、被告因民间借贷纠纷一案的（2012）梅县法民六初字第21号民事判决发生法律效力后，被告朱伟强未按判决履行义务。2013年2月5日上午9时30分左右，原告叶永在被告朱伟强租住的梅江区某某路＊号遇见被告朱伟强时，被告正欲离开。原告叶永拦住被告朱伟强的去路，要求被告履行判决并引起双方争执时，原告叶永拔出被告摩托车的钥匙不让被告离开。在纠纷中，原告曾右手一拳打在被告的左脸上。被告身体失去平衡后，一头撞在路边的花带上。后双方纠缠、扭打在一起，期间，被告朱伟强将原告叶永的手机摔坏。双方被人劝架后，原告发现右手拇指受伤。梅州市公安局梅江分局金山派出所民警来到后把两人带往派出所。其后双方均到医院治疗。事后双方经派出所调解，未能就纠纷达成一致意见。2013年5月，原告向本院提出上述诉请。被告则在诉讼中提出上述反诉。诉讼中，双方均未提供交通费的相关证据；反诉原告未提供借钱发工人工资利息损失500元的证据。
原告叶永住院治疗24天，共花去医疗费10778.81元。2013年2月5日，梅县人民医院疾病证明书（0007396）载明“兹有患者叶永，男，48岁，于2013年2月5日在我院骨外科住院治疗。诊断：右手第1掌骨基底部粉碎性骨折、左顶骨改变。建议：住院治疗”。2013年2月28日，梅县人民医院疾病证明书（0015737）载明“兹有患者叶永，男，48岁，于2013年2月5日至2013年2月28日在我院骨外科住院治疗。诊断：右手第1掌骨基底部粉碎性骨折、颈椎病。建议：1、护理1人；2、加强营养，帮助恢复，多休息。”2013年4月8日，梅县人民医院疾病证明书（0033006）载明“兹有患者叶永，男，48岁，于2013年2月5日至2013年2月28日在我院骨外科住院治疗。诊断：右手第1掌骨基底部粉碎性骨折、颈椎病。建议：住院手术治疗，折钢板费用约肆仟元”。2013年4月24日，梅县人民医院疾病证明书（0033029）载明“兹有患者叶永，男，48岁，于2013年2月5日至2013年2月28日在我院骨外科住院治疗。诊断：右手第1掌骨基底部粉碎性骨折、颈椎病。建议：1、下次折除钢板费用约肆仟元；2、若无特殊病情变化，下次折除钢板住院时间约15天，以实际情况为准；3、下次拆除钢板住院期间需留陪壹人”。2013年4月28日（补），梅县人民医院疾病证明书（0026485）载明“兹有患者叶永，男，48岁，于2013年2月5日至2013年2月28日在我院骨外科住院治疗。诊断：右手第1掌骨基底部粉碎性骨折、颈椎病。建议：全休4个月。对上述疾病证明书，经本院向梅县人民医院调查，该院骨外科认为：上述疾病证明书为该院出具，虽不规范，但建议合理，应当综合全部意见。颈椎病是退行性疾病，并非外伤。
被告朱伟强住院治疗13天，共花去医疗费2755.7元。2013年2月5日，广东省梅州市人民医院出具的疾病诊断证明书中载明，“兹有患者朱伟强，男，48岁，于2013年2月5日在我院门诊检查治疗。诊断：1、头皮挫裂伤、2、脑震荡。建议：住院治疗”。2013年2月17日，广东省梅州市人民医院出具的疾病诊断证明书中载明，“兹有患者朱伟强，男，48岁，于2013年2月5日至2013年2月17日在我院住院检查治疗。诊断：1、头皮挫裂伤；2、脑震荡；3、胆囊多发息肉。建议：1、注意休息；2、如有不适，门诊随诊；3、陪护人1名”。
2013年2月20日，广东省梅州市梅江区公安司法鉴定中心作出的梅江公（司）鉴（法伤）字（2013）24号鉴定文书的鉴定意见为：叶永损伤程度评定为轻伤。2013年2月20日，广东省梅州市梅江区公安司法鉴定中心作出的梅江公（司）鉴（法伤）字（2013）25号鉴定文书的鉴定意见为：朱伟强损伤程度评定为轻微伤。梅州市公安局梅江分局认定，朱伟强与叶永因纠纷引起相互殴打，导致朱伟强头皮挫裂伤属轻微伤和叶永右手第1掌骨基底部粉碎性骨折属轻伤（叶永轻伤伤情无证据证明是被人所伤）和在相互殴打过程中朱伟强将叶永的sop牌黑色直板手机摔坏。2013年3月25日，梅州市公安局梅江分局作出梅江公（金）行罚决字（2013）00005号梅江区公安分局行政处罚决定书，对叶永殴打他人行为处以拘留十日。2013年3月25日，梅州市公安局梅江分局作出梅江公（金）行罚决字（2013）00006号梅江区公安分局行政处罚决定书，对朱伟强的殴打他人行为处以拘留十日，故意损毁公私财物行为处以拘留五日，决定合并执行拘留十五日。
再查明，梅江区物价局价格认证中心作出的梅区价（2013）鉴字第15号价格鉴证结论书认定，涉案手机（规格／型号SOP-P810）的价格总值为人民币361元。《广东省交通肇事赔偿标准》（2012-2013年）规定，伙食补助费（元／天）为50元，从2012年5月30日零时起至2013年5月29日24时所发生的道路交通事故，适用本标准计算人身损害赔偿。在诉讼中，双方同意双方的误工费以100元／天计，护理费以80元／天计。
上述事实，有双方的起诉状、答辩状、反诉状、庭审笔录中的陈述、医院的收费收据、疾病诊断证明书、金山派出所对相关人员的询问笔录、梅州市公安局梅江分局的鉴定文书、行政处罚决定书、梅江区物价局价格认证中心作出的价格鉴证结论书、当事人提供的其它证据等证实。
双方对纠纷的过程（其中谁先动手打人）及原告右手受伤的原因存在争议。对此，梅州市公安局梅江分局金山派出所对原、被告及在场人所作的询问笔录中有相关记载。其中，原告叶永于2013年2月5日和2013年3月25日在梅州市公安局梅江分局金山派出所的询问笔录中陈述，被告在纠纷中先用右手打在原告左脸上后，原告才用右手一拳打在被告脸上，致被告身体失去平衡跌倒时，头撞在路边的花带上。被告跌倒在地上时，原告的手机同时掉在地上并为被告捡到。原告要求归还未果，上前抓住被告胸前的衣服时，被告之弟朱某升打了原告头部，并用力拉原告的右手。被告兄弟全力打原告。右手大拇指的伤是原告与被告及被告弟弟殴打时受伤的，具体是怎样受伤的没有印象，打完后就觉得手指很痛，可能是被被告弟弟拉伤的。
被告朱伟强于2013年2月5日和2013年3月25日在梅州市公安局梅江分局金山派出所的询问笔录中陈述，在争吵中原告拔出被告的钥匙，后原告的手机不小心掉在地上。被告捡到手机后对原告说，把钥匙还给被告后就把手机归还原告。原告一急就往被告面部眼角打了两三拳，被告倒地时头部嗑在路边的花带上。被告才还手打原告的头面部和身上，并在倒地时用手抓原告的裤裆部位。原告就把被告按倒在地上，用拳头打被告。因原告打被告，被告一生气就把被告的手机用力摔在地上摔坏了。朱某升没有动手打原告，而是来劝架的。
在场人朱某升于2013年2月5日在梅州市公安局梅江分局金山派出所的询问笔录中陈述，当天他在住房，被告的妻子告诉他说，被告的摩托车钥匙被人拿走。他马上赶到出事地周增路口，发现被告和姓叶的扭打在一起，被告被姓叶的按在地上用拳头猛打左脸角。他就上前劝架，把双方劝开后，拨打110报警。他是来劝架的，劝架时原告向其挥了一两拳，但他未受伤。
在场人陈某祥于2013年2月5日在梅州市公安局梅江分局金山派出所的询问笔录中陈述，两人都不认识，只知道其中一男子住在某某路＊号，另一名是外来的，讲客家话。看见外来的男子把住在某某路＊号的男子压在地上并用拳头打他的头部。他和李某雄等人过来劝架。后来派出所的人来了。其中住在某某路＊号的男子脸部、头部受伤，是被外来男子打伤的。住某某路＊号男子有个弟弟后来过来劝架，但没有打人。另看见有一手机摔坏了，但不清楚是如何摔坏的。
在场人李某雄于2013年2月5日在梅州市公安局梅江分局金山派出所的询问笔录中陈述，他当天在家中看电视，突然听到外面很吵，出去看见住在＊号姓朱的邻居与一名男子站在路中间争吵。在争吵过程中，不认识的男子用右拳打在姓朱邻居的左脸上，接着又把他按在地上，用拳头猛打。后他和陈某祥等人过去劝架，随后派出所的民警到了现场，把姓朱的邻居和不认识的男子带回派出所。另陈述，他在两人的前面，看得很清楚，是不认识的男子先动手打姓朱的邻居。姓朱的邻居左脸被打破并出血，脑心侧也被打出血。手机是姓朱的邻居摔坏的。姓朱邻居的弟弟没有动手。
在场人马某勇于2013年2月6日在梅州市公安局梅江分局金山派出所的询问笔录中陈述，没有看清打架的过程。打架过程停止后，有一位四十多岁的人向其借手机，后了解到他叫叶永。借手机的人脸上有伤，右手大拇指好像也受伤了。他说手指按不了手机键，要帮忙按。具体伤情不清楚。
本院认为，原、被告因纠纷引起打架的侵权责任，适用过错责任原则中的一般侵权责任的规定。过错责任原则中的一般侵权责任应当具备下列条件：（1）侵犯他人权利或合法利益的加害行为；（2）受害人的人身或财产受到实际损害；（3）行为人的侵权行为与损害之间具有因果关系；（4）行为人具有故意或过失。又根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。因此，原、被告主张对方侵权，应对构成上述侵权责任的构成要件承担举证责任。对本诉主张的侵权责任作如下分析：从梅县人民医院的疾病证明书看，原告住院时诊断为右手第1掌骨基底部粉碎性骨折、颈椎病。派出所对被告的询问笔录、对在场人朱某升、陈某祥、李某雄、马某勇询问笔录内容看，都无法证明原告右手第1掌骨基底部粉碎性骨折是被告所伤，其中马某勇的笔录内容只能证明原告在双方停止打架后，右手拇指受伤，并不能证明被告所伤；梅州市公安局梅江分局认定叶永轻伤伤情无证据证明是被人所伤；原告亦无其它证据证明原告右手第1掌骨基底部粉碎性骨折是被告所伤，因此并不能证明被告在双方打架过程中有打伤原告致右手第1掌骨基底部粉碎性骨折的违法（加害）行为的存在，不符合一般侵权责任构成要件的第一项规定。在纠纷中，双方虽然有纠缠、扭打的行为（其中被告某伟强在派出所的询问笔录中陈述，其在被原告打后，才还手打原告的头面部和身上，并在倒地时用手抓原告的裤裆部位）。从原告的疾病证明书看，并无人身因上述侵权行为受伤治疗（即受到实际损害）的存在，不符合一般侵权责任构成要件的第二项规定；另被告所陈述的上述行为，从打击的部位分析，与原告右手第1掌骨基底部粉碎性骨折的轻伤无因果关系，不符合一般侵权责任构成要件的第三项规定。又根据梅县人民医院骨外科的意见，疾病证明书中载明的颈椎病是退行性疾病，并非外伤。因此原告叶永要求被告赔偿因伤造成的损失，不符合法律规定，依法不予支持。本诉原告没有证据证明其事实主张，由负有举证责任的本诉原告承担举证不能的不利后果。在相互殴打过程中被告朱伟强将原告叶永的sop牌黑色直板手机摔坏，符合一般侵权责任的构成要件，应当承担侵权责任。原告要求被告赔偿其手机损失，理由充足，依法予以支持。该损失确定为人民币361元。对反诉主张的侵权责任作如下分析：反诉原告未按生效法律文书向反诉被告履行支付金钱义务，是双方纠纷的起因。反诉被告在行使权利过程中扣押反诉原告摩托车钥匙，属催款方式不当，是引起纠纷的直接原因。在纠纷中反诉被告殴打反诉原告跌撞致伤，是造成反诉原告人身伤害的直接原因，符合上述侵权责任的构成要件，反诉原告反诉要求反诉被告赔偿因伤造成的损失，符合法律规定，依法支持。根据双方在纠纷中的过错程度及造成反诉原告受伤的原因力分析，确认反诉被告承担侵权责任的70%，反诉原告自行承担30%。
对反诉原告诉请赔偿内容作如下分析，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。反诉原告的疾病证明书中，无出院后需病休的建议。反诉原告要求反诉被告赔偿出院后的误工费不予支持。第二十二条又规定，交通费应当以正式票据为凭。反诉原告未提供相关交通费的证据，其要求赔偿交通费不予支持。反诉原告未提供借钱发工人工资利息损失500元的证据，而且该损失请求不符合侵权责任构成要件中关于因果关系的规定，该诉请本院亦不予支持。因此反诉原告反诉请求中可获支持的有：医药费2755.7元、住院伙食补助费650元（50元／天×13天）、护理费1040元（80元／天×13）、误工费1300元（100元／天×13），合计5745.7元。
综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百五十三条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十二条的规定，判决如下：
一、本诉被告朱伟强赔偿本诉原告叶永手机损失费361元。
二、反诉原告朱伟强因人身损害造成的损失5745.7元，由反诉被告叶永承担4021.99元，其余损失由反诉原告朱伟强自行承担。
三、驳回原告叶永、反诉原告朱伟强的其它诉讼请求。
上述给付金钱义务，限于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行同期贷款利率为基数，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费500元，适用简易程序收取250元，由原告叶永负担200元，被告朱伟强负担50元；反诉案件受理费500元，适用简易程序收取250元，由反诉原告朱伟强负担75元，反诉被告叶永负担175元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审判员 黄爱文
二〇一三年八月十九日
书记员 黄 强