wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省开原市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1282民初921号
原告：陆某，男，19XX年X月X日生，满族，住开原市威远堡镇某村。
原告：吴某某，女，1963年X月X日生，满族，住开原市威远堡镇某组。
被告：张某某，男，住开原市威远堡镇某村。
第三人：佟某某，男，19XX年X月X日生，满族，住开原市威远堡镇某村。
委托代理人：关某，女，19XX年X月X日生，满族，住址同上（系第三人佟某某夫妻子）。
原告陆某、吴某某与被告张某某及第三人佟某某土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2016年4月8日收诉立案，并依法组成合议庭，于2016年8月30日在本院老城法庭审判庭公开开庭审理了此案，原告吴某某、被告佟某某及其委托代理人关某到庭参加了诉讼，原告陆某及被告张某某经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称,原、被告于2015年1月10日签订土地转让合同，被告以其承包的15亩土地以每亩400元的价格转让给原告，转让期限三年自2016年1月1日至2018年12月31日止。签订合同后，原告给付了转让费1.8万元。被告于2015年2月12日又再次与第三人签订承包土地合同书，将其承包的15亩土地再次转给第三人，且第三人已经抢种了诉争土地。现起诉请求法院确认原被告签订的土地转让合同有效，判令第三人返还土地。
被告张某某未到庭，未向本院提交书面证据。
第三人佟某某辩称，张某某的地从2011年就开始包给我，但2011年的合同没有了，我有2013年的合同，威远九组的村民都可以给我证明。原告的合同是5月份改的，我的合同是在他的合同之前。在他签合同之前他就找人要看的我的合同，看完之后他改的日期做的合同。我来的时候问我村里的书记是怎么回事，他说不知道咋回事，他说那时候原告把张某某找来在车站那边签的合同。后来我找张某某，张某某口头说让我的合同到2018年，然后再由原告种。
原告向本院提交了下列证据：
1、协议书及土地转让合同各一份，时间是2015年1月10日。证明协议书是2015年1月10日签订的，打字的土地转让合同是后期我找到张某某，把原来的协议书替换了，把协议书原件给张某某了，直接替换的打字的合同；
2、佟某某的合同书一份（2013年2月18日）、承包土地合同书（2015年2月12日），证据来源是在佟某某家复印的，证明是第三人的合同在我的合同之后。
经庭审质证，第三人佟某某对2号证据无异议，对1号证据有异议，认为他是看见我的合同之后才与张某某签订的合同，他的合同是在我的合同之后。经审查，本院对以上证据予以采信。
第三人佟某某向本院提交了下列证据：
1、证明和合同书各一份，证明张某某的15亩土地从2011年就包给我了；
2、2015年1月18日合同书一份。证明我和张某某又签订的合同，到2018年秋天。
经庭审质证，原告对1号证据没有异议，对2号证据有异议，认为不真实，他的合同是在2015年5、6月份张某某给他补的。经审查，本院对以上证据予以采信。
经审理查明，原告陆某与原告吴某某系夫妻关系，被告张某某于2013年12月31日前从二原告处赊购煤并为二原告出具欠据一张，欠煤款15174元，后又从二原告处赊购2500元煤，2015年1月10日被告张某某为原告出具协议书一份，被告张某某同意将其家中15亩土地转让给陆某与吴某某耕种3年，抵顶所欠煤款共计18000元，后被告张某某与二原告陆某与吴某某补签土地转让合同，约定，转让期限为三年自2016年1月1日至2018年12月31日止，转让亩数及金额为：15亩×3年×400元/亩＝18000元，该合同由赵玉国作中证人，该合同标记时间为2015年1月10日。2015年1月18日被告张某某与第三人佟某某签订合同书，约定其家中15亩土地承包给佟某某使用至2018年秋天，价格每亩400元总计18000元，后被告张某某与第三人佟某某又于2015年2月12日签订承包土地合同书，约定张某某15亩土地承包给佟某某四年。
另查明，被告张某某与第三人佟某某于2013年2月18日签订合同书，约定张某某自愿将自己15亩土地承包给佟某某使用，承包期二年至2015年秋天合同终止。2016年第三人佟某某耕种了该讼争土地。
本院认为，被告张某某违反诚实信用原则于2015年1月10日与二原告陆某与吴某某签订协议书后，又与第三人佟某某于2015年1月18日签订了合同书，将其家庭承包地分别发包给二原告及第三人，该两份土地转包合同均系有效合同，被告张某某与二原告之间及被告张某某与第三人佟某某之间均形成了合同之债，但因被告张某某与二原告陆某及吴某某签订协议书的时间在前，故被告张某某应先与二原告履行合同，第三人佟某某可选择在张某某与二原告履行合同后再履行合同或另案诉讼要求被告张某某承担违约责任，故本院对二原告要求确认其与被告签订的土地承包合同有效及第三人佟某某返还土地的诉讼请求予以支持。关于第三人佟某某提出，其从2011年就一直承包被告张某某的土地，二原告与张某某签订的土地承包合同是在其与张某某签订土地承包合同之后签订的主张，因第三人佟某某与张某某于2013年2月18日签订的合同书已于2015年秋天合同终止，且第三人提供的证据不能证明其与张某某于2015年签订的合同先于张某某与二原告签订的协议书，故本院对第三人佟某某的主张不予采纳。为了维护社会经济秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，判决如下：
一、原告陆某及吴某某与被告张某某签订的协议书及土地转让合同有效；
二、被告张某某于本判决生效之日起履行合同将其家庭承包地15亩由二原告陆某及吴某某耕种，第三人佟某某将被告张某某的家庭承包地15亩返还给二原告陆某及吴某某。
案件受理费100元由被告张某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 张铁强
审 判 员 袁伟宏
人民陪审员 秦秀敏
二〇一七年四月十九日
书 记 员 孙 姣
淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0803民初5420号
原告：江苏淮安农村商业银行股份有限公司，住所地淮安市清河区健康东路69号。
法定代表人：徐建强，该公司董事长。
委托代理人：丁曙光、陆宝峰，该公司员工。
被告：沈粼粼，女，1978年11月17日出生，37岁，汉族，住淮安区。
被告：陈霞，女，1978年9月2日出生，37岁，汉族，住淮安区。
本院在审理原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司与被告沈粼粼、陈霞金融借款合同纠纷一案中，原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司于2017年1月4日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司提出撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司撤诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取，由原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 宋永庆
代理审判员 江 超
人民陪审员 贺永安
二〇一七年一月五日
书 记 员 王方敏
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1002民初5118号
原告：河南欧瑞科斯电子科技有限公司，住所地郑州市金水区东风路18号汇宝大厦10楼6号。
法定代表人：刘志勇，任公司总经理。
委托诉讼代理人：曹乾伟，河南荟智源策律师事务所律师。
被告：许昌瑞智科技有限公司，住所地许昌市帝豪路西段路北。
法定代表人：刘志国，任公司总经理。
原告河南欧瑞科斯电子科技有限公司（以下简称河南欧瑞科斯公司）与被告许昌瑞智科技有限公司（以下简称许昌瑞智公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月2日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月30日公开开庭进行了审理。原告河南欧瑞科斯公司的委托诉讼代理人曹乾伟到庭参加诉讼。被告许昌瑞智公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
河南欧瑞科斯公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告货款33250元并赔偿利息损失3325元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年7月29日，被告向原告购买设备，合同约定的付款期限届满后，被告却迟迟没有付款。请求法院判如所请。
许昌瑞智公司未作答辩。
经审理查明，2015年7月29日，河南欧瑞科斯公司�许昌瑞智公司签订产品订货合同，由河南欧瑞科斯公司提供一批网络硬件设备，价款共计47500元。合同签订后，许昌瑞智公司支付了30%预付款14250元，下余70%货款33250元约定于收到货物并验收合格后一个月内支付。河南欧瑞科斯公司将合同约定的设备送至指定地点后，由许昌瑞智公司于2015年8月13日在货物签收单中加盖公章。后经河南欧瑞科斯公司主张，许昌瑞智公司至今未能支付货款。
以上事实，有产品订货合同、货物签收单及庭审笔录在卷为凭。
本院认为，原、被告签订产品订货合同，由原告供应设备，并由被告支付对价，双方形成买卖合同关系。因双方当事人对标的物的检验期间未作约定，被告在载明有买卖标的物数量、型号、规格的货物签收单上加盖公章，属对买卖标的物的数量和外观瑕疵进行了检验，被告在检验后未能提出异议，视为买卖标的物合格。根据双方约定，被告应当于收到货物并检验合格后一个月内支付下余货款33250元。因被告至今未能履行上述合同义务，应当承担继续履行的违约责任。原告主张被告支付货款33250元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。
被告迟延支付货款对原告造成的利息损失，应当予以赔偿。原告主张按月利率1%计算2015年9月13日至2016年7月13日期间利息损失3325元，其主张的利率计算标准依据不足，本院不予支持。根据法律规定，本院以银行贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算2015年9月13日至2016年7月13日期间的利息损失为1912元（33250元×贷款基准利率4.6%×上浮比例150%÷12个月×10个月）。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百五十七条、第一百五十八条第一款，《最高人民法�关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十五条、第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告许昌瑞智科技有限公司支付原告河南欧瑞科斯电子科技有限公司货款33250元并赔偿利息损失1912元；
二、驳回原告河南欧瑞科斯电子科技有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费715元，由河南欧瑞科斯电子科技有限公司负担28元，许昌瑞智科技有限公司负担687元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 李翰哲
二〇一六年十二月一日
书记员 韩颖斐
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郯商初字第1781号
原告张秋海
被告赵磊
本院在审理原告张秋海诉被告赵磊买卖合同纠纷一案中，原告张秋海于2015年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
准许原告张秋海撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告张秋海负担。
审判员 范者华
二〇一五年十一月十三日
书记员 侯存存
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初3313号
原告上海申大物业有限公司。
法定代表人徐俊毅，董事长。
委托代理人林枫。
被告陈峻峰。
本院在审理原告上海申大物业有限公司与被告陈峻峰物业服务合同纠纷一案中，原告于本院开具缴纳诉讼费通知书前，因被告已在人民调解委员会主持下支付了拖欠的物业管理费，故要求撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告提出撤回对被告的起诉于法无悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海申大物业有限公司撤回起诉。
审判员 王建军
二〇一六年一月二十五日
书记员 吴晓霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省江安县人民院
民 事 裁 定 书
（2016）川1523民初813号
原告王某，女，1992年7月8日出生，汉族，务农，住江安县桐梓镇。
被告汪某，男，其他身份信息未核实。
本院在审理原告王某与被告汪某离婚纠纷一案中，原告王某以已与被告在民政部门协议离婚为由于2016年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告王某负担。
审判员 吕双江
二〇一六年六月二十一日
书记员 曾学琴
河南省信阳市浉河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1502执615号
申请人刘翠梅，女，汉族，1975年5月7日出生，住信阳市浉河区。
被执行人任国发，男，汉族，1961年12月12日出生，住信阳市浉河区。
本院依据已生效的（2017）豫1502民初178号民事判决书，向被执行人任国发出执行通知书、报告财产令、限制消费令及告知纳入有关失信被执行人名单风险提示。在执行过程中，通过查控系统未发现被执行人任国发有可供执行财产。申请人刘翠梅又未提供被执行人任国发的其他财产线索，并本院已将终结本次执行程序的依据和法律后果告知申请人刘翠梅。据此，依照<最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释>第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条、第九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨传毅
审判员 潘航宇
审判员 孙良军
二〇一八年八月三日
书记员 黄正鑫
河南省信阳市浉河区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1502执615号申请人刘翠梅，女，汉族，1975年5月7日出生，住信阳市浉河区。被执行人任国发，男，汉族，1961年12月12日出生，住信阳市浉河区。本院依据已生效的（2017）豫1502民初178号民事判决书，向被执行人任国发出执行通知书、报告财产令、限制消费令及告知纳入有关失信被执行人名单风险提示。在执行过程中，通过查控系统未发现被执行人任国发有可供执行财产。申请人刘翠梅又未提供被执行人任国发的其他财产线索，并本院已将终结本次执行程序的依据和法律后果告知申请人刘翠梅。据此，依照第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条、第九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  杨传毅审判员  潘航宇审判员  孙良军二〇一八年八月三日书记员  黄正鑫
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙03刑再15号
原公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
上诉人（原审被告人）王超，男，1986年6月30日出生于湖北省宜城市，汉族，初中文化，务工，住宜城市。曾因寻衅滋事、敲诈勒索、阻碍执行公务分别于2008年1月、2009年10月、2013年5月被行政拘留十二日、劳动教养一年、行政拘留五日。因本案于2014年9月2日被刑事拘留，同年10月1日被逮捕。现在浙江省十里坪监狱服刑。
瑞安市人民检察院指控原审被告人王超犯强奸罪一案，瑞安市人民法院于2015年3月16日作出（2015）温瑞刑初字第226号刑事判决。该判决发生法律效力后，因该院院长发现判决确有错误，于2016年8月10日对本案提起再审，并依法另行组成合议庭审理了本案，于2016年11月8日作出（2016）浙0381刑再6号刑事判决。判决后，原审被告人王超不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问了上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2014年9月2日凌晨0时许，被告人王超伙同杨某进入被害人张某2暂住的坐落于瑞安市塘下镇广场西路A27-28号出租房302室，以被害人张某2曾与杨某之妻发生争吵为由，对被害人张某2进行辱骂、殴打。接着，被告人王超脱掉被害人衣服，杨某、王超先后强行与张某2发生性关系。之后，两人一起带张某2去吃宵夜。在往塘下香格里拉KTV方向走的路上，张某2趁机逃离并告诉其朋友，并于2时许与其朋友一起向公安机关报警。被告人王超当日被抓获。
案发后，被告人王超的家属与被害人达成赔偿协议，一次性赔偿被害人人民币20000元。
原判认定以上事实的证据有被告人王超的供述，被害人张某2的陈述，同案犯杨某的供述，证人胡某、邓某、赵某、马某的证言，法医物证鉴定书，情况说明，现场勘查笔录，检查笔录和伤势照片，劳动教养决定书、行政处罚决定书，光盘，抓获经过，户籍证明等。
原审法院判决如下：1、撤销该院（2015）温某刑初字第226号刑事判决；2、原审被告人王超犯强奸罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年。
上诉人王超上诉称，被害人的阴道内只检出其的精斑，应排除杨某亦同时对被害人实施奸淫的可能性；被害人的陈述与鉴定结论存在冲突；同案犯杨某供称与被害人发生性行为的事实并不存在；原判认定轮奸的证据缺失。
二审经审理查明的事实和采信的证据与一审判决所认定的一致。本案事实清楚，证据确实、充分。
关于王超的上诉意见，本院综合评判如下：（1）根据被害人张某2的陈述，结合王超、杨某的供述及案发现场的空间狭小等证据，可以认定王超与杨某共同威胁、殴打被害人，杨某在王超的帮助下先强行与被害人发生性关系，后王超在明知杨某强行与被害人发生性关系后也与被害人发生性关系，两人系轮奸。王超上诉称不是轮奸的理由不成立。（2）被害人张某2的陈述、同案犯杨某的供述等证据的取得程序合法，内容客观真实，与其他证据印证，应作为证据使用。
本院认为，上诉人王超违背妇女意志，伙同他人以暴力等手段轮奸妇女，其行为已构成强奸罪。原判定罪和适用法律准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第三款第（四）项、第二十五条第一款、第五十六条第一款、第五十五条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百四十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐玲珑
审 判 员 徐继松
审 判 员 戴华斌
二〇一七年二月二十七日
代书记员 曹 爽
淄博市博山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）博民初字第2568-1号
原告：王成美。
被告：白光伟。
被告：陈祥秀，成年。
本院在审理原告王成美诉被告白光伟、陈祥秀机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年1月6日向本院提出保全申请，申请依法冻结被告银行存款200000元或查封同等价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。为了确保本案的顺利审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被告银行存款200000元。如不足本额，只准存入，不准支出，直达本额为止。
二、如无银行存款，则查封被告价值相当于200000元的财产（详见清单）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
代理审判员 刘刚
二〇一六年一月六日
书 记 员 房雯
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉民一（民）初字第3568号
原告严某。
被告陈某某。
本院在审理原告严某与被告陈某某离婚纠纷一案中，原告严某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼且又未按时缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 秦 征
二〇一五年五月十三日
书记员 周晓琼
河北省保定市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀06民终1746号
上诉人（原审被告）:中国人民财产保险股份有限公司保定市北市支公司前卫营业部，住所地河北省保定市东风西路11号，注册号130600300012957。
主要负责人:杨胜良，该单位经理。
委托诉讼代理人：王海洋，河北金房律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：田安琪，男，2003年4月20日出生，汉族，住河北省保定市北市区。
法定代理人：杨爱兰，女，1973年4月13日出生，汉族，住河北省保定市北市区,系田安琪母亲。
委托诉讼代理人：吕赶年，河北匡合律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司保定市北市支公司前卫营业部（以下简称人保财险）因与被上诉人田安琪财产保险合同纠纷一案，不服河北省保定市竞秀区人民法院（2016）冀0602民初2571号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月23日立案后，依法组成合议庭，对案件进行了审理。本案现已审理终结。
人保财险上诉请求：1.撤销河北省保定市竞秀区人民法院（2016）冀0602民初2571号民事判决，依法改判或发还重审；2.上诉费由被上诉人承担。事实和理由：1.被上诉人作为城镇医保对象，对于医疗费应当优先由城镇居民医疗保险报销。一审法院没有扣除城镇医保的费用。该案件医疗费部分赔偿应该扣除非医保范围用药，根据保险合同约定，非医保范围用药不属于保险责任，故一审法院认定事实有误。且根据保险合同约定，医疗费部分赔偿时按照分段计算，分别计算每一部分的赔偿比例，然后相加，得出最后的赔偿金额，故关于医疗费的赔偿一审法院认定事实不清。2.一审支持伤残赔偿金3万元，依据不足。被上诉人的伤残结合病例材料，达不到九级的标准，上诉人在庭审前提交了重新鉴定申请书，且被上诉人系单方委托，鉴定结论缺乏客观性。伤残赔偿金并未按照投保比例赔付，违反了保险合同的约定，根据保险合同约定，伤残赔偿金赔偿范围为保额的20%，即6000元，一审法院认定的金额明显超出了保险额度。故一审法院认定的金额已经超出保险限额，故应该按照保险限额6000元计算伤残赔偿金。
被上诉人田安琪辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。保险合同约定住院医疗保额为2万元，每次事故免赔100元，我方主张并未超过保险限额，上诉人应足额赔付。伤残鉴定是有资质的单位作出的，上诉人并未提交足以反驳的证据。伤残赔偿金104608元，保额为3万元，我方损失超过保额，故我方只主张3万元。上诉方主张拒绝赔付非医保费用，上诉人并未提交相关证据且医疗费属实际支出，应全额支付。对上诉人针对伤残赔偿金的保单和条款并无我方签字也未对我方进行解释说明，应不产生效力，上诉人应足额赔付。
田安琪向一审法院起诉请求：1.诉请判令人保财险给付医疗费、住院伙食补助费、护理费、伤残赔偿金、鉴定费等各项赔偿总计50000元。2.本案诉讼费用由人保财险承担。
一审法院认定事实：田安琪是保定师范附属学校新校区七年级九班的一名在校学生，2016年5月19日，田安琪在上体育课打篮球时扭伤左足踝关节。田安琪受伤后及时到中国人民解放军第二五二医院拍片显示左足内踝骨折、移位，门诊给予石膏外固定。田安琪于2016年6月21日到中国人民解放军第二五二医院住院手术治疗7天，花费医疗费10505.25元。定兴司法医学鉴定中心对田安琪的伤残等级鉴定为九级伤残。另查，田安琪的监护人为田安琪在人保财险处投保了学生、幼儿意外伤害保险（每人保险金额30000元），附加意外伤害住院医疗保险（每人保险金额20000万，每次事故免赔额100元），保险期间2015年9月12日-2016年9月11日。田安琪发生事故在保险期间内。一审法院认为，双方之间的保险合同是双方真实意思表示，符合法律规定，一审法院予以确认。田安琪在人保财险处投保了意外伤害保险条款附加意外伤害住院医疗保险，田安琪在学校发生意外事故，人保财险应在保险合同约定的范围内予以赔偿。根据人保财险提交的学生、幼儿意外伤害保险单中的约定，人保财险应赔付田安琪：伤残赔偿金，田安琪是市民户口，根据上一年度人均年可支配收入26152元×20年×20%=104608元，田安琪投保限额是30000元，人保财险应予赔偿30000元；田安琪花费医疗费10505.25元均为住院费用，属意外伤害住院医疗保险范围，人保财险应予赔偿，根据双方约定，每次事故免赔100元，人保财险应赔偿10405.25元；田安琪主张的住院伙食补助费，营养费、交通费、护理费均不在双方约定的保险赔偿项目内，故对田安琪的此项主张一审法院不予支持；田安琪花费鉴定费960元，是为了查清损失所支付的必要费用，人保财险应予赔付。综上，田安琪的各项损失共41365.25元，由人保财险在其承保的保险限额内赔偿。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第五十七条、第六十四条之规定，判决：“一、被告中国人民财产保险股份有限公司保定市北市支公司前卫营业部于本判决生效之日起五日内赔偿原告田安琪各项损失共计41365.25元；二、驳回原告田安琪的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元,由被告中国人民财产保险股份有限公司保定市北市支公司前卫营业部负担。”
本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院所查明的事实与一审无异。
本院认为，被上诉人与上诉人签订了保险合同，并足额交纳了保险费用，该保险合同合法有效，应受法律保护，双方应当按照合同的约定履行自己的义务，承担相应的责任。上诉人关于应当首先扣除城镇医保及非医保范围用药的费用并按照分段计算的方式计算赔偿金的主张,因上述约定属于免责条款包含内容，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国保险法>若干问题的解释（二）》第十三条“保险人对其履行了明确说明义务负举证责任。投保人对保险人履行了符合本解释第十一条第二款要求的明确说明义务在相关文书上签字、盖章或者以其他形式予以确认的，应当认定保险人履行明确说明义务。”的规定，上诉人未提交证据证明上诉人对免责条款履行了说明义务，故该免责条款对被上诉人不产生法律效力，对上诉人的上述主张，本院不予支持。关于伤残赔偿金，被上诉人一审提交的定兴司法医学鉴定中心出具的《司法鉴定意见书》认定被上诉人损伤伤残等级属九级，上诉人虽有异议，但未提交足以反驳的证据予以证明，故一审法院认定被上诉人损伤伤残等级属九级，并无不妥，本院予以支持；上诉人关于伤残赔偿金赔偿范围为保额的20%的主张，因上诉人并未提交证据证明其主张，本院不予支持。综上，一审法院判决上诉人给付被上诉人伤残赔偿金3万元，并无不妥，本院予以支持。
综上所述，人保财险上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1050元，由中国人民财产保险股份有限公司保定市北市支公司前卫营业部负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 房 勤
代理审判员 牛育红
代理审判员 周子辰
二〇一七年四月十八日
书 记 员 刘 慧
河北省保定市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）冀06民终1746号上诉人（原审被告）:中国人民财产保险股份有限公司保定市北市支公司前卫营业部，住所地河北省保定市东风西路11号，注册号130600300012957。主要负责人:杨胜良，该单位经理。委托诉讼代理人：王海洋，河北金房律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：田安琪，男，2003年4月20日出生，汉族，住河北省保定市北市区。法定代理人：杨爱兰，女，1973年4月13日出生，汉族，住河北省保定市北市区,系田安琪母亲。委托诉讼代理人：吕赶年，河北匡合律师事务所律师。上诉人中国人民财产保险股份有限公司保定市北市支公司前卫营业部（以下简称人保财险）因与被上诉人田安琪财产保险合同纠纷一案，不服河北省保定市竞秀区人民法院（2016）冀0602民初2571号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月23日立案后，依法组成合议庭，对案件进行了审理。本案现已审理终结。人保财险上诉请求：1.撤销河北省保定市竞秀区人民法院（2016）冀0602民初2571号民事判决，依法改判或发还重审；2.上诉费由被上诉人承担。事实和理由：1.被上诉人作为城镇医保对象，对于医疗费应当优先由城镇居民医疗保险报销。一审法院没有扣除城镇医保的费用。该案件医疗费部分赔偿应该扣除非医保范围用药，根据保险合同约定，非医保范围用药不属于保险责任，故一审法院认定事实有误。且根据保险合同约定，医疗费部分赔偿时按照分段计算，分别计算每一部分的赔偿比例，然后相加，得出最后的赔偿金额，故关于医疗费的赔偿一审法院认定事实不清。2.一审支持伤残赔偿金3万元，依据不足。被上诉人的伤残结合病例材料，达不到九级的标准，上诉人在庭审前提交了重新鉴定申请书，且被上诉人系单方委托，鉴定结论缺乏客观性。伤残赔偿金并未按照投保比例赔付，违反了保险合同的约定，根据保险合同约定，伤残赔偿金赔偿范围为保额的20%，即6000元，一审法院认定的金额明显超出了保险额度。故一审法院认定的金额已经超出保险限额，故应该按照保险限额6000元计算伤残赔偿金。被上诉人田安琪辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。保险合同约定住院医疗保额为2万元，每次事故免赔100元，我方主张并未超过保险限额，上诉人应足额赔付。伤残鉴定是有资质的单位作出的，上诉人并未提交足以反驳的证据。伤残赔偿金104608元，保额为3万元，我方损失超过保额，故我方只主张3万元。上诉方主张拒绝赔付非医保费用，上诉人并未提交相关证据且医疗费属实际支出，应全额支付。对上诉人针对伤残赔偿金的保单和条款并无我方签字也未对我方进行解释说明，应不产生效力，上诉人应足额赔付。田安琪向一审法院起诉请求：1.诉请判令人保财险给付医疗费、住院伙食补助费、护理费、伤残赔偿金、鉴定费等各项赔偿总计50000元。2.本案诉讼费用由人保财险承担。一审法院认定事实：田安琪是保定师范附属学校新校区七年级九班的一名在校学生，2016年5月19日，田安琪在上体育课打篮球时扭伤左足踝关节。田安琪受伤后及时到中国人民解放军第二五二医院拍片显示左足内踝骨折、移位，门诊给予石膏外固定。田安琪于2016年6月21日到中国人民解放军第二五二医院住院手术治疗7天，花费医疗费10505.25元。定兴司法医学鉴定中心对田安琪的伤残等级鉴定为九级伤残。另查，田安琪的监护人为田安琪在人保财险处投保了学生、幼儿意外伤害保险（每人保险金额30000元），附加意外伤害住院医疗保险（每人保险金额20000万，每次事故免赔额100元），保险期间2015年9月12日-2016年9月11日。田安琪发生事故在保险期间内。一审法院认为，双方之间的保险合同是双方真实意思表示，符合法律规定，一审法院予以确认。田安琪在人保财险处投保了意外伤害保险条款附加意外伤害住院医疗保险，田安琪在学校发生意外事故，人保财险应在保险合同约定的范围内予以赔偿。根据人保财险提交的学生、幼儿意外伤害保险单中的约定，人保财险应赔付田安琪：伤残赔偿金，田安琪是市民户口，根据上一年度人均年可支配收入26152元×20年×20%=104608元，田安琪投保限额是30000元，人保财险应予赔偿30000元；田安琪花费医疗费10505.25元均为住院费用，属意外伤害住院医疗保险范围，人保财险应予赔偿，根据双方约定，每次事故免赔100元，人保财险应赔偿10405.25元；田安琪主张的住院伙食补助费，营养费、交通费、护理费均不在双方约定的保险赔偿项目内，故对田安琪的此项主张一审法院不予支持；田安琪花费鉴定费960元，是为了查清损失所支付的必要费用，人保财险应予赔付。综上，田安琪的各项损失共41365.25元，由人保财险在其承保的保险限额内赔偿。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第五十七条、第六十四条之规定，判决：“一、被告中国人民财产保险股份有限公司保定市北市支公司前卫营业部于本判决生效之日起五日内赔偿原告田安琪各项损失共计41365.25元；二、驳回原告田安琪的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元,由被告中国人民财产保险股份有限公司保定市北市支公司前卫营业部负担。”本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院所查明的事实与一审无异。本院认为，被上诉人与上诉人签订了保险合同，并足额交纳了保险费用，该保险合同合法有效，应受法律保护，双方应当按照合同的约定履行自己的义务，承担相应的责任。上诉人关于应当首先扣除城镇医保及非医保范围用药的费用并按照分段计算的方式计算赔偿金的主张,因上述约定属于免责条款包含内容，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十三条“保险人对其履行了明确说明义务负举证责任。投保人对保险人履行了符合本解释第十一条第二款要求的明确说明义务在相关文书上签字、盖章或者以其他形式予以确认的，应当认定保险人履行明确说明义务。”的规定，上诉人未提交证据证明上诉人对免责条款履行了说明义务，故该免责条款对被上诉人不产生法律效力，对上诉人的上述主张，本院不予支持。关于伤残赔偿金，被上诉人一审提交的定兴司法医学鉴定中心出具的《司法鉴定意见书》认定被上诉人损伤伤残等级属九级，上诉人虽有异议，但未提交足以反驳的证据予以证明，故一审法院认定被上诉人损伤伤残等级属九级，并无不妥，本院予以支持；上诉人关于伤残赔偿金赔偿范围为保额的20%的主张，因上诉人并未提交证据证明其主张，本院不予支持。综上，一审法院判决上诉人给付被上诉人伤残赔偿金3万元，并无不妥，本院予以支持。综上所述，人保财险上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1050元，由中国人民财产保险股份有限公司保定市北市支公司前卫营业部负担。本判决为终审判决。审 判 长  房 勤代理审判员  牛育红代理审判员  周子辰二〇一七年四月十八日书 记 员  刘 慧
青海省互助土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青0223民初423号
原告：李某甲，女，土族，1989年7月7日出生，粮农。
被告：李某乙，男，汉族，1985年5月6日出生，粮农。
本院在审理原告李某甲与李某乙离婚纠纷一案中，原告李某甲于2016年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某甲申请撤诉是在案件的判决宣告前自愿提出的，且符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李某甲撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 张晓东
二〇一六年三月一日
书记员 李积德
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬慈刑初字第51号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人万某，农民。因涉嫌犯诈骗罪于2014年9月11日被抓获，同月12日被刑事拘留，同年10月17日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
被告人马熊勤，农民。2012年3月因犯故意伤害罪被广东省佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑三年。现因涉嫌犯诈骗罪于2014年9月11日被抓获，同月12日被刑事拘留，同年10月17日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
被告人吴某，农民。因涉嫌犯诈骗罪于2014年9月11日被抓获，同月12日被刑事拘留，同年10月17日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检公诉刑诉（2014）2761号起诉书指控被告人万某、马熊勤、吴某犯诈骗罪，于2014年12月20日向本院提起公诉。本院于同月23日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员李勋文、被告人万某、马熊勤、吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2014年8月中旬，被告人万某纠集被告人马熊勤、吴某，在油罐车上实际装载6吨柴油的情况下，采用在车夹层内加装2吨水，过磅称重后在途中将水放掉的方式，将上述柴油卖给宁波欧品科技有限公司，并以8吨的数量进行结算，从而从该公司骗取2吨柴油款，计人民币16981元。2014年9月11日，被告人万某伙同被告人马熊勤、吴某又用上述手段诈骗宁波欧品科技有限公司，后被对方识破而未得逞。6吨柴油被公安机关依法予以暂扣。
三被告人到案后，均如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人万某、马熊勤、吴某在开庭审理过程中均无异议，并有证人赵某、苏某、王某、张某、邹某的证言、辨认笔录、扣押物品清单、价格鉴定报告书、个人账户资料、前科刑事判决书、抓获经过及三被告人的身份证明等证据证实，足以认定。
鉴于以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人万某、马熊勤、吴某的量刑幅度均为有期徒刑六个月至一年，并处罚金。
本院认为，被告人万某、马熊勤、吴某以非法占有为目的，结伙骗取他人财物，数额较大，其行为均已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人万某起主要作用，系主犯，依法按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人马熊勤、吴某系从犯，依法从轻处罚。被告人马熊勤系累犯，依法从重处罚。被告人万某、马熊勤、吴某到案后均能如实供述自己的罪行，均予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人万某犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月11日起至2015年7月10日止。并处的罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳本院。）
二、被告人马熊勤犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月11日起至2015年5月10日止。并处的罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳本院。）
三、被告人吴某犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月11日起至2015年3月10日止。并处的罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 倪 东 海
二〇一五年一月六日
书记员 邹荷君（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庐执字第00415号
申请执行人：合肥春锦包装有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：王培锦，总经理。
被告：合肥日升木艺包装有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区。
法定代表人：张苗武，总经理。
本院在执行申请执行人合肥春锦包装有限公司与被告合肥日升木艺包装有限公司合同纠纷一案中，因被执行人一直未履行生效法律文确定的义务，经查询被执行人名下无财产可供执行，申请人向我院申请延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）庐民二初字第00878号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张四清
审判员 高 鹏
审判员 张婷婷
二〇一五年七月十四日
书记员 何 明
天津市蓟州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0119民初7135号
原告:李庆忠，男，1966年7月16日出生，汉族，住天津市宝坻区。
被告:魏小强，男，1979年6月9日出生，住河北省唐山市丰润区。
被告:中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司，住所地唐山市路南区新华西道60号。
负责人:魏宝兴，总经理。
委托诉讼代理人:张蔓，天津陈宝堂律师事务所律师。
本院在审理原告李庆忠与被告魏小强、中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李庆忠于2017年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，被告亦无反诉，应准许原告撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告李庆忠撤回起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告负担。
审判员 仇淑坤
二〇一七年七月十二日
书记员 李冬梅
浙江省丽水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙11民辖终30号
上诉人（原审被告）：浙江盛昱建设有限公司。住所地：永康市东城龙川东路***号。统一社会信用代码：913307847511733754。
法定代表人：李加贵。
被上诉人（原审原告）：刘章根，男，1980年12月28日出生，汉族，住云和县。
上诉人浙江盛某建设有限公司因建设工程合同纠纷管辖异议一案，不服云和县人民法院（2018）浙1125民初351号民事裁定，向本院提起上诉。
浙江盛昱建设有限公司上诉称：请求二审法院依法撤销云和县人民法院（2018）浙1125民初351号民事裁定，并将本案移送永康市人民法院审理。事实和理由：原审认定事实和适用法律错误，云和县人民法院对本案无权管辖。因此，请求二审法院依法改判，将本案移送永康市人民法院审理。
本院经审查认为，本案属建设工程合同纠纷，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款的规定，按照不动产纠纷确定管辖。案涉工程在云和县，故云和县人民法院对本案依法享有管辖权。综上，上诉人提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。原裁定并无不当，本院予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 金晓红
审 判 员 黄 明
审 判 员 吴金花
二〇一八年四月十九日
代书记员 应璨嵘
-2-
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?-1-?
浙江省丽水市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙11民辖终30号上诉人（原审被告）：浙江盛昱建设有限公司。住所地：永康市东城龙川东路***号。统一社会信用代码：913307847511733754。法定代表人：李加贵。被上诉人（原审原告）：刘章根，男，1980年12月28日出生，汉族，住云和县。上诉人浙江盛某建设有限公司因建设工程合同纠纷管辖异议一案，不服云和县人民法院（2018）浙1125民初351号民事裁定，向本院提起上诉。浙江盛昱建设有限公司上诉称：请求二审法院依法撤销云和县人民法院（2018）浙1125民初351号民事裁定，并将本案移送永康市人民法院审理。事实和理由：原审认定事实和适用法律错误，云和县人民法院对本案无权管辖。因此，请求二审法院依法改判，将本案移送永康市人民法院审理。本院经审查认为，本案属建设工程合同纠纷，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款的规定，按照不动产纠纷确定管辖。案涉工程在云和县，故云和县人民法院对本案依法享有管辖权。综上，上诉人提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。原裁定并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 金晓红审 判 员 黄 明审 判 员 吴金花二〇一八年四月十九日代书记员 应璨嵘-2-?*MERGEFORMAT?-1-?
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽民申1627号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：叶信连，男，1971年10月16日出生，汉族，住福建省连江县。
委托诉讼代理人：卓求存，福建中天成律师事务所律师。
被申请人（一审被告，二审被上诉人）：刘英，女，1970年2月17日出生，汉族，住福建省泰宁县，现住福建省厦门市湖里区。
被申请人（一审被告，二审被上诉人）：熊年生，男，1967年1月31日出生,汉族，住福建省泰宁县，现住福建省厦门市湖里区。
一审第三人：赖蒲金，女，1973年11月15日出生，汉族，住福建省闽侯县。
再审申请人叶信连因与被申请人刘英、熊年生及一审第三人赖蒲金民间借贷纠纷一案，不服福建省三明市中级人民法院（2015）三民终字第966号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
叶信连申请再审称，（一）原审认定本案讼争借款未约定利息是错误的。1.案涉第一笔100万元款项借款时间为2011年10月18日，刘英一审提供的汇款凭证体现其从2011年11月16日起至2012年8月止，每月在借款发生日期前后几天有规律地支付50000元款项；案涉第二笔100万元款项借款时间为2012年3月26日，前述汇款凭证亦体现刘英从2011年4月26日起至2012年8月24日止，每月在借款发生日期前后几天有规律地支付50000元款项。2012年8月以后由于刘英资金困难才断断续续支付利息。上述款项的支付时间及规律可以与叶信连关于每个月利息5分的主张相互印证。2.刘英提供的汇款凭证体现截止2012年3月26日其已累计向叶信连支付20万元，若依据刘英的主张该20万元是归还本金而非利息，则其不可能在2012年3月26日出具的借条中确认其尚欠叶信连200万元。3.黄某的证言可以证明双方之间存在口头约定利息，其陈述3月26日双方在场的情况下出具借条与刘英提供的出入境记录体现的刘英当天不在境内存在矛盾，是因时隔两三年记忆模糊导致。（二）原审认定黄某交给赖蒲金的钻石价值5.2万元是错误的，且即使将该钻石价值用于抵扣案涉借款，也应当抵扣借款利息，而非本金。（三）原审适用《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定错误。该条规定属于对借款合同未约定利息或约定利息不明确的情形，而叶信连提供的证据足以证明双方曾口头对利息进行约定，根据《中华人民共和国合同法》第十条的规定，不管书面还是口头都是当事人订立合同的一种形式，均为有效合同，对双方当事人均有约束力。综上，叶信连依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项的规定申请再审。
熊年生提交意见称，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回叶信连的再审申请。
本院经审查认为，本案双方对刘英向叶信连借款200万的事实并无争议，争议焦点在于双方有无就讼争借款口头约定利息。叶信连主张讼争借款有口头约定月利息5分，对此其应承担相应的举证责任。虽然刘英自2011年11月份起陆续向叶信连账户汇款直到2015年1月，但仅凭刘英汇款的事实不足以证明其所汇款项为利息。2012年3月26日之前刘英虽然累计向叶信连汇款20万元，但原审中刘英主张案涉借条仅为其向叶信连借款200万元事实的确认，并非双方债权债务的结算，且该借条内容也仅体现刘英收到叶信连借款200万元，故刘英在书写借条时对之前所汇款项未予扣除亦符合常理。证人黄某虽然证明双方就本案讼争借款存在口头约定利息，但其关于2012年3月26日刘英、叶信连在场的陈述与刘英提供的出入境记录互相矛盾，况且黄某的证言亦无其他证据印证，原审未予采信并无不当。叶信连在一审期间对黄某交给赖浦金的钻石价值5.2万元并无异议，其在原审中也未提交证据证明该钻石的实际价值，故其关于原审认定涉案钻石价值错误的主张不能成立。因叶信连原审提交的证据不足以证明双方曾口头约定利息，故原审依据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定认定本案讼争借款未约定利息，并对叶信连要求刘英支付利息及将钻石价值抵扣利息的主张不予支持并无不当。
综上，叶信连的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回叶信连的再审申请。
审 判 长 黄庭岗
审 判 员 杨 扬
代理审判员 李伊茗
二〇一六年九月三十日
书 记 员 黄文杰
福建省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽民申1627号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：叶信连，男，1971年10月16日出生，汉族，住福建省连江县。委托诉讼代理人：卓求存，福建中天成律师事务所律师。被申请人（一审被告，二审被上诉人）：刘英，女，1970年2月17日出生，汉族，住福建省泰宁县，现住福建省厦门市湖里区。被申请人（一审被告，二审被上诉人）：熊年生，男，1967年1月31日出生,汉族，住福建省泰宁县，现住福建省厦门市湖里区。一审第三人：赖蒲金，女，1973年11月15日出生，汉族，住福建省闽侯县。再审申请人叶信连因与被申请人刘英、熊年生及一审第三人赖蒲金民间借贷纠纷一案，不服福建省三明市中级人民法院（2015）三民终字第966号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。叶信连申请再审称，（一）原审认定本案讼争借款未约定利息是错误的。1.案涉第一笔100万元款项借款时间为2011年10月18日，刘英一审提供的汇款凭证体现其从2011年11月16日起至2012年8月止，每月在借款发生日期前后几天有规律地支付50000元款项；案涉第二笔100万元款项借款时间为2012年3月26日，前述汇款凭证亦体现刘英从2011年4月26日起至2012年8月24日止，每月在借款发生日期前后几天有规律地支付50000元款项。2012年8月以后由于刘英资金困难才断断续续支付利息。上述款项的支付时间及规律可以与叶信连关于每个月利息5分的主张相互印证。2.刘英提供的汇款凭证体现截止2012年3月26日其已累计向叶信连支付20万元，若依据刘英的主张该20万元是归还本金而非利息，则其不可能在2012年3月26日出具的借条中确认其尚欠叶信连200万元。3.黄某的证言可以证明双方之间存在口头约定利息，其陈述3月26日双方在场的情况下出具借条与刘英提供的出入境记录体现的刘英当天不在境内存在矛盾，是因时隔两三年记忆模糊导致。（二）原审认定黄某交给赖蒲金的钻石价值5.2万元是错误的，且即使将该钻石价值用于抵扣案涉借款，也应当抵扣借款利息，而非本金。（三）原审适用《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定错误。该条规定属于对借款合同未约定利息或约定利息不明确的情形，而叶信连提供的证据足以证明双方曾口头对利息进行约定，根据《中华人民共和国合同法》第十条的规定，不管书面还是口头都是当事人订立合同的一种形式，均为有效合同，对双方当事人均有约束力。综上，叶信连依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项的规定申请再审。熊年生提交意见称，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回叶信连的再审申请。本院经审查认为，本案双方对刘英向叶信连借款200万的事实并无争议，争议焦点在于双方有无就讼争借款口头约定利息。叶信连主张讼争借款有口头约定月利息5分，对此其应承担相应的举证责任。虽然刘英自2011年11月份起陆续向叶信连账户汇款直到2015年1月，但仅凭刘英汇款的事实不足以证明其所汇款项为利息。2012年3月26日之前刘英虽然累计向叶信连汇款20万元，但原审中刘英主张案涉借条仅为其向叶信连借款200万元事实的确认，并非双方债权债务的结算，且该借条内容也仅体现刘英收到叶信连借款200万元，故刘英在书写借条时对之前所汇款项未予扣除亦符合常理。证人黄某虽然证明双方就本案讼争借款存在口头约定利息，但其关于2012年3月26日刘英、叶信连在场的陈述与刘英提供的出入境记录互相矛盾，况且黄某的证言亦无其他证据印证，原审未予采信并无不当。叶信连在一审期间对黄某交给赖浦金的钻石价值5.2万元并无异议，其在原审中也未提交证据证明该钻石的实际价值，故其关于原审认定涉案钻石价值错误的主张不能成立。因叶信连原审提交的证据不足以证明双方曾口头约定利息，故原审依据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定认定本案讼争借款未约定利息，并对叶信连要求刘英支付利息及将钻石价值抵扣利息的主张不予支持并无不当。综上，叶信连的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回叶信连的再审申请。审 判 长  黄庭岗审 判 员  杨 扬代理审判员  李伊茗二〇一六年九月三十日书 记 员  黄文杰
贵州省凤冈县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）凤行审字第54号
申请人凤冈县卫生和计划生育局。住所地：龙泉镇双拥路凤冈县人民政府办公楼*楼。组织机构代码：33727356-5。
法定代表人任廷松，局长。
委托代理人罗超，该局政策法规股工作员，代理权限为特别授权。
被申请人杨彪，男，1993年8月5日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县龙泉镇。
被申请人蒋心平，女，1997年6月10日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县龙泉镇。
申请执行人凤冈县卫生和计划生育局于2015年12月2日向本院提出申请，要求强制执行该局对杨彪、蒋心平二人于2015年5月20日作出的凤人口计生征决字（2015）第01007号社会抚养费行政征收决定一案。
本院于2015年12月2日受理后，依法组成合议庭，对凤人口计生征决字（2015）第01007号行政征收决定的合法性进行了审查，现已审查完毕。
经审查查明：被执行人杨彪、蒋心平婚未领取结婚证于2013年5月生育第一个子女（系男孩）。申请执行人凤冈县卫生和计划生育局认为杨彪、蒋心平非婚生育第一个子女的行为属违法行为，于2015年5月20日对杨彪、蒋心平二人作出征收社会抚养费10，400元的决定，并于2015年5月21日将征收决定书送达给二被执行人。二被执行人自接到行政征收决定后，在法定期限内既未申请复议，也未向人民法院提起诉讼，申请催告后亦未主动履行义务。申请执行人遂向本院申请执行。
本院认为：实行计划生育是我国的基本国策，公民有依法实行计划生育的义务，违反计划生育政策生育子女的，应缴纳相应的社会抚养费。被执行人杨彪、蒋心平非婚生育第一个子女，不符合《贵州省人口与计划生育条例》的规定，按照《贵州省人口与计划生育条例》第四十二条“不符合本条例规定的条件生育以及非婚生育、违法收养子女的公民，应当缴纳社会抚养费。”的规定，应当缴纳社会抚养费。申请执行人依照《贵州省人口与计划生育条例》第六十四条第（二）项和《贵州省社会抚养费征收管理办法》第五条第（二）项以及凤冈县统计局公布上一年度城镇居民可支配收入或农民人均纯收入计算，对二被执行人作出征收社会抚养费10，400元的决定，认定事实清楚、证据确实充分、适用法规正确、行政行为程序合法。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条“公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。”、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条“人民法院对行政机关的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。”之规定，裁定如下：
凤冈县卫生和计划生育局作出的凤人口计生征决字（2015）第01007号对被执行人征收社会抚养费10，400元的行政征收决定准予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈文东
审 判 员 王小华
人民陪审员 张 欣
二〇一五年十二月七日
书 记 员 安雪琴
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈铁西民小字第1599号
原告辽宁保利物业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区东陵路29号
法定代表人严观，系该公司董事长。
委托代理人金朝辉，系该公司工作人员。
被告于赫。
本院在审理原告辽宁保利物业管理有限公司诉被告于赫物业服务合同纠纷一案中，原告辽宁保利物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉是当事人处分自己诉讼权利行为，原告申请撤诉不违反法律规定，应依法准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，裁定如下：
准许原告辽宁保利物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告承担。
代理审判员 王明珠
二〇一五年九月九日
书 记 员 宋 雪
山东省青岛市黄岛区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0211行审23号
申请执行人青岛市黄岛区综合行政执法局。住所地青岛市黄岛区世纪大道***号。
法定代表人王波，局长。
委托代理人庄晨光，男,1984年9月29日出生，汉族，系该局工作人员。
被执行人李金亭，男，1966年11月21日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
申请执行人依据其作出的青黄综法罚字[2016]第201600812号行政处罚决定书，向本院申请对被执行人强制执行。本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
经审查，本院认为，申请执行人具有作出该行政行为的主体资格和法定职权。其作出的行政行为所认定的事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。该行政行为已经超过起诉期限，且未超过法定的申请执行期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、对申请执行人青岛市黄岛区综合行政执法局申请强制执行的行政行为，准予强制执行。
二、被执行人李金亭自本裁定书送达之日起七日内自动履行申请执行人作出的青黄综法罚字[2016]第201600812号行政处罚决定书所确定的义务。
三、本案执行费由被执行人承担。
四、被执行人在上述期限内不履行义务，将依法采取强制措施。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 徐付波
审判员 车成驹
审判员 江社志
二〇一七年一月十一日
书记员 邢志强
河南省夏邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1426民初2504号
原告：袁伟利，男1977年10月24日出生，汉族。
被告：王洪军，男，1975年8月13日出生，汉族。
原告袁伟利与被告王洪军民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月27日立案。2016年8月19日，原告袁伟利经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告袁伟利撤诉处理。
案件受理费10600元，减半收取5300元，由原告袁伟利负担。
审判员 朱玉芳
二〇一六年八月十九日
书记员 孙雅楠
福建省松溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0724民初468号
原告：李柳姬，女，1950年11月11日出生，汉族，农民，住松溪县。
委托诉讼代理人：余信莲，松溪县松源中心法律服务所法律工作者。
被告：黄清云，女，1950年6月20日出生，汉族，退休教师，住松溪县。
被告：黄传芳，男，1950年7月10日出生，汉族，退休职工，住松溪县。
原告李柳姬与被告黄清云、黄传芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月16日受理后，依法适用简易程序，于2017年5月10日公开开庭进行了审理。原告李柳姬及其委托诉讼代理人余信莲到庭参加诉讼，被告黄清云、黄传芳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告李柳姬向本院提出诉讼请求：请求人民法院判令被告黄清云、黄传芳共同偿还原告李柳姬借款156000元，利息从2017年2月20日起月息按1%计算到还清借款本金止。本案诉讼费用和其他费用由被告承担。事实和理由：原告出于对被告的信任，于2014年9月16日起至2016年12月20日，被告分十二次向原告借款156000元，约定月息1%，每次借款被告黄清云均有出具借条，被告除归还部分利息外，余款未及时归还，并于2017年2月7日转成一份总条，此后一直未予归还，为维护原告合法权益，特向法院起诉要求支持原告的诉讼请求。
被告黄清云、黄传芳未作答辩。
经审理查明：被告黄清云、黄传芳系夫妻关系，2014年9月16日至2016年12月20日，被告黄清云分十二次共向原告借款156000元，每次借款被告黄清云均有向原告出具借条，部分借条上有注明月利率1%，期间被告有归还部分利息，之后由于被告未及时还款，被告黄清云遂于2017年2月7日将上述十二笔借款汇总，另出具一份总的借条，该借条上体现被告黄清云向原告借款156000元，未注明利率和还款时间。此后原告曾多次催收，被告均未归还，双方引起纠纷，诉至本院，请求法院支持原告诉讼请求。
上述事实有原告方的当庭陈述及被告黄清云出具的借条等证据证实，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿，被告黄清云向原告李柳姬借款156000元，事实清楚，证据充分，本院予以确认，现原告要求被告归还156000元借款及利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持，但被告黄清云在其2017年2月7日出具的借条上并未注明借款的期限和利率，其所主张的利息应当自向本院起诉之日起以年利率6%计算。被告黄清云的借款发生在其与被告黄传芳的夫妻关系存续期间，黄传芳未提供证据证实该借款未用于夫妻共同生活，应当视为夫妻共同债务，故原告要求被告黄传芳共同还款的诉讼请求，本院予以支持。被告黄清云、黄传芳经本院传票传唤后未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃自己的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定判决如下：
被告黄清云、黄传芳于本判决生效后十日内共同归还原告李柳姬借款156000元及利息，利息自2017年3月16日计起，以年利率6%计至上述借款还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费3420元，减半收取1710元，由被告黄清云、黄传芳共同负担。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 徐其森
二〇一七年五月十日
书记员 邵佳倩
本案依据的主要法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）即未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持；
（二）约定了借款期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持
3.最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省松溪县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0724民初468号原告：李柳姬，女，1950年11月11日出生，汉族，农民，住松溪县。委托诉讼代理人：余信莲，松溪县松源中心法律服务所法律工作者。被告：黄清云，女，1950年6月20日出生，汉族，退休教师，住松溪县。被告：黄传芳，男，1950年7月10日出生，汉族，退休职工，住松溪县。原告李柳姬与被告黄清云、黄传芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月16日受理后，依法适用简易程序，于2017年5月10日公开开庭进行了审理。原告李柳姬及其委托诉讼代理人余信莲到庭参加诉讼，被告黄清云、黄传芳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告李柳姬向本院提出诉讼请求：请求人民法院判令被告黄清云、黄传芳共同偿还原告李柳姬借款156000元，利息从2017年2月20日起月息按1%计算到还清借款本金止。本案诉讼费用和其他费用由被告承担。事实和理由：原告出于对被告的信任，于2014年9月16日起至2016年12月20日，被告分十二次向原告借款156000元，约定月息1%，每次借款被告黄清云均有出具借条，被告除归还部分利息外，余款未及时归还，并于2017年2月7日转成一份总条，此后一直未予归还，为维护原告合法权益，特向法院起诉要求支持原告的诉讼请求。被告黄清云、黄传芳未作答辩。经审理查明：被告黄清云、黄传芳系夫妻关系，2014年9月16日至2016年12月20日，被告黄清云分十二次共向原告借款156000元，每次借款被告黄清云均有向原告出具借条，部分借条上有注明月利率1%，期间被告有归还部分利息，之后由于被告未及时还款，被告黄清云遂于2017年2月7日将上述十二笔借款汇总，另出具一份总的借条，该借条上体现被告黄清云向原告借款156000元，未注明利率和还款时间。此后原告曾多次催收，被告均未归还，双方引起纠纷，诉至本院，请求法院支持原告诉讼请求。上述事实有原告方的当庭陈述及被告黄清云出具的借条等证据证实，本院予以确认。本院认为，债务应当清偿，被告黄清云向原告李柳姬借款156000元，事实清楚，证据充分，本院予以确认，现原告要求被告归还156000元借款及利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持，但被告黄清云在其2017年2月7日出具的借条上并未注明借款的期限和利率，其所主张的利息应当自向本院起诉之日起以年利率6%计算。被告黄清云的借款发生在其与被告黄传芳的夫妻关系存续期间，黄传芳未提供证据证实该借款未用于夫妻共同生活，应当视为夫妻共同债务，故原告要求被告黄传芳共同还款的诉讼请求，本院予以支持。被告黄清云、黄传芳经本院传票传唤后未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃自己的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定判决如下：被告黄清云、黄传芳于本判决生效后十日内共同归还原告李柳姬借款156000元及利息，利息自2017年3月16日计起，以年利率6%计至上述借款还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费3420元，减半收取1710元，由被告黄清云、黄传芳共同负担。如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。审判员  徐其森二〇一七年五月十日书记员  邵佳倩本案依据的主要法律条文1.《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2.最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）即未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持；（二）约定了借款期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持3.最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。法官提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省宜昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂宜昌中民一终字第00706号
上诉人（原审被告）焦文杰，农民。
被上诉人（原审原告）乔家明，养殖业个体户。
委托代理人涂雪峰，湖北楚雄律师事务所律师。一般授权代理。
上诉人焦文杰为与被上诉人乔家明生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服当阳市人民法院（2015）鄂当阳民初字第00921号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年10月28日受理后，依法组成由审判员张灿担任审判长，代理审判员王明兵、易正鑫参加的合议庭，并于2015年11月25日公开开庭进行了审理。上诉人焦文杰，被上诉人乔家明及其委托代理人涂雪峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：双方当事人同为当阳市玉泉办事处焦堤村六组村民，乔家明系该村治调主任。2015年3月20日上午10时许，焦文杰认为乔家明在处理与焦文杰有关的纠纷时不公正，遂找到乔家明讨要说法，过程中双方发生争吵打斗，焦文杰用手抓伤乔家明左上眼睑，乔家明右手拿玻璃杯砸向焦文杰头部，致焦文杰头部受伤、玻璃杯破裂划伤乔家明右手，在双方打斗过程中，乔家明左手亦受伤。后经在场他人报警，焦文杰骑摩托车离开现场，乔家明被送往当阳市人民医院住院治疗18天，花去医疗费6261.74元，医嘱休息一个月。2015年4月8日，经当阳市公安司法鉴定中心鉴定，乔家明损伤程度为轻微伤。乔家明为维护其合法权益，特诉至法院，要求焦文杰赔偿各项经济损失共计21831.74元［其中医疗费6261.74元、后期治疗费2000元、误工费4560元（95元／天×48天）、护理费1710元（95元／天×18天）、住院伙食补助费900元（50元／天×18天）、交通费500元、营养费900元（50元／天×18天）、精神损害抚慰金5000元］。原审法院同时查明，乔家明及其妻从事渔业养殖，乔家明受伤住院期间由其妻李中芹护理。
原审法院认为：公民享有生命健康权，侵犯公民生命权、健康权、身体权的行为，侵权人应承担赔偿责任。被侵权人有过错的，可以减轻侵权人的赔偿责任。本案中，焦文杰理应通过正常合法的途径解决其陈述的纠纷问题，但其选择极端方式与乔家明发生争吵打斗，最终造成乔家明在打斗中双手及眼睑部位受伤、焦文杰头部受伤的后果，其行为存有过错，对乔家明造成的经济损失，焦文杰应承担相应民事赔偿责任，乔家明在争吵打斗中失去理智手拿玻璃杯砸伤焦文杰头部，玻璃杯破碎划伤自己右手，对自身损伤亦存有过错，可减轻焦文杰的赔偿责任，结合本案具体案情，焦文杰承担70%的赔偿责任为宜。乔家明主张的后期治疗费、营养费、精神损害抚慰金并无事实及法律依据，不予支持。结合本案已查明的事实，参照湖北省2015年度道路交通事故人身损害赔偿标准，乔家明的实际损失为：1、医疗费6261.74元；2、住院伙食补助费，乔家明主张标准过高，参照当阳市居民人均生活标准按20元／天计算18天共计360元（20元／天×18天）；3、护理费，参照2015年湖北省农、林、牧、渔业在岗职工年平均工资标准按住院天数计算为1292.49元（26209元／年÷365天×18天）；4、误工费，参照农、林、牧、渔业在岗职工年平均工资标准计算48天，共计3446.66元（26209元／年÷365天×48天）；5、交通费，考虑到乔家明就医治疗确需支出交通费，酌情支持300元。综上，乔家明的经济损失共计为11660.89元，应由焦文杰承担8162.62元（11660.89元×70%）。据此，原审根据《中华人民共和国民法通则》第九十八条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款之规定，判决：一、乔家明的经济损失11660.89元由焦文杰赔偿8162.62（11660.89元×70%）元。二、驳回乔家明的其他诉讼请求。上述应履行事项于判决生效后十五日内履行（给付办法：汇至法院专户，收款单位：当阳市非税收入管理局；开户行：建行当阳市支行坝陵分理处；账号：42×××90），如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元（乔家明已预交），由乔家明承担50元，焦文杰承担100元。
上诉人焦文杰不服原审法院的上述判决，向本院提起上诉称：双方发生纠纷过程中，上诉人没有动手打被上诉人，更没有打伤被上诉人。被上诉人陈述上诉人将其致伤不属实，且无证据证明。被上诉人的损失不应由上诉人承担。请求二审法院依法撤销原审判决，改判上诉人不承担赔偿责任，并由被上上诉人承担一、二审诉讼费用。
被上诉人乔家明答辩称：原判认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉请求缺乏事实和法律依据不能成立。请求二审驳回上诉，维持原判。
二审诉讼中，双方当事人均未向本院提交新的证据。
经审理查明，原审法院查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。焦文杰二审主张没有致伤乔家明，与其在当阳市公安局玉泉
派出所的询问笔录中自述“随后我准备用手将他的颈部掐
住，结果掐的时候，就划到他的脸上去了……”的事实不符，也与现场目击证人占某、童某陈述的事实相悖。而焦文杰在二审中未提供任何证据推翻其已自认的事实，应承担举证不能的法律后果。原判认定焦文杰将乔家明致伤，并承担民事赔偿责任具有事实和法律依据。
综上，原判认定事实清楚，适用法律正确。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人焦文杰负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 灿
代理审判员 王明兵
代理审判员 易正鑫
二〇一五年十二月七日
书 记 员 汪 晨
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0703执异11号
案外人张某某，男，1974年2月1日生，汉族，住山西省临汾市尧都区。
委托代理人马向阳，江苏苍梧律师事务所律师。
委托代理人ＸＸ，山西尧城律师事务所律师。
申请执行人李某某，男，1969年3月5日生，汉族，住连云港市海州区郁州路东方花园.
委托代理人高能，江苏华德律师事务所律师。
委托代理人刘颖，江苏华德律师事务所律师。
被执行人连云港西湾置业有限公司，住所地：连云港市新港城大道88号。
法定代表人丁某某，董事长。
在本院执行李某某与连云港西湾置业有限公司（以下简称西湾置业）商品房销售合同纠纷一案中，案外人张某某于2016年3月29日对执行西湾置业的西湾锦城二期的房屋，提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
案外人张某某称，贵院在执行被异议人案件中，查封的（或冻结、拍卖等）西湾锦城二期财产属于异议人所有，现提出书面异议，请求贵院解除（或停止、中止）对该财产的执行。理由：1、本人于2011年2月28日和西湾置业签订了《房屋买卖合同》并于同日通过其公司POS机刷卡支付160万元购房全款，该公司当日出具了收款收据。2、因房屋属于临时用电不符合交房条件，本人等待西湾置业整改后办理登记。在等待交房期间因李某某和西湾置业的诉讼案件造成本人所购的西湾锦城二期房屋被查封，该涉案房屋已经交付，案外人也已实际占有使用该房屋，对于没有登记，案外人没有过错。3、法律依据：《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》的第十七条规定。
李某某称，异议人主体不适格，异议人与被执行人虽然有商品房买卖合同，但是仅能证明双方之间有房屋买卖合议，双方签订的合同也未经房产管理部门备案，合同不是所有权凭证，现涉案房产仍然登记在被执行人名下，被执行人与异议人没有办理上房，即交房手续,合同没有实际履行。异议人签订买卖合同已长达6年，至今没有办理交付手续，也没有实际占有，该房屋的所有人依然是被执行人，且在贵院诉讼期间对涉案房产依法保全后，保全时间是2015年8月17日，异议人未提出保全异议，异议人不是涉案房产法律意义上的所有人，也不是实际所有人和占有人，法院对涉案财产的执行没有损害异议人的财产权，如果因此导致异议人与被执行人的合同不能履行则通过其他诉讼追究被执行人的责任，综上，请求驳回异议人的异议请求。
本院查明，案外人张某某于2011年2月28日与西湾置业签订《房屋买卖合同》，甲方为西湾置业，乙方为张某某。合同第一条约定，甲方将其开发的西湾锦城二期，建筑面积297米（以实际办理房产证面积为准），房屋用途为住宅。第二条约定，双方商定该房屋销售价格为：总金额160万元（大写：壹佰陆拾万元整）。第三条约定，乙方于2011年2月28日向甲方指定账户支付160万元（大写：壹佰陆拾万元整）房价的全款。第四条约定，甲方应于房屋符合交房条件时，书面通知乙方交房，将上述房屋及全部钥匙交付乙方，并在双方在场的情况下由乙方对房屋进行接收。接收后房屋的占有、使用、收益和处分归乙方行使，该房屋所发生的物业管理费、水费、电讯费、网费等相关费用由乙方负责支付。第五条约定，甲方负责协助乙方办理产权登记所有手续。办理产权时所发生的相关费用由乙方承担，第六条约定，甲方保证该销售房屋没有产权和债务纠纷，交易后如有上述未清事项，由甲方承担全部责任。第七条约定，本合同签订后该房屋所有权归乙方。第八条约定，本合同未尽事宜，由双方另行协商，并签订补充协议，补充协议与本合同具有同等法律效力。第九条约定，本合同一式四份，自甲、乙双方签字之日起生效。同年2月28日，案外人张某某根据合同约定，按照西湾置业指定的账户，通过POS机刷卡160万元的方式，打款160万元给西湾置业，并由西湾置业出具“收款收据”一张。2012年5月31日，案外人张某某与西湾置业及连云港开成物业服务有限公司办理了“资料及房屋交接项目”手续。取得了“住宅使用说明书”、“住宅质量保证书”、“业主手册”、涉案房屋钥匙等，因西湾置业过错，致使涉案房屋至今未能过户。2015年，李某某在本院起诉西湾置业商品房销售合同纠纷一案，于同年8月20日向本院申请，要求对西湾置业名下位于连云港××技术开发区新港城大道88号西湾锦城进行财产保全，并提供了担保。2015年8月21日，本院对涉案房屋予以查封。2015年9月25日，本院作出（2015）港民初字第01437号民事判决，判令西湾置业给付李某某违约金206000元。2016年1月11日，李某某向本院申请强制执行。同年3月29日，张某某向本院提出执行异议申请，本院于2017年3月3日立案审查。
本院认为，案外人张某某在本院查封之前已经与西湾置业签订了房屋买卖合同，并支付了合同约定的总价款，该小区“业主手册”明确定位涉案房屋是位于“开成高尔夫国际社区”的“一个温馨、和谐、全新的顶级居住小区”，该小区的性质决定了张某某所购房屋是居住房屋，且本案并无证据证明其在连云港××技术开发区有其他用于居住的房屋，其权利能够排除执行，因此，案外人张某某提出的执行异议成立，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
中止对连云港西湾置业有限公司名下的位于连云港经济技术开发区新港城大道88号西湾锦城的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 张锦程
审判员 王丽敏
审判员 宋 虎
二〇一七年三月十三日
书记员 陈姝璇
法律条文附录
法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》
第十五条案外人对执行标的主张所有权或有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百零四条的规定，向执行法院提出异议。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二十九条金钱债务执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：
（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；
（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；
（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。
连云港市连云区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0703执异11号案外人张某某，男，1974年2月1日生，汉族，住山西省临汾市尧都区。委托代理人马向阳，江苏苍梧律师事务所律师。委托代理人ＸＸ，山西尧城律师事务所律师。申请执行人李某某，男，1969年3月5日生，汉族，住连云港市海州区郁州路东方花园.委托代理人高能，江苏华德律师事务所律师。委托代理人刘颖，江苏华德律师事务所律师。被执行人连云港西湾置业有限公司，住所地：连云港市新港城大道88号。法定代表人丁某某，董事长。在本院执行李某某与连云港西湾置业有限公司（以下简称西湾置业）商品房销售合同纠纷一案中，案外人张某某于2016年3月29日对执行西湾置业的西湾锦城二期的房屋，提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。案外人张某某称，贵院在执行被异议人案件中，查封的（或冻结、拍卖等）西湾锦城二期财产属于异议人所有，现提出书面异议，请求贵院解除（或停止、中止）对该财产的执行。理由：1、本人于2011年2月28日和西湾置业签订了《房屋买卖合同》并于同日通过其公司POS机刷卡支付160万元购房全款，该公司当日出具了收款收据。2、因房屋属于临时用电不符合交房条件，本人等待西湾置业整改后办理登记。在等待交房期间因李某某和西湾置业的诉讼案件造成本人所购的西湾锦城二期房屋被查封，该涉案房屋已经交付，案外人也已实际占有使用该房屋，对于没有登记，案外人没有过错。3、法律依据：《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》的第十七条规定。李某某称，异议人主体不适格，异议人与被执行人虽然有商品房买卖合同，但是仅能证明双方之间有房屋买卖合议，双方签订的合同也未经房产管理部门备案，合同不是所有权凭证，现涉案房产仍然登记在被执行人名下，被执行人与异议人没有办理上房，即交房手续,合同没有实际履行。异议人签订买卖合同已长达6年，至今没有办理交付手续，也没有实际占有，该房屋的所有人依然是被执行人，且在贵院诉讼期间对涉案房产依法保全后，保全时间是2015年8月17日，异议人未提出保全异议，异议人不是涉案房产法律意义上的所有人，也不是实际所有人和占有人，法院对涉案财产的执行没有损害异议人的财产权，如果因此导致异议人与被执行人的合同不能履行则通过其他诉讼追究被执行人的责任，综上，请求驳回异议人的异议请求。本院查明，案外人张某某于2011年2月28日与西湾置业签订《房屋买卖合同》，甲方为西湾置业，乙方为张某某。合同第一条约定，甲方将其开发的西湾锦城二期，建筑面积297米（以实际办理房产证面积为准），房屋用途为住宅。第二条约定，双方商定该房屋销售价格为：总金额160万元（大写：壹佰陆拾万元整）。第三条约定，乙方于2011年2月28日向甲方指定账户支付160万元（大写：壹佰陆拾万元整）房价的全款。第四条约定，甲方应于房屋符合交房条件时，书面通知乙方交房，将上述房屋及全部钥匙交付乙方，并在双方在场的情况下由乙方对房屋进行接收。接收后房屋的占有、使用、收益和处分归乙方行使，该房屋所发生的物业管理费、水费、电讯费、网费等相关费用由乙方负责支付。第五条约定，甲方负责协助乙方办理产权登记所有手续。办理产权时所发生的相关费用由乙方承担，第六条约定，甲方保证该销售房屋没有产权和债务纠纷，交易后如有上述未清事项，由甲方承担全部责任。第七条约定，本合同签订后该房屋所有权归乙方。第八条约定，本合同未尽事宜，由双方另行协商，并签订补充协议，补充协议与本合同具有同等法律效力。第九条约定，本合同一式四份，自甲、乙双方签字之日起生效。同年2月28日，案外人张某某根据合同约定，按照西湾置业指定的账户，通过POS机刷卡160万元的方式，打款160万元给西湾置业，并由西湾置业出具“收款收据”一张。2012年5月31日，案外人张某某与西湾置业及连云港开成物业服务有限公司办理了“资料及房屋交接项目”手续。取得了“住宅使用说明书”、“住宅质量保证书”、“业主手册”、涉案房屋钥匙等，因西湾置业过错，致使涉案房屋至今未能过户。2015年，李某某在本院起诉西湾置业商品房销售合同纠纷一案，于同年8月20日向本院申请，要求对西湾置业名下位于连云港××技术开发区新港城大道88号西湾锦城进行财产保全，并提供了担保。2015年8月21日，本院对涉案房屋予以查封。2015年9月25日，本院作出（2015）港民初字第01437号民事判决，判令西湾置业给付李某某违约金206000元。2016年1月11日，李某某向本院申请强制执行。同年3月29日，张某某向本院提出执行异议申请，本院于2017年3月3日立案审查。本院认为，案外人张某某在本院查封之前已经与西湾置业签订了房屋买卖合同，并支付了合同约定的总价款，该小区“业主手册”明确定位涉案房屋是位于“开成高尔夫国际社区”的“一个温馨、和谐、全新的顶级居住小区”，该小区的性质决定了张某某所购房屋是居住房屋，且本案并无证据证明其在连云港××技术开发区有其他用于居住的房屋，其权利能够排除执行，因此，案外人张某某提出的执行异议成立，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，裁定如下：中止对连云港西湾置业有限公司名下的位于连云港经济技术开发区新港城大道88号西湾锦城的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  张锦程审判员  王丽敏审判员  宋 虎二〇一七年三月十三日书记员  陈姝璇法律条文附录法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条案外人对执行标的主张所有权或有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百零四条的规定，向执行法院提出异议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条金钱债务执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。
吉林省四平市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉03民终1360号
上诉人（原审原告）：张永福，男，1960年7月23日出生，汉族，农民，住吉林省双辽市。
委托诉讼代理人：耿绍承，吉林耿绍承律师事务所律师。
委托诉讼代理人：ＸＸ仁，内蒙古天阔律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：赵忠仁，男，1961年5月17日出生，汉族，农民，现住双辽市。
被上诉人（原审被告）：双辽市创丰农牧业有限公司。
法定代表人：王宇，经理。
委托诉讼代理人：王德志，吉林北帆律师事务所律师。
上诉人张永福因与被上诉人赵忠仁、双辽市创丰农牧业有限公司农业承包合同纠纷一案，不服吉林省双辽市人民法院（2017）吉0382民初1603号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，上诉人张永福与被上诉人双辽市创丰农牧业有限公司签订的订单回收合同并未实际履行，因此，本案不应仅依照双方签订的书面合同来确定双方之间的权利义务关系，而应当综合考虑双方在合同签订之后的实际履行情况来确定权利义务关系。因此，原审判决事实认定不清，适用法律不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销吉林省双辽市人民法院（2017）吉0382民初1603号民事判决；
二、本案发回吉林省双辽市人民法院重审。
上诉人张永福预交的二审案件受理费4495元予以退回。
审判长 田迎春
审判员 王玉敏
审判员 毕 莹
二〇一七年十一月二十七日
书记员 李思惟
海南省海口市美兰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）美刑初字第648号
公诉机关海南省海口市美兰区人民检察院。
被告人王世强，男。
海南省海口市美兰区人民检察院以海美检公诉刑诉（2015）601号起诉书指控被告人王世强犯盗窃罪，于2015年11月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海口市美兰区人民检察院检察员李燕青及书记员郭益玲、被告人王世强到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年7月22日14时许，被告人王世强在海口市龙华区龙昆上村134号院子内盗窃被害人杨学某停放在此的一辆美玲牌电动车，并将该电动车在南大桥附近销赃。
2015年7月24日13时许，被告人王世强在海口市美兰区勤政路中国联通明珠联合通讯门前处盗窃被害人陈盛某放在此的一辆雅迪牌电动车，并将该电动车销赃给梁琼某。经鉴定，该被盗电动车价值人民币3404元。
上述事实，被告人王世强在开庭审理过程中亦无异议，且有扣押物品清单及照片，被害人杨学新、陈盛的报案及陈述，证人梁琼某、何子某的证言，到案经过，辨认笔录及指认照片，现场方位图，涉案财物价格鉴定结论书，刑事判决书，释放证明书，人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王世强以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币3404元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王世强曾因犯盗窃罪、抢劫罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人王世强自愿认罪，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人王世强犯盗窃罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月28日起至2016年12月27日止；罚金限于本判决发生法律效力之日起十日内交付本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 魏海英
二〇一五年十一月十八日
书记员 陈宏伟
速录员 王 佩
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
海城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0381民初5715号
原告杨某，女，汉族，住海城市。
被告滕某，男，汉族，住海城市。
本院在审理原告杨某诉被告滕某离婚纠纷一案中，原告杨某于2016年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
案件受理费825元由原告杨某负担。
审判员 吕兴强
二〇一六年十二月九日
书记员 赵 丹
哈尔滨市道里区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）里刑初字第680号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院。
被告人张某甲，男，汉族，1968年11月23日出生，高中文化，无业，户籍地哈尔滨市南岗区，住所地哈尔滨市道里区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年9月6日被刑事拘留，同月11日被逮捕。现羁押于黑龙江省哈尔滨市道里区看守所。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院以哈里检诉刑诉（2015）598号起诉书指控被告人张某甲犯危险驾驶罪，于2015年9月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月11日公开开庭审理了本案。哈尔滨市道里区人民检察院指派代理检察员韩旭出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年9月5日19时许，被告人张某甲醉酒驾驶黑ADC5**号松花江牌小型普通客车沿哈尔滨市道里区友谊路由西向东行驶至尚志大街口时，追尾同方向被害人史某某驾驶的黑A012**号宝马牌小型轿车，造成车辆损坏的交通事故后，张某甲在案发现场被在道路上巡查的交通警察抓获。张某甲血液酒精含量为219.24mg／100ml，属醉酒驾车。被告人张某甲家属赔偿被害人史某某修车费3万元，双方达成民事和解协议。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人史某某的陈述、证人张某乙的证言、司法鉴定意见、案件来源及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲无视交通安全，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，应予惩处。被告人张某甲如实供述犯罪，并与被害人史某某就民事赔偿事宜达成和解协议，可以对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月6日起至2015年10月5日止。罚金已交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 简 成
二〇一五年九月十六日
书 记 员 吴艳红
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0804执1204号
申请执行人中国工商银行股份有限公司淮安城北支行，住所地淮安市淮阴区。
被执行人惠锦戈。
被执行人贺兰。
本院在执行中国工商银行股份有限公司淮安城北支行与惠锦戈、贺兰借款合同纠纷一案过程中，本院查询了被执行人的银行存款、房产登记、车辆登记等财产信息，对被执行人房产并进行了查封，现被执行人已按计划还款，还余38239.67元未还，现申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 杨 剑
审 判 员 徐燕红
代理审判员 张庆华
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 董理雯
四川省岳池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1621执字第114号
申请执行人：粟泽军，男。
被执行人：钟家健，男。
粟泽军与钟家健民间借贷纠纷一案，四川省岳池县人民法院作出的（2015）岳池民初字第1650号民事判决书，已经发生法律效力，权利人粟泽军向本院申请强制执行。在本院执行中，经查询银行、车管所，均未查找到被执行人钟家健的可供执行财产，查询房管所查明，被执行人钟家健有位于岳池县九龙镇建设路东段33号5栋2-2号住宅一套（产权证号2012090600180），但该房屋抵押银行贷款30万元，且被其他另几案查封和轮候查封，钟家健在西南建工集团承建的岳池县人民医院综合楼的未结工程款亦被其他几案诉讼保全和执行中查封、冻结，西南建工集团提出了执行异议，尚在审查之中。本案现无被执行人财产可供执行，依法应当终结本次执行程序，待今后被执行人钟家健有履行能力或者可供执行财产时，再申请恢复执行，另申请执行人粟泽军已书面向本院申请参与钟家健其他案件财产的分配。据此，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、被执行人钟家健有履行能力或者可供执行财产时，申请执行人粟泽军可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄小平
审判员 刘臣铁
审判员 陈光华
二〇一六年六月二十日
书记员 胡 刚
四川省岳池县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1621执字第114号申请执行人：粟泽军，男。被执行人：钟家健，男。粟泽军与钟家健民间借贷纠纷一案，四川省岳池县人民法院作出的（2015）岳池民初字第1650号民事判决书，已经发生法律效力，权利人粟泽军向本院申请强制执行。在本院执行中，经查询银行、车管所，均未查找到被执行人钟家健的可供执行财产，查询房管所查明，被执行人钟家健有位于岳池县九龙镇建设路东段33号5栋2-2号住宅一套（产权证号2012090600180），但该房屋抵押银行贷款30万元，且被其他另几案查封和轮候查封，钟家健在西南建工集团承建的岳池县人民医院综合楼的未结工程款亦被其他几案诉讼保全和执行中查封、冻结，西南建工集团提出了执行异议，尚在审查之中。本案现无被执行人财产可供执行，依法应当终结本次执行程序，待今后被执行人钟家健有履行能力或者可供执行财产时，再申请恢复执行，另申请执行人粟泽军已书面向本院申请参与钟家健其他案件财产的分配。据此，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、被执行人钟家健有履行能力或者可供执行财产时，申请执行人粟泽军可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄小平审判员  刘臣铁审判员  陈光华二〇一六年六月二十日书记员  胡 刚
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0122执1928号之二
申请执行人张立国，男，1977年5月1日出生，汉族，住广西阳朔县。
被执行人浙江亿企通网络科技有限公司。住所地桐庐县江南镇窄溪村前村。组织机构代码09205647－3。
法定代表人李威林，执行董事。
本院依据已经发生法律效力的本院（2016）浙0122民初1059号民事调解书，于2016年7月7日向被执行人浙江亿企通网络科技有限公司发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书所确定的义务和交纳执行费用。但被执行人浙江亿企通网络科技有限公司至今未履行义务。
本院于2017年3月3日依法委托杭州萧然资产评估有限公司对被执行人浙江亿企通网络科技有限公司所有的存放在桐庐县江南镇窄溪村前村（镇政府旁）的电脑及其他办公用品一批【立式和挂式空调、办公桌、电脑、文件柜、办公椅、沙发等以现场实物为准】进行价格评估。杭州萧然资产评估有限公司进行评估后作出杭萧资评报（2017）第32号资产评估报告，评估价值为51725元。而后，本院依法在淘宝网浙江省桐庐县人民法院司法拍卖网络平台上对以上标的整体进行公开拍卖，买受人徐忠贤（公民身份号码）以36300元的价格竞得。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
将被执行人浙江亿企通网络科技有限公司所有的存放在桐庐县江南镇窄溪村前村（镇政府旁）的电脑及其他办公用品一批【立式和挂式空调、办公桌、电脑、文件柜、办公椅、沙发等以现场实物为准】以36300元的价格转让给买受人徐忠贤（公民身份号码），该电脑及其他办公用品所有权自电脑及其他办公用品交付给买受人徐忠贤时起转移。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 平
审 判 员 陆如有
人民陪审员 郭明辉
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 郑燕华
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0122执1928号之三
申请执行人张立国，男，1977年5月1日出生，汉族，住广西阳朔县。
被执行人浙江亿企通网络科技有限公司，住所地桐庐县江南镇窄溪村前村，组织机构代码092056473。
法定代表人李威林。
本院在执行张立国与浙江亿企通网络科技有限公司合同纠纷一案中，对被执行人浙江亿企通网络科技有限公司银行存款、车辆、房地产等财产信息进行调查，其名下的财产已处置完毕，未发现被执行人浙江亿企通网络科技有限公司有其他可供执行的财产。根据本院（2016）浙0122民初1059号民事调解书，本案执行标的为保证金50000元及自2016年2月1日起至款项实际付清之日止按月利率0.5%计算的逾期利息损失、案件受理费528元、执行费650元；现已执行到位案款2404元、案件受理费528元、执行费650元。本院已将被执行人列入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，并发出限制消费令。经回告，现申请执行人张立国亦查找不到被执行人浙江亿企通网络科技有限公司有其他可供执行的财产或财产线索，并自愿申请终结本次执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 章建安
审 判 员 陆如有
人民陪审员 罗 敏
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 郑燕华
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0122执1928号之一
申请执行人张立国，男，1977年5月1日出生，汉族，住广西阳朔县。
被执行人浙江亿企通网络科技有限公司，住所地桐庐县江南镇窄溪村前村，组织机构代码092056473。
法定代表人李威林，执行董事。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0122民初1059号民事调解书，于2016年7月5日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付申请执行人张立国案款50000元及利息，并承担案件受理费528元、执行费650元。但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、第二百四十七条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖（变卖）被执行人浙江亿企通网络科技有限公司所有的存放在桐庐县江南镇窄溪村前村的电脑及其他办公用品一批。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执 行 员 余 水
执 行 员 钟成波
执 行 员 江 瑜
二〇一六年九月十四日
代理书记员 赖小强
吉林省公主岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0381民初3880号
原告：吕广才，男，1954年2月19日生，汉族，现住吉林省公主岭市。
被告：金二，男，汉族，现住吉林省公主岭市。
原告吕广才与被告金二民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月3日立案后，依法进行审理。
本院经审查认为，原告提供被告地址无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回吕广才的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 戴允卓
二〇一七年十一月二十三日
书记员 宋 萌
--1--
吉林省公主岭市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0381民初3880号原告：吕广才，男，1954年2月19日生，汉族，现住吉林省公主岭市。被告：金二，男，汉族，现住吉林省公主岭市。原告吕广才与被告金二民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月3日立案后，依法进行审理。本院经审查认为，原告提供被告地址无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回吕广才的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审判员  戴允卓二〇一七年十一月二十三日书记员  宋 萌—1—
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）金义商初字第1228号
原告浙江民泰商业银行股份有限公司义乌分行，住所地：义乌市江滨北路377号。
法定代表人江建平，行长。
委托代理人朱正义，浙江六和律师事务所义乌分所律师。
被告林荣营。
被告方云飞。
被告方荣海。
被告芮美娟。
被告林锦依。
法定代理人林荣营，系本案第一被告。
本院在审理原告浙江民泰商业银行股份有限公司义乌分行诉被告林荣营、方云飞、方荣海、芮美娟、林锦依金融借款合同纠纷一案中，原告浙江民泰商业银行股份有限公司义乌分行于2012年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告浙江民泰商业银行股份有限公司义乌分行撤回起诉。
案件受理费5607元，诉讼保全费3227元，由原告负担。
审判员 丁国芳
二〇一二年九月十一日
书记员 周 胜
江西省乐平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0281民初2138号
原告乐平市靓友家装饰材料批发部，住所地乐平市赣东北商贸城A1-9栋108-117号。
委托代理人黄海明，江西护三农律师事务所律师。
被告南昌金桦阳建筑装饰有限公司，住所地江西省南昌市青云谱区城南路城南佳园三期1栋三楼。
法定代表人章文华。
本院在审理原告乐平市靓友家装饰材料批发部诉被告南昌金桦阳建筑装饰有限公司买卖合同一案中，原告乐平市靓友家装饰材料批发部于2017年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条规定：“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条，《诉讼费用缴纳办法》第十五条、第三十四条之规定，裁定如下：
准许原告乐平市靓友家装饰材料批发部撤回起诉。
案件受理费710元，减半收取355元，由原告乐平市靓友家装饰材料批发部负担。
审 判 长 程文新
人民陪审员 余月风
人民陪审员 罗秀英
二〇一七年十一月一日
代书 记员 王 静
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙温商辖终字第282号
上诉人（原审被告）：金公元。
被上诉人（原审原告）：郭森海。
上诉人金公元因买卖合同纠纷一案，不服温州市龙湾区人民法院(2015)温龙状商初字第44号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称：其自2013年7月起一直在临沂市兰山区经商，上诉人请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送山东省临沂市兰山区人民法院审理。
经审查，本院认为，因合同提起的诉讼，由被告住所地和合同履行地人民法院管辖。本案上诉人称自己经常居住地为临沂市兰山区，但未提供证据证明其主张，其户籍所在地为龙湾区，故龙湾区人民法院对本案有管辖权。上诉人上诉理由不成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈莉萍
审判员 李莉红
审判员 钱晓勇
二〇一五年五月十四日
书记员 吴洋洋
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）翁法执字第2487号
申请执行人：翁牛特旗农村信用合作联社，住所地，翁牛特旗。
法定代表人：刘凤军，系理事长。
被执行人刘文忠，男，汉族，农民，现住翁牛特旗。
本院依据发生法律效力翁牛特旗人民法院做出的（2011）翁民初字第3348号民事判决书（案由金融借款合同纠纷一案），已向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
现本院查明被执行人刘文忠在翁牛特旗农村信用合作联社有�卡通（账号为xxxxx）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：
一、划拨被执行人刘文忠在翁牛特旗农村信用合作联社存款帐号xxxxx的存款yy元，到翁牛特旗人民法院，帐号：zzzzz开户行：中国工商银行翁牛特旗支行。
二、冻结被执行人刘文忠在翁牛特旗农村信用合作联社的存款帐号xxxxx。
三、冻结期限为12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱志平
二〇一六年十月二十八日
书记员 侯永利
翁牛特旗人民法院执 行 裁 定 书(2015)翁法执字第2487号翁牛特旗农村信用合作联社，住所地翁牛特旗。法定代表人刘凤军，系理事长。被执行人刘文忠，地址翁牛特旗。翁牛特旗农村信用合作联社与刘文忠合同、无因管理、不当得利纠纷一案,翁牛特旗人民法院已经发生法律效力。由于被执行人刘文忠没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人翁牛特旗农村信用合作联社向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：无财产。本院认为，本案被执行人刘文忠目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人翁牛特旗农村信用合作联社在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人刘文忠新的财产线索，申请执行人翁牛特旗农村信用合作联社可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 韩 武审判员 那日苏审判员 朱志平二〇一六年三月二十八日书记员 李大伟