上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0117民初3919号
原告：陈忠添。委托诉讼代理人：仲徐惠，上海市锦天城律师事务所律师。被告：陈梦渊。被告：赵婉露。上述二被告的共同委托诉讼代理人：黄利民，上海锦汇律师事务所律师。原告陈忠添与被告陈梦渊、赵婉露民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月19日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。后因案情复杂，转为普通程序，并依法组成合议庭进行了审理。原告陈忠添的委托诉讼代理人仲徐惠、被告陈梦渊、赵婉露的共同委托诉讼代理人黄利民均两次到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈忠添向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同偿还原告借款人民币661万元整；2、判令两被告共同支付原告逾期还款的利息(根据中国人民银行公布的同期贷款利率，自2014年3月21日起至实际清偿之日止)；3、本案律师费75,000元由两被告共同承担。庭审后，原告以被告自认欠原告500万元为由变更诉讼请求为：1、要求被告陈梦渊归还原告借款500万元；2、要求被告陈梦渊支付自2014年3月21日起至判决生效之日止的逾期还款利息(按银行同期贷款利率计算)，判决生效之后的逾期利息按法定标准双倍支付；3、律师费75,000元由被告陈梦渊负担；4、被告赵婉露对被告陈梦渊的上述债务承担共同清偿责任。事实与理由：被告陈梦渊与被告赵婉露系夫妻关系。2013年年初开始，被告陈梦渊陆续向原告借款。2013年12月10日，被告陈梦渊向原告出具保证借款协议，明确被告陈梦渊向原告借款人民币625万元并约定利息，还款时间为2014年3月20日，被告陈梦渊不按期归还借款的，原告有权提前收回借款，被告陈梦渊须承担实现债权的所有费用，包括律师费等。截止2013年12月底，原告通过银行转账的方式，先后向被告陈梦渊转账共计人民币661万元。借款期满后，原告通过各种方式要求两被告偿还借款，两被告至今未向原告偿还上述款项。原告为维护其合法权益，故诉至本院。被告陈梦渊、赵婉露共同辩称：被告陈梦渊与原告是多年朋友、留学同学，相互之间做生意往来、共同投资、相互拆借资金，确有借款事实。被告陈梦渊财务上发生问题，无力偿还借款的情况下，双方结算，确认连本带息欠原告500万元。所以对原告661万元的借款和利息的诉请，被告不同意。被告陈梦渊与原告之间的投资，相互拆借，被告赵婉露是不清楚的，两被告婚姻关系时间也比较短，现在是离婚状态，被告陈梦渊与原告之间归还500万元的约定也说明由被告陈梦渊个人负担债务，与被告赵婉露没有关系。本院经审理认定事实如下：2012年起，原告与被告陈梦渊之间存在高额利息的借款。2013年12月10日，被告陈梦渊向原告出具保证借款协议，明确被告陈梦渊向原告借款人民币625万元，借款期限自2013年12月20日起至2014年3月20日止，借款月利率为4.33%，利息按月支付，如被告陈梦渊不按期归还借款的，原告有权提前收回借款；借款人须按银行同期贷款利率四倍承担实际逾期天数的利息，并承担日千分之五的违约金及实现债权的所有费用，包括律师费等。上述保证借款协议中，出借人处签名为陈梦渊，借款人处签名为陈忠添。因落款签名位置有笔误，双方重新书写了借款凭证一份，借款凭证载明：今本人陈梦渊因生意周转向陈忠添借款人民币500万元，定于2014年3月20日归还。上述钱款全部收到，如借款人不按期归还借款本金，出借人有权提前收回借款，借款人须承担出借人实现债权的所有费用，包括律师费等。出借人陈忠添，借款人陈梦渊。借款日期记载为2013年12月10日。2013年7月30日至2013年12月27日，原告陆续向被告陈梦渊转账交付661万元。2013年12月21日至2014年3月20日，被告陈梦渊转账还款595,000元，至2016年5月10日止陆续还款合计180,000元。另查明，被告陈梦渊与被告赵婉露2011年8月8日登记结婚，2015年3月16日离婚。再查明，原告于2014年4月向上海市长宁区人民法院就同一借款向两被告起诉，要求两被告归还借款500万元及借款逾期利息(按银行同期贷款利率计算)。2014年7月31日，上海市长宁区人民法院裁定准许原告撤回起诉。以上事实，有保证借款协议、银行交易明细、结婚登记审查处理表、上海市长宁区人民法院(2014)长民一(民)初字第2424号民事裁定书、上海市公安局人口信息资料、民事起诉状、离婚证复印件、银行转账明细、电子银行回单、借款凭证、律师费发票及当事人陈述等证据证实。本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者法律规定支付逾期利息。原告依据原、被告间签订的保证借款协议及借款凭证、转账记录等证据，证明原、被告间存在借款合同关系，本院予以确认。关于借款本金的问题。原告与被告陈梦渊先后签订保证借款协议，借款凭证，虽然签署时间为同一日，但双方一致确认保证借款协议在前，借款凭证在后。由于原、被告就借款订立了两份协议，且内容不一致，庭审中被告坚持认为后面的借款凭证为准，认为欠原告本金和利息合计500万元。原告在庭审后，书面确认借款凭证中确认的借款500万元的事实。从借款凭证文字内容上看，被告陈梦渊确认向原告陈忠添借款500万元，是双方对多次借款的重新核对的结果，故本院确认借款本金为500万元。至2014年3月20日被告陈梦渊还款595,000元，故被告陈梦渊实际尚欠原告4,405,000元。被告认为500万元系借款本金和利息的总和的辩称意见，本院不予采信。关于借款的逾期利息问题。因借款凭证是后来签署的，故本院按照借款凭证确定了借款本金。在借款凭证中未约定利息如何计算，只约定了借款期限至2014年3月20日归还。现被告已经逾期，故原告要求被告支付自2014年3月21日起至判决生效之日止的逾期利息及判决生效之后的逾期利息，本院予以支持，本院按照银行同期贷款利率计算逾期利息。因被告在2014年3月20日后陆续归还的180,000元，应当确认为归还利息，予以扣除。借款凭证中约定，如借款人不按期归还借款本金，出借人有权提前收回借款，借款人须承担出借人实现债权的所有费用，包括律师费等。故原告要求被告承担律师费的诉讼请求，本院予以支持。因借款发生在两被告婚姻存续期间，被告赵婉露没有证据证明借款不用于家庭共同生活的事实，故被告赵婉露的辩称意见，本院不予采信，原告要求被告赵婉露承担共同还款责任，本院也予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告陈梦渊于本判决生效之日起十日内归还原告陈忠添借款4,405,000元；二、被告陈梦渊于本判决生效之日起十日内支付原告陈忠添借款逾期利息(自2014年3月21日起以本金4,405,000元为基数按银行同期贷款利率计算至清偿日止，扣除被告陈梦渊已付的利息180,000元)；三、被告陈梦渊于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈忠添律师费损失75,000元；四、被告赵婉露对上述被告陈梦渊的债务承担共同清偿责任。如果付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费58,070元，由原告陈忠添负担15,430元，由被告陈梦渊、赵婉露负担42,640元(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 王凌琼
审 判 员 邬建云
人民陪审员 江 燕
二〇一六年八月十八日
书 记 员 伍怡雯
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。