广西壮族自治区田林县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）田民一初字第454号
原告尹桃英，农民。
委托代理人卢江南，广西万科律师事务所律师。
委托代理人何剑俊，广西万科律师事务所实习律师。
被告许跃基，农民。
委托代理人许志专，农民。
原告尹桃英诉被告许跃基健康权、身体权纠纷一案，本院于2014年8月21日立案受理后，依法由审判员熊英适用简易程序于2014年9月26日公开开庭进行了审理，书记员岑彩倩担任法庭记录。原告及其委托代理人、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月26日，在田林县潞城乡央郎村六岗屯小学对面，原告与被告因琐事发生争吵，被告就动手殴打原告，致使原告脑震荡、左额部软组织裂伤、全身多处软组织损伤、右眉弓骨折。当日原告到田林县人民医院治疗，住院治疗8天，开支医疗费4713.71元。被告的行为侵犯了原告的健康权，不仅造成原告经济上的损失，而且给原告的脸上留下了一道永远的疤痕，造成原告精神上的打击。为维护原告的合法的权益，起诉至法院，请求判令被告赔偿原告经济损失13313.71元，其中医疗费4713.71元、误工费800元（8天×100元／天）、护理费800元（8天×100元／天）、住院伙食补助费800元（8天×100元／天）、营养费1000元、交通费200元、精神损害抚慰金5000元。
原告为其主张提供如下证据：
1、原告身份证复印件，证实原告的主体资格。
2、田林县人民医院的疾病证明书一份、出院记录、诊断证明书、住院病人费用清单各1份、2014年4月26日门诊收费收据1份（金额为1096.95元）、2014年4月29日姓名为“尹咬英”的门诊收费收据1份（金额为51.6元）、住院费收据（金额为3565.16元）1份、原告照片1张，用以证明原告因受伤进行治疗的情况、产生的费用以及受伤后的面容状况。
3、公安机关询问尹桃英的笔录复印件1份，尹桃英在接受询问时的陈述：“2014年4月26日早上，我听屯上的姚席说，被告在我家的田里种东西，我赶到后见被告在我的田里种芭蕉芋，我上前制止，被告不仅不听，还用脚蹬我到田里，这时被告的妻子拿剪刀朝我身上捅来，我躲开后，被告就拿其自带的锄头敲打我的前额一下，当时就出血了，我从田里爬到公路边后不久就晕过去了。”
4、公安机关询问许跃基的笔录复印件1份，许跃基在接受询问时的陈述：“2014年4月26日中午，我和妻子在我家的‘那丰’（地名）地里种芭蕉芋，刚种得几棵，原告就来制止我们不让我们种，还说这块田是她家的，后我们双方争吵，原告将芭蕉芋种子甩到田坎下，我去捡回来继续种，原告就来抢我的锄头，双方在争抢锄头的过程中原告头上出了一点血，可能是争抢锄头时受伤或者是原告自己手上拿的剪刀伤到自己，我不得殴打原告。”
5、公安机关询问唐东银的笔录复印件1份，唐东银在接受询问时的陈述：“2014年4月26日中午，我正在屯边路口附近打猪菜，许跃基俩公婆在屯边路口那里种芭蕉芋，尹桃英上来制止，不让种，许跃基俩公婆不理，继续种，尹桃英就去抢许跃基手中的锄头，但许跃基不给，双方发生争吵，尹桃英再次去抢许跃基的锄头，双方就争抢起来，不久我见尹桃英的头上出血，并爬到公路边睡起来，我没有看到许跃基动手打尹桃英。我与尹桃英、许跃基均没有亲戚关系。”
以上3至5号证据原告用以证明其受伤是被告造成。
被告辩称，1982年实行土地承包责任制后，其在“六岗沟”那风（地名）开荒了一块面积为0.3亩的地块种植水稻。前几年因下大雨，该田被淹没。2014年4月26日其与妻子去复垦该田种植玉米和芭蕉芋时，遭到原告的阻挠。原告称是她的田，并动手去抢答辩人妻子的锄头，后又跑过来一手抓答辩人的手腕，一手抓答辩人的肩膀不让种植，答辩人对原告说，“你要非礼吗？”原告才放手，并将答辩人的袋芭蕉芋种丢下田坎，答辩人下去捡芭蕉芋种时，原告也跟下去，用其自带的一把剪刀准备刺答辩人，答辩人赶紧跑到公路上，原告就第二次去抢答辩人妻子的锄头，答辩人的妻子害怕被原告殴打，就丢下锄头跑开了，原告就捡起那把锄头跑到公路边赖着说是答辩人打她，并叫其丈夫打120后就假装昏迷倒地了。答辩人并没有打原告，原告的伤是其自己摔伤或碰伤的，原告诉求没有事实和法律依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告提供的证据有：
1、被告身份证复印件1份，用以证明被告许跃基的身份情况。
2、田林县潞城瑶族乡央郎村民委员会证明1份，用以证明位于“那风”（地名）的0.3亩田是被告许跃基于八十年代开垦并种植水稻，2014年5月14日县开发办副主任黄炳辉和乡工作组来调解尹桃英与许跃基就该地的纠纷时，黄炳辉也说明该地属央边屯土地。
3、证人许某、罗某8人的证明1份，用以证明位于六岗屯那封的0.3亩田是许跃基的。
经庭审质证，对原告的1号证据，被告无异议；对原告的2号证据，被告认为原告受伤不是其造成的，所产生的医疗费用不应由被告承担；对原告的3号证据即公安机关询问尹桃英的笔录，被告认为尹桃英的陈述不是事实，其不得殴打原告；对原告的4号证据即公安机关询问许跃基的笔录，被告无异议；对原告的5号证据即公安机关询问唐东银的笔录，被告认为唐东银的陈述中“并爬到公路边睡了起来”有异议，认为尹桃英当时是跑到公路边而不爬到公路边的，对唐东银的其他陈述，被告无异议。对被告的提供的1号证据，原告无异议；对被告提供的2号、3号证据，原告认为均与本案没有关联性，不能作为本案的定案依据。
对原、被告提供的证据，本院分析认证如下：
原告的1号证据即原告的身份证复印件，证实了原告的主体资格，本院予以认定。原告的2号证据，其中××证明书、出院记录、诊断证明书、住院病人费用清单、2014年4月26日门诊收费收据（金额为1096.95元）、住院费收据（金额为3565.16元）、原告照片，虽然医院诊断为：“1、脑震荡；2、左额部软组织裂伤；3、全身多处软组织损伤；4、慢性胃炎；5、右眉弓骨折？”，但医院的处理意见为“1、完善相关检查；2、预防感染、营养脑细胞、消肿、止痛、改善循环对症支持处理。”证实原告受伤后住院治疗8天，医院仅就原告的伤情进行对症治疗。因此上述证据是真实、合法的，且与本案有关联，应作为认定本案事实的依据。对于原告的2号证据中的2014年4月29日姓名为“尹咬英”的门诊收费收据（金额为51.6元），因与原告的姓名不相符，不能作为认定本案事实的依据。
原告的3、4、5号证据即公安机关的询问笔录，可以证明原、被告双方因田地的问题发生纠纷。对于原告的伤是否是被告造成的问题，对原告和被告的询问笔录，因原、被告在接受询问时所作的陈述，属于当事人的陈述，而当事人不能自己为自己作证，故本院对尹桃英和许跃基的两份询问笔录的证明效力不予认定；对唐东银询问笔录中，唐东银关于看见被告俩夫妻在争议地种植芭蕉芋，原告去阻拦不让种，被告不理，继续种，原告就去抢被告手中的锄头，双方发生争抢，后原告头上出血并倒在公路边的陈述，与被告在公安机关询问笔录中关于其与妻子在种植芭蕉芋时遭到原告的阻拦，原告来抢夺被告的锄头，双方发生争抢，后原告头上受伤出血的陈述相互印证，可以证明当天原、被告发生争吵、抢夺锄头的事实，且唐东银与原、被告均没有亲戚关系，其陈述是真实可信的，故对唐东银询问笔录本院予以认定。
对被告的1号证据即被告的身份证复印件，原告无异议，证明了被告许跃基的身份情况，本院予以认定；对被告的2号、3号证据即田林县潞城瑶族乡央郎村民委员会证明和证人许某、罗某8人的证明，因对本案争议的问题不具有证明效力，本院不予认定。
综合全案证据，本院认定以下法律事实：
原告和被告因六岗沟“那风”（地名）的田地权属问题存在纠纷。2014年4月26日中午，被告和妻子在争议地内种植芭蕉芋时，原告前来阻拦不让种，被告不理，继续种植，原告即上前抢夺被告手中的锄头，双方发生了争抢，在争抢过程中原告受伤。当日原告乘坐救护车到田林县人民医院住院治疗，共住院8天即2014年4月26日至2014年5月3日。田林县人民医院2014年5月3日出具的疾病证明书中，“诊断”一栏记载的内容为“1、脑震荡；2、左额部软组织裂伤；3、全身多处软组织损伤；4、慢性胃炎；5、右眉弓骨折？”；“处理意见”一栏记载内容为“1、完善相关检查；2、预防感染、营养脑细胞、消肿、止痛、改善循环等对症支持处理。”原告因治疗支出医疗费4662.11元。原告起诉至法院，请求判令被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、精神损害抚慰金等共计13313.71元。
本案争议的焦点是：1、原告受伤是否是被告造成的；2、原告的诉讼请求是否有事实和法律依据。
本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十一条的规定，公民享有生命健康权；公民、法人由于过错侵害他人身体造成伤害的，应承担赔偿医疗费、误工费等损失的民事责任；受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。本案中，原告和被告因土地权属问题发生纠纷，双方没有好好协商、通过合理合法的途经解决，在纠纷解决前，被告就在争议地上种植农作物，原告去制止并上前抢夺被告的锄头，双方发生争抢锄头，在争抢的过程中致使原告受伤。上述事实有唐东银的询问笔录予以证实。对此，被告存在过错，应承担赔偿责任；而原告对损害的发生也存在一定过错，应减轻被告的赔偿责任。对原告的损失，应由被告承担60％，其余40％由原告自行承担。原告提出其去制止被告种植时遭到被告的殴打、其没有去抢夺被告的锄头、要求被告赔偿全部损失的主张，证据不足，本院不予支持。
关于原告的损失，其主张医疗费4713.71元，其中的4662.11元有医疗单位出具的票据证明，本院予以认定；其中的51.6元因原告所提供的2014年4月29日姓名为“尹咬英”的门诊收费收据（金额为51.6元），与原告的姓名不相符，本院不予认定，因此原告的医疗费认定为4662.11元。原告于2014年4月26日至2014年5月3日住院治疗共8天，原告主张其误工天数、护理人员误工天数、住院伙食补助天数为8天，本院予以认定。但原告主张误工费和护理人员误工费按当地临时工工资每天100元计算没有依据，参照2014年度《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿计算标准》计算（以下住院伙食补助费亦参照该标准计算），其误工费为535.5元（8天×24432元／年÷365天／年），其护理人员误工费为535.5元（8天×24432元／年÷365天／年），住院伙食补助费为800元（8天×100元／天）。对原告主张营养费1000元，因原告主要受伤部位为头部，且医院的诊断证明书中出院医嘱也建议注意休息，加强营养，故对原告主张营养费，本院予以支持，但原告要求1000元过高，本院酌情支持营养费500元。对于交通费，因原告受伤后其家属电话通知救护车将原告送到田林县人民医院治疗，救护车费已计入医疗费中，虽然原告没有提供车票等相关证据证明，但其出院回家的确产生了交通费，其主张交通费200元过高，本院酌情确认交通费100元。对精神损害抚慰金，因原告受伤部位在头面部，左额部留有一道疤痕，有××证明书和原告的照片证实，的确给原告造成了一定的精神损害，但原告主张精神损害抚慰金5000元过高，本院酌情支持精神损害抚慰金500元。以上原告的损失医疗费、误工费、护理人员误工费、住院伙食补助费、营养费、交通费、精神损害抚慰金共计7633.11元。应由被告许跃基赔偿60％即4579.87元，其余由原告自己承担。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，并参照2014年度《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿计算标准》的规定，判决如下：
一、被告许跃基赔偿原告尹桃英各项损失4579.87元；
二、驳回原告尹桃英的其他诉讼请求。
案件受理费61元，由原告尹桃英负担20元，被告许跃基负担41元。
上述应付款项，义务人应于本案生效判决送达之日起十日内履行完毕。如果义务人未按本案生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。逾期不履行的，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或直接向百色市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院，并在上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定。户名：待结算财政款项——法院诉讼费专户。账号：60×××97。开户行：农业百色分行营业部），逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 熊 英
二〇一四年十一月十三日
书记员 岑彩倩
﹤﹥