河南省杞县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杞民初字第756号
原告蒿志龙，男，1980年9月3日生，汉族，住太康县芝麻洼乡邢楼村，身份证号：4127241980********。
原告王文富，男，1968年6月17日生，汉族。
原告王广超，男，1964年6月27日生，汉族。
三原告委托代理人杨洪明、秦林翔，杞县城关镇法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被告河南省华东建筑安装工程有限公司（以下简称华东建筑安装公司）。
。
法定代表人李贵龙，总经理。
委托代理人焦国庆，该公司员工。代理权限：特别授权。
被告张兵，男，1970年8月3日生，汉族。
原告蒿志龙、王文富、王广超诉被告华东建筑安装公司、张兵建筑工程施工合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭。诉讼中被告张兵提出管辖权异议，认为本案应由兰考县人民法院审理，本院于2014年5月14日作出（2014）杞民初字第756-1号民事裁定书，裁定本案移送兰考县人民法院审理，三原告不服该裁定上诉于开封市中级人民法院，开封市中级人民法院于2014年6月18日作出（2014）汴民终字第1069号民事裁定书，裁定撤销本院作出的（2014）杞民初字第756-1号民事裁定，本案由杞县人民法院管辖。后本院于2014年7月7日公开开庭进行了审理。原告王广超、王文富及三原告委托代理人杨洪明、秦林翔，被告华东建筑安装公司委托代理人焦国庆、被告张兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
三原告诉称：2011年11月4日，原、被告签订一份建设工程施工合同，被告将承包的河南兰考福临银基房地产开发有限公司商住楼的施工承包给原告，原告三人合伙仅属包工。原告依约履行了义务，被告违反合同约定，于2012年9月中旬让原告停工。2013年1月30日被告亲笔书写了欠条，欠原告600000元工程款，并许诺2013年4月底结清。被告一直不让原告拆走钢管、架子、塔吊，说还准备施工，但一直没有施工，原告的方木、模板损失200000元，还造成租赁钢管、塔吊损失111000元，被告仅给付了354000元工程款，余款246000元未付。为维护原告合法权益，请求法院判决被告清偿原告工程款246000元及利息，利息从2013年5月1日起至还清之日止。
被告华东建筑安装公司辩称：原告未与我公司签订任何合同，我公司不知情，与我公司无关，我公司不承担责任。
被告张兵辩称：我挂靠到华东建筑安装公司，实际承包人是我，在施工期间的一切债权债务及费用与华东建筑安装公司无关，我愿意承担福临银基项目部所产生的一切债权债务及费用。总账为170万元，陆续支付了161万元，剩余9万元。停工不是由我造成的。
经审理查明：三原告之间为合伙关系。河南福临银基房地产开发有限公司与被告华东建筑安装公司签订一份建设工程施工合同，约定被告华东建筑安装公司承包河南福临银基房地产开发有限公司开发的位于兰考县310国道与黄河路交叉口商住楼，承包范围为按蓝图施工、按时结算（不含电梯、消防）等。2011年11月4日，发包人河南华东建筑安装公司（甲方）与承包人蒿志龙（乙方）签订一份建设工程施工合同，其内容为：“一、工程概况。1、工程名称：河南兰考福临银基房地产开发有限公司商住楼；2、工程地点：兰考县310国道与黄河路交叉口；3、结构层次：框剪十二层；4、质量要求：合格；5、建筑面积：按实际施工面积计算（正负零以下按标准层的一层半计算）。二、承包方式。甲方采用大清包工方式发包给乙方施工，可以二次利用的材料由乙方负责，甲方提供钢筋、混凝土、水泥、砖块、黄沙、石子等，乙方负责施工（包括提供方木、模板、钢管、扣件、塔吊等），乙方按图施工，基础开挖与回填时大型机械由甲方提供，所用人工部分由乙方负责。三、承包范围。除水电、门窗、墙漆、消防、保温、防水、安装工程外，本施工图纸中所有土建及本建工程的附属用工和施工设备及文明施工均由乙方负责，甲方不再负责任何零星用工，直至本工程合格验收完毕，乙方按毛楼毛地结工，不含墙砖地砖地下室防水，螺丝杆由甲方负责。四、合同工期。1、按开发商所提供招标文件所定工期按具体开工时间9个月完成，因甲方原因，如图纸变更，或材料不合格，由甲方负责乙方损失；2、如因自然灾害及不可抗力的原因，施工进度和竣工日期相应顺延；3、在施工过程中，乙方必须按甲方要求填报施工进度，并按时完成。五、合同价格。按施工面积计算，每平方米340元。六、付款方式。按甲方与开发商所签合同执行，乙方自筹地上四层资金，按所完工程量的80%付款，以后每月按工程进度所做工程量的80%付款，主体按每平方米230元计算，砌墙粉刷按每平方米110元计算，主体封顶甲方付乙方80%的工程款，内外粉刷结束付全款95%，剩余5%做质保金，一年为限。如春节达不到付款节点，甲方应付清民工工资。……八、工程质量与验收。承包人必须按国家规定的质量检验标准、施工与验收规范和施工图纸组织施工，在施工中发现设计错误，须立即向甲方提出，在取得书面洽商手续后方可继续施工，因甲方原因造成窝工的，甲方予以经济补偿，因乙方原因造成的，工期不顺延，产生费用由乙方负担。……十、（1）、甲方超过约定的支付时间不支付劳务费或决算价余款的，乙方可向甲方发出要款通知，甲方收到通知后仍不能按要求付款，可与乙方协商签订延期支付，甲方如不按期付款于乙方，超过15天以外，甲方按所付款额按银行利息付于乙方；（2）、因乙方原因造成甲方工期延误或工程质量严重不符合要求时，甲方可单方终止合同，并要求乙方在3日内无条件退出施工场地，并赔偿甲方实际损失等。”该合同甲方签字处签字人为张兵，未加盖任何印章，乙方签字为蒿志龙。
2011年10月26日张兵书写保证一份，其内容为：“河南华东建筑安装工程有限公司兰考福临银基项目部属于独立核算项目，公司只提供项目技术、安全服务，与公司无财务关系，总负责人由张兵担任。在施工期间所发生的一切债权、债务及费用与河南省华东建筑安装工程有限公司无关，张兵愿承担福临银基项目部所产生的一切债权债务及费用，张兵愿承担一切法律责任及后果。”
2013年4月12日，河南省兰考县人民法院作出（2012）兰破字第8-7号公告，其主要内容为2012年12月7日，该院根据李永利的申请裁定受理河南福临银基房地产开发有限公司破产清算一案，经查明后认为河南福临银基房地产开发有限公司不能清偿到期债务，且明显缺乏清偿能力，公司评估资产小于公司负债，符合法定破产条件，该院于2013年4月12日裁定宣告河南福临银基房地产开发有限公司破产。
2013年10月28日开封市鼓楼区人民法院作出（2013）鼓民初字第997号民事调解书，其主要内容为该院受理了原告朱恪趁诉被告河南省华东建筑安装工程有限公司、王文富租赁合同纠纷一案，后经该院主持调解，双方当事人自愿达成协议被告王文富于2014年1月26日前，一次性支付原告朱恪趁租赁费210000元（其中包括王文富使用阶段的租赁费130000元和停工阶段的租赁费80000元）等。2013年12月24日，开封市鼓楼区人民法院作出（2013）鼓民初字第1074号民事调解书，其主要内容为该院受理了原告开封市建丰起重设备安装有限公司诉被告河南省华东建筑安装工程有限公司、王文富租赁合同纠纷一案，后经该院主持调解，双方当事人自愿达成协议被告王文富于2014年1月26日前，一次性支付原告租赁费95000元（其中包括王文富使用阶段塔吊的租赁费64000元和停工阶段塔吊的租赁费31000元）等。
诉讼中，原告提供张兵于2013年元月30日出具的欠条一份，其内容为：“下欠款陆拾万元整（600000元），4月底前结算。”三原告陈述2013年10月1日被告张兵转账给王文富5万元，转账给蒿帅6.4万元，2013年9月16日蒿帅从兰考范龙处取走3.6万元，2013年10月20日被告张兵转账给蒿帅1万元，开封市鼓楼区人民法院作出的（2013）鼓民初字第997号民事调解书和（2013）鼓民初字第1074号民事调解书中由王文富承担的数额张兵虽然替其拿出了30.7520万元，但停工期间的损失张兵应承担11.1万元，以上两份调解书中张兵由王文富承担的数额中共计拿出19.4万元，故剩余24.6万元工程款未付。张兵对此不予认可，认为账目不应这样算，应算总账，总账170万元，后陆续支付161万元，剩余9万元未付。
以上认定事实，有原、被告双方当事人陈述、张兵书写的欠条、（2013）鼓民初字第997号民事调解书、（2013）鼓民初字第1074号民事调解书、建设工程施工合同书等证据予以证实。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第六十条规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告蒿志龙与被告张兵签订有建设工程施工合同，双方应当按照合同约定全面履行自己的义务，该合同中未加盖被告华东建筑安装公司的印章，被告华东建筑安装公司陈述该公司并未与原告签订任何合同，三原告陈述三原告之间为合伙关系，故对于原告要求被告张兵承担支付工程款的诉讼请求予以支持，对于要求被告华东建筑安装公司承担支付工程款的诉讼请求不予支持。2013年元月30日张兵为原告出具欠条一份，截止到2013年元月30日张兵下欠原告工程款60万元，后三原告认可被告张兵转账给王文富5万元、转账给蒿帅7.4万元、蒿帅从兰考范龙处领取的3.6万元以及（2013）鼓民初字第997号民事调解书和（2013）鼓民初字第1074号民事调解书中由王文富承担的数额张兵替其拿出的19.4万元，共计35.4万元。对于（2013）鼓民初字第997号民事调解书和（2013）鼓民初字第1074号民事调解书中由王文富承担的数额张兵另外替其拿出的11.352万元，原告认为该款对于停工期间的损失应由张兵承担，根据蒿志龙与张兵签订建设工程施工合同，“……因甲方原因造成窝工的，甲方予以经济补偿，因乙方原因造成的，工期不顺延，产生费用由乙方负担……”，该工程停工原因而是由于河南福临银基房地产开发有限公司不能清偿到期债务，且明显缺乏清偿能力，公司评估资产小于公司负债，符合法定破产条件，河南省兰考县人民法院于2013年4月12日裁定宣告河南福临银基房地产开发有限公司破产，由于停工不属于原、被告双方原因，是由于破产所导致，根据公平责任原则，对于该11.352万元应由原、被告双方各负担一半即5.676万元。对于原告要求被告支付工程款利息的诉讼请求，根据蒿志龙与张兵签订建设工程施工合同（“……甲方超过约定的支付时间不支付劳务费或决算价余款的，乙方可向甲方发出要款通知，甲方收到通知后仍不能按要求付款，可与乙方协商签订延期支付，甲方如不按期付款于乙方，超过15天以外，甲方按所付款额按银行利息付于乙方……”）以及2013年元月30日张兵书写的欠条，利息计算日期应从2013年5月15日起计算至还清之日止。根据《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条之规定，判决如下：
一、被告张兵于判决生效后支付原告蒿志龙、王文富、王广超剩余工程款189240元及利息（利息自2013年5月15日起至还清之日止，按银行同期贷款利率计算）。
二、驳回三原告蒿志龙、王文富、王广超的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4990元，由被告张兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判长 王明阳
审判员 张 伟
审判员 李忠垒
二〇一五年一月十五日
书记员 吉米娜