wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省荣成市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荣民初字第589号
原告荣喜水产集团有限公司养殖分公司，住所地荣成市人和镇山西头村。
诉讼代表人韩强，荣喜水产集团有限公司管理人负责人。
委托代理人栾卫健，山东凌云志律师事务所律师。
被告许进业，居民。
原告荣喜水产集团有限公司养殖分公司与被告许进业劳动争议纠纷一案，本院于2015年6月4日受理后，依法由审判员闫军红适用简易程序公开开庭进行了审理。原告荣喜水产集团有限公司养殖分公司之委托代理人栾卫健、被告许进业到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，1、2014年12月30日荣喜水产集团有限公司及包含原告在内的五个分公司向荣成市人民法院申请重整，2014年12月31日荣成市人民法院作出（2015）荣民三破字第1-1号裁定书，裁定受理荣喜水产集团有限公司的重整申请。原告承认欠付被告2013年度工资25443元，但根据破产法有关重整期间个别债权清偿无效的规定，对2013年度的欠付工资应当暂停支付，被告的上述工资将根据债权人会议通过的重整方案确定的发放比例和时间进行发放，或重整不成进入破产清算程序后根据清算情况予以清偿。2、2014年1月10日，养殖分公司在会议上公布《二0一四年养殖分公司目标管理责任制》，各养殖队“包产量、包利润、包费用、包分配”，因此被告的报酬按养殖收入情况确定。而各养殖队并没有完成养殖任务，并且出现亏损。另外自2014年3月起，养殖分公司每月支付了养殖人员每人1000元的基本报酬。被告2014年工资为5000元，实发5000元，无需再支付工资。诉讼请求1、请求判令原告暂不支付被告2013年度工资25443元。2、确认被告不欠原告2014年工资。庭审中原告对被告第二项诉讼请求变更为要求按年工资3万元为基数根据被告的出勤天数计算应得工资，扣除已发工资为被告的欠付工资，对2014年欠付工资予以确认但暂不支付。
被告辩称，自2007年在原告处从事海带收割工作，系普通职工。2013年原告欠付被告工资25443元。2014年被告在原告处工作至9月13日,2014年原告公司的管理责任文件规定职工工资为45000元，按照被告工作时间，原告2014年应支付被告工资25212元，原告仅支付5000元，余下工资20212元未付。原被告是劳动合同关系而不是承包关系，原告应按劳动合同支付工资。养殖队没有完成养殖任务出现亏损的原因是原告公司拖欠工人工资，在海带收割季节找不到人干活，致海带不能收割。另外，原告为躲避银行债务，低价出售海带，因此其利益亏损与劳动者无关，要求原告立即付清尚欠工资。
经审理查明：原告是于2009年6月26日经荣成市工商行政管理部门登记核准成立的有限责任公司分公司，隶属荣喜水产集团有限公司。
2012年、2013年原告分别与被告签订劳动合同，约定：出海长期合同制职工实行保底工资三万元（只限中途不干和工伤定时假等限制）职工平均工资为4.5万元+绩效全勤等综合多种分配原则。但2014年双方未签订劳动合同。
2014年1月10日，原告印发《2014年荣喜集团养殖分公司目标管理责任制》，约定了养殖分公司的人员分工及工资分配方式，对工资的具体约定为“各养殖队正式人员定员折实16人，工资总额76万元……；由于养殖分公司养殖海区的特殊地理位置，天气和海流等自然原因，海带产量的不稳定性，2014年职工保底工资3万元/年（中途自由离职），正常情况下职工平均工资为4.5万，队长为7万元，副队长为6万元。”
许进业2012年工资48512元，2013年工资42443元。2014年被告出勤天数是204.5天，原告已支付工资5000元。
2015年4月，被告以原告欠付工资为由向荣成市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委员会于2015年5月8日作出荣劳人仲案字[2015]第135号仲裁裁决书，裁决原告于裁决生效之日起十日内向被告支付工资45655.33元（2013年工资25443元，2014年工资20212.33元）。原告不服仲裁裁决，向本院提起诉讼。
另查明，2014年12月30日，荣喜水产集团有限公司以该公司因经营不善，严重亏损，不能清偿到期债务，并且明显缺乏清偿能力为由向荣成市人民法院申请重整。2014年12月31日，荣成市人民法院作出（2015）荣民三破字第1-1号民事裁定书，裁定受理荣喜水产集团有限公司的重整申请。2015年1月5日，荣成市人民法院作出（2015）荣民三破字第1-1号决定书，指定荣喜水产集团有限公司及关联公司破产重整工作协调小组、山东凌云志律师事务所、山东志诚会计师事务所担任荣喜水产集团有限公司管理人。
以上事实有原、被告陈述、劳动合同、《养殖分公司目标管理责任制》、仲裁裁决书、民事裁定书等相关证据在案为凭。
本院认为，原告于2007年聘用被告工作签有劳动合同，虽然双方在2014年未续签劳动合同，但双方劳动合同法律关系成立，被告为原告提供了劳动，原告应当支付被告劳动报酬。原被告双方对2013年欠付工资的事实和金额均无异议，本院对其欠付工资金额予以确认。
关于被告2014年的工资，原告主张单位实行岗位责任制，被告没有完成工作任务应按年工资30000元为基数计发被告的工资。本院认为，2012年、2013年双方签有劳动合同，约定了职工平均工资为4.5万元加绩效全勤考核，原告亦按照此标准核发了被告工资。虽然双方2014年未签订劳动合同，但被告在原告处从事的工作与之前一样，工作的内容、工作强度均未变化。且原告2014年目标管理责任制中亦规定职工平均工资为4.5万元。因此被告要求原告以平均工资4.5万元为基数根据出勤天数计算2014年应得工资，理由成立，本院予以支持。
原告主张2014年海带减产，公司经济效益不好，出现亏损，要求降低工人工资标准。本院认为，原告公司经营亏损系企业自身经营风险，应由企业负担，企业不应将经营风险转嫁劳动者。原告没有证据证明企业亏损系劳动者过错所致，因此不能无故减少劳动者报酬，其擅自降低劳动报酬损害劳动者利益的行为本院不予支持。
综上所述，依据《劳动法》第五十条、原劳动部《工资支付暂行规定》第九条之规定，判决如下：
原告应支付被告2013年工资25443元，应支付被告2014年工资20212元。（45000÷365×204.5-5000）
案件受理费5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 闫军红
二〇一五年七月二十七日
书记员 孙海霞
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂民立上字第00006号
上诉人（原审被告）董超，十堰巿东明物业发展有限公司法定代表人。
被上诉人（原审原告）乔长伟。
原审被告十堰巿东明物业发展有限公司。住所地：湖北省十堰巿茅箭区人民南路*号。
法定代表人董超，该公司董事长。
上诉人董超与被上诉人乔长伟、原审被告十堰巿东明物业发展有限公司民间借贷纠纷一案，湖北省十堰市中级人民法院于2014年10月20日作出（2014）鄂十堰中民二初字第00057-1号民事裁定，驳回董超提出的管辖权异议。董超不服，向本院提出上诉称：对公民提起的诉讼应当由被告住所地法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地法院管辖。请求撤销原裁定，将本案移送至董超经常居住地所在的湖北省武汉巿中级人民法院审理。
被上诉人乔长伟和原审被告十堰巿东明物业发展有限公司均未提交书面意见。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，当事人签订的借款协议中约定争议由合同签订地法院管辖，该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，应当作为本案确定管辖的依据，原审法院作为合同签订地法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邵远红
代理审判员 王仁祥
代理审判员 林志农
二〇一五年二月九日
书 记 员 胡书利
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）芗民初字第8214号
原告蔡镇伟，男，1990年6月22日出生，汉族。
委托代理人林跃辉、蔡智煌，福建兴南律师事务所律师。
被告蓝圣钦，男，1984年11月22日出生，汉族。
被告郑江涛，男，1976年4月15日出生，汉族。
本院在审理原告蔡镇伟与被告蓝圣钦、被告郑江涛民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出撤回对两被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蔡镇伟撤回起诉。
本案受理费275元，由原告负担。
审判员 陈雅云
二〇一四年十一月十七日
书记员 吴 越
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第2758号
原告王杰。
被告青岛创意产业投资有限公司，住所地青岛市市北区孟庄路5号。
法定代表人蔡尹志红，总经理。
委托代理人韩楠。
本院在审理原告王杰与被告青岛创意产业投资有限公司租赁合同纠纷一案中，原告于2015年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王杰撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 孙 媛
二〇一五年六月八日
书记员 孙晓蕾
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书（2015）北民初字第2758号原告天津通广集团振宇工贸有限公司。被告张宏云。本院在审理原告天津通广集团振宇工贸有限公司与被告张宏云供用热力合同纠纷一案中，原告天津通广集团振宇工贸有限公司于2015年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告天津通广集团振宇工贸有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  霍冠一二〇一五年五月二十五日书记员  周家瑞附：本裁判适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省崇义县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0725民初444号
原告：中国农业银行股份有限公司上犹县支行
住所地：上犹县东山镇水南大道*号。
负责人：黄建平系该支行行长。
委托诉讼代理人：刘玉萍，女，1985年12月7日出生，汉族，江西省上犹县人，住上犹县，系该支行客户部经理。
被告：刘继佩，男，汉族，1963年5月28日出生，江西省上犹县人，住上犹县。
被告：秦小英，女，汉族，1967年4月27日出生，江西省上犹县人，住上犹县。
原告中国农业银行股份有限公司上犹县支行（以下简称农行上犹支行）与被告刘继佩、秦小英金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。农行上犹支行的委托诉讼代理人刘玉萍到庭参加诉讼。刘继佩、秦小英经传票传唤无正当理由未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告农行上犹支行向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告刘继佩于2015年10月30日签订的《个人担保借款合同》；2、判令两被告共同偿还原告借款本金60129.82元，利息544.95元（利息计算截止2018年3月15日），合计60674.77元；3、判令两被告支付自2018年3月16日起至欠款还清之日止的利息[利率按双方签订的《个人担保借款合同》执行]，利随本清。事实和理由：2015年10月20日，被告刘继佩、秦小英以房屋装修为由向原告申请贷款。同年10月30日，被告刘继佩与原告签订了一份《个人担保借款合同》，根据合同约定，原告向被告刘继佩提供借款100000元，期限为5年。合同签订后，原告依约向刘继佩发放了借款，但两被告并未依约偿还借款。截止2018年3月15日，被告刘继佩、秦小英尚欠原告借款本金60129.82元，利息544.95元，合计60674.77元。原告为维护合法权益，特具状请求法院支持原告诉讼请求。
刘继佩、秦小英未提出书面答辩意见，亦未提交书面证据。
原告农行上犹支行为证实其主张，向本院提交了以下证据：1、原告的营业执照复印件、金融许可证复印件、企业负责人证明书、法定代表人身份证复印件各1份，证明原告的民事诉讼主体资格；2、两被告身份证明复印件2份，证明两被告的民事诉讼主体资格；3、个人信贷业务申请表复印件1份2页、《个人担保借款合同》复印件1份15页，信贷管理系统截图复印件1份，证明两被告申请贷款及欠款的事实。经审查，以上证据真实、合法，与本案具有关联性，予以采信。
本院经审理认定事实如下：2015年10月20日，被告刘继佩、秦小英以房屋装修为由向原告申请贷款。同年10月30日，被告刘继佩与原告签订了一份《个人担保借款合同》，根据合同约定，原告向被告刘继佩提供借款100000元，期限为5年。合同还约定了借款额度、利息计算、还款方式、双方权利义务等内容。合同签订后，原告依约向刘继佩发放了借款。两被告最后一次还款为2017年12月31日，之后一直未向原告偿还借款本息。截止2018年3月15日，被告刘继佩、秦小英尚欠原告借款本金60129.82元，利息544.95元，合计60674.77元。
本院认为，原告农行上犹支行与被告刘继佩签订的《个人担保借款合同》系双方真实意思表示，未违反法律、法规强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行自己的义务。合同签订后，原告农行上犹支行依约向被告刘继佩发放了贷款，履行了自己的合同义务，被告刘继佩却未能按时归还本息。被告刘继佩的逾期还款行为已构成违约，理应承担相应的违约责任。被告秦小英作为共同借款人，也应承担本案借款的违约责任。因此，原告农行上犹支行的诉求符合法律规定及合同约定，本院予以支持。被告刘继佩、秦小英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃民事诉讼权利，应承担对己不利的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、解除原告中国农业银行股份有限公司上犹县支行与被告刘继佩签订的《个人担保借款合同》；
二、被告刘继佩、秦小英于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司上犹县支行归还借款本金60129.82元，利息544.95元，合计60674.77元；
三、被告刘继佩、秦小英于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司上犹县支行支付自2018年3月16日起至欠款还清之日止的利息[利率按双方签订的《个人担保借款合同》执行]。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费659元（已减半收取），由被告刘继佩、秦小英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赣州市中级人民法院。
审判员 邓方定
二〇一八年五月二十四日
书记员 刘福斌
江苏省徐州市贾汪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）贾刑初字第137号
公诉机关徐州市贾汪区人民检察院。
被告人刘某，务农。被告人刘某因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2013年9月3日被徐州市公安局贾汪区分局取保候审，2014年9月3日再次被该分局取保候审，2015年8月28日由本院决定逮捕，同日由徐州市公安局贾汪区分局执行逮捕，现羁押在贾汪区看守所。
被告人聂某，务农。被告人聂某因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2013年9月3日被徐州市公安局贾汪区分局取保候审，2014年9月3日再次被该分局取保候审，2015年6月10日再次被取保候审。
徐州市贾汪区人民检察院以贾检诉刑诉（2015）134号起诉书指控被告人刘某、聂某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年6月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。徐州市贾汪区人民检察院指派检察员陈巍出庭支持公诉，被告人刘某、聂某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年3月至9月间，被告人刘某、聂某（系夫妻）在徐州市贾汪区汴塘镇新集村其经营的加油点多次收购阚某（已判刑）等人从中国石油天然气股份有限公司江苏销售分公司油库（阚山油库）非法窃取的汽油和柴油，主要由被告人刘某在夜间收购，后由被告人聂某结算付款，共计收购93号车用汽油约19363斤，0号车用柴油约39476斤，非法获利27000余元。经鉴定，被告人刘某、聂某收购的汽油和柴油合计价值229360元。
本院委托徐州市贾汪区司法局对被告人刘某、聂某的居所情况、家庭和社会关系、一贯表现、居住地居委会意见等事项进行调查，徐州市贾汪区司法局经评估认为被告人刘某、聂某具备社区服刑监管条件。
上述事实，被告人刘某、聂某亦无异议，并有证人阚某、徐某的证言，书证记账本，徐州市贾汪区价格认证中心出具的鉴定意见书，发破案报告，到案经过，刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某、聂某明知其收购的物品是犯罪所得而予以收购，情节严重，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，依法应处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。在共同犯罪中主要由被告人刘某在夜间收购，由被告人聂某结算付款，被告人刘某起主要作用，系主犯，被告人聂某起次要作用，系从犯。公诉机关指控被告人刘某、聂某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，提请二被告人系共同犯罪的理由成立，本院予以采纳。鉴于被告人刘某能自愿供认犯罪事实，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法对其从轻处罚并适用缓刑。被告人聂某系从犯，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法对其减轻处罚并适用缓刑。根据被告人刘某、聂某的犯罪事实、犯罪情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金在判决书生效后十日内缴纳。）
二、被告人聂某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金在判决书生效后十日内缴纳。）
三、二被告人非法所得予以没收，上缴国库。（已缴纳）
四、禁止二被告人在缓刑期限内从事汽油、柴油经营活动。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王道才
代理审判员 王 磊
人民陪审员 张宜海
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 潘 燕
附：《中华人民共和国刑法》
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海市金山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金刑初字第1272号
公诉机关上海市金山区人民检察院。
被告人王某，男，1994年10月28日生，汉族，高中文化，个体经营者，户籍所在地安徽省肥东县店埠镇，住在安徽省肥东县经济开发区彩虹新城。因本案于2015年9月17日被刑事拘留，同年10月21日被逮捕。现羁押于金山区看守所。
上海市金山区人民检察院以沪金检诉刑诉（2015）1197号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2015年11月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院依法指派检察员姜国静出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2015年4、5月某日晚，被告人王某利用之前配好的钥匙进入本区朱泾镇塘园路被害人刘某家中，窃得卧室衣橱内的现金人民币200元，所得赃款用于个人挥霍。
2、2015年4、5月某日晚，被告人王某使用上述相同手法至上述地点窃得卧室衣橱内的现金人民币600元，所得赃款用于个人挥霍。
3、2015年5月下旬的一天晚上，被告人王某在上述地点使用上述相同手法，窃得客厅行李包内的现金人民币3，000元，所得赃款用于个人挥霍。
4、2015年7月31日晚7时许，被告人王某在上述地点使用上述相同手法，窃得卧室衣橱内的现金人民币1，900元、深灰色及银白色苹果ipadminil平板电脑各一台。后将两台平板电脑予以变卖，所得赃款用于个人挥霍。
2015年9月17日，被告人王某被公安机关抓获，其到案后如实供述了上述事实。被告人王某家属已退赔全部赃款，并取得被害人谅解。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某的陈述、辨认笔录，证人张某某的证言、辨认笔录，上海市公安局金山分局出具的现场勘验检查工作记录、现场方位示意图及现场照片，上海市金山区价格认证中心出具的价格鉴定意见书，被害人刘某出具的收条、谅解书，公安机关出具的侦破经过、工作情况，公安机关调取的户籍资料等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，多次入户窃取公民财物，其行为已构成盗窃罪。被告人王某在犯罪以后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人王某能积极退赔被害人损失，取得对方谅解，可酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月17日起至2016年2月16日。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 沈铭
二〇一五年十二月十日
书记员 马静
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗番法刑初字第473号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人张某，住广东省广宁县（均自报）。因本案于2015年1月7日被羁押，次日被刑事拘留，同年1月22日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。
广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉（2015）347号起诉书指控被告人张某犯故意伤害罪，于2015年3月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院指派代理检察员王朝霞出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年1月7日16时许，被告人张某在本区沙湾镇福涌村石涌横街31号其工作的广州万成洗涤有限公司车间内，因工作问题与其同事�害人阳某发生争吵。随后，被告人张某用脚踢伤被害人阳某的腿部致其受伤，并用拳头将前来劝架的被害人蹇某打伤。
经法医鉴定：被害人阳某的损伤程度评定为轻伤二级；被害人蹇某的损伤程度评定为轻微伤。
上述事实，被告人张某在庭审中亦无异议，并有被告人的供述，被害人阳某、蹇某的报案陈述，证人管某乙、尹某乙的证言，辨认材料，辨认笔录，现场勘验检查笔录及现场平面示意图，现场照片，被害人伤情照片，法医学人体损伤程度鉴定书，情况证明，抓获经过及破案经过等证据证实，足资认定。
本院认为，被告人张某无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。鉴于被告人张某如实供述自己罪行，可以从轻处罚。公诉机关关于对被告人张某判处有期徒刑七个月以上一年七个月以下的量刑意见，本院�以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月7日起执行至2016年1月6日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈玉梅
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 谢艳芳
山西省孝义市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）孝民初字第1049号
原告马某。
委托代理人马某。
被告郭某甲。
被告郭某乙。
被告梁某。
原告马某诉被告郭某甲等民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月4日立案受理后，依法由审判员任建恩适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马某的委托代理人马某到庭参加了诉讼。被告郭某甲、郭某乙、梁某经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某诉称，2014年11月29日，被告郭某甲因急需资金周转，由担保人郭某乙、梁某出面担保出具借据向原告借款150万元，并约定了还款时间。到期后，经原告多次催要，被告郭某甲一直推诿给付，担保人也不予偿还。现原告起诉请求判令三被告连带偿还原告借款150万元，并由被告承担本案一切诉讼费用。
原告马某提供借据1支，证明以上借款事实。
被告郭某甲、郭某乙、梁某在本院指定的举证期限内未提交证据，亦未答辩到庭参加诉讼。
本院经开庭审理确认本案事实如下：2014年11月29日，被告郭某甲给原告出具借据1支载明“今借到马某人民币壹佰伍拾万元整（1500000元），到2015年春节前还款壹万元，剩余1490000元到2015年四月底全部还清。（约定担保人担保到借款人还清全部款项为止）。”被告郭某乙、梁某以担保人身份在借据上签字确认。被告出具借据后，经原告多次催要，被告未能给付原告以上借款。
2015年7月27日，原告向本院提出财产保全申请并提供担保，要求依法冻结三被告的银行存款150万元或查封、扣押相应价值的财产，本院于2015年7月27日作出（2015）孝民初字第1049-1号民事裁定书，裁定冻结被告郭某甲、被告郭某乙、被告梁某的银行存款150万元或查封、扣押其等额财产。经本院查询三被告在银行无存款。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告郭某甲出具借据向原告借款150万元，未能按约定期间给付形成债务，依法应予偿还。被告郭某乙、梁某作为保证人担保未超过保证期间应承担保证责任，双方对保证方式没有约定，依法应按连带责任保证承担保证责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭某甲给付原告马某借款人民币150万元，于判决书生效后十五日内付清。
二、被告郭某乙、被告梁某对上述借款承担连带给付责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟履行期间的债务利息。
案件受理费18300元，减半收取9150元，财产保全费5000元，共计14150元，由被告郭某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于吕梁市中级人民法院。
审判员 任建恩
二〇一五年八月四日
书记员 叶小兵
河南省洛阳市涧西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）涧法执字第101-1号
申请执行人孙双文，男。
被执行人河南金辉建筑劳务有限公司。
孙双文与河南金辉建筑劳务有限公司劳动争议纠纷一案，河南省洛阳市中级人民法院（2013）洛民终字第1791号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2014年1月14向本院申请执行，本院于2014年1月14日依法立案执行。
本案在执行过程中，因查找不到被执行人有可供执行财产，申请执行人又不能向本院提供被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定。裁定如下：
一、河南省洛阳市中级人民法院（2013）洛民终字第1791号民事判决书的本次执行程序终结。
二、申请执行人有证据证明被执行人有履行能力时，可再向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 ：王洪海
审判员 ：张志红
审判员 ：王遂安
二〇一四年六月十日
书记员 ：李建锋
河南省洛阳市涧西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）涧法执字第101-1号
申请执行人孙双文，男。
被执行人河南金辉建筑劳务有限公司。
孙双文申请执行河南金辉建筑劳务有限公司租赁合同纠纷一案,河南省洛阳市中级人民法院（2013）洛民终字第1791号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2014年1月14向本院申请执行，本院于2014年1月14日依法立案执行。
本案在执行过程中，因查找不到被执行人有可供执行财产，申请执行人又不能向本院提供被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定。裁定如下:
一、河南省洛阳市中级人民法院（2013）洛民终字第1791号民事判决书的本次执行程序终结。
二、申请执行人有证据证明被执行人有履行能力时，可再向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 ：王洪海
审判员 ：张志红
审判员 ：王遂安
二〇一四年六月十日
书记员 ：李建锋
河南省洛阳市涧西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）涧法执字第101-1号
申请执行人孙双文，男。
被执行人河南金辉建筑劳务有限公司。
孙双文申请执行河南金辉建筑劳务有限公司租赁合同纠纷一案，河南省洛阳市中级人民法院（2013）洛民终字第1791号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2014年1月14向本院申请执行，本院于2014年1月14日依法立案执行。
本案在执行过程中，因查找不到被执行人有可供执行财产，申请执行人又不能向本院提供被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定。裁定如下：
一、河南省洛阳市中级人民法院（2013）洛民终字第1791号民事判决书的本次执行程序终结。
二、申请执行人有证据证明被执行人有履行能力时，可再向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 ：王洪海
审判员 ：张志红
审判员 ：王遂安
二〇一四年六月十日
书记员 ：李建锋
重庆市巫山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）山法民初字第01420号
原告陈庆汉，男，1943年11月5日出生，汉族。
委托代理人曹先进（系特别授权），重庆市巫山县维正法律服务所法律工作者。
被告巫山县抱龙镇埠头村民委员会，住所地重庆市巫山县抱龙镇埠头村二组。
法定代表人李祥，该村主任。
原告陈庆汉与被告巫山县抱龙镇埠头村民委员会确认合同有效纠纷一案，本院于2015年5月12日立案受理后，依法由代理审判员蔡元林独任审判,适用简易程序并分别于同年6月18日和7月22日公开开庭进行了审理。原告陈庆汉及其委托代理人曹先进到庭参加诉讼。被告巫山县抱龙镇埠头村民委员会经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈庆汉诉称，我原系村民委员会集体经济组织成员。我于1996年9月10日与被告巫山县石碑乡埠头村民委员会（现更名为巫山县抱龙镇埠头村民委员会）签订了《拍卖荒山使用权协议书》，该协议内容在巫山县公正处予以公正。该协议明确约定，被告将位于重庆市巫山县抱龙镇埠头村二社水井槽的9亩荒山使用权以5元∕亩的价格转让给我。我们签订合同后，双方都按协议履行完义务，随后巫山县人民政府并给我颁发了《荒山使用权证》。2001年，我因当时的移民政策，被移到重庆市梁平县某镇某村安家落户。由于我不在当地居住，在荒山使用权拍卖期内，被告的下属单位埠头村二社未经我的同意将我的荒山申请并登记在其名下，严重侵犯了我的合法权益。现特向法院起诉请求确认原告与被告于1996年9月10签订的《拍卖荒山使用权协议书》有效；依法判令在承包期限内由原告享有该荒山的经营使用权；本案诉讼费用由被告负担。
被告重庆市巫山县抱龙镇埠头村民委员会未到庭参加诉讼。
经审理查明，原告陈庆汉原系巫山县抱龙镇埠头村民委员会集体经济组织成员。原告陈庆汉与被告巫山县石碑乡埠头村民委员会（现更名为巫山县抱龙镇埠头村民委员会）于1996年9月10日签订了《拍卖荒山使用权协议书》，该协议载明的内容：“甲方：巫山县石碑乡埠头村民委员会，乙方：陈庆汉。甲方将二社座落在水井槽的9亩荒山使用权，以每亩5元共计肆拾伍的价格拍卖给乙方；荒山使用权拍卖期伍拾年，从一九九六年九月十日起至2046年九月十日止。期限届满，协议终止。。。。。。甲方法定代表人：黄才章，乙方：陈庆汉，一九九六年九月十日。”该协议内容于一九九六年九月十日在巫山县公证处以（1996）山证字予第259号公正书予以公正。巫山县人民政府并于一九九六年给原告颁发了巫山府字（1996）第259号荒山使用权证。巫山县人民政府于2009年10月向巫山县抱龙镇埠头村二社颁发了林权证号为00901046、小地名为二等岩的林权证，该林权证四至界限包含了给原告颁发的巫山府字（1996）第259号荒山使用权证的荒山的四界。
以上事实，有原告提交的原告的身份证复印件一份、《拍卖荒山使用权协议书》复印件一份、（1996）山证字予第259号公正书复印件一份、巫山府字（1996）第259号荒山使用权证复印件一份、林权证登记台帐复印件一份以及当事人的当庭陈述在卷佐证，上述证据通过庭审质证，具有证据效力，足以认证。
本院认为，原告陈庆汉与被告巫山县石碑乡埠头村民委员会（现更名为巫山县抱龙镇埠头村民委员会）于1996年9月10日签订了《拍卖荒山使用权协议书》，系双方的真实意思表示，协议自双方当事人签字、盖章之日起即成立。被告重庆市巫山县石碑乡埠头村民委员会严格按照法定程序，与陈庆汉签订了《拍卖荒山使用权协议书》不违反法律、行政法规的强制性规定，且该协议内容于在巫山县公证处以（1996）山证字予第259号公正书予以公正，巫山县人民政府于一九九六年给原告颁发了《荒山使用权证》予以确认，该协议有效。故原告要求确认其与被告巫山县石碑乡埠头村民委员会（现更名为巫山县抱龙镇埠头村民委员会）于1996年9月10日签订了《拍卖荒山使用权协议书》有效的诉讼请求，本院予以支持。因巫山县人民政府颁发的林权证号为00901046、小地名为二等岩的林权证四至界限包含了给原告颁发的巫山府字（1996）第259号荒山使用权证的荒山，现两证均在有效期内，且享有土地承包经营权属的确认系政府的职责，故原告要求确认由其享有荒山经营使用权的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告陈庆汉与被告巫山县石碑乡埠头村民委员会（现更名为巫山县抱龙镇埠头村民委员会）于1996年9月10日签订了《拍卖荒山使用权协议书》合法有效；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案案件受理费80元，减半收取40元，由原告陈庆汉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。
代理审判员 蔡元林
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 张 静
海南省澄迈县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）琼9023刑初197号
公诉机关澄迈县人民检察院，出庭公诉人姜华。
被告人徐日云，男，1982年11月5日出生，汉族，初中文化，农民，海南省澄迈县人，住该县。因犯贩卖毒品罪，于2013年2月4日被本院判处有期徒刑六个月，于2013年5月2日刑满释放；因犯贩卖毒品罪，于2015年4月29日被本院判处有期徒刑一年，于2015年12月10日刑满释放；因本案于2017年1月22日被抓获，同年1月23日被刑事拘留，同年2月25日被依法逮捕。现押于澄迈县看守所。
公诉机关指控：2017年1月22日21时许，购毒人员蔡兴军电话联系被告人徐日云，双方约定在澄迈县金江镇美亭黄竹市场老村路口处相见。在相约地点，蔡兴军交给徐日云人民币300元用于购买毒品海洛因。徐日云得款后，到澄迈县金江镇美亭黄竹村找”阿山”（具体姓名不详）以人民币280元的价格购买毒品海洛因1包，后徐日云回到黄竹市场老村路口处，将该包毒品海洛因交给蔡兴军。双方交易完成后，被民警当场抓获。民警从被告人徐日云处扣押人民币20元、手机一部；从蔡兴军处扣押1包毒品海洛因。经澄迈县公安局和岭派出所称量，从蔡兴军处扣押的1包毒品净重0.46克。经海南省公安厅物证鉴定中心检验，澄迈县公安局送检的检材中检出海洛因成分。
公诉机关认为被告人徐日云犯贩卖毒品罪，建议判处有期徒刑一年至有期徒刑一年六个月，并处罚金。
被告人徐日云对公诉机关起诉指控的犯罪事实、罪名、证据及量刑意见均无异议。
本院经审理，对公诉机关指控的犯罪事实，证据，罪名予以确认，对控辩双方的意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款及第四款、第三百五十六条、第五十二条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人徐日云犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期自2017年1月22日起至2018年6月21日止，罚金限于判决生效之日起15日内交付本院。）
二、本案扣押的1包毒品海洛因，予以没收，由扣押机关澄迈县公安局处理；扣押的赃款人民币20元，予以没收，由扣押机关澄迈县公安局上缴国库；随案移送的手机1部，应予没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈立鹏
二〇一七年五月二十四日
法官助理 赵明伟
书 记 员 李惠霞
附：相关法条
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民一初字第00088号
原告：马某甲，男，1936年4月27日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
委托代理人：黄剑臣，蚌埠市曹山法律服务所法律工作者。
被告：马某乙，男，1963年10月3日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
被告：马某丙，男，1968年3月31日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
原告马某甲与被告马某乙、马某丙赡养纠纷一案，本院于2015年2月9日立案受理后，依法由代理审判员蒲春枝适用简易程序于2015年2月11日公开开庭进行了审理。原告马某甲及其委托代理人黄剑臣到庭参加诉讼，被告马某乙、马某丙经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马某甲诉称：马某甲系马某丁、马某乙、马某丙的父亲，三子现均已成家立业。马某丁、马某乙、马某丙一直不愿赡养老人。2008年3月5日，马某甲曾因赡养纠纷起诉三子。如今随着物价上涨，原起诉的赡养费已无法满足马某甲的生活需要，特诉至法院请求判令两被告每人每月向原告支付赡养费100元，并承担本案的诉讼费用。
马某甲为支持自己的主张，向本院提供以下证据材料：
1、判决书，证明被告主体资格；2、证明，证明承包地分给三被告，原告无生活来源。
马某乙未提出答辩，也未向本院提交证据材料。
马某丙未提出答辩，也未向本院提交证据材料。
经本院审查，马某甲所举2组证据为原件，与本案有关联，可以证明本案事实，本院对其真实性予以确认。
通过以上证据的分析与认定，本院确认以下事实：马某甲出生于1936年4月27日，育有三子一女，即长子马某丁、次子马某乙、三子马某丙、女儿马某戊。四子女现均已成年并成家立业。2008年3月5日，马某甲曾因赡养纠纷将马某丁、马某乙、马某丙诉至法院，法院判决马某丁、马某乙、马某丙每人每年给付马某甲大米100斤、面粉100斤、赡养费480元。马某甲现年事已高，无劳动能力，没有生活来源，生活困难，要求增加赡养费。
本院认为：子女赡养老人是中华民族传统美德，也是法律规定子女应尽的义务。由于马某甲现年事已高，无劳动能力，生活困难，子女理应承担赡养义务。随着原告年龄增长，其维持生活和身体健康支出的提高，法院原判决已明显无法满足马某甲生活所需，现马某甲诉请增加赡养费用，要求次子马某乙、三子马某丙每月给付赡养费100元，符合法律规定，本院予以支持。
依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条一款、三款，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告马某乙、马某丙自2015年2月起每人每月给付原告马某甲赡养费100元，于每月28日前付清。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告马某乙、马某丙各负担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
代理审判员 蒲春枝
二〇一五年二月十一日
书 记 员 吴帅昌
附法律条文：
1、《中华人民共和国婚姻法》第二十一条一款、三款
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助义务。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
2、《中华人民共和国老年人权益保障法》
第十四条赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。
赡养人是指老年人的子女以及其他依法负有赡养义务的人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省滦平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）滦民初字第2306号
原告陈瑞生。
被告张福贤。
本院在审理原告陈瑞生与被告张福贤建设工程施工合同纠纷一案中，原告陈瑞生于2012年8月8日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准予原告陈瑞生撤回起诉。
本案受理费25.00元，由原告陈瑞生负担。
代理审判员 李小林
二〇一二年八月八日
书 记 员 曹晶伟
江西省都昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）都民一初字第916号
原告高某某，女，汉族，江西省都昌县人。
被告邵某某，男，汉族，江西省都昌县人。
本院于2015年5月20日立案受理原告高某某诉被告邵某某离婚纠纷一案，依法由审判员沈青华适用简易程序于2015年6月9日公开开庭进行了审理。原告高某某、被告邵某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告高某某诉称：原、被告于2013年3月经人介绍认识，2013年4月8日登记结婚，2013年3月1日生大女儿高某乙，2014年7月19日生小女儿高某甲。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，双方学识、生活环境和习惯不同，尤其是被告有大男子主义，性格暴躁，对原告经常恶言恶语、使用家庭暴力、伤害原告及原告父母。2015年3月被告对原告使用家庭暴力，2015年5月被告对原告父母造成身体伤害，经当地公安机关多次调解无效。现夫妻感情日益淡薄，继续共同生活已无意义，故诉至法院，请求事项：1、请求判决准予离婚；2、婚生大女儿高某乙由原告抚养，小女儿高某甲由被告抚养。
被告邵某某辩称：1、大女儿高某乙非原被告所生，小女儿高某甲系原被告所生。2、原被告婚前经过一个多月了解，此期间原被告经常在一起，在原告家生活，被告没有大男子主义，性格比较温和，没有对原告恶言恶语，没有家庭暴力，只是与原告父母发生过口角。2015年3月，原被告发生争吵，原告父亲就带了一车人打了被告。2015年5月19日，因原告父亲要求被告上交其工资的60%-70%等，被告与原告父亲发生吵架，原告父亲将被告手指咬伤，为此，当地村委会及派出所去调解过几次。因原告父母对被告不好，故被告亦未很关心他们，被告对原告及小孩很好，被告不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2013年3月经人介绍相识，被告成为原告家庭成员。2013年4月8日在都昌县民政局办理了结婚登记。原告于2013年3月1日生大女儿高某乙，原被告于2014年7月19日生育小女儿高某甲。婚后原被告双方夫妻感情尚可，2015年3月双方因家庭琐事发生争吵，2015年5月19日被告与原告父亲吵架，双方自此分居生活至今。现原告以夫妻感情破裂为由，向本院提起诉讼，请求依法支持其上述诉请。
以上事实，有原告提供的身份证、户口簿、结婚证及原被告的当庭陈述予以证明，可以认定。
本院认为：原、被告于2013年3月经人介绍相识，2013年4月8日登记结婚，属合法婚姻，依法受法律保护。虽2015年3月双方因家庭琐事发生争吵，2015年5月19日被告与原告父亲吵架，双方自此分居生活至今，但这不足以证明原被告夫妻感情确已破裂。且原被告婚后育有一女，只要原被告双方本着互谅互让的精神，珍惜以往的夫妻感情，被告在以后的生活中妥善处理好家庭成员关系，加强沟通，相互信任、相互宽容，原、被告双方是可以和好的。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告高某某与被告邵某某离婚。
案件受理费300元减半收取，由原告高某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 沈青华
二〇一五年六月二十三日
书记员 江胡琴
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长执恢字第199号
申请执行人长岭县农村信用合作联社
被执行人徐某某
申请执行人长岭县农村信用合作联社与被执行人徐某某金融借款合同纠纷一案，长岭县人民法院于2009年11月23日作出的（2009）长民初字第2430号民事判决，判决如下：被告徐某某限判决生效后立即偿还原告贷款本金100000元及利息。被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1125元，由被告负担。该判决生效后，申请执行人于2011年12月6日向本院申请执行，要求被执行人履行判决所确定的偿还利息。交纳申请执行费1417元。本院于2011年12月6日立案执行。申请执行人于2015年3月17日撤回执行申请。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
长岭县人民法院（2009）长民初字第2430号民事判决确定被执行人偿还原告的借款本金及利息的给付义务终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 吴明海
审判员 张兆成
审判员 陈传江
二〇一五年三月十七日
书记员 夏洪波
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈中民五终字第02067号
上诉人（原审原告）：张玉环，女，1969年5月7日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）：北汽福田汽车股份有限公司沈阳分公司。
负责人：王国江，该公司总经理。
委托代理人：于波，男，1984年10月21日出生，汉族。
上诉人张玉环与被上诉人北汽福田汽车股份有限公司沈阳分公司（简称北汽福田公司）劳动争议纠纷一案，不服沈阳市浑南区人民法院（2015）浑南民五初字第806号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员韩鹏担任审判长，代理审判员孙菁蔓（主审）、钟洁参加的合议庭，于2015年9月25日公开开庭审理了本案。上诉人张玉环，被上诉人北汽福田公司的委托代理人于波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张玉环于2015年4月24日向沈阳市浑南区人民法院起诉称，2001年3月我到北京福田环保动力股份有限公司沈阳铸造厂（现更名为北京福田产业控股集团股份有限公司沈阳铸造厂）工作，工作性质：铸造工。刚开始双方每一年一签劳动合同，2008年开始，每三年一签劳动合同，在2011年每五年一签劳动合同。2013年春节，单位通知将在7月份拆迁，单位可能有些变动，年后，我到社保中心查询自己的保险缴纳情况，得知从2001年3月至2005年8月份的养老保险单位没有缴纳。2001年3月至2013年8月份的住房公积金，也没有交纳。我到社保中心打印了参保缴费明细，为维护我的合法权益，故诉至法院，请求法院判令：1、北汽福田公司为我补缴从2001年3月至2005年8月份的养老保险；2、北汽福田公司为我补缴从2001年3月至2013年9月份的住房公积金；3、诉讼费用由北汽福田公司承担。
原审法院认为，对于张玉环主张北汽福田公司补缴养老保险的请求，因社保机构对用人单位欠缴费用负有征缴的义务，劳动者、用人单位与社保机构就欠费发生争议，是征收与缴纳之间的纠纷，属于行政管理的范畴，不是单一的劳动者与用人单位之间的纠纷，属于行政管理的范畴，故劳动者请求用人单位为其补缴社会保险费，不属于人民法院民事案件受理范围，应当向社保管理部门寻求解决，故张玉环的该项请求，不属于该院审理的劳动争议范围。对于张玉环主张北汽福田公司补缴住房公积金的请求，因是否缴纳住房公积金及住房公积金转移手续等事宜由住房公积金管理中心进行管理，故张玉环的该项请求，不属于该院审理的劳动争议范围。综上，根据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第139条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条之规定，裁定：驳回张玉环的起诉。案件受理费10元，予以退还。
宣判后，张玉环不服，向本院提起上诉称，1、请求撤销原审法院裁定，发回原审法院重新审理；2、请求判令北汽福田公司为我补缴2001年3月至2013年9月的养老保险；3、请求判令北汽福田公司为我补缴2001年3月至2013年9月的住房公积金；4、北汽福田公司负担一、二审诉讼费。事实与理由：原审法院适用法律错误，我的诉讼请求亦符合相关法律规定；我曾多次到社保管理部门及住房公积金管理中心寻求解决，但最终都未能解决。
北汽福田公司辩称，社保问题不属于法院受理范围，应予以驳回。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理”的规定，上诉人要求补缴社会保险不属于法院受理范围。另外，依据《住房公积金管理条例》的相关规定，对于单位是否缴纳住房公积金以及住房公积金转移手续等事宜由住房公积金管理中心进行管理。因此，关于补缴社会保险及住房公积金的问题，不属于人民法院民事案件的受理范围。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 韩 鹏
代理审判员 孙菁蔓
代理审判员 钟 洁
二〇一五年十月八日
书 记 员 韩 丹
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
天津市静海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）静法执字第212号
申请执行人：天津农村商业银行股份有限公司静海陈官屯支行，
被申请人辛克末。
被申请人辛长玉。
被申请人孟庆华。
公民身份号码：××。
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司静海陈官屯支行与被申请人辛克末、辛长玉、孟庆华借款合同纠纷一案，本院于2014年9月16日作出的（2014）静民初字第4875号民事判决书，判决：“自本判决生效后十日内，被告辛克末归还原告天津农村商业银行股份有限公司静海陈官屯支行借款本金150000元、利息60521.4元（利息已计算至2014年6月20日）及自2014年6月21日起至本判决确定的履行期限届满日止的利息（按合同约定的逾期贷款利率计付）；被告辛长玉、孟庆华对上述事项承担连带清偿责任。”已经发生法律效力。申请执行人天津农村商业银行股份有限公司静海陈官屯支行于2015年1月7日向本院申请强制执行，本院于2015年1月7日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年1月15日向被执行人辛克末、辛长玉、孟庆华发出执行通知书，责令其5日内履行生效判决书确定的义务，但至今仍未履行。经本院向金融机构查询银行存款及被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，发现被执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2015）静法执字第212号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐世山
审判员 胡春弟
审判员 李爱军
二〇一五年七月七日
书记员 岳 兵
湖北省远安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂远安民保字第00006号
申请人董纯财，男，汉族，农民，湖北省远安县人。
申请人周克英，女，汉族，农民，湖北省远安县人。
被申请人望天福，男，汉族，汽车驾驶员，湖北省远安县人。
申请人董纯财、周克英因与被申请人望天福机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年7月28日向本院提出申请，以被申请人有转移财产逃避债务的可能，影响申请人债权的实现为由，要求对被申请人驾驶的车牌号为鄂EXXX**的中型自卸货车予以查封，第三人王光雄、董家月以其共有的定期存款9万元向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人申请保全理由成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二之规定，裁定如下：
对被申请人驾驶的车牌号为鄂EXXX**的肇事车辆予以查封。
诉讼保全费520元，由申请人负担。
申请人应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘友朝
二〇一四年七月二十八日
书记员 杜韩东
宁夏回族自治区海原县人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）宁0522民初550号
原告（反诉被告）：安梅，女，1957年4月27日生，汉族，农民，小学文化，宁夏海原县人，住海原县。联系电话：185XXXX****
被告（反诉原告）：刘晓霞，女，1985年6月13日生，汉族，农民，初中文化，宁夏海原县人，住海原县。联系电话：133XXXX****
原告安梅与被告刘晓霞健康权纠纷一案，本院于2018年2月11日受理，被告刘晓霞提起反诉，本案依法由审判员田玉成于2018年4月11日公开开庭进行了审理。原告安梅、被告刘晓霞均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2016年7月22日19时许，原、被告因土地纠纷发生打架，被告将原告殴打致伤。原告在海原县人民医院住院治疗5天，支出医疗费1991.42元。经海原县人民医院诊断为急性闭合性颅脑损伤、颜面部皮肤抓伤等，公安机关对被告进行了行政处罚，但原告的损失被告分文未赔。故请求人民法院判令被告赔偿原告医疗费1991.42元、护理费576.7元、住院伙食补助费500元、误工费576.7元、营养费300元、交通费500元，以上共计4444.82元。
被告答辩及反诉称，被告并没有殴打原告，是原告殴打了被告，被告因原告殴打受伤住院治疗4天，支出医疗费827.93元、故反诉请求判令反诉被告赔偿反诉原告医疗费827.93元，误工费461.36元，护理费461.36元，住院伙食补助费400元，营养费240元，交通费400元，以上共计2790.65元。
原告答辩称，是被告先动手殴打原告，原告才动手殴打被告的，被告的损失原告不予赔偿。原告为支持其诉讼请求，除陈述外提供了以下证据：
证据一、海原县公安局公安行政处罚决定书1份，拟证明被告因殴打原告被公安机关依法处罚的事实。
证据二、海原县人民医院病案1份、住院医疗费发票1张、门诊医疗费发票4张、出院证1份、诊断证明1份（复印件），拟证明原告被被告殴打后在海原县人民医院住院治疗5天，支出住院费1991.42元，门诊费265.23元的事实。
被告对原告提供的证据一无异议；对证据二提出异议，认为与本案无关。
被告为支持其反诉请求，除陈述外提供了以下证据：
证据一、海原县公安局公安行政处罚决定书1份，拟证明原告因殴打被告被公安机关依法处罚的事实;
证据二、海原县西安镇卫生院诊断证明1份、海原县人民医院诊断证明1份、海原县人民医院住院医疗费发票1张、出院证1份、门诊医疗费发票2张，拟证明被告被原告殴打致伤，在海原县人民医院住院治疗4天，支出住院费718.93元，门诊费109元的事实;
原告对被告提供的证据一无异议；对证据二的真实性有异议，认为被告没有住院，不予认可。
本院认为，原告提供的证据一为行政机关依法作出的法律文书，符合证据的三性，能够证明原告的证明目的，对其证明效力予以确认；原告提供的证据二系医疗机构出具，来源合法，内容客观真实，能够证明原告的证明目的，对其证明效力予以确认；被告提供的证据一为行政机关依法作出的法律文书，符合证据的三性，能够证明被告的证明目的，对其证明效力予以确认；被告提供的证据二系医疗机构出具，来源合法，内容客观真实，能够证明被告的证明目的，对其证明效力予以确认。
根据本院确认的证据，结合当事人的陈述，可以认定以下事实：
2016年7月22日，原、被告因邻里纠纷发生打架，致使双方受伤住院。后原告在海原县人民医院住院治疗5天，支出医疗费共计2256.65元，经医院诊断为急性颅脑闭合性损伤、颜面皮肤抓伤、左手食指咬伤、左手第五掌骨内固定术后。被告在海原县人民医院住院治疗4天，支出医疗费共计660.74元，经医院诊断为颌面部软组织多处擦伤、右下睑挫伤、21牙挫伤。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：”行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据本法规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任”。原、被告因矛盾纠纷发生打架，致使双方受伤，因双方均无证据证明自己没有过错，应推定其所受之伤为各自的对方所为。因无证据证实双方过错的大小，故原、被告在本案中负同等责任，各自应承担相应的赔偿责任。原告的损失有：1、医疗费1991.42元、门诊费265.23元，有医疗机构出具的收费票据证实，予以认定；2、误工费为5天×115.34元=576.7元；3、护理费为5天×115.34元=576.7元；4、住院伙食补助费为5天×100元=500元。原告主张的营养费因无医疗机构的意见，不予支持，主张的交通费因没有证据证实，不予支持。原告的上述损失共计3910.05元，应由被告赔偿1955元。被告的损失有：1、医疗费551.74元、门诊费109元，有医疗机构出具的收费票据证实，予以认定；2、误工费为4天×115.34元=461.36元；3、护理费为4天×115.34元=461.36元；4、住院伙食补助费为4天×100元=400元。被告主张的营养费因无医疗机构的意见，不予支持，主张的交通费因没有证据证实，不予支持。被告的上述损失共计1983.46元，应由原告赔偿992元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
一、被告（反诉原告）刘晓霞于本判决生效之日起10日内赔偿原告（反诉被告）安梅医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费等各项损失1955元；
二、原告（反诉被告）安梅于本判决生效之日起10日内赔偿被告（反诉原告）刘晓霞医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费等各项损失992元。
上述一、二项折抵后由被告（反诉原告）刘晓霞赔偿原告（反诉被告）安梅各项损失963元。
当事人未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费300元，减半收取150元，由被告（反诉原告）刘晓霞负担；反诉案件受理费150元，减半收取75元，由原告（反诉被告）安梅负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于中卫市中级人民法院。
审判员田玉成
二〇一八年四月十三日
书记员李小燕
附:本案所适用的法律条款
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
最高人民法院
关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区海原县人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）宁0522民初550号原告（反诉被告）：安梅，女，1957年4月27日生，汉族，农民，小学文化，宁夏海原县人，住海原县。联系电话：185XXXX****被告（反诉原告）：刘晓霞，女，1985年6月13日生，汉族，农民，初中文化，宁夏海原县人，住海原县。联系电话：133XXXX****原告安梅与被告刘晓霞健康权纠纷一案，本院于2018年2月11日受理，被告刘晓霞提起反诉，本案依法由审判员田玉成于2018年4月11日公开开庭进行了审理。原告安梅、被告刘晓霞均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2016年7月22日19时许，原、被告因土地纠纷发生打架，被告将原告殴打致伤。原告在海原县人民医院住院治疗5天，支出医疗费1991.42元。经海原县人民医院诊断为急性闭合性颅脑损伤、颜面部皮肤抓伤等，公安机关对被告进行了行政处罚，但原告的损失被告分文未赔。故请求人民法院判令被告赔偿原告医疗费1991.42元、护理费576.7元、住院伙食补助费500元、误工费576.7元、营养费300元、交通费500元，以上共计4444.82元。被告答辩及反诉称，被告并没有殴打原告，是原告殴打了被告，被告因原告殴打受伤住院治疗4天，支出医疗费827.93元、故反诉请求判令反诉被告赔偿反诉原告医疗费827.93元，误工费461.36元，护理费461.36元，住院伙食补助费400元，营养费240元，交通费400元，以上共计2790.65元。原告答辩称，是被告先动手殴打原告，原告才动手殴打被告的，被告的损失原告不予赔偿。原告为支持其诉讼请求，除陈述外提供了以下证据：证据一、海原县公安局公安行政处罚决定书1份，拟证明被告因殴打原告被公安机关依法处罚的事实。证据二、海原县人民医院病案1份、住院医疗费发票1张、门诊医疗费发票4张、出院证1份、诊断证明1份（复印件），拟证明原告被被告殴打后在海原县人民医院住院治疗5天，支出住院费1991.42元，门诊费265.23元的事实。被告对原告提供的证据一无异议；对证据二提出异议，认为与本案无关。被告为支持其反诉请求，除陈述外提供了以下证据：证据一、海原县公安局公安行政处罚决定书1份，拟证明原告因殴打被告被公安机关依法处罚的事实;证据二、海原县西安镇卫生院诊断证明1份、海原县人民医院诊断证明1份、海原县人民医院住院医疗费发票1张、出院证1份、门诊医疗费发票2张，拟证明被告被原告殴打致伤，在海原县人民医院住院治疗4天，支出住院费718.93元，门诊费109元的事实;原告对被告提供的证据一无异议；对证据二的真实性有异议，认为被告没有住院，不予认可。本院认为，原告提供的证据一为行政机关依法作出的法律文书，符合证据的三性，能够证明原告的证明目的，对其证明效力予以确认；原告提供的证据二系医疗机构出具，来源合法，内容客观真实，能够证明原告的证明目的，对其证明效力予以确认；被告提供的证据一为行政机关依法作出的法律文书，符合证据的三性，能够证明被告的证明目的，对其证明效力予以确认；被告提供的证据二系医疗机构出具，来源合法，内容客观真实，能够证明被告的证明目的，对其证明效力予以确认。根据本院确认的证据，结合当事人的陈述，可以认定以下事实：2016年7月22日，原、被告因邻里纠纷发生打架，致使双方受伤住院。后原告在海原县人民医院住院治疗5天，支出医疗费共计2256.65元，经医院诊断为急性颅脑闭合性损伤、颜面皮肤抓伤、左手食指咬伤、左手第五掌骨内固定术后。被告在海原县人民医院住院治疗4天，支出医疗费共计660.74元，经医院诊断为颌面部软组织多处擦伤、右下睑挫伤、21牙挫伤。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：”行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据本法规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任”。原、被告因矛盾纠纷发生打架，致使双方受伤，因双方均无证据证明自己没有过错，应推定其所受之伤为各自的对方所为。因无证据证实双方过错的大小，故原、被告在本案中负同等责任，各自应承担相应的赔偿责任。原告的损失有：1、医疗费1991.42元、门诊费265.23元，有医疗机构出具的收费票据证实，予以认定；2、误工费为5天×115.34元=576.7元；3、护理费为5天×115.34元=576.7元；4、住院伙食补助费为5天×100元=500元。原告主张的营养费因无医疗机构的意见，不予支持，主张的交通费因没有证据证实，不予支持。原告的上述损失共计3910.05元，应由被告赔偿1955元。被告的损失有：1、医疗费551.74元、门诊费109元，有医疗机构出具的收费票据证实，予以认定；2、误工费为4天×115.34元=461.36元；3、护理费为4天×115.34元=461.36元；4、住院伙食补助费为4天×100元=400元。被告主张的营养费因无医疗机构的意见，不予支持，主张的交通费因没有证据证实，不予支持。被告的上述损失共计1983.46元，应由原告赔偿992元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：一、被告（反诉原告）刘晓霞于本判决生效之日起10日内赔偿原告（反诉被告）安梅医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费等各项损失1955元；二、原告（反诉被告）安梅于本判决生效之日起10日内赔偿被告（反诉原告）刘晓霞医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费等各项损失992元。上述一、二项折抵后由被告（反诉原告）刘晓霞赔偿原告（反诉被告）安梅各项损失963元。当事人未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费300元，减半收取150元，由被告（反诉原告）刘晓霞负担；反诉案件受理费150元，减半收取75元，由原告（反诉被告）安梅负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于中卫市中级人民法院。审判员田玉成二〇一八年四月十三日书记员李小燕附:本案所适用的法律条款《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二七民二初字第440号
原告李铁良，男，汉族，1959年4月17日生。
被告杨肖，具体身份信息不详。
本院认为，原告李铁良诉被告杨肖民间借贷纠纷一案。原告李铁良向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告杨肖的起诉。
本案宣判前，申请撤回对被告杨肖的起诉，其申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五四十条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告李铁良撤回起诉。
案件受理费收取后25元，余额25元退回原告。
审判长 赵丽霞
二〇一五年三月十七日
书记员 马 钢
福建省永春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第2086号
申请执行人林金奎。
被执行人陈金泉。
被执行人黄霄红。
申请执行人林金奎与被执行人陈金泉、黄霄红民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）永民初字第812号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年9月17日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明，被执行人暂时无银行存款、房地产、车辆、工商、股权及其它可供执行的财产，且已将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）永民初字第812号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郭荣良
审 判 员 涂书贤
代理审判员 魏凌燕
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 雷鹏高
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0282民特1662号
申请人：徐桂仙。
申请人：丁利群。
申请人：蒋某。
本院于2016年9月18日立案受理申请人徐桂仙与申请人丁利群、蒋某关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人徐桂仙与申请人丁利群、蒋某因交通事故纠纷，于2016年9月2日经慈溪市交通事故人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
一、经各方确认徐桂仙损失修理费2100元，徐桂仙损失由丁利群承担60%，徐桂仙自行承担40%，另徐桂仙一次性赔偿丁利群修理费500元、医药费955.6元、误工费2400元、交通费17元，款项于本协议达成时当场付清；
二、今后各方就本起交通事故赔偿问题无涉。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人徐桂仙与申请人丁利群、蒋某于2016年9月2日经慈溪市交通事故人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
代理审判员 徐 升
二〇一六年九月十八日
书 记 员 杨芳芳
安徽省砀山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）砀民一初字第02282号
原告：于某，女，1976年9月9日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县唐寨镇西门村西门061号。公民身份号码：342221197609094081。
被告：韩某，男，1978年4月1日出生，汉族，农民，住址同上。
本院在审理原告于某与被告韩某离婚纠纷一案中，原告于某于2015年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：在诉讼过程中，原告提出撤诉申请，系自愿和真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告于某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告于某负担。
审判员 王全印
二〇一五年十一月十日
书记员 洪万梅
云南省楚雄市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）楚执字第668号
申请执行人尹红林，男，1976年6月14日生，汉族，无业，四川省武胜县人。
被执行人云南楚雄锦华建工集团有限公司
法定代表人陈继刚
本院在执行（2014）楚执字第668号尹红林申请执行云南楚雄锦华建工集团有限公司工伤保险待遇纠纷一案中，申请执行标的为142760.50元（含执行费2011元）。在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，现该执行和解协议已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第87条的规定，裁定如下：
云南省昆明市官渡区人民法院（2013）官民三初字第225号民事判决书因当事人之间达成执行和解协议并已全部履行完毕，现予结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘国知
二〇一四年九月十二日
书记员 李强中
云南省楚雄市人民法院执 行 裁 定 书（2014）楚执字第668号申请执行人尹红林，男,1976年6月14日,汉族,无业,四川省武胜县号。被执行人云南楚雄锦华建工集团有限公司,住所地:楚雄开发区医药工业园庄甸小区。法定代表人陈继刚,职务,该公司总经理。本院在执行尹红林申请执行云南楚雄锦华建工集团有限公司工伤保险待遇纠纷一案中，申请执行标的为142760.50元（含执行费2011元）。在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，现该执行和解协议已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第87条的规定，裁定如下：云南省昆明市官渡区人民法院（2013）官民三初字第225号民事判决书因当事人之间达成执行和解协议并已全部履行完毕，现予结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘国知二〇一四年九月十二日书记员  李强中
西安市长安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）长安刑初字第00293号
公诉机关西安市长安区人民检察院。
被告人赵某，男，2013年12月11日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
西安市长安区人民检察院以长检公诉刑诉（2014）283号起诉书指控被告人赵某犯危险驾驶罪，于2014年6月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，西安市长安区人民检察院指派代理检察员黄亮出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西安市长安区人民检察院指控：2013年12月5日23时许，被告人赵某驾驶陕A5J5**号两轮摩托车沿长兴北路由北向南行驶至西街十字右转时，与停在路北侧非机动车道内的陕AL95**号车发生碰撞。事故发生后，赵某与AL950H号车车主自行达成协议。经鉴验：赵某血样中检出乙醇，其血醇浓度为197.76mg／100ml。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，且有且有受理案件登记表；公安机关的破案及抓获经过；证人王行的证言；现场提取笔录、现场图；机动车查询资料；血醇检验报告；赵某户籍证明及其他相关材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某酗酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，构成危险驾驶罪。西安市长安区人民检察院指控被告人赵某犯危险驾驶罪罪名成立。赵某在侦审中如实供述了其犯罪事实，可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人赵某犯危险驾驶罪判处拘役四个月，宣告缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算），并处罚金二万元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 郝海荣
二〇一四年六月二十六日
书记员 李 博
西安市长安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）长安刑初字第00293号
公诉机关西安市长安区人民检察院。
被告人赵某。2013年12月11日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
西安市长安区人民检察院以长检公诉刑诉（2014）283号起诉书指控被告人赵某犯危险驾驶罪，于2014年6月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，西安市长安区人民检察院指派代理检察员黄亮出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西安市长安区人民检察院指控：2013年12月5日23时许，被告人赵某驾驶两轮摩托车沿长兴北路由北向南行驶至西街十字右转时，与停在路北侧非机动车道内的车发生碰撞。事故发生后，赵某与车主自行达成协议。经鉴验：赵某血样中检出乙醇，其血醇浓度为197.76mg／100ml。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，且有且有受理案件登记表；公安机关的破案及抓获经过；证人王行的证言；现场提取笔录、现场图；机动车查询资料；血醇检验报告；赵某户籍证明及其他相关材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某酗酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，构成危险驾驶罪。西安市长安区人民检察院指控被告人赵某犯危险驾驶罪罪名成立。赵某在侦审中如实供述了其犯罪事实，可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人赵某犯危险驾驶罪判处拘役四个月，宣告缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算），并处罚金二万元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 郝海荣
二〇一四年六月二十六日
书记员 李 博
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0114执终2293号
申请执行人肖同权。
被执行人张娜。
被执行人张波。
案由：民间借贷纠纷
申请执行人肖同权与被执行人张娜、张波民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）津0114民1569号民事调解书已发生法律效力。因二被执行人未按生效调解书规定履行法律义务，申请执行人在法定期限内向本院申请强制执行，要求执行：二被告共同偿还原告借款本金2000000元；案件诉讼费13400元，保全费5000元由二被告负担。
本案受理后，本院于2016年7月5日向二被执行人张娜、张波发出执行通知书，责令二人限期履行义务，但二人仍未按期履行。经查，二被执行人张娜、张波名下无房产、证券登记信息。在执行中，本院依法冻结二被执行人的工资，冻结二被执行在银行的帐户。依法查封二被执行人名下的车辆，现均无法处置。申请执行人不能提供其他可供执行财产线索。申请执行人向本院书面申请，表示本案可延期执行，终结本次执行程序。
以上事实，有谈话笔录、调查材料等有关证据佐证。
本院认为，现二被执行人名下目前无可供执行财产，申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人已书面同意终结本次执行程序，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2016）津0114执2293号执行案终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产线索（或上述情形消失后），申请执行人可依法申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 程学江
审判员 王建忠
审判员 任树森
二〇一六年八月十五日
书记员 付国明
山东省枣庄市薛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）薛商初字第53号
原告：陈付良，男，1968年11月30日出生，汉族。
委托代理人：姬庆宇，山东枣庄薛城临城法律服务所法律工作者。
被告：刘波，男，1966年11月9日出生，汉族。
原告陈付良与被告刘波买卖合同纠纷一案，于2014年2月26日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员于秀洪适用简易程序公开开庭进行了审理，原告陈付良及委托代理人姬庆宇到庭参加诉讼，被告刘波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈付良诉称：被告刘波于2012年间承接了山东东大锅炉有限公司办公楼建设工程，施工期间使用原告水泥400余吨，经结算累计欠款83000元。2013年12月8日，被告向原告出具欠条一张，承诺在2014年1月30日前还清83000元。到期后被告仅偿还了1000元，其余欠款经原告多次催要，被告均以东大锅炉有限公司未支付工程款为由拒付。为维护原告合法权益，请求依法判令：一、被告偿还原告水泥款82000元；二、诉讼费由被告承担。
被告刘波未答辩。
经审理本院认定，2013年12月8日，被告刘波出具欠据一张，载明欠原告陈付良水泥款83000元。庭审中，原告陈付良认可被告已于2014年1月30日偿还了1000元。
本院认为，被告刘波未出庭应诉亦未答辩，视为放弃自身的诉讼权利，应承担不利的法律后果。被告出具的欠条可以表明其欠原告水泥款的事实，故对原告请求判令被告偿还水泥款82000元的诉讼请求，本院依法予以支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘波于本判决生效后十日内偿还原告陈付良水泥款82000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费925元，由被告刘波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 于秀洪
二〇一四年四月二日
书记员 李 文
山东省枣庄市薛城区人民法院 民 事 判 决 书 （2014）薛商初字第53号 原告：陈付良，男，1968年11月30日出生，汉族，住山东省枣庄市薛城区。 委托代理人：姬庆宇，山东枣庄薛城临城法律服务所法律工作者。 被告：刘波，男，1966年11月9日出生，汉族，住山东省枣庄市薛城区。 原告陈付良与被告刘波买卖合同纠纷一案，于2014年2月26日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员于秀洪适用简易程序公开开庭进行了审理，原告陈付良及委托代理人姬庆宇到庭参加诉讼，被告刘波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈付良诉称：被告刘波于2012年间承接了山东东大锅炉有限公司办公楼建设工程，施工期间使用原告水泥400余吨，经结算累计欠款83000元。2013年12月8日，被告向原告出具欠条一张，承诺在2014年1月30日前还清83000元。到期后被告仅偿还了1000元，其余欠款经原告多次催要，被告均以东大锅炉有限公司未支付工程款为由拒付。为维护原告合法权益，请求依法判令：一、被告偿还原告水泥款82000元；二、诉讼费由被告承担。 被告刘波未答辩。 经审理本院认定，2013年12月8日，被告刘波出具欠据一张，载明欠原告陈付良水泥款83000元。庭审中，原告陈付良认可被告已于2014年1月30日偿还了1000元。 本院认为，被告刘波未出庭应诉亦未答辩，视为放弃自身的诉讼权利，应承担不利的法律后果。被告出具的欠条可以表明其欠原告水泥款的事实，故对原告请求判令被告偿还水泥款82000元的诉讼请求，本院依法予以支持。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘波于本判决生效后十日内偿还原告陈付良水泥款82000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费925元，由被告刘波负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审判员  于秀洪 二〇一四年四月二日 书记员  李 文
河南省镇平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）镇法执字第365号
申请执行人：李显华，女。
被执行人：王丰全，男。
申请执行人李显华与被执行人王丰全为健康权纠纷一案，申请执行人李显华于2014年12月8日向本院申请执行。本院于2015年1月21日对其送达了执行通知书，因被执行人王丰全拒不履行生效的（2014）镇民初字第1428号民事判决书所判决的赔偿义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
冻结并划拨被执行人王丰全在镇平县农村信用合作联社贾宋信用社帐号622991186301649611的存款7200元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 欧山贵
二〇一五年三月二十五日
书记员 周华肖
四川省遂宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）遂中民终字第229号
上诉人（原审被告）谭力，男，汉族，生于1980年12月7日
委托代理人（特别授权）罗小平，四川衡讼律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）蒋勇军，男，汉族，生于1981年2月14日。
委托代理人（特别授权）肖辉，四川浩典律师事务所律师。
原审被告广安建新建设工程有限责任公司，住所地广安市广安区正街9号，组织机构代码20985272-2。
法定代表人唐邦仲，总经理。
委托代理人蒋方全，男，汉族，生于1952年5月20日。
上诉人谭力因买卖合同纠纷一案，不服遂宁市蓬溪县人民法院（2014）蓬溪民初字第1739号民事判决，向本院提起上诉。本�于2015年4月17日受理后，依法组成合议庭，于2015年5月21日公开开庭进行了审理。上诉人谭力的委托代理人罗小平，被上诉人蒋勇军的委托代理人肖辉，原审被告广安建新建设工程有限责任公司的委托代理人蒋方全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院判决认定，2012年11月，谭力在静都二标段土地整理工程施工过程中向蒋勇军购买沙、石料，2013年4月，谭力以“静都二标土地整治”为甲方与蒋勇军以沙石承运方为乙方补签书面《合同》约定：每立方米连沙石60元、碎石58元、河沙85元、石粉85元、人头石60元，以甲方收料凭据为准，因2013年2月10日后，河坝沙石涨价，除连沙石外，其它材料每立方上调5元。付款方式：工程完工、初验后一月内付清全部款项，逾期未付，甲方将按月利0.03%支付给乙方。”蒋勇军从2012年11月20日至2013年5月向谭力供应沙、石�。2013年10月17日经结算：“按乙方收据实际方量一致，沙年后1753.6方，碎石年后3535方，连沙石1730方，碎石年前559.9方，沙年前763.4方，共581692元”。谭力共计支付货款28万元，剩余货款301692元未付，蒋勇军多次催收未果。
另查明，静都二标段土地整理工程是经省国土资源厅以川国土函（2011）2047号文立项审核批复的市投资土地整理开发项目，蓬溪县国土资源局通过招投标形式发包给广安建新建设工程有限责任公司，2012年9月26日签订《蓬溪县蓬南镇静都等8个村土地整理项目二标段建设工程施工合同》。2013年7月19日，静都二标段土地整理工程通过验收，工程结束。
原审法院判决认为，依法成立的合同，受法律保护。谭力在蒋勇军处购买沙、石料，并签订《合同》，双方建立起买卖合同关系，经结算，谭力尚欠蒋勇军沙石款301692元的事实成立。谭力�沙石价格、方量差距太大、没有结算下来的主张，因未提供证据，且与事实不符，本院不予采信。广安建新建设工程有限责任公司不属于买卖合同的双方当事人，不承担责任。故蒋勇军要求广安建新建设工程有限责任公司共同支付其货款的主张，本院不予支持。《合同》中明确约定逾期支付货款月利率0.03%，从工程完工验收后一个月起计算，本院予以采信。
原审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，据此判决：“一、限被告谭力于本判决生效后五日内支付原告蒋勇军沙、石料欠款共计301692元及其利息（利息从2013年8月19日起按照0.03%的月利率向原告支付利息至还清欠款之日止）；二、驳回原告蒋勇军对被告广安建新建设工程有限责任公司的诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币5825元，由被告谭力负担（该费已由原告预交，被告在支付欠款时一并支付给原告）”。
宣判后，谭力不服，向本院提起上诉，其主要上诉理由：1.一审法院将被上诉人提供的结算单复印件和影印件作为定案依据，违背证据认定原则，导致认定事实错误。被上诉人提供的复印件没有原件印证，双方没有签字认可，因此，双方并没有结算，原审法院判决上诉人给付沙石款人民币301692元明显错误；2.被上诉人提供的原始收货单据存在虚假，因有部分票据无人签收，系白条；汤四海、罗强不是上诉人授权签字的人员；再有，同一个车川J050**号，部分票据上车长有4.5米，有5米。被上诉人有明显虚开方量的情况。请求二审法院�明事实后，依法改判驳回被上诉人蒋勇军在原审的诉讼请求。
被上诉人蒋勇军在二审中辩称：原审判决认定的事实清楚，审判程序合法，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
原审被告广安建新建设工程有限责任公司在二审中辩称：1.原审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确；2.上诉人与被上诉人之间的买卖合同与原审被告广安建新建设工程有限责任公司无关。
二审审理查明的事实与原审判决认定的事实一致，二审予以确认。
本院认为，上诉人谭力与被上诉人蒋勇军从2012年11至2013年5月期间，双方发生购买沙、石料业务，并于2013年4月补充签订了书面的《合同》，该《合同》系双方在协商一致的基础上签订的，不违法法律法规的禁止性规定，其合同合法有效，双方均应严格按照约定履行各自的义务�被上诉人按约定供应沙、石料给上诉人，上诉人应当按照约定支付价款。2013年10月17日，上诉人与被上诉人进行了结算，上诉人在结算单上确认了欠被上诉人沙石款人民币301692元，被上诉人提供的结算单虽系影印件，但该结算单影印件与被上诉人提供的收款收据载明的金额和数量相吻合，该结算单并未单独作为双方的结算依据，上诉人上诉称双方未进行结算的上诉理由不能成立。上诉人上诉称“被上诉人提供的影印件，双方没有签字认可结算价款；被上诉人提供的收款收据发票有白条，签字的人上诉人没有授权，收据上的方量也有虚假，同一个车子有4.5米长，也有5米长，因此影印件和收款收据都不能作为定案的依据”等上诉理由与本案查明的事实不符，且被上诉人提供的收款收据均系上诉人开具给被上诉人的，其责任也应当由上诉人自己承担。上诉人提出的上诉主张均不能成立，本院不予支持。原审判决认定的事实清楚，适用法律正确，采信结算单并判决上诉人给付被上诉人沙石款人民币301692元并无不当，审理程序合法，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币5825元，由上诉人谭力负担。
本判决为终审判决。
审判长 岳文
审判员 周歧
审判员 杨玲
二〇一五年五月二十六日
书记员 陈琳
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿中民终字第0690号
上诉人（一审被告）谢爱军，男，1966年12月19日出生，汉族，居民。
委托代理人顾卫国，江苏德沛律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）王玉龙，男，1984年10月2日出生，汉族，居民，
委托代理人洪沛，沭阳县韩山法律服务所法律工作者。
被上诉人（一审被告）张华军，男，1972年8月10日出生，汉族，居民。
被上诉人（一审被告）许良金，男，1966年3月15日出生，汉族，居民。
一审被告江苏华禹水利工程处。
法定代表人史志广，该单位总经理。
上诉人谢爱军因与被上诉人王玉龙、张华军、徐良金、一审被告江苏华禹水利工程处买卖合同纠纷一案，不服沭阳县人民法院（2013）沭民初字第3539号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年4月28日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
王玉龙一审诉称，谢爱军、张华军、许良金三人合伙承包2011年度沭阳县国家农业综合开发增量资金土地治理项目一标段工程，该工程系谢爱军、张华军、许良金挂靠江苏华禹水利工程处施工。施工期间，王玉龙多次向该工地提供石子、沙等材料，由许良金接收。后经张华军委派，许良金与王玉龙结算，谢爱军、张华军、许良金共欠王玉龙材料款268870元。后谢爱军、张华军、许良金付款126000元，尚欠142870元。现要求谢爱军、张华军、许良金给付王玉龙货款142870元及利息（利息从2012年6月7日起按中国人民银行同期贷款利率计算）。
谢爱军一审辩称，谢爱军没有购买过王玉龙的石子、沙等材料，也没有委托许良金接收材料，请求法庭驳回王玉龙对谢爱军的诉讼请求。
张华军、许良金、江苏华禹水利工程处一审未作答辩。
一审法院经审理查明，2011年9月30日，江苏华禹水利工程处中标2011年度沭阳县国家农业综合开发增量资金土地治理项目一标段工程，该工程由谢爱军、张华军实际施工。在施工过程中，王玉龙向该工地提供石子、沙等施工材料，王玉龙每次供货均由该工地收料员许良金负责收验。后许良金与王玉龙进行材料款结算，由许良金出具欠条三份，总金额为268870元。王玉龙曾收取货款126000元，余款经王玉龙多次索要未果，遂诉至法院，要求处理。
一审法院认为，双方当事人之间的买卖合同依法成立，且合法有效，予以确认。本案谢爱军、张华军合伙承建2011年度沭阳县国家农业综合开发增量资金土地治理项目一标段工程，许良金受谢爱华、张华军委派负责工地收料事务，其收取王玉龙材料并与王玉龙结算材料款的行为系履行职务行为，其法律后果应由谢爱军、张华军承担。王玉龙要求谢爱军、张华军给付材料款142870元的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。王玉龙主张自2012年6月7日起支付利息，无法律依据，利息可自王玉龙起诉之日起开始计算。因许良金系该工地的收料员，王玉龙也未提供证据证实许良金系该工程的合伙人，故对王玉龙要求许良金承担付款责任的诉讼请求，不予支持。谢爱军辩称没有收到王玉龙的材料，也未委托许良金与王玉龙进行结算，因法院生效判决已经查明谢爱军、张华军、许良金三人在2011年度沭阳县国家农业综合开发增量资金土地治理项目一标段工程中的关系，谢爱军对王玉龙向该工地供应材料及欠部分材料款的事实予以否认，应当提供证据加以证明，否则应由其承担举证不能的后果。张华军、许良金、江苏华禹水利工程处经法院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条、第六十三条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：一、谢爱军、张华军于判决生效后十日内给付王玉龙材料款142870元及利息（利息以142870元为基数，自2013年12月3日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息至判决确定的给付之日止）；二、驳回王玉龙的其他诉讼请求。案件受理费3157元，减半收取1578.5元，由谢爱军、张华军负担。
一审判决宣判后，谢爱军不服，向本院提起上诉称，一审法院以徐良金出具的三张欠条认定谢爱军与王玉龙之间存在买卖合同关系以及谢爱军欠王玉龙石子、黄砂款，系认定事实错误。谢爱军没有向王玉龙购买过上述货物，也没有安排、委托许良金与王玉龙进行结算。一审诉讼中，许良金、张华军均未出庭参加诉讼，王玉龙出示的欠条上签名是否为许良金本人所签无法核实。谢爱军参与的合作施工项目仅是电站和桥梁，而该项目在2012年2月已施工完毕。涉案欠条的出具时间分别为2012年6月7日、2013年1月3日，上述时间内谢爱军在李恒镇没有施工工地。沭阳县人民法院（2013）沭民初字第1175号民事判决并没有认定王玉龙在本案中主张的买卖合同关系。综上，请求二审法院撤销原判，依法改判驳回王玉龙的诉讼请求或发回重审。
被上诉人王玉龙答辩称，谢爱军的上诉请求没有事实和法律依据，完全是拖延时间，浪费诉讼资源。一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审诉讼中，张华军、许良金、江苏华禹水利工程处未到庭应诉。
二审法院查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院依法予以确认。
本案的争议焦点是：谢爱军在本案中应否承担支付货款的责任；如应承担，数额如何确定。
本院认为，一审法院查明2011年9月30日，江苏华禹水利工程处中标2011年度沭阳县国家农业综合开发增量资金土地治理项目一标段工程，该工程由谢爱军、张华军实际施工。许良金系工地收料员。上述事实已为生效的沭阳县人民法院（2013）沭民初字第1175号民事判决所认定。本案中，王玉龙提供的许良金出具的条据中均载明货物用于李恒工地，且其中一张条据上还载明“知，张华军”，而谢爱军、张华军实际施工的沭阳县国家农业综合开发增量资金土地治理项目一标段工程地点正是沭阳县李恒镇。故本院认为，上述条据上载明的内容与王玉龙主张的沙、石等货物系送往沭阳县李恒镇涉案工地可以相互印证。现谢爱军主张其仅参与了上述工程的部分项目，没有提供证据予以证明，其对许良金出具条据的真实性不予认可，并未提供证据推翻该条据的真实性，故对其主张本院不予支持。根据生效判决认定的事实，谢爱军、张华军实际施工涉案工地，王玉龙向该工地提供货物，谢爱军、张华军均应承担142870元付款责任。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判决。
二审案件受理费3157元，由谢爱军负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐 兵
代理审判员 王晓玲
代理审判员 朱 海
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 陈 莹
第6页／共6页
河南省郑州市上街区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）上民初字第302号
原告王保平，男，1963年10月19日生，汉族。
被告张庚寅，男，1940年7月5日生，汉族。
原告王保平与被告张庚寅买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王保平、被告张庚寅到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王保平诉称，2008年春，原告供应被告猪饲料一直到2011年元月，双方经结算，被告欠原告饲料款13300元。后因被告无钱偿还，找到原告协商，把被告的猪厂约1亩多租赁给原告，期限为5年。协商后于2011年10月8日双方签订租赁猪厂协议（具体内容见协议书）。签后原告就立即投资使用，尔后不知什么原因被告就多次无故找原告的事，来干扰原告的正常使用，一直到2015年2月2日被告为出卖厂内的桐树，把厂内的租赁圈设砸的破烂不堪，导致原告无法正常经营。在原告劝告下，被告并强词夺理，原告无奈下，只好报警。110出警后，被告仍不以为然，致使原告束手无策，无法经营，故诉至贵院。为维护原告的合法权益，被告严重违背《中华人民共和国合同法》的相关法律规定，并严重侵犯了原告合法利益，所以原告诉至贵院，请求贵院依法判令，一、判令被告返还原告饲料款5320元（庭审中王保平称，该5320元为2015年1月1日起至2016年年底，2年间租赁合同未履行部分折合的款项）；二、本案诉讼费由被告承担。
被告张庚寅辩称，其不欠王保平的钱，其是欠联邦养猪合作社的理事长钱，与王保平没有关系。王保平起诉其，其不接受，联邦养猪合作社成立后规定的有五个社规，有三个是：统一饲料、统一进子猪、统一屠宰，因为其是社员应当遵循合作社的规定，其喂猪就用合作社的饲料。其之所以前期给原告钱后期没有给，是因为上街区农委给合作社拨下来2万元，不是给理事会拨的是给合作社的，其也是合作社的创始人之一，应该透明，后来农委又拨下来几万元拨给合作社，有账目可查。原告说欠5320元不实，合同什么时候终止的我不知道。原告说有次110去了是我卖树的时候通知原告，原告挡住拉树的车不让走。
经审理查明，2011年1月30日张庚寅出具“便条”一份，载明：“今欠王保平钱13030元壹万叁仟零叁拾元正。（以前收条全部作废）”。2011年10月8日，王保平与张庚寅签订《租赁猪厂协议书》一份，约定：张庚寅将其猪厂租赁给王保平，租赁期限为5年自2011年10月8日到2016年12月31日，由于张庚寅欠王保平的债务，免去五年租赁费，从2012年1月1日起算（包括2012年）。
2014年10月22日上街区峡窝镇镇区改造项目建设指挥部通知，要求对北峡窝、西涧沟村区域内所有构筑物、建筑物于2014年11月底前完成搬迁。站庚寅租赁给王保平的猪厂在被拆迁范围内。
本院认为，合同应当全面履行。王保平主张张庚寅支付折抵后的两年饲料款5320元，依据王保平提交的“欠条”及《租赁猪厂协议书》载明之内容，并根据租赁的猪厂于2014年年底进行搬迁的事实，因在《租赁猪厂协议书》中已约定张庚寅所欠王保平的13030元抵作租赁费，在履行租赁合同中张庚寅未依照合同履行2015年1月1日起至2016年12月31日止的租赁，该期间的租赁费因已在其所欠王保平的欠款13030元中扣除，故张庚寅应向王保平支付4963.81元（13030元÷63月×24月（自2015年1月1日起至2016年12月31日止）】。依《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
一、被告张庚寅于本判决生效后十日内向原告王保平支付款项4963.81元；
二、驳回原告王保平的其它诉讼请求。
如逾期不履行本判决确定之金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费50元，由被告张庚寅负担。
如不服本判决，可以在判决书送达书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 彭 勃
代理审判员 王光献
人民陪审员 李艳琴
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 时 磊
河北省保定市莲池区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0606刑初47号
公诉机关保定市北市区人民检察院。
被告人冯某某，男，1964年3月4日出生，汉族，小学文化。2015年10月30日被刑事拘留，同年11月13日被执行逮捕，现羁押于保定市看守所。
保定市北市区人民检察院以保北检公诉刑诉（2015）226号起诉书，指控被告人冯某某犯故意伤害罪，于2015年12月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案，保定市北市区人民检察院检察员王岩出庭支持公诉，被告人冯某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年9月15日晚20时30分许，被告人冯某某在保定市莲池北大街远飞教育学校门前与被害人张某某在打牌过程中发生口角，后冯某某将张某某打伤，被害人张某某伤情经鉴定为：1、面部创口两处长10.0厘米；2、头皮创口两处长7.0厘米，属�伤一级。
案发后，被告人冯某某亲属赔偿被害人经济损失60000元，被害人对其表示谅解。
上述事实，被告人冯某某在开庭审理过程中无异议，且有接受刑事案件登记表、被害人陈述、破案经过，鉴定意见、证人证言及辨认笔录、司法鉴定意见书、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯某某故意伤害他人身体致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立。被告人冯某某案发后主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人冯某某自愿认罪，赔偿了被害人经济损失，得到了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告人冯某某犯故意伤害罪，判处拘役三个月。
（刑期从判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月30日起至2016年1月29日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 杨 超
代理审判员 佟 晨
人民陪审员 张晓雨
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 臧 静
云南省澜沧拉祜族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）澜民初字第65号
原告吕德英，女，1944年2月10日生，汉族，云南省澜沧县人，系澜沧县富邦乡电信所退休职工，现住澜沧县。
被告刀树华，男，1981年5月10日生，傣族，云南省澜沧县人，系澜沧县富邦乡广播电视服务站职工。
原告吕德英与被告刀树华民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月30日立案受理后，依法由审判员翟玉恒适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吕德英到庭参加了诉讼，被告刀树华经本院依法送达开庭传票传唤，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕德英诉称：被告刀树华以父亲生病住院需费用为由，于2011年9月29日向原告借款人民币15000元并出具借条一份，双方约定借款期限为5个月，月利息按本金的2%计算。期限届满后原告多次向被告催要，被告均以各种理由拒付，至今尚未偿还15000元本金及相应利息，故起诉至法院，请求判令被告偿还15000元借款及相应利息，诉讼费用由被告刀树华承担。
被告刀树华经本院依法送达民事诉状副本及应诉通知书等材料，逾期未作答辩。
原告吕德英为证明其诉讼主张，在规定的举证期限内向本院提供证据：身份证复印件一份，欲证明原、被告身份信息及原、被告是本案适格主体；借条原件一份，欲证明被告刀树华向原告吕德英借款15000元并约定借款期限及借款利息的事实。
被告刀树华经本院依法送达开庭传票后，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提供任何证据材料，应视为自愿放弃举证、质证的权利。
本院认为，原告吕德英提供的证据，其来源合法，内容客观真实，且与本案具有关联性，本院予以采信。
根据庭审调查、举证和认证，本院确认如下法律事实：
原、被告同为澜沧县富邦乡政府工作人员，因被告向原告租房屋，所以互相熟识。2011年9月29日被告称其父亲生病，家中急需款为由向原告提出借款15000元，并向原告出具借条，约定借款期限为5个月（2011年9月29日至2012年2月29日），每月利息按本金2%计算。出具借条当日原告丈夫赵方志依约以现金方式交付被告刀树华5000元，后原告吕德英通过银行汇款的方式给付被告刀树华10000元。双方约定的借款期限届满后，被告刀树华提出续借本金3个月，并向原告支付了2011年9月29日至2012年6月1日的利息2400元。2012年6月2日续借期限届满后，被告刀树华征得原告同意再次续借本金7个月（2012年6月2日至2013年1月2日），期限届满后，被告刀树华并未依约偿还借款本金及相应利息，原告吕德英多次催偿未果，遂于2014年12月30日向本院提起诉讼，请求判令被告刀树华偿还借款15000元及相应利息。
本院认为，原、被告之间发生的借款行为系双方真实意思表示，未违反法律规定，具有法律效力。原告吕德英如约将借款交付被告刀树华后，被告刀树华负有偿还借款的义务。因双方已明确约定还款期限，被告刀树华应当按照约定的期限即2013年1月2日前返还借款，现被告刀树华经原告吕德英多次催要后仍未履行偿还借款的义务，应对原告吕德英承担违约责任，原告吕德英要求被告刀树华偿还欠款之主张，于法有据，本院予以支持。原告吕德英要求被告刀树华依约支付2012年6月以来借款利息的主张，因双方约定借款月利息按本金的2%计算，其约定未高于银行同类贷款年利率6.56%的四倍，依据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”的规定，原告吕德英要求被告刀树华需按双方约定的利息支付2012年6月2日至2013年1月2日利息的主张，于法有据，本院予以支持，被告刀树华应当依约支付原告吕德英利息2100元（7×15000×2%）。因双方就借款期限届满后利息的支付没有明确约定，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款的规定视为不支付利息，但依据《中华人民共和国合同法》第二百零七条的规定，被告刀树华应支付自2013年1月3日至2014年12月30日以来的逾期利息1842元（即根据银行同类贷款利率标准6.15%计算为：15000元×6.15%×729天／365天），现原告吕德英请求支付约定利息的主张，本院予以部分支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刀树华于本判决生效之日起十日内支付原告吕德英借款本金15000元；并支付借款利息3942元，共计18942元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费175元，减半收取87.5元，由被告刀树华承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。
本判决生效后，若负有义务的被告刀树华不按本判决履行义务，享有权利的原告吕德英可在本判决确定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请强制执行。
审判员 翟玉恒
二〇一五年二月六日
书记员 王剑吟
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1302民初1123号
原告：吴长群，男，1962年1月18日出生，汉族，安徽省宿州市人，住宿州市埇桥区，
委托诉讼代理人：王跃，宿州市埇桥区桃园镇法律服务所法律工作者。
被告：王倩，女，1979年8月20日出生，汉族，安徽省宿州市人，住宿州市埇桥区，
委托诉讼代理人：李洋，安徽君光律师事务所律师。
原告吴长群诉被告王倩加工合同纠纷一案，本院于2017年2月3日立案受理后，原告吴长群于2017年5月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告吴长群申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴长群撤回起诉。
案件受理费275元，由原告吴长群负担。
审判员 苗立良
二〇一七年五月二日
书记员 凌翔宇
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温乐刑初字第1457号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人郑某，经商。曾因吸毒于2009年2月27日被乐清市公安局强制隔离戒毒二年；因复吸毒于2014年9月26日被乐清市公安局行政拘留五日。现因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2014年9月25日被关押，次日被刑事拘留，同年10月10日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。
乐清市人民检察院以乐检未检刑诉（2014）1150号起诉书指控被告人郑某犯容留他人吸毒罪，于2014年11月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派检察员陈佩佩出庭支持公诉，被告人郑某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年9月24日下午，被告人郑某将浙c×××××轿车停放在乐清市虹桥镇东街村缝纫机厂附近的路上，容留杨某吸食毒品海洛因一次。次日下午，被告人郑某将该车停放在乐清市虹桥镇文星中学旁的小巷子里，容留杨某吸食毒品海洛因一次。
上述事实，被告人郑某在开庭审理过程中亦无异议，并有扣押物品清单、照片、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、机动车信息、前科情况核实证明、户籍证明、证人杨某的证言、到案经过、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人郑某归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关提出判处被告人郑某四个月以上五个月以下拘役并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。综合本案犯罪事实、情节、危害后果及被告人认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人郑某犯�留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月25日起至2015年1月24日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈秋晨
二〇一四年十二月二日
书记员 叶培斌