河南省平顶山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫04民终1737号
上诉人（原审被告）刘玉庆，男，1973年8月20日生，汉族.
被上诉人（原审原告）张雷声，男，1958年8月14日生，汉族。
委托代理人柯新枝，女，1963年12月20日生，汉族，系张雷声之妻。
委托代理人叶恩尧，河南天基律师事务所律师。
上诉人刘玉庆与被上诉人张雷声合同纠纷一案，张雷声起诉请求：一、判令刘玉庆�还张雷声320000元及利息（20000元利息自起诉之日开始计算；300000元利息自拒绝归还之日起开始计算）；二、本案诉讼费由刘玉庆承担。鲁山县人民法院作出（2015）鲁民初字第3078号民事判决后，刘玉庆不服，提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。刘玉庆，张雷声的委托代理人柯新枝、叶恩尧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，张雷声与刘玉庆熟识。2014年4月刘玉庆向张雷声借款，张雷声于2014年5月17日通过柯新枝账户向刘玉庆转账20000元，刘玉庆并未出具欠条，但在庭审中对此借款事实予以认可。2015年6月，张雷声、刘玉庆、戴玉贵欲合伙开发药王山漂流。2015年6月8日，衢州市原野旅游开发有限公司与张雷声、戴玉贵签订《药王山（紫薇山）漂流转让协议书》，约定：“甲方：衢州市原野旅游开发有限公司……，乙方：张�声戴玉贵……经甲、乙双方友好协商，甲、乙双方就衢州市原野旅游景区开发有限公司，股权及其资产转让等事宜，经协商一致，达成协议如下：一、甲方将坐落于衢州市衢江区黄坛口乡境内的属于甲方所有的药王山漂流（紫薇山漂流）衢州市原野旅游景区开发有限公司的所有财产，包括不动产，动产和甲方对资源的使用权及企业所有证照证件等，全部转让给乙方。……。三、……如甲方在2015年6月10日前未收到乙方支付的第一期转让费本协议视为无效协议。……十一、本协议自甲、乙双方签字即生效。……二〇一五年六月八日。”至2015年6月10日止，乙方张雷声、戴玉贵、刘玉庆并未向甲方衢州市原野旅游开发有限公司支付第一期转让费，致使上述《协议书》未生效，此事实张雷声、戴玉贵、刘玉庆均知情。2015年6月11日，张雷声、刘玉庆二人协商，刘玉庆向张雷声发送短信：“现经张雷声和刘玉庆协商，为于衢州市衢江区黄坛口乡药王山漂流，原本讲好为张雷声、刘玉庆共同开发，后因其它原因无法合作，经张雷声刘玉庆协商同意，张雷声一次补偿刘玉庆三十万元，以后此漂流与刘玉庆无关，如果张雷声能证明与其他合伙人没有收购开发此漂流刘玉庆应把原补偿款三十万元如数退还”。同日，张雷声通过柯新枝账户向刘玉庆转账300000元。对此转账事实刘玉庆在庭审中予以认可。后张雷声与其他合伙人未收购并开发此漂流，张雷声向刘玉庆主张返还300000元，多次主张无果后，遂向该院提起诉讼。
原审认为，1、关于张雷声诉请刘玉庆返还20000元的主张，张雷声向刘玉庆出借20000元，庭审中刘玉庆认可此借款事实，双方形成借款合同关系。因此对张雷声请求刘玉庆返还20000元的诉请，予以支持。2、关于张雷声诉请刘玉庆返还300000元的主张，张雷声向刘玉庆转账300000元，且刘玉庆在庭审中也认可收到此款。但根据双方“现经张雷声和刘玉庆协商，为于衢州市衢江区黄坛口乡药王山漂流，原本讲好为张雷声、刘玉庆共同开发，后因其它原因无法合作，经张雷声刘玉庆协商同意，张雷声一次补偿刘玉庆三十万元，以后此漂流与刘玉庆无关，如果张雷声能证明与其他合伙人没有收购开发此漂流刘玉庆应把原补偿款三十万元如数退还”的约定，如张雷声与其他合伙人未收购开发此漂流，刘玉庆同意退还此款，经庭审中查明，张雷声及其合伙人最终并未收购开发合同约定的项目，由于双方约定的应给刘玉庆三十万元补偿款的条件并未成就，因此刘玉庆应将此三十万元款项如数退还。故对张雷声诉请刘玉庆返还300000元的主张，予以支持。对张雷声主张的利息问题，由于双方在合同中未约定还款时间和违约责任，故自起诉之日按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息为宜。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十五条、第一百九十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，原审判决：一、被告刘玉庆自本判决生效之日起十日内偿还原告张雷声借款本金20000元及利息（自2015年11月6日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付）；二、被告刘玉庆自本判决生效之日起十日内偿还原告张雷声补偿款300000元及利息（自2015年11月6日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付）；三、驳回原告张雷声的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6210元，由被告刘玉庆负担。
刘玉庆上诉请求：一、驳回张雷声的起诉请求；二、诉讼费由张雷声承担。事实及理由：原审认定事实错误。一、刘玉庆核对原审法庭笔录时，发现有与刘玉庆陈述不对的地方，要求改正，该庭书记员不让改笔录，才导致刘玉庆败诉；二、原审法院认定20000元借款是不正确的。因20000元是张雷声抵刘玉庆在上海足浴店干活时的工资，不存在借款之说。法院仅凭转账记录认定是借款，缺乏法律依据；三、2015年6月8日，刘玉庆千辛万苦找到项目，自己出钱、出力谈成了旅游项目（有合同为证），当时张雷声承诺给刘玉庆10%干股，经过专家评估该项目价值达三千多万，张雷声认为刘玉庆占用10%的股份过大，即协商补偿刘玉庆300000元后，该漂流项目与刘玉庆无关。这是双方真实意见表示，自愿履行。但张雷声不按时支�合同定金，致使原野旅游开发项目未能实现，是张雷声的责任，与刘玉庆无关。刘玉庆未与张雷声协商同意退还诉争的300000元，原审判决退还没有依据。
张雷声答辩称，一、原审核对庭审笔录签字时，刘玉庆无理要求修改法庭如实记录其当庭陈述，还要求修改张雷声的当庭陈述。法庭经请示后，拒绝了刘玉庆该无理要求。中院可以调取原审庭审同步录音录像予以核实；二、原审认定20000元属借款是正确的，有转账凭证、录音资料证明，还有刘玉庆本人在原审庭审时的当庭自认。借钱不还，是为人不齿的不诚信行为；三、退还300000元是合同约定，应当退还。（一）该漂流项目不是刘玉庆找到的，是鲁山卖棉老乡发现的。签订合同时刘玉庆要求入干股，张雷声和戴玉贵不同意，所以开发合同上没有让刘玉庆签名，但刘玉庆对2015年6月10日签订的合同有支付定金�款是明知的；（二）因刘玉庆不提供合伙资金，是张雷声、戴玉贵没有支付上述合同约定定金的主要原因，也证明刘玉庆在2015年6月11日已明知上述合同己失效；（三）因刘玉庆提供不了合伙资金参与开发，出于同乡之谊张雷声在2015年6月11日才同意刘玉庆提出的如果张雷声参与开发赚钱了，可以给刘玉庆300000元；如果张雷声没有参与开发，刘玉庆应当退还张雷声该300000元。事实上张雷声最后没能开发该漂流项目，刘玉庆就应按约定退还张雷声诉争的300000元。
本院经审理查明，一、原审庭审笔录落款处，书记员备注了刘玉庆拒绝在笔录上签字的事实；二、二审庭审时，刘玉庆当庭陈述诉争的20000元是张雷声支付自己为其在浙江舟山寻找适合开宾馆处所支付的工资，该20000元属劳动争议纠纷，应先仲裁后单独起诉。除此外，其他事实与原审查明事实相一致。
本院认为，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，除法律另有规定外，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在判决作出前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
原审法院书记员已在法庭笔录上记明了刘玉庆拒绝签名的事实，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十七条之规定，并无违法之处。另依照该法律第七条、第六十三条之规定，人民法院是根据当事人提供合法有效证据证明的法律事实，依照作出判决时有效的相关法律规定为准绳，依法进行判决。故刘玉庆上诉主张自己是因为原审法院拒绝其修改法庭笔录导致其败诉的理由，于法无据，本院不予采信。
刘玉庆在其上诉状中称诉争的20000元是张雷声应支付刘玉庆在上海足浴店干活时的工资，而刘玉庆在本院庭审时又当庭陈述该20000元是张雷声应支付刘玉庆为其在浙江舟山寻找适合开宾馆处所的工资，刘玉庆在其上诉状中的陈述与在本院法庭庭审陈述前后不一致，且与张雷声在原审时提供的其与刘玉庆在2015年6月14日14时的录音资料记载该20000元为借款的内容不符，该录音资料原审庭审时已经刘玉庆当庭质证，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百零三条之规定，该录音资料可以作为认定该诉争20000元应为刘玉庆向张雷声借款的事实，故刘玉庆上诉主张该20000元不是借款应是张雷声支付工资款的理由，缺乏事实根据，本院不予支持。
张雷声对自己起诉请求刘玉庆返还诉争300000元的事实，原审时张雷声已提供了�玉庆于2015年6月11日给其发的短信、同日张雷声夫妇与刘玉庆3人的录音资料、同日张雷声通过妻子柯新枝账户向刘玉庆转账300000元的凭证、2015年6月16日衢州市原野旅游景区开发有限公司法定代表人周洁秀等与汪金妹签订的药王山（紫薇山）漂流转让协议书、周洁秀于2015年12月16日出具的证明等证据加以证明。原审庭审时，刘玉庆已对上述证据进行了质证，依照上述司法解释第一百零三条之规定，可以认定刘玉庆应当返还张雷声该诉争300000元的条件已成就，刘玉庆也没有提供足以推翻的相反证据加以证明，依照上述司法解释第九十条之规定，刘玉庆应当承担该举证不能的不利后果，原审法院判决刘玉庆返还张雷声该300000元，有事实根据和法律依据，并无不当，故刘玉庆的上诉请求，本院依法不予支持。
综上，原判决认定事实清楚，适用法律正确，结果适当�本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6100元，由刘玉庆负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张小青
审 判 员 王光辉
代理审判员 李华亮
二〇一六年七月三十日
书 记 员 王 伟
中华人民共和国民事诉讼法
第七条人民法院审理民事案件，必须以事实为根据，以法律为准绳。
第六十三条证据包括：
（一）当事人的陈述；
（二）书证；
（三）物证；
（四）视听资料；
（五）电子数据；
（六）证人证言；
（七）鉴定意见；
（八）勘验笔录。
证据必须查证属实，才能作为认定事实的根据。
第一百四十七条书记员应当将法庭审理的全部活动记入笔录，由审判人员和书记员签名。
法庭笔录应当当庭宣读，也可以告知当事人和其他诉讼参与人当庭或者在五日内阅读。当事人和其他诉讼参与人认为对自己的陈述记录有遗漏或者差错的，有权申请补正。如果不予补正，应当将申请记录在案。
法庭笔录由当事人和其他诉讼参与人签名或者盖章。拒绝签名盖章的，记明情况附卷。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
最高人民法院关于适用
《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
第九十二条一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。
对于涉及身份关系、国家利益、社会公共利益等应当由人民法院依职权调查的事实，不适用前款自认的规定。
自认的事实与查明的事实不符的，人民法院不予确认。
第一百零三条证据应当在法庭上出示，由当事人互相质证。未经当事人质证的证据，不得作为认定案件事实的根据。
当事人在审理前的准备阶段认可�证据，经审判人员在庭审中说明后，视为质证过的证据。
涉及国家秘密、商业秘密、个人隐私或者法律规定应当保密的证据，不得公开质证。