甘肃省白银市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）白中民一终字第149号
上诉人（原审被告）中国大地财产保险股份有限公司白银中心支公司。
负责人韦玉霞，该公司总经理。
委托代理人石彩虹，该公司理赔部员工。
委托代理人高国珍，该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）白银市天赐工贸有限公司。
法定代表人吴守杰，该公司经理。
原审被告白银华鑫源工贸运输有限公司。
法定代表人吴成华，该公司董事长。
委托代理人肖俊弟，该公司员工。
上诉人中国大地财产保险股份有限公司白银中心支公司（以下简称大地财保白银支公司）因与被上诉人白银市天赐工贸有限公司（以下简称天赐公司）、原审被告白银华鑫源工贸运输有限公司（以下简称华鑫源公司）财产损害赔偿纠纷一案，不服靖远县人民法院（2013）靖民一初字第128号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人大地财保白银支公司的委托代理人石彩虹、高国珍，被上诉人天赐公司的法定代表人吴守杰，原审被告华鑫源公司的委托代理人肖俊弟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审查明，原告天赐公司与被告华鑫源公司素有业务往来，2013年6月13日，被告华鑫源公司驾驶员高维军驾驶该公司甘D-193**号车辆给天赐公司运送硫酸，在天赐公司卸酸过程中，天赐公司装酸罐突然破裂，天赐公司经理要求将酸返装打回拉酸车罐内，被告华鑫源公司驾驶员高维军倒车时，不慎将天赐公司库房墙体碰撞损毁。现场目击证人岳某、金某某、张某某均证实了甘D-193**号车辆碰撞损毁天赐公司库房墙体的经过。事发当天，被告华鑫源公司未及时报案，同年7月16日，大地财保白银支公司派员勘验了毁损现场。被告华鑫源公司在被告大地财保白银支公司为甘D-193**号车辆投保了机动车交通事故责任强制保险、机动车辆第三者责任商业保险，交强险保险单号为PDDH201362010219000105，责任限额为12.2万元，商业险保险单号为PDDH201362010219000105，责任限额为20万元。关于天赐公司库房墙体碰撞损毁工程造价，原告委托白银市平川区第二建筑工程公司造价工程师万晓明作了预算，造价工程师认为被损库房墙体结构出现安全隐患，为了从根本上一次性消除安全隐患，根据现场实际及业主要求，局部损毁墙体需进行拆除，重新修建，并于2013年8月20日作出工程预算书，确定预结算价款为139642.25元，此工程预算书给被告华鑫源公司、大地财保白银支公司送达以后，二被告在法定举证期限内均未提出异议。
原审认为，公民、法人合法的民事权益受法律保护。造成不动产或者动产毁损的，权利人可以请求修理、重作、更换或者恢复原状；侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他责任。侵害民事权益应当承担侵权责任；被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任；行为人有过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任；被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。本案中，甘D-193**号车辆驾驶员高维军系被告华鑫源公司工作人员，在执行工作任务中，驾驶车辆造成原告天赐公司财产损害，应由华鑫源公司承担侵权赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条规定，保险人对责任保险的被保险人给第三人造成损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三人赔偿保险金；责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金；被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金，责任保险是指以被保险人对第三者依法应付的赔偿责任为保险标的的保险。《机动车交通事故责任强制保险条例》第四十四条规定，机动车在道路以外的地方通行时发生事故，造成人身伤亡、财产损失的赔偿，比照适用本条例；第二十一条第一款规定，被保险机动车发生交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额内予以赔偿。《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条规定，机动车在道路以外的地方通行时引发的损害赔偿案件，可以参照适用本解释。第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。第二十五条规定，人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，应当将承保交强险的保险公司列为共同被告，但该保险公司已经在交强险责任限额范围内予以赔偿且当事人无异议的除外。人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，当事人请求将承保商业三者险的保险公司列为共同被告的，人民法院应予准许。被告华鑫源公司在大地财保白银支公司为甘D-193**号车辆投保了机动车交通事故责任强制保险、机动车辆第三者责任商业保险，故对原告天赐公司造成的财产损害，应该由大地财保白银支公司在责任限额内予以赔偿。综上所述，原告天赐公司要求被告赔偿损失139642.25元，部分予以支持，因在倒车返装硫酸过程中，该公司负责人未尽到安全注意义务，也应承担一定责任。被告大地财保白银支公司不同意赔偿的抗辩理由，于法无据，不能成立，不子采信。故依据《中华人民共和国物权法》第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第二条、第六条第一款、第十五条第一款（六）项、第二十六条、第三十四条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条，第六十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第四十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条，并比照《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，参照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条之规定，判决如下：一、大地财保白银支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿天赐公司财产损失2000.00元；大地财保白银支公司在第三者责任商业险限额内按照80%的比例赔偿天赐公司财产损失110113.8元［（139642.25-2000）×80%］；判决生效后立即履行。天赐公司按照20%的比例自行承担损失27528.45元［（139642.25-2000）×20%］；二、华鑫源公司在本案中不再承担赔偿责。案件受理费3030.49元，被告大地财保白银支公司负担2542.28元，天赐公司负担488.21元。
上诉人大地财保白银支公司不服上述判决上诉称，1、本次事故中驾驶员是直接侵权人，被上诉人在一审诉讼中未将驾驶员列为被告，未直接向侵权人要求赔偿，一审也未追加驾驶员为被告，不利于查清案件事实，也有悖于常理；2、在该次事故发生后，被上诉人与原审被告均未向上诉人报案，致使上诉人未及时查验事故现场和进行定损；3、由于驾驶员未出庭，三位证人虽出庭，但均未提到是甘D193**号车将被上诉人的房屋撞坏，故无法证明事故的真实性；4、该次事故无因果关系鉴定，无法证实被上诉人房屋受损是甘D193**号车造成的；5、房屋受损价值的评估证据缺乏真实性与合法性，原审应不予采信，认定受损价值的评估证据仅有“工程预算书、造价工程资格证书”，不是法定的鉴定机构，证据缺乏真实性与合法性。综上，原审对本案的事实认定不清，所采信的证据缺乏真实性、合法性，判令上诉人承担80%的赔偿责任，无法律依据，请求二审撤销原判，依法改判。
被上诉人天赐公司辩称，华鑫源公司的车辆把我公司的库房墙撞坏是事实，应当给我公司进行赔偿，事故发生后我公司已要求华鑫源公司进行赔偿，由于本案保险合同是华鑫源公司与上诉人之间签订的，故向上诉人报案的责任在华鑫源公司。此次事故造成的损失应当给予全部赔偿，原审判决我公司承担20%的责任不当，但我公司尊重原审判决，请求二审驳回上诉，维持原判。
原审被告华鑫源公司辩称，由于我公司的车辆在保险公司进行了保险，故本案事故发生后对天赐公司进行赔偿的责任就是保险公司的，我公司请求二审驳回上诉，维持原判。
二审中上诉人大地财保白银支公司、天赐公司、华鑫源公司均未提交新证据。
二审查明的事实与一审相同。
本院认为，一、本案中天赐公司的库房墙是被华鑫源公司甘D-193**号车撞坏的，直接侵权责任人虽为甘D-193**号车的司机，但该司机是在给天赐公司远送硫酸，履行职务过程中发生的事故，相应侵权赔偿责任应当由雇佣该司机远送硫酸的华鑫源公司承担，上诉人主张将甘-D193**号车的司机列为被告的理由不成立；二、华鑫源公司为甘D-193**号车在上诉人处投保了机动车交通事故责任强制保险与机动车第三者责任商业保险，本案事故属于华鑫源公司为甘D-193**号车投保的机动车交通事故责任强制保险与机动车第三者责任商业保险的保险期间和保险理赔范围，事故发生后，天赐公司由于不是本案保险合同的相对方，无法向上诉人报案，而华鑫源公司虽未及时报案，但上诉人在对事故现场进行勘验后，未做出是否理赔的决定，故应认定上诉人知道本次保险事故也认可应当理赔；三、本案的事故造成天赐公司的库房墙体损坏，事故发生后，上诉人虽对事故现场进行了勘验，但未进行定损，在收到天赐公司提交的修复库房墙体的“工程预算书”后未提异议，也未申请对修复事故库房墙体进行鉴定，故上诉人不认可天赐公司提交的修复库房墙体的“工程预算书”的理由不成立。综上，本次事故属于上诉人应当理赔的保险范围，上诉人在得知事故后，未积极处理、定损应承担相应赔偿责任，上诉人虽不认可天赐公司的理赔主张，但未提出相反的证据，也未申请进行重新鉴定，原审支持天赐公司的理赔主张正确。原审认定的事实清楚，证据充分，上诉人的上诉理由不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3030.49元，由上诉人中国大地财产保险股份有限公司白银中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 芦常青
代理审判员 李作凤
代理审判员 成 蕾
二〇一四年七月十一日
书 记 员 魏晓龙