wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）昌商初字第831号
原告史邦林。
被告代强贤。
委托代理人孙金礼，昌邑博宇法律服务所法律工作者。
原告史邦林与被告代强贤买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由范钦鑫独任审判，公开开庭进行了审理。原告史邦林、被告委托代理人孙金礼均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年5月13日至2012年7月13日，被告多次购买原告猪饲料，计款46880元，后分别于2012年7月26日、7月27日两次各付款10000元，现尚欠26880元一直未予偿还，现诉至法院，望判令被告偿还猪饲料款26880元，诉讼费用由被告负担。
被告辩称，原告所述购买猪饲料计款46880元及以后已偿还20000元属实。欠款26880元因质量问题与原告协商未果，故扣了原告上述款项。
经审理查明，2012年5月13日至2012年7月13日，被告共计8次从原告处购买济南安池饲料有限公司的饲料，货款共计46880元。后被告分别于2012年7月26日、7月27日两次偿还货款共计20000元，尚欠货款26880元未偿还。
以上事实，有原告提交的欠条两份、双方当事人陈述记录在案为证，足以认定。
双方争议的焦点是原告交付的饲料是否存在质量问题。原告主张，其交付的饲料符合相关质量标准。被告认为，原告交付的饲料存在质量问题，致使其猪出栏时间延后，并有部分猪死亡。原告为证明其主张，提交了济南安池饲料有限公司的饲料质量安全承诺书一份、饲料生产企业审查合格证一份、企业法人营业执照一份，被告经质证，表示对上述证据无异议。
本院认为，被告从原告处购买饲料使用，双方成立买卖合同关系，法律应予保护。从原告提交的证据及双方陈述来看，可以认定以下事实：原告已经按照双方约定，交付了饲料，且饲料符合相关质量要求，被告尚欠原告货款26880元未偿还。被告未及时偿还货款的行为构成违约，相应欠款应及时偿付原告。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告代强贤偿还原告史邦林货款26880元，于本判决生效之日起十五日内付清。
案件受理费472元，由被告代强贤承担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时预交上诉费472元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 范钦鑫
二〇一二年十月十九日
书记员 王美云
湖南省株洲市天元区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0211民初1244号
原告章振明，女，汉族，1939年8月29日出生，住湖南省株洲市荷塘区。
被告湖南省凌睿非融资性投资担保有限公司，住所地为湖南省株洲市天元区。
法定代表人邹悦，系公司董事长。
被告双鸭山福鸿豪煤炭洗选有限公司，住所地为黑龙江省双鸭山市四方台区。
法定代表人邹悦，系公司董事长。
原告章振明与被告湖南省凌睿非融资性投资担保有限公司（以下简称凌睿公司）、被告双鸭山福鸿豪煤炭洗选有限公司（以下简称双鸭山煤炭公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月2日立案受理后，依法由审判员徐怀艳、人民陪审员曹佩均、彭福寿组成合议庭于2016年10月20日公开开庭进行了审理。书记员马晶晶担任法庭记录。庭审中，原告章振明到庭参加了诉讼。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告章振明诉称：2014年12月15日，被告凌睿公司向原告借款1万元，约定借款期限为1年，年利率为24%。合同到期后被告一直未偿还借款本息，原告多次催要，被告承诺尽快还款，且承诺在欠款期间利息照原合同的利率付给，但直至起诉之日仍未偿还借款。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判令：1、二被告还本付息11600元；2、本案诉讼费由二被告承担。
二被告未向本院提交答辩状。
本院经审理查明：2014年12月15日，原告与二被告签订《借款担保合同》，约定被告双鸭山煤炭公司向原告借款1万元，借款利率为每年24%，借款期限从2014年12月15日至2015年12月14日，被告凌睿公司为本合同借款本息承担连带保证责任。当天，被告双鸭山煤炭公司向原告出具金额为1万元的收据，原告向被告双鸭山煤炭公司支付借款本金1万元。借款后，被告双鸭山煤炭公司向原告支付了从2014年12月15日至2015年10月14日期间的利息，之后未再向原告支付利息。合同到期后，二被告亦未向原告还本付息，原告为此向本院提起诉讼，请求判如所请。
本院认为：原告提交的借款担保合同、收据、担保函，结合原告庭审中的陈述，可以证明被告双鸭山煤炭公司于2014年12月15日向原告借款1万元的事实，被告凌睿公司为该笔借款提供连带保证责任。根据合同约定，本案借款还款期限已届满，原告诉请要求被告双鸭山煤炭公司偿还借款本金1万元及截止至2016年6月份的利息1600元，本息共计11600元，符合法律规定，本院予以支持。被告凌睿公司应为上述借款本息承担连带偿还责任。
综上，因二被告未到庭参加诉讼，本院无法组织双方进行调解，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院<审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告湖南省凌睿非融资性投资担保有限公司于本判决生效之日起十日内向原告章振明偿还借款本金1万元及利息1600元，共计11600元；
被告湖南省凌睿非融资性投资担保有限公司对本判决第一项承担连带偿还责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告湖南省凌睿非融资性投资担保有限公司、湖南省凌睿非融资性投资担保有限公司共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费，现金交纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点交纳。汇款或转帐的，开户行：农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：18-161101040002686。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审 判 长 徐怀艳
人民陪审员 曹佩均
人民陪审员 彭福寿
二〇一六年十月二十日
书 记 员 马晶晶
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省株洲市天元区人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0211民初1244号原告章振明，女，汉族，1939年8月29日出生，住湖南省株洲市荷塘区。被告湖南省凌睿非融资性投资担保有限公司，住所地为湖南省株洲市天元区。法定代表人邹悦，系公司董事长。被告双鸭山福鸿豪煤炭洗选有限公司，住所地为黑龙江省双鸭山市四方台区。法定代表人邹悦，系公司董事长。原告章振明与被告湖南省凌睿非融资性投资担保有限公司（以下简称凌睿公司）、被告双鸭山福鸿豪煤炭洗选有限公司（以下简称双鸭山煤炭公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月2日立案受理后，依法由审判员徐怀艳、人民陪审员曹佩均、彭福寿组成合议庭于2016年10月20日公开开庭进行了审理。书记员马晶晶担任法庭记录。庭审中，原告章振明到庭参加了诉讼。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告章振明诉称：2014年12月15日，被告凌睿公司向原告借款1万元，约定借款期限为1年，年利率为24%。合同到期后被告一直未偿还借款本息，原告多次催要，被告承诺尽快还款，且承诺在欠款期间利息照原合同的利率付给，但直至起诉之日仍未偿还借款。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判令：1、二被告还本付息11600元；2、本案诉讼费由二被告承担。二被告未向本院提交答辩状。本院经审理查明：2014年12月15日，原告与二被告签订《借款担保合同》，约定被告双鸭山煤炭公司向原告借款1万元，借款利率为每年24%，借款期限从2014年12月15日至2015年12月14日，被告凌睿公司为本合同借款本息承担连带保证责任。当天，被告双鸭山煤炭公司向原告出具金额为1万元的收据，原告向被告双鸭山煤炭公司支付借款本金1万元。借款后，被告双鸭山煤炭公司向原告支付了从2014年12月15日至2015年10月14日期间的利息，之后未再向原告支付利息。合同到期后，二被告亦未向原告还本付息，原告为此向本院提起诉讼，请求判如所请。本院认为：原告提交的借款担保合同、收据、担保函，结合原告庭审中的陈述，可以证明被告双鸭山煤炭公司于2014年12月15日向原告借款1万元的事实，被告凌睿公司为该笔借款提供连带保证责任。根据合同约定，本案借款还款期限已届满，原告诉请要求被告双鸭山煤炭公司偿还借款本金1万元及截止至2016年6月份的利息1600元，本息共计11600元，符合法律规定，本院予以支持。被告凌睿公司应为上述借款本息承担连带偿还责任。综上，因二被告未到庭参加诉讼，本院无法组织双方进行调解，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条之规定，判决如下：限被告湖南省凌睿非融资性投资担保有限公司于本判决生效之日起十日内向原告章振明偿还借款本金1万元及利息1600元，共计11600元；被告湖南省凌睿非融资性投资担保有限公司对本判决第一项承担连带偿还责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，由被告湖南省凌睿非融资性投资担保有限公司、湖南省凌睿非融资性投资担保有限公司共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费，现金交纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点交纳。汇款或转帐的，开户行：农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：18-161101040002686。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。审 判 长  徐怀艳人民陪审员  曹佩均人民陪审员  彭福寿二〇一六年十月二十日书 记 员  马晶晶附本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0581民初642号
原告师艳霞，女，1974年1月10日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区通辽市。
被告内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市幸福沟殡仪馆有限责任公司，统一社会信用代码×××，住所地霍林郭勒市幸福沟殡仪馆办公室001号。
法定代表人马艳春，职务不详。
被告刘国财，男，1960年10月11日出生，现住内蒙古自治区通辽市，其他自然情况不详。
被告刘凤艳，女，1968年8月11日出生，现住内蒙古自治区通辽市，其他自然情况不详。
被告刘凤兰，女，1976年10月21日出生，现住内蒙古自治区通辽市，其他自然情况不详。
本院在审理师艳霞诉内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市幸福沟殡仪馆有限责任公司、刘国财、刘凤兰、刘凤艳侵权责任纠纷一案中，原告师艳霞于2018年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告师艳霞的撤诉申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款”宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告师艳霞撤回起诉。
案件受理1050元，减半收取525元（原告师艳霞已预交），由原告师艳霞负担。
审判员 宋治茹
二〇一八年五月十一日
书记员 辛朵莲
吉林高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0291民初14号
原告：张宝光，男，1954年11月14日出生，退休，住吉林市高新区卓越上乘小区。
被告：张辉兵，男，1975年2月15日，淘宝店主，住湖南省新化县白溪镇。
原告张宝光与被告张辉兵买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月4日受理，2018年2月5日依法适用简易程序进行了审理。原告张宝光到庭参加了诉讼，被告张辉兵经本院合法传唤，无正当理由由未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
张宝光提出诉讼请求：1、被告支付购货款及相关费用981.00元；2、被告承担诉讼费用。事实与理由：我于2017年5月11日通过淘宝网在木匠世家1号店昵称：幸福满满2099的商铺购买浴桶一支，收货发现渗漏后与商家多次沟通，先是按其所述的办法用水浸泡涨堵无果，再用其提供的木桶粉自购的502胶封堵无效，又买玻璃胶封堵无效，缝隙已开裂至轻松插入1根筷子或三枚硬币，完全失去具备的使用功能，当我提出裂缝系两侧或一侧木板未经充分干燥，制作后逐渐干燥渗水所致，要求退款退货后，商家不再与我对话，经淘宝和消协介入后，依然如此，请求人民法院维护交易和平和消费者合法权利。
张辉兵未到庭，亦未提交书面答辩意见。
张宝光围绕诉讼请求依法提交了订单信息、商家在商品首页上�承诺截图、照片、微信聊天记录、胶水收据2张等证据，由于张辉兵未到庭亦未提出书面质证意见，本院对上述证据予以采信。
本院经审理认定事实如下，2017年4月30日张辉兵在购物平台淘宝网上购买卖家张辉兵注册的淘宝店铺（店铺名称：木匠世家1号店，卖家昵称：幸福满满2099）内的浴桶一个，商品总价440.00元，运费20.00元（订单编号：11522983376168624）。2017年5月11日，张宝光收到货后在使用过程中发现浴桶漏水，经与卖家通过旺旺沟通，张宝光买来了502胶水及玻璃胶自行维修，然而浴桶仍然继续漏水。现浴桶尚在张宝光的保管下。
本院认为，案涉买卖合同是双方真实的意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应当按照合同约定履行各自的义务。本案中，2017年4月30日，张辉兵在购物平台淘宝网上购买卖家张辉兵注册的淘宝店铺（店铺名称：木匠世家1号店，卖家昵称：幸福满满2099）内的浴桶一个，商品总价440.00元，运费20.00元。双方达成了买卖合同，张宝光按照交易约定支付了全部货款及运费，张辉兵应按照交易约定向张宝光提供与淘宝此商品页面相符的商品。2017年5月11日张宝光收到浴桶后，在使用过程中发现浴桶存在漏水情况，在数次自行维修之后，浴桶仍然漏水无法使用。以上事实有张宝光提供的与卖家的旺旺聊天记录以及浴桶的照片予以佐证，本院认为，张辉兵提供的货品应当具有该商品的基本使用功能，现浴桶出现漏水情况，不能满足商品的使用功能，卖家应承担法律责任。且根据浴桶交易页面的显示，张辉兵在交易页面上载明“郑重承诺：收货到家，木桶泡水发现漏水情况，包退包换，包来回运费”，此项承诺在经张宝光购买此商品且购买支付货款后，应视为双方对此协议的认可，双方应当按照上述协议履行职责。本案中，浴桶确实存在漏水的情况，张辉兵应当按照约定，为张宝光退货，并返还来回运费。由于本案中，浴桶尚在张宝光的保管下，并未实际退回张辉兵处，浴桶退回的运费损失在现阶段无法通过张宝光方提供的物流的证明予以确定，故张宝光要求返还退回货物的运费损失，本院不予支持，待实际浴桶退还张辉兵处，产生退回运费损失后，张宝光可另行主张。张宝光主张购买502及玻璃胶的费损失共计86.00元，因提供了相应的收据，本院予以支持；其主张复印费损失18.00元，因该份收据无公章，本院不予支持；张宝光主张交通费损失112.00元，因有合法票据予以证明，本院予以支持。根据张宝光提交的与购物平台淘宝网的往来短信，能够证明，网店：木匠世家1号店（卖家昵称：幸福满满2099）的实际注册人为张辉兵，该网店并无工商注册登记，故张辉兵作为注册店主同时又是实际卖家应当承担上述款项的赔偿责任。
综上，张宝光合理的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第九十三条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
一、张宝光于本判决生效之日起十日内将所购买的浴桶（颜色分类：碳化，长120cm，宽60cm，高65cm）退还张辉兵；
二、张辉兵于浴桶退回湖南省新化县白溪镇白溪村第八村民小组001号该地址后返还张宝光购货款440.00元、发货运费20.00元、维修费86.00元、交通费112.00元；
三、驳回张宝光的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，由张辉兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
代理审判员 苗 迪
二〇一八年三月二十日
书 记 员 王艳秋
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵01刑更5号
罪犯杨巨平，男，回族，1966年5月7日出生，固原市人，初中文化，现在沙河监狱服刑。原住。
广东省广州市中级人民法院于1999年4月27日作出（1998）穗中法刑经初字第182号刑事判决，以被告人杨巨平犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。同案被告人不服判决，提出上诉。广东省高级人民法院于2000年6月2日作出（2000）粤高法刑经终字第65号刑事判决，维持对杨巨平的定罪量刑。判决发生法律效力后，交付执行。广东省高级人民法院于2002年8月20日作出（2002）粤高法刑执字第1442号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2004年11月29日作出（2004）粤高法刑执字第1360号刑事裁定，减为有期徒刑18年，剥夺政治权利改为六年。本院于2007年4月15日作出（2007）农一法刑执字第955号刑事裁定，减刑1年6个月；于2009年3月20日作出（2009）农一刑执字第90号刑事裁定，减刑1年1个月；于2011年5月10日作出（2011）农一刑执字第520号刑事裁定，减刑1年1个月，剥夺政治权利减为五年；于2013年5月31日作出（2013）农一刑执字第246号刑事裁定，减刑7个月。刑期执行至2018年8月28日止，剥夺政治权利五年不变。执行机关沙河监狱于2015年12月25日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关沙河监狱认为，罪犯杨巨平在服刑改造期间，能认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，假释后没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯杨巨平自服刑改造以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。2005年至2012年被评为年度改造积极分子8次，2013年至2015年获月改造积极分子22次，监狱行政记功6次，表扬13次。宁夏回族自治区固原市原州区司法局回函，同意接收并纳入社区矫正。
以上事实有罪犯服刑改造期间历年百分考核表、年度评审鉴定表、年度改造积极分子审批表、行政奖惩审批表、罪犯假释呈批表、假释罪犯居住地社区矫正机构关于该罪犯假释后确有生活来源及对所居住社区影响的调查评估意见书、检察机关的检察意见等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯杨巨平确有悔改表现的事实清楚，证据充分，且该罪犯居住地社区具备社区矫正条件，刑罚执行机关提请对该犯假释的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第十五条、第十六条之规定，裁定如下：
准予罪犯杨巨平假释（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2016年1月5日起，至2018年8月28日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金春华
审判员 李宁宁
审判员 琚红彬
二〇一六年一月五日
书记员 李 静
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0206执2744号
申请执行人胡林国，男，1962年10月29日出生，住宁波市。
96210290098。
被执行人宁波赫仕机械制造有限公司，住所地浙江省宁波市北仑区小港街道纬三路111号，组织机构代码:786770292。
法定代表人孙慧慧。
申请执行人胡林国依据已经发生法律效力的仑劳仲案字（2017）第456号仲裁裁决书，向本院申请强制执行，本院于2017年08月02日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人宁波赫仕机械制造有限公司在（2017）浙0206执2744号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人银行存款人民币8586.6元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 虞文君
二〇一七年八月三无
书记员 任瑞凤
结 案 通 知 书关于胡林国与宁波赫仕机械制造有限公司的（2017）浙0206执2744号劳动争议仲裁一案，被执行人宁波赫仕机械制造有限公司已履行完生效法律文书确定的义务，该案现已执行完毕，特此通知。宁波市北仑区人民法院二〇一七年十月十七日
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）防民初字第1110号
原告中国农业银行股份有限公司防城港防城支行，住所地防城区防东路。
负责人黄静珍，行长。
委托代理人李建新，广西欣和律师事务所律师。
委托代理人黄世新，广西欣和律师事务所律师
被告防城港市防城区扶隆香料开发总公司，住所地防城港市防城区扶隆乡。
法定代表人蓝善德。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司防城港防城支行诉被告防城港市防城区扶隆香料开发总公司金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请没有违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司防城港防城支行撤回起诉。
案件受理�42878.00元，减半收取21439.00元，由原告中国农业银行股份有限公司防城港防城支行负担。
审判员 黎 阳
二〇一五年八月十日
书记员 蒋艳蓝
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）建民初字第581号
原告尹传华，男，1949年3月3日出生，汉族，退休干部。
委托代理人尹杰（原告女儿），1975年1月30日出生，汉族，工人。
委托代理人王群（原告女婿），男，1971年11月5日出生，汉族。
被告齐齐哈尔市华联房地产开发有限责任公司。
法定代表人迟宝贵，总经理。
委托代理人李庆禄，该公司法律顾问。
原告尹传华与被告齐齐哈尔市华联房地产开发有限责任公司（以下简称华联公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告尹传华委托代理人王群、被告华联公司委托代理人李庆禄到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告尹传华诉称，原告于2006年3月在被告华联公司购得鸿福大厦XXXX商铺，至今未办理房产证，故诉至法院请求被告按照《商品房买卖合同》为该鸿福大厦XXXX号办理产权证确认产权。
原告尹传华向法院提交的证据有：
1、《商品房买卖合同》；2、购房收据；3、鸿福购物中心商铺认购协议；4、鸿福购物中心商铺租赁合同；5、鸿福购物中心商铺租赁合同补充条款；6、鸿福购物中心分红确认单。
被告华联公司无书面答辩，但庭审时辩称，对原告起诉的事实无异议，自认该商铺没有产权争议。原告的诉讼要求是合理的。因华联公司法定代表人涉嫌刑事犯罪被判刑。公司的一切事务均未授权其他人办理，故华联公司现特殊情况无法为原告办理相关手续。
被告华联公司未提交证据。
原告提供的证据经过庭审质证，具备证据的客观性、关联性、合法性，予以采信。
根据当事人陈述和有效证据认定以下事实：
原告尹传华于2006年3月在齐齐哈尔市华联房地产开发有限责任公司购得鸿福大厦XXXX商铺，至今未办理产权证。
另查明，被告华联公司法定代表人迟宝贵现因涉嫌刑事犯罪被羁押。
本院认为，当事人双方签订《商品房买卖合同》双方意思表示真实，不违反法律规定，合法有效。被告应按合同约定履行为原告办理产权证义务。原告尹传华的诉讼请求应当予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百三十条之规定，判决如下：
被告齐齐哈尔市华联房地产开发有限责任公司于条件具备时协助为原告尹传华办理鸿福大厦XXXX商铺产权证。
案件受理费100.00元，由被告齐齐哈尔市华联房地产开发有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 郑玉杰
人民陪审员 周 晶
人民陪审员 张锐玲
二〇一四年十一月九日
书 记 员 马丽丽
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）民申字第1747号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：青岛市市北区人民政府合肥路街道办事处杨家群村民委员会。
负责人：张忠辉，该村民委员会主任。
委托代理人：张正顺，男，汉族，1981年10月10日出生，青岛市杨家群工贸总公司工作人员。
委托代理人：刘雪征，山东劳谦律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：青岛国人集团有限公司。
法定代表人：赵洪祥，该公司董事长。
委托代理人：彭力保，北京市凯誉律师事务所律师。
委托代理人：徐福卫，北京市中顾律师事务所律师。
被申请人（一审第三人、二审上诉人）：青岛汇鑫投资有限公司。
法定代表人：陈凌，该公司董事长。
委托代理人：彭力保，北京市凯誉律师事务所律师。
委托代理人：徐福卫，北京市中顾律师事务所律师。
被申请人（一审第三人、二审上诉人）：青岛国人建筑高新材料有限公司。
法定代表人：赵洪祥，该公司董事长。
委托代理人：彭力保，北京市凯誉律师事务所律师。
委托代理人：徐福卫，北京市中顾律师事务所律师。
再审申请人青岛市市北区人民政府合肥路街道办事处杨家群村民委员会（以下简称杨家群村委）因与被申请人青岛国人集团有限公司、青岛汇鑫投资有限公司、青岛国人建筑高新材料有限公司（以下简称国人集团等）返还原物纠纷一案，不服山东省高级人民法院（2013）鲁民一终字第101号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
杨家群村委申请再审称：二审判决认定事实和适用法律错误。本案双方当事人虽未约定合同提前解除厂房归谁所有，但人民法院在审理民事案件时应遵循“有约定从约定、无约定从法定”的原则。由于国人集团等严重违约导致涉案租赁合同提前解除，尽管不符合租赁合同第11条约定的条件，但却符合法律规定的解除条件，对于合同解除的后果，《中华人民共和国民法通则》、《中华人民共和国合同法》等相关法律均有明文规定。本案诉争的地是杨家群村委的集体土地，且依法进行了登记，其权属合法；国人集团等在该租赁土地上的建筑物仅仅履行了建筑审批手续，未进行权属登记。无论根据“房地一体、房随地走”的原则，还是依据相关法律规定，地上建筑物作为地上附属物属于从物，应当根据主物即土地的所有权进行界定。故返还土地时，地上附着物应当依法归杨家群村委所有，并应与土地一并返还。二审法院改判仅返还土地，将导致无法执行，势必给当事人造成诉累。在一审诉讼过程中，对于厂房的价值评估，国人集团等也能够配合完成评估，并没有提出任何异议。从生效判决执行角度来说，如果仅判决返还土地，不判决返还厂房与折价补偿，势必导致房地分离，诉讼不断。二审判决也将成为“空判”，最终侵害了杨家群村委全体村民的核心利益。杨家群村委依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审。
国人集团等提交意见称：杨家群村委的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。
本院认为，根据双方租赁合同约定，租赁合同到期后国人集团等所投资的设备、厂房等地面财产归国人集团等所有，对于租赁合同提前解除后厂房的归属问题，双方并无约定。杨家群村委在一审的诉讼请求为，国人集团将所占的“土地厂房”腾还给杨家群村委。对于“厂房”具体内容，杨家群村委在本院询问时确认，其一审诉请的“厂房”是指租赁土地上原有厂房，不是国人集团等之后修建的厂房。因此，在杨家群村委并未诉请返还现有地上建筑物，双方亦未对此达成一致意见的情况下，二审法院认为一审判决关于厂房归杨家群村委的判项超出当事人诉讼请求，因而撤销该判项，适用法律并无不当。对于现有地上建筑物的处理，双方如协商不成可另诉解决。
综上，杨家群村委的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回青岛市市北区人民政府合肥路街道办事处杨家群村民委员会的再审申请。
审 判 长 王季君
审 判 员 于金陵
代理审判员 朱 婧
二〇一三年十二月二十日
书 记 员 冯哲元
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）瓦民初字第323号
原告：王德凯。
委托代理人：张友，系瓦房店市瓦窝镇法律服务所法律工作者。
被告：管祖宝。
被告：管祖香。
被告：管祖俊。
被告：管祖臣。
原告王德凯与被告管祖宝、管祖香、管祖俊、管祖臣农村房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王德凯及其委托代理人张友到庭参加诉讼，被告管祖宝、管祖香、管祖俊、管祖臣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王德凯诉称，1993年，我花费5000元购买四被告父母共同拥有的，产权登记为管福有，坐落于瓦房店市瓦窝镇卢屯村卢南挖方三间，房照号：新农房字第**号，当时，我缴纳了税，没有办理过户手续。此事四被告都清楚。之后，管福有夫妇相继去世。我想办理过户手续，四被告以种种理由不到场签字。故诉至法院，请求确认我与管福有签订的房屋买卖协议有效。四被告协助原告办理此房屋的过户手续。
被告管祖宝、管祖香、管祖俊、管祖臣答辩称，关于原告王德凯与我们父母签订的房屋买卖合同，我们没有意见，同意原告王德凯的诉讼请求以及事实与理由。
经审理查明，1993年2月10日，原告王德凯与管福有签订《契约》，约定：本人在瓦窝镇卢屯村卢南小队有一套三间瓦房，房屋面积是伍拾捌平，此房卖给王德凯，伍仟元整，一次付清。甲方自愿上述房屋卖给乙方所有。甲方管福有，乙方王德凯，在场证明人管祖宝。管福有、王德凯、管祖宝在契约上签字。合同签订后，原告王德凯付清房款，管福有将房屋、房照交付给原告王德凯。原告王德凯占有使用房屋，缴纳了房屋契税，但未办理房屋过户，现案涉房屋仍登记在管福有名下。
另查，原告王德凯，管福有均系瓦房店市瓦窝镇卢屯村居民。
上述事实，有原告王德凯提供的契约、房照房、契税收据、村委会证明、原告户籍，以及双方当事人的当庭陈述，在卷为凭，且经开庭质证和本院审查。
本院认为，原告王德凯，管福有均系瓦房店市瓦窝镇卢屯村居民。原告王德凯与管福有于1993年2月10日签订的《契约》，是平等的民事主体之间订立的协议，双方意思表示真实，其形式和内容均符合《中华人民共和国合同法》的相关规定，故对该合同的合法性、有效性，予以确认。合同签订后，原告王德凯支付了房屋价款，管福有交付了案涉房屋、房照，但一直未办理房屋过户手续。后管福有夫妇相继去世，现原告王德凯请求管福有夫妻的法定继承人，即四被告协助将房屋过户到其名下的诉讼请求，本院应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二条、第六十条、第一百三十条、第一百三十五条之规定，判决如下：
一、原告王德凯与管福有于1993年2月10日签订的《契约》有效；
二、被告管祖宝、管祖香、管祖俊、管祖臣于本判决生效之日起十日内协助原告王德凯办理房屋过户手续。
案件受理费300元，由被告管祖宝、管祖香、管祖俊、管祖臣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。
审 判 长 汪 丽
人民陪审员 周 艳
人民陪审员 张彦梅
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 化凌弘
第2页共3页
第3页共3页
河南省范县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）范刑初字第250号
公诉机关范县人民检察院。
被告人张海涛，男，1981年9月14日出生。因涉嫌危险驾驶犯罪于2014年11月14日到范县公安局投案，同日被刑事拘留。经本院决定，于同月21日被范县公安局执行逮捕。现羁押于范县看守所。
范县人民检察院以范检刑诉（2014）254号起诉书指控被告人张海涛犯危险驾驶罪，于2014年11月21日向本院提起公诉。
本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。范县人民检察院指派代理检察员王天增出庭支持公诉，被告人张海涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年8月13日20时许，被告人张海涛无证酒后驾驶摩托车由南向北行驶至范县濮城镇苏庄村蓝钻农业园区门口路段时，与相对行驶的王某甲驾驶的电动三轮车相撞。经检验，张海涛血液中乙醇含量为171.74毫克／100毫升。2013年8月29日，张海涛赔偿王某甲经济损失5000元。2014年11月14日，张海涛到范县公安局投案。
上述事实，被告人在开庭审理过程中也无异议，且有证人王某甲的证言，道路交通事故现场图、勘查笔录、照片，濮阳市龙威法医病理司法鉴定所鉴定意见书，驾驶人信息查询结果单，张海涛的户籍证明及对其辨认笔录，张海涛和王某甲村委会出具的证明，破案报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张海涛违反道路交通管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于张海涛犯罪后能到公安机关投案，如实供述自己的罪行，系自首，可对其从轻处罚。根据张海涛犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人张海涛犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币17000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月14日起至2015年1月13日止。所判罚金限自本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 徐 骞
审判员 石宝文
审判员 范甫娟
二〇一四年十二月十日
书记员 王 琼
河南省禹州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1081执1842号
申请人司小勇，男，汉族，生于1985年7月24日，住禹州市。
被执行人朱帅杰，男，生于1986年5月25日，汉族，住禹州市。
本院依据已经发生法律效力的（2016）豫1081民初1405号民事判决书，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人限期按生效判决书确定义务履行完毕，但被执行人至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人朱帅杰的银行存款25000元（含执行费、诉讼费、利息）或扣留、提取被执行人朱帅杰在有关单位的收入25000元或查封、扣押被执行人朱帅杰价值25000元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：李建武
二〇一七年八月十日
书记员 ：吴拥军
广东省台山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0781民初94号
原告：谭志岳，男，1950年8月13日出生，汉族。
原告：陈胜尚，男，1952年3月4日出生，汉族。
原告：陈伯林，男，1947年2月6日出生，汉族。
原告：陈中荣，男，1949年10月1日出生，汉族。
原告：黄尿安，男，1950年4月1日出生，汉族。
原告：欧阳齐伟，男，1954年3月26日出生，汉族。
原告：容健全，男，1952年8月13日出生，汉族。
上述七原告的共同诉讼代表人：容健全，个人身份资料同上。
被告：台山市深井水库管理所。住所地：广东省台山市深井镇深井水库。
法定代表人：朱伟壮，该管理所负责人。
原告谭志岳等七人与被告台山市深井水库管理所（以下简称深井水库管理所）劳动争议纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，依法进行审理。
原告谭志岳等七人向本院提出诉讼请求：1.确认原告与深井水库管理所的劳动关系存续期间；2.判令被告补发原告达到退休年龄以来的退休工资和福利待遇；3.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告谭志岳等七人分别于1974年和1979年间经深井水库管理所吸收安排到深井水库水电站从事水利发电工作，直到1990年深井水库水电站要求原告等人放假回家，但没有补偿任何安置费，只是由员工的所在镇政府向员工支付3000元补助费。原告等人之后离开工作岗位至今已达到退休年龄，但深井水库管理所没有为原告办理退休手续，无法领到退休工资和福利待遇。原告等人分别曾于2011年和2014年以存在劳动关系为由向台山市人民法院诉请台山市深井水库水电站和深井水库管理所赔偿未能领取的退休金等待遇，均被法院裁定不予受理。之后原告等七人曾多次向相关部门投诉和提起相关行政诉讼，但均没有得到支持。原告认为，深井水库管理所答复已经辞退谭志岳等七人，却没有提供“辞退证明书”档案等材料证据，而且深井水库管理所也不能提供告知当事人如果不服辞退和解除劳动关系可提出申诉的证据，致使原告的退休和社会保险福利等合法权益没有得到法律保障。深井水库管理所违反了国家法律法规的规定，没有保障原告享受退休和社会保险福利的合法权益，因此原告提起本案的诉讼请求。
查认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条：“因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理。”的规定，人民法院仅受理企业改制过程中基于平等民事主体关系所发生的民事纠纷，企业产权制度和劳动用工制度改革引起的职工下岗、买断工龄、内退、整体拖欠工资等纠纷，人民法院均不予受理。而本案中，原告谭志岳等七人原是深井水库管理所录用在台山市深井水库水电站工作的员工，后台山市深井水库水电站在政府行为主导企业进行改制，该种情况下权利义务转移相关事项并非企业自身所能决定，不属于企业自身改制所引起，改制企业与其劳动者之间不属平等主体民事法律关系，由此所引发纠纷并不属于法律规定情形。且原告谭志岳等七人曾于2014年以深井水库管理所与其存在劳动关系向本院起诉主张相关权利，本院审查后认为“涉案情况是政府行为主导企业改制引发的问题，不是履行劳动合同中的问题，不属于人民法院受理民事诉讼范围。”，裁定不予受理。因此，原告谭志岳等七人的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项规定的起诉条件。依照《
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告谭志岳、陈胜尚、陈伯林、陈中荣、黄尿安、欧阳齐伟、容健全的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审 判 员 陈儒洲
二〇一八年三月十二日
法官助理 陈嘉敏
书 记 员 伍丹娜
广东省台山市人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0781民初94号原告：谭志岳，男，1950年8月13日出生，汉族。原告：陈胜尚，男，1952年3月4日出生，汉族。原告：陈伯林，男，1947年2月6日出生，汉族。原告：陈中荣，男，1949年10月1日出生，汉族。原告：黄尿安，男，1950年4月1日出生，汉族。原告：欧阳齐伟，男，1954年3月26日出生，汉族。原告：容健全，男，1952年8月13日出生，汉族。上述七原告的共同诉讼代表人：容健全，个人身份资料同上。被告：台山市深井水库管理所。住所地：广东省台山市深井镇深井水库。法定代表人：朱伟壮，该管理所负责人。原告谭志岳等七人与被告台山市深井水库管理所（以下简称深井水库管理所）劳动争议纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，依法进行审理。原告谭志岳等七人向本院提出诉讼请求：1.确认原告与深井水库管理所的劳动关系存续期间；2.判令被告补发原告达到退休年龄以来的退休工资和福利待遇；3.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告谭志岳等七人分别于1974年和1979年间经深井水库管理所吸收安排到深井水库水电站从事水利发电工作，直到1990年深井水库水电站要求原告等人放假回家，但没有补偿任何安置费，只是由员工的所在镇政府向员工支付3000元补助费。原告等人之后离开工作岗位至今已达到退休年龄，但深井水库管理所没有为原告办理退休手续，无法领到退休工资和福利待遇。原告等人分别曾于2011年和2014年以存在劳动关系为由向台山市人民法院诉请台山市深井水库水电站和深井水库管理所赔偿未能领取的退休金等待遇，均被法院裁定不予受理。之后原告等七人曾多次向相关部门投诉和提起相关行政诉讼，但均没有得到支持。原告认为，深井水库管理所答复已经辞退谭志岳等七人，却没有提供“辞退证明书”档案等材料证据，而且深井水库管理所也不能提供告知当事人如果不服辞退和解除劳动关系可提出申诉的证据，致使原告的退休和社会保险福利等合法权益没有得到法律保障。深井水库管理所违反了国家法律法规的规定，没有保障原告享受退休和社会保险福利的合法权益，因此原告提起本案的诉讼请求。查认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条：“因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理。”的规定，人民法院仅受理企业改制过程中基于平等民事主体关系所发生的民事纠纷，企业产权制度和劳动用工制度改革引起的职工下岗、买断工龄、内退、整体拖欠工资等纠纷，人民法院均不予受理。而本案中，原告谭志岳等七人原是深井水库管理所录用在台山市深井水库水电站工作的员工，后台山市深井水库水电站在政府行为主导企业进行改制，该种情况下权利义务转移相关事项并非企业自身所能决定，不属于企业自身改制所引起，改制企业与其劳动者之间不属平等主体民事法律关系，由此所引发纠纷并不属于法律规定情形。且原告谭志岳等七人曾于2014年以深井水库管理所与其存在劳动关系向本院起诉主张相关权利，本院审查后认为“涉案情况是政府行为主导企业改制引发的问题，不是履行劳动合同中的问题，不属于人民法院受理民事诉讼范围。”，裁定不予受理。因此，原告谭志岳等七人的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项规定的起诉条件。依照《依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告谭志岳、陈胜尚、陈伯林、陈中荣、黄尿安、欧阳齐伟、容健全的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 员 陈儒洲二〇一八年三月十二日法官助理 陈嘉敏书 记 员 伍丹娜
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0105执2326号
申请执行人长沙银行股份有限公司。
负责人朱玉国，董事长。
被执行人胡玉汉。
申请执行人长沙银行股份有限公司申请执行被执行人胡玉汉信用卡纠纷一案，长沙市开福区人民法院于2017年4月15日作出的（2016）湘0105民初4853号判决已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请人依法向本院申请强制执行，在本案执行过程中本院查明被执行人暂无财产可供执行，申请人亦无法提供被执行人的财产或财产线索，现申请执行人申请撤销本案的强制执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）湘0105执2326号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 吴 宏
执 行 员 周 博
执 行 员 刘翔宇
二〇一七年八月十五日
代理书记员 曾 胜
湖北省随州市曾都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂1303民初426号
原告随州市天地物业有限公司，住所地：随州市擂鼓墩大道二组。
法定代表人郭明国，总经理。
被告万祥红，男，1963年3月29日出生，汉族。住随州市高新区。
原告随州市天地物业有限公司与被告万祥红物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月29日立案，原告于2018年4月13日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告随州市天地物业有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告随州市天地物业有限公司撤回对被告万祥红的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告随州市天地物业有限公司负担。
审判员 黄 娇
二〇一八年四月十六日
书记员 史晓燕
黑龙江省伊春市伊春区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）伊法执字第257号
申请执行人杨万祥，男，1970年11月23日出生，汉族，无职业。
被执行人中国煤炭国际经济技术合作总公司。
法定代表人王玉泉，职务董事长
申请执行人杨万祥与被执行人中国煤炭国际经济技术合作总公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月5日作出（2015）伊民初字第230号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人杨万祥于2015年7月6日向本院申请执行。
本院在执行过程中，经查被执行人中国煤炭国际经济技术合作总公司无可供执行财产，申请执行人也未能提供可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）伊民初字第230号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现可供执行财产证据或线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王玉明
二〇一五年十月十六日
书记员 李 洋
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0506民初3785号
原告：苏州仓颉服装印花有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区木渎镇金山路47号（爱华工业园内）。
法定代表人：张野，总经理。
委托诉讼代理人：胡颖，江苏钟山明镜（苏州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐炀，江苏钟山明镜（苏州）律师事务所实习律师。
被告：徐坤霞，女，1978年6月30日生，汉族，住安徽省寿县。
原告苏州仓颉服装印花有限公司（以下简称仓颉公司）诉被告徐坤霞劳动合同纠纷一案，本院于2018年5月8日立案受理。本案依法由代理审判员瞿忠奎适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告仓颉公司的委托诉讼代理人胡颖，被告徐坤霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告仓颉公司向本院提出诉讼请求：判令原告无需支付被告经济补偿金21977.5元。事实与理由：被告徐坤霞原系原告职工。2017年底，由于资金链断裂，原告经营困难，故决议春节提前放假，节后开工。但在放假第一天，被告等员工即向仲裁申请原告支付工资及解除劳动合同的经济补偿金。原告资金链断裂，被告等员工申请将厂房查封，导致双方劳动合同无法履行。原告无法开工是不可抗力造成的，应免除相应民事责任，其不应支付经济补偿金，故诉至法院。
被告徐坤霞辩称，其于2013年2月22日入职原告从事品检工作，2018年1月31日离职。2018年1月31日，原告通知其从2月1日起不用来了，年后也不用来了。所以，原告应当支付其经济补偿金，其认可仲裁裁决结果。
经本院审理认定的事实：2018年2月1日，被告徐坤霞等24人向苏州市吴中区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称吴中劳动仲裁委）申请劳动仲裁，要求原告支付其工资及经济补偿金。2018年3月27日，吴中劳动仲裁委作出仲裁裁决：仓颉公司支付徐坤霞等人工资149338元、经济补偿金422138.98元，其中支付徐坤霞2017年12月工资4518元、2018年1月工资4779元、经济补偿金21977.5元。后原告诉至本院，主张其无需支付被告徐坤霞经济补偿金21977.5元。
仲裁审理中，徐坤霞等24名劳动者于2018年2月5日向吴中劳动仲裁委申请财产保全，该委于同年2月23日向本院出具财产保全建议函。本院于2018年2月26日作出民事裁定书，裁定查封仓颉公司价值681300元的财产。
审理中，原告仓颉公司陈述，因劳动者申请财产保全导致其无法开工，并非其单方解除劳动合同。按照惯例，其每月的月末发放上个月工资，被告等员工申请劳动仲裁时，尚未到工资发放时间，后公司于2018年2月26日被查封，其并未故意拖欠工资。材料商起诉公司后，公司银行账号也被查封了。目前公司账号、厂房、设备均被查封，无法继续经营，其也无法进入公司拿取劳动合同、工资发放材料等。其认为无需支付被告经济补偿金，但如法院审理后认为需要支付，其认可仲裁核算的经济补偿金金额。
被告徐坤霞陈述，2018年1月30日，公司总经理林丰洋在员工大会上通知员工，因为公司无法正常经营，让员工自己找公司，没有任何补偿。每月工资通过银行卡发放，正常每月发放上个自然月工资。
上述事实由原告提供的仲裁裁决书、送达回执、仲裁申请书、员工补偿明细表，本院调取的财产保全申请书、民事裁定书，当事人的陈述及庭审笔录予以证实。
本院认为，原告主张其提前放春节假，并未单方解除劳动合同，但在仲裁阶段与本案审理中就放假事实均未能提供证据证明，也未能提供关于工资约定、工资发放金额等证据材料；被告主张原告系单方解除劳动合同，但也未能提供直接证据予以证明。鉴于原、被告双方均无法提供证据证明各自主张，而原告也陈述公司已无法继续经营，被告实际也再未至原告处工作，故应认定双方合意解除劳动合同，应由用人单位支付劳动者解除劳动合同经济补偿金。鉴于原、被告对于仲裁裁决核算的被告经济补偿金金额均无异议，本院据此确定原告应支付被告经济补偿金21977.5元。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条之规定，判决如下：
一、驳回原告苏州仓颉服装印花有限公司的诉讼请求。
二、原告苏州仓颉服装印花有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告徐坤霞2017年12月工资4518元、2018年1月工资4779元、经济补偿金21977.5元，共计人民币31274.5元。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币5元，由原告苏州仓颉服装印花有限公司负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 瞿忠奎
二〇一八年五月二十九日
法官 助理 赵纯碧
书 记 员 李未彦
河北省泊头市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泊民初字第1219号
原告北京市小井三联建筑工具租赁站，住所地北京市丰台区小井村。
委托代理人王德超。
被告江苏镇淮建设集团有限公司，住所地江苏省淮安市淮安区毕西路98号。
被告江苏镇淮建设集团有限公司维多利亚.帝豪名都项目部。
北京市小井三联建筑工具租赁站（以下简称租赁站）与江苏镇淮建设集团有限公司（以下简称建设公司）、江苏镇淮建设集团有限公司维多利亚.帝豪名都项目部（以下简称项目部）租赁合同纠纷一案，本院于2015年5月5日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月16日公开开庭进行了审理，原告委托代理人到庭参加了诉讼，二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告租赁站诉称，原、被告于2010年5月订立财产租赁合同，被告租用原告钢管、扣件等建筑器材用于呼和浩特市维多利亚.帝豪名都项目部，被告的工程完工后退回了租用的材料，欠租金42947元，请判令被告付清拖欠的租金及违约金2万元，并承担诉讼费用。
被告建设公司、项目部未作出答辩。
经审理查明，原告与被告项目部于2010年5月订立《财产租赁合同》一份，被告项目部租用原告钢管、扣件等建筑器材，被告指定邱永祥、谢如波为收货人，合同约定了日租金价格、租赁期限、租金计算方式等，被告项目部的工程完工后退回了租用的材料，尚欠原告租金42947元。原告提交租赁合同一份，租费计算清单4张，其中一份有被告项目部经理王学刚签字确认，日期为2011年8月8日，认可合同当日终止，付款日期为2011年12月前，证明被告欠租金的事实。
以上事实有上述证据及当事人陈述等证明。
本院认为，被告建设公司、项目部经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为自动放弃举证、质证的权利。原告提交与项目部订立租赁合同一份，该合同是双方真实意思的表示，合法有效，应予认定，双方均应按合同约定履行。被告项目部是被告建设公司设立的内部机构，其于该合同的权利义务应由被告建设公司承担。原告提交租金计算清单一份，其上有被告项目部经理王学刚签字认可，证明被告欠租金的事实，原告的主张事实清楚，证据充分，应予支持，被告建设公司应给付原告租金42947元，违约金应自双方认可的“付款日期2011年12月前”即2012年1月1日起按同期银行贷款利率计算，至判决生效之日止。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百二十六条之规定，判决如下：
1、被告江苏镇淮建设集团有限公司于判决生效后七日内给付原告租金42947元，违约金自2012年1月1日起按同期银行贷款利率计算，至判决生效之日止。
2、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1374被告建设公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判长 刘清成
审判员 李继军
审判员 孙秀铎
二〇一五年七月十三日
书记员 刘 刚
吉林省长春市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民二终字第921号
上诉人（原审被告）李洪才，男，1963年2月1日生，汉族，司机，现住长春市宽城区。
被上诉人（原审原告）程言明，男，1958年12月20日生，汉族，现住长春市二道区。
委托代理人滕艳华，女，1976年3月21日出生，汉族，现住长春市二道区。
上诉人李洪才因追偿权纠纷一案，不服长春市宽城区人民法院（2015）宽民初字第1140号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人李洪才，被上诉人程言明的委托代理人滕艳华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审原告程言明原审诉称：2013年23月25日5时50分许，李洪才驾驶吉A37B**号小型汽车，沿长白路由东向西行驶撞到行人田金福，此次事故经长春市公安局交通警察支队宽城大队认定李洪才负全部责任。程言明系吉A37B**号小型车的车主，此事经长春市宽城区人民法院判决车主程言明赔偿田金福医疗费13407.17元，住院期间伙食补助费1100元，共计14507.17元，车主程言明已经将全部款项支付给田金福女儿田晓莹，有收据。为维护自身的合法权益，诉讼来院。请求判令：一、司机李洪才在此次交通事故中负全部责任，车主程言明赔偿的14507.17元应由司机李洪才承担；二、修车费1200元由李洪才承担；三、案件受理费由李洪才承担。
原审被告李洪才原审辩称：1、原审判决混淆交通事故责任与民事赔偿责任，加重李洪才的民事赔偿责任；2、车辆所有人要求司机长期客货混装，长期超载，客观原因已经造成车辆刹车系统磨损严重，导致车辆刹车距离过长，车主主观存在过错，司机不存在故意或重大过失，所以司机不应当承担赔偿责任。
原审法院经审理认定：程言明系个体业户，因工作需要雇佣一名货车司机，便于2013年12月19日雇佣李洪才为货车司机。2013年12月25日早5时50分许，李洪才驾驶程言明所有的吉A37B**号小型汽车沿长白路由东向西行驶至长白路10路公交车站点时，将案外人田金福撞伤。此次事故经长春市公安局交通警察支队宽城大队现场调查后认定，李洪才负全部责任，案外人田金福无责任。经分析，李洪才在道路上驾驶机动车，遇行人横过道路未避让，是形成此道路交通事故的直接原因，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十七条二款之规定，即机动车经没有交通信号灯的道路时，遇行人横过道路应当避让。此事故系李洪才一方存在违法行为所致。李洪才驾驶的吉A37B**号小汽车登记所有人为程言明，李洪才系工作时间发生交通事故。此后，案外人田金福以李洪才、程言明为被告向法院提出机动车交通事故责任诉讼。长春市宽城区人民法院于2015年3月23日作出（2014）宽民初字第1806号民事判决，除判决保险公司赔偿田金福各种经济损失外，判决本案程言明赔偿田金福医疗费13407.17元、住院期间伙食补助费1100元。该判决生效后，程言明已实际履行了14000元的给付义务。2015年4月8日，案外人田金福的委托代理人田晓莹为本案程言明出具收条一枚，内容为：今收到程言明壹万肆仟元（14000元）交通事故赔偿与程言明无关了。庭审中，李洪才辩称，车辆吉A37B**号汽车本身存在刹车失灵、客货混装问题，但未提交证据证实。庭审中，程言明变更了诉讼请求，只要求李洪才赔偿140000元，放弃另外507.17元的赔偿及1200元车辆修理费的请求。
原审法院认为，本案事实清楚，证据充分，责任明确。李洪才系程言明雇佣的司机，系在其工作途中发生交通事故。根据长春市宽城区交警大队出具的道路交通事故认定书，李洪才负全部责任，案外人田金福无责任。公安机关对事故成因分析结果为：李洪才在道路上驾驶机动车，遇行人横过道路未避让，是形成此道路交通事故的直接原因。李洪才因操作不当造成此次事故的发生，存在重大过失。该次事故完全是因为李洪才违反道路交通安全法规定所造成，不仅对受害人的身体造成了伤害，同时也给程言明造成了不应有的经济损失，故李洪才应当承担程言明因此次事故造成的经济损失。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条规定，雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任，雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。现程言明已履行了14000元的赔偿义务，所以，程言明有权要求李洪才承担该笔损失，故对程言明的诉讼请求予以支持。对于李洪才主张的肇事车辆存在刹车失灵的抗辩，未提供证据证实，故法院不予采信。综上原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：李洪才赔偿程言明经济损失14000元。案件受理190元，由李洪才承担。
宣判后，李洪才不服，向本院提起上诉，请求撤销原判，发回重审。理由为：一、原审判决认定事实不清，加重上诉人责任。案外人田金福横穿马路，上诉人来不及避让导致交通事故，属于一般过失行为，原审判决认定上诉人存在重大过失，与事实不符。二、原审认定上诉人存在重大过失，判决上诉人承担赔偿责任，适用法律不当。
被上诉人滕艳华二审答辩称：本起事故的责任在于上诉人，一审判决正确。
本院二审查明的事实与原审判决认定的事实一致。
本院认为：上诉人李洪才驾驶车辆没有避让横过道路的行人导致交通事故发生，经公安部门认定李洪才负事故全部责任。李洪才作为具有驾驶资质人员，应当对道路交通中的安全负有注意义务，但在此次事故中，李洪才负有全部事故责任，应属于重大过失。根据法律规定，程言明作为雇主承担责任后，可以向李洪才追偿。考虑到李洪才是在履行雇佣活动时发生事故，且其主观上不存在故意，可减轻李洪才的赔偿责任，由李洪才承担80%的赔偿责任为宜。综上，上诉人李洪才主张其不属于重大过失没有法律依据，本院不予支持。但原审判决对于双方当事人民事赔偿责任划分不当，应当予以纠正。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条之规定，判决如下：
一、撤销长春市宽城区人民法院（2015）宽民初字第1140号民事判决；
二、上诉人李洪才赔偿被上诉人程言明经济损失14000元的80%，即11200元；
三、驳回被上诉人程言明其他诉讼请求；
四、驳回上诉人李洪才其他上诉请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
一审案件受理费190元，由上诉人李洪才负担152元，由被上诉人程言明负担38元。
二审案件受理费150元，由上诉人李洪才负担120元，由被上诉人程言明负担30元。
本判决为终审判决。
审 判 长 梁 伟
代理审判员 雷 勇
代理审判员 王君伟
二〇一五年九月十八日
书 记 员 颜炳红
中华人民共和国
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂江汉知民初字第00146号
原告磊若软件公司（英文名：RhinoSoftware，Inc.）。
法定代表人MarkP.Peterson，总裁。
委托代理人彭刚、胡金叶，湖北朴诺律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告武汉易森集成冷暖技术有限公司。
法定代表人刘文华，经理。
委托代理人杨琦，男，1983年11月15日出生，汉族，系武汉易森集成冷暖技术有限公司员工。代理权限为特别授权。
本院于2014年5月7日受理的原告磊若软件公司与被告武汉易森集成冷暖技术有限公司侵害计算机软件著作权纠纷一案，原告磊若软件公司于2015年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告磊若软件公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告磊若软件公司撤回起诉。
减半收取的案件受理费人民币2150元，由原告磊若软件公司负担。
审 判 长 韩 伟
审 判 员 刘 莹
人民陪审员 祝新发
二〇一五年三月十七日
书 记 员 汪锦锋
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽01刑更1486号
罪犯马晓红，女，1968年4月21日出生，满族，出生地辽宁省义县，高中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
辽宁省辽河中级人民法院于2011年8月24日作出（2010）辽河中刑一初字第16号刑事判决，以被告人马晓红犯盗窃罪，判处有期徒刑七年。辽宁省高级人民法院于2013年7月22日作出（2012）辽刑一抗字第3号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省女子监狱于2016年4月5日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯马晓红在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑十个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年11月25日，罪犯马晓红获得记功奖励三次、表扬奖励二次，被评为监狱改造积极分子一次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯马晓红确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马晓红减去有期徒刑十个月，刑期执行自2010年10月13日起至2016年12月12日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一六年四月二十一日
书记员 王 娜
山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）安商初字第309号
原告孙鉴国。
委托代理人周增坤。
被告诸城市龙兴阀门有限公司。
法定代表人肖增军，总经理。
委托代理人高玉。
原告孙鉴国与被告诸城市龙兴阀门有限公司定作合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘德升担任审判长，与代理审判员冯莹、李梅组成合议庭公开开庭进行了审理。原告孙鉴国委托代理人周增坤，被告诸城市龙兴阀门有限公司委托代理人高玉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告孙鉴国诉称，原、被告于2012年1月9日签订加工定做模具合同，合同规定由被告提供图纸和尺寸，原告为其加工定做模具，同时规定了价格等条款。合同签订后，原告按要求履行了合同义务，但被告至今尚欠模具款17700元，无正当理由拒付，同时被告也还有其它部分模具款尚未付清。被告行为侵犯了原告合法权益，为此诉至贵院，请求依法判令被告偿还模具款17700元及起诉后的利息，本案为诉讼费用由被告承担。
被告诸城市龙兴阀门有限公司辩称，原告所诉与事实不符，原、被告之间不存在定作合同关系，被告不欠原告货款。被告之前与安丘市洪林模具厂有业务关系，与原告的模具厂没有关系，被告认为原告提供的合同并非被告与原告签订的，是由肖增军个人与其签订的，原告应当证明肖增军与原告签订合同行为是职务行为，否则被告作为本案诉讼主体不适格，其次，耿正文的收到条与肖增军和原告签订的合同两者之间没有直接关联性，原告也应当提供证据证明耿正文的行为属于职务行为，否则即使是耿正文是该公司职工，其行为也是个人行为，原告提供的证据均不能证明被告欠款的事实，请求法院查明事实驳回原告起诉。
经审理查明，原告孙鉴国为个体工商户，登记经营名称为安丘市科锋模具厂，2012年1月9日，原告孙鉴国与被告诸城市龙兴阀门有限公司法定代表人肖增军签定模具制造合同一份，合同载明甲方为：诸城市龙兴阀门有限公司，乙方为：安丘科锋模具厂，约定甲方委托乙方制造模具，甲方提供图纸与尺寸、乙方按甲方质量标准制造，模具如下：Φ40出水泵，Φ50出水泵，Φ80出水泵，Φ100出水泵，乙方只做架子8个（共计人民币：13200元），Φ100软密封漏模1套（计人民币：4500元），共计人民币壹万柒仟柒佰元正，￥17700元。其他事项：乙方负担运费，给甲方提供普通发票。甲方签字：肖增军，乙方签字：孙鉴国。合同签订后，原告即为被告加工。
2012年2月5日，被告方工作人员耿正文向原告出具收条一份，载明：“收条收到安丘科锋模具厂模具：40，50，80，100出水泵架子共8个；SX100软密封体漏模一套（2架子）；SX100软密封盖漏模一套（2架子）；SX100体芯合接块（4块），8.8kg×70元／kg=616元龙兴阀门耿正文2012.2.5”。
审理中，被告否认与原告之间存在定作合同关系，认为合同上是否是其法定代表人肖增军的签名想不起来了，耿正文是不是其公司人员，代理人也不清楚，原告不能证明耿正文出具收条与模具制作合同有关联性。但经本院释明，被告不申请对肖增军、耿正文签字的真实性进行鉴定。后被告认为本案合同不是被告与原告签订的，是由肖增军个人与原告签订的，因为没有盖公章，原告应当证明肖增军与原告签订合同是职务行为，否则，被告作为诉讼主体不适格；同时原告还应当证明耿正文出具收条是职务行为，否则即使耿正文是该公司职工，其行为也是个人行为。对此，原告提供了与耿正文在被告处的谈话录音及电话录音及整理材料各一份，该材料载明原告与耿正文谈论的是买卖货物欠款的事实，以证明原、被告之间存在加工合同关系，被告尚欠款未付。
以上事实有原告陈述，被告答辩，原告提供的制造合同、收条、录音等证据在案为凭，足以认定。
本院认为，本案争议的焦点是：一、肖增军与原告签订合同的行为是否是职务行为；二、被告是否应当承担还款责任。
关于焦点一，首先从双方签订的合同看，合同载明甲乙双方分别为被告及原告所经营的模具厂，肖增军在甲方签字处签字，肖增军作为被告的法定代表人，完全有权对外签订合同，虽然没有加盖所在公司公章，但被告不能证明肖增军实施的是个人行为，应当认定其实施的是职务行为，作为法定代表人代表被告与原告签订的合同，具有法律效力；其次，从法律规定看，《中华人民共和国民法通则》第四十三条规定：“企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。”《中华人共和国合同法》第五十条规定：“法人或者其他组织的法定代表人、负责人超越权限订立的合同，除相对人知道或者应当知道其超越权限的以外，该代理行为有效。”因此，肖增军作为被告的法定代表人，原告有理由相信肖增军有代理权，肖增军实施的行为是职务行为；再次，从查明的事实看，通过对耿正文的录音，可以证实肖增军实施的行为是职务行为，耿正文实施的亦是职务行为，原被告之间存在定作合同关系，被告也收到原告加工的产品。故肖增军与原告签订合同的行为是职务行为，被告主张是肖增军的个人行为，缺乏事实和法律依据，依法不予采信。
关于焦点二，原被告之间签订的定作加工合同，是双方当事人的真实意思表示，且不违背法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方当事人应严格按照合同约定行使权利、履行义务，原告按约向被告交付货物，履行了合同义务，被告理应按约向原告支付货款，被告收到原告加工的产品，欠原告货款未付的事实，有原告提供的证据为凭，事实清楚，证据充分，足以认定，对被告不承担责任的主张，依法不予采信。
综上，原告要求被告还款理由正当，应予支持，被告主张不存在合同关系、不承担责任，缺乏事实和法律依据，依法不予支持。因此，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第五十条、第二百六十三条之规定，判决如下：
被告诸城市龙兴阀门有限公司给付原告模具款17700元于本判决生效之日起十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费243元，由被告诸城市龙兴阀门有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 刘德升
代理审判员 冯 莹
代理审判员 李 梅
二〇一三年八月十六日
书 记 员 毕清香
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）延刑执字第772号
罪犯王小利，曾用名王振庆，男，生于1976年3月9日，汉族，陕西省宝鸡市人，因合同诈骗罪经陕西省宝鸡市金台区人民法院于2012年1月11日以（2012）金刑初字第00036号刑事判决书判处有期徒刑3年，并处罚金4000元。刑期自2011年11月19日至2014年11月18日止，于2012年2月22日送黄陵监狱执行刑罚。
现执行机关陕西省黄陵监狱于2014年4月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省黄陵监狱提出罪犯王小利确有悔改表现，建议对罪犯王小利减去余刑的刑罚执行。具体事实是：该犯能够认罪服法，接受教育改造，深刻反省罪行，深挖犯罪根源，积极改造犯罪恶习，自觉遵守各项监规制度，严格用《罪犯改造行为规范》约束自己的言行，服从干部管理教育，踏实改造。积极参加政治、文化、技术课学习，学习踏实认真，成绩良好。能积极参加生产劳动，该犯在勾发分队改造以来，能认真学习生产技术，熟练掌握每个生产环节，能够严格遵守操作规程，生产的产品质量好、废品少，累计超额完成成品头9个，价值1000余元，受到干警的一致好评。计分考核成绩自2012年5月至2014年月底累计获得1038分，折合积极10个。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动。计分考核累计获成绩10个积极。执行机关提出罪犯王小利确有悔改表现的事实属实。
本院认为：罪犯王小利在服刑改造期间，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十条、第四百五十一条、第四百五十二条、第四百五十三条、第四百五十四条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯王小利减去余刑的刑罚执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一四年五月十五日
书记员 沙文华
监督电话：0911-211****
景县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀1127执210号
申请执行人房某，女，1937年12月13日出生，汉族，住所地景县，证件号码133030193712130123。
被执行人孙某，地址景县。
委托代理人吴宪忠，法律工作者
本院依据已经发生法律效力景县人民法院于作出的（2017）冀1127民初1757号[仲裁裁决书]，于年月日向被执行人孙某发出执行通知书，责令被执行人孙某履行给付继承纠纷款50.0元，但被执行人孙某未履行生效法律文书确定的义务。现查明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人孙某所有的。
二、被执行人孙某负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人孙某可以使用被查封财产；但因被执行人孙某的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
查封期限为年（月）。
需要续查封的，应当在查封期限届满前十五日向本院提出续查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
轮候查封的，“本裁定自在先查封解除之日起自动发生法律效力”
本裁定送达后立即生效。
执行员
二〇一八年一月十六日
书记员
福建省闽侯县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）闽0121行审16号
申请执行人福州高新技术产业开发区综合执法局，住所地：福建省闽侯县上街镇福州高新区高新苑16号楼一层店面，统一社会信用代码11350100345251243Y。
法定代表人陈昭恒，局长。
委托代理人江依俤，福州高新技术产业开发区综合执法局工作人员。
被执行人林剑华，女，1962年2月9日出生，汉族，身份证住址：福建省闽侯县。
委托代理人张其敏，男，1960年9月10日出生，汉族，身份证地址：福建省闽侯县。
本案审查过程中，申请执行人福州高新技术产业开发区综合执法局于2018年4月27日以申请执行人与被执行人已达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。
本院认为，申请执行人福州高新技术产业开发区综合执法局撤回强制执行的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予申请执行人福州高新技术产业开发区综合执法局撤回对榕高新综执（食品药品）罚字[2017]12号《行政处罚决定书》的强制执行申请。
审 判 长 黄白永
人民陪审员 陈国民
人民陪审员 程丽华
二〇一八年四月二十七日
书 记 员 方 丛
附：
本案适用法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0982执781号
申请执行人：福鼎市人民法院刑事审判庭，住所地福建省福鼎市。
被执行人：王怀松，男，1976年3月24日出生，汉族，住福建省福鼎市，
本院在执行王怀松罚金一案中，经查，王怀松在中国工商银行、福建省农村信用社联合社、中国邮政邮储银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结王怀松所有银行账户存款人民币7000元，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 游绍平
二〇一七年四月十九日
书记员 林浩然
附注：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
官方微信官方微博
PAGE
福建省福鼎市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0982执781号申请执行人：福鼎市人民法院刑事审判庭，住所地福建省福鼎市。被执行人：王怀松，男，1976年3月24日出生，汉族，住福建省福鼎市，本院在执行王怀松罚金一案中，经查，王怀松在中国工商银行、福建省农村信用社联合社、中国邮政邮储银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结王怀松所有银行账户存款人民币7000元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  游绍平二〇一七年四月十九日书记员  林浩然附注：主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。官方微信官方微博
安徽省蚌埠市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖03民辖终76号
上诉人（原审被告）：安徽极客速运有限公司，住所地安徽省蚌埠市明珠路99号2101号，统一社会信用代码9134030033686892X1（1-1）。
法定代表人：汪涛，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：罗贵桃，男，1983年1月10日出生，汉族，住湖南省隆回县。
被上诉人（原审原告）：罗双权，男，1994年12月21日出生，汉族，住湖南省隆回县。
上诉人安徽极客速运有限公司因与被上诉人罗贵桃、罗双权特许经营合同纠纷一案，不服安徽省蚌埠市禹会区人民法院（2017）皖0304民初742号民事裁定，向本院提起上诉。
安徽极客速运有限公司上诉称，其住所地在蚌埠市淮上区，该案件与蚌埠市禹会区无任何关联。根据民事诉讼法及相关规定，应由蚌埠市淮上区人民法院审理。故上诉人认为蚌埠市禹会区人民法院对本案没有管辖权，请求二审法院裁定将案件移送至蚌埠市淮上区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系特许经营合同纠纷，属于知识产权纠纷案件的范畴。根据《最高人民法院关于同意指定安徽省蚌埠市禹会区人民法院管辖部分知识产权纠纷案件的批复》，同意指定安徽省蚌埠市禹会区人民法院作为第一审法院，审理发生在蚌埠市辖区内除专利、植物新品种、集成电路布图设计纠纷案件和涉及驰名商标认定纠纷案件及垄断纠纷案件之外的一般知识产权纠纷案件，本案的特许经营合同纠纷属于上述一般知识产权纠纷案件，故原审法院对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 林荣卫
审判员 朱怀甫
审判员 魏常树
二〇一七年六月十二日
书记员 蔡轶男
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
九江市濂溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庐民一初字第366号
原告：吴某某，男，汉族。
被告：杨某，男，汉族。
被告：张某某，女，汉族。
原告吴某某与被告杨某、张某某劳务合同纠纷一案，本院于2015年5月27日立案受理。依法由审判员李玉萍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴某某到庭参加诉讼，被告杨某、张某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴某某诉称：2014年12月1日，经被告同学介绍,原告到被告位于九江市某某小区做木工，被告将家具、吊顶和背景墙等工作交于原告，包工不包料。原、被告口头约定工资9000元。原告工程完工后，多次向被告讨要工钱，被告以各种理由拖延。故起诉，请求判令被告支付原告工资9000元，诉讼费由被告承担。
被告杨某、张某某未到庭，也未向本庭递交书面答辩意见。
经审理查明，2014年12月1日，被告张某某、杨某家需装修新房，经同学董某某介绍，被告家家具、吊顶和背景墙等木工活儿由原告吴某某施工，双方口头约定工资9000元。原告按要求完成工作，双方未结算，被告未支付工资。原告吴某某多次讨要，被告杨某、张某某以各种理由拖延。无奈，原告来院起诉，请求判令被告支付原告工资9000元，诉讼费由被告承担。诉讼过程中，被告杨某给原告吴某某汇来2000元。
上述事实，原告吴某某提交了被告同学董某某的证词一份，原告自己书写的工作量明细表一份，其他事实来源于原告吴某某的庭审陈述。
本院认为，原告向人民法院起诉，应当附有符合起诉条件的相应的证据材料，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告吴某某向被告杨某、张某某提供劳务是事实，但双方约定的工资数额是多少，是否完成指定的工作量，原告吴某某对自己的主张只有本人书写的工作量明细、本人陈述和证人证言而不能提供其他相关证据，其主张不予支持，但对方当事人认可的除外。鉴于本次诉讼被告杨某、张某某未到庭，仅凭现有证据无法查明案件事实，原告吴某某可在补强相关证据后另行途径主张权利。原告吴某某的诉请，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条、第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
驳回原告吴某某的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告吴某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 李玉萍
二〇一七年一月二十日
书记员 范乐寿
浙江省青田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）丽青执民字第757号
申请执行人董炳龙，1958年4月1日出生，住温州市瓯海区。
被执行人刘红娟，1971年10月22日出生，住青田县。
本院依据已于2012年03月25日效力的（2011）丽青商初字第00949号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述生效法律文书确定的义务。现被执行人履行了判决书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
立即解除对被执行人刘红娟所有的以徐金旺名义登记的坐落于温州市郭溪新农村建设投资有限公司拆迁安置房的冻结（查封）。
解除冻结（查封）后，允许对被冻结（查封）的财产权设定权利负担，允许转让、赠予被冻结（查封）的权利，允许办理安置房屋的权属手续。
立即解除对被执行人刘红娟以徐金旺名义登记所享有的临时安置费、搬迁费等一切有关补偿费的扣留。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 吴君勇
二〇一七年六月三十日
代书记员 吴鑫淼
浙江省青田县人民法院
协助执行通知书
（2012）丽青执民字第757号
温州市瓯海区人民政府郭溪街道办事处:
温州市郭溪新农村建设投资有限公司:
关于申请执行人董炳龙与被执行人刘红娟买卖合同纠纷一案，因刘红娟未全部履行生效法律文书确定的义务，冻结（查封）了被执行人刘红娟所有的以徐金旺名义登记的坐落于温州市郭溪新农村建设投资有限公司拆迁安置房,扣留了被执行人刘红娟以徐金旺名义登记所享有的临时安置费、搬迁费等一切有关补偿费。在执行过程中，被执行人已经履行了全部义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，请协助执行下列事项：
一、立即解除对被执行人刘红娟所有的以徐金旺名义登记的坐落于温州市郭溪新农村建设投资有限公司拆迁安置房的冻结（查封）。
二、解除冻结（查封）后，允许对被冻结（查封）的财产权设定权利负担，允许转让、赠予被冻结（查封）的权利，允许办理安置房屋的权属手续。
三、立即解除对被执行人刘红娟以徐金旺名义登记所享有的临时安置费、搬迁费等一切有关补偿费的扣留。
附：执行裁定书壹份
联系人：吴君勇
联系电话：0578-682****
二〇一七年六月三十日
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）滨汉执字第120号
申请执行人天津滨海农村商业银行股份有限公司杨家泊支行，住所地天津市滨海新区杨家泊镇杨家泊村。
负责人赵学秋，行长。
被执行人高润强。
被执行人高润国。
申请执行人天津滨海农村商业银行杨家泊支行与被执行人高润国、高润强金融借款合同纠纷一案，本院于2012年12月5日作出（2012）滨汉民初字第5229号民事判决书，已经发生法律效力。权利人天津滨海农村商业银行杨家泊支行于2013年7月11日向本院汉沽审判区申请执行。
本案在执行中查明被执行人高润国、高润强无财产可供执行，暂无履行能力。申请执行人提交终结本次执行程序申请。依照中央政法委、最高人民法院《关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》之规定，裁定如下：
本院（2012）滨汉民初字第5229号民事判决书的本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 孙建华
审 判 员 董跃军
人民陪审员 窦俊国
二〇一四年三月十八日
书 记 员 李合权
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）泰燕民初字第1039号
原告黄某，男，1985年3月28日生，汉族。
委托代理人叶建熙。
被告胡某，女，1990年6月1日生，汉族。
本院在审理原告黄某与被告胡某离婚纠纷一案中，原告于2013年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤诉，并无不当之处，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
审判员 常继平
二〇一三年十月二十四日
书记员 徐 网
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1971民初19600号
原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所：上海市浦东新区来安路686号。
负责人：张东，总经理。
委托代理人：陈文韬，广东众达律师事务所律师。
委托代理人：莫郁凯，广东众达律师事务所律师助理。
被告：夏应钊，男,1988年12月18日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区，。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）诉被告夏应钊信用卡纠纷一案，本院于2016年8月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托代理人陈文韬、莫郁凯到庭参加诉讼，被告夏应钊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告招行信用卡中心因信用卡纠纷，向本院提起诉讼，请求判令：一、被告夏应钊向原告招行信用卡中心支付信用卡欠款本金77797.27元、截至2016年5月3日的利息5359.86元、滞纳金15822.22元、账单分期手续费6863.74元，后续利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；二、本案诉讼费用由被告夏应钊承担。
被告夏应钊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状及任何证据。
经审理查明：
一、办卡时间：2013年6月17日。
二、卡号：51×××82。
三、额度：28000元。
四、利息的计算标准：按日利率万分之五计收；
滞纳金的计算标准：按最低还款额未还部分的5%计算，最低收取人民币10元或美元1元；
账单分期手续费的计算标准：单期手续费率0.5%～1%，最低5元/期，根据还款期数不同手续费率亦不同。
五、违约情况：未按时履行还款义务。
六、尚欠金额：截至2016年11月3日，欠款本金77797.27元、利息12517.1元、滞纳金21114.37元、账单分期手续费6863.74元。
以上事实，主要有原告招行信用卡中心提供的《开立“一卡通”账户申请人申明条款》、《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》、持卡人账单查询，以及本院庭审笔录等附卷为证。
本院认为，被告夏应钊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状及任何证据，视为放弃抗辩和举证、质证的权利。原告招行信用卡中心的诉请事实清楚、证据充分，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
限被告夏应钊于本判决发生法律效力之日起五日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付信用卡欠款本金人民币77797.27元、暂计至2016年11月3日的利息人民币12517.1元、滞纳金人民币21114.37元、账单分期手续费人民币6863.74元，后续利息按日利率万分之五计算，滞纳金按最低还款额未还部分的5%计算，最低收取人民币10元或美元1元，后续账单分期手续费等费用按照《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的约定计算，均计算至款项实际清偿之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币2416.86元（原告招商银行股份有限公司信用卡中心已预付），由被告夏应钊负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 翟静文
代理审判员 陈 静
人民陪审员 闻锐铭
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 卢嘉雯
黎满多
刘颖倩
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省利川市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂2802执473号
申请执行人周显钊，农民。
被执行人覃辉胜，汉土家族，农民。
本院在执行周显钊与覃辉胜民间借贷纠纷一案中，在执行过程中被执行人外出务工，无法联系，无财产可供执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂利川民初字第02161民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的可以申请恢复执行。恢复申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李树兵
审判员 李修贵
审判员 王广郊
二〇一六年八月四日
书记员 袁 浩
浙江省东阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0783刑初250号
公诉机关东阳市人民检察院。
被告人方某甲，男，1975年9月7日出生于浙江省兰溪市，汉族，初中文化，农民，家住兰溪市。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年7月14日被东阳市公安局刑事拘留，同年7月23日依法变更强制措施为取保候审。
被告人吴某甲，男，1979年10月25日出生于浙江省东阳市，汉族，初中文化，农民，家住浙江省衢州市衢州区。曾因犯盗窃罪，于2001年12月18日被本院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元；又因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年12月9日被东阳市公安局依法取保候审。
被告人吕某甲，男，1978年12月29日出生于浙江省东阳市，汉族，初中文化，农民，家住东阳市。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年12月12日被东阳市公安局刑事拘留，同年12月29日依法变更强制措施为取保候审。
东阳市人民检察院以东检公诉刑诉[2017]173号起诉书指控被告人方某甲、吴某甲、吕某甲犯寻衅滋事罪，于2017年3月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派检察员厉剑婷出庭支持公诉，被告人方某甲、吴某甲、吕某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年3月15日凌晨，被告人方某甲、吴某甲、吕某甲等人在本市城区中山路436号百乐汇KTV三楼A333包厢唱歌娱乐。期间，被告人方某甲因其朋友在该KTV被打一事未得到满意答复遂指使被告人吴某甲、吕某甲等人将该包厢内的茶几、果盘、杯子及走廊上的啤酒瓶砸坏。KTV员工要求赔偿损失，被告人方某甲、吴某甲、吕某甲又对该KVT员工吴某、石某、程某进行殴打。经东阳市公安局物证鉴定室鉴定认定，被害人吴某被他人殴打致右颧面部软组织挫伤、左侧口腔粘膜破损；被害人石某被他人殴打致左某及左颧面部皮肤划伤，长度达4.0厘米以上；被害人程某被他人殴打致右耳鼓膜穿孔，三人损伤程度均已达轻微伤。
案发后，被告人方某甲赔偿三被害人及KTV损失共计人民币8万元，取得谅解；其劝说并陪同被告人吴某甲到公安机关投案；被告人吴某甲投案后，如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人方某甲、吴某甲、吕某甲在开庭审理过程中均无异议，并有被害人石陈代、吴忠兴、程志康的陈述、证人王某2、徐某1、周某2、向某甲的证言、公安机关制作的现场勘查笔录、现场图、辨认笔录、照片、接受证据材料清单及病历材料复印件、手机通话详单、谅解书、收条、视频监控、东阳市公安局物证鉴定室东公物鉴（伤）字[2016]154号、155号、156号法医学人体损伤程度鉴定书、本院（2001）东刑初字第604号刑事判决书、体表原始伤情记录表、伤势照片、立功情节证明、立功认定意见书及相关立功材料、公安民警对被告人吴某甲投案时所作的笔录、出具的抓获经过、归案经过、情况说明及被告人方某甲、吴某甲、吕某甲的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人方某甲、吴某甲、吕某甲在公共场所随意殴打他人，致三人轻微伤，情节恶劣，其行为已触犯刑律，构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人方某甲劝说并陪同同案投案，属有立功表现，依法可以从轻处罚。被告人吴某甲主动向公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人方某甲、吕某甲归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。三被告人在庭审中自愿认罪，且被告人方某甲已赔偿被害人损失，取得谅解，均可酌情从轻处罚。为维护社会公共秩序，保护公民的身体健康权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第六十八条及《最高人民法院〈关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释〉》第五条之规定，判决如下：
一、被告人方某甲犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
二、被告人吴某甲犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
三、被告人吕某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 周琰琳
二〇一七年三月十九日
代书 记员 ＸＸ元
湖南省澧县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0723民初505号
原告：中国农业银行股份有限公司澧县支行，住所地：澧县澧阳街道办事处珍珠居委会澧州路488号。
负责人：钱泓霖，该行行长。
委托诉讼代理人：胡捍东，该行员工，代理权限为特别授权代理。
委托诉讼代理人：宋祥彬，该行员工，代理权限为一般授权代理。
被告：邓祥明，男，1952年6月19日出生，汉族，湖南省澧县人，住澧县。
被告：澧县朝阳饲料有限责任公司，住所地：澧县小渡口镇社区居民委员会。
法定代表人：彭传喜，该公司经理。
被告:彭传喜，男，1965年3月1日出生，汉族，湖南省澧县人，住澧县。
被告：杜小芳，女，1970年9月13日出生，汉族，湖南省澧县人，住澧县。
原告中国农业银行股份有限公司澧县支行（以下简称澧县农行）与被告邓祥明、澧县朝阳饲料有限责任公司、彭传喜、杜小芳金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月8日立案后，依法适用简易程序，于2018年5月18日公开开庭进行了审理，原告澧县农行的委托诉讼代理人胡捍东、宋祥彬，被告邓祥明、澧县朝阳饲料有限责任公司、彭传喜到庭参加诉讼，被告杜小芳经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
澧县农行向本院提出诉讼请求:1、判令邓祥明偿还原告借款本金49420.62元、截止2017年9月20日的利息3385.93元及至贷款清偿完毕前的后续利息；2、判令澧县朝阳饲料有限责任公司、彭传喜、杜小芳对邓祥明的借款本金、利息承担连带清偿责任。事实及理由：2013年12月26日，澧县农行与邓祥明、澧县朝阳饲料有限责任公司签订《三方合作协议》，2013年12月30日，澧县农行与邓祥明、澧县朝阳饲料有限责任公司、彭传喜、杜小芳签订了3年期可循环农户贷款5万元的《农户贷款借款合同》和《最高额保证合同》，用于水产养殖经营，借款人为邓祥明，保证担保人为澧县朝阳饲料有限责任公司、彭传喜、杜小芳。当日，澧县农行给邓祥明发放了首笔贷款5万元，期限为12个月，该笔贷款已结清；2014年12月22日，澧县农行再次给邓祥明发放了贷款5万元，期限为12个月，该笔贷款已结清；2015年12月24日澧县农行第三次给邓祥明发放了贷款5万元，到期日为2016年12月23日，到期后本息未予偿还，请求法院依法判决。
邓祥明辩称：我没有收到贷款，贷款是澧县朝阳饲料有限责任公司用了，应由澧县朝阳饲料有限责任公司偿还。
澧县朝阳饲料有限责任公司辩称：没有异议，愿意积极偿还。
彭传喜辩称：没有异议，愿意承担责任。
杜小芳未予答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年12月26日，澧县农行与邓祥明、澧县朝阳饲料有限责任公司签订《三方合作协议》，该协议约定邓祥明向澧县农行办理惠农卡，持惠农卡向澧县农行申请农户小额贷款，用于购买澧县朝阳饲料有限责任公司鱼饲料，并授权澧县农行将所借的贷款通过惠农卡转入澧县朝阳饲料有限责任公司在澧县农行开立的基本结算账户，该贷款用于邓祥明支付澧县朝阳饲料有限责任公司向其提供的渔业养殖饲料相关价款及费用。2013年12月30日，澧县农行与邓祥明签订了3年期可循环农户贷款50000元的《农户贷款借款合同》，借款人为邓祥明，借款用途为水产养殖，循环额度有效期为2013年12月30日至2016年12月29日，单笔借款期限为1年，借款利率按照借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮40%确定，按季付息，到期还本。同日，澧县农行与澧县朝阳饲料有限责任公司、彭传喜、杜小芳签订了《最高额保证合同》，约定澧县朝阳饲料有限责任公司、彭传喜、杜小芳自愿为澧县农行与邓祥明按照借款合同所形成的债权提供最高额保证担保，担保的债权最高余额折合人民币50000元整，保证期间为借款合同约定的债务履行期限届满之日起二年，保证担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、按《民事诉讼法》有关规定确定由借款人和担保人承担的迟延履行债务利息和迟延履行金及实现债权的一切费用。《农户贷款借款合同》及《最高额保证合同》签订当日，澧县农行给邓祥明发放了首笔贷款50000元，期限为12个月，该笔贷款已结清；2014年12月22日，澧县农行再次给邓祥明发放了贷款50000元，期限为12个月，该笔贷款已结清；2015年12月24日，澧县农行第三次给邓祥明发放了贷款50000元，期限为12个月，借款到期后澧县农行在邓祥明账户上扣取了部分款项，至今邓祥明尚欠借款本金49420.62元及相应利息。此款经催收未果致诉争发生。
上述事实，澧县农行提交了个人信贷业务申请表、《三方合作协议》、《农户贷款借款合同》、《最高额保证合同》、贷款发放凭证、农户贷款本息证明、还款明细、放款明细，及授权划款委托书等证据，邓祥明、澧县朝阳饲料有限责任公司、彭传喜对上述证据未提出异议。杜小芳未到庭参加诉讼，应视为对其质证权利的放弃。经审查，澧县农行所提交的全部证据符合证据的真实性、合法性、关联性要求，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为：澧县农行与邓祥明、澧县朝阳饲料有限责任公司签订的《三方合作协议》、澧县农行与邓祥明签订的《农户贷款借款合同》和澧县农行与澧县朝阳饲料有限责任公司、彭传喜、杜小芳签订的《最高额保证合同》是当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，均合法有效，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定履行自己的义务。澧县农行已按合同约定给邓祥明发放了贷款，但邓祥明未按合同约定偿还借款本息，违反了合同约定，应依法承担相应的民事责任，即向澧县农行偿还所欠贷款本金及利息。对邓祥明以自己未收到借款，该笔借款实际用款人是澧县朝阳饲料有限责任公司，不应由其偿还的主张，根据本案现有证据来看，澧县农行将贷款打入了邓祥明在借款合同中认可的惠农卡账户，即可视为邓祥明已收到借款，且澧县农行已按邓祥明授权将上述贷款转入澧县朝阳饲料有限责任公司账户，故邓祥明以自己未收到借款为由拒绝偿还贷款本息的抗辩理由不能成立，本院不予采纳。根据合同约定澧县朝阳饲料有限责任公司、彭传喜、杜小芳为邓祥明借款提供最高额连带保证担保，应对邓祥明偿还该笔贷款本金及利息在50000元最高额保证额度内承担连带保证责任。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十三条、第十四条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、邓祥明于本判决生效之日起五日内偿还中国农业银行股份有限公司澧县支行借款本金49420.62元，利息3385.93元（利息计算至2017年9月20日止）及至生效判决指定的履行期届满之日止的后续利息；
二、澧县朝阳饲料有限责任公司、彭传喜、杜小芳对邓祥明偿还中国农业银行股份有限公司澧县支行上述款项在50000元额度内承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1120元，减半收取560元，由邓祥明、澧县朝阳饲料有限责任公司、彭传喜、杜小芳负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 员 张冬武
二〇一八年六月十一日
法官 助理 张 威
代理书记员 王 静
湖南省澧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0723民初505号
原告：中国农业银行股份有限公司澧县支行，住所地：澧县澧阳街道办事处珍珠居委会澧州路488号。
负责人：钱泓霖，该行行长。
委托诉讼代理人：胡捍东，该行员工，代理权限为特别授权代理。
委托诉讼代理人：宋祥彬，该行员工，代理权限为一般授权代理。
被告：邓祥明，男，1952年6月19日出生，汉族，湖南省澧县人，住澧县。
被告：杜登容，女，1952年4月18日出生，汉族，湖南省澧县人，住澧县。
被告：澧县朝阳饲料有限责任公司，住所地：澧县小渡口镇社区居民委员会。
法定代表人：彭传喜，该公司经理。
被告:彭传喜，男，1965年3月1日出生，汉族，湖南省澧县人，住澧县。
被告：杜小芳，女，1970年9月13日出生，汉族，湖南省澧县人，住澧县。
原告中国农业银行股份有限公司澧县支行与被告邓祥明、杜登容、澧县朝阳饲料有限责任公司、彭传喜、杜小芳金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月8日立案。原告中国农业银行股份有限公司澧县支行于2018年5月18日向本院提出撤回对杜登容起诉的申请。
本院认为：中国农业银行股份有限公司澧县支行在诉讼过程中申请撤回对杜登容的起诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许中国农业银行股份有限公司澧县支行撤回对杜登容的起诉。
审 判 员 张冬武
二〇一八年六月十一日
法官 助理 张 威
代理书记员 王 静
四川省兴文县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）兴执字第486号
申请执行人兴文县农村信用合作联社。住所：兴文县古宋镇米市街1号。
法定代表人曹建军，理事长。
委托代理人庞红梅，该社职工。
被执行人支从彬，男，汉族，四川省兴文县人。
被执行人支明江，男，汉族，四川省兴文县人。
本院（2013）兴古民初字第217号民事判决书已发生法律效力，权利人兴文县农村信用合作联社于2014年8月15日向本院申请执行。该案在执行过程中，经查明，被执行人支从彬暂无可供执行财产，被执行人支明江暂无可供执行财产。经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项关于“人民法院认为应当终结的其它情形”的规定，裁定如下：
对本院（2013）兴古民初字第217号民事判决书终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有其他可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 雷 智
审 判 员 王庸鸿
代理审判员 罗安涛
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 王 聪
河北省兴隆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）兴执字第486号
郭俊山：
你与冯云生劳务合同纠纷一案，兴隆县人民法院于2014年3月27日作出的（2014）兴民初字第613号民事调解书已发生法律效力。申请执行人冯云生于2014年5月20日向本院申请强制执行，本院于2014年5月20日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起五日内履行下列义务：
（1）给付申请人工资款2600.00元。
（2）负担执行费50.00元。
特此通知
开户银行：中国建设银行股份有限公司兴隆支行
户名：兴隆县人民法院账号：×××
联系人：王春青电话：13831428815551****
二〇一四年六月十六日
上海市黄浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄浦执字第3779号
上海市黄浦区人民法院执行裁定书(2015)黄浦执字第3779号申请执行人广发银行股份有限公司上海分行，住所地上海市。负责人莫宝鸿，行长。被执行人李容华，男，汉族，1964年1月7日出生，户籍地上海市。本院在执行(2013)黄浦民五(商)初字第9486号原告广发银行股份有限公司上海分行与被告李容华信用卡纠纷一案中查明：被执行人名下无房产、车辆、证券、银行存款等可供执行的财产。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他财产线索。因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：本院(2013)黄浦民五(商)初字第9486号民事判决本次执行程序终结。申请执行人在发现本案具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长郝颖审判员夏一鸣审判员张存良二○一五年七月二十四日书记员王雁云
审判长 郝 颖
审判员 郝 颖
二〇一五年十月八日
书记员 顾爱彬
附：相关法律条文
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0707民初7656号
原告:杨泗喜,男,1965年1月25日生,汉族，居民，住连云港市赣榆区。
委托诉讼代理人：殷成刚、ＸＸ，江苏同科律师事务所律师。
被告:朱学宾,男,1971年10月2日生,汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被告:朱文俭,男,1931年11月21日生,汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被告：朱贵恒，男，1998年5月12日生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
三被告共同委托诉讼代理人：李大富，连云港市赣榆区城西法律服务所法律工作者。
三被告共同委托诉讼代理人：任敬乾，江苏连城律师事务所律师。
原告杨泗喜与被告朱学宾、朱文俭、朱贵恒生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年8月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨泗喜及其委托诉讼代理人殷成刚、ＸＸ、被告朱学宾、朱文俭及被告朱学宾、朱文俭、朱贵恒的共同委托诉讼代理人李大富、任敬乾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨泗喜向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告各项损失15234元，并承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年7月13日，原、被告因宅基地纠纷，被告将原告打伤，给原告造成巨大精神痛苦和经济损失。原告认为公民的合法权益应受法律保护。
被告朱学宾、朱文俭、朱贵恒辩称，原告鼻梁骨折跟答辩人无关，答辩人不承担责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2016年7月13日17时许，在赣榆区××××村，原告杨泗喜与被告朱学宾因宅基地界限一事发生口角纠纷，进而发生抓打致使原告杨泗喜受伤。当日，连云港市赣榆区公安局墩尚派出所接警处理。原告杨泗喜在公安机关的询问笔录中陈述“我鼻子地方、右边额头地方破皮流血了，我左脸地方肿了一块，左边小腿上有道红色痕迹，胸前的衣服撕碎了，其他地方没有伤了。我鼻子受伤是被朱学宾用拳头捣的，我额头上是被朱学宾用混泥土块砸的，我左脸是被朱学宾捣的，左边小腿上有道红色痕迹是和朱学宾抓打时间擦钢筋上的……”。2016年7月14日，原告到连云港市第一人民医院检查，经检查原告的伤情为鼻骨骨折。2016年7月16日，原告到连云港市赣榆区人民医院住院治疗，于2016年7月22日出院。出院后，原告又到连云港市第一人民医院进行后续治疗。期间，原告共花去医疗费6360.55元。2016年10月20日，经连云港市第三人民医院司法鉴定所鉴定，原告的伤情不构成伤残，误工日以45日，护理及营养期各以25日为宜。为此，原告花去鉴定费3000元。
本院认为,公民的生命健康权受法律保护。原告杨泗喜与被告朱学宾因宅基地界限发生纠纷，进而发生抓打，造成原告受伤。原告杨泗喜与被告朱学宾作为邻居，应互谅互让、和睦相处，协商解决问题，而被告却因此事与原告发生抓打，被告对此次事故的发生负主要责任。结合本案的事实，被告对原告的损失以承担60%的赔偿责任为宜。原告杨泗喜的损失包括医疗费6360.55元、误工费2170.8元（48.24元/天×45天）、护理费1206元（48.24元/天×25天）、营养费494元（19.76元/天×25天）、住院期间伙食补助费140元（20元/天×7天）、交通费酌定为50元，鉴定费3000元，共计13421.35元。根据过错责任比例划分，被告朱学宾应赔偿原告各项损失共计8052.81元（13421.35元×60%）。根据原告在公安机关的询问笔录，其伤情系被告朱学宾造成的，原告要求被告朱文俭、朱贵恒承担赔偿责任，无事实和法律依据，故对原告该诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，对原告杨泗喜诉讼请求中合理合法部分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告朱学宾应于本判决生效之日起十日内赔偿原告杨泗喜各项损失共计8052.81元。
二、驳回原告杨泗喜其他诉讼请求。
如果被告朱学宾未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由原告杨泗喜负担160元，被告朱学宾负担240元（原告已预交，被告杨泗喜于本判决生效之日起十日内将上述费用支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。
审 判 长 龚书明
代理审判员 张 莹
人民陪审员 刘世富
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 柏峥荣
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。