浙江省嘉兴市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙04刑终32号
原公诉机关桐乡市人民检察院。
上诉人（原审被告人）王仁华，男，1977年1月24日出生，汉族，初中文化，原系广州市兴灿贸易有限公司投资人，住江西省抚州市临川区。因本案于2016年3月7日被刑事拘留，同年3月23日被取保候审，同年11月25日被逮捕。现押于桐乡市看守所。
上诉人（原审被告人）徐治华，男，1989年10月8日出生，汉族，高中文化，原系广州市兴灿贸易有限公司管理人员，住广东省阳江市江城区。因本案于2016年3月6日被逮捕。现押于桐乡市看守所。
辩护人欧卫安，广东德培律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）ＸＸ勇，男，1989年9月15日出生，汉族，大专文化，原系广州市兴灿贸易有限公司管理人员，住湖北省天门市。因本案于2016年7月2日被刑事拘留，同年8月2日被逮捕。现押于桐乡市看守所。
辩护人贾利明、龚雪，浙江兴嘉律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）陈锐华，男，1986年6月10日出生，汉族，高中文化，原系广州市兴灿贸易有限公司二部一组组长，住广东省广州市增城区。因本案于2015年11月20日被刑事拘留，同年12月25日被逮捕。现押于桐乡市看守所。
辩护人郭艺圃，广东明鹏律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）黎炜奇，男，1983年2月3日出生，汉族，初中文化，原系广州市兴灿贸易有限公司二部四组组长，住江西省兴国县。因本案于2016年4月7日被刑事拘留，同年4月28日被取保候审，同年11月25日被逮捕。现押于桐乡市看守所。
上诉人（原审被告人）邹韶武，别名周邵武，男，1977年11月20日出生，汉族，初中文化，原系广州市兴灿贸易有限公司员工，住江西省万载县。因本案于2015年11月20日被刑事拘留，同年12月25日被逮捕。现押于桐乡市看守所。
上诉人（原审被告人）汪星，冒名ＸＸ，男，1983年4月23日出生，汉族，初中文化，原系广州市兴灿贸易有限公司员工，住湖南省衡阳县。因本案于2015年11月20日被刑事拘留，同年12月25日被逮捕。现押于桐乡市看守所。
辩护人王振林，北京盈科（长沙）律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）蔡丽君，女，1991年6月9日出生，汉族，大专文化，原系广州市兴灿贸易有限公司员工，住广东省翁源县。因本案于2015年11月20日被刑事拘留，同年12月25日被逮捕。现押于桐乡市看守所。
上诉人（原审被告人）雷雨恬，女，1985年12月10日出生，汉族，大专文化，原系广州市兴灿贸易有限公司员工，住湖南省嘉禾县。因本案于2015年11月20日被刑事拘留，同年12月25日被逮捕。现押于桐乡市看守所。
辩护人刘紫波，广东国鼎律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）邓林香，女，1990年5月27日出生，汉族，初中文化，原系广州市兴灿贸易有限公司员工，住湖南省耒阳市。因本案于2015年11月20日被刑事拘留，同年12月25日被逮捕。现押于海宁市看守所。
原审被告人周婷，女，1989年10月12日出生，汉族，中专文化，原系广州市兴灿贸易有限公司行政主管，住湖南省湘潭县。因本案于2015年11月20日被刑事拘留，同年11月21日被取保候审。
原审被告人周志星，男，1988年10月15日出生，汉族，高中文化，原系广州市兴灿贸易有限公司员工，住江西省永丰县。因本案于2015年11月20日被刑事拘留，同年12月25日被逮捕，2016年12月19日被取保候审。
原审被告人吕由斌，男，1992年9月16日出生，汉族，大专文化，原系广州市兴灿贸易有限公司员工，住广东省湛江市麻章区。因本案于2015年11月20日被刑事拘留，同年12月25日被逮捕，2016年12月19日被取保候审。
原审被告人张小庆，男，1990年5月14日出生，汉族，高中文化，原系广州市兴灿贸易有限公司员工，住湖北省浠水县。因本案于2015年11月20日被刑事拘留，同年12月25日被逮捕，2016年12月19日被取保候审。
原审被告人王亦东，冒名黄东，男，1991年6月1日出生，汉族，大专文化，原系广州市兴灿贸易有限公司一部二组组长，住广东省兴宁市。因本案于2015年11月20日被刑事拘留，同年12月25日被逮捕。现押于桐乡市看守所。
原审被告人林志明，男，1990年9月10日出生，汉族，高中文化，原系广州市兴灿贸易有限公司一部三组组长，住广东省阳江市江城区。因本案于2015年11月20日被刑事拘留，同年12月25日被逮捕。现押于桐乡市看守所。
原审被告人苏柏传，男，1991年11月20日出生，汉族，中专文化，原系广州市兴灿贸易有限公司二部二组组长，住广东省化州市。因本案于2016年4月1日被刑事拘留，同年4月29日被取保候审。
原审被告人张晓珊，女，1992年5月13日出生，汉族，中专文化，原系广州市兴灿贸易有限公司员工，住广东省潮州市潮安区。因本案于2015年11月20日被刑事拘留，同年12月25日被取保候审。
原审被告人蒲家秀，男，1982年1月30日出生，土家族，初中文化，原系广州市兴灿贸易有限公司员工，住湖南省龙山县。因本案于2015年11月20日被刑事拘留，同年12月25日被逮捕。现押于桐乡市看守所。
原审被告人王光硕，男，1986年10月19日出生，汉族，高中文化，原系广州市兴灿贸易有限公司员工，住广东省徐闻县。因本案于2015年11月20日被刑事拘留，同年12月25日被逮捕，2016年12月19日被取保候审。
原审被告人方辉，冒名陈晶，男，1983年10月28日出生，汉族，中专文化，原系广州市兴灿贸易有限公司员工，住湖北省安陆市。因本案于2015年11月20日被刑事拘留，同年12月25日被取保候审。
原审被告人舒显斌，男，1994年3月22日出生，汉族，中专文化，原系广州市兴灿贸易有限公司员工，住湖南省邵东县。因本案于2015年11月20日被刑事拘留，同年12月25日被逮捕，2017年1月19日被取保候审。
原审被告人戚兰婷，女，1991年7月1日出生，壮族，高中文化，原系广州市兴灿贸易有限公司员工，住广西壮族自治区忻城县。因本案于2016年3月8日被取保候审。
原审被告人邱年福，男，1987年8月22日出生，汉族，初中文化，原系广州市兴灿贸易有限公司员工，住江西省兴国县。2010年11月30日因犯盗窃罪被民法院判处有期徒刑二年，并处罚金二千元，2012年4月12日刑满释放。因本案于2015年11月20日被刑事拘留，同年12月25日被逮捕。现押于桐乡市看守所。
原审被告人全锡霞，女，1994年4月21日出生，汉族，高中文化，原系广州市兴灿贸易有限公司员工，住广东省廉江市。因本案于2015年11月20日被刑事拘留，同年12月25日被逮捕，2016年12月19日被取保候审。
原审被告人曾凡亮，男，1988年10月26日出生，汉族，初中文化，原系广州市兴灿贸易有限公司员工，住江西省兴国县。因本案于2015年11月20日被刑事拘留，同年12月25日被取保候审。
原审被告人葛晓敏，别名葛小敏，女，1983年6月20日出生，汉族，高中文化，原系广州市兴灿贸易有限公司员工，住广西壮族自治区平南县。因本案于2015年11月20日被刑事拘留，同年12月25日被取保候审。
原审被告人娄海英，女，1988年6月19日出生，汉族，初中文化，原系广州市兴灿贸易有限公司员工，住江西省兴国县。因本案于2015年11月20日被刑事拘留，同年12月25日被取保候审。
原审被告人蔡慧，别名蔡会，女，1984年10月7日出生，汉族，初中文化，原系广州市兴灿贸易有限公司员工，住湖北省黄梅县。因本案于2015年11月20日被刑事拘留，同年12月25日被取保候审。
原审被告人贺珍，女，1990年5月1日出生，汉族，初中文化，原系广州市兴灿贸易有限公司员工，住湖北省仙桃市。因本案于2015年11月20日被刑事拘留，同年12月25日被取保候审。
原审被告人周小会，男，1986年3月23日出生，汉族，初中文化，原系广州市兴灿贸易有限公司员工，住湖南省茶陵县。因本案于2015年11月20日被刑事拘留，同年12月25日被取保候审。
原审被告人叶文乐，男，1994年2月26日出生，汉族，初中文化，原系广州市兴灿贸易有限公司员工，住广东省阳江市阳东区。因本案于2015年11月20日被刑事拘留，同年12月25日被取保候审。
原审被告人林晓彬，男，1994年10月24日出生，汉族，中专文化，原系广州市兴灿贸易有限公司员工，住广东省揭西县。因本案于2015年11月20日被刑事拘留，同年12月25日被取保候审。
原审被告人黎桂花，女，1990年11月2日出生，汉族，中专文化，原系广州市兴灿贸易有限公司员工，住广东省新兴县。因本案于2016年3月11日被取保候审。
原审被告人肖荣华，男，1991年4月19日出生，汉族，中专文化，原系广州市兴灿贸易有限公司员工，住湖南省宜章县。因本案于2016年3月12日被刑事拘留，同年3月21日被取保候审。
桐乡市人民法院审理桐乡市人民检察院指控被告人王仁华、徐治华、ＸＸ勇、周婷、周志星、吕由斌、张小庆、王亦东、林志明、陈锐华、黎炜奇、苏柏传、邹韶武、汪星、张晓珊、蒲家秀、王光硕、蔡丽君、方辉、雷雨恬、舒显斌、戚兰婷、邱年福、全锡霞、曾凡亮、葛晓敏、娄海英、蔡慧、贺珍、周小会、邓林香、叶文乐、林晓彬、黎桂花、肖荣华犯诈骗罪一案，于2016年12月19日作出（2016）浙0483刑初1023号刑事判决。被告人王仁华、徐治华、ＸＸ勇、陈锐华、黎炜奇、邹韶武、汪星、蔡丽君、雷雨恬、邓林香不服，提出上诉。本院受理后于2017年1月17日将案卷移送嘉兴市人民检察院阅卷，该院于次月17日阅卷完毕并出具检察意见。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人并听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：
2015年3月，被告人王仁华、徐治华、ＸＸ勇经事先预谋，由被告人王仁华出资，提供基本设备，被告人徐治华、ＸＸ勇负责管理，以广州市兴灿贸易有限公司的名义招募数十名员工进行诈骗，先后租用广东省广州市天河区黄村王园路信宇商业大厦413办公室及广州市天河区大观中路95号科汇园A402、A307办公室实施犯罪活动，被告人王仁华另安排常某（另案处理）负责取款。被告人周婷负责公司行政事务、后勤管理、物流对接及底薪工资计算，被告人周志星提供收款银行卡、管理对外接收被害人图片的手机及A307办公室的日常工作、员工考勤，被告人张小庆负责公司电脑维修、系统维护、管理对外接收被害人图片的手机及A402办公室的员工考勤，被告人吕由斌先从事销售工作后负责公司数据统计。被告人王亦东担任销售一部二组组长，组员有被告人邹韶武、王光硕、蒲家秀、汪星、张晓珊、蔡丽君、方辉等人，被告人林志明担任销售一部三组组长，组员有被告人林晓彬、叶文乐、黎桂花、邓林香等人，被告人陈锐华担任销售二部一组组长，组员有雷雨恬、舒显斌、戚兰婷等人，被告人苏柏传担任销售二部二组组长，组员有被告人肖荣华、钟某（另案处理）、何某（另案处理）等人，被告人黎炜奇担任销售二部四组组长，组员有全锡霞、蔡慧、周小会、娄海英、邱年福、葛晓敏、曾凡亮、贺珍等人。被告人王亦东、林志明、陈锐华、黎炜奇、苏柏传负责所在组的日常管理、分发客户资料等事务，扮演重要角色，并按照所在组组员的全部销售业绩拿提成。
具体实施每一起诈骗犯罪之前，均由公司管理人员将被害人的电话号码、之前购买的产品等相关信息资源通过达梦D3系统提供给各小组组长，各小组长再将信息分发给各组成员，后由各组组员分别按照公司提供的话术剧本分别扮演被害人曾经购买过保健品的售后或者效果指导中心的助理、主任、总监等身份，编造被害人急需排毒否则可能致癌等理由诱骗被害人购买保健品。2015年3月至11月间，各被告人通过上述手段分别骗取费某、孙某1、孙某2等135名被害人共计220余万元。其中，被告人王仁华、徐治华、周志星参与诈骗2271615元，被告人ＸＸ勇参与诈骗819330元，被告人周婷参与诈骗2175045元，被告人张小庆参与诈骗2267615元，被告人吕由斌参与诈骗1321921元，被告人王亦东参与诈骗839893元，被告人陈锐华参与诈骗422842元，被告人黎炜奇参与诈骗379636元，被告人林志明参与诈骗250816元，被告人邹韶武参与诈骗499220元，被告人汪星参与诈骗254246元，被告人蒲家秀参与诈骗228184元，被告人王光硕参与诈骗127369元，被告人蔡丽君参与诈骗329467元，被告人雷雨恬参与诈骗281600元，被告人邱年福参与诈骗107170元，被告人葛晓敏参与诈骗195350元，被告人周小会参与诈骗149976元，被告人邓林香参与诈骗170070元，被告人林晓彬参与诈骗127590元，被告人全锡霞参与诈骗118790元，被告人蔡慧参与诈骗170260元，被告人叶文乐参与诈骗150340元，被告人苏柏传参与诈骗67995元，被告人张晓珊参与诈骗36150元，被告人方辉参与诈骗62293元，被告人舒显斌参与诈骗77846元，被告人戚兰婷参与诈骗25700元，被告人曾凡亮参与诈骗33486元，被告人娄海英参与诈骗60416元，被告人贺珍参与诈骗71900元，被告人黎桂花参与诈骗48200元，被告人肖荣华参与诈骗41245元。
原判依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第六十八条、第七十二条第一款、第三款、第五十五条第一款、第六十四条规定，以诈骗罪分别判处被告人王仁华有期徒刑十一年，并处罚金六十万元，剥夺政治权利二年；被告人徐治华有期徒刑八年，并处罚金三十万元；被告人ＸＸ勇有期徒刑十年，并处罚金十五万元，剥夺政治权利一年；被告人周婷有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚二万元；被告人周志星有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金二万元；被告人吕由斌有期徒刑三年，缓刑三年六个月，并处罚金一万五千元；被告人张小庆有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金二万元；被告人王亦东有期徒刑五年二个月，并处罚金八万元；被告人林志明有期徒刑三年三个月，并处罚金三万元；被告人陈锐华有期徒刑四年二个月，并处罚金四万五千元；被告人黎炜奇有期徒刑三年六个月，并处罚金三万五千元；被告人苏柏传有期徒刑一年四个月，缓刑二年六个月，并处罚金七千元；被告人邹韶武有期徒刑四年，并处罚金四万五千元；被告人汪星有期徒刑三年，并处罚金二万元；被告人张晓珊有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金四千元；被告人蒲家秀有期徒刑三年，并处罚金二万元；被告人王光硕有期徒刑一年八个月，缓刑二年六个月，并处罚金一万二千元；被告人蔡丽君有期徒刑三年二个月，并处罚金三万元；被告人方辉有期徒刑十一个月，缓刑一年六个月，并处罚金六千元；被告人雷雨恬有期徒刑三年二个月，并处罚金三万元；被告人舒显斌有期徒刑一年二个月，并处罚金七千元；被告人戚兰婷拘役五个月，缓刑七个月，并处罚金二千五百元；被告人邱年福有期徒刑一年九个月，并处罚金一万元；被告人全锡霞有期徒刑一年八个月，缓刑二年六个月，并处罚金一万二千元；被告人曾凡亮有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金三千五百元；被告人葛晓敏有期徒刑二年七个月，并处罚金二万元；被告人娄海英有期徒刑十个月，缓刑一年六个月，并处罚金六千元；被告人蔡慧有期徒刑二年四个月，并处罚金一万七千元；被告人贺珍有期徒刑一年一个月，缓刑一年六个月，并处罚金七千元；被告人周小会有期徒刑二年二个月，缓刑三年六个月，并处罚金一万五千元；被告人邓林香有期徒刑二年四个月，并处罚金一万七千元；被告人叶文乐有期徒刑二年二个月，缓刑三年六个月，并处罚金一万五千元；被告人林晓彬有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金一万三千元；被告人黎桂花有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金五千元；被告人肖荣华有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金四千元；扣押的作案工具银行卡、电脑主机、移动硬盘、手机等物，予以没收；扣押在案的赃款依法发还各被害人，不足部分责令上述被告人退赔。
被告人王仁华上诉提出，公司由被告人徐治华、ＸＸ勇全权负责经营管理，其只是进行投资并提供办公电脑等设备，对公司经营模式不知情，没有诈骗的预谋，未实施任何具体诈骗行为，不构成诈骗罪。被告人徐治华、ＸＸ勇为推脱罪责所作供述并不属实，请求二审查明事实，依法改判。
被告人徐治华上诉及其辩护人辩护提出，公司投资人、最终决策者与指挥者是王仁华，其只是管理人员，未实施具体的诈骗被害人行为，应认定为从犯；即使认定被告人徐治华系主犯，也应按照其实际参与的犯罪数额定罪量刑，并且应扣除合格产品的成本；原判认定的部分事实并无充分证据，应在犯罪数额中扣除；被告人徐治华具有自首、立功情节，且与被告人周婷、周志星犯罪数额一致，原判对其量刑失衡，据此，请求二审对被告人徐治华减轻处罚。
被告人ＸＸ勇上诉及其辩护人辩护提出，被告人ＸＸ勇只是公司员工，没有参与设立公司，没有实际管理权，也没有具体实施电话销售等诈骗行为，应认定为从犯；被告人ＸＸ勇在2015年6月已离开公司，原判认定的诈骗数额有误，请求二审从轻改判。
被告人陈锐华上诉及其辩护人辩护提出，被告人陈锐华只是公司招聘的员工，听从王仁华等人的安排担任组长，并无实质性的职权，进入公司时间短，情节较轻，原判量刑过重，请求二审从轻处罚。
被告人黎炜奇上诉提出，其系从犯，具有自首情节，系初犯、偶犯，原判量刑过重，请求二审从轻处罚。
被告人邹韶武上诉提出，其打电话给被害人张某2，张某1已有的消费金额不应计入其犯罪数额；其作为普通员工，原判对其量刑过重，请求二审从轻处罚。
被告人汪星上诉及其辩护人辩护提出，原判认定的部分事实证据不足；各被告人之间存在挂单行为，原审仅以达梦系统数据作为认定被告人汪星犯罪数额的依据，并不充分，请求二审对被告人汪星减轻处罚。
被告人蔡丽君上诉提出，原判对其犯罪数额的认定有误，未扣除合格产品的价格、未扣除其没有参与的部分，2015年10月、11月的工资没有发放，该两月的数额也不应认定；其仅进行约单，情节轻微，原判量刑过重，请求二审从轻处罚
被告人雷雨恬上诉及其辩护人辩护提出，被告人雷雨恬没有参与被害人费某的销售；被害人曹某一节中存在挂单；被告人打电话前已完成的业绩不应计入其犯罪数额，并应扣除基本底薪及产品成本，没有拿到提成10月、11月的数额也不应计入犯罪数额；被告人系底层员工，只负责约单，提成少，主观恶性小，原判量刑过重，请求二审对被告人雷雨恬从轻处罚。
被告人邓林香上诉提出，原判认定其参与的部分事实没有被害人付款凭证印证，证据不足，且根据业绩表，被害人雷某、韦某两节的金额原判认定有误，请求二审从轻处罚。
嘉兴市人民检察院出具检察意见认为，原审认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，建议二审驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原判认定上诉人王仁华、徐治华、ＸＸ勇、陈锐华、黎炜奇、邹韶武、汪星、蔡丽君、雷雨恬、邓林香、原审被告人周婷、周志星、吕由斌、张小庆、王亦东、林志明、苏柏传、张晓珊、蒲家秀、王光硕、方辉、舒显斌、戚兰婷、邱年福、全锡霞、曾凡亮、葛晓敏、娄海英、蔡慧、贺珍、周小会、叶文乐、林晓彬、黎桂花、肖荣华诈骗的事实，有被害人陈述、证人证言、搜查笔录及照片、扣押清单、电子物证检查工作记录、业绩表、回访记录、银行卡交易明细、订单情况、银行汇款凭证、银行转账交易记录、余额宝转账记录、快递单、辨认笔录及照片、员工入职档案登记表、产品目录及照片、公司登记申请材料、营业执照等证据予以证实。各上诉人及原审被告人亦均有供述在案，所供之间互为印证且与上述证据证实的情况相符。故原判认定的事实清楚，证据确实、充分。
关于上诉及辩护所提，经查：1.上诉人徐治华、ＸＸ勇的供述、证人常某的证言相互印证，证实上诉人王仁华系公司唯一投资人，对公司运营模式事先知情，并通过常某控制公司钱款，主观上对诈骗明知，并起主要作用。上诉人王仁华辩称徐治华、ＸＸ勇的供述不属实，并无依据，其提出不构成诈骗罪的理由不能成立，不予采纳。2.在案证据证实上诉人ＸＸ勇参与了公司策划、筹备，并与上诉人徐治华共同对公司进行管理，起主要作用，应对其在职期间公司的全部犯罪数额承担责任，上诉人徐治华作为管理者亦应对公司全部犯罪数额承担责任。原判认定二人为主犯，并以上诉人ＸＸ勇2015年7月离职为时间节点计算其犯罪数额，并无不当。上诉及辩护所提上诉人徐治华、ＸＸ勇不应认定为主犯、所承担犯罪数额有误的意见不能成立，不予采纳。3.公安机关对查扣的各被告人电脑通过登陆对应账号进行检查，在保存的达梦系统数据中，订单记录、通话记录、回访记录、短信记录、业绩表等，证实了各被害人的消费情况、各被告人通过拨打电话参与诈骗的情况，与在案被害人陈述、转账凭证、银行卡交易记录等证据能相互印证，足以认定各上诉人的犯罪事实。故各上诉人及辩护人对部分事实认定提出异议或提出原判认定事实证据不足的意见，均不能成立，不予采纳。4.本案涉案产品系为完成诈骗犯罪而使用，属犯罪投入，产品成本均不应扣除。2015年10月、11月的工资、提成是否发放并不影响诈骗行为的定性，该两月的诈骗金额亦不应扣除。故上诉人蔡丽君、雷雨恬所提相关意见不能成立，不予采纳。5.在诈骗过程中，各业务员相互配合，假扮不同角色欺骗被害人，系共同犯罪，应对所参与整节事实中的犯罪数额承担责任。故上诉人邹韶武、雷雨恬、蔡丽君及辩护人所提应扣除上诉人打电话前已产生的消费金额，理由不足，不予采纳。6.在案证据证实各业务员每人配有独立的达梦系统账号与密码，上班期间均通过该账号拨打电话，公司亦通过该系统数据进行业绩统计与提成发放。故上诉人汪星、雷雨恬及辩护人所提存在挂单的意见与查明的事实不符，亦与同案犯所供个人电脑、账号不能互用相悖，不足采信。7.原判根据各上诉人在诈骗犯罪中的作用、参与程度、时间、涉案金额等，分别认定主从犯及自首、立功、坦白等情节，对各上诉人依法从轻或减轻处罚，量刑均无不当。各上诉人及辩护人所提原判量刑过重，请求二审再予从轻或减轻处罚的理由不足，不予采纳。
本院认为，上诉人王仁华、徐治华、ＸＸ勇、陈锐华、黎炜奇、邹韶武、汪星、蔡丽君、雷雨恬、邓林香、原审被告人周婷、周志星、吕由斌、张小庆、王亦东、林志明、苏柏传、张晓珊、蒲家秀、王光硕、方辉、舒显斌、戚兰婷、邱年福、全锡霞、曾凡亮、葛晓敏、娄海英、蔡慧、贺珍、周小会、叶文乐、林晓彬、黎桂花、肖荣华以非法占有为目的，结伙他人采用虚构身份、虚构事实等手段诈骗他人财物，其中，上诉人王仁华、徐治华、ＸＸ勇、原审被告人周志星、周婷、张小庆、吕由斌、王亦东诈骗数额特别巨大；上诉人陈锐华、黎炜奇、汪星、邹韶武、蔡丽君、雷雨恬、邓林香及原审被告人林志明、蒲家秀、王光硕、邱年福、葛晓敏、周小会、林晓彬、全锡霞、蔡慧、叶文乐诈骗数额巨大；原审被告人苏柏传、张晓珊、方辉、舒显斌、戚兰婷、曾凡亮、娄海英、贺珍、黎桂花、肖荣华诈骗数额较大。上述三十五人的行为均已构成诈骗罪。上诉人王仁华、徐治华、ＸＸ勇在共同犯罪中起主要作用，系主犯；其余上诉人及各原审被告人起次要或辅助作用，系从犯，且归案后如实供述主要犯罪事实或当庭自愿认罪，分别予以从轻或减轻处罚。上诉人徐治华系自首，且有立功情节，依法减轻处罚。上诉人黎炜奇有自首情节，依法从轻处罚。原审被告人邱年福系累犯，依法从重处罚。原判定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。各上诉人及辩护人所提均不能成立，不予采纳。嘉兴市人民检察院的检察意见有理，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 范 悦
代理审判员 何 筠
代理审判员 刘媛媛
二〇一七年四月十日
书 记 员 徐云霞