wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝民辖终2号上诉人（原审被告）：重庆融华房地产有限公司，住所地重庆市巴南区。法定代表人：黄祖仕，董事长。被上诉人（原审原告）：重庆建工第三建设有限责任公司，住所地重庆市渝中区袁家岗1号，统一社会信用代码915000007339743120。法定代表人：杨帆，董事长。上诉人重庆融华房地产有限公司因与被上诉人重庆建工第三建设有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案不服重庆市第五中级人民法院（2016）渝05民初1385号民事裁定，向本院提出上诉。重庆融华房地产有限公司上诉称，确定案件的级别管辖法院应采用“诉讼标的额”而非“诉讼请求”，本案应根据建设工程所涉及的总价款确定管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送重庆市高级人民法院审理。本院经审查认为，本案系建设工程施工合同纠纷，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”以及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；”的规定，本案应由工程所在地人民法院管辖。本案工程所在地位于重庆市巴南区，属于重庆市第五中级人民法院司法辖区。本案重庆建工第三建设有限责任公司的诉讼请求为支付工程款104487467.24元及逾期利息（计算至2017年8月28日止）29661177.05元，合计诉讼标的额为134148644.29元，根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知（法发[2015]7号）》第二条的规定，符合重庆市第五中级人民法院管辖第一审民商事案件标准。重庆建工第三建设有限责任公司向重庆市第五中级人民法院提起本案诉讼，该院对本案依法享有管辖权。综上，重庆融华房地产有限公司的上诉理由不能成立。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  童盛章审判员  叶 静审判员  唐昭江二〇一八年一月二十三日书记员  谭 娟
长春市宽城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0103执344号
申请执行人：李明宏
被执行人：刘兴国
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）宽民初字第144号民事调解书立案执行，执行中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院经司法查询未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第三项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）宽民初字第144号民事调解书本次的执行。待发现被执行人有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 赵旭光
审 判 员 王 勇
代理审判员 王子明
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 丛 明
江苏省建湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0925执1110号
申请执行人潘为龙,男,1981年8月11日生,汉族,住江苏省建湖县。
被执行人肖龙桂,男,1967年12月14日生,汉族,住江苏省建湖县。
被执行人李之芳,女,1968年9月23日生,汉族,住江苏省建湖县。
申请执行人潘为龙与被执行人肖龙桂、李之芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月10日作出的（2016）苏0925民初3331号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：‘被告肖龙桂、李之芳共同偿还原告潘为龙借款20万元及利息（自2016年7月18日计算至两被告付清借款之日，按年利率6%计算），于本判决发生法律效力后十日内付清。’因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年5月15日立案受理。
本院依法对被执行人的存款、房产、工商登记情况进行了调查后，双方当事人达成执行和解协议，但被执行人并未全部履行完毕，其他未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。
上述事实，有各协助执行单位出具的其他财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查后，双方当事人达成执行和解协议，但被执行人并未全部履行完毕，其他未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0925民初3331号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请复议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 军
审判员 潘明宏
审判员 花晓春
二〇一七年十一月一日
书记员 徐 慧
重庆市璧山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）渝0120行审289号
申请执行人重庆市璧山区卫生和计划生育委员会，住所地：重庆市璧山区璧城街道东林大道48号，组织机构代码：00934471-5。
法定代表人胡守国，主任。
委托代理人徐国虎，系该单位工作人员。
委托代理人谭贤友，系重庆市璧山区XX镇人民政府工作人员。
被执行人曹廷友，男，汉族，1975年12月15日出生，住重庆市璧山区。
被执行人赵长春，女，汉族，1979年8月11日出生，住重庆市璧山区。
申请执行人于2016年4月21日向本院申请强制执行璧卫计征字〔2015〕第060115号征收社会抚养费处理决定。本院受理后，依法进行了审查。在审查过程中，申请执行人向本院提交了撤回强制执行的申请。
本院认为，申请执行人的撤回强制执行申请符合有关法律规定。为此，本院裁定如下：
准予申请执行人撤回对璧卫计征字〔2015〕第060115号征收社会抚养费处理决定的强制执行申请。
审 判 长 李远宏
审 判 员 陈 伟
代理审判员 胡宗维
二〇一六年五月三日
书 记 员 罗春兰
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙商初字第364号
原告张玉玲，女，1966年9月1日出生，汉族，住大庆市大庆市让胡路区。
委托代理人唐靖宇，黑龙江欲凌律师事务所律师。
委托代理人李明，黑龙江欲凌律师事务所律师。
被告杨金龙，男，1971年1月5日出生，汉族，住大庆市龙凤区。
原告张玉玲与被告杨金龙民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，于2016年4月20日公开开庭进行了审理。原告张玉玲的委托代理人李明到庭参加诉讼。被告杨金龙经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告张玉玲诉称，2013年7月1日，被告从原告处借款15万元并出具借条一份，双方约定被告每月支付利息3000元，随时还款，但在2014年10月1日之后，被告没有支付利息，也没有偿还本金，故原告诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告借款15万元；2、被告承担案件诉讼费。
被告杨金龙经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状，无答辩意见。
经审理查明，本案的法律事实与原告诉称一致。
上述事实，有原告提供的借条一份予以证实。
本院认为，原告张玉玲与被告杨金龙之间的借款合同合法有效，双方均应按照合同约定履行义务。被告杨金龙未及时返还欠款，应当承担继续返还欠款的违约责任。原告张玉玲要求被告杨金龙返还欠款本金15万元，符合法律的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告杨金龙于本判决生效之日起的十五日内返还原告张玉玲借款本金15万元。
如果被告杨金龙未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，保全费1270元，由被告杨金龙负担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审 判 长 杨文华
代理审判员 林淑芳
代理审判员 张 迪
二〇一六年四月二十日
书 记 员 马莎莎
附本判决适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条、第二百零八条之规定，对本判决不服，在判决生效后，有向检察机关提出申诉的权利。
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）武侯民初字第5031号
原告成都顶好物业管理有限公司。住所地：成都市一环路北四段1号。
法定代表人辜正强，董事长。
委托代理人张泽滦，男，土家族，1978年10月23日出生，住重庆市彭水县桑拓镇桑拓1组。
委托代理人杨庆，四川阳安律师事务所律师。
被告王晓峰，男，汉族，1970年5月4日出生，住武侯区科华北路153号1幢1单元4楼3室。
第三人成都华云物业服务有限公司。住所地：新津县五津镇兴隆街172号。
法定代表人余祥，董事长。
委托代理人余成刚，男，汉族，1973年9月6日出生，住成都市新都区新繁镇繁清路220号附58号。
委托代理人唐佳红，女，汉族，1982年12月11日出生，住重庆市沙坪坝区政法二村1号。
案由：物业服务合同纠纷
本院在审理原告成都顶好物业管理有限公司与被告王晓峰、第三人成都华云物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案中，原告成都顶好物业管理有限公司向本院申请撤诉。
本院认为，原告成都顶好物业管理有限公司向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告成都顶好物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，因原告成都顶好物业管理有限公司撤诉，减半收取25元，由原告成都顶好物业管理有限公司负担。
代理审判员 宋 军
二〇一三年十二月六日
书 记 员 周小燕
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）焦审监一刑执字第1627号
罪犯韩昆，男，1987年11月16日出生，汉族，河南省郸城县人，小学文化，现在河南省焦南监狱服刑。
北京市海淀区人民法院于2011年9月20日作出（2011）海刑初字第1449号刑事判决，认定被告人韩昆犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，罚金人民币5000元；犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑六年；犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，罚金人民币6000元，决定执行有期徒刑十五年，罚金11000元，共同退赔人民币21515元。刑期自2010年3月26日至2025年3月25日止。同案被告人不服，提出上诉。北京市第一中级人民法院于2011年11月17日以（2011）一中刑终字第5540号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后，2011年12月21日入狱服刑改造。该犯历经1次减刑，于2014年1月21日减去有期徒刑九个月，减刑后刑期自2010年3月26日至2024年6月25日止。刑罚执行机关河南省焦南监狱提出对罪犯韩昆减去有期徒刑八个月的建议，报送本院审理。本院于2015年10月13日立案后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，原判认定2010年3月份以来，被告人韩昆伙同他人准备作案工具，在北京市海淀区、朝阳区、丰台区等地多次盗窃机动车柴油，被告人韩昆参与盗窃十起，价值17938元；2010年3月23日3时许，被告人韩昆伙同他人驾车行至北京市海淀区定慧桥东北角继续寻找盗窃目标时被巡警发现，驾车逃跑时在路上洒汽油，阻拦追捕导致发生交通事故，造成警车毁损，车上民警受伤；2010年3月25日凌晨，在北京市丰台区某中学南侧路边，伙同他人盗窃柴油时被民警发现，驾车撞开参与抓捕的两辆伊兰特轿车及一辆福特汽车并逃跑。被告人韩昆系一人犯数罪。
罪犯韩昆在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，能够积极参加政治、文化、技术学习，积极完成各项改造任务。受表扬四次，监狱级改造积极分子一次，刑罚执行机关提请对罪犯韩昆减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效裁定书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯改造评审鉴定表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯韩昆自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯韩昆准予减去有期徒刑七个月。
减刑后刑期自2010年3月26日起至2023年11月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵彩霞
审判员 郭 艳
审判员 梁晓辉
二〇一五年十一月六日
书记员 靳 艳
河北省承德县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）承行初字68号
申请人承德县人口和计划生育局
法定代表人姜涛
被申请人尹继侠
被申请人孙树礼
2014年1月16日，本院收到申请人承德县人口和计划生育局的强制执行申请。申请强制执行2013年7月11日所作（2013）6015号征收社会扶养费决定书，本院依法组成合议庭，对该决定书的合法性进行了审查。现已审查终结。
经审查，本院认为，申请人承德县人口和计划生育局所作（2013）第6015号征收社会扶养费决定书，事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第66条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第93条之规定，裁定如下：
对承德县人口和计划生育局（2013）6015号处罚决定书应予强制执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 刘卫东
审判员 吕兴存
审判员 王 富
二〇一四年三月十三日
书记员 张金礼
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九法民初字第10923号
原告陈超，男，汉族，1965年1月20日生。
委托代理人革启奎，重庆百君律师事务所律师。代理权限为特别授权。
委托代理人杨冰，重庆百君律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告重庆登科金属制品有限公司，住所地重庆市九龙坡区西彭镇宝华村。
法定代表人汪义勇，职务总经理。
委托代理人吴文龙，重庆智渝律师事务所律师。代理权限为特别授权。
第三人重庆公路运输（集团）有限公司危险品运输分公司，住所地重庆市大渡口区八桥镇春晖路518号。组织机构代码90299359-0。
负责人杨道明，职务总经理。
委托代理人刘念，男，汉族，1987年12月3日生。
本院在审理原告陈超诉被告重庆登科金属制品有限公司、第三人重庆公路运输（集团）有限公司危险品运输分公司运输合同纠纷一案中，原告陈超于2016年4月22日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告重庆登科金属制品有限公司、第三人重庆公路运输（集团）有限公司危险品运输分公司的起诉。
本院认为，原告陈超的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈超撤回对被告重庆登科金属制品有限公司、第三人重庆公路运输（集团）有限公司危险品运输分公司的起诉。
本案案件受理费3111元，由原告陈超负担。
代理审判员 米俊倩
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 惠如琴
湖南省道县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）道法民初字第237号
原告李XX，女，1984年2月19日出生（公民身份号码：4311221984********），汉族，湖南省东安县人，农民，湖南省东安县大庙口镇XXXX。
被告周XX，男，1976年9月20日出生（公民身份号码：4329231976********），汉族，湖南省道县人，住湖南省道县荷叶塘社区道州北路XXXX。
本院于2015年2月25日受理原告李XX与被告周XX抚养纠纷一案，原告李XX于2015年4月14日向本院提起撤诉申请。
本院认为，原告李XX的申请符合法律的有关规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李XX撤回起诉。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
（此页无正文）
审判员 万理智
二〇一五年四月十四日
书记员 陈 莉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
江苏省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）苏刑执字第00553号
罪犯周国满。现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省吴江市人民法院于2004年7月23日作出（2004）吴刑初字第426号刑事判决，认定被告人周国满犯抢劫罪，判处有期徒刑九年，剥夺政治权利二年。2010年9月1日，湖南省永州市中级人民法院作出（2010）永中刑一初字第43号刑事判决附带民事判决，认定被告人周国满犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。与抢劫罪数罪并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2011年2月21日，湖南省高级人民法院作出（2011）湘高法刑三复字第2号刑事裁定，对罪犯周国满的定罪量刑予以核准。交付执行。2013年6月12日，本院作出（2013）苏刑执字第0253号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2015年7月17日，执行机关江苏省浦口监狱提出减刑意见书。2015年8月5日，经江苏省监狱管理局审核后，于同年8月13日报送本院审理。2015年8月17日，本院立案受理并依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯周国满的改造表现予以全面考核后认为，罪犯周国满在被减为无期徒刑后，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，确有悔改表现，建议减为有期徒刑十八年三个月，剥夺政治权利终身改为八年。江苏省监狱管理局经审核同意执行机关的减刑建议。
经审理查明，罪犯周国满于2004年10月入监，在被减为无期徒刑后，经过普法教育，能够深刻认识到自己罪行的严重社会危害性，并决心重新做人。服刑期间认真参加政治、文化、技术课学习；积极参加劳动，完成劳动任务；2012年8月、2015年6月、获得监狱表扬，2013年10月、2014年12月被评为监狱改造积极分子。上述事实有执行机关提交的罪犯周国满的悔过书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯周国满在被减为无期徒刑后，主观上认罪、悔罪、服法，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系暴力犯，故对其减刑幅度应当从严掌握。依照1997年修正的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯周国满的刑罚减为有期徒刑十八年三个月（刑期从裁定减刑之日起计算，自2015年9月16日起至2033年12月15日止），剥夺政治权利改为八年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 韬
代理审判员 王莉莉
代理审判员 孟 刚
二〇一五年九月十六日
书 记 员 陈 娟
广东省广州市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0111执恢313号
申请执行人：佛山市南海高顺包装印刷有限公司，住所地佛山市南海区西樵山根青龙线边。
法定代表人：崔旺崧。
委托代理人：关叶辉，男，1972年11月18日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。
被执行人：广州裕发医用器械有限公司，住所地广州市白云区广州大道北同沙路43号。
法定代表人：范沙丹。
本院在执行佛山市南海高顺包装印刷有限公司与广州裕发医用器械有限公司承揽合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费,但被执行人逾期未履行。据此，本院依法前往银行、车管、房管等部门调查被执行人的财产状况，经查，本院于2017年1月18日公开变卖广州裕发医用器械有限公司所有的存放于该公司内的机械设备一批，该机械设备于当日以328532.80元变卖成交。因有多个执行案申请对被执行人名下财产参与分配，2017年5月，本院召开债权人听证会听取了各债权人对财产分配的意见，并制作了分配方案，各债权人对此均无异议。2017年7月14日，因需对被执行人名下财产进行分配退款，本院依职权立案恢复执行。本案在执行过程中，除申请执行人佛山市南海高顺包装印刷有限公司在本次分配中得款24962.7元外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供执行的财产线索，但申请执行人表示无法提供且同意本案终结本次执行。
本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，除申请执行人佛山市南海高顺包装印刷有限公司在本次分配中得款24962.7元外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索且同意本案终结本次执行。故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 项明阳
审判员 罗 炜
审判员 肖志辉
二〇一七年十一月二十四日
书记员 黄游荧
广东省广州市白云区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0111执恢313号申请执行人：佛山市南海高顺包装印刷有限公司，住所地佛山市南海区西樵山根青龙线边。法定代表人：崔旺崧。委托代理人：关叶辉，男，1972年11月18日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。被执行人：广州裕发医用器械有限公司，住所地广州市白云区广州大道北同沙路43号。法定代表人：范沙丹。本院在执行佛山市南海高顺包装印刷有限公司与广州裕发医用器械有限公司承揽合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费,但被执行人逾期未履行。据此，本院依法前往银行、车管、房管等部门调查被执行人的财产状况，经查，本院于2017年1月18日公开变卖广州裕发医用器械有限公司所有的存放于该公司内的机械设备一批，该机械设备于当日以328532.80元变卖成交。因有多个执行案申请对被执行人名下财产参与分配，2017年5月，本院召开债权人听证会听取了各债权人对财产分配的意见，并制作了分配方案，各债权人对此均无异议。2017年7月14日，因需对被执行人名下财产进行分配退款，本院依职权立案恢复执行。本案在执行过程中，除申请执行人佛山市南海高顺包装印刷有限公司在本次分配中得款24962.7元外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供执行的财产线索，但申请执行人表示无法提供且同意本案终结本次执行。本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，除申请执行人佛山市南海高顺包装印刷有限公司在本次分配中得款24962.7元外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索且同意本案终结本次执行。故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  项明阳审判员  罗 炜审判员  肖志辉二〇一七年十一月二十四日书记员  黄游荧
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0271民初1545号
原告嘉峪关市中兴金属制品有限责任公司，住所地嘉峪关市河口西路26号。
法定代表人张军玲，该公司经理。
委托代理人郭艺。
被告李晓亮。
本院在审理原告嘉峪关市中兴金属制品有限责任公司诉被告李晓亮买卖合同纠纷一案中，原告嘉峪关市中兴金属制品有限责任公司于2016年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，没有规避法律行为，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告嘉峪关市中兴金属制品有限责任公司撤回起诉。
案件受理费57元，减半收取29元，由原告承担。
代理审判员 李莉莉
二〇一六年五月四日
书 记 员 郑桂花
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深福法民三初字第1846号
原告深圳市金地物业管理有限公司，住所地广东省深圳市福田区金地五路金地物业大楼6楼。
法定代表人张明。
委托代理人陈弈煊，身份证住址湖北省蕲春县，系该司员工。
被告吴楚平，身份证住址广东省深圳市福田区。
本院在审理上列原告诉被告物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年11月11日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利。原告申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条的规定，裁定如下：
准许原告深圳市金地物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费125元（已由原告预交），本院收取62.5元，由原告负担。
审判员 赵辉
二〇一五年十一月十八日
书记员 李璇
第1页共2页
河南省罗山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1521民初2093号
原告：桂敏，女，1967年6月4日出生，汉族，住河南省罗山县。
被告：袁中勇，男，1960年2月17日出生，汉族，住河南省光山县。
被告:袁明,男,1990年10月8日出生,汉族,住河南省光山县。
被告：陈海绪，男，1973年3月8日出生，汉族，住河南省罗山县。
原告桂敏诉被告袁中勇、袁明、陈海绪买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月17日立案后，依法由审判员董晓明适用简易程序，公开开庭进行了审理。诉讼中，原告撤回了对被告袁明的起诉，获本院准许。原告桂敏与被告袁中勇到庭参加了诉讼，被告陈海绪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告桂敏向本院提出诉讼请求：1.要求二被告偿还货款53570元及利息（利息从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至欠款付清为止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告袁中勇多次到原告的建材门店赊购管材，于2015年2月16日经结算被告给原告出具了53570元的欠条一份。被告陈海绪在该欠条上自愿为被告袁中勇提供担保。后经原告多次向二被告催要上述欠款未果。故提起诉讼，希判如所求。
为证实其主张，原告提供了被告袁中勇于2015年2月16日出具的53570元欠条一张，在该欠条上同时有被告陈海绪作为担保人的署名。
被告袁中勇辩称，原告所诉欠款属实，但因被告陈海绪欠其工程款未付，故其没有钱支付原告，且被告陈海绪亦为该欠款提供了担保，该款应由被告陈海旭支付。
本院经审理查明，被告袁中勇在罗山县吉祥花园承揽工程时从原告处赊购管材，经结算，被告袁中勇于2015年2月16日给原告出具了53570元欠条一张。后被告陈海绪自愿为被告袁中勇的上述欠款提供担保，于2017年4月12日在被告袁中勇给原告桂敏出具的欠条上署上了“担保人陈海绪2017.4.17”的字样，后原告向二被告催要欠款未果，诉至本院。
本院认为，合同当事人应当按照约定履行自己的义务。被告袁中勇在原告处赊购管材，并给原告出具了欠条，现原告凭被告袁中勇出具的欠条向其主张货款53570元，于法有据，对此本院予以支持。被告陈海绪自愿为被告袁中勇的上述欠款提供担保，该担保虽未约定担保方式，但依据法律规定依法应为连带责任保证，故其应对被告袁中勇的上述还款义务承担连带保证责任。原告主张借款利息从其起诉之日起按照同期银行贷款利率计算至借款还清为止，符合法律规定，对此本院予以支持。被告陈海绪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，可视为其放弃答辩和质证的权利。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告袁中勇于本判决生效之日起十日内支付原告桂敏货款53570元及利息（利息计算方式：从2017年8月17日起按中国人民银行同期银行贷款利率计算至欠款还清为止）；被告陈海绪对被告袁中勇的前述还款义务承担连带保证责任。
如未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费570元，由被告袁中勇、陈海绪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 董晓明
二〇一七年九月二十五日
书记员 张辰晨
广西壮族自治区马山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）马民一初字第14号
原告：蓝某甲，农民。
委托代理人：苏乃德，原加妙小学退休教师。
被告：何某，农民。
委托代理人：蓝同茂，广西华尚律师事务所律师。
原告蓝某甲与被告何某离婚纠纷一案，本院于2014年12月23日受理后，依法由审判员谭家学适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蓝某甲及其委托代理人苏乃德、被告何某及其委托代理人蓝同茂均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蓝某甲诉称：原告与被告于2004年1月经他人介绍认识后恋爱，××××年××月××日与被告草率办结婚登记手续，××××年××月××日生育女儿蓝某乙。婚后被告到原告家与原告共同生活。由于婚前双方认识不够，草率结婚，没有感情基础。婚后发现双方性格不合，一直建立不起夫妻感情，双方常为家庭琐事吵闹不休，被告性格暴躁，时常无故打骂原告，被告从不顾家。现原、被告夫妻感情已完全破裂，特向法院起诉，请求法院判决：一、原告蓝某甲与被告何某离婚；二、婚生女儿蓝某乙随原告生活，由原告自行抚养至能独立生活止。
原告蓝某甲对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、桂马里婚字第2005071号结婚证原件2本，证明原告蓝某甲与被告何某系夫妻关系；
2、常住人口登记卡复印件2张，证明婚生女儿蓝某乙的身份情况；
3、2015年1月21日马山县人民医院门诊病历、超声诊断报告单、DR报告单、南宁市医院统一门诊收费收据，2015年1月20日里当乡卫生院X线检查报告，证明被告何某殴打原告父亲蓝某丙致伤事实。
4、2014年8月30日拍摄一张女儿受伤的相片，证明被告殴打女儿蓝某乙致伤事实。
5、动工倒房起房记簿、活期存款历史明细查询、农户小额信用最高限额借款合同，证明所建房屋是家庭共有财产，不是夫妻共同财产。
被告何某辩称：原告的诉讼请求没有事实，也没有法律依据，原被告是经过三四年恋爱，才登记结婚的，是有基础感情的，原、被告夫妻是恩爱的，且已生育女儿，并不是原告所说草率结婚。被告对原告父母很尊重，没有任何不妥行为。原被告已共同建了三间四层半的楼房，创建了美好和睦的家庭条件。这些都体现了原告与被告的婚姻基础是扎实的，夫妻感情的很好的。综上所述，从目前来看，被告与原告的夫妻感情还很好，所以被告不同意与原告离婚。
被告何某对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
房屋照片五张，证实房屋两间四层，一间三层的房屋系家庭共有财产。
经庭审质证，对原告提供的桂马里婚字第2005071号号结婚证原件2本、常住人口登记卡复印件2张、动工倒房起房记簿、活期存款历史明细查询、农户小额信用最高限额借款合同，被告对上述证据的真实性、证明目的均无异议，本院予以确认；被告对原告提供的2015年1月21日马山县人民医院门诊病历、超声诊断报告单、DR报告单、南宁市医院统一门诊收费收据、2015年1月20日里当乡卫生院X线检查报告、2014年8月30日拍摄一张女儿受伤的相片持有异议，认为其没有殴打原告父亲蓝某丙及女儿蓝某乙他们，另外原告亦提供不出相关证据来佐证这两人的伤系被告所为，本院亦无法收集到这一方面证据，因此对原告提供的这些证据所要证实的目的不予确认。原告对被告提供的房屋照片五张的真实性以及所要证明目的均无异议，本院予以确认；
经审理查明：原告蓝某甲与被告何某于2004年1月经他人介绍认识后恋爱，××××年××月××日与被告草率办结婚登记手续，××××年××月××日生育女儿蓝某乙。婚后被告何某到原告家与原告蓝某甲共同生活，双方因家庭生活琐事发生矛盾。原告蓝某甲于2014年12月23日以夫妻感情已完全破裂为由向法院起诉，请求判准原告蓝某甲与被告何某离婚。
本院认为：原、被告的婚姻系双方自行认识恋爱后自愿登记结婚，婚后夫妻双方共同生活了多年时间，并生育了女儿蓝某乙，原、被告的婚姻基础、婚后夫妻感情较好。现双方在共同生活中因家庭生活琐事产生一些矛盾，只要双方能够以家庭利益为重，考虑到女儿的身心健康成长，珍惜以往的夫妻感情，在今后的生活中相互尊重、互谅互让、加强交流与沟通，夫妻之间产生的矛盾是可以化解的。对原告请求与被告离婚，因证据不足，理由不充分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款的规定，判决如下：
不准原告蓝某甲与被告何某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告蓝某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，在递交上诉状之日起7日内预交上诉费300元（转入帐号：01×××17，户名：南宁市中级人民法院诉讼费专户，开户行：中国农业银行南宁市竹溪分理处），上诉于南宁市中级人民法院。逾期不交也不提出缓交、减交和免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 谭家学
二〇一五年二月二十五日
书记员 王丽湖
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定：
男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）莒执字第2069-3号
本院在执行申请执行人山东凯聘工程机械有限公司与被执行人卢艳高、滕爱玲、卢艳兵债权纠纷一案中，查明被执行人既不履行山东省泰安市岱岳区人民法院（2014）岱商初字第291号民事判决书确定的义务，亦拒不向本院申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：
将卢艳兵纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日生效。
二〇一五年七月二十二日
河南省原阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0725民初2910号
原告原阳县农村信用合作联社
住所地原阳县城关镇南干道283号
法定代表人徐振波，理事长
委托代理人高荣光，该社职工
被告董化章（曾用名：董俊岑），男，汉族。
被告董亚楠，男，汉族。
被告时太昌，男，汉族。
被告时安素，女，汉族。
原告原阳县农村信用合作联社（以下简称农信联社）与被告董化章、董亚楠、时太昌、时安素金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月28日受理后，于2016年12月13日依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农信联社委托代理人高荣光，被告董化章到庭参加诉讼。被告董亚楠经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，庭审中原告农信联社申请撤回对被告时太昌、时安素的起诉。本案现已审理终结。
原告农信联社诉称：2006年4月2日，原告与被告董化章、董亚楠协商签订个人保证担保借款合同，约定由原告提供借款30000元给被告董化章使用，期限为2006年4月2日至2007年4月2日，月利率为10.695‰，由被告董亚楠对借款承担连带责任，并办理了相关借款手续。之后原告如约将30000元借款给董化章使用，但被告未能如约还本付息和承担担保责任，至今未向原告支付30000元借款本金及利息。要求判令被告偿还借款30000元本金及利息。
被告董化章辩称，贷款是事实，手续都是我本人办理的，但是现在我没有钱还，等我有钱了我一定会还。
被告董亚楠未到庭，未答辩亦未提供证据。
原告农信联社为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据予以证明1、董化章、董亚楠身份证复印件各一份；2、董化章《农户短期借款申请书》一份；3、董化章《贷款申请书》一份；4、董化章、董亚楠《保证担保借款合同》一份；5、董亚楠《担保承诺书》一份；6、董化章、董亚楠《借款借据》一份。
经庭审质证，被告董化章对原告农信联社提交的证据的合法性、关联性、真实性无异；被告董亚楠未到庭对原告提供的证据发表质证意见，视为对其权利的放弃。本院对原告提交的证据效力予以确认。
经审理查明：2006年4月2日被告董亚楠，向原告出具担保承诺书，承诺为董化章贷款作担保人。2006年4月2日，原告与被告董化章、董亚楠协商签订保证担保借款合同，约定由原告提供借款30000元给被告董化章使用，期限为2006年4月2日至2007年4月2日，月利率为10.695‰，担保方式为连带责任担保，并办理了相关借款手续。原告当日将30000元借款给董化章使用，但被告董化章却未能如约还本付息。截止起诉之日，被告实际下欠原告借款30000元本金及2009年8月1日至今的利息。
本院认为：原告农信联社与被告董化章于2006年4月2日签订的保证担保借款合同系各方经协商签订的，是有效合同。被告董化章未按照约定还款，应承担民事违约责任。故对原告农信联社要求被告董化章承担偿还借款30000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告董亚楠自愿对该笔借款承担连带责任，是对其自身权利的有效处分。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告董化章于本判决生效后十五日内向原告原阳县农村信用合作联社偿还借款30000元及该款自2009年8月1日起至还清之日止的借款利息；
二、被告董亚楠对被告董化章上述还款义务，承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元,由被告董化章、董亚楠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判长 徐献国
审判员 吕瑞民
陪审员 郝康凯
二〇一六年十二月十六日
书记员 李 扬
承德市双桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）双桥执字第572号
申请执行人郝义彬。
被执行人高光辉。
本院在执行郝义彬与高光辉合同纠纷一案中，现因被执行人已全部履行生效判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2012）双桥民初字第4315号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 樊晓军
二〇一四年九月十六日书记员王春英
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0104民初10375号
原告：宁夏顺启物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区中心巷148号10层。
法定代表人：郝喜荣，系该公司经理。
委托诉讼代理人：李丹，宁夏塞上律师事务所律师。
被告：范波，男，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告宁夏顺启物业服务有限公司与被告范波物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月21日立案。原告宁夏顺启物业服务有限公司于2017年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁夏顺启物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁夏顺启物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告宁夏顺启物业服务有限公司负担。
审判员 海一君
二〇一七年九月二十一日
书记员 张晓桐
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深福法执字第10626-1号
申请执行人彭某，女，汉族，1987年2月8日出生。
被执行人吴某，男，汉族，1982年4月8日出生。
申请执行人彭某与被执行人吴某同居关系纠纷一案，本院（2013）深福法民一初字第1242-1号民事判决书已发生法律效力，确定被执行人应支付申请执行人抚养费31500元以及精神损害抚慰金50000元；该案案件受理费150元由被执行人承担。由于被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法扣划了被执行人吴某银行存款42750.82元，已支付申请执行人42217.56元用于偿还本案部分债务；对于其他未清偿的债务，本院经向国土、工商、车管、证券、银行等相关部门查证，被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 黄 直
执行员 翁守成
执行员 邢 欣
二〇一四年十一月十八日
书记员 冯秉智
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执民字第3055号
申请执行人：吴佳伟
被执行人：吴洵平身份证：×××5330
本院依据已经发生法律效力的（2015）东横商初字第00585号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人吴洵平履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明吴洵平名下有其他财产权（大红酸枝原料、成品、半成品若干；大红酸枝原木若干；花梨木沙发7套）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人所有的其他财产权（大红酸枝原料、成品、半成品若干；大红酸枝原木若干；花梨木沙发7套）。
二、查封期限为一年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
（代理）执行员：胡航晓
二〇一五年六月十五日
（）
书记员 何倩
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宝刑初字第1822号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人王乙。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉（2015）1672号起诉书指控被告人王乙犯开设赌场罪，于2015年9月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员童某某出庭支持公诉，被告人王乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市宝山区人民检察院指控：2015年3月起，被告人王乙在租借本区杨行镇梅林路XXX号开设无名棋牌室，以“晃晃麻将”的形式聚众赌博。同年7月21日15时许，公安人员在上址查获该赌场，当场抓获被告人王西琼及赌客徐某某、唐某等五人，缴获抽头渔利人民币150元及麻将桌一张、麻将牌一副。
上述事实，被告人王乙在开庭审理过程中亦无异议，且有证人徐某某、谈某某、唐某、许某某、王甲的证言及辨认笔录、公安机关出具的《检查笔录》、《扣押决定书》、《扣押清单》、《扣押笔录》、《工作情况》、被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王乙以营利为目的开设赌场聚众赌博，其行为已构成开设赌场罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人王乙具有坦白情节，可依法从轻处罚。据此，根据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王乙犯开设赌场罪，判处拘役五个月，缓刑五个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内付清。）
二、扣押在案的赃款赃物依法没收。
王乙回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 白 楠
二〇一五年九月二十四日
书记员 罗圣婕
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条……
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广西壮族自治区宾阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宾民一初字第1377号
原告韦某甲。
委托代理人郑宏天。
被告陆某。
原告韦某甲与被告陆某离婚纠纷一案，本院于2014年7月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年10月23日公开开庭进行了审理。书记员董金担任法庭记录。原告韦某甲到庭参加诉讼，被告陆某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告韦某甲诉称，原告与被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。婚后于XXXX年X月X日生育女儿韦某乙。由于婚前双方缺乏了解，性格不合，整天为家庭琐事争吵，不能和睦相处，夫妻感情逐渐破裂。被告自2011年4月离家出走，遗弃家庭成员，3年里音讯全无，对婚姻、对家庭没有尽到责任。原告认为被告不顾夫妻情份、不顾女儿，离家出走，分居3年间互不联系，互不来往，互不不履行夫妻义务，导致原告与被告的夫妻关系名存实亡。夫妻之间的感情确已破裂，现特诉至法院，请求法院判决：1、准予原告与被告离婚；2、婚生女韦某乙由原告抚养。
原告韦某甲为证明自己的主张，在举证期限内提供的证据有：1、原告身份证复印件一份，拟证明原告身份情况；2、户口簿复印件一份，拟证明原、被告及其家庭成员户籍情况；3、结婚证复印件一份，拟证明原、被告存在合法的婚姻关系；4、宾阳县露圩镇百合村委会出具证明一份，拟证明被告自2011年4月外出后下落不明的事实。
被告陆某不作答辩，在举证期限内也未向法庭提供任何证据。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告陆某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利，原告韦某甲提交的证据及陈述的案件事实客观真实，故本院对原告韦某甲提交的证据及陈述的案件事实予以认定。
综合本案庭审笔录及证据的分析，本院确认以下法律事实：2009年原告与被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。婚后于XXXX年X月X日生育女儿韦某乙。婚后原、被告因家庭琐事经常争吵，被告自2011年4月外出后至今下落不明。原告于2014年7月15日，以夫妻感情破裂为由，向本院起诉，要求与被告离婚，婚生女韦某乙由原告抚养，抚养费由原告自行承担。
本院认为，婚姻家庭应以感情为基础。原告与被告认识后，经过短暂交往，没有深入相互了解，就草率登记结婚，虽然生育了女儿，但双方感情基础差，无法培养好夫妻感情。被告外出多年，与原告失去联系，不关心家庭及子女的情况，导致夫妻关系名存实亡，造成夫妻感情破裂。如继续维持双方夫妻关系现状，将不利于双方今后的各自生活与工作。因此，原告请求离婚，本院予以支持。关于婚生子女的抚养问题，由于被告下落不明，婚生女一直由原告携带抚养，原告要求抚养女儿韦某乙及自行承担抚养费，本院予以尊重。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十六条第二、三款、第三十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告韦某甲与被告陆某离婚；
二、婚生女韦某乙由原告韦某甲抚养教育，抚养费由原告韦某甲自行承担。
案件受理费50元，由原告韦某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费50元，逾期未预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄日进
代理审判员 邓婷婷
人民陪审员 蒙柳芳
二〇一四年十一月五日
书 记 员 董 金
安徽省芜湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）芜民一初字第01666-2号
原告：王万萍，女，汉族，1967年12月26日出生，住安徽省芜湖市芜湖县。
被告：王秋霞，女，汉族，1966年8月5日出生，住安徽省芜湖市芜湖县。
被告：周茂孟，男，汉族，1967年12月3日出生，住安徽省芜湖市芜湖县。
本院于2015年8月4日作出（2015）芜民一初字第01666-1号民事裁定书，查封被告王秋霞、周茂孟价值相当25万元的房产或冻结被告王秋霞、周茂孟25万元的银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
解除对被告王秋霞、周茂孟价值相当25万元的房产的查封或对被告王秋霞、周茂孟25万元的银行存款的冻结，
本裁定�送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 徐 忠
二〇一五年九月十四日
书记员 奚方颖
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）通中刑执字第0862号
罪犯蒋玉良，又名夏彤、叶小琪，现在江苏省南通女子监狱服刑。
江苏省吴江市人民法院于2011年5月12日作出（2011）吴江刑初字第0203号刑事判决，以被告人蒋玉良犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年。2011年6月2日交付执行。
执行机关江苏省南通女子监狱于2013年3月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审核，现已审理终结。
执行机关江苏省南通女子监狱认为，罪犯蒋玉良在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在服刑期间受到监狱表扬二次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关江苏省南通女子监狱针对罪犯蒋玉良在服刑期间确有悔改表现的事实，提供了罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关证据材料证明，本院对此予以确认。
本院认为，罪犯蒋玉良在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯蒋玉良减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王锡明
代理审判员 周一星
代理审判员 陈 舜
二〇一三年四月十九日
书 记 员 李汶颖
内蒙古自治区高级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2013）内刑二终字第10号
上诉人（原审刑事附带民事诉讼原告人）席某某，男，48岁，汉族，现住呼和浩特市赛罕区。
原审被告人沈自刚，男，1987年6月27日出生，汉族，初中文化，内蒙古察哈尔右翼中旗人，捕前暂住呼和浩特市新城区。因本案于2011年6月15日被刑事拘留，同年7月22日被逮捕，现羁押于四子王旗看守所。
原审被告人庞乐乐，曾用名庞采乐，男，1965年6月1日出生，汉族，初中文化，内蒙古苏尼特右旗人，捕前住内蒙古苏尼特右旗。因本案于2011年6月16日被刑事拘留，同年7月22日被逮捕，现羁押于内蒙古四子王旗看守所。
原审被告人苏伊拉额日顿尼，男，1991年12月13日出生，蒙古族，内蒙古苏尼特右旗人，捕前暂住呼和浩特市新城区。因本案于2011年6月15日被刑事拘留，同年7月22日被逮捕，现羁押于内蒙古四子王旗看守所。
乌兰察布市中级人民法院审理刑事附带民事诉讼原告人席某某因原审被告人沈自刚、苏伊拉额日顿尼、庞乐乐犯盗窃罪提起刑事附带民事诉讼一案，乌兰察布市中级人民法院于2012年6月12日作出（2012）乌刑初字第27号刑事附带民事裁定书，刑事附带民事诉讼原告人席某某不服，以“原审附带民事裁定不当”为由提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，认为事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。
乌兰察布市中级人民法院刑事附带民事裁定认定，刑事附带民事原告人席某某遭受的损失并非是人身权利受到犯罪侵犯所引起的，根据最高人民法院《关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十七条第二款之规定，驳回刑事附带民事原告人席某某的刑事附带民事起诉。
经本院审理认为，原审法院裁定认定上诉人席某某因原审被告人沈自刚、苏伊拉额日顿尼、庞乐乐盗窃行为而占有并处置其被盗物品所遭受的物质损失，根据最高人民法院《关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第五条和《中华人民共和国刑法》第六十四条的规定，犯罪分子非法占有、处置被害人财产而使其遭受物质损失的，人民法院应当依法予以追缴或者责令退赔。故原审法院依据最高人民法院及民事诉讼法的相关规定驳回附带民事诉讼原告人席某某的起诉符合法律规定，上诉人席某某的上诉理由没有法律依据，不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙志军
代理审判员 孙 屹
代理审判员 程军生
二〇一三年二月二十日
书 记 员 燕 蒙
山西省晋城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）晋市法民再终字第13号
申请再审人（一审原告）：孔聪明，男，1961年7月6日生，汉族。
申请再审人（一审原告）：邢秋菊，女，1962年10月22日生，汉族。
共同委托代理人：刘金桃，山西涛瑞律师事务所律师。
被申请人（一审被告）：郑晋晋，女，1987年3月14日生，汉族。
被申请人（一审被告）：郑焕民，男，1963年3月16日生，汉族。
被申请人（一审被告）：李宁华，女，1981年2月3日生，汉族。
被申请人（一审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司晋城中心支公司。
负责人：梁仲国，该公司总经理。
委托代理人：陈静，该公司工作人员。
一审原告：和云兰，女，1986年11月8日生，汉族。
委托代理人：和卫星，男，1961年2月7日生，汉族。
申请再审人孔聪明、邢秋菊与被申请人郑晋晋、郑焕民、李宁华、中国太平洋财产保险股份有限公司晋城中心支公司及一审原告和云兰机动车交通事故责任纠纷一案，晋城市城区人民法院于2013年7月5日作出（2012）城民初字第877号民事判决，驳回原告和云兰的诉讼请求。判决生效后，被一审法院通知参加诉讼的原告孔聪明、邢秋菊向本院申请再审。本院于2014年5月16日作出（2014）晋市法民申字第4号民事裁定，以“原判决认定的基本事实缺乏证据证明”为由提审本案。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，申请再审人孔聪明、邢秋菊及其共同委托代理人刘金桃，一审原告和云兰的委托代理人和卫星，被申请人郑焕民，被申请人中国太平洋财产保险股份有限公司晋城中心支公司的委托代理人陈静到庭参加诉讼，被申请人李宁华、被申请人郑晋晋经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原作出生效判决的晋城市城区人民法院经审理查明，2011年12月9日00时20分许，郑焕民的女儿郑晋晋驾驶郑焕民所有的、登记在李宁华名下的晋E888**号别克轿车，沿晋城市城区迎宾街由西向东行驶至“中国石化加油站”门口处时，与行人孔晋华发生交通事故，造成孔晋华死亡的后果。晋城市公安局交警一大队认定双方负事故的同等责任。事故发生后，郑焕民与郑晋晋支付了孔晋华的停尸费、殡仪服务费等5183元，郑焕民又与孔晋华之父孔聪明达成书面协议，一次性赔偿孔聪明事故款15万元整并已履行。另外，事故车辆虽投有交强险，但事故发生时不在保险期限内。
该院认为，交通事故发生后，被告郑焕民、郑晋晋与原告孔聪明就赔偿事宜已达成调解并已履行，原告和云兰如主张自己应得的继承份额，可另行诉讼解决”。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条第一款和第一百四十二条之规定，判决驳回了原告和云兰的诉讼请求。诉讼费1250元，由原告和云兰承担。
一审判决生效后，死者孔晋华的父母孔聪明、邢秋菊认为原审判决认定事实不清，程序违法，适用法律错误，向本院申请再审，理由有：1、和云兰起诉主张的是损害赔偿，不是继承份额，而且赔偿协议书确定15万元是赔偿孔聪明夫妇的，原审判决认定为双方共有，直接损害了申请人的合法权益；2、原审法院未通知申请人宣判，即采用特快专递，将信函塞到申请人家大门内，而申请人在外打工家中无人，超过上诉期限，此送达方式程序违法，直接剥夺了申请人的上诉权。故要求再审撤销前述877号判决，认定15万元赔偿款是死者父母的、而不是与和云兰共有的。
本院再审查明，原审法院查明的本案交通事故发生、后果及郑焕民以15万元赔偿死者父母的事实均属实。本院具体查明，孔聪明与郑焕民于2012年10月9日补签的“协议书”全文是“关于郑晋晋与孔晋华事故丧葬费，经双方商定一次付该事故款壹拾伍万元整（150000元整），此款收到后，双方以后再不存在其他纠纷，如有一方反悔，其自己承担全部责任。签字后生效。该协议与妻子无关，何云兰无关。这壹拾伍万元款，事故丧葬费属于父母的”。事后，死者孔晋华之妻和云兰因未得到事故赔偿款而提起本案诉讼，要求各被告赔偿其损失10万元。
本案的争议焦点是，原审原告和云兰是应与其公婆即申请再审人孔聪明夫妇共同继承15万元赔偿款，还是应另外再向交通事故侵权人主张权利？对此及本案存在的程序问题，本院作如下分析：
其一、和云兰作为死者孔晋华的配偶，对侵权人依法直接享有赔偿请求权，而不是对15万元赔偿款的继承权，一审在此认定事实错误，适用法律不当。
《侵权责任法》规定，“被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任”。同为近亲属，一审法院在有据证明侵权人的15万元赔偿款是赔给死者父母的情况下，仍判令配偶和云兰以继承诉讼的方式去分割此款，而不是依照相关法律规定判决保护其赔偿请求权。这侵犯了死者父母和配偶双方的合法权益，也直接造成了当事人诉累。
其二、法院以通知书的形式追加死者父母孔聪明、邢秋菊为共同原告，违反法定程序。
原审法院受理死者之妻和云兰的起诉后，2012年10月8日根据修改前的《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，以“通知”追加死者父母孔聪明、邢秋菊为原告。11月27日开庭审理，孔聪明夫妇经传唤未到庭，也未提交任何书面意见。2013年1月30日，原审法院对孔聪明做了询问笔录，问“开庭为什么不来”，孔答“我和郑焕民已协商好了，不想再参与此事”，同时出示了其与郑焕民的15万元的协议。这表明，孔聪明夫妇已明确向一审法院表示不再向侵权人主张实体权利。最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第58条规定“人民法院追加共同诉讼的当事人时，应通知其他当事人。应当追加的原告，已明确表示放弃实体权利的，可不予追加；……”在此情况下，原审法院仍在判决书中列孔聪明夫妇为原告，违反“不告不理”原则。
其三、主要证据未经庭审质证，违反审判公开原则。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十七条规定“证据应当在法庭上出示，由当事人质证。未经质证的证据，不能作为认定案件事实的依据”。前述15万元的协议是2012年10月9日孔聪明与郑焕民签订的，而该二人在11月27日原审法院的开庭审理中均未出庭，协议自然也未出示。2013年3月29日原审法院向郑焕民核实孔聪明提交的该协议，郑认可属实。但原审法院并未将协议交由原告和云兰质证，就以“双方就赔偿事宜已达成调解协议并已履行”为由径行判决，严重违反审判公开原则。
综上，本院认为，原审法院认定事实不清，适用法律错误，审判程序违法。为减少当事人诉累，虽本院着力、反复调解，当事人终未能兑现调解协议，致调解未果。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、第一百七十条第一款第（三）、（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销晋城市城区人民法院（2012）城民初字第877号民事判决；
二、本案发回晋城市城区人民法院重审。
案件受理费1250元，退还申请再审人孔聪明、邢秋菊。
审 判 长 李凌云
审 判 员 祁 俊
代理审判员 李 然
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 ＸＸ霞
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）衡中法刑执字第1985号
罪犯赵平，男，1981年3月25日出生湖南省东安县，汉族，初中文化，现在湖南省雁北监狱服刑。
广东省东莞市中级人民法院于二00四年六月一日作出（2004）东中法刑初字第178号刑事附带民事判决，认定罪犯赵平犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿一十九万七千零六十六元。附带民事诉讼原告人不服，提起上诉。经广东省高级人民法院二审审理，裁定维持原判。交付执行。二00七年九月十二日、二0一0年四月二十日经湖南省高级人民法院分别裁定由原判死刑，缓期二年执行减为无期徒刑和有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利九年；二0一二年九月经本院裁定减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利九年不变。
执行机关湖南省雁北监狱于2015年8月21日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明,罪犯赵平在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排；努力完成劳动任务。计分考核中折计大功、小功、表扬各一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯赵平在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯赵平减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利九年不变（减刑后，刑期执行至2026年8月19日止）。期执行至2014年2
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 慧
审判员 石福轮
审判员 何闰英
二〇一五年九月十四日
书记员 邱 葵
沈阳市苏家屯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0111执恢274号
本院在执行申请执行人沈阳XX物业有限公司与被执行人杜某物业服务合同纠纷执行一案中，该案已自动履行完毕，申请执行人同意结案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项的规定，裁定如下：
终结本院[2016]辽01**民初2614号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 张启军
执行员 钟安龙
执行员 张 猛
二〇一七年十二月五日
书记员 李 娅
江苏省无锡市崇安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）崇商初字第0527号
原告交通银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市中山路198号。
负责人鲁敏。
被告骆宝亮，男，汉族。
本院在审理原告交通银行股份有限公司无锡分行（以下简称无锡交行）诉被告骆宝亮信用卡纠纷一案中，无锡交行于2014年3月31日向本院提出撤诉申请，要求撤回其对骆宝亮的起诉。
本院认为，无锡交行的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许无锡交行撤回起诉。
案件受理费730元减半收取为365元，由无锡交行负担（已交纳）。
（此页无正文）
代理审判员 陈沂青
二〇一四年四月十四日
书 记 员 吴 岗
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中一法民二初字第752号
原告：李国权，男，1979年2月15日出生，汉族，住广东省封开县。
被告：中山市石岐区丽华爱心婚姻介绍服务中心，住所地广东省中山市。
投资人：邱应华。
原告李国权诉被告中山市石岐区丽华爱心婚姻介绍服务中心（以下简称丽华爱心婚介中心）服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员贺铁斌独任审理，于2015年4月20日公开开庭进行了审理。原告李国权及被告丽华爱心婚介中心投资人邱应华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李国权诉称：2010年9月18日，原告李国权接受被告丽华爱心婚介中心交友服务，费用50元；被告丽华爱心婚介中心以小条注明债权债务关系。2012年1月2日，原告李国权接受被告丽华爱心婚介中心征婚服务，费用500元；被告丽华爱心婚介中心开具收据，但该笔款项已过诉讼时效。2013年2月，原告李国权接受被告丽华爱心婚介中心交友征婚服务，费用800元，被告丽华爱心婚介中心开具收据。后原告李国权投诉至中山市石岐区工商行政管理所，并将该收据作为凭证提交，因原告李国权认为该收据合法性不强未索要回该收据。2014年11月10日，原告李国权接受被告丽华爱心婚介中心征婚服务，费用500元，并由被告丽华爱心婚介中心出具收据。原告李国权到被告丽华爱心婚介中心共有上述4次消费，但被告丽华爱心婚介中心乱用票据，没有给原告李国权公平合理的服务，也没有给原告李国权实际性改变服务质量，浪费原告李国权的时间、金钱，侵犯了原告李国权的消费者权益，也给原告李国权造成维权困难。原告李国权为维护自身合法权益，特依法诉至法院，请求判令：被告丽华爱�婚介中心退还原告李国权500元和补偿诉讼误工费120.5元。
诉讼过程中，原告李国权明确返还的500元为2014年11月10日第四次消费时被告丽华爱心婚介中心收取的服务费，并明确误工费120.5元为2015年4月10日来法院开庭误工一天产生的费用。
原告李国权对其陈述提供的证据有：1.居民身份证；2.员工证、工作证、上岗证；3.工资条、工会证明、劳动合同；4.社保卡、广东省就业失业手册；5.被告丽华爱心婚介中心开具的收据、车票；6.麦德龙商场通用发票；7.（2014）中一法民二初字第407号民事判决书、（2014）中一法执预字第166号受理执行案件通知书、广东省医疗机构门（急）诊通用病历、医疗收费票据。
被告丽华爱心婚介中心辩称：1.原告李国权于2014年11月9日走进我中心咨询、填表、并登记。原告李国权提出付500元征婚服务费，要求服务三个月期限。经再三考虑，原告李�权于2014年11月10日再次到我中心付款500元服务费，本中心立刻开具收款凭证，并在收费单上注明（本费用不退，只提供服务跟进）。2.从收费当天就开始，我中心从资源库寻找合适的对象，不间断推荐合适的女孩，沟通交流，经双方相互认同基本条件后，红娘适时安排双方见面，本中心只提供交友平台，牵线搭桥，创造缘分，成功与否就看双方当事人的接触认识、沟通交流。在三个月服务期限内（2014年11月10日至2015年2月10日），我中心努力为他物色挑选对象和安排见面相亲服务。服务期间内，我中心未收到原告李国权对本中心服务不满意或电话投诉。服务期已过，直至2015年2月16日，我中心才收到法院应诉通知。3.我中心系有偿服务，不可能退回服务费。现服务期已过，原告李国权无理取闹，我中心无需支付诉讼费和误工费。4.原告李国权本次诉讼致使我中心派出工�人员应诉，我中心保留追究要求原告李国权赔偿误工费的权利。
被告丽华爱心婚介中心对其辩解提供的证据有：女性身份证复印件14张。
经审理查明：2014年11月10日，李国权与丽华爱心婚介中心达成口头协议，约定由丽华爱心婚介中心为李国权提供婚姻介绍服务，服务期限三个月，从2014年11月10日起至2015年2月10日止，服务期限内由丽华爱心婚介中心为李国权介绍三个征婚对象见面，征婚服务费为500元。当日，李国权向丽华爱心婚介中心缴纳服务费500元，丽华爱心婚介中心开具收据，载明：“今收到李国权先生交来征婚服务费500元（本费用不退，只提供服务跟进，三个月服务）。后李国权认为丽华爱心婚介中心收取费用后未提供相应服务，要求丽华爱心婚介中心退款未果，遂于2015年2月16日诉至本院，主张前述实体权利。
诉讼过程中，丽华爱心婚介中心称其在三个�服务期限内为李国权介绍征婚对象十几人，但李国权不予确认，称丽华爱心婚介中心仅为其介绍一名征婚对象见面。
本院认为：本案系服务合同纠纷。李国权与丽华爱心婚介中心达成了口头服务协议，李国权交纳了服务费，丽华爱心婚介中心应依约提供征婚服务。双方约定丽华爱心婚介中心在服务期限内应提供三个征婚对象供李国权见面，但丽华爱心婚介中心提供的证据不足以证明其履行了前述义务，根据李国权的陈述，丽华爱心婚介中心仅提供了1名征婚对象供其见面，丽华爱心婚介中心未全面履行合同义务，构成违约。李国权有权要求丽华爱心婚介中心返还相应的服务费。根据双方约定的征婚对象数量及丽华爱心婚介中心实际介绍的征婚对象数量，本院酌情认定丽华爱心婚介中心退还李国权服务费333（500＊2／3=333）元。丽华爱心婚介中心出具的收据上虽载明�婚服务费不退，只提供三个月跟进服务，但该收据系由作为经营者的丽华爱心婚介中心出具，排除了作为消费者的李国权公平交易的权利，减轻了丽华爱心婚介中心的责任，属于无效条款；丽华爱心婚介中心以此主张不退还服务费，理据不足，本院不予支持。李国权另主张丽华爱心婚介中心赔偿诉讼误工费120.5元，因诉讼并非解决双方争议的必要途径，且双方的服务合同对误工费并无约定，李国权主张诉讼误工费无理，本院不予支持。综上，对李国权诉讼请求中的有理部分，本院予以支持；无理部分，本院予以退回。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第十条、第二十六条第二款、第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中山市石岐区丽华爱心婚姻�绍服务中心于本判决发生法律效力之日起七日内返还原告李国权服务费333元；
二、驳回原告李国权的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元（该款原告李国权已预交），由原告李国权负担12元，由被告中山市石岐区丽华爱心婚姻介绍服务中心负担13元（该款被告中山市石岐区丽华爱心婚姻介绍服务中心于本判决生效之日起七日内迳付原告李国权）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 贺铁斌
二〇一五年五月八日
书记员 梁赞枢
曾晓敏
江苏省睢宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏刑初292号
公诉机关江苏省睢宁县人民检察院。
被告人余某，农民。被告人余某因涉嫌危险驾驶罪，于2016年2月16日被睢宁县公安局取保候审，2016年3月24日经睢宁县人民检察院决定取保候审，次日由睢宁县公安局执行取保候审。
睢宁县人民检察院以睢检诉刑诉（2016）154号起诉书指控被告人余某犯危险驾驶罪，于2016年4月1日向本院提起公诉，并审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。睢宁县人民检察院指派代理检察员阚凯娜出庭支持公诉，被告人余某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2016年1月28日15时许，被告人余某驾驶苏C×××××号三轮汽车，沿睢宁县境内121省道由南向北行驶至线由南向北行驶至243KM＋50M处时，被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人余某血液酒精含量为117mg／100ml，超过醉酒驾驶标准。
认定上述事实的证据如下：1.提取的血样等物证；2.证人杨某、方某的证言；3.被告人余某的供述；4.徐州市公安局物证鉴定意见书；5.发破案经过、到案经过等。
本院认为，被告人余某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人余某在归案后，能够如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以对其从轻处罚。
依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人余某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，罚金人民币1000元（已缴）。
（刑期从判决实际执行之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 庆
二〇一六年四月八日
书记员 万小路
附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞行驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省临泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临民一初字第00403号
原告：蒋某（曾用名蒋学珍），女，1967年2月15日出生，汉族，农民，住河南省濮阳市华龙区。
被告：徐某甲，男，1967年7月6日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
原告蒋某与被告徐某甲离婚纠纷一案，本院于2013年1月4日立案受理后，依法组成合议庭于2013年4月11日公开开庭进行了审理。原告蒋某到庭参加诉讼，被告徐某甲经本院公告送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋某诉称：原告蒋某与被告徐某甲于××××年××月××日登记结婚。婚后二人生育二子二女，长子徐耀强，1990年5月5日出生，次子徐某乙，2000年12月6日出生，长女徐红梅，1988年9月6日出生，次女徐沫萱（曾用名徐小惠），1999年6月6日出生。长子徐耀强、长女徐红梅均已结婚，次女徐沫萱已独立生活，次子徐某乙正在上学。原告蒋某与被告徐某甲婚前缺乏了解，婚后，被告徐某甲不履行家庭义务，不尽一个父亲与丈夫的责任。双方经常因生活琐事发生争吵，被告徐某甲经常对原告蒋某实施家庭暴力。原告蒋某与被告徐某甲已分居多年，夫妻关系名存实亡，其夫妻感情确已破裂。2011年，原告蒋某诉至法院，要求与被告徐某甲离婚，由于证据不足，法院判决不准二人离婚。2013年1月4日，原告蒋某再次诉至法院，要求与被告徐某甲离婚，婚生次子徐某乙由原告蒋某抚养。
原告蒋某为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：
1、身份证、户口簿复印件各1份，据以表明其诉讼主体资格及其家庭成员状况；
2、结婚证原件1份，据以表明原告蒋某与被告徐某甲是合法的夫妻关系；
3、安徽省临泉县人民法院（2011）临民一初字第01568号民事判决书1份，据以表明原告蒋某与被告徐某甲夫妻感情确已破裂的事实；
4、证人徐某乙的出庭证言1份，据以表明原告蒋某与被告徐某甲夫妻感情确已破裂的事实以及父母离婚，其愿意随原告蒋某一起生活。
被告徐某甲未答辩，亦未向本院提交任何证据。
经审理查明：原告蒋某与被告徐某甲于××××年××月××日登记结婚。婚后二人生育二子二女，长子徐耀强，1990年5月5日出生，次子徐某乙，2000年12月6日出生，长女徐红梅，1988年9月6日出生，次女徐沫萱（曾用名徐小惠），1999年6月6日出生。长子徐耀强、长女徐红梅均已结婚，次女徐沫萱已独立生活，次子徐某乙正在上学。原告蒋某与被告徐某甲已分居多年，夫妻关系名存实亡，其夫妻感情确已破裂。
上述事实，有当事人陈述、证人证言等相关证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：婚姻自由。原告蒋某与被告徐某甲作为夫妻应互敬互爱，维护平等、和睦、文明的家庭关系。被告徐某甲与原告蒋某已分居多年，夫妻关系名存实亡，其夫妻感情确已破裂。原告蒋某的离婚请求，本院予以支持。婚生次子徐某乙在庭审中明确表示愿意随原告蒋某一起生活，原告蒋某要求抚养婚生次子徐某乙，不让被告徐某甲支付抚养费，该项诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告蒋某与被告徐某甲离婚；
二、婚生次子徐耀忠由原告蒋某抚养。
案件受理费200元，由原告蒋某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 刘汝成
代理审判员 李 明
人民陪审员 张艳芹
二〇一三年四月二十六日
书 记 员 陈家宇
本案适用的法律：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州市下城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭下刑初字第161号
公诉机关杭州市下城区人民检察院。
被告人刘某。曾因犯盗窃罪于2012年5月23日被杭州市拱墅区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元，因疾病被决定监外执行七个月二十六日，刑期至2013年1月31日止。因本案于2012年12月30日被刑事拘留，2013年1月10日被依法逮捕。现押于杭州市下城区看守所。
杭州市下城区人民检察院以杭下检刑诉（2013）46号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2013年3月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判；同年4月9日变更为普通程序并依法组成合议庭，同年5月2日公开开庭审理了本案并当庭作出判决。杭州市下城区人民检察院指派检察员谢祎青出庭支持公诉。被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市下城区人民检察院指控，2012年12月29日21时许，被告人刘某在杭州市下城区凤起路麒麟街公交车站，趁被害人何某挤公交车不备之机，扒窃其上衣右侧口袋内的白色OPPO牌手机1只（经鉴定价值人民币1206元）。得手后，被告人刘某迅速逃离现场，并在逃离过程中被现场的反扒队员当场抓获。
为证明上述指控，公诉机关提供了被告人刘某的供述和辩解、被害人何某的陈述、证人余某、钟某的证言、辨认笔录、调取及发还物品清单、照片、价格鉴定书、情况说明、抓获经过、户籍证明、刑事判决书、暂予监外执行决定书、医学司法鉴定书等证据材料，据此认为被告人刘某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任，被告人刘某在监外执行期间又犯新罪，根据《中华人民共和国刑法》第七十一条、第六十九条之规定，实行数罪并罚。提请本院依法判处。
被告人刘某对公诉机关的指控没有异议。
经审理查明，2012年12月29日21时许，被告人刘某在杭州市下城区凤起路麒麟街公交车站，趁被害人何某挤公交车不备之机，扒窃其上衣右侧口袋内的白色OPPO牌手机1只（经鉴定价值人民币1206元）。得手后，被告人刘某迅速逃离现场，并在逃离过程中被现场的反扒队员当场抓获。上述手机已发还被害人何某。
另查明，被告人刘某被决定暂予监外执行期间，由中江县司法局依法实行社区矫正，但被告人刘某一直未报到。
上述事实，有经庭审举证质证的下列证据证实：
1.被告人刘某的供述和辩解及辨认笔录，其对2012年12月29日21时许在杭州市下城区凤起路麒麟街公交车站扒窃一女孩手机的事实供认不讳，并指认了作案地点。
2.被害人何某的陈述，证实2012年12月29日21时许，其在杭州市下城区凤起路麒麟街交叉口公交车站乘坐201路公交车，约经过两站路发现OPPO手机（10月下旬以1298元购买）不见，后来家里人告诉其警察打电话称其手机被盗，遂到派出所报案。
3.证人余某的证言及辨认笔录，证实案发当日晚上9时许，其下班经过凤起路麒麟街交叉口发现一男子扒窃201路一女子的手机后将其抓获，并联系巡防同事钟某等共同将其扭送至派出所的事实。其辨认出该男子为被告人刘某。
4.证人钟某的证言，证实案发当日晚上9时许，其正在巡逻，接到同事余某的电话后，赶到现场将被告人制服并扭送至派出所的事实。
5.调取证据通知书、调取证据清单、发还物品清单、照片，证实被盗手机的情况，且已发还给被害人。
6.价格鉴定书、鉴定意见通知书，证实被盗手机价值1206元。
7.病历、司法鉴定书、情况说明，证实被告人刘某患有肺结核，经鉴定不符合保外就医的条件。
8.抓获经过，证实被告人刘某系被动归案。
9.户籍证明，证实被告人刘某的自然人身份。
10.刑事判决书、暂予监外执行决定书，证实被告人刘某曾因犯盗窃罪被刑事处罚，因肺结核被决定暂予监外执行七个月二十六日，刑期至2013年1月31日止。
11.社区矫正执行档案，证实被告人刘某被决定暂予监外执行期间实行社区矫正而未报到的情况。
上述证据能互为印证，且来源合法，与本案事实相关，本院予以确认。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，采用秘密手段扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某归案后如实供述自己的罪行并当庭自愿认罪，可从轻处罚。被告人刘某被决定暂予监外执行后一直未至社区矫正机构报到，应视为未实际交付执行；其在监外执行期间又犯新罪，应把前罪没有执行的刑罚与新罪所判处的刑罚实行并罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十一条、第六十九条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元，与前罪未执行的刑罚有期徒刑七个月二十六日、罚金人民币1000元实行并罚，决定执行有期徒刑十一个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年12月30日起至2013年11月29日止；罚金限判决生效后十日内缴纳，已缴纳的予以扣除。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 肖 敏
代理审判员 张恒超
人民陪审员 赵招娣
二〇一三年五月二日
书 记 员 谈 敏
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）郴刑执字第716号
罪犯周建雄，男，1981年10月23日出生，汉族，广东省五华县人，现在湖南省郴州监狱服刑。
湖南省衡阳市中级人民法院于二00三年十一月二十七日作出（2003）衡中法刑二初字第18号刑事判决，认定被告人周建雄犯抢夺罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产五万元（已执行5千元）。同案犯不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于二00四年三月一日作出（2004）湘刑二终字第18号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。湖南省高级人民法院于2006年11月10日作出（2006）湘高法刑执字第832号刑事裁定，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利终身改为八年。本院于2010年11月15日作出（2010）郴刑执字第1329号刑事裁定，对减刑一年三个月。执行机关湖南省郴州监狱于2014年5月30日提出减刑建议书，对罪犯周建雄提请减刑一年六个月，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯周建雄在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，表示自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。
经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯周建雄在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯周建雄在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十三条、七十八条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯周建雄减去有期徒刑一年六个月。
（刑期自2006年11月10日起至2022年8月9日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈安波
审 判 员 李 虹
代理审判员 廖 军
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 刘 伶
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初56534号
原告：上海银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路XXX号上海银行数据处理中心3号楼。负责人：杨嵘，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈亮，上海市诚建成律师事务所律师。被告：刘霄，男，1976年10月1日生，汉族，住上海市闵行区罗阳路XXX弄XXX号XXX室。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告刘霄信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告上海银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人沈亮到庭参加了诉讼，被告刘霄经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上海银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还信用卡欠款本金49,595.38元，支付截至2015年11月23日的利息4,546.66元、费用(滞纳金和其他手续费等)13,445.15元，利息、滞纳金按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2010年1月10日，刘霄向上海银行股份有限公司信用卡中心申请办理了信用卡并约定了权利义务。截至2015年11月23日，刘霄欠上海银行股份有限公司信用卡中心借款本息等共计67,587.19元，上海银行股份有限公司信用卡中心催收未果后起诉。刘霄未作答辩。上海银行股份有限公司信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、章程及收费标准、帐户信息明细、催收记录等证据。刘霄未提供证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时清偿借款。现被告借款后，在较长的时间内未予还款，原告要求其按约支付欠款本息、滞纳金及其他手续费等，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。综上所述，本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘霄应于本判决生效之日起十日内向原告上海银行股份有限公司信用卡中心归还信用卡欠款本金49,595.38元；二、被告刘霄应于本判决生效之日起十日内向原告上海银行股份有限公司信用卡中心支付截至2015年11月23日的信用卡利息4,546.66元、其他费用13,445.15元；三、被告刘霄应于本判决生效之日起十日内向原告上海银行股份有限公司信用卡中心支付自2015年11月24日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金(按双方订立的《上海银行信用卡领用合约》约定的标准执行)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,490元，由被告刘霄负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判长 吕惠萍
审判员 郭蓉芳
审判员 谷丽云
二〇一六年八月二十三日
书记员 钱 雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
福建省莆田市涵江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）涵刑初字第352号
公诉机关莆田市涵江区人民检察院。
被告人蔡某某，男，1986年7月21日出生于福建省莆田市城厢区。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年4月1日被刑事拘留，同月10日被逮捕，现羁押于莆田市第一看守所。
辩护人李植，福建大涵律师事务所律师。
莆田市涵江区人民检察院以涵检公刑诉（2015）304号起诉书指控被告人蔡某某犯危险驾驶罪、寻衅滋事罪，于2015年5月19日向本院提起公诉。本院于同月21日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莆田市涵江区人民检察院指派代理检察员吴慧玲出庭支持公诉。被告人蔡某某及其辩护人李植到庭参加诉讼。现已审理终结。
莆田市涵江区人民检察院指控：2015年3月17日2时许，被告人蔡某某酒后驾驶车牌号闽BA＊＊**号二轮摩托车沿莆田市涵江区工业路行驶，欲前往其位于莆田市涵江区国欢镇黄霞村下宵市场附近的租住处，途经上述市场附近时与被害人李某某停放在路边的闽BU＊＊**号小型轿车发生碰撞，致该小型轿车左前保险杠灯损坏。尔后，被告人蔡某某为发泄情绪，驾驶闽BA＊＊**号二轮摩托车无故连续撞击该小型轿车，继而持石块等物砸坏该小型轿车挡风玻璃等处，并刮花车身。公安机关接到被害人李某某报警后出警，在现场将被告人蔡某某当场抓获归案。经福建恒信司法鉴定所鉴定，从提取的被告人蔡某某血样中检出乙醇，乙醇浓度为268.58mg／100ml。经物价鉴定，闽BU＊＊**号小型轿车被损坏的价格为人民币4308元（其中左前保险杠灯被毁坏的损失价格为人民币50元）。
上述事实，被告人蔡某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供的酒安5000酒精检测报告、机动车驾驶人呼气酒精含量检测笔录及照片、公安交通管理行政强制措施凭证、当事人血样提取登记表、抽取血样照片、指认机动车照片、车辆损毁照片、指认作案工作照片、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、酒精浓度检验报告书、价格鉴定结论意见书、证据保全决定书、证据保全清单、行政处罚决定书、收缴物品清单、行政处罚告知笔录、行政拘留执行回执、辨认笔录、抓获经过情况说明等证据及被告人的辩护人提交的福建增值税普通发票予以证实，足以认定。
另查明：被告人蔡某某因上述驾驶闽BA＊＊**号二轮摩托车连续撞击闽BU＊＊**号小型轿车，并持石块等物砸坏该小型轿车挡风玻璃等处的行为，被莆田市公安局涵江分局处以行政拘留十五日（已执行完毕）。2015年3月22日，被告人蔡某某通过其亲属赔偿被害人上述损失。审理期间，被告人蔡某某通过其亲属向本院预交罚金人民币3000元候判。
本院认为：被告人蔡某某无视国法，在道路上醉酒驾驶机动车；且任意毁坏他人财物，价值人民币4258元，情节严重，其行为已分别构成危险驾驶罪、寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人蔡某某归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。鉴于被告人蔡某某血液中的酒精含量在200毫克／100毫升以上，酌情予以从重处罚。被告人蔡某某通过其亲属积极向被害人赔偿经济损失，并向本院预交罚金候判，悔罪态度较好，酌情予以从轻处罚。辩护人有关被告人归案后能够如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，积极通过家属赔偿被害人全部经济损失，具有法定及酌定从轻处罚情节，被告人因本案被公安机关处以行政拘留十五日并已执行完毕应折抵刑期的辩护意见，理由成立，予以采纳；有关被害人对本案发生具有过错，可以减轻被告人蔡某某刑事责任的辩护意见，与查明事实不符，不予采纳。据此，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第二百九十三条第一款第（三）项、第四十二条、第四十三条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十九条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人蔡某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，并处罚金人民币三千元；犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月；决定执行拘役七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，已执行的行政拘留15日一并予以折抵，即自2015年4月1日起至2015年10月16日止），并处罚金人民币三千元（已缴纳）；
二、扣押在公安机关的作案工具机砖一块，予以没收，依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 余铮清
二〇一五年六月二日
书记员 陈桂煌
附：相关法律条文
1.《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十三条被判处拘役的犯罪分子，由公安机关就近执行。
在执行期间，被判处拘役的犯罪分子每月可以回家一天至两天；参加劳动的，可以酌量发给报酬。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
2.《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》
第四条强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为第第一款第三项规定的“情节严重”：
（一）强拿硬要公私财物价值一千元以上，或者任意损毁、占用公私财物价值二千元以上的；
（二）多次强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，造成恶劣社会影响的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人的财物，造成恶劣社会影响的；
（四）引起他人精神失常、自杀等严重后果的；
（五）严重影响他人的工作、生活、生产、经营的；
（六）其他情节严重的情形。
山西省介休市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0781民初686号
原告张西沙，女。
原告冯刚，男。
原告冯世德，男。
被告中国人寿保险股份有限公司山西省分公司，住址太原市迎泽大街300号山西保险大厦。
负责人张红路，职务总经理。
本院在审理原告张西沙、冯刚、冯世德诉被告�国人寿保险股份有限公司山西分公司保险纠纷一案中，原告张西沙、冯刚、冯世德于2016年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张西沙、冯刚、冯世德现提出撤诉申请，是对其诉讼权利的自由支配，且符合有关法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告张西沙、冯刚、冯世德撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张西沙、冯刚、冯世德负担。
审判员 邢育红
二〇一六年五月二十五日
书记员 冯 燕
广西壮族自治区宾阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0126执567号
申请执行人黄永先，男，1970年5月4日出生，汉族，住广西宾阳县。
被执行人叶小青，女，1963年10月19日出生，汉族，住广西宾阳县。
被执行人林庆福，男，1963年10月24日出生，汉族，住广西宾阳县。
被执行人周志玲，女，1962年6月27日出生，汉族，住广西宾阳县。
黄永先与叶小青、林庆福、周志玲合同、无因管理、不当得利纠纷一案，宾阳县人民法院于2016年2月22日作出的（2016）桂0126民初135号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人叶小青、林庆福、周志玲没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人黄永先于2016年5月23日向本院申请强制执行，请求被执行人叶小青、林庆福、周志玲履行合同、无因管理、不当得利纠纷款94000元及其利息，负担案件受理费1090元、申请执行费1310元，本院依法受理。在执行过程中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，被执行人叶小青所有的位于宾阳县芦圩镇镇安街323号房产【土地所有权证号：宾国用（2005变）第666号】在诉讼过程中已由本院于2016年1月13日作出裁定予以财产保全。本院于2016年10月13日作出（2016）桂0126执565号之二执行裁定书依法拍卖被执行人叶小青所有的座落于宾阳县芦圩镇镇安街323号房产【房屋所有权证号：宾阳县房权证芦圩镇字第××号、土地所有权证号：宾国用（2005变）第666号】。被执行人叶小青、林庆福、周志玲暂无财产可供执行，申请人也无法提供被执行人的其他财产线索。
本院认为，本院查封的被执行人房产已由另案进行评估拍卖，待拍卖成交后参与分配。本案被执行人叶小青、林庆福、周志玲目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人黄永先在指定期限内不能提供其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结宾阳县人民法院（2016）桂0126执567号一案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈俊儒
审判员 韦乃彪
审判员 王旺祥
二〇一六年十一月十四日
书记员 林 靖
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0225执2433号
申请执行人：象山县海运有限公司。住所地：象山县石浦镇金山路***号*楼。
法定代表人：王周森，该公司董事长。
被执行人：象山宏锦企业发展有限公司。住所地：象山县石浦镇金山路***号*楼。
法定代表人：卢翔，该公司执行董事。
申请执行人象山海运有限公司与被执行人象山县宏锦企业发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0225民初1261号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人象山县宏锦企业发展有限公司未按调解书确定的义务履行，申请执行人象山海运有限公司于2016年7月6日向本院申请强制执行，要求被执行人象山县宏锦企业发展有限公司履行支付执行款138504元及延迟履行期间的债务利息，并承担执行费1977.56元。2016年7月6日，本院立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年7月18日向被执行人象山县宏锦企业发展有限公司发出了执行通知书、财产申报令，但被执行人逾期仍未履行义务。经执行查明，被执行人无可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人象山海运有限公司与被执行人象山县宏锦企业发展有限公司于2016年11月15日达成执行和解协议，但未履行完毕，现尚应归还申请执行人执行款138504元及利息，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2016）浙0225执2433号案终结本次执行程序。如被执行人未按照执行和解协议履行付款义务，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
审 判 员 蔡丹萍
审 判 员 叶 曙
二〇一六年十一月十五日
代书记员 李世进
陕西省周至县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）周民初字第01296号
原告周至县农商街钢模板租赁站，住所地：周至县农商街**号。
负责人：张某某。
委托代理人：吴某某，系陕西周至148法律服务所法律工作者。
被告咸阳新洲建筑劳务工程有限公司，住所地：咸阳市沈兴南路第二干休所办公楼四楼。
法定代表人：文某某，该公司经理。
原告周至县农商街钢模板租赁站（以下简称农商街租赁站）诉被告咸阳新洲建筑劳务工程有限公司（以下简称新洲公司）租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告租赁站委托代理人吴某某到庭参加诉讼，被告新洲建筑公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告租赁站诉称，原告与被告云顶铂郡项目部2013年8月22日签定租赁合同一份。原告依据合同约定，向被告出赁了租赁物资，被告未完全支付租赁费，下欠租赁费和租赁物拖欠至今尚未给付和返还。现诉讼要求：1.要求被告给付拖欠租赁费184883.99元。2.要求被告返还下欠租赁货物管2654.1米，扣件3143套并承担从2015年8月1日起自归还之日止的租赁费。3.被告负担本案诉讼费。
被告新洲公司未到庭亦未答辩。
经审理查明：原告与被告新洲公司云顶铂郡项目部2013年8月22日签定租赁合同一份。约定被告项目部从原告处租赁钢管和扣件，钢管每米日租价为0.013元，扣件每套日租价为0.007元。具体数字以收发料单为准，付款方式为到10层将10层以前租赁费付80%，主体封顶将以前租赁费付清，其余租费，物资还清后一次付清。被告的材料管理员曾德才从2013年10月29日起先后多次在原告处领取租赁物，多次归还租赁物。同时被告接收了西安尚佳建筑工程有限公司云顶铂郡项目部材料员雷保军之前多次在原告处租赁物租赁费用有关手续。经结算总计租赁费为254883.99元。西安尚佳建筑工程有限公司云顶铂郡项目部已付30000元租赁费，被告给付40000元。下欠租赁费184883.99元。现在云顶铂郡项目主体已经封顶，被告仍有原告钢管2654.1米，扣件3143套正在使用中。
以上事实有租赁合同、租赁合同单、建筑材料归还单、汇款单、结算单、庭审笔录、曾德才谈话记录为证。
本院认为，原被告签订的租赁合同系双方自愿，内容合法，为有效合同。被告租赁原告租赁物使用应承担给付责任，对于未归还租赁物应承担返还义务并承担使用期间的租赁费。被告虽未到庭，原告提供证据具有真实、客观、关联性，应予以采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条之规定，判决如下：
一、限被告于判决生效后十日内支付拖欠原告租赁费184883.99元；
二、限被告于判决生效后十日内返还原告钢管2654.1米，扣件3143套。同时承担该租赁物从2015年8月1日起自返还之日止的租赁费（其中钢管每米日租价为0.013元，扣件每套日租价为0.007元）。
本案诉讼费4048元（原告已预交），减半收取，退回原告2024元，由被告负担2024元并于判决履行时一并支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 孟雅玲
二〇一五年九月二十六日
书记员 李 婷
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巢民一初字第01824号
原告：苏德祥，男。
原告：金梅桂，女。
被告：巢湖市隆昌新世界商业经营管理有限公司，住所地巢湖市健康路与向阳路交叉口。
本院在审理原告苏德祥、金梅桂诉被告巢湖市隆昌新世界商业经营管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2015年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉理由自愿、合法，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告苏德祥、金梅桂撤回起诉。
案件受理费2200元，减半收取1100元，由原告苏德祥、金梅桂承担。
代理审判员 何彩琳
二〇一五年七月十七日
书 记 员 李 楠
江苏省句容市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）句刑初字第311号
公诉机关江苏省句容市人民检察院。
被告人潘某甲，个体。2013年7月9日因涉嫌交通肇事罪被取保候审。
江苏省句容市人民检察院以句检诉刑诉（2013）304号起诉书指控被告人潘某甲犯交通肇事罪，于2013年9月25日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。经查，本案不宜适用简易程序，于10月14日依法转为普通程序，组成合议庭，并于2014年1月9日第一次公开开庭进行了审理。2014年1月10日公诉机关以该案需要补充侦查为由，建议延期审理，2月10日以补充侦查完毕为由，建议恢复审理，本院分别于当日予以准许。2014年3月28日第二次公开开庭进行了审理。江苏省句容市人民检察院指派代理检察员郝杨出庭支持公诉，被告人潘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年4月24日18时10分许，被告人潘某甲驾驶苏L×××××号小型轿车沿104国道由北向南行驶，行至104国道1176公里＋390米处左转弯时，因未能观察避让直行车辆，与对面交会行驶的陈某所驾驶的苏A×××××号小型轿车发生碰撞，致苏L×××××号小轿车上乘坐人潘某乙（男，1992年12月1日出生，系被告人潘某甲的儿子）、潘某丙（男，1962年12月2日出生）受伤，被害人潘某乙、潘某丙后经医院抢救无效死亡。经句容市公安局交通（巡逻）警察大队现场勘查、调查认定：被告人潘某甲承担此交通事故的主要责任。
被告人潘某甲后被公安机关抓获归案，到案后如实供述自己的罪行。本案民事赔偿部分已另案处理完毕。
对上述事实，被告人潘某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人潘某甲的供述；证人陈某、付某的证言；书证人口信息表、到案经过、接处警工作登记表、死亡医学证明书、机动车驾驶证、执行和某道路交通事故认定书、道路交通事故尸体检验报告、交通事故车辆技术检验报告、现场勘查笔录、交通事故车辆检验记录以及相关照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人潘某甲在驾驶车辆过程中违章肇事，致二人死亡，情节特别恶劣，其行为已构成交通肇事罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人潘某甲犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人潘某甲归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。鉴于被告人潘某甲案发后积极赔偿被害人亲属的经济损失，并取得谅解，确有悔罪表现，依法可酌情从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人潘某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 芦庆华
人民陪审员 蒋士明
人民陪审员 毕庆森
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 任梅子
湖北省武汉市武昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂武昌执字第00800号
申请执行人：湖北广播电视台，住所地：武汉市武昌区中北路*号湖北经视大厦。
法定代表人：王茂亮，台长。
被执行人：深圳市云海文化传播有限公司，住所地：广东省深圳市福田区深南大道与香蜜湖路交界东南侧绿景广场主楼25层25E号。
法定代表人：李云龙。
申请执行人湖北广播电视台与被执行人深圳市云海文化传播有限公司广告合同纠纷一案，本院于2013年10月12日作出的本院（2013）鄂武昌民商初字第00413号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2014年6月17日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。
本院在执行过程中，于2014年6月21日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人返还申请执行人广告费1000000元、支付利息74739元、违约金22421.7元，承担案件受理费7337元、保全费5000元，本案执行费13786元。由于被执行人未履行付款义务，本院于2015年9月18日依法作出本院（2014）鄂武昌执字第00800号执行决定书，将被执行人深圳市云海文化传播有限公司及其法定代表人李云龙纳入失信被执行人名单。
经查，被执行人开户银行中国民生银行深南支行有存款5.36元。在被执行人住所地无财产可供执行。申请执行人表示认可。并同意终结本次执行程序。
本院认为，由于被执行人无财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行的财产。2015年10月30日申请执行人向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2013）鄂武昌民商初字第00413号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可持本裁定再次向本院申请执行。
本裁定送达后发生法律效力。
审判长 袁堂林
审判员 舒光明
审判员 杨长清
二〇一五年十一月十九日
书记员 毕 虹
山东省昌乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）乐执追字第10号
申请人董邦增。
被执行人山东瑞星生物有限公司。
法定代表人张福同，总经理。
第三人张媛，山东瑞星生物有限公司股东。
本院在执行申请执行人董邦增与被执行人山东瑞星生物有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人董邦增向本院提出请求，以被执行人山东瑞星生物有限公司的股东张媛系该公司法定代表人张福同的女儿，张媛在公司中担任出纳，用其个人账户收取和支付公司货款为由，要求追加第三人张媛为本案的被执行人。
申请人董邦增提供的证据：1、山东瑞星生物有限公司《股东名录》，证明该公司的股东为：张福同、张媛。
2、《中国农业银行合约信息查询》、《中国农业银行借记卡账户明细查询》中证明：张媛通过在中国农业银行办理的借记卡（卡号为×××8312）于2013年9月10日、11日、12日、13日多次进行收款、付款，其中交易项目有：还借款（1万元）、转账（5万元、5万元、1万元、2.8万元）、往来款（33万元、28万元、25万元、2.8万元）、客户百草（付款19400元）、工资（付款5000元）、车间顶维（付款33400元）、转支（29万元、28万元、5950元）、百草枯货（付款10万元）、助剂款（付款1万元）、桶款（付款8760元）、货款（179000元、15000元、26000元、5000元）、瓶子款（21658元、3000元）等。
经审查，第三人张媛系被执行人山东瑞星生物有限公司的股东，且在公司中担任出纳职务。在执行过程中，公司生产经营的资金大量地出现在张媛个人借记卡中，导致该公司的财产无法独立于张媛的财产。
本院认为，根据《中华人民共和国公司法》第二十条第三款的规定：公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避公司债务，严重损害债权人利益的，应当对公司承担连带责任。张媛故意利用个人账户管理公司资金，其行为实际造成了公司应有财产的减少，影响了公司对所负债务的清偿能力，使得本案申请执行人的债权无法实现，严重损害了债权人的合法权益。对此，应追加张媛为本案的被执行人，并对公司欠申请执行人的债务承担连带责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
追加第三人张媛为本案被执行人。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向潍坊市中级人民法院申请复议。
审判长 鞠成东
审判员 张满良
审判员 田洪伟
二〇一三年十月十八日
书记员 冯庆磊