大连市中山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0202民初2881号
原告中国民生银行股份有限公司大连分行。
负责人孔祥歌，系该行行长。
诉讼委托代理人胡之光，辽宁法大律师事务所律师。
诉讼委托代理人赵娇婷，辽宁法大律师事务所律师。
被告张建军。
被告杨丽华。
被告赵杰。
原告中国民生银行股份有限公司大连分行（以下简称“民生银行大连分行”）诉被告张建军、被告杨丽华、被告赵杰金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月1日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告民生银行大连分行的委托代理人胡之光律师到庭参加了诉讼，被告张建军、被告杨丽华、被告赵杰经本院依法传唤，无正当理由未出庭应诉，本案现已审理终结。
原告民生银行大连分行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告张建军偿还原告借款本金人民币2698760.86元，利息人民币12706.25元，罚息、复利人民币230576.47元（前述款项暂计算至2015年12月9日数额共计人民币2942043.58元，并自2015年12月10日起至付清全部欠款之日止仍按授信合同约定标准支付利息、罚息和复利）；2、依法判令被告杨丽华、被告赵杰对上述借款本息偿还承担连带责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
事实及理由：2014年4月2日，原告与被告张建军签订《综合授信合同》，合同约定：原告向被告张建军发放额度贷款人民币300万元，用于公司经营周转。额度使用期间自2014年4月3日至2015年4月3日，具体每笔借款的利率及利率调整方式由双方另行协商确定，并约定在适用的具体业务合同或具体业务申请书中，但不得低于基准利率。《借款合同》约定，逾期利率在贷款利率基础上加收50%确定，罚息利率为贷款利率基础上加收100%确定。对借款利息不能按期支付的（包括逾期罚息），按逾期利率按月在本合同约定的还款日的次日计收复利。同日，原告与被告杨丽华、被告赵杰签订了一份《最高额担保合同》（合同编号：906122014019721B0号），合同约定，被告杨丽华、赵杰为前述贷款本息等偿还提供连带保证担保。上述合同签订后，原告依约于2014年4月3日向被告张建军指定的账户发放贷款人民币300万元，被告业已收到该笔款项。借款凭证确认，贷款到期日为2015年4月3日，执行年利率为9%。贷款到期后，被告张建军未能按照合同约定及时全额归还贷款本息，已构成《借款合同》项下违约。为此诉至法院，请求判如所请。
被告张建军、被告杨丽华、被告赵杰均未到庭，亦未提交书面答辩状。
当事人围绕诉讼请求提交了如下证据：《综合授信合同》、《最高额担保合同》、借款凭证、《借款支用申请书》、银行对账单等书证。本庭组织当事人进行了举证、质证，并依法确认如下案件事实：
1、2014年4月2日，原告与被告张建军签订《综合授信合同》(合同编号：906122014019721号)，合同约定：最高授信额度为人民币300万元，有效期12个月，自2014年4月3日至2015年4月3日。授信用用途为经营周转。贷款利率条款约定：每笔借款的利率及利率调整方式由双方另行协商确定，并约定在适用的具体业务合同或具体业务申请书中，但不得低于基准利率。违约条款约定：任何一笔贷款发生逾期或本合同约定违约情形的，应当支付逾期利息与违约罚息，逾期利率按照约定利率上浮50%收取；违约罚息按照约定利率上浮100%收取。罚息与复利条款约定：到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起，按合同约定的逾期天数计收逾期罚息，直至借款本息得到清偿为止；对借款利息不能按时支付的（包括逾期罚息），按逾期利率按月在合同约定的还款日的对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算。
2、同日，原告与被告杨丽华、被告赵杰签订了《最高额担保合同》（合同编号：906122014019721B0号），约定被告杨丽华、赵杰为前述贷款提供连带责任保证。合同第2条约定：担保人所担保的最高债权额为人民币300万元，该最高债权额为尚未清偿的本金余额最高限额，在债权本金余额不超过上述限额的前提下，由此而产生的本合同约定担保范围内所有应付款项，担保人均同意承担保证责任。合同第19条约定的担保范围是：本合同约定的被担保之主债权本金和其他应付款项。其他应付款项包括利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费、房产抵押人安置费用、保全费等）和所有其他应付合理费用。上述范围中的其他应付款项，计入任一担保人承担担保责任的范围，但不计入本合同项下被担保的本金余额最高限额。
3、上述合同签订后，原告依约于2014年4月3日向被告张建军指定的账户发放贷款人民币300万元，被告业已收到该笔款项。借款凭证确认，贷款到期日为2015年4月3日，执行年利率为9%。贷款到期后，被告张建军未能按照合同约定及时全额归还贷款本息。截止2015年12月9日，被告张建军尚欠本金余额2698,760.86元，并产生利息12706.25元、罚息、复利230576.47元。
本院认为，本案争议的焦点问题是：1、原告主张被告所欠借款本金及利息、罚息、复利应否支持；2、被告的担保责任如何认定。
根据本案案情及相关法律规定，本院做出如下判定：
1、原告民生银行大连分行与被告张建军签订的《综合授信合同》、与被告杨丽华、被告赵杰签订的《最高额担保合同》均系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反相关法律、行政法规的强制性规定，应认定原告与被告张建军之间的金融借款合同以及与被告杨丽华、被告赵杰之间的保证合同均依法成立，合法有效。被告张建军向原告借款，并同意接受双方所签订的合同条款的约束，在其使用原告提供的款项后，理应按照约定及时还款，否则需承担违约责任。现被告张建军逾期还款，依照合同约定，原告有权要求其偿还合同项下所有到期的债权的本金、利息、罚息、复利。截止2015年12月9日，被告张建军尚欠的本金余额2698760.86元，及产生的利息12706.25元、罚息、复利230576.47元，其均应及时偿还。自2015年12月10日起至本判决确定的给付之日止的借款利息、罚息、复利，被告张建军应按所签订的《综合授信合同》及借款凭证中约定的利率标准进行给付。
2、因债务人张建军借款到期后未能按约定履行还款义务，被告杨丽华、被告赵杰作为连带责任保证人，应当按照合同约定在最高债权额300万元范围内承担连带保证责任。
被告张建军、被告杨丽华、被告赵杰经本院依法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为对自身应诉、举证、答辩等民事诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张建军偿还原告中国民生银行股份有限公司大连分行贷款本金人民币2698760.86元；
二、被告张建军给付原告中国民生银行股份有限公司大连分行截止2015年12月9日的借款利息12706.25元，罚息、复利230576.47元，欠息合计人民币243282.72元；
三、被告张建军自2015年12月10日起至本判决确定的给付之日止，按所签订的《综合授信合同》及借款凭证中约定的利率标准给付原告中国民生银行股份有限公司大连分行借款利息、罚息、复利；
上列一至三项中被告张建军应偿付原告之款项，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；若逾期给付，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
四、被告杨丽华、被告赵杰对被告张建军应偿还原告之款项在最高限额300万元范围内承担连带保证责任。
案件受理费30340元、诉讼保全费5000元、公告送达费600元，由三被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 杨明芬
代理审判员 原博侠
代理审判员 许冠钦
二〇一六年十二月六日
书 记 员 刘渐宽