wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省汪清县人民法院执 行 裁 定 书（2015）汪执字第902号申请执行人范子臣，男，汉族，1979年11月6日出生，现住黑龙江省东宁县东宁镇。被执行人杜伟，男，汉族，1982年10月16日出生，，现住址汪清县汪清镇。本院在执行范子臣与杜伟买卖合同纠纷一案中，经本院调查，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人对本院调查的被执行人的财产状况认可、无异议。申请执行人于2016年11月24日向本院申请终结本次执行程序。申请执行人的债权191,490.00元未受清偿。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）汪执字第902号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李玉忠审判员  潘庆鑫审判员  丁钢元二〇一六年十一月二十四日书记员  贾 旭
北京市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京01民终4072号
上诉人（原审原告）�田某1，女，1966年10月7日出生。
委托诉讼代理人：蔡大田，住北京市西城区。
委托诉讼代理人：钱志新，住北京市丰台区。
被上诉人（原审被告）：北京冠海房地产有限公司，住北京市海淀区冠城园。
法定代表人:韩国龙，董事长。
委托诉讼代理人:王梨，北京市浩天信和律师事务所律师。
委托诉讼代理人:马莲，女，北京冠海房地产有限公司职员。
上诉人田某1因与被上诉人北京冠海房地产有限公司（以下简称冠海公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2014）海民初字第11717号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月10日立案后，依法组成合议庭，因符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款的规定，不开庭进行了审理。上诉人田某1的委托诉讼代理人钱志新、蔡大田、被上诉人冠海公司的委托诉讼代理人王梨、马莲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
田某1上诉请求：撤销北京市海淀区人民法院（2014）海民初字第11717号民事判决，发回重审或者改判支持田某1的一审全部诉讼请求。事实和理由：田某1委托田某2与冠海公司签订《危房改造拆迁安置、交纳建房基金协议书》（以下简称协议书），但冠海公司在向北京宝业房地产股份有限公司（现名称变更为北京首都开发股份有限公司，以下简称首开公司）提供登记表时将“产权人姓名”写成田某2，导致首开公司为田某2办理了产权证。本案诉讼中，我申请追加田某2作为第三人参加诉讼，但一审法院并未依法追加。
冠海公司辩称，同意一审判决，不同意田某1的上诉请求。冠海公司与田某1签订的协议书真实有效，冠海公司已经按照约定履行合同，田某1已经入住安置房屋内多年。现田某1要求冠海公司履行合同没有事实与法律依据。
田某1向一审法院起诉请求：1、请求法院判令冠海公司对我进行拆迁安置补偿；2、本案诉讼费由冠海公司承担。
一审法院认定事实：田某1的祖父与田某2的祖父系兄弟关系。1997年6排2号房屋面临拆迁，冠海公司就该房屋的拆迁与田某2签订协议书，该协议书首部列明拆迁人（甲方）为冠海公司，被拆迁人（乙方）为“田某2（田某1）”。该协议书的主要内容为，被拆迁房屋系私产，建筑面积12.4平方米，居住面积9.54平方米，（房产证同田某2），有正式户口1人，应安置1人，为“户主田某1”。乙方同意异地安置，异地安置后乙方没有产权，个人要产权需补交1万元，甲方异地安置乙方方案为602号房屋，甲方支付乙方补助费有搬家补助费200元、提前搬家奖励2000元、自行周转补助每人100元，异地安置奖励费20000元，累计22200元。乙方在1997年11月30日前应将原住房腾空并交甲方拆除。该协议乙方落款处有田某2署名。现上述6排2号房屋已被拆除。
1998年9月1日，首开公司与田某2（乙方）签订《商品房购销（个人）合同》，约定由乙方出资购买甲方开发建设的北京市昌平区2-602号房屋，住宅基价按每建筑平米2070元收取，田某2应向甲方交纳购房款140677元。上述合同签订当日，田某2向甲方支付了上述房款。2007年11月19日，北京市建设委员会颁发了上述房屋的所有权证（京房权证昌私字第XX**号），登记房屋建筑面积为70.48平方米，登记的房屋所有权人为田某2。但上述房屋长期由田某1居住使用。
2011年田某2起诉至本市昌平区人民法院要求田某1返还602号房屋，昌平区人民法院于2011年11月10日作出（2011）昌民初字第7645号民事判�书判令田某1将602号房屋返还田某2。
2012年8月9日，田某1以北京市住房和城乡建设委员会错误地将602号房屋登记于田某2名下为由，向北京市昌平区人民法院提起行政诉讼，要求撤销京房权证昌私字第XX**号房屋所有权证。后昌平区人民法院作出（2012）昌行初字第93号行政裁定书裁定驳回田某1的起诉。后田某1不符提起上诉，北京市第一中级人民法院作出（2012）一中行终字第3875号行政裁决书裁定驳回上诉，维持一审裁定。此后，田某1以田某2、首开公司为被告，以冠海公司为第三人，起诉要求确认田某2与首开公司签订的《商品房购销（个人）合同书》无效，北京市昌平区人民法院作出（2013）昌民初字第00145号民事判决书驳回了田某1的诉请。田某1不服提起上诉，后撤回上诉。
一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证�加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，冠海公司早已履行了协议书中约定的义务，对被拆迁人进行了安置补偿。庭审中田某1认可其委托田某2办理了与冠海公司签订的协议书，现田某1作为6排2号房屋的拆迁安置人，冠海公司并不否认且认可双方签订了上述协议书，也就是说实际602号房屋即是履行拆迁安置的结果。现在房屋登记在田某2名下，双方存在的是权属纠纷，而非拆迁安置补偿纠纷，故田某1再行起诉要求冠海公司对其进行拆迁安置补偿没有事实和法律依据，法院不予支持。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回田某1的诉讼请求。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，公民的合法的民事权益受法律保护。从田某2代替田�1与冠海公司于1997年签订协议书、于1998年签订《商品房购销（个人）合同》以及田某1实际入住602号房屋等事实，足以认定针对6排2号房屋的拆迁，田某1已经获得拆迁安置，在此情况下，田某1起诉要求冠海公司针对同一被拆迁房屋再行对其进行拆迁安置补偿，已非合法的民事主张，不受法律保护，一审法院判决驳回田某1的诉讼请求正确，本院予以确认。602号房屋的权属确认问题，田某1可另行向田某2主张。
综上所述，一审判决认定事实清楚，引用的《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条因与《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定不一致，已不再适用，本院予以纠正，但判决结果正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第�项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十一条、第三百三十四条规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费70元，由田某1负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 王茂刚
审 判 员 辛 荣
审 判 员 王爱红
二〇一七年六月二十七日
法官助理 黄旭宁
书 记 员 舒 妍
安徽省繁昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）繁刑初字第00240号
公诉机关安徽省繁昌县人民检察院。
被告人高某某，男，1963年1月3日出生，住繁昌县。2015年9月7日因涉嫌犯危险驾驶罪被繁昌县公安局取保候审。
安徽省繁昌县人民检察院以繁检刑诉（2015）229号起诉书指控被告人高某某犯危险驾驶罪，于2015年10月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月4日公开开庭审理了本案。繁昌县人民检察院指派代理检察员王文出庭支持公诉，被告人高某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
安徽省繁昌县人民检察院指控：2015年9月4日13时30分，被告人高某某无证驾驶无号牌普通二轮摩托车，行驶至X041线21KM路段，因酒后驾驶机动车的交通违法行为，被执勤交警当场查获。经依法检测，高某某血液中酒精含量为114.8mg／100ml，超过醉酒驾驶标准。
另查，被告人高某某归案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人高某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人吴某某的证言，铜市疾控交检字（15）第1142号检测结果报告，机动车信息查询结果单，网上查询（比对）记录，前科劣迹查询情况、查获经过、归案情况说明、行政处罚决定书、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。鉴于高某某归案后如实供述其犯罪事实，且自愿认罪，依法从轻处罚；其无驾驶资格驾驶机动车，根据相关意见从重处罚。为维护公共安全，打击犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人高某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 范涛
二〇一五年十一月四日
书记员 蔡亮
附：《中华人民共和国刑法》相关法律规定
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民特356号
申请人：童卫，男，1995年12月23日出生，汉族，住上海市杨浦区。
申请人：张永贵，男，1959年1月20日出生，汉族，住上海市杨浦区。
本院于2017年6月20日立案受理了申请人童卫与申请人张永贵关于司法确认调解协议的申请，并进行了审查。现已审查终结。
申请人因生命权、健康权、身体权纠纷，于2017年6月15日经杨浦区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、申请人张永贵赔偿申请人童卫医疗费人民币440.50元；
二、申请人张永贵自愿一次性赔偿申请人童卫人民币400元；
三、此项生命权、健康权、身体权纠纷争议处理终结，双方无其他争执。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人童卫与申请人张永贵于2017年6月15日经杨浦区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
代理审判员 曹 筠
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 杨诚阮静
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十五条供调解组织所在地基层人民法院受理申请司法确认协议案后，经审查符合法律规定的，裁定确认调解协议有效。
一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
……
武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）武海法商字第00757号原告：顾宗孩。被告：芜湖长能物流有限责任公司。住所地：安徽省芜湖市滨江北路17号长航大厦4楼。法定代表人：侯海晏，董事长。被告：芜湖市恒鑫航运有限公司。住所地：安徽省芜湖市弋江区江岸明珠二期14栋1001室。法定代表人：朱同顺，总经理。本院在审理原告顾宗孩诉被告芜湖长能物流有限责任公司、芜湖市恒鑫航运有限公司通海水域货物运输合同纠纷一案中，原告顾宗孩于2015年8月21日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告顾宗孩的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告顾宗孩撤回起诉。案件受理费人民币50元，因撤诉减半收取人民币25元，由原告顾宗孩承担。代理审判员郑文辉二〇一五年八月二十五日书记员莫俊超
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温瑞民初字第8号
原告温州中梁物业服务有限公司。
法定代表人刘珍培。
委托代理人（特别授权代理）温从成、朱显臣，浙江平宇律师事务所律师。
被告陈爱丽。
被告叶红兴。
原告温州中梁物业服务有限公司（以下简称中梁物业公司）与被告陈爱丽、叶红兴物业服务合同纠纷一案，本院于2014年12月23日立案受理，依法由审判员周昕昕适用简易程序于2015年2月11日公开开庭进行了审理。原告委托代理人温从成、朱显臣到庭参加诉讼。被告陈爱丽、叶红兴经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中梁物业公司起诉称：两被告为天瑞尚品雅苑＊幢＊＊＊＊室、地下室车位＊＊＊、＊＊＊号的业主。2012年9月17日，瑞安市尚品雅苑业主委员会代表两被告与原告签订《天瑞尚品物业服务合同》，约定：选聘原告对天瑞尚品提供物业管理服务，该物业类型为高层住宅；物业服务期限为2012年9月25日起至2014年9月24日止；物业服务费高层住宅为每平方米4.2元／月，地下车位每月60元／月，共用设施能耗费高层住宅为每平方米0.6元／月；物业服务费（及能耗费）每12个月预缴一次，缴纳费用时间为每12个月的第一个月上旬；逾期支付物业服务费，原告有权要求两被告另支付按应付金额每日千分之二的违约金等。另，天瑞尚品雅苑1幢1702室的建筑面积为270.61平方米。两被告于2012年9月25日至2014年9月24日期间一直接受原告提供的物业管理服务。但两被告至今没有缴纳2012年9月25日至2014年9月24日期间物业服务费27277.48元、共用设施能耗费3896.78元、车位管理费2280元，三项合计34054.26元。期间，原告催讨未果。故原告诉请判令：一、被告陈爱丽、叶红兴支付拖欠物业服务费27277.48元、共用设施能耗费3896.78元、车位管理费2880元，合计34054.26元；二、两被告支付逾期付款违约金（分别从2012年10月11日、2013年10月11日对应交费用按月利率2%计算至实际履行完毕之日止）；三、本案诉讼费由被告承担。
被告陈爱丽、叶红兴未作答辩，未向本院提供证据。
原告中梁物业公司向本院提供如下证据：1、企业营业执照、组织机构代码、税务登记证、物业服务企业资质证书，证明原告主体资格；2、身份证、户籍证明、婚姻登记信息、房产登记信息、业主基本情况登记表、临时管理规约复印件，证明：①两被告主体资格；②两被告于1997年2月27日结婚；③两被告于2010年12月取得涉案物业的产权证，其中天瑞尚品雅苑＊幢＊＊＊＊室的建筑面积为270.61平方米；临时管理规约是一期业主与物业服务公司签订的。3、物业服务合同，证明2012年9月17日瑞安市尚品雅苑业主委员会与原告签订物业服务合同，约定了物业范围、物业服务费、车位管理费、共用设施能耗费交纳标准方式，违约金标准及争议解决方式等内容；4、业主委员会备案通知书复印件及证明复印件，证明①瑞安市尚品雅苑第一届业主委员会成立时间为2012年5月9日，任期三年；业主委员会组成人员；②经瑞安市房产管理局同意准予刻制业主大会、业主委员会印章；5、催缴物业费函、邮件查询单、挂号信函收据、照片，证明原告向被告多次书面告知催讨拖欠的物业服务费、车位管理费、共用设施设备能耗费。
原告提供的证据经庭审出示，被告陈爱丽、叶红兴未到庭，视为放弃质证。本院认为，以上证据内容真实，来源合法，与本案有关联，均予以采信。
经审理，本院认定事实如下：被告陈爱丽、叶红兴为夫妻关系，并系瑞安市安阳街道尚品雅苑＊幢＊＊＊＊室（房屋建筑面积为270.61㎡）、地下室车位＊＊＊号（建筑面积13.84㎡）、地下室车位＊＊＊号（建筑面积13.79㎡）的共同产权人。2012年9月17日，原告中梁物业公司与瑞安市尚品雅苑小区业主委员会签订物业服务合同，约定由原告为尚品雅苑小区提供自2012年9月25日起至2014年9月24日期间的物业服务，物业服务费高层住宅按每平方米4.2元／月计算，地下车位按每月60元／月计算，共用设施能耗费高层住宅按每平方米0.6元／月计算；以上费用12个月预缴一次，交纳费用时间为每12个月的第一个月上旬；逾期支付物业服务费，按应付金额每日千分之二支付违约金。两被告至今未向原告交纳2012年9月25日至2014年9月24日期间的物业服务费、共用设施能耗费、车位管理费。
本院认为，原告中梁物业公司与尚品雅苑小区业主委员会签订的物业服务合同对全体业主具有约束力，原告根据合同约定内容为尚品雅苑住宅小区提供物业管理服务，被告陈爱丽、叶红兴作为该小区业主之一，应依约支付物业管理服务费。两被告所有的坐落于瑞安市安阳街道尚品雅苑＊幢＊＊＊＊室房屋建筑面积为270.61㎡，两年应交物业服务费27277.48元（270.61㎡×4.2元／㎡×12个月×2年），共用设施能耗费3896.78元（270.61㎡×0.6元／㎡×12个月×2年）；两被告名下小区地下室车位每年应交车位管理费2880元（60元／月×12个月×2年×2个）；原告该项诉请合法有据，应予支持。虽物业服务合同中约定了物业服务费逾期交纳违约金，但约定标准明显过高，结合原告损失程度，本院酌情调整按罚息利率支持，即按中国人民银行同期同档次贷款基准年利率5.6%上浮50%计算。据此，依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，国务院《物业管理条例》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈爱丽、叶红兴于判决生效后十日内向原告温州中梁物业服务有限公司支付2012年9月25日至2014年9月24日期间的物业管理服务费27277.48元、共用设施能耗费3896.78元、车位管理费2880元，合计34054.26元；
二、被告陈爱丽、叶红兴于判决生效后十日内向原告温州中梁物业服务有限公司支付逾期付款违约金（对17027.13元自2012年10月11日起，对另17027.13元自2013年10月11日起，均按年利率8.4%计算至履行完毕之日止）；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费479元（已减半收取），由原告温州中梁物业服务有限公司负担92元，被告陈爱丽、叶红兴负担387元（被告定于判决生效之日起十日内向本院交纳，原告应当自判决生效之日起十五日内来本院退回多预交的诉讼费）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预交上诉案件受理费958元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号：192999010400031950013。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 周昕昕
二〇一五年三月四日
书记员 周旭昊
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永法民初字第02505号
原告高才良，男，1977年3月24日生，汉族，居民，住四川省泸州市纳溪区。
被告周兴仁，男，汉族，1965年10月25日生，汉族，居民，住重庆市永川区。
原告高才良与被告周兴仁买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月31日受理后，依法适用普通程序，由代理审判员覃魏枢担任审判长，与代理审判员刘婧、人民陪审员刘远珍组成合议庭，于2014年7月18日公开开庭进行了审理。原告高才良到庭参加诉讼，被告周兴仁经本院公告传唤，现公告期满仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告高才良诉称，被告于2013年5月至7月期间在原告处购买价值26700元的轮胎后，一直未支付原告货款。原告多次催收未果，故起诉要求被告支付轮胎款26700元及利息5000元，合计31700元。
被告周兴仁未提交答辩意见。
经审理查明，2013年5月21日，被告在原告处购买价值21200元的轮胎并向原告出具欠条一张，注明其欠付高才良轮胎货款21200元，该款于2013年12月30日前付清，被告在欠款人处签字确认。2013年7月26日，被告再次向原告购买了价值5400元的轮�并向原告出具欠条了，注明其欠付高才良轮胎货款5400元，该款于2013年12月30日前付清，被告在欠款人处签字确认。同年10月4日，被告向原告支付2000元。此后，被告未再支付原告货款。庭审中，原告变更诉讼请求，要求被告支付的利息以24600元为基数，从2013年12月31日起，按照中国人民银行规定的同期银行贷款利率标准计算至判决书确定的给付之日止。
上述事实，有原告的陈述、欠条等证据在卷佐证，经庭审核实，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，被告向原告购买轮胎并出具欠条，现约定的给付期限届满，被告仍未支付原告剩余货款24600元的行为已构成违约，应承担支付原告货款及因逾期付款给原告造成利息损失的违约责任。故原告要求被告支付货款及利息（利息以24600元为基数，从2013年12月31日起，按照中国人民银行规定的同期银行贷款利率标准计算至�决书确定的给付之日止）的诉讼请求成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告周兴仁于本判决生效之日起3日内支付原告高才良货款24600元及利息（以24600元为基数，从2013年12月31日起，按照中国人民银行规定的同期银行贷款利率标准计算至判决书确定的给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费470元，公告费300元，合计770元，由被告周兴仁负担（此款已由原告预交，由被告在支付上述款项时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
（此页无正文）
审 判 长 覃魏枢
代理审判员 刘 婧
人民陪审员 刘远珍
二〇一四年七月十八日
书 记 员 隆杭航
广西壮族自治区合浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0521刑初14号
公诉机关广西壮族自治区合浦县人民检察院。
被告人卢某，男，汉族。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年7月16日被刑事拘留，同年8月21日被逮捕。现羁押于合浦县看守所。
合浦县人民检察院以合检公刑诉（2015）658号起诉书指控被告人卢某犯故意伤害罪，于2015年12月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序组成合议庭，于2016年1月22日公开开庭进行了审理。合浦县人民检察院指派检察员彭大文出庭支持公诉，被告人卢某到庭参加诉讼。现已审理终结。
合浦县人民检察院指控，2014年7月31日15时许，被告人卢某以刘家深雇请的运输白泥尾砂货车在合浦县石康镇红碑城村委会红碑城村新塘岭的乡村路上通行造成灰尘污染影响村民生活为由，驾驶一辆小轿车停放在路中间阻拦货车正常通行。刘家深（不起诉）知情后纠集几个男青年（身份未查明）窜到现场与卢某理论并对卢某殴打，卢某被打后电话联系其弟卢良坤到现场，双方持钢管互殴，双方均受伤，经公安机关法医鉴定，刘家深的损伤程度构成重伤二级、八级残疾，卢某的损伤程度构成轻伤二级。
对所指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人卢某故意伤害他人身体，致人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人卢某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2014年7月31日15时许，被告人卢某以刘家深（不起诉）雇请的运输白泥尾砂货车在合浦县石康镇红碑城村委会红碑城村新塘岭的乡村路上通行造成灰尘污染影响村民生活为由，驾驶一辆小轿车停放在路中间阻拦货车正常通行。刘家深获悉后纠集几个男青年（身份未查明）到达现场与卢某理论并殴打卢某，卢某被打后电话联系其弟卢良坤到现场，双方持钢管互殴，双方均受伤。经公安机关法医鉴定，刘家深的损伤程度构成重伤二级、八级残疾，卢某的损伤程度构成轻伤二级。
案发后，经公安机关调解，双方当事人签订和解协议书，被告人卢某赔偿刘家深经济损失30000元（已支付），刘家深对被告人的行为表示谅解。
上述事实，有如下证据证实：1、被告人供述及辩解；2、被害人陈述；3、证人证言；4、法医学人体损伤程度鉴定书及鉴定结论通知书；5、现场勘查笔录及照片；6、辨认笔录；7、公安机关的证明材料；8、协议书、收据、谅解书；9、户籍证明；10、抓获经过。
上述证据均经庭审举证、质证，证据来源清楚、收集程序合法、证据之间能够相互印证，所证内容客观、真实，本院予以确认。
本院认为，被告人卢某故意伤害他人身体健康，致一人重伤二级、八级残疾，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人归案后如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。本案中被害人先纠集他人殴打被告人，之后被告人才将被害人打伤，被害人有一定过错，可以对被告人酌情从轻处罚。被告人赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院决定对被告人适用缓刑。根据被告人卢某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款的规定，判决如下：
被告人卢某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄振才
人民陪审员 郭建萍
人民陪审员 罗兰伦
二〇一三年一月
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 汪润生
法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第二款犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
三门峡市陕州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1222民初747号
原告孟某某，女，生于1986年12月23日，汉族。
被告张某甲，男，生于1982年12月29日，汉族。
原告孟某某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员田元适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告自由恋爱，相识时间不长，仅1个月就仓促领取结婚证并共同生活。女儿出生满月后被告离家到广州打工，8个月被告分文未带回家，1个月后被告再次外出打工，四个月音信全无，后报案才在广州找到被告。被告外出打工多次，从没给过原告一分钱，甚至要原告给汇生活费。被告好吃懒做，在外打工不想出力，乱花钱。打工期间分期付款手机买了两个，到期不付，致手机商打电话给原告要求还款。被告根本无力养活原告母女。夫妻感情彻底破裂，夫妻关系名存实亡。原告诉至法院，请求依法判令原、被告解除婚姻关系，婚生女张某乙由原告抚养，被告承担抚养费每月500元，由被告承担本案诉讼费用。
被告辩称：其不同意离婚，原告所述偏离事实，夸大其词，其和原告有良好的感情基础，婚后虽有矛盾，但没有达到离婚的地步，更何况有女儿，需共同抚养教育，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2013年3月份原、被告经人介绍相识，××××年××月××日双方登记结婚，并举行了结婚仪式。双方在共同生活期间，因家庭琐事发生有争吵。2014年10月8日，原、被告生育一女孩取名张某乙，在原告怀孕期间，双方感情尚可，孩子出生后，被告经常在外打工，致双方感情不好。后原告诉至法院，请求依法判令解除原、被告婚姻关系。审理中经调解，原告坚持离婚请求不变，被告则不同意离婚，致调解不能成功。
本院认为：原、被告经人介绍相识后，自愿登记结婚，并生育一女，年龄尚小，需二人共同抚养，双方应当珍惜已组建的婚姻家庭。现原告起诉要求离婚，被告表示不同意，原告所提交的证据也不足以证明双方夫妻感情确已破裂，故对原告要求解除双方婚姻关系的请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告孟某某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告孟某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审判员 田 元
二〇一六年六月二日
书记员 王文凯
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效，应准予离婚。
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不合分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0305执745号
申请执行人中国农业银行股份有限公司淄博临淄支行，住所地：临淄区
被执行人李美玲
中国农业银行股份有限公司淄博临淄支行申请执行李美玲信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）临商初字第369号民事判决书已经发生法律效力，权利人中国农业银行股份有限公司淄博临淄支行于2016年03月11日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，执行标的105156.84元未能执行。现查明被执行人李美玲无财产可供执行，申请执行人中国农业银行股份有限公司淄博临淄支行也提供不出被执行人李美玲有可供执行的财产证据或财产线索，经合议庭合议认为，该案符合终结本次执行程序的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市临淄区人民法院（2016）鲁0305执745号执行案件本次执行程序终结执行。
如发现被执行人李美玲有财产可供执行，申请执行人中国农业银行股份有限公司淄博临淄支行可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李爱民
审判员 宋元刚
审判员 张建民
二〇一六年三月十六日
书记员 史丽娜
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1702民初2117-1号
原告董凤莲，女，1946年2月6日生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
委托代理人夏晔，女，1973年11月15日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
被告张国强，男，1976年2月13日生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
被告驻马店市天香原酒庄有限公司。住所地：驻马店市驿城区关王庙乡何庄村酒流。
法定代表人张志强。
本院在审理原告董凤莲与被告张国强、驻马店市天香原酒庄有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2018年2月26日向本院提出保全申请，要求冻结被告858750元的银行存款或查封被告同等价值的其他财产，并提供了担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、冻结被告张国强、驻马店市天香原酒庄有限公司858750元的银行存款或查封被告价值858750元的其他财产。
二、对原告董凤莲提供担保的位于健康路市二中2#中单元1层东户房屋【房产证号为：驻房权证字第××号】一套予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 宋 方
二〇一八年二月二十六日
书记员 袁文青
甘肃省靖远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0421刑初166号
公诉机关靖远县人民检察院。
被告人余斌，男，1976年9月20日出生，宁夏回族自治区中卫市平罗县人，汉族，初中文化，无业，中共党员，现住宁夏回族自治区中卫市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年3月28日被刑事拘留，同年3月31日变更为取保候审。
靖远县人民检察院以靖检公诉刑诉[2017]155号起诉书指控被告人余斌犯危险驾驶罪，于2017年5月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。靖远县人民检察院检察员张宏、被告人余斌到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年2月27日22时许，被告人余斌酒后驾驶车牌为×××号福特牌轿车，由南向北行驶至靖远县北大街丁字路口路段时，被靖远县公安局交警大队当场查获。经甘肃陇通司法鉴定所鉴定：余斌血样中酒精（乙醇）含量为88.16mg/100ml。
上述事实，被告人余斌在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、靖远县公安局现场检查笔录、血样提取登记表及血样提取现场照片、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、甘肃陇通司法鉴定所司法鉴定检验报告书、靖远县公安局交通警察大队出具的到案经过、被告人余斌的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余斌醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已危害公共安全，构成危险驾驶罪，依法应当惩处。公诉机关指控被告人余斌犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。被告人余斌自愿认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人余斌在拘役一个月至二个月之间量刑、并处罚金的意见适当，予以采纳。根据被告人余斌的犯罪性质、情节及其认罪悔罪态度，对其可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一一款、第六十七条三款、第七十二条一、三款、第七十三条一、三款的规定，判决如下：
被告人余斌犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后当即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省白银市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张国秀
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 安国舜
高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0785执740号
申请执行人中国工商银行股份有限公司高密支行。
被执行人王家军。
被执行人单既霞。
本院在执行中国工商银行股份有限公司高密支行与王家军、单既霞借款、担保合同纠纷一案中，现查明被执行人暂无履行能力，无财产可供执行，经申请执行人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结高密市人民法院（2015）高商初字第550号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 付深平
审判员 田作坤
审判员 聂 磊
二〇一六年四月二十五日
书记员 陈福江
四川省绵阳市游仙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2006）游执字第182号
申请执行人绵阳市游仙区开元农村信用合作社
被执行人四川亨利实业集团有限公司
本院依据已经发生法律效力的绵阳市游仙区人民法院（2006）游法督字第13号支付令，于2006年8月10日对被执行人所有的位于绵阳市涪城区翠花街2号的房屋产权证号为：绵房权证市房监字第2004191**号、200419139号、200419140号、200419141号、200412402号、200412405号、200412476号、200412475号、2004127**号的房屋予以查封，现该户贷款本息已了清，申请人特申请解除该房屋的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对四川亨利实业集团有限公司所有的位于绵阳市涪城区翠花街2号房屋（产权证号分别为：绵房权证市房监字第2004191**号、200419139号、200419140号、200419141号、200412402号、200412405号、200412476号、200412475号、2004127**号）的查封。
执行员 曾 山
二〇一一年七月二十日
书记员 罗长婧
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）翠屏立调字第27号
原告：尹某某，女，住四川省宜宾县。
委托代理人：徐某某，宜宾县安边法律服务所法律工作者。
被告：李某某，男，住四川省宜宾市翠屏区。
本院在审理原告尹某某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告尹某某于2014年1月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告尹某某撤回起诉。
案件受理费260元（原告已预交），减半收取130元，由原告负担。
审判员 黄守莲
二〇一四年一月七日
书记员 段仕琼
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
2015年石执字第02558号
申请人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
被执行人李汉军，男，1975年12月01日出生。
中国光大银行股份有限公司信用卡中心与李汉军信用卡纠纷一案，业经北京市石景山区人民法院审理终结，该案2013年石民初字第05820号判决书已发生法律效力。李汉军在法定期限内未履行判决书确定的义务。中国光大银行股份有限公司信用卡中心于2015年9月17日向本院申请强制执行。本院于同日立案执行。
本院在执行中，经调查，被执行人李汉军无银行存款、车辆、房产等可供执行的财产。申请人认可上述事实，且不能提供被执行人的财产线索。据此，本此执行程序应当予以终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院2013年石民初字第05820号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现本案具备执行条件后，可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 员 崔 扬
审 判 员 赵 伟
代理审判员 李思岐
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 陈丽佳
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0116执40066号
申请执行人刘剑。
被执行人天津天泽房地产开发有限公司。
申请执行人刘剑与被执行人天津天泽房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院（2015）滨汉民初字第6779号民事判决书已发生法律效力。权利人刘剑于2015年1月5日向本院申请执行。
本案执行中查明，被执行人暂不具备履行其义务的条件，且暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条，裁定如下：
本院（2015）滨汉民初字第6779号民事判决书的本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 董跃军
审 判 员 孙建华
人民陪审员 朱焕芹
二〇一六年二月四日
书 记 员 李合权
安徽省歙县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）歙民一初字第01928号
原告：汪伦基（又名汪中懿），男，汉族，住安徽省歙县。
委托代理人：程锦坤，屯溪区黎阳镇法律服务所法律工作者。
被告：柯锋，男，汉族，住安徽省歙县。
原告汪伦基诉被告柯锋民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月17日立案受理，依法由审判员俞建平适用简易程序于2014年12月12日公开开庭进行了审理。原告汪伦基及诉讼代理人程锦坤到庭参加诉讼，被告柯锋经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
汪伦基诉称：柯锋于2013年1月10日立借条向汪伦基借款4万元，约定2013年10月30日前归还。后于2013年3月11日柯锋又以种烟草投资为由向汪伦基借款10万元，出具借条2份，约定2013年5月30日前归还。于2013年10月16日，被告又以贩、调烟草急需资金为由，再向原告借现金二万元，约定于2013年11月16日归还。现借款均已到期，原告多次催讨，未果。为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求：1、判令被告归还原告借款人民币16万元及利息（利息以借款本金10万元为基数按月息二分计算至款清之日止）；2、被告承担本案诉讼费。
柯锋未参加庭审，亦未提供答辩状和证据。
经审理查明：2013年1月10日柯锋向汪伦基借款4万元并出具借条，约定该款于2013年10月30日前归还；2013年3月11日又向汪伦基借款10万元并出具2份借条，约定该款于2013年5月30日前归还及利息按月息二分计算；2013年10月16日再向汪伦基借款2万元并出具借条，约定该款于2013年11月16日前归还。现上述借款均已到期，柯锋仅支付了部分利息，借款本金至今均未归还，汪伦基遂诉讼到法院。
另查：原告汪伦基又名汪中懿，两个名字系同一人。柯锋出具的落款时间为“2012年3月11日”的欠条，其落款时间为笔误，实为“2013年3月11日”。
上述事实，有原、被告身份证复印件、歙县溪头镇汪满田村村民委员会出具的证明、柯锋出具的借条4张、庭审笔录等在卷佐证，足以认定。
本院认为：公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告向原告先后借款计16万元，在取得借款后出具借条给原告，借条上约定了还款期限，其中借款10万元还约定了利息按月息二分计算。利息的约定未超过法律的规定，合法有效，本院予以认可。原、被告之间形成了合法的借贷关系。被告未按约定的还款期限归还借款，现原告要求被告归还原告借款人民币16万元及利息（利息以借款本金10万元为基数自2013年10月1日起按月息二分计算至款清之日止）的诉讼请求，符合法律规定，应予以支持。被告柯锋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告柯锋于本判决生效之日起十日内归还原告汪伦基借款16万元及利息（利息以借款本金10万元为基数自2013年10月1日起按月息二分计算至款清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元，减半收取1750元，由被告柯锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
审判员 俞建平
二〇一四年十二月十八日
书记员 胡淑云
附本判决适用法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）贺民初字第3051号
原告丁某，女，回族，宁夏回族自治区金凤区人，住宁夏回族自治区贺兰县。
被告马某，男，回族，宁夏回族自治区贺兰县人，住宁夏回族自治区贺兰县。
原告丁某诉被告马某离婚纠纷一案，本院受理后，原告丁某于2015年10月23日向本院书面提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和行使诉讼权利，原告丁某的撤诉申请符合有关法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告丁某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元（原告丁某已预缴），由原告丁某负担100元。
代理审判员 赵 宁
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 蔡嘉彬
河北省滦南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）倴民初字第1247号
原告：毛占岭，教师。
被告：施玲，公务员。
本院在审理原告毛占岭与被告施玲机动车交通事故责任纠纷一案中，原告毛占岭于2015年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告毛占岭撤回起诉。
案件受理费25元，保全费80元，共计105元，由原告毛占岭自行负担（已交纳）。
审判员 李恩仲
二〇一五年九月十一日
书记员 张 艺
山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民初字第523号
原告吴某。
委托代理人苏长江，昌邑饮马法律服务所法律工作者。
被告李某。
委托代理人赵向秋，昌邑北孟法律服务所法律工作者。
原告吴某诉被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告吴某及其委托代理人苏长江、被告李某及其委托代理人赵向秋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后于2010年9月16日生一男孩，取名“吴某乙”，现随原告一起生活。由于原、被告婚前缺乏了解，婚后未建立起真正的夫妻感情，在共同生活期间双方时常因家务琐事吵闹，被告曾向人民法院起诉离婚，原告现觉得双方没有夫妻感情可言，夫妻感情确已破裂，无和好可能。故原告诉至人民法院，�求依法判决原告与被告离婚，婚生子女、共同财产依法判决，诉讼费由被告承担。
被告辩称，同意离婚，要求孩子由被告抚养，原告承担抚养费。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后于2010年9月16日生一男孩，取名“吴某乙”，现随原告一起生活。原、被告婚后因家庭琐事产生矛盾，被告曾于2014年起诉于本院要求与原告离婚，经判决不准离婚后，夫妻感情并未有改善，夫妻感情确已破裂。
另查，原、被告双方对下列共同财产无异议：2013年9月按揭购买北京现代琅动汽车一辆、农用三轮车一辆现价值1000元、冰箱一台及及沐浴房一个现价值1000元，养殖设备一套现价值20000元。
双方当事人对以下问题存有争议。
（一）关于婚生男孩“吴某乙”的抚养权归属
原告要求孩子由原告抚养，被告依法承担抚养费。理由是孩子一直跟随原告生活，且孩子与原告的父母生活在一起，原告的父母有能力也愿意帮助原告抚养孩子。
被告要求孩子由被告抚养，原告承担抚养费。其理由是孩子哺乳期一直随被告生活，感情比较深厚，被告的父亲身体健康，能协助抚养孩子。
（二）关于夫妻共同财产问题
原、被告双方均认可2013年9月按揭购买北京现代琅动汽车一辆，原告主张在被告处，被告主张在审理期间汽车被告原告开走。
（三）关于共同债权及债务
原告主张共同债务有：2015年2月借朱洪春36000元用于买锅炉，借王敬祥20000元加利息现欠22400元、借王会智11200元买养殖设备；买旧三轮车没有给卖家钱；欠煤款8000元左右。另欠买车款及滞纳金56000左右。被告称对上述债务不予认可。
被告主张的共同债务有：欠被告父亲李树友40000元，该借款用于了买车和养殖设备。
被告另主张共同债权有：饮马镇于政涛欠鸡款80000元，2014年夏天顾仙村李元洪借款5000元。
原、被告对上述所主张的债权及债务均未提交证据予以证明。
本院认为，原、被告共同生活期间因彼此缺乏沟通交流，致使双方的分歧和矛盾逐步扩大，伤害了夫妻感情。现原告提出离婚，被告同意离婚，双方感情确已破裂。对原告提出的离婚请求予以准许。原、被告婚生子“吴某乙”，现随原告生活，已经建立了比较深的感情，且对目前生活环境已熟悉，强行改变孩子现在的生活的环境不利于孩子的成长，故孩子由原告继续抚养为宜。父母与子女的的关系不因父母离婚而消除，被告作为孩子的母亲仍有抚养、教育孩子的义务，应承担相应的抚养费至孩子18周岁。根据相关法律规定，抚养费包括子女生活费、教育费、医疗费等费用，考虑到现在原告的收入情况，可酌情按每年4500元支付抚养费，自2015年6月开始给付。
原、被告共同财产农用三轮车一辆、冰箱一台及及沐浴房一个、养殖设备一套，双方认可上述财产现价值共计22000元，根据方便生活生活原则，上述财产可归原告吴某所有，同时由原告给付被告李某财产折价款11000元；其它共同财产双方均未提交相关证据证明，双方可待有证据后另行主张，本案不作处理。关于原、被告双方所主张的债权及债务，因双方均未提交证据证明自己的主张，且对对方的主张均不认可，本院均不予采信，双方当事人可待有证据后另行主张。为此，依照《中华人民共和国婚姻法法》第十七条、第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条的规定，判决如下：
一、准许原告吴某与被告李某离婚；
二、原、被告婚生子“吴某乙由原告吴某抚养，被告李某每年给付抚养费4500元（自2015年6月开始给付），于每年12月30日前付清；
三、原、被告共同财产农用三轮车一辆、冰箱一台及及沐浴房一个、养殖设备一套归原告吴某所有，同时由原告吴某给付被告李某上述财产折价款11000元，于本判决生效后十日内付清。
如被告未按规定期间履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，预交上诉费300元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 范钦鑫
审 判 员 张越山
人民陪审员 刘春雨
二〇一五年六月十日
书 记 员 郭峪伶
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0522民初4654号
原告张翠玲，女，1971年4月24日出生，蒙古族，个体。
委托代理人格日乐图，辽宁名熙（通辽）律师事务所律师。
被告额尔敦木吐，男，38岁，蒙古族，农民。
被告格日乐吐，男，39岁，蒙古族，农民，现住同上。
原告张翠玲诉被告额尔敦木吐、格日乐吐买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月16日立案受理后，依法由审判员哈申适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张翠玲委托代理人格日乐图到庭参加诉讼，被告额尔敦木吐、格日乐吐经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张翠玲诉称，被告额尔敦木吐、格日乐吐在2014年4月2日从原告处赊购一台柴油机和一台播种机，价值9133.00元，约定2014年12月20日偿还，并约定超期还款，从欠款日起计0.02元利息，逾期后多次索要未果，无奈诉至法院，要求二被告给付货款9133.00元及利息4383.84元【9133.00元X0.02元X24个月（2014年4月2日至2016年4月2日）】，合计13516.84元。
被告额尔敦木吐未答辩。
被告格日乐吐未答辩。
经审理查明，被告额尔敦木吐、格日乐吐于2014年4月2日从原告张翠玲处共同赊购一台柴油机和一台播种机，两台共计价值9133.00元，2014年12月20日偿还，并约定超期还款，从欠款日起计0.02元利息，逾期后原告张翠玲多次索要未果，于2016年8月16日至本院，要求二被告共同给付货款9133.00元及利息4383.84元【9133.00元X0.02元X24个月（2014年4月2日至2016年4月2日）】合计13516.84元。
上述事实，有原告张翠玲庭审陈述及原告张翠玲提交的由被告额尔敦木吐、格日乐吐签字、捺印的欠据一枚和赊销合同一份在卷佐证，足以认定。
本院认为，本案事实清楚，买卖合同合法有效，被告额尔敦木吐、格日乐吐应积极共同偿还货款。原告张翠玲主张月息0.02元，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，应予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法法》第一百零九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告额尔敦木吐、格日乐吐在本判决发生法律效力后十日内共同给付原告张翠玲货款9133.00元。
被告额尔敦木吐、格日乐吐在本判决发生法律效力后十日内共同给付原告张翠玲利息4383.84元【9133.00元X0.02元X24个月（2014年4月2日至2016年4月2日）】。以上两项合计13516.84元
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费137.00元，因适用简易程序减半收取68.50元，
由被告额尔敦木吐、格日乐吐共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 哈申
二〇一六年九月七日
书记员 慧生
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0523民初2594号
原告韩树莲，女，61岁，汉族，农民，住开鲁县。
被告韩雪琪，女，20岁，汉族，学生，住开鲁县。
被告韩雪丽，女，16岁，汉族，学生，住开鲁县。
监护人袁德华，女，47岁，汉族，农民，住开鲁县。
被告白文荣，女，63岁，汉族，农民，住开鲁县。
三被告共同委托代理人史奇蓉，系内蒙古大树律师事务所律师。
原告韩树莲与被告韩雪琪、韩雪丽、韩雪丽（监护人袁德华）、白文荣民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李冬岩独任审判，公开开庭进行了审理。原告韩树莲到庭，被告韩雪琪、韩雪丽、白文荣共同委托代理人史奇蓉到庭、被告韩雪丽监护人袁德华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告韩树莲诉称，被告韩雪旗、韩雪丽系韩海（已故）的女儿，白文荣系韩海的母亲。袁德华系韩雪丽的监护人。韩海于2016年4月28日因他杀去世，韩雪旗、韩雪丽、白文荣系韩海名下财产的合法继承人。2012年10月21日，韩海在我处借款10000.00元，未约定月利率、还款期限，未出具借据。此款后经我索要“韩海”一直未予偿还，现“韩海”已经死亡，依照法律规定，三被告是遗产的合法继承人，应当在所继承财产的合理范围内偿还“韩海”生前所欠外债，但，三被告至今未予偿还。故诉至人民法院，要求三被告共同偿还借款本金10000.00元；要求被告负担本案诉讼费；请人民法院依法判决。
被告韩雪琪、韩雪丽（法定代理人袁德华）、白文荣辩称：对借款予以认可，同意偿还。
经审理查明，被告韩雪旗、韩雪丽系韩海（已故）的女儿，白文荣系韩海的母亲。袁德华系韩雪丽的监护人。被继承人“韩海”于2016年4月28日因他杀去世，韩雪旗、韩雪丽、白文荣系“韩海”名下财产的合法继承人。2012年10月21日，韩海在原告处借款10000.00元，未约定月利率、还款期限，未出具借据。
另审理查明，被继承人“韩海”生前留有遗产如下：瓦房四间、仓房三间及院落、小型铲车一辆、土地45亩、输送机一台、打玉米机一套、时风牌四轮车头一台、农柴车一辆、起亚牌智跑轿车一辆、变压器款23125.00元、发电机一台、耘锄一台。
认定以上事实的依据有原告的陈述且被告予以认可，本院予以确认并采信。
本院认为，被继承人“韩海”生前在原告韩树莲处借款，虽未向原告出具手续，但三被告作为“韩海”继承人，同意在其继承遗产的范围内，对被继承人“韩海”生前所借债务予以偿还，故本院对此债权债务予以确认。综上依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国继承法》第三十三条之规定，判决如下：
被告韩雪琪、韩雪丽、白文荣共同偿还原告韩树莲借款本金10000.00元，此款于判决生效后立即给付；
案件受理费50.00元减半收取25.00元，由被告韩雪琪、韩雪丽、白文荣共同负担。此款项于判决生效后立即给付
本判决生效后，若被告拒绝履行上述义务，原告可于判决书履行期满之日起二年内向本院申请执行，逾期申请人民法院不承担执行责任。
本判决生效后，如被告未按本判决的时间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 李冬岩
二〇一六年六月二十七日
书记员 王秀艳
附：《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院强制偿还。
《中华人民共和国继承法》
第三十三条继承遗产应当清偿继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清产债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。
继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈铁西民四初字第01099号
原告孟庆阳，男，汉族，1964年9月5日出生，住址沈阳市铁西区祖工二街。
被告刘洪欣，男，汉族，1972年5月27日出生，住址沈阳市铁西区南九西路。
被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司，住所地沈阳市沈河区大西路291号
负责人朱国平，系该公司总经理。
委托代理人马洪博，系辽宁兴桓律师事务所律师。
原告孟庆阳诉被告刘洪欣、中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月30日受理后，依法由审判员龚健适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟庆阳，被告刘洪欣、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司（以下简称保险公司）委托代理人马洪博均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孟庆阳诉称，2014年10月4日晚8时，被告刘洪欣驾驶车辆将原告撞倒，造成原告受伤。经沈阳市交通警察支队铁西大队做出的道路交通事故认定书认定：被告刘洪欣负本次事故的全部责任，原告无责任。原告被送往医院治疗。现向法院起诉，要求被告赔偿原告医疗费3153元，营养费3000元，误工费15197.5元，交通费500元；由被告承担本案的诉讼费用。
被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险和商业险50万，含不计免赔，事故发生在保险期间内，对原告合理合法损失我公司同意赔偿，医疗费按照医保标准赔偿，营养费不同意赔偿，误工费误工时间过长，交通费数额过高请法院酌情，诉讼费不属于保险责任不同意赔偿。
被告刘洪欣辩称，我为原告垫付了499元医疗费应该由保险公司直接支付给我。
经审理查明，2014年10月4日晚8时，被告刘洪欣驾驶车辆将原告撞倒，造成原告受伤。经沈阳市交通警察支队铁西大队做出的道路交通事故认定书认定：被告刘洪欣负本次事故的全部责任，原告无责任。
被告刘洪欣既是肇事司机，也是肇事车辆的所有人，肇事车辆在被告保险公司投保交强险和商业险，含不计免赔，事故发生在保险期间内。
上述事实有原、被告陈述，原告提交的交通事故认定书、门诊病历、住院病历、住院费收据、门诊医疗费收据、急救费收据、车辆信息单、驾驶人信息单等证据经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告刘洪欣驾驶车辆与原告发生交通事故，造成原告受伤，并负本次事故的全部责任，故被告刘洪欣应对原告的损失承担全部赔偿责任。肇事车辆已在被告保险公司投保交强险及商业第三者险，根据《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，受害方对致害方投保的保险公司具有法定的直接请求权，保险公司应在保险赔偿限额范围内予以优先赔偿，超出保险赔偿范围部分由被告刘洪欣向原告孟庆阳进行赔偿。
关于原告主张的医疗费的请求，关于原告主张医疗费的请求，原告提供的证据足以证明其产生的费用，经统计金额为3153元，其中包括被告刘洪欣已先行垫付医疗费499元，故原告医疗费的实际支出金额为2654元，由被告保险公司承担。关于被告刘洪欣为原告先行垫付部分医疗费499元，应由被告保险公司返还给被告刘洪欣。
关于原告主张营养费的请求，原告提供的证据材料无法证明治疗期间有需要加强营养治疗的合理性存在，对于该项请求，本院不予支持。
关于原告主张的误工费的请求，原告先后到医院复查开具诊断书14张，共计诊断休息98天，结合原告提供其他收入证明情况均无法证明原告的真实收入情况，故参照2015年度辽宁处道路交通事故损害赔偿标准中居民服务业及其他服务业在岗职工平均工资标准，故原告误工费金额共计9431.52元，由被告保险公司承担。
关于原告主张的交通费的请求，根据原告病情、就医情况，本院酌定支持300元，由被告保险公司承担。
综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司赔偿原告孟庆阳医疗费2654元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司返还被告刘洪欣垫付医疗费499元；
三、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司赔偿原告孟庆阳误工费9431.52元；
四、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司赔偿原告孟庆阳交通费300元；
上列第一至四判决款项，由被告于本判决发生法律效力之日起三十日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
五、驳回原、被告的其他诉讼请求；
案件受理费346元，减半收取173元，由被告刘洪欣承担62元（原告已垫付，被告直接给付原告），由原告孟庆阳承担111元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。当事人上诉的，应在上诉期满七日内预交上诉案件受理费，逾期按自动撤回上诉处理。
审判员 龚健
二〇一五年九月三十日
书记员 臧敏
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湖吴知初字第29号
原告：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：王化鹏。
委托代理人：王利民。
被告：李杰。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告李杰著作权权属、侵权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2014年1月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
（此页无正文）
审 判 长 戴立新
代理审判员 柴 赟
人民陪审员 周希强
二〇一四年一月三日
书 记 员 何燕萍
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0107民初16676号
原告：何健锋。
被告：张定祥。
原告何建锋诉被告张定祥劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员王浩担任审判长，与人民陪审员钟俊、汤世炎组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告何健锋到庭参加了诉讼，被告张定祥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告何健锋诉称：2016年5月，被告雇佣原告进行房屋装修，双方口头约定了工资待遇，整体工程完工后，2016年7月14日，双方进行了工资结算，被告共欠原告工资8800元整，并开具欠条一份，被告却一直拖欠工资，现原告诉至法院，请求被告支付原告工资8800元，并承担本案诉讼费。
经审理查明，被告雇佣原告去小区装修房子做刮灰、刷漆等工作，并于2016年7月14日向原告出具欠条一份，载明今欠到在林鑫装饰公司做油漆人工费共8800元，由张定祥在林鑫做负责人时做的，并由张定祥付款，付款时间为2016年8月8日。原告陈述原被告未签订合同、原告按照约定完成了相应工时、被告未按照欠条上的金额支付人工费，因被告经本院传票传唤无正当理由未出庭应诉，本院对原告有关陈述予以采信。
以上事实有欠条、当事人陈述等证据在卷为凭，足以认定。
本院认为，当事人应当按照合同的约定全面的履行自己义务，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。本案中，原告按照原被告的口头约定完成了相应的工时，被告应当按照出具欠条中载明的款项支付相应的人工费，故对于原告请求被告支付8800元人工费的诉请，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张定祥于本判决生效之日起十日内向原告何建锋支付人工费8800元。
本案案件受理费为50元由被告张定祥负担（此款原告已预缴，被告张定祥在支付上述款项时一并支付给原告）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国�事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，并适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审 判 长 王 浩
人民陪审员 钟 俊
人民陪审员 汤世炎
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 胡小林
黑龙江省双鸭山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）双刑执字第347号
罪犯孙佳富，男，1962年12月2日出生，汉族，黑龙江省富锦市人。现服刑于双鸭山监狱。
2013年8月2日黑龙江省宝泉岭农垦法院作出（2013）宝刑初字第81--
1号刑事判决，认定罪犯孙佳富犯贩卖毒品罪、非法持有枪支罪，决定执行有期徒刑七年六个月，并处罚金20000元（已缴纳），追缴非法获利5800元（已追缴）。刑期自2012年8月30日起至2020年2月29日止。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关黑龙江省双鸭山监狱于2015年9月2日以该犯在服刑期间认罪悔罪，接受教育改造，提出减刑建议，�请本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
本院认为，罪犯孙佳富在服刑改造期间，能够认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造，较好的完成劳动任务，参加监狱内的思想、文化、技术等学习经考试合格，确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯孙佳富准予减去有期徒刑一年，刑期至2019年2月29日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘洪杰
审判员 段余昆
审判员 刘 伟
二〇一五年九月二十一日
书记员 陈 瑶
湖北省随州市曾都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂曾都民初字第02168号
原告郭某，
委托代理人涂光明，男，1945年5月5日出生，汉族。（代理权限：特别授权即调解、代收法律文书）。
被告杨某。
本院在审理原告郭某与被告杨某离婚纠纷一案中，原告郭某于2016年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，该案在审理过程中，原告要求撤诉，是对自己民事权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郭某撤回起诉。
案件受理费150元（已减半），原告郭某负担。
审 判 长 甘 雯
人民陪审员 顾世国
人民陪审员 邹华清
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 胡道泉
贵州省六盘水市六枝特区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0203执170号
申请执行人中国农业银行股份有限公司六枝特区支行，地址六枝特区那平路17号，组织机构代码91472008-X。
负责人李震，系该行行长。
被执行人刘宝富，男，1959年10月20日生，汉族，农民，住六枝特区岩脚镇卜底村四组，公民身份号码520203195910203515。
被执行人李开龙，男，1958年4月8日生，汉族，农民，住六枝特区岩脚镇卜底村二组，公民身份号码520203195804083513。
被执行人李祥平，男，1974年3月7日生，汉族，农民，住六枝特区岩脚镇卜底村三组49号，公民身份号码520203197403073516。
本院根据已经发生法律效力的六盘水市六枝特区人民法院2015年12月22日作出的（2015）黔六特民初字第1972号民事调解书，依法受理申请执行人中国农业银行股份有限公司六枝特区支行申请执行刘宝富、李开龙、李祥平金融借款合同纠纷一案。
在执行过程中，经查被执行人刘宝富、李开龙、李祥平无可供执行财产，经合议庭合议，同意终结本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索时，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书和本裁定书，向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项之规定裁定如下：
终结（2015）黔六特民初字第1972号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈开友
审 判 员 周天星
代理审判员 王永刚
二〇一六年八月十五日
书 记 员 杨 涛
辽宁省黑山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黑执字第00068号
申请执行人刘某某，男，1979年5月10日生，满族，农民，住黑山县镇安乡。
被执行人何某，男，1986年3月16日生，满族，农民，住黑山县白厂门满族镇。
本院在执行上列双方当事人买卖合同纠纷一案中，被执行人已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结辽宁省黑山县人民法院（2014）黑壕民初字第01574号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郑荣军
二〇一五年三月十八日
书记员 刘 楠
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三中民终字第13961号
上诉人（原审被告）王朋军，男，1965年10月28日出生。
被上诉人（原审原告）王佳丽，女，1961年8月24日出生。
委托代理人刘仁堂，北京锋锐律师事务所律师。
上诉人王朋军因与被上诉人王佳丽民间借贷纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2014）朝民初字第24827号民事判决，向本院提出上诉。本院于2014年10月17日受理后，依法组成由法官黄海涛担任审判长，法官咸海荣、高晶参加的合议庭，于2014年10月30日公开开庭进行了审理。本院在审理此案过程中，上诉人王朋军于2014年10月30日向本院提出申请，申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人王朋军申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人王朋军撤回上诉，双方当事人均按一审裁定执行。
一审案件受理费588元，由王朋军负担（于本判决生效后七日内交纳）；二审案件受理费1125元，减半后为563元，由上诉人王朋军负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄海涛
审 判 员 咸海荣
代理审判员 高 晶
二〇一四年十月三十日
书 记 员 崔 莹
河南省郸城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郸执字第559号
申请执行人闫玉争，男，汉族，住河南省郸城县城关镇闫庄行政村（村），身份证号码：412726196912220012。
被执行人闫团伟，男，汉族，住河南省郸城县丁村乡陶店行政村（村）001号。身份证号码：4127261980007203318。
被执行人许刘心，男，汉族，1972年12月14日出生，住河南省宁平镇许楼行政村（村）001号。身份证号码：412726197212143735
被执行人从振岭，男，汉族，1987年11月3日出生，住河南省郸城县丁村乡从楼行政村毛从庄001号。身份证号码：412726198711033332。
本院在执行申请执行人闫玉争与被执行人闫团伟、许刘心、从振岭民间借贷纠纷一案中，经查被执行人现无可供执行财产，申请执行人又提供不出可供执行财产的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结河南省郸城县人民法院（2015）郸民初字第786号民事判决书的本次执行程序。
人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，申请执行人可以申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 展 新
审判员 韩胜利
审判员 宋亚辉
二〇一五年十二月十七日
书记员 陆平和
山东省蓬莱市人民法院
执 行 决 定 书
（2011）蓬执字第601-1号
本院在执行门洪波与依军离婚纠纷一案中查明，被执行人依军有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将依军纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年九月十八日
湖南省宜章县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）宜刑初字第250-1号
公诉机关湖南省宜章县人民检察院。
被告人黄某某，男，1983年8月16日出生于湖南省宜章县，汉族，初中文化，农民，住宜章县梅田镇上寮村第5村民小组。因涉嫌犯非法处置查封、扣押财产罪，于2012年4月11日被宜章县公安局刑事拘留，同年5月19日被该局取保候审，2013年8月12日由该局执行逮捕。现羁押于宜章县看守所。
湖南省宜章县人民检察院以湘宜检刑诉（2013）238号起诉书指控被告人黄某某、黄某犯非法处置查封、扣押财产罪，于2013年9月27日向本院提起公诉。本院受理后，因被告人黄某未到案，致使该案无法继续审理。本院于2013年12月5日裁定中止对被告人黄某的审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了被告人黄某某犯非法处置查封、扣押财产罪一案。宜章县人民检察院指派检察员唐英明出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
湖南省宜章县人民检察院指控：2012年4月5日凌晨3时许，被告人黄某某、黄某纠集李某某、欧阳某某、邓某某（均已判刑）、李某甲等人，窜至宜章县南京洞开发区新顺停车场，由李某某、欧阳某某、邓某某等人持刀控制停车场守门员李某乙后，被告人黄某某、黄某将宜章县人民法院扣押的华凌之星牌重型自卸货车车门上的封条撕毁，并强行开出新顺停车场。随后将该货车先后藏匿在广东省韶关市和宜章县黄沙镇黄沙堡停车场。后被告人黄某某拆卸该车上的四条轮胎和两根顶棒变卖。
公诉机关用以证实上述事实的证据有书证、现场勘查笔录、证人证言、被告人的供述等证据，公诉机关认为被告人黄某某转移、变卖已被司法机关查封、扣押的财产，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十四条之规定，应当以非法处置查封、扣押财产罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人黄某某起主要作用，系主犯。请依法判处。
被告人黄某某当庭表示认罪，对指控的事实和罪名无异议。
经审理查明：2012年3月26日，宜章县人民法院裁定扣押了登记在被告人黄某某之妻名下的华凌之星牌重型自卸货车一辆。2012年4月5日凌晨3时许，被告人黄某某为开走被宜章县人民法院扣押的华凌之星牌重型自卸货车，纠集黄某（在逃）、李某某、欧阳某某、邓某某（均已判刑）、李某甲等人窜至宜章县南京洞开发区新顺停车场后，由李某某、欧阳某某、邓某某等人持刀控制该停车场的门卫李某乙后，被告人黄某某、黄某将宜章县人民法院扣押的华凌之星牌重型自卸货车车门上的封条撕毁，并强行开走。随后，黄某某将该货车先后藏匿在广东省韶关市和宜章县黄沙镇黄沙堡停车场。后被告人黄某某拆卸该车上的四条轮胎和两根顶棒变卖。
另查明，本院于2013年10月28日对被告人黄某作出了逮捕决定，公安机关在执行逮捕过程中，于2013年11月14日将被告人黄某列入逮捕在逃人员。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的证据：1、常住人口信息表；2、到案经过；3、辨认笔录；4、湖南省宜章县人民法院（2012）宜民一初字第41-1号民事裁定书、协助执行通知书及协助执行通知书回执；5、湖南省宜章县人民法院（2013）宜刑初字第67号刑事判决书；6、证人李某甲、黄某甲、黄某乙、李某乙的证言；7、同案人黄某、李某某、欧阳某某、邓某某的供述与辩解；8、被告人黄某某的供述与辩解；9、宜章县人民法院逮捕决定书、宜章县公安局出具的在逃人员登记信息表等予以证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某转移、变卖已被司法机关查封、扣押的财产，情节严重，其行为已构成非法处置查封、扣押财产罪。公诉机关指控的罪名和犯罪事实成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人黄某某起了主要作用，系主犯。鉴于被告人黄某某认罪态度较好，如实供述自己的犯罪事实，本院酌情对其予以从轻处罚。综上，根据被告人的犯罪事实、情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人黄某某犯非法处置查封、扣押财产罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年4月11日起至2014年5月3日止，取保候审期间已顺延）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘 玲
代理审判员 王 晖
人民陪审员 李大红
二〇一三年十二月九日
书 记 员 邓芳辉
附：相关法律条文
一、实体法
《中华人民共和国刑法》
第三百一十四条隐藏、转移、变卖、故意毁损已被司法机关查封、扣押、冻结的财产，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
二、程序法
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0106民初1550号
原告：天津市云茹居物业有限公司，住所地天津市南开区长江道15号云居公寓1号楼1单元103室。
法定代表人：陈林，职务总经理。
委托诉讼代理人：靳三祥，该公司法律顾问。
被告：刘伟。
本院在审理原告天津市云茹居物业有限公司与被告刘伟物业服务合同纠纷一案中，原告天津市云茹居物业有限公司于2017年2月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市云茹居物业有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告天津市云茹居物业有限公司负担。
审判员 商轶
二〇一七年二月十五日
书记员 魏欣
江苏省无锡市梁溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0213民催7号
申请人佛山电器照明股份有限公司，住所地广东省佛山市禅城区汾江北路64号。
法定代表人ＸＸ，该公司董事长。
委托代理人张强华，男，1987年10月4日生，汉族，住江西省鹰潭市余江县。
申请人佛山电器照明股份有限公司申请公示催告一案，本院于2016年8月24日立案后，依法于2016年8月26日发出公告，催促利害关系人在120日内申报权利，现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百五十二条规定，判决如下：
一、宣告申请人佛山电器照明股份有限公司持有的号码3130005141808568、票面金额30万元银行承兑的汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人佛山电器照明股份有限公司有权向支付人请求支付。
申请费100元、公告费1200元，由申请人佛山电器照明股份有限公司负担。
审判长 陆 杰
审判员 孙佳蓓
审判员 张兴林
二〇一七年一月四日
书记员 王丽清
本案援引法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百二十二条没有人申报的，人民法院应当根据申请人的申请，作出判决，宣告票据无效。判决应当公告，并通知支付人。自判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》：
第四百五十二条规定在申报权利的期间无人申报权利，或者申报被驳回的，申请人应当自公示催告期间届满之日起一个月内申请作出判决。逾期不申请判决的，终结公示催告程序。
裁定终结公示催告程序的，应当通知申请人和支付人。
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0213民催7号申请人佛山电器照明股份有限公司，住所地广东省佛山市禅城区汾江北路64号。法定代表人ＸＸ，该公司董事长。委托代理人张强华，男，1987年10月4日生，汉族，住江西省鹰潭市余江县。申请人佛山电器照明股份有限公司申请公示催告一案，本院于2016年8月24日立案后，依法于2016年8月26日发出公告，催促利害关系人在120日内申报权利，现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条规定，判决如下：一、宣告申请人佛山电器照明股份有限公司持有的号码3130005141808568、票面金额30万元银行承兑的汇票无效。二、自本判决公告之日起，申请人佛山电器照明股份有限公司有权向支付人请求支付。申请费100元、公告费1200元，由申请人佛山电器照明股份有限公司负担。审判长 陆 杰审判员 孙佳蓓审判员 张兴林二〇一七年一月四日书记员 王丽清本案援引法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》：第二百二十二条没有人申报的，人民法院应当根据申请人的申请，作出判决，宣告票据无效。判决应当公告，并通知支付人。自判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。《最高人民法院关于适用的解释》：第四百五十二条规定在申报权利的期间无人申报权利，或者申报被驳回的，申请人应当自公示催告期间届满之日起一个月内申请作出判决。逾期不申请判决的，终结公示催告程序。裁定终结公示催告程序的，应当通知申请人和支付人。
兴城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴沙民初字第01042号
原告赵忠英，男。
委托代理人刘贺宇，兴城市兴工法律服务所法律工作者。
被告张宏伟，男。
被告中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司；
法定代表人李某印，系该公司总经理。
委托代理人张玉刚，辽宁凯阳律师事务所律师。
原告赵忠英诉被告张宏伟、中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，由审判员曹东霖、孙清会、王珂组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告及委托代理人、被告中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司委托代理人到庭参加诉讼，被告张宏伟经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告赵忠英诉称，2012年10月30日15时许，被告张宏伟驾驶辽P15＊**号小型客车沿102线由东向西行驶至398公里路段时，超车未确保安全、撞到路边我家房屋上，造成我的房屋损坏，第一被告在第二被告处参加保险，因赔偿问题与二被告协商未果，诉至人民法院后，人民法院作出生效判决，确定被告给付我21000元房屋损坏期间租房租金及看护人员工资；同时判决被告有按正常使用方式为我修复房屋等义务，但二被告拒不履行生效裁判，导致我仍无法正常使用房屋，造成新的经济损失发生，现诉至人民法院，请求判决：被告给付新发生看护房屋费用48000元。
被告张宏伟经传票传唤未到庭，未提交书面答辩意见。
被告中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司辩称，对于原告的诉讼请求，我方不予认可，根据第一次法院判决的由被告张宏伟承担维修房屋的义务，那么被告张宏伟拒不履行义务，导致原告不能正常使用房屋，责任不在我保险公司。同时原告在被告张宏伟不履行义务的情况下，有避免损失扩大的义务，故原告主张新的看护费用缺乏客观合理性。
经审理查明，2012年10月30日15时许，被告张宏伟驾驶辽P15＊**号小型普通客车沿102线由东向西行驶至398公里路段，超车时未确保安全，撞到路边原告赵忠英家的房屋上，造成车辆损坏，赵忠英家房屋损坏，张宏伟、乘车人石家歆受伤的交通事故。事故发生后，经兴城市公安局交通警察大队认定，被告张宏伟承担此事故的全部责任，该肇事车的被告张宏伟作为被保险人在本案第二被告处投保了交强险及商业险，发生事故时在保险期限内。2013年9月10日本院作出“2012兴沙民初字第01680号民事判决”，确定：一、被告张宏伟在本判决生效后一个月内将涉案原告受损房屋恢复原状，即修缮到能安全居住的状态；二、被告保险公司在本判决生效后十日内给付原告看房费及租房费共计21000元。判决后，二被告均不服上诉至葫芦岛市中级人民法院，2014年1月20日葫芦岛市中级人民法院作出“2014葫民一终字第00003号民事判决”，驳回二被告上诉，维持“2012兴沙民初字第01680号民事判决”。判决生效后，被告张宏伟在判决指定期间内未履行确定的维修义务，原告申请人民法院强制执行；被告保险公司履行给付21000元的保险义务。
上述事实，有原、被告陈述、民事判决书、支付凭据等经庭审质证载卷佐证。
本院认为，公民的合法财产权利受到法律保护。本案原告赵忠英主张自己拥有所有权的房屋在交通事故中被损害，而负有修缮义务的责任人拒不履行义务，造成新的经济损失发生，符合客观实际情况，其损害请求，本院应予支持。由于经生效判决确认的负有修缮义务的主体是被告张宏伟，而且被告张宏伟亦存在未按生效判决履行义务的事实，故原告主张的新发生的经济损失应由负有履行义务的责任人被告张宏伟予以承担。原告主张的经济损失虽提供了相应条据，但与本地区的经济水平有一定的出入，且原告有扩大损失的法定义务，故本院依照本地区经济水平及相关行业标准予以酌情支持。被告保险公司抗辩理由符合法律规定，本院予以采信。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十条、第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张宏伟在本判决生效后十日内给付原告房屋房护费用20000元。
二、驳回原告对被告保险公司的诉讼请求。
案件受理费100元，由被告张宏伟负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本八份，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判长 曹东霖
审判员 孙清会
审判员 王 珂
二〇一五年三月二十六日
书记员 王 颖
苏州市吴中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0506民初2949号
原告：苏州易亚物业管理有限公司，住所地苏州工业园区娄葑分区群星三路68号。
法定代表人：林力功，总经理。
委托诉讼代理人：朱进，上海小城（苏州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘璐，上海小城（苏州）律师事务所实习律师。
被告：洪德成，男，1955年2月22日出生，汉族，住苏州市吴中区。
本院在审理原告苏州易亚物业管理有限公司诉被告洪德成物业服务合同纠纷一案中，原告苏州易亚物业管理有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告苏州易亚物业管理有限公司撤诉处理。
受理费减半收取人民币25元，由原告苏州易亚物业管理有限公司负担。
代理审判员 瞿忠奎
二〇一八年五月三日
法官 助理 赵纯碧
书 记 员 马 婵
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梅执保字第393号
原告福建三明农村商业银行股份有限公司梅城支行，住所地三明市。
诉讼代表人梁明珍，行长。
委托代理人吴文强，男，1987年出生，汉族，住福建省沙县。
委托代理人池富满，男，1987年出生，汉族，住福建省大田县。
被告福建省盛安机电集团有限公司，住所地三明市。
法定代表人王金榕，经理。
被告三明市三工工程机械有限公司，住所地三明市。
法定代表人江宗明，董事长。
被告王金榕，男，1962年出生，汉族，住三明市。
被告王金姑，女，1963年出生，汉族，住福建省南安市。
被告江宗明，男，1953年出生，汉族，住江西省上饶市。
被告张云花，女，1955年出生，汉族，住江西省上饶市。
本院在审理原告福建三明农村商业银行股份有限公司与被告福建省盛安机电集团有限公司、三明市三工工程机械有限公司、王金榕、王金姑、江宗明、张云花借款合同纠纷一案中，原告于2015年10月22日向本院提出财产保全申请，要求保全被告价值10500000元的财产，并已提供担保。
本院认为，原告福建三明农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被告福建省盛安机电集团有限公司、三明市三工工程机械有限公司、王金榕、王金姑、江宗明、张云花银行存款10500000元或者查封、扣押其价值相当的财产。
二、查封、扣押、冻结原告福建三明农村商业银行股份有限公司价值10500000元的担保财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。
审判员 阮训升
二〇一五年十月二十二日
书记员 陈丹丹
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛三法乐民初字第339号
原告：潘维轩，男，住广东省佛山市南海区，身份号码：×××6010。
委托代理人：魏剑鸿，广东南天明律师事务所律师。
委托代理人：黄嘉莹。
被告：佛山市广粮饮料食品有限公司，住所地：佛山市三水区乐平，机构代码：××。
法定代表人：严伟荣。
委托代理人：杨扬，公司员工。
原告潘维轩诉被告佛山市广粮饮料食品有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2015年6月18日立案受理。依法由审判员翁晓炜任审判长，与代理审判员蒋红梅、周绪阳组成合议庭公开开庭进行了审理。本案开庭时，原、被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年1月1日，原、被告签订《厂房场地租赁合同》，约定原告将其拥有的位于佛山市三水区乐平镇南丰大道陆坑段南边工业开发区土地内的厂房、办公楼、宿舍、锅炉房土地、厨房等出租给被告使用，租赁期限4年，从2014年1月1日至2016年12月31日，每月租金138000元，逾期交租则按每日3‰支付违约金。2013年12月30日，原、被告签订《厂房仓库租赁合同》，约定原告将其拥有的位于佛山市三水区乐平镇南丰大道陆坑段南边工业开发区土地内的厂房、仓库共12878.2平方米等出租给被告使用，租赁期限3年，从2014年1月1日至2016年12月31日，每月租金155000元，逾期交租则按每日3‰支付违约金。2015年3月31日，原、被告解除了《厂房仓库租赁合同》，但仓库从2015年1月至3月的租金和场地2015年1月至6月的租金一直未付。故起诉请求法院判令：1、被告向原告清偿2015年1月至2015年3月的仓库租金465000元，从2015年1月至2015年6月的场地租金828000元；2、被告向原告支付违约金（按日3‰，计至2015年7月14日的利息为473535元）；3、诉讼费由被告承担。
原告在诉讼中提供了以下证据：
1、原告身份证一份，证明原告主体资格；
2、被告企业资料及组织机构代码证一份，证明被告主体资格。
3、租赁物权属证明一组，证明租赁物的权属为原告单独所有。
4、《厂房场地租赁合同》（含合同附图），证明：（1）、2013年1月1日，原告与被告签订《厂房场地租赁合同》。（2）、合同约定原告将其拥有的位于佛山市三水区乐平镇南丰大道陆坑段南边工业开发区土地内的厂房、办公楼、宿舍、锅炉房土地、厨房、厨房设备和实验室设备出租给被告使用，租赁期为4年，从2013年1月1日至2016年12月31日。
5、《厂房仓库租赁合同》一份，证明：（1）2013年12月30日，原告与被告签订《厂房仓库租赁合同》；（2）约定原告将其拥有的位于佛山市三水区乐平镇南丰大道陆坑段南边工业开发区土地内的厂房、仓库共12878.2平方米（其中分摊面积4498.2平方米）出租给被告使用。租赁期限从2014年1月1日至2016年12月31日。
6、（2015）佛三法乐民初字第45号民事调解书，证明原被告对2015年1月前的租金进行了调解，被告确认欠原告租金及违约金。
7、协议书，证明原被告双方协议解除《厂房仓库租赁合同》。
被告辩称：1、对原告第一项诉请的仓库租金465000元有异议，理由如下：（1）被告从2014年开始拖欠租金，按照合同法第94、96条规定，合同应该从原告起诉日即2014年12月26日开始解除；原告提供的合同解除协议书没有加盖我方法人公章，故协议书并没生效，（2）从2014年12月底原告已经自行把仓库门锁上，我方已经被原告强制腾退了。租金只能计算到2014年12月底。2、对于场地费用825000元有异议，合同涉及的办公楼、宿舍、厨房我方确实有使用，对这三部分的租金无异议，但其他场地原告在2014年12月底已经自行锁住，故除办公楼、宿舍、厨房外的租金只应计算至2014年12月底。3、因原告已经在2014年12月自行将仓库门和除办公楼、宿舍、厨房外的地方上锁，我方已经被原告强制腾退，租赁合同已经自行解除，故我方不存在违约的情况，不应该计算违约金，至于办公楼、宿舍、厨房三个有使用的地方，合同没有约定逾期占用的违约金，应当参照银行同期贷款利率上浮30-50%的标准计算，原告诉请的违约金过高。
被告在诉讼中没有提供证据。
经审理查明，原告提供的证据是原件，与本案有关联性，合法有理，本院对其真实性予以确认。结合原、被告的一致陈述，本院确认以下基本事实：
2013年1月1日，原、被告签订《厂房场地租赁合同》，约定原告将其拥有的位于佛山市三水区乐平镇南丰大道陆坑段南边工业开发区土地内的厂房、办公楼、宿舍、锅炉房土地、厨房等出租给被告使用，2014年1月1日至2016年12月31日期间的每月租金为138000元，每月15日前交租，逾期交租则按每日3‰计算违约金。2013年12月30日，原、被告签订《厂房仓库租赁合同》，约定原告将其拥有的位于佛山市三水区乐平镇南丰大道陆坑段南边工业开发区土地内的厂房、仓库共12878.2平方米等出租给被告使用，2014年1月1日至2016年12月31日期间的每月租金为155000元，每月15日前交租，逾期交租则按每日3‰计算违约金。2015年3月31日，原、被告解除了《厂房仓库租赁合同》。被告尚欠2015年1月至2015年3月的厂房仓库租金465000元，以及从2015年1月至2015年6月的厂房场地租金828000元。
本院认为，原、被告签订的《厂房场地租赁合同》、《厂房仓库租赁合同》，合法有效，双方应按合同条款履行相应义务，被告从2015年1月至2015年3月共拖欠原告厂房仓库租金465000元，从2015年1月至2015年6月共拖欠原告厂房场地租金828000元，本院对原告诉请的租金予以支持。双方在合同中约定每月15日前交租，逾期交租则按每日3‰计算违约金，该约定合法有理，本院据此对原告诉请计至2015年7月14日的违约金473535元予以支持，2015年7月14日至本院判决确定还款之日参照该标准计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告佛山市广粮饮料食品有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告潘维轩支付租金1293000元及违约金（违约金计算如下：计至2015年7月14日的违约金为473535元；从2015年7月15日至本院判决确定还款之日，以1293000元为基数，按每日3‰计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20699元，由被告佛山市广粮饮料食品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 翁晓炜
代理审判员 蒋红梅
代理审判员 周绪阳
二〇一五年十月十三日
书 记 员 麦小英
辽宁省西丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1223民初664号
原告：张洁，女，1969年2月5日生，农民。
被告：苏任宣，男，1954年11月10日生，农民。
原告张洁与被告苏任宣生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年5月23日立案后，依法适用简易程序，于同年6月26日公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿医药费1,925.00元、交通费200.00元。2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年4月22日早上8点，我去俺家承包的在养鱼池河道边的地种苞米，发现被告把我家的承包地地西头用铁锹给挖了。我当时说，你挖我家地干啥啊？他说，我没挖，这是我的地。然后我就和被告吵吵起来，就撕扒一起去了。吵吵完后，被告就去找村长马德春。马德春来了之后说被告，你挖人家地干啥啊？被告说他没挖，这是他家的地。马德春说，你把挖的地给背过来。被告就要去摇车给他自己翻地，我拽他不让他走，他就给我一拳头，然后我就和被告撕扒到一起去了。之后我就气犯病了，就不知道啥了。后来我儿子打车把我送到四平市脑科医院，住院治疗一天。后来派出所让我上法庭起诉。当时我们在一起撕扒时，有振德屯的王鹏、刘彦发、刘亚坤在场。
被告辩称，2017年4月22日，我去我家在井房西边的开荒地搂茬子，俺俩家的开荒地挨着，我发现原告把原来我的河沟她要种地。我就用锹把沟挖出来了，然后原告来了说，这沟是她的，我俩吵吵起来了。吵吵后我就去找马德春。马德春来了后就给调解，马德春说，她是个女的，你把地给背过去。我就拿镐把地给她背过去了，然后我就去摇车翻地，原告拽着我不让我去翻地，还把我手拖的油门线拽断了。后来原告上我车上赖着不走，又报警了。我也没打她，也没和她撕扒到一起。我去摇车，她就推我一下，我就走了。派出所来后就给我带走了。她也没有倒地下，原告就装病，让她儿子拉走了。原告找玉山屯的大夫给她看病，大夫说没病。后来原告就去医院了。我不同意赔偿她医药费、交通费。
经审理查明，2017年4月22日上午，被告苏任宣到井房西边自家的土地干活，由于被告家的土地和原告张洁的土地相邻，在两家土地交界处有一条水沟，被告为了水沟流水畅通，使用铁锹挖水沟，对原告家一侧地边的土进行水沟清理。当日下午14时许，原告来到井房旁边自家土地播种玉米时，发现自家与被告相邻土地被被告用铁锹挖掉。原告找到正在地里干活的被告说，你挖我家地干啥？被告说，这是我的地，我没挖你的地，双方为此发生口角、辱骂与撕扯。之后被告找到村干部马德春，马德春来到双方争执的地块进行调解，被告又把已挖走的土恢复原状。在马德春处理后，原、被告双方再次发生争吵，争吵中原告发生抽搐，原告儿子李成龙发现母亲抽搐后向西丰县公安局天德镇公安派出所报案，并将其送往吉林省神经精神病医院住院治疗一天，支出医疗费1,804.96元。被诊断为“抽搐待查”。
2017年4月23日，西丰县公安局天德镇公安派出所在受案登记表中简要事实栏写明：复兴村村民张洁和苏任宣因土地交界问题产生纠纷，发生争吵后撕扯在一起，致张洁抽搐病发作住院治疗。
本院所认定的上述事实，有医院病志，出院诊断书，医疗费收据及用药清单，打车费收据，西丰县公安局天德镇公安派出所受案登记表、询问苏任宣、张洁、李成龙、刘彦发、王鹏、刘亚坤笔录和原、被告陈述笔录在卷佐证，可以采信和确认。
本院认为，因被告苏任宣在清理与原告家相邻的土地交界水沟时用铁锹挖掉原告家的土地而导致双方争吵、辱骂和撕扯，造成原告发生抽搐后到医院住院治疗，被告的行为已侵犯了原告的身体健康权，理应对原告的医疗费、交通费损失进行赔偿。综合考虑本案发生的起因和双方的过错程度，以被告赔偿原告医疗费、交通费损失的50％为宜，原告自负50％。其中医疗费按医院出具的医疗费收据计算，对诊所的医疗费，因原告只提供了处方笺，未提供医疗费收据而无法支持。交通费可按原告去医院治疗时打车费和出院时乘坐公共汽车的交通费酌定为130.00元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
被告苏任宣自本判决生效后10日内赔偿原告张洁医疗费1,804.96元、交通费130.00元，合计1,934.96元的50％，即967.48元。
如被告未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，原、被告各负担12.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 孙国庆
二〇一七年七月三日
书记员 康 宝
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赣城民初字第00762号
原告李兆通，居民。
委托代理人ＸＸ，江苏衡信达律师事务所律师。
被告李大建，居民。
被告李其昌，居民。
被告赵世玲，居民。
被告杨士杰，居民。
原告李兆通与被告李大建、李其昌、赵世玲、杨士杰民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月1日立案受理，依法适用简易程序二次公开开庭进行审理，2015年10月15日第一次庭审由审判员穆加友独任审判，原告委托代理人ＸＸ、被告李大建、赵世玲、杨士杰到庭参加诉讼，2015年11月17日第二次庭审由代理审判员魏凯独任审判，原告李兆通、委托代理人ＸＸ、被告李大建、赵世玲、杨士杰到庭参加诉讼，被告李其昌经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李兆通诉称，2014年3月26日，三被告因经营厂子需要共同向原告借款40000元，由杨士杰担保，后原告多次向被告催要借款未果。请求法院判令被告连带向原告偿还借款40000元及利息。
被告李大建辩称，这是事实，但有争议的地方，40000元的利息7200元已经扣去了，拿到手现金32800元。
被告赵士玲辩称，这个案件是到期后我和儿子李其昌补签的名字。
被告赵士杰辩称，我签字事实，我没有看到现金交往，我也没有点钱，我去签字就走了。
被告李其昌未答辩。
经审理查明，2014年3月26日，被告李大建、李其昌、赵士玲共同在原告李兆通处借款40000元用于家庭经营石材厂资金周转，被告杨士杰签字担保，借条载明“欠条今借到李兆通现金40000.00元正（大写肆万元正）身份证××手机150××××0260借款人：李大建赵士玲李其昌××保证人杨士杰××2014年3月26日”。被告辩称借款约定月利率3分，借款时扣除利息7200元。原告不认可，被告不能举证。原告陈述借款时交付本金40000元，没有约定利息。
以上事实有原告陈述、借条等证据在卷证实，上述证据经当事人质证和本院开庭审查。
本院认为，被告李大建、李其昌、赵士玲共同出具书面借据向原告李兆通借款，被告杨士杰签字担保，有借据为凭。三借款人负有偿还借款责任。借据没有书面约定还款时间、担保期限及范围和方式，担保人对全部债务按连带责任保证承担担保责任，保证期间为债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，被告赵士杰应承担保证责任。被告李大建对于自己的辩称借款时扣除利息7200元、月利率3分不能举证，原告不认可，本院不予采纳，本院确认原告自认的借款没有约定利息的陈述。被告李其昌经传票传唤没有到庭，视为对自己诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释﹥第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李大建、李其昌、赵士玲于本判决生效之日起十日内向原告李兆通支付借款40000元及利息（利息自2015年9月1日起至付清日止按年6%计算）；被告杨士杰承担连带清偿责任。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费800元至市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94）。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 魏 凯
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 林笑影
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明的，视为不支付利息。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明的，按照连带责任保证承担保证责任
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
（三）、﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释﹥
第三十三条主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。
（四）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第05688号
罪犯朱道清，男，1987年11月3日出生，汉族，小学文化，安徽省蚌埠市蚌山区人，现在安徽省巢湖监狱服刑。
安徽省蚌埠市中级人民法院于2007年10月19日以（2007）蚌刑初字第36号刑事判决，认定罪犯朱道清犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币五千元。案经安徽省高级人民法院二审，以（2007）皖刑终字第0445号刑事裁定，维持对罪犯朱道清的定罪量刑部分。判决生效后交付执行。执行过程中，原巢湖市中级人民法院2011年8月裁定对其减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利三年不变。
执行机关安徽省巢湖监狱于2014年6月16日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯朱道清在服刑期间，能够认罪服法，认真遵守监规，积极完成生产任务，自觉参加“三课”学习，多次获得行政奖励，确有悔改表现，符合减刑条件。
经审理查明，罪犯朱道清在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。自2011年11月至2014年4月被执行机关评审表扬奖励三次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现情况证明、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯朱道清在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯朱道清减去有期徒刑一年八个月（刑期自2007年4月13日至2019年10月12日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 杨以林
代理审判员 高晓云
二〇一四年七月十五日
书 记 员 方璟瑜
湖北省天门市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂9006刑初21号
公诉机关湖北省天门市人民检察院。
被告人程某，无固定职业。因本案于2015年9月18日被天门市公安局行政拘留，因涉嫌犯寻衅滋事罪，同年10月19日被天门市公安局刑事拘留，同年10月29日被逮捕。2016年1月29日经本院决定对其取保候审。
辩护人周立帆，湖北晨睿律师事务所律师。
被告人吕某，无固定职业。因本案于2015年9月18日被天门市公安局行政拘留，因涉嫌犯寻衅滋事罪，同年9月24日被天门市公安局刑事拘留，同年10月21日被天门市公安局取保候审。2016年1月27日经本院决定对其取保候审。
被告人吴某，无固定职业。因本案于2015年9月18日被天门市公安局行政拘留，因涉嫌犯寻衅滋事罪，同年9月24日被天门市公安局刑事拘留，同年10月21日被天门市公安局取保候审。2016年1月27日经本院决定对其取保候审。
被告人许某，无固定职业。因本案于2015年9月18日被天门市公安局行政拘留，因涉嫌犯寻衅滋事罪，同年9月24日被天门市公安局刑事拘留，同年10月21日被天门市公安局取保候审。2016年1月27日经本院决定对其取保候审。
天门市人民检察院以天检公诉刑诉（2016）24号起诉书指控被告人程某、吕某、吴某、许某犯寻衅滋事罪，于2016年1月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天门市人民检察院指派检察员夏中心出庭支持公诉，被告人程某及其辩护人周立帆、被告人吕某、吴某、许某均到庭参加了诉讼。2016年4月21日，天门市人民检察院因需要补充侦查，建议本院延期审理，同年5月20日建议本院恢复审理，本院于次日决定恢复审理。现已审理终结。
经审理查明，2015年9月17日，邵某乙得到何某的同意准备搬运其存放在本市横林镇采购站的建筑设备。当日14时许，被告人程某、吕某、吴某、许某等人受邵某甲真（邵某乙的儿子）的邀约到横林镇采购站内搬运建筑设备。何某见被告人程某、吕某、吴某、许某等十余人进入采购站院内，赶紧去关大门。被告人程某、吕某、吴某、许某等人与何某发生纠纷并打斗，致何某受伤。经天门市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书鉴定，何某右侧第8-10肋骨折，多部位软组织损伤，其损伤程度为轻伤二级。
2015年10月19日，被告人程某主动到公安机关投案，如实供述了其伤害他人的事实。
上述事实，被告人程某、吕某、吴某、许某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人程某、吕某、吴某、许某的户籍证明，天门市公安局关于被告人程某投案自首过程的说明、抓获经过，天门市公安局行政处罚决定书，派工单、搬迁协议书等书证；证人刘某、邵某甲真、邵某乙、谢某、郑某、杨长发的证言；被害人何某的陈述；天门市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书；案发现场录像资料光盘等证据证实，足以认定。
在本案审理阶段，被告人程某、吕某、吴某、许某自愿赔偿被害人何某的经济损失，并于2016年7月28日将赔偿款人民币30000元交由本院保管。
本院认为，被告人程某、吕某、吴某、许某共同故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪，应当依法追究四被告人各自的刑事责任。公诉机关指控的事实清楚，证据确凿，但指控的罪名不当，本院依法予以更正。被告人程某犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，属自首，依法可以从轻处罚。被告人吕某、吴某、许某归案后均能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人程某的辩护人提出的关于此节的辩护意见，本院予以采纳。被告人程某、吕某、吴某、许某自愿赔偿被害人的经济损失，依法可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
一、被告人吕某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑一年。
二、被告人吴某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑一年。
三、被告人许某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑一年。
四、被告人程某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑十个月。
上述四被告人的缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 敖 于
人民陪审员 肖以智
人民陪审员 李环清
二〇一六年八月九日
书 记 员 胡一帆