wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省顺平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）顺刑初字第123号
公诉机关河北省顺平县人民检察院。
被告人杨某。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2014年9月9日被顺平县公安局刑事拘留，同年9月15日被顺平县公安取保候审。
被告人魏某。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2014年9月9日被顺平县公安局刑事拘留，同年9月15日被顺平县公安取保候审。
被告人王某。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2014年9月9日被顺平县公安局刑事拘留，同年9月18日被顺平县公安取保候审。
被告人蔡某。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2014年9月18日被顺平县公安局刑事拘留，同日被顺平县公安取保候审。
河北省顺平县人民检察院以顺检刑诉（2015）67号起诉书指控被告人杨某、魏某、王某、蔡某犯滥伐林木罪，于2015年10月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。顺平县人民检察院指派检察员王巍出庭支持公诉，被告人杨某、魏某、王某、蔡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
顺平县人民检察院指控，2014年4、5月份，被告人杨某、魏某、王某、蔡某，在明知需要办理林木采伐许可证的情况下，却未办理林木采伐许可证，将顺平县安阳乡西白司城村村北小河地块36棵杨树砍伐。经顺平县林业局鉴定，被砍伐林木合计立木材积17.064立方米。对于指控的事实，公诉机关提供了相应证据，据此认为被告人杨某、魏某、王某、蔡某的行为触犯《中华人民共和国刑法》三百四十五条第二款的规定，构成滥伐林木罪。
被告人杨某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
被告人魏某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
被告人王某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
被告人蔡某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2014年4、5月份，被告人杨某、魏某、王某经庞某介绍，以9，000元的价格购买了刘某位于顺平县安阳乡西白司城村村北小河地块的36棵杨树，为了不办理林木采伐许可证，由在顺平县林业局工作的被告人蔡某入股分红。四被告人将砍伐的树木卖到望都县的木材厂。经顺平县林业局鉴定，被砍伐林木合计立木材积17.064立方米。案发后，被告人蔡某到公安机关投案。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有以下证据予以证明：
1.报警案件登记表、受案登记表，证实2014年9月5日10时30分匿名报案。
2.破案经过，证实本案的侦破情况。
3.扣押决定书、清单，证实公安机关依法扣押王某、魏某、杨某的作案工具红色油锯。
4.安阳派出所情况说明，证实杨某等人滥伐林木案中的收购杨树的人及运输木头的五征牌三轮车经查找均未果；刘某在取保候审期间，突发脑溢血住院。
5.户籍证明信，证实四被告人的身份信息。
6.证人庞某证言，证实2014年4、5月份，其介绍杨某、魏某、王某以9，000元的价格购买了刘某位于西白司城村北河套边的30多棵杨树，魏某给了其二三百块钱的介绍费。他们用三四天的时间伐完的树。不知道刘某、杨某、魏某、王某是否办了采伐的相关手续。
7.证人刘某证言，证实2014年4、5月份，经庞某介绍，其将自家位于西白司城村村北河套里的30多棵杨树，以9，000元的价格卖给西安阳村的三四个人。其卖树没有办理采伐的相关手续。买树人是否办理了采伐证，其不清楚。
8.被告人王某供述，2014年4、5月份，杨某与其和魏某买了西白司城村村北一块地里的四十来棵杨树，为了不办理采伐证，其跟林业局的蔡某打了个招呼，并让蔡某入股，挣钱后四人均分，运输车是蔡某联系的，将采伐的木头卖给了望都县的一个收木头的厂子，其四人每人分了二百元钱，给了介绍人庞某几百元钱。伐树时用的油锯，长约一米，带锯条。
9.被告人魏某供述，2014年4、5月份的一天，经其岳父庞某介绍，其和杨某、王某买了安阳乡西白司城村村北的一些杨树，为了不办理采伐手续，让林业局的蔡某入的干股，伐树、运输、卖树由蔡某照看着，其三人分别开三轮车带着油锯去杨树地锯的树，卖完后其分了230块钱，给了庞某几百块钱介绍费。不知道杨树的主人是否办理了相关手续。卖这些杨树是蔡某联系的买主。
10.被告人杨某供述，2014年4、5月份的一天，经魏某的岳父庞某介绍，其和魏某、王某在安阳乡西白司城村村北买了一些杨树，为了不办理采伐手续，让林业局的蔡某入的干股，其三人分别开三轮车带着油锯去的杨树地，锯了三四天，其三人开着三辆三轮车将锯好的杨树拉到了不是望都就是唐县的一个叫白城的村里卖了。其分了200块钱，给了庞某700元钱。其不清楚卖树的人是否办理了相关手续。
11.被告人蔡某供述，其是顺平县林业局职工。其是来投案的，2014年4、5月份，其在明知未办理《林木采伐许可证》的情况下照看杨某、王某、魏某在顺平县安阳乡西白司城村买了40棵左右杨树，伐完树后，其从唐县租了一辆五征大三轮车，杨某他们三人开着自己的三轮车都装满木头，卖到望都西白城村南一个板厂，卖了一万多块钱，现场还剩十来根树干，王某和杨某用三轮车卖到望都，具体哪个厂子不知道。其给了杨某不是九千就是一万块钱，杨某把钱给了一个五、六十岁的老头，除去所有开销，四个人每人分得二百多块钱。不知道这些杨树的主人是否办理了相关的法律手续。
12.顺平县林业局关于顺平县安阳乡西白司城村北河套小河地块砍伐林木现场情况勘察报告，证实树种为杨树，共计36株，根据《河北省一元立方木地径材积表》共计17.064立方米。
13.现场勘查检验工作记录、现场平面示意图，证实现场所留树墩共计36棵。
上述证据经庭审质证，证据之间能够相互印证，足以认定被告人的犯罪事实。
本院认为，被告人杨某、魏某、王某、蔡某以牟利为目的，违反《森林法》的规定，未经有关部门批准核发采伐许可证，擅自砍伐个人所有的林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控罪名成立。案发后，被告人蔡某主动投案，并如实供述自己及同案犯的罪行，系自首，依法可从轻处罚。其余三被告人当庭自愿认罪，可酌情予以从轻处罚。综合考虑四被告人犯罪情节和后果，四被告人犯罪后确有悔罪表现，适用缓刑不致危害社会，对所居住社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人杨某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
二、被告人魏某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
三、被告人王某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
四、被告人蔡某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 张新科
审 判 员 肖 霄
人民陪审员 刘 宾
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 王 莹
福建省顺昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）顺刑初字第123号公诉机关顺昌县人民检察院。被告人余某，男，1964年5月7日出生于福建省寿宁县，汉族，小学文化，农民，户籍地福建省寿宁县；因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年9月14日被顺昌县公安局刑事拘留。顺昌县人民检察院以顺检诉刑诉（2015）95号起诉书指控被告人余某犯危险驾驶罪，于2015年9月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。顺昌县人民检察院指派代理检察员陆菁菁出庭支持公诉，被告人余某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。顺昌县人民检察院指控，2015年8月27日21时许，被告人余某酒后无证驾驶无牌电动三轮车（车架号SL13041053），由顺昌县金溪桥往水南桥方向行驶，行经城南中路城南宾馆门口路段时，将行人温某刮倒。经鉴定，被告人余某血样中的乙醇浓度为106.4mg／100ml，属醉酒。案发后被告人余某明知他人报案而在现场等待，接受调查时如实供述自己的罪行，并且已支付被害人温某在顺昌县医院的各项检查费用2257.47元。上述事实，被告人余某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人温某的陈述，书证顺昌县公安局出具的被告人余某户籍证明、到案经过、无违法犯罪记录证明、驾驶人信息查询结果单，酒精检测结果、血样提取登记表及被告人提供的福建省医疗住院收费凭证，福建天祥司法鉴定所出具的司法鉴定意见书、福建武夷司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告书，顺昌县公安局制作的现场勘查笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人余某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人余某无证驾驶无牌机动车，酌情予以从重处罚；鉴于被告人余某有自首情节且积极赔偿被害人的损失，依法和酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项及《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条的规定，判决如下：被告人余某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月14日起至2015年10月13日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省南平市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员鄢一峰二〇一五年九月十八日书记员颜雪姣本案所依据的主要法律条文一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。二、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。三、《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条一、关于“自动投案”的具体认定《解释》第一条第（一）项规定七种应当视为自动投案的情形，体现了犯罪嫌疑人投案的主动性和自愿性。根据《解释》第一条第（一）项的规定，犯罪嫌疑人具有以下情形之一的，也应当视为自动投案：1.犯罪后主动报案，虽未表明自己是作案人，但没有逃离现场，在司法机关询问时交代自己罪行的；2.明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，供认犯罪事实的；3.在司法机关未确定犯罪嫌疑人，尚在一般性排查询问时主动交代自己罪行的；4.因特定违法行为被采取劳动教养、行政拘留、司法拘留、强制隔离戒毒等行政、司法强制措施期间，主动向执行机关交代尚未被掌握的犯罪行为的；5.其他符合立法本意，应当视为自动投案的情形。罪行未被有关部门、司法机关发觉，仅因形迹可疑被盘问、教育后，主动交代了犯罪事实的，应当视为自动投案，但有关部门、司法机关在其身上、随身携带的物品、驾乘的交通工具等处发现与犯罪有关的物品的，不能认定为自动投案。交通肇事后保护现场、抢救伤者，并向公安机关报告的，应认定为自动投案，构成自首的，因上述行为同时系犯罪嫌疑人的法定义务，对其是否从宽、从宽幅度要适当从严掌握。交通肇事逃逸后自动投案，如实供述自己罪行的，应认定为自首，但应依法以较重法定刑为基准，视情决定对其是否从宽处罚以及从宽处罚的幅度。犯罪嫌疑人被亲友采用捆绑等手段送到司法机关，或者在亲友带领侦查人员前来抓捕时无拒捕行为，并如实供认犯罪事实的，虽然不能认定为自动投案，但可以参照法律对自首的有关规定酌情从轻处罚。
甘肃省古浪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0622民初1201号
原告：高科，男，1973年2月8日出生，甘肃省古浪县农民。
被告：古浪县大靖镇人民政府，住所地古浪县大靖镇新城区。
法定代表人：潘永和，系该镇镇长。
委托诉讼代理人：古浪县司法局大靖司法所司法助理员。
原告高科与被告古浪县大靖镇人民政府追偿权纠纷一案,本院于2016年7月4日立案。原告于2016年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高科的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告高科撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由高科负担。
代理审判员 张建军
二〇一六年八月十二日
书 记 员 张春香
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五（商）初字第12033号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区曹杨路169号、171号、173号。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告范学棚，男，1982年12月31日出生，汉族，住河南省。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告范学棚信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告范学棚系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币97256.56元（包括利息、滞纳金，计算至2015年5月30日），该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币97256.56元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年十月十九日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙杭民终字第1029号
上诉人（原审原告）骆某。
被上诉人（原审被告）朱某。
上诉人骆某因与被上诉人朱某离婚纠纷一案，不服杭州市萧山区人民法院（2013）杭萧临民初字第24号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年3月4日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案在审理过程中，上诉人骆某于2013年3月13日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人骆某的撤诉申请，符合有关法律规定，未侵害他人合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条、第一百七十五条，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人骆某撤回上诉。
二审案件受理费300元，减半收取150元，由骆某负担。
本裁定系终审裁定。
审 判 长 周 兴
代理审判员 石清荣
代理审判员 韦 薇
二〇一三年三月十三日
书 记 员 周 佳
湖南省株洲市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）株中法管终字第128号
上诉人（原审被告）株洲市同乐湖房地产开发有限责任公司，住所地湖南省攸县江桥街道谭桥社区同乐湖小区。
法定代表人汤友谊，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）吴某某，男，1967年4月16日出生，汉族，湖南省醴陵市人。
原审被告株洲市同乐湖农业开发有限公司，住所地：湖南省攸县攸县江桥街道谭桥社区同乐湖小区。
上诉人株洲市同乐湖房地产开发有限责任公司因与被上诉人吴某某、原审被告株洲市同乐湖农业开发有限公司民间借贷纠纷一案，不服湖南省醴陵市人民法院2015年7月28日作出的（2015）醴管初字第9号驳回管辖异议民事裁定，向本院提出上诉，请求撤销原审裁定，将本案移送至湖南省攸县人民法院审理。
上诉人株洲市同乐湖房地产开发有限责任公司的上诉理由为：本案系民间借贷纠纷案件，被上诉人是出借人，是货币的给付方，而上诉人是借款人，是货币的接收方，根据最高人民法院《关于审理民间借贷纠纷案适用法律若干问题的规定》第3条规定，本案应以借款发生时接收货币的上诉人一方所在地为合同履行地。原审法院援引双方签订的《还款协议》从而认定被上诉人系货币接收方是错误的。请求撤销原审裁定，将本案移送至攸县人民法院审理。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，属合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。另根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。本案双方在签订的《还款协议书》中并未约定合同履行地，现被上诉人吴某某因上诉人未按还款协议书的约定偿还借款，而起诉上诉人及原审被告偿还借款2000万元，故，接收货币一方所在地即被上诉人所在地湖南省醴陵市为本案的合同履行地。综上，醴陵市人民法院作为合同履行地法院对本案享有管辖权，上诉人株洲市同乐湖房地产开发有限责任公司提出的管辖权异议理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 虹
代理审判员 李小红
代理审判员 包 佶
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 王菁钰
湖南省株洲市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）株中法管终字第128号上诉人（原审被告）株洲市同乐湖房地产开发有限责任公司，住所地湖南省攸县江桥街道谭桥社区同乐湖小区。法定代表人汤友谊，该公司董事长。被上诉人（原审原告）吴某某，男，1967年4月16日出生，汉族，湖南省醴陵市人。原审被告株洲市同乐湖农业开发有限公司，住所地：湖南省攸县攸县江桥街道谭桥社区同乐湖小区。上诉人株洲市同乐湖房地产开发有限责任公司因与被上诉人吴某某、原审被告株洲市同乐湖农业开发有限公司民间借贷纠纷一案，不服湖南省醴陵市人民法院2015年7月28日作出的（2015）醴管初字第9号驳回管辖异议民事裁定，向本院提出上诉，请求撤销原审裁定，将本案移送至湖南省攸县人民法院审理。上诉人株洲市同乐湖房地产开发有限责任公司的上诉理由为：本案系民间借贷纠纷案件，被上诉人是出借人，是货币的给付方，而上诉人是借款人，是货币的接收方，根据最高人民法院《关于审理民间借贷纠纷案适用法律若干问题的规定》第3条规定，本案应以借款发生时接收货币的上诉人一方所在地为合同履行地。原审法院援引双方签订的《还款协议》从而认定被上诉人系货币接收方是错误的。请求撤销原审裁定，将本案移送至攸县人民法院审理。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，属合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。另根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。本案双方在签订的《还款协议书》中并未约定合同履行地，现被上诉人吴某某因上诉人未按还款协议书的约定偿还借款，而起诉上诉人及原审被告偿还借款2000万元，故，接收货币一方所在地即被上诉人所在地湖南省醴陵市为本案的合同履行地。综上，醴陵市人民法院作为合同履行地法院对本案享有管辖权，上诉人株洲市同乐湖房地产开发有限责任公司提出的管辖权异议理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  王 虹代理审判员  李小红代理审判员  包 佶二〇一五年八月二十七日书 记 员  王菁钰
上海市杨浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杨执字第272号
申请执行人唐广生，男，1945年8月26日生，汉族，户籍地上海市杨浦区。
委托代理人李春艳，上海宇钧律师事务所律师。
被执行人曹建萍，女，1954年4月6日生，汉族，户籍地上海市杨浦区。
本院在执行本院(2013)杨民一(民)初字第7346号唐广生与曹建萍离婚纠纷一案中，申请执行人唐广生要求被执行人曹建萍支付人民币200,000元、逾期违约金人民币50,000元并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务。执行中经查，被执行人曹建萍系退休人员，本院依法冻结了被执行人曹建萍的社保款；被执行人曹建萍名下无其他银行存款、证券、车辆、房产等可供执行的财产。本院已向申请人释明，申请人对此无异议。
本院认为，生效的法律文书应当履行，但被执行人名下无财产可供执行，故本案不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院(2013)杨民一(民)初字第7346号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 施文汇
代理审判员 沈富国
代理审判员 叶 斌
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 陈鲁华
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省荣县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0321刑初198号
公诉机关四川省荣县人民检察院。
被告人宋伟，男，1984年4月24日出生，汉族，四川省荣县人，初中文化，农民，户籍地：四川省荣县X1镇，现住四川省荣县X2镇。2010年7月2日因犯寻衅滋事罪，被判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。2016年7月25日因本案被取保候审。
荣县人民检察院以荣检公诉刑诉（2016）195号起诉书指控被告人宋伟犯危险驾驶罪，于2016年9月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。荣县人民检察院指派检察员李娟出庭支持公诉，被告人宋伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
荣县人民检察院指控，2016年7月14日22时许，被告人宋伟酒后驾驶X号小型普通客车，由荣县旭阳镇澳门花园小区往奥运绿州小区行驶，在奥运绿州小区门口，与小区保安发生纠纷，荣县公安局民警在处警过程中，发现被告人宋伟有酒后驾车的嫌疑，遂对被告人宋伟进行血液检验。经鉴定，被告人宋伟血液中乙醇浓度为227.60Mg/100ML，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人宋伟在审理过程中无异议，并有受案登记表、立案决定书、到案情况说明、户籍信息；证人梁某、赖某证言；被告人宋伟供述和辩解；以及指纹卡、酒精测试结果、检测样本提取笔录、毒品现场检测报告书、车辆信息、现场勘查笔录、照片、行政处罚决定书、检验报告书、刑事判决书等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋伟无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，荣县人民检察院起诉指控的罪名和事实成立，予以支持。被告人宋伟有犯罪前科，可以酌定从重处罚。被告人宋伟驾驶机动车时，血液乙醇浓度达200Mg/100ML以上，应当从重处罚。被告人宋伟到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚并适用缓刑。为维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人宋伟犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 毕雪辉
二〇一六年十月十四日
书记员 万 方
重庆市垫江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）垫法民初字第03863号
原告雷某某，女，1981年11月23日出生，汉族，居民，住垫江县。
委托代理人易川江，重庆欣凯律师事务所律师。
被告姜某某，男，1979年3月27日出生，汉族，居民，住垫江县。
本院在审理原告雷某某与被告姜某某离婚纠纷一案中，原告雷某某于2014年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告雷某某自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告雷某某撤回起诉。
案件受理费240元，依法减半收取120元，由原告雷某某负担。
审判员 夏云
二〇一四年十月十四日
书记员 胡川
天津市静海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0118执2178号
申请执行人：天津市博利新丰包装制品有限公司，住所地天津市静海区大邱庄工业区静王公路88号。
法定代表人：陈再，经理。
被执行人：天津市岐顺商贸有限公司，住所地天津市静海区大邱庄镇百亿道12号。
法定代表人：唐世森，经理。
被执行人：天津市泽宇包装制品有限公司，住所地天津市大邱庄工业区。
法定代表人：唐未建，经理。
被执行人：天津市岐丰钢铁有限公司，住所地天津市静海区大邱庄镇百亿道12号。
法定代表人：刘凤岐，经理。
被执行人：刘凤岐，男，1951年3月21日生，汉族，住天津市静海区大邱庄镇安康里14号楼别墅。
公民身份号码：120223195103214411。
被执行人：张敬珍，女，1952年5月17日生，汉族，住天津市静海区。
被执行人：王兴民，男，1969年11月12日生，汉族，住天津市河西区。
被执行人：刘宝荣，女，1973年8月16日生，汉族，住天津市河西区。
被执行人：天津勇恒实业有限公司，住所地天津市静海区大邱庄镇津美街港团西路5号。
法定代表人：韩文勇，经理。
本院在执行天津市博利新丰包装制品有限公司与天津市岐顺商贸有限公司、天津市泽宇包装制品有限公司、天津市岐丰钢铁有限公司、刘凤岐、张敬珍、王兴民、刘宝荣、天津勇恒实业有限公司借款合同纠纷一案中，经查被执行人暂无可供执行的财产，申请人亦不能提供其他可供执行的财产或财产线索。现申请人申请终结本次执行程序，本院依法终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以对未受偿部分再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（本页无正文）
审判长 ：李爱军
审判员 ：汪德立
审判员 ：王绍强
二〇一七年十一月二十日
书记员 ：李建桃
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0118执2178号申请执行人：天津市博利新丰包装制品有限公司，住所地天津市静海区大邱庄工业区静王公路88号。法定代表人：陈再，经理。被执行人：天津市岐顺商贸有限公司，住所地天津市静海区大邱庄镇百亿道12号。法定代表人：唐世森，经理。被执行人：天津市泽宇包装制品有限公司，住所地天津市大邱庄工业区。法定代表人：唐未建，经理。被执行人：天津市岐丰钢铁有限公司，住所地天津市静海区大邱庄镇百亿道12号。法定代表人：刘凤岐，经理。被执行人：刘凤岐，男，1951年3月21日生，汉族，住天津市静海区大邱庄镇安康里14号楼别墅。公民身份号码：120223195103214411。被执行人：张敬珍，女，1952年5月17日生，汉族，住天津市静海区。被执行人：王兴民，男，1969年11月12日生，汉族，住天津市河西区。被执行人：刘宝荣，女，1973年8月16日生，汉族，住天津市河西区。被执行人：天津勇恒实业有限公司，住所地天津市静海区大邱庄镇津美街港团西路5号。法定代表人：韩文勇，经理。本院在执行天津市博利新丰包装制品有限公司与天津市岐顺商贸有限公司、天津市泽宇包装制品有限公司、天津市岐丰钢铁有限公司、刘凤岐、张敬珍、王兴民、刘宝荣、天津勇恒实业有限公司借款合同纠纷一案中，经查被执行人暂无可供执行的财产，申请人亦不能提供其他可供执行的财产或财产线索。现申请人申请终结本次执行程序，本院依法终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以对未受偿部分再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）审判长 ：李爱军审判员 ：汪德立审判员 ：王绍强二〇一七年十一月二十日书记员 ：李建桃
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0116民初1730号
原告邹凯，男，1989年10月1日出生，汉族，武汉市蔡甸区人，住武汉市蔡甸区。
委托代理人胡智泉、闵彤，湖北山河律师事务所律师（特别授权）。
被告武汉市源裕龙房地产开发有限公司。住所地武汉市黄陂区盘龙城经济开发区卓尔优势企业总部基地第**幢*单元*层*号房，注册号420102000112301。
法定代表人王志菁，该公司董事长。
委托代理人冀泉生，该公司副总经理（特别授权）。
委托代理人肖刚，湖北佳元律师事务所律师（特别授权）。
原告邹凯诉被告武汉市源裕龙房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告向原告支付违约金9187元；2、判令被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明：2013年3月20日，原告邹凯与被告武汉市源裕龙房地产开发有限公司签订了《武汉市商品房买卖合同》一份，约定由原告购买被告开发的位于武汉市黄陂区盘龙城经济开发区巨龙大道52号一品国际项目第x幢x单元x层x号房屋。合同约定，被告应在商品房交付使用之日起90日内办理完房地产初始登记，如被告逾期办理……应按已付房价款的2%向原告支付违约金；原告未交存首期住宅专项维修资金的，被告不得将房屋交付给原告。合同签订后，原告依约向被告支付了全部购房款459338元，但被告未在约定期限内办理完房地产初始登记。是此，原告诉至法院并提出前述诉讼请求。
本院认为：原告邹凯与被告武汉市源裕龙房地产开发有限公司签订的《武汉市商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，未违反法律禁止性规定，合同成立且有效。被告未按合同约定办理房地产初始登记已构成违约，应承担相应违约责任，故对原告要求被告支付违约金9187元（459338元×2%）的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称双方约定的违约金标准过高，申请法院予以调整，本院认为该标准系双方协商一致的结果，且未超出合理限度，故对其意见本院不予采纳。被告辩称原告如果未依约交纳首期住宅专项维修资金，则应承担逾期初始登记的部分责任，但被告在交房时未审查原告是否已交纳该款项，相应后果应由被告承担。同时，庭审中被告自称与案外人的纠纷导致其办理房屋初始登记受阻，该后果不应归责于原告，故对其意见本院亦不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律问题解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条及第一百六十二条之规定，判决如下：
被告武汉市源裕龙房地产开发有限公司向原告邹凯支付违约金9187元，此款于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用小额诉讼程序审理，案件受理费减半收取25元，由被告武汉市源裕龙房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 刘 静
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 肖子瑶
南京市雨花台区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）雨铁民初字第84号
原告南京铁心房地产开发有限公司（以下简称铁心房产公司），住所地为南京市雨花台区铁心桥大街龙西路21号。
法定代表人尹寿平，铁心房产公司总经理。
委托代理人孙兵，江苏众盛律师事务所律师。
被告王霞，女，汉族，1970年4月2日生。
原告铁心房产公司诉被告王霞欠款纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员陈寅适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告铁心房产公司委托代理人孙兵到庭参加诉讼，被告王霞经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告铁心房产公司诉称，2010年12月29日，被告因购买南京市雨花台区铁心桥街道铁心桥医院旁边门面房而欠原告购房款586504元，承诺于2012年10月30日全部归还，可时至今日，经原告多次向被告催要，被告拒不还款，为维护原告合法权益，特诉到法院，请求判令：1、被告立即给付欠款586504元，并自2012年10月30日起至本判决确定给付之日止按同期同类贷款利率标准支付逾期付款利息；2、诉讼费用由被告承担。
被告王霞未作答辩。
经审理查明，2007年12月19日原、被告双方签订租赁协议，约定由被告承租南京市雨花台区铁心桥街道铁心桥医院处门面房（建筑面积1000平方米），该门面房租赁期满后，被告有优先购买权。根据双方的协商，原告同意被告提前购买该门面房，并约定总价款为3000000元，被告将其拆迁所分配的南京市雨花台区铁心桥街道银杏山庄安置房99.32平方米及南京市雨花台区铁心桥街道春江佳园355.48平方米的房屋，作价1435496元抵给原告，冲抵被告购买铁心桥医院处的门面房款。对于双方房屋价格差额部分，由被告以现金�式向原告补足。至2010年12月29日，被告尚有586504元差价款未支付原告，并向原告出具欠条一份，承诺于2012年10月30日前全部付清。2011年11月8日被告再次作出书面承诺，承诺于2012年5月前一次性付清，但至今未付。现该门面房由被告使用。
上述事实有当事人的陈述，原告提交的欠条、协议书、承诺书等证据予以证实。
本院认为，被告王霞所出具给原告的欠条系原、被告所签订的购、换房协议演化而来，系被告王霞的真实意思表示。被告王霞应按照欠条及承诺的约定履行付款义务，现被告王霞未按约付款，已构成违约，应承担本案纠纷责任。故原告要求被告给付尚欠房款586504元并承担逾期付款利息损失的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国合同法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王霞于本判决生效后十日内支付原告铁心房产公司586504元，并自2012年10月31日起至本判决确定的付款之日止，按同期同类银行贷款利率标准支付原告逾期还款利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费9665元，减半收取4833元，由被告王霞承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费9665元。
审 判 员 陈 寅
二０一三年三月七日
见习书记员 冯媛媛
安徽省明光市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1182民初93号
原告：董辉，男，汉族，1976年3月2日生，住安徽省明光市。
委托代理人：周瑞龙，安徽恒维律师事务所律师。
被告：蒋新宇，男，汉族，1982年10月22日生，住安徽省明光市。
原告董辉诉被告蒋新宇买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告董辉及其委托代理人周瑞龙到庭参加了诉讼，被告蒋新宇经本院合法传唤未到庭参加庭审诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告董辉向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告33000元及其违约金（自起诉之日起以银行同期同类贷款利率计算至实际支付之日止）。事实和理由：2015年以来，被告陆续从原告处赊购大理石，经结算共欠原告大理石货款合计35000元，被告于2016年2月7日向原告出具的欠条。原告向其索要，被告于2017年10月4日仅支付了2000元，剩余33000元欠款被告以多种理由一再拖延还款。
被告蒋新宇未做答辩。
本院经审理认定事实与原告诉称一致。
本院认为:2015年以来，被告陆续从原告处赊购大理石，经结算共欠原告大理石货款合计35000元，现原告要求被告支付货款，应当予以支持。蒋新宇没有按照与刘明杰的约定支付货款，属于违约行为，应当承担违约责任。董辉主张按银行同期同类贷款利率计算逾期付款违约损失，由于双方合同对逾期付款违约责任的约定不明，根据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定“出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”，董辉的上述请请可予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院﹤关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释﹥》第二十四条第四款之规定，判决如下：
被告蒋新宇于本判决生效后十五日内给付原告董辉货款33000元及违约损失，违约损失从2018年1月4日起以33000元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款利率的计算，直至付清货款时止。
（执行款付至安徽省明光市农业银行明光市人民法院帐号12×××055；诉讼费付至安徽农村商业银行明光支行明光市人民法院帐号：20000425766410300000147）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费625元,减半收取312.5元，由蒋新宇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 李 明
二〇一八年二月七日
书记员 李小涵
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0521执3269号
申请执行人：王国辉，男，1968年2月20日出生，住福建省惠安县。
被执行人：王志民，男，1976年7月2日出生，住福建省惠安县。
本院在执行王国辉与王志民故意伤害罪一案中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨伟峰
审判员 侯炳泉
审判员 郑育鑫
二〇一六年十一月三十日
书记员 王志谦
湖南省湘乡市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）湘法行执字第4-1号
申请执行人湘乡市人口和计划生育局。
法定代表人周向集，局长。
被执行人丁勇，男，汉族，农村居民。
被执行人彭立英，女，汉族，农村居民，系丁勇之妻。
申请执行人湘乡市人口和计划生育局申请执行征收丁勇、彭立英社会抚养费一案，经本院执行，被执行人已履行部分义务。2015年7月2日，申请执行人以被执行人目前家庭经济困难，无法提供可供执行的财产为由，同意终结本次执行程序，待执行条件具备时再恢复执行。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
申请执行人湘乡市人口和计划生育局申请强制执行的湘（东）计生证字（2014）X586号征收社会抚养费决定书本次执行程序终结，待执行条件具备时再恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 杨烈辉
审判员 成小南
审判员 周艺林
二〇一五年七月二日
书记员 喻 婧
安徽省芜湖市弋江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）弋执字第00588-1号
申请执行人：王昕昱，男，1971年12月6日出生，汉族，住芜湖市弋江区。
被执行人：安徽好来西科技有限公司，住所地芜湖市高新区。
法定代表人：李剑峰，总经理。
本院依据已经发生法律效力的芜湖市弋江区劳动人事争议仲裁委员会（2015）弋劳人仲第063-1号仲裁裁决书于2015年6月5日向被执行人安徽好来西科技有限公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条�规定，裁定如下：
冻结被执行人安徽好来西科技有限公司的银行存款14110元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 程叙强
二〇一五年十一月十九日
书记员 沈 慜
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《�高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第三十二条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《》的规定办理。
海南省儋州市人民法院
民 事 判 决 书
儋民初字第646号
原告钟某生，男，1976年8月9日出生，汉族，海南省儋州市人，现住海南省儋州市xx镇xx路xx街**号。身份证号：4600031976********。
委托代理人莫世雄，海南海地律师事务所律师。
被告麦某暇（麦海霞），女，1986年10月17日出生，海南省儋州市人，现住海南省儋州市xx镇xxxx街**号。身份证号：4600031986********。
委托代理人薛彩云，海南昌宇律师事务所律师。
原告钟某生诉被告麦某暇合同纠纷一案，本院于2014年4月2日立案受理。依法由审判员张晓敏适用简易程序于2014年5月14日公开开庭进行了审理。原告钟某生及委托代理人莫世雄、被告委托代理人薛彩云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟某生诉称，原告与被告于2011年5月30日签订《合作协议》，约定由被告承包销售原告提供的金威小瓶装系列啤酒。协议签订后，原告依协议向被告提供了30万元的促销活动款，并按时、按质、按量向被告提供啤酒。在合同有效期限内，由于被告经营不善，单方面停止销售原告供应的啤酒。被告停止销售后，仅返还促销活动款23.9万元给原告，余下6.1万元至今未返还，被告已销售的啤酒款14万元也没有偿还给原告，特此向法院起诉，请求：1、判令�告退还酒款140000元；2、判令被告返还原告啤酒促销活动款61000元；案件受理费由被告承担。
被告麦某暇辩称：原、被告于2011年5月30日签订合作协议书，协议约定：原告为被告提供儋州K歌之王经营场所给被告销售啤酒，但是原告误读双方合作协议，原告今天主张退还酒款14万和啤酒促销活动款6.1万，被告认为促销活动款没有事实依据，其主张不成立。
经审理查明，原、被告于2011年5月30日签订了《合作协议书》，该协议书主要约定：一、本协议有效期限2011年5月30日至2012年8月30日，乙方（被告）承包销售甲方（原告）供货产品（金威小瓶装系列啤酒）12000箱，在合作有效期内乙方若提前完成总销量12000箱，则本协议自行终止，若届时未能完成，则可延期1个月继续完成，若延期还未能完成，未完成销量部分乙方必须按每箱25元的特价费用一次性退还给甲方。二、甲方供货给乙方的品种和价格：（1）320ML金威绿威，规格：绿瓶1×24，价格：85元，空箱瓶回收2元；（2）320ML金威金纯，规格：白瓶1×24，价格：85元，空箱瓶回收2元。三、货款结算方式：以伍佰箱为一个单位，翻单结算。四、甲方的支持与责任：1、鉴于双方建立在一种自愿、没有任何一方强加压力于一方的合作原则，签订协议后甲方首先支持乙方每箱消费者特价费人民币贰拾伍元，按壹万贰仟箱整计算，共计人民币叁拾万元给乙方。2、甲方每次供货给乙方须按时、按质、按量。3、在合同期内，为配合乙方场所的特价、套餐促销活动，乙方每购买甲方的金威绿威贰拾箱甲方给予送壹箱金威绿威的优惠支持（随车配送）。五、乙方的承诺和责任：1、乙方场所积极推广甲方产品，保证每月销售甲方（金威小瓶装系列啤酒）捌佰箱以上；2、在双方合作过程中，乙方若中途转让�停业不想再继续营业下去，未完成销量部分必须在十天内按25元每箱的特价费用一次性退还给甲方；3、若乙方在协议期内单方终止合作，必须双倍赔偿甲方所有已支付的款项和活动赠送酒。
合同签订后，原告按合同约定于2011年5月30日支付现金30万元给被告作为代销原告的金威啤酒款项，2013年9月经原、被告双方结算确认，被告已销售了9560箱啤酒，价款812600元，已支付给原告672600元，尚欠原告啤酒款140000元，被告于结算当日给原告出具了欠条，载明：今欠金威啤酒钟某生十四万元整（140000.00）。
上述事实有原告提供的《合作协议书》、收据、欠条等、当事人的陈述及庭审笔录为佐证，足以认定。
本院认为，2011年5月30日原、被告签订的《合作协议书》，是双方的真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，应受法律保护。
关�被告是否应退还啤酒款14万元给原告的问题。根据《合作协议书》约定，原告供啤酒给被告代销，被告代销所得款应交付给原告。被告在代销原告的金威啤酒期间，被告共卖了9560箱啤酒。2013年9月经原、被告双方结算被告尚欠原告14万元啤酒款，原、被告双方的债权债务关系比较明确。虽然双方没有约定支付货款的期限，但根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项规定，债权人可以随时要求债务人履行义务。现原告请求被告支付14万元的啤酒款，有事实根据及法律依据，本院予以支持。
关于被告是否返还啤酒促销活动款6.1万元的问题。原告于2011年5月30日以现金的方式将30万元支付给被告，该款项是附有条件的，即：原、被告在签订协议时约定，原告首先支持被告每箱啤酒特价费25元，按12000箱计算共30万元，如果被告在规定的时间内未销售完12000箱，将�每箱25元的款项退还给原告。被告在经营原告的金威啤酒期间，共卖了9560箱啤酒，尚有2440箱未卖出，现被告在规定的时间内未能全部销售完12000箱金威啤酒，该款项应按协议约定退还原告，现原告请求被告返还啤酒促销活动款6.1万元，即：2440箱×25元＝6.1万给原告，有事实根据，本院予以支持。被告认为30万元是入场费，不应退还，且双方没有结算，不应支付6.1万元给原告与事实不符，被告的抗辩理由不能成立，本院依法不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告麦某暇应于本判决生效之日起十日内支付原告钟某生啤酒款14万元、啤酒促销活动款6.1万元，共计20.1万元。
如果麦某暇未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五�三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2157元，由被告麦某暇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于海南省第二中级人民法院。
审判员 张晓敏
二〇一四年六月十三日
书记员 莫壮伦
附；本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。
（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。
（三）履行地点不明确，给付货币的，�接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。
（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
审核：王斌撰稿：张晓敏校对：莫壮伦
海南省儋州市人民法院2014年6月13日印制
（共印15份）
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏03刑更1536号
罪犯孙凤祥，男，1953年9月27日出生，汉族，江苏省新沂市人，小学文化，原户籍所在地江苏省新沂市。现在江苏省徐州监狱服刑。
2001年9月13日，本院以(2001)徐刑一初字第75号刑事判决，认定孙凤祥犯拐卖儿童罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。同案犯不服，提出上诉。2001年11月21日，江苏省高级人民法院以（2001）苏刑终字第372号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2001年12月18日交付执行。2004年3月11日，江苏省高级人民法院以(2004)苏刑执字第212号刑事裁定减为十九年六个月，剥夺政治权利改为九年。2007年7月10日经本院(2007)徐刑执字第739号刑事裁定减刑一年，剥夺政治权利九年不变。2011年3月31日经本院(2011)徐刑执字第0225号刑事裁定减刑二年，剥夺政治权利九年不变。2013年9月30日经本院(2013)徐刑执字第1543号刑事裁定减刑一年十一个月（刑期至2018年10月10日止），剥夺政治权利九年不变。该犯现已实际执行十四年十个月。刑罚执行机关江苏省徐州监狱于2016年11月24日作出（2016）苏徐狱减建字第893号《提请减刑建议书》报送本院审理。本院于2016年12月6日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，罪犯孙凤祥在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加辅工劳动，努力完成劳动任务。为此，2013年以来，受到监狱表扬三次，记奖二次，确有悔改表现。该犯没收个人财产已缴纳5000元。建议本院对其予以减刑。
经审理查明，刑罚执行机关提出的罪犯孙凤祥在服刑期间的悔改表现，有该机关提供的罪犯认罪悔罪书、罪犯计分考核累计台帐、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实，本院予以确认。该犯没收个人财产已缴纳5000元。
本院认为，罪犯孙凤祥在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯孙凤祥的刑期减去一年七个月(减刑后的刑期至2017年3月10日止)，剥夺政治权利改为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆连东
审判员 徐作云
审判员 刘 康
二〇一六年十二月三十日
书记员 唐 诚
海南省第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）海南一中刑执字第556号
罪犯黄海平，男，现在海南省新康监狱服刑。
海南省白沙黎族自治县人民法院于2009年7月20日作出（2009）白刑初字第47号刑事判决，以被告人黄海平犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币3000元。刑期自2008年9月20日起至2020年9月19日止。罪犯黄海平于2009年8月25日入监服刑。服刑期间于2012年6月20日减刑一年三个月；2013年11月1日减刑6个月；减刑后刑期执行至2018年12月19日止。
执行机关海南省新康监狱于2015年3月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年3月13日立案受理后，依法组成合议庭书面审理。现已审理终结。
执行机关新康监狱以罪犯黄海平在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑九个月。
海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯黄海平在服刑期间,认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯黄海平自2013年7月起至2014年10月止，累计考核16个月，共获得6个综合表扬，2个单项表扬，共累计8个表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
另查明，罪犯黄海平应缴纳罚金3000元，该犯在服刑期间缴纳300元。该犯因患右上肺继发性肺结核，于2013年4月1日被海南省司法医院确定为病犯。
上述事实有执行机关出示的刑事判决书、执行通知书、计分考核奖惩表、历次减刑裁定书、罪犯年终鉴定表、海南省监狱系统老病残犯鉴定审批表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯黄海平在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。
依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄海平减去有期徒刑九个月（减刑后刑期执行至2018年3月19日止）。减刑考验期为九个月，从裁定送达之日起计算。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘惠琼
审判员 梁永平
审判员 符 兴
二〇一五年四月十日
书记员 高谱捷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
……
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
审核：刘惠琼撰稿：刘惠琼校对：高谱捷印刷：李慧玲
海南省第一中级人民法院2015年4月10日印制
（共印5份）
四川省广元市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）广刑执字第1100号
罪犯杨川，男，生于1989年7月21日，汉族，四川省什邡市人，初中文化。现在四川省广元监狱一监区服刑。
四川省什邡市人民法院于2011年3月31日作出了（2011）什邡刑初字第55号刑事判决，以被告人杨川犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年六个月。判决发生法律效力后交付执行。四川省广元市中级人民法院于2013年7月8日以（2013）广刑执字第892号刑事裁定，将罪犯杨川的刑罚减去有期徒刑一年一个月的刑罚执行。执行机关四川省广元监狱于2015年11月27日以该犯在减刑后的服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为：罪犯杨川在减刑后的服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律及法律法规，积极劳动，努力完成劳动任务，积极参加思想、文化、职业技术教育。该犯2013年5月获得监狱表扬一次，2014年2月被评为2013年度监狱改造积极分子一次，2014年3月受禁闭15天的行政处罚一次，2013年6月至2015年7月获标准分109.51分。
经审理查明，罪犯杨川在减刑后的服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。
认定上述事实有罪犯“百分”考核日记载表，罪犯奖励审批表，罪犯年终评审鉴定表，罪犯计分考核统计表、罪犯加、扣分审批表等证据证实。
本院认为，四川省广元监狱提请罪犯杨川确有悔改表现的事实清楚、证据充分，具备了法定的确有悔改的表现，对罪犯杨川减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨川减去有期徒刑一年二个月的刑罚执行。减刑后刑期至二○二一年三月十七日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈明义
审 判 员 尹红虹
人民陪审员 张贤德
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 范 萍
上海海事法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪72执453号
申请执行人常州市奥海航运有限公司，住所地江苏省常州市。
法定代表人沙建喜。
被执行人上海信达机械有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人张义。
本院在执行申请执行人常州市奥海航运有限公司与被执行人上海信达机械有限公司航次租船合同纠纷一案中，执行到的人民币33135.63元已汇至申请执行人账户。轮候冻结被执行人银行账户，轮候冻结登记在被执行人名下的机动车辆，轮候冻结被执行人对外投资股权。经查，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款(十一)项之规定，裁定如下：
终结上海海事法院(2015)沪海法商初字第2894号民事判决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周荣庆
审 判 员 张 彦
代理审判员 邱 浩
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 岑 祺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(十一)其他需要裁定解决的事项。
……。
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）成执异字第253号
申请执行人杨翰林，男，汉族，1972年10月1日出生，住四川省资阳市安岳县。
委托代理人刘玉，四川亚峰律师事务所律师。
被执行人成都文化艺术建筑装饰工程有限公司。住所地：成都市。
法定代表人杨艺专。
被执行人杨艺专，男，汉族，1964年7月14日出生，住成都市青羊区。
被执行人陈长禹，男，汉族，1973年5月15日出生，住成都市成华区。
第三人成都文化旅游开发建设有限责任公司金堂五凤镇分公司。住所地：金堂县五凤镇小凤村集中居住区。
法定代表人徐松。
委托代理人施宝惠，泰和泰律师事务所律师。
委托代理人李小琴，泰和泰律师事务所律师。
第三人成都文化旅游开发建设有限责任公司。住所地：成都市青羊区。
法定代表人张婷。
委托代理人施宝惠，泰和泰律师事务所律师。
委托代理人李小琴，泰和泰律师事务所律师。
第三人成都文旅五凤溪投资经营管理有限公司。住所地：成都市金堂县。
法定代表人徐松。
委托代理人施宝惠，泰和泰律师事务所律师。
委托代理人李小琴，泰和泰律师事务所律师。
本院依据已经发生法律效力的（2014）成民初字第2399号民事调解书，受理杨翰林申请执行成都文化艺术建筑装饰工程有限公司（以下简称文化艺术工程公司）、杨艺专及陈长禹债权转让纠纷一案。执行中，申请执行人杨翰林向本院申请追加第三人成都文化旅游开发建设有限责任公司金堂五凤镇分公司（以下简称五凤镇分公司）、成都文化旅游开发建设有限责任公司（以下简称旅游开发公司）、成都文旅五凤溪投资经营管理有限公司（以下简称文旅五凤溪公司）为案件被执行人。
申请执行人杨翰林申请追加被执行主体，事实和理由如下：1.2014年2月7日申请执行人杨翰林与被执行人文化艺术工程公司签订了《债权转让协议》，第三人五凤镇分公司、旅游开发公司及文旅五凤溪公司以尚未支付给被执行人文化艺术工程公司承包的成都市金堂县五凤镇政府的BT工程项目的工程余款为文化艺术工程公司提供担保。2.第三人五凤镇分公司与文旅五凤溪公司实为一家，资金往来支付由文旅五凤溪公司统筹管理。
经审查查明，2014年2月7日，陈长禹、杨艺专、杨翰林、文化艺术工程公司签订《债权转让协议》，约定将陈长禹对杨艺专享有的贰仟万元债权转让给杨翰林，文化艺术工程公司以其应收取的成都金堂县五凤镇政府的BT工程项目的工程余款作为担保，陈长禹、杨艺专、文化艺术工程公司亦作为债务担保人。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百七十二条至第四百七十五条，以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的意见（试行）》第76-83条的规定，均明确了执行程序中可以要求追加或变更被执行主体的具体情形，当事人申请追加执行主体，应当符合上述法律或司法解释的规定。本案中，杨翰林未举出证据证明五凤镇分公司、旅游开发公司及文旅五凤溪公司为本案所涉债务提供担保，故申请执行人杨翰林主张，第三人五凤镇分公司、旅游开发公司及文旅五凤溪公司以尚未支付给被执行人文化艺术工程公司的工程余款作为担保为由要求追加第三人五凤镇分公司、旅游开发公司及文旅五凤溪公司为被执行人不符合法律规定，本院不予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定：
驳回申请执行人杨翰林关于追加成都文化旅游开发建设有限责任公司金堂五凤镇分公司、成都文化旅游开发建设有限责任公司以及成都文旅五凤溪投资经营管理有限公司为被执行人的申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向四川省高级人民法院申请复议。
审 判 长 杨 芳
代理审判员 付冬琦
代理审判员 谭默娜
二〇一五年十月八日
书 记 员 张方方
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
第二百三十二条作为被执行人的公民死亡的，以其遗产偿还债务。作为被执行人的法人或者其他组织终止的，由其权利义务承受人履行义务。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百七十二条依照民事诉讼法第二百三十二条规定，执行中作为被执行人的法人或者其他组织分立、合并的，人民法院可以裁定变更后的法人或者其他组织为被执行人；被注销的，如果依照有关实体法的规定有权利义务承受人的，可以裁定该权利义务承受人为被执行人。
第四百七十三条其他组织在执行中不能履行法律文书确定的义务的，人民法院可以裁定执行对该其他组织依法承担义务的法人或者公民个人的财产。
第四百七十四条在执行中，作为被执行人的法人或者其他组织名称变更的，人民法院可以裁定变更后的法人或者其他组织为被执行人。
第四百七十五条作为被执行人的公民死亡，其遗产继承人没有放弃继承的，人民法院可以裁定变更被执行人，由该继承人在遗产的范围内偿还债务。继承人放弃继承的，人民法院可以直接执行被执行人的遗产。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的意见（试行）》
76.被执行人为无法人资格的私营独资企业，无能力履行法律文书确定的义务的，人民法院可以裁定执行该独资企业业主的其他财产。
77．被执行人为个人合伙组织或合伙型联营企业，无能力履行生效法律文书确定的义务的，人民法院可以裁定追加该合伙组织的合伙人或参加该联营企业的法人为被执行人。
78．被执行人为企业法人的分支机构不能清偿债务时，可以裁定企业法人为被执行人。企业法人直接经营管理的财产仍不能清偿债务的，人民法院可以裁定执行该企业法人其他分支机构的财产。若必须执行已被承包或租赁的企业法人分支机构的财产时，对承包人或承租人投入及应得的收益应依法保护。
79．被执行人按法定程序分立为两个或多个具有法人资格的企业，分立后存续的企业按照分立协议确定的比例承担债务；不符合法定程序分立的，裁定由分立后存续的企业按照其从被执行企业分得的资产占原企业总资产的比例对申请执行人承担责任。
80．被执行人无财产清偿债务，如果其开办单位对其开办时投入的注册资金不实或抽逃注册资金，可以裁定变更或追加其开办单位为被执行人，在注册资金不实或抽逃注册资金的范围内，对申请执行人承担责任。
81．被执行人被撤销、注销或歇业后，上级主管部门或开办单位无偿接受被执行人的财产，致使被执行人无遗留财产清偿债务或遗留财产不足清偿的，可以裁定由上级主管部门或开办单位在所接受的财产范围内承担责任。
82．被执行人的开办单位已经在注册资金范围内或接受财产的范围内向其他债权人承担了全部责任的，人民法院不得裁定开办单位重复承担责任。
83．依照民事诉讼法第二百一十三条、最高人民法院关于适用民事诉讼法若干问题的意见第271条至第274条及本规定裁定变更或追加被执行主体的，由执行法院的执行机构办理。
汝南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1727执663号
申请执行人周妮旦，女，
被执行人李汝生，男
周妮旦与李汝生侵权责任纠纷一案，作出的民事判决已发生法律效力。2016年10月20日，本院立案执行。被执行人李汝生未履行生效法律文书确定的给付金钱义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：
冻结（划拨）、扣留（提取）被执行人李汝生及其共有存款（收入)400元，或者查封（扣押）等额其他财产。
本裁定立即执行。
审判员 李 翔
二〇一六年十一月二十八日
书记员 朱效伟
河南省沁阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0882民初1919号
原告：牛生辉，女，1959年1月13日出生，汉族，住沁阳市。
委托诉讼代理人：原丽珍，河南永威律师事务所律师。
被告：范红霞，女，1979年1月14日出生，汉族，住沁阳市。
委托诉讼代理人：康亚伟，河南首鼎律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李建忠，河南首鼎律师事务所实习人员。
原告牛生辉与被告范红霞为民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月6日立案。原告牛生辉于2017年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告牛生辉以其他原因为由，申请撤诉的理由正当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告牛生辉撤诉。
案件受理费15044元，减半收取计7522元，由原告牛生辉负担。
审判员 聂卓文
二〇一七年九月三十日
书记员 郭建强
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）金执字第2948号
申请执行人李志刚。
被执行人东风路街道办事处白庙村第五村民组，住所地：郑州市金水区。
负责人李国民，组长。
李志刚诉东风路街道办事处白庙村第五村民组房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院作出的（2013）金民二初字第5632号民事调解书已经发生法律效力。东风路街道办事处白庙村第五村民组未履行生效调解书确定的义务，权利人李志刚已向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
将位于郑州市金水区房屋产权过户至李志刚（身份证号：××）名下，过户产生的所有费用由李志刚负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王 千
二〇一三年十一月十五日
书记员 范青运
西安市灞桥区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）陕0111行审21号
申请执行人西安市灞桥区人力资源和社会保障局。地址：西安市灞桥区纺织城新医路**号。
法定代表人唐雄，局长。
委托代理人王涛，男，西安市灞桥区人力资源和社会保障局干部。
委托代理人杨育红，男，西安市灞桥区人力资源和社会保障局干部。
被执行人陕西金龙特种门窗制造有限公司。住所地：西安市灞桥区。
法定代表人丁敬新，该公司经理。
申请执行人西安市灞桥区人力资源和社会保障局依据灞人社罚字【2016】046号劳动保障监察行政处罚决定书向本院申请执行陕西金龙特种门窗制造有限公司罚款18000元一案，本院已依法受理。
本案在审查过程中，西安市灞桥区人力资源和社会保障局于2017年2月22日向本院申请撤回对被执行人的强制执行申请。本院认为，申请执行人的撤回强制执行申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十七条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
西安市灞桥区人力资源和社会保障局灞人社罚字【2016】046号劳动保障监察行政处罚决定书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘爱芳
人民陪审员 李金莉
人民陪审员 杨 滨
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 罗 彤
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0205执保856号
申请执行人王亚菊
被执行人郑米来，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0205民初3753号，依法向被执行人郑米来发出执行通知书，责令被执行人郑米来履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人郑米来至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结郑米来（证件号码：）在浙江泰隆银行的62×××73的存款人民币100000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 方晓亭
AUT（））O
二〇一六年十一月七日
书记员 陈胜阳
山西省屯留县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0424民初198号
原告侯某某，女，1952年5月2日出生，汉族，现住山西省长治市屯留人，无业。
被告豆某某，男，1946年6月3日出生，汉族，河南省滑县人，住山西省长治市沁源县，临汾故县中医院退休医生。
被告豆某某甲，男，1992年8月9日出生，汉族，住山西省临汾市人，无业。
原告侯某某与被告豆某某、豆某某甲民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯某某到庭参加了诉讼，被告豆某某、豆某某甲经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求二被告归还原告借款30000元整；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告经朋友介绍认识了第一被告，在认识一段时间后，被告提出要买车向原告借钱。2015年8月22日被告借了原告10000元，并写下了借条一支。又过了两天，被告领着他儿子豆某某甲来到原告家，要求借钱20000元，原告在邻居家借了20000元钱借给了被告，被告答应2016年元月归还原告的借款，但经过原告的多次讨要，二被告至今没有归还原告的借款，特此起诉。
被告豆某某、豆某某甲未提供答辩意见。
经审理查明：原告经朋友介绍认识被告豆某某，被告豆某某以儿子豆某某甲结婚要买车为由向原告借钱，原告侯某某于2015年8月22日借给被告豆某某10000元钱，被告豆某某给原告写下10000元借条一支。之后二被告又到原告家告说买车钱不够，还需要20000元，原告又借给二被告20000元。被告豆某某甲在给原告的信息中表述“之前您帮我的三万块钱，我就是卖血卖肾也会还给您”。
本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席裁判。被告豆某某以儿子豆某某甲结婚买车为由向原告借款10000元并写下借条，该10000元借款事实清楚，本院予以确认。二被告第二次向原告借款20000元，虽未出具借条，因二被告未到庭针对原告的主张提出抗辩，从原告提供的被告豆某某甲的信息中，可以确认其一共借款30000元的事实，故二被告第二次向原告借款20000元的事实，本院予以确认。该借款虽系被告豆某某甲使用，被告豆某某甲也表示要归还原告30000元，但该借款系二被告共同向原告所借，故二被告应承担共同还款的责任。依照《中华人民共和国民法通则》第《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告豆某某与被告豆某某甲于本判决生效后10日内共同归还原告侯某某借款人民币30000元。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费275元，由被告豆某某与被告豆某某甲共同承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。
审判员 梁慧
二〇一七年三月十七日
书记员 李丹
江西省武宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0423民初1278号
原告聂太河，男，1972年9月1日生，汉族，江西省武宁县人，住武宁县。
被告九江福泉房地产开发有限公司，住所地：武宁县城解放路21号。
法定代表人余修日，该公司执行董事兼经理。
原告聂太河与被告九江福泉房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员付强独任审判，于2017年8月7日公开开庭进行了审理。原告聂太河到庭参加了诉讼，被告九江福泉房地产开发有限公司（以下简称福泉公司）经本院送达传票传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告聂太河诉称，原告与被告福泉公司于2011年签订商品房买卖合同，购买被告福泉公司开发的旺樟园小区1栋1单元502室商品房1套，并付清了全部购房款，后被告向原告交付了房产，但至今未替原告办理房产权证。故请求被告福泉公司为原告办理房产权证。
被告福泉公司未到庭应诉，亦未答辩。
经审理�明：原告聂太河与被告福泉公司于2011年5月20日签订了商品房买卖合同，被告福泉公司将其开发的旺樟园小区1栋1单元502室商品房出卖给原告，原告按照合同约定于2012年5月24日向被告福泉公司交清了购房款，福泉公司亦于2013年向原告交付了该房屋。但一直未为原告办理房屋产权证书。经原告向被告主张权利无果，故诉诸本院，请求判令被告福泉公司为原告办理房屋产权证书。
以上事实，有原告的陈述、《武宁县商品房买卖合同》、收据1份等证据证实，足以认定。
本院认为,原、被告在协商一致的基础上自愿签订的《武宁县商品房买卖合同》符合相关法律规定，属有效合同，双方应严格按约履行各自义务。根据商品房买卖合同法律规定，房屋的交付使用与所有权的转移是被告福泉公司应负的义务。本案中，原、被告在合同中约定交房时间为2012年12�30日前，现原告于2013年入住，应视为交房，故被告福泉公司应在交房后90日内取得房产权证，现原告按约交付了全部购房款，且交付了办证费用，其诉请被告及时为其办理房屋所有权证，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百三十三条、第一百三十五条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告九江福泉房地产开发有限公司于2017年9月30日前为原告聂太河办理旺樟园小区1栋1单元502室商品房的房屋所有权证。
案件受理费100元，减半收取，由被告九江福泉房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 员 付强
二〇一七年八月二十一日
代书记员 熊琪
湖北省利川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂利川民初字第02417号
原告杨某，农民。
委托代理人谭邦臣，一般授权代理。
被告刘某，农民。
本院在审理原告杨某诉被告刘某离婚纠纷一案中，原告杨某于2014年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告杨某自愿申请撤回起诉是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其意思表示真实，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
案件受理费200元，依法减半收取100元，由原告承担。
审判员 程谋文
二〇一四年十一月二十五日
书记员 徐敬军
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深宝法松民初字第219号
原告曾晓威。
委托代理人苏华，广东深兴律师事务所律师。
委托代理人黄建和，广东深兴律师事务所律师。
被告文伟良。
本院在审理上列原告曾晓威诉被告文伟良民间借贷纠纷一案中,原告曾晓威于2015年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曾晓威在本案诉讼期间向本院提出撤诉的申请，是对自己的权利作出的处分，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告曾晓威撤回起诉。
本案案件受理费人民币24200元，本院减半收取人民币12100元，由原告负担。
审 判 长 邱碧媛
人民陪审员 吴 艳
人民陪审员 潘秋芬
二〇一五年六月三十日
书�记员王燕文
书 记 员 梁娇梅
湖北省武汉市武昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂武昌执字第00101-1号
申请执行人周飞。
被执行人丁立军。
被执行人杨志芳。
被执行人陈昌俊。
申请执行人周飞与被执行人丁立军、杨志芳、陈昌俊民间借贷纠纷一案，本院依据武汉市汉阳区人民法院作出的已经发生法律效力的（2013）鄂汉阳民二初字第00327号民事判决书，于2015年4月14日作出（2015）鄂武昌执字第00101号执行裁定书，查封了登记在被执行人丁立军名下的坐落于武汉市洪山区珞瑜路333号东湖名居3栋2单元12层3室的房屋（合同备案号：洪0408961；建筑面积：162.64平方米）和坐落于武汉市武昌区水果湖街洪山路39号1单元1层1室的房屋（房屋所有权证号：市直200800680；建筑面积：83.45平方米），同时查封了登记在被执行人杨志芳名下的坐落于武汉市东湖新技术开发区鲁巷光谷广场尚都2栋B12单元06层06室的房屋（合同备案号：湖071412914；建筑面积：56.63平方米）。责令被执行人丁立军、杨志芳、陈昌俊自收到执行通知书之日起三日内共同向申请执行人周飞偿还借款2800000元及逾期利息、违约金200000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费29200元、财产保全费5000元、公告费650元、执行费32794元，但被执行人丁立军、杨志芳、陈昌俊至今仍未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
一、拍卖登记在被执行人丁立军名下的坐落于武汉市洪山区珞瑜路333号东湖名居3栋2单元12层3室的房屋；
二、拍卖登记在被执行人丁立军名下坐落于武汉市武昌区水果湖街洪山路39号1单元1层1室的房屋。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李保勤
审判员 舒光明
审判员 袁堂林
二〇一五年五月二十五日
书记员 毕 虹
陕西省岐山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）岐民一初字第00908号
原告李某某，女，汉族，岐山县人，农民。
委托代理人李新生，陕西博鼎律师事务所律师。
被告王某某，男，汉族，岐山县人，农民。
本院在审理原告李某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2013年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，自愿、合法，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某某承担。
审 判 长 周 红 强
代理审判员 李文婷人民陪审员韩兴科二〇一三年十月十七日
书 记 员 王 红 娟
辽宁省辽河人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辽河基民一初字第00759号
原告：王德库，男。
被告：刘桂英，女。
原告王德库诉被告刘桂英所有权确认纠纷一案，本院受理后，由审判员段玉文适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王德库到庭参加诉讼，被告刘桂英经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2011年2月11日协议离婚，双方在协议中约定位于盘锦市兴隆台区曙光街XXX号、面积91.4平方米住房归原告所有，此房产属原告婚前个人财产，由于被告的不配合，导致房产证办不下来。故诉至法院，请求依法确认坐落于盘锦市兴隆台区曙光街XXX号房产归原告所有。
被告未出庭，未提供书面答辩。
本案争议的焦点为：
坐落于盘锦市兴隆台区曙光街XXX号、面积91.4平方米住房应该归谁所有。
原告提供如下证据：
1、离婚证复印件1份，证明原、被告离婚的事实。
2、离婚协议书原件1份，证明原、被告在离婚协议书中约定坐落于盘锦市兴隆台区曙光街XXX号房产归原告所有的事实。
3、中华人民共和国税收通用完税证复印件2份，证明坐落于盘锦市兴隆台区曙光街XXX号房产是原告儿子2次交房税钱的事实。
4、辽河油田曙光地区搬迁住房产权调换合同复印件1份，证明坐落于盘锦市兴隆台区曙光街XXX号房产是原告儿子办理交钱的事实。
被告未出庭未质证。
本院认证：
对于原告提供的4组证据客观、真实，本院予以采信。
综合原告的陈述及相关证据，本院认定的事实为：
原、被告于2011年2月11日协议离婚，双方在协议中约定位于盘锦市兴隆台区曙光街XXX号、面积91.4平方米住房归原告所有。
本院认为：协议是一种民事法律行为，民事法律行为应当具备的实质生效条件，一是行为人具有相应的民事行为能力；二是意思表示真实；三是不违返法律或者社会公共利益。本案原、被告离婚时，双方协议将争议的房屋归原告王德库所有，双方意思表示真实，协议的内容并未违反法律或者社会公共利益，该协议具有法律效力，受法律保护。即原告享有该房所有权，该房屋应为原告所有。故对原告的请求予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第七十二条，《中华人民共和国合同法》第八条的规定，判决如下：
坐落于盘锦市兴隆台区曙光街XXX号、面积91.4平方米住房归原告王德库所有。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省辽河中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 段 玉 文
二〇一五年九月二十四日
书记员 白彬彬（代）
湖南省南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南法民二初字第64号
原告某某农村信用合作联社。
法定代表人胡某，男，该联社理事长。
委托代理人张令羽，男，湖南金剑律师事务所律师。代理权限为代为起诉、承认、放弃、变更诉讼请求，调解，接收法律文书。
被告贺某某，男，1967年1月7日出生，汉族。
被告胡某，男，1987年8月28日出生，汉族。
本院于2013年12月26日依法受理原告某某农村信用合作联社与被告贺某某、胡某金融借款合同纠纷一案，原告某某农村信用合作联社于2014年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，其理由成立，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告某某农村信用合作联社撤回起诉。
本案案件受理费2588元，减半收取1294元，由原告某某农村信用合作联社负担。
审 判 长 彭勇军
审 判 员 孙文德
人民陪审员 梅跃进
二〇一四年四月二十八日
代理书记员 杨 帆
山东省宁阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第289号
申请执行人：侯芹，工人。
被执行人：张玉水，退休干部。
被执行人：刘殿美，工人。
被执行人：王庆水，职员。
本院在执行申请执行人侯芹与被执行人张玉水、刘殿美、王庆水（2012）宁民初字第28号一案中，判决义务已执行完结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结宁阳县人民法院（2012）宁民初字第28号一案的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 殷 鹏
审判员 王凡民
审判员 毛广金
二〇一五年三月二十七日
书记员 张连强
宁河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第289号
申请执行人：宁河县人口和计划生育委员会
被执行人：刘宝翠，刘小东
本院在执行行政一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项（同时在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产时，同时引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》）第105条的规定，裁定如下：
终结（2014）宁行执审字第1997号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 单新华
二〇一五年七月二十三日
书记员 贾立冬
福建省松溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0724民初990号
原告赖传弟，女，1954年3月8日出生，汉族，退休职工，住松溪县。
被告傅招妹，女，1968年8月19日出生，汉族，居民，住松溪县。
被告林德标，男，1969年2月8日出生，汉族，居民，住松溪县。
原告赖传弟与被告傅招妹、林德标民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月1日立案受理后，依法由代理审判员林琴适用简易程序，于2016年10月14日公开开庭进行了审理。原告赖传弟，被告傅招妹、林德标到庭参加诉讼。案现已审理终结。
原告赖传弟诉称，2011年7月11日，被告傅招妹向原告借款390000元，双方约定利息按月利率1.5%计算，被告林德标对该笔债务承担保证责任。被告傅招妹利息支付至2015年4月11日。借款后，经原告多次催收，被告傅招妹拒不偿还借款，故请求法院依法判令被告傅招妹偿还原告借款390000元及利息（按月利率1.5%计算，自2015年4月12日起至被告还款之日止）；被告林德标对该笔债务承担连带偿还责任。
被告傅招妹辩称，借款属实，但目前无经济能力偿还。
被告林德标辩称，确实对该笔借款本息承担保证责任。
经审理查明，2011年7月11日，被告傅招妹以需要资金周转为由向原告赖传弟借款390000元，并出具借条一份，借条体现：今向赖传弟借到人民币叁拾玖万元，利息按每月壹分伍厘，按月结算。被告傅招妹在借款人处签字，被告林德标在保证人处签字。借款后，被告傅招妹利息支付至2015年4月11日。现因被告傅招妹未及时归还借款，双方引起纠纷，原告诉至本院，要求判如所诉。
上述事实有原告提供的借条、银行明细清单等证据及原、被告在庭上的陈述为依据，本院予以认可。
本院认为，债务应当清偿。原告赖传弟与被告傅招妹间的借贷关系事实清楚，证据充分。原告要求被告傅招妹偿还借款本金及按月利率1.5%支付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告林德标作为保证人在借款协议上签字，未约定保证方式，应对被告傅招妹的借款本息承担连带保证责任，现被告傅招妹未按约定履行债务，原告要求被告林德标承担保证责任，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告傅招妹于本判决生效后十日内偿还原告赖传弟借款人民币390000元及利息（按月利率1.5%计算，自2015年4月12日起计至被告实际还款之日止）。
二、被告林德标对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8466元，减半收取4233元，由被告傅招妹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
代理审判员 林 琴
二〇一六年十月十四日
书 记 员 魏小雪
速 录 员 林楚惠
本案适用的主要法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《中华人民共和国担保法》第十八条第二款连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
3.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
4.《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省灵璧县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1323民初1446号
原告：马野，男，汉族，1990年8月8日出生，住安徽省灵璧县。
委托代理人：马群，系马野父亲。
被告：刘跃，男，汉族，1980年1月10日出生，住安徽省宿州市灵璧县。
被告：刘长平，男，汉族，65岁，住安徽省宿州市灵璧县。
原告马野与被告刘跃、刘长平民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月19日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告马野到庭参加诉讼。被告刘跃、刘长平经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马野向本院提出诉讼请求：被告刘跃、刘长平偿还原告借款60000元及利息（按年利率24%计算，自借款之日至起诉之日为14400元，后期利息计算至还清款时止；本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年3月19日，被告刘跃以买房资金不足为由向原告借款60000元，由被告刘长平担保，约定借款使用期限六个月，月利息5分。经原告催要，被告未还款。
刘跃、刘长平未到庭应诉答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年3月19日，刘跃向马野借款60000元，并出具借条，约定借款用于买房，借款期限六个月，月息5分等，刘长平提供保证担保。同日，原告从银行取款60000元出借给被告。后经原告催要，被告未能还款。
本案在审理过程中，本院于2018年4月17日向被告刘跃、刘长平公告送达了起诉状副本、应诉通知、举证通知及开庭传票，公告期满后，刘跃、刘长平未到庭应诉。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。刘跃向马野借款后，未能按约定还款，构成违约，应当继续履行还款义务。原、被告约定月息5分，现原告主张按年利率24%计算利息至还清款时止，不违反法律规定，本院予以支持。刘长平提供保证担保，双方未约定担保方式，依法应为连带责任保证。故，原告要求其承担担保责任，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
刘跃于本判决书生效后十日内偿还马野借款60000元及利息（按年利率24%计算，自2017年3月19日起至还清款之日止）。刘长平承担连带责任。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1660元，公告费600元，由被告刘跃、刘长平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审 判 长 孙九大
人民陪审员 单桂侠
人民陪审员 杨泽莹
二〇一八年七月六日
书 记 员 周 雪
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国担保法》
第六本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝05刑更4382号
罪犯刘为群，男，1975年9月16日出生，汉族，现在重庆市永川监狱服刑。
重庆市大渡口区人民法院于2014年10月10日作出（2014）渡法刑初字第00165号刑事判决，以被告人刘为群犯出售非法制造的发票罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币10万元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。刑期至2017年2月11日止。执行机关重庆市永川监狱于2016年10月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市永川监狱以罪犯刘为群能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑三个月。
经审理查明，罪犯刘为群在服刑期间，获记功二次。该事实有重庆市永川监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯刘为群在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘为群减去有期徒刑三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
代理审判员 郑雪梅
代理审判员 何小兵
二〇一六年十一月七日
书 记 员 袁 娜
审 判 长 李 平
代理审判员 郑雪梅
代理审判员 何小兵
二〇一六年十一月七日
书 记 员 袁 娜
山西省介休市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）介民初字第1752号
原告张晓亮，男。
委托代理人邢继红，山西鼎阳律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告杜来喜，男。
被告张喜生，男。
被告马爱珍，女。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司孝义市支公司，住所地孝义市迎宾北路。
负责人李成武，职务经理。
委托代理人赵旭峰，男。代理权限为全权代理。
本院在审理原告张晓亮诉被告杜来喜、张喜生、马爱珍、中国人寿财产保险股份有限公司孝义市支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张晓亮于2015年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，原告的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告张晓亮撤回起诉。
案件受理费1367元，减半收取683.5元，由原告张晓亮负担。
审 判 长 杨学武
审 判 员 仝梁栋
人民陪审员 刘英飞
二〇一五年十二月九日
书 记 员 王 鑫
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宣执字第01982-1号
申请执行人：王永胜，男，汉族，住安徽省宣城市区。
被执行人：汪韬，男，汉族，住安徽省宣城市区。
申请执行人王永胜与被执行人汪韬民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月12日作出的（2015）宣民一初字第01659号民事调解书已发生法律效力。因被执行人汪韬未按生效法律文书所确定的给付义务履行，申请执行人王永胜向本院申请强制执行要求被执行人汪韬给付借款8万元及利息，并承担案件受理费900元、执行费1474元。现查明被执行人汪韬在银行有存款，本院可依法强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨（冻结）被执行人汪韬的银行存款人民币106374元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 刘廷伟
二〇一五年十月十九日
书记员 刘 祯
泰州市海陵区人民法院
民事�定书
（2013）泰海商初字第1478号
原告泰州市裕泰新型建材有限公司，住所地泰州市海陵区城西街道麒麟村。
法定代表人包庆昌。
委托代理人阚芳，女，1960年1月9日生，汉族。
被告镇江市京口区象山虹桥物流中心，住所地镇江市京口区正东路35-201号。
负责人凌贻贵。
被告马年明。
本院在审理原告泰州市裕泰新型建材有限公司与被告镇江市京口区象山虹桥物流中心、马年明买卖合同纠纷一案过程中，因原告泰州市裕泰新型建材有限公司在立案后拒不交纳本案诉讼费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 钱 菲
二〇一三年十二月二十五日
书 记 员 窦秀梅
泰州市海陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）泰海商初字第1478号
原告泰州市裕泰新型建材有限公司。
法定代表人包庆昌。
委托代理人阚芳，该公司职工
被告镇江市京口区象山虹桥物流中心。
负责人凌贻贵。
被告马年明。
本院在审理原告泰州市裕泰新型建材有限公司与被告镇江市京口区象山虹桥物流中心、马年明买卖合同纠纷一案过程中，因原告泰州市裕泰新型建材有限公司在立案后拒不交纳本案诉讼费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 钱 菲
二〇一三年十二月二十五日
书 记 员 窦秀梅
河南省安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0522民初1295号
原告徐兴军，男，37岁，1979年7月15日，地址：安阳县。
被告杨伟，男，27岁，1989年7月29日，地址：安阳县。
本院在审理原告徐兴军与被告杨伟侵权责任纠纷一案中，原告徐兴军于2017年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下
准许原告徐兴军撤回起诉。
案件受理费减半收取25元由原告徐兴军负担。
审 判 长 刘俊杰
审 判 员 杜继霞
人民陪审员 王 楠
二〇一七年四月十九日
书 记 员 刘卫华
苏州市吴中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吴甪民初字第34号
原告沈雪文。
被告王荣明。
委托代理人陆振华，江苏蓝之天律师事务所律师。
本院在审理原告沈雪文诉被告王荣明民间借贷纠纷一案中，原告于2015年6月29日向本院申请撤诉。
本院认为，原告沈雪文的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沈雪文撤回起诉。
案件受理费减半收取为人民币1025元，由原告沈雪文负担。
审 判 长 王爱军
代理审判员 王 辉
人民陪审员 费华琴
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 张慧敏
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台临民初字第2689号
原告：台州环雅物业服务有限公司。
法定代表人：陈旭明。
委托代理人：汤爱民。
被告：陈永强。
本院在审理原告台州环雅物业服务有限公司与被告陈永强为物业服务合同纠纷一案中，原告台州环雅物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告台州环雅物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告台州环雅物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告台州环雅物业服务有限公司负担。
审 判 员 许建敏
二〇一四年十二月二十九日
代书记员 余燕苹
浙江省平阳县人民法院
拘 留 决 定 书
（2016）浙0326执1378号
被拘留人:章爱秋公民身份号码:×××434ｘ
本院在执行温州银行股份有限公司平阳支行与章爱秋、缪美玉、周银钗、周成村、周成游、周小娜、周小爱（2016）浙0326执1378号金融借款合同纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对章爱秋拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向温州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年一月十八日
()
山西省阳城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0522执恢330号
申请执行人：阳城县国土资源局。
法定代表人：刘海义，任局长。
被执行人：成满洲。
本院在执行申请执行人阳城县国土资源局与被执行人成满洲非法占地纠纷一案中，该申请的事项不是本案执行范围，本案终结执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结阳城县人民法院（2016）晋0522行审60号行政裁定书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 常志江
执行员 王家社
执行员 柴党红
二〇一七年十二月二十一日
书记员 郭艳芳
云南省昭通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昭中刑执字第880号
罪犯王顺福，男，生于1992年10月27日，汉族，云南省巧家县人，现在云南省昭通监狱服刑。
云南省巧家县人民法院于2010年10月8日作出（2010）巧刑初字第67号刑事判决，以被告人王顺福犯盗窃、抢夺罪，数罪并罚判处有期徒刑十年，并处罚金人民币8000元，刑期执行至2019年8月12日止。
判决发生法律效力后，交付执行。在刑罚执行中，本院于2013年6月24日裁定，对罪犯王顺福减去有期徒刑一年，刑期执行至2018年8月12日止。
执行机关云南省昭通监狱于二Ｏ一四年九月四日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王顺福在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育并接受教育改造，努力完成劳动任务。2013年3月至2014年5月的考核中获记表扬三次，2013年“百日安全”特殊表扬一次，被评为2013年度改造积极分子。
上述事实，执行机关提供了罪犯王顺福的考核登记表、月考核累计分表、考核奖扣分表、罪犯表扬审批表、罪犯奖惩审批表、罪犯改造积极分子审批表等在卷佐证，足以认定。
本院认为，罪犯王顺福在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯王顺福准予减去有期徒刑一年（刑期执行至2017年8月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 葛芝毅
审 判 员 陈晓良
代理审判员 张 倩
二〇一四年十月二十日
书 记 员 邓 帅
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）株中法刑一终字第65号
原公诉机关株洲市石峰区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张某，男，1986年6月5日出生于湖南省安化县，汉族，初中文化，无业，户籍地湖南省益阳市安化县。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2015年3月26日被刑事拘留，同年4月7日被执行逮捕。现羁押于株洲市第二看守所。
株洲市石峰区人民法院审理的株洲市石峰区人民检察院指控原审被告人张某犯容留他人吸毒罪一案，于二○一五年五月十二日作出（2015）株石法刑初字第70号刑事判决：一、被告人张某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元；二、公安机关收缴的被告人张某的冰毒0.1克、麻古1粒予以没收，由公安机关统一销毁。宣判后，被告人张某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人张某申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚，证据确实充分，适用法律准确，量刑适当，审判程序合法，上诉人张某向本院申请撤回上诉，该申请符合法律规定，应当准许。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人张某撤回上诉。
株洲市石峰区人民法院（2015）株石法刑初字第70号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谭加云
代理审判员 陶树平
代理审判员 彭 湘
二〇一五年六月三十日
书 记 员 侯雨凡
李 广 荣 犯 贩 卖 毒 品 罪 一 案 二 审 刑 事 裁 定 书
广西壮族自治区玉林市中级人民法院
刑事裁定书
（2014）玉中刑一终字第86号
原公诉机关广西壮族自治区陆川县人民检察院。
上诉人（原审被告人）李广荣，男。曾因犯盗窃罪和掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2012年11月23日被陆川县人民法院判处有期徒刑十个月，2013年1月26日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2013年11月13日被刑事拘留，同月20日被逮捕。现羁押于陆川县看守所。
广西壮族自治区陆川县人民法院审理广西壮族自治区陆川县人民检察院指控原审被告人李广荣犯贩卖毒品罪一案，于二O一四年三月二十五日作出（2014）陆刑初字第55号刑事判决。原审被告人李广荣不服，提出上诉。本院于2014年4月21日立案，同年5月5日将案卷移送广西壮族自治区玉林市人民检察院查阅，广西壮族自治区玉林市人民检察院于2014年5月21日查阅完毕。本院依法组成合议庭，于2014年5月22日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区玉林市人民检察院指派代理检察员罗圣威林出庭履行职务，上诉人李广荣到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2013年11月13日1时许，一男子通过电话与被告人李广荣联系购买120元毒品，双方约好在陆川县百盛宾馆交易，被告人李广荣驾驶小车到达百盛宾馆附近，打电话叫该男子到友爱桥，被告人李广荣到友爱桥接到该男子前往陆川县温泉镇西滨路公厕路段，该男子在车上将120元交李广荣，李广荣将一小包可疑毒品0.4克和吸管交给该男子。交易完成后，被告人李广荣被公安民警当场抓获，并在李广荣车上缴获可疑毒品19.8克。经鉴定，从缴获的毒品中检出甲基苯丙胺。
原审认定上述事实，有原公诉机关提供，并经原审法院庭审质证、认证的下列证据予以证明：接受刑事案件登记表、立案决定书、情况说明、扣押物品文件清单、财物指认照片、交接记录、物证检验鉴定报告、抓获经过、户籍证明、被告人李广荣的供述等。
原审法院另查明，被告人李广荣曾因犯罪和掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2012年11月23日被陆川县人民法院判处有期徒刑十个月，2013年1月26日刑满释放。
原审认定上述事实，有原公诉机关提供，并经原审法院庭审质证、认证的下列证据予以证明：刑事判决书、释放通知书、被告人李广荣的供述等。
原审法院认为，被告人李广荣违反国家毒品管理制度，明知是毒品而予以贩卖，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。被告人李广荣曾因犯盗窃罪和掩饰、隐瞒犯罪所得罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第三款、第六十五条第一款、第四十五条、第四十七条、第五十五条第一款、第五十六条第一款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款的规定，作出判决：被告人李广荣犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年九个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币二万元。
李广荣上诉提出，其贩卖的那一小包毒品是公安引诱其犯罪的，车上提取的毒品是其用于自己吸食的，没有贩卖的故意，其不构成贩卖毒品罪，其在侦查阶段的供述是公安刑讯逼供所致，不能作为定案的依据，请求二审法院对其予以改判。
广西壮族自治区玉林市人民检察院的出庭意见是，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，李广荣的上诉理由不成立，建议二审法院驳回上诉，维持原判。
经本院二审审理查明的事实与原判认定的事实相同。原判认定事实的证据来源合法，内容客观、真实，证据间能相互印证，并经原审法庭质证、认证属实，本院予以确认。本院审理期间，上诉人李广荣未提供新的证据。
对上诉人李广荣提出的上诉理由，本院综合评析如下：
1、李广荣上诉提出，其贩卖的那一小包毒品是公安引诱其犯罪的，车上提取的毒品是其用于自己吸食的，没有贩卖毒品的故意，不构成贩卖毒品罪。经核查，李广荣的供述证实，其2013年11月12日以1400元的价格向他人购买20克冰毒，用于自己吸食和出售，其已将毒品分成15小包，每小包约重0.42克，方便吸食和出售。2013年11月13日接到有人要一小包毒品的要求后，即出卖了一小包冰毒给那人。提取毒品照片证实，抓获李广荣时从其驾驶的小车上提取到14小包毒品。上述证据证实，李广荣在特情介入之前已有贩卖毒品的故意，特情的介入只是给李广荣贩卖毒品的机会，不存在犯罪引诱。李广荣为贩卖而购买毒品，依法已构成贩卖毒品罪。李广荣上述理由与法律规定不符，本院不予采纳。
2、李广荣上诉提出，其在侦查阶段的供述是刑讯逼供所致，不能作为定案的根据。经核查，李广荣在二审开庭时供述其在看守所没有受到刑讯逼供，而李广荣在派出所所作的第一次供述与其在陆川看守所的3次供述、一审开庭时的供述是一致的，供述稳定，因此，李广荣在侦查阶段的供述是客观、真实的，可以作为定案的根据。李广荣提出是公安人员刑讯逼供取证无事实依据，本院不予采纳。
本院认为，上诉人（原审被告人）李广荣违反国家毒品管理制度，明知是毒品而予以贩卖，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。李广荣曾因犯盗窃罪和掩饰、隐瞒犯罪所得罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。原审法院综合上述量刑情节及本案的具体情况，对李广荣的量刑是适当的，二审没有新的从轻、减轻处罚的情节，李广荣要求从轻处罚的理由不能成立，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法，应予维持，广西壮族自治区玉林市人民检察院的出庭意见与查明的事实相符，本院予以采信。本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谭泉清
代理审判员 罗 斌
代理审判员 黄 河
二〇一四年六月十六日
书 记 员 宁玉莲
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蜀民二初字第02732号
原告：江西辉隆农资有限责任公司，住所地江西省南昌经济技术开发区。
法定代表人：夏文涛，该公司董事长。
委托代理人：夏俊，该公司员工。
委托代理人：吴师斌，安徽巨铭律师事务所律师。
被告：赣州黄金开发区荣富农资有限公司，住所地江西省赣州市经济技术开发区。
法定代表人：刘玲宏，该公司总经理。
被告：吴荣富。
被告：刘玲宏。
被告：赣州中和祥农林发展有限公司，住所地赣州市。
法定代表人：吴荣富，该公司总经理。
被告：瑞金市长源林业有限公司，住所地江西省瑞金市。
法定代表人：吴荣富，该公司总经理。
本院在审理原告江西辉隆农资有限责任公司与被告赣州黄金开发区荣富农资有限公司、吴荣富、刘玲宏、赣州中和祥农林发展有限公司、瑞金市长源林业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告江西辉隆农资有限责任公司于2015年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告江西辉隆农资有限责任公司提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》�一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许江西辉隆农资有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由江西辉隆农资有限责任公司负担。
审 判 长 李立定
人民陪审员 何 妨
人民陪审员 晁惠芳
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 王 琼
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法裁定；
第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：（五）准许或不准许撤诉。