天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津02民终809号
上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司天津开发区支公司，住所地天津开发区第三大街21号财富星座A18号。
代表人孙晓红，经理。
委托代理人丁亮，该公司员工。
委托代理人邵沛，该公司员工。
被上诉人（原审原告）唐山上利石泵业有限公司，住所地河北省唐山市迁安市祺光大街1679号底商。
法定代表人李盼，总经理。
委托代理人宋建岩，天津福臻律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）天津旺源物流有限公司，住所地天津市河西区黑牛城道纯美公寓2－1－301。
法定代表人邢雅柳，总经理。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司天津开发区支公司（以下简称太平洋财险开发区支公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服天津市宁河县人民法院（2015）宁民初字第3576号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月21日受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人太平洋财险开发区支公司的委托代理人丁亮、邵沛，被上诉人唐山上利石泵业有限公司的委托代理人宋建岩于2016年3月3日到庭接受本院询问。本案现已审理终结。
原审法院查明，2015年9月23日23时00分，孙得金驾驶津A×××××号中型货车，沿津宁高速由南向北行驶至津宁高速46公里00米时，车辆前部与前方李盼驾驶的冀B×××××号凯迪拉克牌小轿车尾部相撞，之后冀B×××××号车失控又撞上公路附属设施，造成双方车辆损坏及公路设施损坏且无人受伤的交通事故。2015年9月24日，天津市公安交通管理局高速公路支队滨保大队作出第1201196201502391号道路交通事故认定书，认定孙得金的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条第一款第一项之规定，负全部责任；李盼无责任。李盼驾驶的冀B×××××号凯迪拉克牌小轿车所有人为唐山上利石泵业有限公司，李盼是该公司法定代表人。孙得金驾驶的津A×××××号车所有人为天津旺源物流有限公司，孙得金系该公司员工，该车在太平洋财险开发区支公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和不计免赔第三者责任保险（以下简称商业三者险），其中交强险赔偿限额为：死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元，保险期间自2015年6月27日0时起至2016年6月26日24时止。商业三者险保额为1000000元，保险期间自2015年6月30日0时起至2016年6月29日24时止。唐山上利石泵业有限公司诉至原审法院，请求判令：太平洋财险开发区支公司在交强险、商业三者险限额内赔付车辆损失248984元、车损评估费12400元、拆解费24900元、救援拖运费4300元、停车费20元、防撞桶525元，共计291129元，不足部分由天津旺源物流有限公司承担；诉讼费用由对方承担。经核实，唐山上利石泵业有限公司的各项损失如下：车辆损失费248984元；评估费12400元；拆解费24900元；拖车费2000元；救援拖运费2300元；停车费20元；防撞桶525元。
原审法院认为，孙得金违反了同车道行驶的机动车，后车应当与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离之规定，其行为是事故发生的全部原因，应负事故全部责任，李盼无违法行为不承担事故责任。天津市公安交通管理局高速支队滨保大队认定准确，予以采信，根据孙得金在此次事故中的过错，确认孙得金承担全部民事赔偿责任。孙得金系天津旺源物流有限公司员工，事故发生时在履行职务，故其民事责任应由该公司承担。津A×××××号车辆的所有人为天津旺源物流有限公司，该车在太平洋财险开发区支公司投保交强险和不计免赔商业三者险，故太平洋财险开发区支公司在交强险限额内先行承担赔偿责任，超出部分按孙得金承担全部民事责任代天津旺源物流有限公司直接向唐山上利石泵业有限公司赔偿。关于唐山上利石泵业有限公司主张的车辆损失费248984元、评估费12400元、拆解费24900元、拖车费2000元、救援拖运费2300元、停车费20元、防撞桶525元，有评估结论及票据佐证，予以确认。关于太平洋财险开发区支公司主张鉴定费、评估费、诉讼费属责任免除条款明确规范，原审法院认为，太平洋财险开发区支公司虽提交了神行车保系列产品投保单、机动车损失保险条款，但未提交对保险合同中免责事项的概念内容、法律后果已进行书面或口头解释说明的证据，故对其主张不予采信。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、第二十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条判决：“一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津开发区支公司于判决生效后五日内在机动车交通事故责任强制保险财产损失赔偿限额内赔偿原告唐山上利石泵业有限公司车辆损失2000元。二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津开发区支公司于判决生效后五日内在不计免赔第三者责任保险限额内赔偿原告唐山上利石泵业有限公司车辆损失费246984元、评估费12400元、拆解费24900元、拖车费2000元、救援拖运费2300元、停车费20元、防撞桶525元，合计289129元。（上述保险赔偿金可直接汇入我院账户。单位名称：宁河县人民法院。开户行：农行天津宁河支行新华分理处。账号：05×××51。汇款时注明案件号和承办法官孙庆东）三、被告天津旺源物流有限公司对本案赔偿之债不承担民事赔偿责任。案件受理费2833元，由被告天津旺源物流有限公司承担。”
原审法院判决后，太平洋财险开发区支公司不服，向本院提起上诉，上诉请求：发回重审或依法改判太平洋财险开发区支公司不赔偿评估费、拆解费、停车费，赔偿车辆损失100000元；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。主要理由是：太平洋财险开发区支公司未参与车辆损失鉴定，程序不合法。车辆损失鉴定数额过高，太平洋财险开发区支公司自行查勘定损价格为100000元。根据商业三者险合同约定，评估费、拆解费不属于保险赔偿范围。停车费不属于法律规定的交通事故财产损失赔偿范围，应由扣押车辆的行政机关承担。
被上诉人唐山上利石泵业有限公司辩称，请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人天津旺源物流有限公司未提交答辩意见。
经审理查明，天津市红桥区价格认证中心在交通管理部门处理本案事故期间，接受委托就冀B×××××号事故车辆的损失进行鉴定并于2015年10月13日作出道路交通事故车物损失价格评估结论书，认定车损价格为248984元。太平洋财险开发区支公司认为该费用过高，但未提供相应证据。另查明，涉案商业三者险免责条款第九条第（六）项约定，“未经保险人事先书面同意的检验费、鉴定费、评估费，保险人不负责赔偿”。免责条款所列免责项目中没有拆解费。本院查明的其他事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，唐山上利石泵业有限公司的车辆因本案事故受损，经有资质的鉴定部门就车辆损失进行鉴定，鉴定意见合法有效，应予采信。太平洋财险开发区支公司对鉴定意见不予认可，但未提供相反证据证明鉴定意见存在程序违法或依据不足的情况，故对其该项上诉主张本院不予支持。
评估费、拆解费、停车费属于《中华人民共和国保险法》第六十四条规定的，为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，依法应由太平洋财险开发区支公司承担。太平洋财险开发区支公司根据商业三者险合同免责条款上诉主张免赔评估费和拆解费，因本案鉴定系在交通管理部门处理事故期间进行，不属于商业三者险免责条款约定的需经保险人事先同意的鉴定情形，免责条款中亦未明确约定拆解费属于免赔项目，故对太平洋财险开发区支公司关于评估费和拆解费的上诉主张本院不予支持。另，本案停车费系唐山上利石泵业有限公司已实际支付的费用，原审法院判令由太平洋财险开发区支公司承担并无不当。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5637元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司天津开发区支公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王庆娟
代理审判员 闫 萍
代理审判员 赵丽芳
二〇一六年三月四日
书 记 员 张 振
速 录 员 路 娟