wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省道县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1124刑初306号
公诉机关湖南省道县人民检察院。
被告人郭正青，男，1973年1月18日出生，汉族，湖南省道县人，小学文化，农民。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2016年12月27日被道县公安局取保候审，2017年3月16日道县人民检察院决定对其取保候审，2017年3月21日本院决定对其监视居住。
道县人民检察院以道检公诉刑诉（2017）223号起诉书指控被告人郭正青犯非法持有枪支罪，于2017年3月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员何干祥独任审判，于2017年3月24日公开开庭进行了审理。代理书记员孟能玉担任记录。道县人民检察院指派检察员唐振兴出庭支持公诉，被告人郭正青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
道县人民检察院指控，道县公安局东门派出所接匿名报警，道县东门乡乌家山村3组有人非法持有鸟铳。2016年12月15日22时许，民警在道县东门乡乌家山村3组郭正青家中搜出黄色木柄鸟铳一支。以永州市公安局司法鉴定中心该鸟铳进行检验，该鸟铳是以火药为发射动力的枪支。
该院提供了被告人郭正青的供述与辩解、书证、证人证言、鉴定意见、扣押清单、到案以过、被告人郭正青的户籍证明等证据材料，认为被告人郭正青的行为已构成非法持有枪支罪，被告人郭正青认罪态度好，可以从轻处罚，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款之规定予以判处，建议对被告人郭正青判处免予刑事处罚的量刑意见。
被告人郭正青对公诉机关指控其犯非法持有枪支罪的犯罪事实未提出异议。
本院审理查明被告人郭正青的犯罪事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。
另查明，被告人郭正青主动投案，并如实供述了犯罪事实，系自首。
上述事实，有被告人郭正青的供述和辩解、证人林某玉的证言、枪支照片，扣押决定书、扣押物品、文件清单，鉴定意见、户籍证明，到案经过等证据证实，经庭审质证，能相互印证，本院予以确认。
本院认为：被告人郭正青违反枪支管理规定，非法持有一支以火药为发射动力的枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人郭正青犯非法持有枪支罪的事实清楚，证据确实充分，其罪名成立，本院予以确认。被告人郭正青主动到道县公安局投案，并如实供述了其犯罪事实，系自首，依法可以减轻处罚，所持有的枪支没有造成社会危害，认罪态度好，酌情可以从轻处罚。被告人郭正青犯罪情节轻微不需要判处刑罚，可以免予刑事处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第三十七条、第六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人郭正青犯非法持有枪支罪，免予刑事处罚。
二、对被告人郭正青非法持有的枪支一支，予以收缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 员 何干祥
二〇一七年三月二十四日
代理书记员 孟能玉
附相关的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。
依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
连山壮族瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1825民初253号
原告：李某,女,1987年6月3日出生,瑶族,住本县。
被告：卢某，男，1987年8月1日出生，壮族，住本县。
原告李某与被告卢某离婚纠纷一案，原告李某于2017年11月16日向本院提起诉讼，本院于2017年11月16日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。
本案在审理过程中，原告李某于2017年11月17日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告向本院申请撤回起诉，没有损害国家利益、集体与他人的利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
本案受理费150元，由原告李某负担。
审判员 黄仁向
二〇一七年十一月十七日
书记员 韦士生
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省蕲春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂蕲春行非执字第00028号
申请执行人蕲春县动物卫生监督局。
法定代表人吴金池，该局局长。
被执行人邓祖礼。
本院作出的（2014）鄂蕲春行非审字第00050号执行裁定书已经发生法律效力，被执行人邓祖礼至今未履行法定义务，申请执行人向本院申请执行，本院已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的的意见》第280条的规定，裁定如下：
冻结被执行人邓祖礼的银行存款9000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡国臻
审判员 夏新刚
审判员 董 桦
二〇一四年九月二日
书记员 陈 艳
河南省邓州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1381执335号
申请人邓州市人民政府地租征收处。
法定代表人李银中，系主任。
委托代理人武化娟，系该单位工作人员。
被执行人裴梦，住邓州市文化路（系云南过桥米线店业主）。
本院在执行申请人申请执行被执行人为行政非诉执行一案的过程中，经查被执行人所开店面现已停业不再经营，经本院与申请人联系，申请人确认后撤销执行申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定书送达生效。
审判长 王彦华
审判员 程传阳
审判员 冀 沪
二〇一六年六月六日
书记员 刘祖普
安徽省霍山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）霍执字第00249号
申请执行人：苏某菊，女，汉族，住霍山县。
被执行人：张某堂，男，汉族，住霍山县。
本院依据已经发生法律效力的（2013）霍民二初字第00411号民事判决书，于2014年5月26日向被执行人张某堂发出执行通知书，责令被执行人张某堂立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人张某堂至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人张某堂系霍山县小水电公司职工，每月有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人张某堂工资收入34092元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪立茹
审判员 姚道龙
审判员 程 运
二〇一四年七月十四日
书记员 魏 萌
沈阳市铁西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沈铁西执异字第00014号
案外人郑某某，男，汉族，1954年4月10日出生，住辽宁省辽阳市白塔区。
申请执行人范某某，男，汉族，1989年3月18日出生，住沈阳市皇姑区。
委托代理人范会林，男，汉族，1954年12月1日出生，系申请执行人范某某父亲。
被执行人钟某某，男，汉族，1982年6月6日出生，住沈阳市铁西区。
被执行人李某，男，汉族，1974年4月30日出生，住沈阳市大东区。
本院在执行申请执行人范某某与被执行人钟某某、李某民间借贷纠纷一案中，本院于2014年10月8日查封了被执行人钟某某所有的位于沈阳市铁西区兴华北街10-1号＊＊＊，建筑面积119.05平方米的房产。案外人郑某某于2015年3月4日提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人郑某某称，他已于2013年12月7日购买了该房产，并于当时交付房款70万元，又于2014年7月2日交付尾款30万元。并已进行了公证委托，且被执行人钟某某已交付房屋及相关材料，请求解除对该房产的查封。
本院查明，2013年12月16日被执行人钟某某向案外人郑某某借款70万元，约定月利息为4分，并由沈阳市铁西区公证处出具公证书，委托案外人郑某某可以对被执行人钟某某所有的位于沈阳市铁西区兴华北街10-1号＊＊＊，建筑面积119.05平方米的房屋办理买卖、交易、过户等手续。后由于被执行人钟某某未按约定还款，故被执行人钟某某与案外人郑某某于2014年7月2日签订房屋买卖合同，约定将上述房屋以100万元价格卖给案外人郑某某，被执行人钟某某出具收到100万元现金的收条，并将钥匙交付给案外人郑某某。后郑某某通过转账形式向被执行人钟某某转款6万元。但是案外人郑某某并未缴纳物业费及办理新的门禁卡（被执行人钟某某交纳的物业费及办理的门禁卡已于2014年8月31日到期）。
本院认为，案外人郑某某与被执行人钟某某签订房屋买卖合同，未办理房屋更名过户手续，虽然没有过错，但是案外人郑某某不能向本院提供其向被执行人钟某某交付剩余房款24万元的证据，以及占有、使用该房屋的证据。因此，本院对该房屋的查封并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十五条第一款第（一）项、及《最高人民法院关于人民法院在民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条的规定，裁定如下：
驳回案外人郑某某提出的案外人异议。
审 判 长 王延东
审 判 员 尹 桥
人民陪审员 范旨思
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 徐雪娇
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）凉民初字第1561号
原告董义元。
委托代理人王国虎，凉州区武南镇法律服务所法律工作者。
被告丁维昌。
本院在审理原告董义元与被告丁维昌买卖合同纠纷一案中，原告于2014年6月4日以其与被告自行协商解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告董义元申请撤诉，系对其民事诉讼权利的自由处分，其请求符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告董义元撤回起诉。
案件受理费460元，减半收取230元，由原告董义元负担。
审判员 张春蕾
二〇一四年六月四日
书记员 康长峰
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0191民初10107号
原告：庄敏，男，1985年10月11日出生，汉族，住成都市青白江区。
委托诉讼代理人：刘畅，四川天智律师事务所律师。特别授权代理人。
被告：赖国荣，男，1976年6月4日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。
委托诉讼代理人：陈薇，四川益州律师事务所律师。一般授权代理人。
委托诉讼代理人：高俊超，四川益州律师事务所律师。一般授权代理人。
本院在审理原告庄敏诉被告赖国荣财产损害赔偿纠纷一案中，定于2017年4月1日上午9时30分在本院九号法庭开庭审理，但原告庄敏经本院传票传�无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件审理费减半收取400元，由原告庄敏承担。（原告已预交400元）。
审判员 梁林军
二〇一七年四月一日
书记员 赵 鑫
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天民二初字第00794-2号
原告：安徽天康股份有限公司。住所地安徽省天长市仁和南路20号。
法定代表人：赵宽，该公司董事长。
委托代理人：刘文根，安徽天申律师事务所律师。
被告：启东东岳药业有限公司。住所地江苏省启东市滨江化工园。
本院在审理原告安徽天康股份有限公司与被告启东东岳药业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告安徽天康股份有限公司于2015年10月26日向本院提出解除保全的申请，请求解除对中国工商银行启东支行营业部、中国建设银行启东市和合分理处银行账户的冻结。
本院认为：原告安徽天康股份有限公司的申请符合法律规定。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条的规定，裁定如下：
解除对中国工商银行启东支行营业部、中国建设银行启东市和合分理处银行账户的冻结。
审判员 董春慧
二〇一五年十月二十六日
书记员 刘 红
附适用的法条：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
（一）保全错误的；
（二）申请人撤回保全申请的；
（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；
（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台玉商初字第1076号
原告林甲。
委托代理人（特别授权代理）陈某某。
被告叶某。
被告杨某某。
原告林甲因与被告叶某、杨某某民间借贷纠纷一案，于2
010年4月28日向本院起诉，本院同日受理后，依法组成合议庭
，于2010年9月7日公开开庭进行了审理。原告林甲的委托代理
人陈某某到庭参加诉讼，被告叶某、杨某某经本院公告送达出
庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告林甲诉称：两被告系夫妻关系。2008年7月1日，被
告以经营缺资为由，向原告借款人民币700000元，有被告叶某
所出具的借条一份。尔后，经原告催讨，被告至今未予偿还。
现请求依法判令两被告立即偿还借款700000元，并自起诉之日
至判决确定履行之日的利息损失按中国人民银行同期同类贷款
利率计算。
原告为支持其诉讼主张，当庭出示和宣读了以下证据：
证据（一），原告身份证复印件一份、被告叶某、杨某
某人口基本信息复印件各一份。以此证明，原、被告的主体资
格。
证据（二），两被告户成员信息复印件各一份。以此证明，两被告系夫妻关系。
证据（三），被告叶某所出具的借条一份，以此证明，
被告欠原告借款700000元，至今未予归还的事实。
被告叶某、杨某某未作答辩。
经审理本院认定，原告提供的证据（一），以证明原、
被告的主体资格；原告提供的证据（二），以证明两被告系夫
妻关系；证据（三），被告林乙所出具的借条一份，以证明被
告向原告借款，至今未予归还的事实。该三份证据本院予以确
认。被告叶某、杨某某既未作答辩，在举证期限内又未向本院
提交证据，经本院公告传唤也拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭
说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。原告所提供的证
据与本案待证事实具有关联性，故此上述证据可以作为认定本
案事实的根据。
综上，并结合当事人的陈述，本院认定案件事实如下：
两被告系夫妻关系。2008年7月1日，被告以经营缺资为
由，向原告借款人民币700000元，有被告叶某所出具的借条一
份，载明：今借到林甲柒拾万元正，借款人：叶某，2008年7
月1日。尔后，经原告催讨，被告至今未予偿还。
本院认为，原、被告之间民间借贷关系合法，有效。两
被告系夫妻关系，被告叶某向原告借款人民币700000元至今未
予偿还的事实清楚，有被告所出具的借条为凭。两被告对此借
款负有偿还的民事责任。原告提出要求被告叶某、杨某某偿还
借款、并自起诉之日起至判决确定履行之日按中国人民银行同
期同类贷款利率计算利息损失的主张，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人
民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判
决如下：
由被告叶某、杨某某于判决生效后十日内偿还原告林甲
借款计人民币700000元，并自2010年4月28日起至判决确定给
付时止的利息损失按中国人民银行同期同类贷款利率计算；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10800元，由被告叶某、杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院港北人民法庭递交上诉状及副本二份，上诉于浙江省台州市
中级人民法院。（在递交上诉状后七日内，按照不服一审判决
部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，逾期不交按自动撤
回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：中国农业银行
台州市经济开发区支行，帐号：90×××35）。
审 判 长 游治法
人民陪审员 陈林贵
人民陪审员 林云彪
二〇一〇年九月七日
代书 记员 陈丰平
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0101执异289号
申请人（申请执行人）刘志强，男，1971年1月12日出生。
委托代理人王永灵，北京市雄志律师事务所律师。
被执行人成都神龙源贸易有限公司，注册地四川省成都市青羊区清江东路1号第24层7、8号。
法定代表人丁华。
被申请追加人张卫东，男，1967年11月12日出生。
委托代理人苗吉丰，山西启正律师事务所律师。
依据发生法律效力的本院（2015）东民（知）初字第14415号民事判决书，本院在执行刘志强与成都神龙源贸易有限公司（以下简称神龙源公司）特许经营合同纠纷一案的过程中，刘志强向本院申请追加张卫东为被执行人，本院依法组成合议庭，对申请人的申请进行了审查。
申请人刘志强称，被申请追加人张卫东作为神龙源公司的原股东并未实际出资就将股权转让，现被执行人神龙源公司无财产清偿生效法律文书确定的债务，故依据《最高人民法院关于人民法院执行工作的规定（试行）》第80条之规定，申请追加张卫东为（2016）京0101执6325号案件的被执行人。
为支持其主张，刘志强向本院提供了神龙源公司的工商档案材料及执行裁定书一份作为证据。
被申请追加人张卫东称，其已不是神龙源公司的股东，与本案无关。申请执行人的追加申请于法无据，请求法院依法予以驳回。
经本院合法传唤，被执行人神龙源公司未到庭参加听证，亦未向本院提交书面答辩意见及证据材料。
经审查查明，（2015）东民（知）初字第14415号民事判决书生效后，因神龙源公司未履行生效法律文书确定的义务，刘志强向法院申请强制执行，本院以（2016）京0101执6325号立案执行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款、车辆登记、房屋登记等情况，并依法将神龙源公司纳入失信被执行人名单后出具执行裁定书，裁定终结本次执行程序。
另查明，神龙源公司2014年11月6日的股东会决议载明新增注册资本由张卫东认缴244.5万元，出资时间为2024年11月6日。神龙源公司2015年1月13日的股东会决议载明同意张卫东将持有的公司股份转让给韩志民。
上述事实有（2016）京0101执6325号执行案卷材料、当事人提交的证据材料在案为证。
本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条规定，执行过程中，申请执行人可以向人民法院申请追加当事人。申请符合法定条件的，人民法院应予支持。据此，在执行程序中追加案外人为被执行人应符合追加法定的原则。本案中，依据神龙源公司的公司章程，张卫东已不是该公司股东，且其认缴注册资本的认缴时间为2024年11月6日。申请执行人刘志强在被执行人神龙源公司财产不足以清偿生效法律文书确定的债务的情况下，申请追加张卫东为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任。但《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条并未明确在公司认缴制中，作为被执行人的企业法人在不能清偿生效法律文书确定的债务时，可以追加在认缴期未至前已转让股权的原股东为被执行人。申请执行人刘志强亦未举证证明其他符合追加张卫东为案件被执行人的法定情形，故对其追加申请，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条、第十七条、第三十二条之规定，裁定如下：
驳回刘志强追加张卫东为被执行人的申请。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
审 判 长 幸浩辉
审 判 员 宋 青
人民陪审员 郑 媛
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 刘 越
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）亭商初字第1036号
原告中银消费金融有限公司，住所地在上海市浦东新区银城中路200号14楼1409-1410室。
法定代表人祝树民，该公司董事长。
委托代理人孙森林、薛兴源，江苏知本律师事务所律师。
被告廖启生，无固定职业。
委托代理人廖书清，无固定职业。
原告中银消费金融有限公司诉被告廖启生金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月30日受理后，依法适用简易程序由审判员何海军独任审判，于同年7月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人薛兴源，被告廖启生的委托代理人廖书清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中银消费金融有限公司诉称：2014年12月4日，原、被告签订《新易贷信用贷款额度申请和使用合约》一份，约定原告向被告提供贷款5万元，该合约还约定了利息、滞纳金的支付标准及违约责任的承担等。同年12月6日，原告按约向被告发放了贷款。被告取得贷款后，未按期归还，原告多次催收未果，请求法院判令：1、被告廖启生立即归还原告贷款本金47500元，截止2015年6月12日的利息2607.98元、滞纳金1075元，并承担自2015年6月13日起至实际给付之日按照合同约定计算的利息和滞纳金；2、被告承担律师费1020元。
被告廖启生辩称：诉状所称属实，但目前经济困难无力还款，请求法院依法处理。
经审理查明：2014年12月4日，原告中银消费金融有限公司（甲方、贷款人）与�告廖启生（乙方、借款人）签订《新易贷信用贷款额度申请和使用合约》一份，约定：1、额度金额、贷款用途、贷款发放及使用期限：甲方向乙方提供贷款5万元用于家装，甲方将贷款直接划入乙方在甲方开立的个人银行结算账户（户名：廖启生，账号：6217＊＊＊2），由乙方自主支付给符合本合约约定用途的交易对象账户；贷款使用期限：自动用或放款日起36个月；2、利率和费用：乙方申请信用贷款时，甲方有权根据乙方信用评估结果确定初始利率水平。信用贷款的利率采用浮动利率制度，以中国人民银行公布施行的一年期人民币贷款基准利率上浮210%，最高不超过法律法规确定的合法范围。甲方有权针对乙方发生逾期偿还贷款以及改变贷款用途的行为提高乙方的利率水平；收取信用贷款相关授信管理和服务费用，包括但不限于滞纳金、工本费等；滞纳金收费标准：还款期内逾期时贷款余额分别为0-1万元、1万-2万元、3万-4万元，每日滞纳费分别为5元、10元、15元，更高贷款余额依该规则类推；3、违约责任及措施：乙方未按期足额归还贷款本息，未按约定方式支取贷款或未按约定用途使用贷款即构成违约，甲方有权要求乙方限期纠正违约行为；提高贷款利率；宣布本合约项下贷款本息全部或部分提前到期或要求乙方提前结清贷款；终止或解除本合约；要求乙方赔偿因其违约而给甲方造成的损失，包括实现债权（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）相关费用损失等；4、还款方式及使用期限：乙方的还款方式包括月结还款和提前预约还款两种，其中月结还款方式为等额本息方式；5、贷款管理：本合约的终止或解除不影响甲乙双方已经发生的债权债务关系，乙方仍须偿还甲方剩余贷款和相应利息及相关费用，并承�甲方实现债权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）。乙方逾期还款在90天以内（含90天）的，应按照相关费用（包括实现债权的费用和滞纳金等费用）、利息、贷款本金的顺序依次向甲方清偿，乙方逾期还款超过90天的，应按照贷款本金、利息、相关费用（包括实现债权的费用和滞纳金等费用）的顺序依次向甲方清偿，其中滞纳金和利息应计算至实际清偿日止；在乙方贷款本息和费用清偿完毕的前提下，乙方在甲方开立的银行结算账户将自动关户；
同日，原告向被告出具《“新易贷”告客户书》一份，载明：1、还款方式及还款账户：（1）等额本息（默认方式），在贷款期限内，以每月相等的还本付息金额偿还贷款，还款期限可选择6个月、12个月、24个月、36个月；以上还款方式在贷款期限内不得变更。（2）扣款方式：每月扣款前需在还款账户中存放足额资金，公司将自动按照约定还款方式扣款。2、逾期处理：贷款逾期未还的，对于逾期贷款将逐日按照贷款余额收取滞纳金。
同日，被告向原告提交《新易贷现金贷款申请表》，申请借款5万元，并授权以下中国银行长城电子借记卡作为新易贷现金贷款放款账号：6217＊＊＊2。
同年12月6日，原告将5万元贷款发放至被告指定的上述账户。被告取得贷款后未按期偿还本息，截止2015年6月12日共欠原告贷款本金47500元、利息2607.98元、滞纳金1075元。原告催要未果，遂诉至本院。
另查明，中银消费金融有限公司委托江苏知本律师事务所律师孙森林、薛兴源作为诉讼代理人代理本案的诉讼，并向该所支付律师代理费1020元。
上述事实，有当事人陈述、《新易贷信用贷款额度申请和使用合约》、《“新易贷”告客户书》、《新易贷现金贷款申请表》、贷款发放记录、欠款明细、代理合同、律师代理费发票等证据在卷证明。经庭审双方质证，本院予以确认。
本院认为：原告中银消费金融有限公司与被告廖启生签订的《新易贷信用贷款额度申请和使用合约》不违反法律、法规的强制性规定，是当事人真实意思表示，对双方均具有约束力。原告已按约将5万元出借给被告廖启生，被告廖启生未按合同约定履行还款义务，已构成违约，原告有权按照合同约定宣布贷款提前到期并要求被告履行全部义务。故原告中银消费金融有限公司要求被告廖启生偿还全部到期及未到期借款本金、利息、滞纳金，赔偿律师代理费的诉讼请求，本院依法予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告廖启生应于本判决生效之日起十日内给付原告中银消费金融有限公司贷款本金47500元，截止2015年6月12日的利息2607.98元、滞纳金1075元，并支付自2015年6月13日起至实际给付之日按照合同约定计算的利息和滞纳金。
二、被告廖启生应于本判决生效之日起十日内向原告中银消费金融有限公司赔偿该行因本次诉讼支出的律师代理费1020元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1110元，减半收取555元，由被告廖启生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，本院将依法报请该院按自动撤回上诉处理。
审判员 何海军
二〇一五年九月二十八日
书记员 朱叙瑾
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0326民初1986号
原告:杨先林，男，1962年10月5日出生，仡佬族，贵州省务川自治县人，农民。
委托代理人：吴平学，贵州宇航律师事务所律师。
被告：苏维刚，男，1976年11月13日出生，苗族，贵州省务川自治县人，农民。
原告杨先林诉被告苏维刚提供劳务者受害责任纠纷一案,本院于2016年10月10日立案。原告杨先林于2016年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨先林以自愿与被告苏维刚和解为由，向本院提出撤回起诉，其理由符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨先林撤回起诉。
案件受理费337元，予以免交。
审判员 王杨波
二〇一六年十一月二十八日
书记员 李振旗
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第3450号
申请执行人李成虎。
被执行人卡摩拉速力达橡胶制品（青岛）有限公司，住所地平度市新河镇206国道61号。
本院在执行申请执行人李成虎与被执行人卡摩拉速力达橡胶制品（青岛）有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人李成虎申请执行21400元，被执行人给付申请执行人20000元，余款申请执行人自愿放弃，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
山东省平度市人民法院（2015）平民一初字第903号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张宝伟
审判员 马建明
审判员 王坚军
二〇一五年十一月三十日
书记员 董洪波
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0781执2511号
申请执行人刘新刚。
被执行人刘序海。
本院执行的申请执行人刘新刚与被执行人刘序海买卖合同纠纷一案，在执行过程中，向被执行人送达执行通知书、报告财产令，通过执行网络查明被执行人无有效银行存款、车辆、房地产等可供执行。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁0781民初1153号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 鲍茂方
审 判 员 伦立新
代理审判员 张 霖
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 钟景秀
广东省佛山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛中法民一终字第369号
上诉人(原审被告）胡健贻，男，汉族，1973年2月14日出生，住广东省佛山市南海区。
上诉人(原审被告）胡健强，男，汉族，1971年1月14日出生，住广东省佛山市南海区。
上诉人(原审被告）胡健潮，男，汉族，1975年2月21日出生，住广东省佛山市南海区。
上述三上诉人的共同委托代理人何鉴新，广东邦南律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）潘庆仁，男，汉族，1960年1月26日出生，住广东省佛山市顺德区。
委托代理人张东荣，广东聚理律师事务所律师。
委托代理人潘培霞，广东聚理律师事务所律师。
上诉人胡健贻、胡健强、胡健潮因与被上诉人潘庆仁提供劳务者受害责任纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2013）佛南法民一初字第475号民事判决，向本院提起上诉。本案经本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
原审法院经审理，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，判决如下：一、胡健贻、胡健强应于判决发生法律效力之日起十日内赔偿108746.57元予潘庆仁；二、胡健贻、胡健强应于判决发生法律效力之日起十日内支付精神损害抚慰金8000元予潘庆仁；三、胡健潮应对胡健强所负的上述第一、第二项责任中责任承担连带赔偿责任；四、驳回潘庆仁的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原审案件受理费减半收取200元，申请鉴定人出庭费用2000元，合共2200元，由胡健贻、胡健强负担。
上诉人胡健贻、胡健强、胡健潮上诉称，一、原审法院采信了潘庆仁单方委托的鉴定，对于胡健贻、胡健强、胡健潮对该鉴定结论提出的异议及重新鉴定申请不予认可错误，请求法院对《协议证明》原件是否存在潘庆仁的身体痕迹进行鉴定以及对潘庆仁的伤情进行重新鉴定。二、原审查明事实不清。作为借用场地人的胡健贻承担了厂房修缮义务，本案的法律关系只存在于胡健贻与潘庆仁之间，胡健潮、胡健强仅是修缮厂房的所有权人，不应对损失承担连带责任。潘庆仁承揽修缮业务，作为承揽业务的受益人，违规操作所产生的后果应当由其自行承担。三、原审法院适用法律错误。原审法院认定双方之间属于劳务关系而不是承揽关系是错误的。潘庆仁长期在大沥附近承揽房屋修缮业务，以完成工作成果，验收合格作为交易对价，其工作内容、行为表现符合承揽关系的法律特征。故上诉请求：1.撤销原审判决，改判驳回潘庆仁的诉讼请求；2.一、二审诉讼费由潘庆仁负担。
被上诉人潘庆仁答辩称，刘烈裕与胡健贻、胡健强、胡健潮存在利害关系，其证人证言不具可信度。潘庆仁的伤残鉴定虽然是单方委托，但并没有违反相关的规定，不存在重新鉴定的必要。《协议证明》中的某些内容明显是事后补加上去的，再进行鉴定完全没有必要。原审判决对各方责任人的责任负担划分正确、合理。
二审期间，上诉人胡健贻、胡健强、胡健潮向本院提交事故现场的照片三张，拟证明潘庆仁在修缮过程中，刘烈裕并没有参加维修过程，刘烈裕本来应当把第二张照片中的梯级拿回仓库，但潘庆仁为了方便，叫刘烈裕开叉车将材料升到高处。当时胡健强、胡健潮都不在工厂，只有胡健贻认识潘庆仁。被上诉人潘庆仁质证认为，照片拍摄于事故发生后一年，对照片的关联性和证明内容不予认可。经审查，该组照片拍摄于事故发生后，并不能反映事故发生当时的情况，故本院对该照片不予认可。
二审期间，被上诉人潘庆仁未向本院提交证据。
经审理，原审判决认定事实清楚，本院予以确认。
本院认为，本案为提供劳务者受害责任纠纷。本案二审期间的争议焦点为赔偿责任的负担问题。首先，关于佛山市医学会司法鉴定中心作出的[2013]临鉴字第0798号司法鉴定意见书是否应当作为定案依据的问题。佛山市医学会司法鉴定中心作出的前述鉴定意见书虽然是由潘庆仁单方委托，但原审法院已经组织各方当事人对前述鉴定意见书进行了举证、质证，各方当事人对该证据已经充分发表了意见，该伤残鉴定是由有相关鉴定资质的机构和人员进行的，且胡健贻、胡健强、胡健潮未提交其他证据足以推翻该司法鉴定书，潘庆仁单方委托进行伤残评定的情形并不必然导致前述鉴定意见书不可作为定案依据的后果，故本院对胡健贻、胡健强、胡健潮对鉴定意见提出的异议不予认可。至于胡健贻、胡健强、胡健潮提出对《协议证明》中是否存在潘庆仁的身体痕迹进行鉴定的申请。本院认为，因该鉴定依据与其通过鉴定拟证明的内容之间不具有直接的关联性和对应性，且原审法院已经对该材料中“潘庆仁”的签名是否由潘庆仁亲笔书写进行了司法鉴定，再次对该材料中是否存在潘庆仁身体痕迹进行鉴定已无必要，故对胡健贻、胡健强、胡健潮的前述申请不予认可。
其次，关于赔偿责任的负担。第一，潘庆仁与胡健贻、胡健强是否存在劳务关系的问题。诉讼中，胡健贻、胡健强陈述潘庆仁在本案中的报酬是按天计算，潘庆仁在涉案场地工作2天，收取了300元报酬。由此可见，潘庆仁在本案中以提供劳务来获取报酬，并非以提供完整的劳动成果作为获得报酬的对价。潘庆仁与胡健贻、胡健强存在劳务关系，并非承揽关系，原审判决对此认定正确。第二，赔偿责任的负担问题。本案事故发生地佛山市南海区大沥健潮五金厂（以下简称健潮五金厂）的登记经营者是胡健潮，实际经营者是胡健强，受害人潘庆仁为胡健强、胡健贻雇请。本案事故由于叉车操作不当引发，胡健贻、胡健强作为接受潘庆仁劳务的一方，未对具有一定危险性的工作提供安全保护措施并履行相关的监督职责，原审酌定其对损害后果承担80%的责任并无不当。胡健潮作为健潮五金厂的登记经营者，属于修缮工作的受益方。虽然胡健潮与胡健强签订了转让协议，但健潮五金厂的登记经营者仍然为胡健潮，且该转让协议只对胡健潮、胡健强具有内部约束的作用，不能以此作为对外不承担相关责任的合理理由，故原审判令其承担连带责任亦无不当。受害人潘庆仁在从事修缮工作过程中，没有采取诸如佩戴安全帽或安全绳等防护措施，对事故的损害结果应当自行承担20%的责任。原审对各方责任的负担认定正确，本院予以维持。
综上，胡健贻、胡健强、胡健潮的上诉理据均不足，依法予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费500元，由上诉人胡健贻、胡健强、胡健潮负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 舒 琴
代理审判员 杨宏丽
代理审判员 曾慧元
二〇一四年三月十三日
书 记 员 招玉萍
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉南刑初字第934号
公诉机关嘉兴市南湖区人民检察院。
被告人游某。2011年11月25日因故意伤害被嘉兴市公安局南湖区分局处行政拘留10日，并处罚金200元。2014年6月10日因持有、使用货币被该局处行政拘留10日。因本案于2014年6月20日被嘉兴市公安局南湖区分局刑事拘留，2014年7月24日被依法逮捕。现羁押于嘉兴市看守所。
辩护人：汪青海，浙江凯信律师事务所律师。
嘉兴市南湖区人民检察院以嘉南检刑诉（2014）686号起诉书指控被告人游某犯妨害信用卡管理罪，于2014年9月28日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，决定本案适用普通程序，依法组成合议庭，于2014年11月28日公开开庭审理了本案。嘉兴市南湖区人民检察院指派施燕萍出庭支持公诉，被告人游某及其辩护人汪青海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：被告人游某使用虚假的身份证明骗领信用卡二张，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一第一款第（三）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以妨害信用卡管理罪追究其刑事责任。被告人游某具有自首情节，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻或者减轻处罚。
被告人游某对指控无异议。
其辩护人辩称：对起诉书指控的罪名没有异议。被告人游某虽然领取了信用卡，但是对社会没有造成严重的后果。到案后认罪态度好，如实供述了所有的犯罪行为，具有自首情节，可以从轻减轻处罚。综上所述，建议对被告人游某适用缓刑。
经审理查明：
2013年10月23日、28日，被告人游某冒用张某的身份证，分别在中国工商银行嘉兴南湖支行、中国邮政储蓄银行嘉兴南湖支行办理并骗领信用卡各1张。
2014年6月10日，被告人游某在因伪造货币被公安机关拘留期间，主动向公安机关交代上述事实。
上述事实，有经庭审质证的证人张某的证言、检查笔录、扣押清单及照片、调取证据清单、信用卡申请单、一卡通明细表、户籍证明、到案经过等证据予以证实。
本院认为，被告人游某违反信用卡管理规定，违背他人意愿，使用他人身份证明申领信用卡2张，其行为已构成妨害信用卡管理罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人游某具有自首情节，依法从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。据此，本院为维护金融管理秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一第一款第（三）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人游某犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金10000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月20日起至2014年12月19日止；罚金限判决生效后三日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 范国珍
人民陪审员 钱金魁
人民陪审员 沈章焕
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 吴珺娴
辽宁省锦州市凌河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0703民初1341号
原告：锦州某物业管理有限公司，住所地锦州市凌河区。
法定代表人：李伟，公司经理。
委托诉讼代理人：孙少卓，男，公司法律顾问。
被告：孟某某，男，汉族，凌河区盛某房屋业主，住锦州市凌河区。
本院在审理原告锦州某物业管理有限公司与被告孟某某物业服务合同纠纷一案中，本院于2016年10月10日立案，原告锦州某物业管理有限公司于2016年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告所提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告锦州某物业管理有限公司撤诉。
案件受理费减半收取30元，由原告锦州某物业管理有限公司负担。
代理审判员 徐 崇
二〇一六年十一月十日
书 记 员 王欣宇
四川省彭山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）彭山民初字第495号
原告余某甲，女，生于1949年8月20日。
原告杜某某，女，生于1952年3月10日。
原告余某乙，女，生于1975年2月15日。
原告余某丙，女，生于1986年11月28日。
委托代理人杨树明，四川省彭山县神州法律服务所法律工作者。
被告刘某某，男，生于1954年5月28日。
委托代理人何庆伟，四川正刚律师事务所律师。
原告余某甲、杜某某、余某乙、余某丙诉被告刘某某继承纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈新适用简易程序于2014年3月27日公开开庭进行了审理。原告余某甲、杜某某、余某乙、余某丙及委托代理人杨树明，被告刘某某及委托代理人何庆伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告余某甲、杜某某、余某乙、余某丙诉称，家中老人何某某生前生育子女三人，分别是余某甲、余某丁、刘某某。余某丁与杜某某系夫妻关系，生育有二女余某乙、余某丙，余某丁于1998年死亡。何某某于2014年1月4日去世，未留遗嘱，留有位于彭山县蔡山社区三组的约45平方米青瓦房3间及现金3000元，以上财产均被被告刘某某非法占有。自1981年土地下放，何某某一直与儿子余某丁、儿媳杜某某一家共同生活。2003年，由于亿达花园开发，房屋拆迁，何某某遂到女儿余某甲处居住生活。2004年，彭溪镇蔡山村村委会划给何某某45平方米宅基地，何某某自己修建三间瓦房用于居住直至去世。2008年何某某开始领取社保生活费后，儿媳杜某某、女儿余某甲方才没有向何某某支付生活费用，但节假日或老人生日都会为老人送去钱物并请老人到家吃饭，平时生活也对老人悉心照顾，两孙女余某乙、余某丙长大后对老人也是照顾有加。而被告刘某某2001年起即搬到新津县与其养女共同生活，很少探望照顾老母亲。因此，原告余某甲是合法法定继承人，余某乙、余某丙系余某丁死亡后的代位继承人，原告杜某某作为何某某的丧偶儿媳，对老人尽了主要赡养义务，四原告是何某某遗产的合法继承人，被告对母亲未尽到赡养义务，分配遗产时应当不分或少分，原告多次找到被告分割何某某遗产均遭被告拒绝。为此请求判令确认四原告对何某某死亡时留下的位于彭山县蔡山社区三组的房屋三间的继承份额，并依法分割老人遗留的现金3000元、抚恤金20000余元，被告不予分割，并由被告承担本案诉讼费用。
被告刘某某辩称，母亲何某某去世时只留下了3000元存款，原告所称位于彭山县蔡山社区三组的约45平方米青瓦房3间不是遗产，而是被告为了让母亲生前有一个安身之处，设法为母亲批到了45平方的宅基地，并独自出资修建该三间房屋，因此该房屋属被告的个人财产，不是原告所称遗产。原告所称的20000余元抚恤金，被告并不知道在何处，如果原告指的是社保局可能会支付的丧葬补助金的话，那么被告并未领取过该费用，且母亲何某某的后事全是被告独自料理的，该费用理应支付给被告本人。此外，原告杜某某称其尽了主要赡养义务不是事实，其不仅未尽赡养义务，反而将老人原来的宅基地占为己有，导致老人只能在田中搭偏偏房居住，所以原告杜某某不是合法的继承人，无权继承老人遗产。因此，对原告的诉讼请求中所说3000元遗产同意依法分割，请求驳回原告的其他诉讼请求。
经审理查明，何某某系彭山县蔡山社区三组居民，生前生育子女三人，分别是余某甲、余某丁、刘某某。余某丁与杜某某系夫妻关系，生育有二女余某乙、余某丙，余某丁于1998年死亡。何某某于2014年1月4日去世，未留遗嘱，留有位于彭山县蔡山社区三组的约45平方米青瓦房3间及现金3000元，另何某某去世后，按社保政策规定，亲属可以领取约2万元的丧葬抚恤金，但该款尚未实际领取。
另查明，2004年，为解决何某某的居住问题，当地村社划给何某某45平方米宅基地一块，何某某在被告刘某某的协助下修建小青瓦房三间独自居住至去世。何某某生前从2004年起，主要时间为其独自生活，临去世前的生活主要由被告刘某某照顾，何某某去世的后事亦由刘某某负责料理。
上述事实，何某某死亡医学证明书存根及死亡证明、有彭山县蔡山社区居民委员会及彭山县彭溪镇蔡山村第五农业合作社共同出具的建房证明、原被告的身份关系证明、证人张某某、赵某某证言及双方当事人的当庭陈述等证据在卷佐证。
本院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人财产，继承从被继承人死亡时开始，继承开始后，在没有遗嘱、遗赠或遗赠抚养协议的情况下，应当按照法定继承办理。本案被继承人何某某生前生育有余某甲、余某丁、刘某某3个子女，其配偶已去世多年，故何某某遗产的第一顺序法定继承人应为其3个子女。由于余某丁已先于何某某去世，故应由余某丁的晚辈直系血亲即本案原告中的余某乙、余某丙二人代位继承，余某乙、余某丙二人继承的份额应不超过其父余某丁的应继承的份额。原告杜某某作为被继承人何某某的丧偶儿媳，诉讼中没有提供证据证实其对被继承人尽了主要赡养义务，故杜某某不应是何某某遗产的第一顺序继承人，对其要求参与遗产分配的诉讼请求本院不予支持。被告刘某某辩称位于彭山县蔡山社区三组的约45平方米青瓦房3间系其个人出资修建，不是何某某所留遗产，不应作为遗产分割。根据查明的事实，2004年当地基层组织为解决何某某的居住问题，划给何某某45平方的宅基地，何某某在此宅基地上修建了瓦房三间，而宅基地的划分有很强的身份属性，只能划给本社区居住的居民。因此该房应属何某某所有。被告刘某某虽举了证明其帮助建房的部分证据，但其所举证据不能证明建房资金的来源系其本人提供的事实，故何某某所留下的三间房屋不能认定为是被告刘某某的个人财产，而应认定为何某某的遗产。被告刘某某辩称事实不能成立，对其主张本院不予支持。综上，被继承人何某某所留遗产现金3000元及位于彭山县蔡山社区三组的约45平方米青瓦房3间应由原告余某甲继承三分之一，原告余某乙、余某丙共同继承三分之一，被告刘某某继承三分之一。鉴于该房屋的整体性，为不影响房屋的使用价值，目前不宜具体分割，维持三方的共有关系为宜。原告另主张分割何某某去世后按社保政策规定，亲属可以领取约2万元的丧葬抚恤金。因该费用系社保部门依据政策发放，其本身不是何某某的遗产，费用中应包含办理何某某后事的合理费用，且该笔费用目前尚未实际发放，故在本案中不应作出处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十条、第十一条、第十二条、第十三条、第二十九条的规定，判决如下：
一、被继承人何某某死亡时遗留的位于彭山县蔡山社区三组的约45平方米青瓦房3间，原告余某甲、被告刘某某各继承取得三分之一所有权，原告余某乙、余某丙共同继承取得三分之一所有权。
二、被继承人何某某死亡时遗留的现金人民币3000元，原告余某甲、被告刘某某各继承取得1000元，原告余某乙、余某丙共同继承取得1000元；被告刘某某作为该笔现金的保管人于本判决生效后三日内向原告余某甲支付1000元，向原告余某乙、余某丙支付1000元。
三、驳回原告杜某某的诉讼请求。
四、驳回原告余某甲、余某乙、余某丙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费688元，由原告余某甲、余某乙、余某丙、杜某某负担344元，被告刘某某负担344元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 陈 新
二〇一四年六月二十五日
书记员 黄自春
河南省鲁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鲁民劳初字第63号
原告方孩，男，汉族，农民，住址鲁山县。
委托代理人张红利（特别授权），男，汉族，农民，住址鲁山县。
委托代理人宋东晓，鲁山县法律援助中心律师。
被告黄耀武，男，汉族，农民，住址西平县。
原告方孩诉被告黄耀武劳务合同纠纷一案，本院于2015年3月2日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭缺席进行了审理。原告方孩的委托代理人张红利、宋东晓到庭参加诉讼，被告黄耀武经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方孩诉称，被告系建筑包工头，原告系其雇佣的工人。2012年8月份，被告承包了鲁山县张良汉王大道商业中心和鲁山县产业聚集区贝纳尔复合肥厂的工程，原告一直跟随被告在该两处工地上干活。工程结束后，经结算被告于2014年5月28日为原告出具了工资欠条，载明其共欠原告9805元。经原告多次催要，被告拒不支付劳动报酬，原告诉至法院。现请求：1、依法判决被告立即支付拖欠原告的工资款9805元；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告黄耀武未到庭及答辩。
本院根据原告的起诉意见、证据提供及庭审调查，确认以下案件事实：
2012年8月份起，原告方孩开始在被告黄耀武承包的工地上干活。截止到2014年5月份，被告黄耀武欠原告工资款9805元，并于2014年5月28日向原告亲笔书写欠条一张，载明：“欠条今欠方孩工资玖仟捌佰零伍元整（9805）2014年5月28日黄耀武”。后原告多次向被告催要该款无果，遂提起诉讼。
本院认为，债务应当清偿。原告在被告黄耀武承包的工地上干活，有9805元工资款未清偿，该事实由被告黄耀武所写欠条予以证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。因此，原告请求被告支付工资款9805元，理由正当，本院予以支持。被告黄耀武经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，是对自己诉讼权利的放弃，不影响案件的审理。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄耀武于本判决生效之日起五日内向原告方孩清偿工资款9805元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告黄耀武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 王炳阳
代理审判员 王清青
代理审判员 崔冬冬
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 刘晓璐
-3-
山西省和顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0723民初249号
原告：苏晋萍，女，汉族，1978年7月14日生，山西省晋中市榆次人，无业，文化程度：高中，现住榆次区。
被告：贾成栋，男，汉族，1983年8月1日生，山西省和顺县义兴镇北关村人，和顺县林业局职工，现住和顺县。
诉讼委托代理人：陈海珍，山西哲宇律师事务所律师。
诉讼委托代理人：田雨，山西哲宇律师事务所律师。
被告：药东红，男，汉族，1965年10月10日生，和顺县义兴镇北关村人，无业，文化程度：初中，现住山西省和顺县。
本院在审理原告苏晋萍诉被告贾成栋、药东红合同纠纷一案中，原告苏晋萍于2018年5月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苏晋萍的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告苏晋萍撤回起诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告苏晋萍负担。
审判员 郭瑞芳
二〇一八年五月二日
书记员 张凯鑫
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1225民初276号
原告：吴华军，男，1989年3月28日出生，汉族，住安徽省阜南县。
委托诉讼代理人：李昊，安徽阜淮律师事务所律师。
被告：周元永，男，1980年4月6日出生，汉族，住安徽省阜南县。
被告：曹磊，女，1983年7月8日出生，汉族，住安徽省阜南县。
原告吴华军与被告周元永、曹磊民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，依法适用普通程序，于2018年4月25日公开开庭进行了审理，原告吴华军委托诉讼代理人李昊到庭参加了诉讼，被告周元永、曹磊经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴华军向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款本金70000元及违约金16000元。事实和理由：2017年1月19日，被告向原告借款50000元；2017年3月10日，被告再次向原告借款两笔各10000元，三笔借款均约定，如被告超时未还款，愿意每日按借款金额的1%计算违约金。但至今被告未还款。二被告系夫妻关系，借款均是用于家庭养殖，应为夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。
被告周元永、曹磊未答辩，也未提交证据。
本院经审理认定事实如下：被告周元永与曹磊系夫妻关系。2017年1月19日，被告周元永向原告借款50000元，给原告出具借条1张，并约定于2017年1月23日前全额还清，超时违约支付违约金，每日按借款总金额的1%计算，并支付律师费、交通费、诉讼费等全部费用。被告曹磊作为担保人在借条上签字按印,并约定：借款人违约由担保人无条件按期连本带利（包括违约金金额返还）担保期限为借款人全款还清为止。
2017年3月10日，被告周元永向原告借款两笔，每笔10000元，给原告出具借条2张，并约定于2017年3月14日前全额还清，超时违约支付违约金，每日按借款总金额的1%计算，并支付律师费、交通费、诉讼费等全部费用。其中一笔借款借条上由杨晓龙作为担保人在借条上签字。
本院认为，被告周元永、曹磊经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证权。合法的借贷关系应受法律保护，被告周元永向原告借款三笔共70000元未还的事实，有被告周元永出具的借条为证，本院予以确认。被告周元永未按期偿还借款，已构成违约，应按约支付违约金。原告要求被告周元永偿还借款并支付违约金的诉请合理，本院予以支持。原告主张违约金按月利率2%计算，符合法律规定，本院予以支持。违约金应分别从双方约定还款之日算至起诉之日，分别为：1、11766.67元（50000元×24%×353天÷360天，从2017年1月24日计算至2018年1月11日）；2、4040元（20000元×24%×303天÷360天，从2017年3月15日计算至2018年1月11日）；合计15806.67元。被告曹磊作为担保人在被告周元永2017年1月19日出具的借款50000元的借条上签字按印，但对保证方式没有约定，应按连带责任保证对该笔借款及违约金承担保证责任。原告要求被告曹磊共同偿还全部借款，但原告未举证证明被告周元永所借款是用于其家庭共同生活或经营，被告曹磊也未在2017年3月10日的借据上签字，本院无法认定该债务为夫妻共同债务，对原告主张不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周元永于本判决生效之日起十日内偿还原告吴华军借款本金70000元，支付违约金15806.67元（按月利率2%计算，算至2018年1月11日），合计85806.67元。被告曹磊对其中借款本金50000元、违约金11766.67元，合计61766.67元承担连带清偿责任；
二、驳回原告吴华军其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1950元、公告费200元，合计2150元（原告已预交），由被告周元永负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 李永静
人民陪审员 李西凤
人民陪审员 曾照龙
二〇一八年五月八日
书 记 员 姜婧婧
（2018）皖1225民初276号案适用法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》
第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省太仓市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）太民初字第0587号
原告肖军，女，1963年8月22日生，汉族。
委托代理人王敏，江苏众谊律师事务所律师。
被告毛洪飚（曾用名毛小明），男，1966年11月13日生，汉族。
被告刘美芳，女，1967年12月6日生，汉族。
本院于2013年7月9日立案受理了原告肖军诉被告毛洪飚、刘美芳民间借贷纠纷一案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告肖军的委托代理人王敏到庭参加诉讼，被告毛洪飚、刘美芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告肖军诉称：2010年11月3日，被告毛洪飚向原告借款300万元，承诺还款期限为2010年11月18日。被告毛洪飚没有按期归还，原告于2011年11月16日向被告毛洪飚催款，但未果。两被告系夫妻关系，上述借款发生于两被告夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务。故原告提起诉讼，要求判令两被告归还借款300万元。
被告毛洪飚、刘美芳未作答辩。
经审理查明：2010年11月3日，被告毛洪飚向原告借款300万元，为此，被告毛洪飚向原告出具借条1份，载明：今向肖军借到人民币（大写）叁佰万元；借款人承诺还款时间为2010年11月18日。同日，原告从其名下的华夏银行太仓支行账户（账号×××6188）转入被告毛洪飚名下的太仓建行账户（账号×××1650）人民币300万元。2012年11月16日，原告向被告毛洪飚书面催款，但被告毛洪飚仍未归还借款。2013年7月9日，原告诉至本院。
另查明：两被告于1990年5月26日登记结婚，2012年9月6日登记离婚。
以上事实，有原告提供的借条、银行进账单、催款通知、国内特快专递邮件详情单，本院调查两被告离婚登记材料及原告在庭审中所作的陈述等证据予以证实。
本院认为：原告与被告毛洪飚之间的民间借贷依法成立并生效，对双方当事人具有法律约束力，被告毛洪飚应当及时向原告归还借款，拖欠不还，引起纠纷，责任在被告毛洪飚。原告要求其归还借款300万元的诉讼请求，依法应予以支持。该债务发生在两被告夫妻关系存续期间，被告未提交证据证明双方在借款时明确约定为个人债务，或者证明两被告约定在婚姻存续期间一方对外所负债务以一方所有的财产清偿且原告知晓该约定，因此，被告毛洪飚所负债务依法应当认定为两被告夫妻共同债务，原告要求两被告共同归还借款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告毛洪飚、刘美芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告毛洪飚、刘美芳归还原告肖军借款300万元，于本判决生效之日起10日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30800元，公告费560元，合计31360元，由两被告负担（该款原告已交纳，本院不再退还，由两被告在本判决生效之日起10日内一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：农行苏州园区支行，帐号：10-550101040009599。
（此页无正文）
审 判 长 钱 磊
人民陪审员 周跃良
人民陪审员 杨培兰
二〇一三年十一月二十二日
书 记 员 姚红波
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0103执1733号
申请执行人：广发银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市延安路516号，组织机构代码:842922896。
法定代表人：韩立光。
被执行人：丁叶军，男，1982年6月22日出生，住浙江省桐庐县。
广发银行股份有限公司杭州分行与丁叶军信用卡纠纷一案，杭州下城法院作出的（2015）杭下商初字第01918号判决书已经发生法律效力。权利人广发银行股份有限公司杭州分行向本院申请执行，本院于2016年05月19日立案执行。
执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院已将被执行人拒不履行义务信息录入最高人民法院失信被执行人名单库。
本院经过财产调查暂未发现被执行人有可供执行的有效财产,申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述执行情况，有相关财产查询回执、执行笔录等证实，并由权利人广发银行股份有限公司杭州分行书面确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0103执1733号案件终结本次执行程序，申请执行人广发银行股份有限公司杭州分行发现被执行人丁叶军有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 罗书生
二〇一六年八月十六日
书记员 杨 塑
杭州市下城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0103执1733号申请执行人：广发银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市延安路516号，组织机构代码:842922896。法定代表人：韩立光。被执行人：丁叶军，男，1982年6月22日出生，住浙江省桐庐县。广发银行股份有限公司杭州分行与丁叶军信用卡纠纷一案，杭州下城法院作出的（2015）杭下商初字第01918号判决书已经发生法律效力。权利人广发银行股份有限公司杭州分行向本院申请执行，本院于2016年05月19日立案执行。执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院已将被执行人拒不履行义务信息录入最高人民法院失信被执行人名单库。本院经过财产调查暂未发现被执行人有可供执行的有效财产,申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述执行情况，有相关财产查询回执、执行笔录等证实，并由权利人广发银行股份有限公司杭州分行书面确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）浙0103执1733号案件终结本次执行程序，申请执行人广发银行股份有限公司杭州分行发现被执行人丁叶军有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  罗书生二〇一六年八月十六日书记员  杨 塑
安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）芜中民一终字第00105号
上诉人（一审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地深圳市福田区。
被上诉人（一审原告）：宛敏生，男，汉族，住安徽省南陵县。
一审被告：成刚，男，汉族，住湖北省松滋市。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司因与被上诉人宛敏生、一审被告成刚机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省南陵县人民法院于2013年8月6日作出的（2013）南民一初字第1166号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院认为：二审期间，当事人提供了新证据。原判决认定事实基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销安徽省南陵县人民法院（2013）南民一初字第1166号民事判决；
二、发回安徽省南陵县人民法院重审。
审 判 长 吴建平
审 判 员 汪 智
代理审判员 任艳晓
二〇一四年二月二十七日
书 记 员 程慧卓
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十九条第一款第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）廊民一终字第1164号
上诉人（原审被告）曹玉龙。
委托代理人王文成，河北王文成律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）缪淑芹。
委托代理人崔海明。
被上诉人（原审原告）崔海霞。
委托代理人崔海明。
被上诉人（原审原告）崔海明。
本院在审理上诉人曹玉龙因房屋买卖合同纠纷一案中，因上诉人曹玉龙经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
二审案件受理费6970元减半收取3485元，由上诉人曹玉龙负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 欣
代理审判员 杨 莉
代理审判员 李成佳
二０一五年九月二十二日
书 记 员 薛 炜
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）二中刑执字第416号
罪犯李华，现在天津市河西监狱服刑。
天津市西青区人民法院于2004年3月3日作出（2003）青刑初字第308号判决，以被告人李华犯合同诈骗罪、诈骗罪，判处有期徒刑十四年六个月，并处罚金人民币35万元（已中止）。在刑罚执行期间，该犯已减去有期徒刑三年一个月。
执行机关河西监狱于2013年1月29日提出减刑建议书，并于2013年2月21日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河西监狱提出该犯在刑罚执行期间，接受改造，确有悔改表现，先后多次获得不同等级奖励，据此提出对该犯减刑一年三个月的意见。
经审理查明，该犯在服刑期间，接受改造，确有悔改表现。有执行机关授予的奖励证明为证。
本院认为，该犯的表现符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯李华减去有期徒刑一年三个月。
（刑期自2003年2月24日起至2013年4月23日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 琳
审 判 员 王自力
代理审判员 周吉成
二〇一三年二月二十六日
书 记 员 郭 婧
江苏省溧阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）溧环民初字第227号
原告肖本正。
委托代理人刘全升，溧阳市北方法律服务所法律工作者。
被告肖本国。
本院在审理原告肖本正诉被告肖本国农村土地承包合同纠纷一案中，原告于2015年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告肖本正撤回起诉。
案件受理费150元（已减半收取），由原告负担。
审判员 阮留生
二〇一五年八月十二日
书记员 赵海良
淮安经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）淮开刑初字第0062号
公诉机关江苏省淮安经济技术开发区人民检察院。
被告人张某，男，1993年11月25日出生于淮安市，汉族，大专文化，淮安广播电视大学学生。因涉嫌犯盗窃罪于2013年12月18日被取保候审。
淮安经济技术开发区人民检察院以淮开检诉刑诉（2014）66号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2014年5月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安经济技术开发区人民检察院指派检察员陆青青出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
淮安经济技术开发区人民检察院指控，2013年12月期间，被告人张某在淮安广播电视大学盗窃作案2起，盗得笔记本电脑2台。经鉴定，被盗电脑共计价值人民币3939元。具体分述如下：
1、2013年12月2日14时许，被告人张某在淮安广播电视大学男生宿舍2号楼，采取溜门入室的手段进入514室，盗得陈某（被害人）联想牌笔记本电脑1台。经鉴定，被盗电脑价值人民币2739元；
2、2013年12月8日，被告人张某在淮安广播电视大学校园内联通充值店，采取钥匙投锁的手段进入店内，盗得王某（被害人）宏基牌笔记本电脑1台。经鉴定，被盗电脑价值人民币1200元。
另查明，2013年12月17日，被告人张某被公安机关抓获。公安机关追缴宏基牌笔记本电脑，己发还被害人王某；被告人张某退出赃款2739元，己发还被害人陈某。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中无异议，并有未到庭被害人陈某、王某陈述笔录，发还物品清单，价格鉴证结论书，发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为己构成盗窃罪。淮安经济技术开发区人民检察院指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院予以支持。案发后，被告人张某如实供述罪行，系坦白，可依法从轻处罚。公诉机关建议判处被告人张某拘役3个月至4个月，本院认为该量刑建议适当，予以采纳，综合被告人张某犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，可依法适用缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第一条第一款之规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金己缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上
诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王毕
二〇一四年六月十日
书记员 薛曼
新疆维吾尔自治区高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2015）新刑监字第19号
宋鹏：
你为原审被告人宋万林犯贪污罪一案，不服阿勒泰地区中级人民法院（2009）阿中刑终字第2号刑事裁定，以“宋万林在2003年11月已与公司解除劳动关系，其不具有贪污罪主体身份，原判认定贪污的货物属于阿勒泰市信用社所有，并不属于阿山集团所有”为由，向本院提出申诉，请求依法再审。
本院经审查认为，阿山皮革集团公司系国有独资公司，原审被告人宋万林系阿勒泰行署任命的阿山皮革集团公司总经理，身份为国家工作人员，符合贪污罪的主体。宋万林处理的皮革产品未列入破产清算资产，该笔货物应由阿山集团根据市场状况，自行定价，自行销售，销售款由阿山集团归还所欠信用社的贷款及利息，该笔货物所有权仍属于阿山皮革集团公司。宋万林利用职务之便，伙同同案犯马明山将价值286万余元的皮革产品签批出库并销售，其行为已构成贪污罪。上述事实有原审法院经过当庭质证的宋万林供述、账务清单明细表、证人证言、国有资产权利登记证、法人营业执照、干部任免通知等证据予以证实。本案申诉期间，申诉人宋鹏提交解除劳动关系证明书一份，欲证实宋万林在2003年11月已与公司解除劳动关系，其不具有贪污罪主体身份，经查，宋万林系阿勒泰行署任命的企业干部，其去留应由阿勒泰行署决定，且宋万林在2003年仍行使阿山皮革集团公司总经理职责，故其谈申诉理由依法不能成立。
本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，宋鹏的申诉理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审情形，原判决应予维持。
特此通知。
二〇一五年六月二十日
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0113刑初206号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人于广兵，男，1967年9月27日出生，汉族，户籍地江苏省。
指定辩护人洪小萍，上海永盈律师事务所律师。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉（2016）82号起诉书指控被告人于广兵犯贩卖毒品罪，于2016年1月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员仇某某出庭支持公诉，被告人于广兵及其指定辩护人洪小萍到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年10月22日21时30分许，被告人于广兵驾驶牌号为苏J9XX**的小客车至宝山区菊盛路XXX弄XXX号门口，从李艺处收取毒资人民币2，200元。当日21时50分许，被告人于广兵驾车返回上址欲将从卞世强（另案处理）处购买的10.91克甲基苯丙胺（冰毒）贩卖给李艺时，被公安人员抓获。
被告人于广兵到案后，协助公安机关抓获了卞世强。
上述事实，被告人于广兵在庭审中亦无异议，且有证人李艺所作的证言及辨认笔录，公安机关出具的扣押笔录、决定书、清单及相关照片、搜查笔录、检验报告、毒品收缴单、工作记录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人于广兵向他人贩卖甲基苯丙胺10.91克，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处，公诉机关指控的罪名成立。被告人于广兵具有立功表现，可依法减轻处罚；被告人于广兵归案后能如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。辩护人的相关意见，本院可予采纳。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第六十七条第三款、第六十八条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人于广兵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月22日起至2020年10月21日止。上述罚金款于本判决生效之日起十日内付清。）
二、扣押在案的毒品，依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 周 皓
代理审判员 张 凯
人民陪审员 周月霞
二〇一六年二月四日
书 记 员 郑轶娜
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0205执1030号
申请执行人宁波市江北营茂建筑设备租赁站
被执行人陈巍，
本院依据已经发生法律效力的（2014）甬北商初字第00982号，依法向被执行人陈巍发出执行通知书，责令被执行人陈巍履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈巍至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈巍（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币30327.63元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 方晓亭
AUT（））O
二〇一六年九月十八日
书记员 陈胜阳
湖北省红安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1122民初97号
原告艾某某，男，1976年5月12日出生，汉族。
被告陆某某，女，1976年2月6日出生，汉族。
委托代理人阮祥勇，系湖北朴城勇毅律师事务所律师。
上列原被告离婚纠纷一案，本院于2016年1月14日受理后，依法组成合议庭，于2016年4月13日公开开庭进行了审理。原告艾某某、被告陆某某及其代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理完毕。
原告诉称：其与被告婚前感情基础一般，婚后性格不合，经常为家庭琐事发生争吵，致使夫妻感情发生裂痕，请求人民法院依法判令原，被告离婚。并依法分割夫妻共同财产。
被告当庭辩称，与原告夫妻感情未破裂，不同意与原告离婚。
原告为支持其诉讼请求，庭审时向法庭提供如下证据：
原告的身份证复印件一份，婚姻登记记录查询证明一份，该证据证实原告诉讼主体身份及与被告合法的婚姻关系。
被告对该份证据无异议。
本院认为该份证据来源合法，能证明本案有关事实，本院予以采信。
上述证据经庭审举证、质证、认证，结合当事人的当庭陈述，本院审理查明如下案件事实：
1996年5月，原被告自由恋爱。1998年11月12日原被告双方在县民政局办理结婚登记手续。2000年8月21日生育一子名艾某甲。原被告婚后感情尚可，后因双方性格差异，经常为家庭琐事发生争吵，致使夫妻感情发生裂痕。故原告诉至来院，要求与被告解除夫妻关系。
本院认为，原被告结婚时符合法定条件，其婚姻关系合法、有效。原被告婚前有一定的感情基础，尽管婚后经常为家庭琐事发生争吵，但夫妻双方本着互谅互让的精神，加强交流加强沟通，夫妻感情还有修复的可能。故对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告艾某某与被告陆某某离婚。
本案受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时应预交上诉费200元，款汇黄冈市中级人民法院立案庭。上诉人在上诉期届满后七日内未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判长 吴 晟
审判员 徐光辉
审判员 王爱霞
二〇一六年四月十四日
书记员 吴碧珠
河南省洛阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）洛行初字第205号
原告刘青海。
被告偃师市人民政府。住所地：偃师市民主路**号。
法定代表人李灵敏，市长。
委托代理人李新社，偃师市国土资源局副局长。特别授权。
委托代理人张松涛，河南中冶律师事务所律师。一般代理。
第三人田利安。
原告刘青海因不服被告偃师市人民政府为第三人田利安颁发的偃宅基（土）字第0405583号宅基地使用证，于2015年11月2日向本院提起行政诉讼。本院于2015年11月6日立案后，依法组成合议庭，于2015年12月8日公开开庭审理了本案。原告刘青海，被告偃师市人民政府的委托代理人李新社、张松涛，第三人田利安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘青海诉称，原告及第三人均为偃师市邙岭镇杨庄村第四村民小组成员，第三人田利安拥有偃宅基（土）字第0102885号农村宅基一处。2005年，第三人利用职务便利欺骗被告，被告在没有充分调查的基础上，违反有关土地管理法规，为第三人另行办理偃宅基（土）字第0405583号宅基使用权证。所以，第三人作为农村居民，其违法多占宅基，已经侵犯了原告作为小组成员的权利。原告认为，被告在确认土地权属时，没有认真核实有关情况，违法为第三人确认土地权属。请求1、依法撤销偃宅基（土）字第0405583号宅基使用权证；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告偃师市人民政府答辩称，一、偃宅基土字第0405583号宅基使用证与原告没有利害关系。《行政诉讼法》第二十五条规定：行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中行政管理相对人为第三人，原告不是涉案宅基的土地所有权人与土地使用权人，偃师市人民政府的办证行为，不涉及原告利益，原告不是行政行为的相对人或利害关系人，无权对政府的办证行为提起诉讼，原告的诉讼主体资格不适格。二、偃宅基土字第0405583号宅基使用证是依照法定程序办理的。该证是由第三人田利安向村集体提出申请，经集体讨论通过，村民委员会报乡镇人民政府审核后，报县市人民政府批准的，程序合法。综上，原告不具备诉讼主体资格，且办证程序合法，请求依法驳回原告起诉。
第三人田利安述称，一、刘青海不具备诉讼资格。偃师市人民政府为我颁发的偃宅基土字第0405583号宅基使用证与原告刘青海并不相邻，既无权属纠纷，更没有利害关系，原告诉讼主体资格不合格。二、2003年我家三代7口人，人多宅少，婆媳不合，家庭矛盾突出，居住不下，我就申请批划。同时，村里说郑三线要扩宽，要占用我家的宅基地，需要搬迁。为此，经我申请，村委会同意，报乡政府审核后，由偃师市人民政府批准，为我颁发了宅基证。当时因为郑三线扩宽，我村办理了一批宅基证，并不是我一家，其中包括刘青海兄弟刘海龙等多户。我的宅基证在办理过程中，符合法律程序，属于搬迁批划，不存在弄虚作假。综上，原告起诉既无法律依据，又无事实道理，请求法院依法驳回原告起诉。
本院认为，被诉的偃宅基（土）字第0405583号宅基地使用权证，系偃师市人民政府为第三人田利安颁发。该宅基地使用权证与原告刘青海的宅基地使用权证并无交叉，也并未侵犯刘青海的其他合法权益。依据《行政诉讼法》第二十五条“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼”之规定，本案原告刘青海与被诉的宅基地使用证无利害关系，不具有原告主体资格，无权提起本案行政诉讼。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告刘青海的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省高级人民法院。
审 判 长 张艳红
审 判 员 任海霞
代审判员 李扬丽
二〇一五年十二月九日
书 记 员 张蔚昭
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石大民初字第649号
原告闫志波，男，1958年6月19日出生，汉族，退休，住平罗县。
委托代理人张秀琴，女，1958年7月15日出生，汉族，退休，住址同上，系闫志波妻子，特别授权代理。
被告余兆梅，女，1958年4月5日出生，汉族，退休，住石嘴山市大武口区。
被告王金林，男，1957年11月3日出生，汉族，退休，住石嘴山市大武口区。
原告闫志波与被告余兆梅、王金林民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月10日立案受理，依法由代理审判员刘佳适用简易程序公开开庭进行了审理，原告闫志波委托代理人张秀琴、被告余兆梅到庭参加了诉讼，被告王金林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告闫志波诉称，2012年9月10日，被告王金林因急需资金周转，向原告借款5万元，并约定借款期限为半年，如半年还不清，从借款之日起以三分计息。被告收到原告借款5万元后向原告打下借条一张。原告多次催要上述借款无果，故诉至法院，请求判令：1.被告偿还原告借款本金50000元，支付利息30000元，合计80000元整；2.本案诉讼费由被告承担。
被告余兆梅辩称，这不是借款，是其他的费用欠原告的欠款。借条的形成是由原告事先写好一份，之后让余兆梅与王金林照着书写了一份，借条是余兆梅与王金林向原告出示的。
被告王金林未到庭应诉，亦无书面答辩意见。
原告闫志波为证明其诉讼主张成立在举证期限内向法庭提交的证据、被告余兆梅质证意见及本院的认证意见：
证据、借条一张，证明被告王金林、余兆梅于2012年9月12日向原告借款50000元，并约定半年内还清不计利息，超过半年以3分计息的事实。
被告余兆梅质证意见，借条的内容中“从借款之日起”是张秀琴写的，其余内容全部是余兆梅写的，余兆梅的签名和手印是余兆梅本人的，王金林的签名和手印是王金林本人的，落款日期“2012年9月12日”是余兆梅本人所写。
被告余兆梅、王金林在举证期限内未向法庭提交证据。
本院认证意见为，原告出示的上述证据来源合法、真实有效、与本案具有关联性，故本院对该证据所证明的事实予以确认。
根据原告闫志波、被告余兆梅的当庭陈述、举证以及本院对证据的认证，确认以下事实：
2012年9月12日，余兆梅、王金林向闫志波借款50000元，约定半年内还清不收利息，如到期不还，从借款之日起以3分计息。同时，余兆梅、王金林向闫志波出具借条一张。借款后，余兆梅、王金林未向闫志波偿还借款本金及利息。原告故诉至法院，要求判如所请。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。二被告向原告借款，约定了借款期限为半年，但二被告未在规定的期限内向原告偿还借款，故原告要求二被告偿还借款本金50000元的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。借条中明确约定若到期不还，从借款之日起以3分计息，但该利息约定已违反法律规定，本院按照中国人民银行同期贷款基准利率6.0%的四倍予以调整，从被告借款之日至2015年2月12日止，被告应向原告支付利息29000元（50000元×6.0%÷12月×4倍×29个月，2012年9月12日至2015年2月12日），本院予以支持。被告王金林经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对答辩权、质证权等诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款以及《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告余兆梅、王金林偿还原告闫志波借款本金50000元，支付利息29000元，合计79000元，于本判决生效后五日内付清。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取900元，由原告闫志波负担12元，被告余兆梅、王金林负担888元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
代理审判员 刘 佳
二〇一五年三月十一日
书 记 员 王昕煜
附：本判决适用的有关法律条款如下：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
本院特别提醒：当事人上诉的，应当于递交上诉状之日起至上诉期届满后七日内，向石嘴山市中级人民法院交纳上诉案件受理费，逾期则视为放弃上诉。
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0281民初9668号
原告：徐玉平，女，1977年12月25日出生，汉族，住江阴市。
被告：江阴市中医院，住所地江阴市人民中路***号。
法定代表人：龚伟。
原告徐玉平与被告江阴市中医院劳动争议一案，本院于2017年7月19日立案。原告徐玉平于2017年7月21日以需要先申请特别程序为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：徐玉平申请撤诉系自愿，且符合法律规定，依法应予准许。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐玉平撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告徐玉平负担。
审判员 曹鸣红
二〇一七年七月二十四日
书记员 凌忆赟
福建省德化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）德执行字第1159号
申请执行人郭庆豫，男，1974年5月25日出生，汉族，德化县人。
被执行人张贞铭，男，1988年6月13日出生，汉族，德化县人。
被执行人郑德崇，男，1989年10月3日出生，汉族，德化县人。
被执行人李铭杰，男，1988年5月7日出生，汉族，德化县人。
申请执行人郭庆豫与被执行人张贞铭、郑德崇、李铭杰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）德民初字第1904号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款6万元及利息，以及案件受理费650元。
本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。经查被执行人郑德崇有工资收入，现已予以扣留、提取。被执行人现暂无其他财产可供执行，申请执行人同意终结本案执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：
终结德化县人民法院作出的（2014）德民初字1904号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王礼源
二〇一五年五月二十九日
书记员 何东辉
安徽省肥东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）肥东民二初字第00286号
原告（反诉被告）：安徽省爱普家物业服务有限公司。
法定代表人：叶笃飞，总经理。
委托代理人：吴婧，该公司员工。
委托代理人：郑中华，安徽润天律师事务所律师。
被告（反诉原告）：中铁二十四局集团合肥轨道制品有限公司。
法定代表人：李碧海，总经理。
委托代理人：孙中民，该公司法律顾问。
本院在审理原告（反诉被告）安徽省爱普家物业服务有限公司与被告（反诉原告）中铁二十四局集团合肥轨道制品有限公司物业服务合同纠纷一案中，依法由审判员凌燕适用简易程序独任审判。案件审理过程中，发现案情事实较为复杂，当事人争议较大，不易适用简易程序进行审理。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 凌 燕
二〇一四年九月一日
书记员 贺心培
济南市天桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0105民初4337号
原告：济南信通经贸有限公司。
法定代表人：于涛，总经理。
委托诉讼代理人：王其昌。该公司员工。
被告：中铁十局集团第一工程有限公司。
法定代表人：ＸＸＸ，董事长。
委托诉讼代理人：秦浩。
委托诉讼代理人：刘华元。
原告济南信通经贸有限公司与被告中铁十局集团第一工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月26日立案。原告于2016年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许济南信通经贸有限公司撤诉。
案件受理费380元，减半收取计190元，由原告负担。
审判员 高春艳
二〇一六年九月十三日
书记员 刘洪明
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮民一初字第02312号
原告：屈天光，男，1945年6月15日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区，
委托代理人：史怀畅，安徽史怀畅律师事务所律师。
委托代理人：司福志，蚌埠市小蚌埠法律服务所法律工作者。
被告：梅山付，男，1966年12月25日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区，
被告：周云，女，1968年11月12日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区，
本院在审理原告屈天光诉被告梅山付、周云追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2014年10月17日以补充新证据为由申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，理由正当，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告屈天光撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取为5元，由原告屈天光负担。
审判员 齐有田
二〇一四年十月十七日
书记员 刘 茜
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮民一初字第02312号
原告：屈天光，男，1945年6月15日出生，汉族。
委托代理人：史怀畅，安徽史怀畅律师事务所律师。
委托代理人：司福志，蚌埠市小蚌埠法律服务所法律工作者。
被告：梅山付，男，1966年12月25日出生，汉族。
被告：周云，女，1968年11月12日出生，汉族。
本院在审理原告屈天光诉被告梅山付、周云追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2014年10月17日以补充新证据为由申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，理由正当，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告屈天光撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取为5元，由原告屈天光负担。
审判员 齐有田
二〇一四年十月十七日
书记员 刘 茜
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0381执2983号
申请执行人：王士淮,男,1960年2月22日生,汉族，江苏省新沂市人，居民，住新沂市。
被执行人：吴秀成,男,1969年11月18日生,汉族，江苏省新沂市人，居民，住新沂市。
本院在执行王士淮与吴秀成买卖合同纠纷一案中，江苏省新沂市人民法院于2016年11月16日作出的（2016）苏0381民初4616号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年7月14日立案受理。
本案在执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：
1、本院通过法院专递形式向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，但被执行人未实际履行生效法律文书确实的义务。
2、2017年7月14日，本院通过全省司法查控系统对被执行人的银行存款进行了查询，查明被执行人无财产可供执行。
3、2017年7月14日，本院通过全国司法查控系统对被执行人的银行存款、证券、网络银行、车辆进行了查询，查明被执行人无财产可供执行。
4、2017年7月17日，本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单中，对其适用限制高消费令措施，并在执行信息公开网上公布。
5、2017年8月24日，本院通过新沂市不动产登记交易服务中心对被执行人的房产进行了查询，查明被执行人名下无房产登记信息。
6、2017年11月20日，本院再次通过全省司法查控系统对被执行人的银行存款进行了查询，查明被执行人无财产可供执行。
7、2017年11月20日，本院再次通过全国司法查控系统对被执行人的银行存款、证券、网络银行、车辆进行了查询，查明被执行人无财产可供执行。
8、2017年12月15日，本院将上述执行情况反馈给申请执行人，申请执行人也未提供被执行人的其它可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。
本案申请执行标的为102，500元，执行到位0元，尚未执行到位102，500元。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行中，依法对被执行人的银行存款、证券、网络银行、车辆、房产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出来被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张科学
审判员 曹 伟
审判员 刘杉林
二〇一七年十二月十五日
书记员 侯 雷
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0381执2983号申请执行人：王士淮,男,1960年2月22日生,汉族，江苏省新沂市人，居民，住新沂市。被执行人：吴秀成,男,1969年11月18日生,汉族，江苏省新沂市人，居民，住新沂市。本院在执行王士淮与吴秀成买卖合同纠纷一案中，江苏省新沂市人民法院于2016年11月16日作出的（2016）苏0381民初4616号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年7月14日立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：1、本院通过法院专递形式向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，但被执行人未实际履行生效法律文书确实的义务。2、2017年7月14日，本院通过全省司法查控系统对被执行人的银行存款进行了查询，查明被执行人无财产可供执行。3、2017年7月14日，本院通过全国司法查控系统对被执行人的银行存款、证券、网络银行、车辆进行了查询，查明被执行人无财产可供执行。4、2017年7月17日，本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单中，对其适用限制高消费令措施，并在执行信息公开网上公布。5、2017年8月24日，本院通过新沂市不动产登记交易服务中心对被执行人的房产进行了查询，查明被执行人名下无房产登记信息。6、2017年11月20日，本院再次通过全省司法查控系统对被执行人的银行存款进行了查询，查明被执行人无财产可供执行。7、2017年11月20日，本院再次通过全国司法查控系统对被执行人的银行存款、证券、网络银行、车辆进行了查询，查明被执行人无财产可供执行。8、2017年12月15日，本院将上述执行情况反馈给申请执行人，申请执行人也未提供被执行人的其它可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。本案申请执行标的为102，500元，执行到位0元，尚未执行到位102，500元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行中，依法对被执行人的银行存款、证券、网络银行、车辆、房产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出来被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张科学审判员  曹 伟审判员  刘杉林二〇一七年十二月十五日书记员  侯 雷
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）温瑞刑初字第1196号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人张某甲。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2013年4月1日被抓获，次日被刑事拘留，同年5月10日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
辩护人邵海峰。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉（2013）1178号起诉书指控被告人张某甲犯贩卖毒品罪，于2013年7月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员张黎明出庭支持公诉。被告人张某甲及其辩护人邵海峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控，2013年4月1日17时30分许，被告人张某甲与方某经手机联系约定毒品交易后，被告人张某甲至瑞安市塘下镇三都宾馆前在方某驾驶的轿车内，将1包毒品以3000元的价格贩卖给方某。交易完成后，被告人张某甲被公安人员抓获，并被缴获作案工具手机一部。经鉴定，交易的毒品重43.18克，检出氯胺酮成份。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人方某、张某乙的证言、辨认笔录、理化检验报告、检查笔录、扣押决定书、扣押清单及照片、毒品上交清单、手机通话清单、物证手机一部、抓获经过、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲明知是毒品而予以贩卖，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；本案系特情引诱，毒品尚未流入社会，可酌情从轻处罚。辩护人邵海峰提出以上相关从轻处罚的辩护意见，予以采纳；但提出适用缓刑的辩护意见，不予采纳。为严明国法，惩罚犯罪，维护社会管理秩序，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月1日起至2014年3月31日止。）
二、涉案毒品43.18克及随案移送的作案工具手机一部，予以没收，其中手机上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 蔡丽娜
二〇一三年七月十日
书记员 林 丹
安徽省铜陵市义安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0706执277号
申请执行人：高金云，女，汉族，住安徽省铜陵市义安区五松镇。
被执行人：铜陵县辉煌烟花爆竹专营有限责任公司，住所地安徽省铜陵市义安区东联乡。
法定代表人：王萍。
本院在执行高金云与铜陵县辉煌烟花爆竹专营有限责任公司合同纠纷一案中，于2017年3月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书之日起履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未按照通知书规定的时间履行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
依法冻结被执行人铜陵县辉煌烟花爆竹专营有限责任公司银行存款2500元。
本裁定立即执行。
审判员 王国祥
二〇一七年四月七日
书记员 钱 涛
甘肃省定西市安定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘1102执异41号
案外人靳兴华，男，汉族，1972年5月16日生，城镇居民，住定西市安定区。
申请执行人定西市安定区薯发小额贷款有限责任公司。
住址：定西市安定区新城区博源帝景文化产业园。
法定代表人周和平，系该公司董事长。
被执行人任强，男，汉族，1979年2月12日生，个体户，住甘肃省会宁县。
被执行人景隆，男，汉族，1988年1月12日生，农民，住定西市安定区。
被执行人衡富仓，男，汉族，1987年10月23日生，干部，住定西市安定区。
本院在执行申请执行人定西市安定区薯发小额贷款有限责任公司与被执行人任强、景隆、衡富仓借款合同纠纷一案中，查封了被执行人景隆名下的甘ＪC××1号东风日产牌小型汽车。案外人靳兴华于2017年10月13日提出书面执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
案外人靳兴华称，2016年8月25日，我与被执行人景隆达成书面车辆买卖协议，约定景隆将其名下的甘ＪC××1号东风日产牌小型汽车以95000元的价格转让给我，我于当日经兰州银行定西火车站支行转账给付购车款95000元。为保留“甘ＪC××1”车号，双方约定车辆暂挂在景隆名下，但该车使用权归案外人靳兴华所有。2017年7月，我到车辆管理所审车时，才知道因景隆涉诉，法院已将该车查封。现我认为，我是该车辆的实际所有人，故提出执行异议，请求解除对甘ＪC××1号东风日产牌小型汽车的查封。
案外人靳兴华针对其主张向本院提交了车辆买卖协议、被执行人景隆出具的购车款收据、兰州银行定西火车站支行转账凭证、中国大地财产保险股份有限公司定西中心支公司出具的被保险人为“靳兴华”的强制保险单、甘ＪC××1号东风日产牌小型汽车的行驶证等证据。
本院查明，案外人靳兴华与被执行人景隆于2016年8月25日达成书面车辆买卖协议，约定将被执行人景隆名下的甘ＪC××1号东风日产牌小型汽车以95000元的价格转让给案外人靳兴华，案外人靳兴华于当日给付购车款95000元，被执行人景隆将甘ＪC××1号东风日产牌小型汽车交付案外人靳兴华。2016年7月1日、2017年10月13日案外人靳兴华以个人名义在中国大地财产保险股份有限公司定西中心支公司购买了该车的强制保险。但双方至今未办理车辆的过户登记手续。2017年5月24日本院以（2016）甘1102执531号执行裁定书查封了甘ＪC××1号东风日产牌小型汽车。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条：“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。”的规定，甘ＪC××1号东风日产牌小型汽车案外人靳兴华已支付全部价款并实际占有、使用，双方虽未办理过户登记手续，但案外人靳兴华对此没有过错，故案外人靳兴华提出的执行异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下：
中止对甘ＪC××1号东风日产牌小型汽车的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 张 群
审判员 贠旭明
审判员 马利辉
二〇一七年十月二十三日
书记员 宁 静
陕西省咸阳市杨陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杨民初字第00962号
原告夏某，男，汉族，个体工商户，住杨陵区某某路。
被告骆某，男，汉族，住浙江省临安市某某路。
被告肖某，男，汉族，住咸阳市渭城区某某路。
本院在审理原告夏某诉被告骆某、肖某买卖合同纠纷一案中，原告夏某于2015年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告请求撤回起诉符合法律规定，且不损害第三人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告夏某撤回起诉。
案件受理费215元（原告已预交），免予交纳。
代理审判员 武鑫
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 张涛
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0585民5334号
原告上海上工物业管理有限公司，住所地上海市闵行区龙茗路1426号，统一社会信用代码91310112132258476H。
法定代表人梅喜连,执行董事。
委托代理人李建丹，上海熠珩纳川律师事务所律师。
被告王忠,男，汉族，1088年6月20日生，住浙江省杭州市。
本院在审理上列原、被告物业服务合同纠纷一案中，原告上海上工物业管理有限公司以双方纠纷已解决为由于2016年9月7日向本院申请撤回起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告上海上工物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元、减半收取25元，由原告上海上工物业管理有限公司负担。
代理审判员 汪 丹
二〇一六年九月七日
书 记 员 吴守花
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂江岸民商初字第00182号
原告武汉新地物业管理有限公司，住所地武汉市江岸区东方恒星园1号楼3A层。
法定代表人刘剑，董事长。
委托代理人赵珍宝（特别授权代理），武汉新地物业管理有限公司法律顾问。
被告严鹏。
本院在审理原告武汉新地物业管理有限公司诉被告严鹏物业服务合同纠纷一案中，原告武汉新地物业管理有限公司于2015年4月8日向本院提出撤诉申请。
经本院审查认为，原告武汉新地物业管理有限公司的申请是其真实意思表示，未违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告武汉新地物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元、邮寄费20元，共计45元由原告武汉新地物业管理有限公司负担。
审 判 长 赵 星
人民陪审员 宋汉仙
人民陪审员 周玲莉
二〇一五年四月八日
书 记 员 杨敬文
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0581执1251号
申请执行人顾伟林。
被执行人常熟市盛世建筑安装工程有限公司，住所地常熟市虞山镇山湖苑2号。
法定代表人朱小兵，该公司经理。
顾伟林与常熟市盛世建筑安装工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院（2016）苏0581民初1432号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：一、被告常熟市盛世建筑安装工程有限公司支付原告顾伟林工程款（人工工资）人民币7万元，于2016年2月6日前履行。二、双方当事人一致同意，本调解协议经双方当事人在调解协议上签名、捺印起生效。三、案件受理费减半收取人民币775元，由原告顾伟林负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年2月16日立案受理。
本院在执行过程中，依法查询了被执行人的财产状况，经查未发现被执行人名下有银行存款、车辆、房产。经查，被执行人在本院涉案众多，均因未发现被执行人名下有可供执行的财产而终结执行程序。现尚未执行到位人民币70000元及生效法律文书确定的利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产。申请执行人同意终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）苏0581民初1432号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 仲 勇
审 判 员 王 宇
代理审判员 唐慕君
二〇一六年八月十五日
书 记 员 王亦斌
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙07民初25号
原告中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人王化鹏。
委托代理人（一般授权代理）王利民，浙江英普律师事务所律师。
被告兰溪市金唛酷秀娱乐有限公司。
法定代表人童利平。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告兰溪市金唛酷秀娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2016年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费175元，减半收取87.5元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 卢圣香
审 判 员 陈荣飞
人民陪审员 吴一峰
二〇一六年四月六日
代书 记员 徐圆圆
蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蒙民一初字第01099号
原告：李本恒，男，汉族，住蒙城县。
委托代理人：王少峰、陈琛，安徽淮中律师事务所律师。
被告：安徽蒙城鸿业地产有限公司，地址为蒙城县。
法定代表人：魏黎海，经理。
本院在审理原告李本恒诉被告安徽蒙城鸿业地产有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告于2015年4月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李本恒撤回对被告安徽蒙城鸿业地产有限公司的起诉。
案件受理费减半收取149元，由原告李本恒承担。
审判员 刘晓勇
二〇一五年四月二十九日
书记员 刘朝宏
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。