wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0903民初3388号
原告湖南艾迪奥电子科技有限公司。
法定代表人邓斗。
委托代理人蔡德华，湖南九方律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托代理人薛周纯，湖南九方律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告绵阳市达源电子有限公司。
法定代表人张潇予。
原告湖南艾迪奥电子科技有限公司（以下简称原告）与被告绵阳市达源电子有限公司（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月28日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人蔡德华、薛周纯到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告从2014年开始向原告采购磁环，每次采购均是被告向原告发出采购订货单，被告在采购订货单上将其需采购的产品的规格、数量、单价、金额、交货日期、交货地址、结账方式等进行了约定，其中明确约定结账方式为月结、次月付款。2016年7月，原、被告进行对账，被告确认拖欠原告货款295800元。原告多次向被告催要未果提起诉讼，请求判令被告支付货款295800元，并由被告承担全部诉讼费用。
被告没有到庭应诉答辩，亦未提交证据。
经审理查明：自2014年开始，原告与被告开始业务往来，被告向原告采购磁环。被告每次采购均是向原告发出采购订货单，在采购订货单上将其需采购的产品的规格、数量、单价、金额、交货日期、交货地址、结账方式等进行了约定，其中明确约定结账方式为月结、次月付款。2016年7月，原、被告进行对账，被告确认拖欠原告货款295800元。2016年7月22日，被告向原告出具还款计划，再次确认欠原告磁环款295800元，并承诺近期支付5万元，余款在2017年元月付清。被告在出具还款计划后，一直未向原告付款，原告诉至本院。
以上事实，有原、被告身份证明、订购单、对账明细、还款计划、便条及原告的当庭陈述等证据证实，足以认定。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系合法有效，原告履行发货义务后，被告应及时向原告履行支付货款的义务。根据庭审查明的事实，本院能确认被告拖欠原告货款的数额，对原告主张被告支付货款295800元的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告绵阳市达源电子有限公司自本判决生效之日起三日内给付原告湖南艾迪奥电子科技有限公司货款295800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5740元，财产保全费2020元，公告费600元，共计8360元，由被告绵阳市达源电子有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。
审 判 长 颜志军
人民陪审员 皮旭明
人民陪审员 昌杜敖
二〇一七年四月二十日
书 记 员 唐潮婷
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省万源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1781民初2481号
原告：万源市农村信用合作联社草坝信用社。住所地：四川省万源市草坝镇街道。
负责人陈文红，该社主任。
被告：蒲仕阳，男，汉族，住四川省万源市。
本院受理原告万源市农村信用合作联社草坝信用社诉被告蒲仕阳金融借款合同纠纷一案，在审理过程中，原告万源市农村信用合作联社草坝信用社于2017年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告万源市农村信用合作联社草坝信用社撤回对被告蒲仕阳的起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告万源市农村信用合作联社草坝信用社负担。
审判员 杨永朋
二〇一七年十二月八日
书记员 赵 英
广东省台山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0781刑初415号
公诉机关台山市人民检察院。
被告人曹劲军，男，汉族，1984年10月20日出生于广东省台山市，汉族，文化程度初中，农民，住广东省台山市。因本案于2017年5月20日被刑事拘留，同年6月13日被逮捕。现羁押于台山市看守所。
辩护人梁女庭,系广东雄军律师事务所律师。
台山市人民检察院以台检公诉刑诉[2017]407号起诉书指控被告人曹劲军犯贩卖毒品罪，于2017年8月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台山市人民检察院指派检察员黄树兴出庭支持公诉。被告人曹劲军及其辩护人梁女庭均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
台山市人民检察院指控：2017年5月19日22时许，被告人曹劲军通过手机与吸毒人员冯某联系好贩卖毒品事宜后，去到台山市广海镇洋田村村口路段处，贩卖毒品2小包给冯某，非法得款200元。交易完成后，冯某被台山市公安局民警当场抓获，从其处缴获其刚向被告人曹劲军购买的毒品2小包重0.18克，经检验均检出海洛因成分。次日9时许，民警在台山市广海镇广海医院停车场处抓获被告人曹劲军，从其处缴获毒资200元、手机一台。
上述事实，被告人曹劲军及其辩护人在开庭审理过程中均没有异议，且有证人冯某、曹某、陈某、阮某、李某的证言；辨认笔录；搜查笔录、扣押笔录、称量笔录；物证及扣押、发还物品清单；鉴定意见；现场勘查笔录及现场照片；相关书证及抓获经过等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人曹劲军贩卖毒品海洛因，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人曹劲军犯罪后如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。书面建议法院判处被告人曹劲军有期徒刑六个月至一年，并处罚金。
被告人曹劲军对公诉机关指控的罪名、犯罪事实以及提出的量刑建议均没有意见。
被告人曹劲军的辩护人提出以下辩护意见：1、被告人曹劲军是初犯。2、被告人曹劲军如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。3、被告人曹劲军的犯罪情节较轻，贩卖的毒品数量仅为0.18克，社会影响较小。4、被告人曹劲军已经被关押了四个月，相应地已得到教训，再犯的几率低。综上，希望法院对被告人曹劲军从轻处罚，给他一个改过自新的机会。
本院认为，被告人曹劲军贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人曹劲军的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。查获的毒品，应依法予以没收、销毁。被告人曹劲军用于贩毒的作案工具，应依法予以没收。被告人曹劲军犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人曹劲军的辩护人所提符合事实及法律规定的辩护意见，本院予以采纳，其余意见不予采纳。公诉机关对被告人的量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条和第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人曹劲军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金3000元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月20日起至2017年12月19日止。罚金应自本判决发生法律效力后十日内缴纳完毕）。
二、台山市公安局扣押的毒品，由扣押机关予以没收、销毁；台山市公安局扣押被告人曹劲军用于贩毒的作案工具黑色小米手机5C一台，由扣押机关依法予以没收，上缴国库；台山市公安局依法扣押但未随案移送的其他财物，由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 温玉燕
二〇一七年九月十四日
书记员 陈观儿
河北省滦县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0223行审80号
申请执行人滦县环境保护局。
被执行人唐山佳鑫机械配件有限公司。
申请执行人滦县韩环境保护局申请强制执行唐山佳鑫机械配件有限公司不履行滦环罚字（2016）XXXX号行政处罚决定一案，本院于2017年9月1日予以立案，9月4日予被申请执行人听证通知书。本案现已审查完毕。
经审查，被申请执行人在场区内露天堆放烧结成品，未采取任何防扬尘措施，故被申请执行人处以贰万五千元的行政处罚。接到处罚后，被申请执行人在法定期限内未提起行政复议和行政诉讼，并未履行行政处罚决定书所确定的义务。故此申请执行人向本院提起强制执行申请。另查明本院立案后被申请执行人于2017年9月14日履行了行政处罚决定书所确定的义务。鉴于被申请执行人已履行了义务，申请执行人于2017年9月18日向本院提出撤销强制执行申请。
本院认为，因被申请执行人履行了行政处罚决定书所确定的义务，申请执行人现予以撤销强制执行申请的行为，并不违背相关法律规定，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定裁定如下：
准许申请执行人滦县环境保护局撤销强制执行申请。
审 判 长 刘兆生
审 判 员 薛 荣
人民陪审员 柏建飞
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 周金虎
江西省都昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）都刑一初字第141号
公诉机关都昌县人民检察院。
被告人但某某，男，汉族，1967年1月1日出生，初中文化，务农，江西省都昌县人，家住都昌县大港镇。因涉嫌滥伐林木罪，于2013年9月3日被都昌县森林公安局取保候审。经本院决定逮捕，2014年8月11日被都昌县公安局执行逮捕。现羁押于都昌县看守所。
都昌县人民检察院以都检公诉刑诉（2014）第92号起诉书指控被告人但某某犯滥伐林木罪，向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理本案。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。都昌县人民检察院指派检察员胡少林出庭支持公诉，被告人但某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2012年10月被告人但某某以14万元的价格判买了都昌县鸣山乡石峰村下程家自然村一片山林，2012年10月19日以28万元的价格转卖给朱某某（另案处理），并签订判买协议，协议规定由但某某办理相关的采伐手续与协调各种关系。2012年11月至2013年3月，但某某在未办理相关采伐手续的情况下，三次组织民工对该山场进行采伐，砍伐下来的树木由朱某某运走出卖，后因被群众举报，山场尚未砍完便停止砍伐。经鉴定，采伐林木蓄积69.2328立方米，其中杉木31.143立方米、阔叶树38.0898立方米。2013年9月3日，但某某主动到公安机关投案自首。
为证实上述指控事实的成立，公诉机关当庭出示和宣读了书证、证人证言、鉴定意见、勘验笔录等证据。
公诉机关认为，被告人但某某违反森林法的规定，未经林业行政管理部门批准，擅自采伐他人承包的山林林木，数量较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以滥伐林木罪追究刑事责任。被告人但某某同时具有《中华人民共和国刑法》第六十七第一款所规定的情节。提请法院判处。
经审理查明：2012年10月被告人但某某以14万元的价格判买了都昌县鸣山乡石峰村下程家自然村一片山林，2012年10月19日以28万元的价格转卖给朱某某（另案处理），并签订判买协议，协议规定由但某某办理相关的采伐手续与协调各种关系。2012年11月至2013年3月，但某某在未办理相关采伐手续的情况下，三次组织民工对该山场进行采伐，砍伐下来的树木由朱某某运走出卖，后因被群众举报，山场尚未砍完便停止砍伐。经鉴定，采伐林木蓄积69.2328立方米，其中杉木31.143立方米、阔叶树38.0898立方米。
另查，被告人但某某于2013年9月3日主动到都昌县森林公安局杨储山派出所投案，如实供述了本案的犯罪事实。
本案在审理过程中，本院委托都昌县司法局对被告人但某某进行审前社会调查。庭审中，本院出示了该局出具的审前社会调查评估意见书，该意见书认为被告人但某某符合适用社区矫正的条件。控辩双方对该意见书均无异议。
上述事实，有经庭审举证并经质证属实的有举报材料，被告人但某某的常住人口信息，被告人但某某的归案说明，卖树合同、收条，林木采伐许可证，都昌县林业局、都昌县森林公安局中馆林业工作站出具的证明材料，都昌县林业产权交易中心证明，程某甲、程某乙的林权登记申请表，证人周某甲、周某乙、侯某某、程某乙、程某甲等的证言，被告人但某某的供述，同案人朱某某的供述，都昌县林业局都林鉴字（2013）第（03）号林木采伐山场鉴定意见书，都昌县林业局都林鉴字（2013）第（19）号林木采伐山场鉴定意见书，勘验检查笔录，审前社会调查等证据证实，足以认定。被告人但某某在庭审过程中对上述查明事实及证据亦无异议。
本院认为，被告人但某某违反森林法的规定，未经林业行政管理部门批准，擅自采伐他人承包的山林林木，数量较大，其行为已触犯了刑律，构成滥伐林木罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人但某某犯罪以后自动投案，如实供述了自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。鉴于被告人但某某确有悔罪表现，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，符合适用缓刑的条件，其所在社区及基层组织也表示愿意接受其社区矫正改造，依法可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人但某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月，并处罚金20000元（已缴纳）。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。被告人但某某应当自本判决发生法律效力之日起十日内，持本判决书到都昌县司法局报到，接受社区矫正。逾期不报到的，都昌县司法局有权向本院提出撤销缓刑建议并附相关证明材料，建议本院撤销缓刑。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 吕华东
二〇一四年八月二十二日
代书记员 冯育顺
广东省鹤山市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0784民初569号
原告：冯德富，男，汉族，1955年11月22日出生，住广东省鹤山市。
委托诉讼代理人：陈连强，广东鹤明律师事务所律师。
被告：冯华胜，男，汉族，1972年8月14日出生，住广东省佛山市顺德区。
原告冯德富诉被告冯华胜民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月30日立案后，依法适用简易程序审理，并于2018年3月13日公开开庭进行了审理，原告冯德富的委托诉讼代理人陈连强到庭参加诉讼，被告冯华胜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯德富向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判给被告返还借款69750元给原告。2、由被告支付借款金额20%违约金（139500×20%）27900元给原告。3、本案的诉讼费、财产保全费由被告负担（1、2项合计97650元）。事实与理由：2012年被告因购买鹤山市雅瑶镇龙翔花园127号301房的资金需要，向原告借款139500元。并在平等、自愿的基础上签订了合同，承诺在原告指定的单位及工作岗位上工作十年（即2012年8月至2022年8月）。乙方违约时需归还在甲方的单位的未满工作年限相对应的借款，并支付不少于借款总额20%的违约金。被告在2009年7月入职原告担任法定代表人的广东德塑科技集团有限公司，任生产部经理一职。2017年10月被告因发展需要，主动向公司申请离职。原告遵从被告意愿同意其辞职，并办理了离职手续。在离职后被告本应主动履行双方签订的合同，将所欠款项返还给原告。但至今被告并未履行还款义务。
被告冯华胜无提出答辩，在举证期限内无提供证据，又无出庭辨认原告提供的证据，视为放弃答辩、举证、质证、辩证的权利。
本院经审理认定事实如下：2011年3月7日，冯华胜向广东德塑科技集团有限公司（原名为广东德塑科技有限公司）借款50000元。2012年8月21日，原告确认向冯德富借款139500元（已包括前述的50000元），并签名确认已收汇款89000元、现金500元（该89500元仍由广东德塑科技集团有限公司向被告支付）。就上述借款，原、被告签订一份《合同》，《合同》约定：被告向原告借款139500元；被告接受原告借款后，承诺在原告指定的单位及工作岗位上工作十年，即2012年8月至2022年8月；从2012年8月开始，被告在原告指定的单位及工作岗位上工作满一年，原告同意免除当年度的借款13950元。工作满十年，借款全部免除；若被告在原告指定的单位及工作岗位上不能工作满十年的，被告构成违约，被告除需要归还原告未工作年限相对应的借款外，还应向原告支付不少于借款总额20%的违约金。
原告是广东德塑科技集团有限公司的法定代表人。2017年10月6日，被告向广东德塑科技集团有限公司申请离职。广东德塑科技集团有限公司向本院表示因上述欠款产生的权利义务，同意由原告主张相关权利。
本院认为，本案属民间借贷纠纷。原、被告所确立的民间借贷关系是双方当事人真实的意思表示，并无违反法律、法规的强制性规定，合法有效，受法律保护。被告向原告借款139500元，本院予以确认。根据双方签订的《合同》，若被告在原告指定的单位及工作岗位上不能工作满十年的，被告构成违约。2017年10月6日，被告向广东德塑科技集团有限公司申请离职。为此，本院认为，被告已构成违约，被告应按双方签订的《合同》向原告返还借款69750元并支付违约金27900元（139500元×20%）。
综上所述，原告的诉讼请求，事实清楚、理据充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告冯华胜于本判决发生法律效力之日起十日内向原告冯德富返还借款69750元及违约金27900元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1120.7元（本案适用简易程序结案，已减半收取受理费）、保全费996.5元，由被告冯华胜负担（原告已预交受理费1120.7元、保全费996.5元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审 判 员 梁智毅
二〇一八年三月三十日
法官助理 李思欣
书 记 员 李颖琳
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）璧法民初字第2637号
原告殷顺华，女，汉族，生于1980年10月18日，住四川省华蓥市。
委托代理人王琛，璧山区职工服务（帮扶）中心推荐代理人。
被告重庆美多食品有限公司，住所地：重庆市璧山县金剑路576号。组织机构代码77179371-5。
法定代表人周智，总经理。
原告殷顺华与被告重庆美多食品有限公司（以下简称美多公司）经济补偿金纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员赵洪莲独任审判，公开开庭进行了审理。原告殷顺华的委托代理人王琛到庭参加了诉讼。被告美多公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对本案进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告殷顺华诉称，原告于2011年8月1日到被告处工作，工作岗位为操作工，被告于2015年1月26日与原告解除劳动关系，并出具经济补偿金结算表，根据法律规定被告应当支付原告经济补偿金，但原告多次找到被告，被告却推三阻四不处理，导致原告的合法权利受到严重侵害，原告迫于无奈根据《劳动合同法》第四十六条的规定向法院提起诉讼，请求：1、请求依法判决被告支付原告经济补偿金2861元／月×4=11444元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告美多公司未提出答辩。
经审理查明，原告殷顺华于2011年8月1日到被告美多公司上班，工种为操作工，解除劳动关系前12个月平均工资2861元。
2015年1月31日，被告美多公司向原告出具《终止（解除）劳动合同证明》，其主要内容载明：“姓名：殷顺华，身份证号码……5028。你于2011年8月1日到我单位工作，工作岗位为操作工。我单位依法与殷顺华于2011年5月订立了以下第一项劳动合同：一、固定期限：自2011年12月1日起至2014年11月30日。二、……。三、……。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条的规定，现通知你与本单位的劳动关系及签订的劳动合同于2015年1月31日终止解除。你在我单位实际工作时间是自2011年8月至2015年1月，应领取11444元经济补偿金”。被告美多公司在该证明上加盖了公司印章，原告在签收人处签名。
同时，被告美多公司向原告殷顺华出具《经济补偿结算表》，该表上载明了原告的入职时间为2011年8月1日、离职前12个月平均工资2861元、经济补偿年限3年6月、经济补偿金额11444元。被告公司人事部、财务部、员工本人均签名，并加盖了被告公司印章。该表并载明根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条的规定终止劳动合同，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第（二）项、第四十七条的规定向原告支付终止劳动关系面对应的经济补偿金。但未载明支付经济补偿金期限。
2015年1月31日后，原告与被告美多公司无用工事实发生。
由因被告美多公司未向原告支付经济补偿金，原告殷顺华2015年5月13日以被告美多公司为被申请人向重庆市璧山区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，请求被申请人支付经济补偿金。重庆市璧山区劳动人事争议仲裁委员会于2015年5月13日作出璧劳人仲案字（2015）第777-942号不予受理案件通知书，以双方无经济补偿金争议为由决定不予受理，原告于是起诉来院，请求判令如上请求事项。
上述事实。有原告举示的仲裁申请书及不予受理案件通知书、《终止（解除）劳动合同证明》、《经济补偿结算表》及原告的陈述等在卷证实，本院予以确认。
本院认为，被告美多公司向原告提出解除劳动关系，原告方予以同意并接受被告多美公司出具的《终止（解除）劳动合同证明》、《经济补偿结算表》，构成协议解除劳动关系，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条的规定应当由被告美多公司向原告支付解除劳动合同的经济补偿金。由于被告美多公司在《终止（解除）劳动合同证明》、《经济补偿结算表》中已经计算核对出应付原告经济补偿金为11444元，原告也对此接受，为此，本院对被告美多公司依法应当向原告支付解除劳动合同的经济补偿金11444元予以确认。对原告起诉要求被告美多公司支付经济补偿金11444元的诉请，本院予以支持。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第（二）项、第四十七之规定，判决如下：
被告重庆美多食品有限公司在本判决生效后五日内支付原告殷顺华解除劳动合同的经济补偿金11444元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告重庆美多食品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
本案申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 赵洪莲
二〇一五年六月八日
书记员 雷春莲
天津市高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）津高刑执字第227号
罪犯匡金权，现在天津市河西监狱服刑。
罪犯匡金权贩卖毒品一案，天津市第二中级人民法院于2010年11月17日作出（2010）二中刑初字第159号刑事判决，判处罪犯匡金权无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。匡金权不服，提出上诉。天津市高级人民法院于2012年12月12日作出（2011）津高刑一终字第101号刑事判决维持了对罪犯匡金权的刑罚。执行机关天津市监狱管理局于2015年5月18日提出减刑意见书，提出将匡金权的刑罚减为有期徒刑十九年七个月，剥夺政治权利五年，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯服刑期间，认罪服法，遵规守纪，确有悔改自新之表现。
经审理查明，该犯能认真接受改造，遵守监规纪律，劳作积极肯干。在2013年下半年、2014年上半年、下半年获全监表扬奖励三次。
以上表现情况有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯奖惩审批表》及《奖励证》等奖惩材料和证明材料予以证实。
本院认为，罪犯匡金权认罪服法，接受改造，确有悔罪表现的事实清楚，证据充分。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯匡金权的刑罚减为有期徒刑十九年七个月，剥夺政治权利改为五年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈永杰
代理审判员 游继文
代理审判员 涂胜祥
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 孔 凯
天津市高级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)津高刑执字第227号罪犯匡金权,现在天津市河西监狱服刑。罪犯匡金权贩卖毒品一案,天津市第二中级人民法院于2010年11月17日作出(2010)二中刑初字第159号刑事判决,判处罪犯匡金权无期徒刑,剥夺政治权利终身,并处没收个人全部财产。匡金权不服,提出上诉。天津市高级人民法院于2012年12月12日作出(2011)津高刑一终字第101号刑事判决维持了对罪犯匡金权的刑罚。执行机关天津市监狱管理局于2015年5月18日提出减刑意见书,提出将匡金权的刑罚减为有期徒刑十九年七个月,剥夺政治权利五年,报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理,现已审理终结。执行机关认为,该犯服刑期间,认罪服法,遵规守纪,确有悔改自新之表现。经审理查明,该犯能认真接受改造,遵守监规纪律,劳作积极肯干。在2013年下半年、2014年上半年、下半年获全监表扬奖励三次。以上表现情况有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯奖惩审批表》及《奖励证》等奖惩材料和证明材料予以证实。本院认为,罪犯匡金权认罪服法,接受改造,确有悔罪表现的事实清楚,证据充分。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款之规定,裁定如下:将罪犯匡金权的刑罚减为有期徒刑十九年七个月,剥夺政治权利改为五年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈永杰代理审判员  游继文代理审判员  涂胜祥二〇一五年七月二十二日书 记 员  孔 凯
徐州市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鼓刑初字第97号
公诉机关徐州市鼓楼区人民检察院。
被告人苏某，无业，住徐州市鼓楼区，户籍所在地：徐州市泉山区。被告人苏某因涉嫌犯交通肇事罪于2014年8月6日被取保候审。
辩护人郑庆普，江苏茂通律师事务所律师。
徐州市鼓楼区人民检察院以徐鼓检诉刑诉（2015）第51号起诉书指控被告人苏某犯交通肇事罪，于2015年4月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。徐州市鼓楼区人民检察院指派检察员张西东出庭支持公诉，被告人苏某及其辩护人郑庆普到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2014年6月19日15时许，被告人苏某驾驶苏C×××××重型罐式货车沿徐州市三环西路由南向北行驶至襄王路附近时，将骑电动自行车沿三环西路由南向北行驶的李某撞到碾压，致使李某当场死亡。经法医鉴定：被害人李某符合交通事故致头颅崩裂死亡。经徐州市公安局交通巡逻警察支队九里大队认定，被告人苏某在该起交通事故中负全部责任。
事故发生后，被告人苏某主动报警，并在事故现场等候处理。同时，被告人积极赔偿了被害人亲属的全部经济损失，并获得了被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人苏某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某、钱某的证言；交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图及照片；交通事故认定书、徐州市公安局物证鉴定所出具的法医尸体检验报告；机动车驾驶证、行驶证复印件及查询结果单；物证鉴定意见书；道路交通事故车辆技术检验报告；赔偿协议书、收条及谅解书；公安机关出具的发破案经过、被告人到案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，并承担事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予刑事处罚。公诉机关指控被告人苏某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，适用法律正确，予以采纳。被告人苏某在事故发生后，能够主动打电话报警，并在现场等待处理，到案后能够如实供述全部犯罪事实，系自首，依法对其从轻处罚。案发后，苏某能够积极赔偿被害人亲属的损失，取得了被害人家属谅解，酌情对其从轻处罚。因此对于辩护人提出的被告人具有自首情节，积极赔偿被害人损失，并获得被害人谅解的辩护意见，本院予以采纳。鉴于被告人犯罪情节较轻，确有悔罪表现，适用缓刑对其所居住社区无重大不良影响，不致再危害社会，经缓刑听证及征求其居住社区的意见，可以适用缓刑。综上，根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节以及对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人苏某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭娜
二〇一五年四月二十一日
书记员 贾彭
南京市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鼓刑初字第97号
公诉机关南京市鼓楼区人民检察院。
被告人胡银花，女，1983年10月3日生，汉族，无业。2009年12月11日因赌博被罚款人民币五十元；2013年6月因犯容留他人吸毒罪被判处有期徒刑六个月，罚金人民币五千元，2013年9月29日刑满释放。2014年12月2日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被刑事拘留，2015年1月7日被逮捕。现羁押于南京市看守所。
南京市鼓楼区人民检察院以宁鼓检诉刑诉（2015）133号起诉书指控被告人胡银花犯容留他人吸毒罪，于2015年3月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市鼓楼区人民检察院指派代理检察员杨媛出庭支持公诉，被告人胡银花到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市鼓楼区人民检察院指控：2014年11月30日，被告人胡银花在其经营麻将档内，容留吸毒人员徐某、魏某、崔某、罗某吸食冰毒。同年12月1日，被告人胡银花在上述麻将档内，容留吸毒人员徐某、王某甲吸食冰毒。被告人胡银花归案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人胡银花在开庭审理过程中无异议。另有身份证明信息、行政处罚决定书、刑事判决书、刑满释放证明书、强制隔离戒毒决定书、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、房屋租赁合同、案发、抓获经过、情况说明、刑事摄影照片等书证，证人何某、罗某、徐某、王某甲、孙某、崔某、魏某、胡某、王某乙的证言，南京市公安局物证鉴定所出具的物证鉴定书、南京市公安局鼓楼分局物证鉴定室出具的物证检验报告书，检查笔录、辨认笔录，被告人胡银花的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人胡银花容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。被告人胡银花曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。其归案后能够如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人胡银花犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名和适用法律正确，予以采纳。据此，本院为维护社会管理秩序，惩罚毒品犯罪，结合被告人胡银花的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人胡银花犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月2日起至2015年8月1日止。罚金自本判决生效之日起十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 邱筱颖
二〇一五年三月二十六日
见习书记员 朱伶仪
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温瑞马民初字第292号
原告朱某。
被告姚某甲。
原告朱某为与被告姚某甲离婚纠纷一案，于2015年9月11日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员夏克明适用简易程序于2015年10月14日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某起诉称：原、被告于2010年5月经人介绍认识订婚，××××年××月××日办理结婚登记手续；××××年××月××日生育女儿姚某乙。夫妻关系存续期间双方没有共同财产、债权和债务。双方因婚前缺乏了解，草率结婚，婚后发觉性格差异较大，无共同语言，经常为琐事吵架，以致夫妻感情日趋冷淡。2012年9月10日，原、被告又因琐事发生争吵，被告将原告往死里打，被告的母亲不但没有劝阻，反而教唆被告和原告离婚，并开门赶原告出去。原告在孤苦无助的情况下离开被告外出打工至今。在此期间，原、被告多次协商离婚之事，均因被告反复无常而无法达成离婚协议。原告曾于2014年9月26日提起离婚诉讼，后经判决离婚请求被驳回。此后，双方仍分居两地没有见面。现原告认为夫妻感情确已破裂，再无和好希望，故诉请法院判令：1、准予原、被告离婚；2、女儿姚某乙由被告抚养，原告承担法定抚养费。
被告姚某甲答辩称：原告诉称的我们认识、结婚、生育子女情况属实。我没有殴打原告，我们有分居；分居期间我没有与原告协商过离婚，当时原告自己不同意离婚。现在我同意离婚；因我现在无业，抚养女儿较困难，我希望女儿由原告抚养。
经审理查明：原告朱某与被告姚某甲于2010年5月经人介绍认识订婚，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育女儿姚某乙，现随被告生活。婚后，双方经常因家庭琐事发生争吵，并于2012年9月10日开始分居至今。原告曾于2014年9月26日向本院提起离婚诉讼，后经判决其离婚请求被驳回。此后，原、被告夫妻关系仍未改善，继续分居至今。婚姻关系存续期间，原、被告无共同财产、债权、债务。
原告提供的原告身份证、被告身份信息、婚姻登记信息、本院（2014）温瑞马民初第313号民事判决书等证据，经庭审出示、质证，被告均无异议；原告提供的上述证据来源合法、内容真实，本院依法予以采信并证明相应事实。
本院认为，原告朱某与被告姚某甲之间的婚姻关系属于合法婚姻关系，应当依法保护、依法解除。原、被告分居已达三年之久；原告曾提起离婚诉讼，其离婚请求被驳回后，双方夫妻关系仍未改善，现原告再次诉请离婚，被告表示同意，应认定原、被告夫妻感情确已破裂。女儿近几年一直随被告生活，已形成一定的生活习惯，为有利于子女的健康成长，并考虑双方的实际情况，女儿由被告抚养为宜；原告应依法支付抚养费。结合当地的生活成本及被告的收入等情况，原告酌情支付被告子女抚养费60000元。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告朱某与被告姚某甲离婚。
二、女儿姚某乙由被告姚某甲抚养，原告朱某于本判决生效后十日内支付被告姚某甲抚养费60000元。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告朱某负担（已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 夏克明
二〇一五年十月二十七日
代书记员 徐鹏翔
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0284执1082号
申请执行人：吕占荣，男，1958年10月10日生，住磐石市。
被执行人：王德君，男，1968年7月22日生，住磐石市。
申请执行人吕占荣与被执行人王德君民间借贷纠纷一案，磐石市人民法院于2016年9月22日做出（2016）吉0284民初917号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人吕占荣于2017年7月7日向本院申请执行，本院于2017年7月7日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人王德君送达了执行通知书、财产报告令，并采取了下列措施：1、关于银行存款调查情况，未发现被执行人有足以执行的存款；2、关于不动产登记调查情况，未发现被执行人有不动产登记信息；3、关于工商登记调查情况，未发现被执行人有开办企业的工商登记信息；4、关于车辆登记调查情况，经调查未发现被执行人有车辆登记信息�本院已经将上述执行情况及法律后果告知申请执行人，同时申请执行人暂不能提供被执行人可供执行财产，且同意本案终结本次执行，如发现被执行人有可供执行财产时恢复执行。因此，本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定的情形，综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条规定，裁定如下：
本院（2017）吉0284执1082号执行案件终结执行。如发现被执行人的财产信息，本院将恢复执行。
本裁定送达后即生效。
审 判 长 王 岩
审 判 员 林 涛
代理审判员 梁思明
二�一七年十二月二十日
代理书记员 冯静波
河南省郑州市惠济区人民法院
行 政 判 决 书
（2017）豫0108行初113号
原告郑王杰，男，1973年4月11日出生，汉族，住新郑市。
被告新郑市环境保护局，住所地：新郑市人民路中段63号。
法定代表人陶永伟，局长。
委托代理人张昭，该单位法律顾问。
委托代理人左高杰，该单位工作人员。
原告郑王杰诉被告新郑市环境保护局履行法定职责一案，本院受理后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告郑王杰、被告新郑市环境保护局委托代理人张昭、左高杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑王杰诉称，原告于2017年6月27日用挂号信的形式向被告邮寄“查处申请书”一份、内容详见“查处申请书”，附申请人身份证复印件一份。被告于2017年6月28日收到原告向其邮寄的“查处申请书”。被告在法定期限内没有履行其法定职责。根据《建设项目环境保护管理条例》、《环境影响评价法》和《中华人民共和国行政诉讼法》等法律法规的规定，原告认为被告的行政行为侵犯了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，诉至法院，请求依法确认被告在法定期限内没有履行法定职责的行政不作为违法，并判令被告在一定期限内履行。
为支持其主张，原告向法庭提交如下证据：
挂号信收据查询单，邮件全程跟踪查询，查处申请书，环保局信息公开答复，以上证据证明邮件全程跟踪查询且被告已经收到，公开答复证明原告要求查处的浩创公司在没有取得环评报告的情况下进行建设。
被告新郑市环境保护局辩称，一、原告邮寄的查处申请书，是由于门岗的失误，门岗年龄较大，且是外聘人员，并不是我们故意收到不作为；二、郑州市政府有会议纪要，明确说明新郑龙湖工程是民生工程，是安置房，可以先建设，再补办手续；三、在收到法院的诉状后，我们也无法再进行处罚，因为浩创梧桐郡环评报告已经评估过了。
被告未向法庭提交证据。
经审理查明，原告于2017年6月27日用挂号信的形式向被告邮寄“查处申请书”一份，请求对郑州浩创房地产开发有限公司不依法组织编制并报请审批龙湖镇郑老庄新型社区（浩创梧桐郡）建设项目的环境影响评价文件的违法行为进行查处，邮件全程跟踪查询单显示邮件号码XA46379825641的邮件被告已于2017年6月28日收到。被告未在法定期限内履行相应查处职责，原告向本院提起本案诉讼。
本院认为，《环境行政处罚办法》第十四条规定“县级以上环境保护主管部门在法定职权范围内实施环境行政处罚。”被告新郑市环境保护局具有查处辖区内环境违法行为的职责，被告收到举报线索后，对未按要求取得环评报告手续开工建设的单位应当按照《中华人民共和国环境影响评价法》的相关规定履行职责，并将履行情况的结果告知举报人。被告在举证期内未提交证据，故没有证据证明被告履行了相应职责，原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条的规定，判决如下：
被告新郑市环境保护局自判决生效之日起三个月内履行法定职责。
案件受理费50元，由被告新郑市环境保护局负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 王雪琪
人民陪审员 毛新凤
人民陪审员 花淑云
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 刘晓燕
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0105民初12631号
原告詹巧荣。
委托代理人李永堂，河南天基律师事务所律师。
被告崔全林。
本院在审理原告詹巧荣诉被告崔全林房屋租赁合同纠纷一案中，原告詹巧荣于2016年5月13日请求撤回对被告崔全林的起诉。
经审查，本院认为，原告的申请符合有关的法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告詹巧荣撤回对被告崔全林的起诉。
案件受理费745元，减半收取372.5元，由原告詹巧荣承担。
本裁定一经作出，即发生法律效力。
审判员 杨 警
二〇一六年五月十三日
书记员 赵佳佳版权所有北京大学实证法务研究所北京法意网科技有限公司begin
青海省湟源县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）源执字第105号
胡金兰：
申请执行人朱顺宝与被执行人胡金兰其他合同纠纷执行一案，湟源县人民法院于2015年2月9日作出的（2015）源民一初字第54号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人杨保于2015年5月6日申请强制执行，本院于2015年5月7日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起5日内履行下列义务：
一、被执行人给付申请执行人逾期三个月的债务3000元；
二、支付本案执行费50元。
如不履行上述义务，本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，将你（单位或公司）纳入失信人名单，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你（单位或公司）予以信用惩戒。人民法院将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。失信被执行人是国家工作人员的，人民法院将其失信情况通报其所在单位。失信被执行人是国家机关、国有企业的，人民法院将其
失信情况通报其上级单位或者主管部门。
特此通知
二〇一五年五月十一日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务的。
重庆市云阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云法民初字第03468号
原告谭荣贵，男，汉族，1960年8月22日出生。
委托代理人何昌毅，重庆市云阳县法律援助中心律师。特别授权。
被告重庆黄石建设有限公司，住所地，重庆市云阳县双江镇云江大道850号。
法定代表人彭小耘，系该公司总经理。
委托代理人彭蜀东，男，1944年5月11日出生，汉族。
被告王先伟，男，汉族，1943年10月18日出生。
委托代理人张奇才，男，汉族，1956年1月3日出生。一般代理。
原告谭荣贵与被告重庆黄石建设有限公司、王先伟房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月17日立案受理后，依法由审判员李中云独任审判，并分别于2015年10月21日、10月22日、11月3日公开开庭进行了审理。原告谭荣贵的委托代理人何昌毅，被告重庆黄石建设有限公司的委托代理人彭蜀东，被告王先伟及其委托代理人张奇才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭荣贵诉称，原告于2006年10月19日与被告签订了《云阳县西城滑坡联建房合同书》，合同约定原告居民联建房建筑面积89.71平方米，总价41266.60元，办理房产证、土地证的工本费和国家规定的费用由原告承担，被告依法给原告办理产权证、土地使用权证。原告按合同约定交清了相应购房款及水、电、气等专户费用，被告已将房屋交付原告。原告接到房子后装修入住。原告多次要求被告办理并交付房产证，但被告却置之不理。另查，2013年3月20日，云阳县黄石建设有限公司变更为重庆黄石建设有限公司。现原告起诉请求：判决被告依法为原告办理并交付房屋产权证；本案诉讼费由被告承担。
被告重庆黄石建设有限公司（以下简称“黄石建司”）辩称，被告王先伟与移民之间的办证问题与被告黄石建司无关，被告黄石建司只负责工程进度及质量，不负责办证。如果合同加盖了黄石建司的公章，被告黄石建司愿意承担责任，如果加盖了项目部的印章，则与被告黄石建司无关。
被告王先伟辩称，这一批起诉的当中部分是被告王先伟直接销售的，部分是原告自己找移民买的，找移民买的也必须由被告王先伟经手，原告找谁买的房子，应提供依据，与被告王先伟无关，办证的税费由税务局说了算。因为建房需要用黄石建司的手续，项目部的章是被告私自刻的，被告黄石建司不知情。总之，被告王先伟不承担办证的税费。
经审理查明，被告王先伟系云阳县西城滑坡灾民联建房项目的牵头人，其在作为牵头人过程中，私自雕刻了云阳县黄石建筑工程有限责任公司云阳县西城滑坡灾民联建房项目经理部的印章。2006年10月19日，被告王先伟作为云阳县黄石建筑工程有限责任公司云阳县西城滑坡灾民联建房项目经理部（未办理工商登记）的代理人（甲方）与原告谭荣贵（乙方）签订《云阳县西城滑坡联建房合同书》，约定由乙方购买云阳县西城滑坡联建房2单元503号房屋；建筑面积89.71平方米，单价为460.00元／平方米，合计金额为41266.60元；甲方负责统一办理产权证、国土使用证，其费用按国家规定由甲方自理，水电专户由甲方统一安装，乙方付款。原告于2006年10月19日向被告王先伟支付了购房款39200.00元，2014年11月28日向被告王先伟支付购房款2066.00元，合计支付购房款41266.00。现原告已装修入住多年，但该房屋至今未办理房屋产权证。另查明，2013年3月20日，云阳县黄石建设有限公司变更为重庆黄石建设有限公司。
上述事实，除有原、被告的陈述外，还有原告提交的原告与被告王先伟的身份信息复印件、被告黄石建司的市场主体登记注册基本情况复印件、《云阳县西城滑坡联建房合同书》复印件、收款收据复印件在卷佐证。上述证据客观真实，并能够相互印证，本院予以采信，对其证明的事实，本院予以确认。
本院认为，被告王先伟作为云阳县西城滑坡灾民联建房项目的牵头人，其与原告签订的《云阳镇西城滑坡联建房合同书》是双方的真实意思表示，且不违反法律的规定，为有效合同，双方均应按照合同的约定全面履行自己的义务。该合同已明确约定由甲方，即被告王先伟负责办理房屋产权证，费用亦由甲方即被告王先伟承担。被告王先伟辩称合同中“甲”非其亲笔书写而不愿承担税费，庭审中查明“甲”是被告王先伟委托的工作人员书写，其法律后果理应由被告王先伟承担，同时被告王先伟也未向本院提供证据予以反驳，故本院对原告主张要求被告王先伟办理并交付房屋产权证的诉讼请求予以支持。庭审中被告王先伟认可云阳县黄石建设有限公司云阳县西城滑坡灾民联建房项目经理部的印章系其私自雕刻，被告重庆黄石建设有限公司并不知情，且未参与房屋买合同事务，故对原告主张要求被告重庆黄石建设有限公司承担办证责任的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款之规定，判决如下：
一、被告王先伟于本判决生效后四个月内为原告谭荣贵办理“云阳县西城滑坡联建房2单元503号房屋”的房屋产权证，并交付给原告谭荣贵。
二、驳回原告谭荣贵的其他诉讼请求。
案件受理费80.00元，减半收取40.00元，由被告王先伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费，又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 李中云
二〇一五年十一月十二日
书记员 冯 清
西安市莲湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2011）莲行非审字第00903号
申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局，住所地莲湖区。
被申请人快餐屋，住所地莲湖区。
申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局申请强制执行被申请人快餐屋不服治安管理罚款处罚一案，申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局作出行政处罚（处理）决定书，被申请人收到决定书后，在法定期限内既未申请行政复议或依法提起行政诉讼，也未自动履行，故申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭就申请执行的具体行政行为进行合法性审查。
本院认为，申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局作出的行政处罚决定书符合我国法律规定的强制执行条件。现依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对西安市莲湖区城市管理综合行政执法局作出的行政处罚决定书准予强制执行。
本案申请费人民币50元，由申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局负担。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 翟俊杰
审判员 岳宪印
审判员 徐海霞
二〇一一年六月十日
书记员 程 敏
庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0283执恢513号
申请执行人：大连欣弘投资有限公司。住所地：庄河市海云天**号*座百汇首尊府邸5F。
法定代表人：单宝富，系该公司经理。
委托代理人：龚晓春，男。
被执行人：李连锋，男。
申请执行人大连欣弘投资有限公司与被执行人李连锋金融借款合同纠纷一案，本院于2007年11月8作出（2007）庄民合初字第5264号民事判决书，该判决已经发生法律效力。权利人于2016年2月25向本院申请恢复执行。执行标的额为：借款120000元及利息、诉讼费1372元、执行费3327元（未交）。
本院在执行过程中，已将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人有可供执行的财产，并表示同意终结本案的本次执行程序，在被执行人具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 何 峰
审 判 员 刘文帅
代理审判员 高准清
二〇一六年八月十五日
书 记 员 林凌屹
庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0283执恢513号
申请执行人：大连欣弘投资有限公司。
法定代表人：单宝富，系该公司经理。
委托代理人：刘勇军，男。
被执行人：李连锋，男。
申请执行人大连欣弘投资有限公司依照本院（2007）庄民合初字第5264号民事判决，于2016年2月25日向本院申请执行被执行人李连锋金融借款合同纠纷一案，并提供了大连欣弘投资有限公司企业法人《营业执照》及《组织机构代码证》、《庄河市农村信用合作联社与中国东方资产管理公司大连办事处不良资产转让协议》、《中国东方资产管理公司大连办事处与大连德泰控股有限公司资产转让协议》{编号【中东辽转字（农）001号】}、《大连德泰控股有限公司（委托方）与中国信达资产管理股份有限公司辽宁省分公司（受托方）委托处置协议》、《大连市委托拍卖合同》、《大连市拍卖成交确认书》、《大连润普电气制造有限公司与大连欣弘投资有限公司不良资产包转让协议》、《大连德泰控股有限公司关于原农信社不良债权资产包已对外转让的情况说明》、《中国东方资产管理公司大连办事处、大连市农村信用合作社联合社、大连德泰控股有限公司债权转让暨催收联合公告》、《大连德泰控股有限公司、大连润普电气制造有限公司、大连欣弘投资有限公司债权转让暨债务催收联合公告》、《大连欣弘投资有限公司对大连华特家具有限公司等71户债权资产的营销公告、大连欣弘投资有限公司债权处置公告》、（2007）庄民合初字第5264号民事判决书。
经审查，原告庄河市农村信用合作联社诉被告李连锋金融借款合同纠纷的（2007）庄民合初字第5264号民事判决一案，根据庄河市农村信用合作联社与中国东方资产管理公司大连办事处不良资产转让协议、中国东方资产管理公司大连办事处与大连德泰控股有限公司资产转让协议，2011年7月，大连德泰控股有限公司通过政府招投标程序，委托中国信达资产管理有限公司辽宁分公司处置原大连市农村信用合作社联合社不良债权资产包，2013年12月16日中国信达资产管理有限公司辽宁分公司将该“农信社不良债权资产包”整体委托辽宁鼎嘉拍卖有限公司拍卖处置给买受人大连润普电气制造有限公司。2013年12月31日大连润普电气制造有限公司与大连欣弘投资有限公司达成不良资产包转让协议。申请人大连欣弘投资有限公司取得原大连市农村信用合作社联合社庄河地区的不良债权资产包，且大连欣弘投资有限公司已将债权转让告知债务人，庄河市农村信用合作联社的债权转为该公司债权。本院认为，被申请人庄河市农村信用合作联社不良债权资产转让后，大连欣弘投资有限公司取得该不良债权资产，是其权利承受人，申请人大连欣弘投资有限公司申请变更其为本案的申请执行人，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款第（2）项的规定，裁定如下：
变更申请人大连欣弘投资有限公司为依照（2007）庄民合初字第5264号民事判决申请执行一案的申请执行人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何 峰
审 判 员 刘文帅
代理审判员 高准清
二〇一六年三月十六日
书 记 员 林凌屹
广东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）粤高法刑四复字第49号
被告人杨铁平，男，1979年9月28日生，土家族，小学文化，户籍地贵州省铜仁地区江口县。因本案于2011年11月18日被刑事拘留，同年12月24日被逮捕。现被押于阳江市看守所。
广东省阳江市中级人民法院审理阳江市人民检察院指控被告人杨铁平犯抢劫罪一案，于2014年7月21日作出（2014）阳中法刑二重字第1号刑事判决，认定被告人杨铁平犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，并对被告人杨铁平限制减刑。宣判后，本案在法定期限内没有上诉、抗诉，阳江市中级人民法院依法报送本院核准。本院依法组成合议庭进行了复核，并提讯了被告人杨铁平。现已复核终结。
经复核查明，2004年5月29日凌晨4时许，在阳江市江城区某某工业制造有限公司（以下简称某某公司）务工的被告人杨铁平，潜入某某公司对面“某某饭店”行窃时被被害人张某某、胡某某夫妇发现，后双方发生打斗时，杨铁平持刀捅刺张某某、胡某某后逃离现场。张某某当场死亡，胡某某跑至某某公司门口呼救后倒地死亡。经法医鉴定，张某某是被单刃锐器捅刺剑突左下方贯穿损伤右心室前壁及肝脏左叶，导致急性失血性休克死亡；胡某某是被单刃锐器捅刺上腹部造成右肾动脉断离引起急性失血性休克死亡。
上述事实，有经一审庭审出示质证的现场勘验检查材料、法医学尸体检验报告书、法医学DNA鉴定书等鉴定结论、姚某甲等证人证言和辨认笔录、被告人杨铁平的供述、身份资料等证据证实。证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人杨铁平以非法占有为目的，入户盗窃后为抗拒抓捕而当场使用暴力，致两名被害人死亡，其行为构成抢劫罪，应依法予以惩处。鉴于杨铁平归案后能如实供述主要犯罪事实，综合本案犯罪事实和量刑情节，对其判处死刑可不必立即执行。根据其犯罪情节和手段，应当。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百四十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
核准广东省阳江市中级人民法院（2014）阳中法刑二重字第1号以抢劫罪判处被告人杨铁平死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，并对被告人杨铁平限制减刑的刑事判决。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄子奇
代理审判员 连辉海
代理审判员 傅惟惟
二〇一四年十月十六日
书 记 员 陈超娴
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百三十七条中级人民法院判处死刑缓期二年执行的案件，由高级人民法院核准。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第三百四十九条高级人民法院复核死刑缓期执行案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判认定事实和适用法律正确、量刑适当、诉讼程序合法的，应当裁定核准；
（二）原判认定的某一具体事实或者引用的法律条款等存在瑕疵，但判处被告人死刑缓期执行并无不当的，可以在纠正后作出核准的判决、裁定；
（三）原判认定事实正确，但适用法律有错误，或者量刑过重的，应当改判；
（四）原判事实不清、证据不足的，可以裁定不予核准，并撤销原判，发回重新审判，或者依法改判；
（五）复核期间出现新的影响定罪量刑的事实、证据的，可以裁定不予核准，并撤销原判，发回重新审判，或者依照本解释第二百二十条规定审理后依法改判；
（六）原审违反法定诉讼程序，可能影响公正审判的，应当裁定不予核准，并撤销原判，发回重新审判。
高级人民法院复核死刑缓期执行案件，不得加重被告人的刑罚。
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）铜中刑执字第00156号
罪犯齐治强，男，1974年10月1日出生于陕西省镇安县，汉族，初中文化，现在陕西省崔家沟监狱服刑。西安市未央区人民法院于2011年11月10日作出（2011）未刑初字第470号刑事判决，以被告人齐治强犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年又六个月，判决发生法律效力后于2011年11月21日交付执行，刑期自二0一一年三月十一日至二0一五年九月十日止。
现陕西省崔家沟监狱于2014年4月23日提出减刑意见书，认为罪犯齐治强确有悔改表现，于2014年5月19日报送本院审理，本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：该犯认罪服法，接受改造，遵守监规，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极16个。
本院认为：该犯在服刑改造期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及有关法律规定，裁定如下：
对罪犯齐治强减去有期徒刑一年又二个月（刑期执行至二0一四年七月十日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋超宁
审 判 员 刘延川
代理审判员 杨 阳
二〇一四年六月二十日
书 记 员 杨花利
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）岱民初字第1051号
原告李某，女，1962年2月25日出生，汉族。
委托代理人乔洪波，山东兴峰律师事务所律师。
被告陈某，男，1964年2月11日出生，汉族。
被告许某，男，成年，汉族。
被告山东某建设有限公司。
法定代表人刘华，董事长。
委托代理人聂克海、谢常朴，公司法制办副主任。
原告李某与被告陈某、许某、山东某建设有限公司（以下简称山东某建设有限公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李某的委托代理人乔洪波，被告山东某建设有限公司的委托代理人聂克海、谢常朴到庭参加诉讼，被告陈某、许某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告李某诉称，原告丈夫赵兴如与陈某系朋友关系，2010年的10月10日，被告陈某称其公司所承建的嘉和新城F2#楼资金短缺，被告山东某建设有限公司泰安分公司负责人许某出面保证该款及时偿还。当时原告与丈夫沟通后，交付给陈某现金20万元，陈某出具借条一份，被告许某提供担保。陈某、许某两次申请展期，2011年4月19日许某以分公司负责人的身份出具还款方案，同意到期还不上从新城F2#楼拨款时直接扣除，再转付给原告。现在该款已入一箭分公司账目，原告向被告催要借款，被告许某以山东某建设有限公司未拨款为由推脱至今，山东某建设有限公司也未代付，给原告造成损失。为此，请求法院判令被告支付借款20万元及利息，由被告承担本案诉讼费用。
被告陈某、许某未到庭，亦未答辩。
被告山东某建设有限公司辩称，我公司从未向原告借款，也从未授权委托陈某向原告借款，也从未授权委托许某为陈某的借款进行担保。陈某系个人借款行为，许某的担保行为是其个人行为与公司无关。该款未打入公司账户，山东某建设有限公司从未使用该款，请求法院驳回对山东某建设有限公司的诉讼请求。
经审理查明：2010年10月10日，由被告许某担保，被告陈某为原告出具借条一份，借条载明：今有山东一箭承接的嘉禾小区F2#楼因资金短缺需向李某借款20万元，使用期一个月自2010年10月10日到2010年11月10日，逾期不归天息3‰直到法院处理为止。借款到期后展期到2010年12月10日，后又从2010年12月10日展期到2011年2月10日，从2011年2月10日展期到2011年5月10日。2011年4月19号许某在借条上注明如到期还不上，同意在嘉禾新城F2#拨款时直接扣除。被告山东某建设有限公司为证实其辩称，提交本公司现金帐一份、负债明细帐一本山东某建设有限公司泰安分公司负债明细帐一份、电子版现金帐一份。2013年4月17日，原告诉来本院，诉讼中原告撤回对一箭分公司的起诉。为证实该款已入一箭分公司帐目，原告提交录音资料一份。借款到期后，原告多次向被告催要，被告未按约偿还原告借款。
上述事实有原、被告陈述、录音资料，借条等证据在案证实。
本院认为：被告陈某由许某担保向原告李某借款20万元，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。原、被告之间借贷关系不违反法律规定，依法应予保护。债务应当清偿，被告陈某、许某久拖不付与法有悖，由此给原告造成的利息损失理应赔偿。被告陈某、许某未到庭，应承担相应的责任。原告主张山东某建设有限公司应负还款责任，本院认为原告主张该款已入一箭分公司的账目内，用在了山东某建设有限公司承建的F2#楼工程上，被告山东某建设有限公司提交负债明细账目等证据进行反驳，除初步的录音证据外，原告未能进一步提交证据推翻。陈某、许某出具的借条上没有加盖山东某建设有限公司或其分公司的公章，原告也未提交证据证实山东某建设有限公司或其分公司就该笔借款对陈某、许某进行了相应的授权，原告主张债务关系的主体发生了变更，缺乏充分的事实及法律依据。本院对原告关于被告山东某建设有限公司的诉讼请求不予支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第七项，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告陈某于本判决生效之日起十日内偿还原告李某借款20万元。赔偿原告借款20万元自2011年5月11日起按照中国人民银行公布的同期贷款利率计算至本判决确定付款之日止的利息损失；
二、被告许某对上述债务承担连带清偿责任，被告许某承担保证责任后，有权向被告陈某追偿；
三、驳回原告对山东某建设有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元由被告陈某、许某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 田纪峰
审 判 员 黄 浩
人民陪审员 朱成云
二〇一三年十二月十六日
书 记 员 翟伟伟
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新诉前保字第256号
申请人乔有保。
被申请人贾小焕。
申请人乔有保因与被申请人贾小焕机动车交通事故责任纠纷，于2015年6月26日向本院提出申请，要求对鲁XXXX**号车采取保全措施，保全金额为人民币3万元。娄元华自愿以自有的鲁XXXX**号车为本财产保全提供担保。
本院认为：申请人的申请符合法律规定，为维护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
对鲁XXXX**号车予以查封、扣押，保全金额为人民币3万元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 马光辉
二〇一五年六月二十九日
书记员 裴 颖
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金永商初字第4194号
原告：李孟琼。
委托代理人：唐丽娅。
被告：曹立武。
被告：胡文洁。
原告李孟琼为与被告曹立武、胡文洁民间借贷纠纷一案，于2015年10月28日向本院起诉。本院同日受理后，依法适用简易程序，由审判员邵兆亮独任审判，于2015年12月10日公开开庭进行了审理。原告李孟琼的委托代理人唐丽娅、被告胡文洁到庭参加诉讼，被告曹立武经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李孟琼起诉称：两被告系夫妻关系。被告曹立武因资金周转需要分别于2012年5月20日，2012年11月27日，2013年2月21日向原告借款15万元、10万元、10万元，合计35万元。2015年7月份左右，被告归还了5万元，余款30万元至今未归还。为此，请求依法判令两被告立即归还借款本金30万元并赔偿利息损失（利息损失从起诉之日起按银行同期同档次贷款基准利率计算至实际还款之日止）。
被告曹立武未作答辩。
被告胡文洁答辩称：该借款不是我借的，请求法院驳回对我的诉请。
原告李孟琼为证明其诉请主张，向本院提交证据如下：
1、被告曹立武、胡文洁人口信息表各一份，用以证明本案被告的主体适格。
2-1、借条原件一份，用以证明被告曹立武分别于2012年5月20日、11月27日和2013年2月21日向原告李孟琼借款人民币15万元、10万元、10万元，并在2015年10月10日注明：已还5万元，尚欠款共30万元的事实。
2-2、中国建设银行转账凭证三份，用以证明原告分别于2012年5月20日、11月27日和2013年2月21日次上述款项汇入曹爱姿账户，借款已经交付的事实。
被告胡文洁对原告提供证据的质证意见：对借条的真实性不确定，对转账凭证真实性无异议，但是这三笔转账是不是给曹立武的就不知道了。
3、结婚登记审查处理表一份，用以证明被告曹立武与被告胡文洁于2008年2月1日登记结婚的事实。
被告胡文洁对原告提供证据的质证意见：对结婚登记审查处理表无异议。
庭审中，本院与被告曹立武电话联系，被告曹立武陈述借款事实，借条上的签字也是他签的，款项由其叫原告汇入其姐姐曹爱姿的账户，现在尚欠30万元。
被告胡文洁对自己抗辩意见未向本院提供证据。
本院认证意见，原告提供的证据经被告曹立武确认，无异议，故本院对原告提供的证据予以确认。
经审理，本院认定事实如下：被告曹立武与被告胡文洁于2008年2月1日登记结婚。被告曹立武分别于2012年5月20日、11月27日和2013年2月21日向原告李孟琼借款人民币15万元、10万元、10万元，但未约定归还及利息，2015年10月10日被告曹立武在借条上注明：已还5万元，尚欠款共30万元。事后，被告未归还借款。
本院认为，原告李孟琼与被告曹立武之间的民间借贷关系系双方当事人真实意思表示，内容并不违反国家强制性法律法规的规定，确认合法有效。现被告曹立武尚欠原告借款人民币30万元的事实清楚，证据充分。因双方未约定归还期限，原告可随时向被告曹立武主张权利，在原告主张权利后，被告曹立武理应在合理期限内归还借款，未归还，已构成违约，应承担本案的违约责任。被告胡文洁与被告曹立武系夫妻关系，被告胡文洁在本案诉讼期间既未向本院提交证据证明本案涉及债务为被告曹立武个人债务，也未提供证据证明存在《婚姻法》第十九条第三款规定之情形，故应认定本案借款为两被告在婚姻关系存续期间所负夫妻共同债务，被告胡文洁负有共同偿还责任。故原告的诉讼请求，合法的据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告曹立武、胡文洁归还原告李孟琼借款人民币30万元并赔偿损失（损失从2015年10月28日起实际还款之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算）。款限本判决生效后十五日内履行完毕；
如被告曹立武、胡文洁未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2900元，诉讼保全费2020元，合计4920元，由被告曹立武、胡文洁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 邵兆亮
二〇一五年十二月十六日
代书记员 任露露
河北省石家庄市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀01执异89号
案外人李忠红。
申请人（原告）河北融投创业投资有限公司。
被申请人（被告）河北龙城房地产开发有限公司。
本院在审理河北融投创业投资有限公司（以下简称“河北融投创业”）与河北龙城房地产开发有限公司（以下简称“河北龙城”）借款合同纠纷一案中，河北创投向本院申请财产保全，本院作出（2015）石民三初字第00144号民事裁定，冻结被告河北龙城5892万元的银行存款或查封其同等价值的其他财产，在执行该裁定过程中，本院查封了河北龙城名下的部分房产。案外人李忠红针对执行标的中的一套房产提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，本案现已审查终结。
案外人李忠红称，案外人于2008年12月30日与河北龙城签订了《商品房买卖合同》，购买由该公司开发的位于石家庄市鹿泉区大李庄的奥克兰风情小镇XXX-
X号房产，已支付了全部购房款，并交纳了开发商所列的产权登记费、燃气建设费、律师见证费、房本代办费、预收物业费、水费等费用。2010年12月16日将房产交付案外人，并办理了房产交接协议。案外人对此房屋进行装修后于2011年8月8日居住至今。
案外人与房地产公司签订的合同合法有效，案外人已付清全部价款并已交付该房产实际占有使用，且案外人没有任何过错。该房屋应为案外人所有，法院不得查封该房屋，请求法院依法裁定解除对所购房产的查封，中止对房产的执行。
本院查明，本院审理河北融投创业与河北龙城借款合同纠纷一案中，根据河北融投创业所提的财产保全申请，本院于2015年6月19日作出（2015）石民三初字第00144号民事裁定，裁定冻结被告河北龙城5892万元的银行存款或查封其同等价值的其他财产。在执行该裁定过程中，本院于2015年6月25日查封了河北龙城名下的部分房产。案外人李忠红针对其中的XXX-
X号房产向本院提出书面执行异议。
另查明，案外人李忠红于2008年12月30日与河北龙城签订了《商品房买卖合同》，约定案外人购买河北龙城开发的奥克兰风情小镇XXX-
X号房产，建筑面积262.7平方米，总价款为866910元。于2008年12月30日缴纳房款830219元，2010年12月16日缴纳房款36691元，分两次支付了全部购房价款，河北龙城为案外人出具了收款收据；河北龙城于2010年12月26日将奥克兰风情小镇XXX-
X号房产交付给案外人。现因房屋被法院查封而未办理过户登记。
以上事实有当事人陈述、商品房买卖合同、收据、交款证明以及物业费、水电费、燃气建设费缴纳凭证等证据证实。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，案外人在本院查封之前与河北龙城签订书面买卖合同，并将全部房款交付给了河北龙城。案外人现已占有该房屋，虽未办理过户登记，非因买受人自身原因所致。故案外人提出的异议符合以上法律规定的情形，其权利能够排除执行，案外人的异议成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十五条第一款第（二）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：
中止对登记在河北龙城房地产开发有限公司名下的奥克兰风情小镇XXX-X号房屋的执行。
如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
审判长 何东华
审判员 刘福生
审判员 高福兴
二〇一六年八月十五日书记员刘思琦
新疆维吾尔自治区哈密市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新22民终367号
上诉人（原审被告）：赵志丹，男，汉族，1974年3月26日出生，住哈密市。
被上诉人（原审原告）：王建刚，男，汉族，1969年11月20日出生，住哈密市。
委托诉讼代理人:闫亮，新疆新创律师事务所律师。
上诉人赵志丹与被上诉人王建刚合伙纠纷一案，不服哈密市伊州区人民法院（2017）新2201民初570号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人赵志丹于2017年6月22日向本院提出撤诉申请，申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人赵志丹申请撤回上诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人赵志丹撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费2300元，减半收取1150元，由上诉人赵志丹负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱 滢
审判员 阿仙古丽买买提
审判员 王 刚
二〇一七年六月二十三日
书记员 刘 晓 越
洛阳市瀍河回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）瀍民初字第244号
原告王金岭，男，汉族，1972年2月17日出生，住址为河南省方城县。
委托代理人杜晓冰，河南凯仁律师事务所律师，特别授权。
被告河南科兴建设有限公司，住所地为郑州市金水区。
被告河南众晟劳务分包有限公司，住所地为郑州市惠济区。
被告中国人寿保险股份有限公司洛阳分公司，住所地为洛阳市涧西区。
本院在审理原告王金岭诉被告河南科兴建设有限公司、河南众晟劳务分包有限公司、中国人寿保险股份有限公司洛阳分公司生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告王金岭于2015年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王金岭申请撤诉理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第131条第一款、第140条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告�金岭撤回起诉。
本案受理费500元，减半收取250元由原告负担。
审 判 员 雷海花
二〇一五年四月十日
（代）书记员 李嘉怡
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）川15刑更589号
罪犯李永兴，男，1952年9月29日出生，汉族，四川省自贡市大安区人，小学文化，现在四川省宜宾监狱服刑。
四川省高级人民法院于2003年7月22日作出（2003）川刑终字第747号刑事裁定，以被告人李永兴犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，民事赔偿25500元。2006年4月10日经四川省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年；2008年9月1日、2011年2月16日、2012年6月28日、2013年10月29日、2015年8月28日经本院五次裁定减刑五年九个月。现执行机关四川省宜宾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李永兴确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯李永兴在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计获5个表扬。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯李永兴确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李永兴减去有期徒刑六个月。
（有期徒刑刑期自2006年4月10日起至2019年1月9日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱柱华
审 判 员 陈 静
人民陪审员 袁 林
二〇一八年五月二十二日
书 记 员 张唯围
四川省大英县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大英民初字第312号
原告徐杰，男，汉族，生于1974年3月23日。
被告谭国成，男，汉族，生于1963年11月2日。
被告谭国明，男，汉族，生于1960年9月15日。
原告徐杰诉被告谭国成、谭国明承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈良贵独任审判，公开开庭进行了审理，原告徐杰、被告谭国成、谭国明到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2010年4月30日，原、被告签订人工挖孔桩施工合同一份，二被告将位于大英县金元街的田园酒店基础挖孔桩工程承包给原告施工，原告组织工人按合同约定完工后，二被告还欠原告承包费15OO0元，于2013年3月26日给原告打欠条一张，口头约定一个月付清，但从欠款至今原告多次催收，二被告一直未给，请求判令二被告连带支付欠原告的承包费15OO0元。
被告谭国成承认欠款事实，认为该欠款应当由二被告各支付一半。。
被告谭国明承认欠款事实，但因工程系二被告共同承包，原告的款由谁支付需二被告协商解决。
原告为支持其诉讼主张，在举证期限内向本院提交了下列证据材料。
1.原、被告的身份证复印件，证明原被告的基本信息。
2.欠条、合同各一份，证明原告承揽二被告田园酒店基础挖孔桩工程与二被告欠款的事实。
经质证，二被告对原告提供的证据无异议，本院予以确认。
二被告未向本院提交任何证据材料。
经审理查明，2010年4月30日，原告与被告谭国成签订了《人工挖孔桩施工合同》一份，约定将其与被告谭国明共同承建的位于大英县金元街的“田园酒店基础挖孔桩工程”承包给原告施工。原告按合同约定竣工后，经双方结算，二被告共同于2013年3月26日向原告徐杰出具欠条一份，载明：“今欠到徐杰田园酒店挖孔桩承包费（壹万伍仟元正）15000元。”嗣后，经原告多次催收无果，引发本案纠纷。
本院认为，原告与被告谭国成签订《人工挖孔桩施工合同》后，原告依据双方签订的合同约定进行了施工，在原告承揽的工程完工并结算后，二被告共同向其出具了欠条一份，二被告下欠原告承揽费用客观事实存在，二被告应当履行给付义务。二被告以其内部未协商达成给付份额为由进行抗辩的理由不能成立，对原告徐杰请求二被告支付欠款人民币15000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百五十一条之规定，判决如下：
限被告谭国成、谭国明在本判决生效后十日内支付原告徐杰工程款人民币15000元。
若被告谭国成、谭国明未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币170元，减半收取85元，由被告谭国成、谭国明承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判员 陈良贵
二〇一五年三月二十五日
书记员 黄拉拉
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第10465号
罪犯罗光柱，男，1970年9月13日出生，汉族，云南省镇康县人，小学文化，现在云南省嵩明监狱服刑。
云南省临沧地区中级人民法院于二○○三年二月十五日作出（2003）临中刑初字第102号刑事判决，以被告人罗光柱犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○五年十月二十一日经云南省高级人民法院以（2005）云高刑执字第4235号裁定书减为有期徒刑十九年零三个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○○八年三月二日、二○○九年三月十一日、二○一○年九月九日、二○一二年三月十二日、二○一三年五月二十三日经本院五次裁定共减刑六年零一个月。执行机关云南省嵩明监狱于二○一四年五月二十三日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯罗光柱在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯罗光柱在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯罗光柱在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯罗光柱减去有期徒刑九个月（刑期自2005年10月21日起至2018年3月20日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 包建明
代理审判员 褚玉春
二〇一四年五月三十日
书 记 员 邓亚琦
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第10465号罪犯罗光柱，男，1970年9月13日出生，汉族，云南省镇康县人，小学文化，现在云南省嵩明监狱服刑。云南省临沧地区中级人民法院于二○○三年二月十五日作出（2003）临中刑初字第102号刑事判决，以被告人罗光柱犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○五年十月二十一日经云南省高级人民法院以（2005）云高刑执字第4235号裁定书减为有期徒刑十九年零三个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○○八年三月二日、二○○九年三月十一日、二○一○年九月九日、二○一二年三月十二日、二○一三年五月二十三日经本院五次裁定共减刑六年零一个月。执行机关云南省嵩明监狱于二○一四年五月二十三日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯罗光柱在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯罗光柱在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯罗光柱在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：对罪犯罗光柱减去有期徒刑九个月(刑期自2005年10月21日起至2018年3月20日止)。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  包建明代理审判员  褚玉春二〇一四年五月三十日书 记 员  邓亚琦
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）锡刑执字第04836号
罪犯林广福。现服刑于江苏省宜兴监狱。
昆山市人民法院于2011年10月26日作出（2011）昆刑初字第0704号刑事判决，认定被告人林广福犯抢劫罪，判处有期徒刑四年八个月，并处罚金人民币3000元；责令被告人林广福对被害人尚未退赔的财产损失，继续予以退赔。刑期自2011年6月10日起至2016年2月9日止。判决发生法律效力后，于2011年12月23日交付执行。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，本院于2013年9月26日作出（2013）锡刑执字第4183号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月，减刑后刑期至2015年3月9日止。执行机关江苏省宜兴监狱于2014年10月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2014年10月30日至2014年11月3日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省宜兴监狱《减刑建议书》提出，罪犯林广福，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯林广福减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯林广福在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯林广福，在2014年7月被评为从宽级，在考核区间内计分考核奖励分累计达103分。为此，2014年3月获监狱表扬，2014年××月获两个监狱记奖，确有悔改表现。判处罚金三千元未履行。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、评审鉴定表、罪犯分级管理级别评定审批表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯林广福在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。罪犯林广福未能自觉履行财产刑，故对其减刑幅度应适当从严。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯林广福减去有期徒刑三个月（减刑后的刑期至2014年12月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 羊 羚
审判员 龚育勤
审判员 张天浪
二〇一四年十一月二十八日
书记员 汤燕峰
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1502民初5828号
申请人:陈隆荣，男，1954年2月26日出生，汉族，住四川省宜宾市。
委托诉讼代理人：李蓉、陈执刚，四川弘泽律师事务所律师。
被申请人：高县逸苑餐饮有限公司，住所地四川省高县。
法定代表人：刘秀明。
被申请人：何小伟，男，1959年6月3日出生，汉族，住四川省成都市。
被申请人：刘秀明，女，1959年6月22日出生，汉族，住四川省成都市。
申请人陈隆荣与被申请人高县逸苑餐饮有限公司（以下简称逸苑餐饮公司）、何小伟、刘秀明借款合同纠纷一案，申请人陈隆荣于2016年10月18日向本院申请财产保全，请求对被申请人逸苑餐饮公司、何小伟、刘秀明价值640万元的财产予以查封、扣押、冻结。申请人陈隆荣及案外人赵红梅（系申请人的妻子）以其二人共有的房产、赵红梅所有的房产为本案的财产保全提供担保。
本院认为，申请人陈隆荣的申请符合法律规定,为保证该案审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、对被申请人高县逸苑餐饮有限公司、何小伟、刘秀明价值640万元的财产予以查封、扣押、冻结。
二、对申请人陈隆荣及担保人赵红梅二人共有的房产、担保人赵红梅所有的房产价值640万元的部分予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙家岭
二〇一六年十月十八日
书记员 孙 琳
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀04民终6567号
上诉人（原审原告）：刘秀英，女，汉族，1978年5月3日生，现住北京市宣武区。
委托诉讼代理人林焕斌、田非，河北王洪波律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：邯郸市丛台富邦小额贷款有限公司，住所地：邯郸市丛台区中华北大街382号。
法定代表人任怀玉，职务董事长。
委托诉讼代理人李艳梅，紫微星律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张敏，女，回族，1968年3月13日生，现住石家庄市桥东区。
被上诉人（原审被告）：王海涛，男，汉族，1968年9月11日生，现住石家庄市桥东区。
上诉人刘秀英因与被上诉人邯郸市丛台富邦小额贷款有限公司（以下简称�邦公司）、张敏、王海涛案外人执行异议之诉一案，不服河北省邯郸市丛台区人民法院（2016）冀0403民初3676号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，刘秀英与张敏就涉案房产所订买卖合同的履行情况等基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河北省邯郸市丛台区人民法院（2016）冀0403民初3676号民事判决；
二、本案发回河北省邯郸市丛台区人民法院重审。
上诉人刘秀英预交的二审案件受理费25200元予以退回。
审判长 王跃安
审判员 张艳芬
审判员 张树刚
二〇一八年一月二十九日
书记员 郝龙菲
湖南省汉寿县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）汉行执字第53号
申请执行人汉寿县人口和计划生育局。
法定代表人李特进，局长。
委托代理人梅军，男，汉寿县人口和计划生育局执法监察大队大队长。委托代理权限为特别授权代理。
被执行人曾凡荣，男，汉族，住湖南省汉寿县。
被执行人罗英（系曾凡荣之妻），女，汉族，住湖南省汉寿县。
申请执行人汉寿县人口和计划生育局申请执行被执行人曾凡荣、罗英征收社会抚养费决定非诉执行一案。本院于2014年9月23日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人汉寿县人口和计划生育局作出的汉计生征决（2014）270号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。现已审查终结。
经审查，本院认为，申请执行人汉寿县人口和计划生育局作出的征收社会抚养费决定事实清楚、程序合法、适用法律准确。被执行人曾凡荣、罗英在收到征收社会抚养费决定书后既未提起行政复议又未提起行政诉讼亦未自动履行，现申请执行人汉寿县人口和计划生育局申请强制执行，本院依法准予。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行汉计生征决（2014）270号征收社会抚养费决定；
二、被执行人曾凡荣、罗英收到本裁定书后三日内自动履行汉计生征决（2014）270号征收社会抚养费决定书所确定的义务，即曾凡荣缴纳社会抚养费13396元；罗英缴纳社会抚养费13396元，合计26792元。逾期履行，本院将依法强制执行。
三、本案执行申请费302元，由被执行人曾凡荣、罗英共同负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高志宏
审 判 员 罗云霞
人民陪审员 张茂堂
二〇一四年九月二十五日
代理书记员 徐胜利
浙江省文成县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0328执1243号
申请执行人李庆立，男，1976年9月16日出生，汉族，住浙江省文成县。
委托代理人：吴旭标，浙江凯欧律师事务所律师。
被执行人梁世湖，男，1978年7月16日出生，汉族，户籍地浙江省平阳县。
申请执行人李庆立与被执行人梁世湖买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月28日作出（2016）浙0328民初2615号民事判决书，已发生法律效力。根据判决，被执行人梁世湖应支付申请执行人李庆立货款12万元及利息损失。权利人李庆立于2018年8月22日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，采取以下执行措施，并告知相关执行情况：
1、2017年8月23日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、缴款通知单等。
2、2017年8月22日，对被执行人的财产情况，向银行、不动产、工商、车管等部门发起网络查询；2017年8月24日到文成县不动产登记服务中心查询被执行人不动产信息；并到被执行人所在村居时行调查。
3、2017年10月16日，依法将被执行人纳入失信被执行人名单，同时向其发出限制高消费令。2018年2月1日依法对被执行人进行网上布控。
4、未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未向本院提供其他有关可供执行的财产或线索。在告知申请执行人案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息后，申请执行人也同意本次执行程序终结。
综上，本案目前无可供执行的财产，已无继续执行的必要，本次执行程序应予以终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可以请求继续执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）浙0328执1243号案的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 刘世平
二〇一八年二月八日
代书记员 吴方杰
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0203民初1120号
原告：中国农业银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市思明区嘉禾路98-100号，统一社会信用代码913502008549907574。
主要负责人：黄海，行长。
委托诉讼代理人：陈少堂、陈彬，福建天翼律师事务所执业律师。
被告：郑水华，男，1972年5月6日出生，汉族，住江西省宜春市靖安县。
原告中国农业银行股份有限公司厦门市分行与被告郑水华信用卡纠纷一案，本院于2018年1月19日立案。原告中国农业银行股份有限公司厦门市分行于2018年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，中国农业银行股份有限公司厦门市分行以相关事实有待进一步核实为由向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许中国农业银行股份有限公司厦门市分行撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由中国农业银行股份有限公司厦门市分行负担。
审 判 员 吕逗秋
二〇一八年三月二十七日
代书记员 林雅静
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省西平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1721民初字第229号
原告杨某某，女，1990年2月23日出生，汉族。
被告于某甲，男，1986年2月5日出生，汉族。
原告杨某某与被告于某甲离婚纠纷一案，原告杨某某于2016年1月27日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员罗静涵适用简易程序，于2016年3月1日公开开庭进行了审理。原告杨某某、被告于某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于××××年××月××日在西平县民政局登记结婚，于××××年××月××日生育一子于某乙，由于婚前了解不够，经常因家庭琐事生气吵架，而且被告对小孩不管不问，不给小孩生活费，无奈之下，我基本上在娘家居住，婚生儿子于某乙也一直在娘家居住上学。我与被告夫妻感情破裂，无法继续共同生活，现诉至法院，要求1、与被告离婚。2、婚生儿子于某乙由原告抚养，被告支付抚养费。3、婚前财产各自所有。
被告于某甲辩称，我不同意离婚，小孩现在还小，离婚对小孩伤害太大，我想以后跟原告好好过日子。希望原告再给我一次机会，我不想家庭破裂。
经审理查明：原告杨某某与被告于某甲经人介绍认识，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育一子于某乙，现跟随原告生活，原、被告婚后感情一般。
上述事实，有原、被告陈述、结婚证、户口本、西平县出山镇酒店村委证明等证据存卷为证。
本院认为，感情是夫妻关系建立和存续的基础，需要夫妻二人共同培养，彼此应当互相理解、互相尊重，共同维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。本案中，原告杨某某提出离婚，被告于某甲不同意离婚，本案的争议焦点是1，双方的夫妻感情是否确已破裂。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”第三款规定了离婚的具体情形。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”第七十六条规定：“当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。”本案中，原告杨某某仅自己陈述与被告于某甲的夫妻感情已经彻底破裂，但不能提出其他相关证据印证，且被告于某甲不同意离婚，原告杨某某提供夫妻感情破裂的证据不足。且原、被告之儿子年龄尚小，如离婚对儿子的健康成长不利，故原告杨某某离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条的规定，判决如下：
驳回原告杨某某诉被告于某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，因适用简易程序，减半收取150元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 罗静涵
二〇一六年三月十八日
书记员 张俊杰
金华市金东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金东执民字第2276号
申请执行人叶艳秋。
被执行人陈妙云。
被执行人诸葛习新。
申请执行人叶艳秋与被执行人陈妙云、诸葛习新民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月15日作出（2015）金东曹商初字第00011号民事调解书，已经发生法律效力。权利人于2015年9月18日向本院申请执行，本院同日立案执行。
本案执行标的为借款5000元及利息。经执行查明，被执行人无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 微
审判员 胡茂弟
审判员 吴根华
二〇一五年十一月三十日
书记员 薛来竞
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬宁民初字第1390号
原告：绿城物业服务集团有限公司。
法定代表人：李海荣。
委托代理人：赖法彬。
被告：吕和平。
被告：胡魏花，成年。
本院在审理原告绿城物业服务集团有限公司为与被告吕和平、胡魏花物业服务合同纠纷一案中，原告绿城物业服务集团有限公司于2015年7月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告绿城物业服务集团有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告绿城物业服务集团有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告绿城物业服务集团有限公司负担。
审 判 员 水俊涵
二〇一五年七月九日
代书记员 赖建亚
云南省通海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）通执字第609号
申请执行人崇家有，男。
被执行人赵敏，男。
申请执行人崇家有与被执行人赵敏机动车交通事故责任纠纷一案，通海县人民法院作出的（2014）通民一初字第444号民事判决书，已经发生法律效力。崇家有于2014年9月30日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
在本案执行中，被执行人赵敏应赔偿给申请执行人崇家有医疗等费人民币16769.6元，并承担案件受理费450元、本案执行费370元。本案执行至今，被执行人赵敏分文未履行。现因被执行人暂无明确可供执行财产，且下落不明、暂无条件执行，本案终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四、二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结通海县人民法院作出的（2014）通民一初字第444号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向本院申请恢复（2014）通民一初字第444号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 魏海云
二〇一五年三月二十七日
书记员 史丽娟
吉林省通化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）通执字第609号
申请执行人：兰桂贤
被执行人：通化医药高新区百盛餐饮娱乐有限公司
本院在执行申请执行人与被执行人执行案件中，经申请人书面申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
通化县人民法院（2014）通执字第609号案件本次执行程序终结。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 孙国军
二〇一四年十一月二十日
书记员 胡静娟
浙江省长兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0522刑初00063号
公诉机关浙江省长兴县人民检察院。
被告人黄某。因涉嫌诈骗罪，于2014年11月15日被长兴县公安局刑事拘留，同年12月15日转取保候审，由长兴县人民检察院决定于2015年12月7日被取保候审。
长兴县人民检察院以长检公诉�诉（2016）54号起诉书指控被告人黄某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年1月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序审理，于2016年3月16日公开开庭进行了审理。长兴县人民检察院指派检察员陈振华出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长兴县人民检察院起诉书指控：
2014年7月1日，被告人黄某明知卡号62×××70的中国农业银行卡内资金为他人诈骗所得，其在与诈骗人商量后，前往中国农业银行武汉江汉新站ATM处及中国农业银行武汉新火车站支行柜台上分两次共取出现金50999元，并将上述款项交予诈骗人。
现被告人黄某的近亲属已退赔被害人人民币5万元。
公诉机关为证实其指控成立，当庭宣读了相关证据材料，并认为被告人黄某的行为已触犯刑律，提请以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究被告人的�事责任。
被告人黄某对公诉机关指控的事实均无异议，惟请求从轻处罚。
本院查明的犯罪事实和公诉机关的指控一致。
认定以上事实的证据有：
1．户籍证明、抓获经过、银行卡交易明细单、扣押及发还清单、收条等书证；
2．证人许某、杜某的证言；
3．被害人丁某的陈述；
4．被告人黄某的供述和辩解；
5．监控视频。
本院认为，被告人黄某明知系犯罪所得，仍帮助予以转移，其行为已触犯刑律，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，依法应予以惩处。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人黄某当庭认罪态度较好，并能退赔被害人的经济损失，本院酌情予以从轻处罚，并认为对其适用缓刑，不致再危害社会。据此，为维护正常的社会管理秩序，根据被告人黄某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第六十一条、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人黄某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币5000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
被告人黄某回到社区后，应当遵守法律法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马正乾
审 判 员 徐 冰
人民陪审员 周树康
二〇一六年三月二十四日
书�员宋娟
广东省广州市萝岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗萝法刑初字第174号
公诉机关广东省广州市萝岗区人民检察院。
被告人陈XX，男，1961年1月2日出生，汉族，出生地XXX，文化程度高中，住XXX。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2014年2月20日被刑事拘留，同月25日被取保候审。
公诉机关以萝检公刑诉（2014）128号起诉书指控被告人陈XX犯信用卡诈骗罪，于2014年3月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年3月31日公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员刘科出庭支持公诉，被告人陈XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2012年9月21日，被告人陈XX申办了一张额度为30000元人民币的兴业银行信用卡。
2013年3月10日开始，被告人陈XX的兴业银行信用卡用于消费提取现金后发生欠款，截止2013年12月24日，被告人陈XX名下的兴业银行信用卡共欠款34577.35元人民币，其中本金人民币28209.43元，利息人民币3651.78元人民币，滞纳金人民币2716.14元。兴业银行工作人员多次以电话和信函的方式通知被告人陈XX还款，但被告人陈XX仍拒不归还。2014年2月20日，兴业银行工作人员前往被告人陈XX的暂住地广州市萝岗区宏岗长园三巷401房找其归还欠款，被告人陈XX仍不予归还，公安机关接到兴业银行报警后在现场抓获被告人陈XX。案发后，被告人陈XX已经如数退还欠款。
公诉机关认为，被告人陈XX恶意透支，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项之规定，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。被告人陈XX虽不具有自首情节，但是如实供述自己罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。综合本案案情，公诉机关建议对被告人陈XX在有期徒刑六个月至一年三个月的幅度内量刑，并处罚金，适用缓刑。提请本院依法判处。
被告人陈XX对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人陈XX犯信用卡诈骗罪的事实清楚，有被害单位兴业银行股份有限公司信用卡中心出具的《兴业银行悠系列白金信用卡申请表》、《陈XX名下卡的交易明细》、《兴业银行信用卡催收记录》、《催缴函》、《还款情况证明》、《报案书》《授权委托书》及该单位委托员工周剑的陈述（附辨认笔录）、《抓获经过》、户籍材料、被告人陈XX的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈XX以非法占有为目的，恶意透支，进行信用卡诈骗活动，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控被告人陈XX犯信用卡诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。
本案查明的量刑情节包括：一、被告人陈XX归案后如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚；二、被告人陈XX现已偿还全部透支款项，对其可以酌情从轻处罚。本院根据上述法定、酌定量刑情节，并综合考虑被告人陈XX犯罪的具体事实、危害后果及其悔罪表现等情形，决定对其从轻处罚，并适用缓刑。公诉机关就本案量刑情节提出的意见，本院已予以考虑。公诉机关提出的量刑建议与被告人的罪责相适应，本院予以采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项和第二款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条之规定，判决如下：
被告人陈XX犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内一次性向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 王瑞芳
二〇一四年三月三十一日
书记员 温斯斯
李倩
重庆市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝03民终1592号
上诉人（原审原告）：徐建明，男，1954年9月25日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。
委托诉讼代理人：黄忠普，重庆恩特律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张政，男，1959年2月11日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
委托诉讼代理人：余向驰，重庆玉鼎律师事务所律师。
上诉人徐建明因与被上诉人张政医疗损害责任纠纷一案，不服重庆市垫江县人民法院（2017）渝0231民初2419号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月22日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
徐建明上诉请求：撤销一审判决，发回重审或改判；一、二审案件受理费由张政承担。事实和理由：我的伤势至今还未确诊，在一审起诉时已交了鉴定申请，且在庭审中提出了申请，但一审法院不提鉴定之事，我的伤口至今还在流脓，我的诉讼请求至今未超过诉讼时效。
张政辩称：本案是医疗损害赔偿纠纷，实际是健康权纠纷，适用特殊时效。徐建明陈述2012年找过我，我也承认这个事实，但2012之后到2017年5月这5年时间，没有证据证明徐建明有诉讼时效中断、中止的证据，徐建明的诉讼主张已超过诉讼时效。请求驳回上诉，维持原判。
徐建明向一审法院起诉请求：判决张政赔偿其因手术导致胸腔瘘管的损失198400元；残疾赔偿金待伤残等级鉴定后依法计算；诉讼费、鉴定费由张政负担。
一审法院认定事实：2010年8月1日，徐建明发现自己左胸有一包块，发烧7天。在自己配药治疗后，不见好转。同月10日上午，徐建明到垫江县桂溪卫生院检查治疗，经人介绍到该院门诊医生张政处就诊。当日上午，徐建明到垫江县中医院作CT检查，诊断为：1.剑突前方偏左侧、腹直肌上方皮下多发囊性肿块。建议取活检。2.左舌段少许炎症。3.左侧胸膜增厚伴胸膜钙化。后张政将徐建明带到垫江县桂溪镇北门农贸市场北新街76号桐君阁大药房二楼（此药店系张政之妻所开办）对其施行皮下窦道清创缝合术。术后不久，徐建明的伤口愈合。2016年6月24日，重庆市迪安医学检验中心出具病理诊断报告：徐建明为左胸部结核性肉芽肿性炎。2017年5月，徐建明向垫江县卫生和计划生育委员会信访，要求该委解决张政因施行左胸部囊肿手术给其造成的损失，该委于2017年6月1日以徐建明的信访诉求超出法律责任追究期限为由未支持徐建明的信访诉求。2017年6月13日，徐建明向垫江县公安局信访，该局未予受理。徐建明以前述理由诉至一审法院，请求支持其诉请。
一审法院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条第（一）项的规定，身体受到伤害要求赔偿的诉讼时效期间为一年。《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第168条的规定，人身损害赔偿的诉讼时效期间，伤害明显的，从受伤害之日起算；伤害当时未曾发现，后经检查确诊并能证明是由侵害引起的，从伤势确诊之日起算。张政于2010年8月10日给徐建明施行左胸部囊肿手术后不久徐建明发现胸部疼痛，其自称经重庆市长寿区人民医院诊断为胸腔瘘管，便认为系张政的手术行为所致，徐建明举示2017年垫江县卫生和计划生育委员会的信访事项处理意见书和垫江县公安局的不予受理告知书，没有证据证明从2010年8月至2017年5月向张政主张过权利，也没有证据证明本案有诉讼时效中止、中断的情形，故徐建明的诉讼请求已超过诉讼时效，其已丧失胜诉权，依法不受法律保护。故张政的抗辩理由成立，予以采纳。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条（一）项的规定，判决如下：驳回徐建明的诉讼请求。案件受理费4268元，减半收取2134元，由徐建明负担。
二审中，当事人没有提交新证据。
二审查明，2017年6月1日垫江县卫生和计划生育委员会信访事项处理意书“垫卫生信访字［2017］2号”载明：徐建明自述称，2010年8月10日张政给其施行手术，术后还可以，虽然伤口已愈，但是胸口一直疼痛。2011年6月，徐建明因非法行医、妨害公务罪被判刑一年；在服刑中发现胸口流脓，经长寿区人民医院检查为胸腔瘘管，2012年5月31日出狱。徐建明出狱后，因本案纠纷于2012年6月向张政主张过权利。
二审审理查明的其他事实与一审相同。
本院认为，本案二审争议焦点为：徐建明身体受到伤害诉请张政赔偿是否超过了诉讼时效。
《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条第（一）项规定，身体受到伤害要求赔偿的诉讼时效期间为一年。该法第一百三十九条规定，在诉讼时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，诉讼时效中止。从中止时效的原因消除之日起，诉讼期间继续计算。该法第一百四十条规定，诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第168条的规定，人身损害赔偿的诉讼时效期间，伤害明显的，从受伤害之日起算；伤害当时未曾发现，后经检查确诊并能证明是由侵害引起的，从伤势确诊之日起算。本案中，2010年8月10日，张政给徐建明施行左胸部囊肿手术。2011年6月张政因犯罪入狱，不能向张政行使请求权，可以认定为诉讼时效中止。徐建明2012年5月31日出狱后，诉讼时效继续计算。2012年6月徐建明因本案之事找过张政，可以认定诉讼时效中断，从2012年6月起诉讼时效期间重新计算。2012年6月至2017年5月，徐建明没有提交证据证明向张政主张过权利，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。”之规定，徐建明应承担举证不能的法律后果。故徐建明的诉讼请求已超过诉讼时效，其已丧失胜诉权，依法不受法律保护。至于徐建明提出鉴定其损害与张政治疗有因果关系的申请，即使根据徐建明的自述，在入狱期间便确诊系胸腔瘘管，认为系张政给其手术造成的后果，其诉讼时效从伤势确诊之日起计算，也超过了诉讼时效。因此该鉴定与本案处理结果无关联性，本院不予准许。
综上所述，上诉人徐建明的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4268元，由徐建明负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈胜友
审判员 张海瑞
审判员 杨 洋
二〇一七年九月十四日
书记员 尹 童