辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈中民三终字第00751号
上诉人（原审被告）：陈志勇（曾用名陈勇志），男，1982年3月14日出生，汉族，私营业主，现住辽中县。
被上诉人（原审原告）：杨茹新，女，1976年5月9日出生，汉族，个体工商户，现住辽中县。
上诉人陈志勇因与被上诉人杨茹新合同纠纷一案，不服辽中县人民法院（2015）辽中民三初字第692号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年6月24日受理后，依法由审判员张伟担任审判长，与审判员马晨光（主审）、代理审判员李涛组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
杨茹新原审诉称，我于2014年2月25日租肇启东（肇林系肇启东的女儿）门市房，租房后我用于玉满货站的经营，于2014年4月25日与陈志勇达成口头协议，约定在我所租的房屋悬挂中铁物流集团的牌子，该房屋继续由我使用经营并装修，陈志勇承担房屋租金1.2万元，装修费1，750元，陈志勇于2014年4月27日给付我租金8千元，尚欠租金4千元，装修费1，750元，合计5，750元未给付，陈志勇于2014年5月9日给我出具欠条一张，该欠款至今没有给付，现杨茹新诉讼到法院要求陈志勇给付所欠房租费4千元、装修费1，750元及利息150元，合计5，900元，并承担本案的诉讼费用。
陈志勇原审辩称，2014年5月9日我与原玉满货站工作人员杨茹新达成合作协议：她用原玉满货站的客户及地理位置与我名下的中铁物流和全峰快递合作。位于新兴街南段原玉满货站的房租全部由我承担，装修费用我承担50%。由杨茹新负责收货，由我往外运输，在合作期间，她所收的货物20%的利润返点作为报酬给她，在不影响全峰快递和中铁物流经营的情况下，她可以经营雪糕、矿泉水等为自己创收。她卖这些东西的利润与我无关，所收快递的货物和物流的货物价格以中铁物流和全峰快递的官网为准，不得私自加价和减价。货物丢失由我处理，双方不得将各自客户据为己有。她在未经我同意的情况下，不得私自将货站所收货物卖给其他物流和快递，合作愉快以后再签署长期协议。如有一方违约，可单方面解除合约。对此我与杨茹新达成口头协议。开始的时候合作很愉快，但是在7月份以后杨茹新又私自与沈都物流合作，所收货物大部分卖给这个货站，又将所收快件卖给邮政小包。被我发现以后在2014年8月5日我通知杨茹新解除合约，并让她摘掉牌匾。对方却以我欠她5，750元钱为由，拒绝摘掉中铁物流的牌匾。在此期间她还找自称是“黑社会”的人，对我进行人身威胁。并继续以中铁物流和全峰快递名义收货。合作初期，当时房租是12，000元／年，装修费用是3，500元，我承担所有房租12，000元和装修费用的一半，共计13，750元，当时我给她钱的时候是5月19日，当时也没见到房屋租赁协议和装修费用的发票，只给了杨茹新8，000元，以后又打了一个5，750元的欠条。以为只合作了三个月，解除合约之后我多次要求杨茹新返还我剩余的房租费5，000元，杨茹新说会返还的，但是得把店兑出去以后才会给我。因为我管杨茹新要钱的次数多了，所以发生争吵，我和她讲不明白道理，剩余的房租我只能自认倒霉了。为了维护我的合法权益我找到了县工商局，要求杨茹新摘掉牌匾。杨茹新为了逃避工商局的处罚，在2015年3月1日我所租的房子却被杨茹新转租给了纹身店。我没追究她的责任而她还起诉我欠她钱。所以，我认为杨茹新是在诬告我。请法官明察。
原审法院经审理查明，杨茹新、陈志勇于2014年4月25日口头达成协议，约定在杨茹新所租的房屋悬挂中铁物流集团的牌子，该房屋继续由杨茹新使用经营并装修，陈志勇承担房屋租金1.2万元及装修费3，500元的一半即1，750元，陈志勇于2014年4月27日给付杨茹新房屋租金8，000元，尚欠房屋租金4，000元及装修费1，750元，合计5，750元，陈志勇于2014年5月9日给杨茹新出具欠条一张，该欠款经杨茹新多次催要未果，现杨茹新诉讼至原审法院，要求陈志勇给付所欠房租费4，000元、装修费1，750元及利息150元，合计5，900元，并承担本案的诉讼费用。
上述事实，有双方当事人陈述、欠条一份，已经当事人质证，原审法院予以确认。
原审法院认为，本案陈志勇与杨茹新口头达成协议后，双方即形成合同关系，陈志勇应按约定履行给付义务，现陈志勇未按约定履行给付义务，不仅是失信的表现，亦是民事违约行为，应依法履行给付义务，故对杨茹新的诉讼请求，应予支持；关于杨茹新主张要求陈志勇给付其利息150元，因无证据证明，不予采信。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条一款、第一百零八条、第一百三十四条一款（四）项之规定，判决如下：一、陈志勇于本判决生效后立即给付杨茹新房屋租金及装修款5，750元；上述款项，陈志勇若逾期给付，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、驳回杨茹新其它诉讼请求。案件受理费50元，由被告陈志勇承担。
宣判后，上诉人陈志勇不服原审判决，向本院提起上诉称：我方为被上诉人出具的5750元的欠条是在2014年5月19日双方合作经营时出具的，2014年5月9日我与原玉满货站工作人员杨茹新达成合作协议：她用原玉满货站的客户及地理位置与我名下的中铁物流和全峰快递合作。位于新兴街南段原玉满货站的房租全部由我承担，装修费用我承担50%。由杨茹新负责收货，由我往外运输，在合作期间，她所收的货物20%的利润返点作为报酬给她，在不影响全峰快递和中铁物流经营的情况下，她可以经营雪糕、矿泉水等为自己创收。她卖这些东西的利润与我无关，所收快递的货物和物流的货物价格以中铁物流和全峰快递的官网为准，不得私自加价和减价。货物丢失由我处理，双方不得将各自客户据为己有。她在未经我同意的情况下，不得私自将货站所收货物卖给其他物流和快递，合作愉快以后再签署长期协议。如有一方违约，可单方面解除合约。对此我与杨茹新达成口头协议。开始的时候合作很愉快，但是在7月份以后杨茹新又私自与沈都物流合作，所收货物大部分卖给这个货站，又将所收快件卖给邮政小包。被我发现以后在2014年8月5日我通知杨茹新解除合约，并让她摘掉牌匾。对方却以我欠她5，750元钱为由，拒绝摘掉中铁物流的牌匾。故在2014年8月5日后我方不再与被上诉人继续合作，因为我方同被上诉人达成租赁口头协议，所以剩余的5750元不应继续给付。
被上诉人杨茹新辩称：装修费用在装修时期已经实际产生根据口头协议上诉人应当给付；房屋租金是我先拿的，因为上诉人没有钱支付，所以出示一份欠条，欠条是5月9日出示的不是5月19日，房租不是1年而是10个月，上诉人说2014年8月5日口头达成协议说取消合伙协议，而我方手中有2015年10月14日的介绍货物运输的上诉人签字的发货票子。综上，双方认为上诉人应当给付5750元。
本院查明的事实与一审法院查明的事实基本一致。
本院认为：本案陈志勇与杨茹新口头达成协议后，双方即形成合同关系，陈志勇应按约定履行给付义务，现陈志勇未按约定履行给付义务，不仅是失信的表现，亦是民事违约行为，应依法履行给付义务。关于陈志勇提出的其他理由，并无证据证明，故本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由陈志勇负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 伟
审 判 员 马晨光
代理审判员 李 涛
二〇一五年七月二日
书 记 员 刘伟娜
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；