wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市莲湖区人民法院
民 事 判 决 书
莲民初字第03013号
原告陕西永泰祥置业担保有限公司，住西安市莲湖区。
法定代表人刘军，该公司总经理。
委托代理人张磊，陕西知本律师事务所律师。
被告杨永利。
被告郭慧敏。
原告陕西永泰祥置业担保有限公司（以下简称永泰祥公司）与被告杨永利、郭慧敏担保追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告永泰祥公司的委托代理人张磊到庭参加了诉讼。被告杨永利、郭慧敏经合法传唤未到庭应诉，本院缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告永泰祥公司诉称，2011年10月8日，被告杨永利与中国工商银行股份有限公司西安北大街支行（以下简称工商银行北大街支行）签订《中国工商银行信用卡分期购车还款合同》、《抵押合同》，约定：被告因购买凯迪拉克SRX汽车，通过其在工商银行北大街支行申办的购车专项分期付款业务向工商银行透支人民币404000元，以按月分期等额方式向工商银行偿还透支的资金，分期还款共36期，首期偿还12526.2元，以后每期偿还的金额为12487元，从透支次月起于每月的25日前归还。同日，被告杨永利还与工商银行北大街支行签订了《西安市车辆抵押合同》，被告杨永利将自己所有的车牌号为陕XX号，车型为凯迪拉克SRX的汽车，为其向工商银行的借款人民币404000元提供抵押担保，并在西安市车辆抵押登记办公室办理了抵押登记。原告永泰祥公司向工商银行北大街支行出具担保承诺函，原告作为保证人为被告杨永利在合同项下的债务承担连带保证责任和保证金质押担保。原告与被告杨永利同时还签订了《委托管理协议》，约定：若因被告逾期还款导致贷款银行要求原告承担担保责任，自原告承担担保责任之日起，被告每日应按原告向银行支付的还款金额的千分之五承担违约金。上述协议签订后，工商银行北大街支行依约向被告杨永利支付了人民币404000元的借款，但自2013年10月25日起，被告就停止清偿借款本息，最终导致工商银行北大街支行要求原告承担连带保证责任，原告代被告向工商银行偿还本息及罚息共计201507.86元（截止起诉之日），被告至今未还。依照双方签订的《委托管理协议》约定，被告还应当支付违约金。现原告按欠款金额的同期银行贷款利率的四倍计算，暂计算至2014年7月10日，为33565元。综上所述，原告作为保证人代被告履行了还款义务，有权向被告进行追偿。原告曾多次要求二被告还款，但被告拒不还款。因被告杨永利与郭慧敏具有夫妻关系且二被告共同在分期购车合同上签字，故原告诉至法院，请求判令：1、二被告共同归还原告代垫款201507.86元及违约金33565元（计算至2014年7月10日，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告杨永利、郭慧敏经本院合法传唤拒不到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2011年10月8日，原、被告及工商银行北大街支行签订《中国工商银行信用卡分期购车还款合同》，原告作为保证人为被告在合同项下的债务承担连带保证责任保证。同一日，被告与工商银行北大街支行签订《抵押合同》、《西安市车辆抵押合同》，被告将自己所有的车牌号为陕XX号、车型为凯迪拉克的汽车，为其向工商银行北大街支行的借款人民币肆拾万肆仟元提供抵押担保，并在西安市车辆抵押登记办公室办理了抵押登记。同时，原告与被告杨永利还签订了《委托管理协议》。
上述协议签订后，工商银行依约向被告杨永利透支了人民币肆拾万肆仟元的借款，但自2013年10月起，被告就再未清偿借款本息，最终导致工商银行要求原告承担连带担保责任，原告代被告向工商银行于2013年10月25日、2013年10月29日、2014年6月25日、2014年9月23日分别归还95000元、38507.86元、68000元和67003.36元，共计268511.22元。另外，按照《委托管理协议》第3条规定：协议签订之日被告向原告支付保证金20200元；第11条规定：若被告连续两个月或累计五个月逾期的，原告除不予退还被告所缴纳的还款保证金并继续催收外，还有权协同贷款银行对被告所购车辆进行扣留并折价拍卖或变卖处置；第12条规定：若因被告逾期还款导致贷款银行要求原告承担担保责任，自原告承担担保责任之日起，被告每日应按原告向银行支付的还款金额的5‰承担违约金。
另查，被告杨永利与被告郭慧敏系夫妻关系，双方于2009年3月4日登记结婚。
以上事实，有原告提供的工商银行信用卡购车专项分期商品订购单、中国工商银行信用卡分期购车还款合同、抵押合同、西安市车辆抵押合同、债权公证文书、机动车销售统一发票、委托管理协议、个人贷款借款凭证、扣款证明等证据及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原、被告与中国工商银行股份有限公司西安北大街支行签订的信用卡分期购车还款合同以及原、被告双方签订的委托管理协议形式完整、内容合法，系当事人的真实意思表示，不违反相关法律法规的强制性规定，应属合法有效。因被告杨永利、郭慧敏未按合同约定如期偿还银行贷款，原告根据工商银行北大街支行的要求履行了保证义务，已垫付了被告杨永利、郭慧敏应偿还的所有款项共计268511.22元，故原告可按照约定向被告追偿。现原告要求被告偿还截止2014年7月10日其代被告支付的银行借款本金201507.86元，符合相关法律规定，本院依法予以支持。关于原告主张的违约金问题，原告按照中国人民银行同期贷款利率的四倍主张违约金金额过高，酌定被告按照中国人民银行同期贷款利率的1.3倍标准赔偿原告的违约金。关于原告于2014年9月23日向工商银行代偿的67003.36元，本案中原告并未主张，其可另行主张权利。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国合同法》第五条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，参照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（一）》第二十九条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起十日内，被告杨永利、郭慧敏向原告陕西永泰祥置业担保有限公司支付原告于2014年7月10日前代其偿还的银行贷款201507.86元；
二、自本判决生效之日起十日内，被告杨永利、郭慧敏向原告陕西永泰祥置业担保有限公司支付违约金（从2013年10月25日至2014年7月10日，以95000元为基数；从2013年10月29日至2014年7月10日，以38507.86元为基数；从2014年6月25日至2014年7月10日，以68000元为基数；均按照中国人民银行同期贷款利率的1.3倍计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4961元（原告已预交），由被告杨永利、郭慧敏共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 朱保建
代理陪审员 赵兴华
人民陪审员 谢翔天
二〇一五年四月十五日
书 记 员 张 菡
浙江省奉化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬奉执民字第2379号
原告中国民生银行股份有限公司宁波奉化支行与被告叶罕嗣、宁波迦南美地物业管理有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月23日作出的（2014）甬奉商初字第1382号民事判决书已经发生法律效力。权利人中国民生银行股份有限公司宁波奉化支行于2015年8月17日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明，本院于2015年9月11日裁定查封了本案抵押物即被执行人叶罕嗣名下的位于奉化市南山路160-3号1、2层房产和相应土地使用权，但系轮候查封，首轮查封法院系重庆市高级人民法院，本院暂无法处置。被执行人叶罕嗣名下还有多处房产，均设定有抵押，且被重庆市高级人民法院首轮查封，本院无法处置。未发现被执行人宁波迦南美地物业管理有限公司有财产可供执行。现申请执行人不能提供被执行人有其他可供执行财产的线索，且同意本案终结本次执行程序。截止2015年10月19日，被执行人叶罕嗣应当清偿申请执行人中国民生银行股份有限公司宁波奉化支行借款本金450万元及利息，应当赔偿律师费损失151000元。申请执行人在主债权4651000元及合同约定利息范围内对被执行人叶罕嗣名下的位于奉化市南山路160-3号1、2层房产折价或拍卖、变卖价款享有优先受偿权。被执行人宁波迦南美地物业管理有限公司对抵押担保以外的债务承担连带保证责任。本案诉讼费48339元、执行费49393元，由被执行人叶罕嗣、宁波迦南美地物业管理有限公司共同负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）甬奉执民字第2379号案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 仇飞龙
审判员 宣小虎
审判员 蒋伟琦
二〇一五年十月十九日
书记员 周梅舟
浙江省奉化市人民法院执 行 裁 定 书（2015）甬奉执民字第2379号原告中国民生银行股份有限公司宁波奉化支行与被告叶罕嗣、宁波迦南美地物业管理有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月23日作出的（2014）甬奉商初字第1382号民事判决书已经发生法律效力。权利人中国民生银行股份有限公司宁波奉化支行于2015年8月17日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中查明，本院于2015年9月11日裁定查封了本案抵押物即被执行人叶罕嗣名下的位于奉化市南山路160-3号1、2层房产和相应土地使用权，但系轮候查封，首轮查封法院系重庆市高级人民法院，本院暂无法处置。被执行人叶罕嗣名下还有多处房产，均设定有抵押，且被重庆市高级人民法院首轮查封，本院无法处置。未发现被执行人宁波迦南美地物业管理有限公司有财产可供执行。现申请执行人不能提供被执行人有其他可供执行财产的线索，且同意本案终结本次执行程序。截止2015年10月19日，被执行人叶罕嗣应当清偿申请执行人中国民生银行股份有限公司宁波奉化支行借款本金450万元及利息，应当赔偿律师费损失151000元。申请执行人在主债权4651000元及合同约定利息范围内对被执行人叶罕嗣名下的位于奉化市南山路160-3号1、2层房产折价或拍卖、变卖价款享有优先受偿权。被执行人宁波迦南美地物业管理有限公司对抵押担保以外的债务承担连带保证责任。本案诉讼费48339元、执行费49393元，由被执行人叶罕嗣、宁波迦南美地物业管理有限公司共同负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）甬奉执民字第2379号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  仇飞龙审判员  宣小虎审判员  蒋伟琦二〇一五年十月十九日书记员  周梅舟
河南省安阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）安中刑执字第232号
罪犯吴国富，男，1983年9月4日出生，汉族，河南省安阳县人，初中文化程度，现在河南省内黄监狱服刑。
河南省安阳县人民法院于2012年7月19日作出（2012）安少刑初字第101号刑事判决，认定被告人吴国富犯强奸罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年。2012年8月9日送河南省内黄监狱服刑。刑罚执行机关河南省内黄监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了�理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省内黄监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯吴国富入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明：罪犯吴国富于2005年3月至5月，伙同他人分别在吕村镇“超浪”美容美发店地下室、吕村北地爱情路边、吕村镇“超浪”美容美发店二楼，采用暴力手段分别将郭某某、宋某某、刘某某轮奸。根据上述事实，河南省安阳县人民法院以强奸罪判处其有期徒刑十年，剥夺政治权利一年。罪犯吴国富在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动、完成生产任务�获连续表扬三次，记功一次，监狱级改造积极分子一次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为：罪犯吴国富自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。罪犯吴国富轮奸多人多次，主观恶性较深，对其本次减刑应从严掌握。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴国富减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利一年不变。
（刑期自2012年2月10日起至2020年11月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭鲁训
审 判 员 赵中友
人民陪审员 许卫平
二〇一五年二月十二日
书 记 员 张 静
西安市灞桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灞民初字第01786号
原告第四军医大学某某医院（以下简称：某某医院）。
法定代表人张某某。
委托代理人高某。
被告周某。
本院在审理原告某某医院诉被告周某名誉权纠纷一案中，原告于2015年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告某某医院自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告第四军医大学某某医院撤回起诉。
案件受理费150元，原告已预交，现由原告承担75元，本院退付原告75元。
审 判 长 张华明
审 判 员 王 新
人民陪审员 连新民
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 王丽娟
湖北省来凤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂来凤民初字第00307号
原告湖北来凤农村商业银行股份有限公司（以下简称来凤农商行），住所地：来凤县翔凤镇解放大道211号，组织机构代码：42213537-8。
法定代表人刘志会，该行董事长。
委托代理人（特别授权代理）张霁，来凤农商行百福司支行行长。
被告彭中友，男。
被告朱良香，女。
本院在审理原告来凤农商行诉被告彭中友、朱良香金融借款合同纠纷一案中，因原告来凤农商行未在规定期限内缴纳诉讼费，也未提交缓、减、免交诉讼费的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条之规定�裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 吴志勇
审 判 员 刘 仲
人民陪审员 向广明
二〇一五年四月十五日
书 记 员 向 阳
湖北省来凤县人民法院民 事 裁 定 书(2015)鄂来凤民初字第00307号原告湖北来凤农村商业银行股份有限公司（以下简称来凤农商行），住所地：来凤县翔凤镇解放大道211号，组织机构代码：42213537-8。法定代表人刘志会，该行董事长。委托代理人（特别授权代理）张霁，来凤农商行百福司支行行长。被告彭中友，男，生于1956年06月20日，土家族，湖北省来凤县人，住湖北省来凤县，被告朱良香，女，生于1956年7月2日，土家族，湖北省来凤县人，住湖北省来凤县，本案在审理原告来凤农商行诉被告彭中友、朱良香金融借款合同纠纷一案中，因原告来凤农商行未在规定期限内缴纳诉讼费，也未提交缓、减、免交诉讼费的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 长  吴志勇审 判 员  刘 仲人民陪审员  向广明二〇一五年四月十五日书 记 员  向 阳
汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汝民初字第1648号
原告孙某某，女，1971年9月17日出生，汉族。
委托代理人牛团伟，男，河南科序律师事务所律师。
被告程某某，男，1971年5月26日出生，汉族。
原告孙某某诉被告程某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月1日立案受理后，依法由审判员智亚利适用简易程序进行了审理。本案在审理过程中，原告孙某某于2015年8月7日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告程某某的起诉。
本院认为，原告孙某某的申请不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孙某某撤回对被告程某某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告孙某某负担。
审判员 智亚利
二〇一五年八月十一日
书记员 王翠萍
湖南省慈利县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）慈行非字第246号
申请执行人湖南省慈利县质量技术监督局，住所地慈利县零阳镇城南路。
法定代表人刘林波，局长。
委托代理人向华鑫，男，1984年10月10日出生，土家族，系慈利县质量技术监督局法规股股长。
被申请执行人常德市新达源医药有限公司，住所地常德市鼎城区武陵镇停车厂居委会。
法定代表人周泽新。
申请执行人湖南省慈利县质量技术监督局申请强制执行（湘慈）质监罚字（2014）第25号《行政处罚决定书》所确定的对被申请执行人常德市新达源医药有限公司罚款0.9万元及加处罚款0.9万元，合计1.8万元一案，本院受理后，依法组成合议庭，对该《行政处罚决定书》的合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人作出的（湘慈）质监罚字（2014）第25号《行政处罚决定书》（以下简称“《决定书》”）认定被申请执行人所销售至慈利县城东大药房的葆宁康富丽牌钙加维生素Ｄ3软胶囊所标示的商品条码，属于销售未经核准注册使用厂商识别代码和相应商品条码商品的行为，申请执行人有权对被申请执行人的该行为处以1万元以下的罚款。申请执行人在作出《决定书》前，先后进行了调查并向被执行人送达了质量技术监督通知书、行政处罚告知书，其程序合法。被执行人收到该《决定书》后，在规定的期限内未提起行政复议和行政诉讼，亦未履行该《决定书》所确定的义务。《决定书》生效后，申请执行人向被申请执行人送达了《催告执行通知书》，但被申请执行人仍未履行《决定书》所确定的义务。申请执行人申请强制执行被执行人罚款的请求，符合法律规定，予以支持。由于该《决定书》明确了到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。现申请执行人申请执行被申请执行人加处罚款的要求，亦符合法律规定，予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条（一）、（三）项、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人湖南省慈利县质量技术监督局作出的（湘慈）质监罚字（2014）第25号《行政处罚决定书》所确定的对被申请执行人常德市新达源医药有限公司罚款0.9万元及加处罚款0.9万元，合计执行人民币1.8万元，限被申请执行人于本裁定送达之日起3日内履行完毕。
申请执行费170元，由被申请执行人常德市新达源医药有限公司负担。
本裁定送达后即发行法律效力。
审判长 刘 俭
审判员 聂 菁
审判员 赵书均
二〇一四年十月二十八日
书记员 李 迅
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰兴执字第4166号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司兴化市支行，住所地兴化市。
法定代表人吴祥，行长。
被执行人王一平。
被执行人沈华头。
被执行人吴庆明。
被执行人吕天旺。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司兴化市支行与被执行人王一平、沈华头、吴庆明、吕天旺金融借款合同纠纷一案，兴化市人民法院于2015年3月13日作出的（2015）泰兴西商初字第0003号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被执行人应给付申请执行人借款本金32403.75元及利息，诉讼费407元。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年10月13日立案受理。
执行过程中，本院依法向相关银行、房地产管理部门、车辆管理部门查询被执行人财产信息，无可供执行的财产，申请执行人申请终结本案本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，申请执行人申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中被执行人无其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）泰兴西商初字第0003号民事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 何卫民
执行员 丁永华
执行员 吴焕扉
二〇一六年三月一日
书记员 孙 鹏
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闵民一（民）初字第9812号
原告上海外高桥物业管理有限公司，住所地上海市外高桥保税区。
法定代表人朱文豹，董事长。
委托代理人张俊。
委托代理人周文凯，上海润言律师事务所律师。
被告李万彬，男，1974年11月28日出生，汉族，住上海市闵行区。
原告上海外高桥物业管理有限公司与被告李万彬物业服务合同纠纷一案，本院于2015年5月14日立案受理。依法由审判员宋韧弘适用简易程序公开开庭进行了审理。原告上海外高桥物业管理有限公司的委托代理人张俊、周文凯到庭参加诉讼。被告李万彬经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告上海外高桥物业管理有限公司诉称，原告系被告所在小区的物业服务企业。被告系上海市闵行区莘松路A室的业主，该房屋建筑面积89.99平方米，每月应付物业服务费135元。因被告无理拒付2009年6月至2013年5月（共计48个月）期间的物业服务费，原告多次催讨未果故诉至法院，请求判令被告支付上述期间的物业服务费6，479元并支付相应的滞纳金4，568元。
被告李万彬未答辩亦未提供证据。
经审理查明，被告李万彬系上海市闵行区莘松路A室房屋权利人，该房屋建筑面积89.99平方米。2008年2月17日，原告与上海市闵行区上海康城业主大会签订《物业服务合同》，约定自2008年3月1日起至2010年2月28日止由原告对该小区进行物业管理，合同约定：原告为业主、物业使用人提供物业共用部位的维护、物业公用设施设备的日常运行和维护、公共绿化养护服务、物业公共区域的清洁卫生服务、公共秩序的维护服务、物业使用禁止性行为的管理等六项物业服务；物业服务费按住宅物业收费，高层及小高层的二层以上含二层为每月每平方米1.50元，高层及小高层的底层为每月每平方米1.10元；物业服务费按月交纳，业主在应缴当月的10日内履行交纳义务，逾期交纳的，可以从应缴的次月起按欠缴费用每日收取千分之二的滞纳金；合同还对其他权利义务作了约定。后原告又与上海市闵行区上海康城业主大会签订《物业服务续签协议书》，服务期限从2010年3月1日至2013年2月28日止。到期后，因业主大会未与其他物业公司签订物业服务合同，故原告仍继续对康城小区进行物业管理服务。被告未缴纳2009年6月至2013年5月期间的物业服务费。
诉讼中，原告放弃对滞纳金的主张。
以上事实，由原告向本院提交的物业服务合同、物业服务续签协议书、上海市房地产登记簿等证据及当事人的庭审陈述所证实，并均经庭审质证。
本院认为，原告系物业服务公司，与小区业主大会签订的物业服务合同、物业服务续签协议书均合法有效，对包括被告在内的该小区全体业主均具有约束力，各方均应遵照执行。现原告依约为被告提供了物业服务，而被告拖欠物业服务费逾期不付，显属不当，原告要求被告支付物业服务费之主张，于法有据，本院予以支持。原告在本案中放弃主张滞纳金的诉讼请求，系其对自己的诉讼权利和民事权利的处分，与法不悖，本院予以准许。被告李万彬经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条之规定，判决如下：
被告李万彬于本判决生效之日起十日内支付原告上海外高桥物业管理有限公司自2009年6月至2013年5月（共计48个月）的物业服务费6，479元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计25元，由被告李万彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 宋韧弘
二〇一五年六月二十三日
书记员 赵 磊
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酌的，对方可以要求其承担违约责任。
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0112民初6493号
原告：俞吉梅，女，1961年8月18日出生，汉族，济南盛源化肥有限责任公司退休员工，住济南市。
被告:济南盛源化肥有限责任公司，住所地济南市。
法定代表人：鲁法章，执行董事。
原告俞吉梅与被告济南盛源化肥有限责任公司（以下简称盛源化肥公司）劳动争议一案，本院于2016年10月19日立案后，依法适用简易程序,于2016年11月23日公开开庭进行了审理。原告俞吉梅到庭参加诉讼，被告盛源化肥公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
俞吉梅向本院提出诉讼请求：1.盛源化肥公司支付俞吉梅一次性养老补助5万元；2.盛源化肥公司支付俞吉梅欠缴的公积金6800元。事实和理由：俞吉梅于1980年9月进入济南化肥厂工作，于2011年8月在盛源化肥公司办理退休，退休时盛源化肥公司未支付俞吉梅独生子女一次性养老补助。盛源化肥公司为俞吉梅缴纳住房公积金至2008年9月，之后未再为俞吉梅缴纳住房公积金。为此，提起诉讼。
盛源化肥公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：俞吉梅于1980年9月进入济南化肥厂工作，2011年8月，俞吉梅在盛源化肥公司办理了退休手续，并领取了退休证。俞吉梅的女儿曲宁于1987年7月13日出生，并领取了独生子女优待证。
2016年10月12日，俞吉梅向济南市历城区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求盛源化肥公司：1.支付一次性养老补助5万元；2.支付欠缴的住房公积金6800元。济南市历城区劳动人事争议仲裁委员会作出济历城劳人仲不[2016]269号仲裁决定书，以俞吉梅的请求不属于劳动争议受案范围为由，决定不予受理。
本院认为，企业退休人员的合法民事权益受法律保护，俞吉梅退休前在盛源化肥公司履行了劳动义务，盛源化肥公司应按有关法律法规支付俞吉梅应享受的相关待遇。《山东省人口与计划生育条例》第二十六条规定，独生子女父母为企业职工的，退休时由所在单位按照设区的市上一年度职工年平均工资的30%发给一次性养老补助，故盛源化肥公司应按济南市2010年度职工年平均工资31096元的30%支付俞吉梅一次性养老补助9328.8元（31096元×30%）。俞吉梅要求盛源化肥公司支付欠缴住房公积金的诉讼请求，不属于人民法院劳动争议案件的受案范围，本院不予处理。
参照《山东省人口与计划生育条例》第二十六条第（二）项，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告济南盛源化肥有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告俞吉梅一次性养老补助9328.8元；
二、驳回原告俞吉梅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由被告济南盛源化肥有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 刘克峰
二〇一六年十二月七日
书记员 刘亚楠
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0482民初3538号
原告汝州市自来水公司。住所地汝州市。
法定代表人张鸿江，任该公司经理。
被告成兰英，女，成年，汉族，住汝州市。
原告汝州市自来水公司诉被告成兰英供用水合同纠纷一案，本院于2016年6月17日立案登记受理。本案在审理过程中，因原告汝州市自来水公司未能在限期内预交案件受理费，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告汝州市自来水公司撤诉处理。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判员 张红克
二〇一六年六月二十七日
书记员 陈一乐
广西壮族自治区合浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）合执字第33号
申请执行人：顾XX，女，XXXX年X月X日出生，汉族，居民，住合浦县XX镇XX村委会XX队*号。
申请执行人：庞X霞，女，XXXX年X月X日出生，汉族，学生，住合浦县XX镇XX村委会XX队*号。
申请执行人：庞X燕，女，XXXX年X月X日出生，汉族，学生，住合浦县XX镇XX村委会XX队*号。
法定代理人：顾XX，系庞X霞、庞X燕的母亲。
申请执行人：庞X烈，男，XXXX年X月X日出生，汉族，农民，住合浦县XX镇XX村委会XX队*号。
委托代理人：杨XX（受上述四申请执行人的共同委托），XXXX年X月X日出生，汉族，农民，住合浦县XX镇XX村委会XX队*号。
申请执行人：杨XX，基本情况同上。
被执行人：黎XX，男，XXXX年X月X日出生，汉族，居民，住合浦县XX镇XX路*号。
申请执行人顾XX等人被执行人黎XX民间借贷一案，本院依据已经发生法律效力的本院于2012年10月19日作出的（2012）合民初字第818号民事判决书，于2012年1月5日向被执行人黎XX发出执行通知书，责令被执行人黎XX在收到执行通知书之日起立即生效法律文书确定大的义务，但被执行人黎XX至今未履行法律文书确定的义务。
现查明，被执行人黎XX在合浦县农村信用合作联社环城信用社有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人黎XX在合浦县农村信用合作联社环城信用社账户（账号：000000）内存款人民币29700元至本院执行款专户（户名：合浦县人民法院，开户行：中国银行合浦支行，帐号：613258671249）
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 庞志海
二〇一三年六月七日
书记员 龙小莲
湖北省巴东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂巴东民调确字第00010号
申请人胡显舜。
委托代理人胡煌，湖北楚峡律师事务所律师。特别授权。
委托代理人黄毅，湖北楚峡律师事务所律师。特别授权。
申请人江琳。
委托代理人李秀碧，湖北楚峡律师事务所律师。特别授权。
本院于2015年3月6日受理了申请人胡显舜、江琳申请确认人民调解协议效力一案。本院依法指定审判员王静审查此案，现已审查完毕。
申请人胡显舜、江琳因买卖合同纠纷，于2015年2月7日经巴东县第三方联合调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、江琳对本案所涉买卖合同中下欠胡显舜货款贰万玖仟捌佰壹拾元（29810.00元）的事实予以认可。
二、上述所欠货款贰万玖仟捌佰壹拾元（29810.00元），江琳订于2015年4月20日一次性支付。
三、本协议签订后，胡显舜放弃因欠款产生的利息。
四、本协议签订后，胡显舜承诺：假若2015年4月20日前江琳未向胡显舜支付欠款，胡显舜在江琳与恩施州粮油储备公司房屋租赁合同纠纷一案（案号：2014鄂恩施中民初字00062号）一审判决下达之前不得向人民法院申请强制执行，也不得以任何形式和理由干扰巴东县香巴拉大酒店的正常经营秩序。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人胡显舜与江琳2015年2月7日签订的调解协议书有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 王静
二〇一五年三月十六日
书记员 夏文
江西省高安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民催字第14号
申请人咸宁南玻节能玻璃有限公司，住所地：湖北省咸宁市咸宁经济开发区长江产业园龟山路。
法定代表人张柏忠，副总裁。
申请人咸宁南玻节能玻璃有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2015年7月15日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告票号31300051／3814XXXX，票面金额为100000元；出票人：江西金环陶瓷有限公司；出票日期2015年5月29日；收款人：高安市瑞华纸箱有限公司；支付人：南昌银行高安支行的票据无效。
二、自本判决公告之日起咸宁南玻节能玻璃有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审判长 梁克诚
审判员 吴 鹃
审判员 况国良
二〇一五年九月十四日
书记员 杨 波
江苏省丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丰刑初字第0714号
公诉机关江苏省丰县人民检察院。
被告人陆某，中共党员，丰县粮食局退休职工。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年10月28日被取保候审，同年11月30日被逮捕。现羁押于丰县看守所。
江苏省丰县人民检察院以丰检诉刑诉（2015）644号起诉书指控被告人陆某犯危险驾驶罪，于2015年11月26日向本院提起公诉。被告人陆某自愿认罪，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月1日公开开庭审理了本案。丰县人民检察院检察员刘念宏依法出庭支持公诉，被告人陆某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年4月21日20时许，被告人陆某酒后驾驶苏C×××××号普通二轮摩托车，沿丰县凤城镇中阳大道由东向西行驶至与支农路交叉口东100米处时，在右转弯过程中与陈某驾驶的苏C×××××号小型轿车相碰撞，致被告人陆某受伤，后被执勤民警查获。经鉴定，被告人陆某血液标本中乙醇含量为113.6mg／100ml。
上述事实，被告人陆某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某、孙某的证言，驾驶证、行驶证复印件，徐州市公安局刑事科学技术研究所（徐）公（物）鉴（交）字（2015）872号物证鉴定意见书，丰县公安局关于本案的发破案报告、到案经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询单、血样提取登记表、被告人抽血时照片、现场照片及被告人陆某的户籍信息证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陆某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，应判处拘役，并处罚金。被告人陆某到案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人陆某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。根据被告人陆某的犯罪情节以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款及第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陆某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月30日起至2015年12月29日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭 新
二〇一五年十二月三日
书记员 史先贺
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏03刑更1612号
罪犯万孝海，男，1948年4月8日出生，汉族，江苏省淮安市人，小学文化，原户籍所在地江苏省淮安市淮阴区。现在江苏省徐州监狱服刑。
2007年6月13日，江苏省淮安市中级人民法院作出(2007)淮刑一初字第0007号刑事附带民事判决，认定万孝海犯非法持有枪支罪、故意杀人罪、故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿15377元。2007年10月29日，江苏省高级人民法院作出（2007）苏刑复字第0044号裁定，予以核准。判决发生法律效力后2007年12月18日交付执行。2010年2月5日，经江苏省高级人民法院(2010)苏刑执字第20号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2012年6月20日，江苏省高级人民法院作出(2012)苏刑执字第0362号刑事裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为九年。2014年6月18日，经本院(2014)徐刑执字第00922号刑事裁定减刑一年（刑期至2030年12月19日止），剥夺政治权利九年不变。刑罚执行机关江苏省徐州监狱于2016年11月24日作出（2016）苏徐狱减建字第887号《提请减刑建议书》报送本院审理。本院于2016年12月2日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，罪犯万孝海在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加机工劳动，努力完成劳动任务。为此，2014年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。建议本院对其予以减刑。
经审理查明，刑罚执行机关提出的罪犯万孝海在服刑期间的悔改表现，有该机关提供的悔罪认罪书、罪犯计分考核累计台帐、罪犯改造评审鉴定考核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实，本院予以确认。该犯附带民事赔偿未履行。
本院认为，罪犯万孝海在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯万孝海的刑期减去九个月（减刑后的刑期至2030年3月19日止），剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆连东
审判员 胡晓文
审判员 刘 康
二〇一六年十二月三十日
书记员 王梓屹
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫07刑更236号
罪犯齐新朝，现在河南省第二监狱服刑。
河南省驻马店市中级人民法院于2005年9月5日作出（2005）驻刑二初字第12号刑事判决，认定被告人齐新朝犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人齐新朝不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2006年12月30日作出（2005）豫法刑二终字第00596号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2007年2月7日起。于2007年3月21日送入河南省第二监狱服刑改造。齐新朝在执行期间，2009年8月20日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2011年9月1日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利九年。河南省第二监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯齐新朝减去有期徒刑九个月的建议，于2016年1月6日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第二监狱提出，罪犯齐新朝自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，2003年12月3日下午2时许，被告人齐新朝在本县袁寨村西寨沟处，发现8岁幼女刘某某在附近路上站着，遂起奸淫歹念，便把刘某某拉至附近王田家屋后厕所内，刘某某呼救，被告人齐新朝遂用手卡住其脖子，并用砖头砸刘某某的头、面部，后将刘某某投入厕所的粪池内，致其死亡。原判同时认定被告人齐新朝为累犯。
经审理查明，罪犯齐新朝自上次减刑以来，认罪服法；认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务。2013年6月20日、2015年4月20日、2015年7月20日共表扬3次；2012年11月20日、2014年11月20日共记功2次；2014年6月16日警告处分1次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯处罚审批表、罪犯评审鉴定表、等证据在案佐证。
本院认为，罪犯齐新朝在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、裁定如下：
对罪犯齐新朝准予减去有期徒刑七个月。
（刑期自2011年9月1日起至2031年1月31日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵西云
审 判 员 刘瑞欣
代理审判员 张国飞
二〇一六年一月二十日
书 记 员 李 军
吉林省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉刑核40808786号
�告人李新，住吉林省辽阳市。因本案，于2015年10月15日被刑事拘留，同年10月22日被逮捕。现羁押于洮南市看守所。
被告人原振国，住吉林省白城市。因本案，于2015年10月22日被刑事拘留，同年11月27日被逮捕。现羁押于洮南市看守所。
吉林省白城市中级人民法院审理白城市人民检察院指控被告人李新犯抢劫罪、爆炸罪，被告人原振国犯抢劫罪及附带民事诉讼原告人王某1、耿某1提起附带民事诉讼一案，于2016年9月22日作出（2016）吉08刑初18号刑事附带民事判决，以抢劫罪判处被告人李新死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币五万元，以爆炸罪判处有期徒刑五年，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币五万元；以抢劫罪判处被告人原振国有期徒刑十五年，并处罚金人民币�万元；判令被告人李新赔偿附带民事诉讼原告人王某1、耿某1丧葬费人民币23258元。本案在法定期限内没有上诉、抗诉。白城市中级人民法院依法报送本院核准。本院依法组成合议庭进行了复核。现已复核终结。
经复核查明，2000年11月6日下午，被告人李新、原振国在李新的提议下预谋抢劫后，到洮南市通达街耿某2家的农副产品收购部附近踩点。当晚，李新将耿某2家的农副产品收购部门敲开后，原振国在门口处控制耿某2，李新进入屋内持刀刺耿某2的妻子王某2胸部、背部等处数刀，将其杀死后，又伙同原振国刺耿某2头部、颈部等处数刀，将其杀死。李新和原振国翻得人民币5万余元后，逃离现场。2015年10月22日，李新和原振国被公安机关抓获。
上述事实，有现场勘验、笔录及照片，尸体检验报告，被告人李新辨认被�人原振国笔录，被告人李新、原振国作案时左手受伤疤痕照片，证人耿某1、刘某1、袁某、石某、王某3、张某、耿某2、李某2、孙某、高某、刘某2、陈某1证言，抓获经过，户籍证明，被告人李新、原振国供述等证据证明。以上证据已经原审庭审控辩双方举证、质证，可以作为定案的根据。证据确实、充分，足以认定。
2015年10月3日凌晨1时许，被告人李新与女友陈某2发生矛盾后，一时想不开，将辽阳市白塔区西五道街兰州拉面馆的落地玻璃墙砸坏后，将拉面馆的液化气罐搬出屋外。李新把液化气罐打开后，手持打火机，腋下夹着装有汽油的塑料瓶，拖着液化气罐在市区到处行走，并扬言要点燃液化气罐，后于凌晨3时30分许被抓获。
上述事实，有在现场提取的淡蓝钯液化气罐、装有汽油的塑料瓶、打火机，目击证人�某、庞某证言，其他证人罗某、陈某2证言，抓获经过，被告人李新供述等证据证明。以上证据已经原审庭审控辩双方举证、质证，可以作为定案的根据。证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人李新以非法占有为目的，采取暴力手段，劫取他人财物的行为，已构成抢劫罪；故意要引燃爆炸物，危害公共安全的行为，已构成爆炸罪。被告人原振国以非法占有为目的，采取暴力手段，劫取他人财物的行为，已构成抢劫罪。李新和原振国入户抢劫，杀死二人，抢劫数额巨大，情节恶劣，后果严重，应依法惩处。鉴于李新和原振国如实供述犯罪事实，原振国家属代为赔偿被害人家属经济损失并已取得谅解，对李新判处死刑，可不立即执行，对原振国可从轻处罚。李新未点燃液化气罐爆炸，尚未造成严重后果，应依法惩处。原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当。原审审判程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第一百一十四条、第六十七条第三款、第六十九条、第二十五条、第四十八条第一款、第五十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条之规定，裁定如下：
核准吉林省白城市中级人民法院（2016）吉08刑初18号以抢劫罪判处被告人李新死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币五万元；以爆炸罪判处有期徒刑五年，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币五万元的刑事判决。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 慎哲珠
代理审判员 孙振伟
代理审判员 刘雅楠
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 李 姝
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0181民初461号
原告宁夏惠顾小额贷款有限公司，住所地宁夏回族自治区灵武市。
法定代表人顾明，该公司董事长。
委托代理人李爱华，宁夏灵州律师事务所律师。
委托代理人李爱华，宁夏灵州律师事务所律师。
被告季广才，男，1957年28日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市.
被告曹文斌，男，1963年8月11日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。
被告韩学义，男，1971年1月1日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。
本院在审理原告宁夏惠顾小额贷款有限公司诉被告季广才、韩学义、曹文斌小额借款合同纠纷一案中，原告宁夏惠顾小额贷款有限公司于2016年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告和解。原告宁夏惠顾小额贷款有限公司提出撤诉的理由符合有关法律的规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁夏惠顾小额贷款有限公司撤回起诉。
案件受理费1069元，减半收取534.5元，由原告宁夏惠顾小额贷款有限公司负担。
代理审判员 李 杨
二〇一六年四月十九日
书 记 员 冯玉晶
广东省东莞市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤19民辖终264号
上诉人（原审被告）：童明学，男，汉族，1978年2月1日出生，住湖北省汉川市。
委托诉讼代理人：孙福俊，广东泰旭律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：彭正琼，女，汉族，1977年12月19日出生，住重庆市忠县。
委托诉讼代理人：朱述行，广东荣恒律师事务所律师。
委托诉讼代理人：甘翠婷，广东荣恒律师事务所实习律师。
上诉人童明学因与被上诉人彭正琼民间借贷纠纷一案，不服广东省东莞市第二人民法院(2016）粤1972民初12447号民事裁定，向本院提起上诉。
童明学上诉称，本案应当由其住所地人民法院管辖，故请求撤销一审裁定，将本案移送湖北省汉川市人民法院审理。
彭正琼未提交答辩意见。
本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”的规定，本案中，案涉合同为双务合同，合同双方当事人对归还借款的履行地点没有约定，彭正琼作为接收货币一方，其经常居住地东莞市大岭山镇为本案合同履行地，因此一审法院对本案有管辖权。童明学的上诉请求不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱海晖
审判员 李远伦
审判员 王惠嫦
二〇一七年四月十三日
书记员 杨淑芬
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿中商仲审执字第00052号
申请人宿迁市体育产业发展有限公司，住所地江苏省宿迁市世纪大道92号。
法定代表人赵九龙，该公司董事长。
委托代理人孙北，江苏钟山明镜（宿迁）律师事务所律师。
被申请人孙秀咏。
申请人宿迁市体育产业发展有限公司（以下简称宿迁体育公司）因与被申请人孙秀咏租赁合同纠纷一案，宿迁仲裁委员会于2015年9月24日作出（2015）宿仲裁字第121号仲裁裁决书。由于被申请人孙秀咏未按照生效裁决书确定的期限履行给付义务，申请人宿迁体育公司于2015年11月6日向本院申请强制执行仲裁裁决书确定的内容，本院于同日立案受理后，并依法组成合议庭，于2015年12月11日对本案进行了公开听证。申请人宿迁体育公司的委托代理人孙北到庭参加听证。本案现已审查完毕。
申请人宿迁体育公司申请称：2012年6月11日，申请人与被申请人签订一份《租赁合同》，合同约定租赁期为五年，第一年租金为100000元，自第二年开始每年租金按照上年租金8%比例递增，并约定本合同项下发生的争议，由双方当事人协商或申请调解；协商或调解解决不成的，提请宿迁仲裁委员会仲裁。由于被申请人孙秀咏未按照上述约定履行义务，申请人宿迁体育公司依照双方约定的仲裁条款向宿迁仲裁委员会申请仲裁，后宿迁仲裁委员会作出（2015）宿仲裁字第121号仲裁裁决书。现该仲裁裁决书已生效，但被申请人孙秀咏未按照仲裁裁决履行义务，故向本院申请强制执行。
被申请人孙秀咏未到庭答辩。
本院经审查认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国仲裁法》的相关规定，当事人应当履行发生法律效力的仲裁裁决。一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。宿迁仲裁委员会作出的（2015）宿仲裁字第121号仲裁裁决书已经发生法律效力，被申请人孙秀咏应当履行该裁决书确定的义务。申请人宿迁体育公司申请执行该裁决书，不违背社会公共利益，故对申请人宿迁体育公司申请执行该仲裁裁决书的请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条、《中华人民共和国仲裁法》第六十二条的规定，裁定如下：
申请人宿迁市体育产业发展有限公司申请强制执行的（2015）宿仲裁字第121号仲裁裁决书，本院准许强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 程黎明
代理审判员 孙艳艳
代理审判员 白 金
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 李晓璇
第1页／共2页
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0206执1673号
申请执行人陈昌清。
被执行人陈家森。
被执行人方文洪。
本院在执行申请执行人陈昌清与被执行人陈家森、方文洪机动车交通事故责任纠纷一案中，因被执行人陈家森、方文洪现无适当财产可供执行，本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0206执1673号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 敏
代理审判员 宛敏强
代理审判员 黄 浩
二〇一六年八月四日
代书 记员 卢孟辉
宁波市北仑区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0206执1673号申请执行人陈昌清。被执行人陈家森。被执行人方文洪。本院在执行申请执行人陈昌清与被执行人陈家森、方文洪机动车交通事故责任纠纷一案中，因被执行人陈家森、方文洪现无适当财产可供执行，本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）浙0206执1673号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 敏代理审判员  宛敏强代理审判员  黄 浩二〇一六年八月四日代书 记员  卢孟辉
广西壮族自治区百色市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂10民终1461号
上诉人（一审被告）卢某1，男，1984年2月1日出生，汉族，农民，住广西平果县。
委托代理人黄建标，平果工业区法律服务所法律工作者。
被上诉人（一审原告）黄某，女，1986年6月12日出生，壮族，农民，住广西平果县。
委托代理人黄丽玲，广西中名律师事务所平果分所律师。
上诉人卢某1因离婚纠纷一案，不服平果县人民法院（2016）桂1023民初766号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月21日受理后，依法组成合议庭，于2016年11月23日通知当事人到庭进行举证、质证、调查辩论，上诉人的委托代理人黄建标、被上诉人的委托代理人黄丽玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，原告黄某与被告卢某1于2005年6月相识并建立恋爱关系，之后开始同居生活。××××年××月××日，双方到平果县民政局登记结婚。××××年××月××日，双方生育女儿卢某2。卢某2现跟随被告父亲生活，并就读于平果县第一小学。由于夫妻性格不合，婚后双方经常为生活琐事争吵，夫妻感情日渐淡化，被告承认夫妻双方感情破裂，同意与原告离婚。双方在夫妻关系存续期间无共同财产，无共同债权，尚欠广西平果农村合作银行榜圩支行贷款20000元。
一审法院认为，原告黄某与被告卢某1系自由恋爱后结婚，婚姻基础较好，婚后亦建立起一定的感情。但由于夫妻性格不合，婚后双方经常为生活琐事争吵，导致夫妻感情日益淡薄，现被告承认双方夫妻感情确已破裂，同意与原告离婚，应依法准予双方离婚。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。原告主张婚生女儿卢某2跟随被告生活，被告表示愿意直接抚养卢某2，应依法准予。关于卢某2的抚养费问题，原告主张由其每月支付给卢某2生活费300元，卢某2的教育费、医疗费凭有效票据由原、被告各负担一半，直至其年满18周岁时止。结合当地的经济状况、生活水平及原告的经济能力，原告的该主张符合法律规定和客观实际，故应予以支持。被告主张原告每月支付给卢某2生活费600元，理由不充分，应不予支持。关于原、被告双方夫妻共同债务问题，被告主张双方尚欠杨汉阳10000元、卢桂开5000元、卢树惠10000元、卢昌华20000元、卢树红30000元、卢莉6000元、广西平果农村合作银行榜圩支行20000元，因原告只对广西平果农村合作银行榜圩支行20000元该笔债务予以认可，而被告未能提供充分的证据证明其他债务的存在，故在本案中仅对广西平果农村合作银行榜圩支行20000元该笔债务进行处理，确认该笔债务由原、被告双方共同偿还。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十七条第一款、第四十一条的规定判决：一、准予原告黄某与被告卢某1离婚；二、婚生女儿卢某2由被告卢某1直接抚养，由原告黄某每月支付给卢某2生活费300元，卢某2的教育费、医疗费凭有效票据由原、被告各负担一半，直至卢某2年满18周岁时止；三、尚欠广西平果农村合作银行榜圩支行的贷款20000元由原告黄某与被告卢某1共同偿还。本案受理费300元,适用简易程序审理，减半收取150元，由原告黄某负担。
上诉人卢某1不服一审判决，上诉称，一、上诉人与被上诉人及小孩一家三口一直生活在平果县城，小孩卢某2在平果县第一小学读书。上诉人与被上诉人离婚后，上诉人仍需在平果县城租房居住，并请他人照顾小孩，所需生活费用每月不止600元。被上诉人年仅30岁，其完全有能力每月支付给小孩生活费600元。而且，按城镇居民人均消费性支出计算，被上诉人每月应支付小孩生活费680元，因此，上诉人要求被上诉人每月支付小孩生活费600元并不高。二、上诉人与被上诉人婚后一同在平果县城谋生，双方共同经营平果县朗诗德饮水设备店，该店从租房、装修、进货及营业费用开支均是从亲属朋友手中借款。由于经营该店亏损，一年间就负债务共计102000元，导致被上诉人一气之下提出离婚。虽然上诉人同意与被上诉人离婚，但因经商而共同欠下的债务应共同偿还。一审判决没有对上诉人与被上诉人婚姻存续期间所负的全部债务作一并处理，不利于安定团结。综上，请求二审法院：1、依法撤销一审民事判决第二项，改判由被上诉人每月支付小孩卢某2生活费600元；其他教育费、医疗费按一审判决确定。2、依法维持一审判决第三项的同时，改判增加尚欠杨汉阳10000元、卢桂开5000元、卢树惠10000元、卢昌华21000元、卢树红30000元、卢莉6000元，由上诉人与被上诉人共同偿还。
被上诉人黄某辩称，一、上诉人与被上诉人系平果县农业户口，现被上诉人在外打工维持生计，收入不高且极不稳定，被上诉人承担每月300元的生活费是合理合法的。二、一审中被上诉人已经表明，被上诉人所列债务，上诉人居然持有原件，这明显违反常理，借款没有事实和法律依据。一审未处理该有争议的债务，有事实和法律依据。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求二审法院维持原判。
二审审理期间被上诉人无新证据向本院提交。上诉人向本院提交两份证据：1、卢某2的午托收款收据3000元、2、户名为黄某的中国农业银行存款业务回单9950元。两份证据用于证明上诉人曾向卢树红借款30000元。
被上诉人质证认为：证据1没有单位盖章，不予认可；证据2，不能证明是卢树红存进来的款项。
本院对证据的分析与认定：上诉人所提交的两份证据，均不能直接证明借款事实的存在，故本院对这两份证据不予确认。
二审经审理，一审查明的事实属实，本院予以确认。
本案的争议焦点为：一、由被上诉人每月支付小孩生活费300元是否合理；二、上诉人所主张的尚欠杨汉阳10000元、卢桂开5000元、卢树惠10000元、卢昌华21000元、卢树红30000元、卢莉6000元等债务，应否在本案中一并处理。
本院认为，（一）、关于由被上诉人每月支付小孩生活费300元是否合理的问题。夫妻双方离婚后，一方抚养子女，另一方应支付一定数额的抚育费。抚育费的数额，可根据子女的实际需要，父母双方的负担能力和当地的实际生活水平来确定。本案中，被上诉人系农民，其经济收入主要靠打工赚取，一审法院根据被上诉人经济来源和经济收入不稳定的实际状况并结合当地的生活水平，判决由被上诉人每月支付小孩生活费300元，教育费和医疗费实际产生后凭票据各负一半是合理的，本院应当予以维持。（二）、关于上诉人所主张的尚欠杨汉阳10000元、卢桂开5000元、卢树惠10000元、卢昌华21000元、卢树红30000元、卢莉6000元等债务，应否在本案中一并处理的问题。由于被上诉人对上述债务并不认可，且上述债务涉及第三人的利益，故权利人可另案主张相关权益。一审法院对上述债务不在本案中一并处理并没有违反法律规定。
综上所述，一审判决认定事实清楚，程序合法，适用法律和判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人卢某1负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 曲 静
代理审判员 田必堂
代理审判员 张 海
二〇一六年十二月四日
书 记 员 劳 慧
湖南省邵阳市双清区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2016）湘0502执字第50号
刘春华：
本院受理的申请人刘春华申请执行湖南湘胖食品有限公司劳动争议纠纷，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，实施了执行行为，被执行人已按法律文书的要求履行了义务。至此，本案业已全部执行完毕，执行程序结束。
特此通知
执行员 符耿毅
二〇一七年九月八日
书记员 吴俊达
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0206执2764号
申请执行人朱美月，男，1979年7月25日出生，住宁波市北仑区。
4621。
被执行人宁波赫仕机械制造有限公司，住所地浙江省宁波市北仑区小港纬三路１１１号，组织机构代码:786770292。
法定代表人余一波。
申请执行人朱美月依据已经发生法律效力的仑劳仲案字（2017）第456号仲裁裁决书，向本院申请强制执行，本院于2017年08月03日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人宁波赫仕机械制造有限公司在（2017）浙0206执2764号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人银行存款人民币42406.4元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 虞文君
二〇一七年八月四无
书记员 任瑞凤
结 案 通 知 书关于朱美月与宁波赫仕机械制造有限公司的（2017）浙0206执2764号劳动争议仲裁一案，被执行人宁波赫仕机械制造有限公司已履行完生效法律文书确定的义务，该案现已执行完毕，特此通知。宁波市北仑区人民法院二〇一七年十月十七日
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0881民初2169号
原告：龚某甲，农民。
委托代理人（特别授权）：徐丽波，浙江万盛律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）：祝小军，浙江万盛律师事务所律师。
被告：龚某乙，农民。
被告：龚某丙，农民。
被告：龚某丁，农民。
原告龚某甲为与被告龚某乙、龚某丙、龚某丁赡养费纠纷一案，于2016年5月26日向本院起诉，请求判令：1、三被告共同支付赡养费37200元（自2013年9月1日起至2016年4月止，计31个月，1200元∕月）、从2016年5月起每人每月支付原告赡养费400元，每半年支付一次，于每年的1月、7月前付清；2、原告龚某甲之后的医疗费用由三被告凭票据各承担三分之一；3、本案诉讼费用由三被告承担。庭审中，原告将第1项主张的诉讼请求变更为：从2016年5月起由三被告每人每月支付原告赡养费各200元。本院于2016年5月26日立案受理后，依法适用简易程序由审判员管玉江独任审判，于2016年6月21日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告龚某甲及委托代理人徐丽波，被告龚某乙、龚某丙、龚某丁均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本院认定事实如下：原告龚某甲与已故妻子婚后共生育二女，即长女龚某乙、次女龚某丙，现二女均已出嫁。因原告与妻子膝下无子，1970年10月10日领养了附近村某农户出生仅8天的儿子做为养子，取名龚某丁，现养子龚某丁也已成家。2010年原告因工致残。由于肢残，生活难以自理，××，已丧失劳动能力。而二女及养子置原告目前现状于不理，并不尽赡养义务。
根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十六条、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十五条之规定，判决如下:
一、被告龚某乙、龚某丙、龚某丁从2016年5月份起，每人每月各支付原告龚某甲赡养费200元，限于每年的1月20日前、7月20日前支付；
二、原告龚某甲自2016年6月21日之后因病所花费医疗费用，由被告龚某乙、龚某丙、龚某丁凭票据各承担三分之一。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费40元（已减半），由被告龚某乙、龚某丙、龚某丁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 管玉江
二〇一六年六月二十一日
书记员 王敏芝
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兰商初字第2223号
原告苍山县农村信用合作联社。
法定代表人宋广辉，理事长。
委托代理人王伟，男，47岁，汉族，苍山县农村信用合作联社车辋信用社主任，住苍山县。代理权限为特别授权。
被告邢新忠，男，1984年06月20日出生，汉族，居民，住兰陵县。
被告胡萍，女，1984年09月29日出生，汉族，居民，住兰陵县。
被告田士龙，男，1985年03月21日出生，汉族，居民，住兰陵县。
被告徐之兰，女，1990年04月02日出生，汉族，居民，住兰陵县。
被告邢希国，男，1976年06月29日出生，汉族，居民，住兰陵县。
被告宁洪芳，女，1978年08月17日出生，汉族，居民，住兰陵县。
原告苍山县农村信用合作联社诉被告邢新忠、胡萍、田士龙、徐之兰、邢希国、宁洪芳金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人王伟到庭参加诉讼，被告邢新忠、胡萍、邢希国、宁洪芳经公告送达开庭传票逾期未到庭参加诉讼，被告田士龙、徐之兰经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告邢新忠于2012年9月24日在我社贷款10万元，约定到期日为2013年9月15日，由徐之兰、邢希国、胡萍、田士龙、宁洪芳负连带责任担保。贷款到期后，经我社信贷人员多次催要拒不偿还，为维护债权人的利益，特向人民法院提起诉讼，请求法院依法判令被告偿还贷款本金10万元及利息31373.28元，并承担诉讼费用。
被告邢新忠、胡萍、田士龙、徐之兰、邢希国、宁洪芳未作答辩。
经审理查明：原告苍山县农村信用合作联社所属车辋信用社与被告邢新忠于2012年9月24日签订借款合同，并约定由被告胡萍、田士龙、徐之兰、邢希国、宁洪芳作连带责任担保，向车辋信用社借款10万元，月利率11.5000‰，到期日为2013年9月15日。借款到期后，经原告多次催要，被告拒不偿还，拖欠借款本金10万元及利息31373.28元（计算至2015年1月14日）至今未还，故酿成纠纷。
原告提起诉讼后，经落实，被告邢新忠、胡萍、邢希国、宁洪芳下落不明无法取得联系。本院依法在《法制日报》上公告送达了起诉状副本和开庭传票等，被告邢新忠、胡萍、邢希国、宁洪芳逾期既未递交答辩状，也未到庭参加诉讼。被告田士龙、徐之兰经传票传唤未递交答辩状，也未到庭参加诉讼。
上述事实，主要是根据庭审调查、当事人的陈述、借款合同、保证合同等材料经质证后所认定的，其材料均已收录在案。
本院认为：原、被告在协商一致、平等、自愿的基础上签订的个人借款合同、保证合同，符合有关法律规定，为有效合同，双方应当遵照合同约定履行自己的权利义务；合同签订后，原告遵照合同约定借款给被告邢新忠；在履行合同期间，被告邢新忠拖欠借款本息不还，应负还款责任；被告胡萍、田士龙、徐之兰、邢希国、宁洪芳为保证人，应承担保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邢新忠偿还原告苍山县农村信用合作联社借款本金10万元及利息31373.28元（计算至2015年1月14日），于判决生效后十日内一次付清；被告胡萍、田士龙、徐之兰、邢希国、宁洪芳负连带清偿责任。
如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2927元，由被告邢新忠、胡萍、田士龙、徐之兰、邢希国、宁洪芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 孔 峰
人民陪审员 邵明付
人民陪审员 许玉法
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 夏学朋
吉林省松原市宁江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）宁行非执字第59号
申请执行人松原市住房和城乡建设局。
法定代表人尹德亚。
委托代理人祁霁。
被执行人王守文。
委托代理人王慧敏。
申请执行人向本院申请强制执行松住建拆裁字（2014）年第72号房屋拆迁纠纷行政裁决。本院受理后，依法组成合议庭进行了听证审查。在审查期间，申请人执行以吉林省万丰房地产开发有限公司与被执行人达成安置补偿协议并履行完毕为由，向本院提出撤回强制执行申请。
经审查，本院认为，申请执行人撤回强制执行的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条的规定，裁定如下：
准予申请执行人松原市住房和城乡建设局撤回松住建拆裁字（2014）年第072号房屋拆迁纠纷行政裁决的强制执行申请。
审 判 长 赵志伟
审 判 员 吴佳坤
人民陪审员 杨雅梅
人民陪审员 张雪芹
人民陪审员 付桂芳
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 刘 念
安徽省蒙城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1622执字第00768-1号
申请执行人李志勇，男，1965年11月生，汉族，住安徽省蒙城县。
申请执行人李莉，女，1966年9月生，汉族，住安徽省蒙城县。
被执行人胡民，男，1964年2月生，汉族，住安徽省蒙城县。
被执行人席连雷，男，1956年4月生，汉族，住安徽省蒙城县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）皖民初字第1006号民事调解书，于2016年8月12日立案执行，，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人席连雷在中国银行蒙城支行账户，冻结日期为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 彭 鹏
二〇一六年八月十八日
书记员 刘朝宏
附相关法律文书
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨被执行人的财产。人民法院扣押、冻结、划拨被执行人的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0101执1705号
申请执行人杭州银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区建国门内大街26号1号一层南侧、九层、十层、十一层。
负责人：陈岚，行长。
委托诉讼代理人：孙宁艳，北京市中银律师事务所律师。
被执行人王平华，男，1977年5月20日出生。
被执行人陈马勇，男，1976年9月1日出生。
被执行人黄胜光，男，1985年9月9日出生。
被执行人连长光，男，1981年9月20日出生。
被执行人连丽芳，女，1978年9月16日出生。
被执行人兰少敏，女，1976年1月8日出生。
被执行人陈信芳，女，1985年9月5日出生。
原告杭州银行股份有限公司北京分行与被告王平华、陈马勇、黄胜光、连长光、连丽芳、兰少敏、陈信芳金融借款合同纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2017）京0101民初1771号民事判决书已发生法律效力，由于王平华、陈马勇、黄胜光、连长光、连丽芳、兰少敏、陈信芳未履行法律文书所确定的义务，申请执行人杭州银行股份有限公司北京分行于2018年2月11日向本院申请执行，要求被执行人王平华、陈马勇、黄胜光、连长光、连丽芳、兰少敏、陈信芳给付人民币2123917.55元及利息，并承担本案执行费。
本院在执行过程中，向申请执行人发出了举证责任及风险告知书，限其提供被执行人可供执行的财产线索，向被执行人发出执行通知书、财产报告令及限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。本院于2018年5月17日依法轮候查封被执行人王平华名下位于×××的房屋；于2018年5月11日查封被执行人王平华名下车牌号为×××的汽辆一辆；查封被执行人黄胜光名下车牌号为×××的汽辆一辆，均未实际控制。后依法定程序查询，其他被执行人名下无房屋登记信息、无车辆登记信息，所有被执行人名下均无可供执行的银行存款、无证券账户信息且无工商注册信息。现本院已将被执行人王平华、陈马勇、黄胜光、连长光、连丽芳、兰少敏、陈信芳纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。
因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索，本院依法定程序亦未查找被执行人可供执行财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市东城区人民法院作出的（2017）京0101民初1771号民事判决书本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利均不受影响。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 员 许文清
二〇一八年五月二十五日
法官助理 贾云龙
法官助理 杨 静
书 记 员 张鑫尧
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0101执1705号申请执行人杭州银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区建国门内大街26号1号一层南侧、九层、十层、十一层。负责人：陈岚，行长。委托诉讼代理人：孙宁艳，北京市中银律师事务所律师。被执行人王平华，男，1977年5月20日出生。被执行人陈马勇，男，1976年9月1日出生。被执行人黄胜光，男，1985年9月9日出生。被执行人连长光，男，1981年9月20日出生。被执行人连丽芳，女，1978年9月16日出生。被执行人兰少敏，女，1976年1月8日出生。被执行人陈信芳，女，1985年9月5日出生。原告杭州银行股份有限公司北京分行与被告王平华、陈马勇、黄胜光、连长光、连丽芳、兰少敏、陈信芳金融借款合同纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2017）京0101民初1771号民事判决书已发生法律效力，由于王平华、陈马勇、黄胜光、连长光、连丽芳、兰少敏、陈信芳未履行法律文书所确定的义务，申请执行人杭州银行股份有限公司北京分行于2018年2月11日向本院申请执行，要求被执行人王平华、陈马勇、黄胜光、连长光、连丽芳、兰少敏、陈信芳给付人民币2123917.55元及利息，并承担本案执行费。本院在执行过程中，向申请执行人发出了举证责任及风险告知书，限其提供被执行人可供执行的财产线索，向被执行人发出执行通知书、财产报告令及限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。本院于2018年5月17日依法轮候查封被执行人王平华名下位于×××的房屋；于2018年5月11日查封被执行人王平华名下车牌号为×××的汽辆一辆；查封被执行人黄胜光名下车牌号为×××的汽辆一辆，均未实际控制。后依法定程序查询，其他被执行人名下无房屋登记信息、无车辆登记信息，所有被执行人名下均无可供执行的银行存款、无证券账户信息且无工商注册信息。现本院已将被执行人王平华、陈马勇、黄胜光、连长光、连丽芳、兰少敏、陈信芳纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索，本院依法定程序亦未查找被执行人可供执行财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2017）京0101民初1771号民事判决书本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利均不受影响。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 员 许文清二〇一八年五月二十五日法官助理 贾云龙法官助理 杨 静书 记 员 张鑫尧
天津市滨海新区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）滨汉执字第0595号
王慧：
原告王慧与被告李春华离婚纠纷一案，本院作出的（2014）滨汉民初字第4939号民事判决书确定的内容，申请人申请执行的内容已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2015）滨汉执字第0595号执行案件执行结案。
特此通知。
审判员 董跃军
二〇一五年四月三日
书记员 李合权
湖南省桃源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）桃民执字第146号
申请执行人李维。
被执行人李加池。
本院依据已发生法律效力的本院（2011）桃民初字第1207号判决书，向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人按期履行，执行中查明被执行人暂无可供执行的财产，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2011）桃民初字第1207号判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，向本院再次申请执行或本院依职权恢复执行，不受申请执行期限限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭治平
审判员 田志丹
审判员 白景清
二〇一四年十月十六日
书记员 柳 义
附件：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂08刑更266号
罪犯梁家兴，男，1992年9月27日出生，汉族，初中文化，捕前农民，累犯，户籍所在地广西陆川县，现在广西西江监狱服刑。
广西陆川县人民法院于2014年4月25日作出(2014)陆刑初字第49号刑事判决，以梁家兴犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年（刑期自2013年4月28日起至2021年4月27日止）2014年8月22日送广西平南监狱（现改名西江监狱）服刑，服刑期间刑期未变动。执行机关西江监狱于2017年3月20日作出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关西江监狱减刑建议书认定，罪犯梁家兴在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2014年12月至2016年12月，累计奖励分88.26分。执行机关根据该犯上述改造表现以及该犯是累犯等从严情节，报请本院对该犯减去有期徒刑八个月。
贵港市人民检察院对执行机关的减刑建议没有异议。
经审理查明，执行机关西江监狱报请对罪犯梁家兴减刑的事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册、罪犯生效裁判中财产性判项履行情况调查表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯梁家兴在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。对于执行机关报请对该犯减刑的建议，本院根据该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及交付执行后的一贯表现等综合考虑减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第七条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯梁家兴减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2020年9月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德升
审判员 陈香妙
审判员 黄裕和
二〇一七年五月五日
书记员 周燕妮
山东省曹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1721执521号
申请执行人：曹县人民法院。
被执行人：王爱军。
本院执行曹县人民法院与王爱军，罚金纠纷一案，被执行人已全部履行清义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2017）鲁1721执521号案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曹兰信
审判员 王俭春
审判员 李建军
二〇一七年十一月十六日
书记员 战德华
湖北省神农架林区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂9021刑初47号
公诉机关神农架林区人民检察院。
被告人李仁群，男，1975年11月13日出生于湖北省神农架林区，汉族，初中文化程度，村民，住湖北省神农架林区。因涉嫌犯非法采伐国家重点保护植物罪，于2016年2月2日被神农架林区森林公安局取保候审，同年11月16日被本院取保候审。
被告人贺云，男，1950年6月29日出生于湖北省神农架林区，汉族，小学文化程度，居民，住湖北省神农架林区。因涉嫌犯非法收购国家重点保护植物制品罪，于2016年2月2日被神农架林区森林公安局取保候审，同年11月16日被本院取保候审。
神农架林区人民检察院以神检刑诉[2016]47号起诉书指控被告人李仁群犯非法采伐国家重点保护植物罪、被告人贺云犯非法收购国家重点保护植物制品罪，于2016年11月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。神农架林区人民检察院指派检察员黎某出庭支持公诉，被告人李仁群、贺云到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年8月份，被告人贺云在神农架林区松柏镇麻湾村认识被告人李仁群后，向李仁群提出买红豆杉木料做寿木，并谈好了价格。被告人李仁群从2015年10月份开始多次携带弯刀、弯把锯在红花朵国有林场坟堰垭、廖家沟两地非法采伐红豆杉6株，制成红豆杉原木49件后以10200元的价格出售给被告人贺云。公诉机关认为，被告人李仁群违反国家规定，非法采伐国家重点保护植物红豆杉6株，被告人贺云违反国家规定，非法收购红豆杉原木49件，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法采伐国家重点保护植物罪、非法收购国家重点保护植物制品罪分别追究其刑事责任，提请本院依法惩处。
被告人李仁群对公诉机关指控的事实及罪名无异议，并当庭表示自愿认罪。
被告人贺云对公诉机关指控的事实及罪名无异议，并当庭表示自愿认罪。
经审理查明：2015年8月份，被告人贺云在神农架林区松柏镇麻湾村认识了被告人李仁群，贺云向李仁群提出购买红豆杉木料做寿木并谈好了价格。自2015年10月份开始，被告人李仁群多次携带弯刀、弯把锯在红花朵国有林场坟堰垭、廖家沟两地非法采伐红豆杉6株，制成红豆杉原木49件。2015年12月19日，被告人李仁群将49件红豆杉原木出售给被告人贺云，被告人贺云支付给被告人李仁群人民币10200元。当日被告人贺云雇车将其购买的红豆杉原木运往阳日镇的途中被神农架林区森林公安局现场查获。经国家林业局森林公安司法鉴定中心鉴定，涉案的49根原木系国家一级重点保护植物，现扣押于神农架林区森林公安局。
上述事实，被告人李仁群、贺云在庭审过程中亦无异议，并有物证弯刀、弯把锯、钢卷尺照片；书证立案决定书、抓获经过、户籍证明；提取笔录、检查笔录、先行登记保存证据通知单、现场勘验笔录及现场照片、指认笔录及照片、湖北代收罚没收入票据；证人李某1、吴某、李某2、李某3的证言；国家林业局森林公安司法鉴定中心出具的森公司鉴（植物）字[2016]001号物证鉴定书；被告人李仁群、贺云的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李仁群违反国家规定，非法采伐国家重点保护植物红豆杉6株，被告人贺云违反国家规定，非法收购红豆杉原木49件，均属情节严重，二被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十四条的规定，已构成非法采伐国家重点保护植物罪、非法收购国家重点保护植物制品罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李仁群到案后，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人贺云到案后如实供述自己的罪行，并揭发同案犯的犯罪事实，依法可以从轻处罚。据此，根据本案二被告人犯罪的事实、情节以及认罪、悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条、最高人法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第六条和最高人民法院《关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第（一）项的规定，判决如下：
一、被告人李仁群犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月13日起至2020年12月12日止。罚金自本判决生效后十日内缴清。）
二、被告人贺云犯非法收购国家重点保护植物制品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月13日起至2020年12月12日止。罚金自本判决生效后十日内缴清。）
三、所扣押的涉案红豆杉原木49件，作案工具弯把锯1把、钢卷尺1把、弯刀1把由扣押机关依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 甘 鲜
审判员 丁文春
审判员 杜君华
二〇一六年十二月十二日
书记员 朱紫霞
四川省华蓥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1681民初1509号
原告广安龙凤物业管理有限公司。住所地：四川省邻水县鼎屏镇云峰路6号，组织机构代码：68238095-1。
法定代表人黄龙凤，该公司总经理。
委托代理人王其志（特别授权），男，汉族，住四川省华蓥市。
被告邬晓红，女，汉族，住四川省华蓥市。
本院在审理原告广安龙凤物业管理有限公司与被告邬晓红物业服务合同纠纷一案中，因被告邬晓红已缴纳部分物业服务费，原告广安龙凤物业管理有限公司于2016年8月4日向本院提出申请，要求撤回对被告邬晓红的起诉。
本院认为，原告广安龙凤物业管理有限公司提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广安龙凤物业管理有限公司撤回对被告邬晓红的起诉。
案件受理费25元，由原告广安龙凤物业管理有限公司承担。
审判员 陆文辉
二〇一六年八月八日
书记员 刘 静
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台黄商初字第446号
原告：颜某某。
委托代理人：解某某。
被告浙江××艺品有限公司。住所地：台州市××区头
陀镇头陀街。
法定代表人：徐甲。
委托代理人：徐乙。
原告颜某某为与被告浙江××艺品有限公司（以下简称
众××公司）承揽合同纠纷一案，于2010年2月25日向本院起
诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员郏永林适用简易程
序，于2010年3月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决
。原告颜某某的委托代理人解某某到庭参加诉讼，被告众××
公司的法定代表人徐甲和委托代理人徐乙经本院合法传唤未到
庭。
原告颜某某起诉称：2009年间原告颜某某为被告组装加
工节日灯，至2010年2月1日结算，被告尚欠原告12475元加工
费，并由被告出具了欠条。欠条载明：今结算欠颜某某组装节
日灯串加工工资壹万贰仟肆佰柒拾伍元正（12475）。欠款至
今未付。请求判令被告支付加工费12475元。
被告众××公司未作答辩。
原告颜某某为支持其诉称的事实，向本院提供了下列证据：
1、原告身份证复印件及被告公司基本情况各1份，证明
原、被告主体适格的事实。
2、欠条一份，证明被告欠原告加工款12475元的事实。
经原告举证和当庭陈述，本院审核证据后认为，被告众
××公司在答辩期内，既未向本院提出书面答辩意见，也未举
证，其委托代理人又未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证
等诉讼权利。原告提供的上述证据来源合法，具有证明力，能
证实相关的诉讼事实，本院予以确认。
经审理，本院认定的事实与原告颜某某诉称的事实一致
。
本院认为：原告颜某某与被告众××公司之间的承揽关
系并不违反国家法律、行政法规的强制性或禁止性规定，应为
合法有效，双方应按约履行。原告为被告承揽加工，被告应支
付相应的价款。被告尚欠原告加工费12475元的事实清楚，应
予清偿。原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人
民共和国合同法》第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉
讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告浙江××艺品有限公司在判决生效后十日内给付原
告颜某某加工费12475元。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费112元，减�收取56元，由被告浙江××艺品有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向
本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙
江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴
上诉案件受理费112元（具体金额由浙江省台州市中级人民法
院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理
。款汇：台州市财政局，账号：90×××35，开户银行
：中国农业银行台州市经济开发区支行］。
审 判 员 郏永林
二〇一〇年三月十五日
代书记员 赵惠玲
河北省承德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）承执裁字第00383号
申请执行人中国农业银行股份有限公司承德县支行。
法定代表人李晓波，行长。
被执行人辛瑞海。
被执行人宋艳海。
被执行人孙建超。
本院在执行中国农业银行股份有限公司承德县支行与辛瑞海、宋艳海、孙建超借款合同纠纷一案过程中，申请人申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：
终结承德县人民法院作出的（2014）承民初字第02842号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 王子君
二〇一五年十一月十八日
书记员 张建国
台州市黄岩区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙1003执5172号
本院在执行申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司台州黄岩支行与被执行人林荣顺、马永建为信用卡纠纷一案中，经查，被执行人林荣顺、马永建有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务，且违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项、第一条第（四）项的规定，决定如下：
将林荣顺、马永建纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年一月八日
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城中民一初字第1311号
原告广西圆江物业服务有限责任公司。
法定代表人覃柳媛，总经理。
委托代理人覃家强，广西至和律师事务所律师。
被告黎慧。
本院于2015年6月1日受理原告广西圆江物业服务有限责任公司诉被告黎慧物业服务合同纠纷一案，原告于2015年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案一审诉讼过程中自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告广西圆江物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告广西圆江物业服务有限责任公司负担。
审 判 员 傅馨慧
二〇一五年八月十日
代书记员 黄 蕾
湖南省浏阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0181刑初136号
公诉机关浏阳市人民检察院。
被告人彭灿林，男，1982年11月30日出生于湖南省浏阳市，汉族，高中文化，务农，住浏阳市。因犯抢劫罪，2006年8月被长沙市芙蓉区人民法院判处有期徒刑三年；因犯盗窃罪，分别于2013年7月、2014年8月、2016年6月被本院判处有期徒刑九个月、一年、十个月，2016年9月23日刑满释放。因本案，于2016年12月5日被传唤，次日被刑事拘留，同年12月13日被逮捕，现押浏阳市看守所。
浏阳市人民检察院以浏检公诉刑诉[2017]129号起诉书指控被告人彭灿林犯盗窃罪，于2017年3月8日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浏阳市人民检察院代理检察员陈炜，被告人彭灿林均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
浏阳市人民检察院指控，2016年12月1日11时许，被告人彭灿林携带盗窃工具“T型套筒”组件窜至本市永安镇步行街“三码头夜宵店”，趁无人之机，以撬锁的手段将江西籍男子肖某停放在该店门口的一台珠峰牌175型正三轮摩托车盗走，尔后销赃至长沙市马王堆市场，得赃款人民币1600元并予以挥霍。经价格鉴定，被盗摩托车价值人民币5525元。
2016年12月5日，被告人彭灿林被公安机关抓获归案并如实供述了上述盗窃事实。
上述事实，被告人彭灿林在开庭审理过程中亦无异议，并有接报案登记表、立案决定书、户籍证明、现实表现证明、归案经过、搜查笔录、提取笔录、扣押决定书、扣押物品清单、照片、现场方位示意图、销售卡、摩托车信息查询结果单、刑事判决书、释放证明书等书证；被害人肖某陈述；被告人彭灿林供述；价格鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭灿林以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成了盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人彭灿林曾因盗窃被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又故意犯本罪，系累犯，应当从重处罚。被告人彭灿林归案后如实供述了自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人彭灿林盗窃的违法所得应当责令退赔。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人彭灿林犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元（限本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月5日起至2017年10月4日止）。
二、责令被告人彭灿林退赔肖某损失人民币五千五百二十五元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 粟 畅
二〇一七年三月二十二日
书记员 刘方可
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
云南省安宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0181民初1896号
原告余某某，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，云南省安宁市人，初中文化，无固定职业，住安宁市连然街道，公民身份号码：XXXXXX。
被告芮某某，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，户籍地：安宁市草铺街道，公民身份号码：XXXXXX。
原告余某某诉被告芮某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周子光、人民陪审员杨平和刘根宏组成合议庭，于2016年11月29日公开开庭进行了审理。原告余某某到庭参加了诉讼，被告芮某某经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：原、被告在一起合伙做生意，2015年1月份，被告以其父亲生病住院急需用钱为由，向原告借款，其答应一个月就偿还原告，原告就借给被告现金27500元，因双方是熟人，当时未要求被告写借条。由于被告未按约定时间偿还原告借款，经催讨，并于2015年2月18日找到被告，被告认可向原告借款27500元，承诺于3月5日前偿还原告，并向原告出具了借条。然而被告再次违约，一直不偿还借款，故原告向法院起诉，要求被告立即偿还借款人民币27500元及利息9512.54元（利息按中国人民银行同期贷款利率4倍计算至起诉之日）本利合计人民币37012.54元，并承担本案诉讼费。
被告芮某某经传票传唤，未到庭应诉和提出答辩意见。
原告针对自己的主张，向本院提交“借条”一份。证明被告向我借款27500元。
经审查，原告提供的证据，因被告未到庭质证，应视为被告放弃对该证据的抗辩，故本院予以确认。
经审理，本院确认如下法律事实：原告余某某与被告芮某某系朋友关系。2014年，原、被告及其他人一起三人合伙做煤泥生意，期间被告以父亲生病住院需要钱为由，向原告借款3000元，之后双方合伙做生意亏损，经结算，由被告芮某某承担24500元，经双方协商，将该笔亏损款转为借款，并由被告芮某某于2015年2月18日向原告余某某出具借条一张，该借条载明：今向余某某借到人民币现金（贰万柒千五百元正）27500元正。注：还款日期于2015年3月5日以前还清。借款人：芮某某。2015年2月18日。”因被告芮某某未按约定偿还借款，现原告向本院起诉。
本院认为：《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”。本案中，原告提交了由被告书写的“借条”，能够证明被告芮某某欠原告人民币27500元的事实，故对原告要求被告偿还欠款本金人民币27500元的诉讼请求，本院予以支持。针对逾期利息的计算，因双方既未约定借期内的利息，也未约定违约的利息，本院根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，原告要求被告按照中国人民银行同期贷款利率4倍计算从2015年2月18日起，至起诉之日的逾期利息9512.54元的主张明显过高，本院不予支持，本院按年利率6%计算从双方约定的还款之日即2015年3月6日起，至起诉之日止，即19个月的违约利息，确认逾期利息为人民币2612.5元。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
由被告芮某某于本判决书生效之日起十五日内偿还给原告余某某欠款本金人民币27500元及因违约造成的利息损失人民币2612.5元，合计人民币30112.5元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币725元由被告芮某某承担（限本判决生效后十五天内履行完毕）。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
本判决书发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审 判 长 周子光
人民陪审员 杨 平
人民陪审员 刘根宏
二〇一七年二月二十日
书 记 员 白银香
──
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）一中民二终字第0122号
上诉人（原审被告）天津西青腾达山美餐饮管理有限公司，住所地天津市西青经济技术开发区赛达世纪大道16号（A区食堂）。
法定代表人刘祥，经理。
委托代理人邱全海，天津乐佳律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）谢林，农民。
委托代理人王春罡，天津市西青区大寺镇法律服务所法律工作者。
原审被告张秋。
上诉人天津西青腾达山美餐饮管理有限公司（以下简称山美餐饮公司）因买卖合同纠纷一案，不服天津市西青区人民法院（2014）青民二初字第735号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人山美餐饮公司的委托代理人邱全海，被上诉人谢林的委托代理人王春罡到庭参加诉讼，原审被告张秋经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原审法院查明，被告山美餐饮公司长期承包天津极盛光电子有限公司的食堂，被告张秋系被告山美餐饮公司的职员，负责食堂采购等。自2010年开始，原告与被告山美餐饮公司达成口头买卖蔬菜协议并由被告公司的职员张秋取货，原告出具销货清单，张秋确认后将货物取走，由被告张秋与原告核对账目并结算，2013年2月之前的货款被告山美餐饮公司已经结算完毕。被告张秋虽未在销货清单上签字确认但认可销货清单的真实性。2013年12月7日，经手人张秋给原告出具欠条一张，内容为：“自2013年2月至2013年10月份共计欠谢林菜款计人民币柒万玖仟零捌元整（79008）（其中奥迪4S店玖仟柒佰壹拾陆元）。2013年：2月8406、3月11104、4月9634、5月10069、6月6873、7月7897、8月6782、9月4561、10月3966、4S店4月1日-5月27日9716。落款：天津西青腾达山美餐饮管理有限公司（极盛光电子食堂）经手人：张秋。”被告张秋认可该欠条的真实性，该欠条系其根据销货明细与原告核对金额后出具，天津极盛光电子有限公司食堂与奥迪4S店餐饮均系被告山美餐饮公司承包，欠条上载明货款金额系被告山美餐饮公司欠原告的货款。被告山美餐饮公司否认该欠条的真实性，认为张秋出具的欠条无公司盖章，公司并不知情，系张秋个人行为，被告山美餐饮公司2013年5月31日之前欠原告货款已经全部结算完毕，后其不再承包天津极盛光电子有限公司食堂，与原告无买卖业务关系，但未提供证据证明。
谢林一审诉讼请求为：二被告连带给付原告货款79008元；本案诉讼费由二被告承担。
原审法院认为，原告与被告山美餐饮公司存在口头买卖蔬菜的合同关系，原告实际供应货物，被告公司职员张秋收取货物并认可销货清单的真实性，买卖合同实际履行，系双方当事人真实意思表示，且不违反相关法律禁止性规定，合法有效，予以确认。双方当事人应当依诚实信用原则享受各自的权利和履行各自的义务。被告张秋系被告山美餐饮公司的职员，从双方提供的证据及当庭陈述内容表明被告张秋为原告出具欠条系履行的职务行为，该欠条内容真实具体，足以认定被告山美餐饮公司欠原告货款79008元的事实。被告山美餐饮公司应当承担给付原告货款79008元的民事责任。原告主张被告张秋承担连带给付责任，无事实及法律依据，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民法通则》第四十三条的规定，判决：“一、被告山美餐饮公司于判决发生法律效力之日起十日内给付原告谢林货款79008元；二、驳回原告其他诉讼请求。”如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费888元，由被告山美餐饮公司负担。
上诉人山美餐饮公司不服原审法院判决，以原审法院认定事实不清，适用法律错误为由提出上诉，理由如下：上诉人与被上诉人之间的货款已于2013年5月31日之前全部结清，原审被告张秋签署的欠条上诉人并不知情，系其与被上诉人之间买卖蔬菜的个人行为，由此产生的货款应由原审被告张秋承担。故请求：撤销一审判决，改判张秋给付被上诉人货款79008元；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人谢林辩称，被上诉人与上诉人确系买卖合同关系，被上诉人给上诉人提供了货物后上诉人至今未支付货款；原审法院已经查明欠货款的主体是上诉人并不是原审被告张秋，有明确证据证明上诉人所欠款的事实。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
原审被告张秋未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原审法院查明事实属实，本院予以确认。
二审审理期间，双方均未向本院提交新的证据。
本院认为，双方当事人应依照诚实信用原则享受各自的权利和履行各自的义务。上诉人与被上诉人双方存在口头买卖合同关系，被上诉人实际供应货物，上诉人公司职员张秋等签收货物，双方实际履行了买卖合同。被上诉人提供的欠条、送货单据、录音资料及双方当庭陈述表明上诉人张秋为被上诉人出具欠条系履行的职务行为，故应认定上诉人应给付被上诉人货款79008元。上诉人主张张秋的行为是个人行为，没有事实依据，本院不予采信。综上，原审判决认定事实清楚，处理结果正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1775元，由上诉人天津西青腾达山美餐饮管理有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 蕾
审 判 员 从士康
代理审判员 沈剑辉
二〇一五年四月二日
书 记 员 王淑霞
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
……
山东省曹县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）曹执字第110号
申请执行人曹县质量技术监督局。住所地，曹县珠江西路***号。
法定代表人李松，系该局局长。
委托代理人袁照强，系该局监督与法制科科长。
委托代理人杨永超，系该局稽查队主任。
被执行人王传义。
申请执行人曹县质量技术监督局于2015年1月20日向我院申请执行王传义行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，进行书面审查，本案已审查完毕。
申请执行人曹县质量技术监督局于2014年8月20日以被执行人王传义未取得工业产品生产许可证，擅自生产胶合板，违反了《中华人民共和国工业产品生产许可证管理条例》第五条规定为由，依照《中华人民共和国工业产品生产许可证管理条例》第四十五条之规定，对王传义进行了行政处罚，1、责令停止生产销售未取得工业产品生产许可证的胶合板；2、罚款9900元；3、没违法所得300元。
经审查认定：申请执行人曹县质量技术监督局作出的（鲁曹）质监罚字（2014）170号行政处罚决定书，于2014年8月20日依法送达给被执行人王传义。被执行人在法定期限内即未申请行政复议也未向人民法院提起行政诉讼，经申请执行人催告，逾期仍未履行。
本院认为，申请执行人曹县质量技术监督局作出的（鲁曹）质监罚字（2014）170号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法律规定的期间内既不起诉经催告后又不履行义务，申请执行人申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行曹县质量技术监督局作出的（鲁曹）质监罚字（2014）170号行政处罚决定书。
二、被执行人王传义自收到本裁定书之日起停止生产销售未取得工业产品生产许可证的胶合板；三日内交纳罚款9900元，加处罚款9900元，违法所得300元。
三、被执行人王传义在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制执行措施。
审 判 长 胡朝合
代理审判员 刘保存
代理审判员 陈明华
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 朱庄科
湖南省株洲市天元区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0211执保120号
申请保全人刘富香。
被保全人李海洲、高春霞。
本院于2017年3月13日受理的申请保全人刘富香与被保全人李海洲、高春霞借款合同纠纷一案，已于2017年3月20日保全完毕,特此通知。
株洲市天元区人民法院二零一七年三月二十日
浙江省常山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0822破申19号
申请人：周初诚男，1965年10月17日出生，汉族，住浙江省常山县。
委托代理人：郑景文，常山县天马法律服务所法律工作者。
被申请人：常山县超越青石板厂，住所地：浙江省常山县青石镇和尚弄村。
负责人：毛越国，投资人。
申请人周初诚申请债务人常山县超越青石板厂申请破产清算一案，于2017年11月21日向本院提出破产申请,本院于同日立案审查。2017年12月1日被申请人向本院提出异议。2017年12月11日，申请人周初诚以双方自行达成和解协议为由向本院申请撤回对债务人常山县超越青石板厂的破产清算申请。
据此，本院依照《中华人民共和国企业破产法》第九条之规定，裁定如下：
准许申请人周初诚撤回对债务人常山县超越青石板厂的破产清算申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 谢根辉
二〇一七年十二月十一日
代书记员 张造忠
山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0106财保241号
申请人:中国民生银行股份有限公司太原分行，住所地山西省太原市并州北路2号。
负责人：王军，行长。
被申请人：孟小云，女，1984年9月7日出生，汉族，住山西省汾西县。
被申请人：刘剑，男，1982年6月29日出生，汉族，身份证号，住山西省霍州市。
申请人中国民生银行股份有限公司太原分行于2017年5月16日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人价值人民币708718.79元的财产,并提供了被申请人刘剑名下位于XXX（合同号：XXXXXX）房屋的财产线索。
本院经审查认为，申请人中国民生银行股份有限公司太原分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封被申请人刘剑名下位于XXX（合同号：XX）房屋，期限为三年。
案件申请费4064元，由申请人中国民生银行股份有限公司太原分行负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 周玉旺
二〇一七年五月十七日
书记员 张 艳
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）唐民二终字第1471号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司。住所地：河北省唐山市路南区新华西道**号。组织机构代码：75402020-0。
负责人：李庆文，该公司经理。
委托代理人：王艳玲，特别授权。
被上诉人（原审原告）：刘永顺，工人。
委托代理人：司维，河北佳诚信和律师事务所律师，特别授权。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司因保险合同纠纷一案，不服河北省唐山市路南区人民法院（2014）南民初字第769号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院查明，刘永顺是冀B×××××号轿车的车辆�有人。2013年4月11日在被告处投保机动车交通事故责任强制保险、机动车损失险、不计免赔险等险种。2013年12月17日17时15分，在老谢庄马辉驾驶原告刘永顺的冀B×××××轿车撞墙，造成车辆损坏的交通事故。马辉负事故的全部责任。该事故造成原告车辆受损162103元、公估费4803元、维修费5000.25元。被告就原告的被被保险车辆委托河北圣源祥保险公估有限公司就事故车辆外观进行公估，车辆损失公估为11000元。因上述损失，双方未能协调一致，故形成诉讼。另外，原告车辆已于2014年1月27日转让他人。
一审法院认为，原告事故车辆在被告处投保了交强险及车损险，被告应按保险合同约定对原告的损失予以赔偿，根据《中华人民共和国保险法》第十二条第二款“财产保险的被保险人在保险事故发生时，对保险标的应当具有保险利益”。但原告车辆已转让他人，未进行修复，对公估损失中的维修费予以扣除。被告主张的车辆公估损失，不符合车辆的实际损失状况，不予采信。遂判决：被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告刘永顺车辆损失共计153406.25元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1869元，由中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司承担。
判后，中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司不服，提出上诉。上诉请求：1.请求撤销一审判决，依法改判或发回重审。2.本案诉讼费用由被上诉人承担。上诉理由：一审法院认定事实不清，适用法律错误。1.对于公估费、诉讼费等间接损失不在保险责任范围内，不应由保险公司承担。保险法规定保险公司是要弥补被保�人的直接损失，对于其他间接损失不应该由保险公司承担。2.对于被上诉人诉请的拆解费并没有证据证明，其应当承担举证不能的责任。被上诉人对于其诉请的拆解费5000.25元提供的证据是劳务名称为修理费的票据，这个证据并不能证明其支出5000.25元的拆解费，没有关联性。并且被上诉人提供的公估报告中维修费总共18500元，鉴定出来的维修费应该包括了修理费5000.25元，被上诉人对修理费的重复主张不应被认可。3.被上诉人提供的公估报告中的车损明显过高。根据上诉人与被上诉人的保险条款第二十四条规定，因保险事故损坏的被保险机动车，应当尽量修复。修理前被保险人应当会同保险人检验，协商确定修理项目、方式和费用。否则，保险人有权重新核定，无法核定的保险人有权拒绝赔偿。在事故发到后，上诉人多次主动联系被上诉人希望确定被保险车辆的实际�失，可是被上诉人却没有与上诉人一起确定车辆的损失，而是在没有通知上诉人的情况下，单方委托了公估公司进行定损。并且此公估报告中的零件均为更换，没有遵循合同条款中的修复为主的原则。在此情况下保险公司提供了圣源祥公估公司的公估报告并举证期限内申请了重新鉴定。上诉人认为在此种情况下人民法院应重新核定车辆的实际损失而不是采纳被上诉人单方委托的鉴定结论。4.对于被上诉人提供的鉴定所体现的车损应当扣除增值税。销售动产，加工、修理等劳务都应当缴纳增值税，而增值税是一种价外税。鉴定报告中的损失已经包括了应当缴纳的增值税，而被上诉人车辆的修复并没有提供增值税发票作为证据，而没有开具增值税发票则没有缴纳增值税，因此，应当扣除相应的增值税数额。综上，一审法院认定事实不清，适用法律错误，判决明显不公。�了维护上诉人的合法权益，恳请二审法院发回重审或依法改判。
被上诉人答辩同意一审判决。
本院二审查明事实与一审查明事实相同。
本院认为，公估费为确定车辆损失的必要、合理的费用，应由上诉人承担。诉讼费应由败诉方承担。上诉人主张的拆解费5000.25元为修理费，公估报告中的修理费应该包括了此项费用不应重复主张，河北博泰安保险公估有限责任公司出具证明公估报告中的修理费不包括庞大之星的拆解费5000.25元，故上诉人主张扣除5000.25元理据不足。本院不予以支持。上诉人主张公估报告的车损明显过高，并未提供相反证据予以证明确实需要重新鉴定，一审法院采纳博泰安保险公估有限责任公司的公估报告结论并无不妥。上诉人主张应扣除增值税没有法律依据。故上诉人上诉理据不足，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依据�中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1869元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐万启
代理审判员 邹辉平
代理审判员 杨 柳
二〇一四年九月十九日
书 记 员 马 迪