wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）荣法民初字第05822号
原告：重庆拓新控股集团速达物业管理有限公司，住所地重庆市荣昌区昌州街道富安南路56号，组织机构代码75008221-X。
法定代表人：廖正中，总经理。
委托代理人：向苗，该公司员工，特别授权。
委托代理人：谭伟，该公司员工，一般代理。
被告：杨素芳，女，1981年2月24日生。
本院在审理原告重庆拓新控股集团速达物业管理有限公司与被告杨素芳物业服务合同纠纷一案中，原告重庆拓新控股集团速达物业管理有限公司于2015年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆拓新控股集团速达物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半预收25元，实收25元，由原告重庆拓新控股集团速达物业管理有限公司负担。
审判员 黄玉婷
二〇一五年十一月二十五日
书记员 李 珊
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0105执114号
申请执行人黄海群，女，汉族，住所地南宁市。
被执行人覃春荣，男，汉族，住所地南宁市。
本院在执行黄海群与覃春荣合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，经依法查询被执行人覃春荣的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人覃春荣没有可供执行财产。申请执行人黄海群也未能向本院提供被执行人覃春荣的财产情况及线索。现申请执行人黄海群尚未能实现的债权为xxx元及利息。
本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人覃春荣暂没有可供执行财产，申请执行人黄海群同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区南宁市江南区人民法院（2017）桂0105执114号案件的本次执行程序。
申请执行人黄海群发现被执行人覃春荣有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 农 艺
审判员 苏灵艳
审判员 刘绍锋
二〇一七年七月十八日
书记员 梁圣豪
山东省潍坊市潍城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）潍城执字第882-2号
申请执行人：潍坊市潍城区鑫泰小额贷款股份有限公司。
被执行人：宋海宁。
被执行人：刘久红。
被执行人：吴振斌。
被执行人：李晓东。
被执行人：孙德文。
被执行人：刘清香。
被执行人：潍坊昌润食品有限公司。
被执行人：刘建光。
被执行人：刘火俊。
被执行人：潍坊泰山拖拉机厂。
被执行人：刘胜。
被执行人：牟法英。
本院在执行潍坊市潍城区鑫泰小额贷款股份有限公司与宋海宁、刘久红、吴振斌、李晓东、孙德文、刘清香、潍坊昌润食品有限公司、刘建光、刘火俊、潍坊泰山拖拉机厂、刘胜、牟法英民间借贷纠纷一案中，查明被执行人无其他可供执行的财产。现申请执行人提出申请，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
申请执行人潍坊市潍城区鑫泰小额贷款股份有限公司依据潍坊市潍城区人民法院（2013）潍城商初字第348号民事判决书所请求的执行事项在本次执行程序终结。待被执行人有可供执行的财产时可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 芃
审判员 朱粤鹏
审判员 房丽丽
二〇一五年九月三十日
书记员 王志国
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0703执57号
申请执行人：解贵军。
被执行人：汤榜加。
案由：买卖合同纠纷
申请执行人解贵军与被执行人汤榜加买卖合同纠纷一案，连云港市连云区人民法院作出（2015）港商初字字第590号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年1月6日立案执行。
本案立案后，被执行人暂无财产可供执行，本案程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下
连云港市连云区人民法院作出的（2015）港商初字字第590号民事判决书终结本次执行。
如发现被执行人确有可供执行财产，申请执行人可以向本院重新申请执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 陶明忠
执行员 王宗其
执行员 江尧军
二〇一六年六月二十八日
书记员 李 鑫
河北省邢台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀05刑更293号
罪犯王祥柱，现在河北省沙河监狱服刑。
广宗县人民法院于2011年10月18日做出（2011）广刑初字第46号刑事判决判书，以被告人王祥柱犯故意伤害罪，判处有期徒刑5年。
执行机关河北省沙河监狱向本院提出减刑建议书，并经邢台市人民检察院驻该狱检察室同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省沙河监狱认为罪犯王祥柱在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，积极改造，以《罪犯改造行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习和生产劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯王祥柱在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，服从管理，先后受到狱部劳积1次、考核表扬4次的奖励。
本院认为，罪犯王祥柱在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，接受改造，积极参加“三课”学习和生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯王祥柱准予减去未执行完毕的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘绍彬
审判员 常 成
审判员 张怀喜
二〇一六年一月八日
书记员 史 新
安徽省明光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）明民一初字第00346号
原告：范某甲，男，1932年1月10日生，汉族，农民，住安徽省明光市柳巷镇赵台村小东庄组80号，身份证号码341182193201104619。
原告：朱某，女，1931年1月3日生，汉族，农民，住址同上。
被告：范某乙，其他身份不详。
本院在审理原告范某甲、朱某诉被告范某乙赡养纠纷一案中，原告范某甲、朱某于2012年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理中，原告范某甲、朱某申请撤回起诉，系对其自身权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告范某甲、朱某撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告范某甲、朱某负担。
代理审判员 管 震
二〇一二年二月二十二日
书 记 员 金翠龙
山西省运城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）运中刑执字第365号
罪犯张有森，男，1964年3月18日出生，汉族，初中文化程度，住山西省运城市。现羁押在永济监狱。
山西省运城市盐湖区人民法院于2011年11月29日作出（2011）运盐刑二初字第257号刑事判决书，以被告人张有森因犯贩卖毒品罪判处有期徒刑四年，并处罚金10000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一天折抵刑期一日，即自2011年7月19日起至2015年7月18日止）。该犯对以上判决不服提出上诉，被运城市中级人民法院2012年2月16日以（2012）运中刑一抗字第4号刑事裁定书驳回抗诉，维持原判，执行机关于二O一四年六月五日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯张有森在服刑期间能够认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律；积极参加“三课”文化学习，上课专心听讲，按时完成作业；劳动中能出全力，吃苦耐劳，踏实肯干，多次超额完成劳动任务，能长期保持个人内务干净整洁。该犯在服刑期间获监狱表扬4次。提供的证据有：罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、同队罪犯证言等。
经审理查明，罪犯张有森在监狱服刑期间认罪服法，遵守监规，服从管教，认真学习，积极参加劳动改造，获监狱表扬4次。
认定上述事实的证据有：罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、同队罪犯证言等。
本院认为，罪犯张有森在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张有森减去有期徒刑十一个月（刑期自2011年7月19日起至2014年8月18日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 程亚丽
审判员 刘乙龙
审判员 张岱林
二〇一四年六月二十五日
书记员 刘莉辉
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1602民初5754号
原告：冯丽君，女，1968年2月16日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
委托诉讼代理人：姜慧影，北京京师（亳州）律师事务所律师。
被告：甄守忠，男，1963年2月22日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：孟凡玲，女，1964年3月12日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：赵殿成，男，1994年4月25日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
原告冯丽君诉被告甄守忠、孟凡玲、赵殿成民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告冯丽君及其委托诉讼代理人姜慧影到庭参加诉讼，被告甄守忠、孟凡玲、赵殿成经本院送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
冯丽君向本院提出诉讼请求:1、判令甄守忠偿还冯丽君借款本金342575.29元及利息13703元（月息按2%计算，自2016年7月13日计算至2016年9月13日）；2、孟凡玲、赵殿成对诉称债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年11月27日，甄守忠向冯丽君借款40万元，约定此款打入赵殿成的账户。冯丽君于当日通过丈夫孟祥飞的银行账户转账给赵殿成30万元，通过儿子孟雷的银行账户转账给赵殿成10万元。2015年11月28日甄守忠与原告补签借条，约定甄守忠向冯丽君借款40万元，利息为月息2%，借款期限6个月。借款期限到期后被告偿还部分借款和利息，剩余342575.29元至今未还。因此起诉。
甄守忠、孟凡玲、赵殿成未答辩，也未提交证据材料。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，冯丽君所举证据：1、原告身份证和户口簿；2、借条一份；3、银行转账记录一组；4、婚姻登记记录。证据1、2、3、4具备证据的三性，本院予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：甄守忠与孟凡玲系夫妻关系。甄守忠向冯丽君借款400000元，冯丽君分别于2015年11月25日、2015年11月27日通过丈夫孟祥飞及儿子孟雷共计转账给甄守忠提供的赵殿成账户400000元，甄守忠于2015年11月28日向冯丽君出具欠条一份。欠条内容：“今借到小曾（冯丽君）现金计肆拾万元整，按月息2%……甄守忠2015年11月28日，时间6个月”。甄守忠返还冯丽君共计215000元，余款至今未还。赵殿成证明甄守忠用其身份证办理了银行卡并由甄守忠保管银行卡，赵殿成不知道账号及密码，也未在借条上签字。
本案在审理过程中，依据冯丽君申请，本院依法对孟凡玲名下位于亳州市谯城区古井镇减王路27号的房产进行了查封。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。甄守忠向冯丽君借款400000元，有甄守忠书写的借条在卷佐证，事实清楚，证据充分，甄守忠应当偿还。孟凡玲虽未在借条上签字，但借款发生于夫妻关系存续期间，该借款用于家庭生活，应视为夫妻共同债务。冯丽君与甄守忠约定利息为月息2%，该约定符合法律规定，本院予以支持。甄守忠已返还的215000元，应当扣除。赵殿成未在借条上签字，即排除债务人也非担保人，冯丽君要求其承担连带还款责任，无法律依据，不予支持。
综上所述，冯丽君要求甄守忠、孟凡玲返还借款及利息的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告甄守忠、孟凡玲于本判决生效之日起七日内返还原告冯丽君借款本息201000元（本金400000元+利息16000元-215000元）（利息按月息2%自2016年7月13日计算至2016年9月13日，2016年9月13日以后的利息仍按该息计算至款项还清止）。
二、驳回原告冯丽君对被告赵殿成的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6644元，保全费2020元，由原告冯丽君负担3639元，由被告甄守忠负担5025元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 张振涛
人民陪审员 王 宇
人民陪审员 于海燕
二〇一七年五月三日
书 记 员 焦 凯
甘肃省环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）环民初字第1409号
原告张�某。
被告李某某。
本院在审理原告张某某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告于2015年6月19日向本院提出撤诉申请，称与被告已私下协商和好，现申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告张某某负担。
审判员 张晓峰
二〇一五年六月十九日
书记员 张忠怀
四川省简阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川0180民初1509号
原告：胡志力，男，1965年10月17日出生，汉族，住四川省合江县。
委托诉讼代理人：罗延俊，北京市中银（成都）律师事务所律师。
被告：王先富，男，1961年10月10日出生，汉族，住四川省简阳市。
原告胡志力与被告王先富买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月9日立案受理，依法适用简易程序于2018年5月8日公开开庭进行了审理。原告胡志力的委托诉讼代理人罗延俊到庭参加了诉讼，被告王先富经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告胡志力向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告欠款60000元；2、判令被告向原告支付欠款利息（按中国人民银行同期�类贷款基准利率计算，从2016年6月1日起至付清之日止）。事实与理由：2009年6月至2015年10月，被告多次从原告处批发活鱼。经双方确认，截至2015年10月10日，被告尚欠原告鱼款共计60000元整。被告向原告出具了《欠条》并承诺，此款项于2016年5月31日前付清。但付款时间届满后，被告未履行承诺。原告屡次催要，被告总是以种种理由予以拖延。如今付款时间逾期近两年，被告仍分文未付。现原告为维护自身的合法权益，故诉讼来院。
被告王先富未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告胡志力为被告王先富提供活鱼批发，2017年1月15日，被告王先富在欠条上签字，载明：“本人王先富（身份证号：，地址简阳市石桥镇皂角树村6组54号）尚欠胡志力（身份证号：）鱼款60000元（大写：陆�元整），定于2016年5月31日前付清。并注明：以前票据作废。
以上事实，有原告的当庭陈述、原告提供的原、被告身份信息、欠条等证据予以证明，以上证据，来源合法，内容客观、真实，与本案具有关联性，本院予以确认。
本院认为，原告胡志力与被告王先富之间已经形成了事实上的买卖合同关系，被告王先富向原告胡志力出具的《欠条》能够反映原被告之间存在60000元的债权债务关系，被告王先富应当向原告胡志力履行支付货款的义务，故对于原告胡志力要求被告王先富支付货款60000的诉讼请求，本院予以支持。关于欠款利息的问题。欠条载明货款于2016年5月31日前付清，但经原告多次催收，被告仍拒不支付欠付的货款，其行为已构成违约，且双方也未约定逾期付款违约金或违约金的计算方式，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，原告主张从2016年6月1日至货款付清之日止的逾期付款的损失，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。因被告王先富经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为对诉讼权利的自我放弃，由此产生的不利后果由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
被告王先富于本判决生效后十日内支付原告胡志力货款60000元；
被告王先富于本判决书生效后十日内向原告胡志力支付利息，计算方法为:以60000元基数，从2016年6月1日起计算至本判决确定的本金给付之日止，以中国人民银行同期同类贷款基准利率为标准进行计算，若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费715元，�被告王先富负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 李 辉
二〇一八年五月八日
书记员 李颖健
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0120刑初351号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。被告人瞿某某。辩护人江丽，上海景昊律师事务所律师。上海市奉贤区人民检察院以沪奉检诉刑诉[2016]308号起诉书指控被告人瞿某某犯交通肇事罪，于2016年2月29日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院受理后，发现本案有不适用简易程序的情形，后转为普通程序，依法组成合议庭，于2016年3月30日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员周某出庭支持公诉，被告人瞿某某及辩护人江丽到庭参加诉讼。本案经依法延长审限和延期审理，现已审理终结。经审理查明，2015年10月23日12时42分许，被告人瞿某某驾驶悬挂号牌“沪CXXX**”小型轿车沿奉贤区运河北路由西向东行驶至上海市奉贤区南桥镇运河北路XXX弄南门口处向北左转弯进入小区时，撞到由北向南走出小区的被害人马忠法，致被害人马忠法经医院抢救无效死亡。事发后，被告人瞿某某主动报警并在现场等候至交警到达。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，居民死亡医学证明书，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心出具的鉴定意见书，复旦大学上海医学院司法鉴定中心车辆安全技术状况检验报告书，驾驶证，行驶证复印件，民事判决书，公安机关制作并出具的道路交通事故现场图、现场勘查笔录、公开证据记录、事故照片、事故现场监控视频、公安交通管理行政强制措施凭证、道路交通事故认定书、案发经过、110接处警登记表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人瞿某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为显已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人瞿某某具有自首情节，依法可以从轻处罚。结合本案民事赔偿情况，本院在量刑时一并予以考虑。为严肃国家法制，维护交通运输的正常秩序，确保交通运输的公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人瞿某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月19日起至2016年7月18日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（本页无正文）
审 判 长 周 艳
审 判 员 李晓杰
人民陪审员 姜 缨
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 盛俊杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙绍辖终字第27号
上诉人（原审被告）某某某局集团某某工程有限公司。
法定代表人王某某。
被上诉人（原审原告）浙江某某建材有限公司。
法定代表人朱某某。
上诉人某某某局集团某某工程有限公司因买卖合同纠纷一案
，不服浙江省绍兴市上虞区人民法院（2013）绍虞商初字第1021
号民事裁定，向本院提出上诉称：《水泥对帐清单》约定“双方
均可请求所在地人民法院解决”，双方约定了两个或两个以上的
法院管辖，该约定无效。而本案涉案的《物资采购合同》第5条约
定管辖（如发生合同纠纷，甲、乙双方应友好协商解决，协商不
成，则向上海铁路运输法院起诉。）明确，且符合法律规定，法
院本应予支持。但上虞法院违反法律规定，将一个无效约定和有
效约定相提并论，从而驳回上诉人的管辖权异议，致其合法权益
受损。请求撤销原审裁定，并依法裁定将该案移送至有管辖权的
上海铁路运输法院审理。
本院经审查认为，上诉人与被上诉人签订的《物资采购合同
》第5条虽载明：如发生合同纠纷，甲、乙双方应友好协商解决，
协商不成，则向上海铁路运输法院起诉。但双方当事人在《水泥
对帐清单》约定的管辖内容，可认定系双方当事人已对《物资采
购合同》中约定选择管辖内容作出变更。由于该约定（即：发生
纠纷，双方协商解决，协商不成，双方均可请求所在地人民法院
解决）不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，应确认无效。故本案管辖应从法定，原审法院以合同履行地确
定管辖并无不当。上诉人请求将本案移送上海铁路运输法院管辖
的理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法
》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如
下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘某某
审 判 员 蒋某某
代理审判员 傅某某
二〇一四年二月十四日
书 记 员 何某某
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台临民初字第3222号
原告：杨林。
被告：临海市龙禧大酒店。
负责人：卢胜。
本院在审理原告杨林等21人与被告临海市龙禧大酒店为劳动争议纠纷一案过程中，根据掌握的线索及部分原告的自认，发现本系列案中有涉嫌虚假诉讼的行为，可能构成犯罪，应当移送公安机关先行处理。为此，依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定如下：
驳回原告杨林的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
代理审判员 王 嘉
二〇一五年九月二十八日
代书 记员 朱玲英
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）兴中法刑执字第01639号
罪犯王鑫，男，1991年3月12日出生，汉族，小学文化，内蒙古扎兰屯市人，现在内蒙古自治区乌兰监狱服刑。
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院于2012年6月12日以（2012）扎刑初字第133号刑事判决书，以王鑫犯强奸罪判处有期徒刑10年。刑期自2012年1月29日至2022年1月28日止。
执行机关内蒙古自治区乌兰监狱于2014年10月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为该犯在刑罚执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受改造，积极参加劳动，并能完成生产任务。
保安沼地区人民检察院认为，执行机关呈报的减刑程序合法，同意依法减刑。
经审理查明，罪犯在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，2013年1月至2014年5月连续记功5次，2013年度被评为监狱改造积极分子。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。
本院认为，罪犯王鑫在服刑期间认罪服法，积极接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王鑫的刑期减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2012年1月29日至2021年3月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白宏楠
审判员 景保华
审判员 萨茹拉
二〇一四年十月二十八日
书记员 金 龙
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第386号
罪犯宋为玉，现在山东省运河监狱服刑。
山东省日照市中级人民法院于2009年10月23日作出了（2009）日刑终字第83号刑事判决，以被告人宋为玉犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2013年4月25日对其裁定减去有期徒刑一年六个月。执行机关山东省运河监狱于2015年1月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省运河监狱提出，罪犯宋为玉在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯宋为玉在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯宋为玉在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯宋为玉减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2015年2月10日至2018年6月30日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙振庆
审 判 员 韩圣秋
代理审判员 尹冀鲁
二〇一五年二月十日
书 记 员 焦 娇
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙民申955号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：毛青云，男，汉族，1971年5月21日出生，住龙泉市。
委托代理人：吴天野，浙江几丰律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：俞国友，男，汉族，1966年8月18日出生，住丽水市莲都区。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：毛凤琴，女，汉族，1964年7月15日出生，住丽水市莲都区。
再审申请人毛青云因与被申请人俞国友、毛凤琴民间借贷纠纷一案，不服丽水市中级人民法院（2015）浙丽商终字第211号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
毛青云申请再审称：二审判决在认定事实、适用法律上均有错误。(一)还款计划书为本案关键证据，系双方对债权债务的结算确认，是双方真实意思表示，理应合法有效。俞国友、毛凤琴在一审中对还款计划书并无异议，二审却提出系被迫签订，既无证据证明，也有悖常理。（二）二审法院以还款计划书中的金额超四倍贷款利率为由不予支持，系对法律的理解和适用错误。根据浙江省高级人民法院《关于审理民间借贷纠纷案件若干问题的指导意见》的规定，借款人自愿给付四倍利率以上利息的，法院不予干预。案涉利息虽高于中国人民银行同期贷款利率四倍，但属各方自愿，故结算后得出尚有1250万元本金及407万元利息，并未违背法律强制性规定。综上，本案还款计划书应合法有效，其中第三条涉及的利息计算问题，一审法院认定正确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项的规定申请再审。
本院认为：本案中，双方对还款计划书中载明的1657万元本息系按高于中国人民银行同期贷款利率四倍的利率结算而来的事实均无异议。争议焦点在于上述结算得出的本息数额是否合法，法院是否应予支持。根据已查明的事实，双方于2012年7月22日签订的还款计划书中载明的借款时间、金额均不实，载明的尚欠1657万元本息实质上是毛青云和俞国友对前期多笔借款按照高息进行滚动结算后重新出具的债权凭证。从借贷往来流水记录等证据反映，毛青云出借给俞国友的款项金额大、笔数多、利息高，对出借人通过高息借贷牟利的倾向，人民法院应予制约。根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷纠纷案件的若干意见》第6条规定，民间借贷利率不得超过银行同类贷款利率的四倍，超出此限度的，超过部分的利息不予保护。故二审法院对还款计划书中约定的明显超出司法保护幅度上限的利息不予支持，并重新计算确认俞国友尚欠毛青云借款本息合计实际为3336526.74元，有相应法律依据。毛青云的再审申请，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项之情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回毛青云的再审申请。
审 判 长 范启其
审 判 员 王 丽
代理审判员 楼 颖
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 王雅倩
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）常刑执字第2786号
罪犯袁祖胜。现押湖南省德山监狱服刑。毒品再犯。
本院于二○○七年十月十九日作出（2007）常刑一初字第24号刑事判决，以被告人袁祖胜犯走私毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币五万元。在法定期限内没有上诉、抗诉。判决发生法律效力后于2007年11月28日交付执行。改造中因有悔改表现，于二〇一〇年七月十六日经湖南省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年；二〇一二年九月二十六日经本院裁定减刑一年七个月。服刑期至二○二八年十二月十五日止。执行机关湖南省德山监狱于2014年8月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯袁祖胜自2012年获得减刑以来，能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。2013年获监狱全年安全无事故奖励分2分。积极参加思想、文化、职业技术教育。积极参加劳动，现从事电子加工工种，能努力完成劳动任务。2013年一季度至2014年一季度在劳动竞赛中因表现较好先后八次获奖励分共17分。2013年被评为监狱改造积极分子获奖励分10分。考核截止2014年5月共获考核分157.3分。悔改表现突出。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯袁祖胜悔改表现突出的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯袁祖胜在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，悔改表现突出，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯袁祖胜减去有期徒刑刑期一年十一个月，服刑期至二○二七年一月十五日止，剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 袁美丽
审判员 覃智平
二〇一四年九月一日
书记员 高 芳
福建省三明市三元区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）元民初字第218号
原告王桂凤，女，51岁，汉族。
被告张振海，男，49岁，汉族。
本院在审理原告王桂凤与被告张振海民间借贷纠纷一案中，原告王桂凤于2015年2月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告王桂凤向本院提出的撤诉申请，不违反相关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王桂凤撤回起诉。
案件受理费900元，减半收取450元，由原告王桂凤负担。
审判员 吴义忠
二〇一五年二月四日
书记员 艾建花
吉林省辽源市龙山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0402执539号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司辽源分行
法定代表人：岳福华，该行行长
委托代理人：郑文琦，该行法律顾问
被执行人：刘宏伟，男，1987年3月2日出生，汉族，住所地吉林省东丰县东丰镇通山街7委9组
被执行人：吉林省东风中小企业信用担保有限公司
法定代表人：吕海岩，经理
本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司辽源分行与被执行人刘宏伟、吉林省东风中小企业信用担保有限公司借款合同纠纷执行一案中，本院在执行过程中，已对被执行人财产进行调查核实，已将被执行人刘宏伟名下的房产查封，被执行人暂无其他财产可供执行。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本次终结（2015）龙民初字第1748号民事判决书的执行
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 王奎武
审判员 闫广祥
审判员 吴 刚
二〇一六年六月二十二日
书记员 秦绍方
河南省驻马店市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）驻刑执字第1387号
罪犯赵艳宇，男，1971年9月7日出生，汉族，初中文化程度，河南省西平县人，现在驻马店市监狱服刑。
河南省西平县人民法院于二〇〇八年十一月十日作出（2008）西刑初字第215号刑事判决，认定赵艳宇犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万元。刑期自二〇〇八年八月二十三日起至二〇一八年八月二十二日止。罪犯赵艳宇于2008年12月31日交付执行。2011年4月6日由本院作出（2011）驻刑执字第518号刑事裁定对该犯减去刑期9个月；2013年9月26日由本院作出（2013）驻刑执字第1186号刑事裁定对该犯减去刑期1年零5个月。刑罚执行机关驻马店市监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后于2015年8月24日公示五日后依法组成合议庭审理了此案，现已审理终结。
刑罚执行机关驻马店市监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监区长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯赵艳宇在近期确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定：2008年8月份，被告人赵艳宇伙同他人经预谋后，分别窜至西平县杨庄乡等地，盗窃他人财物3起，盗窃财物价值人民币18440元。该犯因犯抢劫、盗窃罪，于2001年6月15日被判处有期徒刑七年，2005年8月刑满释放。该犯系累犯。
罪犯赵艳宇在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。该犯在此次减刑间隔期内共获得表扬4次，被评为监狱级改造积极分子2次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯赵艳宇属于确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯赵艳宇减去刑期七个月，剥夺政治权利一年不变。
刑满日期：二〇一五年十一月二十二日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖萌菊
代理审判员 丁耀东
人民陪审员 宋 宁
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 朱丛歌
辉县市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）辉刑初字第143号
公诉机关河南省辉县市人民检察院。
被告人刘某某，男，1990年2月25日出生于河南省辉县市，汉族，高中文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪，2013年12月24日被辉县市公安局刑事拘留，2013年12月30日被辉县市公安局取保候审。
河南省辉县市人民检察院以新辉检公诉刑诉（2014）109号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2014年5月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。辉县市人民检察院指派代理检察员武振军出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
辉县市人民检察院指控，2013年中秋节假期的一天深夜，被告人刘某某骑摩托车到辉县市黄水乡小岗村，跳入新晋高速中铁十五局项目部大门，盗走该项目部的3台惠普牌笔记本电脑。3台笔记本电脑价值共计2400元。2013年9月26日，被告人刘某某将赃物全部退还失主。
另查明，2013年12月24日，被告人刘某某主动到公安机关投案，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人刘某某在庭审过程中亦无异议，并有现场图及现场照片，户籍证明，退赃证明，辉县市公安局张村派出所出具的到案经过证明，辉县市公安局扣押、发还物品清单，辉县市价格认证中心辉价证鉴字（2013）258号价格鉴定结论书，被害单位新晋高速中铁十五局项目部代表张某某、孟某某陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。案发后，被告人刘某某主动到公安机关投案，并如实供述其罪行，是自首，可从轻处罚。鉴于被告人刘某某系偶犯，且已将赃物全部退还被害单位，确有悔罪表现，适用单处罚金不致再危害社会，可依法单处罚金。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百三十九条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第四条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯盗窃罪，判处罚金四千八百元（限判决生效后三日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省新乡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 秦可妍
二〇一四年六月三日
书记员 张 洁
北京市怀柔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）怀执字第02640-1号
申请执行人孙志芳，女，1973年6月12日出生。
被执行人赵万明，男，1986年7月20日出生。
本院在执行（2015）怀民（商）初字第00345号孙志芳与赵万明民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人赵万明名下财产进行查询，未发现银行存款、车辆等财产信息。执行过程中查封房屋一处。现被执行人赵万明去向不明，对判决书确定的义务全部未履行。综上所述，被执行人赵万明暂无履行能力，亦未发现其他可供执行财产，故本案应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施章义
审 判 员 张春阳
代理审判员 周忠良
二〇一五年十二月二十日
书 记 员 张英为
河南省博爱县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0822行审296号
申请执行人：博爱县公安交通警察大队，住所地，博爱县中山路东段。
负责人：牛献平，该队大队长。
委托代理人：范春艳，女，1978年2月4日出生，住博爱县，该队工作人员。
被执行人：齐占中，男，1968年9月27日出生，住博爱县。
申请执行人博爱县公安交通警察大队于2017年5月24日向本院提出申请，要求执行该单位2016年9月6日对被执行人齐占中作出的编号为410822-1902786831号公安交通管理简易程序决定书。
本院受理后，依法对申请人博爱县公安交通警察大队作出的编号为410822-1902786831号公安交通管理简易程序处罚决定书的合法性进行审查。
经审查，申请执行人博爱县公安交通警察大队作出的编号为410822-1902786831号公安交通管理简易程序处罚决定书事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。
本院认为，申请执行人博爱县公安交通警察大队对被执行人齐占中作出公安交通管理简易程序处罚决定书后，被执行人齐占中在法定期限内，既未申请行政复议又未提起行政诉讼，逾期未履行生效决定书确定的缴纳罚款的法定义务。申请执行人博爱县公安交通警察大队申请本院执行生效的公安交通管理简易程序处罚决定书，符合法律法规的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政讼法>若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
对申请执行人博爱县公安交通警察大队作出的编号为410822-1902786831号公安交通管理简易程序决定书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴沁梅
二〇一七年五月二十六日
书记员 王媛媛
河南省博爱县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0822行审296号申请执行人：博爱县公安交通警察大队，住所地，博爱县中山路东段。负责人：牛献平，该队大队长。委托代理人：范春艳，女，1978年2月4日出生，住博爱县，该队工作人员。被执行人：齐占中，男，1968年9月27日出生，住博爱县。申请执行人博爱县公安交通警察大队于2017年5月24日向本院提出申请，要求执行该单位2016年9月6日对被执行人齐占中作出的编号为410822-1902786831号公安交通管理简易程序决定书。本院受理后，依法对申请人博爱县公安交通警察大队作出的编号为410822-1902786831号公安交通管理简易程序处罚决定书的合法性进行审查。经审查，申请执行人博爱县公安交通警察大队作出的编号为410822-1902786831号公安交通管理简易程序处罚决定书事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。本院认为，申请执行人博爱县公安交通警察大队对被执行人齐占中作出公安交通管理简易程序处罚决定书后，被执行人齐占中在法定期限内，既未申请行政复议又未提起行政诉讼，逾期未履行生效决定书确定的缴纳罚款的法定义务。申请执行人博爱县公安交通警察大队申请本院执行生效的公安交通管理简易程序处罚决定书，符合法律法规的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：对申请执行人博爱县公安交通警察大队作出的编号为410822-1902786831号公安交通管理简易程序决定书准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴沁梅二〇一七年五月二十六日书记员  王媛媛
山西省襄垣县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0423民初145号
原告王某
委托代理人董立新，男，山西省襄垣县夏店镇法律服务所法律工作者，
一般代理。
被告刘某某
原告王某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2017年2月14日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年3月9日公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人董立新、被告刘某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告2014年9月16日经人介绍认识，于2014年11月19日举行结婚仪式，2015年9月2日领取结婚证，同年12月11日生育女儿刘梦婷。原、被告相处时间较短，没有充分了解就草率结婚，婚后经常因琐事吵架，特别是原告怀孕和生育期间，被告对原告毫不关心，一直由原告母亲照料。孩子出生后，原告经常在娘家由原告母亲照顾，原告及孩子在娘家住了8个月之久，被告及其家人去看过两次，也很少打电话，对孩子的生活不管不顾。被告未尽到一个丈夫和父亲的责任，给原告带来了很大的伤害，夫妻感情已彻底破裂。故原告诉至法院，请求依法判令原、被告离婚，婚生女由原告抚养，被告每月支付1000元抚养费，并依法分割共同财产，共同承担夫妻债务。
被告刘某某辩称，我不同意离婚，我认为我们双方并不是原告说的感情破裂，而是两个人缺乏沟通，对一些事情没有很好的解决方案。我愿意跟原告好好商量，解决我们之间的矛盾，挽回这段婚姻。
为支持自己的诉讼请求，原告王某向法庭提交如下证据：
原、被告结婚证，证明原、被告系夫妻关系；
2、婚生女刘梦婷出生医学证明，证明婚后原、被告生育一女，目前不足两周岁；
3、王金晶、张鹰、李晓璐书面证明一份，证明被告对原告大打出手，致原告左脸受伤的事实。
被告刘某某对证据1、2没有异议，证据3认为两人只是推了几下，并没有打。
被告刘某某未向法庭提交书面证据。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，相识两月后于2014年11月17日举行结婚仪式，并于2015年9月2日领取结婚证，同年12月11日生育女儿刘梦婷，现年不足两周岁。原告认为双方婚前认识时间较短，没有充分了解便草率结婚，婚后被告及其家人对原告和孩子漠不关心，双方经常因琐事吵架，今年2月份甚至在原告工作的加油站打伤原告，夫妻感情彻底破裂，要求离婚。被告表示自己并没有打原告，只是两人吵架，生活中缺乏沟通才成现在这样，被告愿意挽救两人的婚姻。
本院认为，原、被告经人介绍相识并自愿结婚，虽相处时间较短，未充分了解，但双方举行结婚仪式后共同生活一年之久才领取结婚证并生育一女，有一定的感情基础。结婚初期夫妻有争吵有矛盾也属正常，原、被告双方应互相理解和包容，多沟通，共同解决共同生活中出现的分歧和矛盾，且孩子尚年幼需要父母的关心和呵护。原告诉求离婚，称被告对原告和孩子漠不关心，并打伤原告，被告对此不予认可，原告提供证据系书面证言，证人未出庭作证，不足以证明其主张。被告表示不同意离婚，称双方缺乏沟通，愿意共同协商解决矛盾，挽救婚姻，双方亦无其他可以认定夫妻感情破裂的情形，故对原告离婚的诉求，本院不予支持。望双方在今后的生活中，各自反思自己，珍惜此次婚姻，共同面对和解决生活中遇到的困难。综上，依据《中华人民共和国婚姻
法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告王某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审判员 郝德庆
二〇一七年三月二十九日
书记员 焦燕波
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初13839号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。
法定代表人：顾军红，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：李俊。
原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告李俊信用卡纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币49,100.63元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等8,088.88元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告李俊系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款57,189.51元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 胡诚诚
二〇一七年七月二十日
书记员 管玉洁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初13839号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：李俊。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告李俊信用卡纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币49,100.63元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等8,088.88元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告李俊系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款57,189.51元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  胡诚诚二〇一七年七月二十日书记员  管玉洁附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宽民初字第03073号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行，地址：长春市宽城区长春大街18号，
法定代表人杨锡山。
被告田明，53岁，1962年10月5日，不便分类的其他劳动者，地址：长春市。
本院在审理中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行诉被告田明借款合同纠纷一案中，因原告在本院规定期限内未预交案件受理费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张 艳 伟
二〇一五年十二月二十五日
书记员 岳�
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）榆民一初字第00882号
原告朱召利。
委托代理人刘飞。
被告崔丰华。
被告常彩虹。
本院在审理原告朱召利与被告崔丰华、常彩虹民间借贷纠纷一案中，原告朱召利于2012年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告朱召利申请撤诉，系其真实意思表示，不违反有关法律规定，符合撤诉条件，其申请依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告朱召利撤回起诉。
案件受理费2510元，由原告朱召利负担。
（此页无正文）
代理审判员 高仲荣
二〇一二年九月十日
书 记 员 刘 锋
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）津法民初字第09005号
原告：刁某甲，男，汉族，1972年1月17日出生，住重庆市江津区。
被告：漆某某，女，汉族，1978年8月14日出生，住重庆市江津区。
法定代理人：漆某甲（系被告父亲），男，汉族，1948年7月26日出生，住重庆市江津区。
委托代理人：胡昭银，重庆市江津区白沙法律服务所法律工作者，一般代理。
原告刁某甲与被告漆某某婚姻无效纠纷一案，本院于2014年10月22日立案受理后，依法由代理审判员石磊独任审判，适用简易程序于2014年11月27日公开开庭进行了审理。原告刁某甲，被告漆某某的法定代理人漆某甲、委托代理人胡昭银均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刁某甲诉称：被告漆某某婚前就患有精神分裂症，曾在江津区精神康复院住院治疗。后原告经人介绍与被告相识后同居，在不知道被告精神病严重性的情况下，原、被告办理了结婚登记手续。婚后，原、被告共生育两个子女，但被告的病情一直未好转，2014年9月25日，被告再次因精神分裂症住院治疗后。现要求宣告双方的婚姻为无效婚姻，儿子刁某乙、女儿刁某丙均由原告抚养。
被告漆某某辩称：被告患精神分裂症及住院情况均属实。但原、被告结婚前，原告就知道被告患有精神分裂症，现在以婚前不知道精神分裂症的严重性要求宣告婚姻无效是极不负责任的。且原告所患的精神分裂症并非先天的，而是在外打工时因煤气中毒伤害了大脑造成的。如果宣告婚姻无效，要求儿子刁某乙由被告抚养，女儿刁某丙由原告抚养，原告每月支付小孩抚养费500元。因此本案不符合婚姻无效的条件，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告刁某甲与被告漆某某经人介绍相识后同居，2011年7月12日在重庆市江津区永兴镇人民政府办理结婚登记手续，婚后于2011年10月29日生育一子，取名刁某乙，2013年9月5日生育一女，取名刁某丙。刁某乙一直跟随原告及原告的父母居住生活。被告漆某某曾因精神分裂症于2007年10月29日在重庆市江津精神康复院住院治疗，后因病情显著进步于2007年11月26日出院。2014年9月25日漆某某再次因此病到江津精神康复院住院治疗至今。被告刁某甲现起诉来院，要求宣告双方的婚姻无效。
上述事实，有原告提交的结婚证、常住人口登记卡、出生医学证明、江津精神康复院病历、诊断证明，被告提交的常住人口登记卡、诊断证明、证人证言以及当事人的陈述等证据，经开庭质证和本院审查属实，予以确认。
本院认为，男、女双方结婚，必须符合法定的结婚条件，被告漆某某婚前患有精神分裂症且至今未治愈，其所患的精神疾病属于医学上认为不宜结婚的疾病，原告现申请宣告婚姻无效的请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第七条、第十条、第十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第九条，《中华人民共和国母婴保健法》第三十八条的规定，判决如下：
宣告原告刁某甲与被告漆某某的婚姻无效。
本判决一经作出，即发生法律效力。
代理审判员 石磊
二〇一四年十二月二日
书 记 员 成涛
吉林省辽源市龙山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0402执456号
申请执行人：穆瑞石，女，回族，住辽源市龙山区
被执行人：邵秀忠，男，汉族，住辽源市龙山区
本院在执行申请执行人穆瑞石与被执行人邵秀忠离婚纠纷一案中，双方当时人自行协商和解，现申请执行人撤回强制执行申请，现本案已全部执行完结，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结执行本院（2016）吉0402民初245号民事裁定书的执行
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 王奎武
审判员 毕正江
审判员 吴和文
二〇一六年五月二十一日
书记员 秦绍方
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0902民初750号
原告：黄大任，男，1963年6月22日出生，汉族，住茂名市茂南区。
委托诉讼代理人：关建明，广东海法律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈康贵，广东海法律师事务所律师。
被告：梁华，男，1962年7月1日出生，汉族，住广东省茂名市茂南区。
被告：梁禄，男，1938年8月5日出生，汉族，住广东省茂名市茂南区。
上述被告的委托诉讼代理人：翁春辉，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
上述被告的委托诉讼代理人：植建丰，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
原告黄大任与被告梁华、梁禄租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月28日立案。原告黄大任于2017年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄大任在本院宣判前申请撤诉，其申请符合法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告黄大任撤诉。
案件受理费3324元，减半收取计1662元，由原告黄大任负担。
审判员 李钦明
二〇一七年四月十一日
书记员 杨志新
武陟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）武刑初字第00090号
公诉机关武陟县人民检察院。
被告人慕某某，女，1982年4月8日出生于河南省武陟县，因涉嫌犯盗窃罪于2014年2月19日被武陟县公安局刑事拘留，2月28日被取保候审。
武陟县人民检察院以武检公诉刑诉（2014）151号起诉书指控被告人慕某某犯盗窃罪，于2014年4月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武陟县人民检察院检察员杨惠敏、代理检察员荆小利、被告人慕某某等到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年2月16日16时许，被告人慕某某到同村被害人郑某某家寻找自己的女儿时，看到郑某某从其黑色挎包里拿出钱后将挎包放在客厅西南角东边的单人沙发床上，用两条被子把挎包盖住，然后郑某某同慕某某一同离开家外出。被告人慕某某回家后想到郑某某挎包里有钱，随即返回郑某某家中，见家中无人，其进入客厅找到郑某某的挎包，盗走挎包里的2600元现金。案发后，被告人慕某某已将脏款全部退还给受害人，受害人郑某某出具了谅解书。
上述事实，被告人慕某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其在侦查阶段的供述、被害人郑某某的陈述、证人李某甲、李某乙的证言、勘验检查工作记录及照片、户籍证明、抓获证明、谅解书、发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人慕某某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。武陟县人民检察院对被告人慕某某犯盗窃罪的指控成立。被告人慕某某到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人慕某某犯罪后，将全部退款退还给被害人，且得到了被告人的谅解，对其可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四、第六十七条第三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人慕某某犯盗窃罪，判处罚金人民币2000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 常丽君
人民陪审员 史金平
人民陪审员 荆晓明
二〇一四年五月六日
书 记 员 张维兴
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）农执字第1002号
申请执行人：农安县农村信用合作联社华家信用社。
被执行人：华树岁，住农安县。
申请执行人农安县农村信用合作联社华家信用社与被执行人华树岁借款合同纠纷执行一案，申请执行人农安县农村信用合作联社华家信用社依据本院的（2015）吉农民督字第455号支付令向本院申请执行立案，在执行过程中，申请执行人农安县农村信用合作联社华家信用社申请暂缓执行。依据最高人民法院关于《执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）款的规定，裁定如下：
终结（2015）吉农民督字第455号支付令的本次执行程序。
申请执行人在条件具备时，可申请恢复执行。
本裁定送达�即发生法律效力。
审判长 吴明辉
审判员 崔永富
审判员 赵泽新
二〇一五年十一月十六日
书记员 刘 辉
盐城市盐都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）都民初字第00474号
原告丁建荣，居民。
原告丁荣祥，居民。
原告丁波，居民。
原告丁有桂，居民。
原告丁国智，居民。
原告韦友弟，居民。
原告丁才勇，居民。
原告李荣舍，男，1956年1月31日生，居民身份证号码3209111956********，汉族，居民，住盐城市盐都区大冈镇民生村*组**号。
原告丁长根，居民。
原告任巧兰，居民。
原告丁少云，居民。
原告姚文俊，居民。
原告丁少龙，居民。
原告顾成霞，居民。
原告刘桂元，居民。
原告任长勇，居民。
原告丁仁桂，居民。
原告丁超，居民。
原告丁阿召，居民。
原告黄海萍，居民。
原告丁荣华，居民。
原告丁得海，居民。
原告袁正干，居民。
原告丁雪生，居民。
原告蔡国华，居民。
被告江苏中伟建设集团有限公司，住所地在阜宁县阜城镇育才路育才小区附属楼M01室。
法定代表人王为德，该公司总经理。
被告盐城市盐都区兴冈客运有限公司，住所地在盐城市盐都区大冈镇野陆村。
法定代表人田勇，该公司总经理。
被告郭得楼，居民。
被告吴长新，居民。
被告高桂楼，居民。
被告丁增玉，居民。
本院在审理原告丁建荣等20人与被告江苏中伟建设集团有限公司、盐城市盐都区兴冈客运有限公司、郭得楼、吴长新、高桂楼、丁增玉追索劳动报酬纠纷一案中，因双方当事人已经和解，丁建荣等20名原告于2015年2月11日向本院提出撤诉申请，本院通知其交纳案件受理费，丁建荣等20名原告既未获准其减免诉讼费申请，亦未在本院指定期限内交纳案件受理费。
本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。原告申请撤回对被告的起诉，不违反法律、法规的强制性规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 周兵
二〇一五年三月二日
书记员 陈晓
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1422民初72号
原告高长存。
委托代理人刘明，山东德新白云律师事务所律师，特别授权。
被告吕小猛。
本院在审理原告高长存诉被告吕小猛机动车交通事故责任纠纷一案中，因被告吕小猛驾驶的鲁N×××××号微型普通客车在中国太平洋财产保险股份有限公司德州中心支公司投保了机动车交强险与商业三者险，原告的损失数额均在保险限额范围内，为此，原告于2016年1月6日向本院申请撤回对被告吕小猛的起诉。
本院认为，原告高长存的申请符合规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告高长存撤诉。
审判员 贾松华
二〇一六年一月六日
书记员 齐荣业
湖北省红安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1122民初1132号
原告某某公司。
法定代表人肖某。
被告晏某，男，1988年1月5日出生，汉族，湖北省红安县人，住址湖北省红安县。
公民身份证号码421122********。
被告徐某，男，1959年10月8日出生，汉族，湖北省红安县人，住址湖北省红安县。
公民身份证号码422123********。
被告徐某，男，1954年2月14日出生，汉族，湖北省红安县人，住址湖北省红安县。
公民身份证号码422123********。
被告高某，男，1972年2月18日出生，汉族，湖北省红安县人，住址湖北省红安县。
公民身份证号码422123********。
本院在审理原告某某公司诉被告晏某、徐某、徐某、高某金融借款合同纠纷一案过程中，原告因借款人高某下落不明，需找到高某本人再主张诉讼权利，于2017年8月30日申请撤诉。
本院认为，原告在案件受理后，宣判前自愿申请撤诉，是对自己权利的合法处分，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告某某公司撤回起诉。
本案受理费100元，由原告负担。
审判员 程红斌
二〇一七年八月三十日
书记员 黎 星
湖北省仙桃市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂9004民初2478号
原告：湖北仙桃农村商业银行股份有限公司，住所地：仙桃市仙桃大道2A号。
法定代表人：何涛，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈旷明，男，该公司工作人员，代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：朱红祥，男，该公司工作人员，代理权限为一般授权。
被告：胡敢廷，男，1974年4月24日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。
原告湖北仙桃农村商业银行股份有限公司（以下简称仙桃农商银行）与被告胡敢廷金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告仙桃农商银行的委托诉讼代理人陈旷明、朱红祥到庭参加诉讼，被告胡敢廷经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告仙桃农商银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款200000元，并支付利息及逾期利息（按年利率14.58%，自2016年3月3日起计算至2017年8月15日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因缺乏资金于2015年7月1日向原告借款200000元，约定借款利率为月利率8.1‰，还款日期为2016年3月2日。约定到期后，被告仅给付了部分利息，借款本金及余下利息、逾期利息至今分文未付，原告为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼。
原告仙桃农商银行围绕诉讼请求依法提交了个人借款合同、借款凭证、银行交易流水及结息凭证各1份，本院认为，上述证据来源合法，内容客观真实，能够证明原告的诉讼主张，本院依法予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2015年7月1日，被告与原告签订借款合同，约定由原告向被告提供200000元经营贷款，借款利率为年利率9.72%，借款期限为9个月，逾期还款加收50%罚息，约定还款方式为按月结息，到期还本。2015年7月2日，原告开立借款凭证，将借款200000元发放到被告在原告处开设的银行账户内。至2017年8月15日，被告仅支付借款利息4632.08元，借款本金200000元及利息8543.92元、逾期利息37276.20元至今未付。
本院认为，原、被告签订的借款合同系双方当事人真实意思表示，且未违反法律规定，合法有效，双方应依约履行。原告已按合同约定履行了放款义务，被告未按合同约定还本付息，应承担违约责任。对于原告要求被告返还借款200000元并支付利息8543.92元及逾期利息37276.20元的诉讼请求，本院依法予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告胡敢廷于本判决生效之日起十日内偿还原告湖北仙桃农村商业银行股份有限公司借款200000元、利息8543.92元，并支付逾期利息37276.20元（按年利率14.58%，自2016年3月3日起计算至2017年8月15日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取计2150元，由被告胡敢廷负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。
审判员 汪俊平
二〇一七年九月十三日
书记员 王 昊
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民一（民）初字第1321号
原告王甲。
委托代理人王为荣，上海市欣隆律师事务所律师。
委托代理人顾振清，上海市欣隆律师事务所律师。
被告孙某某。
委托代理人周敏，上海豪派律师事务所律师。
原告王甲与被告孙某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月7日立案受理后，依法由代理审判员郑霄含适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王甲及其委托代理人王为荣、被告孙某某及其委托代理人周敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王甲诉称，原、被告于1982年12月22日登记结婚，1984年3月17日生育一女王乙。2011年10月被告将动手术尚未治愈的原告赶出家门，两人分居至今，因此产生矛盾，要求离婚。
被告孙某某辩称，原告所述的婚姻及生育状况属实，不同意离婚。2011年10月双方产生矛盾后，原告离家出走至今，但原告偶尔也回家居住，被告认为夫妻双方没有分居。如果法院判决离婚，要求夫妻财产依法予以分割。
经查明，原、被告于1982年12月22日登记结婚，1984年3月17日生育一女王乙。2011年10月夫妻双方产生矛盾，原告离家在外居住至今。
又查明，原告父亲私房于2009年动拆迁，原告分得宝山区陆翔路XXX弄XXX号XXX室、另一处房屋及动拆迁款若干。庭审中原、被告均表示，由于动拆迁安置对象涉及案外人，两套系争房屋、房屋内家具家电及动拆迁款均不需要在本案中予以处理。
再查明，截止2014年3月，原告公积金账户余额68，359.13元。被告公积金账户余额0元。
审理中，原告称其于2004年8月获得94，353元劳动补偿金，后将该笔款项交由被告保管。被告表示确实收到该笔钱款，但距今多年，此钱款用于家庭日常开销，现已花光。除上述已查明财产外，原、被告一致确认无其他夫妻共同财产需要法院处理。
以上事实，有原告提供的结婚申请书、户口簿、解除劳动合同协议书、居住证明、房地产登记信息簿、公积金明细、光盘、被告提供的家具家电发票、公积金明细及双方当事人的陈述等予以证明，经质证属实，本院予以认定。
本院认为，原、被告虽系自主婚姻，有一定的感情基础，但婚后未能妥善处理好夫妻感情，致使产生矛盾后不能及时有效的化解纠纷。现原、被告分居状态已经持续两年多，本院认为，原、被告行为可以认定双方感情已经破裂，现原告王甲要求与被告孙某某离婚，本院予以准许。
关于公积金，原、被告婚姻关系存续期间的公积金收入应为夫妻共同财产，应当予以分割。根据本案查明事实，本院判令原、被告各自名下的公积金均各自所有，原告酌情支付被告34，100元。
关于原告于2004年获得的劳动补偿金94，353元，本院认为该笔钱款发放至今已过10年，原告无证据证明被告处尚有余款，故对于原告要求被告返还该笔钱款的请求，本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十九条第一款之规定判决如下：
一、准予原告王甲与被告孙某某解除婚姻关系；
二、现在原、被告各自名下的公积金均归各自所有，原告王甲于本判决生效之日起十日内支付被告孙某某公积金折价款34，100元。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为100元，由原告王甲、被告孙某某各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 郑霄含
二〇一四年四月四日
书 记 员 罗彬彬
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条……
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
……
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市九龙坡区人民�院
民 事 裁 定 书
（2014）九法民初字第11179号
原告：李明星。
被告：张宋学。
本院在审理原告李明星诉被告张宗学劳务合同纠纷一案中，原告李明星于2014年10月20日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告张宗学的起诉。
本院认为，原告李明星的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李明星撤回对被告张宗学的起诉。
本案案件受理费238元，由原告张宗学负担。
代理审判员 沈 娟
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 董昫顗
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）桂0109执恢37号
关于申请执行人张艳华、陈光架、陈大略、陈大概、陈秀连、陈秋莲、陈群英与被执行人黄建华、黄赋鑫人身损害赔偿纠纷一案，南宁市中级人民法院作出的（2009）南市民一终字第2057号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人黄建华、黄赋鑫未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2011年12月28日向本院请强制执行，请求被执行人履行（2009）南市民一终字第2057号民事判决书确定的义务并支付迟延履行期间的加倍债务利息，本院依法受理。
在执行过程中，由于被执行人黄建华、黄赋鑫无任何可供执行的财产，故本院依法作出终结本次执行的裁定。2017年6月申请执行人向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，本院于2017年8月25日依职权立案恢复执行程序。在执行过程中，因申请执行人黄玉珍已去世，申请执行人黄玉珍的法定继承人陈大略、陈大概、陈秀连、陈秋莲、陈群英依法继承其在本案中的诉讼权益，成为本案申请执行人。申请执行人与被执行人达成执行和解协议，被执行人黄建华、黄赋鑫分三期支付执行款150000元给申请执行人。2017年7月、8月，申请执行人黄建华、黄赋鑫已分三期将150000元执行款转入本院账户，本案执行费1921元被执行人黄建华已缴纳，被执行人义务已全部履行完毕。申请执行人书面同意放弃部分债务利息，同意结案。
本院认为，法院生效裁判确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人张艳华、陈光架、陈大略、陈大概、陈秀连、陈秋莲、陈群英基于执行依据的权利全部得到了实现。本案执行费1921元被执行人已经缴纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：
南宁市中级人民法院作出的（2009）南市民一终字第2057号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
审判长 李景强
审判员 黄 诚
审判员 韦 利
二〇一七年八月二十九日
书记员 何明凤
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙民初字第693号
原告刘晓凤。
委托代理人张振峰，辽宁天合律师事务所律师。
委托代理人陈宏业，辽宁天合律师事务所律师。
被告王同舟。
被告孙爱萍。
本院在审理原告刘晓凤与被告王同舟、孙爱萍房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2015年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘晓凤撤回起诉。
案件受理费14240元、财产保全费3020元（原告已预交），由原告负担7120元，退回原告10140元。
审 判 长 胡旖旎
人民陪审员 孙凤美
人民陪审员 张 欣
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 王 璐
福建省沙县人民法院民 事 裁 定 书（2015）�民初字第693号原告白清明，男，汉族。委托代理人谢德美，福建皓森律师事务所律师。被告张显光，男，汉族。本院在审理原告白清明与被告张显光建设工程施工合同纠纷一案中，原告白清明于2015年5月21日以双方已自行协商解决为由向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告白清明撤回起诉。本案受理费4869元，减半收取2434.5元，由原告白清明负担。审 判 长  叶小燕人民陪审员  苏 炜人民陪审员  杨丽滢二〇一五年五月二十八日书 记 员  官 泓
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长中刑执字第04544号
罪犯唐定发，男，1990年10月22日出生于湖南省安乡县，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省安乡县人民法院于2013年8月15日作出(2013)安刑初字第62号刑事判决，以被告人唐定发犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省星城监狱于2015年9月16日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯唐定发自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯唐定发在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯唐定发减去有期徒刑十一个月二十三天（刑期至2015年9月25日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙显雄
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一五年九月二十五日
书记员 李 文
海南省海口市美兰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）琼0108民初3171号
原告：张某1，男，2001年6月1日出生，汉族，住海口市。
法定代理人：张某2，男，1964年8月21日出生，汉族，住海口市，系张某1父亲。
委托代理人:颜嵩杰，北京大成（海口）律师事务所律师。
被告：海口市美兰区演丰镇塔市村委会大塘村民小组，住所地海口市美兰区演丰镇大塘村。
法定代表人：张皇，组长。
本院在审理原告张某1与被告海口市美兰区演丰镇塔市村委会大塘村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按张某1撤诉处理。
案件受理费人民币50元，减半收取25元由原告负担。
frivoem0i15ormb0rq
审 判 长 韦王文
人民陪审员 陈昌炽
人民陪审员 林诗柏
法官 助理 刘 悦
书 记 员 蒙 婷
内蒙古自治区和林格尔县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）和民初字第487号
原告张燕，女，36岁，汉族，无业，住呼市赛罕区。
委托代理人叶文娟，内蒙古丰洲律师事务所律师，特别授权。
被告和林县皓阳幼儿园。
住所地和林县城关镇。
负责人冯腾飞，任园长。
被告冯腾飞，男，30岁，汉族，园长，住和林县。
被告李晨霞，女，33岁，汉族，园长，住和林县皓阳幼儿园。
原告张燕诉被告和林县皓阳幼儿园、冯腾飞、李晨霞买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张寰独任，公开开庭进行了审理。原告张燕及其委托代理人叶文娟到庭参加诉讼，被告和林县皓阳幼儿园、冯腾飞、李晨霞经传票传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告张燕诉称，原告与被告和林格尔县皓阳幼儿园系买卖合同关系，2013年9月幼儿园向原告购买幼儿园奥尔夫音乐用书，但被告总以种种理由推诿拒绝。2014年4月23日，被告李晨霞为原告出具欠条，共欠原告书款5984元，并在欠条上加盖和林格尔县皓阳幼儿园公章，欠条出具后，三被告仍拒绝给付书款，无奈起诉于法院要求被告给付书款5984元，并给付逾期付款违约金（以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算自2014年4月23日至实际给付至日止）。
被告和林格尔县皓阳幼儿园未答辩。
被告冯腾飞未答辩。
被告李晨霞未答辩。
经审理查明，被告和林格尔县皓阳幼儿园于2013年9月向原告张燕购买幼儿园奥尔夫音乐用书，书款共计5984元，并由被告李晨霞于2014年4月23日打下欠条一张，并加盖被告和林格尔县皓阳幼儿园的公章，三被告未答辩。被告李晨霞是皓阳幼儿园的工作人员。原告要求被告支付书款及支付相应逾期付款的违约金。
本院认为，被告和林格尔县皓阳幼儿园向原告张燕购买幼儿园音乐书的事实清楚，有欠条佐证，债务应当清偿，被告和林格尔县皓阳幼儿园应当偿还原告张燕书款5984元及相应的利息，被告李晨霞打下欠条属职务行为，不应承担偿还欠款的责任，故据据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条、第一百三十四条（八）的规定，判决如下：
一、由被告和林格尔县皓阳幼儿园给付原告张燕书款5984元，并支付逾期付款违约金（以中国人民银行同期同档人民币贷款基准利率为基础，计算自2014年4月23日至清偿之日）。
二、驳回对被告冯腾飞、李晨霞的诉讼请求。
案件受理费20元，由被告和林格尔县皓阳幼儿园负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 张寰
二〇一四年八月十九日
书记员 丽娜
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）修理、重作、更换；
（七）赔偿损失；
（八）支付违约金；
（九）消除影响、恢复名誉；
（十）赔礼道歉。
以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过、收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。
吉�省和龙市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）和民初字第487号
原告：程爱莲，女，住和龙市。
委托代理人：刁永斌，和龙市法律援助中心律师。
被告：延边首名房地产开发有限公司，住所地：和龙市。
法定代表人：秦守明，该公司经理。
委托代理人：韩继强，吉林华耀律师事务所律师。
被告：和龙市住房和城乡建设局，住所地：和龙市。
法定代表人：金男龙，该局局长。
委托代理人：韩继强，吉林华耀律师事务所律师。
本院在审理原告程爱莲诉被告延边首名房地产开发有限公司、和龙市住房和城乡建设局财产损害赔偿纠纷一案，原告于2014年7月18日自愿向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告程爱莲撤回起诉。
案件受理费50�，减半收取25元，由原告程爱莲负担。
代理审判员 孙世宇
二〇一四年七月十八日
书 记 员 金美英
四川省绵竹市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绵竹民保字第72号
原告孟元基，48岁。
被告中石化工建设有限公司，住所地河北省石家庄市丰收路128号。
法定代表人孙建国，董事长。
本院在审理原告孟元基与被告中石化工建设有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，原告孟元基向本院提出财产保全申请，并提供了相应的担保，要求对被告中石化工建设有限公司所有的财产采取保全措施。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款之规定，裁定如下：
查封、冻结被告中石化工建设有限公司价值2056342.00元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 蒋忠
二〇一四年三月十三日
书记员 张英
四川省广安市广安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1602执1407号
移送执行人：广安市广安区人民法院刑事审判庭。
被执行人：熊勇军，男，生于1979年8月13日，汉族，居民，住四川省广安市广安区。
本院在执行移送执行人广安市广安区人民法院刑事审判庭与熊勇军罚金一案中，查明：本案的执行标的为：200000元。本院在执行过程中，未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供执行线索。且被执行人还在服刑中。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
审判长 曾华
审判员 程兵
审判员 龙岗
二〇一七年十二月十二日
书记员 吴超
南京市白下区�民法院
民 事 判 决 书
（2012）白民初字第2076号
原告陈川宁，男。
委托代理人成某某，男。
委托代理人丁某某，女。
被告王东宝，男。
原告陈川宁与被告王东宝房屋买卖合同纠纷一案，原告陈川宁于2012年8月27日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法组成合议庭于2012年12月12日公开开庭进行了审理。原告陈川宁的委托代理人成某某、丁某某到庭参加诉讼。被告王东宝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈川宁诉称，2011年7月16日，原、被告签订关于（以下简称503室房屋）的《房屋买卖合同书》，约定被告王东宝自愿将503室房屋卖给原告陈川宁。在签订合同当日，被告王东宝收取原告陈川宁定金50000元，合同签订后，被告王东宝收取原告陈川宁购房款共计104000元。后因被告王东宝的原因房屋不能过户给原告陈川宁，原告陈川宁向�告王东宝讨要钱款154000元，遭被告王东宝拒绝。故原告陈川宁诉至法院，请求判令：1、被告王东宝返还钱款154000元；2、被告王东宝承担诉讼费用。
被告王东宝未答辩，未举证。
经审理查明，503室房屋系被告王东宝承租的公房，2011年6月30日，江苏省地质矿产局第一地质大队基地物管办公室出具《证明》，内容为：“兹有本单位职工王东宝，拥有房屋西屋一间及厨房的使用权，厕所两家共用。”2011年7月16日，原、被告签订《房屋买卖合同书》，约定：被告王东宝将503室房屋出售给原告陈川宁，房屋价款270000元，在签订合同时原告陈川宁先付定金50000元，定金最终冲抵房款；原、被告双方于2011年9月31日之前参加房改，手续齐全时原告给付被告王东宝房款170000元，尾款50000元在原告陈川宁看到503室房屋产权证、土地证时支付；原告陈川宁同意被告王东宝在2011年9月31日之前将房屋正式交付给原告陈川宁；如任何一方违约，违约方赔偿守约方50000元。合同签订当日，原告陈川宁支付给被告王东宝购房定金50000元。同年7月18日、28日，原告陈川宁分别支付给被告王东宝购房款50000元。又于2011年9月29日通过中国农业银行给被告王东宝汇款4000元，共计支付购房款154000元。合同签订后被告王东宝并未办理房改手续，503室房屋现仍为公房，被告王东宝亦未将503室房屋交付给原告陈川宁。
以上事实有《证明》、《房屋买卖合同书》、收条、中国农业银行业务回单及当事人陈述等予以证实。
本院认为，出卖人因未取得所有权或者处分权致使标的物不能转移，买受人要求出卖人承担违约责任或者要求解除合同并主张损害赔偿的，人民法院应予支持。原、被告签订《房屋买卖合同书》后，被告王东宝并未按照约定办理房改手续，现被告王东宝并不�有503室房屋的产权，无法协助原告陈川宁办理产权过户手续，导致合同目的不能实现，因此对于原告陈川宁要求被告王东宝返还购房款154000元的诉讼请求，本院依法予以支持。当事人对自己的主张有责任提供证据，反驳对方主张应提供反驳证据。被告王东宝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，根据法律规定，应视为其放弃了质证和反驳的权利，并承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件使用法律问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十条之规定，判决如下：
被告王东宝于本判决生效之日起十日内返还原告陈川宁购房款合计154000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3380元、公告费600元，合计3980元，由被告王东宝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。（南京市中级人民法院开户行：农行鼓楼支行；帐号：033401059040001276）
审 判 长 李 璇
人民陪审员 李秀英
人民陪审员 汪 琴
二〇一二年十二月十三日
见习书记员 宋宇燕
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）巨商初字第1339号
原告中国联合网络通信有限公司巨野县分公司，住所地巨野县。
法定代表人郭海涛，公司经理。
被告王涛，男，汉族，1977年03月08日出生，住山东省巨野县。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司巨野县分公司与被告王涛电信服务合同纠纷一案中，原告中国联合网络通信有限公司巨野县分公司于2013年11月8日向本院提出申请，要求撤回对被告王涛的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司巨野县分公司撤回对被告王涛的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国联合网络通信有限公司巨野县分公司负担。
审 判 长 王 敏
审 判 员 魏俊玉
人民陪审员 田秀云
二〇一三年十一月八日
书 记 员 马亚斌
湖南省新化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新法民一初字第1835号
原告刘某某，女，1974年11月29日出生，汉族，农民。
被告康某某，男，1972年2月12日出生，汉族，农民。
本院在审理原告刘某某与被告康某某离婚纠纷一案中，原告刘某某以与被告和好关系为由，于2014年12月30日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告康某某的起诉。
本院认为，原、被告双方自愿和好关系，就纠纷已解决，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回对被告康某某的起诉。
本案案件受理费200元，撤诉减半后收取100元，由原告刘某某负担。
审判员 曾 铮
二〇一四年十二月三十日
书记员 吴再华
阳泉市矿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0303执370号
申请执行人贾某某，男，1965年11月23日生，汉族，个体，阳泉市郊区人，住阳泉市矿区。
被执行人王某某，男，1965年5月31日生，汉族，住阳泉市平坦小区。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月8日作出的（2016）晋0303民初680号民事判决书已发生法律效力。依据该判决，被告王某某应偿还原告贾某某人民币165000元。由于义务人未主动履行义务，权利人于2016年12月1日向本院申请强制执行。
在执行过程中，本院向被执行人邮寄送达执行通知书及传票督促执行未果。经查，被执行人在金融机构无存款记录，证券、房产均无登记信息，被执行人王某某暂无一次性履行能力，期间申请执行人亦未能向本院提供可供执行财产线索，申请执行人已于2017年8月8日向本院递交延期执行申请书，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 贾建军
执行员 赵俊峰
执行员 贾风武
二〇一七年八月十一日
书记员 冯泽彪
重庆市璧山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）璧法行非审字第00602号
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队五大队。住所地：重庆市璧山区渝蓉高速公路收费站旁。
负责人罗勇，大队长。
委托代理人周越，该大队工作人员。
委托代理人罗健，该大队工作人员。
被执行人周灿，男，1984年10月8日出生，住重庆市北碚区。
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队五大队于2015年10月8日向本院申请强制执行NO1547532号行政处罚决定。本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
经审查查明，2015年3月5日，因被执行人驾车违规，申请执行人作出并向被执行人送达了NO1547532号《行政处罚决定书》，决定对被执行人处以200元的罚款。被执行人收到《行政处罚决定书》后，既未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行行政处罚决定。2015年6月8日，申请执行人向被执行人邮寄送达了《催告通知书》，告知被执行人自收到《催告通知书》后10日内履行上述行政处罚决定。被执行人逾期仍未履行该行政处罚决定确定的义务。为此，申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人的行政行为合法有效，其强制执行申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定。为此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人作出的NO1547532号行政处罚决定准予强制执行。
审 判 长 陈 伟
审 判 员 吴存友
代理审判员 胡宗维
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 罗春兰
广东省珠海市香洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）珠香法执字第84-1号
申请执行人：陈小红，女，汉族，住广东省珠海市香洲区，身份证号码：×××3922。
被执行人：张均权，男，汉族，住广东省台山市，身份证号码：×××7017。
本院在执行已经发生法律效力的（2014）珠香法湾民一初字第428号民事判决书中，已向被执行人发出执行通知，但被执行人未按通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：
查封被执行人张均权名下的船舶“粤台渔31091”【船舶国籍证书编号（粤江门）船登（籍）（2011）HY-200024号】。查封期限一年，自2015年月日起至2016年月日止。
期限届满如果需要继续查封的，申请执行人应当在期限届满前15日内向本院提出书面申请，逾期提出申请，造成查封效力消灭的，后果由申请执行人自行承担。履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后立即生效。

审判员 林楚文
二〇一五年一月二十日
书记员 冯敏聪
第2页，共2页
江苏省连云港市海州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）海刑初字第00406号
公诉机关江苏省连云港市海州区人民检察院。
被告人赵某，无业。曾因注射毒品，于2010年9月1日被连云港市公安局新浦分局决定行政拘留15日并处罚款二千、强制隔离戒毒二年。被告人赵某因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年3月24日被刑事拘留，同年3月31日被逮捕，现羁押看守所。
江苏省连云港市海州区人民检察院以海检诉刑诉（2015）427号起诉书指控被告人赵某犯贩卖毒品罪，于2015年7月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月23日公开开庭审理了本案。连云港市海州区人民检察院检察员杨金凤依法出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省连云港市海州区人民检察院指控：
1、2015年3月22日晚上，被告人赵某至连云港市海州区新建路海州区人民政府门前路边，向胡某出售毒品海洛因0.1克。
2、2015年3月23日上午，被告人赵某至连云港市海宁中路玉带新村小区西门附近，向卢某某出售毒品海洛因0.2克。
2015年3月23日，被告人赵某主动向连云港市公安局海州分局新东派出所民警投案，并如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人赵某在审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、发破案经过、到案经过、情况说明、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、现场检测报告书等，证人胡某证言，被告人赵某的供述和辩解，辨认笔录、搜查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某向他人出售毒品，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人赵某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院依法予以支持。被告人赵某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或减轻处罚。被告人赵某当庭自愿认罪，量刑时酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款，第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人赵某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人赵某刑期自2015年3月24日起至2015年9月23日止。罚金于本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 高 兵
二〇一五年七月二十四日
书记员 胡维娜
法律条文附录
《中华人民共和国刑法》：
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制、并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第七款对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
甘肃省金塔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0921财保36号
申请人：金塔县农村信用合作联社。
法定代表人：田刚，系该社理事长。
被申请人：金塔弘高矿业有限公司。
法定代表人：詹增光，该公司经理。
申请人金塔县农村信用合作联社于2016年10月28日向本院申请诉前保全，请求对被申请人金塔弘高矿业有限公司的厂房、机器设备（祥见清单）、存货予以保全。金塔县农村信用合作联社以账户内的存款300万元提供担保。
本院经审查认为，金塔县农村信用合作联社的保全申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人金塔弘高矿业有限公司的厂房、机器设备（祥见清单）、存货。
案件申请费5000元，由金塔县农村信用合作联社负担。
本裁定立即开始生效。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 ＸＸ军
二〇一六年十月二十八日
书记员 杨玉霞
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深中法劳初字第561号
申请人深圳市鹏福大酒店有限公司。
法定代表人林青香，总经理。
委托代理人江泽伟，广东君孺律师事务所律师。
被申请人毛善台，男。
申请人深圳市鹏福大酒店有限公司（以下简称鹏福大酒店）于2014年10月9日向本院提出申请，请求撤销深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会于2014年8月29日做出的深宝劳人仲（福永）案（2014）1480号仲裁裁决。本院受理后，依法组成合议庭对上述仲裁裁决进行了审查，现已审查终结。
申请人鹏福大酒店申请称，深宝劳人仲（福永）案（2013）1480号仲裁裁决书认定事实和适用法律错误，违反了法定程序：1、申请人对被申请人的深劳鉴首字（2014）第386955号《深圳市工伤（职业病）职工劳动能力鉴定结论》不服，已在法定期限内向广东省劳动能力鉴定委员会申请再次鉴定，该委员会已作出省劳（2014）01479号省级鉴定通知书，申请人于2014年7月25日将鉴定通知书邮寄给被申请人本人，并打电话通知被申请人在规定时间前往鉴定地点接受鉴定，但被申请人拒不到场接受鉴定，而深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会没有考虑原劳动能力鉴定结论已申请再次鉴定而无效的情况下，且在没有新的鉴定结论情况下作出了仲裁裁决，该裁决违反了法定程序。2、被申请人在申请人公司工作仅3天，离职前的平均工资应以劳动合同及被申请人于2014年1月21日出具的证明1800元／月计算，原审以2800元／月计算被申请人的工伤医疗期工资是错误的。3、被申请人的工伤是与人发生交通事故所致，交通事故侵权人已支付被申请人误工费15000元，而仲裁委员会又裁决申请人支付被申请人工伤医疗期的工资9065元，属于重复计算。
本院认为，仲裁委员会在广东省劳动能力鉴定委员未重新作鉴定结论的情况下，根据深圳市劳动能力鉴定委员会的鉴定结论裁定申请人向被申请人支付伤残补助金并无不当。至于申请人提出广东省劳动能力鉴定委员会未作出重新鉴定系由于被申请人拒不到场所致，由于申请人对此未提供充分证据，本院对申请人的主张不予以认可。同时，仲裁委员会裁决申请人支付被申请人工伤医疗期间的工资9065元于法有据，本院予以支持。
综上，申请人鹏福大酒店申请撤销深宝劳人仲（福永）案（2014）1480号仲裁裁决的理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：
驳回申请人深圳市鹏福大酒店有限公司的申请。
本案申请费人民币400元，由申请人深圳市鹏福大酒店有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 华
审判员 彭 建 钦
审判员 邢 蓓 华
二〇一五年一月二十日
书记员 叶云（兼）
附相关法法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条
用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：
（一）适用法律、法规确有错误的；
（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；
（三）违反法定程序的；
（四）裁决所根据的证据是伪造的；
（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。
人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。
仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十六条
用人单位依照调解仲裁法第四十九条规定向中级人民法院申请撤销仲裁裁决，中级人民法院作出的驳回申请或者撤销仲裁裁决的裁定为终审裁定。
河南省卫辉市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0781民初2394号
原告卫辉市农村信用合作联社。
法定代表人王利，该社理事长。
委托代理人郭清淮，该社职工。
被告张秀武，男，1966年11月6日出生，汉族，住卫辉市。
原告卫辉市农村信用合作联社诉被告张秀武金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人、被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2006年3月30日在我社贷款金额25000元，2007年3月30日到期。贷款到期后被告不予偿还。截止2015年12月31日本息合计51780元。现要求被告偿还借款本金25000元、利息26780元，2015年12月31日以后的利息另算计增。
被告答辩，借款是事实，现我无能力偿还。
原告向本院提供的证据有：借款合同、借款借据、利息清单、催款通知书各一份。据此，原告证明其主张的事实及请求成立。
被告未向本院提供证据。
经庭审质证，依据有效证据，本院可确认以下案件事实：
2006年3月30日原告与被告签订借款合同一份，约定：被告借原告款25000元，借款期限从2006年3月30日至2007年3月30日止，贷款利率为10.695‰，不按期归还贷款本金，从逾期之日起按日利率万分之四计收利息等内容。并签订有借款借据。贷款发放后，被告未依约还款。截止2015年12月31日被告尚欠原告借款本金25000元，利息26780元。本案在审理过程中，原告撤回了对张花云的起诉。
本院认为，被告在原告处借款，事实清楚，证据充分，本院予以确认。故原告要求被告偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条的规定，判决如下：
被告张秀武于本判决生效后十日内偿还原告卫辉市农村信用合作联社借款本金25000元，利息26780元，本息合计51780元（2015年12月31日以后的利息按月利率12‰计算至付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1090元，由被告负担，先由原告垫付，待执行时一并结清。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，同时预交上诉费，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判长 杨成勇
审判员 王尚顺
陪审员 原 瑞
二〇一七年三月三十一日
书记员 韩雪菲
陕西省乾县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）乾民初字第00733号
原告苏某某，男，汉族。
被告董某某，女，汉族。
原告苏某某与被告董某某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告苏某某诉称：原告与被告经人介绍于2012年正月相识，2012年5月18日登记结婚，双方未举行结婚仪式，也未同居生活。由于两人认识时间不长，了解也不够，在依法领取结婚证后，购买结婚用品时两人发生口角，被告便不辞而别，双方的结婚仪式也未能如期举行，原告及亲友多次寻找被告及家人，都无法得知被告的确切消息。原告认为，双方登记结婚后，未有实质的夫妻关系，被告的行为已经表明双方的感情已经破裂，特向贵院起诉，请求依法公正判决。
被告董某某无答辩，也未提供任何证据。
经审理查明，原告苏某某与被告董某某2012年农历正月经人介绍相识，2012年5月8日依法登记结婚，未同居生活。双方在办理结婚登记后，约定于同年农历10月份举行结婚仪式，在举行结婚仪式前购买购买结婚用品时双方发生争执，被告遂外出，至今下落不明。
本院认为，原、被告办理结婚登记后，未同居生活，未建立起良好的夫妻感情，双方发生争执后被告外出，至今下落不明，夫妻感情已彻底破裂，故对原告离婚之请求依法予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告苏某某与被告董某某离婚。
本案诉讼费300元，由原告苏某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 巨征兵
助理审判员 石小胜
人民陪审员 李 靖
二〇一三年七月二十二日
书 记 员 王 伟
注：1、本判决生效前，原被告双方都不得另行结婚。
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳中法刑执字第2631号
罪犯陈林杰，男，1993年1月13日出生，汉族，出生地广东省化州市，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省化州市人民法院于2012年10月23日作出（2012）茂化法少刑初字第62号刑事判决，以被告人陈林杰犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币二万元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2024年5月8日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯陈林杰在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年6月3日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈林杰在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖23次；2013年11月获得表扬；2014年5月获得表扬；2014年11月获得表扬；2014年11月被评为改造积极分子。该犯存在消极履行罚金行为，扣3分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈林杰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈林杰予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2023年9月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一五年七月二日
书 记 员 王洋子
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台临民初字第702号
原告：李某甲。
委托代理人：林某某。
被告：李某乙。
原告李某甲为与被告李某乙离婚纠纷一案，于2010年3月15日
向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法由审判员田晓华适
用简易程序独任审判，于2010年4月22日公开开庭进行了审理
，并当庭宣告判决。原告李某甲及其委托代理人林某某、被告李
乙均到庭参加诉讼。
原告李某甲起诉称：原、被告通过朋友介绍认识，建立恋
爱关系，××××年××月××日登记结婚，婚后于1995年5月20日生育
一女，取名李丙，现年14周岁，就读于临海市台州初级中学三
年级。结婚初期，双方感情尚可。但是，此后，双方经常为生
活琐事发生矛盾，导致双方感情不和，特别是原告由于生意的
亏空，双方更是为生活琐事发生争执，感情产生剧烈变化，导
致原、被告近几年过着分居的生活，夫妻关系名存实亡。2009
年5月20日，原告向临海市人民法院提起离婚诉讼，因双方有
协议离婚的意向，故原告未到庭参与诉讼，临海市人民法院于
2009年7月4日作出（2009）台临民初字第1450号民事裁定书，
本案原告按撤诉处理，但此后，双方未能达成协议离婚。现诉
请：1、判令原、被告离婚；2、判令婚生女儿李凯莉某某告抚养至独立生活止，被告不支付抚养费。
被告李某乙答辩称：原、被告夫妻感情是好的，离婚原因
也不是被告引起的，是原告在外有第三者，双方都是共同生活
的，根本没有分居生活，去年原告向法院起诉离婚，法院作出
撤诉处理后，夫妻关系也是好的。被告不同意离婚。
为证明自己的主张，原告向本院提供以下证据：
1、原告身份证复印件1份，拟证明原告身份。
2、户口簿复印件1份，证明婚生女出生时间。
3、结婚证复印件1份，拟证明原、被告系夫妻关系的事
实。
4、民事裁定书1份，拟证明原告曾起诉离婚的事实
经质证，被告对上述证据无异议，经本院审核符合证据
三性要求，本院予以确认。
经审理，本院确认以下事实：原、被告经人介绍认识并
确立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，1995年5月20日生育
一女，取名李丙。原告曾向本院提起离婚诉讼，经本院传票传
唤，原告无正当理由拒不到庭，2009年7月14日，本院作出按
撤诉处理的裁定。现原告再次起诉要求离婚。
本院认为，根据我国《婚姻法》规定，离婚的标准在于
夫妻感情是否确已破裂。原、被告系自愿结婚并生育了一女且
共同生活时间较长，应认定双方建立了一定的夫妻感情。本次
诉讼中原告未能提供充分的证据证明其夫妻感情确已破裂，为
此，对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华
人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：驳回原告李某甲的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某甲负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向
本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙
江省台州市中级人民法院［在递交上诉状后七日内，按照不服
一审判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，逾期不交
按自动撤回上诉处理。款汇：浙江省台州市财政局，开户银行
：中国农业银行台州市经济开发区支行，帐号：90×××03
235，执收单位代码：02001）。
审 判 员 田晓华
二〇一〇年四月二十二日
代理书记员 余燕萍
吉林省吉林市昌邑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0202刑初215号
公诉机关吉林市昌邑区人民检察院。
被告人赵国涛，出生地吉林省永吉县，公民身份号码：×××，小学文化，户籍地吉林市，现住吉林市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年12月1日被刑事拘留；同年12月8日被取保候审于其居住地。
吉林市昌邑区人民检察院以吉昌检刑检刑诉（2018）172号起诉书指控被告人赵国涛犯危险驾驶罪，于2018年3月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林市昌邑区人民检察院指派检察员刘艳春、王凯楠出庭支持公诉。被告人赵国涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人赵国涛于2017年11月15日21时30分许，饮酒后驾驶×××号“金杯”牌轻型厢式货车沿位于吉林市昌邑区的雾凇中路由东向西行驶，当行至雾凇桥吉林大街下桥口处时，将道路中间的隔离护栏撞坏，经群众报警后，民警赶到现场，并将其带至吉林市第二人民医院抽取静脉血。经吉林市公安交通司法鉴定中心鉴定：从送检的赵国涛静脉血液中检出酒精（乙醇）含量为190.82mg/100ml。
公诉机关认为，被告人赵国涛之行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。
上述事实，被告人赵国涛在开庭审理过程中亦无异议，并有案件提起及抓捕经过、驾驶信息及车辆信息、抽取当事人血样登记表、吉林市公安交通司法鉴定中心技术检验报告等证据证实，足以认定。
另查明，案发后，被告人赵国涛已赔偿撞坏的隔离护栏损失。前述事实，有经庭审举证、质证的赔偿道路隔离护栏损失收据予以证实。
本院认为，被告人赵国涛违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人赵国涛当庭自愿认罪、悔罪，故可酌情对其从轻处罚。根据本案的事实、情节及社会危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人赵国涛犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，应予折抵刑期七日。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 丁宁宁
二〇一八年四月二日
书记员 魏文静
山东省嘉祥县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）嘉民初字第1413号
原告卢凤芝。
委托代理人郑海东。
被告济宁华佳运输有限公司。
被告李友振。
委托代理人张丙海。
委托代理人韩苗苗。
被告董坤。
原告卢凤芝诉被告济宁华佳运输有限公司、李友振、董坤公路货物运输合同纠纷一案，本院受理后，原告卢凤芝因与被告济宁华佳运输有限公司、李友振、董坤庭前自行调解完毕，于2015年7月10日向本院提出撤诉申请，经本院审查原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告卢凤芝撤回对被告济宁华佳运输有限公司、李友振、董坤的起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告负担。
审判长 李修京
审判员 高 兵
审判员 陆庆英
二〇一五年七月十日
书记员 周 惠