广东省廉江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湛廉法民二初字第865号
原告：彭玉佳，男，汉族，住化州市新安镇沙田，公民身份号码：×××475X。
委托代理人：邓文强，广东尚情律师事务所律师。
被告：张功兰，男，地址：江西省吉安市永丰县，公民身份号：×××4615。
委托代理人：刘向东，广东展豪律师事务所律师。
被告：江西中顺汽车（永丰）物流配送有限公司，地址：江西省吉安市永丰县。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司吉安中心支公司，地址：江西省吉安市吉州区。
法定代表人：蔡赣梅，负责人。
委托代理人：张展，广东粤茂律师事务所律师。
原告彭玉佳诉被告张功兰、被告江西中顺汽车（永丰）物流配送有限公司、被告中国太平洋财产保险股份吉安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月26日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员许志清独任审判，于2015年11月20日依法公开开庭进行了审理，书记员方燕君担任庭审记录。原告彭玉佳的委托代理人邓文强、被告张功兰委托代理人刘向东、被告中国太平洋财产保险股份吉安中心支公司法定代表人蔡赣梅的委托代理人张展到庭参加诉讼。被告江西中顺汽车（永丰）物流配送有限公司经本院合法传唤无人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2015年4月29日被告张功兰驾驶赣D×××××牵引挂赣D×××××号汽车从化州市往遂溪县方向行驶，行至G207线3496KM＋650M处超车时，撞到了同方向我驾驶的车辆，致使我受伤住院的交通事故，该事故经廉江市公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书，认定被告张功兰承担事故的全部责任，我无责。我受伤先送至中国人民解放军第196医院住院救治，后转送至湛江市中心人民医院住院治疗。现原告经鉴定被评为8级及10级伤残。基于上述事实，依据《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》以及其他相关法律法规的规定，请求依法判令1、三被告连带赔偿原告医疗费48380.23元、康复辅助用品2070元、住院伙食补助费11500元、护理费11500元、伤残赔偿金19593.28元、鉴定费1800元、交通费3000元、营养费4600元、精神损害抚慰金30000元，共计132443．51元。2、被告中国太平洋财产保险股份吉安中心支公司在机动车交通事故强制保险及商业第三者险的限额内赔偿我的损失，超出保险限额的由被告张功兰、被告江西中顺汽车（永丰）物流配送有限公司承担赔偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。
原告为其主张的事实，向本院提交的证据有：
1、道路交通事故认定书，证明道路交通事故发生的过程及事实，在本交通事故中被告承担事故的全部责任，原告不承担事故的任何责任；
2、被告身份证复印件、驾驶证及行驶证，证明被人告的主体身份；
3、保险单，证明肇事车赣D×××××在中国太平洋财产保险股份有限公司吉安中心支公司购买交强险及第三者商业责任险；
4、中国人民解放军第196医院出院小结、诊断证明书、出院证，证明原告因伤送至中国人民解放军第196医院治疗，在196医院住院时间为2015年4月29日至2015年5月1日，共计2天；
5、中国人民解放军第196医院收费收据及费用明细清单，证明原告在196医院住院期间花费医疗费10467元；
6、湛江中心人民医院出院记录、入院记录、检查报告单、诊断证明书，证明原告因交通事故从中国人民解放军第196医院治疗转院至湛江市中心人民医院住院治疗，时间2015.5.1至2015.8.22日，共计113天；住院期间两人护理，需加强营养，出院后全休一个月；
7、湛江中心人民医院收据票据（8张）、欠条、费用明细清单，证明在湛江市中心医院住院期间共花费97913.23（门诊647.2元＋住院费用97266.03元）
8人血白蛋白发票，证明购买康复辅助用品2070元
9、广东中博法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书及鉴定费发票，证明原告因本次交通事故造成一个八级伤残、一个十级。
10、交通费部分发票，证明原告因本次交通事故支付的部分交通费。
针对原告的诉讼请求，被告江西中顺汽车（永丰）物流配送有限公司答辩称：一、赣D×××××／DD832挂属叶仁涛、张功兰以分期付款的方式向答辩人（我公司）购买的，该车由叶仁涛．张功兰自主经营、自负盈亏。根据双方的分期付款购车合同约定，购买人在付清车款前由我公司保留车辆所有权。二、综上事实，并根据最高人民法院关于采取分期付款方式购车解释规定，出卖方在购买方付清全部车款前保留车辆所有权，购买方使用该车给他人造成损失的，出卖方不承担民事赔偿责任的。我公司在本案中不承担任何民事责任。
被告江西中顺汽车（永丰）物流配送有限公司为其答辩意见，向本院提交的证据是：
1、分期付款购车合同、分期付款车辆收据、保证合同、欠条，证明张功兰分期购买事故车辆的事实。
针对原告的诉讼请求，被告张功兰答辩称：肇事车辆在保险公司购买了交强险和商业险，事故发生在保险期间，赔偿应该由保险公司承担；事故发生后，我已经支付了5万元的医疗费，原告没有在起诉状把我垫付的5万元作出扣减。
被告张功兰为其答辩意见，向本院提交的证据是：往来结算票据一份，证明原告住院期间，我方垫付了5万元的医疗费。
针对原告的诉讼请求，被告中国太平洋财产保险股份吉安中心支公司答辩称：我司已经垫付1万元医疗费；原告请求的蛋白药物补助费用没有相关医嘱，不予认可；原告请求的护理费我方认可70元／天；交通费由法院依法认定；伤残鉴定费和诉讼费不属我方赔偿范围；原告请求的营养费同意20元／天支付；精神抚慰金同意按5000元支付。
被告中国太平洋财产保险股份吉安中心支公司为其答辩意见，向本院提交的证据是：中国工商银行网银电子回单一份，证明我方已经为原告支付1万元医疗费。
经庭审质证，被告对原告提交证据的质证意见：
被告张功兰：对证据一至四无异议；对证据五至八的真实性无异议；对证据九的相关性有异议；对证据十至十一的真实性由法院依法认定。
被告保险公司：对证据一至七无异议；证据八中医院收费97266.3元没有相关发票，只有清单，真实性有待法院认定；对证据九的相关性有异议；对证据十至十一的真实性由法院依法认定，鉴定费我司不予承担，交通费没有相关发票，不予认可。
对被告江西中顺汽车（永丰）物流配送有限公司提交的证据的质证意见：
原告：真实性由法院依法核实。
被告张功兰：证据属实。
被告保险：真实性由法院依法核实。
原告对被告张功兰、被告保险提交的证据的质证意见：对被告张功兰的证据无异议，我方已经在医疗费用请求扣减他垫付的5万元；对保险公司的证据无异议，我方已经在医疗费用请求扣减他垫付的1万元。
本院经审理查明：2015年4月29日被告张功兰驾驶登记所有人是被告江西中顺汽车（永丰）物流配送有限公司的赣D×××××号重型半挂牵引车赣D×××××挂重型仓栅式半挂车从化州市往遂溪县方向行驶，行至G207线349KM＋650M路段超车时，与同向原告驾驶的无号牌二轮摩托车相刮，然后再撞向道路中的设施，造成隔离墙及两车损坏，原告受伤的交通事故。2015年5月8日经廉江市公安局交警大队处理，作出公交认字（2015）第383号《道路交通事故认定书》，认定被告张功兰承担事故的全部责任。事故发生当日（29日），原告被送到中国人民解放军第一九六医院住院治疗至5月1日出院，住院2日，用去医疗费10467元。2015年5月1日原告转入湛江中心人民医院住院治疗至2015年8月22日，住院治疗113天，用去医疗费97266.03元、门诊治疗费667.80元。因欠湛江中心人民医院医疗费，原告尚未取得结算票据。原告住院期间，被告张功兰支付医疗费50000元、被告保险公司支付医疗费10000元给原告。2015年8月21日廉江市交警大队委托广东中博法医临床司法鉴定所对原告伤残等级进行鉴定。该所于2015年9月24日作出粤中博司鉴所（2015）临鉴字第237号《法医临床司法鉴定意见书》，鉴定意见1、评定被鉴定人彭玉佳损伤伤情稳定，分别构成八级、十级伤残。原告为此支付司法鉴定费1800元。因赔偿问题，原告于2015年10月26日诉至本院请求处理，请求被告赔偿：医药费：48380.23元、康复辅助用品2070元、住院伙食补助费11500元、护理费：11500元、伤残赔偿金：19593.28元、鉴定费：1800元、交通费：3000元、营养费：4600元、精神损害抚慰金：30000元，合计132443.51元。因事故汽车在被告保险公司承保交强险和商业第三者险，原告请求被告保险公司在保险限额内承担赔偿责任。超出保险限额由被告张功兰和被告江西中顺汽车（永丰）物流配送有限公司承担连带赔偿。
另查：被告张功兰与被告江西中顺汽车（永丰）物流配送有限公司于2013年9月13日签订一份《分期付款购车合同》，合同主要内容是：被告江西中顺汽车（永丰）物流配送有限公司以分期付款的方式出售被告张功兰选购的解放牌汽车，汽车售价人民币376000元；被告张功兰自购车之日24个月内分期付清购车款；在张功兰未付清购车欠款及其他应交费用前，张功兰所购汽车的所有权应登记在江西中顺汽车（永丰）物流配送有限公司名下，张功兰享有该车辆的占有、使用和收益权，但限制其处分车辆权。……。购车合同签订后，双方均按合同履行。
又查明：被告张功兰为其事故汽车，在被告保险公司购买机动车交强险和50万元商业第三者险（不计免赔），事故发生在保险期限内。
本院认为：本案是机动车交通事故责任纠纷。廉江市公安局交通警察大队作出的廉公交认字（2015）第383号《道路交通事故认定书》，认定的事实清楚，作出的责任认定正确，本院予以采纳，可作为本案处理依据。根据诉辩双方的意见，归纳原、被告争议的焦点问题是：1、本案被告江西中顺汽车（永丰）物流配送有限公司应否承担赔偿责任。2、对原告损失项目及损失计算的认定。
根据《最高人民法院关于购买人使用分期付款购买的车辆从事运输因交通事故造成他人财产损失，保留车辆所有权的出卖方不应承担民事责任的批复》“采取分期付款方式购车，出卖方在购买方付清全部车款前保留车辆所有权的，购买方以自己名义与他人订立货物运输合同并使用该车运输时，因交通事故造成他人财产损失的，出卖方不承担民事责任。”的意见，本案被告张功兰以分期付款方式购买了事故车辆，依上述意见被告江西中顺汽车（永丰）物流配送有限公司不承担赔偿责任。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入…”和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》《下称解释意见》第十七条：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括××赔偿金、××辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。”的规定，参照《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》计算，本院确认原告的损失有：
（1）医疗费，根据《解释意见》第十九条“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。……”的意见，原告提供解放军第一九六医院“收费票据”，证明其住院2日用去医疗费10467元。提交湛江中心人民医院住院“费用明细清单”、“欠据”，原告住院113日，用去医疗费97266.03元、门诊治疗费667.80元，证据确实，应予确认。
对原告住院期间外购药人血白蛋白，价值2070元。因没有医嘱，不能证明该外购药是否因本次事故造成的伤情而需要而购买的。原告未能举证证明，因此依法承担举证不能的法律后果。对原告请求赔偿康复辅助用品2070元，本院不予支持。
综上，原告医疗费合计：108400.83元。
（2）护理费，根据《解释意见》第二十一条第二款“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。”的规定，原告提供湛江中心人民医院的《疾病诊断证明书》，证明原告住院期间2人陪护。原告请求按同等级别护理的劳务报酬每日100元标准计算，属合理请求，本院予以支持，其护理费为22800元（100元／日×114日×2人）。原告5月1日196医院出院后转入湛江中心人民医院实际为1日计算，请求按115日计算护理费无依据，本院不予以支持。
（3）交通费，根据《解释意见》第二十二条“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”结合原告住院时间、地点，酌情计交通费1500元。
（4）住院伙食补助费，按住院114日计算，其住院伙食补助费为11400元（100元／日×114日）。
（5）营养费，根据《解释意见》第二十四条：“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定”。本次事故造成原告一项××，结合其伤情和医院的医嘱，原告请求住院期间的营养费按40元／日计算过高，应按30元／日计算较为合理。营养费为3420元（30元／日×114日）。
（6）××赔偿金，根据《解释意见》第二十五条“××赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”的规定，原告定残时83岁，计算年限为5年。原告身份资料显示属农村居民，故应按农村居民标准计算，本次事故造成原告一项八级和一项十级伤残，其××赔偿计算为19592.96元（12245.60元／年×5年×0.32%）。
（7）精神损害抚慰金，根据《解释意见》第十八条“受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。”本次事故原告承担无责任，其精神损害抚慰金5000元，本院不予采纳。
以上损失合计：160713.79元
（8）司法鉴定费1800元，根据保险条款规定，不属保险公司赔偿，由被告张功兰承担赔偿给原告。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；……”及最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业第三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。”的规定，因本案原告承担事故的全部责任，根据法律规定和保险合同约定，原告损失合计160713.79元，未超出被告保险公司交强险和商业第三者险赔偿限额之合，故应由保险公司承担全部赔偿责任。赔偿款中应减除被告保险公司已先支付的10000元；减除被告张功兰应承担的鉴定费1800元、诉讼费1157元后尚余的47043元（50000－1800－1157），被告保险公司实际赔偿额为103670.79元（160713.79－10000－47043）。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、限被告中国太平洋财产保险股份有限公司吉安中心支公司在本判决生效之日起十日内支付赔偿款103670.79元给原告彭玉佳。
如果被告未按本院指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告彭玉佳其他的诉讼请求。
案件受理费1474元，由原告彭玉佳承担317元，被告张功兰承担1157元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判员 许志清
二〇一五年十二月十四日
书记员 方燕君