江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏05民终9336号
上诉人（原审被告）：李田田，女，1991年10月4日生，汉族，住山东省乳山市。
被上诉人（原审原告）：周晓楠，男，1988年4月16日生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。
委托诉讼代理人：何益岳，江苏加得律师事务所律师。
上诉人李田田因与被上诉人周晓楠名誉权纠纷一案，不服苏州市姑苏区人民法院（2016）苏0508民初2457号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年11月8日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人李田田上诉请求：请求依法改判驳回被上诉人的诉讼请求。事实和理由：一审判决认定事实不清，证据不足。被上诉人起诉的事实和理由为假，一审法院并未认真考量事实。上诉人并未拒绝被上诉人一同回家见被上诉人父母，而是被上诉人反悔带上诉人回家见父母。上诉人从未向被上诉人索要分手费，因上诉人从未向被上诉人提出分手。上诉人并未污蔑被上诉人，而是被上诉人及其战友、家人对上诉人进行污蔑。上诉人并未威胁被上诉人及其家人，上诉人、被上诉人一直是恋爱关系，不存在骚扰一说。上诉人并未在新浪微博等公众场所对被上诉人进行污蔑，也未发布损害被上诉人单位声誉的不实信息。上诉人已向法院陈述被上诉人强奸上诉人的过程，也陈述了被上诉人及其单位私自拘禁上诉人的事实，并提交了证据，但一审法院不予采信。上诉人并未在微博中提出任何关于被上诉人的信息。上诉人将纸牌放在于被上诉人单位门口斜对面人行小路的高压电箱后面，而不是被上诉人单位门口马路对面。被上诉人未提供有效证据证明纸牌放在被上诉人单位门口且有20多人围观。被上诉人提供的证人证言皆为伪证，要求法院依法追究证人作伪证的法律责任。上诉人并未宣扬被上诉人隐私，也未侮辱、诽谤被上诉人名誉，而是实事求是地反映上诉人在被上诉人及其单位所遭受到的迫害，而一审法院忽略上诉人被迫害的事实作出判决。
被上诉人周晓楠辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
原审原告周晓楠向一审法院起诉请求：1、请求判令原审被告李田田停止侵害、恢复名誉、消除影响，向原审原告赔礼道歉（赔礼道歉形式：由原审被告在原审原告所在单位即中国人民解放军73049部队41分队大门门口张贴道歉信或在苏州市公开发行的报纸上刊登道歉内容）；2、判令原审被告赔偿原审原告精神损害抚慰金5000元；3、本案诉讼费用由原审被告承担。
一审法院认定事实：原审原、被告于2012年12月左右通过网络聊天相识，于次年2月左右确立恋爱关系。后双方因感情问题分手，但又于2014年8月左右复合。2015年2、3月份，原审原、被告发生一次性关系。后双方就结婚事宜进行了磋商，原审原告所在单位即中国人民解放军73049部队41分队亦向原审被告提供了需要对原审被告进行政审的空白军人配偶政治审查表、婚调函等材料，但原审原告此后又不同意与原审被告结婚。
2016年3月6日12时40分至13时期间，原审被告在原审原告所在单位大门门口马路对面放置一个纸牌后离开，该纸牌上载明“请大家帮忙评评理，讨回公道。苏州市金阊区金门路南兵营通信连下属排长周晓楠玩弄公民感情并实施强奸，事后以结婚负责为由不让报警。周晓楠串通部队领导给受害者下发婚调函，之后又反悔结婚，因受害者至部队讨说法，周晓楠联系其家人到受害者家里对受害者家属进行殴打并到处捏造事实、污蔑受害者并说受害者强奸周晓楠……，受害者只好在部队门口讨说法……”。13时20分左右，原审原告所在单位岗哨人员发现单位大门马路对面放置的纸牌并有20余人围观的情形，该单位当即收走该纸牌。
另查明，在新浪微博上注册的用户名为“怪才博士＿14154”的微博文章中上传有以下内容：1、上传时间为2013年8月13日的两篇微博记载：“＃七夕告白＃zxn,你说过我是你的最爱，现在我告诉你，我发现ILOVEYOU.”，“＃七夕告白＃楠，上个情人节我们一起过，今天你肩负重任，不能陪我，有点伤心，不过我理解你。”2、上传时间为2016年1月7日的微博出现“周晓楠强奸公民”字样。3、上传时间为2016年1月9日16时33分的微博出现“周晓楠强奸公民并对公民人格进行污蔑”、“并对受害人及其家属进行恐吓、威胁”字样并公示了周晓楠本人的手机号码，同时该文章下方附有周晓楠上军校时的学员证照片、周晓楠的军装照片；该篇微博发表后共有三个评论，其中第三个评论由用户名“怪才博士＿14154”自己于2016年1月9日16时39分评论称上传的多张照片中出现的人有周晓楠及上传证件为周晓楠上军校时的学员证。审理中，原审被告李田田称其在新浪微博上注册登记了用户名为“怪才博士”的微博，已经好几年没有登录过该微博了，该微博至今有无注销不清楚，但自己未主动注销过，“怪才博士＿14154”的微博不是其注册的微博，故其不清楚该微博中的内容。2016年5月13日，一审法院在原审原、被告双方均在场的情况下，通过网络在新浪微博上搜索“怪才博士”的微博，但未搜索到李田田陈述的“怪才博士”微博，仅查找到一个与本案相关的用户名为“怪才博士＿14154”的微博，该微博的粉丝人数为26人。
一审法院认为，名誉权是民事主体依法享有的维护自己名誉并排除他人侵害的权利；以书面、口头等形式宣扬他人的隐私，或者捏造事实公然丑化他人人格，以及用侮辱、诽谤等方式损害他人名誉，造成一定影响的，应当认定为侵害公民名誉权的行为。本案中，原审原、被告在恋爱期间因结婚等事宜发生感情纠葛，后原审被告李田田通过在原审原告所在单位大门的马路对面放置书写“周晓楠玩弄公民感情并实施强奸”等字眼的纸牌引起多人围观，李田田未能提供充分证据印证该纸牌上书写上述内容的真实性，故认定上述内容的描述缺乏事实依据。该纸牌放置在原审原告所在单位附近，易使不特定的多数人对原审原告周晓楠产生负面评价，因此，原审被告李田田放置纸牌的行为，构成对原审原告周晓楠名誉权的侵害。关于注册登记的用户名为“怪才博士＿14154”的新浪微博是否系原审被告李田田的微博问题，一审法院认为根据“怪才博士＿14154”微博上的多篇文章内容显示，该用户在微博上使用“＃七夕告白＃楠”、“＃七夕告白＃zxn”（注：周晓楠名字的第一个拼音）、“ILOVEYOU”等字眼，并附有周晓楠上军校时期的学员证照片和军装照片等，可以证明该注册用户与原审原告周晓楠关系亲密，结合相关微博文章上传于原审原、被告恋爱期间，原审被告亦认可其在新浪微博上注册登记过一个用户名为“怪才博士”的微博且至今自己未主动注销过的事实等情形，认定“怪才博士＿14154”的微博即为原审被告注册登记的微博，原审被告辩称其对“怪才博士＿14154”微博上的发表的文章等不清楚，一审法院不予采信。原审被告通过“怪才博士＿14154”新浪微博公开使用缺乏事实依据的“周晓楠强奸公民”、“对公民人格进行污蔑”等字眼，同时公开周晓楠的手机号码并张贴其军校学员证照片和军装照片，该行为极易造成他人对周晓楠社会评价的降低，侵犯了周晓楠的个人隐私，已构成对原审原告周晓楠名誉权的侵害，依法应当承担相应侵权责任。
综上，原审原告要求原审被告在“怪才博士＿14154”新浪微博上停止侵害，同时恢复名誉、消除影响，向原审原告公开书面赔礼道歉的诉讼请求，一审法院予以支持。涉案纸牌放置在原审原告所在单位大门的马路对面，现原审原告明确要求原审被告将书面的赔礼道歉内容张贴于其所在单位大门门口，一审法院予以支持。由于纸牌放置后，随即便被原审原告所在单位发现并及时予以移除，且“怪才博士＿14154”微博的粉丝人数和相关侵权文章的评论人数影响范围不大，相关不良影响的程度较低，原审被告的侵权行为尚未造成严重后果，故一审法院不予支持原审原告周晓楠关于精神损害抚慰金的诉讼请求。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国民法通则》第一百二十条、最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第140条第一款、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款规定，一审法院判决：一、原审被告李田田于本判决生效之日起10日内在新浪微博注册登记的用户名为“怪才博士＿14154”的微博上停止对原审原告周晓楠进行侵害。二、原审被告李田田于本判决生效之日起10日内以书面形式向原审原告周晓楠赔礼道歉，内容须经法院审核，并张贴于原审原告周晓楠所在单位（中国人民解放军73049部队41分队）大门门口，为原审原告周晓楠消除影响、恢复名誉；逾期不执行的，一审法院将在苏州公开发行的报纸上刊登本判决主要内容，费用由原审被告李田田承担；三、驳回原审原告周晓楠的其他诉讼请求。案件受理费80元，由原审原告周晓楠负担30元，原审被告李田田负担50元。
本院二审认定事实与一审法院认定事实一致。
二审中，上诉人李田田提供了烟台市公安局芝罘分局西大街派出所和乳山市公安局胜利街派出所出具的两份受案回执复印件，用于证明其向公安机关报案被强奸、被殴打，公安机关已经受理。被上诉人周晓楠对真实性不予认可，表示没有公安机关民警联系过其。
本院认为，李田田和周晓楠在恋爱期间因结婚事宜发生感情纠葛。2016年3月6日李田田在周晓楠所在单位大门门口马路对面放置了书写有“周晓楠玩弄公民感情并实施强奸”等内容的纸牌，引起多人围观。因该纸牌书写内容并无合法有效证据予以证明，且纸牌放置于周晓楠单位附近，极易导致不特定多数人对周晓楠产生负面评价。故一审法院认定李田田放置纸牌的行为构成对周晓楠名誉权的侵害，并无不当。关于用户名为“怪才博士＿14154”的新浪微博，因相关微博文章上传于李田田和周晓楠恋爱期间，李田田认可其注册登记过一个用户名前缀为“怪才博士”的新浪微博且至今未主动注销，而微博文章内容又均与周晓楠有关联，故可以合理认定用户名为“怪才博士＿14154”的新浪微博为李田田注册登记。李田田在该微博文章中发表“周晓楠强奸公民”、“对公民人格进行污蔑”等内容，并无合法有效证据予以证明，极易导致他人对周晓楠社会评价的降低，故亦构成对周晓楠名誉权的侵害。因此，周晓楠要求李田田停止侵害、恢复名誉、消除影响、公开书面赔礼道歉的诉讼请求，合法有据，应予支持。关于李田田主张的遭受迫害之事，如李田田有证据证明周晓楠侵害其合法权益的，可以依法主张权利，但不能以此为由侵害周晓楠的名誉权，也不能因此免除李田田侵害名誉权应当承担的法律责任。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人李田田负担。
本判决为终审判决。
审判长 黄文杰
审判员 郑 雄
审判员 周 红
二〇一六年十二月二十九日
书记员 王文君