江苏省连云港市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏07民终2004号
上诉人（原审被告）：江苏氟美斯环保节能新材料有限公司，住所地江苏省阜宁澳洋工业园鼎蓝路2号。
法定代表人：刘书平，该公司董事长。
委托诉讼代理人：孙爱国，江苏爱信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄士标，江苏阜源律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：江苏奥神新材料股份有限公司，住所地江苏省连云港经济技术开发区大浦工业区大浦路20号。
法定代表人：王士华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：惠学凤，江苏田湾律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王利，江苏田湾律师事务所实习律师。
上诉人江苏氟美斯环保节能新材料有限公司（以下简称氟美斯公司）因与被上诉人江苏奥神新材料股份有限公司（以下简称奥神公司）买卖合同纠纷一案，不服江苏省连云港经济技术开发区人民法院（2018）苏0791民初42号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月24日立案后依法组成合议庭，于2018年6月11日公开开庭进行审理。上诉人氟美斯公司的法定代表人刘书平及委托诉讼代理人孙爱国、黄士标，被上诉人奥神公司的委托诉讼代理人惠学凤、王利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人氟美斯公司上诉请求：撤销原判，改判奥神公司取回货物。事实和理由：1、双方当事人签订的销售合同第八条约定“产品的所有权自买方向需方付清货款时转移，但需方未付清付款的产品，其所有权仍属供方”，从该条款约定的内容来看，买方即氟美斯公司向需方付清货款，其中的需方也是氟美斯公司，即氟美斯公司向氟美斯公司付款。按照该条约定，氟美斯公司未向氟美斯公司付款，货物的所有权仍属于奥神公司。奥神公司仅能主张货物的所有权，无权主张债权。2、对于所有权保留条款的约定，卖方是否有权选择主张物权还是债权，合同法中没有明确规定，但根据买卖合同司法解释第三十五条的规定，奥神公司应首先主张取回标的物，当取回的标的物价值显著减少，出卖人可以要求买受人赔偿损失。3、一审判决适用法律也有问题，本案应同时适用合同法第一百三十四条所有权保留的规定。
被上诉人奥神公司辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律得当，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
事实和理由：1、奥神公司对保留货物所有权享有选择权，奥神公司已明确选择要求氟美斯公司支付货款，氟美斯公司应当履行支付货款的合同义务。保留货物所有权系奥神公司为了保障债权的实现而享有的货物取回权，属于奥神公司的权利，奥神公司可以通过选择取回货物或要求给付剩余货款的方式来实现债权。本案中奥神公司已经明确要求给付剩余货款，于法有据。2、奥神公司的货物质量符合双方合同约定，且氟美斯公司也未在合同约定的异议期内提出异议，在奥神公司多次催款的过程中也未提出产品有任何质量问题，氟美斯公司应当依法履行货款给付义务。氟美斯公司在2016年9月22日的回函中明确提出货物未能完全使用的原因是：氟美斯公司采购原料时，未考虑到市场销售变化因素，致使购进的产品不适合市场产品的销售，而非产品质量问题。该回函中提出的延期付款理由完全是氟美斯公司自身经营风险的范围，氟美斯公司应当履行货款给付义务。3、销售合同是经双方平等协商遵循公平公正原则签订的，至于氟美斯公司提到的销售合同第八条出现“产品的所有权至买方向需方付清货款时转移”，这明显是书写的错误，该部分的意思应当为“产品的所有权至买方向供方付清货款时转移”，此书写瑕疵不影响合同的整体有效性。依据氟美斯公司提出的买卖合同司法解释第三十五条的法律规定，当事人在约定所有权保留，在标的所有权转移前，买受人有以下情形之一的，对出卖人造成损害，出卖人主张取回标的物，人民法院应当予以支持。根据该司法解释，在出卖人的权益受到损害的情况下，出卖人有选择取回标的物的权利，而该条款并非是规定的出卖人必须取回标的物所有权的义务，因此在出卖人要求买受人支付货款的情况下，买受人应该依据合同约定，支付拖欠的货款。4、一审法院适用合同法第一百三十四条关于所有权保留的规定正确。
奥神公司向一审法院起诉请求：1.判决氟美斯公司支付奥神公司货款259.6万元及利息（利息自2014年12月28日起按中国人民银行同期贷款利率计算至被告实际支付之日止，至2018年1月4日利息为394393.7元）；2.本案的诉讼费用由氟美斯公司承担。
一审法院认定事实：2014年6月17日，奥神公司和氟美斯公司签订一份《销售合同》，约定奥神公司为供方，氟美斯公司为需方，产品名称为聚酰亚胺短纤，数量2吨，单价20万元/吨，金额40万元，供方对质量负责的条件是企业标准、产品检测报告，异议期限为到货10日内提出质量异议，交货方式为依据需方要求分批交货，2014年6月21日前完成全部供货，合同第七条约定结算方式及期限为银行转账，每批交货前结算上一批货款，但最长账期不超过30天，合同第八条约定产品的所有权自买方向需方付清货款时转移，但需方未付清货款的产品，其所有权仍属供方。合同还就其他事项作了约定。合同签订后，奥神公司于2014年6月20日前向氟美斯公司交付了2吨聚酰亚胺短纤货物。2014年11月21日，奥神公司和氟美斯公司又签订了一份关于聚酰亚胺短纤的《销售合同》，约定产品数量13.5吨，单价20万元/吨，金额270万元，交货方式为依据需方要求分批交货，2014年12月31日前完成全部供货，其他条款内容与双方2014年6月17日所签《销售合同》相同。该份合同签订后，奥神公司于2014年11月28日前向氟美斯公司交付了13.5吨聚酰亚胺短纤货物。2015年1月25日，氟美斯公司通过银行承兑汇票转账支付给奥神公司货款50万元。
2016年9月20日，奥神公司委托江苏田湾律师事务所向氟美斯公司发出《律师函》，要求氟美斯公司在收函后5日内与奥神公司联系，商谈还款事宜，并及时支付拖欠奥神公司的货款260万元，否则奥神公司将通过法律途径维权，一并向氟美斯公司主张逾期付款利息等违约责任。氟美斯公司于2016年9月22日收到《律师函》后，向奥神公司回函商谈解决办法，内容为：“1、我公司2014年6月17日与贵公司签订销售聚酰亚胺短纤合同2吨，计币40万元；2014年11月21日与贵公司签订销售13.5吨聚酰亚胺短纤合同一份，计币270万元，合计金额310万元。2、我公司2015年2月份付贵公司货款50万元。3、我公司尚欠贵公司货款260万元。4、因我公司当时在采购贵公司原料时，未有考虑市场销售变化因素，致使购进贵公司的聚酰亚胺短纤不适合我公司市场产品销售的使用，仅使用了近0.94吨，仓库压存14.56吨，计币291万元，故一直未有给付货款，十分抱歉！由于我公司设备投入较大，流动资金周转目前较为困难，市场销售更不顺畅。是否请贵公司帮助谅解，能否同意我们将贵公司的原库存货物全部送还，以抵还尚欠货款。十分抱歉，请求贵公司理解，帮助解决尚欠货款燃眉之急！”后氟美斯公司未能按奥神公司要求支付所欠货款，奥神公司也未同意氟美斯公司送还库存货物。
2017年5月3日，氟美斯公司又向奥神公司购买聚酰亚胺短纤产品0.6吨，金额9.6万元，双方签订了一份《销售合同》，本案诉讼中，奥神公司与氟美斯公司双方一致确认该份合同双方已履行完毕，氟美斯公司转账支付了10万元，其中付清该份合同货款9.6万元后剩余的4000元抵充之前所欠货款，为此，氟美斯公司尚欠奥神公司货款为259.6万元。
一审法院认为，奥神公司与氟美斯公司签订的关于聚酰亚胺短纤产品的《销售合同》，是双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规强制性规定，合法有效。该《销售合同》约定，奥神公司作为供方销售给氟美斯公司聚酰亚胺短纤产品，氟美斯公司作为需方支付相应货款，双方之间系买卖合同关系。奥神公司向氟美斯公司提供了货物，氟美斯公司已收到货物并使用了部分货物，且未提出质量异议，氟美斯公司应当按照合同约定及时向奥神公司支付货款，拖欠部分货款至今不予给付，侵害了奥神公司的合法权益，依法应承担给付尚欠货款及逾期利息的民事责任。根据双方合同约定，结算期限为每批交货前结算上一批货款，但最长账期不超过30天，氟美斯公司尚欠奥神公司货款所涉货物最后发货、交货时间是2014年11月28日，故奥神公司要求氟美斯公司支付拖欠货款259.6万元及承担从2014年12月28日起按中国人民银行同期贷款利率计算至氟美斯公司实际支付之日的逾期付款利息的诉讼请求，合法有据，一审法院依法予以支持。
对于氟美斯公司辩称认为，氟美斯公司是帮助奥神公司试用产品，在没有付清货款之前货物是库存在氟美斯公司处，其所有权仍然属于奥神公司，对在氟美斯公司处剩余的价值2598820元的库存货物12994.1公斤，应由奥神公司取回。奥神公司对此不予认可，认为合同约定保留货物所有权是用以担保氟美斯公司按时履行付款义务，是奥神公司可以单方行使选择权，要求氟美斯公司支付货款或取回货物，奥神公司一直是主张要求氟美斯公司支付货款，没有要求取回货物，氟美斯公司也是承诺支付货款，该条款约定不影响奥神公司主张氟美斯公司支付货款，也不能说明是氟美斯公司为奥神公司试用产品。一审法院认为，双方所签《销售合同》第八条约定“产品的所有权自买方向需方付清货款时转移，但需方未付清货款的产品，其所有权仍属供方。”该约定条款是货物所有权保留条款，是约定氟美斯公司未付清货款，该货物所有权仍属于奥神公司，即奥神公司为了保障其债权权利实现而享有的货物取回权，是奥神公司为了确保其利益不受到侵害，但是否行使货物取回权或要求氟美斯公司支付货款，奥神公司有选择权。本案奥神公司选择要求氟美斯公司支付货款，而不要求取回货物，氟美斯公司则应当履行支付货款的合同义务，且氟美斯公司对其辩称理由未能提供相关证据证明，故氟美斯公司的观点不能成立，一审法院不予采信。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，一审法院遂判决：氟美斯公司于判决生效之日起十日内给付奥神公司货款259.6万元及利息（利息自2014年12月28日起按中国人民银行同期贷款利率计算至被告实际支付之日止）。案件受理费30723元，诉讼保全费5000元，合计35723元，由氟美斯公司负担。
二审中，上诉人氟美斯公司围绕上诉请求依法提交了新的证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的证据，本院认定如下：氟美斯公司提供的货物照片，真实性无法确认，且与本案争议焦点缺乏关联性，故本院不予采信。
本院经审理查明：一审判决认定的事实均属实，本院予以确认。
本案二审争议焦点为：在所有权保留约定下，出卖人奥神公司可否要求买受人氟美斯公司支付货款？
本院认为，奥神公司与氟美斯公司签订的关于聚酰亚胺短纤产品的《销售合同》，是双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效。
关于争议焦点。《中华人民共和国合同法》第一百三十四条规定，当事人可以在买卖合同中约定买受人未履行支付价款或者其他义务的，标的物的所有权属于出卖人。本院认为，在当事人约定所有权保留的情形下，标的物的所有权不因交付而发生变动，而是在买受人付清全部价款才转移，以促使买受人积极支付价款，并保障出卖人获得全部价款。所有权保留制度是保障出卖人的债权实现的新型担保方式，是对出卖人的赋权性规范，并不影响出卖人依法主张债权。出卖人奥神公司基于债权请求买受人氟美斯公司支付货款符合法律规定，本院予以确认。
综上所述，上诉人氟美斯公司的上诉主张没有事实及法律依据，其上诉请求不能成立。一审判决查明事实清楚，适用法律正确，判决结果并无不当，应予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费30723元，由上诉人江苏氟美斯环保节能新材料有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 李 利
审判员 刘 扬
审判员 袁 辉
二〇一八年七月十三日
书记员 许黎明
法律条文附录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。