湖南省武冈市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武法民初字第1327号
原告姚湘辉，男，1987年8月10日出生，汉族。
原告马圆圆，女，1993年8月24日出生，汉族。
原告姚某某，女，2011年10月23日出生，汉族。
法定代理人姚湘辉，男，1987年8月10日出生，汉族，系原告姚某某之父。
三原告的委托代理人段红军，武冈市武强法律服务所法律工作者。
被告陈健，男，1989年4月17日出生，汉族。
被告刘碧玉，女，1965年10月17日出生，汉族。
委托代理人刘红邵，湖南云山律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司邵阳市分公司。
负责人张林文，系该分公司总经理。
特别授权委托代理人李艳萍，女，1966年4月10日出生，汉族中国人民财产保险股份有限公司邵阳市分公司法律顾问。
原告姚湘辉、马圆圆、姚某某与被告陈健、刘碧玉、中国人民财产保险股份有限公司邵阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月12日受理后，依法由审判员刘杰独任审判，于2014年10月21日公开开庭进行了审理。书记员王婷担任记录。原告姚湘辉、马圆圆、姚某某及其委托代理人段红军，被告陈健、刘碧玉及其委托代理人刘红邵，被告中国人民财产保险股份有限公司邵阳市分公司的特别授权委托代理人李艳萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年12月3日22时40分许，被告陈健驾驶故意遮挡机动车号牌的湘E7E＊**小型轿车沿武强路自南往北行驶，至陶侃路与武强路交叉路口，与自西往东横过道路的原告姚湘辉、马圆圆、姚某某相撞，造成姚湘辉、马圆圆、姚某某受伤，姚湘辉随身携带的手机受损的交通事故，事故发生后，陈健驾车驶离现场。经武冈市交警大队责任认定：陈健对本次交通事故负全部责任，姚湘辉、马圆圆、姚某某不负责任。三原告受伤后，于武冈市人民医院住院治疗，其中姚湘辉、马圆圆住院41天，后经司法鉴定，原告姚湘辉、马圆圆构成10级伤残，原告姚某某住院治疗15天后取内固定又住院11天。另查明被告陈健系E7E＊＊＊车司机，刘碧玉系该车车主，此车于2013年1月17日在被告中国人民财产保险股份有限公司邵阳市分公司投保了交强险和第三者责任险。特向法院起诉要求判令三被告赔偿原告姚湘辉医疗费15486.07元、误工费24120元、护理费2665元、住院伙食补助费1230元、残疾赔偿金46828元、康复辅助器具费475元、鉴定费500元、后期医疗费5000元、营养费1000元、财产损失4500元、精神损害赔偿金5000元；判令三被告赔偿原告马圆圆医疗费45571.67元、误工费13910元、护理费2665元、住院伙食补助费1230元、残疾赔偿金46828元、鉴定费500元、后期医疗费10000元、营养费1000元、精神损害赔偿金5000元；判令三被告赔偿原告姚某某医疗费24645.26元、护理费1690元、住院伙食补助费780元、鉴定费500元、营养费1000元、精神损害赔偿金5000元；三原告医疗费85703元已由被告刘碧玉、陈健先行支付，其余共计181421元，由被告中国人民财产保险股份有限公司邵阳市分公司在保险责任范围内赔偿，不足部分由被告陈健、刘碧玉共同赔偿。
被告陈健、刘碧玉辩称：本案被告刘碧玉不应该承担赔偿责任，车主虽是刘碧玉，但其将车辆交给具有驾驶资质的陈健驾驶，在本案中没有过错，依法不应该承担对三原告的赔偿责任；原告所列的赔偿项目及赔偿数额，有些需根据法庭举证再确定具体数额，其中两原告的十级伤残不存在精神赔偿金，被告姚某某系小朋友，不构成伤残，更谈不上精神赔偿金；陈健所驾驶的车辆在保险公司投保了交强险和第三者商业险，保险公司在承保的限额内应承担赔偿责任。
被告中国人民财产保险股份有限公司邵阳市分公司辩称：肇事车辆投保了交强险和第三者商业险属实，交强险医药费的限额是一万元，商业险的赔偿限额是三十万元；事故发生后，陈健驾车逃离现场，依法保险公司不承担赔偿责任。其中原告的8万余元医药费被告陈健已垫付，本案不应再进行审理；保险公司不承担诉讼费、鉴定费。
原告为证明其诉讼主张，向本院提供以下证据：1、原告姚湘辉的房产证、原告姚湘辉与马圆圆的结婚证、居委会关于婚前姚湘辉与马圆圆一直同居及姚某某系姚湘辉与马圆圆的女儿的证明；原告姚湘辉经营武冈市神运手套厂的个体工商户营业执照；原告马圆圆于2013年3月开始从事个体户烟、办公用品零售的个体工商户营业执照、税务登记证及相关完税证明，证明三原告的城市户口身份，其残疾赔偿金应按城市户口计算，误工费应按相应职业计算。2、湘E7E＊**车行驶证、驾驶证，证明湘E7E＊**车的车主为刘碧玉、发生交通事故的驾驶人为陈健；道路交通事故认定书，证明在本次交通事故中三原告无责任，被告陈健负全部责任。3、保险单，证明湘E7E＊**车在中国人民财产保险股份有限公司邵阳市分公司入了交强险及第三者责任险（最高赔偿额300000元），本次交通事故发生在保险期间内。4、原告姚湘辉、马圆圆、姚某某分别在武冈市人民医院的疾病诊断书、住院证、病历、医药费发票、费用清单，证明三原告的伤情、住院天数及医药费用；5、三原告的法医鉴定书，证明姚湘辉的伤情构成10级伤残，用去鉴定费500元；马圆圆的伤情为10级伤残，其误工损失自受伤之日起计120日，后期医药费自2014年1月15日起约10000元（含内固定治疗费），用去鉴定费500元；姚某某的伤情不构成伤残，用去鉴定费500元。6、手机发票，证明手机购买的价格为4500元。7、白水条发票，证明购买便椅一把220元、靠背椅一把150元、翻身垫、脚垫、吊带105元。
被告陈健、刘碧玉对原告提供的证据发表如下质证意见：对原告提供的第1、2、3、4、5份证据的真实性无异议，但三原告住院后所发生的门诊发票不能认定，应从中剔除，姚湘辉没有后期医药费，马圆圆的后期医药费应以实际发生后再处理；对第6、7份证据有异议，第6份证据系白水条，没有正式发票，不能认定，第7份证据手机发票不能证明系姚湘辉购买，也不能证明手机的损失，手机的损失应凭定损依据计算。
被告中国人民财产保险股份有限公司邵阳市分公司对原告提供的证据发表如下质证意见：保险公司申请对马圆圆、姚湘辉的伤残进行重新鉴定，对三原告的医疗费用进行医保审核；同意被告刘碧玉、陈健代理人的质证意见，第1份证据，对居委会的证明有异议，日期上有改动痕迹，该证据不具有真实性，不予认可。对保单无异议。姚湘辉的疾病诊断书中有脂肪肝的记录，对其医药费中有关于这方面的治疗费用应予以剔除，第7份证据只能证明手机购买时的价格，并不能证明事故发生时该机的价值。
被告陈健、刘碧玉为证明其诉讼主张，向本院提供如下证据：1、交警队对姚湘辉、陈健的询问笔录，证明事故发生后陈健驾车逃离现场及第二天主动报案的情况；2、保险单，证明陈健驾驶的车辆在保险公司的投保情况；3、收条，证明事故发生后被告总共支付95000元（交警队70000元押金、姚湘辉领取25000元医药费）；4、肇事车辆行驶证、驾驶证，证明肇事车辆的登记车主是刘碧玉，驾驶人是陈健，陈健具有合法的驾驶资格。
三原告对被告陈健、刘碧玉提供的证据发表如下质证意见：对第1、2、3、4份证据的真实性无异议，姚湘辉在被告陈健处领取了25000元医药费及从交警队领取的钱共计领取85000元。
被告中国人民财产保险股份有限公司邵阳市分公司对被告陈健、刘碧玉提供的证据发表如下质证意见：对第1、2、3、4份证据的真实性无异议。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司武冈支公司为证明其诉讼主张，向本院提供以下证据：1、保险抄单，证明肇事车辆的投保情况；2、保险条款，证明在第三者责任保险中驾驶人逃离事故现场的保险公司不负责赔偿。
三原告对被告中国人民财产保险股份有限公司邵阳市分公司提供的证据发表如下质证意见：对第1、2份证据的真实性无异议，但保险单是合同当事人之间订立的，与受害人无关。
被告陈健、刘碧玉对中国人民财产保险股份有限公司邵阳市分公司提供的证据发表如下质证意见：对保险抄单无异议，但保险公司所提交的保险条款，被告陈健在投保的时候，该保险条款保险公司没有提供，保险公司在刘碧玉投保的时候，向刘碧玉提供了保险条款正本、机动车强制保险正本、特别约定，第三者责任保险条款没有向被告刘碧玉、陈健提交，保险条款中的特别约定内容对陈健、刘碧玉的车辆不适用。
本庭对证据认定如下：对原告方提供的证据因被告陈健方对原告提供的第1、2、3、4份证据的真实性无异议，故予以认定，至于三原告门诊费是否应予计算的问题，因上述门诊费基本上是事故当天救护车出诊、检查、作手术后止痛的费用，故根据实际情况应该予以认定；对第5份证据法医鉴定书，因保险公司的特别授权代理人于2014年10月22日下午3时用电话明确表示不再申请重新鉴定，故对法医鉴定书也予以认定；护理费标准参照2013年湖南农、林、牧、渔业23441元计算即每天64元，护理费天数按住院实际天数分别计算；误工费参照2013年各自的行业标准及法医鉴定书分别计算，但原告姚湘辉的误工费以201天计算无法定依据，因以住院实际天数41天计算，其后期医药费5000元也无法定依据，不予认定；原告马圆圆的误工费以130天计算无法定依据，应以法医鉴定书中建议120天计算；精神损害抚慰金参照各自的伤残标准及其他因素，对原告姚湘辉、马圆圆各考虑2000元，对原告姚某某不予考虑；营养费考虑到原告姚某某系幼儿且医生建议加强营养，故酌情考虑营养费500元，对姚湘辉与马圆圆的营养费因无医生建议故不予考虑；姚湘辉与马圆圆的伤残赔偿问题，对姚湘辉的伤残赔偿金按城镇人口计算双方无异议，对马圆圆的伤残赔偿金，因自2010年开始姚湘辉与马圆圆一起同居，同居期间生下小孩后再结婚，且自2013年3月开始马圆圆在武冈市区从事个体工商户并经营至今，说明从2013年开始马圆圆的收入来源于城市，故其伤残赔偿金应参照城市人口收入标准计算为宜；对第6份证据手机发票只能证明手机购买时的价格不能证明手机的损失，手机损失应凭专业机构的定损依据，故对该证据的关联性不予认定；对第7份证据白水条发票，因证据形式不合法，不予认定。对被告陈健、刘碧玉提供的证据因原告及保险公司对第1、2、3、4份证据的真实性无异议，故予以认定。对被告保险公司提供的证据因原告及被告陈健、刘碧玉对其真实性无异议，故对其真实性予以认定。
根据原、被告举证、质证、本庭认定，本院查明如下事实：2013年12月3日22时40分许，被告陈健驾驶故意遮挡机动车号牌的湘E7E＊**车沿武强路自南往北行驶，至陶侃路与武强路交叉路口，与自西往东横过道路的原告姚湘辉、马圆圆、姚某某相撞，造成原告姚湘辉、马圆圆、姚某某受伤，姚湘辉随身携带的手机和车辆受损的交通事故，事故发生后，被告陈健驾驶湘E7E＊**车逃离事故现场，次日下午2时被告陈健主动向武冈市交警队报案。2013年12月17日，武冈市交警队作出武公交认字（2013）436号道路交通事故认定书，认定：陈健对本次交通事故负全部责任，姚湘辉、马圆圆、姚某某不承担事故责任。原告姚湘辉受伤后于武冈市人民医院住院治疗41天（从2013年12月4日至2014年1月15日），诊断为右肩关节脱位并肱骨结节撕脱性骨折、肩胛骨撕脱性骨折、全身多处软组织挫伤，用去医药费15486.07元（其中住院费14786.07元，门诊费700元）。原告马圆圆受伤后于武冈市人民医院住院治疗41天（从2013年12月4日至2014年1月15日），诊断为右胫腓骨闭合性粉碎性骨折、骨盆多发骨折、颜面软组织裂伤、多处软组织挫伤，用去医药费45919.09元（其中住院费44325.07元，门诊费1594.02元）。原告姚某某受伤后于武冈市人民医院住院治疗二次共计26天（从2013年12月4日至2013年12月19日、从2014年3月20日至2014年3月31日），诊断为下唇粘膜软组织挫裂伤、颏部血肿、鼻部上唇皮肤擦伤、下颌骨骨折、左侧上颌乳尖牙脱位，用去医药费24645.26元（其中住院费分别为15035.5元、8595.34元，门诊费1014.42元）。2014年6月25日，原告姚湘辉的伤经湖南省人民医院司法鉴定中心鉴定，结论：被鉴定人姚湘辉在交通事故中致腰部受伤，评定为道路交通事故10级伤残，用去鉴定费500元。2014年4月14日，原告马圆圆的伤经邵阳市都梁司法鉴定所鉴定，结论：马圆圆的损伤构成10级伤残，建议其误工损失自受伤之日起计120天，后期医疗费自2014年1月15日出院之日起约10000元（含取内固定治疗费），前期医疗费凭正规医疗费审计，用去鉴定费500元。2014年4月11日，原告姚某某的伤经邵阳市都梁司法鉴定所鉴定，结论：姚某某的损伤不构成伤残，建议自2013年12月19日出院之日起后期医疗费8000元（含取内固定住院治疗20日医疗费用约6000元），前期医疗费凭正规医疗费审计，其伤休期自受伤之日起约80日，用去鉴定费500元。
原告姚湘辉的损失为：医药费15486.07元，误工费4907.7元（参照2013年湖南省制造业43707元计算即每天119.7元，119.7元／天×41天），护理费2624元（64元／天×41天），住院伙食补助费492元（12元／天×41天），残疾赔偿金46828元（参照2013年湖南省城镇居民人均可支配收入23414元，23414元／年×20年×10%），法医鉴定费500元，精神损害抚慰金2000元，以上共计72837.77元。
原告马圆圆的损失为：医药费45919.09元，后期医药费10000元，误工费12840元（参照2013年湖南省批发零售业39237元计算即每天107元，107元／天×120天），护理费2624元（64元／天×41天），住院伙食补助费492元（12元／天×41天），残疾赔偿金46828元（参照2013年湖南省城镇居民人均可支配收入23414元，23414元／年×20年×10%），法医鉴定费500元，精神损害抚慰金2000元，以上共计121203.09元。
原告姚某某的损失为：医药费24645.26元，护理费1664元（64元／天×26天），住院伙食补助费312元（12元／天×26天），营养费500元，法医鉴定费500元，以上共计27621.26元。
另查明，湘E7E＊**车主为被告刘碧玉，此车于2013年1月17日在被告中国人民财产保险股份有限公司邵阳市分公司投保了交强险和第三者责任险（最高额为300000元），车主刘碧玉在保单正本第二页投保人声明栏后签上投保人“刘碧玉”的名字，投保人声明内容：保险人已向本人祥细介绍并提供了投保险种所使用的条款，并对其中免除保险人责任的条款（包括但不限于责任免除、投保人被保险人义务、赔偿处理、附则等），以及本保险合同中付费约定和特别约定的内容向本人作了明确说明，本人以充分理解并接受上述内容，同意以此作为订立保险合同的依据，本人自愿投保上述险种，上述所填写的内容均属实。原告方共领取被告陈健交付的现金85000元。《中国人民财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款》责任免除“第六条下列情况下不论任何原因造成的对第三者的损害赔偿责任，保险人均不负责赔偿：
……
（六）、事故发生后，被保险人或其允许的驾驶人在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车逃离事故现场，或故意破坏、伪造现场、毁灭证据。”
本院认为：本案系机动车交通事故责任纠纷，在本次交通事故中，被告陈健负全部责任，原告姚湘辉、马圆圆、姚某某不负责任，因此，被告陈健应对原告姚湘辉、马圆圆、姚某某的损害结果承担全部民事赔偿责任。发生交通事故时，因被告陈健驾驶的湘E7E＊**车向承保人被告中国人民财产保险股份有限公司邵阳市分公司投保了交强险，故被告中国人民财产保险股份有限公司邵阳市分公司应在交强险责任范围内承担责任，即承担医疗费10000元（三原告按比例分摊）、残疾赔偿金110000元（原告姚湘辉、马圆圆的此项费用按比例分摊，包括误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金），余款损失由被告陈健全部负担。被告陈健驾驶的湘E7E＊**车虽向承保人被告中国人民财产保险股份有限公司邵阳市分公司投保了第三者责任险，但被告陈健在发生交通事故后驾车逃离事故现场，依照《中国人民财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款》责任免除第六条（六）项之规定，保险公司不负责赔偿，即该责任应由被告陈健全部承担。被告刘碧玉虽系湘E7E＊**车主，但其将湘E7E＊**车交与具有驾驶资格的被告陈健行驶过程中并无过错，故不应承担赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国侵权法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、原告姚湘辉的损失：医药费15486.07元，误工费4907.7元、护理费2624元、住院伙食补助费492元、残疾赔偿金46828元、法医鉴定费500元，精神损害抚慰金2000元，以上共计72837.77元，由被告中国人民财产保险股份有限公司邵阳市分公司在交强险责任范围内支付原告姚湘辉医药费1620元，支付误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金共计51384元，余款损失19833.77元由被告陈健承担；
二、原告马圆圆的损失：医药费45919.09元，后期医药费10000元、误工费12840元、护理费2624元、住院伙食补助费492元、残疾赔偿金46828元、法医鉴定费500元，精神损害抚慰金2000元，以上共计121203.09元，由被告中国人民财产保险股份有限公司邵阳市分公司在交强险责任范围内支付原告马圆圆医药费5820元、支付马圆圆误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金共计58616元，余款损失56767.09元由被告陈健承担；
三、原告姚某某的损失：医药费24645.26元、护理费1664元、住院伙食补助费312元、营养费500元，法医鉴定费500元，以上共计27621.26元，由被告中国人民财产保险股份有限公司邵阳市分公司在交强险责任范围内支付原告姚某某医药费2560元，余款损失25061.26元由被告陈健承担；
以上（一）、（二）、（三）项合并后，被告中国人民财产保险股份有限公司邵阳市分公司在交强险责任限额内支付原告姚湘辉、马圆圆、姚某某医疗费10000元、支付原告姚湘辉、马圆圆残疾赔偿金110000元（包括误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金），此款于本判决生效之日起10日内付清；
以上（一）、（二）、（三）合并后，被告陈健应赔偿原告姚湘辉、马圆圆、姚某某医药费等各项损失共计101662.12元，剔除已给付的85000元（具体数额以原告在交警队的领条为准）后，被告陈健还应给付原告姚湘辉、马圆圆、姚某某16662.12元，此款于本判决生效之日起10日内付清；
四、驳回原告姚湘辉、马圆圆、姚某某其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1400元，由原告承担200元，由被告陈健承担1200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 刘杰
二〇一四年十月二十四日
书记员 王婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。