wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省广汉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）广汉刑初字第61号
公诉机关广汉市人民检察院。
被告人黄小勇，男，1985年9月15日生。被告人黄小勇因犯盗窃罪于2005年6月7日被广汉市人民法院判处有期徒刑四年零六个月；因犯盗窃罪于2011年11月29日被广汉市人民法院判处有期徒刑十个月，于2012年6月23日刑满释放；因涉嫌犯盗窃罪于2013年10月26日被刑事拘留，同年11月25日被执行逮捕，现押于广汉市看守所。
广汉市人民检察院以广检刑诉（2014）24号起诉书指控被告人黄小勇犯盗窃罪，于2014年1月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，由审判员刘妍担任审判长，与审判员谭忠华、人民陪审员陶俊组成合议庭于2014年2月13日公开开庭进行了审理。广汉市人民检察院指派检察员刘胜伟出庭支持公诉，被告人黄小勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广汉市人民检察院指控：2013年9月17日，被告人黄小勇窜至广汉市雒城镇汉口路金领花园小区16号楼，将邱某某（本案被害人）停放在楼梯口的一辆申迅牌两轮电瓶车盗走。经鉴定该车价值1145元。
2013年10月8日，被告人黄小勇再次窜至广汉市雒城镇汉口路金领花园小区1号楼，将杨某某（本案被害人）停放在楼梯口的一辆申迅牌两轮电瓶车盗走。经鉴定该车价值1795元。
被告人黄小勇将盗窃的电瓶车销赃后挥霍。
广汉市人民检察院认为：被告人黄小勇以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值数额较大，已构成盗窃罪。被告人黄小勇系累犯，应从重处罚。被告人黄小勇如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。综上，建议判处被告人黄小勇六个月至一年的有期徒刑，并处罚金的刑罚。
上述事实，公诉机关当庭出示了如下证据证实：接受刑事案件登记表，立案决定书，现场勘验记录，搜查笔录及照片，辨认笔录，扣押决定书及扣押清单，价格鉴定意见书，现场监控截图，办案说明，挡获经过，购买电动车收据，失主邱某某、杨某某的陈述，证人黄某某的证词，被告人黄小勇的供述，广汉市人民法院（2005）广汉刑初字第82号、（2011）广汉刑初字第298号刑事判决书，被告人黄小勇的户籍信息表等。
被告人黄小勇对起诉书指控的事实及公诉人出示的证据均未提出异议，当庭自愿认罪。被告人黄小勇未向本院提交证据。
本院认为，公诉机关当庭出示的证据符合刑事证据客观性、真实性和关联性的要求，且证据之间相互印证，已形成完整的证据锁链，能够全面地反映起诉书所指控的涉案事实。本院对以上证据予以采信，作为本案定罪量刑的依据。
本院经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。
本院认为：被告人黄小勇以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人黄小勇犯盗窃罪，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持，对被告人黄小勇应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金的刑罚。
被告人黄小勇归案后如实供述自己的罪行，具有较好的悔罪表现，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定，可以从轻处罚。本院根据被告人黄小勇的具体犯罪情节，决定对其从轻处罚。
被告人黄小勇被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯。根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款规定，应当从重处罚，本院决定对其从重处罚。
综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款，第五十二条，第五十三条规定，判决如下：
被告人黄小勇犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金1500元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月26日至2014年6月25日止。）
罚金应于本判决发生法律效力之日起五日内一次性向本院交清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本、副本各一份。
审 判 长 刘 妍
审 判 员 谭忠华
人民陪审员 陶 俊
二〇一四年二月一十三日
书 记 员 唐 伟
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤03民终9964号
上诉人（原审原告）王银霞，身份证住址广东省深圳市福田区。
被上诉人（原审被告）深圳市融资城网络服务中心有限公司，住所地广东省深圳市南山区深南大道以北、中山园路以东新豪方大厦8C。
法定代表人ＸＸ。
上诉人王银霞为与被上诉人深圳市融资城网络服务中心有限公司合同纠纷一案，不服深圳市南山区人民法院(2015)深南法沙民初初字第1648号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，2016年1月18日，深圳市南山警方发布公告，对深圳市××资产管理股份有限公司、深圳市融资城网络服务中心有限公司及相关公司涉嫌犯罪问题依法立案侦查。
原告在一审时提出如下诉讼请求：1、被告退还原告投资款本金21万元，并支付所欠收益3.1万元，小计24.1万元（上述金额暂计至2015年11月15日，实际应计至还清之日）；2、被告退回原告购买的被告发行的权益份额金额，小计7.0129万元；3、本案诉讼等相关费用，由被告承担。
原审认为，公安机关已经对本案涉及的事实立案侦查，深圳市融资城网络服务中心有限公司涉嫌经济犯罪，应裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定：驳回原告王银霞的起诉。本案免收受理费（原告王银霞预交的2972元退还原告王银霞）。
上诉人王银霞不服原审裁定，向本院提起上诉，请求：1、继续审理本案；2、申请对已保全的财产一直查封，直至判决被上诉人退回上诉人财产。事实与理由为：一、上诉人为被上诉人公司员工，在工作期间，上诉人打款到被上诉人公司帐户内购融资包21万，融资包到期后被上诉人不结算，不返还本金和收益，以及现金购的权益7.0129万元。案件本质是一起关系清晰的借贷经济纠纷案件。
二、一审法院适用法律条款不当，本案更应适用《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十二条：“人民法院已立案审理的经济纠纷案件，公安机关或检察机关认为有经济犯罪嫌疑，并说明理由附有关材料函告受理该案的人民法院的，有关人民法院应当认真审查。经过审查，认为确有经济犯罪嫌疑的，应当将案件移送公安机关或检察机关，并书面通知当事人，退还案件受理费；如认为确属经济纠纷案件的，应当依法继续审理，并将结果函告有关公安机关或检察机关。”本案是非常明确的经济纠纷案，业务简单清晰，一审法院不能将本案简单的经济纠纷与其它经济犯罪行为混为一团，不能因为被上诉人主体相同，就认为上诉人的案件与其它案件相同。一审裁定的依据仅仅是2016年1月18日南山警方的一份公告，被上诉人及相关公司涉嫌犯罪问题被依法立案侦查就简单裁定驳回上诉人的起诉，是不准确的。上诉人早在2015年11月28日立案，案件性质为经济纠纷。上诉人收到民事裁定书时，并未见到有公安机关或检察机关有函告法院的相关材料。涉及上诉人的切身经济利益，上诉人有知情权。
三、上诉人早在2015年11月18日已立案，这与被上诉人可能承担的刑事案件并非同一案。案件成立也有时间先后，诉讼对象一样也并非性质相同，标的相同，根本不能混为一谈。公安机关或检察机关侦察被告是否有犯罪，目的也是为了保护人民的财产不受损失，也是支持返还受害人财产的。
被上诉人未作答辩。
本院经审查认为，上诉人王银霞在起诉时主张其向被上诉人购买融资包及权益合计金额31.1129万元，被上诉人未对上诉人的融资包产品的阶段性收益进行结算，也不安排对其关联公司××资产管理公司对上诉人已到期融资包产品进行回购。上诉人曾就此事到派出所登记了资料，但没有立案。根据法院查明的情况，深圳市南山区公安局已对被上诉人深圳市融资城网络服务中心有限公司及相关公司涉嫌犯罪问题依法立案侦查，上诉人在本案中主张的情形与此犯罪行为相关，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》的意见，本案宜由公安机关处理，故原审法院裁定驳回起诉，合法有据，本院予以维持。
综上所述，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，原审法院驳回上诉人的起诉，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘杰晖
审判员 李小丽
审判员 唐国林
二〇一六年七月十三日
书记员 胡旬子
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杭拱民初字第907号
原告：宋莉静。
委托代理人（特别授权）：陆志军、李德红。
被告：许仁灿。
第三人：郭莉君。
上述被告及第三人共同委托代理人（特别授权）：施斌。
原告宋莉静为与被告许仁灿物权保护纠纷一案，于2013年4月18日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员孙金林独任审判。2013年7月10日，本院通知郭莉君为本案第三人参加诉讼。同日，因案情复杂本案依法由简易程序转为普通程序。本案定于2013年12月24日上午9时30分在本院第（十二）法庭公开开庭审理，经本院传票传唤，原告宋莉静及委托代理人陆志军、李德红直至当日上午10时30分仍未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
案件受理费80元，减半收取40元，财产保全申请费5000元，由原告宋莉静负担。
审 判 长 孙金林
人民陪审员 吴晓航
人民陪审员 王成都
二〇一三年十二月二十四日
代书 记员 夏叶芸
河北省张家口市宣化区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0705民初487号
原告苏某。
被告田某。
原告苏某诉被告田某劳务合同纠纷一案，本院于2016年3月2日立案受理。依法由审判员孙芸茹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苏某、被告田某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏某诉称，2013年9月，被告田某装修红一角饭店雇佣我给她做木工活，干完活后，被告一直不给付欠我的工资2600元。2014年9月14日，田某给我打了一张欠条，说一年后给我钱。后我多次催要，被告总是以各种借口推脱，拒不支付。被告的行为已经给我造成了经济损失，影响了我的正常生活。现我诉至法院，请求法院依法判决被告给付欠我的工资2600元，诉讼费用由被告承担。
被告田某辩称，我和原告没有劳务合同，我不认识原告，是我丈夫雇人装修的饭店，装修饭店的时候我不在场，是我丈夫去世后原告让我给他打的欠条，具体欠原告多少钱我也不清楚。原告的欠条确实是我写的，我同意偿还原告的欠款，但是我现在没有经济能力，我还不起原告的钱。
经审理查明，2013年9月，田某因装修红一角饭店雇佣苏某为其做木工活，当时约定干完活后就给工钱。完工后，田某一直未给付其所欠苏某的劳务费。2014年9月14日，田某为苏某出具了一张欠条，载明：“2013年木工装修红一角饭店欠苏某贰仟陆佰元整（￥2600）欠款人田某2014914号”。欠条出具后，田某至今未给付苏某欠款2600元。
上述事实，有苏某的陈述、田某的答辩、欠条原件等证据予以证实。
本院认为，合法的债务应予以清偿。田某因装修红一角饭店雇佣苏某从事木工工作，工程完工后，其并未给付欠苏某的劳务费2600元，有田某出具的欠条为证。现田某逾期未给付苏某劳务费，苏某要求田某给付其劳务费2600元的诉讼请求，合理合法且证据确凿充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
田某于本判决生效之日起十五日内一次性给付苏某劳务费2600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由田某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 孙芸茹
二〇一六年四月五日
书记员 胡 洁
附：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
固阳县人民法院
**民事裁定书**
（2017）内0222民初1628号
原告：李金秀，女，1975年3月18日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区包头市固阳县。
被告：夏林，女，1971年4月19日出生，白族，无职业，现住内蒙古自治区包头市固阳县。
原告李金秀诉被告夏林生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年9月1日立案。原告李金秀于2017年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李金秀的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李金秀撤诉。
案件受理费25元，由原告李金秀负担。
审判员刘红强
二〇一七年十一月十六日
书记员郭敏
**附：相关法律条文**
**《中华人民共和国民事诉讼法》**
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}固阳县人民法院民事裁定书（2017）内0222民初1628号原告：李金秀，女，1975年3月18日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区包头市固阳县。被告：夏林，女，1971年4月19日出生，白族，无职业，现住内蒙古自治区包头市固阳县。原告李金秀诉被告夏林生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年9月1日立案。原告李金秀于2017年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李金秀的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李金秀撤诉。案件受理费25元，由原告李金秀负担。审判员刘红强二〇一七年十一月十六日书记员郭敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0113民初2043号
原告：金光文，男，1979年7月3日出生，朝鲜族，户籍地吉林省图们市，现住上海市长宁区。
委托诉讼代理人陈永青，上海俱进律师事务所律师。
被告：张海洋，男，1976年5月21日出生，汉族，户籍地河南省项城市，现住上海市宝山区。
被告：孔水凤，女，1979年7月29日出生，汉族，户籍地河南省项城市，现住上海市宝山区。
原告金光文与被告张海洋、孔水凤民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金光文的委托诉讼代理人陈永青到庭参加诉讼，被告张海洋、孔水凤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告金光文向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款人民币400,000元。2、被告按年利率24％支付利息。3、诉讼费、律师费由被告承担。事实和理由：原告经朋友介绍认识被告，因被告资金周转出现问题，原告借钱给被告，并写有借条。两被告系夫妻，现被告无力偿还借款，原告经多次追讨无果，故请求法院支持原告的诉讼请求。
被告张海洋、孔水凤未作答辩。
本院经审理认定事实如下：两被告于1998年5月28日登记结婚。2016年7月16日被告张海洋向原告出具借据，写明：今有借款人张海洋向出借人金光文借款人民币肆拾万元正，利息按年利率24％计算；备注栏中写明逾期利息按银行同期贷款利率的四倍计算、出借人在催讨本金期间实际发生的律师费等相关费用由借款人承担。在借条下部，被告张海洋出具了收据，写明收到原告400,000元。原告实际于2016年7月18日转帐给被告张海洋400,000元。两被告至今未还款。
上述事实，有借据，收据、转帐凭证、律师费发票及当事人陈述等佐证，经庭审查实，本院予以确认。
本院认为，原告与被告之间的借款关系有借条、收条和转帐凭证等为证，事实清楚，本院予以确认。被告应当及时还款并支付利息。双方没有约定还款日期，原告可以随时主张还款。两被告系夫妻，应当共同承担还款责任。审理中原告放弃律师费的诉讼请求，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张海洋、孔水凤于本判决生效之日起十日内归还原告金光文借款400,000元。
二、被告张海洋、孔水凤于本判决生效之日起十日内支付原告金光文利息(按照本金400,000元，从2016年7月18日至2017年1月11日止，按照年利率24％计算；按照本金400,000元，从2017年1月12日至本判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为3,650元，由被告张海洋、孔水凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 侯利兵
二〇一七年三月二十八日
书记员 施钰麟
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）洛刑执字第742号
罪犯刘相慧，男，1982年3月18日出生，汉族，现在河南省豫西监狱服刑。
河南省洛阳市中级人民法院于2000年8月24日作出（2000）洛刑三初字第28号刑事判决，认定被告人刘相慧犯强奸、故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑五次，共减刑五年九个月。刑罚执行机关河南省豫西监狱于2015年12月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫西监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人刘相慧于2000年2月6日晚上10时许，和同村女青年刘××从邻村看电影回家途中，在一胡同内将被害人强奸，后又怕被害人告发，随即将被害人掐死。
罪犯刘相慧在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习，考试成绩合格；积极参加劳动，完成生产任务。至本次提请减刑确定的考核截止日期2015年9月30日，共受到表扬6次，被评为监狱级改造积极分子1次。间隔期内改造评审优良率为（优秀、良好/总评审数）：5/5。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯刘相慧自上次减刑以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯刘相慧减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利刑期不变（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2003年1月10日起至2016年2月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 强
审判员 王 伟
审判员 刘长伟
二〇一五年十二月二十八日
书记员 李争伟
浙江省云和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1125执798号
申请执行人黄飞，男，1987年3月31日出生，汉族，住浙江省云和县。
被执行人雷万聪，男，1978年4月12日出生，汉族，住浙江省云和县。
被执行人杨克林，男，1973年8月3日出生，汉族，住浙江省云和县。
申请执行人黄飞依据已经发生法律效力的（2017）浙1125民初276号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2017年10月17日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人雷万聪、杨克林在（2017）浙1125执798号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人雷万聪、杨克林银行存款人民币19700元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蓝轲
二〇一七年十月十七日
书记员 尚靖
浙江省绍兴市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙06刑终59号
上诉人（原审自诉人）黄泽群。
上诉人黄泽群不服浙江省诸暨市人民法院（2016）浙0681刑初00010号刑事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。
原审裁定认为，人民法院直接受理的自诉案件包括被害人有证据证明对被告人侵犯自己人身、财产权利的行为应当依法追究刑事责任，且有证据证明曾经提出控告，而公安机关或者人民检察院不予追究被告人刑事责任的案件。现自诉人提供的诉讼材料中未提供能证明章水定有拒不执行判决、裁定罪的犯罪证据，且其亦未能提供证明曾经向公安机关或者检察院提出控告的证据。经向自诉人释明，其不肯撤回，坚持自诉。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零四条第一款第（三）项、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第二百六十三条第二款第（二）项之规定，裁定对自诉人黄泽群的自诉不予受理。
上诉人黄泽群认为，1、上诉人与被告人章水定之间的民间借贷纠纷经诸暨市联合人民调解委员会调解达成协议，并经诸暨市人民法院作出（2014）绍诸调确字第174号民事裁定书，章水定在上诉人申请法院强制执行期间，将出售绍布机和出租房屋的款项部分打入章月朵的银行账户，导致法院实际执行得款不足，可以证明章水定侵犯了上诉人黄泽群的财产权利。2、上诉人曾于2015年11月30日（31日）向诸暨市公安局和诸暨市人民检察院提出控告，但该二司法机关以由法院移交为由，不直接受理。上诉人先后要求诸暨法院移送，但诸暨法院不予移送，属于程序违法。3、根据最高人民法院2015年7月22日公布的《审理拒不执行裁决、裁定刑事案件运用法律若干问题的解释》，本案应由诸暨市人民法院受理和依法自诉。本案证据明确、事实清楚，上诉人的自诉符合受理条件，请求撤销一审裁定，依法追究章水定拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。
本院认为，上诉人黄泽群以章水定拒不执行判决、裁定罪，向一审法院提起刑事自诉，要求追究章水定刑事责任。上诉人提供的章水定拒不执行判决、裁定罪的证据不足，不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》规定的自诉案件受理条件。一审裁定不予受理并无不当。上诉人提出的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零五条第一款第（二）项、第二百二十九条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘红波
代理审判员 金燕娜
代理审判员 卢娓娓
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 寿 赟
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0107民初10315号
原告：四川省圣民建筑劳务有限责任公司。
法定代表人：聂财贤，董事长。
委托诉讼代理人：陈鸿亮。
委托诉讼代理人：聂胜贤。
被告：任晓宏。
委托诉讼代理人：邹琼。
第三人：曹家鹏。
原告四川省圣民建筑劳务有限责任公司（以下简称圣民公司）与被告任晓宏劳动争议纠纷一案，本院于2016年9月30日受理后，依法追加曹家鹏作为本案第三人参加诉讼，并公开开庭进行了审理。原告圣民公司的委托诉讼代理人陈鸿亮、聂胜贤、被告任晓宏的委托诉讼代理人邹琼、第三人曹家鹏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告圣民公司向本院提出诉讼请求：1.判令原告不支付被告工资30000元；2.判令被告承担诉讼费。事实与理由：被告于2013年4月由虞尚平和李林海聘请到“恒大帝景”工地处从事泥工工作，受虞尚平和李林海管理，期间由虞尚平和李林海共同按件计发劳务报酬，期间不受原告劳动管理，不由原告安排工作，原告的各项规章制度也不适用于被告，与原告不形成劳动关系，原告不欠被告工资，同时在仲裁程序期间被告提交的证据不具有真实性、合法性，认定原告主体资格错误，因此，成都市劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决书是错误的。
被告任晓宏辩称，原告将涉案工程违法分包给没有资质的第三人，第三人将工程分包给李林海，李林海作为工程的实际施工人，李林海与班组长进行结算时签字确认，应当是代表原告的行为，因此，原告应当对欠付工资承担连带责任。
第三人曹家鹏述称，第三人借用原告的资质，以原告的名义承包了涉案工程后，又将涉案工程分包给了李林海，被告是由李林海聘请的，因此，被告的工资应由李林海支付。
经审理查明，2013年1月1日，原告圣民公司与第三人曹家鹏签订《成都恒大帝景2#楼精装修工程劳务管理协议》约定，原告为第三人提供分包劳务工程相关资质手续及相应的证明文件，第三人以原告的名义与青岛海尔家居集成股份有限公司（以下简称海尔家居公司）签订《劳务分包合同》，分包成都恒大帝景2#楼精装修劳务工程，原告收取工程决算总价款的1%作为管理费。同时约定，该工程由第三人负责施工过程中全部劳务人员的组织、调配、管理等，第三人组织的劳务人员和施工人员均与原告不产生任何法律关系。后第三人与李林海签订《成都恒大帝景2#楼精装修工程》约定，第三人将成都恒大帝景2#楼及公共部分的精装修部分分包给李林海，第三人收取劳务总价的5%作为管理费。后第三人多次向李林海支付劳务费。
另查明，一、四川省成都市中级人民法院（2016）川01民特320号民事裁定书中查明，第三人曹家鹏以被告圣民公司的名义与海尔家居公司签订《劳务分包合同》，分包了成都恒大帝景2#楼精装修劳务工程，该工程实际由曹家鹏负责，施工过程中全部劳务人员的组织、调配、管理等均由曹家鹏负责；二、2016年6月13日，被告任晓宏向成都市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决：圣民公司支付任晓宏工资30000元。该委于2016年9月1日作出成劳人仲委裁字（2016）第2048号仲裁裁决书，裁决：圣民公司支付任晓宏工资30000元。
上述事实，有劳务分包合同、收条、银行转账凭证、民事裁定书、仲裁庭审笔录、仲裁裁决书及双方陈述等证据在案佐证。
本院认为，劳务分包合同、收条、银行转账凭证、民事裁定书、仲裁庭审笔录等证据能够证明第三人曹家鹏以原告圣民公司的名义与海尔家居公司签订《劳务分包合同》，分包了成都恒大帝景2#楼精装修劳务工程，并且该工程实际由曹家鹏负责，施工过程中全部劳务人员的组织、调配、管理等均不由原告负责。虽然被告任晓宏在“恒大帝景”项目从事泥工工作，但其由李林海招录，并接受其管理，李林海不是原告公司工作人员，被告在工作期间不接受原告管理，其工作也不由原告安排，劳务报酬也不由原告支付，因此，原、被告之间不存在劳动关系。
关于原告圣民公司是否支付被告任晓宏工资。虽然被告认为，原告将涉案工程违法分包给没有资质的第三人，应当对欠付工资承担连带责任，但本案系劳动争议，因原告圣民公司与被告任晓宏之间不存在劳动关系，故，原告圣民公司对被告任晓宏不承担作为劳动法律关系中的用人单位的工资支付责任。因此，对原告不支付被告任晓宏工资的诉讼请求，本院予以支持。
据此，依据《中国人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条之规定，判决如下：
原告四川省圣民建筑劳务有限责任公司不支付被告任晓宏工资30000元。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告任晓宏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 唐楠栋
二〇一七年二月二十三日
书记员 傅 奕
甘肃省民乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0722民初2097号
原告：山丹县鑫源投资担保有限责任公司。
地址：山丹县南大街38号。
组织机构代码：56641XXXX。
法定代表人赵世金，系公司经理。
委托代理人：ＸＸ，系该公司法律顾问。
被告：朱映海，男，汉族，1974年10月出生，文化程度不详，甘肃省民乐县人，农民，住民乐县。
原告山丹县鑫源投资担保有限责任公司诉被告朱映海追偿权纠纷一案，本院立案受理后，原告以被告已清偿欠款为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山丹县鑫源投资担保有限责任公司的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告山丹县鑫源投资担保有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告山丹县鑫源投资担保有限责任公司负担。
审判员 姚存花
二〇一七年八月十六日
书记员 胡其超
江西省庐山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0427刑初4号
公诉机关庐山市人民检察院。
被告人赵某某，男，汉族，初中文化，户籍地河南省商水县，住江苏省无锡市滨湖区。因涉嫌交通肇事罪，于2016年10月14日被庐山市公安局取保候审，同年11月30日被庐山市人民检察院取保候审。
庐山市人民检察院以星检公诉刑诉（2016）116号起诉书指控被告人赵某某犯交通肇事罪，于2017年1月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年2月15日公开开庭审理了本案。庐山市人民检察院指派代理检察员纪青出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
庐山市人民检察院指控，2016年10月10日7时许，被告人赵某某驾驶制动不符合要求的苏Ｂ×××××号小型普通客车，沿昌九发展大道从九江市方向往南昌方向行驶，行驶至共青城市苏家垱乡青山村杜家路段时，将由西往东横过公路的行人殷某某撞倒，造成殷某某当场死亡。经庐山市公安交警大队认定，赵某某负事故全部责任。
被告人赵某某案发后报警且在现场积极配合交警勘查，并对以上事实进行了如实供述。被告人赵某某的亲属与被害人亲属达成了22万元的赔偿协议，已支付到位，并取得被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人赵某某在法庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的《受案登记表》、《立案决定书》、《强制措施凭证》、《扣押清单》、《发还清单》、《归案说明》、《机动车信息查询结果单》、《常住人口信息》、《现场检测报告书》、《人民调解协议书》、《谅解书》、证人赵某、杜某的证言、《法医学尸体检验分析意见书》、《司法鉴定意见书(车辆痕迹鉴定)》、《车辆技术性能检测意见书》、《道路交通事故现场勘查笔录》、《道路交通事故现场图》、《道路交通事故照片》、《道路交通事故认定书》、被告人赵某某的供述与辩解等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人赵某某违反交通运输管理法规，发生致一人死亡的重大交通事故，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人赵某某在案发后，主动报案，在案发地点等候公安机关的到来，如实供述其罪行，系自首，可以从轻处罚；其赔偿了被害人经济损失，并取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。本案在审理期间，本院委托江苏省无锡市滨湖区司法局对被告人赵某某进行了审前调查。该局调查后，认为被告人赵某某具备在滨湖区适用社区矫正的条件。根据被告人赵某某的犯罪事实、性质、情节及悔罪表现，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人赵某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 查伟华
审判员 陶勇明
审判员 查亚芳
二〇一七年三月九日
书记员 左秋霞
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0114民初667号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司武汉市蔡甸区支行。
负责人皮大喜，系该行行长。
委托代理人章敏，湖北平渊律师事务所律师。
被告郑沔汉。
被告郭红艳。
被告郑九环。
被告余灯武。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司武汉市蔡甸区支行诉被告郑沔汉、郭红艳、郑九环、余灯武金融借款合同纠纷一案中，因原告中国邮政储蓄银行股份有限公司武汉市蔡甸区支行在规定期限内未预交诉讼费，也未向本院提交缓交、减交或免交的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 姚洪亮
二〇一六年五月二十日
书记员 吴 凡
山东省淄博�中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）淄行初字第98号
毕义武诉高青县教育局开除职务行政决定一案，高青县人民法院报请本院指定管辖。本院经审查认为，为方便当事人参加诉讼，本案适宜在报请法院进行审理。依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（三）项之规定，裁定如下：
本案由高青县人民法院审理。审判长商利群
审判长商利群
审 判 员 卢长普
代理审判员 陈 磊
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 冯 媛
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）苏中民终字第0263号
上诉人（原审原告）苏州欧倍德纺织印染有限公司
被上诉人（原审被告）吴某某
上诉人苏州欧倍德纺织印染有限公司（以下简称欧倍德公司）因与被上诉人吴某某确认劳动关系纠纷一案，不服原江苏省吴江市人民法院（2012）吴江第1081号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，吴某某于2012年2月28日申请仲裁，要求确认与欧倍德公司之间存在劳动关系，并提交了欧倍德公司验货扣分单、欧倍德公司向其发放工资的银行对帐单予以证明。原吴江市劳动争议仲裁委员会于2012年8月10日裁决吴某某与欧倍德公司之间存在劳动关系。欧倍德公司在收到仲裁裁决书的15日内向�审法院提起诉讼。
审理中，欧倍德公司认可吴某某在2011年7月26日前是该公司员工，但主张在2011年7月27日后到吴江英达喷织有限公司工作了，所受工伤是发生在吴江英达喷织有限公司工作期间。为证明上述事实，欧倍德公司提交了本公司2011年8月份的考勤记录复印件、吴江英达喷织有限公司2012年2月份的工资发放表复印件，吴某某认为上述证据仅有复印件，且吴江英达喷织有限公司工资发放表复印件字迹模糊，不可辩认，对证据的真实性不予认可。
原审庭审中，吴某某申请叶大菊到庭作证。叶大菊陈述，自己是欧倍德公司员工，2011年9月离职，与吴某某以前是同事，2011年7月20几号与吴某某一起上夜班时，吴某某受工伤，厂长张剑新把她送去医院的。欧倍德公司认为叶大菊不是其员工。
原审另查明，欧倍德公司从2010年5月28日起向吴某某的银行卡发放工资至2011年12�22日。
上述事实，由欧倍德提交的仲裁裁决书、考勤表，吴某某提交的银行对帐单、验货扣分单，原审法院调取的仲裁材料、吴江农村商业银行查询回单，双方的当庭陈述等证据证实。
原审原告欧倍德公司的诉讼请求为：请求确认欧倍德公司、吴某某之间不存在劳动关系。
原审法院认为，欧倍德公司主张与吴某某在2012年7月27日后不存在劳动关系，但未对2012年7月27日后仍向吴某某银行卡发放工资至2012年12月作出合理解释，故对欧倍德公司的主张原审法院不予支持。欧倍德公司认可从2010年5月28日起向吴某某发放工资，吴某某自认2012年3月2日至吴江英达喷织有限公司工作，要求确认2010年5月28日至2012年3月1日期间与欧倍德公司存在劳动关系，原审法院予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：欧倍德公司与吴某某在2010年5月28日至2012年3月1日期间存在劳动关系。案件受理费减半收取5元，由欧倍德公司负担。
上诉人欧倍德公司不服原审法院作出的民事判决，向本院提起上诉称：上诉人认为，欧倍德公司与吴某某间的劳动关系仅存续到2011年7月26日，并在仲裁和一审中陈述了理由、提供了证据。但一审仍以吴某某自认的2012年3月1日作为存续的截止日。上诉人认为，劳动争议中，由劳动者保存的证据，应当由劳动者提供。本案中吴某某承认了现在在第三方单位工作的事实，因此应当由其提供与第三方单位发生劳动关系的确切时间证据。因此，上诉人提起上诉，要求法院责令吴某某提供与第三方单位出具的工作时间的证明，查明后依法改判。
被上诉人吴某某辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
二审与原审查明事�一致。
本院认为，因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。本案中，吴某某提供了从2010年5月28日的至2011年12月22日欧倍德公司工资发放记录，而欧倍德公司认为与吴某某的劳动关系仅存续至2011年7月26日，但是没有对工资仍发放至2012年12月作出合理解释，也未提供证据证明其与吴某某间的劳动合同于何时解除。因此，原审法院认定吴某某与欧倍德公司间的劳动关系存续至2012年3月1日并无不当。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人苏州欧倍德纺织印染有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判�施伟
审 判 员 蒋琦
代理审判员 林霆
二〇一三年四月八日
书 记 员 张韵
甘肃省陇南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）甘12刑更32号
罪犯辛某，男，生于1987年10月15日，汉族，初中文化程度，四川省筠连县人，现服刑于甘肃省武都监狱。
甘肃省岷县人民法院于2013年10月30日作出（2013）岷刑初字第171号刑事判决，以被告人辛某犯故意伤害罪判处有期徒刑六年一个月，刑期自2013年4月6日至2019年5月5日止，民事赔偿：45745.58元（未赔付）。判决发生法律效力后，于2013年12月5日交付武都监狱服刑改造。陇南市中级人民法院于2015年10月26日经（2015）陇刑监执字第374号裁定减刑一年。2017年3月30日，执行机关甘肃省武都监狱以（2017）武狱减字第032号提请减刑建议书，提请本院对该犯予以减刑。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关武都监狱认为，该犯服刑改造以来能够认罪悔罪，服从管理，严守监规，接受改造，”三课”学习成绩良好，劳动改造中顺利完成任务，确有悔改表现。建议对该犯减刑八个月。
陇南市人民检察院认为，罪犯辛某符合减刑的法定条件，武都监狱呈报材料属实，建议减刑幅度适当，程序合法，请依法予以裁定。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪，积极改造，遵守监规纪律，在”三课”学习中，成绩优异，该犯在生产劳动中，能够努力完成生产任务。获考核性记功1次，考核性表扬1次，考核性积分累计为2050分,2016年被评为监狱改造积极分子。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑（假释）审核表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯考核性记功表扬审批表、”三课”统考成绩单、罪犯评审鉴定表等。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：
对罪犯辛某减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张彦平
审判员 宋振飞
审判员 王彩霞
二〇一七年四月二十六日
书记员 林 龙
长春市二道区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）二执字第1903号
申请人：台井发，男，汉族，住黑龙江省。
被执行人：长春市二道区雁鑫玻璃经销处。
法定代表人：王付彦
申请人台井发申请执行被执行人长春市二道区雁鑫玻璃经销处劳动报酬争议纠纷执行一案，长春市二道区劳动人事争议仲裁委员会于2013年8月29日作出长二劳仲裁字（2013）第28号仲裁裁决书，因长春市二道区雁鑫玻璃经销处不履行，申请人于2013年11月27日向本院申请强制执行。被执行人在我院提起诉讼，并提供了证据予以证明。
经审查，被执行人长春市二道区雁鑫玻璃经销处于2013年11月26日向本院提起诉讼。本院认为，因被执行人长春市二道区雁鑫玻璃经销处已于2013年11月26日向本院提起诉讼，所以长春市二道区劳动人事争议仲裁委员会于2013年8月29日作出长二劳仲裁字（2013）第28号仲裁裁决书未生效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、二百三十七条之规定，裁定如下：
对长春市二道区劳动人事争议仲裁委员会于2013年8月29日作出长二劳仲裁字（2013）第28号仲裁裁决书，不予执行。本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 陈 国
审判员 张 林
审判员 阴 月
二〇一四年一月三日
书记员 李德林
安徽省旌德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1825执恢14号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司旌德县支行，住所地安徽省宣城市旌德县。
负责人：包勇，该支行行长。
委托代理人：吕小胜，该支行委托资产××部经理。
委托代理人：文成富，该××客户经理
被执行人：安徽省旌德县黄山玻璃纤维厂。住所地安徽省旌德县。
负责人：俞晓平，该厂厂长。
申请执行人中国农业银行股份有限公司旌德县支行和被执行人安徽省旌德县黄山玻璃纤维厂金融借款、抵押合同纠纷一案，本院作出的（2013）旌民二初字第00148号民事判决书已发生法律效力，申请执行人中国农业银行股份有限公司旌德县支行于2016年4月11日向本院申请强制执行，要求被执行人安徽省旌德县黄山玻璃纤维厂立即履行上述判决书确定的义务。本院于同日立案执行。
本院在执行中查明，被执行人安徽省旌德县黄山玻璃纤维厂已在企业登记管理部门注销，无财产可供执行，申请执行人中国农业银行股份有限公司旌德县支行亦未能提供被执行人安徽省旌德县黄山玻璃纤维厂可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结旌德县人民法院作出的（2013）旌民二初字第00148号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力
审 判 长 梅钰田
审 判 员 洪国斌
代理审判员 李逸凡
二〇一六年五月二十日
书 记 员 丁秀文
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）定民一初字第01929号
原告郑芳，女，1980年10月2日出生，汉族，住淮南市××利花园中都××室。
原告：吴明英，女，1965年5月20日出生，汉族，住淮南市八公山区××村食品公司家属房××号。
共同委托代理人：王立平，安徽俊诚律师事务所律师。
被告盛谦，男，1983年4月26日出生，汉族，住宿州市××北××2。
本院于2013年8月29日立案受理原告郑芳、吴明英诉被告盛谦民间借贷纠纷一案，依法由代理审判员胡成刚适用简易程序进行了审理。因案情较为复杂，案件事实争议较大，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理。
代理审判员 胡成刚
二〇一三年十月二十九日
书 记 员 丁 玉
安徽省淮南市八公山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0405民初1232号
原告：杨某某，男，汉族，住安徽省淮南市八公山区。
委托代理人：邵建，系安徽铸志律师事务所律师。
被告：温某某，男，汉族，住浙江省温州市龙湾区。
被告：陈某某，男，汉族，住安徽省淮南市八公山区。
原告杨某某诉被告温某某、陈某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月8日立案。原告杨某某于2016年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告杨某某自愿申请撤回对被告温某某、陈某某的起诉，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许杨某某撤诉。
审判员 梁军
二〇一六年十二月八日
书记员 程蒙
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北商初字第1131号
原告青岛健达利业电子有限责任公司，住所地青岛市市北区辽宁路226号电子信息城107室。
法定代表人于健。
被告隋彦平，青岛新和船舶供应有限公司职工。
本院在审理原告青岛健达利业电子有限责任公司诉被告隋彦平买卖合同纠纷一案中，原告于2015年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告青岛健达利业电子有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审 判 长 邹 岩
人民陪审员 孙士文
人民陪审员 吴遵政
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 王玉毓
福建省泉州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泉执行字第496-1号
原执行法院：泉州市中级人民法院
受指定法院：惠安县人民法院
申请执行人陈春珠，女，住福建省惠安县。
申请执行人陈怀，男，住福建省惠安县。
申请执行人陈小怀，男，住福建省惠安县。
申请执行人陈燕红，女，住福建省惠安县。
被执行人福建省高德工程建设有限公司（原福建省惠安第四建筑工程公司），住所地福建省惠安县。
法定代表人：林忠清，该公司总经理。
泉州市中级人民法院立案执行的（2014）泉执行字第496号建设工程施工合同纠纷一案，因被执行人的经营地及财产均在惠安县辖区内。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
将泉州市中级人民法院立案执行的（2014）泉执行字第496号案件，指定惠安县人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 潘继红
审 判 员 李志军
代理审判员 林尔煌
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 曾晓莹
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0832民初4977-1号
申请人：戚万党，男，汉族，农民，住梁山县。
委托诉讼代理人（特别授权）：戚万安，梁山英才法律服务所法律服务工作者。
被申请人：王扬磊，男，成年，汉族，农民，住梁山县。
本院在审理申请人戚万党与被申请人王扬磊买卖合同纠纷一案中，申请人戚万安于2017年10月11日向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人王扬磊价值24090元的机器设备，申请人戚万党以其在中国平安财产保险股份有限公司保险金额24090元的诉讼财产保全责任保险一份提供担保。
本院认为，申请人戚万党的申请符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被申请人王扬磊价值24090元的机器设备。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周 建
二〇一七年十月十六日
书记员 徐丽丽
青岛市市南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第10790号
申请执行人于开芳。
被执行人青岛夕阳红老年公寓。
法定代表人丁雪，职务董事长。
本院在执行申请执行人于开芳与被执行人青岛夕阳红老年公寓生命权、健康权、身体权纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2011）南民初字第40396号民事判决书向法院申请执行。在本院向被执行人送达执行通知后，被执行人向本院交付了3000元，在本院向被执行人发出搜查令后，被执行人向本院交付了33883元，本案执行费567元已由被执行人交付法院，至此，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）的规定，裁定如下：
本院（2011）南民初字第40396号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孟 新
审判员 王德娟
审判员 李 光
二〇一四年九月二十三日
书记员 刘洪伟
吉林省通化市中级人民法院赔偿委员会
决 定 书
（2015）通中法委赔字第4号
赔偿请求人陈杰（曾用名：陈虹桥），女，1953年1月25日生，汉族，梅河口市人，个体工商户，住梅河口市。
赔偿义务机关辉南县人民法院
法定代表人张丽娟，院长。
委托代理人宫曙龙，辉南县人民法院民二庭庭长。
委托代理人王吉，辉南县人民法院行政庭庭长。
赔偿请求人陈杰因错误执行申请辉南县人民法院国家赔偿一案，不服辉南县人民法院（2014）辉法赔字第1号赔偿决定，向本院赔偿委员会申请作出赔偿决定。本院赔偿委员会依法对本案进行了审理，现已审理终结。
辉南县人民法院于2014年1月21日作出（2014）辉法赔字第1号赔偿决定，对赔偿请求人陈杰要求该院承担错误执行造成财产损失的申请予以驳回，不予赔偿。赔偿请求人陈杰请求撤销（2014）辉法赔字第1号赔偿决定，由赔偿义务机关赔偿其各项损失6156400元。理由是：辉南县人民法院在执行（2005）梅民初字第1754号民事判决时，违法执行造成赔偿请求人工业厂房实际损失2496400元、6年误工损失3600000元及交通费、通讯费、差旅费损失60000元，合计6156400元。
经审理查明，陈杰于2000年8月14日与梅河口市建兴城市信用合作社（以下简称梅河建兴信用社）签订抵押担保借款合同，借款金额为200000元，陈杰以自有位于梅河口市李炉乡三人班村六组658平方米厂房作抵押。借款期限为一年。陈杰逾期未偿还借款，于2002年末将位于张家街村两户门市房（作价166000元）抵债给原审原告梅河建兴信用社，另外给付现金34000元。至此，双方借款合同已结清。2005年梅河口市人民法院作出（2005）梅监字第20号民事裁定书，撤销原审被告陈杰取得该两户门市房所有权的法律文书认定陈杰对该房处理行为无效，该房被收回。因此原审被告陈杰尚欠原审原告借款166000元及利息。2005年11月20日，梅河口市人民法院作出（2005）梅民初字第1754号民事判决，判决原审被告陈杰偿还原审原告梅河建兴信用社借款本金人民币166000元，从2002年12月30日开始给付利息至执行完毕时止。2006年3月9日该判决生效后原审原告申请梅河口市法院强制执行，因原审被告陈杰爱人在梅河口市人民法院工作，梅河口市人民法院于2006年5月11日向通化市中级人民法院报请此案提级或交叉执行，通化市中级人民法院于2006年5月24日作出（2006）通中执监交叉字第12号案件指定执行决定书，指令辉南县人民法院对该案件执行。辉南县人民法院于同年6月9日立案，向双方当事人送达执行手续，并于同年8月29日举行听证。申请人梅河建兴信用社主张对被执行人陈杰原借款抵押的财产在李炉乡三人班六组658平方米厂房进行保全。在2007年11月6日（执行卷第20页）第二次听证，申请人要求执行被执行人陈杰保全财产，2008年5月14日第三次听证（执行卷宗24页
--26页）被执行人陈杰称要对其所有厂房自行卖房还债。要求2--
3个月时间。申请人同意给二个月时间，双方达成协议：一、被执行人陈杰在2008年7月14日前，对法院查封厂房自行出卖后还款。二、如在规定时间内未能卖出，辉南县法院可委托评估机构进行评估拍卖强制执行。双方在执行听证笔录上均签字。但被执行人陈杰在协议书约定的时间内，未兑现卖厂房还贷款承诺。2008年11月20日辉南县人民法院按规定报请本院对被执行人陈杰所有位于梅河口市李炉乡三人班村六组，建筑面积为658平方米厂房，依法估价鉴定拍卖。经本院委托梅河口市价格认证中心，进行价格鉴定，其标的鉴定的总价值506660元。后又委托通化明鑫拍卖有限公司对鉴定标的进行拍卖，经两次流拍后，拍卖公司以20%幅度降拍，2010年8月24日，竞买人邵某以324300元价格竞买成功。拍卖结束后，被执行人陈杰对辉南县人民法院明确表示，对拍卖价款同意给付申请人借款本金166000元，利息不同意给付。2011年12月7日梅河口市价格认证中心受辉南县人民法院委托，对陈杰主张漏评的部分财产予以评估，并作出梅价鉴字（2011）第188号估价鉴定结论书，对漏评部分鉴定价格为36750元。辉南县人民法院于2010年9月16日裁定将有照房屋过户给竞买人邵某。因陈杰多次以治病、生活困难为由闹访，辉南县人民法院先后给付陈杰共计250000元，余下执行款74300元，尚未给付申请执行人梅河建兴信用社。
本院赔偿委员会认为，辉南县人民法院在申请执行人梅河建兴信用社与被执行人陈杰借款合同纠纷一案中，虽然将被执行人陈杰位于梅河口市李炉乡三人班村六组658平方米厂房查封，拍卖，但执行款项尚未执行给申请执行人，执行程序未终结。最高人民法院关于适用《中华人民共和国国家赔偿法》若干问题的解释（一）第八条规定：“赔偿请求人认为人民法院有修正的国家赔偿法第三十八条规定情形的，应当在民事、行政诉讼程序或者执行程序终结后提出赔偿请求，但人民法院已依法撤销对妨害诉讼采取的强制措施的情形除外。”因此，赔偿请求人陈杰的国家赔偿申请尚不符合国家赔偿立案的条件。依照《最高人民法院关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件程序的规定》第三条一款“赔偿委员会收到赔偿申请，经审查认为符合申请条件的，应当在七日内立案，并通知赔偿请求人、赔偿义务机关和复议机关；认为不符合申请条件的，应当在七日内决定不予受理；立案后发现不符合申请条件的，决定驳回申请”的规定，经本院审判委员会2015年第6次会议讨论决定如下：
撤销辉南县人民法院（2014）辉法赔字第1号赔偿决定，驳回赔偿请求人陈杰的国家赔偿申请。
本决定为发生法律效力的决定。
二〇一五年六月十一日
吉林省通化市中级人民法院赔偿委员会决 定 书（2015）通中法委赔字第4号赔偿请求人陈杰（曾用名：陈虹桥），女，1953年1月25日生，汉族，梅河口市人，个体工商户，住梅河口市。赔偿义务机关辉南县人民法院法定代表人张丽娟，院长。委托代理人宫曙龙，辉南县人民法院民二庭庭长。委托代理人王吉，辉南县人民法院行政庭庭长。赔偿请求人陈杰因错误执行申请辉南县人民法院国家赔偿一案，不服辉南县人民法院（2014）辉法赔字第1号赔偿决定，向本院赔偿委员会申请作出赔偿决定。本院赔偿委员会依法对本案进行了审理，现已审理终结。辉南县人民法院于2014年1月21日作出（2014）辉法赔字第1号赔偿决定，对赔偿请求人陈杰要求该院承担错误执行造成财产损失的申请予以驳回，不予赔偿。赔偿请求人陈杰请求撤销（2014）辉法赔字第1号赔偿决定，由赔偿义务机关赔偿其各项损失6156400元。理由是：辉南县人民法院在执行（2005）梅民初字第1754号民事判决时，违法执行造成赔偿请求人工业厂房实际损失2496400元、6年误工损失3600000元及交通费、通讯费、差旅费损失60000元，合计6156400元。经审理查明，陈杰于2000年8月14日与梅河口市建兴城市信用合作社（以下简称梅河建兴信用社）签订抵押担保借款合同，借款金额为200000元，陈杰以自有位于梅河口市李炉乡三人班村六组658平方米厂房作抵押。借款期限为一年。陈杰逾期未偿还借款，于2002年末将位于张家街村两户门市房（作价166000元）抵债给原审原告梅河建兴信用社，另外给付现金34000元。至此，双方借款合同已结清。2005年梅河口市人民法院作出（2005）梅监字第20号民事裁定书，撤销原审被告陈杰取得该两户门市房所有权的法律文书认定陈杰对该房处理行为无效，该房被收回。因此原审被告陈杰尚欠原审原告借款166000元及利息。2005年11月20日，梅河口市人民法院作出（2005）梅民初字第1754号民事判决，判决原审被告陈杰偿还原审原告梅河建兴信用社借款本金人民币166000元，从2002年12月30日开始给付利息至执行完毕时止。2006年3月9日该判决生效后原审原告申请梅河口市法院强制执行，因原审被告陈杰爱人在梅河口市人民法院工作，梅河口市人民法院于2006年5月11日向通化市中级人民法院报请此案提级或交叉执行，通化市中级人民法院于2006年5月24日作出（2006）通中执监交叉字第12号案件指定执行决定书，指令辉南县人民法院对该案件执行。辉南县人民法院于同年6月9日立案，向双方当事人送达执行手续，并于同年8月29日举行听证。申请人梅河建兴信用社主张对被执行人陈杰原借款抵押的财产在李炉乡三人班六组658平方米厂房进行保全。在2007年11月6日（执行卷第20页）第二次听证，申请人要求执行被执行人陈杰保全财产，2008年5月14日第三次听证（执行卷宗24页—26页）被执行人陈杰称要对其所有厂房自行卖房还债。要求2—3个月时间。申请人同意给二个月时间，双方达成协议：一、被执行人陈杰在2008年7月14日前，对法院查封厂房自行出卖后还款。二、如在规定时间内未能卖出，辉南县法院可委托评估机构进行评估拍卖强制执行。双方在执行听证笔录上均签字。但被执行人陈杰在协议书约定的时间内，未兑现卖厂房还贷款承诺。2008年11月20日辉南县人民法院按规定报请本院对被执行人陈杰所有位于梅河口市李炉乡三人班村六组，建筑面积为658平方米厂房，依法估价鉴定拍卖。经本院委托梅河口市价格认证中心，进行价格鉴定，其标的鉴定的总价值506660元。后又委托通化明鑫拍卖有限公司对鉴定标的进行拍卖，经两次流拍后，拍卖公司以20%幅度降拍，2010年8月24日，竞买人邵某以324300元价格竞买成功。拍卖结束后，被执行人陈杰对辉南县人民法院明确表示，对拍卖价款同意给付申请人借款本金166000元，利息不同意给付。2011年12月7日梅河口市价格认证中心受辉南县人民法院委托，对陈杰主张漏评的部分财产予以评估，并作出梅价鉴字（2011）第188号估价鉴定结论书，对漏评部分鉴定价格为36750元。辉南县人民法院于2010年9月16日裁定将有照房屋过户给竞买人邵某。因陈杰多次以治病、生活困难为由闹访，辉南县人民法院先后给付陈杰共计250000元，余下执行款74300元，尚未给付申请执行人梅河建兴信用社。本院赔偿委员会认为，辉南县人民法院在申请执行人梅河建兴信用社与被执行人陈杰借款合同纠纷一案中，虽然将被执行人陈杰位于梅河口市李炉乡三人班村六组658平方米厂房查封，拍卖，但执行款项尚未执行给申请执行人，执行程序未终结。最高人民法院关于适用《中华人民共和国国家赔偿法》若干问题的解释（一）第八条规定：“赔偿请求人认为人民法院有修正的国家赔偿法第三十八条规定情形的，应当在民事、行政诉讼程序或者执行程序终结后提出赔偿请求，但人民法院已依法撤销对妨害诉讼采取的强制措施的情形除外。”因此，赔偿请求人陈杰的国家赔偿申请尚不符合国家赔偿立案的条件。依照《最高人民法院关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件程序的规定》第三条一款“赔偿委员会收到赔偿申请，经审查认为符合申请条件的，应当在七日内立案，并通知赔偿请求人、赔偿义务机关和复议机关；认为不符合申请条件的，应当在七日内决定不予受理；立案后发现不符合申请条件的，决定驳回申请”的规定，经本院审判委员会2015年第6次会议讨论决定如下：撤销辉南县人民法院（2014）辉法赔字第1号赔偿决定，驳回赔偿请求人陈杰的国家赔偿申请。本决定为发生法律效力的决定。二〇一五年六月十一日
安徽省利辛县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1623刑初143号
公诉机关利辛县人民检察院。
被告人孟某，女，1988年3月16日出生于安徽省萧县，汉族，农民，住萧县。因涉嫌犯交通肇事罪于2011年11月1日被利辛县公安局取保候审，后因依法传唤不到案于2012年4月25日被利辛县公安局决定刑事拘留（后在逃），2015年11月17日到利辛县公安局投案，并于当日被利辛县公安局执行刑事拘留，同年11月18日被利辛县公安局取保候审，2016年3月8日被本院取保候审。
利辛县人民检察院以利检刑诉（2016）150号起诉书指控被告人孟某犯交通肇事罪，于2016年3月4日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2016年3月18日公开开庭审理了本案。利辛县人民检察院指派代理检察员牛河川出庭支持公诉，被告人孟某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
利辛县人民检察院指控：2008年6月13日6时45分许，被告人孟某无证驾驶无号牌二轮摩托车，行驶至利张路仁康医院路口撞到同向行驶的刘某驾驶的自行车，造成刘某受伤后经抢救无效死亡的道路交通事故，后孟某离开事故现场。经认定，被告人孟某负此事故的全部责任。并当庭出示了相关书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见、现场勘验笔录等证据，认为被告人孟某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，提请本院以交通肇事罪追究被告人孟某的刑事责任。
被告人孟某对起诉书指控其犯罪罪名及事实无异议。
经审理查明：2008年6月13日6时45分许，被告人孟某无机动车驾驶证驾驶无号牌二轮摩托车，行驶至利张路仁康医院路口撞到同向行驶的刘某驾驶的自行车，造成刘某受伤后经抢救无效死亡的道路交通事故。事故发生后，被告人孟某弃车逃离事故现场。经认定，被告人孟某负此事故的全部责任，刘某无责任。案发后，被告人孟某赔偿被害人刘某家人的各项经济损失，取得被害人家人的谅解。
另查明：被告人孟某于2015年11月17日到利辛县公安局投案，并如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人孟某在开庭审理过程中亦无异议，并有立案决定书、查询证明、户籍信息、驾驶员人信息查询结果单、道路交通事故认定书、情况说明、调解协议书、收条、谅解书等书证，证人董某甲、董某乙、杨某、曹某等人证言，刑事科学技术鉴定书，勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人孟某违反交通运输管理法规，致一人死亡，肇事后逃逸，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。利辛县人民检察院指控其犯罪罪名及事实成立，本院予以支持。鉴于被告人孟某主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首，且已赔偿被害人家人的损失，取得被害人家人的谅解，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故对孟某依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人孟某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 利
人民陪审员 刘淑华
人民陪审员 巩晓梅
二〇一六年三月十八日
书 记 员 石 矗
附：相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
………………………………………………………………………………………………………………………
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
…………………………………………………………………………………………………………………………
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
中华人民共和国上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪01民初26号
原告渣打银行（中国）有限公司上海分行，营业场所上海市浦东新区世纪大道201号渣打银行大厦1层、2层（第201、203、204室）、16层2室（实际楼层15层2室）、20层（实际楼层19层）、22层2室（实际楼层21层2室）、23层2室（实际楼层22层2室）、及25层2室（实际楼层23层2室）。
被告上海中油天宝钢管有限公司，注册地上海市闵行区塘浦路999弄228号。
被告沈阳中油天宝（集团）物资装备有限公司，注册地辽宁省沈阳市皇姑区华山路106号。
被告上海中油天宝巴圣钢管有限公司，注册地上海市闵行区塘浦路999弄228号10幢A、B间。
被告刘新发，男，1959年4月25日出生，汉族，户籍所在地辽宁省沈阳市皇姑区。
本院在审理原告渣打银行（中国）有限公司上海分行与被告上海中油天宝钢管有限公司、沈阳中油天宝（集团）物资装备有限公司、上海中油天宝巴圣钢管有限公司、刘新发金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年1月21日向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结被告银行存款人民币54,405,919元或其他等值财产。
本院认为，原告渣打银行（中国）有限公司上海分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封、冻结被告上海中油天宝钢管有限公司、沈阳中油天宝（集团）物资装备有限�司、上海中油天宝巴圣钢管有限公司、刘新发银行存款人民币54,405,919元或其他等值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 金 成
代理审判员 盛宏观
人民陪审员 陈炳良
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 印 铭
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责�申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂02刑终328号
原公诉机关广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈鹏，男，1990年3月5日出生于湖南省祁东县，汉族，高中文化，个体户，户籍地湖南省祁东县，现住广西壮族自治区柳州市柳南区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年5月13日被柳州市公安局柳南分局取保候审，同年7月8日被柳南区人民法院取保候审。
辩护人甘伟，广西广正大律师事务所律师。
辩护人莫群林，广西广正大律师事务所律师。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院审理广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院指控原审被告人陈鹏犯危险驾驶罪一案，于2016年7月15日作出（2016）桂0204刑初324号刑事判决。宣判后，陈鹏不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年9月30日公开开庭审理了本案，柳州市人民检察院指派检察员王文兴、代理检察员孙子芽出庭履行职务，原审被告人陈鹏及其辩护人甘伟、莫群林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判认定，2016年4月18日15时30分许，被告人陈鹏驾驶桂Ｂ×××××号哈弗牌小型轿车在柳州市潭中西路四桥头直行过程中，车辆车头部位与道路中间隔离护栏相撞后驾车驶离现场，造成轿车及护栏受损。交警人员于当天17时20分许，在柳州市西环路中山花园拦截到肇事车辆及陈鹏。随后交警人员将陈鹏带至柳州市五菱医院进行血样提取。经检测，陈鹏的血液乙醇含量为225mg/lOOml，已超醉驾状态临界值。
另查明，被告人陈鹏负此次交通事故中全部责任，已赔偿了其所撞坏的交通设施费用人民币1380元。案发后，陈鹏在未被采取刑事强制措施的情况下，接公安机关电话后归案并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人陈鹏在一审开庭审理过程中亦无异议，且有接处警记录登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、检查笔录、道路交通事故认定书、血样提取登记表、检测报告书及乙醇定性定量检测报告、行政鉴定意见通知书、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、查获经过、陈鹏的驾驶证、身份证明材料等证据证实。
原判认为，被告人陈鹏违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。案发后，陈鹏在未被采取刑事强制措施的情况下，接公安机关电话后归案并如实供述了自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。鉴于被告人陈鹏已赔偿了其所撞坏的交通设施费用，可酌情从轻处罚。综上，决定对被告人陈鹏从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，认定被告人陈鹏犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币六千元。
陈鹏上诉称原判量刑过重，请求本院对其适用缓刑。
辩护人提出陈鹏有自首情节，认罪态度较好，是初犯、偶犯，对其宣告缓刑对社会不具有重大不良影响，建议本院对其适用缓刑。
出庭履行职务的检察员认为原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法。鉴于上诉人陈鹏认罪态度良好，社会危害程度较小，对其适用缓刑并无异议。
经二审审理查明的事实和据以定案的证据与一审相同，相关证据均经一审庭审质证，本院予以确认。二审审理期间，经本院委托，柳州市柳南区司法局对陈鹏进行了调查评估，认为可以对其适用社区矫正。二审审理期间陈鹏主动缴纳了罚金人民币六千元。
本院认为，原判认定原审被告人陈鹏违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确。原判认定陈鹏是自首、且赔偿了损坏的交通设施费用，对其在法定量刑幅度内从轻处罚处理正确。鉴于陈鹏有较好的悔罪表现，符合适用缓刑的条件，本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
一、撤销广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院（2016）桂0204刑初324号刑事判决；
二、上诉人（原审被告人）陈鹏犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑一年，并处罚金人民币六千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
本判决为终审判决。
审 判 长 方 方
审 判 员 李 玲
代理审判员 胡 珂
二〇一六年十月七日
书 记 员 赵晶晶
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝二中法刑执字第01770号
罪犯朱洪均，男，汉族，生于1979年11月5日，重庆市开县人，现在重庆市三合监狱服刑。
罪犯朱洪均因寻衅滋事罪于2001年8月3日被开县人民法院判处有期徒刑二年，2003年5月22日刑满释放。2008年10月17日。开县人民法院作出（2008）开法刑初字第304号刑事判决，以被告人朱洪均犯抢劫罪、贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金8000元（已执行）。判决发生法律效力后于2008年11月14日交付执行。该犯于2011年12月29日、2013年5月17日、2014年10月27日经本院分别裁定减去有期徒刑一年、一年六个月、十个月的刑罚执行。现执行机关重庆市三合监狱于2015年11月10日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯朱洪均在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表和罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯朱洪均在服刑中，能认罪服法，遵守监规，认真学习政治、文化、技术知识，认真完成劳动任务。现已获监狱记功二次，监狱改造积极分子一次。确有悔改表现。上述事实，有罪犯朱洪均的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定、证人证言等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯朱洪均在服刑期间，确有悔改表现。但该犯系累犯，对其减刑从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯朱洪均减去有期徒刑十个月的刑罚执行（本次减刑后刑期至2016年1月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙玉涛
审 判 员 任中枢
代理审判员 何贤龙
二〇一五年十二月一日
书 记 员 陈秋冰
上海市闸北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）闸执字第1184号
申请执行人魏安龙，男，1977年6月24日出生，汉族，户籍地浙江省丽水市。委托代理人董杰，上海联业律师事务所律师。被执行人上海兰城房地产开发有限公司，住所地上海市闸北区。法定代表人左盛祥，职务董事长。委托代理人左伟命。本院在执行申请执行人魏安龙与被执行人上海兰城房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，经查，被执行人上海兰城房地产开发有限公司的房产因其他案件执行正被拍卖中，在上海市证券结算中心、上海市公安局车辆管理所、上海市房地产交易中心及银行未发现其他可供执行的财产，尚欠人民币27489元未履行义务。上述情况已告知申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人依据本院(2014)闸民三(民)初字第459号民事判决书所请求的执行事项在本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 赵斌华
执行员 陶保林
执行员 董钰清
二〇一五年六月二十四日
书记员 唐 昀
附：相关法律条文
吉林省吉林市昌邑区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉0202执保38号
申请人吉林市洪城地产置业有限公司财富购物广场分公司，住所地吉林市昌邑区。
被申请人杭州先知先觉实业有限公司，住所地杭州市西湖区。
申请人吉林市洪城地产置业有限公司财富购物广场分公司与被申请人杭州先知先觉实业有限公司房屋租赁合同纠纷保全一案，申请人于2017年03月15日向本院申请保全，本院于当日立案。
本案在保全过程中，申请人吉林市洪城地产置业有限公司财富购物广场分公司于2017年10月28日提出撤回保全申请，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，准许撤回保全。保全费5000元，由申请人吉林市洪城地产置业有限公司财富购物广场分公司负担。
特此通知。
二〇一七年十一月一日
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深宝法家初字第205号
原告庄某。
委托代理人刘二春，广东君孺律师事务所律师。
被告黄某。
原告庄某诉被告黄某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告庄某及其委托代理人刘二春到庭参加诉讼，被告黄某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故本案依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉讼请求：1、准予原、被告离婚。2、婚生女黄颖颖由原告抚养并承担抚育费，婚生子女黄炜、黄丽君、黄丽嘉由被告抚养并承担抚育费。3、婚后共同财产挖掘机一部由原告分得款项7万元。
被告缺席无答辩。
本院经审理查明：
1、结婚时间：原、被告经自由恋爱于××××年××月××日在广东省汕尾市陆河县民政局登记结婚；
2、子女情况：婚生长子黄炜（2004年7月6日出生）、婚生长女黄丽君（2006年3月19日出生）、婚生次女黄丽嘉（2009年3月27日出生）、婚生三女黄颖颖（2013年10月6日出生）；
3、共同财产情况：原告称有一台挖掘机，但未提供相应的证据。
本院认为，原、被告经自由恋爱结婚并生育子女，应当说有足够的感情基础。夫妻之间因每个人的性格不同，总会存在这样或那样的对不同事情的不同看法，因此，在生活中因琐事产生不同意见、发生矛盾是不可避免的，但并不代表这样的分歧就足以导致婚姻关系破裂，双方都应当珍惜夫妻感情，共同经营好婚姻，为自己、孩子创造幸福、和谐、稳定的生活环境。并与对方多些沟通、多些谅解和宽容，共同努力营造一个和睦幸福的家庭。原告现有的证据不足以证明双方已达到感情破裂的程度。故本院对原告解除婚姻关系的诉讼请求不予支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、不准予原告庄某与被告黄某离婚；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费150元，由原告庄某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 张 力 英
二〇一四年八月二十五日
书记员 王冠（兼）
书记员 张 晓 玲
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省吴起县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0626民初436号
原告：赵正山，男，汉族，现住陕西省吴起县。
被告：赵正悦，男，汉族，现住陕西省吴起县。
委托诉讼代理人：赵云，男，汉族，现住陕西省吴起县。代理权限：特别授权。
原告赵正山与被告赵正悦承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵正山、被告赵正悦的委托诉讼代理人赵云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵正山向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告土地征用补偿款48200元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年农历9月初，吴起采油厂征用原、被告土地用于修建输油站，2014年底，吴起采油厂将原、被告土地补偿款75200元一同拨付到铁边城镇政府。2015年春节吴起采油厂又在原输油站的基础上进行了扩建，吴起采油厂又将原、被告土地补偿款25000元拨付到铁边城镇政府，2015年12月4日原、被告经村支书郭德权等人调解协商，约定一同去政府领取土地征用补偿款，可被告拒绝领款，造成原告土地征用补偿款迟迟不能领取，原告为了维护自己合法权益特向人民法院提起诉讼。
被告委托代理人赵云辩称，原告所述土地征用补偿款数额不属实，按照当时征用丈量数据金额应当为111831.5元，其中有被告赵正悦80285.5元，有原告赵正山38030元。原告所述土地征用补偿过程不属实，实际征用次数为三次导致原、被告双方发生矛盾。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2013年11月28日，延长油田股份有限公司吴起采油厂在吴起县铁边城镇庙梁子村赵伙场组修建加温站，征用原、被告承包地5.32亩，补偿金额75217元。2014年12月15日，延长油田股份有限公司吴起采油厂对集油站进行扩建，征用了原、被告承包地1.68亩，补偿金额25261元，延长油田股份有限公司吴起采油厂分别将两笔补偿款拨付至铁边城镇人民政府。后原、被告双方因款项分配数额发生争议，2015年12月4日原、被告经庙梁子村支书郭德权调解，对第一次征地补偿款达成分配协议，征地补偿款39000元由被告赵正悦所有，下余部分归原告赵正山所有。原、被告对第二次土地征用补偿款25261元分配发生纠纷，本院组织原、被告多次调解均未达成协议，导致两笔补偿款至今存放在铁边城镇人民政府无法领取。
本院认为，依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第三款的规定，“集体经济组织成员就用于分配的土地补偿费数额提起民事诉讼的，人民法院不予受理”，本案原、被告因承包地征收补偿费用分配发生纠纷，原告诉求分配数额为48200元，被告辩称延长油田股份有限公司吴起采油厂未按照土地丈量表足额赔偿土地征用补偿款。庭审中原告未能提供证据证明应当分配补偿款数额，故对原告的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告赵正山的起诉。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审 判 长 李树延
代理审判员 张永坚
人民陪审员 李 强
二〇一七年七月二十三日
书 记 员 杨 续
山东省嘉祥县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0829执60号
申请执行人楚焕明，农民。
被执行人李传华，农民。
申请执行人楚焕明与被执行人李传华民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月17日立案执行，根据已经生效的山东省嘉祥县人民法院（2015）嘉民初字第2363号民事判决书的确认及楚焕明的申请，被执行人李传华应支付申请执行人楚焕明15000元，在执行过程中，被执行人李传华支付了案款15000元，执行费125元由申请人楚焕明承担。其法律文书确定的义务已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
山东省嘉祥县人民法院（2015）嘉民初字第2363号民事判决书所确定的义务已全部执行完毕，予以执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 田吉岗
审判员 董孝增
审判员 王衍奎
二〇一六年八月一日
书记员 翟安居
湖南省益阳市资阳区人民法院
结 案 通 知 书
（2016）湘0902执324号
谢贵英、益阳中禾置业有限公司：
本院受理的申请执行人谢贵英与被执行人益阳中禾置业有限公司商品房预售合同纠纷一案。依据已经发生法律效力的（2015）资民二初字第376号民事调解书，于2016年7月15日立案执行。在执行过程中，被执行人已全部执行完毕。据此，本院（2015）资民二初字第376号民事调解书终结执行。
特此通知
审判员 伏 颖
二〇一六年七月二十六日
书记员 何国强
淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）田执字第00037号
徐传连、陈红：
你（单位）与宫传影其他合同纠纷一案，本院作出的（2013）田民一初字第00847号裁判文书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一三年十二月二十四日
黑龙江省安达市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1281执恢01029号
申请执行人：安达市农村信用合作联社。
被执行人：姜发，男，1986年7月30日出生，汉族，住黑龙江省安达市。
本院在执行申请执行人安达市农村信用合作联社与被执行人姜发金融借款合同纠纷一案中，申请执行人确不能有效举证被执行人的财产状况。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 何胜杰
二〇一六年九月十三日
书记员 郑琳琳
黑龙江省安达市人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑1281执恢01029号申请执行人：安达市农村信用合作联社。被执行人：姜发，男，1986年7月30日出生，汉族，住黑龙江省安达市。本院在执行申请执行人安达市农村信用合作联社与被执行人姜发金融借款合同纠纷一案中，申请执行人确不能有效举证被执行人的财产状况。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  何胜杰二〇一六年九月十三日书记员  郑琳琳
河北省蠡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蠡执字第158号
申请执行人齐某。
被执行人李某。
本院在执行齐某与李某为离婚纠纷一案中，被执行人已经按判决书确定的义务履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结蠡县人民法院（2014）蠡民初字第450号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孟大中
二〇一四年七月二十五日
书记员 赵万涛
兴和县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0924民初758号
原告：朱加志，男，1985年10月25日出生，汉族，住天津市蓟县，系×××/×××号重型半挂车车主。
委托代理人：孙彩霞，内蒙古瑞民律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市蓟县支公司，系×××/×××号重型半挂车承保公司。
地址：天津市蓟县兴华大街22号。
负责人：闻宝玉。
原告朱加志诉被告中国人民财产保险股份有限公司天津市蓟县支公司财产保险合同纠纷一案，本院于二0一七年六月十五日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱加志向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告车辆损失费、施救费、鉴定费共计157472元。2.承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年1月6日2时30分许，原告雇佣的司机王怀生驾驶原告所有的×××/×××号重型半挂车沿G6高速公路由西向东行驶至264KM+850M（南幅）处时，与张利国驾驶的×××/×××号重型半挂车发生追尾碰撞，造成两车受损、无人员伤亡的交通事故。事故责任经公安交警部门认定，王怀生承担此次事故的主要责任，张利国承担此次事故的次要责任。×××/×××号重型半挂车在被告中国人民财产保险股份有限公司天津市蓟县支公司投保了车辆损失险、不计免赔险。
被告中国人民财产保险股份有限公司天津市蓟县支公司未到庭亦未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未出庭，故未对证据进行质证，本院依法对原告提供的证据进行确认并收纳在卷。
因原被告对该起道路交通事故的事实及公安交警部门事故责任认定结论均无异议，故本院予以确认。被告中国人民财产保险股份有限公司天津市蓟县支公司因是×××/×××号重型半挂车的承保公司，故应根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《中华人民共和国保险法》的相关规定，在交通事故车辆损失险限额内对原告予以赔偿。赔偿比例本院根据事故责任划分等因素，酌定按70%予以赔偿。原告的赔偿费用为：车辆损失197960元、施救费26000元、鉴定费3000元，共计226960元，扣除交通事故强制责任保险2000元，剩余224960元的70%即157472元由被告予以赔偿。但因原告投保时保额为104784元，故被告中国人民财产保险股份有限公司天津市蓟县支公司在车辆损失险范围内应以104784元赔偿原告。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第五十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司天津市蓟县支公司在车辆损失险范围内赔偿原告车辆损失费、施救费、鉴定费共计104784元。款于判决生效后20日内支付。
案件受理费2300元，由中国人民财产保险股份有限公司天津市蓟县支公司承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。
审判员 孙 平
二〇一七年八月十六日
书记员 白小英
安徽省宿州市埇桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1302执1691号
申请执行人：宿州市融通融资担保有限公司，住所地宿州市中山。
法定代表人：武良坤，该董事长。
被执行人：宿州市青山木业有限公司，住所地安徽省宿州市埇桥区。
法定代表人：黄启振，该公司经理。
被执行人：黄启振。
被执行人：刘萌萌，女，汉族，住宿州市埇桥区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）宿埇民一初字第03854号民事判决书，于2016年4月27日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，逾期后被执行人未主动履行，现查明被执行人在金融机构有存款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人宿州市青山木业有限公司、黄启振、刘萌萌在金融机构的存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周东平
二〇一六年五月四日
书记员 王倩影
山东省微山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）微民初字第1522号
原告陈某，农民，住微山县。
被告姬某甲，农民，住微山县。
原告陈某与被告姬某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈某到庭参加诉讼，被告姬某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，2007年原被告经人介绍相识，双方经过短暂了解后于××××年××月××日依法在微山县民政局办理了结婚登记手续。婚后于××××年××月××日生育一女取名姬某乙，现已5周岁。原被告由于经人介绍相识，且相识后双方相互也未进行过多的了解便办理了结婚手续。所以原被告婚前感情基础较差。婚后，双方由于性格不合，常因生活琐事发生吵闹。被告常无端猜疑原告。原告本以为有了孩子后这样的生活状态会有所改善，但有了女儿后，生活状态依然如此，双方还是常常吵闹。在此期间被告多次提出过离婚，但为了孩子原告希望能维持这个家庭，为此原告一直在努力。但事与愿违，2013年10月被告再次无端猜疑原告，双方再次因此发生吵闹。原告为缓和双方的矛盾便回娘家住了段时间。被告却将家门紧锁在未给原告任何通知的情况下外出打工，从此再未回过家，再未尽到一位丈夫和父亲应尽的责任和义务。由于被告将家门钥匙带走导致原告娘俩无法进家，一直借住在娘家至今。综上，被告的种种行为给原告的身心造成了极大的伤害，导致双方的夫妻感情彻底破裂，现已无和好可能。为了维护原告的合法权益，特依法诉至法院，请求：1、依法判令原被告离婚；2、婚生女姬某乙由原告抚养，扶养费由被告承担；3、依法分割夫妻共同财产；4、诉讼费用由被告承担。
被告姬某甲未到庭、亦未答辩。
经审理查明，2007年原被告经人介绍相识，于××××年××月××日在微山县民政局登记结婚，××××年××月××日生女孩姬某乙。2014年10月10日原告以夫妻感情确已破裂为由诉至本院，请求判决原被告离婚。
上述事实有原告陈述、婚姻登记记录证明及庭审笔录等证实，足以认定。
本院认为，原被告经人介绍认识后登记结婚，婚姻基础一般；婚后生育一女，家庭较为幸福美满，婚后虽因家庭琐事发生争吵，但并未达到夫妻感情确已破裂的程度，只要双方勤于沟通，相互理解，原被告还有和好的可能。且原被告因夫妻感情不和分居未满二年，故原告要求离婚，不符合法律规定，本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告陈某与被告姬某甲离婚。
案件受理费300元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 张长兵
审 判 员 满望新
人民陪审员 侯明龙
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 徐 滕
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江宁开民初字第1042号
原告钱世云，男，汉族，1956年7月27日生。。
原告王维，男，汉族，1984年7月2日生。
委托代理人钱世云、严慰慰，江苏苏源律师事务所律师。
被告黄卫生，男，汉族，1958年6月24日生。
被告吴芹，女，汉族，1957年2月20日生。
原告钱世云、王维诉被告黄卫生、吴芹相邻关系纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告钱世云、王维到庭参加诉讼，被告黄卫生、吴芹经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钱世云、王维诉称：其于2007年4月购买了南京新城置业发展有限公司开发建设的“江宁区将军大道9号托乐嘉花园小商铺01幢118室房屋”。2008年起，其将房屋出租给他人经营。2012年以前，相邻的二楼经营网吧服务，自2013年起，被告将二楼注册登记为南京市江宁区盛坤快捷宾馆并进行改造。自被告经营客房服务后，原告一层商铺的天花板漏水至今，不仅造成装潢损坏，而且严重影响餐饮客源。现原告房屋的承租人已扣付原告房租4万元，故起诉要求被告黄卫生、吴芹立即停止侵害，排除妨碍并赔偿损失5万元。
被告黄卫生、吴芹未应诉。
经审理查明：南京市江宁开发区将军大道9号托乐嘉花园小商铺01幢118室商业房为原告钱世云、王维所有。2013年5月4日，原告与案外人汪志云签订《房屋租赁合同》一份，约定原告将上述房屋出租给汪志云使用，租赁期限6年，自2013年5月10日起至2019年6月24日止。与原告该房屋相邻的二楼为被告黄卫生、吴芹所有。2012年前，被告二楼房屋用于经营网吧服务，自2013年起，被告将二楼房屋注册登记为南京市江宁区盛坤快捷宾馆，并对房屋进行了改造。改造后，因被告二楼房屋的防水存在问题，导致原告一层商铺的天花板多处漏水，造成装潢损坏，影响到餐饮客源，原告因此被承租户汪志云扣减租金40000元。2015年9月16日，原告的承租户汪志云出具《说明》对上述情况予以证实。
以上事实，有《购房合同》、发票、《租赁合同》、照片、《说明》及当事人陈述等证据材料证实。
本院认为：不动产的相邻权利人应当按照公平合理的原则处理相邻关系，业主在行使对已有物专有部分的权利时不得损害其他业主的合法权益。本案中，被告黄卫生、吴芹将其所有的房屋改造成快捷宾馆后，因未做好防水措施，造成原告房屋装潢损坏，影响到餐饮经营，并导致原告租金损失40000元。因此，对于原告要求被告赔偿该租金损失的诉讼请求，本院依法予以支持。至于原告要求被告赔偿装潢损失10000元，因未提供充分证据证明，本院依法不予支持。被告黄卫生、吴芹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条、《中华人民共和国物权法》第七十一条、第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告黄卫生、吴芹于本判决发生法律效力之日起15日内排除对原告钱世云、王维房屋的妨碍并赔偿损失40000元。
本案案件受理费1050元，由被告黄卫生、吴芹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日超十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院，开户行：家行鼓楼分理处，帐号：033401059040001276）。
审 判 长 孙大强
人民陪审员 戎宏来
人民陪审员 周明信
二〇一五年十月十日
书 记 员 杨雨辰
山东省日照市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁11刑更577号
罪犯宋金春，男，现在山东省鲁南监狱服刑。
山东省莒县人民法院于2013年3月8日作出(2013)莒刑初字第1号刑事判决，以被告人宋金春犯放火罪、盗窃罪、破坏生产经营罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金2万元。日照市中级人民法院于2013年9月23日作出了(2013)日刑终字第41号刑事判决，将被告人宋金春的刑罚改为有期徒刑十年，并处罚金1.5万元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2012年5月31日起至2022年5月30日止。执行机关山东省鲁南监狱于2016年6月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山东省鲁南监狱提出，罪犯宋金春在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯宋金春在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得记功2次的奖励。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯宋金春在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯宋金春减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2016年6月13日至2021年5月30日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 申法奎
审 判 员 于 艳
人民陪审员 夏元安
二〇一六年六月十三日
书 记 员 辛全锋
河南省开封市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鼓民初字第1129号
原告宋欣茹。
委托代理人苏袁斌，河南时代律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告王强。
被告王发成（系被告王强父亲）。
被告中国平安财产保险股份有限公司长治中心支公司。
负责人郝海君，公司总经理。
住所地：长治市太行东街与城西路交叉口第*座*层。
原告宋欣茹诉被告王强、王发成、中国平安财产保险股份有限公司长治中心支公司（以下简称平安财险长治支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人苏袁斌到庭参加诉讼，被告王强、王发成、平安财险长治支公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年4月30日22时30分，被告王强驾驶晋D×××××号小型轿车沿开封市省府西街由西向北转弯至省府西街老省一监门口时，与阮某某驾驶雅马哈二轮摩托车附载原告宋欣茹沿省府西街由西向东发生碰撞，导致摩托车又撞上强某驾驶由东向西行行驶的电动自行车，造成宋欣茹和强某受伤、三车受损的交通事故。该事故经开封市公安局州桥派出所交管巡防大队认定被告王强负此事故的主要责任，阮某某负此事故的次要责任，宋欣茹、强某不负事故责任。事故发生后，原告宋欣茹被送往河南大学淮河医院进行治疗，经诊断主要为：面部软组织挫伤和右侧膝部软组织挫伤，2015年5月1日原告转入住院部治疗，2015年5月8日9时出院。晋D×××××小型轿车所有人为被告王发成，被告平安财险长治支公司为该车辆投保有交强险和商业三者险（保险金额为300000元，且不计免赔），保险期限均自2014年5月2日至2015年5月1日。为维护原告权益，诉至法院，请求依法判令：1、被告平安财险长治支公司赔偿原告医疗费4378.36元、住院伙食补助费210元、营养费70元、护理费700元、误工费700元、交通费100元，共计6158.36元；2、被告王强和被告王发成在交强险和商业三者险的保险赔偿责任外承担连带赔偿责任并承担本案诉讼费用。
被告王强于庭后提交书面答辩状辩称，晋D×××××号机动车行驶证登记车主为被告王发成（系被告王强父亲），晋D×××××号机动车在被告平安财险长治支公司投保有交强险和商业三者险，对于原告诉求中合法合理部分，应由被告平安财险长治支公司予以赔付。
被告王发成自动放弃答辩权利。
被告平安财险长治支公司于庭后提交书面答辩状辩称，晋D×××××号机动车在被告公司投保有交强险和商业三者险（保险金额为300000元，且不计免赔），事故发生时处于保险期间内。对于原告主张的各项费用，其中医疗费被告公司愿意承担3940.5元（4378.36元×90％），营养费被告公司不予认可，交通费应按住院天数计算为70元，住院伙食补助费及误工费无异议。
经审理查明，2015年4月30日22时30分，被告王强驾驶晋D×××××号小型轿车沿开封市省府西街由西向北转弯至省府西街老省一监门口时，与阮某某驾驶雅马哈二轮摩托车附载原告宋欣茹沿省府西街由西向东发生碰撞后，又撞上强某驾驶由东向西行驶的电动自行车，造成宋欣茹、阮某某、强某受伤，三车受损的交通事故。该事故经开封市公安局州桥交巡防大队作出道路交通事故认定书，认定被告王强负此事故的主要责任，阮某某负此事故的次要责任，宋欣茹、强某不负事故责任。事故发生后，原告在河南大学淮河医院住院治疗，自2015年5月1日至2015年5月8日，共计7天，经诊断主要为面部软组织挫伤和右侧膝部软组织挫伤。原告花费医疗费共计4378.36元，原告住院期间，依据医嘱需留陪护，本院认定原告住院期间有一人对其陪护。晋D×××××小型轿车所有人为被告王发成，被告王发成与被告王强系父子关系。被告平安财险长治支公司为晋D×××××小型轿车承保有交强险和商业第三者责任险（保险金额为300000元，且不计免赔），本次交通事故发生时处于保险期间内。
以上事实由交通事故认定书、住院病历、出院证、票据、保险单、当事人的陈述等证据予以证明。
本院认为，公民的健康权受到法律保护，公民遭受人身损害的，侵害人应当承担损害赔偿责任。开封市公安局州桥交巡防大队作出的汴公事字（2015）第024号道路交通事故认定书具有事实根据和法律依据，对此事故认定书的真实性及划分的责任，本院予以采信。依据公安机关认定被告王强负事故的主要责任，阮某某负事故的次要责任，宋欣茹、强某不负事故责任。因被告平安财险长治支公司为晋D×××××小型轿车承保有交强险和商业第三者责任险（保险金额为300000元，且不计免赔），依据保险条款，对机动车在保险期间内发生交通事故造成的人身伤亡，应由被告平安财险长治支公司在交强险和商业第三者责任险范围内对原告予以赔偿。
原告合理损失认定如下：1、医疗费4378.36元；2、住院伙食补助费210元（30元／天×7天）；3、营养费70元（10元／天×7天）；4、护理费546.04元（按照河南省上一年度服务行业职工平均工资28472元／年的标准，28472元／年÷365天×7天）；5、误工费700元；6、交通费70元（10元／天×7天）。以上费用共计5974.4元，均在交强险范围内，故被告平安财险长治支公司应赔付原告宋欣茹5974.4元。被告王强、王发成不再承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决生效后十日内，被告中国平安财产保险股份有限
公司长治中心支公司赔付原告宋欣茹5974.4元（其中医疗费4378.36元、住院伙食补助费210元、营养费70元、护理费546.04元、误工费700元、交通费70元）；
驳回原告宋欣茹的其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告中国平安财产保
险股份有限公司长治中心支公司承担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于开封市中级人民法院。
审判员 陈志宽
二〇一五年十二月十日
书记员 孙慧雯
山西省芮城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0830民初881号
原告：赵国军，男，1981年10月2日生，汉族，芮城县XX乡XX村XX巷XX号人，农民。
被告：刘佳，男，30岁，汉族，芮城县XX镇XX村人，农民。
被告：周磊，男，33岁，汉族，芮城县XX镇XX村人，农民。
本院在审理原告赵国军与被告刘佳、周磊财产损害赔偿纠纷一案中，原告赵国军以被告周磊目前被关押在监狱，状况不清，导致案件无法进行为由，于2016年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请是对自己诉权的处分，不损害他人利益，符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告赵国军撤回对被告刘佳、周磊的起诉。
案件受理费450元，减半收取225元，由原告负担。
（此页无正文）
审判员 王江峰
二〇一六年八月十五日
书记员 刘 江
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0102执1029号之一
申请执行人：交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行，住所地广西壮族自治区南宁市。
代表人：杨红英，该分行行长。
委托代理人：周家学，广西桂三力律师事务所律师。
委托代理人：余波，广西桂三力律师事务所律师。
被执行人：李志强，男，1981年9月8日出生，壮族，住所地广西壮族自治区百色市，
被执行人：广西深华投资有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市西乡塘区。
法定代表人：程维才。
交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行与李志强、广西深华投资有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案执行。执行过程中,申请执行人向本院书面申请撤回本案的执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项：
终结（2017）桂0102执1029号执行案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林炜明
审判员 李永利
审判员 黄志国
二〇一七年七月十三日
书记员 唐 倩
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0102执1029号之二
申请执行人：交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行，住所地广西壮族自治区南宁市。
代表人：杨红英，该分行行长。
委托代理人：周家学，广西桂三力律师事务所律师。
委托代理人：余波，广西桂三力律师事务所律师。
被执行人：李志强，男，1981年9月8日出生，壮族，住所地广西壮族自治区百色市，
被执行人：广西深华投资有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市西乡塘区。
法定代表人：程维才。
交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行与李志强、广西深华投资有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月16日以（2017）桂0102执1029号执行裁定书，依法查封了被执行人李志强名下位于南宁市西乡塘区××××××××××号房屋。申请执行人向本院书面申请撤回本案的执行申请，本院裁定本案终结执行。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人李志强名下位于南宁市西乡塘××××××××××号房屋的查封。
审判员 邹靖
二〇一七年七月十三日
书记员 唐倩
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0102执1029号申请执行人：交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行，住所地广西壮族自治区南宁市。代表人：杨红英，该分行行长。委托代理人：周家学，广西桂三力律师事务所律师。委托代理人：余波，广西桂三力律师事务所律师。被执行人：李志强，男，1981年9月8日出生，壮族，住所地广西壮族自治区百色市，被执行人：广西深华投资有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市西乡塘区。法定代表人：程维才。交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行与李志强、广西深华投资有限公司金融借款合同纠纷一案，本院（2016）桂0102民初187号民事判决书已发生法律效力，申请人现向本院申请强制执行。本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李志强、广西深华投资有限公司所有的194980元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押、提取被执行人其相应价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  邹靖二〇一七年五月二十五日书记员  唐倩
湖南省益阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）益法刑执字第616号
罪犯李兵团，男，1982年5月3日出生，汉族，初中文化，原户籍所在地：河南省鹿邑县仁集乡半街河村。捕前系农民。现在湖南省赤山监狱服刑。
湖南省双峰县人民法院于2009年3月4日作出（2009）双刑初字第28号刑事判决，认定被告人李兵团犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币一万元。2009年4月28日交付执行。2009年7月7日投入湖南省赤山监狱服刑改造，该犯系主犯。
本院于2012年5月14日作出（2012）益刑执字第512号刑事裁定，减刑一年六个月。执行机关湖南省赤山监狱以该犯确有悔罪表现，提出减刑建议，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，认罪服法，认真反省其犯罪行为给社会、他人造成的严重危害，决心深挖犯罪思想根源，踏实改造，争取早日重获新生；认真遵守法律法规和监规纪律，无任何违规行为发生，行为养成较好；积极参加思想、文化、职业技术学习，遵守学习纪律，学习认真，考试成绩较好；积极参加生产劳动，劳动态度端正。在制鞋成型劳动岗位上，坚守劳动岗位，遵守劳动纪律和安全生产规定，较好完成监狱下达的劳动任务。现累计考核分160.3分。
上述事实：有罪犯个人申请，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书及罪犯评审鉴定表等材料证实。
本院认为，该犯服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李兵团减去有期徒刑二年（刑期至2015年10月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 田宇山
审 判 员 徐高龙
代理审判员 雷志华
二〇一五年八月五日
书 记 员 唐菁菁
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1321民初2415号
原告：沂南县中远汽车修理厂。
法定代表人：任树文，经理。
公司地址：沂南县团山路。
被告：王玉玺，男。
原告沂南县中远汽车修理厂与被告王玉玺修理合同纠纷一案，在审理过程中，原告提出撤诉申请。经审查，原告撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款五项之规定，裁定如下：
准许原告沂南县中远汽车修理厂撤回起诉。
案件受理费62元，由原告沂南县中远汽车修理厂承担。
审判员 赵遵涛
二〇一六年六月七日
书记员 宋丽丽