山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新商初字第1444号
原告新泰市农村信用合作联社。
法定代表人孙法学，该社理事长。
住所地：新泰市青龙路879号
委托代理人杨睿，系该信用联社职工。
被告王安臣，农村居民。
被告史修红，农村居民。
被告和建。
被告张向荣。
被告王彦，农村居民。
被告王安焕，农村居民。
原告新泰市农村信用合作联社与被告王安臣、史修红、和建、张向荣、王彦、王安焕金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员鞠万仿独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨睿及被告王安臣、王彦、王安焕到庭参加了诉讼，被告史修红、和建、张向荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告王安臣于2013年3月14日从原告处借款200000元，约定月利率10.5‰，于2014年3月13日到期，由被告史修红、和建、张向荣、王彦、王安焕提供连带责任担保。借款到期后，经原告多次催要，被告王安臣仅偿还借款本金411.07元，余款199588.93元、利息及逾期罚息至今未还。请求依法判令：1、被告王安臣、史修红偿还借款本金199588.93元；2、被告王安臣、史修红支付借款利息、逾期罚息计51333.10元；3、被告和建、张向荣、王彦、王安焕对上述借款及利息、逾期罚息承担连带清偿责任；4、诉讼费、财产保全费由被告承担。
被告王安臣辩称，借款及担保事实、偿还借款及利息、罚息的计算方式均无异议，被告现在无偿还能力，要求调解，分期偿还。
被告王彦、王安焕辩称，担保属实，但原告陈述的2015年4月8日邮寄的《担保人履行责任通知书》没有收到，要求调解。
被告史修红未答辩。
被告张向荣未答辩。
经审理查明，被告王安臣与史修红、和建与张向荣、王彦与王安焕均系夫妻关系，被告和建于2015年2月去世，庭审中，原告撤回对被告和建的起诉，经审查，原告的申请符合法律规定，本庭当庭裁定准许原告的撤诉请求。
2012年3月12日，新泰市农村信用合作联社营业部（以下简称营业部）与被告王安臣签订《个人借款合同》，合同主要条款约定：被告王安臣在2012年3月12日至2014年7月10日期间，可以随时向营业部借款200000元，随借随还，循环使用；借款种类为短期借款，借款用途为购买挖掘机；借款利率为月固定利率10.5‰；还款方式为定期结息，到期利随本清：借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期一次性归还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清；违约责任条款约定借款人未按本合同约定的期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；担保条款约定，借款担保为最高额担保，方式为最高额保证，担保合同另行签订，担保合同编号为新泰市农村信用合作联社营业部高保字2012年第01210017号。同日，营业部与被告王彦、和建签订了《最高额保证合同》，主要条款约定：被告王彦、和建自愿为被告王安臣的上述借款提供保证，保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为决算期届至之日起二年。2012年2月22日，被告王安臣之妻史修红在营业部提供的《申请人家属承诺》书中承诺，同意王安臣向营业部借款200000元，并以夫妻共有财产和本人所有财产为借款承担清偿责任合同。2012年3月12日，被告王安焕、王彦及被告张向荣、和建在《夫妻共同责任承诺书》中承诺，担保人夫妻双方以共同还款人的身份，同意以夫妻共同所有财产和个人所有的财产为王安臣的借款共同承担清偿责任，直至借款全部还清。2013年3月14日，营业部向被告王安臣发放贷款200000元，借款到期日为2014年3月13日，借款利率10.5‰。借款逾期后，经原告催要，被告王安臣仅偿还本金411.07元，借款本金共计199588.93元及利息、罚息均未偿还。营业部分别于2014年3月23日、2015年4月8日向借款人王安臣发出《贷款逾期催收通知书》和《借款逾期催收通知书》，并于2014年12月31日、2015年4月8日分别向保证人王彦、和建发出《担保人履行责任通知书》，催告借款人和保证人承担还款责任，被告对借款及保证事实无异议，被告王彦、王安焕仅认为未收到2015年4月8日的通知书。原告于2015年6月12日诉来本院，要求被告王安臣、史修红共同偿还借款本金199588.93元及利息、罚息，被告张向荣、王彦、王安焕承担连带责任，并承担本案诉讼费用。案经调解未成。
另查明，营业部系新泰市农村信用合作联社设立的分支机构，不具有独立法人资格，2005年9月30日山东银监局关于同意新泰市农村信用合作联社开业的批复中，核准成立新泰市农村信用合作联社，下设的分支机构权利义务统一由新泰市农村信用合作联社承继。
庭审中，原告提交了《个人借款合同》及借款凭证、《最高额保证合同》、被告婚姻证明、夫妻共同承担责任承诺书；《借款逾期催收通知书》、《担保人履行责任通知书》、利息和罚息的计算依据及方式及被告的身份证明材料，山东银监局关于同意新泰市农村信用合作联社开业的批复，经被告质证均无异议，本院对上述事实予以确认。
本院认为，营业部与被告王安臣签订的《个人借款合同》、与被告王彦、和建签订的《最高额保证合同》及《夫妻共同承担责任承诺书》，系各方当事人真实意思表示，均属有效合同，本院予以认定。合同约定的借款、担保关系事实清楚，权利义务明确，双方当事人均应按照约定全面履行合同义务。贷款人提供借款后，被告王安臣应当按照约定的时间付息还本，逾期未付，已构成违约，应承担相应的违约责任。借款发生在被告王安臣、史修红夫妻关系存续期间，依据婚姻法的相关规定，应当属于被告王安臣、史修红的共同债务，借款应由被告王安臣、史修红共同偿还。新泰市农村信用合作联社营业部系新泰市农村信用合作联社设立的分支机构，其权利义务应当由原告承继，新泰市农村信用合作联社作为本案原告，主体适格，被告应当向新泰市农村信用合作联社履行还款义务，原告要求被告王安臣、史修红偿还借款本金199588.93元及利息、罚息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依据担保法的规定，被告张向荣、王彦、王安焕对被告王安臣、史修红的上述借款及利息、逾期罚息承担连带保证责任，被告王彦、王安焕在庭审中主张未收到2015年4月8日的《担保人履行责任通知书》，并不能影响其承担保证责任，被告张向荣、王彦、王安焕在承担保证责任后，有权向债务人王安臣、史修红追偿。被告史修红、张向荣经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对个人诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王安臣、史修红自本判决生效之日起十日内，偿还原告新泰市农村信用合作联社借款本金人民币199588.93元。
二、被告王安臣、史修红自本判决生效之日起十日内，偿还原告新泰市农村信用合作联社借款利息及逾期罚息（以本金人民向200000元，自2013年3月14日起至2014年3月13日止，按月利率10.5‰计算；以本金人民币200000元，自2014年3月14日起至2014年4月11日止，按月利率10.5‰上浮50%计算；以本金人民币199588.93元，自2014年4月12日起按月利率10.5‰上浮50%计算至判决生效确定的履行期限届满之日止）。
三、被告张向荣、王彦、王安焕对上述第一、二项款项承担连带清偿责任。被告张向荣、王彦、王安焕承担保证责任后，有权向被告王安臣、史修红追偿。
如果被告未能按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币5063元，减半收取人民币2532元，财产保全费人民币1820元，由五被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 鞠万仿
二〇一五年七月二十九日
书记员 刘 梅