wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区同心县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）同执字第175-5号
申请执行人宁夏晨晖货运有限公司，住所地宁夏回族自治区海原县海城镇。组织机构代码：56410991-7。
法定代表人闫宜，系该公司经理。
被执行人罗存�，男，生于1980年4月28日，回族，农民，小学文化，住宁夏回族自治区同心县。
申请执行人宁夏晨晖货运有限公司与被执行人罗存贤车辆租赁合同纠纷一案，同心县人民法院于2014年10月17日作出（2014）同民初字第395号民事判决书，因被执行人罗存贤不服判决，向吴忠市中级人民法院提起上诉，吴忠市中级人民法院于2015年1月23日作出（2015）吴民终字第483号民事判决。法律文书发生法律效力后，申请执行人宁夏晨晖货运有限公司向本院申请执行，要求被执行人罗存贤支付租赁费43332.28元、违约金12999.71元及案件受理费1295元。
本案在执行过程中，本院冻结了被执行人罗存贤的存款账户、查封了被执行人所有的一辆“吉利”牌黑色小轿车，不能在执行期限内结案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项之规定，裁定如下：
同心县人民法院�出的（2014）同民初字第395号民事判决书中止执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马卫东
审判员 顾占林
审判员 田进虎
二〇一五年八月七日
书记员 马 锐
所适用的法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：.
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
四川省彭州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）彭州民初字第1373号
原告冯泽玉。
委托代理人张淑娟，四川路石律师事务所律师。
原告张生林。
委托代理人张淑娟，四川路石律师事务所律师。
原告张丽华。
委托代理人张淑娟，四川路石律师事务所律师。
被告张云贵。
被告渤海财产保险股份有限公司彭州支公司，住所地：四川省彭州市天彭镇朝阳北路105号。
负责人廖勇，职务：经理。
委托代理人李才。
原告冯泽玉、张生林、张丽华诉被告张云贵，被告渤海财产保险股份有限公司彭州支公司（以下简称：渤海财险彭州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年4月27日立案受理，依法由审判员叶尚杰适用简易程序，于2013年5月10日、5月29日两次公开开庭进行了审理。原告冯泽玉、张生林、张丽华的共同委托代理人张淑娟，被告张云贵，被告渤海财险彭州支公司的委托代理人李才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯泽玉、张生林、张丽华诉称，2013年3月18日19时30分许，被告张云贵驾驶川AN9H**号小型普通客车沿彭什路由彭州市往红岩镇方向行驶，至彭什路坦克训练基地时，与行人张家德接触，致张家德当场死亡。2013年3月29日，彭州市公安局交警大队出具了道路交通事故证明，明确了被告张云贵违反道路安全法第四十二条之规定。现原告起诉来院，请求法院判令二被告赔偿原告丧葬费15744元、死亡赔偿金357980元，交通费2000元、精神抚慰金30000元，共计405724元。
被告张云贵辩称，对发生本次交通事故的基本事实无异议，但被告有一定过错，应当承担部分责任，此外事故发生后，被告张云贵已向原告方垫付135000元，要求一并处理。请求法院依法判决。
被告渤海财险彭州支公司辩称，对发生本次交通事故的基本事实无异议，但交警并未对责任进行划分，张云贵仅应承担主要责任；原告为农村户口，故其死亡赔偿金应当按照农村标准进行计算。请求法院查明事实后公正判决。
经审理查明，2013年3月18日19时30分许，被告张云贵驾驶川AN9H**号小型普通客车沿彭什路由彭州市往红岩镇方向行驶，至彭什路坦克训练基地时，与行人张家德接触，致张家德当场死亡。2013年3月29日，彭州市公安局交警大队出具了道路交通事故证明，明确了被告张云贵违反道路安全法第四十二条之规定。
另查明，被告张云贵为事故车辆川AN9H**号的车主，被告张云贵在被告渤海财险彭州支公司处投保了机动车交通事故责任强制保险（其中伤残赔偿限额为110000元，医疗费赔偿限额为10000元）及商业第三者责任险（限额为200000元），且购买了不计免赔。事故发生后，被告张云贵已向原告方垫付135000元。
另查明，死者张家德生前一直居住在彭州市红岩场镇金阳街122、124号，该地点属城镇范围。张家德死亡时的年龄为已满60周岁，未满61周岁。原告冯泽玉系张家德之妻，原告张生林、张丽华系张家德的子、女。
认定上述事实，有原告提供的原、被告的身份信息、道路交通事故证明书、死亡医学证明书、房产证、亲属关系证明、驾驶证、行驶证、保单，各方当事人当庭的一致陈述记录在卷，予以证明。上列证据经庭审举证、质证，因具有证据的真实性、合法性、关联性及证明力，本院予以采信。
本院认为，关于本案的责任问题，交警部门未对事故责任进行认定，仅查明了被告张云贵的违法情形，而未查清张家德的具体交通行为，本院综合本次交通事故的具体情况，因张家德系行人，而被告未提供证据证明张家德在交通事故中有过错的存在，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款的规定，被告张云贵应当承担本次交通事故的全部责任，第三人渤海财险彭州支公司作为保险人，应当依法在机动车第三者责任强制保险及商业第三者责任险限额范围内直接向原告赔付损失。
关于原告遭受损害的具体赔偿项目与费用，本院确认如下：1丧葬费15744元，本院予以支持；2、死亡赔偿金，因死者张家德生前一直居住在城镇，本院在审理过程中也对该事实进行了核实，故其死亡赔偿金应当按照城镇标准计算19年，共为340081元；3、交通费，系发生交通事故后所产生的必要费用，本院酌定为500元；4、精神抚慰金，因被告的侵权行为造成了张家德死亡的严重后果，根据本案的实际情况，酌定精神抚慰金为10000元。
综上，三原告的上述损失共计366325元，首先由被告保险公司在交强险限额内向原告理赔110000元（其中包括精神抚慰金20000元）。其余256325元，由被告保险公司在商业第三者责任险范围内承担200000元的理赔责任，不足部分56325元，应当由被告张云贵承担赔偿责任。因被告张云贵已向原告支付135000元，经品迭，被告保险公司还应向被告张云贵支付78675元（135000元-56325元），向三原告支付231325元（310000元-78675元），据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第二十二条、第二十七条、第二十九条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、被告渤海财产保险股份有限公司彭州支公司于本判决生效之日起十日内一次性给付原告冯泽玉、张生林、张丽华赔偿金231325元；
二、被告渤海财产保险股份有限公司彭州支公司于本判决生效之日起十日内一次性给付被告张云贵赔偿金78675元；
三、驳回三原告的其他诉讼请求。
案件受理费2500元，由被告张云贵负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 叶尚杰
二〇一三年六月六日
书记员 王晓明
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤01强清18-1号
申请人：广州市冶金建设公司，住所地广州市越秀区中山一路金羊二街18号101(G)。
法定代表人：谭锦棠。
委托代理人：游炜，北京天驰君泰（广州）律师事务所律师。
被申请人：广州冶建基础工程有限公司，住所地广州市越秀区海珠北路201号。
法定代表人：谷东山。
申请人广州市冶金建设公司（以下简称冶金建设公司）以被申请人广州冶建基础工程有限公司（以下简称冶建基础工程公司）出现公司解散事由逾期不成立清算组进行清算为由，于2018年4月13日向本院申请对冶建基础工程公司进行强制清算。
本院查明：据企业工商登记资料显示，冶建基础工程公司成立于1993年7月;住所地在广州市越秀区海珠北路201号；法定代表人是谷东山；公司类型为有限责任公司（台港澳与境内合作）；工商登记机关为广州市工商行政管理局。申请人冶金建设公司是被申请人冶建基础工程公司的股东。冶建基础工程公司因不按照规定接受年检，于2007年1月被吊销营业执照。
本院认为：根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国公司法>若干问题的规定（二）》第二十四条的规定，公司清算案件由公司住所地人民法院管辖；中级人民法院管辖地区、地级市以上的公司登记机关核准登记公司的公司清算案件。冶建基础工程公司的住所地在广州市越秀区海珠北路201号，工商登记机关为广州市工商行政管理局，故本院对冶建基础工程公司的强制清算案件具有管辖权。
根据《中华人民共和国公司法》第一百八十条第（四）项、第一百八十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第七条第三款的规定,公司出现法定解散事由后，应当在解散事由出现之日起十五日内成立清算组，开始清算；逾期不成立清算组进行清算的，债权人可以申请人民法院指定有关人员组成清算组进行清算；债权人未提起清算申请，公司股东申请人民法院指定清算组对公司进行清算的，人民法院应予受理。冶建基础工程公司依法被吊销营业执照后，未在法定期间内成立清算组进行清算，冶金建设公司作为冶建基础工程公司的股东，其申请本院对冶建基础工程公司进行强制清算，符合法律规定，本院予以受理。依照《中华人民共和国公司法》第一百八十条第（四）项、第一百八十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国公司法>若干问题的规定（二）》第七条第三款的规定，裁定如下：
受理广州市冶金建设公司对广州冶建基础工程有限公司的强制清算申请。
本裁定自即日起生效。
审判长 陈卫红
审判员 曲卫东
审判员 宁建文
二〇一八年五月二十三日
书记员 李超彬
罗爽丽
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤01强清18-1号申请人：广州市冶金建设公司，住所地广州市越秀区中山一路金羊二街18号101(G)。法定代表人：谭锦棠。委托代理人：游炜，北京天驰君泰（广州）律师事务所律师。被申请人：广州冶建基础工程有限公司，住所地广州市越秀区海珠北路201号。法定代表人：谷东山。申请人广州市冶金建设公司（以下简称冶金建设公司）以被申请人广州冶建基础工程有限公司（以下简称冶建基础工程公司）出现公司解散事由逾期不成立清算组进行清算为由，于2018年4月13日向本院申请对冶建基础工程公司进行强制清算。本院查明：据企业工商登记资料显示，冶建基础工程公司成立于1993年7月;住所地在广州市越秀区海珠北路201号；法定代表人是谷东山；公司类型为有限责任公司（台港澳与境内合作）；工商登记机关为广州市工商行政管理局。申请人冶金建设公司是被申请人冶建基础工程公司的股东。冶建基础工程公司因不按照规定接受年检，于2007年1月被吊销营业执照。本院认为：根据《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第二十四条的规定，公司清算案件由公司住所地人民法院管辖；中级人民法院管辖地区、地级市以上的公司登记机关核准登记公司的公司清算案件。冶建基础工程公司的住所地在广州市越秀区海珠北路201号，工商登记机关为广州市工商行政管理局，故本院对冶建基础工程公司的强制清算案件具有管辖权。根据《中华人民共和国公司法》第一百八十条第（四）项、第一百八十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第七条第三款的规定,公司出现法定解散事由后，应当在解散事由出现之日起十五日内成立清算组，开始清算；逾期不成立清算组进行清算的，债权人可以申请人民法院指定有关人员组成清算组进行清算；债权人未提起清算申请，公司股东申请人民法院指定清算组对公司进行清算的，人民法院应予受理。冶建基础工程公司依法被吊销营业执照后，未在法定期间内成立清算组进行清算，冶金建设公司作为冶建基础工程公司的股东，其申请本院对冶建基础工程公司进行强制清算，符合法律规定，本院予以受理。依照《中华人民共和国公司法》第一百八十条第（四）项、第一百八十三条、《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第七条第三款的规定，裁定如下：受理广州市冶金建设公司对广州冶建基础工程有限公司的强制清算申请。本裁定自即日起生效。审判长  陈卫红审判员  曲卫东审判员  宁建文二〇一八年五月二十三日书记员  李超彬罗爽丽
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）靖民初字第00535号
原告徐某某，男，汉族，农民。
被告刘某某，男，汉族，农民。
原告徐某某与被告刘某某劳务合同纠纷一案，本院于2015年1月22日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐某某到庭参加了诉讼，被告刘某某经传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某某诉称，原告给陕西延长中煤榆林能源化工有限公司南二车道按路牙石，被告欠原告劳动工资至今不还，故涉诉法院。现请求：1、依法判令被告偿还原告劳动报酬共计13595元。2、案件受理费由被告承担。
原告向法庭提交以下证据
第一组证据，欠款证明条据1支，用于证明被告刘某某欠原告劳务费13595元未偿还的事实。
第二组证据，证明1份，用于证明原告徐某某又名徐延安的事实。
被告刘某某未到庭答辩，亦未向法庭提交证据。
根据原告的陈述、举证，对原告向法庭提交的证据作如下认定：
对原告向法庭提交的第一组、第二组证据，因该组证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，且被告未到庭质证，故予以采信。
根据原告的陈述、举证以及对证据认定，查明以下事实：
2013年，被告刘某某承包榆林能源化工有限公司在靖边能化园区修建二马路的工程，后被告刘某某雇佣原告按车道的路牙石，完工后双方经结算，于2013年8月8日，被告给原告打下证明条据一支，载明欠13595元，被告未予偿还。
另查明，原告徐某某又名徐延安。
本院认为，原告向被告提供劳务，经双方结算后，被告向原告出具证明条据一支，该证明中记载了原告所做工程种类及下欠工资数额，是双方真实的意思表示，故确认其有效。被告应当履行支付报酬义务，故原告的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第八十八条第一款、第一百零六条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：
由被告刘某某于本判决生效之日起十日内偿还原告徐某某工资13595元；
案件受理费140元，由被告刘某某负担。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 黄 丽
代理审判员 王靖伟
人民陪审员 谢青山
二〇一五年四月二十日
书 记 员 陈俊霖
安徽省利辛县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1623刑初664号
公诉机关利辛县人民检察院。
被告人蒋天欣，男，1981年8月20日出生，汉族，初中文化，农民，住利辛县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年9月1日被利辛县公安局取保候审。现在家。
利辛县人民检察院以利检刑诉(2017)664号起诉书指控被告人蒋天欣犯故意伤害罪，于2017年9月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。利辛县人民检察院指派检察员李飞出庭支持公诉，被告人蒋天欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
利辛县人民检察院指控：2017年8月14日13时许，被告人蒋天欣将被害人袁某1打伤。经鉴定，袁某1构成轻伤二级。公诉机关提供了被害人陈述、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见、现场勘验笔录、视听资料及相关书证等证据，认为被告人蒋天欣的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，提请本院以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人蒋天欣对起诉书指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：2017年8月14日13时许，在利辛县汝集镇汝集街南头料场内，因拉货顺序，被告人蒋天欣与被害人袁某1发生纠纷后厮打，蒋天欣将袁某1的打伤。经鉴定，被害人袁某1的额突骨折、双侧鼻骨骨折、鼻中隔骨折，构成轻伤二级。案发后，双方达成和解，被告人蒋天欣的行为取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人蒋天欣在开庭审理中亦无异议，且有鉴定意见；现场勘验笔录、提取笔录；被害人袁某1陈述；证人刘某、秦某证言；视听资料；书证户籍证明、到案经过、无前科查询证明、调解协议书、撤诉书、收条、社区调查评估意见书等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人蒋天欣的行为已构成故意伤害罪，应予惩处。利辛县人民检察院指控被告人的罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人蒋天欣当庭认罪态度较好，且在案发后与被害人达成和解，取得被害人的谅解，依法可以从轻处罚。根据被告人蒋天欣的犯罪情节、悔罪表现及其居住地社区矫正机构所作的调查评估，对被告人蒋天欣判处有期徒刑并适用缓刑没有再犯罪的危险，对所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第七十五条、第七十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人蒋天欣犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 妍
二〇一七年十月十二日
书记员 陈朋朋
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：
（一）遵守法律、行政法规，服从监督；
（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；
（三）遵守考察机关关于会客的规定；
（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）农民督字第1625号
申请人：农安县农村信用合作联社哈拉海信用社。
代表人：张凤力，主任。
被申请人：林修波，现住农安县。
本院在审理申请人农安县农村信用合作联社哈拉海信用社的支付令申请后，申请人于2015年9月24日向本院撤回支付令申请。
本院认为，申请人农安县农村信用合作联社哈拉海信用社因理由正当，在支付令送达申请人之前撤回申请，符合法律规定，应予准许。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十二的规定，裁定如下：
终结本次督促程序。
案件受理费100.00元，由申请人负担。
审判员 徐成信
二〇一五年九月二十四日
书记员 钟德伟
吉林省农安县人民法院民 事 裁 定 书（2015）农民督字第1625号申请人：农安县农村信用合作联社哈拉海信用社。代表人：张凤力，主任。被申请人：林修波，现住农安县。本院在审理申请人农安县农村信用合作联社哈拉海信用社的支付令申请后，申请人于2015年9月24日向本院撤回支付令申请。本院认为，申请人农安县农村信用合作联社哈拉海信用社因理由正当，在支付令送达申请人之前撤回申请，符合法律规定，应予准许。依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二的规定，裁定如下：终结本次督促程序。案件受理费100.00元，由申请人负担。审判员  徐成信二〇一五年九月二十四日书记员  钟德伟
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深宝法龙劳初字第659号
原告：梁月华，女，汉族，1976年12月22日出生，户籍地址。
被告：深圳市帝赐玉投资管理有限公司，住所地深圳市龙华新区民治街道中华路三十号一楼，组织机构代码342763294。
法定代表人：黄勇。
原告与被告劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
本案相关情况
一、入职时间：2015年9月21日
二、劳动合同签订情况：
双方没有签订劳动合同。
三、工资标准及工作时间：
约定工作时间为每月24天，工资每月5,000元。
四、离职时间：2015年10月底。
五、离职原因：
原告以被告未按期支付工资为由，解除劳动关系。
六、劳动仲裁情况：
原告于2015年11月5日向深圳市龙华新区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，深圳市龙华新区劳动人事争议仲裁委员会以原告未能提供有效证据证明与被告存在劳动关系为由，作出深华劳人仲（民治）不（2015）86号《不予受理案件通知书》，决定对原告的仲裁申请不予受理。
七、诉讼请求：
1、判决被告向原告支付2015年9月21日至10月31日期间的工资及加班费8,002元；2、判决被告向原告支付2015年9月21日至2015年10月31日期间未交社保金额1,180元；3、判决被告向原告支付未签订劳动合同的加倍工资补偿金8,002元；4、判决被告向原告支付拖欠工资的经济补偿金2,000元；5、判决被告向原告支付被迫解除劳动关系的经济补偿金2,500元。
八、其他需要说明的情况：
1、被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，在其公司注册地址亦不再经营。
2、原告在本案中明确，其主张的加班工资为2015年9月期间约定工作时间中所包含的休息日加班工资。
处理意见
1、被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见，可视为放弃对原告提出的诉讼请求进行答辩及对原告的证据进行质证的权利。原告提供的《入职登记表》、《工资表》有被告公司加盖的印章予以确认，其真实性本院予以认定，上述证据能够证实原、被告之间存在的劳动关系以及原告在2015年9月和10月的工资数额分别为2,083元和5,000元。
劳动者付出劳动的，用人单位应当向劳动者支付相应的工资。原告要求被告支付2015年9月和10月工资的诉讼请求，本院应予以支持。关于原告主张的加班工资，根据双方对工作时间的约定，原告月工资标准中对应的工作时间为每月24天，该工资标准中已包含了相应的加班工资。原告要求在约定工作时间之内被告另行支付加班工资的主张，本院不予采纳。根据相应的《工资表》，被告应向原告支付的工资数额为7,083元（2,083元＋5,000元）。关于原告要求被告支付未支付工资的经济补偿金的诉讼请求，缺乏相应的法律依据，本院不应支持。
2、用人单位与劳动者成立劳动关系的，应当自实际用工起一个月内与劳动者签订劳动合同。未在上述期限内签订劳动合同的，则用人单位应自实际用工满一个月的次日起向劳动者支付双倍工资。原告自2015年9月21日起入职，由于双方未签订劳动合同，则被告应自2015年10月21日起向原告支付双倍工资。根据原告的工资标准，被告应向原告支付2015年10月21日至10月31日期间未签订书面劳动合同的双倍工资差额2,292元（5,000元÷24天×11天）。原告主张数额超出部分，本院不予支持。
3、由于被告没有按期向原告支付工资，原告以此解除双方之间的劳动关系的，被告应当向原告支付解除劳动合同经济补偿金。根据原告工资标准，原告要求被告支付解除劳动关系经济补偿金2,500元的诉讼请求，本院亦应予以支持。另原告要求被告支付未交社保金额的主张，缺乏相应的法律依据，本院不予支持。
裁决结果
依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六、第四十七条、第八十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告深圳市帝赐玉投资管理有限公司于本判决生效之日起三日内向原告梁月华支付2015年9月和10月的工资7,083元；
二、被告深圳市帝赐玉投资管理有限公司于本判决生效之日起三日内向原告梁月华支付2015年10月21日至10月31日期间未签订书面劳动合同的双倍工资差额2,292元；
三、被告深圳市帝赐玉投资管理有限公司于本判决生效之日起三日内向原告梁月华支付解除劳动关系经济补偿金2,500元；
四、驳回原告梁月华其他诉讼请求。
本案受理费10元，由被告负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 陈 晖
人民陪审员 黄 宝 林
人民陪审员 彭 凤 群
二〇一六年五月十八日
书 记 员 白巧(兼)
书 记 员 唐 聪
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国劳动法》
第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十八条用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：
（一）未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件的；
（二）未及时足额支付劳动报酬的；
（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的；
（四）用人单位的规章制度违反法律、法规的规定，损害劳动者权益的；
（五）因本法第二十六条第一款规定的情形致使劳动合同无效的；
（六）法律、行政法规规定劳动者可以解除劳动合同的其他情形。
用人单位以暴力、威胁或者非法限制人身自由的手段强迫劳动者劳动的，或者用人单位违章指挥、强令冒险作业危及劳动者人身安全的，劳动者可以立即解除劳动合同，不需事先告知用人单位。
第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：
（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；
（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；
（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；
（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；
（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；
（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；
（七）法律、行政法规规定的其他情形。
第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。
劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。
本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。
第八十二条用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。
用人单位违反本法规定不与劳动者订立无固定期限劳动合同的，自应当订立无固定期限劳动合同之日起向劳动者每月支付二倍的工资。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第1页共6页
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭滨商初字第1723号
原告来小明。
被告周和平。
被告尧丽梅。
原告来小明诉被告周和平、尧丽梅民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年5月27日公开开庭进行了审理。原告来小明、被告尧丽梅到庭参加诉讼。被告周和平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案经缺席审理，现已审理终结。
原告来小明诉称：2014年11月30日，被告周和平因做投资需要资金周转向原告借款人民币600000元，口头约定借期六个月。另悉，被告尧丽梅与被告周和平系夫妻关系，借款发生在两被告婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务，两被告均系负共同偿还责任。现借期到期，原告要求两被告归还借款，遭到拒绝。原告为维护自己的合法权益，故提起诉讼，请求依法判决：一、被告周和平、尧丽梅归还原告借款600000元以及自起诉之日起按银行同期同档次贷款利率计算利息损失至还清本息之日止；二、本案诉讼费用由被告周和平、尧丽梅承担。
被告周和平未作答辩，亦未到庭参加举证及质证。
被告尧丽梅辩称：1、被告周和平长期赌博，本案借款是被告周和赌博的债务，并不是用于夫妻共同生活，且原告提交的借条是事后补写；2、两被告感情一直不好，且已于2015年12月离婚，所以本案借款不应由答辩人偿还。综上，请求驳回对答辩人的诉讼请求。
经审理查明：2014年11月30日，被告周和平向原告来小明借款人民币600000元并出具借条。借条未约定借款期限以及利息。被告周和平至今未归还该笔借款。
另查明：被告周和平与尧丽梅于1994年7月15日登记结婚，被告尧丽梅于2014年7月16日向本院起诉要求与周和平离婚，本院判决未予准许。后于2015年4月30日尧丽梅再次起诉要求离婚，滨江法院于2015年12月22作出准予两被告离婚的判决。
认定上述事实的证据有原告提交的借条原件及两被告的结婚证；被告尧丽梅提交的杭州市滨江区人民法院（2015）杭滨民初字第625号民事判决书；原、被告的当庭陈述。另外，被告尧丽梅提交的通行证、护照并不能证明被告周和平赌博的事实，本院不予以认定，被告尧丽梅提交的澳门博彩机构收据、萧山宾馆贵宾卡以及承诺书因不具有证据的三性，本院不予以认定。
本院认为：原告来小明与被告周和平之间的民间借贷关系合法有效，周和平未归还借款，应当承担逾期还款的民事法律责任；原被告之间并未约定还款期限，亦未约定借款期内利息，原告主张被告周和平归还借款，并从起诉之日起按银行同期同档次的贷款利率计算逾期利息，不违反法律规定，本院予以支持。案涉借款虽然形成于两被告婚姻关系存续期间，但在该笔借款发生前被告尧丽梅就曾起诉至法院要求离婚，并在之后双方即解除婚姻关系，且原告也知道两被告感情不和，亦认为被告尧丽梅对本案案涉借款并不知情，由此可以推定该笔借款系超出两被告日常生活需要范围负债，应认定为周和平的个人债务，本院对原告要求被告尧丽梅承担共同还款责任的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国﹥婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周和平于本判决生效之日起七日内归还原告来小明借款人民币600000元，并支付该款自2015年11月25日起至本判决确定履行之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
二、驳回原告来小明的其他诉讼请求。
如被告周和平未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币9800元，由被告周和平负担；公告费650元由被告周和平负担（原告来小明已垫付，届时可一并申请法院执行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本二份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币9800元（开户银行：工商银行湖滨分理处，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 季隽虹
人民陪审员 马燕芬
人民陪审员 由 玥
二〇一六年六月六日
代书 记员 汤 舒
河北省宁晋县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）宁行非审字第8号
申请执行人宁晋县人口和计划生育局，住所地宁晋县。
法定代表人刘英杰，男，该局局长。
委托代理人毛飞，男，该局综合执法服务中心副主任。
委托代理人王飞，男，宁晋县河渠镇计生办主任。
被执行人杨银辉，男，1976年12月22日出生，汉族，农民，宁晋县人。
被执行人赵明欣，女，1978年2月28日出生，汉族，农民，宁晋县人。
申请执行人宁晋县人口和计划生育局申请本院强制执行被执行人杨银辉、赵明欣征收社会抚养费一案，本院受理后，在审查过程中，申请执行人请求撤回强制执行申请。
经审查，本院认为，申请执行人撤回强制执行的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第（十五）项之规定，裁定如下：
准予申请执行人宁晋县人口和计划生育局撤回强制执行申请。
审 判 长 孙光明
审 判 员 李新房
人民陪审员 解增勇
二〇一四年四月三日
书 记 员 何晋达
河南省信阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）信中法民终字第903号
上诉人（原审原告）曹素琴，女，1955年10月10日出生，回族。
委托代理人高随敏，男，1954年1月3日出生，回族，与曹素琴系夫妻关系。
委托代理人张少波，广东金日律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）张灿锦，女，1969年3月7日出生，汉族。
委托代理人张柏林，男，1967年2月27日出生，汉族，与张灿锦系夫妻关系。
原审第三人信阳市民政局。
法定代表人邹洪，该局局长。
委托代理人金锐、杨安军，该局职工。
上诉人曹素琴因与被上诉人张灿锦、原审第三人信阳市民政局返还原物纠纷一案，不服信阳市平桥区人民法院（2014）平民初字第2081号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人曹素琴的委托代理人高随敏、张少波，被上诉人张灿锦及其委托代理人张柏林，原审第三人信阳市民政局的委托代理人金锐、杨安军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
信阳市平桥区人民法院经审理查明：原告曹素琴和被告张灿锦同在信阳市民政局工作，系同事关系。2009年6月，信阳市四大家机关在信阳市羊山新区某某花园集资购房，原告作为信阳市民政局人员有集资购房资格，分得位于信阳市羊山新区某某花园某区某号楼某单元某某房屋一套。被告以原告名义交纳集资款，并取得房屋钥匙及一切手续。另查明，被告以原告名义购房，签订商品房买卖合同及某某花园购房资格审查表均是被告填写，被告交纳房款为138053元，维修资金2761元，装修押金1000元，燃气初装费2500元。原告曹素琴购房资格是依据信阳市四大家机关搬迁和某某花园入住工作协调领导小组会议纪要（2008）1号第一条关于购房资格问题而取得的。
信阳市平桥区人民法院认为：原、被告争议的是购房资格转让的问题，其争议的位于羊山新区某某花园某区某号楼某单元某室房屋系具有福利性质的单位分房。对于福利分房，依据《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知［法发（1992）38号］》第三条：凡不符合民事诉讼法，行政诉讼法有关诉讼条件的属于历史遗留下来的落实政策性质的房地产纠纷，因行政指令而调整划拨，机构撤并分合等引起的房地产纠纷，因单位内部建房，分房等引起的房地产纠纷，因单位内部建房，分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作范围，当事人为此而提出的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉。据此，该案不属于人民法院受案范围。原告可申请分房单位和协助分房单位处理此事。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（三）项、参照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条、《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知［法发（1992）38号］》第三条之规定，裁定：驳回原告原曹素琴的起诉。本案受理费4300元，由原告负担。
一审宣判后，曹素琴不服，向本院提出上诉称：本案已经查明曹素琴具有购房资格，张灿锦不正当使用曹素琴的身份证复印件和照片，以曹素琴的名义签署各项购房文件并缴纳房款的行为，构成典型的民事侵权，并非房屋买卖或购房资格转让。综上，一审适用法律不当，请求二审撤销一审裁定，指令一审法院进行实体审理。
被上诉人张灿锦答辩称：1、上诉人与被上诉人均是民政局的工作人员，彼此非常熟悉，2009年双方协商，由被上诉人以上诉人的名义购买房屋，在上诉人协助下，被上诉人先后办理了申请购房、缴纳房款等手续，双方存在的是购房资格的转让，并非民事侵权，双方之间实际存在的是在单位福利政策指导下的自愿结合；2、即便按照上诉人的诉称是民事侵权，被上诉人既不是单位负责人，也不是分房小组成员，没有责任和义务通知上诉人，上诉人没有购房的责任也不在被上诉人；3、某某花园是集资建房、福利分房，用于解决政府机关整体搬迁后职工上班生活问题，因为福利房产生的纠纷，并非人民法院的受案范围。综上，一审裁定正确，请予维持。
原审第三人信阳市民政局答辩称：1、根据我局目前的调查了解，我局按照我市四大家机关搬迁入住工作协调领导小组的要求，通知了曹素琴进行第二批购房；2、自第一批购房以来，干部职工高度关注购房一事，且曹素琴所居住的我局家属院中，同在购买第二批某某花园住房名单的不止她一人，若其对此不知情，不合常理；3、截至今日，曹素琴未以任何形式向我局反映其未接到购买某某花园房屋通知的问题，时任我局老干科科长袁某某也证实“通知到了所有购房离退休人员，包括曹素琴”；4、鉴于双方是同一单位职工，建议双方协商解决此事。
根据双方的诉辩意见，合议庭归纳本案二审的争议焦点是：本案是否属于人民法院的受案范围。
二审查明的事实与一审裁定认定的主要事实一致。
本院认为，信阳市某某花园是信阳市委市政府为了市四大家机关整体搬迁羊山兴建的、解决干部职工工作生活的、带有单位集资性质的住宅小区。根据《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知［法发（1992）38号］》第三条规定，凡不符合民事诉讼法，行政诉讼法有关诉讼条件的属于历史遗留下来的落实政策性质的房地产纠纷，因行政指令而调整划拨，机构撤并分合等引起的房地产纠纷，因单位内部建房，分房等引起的房地产纠纷，因单位内部建房，分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作范围，当事人为此而提出的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉。故本案曹素琴与张灿锦的纠纷，不属于人民法院工作的主管范围。根据国务院《诉讼费用交纳办法》第二十七条之规定，人民法院裁定驳回起诉的，应当退还当事人已经交纳的案件受理费，故一审裁定主文正确，但诉讼费部分有误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）、第（二）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持信阳市平桥区人民法院（2014）平民初字第2081号民事裁定主文部分。
本案一审案件受理费4300元；二审案件受理费4300元，均退还上诉人曹素琴。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 买戈良
代理审判员 朱永超
代理审判员 付 巍
二〇一五年六月十五日
书 记 员 陈 畅
河北省石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0102民初1416号
原告：长安区鑫沃汽车维护中心，住所地河北省石家庄市长安区石津北路。
经营者齐学成。
委托代理人程佳，女，1981年9月5日出生，汉族，住河北省石家庄市长安区，该维护中心客服。
委托代理人王晓光，男，1984年5月4日出生，汉族，住开发区，该维护中心维修技师。
被告：张媛媛，女，1981年5月4日出生，汉族，住河北省石家庄市。
原告长安区鑫沃汽车维护中心诉被告张媛媛修理合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员王双昭独任审判，原告长安区鑫沃汽车维护中心之委托代理人程佳、王晓光、被告张媛媛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告长安区鑫沃汽车维护中心诉称，2016年1月9日，被告驾驶其名下冀Ａ×××××号轿车与案外人信世奎驾驶的冀Ａ×××××号轿车发生碰撞，本次事故经石家庄市新华交警大队认定被告张媛媛负全部责任。事后，被告车辆交由原告为其修理，在此期间，被告因不满保险公司的理赔数额，于2016年3月将中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司诉至石家庄铁路运输法院，该院于2016年6月8日作出（2016）冀8601民初254号一审判决，判令该案被告中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司向该案原告张媛媛支付保险赔偿金59332元。此笔款项已于判决生效后向被告张媛媛支付完毕。2016年4月29日被告驾驶其名下冀Ａ×××××号轿车再次发生交通事故，事故处理完毕后，被告将车辆交由原告为其修理，案外人中国平安保险股份有限公司石家庄中心支公司向被告支付保险赔偿金12449元。2016年7月18日被告驾驶其名下冀Ａ×××××号轿车至原告处进行常规保养，保养费用为折后1100元。至此，被告名下冀Ａ×××××号轿车在原告处共花费71732元（折后）。另发生于2016年1月9日事故后，被告与案外人中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司的诉讼费790元、公估费3000元、律师费7050元均由原告垫付。2016年5月，被告驾驶其名下冀Ａ×××××号轿车与案外人句先生驾驶的车牌号为冀Ａ×××××号凯迪拉克发生剐蹭，被告全责，并将该车送至原告处喷漆，喷漆价格为人民币800元整。至2016年7月18日止，被告累计拖欠原告人民币88221元。经原告多次催缴，被告迟迟不还款。其向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付多次汽车维修养护费共计76581元；2、判令被告向原告支付原告为被告垫付的公估费、诉讼费、律师费共计10840元；3、判令被告支付汽车喷漆费800元；4、判令被告向原告支付自2016年8月起至2017年3月止，全部欠款的同期银行贷款利息共计3458元；5、判令被告承担本案全部诉讼费用。
被告张媛媛辩称，1、被告确实在原告处修理过汽车，但是修理款已经全部结清。2、被告确实委托过原告负责其与中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司诉讼一案，但当时并没有告诉被告律师费的具体金额，诉讼费与公估费是由被告交纳。3、案外人句先生喷漆款维修时原告提供的价钱为300元，维修完后被告已经以现金方式与原告结清。4、原告提供的证据不能证明被告拖欠原告款项。
经审理查明，2016年1月9日被告驾驶其所有的冀Ａ×××××号轿车与他车相撞。2016年1月21日，被告将该车送往原告处修理，2016年2月3日，被告向原告交纳了拆验费4200元，后原告向被告出具了相对应的拆验费收据。2016年3月22日，被告委托河北宝信通保险公估有限公司对冀Ａ×××××号轿车进行损失鉴定，并交纳了手续费用3000元，该公司向被告出具了相同金额的机打发票。2016年4月29日双方对该车维修费用进行了结算，维修费折后共计58832元。2016年5月5日，原告向被告开具了58832元的维修费发票。2016年3月29日，被告以财产保险合同纠纷为由，将中国平安保险股份有限公司石家庄中心支公司诉至石家庄铁路运输法院，并交纳了790元的案件受理费用。诉讼期间，被告委托原告负责该案诉讼事宜，并由原告代为寻找委托诉讼代理人。2016年3月14日，被告在原告指示下，与河北锦泽律师事务所签订了《委托代理合同》，委托该律所蒲胜军律师代为被告与中国平安保险股份有限公司石家庄中心支公司进行诉讼事宜，并约定代理费数额为3000元。2016年3月17日，原告通过手机银行向河北锦泽律师事务所律师蒲胜军的银行卡账户中转款7050元。石家庄铁路运输法院于2016年6月8日作出（2016）冀8601民初254号民事判决书，判令中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司给付本案被告张媛媛保险赔偿金59332元，案件受理费中642元由中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司负担。2016年5月4日，被告将其所有的冀Ａ×××××号轿车送至原告处维修，2016年8月19日双方进行结算，维修费折后共计11800元。2016年7月18日，被告再次将其所有的冀Ａ×××××号轿车送至原告处维修，当日结算，维修费折后共计110元。2016年5月11日，被告向原告出具了12400元的维修费发票。庭后，2017年3月17日，河北锦泽律师事务所出具《证明》，证明其所律师蒲胜军代理被告诉中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司一案代理费用为3000元。
以上事实有维修费发票2张、公估手续费发票1张、拆验费收据、石家庄铁路运输法院（2016）冀8601民初254号民事判决书、维修结算单3张、转账记录、《委托代理合同》、《证明》等证据以及庭审笔录证实。
本院认为，被告在原告处维修其所有的冀Ａ×××××号轿车，原告请求被告支付维修费76581元的主张，根据原告向被告出具的发票可以认定被告已向原告支付维修费用75432元，其余1149元原告未提交证据予以证明。综上，原告主张被告支付汽车维护养护费76581元的请求，本院不予支持。被告与中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司民事诉讼中的产生的诉讼费与汽车损失鉴定产生的公估费，因其缴费人均写明为被告，原告无证据证明均由其为被告垫付，故原告请求被告返还其垫付的公估费、诉讼费的主张，本院不予支持。原告请求被告支付其为被告垫付的律师费7050元的主张，根据被告与河北锦泽律师事务所签订的《委托代理合同》及庭后河北锦泽律师事务所出具的《证明》，当时委托代理费用为3000元，剩余4050元律师费的主张，本院不予支持。原告请求被告支付案外人句先生汽车喷漆费800元，证据不足，不予支持。因双方未对利息进行约定，故原告请求被告支付自2016年8月起至2017年3月止，全部欠款的同期银行贷款利息的主张，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告张媛媛于本判决生效后十日内返还原告长安区鑫沃汽车维护中心垫付的律师费3000元。
二、驳回原告长安区鑫沃汽车维护中心的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2092元，减半收取1046元，原告负担1021元，被告负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。
代理审判员 王双昭
二〇一七年三月二十日
书 记 员 白欣鑫
山东省郓城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）郓商初字第719号
原告：韩托，男，1976年8月24日出生，汉族，农民。
委托代理人：闵丹丹，女，1986年4月10日出生，汉族，郓城广源达法律服务所法律工作者。
被告：王庆洋，男，1956年12月31日出生，汉族，居民。
本院在审理原告韩托与被告王庆洋担保合同纠纷一案过程中，原告于2013年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告韩托撤回起诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告韩托负担。
审判员 朱 远 昌
二〇一三年十一月二十三日
书记员 �张玉伟
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）攀东民初字第2431号
原告朱建军，男，1979年8月4日生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。
委托代理人赵艳，四川广聚律师事务所律师。
被告杜振成，男，1957年8月19日生，住四川省攀枝花市东区。
委托代理人刘治成，四川民慷律师事务所律师。
本院于2015年7月30日立案受理了原告朱建军诉被告杜振成合同纠纷一案，依法由审判员谢园玲适用简易程序公开进行了审理。
原告诉称，原、被告双方存在长期买卖合同关系。2014年5月21日，双方结算货款，确认被告尚欠原告货款185400元。原告多次催收未果，故诉至本院，请求判令被告支付货款185400元、逾期付款资金损失19915元并承担本案的诉讼费。审理中，原告于2015年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱建军自愿申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告朱建军撤回起诉。
案件受理费4380元减半收取2190元，保全费1546.6元，由原告朱建军承担。
审判员 谢园玲
二〇一五年十一月六日
书记员 魏嘉馨
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙04民辖终43号
上诉人（原审被告）：珠海市炜达贸易有限公司。住所地：广东省珠海市桂山镇人民政府办公大楼附楼***室。统一社会信用代码：91440400690516679F。
法定代表人：吴成明，总经理。
被上诉人（原审原告）：全拓交通器材(平湖)有限公司。住所地：浙江省平湖经济开发区兴平一路****号。统一社会信用代码：9133040074413700XF。
法定代表人：吴崇让，董事长。
上诉人珠海市炜达贸易有限公司因定作合同纠纷一案，不服浙江省平湖市人民法院（2016）浙0482民初4635号民事裁定，向本院提起上诉。上诉称：本案是普通的货物买卖合同纠纷，收货地点应为合同履行地。本案收货地及被告所在地均为广东省珠海市香洲区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关规定，本案应由广东省珠海市香洲区人民法院管辖，原审法院对本案无管辖权。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送广东省珠海市香洲区人民法院处理。
本院经审查认为，本案系定作合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案双方当事人未约定合同履行地，双方争议的标的为给付货币，被上诉人为接收货币一方，故应确定被上诉人所在地为合同履行地。因此，原审法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第一项以及第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐 连 忠
审判员 李美凤审判员黄阁
二〇一七年二月十三日
书记员 吴 君 慧
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙杭民终字第2677号
上诉人（原审被告）杭州乾安消防设备有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区闲林镇盛世嘉园盛华苑2幢2-11号。
法定代表人王玥璀，总经理。
委托代理人宋教方，杭州乾安消防设备有限公司员工。
被上诉人（原审原告）傅颖，女，1990年4月26日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。
委托代理人何杰、何家成，浙江万高律师事务所律师。
原审被告杭州彭埠汽车运输有限公司，住所地浙江省杭州市江干区彭埠镇建华村。
法定代表人黄义飞，总经理。
委托代理人李晓光，浙江浙嘉律师事务所律师。
原审被告黄贵，男，1967年8月11日出生，汉族，住浙江省泰顺县罗阳镇洋心街*号，现住浙江省平湖市。
原审被告中国太平洋财产保险股份有限公司泰顺支公司，住所地浙江省泰顺县罗阳镇泰分路161号。
代表人王超妹，经理。
原审被告中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司,住所地浙江省杭州市黄姑山路9号1-3楼。
代表人曹阳，总经理。
原审被告贾毅飞，男，1987年5月5日出生，汉族，住浙江省浦江县。
委托代理人宋教方，杭州乾安消防设备有限公司员工。
上诉人杭州乾安消防设备有限公司因与被上诉人傅颖，原审被告杭州彭埠汽车运输有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司泰顺支公司、中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司、黄贵、贾毅飞机动车交通事故责任纠纷一案，不服浙江省杭州市江干区人民法院（2015）杭江民初字第284号民事判决，向本院提起上诉。在本院审理期间，上诉人杭州乾安消防设备有限公司以双方已经达成和解协议为由，于2016年3月4日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人杭州乾安消防设备有限公司申请撤回上诉，符合有关法律规定，未侵害他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准予上诉人杭州乾安消防设备有限公司撤回上诉。
二审案件受理费4626元，减半交纳2313元，由杭州乾安消防设备有限公司负担。杭州乾安消防设备有限公司于本裁定书生效之日起十日内来本院办理退费。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 俞建明
审 判 员 余江中
代理审判员 石清荣
二〇一六年三月四日
书 记 员 王 琳
?PAGE?
浙江省杭州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）浙杭民终字第2677号上诉人（原审被告）杭州乾安消防设备有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区闲林镇盛世嘉园盛华苑2幢2-11号。法定代表人王玥璀，总经理。委托代理人宋教方，杭州乾安消防设备有限公司员工。被上诉人（原审原告）傅颖，女，1990年4月26日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。委托代理人何杰、何家成，浙江万高律师事务所律师。原审被告杭州彭埠汽车运输有限公司，住所地浙江省杭州市江干区彭埠镇建华村。法定代表人黄义飞，总经理。委托代理人李晓光，浙江浙嘉律师事务所律师。原审被告黄贵，男，1967年8月11日出生，汉族，住浙江省泰顺县罗阳镇洋心街*号，现住浙江省平湖市。原审被告中国太平洋财产保险股份有限公司泰顺支公司，住所地浙江省泰顺县罗阳镇泰分路161号。代表人王超妹，经理。原审被告中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司,住所地浙江省杭州市黄姑山路9号1-3楼。代表人曹阳，总经理。原审被告贾毅飞，男，1987年5月5日出生，汉族，住浙江省浦江县。委托代理人宋教方，杭州乾安消防设备有限公司员工。上诉人杭州乾安消防设备有限公司因与被上诉人傅颖，原审被告杭州彭埠汽车运输有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司泰顺支公司、中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司、黄贵、贾毅飞机动车交通事故责任纠纷一案，不服浙江省杭州市江干区人民法院（2015）杭江民初字第284号民事判决，向本院提起上诉。在本院审理期间，上诉人杭州乾安消防设备有限公司以双方已经达成和解协议为由，于2016年3月4日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为：上诉人杭州乾安消防设备有限公司申请撤回上诉，符合有关法律规定，未侵害他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准予上诉人杭州乾安消防设备有限公司撤回上诉。二审案件受理费4626元，减半交纳2313元，由杭州乾安消防设备有限公司负担。杭州乾安消防设备有限公司于本裁定书生效之日起十日内来本院办理退费。本裁定为终审裁定。审 判 长  俞建明审 判 员  余江中代理审判员  石清荣二〇一六年三月四日书 记 员  王 琳??
黑龙江省铁力市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）铁执字第357-4号
申请执行人殷志国，男，1985年5月7日出生，汉族，室内装修工人。
申请执行人王秀颖，女，1986年3月10日出生，汉族，室内装修工人。
被执行人王伟，男，1977年1月23日出生，汉族。
被执行人颜廷举，男，1975年4月8日出生，汉族，无职业。
被执行人铁力市万通出租汽车有限责任公司。
法定代表人高文，职务经理。
申请执行人殷志国、王秀颖与被执行人王伟、颜廷举、铁力市万通出租汽车有限责任公司机动车交通事故责任纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的（2013）铁民初字第803号民事判决书，责令被执行人王伟、颜廷举、铁力市万通出租汽车有限责任公司履行已生效法律文书确定的义务。在执行过程中，申请人与被执行人达成和解协议，被执行人颜廷举、铁力市万通出租汽车有限责任公司已全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结铁力市人民法院（2013）铁民初字第803号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张晓光
二〇一六年一月二十日
书记员 宋 策
四川省仁寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1421执150号
申请执行人王自根，男，生于1972年9月21日，汉族，居民。
委托代理人李光才、李辑之，四川陵州路律师事务所律师。
被执行人吕建明，男，生于1967年4月17日，汉族，居民。
被执行人叶丽，女，生于1967年8月29日，汉族，居民。
本院在执行（2016）川1421民初2174号王自根与吕建明、叶丽民间借贷纠纷一案中，被执行人吕建明、叶丽未主动履行判决书所确定的偿还王自根本金105000元及利息，并承担诉讼费2400元的义务。被执行人无可供执行的财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结本院（2016）川1421民初2174号民事判决书的本次执行程序。
待终结本次执行程序的情形消失，本院将依法恢复执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判员 王 超
二〇一七年六月十九日
书记员 吕廷康
陕西省府谷县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0822刑初50号
公诉机关府谷县人民检察院。
被告人宁娟娟，女，1995年05月15日出生，汉族，小学文化，河南省洛阳市人，无业。2016年10月16日因涉嫌犯盗窃罪被府谷县公安局刑事拘留，2016年10月29日被逮捕。现羁押于府谷县看守所。
辩护人赵帅，陕西富州律师事务所律师。
府谷县人民检察院以府检诉刑诉（2016）26号起诉书指控被告人宁娟娟犯盗窃罪，于2017年01月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。府谷县人民检察院检察员王琳、董锋出庭支持公诉，被告人宁娟娟及其辩护人赵帅到庭参加了诉讼。现已审理终结。
府谷县人民检察院指控，2016年10月14日18时，被告人宁娟娟和“小飞”(未查明)在陕西省府谷县K6路公交车上失窃被害人郝某现金1100元，银行卡4张。2016年10月15日18时30分，郝某、秦某某在K2路公交上坐到府中和园附近时发现了宁娟娟和“小飞”正在扒窃一名黑衣女人的财物，秦某某拿手机拍摄了失窃的全过程，当时正好公交车到了站牌，宁娟娟和“小飞”从公交车上下去，“小飞”逃跑，秦某某抓住了宁娟娟，随后报了警，府谷县公安局民警接到被害人郝某举报，在府中和园附近的K2路公交车上将刚实施完盗窃的宁娟娟抓获，现场搜出宁娟娟在K2路公交车上盗窃来的800元现金。公诉机关一并提交了户籍信息、接处警登记表、受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、抓获经过、领条、谅解书、情况说明、扣押清单及照片、证人秦某某、宁某某的证言、被害人郝某的陈述、盗窃经过视频以及被告人宁娟娟的供述与辩解等证据予以证实。据此，公诉机关认为被告人宁娟娟的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，请求依法予以惩处，并建议对被告人宁娟娟犯盗窃罪判处三个月至五个月拘役，并处罚金。
被告人宁娟娟对上述指控的犯罪事实无异议且当庭认罪。
被告人宁娟娟的辩护人辩称，被告人宁娟娟系聋哑人，有自首情节，认罪态度好，积极赔偿被害人，取得了被害人的谅解，其家庭情况也比较特殊，故建议对宁娟娟从轻处罚。
另经审理查明，案发后公安人员在被告人宁娟娟身上查获现金1198元，其中800元系非法所得。被告人宁娟娟家属案发后主动退赔被害人郝某人民币1100元，被害出具谅解书，请求对被告人从轻处罚。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人郝某的报案材料和陈述、证人秦某某、宁某某的证言、领条、谅解书、抓获经过、常住人口信息、接出警登记表、受案登记表、立案决定书、扣押物品清单及扣押物品照片、府谷县公安局刑警大队情况说明、监控视频、被告人宁娟娟的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人宁娟娟以非法占有为目的，在公共交通工具上扒窃，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处，公诉机关指控其犯盗窃罪的事实成立。考虑到被告人宁娟娟归案后自愿认罪，说明有悔罪表现，可依法从轻处罚。其家属案发后积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，故可酌情从轻处罚。被告人的辩护人关于被告人系聋哑人的辩护意见，因没有证据证明，不予采纳。被告人的辩护人关于被告人有自首情节的辩护意见，因被告人是被被害人尾随并抓获后报案，故其不是主动投案，不属于自首。公诉机关的量刑建议结合被告人的认罪态度、悔罪表现及其他量刑情形综合认定。非法所得人民币800元依法返还被害人，其余被告人身上扣押的现金充抵罚金。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第四十二条、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三款第四项、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人宁娟娟犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月16日起至2017年04月15日止,罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳。）
二、非法所得人民币800元依法返还被害人，其余被告人身上扣押的现金充抵罚金。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王 娜
审 判 员 王 霞
人民陪审员 曹金牛
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 刘浩田
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）右执字第572号
申请执行人农家尤
被执行人百色市实华矿业有限责任公司
本院在执行申请执行人农家尤申请执行被执行人百色市实华矿业有限责任公司委托合同纠纷一案中，经调查，被执行人无财产可供执行，且申请执行人未能向本院提供被执行人的财产线索，本院决定终结本次执行程序，待申请执行人举证或经本院查实被执行人有财产可供执行后，可随时恢复对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定，裁定如下：
终结百色市右江区人民法院（2014）右民一初字第572号执行案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗学新
审判员 郭耀坤
审判员 覃绍泽
二〇一四年十二月三十日
书记员 龚志帽
湖北省大冶市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0281民初2337号
原告石某，女，1990年1月17日出生，汉族，住大冶市。
被告肖某，男，1987年1月19日出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告石某与被告肖某离婚纠纷一案中，原告石某于2018年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告石某在案件宣告判决前申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告石某撤回起诉。
案件受理费减半收取100.00元，由原告石某负担。
审判员 黄宇震
二〇一八年六月十一日
书记员 马一丁
绍兴市柯桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绍柯刑初字第1373号
公诉机关绍兴市柯桥区人民检察院。
被告人徐某，无业。曾因犯抢劫罪于2006年5月被湖北省武汉市青山区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五百元；因犯抢劫罪于2008年5月29日被湖北省武汉市江岸区人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币二千元。因涉嫌犯抢劫罪于2015年8月13日被刑事拘留，同年9月15日被逮捕。现羁押于绍兴市柯桥区看守所。
指定辩护人沈健翔，浙江越光律师事务所律师。
绍兴市柯桥区人民检察院以绍柯检公刑诉（2015）1279号起诉书指控被告人徐某犯抢劫罪，于2015年12月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。绍兴市柯桥区人民检察院指派代理检察员陈海艳出庭支持公诉，被告人徐某及辩护人沈健翔到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年12月12日凌晨，被告人徐某伙同朱长浩、李富江、林松（均已判刑）经事先商量，到绍兴市柯桥区柯桥街道柯华路百果桥附近，以围堵、拉拽、言语威胁等方式，劫得傅某现金200余元和华为牌荣耀3C型手机1部。经鉴定，涉案手机价值493元。
另查明，朱长浩、李富江、林松已退赔给被害人傅某现金693元。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，并有刑事判决书、湖北省武汉市公安局青山分局民警出具的到案经过，李富江、朱长浩、林松的证言，傅某的陈述，价格鉴定结论书，徐某的辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某以非法占有为目的，结伙采用暴力、胁迫手段劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪，属共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人徐某在抢劫共同犯罪中的地位、作用与其他行为人基本相当，不宜区分主从犯，不采纳辩护人沈健翔认为被告人徐某系从犯的辩护意见。被告人徐某能自愿认罪，且涉案款物已被追回，酌情予以从轻处罚。采纳被告人徐某要求从轻处罚及辩护人沈健翔建议对被告人徐某从轻处罚的意见。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款之规定，判决如下：
被告人徐某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一五年八月十三日起至二○一八年十一月十二日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 鲁志杰
代理审判员 戴佳琦
人民陪审员 沈保罗
二〇一五年十二月十九日
书 记 员 李 平
江西省宜春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣09刑更1209号
罪犯甘小平，男，1971年12月9日出生，汉族，江西省丰城市人，现在江西省赣西监狱服刑。
江西省丰城市人民法院于2008年9月5日作出（2008）丰刑初字第93号刑事判决，认定甘小平犯诈骗罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币二千元。上诉后维持原判。判决生效后交付执行。服刑期间，本院以（2014）宜中监刑执字第390号刑事裁定书，对其减去有期徒刑一年七个月。减刑后，刑期自2008年1月13日起至2020年6月12日止。主要从事三产加工劳动。
执行机关江西省赣西监狱提出假释建议书，报送本院审理。本院于2017年10月9日立案，并经依法公示，无异议。本院依法组成合议庭，于2017年10月20日公开开庭审理了本案。执行机关江西省赣西监狱指派警官司梦璇、谢某出庭提出假释建议，新华人民检察院指派检察员余荣斌出庭履行法律监督职责，罪犯甘小平到庭参加了庭审，现已审理终结。
经审理查明：罪犯甘小平能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习；积极参加生产劳动，完成生产任务。先后获得月表扬1次、单项表扬1次、新计分表扬1次的奖励。前述事实，有罪犯假释审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表及综合材料等证据证实。
本院认为，罪犯甘小平在服刑期间，确有悔改表现，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯甘小平准予假释。
假释考验期自假释之日起，至2020年6月12日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余 伟
审判员 李晓政
审判员 涂青达
二〇一七年十月三十一日
书记员 阳 青
江西省吉安市吉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0802民初229号
原告肖云发。
被告黄美春。
本院在审理原告肖云发诉被告黄美春民间借贷纠纷一案中，原告于2016年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条之规定，裁定如下：
准许原告肖云发撤回起诉。
案件受理费1250元，减半收取，由原告肖云发负担。
审判员 熊宗华
二〇一六年一月二十九日
书记员 刘爱兰
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0221执958号
申请执行人：黄永波，男，1968年10月22日出生，汉族，住广西防城港市港口区。
被执行人：何素清，女，1975年10月3日出生，汉族，住柳州市柳江区。
被执行人：覃振新，男，1966年6月1日出生，壮族，住柳州市柳江区。
本院依据已经发生法律效力柳州市柳江区人民法院（2016）桂0221民初1974号民事判决书，已向两被执行人发出执行通知书，责令被执行人偿还投资款700000元及相应利息、案件受理费5468.5元，保全费4020元及迟延履行期间加倍债务利息，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，查明：坐落于柳江县建都开区塘华街68号的房屋登记所有权人为覃振新与何素清共同共有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人覃振新与何素清共同共有的坐落于柳江县建都开区塘华街68号的房屋一栋（房产证号：江房权证柳江县字第××；土地证号：江国用（2006）第0xx**号）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韦作鼎
审 判 员 韦彰生
代理审判员 韦汉吕
二〇一七年十月十二日
书 记 员 何熊辉
甘肃省永靖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘2923执751号
申请执行人：沈文彦，男，汉族，生于1980年10月24日，住永靖县。
被执行人：瞿世龙，男，汉族，生于1988年5月6日，住永靖县。
本院在执行（2016）甘2923民初1008号沈文彦申请执行瞿世龙买卖合同纠纷一案中，于2017年7月19日立案受理该案并向被执行人发出执行通知书和报告财产令，期限内被执行人未履行法律文书确定的义务。在执行过程中，经查被执行人家中暂无财产可供执行，银行无存款。依照《最高人民法院关于适用＜�华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姬海仓
审判员 杨为民
审判员 罗万恩
二〇一七年九月二十五日
书记员 陈冬梅
陕西省子长县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0623民初1152号
原告：刘爱莲，女，汉族。
被告：尚爱宝，男，汉族。
原告刘爱莲与被告尚爱宝民间借贷纠纷一案，由原告刘爱莲于2017年9月13日诉于本院，本院受理后依法适用简易程序进行审理，但根据原告刘爱莲在《确认被告送达地址保证书》中提供的被告尚爱宝的地址查找不到被告尚爱宝。
本院认为，原告刘爱莲不能提供被告尚爱宝准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告尚爱宝的送达地址。故依照《中华人民共和国民�诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告刘爱莲的起诉。
案件受理费1550元在本裁定生效后予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 张梦琳
二〇一七年九月二十五日
书记员 宋亚刚
宁夏回族自治区永宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0121民初2412号
原告：宁夏康泰管业科技有限公司，住所地宁夏回族自治区永宁县望远镇路丰装饰材料市场41号。
法定代表人：蔡尚林，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：ＸＸ，男，系该公司经理。
被告：宁夏华夏鼎泰装饰工程有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区民族南街3号商住楼2单元501室。
法定代表人：撒世林，系该公司经理。
被告：冯小斌，男，1987年10月8日出生，回族，宁夏华夏鼎泰装饰工程有限公司职工，住宁夏回族自治区银川市。
原告宁夏康泰管业科技有限公司与被告宁夏华夏鼎泰装饰工程有限公司、冯小斌买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月21日立案。原告宁夏康泰管业科技有限公司于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁夏康泰管业科技有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告宁夏康泰管业科技有限公司撤诉。
案件受理费1324元，已减半收取计662元，由原告宁夏康泰管业科技有限公司负担。
审判员 董 琳
二〇一七年九月十八日
书记员 胡斯其
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝北法民初字第15028号
原告重庆融雅物业管理有限公司（原重庆港湾物业管理有限公司），住所地重庆市渝北区回兴街道湖滨东路8号圣湖雅居地下层幢-2-车42，组织机构代码74745863-4。
法定代表人李增明，经理。
委托代理人江世元，男，住重庆市北碚区，公司员工。
被告罗玉婵，女，1984年7月16日出生，汉族，住重庆市江北区。
被告秦开涛，男，1985年4月5日出生，汉族，住重庆市渝北区。
本院在审理原告重庆融雅物业管理有限公司与被告罗玉婵、秦开涛物业服务合同纠纷一案中，原告重庆融雅物业管理有限公司于2015年9月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思的表示，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆融雅物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告重庆融雅物业管理有限公司负担。
审判员 叶守忠
二〇一五年九月二十八日
书记员 唐冰霞
大连市西岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0203民初2805号
原告北京鸟人艺术推广有限责任公司，住所地北京市朝阳区。
法定代表人周亚平，董事长。
委托代理人梁新华。
委托代理人王玉洁。
被告大连经济技术开发区水晶宫娱乐有限公司，住所地大连经济技术开发区。
法定代表人周宪耀。
本院在审理原告北京鸟人艺术推广有限责任公司与被告大连经济技术开发区水晶宫娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京鸟人艺术推广有限责任公司撤回起诉。
审判员 孙 梅
二〇一七年九月二十七日
书记员 周媛媛
黑龙江省龙江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙江执字第316号
申请执行人张敬波，男，1965年3月21日出生，汉族，职员，现住黑龙江省龙江县某镇某街道。
被执行人滕彦，男，汉族，个体，住黑龙江省龙江县某镇某村。
被执行人肖淑梅，女，汉族，个体，现住黑龙江省龙江县某镇某村。
申请执行人张敬波与被执行人滕彦、肖淑梅民间借贷纠纷一案，龙江县人民法院作出（2014）龙江商初字第75号民事调解书，已经发生法律效力，权利人张敬波于2015年2月9日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人现下落不明且无财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人的可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
龙江县人民法院（2014）龙江商初字第75号民事调解书终结本次执行程序。
如发现被执行人有财产或财产线索可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请时不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 侯继成
二〇一五年七月二十六日
书记员 祁永全
江苏省泰州市姜堰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1204刑初214号
公诉机关泰州市姜堰区人民检察院。
被告人徐某。因本案于2016年4月22日被取保候审。
泰州市姜堰区人民检察院以姜检诉刑诉[2016]210号起诉书指控被告人徐某犯交通肇事罪，于2016年6月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰州市姜堰区人民检察院指派代理检察员秦文雯出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人徐某于2016年3月8日7时左右，驾驶冀J/冀J挂重型罐式牵引车由西向东行驶至328国道236KM处（328国道与泰州市姜堰区姜堰镇丁宇路口）时，因对路面动态观察不够，遇有情况未能确保安全，与由东向西被害人黄某乙驾驶的电动自行车发生交通事故，致被害人黄某乙受伤后经送医院抢救无效于当日死亡。被告人徐某应负事故的全部责任。
另查明，案发后被告人主动打电话报警，并在现场等候处理，归案后如实供述了犯罪事实。赔偿被害人近亲属全部经济损失，得到谅解。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中无异议，并有常住人口基本信息、道路交通事故认定书、协议书、收条等书证；证人宋某、黄某甲的证言；尸体检验报告；现场勘查笔录及监控视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某违反道路交通安全法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予以惩处。被告人徐某自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人自愿认罪、积极赔偿被害人近亲属的经济损失并得到谅解，均可以酌情从轻处罚。被告人是过失犯罪，认罪态度较好，所在社区同意接受其进行矫正，可以宣告缓刑。公诉机关指控被告人徐某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请对被告人从轻处罚的理由成立，提出的量刑建议适当，本院以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
被告人徐某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 钱少林
二〇一六年七月十四日
书记员 宋 静
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》相关条文
第二条第一款交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
(一)死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
……。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》相关条文
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案犯的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首；但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
第三条根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）瑶执字第01291号
申请执行人：吴明伦，男，汉族，住安徽省肥东县。
被执行人：安徽省文一物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：罗其芳，总经理。
合肥市瑶海区劳动争议仲裁委员会作出的（2013）合瑶劳仲裁字第451号仲裁裁决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人安徽省文一物业管理有限公司的银行存款2006元，或查封（扣押）其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李晓亮
二〇一四年八月八日
书记员 王小君
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）惠湾法民一初字第128号
原告：李＊＊，男，汉族，1980年2月18日出生，住广东省惠州市大亚湾区，身份证号码：4413011980********。
委托代理人：李＊＊，男，汉族，1948年2月15日出生，住河南省光山县，身份证号码：4115221948********。
被告：惠州大亚湾＊＊实业有限公司，住所地惠州大亚湾。
法定代表人：罗＊＊。
委托代理人：唐＊＊、张＊＊，该公司职员。
原告李＊＊诉被告惠州大亚湾＊＊实业有限公司（下称＊＊公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院2012年2月1日受理后，依法组成由审判员朱会东担任审判长，审判员周勇、代理审判员徐黎参加的合议庭，于2012年4月25日公开开庭进行了审理。原告李＊＊的委托代理人李＊＊，被告＊＊公司的委托代理人唐＊＊、张＊＊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李＊＊诉称：惠州大亚湾＊＊实业发展总公司（＊＊公司）1992年9月在大亚湾注册成立，原告之父李＊＊应聘该公司会计至今。被告是＊＊实业公司在大亚湾从事房地产开发的分支机构，自己开发、自己建设、自行管理的一条龙企业，1993年其开发＊＊住宅小区，＊＊公司按2350元／平方米购买一次性订购了16套房屋。1994年职工入住后，发现存在严重质量问题而要求退房，被告不答应。1994年4月15日双方在律师的见证下签订一份协议，退回3套房，余房款不缴纳，多交的房款抵作水电管理费，被告承诺在1996年8月完成问题房屋的全部修复工作，并由＊＊公司验收合格后方才有效。1996年6月，被告为＊＊公司办好产权证，但房屋的维修至今未果。上述房屋质量问题一直未解决，无法居住，李＊＊借款于2000年6月在他处购房居住，2004年夏，在领导的干预下，被告才答应修复，但修复没有达到规定标准给原告经济上造成很大损失。李＊＊在此期间多次找被告协商房屋的维修事宜，被告总是草草完事，未能达到协议规定的维修标准。2011年4月，李＊＊在对房屋进行了基本的装修后，找到了买主，谈妥的价格为150000元。同年4月24日，李＊＊查看房屋时发现门锁被撬坏，三台空调及屋内电线被盗，其他电器均遭到损坏，李＊＊找几位技工对损失进行评估，总损失约在20000元以上，原告只好降价以135000元的价格与买主成交并向被告交纳了5000元的物业管理费。被告不履行1996年4月15日的协议，给原告造成很大的经济损失，且原、被告未签订物业管理合同，被告未切实履行管理职责，给原告造成的重大损失应负全部责任，其补收原告5000元的物业管理费违法。原告起诉至人民法院，请求判决：一、被告赔偿原告的财产损失9900元；二、被告负担本案诉讼费用。
原告向本院提交了以下证据：1、＊＊遗留问题协议；2、＊＊公司的证明；3、维修工人的证明；4、购买格力空调的说明；5、物业费收款收据。拟证明其诉称的事实。
被告＊＊公司辩称：一、原告在没有新证据的情况下，重新提出本公司对其造成损失的诉讼不应得到支持。二、物业管理是业主通过选聘物业服务企业，由业主和物业服务企业按照服务合同约定，对房屋及配套的设施设备和相关场地进行维修、养护、管理，维护物业管理区域内的环境卫生和相关秩序的活动，物业管理条例未规定物业公司负责赔偿业主失盗的责任。三、原告与被告未签订《业主公约》，只有在业主与物业公司签订《业主公约》明确物业公司在业主失窃，且物业公司在工作中存在过错的情况下，业主才可要求赔偿损失。被告已经履行了管理服务的义务，工作中没有过错，收费也是按照大亚湾物管收费标准收取。四、原告的房屋多次出租给多方人员，是造成被盗的重要因素。原告在被盗后应该及时报案，被告有配合的义务，但不应承担赔偿责任。五、原告被盗事件发生在2011年4月份，但原告当时不报警，也未告知被告。原告在房屋没卖出之前没提出赔偿一事，且被告有专业的水、电工人，未见原告找过，反而自行冒险违章接电，原告的这些行为与常理不符。原告的诉讼请求无道理，请求法院予以驳回。
被告向本院提交了以下证据：1、证明；2、房屋租赁合同。拟证明其辩称的事实。
经审理查明：大亚湾＊＊住宅小区于1993年开发建成，物业服务公司是惠州市大亚湾＊＊物业发展公司＊＊管理部。被告＊＊公司登记成立于2003年11月28日，具有独立的法人资格，自2004年1月开始成为＊＊住宅小区的物业服务公司。原告李＊＊于1998年11月17日购买＊＊苑9A的房屋，是＊＊住宅小区的业主。原告未参加该住宅小区的业主委员会，也未与被告签订相关的物业服务合同。
2000年12月份开始，原告搬至大亚湾＊＊村6栋＊＊居住至今，在此期间，原告将＊＊的房屋出租给他人居住。2011年4月份，原告发现上述房屋内的物品被盗，但直至2012年3月12日，原告才到大亚湾区公安局派出所报案。庭审中，原告陈述其损失约为20000元，并提供案外人刘付显明等出具的证明及购买格力空调的收款收据等予以证实，但被告不予认可。
以上事实，有原、被告的庭审陈述，原告提交的＊＊遗留问题协议、＊＊公司的证明、维修工人的证明、房屋权属证书、售房协议、收款收据，被告证明、房屋租赁合同等证据在卷证实，足以认定。
本院认为：原告李＊＊和被告＊＊公司虽未签订书面的物业服务合同，但被告对原告住宅小区内的房屋建筑及附属配套设施等进行统一的维修和服务活动，原告事实上接受了被告的物业管理服务，双方已经形成事实上的物业服务合同关系。原告请求被告承担因房屋内物品被盗所造成的经济损失，但未能举证证明被告在日常物业管理中存在过错。故原告该项诉讼请求没有事实和法律依据，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告李＊＊的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告李＊＊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审 判 长 朱会东
审 判 员 周 勇
代理审判员 徐 黎
二〇一二年七月十日
书 记 员 刘 静
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初4344号
原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地上海市浦东新区。负责人朱刚，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告周良忠,男，1971年8月10日生，汉族，住浙江省义乌市。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行与被告周良忠信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行诉称,被告周良忠系其行信用卡持卡人。截至2015年11月15日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币29,587.25元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币29,587.25元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕惠萍
二〇一六年一月二十日
书记员 钱 雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初4344号原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地上海市浦东新区。负责人朱刚，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告周良忠,男，1971年8月10日生，汉族，住浙江省义乌市。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行与被告周良忠信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行诉称,被告周良忠系其行信用卡持卡人。截至2015年11月15日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币29,587.25元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币29,587.25元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  吕惠萍二〇一六年一月二十日书记员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
福建省厦门市湖里区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湖刑初字第827号公诉机关厦门市湖里区人民检察院。被告人陈某某，男，32岁，户籍地福建省安溪县。2003年8月6日因犯抢夺罪被深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金人民币二千元，2007年7月17日刑满释放。2015年5月13日因涉嫌犯伪造国家机关证件罪、伪造居民身份证罪被刑事拘留，同年5月27日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。厦门市湖里区人民检察院以湖检公诉刑诉（2015）735号起诉书指控被告人陈某某犯伪造国家机关证件罪、伪造居民身份证罪，于2015年8月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市湖里区人民检察院指派检察员蒋艺超出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2015年2月份的一天，被告人陈某某在本市湖里区江头的路边，以人民币150元的价格委托一名女子（真实身份不详，另案处理）帮助其伪造居民身份证2张和盖有“福建省厦门市公安局交通警察支队”印章的机动车驾驶证1本。2015年5月13日17时许，被告人陈某某在本市思明区厦门百江集团投资有限公司被民警抓获归案。案发后，公安机关向被告人陈某某提取了伪造的居民身份证2张（1张姓名为“陈某某”，公民身份号码为350524198606261037，1张姓名为“陈某”，公民身份号码为350534198602261068），现均暂扣于厦门市公安局滨北派出所。其到案后如实供述了自己的上述行为。上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中均无异议，并有证人杨某某的证言，委托书、提取笔录、入职申请表复印件、考勤记录、身份证复印件、驾驶证复印件、扣押决定书、扣押清单，作案现场照片、身份证照片，鉴别结果，常住人口基本信息、户籍证明、刑事判决书、释放证明、到案经过及情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某某伙同他人伪造国家机关证件，其行为已构成伪造国家机关证件罪，系共同犯罪。被告人陈某某伙同他人伪造居民身份证，其行为已构成伪造居民身份证罪，系共同犯罪。公诉机关指控的罪名均成立。被告人曾因犯罪被判处刑罚，又犯本案之罪，可酌情从重处罚。被告人归案后如实供述犯罪事实并当庭自愿认罪，依法可对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第三款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条及第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈某某犯伪造国家机关证件罪，判处有期徒刑六个月；犯伪造居民身份证罪，判处有期徒刑一年四个月。数罪并罚，决定执行有期徒刑一年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月13日起至2016年11月12日止。罚金应于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。二、暂扣于厦门市公安局滨北派出所的伪造的居民身份证2张（1张姓名为“陈某某”，公民身份号码为350524198606261037，1张姓名为“陈某”，公民身份号码为350534198602261068），均予没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员陈国树二〇一五年八月十七日代书记员陈雨佳附页：本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百八十条伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。伪造公司、企业、事业单位、人民团体的印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。伪造、变造居民身份证的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑最高不能超过二十年。如果数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执8841号
申请执行人：崔月霞，女，1964年5月5日出生，汉族，住广东省江门市新会区。
被执行人：汤润强，男，1967年1月25日出生，汉族，住广东省江门市新会区。
被执行人：林金月，女，1968年11月5日出生，汉族，住址同上。
原告崔月霞与被告汤润强、林金月民间借贷纠纷一案，本院（2016）粤0606民初11461号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、双方一致确认，被告汤润强、林金月尚欠原告崔月霞借款本金680000元及利息，被告汤润强、林金月定于2017年7月24日前一次性共同向原告崔月霞清偿上述借款本息；二、案件受理费6756元，财产保全费5000元，合计11756元，由被告汤润强、林金月共同承担并于2017年7月24日前连同上述调解协议第一项确定的款项一并返还给原告崔月霞；三、如被告汤润强、林金月未按期足额支付上述调解协议第一、二项确定的款项，则原告崔月霞有权向法院申请强制执行。
因债务人汤润强、林金月未按上述生效法律文书履行义务，权利人崔月霞向本院申请强制执行，本院于2017年8月7日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院向全国范围内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；向公安部车辆管理中心查询，查明被执行人林金月有一辆汽车（车牌号码：粤Ｊ-×××××号），因未能找到车辆，故暂无法处理，被执行人汤润强在全国范围内无车辆登记。另查明，申请执行人以江门市新会区人民法院(2016)粤0705执1717号案件正处理被执行人的财产为由向本院申请参与分配，本院于2017年9月11日将参与分配手续移送江门市新会区人民法院。本院于2017年9月6日将被执行人汤润强、林金月纳入失信被执行人名单，并向被执行人汤润强、林金月发出限制高消费令。本院于2017年12月4日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人表示无法向本院提供被执行人的其他可供执行财产状况及线索，并同意本案终结本次执行程序。本案未执行标的为债务1160017.56元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施，除被执行人的汽车，因未能找到车辆，故暂无法处理外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人表示无法向本院提供被执行人的其他可供执行财产状况及线索，并同意本案终结本次执行程序，被执行人暂无其他财产可供执行，本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执8841号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 韩 伟
执行员 梁国祥
执行员 洪业伟
二〇一七年十二月十九日
此件与原本核对无异
书记员 黄国和
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0114民初9628号
原告陈×与被告刘×离婚纠纷一案，在诉讼过程中原告陈×向本院提出撤诉申请。本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈×撤诉。
案件受理费一百五十元，由原告陈×负担（已交纳）。
代理审判员 张传京
二〇一六年七月十九日
书 记 员 李缘钰
淮安市清浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浦执委字第0011-2号
申请执行人文兵。
被执行人郑重，芜湖市“二老好土菜馆”业主。
被执行人盛宗琴，无固定职业。
申请执行人文兵与郑重、盛宗琴民间借贷纠纷一案，安徽省芜湖市镜湖区人民法院作出的（2011）镜民一初字第01955号民事调解书已经发生法律效力。依上述法律文书，郑重、盛宗琴应偿还文兵借款250万元及利息40万元、并支付文兵律师代理费40000元，合计人民币294万元，上述债务由郑重、盛宗琴在本案执行中以位于江苏省淮安市东大街银都商城1幢B2-2号房屋（房权证淮房字第2006142**号）折价或以拍卖、变卖该房屋的价款偿还。如执行该房屋财产不足偿还上述债务，剩余债务由郑重在上述房屋财产执行措施完毕后一个月内偿还文兵。郑重负担案件受理费15160元、保全费5000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向安徽省芜湖市镜湖区人民法院申请执行，后安徽省芜湖市镜湖区人民法院委托本院执行，本院于2014年6月26日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人郑重、盛宗琴所有的位于淮安市东大街银都商城1幢B2-2号房地产予以查封，并请淮安市清河区人民法院协助扣留上述房地产拍卖或变卖所得款项390.7万元，此外未发现两被执行人其他可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请人亦未提供被执行人可供执行财产及线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结安徽省芜湖市镜湖区人民法院作出的（2011）镜民一初字第01955号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姚向东
审判员 刘姚根
审判员 刘卫花
二〇一四年十月十七日
书记员 陈 瑞
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0182民初2563号
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司。
法定代表人杜冠君，系该公司董事长。
委托代理人靳洪伟。
被告刘万桂，住榆树市。
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告刘万桂借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序、公开开庭进行了审理，原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司委托代理人尹立东到庭参加诉讼，被告刘万桂经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2013年3月7日，被告在原告下属单位太安支行借款18000.00元，双方签订农户信用借款合同一份，约定月利率为10.250000‰，到期日期为2016年2月20日。同时约定，超期未还从逾期之日起加罚50％利息。借款到期后，被告未能履行还款义务。现原告要求被告立即偿还借款本金18000.00元及利息，诉讼费用由被告承担。
被告未到庭参加诉讼，也未提交答辩状。
经审理查明：2013年3月7日，被告在原告下属单位太安支行借款18000.00元，双方签订农户信用借款合同一份，约定月利率为10.250000‰，到期日期为2016年2月20日。同时约定，超期未还从逾期之日起加罚50％利息。借款到期后，被告未能履行还款义务。现原告要求被告立即偿还借款本金18000.00元及利息诉来本院。
本院认为：原告与被告签订的借款合同合法有效，被告未按合同约定履行还款义务，属违约行为，故原告要求被告立即偿还借款本金及利息的请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告刘万桂于本判决生效后立即给付原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司借款本金18000.00元及利息（利息按双方合同约定计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 李众众
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 全艳春
内蒙古乌海市海勃湾区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0302民初2191号
原告郭森堂，男，汉族，1964年8月13日生，公民身份号码×××，住乌海市。
被告车晓明，男，汉族，1969年3月31日生，公民身份号码×××，住乌海市。
被告王建，女，汉族，1977年10月27日生，公民身份号码×××，住乌海市。
原告郭森堂诉被告车晓明、王建民间借贷纠纷一案，原告郭森堂于2017年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭森堂的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条”宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。”之规定，裁定如下：
准许原告郭森堂撤回起诉。
案件受理费838元（原告已预交），由原告承担。
审判员赵鲜梅
二0一七年七月二十日
书记员孙婧雯
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古乌海市海勃湾区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0302民初2191号原告郭森堂，男，汉族，1964年8月13日生，公民身份号码×××，住乌海市。被告车晓明，男，汉族，1969年3月31日生，公民身份号码×××，住乌海市。被告王建，女，汉族，1977年10月27日生，公民身份号码×××，住乌海市。原告郭森堂诉被告车晓明、王建民间借贷纠纷一案，原告郭森堂于2017年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭森堂的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条”宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。”之规定，裁定如下：准许原告郭森堂撤回起诉。案件受理费838元（原告已预交），由原告承担。审判员赵鲜梅二0一七年七月二十日书记员孙婧雯
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大民三终字第369号
上诉人：张大海，男。
委托代理人：范小伟，辽宁济生源律师事务所律师。
被上诉人：王洪川，男。
委托代理人：范勇，辽宁金石律师事务所律师。
原审被告：刘晓慧，女。
委托代理人：范小伟，辽宁济生源律师事务所律师。
上诉人张大海因与被上诉人王洪川、原审被告刘晓慧买卖合同纠纷一案，不服大连市中山区人民法院（2014）中审民初字第1号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人张大海于2014年7月8日以服从原审判决为由向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人张大海的撤回上诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人张大海撤回上诉。
二审案件受理费6040元，减半收取3020元，由上诉人张大海承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 白 波
审 判 员 吕风波
代理审判员 孙 琳
二〇一四年七月八日
书 记 员 张文秀
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滦民初字第2705号
原告：庞大汽贸集团股份有限公司。
委托代理人：吴凡。
被告：慕建飞。
被告：弓存荣。
原告庞大汽贸集团股份有限公司与被告慕建飞、弓存荣追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张志会独任审判，公开开庭进行了审理。原告庞大汽贸集团股份有限公司的委托代理人吴凡到庭参加了诉讼，被告慕建飞、弓存荣经本院传票依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告庞大汽贸集团股份有限公司诉称：2012年3月30日，被告慕建飞以分期付款形式从原告庞大汽贸集团股份有限公司处购买解放牌汽车1台，我原告为其贷款提供了担保，被告弓存荣向我原告提供了反担保。由于被告慕建飞未依约归还借款，导致我原告为其垫付152197.04元。依据原被告签订的买卖合同和与贷款方签订的有关合同之规定，因被告慕建飞未按合同约定履行还款付息，贷款方扣划原告存款时，原告庞大汽贸集团股份有限公司有权向被告慕建飞偿追偿并要求其支付违约金，并由被告弓存荣承担连带责任。故原告提起诉讼，请求依法判决：一、被告慕建飞给付我原告庞大汽贸集团股份有限公司为其代偿的借款本息152197.04元及违约金45659.11元；二、被告弓存荣承担连带责任；三、本案诉讼费由二被告负担。
被告慕建飞未作答辩。
被告弓存荣未作答辩。
原告向法庭提交下列证据用于支持其诉讼请求：
证据一、《消费信贷分期付款买卖汽车合同》，用于证明2012年3月30日，出卖方榆林市冀东汽车销售服务有限公司（甲方）、买受方慕建飞（乙方）、担保方庞大汽贸集团股份有限公司（丙方）、担保方弓存荣（丁方）签订了《消费信贷分期付款买卖汽车合同》，该合同主要约定：
1、乙方从甲方处购买解放汽车一辆，车价款为360500元；
2、乙方慕建飞向甲方榆林市冀东汽车销售服务有限公司首付车价款108500元，其余车款252000元，由丙方原告庞大汽贸集团股份有限公司提供担保，乙方慕建飞从一汽汽车金融有限公司办理借款直接转入甲方榆林市冀东汽车销售服务有限公司账户内，甲方榆林市冀东汽车销售服务有限公司收到贷款方的进账通知后，将车辆及有关手续交付给乙方慕建飞；
3、如乙方慕建飞出现迟延还款，视为乙方慕建飞丧失履约诚信或履约能力，甲方榆林市冀东汽车销售服务有限公司可以要求乙方慕建飞提前还清部分或全部车款并要求丁方弓存荣履行担保义务；
4、如乙方慕建飞违约，乙方慕建飞向甲方支付欠款总额（已到期和未到期欠款额之和）30%的违约金；
5、丁方弓存荣愿为乙方慕建飞履行借款合同约定的义务向丙方庞大汽贸集团股份有限公司提供连带责任反担保。
证据二、《交接确认函》，用于证明被告确认收到了所购车辆；
证据三、《一汽汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，用于证明被告慕建飞从一汽汽车金融有限公司贷款248500元，贷款期限24个月，全部贷款直接划至榆林市冀东汽车销售服务有限公司账户内；
证据四、《汽车贷款保证合同》，用于证明原告庞大汽贸集团股份有限公司为被告慕建飞从一汽汽车金融有限公司贷款提供了担保
证据五、分期还款扣划证明，用于证明因被告慕建飞拖欠借款本息，一汽汽车金融有限公司要求原告庞大汽贸集团股份有限公司承担保证责任，2014年1月30日，因被告慕建飞不按时还款，一汽汽车金融有限公司认为被告慕建飞已构成违约，依据合同将被告慕建飞拖欠2013年5月至2014年1月的借款本息106128.27元和未到期借款本金46068.77元，共计252197.04元，从原告庞大汽贸集团股份有限公司账户内扣划收回。
经庭审认证：原告向法庭提交的证据来源合法，内容真实，与本案有关联性，且二被告未以任何形式提出异议，故本院予以采信。
经审理查明：2012年3月30日，出卖方榆林市冀东汽车销售服务有限公司（甲方）、买受方被告慕建飞（乙方）、担保方原告庞大汽贸集团股份有限公司（丙方）、反担保方被告弓存荣（丁方）签订了《消费信贷分期付款买卖汽车合同》。
2012年4月24日，被告慕建飞与一汽汽车金融有限公司签订了《一汽汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》。同日，原告庞大汽贸集团股份有限公司与一汽汽车金融有限公司依前合同约定签订了《汽车贷款保证合同》。
在合同履行过程中，由于被告慕建飞未按合同约定向一汽汽车金融有限公司偿还贷款本息，一汽汽车金融有限公司要求原告庞大汽贸集团股份有限公司承担保证责任。从2013年5月至2014年1月期间，一汽汽车金融有限公司从原告庞大汽贸集团股份有限公司账户内扣划被告慕建飞应偿还已到期的借款本息106128.27元，未到期借款本金46068.77元，合计152197.04元。
本院认为：原、被告签订的《消费信贷分期付款买卖汽车合同》是当事人真实意思表示，符合国家有关政策规定和法律规定，为有效合同。合同生效后，各方当事人应当严格遵守，全面履行合同义务。被告慕建飞自一汽汽车金融有限公司获批贷款后，未按贷款合同按期偿还贷款本息，导致一汽汽车金融有限公司按保证合同约定要求原告庞大汽贸集团股份有限公司承担保证责任，并扣划原告存款，原告庞大汽贸集团股份有限公司依据合同约定向被告慕建飞追偿。
被告慕建飞未按合同约定向一汽汽车金融有限公司还本付息，导致原告庞大汽贸集团股份有限公司被扣划存款。按合同约定：如被告慕建飞违约，被告慕建飞向原告庞大汽贸集团股份有限公司赔付原告庞大汽贸集团股份有限公司实际履行担保额30%的违约金，属于约定过高。本院酌情调整为按被告慕建飞拖欠到期借款本息的30%计算违约金。被告弓存荣为被告慕建飞向原告庞大汽贸集团股份有限公司提供了反担保，应当向原告庞大汽贸集团股份有限公司承担连带清偿责任。
根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条；《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第三十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
一、被告慕建飞在本判决生效后五日内给付原告庞大汽贸集团股份有限公司代偿借款本息152197.04元；
二、被告慕建飞在本判决生效后五日内给付原告庞大汽贸集团股份有限公司违约金31838.48元（到期借款本息106128.27元×30%）；
三、被告弓存荣对上述两项承担连带责任。
四、驳回原告庞大汽贸集团股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2129元，保全费1520元，合计3649元，由被告慕建飞负担3510元，由原告庞大汽贸集团股份有限公司负担139元。于判决生效后五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费4258元，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张志会
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 王 兵