河北省深泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深民一初字第00118号
原告李福国。
原告刘彦珍。
原告张玲。
原告李若涵。
法定代理人张玲，系李若涵之母。
上述四原告委托代理人焦晓省，河北牛聚强律师事务所律师。
被告宋振雨。
被告裴会欣。
被告李贝。
上述三被告委托代理人段伟涛，河南中原法汇律师事务所律师。
被告奚俊飞。
被告中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司，单位住所地：吉林省四平市铁西区南新华大街251号。
法定代表人：廖卫东，该公司总经理。
委托代理人于林，吉林司评律所事务所律师。
委托代理人ＸＸ，吉林司评律所事务所律师。
原告李福国、刘彦珍、张玲、李若涵与被告宋振雨、裴会欣、李贝、奚俊飞、中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，被告宋振雨提出管辖权异议，本院作出（2014）深民一初字第00118-1号民事裁定书驳回其异议，宋振雨不服提出上诉，石家庄市中级人民法院作出（2014）石民立终字第00132号民事裁定书驳回上诉，维持原裁定。2014年5月20日本案因案情复杂由简易程序转为普通程序，并依法组成合议庭，于2014年7月16日公开开庭进行了审理，原告李福国、四原告委托代理人焦晓省、被告宋振雨、裴会欣、李贝委托代理人段伟涛、被告保险公司委托代理人于林到庭参加了诉讼，被告奚俊飞经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年12月9日6时32分许，宋庆宝驾驶冀A×××××号重型普通货车由北向南沿京港澳高速公路行驶至595KM＋300M西半幅附近时，尾随碰撞由孙连贵驾驶的吉C×××××号（吉4J**挂）重型半挂货车，造成冀A×××××号重型普通货车驾驶人宋庆宝、乘车人李晓亮二人死亡，两车及两车所载货物不同程度损失的道路交通事故。经河南省公安厅高速公路交通警察总队三支队道路交通事故认定书认定：宋庆宝承担事故的主要责任，孙连贵承担事故的次要责任，李晓亮不承担事故的责任。肇事车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司投保有交强险和商业三者险，请求法院判令被告连带赔偿原告各项损失共计599466.4元。
被告宋振雨、裴会欣、李贝辩称：答辩人不是机动车事故责任纠纷的侵权人，原告起诉答辩人无法可依。答辩人已放弃了所谓的遗产继承，根据宋庆宝的生前实际状况，其所谓的遗产不足以清偿所欠债务，故原告要求答辩人承担责任无事实根据。
被告保险公司辩称：1.本案有两个死者，另外的死者宋庆宝家属已经在河南省新乡市红旗区法院起诉，因此在交强险部分应保留必要份额，超出交强险部分按事故责任比例承担。2.原告的部分诉求不合理，具体意见在质证中阐述。3.按照保险合同约定，保险公司不承担诉讼费、鉴定费。
被告奚俊飞未答辩。
根据原、被告的诉辩意见，并征得双方同意，法庭归纳调查焦点为：1、事故发生经过及责任认定情况；2、肇事车辆投保情况；3、原告要求赔偿的项目、数额及计算依据；4、赔偿责任如何承担。
针对调查焦点原、被告分别陈述并进行了举证、质证：
一、事故发生经过及责任认定情况。
原告陈述，事故发生经过与事故认定书载明的一致。原告提交豫公高交认字（2013）第20130006号事故认定书一份，肇事车辆行车本、司机驾驶证、宋庆宝、奚俊飞的身份证复印件。
被告宋振雨、裴会欣、李贝对事故认定书无异议，认为肇事车辆行车本、司机驾驶证等与原告诉请无关。
被告保险公司对上述证据无异议。
因被告对上述证据的真实性无异议，故予以认定。
二、肇事车辆投保情况。
原告陈述，肇事车辆在被告保险公司入有交强险一份，商业三者险二份，提交保险单复印件三份。
被告宋振雨、裴会欣、李贝对保单复印件提出异议，称没有原件且内容不清晰无法核实。
本院宣读对被告保险公司委托代理人ＸＸ的询问笔录一份，ＸＸ对原告提交的三份保单复印件无异议，对肇事车投保交强险及商业险的事实无异议。
被告保险公司对ＸＸ的询问笔录无异议。
因被告保险公司对保单复印件及投保事实无异议，故予以认定。
三、原告要求赔偿的项目、数额及计算依据。
1、死亡赔偿金451600元。死者李晓亮为非农户口，按照城镇标准计算。原告提交户口本、火化证、死亡医学证明。
被告均无异议，对证据予以认定。
2、丧葬费21266元。被告无异议。
3、被抚养人生活费95650元。死者李晓亮的女儿李若涵于2009年2月5日出生，一直在县城居住，其被抚养人生活费应按照城镇标准计算。原告提交李晓亮的房产证、居委会证明、李若涵出生医学证明、独生子女证、生育登记卡、李晓亮与张玲的结婚证。
被告宋振雨、裴会欣、李贝对其他证据无异议，对居委会证明有异议，认为证明上的当事人没有身份证号，无法确定与本案有关，证明为先盖章后写字，形式不合法。
被告保险公司质证意见同上，称李若涵的户籍登记在其外公的户口上，性质为农业户口，应按照农村标准计算。
因原告提交的证据均为原件，且能互相印证，故予以认定。
4、尸检费1050元。原告提交加盖有鉴定机构印章的收据一张。
被告宋振雨、裴会欣、李贝称票据不是正规发票，证据形式不合法。
被告保险公司质证意见同上，认为尸检费属于鉴定费，不在保险公司赔偿范围内。
因原告提交的收据加盖有鉴定机构的印章，对其真实性予以认定。
5、精神损害抚慰金30000元。原告要求保险公司在交强险内优先赔付。
被告宋振雨、裴会欣、李贝要求该项费用在交强险内进行合理赔付。
被告保险公司认为原告要求数额过高且不同意赔偿，此项费用应由侵权人赔偿。
四、赔偿责任如何承担。
原告意见：本案两个死者亲属不是同时起诉，是原告先起诉，交强险应足额赔付原告，商业险承担30%，不足部分由宋振雨一方承担，各被告承担连带责任。宋庆宝的遗产有：被告宋振雨等人现住的平房、在深泽县城还有套尚未交付的楼房、在此次事故中宋振雨等应得到的赔偿款。
被告宋振雨、裴会欣、李贝的意见：被告已放弃继承，且宋庆宝没有留下遗产，没有自己独立的房产，在县城也没有楼房，赔偿款不属于遗产且未实际得到，原告要求被告赔偿无事实及法律依据。提交贷款证明三份，证明宋庆宝生前因经营需要贷款14万元未还；提交李贝等人在河南起诉的法院受理案件通知书作为参考但不作为证据提交。
原告质证意见：借款借据与本案无关。
被告保险公司质证意见：对借款借据无异议。
被告保险公司意见：在交强险部分应为另一死者保留必要份额，超出交强险部分按照事故责任比例承担，商业险的赔偿限额以主车限额50万元为限。提交交强险条款一份、商业险条款一份、李贝等人在河南省新乡起诉的诉状一份，证明保险公司不承担诉讼费、鉴定费，李贝等在诉讼中要求保险公司在交强险部分赔偿5.5万元。
被告宋振雨、裴会欣、李贝提交的宋庆宝的贷款手续均为原件予以认定，保险公司提交的保险条款二份、诉状一份与本案存在关联性予以认定。
结合本案调查重点，根据有效证据，本院认定如下事实：
2013年12月9日6时32分许，宋庆宝驾驶冀A×××××号重型普通货车由北向南沿京港澳高速公路行驶至595KM＋300M西半幅附近时，尾随碰撞由孙连贵驾驶的车主奚俊飞的吉C×××××号（吉4J**挂）重型半挂货车，造成冀A×××××号重型普通货车驾驶人宋庆宝、乘车人李晓亮二人死亡，两车及两车所载货物不同程度损失的道路交通事故。经河南省公安厅高速公路交通警察总队三支队道路交通事故认定书认定：宋庆宝承担事故的主要责任，孙连贵承担事故的次要责任，李晓亮不承担事故的责任。肇事车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司投保有交强险一份、主车投保有限额为50万元的商业三者险一份、挂车投保有限额为5万元的商业三者险一份，并有不计免赔。事故发生在保险期间内。
死者李晓亮为城镇户口，在深泽县城新开街西段路南东1幢2单元3楼西门有房产一套。李晓亮与妻子张玲2007年10月30日结婚，二人育有一女李若涵，于2009年2月5日出生，李若涵的户口登记在深泽县西关村其外公户口本上，李晓亮生前与其妻、女共同居住在其县城楼房内，李晓亮死后因鉴定机关尸检产生产生尸检费1050元。
李晓亮所乘车辆车主宋庆宝在同一事故中死亡，宋庆宝的亲属已在事故发生地河南省提起民事诉讼，要求保险公司在交强险限额内赔偿其5.5万元，在商业三责险内承担相应责任。
结合本案审理焦点，当事人举证、质证情况及相关法律规定，本院认为：
原告的损失。1、李晓亮为城镇户口，其死亡赔偿金为451600元。2、丧葬费为21266元。3、被抚养人生活费95487元。李若涵虽为农业户口，但其出生后一直随死者李晓亮居住和生活，其生活费标准应按照城镇标准计算。4、尸检费1050元已实际发生，应予认定。5、精神损害抚慰金30000元。李晓亮在事故中无责任，原告主张精神损害抚慰金30000元并无不妥应予支持。综上，原告的损失共计599403元。
责任承担。
1、肇事车在保险公司投保有交强险及商业三者险，保险公司应在保险范围内承担赔偿责任。根据有关法律规定，保险公司应在交强险死亡伤残赔偿限额110000元内赔偿原告55000元，为另一死者宋庆宝的亲属预留55000元，原告主张保险公司在交强险限额内优先赔偿精神损害抚慰金符合法律规定，应予支持。因尸检费1050元属间接损失保险公司不承担，其余直接损失543353元，由保险公司按照事故责任承担30%的赔偿责任，为163005.9元。保险公司共赔偿原告218005.9元。
2、宋庆宝负本案事故的主要责任，根据法律规定，其亲属宋振雨、裴会欣、李贝在继承宋庆宝的遗产范围内承担法律责任。被告宋振雨、裴会欣、李贝称宋庆宝未留下遗产，且三人已放弃继承，原告也未举证证实宋庆宝有何遗产，故被告宋振雨、裴会欣、李贝不承担法律责任，原告可在取得证据后另行主张。
3、尸检费1050元系鉴定费用，应由肇事车车主奚俊飞按照事故责任比例承担30%，即315元。
原告要求被告承担连带责任没有法律依据，原告的部分诉讼请求未得到支持应承担部分诉讼费用。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国继承法》第三十三条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司于本判决生效后三日内赔偿原告李福国、刘彦珍、张玲、李若涵各项损失共计218005.9元。
二、被告奚俊飞赔偿原告李福国、刘彦珍、张玲、李若涵尸检费315元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9794元由被告奚俊飞负担2938元，四原告负担6856元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判长 李文妙
审判员 杨英媛
审判员 冯丽娜
二〇一四年七月十八日
书记员 荣 毅