wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省洪江人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）怀洪执字第11-1号
申请执行人中国农业银行股份有限公司怀化分行，住所地怀化市鹤城区迎丰中路618号，组织机构代码61730801-3。
负责人吴承铭，该行行长。
被执行人陈江龙，男，1981年8月5日出生，汉族，湖南省资兴市人，无职业。住资兴市。
被执行人蒋莉，女，1986年6月18日出生，苗族，湖南省洪江市人，住怀化市洪江区。
本院依据已经发生法律效力的湖南省洪江人民法院2014年3月13日作出的（2014）怀洪民二初字第4号民事调解书，于2014年3月25日向被执行人陈江龙、蒋莉送达了执行通知书，责令二被执行人在本院指定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但二被执行人至今未履行。2014年4月，申请执行人与被执行人以减少处理财产的费用为由，先后书面向本院提出申请，要求由人民法院对被执行人陈江龙在申请执行人处贷款时用于抵押的小轿车予以公开竞价变卖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第三十四条之规定，裁定如下：
变卖扣押被执行人陈江龙所有的车辆。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王建民
审判员 向同任
审判员 李早华
二〇一四年五月八日
书记员 尹业伟
河北省廊坊经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）廊开执字第163号
申请执行人武海中。
被执行人潘运海。
本院依据已经发生法律效力的河北省廊坊经济技术开发区人民法院作出的（2014）廊开民初字第113号民事判决书，向被执行人潘运海发出执行通知书，责令被执行人潘运海给付申请执行人武海中二次医疗费、误工费、护理费、营养费及住院伙食补助费共计26534元及迟延履行期间的加倍债务利息，并承担案件受理费380元、执行费299元。但被执行人潘运海至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人潘运海的银行存款共计27213元。
二、如被执行人银行存款不足，则查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨 雷
二〇一四年九月十九日
书记员 周志刚
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）台三执民字第1460-2号
申请执行人杨欢来。
被执行人金圣斗，农民。
被执行人金桂娇。
关于申请执行人杨欢来与被执行人金圣斗、金桂娇民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的三门法院（2012）台三商初字第928号民事调解书，于2013年09月29日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，在执行过程中，本院以（2013）台三执民字第1460号执行裁定书扣留了被执行人金桂娇在三门县亭旁中学的工资及奖金收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
提取被执行人金桂娇在三门县亭旁中学的工资及奖金收入元。款汇至三门县人民法院账户（户名：三门县人民法院，开户行：中国工商银行股份有限公司三门县支行，账号：12×××85）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 蒋明湄
二〇一五年一月二十九日
代书记员 朱家骏
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沂民初字第3121号
原告赵某某，男，汉族，农民，住沂水县。
委托代理人王珂、杨克升，山东某律师事务所律师，代理权限为特别代理。
被告李某某，男，汉族，农民，住沂水县。
原告赵某某与被告李某某相邻关系纠纷一案，本院于2013年10月10日受理后，依法组成合议庭，分别于2013年11月29日、12月6日公开开庭进行了审理。原告赵某某及委托代理人王珂、杨克升与被告李某某到庭参加诉讼。本案因案情复杂，经本院院长批准六个月。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称：今年农历三月，我在拆房返建前和被告李某某夫妻协商确定：把我的宅基地面积让给被告12公分。但在我农历3月6日拆除了旧房盖新房时，被告出面阻止不让施工，要求把我宅基地以外，因通街割斜子增加的70公分距离和他平分才行。在被告数天阻挠，无法开工的情况下，最后只得同意再让12公分（共24公分）给被告，被告才同意我开工。正房盖好，盖偏房和过道（门楼）时，被告又阻挠，偏房不让我出沿，门楼不让我留门把，并把已搅拌好的近20袋水泥沙浆扬掉，把施工队赶走，使十二三人的施工队误工三四天。我们夫妻两个耽误了四个多月的时间，因房子拆了，东西没处放，长期需要白天夜晚看门，地里的农活和卖药生意都耽搁了。使我本应两个月建好的房子，至今已六个多月了尚未建成，都给我的经济、原料、精神均造成了很大损失。请求法院判令被告立即停止对我建房施工的不法侵害，依法保护我的宅基使用权，判令被告赔偿我毁损的水泥等材料损失1000元，被告赔偿我因阻挠施工而给我造成的误工损失23000元（施工队5000元，本人夫妻两人三个月每天100元，共18000元）。
在庭审中原告增加诉讼请求，要求被告停止侵权，拆除在其宅基地使用权范围内的房屋，并将其房屋恢复原状，为其建筑施工提供方便。
被告李某某辩称：把我的南边与原告相邻的偏房恢复原状就行，其他没有意见。我阻止原告方施工，是因为原告方没有把我的上述房屋堵起来。我没有弄坏原告方的水泥，不是我弄得。
经审理查明，2013年农历三月，原告赵某某拆除旧房盖新房。在施工过程中，被告李某某（原告的东邻居）因宅基地尺寸问题阻止原告赵某某施工，2013年5月11日，双方在沙沟镇于家双沟村村委会干部李某杰、于某区、王某宝的协调下，签订两户盖房商谈尺寸及高度合同书，合同书约定：“李某某旧房尺寸中心线应12.85米，赵某某新翻盖房尺寸14.1米，经双方商谈按大队标准高度4米，宽度赵某某先盖，李某某以后盖屋随着，以后如果李某某盖屋接山时，当场支付料款（600元）接山。以上双方共同商定无意见。甲方：赵某某，乙方：李某某，见证人王某宝、于某区，持笔人：李某杰。”该合同书中双方并未签名，均以捺手印形式对合同书进行确认。在庭审过程中，原告赵某某称对上述双方签订的合同书并不知情，其手印也并非其所摁；原告之妻刘京香称是自己代替赵某某摁的手印，但当时对合同内容并不知情，也并未告知原告赵某某；证人李某杰、于某区均证实该手印为原告之妻刘某香所摁，并非原告赵某某所摁，当时赵某某不在场，但应知情；被告李某某对证人的说法亦认可。
根据协议内容，原告赵某某在拆除了双方的老伙墙（原告赵某某称老伙墙为自己所盖，被告李某某予以认可，但称老伙墙是一家一半）之后，新伙墙的中心线向西挪了24公分，即原告赵某某将自己的宅基地在宽度上让给被告李某某24公分，其所盖的东墙属于新伙墙。由于屋前的道路较窄，经双方口头协商，原告赵某某将新伙墙向北缩短一米。2013年农历七月份，原告赵某某的新房基本竣工后，准备泥墙的时候，双方就如何砌堵因原告赵某某向北缩短新伙墙而与被告李某某的南屋产生的缺口产生争执，被告李某某主张应将新伙墙延长一米，与其南墙齐平再堵，原告赵某某不同意，被告李某某就阻止原告赵某某泥墙，偏房不让出沿，过道不让出梢。后双方多次协商未果，原告遂诉至本院，请求依法处理。
另查明，被告李某某的正房已接山到新伙墙，并贴新伙墙新盖一间小西屋，老南屋因缺口问题未接伙墙。
上述事实有原告提供的集体土地建设用地使用证复印件、照片、被告提供的协议书、法庭调查笔录及图片、当事人陈述、证人证言等材料予以证实。
本院认为，本案应为相邻关系纠纷，法律规定，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助，公平合理的精神，正确处理好各方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。本案中，原告赵某某改建房屋，事前及事后均同被告李某某进行了协商，并签订相关协议，双方按协议办理即可，被告李某某作为邻居应为原告赵某某建筑施工提供方便，故原告要求被告立即停止对建房施工的不法侵害，为其建筑施工提供方便的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。对于原告要求被告赔偿损失及误工费的请求，并未提供相关证据予以证实，本院不予支持；对于原告要求被告拆除其宅基地范围内的小西屋恢复原状的要求，因被告系在其自家宅基地内建房，故本院不予支持；被告李某某主张应将新伙墙延长一米，与其南墙齐平再堵的要求，违背双方签订的协议精神，依常理和实际情况来看，应当是原告粉刷墙壁完工后再解决上述问题。且被告在举证期限届满前，未提起反诉，待本案结束后可另行主张权利。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十八条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告李某某在本判决生效后应当为原告赵某某建筑施工提供方便，应允许原告赵某某合理利用其宅基地，不得对其妨碍或阻挠。
二、驳回原告赵某某的其他诉讼请求。
案件受理费人民币100元，由被告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判长 杜纪综
审判员 闫友浩
审判员 刘玉娟
二〇一四年四月二十八日
书记员 秦 洁
——
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0783刑初120号
公诉机关内蒙古自治区扎兰屯市人民检察院。
被告人郝某某（曾用名赫某某），女，1961年6月15日出生于内蒙古自治区扎兰屯市，满族，小学文化，农民，户籍所在地同住址内蒙古自治区扎兰屯市。因涉嫌盗窃罪于2016年1月2日被扎兰屯市公安局取保候审，2016年3月18日被扎兰屯市人民检察院院取保候审，2016年4月14日被本院继续取保候审。现在其住所候审。
内蒙古自治区扎兰屯市人民检察院以扎检公诉刑诉（2016）119号起诉书指控被告人郝某某犯盗窃罪，于2016年4月13日向本院提起公诉。本院于2016年4月14日立案后，依法适用简易程序实行独任裁判，于2016年4月21日公开开庭审理了本案。内蒙古自治区扎兰屯市人民检察院指派检察员张冬、李晓光出庭支持公诉，被告人郝某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
内蒙古自治区扎兰屯市人民检察院指控，2015年12月30日19时许，被告人郝某某到扎兰屯市被害人郭某某住宅内，趁无人之机，从东屋炕柜内盗走人民币7200元。2016年1月1日被告人郝某某主动向被害人郭某某家退还盗取的钱款，其行为得到被害人的谅解。当日被告人郝某某到公安机关投案，并如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人郝某某在开庭审理过程中亦无异议，且有归案情况说明、户籍证明、谅解书，证人崔某某、林某某的证言，被害人郭某某的陈述，现场勘查笔录及被告人郝某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郝某某以非法占有为目的，入户窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院应予支持。被告人郝某某自动投案，如实供述犯罪事实，系自首，具有法定从轻处罚情节，可以从轻处罚，且被告人郝某某案发后积极退赔，并得到被害单人的谅解，当庭自愿认罪，有悔罪表现，具有酌定从轻处罚情节，可以从轻处罚。根据被告人郝某某的犯罪情节、认罪及悔罪态度。本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第三条第二款之规定，判决如下：
被告人郝某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币七千元（已缴纳）。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 马维峰
二〇一六年四月二十五日
书记员 石海娟
附：本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
第三条第二款非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪01民终1591号
上诉人（原审原告）张义明，XX年XX月XX日生，汉族，住上海市奉贤区XX园区XX村**号。上诉人（原审原告）张秋芳，XX年XX月XX日生，汉族，住上海市奉贤区XX园区XX村**号。上诉人（原审原告）张小弟，XX年XX月XX日生，汉族，住上海市奉贤区XX园区XX村**号。上诉人（原审原告）殷秀琴，XX年XX月XX日生，汉族，住上海市奉贤区XX园区XX村**号。上诉人（原审原告）张优美，XX年XX月XX日生，汉族，住上海市奉贤区XX园区XX村**号。被上诉人（原审被告）上海奉贤农业发展有限公司，住所地上海市奉贤区XX园区。法定代表人ＸＸ才，总经理。被上诉人（原审被告）上海奉安拆迁置业有限公司，住所地上海市奉贤区XX环XX城XX路XX号。法定代表人薛世才，总经理。上诉人张义明、张秋芳、张小弟、殷秀琴、张优美不服上海市奉贤区人民法院（2015）奉民三（民）初字第159号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称：对于合同的订立，不属于人民法院的审理范围，但是对于合同的履行，属于人民法院的审理范围，不本案所涉争议属于合同的履行，人民法院应予审理并作出裁决。故上诉人请求本院撤销原审裁定，支持上诉人原审诉请。本院经审查认为，本案系房屋拆迁安置补偿合同纠纷。根据本案证据材料表明，上诉人诉请系要求安置协议剩余部分的履行，且本案双方为平等民事主体，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件。故在此情况下，原审裁定驳回起诉，存在不妥。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：一、撤销上海市奉贤区人民法院（2015）奉民三（民）初字第159号民事裁定；二、指令上海市奉贤区人民法院对本案进行审理。本裁定为终审裁定。
审 判 长 乔 林
代理审判员 郑康瑜
审 判 员 俞 敏
二〇一六年三月二日
书 记 员 张 秀
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省浏阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）湘0181行审29号
申请执行人浏阳市国土资源局，住所地浏阳市白沙路27号。
法定代表人邓忠社，局长。
委托代理人缪莉，女，1981年11月13日出生，汉族，居民，系浏阳市国土资源局政策法规科副科长，住浏阳市。
委托代理人曾庆祥，男，1964年4月4日出生，汉族，居民，系浏阳市澄潭江国土资源所工作人员，住浏阳市。
被执行人浏阳市文祥鞭炮烟花厂，住所地浏阳市澄潭江镇槐树村。
投资人杨沅虎，男，1974年1月4日出生，汉族，居民，住浏阳市。
申请执行人浏阳市国土资源局于2018年3月7日向本院提出申请，要求强制执行其于2017年6月5日作出的浏国土资罚字[2017]353号《行政处罚决定书》。
本院于2018年3月7日受理后，依法组成合议庭，于2018年3月19日组织了听证，通过对申请执行人浏阳市国土资源局作出的浏国土资罚字[2017]353号《行政处罚决定书》的合法性审查。查明，被执行人浏阳市文祥鞭炮烟花厂未经依法批准，于2017年3月7日起擅自占用浏阳市澄潭江镇槐树社区李家组集体土地1686平方米（有林地）新建仓库，截止目前已动工建设。该宗用地选址不符合澄潭江街道办事处（2006－2020年）土地利用总体规划，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第四十三条、第四十四条之规定，属非法占用土地的行为。申请执行人浏阳市国土资源局遂依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，对被执行人浏阳市文祥鞭炮烟花厂作出浏国土资罚字[2017]353号《行政处罚决定书》，并决定如下：一、限在接到本决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；二、并处罚款人民币贰万陆仟玖佰柒拾陆元整。申请执行人浏阳市国土资源局于2017年6月6日将该《行政处罚决定书》送达给被执行人浏阳市文祥鞭炮烟花厂。被执行人浏阳市文祥鞭炮烟花厂未在法定期限内复议或起诉，也未履行该行政处罚决定书所确定的义务。2017年12月16日申请执行人浏阳市国土资源局向被执行人浏阳市文祥鞭炮烟花厂送达催告书，催告被执行人浏阳市文祥鞭炮烟花厂在10日内履行义务。申请执行人浏阳市国土资源局遂向本院申请强制执行。
听证中，被执行人浏阳市文祥鞭炮烟花厂对申请执行人浏阳市国土资源局作出的该行政处罚决定书的事实、法律依据均无异议。
本院认为，申请执行人浏阳市国土资源局作出的浏国土资罚字[2017]353号《行政处罚决定书》，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条，参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
对申请执行人浏阳市国土资源局作出的浏国土资罚字[2017]353号《行政处罚决定书》，准予强制执行，由申请执行人浏阳市国土资源局组织实施（罚款除外）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈贤良
审判员 魏晓玲
审判员 黄卫国
二〇一八年三月二十六日
书记员 黎 萍
山东省沾化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沾民一初字第10号
原告马某，女，汉族，住沾化县。
委托代理人张亭岩，沾化正平法律服务所法律工作者。
被告李某，男，汉族，住沾化县。
原告马某与被告李某请求确认离婚协议中财产分割效力纠纷一案，本院受理于2013年12月30日受理后，依法组成合议庭，于2014年3月18日公开开庭进行了审理。原告马某及其委托代理人张亭岩，被告李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某诉称，原告马某与被告李某曾是夫妻关系。在婚姻关系存续期间以被告李某的名义购置了位于沾化县城富桥路北侧的富国名居3号楼1单元601室（产权证号沾化县房权证城区字041**号，以下简称争议房产）。后因感情不和，原、被告于2012年9月25日签订了离婚协议，约定该争议房产归原告马某所有，并于同日在滨州市滨城区民政局办理了离婚登记。时至今日，被告李某拒不履行办理房产变更的义务。为维护原告马某的合法权益，依法诉至贵院，请判令确认原、被告双方签订的离婚协议书财产部分有效，即确认原告马某对证号为沾化县房权证城区字041**号项下的房产享有所有权，诉讼费用由被告李某负担。
经审查，本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第百九十四条之规定，申请司法确认调解协议，由双方当事人依照人民调解法等法律、司法解释之规定，自调解协议生效之日起三十日内，向调解组织（调解协议包括由民政部门主持调解离婚双方当事人达成的相关财产分割协议）所在地基层人民法院提出。本案中，原告马某以起诉的方式，即单方向法院要求确认离婚协议中相关财产分割部分的效力，不符合上述法律之规定，对原告马某的起诉依法应予驳回。原告马某可另循法律途径解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第139条第1款之规定，裁定如下：
驳回原告马某的起诉。
案件受理费100元，原告马某可在本裁定生效后申请退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 李新合
审 判 员 戚振鹏
人民陪审员 殷炳伟
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 杜海玲
浙江省玉环县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙1021行审00037号
申请执行人玉环县国土资源局，住所地玉环县玉城街道玉兴东路。
法定代表人蔡其方，局长。
被执行人杨德昌，男，1954年11月5日出生，汉族，住玉环县。
申请执行人玉环县国土资源局于2016年1月14日向本院申请强制执行玉土资小执罚[2013]10090号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案因涉及集体土地，协调期间不计算在审理期限内，现已审理终结。
被执行人于2009年7月份至2009年9月份期间未经批准在玉城街道渔岙村小广路非法占用土地建造房屋，并于2009年10月份至2009年11月份期间擅自出售套房进行牟利，共建1幢7层6套套房和6间储存室，砖混结构，建筑占地面积86.2M2，建筑面积608.62M2，用于出售牟利，已出售5套套房和5间储藏室，建筑面积为486.38M2，总售价为人民币905600元，按评估单价806元/M2计算建房成本为人民币392022.28元，总售价减去建房成本涉及违法所得人民币513577.72元。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款的规定，属非法转让土地行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十三条及玉环县小产权房处理政策规定，决定处罚如下：没收违法所得513577.72元。申请执行人于2015年4月30日留置送达了处罚决定书，被执行人接到行政处罚决定书后，将一间车库面积为32.71平方米价值人民币26364.26元抵扣罚款，还余487213.46元未履行，故申请执行人玉环县国土资源局于2016年1月14日向本院申请强制执行以下行政处罚：没收违法所得487213.46元。
经审查，本院认为申请执行人作出的玉土资小执罚[2013]10090号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律法规正确，执行程序并无不当。因被执行人未自动履行，故依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条和《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人玉环县国土资源局作出的玉土资小执罚[2013]10090号行政处罚决定书中，没收违法所得487213.46元的行政处罚决定，准予强制执行。
申请执行费7208元，由被执行人杨德昌负担。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 林必贵
审 判 员 方玲艳
审 判 员 蔡庆纲
二〇一六年十二月二十六日
代书记员 胡魏静
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0109民初14598号
原告钱益成，男，1989年1月28日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被告邱韩样，男，1992年2月12日出生，汉族，住杭州市萧山区。
原告钱益成诉被告邱韩样民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月4日立案受理后，依法由代理审判员杨莉适用简易程序于同年9月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告钱益成及被告邱韩样到庭参加诉讼。
原告钱益成诉称：2016年11月18日，被告向原告借款10000元，原告通过支付宝转账方式交付，由被告出具欠条一份予以确认，约定于2016年12月18日归还，利息为1000元。此后，经原告催讨，被告至今分文未还。故原告起诉要求：被告返还原告借款10000元，并支付该款自2016年11月18日起至实际履行日止按月利率2%计算的利息。庭审中，原告陈述被告已陆续归还3820元，故变更诉讼请求，要求被告返还原告借款6180元，并支付该款自2016年11月18日起至实际履行日止按月利率2%计算的利息。
被告邱韩样在庭审中辩称：借款及还款金额无异议。现经济困难，希望在2018年2月16日之前归还。
经审理，本院查明的事实与原告主张的事实一致。
该事实有原告提供的欠条及原告当庭陈述等在案证实。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系成立且合法有效，被告作为借款人，未按约履行还款义务，应承担相应的民事责任。现原告的诉讼请求，于法有据，故本院予以支持。被告关于借款到2018年2月16日前归还的抗辩意见，缺乏依据，且未得到原告的同意，故本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
邱韩样于本判决生效后十日内返还钱益成借款6180元，并支付该款自2016年11月18日起至实际履行之日止按月利率2%计算的利息。
如邱韩样未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由邱韩样负担。
原告钱益成于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告邱韩样于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 杨莉
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 张艳
山东省青岛市黄岛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0211刑初109号
公诉机关山东省青岛市黄岛区人民检察院。
被告人刘某某，男，1990年1月27日生于山东省平度市，汉族，初中文化，无业。户籍所在地为山东省平度市，现暂住青岛市黄岛区。因涉嫌盗窃犯罪于2017年10月13日被刑事拘留，同年11月17日被逮捕。
公诉机关以青黄岛检公刑诉[2018]38号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪。本院受理后决定适用简易程序，依法公开开庭审理了本案。青岛市黄岛区人民检察院指派检察员孙春芳出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年6月25日1时许，被告人刘某某行至青岛市黄岛区黄河中路中泽国货西南角“福盈门”面食店，采取撬门入室的方法，盗窃被害人张某现金150余元。
2017年9月27日1时30分许，被告人刘某某行至青岛市黄岛区黄河中路美德信大药房，采取撬门入室的方法，盗窃被害人刘某放在收银台处的现金8800元，后将部分赃款挥霍，剩余1520.5元赃款被民警依法扣押并发还。
公诉机关指控被告人刘某某犯盗窃罪，并提供了书证、扣押、辨认笔录、鉴定意见、被害人陈述、被告人供述和辩解等证据。
公诉机关认为，被告人刘某某多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人刘某某自愿认罪认罚，积极退赃，可以从宽处理。建议判处被告人刘某某有期徒刑六个月，并处罚金。
被告人对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。
本院查明事实与公诉机关指控一致。另查明，案发后扣押1520.5元发还失主刘某，另刘某某及其亲属赔偿刘某8000元，张某现金500元，失主对其表示谅解，要求对其从宽处罚。
本院认为，公诉机关指控被告人刘某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人自愿认罪认罚，积极赔偿失主损失，可从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2017年10月13日起至2018年4月12日止）（罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄惠芳
二〇一八年一月二十三日
书记员 高 颖
浙江省台州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙10民终777号
上诉人（原审原告）：颜晓斌。
被上诉人（原审被告）：玉环县楚门镇龙王村经济合作社，住所地：玉环县楚门镇龙王村。
法定代理人：朱潘岳，社长。
上诉人颜晓斌因侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服玉环县人民法院（2016）浙1021民初515号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审法院审理认定，1995年，因开发建设楚门商城，楚门镇龙王村向部分村民收回承包土地。当时玉环县政府有针对失地农户进行转变户口性质的文件，可由村民自行出资购买粮户，原告颜晓斌出资购买粮户并迁往楚门镇城郊居。2011年3月15日，玉环县楚门镇龙王村村民委员会经全体村民代表会议通过，制定了《楚门镇龙王村承包守则有关政策处理》，其中其他事项第9条规定“原土地征用迁居民户口村民，同意迁入本村落户，迁回后只同意享受粮食、老年人工资，不得享受其他分红，如计划外生育和领带养子女买出去的户口不准迁回”。第12条规定“原生产队有义务交款的迁居民户口的可迁回，享受粮食及老年人待遇，不得享受其他待遇”。2011年7月21日，原告的户籍迁回玉环县楚门镇龙王村。2015年4月27日，该院受理原告诉被告侵害集体经济组织成员权益纠纷，经审理，于7月15日作出（2015）台玉民初字第648号裁定，驳回原告的起诉。原告不服，提起上诉。同年8月18日，浙江省台州市中级人民法院作出（2015）浙台民终字第640号民事裁定，认为：该案是侵害集体组织成员权益纠纷，双方当事人对于上诉人的成员资格以及收益分配款的支付均存在争议。上诉人关于收益分配款的权利主张系以其成员资格的确认为前提，而根据本案现有的证据无法直接认定上诉人享有完整的成员资格以及相关权益，故原审据此驳回上诉人起诉，合法有据。至于上诉人关于其成员资格的确认问题，可向相关行政主管部门反映解决。该裁定驳回原告上诉，维持原裁定。
2015年12月11日，玉环县楚门镇人民政府针对董礼芳等人反映其子女户口在龙王村却不能享受村民待遇的事项，作出楚信访答字（2015）21号《信访事项答复意见书》，该答复意见分两部分，一为信访人主要诉求，二为调查核实情况。其调查核实情况为：早在1995年，因开发建设楚门商城的需要，龙王村向村民集体收回承包土地，由村集体统一调动支配。1992年至1996年期间，政府出台针对失地农户进行转变户口性质的文件，由村民自行出资购买粮户。当时，龙王村有部分村民包括董礼芳的两个儿子（董岳华、董华林）在内，都自行出资购买粮户并迁往楚门镇城郊居。2011年至2012年期间，购买粮户的村民有意向将户口迁回龙王村。2011年3月15日，龙王村村务会议记录上显示，经龙王村村班子协商决定，原土地征用迁居民户口11户村民，同意迁入本村落户，享受粮食、老年人工资，不享受两次分红。至现在，这11户村民，均享受龙王村除两次分红以外其他一切村民待遇。该答复意见书后附11户村民户主及家庭成员名单，本案原告在列。落款时间为2015年8月12日的一份《村经济合作社股份合作制改革利益诉求表》，该诉求表“社员利益诉求内容及理由”项目栏对应处填写原告要求确认龙王村经济合作社社员资格及权益分配享受的诉求；另“股改工作领导小组初步意见”项目栏对应处为“经县股改办人员赴楚门镇及龙王村调查了解，和楚门镇人民政府信访事项答复意见书（楚信访答字（2015）21号），根据县《村级经济合作社股份制改革人口股界定办法（供参考）》，我们认为颜晓斌因自己出资办理“农转非”，符合股东资格条件，建议楚门镇龙王村经济合作社按照《玉环县村级经济合作社股份制改革实施意见》“宽接受、广覆盖”的原则予以解决”；诉求表最后“社员代表大会决议意见”项目栏对应处为空白。
原审法院审理认为，原告与被告侵害集体经济组织成员权益纠纷业经该院审理，因案涉农村集体经济组织成员资格认定，此非人民法院民事诉讼受理范围，该院已据此裁定驳回原告起诉，后经浙江省台州市中级人民法院裁定，明确原告当时的证据无法直接认定其享有完整的成员资格以及相关权益，该院驳回原告起诉合法有据，予以维持。现原告持楚信访答字（2015）21号《信访事项答复意见书》、《村经济合作社股份合作制改革利益诉求表》及《村级经济合作社股份制改革人口股界定办法（供参考）》欲证明其已具备被告经济组织成员资格。被告质证，对《村级经济合作社股份制改革人口股界定办法（供参考）》的真实性不予认可，对信访答复意见书及利益诉求表的真实性没有意见，但认为信访答复意见书仅是对事实的陈述，并没有明确原告即为被告经济组织成员，利益诉求表就纠纷解决程序而言，最终需以被告社员代表大会决议意见为准，而此表上没有社员代表大会决议意见，原告所持的三份证据不能证明其已为被告经济组织成员，且楚门镇人民政府及玉环县村级经济合作社股份制改革工作领导小组无权决定原告为被告经济组织成员。该院认为《村级经济合作社股份制改革人口股界定办法（供参考）》没有相应单位的盖章，其真实性、合法性该院无法认定。其余两份证据，该院采信被告的质证意见。原告提供的上述三份证据，不能佐证其已为被告经济组织成员。本案审理仍涉农村集体经济组织成员资格认定，此不属于民事诉讼范畴，故本案原告的起诉，应当予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告颜晓斌的起诉。
裁定作出后，颜晓斌不服，向本院提起上诉称：一审法院驳回起诉错误。上诉人提供的证据足以证明上诉人属于玉环县楚门镇龙王村经济合作社的成员。一审法院以本案审理仍涉农村集体经济组织成员资格认定，不属于民事诉讼范畴并驳回起诉错误。综上，请求撤销一审裁定，指令一审法院继续进行审理。
玉环县楚门镇龙王村经济合作社未作答辩。
本院经审查认为，2015年4月，上诉人与被上诉人为侵害集体经济组织成员权益纠纷一案向玉环县人民法院起诉，因上诉人当时的证据无法直接认定其享有完整的成员资格以及相关权益，故被两级法院以非人民法院民事诉讼受理范围为由裁定驳回起诉。现上诉人持楚信访答字（2015）21号《信访事项答复意见书》、《村经济合作社股份合作制改革利益诉求表》及《村级经济合作社股份制改革人口股界定办法（供参考）》欲证明其已具备经济组织成员资格。但从其提供的证据看，因《村级经济合作社股份制改革人口股界定办法（供参考）》没有相应单位的盖章，无法核对其真实性，而《信访答复意见书》及《村经济合作社股份合作制改革利益诉求表》并没有明确上诉人系被上诉人经济组织的成员，因此上诉人在集体经济组织成员资格尚未确定的情况下，其起诉不属于人民法院民事案件的受理范畴。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审裁定得当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邬卫国
审 判 员 汤坚强
审 判 员 张 燕
二〇一六年四月二十二日
代书记员 严 凌
济源市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）济刑初字第539号
公诉机关济源市人民检察院。
被告人高某，男，1986年8月6日出生。
济源市人民检察院以济检公诉刑诉（2015）462号起诉书指控被告人高某犯危险驾驶罪，于2015年12月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。济源市人民检察院指派检察员郭爱华、助理检察员李子娟出庭支持公诉，被告人高某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年10月12日0时30分许，被告人高某酒后驾驶豫U731**号牌小型普通客车，沿济源市济源大道由西向东行驶至济源大道与荆梁南街交叉口路段时，撞到路口中间可移动式信号灯，造成信号灯设施和车辆不同程度损坏。经事故责任认定，高某承担该事故全部责任。经鉴定，高某血液中酒精含量为219mg／100ml。
上述事实，被告人高某在开庭审理过程中无异议，且有证人王某某的证言，视听资料，驾驶证、行驶证复印件，血醇检验报告书，道路交通事故认定书，行政处罚决定书，发破案经过，到案经过，户籍证明等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某酒后在道路上驾驶机动车，血液中酒精含量为219mg／100ml，超出了法律规定的血液中酒精含量80mg／100ml的醉酒标准，且发生交通事故，承担该事故全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。高某在案发后认罪态度较好，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人高某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金2500元。（已缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省济源中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审 判 长 范红海
代理审判员 王浩杰
人民陪审员 张立红
二〇一六年三月二日
书 记 员 史佳佳
贵州省修文县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）修民初字第709号
原告曾某。
被告李某甲。
原告曾某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙春光适用简易程序公开开庭进行了审理，原告曾某、被告李某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告曾某诉称，原、被告于1992年4月经人介绍认识后恋爱，××××年××月××日�理结婚登记，××××年××月××日生育长女李某乙，××××年××月××日生育三女李某丙，××××年××月××日生育四女李某丁，现李某乙、李某丙均已成年。原、被告婚姻关系存续期间无共同债权债务。婚后，由于原、被告双方性格不合，常为家庭琐事发生争吵，且被告对家庭成员实施家庭暴力，经村委会和派出所多次劝解双方也无法和好，特诉至法院，请求判决：1、原、被告离婚；2、四女李某丙由原告抚养，被告每月支付抚养费800元；3、夫妻共同财产贵A×××××号海马汽车归原告所有，贵A×××××号福田三轮车归被告所有，位于修文县扎佐镇香巴湖村七组面积为270㎡的住房双方平均分割，共同耕种的田土、林地双方平均分配；4、诉讼费由被告承担。
被告李某甲辩称，1、被告不同意离婚，结婚近二十年来被告总共打过原告三次，最近一次是今年6月5日，打架后曾�村里调解委员会调解；2、如法院判决原、被告离婚，女儿李某丁由被告抚养，不要求原告支付抚养费；3、原告诉称的夫妻共同财产贵A×××××号海马汽车是2014年7月买的，登记在被告名下，贵A×××××号福田三轮车已经卖了，卖车所得12,000元已用于还账，原、被告在修文县扎佐镇香巴湖村有瓦房一间、石棉瓦房一间、平房三间，面积270㎡，但房屋没有办理相关产权证；4、原、被告有共同债务欠周锡国11,000元、李元琴3,000元、张利1,500元，“万姐”800元，上述借款均没有借条，现已偿还了被告母亲周锡国9,000元；5、被告不承担诉讼费。
经审理查明，原告曾某与被告李某甲于1992年4月经人介绍认识后恋爱，××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生育长女李某乙，××××年××月××日生育三女李某丙，××××年××月××日生育四女李某丁，现就读于扎佐中学。原、被告生育的二女儿已去世。婚后，原、被告婚后感情较好，后双方因原告外出打工产生矛盾，夫妻感情出现不睦。近年来，原、被告时因家庭生活琐事发生争执、偶有抓打。2015年6月5日，原、被告发生抓打后经修文县扎佐镇香巴湖村人民调解委员会调解，双方关系未得到缓和，之后原告回到息烽县小寨坝镇盘脚营村娘家暂住，被告于2015年7月19日到原告娘家劝其回家时带走了原告携带的身份证、银行卡、合作医疗证、钥匙和500余元现金，原告报警后当地派出所进行了处置。现原告诉至法院，请求判决与被告离婚。
另查明，原、被告有夫妻共同财产贵A×××××号海马汽车（购价75,000元）一辆，有夫妻共同债务欠被告母亲周锡国借款2,000元，欠“万姐”借款800元。
庭审中，原、被告主张有夫妻共同财产位于修文县扎佐镇香巴湖村瓦房一间、石棉瓦房一间、平房三�，但未提交该房屋的相关产权证明。
以上事实，有原、被告的陈述，原告提交的身份证、结婚证、户口簿、修文县公安局三元派出所出具的《人员基本信息》、修文县扎佐镇香巴湖村人民调解委员会出具的《调解记录》、《接处警登记表》及本院依职权制作的《询问笔录》一份等证据在卷佐证，上述证据，经庭审质证，本院依法予以认定。
本院认为，原告曾某与被告李某甲系合法婚姻关系，受法律保护，离婚应当以夫妻感情破裂为依据。原、被告婚后感情较好，双方共同生活长达二十余年，共生育四个子女，建立了较为深厚的夫妻感情。近年来，双方虽因原告外出打工及家庭生活琐事发生争执，但尚不致使夫妻感情破裂，且在诉讼中原告亦无证据证明原、被告之间存在《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定的夫妻感情确已破裂的情形，故对原告提出的离婚�讼请求，本院不予支持。原告诉称被告对其实施家庭暴力，经查，根据原、被告的陈述及原告提供的现有证据显示，原、被告时因家庭生活琐事发生争执，偶有抓打的情况属实，但原告未能提供充分的证据证明被告对其实施家庭暴力的事实，故对原告该项主张本院不予采信。夫妻之间应当互相尊重、互相帮助。今后，只要双方珍惜已有的夫妻感情，加强沟通交流，相互理解和尊重，互相包容与扶助，定能增进夫妻感情，建立和睦的家庭。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准予原告曾某与被告李某甲离婚。
案件受理费100元，由原告曾某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵�市中级人民法院。
审判员 孙春光
二〇一五年八月十四日
书记员 陈 岑
河南省社旗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）社民商初字第069号
原告：王亮，男，汉族，36岁。
委托代理人：张东曦，社旗县城关法律服务所法律工作者。
被告：社旗县宏翔房地产开发有限公司，住所地：社旗县工业路西段北侧。
法定代表人：李进卿，任该公司总经理。
本院在审理原告王亮与被告社旗县宏翔房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告于2014年8月14日原告向本院提出撤诉申请。
经审理，本院认为，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王亮撤回起诉。
案件受理费243元减半收取121.5元，由原告王亮承担。
审判员 宋士伟
二０一四年八月十四日
书记员 李 坤
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1081民初13502号
原告：毛荣光，男，1990年8月2日出生，汉族，住温岭市，
被告：莫小明，男，1965年6月29日出生，汉族，住温岭市，
被告：叶玉莲，女，1970年9月19日出生，汉族，住温岭市，
原告毛荣光与被告莫小明、叶玉莲民间借贷纠纷一案，原告于2017年10月10日向法院提起诉讼，诉请：依法判令二被告立即支付借款本金15000元及利息（利息自2017年7月4日起按照每月2%利率计算至实际履行之日止）；诉讼费由二被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年12月28日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，2017年7月4日，被告莫小明向原告借款15000元，并出具借条一份，约定借款月利率为3%，未约定还款期限。同时，被告莫小明还向原告出具收条一份，载明已于当日收到现金15000元。被告叶玉莲为上述借款提供连带责任保证，约定保证期限为本借款期限届满后两年，未约定保证范围。上述款项至今未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告莫小明于本判决生效后十日内偿还给原告毛荣光借款本金15000元，并支付自2017年7月4日起按月利率2%的标准计算至实际履行之日止的利息。
二、被告叶玉莲对上述款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费198元，由被告莫小明、叶玉莲负担。
如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费198元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 长 叶华杰
人民陪审员 吕顺富
人民陪审员 徐雪红
二〇一七年十二月二十八日
代书 记员 毛律然
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1081民初13502号原告：毛荣光，男，1990年8月2日出生，汉族，住温岭市，被告：莫小明，男，1965年6月29日出生，汉族，住温岭市，被告：叶玉莲，女，1970年9月19日出生，汉族，住温岭市，原告毛荣光与被告莫小明、叶玉莲民间借贷纠纷一案，原告于2017年10月10日向法院提起诉讼，诉请：依法判令二被告立即支付借款本金15000元及利息（利息自2017年7月4日起按照每月2%利率计算至实际履行之日止）；诉讼费由二被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年12月28日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。本院经审理认定，2017年7月4日，被告莫小明向原告借款15000元，并出具借条一份，约定借款月利率为3%，未约定还款期限。同时，被告莫小明还向原告出具收条一份，载明已于当日收到现金15000元。被告叶玉莲为上述借款提供连带责任保证，约定保证期限为本借款期限届满后两年，未约定保证范围。上述款项至今未还。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告莫小明于本判决生效后十日内偿还给原告毛荣光借款本金15000元，并支付自2017年7月4日起按月利率2%的标准计算至实际履行之日止的利息。二、被告叶玉莲对上述款项承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费198元，由被告莫小明、叶玉莲负担。如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费198元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。审 判 长  叶华杰人民陪审员  吕顺富人民陪审员  徐雪红二〇一七年十二月二十八日代书 记员  毛律然?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-3-?
安徽省铜陵市狮子山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）狮民二初字第00493号
原告：金碧物业有限公司铜陵分公司。
负责人：柳彬，该分公司总经理。
委托代理人：蒋黎黎，该分公司员工。
委托代理人：陈利华，该分公司员工。
被告：汤明。
原告金碧物业有限公司铜陵分公司（以下简称金碧物业）诉被告汤明民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月6日立案受理。依法由代理审判员丁爱平适用简易程序于2015年10月15日公开开庭进行审理。原告金碧物业的委托代理人蒋黎黎到庭参加诉讼，被告汤明经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
金碧物业诉称：2013年11月7日，金碧物业与汤明签订《借款协议》，约定汤明因资金周转困难向金碧物业借款130000元，用于购买铜陵恒大绿洲小区16号楼2901室的房屋，约定该款项由金碧物业直接代为支付至铜陵恒大绿洲项目开发企业铜陵恒大置业有限公司，该借款应于2014年9月25日前归还130000元，如逾期未归还借款，按每日应付款的1‰支付违约金。协议签订后，金碧物业依约履行义务，到期后，汤明至今未还。经金碧公司多次催讨无果。现金碧物业请求判令汤明立即返还借款130000元并支付违约金（以130000元为基数，从2014年9月26日起按日千分之一计算至付清之日止）；由汤明承担本案诉讼费用。
汤明未作答辩
经审理查明：2013年11月7日，金碧物业与汤明之间签订《借款协议》，约定：1、汤明因资金周转困难向金碧物业借款130000元，用于购买铜陵恒大绿洲小区16号楼2901室的房屋；2、金碧物业同意免息借给汤明130000元，该借款应于2014年9月25日前归还130000元；3、汤明必须严格按照本协议期限归还期借款，否则，每逾期一天，汤明须按每期未归还款项总额的千分之一，向金碧物业支付违约金。同日，汤明向金碧物业出具付款委托书，要求将借款130000元转账支付至铜陵恒大置业有限公司。协议签订后，金碧物业依约履行了付款义务，汤明出具了借款借据。到期后，汤明至今未付。
上述事实，有金碧物业提供的汤明的身份证复印件、借款协议、付款委托书、借款借据等证据，以上证据，经庭审举证、质证，并结合当事人的陈述予以认定。
本院认为：合法的债务应当清偿。汤明欠金碧物业130000元借款有双方签订的借款协议、借款借据等为证，汤明至今未返还，应当承担相应的民事责任，金碧物业要求汤明返还借款130000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。金碧物业要求汤明支付违约金，从逾期还款之日起以所欠借款为基数按日千分之一标准计算至借款付清之日止，本案违约金约定过高，金碧物业未举证证明逾期还款造成损失的相关证据，本院依法调整为年利率24%计算违约金。汤明无正当理由未到庭，视为对金碧物业的诉讼请求放弃抗辩。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件法律若干问题的规定》第三十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告汤明于本判决生效之日起十日内返还原告金碧物业有限公司铜陵分公司借款130000元，并支付违约金（以130000元为基数，从2014年9月26日起按年利率24%计算至借款付清之日止）；
二、驳回原告金碧物业有限公司铜陵分公司其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3742元，减半收取1871元，由原告金碧物业有限公司铜陵分公司负担271元，由被告汤明负担1600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审判员 丁爱平
二〇一五年十一月二十五日
书记员 袁 捷
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条--当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十三条--
当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。
第一百一十四条--当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百零七条--借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条--被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件法律若干问题的规定》第三十条--
出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条--当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
重庆市永川区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）永法行初字第00335号
原告朱术群，女，1958年8月20日出生，汉族，重庆市永川区人，住重庆市永川区。
被告重庆市永川区国土资源和房屋管理局，住所地重庆市永川区石油路57号，组织机构代码00933670-7。
法定代表人蒋勇，局长。
原告朱术群诉被告重庆市永川区国土资源和房屋管理局要求信息公开一案，于2015年10月27日向本院提起行政诉讼。本院于同日受理后，于2015年10月29日向被告重庆市永川区国土资源和房屋管理局送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告朱术群诉称，2015年7月5日，原告向被告邮寄了《政府信息公开申请表》。2015年7月10日，被告收到后一直未予以答复，故起诉请求判决被告履行公开重庆市人民政府渝府地（2014）506号征地批文的征地红线图、安置方案的批复、征地公告、动员听证会议记录、安置人员名单等政府信息的法定职责。
被告重庆市永川区国土资源和房屋管理局辩称，2015年7月7日，蒋祖会向被告邮寄了政府信息公开申请表，要求公开渝府地（2014）506号征地批文的征地红线图、安置方案的批复、征地公告、动员听证会议记录、安置人员名单等政府信息。后蒋祖会向法院起诉，请求判决被告公开渝府地（2014）506号征地批文相关信息的义务。2015年10月15日，法院作出（2015）永法行初字第00273号行政判决书，判决被告公开上述信息，现该判决已发生法律效力。2015年10月29日，被告收到法院送达的起诉状副本，原告起诉要求公开渝府地（2014）506号征地批文的征地红线图、安置方案的批复、征地公告、动员听证会议记录、安置人员名单等政府信息，原告的诉讼请求与蒋祖会的诉讼请求相同。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款“有下列情形之一的，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的”的规定，应当裁定驳回原告的起诉。综上，请求人民法院依法驳回原告的起诉。
本院认为，本案中，原告朱术群起诉要求被告公开的重庆市人民政府渝府地（2014）506号征地批文的征地红线图、安置方案的批复、征地公告、动员听证会议记录、安置人员名单等政府信息，已经本院（2015）永法行初字第00273号行政判决书判决被告在该判决生效后15日内公开上述信息，该判决已于2015年11月7日发生法律效力，故原告朱术群的起诉标的已为本院生效的（2015）永法行初字第00273号行政判决所羁束。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的”的规定，原告朱术群的起诉依法应当予以驳回。为此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（九）项、第二款，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告朱术群的起诉。
本案不收取案件受理费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 何 平
代理审判员 李 师
人民陪审员 刘 春
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 谢晓丽
湖南省株洲市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘02执16号
申请执行人晋合置业（湖南）有限公司，住所地：湖南省株洲市天元区黄河南路150号天台金谷商务会所5楼。
法定代表人黄志恒，系公司董事长。
委托代理人胡楚解，湖南德信律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被执行人张德育，男，汉族，1974年1月9日出生，住湖南省株洲市芦淞区。
申请执行人晋合置业（湖南）有限公司与被执行人张德育商品房买卖合同纠纷一案，株洲仲裁委员会2016年5月30日作出（2016）株仲裁字第21号裁决书，已发生法律效力，并由本院依法立案执行。该案在执行过程中,因被执行人张德育的主要财产在株洲市天元区，申请执行人同意将本案指定由株洲市天元区人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百二十四条第二款之规定,裁定如下:
株洲仲裁委员会2016年5月30日作出（2016）株仲裁字第21号裁决书，即申请执行人晋合置业（湖南）有限公司与被执行人张德育商品房买卖合同纠纷一案由湖南省株洲市天元区人民法院执行。
湖南省株洲市天元区人民法院应在收到本裁定后七日内通知有关当事人。
审判长 唐 莉
审判员 伍 狄
审判员 黄 鹃
二〇一六年三月七日
书记员 刘旭勇
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0225民初00308号
原告：姚善康，农民。
被告：陈开封，农民。
原告姚善康为与被告陈开封民间借贷纠纷一案，原告于2016年1月13日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员白锡茂适用简易程序独任审判，于2016年1月26日公开开庭进行了审理。原告姚善康、被告陈开封到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告姚善康起诉称：2007年8月26日，被告陈开封因资金需要，向原告借款20000元，并出具给原告借条一份，约定月利息1分；2009年2月27日（农历二月初三），被告陈开封向原告借款20000元，约定月利息2分，并出具借条一份。借款后，因被告未付本息，原告多次催讨无果，诉来法院。请求判令：被告陈开封立即归还原告借款40000元，并支付利息（其中20000元从2007年8月26日起按月息1%计算，另20000元从2009年2月27日起按月息2分计算至实际给付之日止）。
原告为印证其诉称主张成立，向本院提供由被告陈开封分别于2007年8月26日、2009年农历2月初3日出具的借条二份，以证明被告两次向原告合计借款40000元的事实。
被告陈开封在庭审中答辩称，2007年8月26日向原告借款20000元，约定月利息1分；2009年2月27日（农历二月初三日）借款20000元，约定月利息2分属实。现无能力归还，请求分期付款。
鉴于原告所提供的证据，经被告质证后无异议，本院依法予以认定。
案经审理，被告陈开封对原告起诉的事实无异议，故本院对原告诉称的事实认定为本案的基本事实。
本院认为，被告陈开封向原告姚善康二次借款40000元事实，有被告出具给原告的借条为凭，原、被告之间的债权债务关系依法成立有效。现原告要求被告归还借款并支付约定利息，理由正当，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款的规定，判决如下：
被告陈开封于判决生效后30日内归还原告姚善康借款本金40000元，并支付利息（其中20000元从2007年8月26日起按月利率10‰计算，另20000元从2009年2月27日起按月利率20‰计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费175元，减半收取87.50元，由被告陈开封负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，开户银行为宁波市中国银行营业部，账号：37×××92，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审 判 员 白锡茂
二〇一六年二月十五日
代书记员 郑 绵
重庆市九龙坡区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）九法行初字第00265号
原告重庆平旺建筑劳务有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪街道云湖路3号附1-58号，组织机构代码06052353-2。
法定代表人吴平，职务执行董事。
委托代理人张林长，重庆百君律师事务所律师。
被告重庆市九龙坡区人力资源和社会保障局，住所地重庆市九龙坡区科城路留学生创业园E栋，组织机构代码69927064-4。
法定代表人邱晓东，职务局长。
委托代理人吴涛，该局工作人员。
第三人余海军，男，汉族，1972年2月20日生，住重庆市丰都县。
委托代理人杜平平，重庆天宸律师事务所律师。
本院在审理原告重庆平旺建筑劳务有限公司不服被告重庆市九龙坡区人力资源和社会保障局工伤认定一案中，原告重庆平旺建筑劳务有限公司于2015年12月3日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告重庆平旺建筑劳务有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告重庆平旺建筑劳务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告重庆平旺建筑劳务有限公司承担。
审 判 长 佘 洁
人民陪审员 杨兴仁人民陪审员王维福
二〇一五年十二月八日
书 记 员 罗 子 爱
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴民初字第6667号
原告苑清国，男，1968年5月10日出生，汉族，农民，现住巴林左旗。
被告王树国，男，38岁，汉族，农民，现住巴林左旗。
原告苑清国84与被告王树国之间劳务合同纠纷一案，本院于2015年12月17日立案受理后，依法由审判员刘东昊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院�法传唤无正当理由拒不出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告雇佣其为被告在好布高嘎查建筑简易车库，并安装车库门一处，同时又为被告安装了家用锅炉一个。在2014年10月16日，经原、被告双方结算，被告合计欠原告欠款5000元，并在结算时为原告出具欠据一枚。此笔欠款经原告催要后至今未付，原告诉至法院，请求判令被告给付欠款5000元，并由被告负担本案诉讼费用。
被告未向本院提交书面答辩意见。
原告为支持其请求向本院提交欠据原件1枚。日期为2015年10月16日，金额为5000元。证明原告为被告建筑简易车库和安装暖气被告没有给付原告劳务费的事实。
原告提交的证据能够证明被告没有给付原告劳务费的事实。本院对原告提交的证据予以确认并采信。
被告未向本院提交证据。
经审理查明，被告王树国雇佣原告苑清国为其建筑简易车库和安装暖气没有给付原告劳务费，而是于2014年10月16日为原告出具了金额为5000元欠据一枚，此笔欠款经原告催要至今未还，现原告诉至本院，要求被告王树国给付劳务费5000元，并由被告承担本案诉讼费用。
本院认为，被告王树国欠原告苑清国劳务费5000元尚未给付的事实清楚，证据充分。原、被告间债权、债务关系明确。此笔欠款经原告催要后应及时给付。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王树国在本判决生效后十日内给付原告苑清国欠款5000元。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之�定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 刘东昊
二〇一五年十二月二十二日
书记员 郭 彬
福州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鼓民初字第2859号
原告张宝泉，男，汉族，住福州市鼓楼区。
被告福建幼儿师范高等专科学校，住所地：福州市仓山区。
法定代表人郑健成。
委托代理人游开华、林容。
原告张宝泉诉被告福建幼儿师范高等专科学校相邻关系纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张宝泉、被告委托代理人游开华、林容到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告自1954年建校开始，就对原告住房形成三面包围之势。因此被告总想赶走原告，以扩张其校园，因达不到目的，就想方设法对原告进行报复打击。被告2000年开始搞基建，运建材的大车（二、三吨重）靠原告住房太近行驶，使原告的房屋剧烈震动，原告为此向司机要求车子离原告房屋远一点行驶，得到司机的同情，但被告知道后，故意用立柱划定路线，限制大车必须靠原告房边行驶。在长达12年的基建期内，原告的住房水泥屋面逐渐产生裂缝，雨天漏水。被告还在原告房屋旁种树，任其靠原告屋檐生长，每逢刮风时，树枝扫动屋檐瓦片，导致屋面损坏，房屋租不出去，造成租金损失和修缮瓦片的损失。上述情况，是被告乐于看到并故意实施的，对原告所提的意见，被告不但不予纠正，还兴灾乐祸，目的是要赶走原告全家。被告的上述行为，侵犯了原告的合法权益，故原告诉至法院，请求判令被告修复原告住房水泥屋面（即二楼房间屋面）；修复原告三楼的瓦屋面（即三楼的瓦片），并保证所种树枝高度不超过原告屋面；被告赔偿长期对原告损害造成的损失5万元。
被告辩称，原告屋面开裂完全是其违章搭盖所致。原告靠墙的房屋原本是一层的平房，经过一而再再而三搭盖现在已是三层楼。福州市鼓楼区城管部门曾于2007年及2010年两次对其违章建筑物进行强制拆除。由于原告自行搭盖必将破坏原建筑物的承载力，再加上这一带地质为软土地基，发生不均匀沉降而导致屋面开裂是必然的。此外，房屋建筑质量以及地震等其他因素都有可能造成该房屋屋面开裂。学校逸夫楼于1999年5月竣工，学生公寓于2002年8月竣工，附属第二幼儿园工程基建于2012年5月完工，2012年9月竣工验收。逸夫楼和学生公寓从基建开始到工程结束，原告从未向学校提出房屋屋面开裂的问题。附属第二幼儿园工程开建起，为了便于基建车辆通行，学校专门另开设一条基建通道，该道远离原告房屋，基建车辆根本没有在原告所指的会影响其房屋安全的那条路通行，更不可能导致其房屋产生裂缝。学校最后一幢楼（附属第二幼儿园）2012年5月竣工后，校内已没有基建车辆来往，学校出于对学生活动安全的考虑，把人行通道和活动场所进行功能分区，用交通立柱进行了隔断，原告所称“故意限定（基建）司机必须靠近原告房屋行驶”说法完全违背事实。综上，原告的屋面开裂实为自身违章搭建所致，与被告之间无因果关系，原告主张是被告造成的要求原告提供相关资质部门的鉴定报告，否则要求驳回原告的诉讼请求。同时原告的行为不仅是造成自己房屋的损坏，同时也侵犯被告的合法权益，被告要求原告拆除其违章建筑，排除影响校园的安全隐患。原告提到校内那棵影响其房屋屋面的树是位于校园内至少30-40年之久的老树，而原告有瓦片的房屋是后期搭盖的，树长在先，房子搭盖在后，而且学校为避免影响邻里房屋，对这棵树做了多次修剪。因此，原告指责被告任该树生长影响屋顶瓦片，是不符合事实的。树要移动或大幅度修剪需要相关园林部门批准，如果按原告的要求，树至少要砍掉一半，被告必须经园林部门批准，才可以对树进行大幅修剪。
经审理查明，坐落福州市鼓楼区南街砖木构三层楼房一座属于原告私产，被告所有的芍园里房屋与原告房屋东面及南面相邻。被告所有的逸夫综合楼于1999年5月竣工，学生公寓于2002年8月竣工，附属第二幼儿园工程基建于2012年5月完工。现校园北面宣传栏一带以交通立柱进行隔断，将通道和活动场所进行功能分区。被告校园内一棵大树紧邻原告房屋东面。另，原告称其二楼屋面开裂漏水。
本院认为，原告主张被告常年基建造成其房屋屋面开裂，但未提交有效证据证明。被告的建设工程于1999年起施工至2012年5月完工，原告未向本院举证期间其曾就屋面开裂问题向被告主张过权利，本案中亦不申请进行鉴定，因此原告主张屋面开裂是被告施工造成，没有依据，要求被告修复，本院不予支持。被告校园内大树与原告房屋东面毗邻，大树枝叶过高过茂确会与原告三楼房屋瓦面有部分接触，学校作为大树的所有人，有义务定期及时进行修剪以维持不影响相邻房屋的状态。目前并不确定原告三楼屋瓦片的损坏与大树的存在有必然的因果关系，因此原告要求被告修复瓦片，本院不予支持。原告诉请被告赔偿长期对原告的各种损害造成的损失50000元，没有依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告福建幼儿师范高等专科学校在本判决生效后十日内将临原告张宝泉所有的福州市鼓楼区南街街道芍园里83-3号砖木构三层楼房东面的校园内大树自行修剪，并保证定期修剪维持不碰触原告三楼房屋瓦面的状态；
二、驳回原告张宝泉其他诉讼请求。
本案诉讼费1250元，适用简易程序减半收取625元，由原告负担525元，被告负担100元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 王 凌
二〇一四年十月十六日
书记员 郑焱彬
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十三条不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
吉林省洮南市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0881民初679号
原告：韩宇，现住洮南市。
被告：张连山，1963年11月13日出生，现住洮南市。
被告：曹红玉，55岁，现住洮南市。
被告：王宏敏，现住洮南市。
韩宇与张连山、曹红玉、王宏敏房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月8日立案。原告韩宇于2018年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许韩宇撤诉。
案件受理费免收。
审判员 邵永文
二〇一八年五月一日
书记员 周颖双
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 决 定 书
（2014）芝执指字第19号
本院在执行申请执行人中国农业发展银行烟台市分行与被执行人烟台嘉诚油脂食品有限公司、烟台万山建筑安装工程有限责任公司、烟台嘉诚实业有限公司、烟台华侨置业中心借款担保合同欠款纠纷一案中，申请执行人中国农业发展银行烟台市分行申请将被执行人烟台嘉诚油脂食品有限公司、烟台万山建筑安装工程有限责任公司、烟台嘉诚实业有限公司、烟台华侨置业中心纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人烟台嘉诚油脂食品有限公司、烟台万山建筑安装工程有限责任公司、烟台嘉诚实业有限公司、烟台华侨置业中心拒不履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将被执行人烟台嘉诚油脂食品有限公司、烟台万山建筑安装工程有限责任公司、烟台嘉诚实业有限公司、烟台华侨置业中心纳入失信被执行人名单。
此决定自作出之日起生效。
二〇一四年十二月十二日
辽宁省沈阳市浑南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浑南刑初字第73号
公诉机关沈阳市东陵区人民检察院。
被告人马某某，男，汉族，初中文化，无职业，户籍地辽宁省建昌县，捕前住辽宁省建昌县。因涉嫌聚众斗殴罪，于2014年10月14日被刑事拘留，同年10月23日被执行逮捕。现羁押于沈阳市浑南区看守所。
被告人刘某某，男，汉族，中专文化，无职业，户籍地辽宁省建昌县，捕前住沈阳市皇姑区西。因涉嫌聚众斗殴罪，于2014年9月17日被刑事拘留，同年10月23日被执行逮捕。现羁押于沈阳市浑南区看守所。
辩护人马玉霞，系辽宁铭迅律师事务所律师。
沈阳市东陵区人民检察院以沈陵检公诉刑诉（2015）12号起诉书指控被告人马某某、刘某某犯聚众斗殴罪，于2015年1月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市东陵区人民检察院指派代理检察员于宾出庭支持公诉。被告人马某某，被告人刘某某及其辩护人马玉霞到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年9月15日22时许，事先双方因奚某某与孙某某的债务纠纷起争执后，被告人马某某、刘某某随张某某（已死亡）、张某甲、肖某某、蒲某某、李某某（均另案处理）开车来到沈阳市浑南亿丰时代广场，手持木棒与奚某某、奚某乙、王某某、朗某、王某甲、赵某某、马某（均另案处理）一伙人相互斗殴，斗殴过程中奚某乙手持尖刀，致王某某、张某某、肖某某、蒲某某受刀伤，其中王某某、张某某因抢救无效死亡。
2014年9月17日，被告人刘某某到公安机关投案自首；2014年10月14日，被告人马某某到公安机关投案自首。
本院认为，被告人马某某、刘某某因琐事持械聚众斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪，应依法承担刑事责任。沈阳市东陵区人民检察院的指控，定性准确，证据确实充分，应予支持。被告人马某某、刘某某共同实施犯罪行为，系共同犯罪。被告人马某某、刘海爽，犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首。对于被告人刘某某辩护人提出，被告人刘某某在共同犯罪中所起的作用较小，属从犯，应减轻处罚的辩护意见。经查，被告人刘某某在本案中，犯罪的主观目的明确，并积极参与斗殴，不属于从犯，故对该辩护意见，不予采纳。对于刘某某辩护人提出，被告人刘某某有自首情节，无前科劣迹，请求从轻或者减轻处罚的辩护意见，经查属实，予以采纳。鉴于被告人马某某、刘某某有自首情节，确有悔罪表现，故可对其依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人马某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月14日起至2017年10月13日止）。
被告人刘某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月17日起至2017年9月16日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 于 棣
代理审判员 高亚男
人民陪审员 张 静
二〇一五年三月三日
书 记 员 袁 林
安徽省泗县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泗民一初字第02009号
原告：许某甲，女，1984年5月6日生，汉族，住安徽省泗县。
委托代理人：陈永，安徽玉金律师事务所律师。
被告：许某乙，男，1987年3月19日生，汉族，住安徽省泗县。
委托代理人：刘雷，安徽益友律师事务所律师。
原告许某甲诉被告许某乙离婚纠纷一案，本院于2015年5月6日立案受理后，依法由审判员许红适用简易程序独任审判，于2015年5月29日不公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告许某甲诉称：原、被告经他人介绍相识不到一年，于××××年××月××日登记结婚，婚后被告性格懒散、好逸恶劳且自私、冷酷，原告婚后怀孕期间因“妊高”而致水肿、血压升高，并由此导致“肾炎”，由于原告怀孕期间疾病缠身、身体虚弱，以致原告怀孕7个月后婴儿早产，被告不负责的将早产儿放弃抢救，给夫妻感情蒙上一层厚厚的阴影。早产后原告的“肾炎”更加严重，被告因怜惜金钱而对原告漠不关心，直至危及生命被告才将原告送医，为此原告于2013提10月回到娘家借钱治病，近两年时间，被告从不与原告联系，更不说出资为原告治疗了，原告因此事再也无法生育，而且也无法从事体力劳动，生活将陷入困境，特诉至法院，请求依法判令1、原、被告离婚；2、婚后财产、债务按照顾女方的原则分割、分担，婚前财产归各自所有；3、被告给予以原告生活帮助费5万元；4、本案诉讼费用由被告承担。
被告许某乙辩称：同意离婚；双方无婚后共同财产，原告婚前财产未带进被告家中，嫁妆系被告自行购置，与原告无关；原告无需经济帮助，被告亦无能力向原告提供帮助；原告不欠外债，被告为筹办婚礼和给原告看病欠下外债几万元；原告应当如数返还当初被告为迎娶原告而支付的所有彩礼3.4万元现金和三金首饰（价值约1万元）。
原告为支持其诉讼请求向本院提交证据如下：
1、婚姻登记证明一份，证明双方系合法夫妻关系；
2、病历五份，证明原告婚后患有肾炎，从2013年7月起开始患病，需经济帮助费；
3、部分医疗费发票12张，证明原告治病花去费用6115.79元；
4、借条复印件两张，证明原告因治病于2014年3月15日、同年7月1日两次向董某借款13000元；
5、证人董某出庭证明，我与原告系同事关系，我们都在碧桂园工作，2014年春节后我们认识的，原告两次向我借钱共计13000元，原告工资每个月不到1000元，她经常请假去看病。
被告许某乙对其辩解向本院提交证据如下：
1、徐州医院住院票据，证明2014年之前原告治病花去医药费都是被告支付的；
2、村委会证明一份，证明被告家庭非常贫困，支付彩礼及给原告治病花去不少医药费；
3、证人许某丙出庭证明，给原告钱是经我手给的，过红10000元、下礼20000元、三金10000多，上车礼、下车礼各2000元，总共加起来50000元，我有脑血栓，我只记得钱，什么时间记不清了，原告陪嫁物品我不知道，结婚时我在场，嫁妆是用彩礼钱买的，买来就放在男方家。
经庭审质证，对原告所举证据1、2，被告无异议；对证据3，被告对其真实性不持异议，这些是全部票据，因票据具有连续性；对证据4，被告对借款发生的真实性不予认可，不能反映是治病用的，不能证明原告观点，与本案无关联，即使债务存在，也应当另行处理；对证据5，被告认为证人证言不真实，借条完全可以由原告自己书写，原告进单位仅一个月，证人就借钱给原告不符合情理，借条不真实。
对被告所举证据1，原告不持异议；对证据2，内容虚假，是否贫困应由民政部门证实，不应由村委会出具，且无负责人签字，不符合常理；对证据3证人证言，原告认为证人与被告有亲属关系，证人认可其患有脑血栓，记忆力不好，被告给付的彩礼都用于购买陪嫁品放在被告处了。
本院在审理过程中，经过审查，对原告所举证据1、2、3，被告对其真实性无异议，本院予以认定；对证据4、5，能够证明2014年原告的借款事实，有借条及证人证言相互印证，本院予以认定，被告辩解借款不能证明系治病所用，借款发生在原告离家后，且原告病情客观存在，被告辩解理由，本院不予采信。对被告所举证据1，原告无异议，本院予以认定；对证据2，村委会证明一份，不能反映被告生活贫困状况，且证明无单位负责人签名，对其真实性，本院不予采信；对证据3，证人仅记住给付原告钱款数额，其他均记不清，其证言不客观，有倾向性，本院对此不予采信。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，本院确认如下事实：原、被告于2011年2月经人介绍，××××年××月××日依法登记结婚，2012年9月原告第二次怀孕，三个月后出现浮肿，2013年6月小产后诊断为慢性肾炎，双方因吵架，原告于2013年10月回娘家，因治病和生活所需原告分别于2014年3月15日、7月1日向他人借款13000元。双方为此产生纠纷，原告诉至法院。
本院认为：原告诉讼与被告离婚，庭审中双方态度明确，均同意离婚，原、被告夫妻感情确已破裂，无法共同生活，应准予原告许某甲与被告许某乙离婚；原告许某甲被诊断为慢性肾炎，于2014年多次在南京军区南京总医院检查、取药，有医药单据为证，原告身体状况欠佳且劳动能力受限，其借款13000元用于医疗及生活开支，符合客观实际，应视为夫妻共同债务，双方共同承担；原告提供的2015年2月4日在南京军区南京总医院国家肾脏疾病临床医学研究中心预约肾炎专家，预约时间为2016年2月3日，原告所患××程长、身体康复较慢，夫妻双方有相互抚养的义务，原告在生活上确需被告给予一定帮助，原告要求被告给付生活帮助费50000元，结合本案实际情况及被告经济状况，被告给付原告经济帮助费15000元为宜；原告对婚前、婚后财产未向法庭申报，本院对此不予认定。被告要求返还彩礼款34000元，不符合法律规定，本院不予支持。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第四十一条、第四十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定判决如下：
一、准予原告许某甲与被告许某乙离婚；
二、被告许某乙于本判决生效后十日内给付原告许某甲经济帮助费15000元；
三、夫妻共同债务13000元，由原告许某甲、被告许某乙共同承担；
四、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担50元，被告负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 许 红
二〇一五年六月十七日
书记员 仇典楚
附：本案适用相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：﹤一﹥重婚或有配偶者与他人同居的；﹤二﹥实施家庭暴力或虐待遗弃家庭成员的；﹤三﹥有赌博吸毒等恶习屡教不改的；﹤四﹥因感情不和分居满两年的；﹤五﹥其他导致夫妻感情破裂的情形。
第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
第四十二条离婚时，如一方生活困难，另一方应从其住房等个人财产中予以适当帮助。具体办法由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：
法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
河南省内乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1325民初2986号
原告：陈文菊，女，生于1973年1月9日，汉族，住内乡县。
委托诉讼代理人：胡国福，男，河南方正法律服务所法律工作者。
被告：杨华三，男，生于1967年5月14日，汉族，住址同上。
被告：周兵，男，汉族，住内乡县。
原告陈文菊与被告杨华三为民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月8日立案。原告陈文菊于2017年11月21日向本院提出对被告杨华三的撤诉申请。
本院认为：原告陈文菊撤回对被告杨华三的起诉，不违背法律规定，查被告无反诉请求。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈文菊撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈文菊承担。
�判员柳锐
二〇一七年十一月二十一日
书记员 尹娜
上海市闸北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闸民二（商）初字第695号
原告维仕担保有限公司。
法定代表人廖世宏。
委托代理人王改英，上海市申中律师事务所律师。
被告刘强。
原告维仕担保有限公司诉被告刘强追偿权纠纷一案，本院于2014年5月6日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员钱佳妹独任审判，并于2014年6月13日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王改英到庭参加诉讼，被告刘强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告维仕担保有限公司诉称：2011年12月21日，原、被告与案外人渤海国际信托有限公司（以下简称渤海信托公司）、维视投资咨询（上海）有限公司（以下简称维视公司）共同签订了一份编号为XXXXXXXXXXXXXXX的《个人消费信托贷款及服务合同》，主要约定：渤海信托公司向被告发放金额为40，000元（人民币，下同）的个人消费贷款，贷款期限为24个月，起始日为渤海信托公司放款日，月利率为1.3%；维视公司与原告为被告的贷款提供服务及担保，被告每月向维视公司及原告支付服务费560元，被告每月还款2，746.67元（其中：本息2，186.67元，服务费560元），被告授权委托的银行或有资质的第三方支付系统于合同生效次月起连续24个月在合同列明的被告银行账户上扣划合同约定的全部款项，如因被告账户余额不足导致银行扣划失败，被告应就失败的次数向渤海信托公司及维视公司各支付每笔每次50元的扣款失败手续费；若原告为被告承担了连带保证责任，则被告承诺无条件足额归还原告为其支付的全部款项，同时承担原告在承担连带保证责任时及承担连带责任后向被告追偿过程中发生的包括但不限于律师费、交通费、通信费、调查费、鉴定费、法院案件受理费等一切费用；被告违反任何一期还款及支付义务，则渤海信托公司有权宣布合同贷款提前到期，合同立即解除，被告应立即偿还全部贷款本金、剩余贷款期的全部利息和其他所有应付费用，被告不支付的，原告应自动履行保证责任并且不得以任何理由拒绝；被告未偿还或未全部偿还贷款本金、利息，渤海信托公司有权对逾期未还本息部分按月计收3%的罚息，直至全部的本金、利息、罚息及费用付清为止；若被告构成违约且不能及时承担违约责任，造成合同被提前解除，应支付维视公司3，000元违约金，造成原告被渤海信托公司追究连带保证责任的，则被告还应支付给原告12，000元违约金；因履行合同引起的任何争议，由四方协商解决，协商不成的，由合同签约地所属的上海市闸北区人民法院管辖；合同还约定了各方的其他权利义务。合同签订后，渤海信托公司按约将贷款划入被告指定的银行账户。但自2012年1月起被告就未按期归还合同约定的贷款本息及相关费用，渤海信托公司多次催讨未果，遂于2012年5月29日向被告发出《解除合同通知书》，并告知原告将承担连带保证责任，被告可按约向原告偿还全部债务。之后，原告代为偿还了被告结欠的贷款本金、利息、罚息、扣款失败手续费共计53，386元。原告为此诉至法院，请求：1、判令被告刘强返还代偿款53，386元；2、判令被告刘强支付违约金12，000元。
原告维仕担保有限公司为证明其主张提交以下证据材料为证：编号XXXXXXXXXXXXXXX的《个人消费信托贷款及服务合同》、被告签字的《个人消费信托贷款借款借据》、建行电子转账凭证、网银明细单、建行上海分行营业部开具的被告未还款证明、《解除合同通知书》、《履行担保责任通知书》及明细单、《已履行担保责任确认书》及明细单、原告代偿网上银行转账凭证。
被告刘强经本院送达诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票后未应诉。
鉴于被告刘强未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据材料进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。
本院认为，原告维仕担保有限公司与被告刘强及案外人渤海信托公司、维视公司之间的《个人消费信托贷款及服务合同》系各方当事人自愿合意签订，合法有效，各方均应按约自觉履行。在被告未履行合同债务的情况下，原告作为被告向渤海信托公司借款的连带担保责任人，为被告代偿了借款本金、利息、罚息及扣款失败手续费等共计53，386元，其有权依照我国担保法律的相关规定，在为被告承担连带保证责任后向被告追偿，亦有权依照合同约定向被告主张违约金。因此，原告的诉请于法有据，本院予以支持。被告在收到本院送达的诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票后，未到庭答辩，应视为放弃抗辩权，由此产生的法律后果由被告承担。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告刘强于本判决生效之日起十日内向原告维仕担保有限公司支付代偿款53，386元；
二、被告刘强于本判决生效之日起十日内向原告维仕担保有限公司偿付违约金12，000元。
被告刘强如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取为717.35元（原告已预缴），由被告刘强负担，于本判决生效之日起十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 钱佳妹
二〇一四年六月十八日
书 记 员 周健云
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国担保法》
第十八条……
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省枣庄市薛城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）薛执字第374号
申请执行人：董光坤。
被执行人：孙中侠。
本院在执行申请执行人董光坤与被执行人孙中侠机动车交通事故责任纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序，待被执行人具备执行条件后，申请执行人可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李冬凌
审判员 王泉涌
审判员 孙 鹏
二〇一五年十二月二十三日
书记员 陈欣妍
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）未民二初字第1233号
原告西安剑门泵业机电有限公司。住所地：西安市新城区长乐西路长泰半截巷小区3号楼1单元5层。注册号610100100254785。
法定代表人陈兰，总经理。
委托代理人刘逸超，陕西华秦律师事务所律师。
被告康师傅（西安）饮品有限公司。住所地：西安市经济技术开发区草滩生态产业园尚稷路28号。注册号61010040000054
法定代表人赵慧敬，董事长。
本院在审理原告西安剑门泵业机电有限公司与被告康师傅（西安）饮品有限公司买卖合同纠纷一案中，原告西安剑门泵业机电有限公司于2013年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下
准许原告西安剑门泵业机电有限公司撤回起诉。
案件受理费1282元（原告已预交），由原告承担641元，剩余641元退回原告。
（此页无正文）
代理审判员 曹英萍
二〇一三年十月九日
书 记 员 宋函书
海南省琼海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）琼海刑初字第102号
公诉机关海南省琼海市人民检察院。
被告人梁某某，男，1988年3月27日出生于海南省琼海市，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年7月1日被取保候审。
琼海市人民检察院以琼海检公刑诉（2014）72号起诉书指控被告人梁某某犯危险驾驶罪，于2014年3月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年4月10日公开开庭审理了本案。琼海市人民检察院指派检察员郭琪、代理检察员郭冬梅出庭支持公诉，被告人梁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年5月13日23时40分左右，被告人梁某某醉酒驾驶二轮摩托车沿琼海市嘉积镇爱华东路自东往西方向行驶，途经爱华东路大地保险公司路段时，遇李某驾驶一辆丰田牌小轿车右转弯拐入大地保险公司路口，由于被告人梁某某避让不及，致使两车发生刮碰，结果造成了梁某某受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。次日，被告人梁某某在琼海市人民医院被琼海市公安局民警抓获。经对被告人梁某某进行抽血检测，结果其血液中乙醇含量为84.5mg／l00m1。经琼海市公安局交通管理大队认定：李某承担事故的全部责任，梁某某无责任。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证常住人口基本信息、到案经过、驾驶人及机动车信息查询结果单、身份证及机动车驾驶证复印件、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表及乙醇测定报告书，证人李某、梁某乐的证言，公安机关的现场勘查材料及物证相片，道路交通事故责任认定书，被告人梁某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某某违反道路交通安全法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人梁某某在本案审理过程中，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据被告人梁某某的犯罪情节及其悔罪表现，对被告人宣告缓刑没有再犯罪的危险，可以对被告人梁某某宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第四十二条、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人梁某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金1000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨珍
二〇一四年四月十日
书记员 彭玲
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）洛刑一终字第169号
原公诉机关河南省伊川县人民检察院。。
上诉人（原审被告人）周某某，男，1978年12月7日出生，汉族，小学肄业，无业，因殴打他人，于2015年2月26日，被伊川县公安局行政拘留十日，并处罚款500元。因涉嫌故意伤害罪，于2015年3月8日被伊川县公安分局刑事拘留，于2015年3月20日经伊川县人民检查院批准，同日被伊川县公安局执行逮捕。现羁押于伊川县看守所。
原审附带民事诉讼原告人周某甲，男，1980年9月29日生，汉族，无业，小学肄业。
河南省伊川县人民检察院审理伊川县人民检察院指控原审被告人周某某故意伤害罪以及附带民事诉讼原告人周某甲提起附带民事诉讼一案，于2015年9月6日作出（2015）伊刑初字第65号刑事附带民事判决，认定被告人周某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。并赔偿民事诉讼原告人周某甲各项经济损失共计32873元（已交存法院）。附带民事诉讼原告人周某甲的其他诉讼请求不予支持。
宣判后，原审被告人周某某提出上诉，本院审理过程中，上诉人周某某申请撤回上诉。本院认为，上诉人周某某撤回上诉的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人周某某撤回上诉。
河南省伊川县人民法院（2015）伊刑初字第65号刑事附带民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡 漪
审判员 赵大地
审判员 陶向阳
二〇一五年十一月九日
书记员 史亚楠
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南市刑执减字第4157号
罪犯，出生于，现在广西壮族自治区女子监狱服刑。
于作出刑事判决，以被告人犯罪，判处（刑期自起）。判决发生法律效力后于交付执行。入监服刑。2002年12月8日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，改为（刑期自2002年12月8日起至2022年12月7日止）。2005年10月、2010年9月10日经本院裁定减去有期徒刑（减刑后刑期至止），不变。执行机关广西壮族自治区女子监狱于2015年12月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区女子监狱提请减刑建议书认定，罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成或超额完成劳动任务，自2010年6月起至2015年9月止共获奖励分分，确有悔改表现。根据法律规定，建议本院对罪犯予以减刑。
经审理查明，执行机关认定的上述事实清楚，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯计分考核累计表等证据证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯减去有期徒刑（减刑后刑期至止），不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 黎
审判员 农克新
审判员 梁秋娟
二〇一五年十二月十八日
书记员 于晓欣
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂洪山张民初字第00144号
原告：樊某，武汉鑫秀服装厂员工。
委托代理人：史少国，武汉清廉法律事务所法律工作者。代理权限：一般代理。
被告：李某，自由职业。
原告樊某诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2015年5月29日立案受理，依法由代理审判员顾青适用简易程序于2015年6月18日公开开庭进行了审理。原告樊某及其委托代理人史少国、被告李某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告樊某诉称：原、被告于2014年3月经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。因婚前缺乏必要的相互了解，婚后双方常为家庭琐事发生争吵。被告对原告及长辈均不尊重，对原告的生活漠不关心。2015年春节期间，原告与被告发生争执，原告为避免矛盾激化离家几天后再回去时，发现被告将原告的个人物品扔出屋外。原、被告双方婚后长期争吵，已导致夫妻感情无法维系。为此，原告起诉至洪山区人民法院，要求依法判决原告与被告离婚，并要求本案的诉讼费用由原、被告各承担一半。
原告樊某为证明其诉讼主张，提交的证据材料有：
婚姻登记证明和双方身份信息。证明原、被告双方夫妻关系。
被告李某辩称：不同意与原告解除婚姻关系。双方在恋爱交往过程中，感情是经受过考验的。结婚之后，双方虽有一些摩擦，但夫妻感情并未破裂。被告也不存在原告陈述的不尊重长辈的情况，原告母亲生病时，被告陪同原告回去看望，并给了慰问金。被告原意改正自己的缺点，努力挽回与原告之间的感情。
被告李某未向法庭提交证据。
本案在庭审质证过程中，被告对原告提交证据无异议。对此证据，本院依法予以采信。
经审理查明，原、被告于2014年3月经人介绍相识并确立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，婚后双方共同在被告家中居住生活。婚初，双方感情尚好，后因家庭琐事和沟通不畅等原因发生争执，致使夫妻感情不睦。2015年1月，双方因琐事发生争执后，原告从被告家中搬出单独居住。
另查明，原、被告在婚姻关系存续期间无婚生子女，无夫妻共同财产和共同债权、债务。
本院认为，夫妻间相互关怀，共同照顾家庭，加强夫妻间的交流与沟通，是维持家庭和睦、婚姻幸福的基础，同时也是夫妻双方应尽的义务和责任。原告樊某与被告李某系自主婚姻，有较好的感情基础，婚后虽因家庭琐事以及沟通不畅等原因导致夫妻感情出现裂痕，但双方之间夫妻感情尚未完全破裂，只要双方之间加强交流，相互理解，珍惜夫妻之间的感情，双方还是能够重归于好的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告樊某与被告李某离婚。
本案案件受理费300元，由原告樊某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并根据对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币300元，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：武汉市财政局非税收入汇缴专户市中院诉讼费分户；帐号07×××93；开户行农行武汉市民航东路分理处832886。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 顾青
二〇一五年七月八日
书 记 员 卢梦
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫07刑终251号
原公诉机关新乡市红旗区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李辉，男，1973年3月19日出生，汉族。因涉嫌诈骗犯罪，于2015年7月11日被新乡市公安局洪门分局刑事拘留，于2015年8月17日被逮捕。现羁押于新乡市看守所。
新乡市红旗区人民法院审理新乡市红旗区人民检察院指控原审被告人李辉犯诈骗罪一案，于2016年5月24日作出（2015）红刑初字第464号刑事判决。宣判后，原审被告人李辉不服，提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2014年10月9日，被告人李辉以帮新乡市农业银行领导办理贷款手续为由，以高额利息为诱饵骗取被害人姜某的信任，后姜某于2014年10月13日至2014年10月27日在新乡市金穗大道蓬莱华府3号楼2302室分三笔向李辉提供的账户共汇入现金365.47万元。2014年12月10日至12日李辉退还姜某40万元。
证实以上事实的证据有：
1、到案经过证实，被告人李辉系网上追逃后被抓获到案。
2、工商银行转账汇款信息、借条借据证实，被告人李辉分别于2014年10月9日、10月27日借姜某300万元、80万元，姜某通过周浩账户于2014年10月13日、10月27日向李辉汇款2580500元、782000元的情况。
3、中国农业银行综合应用查询证实，2014年10月13日姜某通过网银转给李辉汇款292200元。
4、案发现场图证实，姜某三次为被告人李辉转款地均为红旗区蓬莱华府23号楼家中。
5、辨认笔录、辨认照片证实，被害人姜某依法指认出李辉是诈骗其钱的人。
6、被告人李辉银行卡交易明细、借记卡资料查询证实其将姜某转款给董克娥、荆某、徐某的情况。
7、证人苏某、范某、徐某的证言均证实，三人与李辉有经济往来，李辉向三人借大额承兑汇票，目前均有欠款未还。
8、证人杨某证言证实，其和姜某系朋友关系，2014年10月份的一天，姜某说新乡农行金穗支行的李辉行里领导有事要用钱，可能是贷款到期短时间用一下，姜某手里钱不够，其把其兄弟姐妹的钱凑了100万打到姜某的卡上，当时说是十月底还，至今未还。
9、证人荆某证言证实，其和范某认识，2014年范某急用现金，借了其160万。过了几天，范某通过一个银行账户归还其160万。
10、被害人姜某陈述证实，其通过在银行办理业务与李辉认识，2014年10月9日，10月27日李辉以给领导办理贷款为由分两次找其借款380万元，其实际给李辉打了365.47万元，差额14.53万元是利息，后来还了40万元，目前尚欠340万元。
11、被告人李辉对其犯罪事实亦予以供认，且与被害人陈述及证人证言之间能够相互印证。
根据以上事实和证据，原审法院认定被告人李辉犯诈骗罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币十万元；被告人李辉违法所得325.47万元予以追缴，不足部分责令退赔被害人。
上诉人李辉上诉称，其主观上没有非法占有的目的，案发前，上诉人归还被害人40万元，其是由于被伏虎群欺骗导致上诉人不能归还借款。案发后其没有潜逃。上诉人认罪态度较好，应从轻处罚，一审量刑过重。
经二审审理查明的事实和证据与一审相同，且经一审法院开庭举证、质证，查明属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人李辉以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。关于上诉人李辉的上诉理由，经查，上诉人李辉明知个人没有偿还能力的情况下，仍编造理由骗取被害人钱款，上诉人李辉事实上将被害人姜某的钱款用于偿还个人债务，且案发后上诉人李辉更换联系方式、潜逃外地，其主观上具有非法占有目的，客观上给被害人造成了特别巨大的经济损失，符合诈骗罪的构成要件，故上诉人李辉的上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 温晓雯
审判员 李延年
审判员 付国强
二〇一六年七月八日
书记员 程俊玲
辽宁省庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庄执字第1757号
申请执行人：任贵林，男。
委托代理人：于敏，男。
被执行人：庄河市金华机械制造有限公司，住所地：庄河市庄岫路76号。
主要负责人：于淑英，女，系该公司股东（发起人）。
申请执行人任贵林与被执行人庄河市金华机械制造有限公司劳动仲裁纠纷一案，庄河市劳动人事争议仲裁委员会于2015年1月27日作出庄劳人仲调字（2015）第11号仲裁调解书，已经发生法律效力。权利人于2015年2月16日向本院申请执行。执行标的额为：4800元、执行费50元（未交）。
本案在执行过程中，已向被执行人庄河市金华机械制造有限公司送达执行通知书、财产报告令。经查，被执行人在大连机床集团有限责任公司的到期债权，本院在另案中发出庄河市人民法院履行到期债务通知书，但因大连机床集团有限责任公司对到期债务提出异议而无法执行到期债权；被执行人庄河市金华机械制造有限公司所有的机械设备在另案中查封，本院对查封的机械设备拟拍卖且正在评估中。除此之外，被执行人再无其它财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人可供执行财产，并表示可终结本院本次执行程序，待申请执行人在具备执行条件时，再向法院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》某项之规定，裁定如下：
终结本院的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘轶华
审判员 张勋财
审判员 付晓东
二〇一五年六月二十三日
书记员 赵长刚
四川省仁寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）仁寿民初字第2197号
原告辜某某，女，生于1975年7月7日，汉族，农村居民。
被告王某某，男，生于1964年1月27日，汉族，农村居民。
原告辜某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院于2013
年6月14日受理后，依法由代理审判员李瑾适用简易程序独任审判，于2013年7月1日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1995年自由恋爱，同年3月按农村风俗举行婚礼后同居生活，2004年11月2日在仁寿县民政局补办结婚登记手续。被告王某某系再婚，被告与前妻生育一子王某，现已独立生活。原、被告于1996年1月6日生育一子。由于婚前缺乏了解，婚后双方性格不合，经常发生矛盾；加之原告又长期在外务工，双方聚少离多。原告曾于2011年提起离婚诉讼，后撤回起诉。现夫妻感情确已破裂，原告再次起诉要求与被告离婚，并分割夫妻共同财产、偿还共同债务。
被告王某某辩称，原、被告双方经自由恋爱，彼此了解后结婚，婚后感情比较好，夫妻感情并未破裂，而且现被告患有疾病，需要原告扶养；被告不同意离婚。若要离婚，原告就要放弃夫妻共同财产，并且独自承担共同债务。
原告辜某某为证明自己的主张，提交了以下证据材料：
原、被告身份证复印件和结婚证复印件。
被告经质证后认为，对原告提供的证据无异议。
被告未向法庭提交证据。
本院经审查认为，原告提供的证据来源合法，内容客观真实，与本案具有必要的关联性，本院予以采信。
经审理查明，原、被告于1995年自由恋爱，同年3月按农村风俗举行婚礼后同居生活，2004年11月2日在仁寿县民政局补办结婚登记手续（被告王某某系再婚）。原、被告于2006年1月6日生育一子。近年来，原、被告双方因家庭琐事缺少沟通而产生矛盾，原告曾于2011年8月提起离婚诉讼，后撤回起诉，现再次起诉要求与被告离婚，被告不同意离婚。
本院认为，原、被告经过自由恋爱后办理婚姻登记，有较好的婚姻基础，双方结婚多年，建立起了一定的夫妻感情，原告要求与被告离婚，却未提供充分的证据证实其夫妻感情确已破裂，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果”之规定，原告要求离婚的诉讼请求因证据不足本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告辜某某要求与被告王某某离婚的诉讼请求。
本案受理费150元，由原告辜某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
代理审判员 李 瑾
二〇一三年七月八日
书 记 员 胡晓函
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0281执2221号
申请执行人孙洪芝，女，汉族。住胶州市。
被执行人法良华，男，汉族。住胶州市。
本院在执行申请执行人孙洪芝与被执行人法良华房屋买卖合同纠纷一案[执行依据：（2013）胶民初字第929号民事调解书]中，经审查申请执行人孙洪芝的执行申请不符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条的规定，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条的规定，裁定如下：
依法驳回申请执行人孙洪芝对（2013）胶民初字第929号民事调解书的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘忠杰
审判员 张兆全
审判�宋伟
二〇一六年六月二十二日
书记员 王立臣
四川省隆昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）隆昌执字第755号
申请执行人成都东伦纸业有限公司。
法定代表人邓建伦，经理。
被执行人隆昌县同吉纸制品厂。
负责人陈星光。
申请执行人成都东伦纸业有限公司依据已经发生法律效力的本院（2010）隆昌民初字第1403号民事判决，于2014年9月10日向本院申请恢复执行，要求被执行人隆昌县同吉纸制品厂退还预付款、税款等共计55474.82元、垫付诉讼费1450.00元。
本案在执行中查明，被执行人隆昌县同吉纸制品厂所有的厂房及土地、机械设备均已作抵押贷款，暂无可供执行的财产，申请执行人成都东伦纸业有限公司也未能提供被执行人隆昌县同吉纸制品厂其他可供执行的财产线索。现申请执行人成都东伦纸业有限公司同意本案本次执行程序终结。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项“有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。”之规定，裁定如下：
终结本院（2014）隆昌民初字第1403号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可凭本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 游九江
二〇一四年十一月五日
书记员 钱 勇