广西壮族自治区天峨县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）峨民初字第395号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司天峨县城东路支行。
负责人韦湘，该支行行长。
委托代理人梁宏卫，中国邮政储蓄银行有限公司河池市分行法律与合归部法律事务员。
委托代理人周隆校，该支行经理。
被告龙永双，男，1968年3月生，壮族，个体户。
被告韦氏满，女，1970年7月生，壮族，农民，系被告龙永双之妻。
被告韦加助，男，1980年3月生，壮族，农民。
被告王秀兰，女，1982年4月生，壮族，农民。系韦加助之妻。
被告莫仁萍，女，1975年7月生，壮族，农民。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司天峨县城东路支行与被告龙永双、韦氏满、韦加助、王秀兰、莫仁萍小额借款合同纠纷一案，本院2013年11月19日受理后，依法组成由审判员韦乔山担任审判长，与审判员李慈良、人民陪审员黄光崇参加的合议庭，于2014年4月28日公开开庭进行了审理。书记员刘婷担任法庭记录。原告特别委托代理人梁宏卫、周隆校，被告龙永双到庭参加诉讼，被告韦氏满、韦加助、王秀兰、莫仁萍经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司天峨县城东路支行诉称，2011年5月17日，被告龙永双、韦加助、莫仁萍自愿组建商户联保小组向原告分别递交了三份《中国邮政储蓄银行“好借好还”商户联保小额贷款额度申请表》，被告龙永双、韦加助、莫仁萍向原告申请发放商户联保贷款。单一贷款人最高额度不超过壹拾万元，各自用于经营。2011年5月20日，原告与被告龙永双、韦加助、莫仁萍经协商，分别签订了合同编号：451222211050960413《小额贷款联保协议书》，双方在合同中主要约定，原告同意向被告以韦加助为组长，龙永双、莫仁萍为组员的商户联保小组发放不超过叁拾万元贷款，贷款利率为年利率14.4%，贷款期限为12个月（自2011年5月至2012年5月）；被告龙永双、韦加助、莫仁萍自愿选择按阶段性等额本息还款法还款；即借款前4月偿还当月利息，不还本金。此后期间，按照等额本息还款法偿还。如被告龙永双、韦加助、莫仁萍不按期归还贷款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息；不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。如被告龙永双、韦加助、莫仁萍违反本协议任一条款时，原告有权停止本协议尚未发放的贷款和提前收回尚未到期的贷款。
被告龙永双、韦氏满，做为共同借款人与原告签订了编号：451222111054169721《小额联保借款合同》；被告韦加助、王秀兰，做为借款人与原告签订了编号：451222111054169695《小额联保借款合同》；被告莫仁萍作为借款人与原告签订了编号：451222111054169616《小额联保借款合同》，被告韦氏满、王秀兰自愿作为共同借款人，联保期间任一成员自愿为联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。相互偿还所有贷款，保证范围包括借款的本金、利息、违约金、损害赔偿金和因借款人违约致使原告采取诉讼方式所支付的律师代理费、旅差费及原告实现债权的其他费用。
2011年5月20日，原告即依约向被告龙永双、韦加助发放了每人壹拾万元的小额联保贷款、莫仁萍发放了伍万元小额联保贷款。被告韦加助、莫仁萍依约归还贷款本息，然而被告龙永双却没有诚信履约，没有依约归还借款本息，虽经原告多次催促，被告龙永双却毫不还款的实际行动，截止起诉之日（2013年11月15日）已经逾期665天。
原告认为，被告龙永双逾期665天至今仍未归还借款本金51192.63元、利息及罚息22317.53元，合计73510.16元，被告龙永双、韦氏满应依约归还借款本息、并承担相应的违约责任。被告韦加助、王秀兰、莫仁萍依约应承担连带清偿的保证责任。现特向人民法院起诉，请求法院判令被告龙永双、韦氏满归还原告贷款本金51192.63元、利息2296.25元，罚息20021.28元，合计73510.16.（利息、罚息暂计至2013年11月15日，往后利息、罚息按合同约定顺延计算至款清之日止）；判令被告韦加助、王秀兰对被告龙永双的上述还款债务承担连带清偿责任；判令被告莫仁萍对被告龙永双的上述还款债务承担连带清偿责任；本案的诉讼费由被告龙永双、韦氏满负担，被告韦加助、王秀兰、莫仁萍负连带责任。
原告对其陈述事实在举证期限内提的证据有：（1）《中国邮政储蓄银行“好借好还”商户联保小额贷款额度申请表》，证明2011年5月17日，被告龙永双、韦加助、莫仁萍自愿组建商户联保小组向原告申请发放商户保证小额贷款单一借款人最高额度不超过壹拾万元。（2）《小额贷款联保协议书》《农户联保贷款申请表》，证明2011年5月20日原告与被告龙永双、韦氏满、韦加助、王秀兰、莫仁萍签订了一份《小额贷款联保协议书》，被告韦加助、王秀兰、莫仁萍自愿为被告龙永双的上述借款债务承担连带责任的保证担保。（3）《小额贷款及担保合同》，证明2011年5月20日，原告与被告龙永双、韦氏满经协商签订了一份贷款金额为10万元的《小额借款及担保合同》。（3）《中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据》，证明原告已于2011年5月20日向被告龙永双、韦氏满发放了10万元小额贷款。（4）《小额贷款分期还款计划表》《贷款逾期催收通知书》《贷款逾期催收函》，证明原告多次催促本案的被告均没有依约履行债务。（5）五被告身份证明，证明五个被告主体资格（6）原告营业执照、组织机构代码，负责人证明、负责人身份证、证明原告是合法机构。
被告龙永双、韦氏满、韦加助、王秀兰、莫仁萍没有作出答辩，亦未提供证据。
经开庭质证被告龙永双对原告提供的证据（1）、（2）、（3）、（4）、（5）、（6）均无异议，本院对上述当事人无异议的证据予以确认。
经开庭质证，本院确认以下事实：2011年5月17日，被告龙永双、韦加助、莫仁萍自愿组建商户联保小组向原告分别递交了三份《中国邮政储蓄银行“好借好还”商户联保小额贷款额度申请表》，被告龙永双、韦加助、莫仁萍向原告申请发放商户联保贷款。单一贷款人最高额度不超过壹拾万元，各自用于经营。2011年5月20日，原告与被告龙永双、韦加助、莫仁萍经协商，分别签订了合同编号：451222211050960413《小额贷款联保协议书》，双方在合同中主要约定，原告同意向被告以韦加助为组长，龙永双、莫仁萍为组员的商户联保小组发放不超过叁拾万元贷款，贷款利率为年利率14.4%，贷款期限为12个月（自2011年5月至2012年5月）；被告龙永双、韦加助、莫仁萍自愿选择按阶段性等额本息还款法还款；即借款前4月偿还当月利息，不还本金。此后期间，按照等额本息还款法偿还。如被告龙永双、韦加助、莫仁萍不按期归还贷款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息；不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。如被告龙永双、韦加助、莫仁萍违反本协议任一条款时，原告有仅停止本协议尚未发放的贷款和提前收回尚未到期的贷款。被告龙永双、韦氏满夫妻，做为共同借款人与原告签订了编号：451222111054169721《小额联保借款合同》；被告韦加助、王秀兰夫妻，做为借款人与原告签订了编号：451222111054169695《小额联保借款合同》；被告莫仁萍作为借款人与原告签订了编号：451222111054169616《小额联保借款合同》，被告龙永双、韦加助、莫仁萍自愿组建联保小组，联保期间任一成员自愿为联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。相互偿还所有贷款，保证范围包括借款的本金、利息、违约金、损害赔偿金和因借款人违约致使原告采取诉讼方式所支付的律师代理费、旅差费及原告实现债权的其他费用。2011年5月20日，原告即依约向被告龙永双、韦加助发放了每人壹拾万元的小额联保贷款、莫仁萍发放了伍万元小额联保贷款。被告韦加助、莫仁萍依约归还贷款本息，然而被告龙永双却没有诚信履约，截止2013年11月15日至尚有借款本金51192.63元、利息及罚息22317.53元，合计73510.16元未归还。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行有限责任公司天峨县城东路支行与被告所签订的《小额借款及担保合同》、《小额贷款联保协议书》系各方当事人的真实意思表示，且不违反有关法律、行政法规的强制性规定，合法有效，签约各方当事人都应按合同约定全面履行自己的义务。合同签订后，原告依约履行了付款义务，被告龙永双、韦氏满未按合同约定的还款时间及时结清借款本息，被告韦加助、莫仁萍不按合同约定履行保证义务，均构成违约。故对原告的诉讼请求本院予以支持。被告王秀兰并非联保小组成员，其不应对龙永双的借款承担连带责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条第一款之规定，判决如下：
一、被告龙永双、韦氏满归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司天峨县城东路支行借款本金本金51192.63元、利息及罚息22317.53元及其2013年11月15日起至履行完毕之日止的利息、罚息（利息按年利率14.4％，罚息按利率50％计算。）
二、被告韦加助、莫仁萍对龙永双、韦氏满的还款义务承担连带保证责任。
案件受理费1638.00元，由被告龙永双负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起30日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院或河池市中级人民法院递交上诉状正本5份，副本5份，上诉于河池市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费1091.00元（收款单位：广西壮族自治区河池市中级人民法院诉讼费专户，账号：20506801040003998开户行：河池农行城东分理处）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 韦乔山
审 判 员 李慈良
人民陪审员 黄光崇
二〇一四年五月十八日
书 记 员 刘 婷
附本判决适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零四条规定：办理贷款业务的金融机构贷款的利率，应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限确定。
第二百零五条规定：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条规定：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第二十一条第一款规定：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定