wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市长寿区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长法民初字第05595号
原告重庆超越物业管理有限公司，住所地重庆市长寿区凤城街道望江路28号，组织机构代码：776889529-4。
法定代表人朱素英，该公司董事长。
委托代理人（特别授权）但静，男，1967年2月3日出生，汉族，该公司员工，住重庆市长寿区。
被告郑小莲，女，1973年8月6日出生，汉族，住重庆市长寿区。
原告重庆超越物业管理有限公司（以下简称重庆超越物业公司）诉被告郑小莲物业服务合同纠纷一案，本院于2014年10月29日立案受理后，依法由审判员张毅适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告重庆超越物业公司的委托代理人但静、被告郑小莲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆超越物业公司诉称：我公司于2010年4月30日与被告郑小莲所在长寿区XX小区业主委员会签订《XX小区物业服务合同》，约定由我公司为XX小区提供物业服务。合同签订后，我公司按约定提供了物业服务，但被告郑小莲却未按约定缴纳2010年7月1日至2014年6月30日期间的物业费3120元、电梯费1920元，合计5040元。现要求被告给付所欠2010年7月1日至2014年6月30日期间的物业服务费及电梯运行费共计5040元，并从超期缴费之日起按日千分之三标准支付违约金至物业费结清之日止。
被告郑小莲称辩：原告重庆超越物业公司所诉我欠费属实。我不缴费原因是小区的环境卫生差、安全问题、没有成立业委会，每年没有公布小区内的停车费、茶馆的租金、业委会办公室租金、大修基金使用明细等账目情况。
经审理查明：原告重庆超越物业公司于2010年4月30日与被告郑小莲所在长寿区XX小区业主委员会签订《XX小区物业服务合同》，约定由原告重庆超越物业公司为XX小区提供物业服务，期限从2010年5月1日起至2016年4月30日止；按每月0.55元／平方米标准交纳物业服务费用；从第三层起电梯房按每户3人的基价30元／月收取电梯运行费，另每增加一层，相应增加每户0.5元电梯运行费，30层以上按30层标准收取电梯运行费；业主应当自每季度末月的25日前履行交纳服务费；如逾期未交费，则从逾期之日起按每日千分之三的标准支付违约金等内容。
被告郑小莲系长寿区XX小区1栋32-4号业主，房屋面积119.19平方米，按约定物业费应为65.55元／月，每月电梯运行费为44元／月。被告郑小莲从2010年7月1日至2014年6月30日期间应当交纳物业费3146元（65.55元／月×48个月），电梯运行费2112元（44元／月×48个月），共计5258.62元。经原告多次催收，被告仍以辩称理由拒交物业服务费。
审理中，被告郑小莲要求降低违约金标准。
上述事实，有当事人的陈述、《XX小区物业服务合同》等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：原告重庆超越物业公司与被告郑小莲所在长寿区XX小区业主委员会签订《XX小区物业服务合同》，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对小区业主均具有约束力。双方均应按照协议履行各自义务。原告重庆超越物业公司按约为小区业主提供了服务，被告郑小莲未按约定交纳相关费用的行为违约，应承担违约责任。被告郑小莲从2010年7月1日至2014年6月30日期间应当交纳物业费3146元，但原告重庆超越物业公司却请求被告郑小莲给付3120元的物业费和电梯运行费用1920元，未超出被告郑小莲从2010年7月1日至2014年6月30日期间应当承担物业服务费和电梯运行费2112元，本院予以支持。被告郑小莲违约未缴物业服务费等费用，应当承担违约金，但原、被告之间约定的违约金过高，现被告郑小莲要求降低违约金标准，本院依法予以调整，违约金标准以中国人民银行规定的同期贷款利率的1.3倍为宜。对于被告郑小莲辩解未缴纳物业费用的理由，本院认为，没有成立业委会及相关账目情况，不属于原告重庆超越物业公司的服务范围。对于环境卫生、安全问题等问题，如果原告重庆超越物业公司未按服务合同约定履行义务，被告郑小莲可依法追究原告重庆超越物业公司的违约责任。被告郑小莲对其辩解理由未提供证据，其辩解不构成不交物业费用的抗辩事由。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第二款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决如下：
一、被告郑小莲在本判决生效后5日内支付原告重庆超越物业管理有限公司2010年7月1日至2014年6月30日的物业服务费3120元以及违约金（违约金以每季度应当交纳物业服务费196.66元为基数，自每季度最后月26日起，按中国人民银行同期贷款利率标准的1.3倍计算相应季度的违约金至物业费付清时止）；
二、被告郑小莲在本判决生效后5日内支付原告重庆超越物业管理有限公司2010年7月1日至2014年6月30日的电梯运行费1920元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告郑小莲负担（原告已预交，执行时被告郑小莲迳付原告）。
本判决为终审判决。
审判员 张 毅
二〇一四年十二月八日
书记员 徐志超
山西省临汾市尧都区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）晋1002民初450号
原告：临汾市天邦钢结构有限公司。
地址：临汾市尧都区神州装饰城北门8号。
法定代表人：李林，总经理。
法律文书送达地址：临汾市尧都区神州装饰城北门8号。
委托诉讼代理人：王志林，男，1966年4月5日出生，汉族，系该公司职工。
委托诉讼代理人：侯云鹏，山西瀛明律师事务所律师。
被告：山西聚升混凝土有限公司。
地址：临汾市尧都区吴村镇孙曲村。
法定代表人：郭中秋，总经理。
原告临汾市天邦钢结构有限公司（以下简称天邦钢结构公司）与被告山西聚升混凝土有限公司（以下简称聚升公司）承揽合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王志林、侯云鹏，被告法定代表人郭中秋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告加工承揽业务费用98281.7元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告为被告提供塑钢门窗、电动伸缩门、栅栏挡车器、彩钢房、活动房、钢结构防尘网等加工安装业务。加工完成后分别由时任经理段红峰确认签收。截止2013年9月10日，被告尚欠原告加工费用98281.7元。为此原告诉至法院，请求判如所请。
被告辩称，被告只是名义法定代表人，对于上任以前公司的事情并不清楚。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据及事实，本院认定如下：原、被告之间系合作关系。2013年9月10日经双方结算，被告尚欠原告98281.7元。原告为证明自己主张提供证据如下：1、原告公司营业执照，证明原告主体资格；2、被告公司工商登记信息表，证明从该登记表上能够看出被告公司法人为郭中秋，且登记状态是存续；3、（2015）临尧民初字第1568号民事裁定书，证明本案原告一直在主张权利，没有超过诉讼时效；4、核算帐目明细一份，证明从该帐目上能够体现被告尚欠原告98281元；5、应付款明细表一份，证明该证据系法院从审计局调取的被告公司的帐务，从帐务上可以看出被告尚欠原告98281元；6、原告从原一审卷宗调取的申请书，证明原告于2014年起诉被告主张权利时曾申请法院在审计局调取过被告欠原告工程款帐务问题。本院对该事实及证据予以确认并在卷佐证。被告对原告提供的证据表示，上任以前的事情自己并不清楚。经本院组织调解，由于原、被告双方意见分歧较大，致使本案调解无法进行。
本院认为，本案的焦点为:被告是否应当支付原告工程款98281.7元。从原告的陈述及提供的证据，可以认定原告确实给被告进行了加工，被告欠原告承揽费98281.7元，故原告要求被告支付98281.7元的请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百五十一条、第二百六十三条之规定，判决如下：
被告山西聚升混凝土有限公司于本判决生效后十五日内支付原告临汾市天邦钢结构有限公司98281.7元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2257元减半收取，由被告山西聚升混凝土有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审判员曹红印
二O一八年三月二十七日
书记员王慧芳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省临汾市尧都区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）晋1002民初450号原告：临汾市天邦钢结构有限公司。地址：临汾市尧都区神州装饰城北门8号。法定代表人：李林，总经理。法律文书送达地址：临汾市尧都区神州装饰城北门8号。委托诉讼代理人：王志林，男，1966年4月5日出生，汉族，系该公司职工。委托诉讼代理人：侯云鹏，山西瀛明律师事务所律师。被告：山西聚升混凝土有限公司。地址：临汾市尧都区吴村镇孙曲村。法定代表人：郭中秋，总经理。原告临汾市天邦钢结构有限公司（以下简称天邦钢结构公司）与被告山西聚升混凝土有限公司（以下简称聚升公司）承揽合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王志林、侯云鹏，被告法定代表人郭中秋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告加工承揽业务费用98281.7元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告为被告提供塑钢门窗、电动伸缩门、栅栏挡车器、彩钢房、活动房、钢结构防尘网等加工安装业务。加工完成后分别由时任经理段红峰确认签收。截止2013年9月10日，被告尚欠原告加工费用98281.7元。为此原告诉至法院，请求判如所请。被告辩称，被告只是名义法定代表人，对于上任以前公司的事情并不清楚。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据及事实，本院认定如下：原、被告之间系合作关系。2013年9月10日经双方结算，被告尚欠原告98281.7元。原告为证明自己主张提供证据如下：1、原告公司营业执照，证明原告主体资格；2、被告公司工商登记信息表，证明从该登记表上能够看出被告公司法人为郭中秋，且登记状态是存续；3、（2015）临尧民初字第1568号民事裁定书，证明本案原告一直在主张权利，没有超过诉讼时效；4、核算帐目明细一份，证明从该帐目上能够体现被告尚欠原告98281元；5、应付款明细表一份，证明该证据系法院从审计局调取的被告公司的帐务，从帐务上可以看出被告尚欠原告98281元；6、原告从原一审卷宗调取的申请书，证明原告于2014年起诉被告主张权利时曾申请法院在审计局调取过被告欠原告工程款帐务问题。本院对该事实及证据予以确认并在卷佐证。被告对原告提供的证据表示，上任以前的事情自己并不清楚。经本院组织调解，由于原、被告双方意见分歧较大，致使本案调解无法进行。本院认为，本案的焦点为:被告是否应当支付原告工程款98281.7元。从原告的陈述及提供的证据，可以认定原告确实给被告进行了加工，被告欠原告承揽费98281.7元，故原告要求被告支付98281.7元的请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百五十一条、第二百六十三条之规定，判决如下：被告山西聚升混凝土有限公司于本判决生效后十五日内支付原告临汾市天邦钢结构有限公司98281.7元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2257元减半收取，由被告山西聚升混凝土有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判员曹红印二O一八年三月二十七日书记员王慧芳
太原市杏花岭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0107民初第3383号
原告:耿英，住太原市杏花岭区。
被告：李俊兰，住太原市杏花岭区。
被告：陈海红，住太原市杏花岭区。
原告耿英与被告李俊兰、陈海红民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月28日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告耿英、被告李俊兰到庭参加诉讼,被告陈海红经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
耿英向本院提出诉讼请求，1、二被告立即向原告偿还借款70000元。2、诉讼费由被告承担。
事实与理由：二被告是夫妻关系，2013年3月我与李俊兰书面约定借款事宜并签订有协议书，陈海红也知情，我向李俊兰借出70000元现金，利息已付至2014年6月。之后以各种理由拖欠，至今尚欠本金70000元，利息60900元，现在我只要求偿还本金70000元，利息放弃。
李俊兰辩称，当时这个钱并不是借，就是投资，原告给我钱就是见有利润，他们也挣到了相应的利息。有段时间比较平稳，后期出了事情，现在我没有能力给他们。原告的钱也不是直接打给我的，这个钱也投资在公司了，当时大家都是为了挣钱，我也没有强迫原告投资。我也是受害者，已经向公安机关报案。
陈海红未到庭，也未提交书面答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经过庭审进行了举证和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：二被告系夫妻关系。2013年2月14日李俊兰与耿英签订协议书，约定从2013年2月14日起李俊兰向耿英借款70000元，双方约定贷款利率利息3分，如耿英需要随时连本带息一并返还。耿英将款打入李俊兰提供的银行账户后，李俊兰已按约支付利息至2014年7月。至今尚欠耿英本金70000元。
上述事实有协议书、转款凭证、收据、结婚证复印件及开庭笔录在卷佐证。
本院认为，本案争议的焦点为，争议标的是借款还是投资。李俊兰辩称是用于投资，仅提供了收据一张，证明耿英收到李俊兰入股利息的证明，且该收据是李俊兰事先打印好，收款人在收款时签字，除此之外再未能提供任何相印证的证据证明自己的主张。从双方签订的协议书看，双方约定了借款本金及月利息，而且耿英根据李俊兰提供的银行账户，已完成了付款义务，双方形成借贷关系。关于李俊兰辩称已向公安机关报案，其提供的报案材料的犯罪嫌疑人与公安机关的立案告知书的犯罪嫌疑人并不相符，且不论报案与否，都不影响耿英与李俊兰之间借贷关系的效力。
综上所述，李俊兰向耿英借款70000元，事实清楚，证据确凿，依法应偿还耿英。本案借款发生在二被告婚姻关系存续期间，被告陈海红未能证明上述借款为李俊兰个人债务，应按夫妻共同债务处理，被告陈海红依法应共同承担偿还责任。被告陈海红经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依照查清的事实依法裁判。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李俊兰、陈海红偿还原告耿英借款本金70000元,于本判决生效之日起三十日内一次性付清原告耿英。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550减半收取775元，由被告李俊兰、陈海红负担（原告已预交，在执行时与上述款项一并支付原告耿英）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 员 宁廷
二〇一七年一月四日
代书记员 杨俊
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0802民初654号
原告：赵艳华，住内蒙古锡林郭勒盟多伦县。
委托诉讼代理人：刘卫民（系原告赵艳华之夫），住承德市围场满族蒙古族自治县。
被告：王宝忠，住承德市，现下落不明。
被告：龚艳华，住承德市，现下落不明。
原告赵艳华与被告王宝忠、龚艳华民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用普通程序，于2017年7月24日公开开庭进行了审理。原告赵艳华委托诉讼代理人刘卫民到庭参加诉讼，被告王宝忠、龚艳华经本院公告传唤未到庭参加诉�。本案现已审理终结。
赵艳华向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告偿还原告借款本金250000.00元并偿还原告自2014年7月至2016年12月的利息217500.00元，本息合计467500.00元；2.案件诉讼费由二被告负担。事实和理由：2011年11月14日，被告王宝忠资金周转紧张，到原告赵艳华处借款150000.00元，为原告出具借条一张；2012年2月13日，被告王宝忠再次到原告处借款100000.00元，由尹凤明为被告王宝忠担保，又为原告出具借条一张，以上借款双方口头约定利息为月利率30‰，截至2014年7月14日对第一笔借款被告偿还原告利息156000.00元，截至2014年3月13日对第二笔借款被告偿还原告利息75000.00元，后原告多次向被告催要这250000.00元借款，被告王宝忠自愿同意向原告支付2014年7月份至2016年12月的利息217500.00元，但时至今日，被告一直未履行承诺。鉴于该债务时在被告王宝忠、龚艳华夫妻关系存续期间产生，故应为夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。综上，原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请法院支持原告的诉讼请求。
王宝忠、龚艳华经本院公告送达期满后未到庭参加诉讼，未向本院提交书面答辩意见或相关证据材料。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院在庭审中予以出示，对原告提交的证据，本院认定如下：借条两张，拟证明被告王宝忠于2011年11月14日、2012年2月13日分别从原告处借款150000.00元、100000.00元；该证据可以反映原、被告间的借贷关系，本院予以采信。根据当事人陈述及经本院审查确认的证据，本院查明事实如下：2011年11月14日、2012年2月13日，被告王宝忠分别从原告处借款150000.00元、100000.00元，共计250000.00元，当日，被告为原告出具了借条�原、被告在借条中未约定还款期限。至今，被告向原告偿还231000.00元。2017年2月20日，原告诉二被告于本院，要求被告偿还本息。
本院认为，债务应当清偿，被告王宝忠从原告处借款，并为原告出具了借条，应履行还款义务，虽原、被告在借条中未约定还款日期，但债权人在给予债务人合理期限后可主张返还，2017年2月20日原告诉被告于本院，可视为债务人在合理期限内未向原告履行偿还义务，故对原告要求被告王宝忠偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。原告称原、被告约定利息月利率为30‰，但未提交证据予以证实，在本院指定的期限内，其又不能提交转账凭证，故对原告所称利息月利率30‰的意见，本院不予采纳。原告称被告同意向其支付217500.00元利息，亦未提供证据予以证实，对原告的该项诉讼请求，本院亦不予支持。原告未能提供�据证实原、被告约定的利息利率为30‰/月，但该笔借款时间较长，对按年利率6%计算的资金占用期间的利息，本院予以支持。原告自认被告已偿还231000.00元，该费用在扣除利息后应抵顶本金，故对抵扣后的本息本院予以支持（计算至2016年11月13日，2011年11月14日的利息为150000.00元×6%×6年=54000.00元。计算至2017年2月12日，2012年2月13日的利息为100000.00元×6%×5年=30000.00元，计算至2017年2月19日，两笔款项的利息总和为86531.51元。被告已付231000.00元，扣除利息后，已抵顶本金144468.49元）。原告称龚艳华系王宝忠之妻，该债务系原、被告夫妻共同债务，但未能提供二被告系夫妻的证据，根据合同相对性的原则，对原告要求被告龚艳华承担还款责任的诉讼请求，本院不予支持。被告王宝忠、龚艳华经本院公告送达期满后未到庭参加诉讼，视为其对自身诉讼权利的放弃。�上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王宝忠于本判决生效之日起十日内偿还原告赵艳华借款剩余本金人民币105531.51及其利息（利息自2017年2月20日起至本判决确定给付之日止按年利率6%计算）；
二、驳回原告赵艳华的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8312.00元，保全费2870.00元，合计11182.00元，由被告王宝忠负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审 判 长 孟庆九
人民陪审员 范永红
人民陪审员 白 雪
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 杨立红
附页：
本判决书依据的法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:
(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省莱西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0285民初520号
原告赵瑞庆，女。
委托代理人胡乃忠，系原告之子。
被告李林，女。
本院在审理原告赵瑞庆与被告李林生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告于2016年3月3日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律规定的范围内对自己的权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵瑞庆撤回对被告李林的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 谭杰广
二〇一六年三月三日
书记员 周卫艳
福建省泉州市洛江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0504刑初126号
公诉机关泉州市洛江区人民检察院。
被告人郭某某，男，1992年3月21日出生于福建省漳浦县，汉族，大学本科文化，某某大学某某学院在读学生，户籍所在地福建省漳州市芗城区，现住福建省漳州市芗城区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年5月13日被取保候审。经泉州市洛江区人民检察院决定于2016年6月2日再次办理取保候审。经本院决定，于2016年7月4日继续予以取保候审。现在家候审。
泉州市洛江区人民检察院以洛检诉刑诉（2016）117号起诉书指控被告人郭某某犯危险驾驶罪，于2016年7月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。泉州市洛江区人民检察院指派代理检察员李萍萍出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人郭某某于2016年5月13日0时许，酒后驾驶车牌号为某某的小型轿车从晋江出发欲往厦门，行驶至沈海高速公路晋江入口时，被福建省公安厅交警总队泉州高速公路支队一大队民警查获。经福建某某司法鉴定中心鉴定，郭某某的血样中检测出乙醇含量为148.13mg／100ml。归案后，被告人郭某某能如实供述自己的罪行。
公诉机关上述指控属实。另查明，被告人郭某某于2016年7月13日预缴罚金人民币5000元。
上述事实，被告人郭某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人周某某、陈某某的证言，现场调查记录及查获照片，酒精吹气测试单，辨认笔录及照片，当事人血样提取登记表，血液鉴定采样图片，福建某某司法鉴定中心某某司鉴（2016）毒检字第2861号司法鉴定检验报告及鉴定结论通知书，驾驶证、行驶证复印件，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，福建省公安厅交警总队泉州高速公路支队一大队编号为3533013000215691的公安交通管理行政强制措施凭证，代收款代管凭证，公安机关工作说明及被告人郭某某的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人郭某某虽不具有自首情节，但归案后能如实供述自己的罪行，依法对其从轻处罚。鉴于郭某某在正常行驶过程中即被查获，未造成严重的后果，庭审时认罪态度较好且积极预缴罚金，量刑时予以一并考虑。公诉机关提出的对被告人郭某某在拘役一个月至二个月的幅度内处刑，并处罚金的量刑建议予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第㈡项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款的规定，判决如下：
被告人郭某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴交。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王金怀
二〇一六年七月十三日
书 记 员 林慧婷
附注引用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
㈠追逐竞驶，情节恶劣的；
㈡醉酒驾驶机动车的；
㈢从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
㈣违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
㈠、犯罪情节较轻；
㈡、有悔罪表现；
㈢、没有再犯罪的危险；
㈣、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0281民初3052号
原告：陈义如，男，1972年1月26日出生，工人，现住遵化市。
原告：李德龙，男，1966年9月26日出生，居民，现住遵化市。
委托诉讼代理人：陈义如。
被告：刘爱民，男，1972年6月10日出生，农民，现住遵化市。
被告：刘志刚，男，1978年1月14日出生，职工，现住遵化市。
被告：阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地唐山市路北区。
代表人：李士军。
委托诉讼代理人：李杰。
原告陈义如、李德龙与被告刘爱民、刘志刚、阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈义如、被告刘爱民、刘志刚、被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司的委托诉讼代理人李杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈义如、李德龙的具体诉讼请求：要求被告赔偿损失14554.3元；并承担诉讼费用。
双方对下列要素事实没有争议：冀Ｂ×××××所有人为被告刘志刚，该车在被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保交强险和不计免赔、限额为50万元的第三者责任险，交强险的保险期间为2016年2月26日至2017年2月26日，商业险的保险期间为2016年2月27日至2017年2月26日。
2016年11月26日12时许，李德龙驾驶四轮机动车由南向北行驶至文化北路玺冬名车路段向左转弯变更车道时，与由南向北刘爱民驾驶冀Ｂ×××××小型普通客车发生交通事故，造成车辆受损，人员受损。经遵化市公安交通警察大队认定，刘爱民承担事故的主要责任，李德龙承担事故的次要责任。
原告陈义如系四轮机动车所有人。
双方争议的要素为：1.车辆损失；2.评估费；3.医疗费；4.误工费；5.护理费；6.交通费。
本院结合庭审举证、质证，对上述争议要素确定为：
1.车辆损失。原告的车损已经评估机构评定，本院予以采信；故认定为9256元；
2.评估费。属于必要开支，原告已提交票据，故认定为460元；
3.医疗费。原告提交的票据、住院病历、用药明细等具有真实性，并无明显不合理用药，故认定为1238.3元；
4.误工费。原告未提交纳税证明，可按3500元/月计算，其主张的数额适当，故认定为1500元；
5.护理费。原告未提交护理人最近三年平均收入情况证明，可参照河北省上一年度居民服务业职工平均工资98.04元/天计算，故认定为1274.52元；
6.交通费。原告住院治疗、检查、鉴定等必然开支交通费，本院酌定600元；
综上，原告的各项损失合计为14328.82元。
本院认为，被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司承保了冀Ｂ×××××车的交强险和不计免赔、限额为50万元的第三者责任险，被保险车辆在保险期间发生交通事故，致原告受伤、车辆受损，被告刘爱民承担事故的主要责任，故被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司首先应在交强险责任限额内对原告损失承担赔偿责任，其次，应在第三者责任险限额内对原告超过交强险及交强险外损失承担70%的赔偿责任。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第十九条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条规定，判决如下：
一、由被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司赔偿原告陈义如损失7401.2元（交强险财产损失项下2000元、第三者责任险项下7716元的70%，计5401.2元）；
二、由被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司赔偿原告李德龙损失4612.82元（交强险医疗费项下1238.3元、死亡伤残项下3374.52元）；
上述一、二项于本判决生效后10日内履行；
三、驳回原告陈义如、李德龙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费164元，减半收取82元，由被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 赵贺宏
二〇一七年七月二十四日
书记员 马立艳
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0111民初4262号
原告北京市燕山龙业经贸公司，住所地北京市房山区燕山向阳路11号二层。
法定代表人郭普民，经理。
被告北京市房山区张坊镇张坊村村民委员会，住所地北京市房山区张坊镇张坊村。
法定代表人李志来，村主任。
委托代理人丁弘，北京市国宁律师事务所律师。
本院在审理原告北京市燕山龙业经贸公司与被告北京市房山区张坊镇张坊村村民委员会租赁合同纠纷一案中，原告北京市燕山龙业经贸公司向本院提出申请，请求撤回对被告北京市房山区张坊镇张坊村村民委员会的起诉。
本院认为：原告向本院提出撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告北京市燕山龙业经贸公司撤回起诉。
审判员 何双全
二〇一六年五月三十一日
书记员 王 欢
天津市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）津高民申字第1604号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：孙晓亮，男，1983年4月30日出生，汉族。
委托代理人：于萌，天津津玉律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：凤凰（天津）自行车有限公司。住所地：天津市北辰区宜兴埠镇工业园景观路**号。
法定代表人：王朝阳，该公司董事长。
委托代理人：李明，北京盈科（天津）律师事务所律师。
委托代理人：邓妍，北京盈科（天津）律师事务所律师。
再审申请人孙晓亮因与被申请人凤凰（天津）自行车有限公司（以下简称凤凰公司）劳动争议纠纷一案，不服天津市第一中级人民法院（2014）一中民�终字第526号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
孙晓亮申请再审称：一、原判决认定的基本事实缺乏证据证明。1、原判决未认定孙晓亮2012年4月1日以前与凤凰公司存在劳动关系是错误的。孙晓亮自2010年9月17日入职，先后在美琳娜（天津）自行车有限公司、天津泰美自行车有限公司工作。2012年4月，凤凰公司收购天津泰美自行车有限公司的厂房及设备，直接导致孙晓亮失去工作条件，孙晓亮非因本人意愿，被迫入职凤凰公司工作，故孙晓亮在凤凰公司的工作时间应从2010年9月17日起算。2、孙晓亮提供证人证言证明存在加班事实及未休年假的事实，但原判决未予认定是错误的。二、原判决适用法律错误。1、本案系孙晓亮被凤凰公司口头违法辞退，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六条规定，举证责任应当由凤凰公司承担，但原审法院对此未予认定是错误的。2、本案系孙晓亮非因本人原因被原用人单位安排到新用人单位工作，按照《中华人民共和国劳动合同法实施条例》的规定，工作年限应合并计算，并由新单位凤凰公司支付经济补偿，但原判决未支持孙晓亮的请求是错误的。综上，孙晓亮依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项的规定申请再审。
被申请人凤凰公司提交意见认为，孙晓亮的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。
本院认为，本案系劳动争议纠纷。孙晓亮与凤凰公司于2012年4月1日签订劳动合同，对此事实双方均无争议。现孙晓亮主张入职凤凰公司非因本人意愿，系原用人单位被凤凰公司收购而被迫为之，但缺乏证据证明，故应以双方签订劳动合同的时间2012年4月1日，作为双方劳动关系建立�时间，原判决认定正确，孙晓亮该项理由不能成立。
关于孙晓亮主张被凤凰公司违法辞退的问题，凤凰公司主张双方没有解除劳动合同，劳动关系仍在存续期间，因孙晓亮对该项主张缺乏证据证明，故本院不予采信。
关于孙晓亮主张的加班费问题，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》的规定，孙晓亮应当就加班事实的存在承担举证责任。因孙晓亮在一审期间仅提供了证人证言，缺乏其他证据佐证。故原判决认定孙晓亮未能尽到充分的举证义务，对其加班费的主张未予支持，是正确的，本院予以维持。
关于孙晓亮主张2011、2012年度未休年假工资问题，孙晓亮于2012年4月1日与凤凰公司建立劳动关系，故其主张凤凰公司支付2011年未休年假工资，没有法律依据。依据《企业职工带薪年休假实施办法》第三条的规定，职工连续工作满12个月以上的，享受带薪年休假。故孙晓亮主张2012年度未休年假工资亦无法律依据。
综上，孙晓亮的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回孙晓亮的再审申请。
审 判 长 杨 宇
代理审判员 郝 艳
代理审判员 方 哲
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 张雪男
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽民初字第7656号
原告王蕊，无职业。
委托代理人马咏明，天津津通律师事务所律师。
被告天津首创新明置业有限公司，住所地天津市东丽区华明工业园区华丰路6号A座3号楼C306室。
法定代表人王维，总经理。
本院在审理原告王蕊与被告天津首创新明置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告王蕊于2015年12月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告王蕊撤回起诉。
案件受理费减半收取65元，由原告王蕊负担。
代理审判员 夏阳
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 王静
本裁定所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项：裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉。
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）洛刑执字第1539号
罪犯王宽，男，1973年10月4日出生，汉族，河南省汝州市人，小学文化程度，现在河南省洛阳监狱服刑。
河南省汝州市人民法院于二〇一一年七月七日作出（2011）汝刑初字第221号刑事判决，认定被告人王宽犯容留卖淫罪，判处有期徒刑五年，罚金5000元。被告人王宽不服，提出上诉。河南省平顶山市中级人民法院于二〇一一年八月二十五日作出（2011）平刑终字第201号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关河南省洛阳监狱于二〇一四年八月十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省洛阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人王宽于2010年3月份，伙同其妻在汝州市区双扶二街租一市面房从事容留妇女卖淫，以向卖淫女收取费用来获得非法利益。
罪犯王宽在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受连续表扬七次，被评为监狱级改造积极分子一次，刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效裁定书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王宽自入狱以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯王宽减去有期徒刑十一个月（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二〇一〇年八月二十九日起至二〇一四年九月二十八日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘长伟
审判员 张 强
审判员 王 伟
二〇一四年八月二十九日
书记员 李争伟
江苏省海门市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）门执字第01792号
申请人宓洪生。
被执行人李兴强。
委托代理人陆汉军，海门市新城法律服务所法律工作者。
申请执行人宓洪生与被执行人李兴强民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月4日作出的（2015）门开民初字第00465号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人李兴强应归还宓洪生借款人民币17万元及案件收理费人民币1850元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年10月14日立案受理。被执行人另�负担本案申请执行费人民币2450元。
在执行中，申请执行人宓洪生与被执行人李兴强经自行协商，于2015年10月24日达成如下执行和解协议：被执行人于2015年10月份起分别于每月月底前履行人民币1万元，于2016年12月底前履行完毕（其中2016年12月底前将全部余款履行完毕）。因约定的还款时间较长，申请执行人据此向本院表示可终结本案的本次执行程序。
本院认为，双方当事人已自行达成执行和解协议，且内容并不违反法律规定，申请执行人据此表示可终结本案的本次执行程序，并无不当，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）门开民初字第00465号民事判决书的�次执行程序。
如被执行人未按和解协议履行义务，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 沈 波
代理审判员 潘雄博
代理审判员 陈向前
二〇一五年十二月一日
书 记 员 李均帅
附：相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执�人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省温州市龙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0303财保375号
申请人：浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司永兴支行，住所地浙江省温州市龙湾区永兴街道纪兴路4号，统一社会信用代码91330303779356819Q。
负责人：曹强。
被申请人：ＸＸ胜，男，1971年1月26日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区，
本院在审理申请人浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司永兴支行与被申请人ＸＸ胜申请诉请财产保全一案，申请人向本院申请财产保全，要求查封被申请人ＸＸ胜与案外人王少英共同所有的坐落于温州市龙湾区永中街道万康锦园5幢801室房产【所有权证076914、076915，土地使用权证：温国用（2011）第2-227790号】。
本院认为，原告的申请符合法律规定，为了避免因被申请人的行为或其他原因造成判决难以执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被申请人ＸＸ胜与案外人王少英共同所有的坐落于温州市龙湾区永中街道万康锦园5幢801室房产【所有权证076914、076915，土地使用权证：温国用（2011）第2-227790号】。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 林津津
二〇一七年十二月二十八日
书记员 杨介森
贵州省仁怀市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0382民初1026号
原告李华，男，1977年4月16日出生，汉族，贵州省仁怀市人。
委托代理人张辉，贵州名城（仁怀）律师事务所律师。
被告遵义市华丰建筑安装工程有限责任公司。
法定代表人陈丰伦，该公司经理。
被告贵州省仁怀市酱宗酒业有限公司。
法定代表人晏华平，该公司董事长。
委托代理人晏家军，贵州达德律师事务所律师。
委托代理人张兴元，贵州达德律师事务所（实习）律师。原告李华诉被告遵义市华丰建筑安装工程有限责任公司（以下简称遵义华丰建筑公司）、贵州省仁怀市酱宗酒业有限公司（以下简称仁怀酱宗酒业）买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月1日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。后根据被告遵义华丰建筑公司申请和本院审查后，依法追加仁怀酱宗酒业为本案共同被告，后因案情复杂转为普通程序，于2016年5月11日公开开庭进行了审理。原告李华及委托代理人张辉，被告遵义华丰建筑公司法定代表人陈丰伦，被告仁怀酱宗酒业委托代理人晏家军、张兴元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告遵义华丰建筑公司系被告仁怀酱宗酒业生产厂房施工单位，在施工过程中，被告遵义华丰建筑公司因施工需要向我购买工程材料，后经结算，被告共计应支付我材料款675，000元，经我多次催收，被告仁怀酱宗酒业于2013年1月31日书面承诺于2013年6月30日前在支付被告遵义华丰建筑公司的工程款中直接支付给我，被告遵义华丰建筑公司在承诺书上签字认可，但至今材料款未付给我，故诉至本院，要求判令二被告立即支付我的材料款，并承担本案诉讼费用。
被告遵义华丰建筑公司辩称，原告确实在仁怀酱宗酒业的工程里负责做堡坎并运送材料，其施工班组长叫杨某，他们对材料款的结算我是知道和认可的，后原告拿着结算的材料款要求我公司支付时，我公司和被告仁怀酱宗酒业商量同意后，由被告仁怀酱宗酒业书面承诺于2013年6月30日前在支付我公司的工程款中直接支付给原告，我公司也同意签了字，故原告的工程材料款应由被告仁怀酱宗酒业支付，我公司不再承担支付义务。
被告仁怀酱宗酒业辩称，对于原告施工材料的购买，我公司无法核实，该材料是否拉倒了工地，我公司无法核实；对于承诺书，因为对被告遵义华丰建筑公司所做的工程，其工程质量不合格，我公司没有支付被告遵义华丰建筑公司工程款的法定义务，那么我公司就没有义务支付原告材料款，其材料款应当由被告遵义华丰建筑公司承担，故请求依法驳回原告的诉请。
经审理查明：2011年11月21日，被告仁怀酱宗酒业与被告遵义华丰建筑公司签订《建设工程施工合同》，合同约定：被告仁怀酱宗酒业将其公司酒厂生产基地发包给被告遵义华丰建筑公司施工。后被告遵义华丰建筑公司将部分工程发包给下设班组杨某施工，2012年2月份以来，原告为被告遵义华丰建筑公司承建的被告仁怀酱宗酒业生产厂房修建堡坎提供毛石、砂石、水泥等材料，后原告与被告遵义华丰建筑公司班组负责人杨某结算，被告遵义华丰建筑公司应支付原告材料款675，000元，因当时无钱支付，由班组杨某向原告出具欠条一份，原告多次向发包方和承包方即二被告催要材料款未果。2013年1月31日，被告仁怀酱宗酒业书面向原告承诺：“贵州省仁怀市酱宗酒业有限公司承诺李华工程材料款陆拾柒万伍仟元整（人民币：675，000元），由仁怀酱宗酒业在支付遵义市华丰建筑安装工程有限责任公司工程款中扣除，直接支付给李华本人。最后付款期限为2013年6月30日。”被告仁怀酱宗酒业盖章确认，被告遵义华丰建筑公司法定代表人陈丰伦签字确认。后被告仁怀酱宗酒业一直未履行。故原告诉至本院要求判令二被告立即支付所欠的材料款675，000元，并由被告承担本案诉讼费用。
本院所确认的上述事实，有原告提交的身份证复印件、《建筑工程施工合同》、承诺书；有被告遵义市某某建筑公司提交的领条；有原、被告各方在法庭上的陈述及证人李波、彭灯雄的证言等证据在卷为凭，且经开庭质证及本院审查，足以认定。
本院认为：原告李华为被告遵义华丰建筑公司施工工地班组负责人杨某提供毛石、砂石、水泥等建筑施工材料，原告与被告遵义华丰建筑公司形成了事实上的买卖合同关系，后经结算，被遵义华丰建筑公司尚欠原告材料款675，000元，因此双方已形成债权债务关系，被告遵义华丰建筑公司理应承担清偿债务的义务。2013年1月31日，经原告与被告遵义华丰建筑公司、被告仁怀酱宗酒业在承诺书上签字确认，被告遵义华丰建筑公司下欠原告675，000元的材料款，约定由被告仁怀酱宗酒业直接支付，同时约定了支付期限，该承诺书是三方真实意思表示，未违背法律、行政法规的强制性规定，合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第八十四条规定，原告与被告遵义华丰建筑公司、被告仁怀酱宗酒业之间的债务转移合同关系成立，被告仁怀酱宗酒业实际取代原债务人被告遵义华丰建筑公司的地位而承担了原合同的全部债务，原债务人被告遵义华丰建筑公司不再承担偿付责任，被告仁怀酱宗酒业负有偿还义务，拒付的行为违反了合同约定，应承担相应的民事责任，故对原告要求被告仁怀酱宗酒业支付材料款675，000元的诉请，本院予以支持。被告仁怀酱宗酒业提出承诺书不是其真实意思表示，与原告之间不存在债权债务关系，无相关证据证实，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第八十四条、第八十五条、第八十六条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告贵州省仁怀市酱宗酒业有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告李华材料款675，000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10，550元，由被告贵州省仁怀市酱宗酒业有限公司承担（原告已预交，由被告履行上述款项时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决发生法律效力后，权利人可在判决确定的履行期限届满之日起二年内申请人民法院执行。
审 判 长 李国伦
人民陪审员 敖世雄
人民陪审员 冯云飞
二〇一六年七月十四日
书 记 员 黄 靖
贵州省仁怀市人民法院民 事 判 决 书（2016）黔0382民初1026号原告李华，男，1977年4月16日出生，汉族，贵州省仁怀市人。委托代理人张辉，贵州名城（仁怀）律师事务所律师。被告遵义市华丰建筑安装工程有限责任公司。法定代表人陈丰伦，该公司经理。被告贵州省仁怀市酱宗酒业有限公司。法定代表人晏华平，该公司董事长。委托代理人晏家军，贵州达德律师事务所律师。委托代理人张兴元，贵州达德律师事务所（实习）律师。原告李华诉被告遵义市华丰建筑安装工程有限责任公司（以下简称遵义华丰建筑公司）、贵州省仁怀市酱宗酒业有限公司（以下简称仁怀酱宗酒业）买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月1日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。后根据被告遵义华丰建筑公司申请和本院审查后，依法追加仁怀酱宗酒业为本案共同被告，后因案情复杂转为普通程序，于2016年5月11日公开开庭进行了审理。原告李华及委托代理人张辉，被告遵义华丰建筑公司法定代表人陈丰伦，被告仁怀酱宗酒业委托代理人晏家军、张兴元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告遵义华丰建筑公司系被告仁怀酱宗酒业生产厂房施工单位，在施工过程中，被告遵义华丰建筑公司因施工需要向我购买工程材料，后经结算，被告共计应支付我材料款675，000元，经我多次催收，被告仁怀酱宗酒业于2013年1月31日书面承诺于2013年6月30日前在支付被告遵义华丰建筑公司的工程款中直接支付给我，被告遵义华丰建筑公司在承诺书上签字认可，但至今材料款未付给我，故诉至本院，要求判令二被告立即支付我的材料款，并承担本案诉讼费用。被告遵义华丰建筑公司辩称，原告确实在仁怀酱宗酒业的工程里负责做堡坎并运送材料，其施工班组长叫杨某，他们对材料款的结算我是知道和认可的，后原告拿着结算的材料款要求我公司支付时，我公司和被告仁怀酱宗酒业商量同意后，由被告仁怀酱宗酒业书面承诺于2013年6月30日前在支付我公司的工程款中直接支付给原告，我公司也同意签了字，故原告的工程材料款应由被告仁怀酱宗酒业支付，我公司不再承担支付义务。被告仁怀酱宗酒业辩称，对于原告施工材料的购买，我公司无法核实，该材料是否拉倒了工地，我公司无法核实；对于承诺书，因为对被告遵义华丰建筑公司所做的工程，其工程质量不合格，我公司没有支付被告遵义华丰建筑公司工程款的法定义务，那么我公司就没有义务支付原告材料款，其材料款应当由被告遵义华丰建筑公司承担，故请求依法驳回原告的诉请。经审理查明：2011年11月21日，被告仁怀酱宗酒业与被告遵义华丰建筑公司签订《建设工程施工合同》，合同约定：被告仁怀酱宗酒业将其公司酒厂生产基地发包给被告遵义华丰建筑公司施工。后被告遵义华丰建筑公司将部分工程发包给下设班组杨某施工，2012年2月份以来，原告为被告遵义华丰建筑公司承建的被告仁怀酱宗酒业生产厂房修建堡坎提供毛石、砂石、水泥等材料，后原告与被告遵义华丰建筑公司班组负责人杨某结算，被告遵义华丰建筑公司应支付原告材料款675，000元，因当时无钱支付，由班组杨某向原告出具欠条一份，原告多次向发包方和承包方即二被告催要材料款未果。2013年1月31日，被告仁怀酱宗酒业书面向原告承诺：“贵州省仁怀市酱宗酒业有限公司承诺李华工程材料款陆拾柒万伍仟元整（人民币：675，000元），由仁怀酱宗酒业在支付遵义市华丰建筑安装工程有限责任公司工程款中扣除，直接支付给李华本人。最后付款期限为2013年6月30日。”被告仁怀酱宗酒业盖章确认，被告遵义华丰建筑公司法定代表人陈丰伦签字确认。后被告仁怀酱宗酒业一直未履行。故原告诉至本院要求判令二被告立即支付所欠的材料款675，000元，并由被告承担本案诉讼费用。本院所确认的上述事实，有原告提交的身份证复印件、《建筑工程施工合同》、承诺书；有被告遵义市某某建筑公司提交的领条；有原、被告各方在法庭上的陈述及证人李波、彭灯雄的证言等证据在卷为凭，且经开庭质证及本院审查，足以认定。本院认为：原告李华为被告遵义华丰建筑公司施工工地班组负责人杨某提供毛石、砂石、水泥等建筑施工材料，原告与被告遵义华丰建筑公司形成了事实上的买卖合同关系，后经结算，被遵义华丰建筑公司尚欠原告材料款675，000元，因此双方已形成债权债务关系，被告遵义华丰建筑公司理应承担清偿债务的义务。2013年1月31日，经原告与被告遵义华丰建筑公司、被告仁怀酱宗酒业在承诺书上签字确认，被告遵义华丰建筑公司下欠原告675，000元的材料款，约定由被告仁怀酱宗酒业直接支付，同时约定了支付期限，该承诺书是三方真实意思表示，未违背法律、行政法规的强制性规定，合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第八十四条规定，原告与被告遵义华丰建筑公司、被告仁怀酱宗酒业之间的债务转移合同关系成立，被告仁怀酱宗酒业实际取代原债务人被告遵义华丰建筑公司的地位而承担了原合同的全部债务，原债务人被告遵义华丰建筑公司不再承担偿付责任，被告仁怀酱宗酒业负有偿还义务，拒付的行为违反了合同约定，应承担相应的民事责任，故对原告要求被告仁怀酱宗酒业支付材料款675，000元的诉请，本院予以支持。被告仁怀酱宗酒业提出承诺书不是其真实意思表示，与原告之间不存在债权债务关系，无相关证据证实，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第八十四条、第八十五条、第八十六条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告贵州省仁怀市酱宗酒业有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告李华材料款675，000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10，550元，由被告贵州省仁怀市酱宗酒业有限公司承担（原告已预交，由被告履行上述款项时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。本判决发生法律效力后，权利人可在判决确定的履行期限届满之日起二年内申请人民法院执行。审 判 长  李国伦人民陪审员  敖世雄人民陪审员  冯云飞二〇一六年七月十四日书 记 员  黄 靖
广西壮族自治区藤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0422执1071号
申请执行人：苏静波，女，1970年9月4日出生，汉族，广西藤县人，居民，住藤县。
被执行人：黎君，男，1977年10月5日出生，汉族，广西藤县人，居民，住藤县。
本院在执行申请执行人苏静波与被执行人黎君民间借贷纠纷一案中，依法划拨了被执行人黎君银行存款共计47600元，查封了被执行人黎君名下的座落于广西藤县藤城镇螺山一街房屋所有权（产权证号：藤房权证藤城字第××；建筑面积：110.79平方米,该房屋已办理二次抵押登记），目前该房屋处置条件尚未成熟。经本院对银行、土地、房产、工商、车辆登记单位登记的被执行人财产情况进行查询，均未发现被执行人有其他财产可供执行。另外，被执行人作出了从2018年2月份起，每月还款6000元的还款计划。经与申请执行人核实本案的执行调查结果，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄云杰
审判员 廖海云
审判员 黄庆平
二〇一八年二月十一日
书记员 全嘉瑜
广西壮族自治区藤县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0422执1071号申请执行人：苏静波，女，1970年9月4日出生，汉族，广西藤县人，居民，住藤县。被执行人：黎君，男，1977年10月5日出生，汉族，广西藤县人，居民，住藤县。本院在执行申请执行人苏静波与被执行人黎君民间借贷纠纷一案中，依法划拨了被执行人黎君银行存款共计47600元，查封了被执行人黎君名下的座落于广西藤县藤城镇螺山一街房屋所有权（产权证号：藤房权证藤城字第××；建筑面积：110.79平方米,该房屋已办理二次抵押登记），目前该房屋处置条件尚未成熟。经本院对银行、土地、房产、工商、车辆登记单位登记的被执行人财产情况进行查询，均未发现被执行人有其他财产可供执行。另外，被执行人作出了从2018年2月份起，每月还款6000元的还款计划。经与申请执行人核实本案的执行调查结果，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄云杰审判员  廖海云审判员  黄庆平二〇一八年二月十一日书记员  全嘉瑜
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0381民初3524号
原告浙江瑞兴物业管理有限公司。
委托代理人（特别授权代理）许龙，系浙江瑞兴物业管理有限公司职工。
被告林杰。
本院在审理原告浙江瑞兴物业管理有限公司与被告林杰物业服务合同纠纷一案中，原告浙江瑞兴物业管理有限公司以被告已交纳物业管理费为由于2016年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四的规定，裁定如下：
准予原告浙江瑞兴物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告浙江瑞兴物业管理有限公司负担。
审 判 员 邢 建
二〇一六年五月四日
代书记员 涂瑞梅
赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）松法执字笫1174号
申请执行人姜功利，男，住址略。
被执行人杜婧婧，女，住址略。
本院执行姜功利申请执行杜婧婧民间借贷纠纷一案，在执行过程中，因被执行人下落不明且无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》笫二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结赤峰市松山区人民法院作出的（2014）松民初字第6413号民事判决书的本次执行程序，被执行人具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李文福
审判员 明 迪
审判员 刘建军
二〇一五年十月十日
书记员 陆广华
赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）松法执字笫1174号
申请执行人姜功利，男，汉族，个体工商户，现住赤峰市林西县。
被执行人杜婧婧，女，汉族，无职业，现住赤峰市松山区。
本院执行姜功利申请执行杜婧婧民间借贷纠纷一案，在执行过程中，因被执行人下落不明且无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》笫二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结赤峰市松山区人民法院作出的（2014）松民初字第6413号民事判决书的本次执行程序，被执行人具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李文福
审判员 明 迪
审判员 刘建军
二〇一五年十月十日
书记员 陆广华
黑龙江省绥化市北林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1202民初1141号
原告：包玉影，女，1984年4月16日生，汉族，现住绥化市北林区南二路经纬小区*栋*单元***室。
被告：浦江舒安阁电子商务有限公司。
法定代表人：黄杰，职务经理。
原告包玉影与被告浦江舒安阁电子商务有限公司网络购物合同纠纷一案，本案于2017年3月15日立案，原告于2017年10月30日以无法向被告浦江舒安阁电子商务有限公司送达为由，向本案提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合有关法律规定，应准予。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告邹洪雷撤诉。
案件受理费50元，免于收取。
审判长 赵国武
审判员 王学武
审判员 李福来
二〇一七年十月三十日
书记员 杨 波
河南省许昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）许民终字第2088号
上诉人（原审原告）河南瑞美真发股份有限公司，住所地河南省许昌市魏都区民营科技园区假发一条街。
法定代表人张曦鹤，该公司董事长。
委托代理人师红丽，该公司员工。
被上诉人（原审被告）金静。
委托代理人江莱，江苏长三角律师事务所律师。
本院在审理上诉人河南瑞美真发股份有限公司与被上诉人金静劳动争议纠纷一案中，因上诉人河南瑞美真发股份有限公司经合法传唤，无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条和第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理。
案件受理费由上诉人河南瑞美真发股份有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 岳利花
代理审判员 刘贺举
代理审判员 肖永强
二〇一六年一月十二日
书 记 员 张扬梵
贵州省黄平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2622民初23号
原告：姜某某，女，1968年2月生，苗族，贵州省凯里市人。
被告：龙某某，男，1972年8月生，苗族，贵州省黄平县人。
原告姜某某与被告龙某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理后，依法适用普通程序于3月17日公开开庭进行了审理，原告、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告均系再婚。我们于2010年经人介绍认识后同居生活在一起，2012年6月22日生育长子龙某甲，2015年8月18日补办结婚登记手续。婚后，由于双方常为家庭琐事发生争吵，被告对我多次实施家庭暴力，矛盾不断激化，现夫妻感情已破裂，特起诉要求与被告离婚。
被告辩称：由于双方均系再婚，我非常珍惜我们之间的感情，我们夫妻感情是好的，我没有对原告实施家庭暴力，我不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2010年经人介绍认识后同居生活在一起，2012年6月22日生育长子龙某甲，2015年8月18日补办结婚登记手续。婚姻关系存续期间，夫妻感情尚好。该案经本院调解未果。
上述事实，有原、被告提供的身份证、户口簿、结婚登记审查处理表以及庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为：原告与被告自愿登记结婚，属合法婚姻关系，受法律保护。本案中，原、被告均系再婚后组成新家庭，双方生育了一个小孩并补办了结婚登记手续，建立了一定的夫妻感情。现原告请求离婚，但被告不同意离婚，仍然想维持家庭，只要双方在今后生活中能相互理解、关爱小孩，以家庭为重，好好珍惜来之不易的再婚家庭，夫妻关系是可以改善的。原告诉说被告有暴力行为，应提供相关证据予以证明，但原告仅有陈述而没有证据予以证明，故原告的离婚诉讼请求证据不足，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
不准许原告姜某某与被告龙某某离婚。
案件受理费200.00元，由原告姜某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，同时预交案件上诉费200.00元，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期则本判决发生法律效力。
审 判 长 潘 钊
人民陪审员 雷放海
人民陪审员 杨瑞芬
二〇一六年三月十七日
书 记 员 杨 荣
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2014）芙执字第1746号
长沙市中级人民法院审结申请执行人曹某某、黄某某与被执行人喻某某、罗某某、长沙市某某典当有限责任公司合同纠纷的（2014）长中民再终字第00341号民事判决书生效后，由于被执行人未能自动履行，本院根据民事诉讼法的有关规定，按照执行文书实施了执行行为。现被执行人已经履行法律文书确定的义务。
至此，本案业已全部执行完毕，执行程序即告结束。
特此通知
执行员 戴波
二〇一五年五月二十一日
书记员 蒋利
河北省沧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沧刑执字第475号
罪犯闫焕立，男，1952年5月30日出生，汉族，河北省泊头市人，现在河北省沧南监狱服刑。
泊头市人民法院于2012年3月19日作出（2011）泊刑初字第190号刑事判决，以被告人闫焕立犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年二个月（刑期至2014年10月27日）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省沧南监狱于2014年4月21日提出减刑建议书报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河北省沧南监狱提出，罪犯闫焕立在服刑期间认罪服法，接受改造，遵守监规。自服刑以来，共获表扬奖励3次，建议减刑六个月。
经审理查明，罪犯闫焕立在服刑改造期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯2013年2月28日、6月30日、10月20日，共获表扬奖励3次。
上述事实有执行机关提交的干警证明人王钢、张建军，罪犯证明人罗桂强、郭朝辉的证明材料，罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、减刑审核评议表和减刑审批表及沧州市人民检察院检察建议书附卷予以证实。
本院认为，罪犯闫焕立在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，依法应予以减刑。依据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯闫焕立减去有期徒刑五个月零二十七天（刑期至2014年4月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘俊通
审判员 谢盼书
审判员 王 萍
二〇一四年四月二十九日
书记员 王文秀
河北省保定市竞秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0602民初452号
原告：李建朋，男，汉族，1985年10月4日出生，住保定市曲阳县，。
委托诉讼代理人：闫奔，山东齐英律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司，住保定市百花西路105号。统一社会信用代码：9113060080594471K。
法定代表人：邢运江，该公司总经理。
委托诉讼代理人：田雪娇、庞韶丽，河北尚言律师事务所律师。
原告李建朋与被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年2月20日受理后，依法适用简易程序，于2017年6月30日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人闫奔，被告委托诉讼代理人庞韶丽�庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李建朋向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告车辆损失、施救费计175150元。2、本案一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年10月28日，李建普驾驶原告所有的冀Ｆ×××××号车，在山东省滨州市滨城区205国道三岔路口处与罗志东驾驶的鲁Ｍ×××××、鲁Ｍ×××××号车发生交通事故，至两车不同程度损坏，李建普负事故的全部责任，原告为冀Ｆ×××××号车在被告处投保了交强险及商业险，至今被告未赔偿原告损失。
被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司辩称，依法核实被保险车辆行驶证、营运证、驾驶证、从业资格证是否合法有效并依法年检，以确定是否属保险责任，如属原告合理合法损失，我司依法赔付。原告单方委托进行的鉴定数额过高，我司已申请重新鉴定。诉讼费、鉴定费等间接�失不承担。
本院经审理认定事实如下：滨州市公安局交通警察支队滨城区大队作出0008159号道路交通事故认定书认定，李建普驾驶大型冀Ｆ×××××号货车由北向南行驶至事故地点，与前方罗志东驾驶的鲁Ｍ×××××、鲁Ｍ×××××号车发生交通事故，至两车不同程度损坏，李建普负事故的全部责任，罗志东无责。经调解由李建普承担两车损失，李建普于2016年10月28日事故当日赔偿罗志东修车费8500元。原告所有的车辆在被告处投保了交强险、机动车损失险、第三者责任险等险种。原告自行委托山东众智价格评估股份有限公司对事故车辆进行了评估，被告对此提出异议，申请重新评估。本院根据被告的申请对事故车辆冀Ｆ×××××号车损失进行评估鉴定，由原、被告双方共同对事故车辆现场评估，由河北天元保险公估有限公司出具公估报告书，评估该车辆损失为69060元，被告支付评估费4200元，原告诉称本次事故支付施救费，未出示相关证据。
本院认为，李建普驾驶原告李建朋所有车辆违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，负事故的全部责任。原告所有的冀Ｆ×××××号车在被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司投保交强险、机动车损失保险、第三者责任保险、不计免赔险，在保险期间内发生交通事故，依法应由被告在保险限额内赔偿损失。本院依法委托保定市天元保险公估有限公司对事故车辆进行评估鉴定，原被告双方依法到场对事故车辆现场勘验，出具公估报告书，不违反相关法律规定，本院对此予以确认。滨州市公安局交通警察支队滨城区大队出具的道路交通事故认定书调解结果由李建普承担罗志东的车辆损失，李建普已先行赔偿罗志东车辆损失费8500元，被告应在第三者责任保险限额内给付原告。对原告主张的施救费，因原告未提供相关证据证明该主张，对此本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第四条、第十条、第五十七条、第六十四条、六十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司于本判决生效后十日内向原告李建朋支付保险赔偿金77560元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3804元，减半收取1902元，由原告负担1060元，被告负担842元，公估费4200元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 鲍云书
二〇一七年七月三日
书记员 李 丹
四川省乐至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川2022民初1240号
原告：乐至县龙城物业管理有限责任公司，住所地乐至县天池镇北郊二组。统一社会信用代码：91512022551025909R。
法定代表人：曹曦，经理。
委托诉讼代理人：陆澜，四川高洁律师事务所律师。
被告：蒋干，男，1955年1月23日出生，汉族，住四川省乐至县。
原告乐至县龙城物业管理有限责任公司诉被告蒋干物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月23日立案。原告乐至县龙城物业管理有限责任公司于2017年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告乐至县龙城物业管理有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告乐至县龙城物业管理有限责任公司撤诉。
案件受理费172元，减半收取计86元，由原告乐至县龙城物业管理有限责任公司负担。
审判员 李丹
二〇一七年六月五日
书记员 谢红
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂01刑更965号
罪犯彭建华，男，白族，现在广西壮族自治区南宁监狱服刑。
广西壮族自治区百色市中级人民法院于2003年7月11日作出（2003）百中刑初字第52号刑事判决，以被告人彭建华犯运输毒品罪判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币30000元。广西壮族自治区高级人民法院于2004年2月27日作出（2003）桂刑复字第364号刑事裁定依法核准。裁定发生法律效力后交付执行。2004年3月24日入监。2006年9月10日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为无期徒刑，2008年8月31日又经该院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为八年；2011年1月11日、2013年11月6日经本院裁定减刑二次，共减刑二年九个月（减刑后刑期至2023年11月30日止），剥夺政治权利八年，并处没收个人财产人民币30000元不变。执行机关广西壮族自治区南宁监狱于2016年3月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区南宁监狱提出罪犯彭建华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负责，按质量要求完成或超额完成劳动任务，自2013年8月起至2015年9月止共获奖励分98分。确有悔改表现。根据法律的规定，建议本院对罪犯彭建华予以减去有期徒刑一年二个月。
经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯彭建华在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯彭建华减去有期徒刑一年（减刑后刑期至2022年11月30日止），剥夺政治权利八年，并处没收个人财产人民币30000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁秋娟
审判员 张 黎
审判员 农克新
二〇一六年四月二十八日
书记员 于晓欣
云南省永胜县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0722刑初124号
公诉机关永胜县人民检察院。
被告人朱华，男，生于1995年12月5日，汉族，初中文化，云南省永胜县人，农民，住永胜县。因涉嫌盗窃罪于2016年4月11日被永胜县公安局刑事拘留，同年５月12日被执行逮捕。现羁押于云南省永胜县看守所。
辩护人吴绍华，云南灵源律师事务所律师。
永胜县人民检察院以永检公诉刑诉（2016）109号起诉书指控被告人朱华犯盗窃罪，于2016年8月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年9月7日公开开庭对本案进行了审理。永胜县人民检察院指派检察员袁晓欢出庭支持公诉，被告人朱华及辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。
永胜县人民检察院指控：2015年12月，被告人朱华在被害人徐某不知情的情况下，用徐某159××××1136的手机号注册了支付宝帐号，并绑定徐某卡号为62×××12的农业银行卡。2015年12月23日至2016年3月14日期间，朱华在未经徐某同意的情况下，通过支付宝转账到银行卡的方式秘密将徐某的卡内资金盗转至自己卡号为62×××47的农村信用社账户内，累计转账28笔共计人民币174859.66元（大写：壹拾柒万肆仟捌佰伍拾玖元陆角陆分）。
针对指控，公诉机关提供了下列证据：物证、书证、证人证言、受害人陈述、检查笔录、被告人供述及辩解等证据材料。据此，公诉机关认为被告人朱华以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。鉴于被告人朱华归案后，能如实供述其犯罪事实，可对其从轻处罚。综上，建议法庭对被告人朱华处四年零六个月以上五年零六个月以下有期徒刑，并处罚金，物证银行卡依法处理。
被告人朱华对起诉书指控的事实及罪名均无异议，请求对其从轻处罚。辩护人对起诉书指控的罪名无异议，但认为：１、被告人归案后能如实供述其犯罪事实，可对其从轻处罚；２、根据受害人徐某的报案记录及询问笔录，结合被告人的交待，本案中被盗的数额只应认定为157771.5元；3、被盗的资金，受害人徐某参与了使用和挥霍，对被告人可酌情从轻处罚。
经审理查明：2015年12月，被告人朱华在受害人徐某不知情的情况下，用徐某159××××1136的手机号注册了支付宝帐号，并绑定徐某卡号为62×××12的农业银行卡。2015年12月23日至2016年3月14日期间，朱华在未经徐某同意的情况下，通过支付宝转账的方式多次秘密将徐某的卡内资金盗走，共计人民币174859.66元（其中174500.00元盗转至自己卡号为62×××47的农村信用社账户内，359.66元用于支付北京爱奇艺黄金套餐、广州酷狗音乐包等个人消费）。
上述事实有公诉机关当庭举证并经质证的受案登记表、立案决定书、被告人户口证明、抓获经过、扣押清单、发还清单、随案移送清单、调取证据通知书、调取证据清单、银行卡交易明细、支付宝交易记录明细、检查笔录及照片、物证（银行卡一张）及照片、证人关某1、关某2、关某3证言、受害人徐某陈述、被告人朱华供述及辩解等证据材料在卷证实。
上列证据经庭审质证，被告人朱华及辩护人均无异议。
经本院审查，上述证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认并采信。
被告人朱华及辩护人未向法庭提交证据。
本院认为，被告人朱华以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，永胜县人民检察院的指控，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人归案后能如实供述其犯罪事实，可对其从轻处罚。公诉机关的公诉意见，与本院查明的事实相符，本院予以采纳。对于被告人的辩护人提出的“本案盗窃数额应认定为157771.5元”的辩护意见，与庭审查明的事实不符，本院不予采纳，而对“被告人归案后能如实供述其犯罪事实，可对其从轻处罚”的意见，与查明的事实相符，本院予以采纳。据此，根据被告人朱华犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人朱华犯盗窃罪，判处有期徒刑五年零三个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月11日起至2021年7月10日止。罚金限判决生效后十日内交纳。）。
二、随案移交的银行卡一张返还被告人朱华。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向云南省丽江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份、副本四份。
审判长 邓明德
审判员 罗永志
审判员 程 鹏
二〇一六年九月十八日
书记员 杨 虎
云南省腾冲市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0581执916号
申请执行人:周永利，男，1973年1月生，汉族，住江西省上饶市。
被执行人：李家逵，男，1971年10月生，汉族，住腾冲市。
被执行人：张世芹，女，1973年4月生，汉族，住址同上。
本院在执行周永利与被执行人李家逵、张世芹租赁合同纠纷一案中，执行标的为人民币45000元，未受偿。现因被执行人长期外出未归且暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 谢大恒
二〇一七年七月五日
书记员 胡光灿
云南省腾冲市人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0581执916号申请执行人:周永利，男，1973年1月生，汉族，住江西省上饶市。被执行人：李家逵，男，1971年10月生，汉族，住腾冲市。被执行人：张世芹，女，1973年4月生，汉族，住址同上。本院在执行周永利与被执行人李家逵、张世芹租赁合同纠纷一案中，执行标的为人民币45000元，未受偿。现因被执行人长期外出未归且暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  谢大恒二〇一七年七月五日书记员  胡光灿
北京市高级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京民终408号
上诉人（原审原告）：王文龙，男。
委托诉讼代理人：臧梵清，北京市盈科律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵丽丽，河北山庄律师事务所隆化分所律师。
被上诉人（原审被告）：北京首创子午轮胎制造有限责任公司，住所地北京市房山区。
破产管理人负责人：温育梁，北京市人民政府国有资产监督管理委员会企业改组处处长。
委托诉讼代理人：陈广贺，北京市天睿律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李勇慧，北京市天睿律师事务所律师。
上诉人王文龙因与被上诉人北京首创子午轮胎制造有限责任公司（以下简称子午轮胎公司）劳动争议一案，不服北京市第二中级人民法院（2016）京02民初415号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月10日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人王文龙及其诉讼代理人臧梵清、赵丽丽，被上诉人子午轮胎公司的诉讼代理人陈广贺、李勇慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王文龙上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判支持其一审诉讼请求。2.子午轮胎公司承担本案一审、二审的诉讼费用。事实和理由：子午轮胎公司违法解除劳动合同，存在《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条规定中的情形，应认定无效。王文龙有权按照政策性破产的相关规定选择安置方式，且破产安置的范围是与企业有劳动关系和协议保留社会保险关系的全部职工，并不区分农业户口与非农业户口职工。
子午轮胎公司辩称，子午轮胎公司与王文龙已解除劳动关系并支付相应补偿，该行为没有违反法律规定，请二审法院驳回上诉，维持原判。
王文龙向一审法院起诉请求：1.确认《关于解除劳动合同的意向通知》、《解除劳动合同经济补偿确认函》、《解除劳动合同证明书》无效或撤销上述文件。2.按照破产职工安置标准对王文龙进行安置。
一审法院认定事实：王文龙原为子午轮胎公司职工。2015年3月，因外单位停供蒸汽，子午轮胎公司停产，职工放假待岗。2015年5月，子午轮胎公司开展了职工基本信息调查。2015年6月，子午轮胎公司制定了《北京首创子午轮胎制造有限责任公司关于协商解除非城镇户籍员工劳动合同的实施方案》。该方案适用人员范围为：截至2015年6月26日公司在册非城镇户籍员工（羊头岗失地员工除外）；确定的补偿计算办法为：自加入公司之日起至解除劳动合同之日止，为公司服务每满一年发给相当于一个月工资的经济补偿金，不满一年的按一年计算。2015年7月，子午轮胎公司向王文龙出具了《关于解除劳动合同的意向通知》、《解除劳动合同证明书》，王文龙签署了《解除劳动合同经济补偿确认函》，并领取了经济补偿金。2015年10月29日，北京市第二中级人民法院裁定宣告子午轮胎公司破产。2015年11月17日，子午轮胎公司管理人制定了《北京首创子午轮胎制造有限责任公司职工分流安置实施细则》，对进入破产程序的职工进行了安置。
一审法院认为，劳动者与用人单位就解除劳动合同办理相关手续、支付经济补偿等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效；协议存在重大误解或者显失公平情形的，当事人可请求人民法院予以撤销。根据本案查明的事实，王文龙通过签署《解除劳动合同经济补偿确认函》等文件的方式，与子午轮胎公司解除劳动合同，并实际获取了相应补偿，双方解除劳动合同的行为不违反《中华人民共和国劳动合同法》的规定，王文龙获得的经济补偿数额不低于《中华人民共和国劳动合同法》规定的标准，故《解除劳动合同经济补偿确认函》等文件合法有效，法院予以确认。王文龙要求确认《解除劳动合同经济补偿确认函》等文件无效或撤销上述文件的诉讼请求，以及要求子午轮胎公司按照破产职工标准对其进行安置的诉讼请求，依据不足，不予支持。经北京市第二中级人民法院审判委员会讨论决定，判决：驳回王文龙的诉讼请求。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。二审中，当事人没有提交新证据。对一审法院认定事实本院予以认定。
本院认为，本案争议焦点有二：一是子午轮胎公司是否违法解除劳动合同，二是《解除劳动合同经济补偿确认函》应否认定无效。其一，因外单位停供蒸汽，子午轮胎公司于2015年3月停产，职工放假待岗。同年6月，子午轮胎公司依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条的规定提出与王文龙协商解除劳动合同等事宜。子午轮胎公司与王文龙协商解除劳动合同，符合《中华人民共和国劳动合同法》的相关规定。其二，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条是针对劳动者和用人单位就解除或终止劳动合同后双方的权利义务达成的协议之效力的规定。依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第二项的规定，用人单位依法向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的，用人单位应依法向劳动者支付经济补偿。子午轮胎公司向王文龙支付的各项经济补偿金不低于《中华人民共和国劳动合同法》规定的标准。子午轮胎公司与王文龙达成的《解除劳动合同经济补偿确认函》，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危的情形，应当认定有效。综上所述，原审法院认定事实清楚、适用法律正确，本院对王文龙的上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费10元，由王文龙负担（已交纳）。二审案件受理费10元，由王文龙负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 邹 治
审 判 员 张稚侠
审 判 员 许雪梅
审 判 员 金 曦
审 判 员 史德海
代理审判员
汪明
代理审判员
付晓华
二〇一六年十二月二十八日
本件与原件核对无误
书 记 员 孔甜甜
书 记 员 贾蒙霓
浙江省临海市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙1082行审416号
申请人：临海市卫生和计划生育局，住所地：临海市临海。
法定代表人王荣杰，局长。
被申请人：沈仁岳。
被申请人：吴红婴。
申请人临海市卫生和计划生育局依据已经生效的临人口计生征字（2015）第17029号征收社会抚养费决定书，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请人临海市卫生和计划生育局作出的临人口计生征字（2015）第17029号征收社会抚养费决定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合申请执行条件。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行临海市卫生和计划生育局作出的临人口计生征字（2015）第17029号征收社会抚养费决定书所确定的内容（即被申请人沈仁岳、吴红婴缴纳社会抚养费人民币95000元）。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王剑微
审 判 员 侯玲萍
人民陪审员 叶德方
二〇一六年三月二十四日
代理书记员 金 清
新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）兵0603民初433号
原告：新疆五家渠宏寓房地产开发有限责任公司，住所地新疆五家渠市15区天山路美食娱乐城南B楼，统一社会信用代码91659004722336681H。
法定代表人：张国庆，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王江玲，女，该公司新湖分公司经理。
委托诉讼代理人：闫伟，男，该公司新湖分公司员工。
被告：黄平，男，1977年6月11日出生，住新疆玛纳斯县新湖。
原告新疆五家渠宏寓房地产开发有限责任公司与被告黄平追偿权纠纷一案，本院于2017年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告新疆五家渠宏寓房地产开发有限责任公司的委托诉讼代理人王江玲，被告黄平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告新疆五家渠宏寓房地产开发有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告返还垫付的房屋按揭贷款及利息87865.17元；2.判决被告支付违约金1867.9元；3.被告承担本案诉讼费用。诉讼过程中，原告新疆五家渠宏寓房地产开发有限责任公司放弃主张被告支付违约金1867.9元的诉讼请求；原告新疆五家渠宏寓房地产开发有限责任公司增加诉讼请求：要求被告按房屋按揭贷款月利率8.5‰向原告支付自银行扣款之日起至实际清偿之日止垫付资金的利息。事实和理由：2012年12月5日，被告黄平与原告签订商品房买卖合同一份，约定被告购买原告所建的位于新湖X室房屋一套，房屋总价款142291元，被告黄平支付部分房款后，剩余74000元房款被告黄平由原告公司提供保证在五家渠国民村镇银行有限责任公司新湖支行办理了房屋按揭贷款。因被告黄平未按时还款，五家渠国民村镇银行有限责任公司新湖支行按照合同约定扣划原告所有的87865.17元偿还被告黄平未付的贷款及利息。此款经原告多次催要未果，故提起诉讼。
被告黄平对原告代其偿付银行贷款及利息87865.17元的事实认可，同意于2017年12月1日前偿还，但不同意支付利息。
本院经审理认定事实如下：2012年12月5日被告与原告签订商品房买卖合同一份，合同约定被告购买原告所建的位于新湖X室房屋一套，房屋总价款142291元。扣减被告已支付的房款及应享受的补贴款后，剩余74000元房款被告黄平由原告公司提供保证在五家渠国民村镇银行有限责任公司新湖支行办理了房屋按揭贷款。后因被告黄平未按时偿还银行按揭贷款，五家渠国民村镇银行有限责任公司新湖支行按照保证合同约定扣划原告公司银行总额87865.17元保证金用于偿还被告黄平所欠银行按揭贷款及利息。
本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告新疆五家渠宏寓房地产开发有限责任公司为被告黄平在五家渠国民村镇银行有限责任公司新湖支行的按揭贷款提供了保证，被告黄平未依约定履行还款义务，原告代被告黄平偿还了部分银行贷款及利息共计87865.17元后，即为履行了保证责任，故有权向被告黄平追偿代为支付的款项；关于违约金，原告当庭放弃主张违约金的诉请，系对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院依法予以准许；关于利息，原告未提供证据证实双方约定在原告履行保证责任后被告需对原告垫付的资金支付利息，故本院对原告请求被告支付利息的主张不予支持。
综上所述，对原告新疆五家渠宏寓房地产开发有限责任公司要求被告黄平支付现金87865.17元的诉请，本院依法予以支持。对原告新疆五家渠宏寓房地产开发有限责任公司要求被告黄平支付利息的诉请，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、被告黄平于本判决生效之日向原告新疆五家渠宏寓房地产开发有限责任公司支付现金87865.17元；
二、驳回原告新疆五家渠宏寓房地产开发有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2044元，减半收取计1022元，由被告黄平负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第六师中级人民法院。
审判员 徐 龙
二〇一七年五月五日
书记员 孙雪莲
1
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁04刑更685号
罪犯冯宁，男，1974年8月13日出生，汉族，山东省泗水县人，文盲，现在山东省滕州监狱服刑。
山东省泰安市泰山区人民法院于二〇一四年十二月八日作出(2014)泰山刑初字第291号刑事判决，以被告人冯宁犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币二十万元（刑期自2014年2月28日起至2027年2月27日止）。退赔被害人经济损失1169200元。该犯不服，提起上诉。山东省泰安市中级人民法院于二〇一五年三月十七日作出(2015)泰刑三终字第1号刑事裁定，驳回上述，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省滕州监狱于2017年9月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关报称，罪犯冯宁认罪悔罪，服从管教，积极接受教育改造，获表扬奖励四次。有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。
经审理查明，罪犯冯宁在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2015年5月至2017年6月间，获表扬奖励四次。另查明，该犯原判财产刑未履行。执行机关提供了罪犯冯宁入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱记功等奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯冯宁能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。执行机关提请减刑程序合法，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯冯宁减去有期徒刑五个月（刑期自2014年2月28日至2026年9月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 丽
审 判 员 刘广芳
人民陪审员 王 燕
二〇一七年十月三十日
书 记 员 高 天
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0110民初23号
原告：周伯成，男，1957年1月8日出生，汉族，住上海市杨浦区。
被告：唐国平，男，1951年7月19日出生，汉族，住上海市杨浦区。
原告周伯成诉被告唐国平民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告唐国平经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告周伯成向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款人民币(以下所涉币种均为人民币)50,000元,并以50,000元为本金按照银行同期贷款利率支付自2016年1月13日起至本判决生效之日止的利息。事实和理由：原、被告系同事关系。2015年6月，被告因儿子生病住院向原告借款，被告当即向原告出具收条和欠条。后经原告多次催讨未果，被告未予归还，故诉至法院。
被告唐国平未到庭，但在本院组织双方调解时，被告确认欠原告50,000元，但是原告曾经在2014年4月12日向被告借款20,000元,至今未还,要求一并处理。
本院经审理查明认定事实如下：2015年6月12日,原告向被告出具借条,借条内容为“我唐国平因生活需要今向XXXXXXXXXXXXXXXXXX周伯成借人民币伍万元整，借期从2015年6月12日-2016年1月12日借期为半年到期一次还清。”当日，被告向原告出具收条，内容为“今收到周伯成现金伍万元整”。
本院认为，合法的借贷关系，应受法律保护。根据原告提供的借条、收条可以确认原告之间存在民间借贷关系，且原告完成了钱款交付，故原告要求被告归还借款本金及利息的请求，与法有据，本院予以支持。被告的辩称缺乏依据，本院不予采信。审理中，被告经本院合法传唤，未到庭应诉答辩，视为放弃行使答辩等诉权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：
一、被告唐国平应于本判决生效之日起十日内归还原告周伯成借款人民币50,000元；
二、被告唐国平应于本判决生效之日起十日内以借款本金人民币50,000元为基数，按照银行同期贷款利率支付原告周伯成自2016年1月13日起至本判决生效之日止的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币525元，由被告唐国平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张 弘
二〇一七年一月二十日
书记员 张怡婷颜丽萍
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省东辽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0422民初457号
原告：中国农业银行股份有限公司东辽县支行。
住所地：吉林省东辽县。
法定代表人：马伟波，行长。
委托代理人：王文东，该行客户部客户经理。
委托代理人：顾立明，该行客户部客户经理。
被告：齐洪涛，男，1976年1月2日出生，住所地吉林省东辽县。
被告：东辽县双惠牧业有限公司。
住所地：吉林省东辽县泉太镇六马村。
原告中国农业银行股份有限公司东辽县支行与被告齐洪涛、东辽县双惠牧业有限公司借款合同纠纷一案，本院于2017年4月14日立案后，依法进行审理。
中国农业银行股份有限公司东辽县支行向本院提出诉讼请求：1.判决被告齐洪涛立即偿还原告贷款本金329334.57元以及至实际还款日产生的利息；2.判决被告东辽县双惠牧业有限公司承担连带还款责任立即偿还原告贷款本金329334.57元以及至实际还款日产生的利息；3.判决二被告承担本案的一切诉讼费用及其他实现债权的全部费用。事实与理由：借款人齐洪涛于2015年8月26日在我行申请贷款330,000.00元，贷款到期为2016年8月25日，贷款担保方式为保证担保，即担保人东辽县双惠牧业有限公司，贷款到期后，只偿还贷款本金663.43元，利息26570.94元，经多次催收借款人及要求担保人履行担保责任，借款人齐洪涛至今仍未还款。担保人东辽县双惠牧业有限公司也未履行担保责任。截止2017年3月19日齐洪涛尚欠贷款本金329334.57元，利息5420.98元。故诉讼至法院，请求被告立即偿还全部贷款本金及至实际还款日产生的利息，并承担诉讼费用及其他实现债权所产生的全部费用。
本院认为，原告提起民事诉讼，应当向人民法院提供被告准确的送达地址或其他联系方式。本院按原告提供的送达地址去向被告送达相关法律文书，被告已不在该住址居住，经本院告知原告补正被告的准确送达地址或者其他联系方式，至今原告仍未能重新提供。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司东辽县支行的起诉。
案件受理费6330元予以退回。
如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 孟凡君
二〇一七年七月六日
书记员 谷纯华
吉林省东辽县人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0422民初457号原告：中国农业银行股份有限公司东辽县支行。住所地：吉林省东辽县。法定代表人：马伟波，行长。委托代理人：王文东，该行客户部客户经理。委托代理人：顾立明，该行客户部客户经理。被告：齐洪涛，男，1976年1月2日出生，住所地吉林省东辽县。被告：东辽县双惠牧业有限公司。住所地：吉林省东辽县泉太镇六马村。原告中国农业银行股份有限公司东辽县支行与被告齐洪涛、东辽县双惠牧业有限公司借款合同纠纷一案，本院于2017年4月14日立案后，依法进行审理。中国农业银行股份有限公司东辽县支行向本院提出诉讼请求：1.判决被告齐洪涛立即偿还原告贷款本金329334.57元以及至实际还款日产生的利息；2.判决被告东辽县双惠牧业有限公司承担连带还款责任立即偿还原告贷款本金329334.57元以及至实际还款日产生的利息；3.判决二被告承担本案的一切诉讼费用及其他实现债权的全部费用。事实与理由：借款人齐洪涛于2015年8月26日在我行申请贷款330,000.00元，贷款到期为2016年8月25日，贷款担保方式为保证担保，即担保人东辽县双惠牧业有限公司，贷款到期后，只偿还贷款本金663.43元，利息26570.94元，经多次催收借款人及要求担保人履行担保责任，借款人齐洪涛至今仍未还款。担保人东辽县双惠牧业有限公司也未履行担保责任。截止2017年3月19日齐洪涛尚欠贷款本金329334.57元，利息5420.98元。故诉讼至法院，请求被告立即偿还全部贷款本金及至实际还款日产生的利息，并承担诉讼费用及其他实现债权所产生的全部费用。本院认为，原告提起民事诉讼，应当向人民法院提供被告准确的送达地址或其他联系方式。本院按原告提供的送达地址去向被告送达相关法律文书，被告已不在该住址居住，经本院告知原告补正被告的准确送达地址或者其他联系方式，至今原告仍未能重新提供。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司东辽县支行的起诉。案件受理费6330元予以退回。如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。审判员  孟凡君二〇一七年七月六日书记员  谷纯华
江苏省洪泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泽执字第1736号
申请执行人洪泽县农村信用合作联社，住所地洪泽县城人民路**号。
法定代表人朱彩涛，该社理事长。
被执行人李荣英，女，公民身份证号码3208291962********，住洪泽县万集镇合兴村*组**号。
被执行人曹爱红，女，公民身份证号码3208291974********，住洪泽县高良涧镇临河社区居委会新庄路11号（万集工业集中区）。
洪泽县农村信用合作联社与李荣英、曹爱红民金融贷纠纷一案，洪泽县人民法院于2012年6月12日作出（2012）泽法民初字第275号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：一、被告李荣英于2012年8月30日前付清还原告洪泽县农村信用合作联社借款30000元及利息，届时利随本清。二、被告曹爱红承担连带责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年8月11日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的车辆、房产、银行存款等财产进行了调查。经查被执行人无车辆、房产、银行存款等信息。现执行到位0元，尚未执行到位44398元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。
申请执行人明确表示被执行人暂无可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2012）泽法民初字第275号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 高洪洲
审判员 王 俊
审判员 严 银
二〇一四年十二月二十日
书记员 张 锐
内蒙古自治区土默特左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0121执837号
申请执行人内蒙古银行股份有限公司包头分行
被执行人呼和浩特市宝麟房地产开发有限公司，地址呼市金山开发区。
法定代表人关国成。
被执行人白英珍，地址呼和浩特市。
被执行人包头市裕斌煤焦运销有限责任公司，地址包头市东河区沙尔沁镇海岱村。
法定代表人李斌。
被执行人雪松，地址呼和浩特市。
内蒙古银行股份有限公司包头分行与呼和浩特市宝麟房地产开发有限公司、白英珍、包头市裕斌煤焦运销有限责任公司、雪松公证债权文书一案,内蒙古自治区土默特左旗人民法院（2014）包头信证内字第902号已经发生法律效力。由于被执行人呼和浩特市宝麟房地产开发有限公司、白英珍、包头市裕斌煤焦运销有限责任公司、雪松没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人内蒙古银行股份有限公司包头分行于2016年6月15日向本院申请强制执行，本院通过网络查控系统对被执行人银行、车辆、证券、网上银行等财产调查，暂未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人也未能向我院提供被执行人财产信息，同时我院依法对被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。依据《最高人民法院印发<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>的通知》第一十六条第五项之规定，裁定如下：
终结（2014）包头信证内字第902号公证文书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。
执行员 陈自清
执行员 王冬冬
执行员 陈志刚
二〇一七年五月十八日
书记员 赵哈达
内蒙古自治区土默特左旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0121执837号申请执行人内蒙古银行股份有限公司包头分行被执行人呼和浩特市宝麟房地产开发有限公司，地址呼市金山开发区。法定代表人关国成。被执行人白英珍，地址呼和浩特市。被执行人包头市裕斌煤焦运销有限责任公司，地址包头市东河区沙尔沁镇海岱村。法定代表人李斌。被执行人雪松，地址呼和浩特市。内蒙古银行股份有限公司包头分行与呼和浩特市宝麟房地产开发有限公司、白英珍、包头市裕斌煤焦运销有限责任公司、雪松公证债权文书一案,内蒙古自治区土默特左旗人民法院（2014）包头信证内字第902号已经发生法律效力。由于被执行人呼和浩特市宝麟房地产开发有限公司、白英珍、包头市裕斌煤焦运销有限责任公司、雪松没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人内蒙古银行股份有限公司包头分行于2016年6月15日向本院申请强制执行，本院通过网络查控系统对被执行人银行、车辆、证券、网上银行等财产调查，暂未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人也未能向我院提供被执行人财产信息，同时我院依法对被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。依据《最高人民法院印发的通知》第一十六条第五项之规定，裁定如下：终结（2014）包头信证内字第902号公证文书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。执行员  陈自清执行员  王冬冬执行员  陈志刚二〇一七年五月十八日书记员  赵哈达
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1104民初1485号
原告：沈某1，男，汉族，1957年6月19日出生，住漯河市召陵区。
原告：沈某2，女，汉族，2012年6月20日出生，住河南省西平县。
法定代理人：李某，女，汉族，1982年9月25日出生，住址同上。
以上二原告共同委托诉讼代理人：蔡亚平，河南诸格律师事务所律师。
以上二原告共同委托诉讼代理人：宁伟，河南诸格律师事务所实习律师。
被告：沈某3，男，汉族，1961年10月17日出生，住漯河市召陵区。
原告沈某1、沈某2诉被告沈某3继承纠纷一案，本院于2017年4月21日立案。原告沈某1、沈某2于2017年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈某1、沈某2提出的撤诉申�符合法律规定，不损害他人和公共利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许沈某1、沈某2撤诉。
本案受理费130元，减半收取65元，由原告沈某1、沈某2负担。
审判员 陈红涛
二〇一七年六月十四日
书记员 翟飞虎
福建省漳浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑初字第381号
公诉机关漳浦县人民检察院。
被告人汤某，男，1961年03月10日出生于福建省云霄县，汉族，文盲，农民，家住云霄县。因涉嫌犯盗窃罪于2015年6月10日被刑事拘留，同月19日被取保候审。现在家。
漳浦县人民检察院以浦检诉刑诉（2015）295号起诉书指控被告人汤某犯盗窃罪，于2015年7月31日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳浦县人民检察院指派检察员李伟强出庭支持公诉，被告人汤某到庭参加诉讼，现已审理终结。
漳浦县人民检察院指控，2015年6月10日中午12时许，被告人汤某窜到漳浦县绥安镇河尾新村114号李某的承租房，发现该房屋大门没有上锁，便进屋内窃取李某女儿查某乙的一辆米黄色斯波兹曼牌自行车，价值人民币617元，后牵着自行车逃离现场，拐至另一条道路时被群众发现并当场抓获。
另查明，案发后，被告人汤某明知他人报案仍在现场等待，被抓捕时无反抗行为，并如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人汤某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人汤某的户籍证明、扣押、发还物品清单、被盗自行车购买收据、云霄县司法局出具的审前社会调查评估报告，证人林某、查某甲、李某的证言，被害人查某乙的陈述，现场平面图及现场照片和被盗自行车的价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汤某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。案发后，被告人汤某明知他人报案仍在现场等待，被抓捕时无反抗行为，并如实供述了犯罪事实，可视为自首，依法可以从轻处罚。根据被告人汤某的犯罪情节和悔罪表现，结合司法行政机关审前社会调查情况，对其适用缓刑确实不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款和第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人汤某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期间，应依法接受社区矫正。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 周瑞壬
二〇一五年八月十七日
书 记 员 李 琳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑初字第381号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人郑某某。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2015）237号起诉书指控被告人郑某某犯贩卖毒品罪，于2015年1月23日向本院提起公诉。本院于同月26日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员顾某某出庭支持公诉，被告人郑某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控：
1、2014年4、5月间某日，被告人郑某某经电话联系后至上海市浦东新区周浦镇川周公路某小区内，将一小包毒品甲基苯丙胺以人民币600元的价格贩卖给诸某。
2、2014年12月17日晚，被告人郑某某经电话联系后至上海市浦东新区周浦镇某小区内，将一小包重0.4克的毒品甲基苯丙胺以人民币700元的价格贩卖给诸某，后被公安机关当场抓获。
被告人郑某某到案后如实供述了上述犯罪事实。
案发后，公安机关已将查获的毒品予以收缴。
上述事实，被告人郑某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的证人诸某、臧某某的证言笔录及辨认笔录，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心检验报告书，行政处罚决定书，常住人口基本信息，公安机关出具的扣押清单、毒品照片、收缴毒品专用单据、案发经过和被告人郑某某到案后的供述及辨认等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某某明知是毒品仍予以贩卖，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款的规定，已构成贩卖毒品罪，应处三年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控被告人郑某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人郑某某到案后能如实供述罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人郑某某的罚金依照《中华人民共和国刑法》第五十三条的规定缴纳。本院为维护社会管理秩序和国家对毒品的管理制度，判决如下：
被告人郑某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，罚金人民币一千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月17日起至2015年10月16日止；罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 蒋 华
二〇一五年一月三十日
书 记 员 周琴华
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；……
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。