wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）新民一初字第975号
原告展锋，男。
被告牛宏涛。
原告展锋与被告牛宏涛租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员上江涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告展锋、被告牛宏涛均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告展锋诉称，2009年6月30日，原、被告签订《商铺租赁合同》。约定原告将位于西安市长乐西路面积为16平方米的商铺租赁给被告使用，每年房租为2000元。原告系合同甲方，被告为合同乙方。合同签订后，被告向原告交纳了3年的房租。但根据双方签订的合同第五条约定，该商铺主要用途指定为服装经营。但被告将商铺仅用于办公室、库房、储藏货物，违反了本合同及市场管理的规定。合同第六条规定：“乙方有下列情形之一的，甲方有权随时终止合同。”具体为该条第八款“租赁期内，若乙方连续5天未开门营业的”，和该条第六款“商铺交付后，被告每年内不按市场规定时间开业且累计达一个月的，除每天支付罚款外，另需向甲方每月租金20%以每日计算支付违约金”。2010年4月26日，西北商贸中心的物业管理方陕西银邦经营管理有限公司出具了被告从2009年7月至今未按市场规定时间开业已累计达三个月之久，以及从2010年4月1日至2010年4月22日一直未开门营业的证明。该公司市场管理人员王增纲签字确认，因此，被告的行为已构成违约。原告曾于2010年5月12日以特快专递的形式，书面告知被告要求终止合同，但没有得到被告答复。现原告依据合同和被告违约的事实，请求法院判令终止原、被告之间租赁合同。
被告牛宏涛辩称，原被告签订的租赁合同、自己向被告交清三年的房租的事实属实。但双方的合同上并没有商铺用途的规定，自己也不存在连续不开门营业的事实。原告现在之所以要终止合同是因为现在房租上涨的原因。经自己了解，物业管理方陕西银邦经营管理有限公司否认出具自己未开门营业的证明，原告所提交的该公司的证明上，该公司的现场管理专用章自己以前并未见过，上边的市场管理人员王增纲的签名也是王增纲在白纸上签的，内容是原告自己后来打印的证明内容，认为自己不存在连续未营业的事实且没有违约，表示不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，2009年6月30日，原、被告签订《商铺租赁合同》，约定约定原告将位于西安市长乐西路面积为16平方米的商铺租赁给被告使用，每年房租为2000元。原告系合同甲方，被告为合同乙方。合同签订后，被告支付了5000元，其中房租费4000元，押金1000元，其后，被告替原告补交物业费约2000元左右，被告向原告交清了3年的房租。该合同第六条规定：“乙方有下列情形之一的，原告有权随时终止合同。”该条第八款约定“租赁期内，若乙方连续5天未开门营业的”，第六款约定“商铺交付后，被告每年内不按市场规定时间开业且累计达一个月的，除每天支付罚款外，另需向甲方每月租金20%以每日计算支付违约金”，合同第五条约定，“乙方经营品类为服装经营”。2010年4月26日，西北商贸中心的物业管理方陕西银邦经营管理有限公司出具了被告从2009年7月至今未按市场规定时间开业已累计达三个月之久，以及从2010年4月1日至2010年4月22日一直未开门营业的证明。该证明上的公章为该公司现场管理专用章，该公司市场管理人员王增纲于2010年4月28日在该证明上签名。2010年5月12日，原告向被告邮寄了特快专递，内容为《展锋与牛宏涛商铺租赁合同的终止通知》，书面告知被告要求终止合同，但没有得到被告答复。现原告认为被告将商铺仅用于办公室、库房、储藏货物，且存在连续未开门营业的事实，已经违反了双方所签合同的上述约定及市场管理的规定，故诉至法院，请求判令终止原、被告之间的租赁合同。庭审中，被告否认其连续未开门营业的事实，辩称物业管理方陕西银邦经营管理有限公司经自己了解亦否认出具其未开门营业的证明。认为原告所提交的该公司的证明上，该公司的公章其以前并未见过，上边的王增纲的签名是王增纲在白纸上签的，原告自己在之后打印的证明内容，认为自己不存在连续未营业的情况且没有违约，表示不同意原告的诉讼请求。
以上事实，有租赁合同、陕西银邦营业管理有限公司证明、2010年5月12日特快专递复印件、当事人庭审陈述等在卷佐证。
本院认为，合同是合同各方通过协商对各自权利义务的约定。依法成立的合同，对合同各方均具有法律约束力，合同的任何一方不得擅自变更和解除合同。合同各方均应按照合同约定全面履行自己的义务。格式合同中约定的排除对方主要权利，加重对方责任的条款应依法认定为无效条款。本案中，原、被告签订的商铺租赁合同属格式合同，双方意思表示真实，内容合法，该合同本院依法确认有效，因此，原、被告均应按照该合同全面履行自己的义务。被告依合同支付了原告三年的房租，并在其后独立经营。关于原告所称的被告违反了双方约定的该商铺主要用途为服装经营的理由，本院认为，合同的此项约定系对原告经营行为的限制，并且被告只是将商铺用于自己办公、库房、储藏货物等用途，该种用途并未违反市场规定或者因此受到市场管理方的处罚，故被告用所租商铺进行的经营行为应属其自主的合法经营行为，并且合同的这种限制，亦与促进市场交易的国家政策相悖，该约定依法应认定为无效。因此，原告所称的该理由没有法律依据，本院依法不予支持。关于原告所称的被告违反了双方约定的未开门营业的约定因而违约的理由，其仅提供的物业管理方的证明，被告对此予以否认并对该证明提出异议，该证明作为单独证据并不能证明原告的主张，原告又不能提供其他证据佐证，因此其应承担举证不利的法律后果，因此，原告所称的该理由并不成立，本院依法不予采信。综上所述，原告要求解除与被告的商铺租赁合同的诉讼请求，没有事实和法律依据，本院依法不予支持。原被告应本着互谅互让的原则，根据市场上房租变化的客观情况，对商铺的租金另行协商解决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十条、第四十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、原告展锋与被告牛宏涛所签订的商铺租赁合同有效。
二、驳回原告展锋要求解除与被告牛宏涛所签订的商铺租赁合同的诉讼请求。
案件受理费250元，减半收取125元，由原告展锋承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 上江涛
二０一〇年八月二日
书 记 员 江 珊
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0122执1312号
申请人：丁以和，男，1940年4月17日生，汉族，住安徽省肥东县。
被执行人：胡宝标，男，1968年2月18日生，汉族，住安徽省肥东县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省肥东县人民法院（2017）皖0122民初字623号民事判决书，执行丁以和与胡宝标民间借贷纠纷案件，被执行人胡宝标至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人胡宝标名下的银行存款54289元或查封（扣押）、提取（扣留）相应价值的财产、收入。
查封不动产的期限三年，查封（扣押、冻结）动产的期限为二年，冻结银行存款的期限为一年。
需要续行查封（扣押、冻结）的，（申请执行人）应当在查封期限届满前三十日内向本院提出需要续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 史国庆
二〇一七年七月二十日
书 记 员 马骏川
湖北省恩施市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂2801民初2007号
原告：宣恩贡水融资担保有限公司，住所地：宣恩县珠山镇民族路22号。统一社会信用代码：914228257844565152。
法定代表人：成涛，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陆肖伟，该公司工作人员。代理权限：特别授权。
委托诉讼代理人：向开雨，湖北施州律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：刘诚萱，女，1981年4月15日出生，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市。
被告：程地伟，男，1982年6月16日出生，土家族，湖北省恩施市人，住恩施市。
被告：赵兰，女，1969年10月21日出生，汉族，住恩施市。
原告宣恩贡水融资担保有限公司（以下简称贡水担保公司）与被告刘诚萱、程地伟、赵兰追偿权纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后，依法组成由审判员何世刚担任审判长，审判员张久福、区海玲参加的合议庭公开开庭进行了审理。原告贡水担保公司的委托诉讼代理人陆肖伟、向开雨到庭参加诉讼，被告刘诚萱、程地伟、赵兰经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知合议庭组成人员通知书及开庭传票后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贡水担保公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘诚萱、程地伟连带偿还原告代偿款960291元，并按年利率6%支付自2017年2月17日起至偿还完毕之日止的利息；2.确认原告对“恩施房他证恩施市字第××号”和“恩市他项（2016）第0416号”权证项下的房地产享有抵押权，并对抵押房地产的处置款享有优先受偿权。事实和理由：2016年6月27日，恩施兴福村镇银行股份有限公司恩施支行与被告刘诚萱签订《个人借款合同》，向其提供贷款90万元，贷款期限一年，按季结息，到期还本，月利率8.7‰。同日，原告与该行签订《保证合同》，为被告刘诚萱所借款项提供连带保证担保。保证合同项下，被告赵兰以其位于恩施市××办事处水井××、××幢的房地产为被告刘诚萱向原告提供抵押反担保，并办理了抵押登记；被告程地伟在《无限连带保证责任承诺书》上签名承诺为被告刘诚萱向原告提供连带责任保证反担保。2017年2月13日，因被告刘诚萱未按约支付利息，恩施兴福村镇银行股份有限公司恩施支行要求原告代偿借款本金90万元及截至2017年2月17日的利息60291元。2017年2月17日，原告为被告刘诚萱代偿了借款本息960291元。
原告贡水担保公司为支持其诉讼请求，向本院提交了《个人借款合同》、借款借据、《委托担保合同》、《保证合同》、《土地反担保抵押合同》、《房屋他项权证》、《土地他项权利证明书》、《无限连带保证责任承诺书》、《催款通知书》、《解除合同通知书》、《通用回单》复印件及《代偿证明》原件等证据。
被告刘诚萱、程地伟、赵兰未应诉答辩，亦未提交证据。
本院认证，原告贡水担保公司提交的证据内容真实、来源合法、形式正确，与本案具有关联性，本院均予采信。
经审理查明，原告贡水担保公司诉称事实属实，本院予以确认。
本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。案涉合同是双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合同合法有效，双方当事人应按约定全面履行合同义务。原告贡水担保公司代被告刘诚萱向债权人恩施兴福村镇银行股份有限公司恩施支行偿还960291元贷款本息后，有权依据合同约定及法律规定向其追偿，故对于原告贡水担保公司要求被告刘诚萱偿还该笔代偿款的诉讼请求，本院予以支持。关于代偿款的资金占用利息，原告贡水担保公司主张按年利率6%收取，符合法律规定，本院予以支持。被告程地伟以连带责任保证的方式向原告提供反担保，应对前述代偿款及资金占用利息承担连带清偿责任。被告赵兰将其位于恩施市××办事处水井××、××幢的房地产抵押给原告贡水担保公司，双方签订了抵押合同并办理了抵押登记，自登记时原告贡水担保公司即取得房地产抵押权，有权就抵押财产优先受偿，本院予以确认。被告刘诚萱、程地伟、赵兰经本院依法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院在查明事实的基础上依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘诚萱、程地伟于本判决生效后十日内连带偿还原告宣恩贡水融资担保有限公司代偿款960291元，并按年利率6%支付该款自2017年2月17日起至实际清偿之日止的资金占用利息。
二、原告宣恩贡水融资担保有限公司对被告赵兰位于恩施市六角亭街道办事处水井湾45、46号一幢的房地产（房权证号：恩施市字第××号；土地证号：恩市国用（2012）0208**号）享有抵押权，有权就抵押财产优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
当事人申请执行的期限为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
案件受理费13402元，由被告刘诚萱、程地伟、赵兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判长 何世刚
审判员 张久福
审判员 区海玲
二０一七年十一月十日
书记员 苏 蜀
内蒙古自治区正蓝旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内2530民初第789号
原告哈斯朝鲁，男，1972年12月22日出生，现住正蓝旗。
被告李清湖，男，1970年8月9日出生，现住正蓝旗。
委托代理人查干，锡林郭勒盟普照法律服务所法律工作者。
原告哈斯朝鲁诉被告李清湖确认合同效力纠纷一案，本院于2016年11月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告及被告委托代理人到庭参加了诉讼。现本案已审理终结。
原告诉称，请求法院依法判令撤销原、被告之间签订的“归还协议”，依法判令被告向原告支付违法所得20000元；诉讼费由被告承担。事实理由：2016年1月17日20时许，在正蓝旗G239国道上都收费站北500米处，李浩然驾驶蒙HMN4**号小型越野将道路上的四匹马撞死。在交警的调解下与肇事司机李浩然达成了赔偿协议，李浩然当时给付原告34000元的赔偿金。过了几天被告李清湖突然给我打电话说“有人看见被撞死的四匹马中有一匹马是他的”，我说“事故现场我看的时候有一匹是我家的马，剩下三匹马的印子看不清，如果有你家一匹马的话，我给一匹马的钱”，被告说是四匹都是他家的马。后来被告去了交警队，交警把我也叫过去，当时交警队的孙杨给我说“你这个事可麻烦了，你最好是和对方协商解决，如果对方李清湖要告的话你这个行为属于诈骗罪，要负刑事责任”。因为我也不懂法律，交警这么一说心里也非常害怕，就按照李清湖的意思在“归还协议”上签了字，协议书上写原告赔偿被告李清湖60000元，该价格很明显不符合市场价格，不合乎常理，更不符合法律规定，且该协议是交警给写完打印，并在交警队签的字。交警部门未核实该四匹马是否是被告的，只是听了被告的一句空口无凭的话，就将该四匹马确定就是被告的马了。3月份被告李清湖起诉至法院，正蓝旗人民法院作出（2016）内2530民初209号判决书，驳回了李清湖的起诉。原、被告签订的“归还协议”是实在交警的威胁下形成的，并已向李清湖给付了20000元，因为不是原告的真实意思表示，根据民法通则的相关规定，该协议属于无效合同，根据合同法的相关规定，被告应当返还因协议取得的20000元，请求法院依法公正作出判决。
被告辩称，被告于2016年3月15日向本院起诉原告哈斯朝鲁财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，于2016年6月13日作出了（2016）内2530民初209号民事判决书，李清湖对该判决不服提起上诉，锡林郭勒盟中级人民法院于2016年9月5日开庭审理，现未作出判决。根据民事诉讼法司法解释的规定，原告的诉讼违背了一事不再理的原则，属于重复起诉，因此请求法院依法裁定驳回原告的起诉。
在开庭审理中原告向法庭出示了以下证据：
一、道理交通事故协议书一份，证明2016年1月17日在G239号国道收费站500米处，李浩然撞死我家的四匹马，赔偿了我34000元；
二、收条复印件一份，证明2016年1月5日我给了被告李清湖20000元；
三、归还协议一份，证明2016年1月17日李浩然撞死四匹马，赔了我我每匹马8500元，我在我每匹马8500元的基础上再给李清湖赔偿每匹马6500元，共计60000元，当时撞死的四匹马中有一个是我的，剩余三匹马的印字看不清，李清湖说他家马也丢了，然后跟我达成了此协议；
四、民事判决书一份，证明法院判决李浩然撞死的四匹马不是被告李清湖。
被告的质证意见如下：对道理交通事故协议的真实性认
可，但撞死的马是被告李清湖的；对收条认可；对归还协议的真实性认可，但证明不了原告索要证明的问题；对判决书的真实性无异议，对索要证明的问题有异议，与本案的诉讼请求无关联性。
被告向法庭出示了以下证据：
一、锡盟中级人民法院（2016）内25民终1137号专票一份，证明被传唤人是李清湖，到庭时间是2016年9月5日15时；
二、诉讼费缴费专用凭证一份，证明于2016年6月27日李清湖向锡盟中级人民法院缴纳了诉讼费850元；
三、正蓝旗人民法院（2016）内2530民初209号民事判决书一份，证明李清湖诉被告哈斯朝鲁财产损害赔偿一案，正蓝旗人民法院受理后做出了判决。
原告的质证意见如下：对锡盟中级法院的传票认可；对诉讼费缴费专用凭证的真实性不清楚，不认可；对正蓝旗人民法院（2016）内2530民初209号判决书认可。
经审理查明，2016年1月17日20时许，李浩然驾驶蒙HMN4**号大众牌小型越野客车，沿G239国道由北向南行驶至G239国道上都收费站北500米处时与国道上的四匹马相撞，造成车辆损坏，四匹马撞死的交通事故。原告哈斯朝鲁与肇事司机李浩然达成协议，并收取了赔偿款34000元。事后原告哈斯朝鲁与被告李清湖签订了“归还协议”。该协议约定原告哈斯朝鲁归还被告34000元赔偿款后，额外再给被告李清湖补偿每匹马65000元，合计60000元，于2016年3月10日之前一次性给付给。签订协议后原告给付了被告李清湖20000元。
本院认为，因重大误解订立的合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或撤销。签订“归还协议”时原告误认为撞死四匹马是被告的马，所以签订了该协议，后来发现撞死四匹马并不是被告的，在庭审中被告没有提供相应证据来证明被撞死的四匹马是被告所有。因此双方签订的“归还协议”没有事实依据应认定原告对“归还协议”存在重大误解。读原告要求撤销“归还协议”的主张，本院予以支持。被告提出本案与（2016）内2530民初209号案件是同一事情，属于重复起诉。因上一案系李清湖是原告，而本案哈斯朝鲁是原告。两案诉讼主体不同，案件类型不同，故不属于重复起诉。根据《中华人民共和国合同法》第五十四条第一款（一）项之规定，判决如下：
撤销原告哈斯朝鲁与被告李清湖之间签订的“归还协议”。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告李清湖负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判员 那 斯 吐
二〇一六年十二月二十六日
书记员 乌达巴拉
江西省宜丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0924刑初16号
公诉机关宜丰县人民检察院。
被告人黄民芳，男，1971年4月3日出生于江西省宜丰县，汉族，初中文化，务农，住江西省宜丰县。因涉嫌犯非法采伐国家重点保护植物罪，于2016年6月23日被宜丰县森林公安局依法取保候审。2017年6月1日由本院决定逮捕，同日由宜丰县森林公安局执行逮捕。现羁押于宜丰县看守所。
被告人卢国义，男，1961年11月19日出生于江西省宜丰县，汉族，文盲，务农，住江西省宜丰县，因涉嫌犯非法采伐国家重点保护植物罪，于2016年6月23日被宜丰县森林公安局依法监视居住。2017年6月1日由本院决定逮捕，同日由宜丰县森林公安局执行逮捕。现羁押于宜丰县看守所。
被告人李水平，男，1970年2月22日出生于江西省上高县，汉族，小学文化，务农，住上高县。因涉嫌犯非法采伐国家重点保护植物罪，于2017年1月13日被宜丰县森林公安局依法取保候审。2017年6月1日由本院决定逮捕，同日由宜丰县森林公安局执行逮捕。现羁押于宜丰县看守所。
宜丰县人民检察院以宜检公诉刑诉（2017）第14号起诉书指控被告人黄民芳、卢国义、李水平犯非法采伐国家重点保护植物罪，于2017年2月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宜丰县人民检察院指派代理检察员殷林琴出庭支持公诉，被告人黄民芳、卢国义、李水平到庭参加诉讼。经宜春市中级人民法院批准，本案延长审限三个月。现已审理终结。
经审理查明：2016年3月上旬期间，被告人黄民芳、卢国义以2000元价格购买了陈某1位于宜丰县芳溪镇石陂村四组的“新长布”山场上的林木资源，在未办理林木采伐许可证的情况下，雇人采伐林木并销售，其中被告人李水平受雇使用油锯非法采伐该山场上的十一株樟树。经鉴定被采伐的11株樟树均为国家二级重点保护野生植物香樟，立木蓄积2.2188立方米。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人黄某、陈某1、陈某2等人的证言、指认笔录、现场勘查笔录、照片、物证油锯、鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄民芳、卢国义、李水平违反国家森林法规，非法采伐国家二级重点保护野生植物香樟11棵，立木蓄积2.2188立方米，其行为已构成非法采伐国家重点保护植物罪，且为情节严重，依法应予处罚。公诉机关对被告人指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人黄民芳、李水平系自首，依法可减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人黄民芳犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。并处罚金人民币12000元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后十日缴纳）
二、被告人卢国义犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。并处罚金人民币12000元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后十日缴纳）
三、被告人李水平犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。并处罚金人民币12000元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后十日缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 李泽荣
人民陪审员 邓 佩
人民陪审员 王礼生
二〇一七年六月六日
书 记 员 曹佳丽
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀04民终2788号
上诉人（原审原告）：赵洪观，男，1966年9月23日出生，汉族，现住峰峰矿区。
委托诉讼代理人:曲在春，河北十力律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：周艾亭，女，1968年12月30日出生，汉族，现住峰峰矿区。
委托诉讼代理人:刘国强，峰峰矿区光彩法律服务所法律工作者。
上诉人（原审被告）：张凤堂，男，1953年10月21日出生，汉族，现住邯郸市磁县。
委托诉讼代理人:刘国强，峰峰矿区光彩法律服务所法律工作者。
上诉人赵洪观因与上诉人周艾亭、张凤堂民间借贷纠纷一案，不服峰峰矿区人民法院（2016）冀0406民初1447号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人赵洪观及其委托诉讼代理人曲在春、上诉人周艾亭、张凤堂及其共同委托诉讼代理人刘国强均到庭参加诉讼。
本院认为，一审法院认定事实不清，本案借款协议中张凤堂是证明人还是兼做担保人未查清，张凤堂在一审法院虽未对“兼担保人”字样申请鉴定，但表示赵洪观曾在公安部门对该部分字样认可系事后添加，故请予以调查或进行鉴定。另本案是否涉及非法集资请一并查清，查明后根据双方当事人的举证及质证，对事实予以认定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条�一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销峰峰矿区人民法院（2016）冀0406民初1447号民事判决；
二、本案发回峰峰矿区人民法院重审。
上诉人赵洪观预交的二审案件受理费1725元，周艾亭、张凤堂预交的二审案件受理费2760元均予以退回。
审判长 王志平
审判员 宋世忠
审判员 张增民
二〇一七年七月二十四日
书记员 李 暘
江西省南昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0121执1187号
申请执行人：刘芳，女，1985年1月25日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。
被执行人：徐祥根，男，1952年1月16日出生，汉族，住江西省南昌市高新区。
本院依据已经发生法律效力的江西省南昌县人民法院（2016）赣0121民初1008号民事判决书，于2017年10月20日向被执行人徐祥根发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，但被执行人徐祥根至今未履行生效法律文书确定的和法律规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人徐祥根银行存款20054.5元及利息或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即发生法律效力。
审 判 员 肖翠云
人民陪审员 许思阳
人民陪审员 黄 玥
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 黄 伟
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0104执2153号
申请执行人：耿维欣，男，1988年1月15日出生，汉族，无业，住陕西省定边县。
委托代理人：齐广利，系公民代理人。
被执行人：宁夏志胜佳辰工程机械有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区丽景街西侧仙来乐园1幢4单元13号房。
法定代表人：张建宁，该公司总经理。
申请执行人耿维欣与被执行人宁夏志胜佳辰工程机械有限公司劳租赁合同纠纷一案，本院作出的(2014)兴民初字第6023号民事判决书已经发生法律效力。确定被执行人宁夏志胜佳辰工程机械有限公司于本判决生效之日起五日内向申请执行人耿维欣支付租金68777元，案件受理费1519元，公告费300元，合计1819元，向本院缴纳执行费1154元，以上共计71750元。申请执行人耿维欣于2017年4月20日向本院申请强制执行，本院于2017年4月20日立案执行。
本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统、银川市房屋管理系统查询对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，已查知被执行人名下无存款信息、无车辆登记信息，无房产登记信息；根据申请执行人提供的地址，本院未找到宁夏志胜佳辰工程机械有限公司的办公场所，申请执行人亦无法提供新的查找地址（审判阶段亦为公告送达）。现被执行人名下无其他可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人名下可供执行财产线索，并同意本院申请终结本次执行程序，待发现被执行人名下有其他可供执行财产线索时可向本院申请恢复执行，本院已约谈申请执行人，告知其本院在执行过程中采取的相关措施及查明的案件事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》【第一条、第五条、第九条、第六条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张怀智
审 判 员 弥天亮
审 判 员 蔡 涛
二〇一七年八月二十二日
法官助理 路 伟
书 记 员 金 东
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制高消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他妨害执行的，已依法采取发款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
第五条终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。
人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷。
第六条终结本次执行程序应当制作裁定书，载明下列内容：
（一）申请执行的债权情况；
（二）执行经过及采取的执行措施、强制措施；
（三）查明的被执行人财产情况；
（四）实现的债权情况；、
（五）申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续想申请执行人履行债务的义务。
第九条终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。
河北省青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青民初字第263号
原告袁殿岐，男，1968年7月29日生。
被告吴志宝，男。
本院在审理原告袁殿岐与被告吴志宝加工合同纠纷一案，原告袁殿岐于2014年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审判员 吴彦杰
二〇一四年一月十六日
书记员 侯振强
河北省青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青民初字第263号
原告袁殿岐。
被告吴志宝。
本院在审理原告袁殿岐与被告吴志宝加工合同纠纷一案，原告袁殿岐于2014年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审判员 吴彦杰
二〇一四年一月十六日
书记员 侯振强
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0101民初5860号
原告：王亚群，男，1972年9月25日出生。
被告：高峰岗，男，1963年12月10日出生。
原告王亚群与被告高峰岗民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王亚群到庭参加了诉讼，被告高峰岗经本院合法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付借款本金95000元及利息（自2014年10月27日起至实际给付之日止，按月息1.5%计算）；2.本案诉讼费、公告费由被告负担。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告因办厂需要向原告借款95000元。原告通过转账方式向被告支付了款项，被告向原告出具借条，承诺按月利率1.5%支付利息，并于2014年10月27日偿还借款本息。借款到期后，原告多次向被告催要，被告未能给付。
被告既未参加庭审，亦未作出答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年9月27日，被告向原告出具借条，内容为：今借到王亚群95000元，特立此据。利息按1.5%来结算。96600元于2014年10月27日全部还清。2014年9月28日，原告向被告转账95000元。借款到期后，被告仅支付原告借款期内3100元利息后未能继续给付。
上述事实，有原告提交的借条、转账凭证及原告当庭陈述在案佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告出具的借条，系其真实意思表示，应为有效。原告已向被告交付了借款，完成了出借义务。被告应当按期偿还借款，因被告未能按约还款，已构成违约，现原告要求被告偿还借款本金及利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。根据法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，故本院对原告的陈述及提供的证据予以确认并依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项之规定，判决如下：
被告高峰岗于本判决生效之日起十日内偿还原告王亚群借款本金95000元及利息（自二〇一四年十月二十七日起至实际给付之日止，以未偿还本金为基数，按月利率1.5%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费2736元（含公告费560元），由被告高峰岗负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 陈春生
代理审判员 黄莹荧
人民陪审员 赵力生
二〇一七年八月三日
书 记 员 郭红玉
渭南市临渭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0502执465-1号
申请执行人刘保全，男，汉族，住陕西省大荔县，村民。
被执行人周俊洁，女，汉族，住渭南市临渭区民主南路，居民。
刘保全与周俊洁公证债权纠纷一案，渭南市临渭区公证处作出的（2018）渭临证经字第025号具有强制执行效力的债权文书公证书已发生法律效力。因周俊洁未履行上述法律文书确定的义务。申请执行人刘保全依据（2018）渭临证经字第019号执行证书向本院申请执行。执行标的为：房屋所有权更名。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人周俊洁发出执行通知书，责令其自觉履行上述法律文书所确定的为申请执行人刘保全办理大荔县同州路南侧同州花园6-3501号房产的所有权更名手续的义务，但周俊洁表示因自己无法独立完成房产过户手续，请依法定程序强制执行。本院依法向相关机构发出了协助办理上述房产所有权更名手续的协助执行通知书，该机关当即办理了相关房产的所有权更名手续，本案现已执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：
渭南市临渭区公证处作出的（2018）渭临证经字第025号具有强制执行效力的债权文书公证书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘娟洁
审判员 寇鹏涛
审判员 马 妍
二〇一八年二月十三日
书记员 秦 妮
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0311民初3875号
原告：赵伟强，男，汉族，1990年1月18日生，住河南省洛阳市洛龙区。
被告：常丙彦，男，汉族，1976年12月24日生，住河南省汝阳县。
原告赵伟强诉被告常丙彦民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵伟强到庭参加诉讼，被告常丙彦经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2014年10月9日，原、被告签订借款合同，约定被告向原告借到人民币壹拾万元整，借款期限为二个月，自2014年10月9日至2014年12月8日止，双方约定月利息两分，利息结算日为每月9日，按月付息，到期还本。借款到期后，被告未能及时偿还本金，为维护原告的合法权益，特诉至法院，要求：1、判令被告立即偿还原告借款本金人民币壹拾万元整；2、判令被告按照月息百分之二，向原告支付自2014年10月9日至实际还款之日的利息；3、本案诉讼费用由被告全部承担。
被告常丙彦未到庭，亦未提交书面答辩意见及证据。
经审理查明：2014年10月9日，被告常丙彦给原告赵伟强出具借条一张，载明，今借赵伟强人民币100000元整（大写拾万元整），借期2014年10月9日-2014年12月8日止，逾期2000元1元（贰仟元1元），用途买树苗，借条中另载明被告常�彦身份证号码、电话、住址及建行卡号。当天，原告通过其招商银行账户向被告常丙彦转款9万元，原告称剩余1万元其以现金形式借给被告。借款到期后，被告常丙彦未偿还借款本息，原告遂诉至本院，要求判如所诉。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告常丙彦向原告赵伟强借款并给原告出具借条，且原告已履行出借义务，应认定双方的借贷关系依法成立，合法有效。原告已向被告常丙彦支付借款，被告常丙彦应依约履行还款义务，故对原告要求被告常丙彦偿还借款本金100000元的诉求本院予以支持。关于该笔借款的利息，因借条中并未显示借期内原、被告双方约定有利息，原告称双方口头约定月息2分但并未提交证据予以证明，故对原告主张借期内利息的诉求本院不予支持；关于逾期利息，借条中显示的“逾期2000元1元（贰仟元1元）”应视为约定不明，被告应按中国人民银行同期贷款利率支付原告自逾期还款之日即2014年12月9日起至借款实际偿付之日止的利息。被告常丙彦经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃自己的有关权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，经合议庭评议，判决如下：
一、被告常丙彦于判决生效后十日内偿还原告赵伟强借款本金100000元，并按中国人民银行同期贷款利率支付原告自2014年12月9日起至借款实际偿付之日止的利息。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共�国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，由被告常丙彦承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 员 张唯颖
代审 判员 曹艳敏
人民陪审员 段国华
二〇一七年一月五日
书 记 员 李慧云
阜新市清河门区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0905民初284号
原告：阜新市清河门区必达五金矿山器材商店。
法定代表人：张秀珍，女，1973年3月10日出生，现住清河门区。
委托代理人：王志，男，1972年5月7日，现住同上。
被告阜新市清河门区乌龙坝镇东乡五矿。
法人：何小军，现住：阜新市清河门区。
原告阜新市清河门区必达五金矿山器材商店诉被告阜新市清河门区乌龙坝镇东乡五矿买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员杨光独任审理，于2017年5月16日公开开庭进行了审理。原告阜新市清河门区必达五金矿山器材商店委托代理人王志到庭参加诉讼，被告阜新市清河门区乌龙坝镇东乡五矿经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：被告阜新市清河门区乌龙坝镇东乡五矿于2012年至2013年在原告处赊材料款共计187,422元，原告一直催要，但被告总是推脱，至今没有给付。为维护原告合法权益，向你院提起诉讼，请求：1、判令被告给付材料款187,422元。2、由被告承担本案的诉讼费用及其他费用。
原告为支持其诉讼请求向本院提供的证据有：欠据100张。
被告未到庭。
经审理查明：2012年至2013年被告从原告处赊购矿山器材187422元，欠据100张。其中邹兴伟75张，共计117，903元、赵庆元25张，共计69519元。经原告多次催要，但至今未还，故原告诉至法院。上述事实有原告当庭陈述，原告提供的上述一份证据，本庭予以确认。
本院认为：合法的买卖关系受法律保护，原、被告间的买卖合同关系合法有效，被告赊购矿山器材后应按约定及时给付所欠款。原告向本院提交的被告单位所欠矿山器材款欠据，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告于本判决生效十五日内偿还所欠原告购物款187422元。
案件受理费4048元，减半收取即2024元由被告阜新市清河门区乌龙坝镇东乡五矿承担。
被告如未按本判决确定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判员 杨光
二〇一七年五月二十日
书记员 吕洋
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭建梅商初字第417号
原告：建德市××信用合作联社大洋信用社。住所地：
建德市××××号。
负责人：欧阳××。
委托代理人：黄××。
被告：吴××。
被告：陈×。
原告建德市××信用合作联社大洋信用社为与被告吴×
×、陈×金融借款合同纠纷一案，于2010年7月9日向本院起诉
，本院于同日立案受理后，依法由审判员赖梅君适用简易程序
于2010年8月2日公开开庭进行了审理。原告建德市××信用合
作联社大洋信用社的委托代理人黄××及被告吴××、陈×到
庭参加诉讼，本案现已审理终结并当庭宣告判决。
原告起诉称，2009年5月29日，原告与被告吴××、陈×
签订了一份保证借款合同，约定吴××向原告借款20000元，
借款到期日为2010年5月10日，由陈×为上述借款承担连带责
任保证。借款到期后，被告吴××分文未还，被告陈×亦未代
为偿还。请求判令：一、被告吴××立即归还原告借款本金20
000元，并支付利息2058.69元（利息计算至2010年6月22日，2
010年6月23日起至判决确定付款之日止的利息按每日万分之三
点七六一二五另行计算），本息合计22058.69元。二、被告陈×对上述应付款项承担连带清偿责任。
原告为证明其主张，提交了如下证据：
保证借款合同一份，用以证明吴××向原告借款20000元
，
由陈×担保，以及合同约定双方的权利和义务。
借款借据一份，证明原告按约向吴××发放贷款20000元
的事实。
三、利息计算清单一份，用以证明利息的数额和计算方
式。
被告吴××答辩称，借款是事实的，但其现在无力一次
性归还。
被告陈×答辩称，其为吴××提供担保是事实的，但其
自己也还有贷款未还，无力代为偿还。
二被告均未提供证据。
原告提供的证据被告吴××、陈×质证后均无异议，本
院予以确认。根据当事人陈述及提供的有效证据，本院认定事
实如原告所述。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与二被告
签订的保证
借款合同系双方当事人真实意思表示，合法有效。被告
吴××借款后未按照合同约定的期限还本付息，被告陈×亦未
履行代为清偿责任，均已构成违约，应立即归还借款并支付利
息。原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。据此
，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第
二十一条第一款之规定，判决如下：
一、被告吴××于本判决生效后十日内归还原告借款本
金20000元，并支付利息2058.69元，合计22058.69元（自2010
年6月23日起至判决确定付款之日止的利息按欠款本金的日万
分之三点七六一二五另行计算）
二、被告陈×对上述应付款项承担连带清偿责任。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，
应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规
定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取176元，由被告吴××、陈×连带负
担。
当事人在本判决书生效后十五日内到本院办理诉讼费用
结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用，依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于浙江
省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交
上诉案件受理费352元。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自
动撤回上诉处理［人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院
），帐号12×××68，开户行（工商银行湖滨分行
）］。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决
部分的上诉请求由本院另行书面通知预交。
原告应在本判决确定的履行期限届满后二年之内向本院
申请执行，逾期本院将不予执行。
审判员 赖梅君
二〇一〇年八月二日
书记员 洪凌之
安徽省利辛县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖1623刑初246号
公诉机关利辛县人民检察院。
被告人王亚，男，1988年4月11日出生，居民身份证号码3416231988********，汉族，初中文化，农民，户籍所在地安徽省利辛县，住利辛县城关镇邵刘村后王油坊**户。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年12月8日被利辛县公安局取保候审，2018年3月22日被利辛县人民检察院取保候审。
利辛县人民检察院以利检刑诉(2018)200号起诉书指控被告人王亚犯故意伤害罪，于2018年4月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年4月20日公开开庭审理了本案。利辛县人民检察院指派检察员袁效旭出庭支持公诉，被告人王亚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
利辛县人民检察院指控：被告人王亚故意伤害他人身体，致一人轻伤二级。公诉机关认为被告人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，提请本院以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人王亚对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：2017年12月2日21时许，在利辛县城关镇王油坊桥头小牧童羊肉汤馆内，被告人王亚因琐事与被害人王金牛发生争执，王亚将王金牛推撞到铁桌子角上，造成王金牛肋部受伤。经鉴定，王亚的伤情为轻伤二级。案发后，王亚与王金牛达成了调解协议，取得了谅解。
另查明，王亚于2017年12月8日主动利辛县公安机关投案，并如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人王亚在庭审过程中亦无异议，并有受案登记表、户籍信息、前科查询、调解协议书、谅解书、收条、到案经过等书证，鉴定意见，证人王机动的证言，被害人王金牛的陈述，被告人王亚的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王亚故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。利辛县人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人有自首情节，且真诚悔罪，积极赔偿了被害人经济损失,取得谅解，依法可对其从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款、第二百七十九条的规定，判决如下：
被告人王亚犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 磊
二〇一八年四月二十日
书记员 陈朋朋
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑。
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十七条第一款下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解：
（一）因民间纠纷引起，涉嫌刑法分则第四章、第五章规定的犯罪案件，可能判处三年有期徒刑以下刑罚的；
（二）除渎职犯罪以外的可能判处七年有期徒刑以下刑罚的过失犯罪案件。
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
内蒙古自治区乌审旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乌法执字第1082号
申请执行人康二小，男，汉族，现住多斯市乌审旗嘎鲁图镇，个体。
被执行人托亚，女，蒙古族，现在鄂尔多斯市乌审旗嘎鲁图镇，个体。
被执行人那顺朝格图，男，蒙古族，现住鄂尔多斯市乌审旗乌审召镇，个体。
康二小申请执行托亚、那顺朝格图民间借贷纠纷一案，（2012）乌民初字第2184号民事调解书已经发生法律效力，该生效法律文书确定被执行人托亚、那顺朝格图偿还原告康二小借款160000元及利息（从2012年10月12日起按中国人民银行贷款利率的4倍计算利息至还清为止），于2012年12月30日前付50000元，剩余110000元于2013年3月30日前一次性付清。案件受理费1750元，由被执行人托亚、那顺朝格图承担。因被执行人托亚、那顺朝格图未按照生效法律文书履行义务，申请人康二小申请我院强制执行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人在土地、房屋、车辆、银行等部门的财产状况，未发现被执行人有可供执行财产，于2017年3月21日冻结被执行人那顺朝格图的一卡通（6229760580700**0500查汗淖分社）。经告知申请人，申请人也不能提供被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结对（2012）乌民初字第2184号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行，申请人申请恢复执行的，
不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何 轲
审判员 哈斯达来
审判员 赵 娟
二〇一七年十一月二十二日
书记员 张 伟
内蒙古自治区乌审旗人民法院执 行 裁 定 书（2014）乌法执字第1082号申请执行人康二小，男，汉族，现住多斯市乌审旗嘎鲁图镇，个体。被执行人托亚，女，蒙古族，现在鄂尔多斯市乌审旗嘎鲁图镇，个体。被执行人那顺朝格图，男，蒙古族，现住鄂尔多斯市乌审旗乌审召镇，个体。康二小申请执行托亚、那顺朝格图民间借贷纠纷一案，（2012）乌民初字第2184号民事调解书已经发生法律效力，该生效法律文书确定被执行人托亚、那顺朝格图偿还原告康二小借款160000元及利息（从2012年10月12日起按中国人民银行贷款利率的4倍计算利息至还清为止），于2012年12月30日前付50000元，剩余110000元于2013年3月30日前一次性付清。案件受理费1750元，由被执行人托亚、那顺朝格图承担。因被执行人托亚、那顺朝格图未按照生效法律文书履行义务，申请人康二小申请我院强制执行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人在土地、房屋、车辆、银行等部门的财产状况，未发现被执行人有可供执行财产，于2017年3月21日冻结被执行人那顺朝格图的一卡通（6229760580700**0500查汗淖分社）。经告知申请人，申请人也不能提供被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结对（2012）乌民初字第2184号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行，申请人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 何  轲审判员 哈斯达来审判员 赵  娟二〇一七年十一月二十二日书记员 张  伟
广东省广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0114民初6142号
原告：广州威达仕厨房设备制造有限公司，住所地：广州市花都区花东镇北兴回龙片20号101。
法定代表人：程广怀。
委托代理人：赖嘉敏，广东华盈律师事务所律师。
委托代理人：田耕夫，广东华盈律师事务所律师。
被告：张善刚，男，汉族，1982年3月10日出生，住湖南省新宁县。
原告广州威达仕厨房设备制造有限公司（以下简称威达仕公司）诉被告张善刚劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告威达仕公司的委托代理人赖嘉敏、田耕夫，被告张善刚到庭参加了诉�。本案现已审理终结。
原告威达仕公司诉称：被告恶意找他人代签劳动合同再通过劳动仲裁骗取二倍工资差额，其主张不应得到支持。恳请人民法院查明事实，依法判决确认原告不需向被告支付未签订劳动合同的二倍工资差额41035.59元
被告张善刚辩称：在仲裁阶段，经司法鉴定确定劳动合同上的笔迹不是本人所签，原告是在做伪证。请求确认原告要向被告支付未签订劳动合同的二倍工资差额41035.59元、笔迹鉴定费1000元，总计42035.59元。同意穗劳人仲案[2016]3879号裁决书的裁决。
经审理查明：被告张善刚于2015年6月3日入职原告威达仕公司，工作岗位为仓库主管。入职时被告张善刚在原告威达仕公司提供的“保密协议”、“公司职员进厂酌管理制度”、“健康告知声明书”上签名，工资构成包括基本工资1900元／月、绩效工资、加班费、岗位补贴以及全勤奖，工资通过银行转账发放。根据原告在仲裁期间提供的工资表显示，被告张善刚2015年8月至2016年6月的工资分别为：2015年8月至2015年10月以及2016年3月至2016年6月出勤工资均为5000元；2015年11月为4838.71元、2015年12月为1512，9元、2016年2月为2327.66元。2016年7月13日被告张善刚以为能力有限、另谋发展为由提出辞职离开威达仕公司。2016年8月3日被告张善刚向广州市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告威达仕公司支付没有签订劳动合同的二倍工资差额；支付解除劳动关系补偿金；支付高温津贴以及加班工资等。该委于2017年6月23日作出穗劳人仲案〔2016〕3879号《仲裁裁决书》裁决：威达仕公司向张善刚支付2015年8月4日至2016年6月3日期间未签订劳动合同的二倍工资差额41035.59元以及鉴定费用1000元。原告威达仕公司不服仲裁结果，诉至法院而成讼。
�告向法庭提供证据有：劳动合同、保密协议、公司职员进厂管理制度、健康告知声明书、仲裁裁决书。
被告提供了以下证据：西南政法大学司法鉴定中心司法鉴定意见书、鉴定费用发票、仲裁裁决书。
本院认为：原、被告之间存在劳动关系，劳动者的权益依法应受保护。劳动合同法规定，建立劳动关系应当订立书面劳动合同，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍工资。原告主张已与被告签订了劳动合同，但经司法鉴定机构的鉴定，劳动合同上的签名并非被告张善刚本人所签，原告认为被告涉嫌恶意找他人代签劳动合同从而骗取二倍工资差额的主张也未能提供证据加以证明，原告应承担不利的后果。原告依法应当支付被告2015年8月4日至2016年6月3日期间未签劳动合同的二倍工资，仲裁裁决确定的二倍工资差额，是根据原告提供的工资表依法计算所提出，本院予以确认。为此，原告的诉讼请求本院不予支持。被告对仲裁裁决无异议。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、驳回原告广州威达仕厨房设备制造有限公司的诉讼请求。
二、原告广州威达仕厨房设备制造有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向被告张善刚支付未签订劳动合同的另一倍工资共计41035.59元。
三、原告广州威达仕厨房设备制造有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向被告张善刚支付鉴定费用1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告广州威达仕厨房设备制造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审判员 卢永良
二〇一七年九月二十五日
书记员 郑天怡
河南省中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0122执2140号
申请执行人：韩瑞瑞，女，1988年11月15日生，汉族，住河南省滑县，。
被执行人：河南省牟兴置业有限公司，住所地：郑州市二七区航海路197号1号楼14层1420号。
法定代表人张显俊，任该公司总经理。
关于韩瑞瑞与河南省牟兴置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2017）豫0122民初1952号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年11月06日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本院执行韩瑞瑞与河南省牟兴置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中：
一、于2017年11月8日，向执行人被河南省牟兴置业有限公司邮寄送达执行通知书、报告财产令、限高令等法律文书；
二、于2017年11月21日、2018年7月16日，对被执行人河南省牟兴置业有限公司名下的财产进行了网络查控，查控结果为无财产；
三、于2017年11月8日，对被执行人河南省牟兴置业有限公司名下的财产进行了传统查控，查控结果为无财产；
于2018年4月8日，前往被执行人河南省牟兴置业有限公司住所地调查其下落，结果办公地点无人，相关人员也不知其去向；
本院于2018年7月14日对申请执行人韩瑞瑞的委托代理人何晓垒做了终本约谈，申请执行人的委托代理人同意对本案终结本次执行程序。至此，本院在执行韩瑞瑞与河南省牟兴置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，未发现被执行人名下有财产可供执行，且申请执行人韩瑞瑞也未能提供被执行人的财产线索，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈常义
审判员 朱卫平
审判员 宋卫中
二〇一八年七月二十日
书记员 梁 波
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0122执2140号申请执行人：韩瑞瑞，女，1988年11月15日生，汉族，住河南省滑县，。被执行人：河南省牟兴置业有限公司，住所地：郑州市二七区航海路197号1号楼14层1420号。法定代表人张显俊，任该公司总经理。关于韩瑞瑞与河南省牟兴置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2017）豫0122民初1952号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年11月06日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本院执行韩瑞瑞与河南省牟兴置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中：一、于2017年11月8日，向执行人被河南省牟兴置业有限公司邮寄送达执行通知书、报告财产令、限高令等法律文书；二、于2017年11月21日、2018年7月16日，对被执行人河南省牟兴置业有限公司名下的财产进行了网络查控，查控结果为无财产；三、于2017年11月8日，对被执行人河南省牟兴置业有限公司名下的财产进行了传统查控，查控结果为无财产；于2018年4月8日，前往被执行人河南省牟兴置业有限公司住所地调查其下落，结果办公地点无人，相关人员也不知其去向；本院于2018年7月14日对申请执行人韩瑞瑞的委托代理人何晓垒做了终本约谈，申请执行人的委托代理人同意对本案终结本次执行程序。至此，本院在执行韩瑞瑞与河南省牟兴置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，未发现被执行人名下有财产可供执行，且申请执行人韩瑞瑞也未能提供被执行人的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈常义审判员  朱卫平审判员  宋卫中二〇一八年七月二十日书记员  梁 波
广西壮族自治区都安瑶族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1228民初638号
原告：赖润安，男，1968年6月18日生，壮族，住广西壮族自治区都安瑶族自治县。
委托诉讼代理人：蒙英照，男，1979年8月25日生，瑶族，都安瑶族自治县法律事务中心法律工作者。
被告：唐来，男，1965年6月12日生，壮族，住广西壮族自治区都安瑶族自治县。
原告赖润安诉被告唐来为民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赖润安的委托诉讼代理人蒙英照到庭参加诉讼，被告唐来经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告赖润安向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告所欠本金34.2万元及相关利息（利息自2016年1月1日起按同期银行利息计算至完全履行还款止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告唐来因建设房屋资金短缺，于2011年4月6日向原告借款6.2万元，约定于2011年7月6日前还清；于2012年1月18日向原告借款5万元，约定于2012年2月28日还清；于2012年9月24日向原告借款23万元，约定于2015年12月30日前还清。上述三笔借款共计34.2万元，每笔借款被告均向原告出具了相应的借条。还款期限届满后，原告多次向被告催偿无果，遂诉至法院提出如上诉求。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据。被告未提出答辩，亦未提交证据，视为其放弃答辩及质证的权利，原告提交的证据符合法律规定，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定的事实与原告陈述的事实一致。
本院认为，债务应当清偿。本案中，原告赖润安借款给被告唐来，被告向原告出具借条，双方形成合法的民间借贷关系。原告已将借款交付给被告，被告应履行相应的还款责任，现被告未依约履行还款义务已构成违约，故原告要求被告偿还借款本金及逾期利息，有事实和法律依据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告唐来于本案判决生效之日起十日内偿还原告赖润安借款本金34.2万元及其逾期利息（利息自2016年1月1日起至清偿之日止按年利率6%计付）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6430元，减半收取计3215元,由被告唐来负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院或河池市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。
审判员 蓝贵平
二〇一七年七月十七日
书记员 卢焱哲
云南省蒙自市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云2503民初1502号
原告：红河州鸿昆物业服务有限公司。住所地：蒙自市学海路瀛洲河畔小区。
法定代表人：张堃，职务：总经理。
委托诉讼代理人：张洪明，男，1958年10月3日生，红河州鸿昆物业服务有限公司职工，住蒙自市。代理权限为特别授权。
被告：马平安，女，1973年2月28日生，住蒙自市。
原告红河州鸿昆物业服务有限公司与被告马平安物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告红河州鸿昆物业服务有限公司的委托诉讼代理人张洪明到庭参加诉讼。被告马平安经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告红河州鸿昆物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告向原告缴纳物业服务费、电梯费、垃圾费共计4418.1元、违约金1841.5元，共计6259.6元。2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2014年1月11日、2015年1月20日与蒙自市红惠园小区业主委员会签订了2014年度、2015年—2016年度的《蒙自市红惠园小区物业服务合同》。合同约定了委托服务事项，违约责任等。原告依约认真履行了服务职能。但被告不履行合同的约定，从2014年1月1日至2016年12月31日欠物业服务费2900.1元（0.6元/㎡×134.27㎡×36个月）、电梯费1188元（396元/年×3年），垃圾费330元（90元/年+120元/年+120元/年）共计4418.1元。经原告多次催要，被告未缴纳。
被告马平安未作答辩。
原告红河州鸿昆物业服务有限公司就其诉讼请求，向本院提交以下证据：
第一组：《营业执照》、《物业服务企业资质证书》、《法定代表人证明》复印件各一份，欲证明原告系依法注册登记企业，具有主体资格的事实。
第二组：《物业服务合同》复印件一份，欲证明原被告在合同中约定权利、义务、收费标准、违约责任等，从而证明被告拖欠物业服务费而违约的事实。
第三组：《交费通知》原件三份、《交费通知单》原件五份、《催费通知单》原件一份，欲证明原告向被告发出交、催费告知的事实。
第四组：《业主拖欠物业费明细表》原件一份，欲证明被告欠原告物业费本金、违约金的的计算方式明细的事实。
经审核，本院认为，原告提交的四组证据具有客观性、合法性、关联性，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：2014年1月11日、2015年1月20日原告与蒙自市红惠园小区业主委员会签订了2014年1月1日至2014年12月31日、2015年1月1日至2016年12月31日的《蒙自市红惠园小区物业服务合同》，合同约定了委托服务事项、双方的权利义务、违约责任等。合同第六章第十条约定1．（1）物业综合服务费：9层电梯房（1、2、5、6、7、8、9幢）物业服务费为0.6元/月.平方米，复式楼住宅……2．物业服务费收取时间从乙方进驻通知收费之日起至三个月内收取合同期内物业服务费用，业主以现金或支票方式支付。3．业主和物业使用人逾期交纳物业服务费的，从逾期之日起按每天5‰交纳滞纳金。4．……”。第十四条违约责任“1．业主及物业使用人违反合同第六章第十条的约定，未能按时交纳物业服务费用的，乙方有权依法对其实施催缴，并计收欠缴滞纳金。同时保留依法诉讼权利。”被告马平安自2014年1月1日至2016年12月31日欠物业服务费、垃圾费、电梯费共计4418.1元。经原告多次催要未果。
本院认为，原告与蒙自市红惠园小区业主委员会签订的《物业服务合同》系小区业主委员会与原告的真实意思表示，内容未违反法律法规的禁止性规定，为有效合同，被告作为蒙自市红惠园小区业主，该合同对原、被告均具有约束力。被告未交纳2014年1月1日至2016年12月31日的物业服务费、垃圾费、电梯费违反了法律规定和合同约定，故原告要求被告支付的请求合法，应予支持。违约金的起算时间，依照合同的约定，被告应在2014年1月7日、2015年1月5日、2016年1月7日起至三个月内缴纳物业服务费（每年合计为966.7元），故违约金起算时间应从被告违约之日起，即从2014年4月8日、2015年4月6日、2016年4月8日起计算，至于违约金的计算标准，原告主张按日1‰计算的诉请过高，本院酌情按年利率6%予以支持。被告马平安经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《物业管理条例》第七条第（五）项、第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马平安于判决生效后十日内一次性支付原告红河州鸿昆物业服务有限公司的物业服务费、垃圾费、电梯费共计4418.1元及违约金（以本金966.7元为基数，按年利率6%计算，分别从2014年4月8日、2015年4月6日、2016年4月8日起计算至生效判决确定的履行期限届满之日止）。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告马平安负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 李全林
人民陪审员 李炅芬
人民陪审员 王贵彬
二〇一七年十月十三日
书 记 员 陈 霞
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0681民初11815号
原告：翁华成，男，1955年7月4日出生，汉族，住诸暨市。
委托诉讼代理人：慎伟达，诸暨市城关法律服务所法律工作者。
被告：吴广腾，男，1946年9月21日出生，汉族，住义乌市。
原告翁华成为与被告吴广腾买卖合同纠纷一案，于2016年9月29日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年2月7日公开开庭进行了审理。原告翁华成到庭参加诉讼，被告吴广腾经本院公告送达的传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告翁华成向本院提出诉讼请求：要求被告吴广腾支付袜款86636元,并支付自起诉之日起至款项付清之日止按中国人民银行同期同档次贷款利率计算的利息。事实和理由：被告于1996年前多次向原告赊购毛巾袜，至1996年9月30日，被告尚欠原告袜子款共计86636元一直拖欠至今。
被告吴广腾未作书面答辩，亦未在本院指定的举证期限内向本院提供相关证据材料。
为证明自己的主张，原告向本院提供欠条一份，以证明被告欠原告袜款86636元的事实。
上述证据材料经庭审出示，因被告吴广腾未到庭应诉，视为其放弃对证据材料进行辩驳的权利，且原告能保证其所提供的证据的真实性，故本院认定有效。
据此，本院经审理查明的事实与原告翁华成诉称的事实基本一致，本院予以确认。
本院认为：被告尚欠原告袜款86636元，事实清楚，证据充分，应予支付。现原告之诉请，合法有据，本院予以支持。被告吴广腾经本院公告送达的传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已基本查清，依法应缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴广腾应支付原告翁华成袜款86636元，并支付该款自2016年9月29日起至款付清日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息，款限于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1966元，由被告吴广腾负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 周迪光
审 判 员 蒋仙斐
人民陪审员 周辰颖
二〇一七年二月十四日
书 记 员 王海莲
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1283民初5955号
原告：薛某某，男，1976年11月7日生，汉族，住泰兴市。
被告：李某，男，1974年4月8日生，汉族，住泰兴市。
被告：沈某某，男，1963年3月2日生，汉族，住江苏省江阴市。
委托诉讼代理人：丁某某，泰兴市黄桥法律服务所法律工作者。
被告：何某某，男，1961年11月11日生，汉族，住泰兴市。
委托诉讼代理人：丁某某，泰兴市黄桥法律服务所法律工作者。
原告薛某某与被告李某、沈某某、何某某缔约过失责任纠纷一案，本院于2016年8月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告薛某某、被告沈某某及何某某之共同委托诉讼代理人丁某某到庭参加诉讼，被告李某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛某某向本院提出诉讼请求：1、三被告连带返还原告380000元；2、三被告按同期银行贷款利息赔偿原告从2011年4月2日起至本案执行结束之日止的利息损失；3、本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：2011年，原告经营的公司因基础工程需要大板，被告李某、何某某遂向原告表示，可以买到廉价质优的大板，后李某、何某某向原告介绍卖家老板沈某某，原告遂将380000元直接汇入沈某某的个人账户，对方承诺二个月交货。但到期后对方一直没有交货，原告发现不妥，遂向公安机关报案。经公安机关立案侦查，认定本案是三被告合伙设立的骗局，沈某某并非所谓的老板，而是何某某的亲戚，但公安机关认为三被告尚未构成犯罪。原告认为，三被告串通以购买大板为由，骗取原告380000元，已构成不当得利，遂诉至法院。
原告薛某某为支持其诉讼请求，提供下列证据：1、中国银行存款历史交易明细清单一份；2、被告李某签字的中国银行存款回单一份；3、2011年11月29日和2011年12月5日泰兴市公安局城北派出所询问李某的笔录两份。4、泰兴市人民检察院分别对何某某、沈某某不起诉决定书各一份。
被告李某未答辩亦未举证。
被告沈某某、何某某辩称，本案所涉380000元货款，本来就是原告应给付被告李某的工程款，被告沈某某、何某某仅仅尽了协助义务，不存在欺骗原告的情况，因此被告沈某某、何某某在本案中不应承担连带责任。请求驳回原告对被告沈某某、何某某承担连带责任的诉讼请求。
被告沈某某、何某某未举证。
本案在审理过程中，本院依据被告沈某某、何某某的申请，依法到公安机关、检察机关调取了相关讯问笔录。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告系江苏华鼎重工机械制造有限公司（以下简称华鼎重工）之法定代表人，被告何某某系被告李某承接工程的施工员，被告沈某某系被告何某某之妹夫。2010年10月27日，被告李某以泰兴市张桥建筑安装工程公司名义承接华鼎重工建设工程。
2011年4月初，被告李某指使何某某帮忙找一个江南人以订购合同为名骗取原告薛某某的工程预付款。同年4月2日上午，何某某带李某前往江阴市青阳镇找到沈某某，要求沈某某假冒常州某水泥预制构件厂老板的身份，以与薛某某洽谈购买建筑大板材料生意为名，从而骗取薛某某的货款；李某还提供一份购买建筑大板的合同给沈某某，让其熟悉合同内容。当日，李某、沈某某、何某某至本市济川街道星火路366号薛某某办公室内，向薛某某出示购销合同并谎称能买到便宜、质量好的建筑大板材料，且保证尽快发货。后薛某某将货款380000元以转帐的形式支付给沈某某，沈某某将存有380000元的银行卡交给李某。后薛某某多次向李某催要建筑大板材料，但李某以货未生产好、运输难等借口推脱，直至逃匿在外。另查明，被告李某从前述380000元中仅向常州一大板厂支付150000元。
泰兴市人民检察院于2012年6月5日分别作出泰检诉刑不诉[2012]10号、泰检诉刑不诉[2012]11号不起诉决定书，决定对何某某、沈某某不起诉。
另，原告申请对被申请人李某、沈某某、何某某价值55万元的资产进行查封。本院于2016年8月16日作出（2016）苏1283民初5955号民事裁定书，裁定查封或冻结被申请人李某、沈某某、何某某名下价值550000元的财产（冻结银行存款期限为一年）。
本院认为，缔约过失责任是指一方因违反先合同义务而造成对方信赖利益损失所应承担的民事赔偿责任。缔约过失责任构成要件：第一，缔约当事人有违反先合同义务的违反行为；第二，违反先合同义务给对方造成了信赖利益的损失；第三，违反先合同义务一方当事人在主观上存在过错；第四，一方当事人的过错与另一方遭受的信赖利益损失之间存在必然的联系。本案被告李某、何某某、沈某某在与原告签订合同时隐瞒沈某某真实身份，谎称其为常州大板厂负责人，获取原告信任，进而与原告达成大板购销协议，骗取原告支付大板货款。三被告的行为违背了合同法规定的诚实信用和先合同义务原则，己构成了缔约过失责任,三被告应承担缔约过失责任的损害赔偿责任，所收取的货款应当返还给原告，给原告造成的损失，应当承担赔偿责任。关于返还的数额，原告向三被告支付380000元后，被告李某己将其中的150000元支付给常州一大板厂，故三被告尚应对余款230000元承担连带返还责任。关于原告主张三被告赔偿占用货款期间的利息损失，符合法律规定，本院予以支持。关于被告何某某、沈某某辩称其仅仅尽了协助义务，不存在欺骗原告的观点，与其在公安机关的陈述不一致，本院不予采信。关于被告何某某、沈某某辩称380000元是原告应给付被告李某的工程款，明显与本案事实不符，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李某、何某某、沈某某于本判决生效之日起十日内连带返还原告薛某某货款230000元，并支付相应的利息损失（以230000元为基数，自2011年4月2日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至三被告实际还款之日止）；
二、驳回原告薛某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，保全费3270元，合计12070元，由原告负担1600元（已交），三被告负担10470元（此款原告已垫付，三被告在履行上述义务时一并加付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审 判 长 张 鹏
人民陪审员 高西乔
人民陪审员 刘亚峰
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 王雨飞
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0103民初586号
原告：杨根华，女，1957年9月20日出生，汉族。
被告：余英明，男，1952年5月26日出生，汉族。
原告杨根华诉被告余英明离婚纠纷一案，本院2017年1月22日受理后，依法适用普通程序由审判员文彩、人民陪审员陈敏及人民陪审员张闻骥组成合议庭，于2017年6月8日公开开庭进行了审理。原告杨根华到庭参加了诉讼，被告余英明经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审判，现已审理终结。
原告杨根华向本院提出诉讼请求：判令解除原、被告之间的婚姻关系。事实及理由：原、被告于2013年3月经人介绍相识，同年6月24日结婚，婚后无小孩，无共同财产。由于草率结婚，性格不合，一直未正式同居生活，导致感情彻底破裂，再无和好的可能。
被告余英明未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见及证据。
经审理查明，杨根华于2013年3月经同村人介绍与余英明相识，同年6月24日登记结婚，双方均系再婚。杨根华自述婚后双方未共同生活，亦无婚生小孩及共同财产，与余英明登记结婚后至今未再见到过余英明，多次到余英明户籍所在地寻找未果。故杨根华诉至本院，要求与余英明离婚。
本院认为，原、被告经他人介绍相识、结婚，杨根华不能提供确实充分的证据证明有符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定应准予离婚的情形。双方均系再婚，应尽量维系第二次婚姻的完整，加强沟通，搞好家庭关系，珍惜夫妻感情。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告杨根华要求与被告余英明离婚，不予准许。
本案受理费200元，由原告杨根华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 文 彩
人民陪审员 陈 敏
人民陪审员 张闻骥
二〇一七年六月八日
代理书记员 蒋文龙
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 调 解 书
（2017）黑0104民初5472号
原告祁春山，男，1968年01月01日出生，汉族，农民，住哈尔滨市道外区。
委托代理人马林东，系哈尔滨市道外区胜利法律服务所法律工作者。
被告刘德民，男，1968年08月04日出生，汉族，农民，住哈尔滨市道外区。
案由：民间借贷纠纷。
经审理查明，原、被告系同在一村的塑料厂家，被告购买原告的塑料颗粒，被告分别于2015年04月02日、04月14日向原告出具三张欠据，欠原告货款总计85850元，原告多次向被告索要货款，被告于2017年06月21日累计给付原告货款10850元，尚欠原告货款75000元。故原告诉至法院，请求：一、判令被告立即给付所欠货款75000元；二、本案诉讼费由被告承担。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告刘德民于2017年09月01日前给付原告祁春山5000元，剩余70000元被告刘德民于2017年12月10日前给付；
二、如被告刘德民于2017年09月01日前未给付原告祁春山5000元，原告祁春山可申请执行全额75000元。
三、案件受理费1675元(原告已预交)，减半收取837.5元，由被告刘德民承担。此款被告刘德民于2017年12月10日前给付原告祁春山。
上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 杨冀滨
二〇一七年八月十日
书记员 解长松
江苏省溧阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0481民申20号
再审申请人（原审被告）：戴军林，男，1980年4月生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
委托诉讼代理人：王导贤，男，1979年7月生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
被申请人（原审原告）：闵建国，男，1972年2月生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
再审申请人戴军林因与被申请人闵建国劳务合同纠纷一案，不服本院（2015）溧埭民初字第00391号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。
本院认为，戴军林的再审申请符合法律规定。为此，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审。
二、再审期间，中止原判决的执行。
审
审判长 温建美
审判员 虞建华
审判员 陆文福
二〇一七年八月二十九日
书记员 钱丽云
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0108民初894号
原告夏子桥。
委托代理人（特别授权）夏葵，浙江际洲律师事务所律师。
被告来祖明。
原告夏子桥与被告来祖明追偿权纠纷一案，原告于2016年3月1日向法院提起诉讼，诉请：1、判令来祖明向夏子桥偿付由夏子桥代为垫付的民间借贷本金10万元及违约金2万元，共计12万元；2、判令来祖明向夏子桥支付借款本金10万元及违约金2万元的利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率从起诉之日起计算至实际履行日止）；3、判令本案全部诉讼费用由来祖明承担。本院受理后，适用简易程序，于2016年4月11日公开开庭进行审理，原告夏子桥的委托代理人夏葵到庭参加诉讼，被告来祖明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
本案经审理查明：2015年11月23日孙云才向本院起诉要求来祖明归还借款本金10万元及违约金18300元，由夏子桥对上述款项承担连带保证责任，在诉讼过程中，孙云才自愿撤回对来祖明的起诉，经本院审理后查明：2015年2月17日，来祖明与夏子桥向孙云才出具借条，借条约定来祖明向孙云才借款100000元，借款期限自2015年2月17日至2015年3月17日；借款逾期还款情形，借款人要承担违约责任，支付违约金；违约金按每日计算，每日违约金为借款总金额的千分之一，至借款还清日为止，并承担出借人为实现债权而支出的全部费用，担保人夏子桥承诺自愿对上述借款和违约金及承担出借人为实现债权而支出的全部费用做全额担保，担保期限为借款期限届满起二年。来祖明作为借款人在借条上签字，夏子桥作为担保人在借条上签名。来祖明在借条签名确认已收到借款，但至今未予以归还。判决生效后，2016年2月7日夏子桥通过银行转账的方式向孙云才归还了借款10万元并支付违约金18700元及诉讼费1300元，孙云才出具收条一份确认收到上述款项，至今，来祖明并未向夏子桥清偿上述款项。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告来祖明于本判决生效之日起五日内支付原告夏子桥为其垫付的借款本金人民币100000元，违约金人民币18700元及诉讼费人民币1300元，以上三项共计120000元并以120000元为基数按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率支付自2016年3月1日至判决确定之日止的利息损失。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2700元，减半收取人民币1350元，由被告来祖明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币2700元。（开户银行：工商银行湖滨分理处，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审判员 卢佳音
二〇一六年四月十二日
书记员 张柳青
山东省威海市文登区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1003民初2530号
原告：赛子淑，城镇居民。
委托诉讼代理人：吕以强，文登小观法律服务所法律工作者。
被告：威海市文登区天福街道办事处小五里头社区居民委员会。
法定代表人：曹玉军，居委会主任。
委托诉讼代理人：吴明，居委会支部委员。
原告赛子淑与被告威海市文登区天福街道办事处小五里头社区居民委员会房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2016年7月11日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赛子淑的委托诉讼代理人吕以强、被告威海市文登区天福街道办事处小五里头社区居民委员会的法定代表人曹玉军及委托诉讼代理人吴明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赛子淑向本院提出诉讼请求如下：要求被告支付房屋装修款约34000元。事实与理由：原告系被告的村民，2010年5月被告村进行拆迁新建，原、被告签订了“房屋拆迁产权调换补偿安置协议”，规定年满60周岁以上的拆迁户如果申请置换一楼的住房，被告将免费为其进行基本装修。2013年5月，原告分得了现居住的一楼住房，被告也开始为符合条件的村民装修房屋，但被告只装修了一部分住房，对剩余包括原告在内的符合条件住户未进行装修。因原告要居住房屋，便自行进行了装修。因装修一事，有关部门主持协商未果。现要求被告支付原告房屋装修款约34000元。
威海市文登区天福街道办事处小五里头社区居民委员会辩称，原告所述的事实均属实，但是，被告认为原告主张的数额过高，被告具体需要给付原告多少装修款应当通过鉴定部门的鉴定来确定。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了质证，对双方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：
原告系被告居委会的居民，2010年5月被告居委会组织进行拆迁新建，原告依据房屋拆迁产权调换补偿安置协议取得了一处一楼的住房，根据被告做出的“小五里头居委会回迁房分配方案”，对于年满60周岁以上申请住一楼的拆迁户，被告将免费为其进行基本装修，装修的范围在该分配方案中进行了明确。原告分得了一楼住房后，由于被告迟迟未对原告住房进行装修，原告自行进行了装修并居住其中。
庭审中，原、被告均同意以房屋拆迁产权调换补偿安置协议及小五里头居委会回迁房分配方案注明的装修范围、以该居委会居民宫润忠的房屋装修作为鉴定样本，对其装修价值进行鉴定，并以该鉴定结果作为被告应当支付原告装修费总额的标准。经本院委托，山东恒达建设咨询有限公司出具的鲁恒达鉴字[2016]11号鉴定意见书鉴定结果为：根据鉴定依据和鉴定方法，确定鉴定标的在鉴定基准日的工程造价为14600.30元。本案原告花销鉴定费300元（本案原告及另外九案的原告共同支付鉴定费3000元，由十人平担费用）。对于该鉴定结论，原、被告均无异议。
本院认为，本案中，原、被告对被告应当依约为原告房屋进行装修的事实陈述一致，由于被告未及时为原告装修房屋，原告自行进行了装修，原告现要求被告支付合理的装修费用，理由正当，本院予以支持。对于被告应当支付原告装修费的数额，双方当事人均认可对第三方的房屋装修进行鉴定，并以第三方房屋装修费数额来确定被告应当支付给原告装修费的数额，双方当事人的约定不违反法律规定，本院予以确认。被告应当按鉴定结论确定的数额支付给原告相应的房屋装修费，对原告超过该鉴定结论数额的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告文登区天福街道办事处小五里头社区居民委员会给付原告赛子淑房屋装修费14600.30元，于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告赛子淑其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费617元、鉴定费300元，共计917元，由原告赛子淑负担523元、被告文登区天福街道办事处小五里头社区居民委员会负担394元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提供副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 邓晓阳
人民陪审员 徐小万
人民陪审员 侯成泽
二〇一七年三月三日
书 记 员 于 超
天津市静海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0118民初273号
本院于二零一八年三月七日对原告杨希兰诉被告刘慧钢、孟德圣民间借贷纠纷一案作出的（2018）津0118民初273号民事调解书中，文字上有笔误，应予补正。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条之规定，裁定如下：
（2018）津0118民初273号民事调解书中“被告刘慧刚”一词，全文中应更正为“被告刘慧钢”。
审判员 徐锡鹏
二〇一八年四月二十八日
书记员 李根来
浙江省杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0110刑初1286号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人盛某某，女，汉族，因本案于2017年4月18日被取保候审。
公诉机关以杭余检公诉刑诉[2017]932号起诉书指控被告人盛某某犯交通肇事罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人袁某出庭，指控：2016年11月10日8时23分许，被告人盛某某驾驶“沪Ｃ×××××”号小型普通客车，途经杭州市余杭区余杭街道义桥村杭州某有限公司路段，超车行驶过程中，与右侧同向行驶的被害人高某驾驶的电动两轮轻便摩托车发生碰撞，造成两车损坏、被害人高某和电动两轮轻便摩托车上乘员金某受伤的交通事故。事故发生后，被告人盛某某在亲属报警的情况下，在现场等候处理。经杭州市公安局余杭区分局交通警察大队认定，被告人盛某某负事故的全部责任。2017年3月28日，被害人高某经医院抢救无效死亡。经杭州华硕司法鉴定中心鉴定，被害人金某因交通事故致左桡骨骨折，其损伤程度为轻伤二级。案发后，被告人盛某某与被害人高某亲属达成调解协议，在保险赔偿范围外赔偿被害人高某亲属人民币243000元，已支付全部款项，取得被害人高某亲属对其行为的谅解。另查明，被告人盛某某到案后如实供述自己的罪行，并赔偿被害人金某精神损害抚慰金25000元,取得被害人金某对其行为的谅解。公诉机关认为被告人盛某某具有自首；赔偿；取得谅解的情节，且自侦查阶段起自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑一年，缓刑一年。
被告人盛某某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人盛某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，情节认定、量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人盛某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 俞潇
二○一七年十二月四无
书记员 张丽
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省杭州市余杭区人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0110刑初1286号公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。被告人盛某某，女，汉族，因本案于2017年4月18日被取保候审。公诉机关以杭余检公诉刑诉[2017]932号起诉书指控被告人盛某某犯交通肇事罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派公诉人袁某出庭，指控：2016年11月10日8时23分许，被告人盛某某驾驶“沪Ｃ×××××”号小型普通客车，途经杭州市余杭区余杭街道义桥村杭州某有限公司路段，超车行驶过程中，与右侧同向行驶的被害人高某驾驶的电动两轮轻便摩托车发生碰撞，造成两车损坏、被害人高某和电动两轮轻便摩托车上乘员金某受伤的交通事故。事故发生后，被告人盛某某在亲属报警的情况下，在现场等候处理。经杭州市公安局余杭区分局交通警察大队认定，被告人盛某某负事故的全部责任。2017年3月28日，被害人高某经医院抢救无效死亡。经杭州华硕司法鉴定中心鉴定，被害人金某因交通事故致左桡骨骨折，其损伤程度为轻伤二级。案发后，被告人盛某某与被害人高某亲属达成调解协议，在保险赔偿范围外赔偿被害人高某亲属人民币243000元，已支付全部款项，取得被害人高某亲属对其行为的谅解。另查明，被告人盛某某到案后如实供述自己的罪行，并赔偿被害人金某精神损害抚慰金25000元,取得被害人金某对其行为的谅解。公诉机关认为被告人盛某某具有自首；赔偿；取得谅解的情节，且自侦查阶段起自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑一年，缓刑一年。被告人盛某某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人盛某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，情节认定、量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：被告人盛某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  俞潇二○一七年十二月四无书记员  张丽?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
福建省南平市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽07民终1506号
上诉人（原审被告）：张景林，男，1969年9月23日出生，汉族，住福建省周宁县泗桥乡洋尾弄村洋尾弄**号，现住福建省政和县，
被上诉人（原审原告）：许贵忠，男，1973年3月2日出生，汉族，农民，住福建省政和县，
上诉人张景林因与被上诉人许贵忠民间借贷纠纷一案，不服福建省政和县人民法院(2016)闽0725民初1453号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，张景林收到原审法院催缴二审案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人张景林自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 力
审判员 黄天智
审判员 刘松青
二〇一七年十一月十五日
书记员 郑梅林
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
权有异议的。（
）驳回起诉。（四）保全
先予执行。（五
准许或者不准许撤诉。
六）中止或者终结诉讼。（
）补正判决书中的笔误。
八）中止或者终结执行。（
（八）中止或者终结执行；
。（十）不予执行公证机关赋予强
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
福建省南平市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽07民终1506号上诉人（原审被告）：张景林，男，1969年9月23日出生，汉族，住福建省周宁县泗桥乡洋尾弄村洋尾弄**号，现住福建省政和县，被上诉人（原审原告）：许贵忠，男，1973年3月2日出生，汉族，农民，住福建省政和县，上诉人张景林因与被上诉人许贵忠民间借贷纠纷一案，不服福建省政和县人民法院(2016)闽0725民初1453号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，张景林收到原审法院催缴二审案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人张景林自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 李 力审判员 黄天智审判员 刘松青二〇一七年十一月十五日书记员 郑梅林本案依据的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：权有异议的。（）驳回起诉。（四）保全先予执行。（五准许或者不准许撤诉。六）中止或者终结诉讼。（）补正判决书中的笔误。八）中止或者终结执行。（（八）中止或者终结执行；。（十）不予执行公证机关赋予强（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1082财保31号
申请人胡长文，232102194101242617。
申请人马桂琴，230183194702132620。
被申请人王彩凤，371081198106040027。
申请人胡长文、马桂琴与被申请人王彩凤机动车交通事故责任纠纷一案，申请人胡长文、马桂琴于2016年5月27日向本院提出申请，请求对被申请人王彩凤所有的汽车（鲁K×××××、鲁K×××××）各一辆采取查封保全措施。申请人已经依照法律规定向本院提供了担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、一百零三条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百五十三条、第一百五十六条、第一百五十七条、第一百五十八条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百六十二条、第一百六十三条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
查封被申请人王彩凤所有的汽车（鲁K×××××、鲁K×××××）各一辆。
查封期限为二年，查封期间不得处分，不得设定他项权利。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全措施。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 于浩志
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 赵东阳
昆明市盘龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0103民初3574号
原告：杨洪涛，男，1976年3月3日出生，汉族，云南省昆明市人。
被告：昆明千益丰房地产开发经营有限公司，住所：云南省昆明市白云路366号百金大厦23层23号。
法定代表人：李庆坤，系该公司董事长兼总经理。
原告杨洪涛诉被告昆明千益丰房地产开发经营有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月27日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行审理，原告杨洪涛到庭参加诉讼。被告昆明千益丰房地产开发经营有限公司经本院依法传唤，无正当理由不到庭，本院依法对被告昆明千益丰房地产开发经营有限公司进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨洪涛向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付逾期交付车位违约金5520.00元（暂计算至2017年4月30日，实际违约金请计至实际交房之日）；2、判令被告支付逾期交付《房屋所有权证》违约金3190.00元（暂计算至2017年4月30日，实际违约金请计至产权登记部门受理登记之日）；3、判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告系商品房购销合同关系，原告于2013年5月15日与被告签订《商品房购销合同》及《合同补充协议》，原告购买被告开发建设位于盘龙区清泉村铂金大道“誉峰峰景花园”（D）区-3层E183号车位。原告按照合同约定支付了购房总价款80000元，全面履行了合同义务。被告严重违约，至今不向原告履行交房以及办理《房屋所有权证》的合同义务。《商品房购销合同》第七条约定：被告应于2015年5月31日前交房。第九条约定：被告逾期交房期限在30-90天的，按原告已付款的万分之一乘以逾期天数支付违约金，逾期交房期限在90天以上的，原告有权解除合同……原告不解除合同的，被告按本款约定承担违约金直至房屋交付。同时《合同补充协议》第二条第三款约定：因被告原因导致不能办理所购商品房的《房屋所有权证》的，从双方签订《商品房购销合同》约定的房屋交付期限届满1周年之日起（2016年6月1日起），一直到产权登记部门受理登记之日期间，被告每天按原告已付价款的万分之一向原告承担违约金。
被告昆明千益丰房地产开发经营有限公司未到庭，亦未进行答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行举证，本院认定如下：1、原告提交的《商品房购销合同》、《收据》，系有原、被告签章，内容真实，本院予以采信；2、原告提交的商品房买卖合同备案登记表，形式合法，内容真实，本院予以采信。综合上述证据及原告在庭审中的陈述，本院确认如下案件事实：2013年5月15日，原告与被告签订《商品房购销合同》，约定原告购买被告在清泉村铂金大道开发的誉峰峰景花园（D区）负3层E183车位，车位总价款为80000元。原告应当于2013年5月15日前支付车位总价款80000元，被告应当于2015年5月31日前将经建设单位组织验收合格并且符合合同约定的车位交付给原告。合同中约定，被告如未按照约定时间交付车位，自交付车位时间届满后的次日起至实际交车位之日止30天内，被告向原告支付每天0.2元/平方米的违约金；若被告逾期交付车位期限在30-90天的，被告按照原告已付款的0.01%乘以逾期天数支付违约金；若被告逾期交付车位期限在90天以上的，原告有权解除合同，被告承担合同价款10%的违约金，原告不解除合同的，被告应当按照约定的违约金支付至实际交付车位之日。
经审查，原告于2013年5月15日支付车位款80000元，被告向原告出具相应收据，同时，当天办理商品房买卖合同登记备案。截止开庭之日，被告开发的车位尚未交付。
本院认为，针对原告主张被告支付逾期交付车位违约金的诉讼请求，根据《中华人民共和国合同法》第六十条规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原、被告签订的《商品房购销合同》内容真实，合法有效，双方应当恪守履行，原告按照约定向被告支付车位款项，被告未按照约定向原告交付车位，应当承担相应违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿数额的计算方法。本案中，原、被告在合同中约定若被告逾期交付车位期限在90天以上的，被告按照原告已付款的0.01%乘以逾期天数支付违约金支付至实际交房之日，即年利率3.65%的违约金，对此违约金符合法律规定，本院予以确认，故被告应当向原告支付以购车位款为本金，从2015年6月1日起至实际交付车位之日止按照年利率3.65%计算的违约金。
针对原告主张被告支付逾期办证违约金的诉讼请求，本院认为，车位产权证系车位经建设单位验收合格后，办理交付车位手续后，才进入到办理产权证阶段，若在办理产权证阶段中，任何一方存在过错，则应当根据合同或法定承担相应的违约责任。本案中，涉案车位尚未交付，原告在庭审中表示，被告未交付车位，故截止开庭之日，本案中的车位仍然处于未交付状态，应当适用合同中被告逾期交付车位的违约责任，而不适用逾期办证的违约责任。同时，若适用逾期办证违约责任的规定，那么原告继而会获得双倍违约金的赔偿，有悖于公平正义，对房地产行业存有不正确的引导，故本院不予支持。
另，若本案中，涉案车位已经交房履行完毕后，被告出现逾期办证的情形，原告可以逾期办证违约金相关的诉讼请求，另案起诉予以解决。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条，判决如下：
一、被告昆明千益丰房地产开发经营有限公司于本判决生效之日起十日内向原告杨洪涛支付从2015年6月1日起至实际交付车位之日止，以购房款80000元为本金按照年利率3.65%计算的逾期交房违约金（暂计至2017年4月30日的违约金为5597元）；
二、驳回原告杨洪涛的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告昆明千益丰房地产开发经营有限公司承担30元，由原告杨洪涛承担20元。
如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 李 娜
人民陪审员 陈 丽 辉
人民陪审员 杨 莉
二〇一七年十一月二日
法官 助理 欧阳俊杰
书 记 员 杨 璐
北京市延庆区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）京0119行审19号
申请执行人北京市延庆区城市管理综合行政执法监察局，住所地北京市延庆区京张路口北粮食大厦。
负责人赵世忠，党组书记。
委托代理人王永，北京市延庆区城市管理综合行政执法监察局第一执法队副队长。
委托代理人徐秀丽，北京市延庆区城市管理综合行政执法监察局法制科科长。
被申请人北京中源凯佳房地产开发有限公司，住所地北京市延庆区八达岭经济开发区康西路1172号。
法定代表人苏现瑞，总经理。
申请执行人北京市延庆区城市管理综合行政执法监察局（以下简称延庆区城管局）于2017年9月4日向本院申请强制执行对北京中源凯佳房地产开发有限公司（以下简称中源凯佳公司）作出的京延城管罚字﹝2016﹞010092号《行政处罚决定书》（以下简称《行政处罚决定书》）。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
2016年12月5日，延庆区城管局作出京延城管罚字﹝2016﹞010092号《行政处罚决定书》，主要内容如下：经查，中源凯佳公司于2016年11月30日，未经相关部门批准，在其承接的位于北京市延庆区延庆镇妫水北街2号温泉花园小区12号楼南侧温泉花园改造工程施工现场存放土方，经现场勘验，占地面积为30平方米，未采取覆盖措施。以上事实有现场检查笔录、现场勘验笔录、现场照片、询问笔录、当事人身份证明等证据佐证。因中源凯佳公司的上述行为违反了《北京市大气污染防治条例》第八十二条第一款第（三）项的规定，属于施工现场土方未集中堆放或者未采取覆盖、固化等措施的行为，影响了大气污染防治管理秩序，故依据《北京市大气污染防治条例》第一百二十二条的规定,决定对中源凯佳公司罚款人民币壹万贰仟元整。中源凯佳公司自接到处罚决定书之日起十五日内，可以现金方式就近到银行缴纳罚款；如在银行开设账户，也可以转账方式到银行缴纳罚款。逾期不缴纳罚款的，每日将按罚款数额的百分之三加处罚款。
本院经审查认为，申请执行人延庆区城管局对于中源凯佳公司的违法事实依法履行了责令改正、立案、调查、告知、送达等程序。延庆区城管局作出的《行政处罚决定书》认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。延庆区城管局送达上述《行政处罚决定书》后，中源凯佳公司未在法定期限内申请行政复议和提起行政诉讼，亦未自觉履行行政处罚决定确定的义务。在延庆区城管局送达催告通知书十日后，中源凯佳公司仍未履行行政处罚决定书。因此，延庆区城管局申请执行该行政处罚决定，符合法律规定，本院予以支持。因中源凯佳公司未按期缴纳罚款，依照《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）项的规定，延庆区城管局申请执行逾期缴纳加处的罚款，符合法律规定，本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条，《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）项以及《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第八十六条的规定，裁定如下：
准予强制执行北京市延庆区城市管理综合行政执法监察局于二○一六年十二月五日作出的京延城管罚字﹝2016﹞010092号《行政处罚决定书》。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 晶
审 判 员 孙沙沙
人民陪审员 辛德双
二〇一七年九月八日
书 记 员 王 芹
北京市延庆区人民法院行 政 裁 定 书（2017）京0119行审19号申请执行人北京市延庆区城市管理综合行政执法监察局，住所地北京市延庆区京张路口北粮食大厦。负责人赵世忠，党组书记。委托代理人王永，北京市延庆区城市管理综合行政执法监察局第一执法队副队长。委托代理人徐秀丽，北京市延庆区城市管理综合行政执法监察局法制科科长。被申请人北京中源凯佳房地产开发有限公司，住所地北京市延庆区八达岭经济开发区康西路1172号。法定代表人苏现瑞，总经理。申请执行人北京市延庆区城市管理综合行政执法监察局（以下简称延庆区城管局）于2017年9月4日向本院申请强制执行对北京中源凯佳房地产开发有限公司（以下简称中源凯佳公司）作出的京延城管罚字﹝2016﹞010092号《行政处罚决定书》（以下简称《行政处罚决定书》）。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。2016年12月5日，延庆区城管局作出京延城管罚字﹝2016﹞010092号《行政处罚决定书》，主要内容如下：经查，中源凯佳公司于2016年11月30日，未经相关部门批准，在其承接的位于北京市延庆区延庆镇妫水北街2号温泉花园小区12号楼南侧温泉花园改造工程施工现场存放土方，经现场勘验，占地面积为30平方米，未采取覆盖措施。以上事实有现场检查笔录、现场勘验笔录、现场照片、询问笔录、当事人身份证明等证据佐证。因中源凯佳公司的上述行为违反了《北京市大气污染防治条例》第八十二条第一款第（三）项的规定，属于施工现场土方未集中堆放或者未采取覆盖、固化等措施的行为，影响了大气污染防治管理秩序，故依据《北京市大气污染防治条例》第一百二十二条的规定,决定对中源凯佳公司罚款人民币壹万贰仟元整。中源凯佳公司自接到处罚决定书之日起十五日内，可以现金方式就近到银行缴纳罚款；如在银行开设账户，也可以转账方式到银行缴纳罚款。逾期不缴纳罚款的，每日将按罚款数额的百分之三加处罚款。本院经审查认为，申请执行人延庆区城管局对于中源凯佳公司的违法事实依法履行了责令改正、立案、调查、告知、送达等程序。延庆区城管局作出的《行政处罚决定书》认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。延庆区城管局送达上述《行政处罚决定书》后，中源凯佳公司未在法定期限内申请行政复议和提起行政诉讼，亦未自觉履行行政处罚决定确定的义务。在延庆区城管局送达催告通知书十日后，中源凯佳公司仍未履行行政处罚决定书。因此，延庆区城管局申请执行该行政处罚决定，符合法律规定，本院予以支持。因中源凯佳公司未按期缴纳罚款，依照《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）项的规定，延庆区城管局申请执行逾期缴纳加处的罚款，符合法律规定，本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条，《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）项以及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第八十六条的规定，裁定如下：准予强制执行北京市延庆区城市管理综合行政执法监察局于二○一六年十二月五日作出的京延城管罚字﹝2016﹞010092号《行政处罚决定书》。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 晶审 判 员  孙沙沙人民陪审员  辛德双二〇一七年九月八日书 记 员  王 芹
湖南省衡阳市雁峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0406执45号
申请执行人：杨祖玉，男，1966年7月17日出生，汉族，住衡阳县。
申请执行人：周孝祝，男，1965年9月10日出生，汉族，住衡阳市蒸湘区。
申请执行人：蒋福财，男，1965年11月19日出生，汉族，住衡阳市石鼓区。
以上三名申请执行人委托代理人：谭佳灵，湖南衡州律师事务所律师。
被执行人：衡阳华阳置业有限公司，住所地衡阳市雁峰区营盘村一号。
法定代表人：邓承金，该公司经理。
本院在执行申请执行人杨祖玉、周孝祝、蒋福财与被执行人衡阳华阳置业有限公司建设工程合同纠纷一案中，申请执行人杨祖玉、周孝祝、蒋福财于2018年1月25日向本院提出撤回执行申请，经审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结（2018）湘0406执45号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 乔永强
审判员 李林民
审判员 黄 鑫
二〇一八年一月三十日
书记员 魏 敏
校对人：魏 敏