广东省中山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤20民终2000号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司，住所地广东省中山市，组织机构代码××。
代表人：杨亦武。
委托代理人：罗菖，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：周梅，女，汉族，住湖南省祁东县，公民身份号码×××1668。
委托代理人：陈玉平，男，××年××月××日出生，汉族，住湖南省祁东县。
原审被告：陈俊秀，男，汉族，住广东省普宁市，公民身份号码×××1037。
原审被告：陈俊涛，男，汉族，住址同上，公民身份号码×××1037。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司（以下简称人民保险中山市分公司）因与被上诉人周梅及原审被告陈俊秀、陈俊涛机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2015）中一法民四初字第1688号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
一审法院查明：2015年5月7日13时10分许，陈俊秀驾驶陈俊涛所有的粤T×××××号小型轿车行至西区岐沙路翠景道路口东侧时，与周梅驾驶的普通二轮摩托车发生碰撞，事故造成车辆损坏及周梅受伤。2015年5月7日，中山市公安局交通警察支队城区大队作出《道路交通事故认定书》，认定陈俊秀承担此事故的全部责任，周梅不承担事故的责任。为维护合法权益，周梅诉至一审法院，请求判令：人民保险中山市分公司在保险限额范围内支付交通事故赔偿款212146.18元，超过保险限额部分或者保险不能赔付部分由陈俊秀、陈俊涛承担连带赔偿责任；陈俊秀、陈俊涛、人民保险中山市分公司共同承担本案诉讼费用。
周梅在事故中受伤，于事故当天被送往中山市中医院住院治疗，于2015年5月16日出院，共住院9天。被诊断为：1.右肱骨近端粉碎性骨折；2.多处软组织挫擦伤。出院医嘱：休息1个月、加强营养、住院期间留陪护1人。中山市中医院于2015年6月27日至同年8月3日出具疾病证明、建议书5份，建议周梅休息共42天。周梅治疗共花费医疗费1500.20元，全部由周梅自行支付。2015年11月17日，周梅委托广东岐江司法鉴定所对伤残等级进行鉴定，该所于2015年11月25日出具广东岐江司鉴[2015]临鉴字第0814号《司法鉴定意见书》，鉴定意见认为：被鉴定人周梅因交通事故的损伤构成九级伤残。周梅支付鉴定费1800元。周梅的父亲周光忠1947年12月18日出生，周梅的母亲高雪英1951年3月18日出生，周梅父母共生育周梅等二名子女。周梅所驾驶的普通二轮摩托车在事故中受损，产生车辆维修费410元。
陈俊秀驾驶的粤T×××××号小型轿车登记车主为陈俊涛。该车在人民保险中山市分公司处投保了责任限额为122000元的交强险及责任限额为200000元的商业三者险，并购买不计免赔。事故发生在保险期间内。交强险的各项赔偿限额为：死亡伤残金110000元、医疗费用10000元、财产损失2000元。根据《机动车交通事故责任强制保险条款》的约定，其中死亡伤残金赔偿限额具体包括丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或调解承担的精神损害抚慰金；医疗费用赔偿限额具体包括医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费、必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。
一审法院认为：本案是发生在机动车之间的机动车交通事故责任纠纷，交警部门作出的事故认定书符合法律规定，予以采信。
一、关于本案责任问题。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”的规定，本案的责任确定为：人民保险中山市分公司承保了粤T×××××号小型轿车的交强险，其应在交强险的各赔偿限额内先向周梅在本次事故中的损失先行承担赔偿责任。对于超出交强险限额部分，因陈俊秀在事故中承担全部责任，故依法应由陈俊秀(或车主陈俊涛)承担全部民事赔偿责任。但由于粤T×××××号小型轿车还在人民保险中山市分公司投保了商业三者险，故前述承担部分由人民保险中山市分公司在商业三者险责任限额内直接向周梅赔付，不足部分再由陈俊秀(或车主陈俊涛)承担。
二、关于周梅损失认定及各方赔偿责任确定问题。根据各方陈述及举证、质证情况，确认如下：(一)1.医疗费1500.20元（按照医疗费用发票金额计算，人民保险中山市分公司已预付4000元）；2.住院伙食补助费900元（以100元/天计算住院9天）；3.营养费300元（按医嘱建议需加强营养，酌情确定）；上述三项合共2700.20元。属于交强险医疗费用责任限额10000元范围，由于未超出该责任限额，故由人民保险中山市分公司在该责任限额内全部承担向周梅赔付。(二)1.护理费900元（按照周梅主张100元/天，住院9天，则护理费为：100元/天×9天＝900元）；2.误工费8100元[根据周梅提供的中山市西区智聚条码器材商行(以下简称智聚商行)出具的收入证明，证明周梅在发生事故前的平均月工资为3000元，周梅住院共9天，出院后医嘱休息72天，故误工费为：3000元/月÷30天×81天=8100元]；3.残疾赔偿金120771.60元（根据周梅提供的智聚商行出具的证明及居住证等证据，证明周梅在发生事故前在中山市居住满一年以上并且有固定收入，故以广东省2015年度一般地区城镇居民人均可支配收入30192.90元/年计算其残疾赔偿金，九级伤残的赔偿系数为20%，则残疾赔偿金为：30192.90元/年×20年×20%=120771.60元）；4.伤残鉴定费1800元（按照鉴定费发票金额计算）；5.被抚养人生活费60603.19元[周梅的父亲周光忠1947年12月18日出生，至周梅评残时年满68周岁，抚养年限为12年；周梅的母亲高雪英1951年3月18日出生，至周梅评残时年满64周岁8个月，抚养年限为15年4个月；上述被抚养人生活费均以广东省2015年度一般地区城镇居民人均消费性支出22171.90元/年计算，九级伤残的赔偿系数为20%，二人抚养，则周光忠的被抚养人生活费为：22171.90元/年×12年×20%×1/2=26606.28元；高雪英的被抚养人生活费为：22171.90元/年×（15+4/12）年×20%×1/2=33996.91元；上述二名被抚养人的生活费合共60603.19元]；6.交通费140元（按周梅主张）；7.精神损害抚慰金10000元（根据周梅的伤残等级酌情认定）；上述七项合共202314.79元，属于交强险死亡伤残赔偿责任限额110000元范围，故由人民保险中山市分公司先按照限额支付110000元，超出限额部分92314.79元，由陈俊秀(或车主陈俊涛)全部承担。由于未超出商业三者险责任限额，故由人民保险中山市分公司在商业三者险责任限额内全部承担向周梅赔付。(三)周梅驾驶的肇事车辆普通二轮摩托车的维修费410元。属于交强险财产损失2000元，因未超出该限额，故由人民保险中山市分公司全部承担。综上，人民保险中山市分公司应在交强险、商业三者险责任限额内分别赔偿周梅交通事故损失赔偿周梅交通事故损失113110.20元（计算方式：2700.20元+110000元+410元=113110.20元）、92314.79元。
周梅要求赔偿交通事故损失的请求符合法律规定，但具体数额应以核定为准。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决：一、人民保险中山市分公司于判决生效之日起三日内在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿周梅交通事故损失113110.20元；二、人民保险中山市分公司于判决生效之日起三日内在机动车第三者商业保险限额内赔偿周梅交通事故损失92314.79元；三、驳回周梅的其它诉讼请求。一审案件受理费4482元，由周梅负担227元；由人民保险中山市分公司负担4255元。
宣判后，上诉人人民保险中山市分公司不服一审判决，向本院提起上诉称：周梅的母亲高雪英户籍在农村，年事已高，生活在农村，且无证据证明其在城镇居住生活满一年，被扶养人生活费应按农村标准计算；一审中周梅诉讼请求精神损害抚慰金5000元，只能支持5000元。综上，请求撤销一审判决，改判高雪英的被扶养人生活费按农村标准计算，精神损害抚慰金不应超过5000元（争议金额23597.34元）。
被上诉人周梅答辩称：周梅在中山有固定住址，其母高雪英年迈，随长女周梅生活，提交周梅住所地的居委会、物业管理公司、高雪英工作的商行出具的证明，证实高雪英在中山居住；周梅因事故受伤被评定为九级伤残，工作、生活及精神上受到严重打击，一审酌情判决精神损害抚慰金适当；肇事车辆在人民保险中山市分公司投保了交强险和商业三者险，其应按保险责任赔偿，综上一审认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
原审被告陈俊秀、陈俊涛未陈述意见。
本院经审理查明：一审判决查明的事实属实，本院予以确认。
另查明：二审期间，周梅提交了智聚商行出具的工作证明，载明高雪英于2014年5月到该商行任看管员，另提交中山市西区西苑社区居民委员会及中山市致诚物业管理有限公司愉翠雅园管理处分别出具的居住证明，证明高雪英与其女周梅一同居住在该区愉翠雅园1幢2单元203房。
本院认为：针对人民保险中山市分公司的上诉理由，首先，关于被扶养人生活费的问题。周梅于本案二审中提交的高雪英的工作及居住证明可以证实高雪英在城镇居住生活的事实，且本案周梅评残时高雪英已年满64周岁，周梅述称为方便照顾，高雪英一直与其在中山居住，符合常理，一审按城镇标准计算高雪英的被扶养人生活费并无不妥。其次，关于精神损害抚慰金的问题。一审判决最终确定的赔偿数额并未超出周梅的诉讼请求金额。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。人民保险中山市分公司上诉理由不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费390元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨天歌
审 判 员 王 瑄
代理审判员 唐芙蓉
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 谭长琴