wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武侯民初字第8431号
原告敬清平，男，1962年7月21日出生，汉族，住四川省南部县。
原告斯爱华，女，1963年8月17日出生，汉族，住四川省南部县。
上述二原告共同委托代理人向文杰，四川恒成律师事务所律师。
被告成都天友发展有限公司（以下简称天友发展公司）。住所地：成都市二环路。
法定代表人白燕川，天友发展公司董事长。
委托代理人任军、李永健，北京市中盾（成都）律师事务所律师。
原告敬清平、斯爱华与被告天友发展公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理。原告斯爱华及二原告共同委托代理人向文杰、被告天友发展公司的委托代理人任军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告敬清平、斯爱华诉称，2008年10月17日,原告与成都美居天友房地产有限公司签订《商品房买卖合同》，原告购买被告位于二环路西一段100号财富双楠1幢1单元16层1628号商品房。根据《商品房买卖合同》及补充协议约定：1、出卖人应当在2011年3月31日前，取得该商品房所在楼栋的权属证明；2、如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起，在楼栋的权属证明取得后的200个工作日内取得房屋所有权证，出卖人按日计算向买受人支付全部已付房款万分之一的违约金。合同签订后原告即按合同约定付清全部房款及相关税费，该商品房于2010年4月2日交付，但被告至今未给原告办理房屋所有权证，经原告多次催告均无结果。
2010年5月,成都美居天友房地产有限公司经成都市工商行政管理局批准变更为“成都天友发展有限公司”。为此，原告诉至法院，请求判决：一、被告为原告办理房屋产权证；二、被告自2011年3月31日起按每日万分之一计算给付违约金至实际取得产权证为止，截至本案受理之日的违约金为41942.5元；三、被告承担本案诉讼费用。
被告天友发展公司辩称，被告已经履行了为原告办理所购房屋产权证的相关义务。原告未取得房屋产权证的原因，一是原告未向被告提交办证必需的资料。二是被告向成都市房管部门交纳了相关的资料后，因成都市房管部门的原因没有办下来。原告起诉被告无事实依据，请求驳回对被告的诉讼请求。
经审理查明，2010年5月，经成都市工商行政管理局核准原“成都美居天友房地产有限公司”名称变更为“成都天友发展有限公司”，即本案被告。
2008年10月17日，原告敬清平、斯爱华与成都美居天友房地产有限公司（即被告曾用名称）签订《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》（合同签约备案号789492），约定原告购买被告开发位于成都市二环路西一段100号1幢1单元16层28号办公用房屋，测绘建筑面积47.01平方米，房价款为287278元；被告应当在2010年3月31日前向原告交付商品房。双方在《商品房买卖合同》第十九条及《商品房买卖合同补充协议》第七条产权登记中约定，出卖人（即被告）应当在2011年3月31日前，取得该商品房所在楼栋的权属证明，如因出卖人的责任未能在约定期限取得该商品房所在楼栋的权属证明的，买受人（即原告）退房的，出卖人应当自退房通知送达之日起30日内退还全部已付房款，并按买受人全部已付款1%向买受人支付违约金；买受人不退房的，合同继续履行，自出卖人应当取得商品房所在楼栋的权属证明期限届满之次日起至实际取得权属证明之日止，出卖人应当按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金；商品房交付使用后，双方共同向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起在楼栋的权属证明取得后的200个工作日内取得房屋所有权证书的，双方同意（1）、买受人有权退房，买受人退房的，出卖人应当在退房通知送达之日起90日内退还全部已付款，并按银行同期贷款利率给付利息；（2）、买受人不退房的，出卖人在逾期后200日内为买受人取得房屋所有权证书，否则按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金。
合同签订后，原告向被告支付了购房款287278元，被告按约将房屋交给了原告使用。2014年1月27日，被告取得原告所购商品房所在楼栋的权属证明，此时距合同约定在2011年3月31日前取得楼栋权属证明逾期将近34个月。并且原告至起诉时仍未取得所购房屋的所有权证，为此，原告向本院起诉。
以上事实有《企业（企业集团）名称变更核准申请书》、《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》、所在楼栋《房屋所有权证》、《专用收据》及双方当事人庭审陈述笔录等证据收集在案佐证。
本院认为，原告敬清平、斯爱华与被告天友发展公司签订的《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》是双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方当事人均应按照合同约定履行义务，享受权利。
本案中，原告要求被告为其办理所购房屋产权证，符合商品房买卖合同的性质，符合合同约定，被告对协助原告取得房屋产权证没有异议，故对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。
原、被告双方在《商品房买卖合同》第十九条及《商品房买卖合同补充协议》第七条对产权初始登记和转移登记时间进行了约定，但被告并未能按照约定履行，应当承担相应的违约责任。故本院对原告的违约金请求予以支持。本案违约金包括两部分：第一，产权初始登记逾期违约金，从2011年4月1日起至2014年1月27日止，每日按已付房款287278元的万分之一计付；第二，产权转移登记逾期违约金，从2014年12月27日（原告主张的楼栋权属证明取得之日起200个工作日后）起每日按已付房款287278元的万分之一计付，至原告取房屋产权证之日止。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、在本判决生效之日起三十日内，被告成都天友发展有限公司协助原告敬清平、斯爱华取得所购位于成都市二环路西一段100号1幢1单元16层1628号房屋（合同签约备案号789492）的房屋所有权证；
二、在本判决生效之日起三十日内，被告成都天友发展有限公司向原告敬清平、斯爱华支付违约金（计算方式如下：第一笔产权初始登记逾期违约金，从2011年4月1日起至2014年1月27日止，每日按已付房款287278元的万分之一计付；第二笔产权转移登记逾期违约金，从2014年12月27日起每日按已付房款287278元的万分之一计付，至原告敬清平、斯爱华取房屋所有权证之日止）。
如果被告未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6016元，由被告成都天友发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 张闻武
人民陪审员 吴茂超
人民陪审员 冉开芳
二〇一六年七月八日
书 记 员 甘余美
安徽省祁门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）祁民一初字第00646号
原告李迎东，男，1967年1月4日出生。
被告王绍春，男，1969年8月10日出生。
原告李迎东诉被告王绍春合伙协议纠纷一案，原告李迎东于2015年11月9日向本院申请撤回起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百五十五条，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告李迎东撤回起诉。
案件受理费1550元，减半收取775元，由原告李迎东负担。
审判员 汪兵华
二〇一五年十一月九日
书记员 方 赢
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百五十五条最高人民法院的判决、裁定，以及依法不准上诉或者超过上诉期没有上诉的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定。
《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
湖北省钟祥市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂钟祥胡民一初字第00013号
原告李某某，女，1983年1月1日出生，汉族，住钟祥市胡集镇壕沟村*组，公民身份号码4203211983********。
委托代理人张德华，钟祥市胡集法律服务所法律工作者。
被告马某某，男，1983年11月9日出生，汉族，住钟祥市胡集镇壕沟村*组，公民身份号码4203211983********。
原告李某某与被告马某某离婚纠纷一案，本院于2013年12月30日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员王凤雨独任审判，于2014年1月15日公开开庭进行审理。原告李某某及其委托代理人张德华、被告马某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，我与被告于2011年初相识恋爱，同年5月10日登记结婚，婚后未生育子女。我与被告由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后无共同语言，无法沟通交流，常为家务琐事发生矛盾，致使夫妻感情破裂。请求法院依法判决我与被告离婚。
原告李某某为支持其诉讼请求，向本院提交结婚证一份，证明原、被告系夫妻关系。
被告马某某辩称，我原告感情很好，我不同意与原告离婚。
被告马某某未提交证据。
经审理查明，原、被告于2011年初相识恋爱，同年5月10日登记结婚。原告与前夫生育一子（一直随原告生活），婚后与被告未生育子女。原、被告在生活中曾为琐事发生过争吵。本案在审理中，法庭组织双方进行调解，因双方调解意见分歧较大，致调解不成立。
本院认为，原、被告系自愿结婚，理应和睦相处，共同持家。虽双方曾为家庭琐事发生矛盾，但原告李某某不能提供证据证明夫妻感情确已破裂，故对原告李某某要求与被告马某某离婚的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告李某某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审判员 王凤雨
二〇一四年一月十六日
书记员 曾宪荣
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）酒肃民一初字第963号
原告毛生斌，男，生于1959年11月1日，汉族。
被告祁锋，男，生于1970年11月17日，汉族。
原告毛生斌与被告祁锋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告毛生斌与被告祁锋均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告毛生斌诉称，2008年8月11日，我与被告祁锋共同签订了一份《铲车租赁协议》。约定：被告祁锋租用我所有的铲车一辆，每月租金16000元，租金须于每月前十日内首付6000元，月底全额付清。在租赁期间内，被告祁锋拖欠租金30000元未予支付。2008年10月10日，被告祁锋向我出具了一份欠条，承诺所欠租金于2008年12月30日前一次付清。可被告祁锋再次违约，此款一拖再拖。后来，被告祁锋因犯罪被判入狱，导致所欠租金至今未能收回。现我患病急需用款医治，故请求法院依法判令被告祁锋立即清偿此款，并承担欠款利息。
被告祁锋辩称，当时我因开矿，租用原告毛生斌铲车，拖欠原告毛生斌租金30000元属实。但自从我向原告毛生斌出具欠条之后，原告毛生斌一直没有向我要过此款。我现正在服刑阶段，没有能力向原告毛生斌支付此款，我只有刑满出狱之后，才能设法解决此事。
经审理查明，2008年8月11日，原告毛生斌与被告祁锋共同签订了一份《租赁协议》。约定：由被告祁锋租用原告毛生斌铲车一台，每月租金16000元，每月前十日内首付6000元，其余租金满月后付清。租期届满后，被告祁锋拖欠原告毛生斌租金30000元未予支付。2008年10月10日，被告祁锋向原告毛生斌出具《欠条》一份。载明：今欠到毛生斌铲车租用费30000元，此款于2008年12月30日前付清。可至今日，被告祁锋也未向原告毛生斌给付此款，故而成讼。
以上事实，由原告毛生斌与被告祁锋共同签订的《租赁协议》、被告祁锋向原告毛生斌出具的《欠条》和本案审判笔录中原、被告的陈述等证据，予以证实。
本院认为，原告毛生斌与被告祁锋共同签订的《租赁协议》，是双方当事人的真实意思表示，协议内容且不违背我国法律规定，故该协议具有法律效力。被告祁锋租用原告毛生斌铲车，依约应当向原告毛生斌给付租金。被告祁锋未按协议约定如期向原告毛生斌支付租金，其行为违约，应当承担继续向原告毛生斌支付租金的违约责任。原告毛生斌提出要求被告祁锋承担欠款利息的主张，因双方对此事项并未在《租赁协议》中进行明确约定，故原告毛生斌的该项主张不能成立。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条之规定，判决如下：
一、被告祁锋支付原告毛生斌铲车租金30000元；此款限被告于本判决生效后五日内履行完毕。
二、驳回原告毛生斌的其他诉讼请求；
如被告未按本判决书限定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告祁锋承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
审判员 李玉明
二〇一五年十月二十六日
书记员 孙 莹
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）江阳民初字第116号
起诉人张某某：
本院收到你诉吉某某某离婚纠纷的起诉状，该诉状请求人民法院判令原告张某某与被告吉某某某离婚。
经审查，本院认为，2008年9月4日你与自称为“吉某某某”的妇女在泸州市江阳区登记结婚，尔后该女在收取彩礼15600元后逃跑，至今下落不明。经公安机关查明，该女并非吉某某某本人，其真实身份不详。故该女冒用“吉某某某”的名义与你登记结婚，系故意隐瞒真实情况。根据《婚姻登记管理条例》第八条的规定：申请婚姻登记的当事人，应当如实向婚姻登记管理机关提供本条例规定的有关证件和证明，不得隐瞒真实情况。同时按照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（三）》第一条第一款的规定：当事人以结婚登记程序存在瑕疵为由提起民事诉讼，主张撤销结婚登记的，告知其可以依法申请行政复议或者提起行政诉讼。因此，你与该女登记结婚存在瑕疵，是否应予撤销等情形，应当由相关的婚姻登记行政主管部门处理，即该案不属人民法院受案范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第三项、第一百一十二条的规定，裁定如下：
对张某某的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审 判 长 王 莉
审 判 员 陈劲松
代理审判员 邓 霞
二〇一二年十二月三十一日
书 记 员 许 双
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0982民初6555号
原告：许勤贵，男，1975年8月19日生，汉族，农村居民，住新泰市。
委托诉讼代理人：杨杰，新泰小协法律服务所法律工作者。
被告：刘键铤，男，1998年2月8日生，汉族，农村居民，住新泰市。
被告：孟龙，男，1992年3月16日生，汉族，农村居民，住新泰市。
委托诉讼代理人：张晶，山东森昌律师事务所律师。
被告：张迪，男，1998年11月24日生，汉族，农村居民，住新泰市。
原告许勤贵与被告刘键铤、孟龙、张迪生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及被告刘键铤、孟龙的委托代理人到庭参加了诉讼，被告张迪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许勤贵向本院提出诉讼请求：1.判令三被告赔偿原告医疗费6668元、住院伙食补助费500元、误工费4160元、护理费1310元、交通费610元、营养费300元共计13548元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年7月3日10时30分，在新泰市谷里镇大兴村委门口，三被告因琐事将原告打伤，原告多处软组织受伤，伤后在新汶矿业集团有限责任公司协庄煤矿医院（以下简称协庄煤矿医院）、新泰市第二人民医院治疗，住院十天，到2017年7月13日出院，住院期间由二人陪护。三被告打伤原告后，被新泰市公安局行政拘留，花费以上费用，被告未予赔付，要求被告共同赔偿以上费用。
被告刘键铤、孟龙承认原告所主张的事实，但认为，原告主张的医疗费、住院伙食补助费、交通费过高；误工费、护理费、营养费，不应当支持。原告将被告孟龙的奶奶尚绪莲打伤，相应的损失应当由原告承担。
被告张迪未作答辩。
本院认为，被告刘键铤、孟龙承认许勤贵在本案主张的事实，且侵权事实已被新泰市公安局作出处罚，故对原告许勤贵主张的事实予以确认。被告张迪未到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见，视为对个人诉讼权利的放弃。原告在协庄煤矿医院支出的医疗费5954.21元，提交了诊断证明、住院记录、费用明细和住院收费票据，本院予以认定；在新泰市第二人民医院支出的医疗费138元，提交了门诊病历、诊断书和充值收费收据，且对该费用支出的合理性，作出了明确说明，本院予以认定；主张的交通费610元，提供了相关的证明和部分交通票据，本院酌情认定400元；住院伙食补助费，原告住院治疗10天，本院认定300元；关于护理费，依据协庄煤矿医院出具的诊断证明，原告在住院期间由二人护理，对该赔偿事项，本院予以支持，原告主张护理人员一人为城镇居民，一人为农村居民，但仅提供了护理人员的身份证，无法确定护理人员居民身份及收入状况，故，依据身份证中记载的信息，本院认定护理人员身份为农村居民，护理费为764.60元（山东省2017年度人农村居民人均可支配收入13954元/365天×10天×2人）。原告在新泰市人民医院支付的检查费494元，仅提供了收费票据，但票据记载的收费日期与出具日期不符，且对该费用支出的合理性，原告也没有作出了明确说明，该证据的真实性和关联性，无法确定，本院不予认定；原告在新泰市谷里镇卫生院支出的医疗费82元，仅提供了收费票据，收费日期为2017年7月10日，而此时原告正在协庄煤矿医院住院治疗，故对该费用，本院亦不予支持。原告主张的误工费，提供了工资发放表，该证据能证实原告工资发放正常，且原告系谷里镇合同制工作人员，并没有造成误工损失，故，对原告的该项请求，本院不予支持。原告主张的营养费，未提供治疗医院出具的证明，本院不予支持。
综上所述，三被告应当支付原告医疗费5954.21元、住院伙食补助费300元、护理费764.60元、交通费400元共计7418.81元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
被告刘键铤、孟龙、张迪于判决生效之日起十日内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费共计人民币7418.81元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十五条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取250元，由被告刘键铤、孟龙、张迪负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 鞠万仿
二〇一七年十一月十二日
书记员 范 娜
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）瑶民一初字第02167号
原告：何某，女，汉族，1965年2月18日出生，汉族。
委托代理人：章某，安徽怀仁律师事务所律师。
委托代理人：胡某，安徽怀仁律师事务所律师。
被告：合肥都人商贸有限公司。
法定代表人：赵某，总经理。
被告：赵某，女，1970年11月16日出生，。
本院受理原告何某诉被告合肥都人商贸有限公司、赵某民间借贷纠纷一案后，合肥都人商贸有限公司于提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案被告合肥都人商贸有限公司及赵某的住所地均在合肥市庐阳区，本院对此案没有管辖权，本案应移送安徽省合肥市庐阳区人民法院处理。
经审查，本院认为，被告合肥都人商贸有限公司的住所地及实际办公地址均在合肥市庐阳区，被告赵某的住所地亦不在本院管辖区域内，故合肥都人商贸有限公司对本案管辖权提出的异议成立，本案应移送合肥市庐阳区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
被告合肥都人商贸有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送合肥市庐阳区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 赵先娥
代理审判员 杨友义
人民陪审员 席俊婷
二〇一四年五月十三日
书 记 员 赵丽丽
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0581民初9880号
原告：倪斌，男，1985年9月21日出生，汉族，住江苏省常熟市。
委托诉讼代理人：王华，江苏圣益律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邵倩茹，江苏圣益律师事务所律师。
被告：陆胜，男，1979年11月19日出生，汉族，住江苏省常熟市。
原告倪斌与被告陆胜民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月1日立案。原告倪斌于2017年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告倪斌的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告倪斌撤诉。
案件受理费减半收取人民币275元，由原告倪斌负担。
审判员 杨春琴
二〇一七年十月十七日
书记员 钱婷婷
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京01民申33号
再审申请人（一审原告）：李向琛，男，1948年10月10日出生。
被申请人（一审被告）：北京东方美家装饰有限公司，住所地北京市石景山区杨庄东路128号二层南侧2-1。
再审申请人李向琛因与被申请人北京东方美家装饰有限公司（以下简称美家装饰公司）装修装饰合同纠纷一案，不服北京市石景山区人民法院（2015）石民初字第03948号民事判决，向�院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人李向琛申请再审称：（一）有新的证据，足以推翻原判决。所称新证据为：1、涉案房屋承租人出具的书面证明，证明涉案房屋厨卫门是普通玻璃材质，承租人因担心玻璃破裂受伤签订了一年的租赁合同，但只住了五个月就提前退房了。2、涉案房屋卫生间门损坏的照片。3、涉案房屋租赁合同复印件。4、显示卧室门之型号与颜色的照片。（二）原判决认定的事实缺乏证据证明。涉案房屋厨卫门不符合合同法规定的标准，其型号、颜色与施工合同不相符，系被申请人以假充真、以次充好。被申请人没有派遣专业的防水工到现场做防水工程，明显存在欺骗故意。（三）原判决适用法律错误，违背法律溯及力。（四）原判决判令赔偿其各项损失计算有误。李向琛请求：基于涉案房屋施工过程中发生的相应损失应予以赔偿。1、对于厨卫门，按照原价值赔偿1500元。2、对于卧室门，按照原价值赔偿1500元。3、对于防水，要求退还防水费用440元。4、对于窗帘及安装，由法院适当考虑赔偿数额。5、对于延误工期违约金赔偿2228.8元。6、同意门锁损失300元赔偿金。
被申请人美家装饰公司提交口头答辩意见称：同意一审生效判决，愿意按照施工合同之约定在保修期内对涉案房屋相关损坏设施进行维修，但不同意赔偿。
本院经审查认为：本案再审审查的争议焦点是再审申请人李向琛依据施工合同、补充协议及现有证据要求美家装饰公司赔付其相应损失数额是否适当。本案中，当事人签订的施工合同及补偿协议是双方当事人真实的意思表示，并未违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。
依据本案现有证据及双方当事�在履行合同中的具体情况，（一）关于厨卫门：申请人主张厨卫门应为“钢化玻璃”材质，其在申请再审过程中认可这四个字是自行书写的，未与被申请人就此达成一致意向，现其要求将该两套门退回，并依照原价值向被申请人索赔的主张没有事实及法律依据。（二）关于卧室门：申请人主张按照补充协议约定，B004应为实木免漆门，而非为门的款式和颜色之标识，但根据合同附表中对于卧室门价格、材质的约定，卧室门的现状是符合合同内容的，申请人要求按照原价值予以赔偿，并将该两套门退回的主张缺乏充分且正当的理由。被申请人同意按照合同条款对于门下沉等情况在保修期限内予以修缮。（三）关于退还防水款：经审查，一审庭审笔录明确记载，申请人明确说不漏水，并对是否做过防水不申请鉴定，因此其要求由被申请人退还防水款的申请理由不能成立。（四）关于窗帘及安装：虽双方在补充协议中约定了赠送并安装窗帘一项，但对于窗帘的数量并无明确约定，系被申请人的附随赠送行为，故一审法院酌情判令赔偿数额之处理并无不妥。（五）关于延误工期违约金：一审法院根据双方在履行合同中的过错程度酌定赔偿数额并无不当之处。
综上，再审申请人李向琛的再审申请不符合民诉法规定的应当再审的法定条件及情形，其所提交的证据材料不符合证据规则中的新证据的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条、第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回李向琛的再审申请。
审 判 长 赵 兰
审 判 员 刘永才
代理审判员 肖 慧
二〇一六年二月十八日
书 记 员 张 娟
河南省鲁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0423民初6636号
原告：盛向青，女，1971年10月12日生，汉族，住河南省鲁山县，送达地址同上。
被告：赵双泉，男，1983年7月17日生，汉族，住河南省鲁山县，送达地址同上。
原告盛向青与被告赵双泉民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月18日立案受理后，依法由鲁山县人民法院审判员李红军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告盛向青、被告赵双泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告盛向青向本院提出诉讼请求，1、判令被告立即偿还原告借款30000元及利息（按月息2.5分计算至款项清偿完毕之日止）；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原被告系朋友关系，2014年3月5日，被告因急需用钱找到原告，向原告借款30000元，当时被告向原告出具借条一份。借款后，被告均按季度支付给原告利息，但是自2016年8月开始，被告就一直拖欠利息，原告便要求被告支付借款本金及剩余利息，被告总是以没钱为理由推托。
被告赵双泉辩称，同意原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2014年3月5日，被告赵双泉向原告盛向青借款30000元，并向原告出具了借条一份，载明：“借条今借到盛向青现金叁万元整（30000元），利息2.5%。借款人：赵双泉（指印）2014.3.5日”。借款后，被告按照约定利率向原告支付利息至2017年3月5日，之后被告就未支付利息，也未偿还本金。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告赵双泉向原告盛向青借款本金30000元，有借条及被告赵双泉自认，足以认定，故原告请求被告还款本金30000元理由正当，本院予以支持。因原被告约定月利率为2.5%，被告已按照约定利率支付利息至2017年3月5日，符合《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，此后利息应按照月利率2％计算。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告赵双泉于本判决生效后十日内向原告盛向青偿还借款本金30000元及利息（利息计算期间自2017年3月6日起至实际还款之日止，月利率按2%计算）。
二、驳回原告盛向青的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取357元，由被告赵双泉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 李红军
二〇一七年十二月十三日
书记员 李方洁
河南省鲁山县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0423民初6636号原告：盛向青，女，1971年10月12日生，汉族，住河南省鲁山县，送达地址同上。被告：赵双泉，男，1983年7月17日生，汉族，住河南省鲁山县，送达地址同上。原告盛向青与被告赵双泉民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月18日立案受理后，依法由鲁山县人民法院审判员李红军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告盛向青、被告赵双泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告盛向青向本院提出诉讼请求，1、判令被告立即偿还原告借款30000元及利息（按月息2.5分计算至款项清偿完毕之日止）；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原被告系朋友关系，2014年3月5日，被告因急需用钱找到原告，向原告借款30000元，当时被告向原告出具借条一份。借款后，被告均按季度支付给原告利息，但是自2016年8月开始，被告就一直拖欠利息，原告便要求被告支付借款本金及剩余利息，被告总是以没钱为理由推托。被告赵双泉辩称，同意原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2014年3月5日，被告赵双泉向原告盛向青借款30000元，并向原告出具了借条一份，载明：“借条今借到盛向青现金叁万元整（30000元），利息2.5%。借款人：赵双泉（指印）2014.3.5日”。借款后，被告按照约定利率向原告支付利息至2017年3月5日，之后被告就未支付利息，也未偿还本金。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告赵双泉向原告盛向青借款本金30000元，有借条及被告赵双泉自认，足以认定，故原告请求被告还款本金30000元理由正当，本院予以支持。因原被告约定月利率为2.5%，被告已按照约定利率支付利息至2017年3月5日，符合《最高人民法院一、被告赵双泉于本判决生效后十日内向原告盛向青偿还借款本金30000元及利息（利息计算期间自2017年3月6日起至实际还款之日止，月利率按2%计算）。二、驳回原告盛向青的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取357元，由被告赵双泉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  李红军二〇一七年十二月十三日书记员  李方洁
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莒商初字第707号
原告：莒县东盛橡胶有限公司，住所地莒县浮来山工业院后石灰窑村。
法定代表人：王京东，该公司董事长。
委托代理人：张守雷，山东旷世律师事务所律师。
被告：沂水县金诺橡胶制品厂，住所地沂水县富官司庄镇徕庄村。
法定代表人：武斌，沂水县金诺橡胶制品厂厂长。
委托代理人：王学相、李广田，山东成全律师事务所律师。
原告莒县东盛橡胶有限公司与被告沂水县金诺橡胶制品厂买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月14日立案受理后，依法由审判员徐彦功独任审判，公开开庭进行了审理。原告莒县东盛橡胶有限公司的委托代理人张守雷、被告沂水县金诺橡胶制品厂的委托代理人王学相、李广田到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告莒县东盛橡胶有限公司诉称：自2013年9月6日至2013年12月31日，被告九次从原告处定做自行车内胎，被告累计欠原告货款1441800元，2015年2月15日双方对账，被告欠原告货款1441800元，被告为原告出具欠条一份。双方约定合同履行地为莒县，原告于2015年3月23日向莒县人民法院提出诉前财产保全，该院对被告采取财产保全后，被告未支付货款。请求判令被告支付货款1441800元，并支付担保费15000元，诉讼费、保全费由被告承担。
被告沂水县金诺橡胶制品厂辩称：与原告签订合同属实，该合同均为购销合同，且被告未向原告提供加工产品的原材料，并不符合承揽合同的要件，双方为买卖合同关系。2015年2月15日向原告出具欠条时，双方未进行对账，被告仅就欠原告的数额出具了欠条，原告欠被告的垫付款及货款116936.83元应从欠款总额中予以扣除。
经审理查明：原告莒县东盛橡胶有限公司系自然人投资控股的有限责任公司，经营范围包括橡胶制品、橡胶设备加工、销售、轮胎翻新、经营本企业自产产品的出口业务，企业生产所需原辅材料及相关技术的进口业务。被告沂水县金诺橡胶制品厂为个体工商户企业，主要经营橡胶产品的加工销售及出口，正常经营，自2013年9月6日至2013年12月31日，原、被告双方签订多份购销合同，双方约定合同履行地为莒县，合同约定，自发货后20天内付款，每笔合同签订后，原告按约定履行交货义务，被告多次从原告处购买自行车内胎后未及时付款，累计欠原告货款1441800元，2015年2月15日双方对账，被告欠原告货款1441800元，被告为原告出具欠条一份，欠条载明“今欠东盛橡胶货款壹佰肆拾肆万壹仟捌佰元正，沂水县金诺橡胶制品厂，武传俭，2015年2月15日”。
另，原告于2015年3月23日向莒县人民法院提出诉前保全的申请，本院于2015年3月23日作出（2015）莒商保字第38号民事裁定书一份，查封了被告其厂区内的设备及自行车内胎产品一宗（详见清单），查封期限为两年，原告支出保全费5000元。
上述事实，有当事人陈述、购销合同，欠条等证据在卷为凭，且经庭审审查，应当认定。
本院认为：原、被告之间形成的合同关系从双方提供的证据分析，符合买卖合同的构成要件，原、被告之间形成的买卖关系是双方真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，被告欠原告1441800元的事实清楚，证据确实充分，原告请求有理，本院予以支持。该欠条中未对还款期限作出约定，应当适用《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项的规定处理，即履行期限不明的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。原告要求被告支付因保全而支付给担保公司的费用现金15000元，因该支出系原告与担保公司之间的约定，与被告无关，故原告的此项请求，本院不予支持。被告辩称，原告欠其垫付款及货款116936.83元，应从欠款数额中扣减，原告予以否认，被告也未提供有效证据证实，对被告的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、第一百三十条、第一百六十一条、第一百一十四条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下：
被告沂水县金诺橡胶制品厂于本判决生效后十日内付还原告莒县东盛橡胶有限公司货款1441800元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17911元，保全费5000元，均由被告沂水县金诺橡胶制品厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 徐彦功
二〇一五年五月二十九日
书记员 卢海鸥
广东省兴宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梅兴法坭民初字第329号
原告：罗卫平，男，汉族，住兴宁市。
被告：陈彬华，男，汉族，住兴宁市。
本院于2015年11月4日立案受理原告罗卫平诉被告陈彬华买卖合同纠纷一案，依法由审判员何裕适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗卫平到庭参加诉讼，被告陈彬华经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告罗卫平诉称：2003年被告欠原告货款5750元，经原告多次催收至今未还，现要求其返还货款5750元，并承担本案诉讼费。
被告陈彬华未作书面答辩。
经审理查明：据原告提供的证据材料反映看，2003年被告陈彬华写下一张5750元的欠条交由原告收执，欠条内容如下：欠条兹欠罗卫平钢筋款伍仟柒佰伍拾元（￥5750元）此据欠款人：陈彬华2003年元月28转单。后原告多次催收被告均未偿还。2015年11月4日原告向本院起诉，要求被告偿还货款5750元，并承担本案诉讼费。被告未进行书面答辩。审理中，原告坚持其诉讼请求。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。
本院认为：原告罗卫平与被告陈彬华之间存在的买卖合同关系，有被告亲笔签名的欠条为证，本院予以确认。现原告要求被告偿还货款5750元，依法予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权利。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条的规定，判决如下：
被告陈彬华应在本判决生效之日起10日内偿还给原告罗卫平人民币5750元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取由被告负担，此款已由原告预交，不予退还，由被告在履行上述还款义务时，一并付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审判长 何 裕
二〇一五年十一月二十七日
书记员 梁佳欢
浙江省嘉善县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉善执民字第795-1号
申请执行人郭宝根，系嘉善县西塘镇勤丰水泥制品厂业主。
被执行人金德明。
本院在执行申请执行人郭宝根与被执行人金德明买卖合同纠纷一案中，本院在执行过程中未查找到被执行人金德明下落，对其名下的应收款项予以冻结，因尚未结算故暂时无法提取；申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）嘉善执民字第795号案件终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨闽军
二〇一五年六月二十三日
书记员 鲁 军
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）泉行非审字第00085号
申请执行人：阜阳市颍泉区人口和计划生育委员会，住所地颍泉区皖西北商贸城。组织机构代码：74890726-X。
法定代表人：刘某，该委员会主任。
委托代理人：焦某某，该委执法队干部。
委托代理人：夏某某，该委法制科干部。
被执行人：董某某。
被执行人：刘某某。
申请执行人阜阳市颍泉区人口和计划生育委员会以被执行人董某某、刘某某夫妇在法定期限内，不提起诉讼又不履行其2013年11月7日作出的征收（2013）03279号《颍泉区社会抚养费征收决定书》为由，于2014年5月6日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
本院审查认为：申请执行人阜阳市颍泉�人口和计划生育委员会作出的征收（2013）03279号《颍泉区社会抚养费征收决定书》，主要事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行阜阳市颍泉区人口和计划生育委员会作出的征收（2013）03279号《颍泉区社会抚养费征收决定书》。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程寒松
审判员 张 玲
审判员 吴庆新
二〇一四年五月十二日
书记员 王 娜
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条“公民法人或其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行”。
最高人民法院《�于执行﹤中华人民共和国行政法﹥若干问题的解释》第九十三条“人民法院受理行政机关申请执行具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行”。
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）万法民初字第01492号
原告重庆市万州区及时雨物业管理有限公司，住所地重庆市万州区五桥学府小区23栋1-702号，组织机构代码67339597-5。
法定代表人徐文涛，公司董事长。
被告范才明，男，1968年1月10日出生，汉族。
本院在审理原告重庆市万州区及时雨物业管理有限公司诉被告范才明物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市万州区及时雨物业管理有限公司于2015年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市万州区及时雨物业管理有限公司撤回本案起诉的意思表示真实，不违背法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告重庆市万州区及时雨物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市万州区及时雨物业管理有限公司负担。
审判员 何大寨
二〇一五年三月十一日
书记员 熊蓝婷
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）广执字第01328号
申请执行人周桂芝，女，汉族，住安徽省广德县。
委托代理人张青，男，汉族，住安徽省广德县。
被执行人广德盛广五金制品有限公司，住所地安徽省广德县经济开发区。
法定代理人叶峰，该公司董事长。
申请执行人周桂芝与被执行人广德盛广五金制品有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2014）广民一初字第01728号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2014年11月3日向本院申请执行，要求被执行人履行义务。本案在执行过程中，被执行人已按法律文书履行义务。综上，依照中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
本院的（2014）广民一初字第01728号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王冰
二〇一四年十一月九日
书记员 张波
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）惠民初字第2358号
原告吴亚需，女，1942年9月16日出生，汉族，住惠安县。
委托代理人许琼瑜、孙明媚，福建泉南律师事务所律师、实习律师。
被告谢荣清，男，1964年1月20日出生，汉族，住惠安县。
本院于2014年4月11日立案受理原告吴亚需与被告谢荣清宅基地侵权纠纷一案后，原告吴亚需于2014年5月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方欲庭外协商解决为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴亚需撤回起诉。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告吴亚需负担。
审 判 长 出国平
人民陪审员 郑汉卿
人民陪审员 曾向阳
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 张泽鹏
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）仙执字第1990号
申请执行人仙游县农村信用合作联社，住所地仙游县鲤城园滨路135号。
法定代表人孙志明，该联社理事长。
委托代理人吴育鹏，该联社员工。
被执行人陈飞龙，男，1984年5月12日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
被执行人陈苏顺，男，1983年1月19日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
被执行人陈秀育，男，1982年4月19日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
本院在执行申请执行人仙游县农村信用合作联社与被执行人陈飞龙、陈苏顺、陈秀育金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2013）仙民初字第6315号民事判决，于2015年7月27日向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人陈飞龙立即偿还给申请执行人仙游县农村信用合作联社借款人民币20000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费人民币275元；被执行人陈苏顺、陈秀育对上述借款本息承担连带清偿责任。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，先后多次对被执行人陈飞龙、陈苏顺、陈秀育的银行存款、车辆、房地产等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人陈飞龙、陈苏顺、陈秀育纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人的去向和可供执行的财产线索，且同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2013）仙民初字第6315号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 赵建晃
执行员 胡志铿
执行员 林 炜
二〇一五年十一月二日
书记员 陈振宇
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第1368号
罪犯侯某某，男，1971年4月24日出生，汉族，初中文化，农民，原住河南省开封市兰考县。曾犯盗窃罪、破坏电力设备罪、脱逃罪于1990年10月15日被判处有期徒刑十一年。现在宁德监狱服刑。
福建省晋江市人民法院于2013年10月15日作出（2013）晋刑初字第3017号刑事判决，以被告人侯某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月（刑期自2013年3月24日起至2015年1月23日止），并处罚金人民币3000元。罪犯侯某某于2013年11月入监服刑。执行机关宁德监狱于2014年10月20日以闽宁监减（2014）1273号提请减刑建议书，建议对罪犯侯某某予以减刑二个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯侯某某入监后能认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，努力完成劳动任务。
上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、减刑案件研究表、审核表、评审鉴定表；2、劳动改造月考核表、教育情况跟踪卡；3、（2013）晋刑初字第3017号刑事判决书及执行通知书；4、生活帐目表等。
本院认为，罪犯侯某某服刑期间能积极参加劳动改造，确有悔改表现，但其消费额较高而未履行财产刑，只可适当减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯侯某某减去有期徒刑一个月（刑期自2013年3月24日起至2014年12月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林本春
审 判 员 谢 勇
代理审判员 韦晓菁
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 叶成圆
附：相关法律
1、《中华人民共和国刑法》
第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
2、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）郑知民初字第583号
原告中国音乐著作权协会。
法定代表人王立平，主席。
委托代理人翁冶中，江苏钟祥律师事务所律师。
被告河南日报报业（集团）有限公司。
法定代表人朱夏炎，董事长。
委托代理人周伟林，河南文丰律师事务所律师。
委托代理人陈建华，河南文丰律师事务所律师。
被告郑州新志文化传播有限公司。
法定代表人郑威，经理。
本院在审理原告中国音乐著作权协会诉被告河南日报报业（集团）有限公司、郑州新志文化传播有限公司侵害著作权纠纷一案中，原告中国音乐著作权协会于2014年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音乐著作权协会所提申请属于自主处分自己诉讼权利的行为，不违背有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国音乐著作权协会撤回起诉。
本案案件受理费3190元，减半收取1595元，由原告中国音乐著作权协会负担。
审 判 长 赵 磊
代理审判员 祝正涵
代理审判员 张 蕾
二〇一四年四月十四日
书 记 员 周彩丽
浙江省衢州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙衢商终字第91号
上诉人（原审原告）：方水玉。
委托代理人：潘国英。
被上诉人（原审被告）：金燕。
委托代理人：郑雅明。
原审原告：姚志刚。
上诉人方水玉为与被上诉人金燕、原审原告姚志刚民间借贷纠纷一案，不服浙江省常山县人民法院（2013）衢常商初字第26号民事判决，向本院提起上诉。在审理本案过程中，上诉人方水玉于2013年5月3日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人方水玉申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人方水玉撤回上诉。
二审案件受理费800元，减半收取400元，由上诉人方水玉负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑慧芳
代理审判员 祝伟荣
代理审判员 夏云伟
二〇一三年五月三日
书 记 员 李 华
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）哈刑执字第4700号
罪犯张刚，男，汉族，1967年7月6日出生，中专文化。现于黑龙江省松滨监狱服刑。
黑龙江省宾县人民法院于2011年3月30日作出（2011）宾刑初字第79号刑事判决，以被告人张刚犯强奸罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行中，本院于2013年7月23日以（2013）哈刑执字第3295号刑事裁定对该犯减去有期徒刑六个月。现执行机关黑龙江省松滨监狱于2014年11月26日根据该犯入监的表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，对本案依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省松滨监狱提出，罪犯张刚自上次减刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；担任护理病犯任务，表现较好。为此，建议对罪犯张刚予以减刑六个月。
经审理查明的罪犯张刚确有悔改表现的事实和证据与执行机关提出的事实和证据一致。
上述事实，有执行机关提供的原审刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表等证据予以证实。
本院认为，罪犯张刚在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯张刚的减刑建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张刚减去剩余刑期。
（减刑后刑期自2014年12月8日起至本裁定宣告之日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福军
审判员 李文博
审判员 王立刚
二〇一四年十二月八日
书记员 姜 博
山东省广饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广民五初字第213-8号
原告李英慧，女，1967年7月26日出生，汉族。
被告广饶铭浩塑业合金有限公司，住所地广饶县大王镇田门村。
被告东营市环城化工有限责任公司，住所地广饶县大王镇南环路10公里处路北。
被告田居胜，男，1970年3月2日出生，汉族。
被告赵秋香，女，1968年2月19日出生，汉族。
被告黄宝刚，男，1985年5月1日出生，汉族。
本院在审理原告李英慧诉被告广饶铭浩塑业合金有限公司、东营市环城化工有限责任公司、田居胜、赵秋香、黄宝刚民间借贷纠纷一案中，原告于2015年3月16日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告200万元存款或相当价值的财产，并已提供担保。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被告黄宝钢名下位于广饶县＊＊＊号楼＊＊号房（证号：＊＊＊＊＊＊＊＊）商铺一处，位于广饶县＊＊＊＊小区＊区＊＊号楼＊＊单元＊层＊户（证号：＊＊＊＊＊＊＊＊）房产一处。查封期限二年，自2015年3月19日起至2017年3月18日止。未经本院许可，不得为其办理过户、抵押、赠与等手续，否则负法律责任。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 王志海
二〇一五年三月十九日
书 记 员 成 君
\--
山东省广饶县人民法院民 事 裁 定 书（2015）广民五初字第213-8号原告李英慧，女，1967年7月26日出生，汉族。被告广饶铭浩塑业合金有限公司，住所地广饶县大王镇田门村。被告东营市环城化工有限责任公司，住所地广饶县大王镇南环路10公里处路北。被告田居胜，男，1970年3月2日出生，汉族。被告赵秋香，女，1968年2月19日出生，汉族。被告黄宝刚，男，1985年5月1日出生，汉族。本院在审理原告李英慧诉被告广饶铭浩塑业合金有限公司、东营市环城化工有限责任公司、田居胜、赵秋香、黄宝刚民间借贷纠纷一案中，原告于2015年3月16日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告200万元存款或相当价值的财产，并已提供担保。本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封被告黄宝钢名下位于广饶县＊＊＊号楼＊＊号房（证号：＊＊＊＊＊＊＊＊）商铺一处，位于广饶县＊＊＊＊小区＊区＊＊号楼＊＊单元＊层＊户（证号：＊＊＊＊＊＊＊＊）房产一处。查封期限二年，自2015年3月19日起至2017年3月18日止。未经本院许可，不得为其办理过户、抵押、赠与等手续，否则负法律责任。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  王志海二〇一五年三月十九日书 记 员  成 君--
河南省桐柏县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桐民初字第00337号
原告王某某，男，1986年5月8日生。
被告曹某，女，1977年5月22日生。
原告王某某诉被告曹某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原、被告于2007年8月在打工过程中相识并建立恋爱关系，2008年1月25日按照农村习俗举行婚礼，2009年12月25日领取结婚证，2008年8月19日生育女儿王某甲。婚后夫妻感情一般，由于性格不合经常吵架，被告于2010年12月外出务工，原告多方打听，至今未有被告的任何消息，期间婚生女儿和原告一起生活。
原告向法庭提交的证据有：结婚证复印件一份，证明原被告系合法夫妻；户口簿复印件一份，证明其家庭成员情况；桐柏县新集乡王寨村民委员会出具的证明一份，证明曹某自2010年12月至今外出未归。
被告曹某未出庭、未答辩、未向法庭提交证据。
经审理查明：2007年8月，原、被告相识并建立恋爱关系，2008年1月25日按照农村习俗举行婚礼，2009年12月25日领取结婚证，2008年8月19日生育女儿王某甲。婚后夫妻二人性格不和，经常吵架，被告于2010年12月份外出务工后杳无音信，被告不履行对原告及其子女的法定义务，婚生女儿和原告一起生活。
本院认为，原、被告婚前缺乏充分的相互了解，感情基础不牢，婚后夫妻关系不和谐，经常生气。自2010年12月夫妻双方开始分居至今。因此对原告要求与被告离婚的诉讼请求本院依法予以支持。由于婚生女孩王某甲现随原告生活，离婚后以随原告生活为宜，被告应支付一定的抚养费，以每月300元为宜。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告王某某与被告曹某离婚。
二、婚生女孩王某甲随原告王某某生活，被告自2014年2月份起每月支付抚养费300元至王某甲18周岁至。每年12月31日前付清当年的抚养费。
案件受理费300元，由被告曹某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人数提交副本，上诉于南阳市中级人民法院。
审 判 长 宋志刚
审 判 员 李春靖
人民陪审员 刘 利
二〇一四年九月十五日
书 记 员 姬天旭
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬余催字第57号
申请人慈溪市世品贸易有限公司。
法定代表人陈祖照。
申请人慈溪市世品贸易有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2013年9月27日发出公示催告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下∶
一、宣告浙江民泰商业银行宁波泗门支行签发的银行承兑汇票号码为3130005129055881号（票面金额为100000元、出票人余姚市纺织器材厂、收款人宁波悍力脚轮制造有限公司）壹份无效；
二、自本判决公告之日起，申请人慈溪市世品贸易有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审判长 严 航
审判员 王志华
审判员 邵成飞
二〇一三年十二月二日
书记员 岑益娇
浙江省台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执301号
申请执行人包忠方。
被执行人台州市英利来制衣有限公司。
法定代表人黄贤道。
包忠方与台州市英利来制衣有限公司为民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月30日作出（2015）台路商初字第3919号民事调解书，已经发生法律效力。权利人包忠方于2016年3月1日向本院申请执行，要求被执行人台州市英利来制衣有限公司履行生效民事调解书所确定的履行债务共计2513400元及息的义务。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，经调查被执行人的银行存款、房产登记、车辆登记等情况，未发现被执行人有可供执行的财产。2016年3月15日，本院向申请执行人发出通知书，责令其于10日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人逾期未提供，亦未向本院提出异议。上述事实，有银行、房产、车辆查询结果、通知书等证据在卷证实。
本院认为，本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人在接到通知书后逾期未提供被执行人可供执行的财产线索，亦未向本院提出异议，视为对被执行人暂无财产可供执行状况的认可，故应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1004执301号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陆金镔
审 判 员 叶 帆
审 判 员 王玲玲
二〇一六年五月五日
代书记员 卢梦绮
四川省宣汉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宣汉民初字第1978号
原告张某某，女，生于1967年12月23日，汉族，住宣汉县，农村居民。
被告冯某某，男，生于1968年9月16日，汉族，住宣汉县，农村居民。
本院在审理原告张某某与被告冯某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2015年9月24日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告张某某的撤诉申请意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告张某某撤回起诉。
案件受理费275元，由原告张某某负担。
审判员 唐 曦
二〇一五年九月二十四日
书记员 刘仕和
河北省固安县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）固民初字第946号
原告：张某某，女，汉族，1974年5月10日出生，固安县人。
委托代理人：杨艳国固安县固安贺东法律服务所法律工作者
被告：郭新杰，男，1974年8月15日出生，固安县宫村镇宫三村人，现住该村。
原告张某某诉被告郭新杰离婚纠纷一案，本院于2013年5月8日立案受理，依法由审判员于洋适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张某某及其委托代理人杨艳国、被告郭新杰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张某某诉称，我与被告郭新杰于1995年8月经人介绍相识并订婚。于1995年10月8日我与被告登记结婚。1997年2月16日生育一女名郭甲。于2003年4月19日生育一女名郭乙。婚前我和被告自订婚至结婚只有两个月的时间，相互了解较少，没有建立感情基础，结婚草率。婚后亦未建立起良好的感情，经常因家庭琐事生气、吵架。2012年10月13日被告与我吵架之后，我便离家出走，至今分居生活。现在感情已经彻底破裂，无和好的可能，现诉至法院要求与被告离婚，两个孩子由我抚养，依法分割夫妻共同财产婚后建造的二层楼房，诉讼费被告负担，望法院从速判决
被告郭新杰辩称，我与原告张某某夫妻感情还未破裂，我不同意离婚。如果离婚的话，我要求抚养两个孩子，被告承担抚养费。
经审理查明，原告张某某与被告郭新杰1995年10月8日登记结婚。1997年2月16日生育一女名郭甲，2003年5月19日生育一女名郭乙。2013年5月8日，原告张某某诉至法院要求与被告郭新杰离婚。
上述事实有原、被告陈述、结婚证明、原告身份证在案予以证实。
本院认为，原告张某某与被告郭新杰虽经人介绍相识结婚，婚前接触时间较短，但经过婚后长达十八年的共同生活，并生育了两个女儿，双方已建立起较好的感情基础。婚后偶尔发生争吵，属夫妻生活中的正常摩擦，不足以导致夫妻感情破裂。原告起诉离婚，并未提供证据证实夫妻感情确已破裂，故对于原告离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告张某某要求与被告郭新杰离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内。向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 于 洋
二〇一三年七月二日
书记员 刘文清
相关法律链接
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河北省固安县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）固民初字第946号
原告：张海珍，女，汉族，1974年5月10日出生，固安县宫村镇宫三村人，现住该村。
委托代理人：杨艳国固安县固安贺东法律服务所法律工作者
被告：郭新杰，男，1974年8月15日出生，固安县宫村镇宫三村人，现住该村。
原告张海珍诉被告郭新杰离婚纠纷一案，本院于2013年5月8日立案受理，依法由审判员于洋适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张海珍及其委托代理人杨艳国、被告郭新杰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张海珍诉称，我与被告郭新杰于1995年8月经人介绍相识并订婚。于1995年10月8日我与被告登记结婚。1997年2月16日生育一女名郭宁。于2003年4月19日生育一女名郭爽。婚前我和被告自订婚至结婚只有两个月的时间，相互了解较少，没有建立感情基础，结婚草率。婚后亦未建立起良好的感情，经常因家庭琐事生气、吵架。2012年10月13日被告与我吵架之后，我便离家出走，至今分居生活。现在感情已经彻底破裂，无和好的可能，现诉至法院要求与被告离婚，两个孩子由我抚养，依法分割夫妻共同财产婚后建造的二层楼房，诉讼费被告负担，望法院从速判决
被告郭新杰辩称，我与原告张海珍夫妻感情还未破裂，我不同意离婚。如果离婚的话，我要求抚养两个孩子，被告承担抚养费。
经审理查明，原告张海珍与被告郭新杰1995年10月8日登记结婚。1997年2月16日生育一女名郭宁，2003年5月19日生育一女名郭爽。2013年5月8日，原告张海珍诉至法院要求与被告郭新杰离婚。
上述事实有原、被告陈述、结婚证明、原告身份证在案予以证实。
本院认为，原告张海珍与被告郭新杰虽经人介绍相识结婚，婚前接触时间较短，但经过婚后长达十八年的共同生活，并生育了两个女儿，双方已建立起较好的感情基础。婚后偶尔发生争吵，属夫妻生活中的正常摩擦，不足以导致夫妻感情破裂。原告起诉离婚，并未提供证据证实夫妻感情确已破裂，故对于原告离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告张海珍要求与被告郭新杰离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张海珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内。向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 于 洋
二〇一三年七月二日
书记员 刘文清
相关法律链接：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温瑞民初字第1710号
原告许某甲。
被告王某甲.
原告许某甲与被告王某甲离婚纠纷一案，于2015年6月4日向本院起诉，本院同日受理本案，依法适用简易程序，后转为普通程序，于2015年9月24日公开开庭进行了审理，原告许某甲到庭参加诉讼，被告王某甲在十里坪监狱服刑，无法参加诉讼，但向本院表达了对本案的意见。本案现已审理终结。
原告许某甲起诉称：原告与被告于2000年经自由恋爱相识，于××××年××月××日登记结婚。期间，原被告双方于××××年××月××日生育一女，取名许某乙；于××××年××月××日生育一子，取名王某乙。婚后，双方由于性格不合，经常因为琐碎的小事吵架，被告又常年不务正业。2014年底，被告因非法采矿罪被判刑3年6个月，现已在浙江省龙游县湖镇十里坪监狱2监区2分监区服刑近2年。由于被告不顾家庭，又因违法犯罪行为被判刑监禁，导致原被告双方的感情彻底破裂，已无和好可能。故原告诉至法院，请求判令：1、准予原、被告离婚；2、女儿许某乙，儿子王某乙归原告抚养，抚养费由原告自行承担；3、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更第三项诉讼请求为：本案诉讼费由原告承担。因该诉讼请求有利于被告，本院予以准许。
被告王某甲辩称：对原告诉称的事实无异议，但其主张儿子王某乙由其抚养，女儿许某乙由原告抚养，抚养费各自承担，若原告不同意，则被告表示不同意离婚。
原告许某甲在本院指定的举证期限内提供了以下证据：
证据一：原告身份证一份，以证明原告的诉讼主体资格；
证据二：被告户口簿一份，以证明被告的诉讼主体资格；
证据三：结婚证一份，以证明原、被告系夫妻关系的事实；
证据四：婚生子女户籍证明各一份，以证明婚生子女的身份情况。
原告许某甲提供的上述证据，被告王某甲未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。经审查，本院认为，原告提供的上述证据均符合证据的真实性、合法性、关联性，均予以采纳。
被告王某甲在本院指定的举证期限内未提供证据。
经审理查明：原被告2000年经自由恋爱于××××年××月××日登记结婚，于2009年12月28日登记离婚，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育长女许某乙，××××年××月××日生育次子王某乙，现随原告生活。婚后双方经常因琐事发生争吵。
本院认为，原告许某甲与被告王某甲之间的婚姻关系属于合法婚姻关系，应当依法保护、依法解除。原、被告结婚至今已有多年，且已生育子女，建立了一定的夫妻感情。夫妻在婚后共同生活中难免会碰到各种各样的困难，双方要以积极的态度应对，应珍惜婚姻，慎重对待婚姻家庭中碰到的问题，多加沟通、相互体贴、相互谅解。原告诉称夫妻感情确已破裂依据不足，其请求离婚不符合法律规定，故本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告许某甲的诉讼请求。
本案受理费300元，由原告许某甲负担（已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 薛林敏
人民陪审员 陈义阔
人民陪审员 潘春琴
二〇一五年九月二十五日
（）
代书 记员 张晨馨
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）昌民三初字第00222号
原告朱某某，女。
被告季某某，男。
本院在审理原告朱某某与被告季某某离婚纠纷一案中，原告于2013年1月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是当事人自愿处分诉讼权利的行为，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告季某某撤回起诉。
案件诉讼费150元由原告负担。
审判员 李晓龙
二〇一三年一月十四日
书记员 赵 冰
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1324执3015号
申请执行人:纪松林，男，1971年7月28日出生，汉族，住泗洪县。
被执行人：泗洪县恒辉机械制造有限公司，组织机构代码：77468505-8，住所地江苏省泗洪县工业园区纬三路。
法定代表人：夏恒辉，系公司负责人。
依据洪劳人仲案字[2017]第108号仲裁裁决书，泗洪县恒辉机械制造有限公司应付给纪松林18986元。经纪松林申请，2017年5月27日本院立案执行，2017年5月30日本院向被执行人泗洪县恒辉机械制造有限公司发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，2017年12月5日将其纳入失信被执行人名单，执行过程中对被执行人泗洪县恒辉机械制造有限公司的房地产、车辆、银行存款等财产情况进行了调查，2017年6月27日冻结被执行人泗洪县恒辉机械制造有限公司在泗洪县苏展实业有限公司收购补偿款80万元（未到达发放标准），2017年8月10日轮候查封被执行人泗洪县恒辉机械制造有限公司位于泗洪县开发区南湖路南侧1、2、3、4、5、6幢厂房及洪国用（2016）第01561号土地使用权，其机器设备已另案处置中，未发现被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，及发现被执行人有财产可供执行的依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张超
执行员 徐诚
执行员 张杰
二〇一七年十二月五日
书记员 黄婷
第1页
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1324执3015号申请执行人:纪松林，男，1971年7月28日出生，汉族，住泗洪县。被执行人：泗洪县恒辉机械制造有限公司，组织机构代码：77468505-8，住所地江苏省泗洪县工业园区纬三路。法定代表人：夏恒辉，系公司负责人。依据洪劳人仲案字[2017]第108号仲裁裁决书，泗洪县恒辉机械制造有限公司应付给纪松林18986元。经纪松林申请，2017年5月27日本院立案执行，2017年5月30日本院向被执行人泗洪县恒辉机械制造有限公司发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，2017年12月5日将其纳入失信被执行人名单，执行过程中对被执行人泗洪县恒辉机械制造有限公司的房地产、车辆、银行存款等财产情况进行了调查，2017年6月27日冻结被执行人泗洪县恒辉机械制造有限公司在泗洪县苏展实业有限公司收购补偿款80万元（未到达发放标准），2017年8月10日轮候查封被执行人泗洪县恒辉机械制造有限公司位于泗洪县开发区南湖路南侧1、2、3、4、5、6幢厂房及洪国用（2016）第01561号土地使用权，其机器设备已另案处置中，未发现被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，及发现被执行人有财产可供执行的依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行长  张超执行员  徐诚执行员  张杰二〇一七年十二月五日书记员  黄婷第1页
湖南省醴陵市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）醴法执字第535号
申请执行人吴同雨，住湖南省醴陵市。
被执行人吴波，住湖南省醴陵市。
吴同雨与吴波民间借贷纠纷一案，醴陵市人民法院（2014）醴法民一初字第1281号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人吴波没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人吴同雨于2015年1月15日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款15000元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人名下的财产进行了查证：吴波名下两个银行账户有47.26元存款，被执行人无其他可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。如发现被执行人的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第三款、第六款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾祥根
审判员 李振兴
审判员 唐力波
二〇一五年六月二十六日
书记员 黄望梅
广东省湛江市赤坎区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湛赤法民三初字第344号
原告湛江市赤坎区农村信用合作联社海平信用社。
法定代表人陈古，主任。
委托代理人柯红业，湛江市赤坎区农村信用合作联社海平信用社信贷员。
委托代理人李晓丽，湛江市赤坎区农村信用合作联社职员。
被告张康荣。
被告张志才。
原告湛江市赤坎区农村信用合作联社海平信用社诉被告张康荣、张志才金融借款合同纠纷一案，本院于2014年5月13日受理后，依法由审判员张炳忠独任审判，并公开开庭进行了审理。原告委托代理人柯红业、李晓丽到庭参加诉讼。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法作缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2006年8月18日，被告张康荣以需要流动资金为由向原告借款5000元，期限12个月（2006年8月18日至2007年8月17日），利息按月利率8.2875‰计付，被告张志才为该笔借款提供保证担保。借款期限届满后，虽经原告多次催促，两被告至今未还。为此，请求法院：1、判令被告洪和万偿还借款本金5000元及利息5489.25元（计至2014年3月21日，此后利息另计）；2、判令被告张志才对主合同项下的全部债务承担不可撤销的连带保证责任；3、判令被告承担全部诉讼费用。
两被告不作应诉答辩。
经审理查明，2006年8月14日，原告湛江市赤坎区农村信用合作联社海平信用社与被告张康荣签订了一份《流动资金借款合同》﹛编号：农信海平借字（2006）第＊＊＊＊号﹜，双方约定：张康荣借款5000元，期限12个月（从（2006年8月18日至2007年8月17日），月利率8.2875‰；还款方式是按月清息，到期还本；借款如逾期不能清偿，从逾期之日起，贷款方有权按规定对未清偿部分上浮50％利率计收利息，并计收复利。同时，被告张志才与原告签订了《保证担保合同》﹛编号：农信海平保字（2006）第＊＊＊＊号﹜，合同约定张志才对上述借款本息提供承担连带责任保证。上述两份合同签订后，原告依约于2006年8月18日支付5000元给被告张康荣。借款期限届满后，虽经原告多次催促，被告至今未还，引发双方纠纷，原告遂向本院提起诉讼。
本院认为，原告是经国家有关部门核准登记的金融机构，依法有权进行贷款业务。其分别与被告张康荣、张志才订立的《借款合同》和《保证合同》是双方当事人的真实意思表示，亦没有违反国家法律、法规的禁止性规定，合法有效，应得到遵照履行。合同订立后，原告已履行了贷款的义务，而被告张康荣却未能履行还本付息义务，已构成违约，应承担违约责任。因此，原告提出被告张康荣偿还借款本金5000元及利息5489.25元（2014年3月21日后的利息另计），被告张志才对上述借款本息承担连带责任的请求合法有据，本院予以支持。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条第一款、第三十三条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告张康荣于本判决发生法律效力之日起十日内还清借款本金5000元及利息5489.25元，并从2014年3月22日起以5000元为基数按月利率8.2875‰加50％计至本判决确定还款之日止的利息给原告湛江市赤坎区农村信用合作联社海平信用社。
二、被告张志才对上述第一项被告黄益全所欠的借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费62元减半收取31元，由两被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湛江市中级人民法院。
审判员 张炳忠
二〇一四年六月二十三日
书记员 许红燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十八条第二款连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省佳木斯市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑08刑更1437号
罪犯王鸿新，男，1977年9月19日生，汉族，文化程度初中，籍贯黑龙江省鹤岗市，现在黑龙江省香兰监狱服刑。
黑龙江省鹤岗市工农区人民法院于2014年11月20日以（2014）工刑初字第88号刑事判决，认定罪犯王鸿新犯盗窃罪，判处有期徒刑三年十个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关黑龙江省香兰监狱于2016年12月16日以该犯在服刑期间悔改表现突出，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为：经对罪犯王鸿新原犯罪的审查，在监认罪服法改造、犯罪心理矫正、文化法律学习、回归社会劳动技能掌握、执行财产刑及再犯罪危险等情况综合考查测评，可以认定：罪犯王鸿新在服刑期间认罪服法，遵守监规，接受改造，参加政治、文化、技能学习，劳动肯干，完成生产任务，一贯表现好，确有悔改表现，基本符合减刑的法定条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王鸿新减去有期徒刑七个月（刑期自2014年3月13日至2017年6月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李韶伟
审判员 王佳森
审判员 周金星
二〇一六年十二月二十九日
书记员 史俊岭
福建省南平市延平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0702刑初355号
公诉机关南平市延平区人民检察院。
被告人刘天进，男，1966年11月30日出生于福建省南平市，汉族，初中文化，无业，家住福建省南平市延平区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年9月6日被南平市公安局延平分局决定取保候审，2017年10月26日被南平市延平区人民检察院决定取保候审，2017年11月2日被本院决定取保候审，现在家。
南平市延平区人民检察院以延检诉刑诉（2017）335号起诉书指控被告人刘天进犯交通肇事罪，于2017年10月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南平市延平区人民检察院检察员魏某、被告人刘天进到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控称，2017年7月22日9时30分许,被告人刘天进驾驶闽Ｈ×××××号大型普通客车从南平市延平区夏某开往南平市延平区玉屏桥站点。被告人刘天进驾驶车辆在南平市江滨中路房地产交易中心门前路段调转车头过程中，车辆前部碰撞被害人黄某1驾驶的闽Ｈ×××××号普通二轮摩托车，造成黄某1当场受伤的事故。事故发生后，被告人刘天进电话报警并在现场等候警察处理。被害人黄某1经福建中医药大学附属南平人民医院抢救无效于次日死亡。经法医鉴定，被害人黄某1符合交通事故致颅脑损伤死亡。经南平市公安局交警支队延平大队认定，被告人刘天进承担本次事故全部责任。
案发后，被告人刘天进所任职的福建省南平市公共交通公司已赔偿被害人黄某1家属各项经济损失共计人民币325555.97元，被告人刘天进已赔偿被害人黄某1家属各项经济损失50000元，并取得谅解。
上述事实，被告人刘天进开庭审理过程中亦无异议，并有证人黄某2、危某的证言、道路交通事故现场图、现场照片、视频监控截图照片、被告人刘天进的驾驶证、行驶证、机动车保险材料、道路交通事故残、亡者家庭情况表、谅解书、调解协议书、法医学尸体检验鉴定书、福建武夷司法鉴定所司法鉴定意见书、福建天祥司法鉴定所司法鉴定意见书、道路交通事故认定书、公安机关出具的归案情况说明、违法、犯罪信息查询记录表和被告人刘天进的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘天进违反交通运输管理法规，未按操作规范安全驾驶车辆，因而发生交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人刘天进案发后主动报警并在现场等候处理，归案后其如实供述其犯罪事实，系自首，且其与所任职单位已赔偿被害人黄某1家属的经济损失并取得谅解，依法予以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人刘天进犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 刘 荣
二〇一七年十一月八日
书记员 刘应娟
附注：
主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
湖南省衡阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）蒸行初字第6号
原告彭国利，男，汉族，衡阳县人，农民。
被告衡阳县人口与计划生育局，住所地湖南省衡阳县西渡镇春风中路33号。
法定代表人许耀华，该局局长。
原告彭国利不服衡阳县人口和计划生育局计生行政处理一案，向本院提起诉讼，本院已于2014年9月15日受理。在审理过程中，原告以被告变更了原具体行政行为为由自愿申请撤回起诉。
经审查，本院认为，在诉讼期间，被告改变其所作的具体行政行为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第十项之规定，裁定如下：
准许原告彭国利撤回起诉。
案件受理费5０元减半收取25元，由被告衡阳县人口与计划生育局承担。
审 判 长 吕阶平
审 判 员 王传民
人民陪审员 刘桔林
二〇一四年九月十七日
书 记 员 彭志鸿
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）西行初字第169号
原告尹建文。
被告南宁市住房保障和房产管理局，所在地南宁市园湖路37号。
法定代表人黄宗成，局长。
委托代理人唐楚安，广西谦行律师事务所律师。
委托代理人唐燕，南宁市住房保障和房产管理局工作人员。
原告尹建文要求被告南宁市住房保障和房产管理局履行法定职责一案，向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告于2015年10月20日以被告同意根据原告的申请履行法定职责，原告的合法权益已经得到维护，诉讼目的已经达到为由，向本院申请撤回其对本案的起诉。
经审查，本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，没有违反法律规定，没有损害国家利益、公共利益和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告尹建文撤回起诉。
本案依法减半收取案件受理费25元，原告尹建文已预交案件受理费50元，由本院予以退回25元。
审 判 长 陈 实
审 判 员 颜 瀚
人民陪审员 李桂珍
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 曹雪莹
湖北省黄梅县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1127民初480号
原告居某，农民。
被告田某，农民。
本院在审理原告居某诉被告田某离婚纠纷一案中，原告于2016年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第一款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告居某撤回起诉。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告居某负担。
审判员 袁林杰
二〇一六年五月三日
书记员 梅雷明
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丰执字第7344号
申请执行人尹永军，男，1970年11月24日出生。
被执行人付爽，男，1980年3月22日出生。
尹永军与付爽房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年6月6日作出的（2013）丰民初字第15458号民事判决书，已经发生法律效力。该民事判决书确定：一、被告付爽于本判决书生效之日起十日内向原告尹永军支付租金六千六百四十元、半年有线电视费一百零八元、租赁期间水费七百六十八元；二、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、案件受理费50元、公告费560元，由被告付爽负担。权利人尹永军于2014年10月23日向本院申请执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人付爽送达执行通知。经查，被执行人付爽名下无可供执行的财产。被执行人付爽无可供执行的财产，申请执行人尹永军亦未能向本院提供被执行人付爽可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人付爽无可供执行的财产，申请执行人尹永军亦未能向本院提供被执行人付爽可供执行的财产线索，本案目前不具备执行条件，应依法终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）丰执字第7344号案本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 许秀山
审 判 员 曹学昱
代理审判员 吕艳丽
二〇一四年十二月一日
书 记 员 史 艳
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）齐商三终字第153号
上诉人（原审被告）张启军，男。
委托代理人王红娟，黑龙江衡川律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张丽，女。
法定监护人张凤岩（张丽之父），男。
委托代理人杨艳英，黑龙江晨阳律师事务所律师。
原审被告张慧珍，女。
原审被告张启金，男。
上诉人张启军因与被上诉人张丽、原审被告张慧珍、张启金买卖合同纠纷一案，不服齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院（2014）昂商初字第228号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人张启军及其委托代理人王红娟，被上诉人张丽的委托代理人杨艳英到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院查明，张丽因患精神疾病，于2014年6月6日至2014年6月16日在齐齐哈尔医学院第四附属医院住院治疗，后又于2014年10月9日至2014年10月21日入该院治疗，经诊断张丽患有精神分裂症。2014年8月5日，张丽的父亲张凤岩以监护人的名义，将张丽名下，位于黑龙江省大庆市萨尔图区兰德地区二期工程C区B栋商服一层商服10号的莉莉超市，以12.3万元的价格转让给张启军，双方签订了书面的《超市转让协议》一份，同时张慧珍和张启金为担保人。当日，张启军向张丽支付了0.3万元，剩余12万元，张启军向张凤岩出具了书面《欠条》一份，并由张慧珍和张启金担保。双方约定该12万元于2014年9月15日前一次性还清，如逾期则自2014年9月15日起按照月息2分计算利息，并协商如发生争议由齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院管辖。此后，张启军并未按照该约定向张丽支付该12万元，故张凤岩诉至本院，要求：1.张启军给付12万元及利息（按照月息2分计算至给付时止）；2.诉讼费用由张启军负担。在本案审理过程中，经本院释明，张凤岩表示该财产权利属于女儿张丽，同意将原告变更为张丽。
原审法院认为：买卖合同是出卖人将标的物交付于买受人，买受人支付相应价款的合同。在本案当中，原、被告双方签订的《超市转让协议》，虽无张丽本人的签字，但有其法定监护人，即本案原告张丽的父亲张凤岩的签字，且在该协议中，已经明确表明三被告对张丽患有疾病的事实予以知晓，且由其父亲作为监护人予以认可，故该协议合法有效，本院依法予以确认。
因被告张启军已经向原告方支付了0.3万元，对于剩余的12万元理应予以支付，且有被告方向原告出具的《欠条》予以佐证，故本院对原告方主张的12万元依法予以支持；又因双方在签订《欠条》时，已经明确约定在2014年9月15日前未予支付的，自该日起按照月息2分向原告支付利息，因月息2分的计算标准不违反相关法律法规的禁止性规定，故本院依法予以确认，且该利息理应计算至此款实际付清之日止。
对于二被告张慧珍和张启金的担保责任问题，因该担保均系自愿行为，且均未超过担保期限，故而被告理应对上述欠款本金及利息承担连带担保责任。
对于被告张启军辩称的张凤岩的主体资格问题，因在本案审理过程中，经本院释明，张凤岩已经明确表示该财产权利属于张丽，且同意将原告变更为张丽，故本院对被告张启军的该项抗辩理由不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第十七条、第八十四条、第八十八条、第八十九条、第一百零八条、第一百三十四条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条之规定，判决如下：一、被告张启军应于本判决生效后5日内一次性向原告张丽支付超市转让费12万元，并以前述本金为基数，自2014年9月15日起，到此款付清之日止，以月息2分为标准，向原告张丽支付利息；二、被告张慧珍、张启金对上述欠款本息承担连带清偿责任。案件受理费2700.00元，由被告张启军负担。
张启军不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：一、本案事实不清，庭审程序违法，适用法律错误。1.一审庭审中原审法院根本没有向被告释明“张凤岩认可财产是张丽的”内容。一审庭审结束后判决送达前，一审法院违背程序，在张启军不在场的情况下擅自与张凤岩协商变更原告为张丽，严重违背客观事实，违背民诉法的规定，也违背法官办案规则；二、在本协议中张凤岩代理签字行为属于无权代理行为；2014年8月5日在超市转让协议中张凤岩以张丽患有精神病为由代理张丽与张启军签订超市转让协议，在此程序中张丽究竟患病的严重程度如何，没有得到法律上的确认，也就是没有经过法律程序确认，张凤岩的代理行为属于无权代理；三、争议的超市转让协议已经被张启军撤销，已经无效，由大庆市萨尔图去人民法院送达的，张丽签收的；超市转让协议书是张凤岩代理张丽与张启军签订的，张丽对此协议没有行使追认权，张启军认为此协议已经被撤销，没有履行的任何必要；四、昂昂溪区人民法院没有管辖权。请求二审法院撤销原审判�，驳回张丽的起诉。
经二审审理查明的事实与原审一致，本院予以确认。
另查明2015年5月张启军又将本案争议的超市转让。
本院认为，张凤岩在与张启军、张慧珍、张启金签订超市转让协议书时虽没有业主张丽的授权，但协议书已标明张凤岩是张丽的监护人，且张丽患有精神分裂症的事实还有相关医院的诊断证明，张丽本人亦未对张凤岩的代理行为提出异议，足以证实超市转让协议是各方当事人的真实意思表示，应合法有效。依据协议约定张丽已履行了交付超市的义务，张启军未全部履行给付超市转让款的义务，应承担违约责任。张启军上诉提出原审法院程序违法的上诉理由，因在张凤岩与张启军签订超市转让协议书后，张启军又为张凤岩出具了欠条，该欠条明确了张凤岩为该笔债权的主体，且张启军明知张凤岩与张丽特定的父女关系，原审法院在判决之前释明原告由张凤岩变更为张丽并无不当，不损害张启军的个人利益，且判决结果正确；张丽与张启军的超市转让协议约定：如发生争议由齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院管辖，根据该约定，原审法院对本案具有管辖权。张启军提出超市买卖协议书已被撤销的上诉理由无证据证实，且与其将超市又另行转让的事实相矛盾，该上诉理由亦不成立。综上，张启军的上诉理由均不成立，本院不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2，700.00元，由上诉人张启军负担。
本判决为终审判决。
审判长 张文学
审判员 严凤兰
审判员 王 雷
二〇一五年十二月七日
书记员 孙宪军
河北省曲阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0634财保16号
申请人：庞月卿，女，1956年6月12日生，汉族，住河北省保定市曲阳县，。
被申请人：刘玉华，男，1982年10月27日生，汉族，住河北省保定市望都县，。
申请人庞月卿于2017年3月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘玉华所有的冀Ｆ×××××、冀Ｆ×××××号事故车进行查封。申请人庞月卿已提供担保。
本院经审查认为，申请人庞月卿的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人刘玉华所有的冀Ｆ×××××、冀Ｆ×××××号事故车，期限为一年，自2017年3月21日起至2018年3月20日止。
案件申请费1020元，由申请人庞月卿负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内日不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张晓峰
二〇一七年三月二十一日
书记员 辛灵茹
四川省泸州市江阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）江阳行初字第113号
起诉人王大才，男，1970年5月16日生，汉族，住四川省泸州市江阳区。
被起诉人泸州市民政局。
起诉人王大才起诉称：因被起诉人泸州市民政局拒不履行法定职责，起诉人依法提起诉讼，泸州市江阳区人民法院审理后作出（2015）江阳民初字第2号、3号判决书，认定被起诉人的行为违法。2015年9月25日，起诉人依照相关法律规定，向被起诉人提出了赔偿申请，被起诉人于2015年11月10日作出了泸市民函（2015）122号《不予行政赔偿决定书》，致使起诉人得不到依法赔偿，合法权益得不到保护。请求：1、依法撤销泸市民函（2015）122号不予行政赔偿决定；2、依法确认被起诉人不履行（2015）江阳民初字第2号、3号案件行政赔偿决定职责违法；3、依法判决被起诉人赔偿起诉人在（2015）江阳民初字第2号、3号案件诉讼过程中产生的经济费用（交通费、邮寄费、误工费、《行政复议申请书》起草手续费、起诉状起草手续费）共计1860元人民币；4、诉讼费用由被起诉人承担。
经审查，本院认为，起诉人王大才的请求不属《中华人民共和国国家赔偿法》第三条、第四条所规定的行政赔偿的赔偿范围，由此产生的争议不属于人民法院行政赔偿诉讼的受案范围。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条第（6）项之规定，裁定如下：
对起诉人王大才的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判长 赵晋福
审判员 蒋零玲
审判员 罗 伟
二〇一五年十二月十一日
书记员 许 双
安徽省宣城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宣中执字第00171-1号
申请执行人：宣城市振宣小额贷款股份有限公司
法定代表人：吴红翠，该公司总经理。
被执行人：张华侨
被执行人：宣城市福聚商贸有限责任公司
法定代表人：张华侨，该公司总经理。
本院在执行申请执行人宣城市振宣小额贷款股份有限公司与被执行人张华侨、宣城市福聚商贸有限责任公司借款合同纠纷一案中，于2015年7月30日查封了被执行人张华侨名下证号为“宣城字第00037768号”房产，现双方达成和解，并已履行完毕。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人张华侨名下证号为“宣城字第00037768号”房产的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 芮征兵
审 判 员 张逸峰
代理审判员 杨 伟
二〇一五年十月八日
书 记 员 张翀鸣
贵州省天柱县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天民初字第305号
原告龙X
委托代理人龙守林，男，天柱县中心法律服务所法律工作者。
被告龙某。
原告龙X诉被告龙某离婚纠纷一案，本院受理后于2015年4月27日依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告龙X及其委托代理人龙守林到庭参加诉讼，被告龙某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍认识后于2007年7月16日办理结婚登记，婚后分别长女龙大某，次女龙小某。原告婚前对被告缺乏了解，草率与其结合。婚后发现被告性格暴躁，在与被告生活期间，原告从未感受到被告的关心，双方经常为生活琐事发生争吵后被告对原告多次实施家庭暴力，导致夫妻感情彻底破裂。原告为免受家庭暴力于2014年2月独自外出务工，期间被告从不关心、理睬原告，未尽到一个丈夫的职责。如今，原、被告长期分居，互不往来，互不履行夫妻义务，视对方形同陌生人，夫妻感情已彻底破裂，无和好的可能。为此，根据《中华人民共和国婚姻法》第32条之规定，向法院诉请与被告离婚；两个女孩由原、被告各抚养一个。
原告在举证期限内提供的证据有：
身份证，证明原告的身份及主体适格。
2、结婚登记审查处理表，证明原、被告系合法夫妻关系。
3、天柱县农村合作医疗疾病证明书，证明原告受到被告殴打，导致夫妻感情破裂。
4、天柱县某镇卫生院病案首页，证明2014年2月10日原告受到被告殴打，导致夫妻感情破裂。
5、某镇医院出院记录，证明原告受到被告殴打，导致夫妻感情破裂。
被告辩称：我不同意离婚，我们已经有了两个小孩，小孩子还小，2003年到2006年我与原告一直都很好，在2014年原告去厦门打工后，有了第三者，对两个小孩不管不问。后来，我到厦门带着两个小孩和原告回到家中，原告的第三者还打电话来联系原告，我们为此发生吵架而产生矛盾，我们的夫妻感情没有彻底破裂。
被告在举证期限内提供的证据有：
身份证，证明被告的身份及主体适格。
2、报警证明，证明原告在2014年1月12日外出离开家，没有归家。
经过庭审举证和质证，本院对原、被告提交的证据作如下认定：
被告对原告提交的证据1、2没有异议，原告提交的证据1、2具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。被告对原告提交的证据3、4、5的真实性没有异议，对证明感情破裂的目的有异议。本院认为，原告提交的证据3、4、5证明原告受伤住院情况与被告在庭审中自认在2014年2月10日打过原告一次的事实相互印证，本院对原告提交的证据3、4、5证明被告曾经打过原告一次的事实予以采信，对于证明夫妻感情已经破裂的证明目的不予采信。
原告对被告提交的证据1、2没有异议，原告提交的证据1、2具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
经审理查明：2002年7月份，原、被告经人介绍认识后自由恋爱并同居生活，2005年3月3日生育长女龙大某，双方于2007年7月16日到天柱县某镇人民政府婚姻登记处补办结婚登记，2008年2月22日生育次女龙小某。原、被告婚后的夫妻感情较好。2014年2月10日，被告猜疑原告有第三者与原告争执后将其打伤，致使原告到天柱县某镇卫生院住院4天。2014年3月，原告独自离开被告至福建省某市打工与被告分居生活至今。2015年3月23日，原告以被告经常实施家庭暴力，双方长期分居，导致夫妻感情完全破裂为由向本院提起诉讼请求与被告离婚；两个小孩原、被告各抚养一个；夫妻共同财产平均分割。
上述事实有原、被告提供的证据和陈述的事实在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告经婚姻登记机关登记结婚，属于合法的婚姻关系，其婚姻依法受到法律的保护。原、被告经过自由恋爱同居生活后才补办结婚登记，其婚姻基础和婚后感情较好。2014年2月10日，被告猜疑原告有第三者与原告发生争吵、打架现象，原告于2014年3月份离开被告至福建省某市务工与被告分居生活至今，但是双方分居的时间并未满两年，不符合离婚的法定条件。被告今后只要信任原告，平时多与原告沟通，相互理解和包容，凡事从子女的健康成长和营造幸福的家庭生活考虑，齐心协力克服困难，双方仍有和好的可能。原告向本院提交的证据仅能证明原告的身份和原、被告系合法夫妻关系及2014年2月10日被告打伤原告一次的事实，原告对于被告经常实施家庭暴力，双方长期分居，导致双方夫妻感情完全破裂的主张，未能提供证据佐证，应承担举证不能的法律后果。因此，本院对原告提出与被告离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
原告龙X提出与被告龙某离婚，不准离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告龙X负担。
如不服本判决，可自接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
审判员 龙 屹
二〇一五年五月十一日
书记员 杨荷清
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梁民初字第2243号
原告：刘某，职工。
被告：吴某，职工。
本院在审理原告刘某诉被告吴某离婚纠纷一案中，因原告向本院申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
本案准予原告刘某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告吴某负担。
审判员 张永杰
二〇一五年七月二日
书记员 杨 芳
西平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1721执88号
申请执行人西平县军华名烟名酒。
被执行人王水龙，男，1977年7月23日出生，汉族。
西平县军华名烟名酒与王水龙买卖合同纠纷一案，西平县人民法院于2015年11月9日作出的（2015）西民初字第1737号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人王水龙没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人西平县军华名烟名酒新于2016年1月14日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人王水龙的财产进行了查证：无银行存款，无住房登记信息，无股权，无土地，无车辆。
本院认为，本案被执行人王水龙目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人西平县军华名烟名酒在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人王水龙新的财产线索，申请执行人西平县军华名烟名酒可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨满圈
审判员 范立学
审判员 黄建军
二〇一六年六月十三日
书记员 徐 杰
西安市未央区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）未行非诉审字第00273号
申请执行人西安市城市管理综合行政执法局。住所地：西安市凤城八路***号。
法定代表人严石，局长。
委托代理人曲秀峰，男。
委托代理人王萌，男。
被执行人黄亚超。
申请执行人西安市城市管理综合行政执法局申请强制执行西城管执罚字3--
03（2012）第47号行政处罚决定一案，本院已依法受理。在审查过程中，申请执行人西安市城市管理综合执法局提出撤回审查的申请。
本院认为，申请执行人的撤回申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许申请执行人西安市城市管理综合行政执法局撤回强制执行申请。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李 波
代理审判员 党盟盟
人民陪审员 黄福全
二〇一五年四月十日
书 记 员 畅筱婧
西安市未央区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）未行非诉审字第00273号
申请执行人西安市城市管理综合行政执法局。
法定代表人严石，局长。
委托代理人曲秀峰，男，该局法规处干部。
委托代理人王萌，男，该局法规处干部。
被执行黄亚超。
申请执行人西安市城市管理综合行政执法局申请强制执行西城管执罚字3--
03（2012）第47号行政处罚决定一案，本院已依法受理。在审查过程中，申请执行人西安市城市管理综合执法局提出撤回审查的申请。
本院认为，申请执行人的撤回申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许申请执行人西安市城市管理综合行政执法局撤回强制执行申请。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李 波
代理审判员 党盟盟
人民陪审员 黄福全
二〇一五年四月十日
书 记 员 畅筱婧
西安市未央区人民法院行 政 裁 定 书（2015）未行非诉审字第00273号申请执行人西安市城市管理综合行政执法局。法定代表人严石，局长。委托代理人曲秀峰，男，该局法规处干部。委托代理人王萌，男，该局法规处干部。被执行黄亚超。申请执行人西安市城市管理综合行政执法局申请强制执行西城管执罚字3—03（2012）第47号行政处罚决定一案，本院已依法受理。在审查过程中，申请执行人西安市城市管理综合执法局提出撤回审查的申请。本院认为，申请执行人的撤回申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：准许申请执行人西安市城市管理综合行政执法局撤回强制执行申请。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  李 波代理审判员  党盟盟人民陪审员  黄福全二〇一五年四月十日书 记 员  畅筱婧
西安市未央区人民法院行 政 裁 定 书（2015）未行非诉审字第00273号申请执行人西安市城市管理综合行政执法局。住所地：西安市凤城八路***号。法定代表人严石，局长。委托代理人曲秀峰，男。委托代理人王萌，男。被执行人黄亚超。申请执行人西安市城市管理综合行政执法局申请强制执行西城管执罚字3—03（2012）第47号行政处罚决定一案，本院已依法受理。在审查过程中，申请执行人西安市城市管理综合执法局提出撤回审查的申请。本院认为，申请执行人的撤回申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：准许申请执行人西安市城市管理综合行政执法局撤回强制执行申请。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  李 波代理审判员  党盟盟人民陪审员  黄福全二〇一五年四月十日书 记 员  畅筱婧
湖北省武汉市江汉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂江汉刑初字第00383号
公诉机关武汉市江汉区人民检察院。
被告人张芳华，男。2007年因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元；2013年10月12日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元，同年11月21日刑满释放。因本案于2014年1月2日被刑事拘留，同月11日被逮捕。现羁押于武汉市江汉区看守所。
武汉市江汉区人民检察院以武江检公诉刑诉（2014）464号起诉书指控被告人张芳华犯盗窃罪，于2014年4月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市江汉区人民检察院代理检察员李明，被告人张芳华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年1月2日8时许，被告人张芳华在本市江汉区台北一路环亚大厦门前，趁被害人卢某不备，使用镊子从其衣服口袋内盗得价值人民币1800元的华为牌P6型移动电话机1部，被公安人员当场抓获，并当场扣押作案工具镊子1把。赃物已追回并发还被害人。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证照片；公安机关的抓获及破案经过、常住人口基本信息、刑事判决书、扣押及发还清单、扣押笔录；被害人卢某的陈述；价格认定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张芳华曾因盗窃罪受过刑事处罚，又以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪成立。被告人张芳华归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人张芳华刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。综上所述，在查明犯罪事实的基础上，被告人张芳华具有前科、累犯、扒窃、如实供述罪行等量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项的规定，判决如下：
一、被告人张芳华犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（自判决发生法律效力的次日起十日内缴纳）。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月2日起至2014年9月1日止）。
二、公安机关扣押的作案工具镊子1把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 谢春
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 刘鹞
速 录 员 潘玉
湖北省郧西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂郧西民初字第00278号
原告湖北郧西农村商业银行股份有限公司。住所地：湖北省郧西县郧西大道74号。
法定代表人邓兆华，任该行董事长。
委托代理人蒋仪涛。代理权限：调解、代收法律文书等特别授权。
被告冷运建，男，生于1977年9月21日，汉族，湖北省郧西县人。
本院在审理原告湖北郧西农村商业银行股份有限公司诉被告冷运建借款合同纠纷一案中，原告湖北郧西农村商业银行股份有限公司于2014年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖北郧西农村商业银行股份有限公司申请撤回起诉，意思表示真实，是对其权利的自由处分，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告湖北郧西农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告湖北郧西农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 王学林
二〇一四年三月十四日
书记员 邓宜君