wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省大名县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0425行审120号
申请执行人，大名县人口和计划生育局。
法定代表人，冯洁，局长。
被执行人，刘银花，农民。
申请执行人大名县人口和计划生育局于2016年8月26日向本院申请执行对刘银花作出的征收社会抚养费决定。本院依法组成合议庭对行政行为的合法性进行了审查，认为符合法定受理条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行大名县人口和计划生育局对刘银花作出的征收社会抚养费决定。
审 判 长 崔凌志
审 判 员 周伊韬
代理审判员 孙金魁
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 刘彩云
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0104民初5024号
原告：沈阳世纪诚基物业管理有限公司
被告:李工硕
原告沈阳世纪诚基物业管理有限公司与被告李工硕物业服务合同纠纷一案,本院受理后，依法由审判员陈陕霞独任审理，本案在审理过程中，原告于2018年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告沈阳世纪诚基物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 陈陕霞
二〇一八年五月二十四日
书记员 王任凭
河南省平顶山市湛河区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）豫0411执953号
申请执行人单巧鸾，女，1977年7月17日出生，汉族。
被执行人平顶山市壁辉房地产开发有限公司。
法定代表人崔焕，董事长。
本院依据平顶山仲裁委员会作出的平仲裁字【2016】第020号裁决书，于2016年8月10日向被执行人平顶山市壁辉房地产开发有限公司发出执行通知书，责令其按照上述生效法律文书确定的义务履行完毕，但被执行人未履行，因被执行人胡晓艳持有出境护照，根据案情需要，依照《中华人民共和国公民出境入境管理法》第八条第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条之规定，裁定如下：
限制被执行人胡晓艳出境，并扣留其有效护照。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 于春芳
二〇一七年一月十三日
书记员 秦向梅
河北省献县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）献民初字第849号
原告侯建勇，男，1978年5月出生，汉族，住河北省献县。
委托代理人朱俊健、刘振兴，河北中旺律师事务所律师。
被告李中杰，男，48岁，汉族，住河北省献县。
被告刘玉启，男，50岁，汉族，住河北省献县。
本院在审理原告侯建勇诉被告李中杰、刘玉启买卖合同纠纷一案中，原告侯建勇于2014年6月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告侯建勇撤回起诉。
本案案件受理费1542元，减半收取771元，由原告侯建勇负担。
审判员 钱 英
二〇一四年六月十日
书记员 杨胜勇
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1226民初406号
原告：颍上农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：叶文峰，该行董事长。
委托代理人：周立梅，该公司员工。
被告：彭汉梅，女，汉族，1968年8月9日出生，农民。
原告颍上农村商业银行股份有限公司与被告彭汉梅为金融借款合同纠纷一案，本院2016年1月25日立案受理后，由审判员蒋晓依法独任审判，于2016年3月16日公开开庭进行了审理。原告颍上农村商业银行股份有限公司委托代理人周立梅到庭参加诉讼。被告彭汉梅经本院合法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告颍上农村商业银行股份有限公司诉称，2013年11月15日，被告彭汉梅向原告借款本金10000元，2015年11月15日到期，约定月利息10.7625‰。借款到期后，经我行多次催要，被告拒不履行还款义务。特提起诉讼，请求判令被告偿还本金及利息、超期罚息，并承担本案的诉讼费用。
被告彭汉梅经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未作书面答辩。
经审理查明：原告颍上农村商业银行股份有限公司前身为颍上县农村信用合作联社，于2014年10月21日更名，并承继了颍上县农村信用合作联社的所有债权债务。被告彭汉梅于2013年11月15日与颍上县农村信用合作联社下属的乡镇信用社签订借款合同，在该处借款10000元，该借款于2015年11月15日到期，借款合同约定为月息10.7625‰，逾期还款，原告颍上农村商业银行股份有限公司有权按照约定利率的50%计算罚息。合同签订后，颍上县农村信用合作联社乡镇信用社如约向被告发放了借款。借款到期后，被告未按约定期限偿还借款，原告多次向被告催要无果，后原告向本院提起诉讼，要求判令被告偿还借款10000元及利息，并承担本案的诉讼费用。
上述事实由以下有效证据予以证明：1、原告营业执照、组织机构代码证，证明原告诉讼主体资格；2、借款合同及借据，证明被告向原告借款事实；3、颍上县乡镇人民政府证明一份，证明原告每年多次催要贷款。
本院认为，颍上县农村信用合作联社依法更名为颍上农村商业银行股份有限公司，并承继了颍上县农村信用合作联社的所有债权债务，因此，颍上农村商业银行股份有限公司为本案适格原告。本案被告与颍上县农村信用合作联社乡镇信用社签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，该合同为有效合同。被告在借款到期后未按合同约定偿还全部借款，其行为构成违约，应承担相应的法律责任。故原告要求被告彭汉梅偿还借款及利息、超期罚息的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告彭汉梅经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃在本案中享有的辩论、质证权利，依法应承担可能对其不利的法律后果。为了保护当事人的合法权益，本院依照《中华人民共和国民法通则》第四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告彭汉梅于本判决生效之日起十日内偿还原告颍上农村商业银行股份有限公司借款本金人民币10000元及利息（利率按月息10.7625‰计算，自2013年11月15日起至本案履行完毕时止，罚息按照约定利率的50%计算，从2015年11月15日起，利息、罚息计算至判决确定履行之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告彭汉梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 蒋 晓
二〇一六年三月十六日
书记员 王丁磊
山东省武城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1428民初991号
原告姜某某，女，1975年生，汉族，住山东省武城县。
被告韩某某，男，1977年生，汉族，住山东省武城县。
本院在审理原告姜某某与被告韩某某离婚纠纷一案中，原告姜某某于2017年7月3日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告自愿撤诉，是对自己诉讼权利的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告姜某某撤诉。
案件受理费150元，由原告姜某某负担。
审判员 吕 莹
二〇一七年七月三日
书记员 徐晓婷
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0622民初92号
原告孙晓金，身份号xxxxx，男，1987年2月13日出生，汉族，农民，住肇源县古龙镇道宝村。
被告李秀峰，身份号xxxxx，男，1986年4月7日出生，汉族，农民，住肇源县新站镇安合村。
原告孙晓金与被告李秀峰健康权纠纷一案，本院于2016年1月8日立案受理后，依法由审判员李云峰适用简易程序，于2016年1月20日公开开庭进行了审理。原告孙晓金到庭参加诉讼。被告李秀峰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告孙晓金诉称，2015年10月30日晚，原告同其朋友王文广与李世龙领来的人一起在新站镇寒潮歌厅唱歌时，发生口角，并撕打在一起，被告原告因有事到歌厅外打电话，打完电话后，正欲开门往歌厅进时，被告李秀峰手持啤酒瓶将原告头部打伤。伤后原告见伤情不严重便回家，原告回家后，二被告随后来到原告家，用镐把又击打在原告头部，原告家人报警，随后赶往新站医院简单包扎后，入住肇源县人民医院。事后经法医鉴定，为轻微伤。原告共住院治疗4天，花去医药费3295元，由于原告所受之伤系被告过错所致。故原告诉至法院，要求被告承担医药费3295元，误工费800元，护理费800元，伙食补助费400元，交通费450元，共计5745元，并要求被告承担本案诉讼费用。
被告李秀峰缺席，未予答辩。
经审理查明，2015年10月30日晚，被告李秀峰和亲属王文广及其朋友与原告孙晓金等人在新站镇寒潮歌厅唱歌时发生口角，李秀峰追到孙晓金岳父家将孙晓金头部打伤。原告受伤后先到新站医院包扎后，到肇源县人民医院住院治疗。住院治疗4天，花去医药费2573.36元。经诊断为脑震荡，头皮裂伤。事后，被告未对原告赔偿，故原告诉至法院，要求被告给付其医疗费等各项费用共计5745元，并要求被告承担本案的诉讼费用。
另查明，原告受伤后报警，经肇源县公安局刑事技术室鉴定为：轻微伤。原告及护理人员均系农村户口。
上述事实，有当事人在庭审中的陈述及原告提供的住院病例、医疗票据、肇源县公安局鉴定文书等证据证实，事实清楚，足以认定。
本院认为，公民的健康权依法受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案因在新站镇寒潮歌厅唱歌时发生口角，继而撕打致使原告受伤，对此原、被告双方均有过错。结合本案案情及双方的过错程度，原告应自行承担30%的过错责任，被告方承担70%赔偿责任。对原告起诉的各项费用应依法计算。其中1、医药费为2573.36元，以正规医药票据为主；2、误工费，参照黑龙江省农、林、牧、渔业的职工平均工资标准计算为283元（25816元÷365天×4天）；3、护理费，参照黑龙江省农、林、牧、渔业的职工平均工资标准计算为283元（25816元÷365天×4天）；4、伙食补助费400元（100元／天×4天）；5、交通费，因原告未向本院提供正规票据，而且考虑到原告入院、出庭实际产生费用，本院酌定为200元。以上各项金额总计3739.36元，由被告承担70%，即2617.55元，由原告自负30%，即1121.81元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告李秀峰于本判决发生法律效力之日起立即给付原告孙晓金人身损害赔偿款2617.55元；
二、驳回原告孙晓金的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审判员 李云峰
二〇一六年一月二十一日
书记员 刘 颖
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定他人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为
凭；
有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
。
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0622民初92号
原告孙晓金，身份号码xxx，男，1987年2月13日出生，汉族，农民，住肇源县古龙镇道宝村道尔宝***号。
被告李秀峰，身份号码xxx，男，1986年4月7日出生，汉族，农民，住肇源县新站镇安合村辽源屯。
原告孙晓金与被告李秀峰健康权纠纷一案，本院于2016年1月8日立案受理后，依法由审判员李云峰适用简易程序，于2016年1月20日公开开庭进行了审理。原告孙晓金到庭参加诉讼。被告李秀峰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告孙晓金诉称，2015年10月30日晚，原告同其朋友王文广与李世龙领来的人一起在新站镇寒潮歌厅唱歌时，发生口角，并撕打在一起，被告原告因有事到歌厅外打电话，打完电话后，正欲开门往歌厅进时，被告李秀峰手持啤酒瓶将原告头部打伤。伤后原告见伤情不严重便回家，原告回家后，二被告随后来到原告家，用镐把又击打在原告头部，原告家人报警，随后赶往新站医院简单包扎后，入住肇源县人民医院。事后经法医鉴定，为轻微伤。原告共住院治疗4天，花去医药费3295元，由于原告所受之伤系被告过错所致。故原告诉至法院，要求被告承担医药费3295元，误工费800元，护理费800元，伙食补助费400元，交通费450元，共计5745元，并要求被告承担本案诉讼费用。
被告李秀峰缺席，未予答辩。
经审理查明，2015年10月30日晚，被告李秀峰和亲属王文广及其朋友与原告孙晓金等人在新站镇寒潮歌厅唱歌时发生口角，李秀峰追到孙晓金岳父家将孙晓金头部打伤。原告受伤后先到新站医院包扎后，到肇源县人民医院住院治疗。住院治疗4天，花去医药费2573.36元。经诊断为脑震荡，头皮裂伤。事后，被告未对原告赔偿，故原告诉至法院，要求被告给付其医疗费等各项费用共计5745元，并要求被告承担本案的诉讼费用。
另查明，原告受伤后报警，经肇源县公安局刑事技术室鉴定为：轻微伤。原告及护理人员均系农村户口。
上述事实，有当事人在庭审中的陈述及原告提供的住院病例、医疗票据、肇源县公安局鉴定文书等证据证实，事实清楚，足以认定。
本院认为，公民的健康权依法受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案因在新站镇寒潮歌厅唱歌时发生口角，继而撕打致使原告受伤，对此原、被告双方均有过错。结合本案案情及双方的过错程度，原告应自行承担30%的过错责任，被告方承担70%赔偿责任。对原告起诉的各项费用应依法计算。其中1、医药费为2573.36元，以正规医药票据为主；2、误工费，参照黑龙江省农、林、牧、渔业的职工平均工资标准计算为283元（25816元÷365天×4天）；3、护理费，参照黑龙江省农、林、牧、渔业的职工平均工资标准计算为283元（25816元÷365天×4天）；4、伙食补助费400元（100元／天×4天）；5、交通费，因原告未向本院提供正规票据，而且考虑到原告入院、出庭实际产生费用，本院酌定为200元。以上各项金额总计3739.36元，由被告承担70%，即2617.55元，由原告自负30%，即1121.81元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告李秀峰于本判决发生法律效力之日起立即给付原告孙晓金人身损害赔偿款2617.55元；
二、驳回原告孙晓金的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审判员 李云峰
二〇一六年一月二十一日
书记员 刘 颖
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定他人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为
凭；
有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
陕西省乾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乾民初字第00065号
原告倪和平，女，汉族，1965年10月1日生，陕西省乾县人，村民。
被告乾县永生果业农民专业合作社，注册号：610424NA000009X，住所地乾县大杨乡永生村。
法定代表人张科武，该社理事长。
委托代理人ＸＸＸ，男，汉族，1971年5月15日生，陕西省乾县人，村民。
被告吴彩凤，女，汉族，40岁，陕西省乾县人，村民。
本院在审理原告倪和平与被告乾县永生果业农民专业合作社、吴彩凤提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告倪和平于2014年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告倪和平申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告倪和平撤回起诉。
本案诉讼费500元，减半收取250元，由原告倪和平承担。
代理审判员 吴静涛
二〇一四年三月五日
书 记 员 李 扬
广东省江门市江海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0704民初537号
原告：江门市科隆达半导体照明有限公司，住所地：广东省江门市江海区高新西路101号1幢全部。
法定代表人：张腾芳，总经理。
委托代理人：谭军峰，广东广鸿律师事务所律师。
委托代理人：梁倩妮，广东广鸿律师事务所律师助理。
被告：严杰，男，1985年12月3日出生，汉族，住湖南省华容县。
委托代理人：蒋建华，中山市东升镇法律服务所法律工作者。
被告：孙佩，女，1990年10月2日出生，汉族，住湖北省蕲春县。
委托代理人：蒋建华，中山市东升镇法律服务所法律工作者。
原告江门市科隆达半导体照明有限公司（以下简称科隆达公司）诉被告严杰、孙佩买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告科隆达公司的委托代理人谭军峰，被告严杰及严杰、孙佩共同的委托代理人蒋建华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告科隆达公司向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即向原告支付货款147120.50元及其利息（利息以147120.50元为基数，从2013年6月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至清偿完毕日止）；2.判令二被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2013年2月至4月期间，原告多次向被告供应灯珠产品，共计货款304906元，双方约定月结货款。后来被告以出现产品质量争议为由拒绝支付货款，原告多次电话和当面催促，被告支付部分货款，至今仍拖欠原告货款147120.50元。两被告是夫妻关系，共同以业胜光电字号与原告进行经济往来，但业胜光电并未工商登记注册，被告严杰在本案交易之后于2013年7月30日注册设立中山市古镇严杰灯饰配件店。
被告严杰、孙佩共同辩称，1.原告提交的送货单均不是严杰签名，退货单有两张字体，一是以前复印，二是之后加上的，均不是同一个书写，我方要求对送货单的严杰签名进行笔迹鉴定，如原告伪造证据，请法院追究其相关责任；2.原告的诉请没有事实和法律依据，请法院驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年期间，原告科隆达公司与被告严杰、孙佩存在买卖合同关系。2013年7月1日，孙佩向科隆达公司支付100000元。
另查明：原告科隆达公司提供12张送货单主张向被告严杰、孙佩供应灯珠共计货款304906元。被告严杰认为11张送货单（12张送货单中有1张的收货单位一栏没有签名）上的签名不是其本人所签，向本院申请对送货单上的“严杰”签名进行笔迹鉴定。
本院依法委托广东南天司法鉴定所鉴定，鉴定事项为：原告提供的11张送货单收货单位签字盖章处“严杰”签名字迹是否为严杰书写。被告严杰预交鉴定费44911元。2016年11月8日，该所作出粤南（2016）文鉴字第678号《文书司法鉴定意见书》，鉴定意见：11张原告送货单收货单位签字盖章处“严杰”签名字迹均不是严杰书写。
本院认为，本案涉及科隆达公司与严杰、孙佩之间的买卖合同法律关系。本案的争议焦点为：被告严杰、孙佩拖欠原告科隆达公司的货款及利息分别是多少？
根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定”规定，原告科隆达公司提供12张送货单、退货单3张、进仓单2张、银行卡明细、对账单及通话录音主张向被告严杰、孙佩供应灯珠共计货款304906元，两被告尚欠原告货款147120.50元。原告提交的12张送货单中，1张送货单收货单位签字盖章处没有签名，11张送货单收货单位签字盖章处“严杰”签名经鉴定均不是严杰书写，对账单是原告单方制作没有两被告签名确认，两被告也否认收到12张送货单及对账单上的货物，因此，本院对原告科隆达公司的12张送货单及对账单不予采信。原告提交的4段通话录音，虽然被告严杰否认录音对象为其本人，但严杰在举证期限内并未向本院申请鉴定，因此本院确认该通话录音的真实性。但在该4段录音中严杰并没有明确确认合共收取原告的货款是多少以及合共欠原告的货款是多少，录音所涉及的数额也未能与原告提供的其他证据一一对应。而原告提交的退货单、进仓单、银行卡明细只能证明原告与严杰、孙佩曾经存在交易关系。原告的证据未能证明原告向严杰、孙佩送货的货款是多少以及严杰、孙佩尚欠原告货款是多少，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，原告主张被告严杰、孙佩支付货款及利息，缺乏事实依据，本院不予支持。
依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告江门市科隆达半导体照明有限公司的全部诉讼请求。
本案案件受理费3242.41元，鉴定费44911元，合共48153.41元，由原告江门市科隆达半导体照明有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。在上述期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 区素莹
人民陪审员 谢路辉
人民陪审员 陈艳芳
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 薛宗媚
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第34363号
原告丁明伟。
被告上海鸿光建筑工程有限公司。
法定代表人严某某。
委托代理人汪翔，上海市托普律师事务所律师。
委托代理人沈志兴，上海市托普律师事务所律师。
原告丁明伟与被告上海鸿光建筑工程有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2014年9月17日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年10月16日、12月17日公开开庭进行了审理。原告丁明伟及被告上海鸿光建筑工程有限公司的委托代理人汪翔到庭参加了诉讼。审理中，原、被告一致同意延长一个月继续适用简易程序审理本案。本案现已审理终结。
原告丁明伟诉称，原告由包工头张某安排于2012年至被告承建的宝山电影院装饰工程工地从事水电工及司机工作，原告的工作由张某安排，张某和原告谈好工资为每月6，500元（人民币，下同），由张某每月支付部分生活费。原告为被告工作，双方存在劳动关系，应由被告支付原告工资，至2013年4月工程结束被告尚欠原告工资60，000元。原告不服仲裁裁决，现请求判令被告支付2012年7月至2013年5月期间的工资60，000元。
被告上海鸿光建筑工程有限公司辩称，被告将宝山电影院的水电安装工程分包给了上海恒爵装饰工程有限公司，双方已结清了工程款。上海恒爵装饰工程有限公司将水电安装工程分包给张某。被告不清楚原告是否在宝山电影院工地工作过，原、被告不存在劳动关系，故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，被告系上海影城宝山体育中心影城装饰工程施工单位，被告将水电安装工程分包给案外人上海恒爵装饰工程有限公司。2013年12月29日，案外人张某向原告出具欠条，内容为：“今欠丁明伟宝山电影院工地人工工资（2012年至2013年）60，000元整，特此为证。”2014年8月20日，原告向上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付2012年7月1日至2013年3月底的工资60，000元。2014年8月25日，该仲裁委员会以原告的请求已超过申请时效为由决定不予受理。原告不服，诉至本院请求解决。
上述事实，由原、被告的陈述，施工合同，分包合同，欠条，浦劳人仲（2014）通字第258号不予受理通知书等证据证实。
审理中，原告申请证人张某到庭作证，张某陈述：“被告将宝山电影院水电安装工程分包给我，我是包工头，与被告无劳动关系。原告于2012年到宝山电影院工地从事水电工作，我和原告谈好支付其每月工资6，500元，平时按月预支生活费，至2013年工程结束，尚欠原告工资60，000元。”
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告主张在宝山电影院装饰工程工地工作，被告系施工单位，故原、被告存在劳动关系。本院认为，劳动关系是指用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理下提供有报酬的劳动而产生的权利义务关系。建立劳动关系，应当要有双方的合意。根据原告所诉，由案外人张某对原告进行工作安排，原告的劳动报酬也是和张某约定，而张某则表示其并不是被告公司的员工。原告并无证据表明其在工作中接受被告的指挥和管理，也无证据表明其与被告之间有建立长期稳定的劳动关系的意思表示，故不能认定原、被告之间存在劳动关系，原告要求被告支付工资，缺乏依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第七十八条的规定，判决如下：
驳回原告丁明伟的诉讼请求。
案件受理费10元，减半计5元，免予收取。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 吴海燕
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 何诗博
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国劳动法》
第七十八条解决劳动争议，应当根据合法、公正、及时处理的原则，依法维护劳动争议当事人的合法权益。
河北省涉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涉民初字第1037号
原告程成生，农民。
委托代理人王贵强，河北万强律师事务所律师。
委托代理人王晓果，河北万强律师事务所律师。
被告程亮亮，农民。
被告程元有，农民，系被告程亮亮父亲。
被告涉县程亮养殖有限公司。
地址：涉县关防乡郝赵村。
法定代表人程亮亮，该公司经理。
原告程成生与被告程亮亮、程元有、涉县程亮养殖有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告程成生的委托代理人王贵强、王晓果，被告程亮亮及程元有到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告程成生诉称，被告涉县程亮养殖有限公司为扩大生产经营规模，多次找到原告商量借款。原告考虑到与被告系邻居，关系不错，自筹或者向亲戚筹借，先后于2013年1月26日至2013年12月27日向原告借款183335元。原、被告签订了借款合同并约定了还款期限为12个月，利息为百分之十。时至今日，原告向被告主张债权，而被告却以种种借口不予偿还。通过了解，被告丧失了偿还借款的能力，截止起诉之日被告未偿还原告的债务。《合同法》第九十四条规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同，（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主债务。”《合同法》第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”根据以上规定被告已丧失偿还能力，原告有权要求被告偿还到期债务及利息并且未到期债权及利息一并偿还，三被告对债务承担连带清偿责任。综上，被告的不偿还到期债务已违反法律规定并且被告已丧失偿还能力，原告有权要求被告提前偿还债务，被告也应偿还未到期债权。为保护原告的合法权益，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定诉至法院，请求：一、判决三被告偿还原告借款本金及利息共计203190元，并承担连带责任。二、本案诉讼费用及其他与实现债权相关的费用均由被告承担。
被告程亮亮辩称：原告所诉与事实不符。钱都是我父亲收的，我没有用到该借款。应谁用了谁来还。
被告程元有辩称：我没有主动向原告借过钱。原告说我没有偿还能力没有任何依据，我同意偿还原告借款。
被告涉县程亮养殖有限公司法定代表人程亮亮辩称：借据上的章不是我盖上去的，我对公章负有管理不善的责任，公司不应承担还款责任。
三被告在举证期限内，未向本院提交证据。
经审理查明，原、被告系同村人，被告程元有与被告程亮亮系父子关系。2013年1月26日至2013年12月27日，被告程亮亮、涉县程亮养殖有限公司因被告涉县程亮养殖有限公司需资金周转为由，通过被告程元有（借款经办人）分18次向原告程成生借款183335元，并约定借期为十二个月，到期利息共计19855元。另查明，原告向本院提供的18张借据中，7张借款借据未到偿还期限，庭审中，三被告均同意偿还原告未到期借款。关于该7笔未到偿还期限的借款利息9632元，原告主张利息的二分之一，即4816元。综上，被告程亮亮、涉县程亮养殖有限公司通过被告程元有分18次向原告程成生借款本金共计183335元，利息共计15039元。
本院认为，被告程亮亮、涉县程亮养殖有限公司向原告程成生借款并向原告出具借款借据，双方债权债务关系明确，借款到期后，被告未按约偿还原告借款本金及利息损失，故对于原告要求被告程亮亮和被告涉县程亮养殖有限公司偿还其借款本金及利息损失的诉讼请求，本院予以支持。关于庭审中被告程亮亮的辩称，因其未提供证据予以证明，本院不予采信。本案中，被告程元有只是该借款的经办人，对于原告要求被告程元有承担偿还责任的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十七条和《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
一、限被告程亮亮、涉县程亮养殖有限公司于本判决生效后五日内连带偿还原告程成生借款本金183335元及利息15039元。
二、驳回原告其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4348元，由原告程成生承担148元，被告程亮亮承担2100元，被告涉县程亮养殖有限公司承担2100元，于本判决生效后五日内履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审判长 王斌斌
审判员 陈宝琴
审判员 李红高
二〇一四年九月四日
书记员 李世平
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十七条债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
河南省西平县人民法院
拘 留 决 定 书
（2016）豫1721拘执115号
被拘留人杜某，男，汉族，
本院在执行石某诉杜某劳务合同纠纷一案中，查明杜某枝拒不履行人民法院生效德法律文书确定的义务。依照〈〈中华人民共和国民事诉讼法〉〉第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第（二）项之规定，决定如下：
对杜某拘留十五天。
如不服本决定，可在收到决定书的次日起三日内，向河南省驻马店市中级人民法院申请复议一次。复议期间不停止决定的执行。
二〇一七年一月二十一日
河南省长葛市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1082民初4564号
原告岳聪敏，女，1988年8月12日出生，汉族。
原告张冉冉，女，1990年1月30日出生，汉族。
被告候晓栋，男，1983年12月14日出生，汉族。
被告梅伟娜，女，1987年12月16日出生，汉族。
原告岳聪敏、张冉冉诉被告候晓栋、梅伟娜合伙协议纠纷一案，本院于2017年9月15日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告岳聪敏、张冉冉，被告候晓栋、梅伟娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告连带支付原告岳聪敏欠款4000元、原告张冉冉欠款5000元；2、判令二被告连带赔偿损失并承担诉讼费。庭审中，二原告放弃了要求赔偿损失的诉讼请求。事实和理由：原、被告曾准备合伙经营养生馆，后双方解散合伙关系，二原告退出，被告同意退还二原告入伙资金各2万元。2015年11月2日，被告向二原告出具欠条，约定茶叶店（养生馆）转出后支付二原告各5000元�但茶叶店转出后被告未依约还款，二原告催要无果，诉至法院。
被告候晓栋辩称，我不应当还款，二原告与我三人合伙开养生馆，当时每人入伙资金为2万元，后养生馆没有开成，我退给了二原告各1.5万元，此后又退给张冉冉2500元（其中现金1500元、微信转账1000元）、岳聪敏1000元；我向二原告出具有条，条上说的是茶叶店转让后将下欠款项给二原告，但房东不让转让茶叶店。
被告梅伟娜辩称，养生店是候晓栋和二原告合伙开的，三人各出资2万元，最后退给二原告各1.5万元，另5000元用到了装修上，是因二原告对装修不满意导致合伙没有成功，这5000元不应当退还。
二原告围绕诉讼请求依法提交了《欠条》，二被告无异议，该证据符合证据的“三性”特征，本院确认为有效证据并在卷佐证。
根据上述经确认的证据及双方当事人�述，本院确认以下案件事实：原告岳聪敏、张冉冉与被告候晓栋为合伙经营养生馆，各自出资2万元，后二原告退伙，候晓栋退还二原告各1.5万元，并于2015年11月2日向二原告出具欠条一份，内容显示：“茶叶店转让出去还款张冉岳聪敏各5000元”等。后候晓栋支付原告岳聪敏1000元。2017年9月13日，二原告诉至本院。另，庭审中被告候晓栋表示房东不允许其转让茶叶店。
本院认为，被告候晓栋向原告岳聪敏、张冉冉出具的《欠条》是其真实意思表示，不违反法律行政法规的效力性强制性规定，合法有效，候晓栋应当依约履行还款义务。该《欠条》虽显示茶叶店转让后还款，但依候晓栋所述，茶叶店转让的条件无法成就，且候晓栋已向原告岳聪敏支付了1000元，故对二原告要求其支付下余款项的诉请，本院予以支持。二原告诉请被告梅伟娜承担连带付款责任，但�原告未向本院提供证据，本院不予支持。对被告候晓栋关于茶叶店未转让出去，其不应付款的辩称理由，本院不予采纳。被告候晓栋另辩称其支付了原告张冉冉2500元，但其未向本院提供证据，而张冉冉对此不予认可，本院亦不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告候晓栋于本判决生效后十日内支付原告岳聪敏4000元、原告张冉冉5000元；
二、驳回原告岳聪敏、张冉冉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告候晓栋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 任伟娜
审 判 员 李亚飞
人民陪审员 张文杰
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 杨 阳
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪02刑终570号
原公诉机关上海市宝山区人民检察院。上诉人(原审被告人)杨志丹，男，1982年2月8日出生，汉族，户籍在湖北省。辩护人施建平，上海市中联律师事务所律师。上海市宝山区人民法院审理上海市宝山区人民检察院起诉指控被告人杨志丹犯故意伤害罪一案，于二○一六年四月二十八日作出(2016)沪0113刑初654号刑事判决。杨志丹不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市人民检察院第二分院指派检察员沈某出庭履行职务，上诉人杨志丹及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市宝山区人民法院根据经庭审质证、查证属实的被害人王某的陈述，证人池某某、熊某某、吴某某、杨某某的证言，辨认笔录，上海市公安局宝山分局出具的《验伤通知书》、《工作情况》，上海市公安局物证鉴定中心出具的《鉴定书》及照片，被告人杨志丹的供述等证据，判决认定被告人杨志丹于2015年9月17日晚在本市宝山区罗店镇罗溪路亭前街路口，向在此设摊进行网络电话软件充话费促销活动的王某等人购买话费人民币100元。事后，被告人杨志丹以该软件使用效果不佳为由，于次日20时许至上址找王某等人理论，并发生争吵，继而双方互殴。期间，被告人杨志丹挥拳击打王某面部，造成王某因外伤致左侧鼻骨、左侧上颌骨额突部骨折，左眼部挫伤，经鉴定构成轻伤二级。被告人杨志丹于2015年10月28日接电话通知后，主动至公安机关接受处理，并如实供述主要犯罪事实。上海市宝山区人民法院认为，被告人杨志丹故意伤害被害人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人杨志丹有自首情节，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，对被告人杨志丹犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。杨志丹上诉提出，原判对其量刑过重，恳请二审对其从宽处罚并适用缓刑。杨志丹的辩护人也提出了相同的意见。上海市人民检察院第二分院认为，原判认定上诉人杨志丹犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪量刑并无不当，且诉讼程序合法。建议本院驳回上诉，维持原判。二审经审理查明的事实和证据与原判相同。本院认为，上诉人杨志丹故意伤害他人，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予处罚。杨志丹系自首，依法可从轻处罚。原判根据杨志丹犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依法所作的判决并无不当，且审判程序合法。杨志丹的上诉理由不能成立。对辩护人的相关辩护意见不予采纳。上海市人民检察院第二分院意见正确。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭 寅
审 判 员 王 峥
代理审判员 韩 杰
二〇一六年六月十二日
书 记 员 朱银萍
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：(一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。……
湖北省潜江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂9005财保39号
申请人：邓济南，男，1988年11月10日出生，汉族，河南省固始县人。
委托代理人：邹友军，湖北章华律师事务所律师（特别授权）。
委托代理人：李晓霞，湖北章华律师事务所实习律师（一般授权）。
被申请人：朱文华，男，1974年2月11日出生，汉族，湖北省潜江市人。
申请人邓济南与被申请人朱文华承包地征收补偿费用分配纠纷一案，申请人邓济南于2018年5月14日向本院申请诉前财产保全，请求对潜江市后湖管理�保管的登记在被申请人朱文华名下的鱼池征收“活体”补偿款39400元予以扣留。申请人邓济南已向本院提供了担保。
本院经审查认为，申请人邓济南的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
将潜江市后湖管理区保管的登记在被申请人朱文华名下的鱼池征收“活体”补偿款39400元予以扣留。
案件申请费414元，由申请人邓济南负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行�
申请人邓济南在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 张小清
二〇一八年五月十五日
法官助理 李雨洋
书 记 员 龙玉诗
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）碑民一初字第762号
原告：雷召，男，1940年6月7日出生，汉族，农民。
委托代理人：胡晗，西安市莲湖区枣园法律服务所法律工作者。
被告：赵庆利，男，1972年10月1日出生，汉族，农民。
被告：雷宏全，男，1977年出生，汉族。
第三人：西安市碑林区城中村改造办。
负责人：杜波。
委托代理人：李建西，陕西再创律师事务所律师。
本院在审理原告雷召与被告赵庆利、雷宏全、第三人西安市碑林区城中村改造办拆迁安置纠纷一案中，原告雷召于2010年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告雷召的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告雷召撤回起诉。
诉讼费1550元，收取100元，由原告雷召负担。
审判员 蒲晖
二〇一〇年八月五日
书记员 黄珊
山东省沂源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0323财保108号
申请人：赵某，
法定代理人：赵大利，男，1975年1月12日出生，汉族，住淄博市张店区，系申请人赵某之父。
法定代理人：刘娜，女，1980年3月4日出生，汉族，住淄博市张店区，系申请人赵某之母。
被申请人：朱庆志，男，1972年7月12日出生，汉族，住沂源县。
被申请人：刘斌，男，汉族，住沂源县。
申请人赵某诉被申请人朱庆志、刘斌机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2017年8月14日向本院提出诉前保全申请，要求扣押被申请人刘斌轮式专用机械车一辆（型号：YJ320B，物料编号：W020900000，厂商代号：01069，序列号：0711007），并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》一百零一条、一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下：
扣押被申请人刘斌轮式专用机械车一辆（型号：YJ320B，物料编号：W020900000，厂商代号：01069，序列号：0711007）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘华祥
二〇一七年八月十四日
书记员 张 艳
吉林省辽源市西安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0403民初1143号
原告：王凤瑞，男，1986年2月9日出生，汉族，住辽源市龙山区。
被告：王立超，男，1981年9月15日出生，汉族，住辽源市西安区。
原告王凤瑞诉被告王立超民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月20日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月13日公开开庭进行了审理，原告王凤瑞到庭参加诉讼，被告王立超经本院合法传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
王凤瑞向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告的借款50000元，并按约定支付利息3000元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2017年3月13日，被告因家庭生活急需用钱，在原告处临时借款50000元，当时约定暂用一个月，于2017年4月13日一次性还清，但到期后被告未按约定偿还，在此期间原告多次找被告要求还款，但被告一直推拖不还。现要求被告偿还借款50000元，并支付利息3000元。请求人民法院支持原告的诉求。
王立超未到庭，没有答辩意见。
王凤瑞围绕诉讼请求提交了由被告签字的欠据1份，用以证明被告欠款的事实。本院认为，由被告签字的借据真实、合法，并与本案有关联，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：2017年3月13日，被告急需用钱，向原告借款50000元，并约定期限为一个月。但到期后被告未按约定偿还，承诺愿承担一切法律责任。现原告要求被告偿还借款50000元，并支付利息3000元。
本院认为，被告王立超向原告王凤瑞借款50000元，并出具欠据1张，应视为原、被告间借贷关系成立，被告应履行给付义务，原告主张的利息3000元，超出了法律规定，应以被告自逾期还款之日起，按年利率6%支付利息。
综上，原告的诉讼请求部分成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，判决如下：
一、被告王立超于本判决生效后十日内偿还原告王凤瑞借款50000元，并给付从2017年4月13日起按年利率6%计算至全部给付时止的利息；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费563元由被告王立超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 李国文
二〇一七年七月二十七日
书记员 王治宇
吉林省靖宇县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0622刑初43号
公诉机关吉林省靖宇县人民检察院。
被告人张某，男，1981年4月26日出生于吉林省靖宇县，汉族，高中文化，无业，现住靖宇县。因犯故意伤害罪，于2008年2月3日被靖宇县人民法院判处有期徒刑四年，2011年1月26日刑满释放。因吸食毒品，于2013年6月17日被靖宇县公安局行政拘留五日。因涉嫌故意伤害犯罪，于2016年12月4日被靖宇县公安局刑事拘留；同年12月7日被靖宇县公安局取保候审，12月29日被靖宇县人民检察院取保候审，2017年5月19日被本院取保候审。
吉林省靖宇县人民检察院于2017年5月19日以靖检刑检刑诉[2017]38号起诉书，指控被告人张某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭。因本案需要补充侦查证据，公诉机关于2017年6月13日建议延期审理一个月，同年7月20日，本院公开开庭审理了本案。靖宇县人民检察院指派检察员荆绍帅、吴迪出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
靖宇县人民检察院指控，2016年6月22日18时许，在靖宇县河北一道街与和谐北路交汇处，被告人张某因琐事用刀将被害人马某左臂及左手砍伤。根据《人体损伤程度鉴定标准》，马某的损伤程度评定为轻伤二级（详情见法医鉴定）。案发后，被告人张某已赔偿马某经济损失，取得了被害人马某的谅解。
公诉机关认为，被告人张某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人张某对公诉机关指控的事实及罪名无异议，张某称其已经赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，请求法庭对其从轻处罚。
本院经审理查明，2016年6月22日18时许，在靖宇县河北一道街与和谐北路交汇处，被告人张某遇见多年前与其有矛盾的靖宇镇居民马某，张某用其车内的刀具将马某左臂及左手砍伤。经吉林省靖宇县公安司法鉴定中心鉴定，马某的损伤程度评定为轻伤二级。2016年12月4日，被告人张某在长春市火车站被公安机关抓获，到案后其对犯罪事实供认不讳，同年12月7日，被告人张某与被害人马某达成协议，张某一次性赔偿马某各项经济损失共计人民币33000元，被害人马某出具了谅解书对张某表示谅解，请求法庭对张某从轻处罚。
上述事实，有公诉机关当庭举证，并经法庭质证、认证的下列证据为证：
1、受案登记表、案件来源，证明2016年7月6日10时许，马某到公安机关报案称：其于2016年6月22日18时左右，在靖宇县一道街东侧被张某用刀砍伤，经鉴定，马某伤情评定为轻伤二级。
2、在逃人员登记表、抓获经过、被告人归案情况，证明被告人张某于2016年11月3日被网上追逃。2016年12月4日，在长春站北B1出站口张某被吉林铁路公安处吉林派出所民警抓获。
3、协议书、谅解书，证明2016年12月7日张某一次性赔偿马某各项经济损失共计人民币33000元，马某对张某表示谅解，请求司法机关对其从轻处罚。
4、常住人口数据查询详细信息，证明被告人张某已达到刑事责任年龄。
5、马某辨认笔录，证明2017年2月20日被害人马某在见证人聂某的见证下，在公安机关事先准备的10张不同男性正面免冠照片中两次辨认出张某是砍伤他的人。
6、公安机关出具的办案说明，证明受害人马某到案时间为2016年7月6日，距离案发时间2016年6月22日间隔时间过长，受害人被害现场已被破坏，无法补充现场勘笔录及现场照片。
7、吉林省靖宇县公安司法鉴定中心人体损伤程度检验鉴定书，证明马某因锐器伤致左前臂皮肤裂伤，左食指、环指、小指伸肌腱及尺侧腕伸肌离断，左尺骨骨折，左尺桡关节脱位，现遗留左腕关节功能轻度受限，左前臂旋后功能受限。根据《人体损伤程度鉴定标准》，评定为轻伤二级。
8、马某被伤害案现场监控，证明2016年6月22日18时30分许，靖宇县和谐北路监控摄像头记录的案发时现场情况。
9、证人董某的证言，证明董某系被害人马某的爱人。2016年6月22日晚上6点半钟左右，董某与马某在一道街东头散步时，两名男子从出租车上下来，其中一名三十岁左右的男子手持一把东洋战刀奔着马某过来，用刀往马某头上砍，马某用胳膊搪住刀刃，另外一名男子将持刀男子推开后，拿刀的男子逃离现场。马某的胳膊左小臂骨折，左手食指、无名指和小拇指肌腱断裂。
10、被害人马某的陈述，证明2016年6月22日晚上6点左右，马某与爱人董某在靖宇县一道街附近散步时，被张某用一把东洋战刀砍伤，马某左臂受伤。案发后，张某赔偿马某各项经济损失3.3万元，马某对张某表示谅解。
11、被告人张某的供述与辩解，证明被告人张某曾因琐事与马某有摩擦。2016年6月22日18时左右，张某驾车行驶至靖宇县一道街附近时遇见马某。张某下车与马某发生争执，张某用其车内的一把东洋战刀将马某左胳膊砍伤。案发几天后，砍刀被张某扔掉。后张某被吉林车站派出所抓获并押解回靖宇县。
以上证据经当庭质证，被告人张某均无异议的证据，上述证据来源合法，客观真实，当事人双方签订的赔偿协议系双方的真实意思表示，且不违反法律规定，法庭予以采信。
本院认为，被告人张某因与他人有矛盾，多年后持械伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害犯罪。公诉机关指控被告人张某犯故意伤害罪的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人张某曾因犯故意伤害罪被判处刑罚，刑满释放后，因吸食毒品被行政处罚，酌情从重处罚。鉴于被告人张某到案后能如实供述其犯罪事实，系坦白，庭审中认罪悔罪，且被告人积极赔偿被害人损失，得到被害人谅解，可依法从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李志慧
审 判 员 赵洪伟
人民陪审员 杜雪梅
二〇一七年七月二十日
书 记 员 卢 婧
武汉铁路运输中级法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂71民辖终12号
上诉人（原审被告）：青岛泰诺钢结构有限公司，住所地：青岛胶州市阜安街道办事处阜安工业园。
法定代表人：孙淑贤，经理。
被上诉人（原审原告）：武汉振宏物流集团股份有限公司，住所地：武汉市汉阳区永丰街米粮村。
法定代表人：周婷，董事长。
上诉人青岛泰诺钢结构有限公司因与被上诉人武汉振宏物流集团股份有限公司运输合同纠纷管辖权异议一案，不服武汉铁路运输法院（2017）鄂7101民初185号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年11月15日受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
上诉人青岛泰诺钢结构有限公司上诉称：上诉人与被上诉人关于管辖的约定已随合同的失效而失效，而且双方存在多份运输合同，且大部分未约定管辖。故上诉人与被上诉人间系运输合同关系，因运输合同产生的争议应当由被告所在地即上诉人所在地人民法院管辖。请求撤销原裁定，将本案移送至山东省胶州市人民法院审理。
被上诉人武汉振宏物流集团股份有限公司在二审期间未提交书面答辩意见。
本院经审理认为，上诉人青岛泰诺钢结构有限公司与被上诉人武汉振宏物流集团股份有限公司之间系运输合同关系，双方签订了《公路货物运输协议书》，该协议书中明确约定了解决争议的方法“协商不成，依法向乙方（武汉振宏物流集团股份有限公司）所在地人民法院�诉。”根据《中华人民共和国合同法》第五十七的规定，该解决争议的条款不因合同期满终止而失效。故本案系武汉市内发生的运输合同纠纷，管辖权的确定适用最高人民法院《关于批准指定武汉铁路运输中级法院和武汉、襄阳铁路运输法院受理案件范围的复函》（法[2014]163号）第一条“指定武汉铁路运输法院受理武汉市内发生的运输合同纠纷一审案件”的规定，本案由武汉铁路运输法院审理并无不当。
综上，原审法院裁定驳回上诉人对本案管辖权提出的异议符合规定，依法应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张珂生
审判员 宋爱明
审判员 唐 莎
二〇一七年十一月二十四日
书记员 范雅洁
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《中华人民共和国合同法》
第五十七条合同无效、被撤销或者终止的，不影响合同中独立存在的有关解决争议方法的条款的效力
山西省太原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋01民初551号
原告吴金瑞，男，汉族，1969年2月14日出生，住所地天津市南开区。
委托代理人王智斌，上海明伦律师事务所律师。
被告山西安泰集团股份有限公司，住所地山西省介休市义安镇。
法定代表人杨锦龙，董事长。
委托代理人ＸＸ，男，汉族，1985年4月25日出生，住山西省介休市体育路130号，该公司职工。
委托代理人张保生，北京市金杜律师事务所律师。
本院受理原告吴金瑞与被告山西安泰集团股份有限公司证劵虚假陈述责任纠纷一案后，被告山西安泰股份有限公司在提交答辩状期间对管辖提出异议，认为被告的住所地位于山西省介休市，隶属山西省晋中市，该案件应由山西省晋中市中级人民法院审理。
经审查，本院认为《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条明确规定该类案件由省、直辖市、自治区人民政府所在的市、计划单列市和经济特区中级人民法院管辖，故被告山西安泰集团股份有限公司提出的管辖异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款规定，裁定如下：
驳回被告山西安泰集团股份有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人诉提出副本，上诉于山西省高级人民法院。
审 判 长 张俊红
审 判 员 曹轶群
代理审判员 唐 璐
二〇一七年一月三日
书 记 员 王 唯
江苏省无锡市惠山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0206执585号
申请执行人无锡六龙城商业管理有限公司，住所地江苏省无锡市惠山区洛社镇人民南路40号，统一社会信用代码9132020658998120XK。
法定代表人丁立，该公司总经理。
被执行人朱成博，男，1984年2月8日出生，汉族，住上海市闸北区，。
本院在执行申请执行人无锡六龙城商业管理有限公司与被执行人朱成博房屋租凭合同纠纷一案中，申请人无锡六龙城商业管理有限公司以被执行人名下无财产可供执行为由，向本院提出撤回本案申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的司法解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结（2017）苏0206执585号案件的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
此页问正文
审 判 长 顾华明
审 判 员 许正平
助理审判员 倪乔怡
二〇一七年九月十三日
书 记 员 柳志伟
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）宁0104刑初280号
公诉机关宁夏回族自治区银川市兴庆区人民检察院。
被告人杨海峰，男，1986年3月3日出生，汉族，小学文化，陕西省岐山县人，无业，户籍所在地宁夏回族自治区银川市兴庆区，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。2016年12月20日因涉嫌犯危险驾驶罪被银川市公安局交通警察分局刑事拘留，同年12月27日转为取保候审。
银川市兴庆区人民检察院以银兴检公诉刑诉（2017）218号起诉书指控被告人杨海峰犯危险驾驶罪，于2017年3月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月21日公开开庭审理了本案。银川市兴庆区人民检察院指派检察员洪俊峰出庭支持公诉，被告人杨海峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
银川市兴庆区人民检察院指控，2016年12月1日21时许，被告人杨海峰醉酒后驾驶未悬挂号牌普通二轮摩托车沿银川市兴庆区民族南街由北向南行驶至与长城路交叉路口向南200米处时，与被害人盛某某停放在路边的宁A×××××号小型轿车发生碰撞，造成杨海峰受伤、两车受损的交通事故。经银川市公安局交通警察支队兴庆区一大队认定，杨海峰承担此事故的主要责任。经鉴定，杨海峰血液中乙醇含量为187mg/100ml。
公诉机关认为，被告人杨海峰在道路上醉酒驾驶机动车的行为已构成危险驾驶罪，应适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项追究其刑事责任。公诉机关同时提交了常住人口详细信息、道路交通事故认定书等书证、血醇检验鉴定报告、证人郑某某的证言、被害人盛某某的陈述、被告人杨海峰的供述和辩解等证实被告人犯罪的相关证据。
被告人杨海峰对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，表示自愿认罪。
经审理查明，2016年12月1日21时许，被告人杨海峰醉酒后无证驾驶未悬挂号牌普通二轮摩托车沿银川市兴庆区民族南街由北向南行驶至与长城路交叉路口向南200米处时，与被害人盛某某违法停放在路边的宁A×××××号小型轿车发生碰撞，造成杨海峰受伤、两车受损的交通事故。经银川市公安局交通警察支队兴庆区一大队认定，杨海峰承担此事故的主要责任。经鉴定，杨海峰血液中乙醇含量为187mg/100ml。
另查明，案发后，被告人杨海峰赔偿盛某某经济损失3000元，并取得盛某某的谅解。2016年12月1日，杨海峰因实施与驾驶证载明的准驾车型不相符合的车辆、上道路行驶的车辆未悬挂机动车号牌的违法行为，被银川市公安局交通警察支队兴庆区一大队处以罚款400元。
上述事实，有经公诉机关当庭举证，并经法庭质证、认证的被告人杨海峰的常住人口详细信息、受案登记表、立案决定书、122案件信息、查获经过、交通事故照片、机动车驾驶证、机动车信息查询结果单、驾驶人员信息查询结果单、公安行政处罚告知笔录、公安行政处罚决定书、道路交通事故认定书、当事人血样提取登记表、鉴定委托书、血醇检验鉴定报告、道路交通事故车辆司法鉴定意见书、鉴定意见通知书、证人郑某某的证言、被害人盛某某的陈述、被告人杨海峰的供述和辩解、违法犯罪查询情况说明、赔偿协议书、谅解书、收条等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨海峰违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上机动车辆，血液中乙醇含量为187mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人杨海峰犯危险驾驶罪的罪名成立。对被告人杨海峰应处拘役，并处罚金。被告人杨海峰醉酒驾车造成交通事故，并负事故主要责任，依法应从重处罚。被告人杨海峰无摩托车驾驶资格驾驶无号牌二轮摩托车，依法应从重处罚；被告人杨海峰自愿认罪，且已赔偿被害人的损失，并取得被害人的谅解，酌情可从轻处罚。根据被告人杨海峰的犯罪情节及悔罪表现，依法可适用缓刑。为维护交通运输的正常秩序，确保交通运输的公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条第二款之规定，判决如下：
被告人杨海峰犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币六千元（与被告人杨海峰因实施与驾驶证载明的准驾车型不相符合的车辆被公安机关罚款四百元相折抵，剩余罚金五千六百元于本判决生效之日起十日内缴纳）。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本五份。
审判员 白 梅
二〇一七年三月二十一日
书记员 王瑾毅
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽01刑终672号
原公诉机关福建省长乐市人民检察院。
上诉人（原审被告人）姜加成，男，1993年6月29日出生于云南省盈江县，汉族，文化程度初中，无业，户籍地云南省德宏傣族景颇族自治州盈江县。因本案于2016年11月14日被长乐市公安局刑事拘留，同年12月14日经长乐市人民检察院批准逮捕，次日由长乐市公安局执行逮捕。
长乐市人民法院审理长乐市人民检察院指控原审被告人姜加成犯贩卖毒品罪一案，于2017年4月12日作出（2017）闽0182刑初141号刑事判决。宣判后，原审被告人姜加成�服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，审阅上诉状并讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：
1.2016年11月12日12时许，被告人姜加成在其位于长乐市金峰镇六林村菜市场附近的出租房内，以人民币200元的价格将毒品海洛因0.2克贩卖给李某。
2.2016年11月12日20时许，被告人姜加成在位于长乐市金峰镇街尾附近的李某出租屋内，以人民币100元的价格将毒品海洛因0.1克贩卖给李某。
3.2016年11月12日23时许，被告人姜加成在长乐市金峰旧医院门口，以人民币100元的价格将毒品海洛因0.1克贩卖给雷某。
4.2016年11月13日10时许，被告人姜加成在李某的出租屋内，以人民币50元的价格将毒品海洛因0.05克贩卖给李某。
5.2016年11月13日12时许，被告人姜加成在李某的出租屋内，以人民币50元的价格将毒品海洛因0.1克贩卖给排腊利。
2016年11月14日，长乐市公安局民警在长乐市金峰镇街尾附近抓获被告人姜加成，并从其身上缴获海洛因38.54克。
上述事实，被告人姜加成在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供经庭审查证属实的证人李某、雷某、排腊利的证言，辨认笔录，扣押清单，毒品实物上缴收据，毒品鉴定意见书，通话记录，尿液检测报告，到案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
原审法院认为，被告人姜加成违反国家禁毒法规，多次贩卖毒品海洛因计39.09克，其行为已构成贩卖毒品罪。长乐市人民检察院指控的罪名成立，应依法追究被告人姜加成的刑事责任。被�人姜加成归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。综合考虑本案犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第七款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人姜加成犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年十个月，并处罚金人民币二万元。
二、追缴被告人姜加成的犯罪所得人民币500元，予以没收。
上诉人姜加成上诉理由：从其身上查获的38.54克毒品是本人自己吸食，并非贩卖。原审量刑太重。
二审经审理查明，原判认定上诉人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，且均经原审庭审质证认证，客观真实，本院予以确认。
本院认为，上诉人姜加成违反国家禁毒法规，多次贩卖毒品海洛因计39.09克，其行为已构成贩卖毒品罪。上诉人姜加成归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。关于上诉人姜加成提出从其身上查获的38.54克毒品是本人自己吸食，并非贩卖的上诉理由，经查，长乐市公安局现场检测报告书证实上诉人的尿液样本结果呈海洛因阳性，对于有吸毒情节的贩毒人员，其被查获的毒品数量应认定为其犯罪的数量，其上诉理由本院不予支持。原审综合上诉人犯罪事实及量刑情节所作量刑适当。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 卫 民
审判员 林 伟
审判员 李 舒
二〇一七年六月二十日
书记员 欧阳晓晴
PAGE
福建省福州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）闽01刑终672号原公诉机关福建省长乐市人民检察院。上诉人（原审被告人）姜加成，男，1993年6月29日出生于云南省盈江县，汉族，文化程度初中，无业，户籍地云南省德宏傣族景颇族自治州盈江县。因本案于2016年11月14日被长乐市公安局刑事拘留，同年12月14日经长乐市人民检察院批准逮捕，次日由长乐市公安局执行逮捕。长乐市人民法院审理长乐市人民检察院指控原审被告人姜加成犯贩卖毒品罪一案，于2017年4月12日作出（2017）闽0182刑初141号刑事判决。宣判后，原审被告人姜加成�服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，审阅上诉状并讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定：1.2016年11月12日12时许，被告人姜加成在其位于长乐市金峰镇六林村菜市场附近的出租房内，以人民币200元的价格将毒品海洛因0.2克贩卖给李某。2.2016年11月12日20时许，被告人姜加成在位于长乐市金峰镇街尾附近的李某出租屋内，以人民币100元的价格将毒品海洛因0.1克贩卖给李某。3.2016年11月12日23时许，被告人姜加成在长乐市金峰旧医院门口，以人民币100元的价格将毒品海洛因0.1克贩卖给雷某。4.2016年11月13日10时许，被告人姜加成在李某的出租屋内，以人民币50元的价格将毒品海洛因0.05克贩卖给李某。5.2016年11月13日12时许，被告人姜加成在李某的出租屋内，以人民币50元的价格将毒品海洛因0.1克贩卖给排腊利。2016年11月14日，长乐市公安局民警在长乐市金峰镇街尾附近抓获被告人姜加成，并从其身上缴获海洛因38.54克。上述事实，被告人姜加成在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供经庭审查证属实的证人李某、雷某、排腊利的证言，辨认笔录，扣押清单，毒品实物上缴收据，毒品鉴定意见书，通话记录，尿液检测报告，到案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。原审法院认为，被告人姜加成违反国家禁毒法规，多次贩卖毒品海洛因计39.09克，其行为已构成贩卖毒品罪。长乐市人民检察院指控的罪名成立，应依法追究被告人姜加成的刑事责任。被�人姜加成归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。综合考虑本案犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第七款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人姜加成犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年十个月，并处罚金人民币二万元。二、追缴被告人姜加成的犯罪所得人民币500元，予以没收。上诉人姜加成上诉理由：从其身上查获的38.54克毒品是本人自己吸食，并非贩卖。原审量刑太重。二审经审理查明，原判认定上诉人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，且均经原审庭审质证认证，客观真实，本院予以确认。本院认为，上诉人姜加成违反国家禁毒法规，多次贩卖毒品海洛因计39.09克，其行为已构成贩卖毒品罪。上诉人姜加成归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。关于上诉人姜加成提出从其身上查获的38.54克毒品是本人自己吸食，并非贩卖的上诉理由，经查，长乐市公安局现场检测报告书证实上诉人的尿液样本结果呈海洛因阳性，对于有吸毒情节的贩毒人员，其被查获的毒品数量应认定为其犯罪的数量，其上诉理由本院不予支持。原审综合上诉人犯罪事实及量刑情节所作量刑适当。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 张 卫 民审判员 林  伟审判员 李  舒二〇一七年六月二十日书记员 欧阳晓晴
江西省南昌市青山湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0111民特11号
申请人：陈金秀。
申请人：徐洪涛。
被申请人：徐某。
代理人：徐淑红。
申请人陈金秀、徐洪涛申请宣告徐某无民事行为能力一案，本院于2017年9月11日立案受理后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人陈金秀、徐洪涛称：被申请人徐某从数年前开始即在日常生活中出现语言表达不清、无方向感、沉默寡言、性格怪异等行为。经送医治疗，诊断为老年痴呆症。现随着年龄增长，已完全无自主表达、吃饭、行走、判断等日常生活能力，其日常生活完全需要由两申请人和代理人照料。故请求法院认定徐某无民事行为能力，并指定陈金秀、徐洪涛为共同监护人，继续照料被申请人的日常生活。
被申请人徐某的代理人徐淑红称：同意申请人陈金秀、徐洪涛申请认定徐某无民事行为能力的请求，同意由申请人陈金秀、徐洪涛担任徐某的共同监护人。
经审理查明：申请人陈金秀为被申请人徐某之妻，申请人徐洪涛为被申请人徐某之子。2016年9月16日至2016年10月3日，徐某因外伤在南昌大学第一附属医院住院治疗，该院出院记录载明其患有老年痴呆10余年，入院诊断为阿尔茨海默病等。本案受理后，申请人陈金秀、徐洪涛向本院申请对徐某有无民事行为能力进行司法鉴定。2017年10月17日，江西求实司法鉴定中心出具赣求司[2017]精鉴字第195号精神医学鉴定意见书认定：被鉴定人徐某患阿尔茨海默病（重度），目前已无民事行为能力。对于上述鉴定意见，申请人陈金秀、徐洪涛与被申请人徐某的代理人徐淑红均表示无异议。徐淑红亦同意申请人陈金秀、徐洪涛为徐某的共同监护人。
另查明，徐某现有近亲属为：配偶陈金秀、儿子徐洪雷、徐洪波、徐洪涛及女儿徐淑红。本案审理过程中，徐洪雷、徐洪波均向本院出具书面意见，同意指定陈金秀、徐洪涛为徐某的共同监护人。
上述事实，有当事人陈述、户口本、徐洪涛所在单位出具的《情况说明》、徐洪雷、徐洪波出具的书面说明、庭审笔录及鉴定意见书等在案佐证，本院予以确认。
本院认为，江西求实司法鉴定中心的鉴定意见评定被鉴定人徐某患阿尔茨海默病（重度），目前已无民事行为能力，该鉴定意见本院予以采纳。故申请人提出的申请具有相应的事实根据，应当认定被申请人徐某为无民事行为能力人。关于徐某监护人的担任，因徐某的近亲属对于申请人陈金秀、徐洪涛共同监护的主张均无异议，本院予以准许。依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：
一、被申请人徐某为无民事行为能力人；
二、指定陈金秀、徐洪涛为徐代琳的共同监护人。
本判决为终审判决。
审判员 胡恋梅
二〇一七年十月三十日
书记员 刘晶晶
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0221民初2873号
原告王元瑞，男，1971年1月30日出生，汉族，农民，住甘南县。
被告刘久江，男，1973年9月4日出生，汉族，现下落不明。
原告王元瑞诉被告刘久江买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王元瑞到庭参加了诉讼，被告刘久江经本院合法传唤未出庭应诉，故依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告王元瑞诉称，2014年1月18日，被告刘久江在他处借款本金35,546元，并出具借据一张，约定月利1.5分计息，后他多次向被告索要无果故诉至法院，要求被告刘久江给付欠款本金35,546元及相应利息，并承担本案的诉讼费用。
原告向法院提供了如下证据：
1.欠据一份，证明被告刘久江欠款的事实。
2.龙江县白山镇后道老村村委会出具的介绍信一份，证明被告刘久江外出务工，现下落不明。
3.出庭证人王道营的证言，其表示他与原、被告均无亲属关系，王元瑞是他朋友，他与刘久江都是白山镇人，原、被告通过他的介绍认识的，刘久江在龙江镇经营种子种植合作社，2013年2月份王元瑞在刘久江处买了60,000元的玉米种子，王元瑞将种子款给付后，刘久江就给王元瑞发了部分种子，价值就20,000多元，剩余的种子始终也没有交付，2014年春王元瑞找到他，一起去找被告刘久江，刘久江为王元瑞出具了一张35,546元的欠据，并约定月利率1.5分计息。
被告刘久江经本院合法传唤，未出庭应诉，未答辩，亦未提供证据。
本院在审理过程中调取了以下证据：
于2016年9月13日对白山镇后道老村村主任张喜斌的调查笔录一份，其证明刘久江系他村村民，其离婚多年，父母与他均外出务工多年，现不在本村居住，具体位置不清楚，无联系方式。
根据以上确认的证据和原告的当庭陈述，认定如下事实：
2013年1月份，原告通过证人王道营介绍到被告刘久江经营的种子种植合作社购买了5,000斤玉米种子，每市斤12元，价值60,000元，并于当日给付货款。双方约定由被告分批次将种子运送到原告住所地甘南县中兴乡，被告给原告运送了2,037斤种子（价值24,454元），此后被告以没有玉米种子为由，拒不履行合同。2014年1月18日，被告为原告出具了欠据一张，金额为35,546元，并约定月利率15‰计息，欠款至今未给付。
本院认为，原告王元瑞在被告刘久江处购买玉米种子，并已支付货款，双方已形成买卖合同关系，因被告未能完全履行合同，其为原告出具欠据，双方已形成债权债务关系，被告应按欠据约定偿付此款。为正确调整平等主体之间的权利义务关系，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘久江于本判决生效之日起3日内给付原告王元瑞欠款本金35,546元；
二、被告刘久江于本判决生效之日起3日内给付原告王元瑞欠款利息（以第一项中的本金35,546元为基数，按月利率15‰计息，自2014年1月18日起计算至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费689元、公告费650元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提供申请执行的期限为本判决生效的履行期限届满后次日起二年内。
审判长 陈 羲
审判员 刘承君
审判员 窦仕彩
二〇一七年三月十三日
书记员 李志彬
湖南省邵阳市北塔区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）北行初字第11号
原告张凤，女，汉族，1988年5月10日出生。
被告邵阳市北塔区司法局。
法定代表人陈富国，男，该局局长。
原告张凤不服被告邵阳市北塔区司法局司法行政决定一案，于2014年3月11日向本院提起诉讼。本院于同日受理。本案在审理过程中，原告于2014年3月27日向本院申请撤诉。
经审查，本院认为原告的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告张凤撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告张凤负担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 姚建锋
审 判 员 刘永波
人民陪审员 徐 科
二〇一四年三月二十七日
代理书记员 王裕清
附相关的法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑10执异28号
异议人（被执行人）：牡丹江市交通局，住所地牡丹江市平安街与西三条路交叉口。
法定代表人：孙德志，局长。
委托诉讼代理人：刘玉章，黑龙江盛世律师事务所律师。
申请执行人：牡丹江建工集团有限公司，住所地牡丹江市平安街209号。
法定代表人：王正新，董事长。
委托诉讼代理人：孙春艳，黑龙江子涵律师事务所律师。
被执行人：牡丹江市路兴运输有限责任公司，住所地牡丹江市阳明区铁岭镇新兴路以东八面通街以北牡丹江交通枢纽国际物流中心。
法定代表人：刘新宇，执行董事。
委托诉讼代理人：刘玉章，黑龙江盛世律师事务所律师。
被执行人：牡丹江市公路货运枢纽有限责任公司，住所地牡丹江市阳明区铁岭镇新兴路以东八面通街以北牡丹江交通枢纽国际物流中心。
法定代表人：赵希恩，董事长。
委托诉讼代理人：刘玉章，黑龙江盛世律师事务所律师。
在本院执行牡丹江建工集团有限公司与牡丹江市路兴运输有限责任公司、牡丹江市公路货运枢纽有限责任公司、牡丹江市交通局合作开发房地产合同纠纷一案中，异议人牡丹江市交通局对我院2014年3月19日作出的（2009）牡法执字第60－5号执行裁定，将查封异议人11户房产及2011年7月28日作出的（2007）牡民初字第34－1号民事裁定书的补正内容不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2015年2月9日作出（2009）牡法�字第60－6号裁定，驳回了异议人的异议。经省高院复议认为，牡丹江市交通局接到补正裁定后，即以该裁定存在实体及程序性错误等为由，向牡丹江市中级人民法院提出异议，牡丹江市中级人民法院接到异议后，未按法律规定予以审查，仅审查查封异议，属于遗漏审查异议请求。以（2015）黑高法执复字第49号执行裁定，撤销了（2009）牡法执字第60－6号裁定，并指令我院重新对本案进行审查。我院立案后，依法于2017年6月15日举行了听证。申请执行人委托诉讼代理人孙春艳、异议人牡丹江市交通局、被执行人牡丹江市路兴运输有限责任公司、牡丹江市公路货运枢纽有限责任公司的委托诉讼代理人刘玉章到庭参加了听证。现已审查终结。
异议人牡丹江市交通局称，（2007）牡民初字第34－1号民事裁定书不能作为执行依据；请求撤销（2009）牡法执字第60－5号执�裁定书；终结本案的执行。理由：（2007）牡民初字第34－1号民事裁定书不符合最高人民法院关于民事调解工作若干问题的规定，同时补正裁定超出了补正的适用范围，用补正裁定实行了实体判决的行为。查封的车库用房是保障交通战备应急管理的，可以查封，但不应该拍卖。被执行人已经发行完毕（2007）牡民初字第34号民事调解书的义务，本案应依法终结执行。
申请执行人牡丹江建工集团有限公司称，（2007）牡民初字第34－1号民事裁定书是依据审判活动的记载，对（2007）牡民初字第34号民事调解书内容作出文字上的更正，是发生法律效力的裁定，是执行的合法依据。如果异议人认为该裁定错误应该通过审判监督程序主张权利，不应影响执行活动。调解书确定牡丹江市交通局承担连带义务，查封交通局名下房产是合法的。
被执行人牡丹江市路兴运输有限责任公司、牡丹江市公路货运枢纽有限责任公司认同异议人意见。
本院查明，本院在执行牡丹江建工集团有限公司与牡丹江市路兴运输有限责任公司、牡丹江市公路货运枢纽有限责任公司、牡丹江市交通局合作开发房地产合同纠纷一案中，三被执行人使其未履行给付义务，本院于2014年3月19日查封了被执行人牡丹江市交通局所有的位于牡丹江市西安区西三条路东、平安街南，产权证号为2061483、2061476号房产。牡丹江市交通局提出执行异议，要求解除对上述房产的查封。
另查，我院于2011年7月28日，依据牡丹江建工集团有限公司在2011年7月14日的申请，对我院在2008年2月26日作出的（2007）牡民初字第34号民事调解书的第二项作出（2007）牡民初字第34-1号补正裁定书。我院在执行中，异议人牡丹江市交通局对此不服，通过多方渠道进行了反映。
本院认为，异议人牡丹江市交通局对本院2011年7月28日，依据牡丹江建工集团有限公司在2011年7月14日的申请，对我院在2008年2月26日作出的（2007）牡民初字第34号民事调解书的第二项作出（2007）牡民初字第34-1号补正裁定书的内容不服，经本院审判委员会讨论认为，该裁定是根据案件资料审查确定，符合调解内容，裁定并无不当。异议人对本院查封的11户房产提出的异议根据是对该财产作用情况的说明，没有提供有效的证据依据支持其不能查封的主张。审查中，异议人还提出的应执行主债务人的观点，因异议人在本案中系承担连带责任，故其主张不能成立。因本案尚需继续执行，故异议人提出的终结执行的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七�第（一）项规定，裁定如下：
驳回牡丹江市交通局的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向黑龙江省高级人民法院申请复议。
审判长 原金宝
审判员 周本国
审判员 兆纯连
二〇一七年七月七日
书记员 李 威
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽01民终6573号
上诉人（原审被告）：刘严，男，1978年4月28日出生，汉族，住吉林省梅河口市新华街一委*组。
委托诉讼代理人：谷昊，系辽宁品行律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：沈阳市佳艺达彩钢制品有限公司，住所地沈阳市于洪区造化街道闸上村。
法定代表人：赵永侦，该公司总经理。
委托诉讼代理人：齐玉杰，女，该公司员工。
上诉人刘严因与被上诉人沈阳市佳艺达彩钢制品有限公司（以下简称：佳艺公司）与承揽合同纠纷一案，不服沈阳市于洪区人民法院（2016）辽0114民初13095号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月23日立案受理后，依法组成由审判员曹岩担任审判长、刘春杰主审、李涛参加的合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
刘严上诉请求：撤销一审判决，发回重审或依法改判。事实与理由：原审法院事实认定错误，刘严已于2014年给付一辆二手金杯车抵顶全部债务，上诉人有多名证人在场，可以证明此事，因此双方已结算完毕。
佳艺公司辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院维持。
佳艺公司向一审法院起诉请求：1、判令被告给付原告欠款70,000元及逾期付款利息（利息自2013年9月21日起至判决确定的给付之日止，按照银行同期贷款利率计算）；2、诉讼费由被告承担。
一审法院认定如下事实：1、原告提供原、被告于2012年9月18日签订的《彩钢活动板房合同书》一份，约定：被告向原告订购活动板房，内容为50玻璃棉双坡低配彩钢房，合计5栋、1,039.45平方米，板房金额为233,876元，安装地点为沈本交界公安局家属房，合同履行中如发生争议协商不成时应提交原告所在地人民法院。赵纪营系原告在该合同的负责人。后被告在合同下方载明：板房全部合格。一审法院予以采信。
2、原告提供被告于2013年9月18日出具的《欠条》一份，载明：欠赵纪营彩钢房共计人民币163,875元整，因资金短缺，9月21日内全部付清，如不付清，赔偿一切经济损失。一审法院予以采信。
3、原告自认被告偿还93,875元，尚欠70,000元。后被告于2014年给付原告负责人赵纪营二手金杯牌客车一辆（2009年11月30日购买，购买价格为12,000元），用于抵顶欠款。赵纪营称当时与被告协商该车辆抵顶20,000元，但卖了1,000多元。被告称当时与赵纪营协商该车辆抵顶全部剩余欠款（37,000余元或50,000元记不清了），赵纪营返还给被告多出的8,000元。赵纪营称该8,000元系被告向赵纪营的借款，与本案无关。
一审法院认为，合法的承揽合同关系受法律保护。原告与被告签订的《彩钢活动板房合同书》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，没有损害国家、集体或者第三人的合法权益，应为合法有效。双方当事人均应当按照合同的约定履行自己的义务。现原告作为承揽人已按照合同约定完成工作并交付了工作成果，且经被告验收合格，被告作为定作人应按合同约定给付承揽费。
关于欠款金额，根据被告为原告出具的《欠条》，2013年9月18日，被告尚欠付原告163,875元。现原告自认被告已偿还93,875元，一审法院予以认可。原告称其又给付原告车辆一台用于抵顶欠款，原告予以认可，关于抵顶欠款数额，原告自认协商抵顶2万元，因当时双方并未签订抵顶协议等书面文件，故一审法院结合该车辆的购买价格12,000元及该车的使用年限，认定原告自认的协商价格20,000元。经计算，被告尚欠付原告50,000元。
关于原告主张的逾期付款利息，因被告为原告出具《欠条》承诺于2013年9月21日将欠款全部付清，但被告未按期给付承揽费，故应向原告支付逾期付款利息，现原告主张按照中国人民银行同期贷款利率计算未超过法律规定，一审法院予以支持。
关于被告主张与原告系合作关系，且已偿还全部欠款但欠条未收回，一审法院认为，根据相关法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。被告未提供证据证明其主张，一审法院不予支持。
一审法院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决：一、被告刘严于本判决发生法律效力之日起15日内给付原告沈阳市佳艺达彩钢制品有限公司承揽费50,000元；二、被告刘严于本判决发生法律效力之日起15日内给付原告沈阳市佳艺达彩钢制品有限公司承揽费50,000元的利息，自2013年9月21日起至判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算；三、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费1,882.5元，其中1,382.5元由被告刘严负担，500元由原告沈阳市佳艺达彩钢制品有限公司负担。
二审中，上诉人刘严提供证人证言两份拟证明其以车辆抵顶全部剩余欠款50,000元，被上诉人未提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。刘严二审提供的证人证言并非客观证据，在其证明内容与与公安机关车辆登记的交易价格（1,2万元）不符且债权人不予认可的情况下，本院对该证据无法采信。刘严并提供充分有效证据证明双方关于余款无需支付已达成协议，结合案涉《欠条》仍在佳艺公司的事实，本院认为对刘严关于债务已结清的主张，证据不足，不予支持。
综上，刘严的上诉请求不能成立，应以驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1882.50元，由上诉人刘严负担。
本判决为终审判决。
审判长 曹 岩
审判员 李 涛
审判员 刘春杰
二〇一七年八月二十六日
书记员 张 冲
本案裁判所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）辽01民终6573号上诉人（原审被告）：刘严，男，1978年4月28日出生，汉族，住吉林省梅河口市新华街一委*组。委托诉讼代理人：谷昊，系辽宁品行律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：沈阳市佳艺达彩钢制品有限公司，住所地沈阳市于洪区造化街道闸上村。法定代表人：赵永侦，该公司总经理。委托诉讼代理人：齐玉杰，女，该公司员工。上诉人刘严因与被上诉人沈阳市佳艺达彩钢制品有限公司（以下简称：佳艺公司）与承揽合同纠纷一案，不服沈阳市于洪区人民法院（2016）辽0114民初13095号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月23日立案受理后，依法组成由审判员曹岩担任审判长、刘春杰主审、李涛参加的合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。刘严上诉请求：撤销一审判决，发回重审或依法改判。事实与理由：原审法院事实认定错误，刘严已于2014年给付一辆二手金杯车抵顶全部债务，上诉人有多名证人在场，可以证明此事，因此双方已结算完毕。佳艺公司辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院维持。佳艺公司向一审法院起诉请求：1、判令被告给付原告欠款70,000元及逾期付款利息（利息自2013年9月21日起至判决确定的给付之日止，按照银行同期贷款利率计算）；2、诉讼费由被告承担。一审法院认定如下事实：1、原告提供原、被告于2012年9月18日签订的《彩钢活动板房合同书》一份，约定：被告向原告订购活动板房，内容为50玻璃棉双坡低配彩钢房，合计5栋、1,039.45平方米，板房金额为233,876元，安装地点为沈本交界公安局家属房，合同履行中如发生争议协商不成时应提交原告所在地人民法院。赵纪营系原告在该合同的负责人。后被告在合同下方载明：板房全部合格。一审法院予以采信。2、原告提供被告于2013年9月18日出具的《欠条》一份，载明：欠赵纪营彩钢房共计人民币163,875元整，因资金短缺，9月21日内全部付清，如不付清，赔偿一切经济损失。一审法院予以采信。3、原告自认被告偿还93,875元，尚欠70,000元。后被告于2014年给付原告负责人赵纪营二手金杯牌客车一辆（2009年11月30日购买，购买价格为12,000元），用于抵顶欠款。赵纪营称当时与被告协商该车辆抵顶20,000元，但卖了1,000多元。被告称当时与赵纪营协商该车辆抵顶全部剩余欠款（37,000余元或50,000元记不清了），赵纪营返还给被告多出的8,000元。赵纪营称该8,000元系被告向赵纪营的借款，与本案无关。一审法院认为，合法的承揽合同关系受法律保护。原告与被告签订的《彩钢活动板房合同书》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，没有损害国家、集体或者第三人的合法权益，应为合法有效。双方当事人均应当按照合同的约定履行自己的义务。现原告作为承揽人已按照合同约定完成工作并交付了工作成果，且经被告验收合格，被告作为定作人应按合同约定给付承揽费。关于欠款金额，根据被告为原告出具的《欠条》，2013年9月18日，被告尚欠付原告163,875元。现原告自认被告已偿还93,875元，一审法院予以认可。原告称其又给付原告车辆一台用于抵顶欠款，原告予以认可，关于抵顶欠款数额，原告自认协商抵顶2万元，因当时双方并未签订抵顶协议等书面文件，故一审法院结合该车辆的购买价格12,000元及该车的使用年限，认定原告自认的协商价格20,000元。经计算，被告尚欠付原告50,000元。关于原告主张的逾期付款利息，因被告为原告出具《欠条》承诺于2013年9月21日将欠款全部付清，但被告未按期给付承揽费，故应向原告支付逾期付款利息，现原告主张按照中国人民银行同期贷款利率计算未超过法律规定，一审法院予以支持。关于被告主张与原告系合作关系，且已偿还全部欠款但欠条未收回，一审法院认为，根据相关法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。被告未提供证据证明其主张，一审法院不予支持。一审法院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决：一、被告刘严于本判决发生法律效力之日起15日内给付原告沈阳市佳艺达彩钢制品有限公司承揽费50,000元；二、被告刘严于本判决发生法律效力之日起15日内给付原告沈阳市佳艺达彩钢制品有限公司承揽费50,000元的利息，自2013年9月21日起至判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算；三、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费1,882.5元，其中1,382.5元由被告刘严负担，500元由原告沈阳市佳艺达彩钢制品有限公司负担。二审中，上诉人刘严提供证人证言两份拟证明其以车辆抵顶全部剩余欠款50,000元，被上诉人未提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。刘严二审提供的证人证言并非客观证据，在其证明内容与与公安机关车辆登记的交易价格（1,2万元）不符且债权人不予认可的情况下，本院对该证据无法采信。刘严并提供充分有效证据证明双方关于余款无需支付已达成协议，结合案涉《欠条》仍在佳艺公司的事实，本院认为对刘严关于债务已结清的主张，证据不足，不予支持。综上，刘严的上诉请求不能成立，应以驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1882.50元，由上诉人刘严负担。本判决为终审判决。审判长 曹 岩审判员 李 涛审判员 刘春杰二〇一七年八月二十六日书记员 张 冲本案裁判所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初1884号
申请人:临沂泰鑫置业有限公司，住所地临沂市兰山区南坊新区沂蒙路与南京路交汇处。
法定代表人：李太栋，总经理。
被申请人：张艳晓，女，1986年3月8日生，汉族，住临沂市北城新区
申请人临沂泰鑫置业有限公司与被申请人张艳晓劳动争议一案，临沂泰鑫置业有限公司于2017年8月31日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张艳晓银行存款10万元，并已向本院提供了担保。
本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人张艳晓银行存款10万元；
二、冻结的期限为1年。
需要续行冻结的，应当在冻结限届满7日前向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘建法
二〇一七年八月三十一日
书记员 刘丽娟
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初1884号之一
解除保全申请人：张艳晓，女，1986年3月8日生，汉族，住临沂市北城新区。
被申请人：临沂泰鑫置业有限公司，住所地临沂市兰山区南坊新区沂蒙路与南京路交汇处。
法定代表人：李太栋，总经理。
解除保全申请人张艳晓与被申请人临沂泰鑫置业有限公司（以下简称泰鑫公司）劳动争议一案，泰鑫公司于2017年8月31日向本院申请财产保全，本院于同日作出（2017）鲁1302民初1884号民事裁定书，已冻结了张艳晓在中国银行股份有限公司临沂前园支行账户为62×××44的存款（应冻结10万元，已冻结10.23元）。张艳晓于2018年1月3日向本院申请解除上述保全措施，提供了本院作出的（2017）鲁1302民初1884号民事判决书和临沂市中级人民法院作出的（2017）鲁13民终6071号民事裁定和裁判文书生效证明，主张该案已经结案。
本院经审查认为，2017年7月23日，本院作出（2017）鲁1302民初1884号民事判决书，判决张艳晓无需支付泰鑫公司主张的因其离职给公司造成的经济损失。泰鑫公司不服本院判决，提出上诉。2017年12月14日，临沂市中级人民法院作出（2017）鲁13民终6071号民事裁定书，裁定：按泰鑫公司撤回上诉处理，一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。现张艳晓主张该案已结案，申请解除对其银行存款的冻结，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下：
解除对解除保全申请人张艳晓在中国银行股份有限公司临沂前园支行账户为62×××44存款10万元的冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 许 峰
二〇一八年一月四日
书记员 李美君
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0103民初1825号
原告：赵丽清，女，壮族，1988年7月3日出生，住广西壮族自治区隆安县。
委托诉讼代理人：农圣杰，南宁市青秀法律事务中心法律服务工作者。
委托诉讼代理人：陈锋，南宁市青秀法律事务中心法律服务工作者。
被告：林子龙（曾用名：林志龙），男，傣族，1985年9月6日出生，住广西壮族自治区宾阳县。
被告：陈儒伟，男，汉族，1964年5月24日出生，住广东省阳东县。
原告赵丽清与被告林子龙、陈儒伟劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月23日受理后，依法组成合议庭进行审理，在审理过程中，本院依原告提供的地址无法向被告陈儒伟送达起诉状副本及开庭传票等相关法律文书，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条的规定，应采取公告方式送达，本院于2017年6月8日向原告赵丽清的委托代理人陈锋、农圣杰邮寄办理公告事宜的《通知书》，要求原告方于签收该通知之日起七日内办理公告事宜并将交费发票原件交至本院，逾期未交纳则按撤诉处理，原告的代理人农圣杰已于2017年6月9成功签收该《通知书》，但直至2017年6月20日，原告仍未将公告费发票交至本院。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第二条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵丽清负担。余下受理费25元，由本院按规定退回给原告赵丽清。
审 判 长 易紫阳
人民陪审员 叶寿腾
人民陪审员 钟新燕
二〇一七年六月二十日
书 记 员 黄元琛
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行规定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
《诉讼费用交纳办法》
第二条当事人进行民事诉讼、行政诉讼，应当依照本办法交纳诉讼费用。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂0103民初1825号原告：赵丽清，女，壮族，1988年7月3日出生，住广西壮族自治区隆安县。委托诉讼代理人：农圣杰，南宁市青秀法律事务中心法律服务工作者。委托诉讼代理人：陈锋，南宁市青秀法律事务中心法律服务工作者。被告：林子龙（曾用名：林志龙），男，傣族，1985年9月6日出生，住广西壮族自治区宾阳县。被告：陈儒伟，男，汉族，1964年5月24日出生，住广东省阳东县。原告赵丽清与被告林子龙、陈儒伟劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月23日受理后，依法组成合议庭进行审理，在审理过程中，本院依原告提供的地址无法向被告陈儒伟送达起诉状副本及开庭传票等相关法律文书，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条的规定，应采取公告方式送达，本院于2017年6月8日向原告赵丽清的委托代理人陈锋、农圣杰邮寄办理公告事宜的《通知书》，要求原告方于签收该通知之日起七日内办理公告事宜并将交费发票原件交至本院，逾期未交纳则按撤诉处理，原告的代理人农圣杰已于2017年6月9成功签收该《通知书》，但直至2017年6月20日，原告仍未将公告费发票交至本院。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第二条及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵丽清负担。余下受理费25元，由本院按规定退回给原告赵丽清。审 判 长  易紫阳人民陪审员  叶寿腾人民陪审员  钟新燕二〇一七年六月二十日书 记 员  黄元琛附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行规定。第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。《诉讼费用交纳办法》第二条当事人进行民事诉讼、行政诉讼，应当依照本办法交纳诉讼费用。
江苏省徐州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏03执复119号
复议申请人（异议人、被执行人）：何有娟，女，1970年10月23日生，汉族，住徐州市。
委托诉讼代理人李钦官，江苏觉悟律师事务所律师。
申请执行人：夏治金，男，1966年12月13日生，汉族，住徐州市泉山区。
申请执行人：汪文新，女，1967年6月4日生，汉族，住徐州市泉山区。
复议申请人何有娟不服徐州市云龙区人民法院(以下简称原审法院)作出的（2017）苏0303执异140号执行裁定（以下简称异议裁定），向本院提出复议申请。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。现已审查终结。
原审法院查明，在夏治金、汪文新与何有娟民间借贷纠纷一案执行过程中，原审法院于2017年8月1日作出（2017）苏0303执417-1号执行裁定，拍卖何有娟所�的登记在夏治金、汪文新名下位于徐州市××山区××路××、××房产（以下简称涉案房产）。该执行裁定作出之前，原审法院在执行吴美忠与何有娟民间借贷案件中，曾于2015年对涉案房产进行评估拍卖并以最高竟价280.2万元成交，购买人为涉案房产的抵押权人即本案申请执行人夏治金。拍卖成交后，夏治金交纳购房契税并办理房屋所有权转移登记。吴美忠以该次拍卖事前没有向其送达价格评估报告和拍卖通知为由提出执行异议，主张该次拍卖无效。原审法院审查后于2016年5月17日作出（2016）苏0303执异25号执行裁定，裁定撤销（2014）云执字第255号执行裁定，另行组织评估拍卖。2017年5月9日，原审法院委托徐州华信房地产土地咨询评估有限公司对涉案房产进行评估后，作出（2017）苏0303执417号执行裁定，再次实施司法网络拍卖。吴美忠以被拍卖房产没有清空及房产登记所有人没有恢复至何有娟名下为由再次提出执行异议。原审法院对该异议审查后认为，被拍卖的房产在拍卖前没有恢复登记至真实所有权人何有娟名下，会对拍卖产生不利影响，并在客观上存在损害吴美忠合法权权益的可能。继而于2017年6月26日作出（2017）苏0303执异100号执行裁定，裁定撤销（2017）苏0303执417号执行裁定，另行组织对涉案房产的评估及拍卖。此后，原审法院又作出前述（2017）苏0303执417-1号裁定，对涉案房产第三次实施网络司法拍卖措施。被执行人何有娟遂提出执行异议。
原审法院认为，关于涉案房产在拍卖前是否须将登记所有权人恢复至何有娟名下的问题。由于房产登记是不动产物权的公示制度，具有公信效力，也是确认房屋所有权的依据。故而房产登记所有权人与真实所有权人不一致的情形，极易使不明真实情况的第三人对房产权属产生�误认识或疑虑。就拍卖这一交易方式而言，这种情形将直接或间接地影响竞买的参与度和成交价格，也可能影响拍卖的顺利进行。其不利后果，原审法院在前述吴忠民执行异议案中已作论证。因此，涉案房产在拍卖前，应当将房屋登记恢复至真实所有权人何有娟的名下。但是，鉴于原审法院就此问题已经在吴美忠与何有娟一案执行异议中作出生效裁定，如执行行为违反该裁定内容，异议人应通过执行监督程序处理，不得就同一问题重复提出异议。其次，关于房产是否必须重新评估的问题。司法拍卖中对被拍卖房产进行评估的目的是为了客观公正地认定被拍卖财产的价值并以此为依据合法合理地确定起拍价格。本案所涉房产在二次拍卖前，原审法院已经重新委托徐州华信房地产土地咨询评估有限公司进行评估。该次评估程序合法、结论客观，能够符合司法拍卖对于房产评估的要求。原审法院在（2017）苏0303执异100号裁定中之所以表述为“另行组织对本市宣武路79号103、203室房产的评估及拍卖”是因为房产评估报告的客观有效性受时间的限制，这是房地产价格在不同时期和阶段随市场行情必然发生波动这一市场规律所决定的。而这一裁定作出之时尚不能确定该次评估在下一次拍卖时是否仍具有效性，因而作出前述表述。该裁定内容没有否定评估的效力，不宜理解为必须另行委托评估机构重新评估。此外，涉案房产的第二次拍卖被撤销的原因是房屋所有权登记没有恢复至何有娟名下，与房产评估报告无关。现该评估报告仍在有效期内，依据该评估报告进行拍卖，不损害异议人或利害关系人的合法权益。相反，如置之不理，再行委托评估，不仅直接对执行工作效率造成严重影响，还必然增加当事人讼累和经济负担，同时也有违诉讼经济原则。从执行案件公正、效率、减少当事人讼累以及节约司法成本和诉讼经济的角度认识：在徐州华信房地产土地咨询评估有限公司对涉案房产的评估报告有效期间内，执行拍卖案涉房产不需要重新委托评估。综上，异议人何有娟的异议不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定驳回异议人何有娟的异议申请。
复议申请人何有娟向本院复议称，原审法院在拍卖涉案房产之前没有委托评估，违反相关法律规定。原审法院未按（2017）苏0303执异100号执行裁定的要求将涉案房产变更登记至何有娟名下便予以拍卖，显属不当。综上，请求撤销异议裁定，撤销对涉案房产的拍卖。
申请执行人夏治金、汪文新答辩称，原审法院拍�涉案房产前，已委托徐州华信房地产土地咨询评估有限公司对涉案房产进行评估，且在有效期限内。原审法院已作出恢复至何有娟名下的裁定，并已送达产权部门，何有娟系重复提出异议。综上，请求驳回复议，维持异议裁定。
本院复议期间，何有娟自认涉案房产已登记至其名下。其他同原审。
本院认为，关于涉案房产变更登记至何有娟名下的问题。原审法院已在吴美忠与何有娟一案执行异议中对此作出认定，且复议期间查明涉案房产已变更登记至何有娟名下，故对复议申请人该项复议请求，本院不予支持。关于复议申请人提出的在拍卖涉案房产之前未进行评估问题。本院认为，在执行程序中因司法拍卖需要对涉案财产进行评估，其目的是为拍卖确定保留价提供参考。处置财产利益和执行效率的最大化是司法拍卖的价值取向。本案中，复议申�人作为被执行人，在其未履行生效法律文书确定义务的情况下，原审法院依法强制执行其房产，于法有据。2017年5月9日，原审法院曾委托评估机构对涉案房产进行过评估，该次评估程序合法，充分体现了涉案房屋的价值且评估报告在有效期内，原审法院以此为依据再次组织司法拍卖并无不当。原审法院未再次组织评估，充分考虑了评估报告的合法性，同时也充分考虑了执行的效率和经济成本，节约了司法成本和资源。需要说明的是，在执行程序中的评估作为保留价进行司法拍卖，该价格并非是最终的成交价格，最终的成交价格需要由市场最终确定。综上，综上，何有娟的复议请求无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
一、驳回何有娟的复议申请；
二、维持徐州市云龙区人民法院（2017）苏0303执异140号执行裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张锐
审判员 李玲
审判员 李飞
二〇一七年十二月十三日
书记员 赵冉