杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭富新商初字第251号
原告：浙江富阳农村合作银行。
法定代表人：马富华。
委托代理人：赵兰苹，系银行员工。
被告：杭州汉石钢业有限公司。
法定代表人：章顺桂。
被告：陆千龙。
被告：寿莉群。
被告：陆千明。
被告：王雷珍。
原告浙江富阳农村合作银行（以下简称富阳合作银行）诉被告杭州汉石钢业有限公司（以下简称汉石钢业公司）、陆千龙、寿莉群、陆千明、王雷珍金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年5月6日公开开庭进行了审理。原告富阳合作银行的委托代理人赵兰苹到庭参加诉讼；被告汉石钢业公司、陆千龙、寿莉群、陆千明、王雷珍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告富阳合作银行起诉称：2013年12月26日，根据被告汉石钢业公司的申请，原告富阳合作银行与被告汉石钢业公司签订最高额抵押合同一份，抵押人汉石钢业公司自愿以有完全处分权的位于富阳市新登镇牧场村1-8号的房地产作为抵押财产，为上述合同的债权提供抵押担保，由原告向其提供最高额人民币为19000000元，有效期限至2015年12月25日止；具体每笔业务的起始日、到期日、利率及金额以具体业务合同、借款借据为准。同日，并办理抵押物登记手续（房屋他项权证：富房他证第100230号、100231号）。该合同项下合计发放了以下二笔贷款：（1）2013年12月26日，被告汉石钢业公司与原告签订流动资金借款合同一份，约定：原告向被告汉石钢业公司发放贷款人民币4000000元，借款期限为2013年12月26日至2015年2月25日；如被告汉石钢业公司未按期偿付贷款本金，月利率按6.40625‰计收，同时加收50%的罚息，按合同约定每月20日为结息日，次日为付息日，如未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。（2）2013年12月26日，被告汉石钢业公司与原告签订流动资金借款合同一份，约定：原告向被告汉石钢业公司发放贷款人民币15000000元，借款期限为2013年12月26日至2015年2月20日；如被告汉石钢业公司未按期偿付贷款本金，月利率按6.40625‰计收，同时加收50%的罚息，按合同约定每月20日为结息日，次日为付息日，如未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。同日，被告陆千龙、寿莉群、陆千明、王雷珍向原告出具保证函。承诺对被告汉石钢业公司在一定期间向原告的融资承担最高额连带责任保证。合同订立后，原告富阳合作银行依约放款共计19000000元，现贷款已逾期，经原告催讨，被告汉石钢业公司未履行还款责任。其余被告也均未履行还款责任，已构成违约。故原告富阳合作银行诉至法院，要求判令：1、被告汉石钢业公司立即归还借款本金19000000元，支付利息1379394.59元（2014年5月21日至2015年3月9日），合计20379394.59元；并支付自2015年3月10日至清偿日止的利息按流动资金借款合同第十条违约责任计付罚息、复息（罚息、复息利率均为月利率9.609375‰）；2、原告对被告汉石钢业公司的抵押物折价或拍卖、变卖后所得的价款享有优先受偿权；3、被告陆千龙、寿莉群、陆千明、王雷珍对上述款项承担连带清偿责任；4、本案诉讼费由五被告承担。审理中，原告富阳合作银行将第一项诉讼请求中利息1379394.59元的计算标准明确为：合同期内按月利率6.40625‰计算，逾期后的罚息、复息按月利率9.609375‰计算。
原告富阳合作银行为证明其主张向本院提供如下证据：
1、借款申请书1份（与原件核对无异的复印件），证明被告汉石钢业公司于2013年12月26日向原告提出贷款19000000元申请的事实。
2、最高额抵押合同1份（附抵押财产清单1份）（与原件核对无异的复印件），证明被告汉石钢业公司以其所有的坐落于新登镇牧场村1-8号的房产（土地面积24784㎡，厂房面积4757.21㎡，评估价28234000元）向原告提供最高额抵押担保的事实。
3、房屋他项权证2本（与原件核对无异的复印件），证明被告汉石钢业公司所有的位于新登镇牧场村1-8号的房产作为借款抵押并办理了抵押登记的事实。
4、保证函2份（与原件核对无异的复印件），证明被告陆千龙、寿莉群、陆千明、王雷珍对被告汉石钢业公司的借款承担连带责任保证的事实。
5、流动资金借款合同2份（与原件核对无异的复印件），证明原告与被告汉石钢业公司在2013年12月26日分别签订金额为4000000元、15000000元的借款合同的事实。
6、借款借据2份（与原件核对无异的复印件），证明被告汉石钢业公司于2013年12月26日收到原告到期日为2015年2月25日的借款4000000元和到期日为2015年2月20日的借款15000000元的事实。
7、结欠本金利息清单1份，证明从2014年5月21日起至2015年3月9日，被告汉石钢业公司结欠原告本金19000000元、利息1379394.59元，合计本息20379394.59元。
被告汉石钢业公司、陆千龙、寿莉群、陆千明、王雷珍均未作答辩，也均未向本院提供证据。
对原告富阳合作银行提供的证据。被告汉石钢业公司、陆千龙、寿莉群、陆千明、王雷珍未到庭质证，视为其自动放弃质证权利。本院审查后认为，原告提供的七组证据，符合有效证据的构成要件，且与本案事实相关联，本院予以认定。
经审理，本院认定如下事实：
一、2013年12月26日，被告汉石钢业公司向原告富阳合作银行申请借款，并提交《借款申请书》一份，载明：申请借款金额为19000000元，借款用途为贷款置换、购钢材，借款期限为2013年12月26日起至2015年2月25日，由被告汉石钢业公司向原告提供抵押担保。
二、同日，原告富阳合作银行与被告汉石钢业公司签订《最高额抵押合同》一份，约定：被告汉石钢业公司以其所有的位于原富阳市新登镇牧场村1-8号的房屋2套（房屋所有权证号为：富房权证富初字第××号、第××号）及对应的土地（国有土地使用权证号为：富国用2013第007911号）向原告提供最高额抵押担保；抵押担保的融资额度为被告汉石钢业公司自2013年12月26日起至2015年12月25日融资期间内最高融资限额为19000000元的所有融资债权；被告汉石钢业公司根据主合同约定可循环使用上述融资限额，具体每笔业务的起始日、到期日、利率及金额以具体业务合同、借款借据或相关债权凭证为准；抵押担保范围为本合同项下所产生的债权人的所有债权，包括但不限于本金、利息（包括罚息、复息等）、融资过程中发生的垫付款、违约金、损害赔偿金、应付费用、保管抵押财产的费用和实现债权的费用（包括诉讼费、律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用）。合同还对其他事项进行了约定。
同日，原富阳市房地产管理处出具富房他证字第1002**号、100231号房屋他项权证，对位于原富阳市新登镇牧场村1-8号的房屋2套（房屋所有权证号为：富房权证富初字第××号、第××号）及对应的土地（国有土地使用权证号为：富国用2013第007911号）设立抵押权，并注明他项权利种类为最高额抵押权，债权数额为19000000元。
三、同日，被告陆千龙与寿莉群、被告陆千明与王雷珍分别向原告富阳合作银行出具《保证函》各1份，均承诺自愿为原告向被告汉石钢业公司在2013年12月26日至2015年2月25日期间内最高融资限额人民币19000000元的所有融资债权提供最高额连带责任保证，保证期间根据各笔融资分别确定，即各笔融资的保证期间自该笔融资债务清偿期限届满之日起两年，保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用（包括律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用）。被告陆千龙与寿莉群、被告陆千明与王雷珍分别出具的《保证函》均还对其他事项进行了承诺。
四、2013年12月26日，原告富阳合作银行与被告汉石钢业公司签订合同号为8051120130023606的《流动资金借款合同》一份，合同约定：被告汉石钢业公司向原告借款人民币15000000元，借款用途为贷款置换，借款期限自2013年12月26日至2015年2月20日止，具体以借款借据为准，借款利率按照存贷积数挂钩计息方法确定，即“在约定的一个结息周期内，存款积数按比例挂钩（存款积数与贷款积数挂钩比例：0.5：1）后对应贷款积数部分借款的利率原则上按借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率（月利率5.125‰）计算利息，差额部分贷款积数对应的借款按月利率6.40625‰计算利息。”，借款发放则由被告汉石钢业公司在用款前向原告申请提款，还款方式为按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金在借款期限届满时一次性归还，利随本清；未按期归还贷款本金则按约定利率（月利率6.40625‰）计收自借款发放之日起的贷款利息，且自逾期之日起加收50%的罚息利率计收罚息，并冲销与贷款积数相对应的存款积数；未按期偿付贷款利息则按逾期罚息利率计收复息。合同还对其他事项进行了约定。
同日，原告富阳合作银行又与被告汉石钢业公司签订合同号为8051120130023607的《流动资金借款合同》一份，合同约定：被告汉石钢业公司向原告借款人民币4000000元，借款用途为购钢材，借款期限自2013年12月26日至2015年2月25日止，具体以借款借据为准。除借款金额、借款用途、借款期限外，该合同的其他约定内容与合同号为8051120130023606的《流动资金借款合同》的约定内容一致。
五、同日，原告富阳合作银行向被告汉石钢业公司发放借款19000000元，被告汉石钢业公司出具借款借据一份，确认借款期限为自2013年12月26日起至2015年2月20日止。
同日，原告富阳合作银行又向被告汉石钢业公司发放借款4000000元，被告汉石钢业公司再次出具借款借据一份，确认借款期限为自2013年12月26日起至2015年2月25日止。
六、被告汉石钢业公司仅按约支付截止2014年5月20日的利息。借款到期后，被告汉石钢业公司未偿还借款本金及其他利息。被告陆千龙、寿莉群、陆千明、王雷珍亦未履行担保之责。故原告富阳合作银行起诉至法院，要求处理。
本院认为：原告富阳合作银行与被告汉石钢业公司签订的《最高额抵押合同》、《流动资金借款合同》及被告陆千龙与寿莉群、被告陆千明与王雷珍分别出具的《保证函》，均系各当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。各方当事人均应按照合同的约定或自己的承诺全面履行自己的义务。合同签订后，原告富阳合作银行按约向被告汉石钢业公司发放贷款19000000元，已履行了贷款人的合同义务，而被告汉石钢业公司自2014年5月21日起未按约支付利息且在借款到期后也未归还借款本金，其行为已构成违约，依法应承担相应的法律责任。
原告富阳合作银行主张的利息、罚息、复息的计算标准及金额均符合合同约定，且未违反法律的强制性规定，本院予以支持。
被告陆千龙、寿莉群、陆千明、王雷珍作为最高额连带责任保证人，在最高额融资限额内，理应在被告汉石钢业公司未履行偿还借款本息义务时承担相应的保证责任，其未承担保证责任显属违约，依法应承担相应的法律责任。
因被告汉石钢业公司以其所有的房屋为原告富阳合作银行提供最高额抵押担保，故原告富阳合作银行提出的其对被告汉石钢业公司提供的抵押物折价或拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权的诉讼请求，本院予以支持。
鉴于被告陆千龙、寿莉群、陆千明、王雷珍为被告汉石钢业公司向原告富阳合作银行的借款共同提供了最高额连带责任保证，因此，被告汉石钢业公司对原告富阳合作银行所负的上述债务中，原告富阳合作银行对上述抵押物的价款优先受偿后仍未获清偿的部分，应由被告陆千龙、寿莉群、陆千明、王雷珍在最高额限额内共同承担连带清偿责任。故原告富阳合作银行提出的被告陆千龙、寿莉群、陆千明、王雷珍对被告汉石钢业公司的上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求中的符合法律规定的部分，本院予以支持。
综上，原告富阳合作银行的诉讼请求，合理部分本院予以支持。被告汉石钢业公司、陆千龙、寿莉群、陆千明、王雷珍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃民事诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第二十八条、第三十三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杭州汉石钢业有限公司归还原告浙江富阳农村合作银行借款本金19000000元。
二、被告杭州汉石钢业有限公司支付原告浙江富阳农村合作银行利息1379394.59元，并支付自2015年3月10日起至本判决确定的履行日止按月利率9.609375‰计算的利息（含罚息、复息）。
上列一至二款之款项，被告杭州汉石钢业有限公司均应于本判决生效之日起十日内付清。
三、原告浙江富阳农村合作银行对被告杭州汉石钢业有限公司所有的位于原富阳市新登镇牧场村1-8号的房产2套（房屋所有权证号为富房权证富初字第××号、第××号）及对应的土地（国有土地使用权证号为富国用2013第007911号）折价或拍卖、变卖后所得的价款在19000000元范围内享有优先受偿的权利。
四、被告陆千龙、寿莉群、陆千明、王雷珍对上列一至二款之款项在原告浙江富阳农村合作银行就第三款条款中的权利行使后的不足部分在19000000元范围内共同承担连带清偿责任。
五、驳回原告浙江富阳农村合作银行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费143697元，由被告杭州汉石钢业有限公司负担。被告陆千龙、寿莉群、陆千明、王雷珍对此承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交［款汇工商银行湖滨支行，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院］。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 俞 忠
代理审判员 沈光翠
人民陪审员 章欣瑜
二〇一五年五月七日
书 记 员 屠建峰