wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省蓬安县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1323民初1806号原告：任培英，女，1964年1月2日出生，汉族，住四川省南充市蓬安县。被告：何俊，男，1965年4月18日，汉族，住四川省南充市蓬安县。被告：龚琼，女，1966年7月26日出生，汉族，住四川省南充市蓬安县。被告：蓬安县品合中天大酒店有限公司，住所地四川省南充市蓬安县。法定代表人：何俊。原告任培英与被告何俊、龚琼、蓬安县品合中天大酒店有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月6日立案受理后，原告任培英无正当理由未按期交纳案件受理费，也未申请减、缓、免交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十九之规定,裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  汪尚二〇一七年九月二十日书记员  蔡静
陕西省汉中市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汉中民一终字第00452号
上诉人（原审被告）位高华。
委托代理人梁伟，陕西朝杨律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）西乡县金源建材有限公司。住所地，西乡县杨河镇高土坝村*组。
法定代表人袁久峰，男，该公司执行董事。
委托代理人陈波，陕西朝扬律师事务所律师。
上诉人位高华因与被上诉人西乡县金源建材有限公司买卖合同纠纷一案，不服陕西省西乡县人民法院（2015）西民初字第00190号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人位高华及其委托代理人梁伟，被上诉人西乡县金源建材有限公司的委托代理人陈波均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定：原告为自然人独资有限责任公司，机构类型为企业法人，经营范围：页岩砖、空心砖、瓦加工，销售；建筑材料销售。2012年5-12月，被告在原告处购买砖，未向原告支付现金。2014年12月30日原、被告双方结算，被告向原告出具欠条一张，载明：今欠袁久峰砖厂砖款壹拾万零肆仟伍佰元（￥104500.00元）欠款人：位高华，2014年12月30日。后经原告多次索要无果，诉至法院要求被告支付砖款104500元；本案的诉讼费由被告承担。
原审法院认为：原、被告之间的买卖关系合法有效，应受法律保护，双方均应遵守履行。被告在原告处购买砖，原告完成了买卖标的物的交付，被告理应支付砖款。被告称在原告处干活尚有工资未结清，想用其工资抵消尚欠的砖款，被告所称的法律关系是劳务关系与本案审理的买卖合同不是同一法律关系，不能达到被告抵消原告货款的目的，故该辩解意见不予采纳。原告要求被告支付砖款104500元，有事实和法律依据，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，遂判决：由被告位高华支付原告西乡县金源建材有限公司砖款104500元，限本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1195元，由被告位高华负担。
上诉人位高华不服原审判决，上诉请求：依法撤销原判，发回重审。主要事实与理由：一、一审中被上诉人主体资格不合法。欠条上写的是“今欠到袁久峰砖厂砖款……”，但起诉的主体却是西乡县金源建材有限公司，两者完全不一致。二、一审法院认定事实不清，导致判决错误。上诉人从袁久峰处购买了机砖，但袁久峰承建的工程防水施工是由上诉人做的，双方此前有口头约定，用防水工程款来抵机砖款。但此后多次要求袁久峰给结算防水施工款，其推脱进而避而不见。事实上，防水工程款为271999元，袁久峰已经支付140000元，余款冲抵砖款后其还应向上诉人付款27499元。但其以赖账为目的，拒不结算防水工程款。而一审法院简单认定两者不是同一法律关系，导致判决不当。综上，请二审法院依法发回重审。
被上诉人答辩称：一、一审法院认定事实清楚。一审中被上诉人已经提交了营业执照、组织机构代码证，通过其经营范围，足以证明袁久峰的砖厂就是西乡县金源建材有限公司。二、双方的买卖合同事实清楚。被上诉人应当履行支付拖欠货款104500元的义务，双方并不存在所谓的口头约定用砖款折抵防水工程款。且防水施工工程属于承揽合同，与本案不属于同一法律关系，若上诉人有证据完全可以另案起诉。综上，一审法院认定事实清楚，判决正确，请二审依法驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原审认定的案件事实清楚，证据确实、充分，本院依法予以确认。
本院认为，双方买卖合同关系成立生效，上诉人欠到砖款104500元的事实清楚，应依合同予以履行。上诉人提出主体不当的问题，经查西乡县金源建材有限公司的经营范围，包括砖厂，而袁久峰系公司法定代表人。上诉人提出双方此前有口头约定用防水工程款来抵砖款，但被上诉人对此抵销的约定予以否认，而上诉人无证据予以证实。因此，防水工程款与本案不属同一法律关系，上诉人可以另行主张。综上，原审判决认定事实清楚、审判程序合法、适用法律正确。上诉人的上诉理由不能成立，上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费2390元，由位高华负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 曹建祥
代理审判员 张 杪
代理审判员 冯 婧
二〇一五年十月十六日
书 记 员 张 莹
广东省博罗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠博法民一重字第8号
原告朱某某，男，汉族，住广东省博罗县。
被告张某某，女，汉族，1978年12月23日出生，住四川省南充市。
委托代理人刘田东、杨萍，系广东红棉律师事务所律师、实习律师。
本院在审理原告朱某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告朱某某于2015年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以已与被告庭外达成调解为由申请撤诉，其申请符合民事诉讼法关于撤诉的有关规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告朱某某撤回起诉。
审 判 长 朱炳兴
审 判 员 毛振良
人民陪审员 邱新造
二〇一五年二月二十七日
书 记 员 曾小琴
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初6075号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人张寅，北京大成（上海）律师事务所律师。
委托代理人许正勋，北京大成（上海）律师事务所律师。
被告王麾，男，汉族，1976年03月26日出生，住辽宁省大连市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告王麾信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告王麾系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币65，649.77元（包括利息、滞纳金，计算至2015年2月23日），该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币65，649.77元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年三月二十二日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
江西省吉安市吉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0802民初2374号
原告陈强，男，汉族，1993年1月6日出生，住吉安市吉州区。
被告江西银信工程造价咨询有限公司吉安分公司，住所地吉安市吉州大道和馨家园2-5号门面。
被告刘吉恒，男，汉族，成年，住吉安市吉州区，。
本院在审理原告陈强与被告江西银信工程造价咨询有限公司吉安分公司、刘吉恒追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2016年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方协商解决为由，申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈强撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
审判员 朱为业
二〇一六年十月三十一日
书记员 黄 琳
安徽省东至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第00206-1号
申请执行人：朱正友，男，1977年10月14日出生，汉族，住池州市贵池区。
被执行人：胡强龙，男，1988年11月5日出生，汉族，农民，住东至县。
本院在执行申请执行人朱正友与被执行人胡强龙买卖合同纠纷一案中，申请执行标的600元及利息，已执行标的0元，剩余执行标600元及利息。本院在执行中查明被执行人胡强龙长期在外务工，地址不详。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省东至县人民法院（2014）东民二初字第00430号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李敦胜
审 判 员 丁邦和
代理审判员 王 农
二〇一五年三月十二日
书 记 员 沈 阳
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）市民初字第3609号
原告中海物业管理有限公司济南分公司，住所地济南市。
法定代表人潘立峰，总经理。
委托代理人张露，山东智富律师事务所律师。
委托代理人王一云，男，1980年7月12日生，汉族，该公司项目经理，住济南市。
被告徐启爱，女，1973年2月11日生，汉族，职业不详，住济南市。
本院在审理原告中海物业管理有限公司济南分公司与被告徐启爱物业服务合同纠纷一案中，原告中海物业管理有限公司济南分公司于2014年12月22日申请撤回对被告徐启爱的起诉。
本院认为，原告中海物业管理有限公司济南分公司在诉讼期间申请撤诉，是在法律许可的范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中海物业管理有限公司济南分公司撤回起诉。
案件受理费35元，由原告中海物业管理有限公司济南分公司负担。
审判员 姜光军
二〇一四年十二月二十三日
书记员 张 雪
西安市未央区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）未行非诉审字第00266号
申请执行人西安市城市管理综合行政执法局。住所地：西安市凤城八路***号。
法定代表人严石，局长。
委托代理人曲秀峰，男。
委托代理人王萌，男。
被执行人南海涛。
申请执行人西安市城市管理综合行政执法局申请强制执行西城管执罚字3--
03（2013）第15号行政处罚决定一案，本院已依法受理。在审查过程中，申请执行人西安市城市管理综合执法局提出撤回审查的申请。
本院认为，申请执行人的撤回申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许申请执行人西安市城市管理综合行政执法局撤回强制执行申请。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李 波
代理审判员 党盟盟
人民陪审员 黄福全
二〇一五年四月十日
书 记 员 畅筱婧
西安市未央区人民法院行 政 裁 定 书（2015）未行非诉审字第00266号申请执行人西安市城市管理综合行政执法局。住所地：西安市凤城八路***号。法定代表人严石，局长。委托代理人曲秀峰，男。委托代理人王萌，男。被执行人南海涛。申请执行人西安市城市管理综合行政执法局申请强制执行西城管执罚字3—03（2013）第15号行政处罚决定一案，本院已依法受理。在审查过程中，申请执行人西安市城市管理综合执法局提出撤回审查的申请。本院认为，申请执行人的撤回申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：准许申请执行人西安市城市管理综合行政执法局撤回强制执行申请。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  李 波代理审判员  党盟盟人民陪审员  黄福全二〇一五年四月十日书 记 员  畅筱婧
黑龙江省东宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1024民初269号
原告迟振国，男，1965年10月29日出生，汉族，住所地东宁县。
被告王传永，男，1975年10月9日出生，汉族，其他自然信息不详。
本院在审理原告迟振国诉被告王传永民间借贷纠纷一案中，原告迟振国申请与被告王传永庭外协商解决为由，于2016年2月6日向本院提出申请撤回对被告王传永的起诉。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告迟振国撤回对被告王传永的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告迟振国承担。
代理审判员 宋明环
二〇一六年四月十三日
书 记 员 张 文
福建省漳浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0623执1685号
申请执行人：商进财，男，1981年3月10日出生，汉族，住漳浦县大南坂农场腊山作业区。
被执行人：吴其法，男，1969年2月24日出生，汉族，住漳浦县。
被执行人曾造荣，男，1969年7月30日出生，汉族，住漳浦县。
本院在执行申请执行人商进财与被执行人吴其法、曾造荣借款合同纠纷一案中，申请执行人商进财向本院撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）闽0623执1685号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张勇军
执行员 林俊杰
执行员 陈小民
二〇一七年八月十一日
书记员 胡凤华
附注本案所适用的相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
据以执行的法律文书被撤销的；
作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
人民法院认为应当终结的其他情形。
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）于民二初字第02907号
原告：沈阳阳光鑫地物业管理有限公司，住所地：沈阳市皇姑区黄河北大街1号（8号别墅）。
法定代表人：刘洪民，系该公司总经理。
委托代理人：马强，系辽宁欣合律师事务所律师。
被告鲁绪本，其他不详。
原告沈阳阳光鑫地物业管理有限公司诉被告鲁绪本物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳阳光鑫地物业管理有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 王霄霄
二〇一五年七月七日
书 记 员 胡 月
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉24民申71号
再审申请人（原审被告）：张金伟，女，1977年4月10日出生，汉族，无职业，现住延吉市。
委托诉讼代理人：张云芝，延吉市依兰法律服务所工作人员。
被申请人（原审原告）：宋敏，女，1964年12月2日出生，汉族，吉林工业责任有限公司延吉卷烟厂职工，现住延吉市。
再审申请人张金伟因与被申请人宋敏民间借贷纠纷一案，不服延吉市人民法院（2016）吉2401民初17号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。
本院审查过程中，为查明事实，多次要求张金伟本人出庭接受询问，但张金伟均不予理睬。嗣后，本院于2017年8月2日向张金伟发出传票传唤其到庭接受询问，但张金伟及其代理人均不接收传票，无正当理由拒不接受询问。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百条第二款的规定，裁定如下：
本案按张金伟撤回再审申请处理。
审判长 柳南洙
审判员 金亨今
审判员 邓 艳
二〇一七年八月十五日
书记员 李 洋
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉24民申71号再审申请人（原审被告）：张金伟，女，1977年4月10日出生，汉族，无职业，现住延吉市。委托诉讼代理人：张云芝，延吉市依兰法律服务所工作人员。被申请人（原审原告）：宋敏，女，1964年12月2日出生，汉族，吉林工业责任有限公司延吉卷烟厂职工，现住延吉市。再审申请人张金伟因与被申请人宋敏民间借贷纠纷一案，不服延吉市人民法院（2016）吉2401民初17号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，为查明事实，多次要求张金伟本人出庭接受询问，但张金伟均不予理睬。嗣后，本院于2017年8月2日向张金伟发出传票传唤其到庭接受询问，但张金伟及其代理人均不接收传票，无正当理由拒不接受询问。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第二款的规定，裁定如下：本案按张金伟撤回再审申请处理。审判长  柳南洙审判员  金亨今审判员  邓 艳二〇一七年八月十五日书记员  李 洋
涟源市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）湘1382执2013号
涟源市人口和计划生育局、肖鹏、廖艳卫：
本院执行的申请执行人涟源市人口和计划生育局申请被执行人肖鹏、廖艳卫行政非诉案由一案，经被执行人肖鹏、廖艳卫自动履行，执行金额16380元（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一六年九月三十日
福建省平和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0628执206号
申请执行人：林娜军，男，1979年10月23日出生，汉族，住平和县。
被执行人：林炳发，男，1991年12月15日出生，汉族，农民，住平和县。
本院在执行申请执行人林娜军与被执行人林炳发借款合同纠纷一案中，申请执行人林娜军申请执行人民币60000元及利息。因被执行人林炳发违反财产报告制度，将其纳入失信被执行人名单，向其送达限制消费令，并决定对其拘留十五日。我院经过财产调查，未发现被执行人可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴一儒
审判员 朱伟才
审判员 许春福
二〇一七年十月二十六日
书记员 吴 琼
PAGE
福建省平和县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0628执206号申请执行人：林娜军，男，1979年10月23日出生，汉族，住平和县。被执行人：林炳发，男，1991年12月15日出生，汉族，农民，住平和县。本院在执行申请执行人林娜军与被执行人林炳发借款合同纠纷一案中，申请执行人林娜军申请执行人民币60000元及利息。因被执行人林炳发违反财产报告制度，将其纳入失信被执行人名单，向其送达限制消费令，并决定对其拘留十五日。我院经过财产调查，未发现被执行人可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴一儒审判员  朱伟才审判员  许春福二〇一七年十月二十六日书记员  吴 琼
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）沪01刑更355号
罪犯姚朝振，男，1979年4月6日生，汉族，河南省滑县人，小学文化，现在上海市南汇监狱服刑。
上海市第一中级人民法院于二〇一二年五月三十日作出（2012）沪一中刑终字第354号刑事判决，认定姚朝振犯诈骗罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币十万元。判决发生法律效力后交付执行。
在刑罚执行过程中，二〇一四年十月二十三日上海市第一中级人民法院作出（2014）沪一中刑执字第2171号刑事裁定，对罪犯姚朝振减去有期徒刑六个月。二〇一六年十一月二十九日上海市第一中级人民法院作出（2016）沪01刑更2379号刑事裁定，对罪犯姚朝振减去有期徒刑九个月。
执行机关上海市南汇监狱于二〇一八年四月八日提出（2018）沪司狱南减50号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2018年4月8日至2018年4月12日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯姚朝振自被减刑后，仍能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，建议对罪犯姚朝振减刑。
检察机关经审查，认为该罪犯符合减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯姚朝振自被减刑后，继续认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关3次表扬等奖励。上述事实，有罪犯姚朝振的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯姚朝振在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯姚朝振减去有期徒刑四个月。
（刑期自2011年6月15日起至2018年5月14日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛惠君
代理审判员 姜海昌
审 判 员 丁正阳
二〇一八年四月二十日
书 记 员 张俞辉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条【适用条件与限度】被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。二、《中华人民共和国刑法》第七十九条【程序】对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤02刑更1916号
罪犯李小平，男，汉族，出生地广东省清远市清新县，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省清远市清城区人民法院于2013年6月18日作出（2013）清城法刑初字第168号刑事判决，以被告人李小平犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑八年六个月。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省清远市中级人民法院经过二审审理，于2013年9月16日作出（2013）清中法刑二终字第134号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，于2013年10月9日交付执行。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯李小平在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年4月25日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李小平系累犯、三次以上被判处有期徒刑以上刑罚的罪犯。该犯在本次考核期间（2013年10月9日至2016年1月25日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖25次；2015年6月被评为改造积极分子（2014年6月获得表扬、2014年12月获得表扬、2015年6月获得表扬），2015年12月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李小平确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系累犯、三次以上被判处有期徒刑以上刑罚的罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李小平予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2020年6月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 敏
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 范 杰
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0120刑初1256号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。被告人刘某。上海市奉贤区人民检察院以沪奉检诉刑诉［2016］1294号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2016年8月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月15日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员宋某出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年5月21日18时55分许，被告人刘某酒后驾驶牌号为沪CXXX**小轿车，在本区奉城镇邮电路、菜场路路口处与王某某发生事故，后被告人刘某驾车逃离现场。经鉴定，案发时被告人刘某血液中乙醇含量为1.75mg/ml。案发后，被告人刘某主动至公安机关投案，并如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议,且有证人王某某的证言，道�交通事故现场图，道路交通事故认定书，道路交通事故经济赔偿凭证，当事人血样提取登记表及相关照片，复旦大学上海医学院司法鉴定中心法医毒物化学司法鉴定检验报告书，涉案车辆详细信息、驾驶人信息，公安机关制作的案发经过、工作情况及行政处罚决定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某有自首情节，依法可以从轻处罚。案发后，被告人刘某赔偿了被撞人员的经济损失，可以酌情从轻考虑。为严肃国家法制，维护交通运输的正常秩序，确保交通运输的公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后10日内缴纳。）被告人刘某回到社区后，应当遵守法律法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴耀军
二〇一六年八月十五日
书记员 孙高英
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。……第六十七条犯罪以后自动投案�如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响.……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）成刑执字第2953号
罪犯杨林，男，1986年8月6日生，汉族，四川省大邑县人，文化程度初中，现在四川省崇州监狱服刑。
四川省大邑县人民法院于2007年8月31日作出（2007）大刑初字第165号刑事判决，以被告人杨林犯绑架罪，判处有期徒刑12年，剥夺政治权利1年，并处罚金10000元。刑期至2019年5月5日止。在刑罚执行过程中，四川省成都市中级人民法院分别于2010年10月14日、2012年5月29日，以（2010）成刑执字第4762号、（2012）成刑执字第3100号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年6个月、1年1个月。减刑后刑期至2016年10月5日止，剥夺政治权利一年不变。执行机关四川省崇州监狱于2015年3月23日提出减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理并依法公示，本案现已审理终结。
执行机关以该罪犯确有悔改表现等为由，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯杨林在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该罪犯获得执行机关标准考核223分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、考核积分表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯杨林在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯杨林减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利一年不变。减刑后刑期至二〇一五年五月五日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴 伟
审 判 员 张 佩
人民陪审员 于春莲
二〇一五年四月十七日
书 记 员 刘 英
大连市中山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中民初字第3403号
原告陈华禄。
委托代理人邬冰，系辽宁壹品律师事务所律师。
委托代理人赵通，系辽宁壹品律师事务所律师。
被告米振波。
被告大连长江海陆货运公司。
以上二被告共同委托代理人许凤霞，系该公司职员。
以上二被告共同委托代理人张玲，系该公司职员。
原告陈华禄诉被告米振波、被告大连长江海陆货运公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人邬冰，被告米振波、被告大连长江海陆货运公司的共同代理人许凤霞、张玲到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年11月26日，被告米振波向原告出具借条一份，确认被告米振波向原告借款人民币1,095,570.33元，月利率1.5%，借款期限叁个月。该借款系来源于双方所在公司合作经营对投入资金的确认，经对账后被告自愿以个人名义向原告个人承担该还款责任。现期限届满，被告未能履行承诺。2015年5月13日，被告大连长江海陆货运公司出具承诺书一份，承诺在获得大连天安保险有限公司货运胜诉赔偿款后，将该款用于偿还欠陈华禄借款。故原告诉至法院，请求判令:（一）、第一被告偿还原告借款本金1,095,570.33元，利息98,601.33元（计算到2015年5月26日）以上合计1,194,171.66元，并按月息1.5%支付至判决日的利息；（二）、第二被告对上述欠款承担连带保证责任；（�）、本案诉讼费由被告负担。
被告辩称,不同意原告的诉讼请求。1、原告诉讼请求与被告无明确法律关系，被告主体资格不适格。原告基于原、被告双方于2014年11月26日对帐确认并由被告签字借条的民事权利和法律关系而提起诉讼。但其隐瞒了对帐确认帐目系原、被告双方各自担任法定代表的大连华德天宇集团有限公司与大连长江海陆海运公司双方合作经营而产生。该帐虽名为借贷，实为双方公司共同经营中产生。不应当由被告个人承担偿还责任。2、原告提交的证据（浦发银行水单）大连长江海陆货运公司尾号1332帐户是由原、被告双方公司人员共同管理使用的，被告根本无法操控使用。这笔债务不应当由被告个人承担偿还责任。
经审理查明
1、2013年6月1日，大连华德天宇�团有限公司与被告大连长江海陆货运公司签订了一份合作协议书，约定双方各出资50%成立大连华德天宇集团市场经营部，资源共享，盈亏共担，合作经营大件设备的海陆运市场，市场部的经营费用由双方按比例共同出资，若一方未能如期按规定出资，则另一方可以代为筹借投资款，筹借的投资款按月利息1.5%计算。
2、合作一段时间后，经双方对各自投入的资金、回款、利息对账后，2014年11月26日被告米振波给原告出具了借条一份，将公司上述债务的偿还转为由个人承担，并为原告出具了一份借条，内容为：米振波向陈华禄借款人民币1,095,570.33元，月利率1.5%，借款期限叁个月，借款日期落款为2014年11月26日。
3、2015年5月13日，被告大连长江海陆货运公司向原告出具承诺书一份，内容为大连长江海陆货运公司与大连天安保险有限公司货运赔偿一案胜诉后所赔回款指定打入大连长江海陆货运公司账号，此赔款用于偿还大连长江海陆货运公司米振波欠陈华禄借款，其余款项与陈华禄再结算。
大连市中级人民法院（2015）大民三终字第674号民事判决书判决大连长江海陆货运公司获得保险理赔款448,139.62元，该项赔款也系两公司在合作经营中发生的保险理赔。目前，该判决书的给付义务已履行完毕，上述赔偿款已经汇入被告大连长江海陆货运公司的账户内。依原告申请，本院对该账户已经采取了保全措施。
另查，原告系大连华德天宇集团有限公司的法定代表人，被告米振波系大连长江海陆货运公司的法定代表人。
本院所确认的上述事实有原告提供的工商查询卡、借条、承诺�、《合作协议书》、银行水单、银行保险赔款（保全）回执单、大连市中级人民法院（2015）大民三终字第674号民事判决书、当事人陈述及庭审笔录等在案为凭，这些证据材料已经当庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为，本案诉争的款项，是原、被告双方对各自投入公司的资金总额及合作经营期间部分回款的款项。双方对账后，被告米振波于2014年11月26日给原告陈华禄出具借条的行为，既是对公司所欠债务的确认，也是对公司债务的受让。原告作为债权人亦表示同意并接受转让。上述公司债务转让的行为是双方当事人真实意思表示，不违背法律的禁止性规定，合法有效，故原告的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告承认该借款产生的基础事实，但认为该借款行为系双方各自公司合作经营所产生的，不应当由被告个人偿还。本院认为，因被告所出具的借条，并未写明所欠款项如果公司不能偿还则由被告个人偿还的字样，故其个人受让公司债务的意图清晰、明确，原告作为债权人亦同意接受，故债务转让成立。债务的转让后，任何人不可随情势变更任意将债务再次转让回原债务人，除非征得债权人同意。显然本案原告并不同意被告再次将债务转让回原公司承担，故被告的抗辩理由，于法无据，本院不予支持。
关于被告大连长江海陆货运公司出具的承诺书，明确表示大连长江海陆货运公司与大连天安保险有限公司货运赔偿一案胜诉后所赔回款指定打入大连长江海陆货运公司账号，此赔款用于偿还大连长江海陆货运公司米振波欠陈华禄借款，其余款项与陈华禄再结算，该承诺意思表示明确、真实。对原告诉请被告大连长江海陆货运公司在该保险赔�448,139.62元内承担连带责任的诉请，本院予以支持，对原告超出该赔款额以外的请求不予支持。被告关于主体不适格的意见于法无据，本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八十一条、八十四条、一百九十六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
被告米振波偿还原告陈华禄借款本金人民币1,095,570.33元，并支付上述款项利息（自2014年11月27日起至本判决确定的给付之日止，按月息1.5%计付）。
上述借款本息于本判决发生法律效力之日起10日内付清；
被告大连长江海陆货运公司对上述应付款项在保险赔偿款人民币448,139.62元限额内承担连带保证责任；
驳回原告�其它诉讼请求。
上述款项，应在本判决生效之日起十日内给付，若逾期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
诉讼费20550元（原告已预付），由被告米振波承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在递交上诉状之日起7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王丽敏
代理审判员 郑婉琦
人民陪审员 唐丽荣
二〇一五年九月二十八
书 记 员 刘淼淼
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初22450号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告吴丽萍。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告吴丽萍信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员江国荣适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告吴丽萍系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币107,987.06元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年6月4日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币107,987.06元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 江国荣
二〇一六年七月二十九日
书记员 王 钰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十�条起诉必须符合下列条件：
……（二）有明确的被告；
……第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0703民初6118号
原告：江门市蓬江区合创益电子有限公司，住江门市蓬江区。
法定代表人：李雪。
委托代理人：罗小慧，广东天高律师事务所律师。
被告：中山市泰龙灯饰有限公司，住中山市，统一社会信用代码:。
法定代表人：苏胜远。
被告：苏胜战，男，汉族，1979年12月26日出生，住广西壮族自治区钦州市钦北区，
原告江门市蓬江区合创益电子有限公司（以下简称：合创益公司）诉被告中山市泰龙灯饰有限公司（以下简称：泰龙公司）、苏胜战买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月29日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于2018年3月27日公开开庭进行了审理。原告合创益公司的委托代理人罗小慧到庭参加诉讼，被告泰龙公司、苏胜战经本院公告传唤，公告期满没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告合创益公司诉称：被告泰龙公司与原告一直存在生意往来，由被告泰龙公司向原告购买灯饰配件。2016年5月2日，经原告与被告泰龙公司对账，被告泰龙公司向原告出具《泰龙往来货款欠费明细单》，确认截止至2015年11月25日，被告泰龙公司仍拖欠原告货款人民币832605.73元，并承诺了具体的付款时间和金额。被告苏胜战自愿与被告泰龙公司承担上述付款责任，并在《泰龙往来货款欠费明细单》签名确认。后被告只向原告支付了20000元，至今仍拖欠原告货款人民币812605.73元。该货款经原告多次催收，均未果。现原告为维护自身的合法权益，特请求法院判令：一、两被告立即向原告支付货款人民币812605.73元及逾期付款利息（从每笔应付款之日起计算至付清之日止，每日利息按中国人民银行同期贷款利率计算，暂计至起诉之日的利息为10035元）；二、本案诉讼费由两被告承担。
原告合创益公司在举证期限内提供的证据有：1.《泰龙往来货款欠费明细单》1份。
被告泰龙公司、苏胜战无到庭，无答辩，也没有提供证据。
经审理查明：合创益公司与泰龙公司之间从2014年开始有生意往来，由合创益公司向泰龙公司供应灯饰配件。双方没有签订买卖合同。交易习惯一般是：泰龙公司向合创益公司电话下订单，双方约定好货物的数量，单价，再由合创益公司送货给泰龙公司，双方口头约定结算方式为月结。2016年5月26日，双方进行对账，泰龙公司在《泰龙往来货款欠费明细单》上盖章确认截止至2015年11月25日，泰龙公司尚欠合创益公司货款人民币832605.73元并定下还款计划：2016年5月付款20000元，2016年6月-10月每月付款15000元，2016年11月-2017年2月每月付款2500元，2017年3月-5月每月付款30000-50000元，2017年6月-9月每月付款20000-30000元，2017年10月-2018年1月每月付款40000-60000元。双方在《泰龙往来货款欠费明细单》注明“2016年4月30日已付贰万元整”。另，苏胜战在欠款人处签名，并写明住址和身份证号码。剩余货款812605.73元经催收无果，合创益公司遂向本院提起诉讼。
另查明：泰龙公司是有限责任公司（自然人投资或控股），其法定代表人为苏胜远。
本院认为：本案为买卖合同纠纷。从合创益公司提供的《泰龙往来货款欠费明细单》，可以证明合创益公司与泰龙公司之间存在买卖合同关系，且双方之间形成的买卖合同关系没有违反法律、法规的规定，应确认为有效。
一、关于泰龙公司尚欠合创益公司的货款金额问题。合创益公司主张泰龙公司欠其货款人民币812605.73元未支付，提交了《泰龙往来货款欠费明细单》予以证明。经审查，合创益公司提交的《泰龙往来货款欠费明细单》有泰龙公司的盖章，能证实截止至2015年11月25日，泰龙公司尚欠合创益公司货款人民币832605.73元的事实。《泰龙往来货款欠费明细单》上注明“2016年4月30日已付贰万元整”，且在庭审中，合创益公司自认收取了货款20000元，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。”及第一百六十一条：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”的规定，泰龙公司应将尚欠的货款人民币812605.73元（832605.73元-20000元）支付给合创益公司。因此，对合创益公司主张泰龙公司偿还货款人民币812605.73元的请求，理据充分，本院予以支持。
二、对于逾期付款利息的问题。合创益公司请求泰龙公司支付自每笔应付款之日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计至货款清偿之日止的逾期付款利息。本案中，泰龙公司在对账后定了还款计划，在对账后没有按还款计划支付货款，显属违约，应承担其逾期支付货款期间对合创益公司造成的利息损失。现合创益公司请求泰龙公司从2016年7月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至起诉之日止的利息为人民币10035元，此后的利息以货款本金812605.73元为基数，从2017年9月30日起继续按中国人民银行同期同类贷款利率计算至货款清偿之日止，没有违反法律、法规的禁止性规定，本院予以支持。
三、关于苏胜战的责任承担问题。合创益公司以苏胜战为泰龙公司法定代表人苏胜远的哥哥及其在《泰龙往来货款欠费明细单》欠款人处签名为由，主张苏胜战对泰龙公司的上述债务承担共同清偿责任。经查，泰龙公司的性质为有限责任公司（自然人投资或控股），其法定代表人为苏胜远，而苏胜战并非该公司的股东，且庭审中，合创益公司确认与其进行交易的是泰龙公司，并非与苏胜战个人进行交易。苏胜战只是作为对账人代表泰龙公司与合创益公司进行对账，并非作为担保人。因此，合创益公司主张苏胜战对泰龙公司的上述债务承担共同清偿责任，理据不足，本院不予支持。
泰龙公司、苏胜战经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利，依法可予以缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条，《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，判决如下：
一、被告中山市泰龙灯饰有限公司应在本判决发生法律效力之日起十日内支付货款人民币812605.73元及逾期付款利息10035元（暂计至2017年9月29日，此后利息从2017年9月30日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至货款清偿之日止）给原告江门市蓬江区合创益电子有限公司；
二、驳回原告江门市蓬江区合创益电子有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费12026元，由被告中山市泰龙灯饰有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。如不上诉，一方拒不在判决规定的期限内履行义务的，另一方可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 郭子托
人民陪审员 胡结瑜
人民陪审员 容巧静
二〇一八年四月三日
法官 助理 莫丽君
书 记 员 容瑞琼
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0703民初6118号原告：江门市蓬江区合创益电子有限公司，住江门市蓬江区。法定代表人：李雪。委托代理人：罗小慧，广东天高律师事务所律师。被告：中山市泰龙灯饰有限公司，住中山市，统一社会信用代码:。法定代表人：苏胜远。被告：苏胜战，男，汉族，1979年12月26日出生，住广西壮族自治区钦州市钦北区，原告江门市蓬江区合创益电子有限公司（以下简称：合创益公司）诉被告中山市泰龙灯饰有限公司（以下简称：泰龙公司）、苏胜战买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月29日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于2018年3月27日公开开庭进行了审理。原告合创益公司的委托代理人罗小慧到庭参加诉讼，被告泰龙公司、苏胜战经本院公告传唤，公告期满没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告合创益公司诉称：被告泰龙公司与原告一直存在生意往来，由被告泰龙公司向原告购买灯饰配件。2016年5月2日，经原告与被告泰龙公司对账，被告泰龙公司向原告出具《泰龙往来货款欠费明细单》，确认截止至2015年11月25日，被告泰龙公司仍拖欠原告货款人民币832605.73元，并承诺了具体的付款时间和金额。被告苏胜战自愿与被告泰龙公司承担上述付款责任，并在《泰龙往来货款欠费明细单》签名确认。后被告只向原告支付了20000元，至今仍拖欠原告货款人民币812605.73元。该货款经原告多次催收，均未果。现原告为维护自身的合法权益，特请求法院判令：一、两被告立即向原告支付货款人民币812605.73元及逾期付款利息（从每笔应付款之日起计算至付清之日止，每日利息按中国人民银行同期贷款利率计算，暂计至起诉之日的利息为10035元）；二、本案诉讼费由两被告承担。原告合创益公司在举证期限内提供的证据有：1.《泰龙往来货款欠费明细单》1份。被告泰龙公司、苏胜战无到庭，无答辩，也没有提供证据。经审理查明：合创益公司与泰龙公司之间从2014年开始有生意往来，由合创益公司向泰龙公司供应灯饰配件。双方没有签订买卖合同。交易习惯一般是：泰龙公司向合创益公司电话下订单，双方约定好货物的数量，单价，再由合创益公司送货给泰龙公司，双方口头约定结算方式为月结。2016年5月26日，双方进行对账，泰龙公司在《泰龙往来货款欠费明细单》上盖章确认截止至2015年11月25日，泰龙公司尚欠合创益公司货款人民币832605.73元并定下还款计划：2016年5月付款20000元，2016年6月-10月每月付款15000元，2016年11月-2017年2月每月付款2500元，2017年3月-5月每月付款30000-50000元，2017年6月-9月每月付款20000-30000元，2017年10月-2018年1月每月付款40000-60000元。双方在《泰龙往来货款欠费明细单》注明“2016年4月30日已付贰万元整”。另，苏胜战在欠款人处签名，并写明住址和身份证号码。剩余货款812605.73元经催收无果，合创益公司遂向本院提起诉讼。另查明：泰龙公司是有限责任公司（自然人投资或控股），其法定代表人为苏胜远。本院认为：本案为买卖合同纠纷。从合创益公司提供的《泰龙往来货款欠费明细单》，可以证明合创益公司与泰龙公司之间存在买卖合同关系，且双方之间形成的买卖合同关系没有违反法律、法规的规定，应确认为有效。一、关于泰龙公司尚欠合创益公司的货款金额问题。合创益公司主张泰龙公司欠其货款人民币812605.73元未支付，提交了《泰龙往来货款欠费明细单》予以证明。经审查，合创益公司提交的《泰龙往来货款欠费明细单》有泰龙公司的盖章，能证实截止至2015年11月25日，泰龙公司尚欠合创益公司货款人民币832605.73元的事实。《泰龙往来货款欠费明细单》上注明“2016年4月30日已付贰万元整”，且在庭审中，合创益公司自认收取了货款20000元，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。”及第一百六十一条：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”的规定，泰龙公司应将尚欠的货款人民币812605.73元（832605.73元-20000元）支付给合创益公司。因此，对合创益公司主张泰龙公司偿还货款人民币812605.73元的请求，理据充分，本院予以支持。二、对于逾期付款利息的问题。合创益公司请求泰龙公司支付自每笔应付款之日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计至货款清偿之日止的逾期付款利息。本案中，泰龙公司在对账后定了还款计划，在对账后没有按还款计划支付货款，显属违约，应承担其逾期支付货款期间对合创益公司造成的利息损失。现合创益公司请求泰龙公司从2016年7月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至起诉之日止的利息为人民币10035元，此后的利息以货款本金812605.73元为基数，从2017年9月30日起继续按中国人民银行同期同类贷款利率计算至货款清偿之日止，没有违反法律、法规的禁止性规定，本院予以支持。三、关于苏胜战的责任承担问题。合创益公司以苏胜战为泰龙公司法定代表人苏胜远的哥哥及其在《泰龙往来货款欠费明细单》欠款人处签名为由，主张苏胜战对泰龙公司的上述债务承担共同清偿责任。经查，泰龙公司的性质为有限责任公司（自然人投资或控股），其法定代表人为苏胜远，而苏胜战并非该公司的股东，且庭审中，合创益公司确认与其进行交易的是泰龙公司，并非与苏胜战个人进行交易。苏胜战只是作为对账人代表泰龙公司与合创益公司进行对账，并非作为担保人。因此，合创益公司主张苏胜战对泰龙公司的上述债务承担共同清偿责任，理据不足，本院不予支持。泰龙公司、苏胜战经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利，依法可予以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条，《关于适用的解释》第九十条，判决如下：一、被告中山市泰龙灯饰有限公司应在本判决发生法律效力之日起十日内支付货款人民币812605.73元及逾期付款利息10035元（暂计至2017年9月29日，此后利息从2017年9月30日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至货款清偿之日止）给原告江门市蓬江区合创益电子有限公司；二、驳回原告江门市蓬江区合创益电子有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费12026元，由被告中山市泰龙灯饰有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。如不上诉，一方拒不在判决规定的期限内履行义务的，另一方可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。审 判 长  郭子托人民陪审员  胡结瑜人民陪审员  容巧静二〇一八年四月三日法官 助理  莫丽君书 记 员  容瑞琼
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮法执字第1081号
申请执行人丁长生。
被执行人付国喜。
丁长生与付国喜民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月3日作出的（2014）淮法席民初字第0656号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：付国喜应于判决生效后十日内偿还丁长生借款26000元；并承担案件受理费、公告费合计1050元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年4月15日立案受理。
执行过程中，本院依法向被执行人付国喜送达了执行通知书、财产申报表、被执行人须知，要求被执行人付国喜按生效法律文书履行义务。对其房产、车辆、存款等财产情况进行了调查，并查封其所有的牌照为苏H×××××小型汽车一辆，已执行到位5026元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现其他财产可供执行，申请执行人亦未提供其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）淮法席民初字第0656号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 纪志阳
审判员 王亚琳
审判员 陈爱明
二〇一五年十月十二日
书记员 龚 媛
湖南省茶陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0224民初251号
原告：尹耀，男，1984年10月16日出生，汉族，茶陵县人，户籍所在地茶陵县。
被告：李晚生，男，汉族，住茶陵县。
原告尹耀与被告李晚生民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月12日立案。原告尹耀于2018年3月29日向本院申请撤诉。
本院认为，原告尹耀在本案审理过程中向本院申请撤诉，意思表示真实，是对其诉权的处分符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告尹耀撤回起诉。
（本页无正文）
审判员 谭剑阁
二〇一八年三月二十九日
书记员 胡玉蓉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
�和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）呼刑减字第2605号
罪犯郝洪良，男，1986年8月14日出生于内蒙古呼伦贝尔市，回族，中专文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第三监狱服刑。
本院于2009年4月17日作出（2009）呼刑初字第22号刑事附带民事判决，认定被告人郝洪良犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，与同案被告共同附带民事赔偿14944元（未履行）。判决发生法律效力后，于2009年7月21日交付执行。内蒙古自治区高级人民法院于2012年1月18日以（2012）内刑减字第94号刑事裁定减为有期徒刑十八年八个月，剥夺政治权利改为六年。本院于2013年11月裁定减去有期徒刑一年五个月的刑罚执行，剥夺政治权利六年不变。刑满日期2029年4月17日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱于2015年11月20日以罪犯郝�良在服刑期间悔改表现突出为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱认为，罪犯郝洪良在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2013年10月、2014年2月、5月、10月、2015年2月连续记功5次，并被评为2012年度、2013年度监狱级罪犯改造积极分子，2013年度自治区级罪犯改造积极分子。
经审理查明，罪犯郝洪良在服刑期间确有悔改表现突出事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表和罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、�犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯郝洪良在服刑期间悔改表现突出，符合减刑条件。但鉴于该犯与同案犯共同附带民事赔偿14944元未履行，减刑时应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯郝洪良减去有期徒刑一年三个月的刑罚执行，剥夺政治权利六年不变。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2015年12月18日起至2028年1月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵瑞辰
审 判 员 杨利民
代理审判员 姜 怡
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 刘世民
河南省柘城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）柘刑初字第44号
公诉机关柘城县人民检察院。
被告人赵某甲，男，住河南省商丘市睢阳区。因涉嫌抢夺于2010年9月1日被柘城县公安局刑事拘留，因涉嫌抢夺犯罪于2010年9月28日经柘城县人民检察院批准逮捕，同日由柘城县公安局执行逮捕。现押于柘城县看守所。
柘城县人民检察院以柘检起诉（2011）12号起诉书指控被告人赵某甲犯抢夺罪，向本院提起公诉，本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，被告人赵某甲到庭参加了诉讼，本案已审理终结。
公诉机关指控：2010年8月6日上午11时许，被告人赵某甲伙同王某甲、黄某甲（均另案处理）等人预谋后驾驶两辆两轮摩托车窜至柘城县某某镇大街抢夺某某镇崔楼村委会徐庄村民王某乙黄金项链一条，价值4700元，销赃后被告人赵某甲分的赃款一千余元。
上述事实，被告人赵某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有同案犯王某甲供述，被害人王某乙陈述，证人李某甲、张某甲、陈某甲、贾某甲证言，以及鉴定结论、物证照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某甲伙同他人预谋后以非法占有为目的，驾驶机动车辆，乘人不备，公然夺取他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪，公诉机关指控其犯有抢夺罪，事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持，被告人赵某甲认罪态度较好，可酌情予以从轻处罚。故根据《中华人民共和国刑法》第二百六十七条、第二十五条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人赵某甲犯抢夺罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2010年9月1日起至2012年8月3日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马献科
二〇一一年三月二十五日
书记员 刘婷婷
广西壮族自治区玉林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）玉中民一终字第291号
上诉人（一审被告、反诉原告）：陈杏X。
上诉人（一审被告、反诉原告）：陈xX。
上诉人（一审被告、反诉原告）：陈x机。
被上诉人（一审原告、反诉被告）：孔XX。
委托代理人：颜立宇，北流市法律事务中心法律工作者。
上诉人陈杏X、陈xX、陈x机因买卖合同纠纷一案，不服北流市人民法院（2014）北民初字第593号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年7月22日受理后，依法组成由审判员陈敦文担任审判长，审判员吕海欢和代理审判员郑燕冰参加的合议庭，于2014年8月27日公开开庭审理了本案。书记员钟广夏担任法庭记录。上诉人陈杏X、陈xX，被上诉人孔XX及其委托代理人颜立宇到庭参加诉讼。经本院合法传唤，陈x机无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院审理查明：原告在北流市大伦镇经营“北流市孔XX建材店”（个体工商户）多年，被告陈杏X与被告陈xX、陈峙玑是父子关系。被告在大伦镇车站旁边建房并协商向原告购买钢材。2012年9月10日，被告通过银行转账向原告支付了购买钢材的定金10万元，原告立写了收条给被告收执，收条主要内容为：今收到陈杏X定金10万元；12厘-25厘柳钢；6-8厘3580元每吨；12厘12米1条50元；14厘12米1条63元；……10厘12米1条39元；不是柳钢上落价不变。原告从2012年9月10日起至2013年8月17日止，共向被告提供了不同规格价值132232元的钢材，被告陈xX或陈峙玑在收货单上签名。抵减2012年9月10日支付的10万元定金外，被告尚欠原告货款32232元。
2014年3月20日，孔XX向一审法院起诉，请求：1、三被告共同支付所欠货款32232元给原告；2、三被告共同支付利息给原告（利息的计算办法：以32232元为基数，从2013年8月17日起至付清货款之日止，按中国人民银行的同期同类贷款利率分段计算）。
2014年4月23日，陈杏X、陈xX、陈x机向一审法院提起反诉，请求：判令孔XX双倍返还定金51290.8元。
一审法院审理认为：关于第一个争议焦点，原、被告双方就钢材的买卖协商达成一致，原告出具的收条注明了货物的规格、单价，收条实际是双方签订的买卖协议，原、被告之间的买卖合同关系合法有效。原告已依约交付货物，被告应履行支付货款的义务，应将拖欠的货款32232元支付给原告。被告拖欠货款造成原告货款的利息损失，被告应从拖欠货款之日，即从2013年8月17日起，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率支付利息损失给原告。被告主张除10万元外，还支付了4005元货款给原告，但没有相应的证据予以证实，依法不予采信。关于第二个争议焦点，从收条中“12厘-25厘柳钢”及“不是柳钢上落价不变”的内容来看，不能得出双方约定钢材全部是柳钢的结论，被告不能证实原告提供了不符合约定的钢材，且在供货过程中，被告没有就货物规格提出过异议，被告也没有证据证实楼层开裂与原告提供的钢材质量存在因果关系。原告已将所有钢材交给被告，原告已履行其合同约定的义务，不存在违约行为，因此，对被告主张原告违约，要求双倍返还定金的反诉诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百一十五条的规定，判决：一、被告（反诉原告）陈杏X、陈xX、陈峙玑支付原告孔XX（反诉被告）货款32232元；二、被告（反诉原告）陈杏X、陈xX、陈峙玑支付原告孔XX（反诉被告）货款利息（利息损失的计算办法：以32232元为基数，从2013年8月17日起至本案生效判决规定的履行期限的最后一日止，按中国人民银行公布的银行同期同类贷款利率分段计算）；三、驳回被告（反诉原告）陈杏X、陈xX、陈峙玑的反诉诉讼请求。本案本诉案件受理费606元，减半收取303元（本诉原告已预交）；反诉案件受理费1082元，减半收取541元（反诉原告已预交），合计844元，由被告（反诉原告）陈杏X、陈xX、陈峙玑负担。
上诉人陈杏X、陈xX、陈x机不服一审判决，上诉称：一、双方于2012年9月10日达成购买钢材的合同约定，上诉人支付10万元定金给被上诉人用于购买柳钢厂生产的8厘米至25厘米钢材用于建房，而被上诉人给上诉人供应非柳钢厂生产的8厘米钢材的行为违反双方合同约定，构成违约，并给上诉人所建房屋造成严重的质量隐患，依法应双倍返还定金51290.8元给上诉人；二、上诉人在做建房基础时已经支付4005元的桩头铁钢材款给被上诉人。请求：1、撤销北流市人民法院（2014）北民初字第593号民事判决；2、判令被上诉人双倍返还定金51290.8元给上诉人；3、驳回被上诉人对上诉人的诉讼请求。
被上诉人孔XX答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确。答辩人在北流市大伦镇经营“北流市孔XX建材店”多年，根据与上诉人陈杏X达成的口头协议及收条约定的内容，答辩人按约定供应钢材给陈杏X，并由其及儿子陈xX、陈x机签收。答辩人并不存在违约行为。上诉人收到钢材后，没有提出过任何异议，亦不提出钢材存在质量问题，并使用了全部钢材。上诉人拖欠答辩人的钢材款32232元事实清楚。请求：驳回上诉，维持原判。
根据双方当事人的诉辩意见，归纳本案的争议焦点为：1、被上诉人是否按约定提供钢材给上诉人；2、上诉人应否支付余下货款32232元给被上诉人；3、被上诉人应否双倍返还定金51290.8元给上诉人。
经审理查明：一审判决认定的事实属实，本院予以确认。
另查明：上诉人向被上诉人购买钢材所建的房屋已经建好7层毛坯房，没有办理相关准建手续。一审判决书中出现的“陈峙玑”应属笔误，其身份证名字为“陈x机”。
本院认为：上诉人陈杏X与被上诉人孔XX就买卖钢材达成协议，陈杏X交付钢材定金10万元给孔XX，孔XX出具收条给陈杏X收执，并在收条上就钢材产地、规格、单价进行约定，双方当事人之间买卖合同关系合法有效。孔XX已依约交付货物，三上诉人签收了货物，并已经全部用于建房，其应履行支付货款的义务，将拖欠的余下货款及利息损失支付给孔XX。从收条内容来看，对于直径6-8厘米钢材是否为柳钢，并没有明确约定，且上诉人也清楚直径10厘米的钢材不是柳钢，因此上诉人主张双方约定钢材全部是柳钢没有依据。且三上诉人在收货过程中及合理期间内，没有就货物质量提出过异议，也没有证据证实楼层开裂与钢材质量存在唯一因果关系，孔XX已履行其合同约定的义务，不存在违约行为，因此，上诉人要求被上诉人双倍返还定金没有事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1082元（已预交），由上诉人陈杏X、陈xX、陈x机负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈敦文
审 判 员 吕海欢
代理审判员 郑燕冰
二〇一四年九月四日
书 记 员 钟广夏
山东省威海经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1092执428号
申请执行人杨茂盛，男，1958年5月14日出生，汉族，住威海市环翠区。
被执行人杨英哲，女，1948年7月25日出生，汉族，住威海市环翠区。
被执行人杨铭哲，女，1963年6月30日出生，汉族，住威海市环翠区。
上述当事人之间共有物分割纠纷一案，本院于2016年5月10日作出的（2016）鲁1092民初522号民事调解书已发生法律效力。申请执行人杨茂盛于2018年5月23日向本院申请执行调解书第三项确定的两被执行人“于具备办证条件后十日内协助杨茂盛办理威海经济技术开发区富安花园C1号楼401室房产的登记手续”，本院已立案执行。
本案在执行过程中，查明，威海经济技术开发区富安花园C1号楼401室现不具备办证条件，且该小区所有房屋尚未在不动产登记部门办理登记备案手续。故该执行条款尚未到履行期，不符合申请法院执行的条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第一款之规定，裁定如下：
驳回申请执行人杨茂盛的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 王朝阳
人民陪审员 徐海良
人民陪审员 张华荣
二〇一八年六月七日
法官 助理 程 军
书 记 员 于 耀
福建省永泰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）樟民初字第297号
原告兰继敏，男，1975年出生，畲族，住江西省于都县。
委托代理人：罗海琳、刘发松，江西雩山律师事务所律师。
被告王春生，男，1980年出生，汉族，住福建省永泰县。
原告兰继敏与被告王春生民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月9日立案受理后，依法由代理审判员张力群适用简易程序公开开庭进行了审理。原告兰继敏及其委托代理人罗海琳、刘发松到庭参加了诉讼。被告王春生经本院合法传唤没有到庭应诉，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告兰继敏及其委托代理人诉称：2014年1月6日，被告王春生以需要资金周转为由向原告兰继敏借款人民币20万元。原告以银行转账方式将借款交付给被告，被告当日向原告出具借条一份，约定按月利率2%计付利息，未约定还款期限。嗣�，经原告催讨，被告仅支付利息至2014年9月5日，原告于2014年12月13日通过手机短信要求被告归还本金和结算利息，但被告至今仍未还款付息。为了维护原告合法权益，请求法院依法判令被告偿还原告借款本金人民币20万元及利息，利息从2014年9月6日起到实际还清之日按月利率2%计息，被告承担本案诉讼费用。
被告王春生在法定期限内未向本院递交书面答辩状，亦未向本院递交书面证据。
经审理查明：被告王春生以需要资金周转为由向原告兰继敏借款人民币20万元，原告通过银行转账方式履行了出借义务。被告于借款当日向原告出具了借条一份，双方约定按月利率2%计付利息。嗣后，经原告多次催讨，被告仅支付利息至2014年9月5日。2015年2月间，原告诉至本院。
上述案件事实，原告向本院提供被告出具给原告的借条一张、银行转账�录一份、中国移动通信集团江西有限公司于都县分公司出具的原、被告间短信记录、短／彩信详单各一张予以证实，借条内容：“今借到于都县兰继敏人民币贰拾万元整（200000.0元），用于资金周转，所借资金按月息百分之二计息（即每月利息4000.00元），利息支付以每季度的第一个月6日前通过银行划转。若需提前归还本金，则要提前一个月通知。借款人：王春生2014年1月6日”；短信记录内容：“王总，我借您20万现金在这个月底我要还银行了，要抓紧安排资金还我，若还需要第二天资金可以再续贷出来给您”。被告王春生经本院合法传唤，无正当理由没有到庭，视为放弃自己的抗辩权利。原告所提供的借条，系被告王春生的亲笔签名捺印，银行转账记录有加盖相关银行的业务章，短信记录、短／彩信详单亦盖有相关移动公司的营业专用章，上述证据符合有效证据的法定要件，可以做为本案的定案依据。结合原告的陈述，本院可以确认如上案件事实。
本院认为：合法的债权债务依法受法律保护。被告王春生以需要资金周转为由向原告兰继敏借款，有其出具给原告的借条和银行转账记录为凭，债权债务关系明确；双方对利息的约定没有违反相关的法律规定，被告王春生理应偿还原告借款本息。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被告王春生经本院合法传唤，无正当理由没有到庭，本院依法予以缺席审理。为保护债权人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王春生应于本判决生效之日偿还原告兰继敏借款本金人民币20万元及利息（利息从2014年9月6日起至款项还清之日止按月利率2%计付）。
被告王春生如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告王春生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
代理审判员 张力群
二〇一五年三月十三日
书 记 员 谢 鍠
河南省漯河市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）漯民终字第01637号
上诉人（原审原告）：张东英，女，汉族，1975年11月15日出生。
委托代理人：李绍飞，北京市盈科律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：河南银鸽实业投资股份有限公司。住所地：漯河市召陵区。
法定代表人：贾粮钢，该公司董事长。
委托代理人：李杰，该公司员工。
上诉人张东英因与被上诉人河南银鸽实业投资股份有限公司（以下简称银鸽公司）劳动争议纠纷一案，不服召陵区人民法院（2015）召民初字第980号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2015年11月18日公开开庭审理了本案。上诉人张东英的委托代理人李绍飞、被上诉人银鸽公司的委托代理人李杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：原告张东英于1993年1月到被告银鸽公司上班至2014年11月15日，2014年11月15日，原、被告双方签订一份终止（解除）用工关系协议，该协议的主要内容为：甲方河南银鸽实业投资有限公司，乙方张东英，甲乙双方根据《劳动合同法》相关规定，经双方协商一致，就解除劳动合同关系达成以下协议，甲、乙双方自2014年11月15日终止（解除）用工关系。甲方向乙方支付经济补偿金61050.00元。甲方在协议签订后7日内向乙方支付完毕，甲方按照税法规定代扣个税。自此以后双方不存在任何劳动人事争议。协议签订后，原告已从被告处领取以上补偿款项。原告张东英向漯河市劳动人事争议仲裁委员会提出劳动仲裁申请，要求银鸽公司支付双休日、节假日及年休假期间的加班工资。漯河市劳动人事争议仲裁委员会接到申请后，于2015年4月13日作出不予受理通知书，认为其申请不属仲裁受理范围。原告张东英不服该决定，在法定期间内向法院提起诉讼。
原审法院认为：原告张东英虽系银鸽公司原有职工，但银鸽公司第一生产基地在停产后，原、被告双方已就解除劳动合同及相应的补偿问题达成终止用工关系协议，该协议系双方自愿达成，是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，为有效协议，该协议中第八条明确约定，原告领取补偿金后，双方不存在任何劳动人事争议，因此，无论原告在岗时是否存在双休日加班和节假日加班以及年休假加班的事实，都应视为原、被告双方在签订协议时，对有关补偿金的问题达成了协议，并且约定以后双方不存在任何劳动人事争议。现在原告在终止用工关系协议签订后有要求被告支付双休日加班和节假日加班以及年休假加班期间的费用，违反协议约定，本院不予支持。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决：驳回原告张东英的诉讼请求。
上诉人张东英不服原判，向本院提起上诉称：一审判决认定事实不清：1、上诉人与被上诉人签订的终止用工协议中的经济补偿金是对上诉人的工龄补偿，计算标准也是依据工作年限得出的，并没有明确约定上诉人主张的工作期间双休日加班、法定节假日加班、未休年假工资补偿；2、原审未对上诉人所主张的加班事实进行查明，请求二审法院依法撤销上述协议中第八条的规定，改判银鸽公司支付上诉人双休日加班工资、法定休假日加班工资、未休年假工资补偿。
被上诉人银鸽公司答辩称：上诉人与答辩人签订的《终止（解除）劳动合同协议》系双方的真实意思表示，不属于格式条款，协议书签署过程经过六个阶段，每个阶段答辩人的工作人员都向上诉人指明协议内容以及需要注意的问题，其具有理解协议书第八款的能力，协议签订后双方已经履行完毕等，因此其中约定的“领取补偿金后，双方不存在任何劳动人事争议”应当依法得到维护。请求二审法院驳回上诉维持原判。
二审经审理查明的事实与原审查明的事实一致。
根据双方当事人诉辩意见，归纳本案的争议焦点为：原审判决驳回张东英的诉讼请求是否妥当。
本院认为：本案中，双方对终止用工关系协议的真实性无异议，且该协议已经履行完毕，本院予以确认。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条规定，“劳动者与用人单位就解除或者终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿或者赔偿金等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效。”由于双方签订的终止（解除）劳动合同协议并不违反法律、行政法规的强制性规定，同时张东英亦未提供证据证明存在欺诈、胁迫或趁人之危情形，因此，该协议合法有效。根据协议约定，张东英领取补偿金后，双方不存在任何劳动人事争议，因此无论张东英在岗时是否存在周休息日加班和节假日加班的事实，都应视为双方所签订终止协议已包含了所有补偿的内容。上诉人张东英的上诉理由无事实根据和法律依据，本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理结果并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人张东英负担。
本判决为终审判决。
审判长 左 昊
审判员 吴增光
审判员 王路明
二〇一五年十一月二十五日
书记员 王瑞珺
河南省漯河市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）漯民终字第01637号
上诉人（原审原告）：张东英，女，汉族。
委托代理人：李绍飞，北京市盈科律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：河南银鸽实业投资股份有限公司。住所地：漯河市召陵区人民东路*号。
法定代表人：贾粮钢，该公司董事长。
委托代理人：李杰，该公司员工。
上诉人张东英因与被上诉人河南银鸽实业投资股份有限公司（以下简称银鸽公司）劳动争议纠纷一案，不服召陵区人民法院（2015）召民初字第980号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2015年11月18日公开开庭审理了本案。上诉人张东英的委托代理人李绍飞、被上诉人银鸽公司的委托代理人李杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：原告张东英于1993年1月到被告银鸽公司上班至2014年11月15日，2014年11月15日，原、被告双方签订一份终止（解除）用工关系协议，该协议的主要内容为：甲方河南银鸽实业投资有限公司，乙方张东英，甲�双方根据《劳动合同法》相关规定，经双方协商一致，就解除劳动合同关系达成以下协议，甲、乙双方自2014年11月15日终止（解除）用工关系。甲方向乙方支付经济补偿金61050.00元。甲方在协议签订后7日内向乙方支付完毕，甲方按照税法规定代扣个税。自此以后双方不存在任何劳动人事争议。协议签订后，原告已从被告处领取以上补偿款项。原告张东英向漯河市劳动人事争议仲裁委员会提出劳动仲裁申请，要求银鸽公司支付双休日、节假日及年休假期间的加班工资。漯河市劳动人事争议仲裁委员会接到申请后，于2015年4月13日作出不予受理通知书，认为其申请不属仲裁受理范围。原告张东英不服该决定，在法定期间内向法院提起诉讼。
原审法院认为：原告张东英虽系银鸽公司原有职工，但银鸽公司第一生产基地在停产后，原、被告双方已就解除劳动合同及相应的补偿问题达成终止用工关系协议，该协议系双方自愿达成，是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，为有效协议，该协议中第八条明确约定，原告领取补偿金后，双方不存在任何劳动人事争议，因此，无论原告在岗时是否存在双休日加班和节假日加班以及年休假加班的事实，都应视为原、被告双方在签订协议时，对有关补偿金的问题达成了协议，并且约定以后双方不存在任何劳动人事争议。现在原告在终止用工关系协议签订后有要求被告支付双休日加班和节假日加班以及年休假加班期间的费用，违反协议约定，本院不予支持。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决：驳回原告张东英的诉讼请求。
上诉人张东英不服原判，向本院提起上诉称：一审判决认定事实不清：1、上�人与被上诉人签订的终止用工协议中的经济补偿金是对上诉人的工龄补偿，计算标准也是依据工作年限得出的，并没有明确约定上诉人主张的工作期间双休日加班、法定节假日加班、未休年假工资补偿；2、原审未对上诉人所主张的加班事实进行查明，请求二审法院依法撤销上述协议中第八条的规定，改判银鸽公司支付上诉人双休日加班工资、法定休假日加班工资、未休年假工资补偿。
被上诉人银鸽公司答辩称：上诉人与答辩人签订的《终止（解除）劳动合同协议》系双方的真实意思表示，不属于格式条款，协议书签署过程经过六个阶段，每个阶段答辩人的工作人员都向上诉人指明协议内容以及需要注意的问题，其具有理解协议书第八款的能力，协议签订后双方已经履行完毕等，因此其中约定的“领取补偿金后，双方不存在任何劳动人事争议”应当依法�到维护。请求二审法院驳回上诉维持原判。
二审经审理查明的事实与原审查明的事实一致。
根据双方当事人诉辩意见，归纳本案的争议焦点为：原审判决驳回张东英的诉讼请求是否妥当。
本院认为：本案中，双方对终止用工关系协议的真实性无异议，且该协议已经履行完毕，本院予以确认。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条规定，“劳动者与用人单位就解除或者终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿或者赔偿金等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效。”由于双方签订的终止（解除）劳动合同协议并不违反法律、行政法规的强制性规定，同时张东英亦未提供证据证明存在欺诈、胁迫或趁人之危情形，因此，该协议合法有效。根据协议约定，张东英领取补偿金后，双方不存在任何劳动人事争议，因此无论张东英在岗时是否存在周休息日加班和节假日加班的事实，都应视为双方所签订终止协议已包含了所有补偿的内容。上诉人张东英的上诉理由无事实根据和法律依据，本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理结果并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人张东英负担。
本判决为终审判决。
审判长 左 昊
审判员 吴增光
审判员 王路明
二〇一五年十一月二十五日
书记员 王瑞珺
河南省登封市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0185民初4574号
原告：杨西有（曾用名：杨苟旦），男，汉族，1949年7月8日生，住登封市。
被告：登封市少林办事处耿庄村二组，住所地：登封市少林办事处耿庄村*组。
负责人：李小伟，任登封市长。
被告：耿长春，男，汉族，1955年2月23日生，住登封市。
委托诉讼代理人：耿海伟，男，汉族，1982年6月10日生，住登封市，系被告耿长春之子。
原告杨西有诉被告登封市少林办事处耿庄村二组、耿长春买卖合同纠纷一案，原告杨西有于2017年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉是其真实意思表示且符合法律规定，故本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许杨西有撤回起诉。
本案受理费100元，减半收取50元，由杨西有承担。
审判员 杨菊凤
二〇一七年九月一日
书记员 常丽博
浙江省宁波市海曙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬海执民字第242-1号
申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司宁波分行。
代表人：王鹏。
被执行人：宁波成泓阀门有限公司。
代表人：顾洪波。
本院依据已经发生法律效力的（2014）甬海商初字第559号民事判决书，于2015年2月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务：向申请执行人支付执行标的金额20842807.18元及利息；支付迟延履行期间加倍债务利息；负担案件受理费146014元、公告费650元、申请执行费88242.81元。但被执行人至今未履行其义务，为此，本院依法委托宁波市中级人民法院淘宝网司法拍卖平台对被执行人宁波成泓阀门有限公司名下位于宁波市镇海区蛟川街道东信路xx号土地及房产进行公开拍卖。2015年9月29日，竞买人宁波市镇海甬立新材料科技有限公司在拍卖中以最高价1300万元竞得该房产，且已支付全部价款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、解除对宁波成泓阀门有限公司名下位于宁波市镇海区蛟川街道东信路xx号土地及房产的查封；
二、将宁波市镇海区蛟川街道东信路xx号土地及房产【房屋所有权证：房权证镇城字第××、20××59、20xx60、20xx61号，土地使用权证：镇国用（2008）第xx54号】归买受人宁波市镇海甬立新材料科技有限公司（证件号：xxxx）所有；
三、买受人宁波市镇海甬立新材料科技有限公司应持本裁定书在30日内到房地产管理部门办理产权过户登记手续，相关费用自理。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 毛建军
审 判 员 张 磊
代理审判员 张 习
二〇一五年十一月三日
书 记 员 方 薇
山西省汾阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汾民初字第323号
原告张某，女，1969年9月4日生，汉族，汾阳市人。
委托代理人刘斌，男，山西汾州律师事务所律师。
委托代理人田晋斌，男，山西汾州律师事务所律师。
被告刘某甲，男，1968年5月1日生，汉族，汾阳市人。
原告张某诉被告刘某甲离婚纠纷一案。本院受理后，依法由审判员梁志全适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人刘斌、田晋斌到庭参加了诉讼，被告刘某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1994年农历10月，原被告经媒人介绍认识，相处近两个月，于同年农历12月13日按民间习俗举行婚礼，后共同生活，并于1995年2月28日补办结婚登记。1996年4月2日生一女，取名刘某乙，现在汾阳中学读高二，1998年1月25日生一子，取名刘某丙，现在见喜中学读初三。原被告因认识时间短，在未充分了解的情况下就匆匆举行婚礼，婚后经常吵架，感情一般。被告经常借家庭琐事与原告争吵，并摔打家里的东西，后来发展到打骂儿子，殴打原告。2014年3月，被告找到原告工作的地方大吵大闹，动手撕打原告，将原告的头发拽下好多，并欲手持打碎底座的酒瓶行凶，在旁人拉劝下才罢手。多年的夫妻生活，没有给原告带来幸福，反而是身心的严重伤害。2013年农历10月，原告因在家里无法忍受被告，加之被告不认真干活挣钱，两个孩子上学开销巨大，不得已去孝义市饭店打工，吃住都在饭店，原告自打工以来，与被告长期分居。原告认为，被告对原告及两个孩子不关心，未能尽丈夫的职责，长期与原告争吵打架，双方感情已经破裂，无法在一起生活，原告只好提起诉讼，请求判决原被告离婚并解决子女抚养财产分割等问题。
原告向本院提交的证据有，
1、汾阳市民政局婚姻状况证明及结婚登记申请书；
2、原告身份证明，被告的户籍证明材料；
3、证人赵某、殷某、陈某证明材料。
被告未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，原告张某与被告刘某甲于1994年农历12月13日举行民间形式结婚典礼开始共同生活，于1995年2月28日补办结婚登记手续。1996年4月2日生一女，取名刘某乙，现在汾阳中学学习；1998年1月25日生一子，取名刘某丙，现初中刚毕业。婚后一开始原被告夫妻感情尚可，近年来，双方因日常生活琐事，家庭经济等问题发生过生气打架之事，夫妻之间产生了一些矛盾，影响了原被告夫妻感情的进一步加深。2013年农历10月，原告为生活去孝义市饭店打工，2014年1月16日晚，被告找到原告工作的饭店，与原告发生争执，还动手殴打了原告。之后原告起诉要求与被告离婚并解决子女抚养及财产分割等问题。
本院所确认的上述事实，有汾阳市民政局婚姻状况证明，结婚登记申请书，原被告身份证明，证人赵某、殷某、陈某证明材料以及原告庭审陈述记录在案为凭，并经庭审质证认证，本院审查，可以采信。
本院认为，原被告经人介绍相识后登记结婚，婚后共同生活多年，且育有子女，双方已建立起了一定的夫妻感情。原被告虽有时因日常生活琐事，家庭经济等问题发生生气吵架之事，产生了一些矛盾，影响了原被告夫妻感情的进一步加深，但并未达到夫妻感情确已破裂的程度。原告以夫妻感情确已破裂请求离婚的主张，证据不足，对原告的离婚请求，本院不予支持。原被告应正确对待日常生活中的矛盾，反省自身不足，在今后的生活中，互谅互让，互相理解，互相关心体贴，勤劳致富，和睦相处，共建幸福美满的婚姻家庭关系，原被告夫妻感情还是能够相处好的。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条第一款之规定，判决如下：
不准原告张某与被告刘某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审判员 梁志全
二〇一四年七月十五日
书记员 李聪奇
浙江省温州市鹿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0302刑初1851号
公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
被告人张贵斌，男，1971年8月2日出生于湖北省蕲春县，汉族，初中文化，务工，住湖北省蕲春县。因本案于2016年5月4日被抓获，同年5月5日被刑事拘留，同日被取保候审，2016年9月20日被继续取保候审。
温州市鹿城区人民检察院以鹿检公诉刑诉〔2016〕1655号起诉书指控被告人张贵斌犯贩卖毒品罪，于2016年12月2日向本院提起公诉。本院于同年12月5日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市鹿城区人民检察院指派代理检察员宋国锐出庭支持公诉，被告人张贵斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市鹿城区人民检察院指控：2016年5月4日16时许，被告人张贵斌接李某电话，同意向李某贩卖“冰毒”。后被告人张贵斌在本区松台街道任宅巷收取李某交付的毒资定金人民币900元。当日17时30分许，被告人张贵斌在本区松台街道人民路和九山路交叉路口，将一包“冰毒”交给李某，又以人民币400元的价格，将另外二小包“冰毒”贩卖给李某。交易结束后，被告人张贵斌被公安人员抓获。经鉴定，上述三包“冰毒”共重5.75克，均检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人张贵斌在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人张贵斌在侦查机关的供述、证人李某、项某的证言、理化检验报告、辨认笔录、人员搜查笔录、冰毒、毒资的照片、扣押清单、调取证据清单、计费资料详单、归案经过、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张贵斌贩卖甲基苯丙胺计5.75克，其行为已构成贩卖毒品罪，应予惩处。公诉机关的指控成立。鉴于被告人张贵斌归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，可依法从轻处罚。公诉人在法庭上发表判处被告人张贵斌有期徒刑一年六个月至二年的量刑建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张贵斌犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币7000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、移送本院的作案工具手机2只、扣押于公安机关的毒品甲基苯丙胺5.75克，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 林德悦
二〇一六年十二月十三日
代书记员 金霞瑞
附：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省庐江县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）皖0124行初16号
原告刘卫兵,男,汉族,1972年4月20日出生，居民，住安徽省庐江县。
被告庐江县公安局，住所地安徽省庐江县庐城镇文明南路，统一社会信用代码11340124003271666E。
法定代表人桑祥庆，该局局长。
原告刘卫兵诉被告庐江县公安局行政撤销及行政赔偿一案，于2018年3月20日向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告以行政协调和解为由申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告刘卫兵撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘卫兵负担。
审 判 长 汪幸生
审 判 员 夏雅琴
人民陪审员 姚晓雁
二〇一八年三月二十八日
书 记 员 章丽丽
附本案引用法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
新疆生产建设兵团博乐垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）兵0501民初76号
原告博乐市鑫牛农资有限责任公司。
法定代表人马立波，该公司经理。
被告刘体美，男，53岁。
本院在审理原告博乐市鑫牛农资有限责任公司与被告刘体美买卖合同纠纷一案中，原告博乐市鑫牛农资有限责任公司于2016年2月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告博乐市鑫牛农资有限责任公司的申请是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告博乐市鑫牛农资有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告博乐市鑫牛农资有限责任公司负担。
审判员 康子墨
二〇一六年二月十九日
书记员 王 晨
刘 开 存 诉 蔡 成 生 离 婚 纠 纷 一 审 民 事 裁 定 书
新疆维吾尔自治区麦盖提县人民法院
民事裁定书
（2015）麦民初字第951号
原告：刘开存，女，汉族，1976年8月14日出生，农民，甘肃省武威市人，现住喀什地区。
被告：蔡成生，男，汉族，1968年4月4日出生，农民，甘肃省武威市人，现住喀什地区。
本院在审理原告刘开存诉被告蔡成生离婚纠纷一案中，因原告刘开存经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费150元，减半收取75元，由原告刘开存负担。
审判员 ：甘志芸
二〇一五年十一月二十五日
书记员 ：陈亮玉
吉林省吉林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉02执复43号
复议申请人（被执行人）：吉林新鲁班建设工程集团有限公司，住所地吉林省吉林市迎宾大路63号。
法定代表人：苗力国，职务总经理。
委托诉讼代理人：孙彬，吉林市昌邑区法衡法律服务所法律工作者。
申请执行人：郭宝发，住吉林省蛟河市。
申请执行人：曲香秀，住吉林省蛟河市。
申请执行人：马晓娟，住吉林省蛟河市。
申请执行人：郭睿智，住吉林省蛟河市。
申请执行人：郭某，住吉林省蛟河市。
被执行人：高忠酉，住吉林省蛟河市。
复议申请人（被执行人）吉林新鲁班建设工程集团有限公司（以下简称新鲁班公司）不服吉林省蛟河市人民法院（2018）吉0281执异35号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
蛟河市人民法院查明，本案申请执行人依据已经发生法律效力的吉林市中级人民法院作出的（2017）吉02民终2998号民事判决，向执行法院申请执行，要求被执行人履行金钱给付义务。2018年3月8日，执行法院作出（2018）吉0281执158号执行裁定，扣划被执行人新鲁班公司在吉林银行吉林解放大路支行账户存款1293157元至执行法院账户。
蛟河市人民法院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。本案异议人系针对执行依据提出异议，而非针对执行行为提出异议，故其异议不属于执行异议的审查范围，应驳回异议人的异议申请。综上，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二条第一款之规定，裁定如下：驳回异议人吉林新鲁班建设工程集团有限公司的异议申请。
复议申请人新鲁班公司复议称,1、请求裁定中止（2018）吉0281执158号裁定书；2、申请暂缓将扣押复议申请人的资金给付申请执行人；3、申请解除查封已冻结的复议申请人账户。事实及理由：一、申请人未出借资质给被执行人高中酉承建蛟河市恒正公馆项目，复议申请人不应承担任何责任。二、复议申请人已就执行依据申请再审。吉林市中级人民法院已受理。为防止出现执行回转，或执行回转不能，故请求暂缓支付。
本院查明：申请执行人郭宝发、曲香秀、马晓娟、郭睿智、郭某与被执行人新鲁班公司、高忠酉建设工程施工合同纠纷一案，吉林省蛟河市人民法院作出（2017）吉0281民初32号民事判决，主文：一、高忠酉于判决生效后立即给付郭宝发、曲香秀、马晓娟、郭睿智、郭某工程款1808102.12元；二、新鲁班公司对上述款项承担连带给付责任；三、驳回郭宝发、曲香秀、马晓娟、郭睿智、郭某的其他诉讼请求。案件受理费23198元，由高忠酉负担20463元，新鲁班公司承担连带责任，由郭宝发、曲香秀、马晓娟、郭睿智、郭某负担2735元。新鲁班公司不服，向本院提起上诉，本院于2017年12月22日作出（2017）吉02民终2998号民事判决，主文：一、撤销吉林省蛟河市人民法院（2017）吉0281民初32号民事判决；二、高忠酉于本判决生效后立即给付郭宝发、曲香秀、马晓娟、郭睿智、郭某工程款1250031.12元；三、吉林新鲁班建设工程集团有限公司对本判决第二项确定的高忠酉的给付义务承担连带给付责任；四、驳回郭宝发、曲香秀、马晓娟、郭睿智、郭某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费负担，按一审判决执行；二审案件受理费21073元，由吉林新鲁班建设工程集团有限公司、高忠酉共同负担。
本院查明的其他事实与原审认定事实一致。
本院认为，复议申请人提出的不应承担责任的请求，属于针对执行依据提出异议，不属于执行异议审查范围，应当驳回其异议申请。复议申请人提出对执行依据已申请再审要求暂缓执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条第二款规定：当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回复议申请人吉林新鲁班建设工程集团有限公司的复议请求，维持吉林省蛟河市人民法院（2018）吉0281执异35号执行裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐爱忠
审 判 员 刘任成
代理审判员 季海滨
二〇一八年五月十四日
书 记 员 牟 丹
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0105民初2710号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰。
委托代理人桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告章淑俊。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告章淑俊信用卡纠纷一案，本院依法由审判员蒋良明独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告章淑俊系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币207,466.83元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币207,466.83元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 蒋良明
二〇一八年二月二十四日
书记员 王恺昀
附：相关法律条文
附：相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0503执931号
申请执行人葛金文，男，汉族，1987年10月21日出生，住江西省赣江市于都县。
被执行人泉州豪廷建材有限公司，住福建省泉州市丰泽区坪山路376号一楼店面，组织机构代码09797708-7。
法定代表人，陈巧玲。
申请执行人葛金文与被执行人泉州豪廷建材有限公司劳动争议纠纷一案，福建省泉州市丰泽区劳动争议仲裁委员会于2016年1月18日作出的泉丰劳仲案（2016）13号裁决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年4月1日向本院申请强制执行。2016年4月5日申请执行人向本院申请撤回对本案的执行申请。
本院认为，申请执行人自愿请求撤回对本案的执行申请，是其处分自己民事权利的行为，符合法律规定，本院予以准许。撤回申请后，执行人可在申请执行时效期间内再次向本院申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
福建省泉州市丰泽区劳动争议仲裁委员会作出的泉丰劳仲案（2016）13号裁决书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 曾毓群
执行员 张英杰
执行员 陈续阳
二〇一六年四月五日
书记员 黄凌艺
淄博市博山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0304民初1354号
原告：王某，女，1981年5月13日出生，汉族，现住淄博市博山区。
被告：于某，男，1983年10月6日出生，汉族，现住淄博市博山区。
原告王某诉被告于某离婚纠纷一案，本院于2017年6月2日立案。原告王某于2017年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案审理期间，向本院提出撤诉申请，其撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费25.00元，由原告王某负担。
审判员 杨 斌
二〇一七年六月二十三日
书记员 马爱霞
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民一初字第2378号
原告韦某甲。
委托代理人徐柱万，广西民族律师事务所律师。
被告韦某乙（曾用名韦德福）。
原告韦某甲与被告韦某乙离婚纠纷一案，本院于2015年7月21日受理后，依法适用简易程序，于2015年9月30日公开开庭进行了审理。原告韦某甲到庭参加了诉讼，被告韦某乙经本院依法送达起诉状副本、开庭传票等应诉材料，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告韦某甲诉称，原告与被告于2008年经老乡介绍相识，后仅仅经过一个星期的短暂了解，便于××××年××月××日在南宁市青秀区民政局婚姻登记处登记结婚，婚后双方于××××年××月××日生育一女取名为韦奕伶。因双方婚前未能深入了解，感情基础薄弱，婚后原告才发现双方在性格、生活习惯上有着较大差异，加上被告不思进取，无正当职业，且好赌成性，让双方的感情逐渐产生裂痕，后被告又经常借生活中的小事乱发脾气，无事生非，对原告施以暴力，并在双方产生矛盾后数次威胁原告及原告家人的人身安全，这让原告很是恐慌和失望。由于无法忍受这样的婚姻生活，原告从2014年8月以来曾多次提出协议离婚，虽经双方家人及社区人民调解委员会调解，但被告仍不思悔改，反而变本加厉在原告父母家以及原告单位骚扰、吵闹，导致原告不得不数次报警寻求帮助。原告认为，目前双方已分居数月，仅有的一些夫妻感情也已彻底破裂，夫妻关系名存实亡，为使原告过上正常的家庭生活，故诉至法院，请求依法判令：一、原、被告双方离婚；二、婚生女儿韦奕伶由被告抚养，由原告每月支付600元抚养费（含生活费、教育费、医疗费）至女儿年满18周岁时止；三、本案诉讼费用由被告承担。
原告韦某甲为证实其主张，于举证期限内向本院提交的证据有：1、《居民户口簿》、《居民身份证》，证明原、被告的主体资格；2、《结婚证》，证明原、被告存在夫妻关系，双方于××××年××月××日在南宁市青秀区民政局婚姻登记处登记结婚；3、《出生医学证明》，证明双方于××××年××月××日生育一女取名为韦奕伶；4、被告于2014年8月26日书写的《保证书》，保存于南宁市青秀区二塘社区居民委员会的《人民调解委员会卷宗》、《人民调解协议书》、《人民调解调查记录》、《公开道歉书》，证人兰某、韦某丙分别于2015年7月27日书写的《证明》，录音资料以及广西壮族自治区妇产医院出具的《疾病证明书》，南宁市公安局三塘派出所出具的《广西公安机关110出警现场回执单》，证明原、被告双方感情确已破裂，原告从2014年8月起曾多次提出协议离婚，但被告不思悔改，反而变本加厉在原告父母家以及原告单位骚扰、吵闹，已严重影响原告正常的工作及生活。
被告韦某乙未到庭参加诉讼，但在庭前向本院提交书面答辩意见称，双方感情尚未完全破裂，被告不同意离婚，双方目前的矛盾只是因生活琐事产生的口角，是有挽回余地的，但如果原告坚决要求离婚，被告要求女儿韦奕伶由被告抚养，由原告每月支付600元生活费，教育费、医疗费则待产生后由双方各承担一半，直至女儿年满18周岁时止。
鉴于被告韦某乙未能到庭就原告韦某甲提供的证据进行质证，本院依法对原告韦某甲提供的证据进行审查。经审查，原告韦某甲提供的第1、2、3项证据及第4项证据中保存于南宁市青秀区二塘社区居民委员会的《人民调解委员会卷宗》、《人民调解协议书》、《人民调解调查记录》、《公开道歉书》，广西壮族自治区妇产医院出具的《疾病证明书》，南宁市公安局三塘派出所出具的《广西公安机关110出警现场回执单》均有相关部门加盖单位公章，其真实性应依法予以确认。第4项证据中被告于2014年8月26日书写的《保证书》，证人兰某、韦某丙分别于2015年7月27日书写的《证明》均有当事人本人的亲笔签名，其真实性亦应依法予以确认。第4项证据中录音资料的真实性，因被告本人未能到庭参加诉讼，无法核实其声音是否与证据中声音来源的一致性，本院不宜径直予以认定。
结合原告的陈述及被告庭后提交的书面答辩状，本院查明以下法律事实：原告与被告于2008年初经人介绍相识相恋，于××××年××月××日在南宁市青秀区民政局婚姻登记处登记结婚，婚后双方于××××年××月××日生育一女取名为韦奕伶。近年来双方因家庭生活琐事发生矛盾，原告遂以夫妻感情已完全破裂为由诉至本院请求准予离婚。
在本案审理过程中，原告向本院陈述双方无夫妻共同财产，无夫妻共同债权和债务需要法院处理；原告本人在南宁市昆仑大道降桥村的旺佳超市上班，每月实发工资为1750元，据原告了解，被告之前做过建筑工地的工人，目前已携带婚生女儿韦奕伶回到广西上林县澄泰乡弄贬村委弄鼓庄3号共同生活。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃举证和质证的权利。本案中，原、被告双方虽系自由恋爱，自愿结婚，且婚后育有一女，但双方在积淀了较多因生活琐事产生的矛盾后，未能及时加强沟通与谅解，且在原告起诉至本院要求离婚后，被告也未积极应诉，采取任何措施修复夫妻关系，甚至在2015年8月25日时，还因与原告及其家人发生激烈冲突，而导致公安机关出警处理，进而被告又未到庭参加庭审，与原告进行沟通。现虽经本院多次调解，原告仍坚持要求离婚，如继续维持这种婚姻关系，将不利于原、被告双方今后的工作和生活，故原告要求离婚，应予准许。
关于婚生女儿韦奕伶的抚养问题，根据原、被告双方的实际情况，结合有利于子女的身心××，保障子女合法权益的原则，考虑到韦奕伶目前已随被告共同生活，已经形成了较为稳定的生活环境，故离婚后韦奕伶由被告携带抚养较为适宜。至于抚养费的分担问题，双方离婚后，父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务，一方抚养的子女，另一方应负担必要的教育费和医疗费用，抚养费的数额应综合考虑子女的实际需要、父母双方的负担能力和南宁市生活水平来确定。结合原告在庭审时的陈述，原告所主张的每月支付韦奕伶600元抚养费，符合双方实际情况，本院予以支持。故原告韦某甲应自本案判决生效之日起，于每月10日前向被告韦某乙支付韦奕伶该月抚养费600元，直至韦奕伶年满18周岁时止。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告韦某甲与被告韦某乙离婚；
二、婚生女儿韦奕伶由被告韦某乙携带抚养，原告韦某甲应自本案判决生效之日起，于每月10日之前向被告韦某乙支付韦奕伶该月抚养费（含生活费、教育费、医疗费）600元，直至韦奕伶年满18周岁时止。
本案受理费150元，由原告韦某甲负担75元、被告韦某乙负担75元。该款原告韦某甲已预交，被告韦某乙所负担的部分，应于本判决生效之日起十日内支付给原告韦某甲。
上述义务，义务人应于本案生效判决指定期间内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的迟延履行金或债务利息。权利人可在本案判决生效规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或者与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，并在上诉期限届满之日起七日内到南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交纳又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 黄婵娟
二〇一五年九月三十日
书记员 黄 媚
重庆市垫江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）垫法民管异初字第00196号
原告李德桥，男，1978年8月9日出生，汉族，住重庆市垫江县。
委托代理人高静、王德文，重庆贤正律师事务所律师。
被告重庆市德能房地产开发有限责任公司，住所地重庆市江北区建新西路2号22－1，组织机构代码66359248-1。
法定代表人曹春林，该公司董事长。
委托代理人杨成林、李雪梅，重庆钧睿律师事务所律师。
本院在审理原告李德桥诉被告重庆市德能房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案中，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，以本案被告重庆市德能房地产开发有限责任公司住所地位于重庆市江北区为由，认为垫江县人民法院对本案无管辖权，请求将本案移送至有管辖权的重庆市江北区人民法院审理。
经审查，本案系原告以被告未完全履行双方签订的《重庆市商品房买卖合同》为由而提起诉讼，因合同纠纷提起的诉讼，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案诉争商品房买卖合同的履行地、标的物所在地、合同签订地、原告住所地均在重庆市垫江县，故本院对本案具有管辖权。被告对本案提出管辖权异议的理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回被告重庆市德能房地产开发有限责任公司对管辖权提出的异议。
管辖权异议案件受理费100元，由被告重庆市德能房地产开发有限责任公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院送交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
审判员 蒋 江
二〇一四年九月五日
书记员 邓丽娟
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）呼刑执字第409号
罪犯王全，别名王老大，汉族，无文化，判刑前无职业，捕前住内蒙古自治区鄂温克族自治旗，现在内蒙古自治区扎兰屯监狱服刑。
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院于2008年5月25日作出（2008）呼刑初字第25号刑事判决，以被告人王全犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，内蒙古自治区高级人民法院于2011年3月11日作出（2011）内刑减字第135号刑事裁定，将罪犯王全的刑罚减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利改为六年（刑期自2011年3月11日起至2029年12月10日止）；本院于2014年1月19日作出（2014）呼刑执字第69号刑事裁定，对罪犯王全减去有期徒刑九个月。累计减刑九个月（刑期自2011年3月11日起至2029年3月10日止）。截止2015年6月25日，剩余刑期十三年八个月十五天。执行机关内蒙古自治区扎兰屯监狱提出减刑建议书，于2015年5月8日报送本院审理。本院受理后，依法由审判员张明政担任审判长，由审判员斯琴高娃、包立红共同组成合议庭，对本案进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据罪犯王全在2014年至2015年度服刑改造期间的具体表现，并提供了相关证据，建议减刑九个月。
经审理查明，罪犯王全在2014-2015年度服刑期间，认罪服法，服从管教，一贯以《服刑人员规范》严格要求自己，无违纪行为，积极参加“三课”学习，成绩突出，2014-2015年度共获狱政记功奖励三次。以上有监管干警证言、同监犯人证言，“三课”教育成绩单、罪犯计分考核积分统计表、罪犯奖（扣）分审批表、罪犯奖励审批表、2014-2015年度罪犯评审鉴定表、病残罪犯鉴定审核表、内蒙古自治区扎兰屯监狱提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、内蒙古自治区呼伦贝尔市人民检察院罪犯减刑检察意见书等在卷佐证，事实清楚，本院予以确认。
本院认为，罪犯王全在2014-2015年度服刑期间，认真遵守监规，接受劳动教育改造，确有悔改表现，该犯符合减刑条件。故依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王全减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利六年不变（刑期自2011年3月11日起至2028年6月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 明 政
审判员 斯琴高娃
审判员 包 立 红
二〇一五年六月二十五日
书记员 吴 云
本裁定所依据的相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》第七十八条“被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
阻止他人重大犯罪活动的；
检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
有发明创造或者重大技术革新的；
在日常生产、生活中舍己救人的；
在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
对国家和社会有其他重大贡献的。”
第七十九条“对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。”