wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）花民一初字第01432号
原告：高某，女。
委托代理人：何柳枝，安徽华冶律师事务所律师事务所律师。
委托代理人：潘露琼，安徽华冶律师事务所律师事务所实习律师。
被告：陈某甲，男。
原告高某与被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2013年6月13日立案受理后，依法由审判员桑毓梅适用简易程序，于2013年7月15日公开开庭进行了审理。原告高某及其委托代理人何柳枝、被告陈某甲到庭参加诉讼。本现已审理终结。
高某诉称：1982年原、被告经人介绍相识恋爱，××××年××月登记结婚，同年生育一女陈某乙，现已成年。婚后，原告发现被告性格偏执、爱挑剔、容易发怒，稍有不如意即辱骂原告及女儿，并曾对原告实施过家庭暴力。孩子四岁时，因被告对原告实施家庭暴力，原告曾提出离婚，后考虑孩子年幼，且被告亦表示承认错误，原告遂未再提离婚之事。之后，双方仍为家庭琐事不断发生争执，被告在家庭经济上对原告非常苛刻，1998年左右原、被告在家庭经济上实行AA制，2009年左右被告提出与原告分开吃住，后双方分居至今。现原、被告夫妻感情已彻底破裂，故原告请求法院判令：一、准予原、被告离婚；二、依法分割夫妻共同财产。
陈某甲辩称：被告与原告自由恋爱三年后才登记结婚，双方婚姻基础牢固，婚后被告与原告夫妻感情良好，被告没有任何不忠行为，亦无任何恶习。被告与原告并没有刻意分开吃住，更未分居，只因原告在外打工，与被告作息时间不同步，加上原告胆囊已切除，比较挑食，双方才渐渐地分开吃饭。现被告不同意离婚。
经审理查明：高某和陈某甲相识恋爱后，于××××年××月××日登记结婚，婚后生育一女陈某乙，现已成年。现高某以夫妻感情破裂为由，向本院起诉要求与陈某甲离婚。
上述事实有高某、陈某甲的当庭陈述、结婚证等证据材料在卷佐证，足以认定。
本院认为：高某与陈某甲婚后共同生活近三十年，双方在共同抚养孩子，共同经营家庭过程中已建立起较深的夫妻感情，理应珍惜。诉讼中高某未提供证据证明其与陈某甲夫妻感情确已破裂，故对高某离婚之诉讼请求，本院不予支持。高某和陈某甲在今后的生活中应本着相互尊重、相互理解的原则，积极沟通，坦诚交流，夫妻和好尚有可能。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准予原告高某与被告陈某甲离婚；
本案受理费100元（已减半收取），由原告高某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 桑毓梅
二〇一三年七月二十五日
书记员 张万香
附：本案适用的法律条款
1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满2年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0103执1469号
申请执行人：苏芮，男，1991年11月15日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被执行人：刘洪权，男，1987年4月23日生，汉族，住哈尔滨市道里区。
本院在执行苏芮与刘洪权机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人应给付车辆损失费15148元、案件受理费229元、公告费560元。本案在执行过程中，被执行人已履行完毕给付义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市南岗区人民法院（2017）黑0103执1469号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 亮
审判员 张国权
审判员 周海峰
二〇一七年五月二十四日
书记员 周 蕊
张家口市宣化区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0705民初2761号
原告刘冬生，男，1963年11月2日出生，汉族，无业，住张家口市宣化区，。
委托代理人翟永军，河北天权律师事务所律师。
被告郭喜福，男，1953年12月7日出生，汉族，张家口市金隅集团退休职工，住张家口市宣化区，。
原告刘冬生与被告郭喜福民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘冬生委托代理人翟永军、被告郭喜福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘冬生向本院提出诉讼请求：1请求人民法院判决被告郭喜福立即偿还原告刘冬生人民币50万元，按照每月2%的利率支付2012年1月1日至2013年12月31日的利息，自2014年1月起按每月1.5%的利率向原告支付利息，直至还清借款为止。2.本案诉讼费用由被告郭喜福承担。事实和理由：原告刘冬生诉称，原、被告系朋友关系，2011年3月19日被告向原告借款人民币50万元，并向原告出具借条一份，双方约定的借款期限为六个月，借款利率为每月2%。原告通过银行转账的方式给付被告人民币50万元。此后被告按约定的利率给付原告2011年3月至2011年12月的利息。借款到期后，原告多次向被告催要借款，但被告以资金困难为由，始终未偿还原告相应借款。2014年1月1日被告向原告重新出具借条，经原告同意该笔借款的利率变更为每月1.5%，约定还款期限为2016年1月1日。到期后被告仍未偿还原告相应借款及利息。综上所述，为保证原告的利益不受损害，请求人民法院判决被告立即偿还原告借款人民币50万元，并支付相应利息。本案诉讼费用由被告承担。
郭喜福承认原告在本案中主张的事实及其所提出的全部诉讼请求。
本院认为，郭喜福承认刘冬生在本案中主张的事实，故对刘冬生主张的事实予以确认。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，判决如下：
郭喜福于本判决生效之日起三日内偿还刘冬生借款人民币50万元，并按每月2%的利率给付刘冬生2012年1月1日起至2013年12月31日的利息，自2014年1月1日起按每月1.5%的利率向刘冬生支付利息，直至该笔借款还清为止。
案件受理费8,800元，减半收取4,400元，保全费5,000元，由郭喜福负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于张家口市中级人民法院。
审判员 张晓东
二〇一六年十二月十九日
书记员 郑小娇
本案引用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息，对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款剩余期间不满一年，应当再返还借款时一并支付；借款期间一年的，应当再返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人合理期限内返还。
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁少民终字第92号
上诉人（原审原告）陈从付，男，1949年1月5日生，汉族，无业。
上诉人（原审原告）宋某，女，1982年10月28日生，汉族，无业。
上诉人（原审原告）陈甲，女，2006年3月2日生，汉族。
上诉人（原审原告）陈乙，女，2011年12月29日生，汉族。
上诉人（原审原告）陈丙，女，2011年12月29日生，汉族。
以上三上诉人法定代理人宋某（陈甲、陈乙、陈丙之母），自然情况同上。
以上五上诉人共同委托代理人徐丽，江苏科腾律师事务所律师。
上诉人（原审被告）朱伯顺，男，1968年7月20日生，汉族，无业。
被上诉人（原审被告）姜云峰，男，1983年9月26日生，汉族，无业。
被上诉人（原审被告）魏成水，男，1970年11月3日生，汉族，农民。
被上诉人（原审被告）东阿县华丰物流有限公司，住所地山东省聊城市东阿县工业园区胶光路南鱼山路西。
法定代表人卓孔山，东阿县华丰物流有限公司经理。
委托代理人李庆广，男，1980年8月30日生，汉族。
被上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司宿迁中心支公司，住所地江苏省宿迁市洞庭湖路111号31幢二楼及一楼105、106室。
代表人李河。
被上诉人（原审被告）天安财产保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地山东省聊城市兴华东路益民胡同。
代表人杜际平。
委托代理人胡鹏飞，男，1985年11月7日生，汉族。
上诉人陈从付、宋某、陈甲、陈乙、陈丙与上诉人朱伯顺因机动车交通事故责任纠纷一案，不服南京市六合区人民法院（2014）六东民初字第462号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人陈从付、宋某、陈甲、陈乙、陈丙与上诉人朱伯顺均于2014年9月28日书面申请撤回上诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人陈从付、宋某、陈甲、陈乙、陈丙与上诉人朱伯顺申请撤回上诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人陈从付、宋某、陈甲、陈乙、陈丙与上诉人朱伯顺撤回上诉，各方均按原审判决执行。
二审案件受理费400元，减半收取200元，由上诉人陈从付、宋某、陈甲、陈乙、陈丙负担100元，由上诉人朱伯顺负担100元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 丁 钰
代理审判员 相媛媛
代理审判员 徐聪萍
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 修海南
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）秀民初字第360号
原告许国辉，男，1982年10月13日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市城厢区。
委托代理人程永鹏，福建莆秀律师事务所律师。特别代理。
被告郭荣庆，男，1984年12月26日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
本院在审理原告许国辉与被告郭荣庆民间借贷纠纷一案中，原告许国辉于2015年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告许国辉向本院提出撤诉申请，其意思表示真实，且符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告许国辉撤回起诉。
本案案件受理费人民币1050元，减半收取人民币525元，由原告许国辉承担。
审判员 许代群
二〇一五年四月七日
书记员 黄雪琼
重庆市江津区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0116刑初849号
公诉机关重庆市江津区人民检察院。
被告人程瑞，男，1998年7月14日出生，汉族，初中文化，无业，重庆市江津区人，住重庆市江津区。因犯盗窃罪，于2017年4月17日被重庆市江津区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币叁仟元，2017年6月7日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年8月16日被重庆市江津区公安机关抓获，同日被刑事拘留，同年8月29日被执行逮捕。现押于重庆市江津区看守所。
重庆市江津区人民检察院以渝津检刑诉[2017]883号起诉书指控被告人程瑞犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2017年10月27日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。公诉机关重庆市江津区人民检察院指派检察官寇爱苹、检察官助理王巽出庭支持公诉，被告人程瑞到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市江津区人民检察院指控：2017年8月15日04时13分许，被告人程瑞在重庆市江津区几江街道小西门途鱼乐网吧，趁被害人李某在91号电脑位置睡着之机，将李某放在显示器下的一部金色苹果6PLUS手机盗走。经鉴定，被盗手机价值人民币1616元。
2017年8月16日，被告人程瑞在江津区白沙镇部落网吧被民警抓获。被告人程瑞归案后如实供述了犯罪事实。
为此，公诉机关重庆市江津区人民检察院指控被告人程瑞以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值人民币1616元，其行为已构成盗窃罪。被告人程瑞到案后能如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪认罚，可以从宽处罚。建议判处被告人程瑞拘役五个月，并处罚金人民币壹仟元。
上述事实，被告人程瑞在开庭审理过程中亦无异议。并有受案登记表、户籍信息、手机购买零售单、手机包装盒复印件、刑事判决书、刑满释放证明书、抓获经过等书证，被害人李某的陈述；被告人程瑞的供述和辩解，价格认定结论书，辨认现场笔录，网吧监控视频等视听资料等证据，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人程瑞以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值人民币1616元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人程瑞到案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。根据被告人程瑞的犯罪情节、悔罪表现，决定采纳公诉机关的量刑建议。被告人程瑞给被害人造成的经济损失应责令其退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人程瑞犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币壹仟元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月16日起至2018年1月15日止。）
二、责令被告人程瑞赔偿被害人李某经济损失人民币1616元。
（上列罚金、退赔款限被告人在本判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 石磊
二〇一七年十一月一日
书 记 员 彭杨
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台黄执民字第2817号
申请执行人：范敏锐。
被执行人：台州市黄岩鑫海模业有限公司。
法定代表人：陈海斌，该公司负责人。
被执行人：陈海斌。
被执行人：台州市黄岩方圆金属制品厂。
法定代表人：陈海斌，该厂负责人。
原告范敏锐与被告台州市黄岩鑫海模业有限公司、陈海斌、台州市黄岩方圆金属制品厂为民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月12日作出（2014）台黄商初字第2395号民事判决，已经发生法律效力。权利人范敏锐于2015年10月8日向本院申请执行，要求被执行人台州市黄岩鑫海模业有限公司、陈海斌、台州市黄岩方圆金属制品厂履行生效判决所确定的返还借款本金人民币7100000元，并负担案件受理费61500元的义务。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人台州市黄岩鑫海模业有限公司、陈海斌、台州市黄岩方圆金属制品厂未向本院申报财产；本院已将被执行人台州市黄岩鑫海模业有限公司、陈海斌、台州市黄岩方圆金属制品厂录入失信被执行人名单。本院依职权调查了被执行人台州市黄岩鑫海模业有限公司、陈海斌、台州市黄岩方圆金属制品厂的银行存款、房产、车辆等财产状况，未发现被执行人台州市黄岩鑫海模业有限公司、陈海斌、台州市黄岩方圆金属制品厂有可供执行的财产。2015年10月8日，本院书面通知申请执行人在接到通知之日起三十日内提供被执行人可供执行的财产状况，申请执行人收到通知书后，三十日内未能提供财产线索，并向本院书面申请终结本案的本次执行程序。上述事实，有提供被执行人财产状况通知书、银行存款、车辆、房产查询回执及执行决定书、程序终结申请书等证据在卷证实。
本院认为，经调查后暂未发现被执行人台州市黄岩鑫海模业有限公司、陈海斌、台州市黄岩方圆金属制品厂有财产可供执行；申请执行人也逾期未能提供被执行人台州市黄岩鑫海模业有限公司、陈海斌、台州市黄岩方圆金属制品厂可供执行的财产状况的，并书面向本院申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2015）台黄执民字第2817号案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第二款的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 彭健福
执 行 员 尤高云
执 行 员 王亚红
二〇一五年十一月十七日
代书记员 池俊啸
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京01民申37号
再审申请人(原审原告）：魏中武，男，1966年5月6日出生，户籍地河南省唐河县，住北京市昌平区。
委托诉讼代理人：索志强，北京市华泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张占彬，北京市华泰律师事务所实习律师。
被申请人(原审被告）：黄兰拴，男，1969年2月9日出生，户籍地河南省唐河县，住北京市海淀区。
再审申请人魏中武因与被申请人黄兰拴合伙协议纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院(2017）京0108民初14425号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
魏中武申请再审称：(一）2016年4月1日双方之间签订的《协议》不是申请人的真实意思表示，申请人被迫屈从在《协议》上签字，该协议系被胁迫的产物；(二）据申请人估算，双方之间合伙盈利达600多万元，黄兰拴仅给付申请人35万元，盈利分配显失公平。请求撤销原判，发回重审或改判。
本院经审查认为：根据2016年4月1日双方签署的《协议》内容，该协议应视为双方在合伙关系终止时对合伙清算达成的一致意见。该协议明确约定由黄兰拴支付给魏中武合伙期间三年内魏中武的投资及红利30万元，魏中武今后不再参与经营红利分红。协议签署当天魏中武即收到了上述30万元分红款，该协议得到实际履行。原审据此认定协议真实有效并无不当。申请人主张该协议系被胁迫的产物，并非其真实意思表示，但未能提供充分证据予以证明，结合其自认该协议上的签字确系本人所签的事实，申请人的该项申请理由于法无据，本院不予支持。关于申请人提出的双方之间合伙盈利达600多万元，黄兰拴仅给付申请人35万元，盈利分配显失公平的申请理由，双方之间经过平等磋商，已经通过书面协议对合伙期间的盈利分配进行了约定，该协议真实有效，申请人应按照协议约定履行相应的义务。现申请人以协议约定显失公平为由主张撤销协议，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。
综上，申请人魏中武的的再审申请理由不符合民诉法规定的应当再审的法定条件及情形，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条、第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回魏中武的再审申请。
审 判 长 冯 哲
审 判 员 曹燕平
审 判 员 肖 慧
二〇一八年二月二十四日
法官助理 蒋 慧
书 记 员 张京宇
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）京01民申37号再审申请人(原审原告）：魏中武，男，1966年5月6日出生，户籍地河南省唐河县，住北京市昌平区。委托诉讼代理人：索志强，北京市华泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张占彬，北京市华泰律师事务所实习律师。被申请人(原审被告）：黄兰拴，男，1969年2月9日出生，户籍地河南省唐河县，住北京市海淀区。再审申请人魏中武因与被申请人黄兰拴合伙协议纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院(2017）京0108民初14425号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。魏中武申请再审称：(一）2016年4月1日双方之间签订的《协议》不是申请人的真实意思表示，申请人被迫屈从在《协议》上签字，该协议系被胁迫的产物；(二）据申请人估算，双方之间合伙盈利达600多万元，黄兰拴仅给付申请人35万元，盈利分配显失公平。请求撤销原判，发回重审或改判。本院经审查认为：根据2016年4月1日双方签署的《协议》内容，该协议应视为双方在合伙关系终止时对合伙清算达成的一致意见。该协议明确约定由黄兰拴支付给魏中武合伙期间三年内魏中武的投资及红利30万元，魏中武今后不再参与经营红利分红。协议签署当天魏中武即收到了上述30万元分红款，该协议得到实际履行。原审据此认定协议真实有效并无不当。申请人主张该协议系被胁迫的产物，并非其真实意思表示，但未能提供充分证据予以证明，结合其自认该协议上的签字确系本人所签的事实，申请人的该项申请理由于法无据，本院不予支持。关于申请人提出的双方之间合伙盈利达600多万元，黄兰拴仅给付申请人35万元，盈利分配显失公平的申请理由，双方之间经过平等磋商，已经通过书面协议对合伙期间的盈利分配进行了约定，该协议真实有效，申请人应按照协议约定履行相应的义务。现申请人以协议约定显失公平为由主张撤销协议，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上，申请人魏中武的的再审申请理由不符合民诉法规定的应当再审的法定条件及情形，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条、第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回魏中武的再审申请。审 判 长  冯 哲审 判 员  曹燕平审 判 员  肖 慧二〇一八年二月二十四日法官助理  蒋 慧书 记 员  张京宇
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂沙洋刑执字第02212号
罪犯李召军，男，生于1980年12月15日，汉族，初中文化程度，湖北省江陵县人，现在湖北省沙洋长林监狱服刑。
湖北省江陵县人民法院于2011年9月28日作出（2011）江刑初字第76号刑事判决，以被告人李召军犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币10000元。执行机关湖北省沙洋长林监狱于2015年5月27日提出减刑建议书，同年7月2日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋长林监狱因罪犯李召军在服刑中获监狱四次表扬、二次记功。认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯李召军在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱四次表扬、二次记功。2015年4月缴纳罚金人民币900元。
上述事实有湖北省沙洋长林监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结及缴纳罚金票据等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯李召军在服刑期间，确有悔改表现，缴纳部分罚金。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯李召军减去有期徒刑十个月。（刑期至2021年7月5日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 新
审判员 吴亚军
审判员 樊 勇
二〇一五年七月二十四日
书记员 鲁习梅
吉林省延吉市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）吉2401执107号
申请执行人高用宝，现住延吉市。
被执行人延边国基建设有限公司，住所地为延吉市长白山西路3449号。
被执行人韩成军，户籍所在地为延吉市。
申请执行人高用宝与被执行人延边国基建设有限公司，韩成军之间合同纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）吉2401民初8729号民事调解书，于2018年1月16日向被执行人公告送达执行通知书、财产申报表，财产申报令，责令被执行人在接到执行通知书之日起立即履行法律文书确定的义务（1、被执行人延边国基建设有限公司偿还70万元，.2.案件受理费5800元，执行费9458元），被执行人延边国基建设有限公司已自动履行法律文书所确定的义务，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案已执行完毕，做结案处理。
特此通知
二〇一八年五月三日
内蒙古鄂托克人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂托克民初字第2683号
原告鄂尔多斯市西烨供热有限责任公司。
被告刘毅。
本院在审理原告鄂尔多斯市西烨供热有限责任公司诉被告刘毅供用热力合同纠纷一案中，原告于2015年9月22日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的诉讼请求。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五项），裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费20元，由原告负担。
代理审判员 赵倩玉
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 茉 莉
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0104执1051号
申请执行人王殿国，男，1950年6月4日出生，汉族，天津市南开区鼓楼街道办事处退休干部，住天津市南开区长江道永川里1-2-502号，公民身份号码：1201041950********。
被执行人蒋振兴，男，1954年10月17日出生，汉族，天津海腾投资发展有限公司总经理，住天津市南开区华苑华天道科馨别墅36号，公民身份号码：1201061954********。
委托代理人王仙仙，天津翔泰律师事务所律师。
原告王殿国与被告蒋�兴民间借贷纠纷一案，本院作出（2016）津0104民初3236号民事调解书，双方达成如下调解协议：被告蒋振兴一次性返还原告王殿国借款10300000元；案件受理费86292元，减半收取43146元，由被告蒋振兴负担，被告负担部分于2016年5月1日前一并给付原告。调解书生效后，被告未履行调解书规定义务，原告向本院申请强制执行。
执行过程中，本院于2016年5月5日向被执行人蒋振兴下达执行通知书，责令被执行人立即按生效法律文书确定的内容履行义务，但被执行人至今认为履行。本院于2016年5月6日作出（2016）津0104执1051号执一执行裁定书，冻结被执行人蒋振兴在天津海腾投资发展有限公司的全部股权份额。随后双方在本院书面达成和解协议。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结天津�南开区人民法院（2016）津0104民初3236号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王全喜
审判员 郭继海
审判员 陈振平
二〇一六年六月十五日
书记员 王辰瑞
云南省昆明市盘龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）盘法刑初字第264号
公诉机关昆明市盘龙区人民检察院。
被告人严某，男，XX年XX月XX日出生，身份证号码：XXXX，汉族，初中文化，系XXXX公司保安，住XXXX。因涉嫌犯危险驾驶罪，2015年1月29日经昆明市公安局交通管理局决定被取保候审。
昆明市盘龙区人民检察院以盘检刑一刑诉（2015）204号起诉书指控被告人严某犯危险驾驶罪，于2015年6月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月8日公开开庭审理了本案。昆明市盘龙区人民检察院指派检察员陶秀娟出庭支持公诉。被告人严某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年1月18日14时27分，被告人严某醉酒后驾驶云A829**号“丰田”牌小型轿车行驶至昆明市北京路金江小区3号门前路段时，与张某某驾驶的云A176**号“森林人”牌小型越野客车相碰撞，致两车受损。被告人严某在现场被公安人员抓获。经昆明市公安局交通管理局认定：被告人严某承担此次事故的全部责任。经昆明锦康司法鉴定中心鉴定：被告人严某血样中检测出乙醇成份，含量为276.28mg／100ml。
另查明，2015年2月10日被告人严某赔偿了被害人张某某车辆维修费用15000元，并得到谅解。
上述犯罪事实，被告人严某亦无异议，且有经庭审质证的查获经过，证人证言，辨认笔录和照片，现场指认笔录和照片，司法鉴定检验报告书及被告人严某的供述等证据予以证实，证据确实充分，足以认定。
本院认为：被告人严某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人严某当庭认罪，可酌情从轻处罚。被告人严某在案发后已赔偿了被害人经济损失并得到谅解，具有认罪、悔罪表现，本院认为对其适用缓刑不致再危害社会，亦对其居住的社区无重大不良影响。据此，本院根据被告人严某犯罪的事实、情节、社会危害后果及其归案后的表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第七十二条、第七十三条、第七十五条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人严某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币20000元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 杜冰
二〇一五年七月八日
书记员 朱艳
重庆市潼南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0152执保132号
申请人:周炫吉，男，1971年11月15日出生，汉族，住重庆市潼南区。
委托诉讼代理人：童世彬，重庆兴潼律师事务所律师。
委托诉讼代理人：肖慧，重庆兴潼律师事务所律师。
被申请人:张明才，男，1963年8月26日出生，汉族，住重庆市渝北区。
申请人周炫吉于2017年6月7日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张明才价值120万元的财产予以保全。本院于2017年6月12日作出（2017）渝0152财保52号民事裁定书，裁定准予保全，并移送执行。
本院经审查认为，申请人周炫吉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、将被申请人张明才位于重庆市渝北区X大道X号X幢X单元X房屋予以查封，查封期限为三年。
二、将被申请人张明才名下的渝X号车辆予以查封，查封期限为两年。
三、将担保人李郁英位于潼南区梓潼街道办事处X一期X楼X号的其他用房予以查封，查封期限为三年。
四、将担保人李郁英、李郁麗位于潼南区梓潼街道办事处竹X一期X楼X街X号的其他用房予以查封，查封期限为三年。
人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产的期限不得超过三年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 夏海波
二〇一七年六月十二日
书记员 文思权
湖北省房县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0325刑初52号
公诉机关湖北省房县人民检察院。
被告人赵某甲，务农职业。2016年1月15日因涉嫌交通肇事罪被房县公安局监视居住。现在家。
房县人民检察院以房检公诉刑诉（2016）40号起诉书指控被告人赵某甲犯交通肇事罪，于2016年4月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，由审判员高运强独任审判，于2016年4月19日公开开庭审理了本案。房县人民检察院指派检察员李林、时建文出庭支持公诉，被告人赵某甲到庭参加诉讼。现已审理终结，并当庭宣判。
公诉机关指控：2015年12月1日13时45分，被告人赵某甲驾驶鄂c×××××号轻型普通货车载其父母赵某乙同、樊金莲由十堰市往房县方向行驶，行至房县土城镇龙坪村6组路段，因处置不当车辆撞至路边护栏，造成赵某乙同、樊金莲受伤（樊金莲经医院抢救无效于2015年12月2日死亡）、车辆受损的交通事故。房县公安局交警大队对交通事故作出责任认定：被告人赵某甲负此起事故的全部责任，赵某乙同、樊金莲无事故责任。
另查明：案发后，被害人赵某乙同及亲属对被告人赵某甲出具了书面谅解书。
对上述指控的事实，被告人赵某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有书证谅解书、户籍证明、机动车信息查询单，被害人赵某乙同的陈述，法医检验死亡原因鉴定书，道路交通事故认定书，现场勘查笔录、图、刑事照片，被告人赵某甲的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人赵某甲违反交通运输管理法规，疏忽大意驾驶车辆，因而发生重大交通事故，造成一人死亡的严重后果，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控其犯罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人赵某甲能够积极抢救伤者，归案后认罪态度好，有悔罪表现，并取得了被害方的谅解，本院可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人赵某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑期十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 高运强
二〇一六年四月二十二日
书记员 丁 晓
河北省乐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乐民初字第1804号
原告：韩某某，女，1981年1月8日生，汉族，农民，现住乐亭县。
被告：陆某某，男，1981年11月11日生，汉族，农民，现住乐亭县。
本院在审理原告韩某某与被告陆某某离婚纠纷一案，原告韩某某于2014年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，并不违反现行法律、法规和政策的规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定裁定如下：
准许原告韩某某撤回起诉。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
审判员 王 芳
二〇一四年七月八日
书记员 陈旖旎
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）永中法刑一终字第27号
原公诉机关永州市冷水滩区人民检察院。
上诉人（原审被告人）杜××，男，1989年1月5日出生，汉族，小学文化，无业。因涉嫌犯非法拘禁罪于2013年6月29日被永州市公安局冷水滩分局刑事拘留，同年7月27日被执行逮捕。现羁押于冷水滩看守所。
永州市冷水滩区人民法院审理冷水滩区人民检察院指控被告人杜××犯非法拘禁罪一案，于二○一三年十二月十日作出（2013）永冷刑初字第222号刑事判决。宣判后，被告人杜××不服，提出上诉。本院依法组成由审判员卢勇担任审判长，与审判员黄宁、周艳君组成的合议庭，于2014年2月17日在冷水滩区人民法院公开开庭进行了审理。永州市人民检察院指派代理检察员黄静出庭履行职务。上诉人杜××到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判认定，被害人彭××于2013年6月19日、被害人汪××、杨××于2013年6月26日分别被骗至永州市冷水滩区搞传销，随后被带到冷水滩区河东三多亭宝芝林大药房边七楼一出租屋内，进入房间后被人反锁在房内不准外出。被告人杜××等人负责掌管房间钥匙并将房门反锁防止彭××、汪××、杨××逃跑。2013年6月28日16时，冷水滩区公安分局在其出租屋将被告人杜××抓获归案并同时将被害人彭××、汪××、杨××解救出来。
原判认定上述事实的证据有：1、被害人彭××、汪××、杨××的陈述；2、证人郑××、倪×、王×、高××、李×的证言证实；3、现场勘查笔录、辨认笔录；4、扣押清单、情况说明、抓获经过等相关书证印；5、被告人杜××的供述等。
原判认为，被告人杜××非法剥夺他人人身自由，时间长达220余小时，其行为已构成了非法拘禁罪。被告人杜××犯罪后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。据此，该院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条之规定，判决：被告人杜××犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年十一个月。
宣判后，被告人杜××不服，提出上诉，请求从轻判处，其理由为：1、其在整个犯罪过程中系从犯；2、其是初犯，在公安机关能如实交代自己的犯罪事实，认罪态度较好。
出庭检察员认为，原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪量刑准确，审判程序合法，应予维持。
二审查明的事实及证据与一审查明的事实及证据相一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人杜××非法剥夺他人人身自由，其行为构成非法拘禁罪。其上诉提出“1、其在整个犯罪过程中系从犯；2、其是初犯，在公安机关能如实交代自己的犯罪事实，认罪态度较好”的理由，经查，其掌管被害人彭××等人所在房间的钥匙，限制被害人出入，在实施本案非法拘禁的行为过程中起到的是主要作用，故对其第一点辩解理由因与本案查明的事实不符不予采纳。对其第二点辩解理由，原审法院在一审审理过程中已充分予以考虑，故二审不再予以支持。综上，原判认定事实事实清楚，证据确实充分，定罪量刑准确，审判程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 卢 勇
审 判 员 黄 宁
审 判 员 周艳君
二〇一四年二月十七日
代理书记员 刘海艳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阿民初字第00802号
原告阿克苏市慧尔肥业有限公司，住所地新疆阿克苏市西工业园区建化厂火车站旁。
法定代表人马特立，总经理。
委托代理人肖杰，新疆白水河律师事务所律师。
被告张向丽，女，1970年5月3日出生，汉族，无固定职业，住新疆阿拉尔市。
原告阿克苏市慧尔肥业有限公司与被告张向丽买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月8日立案受理后，依法由审判员李某独任审判，公开开庭进行了审理。原告阿克苏市慧尔肥业有限公司委托代理人肖杰到庭参加诉讼，被告张向丽经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告阿克苏市慧尔肥业有限公司诉称：2013年5月22日至6月21日，被告张向丽在原告处购买农资肥，价款共计446400元，被告给原告打欠条4张，承诺在2014年11月30日前将所有欠款还清，如逾期还款，除按逾期天数以千分之0.5的日利息向原告支付利息外，还将取消下一年度的授信资格。被告向后支付了90000元，尚余356400元未付。为此，请求法院判令被告支付拖欠的肥料款356400元，支付逾期利息48114元，合计404514元，并承担本案诉讼费用。
原告在法定举证期限内向法庭提交欠条原件四份，用以证实被告张向丽欠原告肥料款356400元的事实。
被告张向丽在法定举证期限内未向法庭提交证据。
经审理查明：被告张向丽系经营农资店的个体户，2014年5月19日，被告向原告阿克苏市慧尔肥业有限公司购买滴管肥40吨，每吨3100元，货款124000元，被告未向原告付款，向原告出具欠条一份，2014年6月7日，被告向原告购买滴管肥34吨，每吨3100元，货款105400元，被告未向原告付款，向原告出具欠条一份，2014年6月12日，被告向原告购买滴管肥40吨，每吨3100元，货款124000元，被告未向原告付款，向原告出具欠条一份，2014年6月20日，被告向原告购买滴管肥30吨，每吨3100元，货款93000元，被告未向原告付款，向原告出具欠条一份。被告欠原告肥料货款共计446400元，向原告共出具4份欠条，均载明：现承诺于2014年11月30日之前将所有欠款还清，如逾期还款，按逾期天数以千分之0.5的日利息支付利息。在原告的再三催促下，被告偿还欠款90000元，在原告提起诉讼后，被告于2015年8月10日再次向原告偿还欠款30000元，余款326400元至今未付。原、被告之间约定的逾期利息换算成年利息为18.25%，未超出同期银行贷款利率的4倍，即24%。
本院认为：原告阿克苏市慧尔肥业有限公司向被告张向丽出售滴灌肥，被告向原告支付货款，原、被告之间的货物买卖行为系双方真实、自愿的意思表示，且不违反法律规定，原、被告之间的买卖合同关系合法有效。原告向被告出售滴灌肥后，被告应当向原告支付货款，在被告支付了120000元货款后，余款326400元至今未付，依据原、被告之间的买卖合同关系，被告应当向原告清偿欠款，因此原告的诉讼请求成立，予以支持。对于原告主张的逾期利息48114元，在同期银行贷款利率4倍之内，属原、被告双方的约定，且不违反法律规定，依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告张向丽于本判决生效后三日内一次性向原告阿克苏市慧尔肥业有限公司清偿欠款326400元，支付逾期利息48114元，共计374514元；
二、驳回原告阿克苏市慧尔肥业有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3684元，由被告张向丽负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第一师中级人民法院。
审判员 李文化
二〇一五年九月二十九日
书记员 陈 燕
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第01781号
罪犯朱小平，重庆市北碚区人，现于重庆市渝西监狱服刑。
重庆市江津区人民法院于2013年1月11日作出（2013）津法刑初字第27号刑事判决，以被告人朱小平犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后于2013年2月4日交付执行。刑期至2016年1月16日止。执行机关重庆市渝西监狱于2015年3月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关建议称，罪犯朱小平在服刑期间认罪悔罪、听管服教、遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯朱小平在服刑期间获记功3次、表扬1次行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯朱小平在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，完成生产任务好，并获得记功等行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯朱小平减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 余 梅
代理审判员 贾秀春
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 张霁东
山东省威海市文登区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1003民初2713号
原告：中国农业银行股份有限公司威海文登支行，住所地威海市文登区。
代表人：于春霞，行长。
委托诉讼代理人：刘维亮，职员。
委托诉讼代理人：李玉飞，职员。
被告：王慧。
被告：威海中顺房地产开发有限公司，住所地威海市文登区。
法定代表人：倪晓明，�事长。
原告中国农业银行股份有限公司威海文登支行（以下简称农行）与被告王慧、威海中顺房地产开发有限公司（以下简称中顺公司）借款合同纠纷一案，本院于2016年7月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行委托诉讼代理人刘维亮到庭参加诉讼；被告王慧、中顺公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
农行向本院提出诉讼请求：1.判令王慧偿还截至2016年5月17日借款本息133880.2元（其中本金129047.2元，利息4833元）；2.判令王慧偿还自2016年5月18日起至实际履行之日按合同约定的利息、逾期利息、罚息等计算方法和利率计算的利息（按实际还款日农行出具的贷款结清对账单确定的数额为准）；3.判令农行对王慧提供的抵押物在合同约定的抵押范围内享有优先受偿权；4.判令中顺公司对王慧的上述债务承担连带清偿责任；5.判令本案的诉讼费及其它实现债权的费用由王慧、中顺公司承担。事实和理由：2010年1月28日，王慧在农行办理了个人住房借款100000元，期限180个月，以威海市文登区小观镇金滩明珠居小区作为抵押。中顺公司为王慧的借款提供连带责任保证。截至2016年5月17日王慧共拖欠借款本息133880.2元，经农行多次催收未果。据此，农行为了维护自身合法权益，依法起诉，请求法院判如所请
王慧未答辩。
中顺公司未答辩。
农行围绕诉讼请求依法提交了证据，王慧及中顺公司经公告及传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证的权利。农行提交的证据真实、合法，与本案待证事实有关，本院予以确认并在卷佐证。
本院确认事实如下：2010年1月28日，农行与王慧签订个人购房担保借款合同一份，约定王慧向农行借款100000元用于购买威海市文登区小观镇金滩明珠居小区的房屋，借款年利率为4.158%，借款期限180个月。合同同时约定借款人未按合同约定偿还借款本息的，贷款人对逾期借款从逾期之日起按合同约定利率上浮50%计收罚息。借款人未足额偿还借款本息超过90天的，贷款人有权宣布合同项下借款立即到期。
同日，中顺公司向农行出具担保函，内容为“根据我单位与中国农业银行文登市支行签订的《个人购房贷款项目合作协议》，我公司自愿为王慧同志购置的小观镇金滩明珠居小区的住房按揭贷款在借款人取得房屋产权证并办理贷款现房抵押登记手续以前提供阶段性担保”。
合同签订后，农行按约发放借款，王慧接收了该笔借款，�在借款凭证上签字。至2016年5月17日，王慧已累计11期未按时足额偿还借款本息，尚欠农行借款本金129047.2元、利息4833元及2016年5月18日之后的利息未还。
王慧以其所购房产（即威海市文登区小观镇金滩明珠居小区）为借款提供抵押担保，并办理了预购商品房抵押权预告登记。
本院认为，农行与王慧签订的个人购房担保借款合同内容合法，是各方当事人的真实意思表示，属有效合同。农行依约发放借款，王慧接收并使用了借款，理应按合同约定及时偿还借款本息，逾期未还，理应承担违约责任，由此给农行造成的利息损失应予赔偿。根据农行提供的还款明细，王慧已超过90天未足额偿还借款本息，符合合同约定的解除条件，农行可以宣布贷款提前到期，要求王慧提前清偿全部贷款，以及所产生的利息、罚息及其他费用。
王慧以所购买的房产为借款提供了担保，虽然办理了房屋抵押权预告登记，但该登记行为不具备物权的效力，农行不能享有优先受偿权，故农行要求对该房产在抵押物价值范围内享有优先受偿权的请求，本院不予支持。
因涉案房产办理的是预告抵押登记，而非担保函中约定的抵押登记，因此中顺公司的保证责任尚未免除。根据法律规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。中顺公司为农行出具的担保函中并未明确承担何种形式的保证责任，农行主张要求中顺公司为王慧的债务承担连带清偿责任，本院应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九�、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、王慧于本判决生效之日起十日内偿还中国农业银行股份有限公司威海文登支行借款本金129047.2元、利息4833元，并承担自2016年5月18日起至实际还款之日止按合同约定利率计算的利息、复利、罚息等费用；
二、威海中顺房地产开发有限公司对王慧的上述还款义务承担连带保证责任；
三、威海中顺房地产开发有限公司承担保证责任后，有权向债务人王慧追偿；
四、驳回中国农业银行股份有限公司威海文登支行要求对位于威海市文登区小观镇金滩明珠居小区的房产在合同约定的抵押范围内享有优先受偿权的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履�给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2978元，公告费560元，均由王慧、威海中顺房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于威海市中级人民法院。
审 判 长 李婉婉
代理审判员 邵振扬
人民陪审员 姜英乔
二〇一七年一月十八日
书 记 员 刘燕菲
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民初字第21028号
本院在审理原告北京新龙天宇物业管理有限公司诉被告王伟物业服务合同纠纷一案中，原告北京新龙天宇物业管理有限公司于二〇一五年十二月三十一日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告北京新龙天宇物业管理有限公司撤诉。
案件受理费二十五元，由原告北京新龙天宇物业管理有限公司负担，已交纳。
审判员 马彩云
二〇一五年十二月三十一日
书记员 岳亭亭
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗中法民一终字第7596、7597号
上诉人（原审1298号案原告、1301号案被告）：李润森，住从化区。
委托代理人：黄国标，广东尊海律师事务所律师。
上诉人（原审1298号案被告、1301号案原告）：广州从化河东南汽车检测站有限公司，住所地从化区。
法定代表人：罗志强，总经理。
委托代理人：廖莘，广东金桥百信律师事务所律师。
委托代理人：陈丽，广东金桥百信律师事务所实习律师。
上诉人李润森、广州从化河东南汽车检测站有限公司（以下简称：检测公司）因劳动争议纠纷二案，不服广州市从化区人民法院（2015）穗从法民一初字第1298、1301号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本二案，现已审理终结。
原审法院判决如下：一、确认李润森与广州从化河东南汽车检测站有限公司从2001年9月至2015年2月11日止存在劳动关系；二、广州从化河东南汽车检测站有限公司于本判决发生法律效力之日起5日内支付加班费1327.83元给李润森；三、广州从化河东南汽车检测站有限公司于本判决发生法律效力之日起5日内支付2014年年终奖5000元给李润森；四、驳回李润森的其他诉讼请求；五、驳回广州从化河东南汽车检测站有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（2015）穗从法民一初字第1298号号案受理费10元由李润森负担（未付）。（2015）穗从法民一初字第1301号受理费10元由广州从化河东南汽车检测站有限公司负担（已付）。
判后，李润森、检测公司均不服原审判决，向本院提起上诉。
李润森的上诉称：李润森加班时间是1小时，不是0.5小时，加班费的计算方式同一审计算加班费的方式一致。李润森上诉请求二审法院依法判令：1、维持原审判决第一、三、五项；2、撤销原审判决第四项；3、改判原审判决第二项，改判加班费为4455.66元（根据一审判决的计算的方式和结果3127.83元乘以2再减去1800元）。
检测公司针对李润森的上诉答辩称：不同意李润森的上诉请求，不同意原审判决。
检测公司上诉称：1、原审法院认定李润森与检测公司从2001年9月至2015年2月11日止存在劳动关系是错误的，与客观事实不符，李润森在2010年12月1日起与检测公司的兄弟公司广州从化小海摩托车检测站有限公司签订了新的劳动合同，自该日起李润森与检测公司的劳动关系已经解除，一审遗漏了必要的共同诉讼主体广州从化小海摩托车检测站有限公司，该公司没有参加诉讼导致查明事实不清，原审认定事实错误；2、李润森不存在每日加班费0.5小时的事实，原审法院按每日0.5小时计算2013年3月至2015年2月的加班工资与事实不符，在8：30之前未到车管规定的检验时间，李润森没有进行汽车检验工作，检车站对早8：00至8：30之间打卡的员工，未曾以迟到为由进行过惩处；3、李润森要求2014年度年终奖5500元未提供法律依据及事实依据，应承担举证不能的不利后果，原审法院按李润森口头质证时所称判决检测公司支付李润森2014年年终奖是错误的。检测公司上诉请求二审法院依法判令：1、撤销原审判决第一、二、三项判决或者发回重审；2、判令依法驳回李润森全部诉讼请求；3、判令本案全部诉讼费由李润森负担。
李润森针对检测公司的上诉答辩称：不同意检测公司的上诉请求，不同意原审判决。
原审法院查明的事实属实。
本院认为，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。检测公司虽上诉认为李润森与案外人存在劳动关系，但李润森予以否认，检测公司亦未举证证明，应承担举证不能的不利后果，故本院对其上述主张不予采信。且即使有案外人存在对李润森共同用工，亦不足以否认检测公司与李润森之间的劳动关系。故检测公司据此主张改判或发回重审，依据不足，本院不予采纳。本院审理期间，检测公司、李润森既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对检测公司、李润森的上诉请求，不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本二案二审受理费各10元，均由广州从化河东南汽车检测站有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈 丹
审判员 邹群慧
审判员 魏 巍
二〇一六年一月二十五日
书记员 高 亚
叶永峰
苏州市吴中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）吴刑二初字第0304号
公诉机关苏州市吴中区人民检察院。
被告人王某甲，无业。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年3月5日被刑事拘留，同年4月2日由苏州市公安局吴中分局决定取保候审，同年8月5日由苏州市吴中区人民检察院重新决定取保候审，同年9月8日由本院决定继续取保候审。2015年10月12日经本院决定被逮捕。现羁押于苏州市第二看守所。
辩护人王岩，江苏纵通律师事务所律师。
苏州市吴中区人民检察院以吴检诉刑诉（2015）673号起诉书指控被告人王某甲犯盗窃罪，于2015年9月6日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于同年9月28日依法转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。苏州市吴中区人民检察院指派检察员梁琪出庭支持公诉。被告人王某甲及辩护人王岩均到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴中区人民检察院指控，被告人王某甲伙同申某甲、申某乙（均已判刑）于2013年11月至2014年1月期间，先后三次至苏州市吴中区东山镇、常熟市沙家浜镇等地盗窃他人大闸蟹，窃得财物合计价值人民币55300元。公诉机关认为，被告人王某甲的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人王某甲犯罪后自动投案并如实供述其罪行，系自首，可从轻或减轻处罚。
被告人王某甲对起诉书指控的事实及罪名均无异议，并当庭自愿认罪。
被告人王某甲的辩护人对起诉书指控的事实和罪名无异议，但其提出被告人王某甲当庭自愿认罪，已赔偿被害人损失取得谅解，系初犯、偶犯，请求从轻处罚，且被告人王某甲存在自首情节，请求减轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：
1、被告人王某甲伙同申某甲、申某乙（均另案处理），于2013年12月1日凌晨，经预谋后携带菱桶、刀、手套等工具，至江苏省苏州市吴中区东山镇大嘴山螃蟹市场旁东大圩暂养蟹塘，割破围网进入蟹塘，窃得被害人杨某暂养的价值人民币31900元的大闸蟹1100余斤。施继青、成某（均另案处理）在明知上述螃蟹是犯罪所得的情况下，以人民币21000余元的价格予以收购。
2、被告人王某甲伙同申某甲、申某乙，于2013年11月26日凌晨，经预谋后携带菱桶、刀、手套等工具先后至常熟市沙家浜长虹渔村饭店、蟹鲜楼后的螃蟹暂养处，窃得被害人王某乙及被害人包悦成的螃蟹若干，后以人民币2400元的价格出售给苏全其。
3、被告人王某甲伙同申某甲、申某乙，于2013年11月29日凌晨，经预谋后携带菱桶、刀、手套等工具至常熟市沙家浜颜家浜鱼塘处，窃得被害人赵某螃蟹1000余斤，后以人民币21000元的价格出售给苏全其。
综上，被告人王某甲伙同申某甲、申某乙共计作案三次，窃得财物合计价值人民币55300元。
2015年3月5日，被告人王某甲自动向公安机关投案并如实供述上述事实。
另查明，本院于2014年9月15日作出（2014）吴刑二初字第0179号刑事判决，就申某乙、申某甲、施继青、成某的刑事责任作出判决，并明确暂扣于公安机关的赃款发还给相关被害人。另查明，破案后苏某交付公安机关人民币20000元用于退赃退赔。
破案后，被告人王某甲自行赔偿被害人杨某人民币20000元，并取得被害人杨某的谅解。
上述事实，有公诉机关提供的下列证据予以证实：
1、发破案经过、到案经过及在逃人员登记、撤销表证实，公安机关接杨某报警后，经侦查，于2014年1月抓获同案犯申某乙、申某甲等人，因王某甲在逃，于2014年2月5日对王某甲上网追逃，2015年3月5日王某甲至东山派出所投案自首。
2、被害人王某乙、包悦成、赵某、杨某等人的报案陈述笔录证实，各报案人所养螃蟹的位置以及螃蟹被盗的情况。
3、证人申某甲、申某乙的证言证实，为了盗窃螃蟹，联系王某甲从老家过来，三个人在苏州市常熟市、吴中区东山镇共同盗窃作案三次的盗窃情况、销赃情况及分赃情况。
4、证人施某的证言证实，其在东山收购螃蟹时称重是1170斤，以20元每斤计算总额是23400元，同日其将螃蟹卖给了徐长军，当时螃蟹因失水称重是1130斤，最后成交价格是29元每斤，一共32000多元。之后其给了赵建文车费，将23400元汇到了申某甲等人提供的账号。扣除过路费、油费，其和成某每人分得3600元。
5、证人成某的证言证实，在东山收购螃蟹时称重是1100斤左右，准备以20元每斤收购，说好转卖后再和申某甲结账，施继青后来说螃蟹以29元每斤的价格卖掉了，扣除给申某乙的款项，给了赵建文800元，最后和施继青每人分得3600元。
6、证人苏某的证言笔录、辨认笔录，接受证据清单证实，2013年11月底其从申某甲手中两次收购螃蟹的时间、地点、重量和金额。其自愿退出人民币20000元在常熟市公安局沙家浜派出所用于退赃、退赔。
7、现场勘查笔录、现场图及照片，辨认笔录及照片证实，本案的案发现场情况以及销赃地点、销赃地点，王某甲、申某甲、申某乙之间相互进行了辨认，销赃和收赃人员之间也进行了相互辨认。
8、本院（2014）吴刑二初字第0179号刑事判决书、扣押物品清单、收条、发还赃款收条，谅解书证实，申某乙、申某甲等已受刑事处罚，以及该案的扣押、发还物品情况。王某甲归案后自行退还被害人杨某人民币20000元并获得杨某的谅解。
9、价格鉴证意见书证实，被盗窃螃蟹的价值。
10、提取笔录、物证鉴定书证实，在盗窃现场查获的镰刀柄擦拭子、金属丝擦拭子与申某乙口腔试子的基因型匹配。
11、被告人王某甲的户籍资料证实，被告人王某甲的身份信息。
以上证据，经庭审质证，均合法、有效，本院予以确认。
本院认为，被告人王某甲以非法占有为目的，伙同他人以非法占有为目的，多次秘密窃取公私财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，且属共同犯罪。公诉机关指控被告人王某甲犯盗窃罪的罪名成立，予以支持。被告人王某甲在共同犯罪中，积极实施犯罪行为，系主犯。被告人王某甲主动投案，并如实供述其罪行，系自首，可从轻或减轻处罚。被告人王某甲退赔被害人杨某的损失，获得谅解，可酌情从轻处罚。结合被告人的归案情节及悔罪表现，本院决定对被告人王某甲减轻处罚。辩护人提出的被告人王某甲具有自首情节且当庭自愿认罪，已赔偿被害人损失取得谅解，系初犯、偶犯，请求减轻处罚的意见予以采纳，但辩护人提出的请求对被告人王某甲适用缓刑的意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第一款及第六十四条之规定，判决如下：
被告人王某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除已羁押的29日，即自2015年10月12日起至2018年3月13日止；罚金于本判决生效后一个月内缴纳并上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 顾 霞
人民陪审员 王晓明
人民陪审员 钱其新
二〇一五年十月十二日
书 记 员 黄丹丹
石家庄市新华区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0105民初2458号
原告赵某某,。
委托代理人杨某某,石家庄市新华同顺法律服务所工作者。
被告李某某。
被告袁某某。
原告赵某某与被告李某某、袁某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员牛江凌独任审判，于2016年7月5日公开开庭进行了审理。原告赵某某及委托代理人杨某某、被告李某某到庭参加诉讼。被告袁某某经法院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，二被告系夫妻关系，原告曾经与被告袁某某系北国商城的同事，关系较好。2015年8月份至2015年12月份期间，二被告夫妇以李某某在天津酒后发生交通事故为由多次向原告提出借款，原告处于对被告的信任和对被告的帮助，向二被告出借人民币330000元，2015年12月21日被告李某某向原告出具142000元的借据一张，约定2015年12月31日前还清，其余借款未打条，到期后被告迟迟不还款。后经原告多次催要未果，2016年2月3日被告李某某又重新给原告出具了一份总的借据共计借原告人民币320000元一张（该借款中包含着2015年12月21日李某某给原告出具142000元的借据一张，该借据李某某未收回）和10000元的借据一张，共计借原告330000元，约定2016年3月3日前归还全部借款。借款到期后，二被告仍不还款，经原告多次催要，二被告对借款的事实认可，仅还款14500元，尚欠原告315500元，二被告持推诿态度至今未还。综上所述，二被告向原告借款的事实清楚，证据充分，现在二被告拒不还款的行为，已经严重侵犯了原告的合法权益，故依据相关法律规定，依法起诉，要求法院依法判决：一、二被告立即偿还原告借款本金315500元及相应利息。二、诉讼费用由被告承担。
被告李某某辩称，借款事实存在，320000元是借的，10000元是利息，补的条，不还款的原因是我的钱被别人借走了，我也在催促，我有多少就还多少。
被告袁某某未答辩。
经审理查明，原告提供借条三份、中国建设银行银行卡客户交易查询凭条二份、短息往来记录及户籍档案主张：1、二被告系夫妻关系，2015年8月至2015年12月，二被告以李某某发生交通事故为由多次向原告借款，借款330000元通过中国建设银行友谊北大街支行、中国建设银行西三庄支行转账208600元，其余借款121400元通过原告的信用卡支取。2、2015年12月21日142000元的借条已包含在2016年2月3日的320000元的借条中，重新出具借条时，被告李某某未收回142000元的借条。3、借款时口头约定利息按照银行同期贷款利率计息，二被告已还款14500元，尚欠原告315500元，现要求二被告归还剩余借款315500元及相应的利息。被告李某某对证据的真实性没有异议，对原告陈述事实无异议，但提出实际打款320000元，10000元是利息。经核对：2015年12月21日借条内容：李某某今向赵某某借142000元，于2015年12月31日前还清。2016年2月3日借条内容：李某某今向赵某某借320000元，于2016年3月3日前归还。2016年2月3日借条内容：李某某今向赵某某借10000元，于2016年3月3日前归还。
本院认为，当事人的合法权益受法律保护，当事人有责任对自己主张的事实提供证据，没有证据或者证据不足以证明其主张的，由负有举证责任的人承担对其不利的后果。双方的借贷事实有借条及银行卡客户交易查询凭条等证实，对双方存在借贷关系应认定。被告对2016年2月3日借条中认可借款数额320000元，对该借款依法应认定；对2016年2月3日借条中认可借款数额10000元，对该借款依法应予认定，故借款数额共计330000元。因被告已偿还14500元，故被告应再偿还315500元（330000元-14500元）。因二被告系夫妻关系，借款发生在婚姻关系存续期间，原告要求二被告承担给付借款的责任应支持。因双方对利息的具体标准存有争议，被告应自原告主张权利日按照年息6%支付利息。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第九条、第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，缺席判决如下：
被告李某某、袁某某于本判决书生效之日起十日内给付原告赵某某315500元及利息（利息自2016年3月4日开始计算至本判决确定给付日止，以年息6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费6033元，减半收取3016.5元，由被告李某某、袁某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 牛江凌
二〇一六年七月六日
书记员 张 津
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉民一（民）初字第8363号
原告上海佳安物业管理有限责任公司，住所地上海市XXX号XXX室。
法定代表人童士毅，董事长。
委托代理人李宗秀。
被告胡名丽，住上海市嘉定区华江支路***弄***号***室。
本院在审理原告上海佳安物业管理有限公司与被告胡明丽物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告支付物业管理费人民币4078.80元；2、诉讼费用由被告承担。本院于2015年10月26日受理，依法适用简易程序（小额诉讼）
原告上海佳安物业管理有限公司于2015年11月9日向本院提出撤诉申请。经审查，原告所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。据此，依照《�华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告上海佳安物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费予以免收。
审判员 叶 珣
二〇一五年十一月九日
书记员 张周群
湖南省宁远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁法民一初字第276号
原告张某某，男。
被告周某某，女。
本院于2015年3月18日立案受理原告张某某诉被告周某某离婚纠纷一案，在审理中，原告考虑小孩与家庭的和睦相处，2015年3月24日原告张某某向本院提起撤诉申请。
本院认为，原告张某某的申请撤诉理由符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告张某某负担。
（此页无正文）
审判员 刘登福
二〇一五年三月二十四日
书记员 李 曼
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丛民初字第372号
原告张金付。
委托代理人安治山，河北紫薇星律师事务所律师。
委托代理人秦学博，河北紫薇星律师事务所律师。
被告邯郸市丛台江知机械配件制造有限公司，地址邯郸市成安县商城镇东成马公路南。
法定代表人：陶春蔚。
被告李志义。
被告刘强。
被告陶春蔚。
被告乔肖雷。
本院在审理原告张金付诉被告邯郸市丛台江知机械配件制造有限公司、李志义、刘强、陶春蔚、乔肖雷民间借贷纠纷一案中，原告张金付于2015年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张金付的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张金付撤回起诉。
审 判 长 张书艳
代理审判员 刘小芳
人民陪审员 梁 钊
二〇一五年十二月二日
书 记 员 吕银娇
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）颍民保字第11号
申请人徐义然，男，1946年6月17日出生，汉族。
被申请人沈守彦，男，1954年2月8日出生，汉族。
申请人徐义然因与被申请人沈守彦为民间借贷纠纷一案，于2014年10月9日向本院提出申请，要求对被申请人沈守彦在蚌埠农业银行存款10330元予以冻结，账号12×××85。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条的规定，裁定如下：
将被申请人沈守彦在安徽省蚌埠市农业银行账号为12×××85存款10330元予以冻结。
申请人应当在裁定书送达之日起十五日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后，立即执行。
如不服本裁定，可申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 张 立
二〇一四年十月九日
书记员 韩家凯（代）
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初10690号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：王江莎。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告王江莎信用卡纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告王江莎归还信用卡透支款114658.96元。事实和理由：被告王江莎系上海浦东发展银行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计114658.96元(包括利息、滞纳金，计算至2017年3月14日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一七年五月十九日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
福建省平潭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0128执1430号
申请执行人：林载智,男,汉族，住福建省平潭县,
被执行人：陈贤平，男,汉族,住福建省平潭县,
被执行人：李凤玉，女,汉族,住福建省平潭县,
本院在执行申请执行人林载智与被执行人陈贤平、李凤玉民间借贷纠纷一案中，经向本辖区各银行、房管、车辆登记部门查询，被执行人陈贤平、李凤玉均无可供执行的财产。鉴于被执行人陈贤平、李凤玉拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已将被执行人陈贤平、李凤玉纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 宁
审 判 员 翁祖文
代理审判员 叶 禹
二〇一七年一月二十日
书 记 员 潘 梁
福建省平潭县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0128执1430号申请执行人：林载智,男,汉族，住福建省平潭县,被执行人：陈贤平，男,汉族,住福建省平潭县,被执行人：李凤玉，女,汉族,住福建省平潭县,本院在执行申请执行人林载智与被执行人陈贤平、李凤玉民间借贷纠纷一案中，经向本辖区各银行、房管、车辆登记部门查询，被执行人陈贤平、李凤玉均无可供执行的财产。鉴于被执行人陈贤平、李凤玉拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已将被执行人陈贤平、李凤玉纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 宁审 判 员  翁祖文代理审判员  叶 禹二〇一七年一月二十日书 记 员  潘 梁
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）外执字第700号
申请执行人林X，女，1982年8月16日生，汉族，住哈尔滨市道外区。
被执行人李XX，男，1981年7月7日生，汉族，住哈尔滨市道外区。
关于申请执行人林X与被执行人李XX离婚纠纷一案，本院（2013）外民一初字第832号民事调解书已发生法律效力，申请人向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款的规定，裁定如下：
终结本院（2013）外民一初字第832号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 付建新
代理审判员 马庆森
代理审判员 王惠民
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 张晓青
广东省兴宁市人民法院
执行裁定书
（2015）梅兴法执字第837号
申请执行人中国农业银行股份有限公司兴宁市支�，地址：兴宁市兴城兴华路16号。
代表人张上敏，该行行长。
委托代理人陈青山，该行职员。
被执行人蓝新波，男，1973年6月20日出生，汉族，住兴宁市叶塘镇黄竹村下角屋**号。
中国农业银行股份有限公司兴宁市支行与蓝新波借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）梅兴法民二初字第629号民事判决已经发生法律效力。依上述判决：被执行人蓝新波应在判决生效后十日内偿还借款本金人民币7110．95元及利息、复息、其他费用、滞纳金给申请执行人中国农业银行股份有限公司兴宁市支行。本院启动主动执行程序，于2015年11月13日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法于2015年11月19日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2015年11月25日前履行完毕，但其未履行义务。本院依法查询被执行人在金融、房管等部门的财�情况，未发现其可供执行财产。本院于2015年12月15日进行执行听证，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，表示本案可以延期执行。
本院认为，在本次执行中，经查未发现被执行人可供执行财产，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，其表示本案可以延期执行，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）梅兴法执字第837号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 翁 苑 平
审判员 杨 远 新
审判员 杨 伟 方
二〇一五年十二月十五日
书记员 廖海�
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第1711号
原告德惠市农村信用合作联社五台信用社。
负责人田凤双，主任。
被告李昆鹏，汉族，住德惠市。
本院在审理原告德惠市农村信用合作联社五台信用社与被告李昆鹏金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年6月1日向本院申请撤诉。
本院认为，原告撤回起诉符合法律规定，应准予。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告德惠市农村信用合作联社五台信用社撤回起诉。
案件受理费220.00元由原告承担。
代理审判员 梁湖
二〇一四年六月一日
书 记 员 邵军
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）二中民终字第09299号
上诉人（原审原告）罗祥麟，女，1947年10月21日出生。
委托代理人黄绍良（罗祥麟之夫），1944年2月17日出生。
委托代理人冀旭宇，北京市昆仑律师事务所律师。
上诉人（原审被告）北京市韶华时装厂，住所地北京市东城区永定门内东街中里****号。
法定代表人魏幼莹，厂长。
委托代理人张永爱，女，1958年2月19日出生。
委托代理人王晋芝，女，1958年7月15日出生。
上诉人罗祥麟、上诉人北京市韶华时装厂因劳动争议一案，均不服北京市东城区人民法院（2014）东民初字第03809号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
2014年3月，罗祥麟起诉至原审法院称：我于1964年参加的工作，1978年由北京市丰台区大红门办事处调入北京市崇文区服装五厂，该厂后更名为北京市韶华时装厂（以下简称韶华时装厂）。我在该厂担任质检组长，因举报当时的领导刘芬遭到打击报复。1981年9月刘芬停发我的工资，此后我继续向上级反映刘芬的问题，纪委于1983年给予刘芬警告处分，并要求我写出检查。我不服该处理决定，坚持上访和信访。我一直要求韶华时装厂解决因领导个人报复给我造成的损失，但韶华时装厂一直拖延。直至2012年8月，我才在建国门派出所找到档案，发现韶华时装厂已于1984年5月在没有通知本人的情况下宣布将我除名。韶华时装厂对我单方作出的除名决定，已经法院判决确认无效，并判决给付我养老待遇损失和医疗保险损失。因韶华时装厂怠于为我办理养老退休手续的行为给我造成损失，直接导致我无法享受各种社会保险待遇。故起诉要求：韶华时装厂赔偿我2012年11月至2014年3月期间因无法享受养老保险待遇的损失68000元。
韶华时装厂辩称：我单位做出的除名决定是完全依法作出的，没有错误。罗祥麟长期旷工，在除名决定作出后双方不存在任何人事和劳动关系，罗祥麟也从未给单位提供过劳动，罗祥麟的档案也转回了其户口所在地，罗祥麟退休前从未找单位要求办理相关手续，罗祥麟现在不能享受相关待遇并不是我单位造成的，故不同意罗祥麟的诉讼请求。
原审法院经审理认为：韶华时装厂对罗祥麟作出的除名决定已经生效判决确认无效，故双方劳动关系一直存续至1997年10月21日罗祥麟退休时止。因韶华时装厂作出的除名决定导致罗祥麟在达到法定退休年龄后，无法正常享受相应的社会保障，根据现有政策韶华时装厂仍无法为罗祥麟办理相关退休手续，故韶华时装厂应对罗祥麟上述损失负有赔偿责任。根据北京市人力资源和社会保障局发布的2012年至2014年关于调整企业退休人员基本养老金最低标准计算，罗祥麟自2012年11月至2014年3月期间养老保险待遇损失应为22769元，而罗祥麟主张68000元的损失，高于法院核算的数额，超出部分法院不予支持。
综上，原审法院依据《中华人民共和国劳动法》第九十八条之规定，于2014年8月判决：一、自判决生效之日起七日内，北京市韶华时装厂给付罗祥麟二○一二年十一月至二○一四年三月的养老待遇损失人民币二万二千七百六十九元；二、驳回罗祥麟其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
判决后，罗祥麟及韶华时装厂均不服，并上诉至本院。罗祥麟以原审判决适用法律错误为由，要求本院依法改判支持其全部诉讼请求。韶华时装厂持原审辩称之事由，要求本院改判驳回罗祥麟的诉讼请求。
经审理查明：罗祥麟于1978年入职北京市崇文区服装五厂。1982年北京市崇文区服装五厂名称变更为韶华时装厂。1984年4月30日，韶华时装厂以罗祥麟自1982年6月25日起未上班为由，根据《企业职工奖惩条例》第三章十八条的规定，作出给予除名处理决定。1997年10月21日罗祥麟达到退休年龄。
本次争议之前，罗祥麟曾于2012年7月诉至北京市东城区人民法院（以下简称东城区人民法院）要求韶华时装厂为其本人补办档案，并办理退休手续，此案审理过程中，东城区人民法院在建国门派出所找到罗祥麟档案。根据档案记载，韶华时装厂已于1984年4月将罗祥麟除名。2012年11月罗祥麟再次起诉至东城区人民法院，要求：1、确认韶华时装厂1984年5月4日做出的单方解除劳动关系的决定无效；2、韶华时装厂为罗祥麟办理养老退休手续；3、韶华时装厂赔偿罗祥麟1997年10月21日至2012年10月30日因无法享受养老、医疗保险待遇的损失共计20万元。东城区人民法院于2012年12月作出一审判决：确认韶华时装厂1984年4月30日做出的对罗祥麟除名决定无效；韶华时装厂支付罗祥麟1997年11月至2012年10月30日的养老待遇损失112160元、医疗保险损失25236.04元。韶华时装厂不服上述判决结果并提起上诉，北京市第二中级人民法院经审理认为：“因韶华时装厂作出的除名决定导致罗祥麟在达到法定退休年龄后无法享受相应的社会保险，故韶华时装厂对罗祥麟因此而遭受的损失负有赔偿责任。原审法院根据历年北京市人力资源和社会保障局发布的关于调整企业退休人员基本养老金最低标准及社会保险部门核实可报销的住院费数额，判令韶华时装厂支付罗祥麟1997年11月至2012年10月30日期间的养老待遇和医疗保险损失，并无不当。”北京市第二中级人民法院于2013年4月作出终审判决：驳回上诉，维持原判。
2014年3月7日，罗祥麟就本案争议向北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求韶华时装厂赔偿从2012年11月至2014年3月因无法享受养老保险待遇遭受的损失68000元。因罗祥麟已达法定退休年龄，该仲裁委员会作出不予受理通知书。罗祥麟不服仲裁裁决结果，诉至原审法院。
上述事实，有双方当事人陈述、（2012）东民初字第12791号判决书、（2013）二中民终字第01723号判决书、京东劳仲不字（2014）第0269号通知书等证据材料在案佐证。
本院认为：本案争议的焦点即韶华时装厂是否应支付罗祥麟2012年11月至2014年3月期间的养老金损失，及具体数额问题。本案争议之前，北京市第二中级人民法院于2013年4月作出的（2013）二中民终字第01723号生效判决，已经对罗祥麟与韶华时装厂1997年11月至2012年10月30日期间的养老待遇损失之争议作出过处理，该判决认定“因韶华时装厂作出的除名决定导致罗祥麟在达到法定退休年龄后无法享受相应的社会保险，故韶华时装厂对罗祥麟因此而遭受的损失负有赔偿责任”，并根据历年北京市企业退休人员基本养老金最低标准判令韶华时装厂支付罗祥麟1997年11月至2012年10月30日期间的养老待遇。
综上所述，原审法院对根据之前生效的判决结果认定韶华时装厂应继续支付罗祥麟之后的养老金损失，并据生效判决认定罗祥麟养老金损失的计算标准，并无不当，本院对原审判决予以维持。罗祥麟及韶华时装厂的上诉请求均不能成立，本院均予以驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费10元，由北京市韶华时装厂负担（于本判决生效后7日内交纳）；二审案件受理费20元，由罗祥麟、北京市韶华时装厂各负担10元（均已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 东
代理审判员 杨志东
代理审判员 杨海燕
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 蒋 媚
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）潍城民初字第473号
原告赵某。
被告高某。
被告丁某。
原告赵某与被告高某、丁某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵某到庭参加诉讼。被告高某、丁某经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告赵某诉称，被告高某分别于2012年6月23日、2012年7月14日，从原告赵某处共计借款400000元，借期2个月。借款到期后，被告高某没有履行偿还义务。原告赵某认为借款是被告高某与被告丁某婚姻存续期间所借，因此原告赵某起诉要求二被告共同偿还借款400000元并承担自起诉之日的利息。
二被告未答辩。
经审理查明，被告高某于2012年6月23日、2012年7月14日向原告赵某分别借款100000元、300000元，借款期限均为2个月。原、被告双方未就借款利息进行约定。原告赵某将全部借款400000元以现金方式向被告高某支付，其中300000元是原告赵某于2012年7月14日从其在潍坊银行的存款中提取后当即交付于被告高某。上述借款到期后，被告高某未能偿还。
以上事实有原告赵某的当庭陈述、借条、潍坊银行存折在案为证。
本院认为，二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃质证、抗辩权利。根据原告赵某提供的借条、潍坊银行存折的取款记录，证明全部借款原告赵某已经向被告高某交付，借贷关系成立。被告高某逾期未能偿还借款，应向原告赵某履行还未义务并承担逾期还款利息，对原告赵某主张要求被告高某偿还借款400000元，并承担自起诉之日（2013年7月26日）利息的诉讼请求，本院予以支持，并按中国人民银行同期贷款利率计算利息。原告赵某虽主张被告高某、丁某系夫妻关系，但未就该主张提供相应证据加以支持，本院对原告赵某要求被告丁某与被告高某共同履行偿还借款责任的主张不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民事通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条判决如下：
一、被告高某偿还原告赵某借款400000元，并按照中国人民银行同期贷款利率承担该借款自2013年7月26日至借款还清之日的利息，于本判决生效之日起七日内付清；
二、驳回原告赵某对被告丁某的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，保全费3020元，共计10320元，由被告高某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 冯国庆
审 判 员 贾 乐
审 判 员 赵 燕
二〇一三年十二月十一日
代书记员 王丽梅
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙嘉辖终字第116号
上诉人（原审被告）：李学顶，男，1965年1月2日出生，汉族，户籍所在地为安徽省颖上县陈桥镇展赵村李***号，现住浙江省嘉兴市南湖区大桥镇祥苑*幢****室。公民身份号码：3421281965********。
被上诉人（原审原告）：柳金龙。
上诉人李学顶因与被上诉人柳金龙建设工程分包合同纠纷一案不服浙江省嘉兴市南湖区人民法院（2015）嘉南民初字第101号民事裁定，向本院提出上诉。上诉称：本案系建设工程施工合同纠纷，应由合同履行地或者被告住所地法院管辖，而被告住所地及合同履行地均不在浙江省嘉兴市，浙江省嘉兴市南湖区人民法院裁定对本案有管辖权错误。故上诉请求二审撤销原裁定，将本案移送安徽省颖上县人民法院管辖。
本院认为，本案系合同履行过程中因雇员受伤赔偿款的垫付与追偿纠纷，并不是双方因建设工程分包合同本身履行引起，应属一般合同纠纷。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。同时《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，被告住所地与经常居住地不一致的，应由经常居住地人民法院管辖。现有证据证明李学顶的经常居住地在嘉兴市南湖区大桥镇。故浙江省嘉兴市南湖区人民法院裁定对本案有管辖权于法有据，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项以及第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐 连 忠
代理审判员 赵士明代理审判员黄阁
二〇一五年四月十六日
书 记 员 谢 金 侃
陕西省吴起县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）吴民裁字第00103号
申请人宗小琴，女、汉族，1981年11月04日生。
被申请人袁帅，男、汉族，1984年10月01日生。
2012年12月06日19时许，被申请人袁帅驾驶陕JYH5**号尼桑牌小型轿车行驶到陕西省吴起县杨青川口处，与申请人驾驶的陕JF18**号起亚牌小型普通客车相撞，致使陕JF18**号起亚牌小型普通客车受损严重。经吴起县公安局交通警察大队认定，被申请人袁帅负本次事故的主要责任，申请人宗小琴负本次事故的次要责任。双方就财产损害未达成协议，申请人为防止被申请人转移、隐匿、变卖该财产，给其造成损失，于2012年12月28日向本院提出财产保全，要求对被申请人袁帅驾驶的陕JYH5**号小型轿车予以扣押。并向本院提供刘季萍所有的陕JG72**号小型车辆行驶证作为担保。
本院认为：为防止当事人合法权益不受侵害，申请人要求对被申请人的财产予以保全，符合法律规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十三条之规定，裁定如下：
对被申请人袁帅驾驶的陕JYH5**号小型轿车予以扣押。
申请人在接到裁定书之日起15日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的本院将依法解除财产保全。
本裁定送达后，立即执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起3日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 徐 宁
二〇一二年十二月二十八日
书记员 李明磊
贵州省遵义市播州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0321执1915号
申请执行人遵义县南白镇湘金公司，住所地：遵义市播州区.
被执行人遵义县宇宙星空公司，住所地：贵州省遵义市播州区。
本案在执行遵义县南白镇湘XX与遵义县宇宙星空XX承揽合同纠纷一案，现因被执行人公司停产经营，暂无履行能力，申请执行人向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十八条规定，裁定如下：
终结本院（2017）黔0321执1915号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
本裁定送达后立即生效，如被执行人未按和解协议约定的内容履行义务，申请执行人自和解协议约定履行期限的最后一日起二年内可持本裁定书向本院申请恢复执行。
审判长 陈兴发
审判员 刘怀江
审判员 杨优志
二〇一七年十一月十四日
书记员 熊柳梅
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0321执1915号申请执行人遵义县南白镇湘金公司，住所地：遵义市播州区.被执行人遵义县宇宙星空公司，住所地：贵州省遵义市播州区。本案在执行遵义县南白镇湘XX与遵义县宇宙星空XX承揽合同纠纷一案，现因被执行人公司停产经营，暂无履行能力，申请执行人向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十八条规定，裁定如下：终结本院（2017）黔0321执1915号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。本裁定送达后立即生效，如被执行人未按和解协议约定的内容履行义务，申请执行人自和解协议约定履行期限的最后一日起二年内可持本裁定书向本院申请恢复执行。审判长  陈兴发审判员  刘怀江审判员  杨优志二〇一七年十一月十四日书记员  熊柳梅
云南省金平苗族瑶族傣族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云2530刑初91号
公诉机关云南省金平苗族瑶族傣族自治县（以下简称金平县）人民检察院。
被告人马XX，男，1992年11月9日生，哈尼族，云南省元阳县人，小学文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2017年4月22日被刑事拘留，同年5月26日被逮捕。现押于金平县看守所。
云南省金平县人民检察院以金检刑诉(2017)94号起诉书，指控被告人马XX犯盗窃罪，于2017年8月8日向本院提起公诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月16日公开开庭对本案进行了审理。金平县人民检察院指派检察员王琳出庭支持公诉，被告人马XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
金平县人民检察院指控：2017年4月22日4时许，被告人马XX在金平县老勐镇老勐街合缘饭店门口处，将被害人黄XX停放的一辆价值人民币5400元的红色大运牌男式普通二轮摩托车盗走。当日9时许被公安民警抓获。
上述事实，被告人马XX在开庭审理中无异议，并有被害人黄XX的陈述、扣押笔录及清单、发还清单、指认及辨认笔录、现场勘验笔录及相关照片、价格鉴定书、到案经过、被告人马XX的供述、户口证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人马XX无视国家法律，以非法占有为目的，采用秘密的手段盗窃他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应当追究其刑事责任。马XX到案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，本院依法对其从轻处罚。公诉机关指控被告人马XX的犯罪事实清楚，证据确实充分，定性准确，指控罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人马XX犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月22日起至2017年11月21日止。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李盛
二〇一七年八月十七日
书记员 张静
湖南省双峰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）双行非审字第714号
申请执行人双峰县人口和计划生育局。
法定代表人谭余崇，该局局长。
被执行人阳榆君，农民。
被执行人许红梅，农民。
申请执行人双峰县人口和计划生育局申请强制执行被执行人阳榆君、许红梅征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人双峰县人口和计划生育局双计生征字（2014）号第1035号《征收社会抚养费决定书》的合法性进行了审查。本院审查认为：被执行人阳榆君、许红梅于2012年5月28日违法生育小孩，双峰县人口和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款之规定，决定对被执行人阳榆君、许红梅征收社会抚养费26868元；符合法律规定。现征收决定书已经发生法律效力，双峰县人口和计划生育局申请本院强制执行，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行双峰县人口和计划生育局双计生征字（2014）号第1035号《征收社会抚养费决定书》；
二、限被执行人阳榆君、许红梅在本裁定书送达之日起3日内自觉履行双计生征字（2014）号第1035号《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，逾期不履行，本院依法强制执行。
申请执行费300元，由被执行人阳榆君、许红梅承担。
审判长 肖民兵
审判员 钟平亮
审判员 罗正学
二〇一五年六月四日
书记员 刘桂花
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第1709号
罪犯朱某，现在浙江省女子监狱服刑。
浙江省德清县人民法院于二〇一三年一月二十八日作出（2013）湖德刑初字第26号刑事判决，以罪犯朱某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并已发生法律效力，交付执行。浙江省女子监狱于2014年1月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯朱某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯朱某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯朱某提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯朱某准予减刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
审 判 员 杨宏林
代理审判员 李 云
二〇一四年一月二十七日
书 记 员 王 静
湖北省武穴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂武穴诉执初字第00118号
申请执行人：刘丽琴，女，1979年8月27日出生，汉族，务农。
申请执行人：苏敏，女，2005年4月27日出生，汉族，学生。
申请执行人：苏远康，男，2003年12月6日出生，汉族，学生。
申请执行人：王细容，女，1944年7月15日出生，汉族，务农。
申请执行人：苏汉水，男，1936年2月29日出生，汉族，务农。
被执行人：徐保兵，男，1972年7月1日出生，汉族，务农。
申请执行人刘丽琴、苏远康、苏敏、王细容、苏汉水与被执行人徐保兵机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人刘丽琴、苏远康、苏敏、王细容、苏汉水为防止被执行人徐保兵转移财产，于2013年9月9日向本院申请财产保全。本院立案受理后，于2013年9月9日作出（2013）鄂武穴民初字第01879-1号民事裁定书，裁定冻结被执行人徐保兵和其妻子贾必珍的存款25万元。现因冻结被执行人徐保兵和其妻子贾必珍的银行存款25万元即将到期，申请执行人刘丽琴、苏远康、苏敏、王细容、苏汉水于2014年2月28日向本院申请续冻。本院于2014年3月3日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2014年3月7日已续冻被执行人徐保兵和其妻子贾必珍的银行存款25万元。现申请执行人刘丽琴、苏远康、苏敏、王细容、苏汉水同意结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定﹤试行﹥》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
（2014）鄂武穴诉执初字第00118号案执行结案。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 郭博林
执行员 陈 彬
执行员 喻政胜
二〇一四年四月十日
书记员 蒋明帜
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0114民初1219号之一
原告：武汉雅都包装印刷有限公司，住所地武汉市蔡甸区蔡甸街黄陵村。
法定代表人：王炎发，该公司董事长。
委托诉讼代理人：胡娜，女，该公司员工。
委托诉讼代理人：刘松，湖北泓峰律师事务所律师。
被告：信阳天利彩印包装有限公司，住所地河南省信阳市新县民营工业园8号。
法定代表人：周永林，该公司总经理。
原告武汉雅都包装印刷有限公司与被告信阳天利彩印包装有限公司定作合同纠纷一案，本院于2017年6月21日立案。原告武汉雅都包装印刷有限公司于2017年8月9日以与被告信阳天利彩印包装有限公司自行和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉雅都包装印刷有限公司的撤诉申请自愿合法，未违反法律规定，依法应予照准。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告武汉雅都包装印刷有限公司撤诉。
本案案件受理费11166.50元，予以免交；申请费5000元，由原告武汉雅都包装印刷有限公司负担。
审判员 严月华
二〇一七年八月九日
书记员 陈 嫚
湖北省武汉市蔡甸区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0114民初1219号申请人：武汉雅都包装印刷有限公司，住所地湖北省武汉市蔡甸区蔡甸街黄陵村。法定代表人：王炎发，该公司董事长。委托诉讼代理人：胡娜，女，该公司员工。委托诉讼代理人：刘松，湖北泓峰律师事务所律师。被申请人：信阳天利彩印包装有限公司，住所地河南省信阳市新县民营工业园8号。法定代表人：周永林，该公司总经理。申请人武汉雅都包装印刷有限公司与被申请人信阳天利彩印包装有限公司定作合同纠纷一案，申请人武汉雅都包装印刷有限公司于2017年6月26日向本院申请财产保全，请求对被申请人信阳天利彩印包装有限公司在中国建设银行股份有限公司新县支行41×××57账号的存款1980000元采取财产保全措施。申请人武汉雅都包装印刷有限公司以中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司于2017年6月22日出具的保函提供担保。本院经审查认为，申请人武汉雅都包装印刷有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人信阳天利彩印包装有限公司在中国建设银行新县支行41×××57账号的存款1980000元，期限为一年。案件申请费5000元，由申请人武汉雅都包装印刷有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  严月华二〇一七年六月二十六日书记员  陈 嫚
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠民初字第8292号
原告黄培昆，男，1984年出生，住泉州市台商投资区。
被告黄少雄，男，1978年出生，住泉州市台商投资区。
被告黄汉钦，男，1987年出生，住泉州市台商投资区。
本院于2015年10月8日立案受理原告黄培昆与被告黄少雄、黄汉钦民间借贷纠纷一案，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告黄培昆负担。
代理审判员 雷斯凡
二〇一五年十一月二日
书 记 员 杨明钦
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黄执字第824-3号
申请执行人韩桂敏。
被执行人庄爱国。
申请执行人依据本院（2012）黄民初字第2083号民事判决书向本院申请执行，申请执行的事项为：执行人民币27266.65元。
案件执行过程中，经采取执行措施，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议，案件执行费309元被执行人交付本院。上述生效法律文书执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2012）黄民初字第2083号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后，立即生效。
审 判 长 徐付波
人民陪审员 薛 研
人民陪审员 何利娟
二〇一四年三月六日
书 记 员 刘龙飞
山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）菏刑执字第1153号
罪犯郭江亭。现在山东省菏泽监狱服刑。
二○○八年四月三十日，山东省菏泽市牡丹区人民法院作出（2008）菏牡刑初字第133号刑事判决，以被告人郭江亭犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金四万元；犯强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑六个月，决定执行有期徒刑十三年，并处罚金四万元。宣判后，被告人服判不上诉。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关菏泽监狱于2013年12月3日提出减刑建议书，报送本院审理，本院于同月5日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关菏泽监狱，以罪犯郭江亭在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，悔改表现突出等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯郭江亭在服刑期间的表现、奖励记录等书证。
经审理查明：罪犯郭江亭在菏泽监狱服刑改造期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，曾获记功四次。上述事实有罪犯奖励审批表、计分考核统计表等证据予以证实。
本院认为，罪犯郭江亭在服刑期间悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯郭江亭减去有期徒刑二年的刑罚执行。（刑期自2007年12月28日起至2018年12月27日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毛丕家
审判员 陈 浩
审判员 王令己
二〇一四年一月二日
书记员 王 君
淮安市淮安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）淮法刑初字第296号
公诉机关淮安市淮安区人民检察院。
被告人耿某，无业。2015年7月14日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
淮安市淮安区人民检察院以淮检诉刑诉（2015）261号起诉书指控被告人耿某犯危险驾驶罪，于2015年8月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安市淮安区人民检察院指派检察员周晓兵出庭支持公诉，被告人耿某到庭参加诉讼。现已审理终结。
淮安市淮安区人民检察院指控：2015年7月7日20时46分左右，被告人耿某酒后驾驶苏H×××××号小型轿车从本区镇淮楼南侧停车场行驶至本区东岳庙环形路时，被民警查获。经淮安市淮工车辆检测研究所有限公司司法鉴定所鉴定：其血液中乙醇含量为174mg／lOOml。
另查明：被告人耿某归案后，其如实供述自己酒后驾车的上述案件事实。
上述事实，被告人耿某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某证言，被告人耿某的归案供述，公安机关制作的受案登记表、机动车照片、机动车行驶路线图、现场呼气检测单、检测视频截图、当事人血样提取登记表、驾驶人呼气酒精含量检测笔录，公安机关出具的发破案经过、户籍信息表，淮安市淮工车辆检测研究所有限公司司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告书，现场呼气检测单及物证照片等证据证实，足以认定。
庭审中，公诉机关建议判处拘役二至三个月，并处罚金，可以适用缓刑。
本院认为，被告人耿某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人耿某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律正确，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人耿某归案后如实供述其上述酒后驾车的事实，应认定为自首系坦白，依法可以从轻处罚，并可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一第三款、、第七十二条第一、三款和、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人耿某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙荣山
二○一五年九月一日一五年九月六日
书记员 华 蓉
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）京执字第1104-1号
申请执行人梁云伍，男，1968年1月20日生，居民身份证号码3403211968********，汉族，安徽省蚌埠市人，住所地镇江市丹徒区谷阳镇宇恒玻璃制品总汇。
委托代理人韦伟，镇江市丹徒区精诚法律服务所法律工作者。
被执行人叶明，女，1967年9月22日生，居民身份证号码3211021967********，汉族，住所地镇江市京口区南门大街215号404室。
梁云伍与叶明买卖合同纠纷一案，本院作出的（2012）京民初字第1936号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人梁云伍的申请，本院于2013年8月12日立案执行，申请执行标的为37999元。
执行过程中经查，被执行人叶明目前下落不明，其名下有车牌号为苏L281**汽车一辆（该车已被本案查封，但去向不明）暂无法处置。因被执行人叶明查无其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2012）京民初字第1936号民事判决书终结执行。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓铭琛
审判员 周子非
审判员 于 文
二〇一四年二月七日
书记员 乔凌艳
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安中民立终字第390号
上诉人（原审被告）天津泰伦特化学有限公司，住所地天津北辰经济开发区。
法定代表人马清艳，董事长。
被上诉人（原审原告）石家庄十方赛特经贸有限公司，住所地石家庄长安区。
法定代表人王丽莉，董事长。
原审被告陈国富，男，1970年2月24日生，汉族，住河南省安阳县。
上诉人天津泰伦特化学有限公司因与被上诉人石家庄十方赛特经贸有限公司、原审被告陈国富买卖合同纠纷一案，不服河南省安阳县人民法院（2015）安民初字第02595号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人天津泰伦特化学有限公司称，原审被告陈国富的经常居住地为天津市河东区，请求撤销原裁定、将本案移送天津市北辰区人民法院或天津市河东区人民法院审理。
本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。因原审被告陈国富的住所地在河南省安阳县人民法院辖区，故原审法院对本案有管辖权。上诉人天津泰伦特化学有限公司提供的证据不足以证明陈国富的经常居住地为天津市河东区，其上诉请求不成立，本院不予支持。原审裁定适用法律及处理结果均正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 任 伟
审 判 员 李 颖
代理审判员 巩志芳
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 于芳珠
甘肃省金昌市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）金中刑终字第19号
原公诉机关金昌市金川区人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼被告人）中国人民财产保险股份有限公司金昌市分公司（以下简称人保金昌分公司），住所地金昌市金川区新华东路18区。
负责人陈文彬，该公司总经理。
委托代理人陈炷昌，甘肃维正律师事务所律师。
原审附带民事诉讼原告人柯发会，男，生于1964年5月14日，系被害人柯浩海之父。
原审附带民事诉讼原告人桑桂平，女，生于1971年3月26日，系被害人柯浩海之母。
委托代理人桑润浩，男。
原审被告人高贤杰，男，生于1995年5月3日。
原审附带民事诉讼被告人马千正，男，生于1968年11月24日。
金昌市金川区人民法院审理金昌市金川区人民检察院指控原审被告人高贤杰犯交通肇事罪、附带民事诉讼原告人柯发会、桑桂平提起附带民事诉讼一案，于2014年11月27日作出（2014）金刑初字第140号刑事附带民事判决。原审附带民事诉讼被告人人保金昌分公司对判决的附带民事部分不服提出上诉，判决的刑事部分已经发生法律效力。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
原判认定，2014年3月10日17时47分许，被告人高贤杰无证驾驶无号牌“隆鑫”二轮摩托车带被害人柯浩海沿本市金川区新华路由西向东超速行驶至S212线与新华路十字路口时，闯红灯强行通过，与沿S212线由南向北正常通过十字路口的马千正驾驶的甘C903**号“传祺”小轿车相撞，致摩托车乘车人柯浩海受伤后抢救无效死亡。经金昌市交通警察支队宁远大队认定，被告人高贤杰负本次事故的全部责任。
同时查明，甘C903**号“传祺”小轿车系马千正所有。马千正于2014年1月27日在人保金昌分公司为该车投保了交强险，保险期间至2015年1月26日。
另查明，因该交通事故给附带民事诉讼原告人柯发会、桑桂平造成经济损失399468元。
上述事实，被告人高贤杰在开庭审理过程中无异议，且有证人马千正的证言、事故视频监控录像、现场勘查笔录及事故现场图、刑事照片、道路交通事故认定书、法医学尸体检验鉴定意见书、机动车司法鉴定意见书、驾驶人信息结果查询单、驾驶证复印件、扣押物品清单、发还清单、住院费用明细单、入院预收费收据、收条、人口基本信息表及被告人高贤杰的供述等证据证实，足以认定。
原审法院认为，被告人高贤杰违反道路交通安全法规，无证驾驶无号牌二轮摩托车在十字路口闯红灯超速行驶，发生致一人死亡的重大交通事故，并负全部责任，其行为已构成交通肇事罪。对其行为给附带民事诉讼原告人造成的经济损失，理应赔偿。被告人高贤杰归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可酌情对其从轻处罚。附带民事诉讼被告人马千正驾驶的车辆在人保金昌分公司投保了交强险，该公司应在其承保的交强险责任限额范围内对附带民事诉讼原告人的损失予以赔偿，保险公司赔偿后的不足部分由被告人高贤杰予以赔偿。保险公司关于马千正所驾车辆在本次事故中无责任，只在无责任赔偿限额内赔偿12000元的辩解于法无据，不予支持。因附带民事诉讼被告人马千正在本次事故中无责任，附带民事诉讼原告人要求其承担赔偿责任没有依据。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第三十六条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条之规定，判决：一、被告人高贤杰犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年五个月；二、附带民事诉讼原告人柯发会、桑桂平经济损失399468元，由附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司金昌市分公司在交强险规定的限额内赔偿120000元；不足部分279468元，由被告人高贤杰予以赔偿；三、驳回附带民事诉讼原告人柯发会、桑桂平要求附带民事诉讼被告人马千正承担赔偿责任的诉讼请求。
原审附带民事诉讼被告人人保金昌分公司上诉提出，因肇事（承保）车辆在事故中无责任，上诉人只应在交强险无责任限额范围内承担赔偿责任，原判错误，请求依法改判。
经审理查明，原判认定原审被告人高贤杰犯交通肇事罪及给附带民事诉讼原告人造成经济损失的事实清楚。一审判决列举的认定本案事实的证据，已在一审庭审时宣读、出示并质证。经本院审查，原判所列证据客观、真实、合法，予以确认。
本院认为，原审被告人高贤杰违反道路交通安全法规，发生致一人死亡的重大交通事故，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，并应对其行为给附带民事诉讼原告人造成的经济损失予以赔偿。原判对原审被告人高贤杰定罪准确，量刑适当，但在附带民事部分中对人保金昌分公司赔偿数额的认定方面存在错误。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条的规定，责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。本案中，因原审附带民事诉讼被告人马千正在本次事故中无责任，承保机动车第三者责任强制保险的人保金昌分公司应在无责任赔偿限额内承担赔偿责任。上诉人人保金昌分公司就此所提上诉理由成立，应予采纳。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第（二）项之规定，判决如下：
一、维持金昌市金川区人民法院（2014）金刑初字第140号刑事附带民事判决第三项；
二、撤销金昌市金川区人民法院（2014）金刑初字第140号刑事附带民事判决第二项；
三、原审附带民事诉讼原告人柯发会、桑桂平经济损失399468元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司金昌市分公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿12000元；不足部分387468元，由原审被告人高贤杰予以赔偿。上述款项限于本判决生效后十日内履行完毕。
本判决为终审判决。
审判长 徐 兴
审判员 狄培明
审判员 张洪勇
二〇一五年三月二日
书记员 陈晓菊