wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省秦皇岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀03民终505号
上诉人（原审被告）：张晓今，农民。
委托代理人：孙国华。
被上诉人（原审原告）：昌黎县农村信用合作联社，所在地：昌黎县昌黎镇。
法定代表人：陈树礼，职务：理事长。
委托代理人：肖建新，该联社职工。
上诉人张晓今为与被上诉人昌黎县农村信用合作联社（以下简称昌黎信用社）金融借款合同纠纷一案，不服河北省昌黎县人民法院（2015）昌民初字第118号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年3月1日公开开庭审理了本案。上诉人张晓今的委托代理人孙国华和被上诉人昌黎信用社的委托代理人肖建新等到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2011年12月30日昌黎信作社与张晓今签订借款合同，约定张晓今向昌黎信作社借款2万元，借款期限：自2011年12月30日起至2012年12月29日，月利率：8.74667‰，从逾期之日起按照合同利率加收50%计收罚息，借款用途大棚，从逾期之日起按照合同利率加收50%计收罚息。同日张晓今领取了借款并出具了借款借据。现张晓今未偿还借款。
原审法院认为：2011年12月30日昌黎信作社与张晓今签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。昌黎信用社、张晓今间的债权债务关系明确，张晓今应当承担向昌黎信作社偿还借款本息的民事责任。故昌黎信作社要求张晓今连带偿还借款本金及利息的诉讼请求，法院予以支持。虽然张晓今否认借款合同、借据的签字是其所签并申请进行鉴定，但在合理期限内未交纳鉴定费用，视为其撤回鉴定申请，放弃该项诉讼权利。遂判决：张晓今于判决生效后三日内偿还昌黎县农村信用合作联社借款本金2万元及利息（利息的计算方法为：按照双方约定利率计算借款期限内和逾期利息至判决确定给付之日止）。如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费504元由张晓今负担。
上诉人张晓今不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：1、被上诉人所诉不属实，上诉人从未在被上诉人处贷过款，也没有签订过任何形式的借款合同，更没有从被上诉人处领取过任何款项，故其诉讼没有事实依据，应予驳回。上诉人认为贷没贷过款，签没签过字土诉人作为当事人心里最清楚，事实就是事实，事实不容编制，但遗憾的是被上诉人作为国家的合法金融机构，在对外发放贷款这种专业型要求非常强的问题上连客户的真实身份、基本信息都没有严格审核就将款项发放，被上诉人自身管理上的疏忽漏洞却要上诉人去买单，恶意起诉上诉人，造成上诉人时间及精力上的浪费，对于被上诉人恶意诉讼的行为，上诉人将保留追究其法律责任的权利。2、一审中因为上诉人不懂法律常识，自己认为既然字不是自己签的，也没有收到过钱，贷款当然也不用自己偿还，庭审中虽提出过笔迹鉴定申请，但考虑到鉴定费用过高，根本没有能力负担，故没有在合理期限内交纳鉴定费，-审法院据此视为上诉人撤回鉴定申请，放弃诉讼权利，并判决上诉人承担还款责任。作为一个以种地为生的普通农民哪能想到结果会这么严重!为了查明事实，明确真相，还上诉人以洁白，上诉人特提起上诉，就是鉴定费用再高，我也申请笔迹鉴定。望二审法院支持，以保护普通百姓的合法权利。
被上诉人昌黎信作社辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院审理查明，被上诉人昌黎信用社诉称：2011年12月30日昌黎信作社与张晓今签订借款合同，约定张晓今向昌黎信作社借款2万元，借款期限：自2011年12月30日起至2012年12月29日，月利率：8.74667‰，从逾期之日起按照合同利率加收50%计收罚息，借款用途大棚，从逾期之日起按照合同利率加收50%计收罚息。同日张晓今领取了借款并出具了借款借据。现张晓今未偿还借款。被上诉人昌黎信用社诉至原审法院，原审法院判令：张晓今于判决生效后三日内偿还昌黎县农村信用合作联社借款本金2万元及利息（利息的计算方法为：按照双方约定利率计算借款期限内和逾期利息至判决确定给付之日止）。上诉人张晓今不服，主张其没有签订过借款合同、没有领取过借款并向本院提出书面申请，要求对涉案借款合同及借款借据中“张晓今”的签名及手纹进行鉴定。本院依法通知被上诉人昌黎信用社于2016年3月20日前提交该借款合同及借款借据的原件，但被上诉人昌黎信用社拒不提交。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，被上诉人昌黎信用社出示的2011年12月30日昌黎信用社与张晓今之间签订的借款合同、借款借据上面虽有“张晓今”的签名及手纹，但上诉人予以否认并提出鉴定申请，本院依法通知被上诉人昌黎信用社提交上述借款合同、借款借据的原件以进行司法鉴定，但被上诉人昌黎信用社在指定期限内无正当理由拒不提供相关材料，致使对案件争议的事实无法通过鉴定予以认定，被上诉人昌黎信用社应当承担举证不能的法律后果。因此，被上诉人昌黎信用社关于上诉人张晓今应偿还其借款本息的主张理据不足。综上，原审判决认定的基本事实因新情况出现，认定事实不清，本院予以纠正。依照《中华人民法院共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
一、撤销河北省昌黎县人民法院（2015）昌民初字第118号民事判决；
二、驳回被上诉人昌黎县农村信用合作联社的诉讼请求。
一审案件受理费504元，二审案件受理费504元，均由被上诉人昌黎县农村信用合作联社负担。
本判决为终审判决。
审判长 张跃文
审判员 刘 京
审判员 潘秋敏
二〇一六年四月二十日
书记员 王秀兰
重庆市第五中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）渝五中法行终字第00261号
上诉人（一审原告）余朝海。
被上诉人（一审被告）重庆市九龙坡区国土资源管理分局。住所地：重庆市九龙坡区直港大道**号。
法定代表人李军，局长。
上诉人余朝海因其与被上诉人重庆市九龙坡区国土资源管理分局其他行政行为一案，不服重庆市九龙坡区人民法院（2014）九法行初字第00016号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，余朝海父亲余海元（已故）于1953年2月13日取得《重庆市房地产管业证》（三铺字第00154号），该证载明：房屋坐落于竞争路79号（现为石桥铺正街317号），土地面积1.12亩，房屋面积4.2方丈，一层，穿逗结构。余海元过世后，其配偶孙玉华（余朝海之母）于1965年8月27日通过继承取得《重庆市房屋管业证》（第046343号），该证载明房屋为一层，面积为31平方米，土墙结构。1982年3月11日，孙玉华通过变更取得了《重庆市房产管业证》（第0138947号），该证载明房屋坐落于石正街317号，其余面积、结构、用途、产权来源不变。1990年8月25日，孙玉华取得了《国有土地使用权证》（渝沙国用90字第07827号），该证载明：面积为94平方米，其中建筑占地71平方米，用途住宅。后孙玉华死亡，其继承人余朝海、余朝华申请办理了继承权转移登记，并于1995年1月13日取得了《国有土地使用证》（渝沙变更国用95字第158号）。后余朝海将其所有土地使用权赠与给余蛟、余达河，并于1996年7月11日办理了《国有土地使用权证》（九区国用96字第9154号）。2013年7月12日，余朝海作为申请人向重庆市国土资源和房屋管理局高新技术产业开发区分局（以下简称市国土房管局高新区分局）提出《土地使用权确权申请书》，要求确认石桥铺正街317号（竞争路79号）1.106亩的土地（土地号：626）使用权属于孙玉华等相关权利人所有。同年7月18日，市国土房管局高新区分局作出渝国土房管高新函［2013］107号《重庆市国土房管局高新区分局关于余朝海申请土地使用权确权的复函》，该复函主要内容为：重庆市人民政府地政局在1953年2月13日将石桥铺正街317号（竞争路79号）土地以契约的方式出售予余海元，土地面积1.12亩。余海元过世后由配偶孙玉华继承该宗土地和地上面积为31平方米，于1982年3月11日领有0138947号《重庆市房产管业证》，1990年8月25日领有渝沙国用90字第07827号《国有土地使用证》，因当时进行了现场界址重新调查及确权，故土地证中记载国有土地使用权面积为94平方米（其中建筑占地71平方米）。根据相关法律法规及现场界址调查确权结果，你原有的1.12亩土地现拥有面积为94平方米（其中建筑占地71平方米）。根据法律法规及现场界址调查确权结果，您原有的1.12亩土地现拥有面积为94平方米（其中建筑占地71平方米）的国有土地使用权，其余部分已收归国有。同时根据渝国土房管发［2007］404号《重庆市国土房屋关于房地产登记若干问题的处理意见》第四条：“对1982年以前的城镇土地应为无偿收归国有，对原土地所有者不予补偿”。已收归国有的部分土地将不予补偿。余朝海对该答复不服，向重庆市国土资源和房屋管理局提起行政复议，该局于2013年11月11日作出渝国土房管复［2013］131号《行政复议决定书》，维持被申请人对申请人作出的《重庆市国土房管局高新区分局关于余朝海申请土地使用权确权的复函》（渝国土房管高新函［2013］107号）。余朝海对该行政复议不服，于2013年11月21日向一审法院提起行政诉讼。审理中，因余朝海的诉讼请求为二项，即：1、撤销市国土房管局高新区分局作出的渝国土房管高新函［2013］107号《重庆市国土房管局高新区分局关于余朝海申请土地使用权确权的复函》；2、判令被告重新作出确认重庆市九龙坡区石桥铺正街317号（原竞争路79号）1.106亩的土地使用权属于孙玉华继承人余朝海等人所有的具体行政行为。因上述诉讼请求涉及两个不同的具体行政行为，一审法院经向余朝海释明后，余朝海明确表示撤回第二项诉讼请求，故一审法院针对第一项诉讼请求，即要求撤销市国土房管局高新区分局作出的渝国土房管高新函［2013］107号《重庆市国土房管局高新区分局关于余朝海申请土地使用权确权的复函》，依法进行了审理。另根据渝编办［2014］2号《重庆市编办关于撤销市国土房管局经开区分局、高新区分局有关事宜的复函》及渝国土房管发［2014］3号《重庆市国土房管局关于调整高新区、经开区国土房管工作的通知》，市国土房管局高新区分局于2014年1月被撤销，其有关职责由重庆市九龙坡区国土资源管理分局承担。经一审法院释明后，余朝海同意变更被告为重庆市九龙坡区国土资源管理分局。
一审法院认为，本案在审理过程中，市国土房管局高新区分局因故被撤销，其相关职责由重庆市九龙坡区国土资源管理分局承接，故重庆市九龙坡区国土资源管理分局是本案的适格被告。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第（六）项的规定，行政机关作出的行政行为，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，被告针对原告余朝海的申请作出的答复只是如实陈述了其核查的结果，并对相关事宜作出解释，其行为是对一种事实进行的确认，其并未在该答复中重新设定新的权利义务，不会引起行政法律关系的变动，被告作出的答复对余朝海的权利义务不产生实际影响，该行为不具有可诉性。故余朝海以被告的答复内容违法为由提起的诉讼，不属于人民法院行政诉讼的受案范围，依法应予驳回。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第（六）项、第四十四条第一款第（一）项、第六十三条第一款第（二）项的规定，裁定驳回余朝海的起诉。
上诉人不服一审裁定，上诉认为渝国土房管高新函［2013］107号《重庆市国土房管局高新区分局关于余朝海申请土地使用权确权的复函》设定了当事人的权利义务，在没有证据支撑的情况下错误地作出了国有土地使用权已收归国有的认定，损害了上诉人权利，该复函是可诉具体行政行为。一审裁定驳回上诉人的起诉错误。请求撤销一审裁定，指令一审法院继续审理。
本院认为，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第（六）项规定，行政机关作出的行政行为，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，被上诉人作出的渝国土房管高新函［2013］107号《重庆市国土房管局高新区分局关于余朝海申请土地使用权确权的复函》，是针对余朝海的申请，对其调查核实的情况予以告知、说明和解释，并未设定新的权利义务，对余朝海的权利义务不产生实际影响，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。一审法院裁定驳回余朝海的起诉并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本案不收取案件受理费。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曾 平
审 判 员 封 莎
代理审判员 何小莉
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 贾罗曼
西安市临潼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0115执1849号
申请执行人:西安锦晟建材有限公司。
法定代表人：李京强，该公司总经理。
委托代理人：董为民，陕西昭应律师事务所律师。
被执行人：中交第二航务工程局有限公司。
法定代表人：王世峰，该公司董事长。
上列当事人买卖合同纠纷一案，西安市临潼区人民法院于2017年6月1日作出的（2016）陕0115民初434号民事判决书已发生法律效力。要求被执行人中交第二航务工程局有限公司支付1566360元及逾期利息，负担案件受理费20697元、执行费18270元。
本院在执行过程中，依法向被执行人邮递送达了执行通知书，限期自觉履行生效法律文书所确定的义务，但其逾期仍未履行，经查，被执行人中交第二航务工程局有限公司在银行有存款，本院依法划拨其存款1620600元（案件款1566360元、逾期利息15273元、受理费20697元、执行费18270元），现申请执行人西安锦晟建材有限公司已领取案件款1620600元，交纳执行费18270元，该案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）陕0115民初434号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李 剑
执行员 李江涛
执行员 罗希忠
二〇一七年十二月十五日
书记员 刘姜娜
安徽省黄山市屯溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1002民初2456号
原告：汪远飞，男，1972年5月17日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区，
委托诉讼代理人：黄波，安徽齐峰律师事务所律师。
被告：胡智文，男，1959年5月11日出生,汉族，安徽省黄山市屯溪区川。
被告:汪淑琴，女，1963年12月10日出生，汉族，安徽省黄山市屯溪区川（与胡智文系夫妻关系）。
原告汪远飞诉被告胡智文、汪淑琴民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月8日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪远飞及其委托诉讼代理人黄波到庭参加了诉讼，被告胡智文、汪淑琴经本院合法传唤无正当理由没有到庭。本案现已审理终结。
汪远飞向本院提出诉讼请求：1.判令两被告立即归还原告借款66000元，逾期还款违约金6600元，赔偿原告律师费5000元，共计77600元。庭审中变更诉讼请求：要求判令两被告立即归还原告借款66000元，利息按照月息2分计算到款清之日止：第一笔借款从2016年4月7日起计算，第二笔借款从2016年3月8日计算，第三笔借款从2016年6月12日起计算，第四笔借款从2017年10月7日起计算；并承担原告支付的律师费5000元；2.本案诉讼费用由两被告负担。事实与理由：汪远飞与汪淑琴系同村亲戚关系，胡智文与汪淑琴系夫妻关系。胡智文、汪淑琴因养蜂需要资金周转，于2016年2月6日，胡智文向汪远飞借款20000元，借款期限为2个月；2016年2月7日，胡智文向汪远飞借款10000元，借款期限为1个月；2016年2月11日，胡智文、汪淑琴向汪远飞借款20000元，借款期限为4个月；2017年9月7日，汪淑琴向汪远飞借款16000元，借款期限为1个月。上述四笔借款，两被告均出具借条，约定逾期未能归还借款的，借款人每天按借款金额的1%承担违约金，并承担债权人通过诉讼方式实现债权所支付的律师费用等。上述四笔借款到期后，被告未如期归还，且汪远飞经多次催讨未果，故起诉至法院。
胡智文、汪淑琴未到庭，亦未出具书面答辩状及证据材料。
本院经审理认定事实如下：汪远飞与汪淑琴系同村亲戚关系，胡智文与汪淑琴系夫妻关系。胡智文、汪淑琴因养蜂需要资金周转，2016年2月6日，胡智文向汪远飞借款20000元，借款期限为2个月；2016年2月7日，胡智文向汪远飞借款10000元，借款期限为1个月；2016年2月11日，胡智文、汪淑琴向汪远飞借款20000元，借款期限为4个月；2017年9月7日，汪淑琴向汪远飞借款16000元，借款期限为1个月。上述四笔借款，两被告均出具借条，约定逾期未能归还借款的，借款人每天按借款金额的1%承担违约金，并承担债权人通过诉讼方式实现债权所支付的律师费用等。
另查，汪远飞为本次诉讼支付律师费5000元。
上述事实有2016年2月6日胡智文向汪远飞出具的借款借条、2016年2月7日胡智文向汪远飞出具的借款借条、2016年2月11日胡智文、汪淑琴向汪远飞出具的借款借条、2017年9月7日汪淑琴向汪远飞出具的借款借条、安徽齐峰律师事务所出具的律师费发票及庭审笔录在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：公民的合法借贷关系受法律保护。胡智文、汪淑琴分别四次向汪远飞借款共计66000元，有胡智文、汪淑琴出具的借条为凭，本院予以确认。本案四笔借款均发生在胡智文和汪淑琴婚姻关系存续期间，胡智文和汪淑琴均未提供证据证明尚欠借款是胡智文或汪淑琴个人债务，故本案四笔借款均属夫妻共同债务，由胡智文、汪淑琴共同偿还。现汪远飞要求胡智文、汪淑琴归还借款66000元的诉请，符合法律规定，本院予以支持。庭审中汪远飞变更诉请，要求从逾期还款之日起按月利率2%计算利息，亦符合法律规定，本院予以支持。关于汪远飞要求胡智文、汪淑琴承担其为本次诉讼所支付的律师费5000元，因双方在借款借条中约定该费用由借款人承担，故本院对汪远飞该诉请事项予以采纳，但酌定支持2000元。胡智文、汪淑琴经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃庭审抗辩和质证的权利，且不影响本院依据汪远飞提供的证据在查明事实的基础上依法作出缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释》（二）第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡智文、汪淑琴于本判决生效之日起十日内归还原告汪远飞借款本金66000元及逾期利息（分别以20000元为基数，从2016年4月7日起，按照年利率24%计算至款清之日止；以10000元为基数，从2016年3月8日起，按照年利率24%计算至款清之日止；以20000元为基数，从2016年6月12日起，按照年利率24%计算至款清之日止；以16000元为基数，从2017年10月7日起，按照年利率24%计算至款清之日止）；
二、被告胡智文、汪淑琴于本判决生效之日起十日内支付原告汪远飞为本次诉讼所支出的律师费2000元；
三、驳回原告汪远飞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费870元（原告汪远飞已预缴），由被告胡智文、汪淑琴负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
审判员 陈红
二〇一八年一月三日
书记员 丁倩
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
二、《中华人民共和国婚姻法》
第十九条……
第三款夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
三、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释》（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于《婚姻法》第十九条第三款规定情形的除外。
四、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。
……
五、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省黄山市屯溪区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1002民初2456号原告：汪远飞，男，1972年5月17日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区，委托诉讼代理人：黄波，安徽齐峰律师事务所律师。被告：胡智文，男，1959年5月11日出生,汉族，安徽省黄山市屯溪区川。被告:汪淑琴，女，1963年12月10日出生，汉族，安徽省黄山市屯溪区川（与胡智文系夫妻关系）。原告汪远飞诉被告胡智文、汪淑琴民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月8日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪远飞及其委托诉讼代理人黄波到庭参加了诉讼，被告胡智文、汪淑琴经本院合法传唤无正当理由没有到庭。本案现已审理终结。汪远飞向本院提出诉讼请求：1.判令两被告立即归还原告借款66000元，逾期还款违约金6600元，赔偿原告律师费5000元，共计77600元。庭审中变更诉讼请求：要求判令两被告立即归还原告借款66000元，利息按照月息2分计算到款清之日止：第一笔借款从2016年4月7日起计算，第二笔借款从2016年3月8日计算，第三笔借款从2016年6月12日起计算，第四笔借款从2017年10月7日起计算；并承担原告支付的律师费5000元；2.本案诉讼费用由两被告负担。事实与理由：汪远飞与汪淑琴系同村亲戚关系，胡智文与汪淑琴系夫妻关系。胡智文、汪淑琴因养蜂需要资金周转，于2016年2月6日，胡智文向汪远飞借款20000元，借款期限为2个月；2016年2月7日，胡智文向汪远飞借款10000元，借款期限为1个月；2016年2月11日，胡智文、汪淑琴向汪远飞借款20000元，借款期限为4个月；2017年9月7日，汪淑琴向汪远飞借款16000元，借款期限为1个月。上述四笔借款，两被告均出具借条，约定逾期未能归还借款的，借款人每天按借款金额的1%承担违约金，并承担债权人通过诉讼方式实现债权所支付的律师费用等。上述四笔借款到期后，被告未如期归还，且汪远飞经多次催讨未果，故起诉至法院。胡智文、汪淑琴未到庭，亦未出具书面答辩状及证据材料。本院经审理认定事实如下：汪远飞与汪淑琴系同村亲戚关系，胡智文与汪淑琴系夫妻关系。胡智文、汪淑琴因养蜂需要资金周转，2016年2月6日，胡智文向汪远飞借款20000元，借款期限为2个月；2016年2月7日，胡智文向汪远飞借款10000元，借款期限为1个月；2016年2月11日，胡智文、汪淑琴向汪远飞借款20000元，借款期限为4个月；2017年9月7日，汪淑琴向汪远飞借款16000元，借款期限为1个月。上述四笔借款，两被告均出具借条，约定逾期未能归还借款的，借款人每天按借款金额的1%承担违约金，并承担债权人通过诉讼方式实现债权所支付的律师费用等。另查，汪远飞为本次诉讼支付律师费5000元。上述事实有2016年2月6日胡智文向汪远飞出具的借款借条、2016年2月7日胡智文向汪远飞出具的借款借条、2016年2月11日胡智文、汪淑琴向汪远飞出具的借款借条、2017年9月7日汪淑琴向汪远飞出具的借款借条、安徽齐峰律师事务所出具的律师费发票及庭审笔录在卷佐证，本院予以认定。本院认为：公民的合法借贷关系受法律保护。胡智文、汪淑琴分别四次向汪远飞借款共计66000元，有胡智文、汪淑琴出具的借条为凭，本院予以确认。本案四笔借款均发生在胡智文和汪淑琴婚姻关系存续期间，胡智文和汪淑琴均未提供证据证明尚欠借款是胡智文或汪淑琴个人债务，故本案四笔借款均属夫妻共同债务，由胡智文、汪淑琴共同偿还。现汪远飞要求胡智文、汪淑琴归还借款66000元的诉请，符合法律规定，本院予以支持。庭审中汪远飞变更诉请，要求从逾期还款之日起按月利率2%计算利息，亦符合法律规定，本院予以支持。关于汪远飞要求胡智文、汪淑琴承担其为本次诉讼所支付的律师费5000元，因双方在借款借条中约定该费用由借款人承担，故本院对汪远飞该诉请事项予以采纳，但酌定支持2000元。胡智文、汪淑琴经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃庭审抗辩和质证的权利，且不影响本院依据汪远飞提供的证据在查明事实的基础上依法作出缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（二）第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡智文、汪淑琴于本判决生效之日起十日内归还原告汪远飞借款本金66000元及逾期利息（分别以20000元为基数，从2016年4月7日起，按照年利率24%计算至款清之日止；以10000元为基数，从2016年3月8日起，按照年利率24%计算至款清之日止；以20000元为基数，从2016年6月12日起，按照年利率24%计算至款清之日止；以16000元为基数，从2017年10月7日起，按照年利率24%计算至款清之日止）；二、被告胡智文、汪淑琴于本判决生效之日起十日内支付原告汪远飞为本次诉讼所支出的律师费2000元；三、驳回原告汪远飞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费870元（原告汪远飞已预缴），由被告胡智文、汪淑琴负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。审判员  陈红二〇一八年一月三日书记员  丁倩附相关法律条文：一、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。二、《中华人民共和国婚姻法》第十九条……第三款夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。三、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于《婚姻法》第十九条第三款规定情形的除外。四、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。……五、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）足法民初字第06513号
原告：龙运合，男，1965年4月24日出生，汉族。
被告：重庆万业机车制造有限公司（组织机构代码不详），住所地重庆市大足区龙水镇工业园区。
法定代表人：陈万荣，公司经理。
被告：重庆奇骏实业有限责任公司（组织机构代码不详），住所地重庆市大足区龙水镇工业园区。
法定代表人：蒋用芬，公司经理。
被告：陈万荣，男，1952年4月4日出生，汉族。
本院在审理龙运合诉陈万荣、重庆奇骏实业有限责任公司、重庆万业机车制造有限公司买卖合同纠纷一案中，原告龙运合于2015年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告龙运合向本院提出撤诉的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告龙运合撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告龙运合负担。
审 判 长 余 明
代理审判员 税云鸿
人民陪审员 王龙江
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 唐兴莉
广东省吴川市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湛吴法民一初字第72号
原告：张某，女，汉族，广东省吴川市人，住吴川市，身份证号码×××1125。
被告：乐某，男，台湾台北市人，住台湾台北市万华区，身份证号码×××9442。
原告张某诉被告乐某离婚纠纷一案，本院于2015年3月4日受理后，依法组成合议庭，于2016年2月3日公开开庭进行了审理，原告张某到庭参加诉讼，被告乐某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张某诉称，2011年5、6月份，原、被告经人介绍相识，后匆忙于××××年××月××日在湛江市民政局办理结婚登记，婚后至今未生育。原告提出离婚的原因是：1、被告没有自己的房产和固定住所。2、原告无法迁移过台湾，只能以探亲的方式在一起生活，期满即要返回广东。3、原告无法在台湾找到工作，被告也没有什么稳定的经济收入，生活难以维持。为此，原告提起诉讼：请求判令原告与被告离婚。
被告乐某不到庭、不作答辩。
案经审理查明，2011年5、6月份，原告张某通过他人介绍认识被告乐某，原告希望通过与台湾人结婚的途径在台湾工作，被告同意帮忙。××××年××月××日，原告与被告在湛江市民政局办理了结婚登记。登记结婚后，双方没有同居，没有共同生活。直到2012年3月12日，原告来到台湾与被告相聚，也只有大约100天时间，原告便回到广东，之后双方没有再相见，亦没有生育子女。原、被告双方实际上只是挂名夫妻，双方之间没有夫妻感情。为此，原告依法提起诉讼：请求判令原告与被告离婚。
以上事实有张某的身份证、结婚证、结婚公证书及当事人的陈述在案。
本院认为，原、被告未经过了解而结婚，婚姻基础差。婚后，原、被告双方没有生育子女，在一起共同生活时间短暂，原告与被告之间夫妻感情确已破裂。为此，原告请求与被告离婚，证据充分，本院予以支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告张某与被告乐某离婚。
本案件受理费300元、公告费600元，由原告张某负担。
如不服本判决，原告张某可在判决书送达之日起十五日内，被告乐某可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审 判 长 张振明
代理审判员 吴观明
人民陪审员 孙 晃
二〇一六年二月十七日
书 记 员 吴永昕
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不合分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新民市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）新行审字第00207号
申请执行人新民市规划和国土资源局。
法定代表人高鄂，职务局长。
委托代理人王多成，新民市规划和国土资源局法规科科长。
被执行人王小龙，男，1989年8月8日出生，汉族，住所地新民市法哈牛镇五道沟村83。（违法地新民市法哈牛镇五道沟村）
申请执行人新民市规划和国土资源局于2015年8月18日作出新规国土罚决字（2015）111号行政处罚决定书，被执行人在法定期限内未起诉亦未履行。新民市规划和国土资源局向本院申请执行，并提交了作出该具体行政行为的证据和法律依据。经本院审查认为，申请人新民市规划和国土资源局作出的新规国土罚决字（2015）111号行政处罚决定书合法。依据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行。
审 判 长 陈景波
审 判 员 李艳英
人民陪审员 朱 琳
二〇一五年十二月七日
书 记 员 白 晶
荥经县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1822执245号
申请执行人刘伟，男，汉族，出生于1977年8月19日，重庆市合川市人，住重庆市。
委托代理人刘士道，男，汉族，出生于1944年2月25日，重庆市合川市人，系申请人之父。
被执行人彭健，男，汉族，出生于1983年3月3日，住攀枝花市东区，现下落不明。
被执行人荥经县永晟煤业有限责任公司，住荥经县花滩镇米溪村。
法定代表人彭健。
本院依据已发生法律效力的(2016)川1822民初212号民事判决书，依法受理刘伟申请执行彭健、荥经县永晟煤业有限责任公司股权转让纠纷一案，本院于2017年6月21日通过留置送达的方式向被执行人荥经县永晟煤业有限责任公司送达执行通知等，通过公告送达的方式向被执行人彭健送达执行通知书等。现二被执行人未按生效法律文书确定的义务支付股权转让款768万元，未承担案件诉讼费与公告费66160.00元，未承担申请执行费66131.00元。本院在执行过程中，对被执行人荥经县永晟煤业有限责任公司、彭健的银行、车辆、房产等进行查询，未发现有可供执行的财产，现依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结刘伟申请执行彭健、荥经县永晟煤业有限责任公司股权转让合同纠纷一案的本次执行程序。
被执行人具备执行条件时，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 燕
审判员 贾剑波
审判员 呼 华
二〇一七年九月一十二日
书记员 李 丽
荥经县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1822执245号申请执行人刘伟，男，汉族，出生于1977年8月19日，重庆市合川市人，住重庆市。委托代理人刘士道，男，汉族，出生于1944年2月25日，重庆市合川市人，系申请人之父。被执行人彭健，男，汉族，出生于1983年3月3日，住攀枝花市东区，现下落不明。被执行人荥经县永晟煤业有限责任公司，住荥经县花滩镇米溪村。法定代表人彭健。本院依据已发生法律效力的(2016)川1822民初212号民事判决书，依法受理刘伟申请执行彭健、荥经县永晟煤业有限责任公司股权转让纠纷一案，本院于2017年6月21日通过留置送达的方式向被执行人荥经县永晟煤业有限责任公司送达执行通知等，通过公告送达的方式向被执行人彭健送达执行通知书等。现二被执行人未按生效法律文书确定的义务支付股权转让款768万元，未承担案件诉讼费与公告费66160.00元，未承担申请执行费66131.00元。本院在执行过程中，对被执行人荥经县永晟煤业有限责任公司、彭健的银行、车辆、房产等进行查询，未发现有可供执行的财产，现依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结刘伟申请执行彭健、荥经县永晟煤业有限责任公司股权转让合同纠纷一案的本次执行程序。被执行人具备执行条件时，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 燕审判员 贾剑波审判员 呼 华二〇一七年九月一十二日书记员 李 丽
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0103执338号
申请执行人张丽，女，1964年10月13日生，蒙古族，住哈尔滨市南岗区。
被执行人李伟，男，1972年2月8日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被执行人孙晶，（系被执行人李伟妻子，肇事车主），女，1973年6月12日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
申请执行人张丽与被执行人李伟、孙晶附带民事赔偿纠纷一案，哈尔滨市南岗区人民法院（2015）南刑初字第707号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。申请执行人张丽于2016年1月15日向本院提出执行申请，要求被执行人给付经济损失共计人民币77437.63元。
本案在执行过程中，被执行人已履行完毕给付义务，本案执行终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
哈尔滨市南岗区人民法院（2015）南刑初字第707号刑事附带民事判决书终结执行。
本裁定立即生效。
审 判 长 王 亮
审 判 员 吕中英
代理审判员 周海峰
二〇一六年三月三十日
书 记 员 张璐瑶
淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）田执字第00514号
赵守清：
你（单位）与苏舰其他合同纠纷一案，本院作出的（2014）田民一初字第00925号裁判文书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一四年七月七日
福建省闽清县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梅民初字第1119号
原告陈某某，女，1981年7月28日出生，汉族，尤溪县人，住尤溪县。
被告池某某，男，1977年9月5日出生，汉族，闽清县人，住闽清县。
原告陈某某与被告池某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月28日立案受理，依法由审判员傅本希适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某某到庭参加诉讼，被告池某某经传票依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍认识后，于2003年12月25日办理结婚登记手续。婚后于2005年4月10日生育一女池某甲，双方无共同财产及债权债务纠纷，由于双方性格不合及家庭琐事等原因，引起夫妻间经常吵架，原告于2012年1月24日离开被告家，双方从此分居生活，互不履行夫妻义务，夫妻感情确已破裂。现原告请求法院判令：1.准予原告陈某某与被告池某某离婚；2.婚生女池某甲由原告抚养成人，被告每月负担抚养费人民币500元；3.本案诉讼费由被告承担。
被告池某某未作答辩。
在审理过程中，原告就自已的主张向法庭提供下列证据：1.结婚登记审查处理表一份，证明原、被告于2003年12月25日登记结婚；2.常住人口登记卡一份，证明原、被告于2005年4月10日生育一女池某甲；3.尤溪县公安局汤川派出所证明一份，证明原告陈某某由原来的身份证号码350124198107283xxx，更改为现在的身份证号码350124198107283xxx。
被告未到庭参加诉讼，也未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃其诉讼权利。经审查，原告提供的上述证据来源合法，内容客观真实，可作为认定本案事实的证据，予以采纳。
经审理查明：原、被告经人介绍认识后，于2003年12月25日办理结婚登记手续，婚后于2005年4月10日生育一女池某甲。由于双方性格不合，常因家庭琐事发生争吵，致使夫妻感情产生隔阂。
本院认为：原、被告结婚已十余年，并育有一女，已建立起一定的夫妻感情。现双方只因家庭琐事发生争吵，不足以导致夫妻感情完全破裂。今后只要双方加强夫妻间感情沟通，互谅互让，夫妻双方仍有和好的可能，且原告没有提供证据证明双方有应准予离婚的情形。因此，原告提出与被告离婚的诉讼请求，不予支持。被告池某某经传票依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告陈某某的离婚诉讼请求。
本案受理费人民币245元，收取122.5元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 傅本希
二〇一五年八月二十日
书记员 何志涛
附注：
1.《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
\--
吉林省梅河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梅民初字第1119号
原告：樊检，男，1954年8月14日出生，汉族，农民，现住黑龙江省青冈县。
被告：苗俊精，男，33岁，梅河和顺塑料加工厂业主，现住梅河口市。
本院在审理原告樊检诉被告苗俊精追索劳动报酬纠纷一案中，原告樊检于2015年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告樊检的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告樊检撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 王 聪
二〇一五年七月八日
代理书记员 卢炳旭
福建省闽清县人民法院民 事 判 决 书（2015）梅民初字第1119号原告陈某某，女，1981年7月28日出生，汉族，尤溪县人，住尤溪县。被告池某某，男，1977年9月5日出生，汉族，闽清县人，住闽清县。原告陈某某与被告池某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月28日立案受理，依法由审判员傅本希适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某某到庭参加诉讼，被告池某某经传票依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告经人介绍认识后，于2003年12月25日办理结婚登记手续。婚后于2005年4月10日生育一女池某甲，双方无共同财产及债权债务纠纷，由于双方性格不合及家庭琐事等原因，引起夫妻间经常吵架，原告于2012年1月24日离开被告家，双方从此分居生活，互不履行夫妻义务，夫妻感情确已破裂。现原告请求法院判令：1.准予原告陈某某与被告池某某离婚；2.婚生女池某甲由原告抚养成人，被告每月负担抚养费人民币500元；3.本案诉讼费由被告承担。被告池某某未作答辩。在审理过程中，原告就自已的主张向法庭提供下列证据：1.结婚登记审查处理表一份，证明原、被告于2003年12月25日登记结婚；2.常住人口登记卡一份，证明原、被告于2005年4月10日生育一女池某甲；3.尤溪县公安局汤川派出所证明一份，证明原告陈某某由原来的身份证号码350124198107283xxx，更改为现在的身份证号码350124198107283xxx。被告未到庭参加诉讼，也未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃其诉讼权利。经审查，原告提供的上述证据来源合法，内容客观真实，可作为认定本案事实的证据，予以采纳。经审理查明：原、被告经人介绍认识后，于2003年12月25日办理结婚登记手续，婚后于2005年4月10日生育一女池某甲。由于双方性格不合，常因家庭琐事发生争吵，致使夫妻感情产生隔阂。本院认为：原、被告结婚已十余年，并育有一女，已建立起一定的夫妻感情。现双方只因家庭琐事发生争吵，不足以导致夫妻感情完全破裂。今后只要双方加强夫妻间感情沟通，互谅互让，夫妻双方仍有和好的可能，且原告没有提供证据证明双方有应准予离婚的情形。因此，原告提出与被告离婚的诉讼请求，不予支持。被告池某某经传票依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告陈某某的离婚诉讼请求。本案受理费人民币245元，收取122.5元，由原告陈某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。审判员  傅本希二〇一五年八月二十日书记员  何志涛附注：1.《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。--
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洛民终字第2849号
上诉人（原审原告）：张建乐。
被上诉人（原审被告）：陈爱云。
被上诉人（原审被告）：王志杰。
上诉人张建乐因与被上诉人陈爱云、王志杰财产损害赔偿纠纷一案，不服洛阳市洛龙区人民法院作出的（2015）洛龙民初字第1445号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭，对本案公开开庭进行了审理，上诉人张建乐，被上诉人陈爱云、王志杰均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2014年6月25日，被告陈爱云在金海马家居建材城购买沙发三件、皮转椅一件。后委托原告张建乐驾驶豫C×××××号小货车运货，并由被告王志杰随车同行。当车辆行驶至白马寺收费站陈村高速路下时，车辆所载货物突然起火。后经洛阳市消防支队东花坛中队赶至起火现场将火扑灭。张建乐所驾驶豫C×××××号小货车上所载四件货物全部烧毁。后经洛阳市公安局安乐派出所出警至现场，发现运输车辆及张建乐、王志杰均已离开现场。事故发生后，陈爱云起诉张建乐赔偿其货物损失，2014年9月30日，洛阳市瀍河回族区人民法院对陈爱云诉张建乐运输合同纠纷一案作出判决：张建乐于判决生效后十日赔偿陈爱云货物款人民币3000元。2015年5月原告张建乐诉至该院，要求二被告赔偿其汽车修理费3965元。审理中经该院主持调解，终因分歧较大，致使调解未能达成。
原审法院认为：原告起诉车辆因起火受损的事实不清，事故发生后没有现场勘验笔录，也没有相关职能部门的认定。原告在修车厂修理汽车的时间距事故发生后3个月之久，同时其提交的证据不能证实修车的部位系事故发生时受损的情况。原告所称的车损情况亦未征得被告认同，故原告张建乐以被告王志杰吸烟造成其车辆起火受损要求二被告赔偿汽车修理费的诉讼请求无事实和法律依据，该院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告张建乐的诉讼请求。本案受理费50元，由原告承担。
宣判后，张建乐不服原审判决，向本院提起上诉称：2014年6月25日，陈爱云在金海马家居建材城购买沙发三件，皮转椅一件。经双方协商陈爱云委托张建乐把该四件货物运至其家，并由其丈夫王志杰押运。张建乐驾驶豫C×××××号小货车在行驶途中，王志杰在副驾位置上抽烟，将烟头扔向车厢，使车载货物突然起火。虽经消防支队把火扑灭，但汽车严重受损。（2014）洛民终字第3244号民事判决已认定起火的原因是张建乐和王志杰共同吸烟引起，受损货物均应承担，因此，本案张建乐的汽车受损也应当由双方承担。故请求：1、撤销原审判决。2、判令二被上诉人赔偿张建乐汽车修理费3965元。3、诉讼费用由二被上诉人承担。
陈爱云、王志杰共同答辩称：张建乐为陈爱云、王志杰承运货物，负有安全送达的法定义务，其承运车上应当具备有效灭火器具，并应掌握其使用知识和技能，但张建乐没能做到，使火灾不能及时扑灭应当承担全部责任。车辆起火是否因吸烟引起，尚无法认定，起火原因不明。车辆修理没有通过有关部门的认定，系其自行修理，不予认可，因此陈爱云、王志杰不应该承担赔偿责任。原审法院认定事实清楚，请求二审法院维持原审判决，驳回张建乐的上诉请求。
经审理查明：原审查明的基本事实无误。
本院认为：关于张建乐提出车辆因起火受损，要求陈爱云、王志杰承担汽车修理费的问题，根据原审查明的案情，事故发生后没有现场勘验笔录，张建乐的车辆维修也没有相关职能部门的认定。同时并未提供充分证据证明系王志杰吸烟所造成车辆受损，不能证实修车的部位系事故发生时受损的情况。据此，对于张建乐以王志杰吸烟造成其车辆起火受损、要求陈爱云、王志杰赔偿汽车修理费的上诉理由不能成立，对此主张本院不予支持。综上，原审判决认定基本事实清楚，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审受理费50元，由张建乐负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘龙杰
审 判 员 杨元卿
代理审判员 李 慧
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 王 璐
山东省济宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）济民终字第768号
上诉人（原审原告）兖州市绿源食品有限公司。
法定代表人张从祥，总经理。
委托代理人李文章，山东正途律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）荣存娥。
委托代理人马玉柱，山东华安御桥律师事务所律师。
上诉人兖州市绿源食品有限公司因工伤保险待遇纠纷一案，不服原兖州市人民法院（2012）兖民初字第1736号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审判决认定，被告荣存娥2010年2月到原告小毛车间工作，自2月至8月被告所领取7个月的工资情况如下：2月806.3元、3月450.7元、4月675.4元、5月1252.9元、6月776.1元、7月1115元、8月1529.7元，月平均工资为943.73元，2010年8月29日早晨被告骑电动自行车由北向南沿济阳县行使，被机动车撞上，肇事车辆逃逸。被告送至兖州市人民医院治疗，诊断为左额聂顶脑挫裂伤、硬膜下血肿、原发脑干损伤、颅底骨折等伤，于2010年9月30日出院，住院33天。2012年3月3日再次因病到兖州市人民医院住院治疗，2012年3月13日出院，住院11天，共支付医疗费135710.05元。原、被告自愿于2012年6月22日解除劳动关系，兖州市人力资源和社会保障局于2010年12月29日作出兖人社工认字（2010）285号工伤认定决定书，认定被告为工伤。原告不服，向兖州市人民政府提起行政复议，兖州市人民政府于2011年4月14日作出兖政复决字（2011）1号行政复议决定，维持了工伤认定，原告不服，向兖州市人民法院提起了行政诉讼，兖州市人民法院于2011年7月17日作出（2011）兖行初字第45号行政判决书，判决驳回原告的诉讼请求。原�不服，向济宁市中级人民法院上诉，济宁市中级人民法院于2011年10月16日作出（2011）济行终字第186号行政判决书，判决驳回上诉，维持原判。济宁市劳动能力鉴定委员会于2012年4月9日鉴定被告劳动功能障碍程度为捌级，无生活自理障碍，被告于2012年6月27日向兖州市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会于2012年11月2日作出兖劳人仲案字（2012）第99号仲裁裁决书，裁决如下：“一、双方的劳动关系自2012年6月22日解除。二、本裁决生效后10日内，被申请人一次性支付申请人下列费用：（一）、医疗费135710.05元，（二）、一次性伤残补助金：20000元；（三）、一次性工伤医疗补助金：31348.30元；（四）、一次性伤残就业补助金：30094.37元；（五）、停工留薪期工资：24000元，（六）、劳动能力鉴定费：250元；（七）、住院期间伙食补助费：424元；（八）住院期间护理�：805.91元，以上合计：242632.63元。三、驳回申请人的其他仲裁申请。”原告不服，诉至法院，要求判决原告无义务支付被告所受伤害产生的费用，即驳回被告提出的要求原告支付工伤待遇的请求，诉讼费由被告承担。
原审法院认为，原告兖州市绿源食品有限公司与被告荣存娥之间存在事实劳动关系，被告在上班途中受伤，被告已经被认定为工伤，并被鉴定劳动功能障碍程度为捌级，依法享受工伤保险待遇。故原告主张其无义务向被告支付工伤待遇的相关费用，于法无据，本院不予支持。由于原告未为被告参加工伤保险，故应依法按照相关工伤保险待遇项目和标准向被告支付费用。原告主张被告的医疗费中有治疗高血压等疾病的用药部分不予承担，证据不足，于法无据，本院不予支持。自1965年9月29日出生至2012年6月22日双方当事人解除劳动关系止，被告已经47岁，�原告主张被告一次性伤残就业补助金递减40%，于法有据，本院予以支持。原告应当向被告支付以下费用：医疗费135710.05元；一次性伤残补助金10381.03元（943.73元／月×1月=10381.03元）；一次性工伤医疗补助金31238元（济宁地区上年度职工月平均工资3123.8元／月×10月=31238元）；一次性伤残就业补助金29988.48（3123.8元／月×16月×60%=29988.48元）；停工留薪期工资为11324.76元（943.73元／月×12月=11324.76元）劳动能力鉴定费250元；住院期间伙食补助费660元（44天×15元／天=660元）；住院期间陪护费5449.8元（济宁地区2010年和2012年护士的平均工资分别为1800元和2031.5元，33天×1800元／月÷30天×2名=3960元，及11天×2031.5元／月÷30天×2名=1489.8元，共225002.12元。根据《中华人民共和国劳动法》第七十三条，《工伤保险条例》（2010年国务院令第586号令）第三十三条、第三十七条，《中华人民共和�民事诉讼法》第六十四条之规定，并参照《山东省贯彻﹤工伤保险条例﹥实施办法》（鲁政发（2011）25号）第二十五条第二款、第四款、第五款、第三十一条之规定，判决：一、原告兖州市绿源食品有限公司与被告荣存娥之间的劳动关系自2012年6月22日解除；二、原告兖州市绿源食品有限公司于本判决生效后十日支付被告荣存娥医疗费135710.05元，一次性伤残补助金10381.03元，一次性工伤医疗补助金31238元、一次性伤残就业补助金29988.48元，停工留薪期工资11324.76元、劳动能力鉴定费250元、住院期间伙食补助费660元，住院期间陪护费5449.8元，共计225002.12元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告负担。
宣判后，上诉人兖州市绿源食品有�公司不服，向本院提起上诉，请求撤销（2012）兖民初字第1736号民事判决，依法改判上诉人不支付被上诉人工伤保险待遇。理由是：一、上诉人与被上诉人之间的工伤保险待遇纠纷一案，无有力证据证实被上诉人在上下班途中受到机动车事故伤害，被上诉人所受伤害不能构成工伤。被上诉人伤害发生的时间在周日早上五点四十分，距上诉人上班时间七点三十分还有很长时间，不能认定被上诉人是在上下班途中受到伤害。交警队事故科虽出具了证明，但经上诉人多次调查，事故科出具该证明无任何依据，不能采信。二、一审判决医疗费数额过高，根据被上诉人病历记载其患有高血压病，该病与交通事故无关，故治疗该病的费用不应有上诉人承担。
被上诉人荣存娥答辩称，本案是否属于工伤，已经司法程序确定，上诉人第一项上诉理由不能成立。被上诉人两次住院，�一次昏迷30多天，第二次是因颅骨缺失补钢板住院，其患上高血压很正常。上诉人没有理由上诉，其只是为了拖延时间。请求驳回上诉，维持原判。
二审查明的事实与一审查明的事实相一致。
本院认为，本院于2011年10月16日作出（2011）济行终字第186号行政判决书已认定被上诉人系工伤，其应当享受工伤保险待遇，上诉人称被上诉人不是在上下班途中遭受交通事故，不能认定为工伤，但其无证据予以证明，本院不予采信。上诉人称一审判决被上诉人医疗费数额过高，不应支持其治疗高血压病的医疗费，但其无证据证明被上诉人医疗费中包含治疗高血压病的医疗费，亦无证据证明高血压的医疗费数额，故对该上诉请求，本院不予支持。综上所述，一审判决并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人兖州市绿源食品有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 闫先东
代理审判员 张 芳
代理审判员 韩 飞
二〇一四年四月十六日
书 记 员 李梦琦
烟台市牟平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0612民初1765号
原告：烟台宏洋置业有限公司，住所地烟台市牟平区宁海街道王家埠村。组织机构代码：55520433-0。
法定代表人：董志坚，总经理。
委托代理人：周冰冰，山东金律通律师事务所律师。
委托代理人：曲晨伟，山东金律通律师事务所律师。
被告：吕旭生，男，1989年6月25日出生，汉族，住莱阳市。
原告烟台宏洋置业有限责任公司与被告吕旭生房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告烟台宏洋置业有限责任公司的委托代理人曲晨伟到庭参加诉讼，被告吕旭生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告烟台宏洋置业有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告于2013年12月26日签订的《商品房买卖合同》（合同编号为牟预字第131226120066号）及《商品房预售补充协议》；2、判令被告协助原告办理《商品房买卖合同》的备案、预告登记、预抵押等解除和终止手续；3、判令被告向原告支付违约金4500元；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年12月26日，原、被告签订编号为牟预字第131226120066号《商品房买卖合同》及《商品房预销售补充协议》，约定由被告购买原告开发的位于烟台市牟平区通海路159号8号楼2单元1001号房屋，购房总价款为646534元，其中首付款196534元，按揭贷款450000元。合同签订后，被告未能获批银行按揭贷款，亦未向原告补交上述款项。
被告吕旭生未答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年12月26日，原、被告签订了《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》（以下简称《补充协议》），约定被告购买原告开发的位于烟台市牟平区通海路159号8号楼2单元1001号房屋，购房总价款为646534元，其中首付款196534元。合同第七条约定：买方如未按本合同约定的时间付款，按下列方式处理：……（2）逾期超过60日后，卖方有权解除合同.卖方解除合同的，买方按累计应付款的1%向卖方支付违约金。……2013年12月26日，被告向原告借款186534元，用于交纳被告应向原告支付的购房首付款。原告为证明其主张提交了如下证据：证据1、商品房买卖合同一份，合同编号为牟预字第131226120066号，证明2013年12月26日原、被告签订商品房买卖合同，合同约定由被告购买原告开发的位于烟台市牟平区通海路159号8号楼2单元1001号房屋，购房总价款为646534元，其中首付款196534元，按揭贷款450000元，当被告逾期付款时根据第七条第2款的约定卖方有权解除合同并要求买方按照累计应付款的1%支付违约金；证据2、商品房预销售补充协议一份，证明2013年12月26日原、被告双方签订商品房预销售补充协议，根据补充协议中的约定，任何一方解除合同买方均负配合卖方办理注销备案和预告登记手续的义务；证据3、商品房买卖合同登记备案回执一份，证明原、被告所签订的商品房买卖合同已经房地产管理部门登记备案成功；证据4、借款协议一份，证明被告向原告借款186534元，已用于交纳被告应向原告支付的购房首付款，事实上被告并未用自有财产向原告交纳购房首付款；证据5、支付房款通知书公告一份，证明原告已向被告告知其银行按揭贷款审核未通过，应当自本通知发布之日起15日内向原告补足全部购房款。
本院认为，被告吕旭生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃对原告提供证据质证的权利。2013年12月26日，原、被告签订了《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》是双方当事人真实意思表示，符合法律有关规定，本院予以确认。合同第七条第2款的约定买方逾期不付款卖方有权解除合同并可要求买方按照累计应付款的1%支付违约金4500元。被告就涉案房屋仅支付了10000元购房款，原告以此为由要求解除合同理由正当，本院予以支持，合同解除后，被告应当协助原告办理撤销涉案房屋备案、预告登记、预抵押登记等手续。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告烟台宏洋置业有限责任公司与被告吕旭生于2013年12月26日签订的《商品房买卖合同》（合同编号为牟预字第131226120066号）及《商品房预售补充协议》
二、被告吕旭生于判决生效之日起五日内协助原告烟台宏洋置业有限责任公司办理位于烟台市牟平区通海路159号8号楼2单元1001号房屋的撤销备案、预告登记、预抵押登记等手续。
原告烟台宏洋置业有限责任公司返还被告吕旭生购房款10000元，被告向原告支付违约金4500元，前述款项兑除后，原告还应付给被告5500元，于判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取5155元，由被告吕旭生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 矫志颜
二〇一六年九月二十九日
书记员 陈俊男
贵州省兴仁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔2322执956号
申请执行人：贵州省兴仁农村商业银行股份有限公司城南支行。
营业场场：黔西南州布依族苗族自治州兴仁县东湖街道办事处黄金路。
负责人：吴国琪，系该支行行长。
被执行人：覃德艳，女，1974年12月15日生，汉族，初中文化，无业，贵州省兴仁县人，住兴仁县。
被执行人：潘彪，男，1974年12月30日生，汉族，初中文化，无业，贵州省兴仁县人，住兴仁县，系被执行人覃德艳之夫。
被执行人：陈刚，男，1983年10月11日生，汉族，本科文化，教师，贵州省兴仁县。
被执行人：聂祥艳，女，1987年1月14日生，汉族，本科文化，农民，贵州省兴仁县，系被执行人陈刚之妻。
本院在执行贵州省兴仁农村商业银行股份有限公司城南支行与覃德艳、潘彪、陈刚、聂祥艳贷款合同纠纷一案中，被执行人覃德艳、潘彪、陈刚、聂祥艳未履行下列义务：1.偿还借款人民币150000.00元及利息；2.承担本案诉讼费1650.00元、执行费2150.00元。
本案在执行过程中查明，被执行人陈刚在兴仁县波阳镇中心学校有4500.00余元工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：
从2016年11起至2030年11止，每月扣留、并提取被执行人陈刚在兴仁县波阳镇中心学校的工资收入2000.00元。
本裁定立即执行。
审判员 张志华
二〇一六年十一月十六日
书记员 宋代武
山东省德州市德城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1402民初2462号
原告：李芹。
被告：德州市电动工具厂，住所地：山东省德州市天衢工业园科海路西首。
法定代表人：常庆,总经理。
委托诉讼代理人：主炳坤，河北志安邦律师事务所律师。
李芹与德州市电动工具厂劳动争议纠纷一案，本院于2017年7月24日立案。原告于2017年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李芹撤诉。
案件受理费5元，由李芹负担。
审判员 曲培华
二〇一七年八月二十一日
书记员 陈 静
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂武汉中执裁字第00028号
申请人（申请执行人）北京华夏金马文化传播有限公司，住所地北京市海淀区中关村东路1号院3号楼-1层-101-46。
法定代表人杨文鹏，该公司董事长。
本院在执行（2014）鄂武汉中执字第00787号北京华夏金马文化传播有限公司与赵杰瑜侵害音乐电视作品放映权纠纷一案过程中，北京华夏金马文化传播有限公司向本院提出书面申请，请求追加武汉市硚口区欢乐迪音乐城等为被执行人。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
在本院审查期间，北京华夏金马文化传播有限公司于2015年3月10日向本院提交书面申请，请求撤回追加被执行人的申请。
本院认为，申请人北京华夏金马文化传播有限公司提出撤回追加被执行人的申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准许北京华夏金马文化传播有限公司撤回追加被执行人的申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 芦 斌
审判员 ＸＸＸ
审判员 徐 文
二〇一五年三月十八日
书记员 冯化吉
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雨民未初字第00262号
原告彭某甲。
委托代理人陈俊男，湖南人和人律师事务所律师。
被告黄某。
委托代理人陆玉凤，湖南轩辕律师事务所律师。
委托代理人黄国安，长沙市三湘法律服务所法律工作者。
原告彭某甲（以下简称原告）诉被告黄某（以下简称被告）离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员苏辉独任审判，于2015年9月9日不公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人陈俊男，被告及其委托代理人陆玉凤、黄国安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿彭某乙，双方因性格不合，无法继续共同生活，夫妻感情已完全破裂，没有和好的可能，根据《婚姻法》第32条之规定，特诉至法院，请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生女儿由原告抚养，被告每月支付1000元抚养费；3、座落于长沙市雨花区洞井铺中意一路646号中铁五局职工宿舍21栋502室以及兴隆景苑15栋801房（含58号车库）归被告所有，座落于长沙市雨花区桂花路248号佳天瑞宁花园1栋2单元2104房（含负一层006号车位）归原告所有；4、为方便原告照顾接受女儿，别克新君威汽车一台（2009年2月购置）归原告所有；5、原、被告各自名下的存款归各自保管，原告一次性给付被告现金125000元，该款项在双方办理离婚手续后一年内付清；6、无夫妻共同债权及债务。
被告辩称，原、被告系高中同班同学，大学就读同一个学校，毕业后双方又在同一个单位工作，原、被告认识时间长，恋爱时间长，婚后共同生活时间长，性格相合，兴趣相投，原告诉称“双方性格不合，无法继续共同生活”不符合事实。双方勤俭持家，共同置办了3套房产，2014年双方还在共同置办房产，夫妻感情很好，邻里和同事都证明原、被告夫妻感情很好。原、被告目前有矛盾，但并非性格不合，而是原告有不洁性行为和婚外情，而且对被告实施家庭暴力。原告虽有过错，但被告考虑到双方二十多年的感情，考虑到小孩的健康成长，被告愿意原谅原告的错误，坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告原系高中同学，1993年开始自由恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日共同生育一女彭某乙。近几年来，因被告认为原告有不忠于婚姻的行为等原因，夫妻感情产生隔阂，原告遂于2015年6月29日向本院起诉离婚，要求判如所请。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人不能达成协议。
以上事实，有结婚证，身份证，常住人口登记卡等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告经过六年的自由恋爱才登记结婚，婚前对彼此的情况较为了解，婚后已共同生活十余年，并共同育有一女，夫妻间建立了较牢固的婚后感情。近几年来，虽因被告认为原告有不忠于婚姻的行为等原因，造成夫妻感情不睦，但原告不认可有不忠于婚姻的行为，且被告表示愿意修复双方之间的感情，只要双方互谅互让，相互理解，加强沟通，仍有和好可能。为维护家庭稳定和有利于小孩的健康成长，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告彭某甲要求与被告黄某离婚，不予准许。
本案受理费2366元，因适用简易程序减半收取1183元，由原告彭某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
代理审判员 苏 辉
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 蒋奉平
附：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
四川省都江堰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0181刑初124号
公诉机关四川省都江堰市人民检察院。
被告人孙远谊，男，1976年8月3日出生，汉族，小学文化，户籍所在地四川省都江堰市，住都江堰市。1996年4月因犯盗窃罪被都江堰市人民法院判处有期徒刑十年，2003年3月刑满释放。2004年4月27日因犯盗窃罪被四川省郫县人民法院判处有期徒刑三年六个月。2011年7月6日因犯非法拘禁罪、敲诈勒索罪（未遂）被成都市金牛区人民法院决定合并执行有期徒刑二年，2012年11月24日刑满释放。2015年5月29日因吸食毒品被都江堰市公安局行政拘留三日。2016年10月24日因收购赃物被都江堰市公安局行政拘留七日并处罚款人民币500元。因涉嫌盗窃罪，2016年10月28日被都江堰市公安局刑事拘留；同年11月11日都江堰市人民检察院以其涉嫌盗窃罪批准逮捕，同日由都江堰市公安局执行逮捕，现羁押于都江堰市看守所。
都江堰市人民检察院以都检公诉刑诉（2017）122号起诉书指控被告人孙远谊犯盗窃罪。于2017年3月17日向本院提起公诉。本院受理后，因被告人孙远谊认罪且经其同意，依法适用简易程序，独任审判，于2017年3月27公开开庭审理了本案。都江堰市人民检察院指派检察员刘静怡出庭支持公诉，被告人孙远谊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年10月2日上午，被告人孙远谊在都江堰市灌口街道灵岩村X组被害人罗某房屋外，趁被害人罗某家中无人之机，爬上3楼平台，从储物间窗户防护栏外伸手拿走房间内6瓶“熊猫王”牌白酒。当日14时许，被告人孙远谊再次到被害人罗某房屋外，通过使用钢锯、手钳绞断厨房防护栏的方式进入被害人罗某家中实施盗窃时，被回家取酒的罗兰朋等人发现，被告人孙远谊遂逃离现场。
被告人孙远谊到案后如实供述上述犯罪事实，涉案白酒已追回5瓶并发还被害人。
到案后，被告人孙远谊如实供述了上述犯罪事实
本院查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，被告人孙远谊在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的下列证据予以证实：案件受案登记表，到案经过，被告人孙远谊的供述，被害人罗某的陈述，扣押、发还清单，被告人孙远谊指认作案现场及物证的笔录及照片，现场勘验笔录及照片，被告人孙远谊常住人口基本信息及前科材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙远谊以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为构成盗窃罪，依法应当予以处罚。都江堰市人民检察院指控被告人孙远谊犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人孙远谊曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人孙远谊到案后，如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条、第六十七条第三款之规定,判决如下：
被告人孙远谊犯盗窃罪判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元（所判罚金限被告人于判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月28日起至2017年5月27日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 聂建明
二〇一七年三月二十七日
书记员 任雅婕
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）哈刑执字第2041号
罪犯王雪良，男，1991年4月5日，汉族，初中文化。现于黑龙江省未成年犯管教所服刑。
黑龙江省建三江农垦法院于2008年3月13日作出（2008）建刑初字第27号刑事判决，以被告人王雪良犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后，交付执行。执行中，本院于2011年9月9日以（2011）哈刑执字第5019号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年八个月。现执行机关黑龙江省未成年犯管教所于2015年6月8日根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法对黑龙江省未成年犯管教所报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省未成年犯管教所�罪犯王雪良在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯王雪良予以减刑八个月。
经审理查明，罪犯王雪良在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯财产刑全部执行。
上述事实，有执行机关提供的减刑审核表、减刑建议书、原审刑事判决书、执行通知书、刑事裁定书、减刑执行通知书、关押紧闭审批表、罪犯专项扣有效分审批表、罪犯记分考核情况综合表、罪犯年终评审鉴定表、罪犯入监登记表、财产刑执行情况表、执行财产刑票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯王雪良在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯王雪良减刑的建议应予�纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王雪良减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2007年10月27日至2015年6月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福军
审判员 李文博
审判员 王立刚
二〇一五年六月十六日
书记员 盛丽那
河北省安平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1125民初140号
原告：张亮亮，农民，电话。
原告：李元元，农民，电话。
被告：廊坊市文盛房地产开发有限公司。
法定代表人：赵洪文，经理。
本院在审理原告张亮亮、李元元与被告廊坊市文盛房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告于2016年4月15日以双方自行协商解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告向本院提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告张亮亮、李元元撤回起诉。
案件受理费265元，减半收取132元，由原告张亮亮、李元元负担。
审判员 李娜
二〇一六年四月十八日
书记员 可静
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0111民初6132号
原告：安徽外滩物业管理有限公司，住所地：合肥市包河区望江东路46号，统一社会信用代码：913400007830827691。
法定代表人：朱彦，总经理。
委托代理人：李倩，陈自强，安徽世纪天元律师事务所律师。
被告：袁才金，男，1959年4月9日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区，
原告安徽外滩物业管理有限公司与被告袁才金物业服务合同纠纷一案，本案于2017年7月11日立案。原告安徽外滩物业管理有限公司因与被告袁才金庭外达成和解，于2017年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安徽外滩物业管理有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许安徽外滩物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由安徽外滩物业管理有限公司负担。
审判员 李玥玥
二〇一七年八月七日
书记员 沈 蓉
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0105民初10479号
原告：罗长合，男，1966年9月7日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：张卫东，重庆峰岸律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐仁贞，重庆市渝北区双凤桥法律服务所法律工作者。
被告：重庆宜居建筑劳务有限公司，住所地重庆市江北区建新南路1号22-10。
法定代表人：赵锋。
被告：赵锋，男，1975年9月8日出生，汉族，住重庆市江津区。
原告罗长合与被告赵峰、重庆宜居建筑劳务有限公司（以下简称宜居公司）劳务合同纠纷一案，本院于2016年6月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告罗长合及其委托诉讼代理人唐仁贞到庭参加诉讼，被告赵峰、宜居公司下落不明，经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告罗长合向本院提出诉讼请求：1、判令两被告连带支付原告81148元，以81148元为基数按中国人民银行同期贷款利率支付资金使用利息至本金清偿为止（从2016年6月1日算至本金清偿为止）。2、判令两被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告于2015年7月份为宜居劳务公司承包的重庆长福厂的工程从事维修水沟、水井、围墙等劳务工作，产生劳务费46000元。2015年9月份，宜居公司让其施工员向原告支付劳务费10000元，剩余36000元未支付。2016年3月份，原告为宜居公司做重庆博森电器厂维修水井、水沟、围墙等劳务工作，产生劳务费用45148元。2016年5月16日，宜居公司法定代表人赵峰向原告出具欠条，承诺于2016年5月31日前支付上述劳务费81148元。期限届满后，被告未支付上述款项，故向法院提起诉讼。
被告宜居公司未作答辩。
被告赵峰未作答辩。
经审理查明，赵峰为宜居公司的法定代表人。2016年5月16日，赵峰向罗长合出具欠条一份，载明“今欠到罗长合重庆长福厂劳务费叁万陆仟元整（¥36000.00），重庆博森电气厂劳务费肆万伍仟壹佰肆拾捌元整（¥45148.00），该款项于2016年5月31日之前支付，到时未支付本人愿意承担一切经济和法律责任。欠款人：赵峰，身份证号码513922197509084895，欠款单位：重庆宜居建筑劳务有限公司，2016年5月16日”。履行期届满后，罗长合未收到款项，遂诉至本院。
上述事实，有欠条及当事人陈述在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。罗长合向宜居公司提供了劳务，赵峰作为宜居公司的法定代表人，向罗长合出具欠条，确认了双方之间的劳务关系。赵峰出具欠条载明欠罗长合劳务费81148元属实，罗长合要求宜居公司支付81148元的诉讼请求证据充分，本院依法予以支持。宜居公司未按时支付欠款，应承担相应的违约责任，罗长合要求宜居公司按中国人民银行公布的同期同类银行贷款利率计算资金使用利息的诉讼请求符合法律规定，本院确定资金使用利息以81148元为基数，从2016年6月1日起至该款付清之日止，按中国人民银行公布的同期同类银行贷款基准利率计算。本院认为，企业法人对他的法定代表人的经营活动承担民事责任，赵峰的行为是代表宜居公司的职务行为，其行为后果应由宜居公司承担，罗长合要求赵峰对上述支付义务承担连带责任，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民法通则》第四十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告重庆宜居建筑劳务有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告罗长合81148元及资金使用利息（以81148元为基数，从2016年6月1日起至该款付清之日止，按中国人民银行公布的同期同类银行贷款基准利率计算）。
二、驳回原告罗长合的其他诉讼请求。
如义务人未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，将按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1828元，由被告重庆宜居建筑劳务有限公司负担。原告罗长合已经预缴上述费用，被告重庆宜居建筑劳务有限公司在本判决生效之日起十日内将应负担的1828元直接支付给原告罗长合。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 李 蕊
代理审判员 饶 毅
人民陪审员 张鼎渝
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 向芸瑶
贵州省盘州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0222民初5037号
原告：彭祥超，男，1984年6月4日出生，汉族，住贵州省盘县。
委托诉讼代理人：许太林，盘州市中心法律事务所法律服务工作者，证号324091312066。
被告：贵州盘江精煤股份有限公司火烧铺矿，住所地贵州省六盘水市盘州市火铺镇，统一社会信用代码915202007143539675。
负责人：纪绍思，系该矿矿长。
委托诉讼代理人：汪劲松，贵州天职律师事务所律师，执业证号15201200510712898。
委托诉讼代理人：吴昱辰，贵州天职律师事务所律师，执业证号15201199610789734。
被告：贵州宏财投资集团有限责任公司，住所地贵州省六盘水市盘州市亦资街道胜境大道延长线宏财投资大厦写字楼21-24楼，统一社会信用代码91520222761399650B。
法定代表人：鲁鹏，系该公司董事长。
被告：贵州高速公路集团有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区北京路310号，组织机构代码42924558-8。
法定代表人：刘金坤，该局局长。
原告彭祥超与被告贵州盘江精煤股份有限公司火烧铺矿、贵州宏财投资集团有限责任公司、贵州高速公路集团有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月31日立案。原告彭祥超于2018年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉是对自己诉权的合法处分，其行为未违反法律法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告彭祥超撤诉。
案件受理费1866元，由原告彭祥超负担。
审判员 金 晶
二〇一八年八月二十七日
书记员 牟红丽
枣庄市台儿庄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）台执字第433号
申请执行人徐玉芝。
被执行人吴成密。
本院依据已经发生法律效力的山东省枣庄市台儿庄区人民法院（2013）台民初字第1726号民事判决书，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条的规定，裁定如下：
扣划被执行人吴成密银行存款7600元至枣庄市台儿庄区人民法院指定账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 曹飞
二〇一四年七月十五日
书记员 卢伟
浙江省仙居县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1024民初4158号
原告：台州富丽美物业管理有限公司，地址：仙居县南峰街道仙德小区七幢底楼。
法定代表人：章维园，系董事长。
委托代理人：章海龙，系公司副总经理。
被告：王淑敏，女，1973年12月8日出生，汉族，住仙居县。
本院在审理原告台州富丽美物业管理有限公司与被告王淑敏为物业服务合同纠纷一案中，原告台州富丽美物业管理有限公司于2017年8月24日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为：原告台州富丽美物业管理有限公司向本院申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告台州富丽美物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告台州富丽美物业管理有限公司负担。
审 判 员 马荣伟
二〇一七年八月二十四日
代书记员 郑媚珠
安徽省安庆市迎江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0802民初762号
原告：李平，男，1964年6月15日出生，汉族，住安庆市大观区。
原告：何杰政，男，1987年4月26日出生，汉族，户籍所在地安庆市怀宁县,住安庆市迎江区。
被告：陈兰英，女，1972年11月11日出生，汉族，户籍所在地安庆市怀宁县，住安庆市潜山县皖国路398号新区。
被告：天涯社区网络科技股份有限公司，住所地海南省海口市滨海大道帝都大厦10楼B座。
法定代表人：邢明。
原告李平、何杰政与被告陈兰英、天涯社区网络科技股份有限公司名誉权纠纷一案，本院于2017年3月31日立案。
原告李平、何杰政向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即停止对两原告的名誉侵害，删除天涯网“安庆司法局看而不语：安庆国誉律师何杰政、李平和法官串通办黑案”、“投诉安庆国誉律师事务所律师何杰政、李平”的贴文以及其他网络贴文；2.判令被告对原告赔礼道歉，并在天涯网公告，且通过在全国性报纸刊登公告等方式，为原告消除影响、恢复名誉；3.判令两被告连带赔偿原告精神损害抚慰金20000元及维权费用1700元；4.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年8月，安徽国誉律师事务所接受冯某某的委托并指派李平、何杰政律师作为其与陈兰英房屋买卖合同纠纷的代理人。该案一审判决前，陈兰英即在天涯社区等网络上虚构事实诋毁两原告；终审判决后，其依然我行我素，并称原告的律师执业证是花钱买来的，没有良心，违背职业道德，虚构事实让法官枉法裁判等等，并对律师进行言语辱骂、攻击，甚至攻击党政机关，贴文点击量达57697次，回复1073条。原告作为律师本着以和为贵的原则，多次要求被告删帖，并致函天涯社区网络科技股份有限公司。但被告不但没有收敛自己的行为，反而变本加厉，凭空捏造事实，造谣、诽谤、诋毁原告，对两原告及执业律所的名誉、声誉造成了严重、恶劣的影响。为此，原告诉至法院，请法院查明案件事实并依法追究被告的侵权责任。
被告陈兰英在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为其经常居住地以及本案涉及的IP地址、网上发帖的行为均位于安庆市潜山县，故申请将本案移送至安徽省潜山县人民法院审理。
本院经审查认为，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案是发生在网络环境下的侵权案件，原告有权选择侵权行为实施地、被侵权人住所地或被告住所地法院管辖。虽然原告何杰政在本案审理过程中向本院提交了由安庆市迎江区皖江社区居民委员会出具的证明以证实其经常居住地位于本院辖区，但本院考虑到被告陈兰英在《管辖权异议申请书》中认可其发帖地点位于安徽省潜山县，故从有利于查清案件事实的角度出发，本案移送安徽省潜山县人民法院审理并无不妥。
依照《中华人民共和国民法通则》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条、第四条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于审理利用信息网络侵害人身权益民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二条规定，裁定如下：
被告陈兰英对本案管辖权提出的异议成立，本案移送至安徽省潜山县人民法院处理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安庆市中级人民法院。
审判员 李 静
二〇一七年五月四日
书记员 荣文香
附本案适用法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第十五条：
公民以他的户籍所在地的居住地为住所，经常居住地与住所不一致的，经常居住地视为住所。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条：
因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款：
人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
4、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条：
公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。
法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。
5、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四条：
公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。
6、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条：
民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。
7、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十五条：
信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。
8、《最高人民法院关于审理利用信息网络侵害人身权益民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二条：
利用信息网络侵害人身权益提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。
侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等终端设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。
山东省单县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1722执968号
申请执行人：山东单县农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：时培行，董事长。
被执行人：母彦昌，男，1957年出生，汉族，住单县。
本院依据已经发生法律效力的山东省单县人民法院（2012）单商初字第247号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。在执行过程中，查明被执行人有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
扣划被执行人母彦昌银行存款元。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈光纯
审判员 刘善福
审判员 胡新会
二〇一六年十二月六日
书记员 王体福
广东省江门市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江中法执复字第40号
申请复议人（申请执行人）：江门市大华纸业有限公司。
法定代表人：张志良，总经理。
委托代理人：林良火，广东盛鹏律师事务所律师。
被申请追加执行人：林瑞琼，女。
被执行人：江门市江海区炜联纸业有限公司。
法定代表人：刘伟志，总经理。
被执行人：刘伟志，男。
申请复议人江门市大华纸业有限公司不服江门市江海区人民法院（以下称执行法院）作出的（2014）江海法民二执加字第1号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
执行法院作出（2014）江海法民二执加字第1号执行裁定认为，合法的买卖关系应受法律保护，被执行人炜联公司及刘伟志应按执行法院生效判决履行还款义务。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，刘伟志在大华公司与炜联公司买卖合同中的行为属于债务加入。所谓债务加入，是指第三人加入到债务人的债务关系中，与债务人承担共同债务责任的行为。刘伟志以个人名义自愿在《还款计划书》中确认欠款，与炜联公司承担共同清偿责任，其对大华公司所负的债务应为其个人债务。大华公司以林瑞琼与刘伟志是夫妻关系为由申请追加林瑞琼为被执行人，理据不足，执行法院不予支持；根据《中华人民共和国公司法》第三条“公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权。公司以其全部财产对公司的债务承担责任”的规定，大华公司以林瑞琼系炜联公司的股东为由申请追加林瑞琼为被执行人，理据不足，也不予支持。执行法院（2014）江海法民一执加字第2号民事裁定书裁定驳回大华公司的申请正确无误。因此，大华公司请求撤销（2014）江海法民一执加字第2号民事裁定书的申请，依据不足，不予支持。
申请复议人江门市大华纸业有限公司称，刘伟志出具的《还款计划书》相当于借据，其以个人名义在《还款计划书》上签名确认欠款是家庭共同生活所负的债务，即使是刘伟志个人债务，但是夫妻关系存续期间的个人债务，应当按夫�共同债务处理，林瑞琼是炜联纸业有限公司的发起股东，也是刘伟志妻子，当然知道该事实，应当追加林瑞琼为被执行人，请求依法追加林瑞琼为被执行人。
本院查明，2013年8月20日，执行法院作出（2013）江海法民二初字第189号民事判决书，判决炜联公司在判决发生法律效力之日起十日内清偿货款210733.25元及逾期付款利息（利息金额为：以本金210733.25元为基数，按中国人民银行规定的银行同期同类贷款利率，从2013年4月3日起计算至本判决确定应清偿之日止）给大华公司；刘伟志对炜联公司的上述债务承担共同清偿责任。炜联公司及刘伟志均不服该判决，上诉至本院，本院于2013年12月11日作出（2013）江中法民二终字第256号民事判决书，判决驳回炜联公司及刘伟志的上诉，维持原判。上述两份判决生效后，炜联公司及刘伟志均未按判决履行清偿货款的义务。大华公司�执行法院申请执行，执行法院已立案执行。在执行过程中，大华公司以林瑞琼既是炜联公司的股东，又是刘伟志的妻子为由向执行法院申请追加林瑞琼为被执行人。
2014年5月8日，执行法院作出（2014）江海法民一执加字第2号民事裁定书，驳回大华公司追加林瑞琼为被执行人的申请。大华公司不服该裁定，于2013年5月23日提出执行异议，请求撤销江海区法院（2014）江海法民一执加字第2号民事裁定书。
另查明，一、刘伟志与林瑞琼于2012年8月28日登记结婚。二、林瑞琼于2014年6月10日提供大华公司送货单、银行支票及收款收据多份，证明自2011年9月至2012年6月止大华公司给炜联公司供应纸品，货款总金额是1064557.05元，上述债务发生于刘伟志与林瑞琼登记结婚之前。炜联公司已支付货款853823.80元，尚欠货款210733.25元。
本院认为，申请复议人江门市大华纸业有限公司申请执行的是炜联纸业有限公司拖欠的货款，因刘伟志在《还款计划书》上签名确认欠大华纸业有限公司的货款而被判决对炜联纸业有限公司的债务承担共同清偿责任。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，刘伟志在大华公司与炜联公司买卖合同中的行为属于债务加入。所谓债务加入，是指第三人加入到债务人的债务关系中，与债务人承担共同债务责任的行为。根据《中华人民共和国婚姻法》第四十一条“原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还”的规定和依照权利义务对等的公平原则，刘伟志以个人名义事后确认炜联公司欠大华公司的货款不能认定为夫妻共同债务。申请复议人主张的理由不成立，依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十五条之规定，裁定如下：
驳回江门市大华纸业有限公司的复议请求，维持江门市江海区人民法院（2014）江海法民二执加字第1号执行裁定。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 温友华
审 判 员 陈耀强
代理审判员 熊永尧
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 温鹏举
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖11民终324号
上诉人（原审被告）：秦立付。
被上诉人（原审原告）：曹德全。
委托代理人：庞仁兵，安徽苏滁律师事务所律师。
原审被告：滁州市皖江建筑安装有限公司，住所地安徽省滁州市花园东路566号。
法定代表人：黄在余，该公司经理。
上诉人秦立付因劳务合同纠纷一案，不服安徽省滁州市琅琊区人民法院于2015年12月7日作出的（2015）琅民一初字第02199号民事判决，向本院提起上诉。本案审理中，上诉人秦立付经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条的规定，裁定如下：
本案按秦立付撤回上诉处理。
二审案件受理费3528元，减半收取1764元，由上诉人秦立付负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谭庆龙
代理审判员 夏晓晖
代理审判员 张明勇
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 王成玮
附本案相关法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0225执异18号
案外人何献华，男，1968年11月10日出生，壮族，住广西柳州市鱼峰区。
委托代理人唐寄超，男，1982年5月28日出生，壮族，住广西鹿寨县。
申请执行人唐戟，男，1974年3月15日出生，汉族，住柳州市城中区。
被执行人刘文忠，男，1975年9月3日出生，汉族，住融水县。
利害关系人谭冬梅,女,1975年3月10日出生,壮族,住广西柳江县。
利害关系人潘海新,男,1975年10月10日出生,壮族,住广西柳州市城中区。
利害关系人覃春林，女，1971年2月6日出生，壮族，住广西柳州市柳南区。
本院在执行申请执行人唐戟与被执行人刘文忠民间借贷纠纷一案中，本院依法查封、拍卖被执行人刘文忠所有的位于融水县X层房屋（融房权证融水县字第××号，建筑面积2360.76平方米）。案外人何献华于2016年7月29日对执行标的提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭公开进行听证。案外人何献华委托代理人唐寄超到庭参加听证，申请执行人唐戟、被执行人刘文忠、利害关系人谭冬梅、潘海新、覃春林未到庭参加听证。本案现已审查终结。
案外人称，于2014年9月25日与被执行人签订了《商铺转让合同》、《商业用房经营、租赁权委托合同》，是在被执行人商铺抵押前购买了X层X号商铺，并全额支付全部价款，已形成实际占有该不动产（商铺）的事实。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条款，即“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结”。X层X号商铺所有权已归属案外人所有以后，被执行人又将该财产用于抵押借款，违反了《中华人民共和国物权法》的规定，案外人不知情、无过错，属于无效抵押。鉴此，案外人向人民法院提出执行异议，请求人民法院核清案外人的房屋产权事实，解除对申请人财产的查封和拍卖，以维护案外人的合法权益。
案外人向本院提供《商铺转让合同》、《商业用房经营、租赁权委托合同》、《商品房预定协议》、收款收据证据。
本院经审查查明：2014年9月25日，被执行人刘文忠将融X层X号商铺转让给案外人何献华，双方签订《商铺转让合同》、《商业用房经营、租赁权委托合同》，案外人以全额付款方式向刘文忠支付购房款、办证等费用251839元。2014年9月26日，被执行人刘文忠又与利害关系人谭冬梅、潘海新、覃春林签订《借款合同》，刘文忠向三利害关系人借款10000000元。被执行人刘文忠以其单独所有的融水县X层房屋（融房权证融水县字第××号，建筑面积2360.76平方米）作为该笔借款的担保，并当日办理抵押登记。后因申请执行人唐戟与被执行人刘文忠民间借贷纠纷被执行人刘文忠未履行已生效的（2015）融水民一初字第212号民事调解书确定的义务，申请执行人唐戟申请本院执行，本院已分别于2015年4月2日作出（2015）融水执字第127-1号查封、2016年3月28日作出（2015）融水执字第127-5号拍卖裁定。执行过程中，案外人向本院提出执行异议，要求解除对申请人财产的查封和拍卖，以维护其合法权益。
本院认为：根据《中华人民共和国物权法》的规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，应当依照法律规定登记。本院查封、拍卖融水县X层房屋（融房权证融水县字第××号，建筑面积2360.76平方米）是被执行人刘文忠的房产，案外人何献华与被执行人刘文忠之间的签订买卖商铺合同的行为只是证明双方之间存在债权债务法律关系，并不会导致该商铺的产权发生物权变动的效力。不动产物权以登记来确定权利归属，该房产已于2014年9月26日在融水苗族自治县房地产管理所办理了抵押登记，具有对外公示的效力，抵押人对上述抵押物的处置，需告知抵押权人并且取得抵押权人的认可。综上所述，案外人提出的要求法院解除查封、拍卖的理由不成立，本院不予支持，依照《中华人民共和国物权法》第六条、第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回案外人何献华的执行异议。
如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十五日内向执行法院提起诉讼。
审判长 李炳铭
审判员 吴国社
审判员 廖彦松
二〇一六年八月十日
书记员 莫兰龙
河南省西平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1721刑初196号
公诉机关西平县人民检察院。
被告人孙长运，男，1955年10月22日出生，汉族，初中文化，务农，住西平县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2017年2月21日被西平县公安局刑事拘留。
西平县人民检察院以西检公诉刑诉[2017]107号起诉书指控孙长运犯危险驾驶罪一案，于2017年4月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西平县人民检察院指派检察员周聪出庭支持公诉，被告人孙长运到庭参加诉讼。现已审理终结。
西平县人民检察院指控，2017年2月20日20时许，被告人孙长运酒后无证驾驶一辆无牌两轮摩托车行驶至西平县杨庄乡仪封街时，被民警查获并抽取了血样。经舞阳县疾病预防控制中心检验，被告人孙长运血样中乙醇含量为115mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人孙长运在开庭审理过程中亦无异议，且有常住人口基本信息，前科查询结果证明，查获经过，驾驶人信息查询结果单，血样提取登记表，相关照片，血醇检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙长运在道路上醉酒驾驶机动车，事实清楚,证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实与罪名成立，予以支持。被告人孙长运无机动车驾驶证醉酒驾驶无牌照机动车，应从重处罚。鉴于被告人孙长运当庭自愿认罪，在量刑时对其可酌情予以从轻处罚。根据被告人孙长运犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人孙长运犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月21日起至2017年4月20日止。所处罚金限本判决生效后十日内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张欣广
二〇一七年四月十日
书记员 刘 晨
北京市延庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第05199号
原告杨建祥，男，1966年4月11日出生。
被告北京富源通物业管理有限公司，住所地：北京市延庆县延庆镇燕水佳园小区。
法定代表人聂云龙，总经理。
本院在审理原告杨建祥与被告北京富源通物业管理有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告杨建祥于2015年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨建祥申请撤回起诉，符合有关法律的规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨建祥撤回起诉。
案件受理费三百三十九元，由原告杨建祥负担（已交纳）。
审判员 赵永海
二〇一五年九月七日
书记员 范 佳
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0104执762号
申请执行人中国农业银行股份有限公司西安西稍门支行。
被执行人马超，男，汉族。
申请执行人中国农业银行股份有限公司西安西稍门支行与被执行人马超借款纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的我院（2016）陕0104民初493号民事判决书，申请执行人于2017年2月13向我院申请强制执行，被执行人至今未按自觉履行通知书履行生效法律文书确定的义务。为保障债权人合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条第1款、第51条、第52条、第53条、第54条及最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第一款之规定，裁定如下：
冻结被执行人在有关企业中的投资权益或股权、股票等，包括股息或红利等利益（以协助通知书为准）。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刘文皓
二〇一七年三月一日
书记员 伍 盼
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0104执762号
申请执行人中国农业银行股份有限公司西安西稍门支行。
被执行人马超，男，汉族。
申请执行人中国农业银行股份有限公司西安西稍门支行与被执行人马超借款纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的我院（2016）陕0104民初493号民事判决书，申请执行人于2017年2月13向我院申请强制执行，被执行人至今未按自觉履行通知书履行生效法律文书确定的义务。为保障债权人合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条第1款、第51条、第52条、第53条、第54条及最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第一款之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人在金融机构的存款（以协助冻结扣划存款通知书为准）。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刘文皓
二〇一七年三月一日
书记员 伍 盼
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0104执762号
申请执行人中国农业银行股份有限公司西安西稍门支行。
被执行人马超，男，汉族。
申请执行人中国农业银行股份有限公司西安西稍门支行与被执行人马超借款纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的我院（2016）陕0104民初493号民事判决书，申请执行人于2017年2月13向我院申请强制执行，被执行人至今未按自觉履行通知书履行生效法律文书确定的义务。为保障债权人合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条第1款、第51条、第52条、第53条、第54条及最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第一款之规定，裁定如下：
已被采取强制措施的财产由被执行人保管、使用，但不得转移财产权属亦不得设定他项权利。否则，依法追究有关人员的法律责任。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刘文皓
二〇一七年三月一日
书记员 伍 盼
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0104执762号
申请执行人中国农业银行股份有限公司西安西稍门支行。
被执行人马超，男，汉族。
申请执行人中国农业银行股份有限公司西安西稍门支行与被执行人马超借款纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的我院（2016）陕0104民初493号民事判决书，申请执行人于2017年2月13向我院申请强制执行，被执行人至今未按自觉履行通知书履行生效法律文书确定的义务。为保障债权人合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条第1款、第51条、第52条、第53条、第54条及最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第一款之规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人在有关单位的收入（以协助通知书为准）
本裁定送达后立即生效。
执行员 刘文皓
二〇一七年三月一日
书记员 伍 盼
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0104执762号
申请执行人中国农业银行股份有限公司西安西稍门支行。
被执行人马超，男，汉族。
申请执行人中国农业银行股份有限公司西安西稍门支行与被执行人马超借款纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的我院（2016）陕0104民初493号民事判决书，申请执行人于2017年2月13向我院申请强制执行，被执行人至今未按自觉履行通知书履行生效法律文书确定的义务。为保障债权人合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条第1款、第51条、第52条、第53条、第54条及最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第一款之规定，裁定如下：
查封、扣押被执行人的财产（具体名称、数量、种类以查封、扣押财产清单为准）
本裁定送达后立即生效。
执行员 刘文皓
二〇一七年三月一日
书记员 伍 盼
石家庄市井陉矿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0107执166号
申请执行人张某。
被执行人王某。
本院在执行张某与王某离婚纠纷一案即（2016）冀0107民初154号民事判决书中，申请执行人张某已将判决返还的本田摩托车一辆、小天鹅洗衣机、格力挂式空调两台、长虹42寸液晶电视一台、床上四件套一套全部取走，本案现已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2016）冀0107民初154号民事判决书第三项执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨志书
二〇一六年六月十三日
书记员 王锋华
河北省迁西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）迁执字第161号
申请人迁西县农村信用合作联社，企业代码：79840914-6，地址：河北省唐山市迁西县喜峰中路88号。
法定代表人蔡保根，该联社理事长。
委托代理人张永先，该联社职工。
被执行人宫鑫。
被执行人迁西县明达商贸。
法定代表人宫黎明，该公司董事长。
本院在执行迁西县农村信用合作联社与宫鑫、迁西县明达商贸借款合同纠纷一案中，经查被执行人宫鑫、迁西县明达商贸暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
中止河北省迁西县人民法院（2010）迁民初字第1995号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后，即发生法律效力。
执行员 郭忠文
二〇一五年十一月三十日
书记员 刘 增
杭州市上城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭上刑初字第247号
公诉机关杭州市上城区人民检察院。
被告人杨某。2011年10月因酒后驾车被杭州市公安局交通警察支队滨江大队处暂扣驾驶证六个月，罚款人民币1000元。2013年4月4日因涉嫌犯危险驾驶罪被杭州市公安局刑事拘留。现羁押于杭州市上城区看守所。
杭州市上城区人民检察院以杭上检刑诉（2013）258号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2013年4月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市上城区人民检察院检察员田涛、书记员石珏出庭支持公诉，被告人杨某通过杭州市上城区看守所远程审判法庭到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年4月4日凌晨2时10分许，被告人杨某违反道路安全法的规定，饮酒后驾驶牌号为浙A×××××的三菱牌小型轿车沿中河高架由北向南行驶至万松岭上口处时，因发现民警检查，遂弃车逃跑，后被民警抓获。在民警对其进行检查时，其拒绝提供身份信息、驾驶证、行驶证等，并拒绝进行呼吸式酒精测试，后被民警带至医院抽血检测。经检验，被告人杨某血液中乙醇含量为1.43mg／ml，已达醉酒驾驶标准。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，且有情况说明、当事人血样提取登记表、驾驶证及行驶证复印件、车辆信息、简项信息、行政处罚决定书、归案经过、身份证复印件、常住人口信息、人员档案、乙醇检测报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某违反道路交通安全法规，在公共道路上醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五天，并处罚金人民币7000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月4日起至2013年7月18日止。罚金限判决生效之日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李小丹
二〇一三年四月九日
书记员 方 莉