广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深中法民终字第2662号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司。
代表人尤程明，该公司总经理。
委托代理人黄畅，广东晟典律师事务所律师。
委托代理人王江峰，广东晟典律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）谭建平，男，汉族。
委托代理人何宗贵，广东通远律师事务所律师。
原审被告沈孟华，男，汉族。
原审被告刘平珊，女，汉族。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司因与被上诉人谭建平、原审被告沈孟华、刘平珊机动车交通事故责任纠纷一案，不服深圳市龙岗区人民法院（2014）深龙法民一初字第483号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院查明，2013年12月18日19时30分许，被告沈孟华驾驶号牌为粤b×××××号车在龙岗街道深汕公路由北往南方向行驶至龙东市场路段时，车辆车头与人行横道上横过道路的行人方某发生碰撞，随后粤b×××××号车车头撞到前方原告谭建平驾驶的自行车车尾发生碰撞，造成方某、原告谭建平两人受伤，两车辆部分损坏的道路交通事故。事故发生后，原告谭建平被送往深圳市龙岗区第九人民医院住院治疗，经内固定术手术治疗后，原告于2014年1月9日出院。深圳市公安局交通警察支队龙岗大队作出第201315806号《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定被告沈孟华未按操作规范安全驾驶，负事故的全部责任，方某、谭建平不负事故责任。原、被告双方对该责任认定均未提出异议，据此可认定被告沈孟华负此次事故的全部责任。事故车辆驾驶人为被告沈孟华，所有人为被告刘平珊，被告沈孟华与被告刘平珊系夫妻关系，被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司为保险人。事故车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司处投保了交强险和50万元的商业第三者责任险，本案发生在保险期限内。2014年3月24日，广东南天司法鉴定所出具粤南（2014）临鉴字第60767号《法医学司法鉴定意见书》，评定：1、谭建平的伤残等级为九级伤残；2、谭建平的后续治疗费约需6000元至8000元；3、谭建平误工费为180天至360天、营养期为90至180天、护理费为90至150天。被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司在庭审中，向法院申请重新对原告的伤情进行鉴定，但未能提交足以反驳的证据，及充分的事实依据。法院依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条的规定，不予准许被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司的重新鉴定申请。原告的诉讼请求：确认原告此次交通事故应得的赔偿总额为296632.5元；三被告支付原告伤残赔偿金162967.5元、精神抚慰金20000元、被扶养人生活费11101.7元、误工费44566元、住院伙食补助费1232元、护理费21739.2元、医疗费19434.1元、鉴定费4280元、营养费11312元；被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司在交强险与商业险的保险责任范围内对上述款项承担赔付责任，被告沈孟华与刘平珊对保险赔付后不足部分承担连带赔偿责任；本案诉讼费用由三被告承担。
原审法院认为，原告因本次事故所造成的损失，具体项目如下：1、残疾赔偿金170177.1元（残疾赔偿额162967.5元＋被扶养人生活费7209.6元）。残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。原告提交了深圳市公安局于2008年9月16日签发的《深圳市居住证》及其电脑查询单，显示居住证有效期限截止日期为2014年6月24日，证明其在深圳居住一年以上，并且提交了《社会保障卡》、《劳动合同书》、深圳市xx电子有限公司出具的《证明》、《工资表》证实其有固定收入，故原告的残疾赔偿金应按城镇居民人均可支配收入标准计算。原告的伤残等级为九级伤残，故其赔偿指数为0.2。按深圳市2013年度的城镇居民人均可支配收入计算，为40741.88元×20年×0.2=162967.5元。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国侵权责任法》若干问题的通知第四条规定，如受害人有被扶养人的，应当依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，将被扶养人生活费计入残疾赔偿金或死亡赔偿金。被扶养人生活费按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。原告要求被扶养人生活费按农村居民标准计算，予以准许。2013年度农村居民人均年生活消费支出为7458.56元，原告赔偿指数为0.2。原告母亲吴某，1947年出生，扶养年限为13年，原告母亲吴某有三个子女，故其被扶养人生活费为6464元（7458.56元×13年×0.2÷3人）；原告长女谭某甲，1993年出生，现年21岁，已经成年；原告次子谭某乙，1997年出生，扶养年限为1年，由原告夫妻共同扶养，故其被扶养人生活费为745.8元（7458.56元×1年×0.2÷2人）。被扶养人生活费共计7209.8元。2、精神损害抚慰金20000元，根据相关规定，结合原告的伤情，确定其精神损害抚慰金为20000元。3、误工费9600元。原告提交了社保卡、参保缴费明细表，证明其工作单位名称为深圳市xx塑胶有限公司。原告提交的工资单显示工资有时发放1000多元、有时发放3000多元，平均为3013元，原告主张每月工资3000元，结合目前市场工价，该数额比较可信，予以支持。原告从受伤之日至定残前一日，误工96天，故原告的误工费为9600元（3000元÷30天×96天）4、住院伙食补助费1150元。按每日50元的标准计算，原告住院23天，伙食补助费为1150元。5、护理费7150元。原告提交的深圳市龙岗中心医院住院（出院）疾病诊断证明书注明住院期间陪护1人，住院23天。《法医学司法鉴定意见书》注明护理期为90至150天，结合原告的实际情况，酌定其护理期为120天。护理期共计143天（23天＋120天），按每日50元的标准计算，护理费共计7150元。6、医疗费11434.1元＋后续治疗费7000元。原告提交了2张《广东省医疗收费票据》及2张《广东省医疗机构（挂号、诊金）收费收据》，金额共计11434.1元。《法医学司法鉴定意见书》评定谭建平的后续治疗费约需6000元至8000元，根据原告的实际伤情，酌定其后续治疗费为7000元。7、鉴定费4280元，原告提交了广东南天司法鉴定所出具的深圳增值税普通发票一张，证实其为鉴定支付鉴定费4280元。8、营养费7900元。原告住院23天，出院医嘱中注明加强营养，鉴定营养期为90天至180天，结合原告的实际伤情，其营养期按158天（23天＋135天）、每天50元的标准计算为宜。以上各项费用共计238691.4元。原、被告双方均确认交强险中的10000元医疗费用已经用尽，但原告主张其起诉的医疗费中不包含该10000元。被告沈孟华与刘平珊已经向原告支付了3000元，原告亦同意在其赔偿款中予以扣除。原告应得赔偿总额为235691.4元（238691.4-3000元）。肇事车辆粤b×××××号车在被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司处投保了交强险和50万元的商业第三者责任险，本案发生在保险期限内，并且交强险中的10000元医疗费用已经用尽，故被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司应将交强险赔偿限额中的余额部分112000元赔付给原告，原告应得赔偿款余额部分123691.4元（235691.4元-112000元）应由被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司在商业第三者责任险的赔偿限额内予以赔偿。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决：一、原告谭建平因本案道路交通事故应得赔偿总额为235691.4元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司应于判决生效之日起十日内在交强险的赔偿限额内赔偿原告谭建平112000元；三、被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司应于判决生效之日起十日内在商业第三者责任保险的赔偿限额内赔偿原告谭建平123691.4元；四、驳回原告谭建平其他的诉讼请求。上述付款义务人如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2875元，由原告负担590元，由被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司负担2285元。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司不服一审判决，提起上诉，请求依法改判，一、二审诉讼费用由被上诉人承担。其上诉理由是：被上诉人谭建平于2014年3月20日单方委托广东南天司法鉴定所进行鉴定，鉴定结论明显缺乏客观性及合理性。被上诉人谭建平提供的医疗资料显示，医院诊断谭建平为“左股骨颈骨折（头下型）”，而鉴定书鉴定为“左侧股骨颈粉碎性骨折”，两者明显不一致。评定被上诉人谭建平的伤残等级应按照国家标准，即《道路交通事故受伤人员伤残评定》（gb18667-2002）标准，而不应当依照地方鉴定协会的试行标准。本案中，广东南天司法鉴定所既非上诉人与被上诉人谭建平协商确定，亦非一审法院指定，上诉人有充足的理由申请重新鉴定，一审法院应当准许上诉人提出的重新鉴定申请。一审确定的护理费、营养费过高。本案中，被上诉人谭建平既非三级或以上伤残，也非出院后生活确实不能自理，医嘱中并没有出院后需要护理的表述，被上诉人谭建平在鉴定时伤情已经稳定，如果存在护理的情况，则已实际发生，不存在需要鉴定的情形。被上诉人谭建平住院23天，护理费为1150元。营养费应当依据伤残等情况确定。鉴定费不属于保险赔偿责任范围。
被上诉人谭建平辩称，一审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。
原审被告沈孟华、刘平珊的答辩意见与上诉人的上诉意见一致。
本院二审审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院确认一审法院查明的事实。
本院认为，本案所涉交通事故已由深圳市公安局交通警察支队龙岗大队作出责任认定，原审被告沈孟华负事故的全部责任，该认定意见依据充分，本案各方当事人亦无异议，本院对该认定结论予以采纳。根据原审被告沈孟华承担的事故责任，原审被告沈孟华应对事故造成的损失承担全部赔偿责任。原审被告沈孟华驾驶的粤b×××××号车辆已由上诉人承保交强险与第三者责任险，本案所涉事故发生在保险期限内。上诉人应在承保的交强险与第三者责任险保险限额内承担赔偿责任。被上诉人因事故受伤，经广东南天司法鉴定所鉴定，伤残等级为九级，后续治疗费约6000元至8000元，误工费为180天至360天，营养期为90至180天，护理期为90至150天，广东南天司法鉴定所具有鉴定资质，鉴定程序合法，该鉴定结论可予采纳。被上诉人主张其残疾赔偿金应按照城镇居民标准计算，被上诉人的居住证由深圳市公安局于2008年9月16日签发，被上诉人提供社会保障卡及劳动合同、工资表均可证明被上诉人在深圳市工作且有固定收入，被上诉人有关其残疾赔偿金应按深圳市城镇居民标准计算的主张有事实与法律依据，可予采纳。根据被上诉人的伤残等级，经计算，残疾赔偿金为162967.5元。关于被扶养人生活费，被上诉人需扶养其母亲及一名子女，根据需抚养年限，可确定被扶养人生活费为7209.6元。被上诉人因事故受伤需住院治疗，出院后需休养，被上诉人可要求赔偿误工损失。被上诉人主张其每月工资为3000元，被上诉人对此已提供社会保障卡、参保缴费明细表及工资单予以证明，对被上诉人主张可予采信。被上诉人误工96天，误工费为9600元。被上诉人因事故受伤致残，可要求支付精神损害抚慰金。根据受伤程度，可确定精神损害抚慰金为20000元。根据深圳市龙岗中心医院出具的疾病诊断证明书，住院期间陪护1人，住院23天，法医学司法鉴定意见认为护理期为90至150天，可酌定护理期为120天。护理期共计143天，按每日50元标准计算，护理费共计7150元。被上诉人主张医疗费为11434.1元，被上诉人已提供医疗收费票据予以证明，对被上诉人的该项主张予以采纳。鉴定意见认为被上诉人的后续治疗费约需6000元至8000元，根据实际伤情，可酌定后续治疗费为7000元。鉴定费属损失范围，根据广东南天司法鉴定所出具的发票，可确定鉴定费为4280元。被上诉人住院23天，出院医嘱加强营养，鉴定意见认为营养期为90天至180天，结合实际伤情，可酌定营养费为7900元。上诉人对一审确定的赔偿款项并无异议，本院予以确认。被上诉人的损失共计238691.4元。原审被告沈孟华与刘平珊已向被上诉人支付3000元，该笔款项可予抵扣。被上诉人谭建平应得赔偿款为235691.4元，上诉人中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司应在交强险和商业第三者责任险赔偿限额进行赔偿。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理适当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费2525.38元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 黎康养
审判员 梁 媛
审判员 刘向军
二〇一四年十一月十三日
书记员 陈 嘉