wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）甘行申71号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）陈志刚。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）金塔县住房和城乡建设局。
法定代表人王存彦，该局局长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）金塔县国土资源局。
法定代表人陈光锋，该局副局长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）金塔县交通运输局。
法定代表人贺天春，该局局长。
第三人陈秀兰。
第三人陈秀芬。
第三人陈秀荣。
再审申请人陈志�因诉金塔县住房和城乡建设局、金塔县国土资源局、金塔县交通运输局及第三人陈秀兰、陈秀芬、陈秀荣确认拆迁协议无效一案，不服肃州区人民法院（2015）酒肃行初字第23号行政裁定和酒泉市中级人民法院（2016）甘09行终12号行政裁定，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
申请人陈志刚向本院申请再审称：1、县政府、国土局、住建局、交通局作为政府及其职能部门，将申请人所占用的土地本来是无偿划拨给客运中心进行公益事业，但是于2004年7月12日却将土地及其汽车站资产整体转让给王振兵进行商业开发，侵犯了申请人的合法权益。2、1998年9月20日，金塔县国土局、住建局、交通局作出了《关于拆除建筑物、构筑物的通知》，通知申请人领取补偿金20769元后自行拆除房屋，申请人并未同意也未拆除房屋。县委、县政�在2004年作出的《县货运站搬迁有关问题协调会议纪要》（县委办（2004）第33号文）明确提到房屋拆迁费用由政府财政补偿，可以证明申请人的房屋是政府组织拆除的，并不是王振兵拆除的。3、申请人实际使用的房屋面积是160多平米，而房屋证载面积是97.3平米，实际使用的土地面积是213平米，而土地证证载面积是185平米，房产证和土地证上的面积登记错误，政府补偿4.4万元不合理。4、政府及交通局的工作人员恶意串通、采取欺诈、胁迫等手段，签订的《房屋拆迁协议》违反了合同法的规定，应当是无效合同。5、政府没有按照《土地管理法》和《城市房屋拆迁管理条例》、《城市房屋拆迁估价指导意见》、《城市房屋拆迁行政裁决工作规程》的程序进行先补偿后拆迁，其拆迁行为违法。综上，请求撤销酒泉中院的二审裁定；请求确认《房屋拆迁协议》无效，确认政府强拆申请人房屋的行政行为违法，并赔偿申请人拆迁房屋的损失。
被申请人金塔县住房和城乡建设局、金塔县国土资源局、金塔县交通运输局未提交书面答辩意见。
本院认为，本案审理焦点是再审申请人陈志刚的起诉是否有事实根据，政府是否应予赔偿。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定，提起行政诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条第一款规定：“公民、法人或者其他组织向人民法院起诉时，应当提供其符合起诉条件的相应的证据材料。”即起诉人提起行政诉讼，应当对其起诉是否符合法定条件承担初步的证明责任。根据一、二审法院查明，虽然在1998年9月20日，金塔县国土局、住建局、交通局作出了《关于拆除建筑物、构筑物的通知》，通知申请�领取补偿金20769元后自行拆除房屋，申请人并未同意也未拆除房屋。金塔县委、县政府在2004年作出的《县货运站搬迁有关问题协调会议纪要》（县委办［2004］第33号文）明确提到房屋拆迁费用由政府财政补偿。上述两份证据均证明是再审申请人与政府达成拆迁补偿协议之后房屋才可拆除，但是再审申请人并未与政府达成拆迁补偿协议，而是由其姐姐陈秀兰受姊妹委托与金塔县汽车站达成了《房屋拆迁协议》，并由汽车站实施了房屋拆除行为，故再审申请人主张被申请人拆除其房屋无事实依据。关于政府是否应予赔偿问题，根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条第（三）项、第（四）项规定，赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，应当符合下列条件：有具体的赔偿请求和受损害的事实根据；加害行为为具体行政行为的，该行为已被确认为违法。据此，提起行政赔偿的前提是被诉行政行为已被确认违法，而本案再审申请人主张被申请人共同实施了拆除行为，事实上是再审申请人其姐签订了《房屋拆迁协议》后，金塔县汽车站根据协议的内容对房屋进行了拆除，被申请人并无实施拆除行为。再审申请人要求政府赔偿无事实依据和法律依据，亦不符合提起行政赔偿的法定条件。
综上，再审申请人陈志刚的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：
驳回陈志刚的再审申请。
审 判 长 何克祥
审 判 员 冯 江
代理审判员 张宏娟
二〇一七年八月十七日
书 记 员 丁卫东
陕西省志丹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）志执字第00478号
申请执行人王某某，男，汉族，1948年2月1日生。
被执行人刘某某，男，汉族，1965年9月8日生。
申请执行人王某某与被执行人刘某某民间借贷纠纷一案，陕西省志丹县人民法院（2013）志民初字第01301号民事调解书生效后，申请执行人王某某向本院申请执行，执行标的为20000元，利息10500元，本息共计30500元，案件受理费350元，执行费350元，本院受理后，经我院多次寻找被执行人刘某某未果，经本院查询被执行人刘某某无相关户籍信息，本院无法“四查”被执行人的其他财产，申请执行人也提供不出被执行人财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定（试行）》第108条（2）项之规定，裁定如下：
终结陕西省志丹县人民法院（2013）志民初字第01301号民事调解书的本次执行程序。
若申请执行人发现被执行人或者有可供执行财产线索，可申请人民法院恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 马雪明
代理审判员 李晓娟
代理审判员 姬燕妮
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 曹 鑫
陕西省丹凤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕1022执13号
申请执行人刘旭，男，汉族。
被执行人李强，男，汉族。
申请执行人刘旭与被执行人李强机动车交通事故责任纠纷一案，经丹凤县人民法院（2014）丹民初字第00434号民事判决书，判决：由李强赔偿刘旭医疗费共计52160.68元。判决生效后被执行人李强未自觉履行义务，刘旭本次向本院申请执行5000元。
本案在执行中，被执行人李强外出未归，下落不明。本院依法查询被执行人财产，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人刘旭家庭条件困难，无固定经济来源。执行中申请执行人刘旭申请特困救助金5000元。经合议庭评议决定：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
给予刘旭司法救助5000元；
终结丹凤县人民法院（2018）陕1022执13号案件的执行。
案件执行费50元，予以免交。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 唐 琳
审判员 张栓成
审判员 贾无琦
二〇一八年二月二十七日
书记员 彭学武
贵州省兴义市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔2301刑初182号
公诉机关贵州省兴义市人民检察院。
被告人余玉贵，曾用名小四贵，男，1982年11月29日生于贵州省兴义市，汉族，初中文化，农民，住贵州省兴义市。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年1月5日被黔西南州公安局顶效经济开发区分局取保候审，2017年2月14日兴义市人民检察院决定继续取保候审。本院于同年4月10日决定继续取保候审。
贵州省兴义市人民检察院以义检公诉刑诉[2017]189号起诉书指控被告人余玉贵犯交通肇事罪。本院适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
贵州省兴义市人民检察院指控：2016年10月19日16时30分许，被告人余玉贵无驾驶资格超载驾驶部分安全技术不合格的贵Ａ×××××号重型自卸货车由郑屯往安龙方向行驶，行至324国道2197KM+100m(小地名白泥地)处时，车辆右前端与同向由被害人张某驾驶的临贵Ｅ×××××号电动自行车尾部相挂，造成该电动自行车侧翻致张某、吴某鑫、吴某桂倒地后，吴某桂被贵Ａ×××××号重型自卸货车右侧后排车轮将吴某桂碾压后当场死亡和张某、吴某鑫受伤及临贵Ｅ×××××号电动自行车受损的道路交通事故。事故发生后，余玉贵驾驶贵Ａ×××××号重型自卸货车向安龙方向驶离现场，后被胡某拦下告知发生事故后才倒回现场查看并到郑屯派出所投案。经事故责任认定，余玉贵负事故的全部责任，张某、吴某鑫、吴某桂无责任。经鉴定，吴某桂在道路交通事故中损伤头面部、胸腹部、背部、会阴部、臀部及四肢，造成右腹部爆裂、肠管外露，会阴部爆裂、组织外露，左臀部爆裂、组织外露，盆骨粉碎性骨折，左下肢大面积爆裂、肌肉、血管断裂、左股骨、左胫腓骨粉碎性骨折，导致创伤性休克死亡。
案发后，余玉贵与被害人家属达成赔偿协议，取得被害人家属谅解。
认为被告人有自首、赔偿被害人家属并取得谅解的量刑情节。认定的证据有痕迹物证提取工作记录，常住人口基本信息、身份证复印件、常住人口登记卡及照片，到案经过，死亡证明，机动车行驶证，贵州省电动自行车行驶证，贵州顶效开发区正发停车场过磅单，驾驶人、机动车信息查询结果单，公安交通管理行政强制措施凭证，道路交通事故责任认定书，死亡赔偿协议书、谅解书、收条，（2017）黔2301民初694号民事判决书；证人王某、赵某1、胡某、陈某、赵某2的证言；被害人张某的陈述；当事人血样提起登记表、抽血照片、血液中乙醇含量鉴定检验报告书，法医学尸体检验鉴定书，机动车综合性能检测鉴定意见书，生物物证鉴定书，鉴定意见告知书；道路交通事故现场勘验笔录、现场图及现场照片；被告人余玉贵的供述等。建议以交通肇事罪判处被告人余玉贵有二年至三年有期徒刑。
经审理查明，被告人余玉贵对指控事实、证据、罪名、量刑建议没有异议，自愿认罪。
本院认为，公诉机关指控被告人余玉贵犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。余玉贵无驾驶资格超载驾驶部分安全技术不合格机动车，可酌情从重处罚。余玉贵主动投案并如实供述自己的罪行，是自首，可从轻或者减轻处罚。与被害人近亲属达成赔偿协议并取得谅解，可酌情从轻处罚。综合以上量刑情节，决定对余玉贵从轻处罚。余玉贵犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人余玉贵犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审?判?员彭显媛
二〇一七年四月十四日
书?记?员????徐盛江
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0603民初3130号
原告：赵德富，男，1958年出生，汉族，户籍地安徽省濉溪县，经常居住地安徽省淮北市相山区。
被告：赵宏，男，1963年出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
原告赵德富与被告赵宏民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月28日立案受理后，依法由审判员刘序适用简易程序进行审理，在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 刘 序
二〇一七年八月二十九日
书记员 邢艳丽
附法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
贵州省贵阳市南明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0102执异10号
异议人周某，女，19XX年X月XX日生，布依族，住贵阳市南明区。
申请执行人李某，男，19XX年X月XX日生，汉族，住贵阳市南明区。
被执行人周某，男，19XX年X月XX日生，汉族，住贵阳市南明区，租房居住在小河。
被执行人罗某，女，19XX年X月XX日生，汉族，住址同上。
本院在执行李某申请执行周某、罗某民间借贷纠纷一案中，异议人周某提出书面异议，本院受理后，依法进行书面审查，现已审查终结。
异议人周某称，因家中房屋被征收而我已是成年人符合相关政策规定可以作为独立一户获得征收补偿，于2016年由政府发放征收款991520元至指定银行账户贵阳银行双龙航空港市南支行，户名为周X，账号为62×××ＸＸ。因我父母做工程资金被套对外欠下巨额外债，整天债主逼债，为缓解矛盾将该账户内的资金用于偿还部分外债，小部分用于父亲看病。至2016年12月30日账户内还剩余9万元，但法院却无故将我的账户冻结，理由是其他债权人因诉讼我父母债务纠纷进入执行阶段。我认为法院冻结我名下账户财产是错误的，该财产的归属权是属于我个人所有而非我父母，我更不是其执行案件的被执行人或担保人。现因资金被冻结后，导致我在校期间的学业无法继续，为确保我学业和自身的合法权利，特请求法院尽快把我的账号给予解冻。异议人针对其请求提交了还款明细说明、村民房屋补偿协议等证明在卷佐证。
本院查明，李某申请执行周某、罗某民间借贷纠纷一案，依据生效的（2015）南民初字第5426号民事判决书，判决周某、罗某在判决书生效3日内归还李庆人民币50.6万元及利息（从2014年6月3日起按中国人民银行同期贷款利率4倍计算至还清之日止），承担案件受理费10390元、公告费500元。因周某、罗某未履行生效法律文书确定的义务，李某向本院申请强制执行，本院立案受理。执行中，本院于2016年12月30日依据（2016）黔0102执1266、2024号之一执行裁定书冻结周某在银行账户（尾号7765）内存款89602.8元。另查明，被执行人周XX、罗XX在柏杨村岩脚组有三栋房屋，其中一栋已拆迁，拆迁款已被法院提取，第二栋正在拆迁，周明华将房屋转到周某、罗某（罗某妹妹）名下，王朝权要求本院提取该笔拆迁款收入，对异议人周某领取的拆迁款进行冻结。本院向南明区铁建办调取该房屋拆迁协议显示异议人周某于2016年12月8日与南明区铁建办签订《村民房屋补偿协议》，在柏杨村岩脚240平方米的砖混结构房屋，对异议人周X安置补偿991520元。经向贵阳银行市南路支行调取异议人周某在该补偿款账户的流水，显示该款于2016年12月16日进账991520元，2016年12月22日账户余额变为0元。同日，异议人周X在市南路支行的尾号为7765的账号内存入531582元，经过9日的时间，ATM取现和银行转账，至2016年12月30日，账户仅余89602.8元。本院遂于2016年12月30日，依据（2016）黔0102执1266、2024号之一执行裁定书，冻结异议人周X在银行的账户内存款89602.8元。且异议人周某签订协议的时候是2016年12月。异议人周X生于1998年9月16日，签订房屋补偿协议时，异议人周X刚满18岁。被执行人罗某认可该套房屋是其与妹妹罗XX各自出资一半修建。
本院认为，位于南明区永乐乡柏杨村岩脚组240平方米的砖混结构房屋，系被执行人罗某与其妹妹罗某各自出资一半修建，异议人主张法院冻结其名下账户存款属其个人所有而非其父母所有，异议人仅18岁，尚为在校大学生，没有工作能力，无收入来源，对该层房屋的修建未出资，且认可该账户由被执行人在使用，故对周某的异议本院不予采信。且被执行人已早知道该房屋将被拆迁，就将该房屋转到周某、罗某名下，有转移财产规避执行之嫌。异议人周某称法院冻结其名下账户存款属其个人所有未提交任何证据证明，本院对其执行异议不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回异议人周某的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 谭 晖
审判员 黄小春
审判员 沈 力
二〇一七年二月二十四日
书记员 吴尚云
泊头市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0981民初2579号
原告祝东亮，男，1987年2月17日，汉族，住泊头市。
被告河北友邦机械制造有限公司，住泊头市开发区3号路。
本院在审理祝东亮与河北友邦机械制造有限公司加工合同纠纷一案中，原告于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的审请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告祝东亮撤回起诉。
案件受理费489元，由原告负担。
审判员 郑杰
二〇一七年十月二十五日
书记员 常青
宁波海事法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬海法舟执民字第284号
申请执行人：夏传杰。
被执行人：柴卫军。
夏传杰与柴卫军船员劳务合同纠纷一案，本院于2013年10月17日做出（2013）甬海法舟商初字第560号民事判决书已经发生法律效力。权利人夏传杰于2015年5月10日向本院申请执行。本院于同月14日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人柴卫军早已外出避债，下落不明。本院与嵊泗县人民法院曾多次扣押执行人柴卫军所有的“浙嵊渔05587”船，均无果。现“浙嵊渔05587”船去向不明，已被嵊泗县海洋与渔业局中止领取柴油补贴款资格。此外，被执行人柴卫军在本院及嵊泗县人民法院涉多起执行案件，均因无财产可供执行而终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）甬海法舟执民字第284号案终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张华刚
执行员 ＸＸＸ
执行员 吴献平
二〇一五年五月十八日
书记员 朱宣颐
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0106民初9043号
原告：平安银行股份有限公司杭州分行,住所地：杭州市庆春路36号。
负责人：李海明，行长。
委托诉讼代理人：吴江毅、叶超男，上海申浩（杭州）律师事务所律师。
被告：颜家宝,男,1963年4月27日出生，汉族，住杭州市拱墅区。
原告平安银行股份有限公司杭州分行与被告颜家宝金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月12日立案受理后，依法适用简易程序，后转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴江毅到庭参加诉讼。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告借款本金65271.43元，支付利息51162.76元、复利20034.92元（利息、复利暂计至2016年8月16日，实际计算至履行完毕之日止）；2、本案的诉讼费、律师费及其他实现债权的费用由被告承担。
被告未作答辩。
本院经审理认定事实如下：
1、借款人：颜家宝。
2、贷款本金：人民币120000元。
3、借款期限：2012年4月10日至2015年4月10日。
4、借款利率及还款方式：固定月利率1.79%，利率在贷款期限内不进行调整。每月结息日为贷款发放的对应日，贷款发放日如为29、30、31日的，结息日为每月28日，贷款最终到期日为最后一次结息日，利随本清；按月等额还本付息。
5、违约责任：借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加收50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。
欠款情况：截止2016年8月16日，被告尚欠原告本金65271.43元，利息、罚息51162.76元。
本院认为：原告与被告金融借款合同关系事实清楚、证据充分、合法有效，被告理应按期归还借款本息。现借款期限届满被告未能按期归还借款本息，已构成违约，故原告要求被告立即归还借款本金65271.43元，支付利息、罚息51162.76元的诉讼请求，依法成立，本院予以支持。原告主张的复利包括利息的复利和罚息的复利，根据合同的约定以及中国人民银行的相关规定，复利应以不能按时支付的利息为基数，罚息不能作为复利计算的基数，鉴于原告不能明确析出其诉讼请求中利息所产生的复利数额，故本院对原告要求被告支付复利的请求，不予支持。原告虽诉请主张律师费，但未提交有效证据予以证明，故本院不予支持。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，不影响本案审理。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、颜家宝于本判决生效之日起十日内归还平安银行股份有限公司杭州分行借款本金65271.43元，支付利息、罚息51162.76元（利息、罚息暂计至2016年8月16日止，2016年8月17日起至实际清偿之日止的罚息按合同约定和人民银行相关规定另行计付）；
二、驳回平安银行股份有限公司杭州分行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3030元，由颜家宝负担。
平安银行股份有限公司杭州分行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；颜家宝于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
公告费650元，由颜家宝负担，该款于本判决生效之日起十日内径直支付给平安银行股份有限公司杭州分行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 张杨清
人民陪审员 都琍华
人民陪审员 王 辉
二〇一七年五月十七日
代书 记员 张 颖
广东省怀集县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肇怀法永民初字第39号
原告中国农业银行股份有限公司怀集县支行，住所地：怀集县怀城镇城北二路122号。
负责人徐辉，该行行长。
委托代理人叶志斌，男，1963年1月12日出生，汉族，该行工作人员。
委托代理人梁向，男，1963年1月7日出生，汉族，该行工作人员。
被告严星，男，1980年1月17日出生，汉族，住××××××。
被告梁育胜，男，1981年11月1日出生，汉族，住××××××。
被告植军，男，1980年10月1日出生，汉族，住××××××。
原告中国农业银�股份有限公司怀集县支行与（以下简称农行怀集支行）被告严星、梁育胜、植军小额借款合同纠纷一案。本院于2014年1月24日受理后，依法由代理审判员李加拿适用简易程序于2014年3月26日公开开庭进行了审理。原告农行怀集支行的委托代理人梁向、叶志斌到庭参加诉讼，被告严星、梁育胜、植军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农行怀集支行诉称：被告严星于2010年10月15日与我行签订《农村贷款借款合同》，约定用款方式为自助可循环方式，我行向其发放农户联保贷款50000元，借款期限至2013年10月14日，由被告梁育胜、植军作为保证人担保，合同签订后我行依约发放借款。借款到期后，经我行多次催收被告未能依约还款，只偿还部分本息，现尚欠借款本金40474.09元。为维护原告合法权益，原告依法向人民法院提起诉讼，请求判令：一、�告严星立即偿还我行借款本金人民币40474.09元（利息计至2013年12月31日止无欠利息，之后利息按合同约定及人民银行逾期贷款相关规定计算至贷款本息还清日）；2、被告梁育胜、植军承担连带保证责任；3、本案诉讼费由被告承担。
本院向被告严星、梁育胜、植军送达起诉状副本和开庭传票，但被告严星、梁育胜、植军既不到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由。
经审理查明：2010年10月15日，被告严星与原告农行怀集支行签订《中国农业银行农户贷款借款合同》（合同编号：44020120100007468），约定用款方式为自助可循环方式，由原告农行怀集支行向其发放农户联保贷款50000元，借款期限至2013年10月14日，由被告梁育胜、植军作为保证人担保，合同签订后农行怀集支行依约发放借款。借款到期后，经原告农行怀集支行多次催收被告未能依约还款，只偿还部分本息，现尚欠借款本金40474.09元（利息计至2013年12月31日止无欠利息，之后利息按合同约定及人民银行逾期贷款相关规定计算至贷款本息还清日）。2014年1月24日，原告农行怀集支行遂诉至本院请求判令被告严星立即归还拖欠的借款本息，被告梁育胜、植军承担保证担保连带责任。
另查明，原、被告签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》约定被告梁育胜、植军对本笔贷款承担连带保证责任，保证期间为借款期限届满之日起二年。
以上事实有原告农行怀集支行提供的：1、中国农业银行农户贷款借款合同；2、贷款凭证；3、被告严星身份证复印件及户口簿复印件、被告梁育胜、植军的身份证复印件，上述证据在案佐证。
本院认为，被告严星、梁育胜、植军经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩权利。对原告起诉主张的事实和提供的证据，本院予以确认。原、被告签订的借款合同依法成立并生效，双方的债权债务关系明确，事实清楚，证据充分，被告严星经原告催收后仍未能偿还债务，原告农行怀集支行请求被告严星偿还借款的主张理据充分，本院予以支持。另根据借款合同约定被告梁育胜、植军作为本笔贷款的保证人，其保证方式为连带保证，且原告农行怀集支行是在保证期间内主张权利，故被告梁育胜、植军应按借款合同约定对本笔借款本息承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十九条第一款、第九十条、第一百零八条；《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零八条；《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告严星在本判�发生法律效力之日起五日内，支付借款本金40474.09元、利息0元（利息计至2013年12月31日止，之后利息按合同约定及人民银行逾期贷款相关规定计算至本院确定还款之日止）。
二、被告严星、梁育胜对上述借款本息承担连带清偿责任。
案件受理费812元，适用简易程序减半收取为406元，由被告严星、梁育胜、植军共同负担。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
代理审判员 李加拿
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 李达荣
河南省信阳市平桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）平民初字第803号
原告周金元，男，1970年11月28日生。
被告梁立东，男，1967年9月29日生。
被告阳光财产保险股份有限公司信阳中心支公司。
法定代表人肖宏，总经理。
委托代理人陈俊、吴文豹，河南金誉律师事务所律师。
原告周金元诉被告梁立东、阳光财产保险股份有限公司信阳中心支公司（以下简称阳光财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理，原告周金元、被告阳光财险委托代理人陈俊、吴文豹到庭参加了诉讼，被告梁立东经合法传唤，开庭时未到庭。本案现已审理终结。
原告周金元诉称，2011年12月1日15时许，被告梁立东驾驶豫SH80**号轿车在信阳火车站北站站台公寓门前由西向东行驶时，与正驾驶豫S120**号两轮摩托车由北向南行驶的原告发生碰撞，造成原告受伤、车辆受损的交通事故，原告随即被送往医院救治。经交警部门认定，豫SH80**号轿车司机梁立东负事故的主要责任，豫SH80**号轿车在阳光财险投有保险，就赔偿问题原告曾诉至法院，现原告内固定已取出，特依法起诉，请求判令被告赔偿二期治疗医疗费等各项经济损失共计13450元。
被告梁立东未到庭，亦未作答辩。
被告阳光财险辩称，保险公司愿在保险责任限额范围内，按照法律规定和合同约定，赔偿原告的损失；原告在事故中负次要责任，应自负30%的责任；保险公司在本案中是合同责任，根据合同约定，保险公司只承担原告的直接损失，不承担本案的诉讼费及其他间接损失。
经审理查明，2011年12月1日15时许，被告梁立东驾驶豫SH80**号轿车在信阳火车站北站站台公寓门前由西向东行驶时，与正驾驶豫S120**号两轮摩托车由北向南行驶的原告发生碰撞，造成原告受伤、车辆受损的交通事故，原告伤后被送往信阳市第一人民医院救治，原告出院后，曾就赔偿问题诉至法院，本院判决被告阳光财险在交强险责任限额范围内赔偿原告68994.4元，其中医疗费为10000元。2013年1月4日，原告入住信阳市第一人民医院，行内固定取出术，后住院至2013年1月22日，共住院12天，支出医疗费5480元，出院医嘱保持手术切口处清洁干燥，五天后拆线，注意保护右小腿三个月。
经交通部门认定，被告梁立东负事故的主要责任；原告周金元负该起事故的次要责任。经查，豫SH80**号轿车为被告梁立东所有，该车在被告阳光财险投保了交强险和不计免赔责任限额为20万元的第三者责任保险，交强险保险期间为2011年9月10日至2012年9月9日，商业险保险期间为2011年9月18日至2012年9月17日；被告梁立东持有效C1驾驶证。原告周金元为城市建筑工地务工人员，租住在信阳市羊山新区羊山街道办事处广水湾居委会XX号。
本院认为，公民的健康权受法律保护，原告周金元在交通事故中遭受人身损害，其损失理应得到赔偿，对原告诉请的合理部分本院予以支持。
原告周金元因本次交通事故导致的后期损失数额，本院依照有关规定，结合经庭审质证采信的相关证据，确定如下：医疗费5480元；营养费20元／天×12天=240元；住院伙食补助费30元／天×12天=360元；原告未能提供护理人员的收入状况，其标准可参照河南省居民服务业和其他服务业的平均工资标准，即护理费69.5元／天×12天=834元；误工费方面原告没能提供其误工期间的工资证明，也没有提供其最近三年的平均收入证明，原告作为城市务工人员，其诉请标准为80元／天，本院认为标准较适当，医嘱原告出院后要注意保护右小腿三个月，原告属于骨折后取出内固定，作为建筑工地工作人员，在此期间原告应不宜从事该种重体力劳动，误工费的计算期间应包括住院期间及此后医嘱的三个月，故误工费损失为80元／天×102天=8160元；交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医治疗发生的费用计算，本院酌定为200元。
根据《道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不属或超出交强险赔偿范围的，由事故各方根据各自责任比例的大小进行分担，故原告损失中误工费、护理费、交通费属于交强险责任限额范围，应由豫SH80**号车的投保公司、即被告阳光财险在交强险责任限额范围内直接赔偿；因被告阳光财险已在交强险责任限额范围内赔偿了原告医疗费10000元，故本次医疗费、营养费、住院伙食补助费超出了交强险责任限额范围，应由事故双方根据各自责任比例的大小进行分担，对交警部门出具的责任认定书，各方均无异议，本院予以采纳，本院认为，原、被告事故责任比例应以3：7为宜，故被告梁立东应赔偿原告周金元该部分损失的70%，被告阳光财险承保了该车的商业第三者责任保险，就该部分损失应当根据保险合同约定和法律规定在商业险保险限额范围内承担替代赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司信阳中心支公司在本判决生效后三日内，在豫SH80**号车所保交强险责任限额范围内，赔偿原告周金元误工费、护理费、交通费共计9194元。
二、被告梁立东赔偿原告周金元医疗费、营养费、住院伙食补助费共计6080元的70%，即4256元；此款由被告阳光财产保险股份有限公司信阳中心支公司在本判决生效后三日内，在豫SH80**号车所保第三者责任保险责任限额范围内代被告梁立东支付赔偿。
如逾期不履行本判决确定的金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费135元，由被告梁立东承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判长 刘振厚
审判员 张 涛
审判员 陈让礼
二〇一三年七月四日
书记员 张 芳
河南省新乡市红旗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）红民一初字第2405号
原告李久江。
委托代理人闫荣武，河南龙建律师事务所律师。
被告新乡高新技术产业开发区关堤乡油坊堤村村民委员会。
法定代表人李武占，主任。
委托代理人张宏东，河南正安律师事务所律师。
本院在审理原告李久江诉被告新乡高新技术产业开发区关堤乡油坊堤村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，李久江于2015年12月17日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告李久江以双方自行和解为由提出撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许李久江撤回起诉。
案件受理费700元，减半收取350元，由李久江负担。
审 判 员 刘向军
审 判 员 李 琦
人民陪审员 郭培周
二〇一五年十二月十七日
代书 记员 齐亚利
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2015）红民一初字第2405号原告李久江，男，汉族，1993年5月22日出生，住新乡市。委托代理人闫荣武，河南龙建律师事务所律师。被告新乡高新技术产业开发区关堤乡油坊堤村村民委员会，住所地新乡高新技术产业开发区关堤乡油坊堤村。法定代表人李武占，主任。委托代理人张宏东，河南正安律师事务所律师。本院在审理原告李久江诉被告新乡高新技术产业开发区关堤乡油坊堤村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，李久江于2015年12月17日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告李久江以双方自行和解为由提出撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许李久江撤回起诉。案件受理费700元，减半收取350元，由李久江负担。审 判 员  刘向军审 判 员  李 琦人民陪审员  郭培周二〇一五年十二月十七日代书 记员  齐亚利
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴江震民初字第00560号
原告刘乾。
委托代理人倪俊杰，江苏东大舟律师事务所律师。
被告杨健。
被告陆明华。
原告刘乾诉被告杨健、陆明华民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月5日立案受理后，依法由审判员章伟适用简易程序公开开庭进行审理。后因被告杨健、陆明华下落不明，本案于2015年7月7日裁定转为普通程序审理，并组成合议庭，于2015年10月9�公开开庭进行了审理。原告刘乾的委托代理人倪俊杰到庭参加诉讼，被告杨健、陆明华经本院公告送达开庭传票、起诉状副本、应诉通知书、民事裁定书等材料，公告期满后未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘乾诉称，2014年7月11日，原告与两被告签订1份借款合同，约定由被告杨健向原告借款600000元，期限为180天，自2014年7月11日起至2015年1月6日止。利息按照每天利率千分之1.6计算。如借款人逾期还款的，借款人除支付利息外，并按合同约定借款利率三倍加计的违约金给付出借人。借款合同还约定了，因借款人、担保人违约致使出借人采取诉讼方式实现债权的，借款人、担保人应当承担出借人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的一切费用。借款合同签订当天，原告向被告杨健的银行账户汇款600000元，被告杨健支付利息至2015年6月5日，本金及其他利息并未支付。为维护原告合法权益，原告起诉至法院要求：1、判令被告杨健立即归还所欠原告借款本金600000元；2、判令被告陆明华对上述借款本金承担连带担保责任；3、本案诉讼费、保全费、律师费20000元由两被告承担。
被告杨健未作答辩。
被告陆明华未作答辩。
经审理查明，2014年7月11日，原告与两被告签订借款合同1份，约定由被告杨健向原告借款600000元。借款期限为180天，自2014年7月11日起至2015年1月6日止。借款利息按照每天利率1千分之1.6计算。如借款人逾期还款的，借款人除支付利息外，并按合同约定借款利率三倍加计的违约金给付出借人。该份合同约定由被告陆明华为上述借款承担连带保证责任，保证担保的范围包括本金、利息、罚金、违约金及律师费等借款人实现债权的一切费用，保证期限为�同生效至借款人履行完毕而终止。借款合同还约定了，因借款人、担保人违约致使出借人采取诉讼方式实现债权的，借款人、担保人应当承担承担出借人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的一切费用。同日，原告向被告杨健银行账户转账600000元。
另查明，两被告于1993年11月15日登记结婚，于2010年12月8日补发结婚证。上述债务发生在两被告婚姻关系存续期间。
再查明，原告与江苏东大舟律师事务所于2015年6月5日签订1份委托（代理）协议，约定由江苏东大舟律师事务所指派倪俊杰律师作为原告的委托代理人就本案所涉纠纷进行民事诉讼，并约定律师费用为20000元。2015年10月9日，江苏东大舟律师事务所开具1张载明律师代理费为20000元的江苏省苏州市国家税务局通用机打发票给原告。
以上事实，有原告提供的借款合同原件1份、银行转账凭证原件1份、委托代理合同原件1份、增值税发票原件1份以及原告的当庭陈述予以证实。
本院认为，被告杨健、陆明华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为自愿放弃相关的诉讼权利，由此产生的不利法律后果应由其自行承担。
首先，原告刘乾与被告杨健之间的借贷关系系双方真实意思表示，上述借贷合同的内容符合相关法律规定，依法成立。原告在借款当日通过银行转账的方式向被告交付了借款600000元，故上述借贷合同依法生效，受到法律保护。本案中，被告杨健并未按照借款合同的约定按时归还借款，故引起本案纠纷的责任在被告杨健，故对原告要求被告健归还借款600000元的诉讼请求，本院依法予以支持。
其次，针对原告主张的律师费20000元，本院认为，原告与被告杨健在借款合同中约定了借款人应承担因借款人原�导致贷款人需要通过诉讼实现债权的律师费等费用，该约定系双方当事人的真实意思表示，未违反相关法律规定，且原告主张的律师费20000元也不违反相关法律规定，故本院依法予以支持。
最后，根据原告与被告陆明华之间的约定，被告陆明华作为上述债务的连带责任保证人，且保证的范围包括本息、罚息、违约金及律师费等，保证期间为自合同生效至借款人债务履行完毕之日止。1、根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款的规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。本案中被告陆明华作为原告与被告杨健的借款合同的连带责任保证人，在借款人被告杨健未能履行还款义务之时，依约应对上述债务承担连带清偿责任；2、原告与被告陆明华对保证期限的约定属于最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十二条第二款规定的情形，保证合同约定保证人承担保证责任至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期限为主债务履行届满之日起二年。现原告主张的时间在保证期限内。据上，本院依法支持原告要求被告陆明华对被告杨健的600000元借款及律师费等债务承担连带保证责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杨健归还原告刘乾借款600000元，于本判决生效后十日内履行完毕（如采用转账方式支付，请汇入原告刘乾指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。
二、被告杨健赔偿原告刘乾律师费损失20000元，于本判决生效后十日内履行完毕（如采用转账方式支付，请汇入原告刘乾指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。
三、被告陆明华对被告杨健的上述第一项、第二项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10000元、保全费3520元，合计13520元，由被告杨健、陆明华负担，于本判决生效后十日内直接交付原告刘乾。原告刘乾�预交的诉讼费用，本院不再退回。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州分行园区支行营业部；账户名称：苏州市中级人民法院；账号10×××99）。
审 判 长 章 伟
人民陪审员 凌轶伦
人民陪审员 李丽芳
二〇一五年十月十六日
书 记 员 朱应明
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0702民初2816号
原告：中国农业银行股份有限公司钦州郊区支行，住所地钦州市钦南区文峰南路419号。
负责人：钟新家，该支行行长。
委托诉讼代理人：韦可明，该支行员工。
委托诉讼代理人：陆业禄，该支行员工。
被告：郭福喜，男，1976年4月10日出生，汉族，农民，现住钦州市钦南区。
被告：郭兴彬，男，1964年3月24日出生，汉族，农民，现住钦州市钦南区。
被告：郭德平，男，1971年7月23日出生，汉族，农民，现住钦州市钦南区。
被告：邓志富，男，1972年12月24日出生，汉族，农民，现住钦州市钦南区。
原告中国农业银行股份有限公司钦州郊区支行（以下简称农郊支行）与被告郭福喜、郭兴彬、郭德平、邓志富金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农郊支行委托诉讼代理人韦可明、陆业禄到庭参加诉讼，被告郭兴彬、郭福喜、郭德平、邓志富经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农郊支行向本院提出诉讼请求：1、判决被告郭福喜偿还原告贷款本金49069.75元（人民币，下同）及支付利息1004元（利息计至2016年7月26日，以后另计）；2、判令被告郭兴彬、郭德平、邓志富承担连带还款责任；3、判令四被告承担本案诉讼费用。事实和理由：四被告组成联保小组向原告申请借款，2013年5月20日，被告郭福喜向原告借款50000元，用于养殖对虾，由被告郭兴彬、郭德平、邓志富对郭福喜的借款本息提供连带责任担保。被告与原告签订了借款合同以后，原告履行了按期发放贷款义务，但被告至今尚未还款。
被告郭福喜、郭德平、郭兴彬、邓志富未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告郭福喜、郭德平、郭兴彬、邓志富四人组成联保小组向原告农郊支行申请借款，2013年5月20日原、被告签订《中国农业银行农户贷款借款合同》（合同编号45020120130052058），双方约定：郭福喜向农郊支行借款50000元，用于养殖对虾，还款日期为2016年5月20日。双方还约定借款利率及逾期还款利率。郭兴彬、郭德平、邓志富对郭福喜的借款本息提供连带责任担保。该合同签订后，原告依约将借款50000元发放给被告郭福喜。但还款期届满后，被告郭福喜违约仅支付了部分借款本金及利息，对其余借款本金49069.75元及其利息拖欠不还，原告经多次追讨无果，遂诉至本院要求判令被告郭福喜归还借款49069.75元及支付相应利息；并判令被告郭兴彬、郭德平、邓志富承担连带还款责任，本案诉讼费用由四被告负担。
本院认为，原告农郊支行与被告郭福喜、郭兴彬、郭德平、邓志富签订的农户贷款借款合同系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的禁止性规定，为有效合同，原、被告之间确实存在借贷合同关系。有证据证实原告农郊支行已经履行足额发放贷款义务。被告郭福喜作为借款人，收取了农郊支行出借的款项，应当如约偿还借款本息而未能偿还，构成违约，应当承担还本付息的责任。被告郭兴彬、郭德平、邓志富应按照其所签《农户贷款借款合同》的约定，对被告郭福喜的上述还款义务承担连带保证责任。四被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应承担举证、质证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告郭福喜应向原告中国农业银行股份有限公司钦州郊区支行偿还借款本金49069.75元及利息（其中，计至2016年7月26日止的利息为1004元，以后另计，即以49069.75元为本金基数从2015年7月27日起至还清借款本金之日止按银行同期基准利率上浮100%计算）；
二、被告郭兴彬、郭德平、邓志富对上述第一项被告郭兴彬所欠原告中国农业银行股份有限公司钦州郊区支行借款本金及利息承担连带责任。
本案受理费1027元，减半收取计513.5元，由被告郭福喜、郭兴彬、郭德平、邓志富负担。
上述判决规定的债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院，并在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费，（直接汇入银行账户。开户行：农业银行钦州金桥支行；开户名称：钦州市中级人民法院；开户账号：73×××20），逾期不交也不提出缓、减、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 黄国利
二〇一六年十二月二十六日
书记员 王中焱
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1202民初297号
原告：邢兆香，女，1943年12月21日出生，汉族，住莱芜市莱城区。
被告：杨绪怀，男，1968年5月6日出生，汉族，住莱芜市莱城区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司莱芜中心支公司。住所地：莱芜市赢牟大街以东龙潭大街以北综合楼。
本院在审理原告邢兆香与被告杨绪怀、中国平安财产保险股份有限公司莱芜中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告邢兆香治疗未终结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 赵雪静
二〇一七年二月十三日
书记员 吕可心
相关法律条文后附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十条【诉讼中止】有下列情形之一的，中止诉讼：
（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；
（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；
（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；
（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；
（六）其他应当中止诉讼的情形。
中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。
江苏省常州经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0492民特1号
申请人陈爱珍。
被申请人陈三苟。
委托代理人严蓓。
申请人陈爱珍要求认定陈三苟无民事行为能力一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
被申请人陈三苟，男，1950年5月18日生，汉族，住常州市武进区武航宿舍160号201室，公民身份号码××，系申请人陈爱珍之兄。申请人述称，申请人陈爱珍与被申请人陈三苟为兄妹关系。被申请人陈三苟于1991年起即长期入住常州市德安医院精神科治疗，2000年1月转院至常州市武进第三人民医院精神科治疗，但至今未愈，故申请法院认定陈三苟无民事行为能力。
经常州市德安医院司法鉴定所鉴定，被申请人陈三苟患精神分裂症，无民事行为能力。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款之规定，判决如下：
一、宣告陈三苟为无民事行为能力人。
二、指定陈爱珍为陈三苟的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 黄冬梅
二〇一六年八月十五日
书记员 石梓然
土默特右旗人民法院
执 行 通 知 书
（2017）内0221执220号
包头市巨丰农业科技发展有限公�：
王三贵申请包头市巨丰农业科技发展有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，土默特右旗人民法院于2016年9月24日作出的（2016）内0221民初1089号已发生法律效力。申请执行人于2017年3月2日向本院申请强制执行，本院于2017年3月7日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起履行下列义务：
（1）向支付合同款元。
（2）向支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金）元。
（3）负担案件受理费元，其他诉讼费用元，申请执行费元。
开户银行：
户名：
账号：
特此通知
二〇一七年四月二十七日
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巴法民初字第05901号
原告重庆蓝峰物业管理有限公司，住所地重庆市江北区石马河阳光家园16号6-2，组织机构代码：78421664-2。
法定代表人蓝立超，总经理。
被告李昌惠，女，汉族，住重庆市巴南区。
本院在审理重庆蓝峰物业管理有限公司与李昌惠物业服务合同纠纷一案中，原告重庆蓝峰物业管理有限公司于2015年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆蓝峰物业管理有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆蓝峰物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆蓝峰物业管理有限公司承担（已缴纳）。
审 判 长 郭 静
人民陪审员 喻启平
人民陪审员 谢光碧
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 肖秉文
陕西省眉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0326民初1200号
原告王青海，男，生于1961年5月23日，汉族，高中文化，农民。
被告陕西中宝牧业发展有限公司住所地：眉县齐镇官亭村。
法定代表人周锁民，执行董事。
被告周锁民，男，生于1960年6月12日，汉族，高中文化，农民。
本院在审理原告王青海诉被告陕西中宝牧业发展有限公司、周锁民民间借贷纠纷一案中，原告王青海于2016年10月31日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王青海撤回起诉。
本案诉讼费15780元，减半收取7890元，由原告负担。
审判员 杨喜莲
二〇一六年十月三十一日
书记员 于春玲
陕西省西安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）西执民字第00224号
申请执行人北京网尚文化传播有限公司，住所地北京市东城区交道口北头条76号1225房间。
法定代表人成立辉．该公司经理。
被执行人西安圣光网络俱乐部，住所地陕西省西安市碑林区柿园路188号东方星座C座10301、10302号房。
法定代表人郝少华，该网吧经营者。
关于北京网尚文化传播有限公司与西安圣光网络俱乐部侵犯著作权纠纷一案，本院于2011年12月5日作出的（2011）西民四初字第00313号民事判决，已发生法律效力，北京网尚文化传播有限公司向本院申请强制执行，本院依法受理。
执行中，北京网尚文化传播有限公司向本院申请撤回执行申请，终结本案执行依据的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2011）西民四初字第00313号民事判决的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 王 宏
执行员 吕海军
执行员 王治水
二〇一三年五月十七日
书记员 佘晨晨
林州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）林刑初字第492号
公诉机关林州市人民检察院。
被告人王某某，男，1984年12月28日出生。
林州市人民检察院以林检刑诉（2013）604号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2013年12月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。林州市人民检察院指派检察员王青伟出庭支持公诉。王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2013年10月26日下午，在林州市陵阳镇林钢生活区新语网吧，被告人王某某盗窃被害人郭某某一部白色小米2A手机。经林州市价格认证中心鉴定，被盗手机价值人民币1473元。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有郭某某的陈述、证人路某某、李燕某的证言、户籍证明、鉴定意见等证据予以证实，足以认定。
另查明：1.白色小米2A手机已有郭某某当场取回；2.被告人王某某到案后如实供述自己的罪行。
上述事实，有被告人王某某的供述、郭某某的陈述、证人路某某的证言等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，林州市人民检察院指控其犯盗窃罪罪名成立。王某某到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；王某某庭审中认罪，且被盗财物已被追回，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延，即自2013年10月26日起至2013年12月27日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 张文根
二〇一三年十二月十六日
书记员 贾永增
浙江省象山县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0225执恢168号
白锡傅与朱秀杰修理合同纠纷一案，（2012）甬象徐商初字第95号民事判决书已发生法律效力，申请执行人白锡傅向本院申请强制执行，本院于2013年4月9日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人朱秀杰已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0225执恢168号【原执行案号（2013）甬象执民字第1260号】案件执行完毕。
二〇一七年三月九日
广西壮族自治区高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂刑更840号
罪犯李南，男，1981年1月1日出生，汉族，广西玉林市人。现在广西壮族自治区贵港监狱服刑。
玉林市中级人民法院于2011年9月23日以（2011）玉中刑一初字第25号刑事附带民事判决，认定被告人李南犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。原审附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。本院于2011年12月19日以（2011）桂刑三复字第57号刑事附带民事裁定驳回上诉，维持并核准对被告人李南的判决。2012年3月14日送广西贵港监狱服刑。2014年11月25日经本院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。执行机关广西壮族自治区贵港监狱提出减刑建议书，并经广西壮族自治区监狱管理局审核同意，于2016年8月22日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区贵港监狱提出，李南在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术改造，积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，2013年度劳动能手，2014年度、2015年度监狱改造积极分子，累计奖励分178.32分，确有悔改表现，建议将罪犯李南的刑罚减为有期徒刑十八年。
经审理查明，执行机关广西壮族自治区贵港监狱提出对罪犯李南减刑建议，有罪犯计分考核手册、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯李南在服刑期间确有悔改表现，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯李南的刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为八年。（有期徒刑的刑罚自本裁定确定减刑之日起计算，即自2016年9月9日起至2034年9月8日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏建规
代理审判员 徐 丽
代理审判员 蒋延君
二〇一六年九月九日
书 记 员 吴敏滔
重庆市万州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）渝0101行审212号
申请人：重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队二大队。住所地：梁平县梁山镇机场路****号。
负责人：盛彬彬，大队长。
被执行人王昌贵，1976年4月5日生，原住四川省资阳市雁江区宝合镇半山村**组人，现住重庆市开县。
申请人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队二大队申请执行[2015]第2151004211001号行政处罚决定一案，本院2016年6月16日受理后，依法组成合议庭，对申请执行的事项进行了合法性审查。
经审查查明：被执行人王昌贵所属渝F6N1**号车在沪蓉高速公路进城方向1491KM路段实施了未取得道路运输经营许可，擅自从事道路运输经营的违法行为。申请人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队二大队对王昌贵及乘客张艳等人作了调查。申请人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队二大队于2015年6月18日送达《行政处罚告知书》、《听证告知书》。申请人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队二大队于2015年9月2日依据《中华人民共和国道路运输条例》第六十三条的规定作出对王昌贵处罚款10000元的处罚决定（[2015]第2151004211001号），并告知王昌贵应在处罚决定书送达之日起十五日内履行该行政处罚决定，逾期不履行，每日按罚款数额的3%加处罚款。该行政处罚决定书于2015年9月16日送达给被执行人王昌贵。该处罚决定书告知了被执行人如对该行政处罚决定不服，可以在六十日内向重庆市交通委员会申请行政复议，或者六个月内向人民法院起诉的权利和期限。王昌贵既未依法申请复议，也未依法向人民法院起诉，该行政处罚决定于2016年3月17日发生法律效力。申请人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队二大队于2016年1月11日向被执行人王昌贵送达履行行政处罚的《催告通知书》。被执行人仍未自觉履行。申请人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队二大队于2016年6月10日向本院申请强制执行。
经审查，本院认为：申请人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队二大队作出的[2015]第2151004211001号行政处罚决定事实清楚，证据确凿，适用法律法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。其申请强制执行符合有关法律规定。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：
准予强制执行重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队二大队作出的[2015]第2151004211001号行政处罚决定。
审判长 蒋 云
审判员 李亚飞
审判员 陈永明
二〇一六年六月三十日
书记员 罗佳音
广东省阳西县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1721民初456号
原告：陈世棠，男，汉族，1978年10月23日出生，住广东省阳西县，
被告：翁广深，男，汉族，1988年3月21日出生，住广东省阳西县，
被告：翁雪，女，汉族，1978年5月8日出生，户籍所在地广东省阳西县，经常居住地广东省阳西县，
原告陈世棠与被告翁广深、翁雪民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈世棠到庭参加诉讼，被告翁广深、翁雪经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈世棠向本院提出诉讼请求：1、被告翁广深、翁雪偿还原告借款47200元及利息（利息从借款之日起按月利率3%计至还清款日止）；2、本案诉讼费由两被告共同承担。事实和理由：2015年6月26日，被告翁广深、翁雪二人以药店资金周转困难为由向原告借款40000元，2016年5月28日，两被告又以药店办证为由向原告借款7200元。两被告承诺原告于2016年年底归还，同时立下借据。到期后，原告向两被告主张还款，而被告以各种理由进行拖延和推搪，至今未清偿其所欠原告的借款。被告方已严重侵犯了原告的正当权益，根据法律规定，债权人享有请求债务人给付的权利。因此，原告特诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告翁广深、翁雪均不作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告翁广深、翁雪因资金周转困难向原告陈世棠借款，其中被告翁广深于2015年6月26日向原告陈世棠借款40000元，并立下《借据》一份交原告收执。被告翁广深、翁雪分别在《借据》上的“借款人”及“担保人”处签名并按指模，该份《借据》没有约定借款利息和还款时间及担保方式和担保期间；被告翁雪于2016年5月28日向原告陈世棠借款7200元，并立下《借据》一份交原告收执。被告翁雪在《借据》上的“借款人”处签名确认，该份《借据》也没有约定借款利息及还款时间。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，依法应受保护。本案中，被告翁广深、翁雪各向原告陈世棠借款40000元、7200元，该事实有两被告签名的《借据》等证据可证实，事实清楚，证据充分，本院应予认定。现原告请求被告翁广深、翁雪偿还所欠的借款40000元、7200元，本院应予支持。由于两份《借据》均没有约定借款利息及还款时间，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持……”的规定，上述两笔借款利息依法应从起诉之日即2017年3月6日起均按年利率6%计算。被告翁雪作为被告翁广深向原告借款40000元的保证人，由于《借据》中没有明确约定保证方式与保证期间，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”、第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。”的规定，故被告翁雪应对本案被告翁广深负担的40000元债务负连带偿还责任。被告翁广深、翁雪经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未作任何答辩，应视为放弃抗辩、质证等诉讼权利，本院依法缺席判决。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告翁广深在本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款40000元及利息（利息从2017年3月6日起按年利率6%计至本判决确定的给付之日止）给原告陈世棠；
二、被告翁雪对上述40000元借款本息承担连带偿还责任；
三、限被告翁雪在本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款7200元及利息（利息从2017年3月6日起按年利率6%计至本判决确定的给付之日止）给原告陈世棠。
如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费980元，减半收取计490元，由被告翁广深、翁雪共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审判员 曾纪雄
二〇一七年五月十日
书记员 叶文斌
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）陕02刑更379号
罪犯夏仕红，男，1967年3月4日出生于陕西省安康市，汉族，小学文化，原居住地陕西省安康市,现在陕西省崔家沟监狱服刑。陕西省户县人民法院于2013年4月18日作出（2013）户刑初字第00074号刑事判决，以被告人夏仕红犯非法猎捕、杀害珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑九年，并处罚金四万元。判决发生法律效力后于2013年11月8日交付执行。本院于2012年11月28日裁定减刑九个月。刑期自二0一二年十一月二十二日至二0二一年二月二十一日止。
现陕西省崔家沟监狱于2018年4月11日提出减刑意见书，认为罪犯夏仕红确有悔改表现，于2018年4月17日报送本院审理。铜川崔家沟地区人民检察院出具检察意见，同意陕西省崔家沟监狱对该犯的减刑提请。本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明，该犯认罪服法，接受改造，遵守监规，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极十三个。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯夏仕红减去有期徒刑七个月（刑期执行至二0二0年七月二十一日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋超宁
审判员 段建纲
审判员 杨 阳
二〇一八年五月十日
书记员 杨花利
连云港市海州人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第04810号
原告杨某甲。
委托代理人傅成竹、杨玲，江苏海郡律师事务所律师。
被告张某。
委托代理人ＸＸ江，江苏华德律师事务所律师。
原告杨某甲诉被告张某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员梁思适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某甲及其委托代理人傅成竹、杨玲，被告张某及其委托代理人ＸＸ江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某甲诉称，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日婚生一女，取名杨某乙。由于双方婚前缺乏了解，性格不合，婚后未能培养好夫妻感情，双方经常为琐事争吵，致使夫妻感情破裂。为此，请求法院判令原、被告离婚；婚生女杨某乙由原告抚养，被告支付抚养费；诉讼费由被告承担。
被告张某辩称，原告所述没有事实和法律依据，被告不同意离婚，从有利于子女生活考虑，女儿也不能由原告抚养。
经审理查明，原、被告于2011年年初相识，2012年10月12日登记结婚，××××年××月××日婚生一女，取名杨某乙。原、被告婚姻基础一般，婚后为生活琐事产生矛盾，致使夫妻感情不和。原告曾于2015年1月诉至法院要求离婚，经法院判决不准予离婚，现原告再次诉至法院，要求与被告离婚。
上述事实，有原、被告陈述及原告提供的婚姻登记证明、民事判决书、村委会证明以及被告提供的车辆登记证书在案予以证实。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准予原告杨某甲与被告张某离婚。
案件受理费240元（原告已预交），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费240元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94。
代理审判员 梁 思
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 江向晖
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如果感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
收款人：连云港市中级人民法院
账号：44×××94
开户行：连云港市农业银行苍梧支行
山东省滕州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滕商初字第232号
原告中国农业银行股份有限公司滕州市支行，住所地滕州市清河路39号。
负责人王玉栋，该行行长。
委托代理人徐清忠，男，1966年10月10日出生，汉族，系该行杏花村支行副主任，住滕州市。
委托代理马步卿，男，1965年3月13日出生，系该行杏花村支行客户经理，住滕州市。
被告丁家立，男，1984年2月20日出生，汉族，滕州市杏花村市场经营户，住滕州市。
被告张玉领，男，1973年1月18日出生，汉族，滕州市杏花村市场经营户，住滕州市。
被告徐伯桐，男，1978年8月4日出生，汉族，滕州市杏花村市场经营户，住滕州市。
委托代理人徐庆顺，男，1950年2月11日出生，汉族，居民，住滕州市。
原告中国农业银行股份有限公司滕州市支行与被告丁家立、张玉领、徐伯桐金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐清忠、马步卿、被告徐伯桐的委托代理人徐庆顺到庭参加了诉讼，被告张玉领、丁家立经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告丁家立于2013年5月27日向原告借款500000元，利率按基准利率6.0上浮60%，被告张玉领、徐伯桐对上述借款提供连带责任担保。后被告偿还借款本金52730.97元，支付利息47866.64元，剩余借款本金及利息被告未偿还。请求判决被告连带偿还借款本金447269.03元及利息；诉讼费用由被告负担。
被告徐伯桐辩称，被告丁家立向原告借款500000元属实，我为被告丁家立的借款提供担保属实。
被告丁家立未予答辩。
被告张玉领未予答辩。
经审理查明，2013年5月27日，被告丁家立、张玉领、徐伯桐与原告中国农业银行股份有限公司滕州市支行签订个人担保借款合同一份，其中约定被告丁家立向原告借款500000元，借款期限12个月，实际借款期限和具体起止日期以借款凭证为准（个人借款凭证上载明：借款日期为2013年5月27日，到期日为2014年5月26日）。借款利率为执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮60%即执行利率为9.60%。被告张玉领、徐伯桐为被告丁家立的借款提供连带责任保证，保证期间为借款到期日起二年；借款人与贷款人达成期限变更协议的，保证人继续承担保证责任，保证期间自期限变更协议约定的债务履行期限届满之日起二年。若发生法律法规或者本合同约定的事项，导致本合同债务被贷款人宣布提前到期的，保证期间自贷款人确定的债务提前到期之日起二年。对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息即逾期利率为14.40%。合同签订后，原告依合同约定向被告丁家立发放借款500000元。后被告于2014年11月27日偿还借款本金1000元，2014年12月31日偿还借款本金51730.97元，支付利息47866.64元，对下余借款本金及利息被告未予偿还。原告于2015年1月16日诉来本院，要求被告偿还借款本金500000元及利息，诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求为判令被告连带清偿借款本金447269.03元及逾期利息（以借款本金500000元为基数，从2014年5月26日起至2014年11月27日止，按年利率14.40%计算；以借款本金499000元为基数，从2014年11月27日起至2014年12月31日止，按年利率14.40%计算；以借款本金447269.03元为基数，从2014年12月31日起至今，按年利率14.40%计算）。
上述事实，有个人担保借款合同、个人借款凭证、庭审笔录等在卷为凭。
本院认为，被告丁家立、张玉领、徐伯桐与原告中国农业银行股份有限公司滕州市支行签订个人担保借款合同，系双方真实意思表示，亦不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认为有效合同。双方均应按合同约定履行自己的义务。原告依合同约定向被告丁家立发放借款500000元，已履行了自己的合同义务，而被告未按照合同约定的借款期限偿还全部借款本金及利息，属违约行为。因此原告要求被告偿还借款本金447269.03元并按约定利率支付逾期利息，理由正当，依法应予支持。合同中约定被告张玉领、徐伯桐的保证方式为连带责任保证，且原告在合同约定的保证期间内向被告张玉领、徐伯桐主张权利，因此被告张玉领、徐伯桐对该笔借款应承担连带清偿责任。被告张玉领、徐伯桐承担保证责任后，有权向债务人丁家立追偿。被告丁家立、张玉领经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃答辩权、举证权、质证权，应承担对其不利的诉讼后果。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告丁家立偿还原告中国农业银行股份有限公司滕州市支行借款本金447269.03元并支付逾期利息（以借款本金500000元为基数，从2014年5月26日起至2014年11月27日止，按约定利率14.40%计算；以借款本金499000元为基数，从2014年11月27日起至2014年12月31日止，按约定利率14.40%计算；以借款本金447269.03元为基数，从2014年12月31日起至本判决确定履行之日止，按约定利率14.40%计算），被告于本判决生效后10日内履行完毕；
二、被告张玉领、徐伯桐对上述第一项债务承担连带清偿责任；
三、被告张玉领、徐伯桐承担保证责任后，有权向被告丁家立追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，由被告丁家立、张玉领、徐伯桐负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 刘书强
审 判 员 马真安
人民陪审员 司品义
二〇一五年三月二十八日
书 记 员 张令超
山东省龙口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙商初字第684号
原告：张智爽，男，汉族，居民，住龙口市。
被告：田在喜，男，汉族，农民，住龙口市。
本院受理原告张智爽诉被告田在喜买卖合同纠纷一案，原告张智爽向本院提出撤回起诉申请。
本院认为：起诉与撤诉系当事人自主处分诉权的意思表示，原告撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张智爽撤回对被告田在喜的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 孙发远
二〇一五年九月十五日
书记员 毛建龙
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第780号
罪犯胡顺丰，浙江省永嘉县人，原住浙江省永嘉县，现押浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省永嘉县人民法院于2011年4月6日作出了（2011）温永刑初字第200号刑事判决，以被告人胡顺丰犯介绍卖淫罪，判处其有期徒刑五年六个月，并处罚金10000元。判决发生法律效力后，交付执行。2013年12月30日向本院提请对罪犯胡顺丰予以假释。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯胡顺丰在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯胡顺丰在服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2012年度记功奖励，已实际执行原判刑期三年二个月。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯胡顺丰在服刑期间，确有悔改表现，实际执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一、三款，第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯胡顺丰予以假释（假释考验期限从假释之日起计算，即自2014年1月27日起至2016年4月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘云耀
审判员 周海燕
审判员 庄向东
二〇一四年一月二十二日
书记员 朱勤超
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0302民初1604号
原告：孙涛。
被告：贾美珍。
被告：周健。
委托代理人（特别授权代理）：王继华，山东子诚律师事务所律师。
本院在审理原告孙涛与被告贾美珍、周健物权保护纠纷一案中，原告孙涛于2016年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙涛的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告孙涛撤回起诉。
案件受理费6789元，减半收取3394.5元，由原告孙涛负担。
审判员 司向华
二〇一六年七月二十一日
书记员 吕文文
鹤壁市山城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）山民初字第982号
原告鹤壁煤电股份有限公司第六煤矿，住所地鹤壁市大胡东六矿工业广场。
负责人刘伟，该矿矿长。
委托代理人赵玉翠，女，1982年5月29日生，汉族，该矿职工，住鹤壁市鹤山区鹤山街北三巷**号。代理权限：代为起诉，应诉，承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉。
委托代理人李青州，男，1972年3月7日生，汉族，该矿职工，住鹤壁市山城区奔流街北一胡同**号。代理权限：一般代理。
被告马有良，男，1970年8月12日生，汉族，住鹤壁市山城区鹿楼乡马庄村*号院。
委托代理人郭玉林，鹤壁市山城区法律援助中心法律工作者。代理权限：一般代理。
原告鹤壁煤电股份有限公司第六煤矿（以下简称鹤煤六矿）与被告马有良劳动争议纠纷一案，本院2014年9月23日立案受理后，依法组成合议庭于2014年12月18日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人赵玉翠、李青州，被告马有良及委托代理人郭玉林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鹤煤六矿诉称，马有良在鹤煤六矿工作期间养老金因其个人原因未缴纳。另原告已经向被告支付2012年8月至2013年7月的加班工资。于是请求法院：1、依法确认鹤煤六矿不应为被告补缴2007年8月至2013年7月期间的养老金；2、原告已经向被告支付加班工资，不应再支付其公休加班差额。
被告马有良辩称，请求法院驳回原告诉请，支持仲裁的裁决。被告从2007年8月1日至2013年7月31日在原告处工作，原告未缴纳被告工作期间的养老保险费，违反了劳动法的规定，期间未支付加班工资。仲裁委查明了被告与原告之间的保险金和加班工资，做出了裁决，被告请求法院支持，驳回原告诉请。
原告为支持其诉讼请求，提交如下证据：
1、2014年7月14日鹤壁市劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书一份；
2、马有良岗位工资表一份；
3、马有良2011年8月-12月工资台账一份；
4、马有良2012年1月-11月工资台账一份；
5、马有良2012年12月-2013年7月工资台账一份。
被告马有良质证：对证据1无异议，对证据2有异议，不是用人单位实际发放的工资，上面无被告签字，形式不合法。对证据3、4、5有异议，发放工资时都有其他职工的名字，但是台账上只有被告自己的名字，显然不真实。应以劳动仲裁查明的工资数额为准。
本院认为：证据1-5来源合法、客观真实，与本案有关联性，本院依法予以确认其证明力。
被告马有良为支持其辩称，向本院提交如下证据：
1、鹤壁市劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书一份；
2、续订劳动合同书一份；
3、劳动合同书一份；
4、解除劳动合同书一份；
5、劳动仲裁申请书一份。
原告质证：对证据1-4无异议；对证据5有异议，这只是个申请，与本案无关。被告已经对劳动仲裁的裁决认可，没有起诉，因此此申请无任何意义。
本院认为：证据1-5来源合法、客观真实，与本案有关联性，本院依法予以确认其证明力。
依据原、被告提交的有效证据及庭审情况，本院依法确认以下案件事实：
马有良自2007年8月1日起在鹤煤六矿处工作，鹤煤六矿于2013年8月1日出具终止劳动合同证明书，终止原因为：劳动合同期满，单位决定终止劳动合同。
另查明，2012年8月至2012年11月，马有良的日工资为65.29元，公休日加班10个，鹤煤六矿已支付一倍公休日加班工资。2012年12月至2013年7月，马有良的日工资为117.62元，公休日加班12个，节日加班1个，鹤煤六矿已支付一倍公休日加班工资两倍节日工资。
本院认为：关于马有良要求鹤煤六矿为其缴纳养老金的请求。《中华人民共和国劳动法》第一百条的规定，用人单位无故不缴纳社会保险费的，由劳动行政部门责令其限期缴纳；逾期不缴的，可以加收滞纳金。马有良系鹤煤六矿职工，其要求鹤煤六矿补缴2007年8月至2013年7月期间的养老金的请求不属于人民法院受理的案件范围，故本院不予支持。关于马有良要求鹤煤六矿补发公休日及节假日工资差额的请求。《中华人民共和国劳动法》第四十四条第（二）、（三）项的规定，有下列情形之一的，用人单位应当按照下列标准支付高于劳动者正常工作时间工资的工资报酬：......（二）休息日安排劳动者工作又不能安排补休的，支付不低于工资的百分之二百的工资报酬；（三）法定休假日安排劳动者工作的，支付不低于工资的百分之三百的工资报酬。2012年8月至2012年11月，马有良的日工资为65.29元，公休日加班10个，原告鹤煤六矿已支付一倍公休日加班工资。2012年12月至2013年7月，马有良的日工资为117.62元，公休日加班12个，节日加班1个，原告鹤煤六矿已支付一倍公休日加班工资两倍节日工资。故马有良要求鹤煤六矿支付其2012年8月至2013年7月公休日工资差额及节日工资差额的请求，本院予以支持。鹤煤六矿2012年8月至2013年7月应支付马有良的公休日加班工资差额为（65.29元×10天）＋（117.62元×12天）=2064.34元，节日加班工资差额为117.62元×1=117.62元。
本案经合议庭评议，依照《中华人民共和国劳动法》第四十四条第（二）、（三）项、第一百条之规定，判决如下：
原告鹤壁煤电股份有限公司第六煤矿于本判决生效之日起十日内一次性支付被告马有良公休日加班差额2064.34元；
原告鹤壁煤电股份有限公司第六煤矿于本判决生效之日起十日内一次性支付被告马有良法定休假日加班差额117.62元；
驳回原告鹤壁煤电股份有限公司第六煤矿、被告马有良的其他诉讼请求。
案件受理费10元，由被告鹤壁煤电股份有限公司第六煤矿承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审 判 长 王 炜
审 判 员 李志伟
人民陪审员 冯晓民
二〇一五年二月十一日
书 记 员 李 宁
相关法律条文：
1、《中华人民共和国劳动法》第四十四条有下列情形之一的，用人单位应当按照下列标准支付高于劳动者正常工作时间工资的工资报酬：
（一）安排劳动者延长工作时间的，支付不低于工资的百分之一百五十的工资报酬；
（二）休息日安排劳动者工作又不能安排补休的，支付不低于工资的百分之二百的工资报酬；
（三）法定休假日安排劳动者工作的，支付不低于工资的百分之三百的工资报酬。
2、《中华人民共和国劳动法》第一百条用人单位无故不缴纳社会保险费的，由劳动行政部门责令其限期缴纳，逾期不缴的，可以加收滞纳金。
河南省信阳市浉河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1502刑初270号
公诉机关信阳市浉河区人民检察院。
被告人周某某，男，1975年4月11日出生，汉族，无业。因犯盗窃罪，2007年被民法院判处有期徒刑六年；因犯盗窃罪，2012年被民法院判处有期徒刑八个月；因犯盗窃罪，2013年被山东省菏泽市牡丹江区人民法院判处有期徒刑八个月；因犯盗窃罪，2014年被山东省菏泽市牡丹江区人民法院判处有期徒刑七个月，2014年10月6日刑满释放。因涉嫌盗窃犯罪，于2016年4月5日被刑事拘留，2016年4月29日被逮捕。现羁押于信阳市看守所。
信阳市浉河区人民检察院以信浉检公诉刑诉（2016）164号起诉书指控被告人周某某犯盗窃罪，于2016年5月31日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法组成合议庭，依法公开开庭审理了本案。信阳市浉河区人民检察院指派检察员侯琳出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
信阳市浉河区人民检察院指控：
（1）20l6年2月11日凌晨2时许，在信阳市新华东路申泰批发市场内，被告人周某某使用液压钳剪开铁链锁之后接线方式将被害人李某乙的一辆红色丰收牌电动三轮车盗走，经鉴定，被盗三轮车价值5850元。
（2）20l6年4月2日凌晨1时许，在信阳市民权路北京宾馆南侧小桥南头，被告人周某某使用液压钳剪开铁链锁之后接线方式将被害人杨某的一辆橘红色嘉利牌电动三轮车盗走，于2015年12月份购买价值5200元。
（3）20l6年3月28日18时许，在信阳市新华菜场，被告人周某某使用液压钳剪开铁链锁之后接线方式将被害人方某放置在放心鲜肉店的的一辆红色丰收牌电动三轮车盗走，于2015年6月份购买价值4800元。
（4）20l5年9月28日凌晨1时许，在信阳市浉河区沿河南路安琪儿幼儿园门口，被告人周某某使用液压钳剪开铁链锁之后接线方式将被害人张某红色北京福星牌三轮车盗走，被盗三轮车价值2240元。
（5）20l6年3月26日凌晨2时许，在信阳市107国道木机厂对面胡同内，被告人周某某使用液压钳剪开铁链锁之后接线方式将被害人王某红色好时运牌三轮车盗走，被盗三轮车价值1600元（已追回并退还）。
对上述指控，公诉机关提供有被告人周某某的供述与辩解、被害人李某乙、杨某、方某、王某、张某的陈述、刑事判决书、抓获经过、户籍证明、价格鉴定等证据在案。公诉机关认为，被告人周某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，构成盗窃罪。被告人被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。
被告人周某某对指控的犯罪事实及罪名无异议，但指控的第2起、第3起盗窃案，公安机关没有告知其价格鉴定结果及被害人提供的购车价格过高。
经审理查明：
（1）20l6年2月11日凌晨2时许，在信阳市新华东路申泰批发市场内，被告人周某某使用液压钳剪开铁链锁之后接线方式将被害人李某乙的一辆红色丰收牌电动三轮车盗走，经鉴定，被盗三轮车价值5850元。
（2）20l6年4月2日凌晨1时许，在信阳市民权路北京宾馆南侧小桥南头，被告人周某某使用液压钳剪开铁链锁之后接线方式将被害人杨某的一辆橘红色嘉利牌电动三轮车盗走，于2015年12月份购买价值5200元。
（3）20l6年3月28日18时许，在信阳市新华菜场，被告人周某某使用液压钳剪开铁链锁之后接线方式将被害人方某放置在放心鲜肉店的的一辆红色丰收牌电动三轮车盗走，于2015年6月份购买价值4800元。
（4）20l5年9月28日凌晨1时许，在信阳市浉河区沿河南路安琪儿幼儿园门口，被告人周某某使用液压钳剪开铁链锁之后接线方式将被害人张某红色北京福星牌三轮车盗走，被盗三轮车价值2240元。
（5）20l6年3月26日凌晨2时许，在信阳市107国道木机厂对面胡同内，被告人周某某使用液压钳剪开铁链锁之后接线方式将被害人王某红色好时运牌三轮车盗走，被盗三轮车价值1600元（已追回并退还）。
上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人周某某在公安机关及当庭的供述与辩解、证人李某甲的证言、被害人李某乙、杨某、方某、王某、张某的陈述、被告人户籍证明、抓获经过、浉河区人民法院（2007）浉刑初字第154号刑事判决书、浉河区人民法院（2012）浉刑二初字第264号刑事判决书、山东省菏泽市牡丹江区人民法院（2013）菏牡刑初字第537号刑事判决书、山东省菏泽市牡丹江区人民法院（2014）菏牡刑初字第473号刑事判决书、扣押、发还物品清单、作案工具及被盗物品照片、勘验检查工作记录与照片、视频截图、现场指认笔录、价格鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某以非法占有为目的，多次窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，信阳市浉河区人民检察院指控犯罪罪名成立。被告人辩称指控的第2起、第3起盗窃案，公安机关没有告知其价格鉴定结果及被害人提供的购车价格过高。经查，第2起、第3起盗窃数额，信阳市浉河区价格认证中心以认定事项不符合规定要求而不予认证，该盗窃事实应在量刑时酌情考虑。被告人周某某曾被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，且前后罪均为盗窃犯罪，应从重处罚；被告人到案后能如实供述其犯罪事实，可从轻处罚；主动配合公安机关追回部分赃物，可酌情从轻处罚。视本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人周某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金3000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月5日起至2017年10月4日止。罚金限于本判决生效后10日内缴纳）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于信阳市中级人民法院，书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 詹 昱
人民陪审员 王保童
人民陪审员 王颖斌
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 朱亚伟
山东省潍坊市奎文区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）奎刑初字第344号
公诉机关潍坊市奎文区人民检察院。
被告人王某，2013年5月7日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年5月10日被取保候审。
辩护人刘波，临朐县法律援助中心律师。
山东省潍坊市奎文区人民检察院以奎检刑诉（2013）250号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2013年9月12日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。潍坊市奎文区人民检察院指派检察员辛燕出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人刘波到庭参加诉讼。现已审理终结。
潍坊市奎文区人民检察院指控：
2013年5月2日23时许，被告人王某醉酒后驾驶鲁G×××××号小型普通客车沿潍坊市奎文区卧龙街由东向西行驶至四平路西50米处时，将被害人李某停放在该处的二轮自行车及被害人金某的摆摊小吃车撞倒，致金某、王某芳、李某受伤，造成道路交通事故。经鉴定，被告人王某血液中乙醇浓度为252.96mg／100ml，属于醉酒状态。
针对指控的犯罪事实，公诉机关向本院提供了以下证据：书证，被害人陈述，被告人供述与辩解，鉴定意见，勘验检查笔录等。公诉机关认为被告人王某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。到案后如实供述自己的罪行，同时适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定。提请本院依法惩处。
被告人王某对犯罪事实及罪名没有异议。其辩�人辩称被告人王某到案后如实供述自己的罪行，系初犯，已赔偿被害人经济损失，请求对其适用缓刑。
经审理查明：
2013年5月2日23时许，被告人王某醉酒后驾驶鲁G×××××号小型普通客车沿潍坊市奎文区卧龙街由东向西行驶至四平路西50米处时，将被害人李某停放在该处的二轮自行车及被害人金某的摆摊小吃车撞倒，致金某、王某芳、李某受伤，造成道路交通事故。经鉴定，被告人王某血液中乙醇浓度为252.96mg／100ml，属于醉酒状态。
另查明，被告人王某赔偿李某2500元，金某、王桂芳的损失按照本院（2013）奎民三初字第219号判决进行赔偿。
上述事实，有下列经过举证、质证而认证的证据予以证实：
1、书证
（1）机动车驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单证实：被告人王某拥有“C1”驾驶资格。
（2）机动车信息查询结果、行驶证复印件证实：被告人王某所驾驶车辆系本人所有。
（3）犯罪嫌疑人归案情况说明证实：本案由金某电话报警，奎文交警大队办案民警在事故现场将被告人王某传唤到案。
（4）户籍证明证实：被告人王某的身份情况。
（5）道路交通事故认定书证实：被告人王某承担事故全部责任；金某、王桂芳、李某不承担事故责任。
（6）损害赔偿协议书、本院（2013）奎民三初字第219号民事判决书证实：本案已赔偿。
2、被害人陈述
（1）被害人金某证实：2013年5月2日23时55分左右，我和对象王桂芳在卧龙街北侧非机动车道内我的炸串小吃车旁，从卧龙街东侧过来一辆面包车突然就撞在我的小吃车上了，把小吃车内的油锅撞倒，锅内的油浇到了我身上，我媳妇王某芳也被撞倒了，小吃车被撞坏了，当时现场还有一个买麻辣串的。我看到撞我的是一辆白色面包车，车号是鲁G×××××，我听见那个买麻辣串的人说那个开车的人喝了酒。我用我对象的手机拨打了110报了警。
（2）被害人李某证实：2013年5月2日23时50分左右，我在四平路与卧龙街西路北侧一小两口的摆摊车买卷饼，当时那两口正在给我炸菜，突然从我们东侧驶过来一辆面包车，把我、卖卷饼的小两口以及摆摊的车子一起撞倒了，我被撞飞了出去，摆摊车上的油锅翻了，锅里的油倒出来把那小两口的男子烫伤了。事故发生后，驾驶员下车和我沟通，说他喝多了，我也闻到他身上很大酒味。他的车号是鲁G×××××。
3、被告人的供述和辩解
被告人王某对醉酒后驾车发生交通事故的事实供认不讳。
4、鉴定意见
潍坊市公安局交通物证鉴定所乙醇检验报告证实：被告人王某静脉血检出乙醇含量为252.96mg／100ml。
5、勘验、检查笔录
道路交通事故现场勘查笔录、现场图、道路交通事故照片证实：事故现场的情况。
�院认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，应予刑罚。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人王某的辩护人辩称被告人王某系初犯，到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。鉴于被告人王某到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币7000元（刑期从判决执行之日起计算；罚金于判决书生效之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 姜 浩
人民陪审员 �赵永华
人民陪审员 韩 爱 民
二〇一三年十二月十三日
书 记 员 马 晓 丽
云南省昆明市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昆民二终字第602号
上诉人（一审被告）云南众合物业服务有限公司。
住所地：云南省昆明市高新开发区科华路*号山灞大厦**楼****室。
法定代表人陈炜，系该公司董事长。
委托代理人陈庭付，云南华汇律师事务所律师，特别授权代理。
委托代理人王非，云南华汇律师事务所实习律师，特别授权代理。
被上诉人（一审原告）秦兰芬，女，1957年7月13日生，汉族，昆明市人，住昆明市盘龙区滇源镇迤者村委会大村*号，身份证号为5301271957********。
委托代理人蒲郁，昆明市法律援助中心律师，一般诉讼代理。
上诉人云南众合物业服务有限公司因与被上诉人秦兰芬追索劳动报酬及经济补偿金纠纷一案，不服昆明市五华区人民法院（2013）五法民一初字第300号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年5月15日受理此案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人云南众合物业服务有限公司的委托代理人陈庭付、王非，被上诉人秦兰芬的委托代理人蒲郁到庭参加诉讼。本案经批准延长审理期限，现已审理终结。
一审法院经审理确认：原告于2010年1月1日到被告处工作，双方于当日签订期限为2010年1月1日至2012年12月31日的书面劳动合同。工作期间，被告未为原告缴纳社会保险。后原告申请劳动仲裁，因其不服仲裁裁决，诉至法院，请求判令被告：一、支付其经济补偿金3450元；二、支付其未签订劳动合同的二倍工资差额12650元；三、为其补缴社会保险。
一审法院经审理认为：原告于2007年7月13日年满50周岁，已达到法定退休年龄，故双方建立的系劳务关系。原、被告均认可双方劳务关系存续期间为2010年1月1日至2012年12月31日，故予以采信。对于社会保险，原告已超过法定退休年龄，不符合缴纳社会保险的年龄范围，且该项请求不属于人民法院审理劳动争议的受案范围，故不予处理。对于经济补偿金，因双方建立的系劳务关系，被告是否应当支付经济补偿金应遵从合同的约定。双方合同中已约定按照《劳动合同法》的规定支付经济补偿金。被告提交的证据能够证明双方签订的劳动合同期满后经原告提出终止劳动关系。但结合被告的答辩意见可看出，被告因未中标昆明市儿童医院的保洁工作，不可能维持原劳动合同约定条件续订劳动合同，故其仍需向原告支付经济补偿金。原告离职前一年的平均工资为1627元，经济补偿金为1627×3=4881元。因原告主张的经济补偿金为3450元，故按其请求保护。对于二倍工资差额，因双方建立的系劳务关系，故原告的该项主张于法无据，法院不予支持。据此，一审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条、第四十六条、第四十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条之规定，判决：“一、被告云南众合物业服务有限公司于本判决生效后十日内一次性支付原告秦兰芬经济补偿金人民币3450元；二、驳回原告秦兰芬的其他诉讼请求”。
一审判决宣判后，云南众合物业服务有限公司不服，向本院提起上诉，请求二审撤销一审判决，驳回被上诉人关于经济补偿金的诉讼请求。事实及理由为：一、被上诉人申请仲裁时已年满50周岁，不是适格的劳动争议主体；二、被上诉人在一审诉状中自认其平均工资为1150元，但一审却认定其平均工资为1627元，属认定事实错误；三、上诉人从未单方解除过与被上诉人的劳务关系，而是被上诉人在双方劳动合同期满后于2013年1月1日自愿离职，并与昆明谷展物业服务有限公司建立劳动关系。综上，请求二审支持其上诉请求。
被上诉人秦兰芬答辩称：请求二审驳回上诉，维持一审判决。
对于一审已认定的法律事实，双方当事人均无异议，本院予以确认。
在二审审理过程中，上诉人明确表示对一审确定的经济补偿金的金额无异议。
综合诉辩双方的主张，本案争议的焦点为：被上诉人主张的经济补偿金是否有事实及法律依据？
本院认为：《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条规定：“用人单位与其招用的已经依法享受养老保险待遇或领取退休金的人员发生用工争议，向人民法院提起诉讼的，人民法院应当按劳务关系处理”。而未享受养老保险待遇或领取退休金的已达到法定退休年龄的人员，不属于上述范围，只要双方建立了用工关系，且符合劳动关系的特征，就应按照劳动关系处理。现被上诉人到上诉人处工作，接受被上诉人的管理，领取劳动报酬，而上诉人并未举证证实被上诉人已享受养老保险待遇或已领取退休金，故双方建立的用工关系符合劳动关系的基本特征，应属劳动关系。一审对此认定有误，本院予以纠正。
《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条规定：“有下列情形之一的，劳动合同终止：……（一）劳动合同期满的；……”，第四十六条规定：“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：……（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；……”。本案中，在双方的劳动合同到期时，并无证据证实上诉人已向被上诉人明示将维持或提高劳动合同约定的条件，而被上诉人不同意续订合同，故按上述规定，被上诉人在劳动合同到期终止后，可要求上诉人向其支付经济补偿金。一审判决由上诉人按照被上诉人的工作年限支付被上诉人经济补偿金正确，本院予以支持，但判决理由不当，本院予以更正。对于经济补偿金的数额，现双方当事人对一审判决确定的金额均无异议，本院亦予以维持。
对于一审判决的其他事项，双方当事人均无异议，本院予以维持。
综上，一审所作判决结果并无不当，本院予以维持；上诉人的上诉请求及理由不能成立，本院予以驳回。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项及《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币10元，由上诉人云南众合物业服务有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吕 强
审 判 员 王思予
代理审判员 秦 伟
二〇一四年十一月十日
书 记 员 樊寿康
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0803执623号
申请执行人莫景军，男，1989年7月10日出生，汉族，住贵港市港北区。
被执行人黄爱蓉，女，1968年4月5日出生，汉族，住贵港市港南区。
被执行人莫业雄，男，1996年12月4日出生，汉族，住贵港市港南区。
申请执行人莫景军与被执行人黄爱蓉、莫业雄民间借贷纠纷一案，贵港市港北区人民法院作出的（2015）港北民初字第2408号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人依法向贵港市港北区人民法院申请执行，贵港市港北区人民法院依法委托本院执行。本院已经依法立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令其履行已发生法律效力文书确定的义务。
本院在执行该案过程中，依法调查了被执行人在银行、车辆管理所、房产局、国土局等金融机构的财产情况，未发现其名下有可供执行的财产，申请执行人也提供不了被执行人可供执行的财产。本院已告知申请执行人该案的执行情况，其同意终结本案的本次执行程序。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结贵港市港北区人民法院作出的（2015）港北民初字第2408号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可以恢复贵港市港北区人民法院作出的（2015）港北民初字第2408号民事判决书的执行。申请恢复执行时，应提交被执行人有可供执行的财产或财产线索的证明。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄春先
代理审判员 吴勇金
代理审判员 张 波
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 陈泽锋
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0803执623号申请执行人莫景军，男，1989年7月10日出生，汉族，住贵港市港北区。被执行人黄爱蓉，女，1968年4月5日出生，汉族，住贵港市港南区。被执行人莫业雄，男，1996年12月4日出生，汉族，住贵港市港南区。申请执行人莫景军与被执行人黄爱蓉、莫业雄民间借贷纠纷一案，贵港市港北区人民法院作出的（2015）港北民初字第2408号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人依法向贵港市港北区人民法院申请执行，贵港市港北区人民法院依法委托本院执行。本院已经依法立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令其履行已发生法律效力文书确定的义务。本院在执行该案过程中，依法调查了被执行人在银行、车辆管理所、房产局、国土局等金融机构的财产情况，未发现其名下有可供执行的财产，申请执行人也提供不了被执行人可供执行的财产。本院已告知申请执行人该案的执行情况，其同意终结本案的本次执行程序。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结贵港市港北区人民法院作出的（2015）港北民初字第2408号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可以恢复贵港市港北区人民法院作出的（2015）港北民初字第2408号民事判决书的执行。申请恢复执行时，应提交被执行人有可供执行的财产或财产线索的证明。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  黄春先代理审判员  吴勇金代理审判员  张 波二〇一六年十二月十九日书 记 员  陈泽锋
江苏省�海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0722执1054号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司东海县支行。
被执行人赵磊。
被执行人桑小婷。
被执行人王明光。
被执行人张莉。
被执行人刘抗震。
被执行人周小果。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司东海县支行依据已发生法律效力的(2015)连东双商初字第00242号民事判决书向本院申请执行，本院已于2016年3月18日立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人确无财产可供�行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
本院(2015)连东双商初字第00242号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 刘建中
执行员 徐景法
执行员 王 涛
二〇一六年九月十四日
书记员 蒋超男
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灞执恢字第00789-1号
申请执行人宋雨洋，男，2012年6月21日出生，汉族，西安市灞桥区灞桥街道办事处熊家湾二组村民，住该村。
法定代理人王博，女，1988年3月1日出生，西安市灞桥区灞桥街道办事处熊家湾二组村民，住该村，系原告之母.
被执行人西安市灞桥区灞桥街道办事处熊家湾第二村民小组.
负责人许学汉，又名许根虎，组长。
申请执行人宋雨洋依据已经发生法律效力的本院（2015）灞民初字第00041号民事判决书，于2015年7月28日向本院申请执行，要求被执行人西安市灞桥区灞桥街道办事处熊家湾第二村民小组给付其土地征用补偿款2250元及案件受理费100元，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院从被执行人银行账户中扣划2600元，已发还申请执行人，故本案执行完毕.依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：
本院（2015）灞执字第00041号民事判决书的执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘学新
代理审判员 胡继栋
代理审判员 李 全
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 吕文龙
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）京01刑终115号
原公诉机关北京市海淀区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈×（化名王×），男，38岁（1977年12月4日出生）。因涉嫌犯销售假冒注册商标的商品罪，于2014年3月27日被羁押，同年4月27日被取保候审，2015年12月18日被逮捕。现羁押在北京市海淀区看守所。
北京市海淀区人民法院审理北京市海淀区人民检察院指控原审被告人陈×犯销售假冒注册商标的商品罪一案，于2015年12月30日作出（2015）海刑初字第1999号刑事判决，以被告人陈×犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑一年，罚金人民币八万元。原审被告人陈×不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人陈×申请撤回上诉。
本院认为，一审法院根据上诉人陈×犯销售假冒注册商标的商品罪的事实、犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度所作出的判决事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。陈×撤回上诉的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项及最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人陈×撤回上诉。
北京市海淀区人民法院（2015）海刑初字第1999号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高嵩
代理审判员 吴迪
代理审判员 孙燕
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 曹婧
吉林省白山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉06民终527号
上诉人(原审原告)：秦士清，男，1954年3月20日生，汉族，白山市工业和信息化局退休干部，住吉林省白山市浑江区。
被上诉人(原审被告)：花明，男，1962年5月7日生，汉族，白山市浑江区人民法院职员，住吉林省白山市浑江区。
上诉人秦士清因与被上诉人花明合伙协议纠纷一案，不服白山市江源区人民法院作出的(2017)吉0605民初576号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。秦士清、花明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
秦士清原审提出诉讼请求：要求花明给付217500元（按花明未缴投资款145万元的15%<秦士清所占的股份>计算）及利息（利息从2008年12月28日起至2017年5月28日止，101个月，按0.02元计算，计439350元）。事实和理由：2004年10月8日，秦士清、花明、陈永安签订合伙协议书，约定总投资400万元合伙经营松树镇红利三井，约定花明投资285万元，秦士清投资60万元，陈永安投资55万。在实际投入中花明投入两笔，一笔是购买煤矿生产设备款80万元，一笔是支付煤矿原投资人60万元，总计投入140万元。花明欠缴投资款145万元，花明存在违约行为。在2014年，花明个人与张爱国债务纠纷一案中，法院对合伙经营的煤矿进行拍卖，拍卖煤矿的款额，花明是按照投资285万元比例进行分配的。
花明原审辩称：花明于2002年9月28日购买松树镇政府及承包人李志发没有采矿手续的井口，经过一年的审批，省政府于2003年9月22日批准井口进行施工整改。2003年11月至12月间，陈永安、秦士清想入伙井口，经商谈，井口按投资400万元划分股份，企业投资款以井口名义外借。2003年12月份，陈永安入股井口，2004年2月至5月，秦士清入股井口。花明先期购买井口作价300万元，入股井口资金285万元。合伙人已按投资款收到了井口拍卖款。
原审法院经审理认定：2002年9月，松树镇人民政府（甲方）与花明（乙方）签订购买山田煤矿（江源区松树镇红利三井）协议书，协议约定：一、甲方将山田煤矿及生产设备作价80万元出售给乙方；…五、煤矿原承包人李志发所投60万元的股份，由乙方出资支付，甲方负责处理……。2004年10月8日，花明、秦士清、陈永安签订江源区松树镇红利三井合伙出资及股份协议书，协议书内容为：“出资人：花明、秦士清、陈永安三人，按井口投资400万元，出资数额及所占比例。花明285万元，占股份71.25%；秦士清60万元，占股份15%；陈永安55万元，占股份13.75%。注：井口投入资金不足以借款方式借入，优先偿还借款，各股东不减少股份”。
花明与张爱国民间借贷纠纷一案经白山市中级人民法院判决，因花明未履行生效判决所确定的义务该案进入强制执行程序。2008年3月31日，白山市中级人民法院查封江源区松树镇红利三井所有财产及相关手续。后经评估、拍卖程序，2008年12月28日，白山市中级人民法院作出（2007）白山执字第53号民事裁定：“一、买受人于春龙以人民币324万元的价格拍得松树镇红利三井；二、解除本院对松树镇红利三井的查封”。因白山市浑江区人民法院及临江林区法院协助要求，白山市中级人民法院向白山市浑江区人民法院支付执行款189833元，向临江林区基层人民法院支付执行款140825元，支付秦士清退股款48万元，支付陈永安退股款44万元，支付花明退股款506237元，支付评估费4万元，支付张爱国借款1192390元及案件受理费12392元、执行费9900元。
原审法院认为：2004年10月8日，花明、秦士清、陈永安签订的《江源县松树镇红利三井合伙出资及股份协议书》，是当事人真实意思的表示，当事人应遵守协议约定的内容。2002年9月，松树镇人民政府与花明签订《协议书》能证实：2002年花明是一人购买红利三井；2004年10月，花明、秦士清、陈永安签订的《江源县松树镇红利三井合伙出资及股份协议书》能证实：2004年在秦士清入伙时所签订的协议约定了三人的出资数额及所占股份比例。现，秦士清依据2002年9月松树镇人民政府与花明签订《协议书》说明2004年10月花明、秦士清、陈永安签订《江源县红利三井合伙出资及股份协议书》时花明仅投入140万元，因《江源县红利三井合伙出资及股份协议书》中并未约定出资的具体方式及缴付期限，亦未约定花明购买该矿时的140万元（《协议书》中体现的数额）在花明、秦士清、陈永安合伙时作为花明入股资金的一部分，结合白山市中级人民法院在执行红利三井拍卖款时，退还秦士清股份款48万元其未提出异议及花明庭审时提出其购买该煤矿时投入300元的答辩意见，秦士清主张花明未尚有145万元出资未缴纳的证据不足，故，秦士清的要求花明给付217500元的诉请请求，不能成立，不予支持，其要求利息的诉讼请求亦不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，原审法院判决：“驳回秦士清的诉讼请求；案件受理费4563元，减半收取计2281元（秦士清已交纳），由秦士清负担。”
秦士清上诉认为：花明、秦士清、陈永安签订的协议书确定了井口总投资400万元，约定花明投资285万元。花明向松树镇政府购买该井口时支付给镇政府80万元，支付给原承包人李志发60万元，所以花明投入煤矿的总价款为140万元，与合伙协议约定的285万元相差145万元。花明认为其多投入的部分应承担举证责任。法院执行中退还股份价款时，秦士清不了解煤矿的投资情况才没有提出异议。花明主张的其煤矿作价300万元，在井口的财务账中没有记载，该事实不存在。花明应按《中华人民共和国合伙企业法》第三十三条、第六十五条的规定承担赔偿责任。请求二审法院依法审理，作出公正判决。
花明答辩认为：花明不存在实际交付投资款不足的事实。请求二审法院依法驳回秦士清的诉讼请求。
二审查明的事实与一审法院审理查明的事实相同。
本院认为：2004年10月8日，花明、秦士清、陈永安签订《江源县松树镇红利三井合伙出资及股份协议书》，约定对江源县松树镇红利三井进行合伙经营，而该煤矿系由花明于2002年购买。花明将其购买的江源县松树镇红利三井作为合伙出资投入合伙经营，虽然花明、秦士清、陈永安未对花明作为出资的煤矿价值进行约定，但亦未约定花明以其所购煤矿进行出资之外需另行交付货币及交付数额，故秦士清主张花明出资的煤矿价值应按其购买时支付的购买价款140万元计算，花明还应以货币出资145万元没有依据。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4563元，由上诉人秦士清承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱瑛华
代理审判员 郭惠靖
代理审判员 兆艳红
二〇一七年八月十日
书 记 员 李 勇