wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省洮南市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0881民初349号
原告：郑艳春，女，1933年2月11日出生，汉族，无职业，现住洮南市。
委托诉讼代理人：李凤娟，女，1968年6月3日出生，汉族，无职业，现住洮南市。
被告：武英，女，1954年4月15日出生，汉族，无职业，现住洮南市。
被告：李晶，女，1978年10月10日出生，汉族，无职业，现住沈阳市和平区。
被告：李成，男，1980年2月21日出出生，汉族，无职业，现住洮南市。
原告郑艳春与被告武英、李晶、李成所有权纠纷一案，本院于2017年2月23日立案后，依法适用普通程序开庭进行了审理。本案当事人原告郑艳春的委托诉讼代理人李凤娟、被告武英、被告李成到庭参加诉讼。被告李晶经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
郑艳春向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令三被告连带给付李丛林死亡赔偿金120500元中专属于原告的被扶养人生活费人民币30125元；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告系被害人李丛林的母亲，被告武英系李丛林妻子，被告李成系李丛林儿子，2009年3月12日8时25分，李丛林发生交通事故当场死亡。该场交通事故经通榆县公安局交通管理大队认定当事人李相林、孙学民负事故同等责任，冯军、李丛林不负事故责任。就该起交通事故被告李成作为受害人家属代表同当事人签订交通事故赔偿协议书，协议书第四项明确约定“甲方（即孙学民）一次性赔偿李丛林死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费（郑艳春）共计人民币壹拾贰万零伍佰元整。”该赔偿协议并经中华人民共和国吉林省通榆县公证处公证。该笔款项孙学民方已经支付完毕给被告方，被告方代为领取上述款项后，对原告应分得的被扶养人生活费拒不给付。原告为维护其合法权益不受侵害，故诉至人民法院，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。
武英、李晶、李成辩称，我们于2009年取得了赔偿款，其中包含了原告的生活费，本案被告对原告不负有抚养义务，因此，关于抚养费部分是原告对被告的债权，原告应当在被告取得赔偿款之日起两年内起诉，且截止到被告收到起诉状之日，原告从未向被告有过相关主张。因此，本案已过诉讼时效，依法应予驳回。
郑艳春围绕诉讼请求依法提交了证据：交通事故赔偿协议书，证明李丛林的赔偿款中包含原告的生活费。武英、李晶、李品质证称对证据的真实性无异议，需要原告提供原件。本院经审查认为，郑艳春并未向法庭提供证据原件，证据的真实性、合法性不能确认，且该证据仅能证明李丛林的赔偿款中包含郑艳春的生活费，不能证明生活费的具体数额，本院对该证据不予确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案郑艳春要求武英、李晶、李成连带给付李丛林赔偿金120500中属于其的生活费，但其并未提供证据证明李丛林赔偿款中被扶养人郑艳春生活费的具体数额，且李丛林赔偿款为2009年给付，郑艳春亦未提供证据证明其在赔偿协议书签订后至起诉前向武英、李晶、李成主张过该权利，其已超过法律关于诉讼时效期间的规定，故郑艳春的诉讼请求本院不能予以支持。
综上所述，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回郑艳春的诉讼请求。
案件受理费550元，由郑艳春负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审 判 长 邵永文
审 判 员 姜 云
代理审判员 裴春红
二〇一七年五月十八日
书 记 员 周颖双
四川省达州市通川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1702民初2934号
原告：达州农村商业银行股份有限公司通川支行。
法定代表人：朱光成，行长。
被告：黎成荣，男，汉族，生于1963年12月5日，住四川省达州市达县。
本院在审理原告达州农村商业银行股份有限公司通川支行与被告黎成荣金融借款合同纠纷一案,本院于2017年9月18日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按达州农村商业银行股份有限公司通川支行撤回起诉处理。
（此页无正文）
审判员 闫 红
二〇一七年九月二十六日
书记员 朱流芳
四川省达州市通川区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1702民初2934号原告：达州农村商业银行股份有限公司通川支行。法定代表人：朱光成，行长。被告：黎成荣，男，汉族，生于1963年12月5日，住四川省达州市达县。本院在审理原告达州农村商业银行股份有限公司通川支行与被告黎成荣金融借款合同纠纷一案,本院于2017年9月18日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按达州农村商业银行股份有限公司通川支行撤回起诉处理。（此页无正文）审判员 闫 红二〇一七年九月二十六日书记员 朱流芳
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0402民初2846号
原告：黄奕，女，1976年6月22日出生，汉族，住四川省渠县。
被告：吴沁林，女，1982年1月18日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。
被告：攀枝花市东区凯思林全人教育学校，住所地：四川省攀枝花市东区。
法定代表人：吴沁林。
原告黄奕诉被告吴沁林、攀枝花市东区凯思林全人教育学校教育培训合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案。原告黄奕于2017年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告黄奕撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由黄奕负担。
审判员 尹捷
二〇一七年八月十日
书记员 廖丽
重庆市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江法民执字第01127号
申请执行人秦时明，男，1964年4月28日出生，汉族，住重庆市丰都县。
被执行人邢道彬，男，1974年1月15日出生，汉族，住重庆市江北区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）江法民初字第439号民事调解书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人邢道彬至今未履行。本院依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百八十条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人邢道彬在银行或有储蓄业务的金融单位的存款或扣留、提取其收入人民币16830元。若存款不足，则查封、扣押、拍卖、变卖同等价值的财产，以清偿债务。
本裁定送达后即具有法律效力。
代理审判员 李树明
二〇一四年七月十六日
书 记 员 陈 语
江西省瑞昌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0481民初2090号
原告：付妹得，女，汉族，1951年9月24日出生，瑞昌市人，住瑞昌市。
委托代理人万幸，横港法律服务所法律工作者。
被告：范先金，男，汉族，1956年12月28日出生，江西省瑞昌市人，住瑞昌市。
原告付妹得诉被告范先金机动车交通事故责任纠纷一案,本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告付妹得及其委托代理人万幸到庭参加诉讼，被告范先金经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告各项损失232751.93元；2、本案受理费由被告承担。事实和理由：2016年5月9日，被告无证驾驶无号牌三轮摩托车沿婺源
--
桃树线往瑞昌方向行驶至横港镇政府门口，与路边行走的原告相撞，造成原告受伤。事故经交警部门作出的道路交通事故认定书认定，被告负主要责任，原告负次要责任。当天原告被送到瑞昌市人民医院住院治疗74天，发生医疗费88529.91元。2016年8月12日、9月23日，原告左眼视力无光感、8根肋骨骨折、颅底骨折伴鼻漏等经鉴定分别构成八级、九级、十级伤残，护理期120天，营养期120天。被告支付17000元医疗费后，其他费用未予赔偿。
被告未提出答辩，也未提供证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对这些证据进行审查，认为证明事故和治疗的证据均系原件，客观真实，来源合法，与待证的事实具有关联性，可作为定案依据；证明原告居住在城区的证据有的系原件，复印件的与原件核对无异，其真实性、合法性可确认，但关联性存疑，不能作为定案依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年5月9日10时，被告驾驶三轮摩托车沿婺源--
桃树往瑞昌方向行驶，在288公里800米路段横港镇政府门口，与横过道路的原告相撞，造成原告受伤、三轮摩托车受损。交警部门依据现场勘查笔录、现场图、现场照片、车辆检验报告、当事人询问笔录和证人证言等证据材料认定被告无证驾驶无牌的三轮摩托车遇恶劣天气仍超速行驶，违反“机动车遇雾、雨，能见度在50米时，最高速度不得超过30公里/小时”、“机动车行经人行横道时，应当减速行驶；遇行人横过道路，应当避让”的规定，负事故的主要责任；原告在没有过街设施的路段横过道路，违反“行人在没有过街设施的路段横过道路，应当在确认安全后通过”的规定，负事故的次要责任。当天原告被送到瑞昌市人民医院住院治疗74天，发生医疗费88509.91元，其中被告垫付17000元。2016年8月12日、9月23日，原告左眼视力无光感、8根肋骨骨折、颅底骨折伴鼻漏等经鉴定分别构成八级、九级、十级伤残，护理期120天，营养期120天。鉴定费2900元。
另查，被告驾驶的三轮摩托车未投保交强险。原告儿子雷小保在山水太阳城购买10栋406号公寓，该房于2014年10月30日交房，原告偶尔在该房居住照顾孩子上学。因此原告的误工费不应赔偿，伤残赔偿金按农村村民标准计算。
基于上述，原告本次受伤的损失认定为：医疗费88509.91元、住院伙食补助1480元（20元/天×74天）、营养费3120元（26元/天×120天）、护理费14880元（44908元/年÷360天×120天）、交通费酌定500元、鉴定费2900元、伤残赔偿金62378.40元（11139元/年×16年×35%）、精神抚慰金7000元，共计180768.31元。
本院认为，被告无证驾驶无牌的三轮摩托车将横过道路的原告撞伤，交警部门作出道路交通事故认定书，认定被告负事故主要责任，原告负次要责任，该认定并无不当，本院予以采信。原告因事故所受的伤害，应由侵权人承担民事责任，受害人有过错的，应减轻侵权人的责任。鉴于肇事摩托车均未投保交强险，对原告的伤害应由被告在交强险限额内予以全额赔偿，不足部分由原、被告按3：7比例分担，即医疗费项下的费用93109.91元由被告承担68176.94元【（93109.91元-10000元）×70%+10000元】,其余部分由原告承担；伤残赔偿金项下的费用87658.40元未超出赔偿限额，由被告全部承担。两项叠加，被告应赔偿原告各项费用155835.34元，剔除已付医疗费17000元，被告还应赔偿138835.34元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二款的规定，判决如下：
被告范先金在本判决生效后三个月内赔偿原告付妹得各项费用138835.34元。
如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
受理费4791元，由原告付妹得负担1934元，被告范先金负担2857元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 刘克明
人民陪审员 赵达贵
人民陪审员 周起俊
二〇一七年二月十六日
书 记 员 梁曼曼
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1702民初761号
原告邓义栋，男，1981年8月20日出生。
委托代理人董珂、刘俊，河南伦宸律师事务所律师。
被告驻马店市发时达市场管理服务有限公司。
法定代表人殷海燕，董事长。
委托代理人蔡海彬，驻马店市高新法律服务所法律工作者。
委托代理人刘伟，男，1973年6月5日出生，驻马店市发时达市场管理服务有限公司职工。
原告邓义栋与被告驻马店市发时达市场管理服务有限公司（以下简称发时达公司）委托合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邓义栋的委托代理人董珂，被告发时达公司的委托代理人蔡海彬、刘伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓义栋诉称，原告系驻马店市发时达全球家居建材生活广场（原驻马店市润升置业有限公司开发的润升建材城）1层A22座121号铺位的所有权人。2012年1月14日，原被告双方经协商一致签定了委托经营协议，协议约定：原告委托被告统一管理的方式经营原告商铺，托管期限为15年，为培育和推动市场，其中2012年5月1日至2013年4月30日为免租期。由被告统一收取租金，于每年的12月份向甲方结算租金。签订协议后，甲方按照协议积极履行合同，并按时把房屋交付被告，被告以每月每平方18元的价格对外出租己达3年之久，却至今未向原告支付任何租金。请求：1、判令解除原、被告2012年1月14日签订的《委托经营协议》，2、判令被告支付拖欠租金共计20736元（从2014年1月1号至2015年12月31日的租金按每月每平方米18元，面积按48平方米计算，扣除应交纳的18%管理费）。3、判令被告支付原告违约金1728元。
被告发时达公司辩称，1、原告请求没有事实法律依据，依据原、被告签订合同的第2条约定，支付租金以实收租金为准，邓义栋托管于我方所用的场地，我公司并没有实收租金，按照合同第2条，也不应当支付租金，已支付租金是我方垫付。2、原告故意隐瞒实际房屋面积，房屋面积错误，我方多垫付租金，房屋面积应以合同约定以测量面积为准，原告应当提供证据证明.房屋实际面积。应驳回原告的请求。
经审理查明，2012年1月14日，原告邓义栋（甲方）与被告发时达公司（乙方）签订委托经营协议一份，约定：一、甲方将其拥有在驻马店市发时达全球家居建材生活广场（原驻马店市润升置业有限公司开发的润升家居建材城）一层A22座121号铺位，建筑面积48平方米委托给乙方经营管理。二、根据有关的法律规定和项目物业的特殊性，为维护全体业主的共同利益，项目实行统一委托管理的方式进行经营管理：即统一业态规划、统一招商租赁、统一商业形象、统一营销活动、统一向业主支付租金。三、甲方委托乙方托管期限共15年整，甲方于2012年5月1日起将该铺交付乙方托管经营，至2027年4月30日收回。乙方提取该铺实收房租的18%用于市场启动、运营、管理、广告推广等相关费用，剩余部分乙方于每年的12月份向甲方结算租金。其中结算租金以乙方当年向承租人实收租金为核算标准。为培育和启动市场，2012年5月1日至2013年4月30日为免租期。四、甲方同意就所购买的房屋委托乙方招商及营运管理，自购买该房屋之日起，以乙方的名义为该房屋寻找承租人、与目标承租人签订有关承租意向、合同等文件，代收租金、代为缴纳税金等应付费用并完成托管工作。如该房屋在托管期内无人承租，乙方不向甲方支付租金，且甲方不向乙方支付物业费和管理费等。五、若甲乙双方违反本协议的约定，甲乙双方任何一方违约的均应向对方支付该房屋的月租金的双倍的违约金。此外，若甲方违约行为影响项目统一管理而造成乙方的其他经济损失，乙方有权追究甲方责任，并要求甲方赔偿相应的损失。若乙方违反本协议约定，应赔偿因其违约行为造成甲方的直接经济损失……。协议签订后，原告将约定商铺交付给被告管理。后原告以诉称理由诉至本院，酿成纠纷。
另查明，委托经营协议左下方空白处注明“免租期为2013.1.1-2013.12.31；付租期2014.1.1-2014.12.31；付2015.1.1-2015.12.31”。原告称被告未支付2014年1月1日至2015年12月31日的结算租金。被告认可该款尚未支付，但主张依据合同约定，结算租金的支付方式是以被告实收租金为标准支付，本案被告并没有在原告请求的范围内实收租金。
上述事实，有原告提交的委托经营协议以及原、被告的陈述在卷，经庭审质证，据以认定。
本院认为，原告邓义栋与被告发时达公司签订委托经营协议，将自己购买的位于驻马店市发时达全球家居建材生活广场一层A22座121号商铺委托给发时达公司对外出租并向发时达公司支付运营、管理等费用，原、被告之间系委托合同关系，该协议意思表示真实，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同。委托合同约定“以乙方的名义为该房屋寻找承租人、与目标承租人签订有关承租意向、合同等文件，代收租金、代为缴纳税金等应付费用并完成托管工作”，签订合同后，原告将房屋交付给被告管理。对于原告请求的2014年1月1日至2015年12月31日的结算租金，被告辩称其未在原告请求的范围内实收租金。本案中，原告委托被告出租并管理商铺的合同目的在于依照合同约定收取结算租金；被告辩称其未实收商户租金，系其单方陈述，被告也未提供证据证明其已积极向拖欠租金的商户主张权利，被告怠于行使代收租金的权利，使原告无法从被告处取得结算租金；被告怠于催收租金，且未能完成合同约定的委托事务，致使原告的合同目的无法实现，构成根本违约。法律规定：有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的。现原告请求解除原、被告之间的委托经营协议，于法有据，本院予以支持。关于结算租金数额，委托合同约定“乙方提取该铺实收房租的18%用于市场启动、运营、管理、广告推广等相关费用，剩余部分乙方于每年的12月份向甲方结算租金。其中结算租金以乙方当年向承租人实收租金为核算标准”，该结算租金的支付条件和标准约定明确，原、被告双方应以合同约定进行结算。诉讼中，原告主张被告应支付结算租金，但其提交的证据未能证明被告已实际收取了商户租金以及实收租金数额，即也未能证明被告应支付给原告的结算租金数额。法律规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。现原告请求被告应支付结算租金20736元，未提供相关证据加以证明，本院不予支持；对上述结算租金，原告可提供证据另行主张权利。关于违约金，委托合同约定“任何一方违约的均应向对方支付该房屋的月租金的双倍的违约金”，现原告未能举证证明被告实际收取客户租金数额，致使无法核算月租金数额，故原告请求被告支付违约金1728元，无事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、解除原告邓义栋与被告驻马店市发时达市场管理服务有限公司于2012年1月14日签订的委托经营协议。
二、驳回原告邓义栋的其他诉讼请求。
案件受理费360元，由原告邓义栋负担120元，由被告驻马店市发时达市场管理服务有限公司负担240元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判长 唐志强
审判员 王晓贞
审判员 张伟光
二〇一六年十月十九日
书记员 王太祯
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪01民终8279号
上诉人（原审原告）：上海八零九零酒店发展有限公司，住所地上海市松江区新松江路1388弄117-119号301、401、402室。
法定代表人：张丽霞,总经理。
委托诉讼代理人：丁书洪,上海东炬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙崧,上海东炬律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：肖明娟，女，1985年8月3日生，汉族，住云南省昭通市威信县。
委托诉讼代理人：金跃辉，上海松敏律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张学敏，上海松敏律师事务所律师。
上诉人上海八零九零酒店发展有限公司（以下简称八零九零酒店）因与被上诉人肖明娟劳动合同纠纷一案，不服上海市松江区人民法院（2017）沪0117民初3934号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月3日立案后，依法组成合议庭，排期于2017年8月22日公开开庭进行了审理。上诉人八零九零酒店的委托诉讼代理人孙崧，被上诉人肖明娟的委托诉讼代理人张学敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
八零九零酒店上诉请求：撤销原审判决主文第一项，依法改判八零九零酒店不支付肖明娟2016年4月19日至2016年7月25日期间未签订书面劳动合同的二倍工资差额23,638.10元（以下币种相同）。事实和理由：八零九零酒店是福建XX有限公司在上海开设的分店，肖明娟是福建XX有限公司员工，工资也由福建XX有限公司发放。肖明娟提交的电脑页面截图、协议、合同、发票均为复印件，八零九零酒店对该些证据的真实性均不予认可。因此肖明娟与八零九零酒店不存在劳动关系。
肖明娟辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，八零九零酒店的上诉请求不能成立。
肖明娟向原审法院起诉请求：1、判令八零九零酒店支付2016年4月19日至2016年7月25日期间未签订书面劳动合同的二倍工资差额29,200元；2、判令八零九零酒店支付违法解除劳动合同赔偿金7,300元。
原审法院认定事实：肖明娟于2016年3月19日入职八零九零酒店担任松江新城店店长一职，最后工作至2016年7月25日。八零九零酒店通过案外人杨某、张某向肖明娟转账发放工资。
原审法院另认定，2016年8月2日，肖明娟向上海市松江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求八零九零酒店支付肖明娟：1、2016年7月工资7,300元;2、2016年4月19日至2016年7月25日期间未签订书面劳动合同的二倍工资差额29,200元；2、违法解除劳动合同赔偿金7,300元。同年9月12日，该仲裁委员会以松劳人仲（2016）办字第3561号裁决书作出裁决：肖明娟的所有仲裁请求，不予支持。裁决后，肖明娟不服该仲裁裁决，遂诉至原审法院。
原审法院认为，肖明娟提供的协议合同、卫生检查意见书、责令改正通知书均有八零九零酒店盖章，且肖明娟亦在上述材料处分别作为代表、被检查人或收件人签名，该组证据可以形成有效的证据链，证明肖明娟为八零九零酒店提供劳动的事实，故肖明娟主张自2016年3月19日起与八零九零酒店建立劳动关系，予以采信。关于肖明娟的工资情况，肖明娟主张双方口头约定每月工资7,300元，并由八零九零酒店工作人员杨某、张某向其转账发放上月工资，对此办公自动化截图界面中显示的案外人杨某、张某信息可以佐证该两人的身份，结合银行账户明细及肖明娟对于工资发放的解释，较为可信，予以采纳。
关于肖明娟主张的二倍工资差额。用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。本案中，并无证据显示双方签订过书面劳动合同，故肖明娟要求八零九零酒店支付未签订书面劳动合同的二倍工资差额的请求，于法有据，予以支持。肖明娟于2016年3月19日与八零九零酒店建立劳动关系，最后工作至2016年7月25日，扣除一个月的宽限期，肖明娟应支付八零九零酒店2016年4月19日至2016年7月25日期间未签订劳动合同的二倍工资差额。按月工资7,300元进行核算，二倍工资差额应为23,638.10元。
关于违法解除的赔偿金。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。现肖明娟提供的工作移交清单及聘任函照片不足以证明八零九零酒店存在违法解除的事实，故肖明娟主张违法解除赔偿金，难以支持。八零九零酒店经原审法院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，法律后果由其自行承担。
据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，原审法院经审理后遂于二〇一七年五月二十六日作出判决：一、上海八零九零酒店发展有限公司于判决生效之日起十日内支付肖明娟2016年4月19日至2016年7月25日期间未签订书面劳动合同的二倍工资差额23,638.10元；二、驳回肖明娟的其余诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由肖明娟负担（已付）。
本院二审期间，八零九零酒店围绕上诉请求依法提供张某的银行流水供法院参考。肖明娟对八零九零酒店提供的上述证据的真实性予以确认，但认为该证据与本案无关。本院认为，八零九零酒店提供的上述证据并不能证明八零九零酒店所要证明的待证事实，故本院对八零九零酒店提供的上述证据的证明力不予认定。
本院经审理查明，原审法院认定事实无误，本院依法予以确认。
本院认为：本案的争议焦点是肖明娟与八零九零酒店之间是否存在劳动关系以及八零九零酒店是否需支付肖明娟未签订书面劳动合同的二倍工资差额。八零九零酒店主张肖明娟是福建XX有限公司员工，工资也由福建XX有限公司发放，故双方之间不存在劳动关系。但根据肖明娟在原审中提供的协议合同、卫生检查意见书、责令改正通知书均有八零九零酒店盖章，且肖明娟亦在上述材料处分别作为代表、被检查人或收件人签名，该些证据均足以证明肖明娟为八零九零酒店提供劳动的事实，故原审法院认定肖明娟与八零九零酒店之间存在劳动关系并无不当。现八零九零酒店的上述主张，因未能提供充分有效的证据予以证明，故本院对此主张不予采信。至于肖明娟的工资情况，原审法院结合银行账户明细及肖明娟对于工资发放的解释，认定肖明娟每月工资7,300元并无不妥。根据查明的事实，因双方未签订过书面劳动合同，故八零九零酒店应当依照我国劳动合同法的相关规定支付肖明娟未签订书面劳动合同的二倍工资差额。鉴于肖明娟于2016年3月19日与八零九零酒店建立劳动关系，最后工作至2016年7月25日，故八零九零酒店应支付肖明娟2016年4月19日至2016年7月25日期间未签订劳动合同的二倍工资差额。经核算，原审法院判决八零九零酒店支付肖明娟上述期间未签订书面劳动合同的二倍工资差额23,638.10元正确。
综上所述，八零九零酒店的上诉请求不能成立，应予驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币10元，由上诉人上海八零九零酒店发展有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 毛海波
审判员 周 寅
审判员 李伟林
二〇一七年十月九日
书记员 赵亚琼
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
白山市江源区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0605民督7号
支付令
申请人刘天艳，女
被申请人王丽丽，女
申请人于2016年8月12日向本院申请支付令，要求被申请人立即偿还2005年7月29日向申请人借款1.2万元。由被申请人承担支付令的申请费33元。经本院审查认为,申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条第一款:“债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：（一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；（二）支付令能够送达债务人的。”第二款：“申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。”规定的条件。根据《民诉法》第二百一十六条第一款：“人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令…”第二款：“债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务…”的规定，特发出如下支付令：
被申请人王丽丽应当自收到本支付令之日起15日内，给付申请人刘天艳借款1.2万元。由被申请人王丽丽承担支付令申请费33元。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起15日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 王孝敏
二〇一六年八月十二日
书记员 许 艳
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1322民初1517号
原告：孙某，女，1985年11月22日生，汉族，农民，住安徽省宿州市萧县。
被告：吴某，男，1986年11月8日生，汉族，农民，住址同上。
本院在审理原告孙某与被告吴某离婚纠纷一案中，原告孙某于2016年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙某的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告孙某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取为100元，由原告孙某负担。
审判员 李文明
二〇一六年三月二十二日
书记员 曹佩力
附：相应法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉，是否准许，由人民法院裁定。
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0105民初13667号
原告河南星光机械有限公司，住所地原阳县福宁集镇后堤村。
法定代表人李争波，总经理。
委托代理人杨革军，男，1966年8月7日出生，汉族，住河南省原阳县，系原告公司员工。
委托代理人万家，男，1963年1月13日出生，汉族，住河南省原阳县，系原告公司员工。
被告河南丰绅投资担保有限公司，住所地郑州市二七区铭功路83号豫港大厦26层2602、2603、2604层。
法定代表人姚莉，董事长。
委托代理人王静，女，1976年6月21日出生，汉族，住河南省，系被告公司员工。
原告河南星光机械有限公司诉被告河南丰绅投资担保公司保证合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：原告因经营需要，从2011年1月至2015年7月曾多次向中国银行新乡市劳动路支行贷款，经协商被告为原告进行担保，由原告提供反担保。按照约定，原告除向被告支付担保费外又向被告提供了150万元风险履约保证金，该保证金在原告清偿借款后被告予以返还。至2016年5月，原告借款已经如约还完，主债权已经消灭，原、被告也于2016年5月9日签订了“动产抵押注销登记书”，依约被告应当返还原告的全部风险履约保证金150万元，但被告只返还100万元，余50万元至今未还，原告多次催要，被告均推托不还，原告为维护其合法权益，遂诉至本院，请求判令：被告返还风险履约保证金50万元。
本院认为：民事诉讼法规定起诉必须具备的条件之一为属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖，并就协议管辖及合同纠纷的一般管辖作出了明确的规定。民事诉讼法第三十四条规定：合同或其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案系保证合同纠纷，原、被告签订的《借款担保服务合同》约定被告为原告向第三方借款提供担保，原告须向被告提供反担保，双方在合同履行过程中发生纠纷时协商解决，协商不成由被告所在地法院管辖。审理中，被告提交的营业执照（副本）及税务登记证书均显示被告住所地为郑州市××区××路××大厦××、××、××号，并非本院辖区，故原告的起诉不符合本院受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：
驳回原告河南星光机械有限公司的起诉。
案件受理费8800元，退给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判长 张 岩
审判员 李楠楠
审判员 王盼盼
二〇一六年十二月八日
书记员 吴若伟
孙 某 故 意 伤 害 罪 一 审 刑 事 判 决 书
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
刑事判决书
（2015）米东刑初字第81号
公诉机关乌鲁木齐市米东区人民检察院。
被告人孙某，男，1982年7月19日出生于乌鲁木齐市米东区，汉族，大学文化程度，2014年12月3日因本案被刑事拘留，2015年12月8日被取保候审。
辩护人张志强，乌鲁木齐市米东区法律援助中心律师。
乌鲁木齐市米东区人民检察院以乌米检公诉刑诉（2015）58号起诉书指控被告人孙某犯故意伤害罪，于2015年2月27日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年4月15日公开开庭进行了审理。乌鲁木齐市米东区人民检察院指派检察员张辉出庭支持公诉。被告人孙某及其辩护人张志强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年9月8日8时许，在乌鲁木齐石化炼油厂工艺车间被告人孙某因琐事与同厂职工王某发生争执，双方互相厮打，在厮打中被告人孙某手持管钳将王某的左手打伤，经鉴定被害人王某左手的损伤属于轻伤二级。公诉机关认为，被告人孙某故意伤害他人身体，造成一人轻伤之后果，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提起公诉，请依法判处。
被告人孙某辩称：我对公诉机关指控的罪名及事实无异议。我自愿认罪，我当时太冲动了，现在对自己的行为也很后悔，希望能对我从轻处罚。其辩护人认为对公诉机关指控的罪名及事实没有异议。但认为被告人孙某具有以下从轻情节，被告人自愿认罪，对自己的行为的危害性也很后悔。积极赔偿了被害人的各项经济损失，与被害人达成了和解协议，并且取得了被害人的谅解，悔罪态度较好，被告人是初犯偶犯，希望对被告人能免于刑事处罚，
经审理查明：2014年9月8日8时许，在乌鲁木齐石化炼油厂工艺车间内，被告人孙某因工作中的矛盾与同班组的职工王某发生争执，双方互相厮打，在厮打中被告人孙某手持管钳将王某的左手打伤，经鉴定被害人王某左手的损伤属于轻伤二级。
本案在审理过程中，被害人王某提起附带民事诉讼，要求被告人孙某赔偿100000元的经济损失。经本院主持调解，被告人孙某一次性赔偿被害人王某各项损失70000元。被害人王某收到该赔偿款后对被告人孙某表示谅解，并出具了谅解书。
上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某报案材料及陈述，被告人孙某的供述与辩解，证人渠某、张某、王某依法所作的证言，乌鲁木齐市公安局米东区分局所作的乌公（米）伤鉴（活）字（2014）950法医学人体损伤程度检验意见书，扣押物品清单及照片，谅解书，收条，被告人身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某未能正确处理因工作中而发生的矛盾，故意伤害他人身体，造成被害人王某轻伤（二级）的后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。《中华人民共和国刑法》第二百三十四条规定“故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑，拘役或者管制。”被告人孙某归案后能如实供述自己的犯罪事实，并积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，具有一定的悔罪表现，量刑时可综合考虑，故对其辩护人的辩护意见予以采信。《中华人民共和国刑法》第三十七条规定：“对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。”综上所述，结合被告人孙某的犯罪情节、认罪态度、悔罪表现和社会危害性等情况。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第三十七条之规定，判决如下：
被告人孙某犯故意伤害罪，免予刑事处罚；
被告人孙某作案工具管钳一把予以收缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘向成
人民陪审员 刘喜照
人民陪审员 黄国强
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 陈晶晶
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）米东刑初字第81号
公诉机关乌鲁木齐市米东区人民检察院。
被告人孙某，男，1982年7月19日出生于乌鲁木齐市米东区，汉族，大学文化程度，乌鲁木齐石化炼油厂职工，住乌鲁木齐市米东区石化15区*号楼*单元***室。2014年12月3日因本案被刑事拘留，2015年12月8日被取保候审。
辩护人张志强，乌鲁木齐市米东区法律援助中心律师。
乌鲁木齐市米东区人民检察院以乌米检公诉刑诉（2015）58号起诉书指控被告人孙某犯故意伤害罪，于2015年2月27日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年4月15日公开开庭进行了审理。乌鲁木齐市米东区人民检察院指派检察员张辉出庭支持公诉。被告人孙某及其辩护人张志强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年9月8日8时许，在乌鲁木齐石化炼油厂工艺车间被告人孙某因琐事与同厂职工王某发生争执，双方互相厮打，在厮打中被告人孙某手持管钳将王某的左手打伤，经鉴定被害人王某左手的损伤属于轻伤二级。公诉机关认为，被告人孙某故意伤害他人身体，造成一人轻伤之后果，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提起公诉，请依法判处。
被告人孙某辩称：我对公诉机关指控的罪名及事实无异议。我自愿认罪，我当时太冲动了，现在对自己的行为也很后悔，希望能对我从轻处罚。其辩护人认为对公诉机关指控的罪名及事实没有异议。但认为被告人孙某具有以下从轻情节，被告人自愿认罪，对自己的行为的危害性也很后悔。积极赔偿了被害人的各�经济损失，与被害人达成了和解协议，并且取得了被害人的谅解，悔罪态度较好，被告人是初犯偶犯，希望对被告人能免于刑事处罚，
经审理查明：2014年9月8日8时许，在乌鲁木齐石化炼油厂工艺车间内，被告人孙某因工作中的矛盾与同班组的职工王某发生争执，双方互相厮打，在厮打中被告人孙某手持管钳将王某的左手打伤，经鉴定被害人王某左手的损伤属于轻伤二级。
本案在审理过程中，被害人王某提起附带民事诉讼，要求被告人孙某赔偿100000元的经济损失。经本院主持调解，被告人孙某一次性赔偿被害人王某各项损失70000元。被害人王某收到该赔偿款后对被告人孙某表示谅解，并出具了谅解书。
上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某报案材料及陈述，被告人孙某的供述与辩解，证人渠某、张某、王某依法所作的证言，乌鲁木齐市公安局米东区分局所作的乌公（米）伤鉴（活）字（2014）950法医学人体损伤程度检验意见书，扣押物品清单及照片，谅解书，收条，被告人身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某未能正确处理因工作中而发生的矛盾，故意伤害他人身体，造成被害人王某轻伤（二级）的后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。《中华人民共和国刑法》第二百三十四条规定“故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑，拘役或者管制。”被告人孙某归案后能如实供述自己的犯罪事实，并积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，具有一定的悔罪表现，量刑时可综合考虑，故对其辩护人的辩护意见予以采信。《中华人民共和国刑法》第三十七条规定：“对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。”综上所述，结合被告人孙某的犯罪情节、认罪态度、悔罪表现和社会危害性等情况。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第三十七条之规定，判决如下：
被告人孙某犯故意伤害罪，免予刑事处罚；
被告人孙某作案工具管钳一把予以收缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘向成
人民陪审员 刘喜照
人民陪审员 黄国强
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 陈晶晶
辽宁省铁岭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铁县民二初字第00374号
原告刘文忠，男，1940年生，汉族，农民。
被告杨明东，男，1985年生，汉族，农民。
原告刘文忠诉被告杨明东民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴童适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘文忠到庭参加诉讼，被告杨明东经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告刘文忠诉称，被告杨明东因急需资金向原告借款50000元，并于2013年10月27日向原告出具借条一份，双方约定借款期间利息按照月息1.5%计算，还款时间为2014年2月27日。借款到期后，被告杨明东无力还款，只偿还4个月利息3000元。原告与被告杨明东协商后，同意将借款偿还日期延长至2014年4月27日，利息照常。借款到期后，被告杨明东始终未能偿还此款，原告多次催要，此款至今未能偿还。现诉至法院，要求被告杨明东偿还原告借款本金50000元并支付利息（利息自2014年2月28日计算至给付日止），诉讼费由被告承担。
原告刘文忠就其诉讼请求及事实理由向本院提交证据如下：
借条一份，证明被告杨明东向原告刘文忠借款5000元，月利息1分5厘，使用时间4个月。本院对此证据予以采信。
被告杨明东经本院传票传唤未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见及举证、质证意见。
经审理查明，被告杨明东于2013年10月27日向原告刘文忠借款50000元，并向原告刘文忠出具借条一张，写明欠款金额50000元，使用时间4个月，到期本息一同返还。2014年2月27日，被告杨明东向原告偿还4个月利息3000元，本金50000元未能偿还，双方协商将还款期延长2个月至2014年4月27日止，此2个月内利息照常。借款到期后，被告杨明东至今未能偿还借款本金及利息。
本院认为，原告刘文忠与被告杨明东之间的借贷事实存在，双方约定借款金额、利息、还款期限，被告杨明东应当依约如期偿还借款本息，故对于原告刘文忠的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，判决如下：
被告杨明东于本判决生效后十日内偿还原告刘文忠借款本金50000元及利息（利息按照月息1.5%自2014年2月28日起计算至给付日止。）。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告杨明东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，通过本院或直接上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 吴 童
二〇一五年十月二十日
书记员 王海丽
石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0102民初479号
各案原告江艳梅等139人（各案原告详细情况见附表）。
委托代理人闫世青、王荣金，河北勤有功律师事务所律师。
被告长安美力堡健身中心，经营场所河北省石家庄市长安区石纺路*号北辰广场*楼。
经营者张云帆（曾用名“许福军”），男，1975年9月18日出生，汉族，住河北省石家庄市新华区。
被告石家庄泳冠企业管理咨询服务有限公司，住所地石家庄桥西区中华南大街380号盛景佳园403。
法定代表人马全乐，该公司执行董事。
各案原告与被告长安美力堡健身中心（以下简称“美力堡”）、石家庄泳冠企业管理咨询服务有限公司（以下简称“泳冠公司”）娱乐服务合同纠纷共139案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人闫世青，到庭参加诉讼。被告美力堡，被告泳冠公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
各案原告诉称，各案原告于2015年在被告美力堡处办理健身卡一张，服务期限三年，并缴纳服务费2000元至5000元不等。美力堡由二被告共同合作经营。各案原告办理健身卡时，被告承诺健身中心于2016年年底前后开业，但至今仍未开业，且美力堡健身中心已人去楼空，使各案原告与二被告建立健身服务合同的目的无法实现。现请求法院判令解除各案原告与二被告之间的健身服务合同；二被告退还各案原告健身服务费及利息；二被告对以上金额承担连带责任；诉讼费用由二被告承担。
被告美力堡、泳冠公司未到庭，亦未答辩。
经审理查明，2015年7月14日，被告美力堡的经营者张云帆与被告泳冠公司签订《合作经营协议》（甲方的代表人为张云帆，乙方为泳冠公司）。协议约定，甲乙双方共同出资合作经营位于石家庄市胜利北大街北辰广场六楼健身俱乐部及冀达怡园商务负一层游泳池，并约定了合作经营期限、合作经营范围、出资比例，合作期间。同时约定，甲乙双方共同经营、共担风险、共负盈亏，双方按各自投资比例负担本合作项目债务，任一方由另一方代为对外偿还债务后均应按约定比例在十日内向对方清偿自己应负担的部分。2015年8月至2016年5月期间，各案原告在被告美力堡处交纳健身服务费、办理健身卡，约定由被告美力堡提供健身服务，服务场所为石家庄市胜利北大街北辰广场六楼，服务期限为三年。预参加健身人员一般先行交纳订金100元，再补交相应金额的健身服务费，取得健身卡。各案原告通过刷卡或现金方式交纳健身服务费，收款收据由被告出具（绝大部分收款收据加盖被告泳冠公司财务专用章，其余加盖被告美力堡印章）。原告称，因被告未能在承诺的时间开业经营，故多次找二被告协商，但未果。被告至今仍未开业经营。
以上事实，有当事人的陈述、收款收据或复印件、转账记录、刷卡记录、健身卡、宣传单、《合作经营协议》及审理笔录在卷，予以证实。
本院认为，当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行的，另一方当事人可以解除合同。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。各案原告通过刷卡或现金方式交纳服务费，双方即形成了健身服务合同关系，被告应在合理期限内提供相应的健身服务。自2015年8月原告开始办卡至今已一年有余，在原告催告的情况下，被告仍未开业经营，各案原告的健身服务合同目的至今未能实现。本院认为被告迟延履行健身服务，已超过合理期限，现各案原告要求解除健身服务合同，退还健身服务费，并赔偿利息损失的主张，理据充分，本院予以支持。关于退还服务费的金额，虽有少部分原告未提交交纳订金100元的收据，但参照其他原告办理同种健身卡的收费标准以及收款收据上载明的“补余款”字样，本院对该部分原告已经交纳订金100元，予以采信；少部分原告仅提交刷卡或转账凭证，未提交收款收据，但参照其他原告办理同种健身卡的收费标准，本院对该部分原告已经交纳订金100元，予以采信；少部分原告提交的交纳订金100元的收据与该原告名字不一致，但原告持有订金收据，并在被告处交纳了余款，取得健身卡，因此，原告有权主张返还订金100元；少部分原告虽未办理健身卡，但提交了收款收据、刷卡或转账记录，本院对双方已经形成了健身服务关系予以认定。关于利息损失，应以各案原告交纳的服务费为基数，从交纳服务费之日起至本判决确定的履行之日止，按照年利率6%计算为宜。
二被告签订的《合作经营协议》约定对涉案的健身俱乐部及冀达怡园商务负一层游泳池合作经营，共负盈亏，且被告泳冠公司在票据上盖章的行为即是履行《合作经营协议》的具体表现。因此，二被告应当共同退还各案原告的健身服务费，并赔偿利息损失。二被告之间因合作经营产生的相关事宜，可根据《合作经营协议》的约定进行清算、追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条之规定，判决如下：
一、解除各案原告与被告长安美力堡健身中心、石家庄泳冠企业管理咨询服务有限公司之间的健身服务合同。
二、被告长安美力堡健身中心、石家庄泳冠企业管理咨询服务有限公司自本判决生效后十五日内退还各案原告交纳的服务费，并赔偿利息损失，利息损失以各案原告交纳的服务费为基数，从交纳服务费之日起至本判决确定的履行之日止，按照年利率6%计算。（退还各案原告具体数额及利息损失起算时间详见附表）。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
各案案件受理费50元，由被告长安美力堡健身中心、石家庄泳冠企业管理咨询服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院并于上诉期届满之日起7日内预交上诉费（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户行：河北银行华兴支行），逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判长 徐 震
审判员 牛艳梅
审判员 赵美灵
二〇一七年二月二十七日
书记员 范子建
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0103民初11594号
原告成都中南物业服务有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝中区长江二路39号，统一社会信用代码91500103660883793Q。
法定代表人桑子露，该公司负责人。
委托代理人汪春梅，该公司员工。
被告胡鑫雨。
原告成都中南物业服务有限公司重庆分公司与被告胡鑫雨物业服务合同纠纷一案中，原告成都中南物业服务有限公司重庆分公司于2016年8月17日当庭向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都中南物业服务有限公司重庆分公司的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告成都中南物业服务有限公司重庆分公司撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告成都中南物业服务有限公司重庆分公司负担。
代理审判员 吴可达
二〇一六年八月十七日
书 记 员 保玉方
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂茅箭民一初字第00958号
原告秦某，男，汉族，1979年2月14日生，湖北省郧西县人。
被告廖某，女，汉族，1983年11月25日生，湖北省郧西县人。
原告秦某诉被告廖某离婚纠纷一案，原告于二○一四年三月十日向本院申请撤销对被告廖某的起诉，本院认为原告的撤诉申请符合有关法律规定，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告秦某撤回起诉。
诉讼费200元，实际收取110元由原告秦某负担。
审判员 张青
二〇一四年三月十日
书记员 赵娟
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0382刑初916号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人周远坚，男，1992年8月18日出生于浙江省乐清市，汉族，高中文化，经商，住乐清市。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年2月7日被乐清市公安局取保候审，于同年5月5日被继续取保候审，于同年6月21日被本院继续取保候审，于同年6月29日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。
辩护人张呈呈，浙江天经律师事务所律师（由乐清市法律援助中心指派）。
乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2017）843号起诉书指控被告人周远坚犯故意伤害罪，于2017年6月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派检察员钱晓福出庭支持公诉，被告人周远坚及辩护人张呈呈到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年7月20日凌晨，被告人周远坚在乐清市湖雾镇隔溪村高速公路高架桥下，与林某1因琐事发生纠纷并互殴，在被人劝解后，周远坚又纠集周瑜、陆宣竹、陈泽辉（均另案处理）对林某1进行殴打，期间林某1见对方人多遂用啤酒瓶砸周瑜头部，周远坚见状抄起附近林某2夜宵摊上的菜刀砍伤林某1头部。经乐清市公安局法医鉴定，被害人林某1头面部疤痕之性状特征符合锐器作用所致，其左顶部疤痕及左耳屏前疤痕累计长9.8CM，损伤程度为轻伤二级。
另查明，2017年2月5日，双方就民事部分达成调解协议，被害人已获赔偿并表示谅解。同年2月7日，被告人周远坚主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人周远坚在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯周瑜、陆宣竹、陈泽辉的供述和辩解、被害人林某1的陈述、证人江某、林某2、高某的证言、到案经过、法医学人体损伤程度鉴定书、检查笔录、辨认笔录、视频光盘、照片、体表原始伤情记录表、温州市通用门诊病历本、住院病历、检查报告单、调解协议书、刑事谅解书、前科情况核实证明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周远坚伙同他人持刀故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立。鉴于被告人周远坚主动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首；本案民事部分已经调解并取得被害人的谅解，依法可予以从轻处罚。辩护人提出相关从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。辩护人提出本案被害人存在过错，经查，被告人周远坚在发生第一场纠纷已经被劝解的情况下，仍纠集他人殴打被害人，并用刀具砍向被害人头面部，被害人不具有刑法意义上的过错，对辩护人上述意见，本院不予采纳。公诉机关提出对被告人周远坚判处八个月以上一年二个月以下有期徒刑的量刑建议，本院予以采纳。被告人因琐事纠纷逞强好胜，纠集他人并使用刀具伤害被害人要害部位，不计后果，主观恶性与社会危害性较大，不宜适用缓刑。对公诉机关以及辩护人关于缓刑的建议，本院不予采纳。根据本案的具体犯罪事实、情节及被告人的悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人周远坚犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月29日起至2018年2月28日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 谷若怀
二〇一七年六月二十九日
代书记员 陈雄思
山东省滨州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁16民终1375号
上诉人（原审被告）：滨州市昊梵建筑工程有限公司。住所地：惠民县文安路***号。
法定代表人：王传祥，总经理。
委托诉讼代理人：苏燕，该公司职工。
被上诉人（原审原告）：ＸＸ，女，1969年10月28日出生，汉族，住惠民县。
委托诉讼代理人：刘远，山东民杰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张玉青，男，1962年10月5日出生，汉族，住惠民县。
被上诉人（原审被告）：周宁，女，1987年11月25日出生，汉族，住惠民县。
上诉人滨州市昊梵建筑工程有限公司因与被上诉人ＸＸ、张玉青、周宁租赁合同纠纷一案，不服惠民县人民法院（2017）鲁1621民初2528号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人滨州市昊梵建筑工程有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人滨州市昊梵建筑工程有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1963元，减半收取981.5元，由上诉人滨州市昊梵建筑工程有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄跃江
审判员 唐顺江
审判员 王 杰
二〇一八年八月二日
书记员 宋廷晓
安徽省亳州市中级人民法院
结 案 通 知 书
（2016）皖16执313号
亳州市众成混凝土有限责任公司、孙玉峰：
本院依据已经发生法律效力的亳州仲裁委员会于2016年10月14日作出的（2013）亳仲裁字第20号裁决书，立案执行的申请执行人亳州市众成混凝土有限责任公司与被执行人孙玉峰买卖合同纠纷一案。申请执行人向本院提出书面申请，要求撤回强制执行申请，请予以结案。
二〇一七年五月二十三日
沈阳市沈河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0103执4853号
申请执行人：杨佩环，无职业。
委托代理人：海娟，无职业。
委托代理人：孙晓军，无职业。
被执行人：沈阳市东陵区土地房屋开发公司，住所地沈阳市沈河区。
法定代表人：王宝生，该××经理。
委托代理人：邵成岗，无职业。
委托代理人：邹斌，辽宁××律师事务所律师。
本院在执行申请执行人杨佩环与被执行人沈阳市东陵区土地房屋开发公司劳动争议纠纷（2016）辽0103执4853号一案中，被执行人沈阳市东陵区土地房屋开发公司暂不具备执行条件，申请人申请中止执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条的规定，裁定如下：
中止沈阳市沈河区人民法院（2011）沈河民四初字第983号民事调解书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 董立军
代理审判员 冯 凯
代理审判员 王向阳
二〇一七年五月一日
书 记 员 李 倩
辽宁省义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0727民初727号
原告：安某某,男,住义县。
被告：张某某,女,住义县。
本院在审理原告安某某与被告张某某买卖合同纠纷一案过程中，原告于2017年5月15日向本院提出撤诉申请，要求撤回
起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分。因此，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告安某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告安某某负担。
代理审判员 杨春丽
二〇一七年五月十五日
书 记 员 李海龙
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第2945号
罪犯银国，男，1990年2月16日出生，汉族，云南省镇雄县人，小学文化，现在云南省官渡监狱服刑。
昆明市官渡区人民法院于二○一三年九月三日作出（2013）官刑一初字第431号刑事判决，以被告人银国犯抢劫罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省官渡监狱于二○一五年二月九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯银国在刑罚执行期间，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯银国在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累积分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯银国在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯银国减去有期徒刑六个月（刑期自2013年4月13日起至2015年10月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年三月六日
书 记 员 王佳静
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）昆刑执字第2945号罪犯银国,男,1990年2月16日出生,汉族,云南省镇雄县人，小学文化，现在云南省官渡监狱服刑。昆明市官渡区人民法院于二○一三年九月三日作出(2013)官刑一初字第431号刑事判决,以被告人银国犯抢劫罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省官渡监狱于二○一五年二月九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯银国在刑罚执行期间，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯银国在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累积分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯银国在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：对罪犯银国减去有期徒刑六个月(刑期自2013年4月13日起至2015年10月12日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一五年三月六日书 记 员  王佳静
南�市栖霞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0113民初5160号
原告：王录平，男，1973年8月9日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。
被告：陈依松，男，1968年6月22日出生，汉族，住江苏省南京市六合区。
被告：江苏江中集团有限公司徐州分公司，统一社会信用代码91320300739445200M，住所地江苏省徐州市云龙区绿地商务城B5-3地块B03号楼1-1601。
负责人：沈忠星。
本院于2016年9月21日立案受理原告王录平与被告陈依松、江苏江中集团有限公司徐州分公司建设工程施工合同纠纷一案，因原告王录平未按本院催交通知按期交纳案件受理费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条和《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条之规定，裁定如下:
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 陈 猛
二〇一六年十一月九日
书记员 刘彬彬
南�市栖霞区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0113民初5160号原告：王录平，男，1973年8月9日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。被告：陈依松，男，1968年6月22日出生，汉族，住江苏省南京市六合区。被告：江苏江中集团有限公司徐州分公司，统一社会信用代码91320300739445200M，住所地江苏省徐州市云龙区绿地商务城B5-3地块B03号楼1-1601。负责人：沈忠星。本院于2016年9月21日立案受理原告王录平与被告陈依松、江苏江中集团有限公司徐州分公司建设工程施工合同纠纷一案，因原告王录平未按本院催交通知按期交纳案件受理费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条和《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下:本案按自动撤回起诉处理。审判员 陈 猛二〇一六年十一月九日书记员 刘彬彬
四川省宜宾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1521民初2649号
原告：黄学贵，男，1965年3月13日出生，住四川省宜宾县。
被告：四川能投建工集团有限公司，统一社会信用代码915100007854116936，住所地四川省成都市青羊区。
法定代表人：罗健。
原告黄学贵与被告四川能投建工集团有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案后，依法适用普通程序。审理中，原告于2017年10月30日以原、被告需庭下协商解决为由申请撤回起诉。
本院认为，原告黄学贵申请撤回起诉是处分诉权的自愿行为，不违反法律规定。
�照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告黄学贵撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告黄学贵负担。
审 判 长 程 潺
人民陪审员 谢明贵
人民陪审员 李光耀
二○一七年十月三十日书记员李小红
江西省萍乡市安源区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0302民初913号
原告:江西省萍乡市新纪元混凝土有限公司，住所地江西省萍乡市开发区东壁路，统一社会信用代码913603016749794038。
法定代表人汪东顺，董事长。
委托诉讼代理人：李强勇，江西振武律师事务所律师。一般代理。
委托诉讼代理人：刘璐，江西振武律师事务所实习律师。一般代理。
被告：胡小军，男，1978年10月4日出生，汉族，住江西省萍乡市莲花县。
原告江西省萍乡市新纪元混凝土有限公司（以下简称新纪元公司）与被告胡小军买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘璐到庭参加诉讼。被告胡小军经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付拖欠的混凝土款106780元及延付金77949.4元（106780元×1‰×365天×2年），共计184729.4元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年3月30日，被告胡小军因硖石棚区改造工程施工需要，与原告签订预拌水泥土供需合同书，约定向原告订购预拌混凝土。原告按约定向指定的地点送混凝土，完成供方供货义务。被告胡小军缺没有完全履行付款义务，截至具状日止，被告累计拖欠原告混凝土款106780元及延付金77949.4元，共计184729.4元。为此，原告多次前往被告处催讨，被告久拖不付，故诉至法院。
本院经审理认定事实如下：2013年3月30日，原告新纪元公司与被告胡小军及江西大成建设工程有限公司、胡小平、胡新林签订《预拌混凝土供需合同》，约定被告因大成路段路面施工需要，向原告订购预拌混凝土，还约定拖欠砼工程款的按国家有关规定按日加收总金额1‰的延付金。2013年4月8日至12月24日期间，原告按约定向被告提供预拌混凝土，砼货款共计381780元。2013年6月26日至2014年1月17日期间，被告方共向原告支付货款275000元。截止2016年4月20日，被告方尚欠原告货款共计106780元，被告胡小军出具承诺书承诺在2016年6月9日前付清新纪元公司砼款106780元。
上述事实有预拌混凝土供需合同书、萍乡市新纪元混凝土有限公司混凝土结算单、承诺书等证据在卷予以佐证，足以认定。
本院认为,原告与被告胡小军等人于2013年3月30日签订的《预拌混凝土供需合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。原告按合同向被告履行了供货义务，被告应及时支付货款。截至2016年4月20日，被告尚欠原告货款106780元，违反了按时给付货款的合同义务，应当给付货款并承担相应的违约责任。被告胡小军关于欠新纪元公司的砼款106780元由其在2016年6月9日前付清的承诺，应视为债务人将合同的义务转移给胡小军，且原告新纪元公司依据该承诺书仅向被告胡小军主张权利，亦应视为新纪元公司同意债务转移，因而，该承诺书符合有关债务转移的法律规定，导致本案合同主体发生变化。故原告新纪元公司向被告胡小军主张支付拖欠混凝土款的诉求符合法律规定，本院予以支持。
关于新纪元公司主张的延付金是否符合法律规定的问题。本案合同约定的延付金实际属于迟延付款违约金。双方约定的日千分之一的迟延付款违约金，超过民间借贷24%的年利率标准，请求过高因应予以适当减少，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第29条之规定，依法调整被告应当支付新纪元公司违约金为106780元×24%×2年=51254.4元。
综上所述,原告要求被告支付货款及延付金的诉讼请求符合合同及法律规定，本院予以支持，但延付金请求过高，本院依法予以核减。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告胡小军在本判决生效之日起十日内向原告江西省萍乡市新纪元混凝土有限公司支付货款106780元。
二、被告胡小军在本判决生效之日起十日内向原告江西省萍乡市新纪元混凝土有限公司支付延付金51254.4元。
三、驳回原告江西省萍乡市新纪元混凝土有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3994元，由原告江西省萍乡市新纪元混凝土有限公司负担577元，被告胡小军负担3417元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于萍乡市中级人民法院。
审 判 员 樊雨兰
二〇一七年六月七日
代理书记员 汤 霞
河北省遵化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）遵民初字第2275号
原告纪某，农民，现住遵化市。
被告许某，农民，现住遵化市。
本院在审理原告纪某与被告许某离婚纠纷一案中，原告纪某于2014年5月19日以被告不同意离婚，原告再考虑一段时间为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉符合法律规定，不损害国家、集体及他人的合法权益，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告纪某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告纪某负担。
审判员 孙申惠
二〇一四年五月二十日
书记员 马立艳
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2006）张执字第1172号
申请执行人徐长峰。
被执行人孙光亮。
本院在执行徐长峰诉孙光亮民间借贷纠纷一案中，被执行人尚有22890.00元未能履行，现查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结淄博市张店区人民法院（2006）张民初字第517号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二〇一五年九月十二日
书 记 员 耿佳玉
广东省珠海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤04民终518号
上诉人（原审原告）：成子君，女，汉族，住珠海市香洲区，公民身份号码×××0449。
委托代理人：徐晓波，男，汉族，××年××月××日出生，住珠海市香洲区。
委托代理人：李新，陕西明萌律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：湖南奉天建设集团有限公司，住所地湖南省长沙市天心区。
法定代表人：屈正高，董事长。
委托代理人：邱成亮，广东ＸＸ海天（珠海）律师事务所律师。
委托代理人：邱菊。
上诉人成子君因与被上诉人湖南奉天建设集团有限公司（以下简称奉天公司）财产损害赔偿纠纷一案，不服珠海市香洲区人民法院作出的（2015）珠香法民三初字第640号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，根据（2000）联营字第157号《印发﹤军区干休所住房出售及经济适用房建设有关问题的意见﹥》以及（2003）后营字第623号《关于界定部分离休干部现住房出售条件有关问题的通知》可知，对涉案房屋成子君仅拥有住房主体的房屋所有权和住房基座土地面积使用权。但对于房屋主体外围至院墙范围内的土地部分，自1983年涉案房屋建成之时，成子君一直占有使用，中国人民解放军广东省珠海警备区香洲离休干部休养所一直未提出异议，成子君对该部分已经形成事实上之占有。奉天公司在施工建设过程中对上述土地范围内的挡土墙、围墙等造成损毁，应当向成子君承担相应的损害赔偿责任。原审法院对此认定错误，本院予以纠正。至于损毁的挡土墙、围墙等的具体修复费用，成子君在一审过程中申请了司法鉴定，但一审法院未予进行，故此本院对本案发回重审。依照《中华人民共和国物权法》第二百四十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
一、撤销珠海市香洲区人民法院（2015）珠香法民三初字第640号民事判决；
二、发回珠海市香洲区人民法院重审。
二审案件受理费5150元，上诉人成子君已经预交，本院予以退还。
审 判 长 庹 佳
代理审判员 朱 玮
代理审判员 牟宏微
二〇一六年五月十七日
书 记 员 李立荣
河南省洛阳市洛龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0311刑初388号
公诉机关洛阳市洛龙区人民检察院。
被告人许兵峰，女，1985年5月15日出生，汉族，初中文化，无业，住洛阳市洛龙区。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年7月28日被洛阳市公安局伊滨分局取保候审。
洛阳市洛龙区人民检察院以洛龙检诉刑诉〔2016〕314号起诉书指控被告人许兵峰犯故意伤害罪，于2016年10月13日向本院提起公诉。因本案涉及个人隐私，本院依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。洛阳市洛龙区人民检察院指派代理检察员韩伊婷出庭支持公诉，被告人许兵峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
洛阳市洛龙区人民检察院指控：被告人许兵峰因怀疑丈夫黄某1与被害人黄某8有不正当男女关系，对黄某8心存怨恨。2016年3月12日18时30分许，被告人许兵峰见被害人黄某8经过自己家门口时往家里看了一眼，二人遂互相辱骂并厮打到一起，被告人许兵峰将被害人黄某8右手中指咬伤，后截指。经鉴定，被害人黄某8所受损伤程度属轻伤二级。
公诉机关认为，被告人许兵峰故意非法损害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人许兵峰对公诉机关指控的事实及罪名无异议，表示认罪，称被害人黄某8揪住头发将其打倒在地并撕其嘴，其出于本能将黄某8手指咬伤造成感染后截指，其是初犯、偶犯，已对被害人进行赔偿，现其处于怀孕期间，希望从轻处理。
经审理查明：被告人许兵峰因怀疑丈夫黄某1与同村妇女黄某8有不正当男女关系，遂对黄某8心存怨恨。2016年3月12日18时30分许，被告人许兵峰见黄某8路过自家门口时向家里望了一眼，二人即相互辱骂继而发生厮打。在厮打过程中，被告人许兵峰将黄某8右手中指咬伤，后截指。经鉴定，被害人黄某8的损伤程度属于轻伤二级。
另查明，案发后，被告人许兵峰主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实。
本案在审理过程中，被告人许兵峰与被害人黄某8达成和解协议，赔偿黄某8医疗费、营养费、误工费等经济损失共计人民币70000元（包括已之前已支付的15000元），且已履行。被害人黄某8对被告人许兵峰的行为表示谅解，不再追究许兵峰的一切责任，建议本院对被告人从轻处罚。
上述事实，被告人许兵峰在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人黄某8的陈述，证人黄茂立、黄某2、周某、黄某3、黄某1、黄某4、黄某5、黄某6、曹某、黄某7等人的证言，鉴定意见，到案经过、协议书、收到条、谅解书、户籍证明及被告人许兵峰的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许兵峰故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人许兵峰具有自首情节，可以从轻或者减轻处罚；被告人许兵峰系初犯，且与被害人达成和解并取得了谅解，可依法对被告人从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第三十八条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条的规定，判决如下：
被告人许兵峰犯故意伤害罪，判处管制六个月。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 琴
审 判 员 张 静
人民陪审员 段 佳
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 牛志圆
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0107执1269号
申请执行人广西耕月贸易有限公司，住所地南宁市秀厢大道东段29号万宇苑1号楼三层办公室。
法定代表人：韦晓彤。
被执行人冯平，男，1987年4月20日出生，住湖南省衡阳县。
本院在执行广西耕月贸易有限公司申请执行冯平买卖合同纠纷一案中，于2017年7月5日向被执行人冯平发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务，即向申请执行人广西耕月贸易有限公司支付执行款425302.25元及利息等。但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院在执行过程中，先后对被执行人的金融、土地、房产、车管、工商等信息进行了调查，被执行人冯平均无足够可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。申请执行人也无法提供可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结南宁市西乡塘区人民法院于2017年3月21日作出的（2016）桂0107民初6050号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产已具备条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 明
审判员 苏 懿
审判员 张 帆
二〇一七年十二月十六日
书记员 陈燕秋
山东省微山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0826执677号
申请执行人马玉同，男，1963年4月2日出生，汉族，住微山县。
被执行人朱伯星，男，1972年6月16日出生，汉族，住微山县。
本院在执行微山县人民法院（2015）微商初字第833号民事判决书确定的申请执行人马玉同与被执行人朱伯星买卖合同纠纷一案中，因申请执行人朱伯星撤销（2015）微商初字第833号民事判决书的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：
终结山东省微山县人民法院（2017）鲁0826执677号
执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马儒英
审判员 常洪涛
审判员 蒋宝坤
二〇一八年六月十四日
书记员 何 通
河北省乐亭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乐执字第176号
申请人：赵瑞梅，女，48年岁，汉族，农民，现住乐亭县。
被执行人：韩春军，男，35岁，汉族，农民，现住乐亭县。
申请执行人赵瑞梅与被执行人韩春军买卖合同合同纠纷一案，已由乐亭县人民法院审理终结并作出（2004）乐民初字第1854号民事判决书，该判决书已发生法律效力。因韩春军未按民事判决书的规定履行义务，赵瑞梅向本院申请强制执行。本院于2014年3月10日立案执行。
该案总标的3160元，本案在执行过程中，经法院采取积极执行措施结清3160元了结此案，申请人已将案件款收悉，本案现已执结。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
（2004）乐民初字1854号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 马守国
代理审判员 崔士强
代理审判员 王英民
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 闫文海
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1521执491号
申请执行人:中国农业银行股份有限公司阳谷县支行。住所地：阳谷县谷山路**号。
负责人：任保江，行长。
被执行人：丁佃林，男，1965年4月27日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被执行人：丁佃芳，男，1956年7月17日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被执行人：丁祖金，男，1982年4月12日出生，汉族，农民，住阳谷县。
申请执行人中国农业银行股份有限公司阳谷县支行与被执行人丁祖金、丁佃林、丁佃芳金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2015）阳商初1626号民事判决书向山东省阳谷县人民法院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中申请执行人向本院提出撤销本次执行的申请，经审查，申请执行人的申请符合法律规定，依法应于准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结本院（2018）鲁1521执491号案件的执行。
申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的执行时效期间内再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 孙培民
审判员 刘玉胜
审判员 鹿 伟
二〇一八年六月六日
书记员 尹彦海
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0303民初4985号
原告：浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司蒲州支行，住所地温州市龙湾区蒲州街道蒲州北路66号，统一社会信用代码91330303778297626J。
负责人：蔡海宇，该支行行长。
委托代理人（特别授权）：黄爱清，系该支行职员。
被告：王建雄，男，1963年11月10日出生，汉族，住温州市鹿城区。
被告：陈宝陆，男，1964年3月18日出生，汉族，住温州市鹿城区。
原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司蒲州支行诉被告王建雄、陈宝陆金融借款合同纠纷一案，于2016年10月24日向本院起诉，诉请：一、请求依法判决被告王建雄偿还借款�金25万元及利息（利息从2014年9月21日起按月利率9‰计算至2015年5月15日止，逾期利息从2015年5月16日起按月利率13.5‰计算至履行完毕之日止）；二、被告陈宝陆对上述债务的清偿承担连带责任；三、本案诉讼费用、公告费等费用均由被告负担。
本院于同日受理后适用普通程序，于2017年3月6日公开开庭进行了审理。原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司蒲州支行的委托代理人黄爱清到庭参加诉讼，被告王建雄、陈宝陆经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2014年5月16日，原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司蒲州支行作为贷款人与被告王建雄作为借款人，被告陈宝陆作为保证人，三方签订了《个人循环保证借款合同》约定借款25万元，借款期限自2014年5月16日起至2016年5月15日止，�上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，涉案借款期限2014年5月16日起至2015年5月15日止，月利率为9‰，逾期月利率为13.5‰，被告陈宝陆自愿在合同保证栏处签字按指印，自愿提供连带责任保证。
合同签订后，原告依约于2014年5月16日向被告王建雄发放贷款人民币25万元，履行了发放贷款之义务。被告王建雄收到上述借款后，未按约偿还借款本金，全额利息支付至2014年9月20日止，2014年9月21之后仅支付利息89.97元。其余被告也未承担连带偿还责任。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王建雄于本判决生效之日起十日内偿还�告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司蒲州支行借款本金25万元及利息（利息从2014年9月21日起按月利率9‰计算至2015年5月15日止，逾期利息从2015年5月16日起按月利率13.5‰计算至判决确定履行之日止）；
二、被告陈宝陆对上述第一项确定的债务承担连带偿还责任其承担连带责任保证后，有权向被告王建雄追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费5050元，公告费580元，合计5630元，由被告王建雄、陈宝陆共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 陈金珠
人民陪�员陈升
人民陪审员 张洁嫚
二〇一七年三月十五日
代书 记员 张乐和
四川省广元市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川08民辖终11号
上诉人（原审被告）：四川鼎恒建设工程有限公司，住所地成都市金牛区金府路799号2栋7层17号。
法定代表人：杨春平，系该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：郭斌兴，男，汉族，住广元市利州区。
被上诉人（原审被告）：赖科明，男，汉族，住四川鼎恒建设工程有限公司。
被上诉人（原审被告）：马勇军，男，汉族，，住广元市利州区。
上诉人四川鼎恒建设工程有限公司因与被上诉人郭斌兴、赖科明、马勇军合同纠纷一案，不服四川省广元市利州区人民法院(2016)川0802民初3954号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称，上诉人与被上诉人郭斌兴无任何合同，原审认定本案为合同纠纷无事实依据；被上诉人郭斌兴未提供马勇军与上诉人存在任何关系的证据，仅提供的《结算单》除赖科明签名外，既无马勇军签名，又无上诉人盖章，原审却以马勇军居住在广元市利州区为由认定对本案享有管辖权，是明显偏袒被上诉人郭斌兴。故请求撤销原审裁定，将案件移送至四川省成都市金牛区人民法院管辖。
本院经审查认为，根据被上诉人郭斌兴提供的《施工合同》，工程名称为“零八一电子集团四川长胜机械有限公司灾后重建安居房”、工程内容为“塑钢门窗的制作和安装”，双方为此发生纠纷，作为原告的被上诉人郭斌兴以加工承揽合同纠纷提起诉讼，本案的法律关系属合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，由于作为被告的被上诉人马勇军的住所地位于广元市利州区，被上诉人郭斌兴选择向被告住所地的原审人民法院提起诉讼，原审人民法院对本案依法享有管辖权。故上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百六十九条第一款、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈志谦
审判员 王仲坚
审判员 徐朝武
二〇一七年二月十三日
书记员 李 霞
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏11刑更2508号
罪犯何顺意，男，1988年6月26日出生，汉族，江苏省灌云县人，小学文化。现在江苏省句容监狱服刑。
苏州市相城区人民法院于2015年6月10日作出(2015)相刑二初字第00108号刑事判决，以何顺意犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五千元，责令退赔人民币六万三千七佰元（刑期自2014年12月15日起至2018年6月14日止）。判决发生法律效力后，于2015年7月7日交付执行。
2017年9月29日，执行机关江苏省句容监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案受理并依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关江苏省句容监狱根据年度评审、日常计分考核标准对罪犯何顺意的改造表现予以全面考核后认为，罪犯何顺意在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，2015年以来，受到监狱表扬三次，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯何顺意在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪；能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2015年以来，受到监狱表扬三次。上述事实有执行机关提交的罪犯何顺意的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
另查明，罪犯何顺意对于原审裁判确定的财产性判项至今未履行。
本院认为，罪犯何顺意在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯何顺意的刑罚减去有期徒刑七个月十八日（减刑后刑期至2017年10月27日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 曹嘉祥
审判员 方道清
审判员 邰玉妹
二〇一七年十月二十七日
书记员 周俊辰
河南省商水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1623民初3439号
原告刘祥朋，男，生于1980年2月7日，汉族，住安徽省阜南县。
委托代理人王海涛，男，河南商振律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告陈占东，男，生于1982年3月26日，汉族，住河南省商水县。
原告刘祥朋与被告陈占东劳务合同纠纷一案中，原告于2016年12月9日向本院提起诉讼。经审查，原告在诉状中虽然有被告陈占东的地址，但陈占东已不在该地居住，而原告又不能提供被告现在的住址。
本院认为，起诉必须有明确的被告，起诉状应当记明被告的姓名、性别、工作单位、住所等详细的基本情信息。本案中，原告在诉状中虽然记明的有被告的住所地，但被告已不在该址居住，原告又不能提供被告现在的住址，致使本案无法审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条一款（二）、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告刘祥朋的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于周口市中级人民法院。
审判员 任艳秋
二〇一六年十二月十一日
书记员 聂聪聪
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）诸相民初字第202号
原告温玉杰。
委托代理人ＸＸ。
委托代理人殷桂平。
被告张波。
原告温玉杰与被告张波民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理。现已审理终结。
原告诉称，2011年4月16日、2011年4月29日，被告张波先后两次共从原告处借款70000元，该借款到期后被告拒不偿付。请求法院判令被告立即偿付借款本金70000元，利息30800元，共计100800元。诉讼费用由被告承担。
本院认为，根据法律规定，原告起诉必须有明确的被告及地址。本案原告不能提供被告准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告送达地址。因此，原告起诉的被告不明确，依法应予驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告温玉杰的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 杨奎友
审 判 员 邓 涛
人民陪审员 张彦琴
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 李 伟
河南省洛阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫03执异104号
案外人:王新杰，男，汉族，住河南省嵩县库区乡行政路.
委托代理人：石月婵，女，汉族，住址同上。系王新杰之妻。特别授权。
申请执行人：查建峰，男，1满族，住河南省栾川县石庙乡龙潭村。
申请执行人：查清峰，男，满族，住河南省栾川县石庙乡龙潭村。
查建峰、查清峰的共同委托代理人：王丰春，河南鸾州律师事务所律师。特别授权。
申请执行人：洛阳成翔建筑工程有限公司。住所地：洛阳市涧西区建设路**号。
法定代表人：刘淑霞，总经理。
委托代理人：吴元银，该公司法律顾问。特别授权。
委托代理人：卫霞，河南洛浦律师事务所律师。特别授权。
被执行人：嵩县振华房地产开发有限公司。住所地：嵩县金城路建委院。
法定代表人：冯新运，该公司董事长。
委托代理人：刘云明，男，汉族，住嵩县城关镇行政路。特别授权。
在本院执行查建峰、查清峰、洛阳成翔建筑工程有限公司申请执行嵩县振华房地产开发有限公司案中，案外人王新杰对执行嵩县金山水岸7号楼2单元401室提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
案外人王新杰称，2017年5月8日，洛阳市中级人民法院下发（2016）豫03执82号之一公告，将嵩县金山水岸7号楼2单元401室进行拍卖执行。申请人认为上述财产属于申请人的合法财产，贵院的执行措施侵害了申请人的合法权益，现依法提出案外人执行异议。2013年7月3日申请人购买了被执行人嵩县振华房地产开发有限公司开发的金山水岸7号楼2单元401室的房产，并按照约定和规定支付了购房款和相关费用，被执行人向申请人出具了相关收据。基于上述事实和理由，依据相关法律规定，申请人作为购买房屋的消费者，在已经支付房款和相关费用的情况下，该商品房买卖合同合法有效，应当继续履行。贵院对异议申请人的上述房产采取执行措施，侵害了申请人作为消费者的合法权益。为此，依法提出以上异议申请，请贵院依法审查，解除对嵩县金山水岸7号楼2单元401室的查封措施，并立即停止对该房屋的执行。
申请执行人洛阳成翔建筑工程有限公司称，我公司认为异议人的异议申请不成立，我公司作为施工方，对涉案房屋6号楼和7号楼享有优先权。6号楼和7号楼在2014年的4月29日查建峰、查清峰已经申请查封，在查封之后的买卖合同均不成立，且在查封的时候，在房管部门均没有登记，我们这次申请拍卖执行振华公司的房产，在房管登记部门6号楼和7号楼全部房产均登记在振华公司名下，因为不动产的权属问题应当以房管部门登记为准，因房管部门登记的是振华公司所以异议人对6号楼7号楼涉案的房产均不能证明有所有权，请驳回异议人的异议申请。
申请执行人查建峰、查清峰称，同意洛阳成翔建筑工程有限公司的答辩意见。
被执行人嵩县振华房地产开发有限公司称，没有答辩意见，异议人说的都是事实。
本院查明，2013年7月3日，王新杰与嵩县振华房地产开发有限公司签订金山水岸正式认购书，约定王新杰购买嵩县金山水岸7号楼2单元401室，建筑面积为138.23平方米（建筑面积以房管局测算为准），原总价304935.00元，认购总价为284935.00元，实付定金10000.00元。自签订《商品房买卖合同》后，认购书自动失效。当天王新杰支付了114935.00元，嵩县振华房地产开发有限公司为王新杰开具了收据，注明是定金、首付款。此后，双方没有签订商品房买卖合同。
嵩县振华房地产开发有限公司因欠查清峰、查建峰借款没有如期偿还，于2014年4月11日被起诉至洛阳市中级人民法院。2014年4月29日，金山水岸7号楼被洛阳市中级人民法院查封。2015年12月19日，河南省高级人民法院作出（2015）豫法民一终字第148、149号民事判决书，判决嵩县振华房地产开发有限公司在判决生效后10日内偿还借款及利息。嵩县振华房地产开发有限公司在规定期限内没有履行，此后，查清峰、查建峰申请强制执行。
嵩县振华房地产开发有限公司因欠洛阳成翔建筑工程有限公司工程款，被洛阳成翔建筑工程有限公司于2015年8月10日起诉至洛阳市中级人民法院。2016年1月25日，洛阳市中级人民法院作出（2015）洛民一初字第55号民事调解书并送达双方。该调解书约定洛阳成翔建筑工程有限公司对金山水岸项目6号楼、7号楼享有优先受让权。此后，嵩县振华房地产开发有限公司没有按照调解书约定的时间履行义务，洛阳成翔建筑工程有限公司申请强制执行。2016年5月6日，金山水岸项目6号楼、7号楼被查封。
2017年5月8日，洛阳市中级人民法院下发（2016）豫03执82号之一公告，公告对包括王新杰购买的房屋在内的房屋及土地进行评估并将进行拍卖。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已经签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。本案中，王新杰没有与被执行人嵩县振华房地产开发有限公司签订书面买卖合同，认购书中虽然对房屋的基本情况、房号、房屋的总价款及支付时间进行了约定，但王新杰已付的款项未超过合同约定总价款的百分之五十，因此，王新杰的异议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十五条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回王新杰的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 张艳红
审判员 杨 洪
审判员 李 宁
二〇一七年八月二十四日
书记员 李蔓露
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬慈商特字第184号
申请人：中国农业银行股份有限公司宁波杭州湾新区支行。
代表人：韩立阳。
委托代理人：孙央群。
委托代理人：沈烨彬。
被申请人：吴利忠，
本院在审查申请人中国农业银行股份有限公司宁波杭州湾新区支行与被申请人吴利忠申请实现担保物权一案中，申请人中国农业银行股份有限公司宁波杭州湾新区支行于2014年9月22日向本院提出撤回实现担保物权的申请。
本院认为，申请人中国农业银行股份有限公司宁波杭州湾新区支行的申请符合法律规定，予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准许申请人中国农业银行股份有限公司宁波杭州湾新区支行撤回实现担保物权的申请。
代理审判员 陈晔
二〇一四年九月二十二日
代书 记员 高雅
甘肃省秦安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）秦刑初字第93号
公诉机关秦安县人民检察院。
被告人刘某甲，男，汉族，甘肃省秦安县人，小学文化程度，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2014年8月26日被秦安县公安局刑事拘留，同年9月5日被逮捕。现羁押秦安县看守所。
被告人薛某，女，汉族，甘肃省秦安县人，初中文化程度，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2014年8月26日被秦安县公安局取保候审。
秦安县人民检察院以秦检刑诉（2014）80号起诉书指控被告人刘某甲、薛某犯盗窃罪，于2014年10月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。秦安县人民检察院指派代理检察员刘扬出庭支持公诉。被告人刘某甲、薛某到庭参加诉讼。现已审理终结。
秦安县人民检察院起诉书指控：2014年8月某日，被告人刘某甲伙同薛某，窜至西川镇辛家河湾蔬菜大棚地里，盗走王某甲放在蔬菜大棚地里储藏室内的塑料棚膜四五十斤，后又窜至王某乙家塑料大棚，盗走放在蔬菜大棚地里储藏室内的塑料棚膜十多斤。
2014年8月23日中午，被告人刘某甲伙同薛某，窜至西川镇辛家河湾蔬菜大棚地里，盗走蔡某放在蔬菜大棚地里储藏室内的塑料棚膜五十斤，后又盗走刘某乙放在蔬菜大棚地里储藏室内的塑料棚膜一百斤、刘某丙家放在蔬菜大棚地里储藏室内的塑料棚膜六七十斤。
2014年8月24日0时许，被告人刘某甲伙同薛某窜至兴国镇依仁村北川王某甲家塑料大棚地里，盗走王某甲家蔬菜大棚地里储藏室内的塑料棚膜三疙瘩。
二被告人将盗来的棚膜卖至秦安县某塑料加工厂，共计945元（其中469元未拿到手），所得赃款已挥霍，后经秦安县价格认证中心认证，270公斤塑料棚膜价值1890元。被盗塑料棚膜已追回且发还被害人。
上述事实，被告人刘某甲、薛某在开庭审理中亦无异议，且有物证铁棍一根、电动三轮车一辆，书证接受刑事案件登记表、户籍证明，证人张某的证言，被害人刘某乙、王某甲、雒某、蔡某、王某乙的陈述，秦安县公安局现场勘查笔录及照片、扣押物品清单、发还清单，价格鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲以非法占有为目的，伙同被告人薛某，采用撬锁的手段，多次秘密窃取他人财物，其行为均已构成盗窃罪。秦安县人民检察院起诉书指控的犯罪事实清楚、罪名成立，提请的相关量刑情节成立，予以采纳。本案系共同犯罪，被告人刘某甲在犯罪中起主要作用，系主犯，应依法惩处，鉴于其自愿认罪，被盗赃物已追回，可酌情从轻处罚。被告人薛某在犯罪中起次要作用，系从犯，且当庭自愿认罪，被盗财物已追回，依法从轻处罚，对其适用缓刑，对居所地社区没有重大不良影响。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，罚金4000元；
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月26日起至2015年2月25日止。罚金自判决生效后一月内缴纳。）
被告人薛某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，罚金2000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。自本判决书生效之日起十日内持本刑事判决书到居所地司法所报到，接受社区矫正。罚金自判决生效后一月内缴纳。）
作案工具铁棍一根，电动三轮车一辆，依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省天水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 黄永花
二〇一四年十一月三日
书 记 员 赵晨言
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2010）浙甬刑执字第3458号
罪犯曾永祥，于贵州省清镇市，现在宁波市鄞州区看守所服刑。
宁波市鄞州区人民法院于2010年1月20日作出了(2010)甬鄞刑初字第93号刑事判决，以被告人曾永祥犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币4000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市鄞州区看守所2010年8月27日提出减刑�议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯曾永祥在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯曾永祥在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯曾永祥在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯曾永祥减去有期徒刑一个月十五天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贺 伟
审 判 员 项 红
审 判 员 陆慧慧
二〇一〇年八月三十一日
代书记员 何锦霞
江苏省丹阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丹执字第00869号
申请执行人冷秋琴。
被执行人何波。
申请执行人冷秋琴与被执行人何波变更扶养关系纠纷一案，本院于2013年7月26日作出的（2013）丹吕民初字第0373号民事调解书，已经发生法律效力。据此，被执行人何波应给付申请执行人自2013年8月起婚生子何冷磊生活费400元／月及教育费、医疗费的60%。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人冷秋琴于2014年4月1日向本院申请执行，执行标的为4160元，本院已立案执行。
本案在执行过程中，于2014年4月8日向被执行人发出执行通知和执行传票，责令其在2014年4月11日前履行义务。届期，被执行人未到庭履行义务，也未申报财产。经本院依法查询被执行人银行帐户，其无存款；其名下无房屋、车辆登记，且暂无其他财产可供执行。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行。
本院认为，被执行人无银行存款，暂无其他可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2013）丹吕民初字第0373号民事调解书终结本次执行。
确知被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 田建鹏
二〇一四年九月三十日
书记员 毛召华
贵州省正安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）正民初字第01474号
原告刘正军，男，生于1986年3月5日，汉族，贵州省正安县人。
被告樊林宇，男，生于1980年11月2日，汉族，贵州省正安县人。
委托代理人王柳平，又名王敏，系被告之妻。
原告刘正军诉被告樊林宇买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张天宇适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘正军、被告樊林宇委托代理人王柳平到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年2月21日，被告在其经营的摩托车店赊购价值11800元的大阳牌三轮摩托车一辆，当时只给付了6000元，约定剩余5800元于2014年5月30日前付清。2014年7月24日被告修车时给付了2800元，被告出具了3120元的欠条，之后被告又在我处修车花费450元，但被告未出具欠条。我多次向被告催收欠款，被告均未给付，故诉至你院，请求依法判决被告偿还欠款3570元。
被告辩称：自己在原告处购买的三轮摩托车属实，在保修期内就因为原告修理时未加机油，造成发动机损坏，多次给原告打电话原告均未接听，只好在别的地方更换了发动机，花去2800元，这些应当由原告承担。
原告为证明自己的诉讼主张，向本院提交了以下证据：欠条两份，用以证明被告欠款的事实。
被告对欠条没有异议，但认为570元的欠款是修车款，不是购车款。原告应当承担自己修车费用2800元。
被告为证明自己的诉讼主张，向本院提交了以下证据：证明两份，用以证明摩托车因没有机油而损坏，造成修车花费2800元的事实。
原告对被告证据不予认可，但认可更换发动机2800元的价格合理。
本院对原告提交证据效力作如下认定：原告提交的两份欠条可以证明被告因购车欠款的事实，符合证据的“三性”，本院予以认可。被告提交的两份证明，因证人未到庭作证，本院不予采信。
经审理查明：2014年2月21日，被告在原告经营的摩托车店赊购价值11800元的大阳牌三轮摩托车一辆，当时给付了6000元，约定剩余5800元于2014年5月30日前付清。2014年7月24日被告修车时给付了2800元，剩余3000元加上修车款被告出具了3120元的欠条，之后被告又在原告处修车花费450元，未出具书面依据。2014年年底的时候，被告的摩托车损坏，原告不愿继续承担保修义务，被告更换发动机花费2800元。大阳牌三轮摩托车的发动机保修期为三个月。
本院认为：本案中，原、被告双方对购车、修车欠款3570元的事实无异议，双方争议焦点应为是否扣除被告因更换三轮摩托车发动机所花费的2800元。被告认为原告应当承担摩托车更换发动机的费用2800元，但未能提交证据证明车辆是在保修期间出现故障。且大阳牌三轮摩托车保修期为三个月，被告车辆从购车到2014年年底时，已经超出了三个月的保修期限，此时双方因修理无法达成一致意见，原告已无义务承担维修责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，被告的主张不应支持。
根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款”的规定，被告应当给付购车所欠款项。根据《中华人民共和国合同法》第二百六十三条“定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付”的规定，被告应当给付车辆修理费。以上两项费用共计3570元。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款的规定，判决如下：
一、由被告樊林宇给付原告刘正军三轮摩托车款及修车费用3570元，限于判决生效后十日内履行。
二、案件受理费50元，减半收取25元，由被告樊林宇承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状。并按对方当事人人数提出副本，还应在上诉期满之日起七日内预交上诉案件受理费50元，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决生效后，原告可在判决书确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。
审判员 张天宇
二〇一五年十一月三日
书记员 沈兴峰
山东省汶上县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汶民一初字第1286号
原告李彦朝，男，1989年5月6日出生，汉族，在青岛吉利达针织服装有限公司工作，现住即墨市。
委托代理人渠川、冯军，汶上海川法律服务所法律工作者。
被告刘金辉，男，1986年10月14日出生，汉族，农民，住汶上县。
委托代理人刘新礼，系被告刘金辉之父，特别授权）。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司济宁中心支公司，住所地济宁市中区吴泰闸路107号，组织机构代码：73579006-6。
负责人游春迁，经理。
委托代理人张旸（特别授权），山东文思达律师事务所律师。
原告李彦朝与被告刘金辉、中国太平洋财产保险股份有限公司济宁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李彦朝委托代理人渠川、被告刘金辉委托代理人刘新礼、被告中国太平洋财产保险股份有限公司济宁中心支公司委托代理人张旸到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李彦朝诉称，2014年4月3日18时许，被告刘金辉驾驶鲁H0××××小型轿车（临牌）沿县道姬宫线由东向西行至义桥镇刘黑村路段时，与步行的原告李彦朝相撞，造成原告受伤。经汶上县公安局交通警察大队调查认定，被告刘金辉对该事故承担全部责任，原告李彦朝无责任。事故车辆鲁H0××××小型轿车（临牌）在被告中国太平洋财产保险股份有限公司济宁中心支公司投保交强险。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求判决被告赔偿原告医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费、司法鉴定费、停车服务费等共计97098元。
被告刘金辉辩称，对事故的发生和责任划分均没有异议。事故车辆鲁H0××××小型轿车尚未入户，实际车主是被告刘金辉，提交购车发票。该车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司济宁中心支公司投保交强险和20万元不计免赔商业三者险，应由保险公司在保险范围内进行赔偿，不足部分被告刘金辉同意对原告合理合法的损失进行赔偿。事故发生后被告刘金辉为原告垫付医疗费用10000元。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司济宁中心支公司辩称，在依法核实事故车辆行驶证、驾驶员驾驶证、保险单等真实合法有效且不存在保险条款所载免赔情形的前提下，我公司同意在交强险和商业三者险限额内承担赔偿责任；鉴定费、诉讼费等间接损失不属于保险公司赔偿范围，我公司不予承担。
经审理查明：2014年4月3日18时许，被告刘金辉驾驶鲁H0××××小型轿车（临牌）沿县道姬宫线由东向西行至义桥镇刘黑村路段时，与步行的原告李彦朝相撞，造成原告受伤。该事故经汶上县公安局交通警察大队调查认定，被告刘金辉的行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条、第二十二条、第四十二条之规定，是造成该事故的直接原因，承担事故全部责任；原告李彦朝无过错行为，不承担事故责任。事故发生后，原告支付停车服务费1850元。
原告李彦朝受伤后先后两次入汶上县人民医院住院治疗（住院共计30天），经诊断为左腓骨下段骨折、左下胫腓关节分离、额部皮肤挫伤并瘢痕形成、左手第五掌骨基底骨折等，共支付医疗费16094.53元。原告李彦朝住院期间由其妻王焕香护理。经泰安协和司法鉴定所鉴定，原告李彦朝之伤构成十级伤残；需后续治疗（内固定物取出）费用为7000元，原告支付司法鉴定费2600元。被告中国太平洋财产保险股份有限公司济宁中心支公司对该鉴定结论不服，申请重新鉴定。经本院委托济宁祥诚法医司法鉴定所鉴定，原告李彦朝之伤构成十级伤残。原告李彦朝及必要陪护人员因就医需要支出一定交通费。
另查明，原告李彦朝自2005年起在青岛吉利达针织服装有限公司工作，并于2012年10月办理山东省居住证，居住证显示居住地址为即墨市某路×号，有效期为2012年10月29日至2013年10月28日。事故车辆鲁H0××××小型轿车（临牌）所有人为被告刘金辉，该车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司济宁中心支公司投保交强险和20万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间。事故发生时，被告刘金辉未取得机动车驾驶证。事故发生后，被告刘金辉为原告李彦朝支付医疗费10000元。
上述事实，有当事人陈述、庭审笔录、道路交通事故认定书、门诊病历、住院病案、住院费用清单、诊断证明书、司法鉴定意见书、居住证、工作证明、相关票据等予以证实，均已记录在卷。
本院认为，被告刘金辉驾驶机动车辆与步行的原告李彦朝发生交通事故，造成原告受伤。经汶上县公安局交通警察大队调查认定，被告刘金辉承担事故全部责任，原告李彦朝不承担事故责任，双方均无异议，本院予以采信。事故车辆鲁H0××××小型轿车（临牌）在被告中国太平洋财产保险股份有限公司济宁中心支公司投保交强险，对于原告的损失，被告中国太平洋财产保险股份有限公司济宁中心支公司应在交强险责任限额范围内进行赔偿。因事故发生时被告刘金辉未取得机动车驾驶证，根据商业第三者责任保险条款的约定，对于原告损失超出交强险责任限额范围的部分被告中国太平洋财产保险股份有限公司济宁中心支公司不承担赔偿责任，该部分损失应由被告刘金辉赔偿。原告住院伙食补助费参照本地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准即每天20元计算30天。关于残疾赔偿金本院认为原告李彦朝提交的居住证与工作证明相互印证能够证实事故发生前原告在城镇连续居住生活一年以上的事实，故残疾赔偿金应根据山东省2013年度城镇居民人均可支配收入标准计算20年乘以10%即56528元。原告因伤致残持续误工，误工期限计算至定残日前一天即96日，误工标准参照山东省2013年度城镇居民人均可支配收入标准即每天77.4元计算。关于护理费本院酌定参照本地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准即每天50元计算30天。交通费根据原告及必要陪护人员就医的情况本院酌情认定为500元。司法鉴定费、停车服务费系因事故造成的间接损失应由被告刘金辉赔偿。被告刘金辉已为原告李彦朝支付的医疗费10000元，应折抵赔偿款。
因该事故给原告造成的损失有：医疗费16094.53元、后续治疗费7000元、住院伙食补助费20×30＝600元、残疾赔偿金28264×20×10%＝56528元、误工费77.4×96＝7430.4元、护理费50×30＝1500元、交通费500元、司法鉴定费2600元、停车服务费1850元，共计94102.93元。
依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司济宁中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告李彦朝医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费共计75958.4元。
二、被告刘金辉在保险外赔偿原告李彦朝医疗费、司法鉴定费、停车服务费共计18144.53元（被告刘金辉已支付给原告李彦朝10000元，应予折抵）。
三、驳回原告李彦朝的其它诉讼请求。
上述一、二项于本判决生效后十日内履行。其中第一项保险公司赔偿款汇入汶上县财政局，开户行：农行汶上县支行4871010××××××××（注明案件号）。
如果未按本判决限定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2227元、保全申请费270元，由原告李彦朝承担100元，被告刘金辉承担2397元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 刘智亮
审 判 员 林 娜
人民陪审员 高 明
二〇一五年二月十五日
书 记 员 赵燕飞
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1302民初2253号
原告：周文彬，男。
被告：夏华实业有限公司。
法定代表人：夏克勤，系该公司经理。
本院在审理原告周文彬诉被告夏华实业有限公司买卖合同纠纷一案，原告周文彬于2016年3月28日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告周文彬的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周文彬撤回起诉。
案件受理费25元，由原告周文彬负担。
审判员 张全超
二〇一六年三月二十八日
书记员 陆 兵