四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川2002民初3877号
原告：李文林，女，1962年10月29日生，汉族，农民，住四川省资阳市雁江区。
委托诉讼代理人：严雪琴，女，1985年6月22日生，汉族，居民，户籍所在地河北省石家庄市，现住四川省资阳市雁江区。
被告：陈双华，男，1966年11月5日生，汉族，农民，住四川省资阳市雁江区。
被告：严先武，男，1962年7月15日生，汉族，农民，住四川省资阳市雁江区。
原告李文林与被告陈双华、严先武机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月19日受理后，依法适用简易程序由审判员李英独任审判，于2016年11月9日公开开庭进行了审理。原告李文林及其委托诉讼代理人严雪琴，被告严先武到庭参加诉讼。被告陈双华经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告李文林向本院诉讼请求：一、请求判令被告1（被告2承担连带清偿责任）赔偿原告因交通事故造成的各项损失：医疗费26165.46元、后续治疗费7000元，住院伙食补助费19天×50元/天=950元，护理费19天×100元/天=1900元，交通费300元，误工费80元/天×99天（定残前）=7920元，残疾赔偿金10247元/年×20年×10%=20494元，被扶养人生活费9251元/年×5年×10%÷6=771元，精神损害抚慰金3000元，合计69200.46元。二、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年4月21日8时许，被告陈双华驾驶无号牌电动自行车，行驶至资阳市雁江区迎接镇迎排路2公里500米路段时，与被告严先武驾驶并搭乘原告的川M×××××号普通摩托车相撞，致原告受伤、两车受损。交警队出具了交通事故证明，在此次交通事故中，被告陈双华驾驶未依法登记的电动自行车在道路上逆行，致原告受伤入院治疗，应当承担此次事故的全部责任。原告委托资阳求真司法鉴定中心进行伤残等级鉴定，原告的伤残等级为十级。特起诉，要求支持原告如上请求。
被告严先武辩称，事故当天，严先武搭载妻子李文林从家里即迎接镇龙家村四组准备到迎接镇赶集，被告陈双华驾驶电动自行车从迎接镇街上往迎接镇龙家村三组家里骑行。当行驶到迎接镇村公所外时，陈双华将严先武一方撞倒，陈双华把严先武夫妇送到医院，听陈双华说他出了3000元医疗费，他把发票是复印了的，具体出了多少不清楚。由于没有钱，伤情松了点就出了院，伤者方曾经找村委会协调解决，但陈双华就是不到场参与调解，都是没有办法才到法院起诉的。
被告陈双华未到庭应诉、答辩。
原告李文林围绕诉讼请求向法庭提供了证据，到庭的当事人对证据进行了质证，均无异议。被告陈双华经传票传唤未到庭，系自动放弃相关诉讼权利，本院对原告提供的证实基本身份关系的原、被告的身份证复印件、原告的户口本复印件、资阳市雁江区迎接镇村委会证明予以确认，对交警部门出具的证实双方发生了交通事故事实的证明予以确认，对原告住院治疗的相关病历、医疗费票据、出院证明书予以确认，对有鉴定资质的鉴定机构出具的鉴定意见书予以确认，因为上述证据的来源、形式合法，且与本案有关。对原告要求的被告陈双华承担赔偿责任比例问题作如下认定：由于交警部门作出的道路交通事故证明上只证实了原告搭乘的川M×××××号摩托车与被告陈双华骑行的电动自行车发生了相撞的事实，原告受伤的事实，并没有记载被告陈双华在道路上逆行的事实。由于原告没有提供证据证实被告陈双华在道路上逆向应当承担全部责任的证据，本院对双方发生了交通事故的事实予以确认。对被告陈双华应当承担全部责任的事实不予确认，由于被告陈双华与被告严先武的责任无法明确确认，加之陈双华所驾驶的是非机动车，被告严先武驾驶的是机动车，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十四条“…难以确定责任大小的，平均承担责任。”和《四川省道路交通安全实施条例》第五十二条“机动车负事故同等责任的，由机动车一方承担60%的赔偿责任。”的规定，对被告严先武承担的民事赔偿责任比例确认为60%，对被告陈双华承担的民事赔偿责任比例确认为40%。
经审理查明，原告李文林的母亲何素华于1925年3月8日出生，生育了六个子女。原告李文林与被告严先武系夫妻关系。
2016年4月21日8时许，被告陈双华驾驶无号牌电动自行车，行驶至资阳市雁江区迎接镇迎排路2公里500米路段时，与被告严先武驾驶并搭乘李文林、李云芝的川M×××××号普通摩托车相撞，致原告李文林、严先武受伤、两车受损的交通事故。原告李文林被送往资阳市第一人民医院住院治疗，于2016年5月10日出院，诊断为：1、左肱骨近端骨折伴关节脱位；…用去住院医疗费26165.46元。2016年7月29日，资阳求真司法鉴定中心对原告委托的伤残等级鉴定申请作出了鉴定意见，该鉴定书载明“被鉴定人李文林车祸伤后遗留左肩部分功能障碍，属X（十）级伤残。”用去鉴定费700元。2016年5月27日，资阳市公安局交通警察支队直属二大队作出的道路交通事故证明载明“2016年04月21日08时许，严先武驾驶川M×××××号普通二轮摩托车搭乘李文林、李云芝由迎接镇龙家村四组方向往迎接镇场镇方向行驶，当车行至资阳市雁江区迎接迎排路2公里500米处时，与相对方向驶来的陈双华骑行的电动自行车相撞，造成了严先武、李文林受伤，两车受损的交通事故。”
2016年10月21日，原告李文林诉来本院，要求被告方赔偿原告损失合计69200.46元。
本院认为，由于原告李文林没有提供任何证据证实被告陈双华逆向行驶，应当承担本次交通事故的全部责任，加之公安机关交通管理部门亦未查清事故形成原因而只出具了道路交通事故证明。结合本次交通事故系机动车与非机动车之间发生事故，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十二条“…难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。”和《四川省道路交通安全实施条例》第五十二条“机动车负事故同等责任的，由机动车一方承担60%的赔偿责任。”的规定，本院确认为被告陈双华对原告李文林的损失承担40%的赔偿责任，被告严先武对原告李文林的损失承担60%的赔偿责任。原告因伤住院治疗19天，其请求赔偿住院治疗期间的伙食补助费、营养费、护理费，符合法律的规定，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条“…受害人因伤致残持续误工的，误工天数可以计算至定残前一天。”的规定，本院对原告的误工天数确认为定残前一天即99天。根据受诉地法院经济状况，对伙食补助费、营养费计算标准酌定为55元/天，护理费计算标准确认为80元/天，误工费计算标准确认为80元/天。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为准；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”的规定，原告李文林没有提供任何交通费票据，其请求赔偿交通费300元，本院不予支持。原告李文林单方申请具有鉴定资质的鉴定机构作出的鉴定结论，被告陈双华自动放弃质证权利，本院对该鉴定结论予以确认，根据鉴定机构的鉴定结论，本院对原告的伤残等级确认十级，精神损害抚慰金数额酌定为3000元。鉴定费700元，系为查明案情所需而已经实际支付的费用，其请求赔偿，本院予以支持。原告李文林请求的后续治疗费7000元，只有出院医嘱的意见，既没有实际发生，也没有司法鉴定需发生后续治疗费，结合本案实际情况，其后续治疗费待实际发生后，原告李文林另行主张，本案不予解决。原告李文林系农村居民，其母亲何素华已经年满75周岁以上，需要原告李文林及其他子女赡养，其请求赔偿母亲何素华的被扶养人生活费，符合法律的规定，本院予以支持。由于被告陈双华未出庭应诉、答辩，无法核实其是否在本案中垫付费用的具体数额，本院对被告陈双华是否垫付费用的问题，由原、被告自行处理。综上，本院对本案的损失数额确认为61615.38元。其中：住院医疗费26165.46元；住院伙食补助费、营养费55元/天×19天=1045元；护理费80元/天×19天=1520元；误工费80元/天×99天=7920元；残疾赔偿金（含被扶养人生活费）（10247元/年×20年×10%＋9251元/年×5年×10%÷6人）=21264.92元；鉴定费700元；精神损害抚慰金3000元。由被告陈双华赔偿原告李文林61615.38元×40%=24646.15元，由被告严先武赔偿原告李文林61615.38元×60%=36969.23元。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、第十六条、四十八条的规定，判决如下：
一、被告陈双华赔偿原告李文林因本次交通事故造成的各项损失合计24646.15元；
二、被告严先武赔偿原告李文林因本次交通事故造成的各项损失合计36969.23元；
三、驳回原告李文林的其他诉讼请求。
上述款项于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取765元（原告李文林起诉时已经预交），由被告陈双华负担306元；被告严先武负担459元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 李英
二〇一六年十一月十日
书记员 邓海