上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0112民初2774号
原告王俏骅，女，1982年4月7日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人顾海雄、邱俊豪，上海汉科律师事务所律师。被告袁立朝，男，1994年3月11日出生，汉族，住安徽省。被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。负责人吴军，总经理。委托代理人李秀华、丁恺，上海市尚法律师事务所律师。原告王俏骅诉被告袁立朝、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月21日立案受理，依法由本院审判员苏吾德适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人顾海雄，被告袁立朝、被告保险公司的委托代理人丁恺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王俏骅诉称，2015年1月8日8时45分，在闵行区虹泉路、虹莘路东50米处，被告袁立朝驾驶牌号为皖SXXX**的车辆与驾驶电动自行车的原告相撞，致使原告受伤，车辆损害，该事故经交警部门认定为被告袁立朝全责，原告无责。故现原告诉至法院要求判令赔偿原告医药费50,705.49元、营养费3,000元、住院伙食补助费140元、残疾辅助器具费196元、残疾赔偿金211,848元、精神损害抚慰金10,000元、误工费14,140元、护理费5,290元、交通费500元、车辆损失500元、衣物损500元、鉴定费2,000元、律师费8,000元。以上损失由保险公司在交强险和商业险内赔偿，超出部分由被告一全额承担。原告为证明其主张，提供如下证据：1、事故责任认定书、驾驶证、行驶证、保单；2、门诊病历、出院小结、医疗费发票；3、残疾辅助器具费发票；4、鉴定意见书及鉴定费发票；5、户口本；6、护理费发票；7、律师费发票。被告袁立朝辩称对事故发生及责任认定无异议，律师费过高，非医保部分医药费应该由保险公司承担，事故发生后垫付了费用，要求在本案中一并处理。被告保险公司辩称，对事故发生及责任认定无异议。事故车辆在保险公司投保了交强险和100万商业险，含不计免赔，其愿意在保险责任范围内承担赔偿责任。对于原告提供的证据中真实性无异议，但是医药费仅同意在医保范围内进行赔偿，营养费认可900元/月，住院伙食补助费认可，残疾辅助器具费认可，残疾赔偿金与精神损害抚慰金对伤残系数有异议；误工费，原告未提供相应的证据显示在工作期间受伤，不予赔付；护理费标准过高，认可900元/月；交通费未有相应证据，不予赔付；衣物损进认可200元；车损未定损，不认可；鉴定费同意在商业险范围内以责任比例进行赔偿；律师费不属于保险范围，不理赔。经审理查明，原告所述事发经过及责任认定均属实。原告车辆在被告保险公司处购买了交强险和100万商业险，含不计免赔。事故发生于保险期间。原告因交通事故受伤住院7天，经治疗共发生医疗费51,911.59元，其中原告支付医药费50,705.49元，被告袁立朝支付医药费1,206.10元。原告因交通事故另行购买腋拐，花费196元，支付陪护费440元。原告伤情经上海长兴医学交流研究所司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定结论为被鉴定人王俏骅因交通事故致左下肢功能部分丧失，其所受损伤构成XXX伤残，其损伤后的休息期210日、营养期75日、护理费105日(包含后期治疗)。原告为此支付鉴定费2,000元。原告系非农户籍。原告因本次事故造成车辆损坏。以上事实，由事故责任认定书、驾驶证、行驶证、保单、门诊病历、出院小结、医疗费发票、残疾辅助器具费发票、鉴定意见书及鉴定费发票、户口本、护理费发票、律师费发票以及双方当事人的庭审陈述并均经庭审质证所证实。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本起事故公安机关认定被告袁立朝承担全部责任，故就此造成原告的经济损失由保险公司在交强险范围内理赔，超出部分，由保险公司在商业第三者责任险限额内依法理赔，超出保险范围外的损失由被告袁立朝赔偿。对于原告的各项损失：1、医疗费51,911.59元，系原告治疗伤情产生的必要费用，应计入赔偿范围。至于保险公司所提在医保范围内赔偿的意见，本院认为首先，原告就医所支出的医疗费用中确有自费的医疗费用，但该医疗费的支出，就原告而言在就医期间，唯有被动等待救治及对早日康复的期待，无从选择治疗方案及用药；其次，被告虽提出该抗辩意见，然未提供相应的证据佐证原告在医疗过程中所支出的所谓的非医保范围医疗费系原告非必须的、是过度医疗的事实，故被告就此所提的抗辩意见，本院不予采信；2、营养费，结合原告的伤情及鉴定结论确定的期限，本院酌定营养费为3,000元；3、护理费，结合原告的伤情及鉴定结论确定的期限，本院酌定护理费为4,200元；4、误工费，原告对其因本次交通事故造成的误工损失，根据原告现有证据结合鉴定结论确定的期限，本院依法确定为14,140元；5、鉴定费，系为查明和确定保险事故的保险标的的损失程度所支付的必要、合理的费用，根据《中华人民共和国保险费》第六十四条之规定应由保险公司承担；6、住院伙食补助费，原告住院7天，现结合原告的住院天数，本院确定住院伙食补助费140元；7、物损费，交通事故责任认定书中载明原告车辆存在损失，但是因原告该车辆未经定损，故对于原告主张的车损，本院依法酌定500元；至于原告主张的衣物损失，现原告无证据能够证明其衣物损的诉请，现结合原告受伤的事实，本院依法酌定衣物损200元，物损费总计700元；8、精神损害抚慰金，因本次事故造成原告九级，对原告的身心造成了一定的伤害，现结合案件发生经过，本院依法酌定精神损害抚慰金10,000元；9、残疾赔偿金，原告系非农户籍，故本院结合原告的伤残鉴定结论，依法确定残疾赔偿金为211,848元；10、交通费，结合原告的伤情及就诊记录，本院酌定交通费200元；11、残疾用具费，系原告因伤所需的必要费用，本院予以确定；12、律师费，系原告为处理本次诉讼所支出的费用，本院根据案件的复杂程度、律师的工作量等因素，参照上海市律师服务收费管理实施办法有关规定，酌定为3,000元。综上，本起事故造成的损失有：医疗费51,911.59元、营养费3,000元、护理费4,200元、误工费14,140元、物损费700元、鉴定费2,000元、住院伙食补助费140元、精神损害抚慰金10,000元、残疾赔偿金211,848元、残疾辅助器具费196元、交通费200元、律师费3,000元，合计人民币301,335.59元。以上损失由被告保险公司在交强险范围内赔偿原告医疗费10,000元、精神损害抚慰金10,000元、残疾赔偿金100,000元，物损费700元，合计人民币120,700元。超出交强险范围外的医疗费41,911.59元、营养费3,000元、住院伙食补助费140元、护理费4,200元、误工费14,140元、残疾辅助器具费196元、交通费200元、残疾赔偿金111,848元，合计175,635.59元，由被告保险公司赔偿。鉴定费2,000元，由被告保险公司承担。被告袁立朝赔偿律师费3,000元，该款与被告已经垫付的1,206.10元相抵扣，差额部分1,793.90元由被告袁立朝承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《中华人民共和国保险法》第六十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险的限额内赔偿原告王俏骅人民币120,700元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故商业第三者责任险的限额内赔偿原告王俏骅人民币175,635.59元；三、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告王俏骅鉴定费人民币2,000元四、被告袁立朝于本判决生效之日起十日内支付原告王俏骅律师费人民币1,793.90元；五、驳回原告除保留诉权外的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2,793.58元，由被告袁立朝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 苏吾德
二〇一六年三月八日
书记员 王 亚
附：相关法律条文
附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。·道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。四、《中华人民共和国保险法》第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。