上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初77780号
原告严琴，女，1965年12月19日生，汉族，住上海市浦东新区。
委托代理人庄昱峰，上海秦雷律师事务所律师。
被告崔坦，男，1990年1月19日生，汉族，户籍地河南省，现住上海市浦东新区。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市虹口区。
负责人张渝。
委托代理人叶琼辉，上海市中天阳律师事务所律师。
原告严琴与被告崔坦、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司(以下至判决主文前简称“太平洋上海分公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月1日立案受理后，依法适用简易程序,于2016年11月23日公开开庭进行了审理。原告严琴的委托代理人庄昱峰，被告崔坦，被告太平洋上海分公司的委托代理人叶琼辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告严琴诉称，2015年12月16日10时许，被告崔坦驾驶沪D5XX**重型自卸货车在本市浦东新区园中路近宣黄公路南约200米处，与原告所骑电动自行车发生碰撞，致原告车损人伤。经交警部门认定，原告与被告崔坦各负事故的同等责任。另沪D5XX**重型自卸货车在被告太平洋上海分公司处同时投保有机动车交通事故责任强制保险及第三者责任商业保险。现原告提出事故造成其损失为医疗费119,146.71元(人民币，下同)、住院伙食补助费320元、鉴定费6,200元、护理费5,830元、营养费4,200元、误工费45,500元、租金损失2,821元、残疾赔偿金254,217.60元、交通费500元、衣物损失费1,000元、车辆损失费1,500元、精神损害抚慰金12,000元、律师代理费6,000元；要求先由被告太平洋上海分公司依次在交强险及商业三者险的责任限额范围内承担赔偿责任(其中精神损害抚慰金要求在交强险内优先赔偿)；不足部分，由被告崔坦承担60%的赔偿责任。
被告崔坦辩称，对原告所述事故的基本事实及责任认定无异议；其是受雇于他人驾驶沪D5XX**重型自卸货车的，但是愿意由其来承担相应赔偿责任；对于具体赔偿比例，愿意承担60%；对原告主张的各赔偿项目及金额，认可住院伙食补助费、鉴定费，其余均同意依法处理；另提出事发后曾给付原告现金10,000元，要求在本案中一并处理。
被告太平洋上海分公司辩称，对原告所述交通事故的基本事实和责任认定无异议，愿意在交强险及商业三者险责任限额内依法承担赔偿责任；对原告的伤残等级持有异议，申请重新鉴定；对原告主张的赔偿项目及具体金额，认可住院伙食补助费、鉴定费，认为不属于保险责任范围，故不同意承担；对其余赔偿项目的金额均持有异议。
经审理查明，2015年12月16日10时许，被告崔坦驾驶沪D5XX**重型自卸货车在本市浦东新区园中路近宣黄公路南约200米处，与原告所骑电动自行车发生碰撞，致原告车损人伤。经交警部门认定，原告与被告崔坦各负事故的同等责任。事故发生后，原告为疗伤共支出医疗费119,146.71元，并住院治疗了25日(期间，原告聘请护工护理16日支出护理费2,880元)；为本次诉讼聘请律师支出代理费6,000元。期间，被告崔坦曾给付原告现金10,000元。
2016年7月20日，经上海锦曼法律咨询有限公司司法鉴定所出具锦曼【2016】法医残鉴定第J-704号鉴定意见书，结论为，“被鉴定人严琴因交通事故致左肩胛骨骨折，右第1肋、左1-8肋骨骨折，左肺挫伤等，分别评定XXX伤残。酌情给予伤后误工180日，营养90日，护理60日；择期行内固定拆除术，酌情给予误工30日，营养15日，护理15日。”为此，原告支出鉴定费2,300元；同日，上海锦曼法律咨询有限公司司法鉴定所出具锦曼【2016】法医精残字第J-703号鉴定意见书，结论为“1、被鉴定人严琴于2015年12月16日的交通事故受伤，使其患有脑震荡后综合征，构成XXX伤残。2、给予被鉴定人严琴休息期90日，营养期30日，护理期30日。”为此，原告支出鉴定费3,900元。另查明，原告系非农业人口，事发时在经营上海市浦东新区惠南镇乙冈食品店，由原告丈夫杨建兴向案外人傅美琴租赁位于上海市浦东新区惠南镇城北村XXX号XXX室房屋，年租金1万元。原告因本起事故受伤后，该店停止经营。
还查明，沪D5XX**重型自卸货车在被告太平洋上海分公司同时投保了机动车交通事故责任强制保险及第三者责任商业保险(责任限额1,000,000元、基本险不计免赔)，事发时均在保险期间内。
上述事实，由道路交通事故认定书(简易程序)、机动车行驶证、驾驶证、机动车交通事故责任强制保险单、机动车保险单、医疗病史、上海锦曼法律咨询有限公司司法鉴定所司法鉴定意见书、上海市浦东新区惠南镇乙冈食品店营业执照、租房协议书、上海市浦东新区宣桥镇宣桥村民委员会证明、原告丈夫杨建兴的劳动合同、户口簿、发票及当事人的陈述等证据证实。
本院认为，根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，在明确侵权责任的成立以及范围的基础上，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本起交通事故发生于机动车与非机动车之间，并经相关职能部门认定，原告与被告崔坦各负事故的同等责任。故原告的合理经济损失，先由被告太平洋上海分公司在交强险责任限额范围内承担赔偿责任；超出部分，由被告方承担60%的赔偿责任，此款先由被告太平洋上海分公司在商业三者险的责任限额范围内承担赔偿责任；仍有不足的，由被告崔坦予以承担。关于被告太平洋上海分公司提出对原告伤残等级进行重新鉴定的申请，因未能提供合理的依据和理由，故本院不予准许。
本案原告合理损失的确认：1、住院伙食补助费320元，因被告太平洋上海分公司不持异议，故本院予以确认。2、医疗费，本院经审查原告的医疗病史及相关票据，凭据核定为119,146.71元。3、营养费，原告根据其伤情，提出按每日40元计算，结合法医鉴定结论105天，主张4,200元，并无不当，本院予以照准。4、护理费，原告住院期间聘请护工护理16日支出的2,880元，系原告的合理损失，且有发票为证，应予支持；另原告结合法医鉴定结论75天，对于剩余的59天，提出按每日50元计算，主张2,950元，并无不当，本院予以照准；综上，合计5,830元。5、误工费，原告提供的证据能够证明其从事的工作，但未能证明其因伤所致实际减少的收入情况，故本院参照本市上一年度相近行业(批发和零售业)职工平均工资标准(1年为33,641元)计算，结合法医鉴定结论210天，确认为19,623元。6、租金损失费，原告租用房屋用于个体经营活动，每年支付房屋租金1万元，有租房协议书为证。因原告在交通事故中受伤，造成其经营部停业，致使其在此期间所支付的房屋租金无法通过正常的经营活动予以收回。故本院认为该房屋租金亦属交通事故给原告造成的实际损失，应予支持。对于停业时间，结合原告主张、租房协议书及村委会证明，本院确认为103天。据此，原告主张2,821元，并无不当，本院予以照准。7、残疾赔偿金，原告系非农业人口，于定残之日未满60周岁，故现提出根据其伤残等级(两处九级，一处十级)，按照本市上一年度城镇居民人均可支配收入标准(1年为52,962元)，以24％的赔偿系数，计算20年，主张254,217.60元，并无不当，本院予以照准。8、车辆损失费1,500元，因被告太平洋上海分公司亦认可对原告电动自行车定损为1,500元，虽原告车辆未修理，但实际损失存在，故原告的主张并无不当，本院予以照准。9、交通费500元，原告的主张并无不当，本院予以照准。10、衣物损失费，本院酌情支持500元。11、鉴定费6,200元，因被告崔坦不持异议，故本院予以确认。12、精神损害抚慰金，原告因伤致残遭受了一定的精神痛苦，现主张精神损害赔偿，于法有据，应予支持；具体金额，综合考虑原告的伤害后果、被告方的过错程度及经济承受能力等因素，本院酌情支持7,200元；原告主张该赔偿项目在交强险内优先赔偿，因于法有据，故本院予以支持。13、律师代理费，原告为诉讼聘请律师支出代理费，属合理损失，可予支持；具体金额，根据本案的涉诉标的及案件难易程度计算，本院酌情支持4,500元。需要说明的是，律师代理费应予全额赔偿，不再按责任比例分担。综上，根据被告方车辆的强制保险责任限额及本案赔偿范围，本院确认被告太平洋上海分公司应承担的强制保险赔偿款为122,000元(其中医疗费用赔偿款10,000元、死亡伤残赔偿款110,000元、财产损失赔偿款2,000元)；根据法律规定及保险合同约定，确认属于商业三者险范围内的损失为291,037.31元，由被告太平洋上海分公司按照60%的份额承担174,622.39元，故被告太平洋上海分公司共计应赔偿原告296,622.39元；余款13,521元，由被告崔坦按照60%的份额承担9,912.60元(其中律师代理费4,500元全额赔偿)。因被告崔坦曾给付原告10,000元，多支付了87.40元，故在本案中无需再承担赔偿责任。该多付的钱款由原告在被告太平洋上海分公司赔付后返还被告崔坦。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条，《中华人民共和国保险法》第二条，第六十五条第一、二款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，第二十三条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告严琴交强险及商业三者险保险金共计296,622.39元(其中精神损害抚慰金7,200元在交强险内优先赔偿)；
二、原告严琴于本判决生效之日起十日内返还被告崔坦87.40元；
三、驳回原告严琴的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6,051元，减半收取计3,025.50元(此款已由原告预交)，由原告严琴负担151.50元，被告崔坦负担1,182元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司负担1,692元。被告方负担之款于本判决生效之日起七日内交至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陆波静
二〇一七年二月二十日
书记员 童 楠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
三、《中华人民共和国保险法》
第二条本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
四、《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
五、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
六、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。