安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0191刑初183号
公诉机关合肥高新技术产业开发区人民检察院。
被告人史训龙，绰号“小龙”，男，1988年11月22日，爱宇物业公司员工。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年8月7日被合肥市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，2015年9月11日经合肥高新技术产业开发区人民检察院批准逮捕，当日由该分局执行逮捕。现羁押于合肥市看守所。
辩护人张雪峰，安徽万世律师事务所律师。
被告人余本俊，绰号“二海”，男，1984年10月8日，爱宇物业公司员工。曾因犯非法拘禁罪于2011年1月21日被本院判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年；曾因犯开设赌场罪于2014年10月10日被本院判处有期徒刑一年二个月，宣告缓刑二年，并处罚金三千元。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年8月7日被合肥市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，2015年9月11日经合肥高新技术产业开发区人民检察院批准逮捕，当日由该分局执行逮捕。现羁押于合肥市看守所。
辩护人单国荣，安徽金的律师事务所律师。
辩护人胡向林，安徽金的律师事务所律师。
被告人方亮，绰号“二地主”，男，1985年8月1日，务工人员。曾因犯故意伤害罪于2005年4月4日被安徽省肥西县人民法院判处有期徒刑六个月；曾因犯聚众斗殴罪于2007年1月18日被安徽省肥西县人民法院判处有期徒刑三年；曾因犯故意伤害罪于2013年5月23日被安徽省肥西县人民法院判处有期徒刑十个月。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年8月17日被合肥市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，2015年9月11日经合肥高新技术产业开发区人民检察院批准逮捕，当日由该分局执行逮捕。现羁押于合肥市看守所。
辩护人徐亮，安徽锦和律师事务所律师。
合肥高新技术产业开发区人民检察院以合高新检刑诉(2016)185号起诉书指控被告人史训龙、余本俊、方亮犯故意伤害罪，于2016年5月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年6月24日公开开庭进行了审理。合肥高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员聂广福出庭支持公诉。被告人史训龙、余本俊、方亮，辩护人张雪峰、单国荣、胡向林、徐亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年8月，合肥经济技术开发区天门湖锦城小区瑞福家园宾馆经营人即被害人张某，因不愿更换水表，与负责该小区物业管理的爱宇物业公司产生矛盾。
同年8月21日下午，爱宇物业公司的两名临时员工即被告人史训龙、余本俊，与被告人方亮、在逃人员王某1，相约在饭店吃饭。饭前，余本俊接到爱宇物业公司经理王某2的电话。王某2要求余本俊前往瑞福家园宾馆询问张某为何不愿意换水表。余本俊遂驾驶一辆红色本田轿车，载史训龙、方亮、王某1，来到瑞福家园宾馆门前。余本俊下车后进入宾馆内，与被害人张某、张某的妻子徐某发生争吵。余本俊将张某拉至宾馆门口处，张某手持木板凳与余本俊等四人理论，后将木板凳放在宾馆门口。
史训龙随后上前手指着张某头部进行挑衅，张某将其推开。史训龙便挥拳殴打张某，张某予以还击。此时，余本俊从身后挥拳殴打张某，方亮从身后挤撞张某，王某1拿起木板凳向张某砸去，迅速形成四人围攻张某之势。徐某见状上前制止方亮，方亮动手推搡徐某。徐某随即返回宾馆内拿出一个拖把试图帮助张某，被方亮夺下。史训龙捡拾地上的砖头砸向张某，余本俊使用宾馆门前的火钳殴打张某，方亮使用拖把挥舞攻击。
张某随后跑回宾馆，王某1手持木板凳、余本俊手持火钳追至宾馆门口后折返。张某从宾馆内取出日常晾晒衣服所用的钢管，冲出宾馆试图阻止余本俊等人驾车逃离。史训龙从红色本田轿车后备箱取出西瓜刀，向张某左肘部劈砍，致张某严重受伤。随后，余本俊驾车带史训龙、方亮逃离现场，王某1自行逃离现场。
2015年8月7日，史训龙、余本俊被公安机关抓获归案。同年8月17日，方亮被公安机关抓获归案。
经鉴定，张某的损伤程度属于重伤二级。
上述事实由以下证据证明：1.报案单、归案经过、户籍证明、前科材料等相关书证；2.被害人张某的陈述；3.证人证言；4.被告人史训龙、余本俊、方亮的供述；5.鉴定意见；6.视听资料；7.现场勘查笔录。
公诉机关认为：被告人史训龙、余本俊、方亮采用暴力手段，故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为均已经触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人余本俊在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现在判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当数罪并罚。被告人方亮曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。在共同犯罪中，被告人史训龙、余本俊起主要作用，系主犯；被告人方亮仅起次要作用，系从犯。提请依法惩处。建议判处被告人史训龙四年以上六年以下有期徒刑，判处被告人余本俊三年以上五年以下有期徒刑，判处被告人方亮三年以上四年以下有期徒刑。
被告人史训龙在庭审时对起诉书指控的犯罪事实不持异议，自愿认罪，辩称是被害人张某首先殴打其的。
辩护人张雪峰辩称：1.被害人张某有过错；2.被告人史训龙无犯罪前科，系初犯、偶犯；3.被告人史训龙如实供述了自己的罪行，认罪态度较好。
被告人余本俊在庭审时对起诉书指控的犯罪事实不持异议，自愿认罪，辩称被害人张某有过错。
辩护人单国荣、胡向林辩称：1.被害人张某有过错；2.被告人余本俊有投案自首的情节；3.被告人余本俊在共同犯罪中仅起次要、辅助作用，系从犯。
被告人方亮在庭审时对起诉书指控的犯罪事实不持异议，自愿认罪，辩称其没有攻击被害人张某。
辩护人徐亮辩称：1.被告人方亮没有故意伤害被害人张某的犯罪故意，其只是在现场劝架、拉架；2.公诉机关指控被告人方亮参与殴打被害人张某证据不足。被告人方亮无罪。
经审理查明:2014年8月，合肥经济技术开发区天门湖锦城小区瑞福家园宾馆经营人即被害人张某，因不愿更换水表，与负责该小区物业管理的爱宇物业公司产生矛盾。
同年8月21日下午，爱宇物业公司的两名临时员工即被告人史训龙、余本俊，与王某1（另案处理）、被告人方亮，相约在饭店吃饭。饭前，余本俊接到爱宇物业公司经理王某2的电话。王某2要求余本俊前往瑞福家园宾馆询问张某为何不愿意换水表。余本俊遂驾驶一辆红色本田轿车，载史训龙、方亮、王某1，来到瑞福家园宾馆门前。余本俊下车后进入宾馆内，与被害人张某、张某的妻子徐某发生争吵。余本俊将张某拉至宾馆门口处，张某手持木板凳与余本俊等四人理论，后将木板凳放在宾馆门口。
史训龙随后上前手指着张某头部进行挑衅，张某将其推开。史训龙便挥拳殴打张某，张某予以还击。此时，余本俊从身后挥拳殴打张某，方亮从身后挤撞张某，王某1拿起木板凳向张某砸去，迅速形成四人围攻张某之势。徐某见状上前制止方亮，方亮动手推搡徐某。徐某随即返回宾馆内拿出一个拖把试图帮助张某，被方亮夺下。史训龙捡拾地上的砖头砸向张某，余本俊使用宾馆门前的火钳殴打张某，方亮使用拖把挥舞攻击。
张某随后跑回宾馆，王某1手持木板凳、余本俊手持火钳追至宾馆门口后折返。张某从宾馆内取出日常晾晒衣服所用的钢管，冲出宾馆试图阻止余本俊等人驾车逃离。史训龙从红色本田轿车后备箱取出西瓜刀，向张某左肘部劈砍，致张某严重受伤。随后，余本俊驾车带史训龙、方亮逃离现场，王某1自行逃离现场。
2015年8月7日，史训龙、余本俊被公安机关抓获归案。同年8月17日，方亮被公安机关抓获归案。
经鉴定，张某的损伤程度属于重伤二级。
上述事实由以下经当庭举证、质证的证据证明：1.报案单、归案经过、户籍证明、前科材料等相关书证；2.被害人张某的陈述；3.证人证言；4.被告人史训龙、余本俊、方亮的供述；5.鉴定意见；6.视听资料；7.现场勘查笔录。
本院认为：被告人史训龙、余本俊、方亮采用暴力手段，故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为均已构成故意伤害罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人余本俊挑起本案纠纷，被告人史训龙持刀砍伤被害人张某，均起主要作用，均系主犯；被告人方亮仅起次要作用，系从犯，可以从轻处罚。被告人余本俊因前罪被本院判处有期徒刑，宣告缓刑，在缓刑考验期内发现判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当撤销缓刑，对新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚数罪并罚。被告人余本俊有故意犯罪前科，从严惩处。被告人方亮曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人史训龙持管制刀具砍伤被害人，从重处罚。被告人史训龙、余本俊、方亮如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。被告人史训龙、余本俊辩称被害人张某有过错，无事实依据，不能成立，本院不予采纳。辩护人辩称被告人余本俊有投案自首的情节，无事实依据，且与公安机关出具的归案经过不符，本院不予采纳。辩护人辩称被告人余本俊在共同犯罪中仅起次要、辅助作用，系从犯，与事实不符，本院不予采纳。被告人方亮及其辩护人辩称其没有攻击被害人张某，只是在现场劝架、拉架;辩护人辩称被告人方亮没有殴打被害人张某，无罪，经查，被告人方亮不仅出现在犯罪现场为被告人史训龙、余本俊助威，而且其有从被害人徐某手中夺下拖把并挥舞的行为，具体参与了犯罪行为，因此，该辩护意见不能成立，本院不予采纳。辩护人的其它辩护意见，经查属实，本院予以采纳。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十九条、第七十条、第七十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条的规定，判决如下：
一、被告人史训龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月7日起至2019年8月6日止。）
二、撤销本院（2014）合高新刑初字第00328号刑事判决的执行部分，改判为：被告人余本俊犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金三千元；被告人余本俊犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月；决定执行有期徒刑四年六个月，并处罚金三千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月7日起至2020年2月6日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
三、被告人方亮犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月17日起至2018年8月16日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提供上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘德鸿
人民陪审员 张俊才
人民陪审员 王礼芬
二〇一六年七月十二日
书 记 员 刘玉莹
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。
第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。