wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏02刑更89号
罪犯朱文平，现服刑于江苏省宜兴监狱。
江苏省江阴市人民法院于2013年1月31日作出（2013）澄刑初字第0198号刑事判决，认定被告人朱文平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万元。追缴被告人朱文平违法所得人民币6300元，予以没收，上缴国库。刑期自2012年10月25日起至2020年10月24日止。判决发生法律效力后，于2013年2月22日交付宜兴监狱执行。执行机关江苏省宜兴监狱于2016年1月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年1月6日至1月10日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省宜兴监狱《减刑建议书》提出，罪犯朱文平在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯朱文平减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯朱文平在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年3月、2015年3月连续两次获监狱表扬，确有悔改表现。罪犯朱文平系累犯，判决执行后所处罚金一万元已全部履行，有江阴市人民法院收据一张。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯朱文平在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但其系累犯，故应缩减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款；《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条；《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第一条第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯朱文平减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期至2020年1月24日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 羊 羚
审判员 施美华
审判员 张天浪
二〇一六年二月二日
书记员 汤燕峰
新疆生产建设兵团伊宁垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）兵0402执5号
申请执行人：邓修明，男，汉族，1968年7月21日出生，无业，住新疆特克斯县。
被执行人：乔新湖，男，汉族，1960年1月5日出生，个体工商户，现住第四师。
本院在执行申请执行人邓修明与被执行人乔新湖提供劳务者受害责任纠纷一案中，本院于2016年1月7日向被执行人乔新湖发出执行通知书及报告财产令，责令其三日内履行生效判决书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院对被执行人乔新湖的银行存款、车辆、房屋、土地等财产的查询调查，查明被执行人乔新湖确无可供执行的财产，且申请执行人邓修明无法提供被执行人乔新湖的财产或财产线索。2016年8月22日，申请执行人邓修明书面同意本院终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张宏庆
代理审判员 薛 晟
代理审判员 杨 杰
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 吴飞翔
云南省楚雄市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）楚刑初字第38号
公诉机关楚雄市人民检察院。
被告人李某某，女，汉族，初中文化，云南省禄丰县人�无业，2014年1月5日因涉嫌合同诈骗罪被楚雄市公安局取保候审。
楚雄市人民检察院以楚市检刑诉（2014）421起诉书指控被告人李某某犯合同诈骗罪，于2014年12月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。楚雄市人民检察院指派检察员刘思言出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
楚雄市人民检察院指控，2012年10月24日，被告人李某某以伪造的楚雄市丰胜路南侧楚雄市商业城北楼2单元401室产权证明及抵押证明为担保，与被害人陈某某签订了金额为19.5万元的借款协议，后被害人向其转帐支付了人民币7.5万元。公诉机关对所控事实提供了以下证据证实：证人证言、鉴定意见书、书证、被害人陈述及被告人供述。公诉机关认为被告人李某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之规定，已构成合同诈骗罪，应依法判处。公诉机关提出被告人李某某在案发后主动投案具有自首情节，且积极赔偿被害人全部经济损失，取得被害人谅解，可从轻处罚，建议对其在有期徒刑一年至一年六个月内量刑，并处或者单处罚金。
被告人李某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，未作辩解。对公诉机关提出的量刑建议无异议。
经审理查明，2012年10月24日，被告人李某某以伪造的楚雄市丰胜路南侧楚雄市商业城北楼2单元401室产权证明及抵押证明作为担保，与被害人陈某某签订了金额为19.5万元的借款协议，后被害人向其转帐支付了人民币7.5万元。
另查明，2013年12月31日被告人李某某委托他人赔偿了被害人陈某某的全部经济损失，并取得被害人谅解。2014年1月3日被告人李某某主动向公安机关投案并如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，�当庭表示自愿认罪，且有被害人报案书、立案决定书、被害人陈述、到案经过、抓获经过、房屋权属登记信息、产权证、土地使用证、他项权证、国土局情况说明、收条、谅解、中国建设银行协查通知书、借款协议合同、伪造的相关证据、证人证言及被告人李某某的供述等证据在案为证，足以认定。
本院认为，被告人李某某在主观上具有非法占有公私财物的目的；在客观方面实施了以伪造的房屋权产证与他人签订借款协议，骗取他人7.5万元的行为；在客体上其侵犯了经济合同管理秩序和公私财物的所有权；在主体上被告人李某某已达刑事责任年龄且具备刑事责任能力，被告人李某某的行为符合合同诈骗罪的构成要件，已构成合同诈骗罪，应依法惩处。公诉机关指控的罪名和定性理由成立，本院予以确认。被告人李某某在案发后主动投案并如实供述犯罪事实，具有�首情节，可从轻处罚，且在案发后主动赔偿了被害人全部经济损失，并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议符合法律规定，被告人李某某亦无异议，本院予以采纳。根据被告人李某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第六十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯合同诈骗罪，单处罚金人民币二万元（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向楚雄彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 文美惠
人民陪审员 刘 红
人民陪审员 李华美
二〇一五年一月二十日
书 记 员 鲁 波
山东省海阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2009）海执字第605号
本院在执行申请执行人姜杰与被执行人杨华德加工合同纠纷一案中，查明被执行人杨华德至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将杨华德纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年四月十六日
山西省晋城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）晋05刑更211号
罪犯张海平，男，1962年11月12日出生，汉族，小学文化，山西省壶关县人，现在山西省晋城监狱服刑。
山西省壶关县人民法院于2014年11月11日作出（2014）壶刑初字第35号刑事判决，以被告人张海平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产20000元（未执行），追缴非法所得58700元（未缴纳）。刑期自2013年12月17日起至2028年12月16日止。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关山西省晋城监狱提出（2017）晋城监减字第501号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明：罪犯张海平在服刑期间，认罪悔罪，能够遵守法律、法规及监规;积极参加思想教育改造;积极参加劳动，努力完成劳动任务；到课率达100%,出勤率达100%；考试成绩均合格。2015年1月至2017年10月考核期间内，受监狱表扬四次，余254分。上述事实，有罪犯张海平的认罪悔过书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。
本院认为：罪犯张海平在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、狱内消费情况及生效裁判中财产性判项的履行情况。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第二项之规定，裁定如下：
对罪犯张海平予以减刑六个月，刑期至2028年6月16日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 丽
审 判 员 延福胜
审 判 员 范建华
二〇一八年三月二十八日
法官助理 焦亚坤
书 记 员 岳霖洲
上海市杨浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0110执4386号
申请执行人周璐瑜，女，1986年10月11日出生，汉族，户籍地江苏省通州市。
被执行人张敏，男，1973年2月10日出生，汉族，住上海市浦东新区。
被执行人项志倩，女，1969年5月10日出生，汉族，住上海市普陀区。
被执行人董泳，男，1988年5月30日出生，汉族，住上海市浦东新区。
本院在执行本院(2016)沪0110民初14001号周璐瑜与张敏、项志倩、董泳民间借贷纠纷一案中。申请执行人周璐瑜要求被执行人张敏、项志倩、董泳支付人民币18,067,001元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务。执行中经查，被执行人名下银行无存款、股票等财产线索，房产一套，车辆一辆已查封。执行中，申请人向本院申请，称已与对方达成和解协议，同意对方延期支付，故要求将查封对方的银行账户解冻。因被执行人均在外地做生意，故无法前来本院签订和解协议，申请人书面同意本案延期执行，终结本次执行程序。
本院认为，生效的法律文书应当履行，但被执行人名下暂无财产可供执行，故本案目前暂不具备继续执行的条件。申请人如有其他可供执行的财产线索，可再�向本院提出执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
本院(2016)沪0110民初14784号民事调解书本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 戴 斌
审判员 王剑峰
审判员 陈 健
二〇一七年二月二十七日
书记员 侯郭俊
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受�的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
四川省丹棱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1424执526号
被执行人张俊中，男，1985年10月23日出生，汉族，四川省眉山市东坡区人，住四川省眉山市东坡区。
根据已发生法律效力的本院（2013）丹刑初字第12号刑事判决：“被告人张俊中犯盗窃罪，判处有期徒刑五个月，并处罚金人民币2000元。”本院刑事审判庭于2017年9月27日将该刑事判决中财产刑部分“并处罚金人民币2000元”移送执行。执行过程中，本院对被执行人张俊中的财产进行了调查，未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十七条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九第一款之规定，裁定如下：
终结四川省丹棱县人民法院（2013）丹刑初字第12号刑事判决财产刑部分的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 彭 芳
审判员 王志忠
陪审员 邱 惠
二〇一七年十一月二十七日
书记员 王孟乔
四川省丹棱县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1424执526号被执行人张俊中，男，1985年10月23日出生，汉族，四川省眉山市东坡区人，住四川省眉山市东坡区。根据已发生法律效力的本院（2013）丹刑初字第12号刑事判决：“被告人张俊中犯盗窃罪，判处有期徒刑五个月，并处罚金人民币2000元。”本院刑事审判庭于2017年9月27日将该刑事判决中财产刑部分“并处罚金人民币2000元”移送执行。执行过程中，本院对被执行人张俊中的财产进行了调查，未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九第一款之规定，裁定如下：终结四川省丹棱县人民法院（2013）丹刑初字第12号刑事判决财产刑部分的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 彭 芳审判员 王志忠陪审员 邱 惠二〇一七年十一月二十七日书记员 王孟乔
河北省张家口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）张刑执字第500号
罪犯张腾飞，现在河北省涿鹿监狱服刑。
河北省涿鹿县人民法院于2008年4月3日作出（2008）涿刑初字第17号刑事判决，以被告人张腾飞犯抢劫罪、强奸罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。罚金人民币1000元。判决发生法律后交付执行，2011年9月27日本院作出（2011）张刑执字第890号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利二年不变执行机关河北省涿鹿监狱于2014年6月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河北省涿鹿监狱，认定罪犯张腾飞在服刑改造期间能认罪服法，确有悔改表现。该犯自服刑改造以来，累计受到记功2次，考核表扬4次，单项表扬1次，狱级改造积极分子1次，交纳罚金1000元。
经审理查明，执行机关涿鹿监狱报送的罪犯张腾飞在服刑改造期间的表现和奖励情况属实，有罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、减刑评议表、减刑建议书及狱内干警和同监罪犯的证言等证据材料在案为证。
本院认为，该犯在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条之规定，裁定如下：
对罪犯张腾飞减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利二年不变（刑期自2007年12月26日至2017年2月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈立君
审判员 刘 巍
审判员 薛团梅
二〇一四年七月四日
书记员 赵宏伟
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民初23276号
原告：蒋金山，男，1952年3月8日出生，汉族，住上海市杨浦区。
被告：颜蓓，女，1979年9月16日出生，汉族，住上海市杨浦区。
被告：徐月梅，女，1962年2月15日出生，汉族，住上海市杨浦区。
原告蒋金山与被告颜蓓、徐月梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后,原告蒋金山向本院提出撤诉申请，且明确表示不缴纳诉讼费用。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利和民事权利。现原告蒋金山申请撤诉且不缴纳诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告蒋金山撤诉处理。
审判员 查 莹
二〇一七年十二月一日
书记员 李嘉敏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
崇明县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0230民初1729号
原告上海锡晟建筑劳务有限公司，住所地上海市崇明县庙镇宏海公路XXX号XXX幢XXX室(上海庙镇经济开发区。法定代表人蔡雪平，总经理。委托代理人白新春，上海四维乐马律师事务所律师。被告李翠平，女，1970年12月23日生，汉族，住江苏省。委托代理人唐燕萍。原告上海锡晟建筑劳务有限公司(以下简称锡晟公司)与被告李翠平工伤保险待遇纠纷一案，本院于2016年3月9日立案受理后，依法由审判员黄蓉独任审判，于2016年4月6日公开开庭进行了审理，原告锡晟公司的委托代理人白新春，被告李翠平的委托代理人唐燕萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告锡晟公司诉称，被告李翠平于2014年9月通过其老乡介绍到案外人上海保建(集团)有限公司承建的“南桥基地思言小学”工地做零工，且由上海保建(集团)有限公司为其向安信农业保险股份有限公司上海浦东支公司，投保了一份建筑施工人员团体意外伤害保险。2014年11月1日，被告在施工现场发生意外后，原告在与被告无劳动关系的情况下，出于道义积极协助被告进行伤残鉴定并出资委托律师向保险公司理赔，后被告获得了全部赔偿款。2015年12月4日，被告向上海市崇明县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2016年1月11日，该委作出裁决，原告不服仲裁裁决，故诉至本院，请求依法判令：一、原告无须支付被告一次性伤残补助金人民币(以下币种均为人民币)23376元、一次性工伤医疗补助金16353元、一次性伤残就业补助金16353元、停工留薪期工资7260元、住院期间护理费1890元、住院伙食补助费180元、鉴定费2350元、交通费500元；2、本案诉讼费由被告负担。原告锡晟公司向本院提供如下证据材料：一、仲裁裁决书一份，据以证明本案已经过仲裁前置程序。二、民事起诉状一份，据以证明原告为给被告争取商业保险才签订了劳动合同。三、聘请律师合同一份，据以证明原告聘请律师通过诉讼为被告主张赔偿金。被告李翠平辩称，被告同意仲裁委的裁决，要求驳回原告诉请。被告李翠平向本院提供如下证据：一、认定工伤决定书一份，据以证明原、被告存在劳动关系。二、鉴定结论书一份，据以证明被告为因工致残程度十级。三、企业名称变更预先核准通知书一份，据以证明原告名称的变更情况。本院依职权调取了仲裁庭的庭审笔录。经庭审质证，原告对被告提供的证据的真实性均无异议。被告对原告提供的证据一、三的真实性均无异议；对证据二认为该证据与本案的起诉状存在矛盾，原告也承认双方存在劳动关系。原、被告对本院调取的仲裁庭审笔录的真实性均无异议。经审理查明，被告李翠平于2014年9月进入原告处从事泥匠小工。2014年11月1日，被告在工作中受伤，2015年3月30日，被告之伤经崇明县人力资源和社会保障局认定为工伤。2015年6月10日，被告之伤经崇明县劳动能力鉴定委员会鉴定为因工致残程度十级。2015年12月4日，被告向崇明县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告支付被告一次性伤残补助金27272元、一次性工伤医疗补助金16353元、一次性伤残就业补助金16353元、住院期间护理费1890元、住院伙食补助费180元、2014年11月1日至2015年6月30日期间停工留薪期工资26400元、交通费500元、工伤鉴定费350元、司法鉴定费2000元。2016年1月11日，该委裁决原告支付被告一次性伤残补助金23376元、一次性工伤医疗补助金16353元、一次性伤残就业补助金16353元、停工留薪期工资7260元、住院伙食补助费180元、住院期间护理费1890元、交通费500元、鉴定费2350元，被告的其余请求事项不予支持。原告不服仲裁裁决，故涉讼。审理中，被告表示被告受伤后，未至原告处上班，原告发放被告伙食补助费至2015年3月30日，现被告已至他处工作。本院认为，劳动者因工伤残，依法享受工伤保险待遇。应当参加工伤保险而未参加或者未按规定缴纳工伤保险费的用人单位，未参加工伤保险或者未按规定缴纳工伤保险费期间，从业人员发生工伤的，由用人单位按照《上海市工伤保险实施办法》规定的工伤保险待遇项目和标准支付费用。仲裁庭审中，原告表示同意按照法律标准支付一次性伤残补助金、护理费1890元、住院伙食补助费180元、3个月的停工留薪期工资7260元、鉴定费2350元、交通费500元。对此，原告在本案庭审中认为，仲裁时原告的法定代表人以为仲裁开庭与商业保险是同一回事，对此观点本院不予采信。被告对仲裁裁决的一次性伤残补助金23376元、护理费1890元、住院伙食补助费180元、3个月的停工留薪期工资7260元、鉴定费2350元、交通费500元未起诉，视为对仲裁裁决的认可，故本院予以确认。关于一次性工伤医疗补助金及一次性伤残就业补助金，原告认为其与被告不存在劳动关系，也无所谓劳动关系解除，故不同意支付一次性工伤医疗补助金及一次性伤残就业补助金；被告认为其受伤后就未去上班，劳动关系已经解除。本院认为，原告在仲裁委庭审中未作出过原、被告不存在劳动关系的表述，仅认为原告未辞退被告，故对原告在本案庭审中称原、被告不存在劳动关系的观点本院不予采信。关于被告是否已经与原告解除劳动关系，本院认为，根据被告陈述，自其受伤后未再在原告处工作，且自2015年3月30日起其已经到别处工作，双方的劳动权利义务已不再履行，故本院认定原、被告的劳动关系解除。综上，原告应向被告支付一次性工伤医疗补助金16353元及一次性伤残就业补助金16353元。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第七十三条第一款第三项之规定，判决如下：一、原告上海锡晟建筑劳务有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告李翠平一次性伤残补助金人民币23376元、护理费人民币1890元、住院伙食补助费人民币180元、停工留薪期工资人民币7260元、鉴定费人民币2350元、交通费人民币500元，以上共计人民币35556元；二、原告上海锡晟建筑劳务有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告李翠平一次性工伤医疗补助金人民币16353元；三、原告上海锡晟建筑劳务有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告李翠平一次性伤残就业补助金人民币16353元；四、原告上海锡晟建筑劳务有限公司要求不予支付被告李翠平一次性伤残补助金23376元、一次性工伤医疗补助金16353元、一次性伤残就业补助金16353元、停工留薪期工资7260元、住院期间护理费1890元、住院伙食补助费180元、鉴定费2350元、交通费500元的诉请不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币10元，减半收取计人民币5元，由原告上海锡晟建筑劳务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 黄 蓉
二〇一六年四月十九日
书记员 朱丽娜
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动法》第七十三条劳动者在下列情形下，依法享受社会保险待遇：……；（三）因工伤残或者患职业病；……。
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二七民二初字第253号
原告王军，男，汉族，1963年8月1日生。
被告贾佳，男，汉族，1983年5月10日生。
原告王军诉被告贾佳民间借贷纠纷一案。原告王军向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告贾佳的起诉。
本院认为，原告王军在本案宣判前，申请撤回对被告贾佳的起诉，其申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五四十条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告王军撤回起诉。
案件受理费收取后1410元，余额1410元退回原告。
审判长 王 迪
二〇一五年三月三日
书记员 张静静
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0101执4051号
申请执行人北京市东城区人民政府和平里街道办事处。
法定代表人丁选云，主任。
委托代理人张怀玺，北京市法大律师事务所律师。
被执行人北京和平实业集团公司。
法定代表人刘长宏，经理。
委托代理人樊涛，北京市东方恒信律师事务所律师。
北京市东城区人民政府和平里街道办事处与北京和平实业集团公司借款合同纠纷一案，本院于2015年12月11日作出的（2015）东民（商）初字第09728号民事判决书已经发生法律效力。北京市东城区人民政府和平里街道办事处于2016年7月4日向本院申请执行，要求被执行人北京和平实业集团公司给付人民币5460561.03元及相应利息。
本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书确定的义务。本院依程序查询，被执行人北京和平实业集团公司名下银行内无可供执行的存款信息、无房产登记信息及车辆登记信息。本院已将北京和平实业集团公司纳入失信被执行人名单。现申请执行人未能提供被执行人下落及其可供执行的财产线索，本院依程序亦未能查找到被执行人可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）东民（商）初字第09728号民事判决书本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行判决书确定内容的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张旭川
助理审判员 梁 博
助理审判员 靳 欣
二〇一六年十月十三日
书 记 员 黄 超
湖北省枝江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂枝江民初字第00862号原告张某，无业。委托代理人梁德进，宜昌市利民法律服务所法律工作者。被告艾某甲，农民。原告张某与被告艾某甲离婚纠纷一案，本院于2015年5月14日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年6月19日公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人梁德进、被告艾某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某诉称，原被告于1986年相识恋爱，于1988年上半年登记结婚，婚后于1989年生育儿子艾某乙，儿子现已成年。由于婚前缺乏了解，婚后原被告未能建立夫妻感情，经常为家庭琐事争吵。自2013年1月起，原告外出打工，与被告再无联系，双方未履行夫妻义务。2014年6月23日，原告曾向枝江市人民法院起诉，要求与被告离婚，但法院认为双方还有和好可能，未支持原告的诉讼请求。现半年过去了，双方无和好迹象，故再次起诉，请求判决准许原被告离婚。被告艾某甲辩称，原告外出打工时留言说出去挣钱，但这些年原告没有与被告联系过，被告也不知道原告的电话号码和住址。近两年原被告见了两次面，都是因为原告要求离婚才见面。原告在外打工，被告将家里安排得妥妥当当，儿子也结婚了，被告都已经当爷爷了，被告认为原告回来是想与被告好好过日子的。原告离家十二年了，以前没有回来要求离婚，现在才回来要求离婚，是不是说明原告在外重新组成了家庭。被告不同意与原告离婚。经审理查明，原被告于1986年相识并恋爱，于××××年××月登记结婚，于××××年××月××日生育儿子艾某乙。原被告婚前、婚初感情较好。2003年1月20日，原告外出打工，自此与被告分居，很少联系。2014年6月23日，原告向本院提起诉讼，要求与被告离婚。本院经审理后认为原被告还有和好可能，于2014年9月18日判决驳回原告要求离婚的诉讼请求。判决生效后，原告并未与被告共同生活，仍然分居。2015年5月14日，原告再次起诉，坚决要求与被告离婚。本案诉讼中，原告又表示如果法院判决离婚，原告自愿放弃夫妻共同财产中归原告所有的份额。上述事实，有本院（2014）鄂枝江民初字第01069号生效民事判决书、当事人陈述等在卷佐证。本院认为，原被告已分居十余年，未履行夫妻义务，原告于2014年6月向本院起诉要求离婚，本院判决不准离婚后，双方至今仍然分居，无和好迹象。现原告再次诉至本院，坚决要求离婚，说明双方和好无望，可以认定夫妻感情确已破裂，依法应准予离婚。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：准予原告张某与被告艾某甲离婚。本案案件受理费100元，由原告张某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员曹金波二〇一五年八月十日书记员张婷婷
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金永民初字第1562号
原告：陈永洪。
委托代理人：程业萍，浙江律明律师事务所律师。
被告：邵大军，贵州省都匀市坝固镇河东村二组。
原告陈永洪与被告邵大军机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月15日受理后，依法由审判员卢发扬适用简易程序于2015年8月10日公开开庭审理，原告陈永洪到庭参加诉讼，被告邵大军未到庭。
原告起诉称，2014年7月12日，原告陈永洪驾驶浙G×××××号小型轿车从永康市柿后村沿方岩大道往派溪先盘村方向行驶，19时31分许，途径方岩大道2KM+800M地段时，与由被告邵大军驾驶的无号牌普通二轮摩托车（后载乘坐人吴启分、李明英）发生碰撞，造成二车车损及被告邵大军、摩托上乘坐人吴启分死亡及李明英受伤的交通事故。原告车损为46643元。经永康市公安局交通警察大队责任认定，被告邵大军与原告陈永洪负事故的同等责任。为此，请求判令：1、判令被告邵大军赔偿原告车辆损失费23321.5元。2、本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张，向本院提交以下证据：
1、原、被告身份情况、行驶证、保险单，证明原、被告的主体资格及车辆保险情况。
2、永康市公安局交通警察大队事故认定书，证明事故发生经过、责任认定。
3、机动车辆保险定损报告单、修理费发票，证明原告化去的车辆维修费46643元的事实。
被告邵大军经本院合法传唤未到庭应诉，亦未在规定期限内向本院提交书面答辩意见。
对原告提交的证据，经审核能证明原告的主张，对上述证据予以认定。
经审理，本院认定事实如下：2014年7月12日，原告陈永洪驾驶浙G×××××号小型轿车从永康市柿后村沿方岩大道往派溪先盘村方向行驶，19时31分许，途径方岩大道2KM+800M地段时，与由被告邵大军驾驶的无号牌普通二轮摩托车（后载乘坐人吴启分、李明英）发生碰撞，造成二车车损及被告邵大军、摩托上乘坐人吴启分死亡及李明英受伤的交通事故。同日经永康市公安局交通警察大队[2014]第00097号责任认定，被告邵大军与原告陈永洪负事故的同等责任。浙G×××××号小型轿车经中国平安财产保险股份有限公司机动车辆保险定损为46643元，已由原告支付。
本院认为，本案交通事故事实清楚，对永康市公安局交警大队所作的责任认定，予以采纳。原告陈永洪因本次事故造成的合理损失为车辆损失费为46643元。本次事故中，被告邵大军负同等责任，故应赔偿原告车辆损失费23321.5元。被告邵大军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对法律的不尊重和对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告邵大军赔偿原告陈永洪车辆损失费计23321.5元，款限判决生效后十五日内付清。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由被告邵大军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 卢发扬
二〇一五年八月十日
代书记员 李美霞
吉林省抚松县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0621民初224号
原告：朱仲夏，男，1974年6月17日出生，汉族，无职业，现住吉林省抚松县。
被告：邵明真，男，1971年7月30日出生，汉族，抚松县三江源塑料有限公司经理，现住吉林省抚松县。
被告：抚松县三江源塑料有限公司，地址：抚松县仙人桥镇工业园区。
法定代表人：邵明真，经理。
原告朱仲夏诉被告邵明真、抚松县三江源塑料有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱仲夏到庭参加诉讼。被告邵明真、抚松县三江源塑料有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱仲夏诉称：2015年12月30日，被告邵明真以抚松县三江源塑料有限公司生产资金周转为由向原告借款人民币14万元，约定用款期限6个月。借款到期后，原告多次催要，被告迟迟不还借款，为此，特向法院诉讼，请求法院依法判令被告偿还原告借款14万元及利息。
被告邵明真、抚松县三江源塑料有限公司未答辩亦未提供证据。
本院经审理查明：2015年12月30日，被告邵明真、抚松县三江源塑料有限公司因需资金向原告朱仲夏借款14万元，并为原告朱仲夏出具借据一份，约定借款�限为6个月。借款到期后，经原告多次催要，被告至今未偿还。
上述事实：有原告朱仲夏向法庭提供借据、汇款凭条各一份予以证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告间借贷关系明确。被告邵明真、抚松县三江源塑料有限公司应承担偿还借款的民事责任。关于利息的问题。原、被告之间约定的2分利息，符合法律规定，本院予以准许。被告邵明真、抚松县三江源塑料有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邵明真、抚松县三江源塑料有限公司于本判决生效之日偿还原告朱仲夏借款人民币14万元及利息（利息自2015年12�30日起按照年利率24％至借款还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,100.00元，减半收取1,550.00元，由被告邵明真、抚松县三江源塑料有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 杨金涛
二〇一七年三月二十日
书记员 李珍珍
内蒙古自治区宁城县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0429民初4371号
原告：肖永，男，1971年9月28日出生，汉族，居民，住宁城县。
被告：宁城县天义镇傅家窝铺村民委员会。住所地：宁城县天义镇傅家窝铺村。
法定代表人：张辉，系村主任。
被告：宁城县天义镇傅家窝铺村第一村民小组。
代表人：燕利，系组长。
本院在审理原告肖永与被告宁城县天义镇傅家窝铺村民委员会、宁城县天义镇傅家窝铺村第一村民小组承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，原告于2017年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，不损害第三人的利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告肖永撤诉。
案件受理费713元，邮寄费44元，由原告负担。
审判员刘耀东
二〇一七年八月八日
书记员张雪婧
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区宁城县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0429民初4371号原告：肖永，男，1971年9月28日出生，汉族，居民，住宁城县。被告：宁城县天义镇傅家窝铺村民委员会。住所地：宁城县天义镇傅家窝铺村。法定代表人：张辉，系村主任。被告：宁城县天义镇傅家窝铺村第一村民小组。代表人：燕利，系组长。本院在审理原告肖永与被告宁城县天义镇傅家窝铺村民委员会、宁城县天义镇傅家窝铺村第一村民小组承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，原告于2017年8月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，不损害第三人的利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告肖永撤诉。案件受理费713元，邮寄费44元，由原告负担。审判员刘耀东二〇一七年八月八日书记员张雪婧
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉城民二初字第87号
原告酒泉市龙昌电器制造有限责任公司。住所地甘肃省酒泉市肃州区雄关路13号。
法定代表人王彦斌，董事长。
委托代理人闫荣，酒泉市龙昌电器制造有限责任公司副总经理。
被告武威市金羊建筑工程公司。住所地甘肃省武威市海藏路。
法定代表人张万瑞，总经理。
被告武威市金羊建筑工程公司嘉峪关市第六分公司。住所地甘肃省嘉峪关市大唐八零三高层住宅楼一楼。
负责人王延生，项目经理。
本院在审理原告酒泉市龙昌电器制造有限责任公司与被告武威市金羊建筑工程公司、武威市金羊建筑工程公司嘉峪关市第六分公司买卖合同纠纷一案中，原告酒泉市龙昌电器制造有限责任公司于2015年1月27日向本院申请撤回对被告武威市金羊建筑工程公司、武威市金羊建筑工程公司嘉峪关市第六分公司的起诉。
本院认为，原告的撤诉没有规避法律的行为和损害第三人的利益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告酒泉市龙昌电器制造有限责任公司撤回对被告武威市金羊建筑工程公司、武威市金羊建筑工程公司嘉峪关市第六分公司的起诉。
案件受理费2404元，减半收取1202元，由原告承担。
审 判 长 王占华
人民陪审员 韩宏斌
人民陪审员 朱红云
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 黄 洁
贵州省遵义市播州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0321民初4834号
原告：遵义太政房地产开发有限公司。住所：遵义市汇川区香港路泰丰大厦-1。组织机构代码：77059991-0。
法定代表人：钟荣，董事长。
委托诉讼代理人：张太全，该公司员工。
委托诉讼代理人：胡廷兴,贵州名城律师事务所律师。
被告：李绍义，男，1966年4月8日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。
委托代理人陈明武，子尹律师事务所律师。
原告遵义太政房地产开发有限公司（以下简称太政公司）与被告李绍义商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告太政公司的委托诉讼代理人张太全、胡廷兴到庭参加了诉讼，被告李绍义委托代理人陈明武到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
太政公司向本院提出诉讼请求：解除太政公司与李绍义签订的商品房买卖合同。事实和理由：太政公司与李绍义签订一《商品房买卖合同》同，约定将太政公司开发的遵南大道学林雅园商住楼第3幢3单元1层3-1-8号房屋卖给李绍义，并约定李绍义将购房款转入太政公司当时的法定代表人张太政银行账户。但事后李绍义一直未将购房款转入指定账户，经太政公司催收，李绍义表示放弃购买该房屋，亦未支付房款，为此，双方均未实际履行该商品房买卖合同。
李绍义辩称:《商品房买卖合同》真实有效，我已经履行了合同义务，购房款已支付完毕，不存在任何违约。相反太政公司迟迟不能为我办理房产手续，已构成违约。太政公司主张解除合同于法无据。
根据当事人的陈述、本案证据及当事人对证据所发表的意见，本院对本案事实作如下认定：
2015年9月（合同上倒签为2008年3月18日），太政公司与李绍义签订《商品房买卖合同》，约定太政公司将其开发的遵南大道学林雅园商住楼第3幢3单元1层3-1-8号房屋出卖给李绍义。合同载明单价为每平方米1.8万元，总计价款95.4万元，房屋交付时间载明为2007年9月30日。合同中对付款方式未约定。同时，太政公司向李绍义出具了并交付了时间为2008年元月20日的《收据》，载明：交款人为李绍义，款项内容为购房款，金额为90万元，摘要特别注明“转账到工行张太政账号，6222081209001304958”，《收据》上加盖有太政公司的印章并有张太全作为收款人、开票人签名。双方将《收据》印在了《商品房买卖合同》的最后一页之上。后，太政公司在2013年将本案所涉房屋租赁给他人，2014年，李绍义在承租人处取得并占有该房屋。后，双方产生纠纷，太政公司认为被告未实际支付购房款，于2017年5月3日在《遵义晚报》刊登公告，要求李绍义在2017年5月10日前履行交付全部房款的义务。同时，太政公司员工张太全亦通过自己手机向李绍义持有的手机发出短信，要求李绍义在2017年5月10日前交付房款。李绍义回复要求张太全明确付款账号，张太全随即对付款账号进行了回复。
庭审中，被告称已履行了给付房款义务，且房款支付系在合同签订后，分期以现金方式直接支付，并未通过银行转账。且被告对短信向张太全手机回复要求原告公司员工提交账号给付房款，原因称系有部分购房尾款未予付清，故短信回复同意付款仅系未予付清的尾款。同时，太政公司陈述称其公司在被告未支付房款情况下遂向被告出具房款《收据》，其原因是因为公司急需资金，遂与李绍义协商，由李绍义持房屋买卖合同及支付房款的《收据》向他人融资后，再向太政公司出借借款，故双方签订了本案的《商品房买卖合同》，且原告亦在没有收到房款的情况下向被告李绍义出具了《收据》，另为了达到融资目的，双方在《商品房买卖合同》及《收据》中载明的时间均落款为“2008年”。
上述事实，有双方当事人陈述，《商品房买卖合同》、《收据》等证据在卷佐证，经庭审质证，足以认定。
本院认为，太政公司与李绍义于2015年9月签订《商品房买卖合同》，并同时向李绍义出具了日期为2008年元月20日的《收据》的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认，且该合同不违反法律规定。对被告是否给付房款问题，原告虽然向被告出具了房款《收据》，且双方将给付房款《收据》印在了《商品房买卖合同》的最后一页，但被告亦当庭认可房款系在合同签订后，分期以现金方式直接支付，故本院对原告在向被告出具给付房款《收据》时，被告并未向原告给付房款予以确认。而对被告辩称房款系合同签订后分期以现金方式直接支付，被告未出示相关证据，且该支付方式不符合《收据》中载明“转账到工行张太政账号，6222081209001304958”的约定，故对被告主张已支付房款本院不予采信。因就双方签订的《商品房买卖合同》，被告至今未履行给付房款义务，且经原告催告后被告亦未履行，故根据《中华人民共和国合同法》第九十四条“有下列情形的，当事人可以解除合同：（四）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行”之规定，原告请求解除双方签订的《商品房买卖合同》，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条之规定，判决如下：
解除遵义太政房地产开发有限公司与李绍义签订关于出售遵义市播州区遵南大道学林雅园商住楼第3幢3单元1层3-1-8号房屋的《商品房买卖合同》。
案件受理费减半收取30元，由被告李绍义承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
审 判 长 高 澜
人民陪审员 邹景伦
人民陪审员 陈文华
二〇一八年二月二十六日
法官 助理 罗维涛
书 记 员 何 倩
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0581民初7603号
原告：陈钦都，男，1974年4月9日生，汉族，住浙江省平阳县。
委托诉讼代理人：张茜，江苏海容律师事务所律师。
被告：李在增，男，1970年5月16日生，住浙江省平阳县。
原告陈钦都与被告李在增民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈钦都的委托诉讼代理人张茜到庭参加诉讼，被告李在增经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结�
原告陈钦都向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告归还借款本金人民币10万元及支付利息自2014年3月24日至实际给付之日止按年利率18%计算；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年3月23日，被告因资金周转向原告借款10万元，原告通过银行转账的方式将10万元借给被告，双方口头约定利息按每月1分5计算。2014年3月23日，被告出具借条一份，明确被告仍欠原告借款本金10万元，2012年3月23日至2014年3月23日之间的利息已结清。2016年，上半年，原告向被告催讨本金，被告一直不能归还，故被告于2016年7月6日再次向原告出具借条一份，明确被告仍欠原告借款本金10万元，利息按照每月1分5计算，并且自2014年2月23日之后利息一直未再支付。
被告李在增未答辩。
本院经审理认定事实�下：
原告陈钦都于2012年3月23日向被告李在增转账10万元。2016年7月7日被告出具借条一张“截至2014年3月23日，本人李在增向陈钦都借款人民币壹拾万元正，利息按每月1分5计算。2014年3月23日利息未付”。
原告提交被告于2014年3月23日向原告出具的借条复印件1张“李在增向陈钦都借款人民币壹拾万元借款是现金利息安一年算是壹万捌仟元结至2014年3月23日起”。原告陈述：18000元是2013年3月23日至2014年3月22日止的利息，该利息被告已经支付。“借款是现金”是因为当时原告为了预防转账凭证丢失，不利于以后的追讨，所以当时就要求被告写的现金。
庭审时，原告陈述：被告本金部分分文未付，自2014年3月23日起的利息未付。
上述事实，有原告陈述、借条、银行单据等予以�明。
本院认为，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利，由此导致的不利后果由其自行承担。借款人向出借人借款，应当按约归还借款及利息，借款人未履行上述义务，应承担因此所造成的损失。原告诉请，符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告李在增于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告陈钦都借款本金100000元及自2014年3月24日至实际给付之日止按年利率18%计算的利息。（如采用转账方式支付，请汇入原告账号；或汇入常熟市人民法院，开户行：常熟农村商业银行金龙支行，账号：10×××79）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3140元，保全费1270元，公告费600元，由被告李在增负担。（原告同意其预交的诉讼费中由被告负担部分，由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行。账号：10×××76。
审 判 长 吕军鹏
人民陪审员 周永良
人民陪审员 徐秀芳
二〇一七年二月十五日
书 记 员 孙 维
广东省珠海市金湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）珠金法三民初字第18号
原告石玉华，女，汉族，住湖南省溆浦县。身份证号码：×××0208。
被告武上渊，男，汉族，住陕西省洋县。身份证号码：×××3358。
本院在审理原告石玉华诉被告武上渊机动车交通事故责任纠纷一案中，定于2015年2月10日15时00分在三灶人民法庭第一审判庭公开开庭审理，原告石玉华经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按原告石玉华撤诉处理。
本案受理费因适用简易程序减半收取人民币25元，由原告石玉华负担。
代理审判员 修瑞娟
二〇一五年二月十日
书 记 员 曹永荣
第1页，共1页
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）浙甬刑执字第4165号
罪犯孙科杰，于浙江省宁波市，现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市北仑区人民法院于2009年10月14日作出了(2009)甬仑刑初字第618号刑事判决，以被告人孙科杰犯绑架罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币6000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2012年10月11日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯孙科杰在服刑期间，能认罪服法，积极改造，悔改表现突出，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯孙科杰在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。获2010年度、2011年度监狱改造积极分子，2011年度省级改造积极分子、优秀学员。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯孙科杰在服刑期间，能认真接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯孙科杰减去有期徒刑一年十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 曾娇艳
代理审判员 尹振国
二〇一二年十月十六日
代书 记员 张文雯
河北省承德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）承执裁字第468号
申请执行人张立伟。
被执行人承德县永兴建材有限公司。
法定代表人周显瑞总经理。
本院在执行张立伟与承德县永兴建材有限公司劳务争议一案过程中，申请执行人与被执行人自行和解，申请执行人申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结承德县人民法院（2013）承民初字第3003号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 王子君
二〇一四年五月二十二日
书记员 张建国
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠民初字第4919号原告刘锦阳，男，1973年3月25日出生，住惠安县。被告刘倚明，男，1970年10月24日出生，住惠安县。原告刘锦阳与被告刘倚明民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月11日立案受理后，依法由代理审判员陈玲玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘锦阳到庭参加诉讼，被告刘倚明经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告刘锦阳诉称，被告以资金周转为由于2009年11月27日向原告借款5000元，被告出具借条1份交原告收执。借款后，经原告多次催讨，被告拒绝还款。请求判令被告偿还原告借款5000元，并按月利率3%支付自借款之日起至还款之日止的利息。被告刘倚明未作答辩。在本院审理过程中，原告向本院提供了证据即借条1份，以此证明被告于2009年11月27日向原告借款5000元，双方约定月利率3%。本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的借条，系被告以借款人名义出具向原告出具，具有真实性、合法性，能够证明原告主张的被告向其借款5000元的事实，借条中“月息叁分”系原告于被告出具借条后添加，原告未能举证证明双方在借款时约定了月利率3%或被告在原告添加后对该内容予以认可，故不予采信。经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：被告因需要资金于2009年11月27日向原告借款5000元。双方未约定借款期限及利息。被告出具借条1份交给原告收执。此后，被告未偿还原告借款。综上事实，本院认为，被告向原告借款5000元，有其立下的借条1份加以证明，事实清楚，应予认定。双方未约定借款期限及利息，属不定期无息借贷。原告有权随时要求被告在合理期限内偿还。被告经原告起诉催告仍未能履行还款义务，应承担民事责任。原告请求被告偿还借款5000元，符合法律规定，应予支持。双方未约定利息，原告请求被告按月利率3%支付自2009年11月27日起的利息，应予以调整为按中国人民银行同期同类贷款利率支付自2015年6月11日即原告起诉催告之日起的利息，原告诉求中不合理部分不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘倚明应于本判决生效之日起五日内偿还原告刘锦阳借款5000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付自2015年6月11日起至还款之日止的利息。二、驳回原告刘锦阳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费128元，减半收取64元，由原告刘锦阳负担40元，被告刘倚明负担24元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。代理审判员陈玲玲二〇一五年七月二十七日书记员李玲玲附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盐民辖终字第0029号
上诉人（原审被告）王红林。
被上诉人（原审原告）周剑东。
原审被告ＸＸＸ。
上诉人王红林与被上诉人周剑东及原审被告ＸＸＸ民间借贷纠纷一案，上诉人王红林不服江苏省盐城市亭湖区人民法院（2014）亭民辖初字第0004号民事裁定，向本院提起上诉。本案在移送本院前，被上诉人（原审原告）周剑东向原审人民法院申请撤回对王红林的起诉，原审人民法院于2014年2月27日裁定准许原告周剑东撤回对被告王红林的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案终结审理。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 徐士平
审 判 员 徐 健
审 判 员 李汉林
二〇一四年三月二十四日
书记员（代） 季 卉
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0281执恢765号
申请执行人：邓效龙，男，汉族，住胶州市。
被执行人：赵尊涛，男，汉族，住胶州市。
被执行人：李强，男，汉族，住胶州市。
本院在执行申请人邓效龙与执行人赵尊涛、李强民间借贷纠纷一案中，本院依法作出的（2015）胶民初字第3935号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未能按时履行法律义务，申请人于2015年10月29日向本院申请执行，本院依法受理。执行案号（2015）胶执字第3706号，因暂未发现被执行人可供执行财产，于2015年11月27日案件终结本次执行程序。现被执行人李强全部履行完毕本案应负法律义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
（2015）胶民初字第3935号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 杨瑞国
审判员 张兆全
审判员 宋 伟
二〇一七年十月十三日
书记员 靳 凯
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）仙民初字第6097号
原告李泉池，男，1981年3月22日出生，汉族，农民，住仙游县。
被告陈良华，男，成年，汉族，农民，住仙游县。
本院在审理原告李泉池与被告陈良华因定作合同纠纷一案，原告于2015年11月26日自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，没有违反有关法律规定，也没有损害国家和社会公共利益以及他人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李泉池撤回起诉。
案件受理费减半收取为人民币五百二十五元，由原告李泉池负担。
代理审判员 黄培添
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 林淑娇
山东省威海市文登区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1003民初2335号
原告何新玲，农民。
委托代理人史宏伟，农民。
被告威海市文登区埠口管委会胜达冷藏厂。住所地：威海市文登区埠口管委会驻地。
代表人张永胜，该厂厂长。
何新玲与威海市文登区埠口管委会胜达冷藏厂劳务合同纠纷一案，本院于2016年6月23日立案受理。依法由审判员王君独任审判，公开开庭进行了审理。原告何新玲之委托代理人史宏伟、被告威海市文登区埠口管委会胜达冷藏厂�代表人张永胜到庭参加了诉讼本案现已审理终结。
原告何新玲诉称，2015年年底起，被告雇佣原告从事货物搬运、清点等工作，约定日工资为80元，现被告共计欠付原告工资3040元，原告诉至法院，请求依法判令被告付清欠付工资。
被告威海市文登区埠口管委会胜达冷藏厂辩称，被告对原告所诉之事并无异议，对于欠款数额也没有异议，只是因为涉及会计账目交接，目前无法支付原告工资。
经审理查明，2015年年底起，被告雇佣原告从事货物搬运、清点等工作，约定日工资为80元，现被告共计欠付原告工资3040元，被告对原告所诉之事并无异议，对于欠款数额也没有异议，只是因为涉及会计账目交接，目前无法支付原告工资。
以上事实,有原、被告的陈述等证据在案为凭�
本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”本案中，原告为被告工作，被告应当支付工资款，现被告对原告所诉数额没有异议，其主张的会计更换导致无法支付工资的理由并不能作为其延迟履行的依据，故本院对原告的请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款之规定，判决如下：
被告威海市文登区埠口管委会胜达冷藏厂于本判决生效后十日内向原告何新玲支付工资款3040元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告威海市文登区埠口管委会�达冷藏厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提起副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 王 君
二〇一六年六月二十七日
书记员 丛晓涛
山西省浑源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0225执209号
移送机关浑源县人民法院刑事审判庭。
被执行人李学廷，男，1953年3月9日出生，汉族，浑源县东坊城乡郭家庄村人。
浑源县人民法院于2016年10月17日作出的（2016）晋0225刑初35号刑事判决书已经发生法律效力。判决：被告人李学廷犯贪污罪，判处有期徒刑一年，并处罚金100000元。2016年11月1日由本院刑事审判庭移送执行。
本院在执行过程中查明现被执行人李学廷患有淋巴癌，现在住院治疗，无履行能力，经查询李学廷，被执行人目前确无财产可供执行，据此，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百四十四条第一款第五项，裁定如下：
终结（2016）晋0225刑初35号案件中被执行人李学廷财产刑的执行。
如发现被执行人有可供执行的财产，本院依法恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 白利军
执行员 张 军
执行员 常有林
二〇一七年七月十六日
书记员 穆志强
山西省浑源县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0225执209号移送机关浑源县人民法院刑事审判庭。被执行人李学廷，男，1953年3月9日出生，汉族，浑源县东坊城乡郭家庄村人。浑源县人民法院于2016年10月17日作出的（2016）晋0225刑初35号刑事判决书已经发生法律效力。判决：被告人李学廷犯贪污罪，判处有期徒刑一年，并处罚金100000元。2016年11月1日由本院刑事审判庭移送执行。本院在执行过程中查明现被执行人李学廷患有淋巴癌，现在住院治疗，无履行能力，经查询李学廷，被执行人目前确无财产可供执行，据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第一款第五项，裁定如下：终结（2016）晋0225刑初35号案件中被执行人李学廷财产刑的执行。如发现被执行人有可供执行的财产，本院依法恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  白利军执行员  张 军执行员  常有林二〇一七年七月十六日书记员  穆志强
广西壮族自治区贺州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂11刑更855号
罪犯郑绍五，于广西阳朔县，现在广西壮族自治区钟山监狱四监区服刑。
广西壮族自治区阳朔县人民法院于2014年1月21日作出了（2014）阳刑初字第19号刑事判决，以被告人郑绍五犯强奸罪，判处有期徒刑五年六个月（刑期自2013年10月14日起至2019年4月13日止）。广西壮族自治区钟山监狱于2016年9月1日提出减刑建议书书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
广西壮族自治区钟山监狱报称，罪犯郑绍五在服刑改造期间能认罪悔罪，安心改造，学习认真，劳动积极，取得较好成绩，确有悔改表现。为证实以上事实，广西壮族自治区钟山监狱提供了罪犯奖惩审批表、罪犯计分考核登记表、罪犯评审鉴定表等。
经审理查明，广西壮族自治区钟山监狱呈报罪犯郑绍五在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分。本院予以确认。
本院认为，罪犯郑绍五在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受改造，学习认真，劳动积极，确有悔改表现，依法可以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
准予对罪犯郑绍五减去有期徒刑一年（刑期自2013年10月14日起至2018年4月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 甘怀新
审判员 谭洪生
审判员 于克平
二〇一六年九月十二日
书记员 吴 晨
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）酉法民初字第00407号
原告重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行，住所地：酉阳县桃花源镇桃花源中路5号，组织机构代码：71164706-2。
负责人李仕权，该行行长。
被告鞠泽建，男，1971年9月9日生，重庆市酉阳县人。
原告重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行诉被告鞠泽建金融借款合同纠纷一案。本院受理后，原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内未交纳案件受理费，亦未提出司法救助申请，故依照《中华人民共和国国务院〈诉讼费交纳办法〉》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条的规定裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 郭胜勇
二〇一四年二月十日
书 记 员 曾 强
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汇民初字第381号
原告遵义市金宁物业管理有限公司，住所地：遵义市香港路港澳广场，组织机构代码：76139825-2。
负责人：何涛。
委托代理人邓文静、赵鹏飞，系该公司工作人员。
被告刘霞，住遵义市汇川区。
本院于2015年1月6日立案受理了原告遵义市金宁物业管理有限公司诉被告刘霞物业服务合同纠纷一案，在审理过程中，原告遵义市金宁物业管理有限公司于2015年1月23日以已与被告刘霞达成协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉是在法律允许的范围内处分自己的民事权利，且不违反法律规定，其撤回起诉的请求应予以支持。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告遵义市金宁物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25.00元，由遵义市金宁物业管理有限公司承担。
此页无正文
审判员 唐 凤
二〇一五年一月十四日
书记员 刘丹丹
四川省达州市通川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1702民初3500号
原告：车仕华，男，汉族，生于1975年9月5日，四川省达州市通川区人，务工，住四川省达州市通川区。
委托诉讼代理人：李胜，达州市通川区碑庙法律服务所法律工作者。
被告：车仕勇，男，汉族，生于1968年12月2日，四川省达州市通川区人，务工，住四川省达州市通川区。
本院在审理原告车仕华诉被告车仕勇房屋买卖合同纠纷一案中，原告车仕华于2017年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告车仕华申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五项）之规定，裁定如下：
准许原告车仕华撤回起诉。
审判员 程均永
二〇一七年十一月十四日
书记员 王天昊
福建省漳浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0623执2747号
申请执行人：谢志铭,男,1975年7月5日出生,汉族,住漳浦县。
被执行人：林共存,男,1979年1月26日出生,汉族,住漳浦县,
本院在执行申请执行人谢志铭与被执行人林共存民间借贷纠纷一案中，申请执行人谢志铭以愿意给被执行人林共存时间还款为由，申请撤回（2016）闽0623执2747号一案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结（2016）闽0623执2747号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘掌辉
执 行 员 林忠煌
代理审判员 陈圣光
二〇一七年九月二日
书 记 员 蔡纯真
陕西省咸阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕04执269号
申请执行人福建七匹狼实业股份有限公司。住所地，福建省晋江市金井镇南工业区。组织机构代码61152012-8。
法定代表人：周少明，该公司董事长。
被执行人咸阳家家乐超市有限公司。住所地，咸阳市渭城区留园小区*号。
负责人范争艳，该公司经理。
福建七匹狼实业股份有限公司诉咸阳家家乐超市有限公司侵犯商标专用权一案，本院于2015年10月24日作出(2015)咸中民初字第00316号民事判决书，已发生法律效力。福建七匹狼实业股份有限公司于2017年9月15日申请执行，本院于2017年10月30日立案执行。执行中双方自行和解并履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
(2015)咸中民初字第00316号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈铭秦
审判员 田智会
审判员 贾有忠
二〇一七年十一月十七日
书记员 刘 珍
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍诸草商初字第116号
原告钟某某。
法定代表人。
法定代理人（或指定代理人）（写明姓名等基本情况）委托代理人（写明姓名等基本情况）。
被告赵某某。
法定代表人。
法定代理人（或指定代理人）（写明姓名等基本情况）委托代理人（写明姓名等基本情况）。
第三人（写明姓名或名称等基本情况）。
法定代表人。
法定代理人（或指定代理人）（写明姓名等基本情况）委托代理人（写明姓名等基本情况）。
原告：钟某某；被告：赵某某（写明当事人的姓名或名称和案由）一案，本院受理后，依法组成合议庭（或依法由审判员杨燕峰独任审判），公开（或不公开）开庭进行了审理。原告：钟某某，其诉讼代理人；被告：赵某某，其诉讼代理人：；第三人：，其诉讼代理人：（写明本案当事人及其诉讼代理人等）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟某某诉称，（概诉原告提出的具体诉讼请求和所根据的事实与理由）。
被告赵某某辩称，（概述被告答辩的主要内容）。
第三人述称，（概述第三人的主要意见）。
经审理查明，（写明法院认定的事实和证据）。
本院认为，（写明判决的理由）。依照（写明判决所依据的法律条款项）的规定，判决如下：
（写明判决结果）。
（写明诉讼费用的负担）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于人民法院。
审判长 杨燕峰
杨燕峰
赵琴
二〇一〇年十月九日
书记员马琼
辽宁省辽阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽10民终841号
上诉人（原审被告）：辽阳通汇机动车驾驶员培训学校。
法定代表人：边福林，校长。
委托代理人：杜仲，辽阳通汇机动车驾驶员培训学校教练。
被上诉人（原审原告）：韩鹏，男，汉族，1994年12月16日出生。
委托代理人：丁新明，女，1971年1月22日出生，汉族。
上诉人辽阳通汇机动车驾驶员培训学校因与被上诉人韩鹏侵权责任纠纷一案，不服辽阳市白塔区人民法院（2017）辽1002民初412号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月12日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人辽阳通汇驾驶员培训学校的委托代理人杜仲，被上诉人韩鹏及其委托代理人丁新明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
辽阳通汇机动车驾驶员培训学校上诉请求:撤销原审判决,驳回原审原告韩鹏的诉讼请求。事实和理由：原审判决认定事实不清，证据不足，适用法律错误。
韩鹏辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。
韩鹏向一审法院起诉讼请求：请求法院判令被告赔偿原告费医疗费9,457.40元（其中被告垫付6000元）、误工费10,489.44元、护理费9,561.68元、住院伙食补助费4650元、交通费1000元、精神抚慰金2万元。
一审法院审理查明:2016年9月19日下午2点辽阳通汇机动车驾驶员培训学校让学员搬运汽车轮胎，韩鹏在搬运过程中被轮胎将左小指远端砸伤。韩鹏受伤后被送至辽阳市中心医院住院治疗93天，一级护理1天，二级护理92天，遵医嘱出院休息一个月。花费医疗费9,457.60元（辽阳通汇机动车驾驶员培训学校垫付6000元）、误工费10,489.04元（31,126.00元÷365天×123天）、护理费9,561.68元、伙食补助费4650元、交通费酌定400元。一审法院认为，韩鹏在搬运轮胎过程中受伤，辽阳通汇机动车驾驶员培训学校应对韩鹏的损失承担赔偿责任。韩鹏主张的误工费，应根据城镇常住居民人均可支配收入计算。韩鹏主张的交通费过高，酌定400元。辽阳通汇机动车驾驶员培训学校虽对韩鹏的住院期限及护理的必要性提出异议，但未通提供证据证明，此抗辩理由，不予采信。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决：辽阳通汇机动车驾驶员培训学校于判决生效之日起十日内赔偿韩鹏医疗费9,457.6,元（辽阳通汇机动车驾驶员培训学校已支付6000元）、误工费10,489.04元、护理费9,561.68元、住院伙食补助费4650元、交通费400元。案件受理费1029元，由辽阳通汇机动车驾驶员培训学校负担。
本院经审理查明，一审判决认定事实属实。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。辽阳通汇机动车驾驶员培训学校不能提供证据证明自己主张事实的成立，其上诉请求，不予支持。
原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1029元，由上诉人辽阳通汇机动车驾驶员培训学校负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 都 伟
代理审判员 徐莲凤
代理审判员 高 石
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 李 玉
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）一中民（商）终字第5729号
上诉人（原审被告）郝海涛，男，1977年8月29日出生。
委托代理人谢刚，北京国枫律师事务所律师。
委托代理人蔡冉，北京国枫律师事务所律师。
上诉人（原审被告）鲁成胜，男，1967年4月21日出生。
委托代理人谢刚，北京国枫律师事务所律师。
委托代理人蔡冉，北京国枫律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）潘世明，男，1971年5月13日出生。
委托代理人王鸿科，上海市建纬（深圳）律师事务所律师。
上诉人郝海涛、上诉人鲁成胜因与被上诉人潘世明股权转让纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2015）海民（商）初字第04231号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年6月17日受理后，依法组成了由法官邹明宇担任审判长，法官刘海云、黄占山参加的合议庭进行了审理。本院在审理本案过程中，上诉人郝海涛、上诉人鲁成胜于2015年9月15日申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人郝海涛、上诉人鲁成胜申请撤回上诉理由正当，不违反法律、法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人郝海涛、上诉人鲁成胜撤回上诉，各方当事人均按照一审判决执行。
一审案件受理费四万零三百零二元，由郝海涛、鲁成胜负担（于本裁定生效后七日内交纳）。
二审案件受理费八万零六百零四元，减半收取为四万零三百零二元，由郝海涛、鲁成胜负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邹 明 宇
审 判 员 黄 占 山
代理审判员 刘 海 云
二〇一五年九月十五日
书 记 员 丁晨书记员刘琦
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巴法少民初字第00224号
原告刘某某，女，1970年4月30日出生，汉族。
被告李某，男，1976年9月2日出生，汉族。
本院在审理原告刘某某与被告李某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2014年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某某自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
本案诉讼费120元由原告刘某某承担。
审判员 曾文峰
二〇一四年八月十二日
书记员 罗 艺
岳阳市岳阳楼区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘0602执1485号
陈伙保、冯照龙
本院执行的陈伙保申请冯照龙借款合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。
审判长 付 锋
审判员 谭余粮
审判员 聂登高
二〇一七年二月二十八日
书记员 徐 铭
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第3960号
原告候建喜，男，1969年8月13日出生，汉族。
委托代理人赵得良，河南公为律师事务所律师。
被告刘卫锋，男，1983年12月18日出生，汉族。
被告赵海峰，女，1985年8月24日出生，汉族。
本院在审理原告候建喜诉被告刘卫锋、赵海峰房屋买卖合同纠纷一案中，原告候建喜于2015年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告候建喜撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告候建喜负担。
审 判 长 潘龙峰
人民陪审员 王法文
人民陪审员 吕慧敏
二〇一五年十二月十四日
代理书记员 纪瑞雪
新疆维吾尔自治区新源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第3960号
原告：曲建康，男，1977年11月4日出生，汉族，现住新疆新源县。
被告：南阳飞龙电力集团有限公司。地址：河南省南阳市人民路555号。
法定代表人：赵永强，该公司董事长。
委托代理人；王天顺，新疆双信律师事务所律师。
本院在审理原告曲建康诉被告南阳飞龙电力集团有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中,原告于2016年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曲建康以被告主体有误为由申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曲建康撤回起诉。
案件受理费减半收取25元（预交817元，退回792元），由原告曲建康负担。
代理审判员 世 晶
二〇一六年二月二日
书 记 员 王丽丽
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）三刑终字第160号原公诉机关福建省尤溪县人民检察院。上诉人（原审被告人）叶星彬，男，1987年2月3日出生于福建省尤溪县，汉族，住福建省尤溪县梅仙镇。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年11月15日被刑事拘留，同年12月19日被逮捕。现羁押于尤溪县看守所。福建省尤溪县人民法院审理福建省尤溪县人民检察院指控原审被告人叶星彬犯贩卖毒品罪一案，于2015年6月26日作出（2015）尤刑初字第127号刑事判决。在法定期限内，原审被告人叶星彬不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年9月2日公开开庭审理了本案。三明市人民检察院指派代理检察员余欣雯、许德熙出庭履行职务，上诉人叶星彬到庭参加诉讼。现已审理终结。原判认定，1.2014年10月底的一天，祝某某与被告人叶星彬电话联系购买氯胺酮后，在尤溪县第六中学附近，叶星彬将一小袋氯胺酮以100元的价格贩卖给祝某某，并收取毒资100元。2．2014年11月的一天，祝某某与叶星彬电话联系购买氯胺酮后，在尤溪县第六中学附近，叶星彬将一小袋氯胺酮以100元的价格贩卖给祝某某，并收取毒资100元。3．2014年11月12日晚上，肖某某在尤溪县城关镇欢乐钱柜KTV向叶星彬购买100元的氯胺酮，叶星彬将一小袋氯胺酮贩卖给肖某某后收取毒资100元。2014年11月15日，叶星彬在尤溪县城关镇云竹网吧被尤溪县公安局传唤到案。同日，民警从叶星彬身上查获并扣押12.2克氯胺酮。2014年11月20日，尤溪县公安局民警在叶星彬租住的尤溪县第六中学附近的一出租屋内查获并扣押电子秤一台。原判据以认定上述事实的证据有：证人祝某某、肖某某、陈某某的证言及辨认笔录，电话通话记录，尿液检验笔录、尿液检验报告，检查笔录、搜查笔录、扣押清单、扣押决定书、证据保全决定书、证据保全清单，三明市公安局物证鉴定所明公刑鉴（理化）（2014）185、186号《检验报告》，物证照片毒品、电子秤，到案经过，户籍证明，被告人叶星彬的供述、辩解和辨认笔录等。原判认为，被告人叶星彬明知氯胺酮是毒品，仍先后三次贩卖给他人，被查获氯胺酮12.2克，其行为已构成贩卖毒品罪，且情节严重。原审依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十七条、第六十四条，《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项的规定，判决：一、被告人叶星彬犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万五千元；二、被告人叶星彬犯罪所得赃款人民币三百元，继续予以追缴，没收上缴国库；三、扣押在公安机关的12.2克氯胺酮、一台电子秤，予以没收。上诉人叶星彬的上诉理由：其没有贩卖毒品给肖某某。出庭检察员的意见：原判认定上诉人叶星彬犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑并无不当，叶星彬的辩解不能成立，建议驳回上诉，维持原判。经审理查明，原判认定上诉人叶星彬犯贩卖毒品罪的事实清楚，据以认定犯罪事实的证据均经原审庭审举证、质证，证据来源合法，内容客观真实，并能够相互印证，本院予以确认。关于上诉人叶星彬提出，原判认定其没有贩卖毒品给肖某某的上诉理由。经查，证人肖某某、陈某某的证言，证实2014年11月12日晚上在钱柜KTV肖某某向叶星彬购买氯胺酮并支付100元的事实。与叶星彬2014年11月24日供述，其当晚给肖某某一小袋K粉，记得肖有给其100元能相互印证。故该上诉理由不能成立，不予采纳。本院认为，上诉人叶星彬明知氯胺酮是毒品，仍先后三次贩卖给他人，情节严重，被查获氯胺酮12.2克，其行为已构成贩卖毒品罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。叶星彬提出的上诉理由不能成立，不予采纳。出庭检察员建议驳回上诉，维持原判的意见，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长陈永辉审判员董克云审判员高锦状二〇一五年九月十四日书记员李敏附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定驳回上诉或抗诉，维持原判；（二）原判认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1202民初691号
原告：邢尚国，男，1974年7月3日出生，汉族。
被告：毕永利，男，汉族。
原告邢尚国诉被告毕永利买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月8日立案。原告邢尚国于2017年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原被告已达成和解协议，原告的撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邢尚国撤诉。
案件受理费减半收取25元由原告负担。
审判员 朱立新
二〇一七年三月九日
书记员 刘延昌
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第3790号
罪犯袁达友，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省温州市鹿城区人民法院于2010年6月23日作出（2010）温鹿刑初字第568号刑事判决，以被告人袁达友犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关在刑罚执行过程中，经本院一次裁定，减去有期徒刑一年一个月。浙江省金华监狱于2015年6月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯袁达友在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯袁达友在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。被评为2012年度、2013年度监狱级改造积极分子，获2014年度监狱级记功。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯袁达友在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯袁达友准予减刑一年三个月（刑期自2010年01月27日起至2019年9月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 方 梅
二〇一五年七月二十二日
代书记员 徐艳锦
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙金刑执字第3790号罪犯袁达友，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省温州市鹿城区人民法院于2010年6月23日作出(2010)温鹿刑初字第568号刑事判决，以被告人袁达友犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年,剥夺政治权利一年，并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关在刑罚执行过程中，经本院一次裁定，减去有期徒刑一年一个月。浙江省金华监狱于2015年6月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯袁达友在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，悔改表现突出。经审理查明，罪犯袁达友在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。被评为2012年度、2013年度监狱级改造积极分子,获2014年度监狱级记功。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯袁达友在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯袁达友准予减刑一年三个月（刑期自2010年01月27日起至2019年9月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 吴益平审 判 员 赵绍庆审 判 员 方 梅二〇一五年七月二十二日代书记员 徐艳锦
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0191执755号
申请执行人：安徽晨景环保科技有限公司，住所地安徽省合肥高新技术产业开发区。
法定代表人：黄晓坚，总经理。
被执行人：卓勒（合肥）环境科技有限公司，住所地安徽省合肥市政务新区。
法定代表人：JOHNANTHONYZOELLER总经理。
本院在执行安徽晨景环保科技有限公司与卓勒（合肥）环境科技有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，本院作出的（2016）皖01民终4239号民事调解书已经发生法律效力,被执行人至今仍未履行上述生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨卓勒（合肥）环境科技有限公司名下的银行存款人民币45725元【其中货款34000元、违约金10000元、案件受理费1148元、案件执行费577元】，或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定立即执行。
审判员 唐峻
二〇一七年五月二十三日
书记员 曹野
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0191执755号申请执行人：安徽晨景环保科技有限公司，住所地安徽省合肥高新技术产业开发区。法定代表人：黄晓坚，总经理。被执行人：卓勒（合肥）环境科技有限公司，住所地安徽省合肥市政务新区。法定代表人：JOHNANTHONYZOELLER总经理。本院在执行安徽晨景环保科技有限公司与卓勒（合肥）环境科技有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，本院作出的（2016）皖01民终4239号民事调解书已经发生法律效力,被执行人至今仍未履行上述生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用冻结、划拨卓勒（合肥）环境科技有限公司名下的银行存款人民币45725元【其中货款34000元、违约金10000元、案件受理费1148元、案件执行费577元】，或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  唐峻二〇一七年五月二十三日书记员  曹野
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0811执2337号
申请执行人:任城区人民法院刑事审判庭
被执行人:杨慧慧
本院受理上列当事人犯生产、销售有毒、有害食品罪一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
终结济宁市任城区人民法院（2016）鲁0811执2337号案的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 曾兆新
审判员 肖 磊
二〇一六年八月十日
书记员 艾 波
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0811执2337号申请执行人:任城区人民法院刑事审判庭被执行人:杨慧慧本院受理上列当事人犯生产、销售有毒、有害食品罪一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：终结济宁市任城区人民法院（2016）鲁0811执2337号案的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 辉审判员 曾兆新审判员 肖 磊二〇一六年八月十日书记员 艾 波
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）贵民二初字第00619号
原告：余贵，男，1974年8月1日生，汉族，住贵池区。
被告：刘文生，男，1970年11月25日生，汉族，住贵池区。
本院在审理原告余贵诉被告刘文生买卖合同纠纷一案中，原告余贵于2015年9月19日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告刘文生的起诉。
本院认为：原告余贵的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告余贵撤回起诉。
案件受理费250元，减半收取125元，由原告余贵负担。
代理审判员 胡宪芝
二〇一五年九月十九日
书 记 员 曾小娇
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘10刑更403号
罪犯骆土生，男，1985年10月16日出生，汉族，湖南省新田县人。现在湖南省郴州监狱服刑。
湖南省永州市中级人民法院于2013年9月17日作出（2012）永中法刑一初重字第4号刑事附带民事判决，认定被告人骆土生犯故意杀人罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年；共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失30000元（有赔偿协议），其中骆土生个人承担5000元（已执行），被告人骆土生不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2014年12月17日作出（2014）湘高法刑一终字第195号刑事附带民事判决，对上诉人骆土生维持原判。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2011年2月24日起至2024年2月23日止。
执行机关湖南省郴州监狱于2017年8月1日向本院提出减刑建议书，报请对罪犯骆土生减去有期徒刑五个月。本院于2017年8月10日立案受理，依法组成合议庭于2017年8月17日公开开庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯骆土生在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。
经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯骆土生在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯骆土生在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯骆土生减去有期徒刑五个月。
（刑期自2011年2月24日起至2023年9月23日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 虹
审 判 员 王 洪
审 判 员 雷媚娟
二〇一七年九月一日
法官助理 张艳婷
书 记 员 孙淑珍
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蓟民初字第4247号
原告刘××，农民。
委托代理人李木梓，天津木梓律师事务所律师。
被告李××，农民。
本院在审理原告刘××与被告李××离婚纠纷一案中，原告刘××于2015年10月10日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，是对其诉讼权利和民事权益的合法处分，不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘××撤回起诉。
案件受理费100元（已减半收取），由原告负担。
审判员 宋 财
二〇一五年十月十日
书记员 詹志东
天津市津南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执恢字第584号
申请执行人韩春亮。
被执行人徐昉。
申请人韩春亮与被执行人徐昉民间借贷纠纷一案，天津市津南区人民法院于2013年5月7日作出的（2013）南民一初字第1282号民事判决书已发生法律效力，权利人于2015年9月21日向本院申请执行。
本院在执行过程中查明，被执行人徐昉暂无履行能力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
天津市津南区人民法院（2013）南民一初字第1282号民事判决书的本次执行程序终结。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判长 张宝林
审判员 唐建华
审判员 于宝林
二〇一六年三月七日
书记员 郭永鹏
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2015）南执恢字第584号申请执行人韩春亮。被执行人徐昉。申请人韩春亮与被执行人徐昉民间借贷纠纷一案，天津市津南区人民法院于2013年5月7日作出的（2013）南民一初字第1282号民事判决书已发生法律效力，权利人于2015年9月21日向本院申请执行。本院在执行过程中查明，被执行人徐昉暂无履行能力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、最高人民法院关于适用的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：天津市津南区人民法院（2013）南民一初字第1282号民事判决书的本次执行程序终结。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长  张宝林审判员  唐建华审判员  于宝林二〇一六年三月七日书记员  郭永鹏
甘肃省武威市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）武中刑执字第425号
罪犯高涛，男，1991年3月5日出生，汉族，甘肃省永登县人，现在甘肃省武威监狱服刑。
甘肃省天祝藏族自治县人民法院于2012年9月6日作出（2012）天法刑初字第35号刑事判决，以被告人高涛犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期自2012年1月10日起至2015年7月9日止），并处罚金三千元。判决发生法律效力后，于2012年9月18日交付执行。
执行机关甘肃省武威监狱于2014年8月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，向本院提出减去有期徒刑八个月的减刑建议。本院审查立案后，依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现和认罪悔罪情况进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加“三课”学习，劳动积极，完成任务好，记功1次，表扬3次，获奖分176.83分。上述事实，有考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实。
本院认为，根据执行机关提供的证据材料，该犯在执行期间改造表现较好，可以认定该犯在服刑期间确有悔改表现，可以减刑。但应综合考虑该犯犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、退赃退赔等情况，结合该犯的改造表现，依法确定该犯可以减刑的幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯高涛减去有期徒刑五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王素芬
审 判 员 蔡立斌
代理审判员 田 杰
二〇一四年十月九日
书 记 员 张光辉
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）融执字第1119号
申请执行人陈向樟，女，1982年10月21日出生，汉族，福清市人，住福建省福清市。
被执行人吴爱明，男，1972年10月19日出生，汉族，福清市人，住福建省福清市。
本院在执行申请执行人陈向樟与被执行人吴爱明民间借贷纠纷一案过程中，申请执行人陈向樟向本院书面申请自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项之规定，裁定如下：
准许申请执行人陈向樟撤回执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林小琴
代理审判员 郑学品
代理审判员 陈 庚
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 谢建芳
黑龙江省林口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑1025民督16号
申请人：林口县龙爪镇农友种子商店，住所地林口县龙爪镇，统一社会信用代码：92231025MA198F2Y29。
经营者：栗玉国，男，汉族，个体，住所地黑龙江省林口县。
被申请人：尚明利，男，农民，住所地黑龙江省林口县。
申请人林口县龙爪镇农友种子商店与被申请人尚明利申请支付令一案，本院于2018年1月25日立案后，申请人以与被申请人尚明利自行和解为由，于2018年1月29日向本院提出撤回支付令的申请。
本院经审查认为，申请人有权对自己的诉讼权利进行处分，申请人在债务人尚明利收到支付令前，撤回申请，应当裁定终结督促程序，已发出的支付令，支付令自行失效。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十二条第三项规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本案（2018）黑1025民督16号支付令自行失效。
申请费X6.70元，由申请人林口县龙爪镇农友种子商店负担。
审 判 员 陈卫仕
二〇一八年一月二十九日
法官助理 李 岩
书 记 员 唐玉生
黑龙江省林口县人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑1025民督16号申请人：林口县龙爪镇农友种子商店，住所地林口县龙爪镇，统一社会信用代码：92231025MA198F2Y29。经营者：栗玉国，男，汉族，个体，住所地黑龙江省林口县。被申请人：尚明利，男，农民，住所地黑龙江省林口县。申请人林口县龙爪镇农友种子商店与被申请人尚明利申请支付令一案，本院于2018年1月25日立案后，申请人以与被申请人尚明利自行和解为由，于2018年1月29日向本院提出撤回支付令的申请。本院经审查认为，申请人有权对自己的诉讼权利进行处分，申请人在债务人尚明利收到支付令前，撤回申请，应当裁定终结督促程序，已发出的支付令，支付令自行失效。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第三项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本案（2018）黑1025民督16号支付令自行失效。申请费X6.70元，由申请人林口县龙爪镇农友种子商店负担。审 判 员 陈卫仕二〇一八年一月二十九日法官助理 李 岩书 记 员 唐玉生
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1002执2115号
申请执行人邱花妮，女，1978年11月4日出生，汉族，住威海临港区。
被执行人联合金属科技（威海）有限公司，住所地威海市。
申请执行人邱花妮与被执行人联合金属科技（威海）有限公司劳动争议纠纷一案，威临区劳人仲案字(2018)第68号仲裁调解书，已经发生法律效力。申请人向本院申请执行,本院已立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人向本院申请，撤回对（2018）鲁1002执2115号执行案件的申请。申请执行人的申请，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
准许申请执行人邱花妮撤回对（2018）鲁1002执2115号案件的执行申请。
本院（2018）鲁1002执2115号案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 陈晓东
二〇一八年七月六日
书记员 丛 平
四川省广元市利州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）广利州刑初字第241号
公诉机关广元市利州区人民检察院。
被告人陈某某，男，汉族，生于1962年6月29日，小学文化，户籍所在地四川省剑阁县。2015年3月26日因涉嫌犯危险驾驶罪被广元市公安局取保候审，现在家候审。
广元市利州区人民检察院以广利检公刑诉（2015）241号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2015年7月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广元市利州区人民检察院指派检察员谭矢出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年3月3日15时24分许，被告人陈某某驾驶普通二轮摩托车行至市政府路口时，被执勤民警查获涉嫌酒驾，经对其进行酒精含量检测，现场检测结果是111mg／100ml，血液检测结果为114.1mg／100ml。其行为属在道路上醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中均无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、查获经过、归案情况说明、强制措施手续、行驶路线示意图、机动车照片、行政处罚决定书、血液提取登记表、机动车信息、驾驶证信息、身份信息；被告人供述；检查笔录；检验意见书；视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为己触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控其醉酒驾车在道路上行驶的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以采纳。出庭公诉人当庭对起诉书指控的“血液检测结果为141.1mg／100ml”更正为“血液检测结果为114.1mg／100ml”，经查符合本案实情，本院予以准许。被告人陈某某归案后如实向公安机关供述自己的罪行，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。鉴于被告人陈某某犯罪情节较轻，其积极预缴罚金，当庭认罪态度较好，无再犯罪危险，适用缓刑对所在社区没有重大不良影响的，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广元市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 吴芸
二〇一五年七月二十三日
书记员 白璇
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第44473号
原告李沛龙，男，1981年8月13日出生。
被告北京神州英豪科技有限公司，住所地北京市海淀区海淀大街3号鼎好天地电子市场A座B1，注册号110108010390700。
法定代表�刘宪明，副总经理。
委托代理人卢爱芝，北京金诚同达律师事务所律师。
原告李沛龙与被告北京神州英豪科技有限公司（以下简称神州英豪公司）劳动争议一案，本院立案受理后，依法由代理审判员张慧敏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李沛龙与被告神州英豪公司之委托代理人卢爱芝均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
李沛龙诉称，我于2014年6月1日入职神州英豪公司，在职期间该公司未及时足额支付劳动报酬、未缴纳社会保险，故我于2015年8月17日被迫离职。我同意仲裁裁决第一项及第三项内容，现起诉要求神州英豪公司向我支付：1、2014年7月1日至2015年6月30日期间未签订劳动合同二倍工资差额55000元；2、2015年7月1日至2015年8月17日工资7500元；3、解除劳动合同经济补偿金7500元。
神州英豪公司辩称，我公司与李�龙签订了书面劳动合同，不同意支付未签订劳动合同二倍工资；李沛龙系自行离职，故我公司不应向其支付解除劳动合同经济补偿金。现我公司同意仲裁裁决，不同意李沛龙的诉讼请求。
经审理查明，李沛龙于2014年6月1日入职神州英豪公司，月工资标准为5000元，神州英豪公司向其支付工资至2015年6月30日。
2015年6月1日神州英豪公司与李沛龙签订无固定期限劳动合同，载明合同期限自2014年6月1日开始，李沛龙从事销售岗位工作。李沛龙在合同尾部签字。李沛龙称因该劳动合同签署时间晚于其入职时间，系事后补签，且签订合同时其仅填写个人信息，其余部分均非其本人填写，当时神州英豪公司未加盖公章，亦未将合同文本进行交付，故该公司仍应向其支付未签订劳动合同二倍工资差额。神州英豪公司则称该份劳动合同的签订系李沛龙的真实意思表示，故无需支付二倍工资差额。
李沛龙在神州英豪公司正常工作至2015年7月底。李沛龙称此后其曾向公司的负责人ＸＸ提出过事假申请，2015年8月份再未上班，于2015年8月17日以神州英豪公司未缴纳社会保险为由提出离职，并将离职申请书交予公司人事部员工张萌。李沛龙就其主张提交员工离职申请表照片，其上载明离职原因为：公司不上社保，公司不签署劳动合同。神州英豪公司对该证据真实性不予认可，称李沛龙正常工作至2015年7月底，后其未向公司请假，亦未回公司工作，此后公司就接到仲裁申请，故李沛龙系自行离职。神州英豪公司未就其主张的劳动关系解除原因进行举证。
另查，神州英豪公司未曾为李沛龙缴纳社会保险。
李沛龙以要求神州英豪公司支付未签订劳动合同二倍工资差额、工资、解除劳动合同经济补偿金、返还工服押金为由向北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委员会裁决如下：1、确认李沛龙自2014年6月1日至2015年8月17日与神州英豪公司存在劳动关系；2、神州英豪公司支付李沛龙2015年7月1日至2015年7月31日工资5000元；3、神州英豪公司返还李沛龙工服押金1000元；4、驳回李沛龙的其他申请请求。李沛龙对仲裁裁决第1、3项结果不持异议，对其他裁决项内容不服，于法定期限内向本院提起诉讼。
上述事实，有双方当事人陈述、劳动合同书、银行对账单以及京海劳人仲字（2015）第11069号裁决书等证据材料在案佐证。
本院认为，本案中，鉴于李沛龙与神州英豪公司对仲裁裁决认定的双方于2014年6月1日至2015年8月17日期间存在劳动关系均予以认可，本院对此不持异议。李沛龙在岗正常工作至2015年7月底，但神州英豪公司仅向其支付工资至2015年6月，故该公司应向李沛龙补发2015年7月1日至2015年7月31日期间工资5000元。2015年8月起李沛龙未到岗工作，但双方劳动关系存续至2015年8月17日，故神州英豪公司应向李沛龙支付2015年8月1日至8月17日期间基本生活费682.27元。
双方业已于2015年6月1日签订无固定期限劳动合同，且合同中载明期限自2014年6月1日开始，故此情况下李沛龙再行要求神州英豪公司支付未签订劳动合同二倍工资差额的请求，缺乏事实依据，本院不予支持。
就劳动关系解除一节。李沛龙称系因神州英豪公司未缴纳社会保险故提出离职，根据查明事实，神州英豪公司确未为李沛龙缴纳社会保险，神州英豪公司虽称系李沛龙自行离职，但未就此举证，故此情况下李沛龙以神州英豪公司未缴纳社会保险为由提出离职事实依据充分，符合受领解除劳动关系经济补偿的条件，神州英豪公司应按照李沛�的工作年限及工资标准支付其解除劳动关系经济补偿金7500元。
神州英豪公司同意向李沛龙返还工服押金1000元，本院对此不持异议。
综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第（三）项、第四十六条第（一）项、第四十七条之规定，判决如下：
一、确认李沛龙与北京神州英豪科技有限公司自二Ｏ一四年六月一日至二Ｏ一五年八月十七日期间存在劳动关系；
二、北京神州英豪科技有限公司于本判决生效之日起七日内向李沛龙支付二Ｏ一五年七月一日至二Ｏ一五年七月三十一日期间工资五千元、二Ｏ一五年八月一日至二Ｏ一五年八月十七日期间基本生活费六百八十二元二角七分；
三、北京神州英豪科技有限公司于本判决生效之日起七日内向李沛龙支付解除劳动合同经济补偿金七千五百元；
四、北京神州英豪科技有限公司于本判决生效之日起七日内向李沛龙返还工服押金一千元；
五、驳回李沛龙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五元，由北京神州英豪科技有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费十元，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张慧敏
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 刘鹏飞
湖北省浠水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂浠水民初字第01604号
原告：湖北强砼节能材料有限公司，
法定代表人：蔡其安。
被告：浠水县太平洋建设工程有限公司，
法定代表人：王国顺。
原告湖北强砼节能材料有限公司与被告浠水县太平洋建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告湖北强砼节能材料有限公司诉称，被告为做浠水县北城新区清泉镇路的需要以“云南五湖建设工程有限公司浠水二项目经理部”的名义，与原告于2014年3月22日签订一份《供货协议书》。原告自2014年3月至2014年5月25日止，向被告供商品混凝土共计144方，累计货款48240元，并经原、被告工作人员引进对帐结算，在结算单上签字确认。经原告多次催讨货款，被告挂帐38240元，支付10000元，经调查了解，被告在公司登记前，在浠水北城新区承建的工程是以“云南五湖建设工程有限公司浠水二项目经理部”的名义进行施工经营。故诉请法院判令被告：一、给付货款38240元，并支付逾期付款利息；二、本案诉讼费由被告承担。
本院认为，原告向本院提交的2015年9月16日民事诉讼状中被告的名称为“浠水县太平洋建设工程有限公司”，而与本案相关联的由原告提供的企业信息中载明的民事主体名称为“浠水太平洋建设工程有限公司”，故被告浠水县太平洋建设工程有限公司作为本案诉讼当事人不适格。原告本次起诉，不符合法定受理条件，已受理的，应依法驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告湖北强砼节能材料有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审 判 长 邱 峰
人民陪审员 段金元
人民陪审员 张新国
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 南豫军
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丹执字第1839号
申请执行人张彩娥，女，1964年11月5日生，居民身份证号码：3211191964********，汉族，丹阳市人，住丹阳市丹北镇新桥新南村川门汤家湾**号。
被执行人ＸＸ，男，1995年6月14日生，居民身份证号码：5306291995********，汉族，云南省昭通市人，住云南省昭通市威信县林凤乡林凤村所背夹村民小组**号。
被执行人杨世宝，男，1986年11月24日生，居民身份证号码：5321301986********，汉族，云南省昭通市人，现住丹阳市陵口镇肇巷村**号。
申请执行人张彩娥与被执行人ＸＸ、杨世宝机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月23日作出的（2014）丹后民初字第1253号民事判决已经发生法律效力，依该判决：被执行人ＸＸ于本判决生效后10日内给付申请执行人张彩娥医疗费41598.68元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年5月4日立案受理。
执行过程中，经依法查询被执行人ＸＸ、杨世宝的银行存款、车辆及房产等信息。被执行人ＸＸ、杨世宝无银行存款、车辆及房产等信息。被执行人ＸＸ、杨世宝不履行法律文书确定的义务，本院已将被执行人ＸＸ、杨世宝纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，可以裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2014）丹后民初字第1253号民事判决的本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定。可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异义申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 戴志忠
审判员 戎光庆
审判员 徐 旭
二〇一五年十月二十二日
书记员 薛 莉
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0102民初2948号
原告：李隽，男，1968年6月27日生，汉族，无职业，住天津市北辰区。
被告：天津市人人乐商业有限公司，住所地天津市河东区津塘路59号增1号。
法定代表人：宋琦，执行董事。
委托诉讼代理人：赵雯，职员。
被告：天津市人人乐商业有限公司津塘购物广场，住所地天津市河东区津塘路59号增1号。
负责人：杨永银，总经理。
委托诉讼代理人：赵雯，职员。
原告李隽与被告天津市人人乐商业有限公司（以下简称人人乐公司）、天津市人人乐商业有限公司津塘购物广场（以下简称津塘购物广场）买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李隽、被告人人乐公司及津塘购物广场的委托诉讼代理人赵雯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李隽向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告赔偿金1000元并退还货款15.7元；2、诉讼费由被告承担。
事实和理由：2018年1月23日，原告在被告津塘购物广场购买“二级新疆骏枣”一袋，价格为15.7元，发现该商品执行标准中无标注的“直接食用”内容，属不符合食品安全标准的食品，另执行标准规定该类产品含有害杂质，直接食用会对人体健康造成危害，所以该商品标签存在影响食品安全且会对消费者造成误导的瑕疵，遂成讼。
被告人人乐公司及被告津塘购物广场辩称，不同意原告诉请。原告购买的此商品包装上所附的执行标准是划分商品等级的标准，我公司的产品符合该标准。包装明确标注直接食用，煮粥等，只是给消费者提供了食用的方法，并未误导消费者，该商品属于大自然产物的农产品，通过生活实践证明直接食用该类产品也不会对消费者产生任何损害，且原告也未食用该商品，无证据表明原告为此受到任何损害，故不应承担损害赔偿责任。原告在被告处很短的时间内锁定购物目标，反复多次购买涉案食品，购买目的不是为了生活消费，真正的目的是为了起诉获得更多的赔偿金。原告不是消保法及食品安全法所保护的真正意义的消费者，故请求法院驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2018年1月23日，原告在被告人人乐公司下属被告津塘购物广场购买“二级新疆骏枣”一袋，价格为15.7元。外包装标注食用方法：“直接食用、煲汤……”。
另查，被告津塘购物广场系被告人人乐公司的分支机构。
本院认为，原、被告系买卖合同关系。《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条惩罚性赔偿责任条款中明确规定消费者因不符合食品安全标准的食品受到损害的，可以向经营者要求赔偿损失，但是食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。原告提交的标准系干制红枣的制作标准，根据该标准无法确定涉案商品系不符合食品安全的商品，且原告李隽未提交能够证实涉案商品存在不符合食品安全情况或因涉案商品遭受了损害的相关证据，故其诉讼请求本院不予支持。
依照《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告李隽全部诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李隽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 徐新海
审 判 员 赵文龙
人民陪审员 钟 强
二〇一八年五月八日
法官 助理 张书铭
书 记 员 王 丽