wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省尉氏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0223刑初33号
公诉机关尉氏县人民检察院。
被告人杨某某，男，1967年1月20日出生，汉族，初中文化，农民。因涉嫌交通肇事于2017年8月25日被尉氏县公安局刑事拘留。同年9月11日转逮捕。
尉氏县人民检察院以尉检诉刑诉（2017）342号起诉书指控被告人杨某某犯交通肇事罪，于2018年1月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。尉氏县人民检察院指派检察员高艳菊出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年8月25日6时许，被告人杨某某驾驶豫Ｒ×××××号重型仓栅式货车沿S325线由西向东行驶至尉氏县十八里镇会庄村路口，与由南向北通过路口温某某驾驶的电动三轮车相撞，造成温某某当场死亡，两车不同程度损坏的交通事故。经交警部门认定，杨某某负事故的全部责任。案发后，杨某某与被害人温某某的近亲属达成民事协议，并取得了被害人温某某近亲属的谅解。
另查明，事故发生后，被告人杨某某打电话报警，并到公安机关投案。
上述事实被告人杨某某在庭审中没有异议，且有证人武某某等人的证言，尸体检验报告，道路交通事故认定书，现场勘查笔录及照片，现场图，通话清单，驾驶证复印件，行驶证复印件，XX县公安局XXX派出所证明，协议及谅解书，收到条，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。事实清楚，证据充分，公诉机关指控罪名成立，予以支持。案发后，被告人杨某某打电话报警，并在现场等候处理，并到公安机关投案，且到案后如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚。案发后，杨某某与被害人温某某的近亲属达成民事协议，并取得谅解，可从轻处罚。杨某某在庭审中认罪态度较好，确有悔罪表现，且系初犯、偶犯，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月25日起至2018年5月24日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 杜俊豪
审 判 员 王培炎
人民陪审员 李 锋
二〇一八年五月十日
书 记 员 李勇燃
贵州省修文县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0123民初355号
原告：中国农业银行股份有限公司修文县支行，住所地贵州省修文县龙场镇人民南路8号。
负责人：杨志，该支行行长。
委托诉讼代理人：黄亮新，该支行职工。
被告：梁兵，男，1981年12月25日出生，汉族，住贵州省修文县。
被告：张文秀，女，1987年02月24日出生，汉族，住贵州省修文县。缺席。
被告：何先朋，女，1982年11月03日出生，汉族，住贵州省修文县。缺席。
被告：何先洁，男，1985年03月24日出生，汉族，住贵州省修文县。缺席。
被告：陈光友，男，1979年10月21日出生，汉族，住贵州省修文县。缺席。
原告中国农业银行股份有限公司修文县支行与被告梁兵、张文秀、何先朋、何先洁、陈光友金融借款合同纠纷一案，本院于2016年03月09日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司修文县支行的委托诉讼代理人黄亮新，被告梁兵到庭参加诉讼，被告张文秀、何先朋、何先洁、陈光友经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司修文县支行向本院提出诉讼请求：1.被告梁兵、张文秀共同返还原告借款本金50000.00元并支付利息；2.被告何先朋、何先洁、陈光友对上述债务承担连带偿还责任。事实和理由：2013年04月22日，被告梁兵向原告提出农户小额贷款业务申请并填写《中国农业银行农户小额贷款业务申请表》一份，承诺其借款行为已经过家庭财产共有人的同意，同意以家庭共有财产承担债务，由被告何先朋、何先洁、陈光友提供担保。被告梁兵在申请表上借款申请人处签名确认。2013年05月14日，被告梁兵与原告签订52020120130029292号《中国农业银行农户贷款借款合同》，贷款金额为50000.00元，贷款方式为自助可循环方式，额度有效期自2013年05月14日起至2016年05月13日止，借款利率为借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮20%，1年期以内（含）的借款执行固定利率，1年期以上的借款执行浮动利率。借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。被告何先朋、何先洁、陈光友在《农户贷款借款合同》尾部担保人处签字捺印为借款承担连带责任保证。2015年05月11日，原告向被告梁兵提供贷款50000.00元，贷款到期日为2016年05月10日，正常利率为6.12%，超期利率为9.18%。借款到期后，五被告未向原告返还借款本金及利息，为维护原告合法权益，原告诉至法院，提出如前诉请。
被告梁兵辩称,对原告诉请的事实无异议。
被告张文秀、何先朋、何先洁、陈光友未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告张文秀、何先朋、何先洁、陈光友经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其自动放弃质证抗辩权，对原告提供且被告梁兵无异议的《中国农业银行农户小额贷款业务申请表》、《农户贷款借款合同》、《业务凭证》等证据，本院予以采信。对被告梁兵尚欠原告借款本金50000.00元及利息未归还，该笔借款系被告梁兵、张文秀夫妻共同债务，被告何先朋、何先洁、陈光友为该借款本息承担连带保证责任的事实，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。借款人应当按照约定的期限还本付息。夫妻共同债务由夫妻共同偿还。本案中，原告与被告梁兵签订的借款合同是双方当事人真实意思表示，不违反法律的效力性规定，借款合同自成立时生效。在原告依约向被告梁兵提供借款后，被告梁兵应当依约还本付息。该笔借款是被告梁兵、张文秀的夫妻共同债务，应由被告梁兵、张文秀共同偿还，故对原告提出的由被告梁兵、张文秀共同返还借款本金50000.00元并支付利息的主张，本院予以支持。关于利息的计算，按照双方约定，借款期间即2015年05月11日起至2016年05月10日止的利息按年利率6.12%计算，借款逾期之日即2016年05月11日起至本判决确定的履行期限届满之日止的利息按年利率9.18%计算。被告何先朋、何先洁、陈光友为上述借款提供连带保证担保，应按约定承担连带清偿责任，故对原告提出的由被告何先朋、何先洁、陈光友承担连带清偿责任的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告梁兵、张文秀于本判决生效之日起十日内共同向原告中国农业银行股份有限公司修文县支行返还借款本金50000.00元并支付利息（利息从2015年05月11日起至2016年05月10日止，按年利率6.12%计算；从2016年05月11日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按年利率9.18%计算）；
二、被告何先朋、何先洁、陈光友对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1204.00元，减半收取计602.00元，由被告梁兵、张文秀负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审 判 员 史小平
二〇一七年四月二十四日
书记员（代） 刘安琪
河南省三门峡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫12刑更471号
罪犯谷万林，男，1972年3月12日出生，汉族，河南省灵宝市人，初中文化。现在三门峡监狱服刑。
河南省灵宝市人民法院于2008年5月12日作出（2008）灵刑初字第185号刑事判决，以故意伤害罪判处谷万林有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后即交付执行。本院于2011年5月6日作出（2011）三刑执字第563号刑事裁定，裁定谷万林减刑一年，剥夺政治权利二年不变；于2013年9月13日作出（2013）三刑执字第00647号刑事裁定，裁定谷万林减刑一年六个月，剥夺政治权利二年不变。刑罚执行机关三门峡监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2016年5月20日在三门峡监狱公开开庭审理了本案，刑罚执行机关河南省三门峡监狱和法律监督机关三门峡市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关三门峡监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯谷万林悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定谷万林伙同他人因口角故意伤害他人身体，致人死亡，其行为已构成故意伤害罪。谷万林系累犯，应从重处罚。
罪犯谷万林在服刑期间，能认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极参加劳动。被评为监狱级改造积极分子1次，受表扬6次，间隔期为2优1良。上述事实有执行机关提供的生效刑事判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯谷万林自上次减刑以来悔改表现突出，符合减刑条件，可以减刑，但该犯系第三次犯罪。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯谷万林减去有期徒刑十个月（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2008年1月9日起至2016年9月8日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁晓毅
代理审判员 曾庆旭
人民陪审员 范俊杰
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 马志光
河南省获嘉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0724刑初73号
公诉机关获嘉县人民检察院。
被告人王方贵，男，1957年8月22日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地：河南省获嘉县，住获嘉县。因涉嫌危险驾驶，于2017年3月20日被获嘉县公安局取保候审。
获嘉县人民检察院以获检刑诉[2017]53号起诉书指控被告人王方贵犯危险驾驶罪，于2017年4月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。获嘉县人民检察院指派检察员张志军、花军峰出庭支持公诉，被告人王方贵到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年12月23日13时许，被告人王方贵驾驶豫Ｇ×××××小型轿车沿获嘉县行政路由北向南行驶至岳庄地下道南口时，被获嘉县公安局执勤交警查获。2016年12月23日，经新乡市公安局交通事故鉴定所鉴定，被告人王方贵送检血液中乙醇定量检测为157.33mg/100ml，已达醉酒值。
公诉机关同时提供了相应的证据认为，被告人王方贵的行为已构成危险驾驶罪，提请本院依法惩处。
被告人王方贵对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，当庭未作辩解及辩护。
经审理查明：2016年12月23日13时许，被告人王方贵驾驶豫Ｇ×××××号小型轿车沿获嘉县城区行政路由北向南行驶至岳庄地下道南口时，被获嘉县公安局执勤交警查获。2016年12月23日，经新乡市公安局交通事故鉴定所鉴定，被告人王方贵送检血液中乙醇定量检测为157.33mg/100ml，已达醉酒值。
上述事实，有被告人王方贵的供述，被告人王方贵的户籍证明，新乡市医学院司法鉴定中心司法鉴定检验报告书，酒精测试单、当事人血样提取登记表，驾驶人信息查询单，机动车信息查询单，驾驶证复印件，行驶证复印件等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人王方贵在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王方贵犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人王方贵能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王方贵犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自二Ｏ一七年六月二十九日起至二Ｏ一七年七月二十八日止。）
（罚金限判决生效后十日内交付本院，上缴国家财政。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于新乡市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈希勇
审 判 员 刘玉民
人民陪审员 陈和帮
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 黄 博
安徽省南陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0223民初725号
原告：陶正平，男，1970年2月3日出生，汉族，南陵县人，住所地安徽省南陵县许镇镇马元村下关村**号，公民身份号码3402231970********。
委托诉讼代理人：王根竹(原告妻子)，住所地安徽省南陵县许镇镇马元村下关村**号。
被告：陶风雷，男，1976年2月1日出生，汉族，南陵县人，住所地安徽省南陵县许镇镇太丰街道***号，公民身份号码3402231976********。
原告陶正平与被告陶风雷民间借贷纠纷一案，本院于2018年元月15日立案后，依法适用简易程序，于2018年元月30日公开开庭进行了审理。原告陶正平委托诉讼代理人王根竹、被告陶风雷均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陶正平向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还到期借款15.2万元；2.判令被告承担逾期付款利息2.6万元；3.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告于2015年6月29日以投资、购房为由向原告借款20万元，至2017年8月前仅偿还4.8万元，余款15.2万元一直未偿还。2017年10月4日，双方协商达成《付款协议》，约定被告分期归还原告借款15.2万元，本金付清后，三年内付利息2.6万元。但约定的还款期限届满后，被告仍不履行还款义务，故原告诉至法院。
陶风雷承认陶正平提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：
被告陶风雷于本判决生效后十日内给付原告陶正平借款15.2万元及利息2.6万元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。
案件受理费减半收取1930元，由被告陶风雷承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 奚 峰
二0一八年元月三十一日
书记员 蒋文娟
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
济南市历下区人民法院
司 法 确 认 裁 定 书
（2014）历调确字第938号
申请人韩会峰，男，1968年11月1日出生，汉族，个体，住济南市。
申请人山东三联集团有限责任公司，住所地济南市。
法定代表人张继升，董事长。
申请人山东三联房地产经纪有限公司，住所地济南市。
法定代表人赵岐，董事长。
申请人山东三联城市建设有限责任公司，住所地济南市。
法定代表人张继升，董事长。
以上三公司共同委托代理人陈阜东，男，1958年1月27日出生，汉族，三联集团职员，住济南市。
申请人韩会峰与申请人山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司之间的房屋买卖合同纠纷，经历下区诉前民事纠纷人民调解委员会主持调解，于2014年11月28日自愿达成调解协议，于2014年12月2日向本院申请司法确认该调解协议的效力。本院于2014年12月2日受理了申请人的申请，依法由审判员张海涛独任审理，公开开庭审查，申请人韩会峰以及申请人山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司三公司的共同委托代理人陈阜东到庭。本案现已审查完毕。
申请人韩会峰与山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司房屋买卖合同纠纷，经历下区诉前民事纠纷人民调解委员会人民调解员王培梁主持调解，达成调解协议如下：
一、山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司于达成调解协议之日起15日内返还韩会峰的房款本金34.45万元；
二、山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司于达成调解协议之日起15日内赔偿韩会峰80%的利息损失（以房款本金34.45万元为基数，自韩会峰交纳房款的第二天即2006年9月23日始，至2014年11月10日止，按照同期中国人民银行流动资金一年期贷款利率计算）。
三、其他互不追究。
经审查，上述调解协议符合有关法律规定，本院依法确认上述调解协议有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人韩会峰以及山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司于2014年11月28日经历下区诉前民事纠纷人民调解委员会调解达成的调解协议有效。
本裁定书自各方当事人签收后即具有法律效力。各方当事人应当自觉履行。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以依法向人民法院申请强制执行。
审判员 张海涛
二〇一四年十二月四日
书记员 路文懿
湛江经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湛开法民一初字第159号
原告：麦某某。
被告：林某某。
本院在审理原告麦某某诉被告林某某离婚纠纷一案中，原告麦某某于2014年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告麦某某以与被告林某某通过非诉讼方式解决纠纷更为妥当为由申请撤诉，是其依法处分自己的民事权利和诉讼权利的体现，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告麦某某撤回起诉。
案件受理费5610元，已减半收取2805元，由原告麦某某负担。
代理审判员 赵君鸿
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 柯中正
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖01民申123号
再审申请人(一审被告）：谢中仓，男，1972年9月20日出生，汉族，住安徽省肥西县。
被申请人（一审被告）：中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司，住所地安徽省合肥市蜀山区梅山路银保大厦。
负责人：李静，总经理。
委托诉讼代理人：夏爱华，安徽天瑞律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：章桂香，女，1970年7月18日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
再审申请人谢中仓与被申请人章桂香、中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省庐江县人民法院2016年9月14日作出的（2016）皖0124民初2959号民事判决，向本院提起再审申请。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
谢中仓申请再审称，一、一审法院违反法律规定，剥夺申请人辩论权，对责任认定明显错误；二、一审判决认定事实的主要证据未经质证，一审法院仅凭章桂香提供的交通事故认定书就认定再审申请人承担全部责任，而未进一步审查核实公安机关交警部门所取得的无证、视听资料、证人证言。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第四、九、十项之规定，申请再审。
章桂香、中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司未提交意见。
经审查认为，一审判决作出后，谢中仓并未提出上诉。谢中仓的各项再审请求应在本案二审上诉期间提出，但其确无正当理由未上诉，根据民事程序的一般原理和规律，救济机制的力度应与救济的必要性相适应，在谢中仓无正当理由不利用或未有效利用普通程序救济的情形下，不应启动再审的特殊救济机制，故对谢中仓申请再审理由，依法不应予以审查认定。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回谢中仓的再审申请。
审判长 艾 云
审判员 张 进
审判员 欧 健
二〇一七年十一月二十日
书记员 武天琦
安徽省合肥市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖01民申123号再审申请人(一审被告）：谢中仓，男，1972年9月20日出生，汉族，住安徽省肥西县。被申请人（一审被告）：中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司，住所地安徽省合肥市蜀山区梅山路银保大厦。负责人：李静，总经理。委托诉讼代理人：夏爱华，安徽天瑞律师事务所律师。被申请人（一审原告）：章桂香，女，1970年7月18日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。再审申请人谢中仓与被申请人章桂香、中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省庐江县人民法院2016年9月14日作出的（2016）皖0124民初2959号民事判决，向本院提起再审申请。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。谢中仓申请再审称，一、一审法院违反法律规定，剥夺申请人辩论权，对责任认定明显错误；二、一审判决认定事实的主要证据未经质证，一审法院仅凭章桂香提供的交通事故认定书就认定再审申请人承担全部责任，而未进一步审查核实公安机关交警部门所取得的无证、视听资料、证人证言。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第四、九、十项之规定，申请再审。章桂香、中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司未提交意见。经审查认为，一审判决作出后，谢中仓并未提出上诉。谢中仓的各项再审请求应在本案二审上诉期间提出，但其确无正当理由未上诉，根据民事程序的一般原理和规律，救济机制的力度应与救济的必要性相适应，在谢中仓无正当理由不利用或未有效利用普通程序救济的情形下，不应启动再审的特殊救济机制，故对谢中仓申请再审理由，依法不应予以审查认定。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用驳回谢中仓的再审申请。审判长 艾 云审判员 张 进审判员 欧 健二〇一七年十一月二十日书记员 武天琦
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吴红民初字第732号
原告杨某某，女，1984年9月26日出生，汉族，小学文化，个体，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
被告王某，男，1982年3月27日出生，汉族，初中文化，个体，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
本院在审理原告杨某某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告杨某某于2015年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某某与被告王某协商，同意私下协商处理由申请撤诉，其撤诉理由不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告杨某某负担。
代理审判员 李文科
二〇一五年五月二十日
书 记 员 李禹扬
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0582执513号
申请执行人：张家港市亨昌焊材有限公司，住所地张家港市凤凰镇港口程墩村。
法定代表人：朱建民，总经理。
委托诉讼代理人：钱建东，张家港市凤凰法律服务所法律工作者。
被执行人：江苏恒发重型机械有限公司，住所地常熟市莫城镇高泾村。
法定代表人：瞿建中。
申请执行人张家港市亨昌焊材有限公司与被执行人江苏恒发重型机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2016）苏0582民初7746号民事调解书：被执行人江苏恒发重型机械有限公司确认结欠申请执行人张家港市亨昌焊材有限公司货款751623.62元，张家港市亨昌焊材有限公司同意江苏恒发重型机械有限公司于2016年9月5日前支付100000元承兑汇票（已履行），于2016年9月7日前支付100000元，于2016年10月31日前支付100000元，于2016年11月30日前支付100000元，于2016年12月31日前支付100000元，于2017年1月31日前支付100000元，于2017年2月28日前支付100000元，余款51623.62元于2017年3月31日前付清。并负担案件受理费10178元。因被执行人江苏恒发重型机械有限公司未按判决履行，申请执行人张家港市亨昌焊材有限公司向本院申请执行。本院于2017年1月13日立案执行，执行标的561801.62元。
本案执行过程中，依法对被执行人江苏恒发重型机械有限公司的银行存款、房屋、车辆等财产状况进行了调查，未能查获其可供执行的财产，亦未能采取相应的措施，致使本案申请执行人债权未能实现。
本院向申请执行人张家港市亨昌焊材有限公司发出执行情况、风险告知书、告知上述执行情况、并要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人明确表示其不能提供被执行人的其他财产线索，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人江苏恒发重型机械有限公司的财产进行了调查，暂无可供执行的财产可以清偿本案债务。申请执行人张家港市亨昌焊材有限公司亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2016)苏0582民初7746号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 李 元
审判员 黄春法
二〇一七年五月十八日
书记员 徐天宇
辽宁省康平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0123民初2211号
原告：包印（曾用名包德全），男，1973年4月8日出生，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。
被告：张志，男，1980年2月12日出生，汉族，农民，住辽宁省康平县。
原告包印与被告张志买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告包印到庭参加诉讼，被告张志经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
包印向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告给付粮款款36,887元及利息6640元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年11月30日，被告张志在原告处收购玉米43,396斤，每斤价格为0.85元，粮款共计36,887元，当时约定第二天付款，但第二天被告以种种理由推脱，拒绝付款。2016年2月6日，我找到被告，被告同意在2016年3月6日给付粮款，并按月支付利息1.5分。但约定的时间到期后，被告至今未给付欠款。故原告依法提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。
张志未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年11月30日，被告张志在原告包印处收购玉米43,396斤，价格为每斤0.85元，粮款共计36,887元。2016年2月6日，被告为原告出具欠据一张，并承诺在2016年3月6日给付粮款，按月支付利息1.5分。此笔欠款经原告多次催要，被告至今未付。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。合法的买卖关系受法律保护。本案中，被告张志从原告包印处收购玉米后，双方即形成债权债务关系，被告应当按照约定及时将粮款款给付原告。同时，鉴于双方约定的利息月息1.5分不违反法律规定，本院予以确认。被告至今没有偿还该笔欠款，已构成违约，故依法应当承担相应的民事责任。
综上所述，原告包印要求被告给付粮款及利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告张志于本判决生效后10日内一次性给付原告包印粮款36,887元及相应利息（自2016年2月6日开始，计算至本判决确定的给付之日止，按月息1.5分计算）。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费888元，减半收取444元，由被告张志负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 曹 阳
二〇一七年二月十四日
书记员 孙明健
江苏省赣榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）赣民初字第0518号
原告丁原坤，居民。
被告张思金（曾用名张三），居民。
原告丁原坤与被告张思金民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，原告丁原坤经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费52元，减半收取26元，由原告负担。
审判员 万方绪
二〇一四年三月五日
书记员 寇兆君
内蒙古自治区二连浩特市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内2501执254号
移送执行机构：本院刑事审判庭。
被执行人阿拉坦敖都，男，1989年8月12日出生，蒙古国公民，高中文化，厨师，户籍所在地蒙古国道仁图省巴音图门苏木，捕前住二连浩特市恰克图小区2号楼2单元202室。
本院在执行阿拉坦敖都罚金一案中，经财产查询，被执行人阿拉坦敖都无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结二连浩特市人民法院（2013）二刑初字第22号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判员 聂 彦
审判员 云晓鑫
审判员 李伟哲
二〇一七年六月七日
书记员 塔林夫
安徽省淮南市潘集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0406民初2984号
原告：张传明，男，1965年1月2日出生，汉族，潘一矿康复中心职工，住安徽省淮南市潘集区。
委托诉讼代理人：杨井跃，淮南市潘集区芦集镇三号井法律服务所法律工作者。
被告：陈家华，女，1974年1月11日出生，汉族，无职业，住所地安徽省淮南市谢家集区。
被告：王春强，男，1968年6月30日出生，汉族，无职业，住所地安徽省淮南市谢家集区。
原告张传明与被告陈家华、王春强民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月20日立案，原告张传明于2016年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，张传明申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许张传明撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由张传明负担。
审判员 胡军
二〇一六年十二月五日
书记员 王杰
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内2201民初466号
原告：陶传广，男，1978年2月出生，汉族，个体，现住乌兰浩特市。
委托诉讼代理人：孙晓光，内蒙古奥斯律师事务所律师，特别授权。
被告：李青，男，1979年4月出生，汉族，个体，现住乌兰浩特市。
委托诉讼代理人：李继江，广东凡天律师事务所律师。
被告：乌兰浩特市英利煌宫餐饮娱乐有限责任公司，住所地乌兰浩特市。
法定代表人：李青，董事长。
委托诉讼代理人：高远红，男，1980年4月出生，满族，乌兰浩特市英利煌宫餐饮娱乐有限责任公司经理，现住乌兰浩特市。
原告陶传广与被告李青、乌兰浩特市英利煌宫餐饮娱乐有限责任公司（下简称英利公司）房屋租赁合同纠纷一案,本院于2017年1月17日受理后，依法简易程序公开开庭进行了审理。原告陶传广的委托诉讼代理人孙晓光，被告李青的委托诉讼代理人李继江、乌兰浩特市英利煌宫餐饮娱乐有限责任公司的委托诉讼代理人高远红均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陶传广向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即返还租赁原告的座落在乌兰浩特市铁西街南立交桥北侧原盟歌舞团办公楼（二、三层，一楼门厅、大厅、收发室一间、楼前院落）；2、要求被告赔偿原告经济损失费（自2016年12月16日起，每日房屋租金789.04元，至涉案房屋交付之日止）；3、诉讼费由被告负担。事实和理由：2011年8月30日，原告陶传广与被告李青签订了房屋租赁合同，合同约定，原告将自有的座落在乌兰浩特市铁西街南立交桥北侧原盟歌舞团办公楼（二、三层，一楼门厅、大厅、收发室一间、楼前院落）租赁给被告，租赁期为5年，该合同到期后，被告借故至今占有使用，原告故诉至法院。
被告李青、乌兰浩特市英利煌宫餐饮娱乐有限责任公司辩称，1、虽然被告李青与原告陶传广签订该房屋租赁合同，但涉案房屋实际由被告英利公司租用，原告陶传广知道也未提出任何异议，被告李青是英利公司的法定代表人，有权代表公司签订合同，因被告英利公司是有限公司；2、被告英利公司停业后，一直与原告协商解除合同事宜，但原告借故一直拒绝，导致至今无法搬出；3、被告英利公司已经起诉陶传广赔偿事宜，本案与他案由关联；4、原告陶传广要求每日给付房屋租金789.04元没有事实和法律依据；5、涉案房屋已经被征收，原告陶传广不是房屋所有人，应予驳回原告诉请。
本院经审理认定事实如下：2011年8月30日，原告陶传广与被告李青签订了房屋租赁合同，合同约定，原告陶传广将自有的座落在乌兰浩特市铁西街南立交桥北侧原盟歌舞团办公楼（二、三层，一楼门厅、大厅、收发室一间、楼前院落）租赁给被告李青，租赁期为5年（从2011年8月30日起至2016年12月15日止），当年的房屋租赁费为240000.00元，以后每年以原租金增加5%的标准计算租金，每年12月15日前一次性缴纳全年租金，合同还约定了其他事项。合同签订后，原告陶传广将该涉案房屋交付给被告李青租用，并该房屋在工商部门注册命名为乌兰浩特市英利煌宫餐饮娱乐有限责任公司，法定代表人李青，经营范围KTV包房、卡拉OK服务，该案在审理过程中，被告李青申请，要求对乌兰浩特市英利煌宫餐饮娱乐有限责任公司追加为被告，依照法律的相关规定该公司追加为被告共同诉讼。
另查明，被告李青、英利公司交纳的2015年至2016年度的房屋租赁费为288000.00元，房屋租赁到期后，双方协商未果，原告陶传广遂诉到本院。
上述事实有原告陶传广提供的一份房屋租赁合同，被告李青、英利公司提供的国有土地使用权补偿协议、评估报告、乌兰浩特市人民政府常务会议纪要、租赁费收据、动产明细以及原、被告的当庭陈述在卷为证。经本院对证据审查认为，原、被告提交的证据能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，对其证明效力，本院予以确认。
本院认为，原告陶传广与被告李青签订的房屋租赁合同，不违反法律、行政法规的强制性规定，双方的租赁合同合法、有效；该合同虽然被告李青个人签订，但被告李青是英利公司的法定代表人，并在工商部门注册，被告李青的行为能够代表英利公司且英利公司实际租用该房屋。被告李青、英利公司租赁原告的房屋已到期，但被告李青、英利公司至今未搬出，现原告陶传广要求被告李青、英利公司搬出该房屋的诉讼请求，本院予以维护；因告李青、英利公司长时间占用该房屋给原告陶传广造成的经济损失应予赔偿，赔偿数额以上年度的租赁费标准为宜。被告李青、英利公司辩驳称，涉案房屋已经被征收，原告陶传广不是房屋所有人，要求每日给付房屋租金789.04元没有事实和法律依据，因被告李青、英利公司至今未返还原告陶传广涉案房屋，故其辩称，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十七条、第二百三十五之规定，判决如下：
一、被告李青、乌兰浩特市英利煌宫餐饮娱乐有限责任公司于本判决生效后十日内将乌兰浩特市铁西街南立交桥北侧原盟歌舞团办公楼（二、三层，一楼门厅、大厅、收发室、楼前院落）返还给原告陶传广；
二、被告李青、乌兰浩特市英利煌宫餐饮娱乐有限责任公司自2016年12月15日起，按照789.04元/天（288000.00元÷365天）的标准给付原告陶传广房屋租赁费，给付至房屋交付之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150.00元，已减半收取，由被告李青、乌兰浩特市英利煌宫餐饮娱乐有限责任公司承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式五份，一并交纳上诉费5338.00元，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判员 王 柱
二〇一七年四月五日
书记员 李梦菲
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1311民初5041号
原告临沂银隆钢管有限公司，住所地：临沂市罗庄区沂河路与临册路交汇处。
法定代表人王砚，经理。
诉讼代表人临沂银隆钢管有限公司管理人。
委托代理人朱浩，临沂罗庄盛大法律服务所法律工作者。
被告刘艳娜，女，成年，满族，住山东省临沭县。
本院在审理原告临沂银隆钢管有限公司与被告刘艳娜借款合同纠纷一案中，原告临沂银隆钢管有限公司于2016年11月4日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请系对其合法权利处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告临沂银隆钢管有限公司撤回起诉。
案件受理费50元,减�收取25元，由原告临沂银隆钢管有限公司负担。
审判员 张立宇
二〇一六年十一月四日
书记员 魏绪斌
呼和浩特市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2016）内01刑申5号
郝大龙：
你因犯滥用职权罪、受贿罪一案，对呼和浩特市赛罕区人民法院（2014）赛刑初字第00047号刑事判决及本院（2014）呼刑二终字第00040号刑事裁定不服，以其不具备滥用职权罪和受贿罪的主体资格；其行为和损害后果之间没有直接因果关系；不符合受贿罪的构成要件，因此，一审判决、二审裁定认定事实不清，定罪量刑的证据不充分，适用法律错误为理由，向本院提出申诉。
本院经审查，申诉人郝大龙虽为呼和浩特市土地收购储备拍卖中心的聘用人员，但其是代表国家机关行使职权从事公务的人员，其身份符合滥用职权罪、受贿罪的主体要件。申诉人郝大龙在与他人履行职权过程中，没有认真履行审核拆迁补偿协议的职责，致使国家造成经济损失共计11738659元，情节特别严重，其行为构成滥用职权罪。申诉人郝大龙利用其拆迁过程中的职务便利为他人谋取利益，非法收受他人人民币2万元及“三星899”手机一部，其行为构成受贿罪。认定上述事实的证据有：《呼市滨河新区建设指挥部办公室关于滨河南路保全庄段拆迁有关情况的说明》、呼和浩特市土地收购储备拍卖中心出具的《证明》、《呼和浩特市事业单位聘用合同》、《关于赛罕区滨河南路保全庄段征收整理的情况说明》、《拆迁房屋补偿安置协议书》、证人证言、原审被告人张利民、王瑞波及郝大龙的供述笔录等证据相互印证郝大龙上述犯罪事实。一、二审认定事实清楚，证据确实、充分。
综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原裁定应予维持。
特此通知
二〇一六年三月二十一日
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泉民终字第1253号
上诉人（原审被告）冯文君。
委托代理人苏德锋，福建戴云律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）郑文华。
委托代理人周瑞珍，福建岱仙律师事务所律师。
上诉人冯文君因与被上诉人郑文华买卖合同纠纷一案，不服福建省德化县人民法院（2014）德民初字第2928号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人冯文君与被上诉人郑文华达成庭外和解协议，且双方当事人已履行完毕。上诉人冯文君据此于2015年4月14日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人冯文君申请撤回上诉，符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条及《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人冯文君撤回上诉。
二审诉讼费人民币196元，减半收取98元，由上诉人冯文君负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 欧阳波
代理审判员 陈 琼
代理审判员 李华蓉
二〇一五年四月二十日
书 记 员 吴悦明
速 录 员 吴名冠
浙江省象山县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0225执恢349号
宁波宏利集团有限公司与廖义房屋租赁合同纠纷一案，（2011）甬象民初字第447号民事判决书已发生法律效力，申请执行人宁波宏利集团有限公司向本院申请强制执行，本院于2011年6月29日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人廖义履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0225执恢349号【原执行案号（2011）甬象执民字第2298号】案件执行完毕。
二〇一七年五月二十三日
河北省大城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1025民初4230号
原告某某合作联社，地址大城县新华东街。
法定代表人：张某某，该联社理事长。
委托代理人齐某某，某某信贷员。
被告白某某，男，住大城县。
被告白某某，男，住大城县。
原告诉被告金融借款合同纠纷一案，现原告申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 焦静
二〇一六年十二月十四日
书记员 张宁
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝01民辖终1289号
上诉人（原审被告）：罗霓
被上诉人（原审原告）：任柏蓉
原审被告：罗成
上诉人罗霓因房屋买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市渝北区人民法院（2016）渝0112民初3661号�事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，上诉人住所地在深圳市，应由上诉人住所地法院管辖，请求撤销一审裁定，将本案移送深圳市南山区人民法院审理。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系因房屋买卖合同纠纷提起的诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，合同履行地在重庆市××区，重庆市渝北区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。故一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
审 判 员 杨超凡
代理审判员 周盛春
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 杜万江
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂01执异920号
案外人：李延光，男，1982年9月25日出生，汉族。
案外人：秦娟，女，1983年1月10日出生，汉族。
申请执行人：湖北庄祥投资有限公司，住所地：湖北省武汉市新洲区旧街四合庄街。
法定代表人:陈友清，该公司董事长。
被执行人：武汉治历置业集团有限公司，住所地：湖北省武汉市硚口区仁寿路64号2单元1楼1号。
法定代表人:朱宏彬，该公司董事长。
被执行人:湖北治历实业有限责任公司，住所地:湖北省武汉市武昌区丁字桥路55号。
法定代表人:朱宏彬，该公司董事长。
湖北庄祥投资有限公司申请执行武汉治历置业集团有限公司（以下简称武汉治历公司）、湖北治历实业有限责任公司（以下简称湖北治历公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月25日作出（2015）鄂武汉中执字第289号执行裁定书及协助执行通知书，查封被执行人湖北治历公司所有的位于虎泉街319号吴家湾御院武国用（2007）第727号土地使用权。案外人李延光、秦娟不服该裁定，于2018年6月8日向本院提出书面异议。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人李延光、秦娟称，法院于2015年5月25日以（2015）鄂武汉中执字第00289号执行裁定书及协助执行通知书查封了被执行人湖北治历公司公司名下的位于虎泉街319号吴家湾御院小区土地，侵害了案外人作为该小区1幢1单元14层2号房屋（以下简称涉案房屋）业主的财产权益。案外人在法院查封之前已按合法程序购房，并网签备案，且已支付房款和入住。故请求法院对案外人已购房屋项下的土地予以解除查封。
为支持其请求，案外人提供了如下证据：1、案外人与湖北治历公司签订的《武汉市商品房买卖合同》一份；2、湖北治历公司出具的《销售不动产统一网络发票》一张；3、中国工商银行《个人购房借款/担保合同》和《个人住房贷款凭证》各一份；4、武汉华凯物业管理公司出具的《入住证明》等证据。
经查，原告湖北庄祥投资有限公司诉被告武汉治历公司、湖北治历公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月10日作出（2015）鄂武汉中民商初字第00166号民事调解书。该调解书发生法律效力后，因武汉治历公司、湖北治历公司均未主动履行义务，权利人湖北庄祥投资有限公司于2015年3月13日向本院申请强制执行，本院于同日以（2015）鄂武汉中执字第00176号立案受理。
执行过程中，本院于2015年5月25日作出（2015）鄂武汉中执字第289号执行裁定书及协助执行通知书，查封了被执行人湖北治历公司所有的位于虎泉街319号吴家湾御院[武国用（2007）第727号]土地使用权，查封期限为三年（自2015年5月25日起至2018年5月24日止）。
2016年9月26日，本院作出（2015）鄂武汉中执字第176-2号执行裁定，将（2015）鄂武汉中民商初字第00166号民事调解书执行一案指定本市武昌区人民法院执行。
另查明，2018年5月24日，武昌区人民法院依据（2016）鄂0106执第1936-1号执行裁定作出协助执行通知书，继续查封被执行人湖北治历公司所有的位于虎泉街319号吴家湾御院[武国用（2007）第727号]土地使用权，查封期限为三年（自2018年5月25日起至2021年5月24日止）。
本院认为，本院在湖北庄祥投资有限公司申请执行武汉治历公司、湖北治历公司房屋买卖合同纠纷一案中，于2015年5月25日依法对被执行人湖北治历公司名下土地使用权予以查封。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条第一款的规定，该查封期限自2015年5月25日起至2018年5月24日止。本案中，案外人李延光、秦娟提出执行异议的时间是2018年6月8日，在该时点，本院（2015）鄂武汉中执字第00289号执行裁定书及协助执行通知书查封期限已到期，查封效力消灭。武昌区人民法院接受本院指定后，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条第二款的规定，于2018年5月24日作出（2016）鄂0106执第1936-1号协助执行通知书，对上述土地使用权续行查封，续行查封效力及于该土地使用权。因此，案外人李延光、秦娟针对本院（2015）鄂武汉中执字第00289号执行裁定书及协助执行通知书提出异议，理应不予受理。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条规定，立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第三款规定，裁定如下：
驳回案外人李延光、秦娟的异议申请。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向湖北省高级人民法院申请复议。
审 判 长 张鹰战
审 判 员 李淑红
人民陪审员 叶 路
二〇一八年七月十九日
书 记 员 高 峰
湖北省武汉市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂01执异920号案外人：李延光，男，1982年9月25日出生，汉族。案外人：秦娟，女，1983年1月10日出生，汉族。申请执行人：湖北庄祥投资有限公司，住所地：湖北省武汉市新洲区旧街四合庄街。法定代表人:陈友清，该公司董事长。被执行人：武汉治历置业集团有限公司，住所地：湖北省武汉市硚口区仁寿路64号2单元1楼1号。法定代表人:朱宏彬，该公司董事长。被执行人:湖北治历实业有限责任公司，住所地:湖北省武汉市武昌区丁字桥路55号。法定代表人:朱宏彬，该公司董事长。湖北庄祥投资有限公司申请执行武汉治历置业集团有限公司（以下简称武汉治历公司）、湖北治历实业有限责任公司（以下简称湖北治历公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月25日作出（2015）鄂武汉中执字第289号执行裁定书及协助执行通知书，查封被执行人湖北治历公司所有的位于虎泉街319号吴家湾御院武国用（2007）第727号土地使用权。案外人李延光、秦娟不服该裁定，于2018年6月8日向本院提出书面异议。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人李延光、秦娟称，法院于2015年5月25日以（2015）鄂武汉中执字第00289号执行裁定书及协助执行通知书查封了被执行人湖北治历公司公司名下的位于虎泉街319号吴家湾御院小区土地，侵害了案外人作为该小区1幢1单元14层2号房屋（以下简称涉案房屋）业主的财产权益。案外人在法院查封之前已按合法程序购房，并网签备案，且已支付房款和入住。故请求法院对案外人已购房屋项下的土地予以解除查封。为支持其请求，案外人提供了如下证据：1、案外人与湖北治历公司签订的《武汉市商品房买卖合同》一份；2、湖北治历公司出具的《销售不动产统一网络发票》一张；3、中国工商银行《个人购房借款/担保合同》和《个人住房贷款凭证》各一份；4、武汉华凯物业管理公司出具的《入住证明》等证据。经查，原告湖北庄祥投资有限公司诉被告武汉治历公司、湖北治历公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月10日作出（2015）鄂武汉中民商初字第00166号民事调解书。该调解书发生法律效力后，因武汉治历公司、湖北治历公司均未主动履行义务，权利人湖北庄祥投资有限公司于2015年3月13日向本院申请强制执行，本院于同日以（2015）鄂武汉中执字第00176号立案受理。执行过程中，本院于2015年5月25日作出（2015）鄂武汉中执字第289号执行裁定书及协助执行通知书，查封了被执行人湖北治历公司所有的位于虎泉街319号吴家湾御院[武国用（2007）第727号]土地使用权，查封期限为三年（自2015年5月25日起至2018年5月24日止）。2016年9月26日，本院作出（2015）鄂武汉中执字第176-2号执行裁定，将（2015）鄂武汉中民商初字第00166号民事调解书执行一案指定本市武昌区人民法院执行。另查明，2018年5月24日，武昌区人民法院依据（2016）鄂0106执第1936-1号执行裁定作出协助执行通知书，继续查封被执行人湖北治历公司所有的位于虎泉街319号吴家湾御院[武国用（2007）第727号]土地使用权，查封期限为三年（自2018年5月25日起至2021年5月24日止）。本院认为，本院在湖北庄祥投资有限公司申请执行武汉治历公司、湖北治历公司房屋买卖合同纠纷一案中，于2015年5月25日依法对被执行人湖北治历公司名下土地使用权予以查封。依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款的规定，该查封期限自2015年5月25日起至2018年5月24日止。本案中，案外人李延光、秦娟提出执行异议的时间是2018年6月8日，在该时点，本院（2015）鄂武汉中执字第00289号执行裁定书及协助执行通知书查封期限已到期，查封效力消灭。武昌区人民法院接受本院指定后，依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第二款的规定，于2018年5月24日作出（2016）鄂0106执第1936-1号协助执行通知书，对上述土地使用权续行查封，续行查封效力及于该土地使用权。因此，案外人李延光、秦娟针对本院（2015）鄂武汉中执字第00289号执行裁定书及协助执行通知书提出异议，理应不予受理。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条规定，立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第三款规定，裁定如下：驳回案外人李延光、秦娟的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向湖北省高级人民法院申请复议。审 判 长  张鹰战审 判 员  李淑红人民陪审员  叶 路二〇一八年七月十九日书 记 员  高 峰
浙江省遂昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丽遂商初字第566号
原告遂昌县××信用合作联社，住所地遂昌县××街道
南门路××号。
法定代表人洪××。
委托代理人（特别授权）连××。
被告叶×。
被告徐×。
被告翁××。
原告遂昌县××信用合作联社（以下简称县××）诉被
告叶×、徐×、翁××金融借款合同纠纷一案，本院于2013年
8月19日立案受理后，依法适用简易程序由审判员周香琴独任
审判，于2013年9月6日公开开庭进行了审理。原告县××委托
代理人连××到庭参加诉讼，被告叶×、徐×、翁××经本院
传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告县××诉称，2012年7月10日，遂昌县××信用合作
联社王村口信用社与叶×、徐×、翁××签订了一份《个人循
环保证借款合同》，合同号为遂信联（王村口）循保借字第93
81120120005823号，合同约定：贷款人为原告，借款人被告叶
×，保证人为徐×、翁××。本合同项下的借款额度为人民币
30000元，借款人使用上述借款额度的期限为2012年7月10日起
至2014年6月20日止。保证人自愿为贷款人在本合同项下发生的所有债权提供保证担保。保证方式为连带责任保证。保证担
保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损
害赔偿金和实现债权的费用。借款人未按期归还贷款本金，从
逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息。未按期
偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。当日，原告按约向被告
叶×发放贷款30000元，借款月利率为9.5‰，还款方式为到期
还本，按季结息，借款用途为收购四季豆。借款期限自2012年
7月13日起至2013年6月20日止。借款期限届满后，被告叶×未
按约归还借款，也未支付自2012年12月21日起的利息。被告徐
×、翁××也未履行连带清偿责任。故向法院起诉请求依法判
令被告叶×归还借款本金30000元，并按照约定利率支付从201
2年12月21日计算至款还清之日止的利息（含罚息、复息）。
被告徐×、翁××对上述款项承担连带清偿责任。本案的诉讼
费用由三被告承担。
被告叶×、徐×、翁××均未作答辩，也未向本院提供
相关证据。
原告县××为主张其诉讼请求，向本院提供：1.《个人
循环保证借款合同》一份，待证2012年7月10日原告与三被告
签订合同，并约定了贷款数额、保证方式、担保范围、违约责
任等相关事实；2.借款借据一份，待证原告于同日向被告叶×
发放贷款30000元的事实；3.承诺书、逾期贷款欠息情况证明
各一份，待证被告叶×借款的用途及逾期欠息情况。原告提供
的上述证据经审查符合证据真实性、关联性、合法性，本院予
以确认。经审理查明，2012年7月10日，原告县××下属的王村口
信用社与被告叶×、徐×、翁××签订《个人循环保证借款合
同》一份，约定原告向被告叶×发放贷款30000元，由被告徐
×、翁××对上述款项承担连带清偿责任，合同还对还款方式
，保证范围、未按期归还本金支付利息产生的相关违约责任进
行约定。同日，原告按约向被告叶×发放贷款30000元，借款
月利率为9.5‰，还款期限为2013年6月20日。借款期限届满后
，被告叶×未归还借款本金分文，且未支付自2012年12月21日
起的利息，被告徐×、翁××也未履行连带清偿责任。原告遂
诉来我院提出如上诉讼请求。
本院认为，原告遂昌县××信用合作联社与被告叶×、
徐×、翁××签订的个人循环保证借款合同、借款借据，系当
事人的真实意思表示，主要条款明确，内容合法，属有效合同
，各方均应全面履行。在原告按约向被告叶×发放贷款后，被
告叶×即应按合同约定承担还款付息的义务，并承担因逾期还
款付息而产生的罚息、复息；被告徐×、翁××为该笔借款的
保证人，应承担连带清偿责任。王村口信用社系原告的下属机
构，对外其民事权利应由原告行使。故原告的诉讼请求合理，
本院予以支持。被告叶×、徐×、翁××未到庭参加诉讼，亦
未提供相关证据，视为其放弃质证和抗辩权等权利，本院可以
依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百
零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担
保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事
诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告叶×于本判决生效之日起十日内归还原告遂昌
县××信用合作联社借款本金30000元及利息（利息从2012年1
2月21日起按合同约定利率支付至生效法律文书指定的履行期
限届满之日止，含罚息、复息）。
二、被告徐×、翁××对上述款项共同承担连带清偿责
任，
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费297元，由被告叶×、徐×、翁
××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省丽水市中级人民法院。
审判员 周香琴
二〇一三年九月六日
书记员 周淑花
湖南省溆浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1224执325号
申请执行人：毛再菊，女，1972年10月10日出生，汉族，职工，住溆浦县。
被执行人：胡小梅，女，1964年9月28日出生，瑶族，居民，住溆浦县。
本院在执行申请执行人毛再菊与被执行人胡小梅民间借贷纠纷一案中，责令被执行人胡小梅返还毛再菊借款本金200000元、利息164000元，支付迟延履行期间债务利息（自2017年5月6日起按200000元×日万分之一点七五×迟延履行天数计算），承担案件受理费3380元、执行费5360元。经查，被执行人无可供执行的财产，对上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人未能提供其他可执行财产的线索，同意终结本案本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴世庚
审判员 向军华
审判员 刘继刚
二〇一七年八月十四日
书记员 邓 氚
河北省保定市徐水区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0609行审198号
申请执行人保定市徐水区国土资源局
地址保定市徐水区政通路21号。
法定代表人王伶亚，该局局长。
被执行人党智，群众。
申请执行人保定市徐水区国土资源局向本院申请强制执行（徐国土资）罚字（2015）第931号行政处罚决定，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人保定市徐水区国土资源局于2016年1月6日作出了（徐国土资）罚字（2015）第931号行政处罚决定书，决定书认定：2015年2月，党智未经国土资源管理部门批准，擅自占用土地0.57亩建住宅，现已建成四间两层楼房一栋，东配房一间，建筑面积323.42平方米，东、西、北三面围墙35.76米，属非法占地。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条，决定处罚：一、责令党智60日内退还非法占用的土地0.57亩；二、限党智15日内拆除在非法占用的0.57亩土地上新建的四间两层楼房一栋，东配房一间，建筑面积323.42平方米，东、西、北三面围墙35.76米。被执行人党智收到该处罚决定书后，在法定期间未申请复议或向人民法院提起诉讼，也未在指定期限内自觉履行处罚决定确定的义务，经申请执行人催告后仍未履行，故申请人民法院强制执行。
本院认为，申请执行人保定市徐水区国土资源局对被执行人党智作出的（徐国土资）罚字（2015）第931号行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，符合申请强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行（徐国土资）罚字（2015）第931号行政处罚决定，由保定市徐水区国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王建春
审判员 张会义
审判员 刘晨升
二〇一六年五月二十日
书记员 刘世龙
福建省厦门市湖里区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0206刑初307号
公诉机关厦门市湖里区人民检察院。
被告人林维程，男，1972年5月14日出生，汉族，本科文化，厦门东纶股份有限公司人事经理，户籍地厦门市思明区。2017年1月9日因涉嫌犯交通肇事罪被取保候审。
厦门市湖里区人民检察院以湖检公诉刑诉[2017]313号起诉书指控被告人林维程犯交通肇事罪，于2017年4月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市湖里区人民检察院指派检察员蒋艺超出庭支持公诉，被告人林维程到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年12月13日6时许，被告人林维程驾驶闽Ｄ×××××号小轿车在本市湖里区沿环岛干道由南往北方向行驶至厦门市第二中学路段时，因超速行驶且操作不当，导致车辆碰撞站立于绿化带的被害人陈某，造成被害人陈某经抢救无效死亡。肇事后，被告人林维程在明知路边群众拨打110报警的情况下，积极抢救被害人，并配合交警大队调查。经交警部门认定，被告人林维程应负本事故的全部责任。
同日8时许，被告人林维程主动至厦门市公安局交通警察支队湖里大队投案，并如实供述自己的上述行为。2017年1月13日，被告人林维程家属赔偿被害人陈某家属的损失人民币1120000元，并取得被害人家属的谅解。
上述事实，被告人林维程在开庭审理过程中均无异议，并有证人杨乾波等人的证言、道路交通事故认定书、福建辉跃司法鉴定所司法鉴定意见书、道路交通事故法医尸体检验意见书、现场照片、道路交通事故现场勘查笔录、公安交通管理行政强制措施凭证、交通事故肇事车辆解除暂扣通知书、机动车驾驶证、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、接警单、门诊病历、尸体处理通知书、监控视频、常住人口基本信息、违法犯罪经历情况说明、情况说明及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林维程违反交通运输管理法规，驾驶机动车造成一人死亡的重大交通事故，并负该事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人林维程自动投案并如实供述自己的犯罪事实，当庭亦自愿认罪，系自首，可从轻处罚。其还能赔偿被害人家属的经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。综合考虑被告人的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，本院决定对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款及第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人林维程犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 ：古汉民
二〇一七年四月二十五日
法官助理 ：郑弦扬
书 记 员 ： 徐 彧
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者公私财物遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻;
（二）有悔罪表现;
（三）没有再犯罪的危险;
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
PAGE
福建省厦门市湖里区人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0206刑初307号公诉机关厦门市湖里区人民检察院。被告人林维程，男，1972年5月14日出生，汉族，本科文化，厦门东纶股份有限公司人事经理，户籍地厦门市思明区。2017年1月9日因涉嫌犯交通肇事罪被取保候审。厦门市湖里区人民检察院以湖检公诉刑诉[2017]313号起诉书指控被告人林维程犯交通肇事罪，于2017年4月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市湖里区人民检察院指派检察员蒋艺超出庭支持公诉，被告人林维程到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年12月13日6时许，被告人林维程驾驶闽Ｄ×××××号小轿车在本市湖里区沿环岛干道由南往北方向行驶至厦门市第二中学路段时，因超速行驶且操作不当，导致车辆碰撞站立于绿化带的被害人陈某，造成被害人陈某经抢救无效死亡。肇事后，被告人林维程在明知路边群众拨打110报警的情况下，积极抢救被害人，并配合交警大队调查。经交警部门认定，被告人林维程应负本事故的全部责任。同日8时许，被告人林维程主动至厦门市公安局交通警察支队湖里大队投案，并如实供述自己的上述行为。2017年1月13日，被告人林维程家属赔偿被害人陈某家属的损失人民币1120000元，并取得被害人家属的谅解。上述事实，被告人林维程在开庭审理过程中均无异议，并有证人杨乾波等人的证言、道路交通事故认定书、福建辉跃司法鉴定所司法鉴定意见书、道路交通事故法医尸体检验意见书、现场照片、道路交通事故现场勘查笔录、公安交通管理行政强制措施凭证、交通事故肇事车辆解除暂扣通知书、机动车驾驶证、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、接警单、门诊病历、尸体处理通知书、监控视频、常住人口基本信息、违法犯罪经历情况说明、情况说明及到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人林维程违反交通运输管理法规，驾驶机动车造成一人死亡的重大交通事故，并负该事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人林维程自动投案并如实供述自己的犯罪事实，当庭亦自愿认罪，系自首，可从轻处罚。其还能赔偿被害人家属的经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。综合考虑被告人的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，本院决定对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款及第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人林维程犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 ：古汉民二〇一七年四月二十五日法官助理 ：郑弦扬书 记 员 ： 徐 彧附页：本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者公私财物遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻;（二）有悔罪表现;（三）没有再犯罪的危险;（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
杭州市拱墅区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0105执保1190号
申请执行人:浙江南方担保投资有限公司
被执行人:王琪公民身份号码:×××5110
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0105民初7742号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人王琪履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明王琪名下有车辆(车牌号码：川Ａ×××××)一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人所有的车辆(车牌号码：川Ａ×××××)。
二、查封期限为一年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
(代理)执行员:方勇
二〇一七年十月三十一日
()
书记员 :吕婷
吉林省磐石市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0284民初1268号
原告：磐石吉银村镇银行股份有限公司。
法定代表人：王维刚，董事长。
委托诉讼代理人：许威，女。
被告：高乐伟，男。
被告：盛云红，女。
被告：温卫坤，男。
原告磐石吉银村镇银行股份有限公司与被告高乐伟、盛云红、温卫坤借款合同纠纷一案，本院于2017年4�6日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告磐石吉银村镇银行股份有限公司的委托代理人许威到庭参加诉讼，被告高乐伟、盛云红、温卫坤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
磐石吉银村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告高乐伟、盛云红立即偿还贷款本金30，000.00元，利息9,007.32元（计算至2017年2月24日），本息合计39,007.32元；此后利息计算至贷款本息结清之日止；2、温卫坤对上述贷款本息承担连带偿还责任。事实和理由：高乐伟、盛云红系夫妻，温卫坤、高乐伟于2014年10月24日组成联保小组向磐石吉银村镇银行股份有限公司申请农户联保贷款。磐石吉银村镇银行股份有限公司经审查，向借款人高乐伟发放贷款人民币30,000.00元。借款合同约定利息为月利9.225‰�如借款人逾期还款则加收40％利息，双方约定还款时间到2016年4月24日。贷款到期后，借款人高乐伟对于贷款本息至今未偿还，担保人温卫坤亦未承担保证责任。为维护自身合法权益，磐石吉银村镇银行股份有限公司起诉至人民法院。
高乐伟、盛云红、温卫坤经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
磐石吉银村镇银行股份有限公司围绕诉讼请求依法提交了如下证据：借款合同及声明保证各一份，借据和出账单各一份，利息计算表一份，户口本和身份证复印件。高乐伟、盛云红、温卫坤未到庭视为其无质证意见。对磐石吉银村镇银行股份有限公司提交的证据本院经审查予以确认并在卷佐证。
经审理查明，高乐伟、盛云红系夫妻。高乐伟、温卫坤于2014年10月24日组成联保小组，向磐石吉银村镇银行股份有限公司申请农户联保贷款，温卫坤为其提供担保。经磐石吉银村镇银行股份有限公司审查，于2016年4月24日向高乐伟发放贷款人民币30,000.00元，利息为月利9.225‰。借款合同约定如借款人逾期还款则加收40％利息，双方约定还款日期为2016年4月24日。贷款到期后，经多次催要，借款人至今未能及时偿还，担保人亦未承担保证责任。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，高乐伟、温卫坤组成联保小组向磐石吉银村镇银行股份有限公司申请农户联保贷款，并由各方共同签订了农户联保借款合同，磐石吉银村镇银行股份有限公司与高乐伟之间因该借款合同而设立的债权债务关系事实清楚，证据确实充分，借款合同合法、有效。《农户小额联保借款合同》是各方当事人的真实意思表示，并且合同中对保证方式及保证期间有明确的约定，该保证合同合法有效。综上所述，磐石吉银村镇银行股份有限公司按照合同约定要求高乐伟对借款本息承担偿还责任及要求温卫坤对高乐伟的联保借款本息承担连带保证责任的诉讼主张符合法律规定，本院依法予以支持。盛云红因与高乐伟系夫妻关系，根据我国《婚姻法》及其司法解释的相关规定，盛云红应对上述借款承担还款义务。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、高乐伟、盛云红于本判决发生法律效力之日一次性偿还磐石吉银村镇银行股份有限公司贷款本金30,000.00元，利息9,007.32元（截止至2017年2月24日），本息合计39,007.32元，此后利息计算至贷款本息结清之日止；
二、温卫坤对本判决第一项负连带保证责任；
三、温卫坤承担保证责任后有权向高乐伟、盛云红追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费780.00元，由高乐伟、盛云红负担，温卫坤承担连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审�长代仁龙
人民陪审员 王 柏
人民陪审员 柳广义
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 王圆圆
吉林省磐石市人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0284民初1268号原告：磐石吉银村镇银行股份有限公司。法定代表人：王维刚，董事长。委托诉讼代理人：许威，女。被告：高乐伟，男。被告：盛云红，女。被告：温卫坤，男。原告磐石吉银村镇银行股份有限公司与被告高乐伟、盛云红、温卫坤借款合同纠纷一案，本院于2017年4�6日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告磐石吉银村镇银行股份有限公司的委托代理人许威到庭参加诉讼，被告高乐伟、盛云红、温卫坤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。磐石吉银村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告高乐伟、盛云红立即偿还贷款本金30，000.00元，利息9,007.32元（计算至2017年2月24日），本息合计39,007.32元；此后利息计算至贷款本息结清之日止；2、温卫坤对上述贷款本息承担连带偿还责任。事实和理由：高乐伟、盛云红系夫妻，温卫坤、高乐伟于2014年10月24日组成联保小组向磐石吉银村镇银行股份有限公司申请农户联保贷款。磐石吉银村镇银行股份有限公司经审查，向借款人高乐伟发放贷款人民币30,000.00元。借款合同约定利息为月利9.225‰�如借款人逾期还款则加收40％利息，双方约定还款时间到2016年4月24日。贷款到期后，借款人高乐伟对于贷款本息至今未偿还，担保人温卫坤亦未承担保证责任。为维护自身合法权益，磐石吉银村镇银行股份有限公司起诉至人民法院。高乐伟、盛云红、温卫坤经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。磐石吉银村镇银行股份有限公司围绕诉讼请求依法提交了如下证据：借款合同及声明保证各一份，借据和出账单各一份，利息计算表一份，户口本和身份证复印件。高乐伟、盛云红、温卫坤未到庭视为其无质证意见。对磐石吉银村镇银行股份有限公司提交的证据本院经审查予以确认并在卷佐证。经审理查明，高乐伟、盛云红系夫妻。高乐伟、温卫坤于2014年10月24日组成联保小组，向磐石吉银村镇银行股份有限公司申请农户联保贷款，温卫坤为其提供担保。经磐石吉银村镇银行股份有限公司审查，于2016年4月24日向高乐伟发放贷款人民币30,000.00元，利息为月利9.225‰。借款合同约定如借款人逾期还款则加收40％利息，双方约定还款日期为2016年4月24日。贷款到期后，经多次催要，借款人至今未能及时偿还，担保人亦未承担保证责任。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，高乐伟、温卫坤组成联保小组向磐石吉银村镇银行股份有限公司申请农户联保贷款，并由各方共同签订了农户联保借款合同，磐石吉银村镇银行股份有限公司与高乐伟之间因该借款合同而设立的债权债务关系事实清楚，证据确实充分，借款合同合法、有效。《农户小额联保借款合同》是各方当事人的真实意思表示，并且合同中对保证方式及保证期间有明确的约定，该保证合同合法有效。综上所述，磐石吉银村镇银行股份有限公司按照合同约定要求高乐伟对借款本息承担偿还责任及要求温卫坤对高乐伟的联保借款本息承担连带保证责任的诉讼主张符合法律规定，本院依法予以支持。盛云红因与高乐伟系夫妻关系，根据我国《婚姻法》及其司法解释的相关规定，盛云红应对上述借款承担还款义务。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、高乐伟、盛云红于本判决发生法律效力之日一次性偿还磐石吉银村镇银行股份有限公司贷款本金30,000.00元，利息9,007.32元（截止至2017年2月24日），本息合计39,007.32元，此后利息计算至贷款本息结清之日止；二、温卫坤对本判决第一项负连带保证责任；三、温卫坤承担保证责任后有权向高乐伟、盛云红追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费780.00元，由高乐伟、盛云红负担，温卫坤承担连带给付责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审�长代仁龙人民陪审员 王 柏人民陪审员 柳广义二〇一七年七月三十一日书 记 员 王圆圆
重庆市渝中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0103执3764号
申请执行人中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人邹建华，总干事。
被执行人渝中区依阿华娱乐城，住所地重庆市渝中区邹容路116-118号第五层A区部分。
经营者马敬，男，汉族，1992年10月11日出生，住重庆市綦江区。
中国音像著作权集体管理协会申请执行渝中区依阿华娱乐城著作权侵权纠纷一案，本院作出的（2016）渝0103民初16027号民事判决书现已发生法律效力。该判决书确定：被执行人渝中区依阿华娱乐城应当向申请执行人中国音像著作权集体管理协会履行赔偿经济损失3500元及利息。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人中国音像著作权集体管理协会向本院申请执行。本院已立案执行。
执行中，本院已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
经本院核查，未发现被执行人财产，申请执行人现暂不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释>》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判员 马 文
审判员 田光芒
审判员 谭联贵
二〇一七年十月二十五日
书记员 唐玲洁
重庆市渝中区人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0103执3764号申请执行人中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人邹建华，总干事。被执行人渝中区依阿华娱乐城，住所地重庆市渝中区邹容路116-118号第五层A区部分。经营者马敬，男，汉族，1992年10月11日出生，住重庆市綦江区。中国音像著作权集体管理协会申请执行渝中区依阿华娱乐城著作权侵权纠纷一案，本院作出的（2016）渝0103民初16027号民事判决书现已发生法律效力。该判决书确定：被执行人渝中区依阿华娱乐城应当向申请执行人中国音像著作权集体管理协会履行赔偿经济损失3500元及利息。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人中国音像著作权集体管理协会向本院申请执行。本院已立案执行。执行中，本院已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。经本院核查，未发现被执行人财产，申请执行人现暂不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员 马 文审判员 田光芒审判员 谭联贵二〇一七年十月二十五日书记员 唐玲洁
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执4461号
申请执行人：李建忠，男，1973年2月28日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：宁夏新月建筑有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区中山北街456号。
法定代表人朱江成，该公司董事长。
申请执行人李建忠与被执行人宁夏新月建筑有限公司建设工程合同纠纷一案，银川市兴庆区人民法院于2016年6月6日作出的（2014）兴民初字第614号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年10月11日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法通过“总对总”、银川市不动产登记事务中心，对被执行人名下存款、车辆、房产进行了查询，被执行人名下均无可供执行财产线索。本院执行人员前往被执行人住所地查找被执行人，该处无宁夏新月建筑有限公司。因无可供执行财产线索，本院决定终结本次执行程序，终结本次执行程序后，如被执行人有其他可供执行财产线索，可向本院申请恢复强制执行，本案执行费未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（八）项、第二百三十三条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈文贵
审 判 员 何永孝
审 判 员 陈 璐
二〇一七年六月九日
法官助理 邓佳奇
书 记 员 王经国
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百三十三条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省金昌市金川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0302刑初119号
公诉机关金昌市金川区人民检察院。
被告人马维雄，男，生于1970年1月24日，甘肃省金昌市人，汉族，初中文化，系本市金川区双湾镇康盛村*组农民，住。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年11月2日被金昌市公安局金川分局取保候审。
金昌市金川区人民检察院以金区检公诉刑诉[2017]102号起诉书指控被告人马维雄犯危险驾驶罪，于2017年5月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。金川区人民检察院检察员晏贵宾出庭支持公诉，被告人马维雄到庭参加诉讼。案经合议庭评议，现已审理终结。
经审理查明，2016年10月19日18时15分许，被告人马维雄醉酒驾驶其所有的甘C589**号黑色“别克”牌小轿车，沿本区双湾镇康盛村4组村道由南向北行驶至下双公路路口时，该车尾部与鲁天鹏驾驶的甘C821**号白色“丰田”牌小型普通客车车头相撞，造成两车受损的交通事故。经金昌市公安司法鉴定中心鉴定，被告人马维雄鲜血样中酒精含量为228mg/100ml。经金昌市公安局交警支队宁远大队道路交通事故认定书认定，被告人马维雄不负本次事故的责任、鲁天鹏负本次事故的全部责任。
另查明：案发后被害人鲁天鹏报警，被告人马维雄在事故现场等候处理，并如实供述其醉酒驾驶机动车的犯罪事实。
上述事实，被告人马维雄在开庭审理中无异议。且有被害人鲁天鹏的陈述，鉴定聘请书、金昌市公安司法鉴定中心理化检验鉴定意见书、驾驶人员信息查询单及驾驶证复印件、机动车信息查询结果单及行驶证复印件、道路交通事故现场照片、当事人血样提取登记表及提取血样照片、宁远交警大队道路交通事故认定书、到案经过、证明、人口基本信息查询表及被告人马维雄的供述等证据在案证实，足以认定。
本院认为，金川区人民检察院指控被告人马维雄犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，应予支持。被告人马维雄违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人马维雄醉酒驾驶车辆，且鲜血样中酒精含量已达200mg/100ml以上，从重处罚。鉴于被告人马维雄案发后，在他人报警后现场等候处理，并如实供述其醉酒驾驶机动车的犯罪事实,属自首，可依法从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人马维雄犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金4000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效之日缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省金昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 祁世萍
人民陪审员 许艳萍
人民陪审员 魏兆英
二〇一七年六月十二日
书 记 员 杨春娣
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）皖0202行审14号
申请执行人芜湖市镜湖区人民政府，住所地安徽省芜湖市文化路，组织机构代码00301238-1。
法定代表人孙跃文，区长。
被执行人骆美枝，女，1973年2月9日出生。
被执行人骆良友，男，1978年9月9日出生。
申请执行人芜湖市镜湖区人民政府以被执行人骆美枝、骆良友不履行(2015)镜政征补第315号房屋征收补偿决定为由，于2017年7月24日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
本院审查认为，芜湖市镜湖区人民政府作出的（2015）镜政征补第315号房屋征收补偿决定，事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第四条、第九条的规定，裁定如下：
对申请执行人芜湖市镜湖区人民政府2016年8月15日作出的（2015）镜政征补第315号房屋征收补偿决定准予强制执行；由芜湖市镜湖区人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何 俊
审判员 王学忠
审判员 何 媛
二〇一七年七月二十七日
书记员 陈静秀
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》
第四条人民法院应当自立案之日起三十日内作出是否准予执行的裁定；有特殊情况需要延长审查期限的，由高级人民法院批准。
第九条人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂03刑终85号
原公诉机关广西壮族自治区桂林市秀峰区人民检察院。
上诉人（原审被告人）覃韬，男，1982年12月17日出生于广西桂林市，汉族，初中文化，无业，家住广西桂林市叠彩区。2008年10月9日因犯非法持有毒品罪被象山区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币30000元，2010年4月21日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年8月9日被刑事拘留，同月17日被逮捕，现羁押于桂林市第一看守所。
辩护人郑妮，广西独秀律师事务所律师。
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院审理广西壮族自治区桂林市秀峰区人民检察院指控原审被告人覃韬犯故意伤害罪一案。于2016年11月29日作出（2016）桂0302刑初187号刑事判决。原审被告人覃韬不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2017年4月13日公开开庭进行了审理。桂林市人民检察院指派检察员邝杰出庭履行职务，上诉人覃韬及其辩护人郑妮到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：2016年6月30日凌晨3时许，被害人何某1在桂林市秀峰区正阳路“维嘉”酒吧门口遇见被告人覃韬，双方为以前的债务纠纷发生争执。在争执中，被害人何某1抢下被告人覃韬身上的汽车钥匙，被告人覃韬叫何某1归还钥匙无果。后旁人对双方进行劝阻，被告人覃韬便趁机用备用钥匙打开汽车后备箱，拿出一把砍刀对何某1进行砍击，致何某1受伤，随后，覃韬驾车逃离现场。事后，经司法鉴定，被害人何某1的损伤为面部单个创口长6.0cm构成轻伤一级，肢体遗留创痕累计15.4cm构成轻伤二级。
原判认定上述事实的证据有：受案登记表、证人廖某的证言、被害人何某1的陈述、刑事判决书和释放证明书、到案经过、户籍证明、司法鉴定意见书、辨认现场笔录及照片、指认丢弃作案工具照片、被告人覃韬的供述与辩解等证据。
原判认为，被告人覃韬持刀故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。被告人覃韬在本案前具有前科劣迹，酌情从重处罚。被告人覃韬归案后，如实供述其犯罪事实，并当庭认罪，依法从轻处罚。原判依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，作出如下判决：被告人覃韬犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月。
覃韬上诉提出：被害人对本案的引发应承担一定责任；愿意与被害人调解赔偿各项经济损失。请求法院从轻处罚。
经二审审理查明的事实与原判认定的事实相同，不再赘述。原判认定本案犯罪事实的证据均已在一审法院开庭审理时当庭宣读、出示并质证，本院予以确认。在二审审理期间，经本院组织调解，上诉人覃韬通过其家属与被害人何某1达成调解协议，赔偿被害人损失3万元，取得谅解。
本院认为，上诉人覃韬持刀故意伤害他人身体健康，致人轻伤一级，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪。依照该条第一款的规定，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
对于上诉人提出被害人对本案的引发因承担一定责任的上诉理由。经查，原审法院根据该情节已经对上诉人作出从轻处罚的决定，上诉人再以此理由要求从轻处理不能允许。因此，该理由本院不予采纳。
对于上诉人提出愿意赔偿被害人的损失。经查，在人民法院组织调解下，上诉人已采取行动，通过家属实际进行了赔偿，并取得了谅解，与事实相符，本院决定对上诉人从轻处罚。
综上，原判决根据上诉人覃韬的犯罪事实、情节、犯罪行为的危害后果作出的判决，定罪准确，审判程序合法。上诉人覃韬在二审庭审过程中赔偿了被害人的经济损失，经本院调解双方达成了赔偿调解协议，并取得了对方谅解。因此，本院认为可以对上诉人覃韬从轻处罚，本院依法改判。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第（二）项之规定，判决如下：
一、维持广西壮族自治区秀峰区人民法院（2016）桂0302刑初187号刑事判决的定罪部分，即被告人覃韬犯故意伤害罪。
二、撤销广西壮族自治区秀峰区人民法院（2016）桂0302刑初187号刑事判决的量刑部分，即判处被告人覃韬有期徒刑一年三个月。
三、上诉人覃韬犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月9日起至2017年5月8日止。）
本判决为终审判决。
审 判 长 蒙海滨
审 判 员 申超明
代理审判员 陈 婷
二〇一七年四月十八日
代书 记员 贲吕静
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0522执623号
申请执行人色音其其格，女，53岁，蒙族，个体，住内蒙古通辽市科左后旗。
被执行人文明，男，41岁，蒙族，农民，住内蒙古通辽市科左后旗。
本院执行色音其其格申请文明买卖合同纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院作出的（2015）后民初字第3286号民事调解书已经发生法律效力，申请人提出申请后，于2016年2月18日移送至本院执行局。
本案在执行过程中双方当事人自愿协商达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：科左后旗人民法院作出的（2015）后民初字第3286号民事调解书执行终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 齐宏武
二〇一六年三月二十日
书记员 包啸天
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）仓民初字第2940号原告李清忠，男，1975年6月12日出生，汉族，住四川省渠县。被告刘昌，男，1983年10月7日出生，汉族，住福州市仓山区。本院在审理原告李清忠与被告刘昌民间借贷纠纷一案中，原告在指定的预交期内未预交案件受理费，根据《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款“当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。”及最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。”的规定，本案应按自动撤回起诉处理。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。审判员黄淅二〇一五年七月二十八日书记员黄文楷
安徽省颍上县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）颍执字第01586号
阜阳市金鹏房地产开发有限公司：
你与闫建章为房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，颍上县人民法院于2015年6月25日作出的（2014）颍民一初字第03186号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人闫建章于2015年12月5日向本院申请强制执行，本院于2015年12月8日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达后立即履行下列义务：
一、按照颍上县人民法院（2014）颍民一初字第03186号民事判决书履行义务。
二、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向申请执行人闫建章支付迟延履行期间的债务利息（以实际支付时间为准计算）。
三、负担案件受理费、诉讼费及执行费用2399元。
自动履行义务，可汇款至颍上县人民法院账户。颍上县人民法院账户如下：
开户银行：中国工商银行颍上县支行户名：颍上县人民法院执行款专户账号：1311044029000144570
特此通知
二〇一五年十二月九日
本院地址：颍上县慎城镇102省道北侧邮编：236200
联系人：姚孝华联系电话：445****
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙嘉辖终字第82号
上诉人（原审被告）：宜兴市雅鑫图装饰材料有限公司。
法定代表人：杨毅强。
被上诉人（原审原告）：浙江海龙新型建材有限公司。
法定代表人：沈建新。
上诉人宜兴市雅鑫图装饰材料有限公司不服海宁市人民法院（2014）嘉海许商初字第28号民事裁定，向本院提出上诉。上诉称：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”以及第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案被告即上诉人的住所地在江苏省宜兴市，本案依法应由江苏省宜兴市人民法院管辖。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送江苏省宜兴市人民法院处理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第19条第一款的规定，购销合同的双方当事人在合同中对交货地点有约定的，以约定的交货地点为合同履行地；没有约定的，依交货方式确定合同履行地；采用自提方式的，以提货地为合同履行地。本案双方当事人在购销合同中没有约定交货地点，但约定交货方式为上诉人在被上诉人厂内自提，故合同履行地在被上诉人厂内。因此，原审法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项以及第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
（本页无正文）
审 判 长 徐连忠
审 判 员 金傅祥
代理审判员 黄 阁
二〇一四年四月十六日
书 记 员 谢金侃
河北省沧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀09刑更1541号
罪犯刘中良。现在河北省沧南监狱服刑。
本院于2011年5月16日作出（2011）沧刑初字第49号刑事判决，以被告人刘中良犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金三万元（刑期至2021年4月2日）。河北省沧州市人民检察院不服，提出抗诉。河北省高级人民法院于2011年12月30日以（2011）冀刑四终字第120号刑事判决，维持对被告人刘中良的定罪和量刑。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，于2015年4月11日减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年不变（刑期至2020年4月2日）。刑罚执行机关河北省沧南监狱于2016年9月5日提出减刑建议报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河北省沧南监狱提出，罪犯刘中良在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬奖励二次、记功奖励三次。确有悔改表现，建议减刑一年。
河北省沧州市人民检察院检察建议书认为，刑罚执行机关的减刑手续完备，材料真实，程序合法，罪犯刘中良符合减刑条件。
经审理查明，罪犯刘中良在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2015年1月20日至2016年4月20日共获得表扬奖励二次、记功奖励三次。上述事实有执行机关提交的减刑审核评议表、河北省沧州市人民检察院检察建议书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、管教干警王涛、韦立根及罪犯证明人南红飞、候建宇的证明材料等证据附卷予以证实。
本院认为，罪犯刘中良在服刑期间，认罪悔罪，接受教育改造，确有悔改表现，依法可予以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯刘中良减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年以及并处罚金三万元不变。（减刑后刑满日期为2019年4月2日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 超
审判员 王春利
审判员 张 蕾
二〇一六年九月十八日
书记员 丁 月
浙江省玉环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台玉商初字第2257号
原告：潘万军。
被告：台州畅达水暖制造有限公司。
法定代表人：潘贤杰。
本院在审理原告潘万军与被告台州畅达水暖制造有限公司民间借贷纠纷一案中，因原告潘万军经本院通知未交纳诉讼费，也未申请缓交，故本院按自动撤诉处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 叶开飞
二〇一五年七月二十八日
代理书记员 许秀霞
福建省武夷山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0782刑初71号
公诉机关福建省武夷山市人民检察院。
被告人周小伟，男，1985年9月10日出生于福建省武夷山市，汉族，初中文化，武夷山市城市管理行政执法局员工，住武夷山市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年12月16日被武夷山市公安局取保候审，2017年3月6日被武夷山市人民检察院取保候审，同年4月6日被本院取保候审,2017年4月13日被本院决定逮捕，同日被武夷山市公安局执行逮捕。
福建省武夷山市人民检察院以武检诉刑诉﹝2017﹞52号起诉书指控被告人周小伟犯危险驾驶罪，依法向本院提起公诉。本院于2017年4月1日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月13日公开开庭审理了本案。武夷山市人民检察院指派检察员王青出庭支持公诉。被告人周小伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年12月7日20时25分许，被告人周小伟酒后驾驶闽Ｈ×××××号普通二轮摩托车，行经武夷山市党校路武警中队门口路段时，撞到路边的路障而摔倒。民警接群众报警后当即赶到现场将周小伟抓获。经鉴定，被告人周小伟的血样中乙醇含量为230.5mg/100ml，超过国家GB19522-2010醉酒标准80mg/100ml阈值，属醉酒驾驶机动车。
上述事实有受案登记表、“110”接警单、被告人身份信息、驾驶证及行驶证复印件、查获经过、血样提取登记表、道路交通事故认定书等书证；证人陈某、孙某、赵某的证言；被告人周小伟的供述与辩解；司法鉴定检验报告书；现场勘查笔录、现场图及现场照片等证据证实，被告人周小伟在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人周小伟违反国家道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人周小伟归案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节且自愿认罪，有一定悔罪表现，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人周小伟犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月13日起至2017年7月12日止。罚金限于判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 刘 勇
二〇一七年四月十三日
书记员 徐春琴
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时事行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
PAGE
福建省武夷山市人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0782刑初71号公诉机关福建省武夷山市人民检察院。被告人周小伟，男，1985年9月10日出生于福建省武夷山市，汉族，初中文化，武夷山市城市管理行政执法局员工，住武夷山市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年12月16日被武夷山市公安局取保候审，2017年3月6日被武夷山市人民检察院取保候审，同年4月6日被本院取保候审,2017年4月13日被本院决定逮捕，同日被武夷山市公安局执行逮捕。福建省武夷山市人民检察院以武检诉刑诉﹝2017﹞52号起诉书指控被告人周小伟犯危险驾驶罪，依法向本院提起公诉。本院于2017年4月1日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月13日公开开庭审理了本案。武夷山市人民检察院指派检察员王青出庭支持公诉。被告人周小伟到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年12月7日20时25分许，被告人周小伟酒后驾驶闽Ｈ×××××号普通二轮摩托车，行经武夷山市党校路武警中队门口路段时，撞到路边的路障而摔倒。民警接群众报警后当即赶到现场将周小伟抓获。经鉴定，被告人周小伟的血样中乙醇含量为230.5mg/100ml，超过国家GB19522-2010醉酒标准80mg/100ml阈值，属醉酒驾驶机动车。上述事实有受案登记表、“110”接警单、被告人身份信息、驾驶证及行驶证复印件、查获经过、血样提取登记表、道路交通事故认定书等书证；证人陈某、孙某、赵某的证言；被告人周小伟的供述与辩解；司法鉴定检验报告书；现场勘查笔录、现场图及现场照片等证据证实，被告人周小伟在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。本院认为，被告人周小伟违反国家道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人周小伟归案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节且自愿认罪，有一定悔罪表现，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人周小伟犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月13日起至2017年7月12日止。罚金限于判决生效之日起一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员 刘 勇二〇一七年四月十三日书记员 徐春琴本案依据的主要法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时事行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
广西壮族自治区平乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0330执432号
申请执行人陈军团，男，1975年1月16日出生，壮族，广西平乐县人，住平乐县。
申请执行人陈群芳，女，1974年12月17日出生，汉族，广西平乐县人，住平乐县。
申请执行人雷丽月，女，1981年9月27日出生，汉族，广西平乐县人，住平乐县。
申请执行翟招弟，女，1972年10月3日出生，汉族，广西平乐县人，住平乐县青龙乡豆地村委豆地村6队02号。身份证号：。
申请执行翟四凤，女，1974年4月13日出生，汉族，广西平乐县人，住平乐县平乐镇上关居委会大街241号。身份证号：。
五申请执行人委托代理人：李新金，平乐县法律事务中心法律工作者。
被执行人桂林惠德包装有限公司，住所地：平乐县二塘镇工业园西区。
法定代表人：伍文刚，该公司总经理。
本院在执行申请执行人陈军团、陈群芳、雷丽月、翟招弟、翟四凤与被执行人桂林惠德包装有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，申请执行人陈军团、陈群芳、雷丽月、翟招弟、翟四凤于2018年7月29日向本院提出申请，请求撤销对本案强制执行。本院认为申请执行人陈军团、陈群芳、雷丽月、翟招弟、翟四凤的申请，是其真实的意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条之规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区平乐县人民法院（2018）桂0330执432号案件的执行。
因撤销申请而终结执行后，当事人在二年内可再次向人民法院申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 周伟
二〇一八年七月二十九日
书记员 郭艺
附相关法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的;
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条
因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0221民初1049号
原告邹凤福，女，1966年3月16日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。
被告苗隋宇，男，1984年10月8日出生，汉族，个体，住黑龙江省龙江县。
原告邹凤福诉被告苗隋宇劳务费纠纷一案，本院于2017年3月7日立案受理后，依法由审判员都兴东适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经依法传唤未到庭参加诉讼，故依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邹凤福诉称：2015年5月21日他给被告出劳务，为内蒙古自治区扎来特旗巴彦扎拉嘎乡七家子村安接自来水水管，施工日期2015年5月21日至2015年7月19日结束，实际施工53天，每日施工费为200元，合计施工费10,600元，被告于2016年8月7日为他出具欠据一张，约定2016年11月给付欠款，逾期后，他多次与被告协商给付施工费，被告以再等等为由推迟至今未给付，故诉至法院要求被告立即给付此款及逾期利息，并负担本案诉讼费用。
原告邹凤福提供的证据：
被告苗隋宇出具的2016年8月7日10,600元欠据一张，证明被告苗隋宇欠原告劳务费的事实。
被告苗隋宇经合法传唤未出庭应诉，未答辩，未提供证据。
经审理查明：2015年5月21日原告给被告出劳务，为内蒙古自治区扎来特旗巴彦扎拉嘎乡七家子村安接自来水水管，施工日期2015年5月21日至2015年7月19日结束，实际施工53天，每日施工费为200元，合计施工费10,600元，被告于2016年8月7日为原告出具欠据一张，约定2016年11月给付欠款，逾期后，原告多次与被告协商给付施工费，被告至今未给付。
本院认为，原告给被告出劳务，被告理应积极给付劳务费，被告未给付劳务费，给原告出具欠据一张，并约定给付时间，在原、被告之间形成债权债务关系，但被告未按约定时间给付欠款构成违约，被告应承担继续履行给付欠款本金并按中国人民银行同期贷款利率给付逾期利息的义务。原告请求被告给付欠款的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。为调整平等主体之间的民事法律关系，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告苗隋宇于本判决生效之日起5日内给付原告邹凤福欠款本金10,600元，并以前述本金为基数，自2016年12月1日始，至欠款付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率，向原告邹凤福支付逾期利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费65元，减半收取32.5元，由被告苗隋宇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
关于执行申请期限的告知：
当事人在规定的期限内必须履行义务，如未履行义务的，权利人可以向人民法院申请执行；申请执行的期间为二年，期限从法律文书规定履行期间的最后一日计算。分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；权利人超过法律规定的期限申请执行的，人民法院不予立案执行。
审判员 都兴东
二〇一七年三月十七日
书记员 李 新