wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市中级人民法院行 政 裁 定 书（2018）湘01行终152号上诉人（原审原告）姜某某，男，1973年5月10日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。委托代理人王卓见，湖南湘达律师事务所律师。委托代理人杨东升，湖南湘达律师事务所律师。被上诉人（原审被告）长沙市芙蓉区东岸街道办事处，住所地湖南省长沙市芙蓉区东岸乡双杨路****号。法定代表人邓勇，主任。委托代理人严松林，湖南言顺律师事务所律师。委托代理人周金国，男，汉族，系长沙市芙蓉区东岸街道办事处工作人员，住。被上诉人（原审被告）长沙市国土资源局芙蓉区分局，住所地湖南省长沙市芙蓉区车站北路236号。法定代表人康哲新，局长。委托代理人袁晋祥，男，汉族，系长沙市国土资源局芙蓉区分局工作人员，住。委托代理人涂阳，国浩律师（长沙）事务所律师。上诉人姜某某不服被上诉人长沙市芙蓉区东岸街道办事处（以下简称东岸街道办）、长沙市国土资源局芙蓉区分局（以下简称芙蓉国土局）行政强制行为一案，不服湖南省长沙市芙蓉区人民法院作出的（2017）湘0102行初235号行政裁定，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审法院认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼应当符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定。本案中，东岸街道办及区国土局提供的《关于申请按103号令代征的报告》《芙蓉区白竹坡路项目拆迁补偿安置协议书》《自愿申请书》《承诺书》《申请核面报告》等证据材料能够证实姜某某与拆迁部门已达成征地拆迁补偿协议，且姜某某出具书面承诺，自愿将涉案杂屋倒地。因姜某某未按照协议履行义务，李键、周金国等协助倒房行为应视为其主动完成合同的内容，行使其合同约定的权利，该行为不属于行政诉讼受案范围，应裁定驳回姜某某的起诉，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项、第（八）项的规定，裁定驳回姜某某的起诉。案件受理费50元，在裁定生效后退还姜某某。上诉人姜某某上诉称：一、原审法院裁定驳回上诉人的起诉适用法律错误。行政诉讼法第十一条规定，土地房屋征收补偿协议属于行政案件受案范围，原审裁定确认为拆迁补偿安置协议不属于行政诉讼受案范围，明显违反该条规定。二、被上诉人强制拆除上诉人房屋的行为对上诉人合法权益造成了重大损害。三、原审法院驳回上诉人起诉理由前后矛盾，一方面认为涉案行为不属于行政诉讼受案范围，一方面又认为该行为系具体行政行为，只是对上诉人权利义务不产生实际影响。综上，请求：一、撤销长沙市芙蓉区人民法院（2017）湘0102行初235号行政裁定；二、裁定长沙市芙蓉区人民法院对本案予以审理。被上诉人东岸街道办答辩称：一审适用法律正确，本案中拆除行为系根据与上诉人签订协议后履行协议的行为，不属于行政诉讼的受案范围，且上诉人的涉案房屋本来就是应当拆除的违章建筑。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求依法维持。被上诉人芙蓉国土局答辩称：一审裁定适用法律正确，芙蓉国土局并未实施拆除行为，本案起诉芙蓉国土局系错列被告，一审驳回上诉人对芙蓉区国土局的起诉处理正确，请求二审法院依法维持。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第十二项的规定，人民法院受理公民、法人或者其他组织认为行政机关侵犯其它人身权、财产权等合法权益的诉讼。本案中，上诉人姜某某认为东岸街道办和生态新城指挥部工作人员对其母亲周淑兰（已故）位于长沙市××龙村××组60平方米的杂屋实施拆除的行为，涉及公民个人财产，与姜某某存在法律上的利害关系，对姜某某的财产权产生了实际影响，侵犯了姜某某的合法财产权益，属于行政诉讼受案范围。即便按照东岸街道办辩称的其系履行与姜某某签订的补偿协议内容的行为，根据2015年5月1日起实施的《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十一条的规定，行政机关为实现公共利益或者行政管理目标，在法定职责范围内，与公民、法人或者其他组织协商订立的具有行政法上权利义务内容的协议，属于行政诉讼法第十二条第一款第十一项规定的行政协议。公民、法人或者其他组织就土地、房屋等征收征用补偿协议提起行政诉讼的，人民法院应当依法受理。姜某某与征拆部门达成的征地拆迁补偿协议亦属于行政协议范畴，人民法院对该协议，应当进行实体审查，涉案拆除行为是否属于履行合同内容系人民法院受理案件后需要进一步审查的内容。综上，一审裁定驳回姜某某的起诉适用法律错误，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零九条第一款的规定，裁定如下：一、撤销长沙市芙蓉区人民法院（2017）湘0102行初235号行政裁定；二、指令长沙市芙蓉区人民法院继续审理本案。审判长  贺元芳审判员  刘 青审判员  陈蔚宇二〇一八年六月八日书记员  刘朋飞附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第一百零九条第二审人民法院经审理认为原审人民法院不予立案或者驳回起诉的裁定确有错误且当事人的起诉符合起诉条件的，应当裁定撤销原审人民法院的裁定，指令原审人民法院依法立案或者继续审理。第二审人民法院裁定发回原审人民法院重新审理的行政案件，原审人民法院应当另行组成合议庭进行审理。原审判决遗漏了必须参加诉讼的当事人或者诉讼请求的，第二审人民法院应当裁定撤销原审判决，发回重审。原审判决遗漏行政赔偿请求，第二审人民法院经审查认为依法不应当予以赔偿的，应当判决驳回行政赔偿请求。原审判决遗漏行政赔偿请求，第二审人民法院经审理认为依法应当予以赔偿的，在确认被诉行政行为违法的同时，可以就行政赔偿问题进行调解；调解不成的，应当就行政赔偿部分发回重审。当事人在第二审期间提出行政赔偿请求的，第二审人民法院可以进行调解；调解不成的，应当告知当事人另行起诉。
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）温瑞商初字第2740号
原告中国农业银行股份有限公司瑞安市支行，住所地瑞安市安阳街道万松东路587号，组织机构代码：60944137-5。
代表人詹丰杰。
委托代理人（特别授权代理）孔尚华。
被告林凤椿。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司瑞安市支行与被告林凤椿信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司瑞安市支行于2013年9月13日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司瑞安市支行撤回起诉。
本案受理费25元免收。
代理审判员 张 勉
二〇一三年九月十三日
代书 记员 张晓慧
四川省万源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1781执440号
申请执行人：姜奇勋，男，汉族，住四川省万源市。
被执行人：李书琼，女，汉族，住四川省万源市。
被执行人：邱玲英，女，汉族，住四川省万源市。
被执行人：吴延礼，女，汉族，住四川省万源市。
被执行人：李娟，女，汉族，住四川省万源市。
本院作出（2017）川1781民初36号民事裁定书，查封了被执行人李书琼位于万源市太平镇的住房一套，现因被执行人已部分履行判决书确定的义务，申请执行人姜奇勋申请解除对被执行人李书琼房屋的查封。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除被执行人李书琼位于万源市太平镇的房屋查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李作友
二〇一七年十一月二十一日
书记员 牟必春
长春高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0193民初264号
原告：王爽，女，汉族，1993年3月1日生，住吉林省公主岭市范家屯镇。。
委托代理人：孙长吉，吉林瑞广律师事务所律师。
被告：长春关东大地锅餐饮有限公司。住所：长春高新技术产业开发区创新路***号。
法定代表人：赵玉娣，董事长。
原告王爽与被告长春关东大地锅餐饮有限公司辉买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月16日受理，2017年4月19日依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王爽及其委托代理人孙长吉到庭参加诉讼，被告长春关东大地锅餐饮有限公司（以下简称大地锅公司）经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
王爽诉称：原、被告经过协商在2016年8月23日达成协议，协议约定被告开设的店面需要的食材鱼类，由原告供应，期限9年。由原告向被告支付9万元进店费，原告保证鱼货真价实，及时供应，价格合理。被告保证结款及时，当日结款，保证被告开设的店面由原告供应。协议在签订后原告支付9万元进店费后生效。原告在签订协议当天2016年8月23日向被告支付2.5万元，8月24日向被告支付6.5万元。原告在2016年9月10日送达一次鱼共计3601元，鱼款截止至起诉之日被告一直没支付。在9月10日后被告没有通知原告供鱼，经过原告向被告的厨师了解到被告公司已由他人供鱼，而且也承认现在由另外一家供应鱼。被告根本违约明确表明不履行合同。在2016年11月12日原告向高新区人民法院起诉，法院做立案前调解，被告同意发还9万元进店费支付货款赔偿损失，在2016年11月18日给原告45000元后拒不给款。故诉至法院请求判令：1、依法解除原被告在2016年8月26日签订的供鱼合同；2、判令被告支付合同期间供鱼的货款3601元；3、判令被告发还原告进店费45000元及赔偿损失100000元。
被告大地锅公司未到庭亦未提出答辩意见。
经审理查明：2016年8月23日，原、被告签订《合同书》一份，约定原告王爽与被告长春关东大地锅餐饮有限公司建立长期的“鱼”供应关系，原告向被告供鱼。双方的合作期限为9年，交易方式为现款现货。合同另约定，原告一次性向被告缴纳进店费90000元，在原告将该款转入被告指定账户或提供现金后此合同生效。合同签订后，原告分别于2016年8月23日向被告交付现金25000元、于2016年8月24日向被告支付剩余的65000元进店费。2016年11月16日，原告与被告签订《协议书》一份，协议约定被告不用原告供货，返还原告交付的进店费90000元，进店费被告分两次付给原告，第一次付款日期为2016年11月18日，付款金额为45000元；第二次付款日期为2016年12月20日，付款金额为45000元。协议书签订后，被告返还原告45000元进店费，剩余45000元未返还。
本院认为：原、被告之间于2016年8月23日签订的《合同书》，以及于2016年11月16日签订的《协议书》均系双方真实意思表示，且不违反法律、法规强制性规定，为合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第九十三条：“当事人协商一致，可以解除合同。”的规定，原、被告之间在签订《合同书》后，又签订了《协议书》，根据协议书的内容可以判断，该《协议书》为原、被告双方之间对于《合同书》的解除达成的合意。因此，原、被告双方之间于2016年8月23日签订的《合同书》已经在2016年11月16日经原、被告双方协商一致而解除。
关于原告主张的要求被告返还45000进店费，本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第九十七条：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”的规定，原告已经根据《合同书》的约定，将90000元进店费足额交付被告，在双方之间的合同解除后，被告应当将该款项返还原告。另外，双方之间的《协议书》中已经明确，被告分两次将90000元进店费返还原告，被告既然在《协议书》上签字确认，就应当按照约定履行义务。被告已经返还45000元进店费，因此，对于原告主张的另外的45000元进店费的诉求，本院予以支持。
关于原告主张的要求被告支付3601元供鱼货款以及赔偿损失100000元，本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，原告对于以上两项诉讼请求，没有提供确实充分的证据加以证明，故对于原告主张的要求被告支付3601元供鱼货款以及赔偿损失100000元，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、解除原告王爽与被告长春关东大地锅餐饮有限公司于2016年8月23日签订的《合同书》;
二、被告长春关东大地锅餐饮有限公司于本判决生效后立即支付原告王爽45000元进店费;
三、驳回原告王爽的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4100元，由原告王爽负担3175元，由被告长春关东大地锅餐饮有限公司负担925元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 员 王海峰
人民陪审员 董宏霞
人民陪审员 李 萍
二〇一七年五月十二日
书 记 员 王天骄
安徽省繁昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0222民初13号
原告：繁昌县海平精密模具科技有限责任公司，住所地安徽省芜湖市繁昌县，统一社会信用代码91340222MA2MYBTU6X。
法定代表人：王立平，总经理。
被告：朱少海，男，1974年1月22日出生，汉族，户籍地重庆市渝北区，现住芜湖市三山区。
委托诉讼代理人：余兴海，安徽海声律师事务所律师。
原告繁昌县海平精密模具科技有限责任公司与被告朱少海加工合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。原告繁昌县海平精密模具科技有限责任公司于2018年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告繁昌县海平精密模具科技有限责任公司以要求与被告朱少海庭外和解为由自愿申请撤回起诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告繁昌县海平精密模具科技有限责任公司撤诉。
案件受理费2217元，减半收取1108.5元（原告已预交），由原告繁昌县海平精密模具科技有限责任公司负担。
审 判 长 孙 武
人民陪审员 耿唯明
人民陪审员 滕忠平
二〇一八年二月二十六日
书 记 员 董娟娟
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1622民初6571号
原告：耿玉华，女，1982年7月6日出生，汉族，住蒙城县，
被告：顾友志，男，1963年7月30日出生，汉族，住蒙城县，
本院在审理原告耿玉华与被告顾友志民间借贷纠纷一案中，原告于2017年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告耿玉华撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 李扣芹
二〇一七年八月二十五日
书记员 贾桃桃
河南省淮滨县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1527民初636号
原告李某甲，女，汉族，1991年5月28日生。
委托代理人余军，河南正声律师事务所律师。
被告李某乙，男，汉族，1988年8月20日生。
案由：离婚纠纷。
原告李某甲诉被告李某乙离婚纠纷一案，原告起诉来院后，本院依法向被告送达了应诉手续，并公开开庭进行了审理，原告李某甲及委托代理人余军到庭参加了诉讼，被告李某乙经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，由于婚前不了解，婚后无子女，婚后经常发生吵打，导致夫妻感情破裂，无法共同生活。2015年初原告诉求法院请求离婚未获准许，后二人一直分居至今，现已无和好可能，请求依法解除原、被告的婚姻关系。
被告李某乙在电话中辩称，我同意离婚，前提是对方退我五万元。
原告为支持其诉求向法庭提交证据：1、原告身份证复印件一份。2、民事判决书一份。3、证人证言两份。
本院经审理查明，原、被告于××××年××月××日办理结婚登记手续。婚后无子女，经常发生吵打，导致夫妻感情破裂。2015年5月25日经我院判决不准原、被告离婚后，二人一直未同居生活。
本院认为，原、被告结婚后不注意夫妻感情培养，夫妻关系名存实亡，原告第二次起诉要求离婚，证明双方感情确已破裂，原告要求离婚，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告李某甲与被告李某乙离婚。
案件受理费150元，由被告李某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 李 海
人民陪审员 姚为苗
人民陪审员 王浩林
二〇一六年三月二十日
书 记 员 鲁中亚
河南省淮滨县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1527民初636号
原告李某某，女，汉。
委托代理人余军，河南正声律师事务所律师。
被告李某甲，男，汉。
案由：离婚纠纷。
原告李某某诉被告李某甲离婚纠纷一案，原告起诉来院后，本院依法向被告送达了应诉手续，并公开开庭进行了审理，原告李某某及委托代理人余军到庭参加了诉讼，被告李某甲经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍于2014年1月24日登记结婚，由于婚前不了解，婚后无子女，婚后经常发生吵打，导致夫妻感情破裂，无法共同生活。2015年初原告诉求法院请求离婚未获准许，后二人一直分居至今，现已无和好可能，请求依法解除原、被告的婚姻关系。
被告余林在电话中辩称，我同意离婚，前提是对方退我五万元。
原告为支持其诉求向法庭提交证据：1、原告身份证复印件一份。2、民事判决书一份。3、证人证言两份。
本院经审理查明，原、被告于2014年1月24日办理结婚登记手续。婚后无子女，经常发生吵打，导致夫妻感情破裂。2015年5月25日经我院判决不准原、被告离婚后，二人一直未同居生活。
本院认为，原、被告结婚后不注意夫妻感情培养，夫妻关系名存实亡，原告第二次起诉要求离婚，证明双方感情确已破裂，原告要求离婚，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告李某某与被告李某甲离婚。
案件受理费150元，由被告余林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 李 海
人民陪审员 姚为苗
人民陪审员 王浩林
二〇一六年三月二十日
书 记 员 鲁中亚
吉林省通化市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉05民终465号
上诉人（原审被告）：赵连成，男，1967年2月24日生，汉族，农民，住吉林省通化县。
被上诉人（原审原告）：林珅，男，1982年7月30日生，汉族，个体工商户，住吉林省集安市。
上诉人赵连成因与被上诉人林珅定金合同纠纷一案，不服通化县人民法院（2017）吉0521民初1662号民事判决，向本院提出上诉。本院于2018年4月23日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
赵连成上诉请求：请求二审法院撤销一审判决，驳回林珅的一审诉讼请求。一、二审诉讼费由林珅承担。事实和理由：1、2017年9月13日，邹某某与赵连成联系买卖参事宜，邹某某承诺12日内起参，赵连成才同意。签订合同后，赵连成发现起参时间变为2017年10月15日，赵连成当即表示不同意，因为10月15日左右就下霜，参杆子就冻死了，卖不了钱，有损失，参还易腐烂。邹某某和林珅都说12天之内起走，赵连成要一份合同，并要求把日期改了,邹某某和林珅都承诺“不用改，12天之内就起走，差不了”，也未给赵连成合同。2、如果林珅不承诺12天起走，赵连成也不能收定金。3、赵连成未违约，违约的是林珅。赵连成未提过不涨价就不卖参,是林珅不来起参。4、一审法院只片面考虑口头承诺和证人证言的证明力小于《合同书》，未考虑园子参的自然生长情况。
林珅辩称：1、林珅和邹某某根本没有承诺12天内把参起走。2、如果说10天之内起参，应该电话沟通，但林珅没有接到电话。
林珅向一审法院起诉请求：1、要求赵连成返还定金5000元，支付违约金5000元，合计10000万。2、诉讼费由赵连成负担。
一审法院认定事实：2017年9月13日，林珅与赵连成签订《人参订购合同书》，双方约定赵连成将其位于杨宝沟村三组的四年生人参以每市斤31元的价格卖给林珅。同时约定：“自本合同签订之日起，甲（林珅）乙（赵连成）双方不得因市场因素所致的价格涨跌而反悔。如果甲方反悔，甲方不得索要付给乙方的定金款；如乙方反悔，乙方必须返还给甲方定金及违约金，共计10000元，并赔偿甲方的一切经济损失。”双方约定起货时间为2017年9月13日至2017年10月15日，乙方负责起货。林珅于当日给付赵连成定金5000元。2017年10月13日，林珅的合伙人邹某某与赵连成电话联系起参事宜，赵连成以其违反口头约定(合同签订后12日内起参)，导致人参秧子遭受霜冻为由要求涨价，双方协商未果。赵连成于2017年11月3日自行起参以超过每市斤31元的价格销售。一审法院认为：《人参订购合同书》是双方真实意思表示。赵连成辩称林珅口头承诺合同签订后12日内起参，并提供证人证言，但其证明力明显小于《人参订购合同书》所确定的时间，该院依法不予支持；赵连成主张林珅在签订合同时有欺骗行为，因缺乏证据支持，不予采信；从赵连成自认自己起参后以每市斤32.50元的销售价格，可以认定人参涨价的事实。综上所述，赵连成未依照合同履行义务，单方要求涨价，导致合同未能履行，应依法承担违约责任，林珅的诉讼请求依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百一十六条规定，判决：被告赵连成于该判决生效之日起五日内返还原告林珅定金5000元，赔偿违约金5000元，合计10000元。案件受理费25元（已减半），由被告赵连成负担。
二审中，当事人围绕上诉请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无争议的案件事实，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的案件事实，本院认定如下：1、赵连成在二审期间提交常某某、王某某、刘某某等人的书面证明三份，主张“（赵连成）不同意1个月内把参起走，也不同意签这个合同。（林珅）说10日内起参，3天挖走，赵连成才签订的合同。”本院认为，赵连成二审中提交的三份书面证明不属于二审中的新证据，且证明中的证明人未到庭接受对方当事人质询，故上述证据依法不应采信。2、《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”赵连成作为完全民事行为能力人，与林珅签订《人参订购合同书》，该合同自当事人签订时起依法成立并生效，当事人应当依照合同约定履行义务。赵连成主张双方口头约定10日内起参（一审称12日内），虽其在一审中提交四名证人出庭做证，但其证明力明显小于书面证据即当事人签订的《人参订购合同书》的证明效力，且赵连成自认其于2017年11月起参后以高于原合同约定价格的每斤32.50元向他人销售，该事实亦可印证：（1）人参涨价；（2）赵成连上诉所称的“2017年10月15日左右就下霜，参杆子就冻死了，卖不了钱，有损失”不成立。综上，一审法院认定的案件事实正确。本院审理查明的案件事实与一审法院认定相同。
综上所述，赵连成的上诉请求不成立，依法应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人赵连成负担。
本判决为终审判决。
审判长 盖晓晨
审判员 王艳刚
审判员 张丽晶
二〇一八年六月二十日
书记员 刘桐希
安徽省安庆市大观区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）观民诉保字第00434号
原告：宁波大榭开发区威伦司保险箱有限公司，住所地浙江省宁波市大榭开发区。
被告：常庆，男，汉族，住安徽省安庆市大观区。
本院在审理宁波大榭开发区威伦司保险箱有限公司诉常庆买卖合同纠纷一案中，原告宁波大榭开发区威伦司保险箱有限公司于2015年11月19日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告常庆银行存款21000元或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告宁波大榭开发区威伦司保险箱有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
立即冻结被告常庆银行存款21000元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 刘中舟
代理审判员 朱满贵
人民陪审员 黄小凤
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 曹凡枝
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
重要提示：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
河北省保定市竞秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0602刑初14号
公诉机关保定市竞秀区人民检察院
被告人闻虎，男，1985年5月1日出生，满族，初中文化，无业，户籍所在地河北省保定市定兴县，住河北省保定市定兴县。2015年11月11日因涉嫌信用卡诈骗罪被保定市公安局竞秀区分局刑事拘留，2015年11月18日被保定市公安局竞秀区分局取保候审。
保定市竞秀区人民检察院以保竞检公诉刑诉（2016）353号起诉书指控被告人闻虎犯信用卡诈骗罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行审理。保定市新市区人民检察院指派检察员张月龙出庭支持公诉，被告人闻虎到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人闻虎于2014年3月在保定市农业银行朝阳支行办理了信用卡一张，2014年4月被告人闻虎用该卡透支人民币12000元用于个人消费。且被告人闻虎在开办信用卡时故意预留虚假信息，隐匿联系方式，逃避银行催收，导致银行工作人员多次催要未果。案发后，直至2016年5月20日被告人闻虎向银行归还欠款，2015年11月19日中国农业银行股份有限公司保定朝阳支行出具谅解书一份，对被告人闻虎的犯罪行为表示谅解。
就上述事实，被告人闻虎在庭审过程中未提出异议，且有报警案件登记表、受案登记表、立案决定书、抓获经过、侦办经过、被告人闻虎供述、证人刘某证言、刑事谅解书、还款凭证、户籍信息等证据，足以证实。
本院认为，被告人闻虎以非法占有为目的，超过规定期限透支，并在经发卡银行两次以上催收后，超过3个月仍不归还，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立。鉴于被告人闻虎认罪态度较好，并将诈骗所得退还被害单位，并取得被害单位谅解酌情从轻处罚，并依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款、第二款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、第六十一条，《最高人民法院最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
被告人闻虎犯信用卡诈骗罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 宗宝利
代理审判员 贾 璨
代理审判员 朱 超
二〇一七年三月二十日
书 记 员 丁媛媛
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）庆西民初字第1001号
原告雷某。
被告刘某。
本院在审理原告雷某与被告刘某离婚纠纷一案中，原告雷某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
本院认为：原告雷某经本院合法传唤，无正当理由未到庭，依法应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告雷某撤诉处理。
案件受理费300元，由原告雷某负担150元，退付原告150元。
审判员 马延年
二〇一四年五月二十日
书记员 道岩卓
青海省都兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）都民一初字第295号
原告马某某，男，1957年1月4日出生，回族。
被告徐某，男，1978年8月13日出生，汉族。
本院在审理原告马某某诉被告徐某财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2015年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤回诉讼请求，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告马某某撤回起诉。
本案诉讼费1450元，减半收取725元，由原告承担。
审 判 长 王海泉
代理审判员 师延新
人民陪审员 咸文刚
二〇一五年一月十四日
书 记 员 王竹君
江西省都昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）都民一初字第295号
原告都昌县农村信用合作联社，住所地：都昌县县府路118号。
法定代表人：叶志刚，系该社理事长。
委托代理人刘新生，该社员工，住都昌县芗溪乡芗溪信用社员工宿舍，代理权限为特别授权。
被告余传文，男，汉族，江西省都昌县人，住江西省九江市都昌县。
本院在审理原告都昌县农村信用合作联社诉被告余传文金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告都昌县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费2950元减半收取、财产保全申请费1070元合计人民币2545元，由原告负担。
审判员 刘玉林
二〇一四年四月十六日
书记员 帅龙生
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1521执恢327号
申请执行人：郭翔富，男，1983年1月9日出生，汉族，居民，住阳谷县。
被执行人：吴雪梅，女，1969年10月25日出生，汉族，居民，住阳谷县。
申请执行人郭翔富与被执行人吴雪梅民间借贷纠纷一案，本院（2013）阳民初字第1575号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人郭翔富依法申请法院强制执行，本院于2017年3月2日立案恢复执行。本案在执行过程中，冻结了被执行人在银行的存款。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下：
扣划被执行人吴雪梅在银行的存款元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 孙培民
二〇一七年五月二十五日
书记员 张国权
杭州市�墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0105执保702号
申请人：申请执行人朱乐
被申请人：被执行人莫敏华,
申请人申请执行人朱乐与被申请人被执行人莫敏华,公民身份号码纠纷一案，申请人申请执行人朱乐向本院申请财产保全，请求冻结被申请人被执行人莫敏华,公民身份号码银行存款人民币65220元或查封（扣押）相应价值的财产。申请人申请执行人朱乐已提供相应担保。
本院经审查认为，申请人申请执行人朱乐的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人莫敏华(证件号码:)在中国工商银行浙江省分行的12×××19的存款人民币65220元，冻结12个月。
审判员 方勇
AUT（）)O
二〇一七年六月二十七日
书记员 刘琰
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民初字第5916号
原告宋清，农民。
被告中国平安财产保险有限公司天津分公司。住所地天津市南开区白堤路*号。
负责人王然，公司副总经理。
委托代理人王雅娟，该公司职员。
原告宋清与被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称平安天津分公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2015年7月9日受理后，依法由审判员于德新适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋清及被告平安天津分公司的委托代理人王雅娟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年11月7日，原告对其所有的津G×××××号丰田牌轿车在被告处投保了交强险和商业险，保险期限均自2011年11月13日至2012年11月12日止。商业险中车辆损失险，保险金额为170200元，第三者责任险，保险金额为30万元，并约定了保险不计免赔率。
2012年9月10日11时45分许，案外人宋国涛驾驶津G×××××号丰田轿车沿津围公路自北向南行驶至津围公路义胜达右转弯，遇对行张丽金驾驶电动三轮车沿非机动车道行驶至此，造成两车相撞，张丽金受伤的交通事故。该事故经公安宝坻分局交通警察支队认定，宋国涛负事故的全部责任，张丽金不负事故责任。
此事故造成原告车辆损失费900元、施救费200元、停车费80元，计1180元。造成三者张丽金医疗费损失5999元、住院伙食补助费750元、电动车损失200元、停车费损失495元，计8123元。以上损失共计9303元，应由被告予以赔偿，故起诉要求被告赔偿原告上述损失9303元。
被告辩称，根据保险法的规定，原告向被告索赔已经超过两年的诉讼时效，故被告不予赔偿。
经审理查明，2011年11月7日，原告对其所有的津G×××××号丰田牌轿车在被告处投保了交强险和商业险，保险期限均自2011年11月13日至2012年11月12日止。商业险中车辆损失险，保险赔偿限额为170200元，商业第三者责任险保险赔偿限额为30万元，并对车辆损失险和第三者责任保险约定了不计免赔率。
2012年9月10日11时45分许，案外人宋国涛驾驶津G×××××号保险车辆在沿津围公路义胜达轮胎路口处与张丽金驾驶的电动三轮车相撞，造成两车损坏，张丽金受伤的交通事故。该事故经公安宝坻分局交通警察支队认定，宋国涛负事故的全部责任，张丽金不负事故责任。
庭审中，原告向法庭提交了天津市宝坻联华商贸有限公司出具的事故车辆2012年9月15日修理费发票一张，金额900元；2012年9月14日施救费发票一张金额为200元；2012年9月14日停车费收据一张，金额为80元，计1180元。
另查，2012年10月31日，张丽金向本院起诉宋国涛、宋清、平安天津分公司，要求对其损失予以赔偿。同年11月22日，本院做出（2012）宝民初字第6234号民事调解书，就赔偿事宜达成如下协议：1、平安天津分公司于2012年12月22日前赔偿张丽金医疗费10000元、护理费1075元、误工费4302元（2012年9月10日至2012年11月10日）、交通费200元、车辆损失费520元、施救费200元，合计16297元；2、宋国涛、宋清赔偿张丽金其余损失医疗费5999元、住院伙食补助费750元、评估费200元、停车费495元，合计7444元；3、张丽金返还宋国涛、宋清垫付的医疗费5000元；4、诉讼费175元，由宋国涛、宋清承担。被告对该调解书的真实性无异议。
庭审时，原告提出三者张丽金就残疾赔偿金主张已向本院起诉并审结，现该案尚在二审审理期间，因此原告起诉要求被告赔偿损失，不存在超过诉讼时效期问题。但其未能提供相应证据。
上述事实有交通事故责任认定书、汽车修理费、施救费、停车费票据，生效法律文书及其他书证等证据予以证实。
本院认为，原告为其自有车辆在被告处投保机动车交强险和车辆损失险、第三者责任保险及不计免赔率特约险等险种，保险合同合法有效。在保险责任期间，发生保险事故，属于保险责任，被告有义务按照保险合同约定给付原告保险金。但依据《中华人民共和国保险法》的有关规定，被保险人或者受益人，向保险人请求赔偿或者给付保险金的诉讼时效期间为二年，自其知道或者应当知道保险事故发生之日起计算。
原告作为被保险人于2012年9月10日发生事故后，当日交警部门便做出了事故责任认定，2012年9月15日原告便将自己的事故车辆修理完毕，在之后的二年时间里原告未就自身车辆损失提起诉讼，亦未提供证据证实诉讼时效中止中断的事由发生，故原告就自身车辆的损失提起的诉讼已过诉讼时效期。
本案第三者张丽金医疗费、住院伙食补助费、评估费、停车费损失中原告宋清承担的部分，本院（2012）宝民初字第6234号民事调解书，已于2012年11月22日调解解决，且执行期限截止到2012年12月22日，在此之后的二年时间里原告有能力有条件就已经负担的三者损失向被告主张权利却未予主张，故原告就三者损失提起的诉讼亦过诉讼时效期。
综上，被告关于原告诉讼超过诉讼时效的抗辩意见，具有事实依据和法律依据，其主张本院予以采信。原告提出三者张丽金评定伤残案件尚在诉讼审理中，因而原告起诉被告不存在诉讼时效超期的主张，本院认为，原告赔偿三者损失已经本院调解结案且已履行，损失数额明确具体，原告向被告主张权利与三者评定伤残进行诉讼没有关联性，故原告抗辩意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国保险法》第二十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告宋清的诉讼请求。
案件受理费25元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院（上诉期内递交上诉状同时，应向天津市第一中级人民法院预交诉讼费用；在上诉期满后七日内未预交的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 于德新
二〇一五年九月二十五日
书记员 刘 斌
附法律条文：
《中华人民共和国保险法》第二十六条：人寿保险以外的其他保险的被保险人或者受益人，向保险人请求赔偿或者给付保险金的诉讼时效期间为二年，自其知道或者应当知道保险事故发生之日起计算。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宝民初字第5916号
原告乔亚军，农民。
被告杨秋来，农民。
被告周桂娥，农民。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津市宝坻支公司，住所地天津市宝坻区建设路北侧。
负责人朱雁，该公司经理。
委托代理人郝立新，该公司员工。
原告乔亚军诉被告杨秋来、周桂娥、中国太平洋财产保险股份有限公司天津市宝坻支公司机动车交通事故纠纷一案，原告于2014年10月10日向本院提出撤诉申请。经本院审查，原告的申请符合有关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准予原告乔亚军撤回起诉。
案件受理费570元，由原告乔亚军负担。
代理审判员 裴悦杰
二〇一四年十月十日
书 记 员 张仲秋
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔南刑执字第2619号
罪犯钟安强，男，1969年1月28日生，汉族，小学文化，贵州省遵义县人，现在贵州省福泉监狱服刑。
2012年7月10日，贵州省遵义县人民法院作出（2012）遵县法刑初字第244号刑事判决，认定该犯犯强奸罪，判处有期徒刑五年，判决发生法律效力后2012年7月21日交付执行（刑期自2012年3月10日起至2017年3月9日止）。
2015年10月12日，执行机关贵州省福泉监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯钟安强在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律。“三课”学习认真努力，劳动态度端正，一贯踏实肯干，能完成各项生产劳动任务。2012年10月至2014年11月两次被评为改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯钟安强在服刑改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯钟安强减刑十一个月的建议，本院根据该犯犯罪行为、情节、社会危害程度等情况，对该犯减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯钟安强减去有期徒刑十个月（刑期至2016年5月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王光辉
二〇一五年十月二十九日
书记员 肖 宇
安徽省淮北市烈山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）烈民一初字第00639号
原告：况某，女，1977年3月2日出生，汉族，农民，户籍地安徽省淮北市烈山区，现住安徽省淮北市烈山区。
被告：杨某，男，1978年12月5日出生，汉族，农民，户籍地安徽省淮北市烈山区，现住安徽省淮北市烈山区。
原告况某与被告杨某离婚纠纷一案，原告于2015年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，是对其权利的有效处分，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告况某撤回起诉。
案件受理费200元，因原告撤诉减半收取100元，由原告况某负担。
代理审判员 聂世臻
二〇一五年四月十三日
书 记 员 王 强
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省涟水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0826民初6951号
原告：朱新斌，男，汉族，1962年8月17日出生，居民，住涟水县。
委托诉讼代理人：朱峰，江苏捍华律师事务所律师。
被告：时兆奇，男，汉族，1969年5月13日出生，住涟水县。
委托诉讼代理人：贾春林，涟水县中心法律服务所法律工作者。
原告朱新斌与被告时兆奇排除妨碍纠纷一案，本院于2016年10月20日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告朱新斌及其委托诉讼代理人朱峰、被告时兆奇及其委托诉讼代理人贾春林均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱新斌诉称：2011年10月，原告出资在涟水县红尧镇兴建鸿源安置小区，被告未经原告允许，无端占居了原告所有的位于红尧镇鸿源安置小区20号楼203室房屋。原告发现后，多次要求被告搬走，但被告拒不履行。现原告起诉来院，要求被告搬出原告的房屋。
本院认为，起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。本案中，原告要求被告搬出位于红尧镇鸿源安置小区20号楼203室房屋。该房屋的建设未经规划、土地、住建等部门的批准，系在集体土地建设的小产权房，违反了国家有关法律规定。对此引起房屋产权纠纷，不属于人民法院民事案件受理范围。故对原告的起诉，应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第二百零八条之规定,裁定如下:
驳回原告朱新斌的起诉。
案件受理费40元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审 判 长 胡 洋
人民陪审员 吕柏松
人民陪审员 潘洪清
二〇一七年四月十五日
书 记 员 沈金鑫
江苏省无锡市锡山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）锡法安执字第0272号
申请执行人周娟。
委托代理人周晓，江苏××律师事务所律师。
被执行人邱学平。
被执行人吴桂珍。
申请执行人周娟与被执行人邱学平、吴桂珍（以下简称邱学平、吴桂珍）民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）锡法安民初字第0033号民事调解书已发生法律效力。依据上述调解书，邱学平、吴桂珍应归还周娟借款20000元，案件受理费300元减半收取150元，由邱学平、吴桂珍共同负担。因被执行人邱学平、吴桂珍未按生效法律文书规定的期限履行，根据申请执行人周娟的申请，本院已于2015年8月11日立案执行。
立案执行后，本院于2015年8月11日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表。责令其收到执行通知书后三日内自觉履行，但被执行人邱学平、吴桂珍未自觉履行。
在执行过程中，经向多家金融机构查询，被执行人邱学平、吴桂珍没有可供执行的银行存款。
经向车辆管理部门查询，被执行人邱学平、吴桂珍名下没有车辆登记信息。
经向房管、土管部门查询，被执行人吴桂珍名下没有没有房屋、土地登记信息，被执行人邱学平名下有一套房屋，土地权属性质为集体土地。
经向工商部门查询，未发现被执行人邱学平、吴桂珍有对外投资情况。
至被执行人邱学平、吴桂珍户籍地村委，了解到邱学平长期不在家，吴桂珍在厂里打工，家里条件一般。
执行过程中周娟收到被执行人邱学平案款9143元。
因被执行人邱学平、吴桂珍违反财产报告制度，本院决定将邱学平、吴桂珍纳入失信被执行人名单。
综上，本案相关执行款项执行到位9143元，执行费202元，已收取。本院将上述执行情况向周娟通报，要求周娟向本院提供被执行人邱学平、吴桂珍可供执行的财产或财产线索，周娟至今未向本院提供邱学平、吴桂珍可供执行的财产或财产线索并申请终结本次执行程序。
本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人邱学平、吴桂珍暂无可供执行的财产，申请执行人周娟亦不能提供被执行人邱学平、吴桂珍可供执行的财产或确切财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百四十一条、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结无锡市锡山区人民法院（2014）锡法安民初字第0033号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人邱学平、吴桂珍确有可供执行的财产，申请执行人周娟可以再次申请立案执行。
被执行人邱学平、吴桂珍有继续履行债务的义务，同时每六个月书面向本院申报一次财产变动情况。拒绝申报或者虚假申报的，本院将依法采取罚款或拘留措施。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 严 琳
执行员 崔 锋
执行员 胡益新
二〇一六年二月三日
书记员 陆海峰
本案援引法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百四十一条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。被执行人拒绝报告或者虚假报告的，人民法院可以根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留。
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0604民初5029号
原告中国工商银行股份有限公司佛山分行，住所地：广东省佛山市禅城区，注册号：（分）440600000015408。
负责人林耸，行长。
诉讼代理人周秋燕，广东厚诚律师事务所律师。
诉讼代理人文宇，广东厚诚律师事务所律师。
被告郭亚寿，男，汉族，住所地：广东省佛山市南海区，公民身份号码：×××5015。
诉讼代理人胡等超，广东科韵律师事务所律师。
诉讼代理人董展庆，广东引力律师事务所律师。
原告中国工商银行股份有限公司佛山分行诉被告郭亚寿信用卡纠纷一案，本院受理后，适用简易程序进行审理，于2016年6月27日公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人周秋燕、被告诉讼代理人胡等超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：
被告郭亚寿于2008年12月向原告申领中国工商银行牡丹信用卡，卡号为52×××29，并已充分了解并清楚知晓该牡丹卡产品的相关信息，愿意遵守《中国工商银行牡丹卡领用合约》《中国工商银行牡丹信用卡章程》等的各项规则。合同签订后，原告依约向被告发放了牡丹信用卡，但被告申领该卡进行消费后却没有依约还款，截至2016年4月14日，被告共拖欠人民币本金113147.94元、利息25581.82元、滞纳金6000元未偿还。
原告多次通过电话等方式对被告进行催讨，但被告却一直拖欠，至今仍未结清透支本息。
被告的逾期还款行为已经构成严重违约，原告有权依照《中国工商银行牡丹卡领用合约》《中国工商银行牡丹信用卡章程》等约定中的相关条款向被告追讨欠款。
《中国工商银行牡丹卡领用合约》约定：在到期还款日前未能按期偿还全部款项，或以授信额度取现、转账的，均按日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；对于未能在到期还款日前偿还最低还款额的，除了按照上诉计息方法支付透支利息外，还需按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。为此，原告诉至法院，请求判令：
1、被告郭亚寿向原告中国工商银行股份有限公司佛山分行支付信用卡（卡号为52×××29）欠款人民币本金113147.94元、利息25581.82元、滞纳金6000元（利息、滞纳金暂计至2016年4月14日止，此后的利息、滞纳金按《中国工商银行牡丹卡领用合约》的约定计算至实际清偿之日止），现欠款合计人民币144729.76元。
2、本案诉讼费用由被告承担。
诉讼中，原告明确：至2016年6月22日，被告尚欠本金113147.94元，利息29006.25元，滞纳金7000元，合计149154.19元。
被告辩称：对借款本金没有异议；利息按每日万分之五计算，并按月计算复利，是合约不公平条款的体现；原告不是国家机关，没有权利收取滞纳金，合约里面关于滞纳金的约定不合法也不合理，2016年4月15日，中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知，已经取消滞纳金，因此原告收取滞纳金既不合法也不合理。
经审查，本院对原告起诉的事实予以确认。
另查明：《中国工商银行牡丹信用卡章程》第五条将最低还款额注明为，上一期账单中最低还款额未还部分和当前对账单日账户透支余额10%的总和。
本院认为：原、被告存在信用卡合同关系，被告在透支后未依约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。原告现要求被告偿还透支的欠款本息、滞纳金，符合合同约定，且不违反中国人民银行《银行卡业务管理办法》第二十二条“发卡银行对贷记卡持卡人未偿还最低还款额和超信用额度用卡的行为，应当分别按最低还款额未还部分、超过信用额度部分的5％收取滞纳金和超限费”及第二十三条“贷记卡透支按月记收复利，准贷记卡透支按月计收单利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率调整而调整”的规定，本院予以支持。因中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知于2017年1月1日开始实施，故对本案欠款尚不适用。综上，被告关于利息、滞纳金的抗辩缺乏依据，本院不予支持。但原告起诉是要求被告全额还款，非最低还款额还款，其主张继续计收滞纳金失去基础，因此对其关于计算滞纳金至实际清偿日止的请求，本院不予支持，并对滞纳金有所调整。
关于滞纳金。领用合约虽约定按最低还款额未还部分的5%计收滞纳金，但对最低还款额并未作明确约定，牡丹信用卡章程虽进一步将最低还款额解释为“上一期账单中最低还款额未还部分和当前对账单日账户透支余额10%的总和”，但上一期账单的最低还款额是仅含消费本金还是包括本金、利息、滞纳金等费用，并不明确，因该合同为原告提供的格式合同，在对该条款有两种以上解释的情况下，根据合同法第四十一条关于不利格式条款提供方解释的原则，对最低还款额应解释为被告消费的本金而不包括利息、费用。为便于计算，本院以被告尚欠本金为其每月最低还款额未还部分的总和计算其应付滞纳金，具体为：113147.94元×5%≈5657.4元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
1、被告郭亚寿在本判决发生法律效力之日起十日内向原告偿还卡号为52×××29的信用卡欠款本金113147.94元、利息29006.25元、滞纳金5657.4元（上述利息暂计至2016年6月22日，此后的利息按日万分之五计算至实际清偿日止）；
2、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1597元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 黎秋华
二〇一六年六月二十八日
书记员 陈美娜
河北省黄骅市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黄民执字第1130号
申请人：沧州市博远房地产开发有限公司
法定代表人：王树刚，董事长。
被申请人：崔树峰。
第三人：河北乾海房地产开发有限公司
法定代表人：孙丕周，董事长。
本院在执行崔树峰与河北乾海房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案的过程中，申请人沧州市博远房地产开发有限公司于2015年1月26日向本院申请变更沧州市博远房地产开发有限公司为本案的申请执行人，并提供了沧州市博远房地产开发有限公司、崔树峰、河北乾海房地产开发有限公司签定的债权转让协议书。经审查，申请人提供的债权转让协议书，将本院（2014）黄民初字第1640号民事调解书确定的崔树峰对河北乾海房地产开发有限公司拥有的103893元的债权转让给沧州市博远房地产开发有限公司。河北乾海房地产开发有限公司对此债权的转让无异议。故本院对申请人提交的债权转让协议书予以认定。本院认为，申请人提供的债权转让协议，是三方当事人真实的意思表示，符合法律规定，申请人申请将沧州市博远房地产开发有限公司变更为申请执行人的理由正当，应予支持，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款第（2）项的规定，裁定如下：
变更申请人沧州市博远房地产开发有限公司为本案的申请执行人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 旗
审判员 龚爱亭
审判员 姜 伟
二〇一五年一月二十七日
书记员 孟庆亮
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0307民6036号
原告朱家雄，男，汉族，1962年9月18日出生，户籍地址湖南省赤壁市。
被告深圳市龙岗区南湾大众来健身中心，住所地深圳市龙岗区南湾街道。
经营者科卫军。
原告朱家雄诉被告深圳市龙岗区南湾大众来健身中心借款合同纠纷一案，因原告朱家雄未在法定期间内交纳简易程序转普通程序费用，亦未申请缓交或免交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百九十九条第一款、第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费525元（原告已预交），由原告朱家雄负担。
审判员 纪愉乐
二〇一七年七月二十五日
书记员 邱 萍
安徽省怀宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）怀民二初字第00113号
原告：杨昌明，男，汉族。
委托代理人：刘竹苗，安徽省怀宁县石牌镇法律服务所法律工作者。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司安庆市中心支公司。
负责人：王金锋，该公司经理。
委托代理人：魏彦，该公司员工。
本院在审理杨昌明与中国人寿财产保险股份有限公司安庆市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，杨昌明于2014年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：杨昌明在案件审理中提出撤诉，是依法行使自己的诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许杨昌明撤回起诉。
案件诉讼费900元，依法减半收取450元，由杨昌明承担。
审判员 胡庆平
二〇一四年七月十六日
书记员 潘许键
广东省吴川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湛吴法覃民初字第16号
原告吴川市农村信用合作联社
法定代表人：殷而，理事长。
委托代理人陈耀光
被告李华新
被告林浩禄
被告陈华志
本院在审理原告吴川市农村信用合作联社诉被告李华新、林浩禄、陈志华金融借款合同纠纷一案中，被告在审理过程中积极与原告协商解决纠纷，并已还清本案所诉借款本息。原告于2015年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤回起诉的申请是其真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，系当事人对其诉讼权利的自主处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告吴川市农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费人民币2814元，减半收取为人民币1407元，以及财产保全费人民币1170元，均由原告负担。
审 判 长 容 斌
代理审判员 柯梁源
人民陪审员 吴婵娟
二〇一五年七月十六日
书 记 员 欧 明
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
《诉讼费用交纳办法》第十五条以调解方式结案或当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
上海知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪73民辖终850号
上诉人(原审被告)：厦门海峡在线传媒有限公司，住所地福建省厦门市。
法定代表人：阮锡桂，董事长。
被上诉人(原审原告)：上海映脉文化传播有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人：梁汝波，执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：范卓筠，女。
委托诉讼代理人：许超，男。
原审被告：海峡导报社，住所地福建省厦门市。
法定代表人：阮锡桂，社长。
原审被告：福建日报报业集团，住所地福建省福州市。
法定代表人：张宗云，社长。
上诉人厦门海峡在线传媒有限公司(以下简称海峡公司)因�害作品信息网络传播权纠纷一案，不服上海市普陀区人民法院(2017)沪0107民初25273号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人海峡公司上诉称：一、本案系侵权纠纷，依法应由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖。原审被告福建日报报业集团位于福建省福州市，上诉人海峡公司和原审被告海峡导报社位于福建省厦门市，福州市和厦门市的人民法院均有权受理本案。二、《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定，涉及网络著作权侵权纠纷的，侵权行为地包括实施被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地。被上诉人上海映脉文化传播有限公司(以下映脉公司)并未提交任何证据证明网络服务器或计算机终端等设备所在地即为被侵权人住所地，原审裁定以侵权结果地为被侵权人住所地为由，驳回�诉人的管辖权异议申请，属于认定事实及适用法律错误。因此，上诉人请求本院撤销原审裁定，将本案移送福建省有管辖权的人民法院审理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十四条规定，民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地；第二十五条规定，信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。本案中，被上诉人映脉公司主张由上诉人海峡公司负责运营、原审被告海峡导报社为网站主体、原审被告福建日报报业集团为主办方的“台海网”未经许可在其官方网�上转载使用了8张被上诉人作品，侵害了被上诉人享有的信息网络传播权和获取版权收益的权利。依照前述规定，被上诉人映脉公司可以向侵权结果发生地，即被侵权人住所地的法院起诉。因被侵权人即被上诉人的住所地位于上海市青浦区，根据《上海市高级人民法院关于调整本市法院知识产权民事案件管辖的规定》第四条规定，上海市普陀区人民法院管辖普陀区、静安区、嘉定区、青浦区辖区内的第一审知识产权案件，故被上诉人映脉公司向一审法院提起本案诉讼于法有据。上诉人的上诉请求及理由不能成立，本院不予支持，一审法院所作裁定应予维持。因一审法院未就管辖权异议案件受理费进行处理，本院对此予以补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
一审管辖权异议案件受理费人民币100元，由上诉人厦门海峡在线传媒有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 钱光文
审判员 杨 韡
审判员 刘 静
二〇一七年十二月二十日
书记员 朱丽娜
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2017）沪73民辖终850号上诉人(原审被告)：厦门海峡在线传媒有限公司，住所地福建省厦门市。法定代表人：阮锡桂，董事长。被上诉人(原审原告)：上海映脉文化传播有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：梁汝波，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：范卓筠，女。委托诉讼代理人：许超，男。原审被告：海峡导报社，住所地福建省厦门市。法定代表人：阮锡桂，社长。原审被告：福建日报报业集团，住所地福建省福州市。法定代表人：张宗云，社长。上诉人厦门海峡在线传媒有限公司(以下简称海峡公司)因�害作品信息网络传播权纠纷一案，不服上海市普陀区人民法院(2017)沪0107民初25273号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人海峡公司上诉称：一、本案系侵权纠纷，依法应由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖。原审被告福建日报报业集团位于福建省福州市，上诉人海峡公司和原审被告海峡导报社位于福建省厦门市，福州市和厦门市的人民法院均有权受理本案。二、《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定，涉及网络著作权侵权纠纷的，侵权行为地包括实施被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地。被上诉人上海映脉文化传播有限公司(以下映脉公司)并未提交任何证据证明网络服务器或计算机终端等设备所在地即为被侵权人住所地，原审裁定以侵权结果地为被侵权人住所地为由，驳回�诉人的管辖权异议申请，属于认定事实及适用法律错误。因此，上诉人请求本院撤销原审裁定，将本案移送福建省有管辖权的人民法院审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条规定，民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地；第二十五条规定，信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。本案中，被上诉人映脉公司主张由上诉人海峡公司负责运营、原审被告海峡导报社为网站主体、原审被告福建日报报业集团为主办方的“台海网”未经许可在其官方网�上转载使用了8张被上诉人作品，侵害了被上诉人享有的信息网络传播权和获取版权收益的权利。依照前述规定，被上诉人映脉公司可以向侵权结果发生地，即被侵权人住所地的法院起诉。因被侵权人即被上诉人的住所地位于上海市青浦区，根据《上海市高级人民法院关于调整本市法院知识产权民事案件管辖的规定》第四条规定，上海市普陀区人民法院管辖普陀区、静安区、嘉定区、青浦区辖区内的第一审知识产权案件，故被上诉人映脉公司向一审法院提起本案诉讼于法有据。上诉人的上诉请求及理由不能成立，本院不予支持，一审法院所作裁定应予维持。因一审法院未就管辖权异议案件受理费进行处理，本院对此予以补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。一审管辖权异议案件受理费人民币100元，由上诉人厦门海峡在线传媒有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  钱光文审判员  杨 韡审判员  刘 静二〇一七年十二月二十日书记员  朱丽娜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
渭南市临渭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临渭执字第00606号
申请执行人白亚鹏，男，汉族，农民。
被执行人陕西秦东生物药业有限公司。
上列当事人民间借贷纠纷一案，本院（2014）临渭民初字第01342号民事调解书已发生法律效力。申请执行人白亚鹏向本院申请执行，申请执行的标的为30000元及利息。
本案在执行过程中，申请执行人白亚鹏向本院书面提出撤销执行申请，经审查：申请执行人白亚鹏的申请符合法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一}项、第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）临渭执字第00606号案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 田剑桥
审 判 员 刘娟洁
代理审判员 杨 军
二〇一五年五月二十三日
书 记 员 王长乐
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮法林民初字第72号
原告张飞，男，汉族，住淮安市淮安区。
委托代理人邵军，江苏曙东律师事务所律师。
被告王彦忠，男，汉族，住淮安市淮安区。
原告张飞与被告王彦忠民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月25日立案受理。依法由审判员祝武适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张飞及其委托代理人邵军到庭参加诉讼，被告王彦忠经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张飞诉称，我与被告王彦忠系朋友关系，2012年3月30日，被告因做生意向我借款70000元，向我出具一张借条，借条上约定2013年3月30日前还款，借款到期后被告没有按约还款。现要求被告偿还我借款本金70000元，并承担本案的诉讼费用。
被告王彦忠未作答辩。
经审理查明，2012年3月30日，被告王彦忠向原告借款70000元，并出具借条一张，内容为：“今借到张飞人民币柒万元正￥70000注﹤归2013年3月30日﹥据王彦忠2012年3月30日”。到约定还款期限，原告索要借款未果，于2014年1月25日向本院提起诉讼。
以上事实，有原告陈述及原告提供的被告王彦忠出具的借条一张等证据在卷，经本院审查，予以确认。
本院认为，公民之间的合法借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告张飞主张被告欠其70000元，有被告王彦忠出具的借条予以证实，本院予以确认。原告要求被告偿还借款70000元，符合法律规定，本院予以支持。被告王彦忠经本院传票传唤未到庭参加诉讼，是其对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王彦忠于本判决生效之日起十日内偿还原告张飞借款70000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1550元（原告张飞已预交），减半收取775元，由被告王彦忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：341201040002554）
审判员 祝武
二〇一四年�月二十日
书记员 刘超
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮法林民初字第72号
原告张飞，男，汉族，住淮安市淮安区三堡乡。
委托代理人邵军，江苏曙东律师事务所律师。
被告王彦忠，男，汉族，住淮安市淮安区淮城镇。
原告张飞与被告王彦忠民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月25日立案受理。依法由审判员祝武适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张飞及其委托代理人邵军到庭参加诉讼，被告王彦忠经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张飞诉称，我与被告王彦忠系朋友关系，2012年3月30日，被告因做生意向我借款70000元，向我出具一张借条，借条上约定2013年3月30日前还款，借款到期后被告没有按约还款。现要求被告偿还我借款本金70000元，并承担本案的诉讼费用。
被告王彦忠未作答辩。
经审理查明，2012年3月30日，被告王彦忠向原告借款70000元，并出具借条一张，内容为：“今借到张飞人民币柒万元正￥70000注﹤归2013年3月30日﹥据王彦忠2012年3月30日”。到约定还款期限，原告索要借款未果，于2014年1月25日向本院提起诉讼。
以上事实，有原告陈述及原告提供的被告王彦忠出具的借条一张等证据在卷，经本院审查，予以确认。
本院认为，公民之间的合法借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告张飞主张被告欠其70000元，有被告王彦忠出具的借条予以证实，本院予以确认。原告要求被告偿还借款70000元，符合法律规定，本院予以支持。被告王彦忠经本院传票传唤未到庭参加诉讼，是其对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王彦忠于本判决生效之日起十日内偿还原告张飞借款70000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1550元（原告张飞已预交），减半收取775元，由被告王彦忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：341201040002554）
审判员 祝武
二〇一四年三月十一日
书记员 刘超
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮法林民初字第72号
原告张飞。
委托代理人邵军，江苏曙东律师事务所律师。
被告王彦忠。
原告张飞与被告王彦忠民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月25日立案受理。依法由审判员祝武适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张飞及其委托代理人邵军到庭参加诉讼，被告王彦忠经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张飞诉称，我与被告王彦忠系朋友关系，2012年3月30日，被告因做生意向我借款70000元，向我出具一张借条，借条上约定2013年3月30日前还款，借款到期后被告没有按约还款。现要求被告偿还我借款本金70000元，并承担本案的诉讼费用。
被告王彦忠未作答辩。
经审理查明，2012年3月30日，被告王彦忠向原告借款70000元，并出具借条一张，内容为：“今借到张飞人民币柒万元正￥70000注﹤归2013年3月30日﹥据王彦忠2012年3月30日”。到约定还款期限，原告索要借款未果，于2014年1月25日向本院提起诉讼。
以上事实，有原告陈述及原告提供的被告王彦忠出具的借条一张等证据在卷，经本院审查，予以确认。
本院认为，公民之间的合法借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告张飞主张被告欠其70000元，有被告王彦忠出具的借条予以证实，本院予以确认。原告要求被告偿还借款70000元，符合法律规定，本院予以支持。被告王彦忠经本院传票传唤未到庭参加诉讼，是其对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王彦忠于本判决生效之日起十日内偿还原告张飞借款70000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1550元（原告张飞已预交），减半收取775元，由被告王彦忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
审判员 祝武
二〇一四年三月十一日
书记员 刘超
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0192民初2118号之一
原告：武大巨成结构股份有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区武大科技园巨成公司生产车间。
法定代表人：高作平，董事长。
委托诉讼代理人：胡在祥，该公司员工。
被告：北京安达信固工程技术有限公司，住所地：北京市朝阳区驼房营村委会东院702号。
法定代表人：于宝宝。
原告武大巨成结构股份有限公司（以下简称原告）诉被告北京安达信固工程技术有限公司（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月23日立案受理后，依法适用简易程序审理。因案情复杂，本院裁定将本案转为适用普通程序审理。在本案审理过程中，原告武大巨成结构股份有限公司于2018年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告武大巨成结构股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费142元（减半收取）及案件公告费，由原告武大巨成结构股份有限公司负担。
审 判 长 周 琼
人民陪审员 徐国伟
人民陪审员 吴富营
二〇一八年三月八日
法官 助理 彭 倩
书 记 员 谭 媛
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0192民初2118号
原告：武大巨成结构股份有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区武大科技园巨成公司生产车间。
法定代表人：高作平，董事长。
委托诉讼代理人：胡在祥，该公司员工。
被告：北京安达信固工程技术有限公司，住所地：北京市朝阳区驼房营村委会东院702号。
法定代表人：于宝宝。
本院在审理原告武大巨成结构股份有限公司诉被告北京安达信固工程技术有限公司买卖合同纠纷一案中，因本案案情复杂，本院认为不宜适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 周 琼
人民陪审员 徐国伟
人民陪审员 程传耀
二〇一七年八月十日
书 记 员 谭 媛
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍民初字第1032号
原告：边云华。
被告：边松青。
被告：边素琴。
被告：边爱珠。
被告：边月华。
被告：汤炯。
被告：汤坚。
原告边云华诉被告边松青、边素琴、边爱珠、边月华、汤炯、汤坚所有权确认纠纷一案，本院于2013年3月21日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员包旺建公开开庭进行了审理。原告边云华，被告边松青、边素琴、边爱珠、边月华、汤炯、汤坚均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告边云华诉称：原告父亲边春南生前将其所有的位于绍兴县柯桥镇柯福村南3幢202室，建筑面积65.45平方米的房屋赠与原告，并办理了赠与合同的公证手续。原告父亲边春南除原告一子外，还有其他五个女儿，均对该赠与行为表示同意。现起诉要求法院判决上述位于绍兴县柯桥镇柯福村南3幢202室房屋归原告所有。
被告边松青辩称：对原告边云华陈述的事实、理由及诉讼请求均无异议。
被告边素琴辩称：对原告边云华陈述的事实、理由及诉讼请求均无异议。
被告边爱珠辩称：对原告边云华陈述的事实、理由及诉讼请求均无异议。
被告边月华辩称：对原告边云华陈述的事实、理由及诉讼请求均无异议。
被告汤炯辩称：对原告边云华陈述的事实、理由及诉讼请求均无异议。
被告汤坚辩称：对原告边云华陈述的事实、理由及诉讼请求均无异议。
经本院审理查明，原告父亲边春南（1999年死亡）与母亲李杏珍（1970年死亡）生育子女六人，分别为原告边云华，被告边松青、边素琴、边爱珠、边月华、边松梅。边松梅（2004年死亡）与其丈夫汤泉松（2007年死亡）生育二子，分别为被告汤炯、汤坚。原边春南所有的位于柯桥三村小马路13号自住私房因拆迁，安置获得柯福村南3幢202室，建筑面积为65.45平方米的房屋一套（以下简称讼争房屋），至今该房屋所有权及国有土地使用权均登记于边春南名下。1995年12月10日，边春南、边云华、边松青、边素琴、边爱珠、边月华、边松梅共同出具证明一份，一致同意讼争房屋归原告边云华所有。1998年4月28日，边春南与边云华签订赠与合同一份，约定赠与人边春南将讼争房屋自愿赠与受赠人边云华所有。1998年4月29日，边春南、边云华就该赠与合同办理了公证手续。1999年8月6日，原告父亲边春南死亡。讼争的房屋名称已变更为柯桥街道福欣新村3幢202室。原告现起诉来院，要求确认讼争房屋归其所有，酿成纠纷。
以上事实，由房屋所有权证、土地使用权证、湖中村委会证明、湖塘派出所情况说明、边春南与原告等共同出具的证明、赠与合同、公证书、当事人身份信息材料、柯桥街道办事处证明、边春南死亡证明及当事人在庭审中所作的陈述等证据所证明。
本院认为，经过法定程序公证证明的法律事实和文书，人民法院应当作为认定事实的根据。根据赠与合同、公证书、边春南与其子女共同出具的证明，边春南身前将其所有的讼争房屋赠与原告边云华且边春南其他子女不持异议的事实清楚，在赠与人边春南已经死亡的情形下，讼争房屋虽仍登记在边春南名下，但房屋所有权应归受赠人边云华所有。原告边云华要求确认讼争房屋归其所有的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
确认座落于绍兴县柯桥街道福欣新村3幢202室房屋归原告边云华所有。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告边云华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 包旺建
二〇一三年五月二十日
书 记 员 骆俊斌
山西省永济市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0881民初719号
原告:焦红军，男，汉族，1968年1月16日出生。
被告：李辉，男，汉族，1978年5月27日出生。
被告：永济市西城纯歌派对英皇娱乐会所。
本院在审理原告焦红军诉被告李辉、永济市西城纯歌派对英皇娱乐会所民间借贷纠纷一案中，原告焦红军于2018年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系对自己诉讼权利的处分，且不违背法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告焦红军撤回起诉。
案件受理费3312.5元，退回原告3312.5元。
审判员 尉继民
二〇一八年三月二十七日
书记员 杨超群
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0112执恢89号
申请执行人敖某某。
被执行人白某某。
本院在执行申请执行人敖某某与被执行人白某某提供劳务者受害责任纠纷一案中，被执行人白某某未履行生效法律文书确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人白某某的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 熊 波
二〇一七年五月十六日
书记员 李贤川
建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1322民初648号
原告韩某，女，1957年7月20日出生，汉族，农民，住建平县喀喇沁镇华家杖子村*****号。
委托代理人李小平，辽宁辰阳律师事务所律师。
被告华某，男，1964年2月14日出生，汉族，农民，住建平县喀喇沁镇华家仗子村*****号。
委托代理人郭永旭，辽宁翰林律师事�所律师。
原告韩某诉被告华某离婚纠纷一案，本院于2016年1月27日立案受理，依法由审判员张惠杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩某及其委托代理人李小平、被告华某的委托代理人郭永旭到庭参加诉讼，被告华某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩某诉称：原告与被告于2000年9月1日经建平县民政局登记结婚，婚后无子女及共同财产、，由于原被告均系第二次婚姻，感情基础差，性格差异大，共同生活期间经常因为家庭生活琐事吵嘴、打架、生气，因此原被告已经分居生活一年有余，夫妻感情已经破裂，无奈提起诉讼，请求判令原被告离婚；本案的诉讼费用由被告负担。
被告华某辩称：不同意原告的诉请。双方结婚时，被告是初婚，原告是再婚。被告去原告家的时候原告和其前夫所生的孩�非常小，婚后被告为了家庭及孩子，尽职尽责，在外常年打工。现在孩子长大了，被告身体不好了，因被告的生活没有保障，所以原告要求离婚，不符合离婚条件。法院应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告韩某和被告华某经人介绍后相识，双方于2000年9月1日登记结婚。双方婚后无子女。原被告结婚初期感情尚可，后期经常因家庭琐事吵架生气，导致夫妻感情破裂。
上述事实，有原被告的陈述、原告提交的结婚证两枚在卷佐证，经庭审质证、认证，具有证明效力，本院予以采信。
本院认为，本案系离婚案件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十二的规定“离婚案件有诉讼代理人的，本人除不能表达意思的以外，仍应出庭；确因特殊情况无法出庭的，必须向人民法院提交书面意见”，被告华某在本案中经本院两次合法传唤后均未到庭参加诉讼，也未向本院提交因特殊情况无法出庭的书面意见，说明其对双方的婚姻已持放任态度，所以本院确认原被告的夫妻感情已经破裂，故本院依法准予原被告离婚。关于财产和债权债务问题，原、被告均认可无共同财产及债权，至于原告提出的共同债务，其表示共同债务因无证据在本案中亦不主张，故本院不做处理。被告辩称因其现在生活没有保障，所以原告要求离婚不符合离婚条件，对此本院认为，根据婚姻法规定，原被告是否应准予离婚的衡量标准是双方的夫妻感情是否破裂，并非以一方的生活是否有保障为准，故对被告的意见本院不予采纳。原告提交了照片42张、清单一份，欲证明被告在原告不在家的情况下自行拿走了原告家的物品，对此被告不予认可，本院对此不予认定，原告可待有证据后，对此另行主张权利。依照《中华人民共和国婚姻�》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
准予原告韩某和被告华某离婚；
案件受理费减半收取150元由原被告各负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 张惠杰
二〇一六年四月二十日
书记员 赵 悦
石家庄市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0105民初5176号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石家庄市某某东路支行，住所地石家庄裕华区裕华东路某某号。
负责人李某某，系该行行长。
被告刘某，女。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石家庄市某某东路支行与被告刘某借款合同纠纷一案，经审查，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石家庄市某某东路支行未能向本院提交被告的联系方式或准确的送达地址。本院认为，当事人提起诉讼，应当提供被告准确的送达地址。本案中原告未能向本院提供被告准确的送达地址，且经本院查证后仍不能确定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石家庄市某某东路支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 张璞
二〇一七年十二月七日
书记员 齐枫
甘肃省崇信县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0823民初74号
原告张某。
被告路某甲。
原告张某诉被告路某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员余宏平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某与被告路某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原、被告于2005年8月1日在崇信县民政局办理结婚登记并共同生活至今，2007年生育长子路某乙，2015年4月23日生育次子路某丙。由于结婚时原告涉世不深，对被告不够了解，结婚比较草率，导致双方婚后关系一直不佳，并且被告性格粗暴，婚后经常对原告实施家庭暴力，原告深感和好无望，婚姻生活无法存续。现原告诉诸法院，请求判令：1、请求依法判令原被告离婚；2、请求依法判决次子路某丙随原告生活；3、分割夫妻共同财产砖混结构房屋九间；4、诉讼费由被告承担。
被告路某甲辩称，自己不同意离婚，自己没有家庭暴力行为。
庭审中原告向法庭提交了以下证据：1、原告身份证复印件1份，证明原告身份；2、结婚证1份，证明原、被告婚姻情况；3、户籍证明一份，证明原被告的家庭成员信息。
被告向法庭提交身份证复印件一份，证明被告的身份。
经庭审质证，原、被告提交的证据，内容客观真实，来源及形式要件合法，能证明本案的基本事实，可作为本案的定案依据予以确认。
经审理查明，原、被告于2005年8月1日在崇信县民政局办理结婚登记并共同生活至今，2007年生育长子路某乙，2015年4月23日生育次子路某丙。
本院认为，原被告结婚时间较长，且双方生有两个孩子，夫妻间有一定的的感情基础，为了家庭和谐及子女的健康成长，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、不准许原告张某与被告路某甲离婚；
二、驳回原告张某的其他诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告张某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
代理审判员 余宏平
二〇一六年三月十八日
书 记 员 李宏斌
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二中民四终字第799号
上诉人（原审被告）天津国电洁能电力有限公司，住所地天津市滨海新区大港港西街鑫泰小区东侧。
法定代表人赵剑军，董事长。
委托代理人马建平，男，该公司总经理助理。
委托代理人马静，天津允公律师事务所律师。
上诉人（原审被告）中国能源建设集团天津电力建设公司，住所地天津市河东区七纬路3号。
法定代表人左忠，总经理。
委托代理人黄健超，男，该公司员工。
委托代理人王西平，天津华盛理律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）代广东。
委托代理人王宝华，天津勤达律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）山东一箭建设有限公司，住所地山东省泰安市长城路28号。
法定代表人刘华，总经理。
委托代理人周菁，广东竞德（天津）律师事务所律师。
上诉人天津国电洁能电力有限公司、中国能源建设集团天津电力建设公司因与被上诉人代广东、山东一箭建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院于2014年9月28日作出的（2014）滨港民初字第2800号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年10月29日受理此案后，依法组成合议庭于2014年11月26日、2014年12月10日公开开庭进行了审理。上诉人天津国电洁能电力有限公司的委托代理人马建平，上诉人中国能源建设集团天津电力建设公司的委托代理人黄建超、王西平，被上诉人代广东及其委托代理人王宝华，被上诉人山东一箭建设有限公司的委托代理人周菁到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决认定基本事实不清，遗漏当事人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销天津市滨海新区人民法院作出的（2014）滨港民初字第2800号民事判决；
发回天津市滨海新区人民法院重审。
二审案件受理费14000元，退还上诉人天津国电洁能电力有限公司7000元，退还上诉人中国能源建设集团天津电力建设公司7000元。
审 判 长 陈 健
代理审判员 强国琴
代理审判员 孟 夏
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 牛卫锋
速 录 员 李晓旭
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑执字第7877号
罪犯蒋某某，男，1986年4月13日出生于厦门市翔安区，汉族，初中文化，现在福建省福清监狱服刑。
福建省厦门市翔安区人民法院于2013年4月10日作出（2013）翔刑初字第59号刑事判决，以被告人蒋某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年六个月，并处赔偿金人民币194864.1元（已缴纳50000元）。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省福清监狱于2014年11月20日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯蒋某某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯蒋某某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯蒋某某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯蒋某某减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯蒋某某减去有期徒刑一个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年7月24日起至2014年12月23日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐鲁龄
审 判 员 张 青
代理审判员 赵一鸣
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 刘 超
贵州省毕节市中级人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
（2018）黔05行赔初11号
起诉人邓广平，男，1958年4月12日生，汉族，住贵州省�章县。
起诉人燕绍先，女，1962年3月8日生，汉族，住址同上。
起诉人邓伟，男，1987年10月12日生，汉族，住址同上。
起诉人郭利利，女，1988年9月7日生，汉族，住址同上。
2018年2月9日，本院收到起诉人邓广平、燕绍先、邓伟、郭利利诉毕节市人民政府、赫章县人民政府、白果镇人民政府一案的起诉状，要求确认三被告不依法履行保护起诉人一家的人身、财产安全行为违法，并撤销“毕府复委告（2018）3号”、“赫府信复告（2017）25号”、“白府发（2017）68号”答复，判决承担赔偿责任；请求判令三被告依法履行职责，并赔偿起诉人损失1143.1588万元�请求判令三被告赔偿于1977年至1978年间因修建白果医院被征房屋损失41.28万元；赔偿占用起诉人234m2的宅基地损失，起诉人提出三个意见，一是退还起诉人原宅基地，给起诉人一家在原宅基地处批准建房手续；二是如果此宅基地要收归政府使用，就照原来的宅基地面积在其他地方批准宅基地和建房手续；三是若不批准，必须依照《2016年最新农村土地征收补偿标准》“村民住宅13.6万元/亩”的规定，赔偿原告4.76万元的宅基地损失；起诉人一家的生计保障问题，白果镇政府处理的是让起诉人购买安置房的两个门面折抵，既然这两个门面是折抵起诉人一家的生计保障问题，就不存在用经济购买，请求作出正确处理。经一次性书面释明后，起诉人于2018年2月28日再次提交起诉材料。起诉人诉称：2013年，赫章县人民政府为了建设西城区，在白果镇××、田维玉家房子后面挖土去填规划的坑凹处，由于山体底下的土被挖空，同年8月20日晚上9时许，数百米高的大山突然垮塌，造成田维玉、邓亚、邓（白）思田、邓笑、邓雨含等五人死亡，燕绍先和郭利利二人重伤。起诉人一家是因为1977年至1978年白果公社修建卫生所，将起诉人的院坝、畜圈、厕所强行推毁占用，堵死起诉人住房的全部排水沟，至起诉人房屋在1985年就被水淹垮，才租住燕梅家房屋并在此次事故中遇难。事故发生后，在起诉人的强烈反映下，白果镇政府在2017年8月30日作出“白府发（2017）68号文件，起诉人不服向赫章县人民政府申请复查，赫章县人民政府作出“赫府信复告（2017）25号”不予受理告知书，毕节市人民政府作出“毕信复委告（2018）3号”不予受理告知书。起诉人一家四死二伤的事实，全部是在国家搞公益建设所造成的，应当获得赔偿。特依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条第一款及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三十九条第一款之规定向人民法院提起行政诉讼，请求判决毕节市人民政府、赫章县人民政府、白果镇人民政府赔偿因其不作为及乱作为而给起诉人造成的损失给予赔偿。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条：“赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，应当符合下列条件：……（4）加害行为为具体行政行为的，该行为已被确认为违法……”之规定，单独提起行政赔偿诉讼的条件之一是行政机关的行政行为已被确认违�。本案中，起诉人单独提起行政赔偿诉讼，而被诉的行政行为因不符合行政诉讼法所规定的起诉条件本院裁定不予立案进而未被确认为违法行为，故，起诉人提起的行政赔偿诉讼，不符合人民法院的受理条件。据此，依照《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条、《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款之规定，裁定如下：
对起诉人邓广平、燕绍先、邓伟、郭利利的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于贵州省高级人民法院。
审 判 长 李华业
审 判 员 龙飞燕
审 判 员 宗慧娟
二〇一八年三月六日
法官助理 谢全芬
书 记 员 张 驰
陕西省白河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）白河执字第00216-1号
申请执行人姜明珍。
被执行人刘永明。
申请执行人姜明珍与被执行人刘永明民间借贷纠纷执行一案，本院于2014年12月24日立案执行，并于当日向被执行人刘永明送达执行通知书及报告财产令等相关执行文书，责令其立即给付执行款80000元及逾期利息、案件申请费1100元。被执行人逾期未履行。
在执行过程中，经本院查明，被执行人刘永明在白河县农村商业银行无存款。2015年5月27日，申请执行人姜明珍与被执行人刘永明自愿协商达成和解协议，被执行人刘永明于2015年8月27日前一次性给付申请执行人姜明珍60000元及6个月利息（按照白河县农村商业银行同期贷款利率计算），且被执行人刘永明以其所有的一辆黑色桑塔纳汽车对上述债务进行担保。现为案件执行需要，确保申请执行人的债权能完全得到实现，本院对该车辆进行扣押。扣押期间，被执行人不得进行变卖、赠与、毁损、变更登记等。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
一、扣押被执行人刘永明所有的黑色桑塔纳汽车。扣押期间，被执行人不得进行变卖、赠与、毁损、变更登记等。
二、扣押期间为6个月（自2015年5月28日-2015年11月27日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 辉
人民陪审员 张朝贤
人民陪审员 李加寿
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 陈 梅
西安市灞桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）灞民初字第01333号
原告支淑玲，女，1960年1月11日出生，汉族。
委托代理人陈景席，系原告之夫，1958年10月21日出生，汉族。
被告洪庆街道办事处道路清扫保洁公司。
法定代表人王维。
本院在审理原告与被告健康权纠纷一案中，原告现因被告主体不适格为由，于2014年7月3日向本院提出撤回对被告起诉的申请。
本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许支淑玲撤回对洪庆街道办事处道路清扫保洁公司的起诉。
本案案件受理费13475元，原告缓交，现该受理费免交。
审判员 余国庆
二〇一四年七月三日
书记员 宋艳舞
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0109执7576号
申请执行人朱飞与被执行人陈陆军民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月25日作出的（2017）浙0109民初695号民事判决书，已经发生法律效力。权利人朱飞于2017年8月25日向本院申请执行，申请执行标的40000元及利息。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院依法查询了被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商、证券等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制高消费令，将被执行人录入失信人员名录，并将执行情况告知申请执行人，现申请执行人自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 盛红梅
二〇一八年二月二十三日
书记员 谢雨彤
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0109执7576号申请执行人朱飞与被执行人陈陆军民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月25日作出的（2017）浙0109民初695号民事判决书，已经发生法律效力。权利人朱飞于2017年8月25日向本院申请执行，申请执行标的40000元及利息。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院依法查询了被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商、证券等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制高消费令，将被执行人录入失信人员名录，并将执行情况告知申请执行人，现申请执行人自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  盛红梅二〇一八年二月二十三日书记员  谢雨彤
江苏省宝应县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宝刑初字第0408号
公诉机关江苏省宝应县人民检察院。
被告人倪某。
江苏省宝应县人民检察院以宝检诉刑诉（2014）419号起诉书指控被告人倪某犯盗窃罪，于2014年11月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省宝应县人民检察院指派检察员孙百爽出庭支持公诉，被告人倪某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年7月至同年10月间，被告人倪某在江苏省宝应县某某镇境内，采取掀网抓取等方式，盗窃作案11起，共窃得鸡子89只，赃物价值计人民币3452.50元。具体犯罪事实分述如下：
1、2014年7月10日夜间，被告人倪某至江苏省宝应县某某镇某某村某某组，窃得被害人刘某家母鸡8只、沈某家母鸡7只、徐某乙家母鸡12只、沈兰英家母鸡7只。
2、2014年10月5日夜间，被告人倪某至江苏省宝应县某某镇某某村某某组、某某组，窃得被害人许某家母鸡16只、杨某家母鸡11只、公鸡1只。
3、2014年10月13日夜间，被告人倪某至江苏省宝应县某某镇某某村某某组、某某组，窃得被害人李某家母鸡7只、洪某家母鸡4只、王某家母鸡6只、胡某家母鸡5只。
4、2014年10月17日凌晨，被告人倪某至江苏省宝应县某某镇某某村某某组，窃得被害人吴某家母鸡5只，赃物价值人民币250.25元。赃物已被公安机关依法扣押并发还被害人。
本案系被害人报案并经公安机关侦查而案发。被告人倪某因随身携带盗窃工具、形迹可疑而被巡逻民警抓获，归案后如实供述了犯罪事实。在本案审理期间，被告人倪某的亲属代为退出剩余涉案赃物折价款人民币3202.25元。
上述事实，被告人倪某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人倪某供述，被害人刘某、胡某、王某、洪某、吴某、李某、杨某、许某、沈某、徐某乙陈述，证人徐某甲、夏某证言，辨认笔录及指认盗窃现场照片，赃物及称重照片，价格鉴证结论书，情况说明，扣押及发还物品清单，发案经过及抓获经过，受案登记表，刑事判决书，行政处罚决定书，暂存款收据，户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人倪某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人倪某归案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人倪某退出剩余涉案赃物折价款，可酌情从轻处罚。江苏省宝应县人民检察院指控被告人倪某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院﹤关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释﹥》第一条第一、二款，第三条第一款，第十四条之规定，判决如下：
一、被告人倪某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月18日起至2015年1月17日止。罚金限于本判决生效后的第二日起十日内一次性缴纳。）
二、对被告人倪某退出的涉案赃物折价款人民币三千二百零二元二角五分依法发还各被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 鲁阳东
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 于 青
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
第一条第二款各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
第三条第一款二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
天津市蓟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蓟执字第5071号
申请执行人天津冶建特种材料有限公司，住所地天津市蓟县经济开发区八一路。
法定代表人钱雷，董事长。
被执行人唐山市开平区富佳鑫混凝土外加剂厂，住所地河北省唐山市开平区石泉村西。
法定代表人刘久富，总经理。
本院在执行申请执行人天津冶建特种材料有限公司与被执行人唐山市开平区富佳鑫混凝土外加剂厂（2014）蓟民二初字第0537号买卖合同纠纷一案中，经多次查访被执行人唐山市开平区富佳鑫混凝土外加剂厂没有可供执行的财产，短期内无法执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
一、终结本院的（2014）蓟民二初字第0537号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 宁红波
审判员 胡景庭
审判员 田玉全
二〇一四年十一月十一日
书记员 陈卫东
四川省冕宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）冕宁刑初字第70号
公诉机关冕宁县人民检察院。
被告人周某，男，19岁。因涉嫌非法持有枪支罪，于2014年8月25日被冕宁县公安局刑事拘留，2014年9月2日，冕宁县人民检察院审查后认为其行为构成非法持有枪支罪，但无社会危险性不批准逮捕，于2014年9月3日被冕宁县公安局取保候审。
冕宁县人民检察院以冕检刑诉（2014）77号起诉书指控被告人周某犯非法持有枪支罪，于2014年11月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判公开开庭审理了本案。冕宁县人民检察院指派检察员宋文礼、何兵出庭支持公诉，被告人周某等到庭参加诉讼。现已审理终结。
冕宁县人民检察院指控，2014年6月左右，被告人周某在自己居住的房子背后山上捡到一支枪支，便将枪支带回家中，通过打磨后能正常使用。周某便将该枪支存放在自己的家中，偶尔拿出来打鸟。经鉴定，该枪支系自制枪支，以火药为动力，枪管内无填装物，枪内各机械结构完整，弹簧式撞击扳机，动作可靠，能够正常击发。
冕宁县人民检察院指控的事实被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关移送的下列证据证实，足以认定，本院予以确认。
1、查获射钉枪、子弹、铁砂子照片。
2、被告人照片及基本情况、户籍证明。
3、受案登记表。
4、抓获经过。
5、扣押清单。
6、证人证言。
7、被告人周某的供述与辩解。
8、鉴定意见。
本院认为，被告人周某违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力的非军用枪支一支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条之规定，公诉机关指控的罪名成立，被告人周某的行为已构成犯罪。冕宁县人民检察院冕检诉量建（2014）7号量刑建议书“建议判处被告人周某六个月至一年有期徒刑，并适用缓刑”；对冕宁县人民检察院的建议本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人周某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交正本一份，副本二份。
审判员 李陆云
二〇一四年十一月十六日
书记员 吴 婷
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0183财保669号
申请人徐公灵，男，1965年7月12日出生，汉族，住河南省郸城县。
申请人徐诺，女，2014年4月3日出生，汉族，住河南省郸城县。
法定代理人徐志敏，男，1988年4月15日出生，汉族，住河南省郸城县（徐诺的父亲）。
被申请人杨志强，男，1990年5月13日出生，汉族，住新密市。
被申请人李书琴，成年，住新密市。
申请人于2017年8月29日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人杨志强驾驶登记在被申请人李书琴名下的豫Ａ×××××号小型普通客车一辆予以查封、扣押。担保人中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司为申请人申请财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人因与被申请人发生机动车交通事故责任赔偿纠纷，申请对被申请人杨志强驾驶登记在被申请人李书琴名下的豫Ａ×××××号小型普通客车一辆予以查封、扣押，并提供了担保。申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、查封、扣押被申请人李书琴名下的豫Ａ×××××号小型普通客车一辆（属肇事车辆）；查封、扣押期限为二年。
二、案件申请费1020元，由申请人徐公灵、徐诺承担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 陈晓伟
二〇一七年八月三十日
书记员 周垚垚
甘肃省白银市白银区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0402刑初91号
公诉机关白银市白银区人民检察院。
被告人宋某某，男，因涉嫌犯故意伤害罪于2015年6月15日被白银市公安局白银分局取保候审。
白银市白银区人民检察院以白检公诉刑诉（2015）327号起诉书指控被告人宋某某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人张某某向本院提起刑事附带民事诉讼。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。白银市白银区人民检察院指派代理检察员王萍出庭支持公诉，被告人宋某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年5月15日20时许，被告人宋某某因琐事与张某某发生争执，后被告人宋某某伙同他人在白银区东山路“渝龙”火锅店附近对张某某实施殴打。期间，被告人宋某某用拳头将张某某右下颌打伤。经医院诊断，张某某伤情为由下颌骨骨折。经法医鉴定，张某某右下颌骨伤情评定为轻伤二级。2015年6月15日，被告人宋某某向白银市公安局白银分局投案自首。
庭审前，双方当事人就民事赔偿部分达成调解协议，被告人宋某某一次性赔偿被害人张某某经济损失共计45000元，被害人对被告人的行为表示谅解。
上述事实，被告人宋某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某某的陈述，证人陈某某、赵某某的证言，住院病历、户籍证明、犯罪嫌疑人归案情况说明、调解协议、情况说明，白银市白银区公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定意见书，现场方位图、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某某无视国法，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。白银区人民检察院指控被告人宋某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持；提出对宋某某判处二年以下有期徒刑的量刑建议适当，本院予以采纳。在共同犯罪中，因其他同案人未到案，不宜区分主从犯。被告人宋某某主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，可从轻处罚；认罪态度较好，积极赔偿被害人的经济损失，得到谅解，对被告人酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二第一款之规定，判决如下：
被告人宋某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省白银市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 杨 华
二〇一六年三月七日
书记员 牛婷婷
附：据以裁判的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初14055号
原告：上海锦奋汽车租赁服务有限公司，注册地上海市奉贤区。
法定代表人：余国辉，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：汤卫忠，上海汤卫忠律师事务所律师。
被告：上海紫江特种包装有限公司，注册地上海市闵行区。
原告上海锦奋汽车租赁服务有限公司与被告上海紫江特种包装有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案。原告上海锦奋汽车租赁服务有限公司现向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海锦奋汽车租赁服务有限公司撤诉。
案件受理费2,521.12元，减半收取计1,260.56元，由原告上海锦奋汽车租赁服务有限公司负担。
审判员 杨 琼
二〇一七年九月一日
书记员 冯瑉一
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。