湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0302民初725号
原告：姚远喜，男，汉族，1971年1月2日出生，住湖北省郧西县。
委托诉讼代理人：吴永利，湖北省郧西县城关镇法律服务所法律工作者。代理权限：代为承认、变更、放弃诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，代收法律文书等。
被告：郑相春，男，汉族，1977年10月8日出生，住湖北省十堰市茅箭区。
委托诉讼代理人：殷胜兰，湖北汉江源律师事务所律师。代理权限：一般代理。
原告姚远喜诉被告郑相春劳动争议纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚远喜及其委托诉讼代理人吴永利、被告郑相春及其委托诉讼代理人殷胜兰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告姚远喜向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告一次性伤残补助金35563元、一次性伤残就业补助金56900.8元、一次性伤残医疗补助金42675.6元、停工留薪期工资42675.6元、第一次住院医疗费4488元、护理费1700元、二次手术费13748.53元、护理费1560元、鉴定费252.7元、住院生活补助费4400元、住院营养费4400元、出院后的护理费12000元、交通费及差旅费4557.6元。２、解除原告与被告之间的劳动关系。事实与理由：2015年３月19日16时左右，原告在用人单位茅箭区六堰花园宾馆上班工作时，因8317号房间漏水，原告和老板郑相春联系，郑相春安排原告赶快搬梯子去检查一下，原告搬梯子去检查时，卫生间吊顶突然坍塌下来，原告被垮塌的吊顶砸中坠落地面摔伤。原告受伤后，郑相春将原告送往十堰市人民医院检查，诊断为：腰椎体压缩性骨折、骨椎管狭窄、椎管可见骨片。十堰市人民医院为原告做了椎体内固定手术，手术后引发肠梗住院治疗。在原告住院期间，郑相春极度不配合，不支付医药费、护理费、生活费、营养费等，双方发生矛盾。2015年５月７日，原告向十堰市茅箭区人力资源和社会保障局申请工伤认定。2015年7月3日，十堰市人力资源和社会保障局作出了十人社工伤认字[2015]1757号工伤认定决定书。郑相春不服，向十堰市人民政府申请行政复议。十堰市人民政府受理后，经过审理，于2015年10月20日作出了十行复决字[2015]30号行政复议决定书，维持了十人社工伤认字[2015]1757号工伤认定决定书。郑相春又不服，向十堰市茅箭区人民法院提起行政诉讼。十堰市茅箭区人民法院于2016年10月20日作出了[2015]鄂茅箭行初字第00129号行政判决书，驳回郑相春的诉讼请求。郑相春仍不服，向十堰市中级人民法院提出上诉。十堰市中级人民法院作出[2016]鄂03号行终63号行政判决书，驳回郑相春的上诉请求。现原、被告之间的权利义务关系明确，而原告经十堰市劳动能力鉴定委员会鉴定，作出了十劳鉴[2016]６号劳动能力鉴定结论书，鉴定结论为捌级，又经省劳动能力鉴定委员会复核维持了十堰市劳动能力鉴定委员会的捌级鉴定结论。原告据此向十堰市茅箭区劳动仲裁委员会申请仲裁，因茅箭区六堰花园宾馆于2016年10月13日在工商部门注销了工商登记，十堰市茅箭区劳动仲裁委员会作出了不予受理申诉的决定。
被告郑相春辩称：本案诉讼主体错误，且本案未经过仲裁前置程序。被告已经支付了原告住院期间的费用，不存在不闻不问；原告因工受伤是腰椎骨折，我们只对腰椎骨折的费用承担赔偿责任，超出的部分被告不承担；根据劳动合同原告的工资是1700元每月，因此计算一次性伤残、就业补助金和医疗补助金应根据原告受伤前一年的标准来计算；根据湖北省工伤职工停工期办法的规定，对应的原告的停工留期应是6个月。住院伙食补助费请求法庭依法核定。原告主张的交通费和住宿费超出了必要性。对原告八级伤残无异议，但是住院后是不需要护理的，鉴定中也没有需要护理的结论。原告请求的营养费没有法律依据，请求法庭依法判决。
本院经审理认定事实如下：原告姚远喜于2013年1月进入茅箭区六堰花园宾馆工作，双方订立了一份为期三年的劳动合同。茅箭区六堰花园宾馆没有为姚远喜办理工作期间的工伤保险。2015年3月19日16时左右，姚远喜在茅箭区六堰花园宾馆检查卫生间漏水情况时被突然坍塌的吊顶砸中坠落地面摔伤。伤后被送往十堰市人民医院住院治疗76天。姚远喜于2015年3月20日行全麻术，术后予以促排便等处理。2015年3月23日姚远喜诉未排气排便，检查后确诊为肠梗阻。出院诊断为：腰1椎体压缩性骨折并椎管狭窄，肠阻梗。2016年1月25日，姚远喜又在十堰市人民医院住院治疗12天，以取出内固定。第二次手术出院后，医嘱休息1个月。住院期间由护工胡少娥护理，郑相春支付了2015年5月17日前的护理费5800元。姚远喜支付了住院期间护工护理费3260元。姚远喜自已垫付医疗费合计为18489.26元，其余医疗费由郑相春支付。姚远喜出院后，未再回茅箭区六堰花园宾馆上班。
2015年7月3日，十堰市人力资源和社会保障局认定姚远喜所受伤害为工伤。茅箭区六堰花园宾馆不服该认定，随后申请了行政复议，十堰市人民政府受理后，于2015年10月20日作出了十行复决字[2015]30号行政复议决定书，维持了工伤认定决定。郑相春又不服，向十堰市茅箭区人民法院提起行政诉讼。十堰市茅箭区人民法院于2016年10月20日作出了[2015]鄂茅箭行初字第00129号行政判决书，驳回了郑相春的诉讼请求。郑相春仍不服，提出上诉。十堰市中级人民法院作出[2016]鄂03号行终63号行政判决书，驳回郑相春的上诉请求。经十堰市劳动能力鉴定委员会鉴定，姚远喜的劳动能力为捌级。茅箭区六堰花园宾馆不服申请再次鉴定。2016年11月28日，湖北省劳动能力鉴定委员会评定姚远喜的劳动能力仍为八级。
姚远喜申请劳动仲裁，十堰市茅箭区劳动人事争议仲裁委员会认为茅箭区六堰花园宾馆已于2016年10月注销，姚远喜将用人单位的经营者郑相春作为被诉人不符合劳动争议法定的主体资格，遂决定不予受理。姚远喜不服，提起诉讼。
另查明，茅箭区六堰花园宾馆系个体工商户，经营者为郑相春。2016年10月13日经工商行政管理部门登记，郑相春注销了茅箭区六堰花园宾馆。
本院认为：原告姚远喜与茅箭区六堰花园宾馆自2013年1月1日起建立了劳动关系，姚远喜第二次住院出院后休息期满双方便解除了劳动关系。姚远喜所受伤害经认定为工伤，茅箭区六堰花园宾馆应当依法支付姚远喜各项工伤保险待遇；
关于医疗费。休庭后，郑相春提出鉴定申请，认为姚远喜因腰椎骨折受伤住院，请求对治疗过程中产生的肠梗阻与腰椎骨折治疗之间是否存在关联性以及医疗费金额、医疗时间进行鉴定。本院认为，工伤认定决定书及劳动能力鉴定结论均记载有腰1椎体压缩性骨折并椎管狭窄，肠阻梗，而从姚远喜的治疗过程来看，也没有显示是其自身原有疾病导致肠梗阻的，应属于治疗过程中产生的并发症，因此，郑相春的鉴定申请本院不予支持。姚远喜支出的医疗费18489.26元属于治疗工伤的费用，应予支持；
关于姚远喜的月平均工资。姚远喜陈述其职务为主管兼经理，月平均工资在3400元左右，劳动合同中的月工资一栏当时是空的，1700元是郑相春自己加上去的。郑相春认为姚远喜只是打扫卫生和做饭，底薪1300元，打扫一个房间加1.5元，每月1500元左右。双方签订的劳动合同填写姚远喜的工作岗位为服务员，打扫卫生，月工资1700元。行政诉讼判决中认定姚远喜的工作岗位为主管。本院认为，郑相春陈述实行的是绩效工资，与劳动合同不符，其陈述本院不予采信。劳动合同载明姚远喜的工作岗位与判决认定的岗位不一致，也与姚远喜受伤时所干的工作不符，因此劳动合同中关于姚远喜的月工资标准本院不予采信。综上，本院采信姚远喜陈述，认定其受伤前月平均工资为3400元。
参照《湖北省湖北省工伤职工停工留薪期管理暂行办法》的规定，姚远喜的停工留薪期确定为6个月。姚远喜请求的交通食宿费，其因去武汉做二次鉴定支出的费用1050元予以支持，其他交通费用不属于工伤保险待遇的赔偿项目，本院不予支持。营养费不属于工伤待遇的赔偿项目，该请求本院不予支持。姚远喜没有证据证实出院后必须护理，因此其请求赔偿出院后的护理费本院不予支持。综上，姚远喜的各项工伤保险待遇为：医疗费18489.26元、停工留薪期工资20400元（即3400元×6）、住院伙食补助费1760元（即88×20元）、住院期间护理费3260元、鉴定费100元、交通费食宿费1050元、一次性伤残补助金37400元(即11×3400元)、一次性工伤医疗补助金35563.3元(即10×3556.33元)、一次性伤残就业补助金56901.28元(即16×3556.33元)，以上合计174923.84元。个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担。茅箭区六堰花园宾馆作为个体工商户，其经营期间的债务在其注销后，应由其经营者郑相春承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第二十九条、《中华人民共和国劳动法》第七十三条、《工伤保险条例》第三十七条、第六十二条第二款、《湖北省工伤保险实施办法》第三十六条规定，判决如下：
一、被告郑相春支付姚远喜医疗费18489.26元、停工留薪期工资20400元、住院伙食补助费1760元、住院期间护理费3260元、鉴定费100元、交通费食宿费1050元、一次性伤残补助金37400元、一次性工伤医疗补助金35563.3元、一次性伤残就业补助金56901.28元，合计174923.84元；
二、驳回原告姚远喜的其他诉讼请求。
以上款项应于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取计5元，保全费310元，合计315元，由被告郑相春负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。
审判员 杨思孝
二○二○一七年六月三十日
书记员 陈 芳