wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省海门市人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0684民初6919号原告：韩忠侪，男，1962年9月27日生，汉族，住南通市崇川区。委托诉讼代理人：石裕华，江苏维业律师事务所律师。被告：南通弘业建筑安装工程有限公司，住所地海门市海门街道嘉陵江路603号。法定代表人：江炳祥，执行董事。委托诉讼代理人：王卫民，江苏东洲律师事务所律师。被告：陆卫群，女，1971年8月22日生，汉族，住海门市。委托诉讼代理人：陆双勇（系陆卫群之弟），男，1975年12月11日生，汉族，住海门市。第三人：南通市鑫祥房地产开发有限公司，住所地南通市崇川区城山路34号6层。法定代表人：江炳兴，执行董事。委托诉讼代理人：孙泽华，法务总监。原告韩忠侪与被告南通弘业建筑安装工程有限公司（以下简称弘业公司）、陆卫群、第三人南通市鑫祥房地产开发有限公司（以下简称鑫祥公司）债权人代位权纠纷一案，本院于2016年11月22日立案后，依法适用普通程序于同年12月19日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人石裕华、被告弘业公司委托诉讼代理人王卫民、被告陆卫群委托诉讼代理人陆双勇、第三人鑫祥公司委托诉讼代理人孙泽华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。韩忠侪向本院提出诉讼请求：判令弘业公司、陆卫群共同归还欠款本金1000万元并支付利息（以本金1000万元为基数，按银行同期贷款基准利率，自2007年3月12日计算至2016年11月12日）。事实和理由：韩忠侪与鑫祥公司民间借贷纠纷一案，经南通市中级人民法院调解确认鑫祥公司归还韩忠侪本息合计1280万元。2007年3月12日，两被告向鑫祥公司借款1200万元，但仅于次日归还200万元。鉴于鑫祥公司怠于行使剩余1000万元债权的行为已严重侵害了债权人韩忠侪的权益，故其具状来院并提出如上诉请。弘业公司辩称：首先，韩忠侪的诉讼主体不符，提起债权人代位诉讼的主体必须是负有真实债权债务的权利人，而韩忠侪与鑫祥公司之间没有真实的债权债务关系；其次，弘业公司亦非本案的适格被告，弘业公司并不结欠鑫祥公司的涉案债务。陆卫群辩称：其作为公司会计，其行为系履行职务的行为，而非其个人行为。鑫祥公司向弘业公司支付1200万元是事实，但其对该款的性质不清楚。鑫祥公司述称：首先，韩忠侪诉请的事实是客观存在的；其次，其与弘业公司就案涉1000万元并未结算，弘业公司并未将该款向其归还或抵作工程款，陆卫群亦未归还。本院经审查认为：债权人对债务人享有合法债权是代位权成立的第一要件，且这种债权应当是明确的。本案中，债权人虽能证明其与鑫祥公司之间存在债权债务关系，但其自认鑫祥公司的多项资产已进入执行阶段，且其已在逐步受偿，但目前对下阶段能够分配到的具体金额无法确定。对此，本院认为，为避免重复保护债权人利益，在韩忠侪不能确定最终执行款数额的前提下，应认定其起诉不符合代位权诉讼的法定起诉条件。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告韩忠侪的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南通市中级人民法院。审 判 长  孙 锋人民陪审员  陆建英人民陪审员  黄 芬二〇一七年五月二十二日书 记 员  张闽娟
辽宁省法库县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）法民一初字第4号
原告朱某某，女。
被告刘某，男。
原告朱某某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2013年12月18日受理后，依法由代理审判员李相儒独任审理，本案在审理过程中，原告朱某某于2014年1月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱某某自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告朱某某撤回起诉。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告朱某某负担。
审判员 李相儒
二〇一四年一月七日
书记员 丁 一
漯河市召陵区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）召行执字第63号
张彦辉、白贺杰：
你（单位）与漯河市召陵区人口和计划生育委员会社会抚养费征收决定一案，漯河市召陵区人口和计划生育委员会于2014年4月6日作出的召人口征字（2014）第009号社会抚养费征收决定书，已发生法律效力。申请执行人于2014年8月25日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2014年8月25日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：
（1）向申请人支付10.9万元。
（2）负担本案申请执行费1540元。
开户银行：中国银行漯河经济技术开发区支行
户名：漯河市召陵区人民法院
特此通知
二〇一四年八月二十八日
河北省正定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）正执字第00323号
申请执行人王彦文，男，1976年4月25日生，汉族，住陕西省。
被执行人正定县雪岱实木门厂。
本院在执行申请执行人王彦文与被执行人正定县雪岱实木门厂为劳动争议纠纷的（2011）正民一初字第00086号民事判决书一案中，双方达成和解，被执行人于2014年2月10日履行完义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（11）项之规定，裁定如下：
正定县人民法院作出的（2011）正民一初字第00086号民事判决书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张英利
二〇一四年四月十五日
书记员 刘新岐
广西壮族自治区桂平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂0881民初385号
原告：广西银湾物业服务有限公司，地址：南宁市青秀区金湖路59号地王国际商会中心2008号,统一社会信用代码：91450100282895948A。
法定代表人：胡祝帮。
委托诉讼代理人：黎水珍，该公司员工。
被告：黄永树，男，1955年10月15日出生，住桂平市。
原告广西银湾物业服务有限公司与被告黄永树物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案。原告广西银湾物业服务有限公司于2018年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，属于对自身权利的处分，意思表示真实，不损害国家、集体、第三人利益，其撤回起诉符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告广西银湾物业服务有限公司撤诉。
案件受理费25元（立案时已按简易程序收取），由原告广西银湾物业服务有限公司负担。
审 判 员 覃海燕
二〇一八年三月二日
代书记员 黄春桃
安徽省东至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1721执723号
申请执行人：江伟，男，1984年1月4日出生，汉族木工，住安徽省东至县。
委托代理人：罗宁，安徽××律师事务所律师。
被执行人：檀洋林，男，1971年2月3日出生，住安徽省东至县。
本院在执行申请执行人江伟与被执行人檀洋林建设工程施工合同纠纷一案中，申请执行标的25000元，已执行标的0元（被执行人直接交付申请人处款项可抵付欠款），剩余执行标的25000元。在执行中查明被执行人家庭经济较为困难，暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 叶宏开
审 判 员 丁邦和
代理审判员 叶光明
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 邓李建
安徽省东至县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1721执723号申请执行人：江伟，男，1984年1月4日出生，汉族木工，住安徽省东至县。委托代理人：罗宁，安徽××律师事务所律师。被执行人：檀洋林，男，1971年2月3日出生，住安徽省东至县。本院在执行申请执行人江伟与被执行人檀洋林建设工程施工合同纠纷一案中，申请执行标的25000元，已执行标的0元（被执行人直接交付申请人处款项可抵付欠款），剩余执行标的25000元。在执行中查明被执行人家庭经济较为困难，暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  叶宏开审 判 员  丁邦和代理审判员  叶光明二〇一六年十一月二十五日书 记 员  邓李建
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民一初字第1419号
原告高某，农村居民。
委托代理人崔成伟，平度兴德法律服务所法律服务工作者。
被告王某甲，农村居民。
原告高某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李培亮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高某及其委托代理人崔成伟到庭参加诉讼，被告王某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告高某诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后生育一子王某乙。双方婚后性格不同，感情不和。因原告身体有××，被告经常对原告嫌弃，并经常赶原告走。被告还多次让原告起诉离婚。2010年3月份，被告王某甲无故将原告赶出家门，原告无奈只好离家出走，至今未归。现原、被告夫妻感情已破裂，请求法院准许原、被告离婚。
被告王某甲未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子王某乙，现在外打工。原告高某因身体××，不能参加体力劳动。日常生活中，原、被告沟通较少，时有争吵。2010年3月份，原、被告发生争吵后，原告离家出走，至今未归。原告于2015年3月25日诉至本院，要求与被告王某甲离婚。
本院为被告王某甲送达了民事诉状及传票等法律文书，被告予以签收，但未在本院指定的开庭时间参加诉讼。
上述事实，由原告提交的结婚登记证明一份及当事人陈述记录在案佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，原、被告虽然结婚时间较长，且生有一子，但双方婚后未建立真正的夫妻感情，发生纠纷不能及时沟通、正确处理，致使矛盾日渐加深。原告因感情不和离家出走不归，双方分居达五年之久，应当认定其夫妻感情确已破裂，依法应准许原、被告离婚。原、被告之子王某乙，虽未成年，但其在外打工，以自己的劳动收入为主要生活来源，具有完全的民事行为能力，无需判归原、被告任何一方抚养。被告王某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为对自己诉讼权利的放弃，本院依法判缺席审判。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十三条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
准许原告高某与被告王某甲离婚。
案件受理费50元，由原告高某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
代理审判员 李培亮
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 孙寿信
山西省忻州市忻府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0902执746号
申请执行人：徐丑香，女，汉族，1974年9月22日出生,山西省忻州市忻府区人，住本村。
被执行人：忻州市忻府区秀容办事处东街村村民委员会,住山西省忻州市忻府区。
法定代表人ＸＸ（又名王天仓），职务：村委主任。
被执行人，杨续根，男，汉族，1979年4月21日出生,忻府区村民，售楼方股东，售楼合同签章人，购房资金收款收据签章人，住本村。
被执行人，焦文利，男，汉族，1970年4月5日出生,忻府区村民，东街村委主任助理，售楼方股东，住本村。
被执行人，卢志强，男，汉族，1970年9月1日出生,忻府区秀荣办事处东街村支部委员，售楼方股东，住东街村。
被执行人，董林枝，女，汉族，1957年1月28日出生,忻府区村民，云路小区住宅售楼方股东，住本村。
被执行人，张秀娟，女，汉族，1970年3月15日出生,忻府区村民，售楼方股东，住本村。（系东街村主任ＸＸ妻子）
被执行人，邢雪东，男，汉族，1981年10月21日出生,忻府区村民，售楼方股东，住本村。
被执行人，王明意，男，汉族，1968年7月14日出生,忻府区村民，售楼方股东，住本村。
被执行人，刘胜，男，汉族，1967年5月4日出生,售楼方股东，忻府区人，住本村。
被执行人，寇继明，男，汉族，1969年4月6日出生,忻府区村民，售楼方股东，住本村。
被执行人，杨天良，男，汉族，1963年7月25日出生,忻府区村民，售楼方股东，住本村。
被执行人，张秀山，男，汉族，1964年5月28日出生,忻府区村民，售楼方股东，住本村。
被执行人，王二霞，女，汉族，1974年12月3日出生,售楼方股东，原党支部书记王未双女儿。
被执行人，张桂香，女，汉族，1972年11月25日出生,忻府区村民，售楼方股东，住东街村。
本院在执行申请执行人徐丑香与被执行人杨续根、焦文利、卢志强、董林枝、张秀娟、邢雪东、王明意、刘胜、寇继明、杨天良、张秀山、王二霞、张桂香、忻州市忻府区秀容办事处东街村村民委员会买卖合同纠纷一案中，于2017年11月14日向被执行人忻州市忻府区秀容办事处东街村村民委员会送达执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
扣留被执行人忻州市忻府区秀容办事处东街村村民委员会在忻州市忻府区粮食局的征地款264000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张连云
二〇一八年四月二十三日
书记员 薛旭婷
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0825民初3372号
原告高某某，男，汉族。
被告张某某，男，汉族。
原告高某某与被告张某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月14日受理后，依法由审判员胡朋芹适用简易程序于2017年5月26日公开开庭进行了审理。原告高某某到庭参加了诉讼，被告张某某经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告高某某诉称，2014年7月29日被告向原告借款5000元，约定月利率2%，被告又于2014年8月15日向原告借款3000元，约定月利率2%，两次借款共计8000元，并立有借据。经原告多次索要，被告支付了2300元的利息，本金及下欠利息分文未付，故原告诉至法院，请求判令被告偿还借款8000元及下欠利息；由被告承担本案诉讼费用。
原告向法庭提交以下证据：
1、借据一支，证明被告张某某于2014年8月15日向原告借款3000元，约定月利率2%。
2、借据一支，证明被告张某某于2014年7月29日向原告借款5000元，约定月利率2%。
被告张某某未向法庭提交书面答辩状及任何证据材料。
本院对原告提供的证据作出如下认定；
对原告提供的证据因被告未到庭，应视为对其权利的放弃，且该证据真实，合法。故本院予以确认。
本院根据原告陈述、举证及认证查明以下事实，2014年7月29日、8月15日两次被告张某某向原告高某某借款8000元，约定月利率2%，未约定还款期限，并立有借据,借款后被告张某某偿还了利息2300元，本金及下剩利息分文未付。
本院认为，合法的借贷关系，受法律保护。本案中，原告所诉被告借款事实清楚，证据确凿，应予以支持。所诉利息，符合法律规定，予以支持。被告张某某经合法传唤既不答辩也不到庭参加诉讼，应视为对原告的请求放弃抗辩的权利，由此产生的法律后果应自行承担，本院依法缺席判决。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告张某某于判决生效之日起三日内偿还原告高某某借款人民币5000元及利息（月利率按2%计算，从借款之日起至兑付完毕之日止，兑付时扣除已付利息2300元）。
二、由被告张某某于判决生效之日起三日内偿还原告高某某借款人民币3000元及利息（月利率按2%计算，从借款之日起至兑付完毕之日止，）。
如被告未按判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 胡朋芹
二〇一七年六月二日
书记员 宋霄楠
山东省淄博市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁03民辖终162号
上诉人（原审被告）：江苏春晖生态农林股份有限公司，住所地，江苏省江阴市新桥镇工业园区环镇西路（沿江高速新桥服务区旁）。
法定代表人：陶建新，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：孙艳芝，女，1978年9月19日出生，汉族，住山东省高青县。
原审第三人：成德英，女，1966年4月14日出生，汉族，住山东省高青县。
上诉人江苏春晖生态农林股份有限公司因与被上诉人孙艳芝，原审第三人成德英股权转让纠纷一案，不服山东省高青县人民法院（2017）鲁0322民初242号之一民事裁定，向本院提起上诉。上诉人江苏春晖生态农林股份有限公司称：上诉人江苏春晖生态农林股份有限公司虽然与第三人签订了涉案《股份转让协议》，但上诉人并未授权第三人代为签署股权转让协议，故第三人与被上诉人签订的《股份转让协议》第八条第8.2项关于发生纠纷由高青县人民法院管辖的约定对上诉人不适用，不发生法律效力。本案依法应适用原告就被告原则，由上诉人住所地的江苏省江阴市人民法院管辖，原审人民法院对本案无管辖权。请求二审依法撤销原审裁定，将本案移送江苏省江阴市人民法院审理。
本院经审查认为：上诉人江苏春晖生态农林股份有限公司与第三人双方于2014年12月15日签订的涉案《股份转让协议》第九条第9.2项明确约定第三人负责为江苏春晖生态农林股份有限公司按不高于每股7.8元的价格向除第三人、黄河三角洲产业投资基金管理有限公司及三角洲投资中心之外的其他股东签订收购不少于700万股股份转让协议。后第三人根据该协议代表江苏春晖生态农林股份有限公司与被上诉人签订《股份转让协议》第八条第8.2项明确约定发生纠纷向高青县人民法院提起诉讼，该管辖约定合法有效，对江苏春晖生态农林股份有限公司具有法律效力。根据涉案管辖约定，原审法院对本案具有管辖权，上诉人江苏春晖生态农林股份有限公司主张原审法院对本案无管辖权的上诉理由不成立。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 高振涛
审判员 田秀沛
审判员 张兴孟
二〇一七年四月十二日
书记员 范 蕊
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1702民初5936号
原告：张俊奎，男，1962年3月11日出生，汉族，居民，户籍地山东省菏泽市牡丹区，现住菏泽市牡丹区。
被告：秦文建，男，1972年9月4日出生，汉族，居民，户籍地山东省菏泽市牡丹区，现住菏泽市牡丹区。
被告：刘玲芝，女，成年，居民，现住菏泽市牡丹区。
本院在审理原告张俊奎与被告秦文建、刘玲芝民间借贷纠纷一案中，原告张俊奎于2017年1月16日向本院申请撤诉。
本院认为，原告张俊奎的申请符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张俊奎撤诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告张俊奎负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 袁宝进
二〇一七年一月十六日
书记员 付姗姗
山东省滨州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁16民终2257号
上诉人（原审被告）：王建村，男，1982年1月19日出生，汉族，住阳信县。
委托诉讼代理人：董洪民，山东春光明律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：杨兴俊，男，1964年9月28日出生，汉族，住阳信县。
被上诉人（原审原告）：张杰，女，1964年11月9日出生，汉族，住阳信县。
上诉人王建村因与被上诉人杨兴俊、张杰健康权纠纷一案，不服山东省阳信县人民法院（2016）鲁1622民初700号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
上诉人王建村上诉请求：请求二审法院查明事实，发回重审或改判上诉人赔偿被上诉人医疗费2100元。事实和理由：一、依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、二十一条之规定，误工费根据受害人的误工时间、收入状况确定，误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。张杰为农村居民，其误工费应按山东省2015年农民人均纯收入12930元/年计算，误工时间为其实际住院6天计算，一审法院计算标准明显错误。杨兴俊虽持有机动车驾驶证，但并不能证明其从事驾驶员工作，事实上杨兴俊已多年不再开大车，而是在家务农，一审法院按2015年山东省交通运输业标准计算其误工费没有依据。杨兴俊本人并未在医院住院治疗，本身不存在误工事实，一审法院支持杨兴俊误工费没有法律依据。二、被上诉人张杰的病情可以自主生活，达不到需专人护理的程度，杨兴俊本人没有住院治疗的事实，二被上诉人也未提供护理人员的身份信息，一审法院支持二被上诉人护理费无事实及法律依据。三、杨兴俊未住院治疗，也未提交合法医疗机构出具的正式发票、病历等材料，一审法院认定杨兴俊2200元医疗费明显错误。四、依据前述司法解释第二十四条之规定，营养费根据受害人伤残情况，参照医疗机构的意见确定，二被上诉人未构成伤残，医疗机构未出具需营养费意见，一审法院支持二被上诉人营养费于法无据。
被上诉人杨兴俊辩称：王建村应当承担100%的责任而非70%的责任。我现在镶的牙还不舒服，要求王建村赔偿我精神损失费。
被上诉人张杰辩称：我在门口和孩子烧垃圾，对方的工人把我和孩子踢倒在地，我对象来之后又打我对象。后来去派出所接受询问，第二天又去派出所里作笔录，然后我就住院了。我接受一审判决。
被上诉人杨兴俊、张杰向一审法院起诉请求：赔偿各项损失40200元。
一审法院认定事实：2015年6月6日11时许，张杰、杨兴俊与王建村及案外人张洪军在阳信县水落坡镇派出所门外因言语不和发生肢体冲突，致杨兴俊右前门牙脱落、左前门牙松动，经阳信县公安局刑事技术室鉴定为轻微伤，杨兴俊为修复牙齿支出医疗费2200元；致张杰头面部、腰部多处软组织受伤，张杰在阳信县中医院住院6天，支出医疗费3006.63元。阳信县公安局对王建村处以行政拘留十日、罚款伍佰元，对案外人张洪军处以罚款伍佰元。杨兴俊从事重型货车道路货物运输驾驶工作，年收入参照2015年山东省交通运输业标准70209元；张杰系山东省阳信县水落坡镇农民，年收入参照2015年山东省农村居民人均可支配收入12930元与人均消费支出8748元之和。参照上述收入标准并结合中华人民共和国公安部《GA/T1193－2014人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》确认张杰、杨兴俊各项合理损失与费用如下：张杰医疗费3000.63元、误工费890.88元（21678元/年÷365天×15天）、护理费415.74元（21678元/年÷365天×7天）、住院伙食补助费180元（30元/天×6天）、交通费100元；杨兴俊医疗费2200元、误工费8655.90元（70209元/年÷365天×45天）、护理费415.74元（21678元/年÷365天×7天）、营养费900元（30元/天×30天）、交通费100元，张杰、杨兴俊各项损失合计16858.89元。一审法院认为，王建村与张杰、杨兴俊本无直接矛盾，然而在面对自己所雇工人与张杰、杨兴俊发生争执时，非但未积极劝说各方息事宁人、主动化解各方矛盾，反而怀着报复心理，借机扩大矛盾争端，借着与张杰的言语争执，对张杰、杨兴俊夫妻二人大打出手，致张杰、杨兴俊身体受伤，对于该起冲突事件的发生，王建村应承担70%的过错责任；张杰事前无端对对方进行言语攻击，其行为直接引发了后来双方的肢体冲突，对矛盾的扩大起到了推波助澜作用，因此张杰、杨兴俊对于该起事件应承担30%的过错责任。张杰、杨兴俊具体损失数额以查明部分确认数额为准，超出部分不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人事损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决：一、王建村于本判决生效之日起十日内赔偿张杰、杨兴俊各项损失共计11801.22元；二、驳回张杰、杨兴俊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，由张杰、杨兴俊负担150元，由王建村负担350元。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：本院二审查明的事实与一审认定的事实一致。
本院认为，本案争议的焦点问题为被上诉人损失认定的问题。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百四十二条规定：“当事人在第一审程序中实施的诉讼行为，在第二审程序中对该当事人仍具有拘束力。当事人推翻其在第一审程序中实施的诉讼行为时，人民法院应当责令其说明理由。理由不成立的，不予支持。”一审中，被上诉人对其损失进行了举证，提供了杨兴俊机动车驾驶证及道路运输资格证、鉴定文书、镶牙收费收据、张杰住院病案、医疗费单据等证据。上诉人在进行质证时，仅笼统称“我方认为其主张过高，请求法院依法酌定”，并未对证据的真实性提出异议，应视为已认可证据的真实性，原审法院将前述证据作为认定被上诉人损失的依据符合法律规定。上诉人在二审中对此提出异议，但其申请出庭的证人均与上诉人有利害关系，其中一证人还亲身参与了本次冲突，其证言的证明力较低，不足以推翻上诉人一审中的行为。故上诉人提出的异议，本院不予支持。原审法院参照公安部《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》（GA/T1193－2014）的标准认定被上诉人的误工期、护理期、营养期并无不当，依法应予维持。上诉人二审中提交的证据并非其一审中无法获取的证据，且该证据与本案并非同一法律关系，缺乏关联，本院不予采纳。综上，上诉人的上诉请求不能成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费500元，由上诉人王建村负担。
本判决为终审判决。
审判长 韩现文
审判员 王 琳
审判员 刘 洋
二〇一七年二月七日
书记员 王 婷
山东省滨州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁16民终2257号上诉人（原审被告）：王建村，男，1982年1月19日出生，汉族，住阳信县。委托诉讼代理人：董洪民，山东春光明律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杨兴俊，男，1964年9月28日出生，汉族，住阳信县。被上诉人（原审原告）：张杰，女，1964年11月9日出生，汉族，住阳信县。上诉人王建村因与被上诉人杨兴俊、张杰健康权纠纷一案，不服山东省阳信县人民法院（2016）鲁1622民初700号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。上诉人王建村上诉请求：请求二审法院查明事实，发回重审或改判上诉人赔偿被上诉人医疗费2100元。事实和理由：一、依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、二十一条之规定，误工费根据受害人的误工时间、收入状况确定，误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。张杰为农村居民，其误工费应按山东省2015年农民人均纯收入12930元/年计算，误工时间为其实际住院6天计算，一审法院计算标准明显错误。杨兴俊虽持有机动车驾驶证，但并不能证明其从事驾驶员工作，事实上杨兴俊已多年不再开大车，而是在家务农，一审法院按2015年山东省交通运输业标准计算其误工费没有依据。杨兴俊本人并未在医院住院治疗，本身不存在误工事实，一审法院支持杨兴俊误工费没有法律依据。二、被上诉人张杰的病情可以自主生活，达不到需专人护理的程度，杨兴俊本人没有住院治疗的事实，二被上诉人也未提供护理人员的身份信息，一审法院支持二被上诉人护理费无事实及法律依据。三、杨兴俊未住院治疗，也未提交合法医疗机构出具的正式发票、病历等材料，一审法院认定杨兴俊2200元医疗费明显错误。四、依据前述司法解释第二十四条之规定，营养费根据受害人伤残情况，参照医疗机构的意见确定，二被上诉人未构成伤残，医疗机构未出具需营养费意见，一审法院支持二被上诉人营养费于法无据。被上诉人杨兴俊辩称：王建村应当承担100%的责任而非70%的责任。我现在镶的牙还不舒服，要求王建村赔偿我精神损失费。被上诉人张杰辩称：我在门口和孩子烧垃圾，对方的工人把我和孩子踢倒在地，我对象来之后又打我对象。后来去派出所接受询问，第二天又去派出所里作笔录，然后我就住院了。我接受一审判决。被上诉人杨兴俊、张杰向一审法院起诉请求：赔偿各项损失40200元。一审法院认定事实：2015年6月6日11时许，张杰、杨兴俊与王建村及案外人张洪军在阳信县水落坡镇派出所门外因言语不和发生肢体冲突，致杨兴俊右前门牙脱落、左前门牙松动，经阳信县公安局刑事技术室鉴定为轻微伤，杨兴俊为修复牙齿支出医疗费2200元；致张杰头面部、腰部多处软组织受伤，张杰在阳信县中医院住院6天，支出医疗费3006.63元。阳信县公安局对王建村处以行政拘留十日、罚款伍佰元，对案外人张洪军处以罚款伍佰元。杨兴俊从事重型货车道路货物运输驾驶工作，年收入参照2015年山东省交通运输业标准70209元；张杰系山东省阳信县水落坡镇农民，年收入参照2015年山东省农村居民人均可支配收入12930元与人均消费支出8748元之和。参照上述收入标准并结合中华人民共和国公安部《GA/T1193－2014人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》确认张杰、杨兴俊各项合理损失与费用如下：张杰医疗费3000.63元、误工费890.88元（21678元/年÷365天×15天）、护理费415.74元（21678元/年÷365天×7天）、住院伙食补助费180元（30元/天×6天）、交通费100元；杨兴俊医疗费2200元、误工费8655.90元（70209元/年÷365天×45天）、护理费415.74元（21678元/年÷365天×7天）、营养费900元（30元/天×30天）、交通费100元，张杰、杨兴俊各项损失合计16858.89元。一审法院认为，王建村与张杰、杨兴俊本无直接矛盾，然而在面对自己所雇工人与张杰、杨兴俊发生争执时，非但未积极劝说各方息事宁人、主动化解各方矛盾，反而怀着报复心理，借机扩大矛盾争端，借着与张杰的言语争执，对张杰、杨兴俊夫妻二人大打出手，致张杰、杨兴俊身体受伤，对于该起冲突事件的发生，王建村应承担70%的过错责任；张杰事前无端对对方进行言语攻击，其行为直接引发了后来双方的肢体冲突，对矛盾的扩大起到了推波助澜作用，因此张杰、杨兴俊对于该起事件应承担30%的过错责任。张杰、杨兴俊具体损失数额以查明部分确认数额为准，超出部分不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人事损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决：一、王建村于本判决生效之日起十日内赔偿张杰、杨兴俊各项损失共计11801.22元；二、驳回张杰、杨兴俊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，由张杰、杨兴俊负担150元，由王建村负担350元。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：本院二审查明的事实与一审认定的事实一致。本院认为，本案争议的焦点问题为被上诉人损失认定的问题。《最高人民法院关于适用的解释》第三百四十二条规定：“当事人在第一审程序中实施的诉讼行为，在第二审程序中对该当事人仍具有拘束力。当事人推翻其在第一审程序中实施的诉讼行为时，人民法院应当责令其说明理由。理由不成立的，不予支持。”一审中，被上诉人对其损失进行了举证，提供了杨兴俊机动车驾驶证及道路运输资格证、鉴定文书、镶牙收费收据、张杰住院病案、医疗费单据等证据。上诉人在进行质证时，仅笼统称“我方认为其主张过高，请求法院依法酌定”，并未对证据的真实性提出异议，应视为已认可证据的真实性，原审法院将前述证据作为认定被上诉人损失的依据符合法律规定。上诉人在二审中对此提出异议，但其申请出庭的证人均与上诉人有利害关系，其中一证人还亲身参与了本次冲突，其证言的证明力较低，不足以推翻上诉人一审中的行为。故上诉人提出的异议，本院不予支持。原审法院参照公安部《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》（GA/T1193－2014）的标准认定被上诉人的误工期、护理期、营养期并无不当，依法应予维持。上诉人二审中提交的证据并非其一审中无法获取的证据，且该证据与本案并非同一法律关系，缺乏关联，本院不予采纳。综上，上诉人的上诉请求不能成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费500元，由上诉人王建村负担。本判决为终审判决。审判长  韩现文审判员  王 琳审判员  刘 洋二〇一七年二月七日书记员  王 婷
鹤岗市工农区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0403执188号
申请执行人：曹克杰,女性,1967年2月11日出生.
被执行人：盛春雁,女性,1967年2月11日出生.
本院在执行曹克杰与盛春雁借款合同纠纷一案中，申请执行依据为（2018）黑0403民初58号民事调解书。申请执行标的为232080.00元及利息。现经网络查控，被执行人盛春雁名下银行存款被其它案件执行中（参与分配）、无证券，经传统查控，无房产、无车辆。本案已实现债权0元。现已将被执行人盛春雁列入失信被执行人名单并限制其高消费。经与申请执行人曹克杰约谈，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：于大龙
审判员 ：宋文豪
审判员 ：张凤雷
二〇一八年七月二十七日
书记员 杜 鹏
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕01民辖175号
原告：吴卫国，男，1965年10月16日出生，汉族，住上海市闸北区。
被告：陕西博顺园林景观工程有限公司，住所地西安市雁塔区翠华南路908号曲江银座花园9层。
原告吴卫国与被告陕西博顺园林景观工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，西安市碑林区人民法院于2015年8月3日立案。
原告吴卫国诉称，被告与西安首创新开置业有限公司签订《合同协议书》，约定对首创国际城项目一期景观园林工程进行施工。原告作为项目负责人进行了施工，但被告至今尚未向其支付下欠费用。故请求1、判令被告支付原告已垫付的施工人员工资3483068元；2、由被告支付原告已垫付的外包工资550429.5元；3、由被告支付诉讼费用。
西安市碑林区人民法院经查认为本案为建设工程施工合同纠纷，工程所在地位于西安市未央区，遂将本案移送西安市未央区人民法院。
西安市未央区人民法院因其他原因未接受本案移送管辖。西安市碑林区人民法院遂报请本院指定管辖。
本院认为本案建设工程施工合同纠纷，应当由工程所在地人民法院专属管辖，故本案应当由工程所在地的西安市未央区人民法院管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：
本案由西安市未央区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 程 冬
审判员 周小弟
审判员 张 鸿
二〇一七年二月十七日
书记员 雷 寓
吉林省伊通满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0323刑初第89号
公诉机关吉林省伊通满族自治县人民检察院。
被告人刘丽影，女，汉族，初中文化，农民，住伊通满族自治县。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年1月27日被公安机关取保候审。经本院决定，2016年3月10日被取保候审。
吉林省伊通满族自治县人民检察院以伊检刑诉（2016）第101号起诉书指控被告人刘丽影犯诈骗罪一案，于2016年3月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。吉林省伊通满族自治县人民检察院指派检察员商玉恩、书记员王帅出庭支持公诉。被告人刘丽影到庭参加了诉讼，现已审理终结。
吉林省伊通满族自治县人民检察院指控：2014年1月至2016年1月，被告人刘丽影隐瞒李某死亡事实，冒用李某的身份信息骗领农村低保金4026元。
上述事实，被告人刘丽影在开庭审理过程中亦无异议，并有证人安某、李某1、马某、李某2的证言，扣押决定书，扣押清单，银行卡，存款明细账，证明，违法犯罪经历查询单，抓获经过，到案经过，被告人刘丽影的供述，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘丽影以非法占有为目的，冒名骗领低保金，其行为构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名本院予以支持。鉴于被告人刘丽影犯罪后主动退还赃款，庭审中认罪态度较好，有悔罪表现，系初犯，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗罪、第五十二条罚金数额、第五十三条罚金的缴纳、第七十二条缓刑适用条件、第七十三条缓刑考验期限之规定，判决如下：
被告人刘丽影犯诈骗罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金1000元（于判决生效后10日内缴纳）。
缓刑考验期从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 杜凌飞
二〇一六年三月十七日
书记员 朱芳芳
吉林省伊通满族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2016）吉0323刑初第89号公诉机关吉林省伊通满族自治县人民检察院。被告人刘丽影，女，汉族，初中文化，农民，住本县。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年1月27日被公安机关取保候审。经本院决定，2016年3月10日被取保候审。吉林省伊通满族自治县人民检察院以伊检刑诉（2016）第101号起诉书指控被告人刘丽影犯诈骗罪一案，于2016年3月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。吉林省伊通满族自治县人民检察院指派检察员商玉恩、书记员王帅出庭支持公诉。被告人刘丽影到庭参加了诉讼，现已审理终结。吉林省伊通满族自治县人民检察院指控：2014年1月至2016年1月，被告人刘丽影隐瞒李某甲死亡事实，冒用李某甲的身份信息骗领农村低保金4026元。上述事实，被告人刘丽影在开庭审理过程中亦无异议，并有证人安某某、李某乙、马某某、李某丙的证言，扣押决定书，扣押清单，银行卡，存款明细账，证明，违法犯罪经历查询单，抓获经过，到案经过，被告人刘丽影的供述，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘丽影以非法占有为目的，冒名骗领低保金，其行为构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名本院予以支持。鉴于被告人刘丽影犯罪后主动退还赃款，庭审中认罪态度较好，有悔罪表现，系初犯，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗罪、第五十二条罚金数额、第五十三条罚金的缴纳、第七十二条缓刑适用条件、第七十三条缓刑考验期限之规定，判决如下：被告人刘丽影犯诈骗罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金1000元（于判决生效后10日内缴纳）。缓刑考验期从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  杜凌飞二〇一六年三月十七日书记员  朱芳芳
安徽省安庆市迎江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0802刑初48号
公诉机关安徽省安庆市迎江区人民检察院。
被告人朱宝娥，女，1974年9月8日出生于安徽省望江县，汉族，初中文化，无业，住安庆市大观区。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年1月18日被安庆市公安局取保候审，2017年2月24日被安庆市迎江区人民检察院取保候审，同年3月20日被本院取保候审。
安徽省安庆市迎江区人民检察院以庆迎检公诉刑诉〔2017〕45号起诉书指控被告人朱宝娥犯危险驾驶罪，于2017年3月20日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月5日公开开庭审理了本案。安庆市迎江区人民检察院指派代理检察员斯婷出庭支持公诉，被告人朱宝娥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安庆市迎江区人民检察院指控：2017年1月12日0时30分许，被告人朱宝娥酒后驾驶皖小型轿车在人民路金碧辉煌附近，与娄某2驾驶的出租车发生碰撞，造成两车受损的交通事故。经鉴定，朱宝娥静脉血液乙醇含量为131.6mg/lOOml，属醉酒驾驶。
事发后，朱宝娥赔偿了娄某26220元。
公诉机关向法庭提交被告人的户籍信息、归案经过、司法鉴定检验报告书、道路交通事故认定书、检查笔录、相关证人证言及被告人供述等证据证明指控的事实，据此认为，被告人朱宝娥在道路上醉酒驾驶机动车，并发生交通事故，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法判处。
被告人朱宝娥对公诉机关指控的罪名和犯罪事实均无异议，且自愿认罪。
经审理查明：2017年1月12日0时30分许，被告人朱宝娥酒后驾�皖Ｈ×××××号小型轿车沿人民路自东向西行驶至金碧辉煌附近时，与娄某2驾驶的皖Ｈ×××××号出租车发生碰撞，造成两车受损的交通事故，朱宝娥负全部责任。经安徽信立司法鉴定所鉴定，被告人朱宝娥静脉血中乙醇含量为131.6mg/lOOml，属于醉酒驾驶。
事发后，被告人朱宝娥与娄某2达成6220元的赔偿协议并已实际履行。
本案审理过程中，本院委托司法部门对被告人朱宝娥的社区影响情况进行评估，经评估，司法部门认为朱宝娥具备社区矫正条件。
上述事实，被告人朱宝娥在开庭审理过程中无异议，且有户籍证明、归案经过证明、道路交通事故认定书、血中乙醇鉴定检验报告书、检查笔录、协议书、证人娄某2、刘某的证言、被告人朱宝娥的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人朱宝娥在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人朱宝娥醉酒驾驶机动车且造成交通事故并负全部责任，应从重处罚，鉴于其归案后如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪，案发后赔偿了事故对方损失，结合司法部门出具的社区影响评估意见，本院依法对其从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人朱宝娥犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，�过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 祁 隽
二〇一七年四月五日
书记员 潘晶（代）
附：本判决书适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑的，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
贵州省仁怀市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0382民初2304号
原告赵某某，女，1986年1月2日出生，汉族，贵州省仁怀市人。
委托代理人邬万义，贵州黔山律师事务所律师。
被告景某某，男，1984年1月25日出生，汉族，四川省岳池县人。
原告赵某某诉被告景某某离婚纠纷一案，本院于2016年5月16日立案受理，依法由审判员苏朝波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵某某及其委托代理人邬万义到庭参加了诉讼，被告景某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告赵某某诉称，原、被告于2007年相识并恋爱同居，2009年11月12日，在仁怀市坛厂街道办事处（原坛厂镇人民政府）登记结婚。2010年5月5日生育儿子景某。因被告景某某染上吸毒、赌博等恶习，对家庭越来越不关心，双方由此发生争吵并打架，原告于2013年提起离婚诉讼，经法院调解，被告承诺不再打骂原告，原告遂与被告和好。然被告仍劣性未改，我行我素，为此，原、被告双方仍在争吵中度日，为避开无休止的争吵，原告于2013年8月离家出走至今。现原、被告夫妻感情已破裂，故诉请法院判令原、被告离婚，儿子景某由被告抚养。
被告景某某未到庭，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，2009年11月12日，原、被告在仁怀市某某街道办事处（原某某镇人民政府）登记结婚。2010年5月5日生育儿子景文。2013年，原告赵某某以被告景某某对家庭漠不关心，并在双方争吵过程对其实施家庭暴力为由，提起离婚诉讼，经法院调解，被告承诺不再打骂原告，遂以和好结案。事后，原告赵某某又于2013年8月离家出走至今。其间，孩子景某一直跟随被告景某某生活。现原告赵某某再次以夫妻感情破裂为由，诉至本院。
以上事实，有原告赵某某提交的身份证、结婚证、常住人口登记卡、（2013）仁民初字第752号民事案件调解笔录、安徽胜冠餐饮管理有限公司入职表、某某镇某某村委会证明、景某某与赵某某手机短信信息，以及原告当庭陈述在卷佐证，经本院审查，可以采信。
本院认为，夫妻作为共同生活的伴侣，应当互相关心，帮助和扶持。本案原、被告于2013年4月曾因被告家庭暴力起诉离婚，双方虽在法院主持下调解和好，但原告赵某某又于2013年8月离家出走至今，与被告景某某分居生活近三年之久，难以建立夫妻感情。且被告景某某在收到本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭，足见其并无和好的行动和意思表示，可视为原、被告双方夫妻感情确已破裂，原告要求离婚于法有据，本院予以支持。
因原、被告共同生育的子女景某一直由被告景某某抚养，从有利于孩子健康成长考虑，不宜改变现有生活环境。故孩子景文由被告抚养较妥。原告应负担子女必要的抚养费，抚养费的数额根据当地生活水平和被告的经济负担能力由本院酌定300元/月。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、三十七条之规定，判决如下：
一、准许原告赵某某与被告景某某离婚；
二、婚生子景某由被告景某某抚养，自2016年8月1日起到婚生子景某年满十八周岁止，原告赵某某按每年3600元的标准支付抚养费，于每年的12月30日前付清当年的抚养费。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元（已减半），由原告赵某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决即发生法律效力。
本判决发生法律效力后，权利人可在判决确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。
审判员 苏朝波
二〇一六年七月十日
书记员 方 馨
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初5394号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。
法定代表人：顾军红，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：李洪涛。
原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告李洪涛信用卡纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币21,820.06元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等14,604.02元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告李洪涛系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款36,424.08元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 许力涛
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 沈敏兰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初5394号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：李洪涛。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告李洪涛信用卡纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币21,820.06元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等14,604.02元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告李洪涛系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款36,424.08元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  许力涛二〇一七年三月二十四日书 记 员  沈敏兰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
四川省荣县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0321民初1544号
原告：郭正龙，男，1952年9月2日出生，住四川省荣县。
委托诉讼代理人：杨君华，荣县旭阳法律服务所法律工作者。
被告：蒋四成，男，1976年9月12日出生，住四川省荣县。
被告：陈梅，女，1980年11月27日出生，住四川省自贡市贡井区。
原告郭正龙诉被告蒋四成、陈梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭正龙及其委托诉讼代理人杨君华到庭参加诉讼，被告蒋四成、陈梅经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭正龙向本院提出诉讼请求：1.依法判决二被告归还借款800000元；2.本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系。二被告于2013年5月4日、9月14日、12月5日和2014年4月23日，分别四次共向原告借款800000元，未约定还款期限。原告在催收被告还款未果的情况下，于2015年10月29日向法院起诉。之后，被告要求原告撤诉后再协商。原告于2015年11月10日撤诉后，但双方并未达成和解协议。现原告依法起诉，请支持原告诉讼请求。
原告为支持自己的主张，向本院提交了以下证据：
原告身份证复印件；
借条原件四张、抵押担保书原件。
荣县人民法院（2015）荣民一初字第2673号民事裁
定书复印件、（2015）荣民保字第233号民事裁定书复印件；
4.到庭证人周玉权、蔡小红的证言。
被告蒋四成未答辩，亦未向本院提交证据。
被告陈梅未答辩，亦未向本院提交证据。
因二被告未到庭，无法组织质证。对原告提交的证据，本院审查后予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
二被告原系夫妻关系，双方于2014年6月协议离婚。2013年5月4日，被告蒋四成出具借条向原告借款200000元，借条载明“今借到郭正龙人民币现金200000元（大写贰拾万元正）”，原告通过现金交付的方式向被告蒋四成提供借款。2013年9月13日，原告通过银行转账的方式向被告蒋四成提供借款100000元，被告蒋四成于2013年9月14日向原告出具借条一张，借条载明“今借到郭正龙现金人民币100000元大写壹拾万元正”。2013年12月5日，被告蒋四成出具借条向原告借款100000元，借条载明“今借到郭正龙人民币现金100000元（大写壹拾万元正）”，原告通过现金交付的方式向被告蒋四成提供借款。2014年4月22日，原告通过四川省农村信用社网内汇兑的方式向被告蒋四成提供借款400000元，被告于2014年4月23日向原告出具借条一张，借条载明“今借到郭正龙现金人民币400000元（大写肆拾万圆整）”。2014年7月4日，二被告共同向原告出具抵押保证书。抵押保证书载明“我自愿将金碧城静心斋3-1-404号的住房一套抵押给郭正龙，我夫妇保证在没有还清郭正龙的借款捌拾万元之前，我的房屋绝不抵押给别人和其他银行贷款。我将尽快将外债收回还给郭正龙……”现原告以多次催收借款未果为由，诉至本院，致本案纠纷形成。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告出据共向原告借款800000元，原告以现金交付、银行转账、网内汇兑的方式向被告提供借款。原告履行了出借义务，被告应当按照约定归还借款。因被告未履行还款义务致本案纠纷形成，被告应承担本案全部责任。四次借款均发生于二被告婚姻关系存续期间内，且被告陈梅在《抵押保证书》上签字确认债务。对原告主张二被告共同归还借款本金800000元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蒋四成、陈梅于本判决生效后十日内共同归还原告郭正龙借款本金800000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费11800元，公告费600元，合计12400元，由被告蒋四成、陈梅共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审 判 长 邹晓燕
审 判 员 张 蕾
人民陪审员 古正常
二〇一七年一月十八日
书 记 员 李雪梅
四川省荣县人民法院民 事 判 决 书（2016）川0321民初1544号原告：郭正龙，男，1952年9月2日出生，住四川省荣县。委托诉讼代理人：杨君华，荣县旭阳法律服务所法律工作者。被告：蒋四成，男，1976年9月12日出生，住四川省荣县。被告：陈梅，女，1980年11月27日出生，住四川省自贡市贡井区。原告郭正龙诉被告蒋四成、陈梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭正龙及其委托诉讼代理人杨君华到庭参加诉讼，被告蒋四成、陈梅经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭正龙向本院提出诉讼请求：1.依法判决二被告归还借款800000元；2.本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系。二被告于2013年5月4日、9月14日、12月5日和2014年4月23日，分别四次共向原告借款800000元，未约定还款期限。原告在催收被告还款未果的情况下，于2015年10月29日向法院起诉。之后，被告要求原告撤诉后再协商。原告于2015年11月10日撤诉后，但双方并未达成和解协议。现原告依法起诉，请支持原告诉讼请求。原告为支持自己的主张，向本院提交了以下证据：原告身份证复印件；借条原件四张、抵押担保书原件。荣县人民法院（2015）荣民一初字第2673号民事裁定书复印件、（2015）荣民保字第233号民事裁定书复印件；4.到庭证人周玉权、蔡小红的证言。被告蒋四成未答辩，亦未向本院提交证据。被告陈梅未答辩，亦未向本院提交证据。因二被告未到庭，无法组织质证。对原告提交的证据，本院审查后予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：二被告原系夫妻关系，双方于2014年6月协议离婚。2013年5月4日，被告蒋四成出具借条向原告借款200000元，借条载明“今借到郭正龙人民币现金200000元（大写贰拾万元正）”，原告通过现金交付的方式向被告蒋四成提供借款。2013年9月13日，原告通过银行转账的方式向被告蒋四成提供借款100000元，被告蒋四成于2013年9月14日向原告出具借条一张，借条载明“今借到郭正龙现金人民币100000元大写壹拾万元正”。2013年12月5日，被告蒋四成出具借条向原告借款100000元，借条载明“今借到郭正龙人民币现金100000元（大写壹拾万元正）”，原告通过现金交付的方式向被告蒋四成提供借款。2014年4月22日，原告通过四川省农村信用社网内汇兑的方式向被告蒋四成提供借款400000元，被告于2014年4月23日向原告出具借条一张，借条载明“今借到郭正龙现金人民币400000元（大写肆拾万圆整）”。2014年7月4日，二被告共同向原告出具抵押保证书。抵押保证书载明“我自愿将金碧城静心斋3-1-404号的住房一套抵押给郭正龙，我夫妇保证在没有还清郭正龙的借款捌拾万元之前，我的房屋绝不抵押给别人和其他银行贷款。我将尽快将外债收回还给郭正龙……”现原告以多次催收借款未果为由，诉至本院，致本案纠纷形成。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告出据共向原告借款800000元，原告以现金交付、银行转账、网内汇兑的方式向被告提供借款。原告履行了出借义务，被告应当按照约定归还借款。因被告未履行还款义务致本案纠纷形成，被告应承担本案全部责任。四次借款均发生于二被告婚姻关系存续期间内，且被告陈梅在《抵押保证书》上签字确认债务。对原告主张二被告共同归还借款本金800000元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告蒋四成、陈梅于本判决生效后十日内共同归还原告郭正龙借款本金800000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费11800元，公告费600元，合计12400元，由被告蒋四成、陈梅共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。审 判 长  邹晓燕审 判 员  张 蕾人民陪审员  古正常二〇一七年一月十八日书 记 员  李雪梅
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）宁0104民初743号
原告：陈爱春，男，1974年12月25日出生，汉族，宁夏鑫利钢木家具制造有限公司法定代表人，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告：银川市兴庆区夜上海演艺酒吧，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区世纪小区咏菊苑菜市场1号市场（即阳澄巷***号）。
经营者：贾铭，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告：田浩，男，1991年1月13日出生，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告陈爱春诉被告银川市兴庆区夜上海演艺酒吧、田浩买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案。2018年2月27日，陈爱春经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按陈爱春撤诉处理。
案件受理费396元，已减半收取198元，由原告陈爱春负担。
审判员 王怀成
二〇一八年二月二十七日
书记员 陈 丹
附：本案适用的相关法律条文
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省株洲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0221民初23号
原告：方平，男，1982年7月24日出生，汉族，住四川省新津县。
委托代理人：周迪武，湖南法健律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告:株洲市多农生态农业开发有限公司，住所地：株洲县朱亭镇龙凤村坪头组。
法定代表人：林毅。
原告方平与被告株洲市多农生态农业开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月15日受理后，原告方平在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交受理费用。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第是一项、《最高人民法院适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百一十三规定，裁定如下：
本案按原告方平撤回起诉处理。
审 判 长 刘文权
人民陪审员 曾宪文
人民陪审员 付渌光
二〇一八年五月二日
书 记 员 胡凯伦
广东省广州市番禺区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0113执4187号
申请执行人广州市番禺区人民法院。
被执行人李彩连，女，1981年11月13日出生，汉族，户籍地广东省高州市，
关于被执行人李彩连犯合同诈骗罪一案，（2016）粤01刑终1341号《刑事判决书》已经发生法律效力，依上述判决，被执行人李彩连应当缴纳罚金1000元，并向被害人林某返还违法所得121000元。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移送执行，本院以（2017）粤0113执4187号案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人李彩连发出《执行通知书》要求其立即履行其应承担的义务，但被执行人未按通知履行，本院亦无法找到被执行人的下落。本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，经向工商、国土、车管、银行等部门查询被执行人的财产状况，未能发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产线索。本院已将李彩连列入全国失信被执行人名单进行限制。
本院认为，被执行人下落不明，本院已穷尽执行措施也未能发现被执行人有履行的条件，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中国人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0113执4187号案终结本次执行程序。
如发现被执行人有其他可供执行的财产的，将依法恢复案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 凌灼煊
审判员 黎炳林
审判员 姜振强
二〇一七年九月二十五日
书记员 禤庆华
广东省广州市番禺区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0113执4187号申请执行人广州市番禺区人民法院。被执行人李彩连，女，1981年11月13日出生，汉族，户籍地广东省高州市，关于被执行人李彩连犯合同诈骗罪一案，（2016）粤01刑终1341号《刑事判决书》已经发生法律效力，依上述判决，被执行人李彩连应当缴纳罚金1000元，并向被害人林某返还违法所得121000元。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移送执行，本院以（2017）粤0113执4187号案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人李彩连发出《执行通知书》要求其立即履行其应承担的义务，但被执行人未按通知履行，本院亦无法找到被执行人的下落。本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，经向工商、国土、车管、银行等部门查询被执行人的财产状况，未能发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产线索。本院已将李彩连列入全国失信被执行人名单进行限制。本院认为，被执行人下落不明，本院已穷尽执行措施也未能发现被执行人有履行的条件，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）粤0113执4187号案终结本次执行程序。如发现被执行人有其他可供执行的财产的，将依法恢复案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  凌灼煊审判员  黎炳林审判员  姜振强二〇一七年九月二十五日书记员  禤庆华
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民柳初字第00903号
原告河南安泰物业管理有限公司，住所地郑州市。
法定代表人张丽月。
委托代理人荣相军，该公司员工。
被告刘君艳，女，汉族，住郑州市。
本院在审理原告河南安泰物业管理有限公司诉被告刘君艳物业服务合同纠纷一案中，因原告未在法定期限内缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告河南安泰物业管理有限公司撤诉处理。
审判员 王婉霞
二〇一五年十一月十日
书记员 呼玉霞
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁民辖终114号
上诉人（原审被告）：山东常林机械集团股份有限公司地。
上诉人（原审被告）：山东常林铸业有限公司临。
被上诉人（原审原告）：招商银行股份有限公司青岛东海路支行。
负责人：柳宏，行长。
原审被告：山东华垦化肥进出口有限公司。
原审被告：张义华，男，1956年2月13日出生，汉族。
原审被告：刘桂华，女，1952年12月25日出生。
上诉人山东常林机械集团股份有限公司（以下简称常林机械公司）、山东常林铸业有限公司（以下简称常林铸业公司）因与被上诉人招商银行股份有限公司青岛东海路支行（以下简称招行青岛东海路支行）、原审被告山东华垦化肥进出口有限公司（以下简称华垦化肥公司）、张义华、刘桂华金融借款合同纠纷管辖权异议一案，不服山东省青岛市中级人民法院（2016）鲁02民初1011—辖号民事裁定，向本院提起上诉。
常林机械公司、常林铸业公司上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条、二十三条之规定，本案应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。上诉人住所地和合同履行地均在临沂市临沭县，请求将本案移送至山东省临沂市中级人民法院审理。
本院经审查认为，招行青岛东海路支行起诉称，2015年6月23日，该行与常林机械公司签订《授信协议》，约定该行向常林机械公司提供人民币5000万元的授信额度，授信期间为12个月。2015年6月23日，华垦化肥公司、常林铸业公司、张义华、刘桂华分别向该行出具《最高额不可撤销担保书》，约定为《授信协议》项下的全部债务提供连带责任保证担保。同日，常林机械公司向该行申请贴现票面金额为2000万元、1000万元，但至今未还款。请求判令常林机械公司偿还贷款本金3000万元及约定利息，华垦化肥公司、常林铸业公司、张义华、刘桂华承担连带还款责任等。本案系金融借款合同纠纷。招行青岛东海路支行与常林机械公司签订的《授信协议》第13.2条约定：“甲乙双方在履行本协议中发生的争议，由双方协商解决。协商不成的，任何一方可以向甲方所在地人民法院提起诉讼”。招行青岛东海路支行与华垦化肥公司、常林铸业公司、张义华、刘桂华分别签订的《最高额不可撤销担保书》第8条均约定“因本担保书所产生的争议及纠纷，保证人同意采取《授信协议》所约定的纠纷解决方式解决”。上述约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，为有效约定。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第一百二十九条“主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖”的规定，本案应根据招行青岛东海路支行与常林机械公司之间的金融借款合同关系确定管辖。鉴于招行青岛东海路支行住所地位于山东省青岛市，涉案诉讼标的额超过3000万元，原审法院根据级别管辖规定，作为涉案合同约定的甲方即招行青岛东海路支行所在地具有第一审民商事案件级别管辖权的法院管辖该案并无不当。对上诉人的上诉请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙 光
审 判 员 尚秋君
代理审判员 苑荣玉
二〇一七年四月六日
书 记 员 张 鑫
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁民辖终114号上诉人（原审被告）：山东常林机械集团股份有限公司地。上诉人（原审被告）：山东常林铸业有限公司临。被上诉人（原审原告）：招商银行股份有限公司青岛东海路支行。负责人：柳宏，行长。原审被告：山东华垦化肥进出口有限公司。原审被告：张义华，男，1956年2月13日出生，汉族。原审被告：刘桂华，女，1952年12月25日出生。上诉人山东常林机械集团股份有限公司（以下简称常林机械公司）、山东常林铸业有限公司（以下简称常林铸业公司）因与被上诉人招商银行股份有限公司青岛东海路支行（以下简称招行青岛东海路支行）、原审被告山东华垦化肥进出口有限公司（以下简称华垦化肥公司）、张义华、刘桂华金融借款合同纠纷管辖权异议一案，不服山东省青岛市中级人民法院（2016）鲁02民初1011—辖号民事裁定，向本院提起上诉。常林机械公司、常林铸业公司上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条、二十三条之规定，本案应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。上诉人住所地和合同履行地均在临沂市临沭县，请求将本案移送至山东省临沂市中级人民法院审理。本院经审查认为，招行青岛东海路支行起诉称，2015年6月23日，该行与常林机械公司签订《授信协议》，约定该行向常林机械公司提供人民币5000万元的授信额度，授信期间为12个月。2015年6月23日，华垦化肥公司、常林铸业公司、张义华、刘桂华分别向该行出具《最高额不可撤销担保书》，约定为《授信协议》项下的全部债务提供连带责任保证担保。同日，常林机械公司向该行申请贴现票面金额为2000万元、1000万元，但至今未还款。请求判令常林机械公司偿还贷款本金3000万元及约定利息，华垦化肥公司、常林铸业公司、张义华、刘桂华承担连带还款责任等。本案系金融借款合同纠纷。招行青岛东海路支行与常林机械公司签订的《授信协议》第13.2条约定：“甲乙双方在履行本协议中发生的争议，由双方协商解决。协商不成的，任何一方可以向甲方所在地人民法院提起诉讼”。招行青岛东海路支行与华垦化肥公司、常林铸业公司、张义华、刘桂华分别签订的《最高额不可撤销担保书》第8条均约定“因本担保书所产生的争议及纠纷，保证人同意采取《授信协议》所约定的纠纷解决方式解决”。上述约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，为有效约定。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十九条“主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖”的规定，本案应根据招行青岛东海路支行与常林机械公司之间的金融借款合同关系确定管辖。鉴于招行青岛东海路支行住所地位于山东省青岛市，涉案诉讼标的额超过3000万元，原审法院根据级别管辖规定，作为涉案合同约定的甲方即招行青岛东海路支行所在地具有第一审民商事案件级别管辖权的法院管辖该案并无不当。对上诉人的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  孙 光审 判 员  尚秋君代理审判员  苑荣玉二〇一七年四月六日书 记 员  张 鑫
山西省永济市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0881民初886号
原告：薛雷，男，1975年8月12日出生，汉族。
被告：郭军收，男，1976年2月22日出生，汉族。
被告：尉玲草，女，出生年月日不详，汉族。
本院受理原告薛雷与被告郭军收、尉玲草民间借贷纠纷一案后，经审查，本院认为，本案被告郭军收、尉玲草户籍所在地为临猗县某镇某村，二人长期在运城市盐湖区居住，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”之规定，本案应由被告郭军收、尉玲草经常居住地即盐湖区人民法院管辖。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，裁定如下：
本案移送盐湖区人民法院审理。
案件受理费1050元，退还原告，由原告向盐湖区人民法院交纳。
审 判 长 吴运武
审 判 员 王 浩
助理审判员 刘鹏鹏
二〇一六年六月十六日
书 记 员 郭彩秀
沈阳市苏家屯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沈苏执字第00055号
申请执行人高某某、刘某某、唐某某、高某某。
被执行人徐某某。
本院在执行申请执行人高某某、刘某某、唐某某、高某某与被执行人徐某某生命权纠纷一案，现被执行人已将案件款给付申请执行人，双方再无其他纠纷，同意结案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）苏民四初字第403号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 周俊颖
二〇一四年二月十三日
书记员 李京芳
安徽省五河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五执字第00717号
申请执行人：黄岩，男，2005年5出生，汉族，住五河县。
被执行人：陈宇博，男，2006年11月出生，汉族，住五河县。
本院在执行黄岩申请执行陈宇博健康权纠纷一案中。经查明被执行人暂无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）五民一初字第01560号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可及时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹沛专
审 判 员 陈义早
代理审判员 程度群
二〇一五年十一月十五日
书 记 员 崔国栋
浙江省嘉兴市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙04刑终57号
原公诉机关嘉兴市南湖区人民检察院。
上诉人（原审被告人）罗显福，男，1995年1月15日出生，汉族，初中文化，住云南省彝良县。因本案于2016年8月27日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于嘉兴市看守所。
原审被告人付发超，男，1997年1月12日出生，汉族，小学文化，住云南省彝良县。因本案于2016年8月27日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于嘉兴市看守所。
嘉兴市南湖区人民法院审理嘉兴市南湖区人民检察院指控被告人罗显福、付发超犯抢夺罪一案，于2017年1月6日作出（2016）浙0402刑初1067号刑事判决。被告人罗显福不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：
2016年8月26日晚，被告人罗显福、付发超经事前商量，商定采取一人驾驶摩托车贴靠路边行人，另一人负责夺取行人手机的方式实施抢夺，先后在嘉兴市南湖区、经济技术开发区抢夺作案6起，具体事实如下：
1.被告人罗显福、付发超在嘉兴市南湖区余新镇新达路与为民路路口趁人不备，采取上述方式抢得被害人罗某拿在手上的OPPOR9手机一部，价值1892元。
2.被告人罗显福、付发超在嘉兴市经济技术开发区双溪路同济大学东门口北处趁人不备，采取上述方式欲将被害人董某拿在手上的手机抢走，后因控制不力，将手机上的耳机线拉断，未抢得手机。
3.被告人罗显福、付发超在嘉兴市南湖区国际中港城附近趁人不备，采取上述方式抢夺他人手机未果，抢得手机耳机一副。
4.被告人罗显福、付发超在嘉兴市经济技术开发区云东路广益路路口公交车站趁人不备，采取上述方式欲将被害人李某拿在手上的手机抢走，后因被害人闪躲未能得逞。
5.被告人罗显福、付发超在嘉兴市大桥镇天香路天宁路路口趁人不备，采取上述方式欲将被害人闫某拿在手上的手机抢走，后因手机掉落在地未能得逞。
6.被告人罗显福、付发超在嘉兴市南湖区大桥镇天明小区A区门口趁人不备，采取上述方式抢得被害人叶某拿在手上的苹果6SPlus手机一部，价值3354元。
案发后，民警对二人住处搜查后扣押到上述二部手机及一副耳机，并将手机分别发还两被害人。
原判认为,被告人罗显福、付发超的行为均已构成抢夺罪。被告人罗显福、付发超到案后均如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。本案部分犯罪因意志以外的原因未能得逞，是犯罪未遂，依法可以比照既遂从轻处罚。据此，原判依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第二十三条、第六十四条之规定，判决：一、被告人罗显福犯抢夺罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金四千元。二、被告人付发超犯抢夺罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金四千元。三、在案扣押的一副耳机由扣押机关查明被害人后予以发还；责令被告人罗显福、付发超退赔被害人董某的损失。
被告人罗显福上诉提出：1.有两起被害人陈述的案件非其所为，另有一起犯罪事实无明确被害人；2.原判量刑过重。据此请求二审从轻改判。
经审理查明，原判认定上诉人罗显福、原审被告人付发超抢夺的事实，有被害人罗某、叶某等人的陈述，搜查笔录及照片，价格鉴定结论书，扣押及发还清单，辨认笔录及照片，机动车查询单，现场勘查笔录及照片，到案经过以及上诉人罗显福、原审被告人付发超在侦查阶段的供述等证据予以证实。
关于上诉所提，经查：上诉人辩称有两起被害人陈述的案件非其所为，与查明的事实不符，不予采信。另侦查机关当场从原审被告人付发超住处搜出一副耳机，上诉人及原审被告人对抢夺手机未果后抢得该副耳机的犯罪经过亦有供述，故原判据此认定上诉人及原审被告人实施该起抢夺并无不当。上诉人就此所提理由不足，不予采纳。
本院认为，上诉人罗显福、原审被告人付发超以非法占有为目的，驾驶机动车公然夺取他人财物，连续作案六起，夺取财物价值数额较大，其行为均已构成抢夺罪。上诉人罗显福及原审被告人付发超归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。原判定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人罗显福请求二审从轻改判的理由不能成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何国林
审 判 员 朱 凯
代理审判员 徐 洁
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 徐丽莉
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2013）沪海法商初字第1634号
原告中海集装箱运输(香港)有限公司，住所地香港特别行政区。
法定代表人顾劲松，该公司董事。
委托代理人高廷凯，上海四维乐马律师事务所律师。
委托代理人盛政军，上海四维乐马律师事务所律师。
被告宇宙工业有限公司(UNIVERSEINDUSTRYLIMITED)，住所地香港特别行政区。
被告宿迁诚海商贸有限公司，住所地江苏省宿迁市。
被告天津顺通达国际货运代理有限公司，住所地天津市。
法定代表人王炳博，该公司总经理。
委托代理人韩明，天津允公律师事务所律师。
在本院审理原告中海集装箱运输(香港)有限公司诉被告宇宙工业有限公司(UNIVERSEINDUSTRYLIMITED)、被告宿迁诚海商贸有限公司、被告天津顺通达国际货运代理有限公司海上货物运输合同纠纷一案中，原告中海集装箱运输(香港)有限公司于2014年8月13日书面申请撤回对三被告的起诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告中海集装箱运输(香港)有限公司申请撤回对三被告的起诉，符合法律规定，可予准许。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中海集装箱运输(香港)有限公司撤回对被告宇宙工业有限公司(UNIVERSEINDUSTRYLIMITED)、被告宿迁诚海商贸有限公司、被告天津顺通达国际货运代理有限公司的起诉。
本案案件受理费人民币69,729元，因撤诉减半收取人民币34,864.50元，由原告中海集装箱运输(香港)有限公司负担。
审 判 长 张 亮
代理审判员 杨 帆
代理审判员 陈 磊
二〇一四年八月十九日
书 记 员 李元俊
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0112民初27846号
原告：上海豫园旅游商城物业管理有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：顾栋华，董事长。
委托诉讼代理人：苏南，上海市光明律师事务所律师。
委托诉讼代理人：丁晓敏，上海市光明律师事务所律师。
被告：上海梅昊实业有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：于斌，执行董事。
委托诉讼代理人：黎群，上海市联诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：毛伟庆，男，系被告公司员工。
原告上海豫园旅游商城物业管理有限公司(以下简称“豫园物业”)诉被告上海梅昊实业有限公司(以下简称“梅昊实业”)物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月9日立案受理。依法适用简易程序，于2016年12月14日公开开庭进行了审理。原告豫园物业之委托诉讼代理人苏南、丁晓敏，被告梅昊实业之委托诉讼代理人黎群、毛伟庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告豫园物业向本院提出诉讼请求：请求判令被告向原告支付所拖欠的物业管理费人民币786,751.85元。
事实和理由：原被告曾就南方休闲广场物业服务事宜签订《前期物业服务合同》，约定被告先聘原告对本市古方路XXX号南方休闲广场提供前期物业管理服务，建筑面积33,260平方米，办公楼9.80元/月.平方米，商业物业9.89元/月.平方米。
原被告于2010年签订《备忘录》，确认在2006年1月至2009年12月期间，被告欠原告物业管理费466,398.25元。
2013年底原告退出上述物业的物业管理服务。随即原被告又于2013年底对2010年至2013的物业管理费进行对账，被告认为上述期间结欠原告物业费164,971.40元，而原告认为结欠320,353.60元。因为双方协商未果，故诉至法院。
被告梅昊实业辩称，2010年7月8日原被告对2006年1月至2009年12月通过《备忘录》(一)的方式结算，欠费466，398.25元无异议；2010年1月至2013年12月，因有部分房产已出让，不应由被告承担这部分费用，故被告应支付原告该期限间的物业管理费为164,971.40元；同时，原告应支付被告车库租金466,666.66元，故相抵扣后应当为164,703.40元；
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经审理，本院查明如下事实：
原被告曾就南方休闲广场物业服务事宜签订《前期物业服务合同》，约定被告先聘原告对本市古方路XXX号南方休闲广场提供前期物业管理服务，建筑面积33,260平方米，办公楼9.80元/月.平方米，商业物业9.89元/月.平方米。
庭审中,原被告确认在2006年1月至2009年12月期间，被告欠原告物业管理费466,398.25元;2010年1月至2013年12月期间,被告欠原告物业管理费为164,971.40元。同时，原被告确认，原告应支付被告车库租金为466,666.66元，被告要求抵扣，但原告不同意抵扣。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。现原被告均确认所欠物业管理费金额，与法无悖，本院亦予以确认。同时，双方在备忘录中约定原告在收取物业管理费时与应付租金(车库)相抵扣，故原告向被告主张物业管理费之诉讼时效与被告向原告主张租金时同时产生，现原告以被告要求抵扣租金已过诉讼时效之说，本院难以采信。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告上海梅昊实业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海豫园旅游商城物业管理有限公司物业管理费人民币164,702.99元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计5,833.76元，由原告上海豫园旅游商城物业管理有限公司负担4,608.67元，被告上海梅昊实业有限公司负担1,225.09。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 彭雄辉
二〇一六年十二月二十八日
书记员 杨 程
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪海法商初字第1382号
原告：上海殷珂国际货运代理有限公司。住所地：上海市虹口区东大名路****号*****室。
法定代表人：应景常，该公司执行董事。
委托代理人：黄丽萍，上海百林司律师事务所律师。
委托代理人：赵慧，上海百林司律师事务所律师。
被告：泰安青年汽车有限公司。住所地：山东省泰安市高新区招商局。
原告上海殷珂国际货运代理有限公司为与被告泰安青年汽车有限公司海上货运代理合同纠纷一案，于2015年6月1日提起诉讼，本院于同日受理后依法适用简易程序进行审理。审理期间，原告以本案与另案海上货运代理合同纠纷［案号：（2015）沪海法商初字第1376号］的原、被告相同、法律关系同一、案件事实有关联为由，申请将本案与（2015）沪海法商初字第1376号案件合并处理。
本院经审查认为，本案与原告诉被告的海上货运代理合同纠纷案［案号：（2015）沪海法商初字第1376号］均为诉请支付海上货运代理合同项下费用的纠纷，该费用请求基于原、被告之间的同一法律关系，案件合并处理有利于查明案件事实、提高诉讼效率、促进纠纷解决。原告申请理由正当，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案并入（2015）沪海法商初字第1376号案件一并处理。
代理审判员 谢徵
二〇一五年六月四日
书 记 员 陈懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0381刑初788号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人傅品棉，男，1974年9月30日出生于浙江省瑞安市，汉族，初中文化，无业，住浙江省瑞安市。曾因赌博，于2008年4月16日被罚款、2010年10月15日被行政拘留；因吸毒，于2014年4月25日被行政拘留十五日；因犯强奸罪，于2011年2月28日被本院判处有期徒刑四年，2013年11月6日刑满释放；因犯容留他人吸毒罪，于2014年7月16日被本院判处有期徒刑九个月，2015年2月5日刑满释放。现因本案，于2016年11月3日被抓获，次日被刑事拘留，同年12月9日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉[2017]795号起诉书指控被告人傅品棉犯非法持有毒品罪、开设赌场罪，于2017年5月3日向本院提起公诉。本院于同月8日立案，并依法组成合议庭，2017年5月25日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员张某1出庭支持公诉。被告人傅品棉到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，一、非法持有毒品事实
2016年11月3日16时许，购毒者洪某1打电话问被告人傅品棉有没有毒品，称自己想去外地，购买十个冰毒2000元够不够，被告人傅品棉说自己没有毒品，如果要的话得找别人买，并说2000元够的，洪某1想多买一些，就用微信转给被告人傅品棉毒资人民币2300元，后被告人傅品棉到瑞安市桐浦镇浦西村向吕某建购买人民币2300元冰毒，并向吕某建讨得路费人民币100元。19时许，被告人傅品棉到瑞安市门前路边将购得的6小包毒品交给洪某1时，被民警抓获。经鉴定，该6小包毒品重10.73克，检出甲基苯丙胺成分。
二、开设赌场事实
2016年6月底至2016年8月12日间，朱某1（另案处理）等人在瑞安市陶山镇荆谷八甲村、沙垟上村、山头下村、江边高架桥下等处摆设赌场，供他人以牌九比大小形式进行赌博，并以庄家赢钱抽取3%头薪，共抽取头薪数万元。期间，被告人傅品棉受雇在该赌场管理五日，抽得头薪一万余元。
上述事实，被告人傅品棉在开庭审理过程中亦无异议，并有证人洪某1、朱某1、徐某、郑某、黄某1、洪某2、黄某2、王某、陈某、吴某1、吴某2、林某1、戴某、朱某2、黄某3、林某2、曾某、许某、张某2、胡某1的证言，受案登记表，现场检查笔录，毒品检验证书，毒品称量记录表，扣押决定书，扣押清单，毒品检验报告书，毒品上交清单，支付宝转账记录，手机通话清单，行政处罚决定书，光盘一张，相关照片，情况说明，刑事判决书，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人傅品棉非法持有甲基苯丙胺10克以上，又以营利为目的，结伙开设赌场，其行为已触犯刑律，分别构成非法持有毒品罪、开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人傅品棉在判决宣告前犯数罪，应实行数罪并罚。被告人傅品棉系累犯，依法应从重处罚；归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，维护社会管理秩序，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人傅品棉犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币2000元；犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。决定执行有期徒刑二年，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月3日起至2018年11月2日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、追缴被告人傅品棉共同违法所得人民币10000元，予以没收，上缴国库。
三、扣押于公安机关的毒品重10.73克，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 蔡邦建
人民 陪 审员 赵庆友
人民 陪 审员 刘秋萍
二〇一七年六月八日
（代）书记员 缪 苗
四川省自贡市沿滩区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0311民初81号
原告：李群书，男，汉族，1967年10月2日出生，住四川省自贡市沿滩区。
委托诉讼代理人：王兵，四川亚峰（自贡）律师事务所律师。
被告：自贡新东方铸业有限公司，住所地四川省自贡市高新区。
法定代表人：钟山。
原告李群书与被告自贡新东方铸业有限公司（简称“新东方铸业公司”）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李群书及其委托诉讼代理人王兵到庭参加了诉讼，被告新东方铸业公司经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李群书的诉讼请求：1.判令被告支付原告的工资16994.09元；2.判令被告缴纳完清原告社会养老保险金、养老保险补助4000元；3.判令被告支付原告经济补偿金1200元；4.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告申请撤回第2、3项诉讼请求。事实和理由：原告自2016年2月27日起进入被告新东方铸业公司从事清砂工作，双方签订劳动合同以后，原告及时无误的履行了工作职责，但被告新东方铸业公司未按照合同约定及时足额支付原告劳动报酬，至2016年9月30日止被告新东方铸业公司欠原告李群书工资16994.09元。经原告多次催收未果，现原告诉至法院。
被告新东方铸业公司未提交答辩意见。
本院经审理认定事实如下：原告李群书曾在被告新东方铸业公司工作。被告新东方铸业公司因拖欠原告工资，向原告出具了《自贡新东方铸业有限公司所欠工资及补助清单》并加盖该公司公章。该清单载明，截止2016年9月30日被告新东方铸业公司欠原告李群书工资16994.09元，双方未约定支付时间。
本院认为：用人单位应当按照劳动合同约定和国家法律规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。原告与被告新东方铸业公司进行工资结算，被告新东方铸业公司向原告出具《自贡新东方铸业有限公司所欠工资及补助清单》，表明被告新东方铸业公司认可其拖欠原告工资的事实和金额，双方已形成了债权债务关系。双方虽未约定履行时间，但原告作为债权人，有权随时要求债务人被告新东方铸业公司按照欠条内容履行清偿义务。故原告要求被告新东方铸业公司支付拖欠工资的诉求符合法律规定，本院予以支持。原告申请撤回第2、3项诉讼请求，系自行处分其诉讼权利，且理由正当，本院予以准许。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释二》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告自贡新东方铸业有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告李群书工资16994.09元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取为5元，由被告自贡新东方铸业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审判员 甘雨财
二〇一七年二月九日
书记员 熊一苇
浙江省青田县人民法院
拘 留 决 定 书
（2016）浙1121执1002号
被拘留人:张官光公民身份号码:×××4396
本院在执行戴君猛与张官光（2016）浙1121执1002号买卖合同纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对张官光拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向丽水市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一六年十月十二日
()
黑龙江省宝清县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）黑0523执905号
刘光民、宝清县青原镇兴东村富强屯：
本院在执行申请人刘光民与被执行人宝清县青原镇兴东村富强屯民间借贷纠纷一案中，被执行人宝清县青原镇兴东村富强屯已自行履行义务并给付完毕。依照《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
黑龙江省宝清县人民法院（2016）黑0523民初1657号民事调解书确定的内容执行完毕，本案予以结案。
审判员 孙忠伟
二〇一八年七月二十五日
书记员 王秀娟
湖北省谷城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂0625行审352号
申请执行人谷城县国土资源局。
法定代表人辛某。
被执行人冯某。
申请执行人谷城县国土资源局于2017年3月20日向本院提出申请，要求强制执行其于2016年6月30日对被执行人作出的谷土资执罚（2016）178号国土资源行政处罚决定。
本院于2017年3月20日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人谷城县国土资源局2016年6月30日作出的谷土资执罚（2016）178号国土资源行政处罚决定的合法性进行了审查。申请执行人以被执行人在未经依法批准的情况下，擅自占用冷集镇团湖店村四组土地新建房屋行为，决定处罚如下：责令将非法占用的土地退还给冷集镇团湖店村民委员会，自接到本处罚决定书之日起十五日内拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。逾期后，因被执行人未自动履行，现申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人谷城县国土资源局作出的谷土资执罚（2016）178号国土资源行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人作出的谷土资执罚（2016）178号国土资源行政处罚决定准予强制执行。
本裁定为终局裁定。
审 判 长 刘 斌
审 判 员 谭明志
人民陪审员 李宇飞
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 曹 刚
陕西省府谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）府民初字第00914号
原告府谷县某有限责任公司。
法定代表人刘某，系该公司董事长。
委托代理人刘某1，府谷县某有限责任公司经理。
委托代理人刘玉平，府谷县法律服务所法律工作者。
被告霍某某，男，汉族，工人。
委托代理人王军、李素清，内蒙古可力律师事务所律师。
原告府谷县某有限责任公司与被告霍某某确认劳动关系纠纷一案，本院于2013年9月29日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告府谷县某有限责任公司委托代理人刘某1、刘玉平和被告霍某某及其委托代理人王军、李素清到庭参加了诉讼，原告法定代表人刘某经合法伟唤未到庭。本案现已审理终结。
原告府谷县某有限责任公司诉称，原告与某地质环境综合治理爆破工队有工程承包协议，被告霍某某受雇于该工队，受由该工队管理和发放工资，原告并未雇佣被告。府谷县劳动仲裁委员会裁决错误，现请求判决撤销府劳仲案字（2013）83号裁决书，确认原、被告不存在劳动关系。
原告向本院提交了以下证据：
爆破工程承包协议一份，证明被告是某地质环境综合治理爆破工队雇佣，并由该工队管理和支付工资。
被告霍某某辨称，府谷县劳动仲裁委员会的仲裁裁决是正确的，被告在原告处上班，工种是爆破员，原告与某地质环境综合治理爆破工队签订的工程承包协议是无效的，因为该工队没有从事爆破工程的资质、资格，应该由原告承担责任。某地质环境综合治理爆破工队的王某1雇佣被告是替原告所雇，淡某当时叫被告时，也是说在某镇原告所施工某进行爆破，且被告的工资是原告结算的，所以原、被告之间存在劳动关系。
被告向本院提交了以下证据：
内蒙古可力律师事务所对刘某、王某3的调查笔录，证明原、被告之间存在雇佣关系。
原告公司火工品配送单20份，证明原告与被告凭此单结算工资。
府谷县劳动争议仲裁委员会府劳仲案字（2013）83号裁决书，证明原告与被告存在劳动关系，王某1没有爆破资格证。
府谷县劳动争议仲裁委员会淡某（仲裁出庭作证证言）、王某3的证明材料，证明原告与被告工资结算办法，证明原、被告之间存在雇佣关系。
经庭审质证：
被告对原告提交的证据质证如下：
被告对爆破工程承包协议有异议，认为协议是无效协议，爆破企业必须有相关证照和资质，而某地质环境综合治理爆破工队没有资质，所以协议是无效的。
原告对被告向本院提交的证据提出如下质证意见：
对刘某、王某3调查笔录二份，原告对笔录上所说的被调查人与被告一起干活无异议，认为被告是某地质环境综合治理爆破工队王某1雇佣的，原告并没有雇佣被告和刘某、王某3。
对原告公司火工品配送单20份，原告对证据的真实性无异议，对证明目的有异议，认为火工品配送单是原告给某地质环境综合治理爆破工队提供的，结算时候是由该工队王某1拿上述火工品配送单与原告结算。
对府谷县劳动争议仲裁委员会府劳仲案字（2013）83号裁决书一份，原告有异议，认为仲裁错误原告才提起诉讼，某地质环境综合治理爆破工队有资质。
对府谷县劳动争议仲裁委员会淡某（仲裁出庭作证证言）、王某3的证明材料，原告有异议，认为证人王某3不是原告雇佣的，原告也不认识证人；证人淡某仅有身份证明，与本案没有关系，原告也没有雇佣过此人。
本院对原、被告提供的证据作如下认定：
1、对原告提供的爆破工程承包协议，被告有异议，而某地质环境综合治理爆破工队也没有相应资质，本院不予确认。
2、对被告提供的刘某、王某3调查笔录二份，可以证明被告由王某1雇佣并在爆破工作中受伤的事实，本院予以确认。
3、对被告提供的火工品配送单20份，可以证明火工品配送单是原告给某地质环境综合治理爆破工队的王某1提供的，结算时候用上述火工品配送单与原告结算，本院予以确认。
4、对被告提供的府谷县劳动争议仲裁委员会府劳仲案字（2013）83号裁决书，本院予以确认。
5、对被告提供的淡某、王某3的证明材料，因没有淡某的具体材料，且被告有异议，淡某的证明材料本院不予确认；王某3的证明材料可以证明被告于2013年7月3日在工作时间受伤的事实，本院予以确认。
本院根据双方当事人陈述、举证、质证及认证，查明以下事实：原告府谷县某有限责任公司与某地质环境综合治理爆破工队的王某1于2013年4月10日签订爆破工程协议，将某有限公司沉陷区和煤炭自燃火灾隐患区地质环境综合治理工程中的爆破工程承包给王某1。2013年6月4日，王某1通过淡某雇佣被告霍某某，工种为爆破员。2013年7月3日下午，被告在爆破过程中因飞石砸伤，被工友送往医院，先后在府谷县某镇医院、神木县医院、内蒙古鄂尔多斯市中心医院进行治疗。后被告向府谷县劳动仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会于2013年9月17日作出府劳仲案字（2013）83号裁决书，裁决原、被告之间存在劳动关系。又查明，某地质环境综合治理爆破工队没有营业执照。
本院认为，原告将爆破工程承包给某地质环境综合治理爆破工队的王某1，该工队没有营业执照，也没有相关爆破资质，不具备用工主体资格。劳动和社会保障部的劳社部发（2005）12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条规定，建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人的，对该组织或自然人招用的劳动者由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。本案中，从工程承包合同可以看出，原告将爆破工程承包给某地质环境综合治理爆破工队的王某1，且原告未能举证证明该工队或王某1有用工主体资格，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果，故原告要求判决确认原、被告不存在劳动关系的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
原告府谷县某有限责任公司与被告霍某某之间存在劳动关系。
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费10元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 员 杨莉莉
审 判 员 杨卫东
人民陪审员 曹金牛
二〇一三年十二月十二日
书 记 员 杜娜娜
青海省西宁市城北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北法执字第292号
申请执行人刘某某，女，汉族，某某年某某月某某日出生，西宁市某某区某某镇某某村村民，住该村某某号。
被执行人施某某，男，汉族，某某年某某月某某日出生，西宁市某某区某某镇某某村村民，住该村某某号。
本院依据已经发生法律效力的（2015）北民大初字第34号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到执行通知书后履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按期履行，为保护申请执行人的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人施某某银行存款5550.00元，如存款不足则依法扣留、提取被执行人施某某应当履行义务部分的收入或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人施某某应当履行义务部分的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马振羽
审 判 员 强 斌
人民陪审员 李海芸
二〇一五年三月三十日
书 记 员 魏 溶
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被好执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
青海省西宁市城北区人民法院 执 行 通 知 书 （2015）北法执字第292号 施发珍： 你与刘文清离婚纠纷一案，我院于2015年3月10日作出的（2015）北民大初字第34号民事调解书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内履行下列义务： 向申请执行人交付位于西宁市城北区大堡子镇宋家寨村水渠边房屋三层共七间。 向本院支付执行费50.00元。 开户行：中行毛胜寺南支行；户名：西宁市城北区人民法院；账号：105011524755。 特此通知。 二〇一五年三月二十三日
泌阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1726民初3797号
原告：泌阳县农村信用合作联社，住所地：泌阳县花园路西段，法定代表人：张校争，任理事长。
委托代理人：郭磊，男，汉族，系原告单位职工。
被告：陈相飞，男，汉族，住泌阳县。
被告：李传伟，男，汉族，住泌阳县。
本院在审理原告泌阳县农村信用合作联社诉被告陈相飞、李传伟金融借款合同纠纷一案中，本院于2017年9月14日立案，原告泌阳县农村信用合作联社于2017年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告泌阳县农村信用合作联社的撤诉申请不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告泌阳县农村信用合�联社撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审判员 汪义龙
二〇一七年九月二十日
书记员 李 冰
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）铜中刑执字第00798号
罪犯张勇，男，1981年11月3日出生于陕西省西安市，汉族，初中文化，现在陕西省崔家沟监狱服刑。陕西省西安市中级人民法院于2009年4月23日作出（2009）西刑二初字第39号刑事判决，以被告人张勇犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金二十万元，判决发生法律效力后于2009年11月4日交付执行，本院2012年6月13日裁定减刑一年五个月，刑期自二00八年四月七日至二0一六年十一月六日止。
现陕西省崔家沟监狱于2014年8月25日提出减刑意见书，认为罪犯张勇确有悔改表现，于2014年9月18日报送本院审理，本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：该犯认罪服法，接受改造，遵守监规，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极二十六个。并获得2013年度改造积极分子。
本院认为：该犯在服刑改造期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及有关法律规定，裁定如下：
对罪犯张勇减去有期徒刑二年（刑期执行至二0一四年十一月六日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈丽红
审 判 员 刘延川
代理审判员 杨 阳
二〇一四年十月十二日
书 记 员 杨花利
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）思执行字第3722号
申请执行人中国农业银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市思明区嘉禾路98-100号。
代表人林建通。
委托代理人叶世荡、林敏辉，福建信海律师事务所律师。
被执行人李光海，男，1993年11月18日出生，汉族，住福建省尤溪县。
申请执行人中国农业银行股份有限公司厦门市分行与被执行人李光海信用卡纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2013年11月12日作出（2013）思民初字第10996号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年7月25日向本院申请执行，要求被执行人偿还拖欠款项本金495元及利息、滞纳金。本院受理后，依法指定执行员林旺坚执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。在执行过程中，经查，被执行人名下无车辆和房产登记，亦无银行存款可供执行。现申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2014）思执行字第3722号执行案件的本次执行程序。
若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
代理审判员 魏松彬
二〇一四年九月三十日
书 记 员 许雅君
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0781执恢394号之一
申请执行人江油市农村信用合作联社，地址江油市太白广场信合大厦；
法定代表人颜勇，联社理事长。
被执行人陈宗志，男，生于1958年3月6日。
本院依据已经发生法律效力的（2002）江法督字第745号支付令，于2016年9月14日受理申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷执行一案。执行标的117324元，现申请人债权已受偿0元，未受偿债权117324元（本息合计）。执行中本院查明被执行人陈宗志名下暂无可供执行财产，申请执行人江油市农村信用合作联社申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序”之规定，裁定如下：
终结江油市人民法院（2002）江法督字第745号支付令本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓强
二〇一六年十一月二十九日
书记员 陈礼
四川省江油市人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0781执恢394号申请执行人江油市农村信用合作联社，地址江油市太白广场信合大厦；法定代表人颜勇，联社理事长。被执行人陈宗志，男，生于1958年3月6日。本院依据已经发生法律效力的（2002）江法督字第745号支付令，受理上列申请人与被执行人借款合同纠纷执行案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用;人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人陈宗志的银行存款117324元（本息合计）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。二、案件受理费100元，其他诉讼费300元，从被执行人陈宗志处执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  邓强二〇一六年九月二十三日书记员  陈礼
江西省乐安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1025执155号之一
申请执行人：中国农业银行股份有限公司乐安县支行，统一社会信用代码：91361025862805339G。
法定代表人：罗凤萍，该行行长。
被执行人:邓忠达，男，1967年11月29日出生，汉族，乐安县人，住乐安县。
被执行人：卢小明，男，1984年7月14日出生，汉族，乐安县人，住乐安县。
被执行人：卢文付，男，1967年12月26日出生，汉族，乐安人，住乐安县。
本院在执行中国农业银行股份有限公司乐安县支行申请执行邓忠达、卢小明、卢文付金融借款合同纠纷一案中，冻结了被执行人在银行的存款,现被执行人已履行完毕还款义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人邓忠达、卢小明、卢文付在银行存款冻结。
本裁定立即执行。
审判长 赵 钰
审判员 胡立新
审判员 尤武宗
二〇一七年十月十七日
书记员 李亚鹏