湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1202民初665号
原告谢中平。
委托诉讼代理人（特别授权）谢华。
被告贺虹。
原告谢中平与被告贺虹民间借贷纠纷一案，原告谢中平于2017年3月21日向本院提起诉讼。本院依法组成由审判员杨志勇担任审判长，代理审判员范晓红，人民陪审员王长云参加的合议庭，代理书记员彭玲丽担任庭审记录，于2017年6月6日公开开庭进行了审理。原告谢中平及其委托诉讼代理人谢华，被告贺虹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告谢中平诉称：曾志林借原告20万元，经鹤城区人民法院（2015）怀鹤民二初字第1227号民事判决书判决，曾志林在判决书生效15日内支付所欠原告的本金20万元及利息。在诉讼期间，由于原告不清楚曾志林与被告已恶意离婚，蓄意躲避法律的追究，忽略将被告贺虹列为共同被告。经调查取证，曾志林与贺虹于2013年9月22日登记结婚，2014年12月19日办理了离婚手续，曾志林与被告贺虹短暂的15个月婚姻，二人共同生育了一个小孩，还购买了位于怀化市鹤城区顺天大道268.95平方米的大型住宅（产权登记日期为2014年3月12日）并完成装修和入住，被告借原告款项发生在2013年11月及12月，正是发生在曾志林与被告婚姻关系存续初期，曾志林所借款完全用于被告二人共同生活期间哺育小孩和购买住房并装修等日常生活中的事实存在，根据法律规定，贺虹应为共同债务人，现原告诉至法院，要求判令被告贺虹承担连带责任偿还原告20万元及利息187740元（暂计至2017年2月28日）。
被告贺虹辩称：一、原告谢中平起诉被告已超过2年的诉讼时效。（2015）怀鹤民二初字第1227号生效民事判决书第3页经法院审理查明部分写明：2013年11月5日，曾志林与原告签订《转让股份协议》，原告投资入股40万，并明确曾志林在完成80%工程量（约2个月）时，曾志林返还原告20万，而原告于2013年11月5日、2013年11月12日、2013年12月10日分三次转款共计40万元给曾志林，后来曾志林分三次于2014年3月15日、2014年3月16日、2014年5月27日共计返还原告20万元后，就失去了联系。这就表明，原告知道自己的权利被侵害最迟应从2014年5月27日起计算，至2016年5月27日满2年，在这期间，原告曾因这笔欠款于2015年10月起诉曾志林和曾志林所属的自强消防公司，但并未起诉被告，（2015）怀鹤民二初字第1227号生效民事判决书中并没有确定被告应当为曾志林向原告的借款承担还款责任，原告直到现在才起诉被告贺虹，显然已超过2年的诉讼时效，并且原告最初追加被告贺虹为被执行人的时间为2016年9月6日，也已超过2年时效。二、（2015）怀鹤民二初字第1227号生效民事判决书所确定的债务属于曾志林的个人债务，不属于夫妻共同债务。生效判决书所确定的曾志林所借款项未用于生产经营，既然未用于生产经营，那么也就不属于出于共同生活目的而从事经营活动所引起的债务，不属于夫妻共同债务，应由曾志林个人承担。被告贺虹提供了与曾志林婚姻关系存续期间两个人各自账户的银行流水，曾志林银行交易明细清单显示曾志林收到谢中平款项后就在很短的时间内迅速转给别人：①曾志林建设银行帐户于2013年11月5日收到谢中平的转款10万元，这笔款项自11月5日至7日，短短2天时间内通过转给向红梅、钟光勋、魏峰、舒腊军等人帐户已全部转完，并未转给贺虹；②曾志林建设银行帐户于2013年12月10日收到谢中平的转款10万元，这笔款项至2013年12月28日支出完毕，其中的转款对象为杜军杰、魏峰、舒腊梅、罗康、钟光勋、李球根等人，并未转款给贺虹；③曾志林农村信用社帐户于2013年11月12日收到谢中平转款20万元，这笔款同样也没有转款给贺虹帐户的记录，而是收款当天就转至曾志林建设银行帐户，随后由其建设银行帐户在11月21日转款完毕，其中转款对象为张艺、梁华艳、陈芳菊、钟光勋。曾志林的银行交易清单显示贺虹从未收到过曾志林40万元借款的任何银行转款，与此同时，与曾志林婚姻关系存续期间所有的家庭开支都是由贺虹支付的，有贺虹的银行账户交易清单为证，被告贺虹不仅没收到曾志林的一分钱，更为家庭共同生活独自支付了巨额资金，曾志林所获得的40万元完全没有用于家庭共同生活，该40万元的债务系曾志林的个人债务，应由曾志林个人承担。三、原告诉状里要求偿还利息187740元，计算结果有误。（2015）怀鹤民二初字第1227号生效民事判决书判决结果写明要求曾志林偿还本金20万元和利息，利率按年利率24%计算，按照生效判决书里分段计算出来的利息结果是178526元，而原告向法院提交的利息计算中，将本金40万元，2013.12.10-2014.3.15，计96天，算成了127天，致使计算结果超出了正确值，且该生效判决写明了至借款还清之日止计算出来的利息总额以15万元为限，而原告起诉状里要求偿还的利息为187740元，显然超出了这个数额。综上所述，本案系曾志林的个人债务，请求法院依法驳回原告对被告的诉讼请求。
经审理查明，被告贺虹2013年9月22日与曾志林在怀化市鹤城区民政局登记结婚，双方因感情不和,2014年12月19日在怀化市鹤城区民政局登记离婚。被告贺虹与曾志林婚姻关系存续期间，曾志林以资金周转困难为由于2013年11月5日向原告谢中平借款40万元，双方签订了《转让股份协议》，原告谢中平于2013年11月5日、11月12日、12月10日分别向曾志林出借10万元、20万元、10万元，曾志林就3次收到的款项分别向原告谢中平出具收条；借款后，曾志林于2014年3月15日、3月16日、5月27日分别返还原告谢中平款项5万元、3万元、12万元，共计20万元，之后就失去了联系。2015年10月21日，原告谢中平向本院提起诉讼，要求曾志林支付原告谢中平投资款20万元及利润15万元，2016年4月20日，本院作出（2015）怀鹤民二初字第1227号民事判决书，判决曾志林于判决生效之日起15日内偿还原告谢中平借款本金20万元及利息（其中：以借款本金10万元为基数，按年利率24%从2013年11月5日计算至2013年11月11日；以借款本金30万元为基数，按年利率24%从2013年11月12日计算至2013年12月9日；以借款本金40万元为基数，按年利率24%从2013年12月10日计算至2014年3月15日；以借款本金32万元为基数，按年利率24%从2014年3月16日计算至2014年5月27日；以借款本金20万元为基数，按年利率24%从2014年5月28日计算至借款还清之日止。前述利息总额以15万元为限）；该判决生效后，曾志林未主动履行还本付息的义务，原告谢中平向本院申请强制执行，在执行过程中，原告谢中平申请追加贺虹为被执行人，2016年9月6日，本院作出了（2016）湘1202执异37号执行裁定书，追加被告贺虹为被执行人，被告贺虹对在执行阶段追加其为被执行人的执行行为提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，并于2016年10月20日作出了（2016）湘1202执异字44号执行裁定书，驳回被告贺虹的异议请求，被告贺虹不服，向怀化市中级人民法院申请复议，2016年12月12日，怀化市中级人民法院以（2016）湘12执复33号执行裁定书裁定撤销本院（2016）湘1202执异字44号执行裁定书，发回本院重新审查，发回本院后，本院进行了重新审查，并于2017年2月17日作出了（2017）湘1202执异14号执行裁定书，裁定撤销本院（2016）湘1202执异37号执行裁定书。2017年3月21日，原告谢中平向本院提出诉讼，要求判令被告贺虹承担连带责任偿还20万元及利息（暂算至2017年2月28日为187740元，要求算至借款还清之日）。
另查明，2014年3月12日，怀化市鹤城区顺天大道一套268.95平方米的住房登记在被告贺虹名下，该房在怀化市住房公积金管理中心办理了抵押贷款，贷款金额40万元。
上述事实，经本院公开开庭审理，原、被告当庭举证、质证，本院予以确认，有下列证据证实：
一、居民身份证、户籍证明复印件，拟证明原、被告身份信息情况；
二、《转让股份协议》复印件1份、交易明细清单3份、个人业务收、取款凭证复印件2份、收条复印件3份、（2015）怀鹤民二初字第1227号民事判决书复印件1份，拟证明曾志林与原告谢中平签订了《转让股份协议》，原告谢中平向曾志林出借40万元，曾志林出具了收条的事实及曾志林已返还原告谢中平款项20万元，本院判决曾志林于判决生效之日起15日内偿还原告谢中平借款本金20万元及利息的事实；
三、婚姻状况查询单复印件2份，拟证明被告贺虹2013年9月22日与曾志林在怀化市鹤城区民政局登记结婚，双方因感情不和,2014年12月19日在怀化市鹤城区民政局登记离婚的事实；
四、执行裁定书复印件4份，拟证明在执行阶段，本院追加被告贺虹为被执行人，被告贺虹提出书面异议被本院驳回后，被告贺虹不服，向怀化市中级人民法院申请复议，怀化市中级人民法院撤销了本院的执行裁定书，发回本院重新审查，本院经重新审查，作出新的裁定书，撤销本院（2016）湘1202执异37号执行裁定书的事实；
五、房屋产权信息查询表复印件1份，拟证明怀化市鹤城区顺天大道268.95平方米的住房产权登记在被告贺虹名下，该房在怀化市住房公积金管理中心办理了抵押贷款的事实；
六、庭审笔录一份，证实以上所述事实。
本院认为，原告谢中平与曾志林之间的债权债务关系发生在曾志林与被告贺虹共同生活的婚姻关系存续期间，被告贺虹未能证明原告谢中平与曾志林明确约定该债务为个人债务，也未能证明被告贺虹与曾志林对原婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，对曾志林以个人名义所负的该债务，应当按夫妻共同债务处理，被告贺虹对此债务承担连带偿还责任。曾志林最后一笔还款时间为2014年5月27日，原告谢中平在2015年10月21日向本院提起诉讼，向曾志林主张权利，此举发生了诉讼时效中断，根据最高人民法院《关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十七条之规定，对连带债务人贺虹也发生诉讼时效中断的效力，因此，对被告贺虹认为原告谢中平起诉被告贺虹已超过2年诉讼时效的主张本院不予采信。原告谢中平现起诉被告贺虹的借款与原告谢中平2015年10起诉曾志林的借款系同一笔，关于该笔借款利息的计算，本院（2015）怀鹤民二初字第1227号生效民事判决书已予明确，本案被告贺虹系连带债务人，对于本案借款利息的认定，以（2015）怀鹤民二初字第1227号生效民事判决书认定的利息为准。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）〉第二十四条、第二十五条第一款，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百四十条，最高人民法院《关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告贺虹对曾志林欠原告谢中平的借款本金20万元及利息（其中：以借款本金10万元为基数，按年利率24%从2013年11月5日计算至2013年11月11日；以借款本金30万元为基数，按年利率24%从2013年11月12日计算至2013年12月9日；以借款本金40万元为基数，按年利率24%从2013年12月10日计算至2014年3月15日；以借款本金32万元为基数，按年利率24%从2014年3月16日计算至2014年5月27日；以借款本金20万元为基数，按年利率24%从2014年5月28日计算至借款还清之日止。前述利息总额以15万元为限），自本判决生效之日起承担共同偿还责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7116元，由被告贺虹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 杨志勇
代理审判员 范晓红
人民陪审员 王长云
二〇一七年六月七日
代理书记员 彭玲丽
《中华人民共和国婚姻法》
第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债务人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
第二十五条当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。
一方就共同债务承担连带清偿责任后，基于离婚协议或者人民法院的法律文书向另一方主张追偿的，人民法院应当支持。
《中华人民共和国民法通则》
第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。
第一百四十条诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。
最高人民法院《关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》
第十七条对于连带债权人中的一人发生诉讼时效中断效力的事由，应当认定对其他连带债权人也发生诉讼时效中断的效力。
对于连带债务人中的一人发生诉讼时效中断效力的事由，应当认定对其他连带债务人也发生诉讼时效中断的效力。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。