wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）吉中民再字第63号
申请再审人（一审被告、二审上诉人）：赵龙，住吉林市。
被申请人（一审原告关也权利义务继受人）：关仕光（关也之父），住吉林市。
委托代理人：关辉，吉林松花江律师事务所律师。
被申请人（一审原告关也权利义务继受人）：佟立清（关也之母），住吉林市。
原审上诉人（一审被告）：吉林市强盛出租车有限公司（原吉林市强盛出租车队），住所地吉林市高新区恒山花园小区3-1-1号。
法定代表人：王雪岩，董事长。
委托代理人：田志，经理。
原审被上诉人（一审被告）：中国人民财产保险股份有限公司吉林市丰满支公司，住所地吉林市丰满区恒山西路148号。
负责人：瞿万志，总经理。
申请再审人赵龙因与被申请人关仕光、佟立清、吉林市强盛出租车有限公司（简称强盛公司）、中国人民财产保险股份有限公司吉林市丰满支公司（简称财保丰满支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服本院（2010）吉中民一终字第621号民事调解书，向吉林省高级人民法院申请再审。吉林省高级人民法院于2012年10月18日作出（2012）吉民申字第1157号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。赵龙，关仕光及委托代理人关辉，强盛公司委托代理人田志到庭参加诉讼，财保丰满支公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
2010年3月5日，一审原告关也起诉至吉林市龙潭区人民法院提起诉讼称，2009年7月11日18时20分，赵龙驾驶吉BG89**号捷达出租车沿新修的202国道由南向北行驶，行至大口钦镇后团村处，将过横道的关也撞倒，致使关也受伤，在吉化集团总医院住院后转到长春中日联谊医院救治。赵龙驾驶的出租车为强盛车队所有，并在财保丰满支公司投保交强险和第三者险。关也受伤住院期间，赵龙支付医疗费8.3万元后便不再支付。我诉至法院后，双方达成调解协议，赵龙同意先行给付4万元（但至今未履行），财保丰满支公司给付关也商业险8万元。现关也已经住院7个多月，病情基本稳定，但仍处于重度昏迷状态。现赵龙不仅拒不赔偿，且对于已经生效的法院调解书也拒不履行。现请求法院判令赵龙赔偿因交通事故造成关也各项损失总计1082459.21元，并由赵龙和强盛车队承担连带赔偿责任；由财保丰满支公司在保险限额内予以给付；诉讼费、保全费由对方承担。
赵龙（一审被告）辩称，我给伤者及其家属造成了损害，我会尽我的一切努力给伤者及其家属补偿。我对上次一审按交通事故认定书认定责任不服，向中级法院上诉，中级人民法院只是进行了调解，没有宣判。按道路交通法规定关也是有责任的，其监护人应该承担责任。交通事故责任认定书没有体现出公平、公正，对关也的违法行为没有指出，所以该证据缺乏可信度。我恳请法院对此事故的认定给予复核或者提起听证。
强盛公司（一审被告）辩称，1、对交通事故的责任认定有意见，因为五岁儿童在没有监护人的看管下擅自过马路，应该由监护人承担相应责任；2、对关也诉讼请求的护理费、继续治疗费、残后护理费有异议，其中护理费中注明重症监护24天，应无须护理，但在护理费合计中却包括24天，继续治疗费用计算方式不清，另外伤残赔偿金应该包括残后治疗费用，对残后护理需两人有异议；3、关也应将住院所有票据提供我方予以核实认定。
财保丰满支公司（一审被告）辩称，我单位同意在法律规定和合同约定范围内承担赔偿责任。
吉林市龙潭区人民法院于2010年5月28日作出（2010）龙民一初字第192号民事判决：一、财保丰满支公司于本判决生效后五日内在第三者交通强制保险伤残赔偿限额项下赔偿关也伤残赔偿金人民币11万元。二、赵龙于本判决生效后三十日内赔偿关也医疗费67219.55元、住院护理费18572.40元、住院伙食补助11750元、伤残赔偿金256589元、继续治疗费131400元、残后护理费554320元、残后器具费32640元、交通费2700元、鉴定费3300元，以上总计1078490.95元，减去中国人民财产保险股份有限公司吉林市丰满支公司赔偿关也的伤残赔偿金11万元，赵龙还应赔偿关也各项费用968490.95元。三、强盛车队对赵龙应赔偿的款项承担连带责任。四、驳回关也的其他诉讼请求。
赵龙、强盛公司不服一审判决，向本院提起上诉。本院于2010年11月17日作出（2010）吉中民一终字第621号民事调解书：一、财保丰满支公司在第三者交通强制保险伤残赔偿限额项下赔偿被上诉人关也伤残赔偿金人民币11万元（此款已给付）。二、赵龙赔偿被关也各项费用合计60万元。强盛车队对赵龙应赔偿的款项承担连带责任。三、上述款项由强盛车队先行给付。其中签订和解协议同时给付20万元，2010年11月底前给付2.5万元，12月底前给付2.5万元，2011年1月底前给付5万元，2月底前给付5万元，4月底前给付10万，5月底前给付10万。如其中任何一笔款项逾期给付超过5天，关也可按原一审判决确定的赔偿数额申请执行。四、双方当事人就本案再无其他纠纷。
赵龙申请再审称，交警支队提供的事故责任认定书适用法律不正确、事实不清、证据造假、责任划分不公正，本案应为交通意外，原一、二审均按照该认定书判决，属于严重违法，判决我承担全部责任，给我在经济上、精神上造成巨大伤害。另外在二审民事调解书生效之后，关也死亡，法院认定的赔偿数额发生变化。残后护理、继续治疗费、残后器具费等没有发生，故请求再审撤销调解书。
关仕光辩称，本案的事故责任认定经过公安机关的两次认定，足以说明赵龙应承担该起交通事故的全部责任。赵龙在申请理由中提出事故发生时关也应有监护人在场的问题，根据公安机关的责任认定可以证明，事故的发生并非是由于关也没有监护人在场才发生的。赵龙没有任何证据推翻交警部门出具的书证。关于赵龙提出的关也已经死亡问题，二审调解书生效的时间是2010年11月17日，关也是在2011年2月4日死亡的，关也的死亡时间是在二审结案之后。也就是说在关也死亡之前，生效法律文书已经确认了双方的债权债务关系，并不能因为关也在诉讼后死亡就减少赵龙应给付的数额。综上，二审调解书是在双方自愿基础上达成的，赵龙也没有提供证据证明该调解书有任何违法之处，因此，原调解书应予维持。
强盛公司称，同意赵龙的意见。
财保丰满支公司未到庭答辩。
本院再审认为，二审的调解协议是双方自愿达成的，该协议不违反法律强制性规定，且二审的调解也不存在违反法定程序的情形。再审时赵龙亦未提出相关证据证明二审调解违背自愿原则、违反法律强制性规定或违反法定程序。二审调解书生效时，关也并未死亡，案件事实在诉讼过程中没有发生变化。关也在二审后死亡的事实不属于调解书被撤销的法定情形，故赵龙的再审请求不符合相关法律规定，应依法恢复对原调解书的执行。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十六条、第一百五十三条第一款第（一）项、第一百五十七条、第一百三十条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第四十条之规定，裁定如下：
一、驳回赵龙的再审申请；
二、恢复本院（2010）吉中民一终字第621号民事调解书的执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 许金龙
代理审判员 付婷婷
代理审判员 栾红英
二〇一二年十二月十九日
代理书记员 李玉娇
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1091财保10-2号
申请人：威海市高区金猴小额贷款有限公司。
法定代表人：毕建萍，董事长。
被申请人：威海鸿宇医疗器械有限公司。
法定代表人：曹建泽。
担保人：金猴集团有限公司。
法定代表人：柳富林。
申请人威海市高区金猴小额贷款有限公司因诉讼需要，为防止被申请人转移财产，于2016年3月23日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人名下的财产（申请标的额550万元），金猴集团有限公司以其房产提供担保。
本院认为，申请人申请诉前财产保全，依法应当提供相当于请求保全数额的担保。担保人自愿以自有的房产提供担保，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百五十二条、第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、按照申请人申请的标的额550万元，查封金猴集团有限公司名下的、位于威海市世昌大道-343-1号、-2号房产；
二、查封期限均为三年。
本裁定书送达后，立即执行。
审判员 蔡 利
二〇一六年三月二十四日
书记员 姚雪枫
黑龙江省克东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）克东商初字第390号
原告杨宏娟。
委托代理人周环春。
委托代理人张伟东。
被告中国平安人寿保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司克东营销服务部。
负责人葛强。
委托代理人孙羽男。
原告杨宏娟与被告中国平安人寿保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司克东营销服务部人寿保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨宏娟的委托代理人周环春，张伟东，被告中国平安人寿保险股份有限公司齐齐哈尔支公司克东营销服务部委托代理人孙羽男到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨宏娟诉称，原告于2014年9月9日、2014年11月1日为被保险人杨占山投了三份保险，险种为“平安鑫盛”终身寿险，并签订立了三份保险合同。该合同约定被保险人身故时给付保险金5万元，受益人均是原告。2015年6月5日被保险人因肝炎和冠心病入住克东县中医院，并于6月11日死亡，被告拒赔，并下发了理赔决定书。故原告诉至法院，要求被告给付保险金15万元。
被告中国平安人寿保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司克东营销服务部辩称，本案中，投保人申请理赔后，我公司工作人员走访被保险人亲属了解情况得知，被保险人患胰腺癌身故，得病已有几年，并做过胆总管支架手术，其曾于2014年9月9日在哈医大进行过胰腺cT检查，且投保人2014年9月29日购买保险产品，距离门诊检查时间较短，对以上情况综合考虑，我公司有理由怀疑被保险人投保时已患有胰腺疾病，投保人确在投保时故意隐瞒了被保险人患病事实，未履行如实告知义务，足以影响保险人是否同意承保的决定，按照《保险法》第十六条的规定，我公司有权解除合同，并不承担保险责任。
经审理查明：原告杨宏娟于2014年9月11日、10月9日在被告中国平安人寿保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司克东营销服务部为其父杨占山投保了险种为“平安鑫盛12（966）”的三份终身寿险。被告并于2014年9月29日、11月1日向原告分别签发了、、号保险单。保险单均载明：“投保人杨宏娟，被保险人杨占山，保险金额5万元，年保险费3，910.00元保险期间终身，身故保险受益人：杨宏娟，受益率100%，合同生效日期为保险单签发日零时，”其后，原告按约向被告交纳了保险费。2015年6月5日被保险人杨占山因患急性重型黄疸型肝炎、冠心病入住克东县中医院治疗，同年6月11日因该病死亡而发生保险事故，基此原告便向被告申请保险理赔，被告于2015年8月5日向原告下发了《理赔决定通知书》其以“被保险人投保前存在影响承保的疾病史，而投保人在投保时未如实告知，严重影响了本公司的承保决定”为由，而解除三份合同，不予给付保险金并不予退还保险费。
同时查明，被保险人杨占山在办理保险过程中由被告工作人员组织带领在被告指定的克东县人民医院进行了身体健康状况检查，其结论为：“血压偏高”。对此，被告在每份保险中提高年保险费850.00元。
另查明，被告推断：“被保险人杨占山在保险前得病已有几年，并做过胆总管支架手术，曾于2014年9月9日在哈医大做过胰腺cT检查，系患胰腺癌身故”之结论，对此，被告未提出证据予以证明。同时在原告办理投保过程中，被告对被保险人杨占山在保险前是否患有疾病的情况，是否向投保人杨宏娟进行了询问以及对保险免责等风险条款是否进行了说明的事项，被告亦未提出证据予以证明。
上述案情，有人身保险投保书，、、号保险单，交纳保险费发票，居民死亡医学证明（推断）书，理赔决定通知书，克东县中医院15016XX号病案以及当事人的陈述为证。
上列证据，经庭审质证，认证，其真实、充分，足以证明案件事实成立。
本院认为，原告杨宏娟与被告中国平安人寿保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司克东营销服务部签订的三份“鑫盛12（996）”人寿保险合同系双方自愿订立而形成，合同的内容未违反法律、行政法规强制性、效力性的规定，故应认定三份保险合同有效。被保险人杨占山在投保时经被告指定的医院进行体检后，诊断为“血压偏高”，被告从而增加了保险费，说明被保险人杨占山的身体状况符合被告要求的承保条件。至于被保险人杨占山在保险后患有急性疾病而死亡，其与投保前的身体健康状况投保人是否知晓没有直接关系，故不能必然得出投保人在办理投保时隐瞒被保险人病史的结论。而且，被告没有举证证明其业务人员在办理投保过程中，业务员向投保人杨宏娟对被保险人杨占山的健康状况进行了询问，也没有对投保单中的免责条款、风险事项向投保人杨宏娟进行提示说明，可见，投保人杨宏娟在办理保险时并不存在故意或重大过失隐瞒病史而违反《中华人民共和国保险法》规定的如实告之义务。因此对被告以“被保险人杨占山在办理保险时存有病史，投保人未履行如实告知义务，而解除合同不予退还保险费并不予给付保险金”的抗辩理由，不能给予支持。原告与被告订立的三份保险合同在履行过程中，投保人杨宏娟已按约交纳了保险费，当被保险人杨占山因病死亡而发生保险事故后，被告应当按照保险合同的约定向受益人杨宏娟履行给付保险金的义务。故对原告的诉讼请求本院应给予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十一条第一款，第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第四十条第一款，《最高人民法院＜关于适用中华人民共和国保险法＞若干问题的解释（二）》第六条之规定，判决如下：
被告中国平安人寿保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司克东营销服务部于本判决生效之日起十日内给付原告杨宏娟保险金人民币15万元。
案件受理费3，300.00元，由被告负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 杨明海
审 判 员 李继孝
人民陪审员 王 伟
二〇一六年二月四日
书 记 员 郭晓东
安徽省长丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）长刑初字第00189号
公诉机关安徽省长丰县人民检察院。
被告人谢某，合肥荣昌建筑装修有限公司经理。被告人谢某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年3月27日被安徽省长丰县公安局取保候审。2014年7月8日经本院决定继续对其取保候审。
安徽省长丰县人民检察院以长检公诉刑诉（2014）142号起诉书指控被告人谢某犯危险驾驶罪，于2014年7月7日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安徽省长丰县人民检察院指派代理检察员李慧出庭支持公诉，被告人谢某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省长丰县人民检察院指控，被告人谢某于2014年3月24日22时许，酒后驾驶自己所有的皖A×××××小型轿车，沿合淮路由北向南行驶至长丰县岗集镇张庙加油站路段，超车时与由南向北行驶的窦某驾驶的皖A×××××号重型自卸货车相撞，致皖A×××××小型轿车受损。经安徽全诚司法鉴定中心检测，谢某血液中乙醇含量为181.7／100ml，已达到醉酒驾驶标准。公诉机关针对上述事实，向法庭宣读、出示的证据有，现场图、协议书等书证，安徽全诚司法鉴定中心检验报告书，长丰县公安局交通管理大队道路交通事故认定书，长丰县公安局制作的现场勘查笔录，证人窦某的证言，被告人谢某的供述和辩解等。公诉机关认为，被告人谢某的行为构成危险驾驶罪，要求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定进行判处。
被告人谢某的辩解，公诉机关指控其犯罪事实和定性属实，自愿认罪。
经审理查明：2014年3月24日22时左右，被告人谢某酒后持C1证驾驶自己所有的皖A×××××号小型轿车，沿长丰县境内合淮路由北向南行驶至长丰县岗集镇张庙加油站附近路段时，因超车与对面由南向北行驶的窦某驾驶的皖A×××××号重型自卸货车相撞，致两车受损。经中国人民解放军“105”医院对被告人谢某抽取血液，由安徽全诚司法鉴定中心检测，被告人谢某血液中乙醇含量为181.7／100ml，已达到醉酒驾驶标准。经长丰县公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定，被告人谢某负事故全部责任。案发后，被告人谢某被公安机关从现场口头传唤归案，归案后，其如实供述了犯罪事实。
2014年4月13日，被告人谢某与窦某就民事部分达成协议，因皖A×××××号重型自卸货车损坏较小，车主窦某放弃赔偿要求，并对被告人谢某的行为表示谅解。
上述事实有，现场图、户籍信息，归案经过，协议书等书证，安徽全诚司法鉴定中心检验报告书，长丰县公安局交通管理大队道路交通事故认定书，长丰县公安局制作的现场勘查笔录，证人窦某的证言，被告人谢某的供述和辩解等证据在卷证实，足以认定。
本院认为：被告人谢某无视国家法律规定，醉酒后在道路上驾驶机动车辆并造成交通事故，其行为显已触犯刑律，构成危险驾驶罪。安徽省长丰县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。被告人谢某归案后如实供述其犯罪事实，且当庭表示认罪，属坦白，依法可以对其从轻处罚。被告人谢某取得了对方车主窦某的谅解，可酌情对其从轻处罚。被告人谢某醉酒驾车造成交通事故且在事故中负全部责任，应当对其从重处罚。被告人谢某犯罪情节较轻，具有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。为了打击刑事犯罪，维护道路交通管理秩序，保护不特定人的生命、财产安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人谢某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
代理审判员 朱毅
二〇一四年七月十四日
书 记 员 张越
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车竞逐，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部责任或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的。
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）芗民初字第2874号
原告龙海市永盛包装有限公司。
法定代表人颜龙进，经理。
委托代理人蔡丽石羡，女，福建泾渭明律师事务所律师。
委托代理人卢琤，女，福建泾渭明律师事务所律师。
被告全世好（漳州）家具有限公司。
法定代表人杨东英，董事长。
原告龙海市永盛包装有限公司与被告全世好（漳州）家具有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年4月7日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人蔡丽石羡、卢琤到庭参加诉讼。被告全世好（漳州）家具有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告长期的纸箱买卖业务往来。2012年9月底至2013年3月，被告共向原告购买纸箱524852.38元。该货款被告至今分文未付。故请求法院依法判令1、被告支付原告货款人民币524852.38元并支付自起诉之日起至实际还清款项之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。2、本案一切费用由被告承担。
原告为证明自己的主张向本院提交如下证据：一、送货单77单、对帐单、收条、2012年10月份增值税发票2单，证明：2012年9月底至10月被告向原告购买纸箱140797.1元。二、送货单85单、对帐单、收条、2012年11月份增值税发票1单，证明：证明：2012年10月底至11月被告向原告购买纸箱112039.27元。三、送货单74单、2012年12月对帐单，证明：2012年11月底至12月被告向原告购买纸箱97486.88元。四、送货单111单、2013年1月份对帐单，证明：2012年12月底至2013年1月被告向原告购买纸箱146118.77元。五、送货单74单、2013年2月至3月份对帐单，证明：2013年1月底至3月被告向原告购买纸箱28410.36元。
被告全世好（漳州）家具有限公司未提出书面答辩意见，亦未出庭应诉及举示证据，视为其自动放弃质证权利。
经审理查明，2012年9月至2013年3月，被告共向原告购买纸箱524852.38元。由被告公司员工黄秀清负责采购及对帐，至起诉之日止被告未支付原告货款524852.38元，且至今未付。
以上事实有原告提交的上述证据，及当事人的庭审陈述在案为据。
本院认为，原告与被告之间的买卖关系，事实清楚，合法有效，受法律保护。被告应当将拖欠的货款偿还原告。原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告全世好（漳州）家具有限公司应在本判决生效之日起十日内偿还原告龙海市永盛包装有限公司524852.38元及利息（自起诉之日起至实际还清款项之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付）。
如果未按本判决指定的期间履行偿付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9049元，由被告全世好（漳州）家具有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
审 判 长 李佐玉
人民陪审员 谢 平
人民陪审员 詹丽英
二〇一三年九月五日
书 记 员 樊泓汶
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省缙云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽缙执民字第224号
申请执行人吕德兰，农民。
被执行人朱周富，农民。
本院在执行申请执行人吕德兰与被执行人朱周富民间借贷纠纷一案中，尚未执行元36223及利息等，现被执行人无可供执行的财产，申请执行人于2015年4月3日向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2015）丽缙执民字第224号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 王文忠
二〇一五年四月三日
代书记员 章继文
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）亳民一终字第00176号
上诉人（原审原告）：蒙城县柳林供销合作社。
法定代表人：张跃文，该供销合作社主任。
委托代理人：孙永超，安徽东屹漆园律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：邵玉萍，女，汉族，1957年l0月l6日生，住蒙城县。
上诉人蒙城县柳林供销合作社因与被上诉人邵玉萍确认合同无效纠纷一案，不服安徽省蒙城县人民法院（2013）蒙民一初字第01603号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。
原审原告诉称：被告邵玉萍系原告柳林供销社退休职工。因柳林供销社经营不善，欠债过多，为躲避债务，柳林供销社主任张跃文同被告邵玉萍于2000年l2月l0日签订虚假的房屋买卖合同把位于原柳林镇柳林街上的建筑面积为158.40平方米的集体资产房屋以51300元的价格卖给被告，并办理了房屋过户手续。该合同被告邵玉萍既没有签字也没有支付对价房款，并由被告邵玉萍对上述虚假事实情况亲笔书写了书面说明，办理房产相关契税、手续费、工本费等均有原告支付。后由于房屋价格上涨，被告拒绝返还原告上述房屋，以自己有房产局办理的房产证为由，恶意侵占属于集体资产的涉案房屋至今不予退还。原被告为此事经多次协商未果。综上所述，为维护集体资产不流失，为维护原告合法正当权益，请法院依法确认2000年12月10日签订的房地产买卖契约无效；被告承担本案诉讼费用。
原审法院审理认为：被告邵玉萍系原告蒙城县柳林供销合作社的职工，本案双方的房屋买卖合同的纠纷实质是因单位内部建房、分房引起的纠纷，不属人民法院审理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告蒙城县柳林供销合作社的起诉。
宣判后，蒙城县柳林供销合作社不服，向本院提起上诉称，上诉人原审诉讼请求是依法确认2000年12月l0日上诉人同被上诉人签订的房屋买卖合同无效，不是单位职工内部建房、分房引起的纷争。原审确认本案是内部职工建房、分房纷争，显然错误!请求二审法院依法撤销原裁定，确认上诉人与被上诉人之间的房屋买卖合同无效。
本院认为，安徽省蒙城县人民法院（2013）蒙民一初字第01603号民事裁定认为，本案不属于人民法院审理范围，裁定驳回原告蒙城县柳林供销合作社的起诉，上诉人蒙城县柳林供销社提起上诉应当解决本案是否符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的受理条件。邵玉萍是蒙城县柳林供销社的职工，柳林供销社提供的2011年11月7日市信访局督办邵玉萍房产纠纷案件两次督办会议记录情况载明“把邵玉萍集资建房的2.5万元加利息或现行行市打卡邵玉萍”，说明本案争议的房产是因单位内部建房引起的房地产纠纷。《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条的规定，“…因单位内部建房、分房等而引起的…房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉…”，因此，原审法院以“双方的房屋买卖合同纠纷实质是因单位内部建房、分房引起的纠纷，不属于人民法院审理范围”为由，驳回原告的起诉，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 苏维丽
代理审判员 陈 芹
代理审判员 许 林
二〇一四年二月二十日
书 记 员 赵昱昱
黑龙江省宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宾民初字第2909号
原告王大泉，男，1974年7月20日生，汉族，个体户，住黑龙江省宾县。
委托代理人李金颖，女，1974年9月29日生，汉族，宾州镇胜利街法律服务所法律工作者，住黑龙江省宾县。
被告李树魁，男，1953年10月25日生，汉族，宾县人事局退休干部，住黑龙江省宾县。
原告王大泉与被告李树魁相邻关系纠纷一案，原告王大泉
于2014年10月8日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员张柏英独任审判，于2014年11月17日公开开庭审理此案。原告王大泉及其委托代理人李金颖，被告李树魁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王大泉诉称，1992年商贸局开发建设五金化商行楼，当时双丰商店与被告之间有一条防火通道，原告和物业、锅炉房、德克士餐厅儿童乐园小区业主等都在门里，这是唯一的一条通道，小区商服综合楼几十户所有水、电、通讯水暖线路都在通道底下。2014年春，被告无故将该通道堵上。被城管拆除，最近被告又将该通道堵上。根据《民法通则》第83条之规定，原告诉至法院。要求被告立即停止侵害，排除妨碍，恢复原状。
被告李树魁辩称，不同意原告的诉讼请求，商贸局开发承建五金化商行楼属实，但是原告诉状时间不对，应是1997年，原告主张双丰商店与被告之间有一条防火通道，物业、德克士都在门里，几十户水电、水暖线路都在通道底下不属实，有通道属实，是五金商行楼锅炉房推煤用的通道，被告所有的房屋与五金商行楼锅炉房前后相邻，从被告房屋往西被告有宽80公分使用面积，开发商在被告80公分以外又留70公分开始建楼。房屋西侧150公分的通道归被告使用，这是被告和开发商谈的，楼建好后锅炉房建到被告的房屋后面，推煤就得从这条通道走，因为这个通道是被告的地方，五金商行楼为被告免费供暖，使用被告通道推煤。现在锅炉房已经卖了，取暖归大气，煤场也已经卖了建车库，通道就归被告使用。被告有证据证明，被告建房在先，开发建楼在后，原告经营商店属实，但是怎么买的房屋被告不知道，原告起诉被告的理由不成立。开发商允许被告接二楼，被告的一楼和二楼面积是一致的。因为集体供暖锅炉房和煤场卖给张冠儒，张冠儒买房屋的时候已经谈好不要过道，集体供暖大气改造的时候找过被告，经协商大气说入网费不收了，被告同意在通道内走供热管道，后来张冠茹又把煤场卖给李会生，李会生在煤场建了车库，现在原告要想从通道走，出不去，通道也不能进行出入，没有人走，因为原来协商是被告的，所以2014年秋天被告就把通道堵上了。
原告王大泉为证明其主张的事实成立，向法庭提交如下证据并当庭举示：
证据一、照片五张，意在证明原、被告房屋之间有一条通道，是历史形成的。
证据二、宾县物业管理办公室、宾县房地产物业管理有限责任公司出具的关于五金化商行后院通道的说明一份，意在证明本案诉争通道不是归个人所有，是整个楼全体业户所有，锅炉房和煤场拍卖的时候将通道保留，是水电、维修、上下水还由物业管理供全楼使用，如果通道堵塞出现问题，将影响整栋楼供水、供电、供热及消防安全。
证据三、房屋所有权证一份，意在证明原告和被告是相邻关系。
被告李树魁为证明其抗辩理由成立，向法庭提交如下证据并当庭举示：
证据一、照片七张，意在证明通道所有权是被告所有。
证据二、动工许可证一份，意在证明被告房屋西侧有80公分归被告所有。
证据三、房屋所有权证一份，意在证明被告是该房屋的所有权人。
证据四、国有土地使用证一份，意在证明被告的房权。
经庭审质证，李树魁对王大泉举示的证据质证认为：证据一，被告无异议。证据二，对真实性没异议，对证明内容有异议，当时做说明的时候没有把事情查清楚。证据三，对真实性没异议，但原来房屋是五金商行的，原告怎么买的被告不清楚，产权证上也没有写东邻是谁。王大泉对李树魁举示的证据质证认为：证据一，有异议，与本案无关。证据二，对真实性、关联性、证明问题均有异议，如果是被告的应当举房产证。证据三，无异议。证据四，对真实性没异议，对证明内容有异议，无法体现过道是被告的面积。
本院认证意见为：原告提出的证据一，被告无异议，作为定案的证据采信。证据二、三，被告对真性无异议，作为定案的证据采信。被告提出的证据一、二，不能证明被告主张的事实，不予采信，证据三，原告无异议，作为定案的证据采信。证据四，不能证明争议通道的使用权归被告所有，不予采信。
经审理查明，座落在宾县宾州镇文化街的宾县五金化商行楼与被告李树魁所有的房屋相邻。在被告房屋的西侧与宾县五金化商行楼之间有约1.5米宽的通道，是宾县五金化商行楼锅炉房运煤及去配电盘房等的通道。1998年原告购买了宾县五金化商行楼部分中的210平方米的房屋做为商服用房，经营双丰商店，该房屋与李树魁所有的房屋相邻。原告所有的房屋后门与本案争议通道相通。2007年宾县集中由热力公司负责供热。锅炉房拍卖，抵顶入网费。2014年秋天，被告将通道堵上致使通道不能通行。现原告诉至法院，要求被告立即停止侵害，排除妨碍，恢复原状。
根据双方当事人的诉辩主张，本案争议焦点为：
本案诉争通道的使用权是否归被告所有。
关于本案诉争通道的使用权是否归被告所有的问题。本院认为，李树魁主张本案诉争的通道使用权归被告所有证据不足。该通道是历史形成的。被告李树魁将通道占为自己使用没有法律依据。原告与被告相邻，应当按照有利生产，方便生活，团结互助，公平合理的精神，正确处理相邻关系。被告给原告造成妨害，应当停止侵害，排除妨碍。
综上依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条之规定，判决如下：
被告李树魁立即停止侵害，排除妨碍，于本判决生效之日起五日内将通道恢复原样。
案件受理费100元，由被告李树魁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 张柏英
二〇一四年十一月十二日
书记员 谢春雨
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南商初字第01623号
原告灌南县农村信用合作联社，住所地灌南县新安镇人民路**号。
法定代表人苏长成，理事长。
委托代理人周庆保，灌南县农村信用合作联社职工。
被告侍文兰，居民。
原告灌南县农村信用合作联社与被告侍文兰金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马谨适用简易程序公开开庭进行了审理。原告灌南县农村信用合作联社委托代理人周庆保到庭参加诉讼，被告侍文兰经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告灌南县农村信用合作联社诉称，被告侍文兰借取我社下属单位长茂信用社贷款本金5000元逾期未还，故起诉要求被告偿还本金及利息等。
被告侍文兰未作答辩。
经审理查明，2008年10月31日，被告侍文兰与原告灌南县农村信用合作联社下属单位长茂信用社签订《个人担保借款合同》，约定：借款用途为借新还旧，借款金额为5000元，借款利率为月利率12.45‰，借款期限为2008年10月31日起至2009年9月20日止。同日，被告借取长茂信用社贷款5000元，并写借款借据交长茂信用社收执。因被告逾期未还，原告遂起诉索款。
上述事实，有当事人陈述及借款借据等印证。
本院认为，被告侍文兰借取原告灌南县农村信用合作联社下属单位长茂信用社贷款应当按约偿还本金、利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告侍文兰偿还原告灌南县农村信用合作联社借款本金5000元及其利息（以5000元为本金，从2008年10月31日起�判决确认的给付之日止，按月利率12.45‰计算利息）。于本判决发生法律效力之日起十日内兑现。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告侍文兰负担（原告已预交，被告在给付兑现款时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉费50元，连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
审判员 马谨
二〇一五年七月二十日
书记员 陈林
附件：
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
开封市禹王台区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0205行审124号
申请执行人开封市公安局红洋楼分局交管巡防大队。
负责人王剑，开封市公安局红洋楼分局交管巡防大队大队长。
委托代理人章璐璐，开封市公安局红洋楼分局交管巡防大队民警，代理权限为特别授权。
被申请执行人刘建利，1986年04月29日生，住河南省开封市金明区。
开封市公安局红洋楼分局交管巡防大队因被申请人刘建利于2017年03月22日08时15分在滨河路与五一路交叉口实施机动车违反警告标志指示的违法行为，于当日对被申请人作出编号4102371001494264《公安交通管理简易程序处罚决定书》，决定对被申请人刘建利处以100元罚款（逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款），对该行政处罚决定，被申请人刘建利未在法定期限内向开封市公安局交通警察支队申请行政复议亦未向人民法院提起行政诉讼，编号4102371001494264《公安交通管理简易程序处罚决定书》已经生效。被申请人刘建利在编号4102371001494264《公安交通管理简易程序处罚决定书》确定的期限内未履行义务，申请人根据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定，向刘建利送达了《催告书》，刘建利仍未履行义务。申请执行人开封市公安局红洋楼分局交管巡防大队向本院申请强制执行，要求被申请人缴纳100元罚款，及逾期加处罚款100元，合计应缴纳200元。本院依法组成合议庭对编号4102371001494264《公安交通管理简易程序处罚决定书》的合法性进行了审查，现已审查完毕。
本院认为，开封市公安局红洋楼分局交管巡防大队于2017年03月22日作出的编号4102371001494264《公安交通管理简易程序处罚决定书》事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法。根据最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对开封市公安局红洋楼分局交管巡防大队于2017年03月22日作出的编号4102371001494264《公安交通管理简易程序处罚决定书》，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚洪涛
审 判 员 武东升
审 判 员 朱永武
二〇一七年十一月二十一日
（代）书记员 陈柯安
福建省晋江市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0582行审630号
申请人晋江市环境保护局，住所地福建省晋江市青阳街道迎宾路27号，统一社会信用代码11350582003831694L。
法定代表人林志雄，该局局长。
委托代理人杨振煌、林良德，该局政策法规科科员。
被执行人董中峰，男，1967年1月10日出生，汉族，住安徽省阜阳市颖东区。
申请人晋江市环境保护局（以下简称环保局）向本院申请强制执行晋环罚〔2016〕686号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
申请人环保局查明，被执行人董中峰建设于福建省晋江市池店镇潘湖村的废塑造粒加工项目，需要配套建设的环境保护设施尚未建设完成，主体工程即投入生产，违反了《建设项目环境保护管理条例》第十六条的规定。申请人环保局依据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条之规定，对董中峰作出晋环罚〔2016〕686号《行政处罚决定书》，处罚决定如下：1.责令停止生产；2.罚款三万元。
本院认为，申请人环保局作出的晋环罚〔2016〕686号《行政处罚决定书》在行政主体、行政权限、行政程序、行为根据方面符合法律规定。因被执行人董中峰不自动履行《行政处罚决定书》确定的义务，申请人环保局向本院申请强制执行《行政处罚决定书》，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
本院依法对晋环罚〔2016〕686号《行政处罚决定书》准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭灿培
审 判 员 王鸿楠
代理审判员 黄金菊
二〇一七年九月十一日
书 记 员 施君怡
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝05刑更2995号
罪犯罗聪，男，汉族，1990年8月15日出生于重庆市荣昌区。现在重庆市永川监狱服刑。
原重庆市荣昌县人民法院于2010年9月12日作出（2010）荣法刑初字第171号刑事判决，以被告人罗聪犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金1万元。原审被告人罗聪不服，提出上诉，后又在二审期间申请撤回上诉。重庆市第五中级人民法院于2010年10月21日作出（2010）渝五中法刑终字第335号刑事裁定，准予上诉人罗聪撤回上诉。刑期自2010年2月25日起至2020年2月24日止。判决发生法律效力后，于2011年2月28日交付执行机关执行。
重庆市第五中级人民法院于2014年3月24日作出（2014）渝五中法刑执字第01230号刑事裁定，减去有期徒刑一年；于2015年12月8日作出（2015）渝五中法刑执字第05555号刑事裁定，减去有期徒刑一年。应于2018年2月24日刑满。
执行机关重庆市永川监狱于2017年11月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关重庆市永川监狱以罪犯罗聪能认罪悔罪，听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现为由，提请减去有期徒刑二个月。
经审理查明，罪犯罗聪在服刑期间获得表扬三次的行政奖励。该事实有重庆市永川监狱《罪犯行政奖励审批表》、《罪犯年度评审鉴定表》等证据在案佐证。
本院认为，罪犯罗聪在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，并获得行政奖励，确有悔改表现。罗聪系因犯抢劫罪被判处十年有期徒刑的罪犯，对其减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯罗聪减去有期徒刑一个月（刑期至2018年1月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾秀春
审判员 郑雪梅
审判员 李 平
二〇一七年十二月十四日
书记员 雷 钧
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉08刑更1337号
罪犯张鹏，男，1994年5月14日出生，汉族，吉林省榆树市人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局二监狱服刑。
二0一二年八月二十九日，吉林省榆树市人民法院作出（2012）刑初字第246号刑事判决，认定罪犯张鹏犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑十年五个月，判决发生法律效力后交付执行。二0一五年一月经本院减去有期徒刑十一个月。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局二监狱于二0一六年六月十二日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯张鹏在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下
对罪犯张鹏减去有期徒刑十一个月（刑期至二0二0年四月十七日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 葛胜楠
代理审判员 刘志国
二〇一六年七月五日
书 记 员 张慧杰
S
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂江岸执民字第00013号
申请执行人叶琼缘。
被执行人王发文。
被执行人武汉长增工贸有限公司，住所地武汉市江岸区解放大道。
法定代表人廖长根。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司武汉市汉阳支公司，住所地武汉市汉阳区汉阳大道663号。
法定代表人石少。
本院依据已经发生法律效力的（2014）鄂江岸民初字第00999号民事判决书，依法向被执行人王发文、武汉长增工贸有限公司、中国人民财产保险股份有限公司武汉市汉阳支公司发出执行通知书，责令被执行人王发文、武汉长增工贸有限公司、中国人民财产保险股份有限公司武汉市汉阳支公司立即履行生效法律文书确定的全部义务。执行标的37，383元并承担迟延履行期间的债务利息及本案执行费461元（共计人民币37，844元，未含迟延履行期间的债务利息）。但被执行人王发文、武汉长增工贸有限公司、中国人民财产保险股份有限公司武汉市汉阳支公司至今未履行生效法律文书确定的全部义务。据此。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二的规定，裁定如下：
冻结、划拔被执行人王发文、武汉长增工贸有限公司、中国人民财产保险股份有限公司武汉市汉阳支公司的银行存款人民币37，844元及相应利息。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄汉盈
二〇一五年二月四日
书记员 余 敏
河北省曲阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0634刑初198号
公诉机关河北省曲阳县人民检察院。
被告人杨某，男，1988年10月3日生于河北省曲阳县，汉族，初中文化，农民，住曲阳县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年5月4日被曲阳县公安局刑事拘留，同年5月19日被执行逮捕，同年6月3日被曲阳县公安局取保候审。2017年9月5日被本院决定逮捕，同年9月11日被执行逮捕，现押于曲阳县看守所。
河北省曲阳县人民检察院以曲检公诉刑诉（2017）175号起诉书指控被告人杨某犯故意伤害罪，于2017年8月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省曲阳县人民检察院指派检察员庞会鹏出庭支持公诉，被告人杨某等到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省曲阳县人民检察院指控，2014年4月23日16时许，被告人杨某到曲阳县灵山镇朱家峪村其继母吕某1家，二人在吕某1家门口，因家庭纠纷发生争执，被告人杨某拽住吕某1的胳膊将其抡倒在地，致使吕某1左手受伤。经曲阳县公安局物证鉴定室法医鉴定，吕某1左手拇指近节指骨粉碎性骨折，损伤程度为轻伤二级。对于指控的上述事实，公诉机关提供了相应证据，认为被告人杨某之行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。
被告人杨某供认公诉机关的指控。
经审理查明，2014年4月23日16时许，被告人杨某到曲阳县灵山镇朱家峪村其继母吕某1家，二人在吕某1家门口，因家庭纠纷发生争执，被告人杨某拽住吕某1的胳膊将其抡倒在地，致使吕某1左手受伤。经曲阳县公安局物证鉴定室法医鉴定，吕某1左手拇指近节指骨粉碎性骨折，损伤程度为轻伤二级。
另查明，被告人杨某与被害人吕某1就民事赔偿部分已调解，赔偿了被害人吕某1经济损失人民币5000元，被害人吕某1对被告人杨某表示谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人吕某1陈述，证人吕某2证言，病历资料，曲阳县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定意见书，现场示意图，曲阳县公安局灵山派出所证明、到案经过，轻伤害案件和解书、协议书、撤回控告申请书，户籍证明信等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立。被告人杨某自愿认罪，且民事赔偿部分已与被害人吕某1调解，赔偿了被害人经济损失，并取得被害人的谅解，酌情从轻处罚。被告人认罪、悔罪，依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人杨某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 征
审 判 员 高玉贤
人民陪审员 董庆芝
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 牛婷婷
山东省济宁市兖州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兖民初字第1596号
原告：侯凤玉，个体工商户。
委托代理人：李化学，济宁高新区王因法律服务所法律工作者。特别授权。
被告：尹利平，济南西机务段工人。
本院在审理原告侯凤玉与被告尹利平民间借贷纠纷一案，原告于2015年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费800元减半收取400元由原告负担。
审判员 杜洪新
二〇一五年八月十八日
书记员 齐 蕾
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0282民初3332号
原告：周某，女，1992年3月1日生，，汉族，住宜兴市。
被告：于某1，男，1988年8月29日生，，汉族，住宜兴市。
原告周某与被告于某1离婚纠纷一案，本院于2017年4月6日立案受理后，依法由审判员徐瑛独任审判，于2017年6月8日公开开庭进行审理。原告周某到庭参加诉讼，被告于某1经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周某向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决原被告离婚；2、请求法院判令由原告抚养女儿，被告每月支付抚养费800元；3、婚后共同债务12万元由被告承担；4、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女。婚后发现被告有吃喝嫖赌恶习，被公安机关处理仍屡教不改，原告先后为偿还被告的赌债向亲戚朋友借款12万元。被告的恶习已严重损害了夫妻感情，夫妻关系明存实亡，为此要求离婚。
被告于某1未作答辩。
本院经审理认定事实如下：
原告周某与被告于某1于2014年2月相识恋爱，同年9月19日举行婚礼，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿于某2。双方婚后感情尚可，后因于某1参与赌博以及家庭经济问题发生矛盾，于某1曾因赌博于2015年8月5日被宜兴市公安局行政拘留5天。周某曾于2016年5月诉来本院，要求与于某1离婚，本院于2016年7月作出不准双方离婚的判决。之后，原、被告的夫妻关系未有改善，分居至今，期间于某2随原告一起生活。2017年2月，原告再次诉来本院。
审理中，原告申报自己每年收入10万元左右，被告是做环保业务的，平时几乎没有拿钱回家，也不知被告有多少收入。
审理中，原告主张被告因赌博欠外债12万元，后原告向舅妈借款5万元、向阿姨借款3万元加上原告自己拿出近5万元存款为被告归还了赌债，欠舅妈及阿姨的钱现尚未归还，该12万元要求确认为被告的个人债务，由被告承担。原告对该主张未提供充分依据证明。
以上事实，有结婚证、本院（2016）苏0282民初4867号民事判决书及庭审记录等证据在卷佐证。
本院认为：原告周某与被告于某1的婚姻关系合法有效，应予保护。双方婚前基础一般，婚后夫妻感情尚可，后因被告参与赌博以及家庭经济问题发生矛盾，尤其自本院于2016年7月判决不准双方离婚后，夫妻关系未有改善，分居至今，据此可认定原、被告的夫妻感情已经破裂，原告要求离婚，应予准许。关于女儿于某2的抚养，考虑到于某2的年龄、生活习惯等因素，为有利于某2的成长，于某2由原告抚养较为合适，被告应承担必要的抚养费，参照本地居民的平均生活费标准，原告主张的800元/月的抚养费符合相关规定，予以支持。关于原告主张的为被告代偿的12万元债务问题，因原告未提供充分依据证明，且涉及案外人利益，故本案不予理涉。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予周某与于某1离婚。
二、于某2由周某抚养，于某1自2017年8月1日起每月承担抚养费800元至于某2独立生活时止。给付办法：于每年的8月底付清当年度的全部抚养费。
如果给付义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费120元，由周某、于某1各负担60元。该款已由周某垫付，于某1应负担的案件受理费于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付周某。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 徐 瑛
二〇一七年七月五日
书记员 王嘉宁
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫01民终7129号
上诉人（原审被告）宋东峰，男，1978年12月7日出生，汉族。
委托代理人王昊，河南辰中律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王丽娟，女，1981年1月15日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）王霖，女，1978年12月16日出生，汉族。
上诉人宋东峰因与被上诉人王丽娟、王霖民间借贷纠纷一案，不服河南省郑州市中原区人民法院（2015）中民二初字第1902号民事判决，向本院提起上诉。本案审理过程中，上诉人宋东峰于2016年7月12日向本院提出撤回上诉申请。
本院认为，上诉人宋东峰的撤诉申请系其对权利的自由处分，亦不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人宋东峰撤回上诉，各方均按原审判决执行。
二审案件受理费4600元，减半收取2300元，由上诉人宋东峰负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵玉章
审判员 谢颂琳
审判员 赵俊丽
二〇一六年七月十二日
书记员 温改婷
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）新23民终428号
上诉人（原审原告）：郭安生，男，1966年1月15日出生，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。
上诉人（原审被告）：马录，男，1966年11月1日出生，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。
上诉人（原审被告）：郭建花，女，1966年11月10日出生，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。
上诉人郭安生、上诉人马录、郭建花因返还原物纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区奇台县人民法院（2016）新2325民初75号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月5日立案后依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：
一、撤销新疆维吾尔自治区奇台县人民法院（2016）新2325民初75号民事判决；
二、本案发回新疆维吾尔自治区奇台县人民法院重审。
上诉人郭安生预交的二审案件受理费1898元及上诉人马录预交的二审案件受理费50元均予以退回。
审判长 周美蓉
审判员 肖 明
审判员 赵明捷
二〇一八年四月三日
书记员 陈 哲
山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁17刑更331号
罪犯张飞强。现在山东省菏泽监狱服刑。
二○一○年一月二十九日，山东省菏泽经济开发区人民法院作出（2009）菏开刑初字第135号刑事附带民事判决，以被告人张飞强犯破坏交通工具罪，判处有期徒刑十年。宣判后，被告人不服提出上诉。二○一○年七月九日，本院作出（2010）菏刑一终字第31号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后交付执行。
二〇一四年一月九日，经本院裁定减去有期徒刑一年的刑罚执行。
执行机关山东省菏泽监狱于2016年2月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关山东省菏泽监狱，以罪犯张飞强在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯张飞强在服刑期间的表现、奖励记录等书证。
经审理查明，罪犯张飞强在山东省菏泽监狱服刑改造期间，认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有罪犯奖励审批表、计分考核统计表等证据予以证实。
另查明，本院审理期间，附带民事诉讼原告人向本院提交对张飞强不予减刑的申请，依据菏泽经济开发区人民法院作出的（2009）菏开刑初字第135号刑事附带民事判决，张飞强应当赔偿附带民事诉讼原告人的经济损失，张飞强不积极赔偿其没有悔罪表现，请求本院裁定对张飞强不予减刑。
本院认为，结合罪犯张飞强犯罪的具体情节、原判刑罚情况、附带民事赔偿部分未履行情况，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（三）项、第十七条第一、三款之规定，裁定如下：
对罪犯张飞强不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 井 慧
代理审判员 秦 迅
人民陪审员 潘长伟
二〇一六年四月八日
书 记 员 陈俊昂
四川省简阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）川0810行审15号
申请执行人简阳市水务局，住所地简阳市简城镇滨江路574号。
法定代表人曾继元，局长。
委托代理人徐盾，简阳市水务局水政监察大队大队长。
委托代理人许露，简阳市水务局工作人员。
被执行人郑典云，男，汉族，简阳市人，1971年3月22日出生，住简阳市三岔镇。
申请执行人简阳市水务局于2017年1月18日向本院申请强制执行编号为简水罚决字【2016】4号水行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了公开听证，本案现已审查终结。
申请执行人称，2016年5月18日简阳市水务局对被执行人郑典云未经批准在三岔水库管理范围内（30号孤岛）填土修路，围库造地、修建房屋的行为作出行政处罚决定书，认为其行为违反了《四川省水利工程管理条例》第十七条第一款的规定，根据《四川省水利工程管理条例》第四十二条的规定，决定对郑典云作出如下行政处罚：1.限期（2016年6月24日前）清除障碍（清除填方1800方）；2.限期（2016年6月24日前）恢复原状（房屋建设部分）；3.罚款2.5万元。该处罚决定书于2016年5月18日送达。被执行人在法律规定的期限内没有申请复议或者提起行政诉讼，亦未履行行政处罚决定书确定的义务。经催告，被执行人未缴纳罚款25000元及加处罚款25000元，也为清除障碍、恢复原状。特申请法院强制执行处罚决定书，申请强制执行内容为：1、清除障碍（清除填方1800方）；2、恢复原状（房屋建设部分）；3、罚款25000元；4、加处罚款25000元。
被执行人未到庭参加听证。
经审查查明，2016年5月18日简阳市水务局对被执行人郑典云作出行政处罚决定书，认定郑典云于2015年5至9月在三岔水库管理范围内（30号孤岛）填土修路、围库造地，未经批准修建房屋的行为，违反了《四川省〈水法〉实施办法》第十九条第一款、《四川省水利工程管理条例》第十七条第一款的规定，根据《四川省水利工程管理条例》第四十二条的规定，决定对郑典云作出如下行政处罚：1.限期（2016年6月24日前）清除障碍；2.限期（2016年6月24日前）恢复原状；3.罚款2.5万元。该处罚决定书于2016年5月18日送达给被执行人。被执行人在法律规定的期限内没有申请复议或者提起行政诉讼，亦未履行行政处罚决定书确定的义务。2016年11月23日，申请执行人向郑典云发出简水强催字【2016】4号强制执行催告书，郑典云仍未履行行政处罚决定书及催告书中确定的义务。申请执行人遂向人民法院申请强制执行。
上述事实，有申请执行人提交的停工通知书、限期整改通知书、限期改正通知书、当事人陈述、调查笔录、现场勘查笔录、照片、行政处罚事前告知书、听证告知书、行政处罚决定书、强制执行催告书及上述文书送达回证、《四川省〈水法〉实施办法》、《四川省水利工程管理条例》等证据、依据在卷佐证。
本院认为，申请执行人简阳市水务局申请执行其作出的编号为简水罚决字【2016】4号水行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
一、准予强制执行简阳市水务局作出的编号为简水罚决字【2016】4号水行政处罚决定书。
二、水行政处罚决定书中清除障碍、恢复原状由简阳市水务局组织实施。
三、对被执行人罚款25000元及加处罚款25000元共计50000元，由人民法院执行。
审判长 ＸＸ英
审判员 戴卫毅
审判员 胡丽琼
二〇一七年二月七日
书记员 饶志华
四川省简阳市人民法院行 政 裁 定 书（2017）川0810行审15号申请执行人简阳市水务局，住所地简阳市简城镇滨江路574号。法定代表人曾继元，局长。委托代理人徐盾，简阳市水务局水政监察大队大队长。委托代理人许露，简阳市水务局工作人员。被执行人郑典云，男，汉族，简阳市人，1971年3月22日出生，住简阳市三岔镇。申请执行人简阳市水务局于2017年1月18日向本院申请强制执行编号为简水罚决字【2016】4号水行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了公开听证，本案现已审查终结。申请执行人称，2016年5月18日简阳市水务局对被执行人郑典云未经批准在三岔水库管理范围内（30号孤岛）填土修路，围库造地、修建房屋的行为作出行政处罚决定书，认为其行为违反了《四川省水利工程管理条例》第十七条第一款的规定，根据《四川省水利工程管理条例》第四十二条的规定，决定对郑典云作出如下行政处罚：1.限期（2016年6月24日前）清除障碍（清除填方1800方）；2.限期（2016年6月24日前）恢复原状（房屋建设部分）；3.罚款2.5万元。该处罚决定书于2016年5月18日送达。被执行人在法律规定的期限内没有申请复议或者提起行政诉讼，亦未履行行政处罚决定书确定的义务。经催告，被执行人未缴纳罚款25000元及加处罚款25000元，也为清除障碍、恢复原状。特申请法院强制执行处罚决定书，申请强制执行内容为：1、清除障碍（清除填方1800方）；2、恢复原状（房屋建设部分）；3、罚款25000元；4、加处罚款25000元。被执行人未到庭参加听证。经审查查明，2016年5月18日简阳市水务局对被执行人郑典云作出行政处罚决定书，认定郑典云于2015年5至9月在三岔水库管理范围内（30号孤岛）填土修路、围库造地，未经批准修建房屋的行为，违反了《四川省〈水法〉实施办法》第十九条第一款、《四川省水利工程管理条例》第十七条第一款的规定，根据《四川省水利工程管理条例》第四十二条的规定，决定对郑典云作出如下行政处罚：1.限期（2016年6月24日前）清除障碍；2.限期（2016年6月24日前）恢复原状；3.罚款2.5万元。该处罚决定书于2016年5月18日送达给被执行人。被执行人在法律规定的期限内没有申请复议或者提起行政诉讼，亦未履行行政处罚决定书确定的义务。2016年11月23日，申请执行人向郑典云发出简水强催字【2016】4号强制执行催告书，郑典云仍未履行行政处罚决定书及催告书中确定的义务。申请执行人遂向人民法院申请强制执行。上述事实，有申请执行人提交的停工通知书、限期整改通知书、限期改正通知书、当事人陈述、调查笔录、现场勘查笔录、照片、行政处罚事前告知书、听证告知书、行政处罚决定书、强制执行催告书及上述文书送达回证、《四川省〈水法〉实施办法》、《四川省水利工程管理条例》等证据、依据在卷佐证。本院认为，申请执行人简阳市水务局申请执行其作出的编号为简水罚决字【2016】4号水行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：一、准予强制执行简阳市水务局作出的编号为简水罚决字【2016】4号水行政处罚决定书。二、水行政处罚决定书中清除障碍、恢复原状由简阳市水务局组织实施。三、对被执行人罚款25000元及加处罚款25000元共计50000元，由人民法院执行。审判长  ＸＸ英审判员  戴卫毅审判员  胡丽琼二〇一七年二月七日书记员  饶志华
江苏省盐城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）盐刑执字第01030号
罪犯何某某，现在江苏省盐城监狱服刑。
江苏省如皋县人民法院于2013年9月11日作出了（2013）皋刑二初字第0121号刑事判决，以被告人何某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金二万元。刑期自2013年9月11日起至2015年3月7日止。
执行机关江苏省盐城监狱以罪犯何某某在服刑期间有悔改表现，提出事实和证据材料以及（2014）苏盐狱减建字第1017号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯何某某在服刑期间能认罪服法，服从管教，遵守监规，接受教育改造，积极参加学习、劳动，计分考核列监区第96名，获得监狱表扬一次。执行机关提出的罪犯何某某在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据在卷证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯何某某确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯何某某减去有期徒刑二个月十八日（刑期至2014年12月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭程
审判员 胡坚
审判员 江琴
二〇一四年十二月十九日
书记员 沈平
安徽省太和县人民法院
执 行 通 知 书
（2014）太执字第01020号
刘娟娟：
你（单位）与高俊中为婚约财产纠纷一案，太和县人民法院作出的（2014）太民一初字第02273号民事判决书及其他法律文书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你（单位）在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担法律规定的迟延履行利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一四年十一月二日
附：
执行账户名称：太和县人民法院执行局；
开户行：中国银行太和支行；
账号：17×××51。
经办人：邢同林
办公室电话：手机：附：
执行账户名称：太和县人民法院执行局；
开户行：中国银行太和支行；
账号：175202225351。
经办人：邢同林
办公室电话：手机：
浙江省龙泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽龙商初字第541号
原告：龙泉市叶世平投资店。
投资人：叶世平。
委托代理人：项晓韬。
被告：李上其。
原告龙泉市叶世平投资店与被告李上其买卖合同纠纷一案,诉请：判令被告返还货款26448元及利息（按中国人民银行同期同类贷款基准利率自2014年12月31日计算至款项还清之日）。本院于2015年6月4日立案受理后，依法由助理审判员叶永菊适用简易程序于2015年7月1日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告的委托代理人项晓韬到庭参加了诉讼，被告李上其经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
本院经审理认定：2013年3月4日至2013年6月23日期间，被告李上其陆续从原告处购买油漆产品，被告以资金周转困难为由一直拖欠货款未支付。2014年11月10日，被告向原告出具欠条一张，约定被告拖欠原告的26448元货款于2014年12月31日前归还。到期后，被告未按约履行还款义务，遂涉诉。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
李上其于判决生效之日起十日内支付龙泉市叶世平投资店货款26448元及逾期违约金（按中国人民银行同期同类贷款基准利率自2014年12月31日计算至款项还清之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费460元，减半收取230元，由李上其负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 叶永菊
二〇一五年七月一日
代书 记员 张巍华
河南省舞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）舞民初字第1324号
原告罗全宇，男。
委托代理人孙东升，河南银海律师事务所律师。
被告河南漯阜铁路运输代理有限公司。
委托代理人王生全，男，生于1972年1月4日，住河南省周口市川汇区新闻路25号，系被告公司职工，身份证号412701197201041031。
委托代理人杜国茂，河南江河源律师事务所律师。
被告河南漯阜铁路运输代理有限公司舞阳县中转站。
被告舞阳县舞泉镇张楼村张场组（张楼村一组）。
委托代理人ＸＸ林，河南华表律师事务所律师。
本院在审理原告罗全宇诉被告河南漯阜铁路运输代理有限公司、河南漯阜铁路运输代理有限公司舞�县中转站、舞阳县舞泉镇张楼村张场组健康权、身体权纠纷一案中，原告高凡于2014年1月14日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告河南漯阜铁路运输代理有限公司、河南漯阜铁路运输代理有限公司舞阳县中转站、舞阳县舞泉镇张楼村张场组的起诉。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告罗全宇撤回起诉。
案件受理费380元，减半收取，由原告罗全宇负担。
审判长 孔伟宏
审判员 刘昭君
审判员 张浩洁
二〇一四年一月十四日
书记员 王 斐
江苏省沛县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沛刑初字第581号
公诉机关江苏省沛县人民检察院。
被告人孟某甲，农民。因涉嫌犯诈骗罪，于2015年5月29日被沛县公安局刑事拘留，6月5日变更为取保候审。
江苏省沛县人民检察院以沛检诉刑诉（2015）532号起诉书指控被告人孟某甲犯诈骗罪向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年9月29日公开开庭进行了审理。江苏省沛县人民检察院指派检察员鹿存刚出庭支持公诉，被告人孟某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年3月份的一天，被告人孟某甲谎称能够帮助惠某低价购买苹果6plus手机的名义骗取惠某人民币6200元，赃款被其挥霍。
另查明，案发后被告人孟某甲赔偿惠某人民币6200元
上述事实，被告人孟某甲在庭审过程中亦无异议，并有公诉人当庭出示并经庭审质证、认证的案发经过、到案经过、报警记录，户籍证明及照片，收条，证人刘某、王某甲、顾某、陈某、孟某乙、王某乙的证言，被害人惠某的陈述，被告人孟某甲的供述等证据证实，足以认定。
庭审中，公诉人提出被告人孟某甲归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，具有从轻处罚情节。该量刑情节经查属实，本院予以确认。
本院认为，被告人孟某甲以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的手段骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人孟某甲犯诈骗罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人孟某甲犯诈骗罪，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。鉴于其系坦白，积极退赃，本院决定对其从轻处罚。根据被告人孟某甲的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人孟某甲犯诈骗罪，判处罚金人民币二千元。
（罚金于本判决生效后三十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈兆霞
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 魏 源
广东省广州市花都区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）粤0114执恢666号
严立红、王月平：
你与广州市花都万穗小额贷款股份有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的民事调解书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条及第二百四十一条的规定，令你在收到本通知书后,立即向本院申报财产，履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费（交款直接汇入本院帐户）或向本院申报财产。逾期不履行，本院将依法对你（单位或主要负责人）采取赖债名录曝光、限制高消费、限制出入境、罚款、纳入失信被执行人名单、拘留等强制执行措施。
执行标的：29922元及相应利息；执行费349元。具体交款金额请与案件经办人联系和核对。
本院报到地址：花都区人民法院执行局（新华街聚贤街20号）
直接交款地址：中国工商银行广州花都新华支行(广州市花都区新华街新华路63号，即新华路与建设路交叉口)
收款人:广州市花都区人民法院代管款专户
账号:36×××26
开户银行:中国工商银行广州花都新华支行
特此通知
执行员 :邵演杨
书记员 ：郑玉婷
联系电话:020-6683****
二〇一七年七月十八日
甘肃省张家川回族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）张恭民初字第03号
原告糟某某，男。
被告邵某某，女。
本院在审理原告糟某某诉被告邵某某离婚纠纷一案中，原告糟某某于2014年1月3日以被告下落不明，且不够法定离婚条件为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告的撤诉申请及理由符合有关法律规定，应依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告糟某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告承担。
审判员 马鸿冲
二〇一四年一月三日
书记员 李 雪
河北省保定市满城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0607民初1374号
原告:南冲，男，1979年1月10日生，汉族，住河北省邯郸市复兴区建设大街87号。
委托诉讼代理人:陈海霞，保定市满城区诚信法律服务所法律工作者。
被告：单孟航，男，1995年3月23日生，汉族，住保定市满城区满城镇吴家庄村4区中心街80号。
被告：华泰财产保险股份有限公司保定中心支公司，地址：保定市东风路685号三楼。
负责人：张生，该公司经理。
委托诉讼代理人杨宗，该公司员工。
原告南冲与被告单孟航、华泰财产保险股份有限公司保定中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本案于2017年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告南冲及委托诉讼代理人陈海霞，被告单孟航、被告华泰财产保险股份有限公司保定中心支公司委托代理人杨宗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李银录向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告各项损失共计137904.35元。2、被告保险公司在保险责任限额内承担赔偿责任。3、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由:2017年2月10日21时许，被告单孟航驾驶冀FF682R轿车沿满城区中山路自西向东行驶至公安局路段时与前方同向行驶的南冲骑电动自行车发生交通事故，致南冲衣服、手机及车辆受损，身体受伤。保定市满城区公安交通管理大队认定单孟航负此事故的全部责任，南冲无责任。被告华泰财产保险股份有限公司保定中心支公司承包了该车的交强险及商业三者险。原告要求被告赔偿原告各项损失共计137904.35元。
被告保险公司辨称；车辆在我公司投保交强险及商业三者险，不计免赔险，事故发生在保险期间，我公司在保险责任限额内赔偿原告合理合法的损失，具体赔偿数额见质证意见。
被告单孟航辩称；我有垫付款27988元。
本院经审理认定如下事实及原告南冲的具体主张及提供证据为：1、事故认定书、司机的驾驶证、行驶证、保单。2、原告南冲受伤后到保定市满城区人民医院住院治疗5天，花去医疗费7195.62元，后转院到河北大学附属医院住院治疗21天，花去医疗费20793.23元，提供两个医院的诊断证明、病例、用药清单、医疗费票据予以证实。3、误工费：按每天150元×120天=18000元。误工期限依照“三期”鉴定标准，误工期为120天，提供保定市邂逅音乐餐厅出具的事故发生前的近三个月工资发放表、误工证明、营业执照、三期鉴定结论。4、护理费按每天130元×9天=11700元，原告住院期间由其哥哥闫宁进行护理.提供保定市邂逅音乐餐厅出具营业执照复印件、近三个月工资发放表、误工证明、三期鉴定结论书予以证实。伙食补助费每天100元×26天=2600元。营养费每天50元×60天=3000元，诊断证明加强营养以及三期鉴定予以证实。伤残赔偿金56498元，按上年度城镇居民纯收入28249元×20年×10%=56498元，提供伤残鉴定结论书一份为10级伤残、提供身份证、户口页证实原告为非农业户口，现在居住地为满城镇城中村，相关文件精神，享有城镇标准。二次手术费7000元，提供二次手术的鉴定结论书一份。精神抚慰金8000元。鉴定费2117.5元，提供票据4张予以证实。交通费1000元，提供票据100张。
被告保险公司质证意见；请法庭核实证据的合法性，对事故认定书无异议，诊断证明、票据无异议，伙食补费认可每天100元住院期误工期认可2017年2月11日至2017年5月30日（鉴定时间为2017年5月31日）护理期根据鉴定为60
----90天，营养期限为30----
60天，我公司建议取区间折中恰当，误工费、护理费证据真实性不认可，工资发放表均为原件，但是单位印章非公司财务章，原告工资超出个人纳税票标准，对误工费护理费赔偿标准不认可，建议按居民服务行赔偿，伤残赔偿金户籍无异议，营养费30元×45天，鉴定费2117.5元不属于保险责任，我公司不承担。交通费过高，法院酌定，精神抚慰金认可3000元，二次手术费无异议。
被告单孟航质证意见；无异议。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：1、原告南冲主张的误工费、护理费提供了相关证明予以证实，结合原告的伤情，为使其合法利益不受侵害，依据“三期”结论予以认可三期期限，本院对其主张的误工费予以采纳。被告主张以没有提供完税证明不予认可没有法依据，不予采纳。2、原告主张营养费每天50元计算过高，酌情认定每天30元计算为宜。3、原告主张的鉴定费是为查明本案事实，且实际发生、合理必要费用，且有票据予以证实，本院予以采纳。7、原告主张精神抚慰金8000元过高，酌情认定5000元。8、原告主张的交通费1000元过高，酌情认定600元为宜。
综上，本院核定原告南冲因事故造成的损失为：医疗费27988元元、误工费18000元、护理费11700元、伙食补助费2600元、营养费1800元、伤残赔偿金56498元、二次手术费7000元、伤残鉴定费2117.5元、精神抚慰金5000元、交通费600元，共计133304.35元。
本院认为，原告依法享有生命健康权，被告南冲在本次交通事故活动中因过错造成原告人身财产损失，依照《中华人民共和国侵权责任法》的规定，应向原告承担赔偿责任。因被告保险公司承保了冀FF682R轿车交强险及商业三者险。依据《中华人民共和国侵权责任法》、《中华人民共和国道路交通安全法》规定，原告的损失应先由被告保险股份公司在交强险赔偿限额内赔偿，不足部分再由被告商业三者险予以赔偿。原告要求被告赔偿予以认定的损失，依法应予以支持。被告为原告执付医疗费27988元，原告认可，应予返还。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第经十九条、第三十五条，《中华人共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告华泰财产保险股份有限公司保定中心支公司于判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿原告南冲医疗费10000元、误工费18000元、护理费11700元、伤残赔偿金56498元、精神抚慰金5000元、伤残鉴定费2117.5元、交通费600元，共计103915.5元。
二、被告华泰财产保险股份有限公司保定中心支公司于判决生效后十日内在机动车交通事故责任三者保险赔偿限额内赔偿原告南冲医疗费17988元、伙食补助费2600元、营养费1800元、二次手术费7000元，共计29388元。
三、原告李银录于判决生效后十日内返还被告单孟航执付款27988元。
四、驳回原告南冲的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3057元，减半收取1529元,原告南冲负担25元，被告华泰财产保险股份有限公司保定中心支公司负担1504元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 石翠萍
二〇一七年八月二十四日
书记员 王 宁
河北省保定市满城区人民法院	民 事 判 决 书	（2017）冀0607民初1374号	原告:南冲，男，1979年1月10日生，汉族，住河北省邯郸市复兴区建设大街87号。	委托诉讼代理人:陈海霞，保定市满城区诚信法律服务所法律工作者。	被告：单孟航，男，1995年3月23日生，汉族，住保定市满城区满城镇吴家庄村4区中心街80号。	被告：华泰财产保险股份有限公司保定中心支公司，地址：保定市东风路685号三楼。	负责人：张生，该公司经理。	委托诉讼代理人杨宗，该公司员工。	原告南冲与被告单孟航、华泰财产保险股份有限公司保定中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本案于2017年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告南冲及委托诉讼代理人陈海霞，被告单孟航、被告华泰财产保险股份有限公司保定中心支公司委托代理人杨宗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	原告李银录向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告各项损失共计137904.35元。2、被告保险公司在保险责任限额内承担赔偿责任。3、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由:2017年2月10日21时许，被告单孟航驾驶冀FF682R轿车沿满城区中山路自西向东行驶至公安局路段时与前方同向行驶的南冲骑电动自行车发生交通事故，致南冲衣服、手机及车辆受损，身体受伤。保定市满城区公安交通管理大队认定单孟航负此事故的全部责任，南冲无责任。被告华泰财产保险股份有限公司保定中心支公司承包了该车的交强险及商业三者险。原告要求被告赔偿原告各项损失共计137904.35元。	被告保险公司辨称；车辆在我公司投保交强险及商业三者险，不计免赔险，事故发生在保险期间，我公司在保险责任限额内赔偿原告合理合法的损失，具体赔偿数额见质证意见。	被告单孟航辩称；我有垫付款27988元。	本院经审理认定如下事实及原告南冲的具体主张及提供证据为：1、事故认定书、司机的驾驶证、行驶证、保单。2、原告南冲受伤后到保定市满城区人民医院住院治疗5天，花去医疗费7195.62元，后转院到河北大学附属医院住院治疗21天，花去医疗费20793.23元，提供两个医院的诊断证明、病例、用药清单、医疗费票据予以证实。3、误工费：按每天150元×120天=18000元。误工期限依照“三期”鉴定标准，误工期为120天，提供保定市邂逅音乐餐厅出具的事故发生前的近三个月工资发放表、误工证明、营业执照、三期鉴定结论。4、护理费按每天130元×9天=11700元，原告住院期间由其哥哥闫宁进行护理.提供保定市邂逅音乐餐厅出具营业执照复印件、近三个月工资发放表、误工证明、三期鉴定结论书予以证实。伙食补助费每天100元×26天=2600元。营养费每天50元×60天=3000元，诊断证明加强营养以及三期鉴定予以证实。伤残赔偿金56498元，按上年度城镇居民纯收入28249元×20年×10%=56498元，提供伤残鉴定结论书一份为10级伤残、提供身份证、户口页证实原告为非农业户口，现在居住地为满城镇城中村，相关文件精神，享有城镇标准。二次手术费7000元，提供二次手术的鉴定结论书一份。精神抚慰金8000元。鉴定费2117.5元，提供票据4张予以证实。交通费1000元，提供票据100张。	被告保险公司质证意见；请法庭核实证据的合法性，对事故认定书无异议，诊断证明、票据无异议，伙食补费认可每天100元住院期误工期认可2017年2月11日至2017年5月30日（鉴定时间为2017年5月31日）护理期根据鉴定为60——90天，营养期限为30——60天，我公司建议取区间折中恰当，误工费、护理费证据真实性不认可，工资发放表均为原件，但是单位印章非公司财务章，原告工资超出个人纳税票标准，对误工费护理费赔偿标准不认可，建议按居民服务行赔偿，伤残赔偿金户籍无异议，营养费30元×45天，鉴定费2117.5元不属于保险责任，我公司不承担。交通费过高，法院酌定，精神抚慰金认可3000元，二次手术费无异议。	被告单孟航质证意见；无异议。	当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：1、原告南冲主张的误工费、护理费提供了相关证明予以证实，结合原告的伤情，为使其合法利益不受侵害，依据“三期”结论予以认可三期期限，本院对其主张的误工费予以采纳。被告主张以没有提供完税证明不予认可没有法依据，不予采纳。2、原告主张营养费每天50元计算过高，酌情认定每天30元计算为宜。3、原告主张的鉴定费是为查明本案事实，且实际发生、合理必要费用，且有票据予以证实，本院予以采纳。7、原告主张精神抚慰金8000元过高，酌情认定5000元。8、原告主张的交通费1000元过高，酌情认定600元为宜。	综上，本院核定原告南冲因事故造成的损失为：医疗费27988元元、误工费18000元、护理费11700元、伙食补助费2600元、营养费1800元、伤残赔偿金56498元、二次手术费7000元、伤残鉴定费2117.5元、精神抚慰金5000元、交通费600元，共计133304.35元。	本院认为，原告依法享有生命健康权，被告南冲在本次交通事故活动中因过错造成原告人身财产损失，依照《中华人民共和国侵权责任法》的规定，应向原告承担赔偿责任。因被告保险公司承保了冀FF682R轿车交强险及商业三者险。依据《中华人民共和国侵权责任法》、《中华人民共和国道路交通安全法》规定，原告的损失应先由被告保险股份公司在交强险赔偿限额内赔偿，不足部分再由被告商业三者险予以赔偿。原告要求被告赔偿予以认定的损失，依法应予以支持。被告为原告执付医疗费27988元，原告认可，应予返还。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第经十九条、第三十五条，《中华人共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：	一、被告华泰财产保险股份有限公司保定中心支公司于判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿原告南冲医疗费10000元、误工费18000元、护理费11700元、伤残赔偿金56498元、精神抚慰金5000元、伤残鉴定费2117.5元、交通费600元，共计103915.5元。	二、被告华泰财产保险股份有限公司保定中心支公司于判决生效后十日内在机动车交通事故责任三者保险赔偿限额内赔偿原告南冲医疗费17988元、伙食补助费2600元、营养费1800元、二次手术费7000元，共计29388元。	三、原告李银录于判决生效后十日内返还被告单孟航执付款27988元。	四、驳回原告南冲的其它诉讼请求。	如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费3057元，减半收取1529元,原告南冲负担25元，被告华泰财产保险股份有限公司保定中心支公司负担1504元。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。	审判员  石翠萍	二〇一七年八月二十四日	书记员  王 宁
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁08刑更8169号
罪犯李ＸＸ，男，1986年7月23日出生，汉族，山东省临沂市罗庄区人，小学文化，现在山东省鲁宁监狱服刑。
山东省临沂市罗庄区人民法院于2009年10月26日作出(2009)临罗刑初字第406号刑事判决，以被告人李ＸＸ犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金十万元。一审判决宣告后，被告人李ＸＸ不服，提出上诉。山东省临沂市中级人民法院于2009年12月24日作出（2009）临刑二终字第258号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2009年3月28日起至2021年3月27日止。山东省济宁市中级人民法院于2013年4月25日对其裁定减去有期徒刑一年六个月、2014年11月25日对其裁定减去有期徒刑一年。执行机关山东省鲁宁监狱于2016年12月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山东省鲁宁监狱提出，罪犯李ＸＸ在服刑期间能认罪悔罪，接受教育改造，确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间改造表现的证据。
经审理查明，罪犯李ＸＸ在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得记功2次、表扬1次、嘉奖2次的奖励，被评为监狱级改造积极分子1次、监区级改造积极分子1次。以上事实，由罪犯评审鉴定表、奖励审批表、考核台帐等证据予以证实，足以认定。
本院认为，罪犯李ＸＸ在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯李ＸＸ减去有期徒刑一年五个月。刑期自裁定之日起计算，即自2016年12月20日至2017年4月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙兆忠
代理审判员 李 静
人民陪审员 王彦章
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 茹 蔚
河北省安平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1125民初544号
原告：刘玉祥，男，1957年11月17日出生。
委托代理人：张玉双，河北明宇律师事务所律师。
被告：刘立杰，男，1975年3月7日出生，汉族，安平县何庄乡长汝村人，现住四川省南充市北干道汽修市场佳口五金筛网经销部。
原告刘玉祥与被告刘立杰买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月8日立案后，依法使用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张玉双到庭参加诉讼，被告刘立杰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘玉祥向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付原告钢丝网款389000元；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告经营钢丝电焊网厂，被告经营丝网门市，自2008年被告开始购买原告的钢丝网，对原告的网款一直有赊欠，经原告多次催要，被告于2014年4月11日给原告打下欠条，写明“今欠到钢丝网款389000元整，以前的条子作废”，被告签名且载明身份证号码。后原告又多次催要，被告总推脱不给。为了维护自己的合法权益，原告只得向法院起诉，要求被告给付钢丝网款389000元。
被告刘立杰未提交答辩状，亦未提交任何证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了欠条一张，被告未出庭予以质证，对原告提交的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告刘玉祥经营钢丝电焊网厂，被告刘立杰在四川南充市经营丝网门市，自2008年开始被告开始购买原告的钢丝网，并对原告的网款一直有赊欠，经原告多次催要，被告于2014年4月11日给原告打下欠条一张，写明“今欠到钢丝网款389000元整（大写叁拾捌万玖仟元正），以前的条子坐费（作废），欠款人刘立杰，证，2014、4、11号”，其中“作废”两字是原告刘玉祥书写，是对被告书写“坐费”错误予以的更正。后原告又多次催要欠款，被告总推脱不还，故原告向法院起诉，要求被告给付钢丝网款389000元。
本院认为：被告刘立杰购买原告刘玉祥钢丝网，有被告刘立杰书写欠条一张并载明欠款金额，双方买卖合同关系成立并生效。被告向原告购买钢丝网后，理应按照约定向原告履行金钱给付义务，被告未向原告支付货款，违反了诚实信用原则，现原告要求被告给付所欠钢丝网款389000元，合理合法，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘立杰于判决生效后五日内给付原告刘玉祥钢丝网款389000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7136元，由被告刘立杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审 判 长 陈 玮
审 判 员 苏红卫
人民陪审员 王胡佳
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 贾 珊
四川省屏山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1529财保28号
申请人:王金富、胡天银、牟林森、颜菡、ＸＸ斌、田星秀、王富宏、黄安平、杨进琼、王昌和、廖义兵、刘光荣、李善元、吕小琴、彭英、丁方友、陈冬梅、张德富、王太富、ＸＸ、杨勤、杜燕、熊忠利、周云才、徐玮、张正全、李红艳、黄明军、尹培亮、刘宗利、严小莲、李富、李何杨、向茂林、颜寿怀、刘树金、秦进平、黄玉蓉、徐植勋、周定均、杨培富、李家秀、陶韵西、刘义勇、钟永强、胡兴付、吴平、丁齐、黄启祥、袁旭、朱全华、周真清、韦俊、叶明章、唐金淑、尹国辉、杨其贵、张文华、胡永炼、达贵明、李琼、邹雪鹏、张大均、张洪、黄玉均、邹宏、樊元庆、陈贵、陈伯华、陈伯春、曹云强、杨辉友、柏盛涛、肖家祥、冷强、李家容、马欣、黄山、罗艾丽、陈均、袁小芹、魏刚珍、魏霞、黄伟。
委托诉讼代理人：张选隆，宜宾市翠屏区南广法律服务所法律工作者，系特别授权。
委托诉讼代理人：廖建麒，宜宾市翠屏区南广法律服务所法律工作者，系一般授权。
被申请人：四川详鹰房地产开发有限公司，住所地：四川省成都市武侯区华兴街道办事处三河村十组。
法定代表人:黄显余，董事长。
上列申请人王金富等八十四人于2017年8月7日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人用以向申请人作付款保障的七套住房予以查封，或查封、扣押被申请人价值1,138,103元的其他财产。并已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人四川详鹰房地产开发有限公司开发的坐落于屏山县xx镇“王府井二期”x号楼x-x-x-x、x-x-x-x、x-x-x-x、x-x-x-x、x-x-
x-x、x-x-x-x、x-x-x-x共计七套住房，保全金额为1,138,103元，查封期限从2017年8月7日至2019年8月6日止。
案件申请费5885元由申请人负担（各案具体金额附后）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判长 刘 建
审判员 凌征友
审判员 龙志印
二〇一七年八月七日
书记员 马兰兰
附件：
|
（2017）川1529财保3--82号80案合并裁定清单
---|---
单位：元
|
案号
|
申请人
|
保全金额
|
申请费
|
案号
|
申请人
|
保全金额
|
申请费
3
|
王金富
|
15416
|
174
|
43
|
陶韵西
|
22100
|
241
4
|
胡天银
|
14269
|
162
|
44
|
刘义勇
|
12475
|
144
5
|
牟林森
|
14888
|
168
|
45
|
钟永强
|
8288
|
102
6
|
颜菡
|
9679
|
116
|
46
|
胡兴付
|
15709
|
177
7
|
ＸＸ斌
|
15157
|
171
|
47
|
吴平
|
20919
|
229
8
|
田星秀
|
15157
|
171
|
48
|
丁齐
|
11484
|
134
9
|
王富宏
|
15157
|
171
|
49
|
黄启祥
|
7779
|
97
10
|
黄安平
|
11477
|
134
|
50
|
袁旭
|
15059
|
170
11
|
杨进琼
|
35879
|
378
|
51
|
朱全华
|
11419
|
134
12
|
王昌和
|
6000
|
80
|
52
|
周真清
|
9860
|
118
13
|
廖义兵
|
25200
|
272
|
53
|
韦俊
|
9308
|
113
14
|
刘光荣
|
13673
|
156
|
54
|
叶明章
|
9822
|
108
15
|
李善元
|
14085
|
160
|
55
|
唐金淑
|
9827
|
108
16
|
吕小琴
|
14085
|
160
|
56
|
尹国辉、杨其贵
|
13090
|
150
17
|
彭英
|
28148
|
301
|
57
|
张文华
|
7014
|
90
18
|
丁方友
|
13758
|
157
|
58
|
胡永炼、达贵明
|
13528
|
155
19
|
陈冬梅
|
18859
|
208
|
59
|
李琼
|
13528
|
155
20
|
张德富
|
5288
|
72
|
60
|
邹雪鹏
|
7606
|
96
21
|
王太富
|
18525
|
205
|
61
|
张大均
|
10271
|
122
22
|
ＸＸ、杨勤
|
14864
|
168
|
62
|
张洪
|
11477
|
134
23
|
杜燕
|
19548
|
215
|
63
|
黄玉均
|
20330
|
223
24
|
熊忠利
|
29475
|
314
|
64
|
邹宏
|
13673
|
156
25
|
周云才
|
11594
|
135
|
65
|
樊元庆
|
12575
|
145
26
|
徐玮
|
11594
|
135
|
66
|
陈贵
|
9968
|
119
27
|
张正全
|
10977
|
129
|
67
|
陈伯华
|
9968
|
119
28
|
李红艳
|
12619
|
146
|
68
|
陈伯春
|
8917
|
109
29
|
黄明军
|
16489
|
184
|
69
|
曹云强
|
17780
|
197
30
|
尹培亮
|
16088
|
180
|
70
|
杨辉友
|
9909
|
119
31
|
刘宗利、严小莲
|
12936
|
149
|
71
|
柏盛涛
|
13852
|
158
32
|
李富
|
9087
|
110
|
72
|
肖家祥
|
14019
|
160
33
|
李何杨
|
12492
|
144
|
73
|
冷强
|
13455
|
154
34
|
向茂林
|
13380
|
153
|
74
|
李家容
|
10217
|
122
35
|
颜寿怀
|
8495
|
104
|
75
|
马欣
|
14019
|
160
36
|
刘树金
|
13972
|
159
|
76
|
黄山
|
31669
|
336
37
|
秦进平
|
46586
|
485
|
77
|
罗艾丽
|
22657
|
246
38
|
黄玉蓉
|
15847
|
178
|
78
|
陈均
|
9079
|
110
39
|
徐植勋
|
8459
|
104
|
79
|
袁小芹
|
11939
|
139
40
|
周定均
|
12438
|
144
|
80
|
魏刚珍
|
12459
|
144
41
|
杨培富
|
12026
|
140
|
81
|
魏霞
|
7787
|
97
42
|
李家秀
|
12026
|
140
|
82
|
黄伟
|
7576
|
95
山东省章丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）章执字第2044号
申请执行人胡安彬，男，生于1973年10月25日，汉族，居民，住章丘市。
被执行人弭先顺，男，生于1986年9月3日，回族，居民，住章丘市。
本院在执行申请执行人胡安彬与被执行人弭先顺买卖合同纠纷一案中，未查询到被执行人弭先顺有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案在执限内不能执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）章商初字第983号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 党卫东
执行员 石俊东
执行员 樊庆燕
二〇一五年一月十三日
书记员 时 璐
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民初字第1344号
原告龙海市市场服务中心，住所地龙海市石码镇。
法定代表人许秋明，主任。
被告江开明，约40岁，个体户。
本院在审理原告龙海市市场服务中心与被告江开明租赁合同纠纷一案中，原告于2015年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告以被告已履行支付租金义务为由，申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告龙海市市场服务中心撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告龙海市市场服务中心负担。
审判员 陈伟雄
二〇一五年三月二十日
书记员 郭天祥
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南刑执字第384号
罪犯梁明操，男，1989年10月16日出生于贵州省松桃苗族自治县，汉族，初中文化。现在武夷山监狱第五监区十四分监区服刑。
福建省顺昌县人民法院于2014年7月11日作出（2014）顺刑初字第64号刑事判决，以被告人梁明操犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年二个月。被告人不服，提出上诉。本院于2014年8月21日作出（2014）南刑终字第121号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。
执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2015年1月22日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯梁明操在考核期内能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规纪律及《监狱服刑人员行为规范》，积极参加“三课”学习，成绩良好，劳动积极肯干，服从分配，能保质保量和超额完成劳动任务。罪犯考核自2014年9月至2014年11月累计获达标分0.6分。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，考核奖惩汇总表，月考核表，学习成绩单，刑事判决书，执行通知书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，累计达标分0.6分，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯梁明操减去有期徒刑二个月。
（刑期自2014年2月18日至2015年2月17日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢利党
审 判 员 孙建忠
代理审判员 赖亮洲
二〇一五年二月五日
书 记 员 陈 征
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏民申4654号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：范芹英。
委托诉讼代理人：赵金斗，江苏天帆律师事务所律师。
委托诉讼代理人：宋华波，江苏天帆律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：沭阳伟邦置业有限公司，住所地在江苏省沭阳县沭城镇学府路春风沂水七号楼一单元201室。
法定代表人：周杨军，该公司董事长。
再审申请人范芹英因与被申请人沭阳伟邦置业有限公司（以下简称伟邦公司）商品房买卖合同纠纷一案，不服江苏省宿迁市中级人民法院（2015）宿中民终字第01022号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
范芹英申请再审称：二审法院认定范芹英应在2008年10月30日前将贷款发放给伟邦公司错误，应是在该时间前办理好贷款手续；二审法院认定伟邦公司可以行使先履行抗辩权错误；二审法院适当减轻伟邦公司违约责任无法律依据；伟邦公司并未提出反诉，二审法院判决范芹英承担违约责任，程序违法。综上，请求再审本案。
本院经审查认为：关于余额150万元在2008年10月30日前从银行贷款一次性付清的合同条款的理解问题。该条款的文义明确，付款时间在2008年10月30日前，款项来自银行贷款。从2008年10月9日交付首付款到10月30日，贷款时间虽然较短，但范芹英并未提供证据证明该时间段无法完成贷款。涉案房屋贷款2009年11月23日才交付伟邦公司，按照范芹英的理解，办理贷款手续至贷款实际发放相隔13个月，不合常理，亦与合同文义不符。事实上，范芹英亦未提供证据证明其2008年10月30日前已经办理好银行贷款手续。一、二审中，法官询问办理贷款的具体时间，范芹英一直回答不清楚，故二审法院认定2008年10月30日为一次性付清尾款的时间，范芹英逾期付款构成违约，并无不当。
范芹英逾期付款构成违约，应当按照合同约定承担违约责任。伟邦公司虽然未提出反诉，但已在一审中抗辩认为范芹英构成违约，应与伟邦公司应承担的违约责任冲抵，二审法院查清范芹英应承担的违约责任并对此予以冲抵，亦无不妥。
关于先履行抗辩权问题。《中华人民共和国合同法》第六十七条规定：“当事人互负债务，有先后履行顺序，先履行一方未履行的，后履行一方有权拒绝其履行要求。先履行一方履行债务不符合约定的，后履行一方有权拒绝其相应的履行要求。”本案中，根据买卖合同约定，范芹英和伟邦公司互负履约义务，且范芹英履约义务在先，二审法院认定伟邦公司享有先履行抗辩权，符合上述法律规定，范芹英的该再审申请理由不能成立。
关于二审判决适当减轻伟邦公司违约责任问题。双方签订的合同约定，商品房经验收合格后交付范芹英，并未约定将拆除加油站作为交付条件，涉案房屋早已验收合格，范芹英以加油站未拆迁为由拒绝办理房屋交接手续无合同依据，其行为导致了损失扩大，伟邦公司请求酌情减轻其迟延交房的违约责任，二审判决酌情减轻伟邦公司30%的违约责任，并无不妥。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回范芹英的再审申请。
审判长 张戎亚
审判员 左其洋
审判员 罗荣辉
二〇一六年十二月二十八日
书记员 李 鑫
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏民申4654号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：范芹英。委托诉讼代理人：赵金斗，江苏天帆律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋华波，江苏天帆律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：沭阳伟邦置业有限公司，住所地在江苏省沭阳县沭城镇学府路春风沂水七号楼一单元201室。法定代表人：周杨军，该公司董事长。再审申请人范芹英因与被申请人沭阳伟邦置业有限公司（以下简称伟邦公司）商品房买卖合同纠纷一案，不服江苏省宿迁市中级人民法院（2015）宿中民终字第01022号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。范芹英申请再审称：二审法院认定范芹英应在2008年10月30日前将贷款发放给伟邦公司错误，应是在该时间前办理好贷款手续；二审法院认定伟邦公司可以行使先履行抗辩权错误；二审法院适当减轻伟邦公司违约责任无法律依据；伟邦公司并未提出反诉，二审法院判决范芹英承担违约责任，程序违法。综上，请求再审本案。本院经审查认为：关于余额150万元在2008年10月30日前从银行贷款一次性付清的合同条款的理解问题。该条款的文义明确，付款时间在2008年10月30日前，款项来自银行贷款。从2008年10月9日交付首付款到10月30日，贷款时间虽然较短，但范芹英并未提供证据证明该时间段无法完成贷款。涉案房屋贷款2009年11月23日才交付伟邦公司，按照范芹英的理解，办理贷款手续至贷款实际发放相隔13个月，不合常理，亦与合同文义不符。事实上，范芹英亦未提供证据证明其2008年10月30日前已经办理好银行贷款手续。一、二审中，法官询问办理贷款的具体时间，范芹英一直回答不清楚，故二审法院认定2008年10月30日为一次性付清尾款的时间，范芹英逾期付款构成违约，并无不当。范芹英逾期付款构成违约，应当按照合同约定承担违约责任。伟邦公司虽然未提出反诉，但已在一审中抗辩认为范芹英构成违约，应与伟邦公司应承担的违约责任冲抵，二审法院查清范芹英应承担的违约责任并对此予以冲抵，亦无不妥。关于先履行抗辩权问题。《中华人民共和国合同法》第六十七条规定：“当事人互负债务，有先后履行顺序，先履行一方未履行的，后履行一方有权拒绝其履行要求。先履行一方履行债务不符合约定的，后履行一方有权拒绝其相应的履行要求。”本案中，根据买卖合同约定，范芹英和伟邦公司互负履约义务，且范芹英履约义务在先，二审法院认定伟邦公司享有先履行抗辩权，符合上述法律规定，范芹英的该再审申请理由不能成立。关于二审判决适当减轻伟邦公司违约责任问题。双方签订的合同约定，商品房经验收合格后交付范芹英，并未约定将拆除加油站作为交付条件，涉案房屋早已验收合格，范芹英以加油站未拆迁为由拒绝办理房屋交接手续无合同依据，其行为导致了损失扩大，伟邦公司请求酌情减轻其迟延交房的违约责任，二审判决酌情减轻伟邦公司30%的违约责任，并无不妥。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回范芹英的再审申请。审判长  张戎亚审判员  左其洋审判员  罗荣辉二〇一六年十二月二十八日书记员  李 鑫
陕西省户县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）户执字第00257号
申请执行人户县国土资源局。
法定代表人赵建文，系该局局长。
被执行人李美华，女，1967年12月12日生，汉族，农民。
申请执行人与被执行人不服土地行政管理纠纷一案，申请执行人依据生效的（2013）户行非诉审字第00065号行政裁定书向本院申请执行，要求被执行人拆除在其非法占用的土地上新建的建筑物及其它设施，恢复土地原状，退还非法占用的土地，并处罚金18990元。
执行中，已对被执行人在其非法占用的土地上新建的建筑物及其它设施强制拆除。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）户执字第00257号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 武 轩
审判员 闫 鹍
审判员 王建利
二〇一四年十一月二十日
书记员 李建民