wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市门头沟区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0109民初2363号
原告：周有志，男，1971年11月19日出生。
被告：庞文冬，男，1972年11月7日出生。
原告周有志与被告庞文冬运输合同纠纷一案，本院于2016年6月22日受理后，依法适用普通程序，于2016年11月14日公开开庭进行了审理。原告周有志到庭参加诉讼。被告庞文冬经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周有志向本院提出诉讼请求：1、庞文冬给付运输费5500元；2、诉讼费用由庞文冬承担。事实及理由：周有志向庞文冬运输水泥梁。2016年1月5日，庞文冬向周有志出具借据，承诺偿还周有志运费5500元。因多次催要无果，周有志诉至法院。
庞文冬未到庭参加诉讼亦未向本院提交答辩状。
经审理查明：周有志向庞文冬运输货物。2016年1月5日，庞文冬向周有志出具借款单，内容为：“今有庞文冬欠周有志运费5500元正，大写伍仟伍佰元正,借款人庞文冬，身份证号×××。2016.1.5”。现庞文冬未给付周有志运费5500元。诉讼中，周有志支出公告费260元。
上述事实，有借款单及当事人的陈述等证据在案佐证。
本院认为：当事人的正当权益受到法律保护。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，庞文冬经本院公告传唤未出庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利。周有志向庞文冬运输货物，双方形成运输合同关系，庞文冬应当支付运费。现庞文冬向周有志出具的单据，足以证明其欠付周有志5500元运费，故周有志的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
庞文冬于本判决生效之日起十日内给付周有志运输费5500元。
如果庞文冬未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，公告费二百六十元，均由庞文冬负担，已交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 吕彤儒
人民陪审员
周凤华
人民陪审员
王富娟
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 刘 晴
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）胶民初字第1383号
原告青岛广和物业有限公司，住所地山东省。
法定代表人孙虹雨，经理。
委托代理人李超，山东天航（胶州）律师事务所律师。
被告燕吉伟，男，汉族。住山东省。
本院在审理原告青岛广和物业有限公司诉被告燕吉伟物业服务合同纠纷一案中，原告青岛广和物业有限公司于2015年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告青岛广和物业有限公司与被告燕吉伟已自行和解，原告自愿撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告青岛广和物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告青岛广和物业有限公司负担。
审 判 长 匡建玲
代理审判员 刘婷婷
人民陪审员 刘振堂
二〇一五年四月七日
书 记 员 王文杰
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川15刑更671号
罪犯杨刚，男，1989年12月7日出生，汉族，四川省高县人，初中文化，现在四川省汉王山监狱服刑。
本院于2013年1月28日作出（2013）宜中刑二终字第11号刑事判决，以被告人杨刚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金4万元。现执行机关四川省汉王山监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯杨刚确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯杨刚在服刑改造改造期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获标准考核分151分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯杨刚确有悔改表现，已执行部分财产刑，家庭困难，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨刚减去有期徒刑十一个月。
（刑期自2012年6月14日起至2021年7月13日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈西苓
审判员 谢晓宏
审判员 骆 萍
二〇一六年五月二十五日
书记员 王 惠
安徽省霍山县人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
（2015）霍行赔初字第00003号
原告：张文珍。
被告：舒城县城市管理行政执法局。
法定代表人：张俊社，局长。
委托代理人：朱学成，系该局副局长。
委托代理人：ＸＸ兵，安徽ＸＸ兵律师事务所律师。
原告张文珍诉被告舒城县城市管理行政执法局城市规划管理行政赔偿一案，于2015年6月16日向舒城县人民法院提起行政赔偿诉讼，2015年7月9日六安市中级人民法院以（2015）六行他字第00004号行政裁定书指定该案由霍山县人民法院管辖。本院受理后，依法组成合议庭，由审判员杨全新担任审判长，审判员童晓文主审，人民陪审员舒晓玲参加评议，于2015年9月17日公开开庭进行了审理。原告张文珍、被告舒城县城市管理行政执法局的委托代理人ＸＸ兵、朱学成到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告诉称：被告将原告35间房屋强制拆除，违反《中华人民共和国行政强制法》第六十六条规定的法定期限和程序；原告35间房屋，其中32间出租学生用房，因行政干扰，2014年上学期，全部搬出，水电费未交，导致房租损失23万元，因房屋已被拆除，被告应赔偿房租损失到恢复原状为止。综上，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第二条、第四条第（二）项、第（四）项的规定，请求法院依法判决赔偿原告房租23万元，房屋恢复原状前，每年赔偿23万元。
被告辩称：1、原告提起行政赔偿诉讼程序不当；2、原告不是适格的赔偿请求人，其主张保护的是非法权益。被告作出的本次具体行政行为合法有效；3、原告主张的赔偿请求无事实和法律依据，综上，请求法院依法驳回原告的赔偿请求。
经审理查明：原告所诉房屋位于沙埂村窑墩组。2009年，原告在未取得《建设工程规划许可证》情况下，将原有的猪圈改建住房，水电齐全，共计35间，其中32间出租给学生使用。2012年9月6日，被告作出舒城管（规划）限拆（2012）106号《限期拆除通知书》，限原告收到该通知书之日至2012年9月21日前自行拆除上述建筑物，原告不服，向舒城县人民法院提起行政诉讼，后经二级法院的审理，驳回原告的诉讼请求；2014年1月17日，被告作出舒城管（规划）强决（2014）1号强制执行决定书，并于当日送达原告；2014年3月18日该房屋被强拆。原告张文珍于2015年6月16日提起行政赔偿诉讼。
本院认为：被告于2014年1月17日作出并送达原告舒城管（规划）强决（2014）1号强制执行决定书，该决定书已明确告知原告“如不服本决定，当事人可以在收到本决定书之日起六十日内向舒城县人民政府或六安市城市管理行政执法局申请复议，也可以在三个月内直接向舒城县人民法院提起行政诉讼”的救济路径，原告于2015年6月16日提起诉讼，显已超过起诉期限；在审理过程中，原告诉称因行政干扰，法院不予立案，其理由无事实和法律依据，故不予支持。《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十三条规定，公民、法人或者其他组织在提起行政诉讼的同时一并提出行政赔偿请求的，其起诉期限按照行政起诉期限的规定执行。综上，经本院审判委员会讨论决定，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告张文珍的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 杨全新
审 判 员 童晓文
人民陪审员 舒晓玲
二〇一五年十月二十日
书 记 员 刘纯倩
附：本案适用的法律条文
《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》
第二十三条公民、法人或者其他组织在提起行政诉讼的同时一并提出行政赔偿请求的，其起诉期限按照行政起诉期限的规定执行。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的。
江苏省建湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）建执字第01165-1号
申请执行人祁从洲，男，汉族，居民。
被执行人严古文，男，汉族，居民。
祁从洲与严古文提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2014年4月28日作出（2014）建冈民初字第0061号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：严古文赔偿祁从洲各项损失83255元，因被执行人严古文未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人祁从洲向本院申请执行，本院于2014年7月4日立案受理。
执行过程中，本院依职权查封了被执行人严古文所有的号牌为苏J85A**吉利全球鹰车辆。尚未执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除依法查封了被执行人严古文所有的号牌为苏J85A**吉利全球鹰车辆外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且申请终结本案的本次执行程序。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）建冈民初字第0061号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 军
审判员 熊 进
审判员 殷中华
二〇一四年十月十五日
书记员 李长艳
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝03刑更874号
罪犯贺某某，男，1979年11月18日出生于内蒙古准格尔旗区，汉族，初中文化。现在重庆市垫江监狱服刑。
重庆市大渡口区人民法院于2014年12月30日作出（2014）渡法刑初字第00283号刑事判决，认定贺某某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年一个月，并处罚金3.5万元.共同退赔被害人45300元。判决发生法律效力后交付执行。定减刑一年。
执行机关重庆市垫江监狱于2016年2月22日以罪犯贺某某在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。
本院认为，罪犯贺某某在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱行政记功一次，确有悔改表现，但判处罚金未缴纳、未完全退赔被害人。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯贺某某减去有期徒刑一个月。
（刑期起止时间为：自2014年4月19日起至2016年4月18日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 军
审 判 员 陈胜泉
代理审判员 南洪会
二〇一六年三月十日
书 记 员 游欣妍
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初14012号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航。
委托代理人徐从莉、廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告汪自东，男，1970年10月26日出生，汉族，住湖北省鄂州市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告汪自东信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告汪自东系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币26133.67元(包括利息、滞纳金，计算至2017年5月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币26133.67元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一七年六月十九日
书记员 李珺霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0302执恢32号
申请执行人黎清泉，男，汉族，住湘潭市。
被执行人张炳南，男，汉族，住湘潭市。
本院在执行申请执行人黎清泉与被执行人张炳南买卖合同纠纷一案中，应执行标的5430元，经本院依法采取执行措施，申请执行人黎清泉自愿放弃。现申请执行人黎清泉向本院递交了结案申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院（2013）雨法响民初字第476号民事判决书第一项所确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 高范芹
二〇一七年二月十七日
代理书记员 陈 可
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
１０８．执行结案的方式为：
（１）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
……
江西省石城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0735民初840号
原告张河围，男，1981年5月15日生，汉族，居民，住石城县。
委托代理人董云州，江西保全律师事务所律师，一般代理。执业证号：13607201110511163。
被告宇坤建设集团有限公司。地址：江西省高安市新世纪工业城龙工北大道。
法定代表人刘飞凤，经理。
被告曾闽，男，1979年5月18日生，汉族，居民，住宁都县。
被告陈先燕（曾用名陈佳庆），男，1973年10月20日生，汉族，农民，住石城县。
被告刘群华，男，1972年10月7日生，汉族，农民，住石城县。
被告陈金荣，男，1962年12月30日，汉族，农民，住石城县。
本院在审理原告张河围与被告宇坤建设集团有限公司、曾闽、陈先燕、刘群华、陈金荣机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年8月3日以纠纷已经双方协商解决完毕为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告双方已经协商解决纠纷，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告张河围撤回起诉。
案件受理费665.50元（已减半收取），由原告张河围负担。
审 判 长 温从勤
审 判 员 陈 宾
人民陪审员 孔繁昌
二〇一七年八月三日
书 记 员 赖丽娜
河南省淮阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1626刑初字第5号
公诉机关淮阳县人民检察院。
被告人苏某，别名老包，1980年1月25日，经商。因吸毒，于2015年7月10日被淮阳县公安局罚款人民币500元。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2015年7月24日被淮阳县公安局刑事拘留，同年8月5日被执逮捕，现押于淮阳县看守所。
淮阳县人民检察院以淮检刑诉（2015）304号起诉书指控被告人苏某容留他人吸毒罪，于2016年1月4日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮阳县人民检察院指派检察员张豪、王琳琳出庭支持公诉，被告人苏某到庭参加诉讼，现已审理终结。
淮阳县人民检察院指控：2014年夏季至2015年7月13日，被告人苏某多次容留付某、高扬扬、邵某、王某在其位于淮阳城关回族镇西城区润德小区A座501室的家中吸食冰毒。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并证人邵某、王某、付某证言、户籍证明、情况说明、现场勘查笔录、抓获经过、派出所证明、检测结论、照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏某容留他人吸食冰毒，其行为已触犯了刑律，已构成容留他人吸毒罪。淮阳县人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。故依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，判决如下：
被告人苏某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月。并处罚金人民币5000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月24日起至2016年1月23日止）。罚金待判决书生效后五日内履行完毕。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马骏
二〇一六年一月十二日
书记员 鲁东
河南省淮阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1626刑初字第5号
公诉机关淮阳县人民检察院。
被告人苏某某，别名老包，男，1980年1月25日，回族，经商。因吸毒，于2015年7月10日被淮阳县公安局罚款人民币500元。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2015年7月24日被淮阳县公安局刑事拘留，同年8月5日被执逮捕，现押于淮阳县看守所。
淮阳县人民检察院以淮检刑诉（2015）304号起＋诉书指控被告人苏某某容留他人吸毒罪，于2016年1月4日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮阳县人民检察院指派检察员张豪出庭支持公诉，被告人苏某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
淮阳县人民检察院指控：2014年夏季至2015年7月13日，被告人苏某某多次容留付某、高扬扬、邵某、王某在其位于淮阳城关回族镇西城区润德小区A座501室的家中吸食冰毒。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并证人邵某、王某、付某证言、户籍证明、情况说明、现场勘查笔录、抓获经过、派出所证明、检测结论、照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏某某容留他人吸食冰毒，其行为已触犯了刑律，已构成容留他人吸食冰罪。淮阳县人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。故依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，判决如下：
被告人苏某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月。并处罚金人民币5000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月24日起至2016年1月23日止）。罚金待判决书生效后五日内履行完毕。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 ：马骏
二〇一六年一月十二日
书记员 ：鲁东
四川省盐边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0422民初555号
原告汪应忠，男，1974年12月9日出生，汉族，住四川省盐边县。
原告巫崇坪，女，汉族，1981年3月27日出生，住四川省盐边县
被告攀枝花市国富房地产开发有限公司。公司住址：攀枝花市仁和区仁和街。
法定代表人荀富才，该公司董事长。
被告攀枝花市国富房地产开发有限公司盐边分公司。公司住址：盐边县桐子林镇西城街5号。
负责人刘晓庆，该公司总经理。
本院在审理原告汪应忠、巫崇坪与被告攀枝花市国富房地产开发有限公司、被告攀枝花市国富房地产开发有限公司盐边分公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告汪应忠、巫崇坪于2016年4月27日向本院递交撤诉申请，以原被告双方协商为由要求撤诉。
本院认为，原告汪应忠、巫崇坪自愿撤诉，系民事诉讼当事人对其诉讼权利的处分行为，该行为合法，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告汪应忠、巫崇坪撤回起诉。
案件受理费195元，由原告汪应忠、巫崇坪负担。
审判员 明瑶
二〇一六年四月二十七日
书记员 郭英
审判员 明瑶
二〇一六年三月三日
书记员 郭英
山东省栖霞市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）栖桃民初字第13号
原告矫利芳。
委托代理人孙华。
被告王杰。
被告阳光财产保险股份有限公司济南中心支公司，负责人：史江波，住山东省济南市历下区山大路201号创展中心。组织机构代码79264543-9。
委托代理人高旭东、王静静，山东海峰律师事务所律师。
原告矫利芳与被告王杰、阳光财产保险股份有限公司济南中心支公司交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王典生独任审判，公开开庭进行了审理。原告矫利芳、被告阳光财产保险股份有限公司济南中心支公司委托代理人均到庭参加了诉讼。被告王杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，请求法院判令被告赔偿原告交通事故经济损失共计84762.5元，诉讼费由被告承担。
被告王杰未答辩。
被告阳光财产保险股份有限公司济南中心支公司辩称，同意在交强险范围内赔偿合理损失，要求原告提交相关证据。
经审理查明，2014年7月6日王杰驾驶鲁A×××××厢式货车沿204国道由西向东行驶至204国道33KM795米处时与同向顺行的栾玉斌相撞，致乘坐栾玉斌车辆的原告受伤，经栖霞市交通警察大队认定：王杰负事故的主要责任，栾玉斌负事故的次要责任，矫利芳无责任。另查王杰在阳光财产保险股份有限公司济南中心支公司投保了交强险。受伤当日，原告被送往烟台桃村中心医院住院治疗11天，花费医疗费10781.5元，交通费100元，原告住院期间及出院后由其女儿于嵩梅（系牟平区城镇人员）护理。原告伤情经烟台正贺司法鉴定所司法鉴定结论为：1、被鉴定人左肩关节活动受限构成十级伤残。2、伤后误工时间为150天。3、伤后住院期间1人护理，出院后1人护理30天。原告花费鉴定费2200元。为赔偿事宜，原、被告未能达成一致意见，原告起诉。
另查明，矫利芳原来在牟平区上班，并在山东省人力资源和社会保障厅缴纳城镇职工养老保险。
上述事实有原、被告陈述、住院费发票、门诊病历、住院病历、用药明细、医疗费收据、司法鉴定书、社会保障卡等为证。
本院认为，栖霞市公安局交通警察大队对本次事故的责任认定并无不当，本院予以采信。被告方应按有关法律规定赔偿原告损失。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，参照一审法庭辩论终结时上一年度山东省的相关赔偿标准，本院对原告在此次事故中造成的经济损失认定如下：医疗费10781.5元，住院伙食补助费220元（20元／天×11天），误工费11615.3元（28264元／年÷365天×150天），护理费3157元（28264／年÷365天×41天），交通费100元，残疾赔偿金56528元（28264元×20×10%），鉴定费2200元，共计84601.8元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，被告阳光财产保险股份有限公司济南中心支公司应该在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额范围内赔偿原告医疗费10000元，住院伙食补助费220元，误工费11615.3元，护理费3157元，交通费100元，残疾赔偿金56528元，共计81620.3元。原告其余损失2981.5元，被告王杰负事故的主要责任应该赔偿百分之七十即2087.05元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司济南中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告交通事故经济损失81620.3元。
二、被告王杰于本判决生效后十日内赔偿原告交通事故经济损失2087.05元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1570元，由被告王杰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 王典生
二〇一五年三月十三日
书记员 任典利
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）冀06刑更74号
罪犯许军勇，男，1973年5月28日出生，汉族，高中文化，山西省大同市人，现在河北省太行监狱服刑。
河北省保定市新市区人民法院于2015年4月22日作出（2014）新刑初字第171号刑事判决，以被告人许军勇犯合同诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币5万元;责令被告人许军勇退赔被害人经济损失人民币60万元。被告人许军勇不服,提出上诉。河北省保定市中级人民法院于2015年6月24日作出（2015）保刑终字第278号刑事判决，驳回上诉，维持原判。交付执行。
执行机关河北省太行监狱于2017年12月11日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，于2018年1月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯许军勇在2016年7月29日至2017年10月13日的服刑期间，获表扬奖励4次。该犯未履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书、财产性判项履行情况等证据证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯许军勇减去有期徒刑六个月（减刑后，刑期自2012年6月14日起至2019年12月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘华锋
审判员 段 超
审判员 钱 娜
二〇一八年一月十五日
书记员 黄 涵
山东省潍坊市潍城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0702刑初83号
公诉机关山东省潍坊市潍城区人民检察院。
被告人林某，无业。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年1月22日被潍坊市公安局潍城分局刑事拘留，同年1月29日被取保候审，2016年2月22日被潍坊市潍城区人民检察院取保候审。
辩护人张健，山东泰中律师事务所律师。
潍坊市潍城区人民检察院以潍城检公刑诉〔2016〕67号起诉书指控被告人林某犯交通肇事罪，于2016年3月22日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。潍坊市潍城区人民检察院指派代理检察员孙建民出庭支持公诉，被告人林某及其辩护人张健到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年11月17日7时许，被告人林某驾驶鲁G×××××号小型轿车沿潍坊市潍城区潍高路由东向西行驶至北考村路口时，与行驶至此的考某某无证驾驶的电动三轮车相撞，致考某某颅脑损伤，经医院抢救无效死亡。
针对起诉书指控的事实，公诉机关提供了相应的证据予以证实，认为被告人林某的行为构成交通肇事罪，系自首，请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款的规定处罚。
被告人林某对起诉书指控的犯罪事实无异议。
被告人林某的辩护人提出的辩护意见是，被告人林某系自首，社会危害性较小，且能积极赔偿被害人亲属的损失，取得被害人亲属谅解，请求对被告人林某从宽处理。
经审理查明，2015年11月17日7时许，被告人林某驾驶鲁G×××××号小型轿车沿潍坊市潍城区潍高路由东向西行驶至北考村路口时，与行驶至此的考某某（男，1941年11月22日生）无证驾驶的电动三轮车相撞，致考某某颅脑损伤，经医院抢救无效死亡。
另查明，案发后，被告人林某拨打电话报警，并在现场等候，归案后如实供述犯罪事实。该事故经潍坊市公安局交通警察支队直属侦查大队认定，被告人林某违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第四十二条第一款及《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条的规定，承担事故的主要责任；考某某违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款、第三十八条的规定，承担事故的次要责任。
上述事实，有公诉机关提交，并经当庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、物证：事故现场照片，证实事故现场情况。
2、书证：
（1）受案登记表，证实本案的刑事立案情况。
（2）潍坊市公安局交通警察支队直属侦查大队道路交通事故认定书，证实事故发生经过及事故责任情况。
（3）现场图，证实公安机关绘制的现场等情况。
（4）人口信息表、户口本复印件、身份证复印件，证实被告人林某、被害人考某某及其亲属的身份等情况。
（5）驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，驾驶证、行驶证复印件，证实被告人林某持C1驾驶证、被害人考某某无驾驶证及肇事车辆的信息情况。
（6）保险单复印件，证实肇事车辆的投保情况。
（7）居民死亡证明书、尸体处理通知书、火化证，证实被害人考某某于2015年12月2日死亡及尸体的处理等情况。
3、证人证言：
（1）考某甲的证言，证实2015年11月17日，在潍坊市潍城区潍高路北考村路口附近，其爷爷考某某发生交通事故，后于2015年12月2日经抢救无效死亡等情况。
（2）张某某的证言，证实2015年11月17日6时55分许，在潍坊市潍城区潍高路北考家村路口处，其乘坐被告人林某驾驶的鲁G×××××号小型轿车与一辆电动三轮车相撞，一名男子受伤，被告人林某打电话报警等情况。
（3）侦查人员出具的归案情况说明，证实被告人林某的归案情况。
4、被告人林某在公安机关的供述与以上证据能相互印证。
5、鉴定意见：
（1）潍坊市公安局交通物证鉴定所道路交通事故尸体检验报告，证实被害人考某某符合交通事故死亡的情况。
（2）潍坊市公安局交通物证鉴定所乙醇检验鉴定报告，证实被告人林某的静脉血中未检测出乙醇成分等情况。
（3）山东交通职业学院司法鉴定所交通事故司法鉴定意见书，证实被害人考某某驾驶的电动三轮车应类属于机动车范畴。
（4）潍坊衡德价格评估有限公司价格评估结论书，证实电动三轮车因交通事故造成的损失价值为1464元的情况。
6、现场勘验笔录，证实事故现场勘验的情况。
又查明，在本案审理过程中，被害人考某某亲属对被告人林某的行为表示谅解，请求对被告人林某从轻处罚并适用缓刑。
上述事实，有经当庭质证、认证的下列证据予以证实，本院予以确认：书证谅解书、被害人亲属的身份证复印件，证实被害人考某某亲属对被告人林某表示谅解等情况。
本院认为，被告人林某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为符合交通肇事罪的构成要件，构成交通肇事罪，应予刑罚。潍坊市潍城区人民检察院指控的罪名成立。鉴于被告人林某案发后电话报警，并在现场等候，能如实供述犯罪事实，应认定为自首，认罪态度较好，积极赔偿被害人亲属的经济损失，且取得了被害人亲属的谅解，确有悔罪表现，故可依法对被告人林某从轻处罚并适用缓刑。被告人林某的辩护人提出的相应辩护意见，本院予以采纳。根据本案的事实、情节及社会危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
被告人林某犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 长 张文波
审 判 员 宋世强
人民陪审员 刘智忠
二〇一六年六月十六日
书 记 员 徐迎春
浙江省绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍越袍执民字第95号
申请执行人绍兴市越城区会元小额贷款股份有限公司，住所地绍兴市袍江新区。
法定代表人陈柏梁，董事长。
委托代理人（特别授权代理）冯卫丰，绍兴市明成法律服务所法律工作者。
被执行人王云泉。
被执行人绍兴县联宏针纺有限公司，住所地绍兴市柯桥区。
法定代表人倪彩丽。
被执行人绍兴县力天传动带有限公司，住所地绍兴市柯桥区。
法定代表人吴国建，总经理。
被执行人倪彩丽。
被执行人缪良峰。
被执行人吴国建。
原告绍兴市越城区会元小额贷款股份有限公司与被告王云泉、绍兴县力天传动带有限公司、绍兴县联宏针纺有限公司、倪彩丽、缪良峰、吴国建借款合同纠纷一案，本院（2014）绍越袍商初字第94号民事判决书已经发生法律效力，判决书确定：一、被告王云泉归还原告绍兴市越城区会元小额贷款股份有限公司借款本金100万元，并支付100万元自2013年10月11日起至2014年1月10日止的借期利息56602元，支付100万元自2014年1月11日起至本判决确定履行之日止的逾期利息（按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率四倍计算），于本判决生效后三十日内履行完毕；二、被告绍兴县联宏针纺有限公司、绍兴县力天传动带有限公司、倪彩丽、缪良峰、吴国建对上述第一项债务承担连带清偿责任；三、驳回原告绍兴市越城区会元小额贷款股份有限公司的其他诉讼请求。因各被告未按判决书确定的内容履行，原告据此于2015年1月6日向本院申请执行。
经查，未发现各被执行人或公司法定代表人下落。查询本辖区内各大银行，未发现各被执行人有较大存款可供执行。已轮候查封了被执行人王云泉名下位于绍兴市柯桥区山阴路南明珠路东阳光绿园房产（权证号绍房权证柯桥字第××号）；轮候查封了绍兴县联宏针纺有限公司名下浙D×××××、浙D×××××、浙D×××××小型汽车，缪良峰名下浙D×××××、浙D×××××小型汽车，绍兴县力天传动带有限公司名下浙D×××××小型汽车，吴国建名下浙D×××××小型汽车；轮候预查封了倪彩丽名下位于绍兴市柯桥区金地自在城一期13幢202室（备案合同编号20110600320），暂无法处置。此外未发现被执行人有其他可供执行的财产。经本院通知，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）绍越袍商初字第94号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕小丽
代理审判员 金宏刚
代理审判员 董 巍
二〇一五年二月二十七日
书 记 员 王佳雯
浙江省绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍越袍执民字第95号
申请执行人绍兴市越城区会元小额贷款股份有限公司。
法定代表人陈柏梁。
委托代理人（特别授权代理）冯卫丰。
被执行人王云泉。
被执行人绍兴县联宏针纺有限公司。
法定代表人倪彩丽。
被执行人绍兴县力天传动带有限公司。
法定代表人吴国建，总经理。
被执行人倪彩丽。
被执行人缪良峰。
被执行人吴国建。
原告绍兴市越城区会元小额贷款股份有限公司与被告王云泉、绍兴县力天传动带有限公司、绍兴县联宏针纺有限公司、倪彩丽、缪良峰、吴国建借款合同纠纷一案，本院（2014）绍越袍商初字第94号民事判决书已经发生法律效力，判决书确定：一、被告王云泉归还原告绍兴市越城区会元小额贷款股份有限公司借款本金100万元，并支付100万元自2013年10月11日起至2014年1月10日止的借期利息56602元，支付100万元自2014年1月11日起至本判决确定履行之日止的逾期利息（按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率四倍计算），于本判决生效后三十日内履行完毕；二、被告绍兴县联宏针纺有限公司、绍兴县力天传动带有限公司、倪彩丽、缪良峰、吴国建对上述第一项债务承担连带清偿责任；三、驳回原告绍兴市越城区会元小额贷款股份有限公司的其他诉讼请求。因各被告未按判决书确定的内容履行，原告据此于2015年1月6日向本院申请执行。
经查，未发现各被执行人或公司法定代表人下落。查询本辖区内各大银行，未发现各被执行人有较大存款可供执行。已轮候查封了被执行人王云泉名下位于绍兴市柯桥区山阴路南明珠路东阳光绿园房产（权证号绍房权证柯桥字第××号）；轮候查封了绍兴县联宏针纺有限公司名下浙D×××××、浙D×××××、浙D×××××小型汽车，缪良峰名下浙D×××××、浙D×××××小型汽车，绍兴县力天传动带有限公司名下浙D×××××小型汽车，吴国建名下浙D×××××小型汽车；轮候预查封了倪彩丽名下位于绍兴市柯桥区金地自在城一期13幢202室（备案合同编号20110600320），暂无法处置。此外未发现被执行人有其他可供执行的财产。经本院通知，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）绍越袍商初字第94号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕小丽
代理审判员 金宏刚
代理审判员 董 巍
二〇一五年二月二十七日
书 记 员 王佳雯
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初5540号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。
被告：陈小芬，女，1978年12月30日出生，汉族，住湖北省武汉市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告陈小芬信用卡纠纷一案,本院于2017年2月4日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币59,944.69元。原告诉称,被告陈小芬系其行信用卡持卡人，截止至2016年12月3日被告利用该卡透支原告资金累计人民币59,944.69元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王忠吉
二〇一七年二月二十二日
书记员 卢思琪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
湖南省邵东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邵东民初字第44号
原告唐跃初，女，1976年3月14日出生，汉族，经商。
委托代理人廖晓群，湖南启航律师事务所律师。
被告李利军，女，1964年6月5日出生，汉族，经商。
被告刘得云，男，1964年7月24日出生，汉族，公务员。
原告唐跃初与李利军、刘得云合伙协议纠纷一案，本院于2014年12月25日受理后，依法适用普通程序，由审判员周懿担任审判长，与审判员姚作化、人民陪审员彭求卿组成合议庭，于2015年3月16日公开开庭进行了审理。原告唐跃初及委托代理人廖晓群，被告李利军到庭参加了诉讼，被告刘得云经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告唐跃初诉称，原告与被告共同开办一家咖啡楼，后转给被告李利军经营，2012年7月11日，李利军向原告出具一张105000元的欠条。2012年11月19日，李利军还款15000元，尚欠原告90000元，原告多次催讨未果。二被告系夫妻关系，该欠款发生在二被告夫妻关系存续期间，二被告应共同偿还。请求法院判令二被告偿还原告借款90000元及利息52200元（按月利率2％计算至2014年12月11日止，以后利息按同样利率计算至还清之日止），并由二被告承担诉讼费。
被告李利军辩称，欠原告的钱属实，由于咖啡店经营一直亏损。当时，原告退出经营，归李利军一人经营，李利军补钱给原告及其他退伙人，口头讲好不计利息的，原告要求付息没有理由；现在店子已垮了，已没有偿还能力；经营咖啡店时，刘得云没有参与。
被告刘得云未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证的权利。
经审理查明，2011年6月，被告李利军与原告唐跃初等四人合伙投资开办一家“鸟巢咖啡楼”，后原告与其他二合伙人陆续退伙，由李利军一人经营。经协商，李利军退给原告股金105000元，2012年7月11日，李利军向原告出具一张欠条，内容为：“今欠到唐跃初鸟巢咖啡退股款壹拾万零五千元整，8月31日还款30000元，10月还20000元，过年前还55000元，如果过年前没有还清，1000元一天，欠款人李利军，2012年7月11号。”2012年11月19日，李利军偿还了15000元，余款到期后，原告多次催讨未果。另查明，二被告原系夫妻关系，2014年5月14日，二被告办理了离婚手续。
上述事实有原告的身份证复印件，被告李利军的身份证复印件，被告刘得云、李利军的户籍资料复印件，欠条原件及原告唐跃初、被告李利军的当庭陈述等证据予以证明，且经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，本案系合伙协议纠纷，原告与被告李利军等四人合伙投资经营咖啡店，双方形成了个人合伙法律关系。经协商，原告及其他二人退伙，李利军退给原告股金，向原告出具欠条，欠条内容是李利军真实意思表示，除违约利息约定过高，应予调整外，其他不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，被告李利军应按约履行。欠条上“过年前”的意思。根据日常生活经验，应理解为2013年2月9日（除夕）前。违约利息自2013年2月10日起计算。原告诉请按月利率2％计算违约利息，不违反法律规定，本院予以支持。二被告现虽已离婚，但涉案欠款发生在二被告夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，被告刘得云亦负有偿还的义务。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第五十二条，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告李利军、刘得云于本判决生效后10日内偿还原告唐跃初欠款90000元及违约利息39600元（按月利率2％，自2013年2月10日起计算至2014年12月10日止，以后利息按同样利率计算至还清日止）。
本案受理费3144元，由被告李利军、刘得云负担2892元，原告唐跃初负担252元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 周 懿
审 判 员 姚作化
人民陪审员 彭求卿
二〇一五年四月二十七日
代理书记员 申 薇
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第五十二条合伙人退伙，书面协议有约定的，按书面协议处理；书面协议未约定的，原则上应予准许。但因其退伙给其他合伙人造成损失的，应当考虑退伙的原因、理由以及双方当事人的过错等情况，确定其应当承担的赔偿责任。
《中华人民共和国合同法》第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市天河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗天法刑初字第1399号
公诉机关广东省广州市天河区人民检察院。
被告人戴某（自报名），出生地湖南省新邵县，住湖南省新邵县。因本案于2015年3月27日被羁押，同日被刑事拘留，同年5月1日被逮捕，现押于广州市天河区看守所。
辩护人伍春风，广东科德律师事务所律师。
广东省广州市天河区人民检察院以穗天检刑诉（2015）1317号起诉书指控被告人戴某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院于2015年7月29日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省广州市天河区人民检察院指派代理检察员唐小侠出庭支持公诉。被告人戴某及其辩护人伍春风到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
广东省广州市天河区人民检察院指控：2015年1月1日0时许，被告人戴某在广州市天河区沙太南路F1酒吧一楼大厅喝酒时，与被害人李某某等人因琐事发生纠纷，后双方发生打架，期间戴某用玻璃杯砸伤李某某并致其下颏部软组织挫裂伤，多颗牙齿脱落（经鉴定，其伤情为轻伤一级）。2015年3月27日，戴某被抓获归案。公诉机关认为被告人戴某的行为已构成故意伤害罪，提请本院判处，并列举了相关证据。
被告人戴某承认用酒杯砸向被害人，并表示认罪。
被告人戴某的辩护人辩称：一、被告人是初犯、偶发，如实供述犯罪事实，认罪态度好；二、不能确认被告人用酒杯砸伤被害人；三、被告人已向被害人支付了2万元赔偿，取得了被害人的谅解。综上，请求法庭对被告人从轻处罚。
经审理查明：2015年1月1日0时许，被告人戴某与其朋友在广州市天河区沙太南路F1酒吧一楼大厅喝酒时，与被害人李某某等人因琐事发生纠纷，后双方发生打架，期间戴某等人殴打被害人李某某，致其下颏部软组织挫裂伤，多颗牙齿脱落（经鉴定，李某某的伤情为轻伤一级）。2015年3月27日，被告人戴某被抓获归案。案发后，被告人戴某的亲属已代其赔偿被害人损失共计人民币20000元，被害人表示谅解被告人戴某。
上述事实，有被害人李某某的陈述及其辨认笔录，证人詹某、黄某的证言及其辨认笔录，证人覃某的证言，案发现场照片，现场勘验检查工作记录，情况说明，鉴定意见书，谅解书、民事赔偿和解协议、收条，身份材料，被告人戴某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人戴某结伙故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应当对其适用“三年以下有期徒刑、拘役或者管制”的量刑幅度予以处罚。被告人戴某归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪，可以从轻处罚。鉴于被告人已赔偿被害人损失，并取得被害人的谅解，可以酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人戴某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年3月27日起至2015年11月26日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李晓君
人民陪审员 廖小英
人民陪审员 张黛乔
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 李丹丹
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涧民二初字第168号
原告洛阳正奇物业管理有限公司。
法定代表人杨诗龙。
被告李争光，男。
本院在审理原告洛阳正奇物业管理有限公司诉被告李争光为物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年5月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：
准许原告洛阳正奇物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费25元，由原告洛阳正奇物业管理有限公司负担。
审判员 刘朋涛
二〇一四年五月十四日
书记员 李丽艳
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温瑞催字第3号
申请人：瑞安市碧星针织有限公司。
法定代表人：卢立星。
申请人：瑞安市碧星针织有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2010年2月1日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条的规定，判决如下：
一、宣告汇票号码为BB／0102980765，票面金额为人民币100000元，出票人为瑞安市碧星针织有限公司，收款人为长乐力恒锦纶科技有限公司，持票人为申请人瑞安市碧星针织有限公司，出票日期为2010年1月11日，汇票到期日为2010年7月11日，付款行为中国工商银行股份有限公司瑞安市工行的一份银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人瑞安市碧星针织有限公司有权向支付人请求支付。
本案申请费100元，公告费600元，合计700元，由申请人负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈文忠
审判员 连永考
审判员 郑慎勇
二〇一〇年四月七日
书记员 潘胜华
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗番法民六初字第969号
原告：许永年，住湖南省衡东县。
委托代理人：孙晶、邓闯潮，均系广东同益律师事务所律师。
被告：刘芳，住广州市番禺区。
被告：赵小龙，住广州市番禺区。
上列二被告的共同委托代理人：时英亚、张哲彬，均系广东舜华律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司广东分公司，住所广州市天河区体育东路160号16、17、27、28楼。
负责人：吕成道，职务总经理。
委托代理人：杨亦可、李雪群，均系广东晟典律师事务所律师。
原告许永年诉被告刘芳、赵小龙、中国平安财产保险股份有限公司广东分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
案件事实
双方有争议的事项为第2-5、7、9-10项，其他事项双方无争议。
损失项目
原告主张金额、依据及争议事项
1、医疗费
原告在广州市番禺区大石人民医院和中国人民解放军第四二一医院共花费医疗费56355.15元，有原告提供的住院病历、诊断证明书、门诊病历、医疗费票据（269.5元）、费用清单和被告刘芳提供的医疗费票据（56085.65元）等证实，本院予以认定。
2、后续治疗费
该费用尚未实际发生，原告可待实际发生后另行主张。
3、护理费
根据原告的伤情，原告主张住院24天1人的护理费，本院予以支持。原告主张由其妻子陈春香护理，但其没有提供证据证明其妻子的收入状况，故本院酌情参照本地护工的费用标准80元／天计算护理费为1920元（80元／天×24天）。
4、交通费
考虑原告的合理需要，本院酌情判定300元。
5、营养费
根据原告的伤情，本院酌情判定300元。
6、住院伙食补助费
原告主张住院24天按100元／天计算为2400元，本院予以支持。
7、误工费
原告主张住院24天和医嘱建议全休5个月的误工费，被告保险公司抗辩称误工时间过长。参照《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》（ga／t521-2004）有关跟骨骨折和肋骨骨折的规定，本院酌情支持原告140天的误工费。原告主张参照上一年度国有同行业即道路运输行业在岗职工年平均工资52574元计算，本院酌情予以支持。本院认定的误工费为20165.37元（52574元／年÷365天×140天）
8、伤残鉴定费
原告主张伤残鉴定费840元，并提供了鉴定费发票，本院予以支持。
9、残疾赔偿金
（1）定额赔偿金。原告经鉴定为十级伤残，其主张按城镇标准计算为65197.4元（32598.7元／年×20年×10%），并提供了南方医科大学司法鉴定中心法医临床鉴定意见书、广州市客运出租汽车驾驶员服务资格证、广州交通集团出租汽车有限公司员工承包合同、社保缴费历史明细表等，被告均无异议，本院予以支持。
（2）被扶养人生活费。原告母亲金受珍系1948年9月13日出生，原告主张扶养年限为14年，扶养人为3人；原告父亲颜许生系1945年5月20日出生，扶养年限应为12年，扶养人为3人；原告儿子许立伟系1997年12月17日出生，扶养年限为2年，扶养人为2人；原告女儿许双双系2006年10月5日出生，扶养年限为10年10个月即130个月，扶养人为2人。本院认定的被扶养人生活费为37363.68元（24105.6元／年×14年÷3人×10%＋24105.6元／年×12年÷3人×10%＋24105.6元／年×2年÷2人×10%＋24105.6元／年÷12个月×140个月÷2人×10%）。
10、精神损害抚慰金
根据原告的伤残等级和事故各方的过错程度，本院酌情判定10000元。
11、交强险、商业三者险及理赔情况
被告刘芳驾驶的粤abj555号轿车的登记车主是被告赵小龙，二人在庭审中陈述系夫妻关系。该车在被告保险公司处购买了交强险及50万元商业三者险含不计免赔，事故发生在保险期内。被告保险公司未向原告支付过保险赔款。本案事故的另一伤者洪秋平已就民事赔偿问题向本院提起诉讼［案号为（2014）穗番法民六初字第304号］，该案已经调解结案，被告保险公司在该案中共赔付79945.99元。
13、被告刘芳已支付
59085.65元
裁判理由与结果
本院认为，公安交警部门就本次交通事故作出的《事故认定书》（编号：0292876），事实清楚，定性准确，原、被告均无异议，本院予以采纳，确认被告刘芳承担事故的全部责任，原告许永年不承担事故责任。因被告刘芳驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险及商业三者险，故原告的损失应由被告保险公司首先在交强险限额内予以赔偿，不足部分再由被告保险公司在商业三者险限额内根据保险合同予以赔偿，仍有不足的由被告刘芳按责承担赔偿责任。本院认定原告在本案中的总损失为194841.6元，应由被告保险公司在交强险和商业三者险限额内予以赔偿。扣除被告刘芳已支付的59085.65元，被告保险公司还应在交强险和商业三者险限额内赔偿原告135755.95元。被告刘芳垫付的款项可与被告保险公司另行处理。原告诉讼请求超过本院认定的部分，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司于本判决发生法律效力之日起五日内在机动车交通事故责任强制保险和第三者责任商业保险限额内赔偿原告许永年135755.95元；
二、驳回原告许永年的其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1836元（原告已预交），由原告许永年负担359元，被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司负担1477元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。
审判员 史靖宇
二〇一五年二月二十七日
书记员 黄燮宜
安徽省临泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临执字第00765号
被执行人：熊飞，男，1980年8月19日出生，汉族，农民。
熊飞犯贩卖毒品罪，临泉县人民法院作出的（2012）临刑初字第00416号刑事判决，已经发生法律效力。就财产刑部分临泉县人民法院刑一庭于2014年9月26日移交本院执行庭执行，本院于2014年9月26日收到并立案执行。
本案被执行人熊飞被处罚金计人民币20000元。经到工行、农行、信用联社、邮政储蓄、建行、中国银行、国土资源农机监理、工商局、房产局、车管所及住所地村委会等查询，被执行人熊飞现在狱中服刑，家中暂无财产可供执行，本案应予终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产或线索，可恢复执行，恢复执行不受申请执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：
终结本院作出的（2012）临刑初字第00416号刑事判决财产刑部分的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张桂林
审判员 孙文政
审判员 张世东
二〇一四年十月二十七日
书记员 刘 渊
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辉执字第560号
申请人程志国，农民。
被执行人辉县市新兴生化饲料有限公司，住所地辉县市北云门镇大花木村东。
程志国申请执行辉县市新兴生化饲料有限公司民间借贷纠纷一案，申请人程志国依据生效的（2014）辉民初字第2274号民事调解书，于2015年4月1日申请执行，本院于2015年4月2日向被执行人辉县市新兴生化饲料有限公司送达了执行通知书，责令其限期给付申请人程志国欠款50000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担诉讼费600元、执行费650元，逾期未履行。
执行期间，经本院多次查找，未发现被执行人可供执行的财产，致使该案暂无法执结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）辉民初字第2274号民事调解书本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审 判 长 李如吉
审 判 员 周传忠
代理审判员 黄建涛
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 高 琳
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民辖终404号
上诉人（原审被告）河南安飞电子玻璃有限公司。住所地郑州经济技术开发区航海东路****号。
法定代表人河南安飞电子玻璃有限公司破产管理人。
负责人阮少华，清算组组长。
被上诉人（原审原告）周新亚，男，1979年7月4日出生。汉族。住郑州市管城回族区。
上诉人河南安飞电子玻璃有限公司因劳动争议纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2016）豫0191民初8692号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称，上诉人河南安飞电子玻璃有限公司已经进入破产程序，破产案件由郑州市中级人民法院审理，《破产企业法》第二十一条规定：人民法院受理破产申�后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。因此，本案应由郑州市中级人民法院管辖。请求二审法院依法撤销原裁定并由郑州市中级人民法院审理本案。
本院经审查认为，本案是劳动争议纠纷案件，原审原告周新亚请求确认与原审被告之间存在劳动关系。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第八条第一款规定：“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。”原审被告河南安飞电子玻璃有限公司所在地在郑州高新技术产业开发区人民法院辖区，因此，郑州高新技术产业开发区人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持；原审裁定处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 马清来
审判员 陈丕运
审判员 贾敏杰
二〇一七年三月三十一日
书记员 张 晴
河南省新密市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0183刑初240号
公诉机关河南省新密市人民检察院。
被告人李某，男，1981年3月26日出生，汉族，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年2月17日被新密市公安局刑事拘留，于2016年2月20日被新密市公安局取保候审，于2016年5月4日被本院决定逮捕，同日由新密市公安局执行逮捕。现羁押于新密市看守所。
新密市人民检察院以新密检公诉刑诉（2016）118号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新密市人民检察院指派代理检察员张远远出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
新密市人民检察院指控，2016年2月17日16时左右，被告人李某酒后无证驾驶豫A×××××小型普通客车，沿新密市富民路由西向东行驶到与密州大道交叉口路段时，因车辆行驶不正常，被执勤民警当场查获，经呼气酒精含量检测，结果超过醉酒临界值。执勤民警遂将其带回抽血送检。经鉴定，李某血醇含量为196.09mg／100ml。被告人李某于2016年2月17日从现场被带回。
为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人李某供述，血醇鉴定意见书，机动车信息查询结果单，户籍证明，到案经过等证据。据此认为被告人李某的行为已构成危险驾驶罪，并建议本院对被告人李某依法判处拘役一个月，并处罚金。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人李某对起诉书指控的事实、证据均不持异议。本院予以确认。
本院认为，被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。新密市人民检察院指控被告人李某犯危险驾驶罪，罪名成立，本院予以支持。
被告人李某所犯危险驾驶罪，依法应在“拘役，并处罚金”的法定刑幅度内量刑处罚。被告人李某无证驾驶机动车，应对其从重处罚；被告人李某到案后能够如实供述自己的罪行，依法可对其从轻处罚。
依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月4日起至2016年5月30日止。所判罚金限本判决生效后十日内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 张建东
二〇一六年五月四日
书 记 员 裴 炀
黄石市下陆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0204刑初5号
公诉机关黄石市下陆区人民检察院。
被告人高某，因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年12月11日被黄石市公安局取保候审。
黄石市下陆区人民检察院以鄂黄下检刑诉（2016）6号起诉书指控被告人高某犯危险驾驶罪，于2016年1月18日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，黄石市下陆区人民检察院指派检察员左青松出庭支持公诉，被告人高某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2015年11月10日19时许，被告人高某在饮酒后驾驶号牌为鄂b×××××的小型轿车沿团城山安达路由北向南行驶，途中被执勤交通警察查获，并被送入黄石市中医院抽取静脉血液。经鉴定，案发时被告人高某血液中乙醇含量为176.1毫克／100毫升，为醉酒状态。
2015年12月8日，被告人高某经电话通知主动到公安机关接受讯问。
经黄石市下陆区社区矫正办公室对被告人高某进行社会调查，建议对被告人高某适用非监禁刑。
上述事实，被告人高某在法庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、到案经过、执法记录仪视频截图等书证；证人芦某某的证言；被告人高某的供述与辩解；黄石市公安司法鉴定中心理化鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人高某主动到公安机关接受讯问，并如实交待了犯罪事实，是自首，依法可以从轻或减轻处罚。根据被告人高某的犯罪情节和悔罪表现，且黄石市下陆区矫正办公室建议对被告人高某适用非监禁刑，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院依法对被告人高某宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人高某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 彭 京
二〇一六年一月二十五日
书记员 贾申涛
甘肃省合水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合民初字第737号
原告文某甲。
被告文某乙。
本院在审理原告文某甲与被告文某乙土地承包经营权纠纷一案中，原告文某甲于2015年6月25日提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理期间，原告文某甲自愿申请撤诉，经审查符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予文某甲撤回起诉。
案件受理费120元，减半收取60元，由文某甲负担。
审判员 张旭龙
二〇一五年六月二十五日
书记员 赵 攀
宁波海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬海法台登字第4-12号
申请人：莫志斌。
申请人：林云方。
申请人：林桔兰。
申请人：余富良。
申请人：谢君芬。
申请人：赵建国。
申请人：周泉飞。
申请人：庄丽君。
申请人：乐文虹。
申请人：林桔芳。
申请人莫志斌、林云方、林桔兰、余富良、谢君芬、赵建国、周泉飞、庄丽君、乐文虹、林桔芳以林米华拖欠“浙岭渔21802”船船员工资共计277129元且无力支付，经温岭市石塘镇人民政府协调，由“浙岭渔21801”船除林米华外的其他船舶共有人代林米华向浙岭渔21802船船员支付部分工资款共计136989.5元为由，在本院发布拍卖“浙岭渔21802”船公告期间，于2015年8月14日向本院申请债权登记，要求在“浙岭渔21802”船拍卖款中受偿，并提供了工资结算单、林米华出具的情况说明、温岭市石塘镇人民政府出具的说明、温岭市渔政渔港监督出具的说明，本院（2015）甬海法台商初字第324号-332号民事调解书、（2015）甬海法台商初字第376号民事判决书作为证据。
本院经审查认为：申请人高荣忠的债权登记申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十一条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百一十六条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国海事诉讼特别程序法﹥若干问题的解释》第九十条的规定，裁定如下：
一、准予申请人莫志斌、林云方、林桔兰、余富良、谢君芬、赵建国、周泉飞、庄丽君、乐文虹、林桔芳的债权登记申请。
二、申请人莫志斌、林云方、林桔兰、余富良、谢君芬、赵建国、周泉飞、庄丽君、乐文虹、林桔芳应于本裁定送达之日起七日内向本院提起确权诉讼。
债权登记申请费1000元，由申请人莫志斌、林云方、林桔兰、余富良、谢君芬、赵建国、周泉飞、庄丽君、乐文虹、林桔芳负担；申请人就有关诉讼请求提起确权诉讼的，可将上述费用列入诉讼请求。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 金 涛
二〇一五年九月十一日
代书 记员 周倩倩
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍诸店商初字第384号
原告：杭州凯业金属材料有限公司，住所地：杭州市杭州经济技术开发区下沙街道下沙路66号华沙综合大楼四楼20号。
委托代理人：陈建国，杭州市大民法律服务所法律工作者。
被告：殷海峰。
原告杭州凯业金属材料有限公司为与被告殷海峰买卖合同纠纷一案于2015年5月13日向本院起诉，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员周敬涛独任审判，于2015年7月3日公开开庭进行了审理。原告杭州凯业金属材料有限公司的委托代理人陈建国、被告殷海峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杭州凯业金属材料有限公司诉称：2014年7月10日，被告殷海峰向原告购买钢材65.2吨，单价每吨3200元，共计货款人民币208640元，后被告支付部分货款，剩余货款29881元至今未付。现原告起诉要求被告支付货款29881元。
被告殷海峰未提交书面答辩状，在庭审中辩称：原告向被告开具全部货款的增值税发票后，其同意支付货款20000元，其余货款9881元因原告提供的钢材质量有问题应作为质量赔偿金予以抵扣。对此，原告不予认可。
原告杭州凯业金属材料有限公司为证明自己的主张，向本院提交出厂证一份，以证明被告向原告购买钢材65.2吨的事实。经质证，被告对证据的真实性没有异议。
鉴于被告对上述证据的真实性没有异议，本院依法对上述证据的证明力予以确认。
基于上述证据分析认定，结合原、被告的庭审陈述，本院认定事实如下：
2014年7月10日，被告殷海峰向原告杭州凯业金属材料有限公司购买钢材65.2吨，单价3200元每吨，共计货款人民币208640元，后被告支付部分货款，尚欠29881元至今未付。
本院认为，原告杭州凯业金属材料有限公司与被告殷海峰之间的买卖行为，系双方真实意思表示，内容未违反法律法规的强制性规定，合法有效。被告至今尚欠原告货款29881元，事实清楚，证据充分。现原告起诉要求被告支付货款29881元，合法有据，本院予以支持。被告关于原告提供的钢材质量有问题的辩解，未提供证据予以证明，原告也未予认可，被告可另行主张权利。被告要求原告开具增值税发票的请求，与本案法律事实之间缺乏关联，被告亦可另行主张权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：
被告殷海峰应支付原告杭州凯业金属材料有限公司货款人民币29881元，款限本判决生效之日起十五内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费547元，依法减半收取273.5元，由被告殷海峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费547元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部（并注明上诉费及一审案号、上诉人的姓名或单位，绍兴银行营业部及各网点不办理现金交费业务），逾期按自动撤回上诉处理。］
审判员 周敬涛
二〇一五年八月十二日
书记员 宣彩萍
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁02民申5号
再审申请人（案外人）：马全庆。
委托代理人：卞文礼，胶州中云法律服务所，法律服务工作者。
委托代理人：雷东林，胶州中云法律服务所，法律服务工作者。
被申请人（一审原告）：长城国融投资管理有限公司。组织机构代码670305305。
法定代表人:桑自国，总经理。
被申请人（一审被告）：青岛东苑置业集团有限公司。
法定代表人：郑文，董事长。
被申请人（一审被告）：郑文。
被申请人（一审第三人）：交通银行股份有限公司青岛分行。代表人：李智斌，行长。
长城国融投资管理有限公司因与青岛东苑置业集团有限公司、郑文、第三人交通银行股份有限公司青岛分行借款合同纠纷一案，本院于2015年5月7日作出(2015)青金商初字第141号民事判决，已经发生法律效力并强制执行，马全庆提出执行异议。本院于2016年3月21日作出裁定，驳回其异议，马全庆对裁定不服，认为原判决错误，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
马全庆申请再审称,有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项之规定，特申请再审。请求撤销山东省青岛市中级人民法院(2015)青金商初字第141号民事判决。
本院经审查认为，《城市商品房预售管理办法》第十条规定：“商品房预售，开发企业应当与购买人签订商品房预售合同。开发企业应当自签约30日内，向房地产管理部门和市县人民政土地管理部门办理商品房预售合同登记备案手续。房地产管理部门应当积极应用网络信息技术，逐步推行商品房预售合同网上登记备案。商品房预售合同登记备案手续可以委托代理人办理。委托代理人办理的，应当有书面委托书。”本案中，2013年8月7日，青岛东苑置业集团有限公司与交通银行股份有限公司青岛分行签订了编号2013JZZD0716《最高额抵押合同》，约定青岛东苑置业集团有限公司以抵押财产在建工程为其与交通银行股份有限公司青岛分行在2013年8月7日至2016年8月6日期间签订的全部主合同提供最高额抵押担保。双方就抵押物在登记机关办理了抵押登记手续，交通银行股份有限公司青岛分行取得了房他证胶监字第0547**号房屋他项权证。马全庆提交的与青岛东苑置业集团有限公司签订的《青岛市商品房预售合同》并未对涉案房屋经过登记备案，对外不具有公示价值，只能证明双方存在买卖房屋的行为，其并未取得涉案房屋的权属证书，并不能证明涉案房屋的所有权归其所有。《中华人民共和国物权法》赋予已登记的抵押权享有优先受偿权，马全庆提交的上述证据的证明力不足以推翻交通银行股份有限公司青岛分行取得的房他证胶监字第0547**号房屋他项权证的证明力。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案原审诉讼中，根据双方当事人的当庭陈述和提交的证据并经庭审质证记录在案，已经形成完整的证据链，足以形成认定案件事实的依据。原审判决根据查明的事实，已作了有理有据的阐述，对于该阐述本院予以认同，在此不再赘述。马全庆以原判决认定的基本事实缺乏证据证明的再审申请理由亦不成立。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百二十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百二十三条规定，裁定如下：
驳回马全庆的再审申请。
审判长 邹 伟
审判员 王 键
审判员 翟连颇
二〇一七年一月十日
书记员 杨仁和
书记员 任盛楠
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）晋中中法刑执字第866号
罪犯康利敏，现在山西省女子监狱服刑。
广州铁路运输法院于2007年8月22日作出了（2007）广铁刑初字第318号刑事判决，以被告人康利敏犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币二万五千元。山西省晋中市中级人民法院于2010年9月25日裁定减刑一年七个月；于2013年5月20日裁定减刑一年六个月。执行机关山西省女子监狱于2015年4月10日提出减刑建议书，报送本院审理。经本院立案后向社会公示，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省女子监狱对罪犯康利敏减刑建议书认定：该犯自减刑以来，能够认罪悔罪，服从管理，自觉遵守监规纪律，积极改造，认真参加“三课”学习，考试成绩均分91.5分；劳动改造方面，安排从事楼道值班的劳动工种，能够认真负责，积极肯干，服从分配，听从指挥，圆满地完成改造任务。
经审理查明：罪犯康利敏的刑期从2007年4月23日起至2019年3月22日止。该犯自2013年5月减刑后，于2013年9月30日获监狱表扬一次；2014年4月30日获监狱表扬一次，2015年1月6日获监狱表扬一次，2015年1月6日获监狱嘉奖一次。
本院认为：罪犯康利敏在服刑改造期间，能够认罪悔罪，遵规守纪，认真参加思想、文化、技术学习，积极改造，完成改造任务，确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯康利敏准予减刑十个月。刑期自2007年4月23日起至2018年5月22日止。
本裁定书送达后发生法律效力。
审 判 长 穆志照
代理审判员 张 康
代理审判员 韩丽娜
二〇一五年五月二十日
书 记 员 付雪晴
浙江省安吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0523民初2167号
原告：安吉鸿立物业管理有限公司，住所地：安吉县递铺镇芜园东路蓝天花园小区内，组织机构代码证：05423924-4。
法定代表人：卢立胜，男，1972年1月24日出生，住安吉县。
被告：汪让平，男，1965年2月18日出生，汉族，住浙江省安吉县。
原告安吉鸿立物业管理有限公司与被告汪让平物业服务合同纠纷一案，本院于2016年4月19日立案受理后，依法适用简易程序由审判员徐季平独任审判。现原告安吉鸿立物业管理有限公司向本院申请撤诉。
本院认为，原告撤诉系自由处分其诉权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安吉鸿立物业管理有限公司撤回对被告汪让平的起诉。
本�受理费25元（已减半），由原告安吉鸿立物业管理有限公司负担。
审判员 徐季平
二〇一六年五月十三日
书记员 罗维忠
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邳执字第2619-1号
申请执行人中国农业银行股份有限公司邳州市支行。
负责人路运通，该支行行长。
委托代理人宋建平，该行职员。
被执行人张晓姗，居民。
被执行人高帅。
申请执行人中国农业银行股份有限公司邳州市支行与被执行人张晓姗、高帅借款合同纠纷一案，本院审理终结，因被执行人张晓姗、高帅未按生效法律文书的规定履行给付义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司邳州市支行向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，被执行人房产已设置抵押，因执行处置时间较长，申请人表示同意本案终结执行。
本院认为，被执行人房产已设置抵押，因执行处置时间较长，申请人表示同意本案终结执行，本案应终结执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）邳执字第2619号执行案件终结执行。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 姚 银
执行员 郭 峰
执行员 刘 洋
二〇一五年十一月十九日
书记员 张苗苗
台州市黄岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台黄刑初字第632号
公诉机关台州市黄岩区人民检察院。
被告人王某，农民。2014年2月12日因酒后驾驶机动车被台州市公安局椒江分局罚款人民币二千元，暂扣机动车驾驶证六个月。2015年8月17日因本案被台州市公安局黄岩分局刑事拘留。现羁押于台州市黄岩区看守所。
台州市黄岩区人民检察院以台黄检刑诉[2015]610号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2015年8月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市黄岩区人民检察院指派检察员王超出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年8月16日晚20时18分许，被告人王某酒后驾驶浙J×××××号小型面包车在台州市黄岩区东城街道康乐路方山路路口被交警查获。案发时，被告人王某血液中的酒精含量为92mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有呼气酒精测试单、血样提取登记表、物证检验报告，驾驶证、行驶证复印件，驾驶人和机动车信息查询结果单，公安交通管理行政强制措施凭证，现场照片及提取血样照片，公安行政处罚决定书，公安机关关于被告人到案经过的情况说明及被告人的身份证明等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人王某曾因酒后驾驶机动车被行政处罚，现又犯危险驾驶罪，酌情予以从重处罚。被告人王某归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2015年8月17日起至2015年10月16日止。罚金限在判决生效后的一个月内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 王永兴
二〇一五年八月二十四日
代书 记员 王小洁
浙江省台州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2010）浙台商终字第57号
上诉人（原审被告）：福建省××工程有限公司。住所
地：福建省福州市××信中心××层。
法定代表人：田某某。
委托代理人：陈某。
委托代理人：丁某某。
被上诉人（原审原告）：林甲。
上诉人福建省××工程有限公司（以下简称福建××公
司）为与被上诉人林甲买卖合同纠纷一案，不服浙江省仙居县
人民法院（2009）台仙商初字第1108号民事判决，向本院提起
上诉。本院于2010年1月5日立案受理后，依法组成合议庭，于
2010年1月18日公开开庭进行了审理。上诉人福建××公司的
委托代理人丁某某，被上诉人林甲到庭参加诉讼。本案现已审
理终结。
原审法院审理认定：原告林甲是经营轮胎生意的个体工
商户。2008年2月22日，被告福建××公司下属的位于仙居境
内的项目部向原告购买轮胎用于诸永高速台州段s1合同1#2#滑
坡体工程某设，计货款6400元。经原告多次催讨，至今未付给
原告。
林甲于2009年9月23日，以被告欠其货款为由，向原审法
院提起诉讼，请求判令被告给付原告货款6400元及赔偿利息损失（自2009年9月23日按照中国人民银行规定的同期贷款基准
利率计算至付清之日止）。
福建××公司在原审中答辩称：福建××公司没有欠原
告货款，福建××公司与本案不具有利害关系，不是本案的适
格被告，请求依法驳回原告对被告的起诉。
原审法院审理认为：原告林甲与被告福建××公司之间
存在买卖合同关系，且双方当事人意思表示一致，不违反法律
法规的禁止性规定，应确认有效。被告福建××公司至今尚欠
原告林甲货款6400元未付属实，原告林甲要求被告福建××公
司付清货款及支付自起诉之日起的利息损失合法，予以支持。
被告辩称的理由不能成立，应不予支持。依照《中华人民共和
国合同法》第一百零七条、第一百五十九条及第一百六十一条
的规定，判决如下：被告福建省××工程有限公司自判决生效
之日起十日内给付原告林甲货款共计6400元及赔偿利息损失（
自2009年9月23日按照中国人民银行规定的同期贷款基准利率
计算至付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱
义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九
条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理
费50元，减半收取25元，由被告福建省××工程有限公司负担
。
上诉人福建××公司不服原审法院上述民事判决，向本
院提起上诉称：一、上诉人未向被上诉人购买过轮胎，更没有
欠被上诉人轮胎款。被上诉人没有提供其个体工商户的营业执
照，不能证明其是个体工商户。收款收据上签字的“林乙”不是上诉人员工。除了施某某签订《诸永高速公路台州段s1合同
段滑坡体治理施工协议书》外，其他行为与上诉人无关。施某
某除了挂靠上诉人公某之外，还挂靠其他工程公某在仙居县另
行向中铁一局分包隧道工程等其他工程某某，有可能欠下材料
款或其他款项。二、上诉人与本案不具有利害关系，不是本案
的适格被告。原审判决违反法定程序。因此，被上诉人的起诉
应予驳回。故请求撤销原判，驳回被上诉人对上诉人的起诉。
被上诉人林甲答辩称：被上诉人有无营业执照与其是否
系经营轮胎生意的个体工商户没有关系。施工日期早于合同签
订日期。施某某并非挂靠上诉人，而是上诉人项目部人员，施
某某结算确认的欠款应当由上诉人承担。收款收据内容显示就
是结算单。项目部没有法人资格，应当由上诉人承担民事责任
。故请求驳回上诉，维持原判。
二审期间，上诉人福建省××工程有限公司提供了以下
证据：
1、（2009）台仙商初字第1122号民事裁定书复印件一份
，证明原审法院明知施某某并不只是承建诸永高速台州段s1合
同段滑坡体治理工程，还挂靠其他公某在仙居县向中铁一局分
包工程某某，另拖欠他人款项，原审判决上诉人偿还被上诉人
的款项错误。
2、武某某、祝某某分别在（2009）台仙商初字第1100号
、第1115号案件开庭时的陈述。武某某、祝某某陈述：除了本
案工程之外，施某某还承包了隧道工程。上诉人以此证明施某
某等人还挂靠其他公某在仙居县另行向中铁一局分包隧道工程等项目，并欠下材料款或机械设备租赁费等。
被上诉人质证意见：对上述证据的真实性、合法性无异
议，但与本案无关联性。
本院认证认为：上述证据是关于施某某是否挂靠其他公
某承包了其他工程，因并无证据证明本案债务与此有关，故上
述证据与本案缺乏关联性，对其证明效力不予认定。
综上，本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实一
致。
本院认为：上诉人与被上诉人之间存在买卖合同关系，
被上诉人是否系个体工商户，不影响双方买卖合同关系的效力
。施某某系上诉人诸永高速公路台州段s1合同段1#2#滑坡体治
理工程某设项目部人员，林乙也是项目部聘请人员，其出具的
收款收据实质上就是货款结算单。虽然收款收据客户名称书写
为“路基队”，因路基工程与滑坡体工程相邻，导致被上诉人
误写客户名称，但无证据证明施某某另外挂靠施工路基工程。
施某某确认所购货物用于滑坡体工程，故上诉人应当向被上诉
人支付所欠货款。综上，上诉人上诉主张缺乏事实与法律依据
，本院不予支持。原审程序合法，判决处理并无不当。依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）
项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人福建省××工程有限公
司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 许战平
审 判 员 钱为民
代理审判员 吴 谦
二〇一〇年三月十五日
代书 记员 项海英
福建省浦城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浦执恢字第85号
申请执行人侯爱凤，女，1970年9月15日出生，汉族，居民，住�城县。
被执行人占子菊，女，1964年2月23日出生，汉族，住浦城县。
本院在执行申请执行人侯爱凤与被执行人占子菊民间借贷纠纷一案中，对被执行人的财产进行了全面的调查，被执行人无可供执行的财产，本案已穷尽执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2012）浦民初字第1228号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余成飞
审判员 徐如明
审判员 张 彪
二〇一四年八月十八日
书记员 黄晓斐
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民一初字第5016号
原告李淑明，女，1963年4月9日出生，汉族，农民，住天津市武清区。
代理人李淑建，女，1966年5月17日出生，汉族，非农业，住天津市东丽区（系原告妹妹）。
被告丛玉芝，女，1959年12月21日出生，汉族，农民，住天津市武清区。
原告李淑明与被告丛玉芝身体权纠纷一案，本院受理后依法由审判员诸葛金平独任审判，公开开庭进行了审理。原告李淑明及委托代理人李淑建、被告丛玉芝到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年3月26日，被告丛玉芝在自家房前垒台子。因其超出院墙约1米，为方便他人出行，原告告之将其超出院墙的部分拆除，被告置之不理，继续垒建，擅自占用村集体道路。27日上午，我弟弟李淑生开拖拉机从被告丛玉芝房东侧经过时碰掉被告台子上的两块砖，被告丛玉芝上前阻挡不让通过。为防止李淑生挖坑机器损坏，原告将碰倒的砖放到边上，这时被告便上前打原告。原告身有残疾，行动不便，所以对被告的侵害行为不能进行有效的抵抗和自我保护，致身体多处受伤并出现头晕及昏迷现象。120救护车将原告送到了武清中医院进行救治。经医院诊断：1.胸部损伤、软组织挫伤、肺挫伤；2.脑外伤综合症；3.右膝关节损伤；4.多发软组织伤（头面部、右腿关节、双侧膝关节、右侧大腿、双手），住院4天。住院期间，花费医疗住院费和门诊医疗费8590.58元，救护车费180元，误工费500元，营养费500元，陪护费1000元，往返交通费500元，上述费用共计11270.58元。根据《侵权责任法》、《民法通则》、《最高人民法院关于人身损害赔偿若干问题的解释》等相关法律，特向人民法院提起诉讼，望依法判决被告丛玉芝赔偿原告经济损失11270.58元，并承担本案诉讼费用。
被告辩称，本被告没有打原告，不同意赔偿。
经审理查明，原告李淑明腿有残疾，与被告丛玉芝是邻居，双方院落间有一胡同。2015年3月27日7点多钟，原告之弟李淑生驾驶装有挖坑机械的850拖拉机，在经过胡同口转弯处，将被告垒砌的台子碰掉两块砖，被告丛玉芝阻拦，要求其将碰掉的砖垒好，李淑生未允，双方发生争执，李淑生报警，公安武清分局曹子里派出所派员出警，公安干警与该村干部先后到达现场，为双方调解，在此期间，原告李淑明闻声来到事发现场，坐在被告垒的台子边上，将砖向台子里侧捡扔，被告喝止未果，原告将扒掉台子的砖扔向被告种植的葱地，被告上前制止，双方有身体接触，后原告揪住被告胸前围裙挒拽，双方相继倒地，倒地后互相撕扯，互揪头发，随即被他人劝开。原告李淑明坐在原地嚷嚷、谩骂，120急救车到场后将原告送至武清区中医院。经该院诊断：1.胸部损伤、软组织挫伤；2.脑外伤综合症；3.右膝关节损伤；4.多发软组织伤，住院治疗3天，花费医疗费8586.58元，支付急救车费用180元，2015年4月27日，经天津市公安局武清分局物证鉴定所津公武技鉴字【2015】第00148号法医学人体损伤程度鉴定意见书鉴定为轻微伤。庭审中对被告丛玉芝要求调取公安武清分局曹子里派出所摄录的2015年3月27日发生纠纷现场录像进行质证，原被告均予认可。
另查明，2015年4月7日，原告在武清区中医院复印病历支付复印费4元。
上述事实，有原告李淑明及委托代理人李淑建、被告丛玉芝陈述，原告的医疗费单据，法医鉴定书，公安武清分局曹子里派出所询问笔录等证据材料佐证。
本院认为，原被告相邻而居，本应和睦相处，发生纠纷应冷静处理或依法律程序解决，互相打斗实属不当。原告经武清区中医院出具的诊断证明表明身体确有损伤，被告丛玉芝与原告李淑明有身体接触及肢体冲突，应认定其对原告的损伤存在一定责任，原告李淑明对其弟与被告丛玉芝发生争执后未能予以制止，缓解矛盾，而是将被告垒的台子的砖扔向被告种植的葱地里，造成矛盾升级继而与被告相互揪扯、打斗，对自身损害存在过错。因此，依法应减轻被告丛玉芝的赔偿责任，本院结合案件的实际情况，经综合考虑，被告丛玉芝对原告李淑明的损伤承担四成责任。原告支付的医疗费8586.58元、急救车费180元、病例复印费4元，属合理开支，本院予以支持；原告李淑明要求赔偿的误工费、住院伙食补助费，因其为无固定收入的农民，其赔偿标准以天津市高级人民法院印发的损害赔偿数额参考标准，误工费以每日92.83元计算为宜，住院伙食费以每日100元计算为宜；原告李淑明要求赔偿的出租车费明显过高，依实际情况按其就医地点、次数酌定为100元为宜；原告要求被告支付营养费、陪护费因未提供有他人护理的证据，且没有医疗单位的明确意见，本院不予支持。此案经调解未果，故依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条，第一百三十四条第一款第七项，判决如下：
一、原告李淑明花费的医疗费8586.58元；支付的急救车费180元、病例复印费4元；住院伙食补助费300元（3天×100元）；误工费278.49元（3天×92.83元）；交通费100元，合计人民币9449.07元。由被告丛玉芝按比例赔偿原告李淑明人民币3779.63元（9449.07元×40％）。此款于本判决生效后5日内付清；
二、原告的其他诉讼请求不予支持。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费41元，由原告李淑明承担21元，被告丛玉芝承担20元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 诸葛金平
二〇一五年九月八日
书记员 花 雨
本判决引用法律条文原文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十九条：侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残疾者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活等费用。
第一百三十一条：受害人对于损害的发生也有过错的，可以根据实际情况，由当事人分担民事责任。
第一百三十四条第一款第七项：承担民事责任的方式主要有：…（七）赔偿损失。
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）碑民一初字第00356号
原告：朱翠莲，女，1964年11月14日出生，汉族。
委托代理人：顾朝阳，陕西华宝卓律师事务所律师。
被告：陕西天羿置业发展有限责任公司。
法定代表人：杨金良，该公司总经理。
委托代理人：翁恩波，男。
本院在审理原告朱翠莲诉被告陕西天羿置业发展有限责任公司商品房买卖合同纠纷一案中，被告已向原告支付违约金7428元。原告朱翠莲于2012年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱翠莲的撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告朱翠莲撤回起诉。
诉讼费90元，减半收取45元。（此款原告已预交）
代理审判员 杨迎珍
二〇一二年三月十二日
书 记 员 王 欢
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）衡中法刑执字第2532号
罪犯龙通荣，男，1990年5月25日出生于湖南省花垣县，苗族，初中文化。现在湖南省湘南监狱服刑。
湖南省花垣县人民法院于二0一一年十月十五日作出（2011）花刑初字第139号刑事附带民事判决，认定罪犯龙通荣犯强奸罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省湘南监狱于2014年11月20日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯龙通荣在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计大功、小功各一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯龙通荣在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯龙通荣减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利二年不变（减刑后，刑期执行至2021年10月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 申宝华
审判员 石福轮
审判员 何闰英
二〇一四年十二月十八日
书记员 邱 葵
安徽省当涂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0521民初323号
原告：夏清华，女。
原告：夏许彬，男。
两原告共同委托代理人：邓泉龙，安徽峭正律师事务所律师。
被告：吴猛，男。
本院在审理原告夏清华、夏许彬诉被告吴猛遗嘱继承纠纷一案，发现本案不宜适用简易程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定裁定：
本案转入普通程序。
审 判 长 盛 梅
代理审判员 韩晶人民陪审员项建成
二〇一六年五月五日
书 记 员 周 莹 莹
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1081民初3152号
原告：中国工商银行股份有限公司温岭支行，住所地温岭市太平街道万寿路2号，统一社会信用代码：913310818482833196（1/1）。
负责人：潘亮，该支行行长。
委托代理人：柳正晞，浙江台温律师事务所律师。
委托代理人：陈彩红，浙江台温律师事务所律师。
被告：江志玲，男，1967年10月17日出生，汉族，住温岭市。
中国工商银行股份有限公司温岭支行与江志玲信用卡纠纷一案，本院于2018年3月8日立案。原告中国工商银行股份有限公司温岭支行于2018年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国工商银行股份有限公司温岭支行撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国工商银行股份有限公司温岭支行负担。
审 判 员 尚凌军
二〇一八年五月二十三无
代书记员 徐莉莎
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省温岭市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙1081民初3152号原告：中国工商银行股份有限公司温岭支行，住所地温岭市太平街道万寿路2号，统一社会信用代码：913310818482833196（1/1）。负责人：潘亮，该支行行长。委托代理人：柳正晞，浙江台温律师事务所律师。委托代理人：陈彩红，浙江台温律师事务所律师。被告：江志玲，男，1967年10月17日出生，汉族，住温岭市。中国工商银行股份有限公司温岭支行与江志玲信用卡纠纷一案，本院于2018年3月8日立案。原告中国工商银行股份有限公司温岭支行于2018年5月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国工商银行股份有限公司温岭支行撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国工商银行股份有限公司温岭支行负担。审 判 员 尚凌军二〇一八年五月二十三无代书记员 徐莉莎?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏11民终2211号
上诉人（原审被告）：孙钰，女，1977年4月14日生，汉族，住江苏省。
上诉人（原审被告）：林玉霞，女，1945年10月15日生，汉族住江苏省。
被上诉人（原审原告）：殷翔，男，1979年2月17日生，汉族，住江苏省。
原审被告：镇江京华机械轴承有限公司，住所地镇江万达广场DB1幢第22层2220室。
法定代表人:杨林，该公司经理。
原审被告：杨林，男，1974年10月17日生，汉族，住江苏省。
原审第三人：江苏镇江农村商业银行股份有限公司谷阳支行，住所地镇江市丹徒区谷阳镇。
负责人：赵国昌，该支行行长。
上诉人孙钰、林玉霞因与被上诉人殷翔、原审被告镇江京华机械轴承有限公司、原审被告杨林、原审第三人江苏镇江农村商业银行股份有限公司谷阳支行借款合同纠纷一案，不服镇江市丹徒区人民法院（2016）苏1112民初2519号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人孙钰、林玉霞向本院申请申请免交上诉费，经审查，本院不同意孙钰、林玉霞的申请。限孙钰、林玉霞在接到本院催交通知后七日内向本院交纳上诉费8542元。在收到本院催缴案件受理费的通知后，孙钰、林玉霞仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人孙钰、林玉霞自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 冷德华
审判员 陈开亮
审判员 李益成
二〇一七年八月二十九日
书记员 王思倩
江苏省镇江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏11民终2211号上诉人（原审被告）：孙钰，女，1977年4月14日生，汉族，住江苏省。上诉人（原审被告）：林玉霞，女，1945年10月15日生，汉族住江苏省。被上诉人（原审原告）：殷翔，男，1979年2月17日生，汉族，住江苏省。原审被告：镇江京华机械轴承有限公司，住所地镇江万达广场DB1幢第22层2220室。法定代表人:杨林，该公司经理。原审被告：杨林，男，1974年10月17日生，汉族，住江苏省。原审第三人：江苏镇江农村商业银行股份有限公司谷阳支行，住所地镇江市丹徒区谷阳镇。负责人：赵国昌，该支行行长。上诉人孙钰、林玉霞因与被上诉人殷翔、原审被告镇江京华机械轴承有限公司、原审被告杨林、原审第三人江苏镇江农村商业银行股份有限公司谷阳支行借款合同纠纷一案，不服镇江市丹徒区人民法院（2016）苏1112民初2519号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人孙钰、林玉霞向本院申请申请免交上诉费，经审查，本院不同意孙钰、林玉霞的申请。限孙钰、林玉霞在接到本院催交通知后七日内向本院交纳上诉费8542元。在收到本院催缴案件受理费的通知后，孙钰、林玉霞仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人孙钰、林玉霞自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  冷德华审判员  陈开亮审判员  李益成二〇一七年八月二十九日书记员  王思倩
成都市龙泉驿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）龙泉执字第1088-1号
申请执行人王贵福。
被执行人邓胜利。
申请执行人王贵福与被执行人邓胜利交通事故人身损害赔偿纠纷一案，申请执行人王贵福依据已经发生法律效力的（2013）龙泉民初字第2301号民事判决书，于2013年11月6日向本院申请执行，要求被执行人邓胜利给付赔偿款144286.60元及逾期利息和案件受理费570元。
本院执行中对被执行人邓胜利所有的房屋一套，轿车一辆予以查封。现申请执行人王贵福与被执行人邓胜利达成和解协议，申请执行人王贵福同意被执行人邓胜利在2013年12月10日前一次性支付105000元，其余案款和逾期利息自愿全部放弃，如被执行人邓胜利未按协议履行，申请执行人王贵福可按原判决书申请恢复执行，向申请执行人王贵福说明本案执行情况后，申请执行人王贵福同意终结该案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、申请执行人王贵福本次申请执行赔偿款144286.60元及逾期利息和案件受理费570元。被执行人邓胜利尚欠申请执行人王贵福赔偿款144286.60元及逾期利息和案件受理费570元。
二、终结成都市龙泉驿区人民法院作出的（2013）龙泉民初字第2301号民事判决书的本次执行程序。
待具备执行条件时，申请执行人王贵福可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 何 莉
二〇一三年十一月二十五日
书记员 王运贵
镇江经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）镇经民初字第01041号
原告江苏华箦建设有限公司，住所地江苏省镇江新区丁卯谷阳路66号二区1幢401室。
法定代表人罗华，该公司总经理。
委托代理人王建金，该公司副总经理。
委托代理人陈庚，江苏瀛镇律师事务所律师。
被告乔文升。
被告李春英。
被告郑从翠。
被告乔明秀。
被告乔静。
被告乔雅楠。
被告乔政。
被告乔欣。
八被告的共同委托代理人汤立芳，江苏陈志伟律师事务所律师。
本院在审理原告江苏华箦建设有限公司与被告乔文升、李春英、郑从翠、乔明秀、乔静、乔雅楠、乔政、乔欣民间借贷纠纷一案中，原告于2015年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告江苏华箦建设有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取19400元，由原告江苏华箦建设有限公司负担。
审判员 陈宁
二〇一五年八月十九日
书记员 吴丹
河南省信阳市浉河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）浉执字第358号
申请执行人陶世胜，男，汉族，住浉河区。
被执行人王光平，女，汉族，住浉河区。
申请执行人陶世胜诉被执行人王光平民间借贷纠纷一案，（2009）浉民初字第1344号民事判决书已发生法律效力，被执行人王光平拒不按判决书规定履行义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
依法查封被执行人王光平、孙远达居住房一套，查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 余 静
二〇一六年十月二十五日
书记员 吕少义
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昆民初字第1612号
原告郑建忠，男，1972年2月3日出生，汉族，个体工商户，住包头市昆都仑区。
委托代理人郑建平，男，1969年12月10日出生，汉族，个体工商户，住包头市昆都仑区。
委托代理人龚磊，内蒙古诚誉律师事务所律师。
被告李宏伟，女，1971年8月5日出生，汉族，个体工商户，住包头市青山区。
原告郑建忠诉被告李宏伟合同纠纷一案，本院于2015年4月9日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑建忠及其委托代理人郑建平、龚磊与被告李宏伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑建忠诉称，2012年7月25日原告郑建忠与被告李宏伟签订《豪庭宾馆承包合同》。合同约定原告将正在经营的豪庭宾馆承包给被告经营。承租金额每年为150万元，付款方式为一年一付，承包经营期限为八年，承包金额每年提前一个月如期交付，不得以各种理由随意延误。现被告经营已满两年半，被告分两次支付原告150万元承包费。根据合同约定，被告已构成违约，拖欠原告承包费300万元及违约金。故原告诉至法院，要求判令被告支付承包费300万元及违约金（自2013年6月25日起至2015年7月25日止，按照银行同期贷款利率的四倍计算）。
被告李宏伟辩称，对2012年签订的合同没有异议，当时约定承包费为150万元，但第二年经与原告协商承包费已调整为130万元，调整金额后，被告给原告打款64万元。
经审理查明，2012年7月25日郑建平代原告郑建忠与被告李宏�签订《豪庭宾馆承包合同》一份。合同约定原告将正在经营的豪庭宾馆承包给被告经营，承租金额每年为150万元，押金20万元，付款方式为一年一付，承包经营期限为八年，自2012年7月25日至2020年7月24日止。承包金额每年提前一个月如期交付，不得以各种理由随意延误；否则，追究违约责任，每逾期一天，按全部租金的0.5%支付违约金。合同签订后，被告开始经营承租的宾馆。被告交付原告第一年承包费110万元后，于2012年7月24日向原告出具欠条一张，写明欠原告豪庭宾馆租金60万元。该欠条上60万元包括所欠的承租费40万元和押金20万元。现双方已于2015年7月25日对被告承包的豪庭宾馆进行交接。被告陆续交付原告的64万元，双方均同意该笔款中包括第一年承包费40万元，剩余24万元作为之后年度的承包费。现因被告未能按照合同约定支付尚欠租赁费，故原告诉至本院�
另查明，原告在诉前申请财产保全，本院依法作出（2015）昆民保字第20号民事裁定书，冻结了被告李宏伟拆迁补偿款300万元。
本院认为，原、被告签订的《豪庭宾馆承包合同》系双方当事人的真实意思表示，系有效合同，双方应当按照合同约定履行各自义务。按照合同约定被告应当提前一个月交纳下一年度承包金额，被告至今已欠交两年的承包费用，其行为已构成违约，应承担违约责任。双方约定的违约金过高，原告自行调整为中国人民银行同期贷款利率的四倍，符合法律规定，本院予以支持，但应分别自应交纳费用之日开始计算。被告已交付的64万元，双方认可是补交的第一年的承包费和押金，本院依据当事人意愿确认被告已付的64万元中有40万元系第一年承包费。因原、被告已交接，故押金20万元和余额4万元作为其交纳的下年度承包费。关于被告辩称双方已将年承包金额变更为130万元的主张，因其未提供充分证据证明，且原告只认可被告立即给付方可变更，故其抗辩理由本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告李宏伟于本判决生效后三十日内给付原告郑建忠承租费276万元（2013年7月25日至2015年7月24日）；
二、被告李宏伟于本判决生效后三十日内支付原告郑建忠承租费276万元的利息（其中126万元的利息自2013年6月25日起至2015年7月24日止，其余150万元的利息自2014年6月25日起至2015年7月24日止，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30800元、保全费5000（原告预交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审 判 长 王桂梅
代理审判员 李美英
人民陪审员 刘 俊
二〇一五年八月十三日
书 记 员 马林莹
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新商初字第2039号
原告新泰市农村信用合作联社。
委托代理人徐进，山东青阳律师事务所律师。
被告杨茂玲。
被告梁茂福。
被告杨永。
被告郅月新。
原告新泰市农村信用合作联社与被告杨茂玲、梁茂福、杨永、郅月新金融借款合同纠纷一案，原告于2015年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告新泰市农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费2300元减半收取1150元，由原告负担。
审判员 马新华
二〇一五年九月二十日
书记员 李 慧
河南省泌阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泌民初字第01174号
原告吕xx，男，1962年10月3日出生，汉族，农民。
被告张xx，男，成年，汉族，农民。
本院在审理原告吕xx诉被告张xx民间借贷纠纷一案中，原告吕xx于2015年7月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘xx提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告吕xx撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告刘景焕负担。
审判员 段海鲁
二〇一五年七月一日
书记员 焦明建
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民终5518号
上诉人（原审被告）招商银行股份有限公司郑州二十一世纪支行，住所地郑州市金沙区花园北路55号院1号商务楼。
负责人：牛晓红，行长。
委托代理人：郭洪魁，河南文丰律师事务所律师。
委托代理人：周伟林，河南文丰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陈西鹏，男，1966年10月16日出生，汉族，住河南省新郑市。
委托代理人：周锐博，河南法学汇信律师事务所律师。
委托代理人：石树洋，河南法学汇信律师事务所律师。
原审被告：河南省工艺品进出口有限公司，住所地郑州市金水区红旗路5号。
法定代表人：朱东辉，董事长。
委托代理人：胡斌，公司员工。
委托代理人：赵传新，河南高成律师事务所律师。
上诉人招商银行股份有限公司郑州二十一世纪支行因与被上诉人陈西鹏、原审被告河南省工艺品进出口有限公司民间借贷纠纷一案，不服河南省新郑市人民法院（2015）新民初字第3116号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销河南省新郑市人民法院（2015）新民初字第3116号民事判决；
二、本案发回河南省新郑市人民法院重审。
上诉人招商银行股份有限公司郑州二十一世纪支行预交的二审案件受理费100400元予以退回。
审判长 石红振
审判员 邢彦堂
审判员 马常有
二〇一七年九月二十七日
书记员 胡保亚
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂鄂城民初字第01432号原告许某。被告刘某。原告许某诉被告刘某离婚纠纷一案，本院于2015年7月8日受理后，依法由审判员肖红彬独任审判，于2015年8月5日公开开庭进行了审理。原告许某、被告刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许某诉称：原、被告于2005年相识，××××年××月××日经婚姻登记机关办理结婚登记手续。2006年3月19日生子刘政宇。由于婚前缺乏了解，婚后未建立深厚的夫妻感情，双方性格不合，常为家庭琐事发生争吵，被告常常对原告实施家庭暴力。2013年6月29日，原、被告又为琐事发生争吵，原告无奈，被迫回娘家居住至今。2014年7月3日，原告曾起诉法院要求离婚，法院判决不准离婚。原告认为双方夫妻感情确已破裂无和好希望。故诉诸法院要求与被告离婚；婚生子由被告抚养。被告刘某辩称：原、被告夫妻感情尚未破裂，小孩有病，要求俩人共同抚养小孩，我不同意离婚。原告许某为证明其诉讼请求，向本院提供以下证据：1、原告身份证复印件。拟证明原告诉讼主体资格。2、婚姻查询记录证明一份。拟证明原、被告合法婚姻关系。3、民事判决书一份。拟证明原告因感情破裂曾诉至法院要求离婚。被告刘某未向本院提供证据。在庭审质证过程中，被告刘某对原告所举证据1、2、3无异议。经庭审举证、质证，本院认为，原告所举证据客观、真实，且与本案具有关联性，均依法予以认定。根据上述有效证据和当事人的陈述，本院对本案的基本事实认定如下：原、被告于2005年相识，××××年××月××日经婚姻登记机关办理结婚登记手续。2006年3月19日生子刘政宇。婚后双方常为琐事发生�吵。2013年6月，原、被告双方又发生争吵，原告遂回娘家居住。2014年7月，原告许某向本院提起诉讼，要求与被告刘某离婚。同月31日，本院作出（2014）鄂鄂城民初字第001246号民事判决书，判决不准予原、被告离婚。2015年7月8日，原告许某再次以与被告刘某夫妻感情确已破裂为由向本院提起诉讼，要求与被告离婚。本院认为，原告许某与被告刘某合法婚姻关系依法应受法律保护。虽原告许某再次向本院提出离婚诉请，但未提供原、被告夫妻感情完全破裂的相关证据，故原告许某要求离婚的诉讼请求依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准予原告许某与被告刘某离婚。本案案件受理费300.00元，由原告许某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。住所地和经常居住地在本市的当事人，请到鄂州市中级人民法院立案大厅办理现金交费手续，并将交费凭证复印件送交本院。外埠当事人交费可通过转账或汇款，收款单位：鄂州市财政局财政专户，开户银行：中国建设银行鄂州市分行营业部，账号：42×××61，请在汇款用途上注明“法院诉讼费”字样，汇款后将汇款凭证传真至本院，传真号为：0711-3357122。审判员肖红彬二〇一五年八月二十五日书记员谈亚