上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉民一（民）初字第4939号
原告袁明娣。
法定代理人凌某某，系原告丈夫。
委托代理�郭守刚，上海善景律师事务所律师。
被告黄先富。
委托代理人孙世锋。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人吴军，该公司总经理。
委托代理人吴丽霞，上海明伦律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，营业地上海市中山南路700号。
负责人张家庆，该公司总经理。
委托代理人邱加化，上海市汇业律师事务所律师。
委托代理人高静，上海市汇业律师事务所律师。
原告袁明娣与被告黄先富、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称平保上海公司）、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司（以下简称人保上海公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员高璐独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人郭守刚、被告黄先富及其委托代理人孙世锋�被告平保上海公司委托代理人吴丽霞到庭参加诉讼。被告人保上海公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告袁明娣诉称，要求被告赔偿原告因交通事故造成的经济损失，即医疗费人民币38，804.96元（以下币种均为人民币）、住院伙食补助费640元、营养费3，600元、残疾赔偿金192，944.40元、精神损害抚慰金11，000元、误工费10，920元、护理费5，460元、交通费500元、衣物损失费500元、鉴定费6，300元、律师代理费6，000元，前款由被告平保上海公司、人保上海公司在保险范围内承担先行赔偿责任，余款由被告黄先富承担全部的赔偿责任，扣除其垫付的30，000元。
被告黄先富辩称，事故经过及责任认定无异议，保险外认可全部的赔偿责任。律师费认可3，000元。保险范围内同被告平保上海公司意见一致。
被告平保上海公司辩称，事�经过及责任认定无异议，同意在交强险及商业险范围内一并处理。医疗费金额无异议，认可医保范围内部分；住院伙食补助费无异议；营养费认可900元／月；残疾赔偿金、精神损害抚慰金、误工费均无异议；护理费认可1，200元／月；交通费认可300元；衣物损失费认可200元；鉴定费认可在商业三者险内赔付；律师费不在保险理赔范围内，不予认可。
被告人保上海公司辩称，事故经过及责任认定无异议，同意在交强险无责限额内赔偿。具体赔偿项目同被告平保上海公司意见一致。
经审理查明，2013年11月9日14时40分，被告黄先富驾驶牌号为沪C5XX**的小型轿车由西向东行驶至上海市嘉定区嘉戬路嘉新路口处，适逢案外人凌某某驾驶牌号为苏BFXX**的轿车载着原告袁明娣由北向南行驶至事发地点，由于被告黄先富违反信号灯通行，致使两车相碰撞后又碰撞了案外人林某驾驶�牌号为沪KBXX**的小型普通客车，造成原告袁明娣受伤，三车损坏的交通事故。本起事故发生后，为治疗伤情所需，原告住院治疗32天，共计花费医疗费38，804.96元。2013年11月11日，上海市公安局嘉定分局交通警察支队出具道路交通事故认定书，认定被告黄先富承担事故的全部责任，案外人凌某某、林某、原告袁明娣无责任。2014年5月22日，原告经华东政法大学司法鉴定中心鉴定，结论为：袁明娣因交通事故致右侧第1、2、11肋骨骨折，左侧第1肋骨骨折，双侧耻骨上下支、左侧耻骨联合、右侧髋臼前柱、第二骶椎骨折，现四根肋骨骨折。骨盆畸形愈合，分别评定十级、十级伤残，酌情给予伤后休息180日、营养、护理各60日。2014年5月25日，原告经华东政法大学司法鉴定中心鉴定，结论为：袁明娣因交通事故受伤，使其患有脑损害所致精神障碍，构成九级伤残。给予其休息180日、营养、护理各90日。为上述鉴定，原告共计支付了鉴定费6，300元。因双方就赔偿无法达成协议，原告遂提起诉讼。
另查明，1、事故车辆牌号为沪C5XX**的小型轿车在被告平保上海公司处投有交强险及商业第三者责任险，本事故在保险责任期限范围内；事故车辆牌号为沪KBXX**的小型普通客车在被告人保上海公司处投有交强险，本事故在交强险责任期限范围内2、为处理交通事故、治疗及诉讼等，原告花费了交通费数百元；3、为本次诉讼聘请律师，原告支付了律师代理费6，000元。
再查，1、2010年至2014年6月27日期间，原告居住在上海市嘉定区马陆镇某某室；2、原告系上海某某劳务服务有限公司员工。
以上事实，有原告提供的交通事故认定书、医疗费发票、病历、鉴定结论、鉴定费发票、证明、保单等书证及当事人的陈述为证，事实清楚。
本院认为，公民的健康�受法律保护。公民、法人由于过错侵害他人人身的，应当承担民事责任。本案的交通事故相关部门作出责任认定，认定被告黄先富承担事故的全部责任，案外人凌某某、林某、原告袁明娣无责任，该认定并无不当，本院予以确认。原告袁明娣要求被告黄先富承担其经济损失全部的赔偿责任，并无不当，本院予以支持。被告平保上海公司、人保上海公司依法应在强制保险责任限额范围内承担先行赔偿责任。审理中，原告要求被告平保上海公司在商业第三者责任险范围内承担赔偿责任，对此，被告予以同意，本院予以照准。至于原告在交通事故中造成的经济损失，即医疗费38，804.96元、住院伙食补助费640元、残疾赔偿金192，944.40元、精神损害抚慰金11，000元、误工费10，920元、鉴定费6，300元，经本院审查，并无不当，本院予以确认。原告主张的营养费、护理费、交通费�衣物损失费均过高，结合原告的治疗需要及交通事故的事实，本院酌定营养费2，700元、护理费3，600元、交通费300元、衣物损失费210元。原告主张律师代理费的诉请，因诉讼具有专业性，故原告聘请律师具有合理性，现原告已提供证据证明该部分费用已实际发生，故本院予以支持，具体金额由本院根据本案实际情况结合司法实践酌定为4，000元。被告人保上海公司在审理中经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应承担由此而引起的法律后果。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险无责限额内赔偿原告袁明娣人民币12，010元（含精神损害抚慰金1，000元、衣物损失费10元）；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告袁明娣120，200元（含精神损害抚慰金10，000元、衣物损失费200元）；
三、原告袁明娣因道路交通事故造成的经济损失中：医疗费38，804.96元、住院伙食补助费640元、营养费2，700元、残疾赔偿金192，944.40元、精神损害抚慰金11，000元、误工费10，920元、护理费3，600元、交通费300元、衣物损失费210元、鉴定费6，300元，合计267，419.36元，扣除上述第一、二项，余款135，209.36元由被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司在商业第三者责任保险限额内赔偿原告袁明娣；
四、上述二、三项合计人民币255，409.36元，该款被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告袁明娣；
五、被告黄先富应赔偿原告袁明娣律师代理费4，000元，扣除其先行垫付的30，000元，原告袁明娣应于本判决生效之日起十日内返还被告黄先富人民币26，000元。
负有金钱给付义务的当事人，如未能在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5，875元，减半收取2，937.50元，由原告负担323.63元，被告黄先富负担2，613.87元，被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第�中级人民法院。
代理审判员 高 璐
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 陈淏昱
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
……
（六）赔偿损失；
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。