甘肃省陇西县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1122民初779号
原告：朱永华，男，1983年11月11日生，住江苏省东台市。现住甘肃省陇西县。
被告：孙楠，女，1992年1月20日生，住安徽省宿州市砀山县。
原告朱永华与被告孙楠买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱永华到庭参加诉讼，被告孙楠经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告朱永华向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告退货款1500元及运费险1.2元；2、请求判令被告依法按购物款的十倍进行赔偿15000元；3、诉讼费由被告负担。事实和理由：原告通过“淘宝”网络交易平台于2017年3月17日在被告经营的店铺名为“某某庄园”、旺旺名为“某某”的网店内以1500元价格购买了20瓶标题为“梨膏纯手工自制梨膏秋梨膏儿童雪梨膏川贝秋梨膏无添加”秋梨膏。以1500元付款并成交，加运费险1.2元。淘宝订单号为3294845703966760。原告付款后，被告通过申通快递发货，运单号为403236245230、403236245226。原告收到包裹后，发现该商品包装没有生产厂家名称、地址、电话号码、也没有商品生产许可证编号，原告通过了解《中华人民共和国食品安全法》发现，从事食品生产、销售应当依法取得许可，作为食品没有国家生产许可资质是不可以生产和销售的，而被告在该商品标签上明确注明该商品具有润肺止咳、生津利咽、用于阴虚肺熬之咳嗽喘促、痰涎粘稠、胸膈满闷、口燥咽干、对肺熬久咳伤阴儿童尤佳等功效。也违反了《中华人民共和国广告法》，一个违反了国家法律没有生产资质的食品连最基本的食品安全都无法保证的情况下谈何有这么多疗效？故原告有充分理由怀疑被告出售的食品已经违反了我国食品安全法。综上，被告出售没有经过国家依法许可生产和销售的食品行为导致原告的经济损失，原告依法诉讼。
被告孙楠缺席，但提交了书面答辩状，其辩称，一、双方建立的买卖合同合法有效，原告未按约定的方式解决问题，其行为存在恶意诉讼。首先被告于2017年3月17日发货，3月22日原告签收货物，3月27日原告起诉，3月28日被告询问原告是否收到货物、是否满意时原告不予回复，4月10日被告收到传票等材料。之后原告向被告索要赔偿1万元。且淘宝网购物，买受人可在7日内无条件申请退货，而原告却在收到货物后的第5天未与被告有任何沟通的情况下起诉，明显存在恶意诉讼。二、本案所涉货物为农业初加工食品即食用农产品。并不存在虚假宣传，店铺网页显示的内容均系梨膏制作的真实过程。食品功效不等于疗效，就本食品包装而言，有生产日期和保质期等，对食用不会造成损害。淘宝购物者均应遵守淘宝约定，本案中原告违反约定，恶意诉讼。三、被告不同意原告的诉讼请求。原告未按约定申请退货，事后沟通时被告也同意退货，所以不存在赔偿。本案中所涉食品并不存在安全问题，其生产也不存在违法问题。
原告为证实自己的主张，向本院提交证据：1、身份证复印件1张；2、淘宝订单记录打印件2张；3、物流信息截图以及包裹的照片打印件8张；4、被告网店商品的描述详情打印件4张；5、梨膏实物1瓶。对上述证据被告未到庭质证，视为放弃质证权。上述证据来源真实，具有客观性、关联性，本院予以采信。
被告为证实自己的主张，向本院提交证据：1、梨膏制作过程打印件1张；2、快递收件情况（网上）、淘宝旺旺聊天记录、退货申请记录打印件6张。原告对上述证据均无异议，本院予以采信。
本院调取的证据有：被告的人口信息登记，原告无异议，本院予以采信。
综上，依据当事人陈述及本院采信的证据，认定如下事实为：2017年3月17日，原告朱永华通过“淘宝”网络交易平台在被告孙楠经营的店铺名为“某某庄园”、旺旺名为“某某”的网店内以88元价格购买了20瓶标题为“梨膏纯手工自制梨膏秋梨膏儿童雪梨膏川贝秋梨膏无添加”秋梨膏。以1500元付款并成交，加运费险1.2元。淘宝订单号为3294845703966760。原告付款后，被告于2017年3月18日通过申通快递发货。3月22日原告签收货物。3月27日原告向本院起诉，3月28日被告询问原告是否收到货物、是否满意，原告未回复。4月10日原告以假货为由向被告提出退货退款申请，被告于4月11日要求原告拍照确认货物每瓶都完好无拆封，原告并未发送照片，后双方协商无果。本案所涉商品其网页宣传内容中有“纯手工自制”、“正宗砀山酥梨炭火纯手工精心熬制”、“包装方式：食用农产品”“承诺：7天退换”等字样。其产品预包装标签中无生产厂家名称、地址、电话号码、也没有商品生产许可证编号。且明确注明该商品具有润肺止咳、生津利咽、用于阴虚肺熬之咳嗽喘促、痰涎粘稠、胸膈满闷、口燥咽干、对肺熬久咳伤阴儿童尤佳等内容。
本院认为,依据《中华人民共和国食品安全法》第二条第二款规定食用农产品即是供食用的源于农业的初级产品。即在农业活动中获得的植物、动物、微生物及其产品，意即不改变产品的性状。本案中被告所销售秋梨膏已经改变了原料梨的性状，不应认定为食用农产品，而应当认定为食品。其预包装应当符合相关法律规定，首先《中华人民共和国产品质量法》第二十七条规定“产品或者其包装上的标识必须真实，并符合下列要求，……（二）、有中文标明的产品名称、生产厂厂名和厂址”，其次《中华人民共和国食品安全法》第二十六条第一款规定“食品安全标准应当包括下列内容，第（四）项对与卫生、营养等食品安全要求有关的标签、标志、说明书的要求”，第三十五条第一款规定“国家对食品生产经营实行许可制度。从事食品生产、食品销售、餐饮服务，应当依法取得许可。”、第六十七条规定“预包装食品的包装上应当有标签。标签应当标明（三）生产者的名称、地址、联系方式；（八）生产许可证编号；”。以及《中华人民共和国食品安全国家标准预包装食品标签通则》4.1.1规定“直接向消费者提供的预包装食品标签标示应包括食品名称、……生产者和（或）销售者的名称、地址和联系方式……食品生产许可证编号……”及4.1.6.1规定“应当标注生产者的名称、地址、和联系方式。”本案涉案产品预包装标签中没有生产厂家名称、地址、电话号码、也没有商品生产许可证编号，均不符合上述法律规定，应认定为不符合食品安全标准的食品。《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第一款规定：消费者因不符合食品安全标准的食品受到损害的，可以向经营者要求赔偿损失，也可以向生产者要求赔偿损失。……第二款规定：生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或损失三倍的赔偿金。本案中，原告购买涉案产品后，受到了财产损失，故原告的诉请符合法律规定，应予支持。另被告提出该案涉案产品属于安全食品，依据《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第六条规定食品的生产者和销售者应当对于食品符合质量标准承担举证责任，但本案被告并没有提交相关证据。应承担举证不能的责任。其主张本院不予采信。
综上，依据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定，判决如下：
一、被告孙楠于判决生效后10日内退还原告朱永华货款1500元、运费险1.2元、并赔偿原告朱永华15000元。合计16501.2元
二、原告朱永华于本判决生效后10日内退还被告孙楠涉案产品秋梨膏20瓶，价值1500元。
如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费210元，减半收取计105元，由被告孙楠承担。
如不服本判决，可以在裁定书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
代理审判员 陈忠平
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 史文娟