wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省南涧彝族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云2926刑初41号
公诉机关南涧彝族自治县人民检察院。
被告人左太江，男，1989年12月29日生，云南省盐津县人。因涉嫌交通肇事罪，于2017年3月18日被南涧县公安局刑事拘留，同年3月24日被变更强制措施为取保候审，同年4月24日被南涧县人民检察院取保候审，同年5月2日被本院取保候审，现在家。
辩护人姚波，云南匡州盛欣律师事务所律师。
南涧彝族自治县人民检察院以南检公诉刑诉[2017]37号起诉书指控被告人左太江犯交通肇事罪，于2017年4月26日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人陈某甲、徐某甲、徐某乙、徐某丙向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，于2017年5月26日公开开庭进行了合并审理。南涧彝族自治县人民检察院指派检察员廖茜薇出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人陈某甲、徐某甲、徐某乙、徐某丙及其委托代理人李忠恒，被告人左太江及其辩护人姚波到庭参加诉讼。附带民事诉讼部分经本院主持调解，各方当事人已自愿达成赔偿协议。现已审理终结。
南涧彝族自治县人民检察院指控，2017年3月18日，被告人左太江驾驶云AXLG**号小型普通客车沿西景线由祥云方向驶往临沧方向，14时许，车辆行至西景线K2468+300M处时，由于被告人左太江不注意行车安全，超速行驶，致使所驾车辆车头与自东向西横过公路的被害人徐仁俊相撞，造成被害人徐仁俊当场死亡，车辆损坏的道路交通事故。肇事后，被告人左太江驾驶云AXLG**号小型普通客车驶离事故现场，经公安民警电话劝返后于同日15时许在西景线K2469+500M处被民警查获。经南涧县公安交通警察大队认定，被告人左太江承担事故的全部责任，被害人徐仁俊无责任。该院认为，被告人左太江不注意行车安全，超速行驶，造成重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人左太江逃逸后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，属自首，可依法从轻或者减轻处罚；在事故发生后对被害人家属进行了部分赔偿，可对其酌情从轻处罚。建议判处被告人左太江二至四年有期徒刑。针对指控提供了书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、勘验、检查、辨认笔录等。
被告人左太江对指控事实、罪名及量刑建议均无异议。
辩护人姚波对指控罪名无异议。对量刑提出以下意见：1.被告人由于恐惧肇事逃逸，在逃逸过程中觉得不妥便返回了现场，如实供述自己的罪行，系自首；2.事发后积极赔偿了受害方部分损失，没有前科劣迹。建议法院对被告人左太江判处两年以下有期徒刑，并宣告缓刑。
经审理查明，2017年3月18日，被告人左太江驾驶云AXLG**号小型普通客车沿西景线由祥云方向驶往临沧方向。14时许，车辆行至西景线K2468+300M处时，由于被告人左太江不注意行车安全，超速行驶，致使所驾车辆车头与自东向西横过公路的被害人徐仁俊相撞，造成被害人徐仁俊当场死亡，车辆损坏的道路交通事故。肇事后，被告人左太江驾驶云AXLG**号小型普通客车驶离事故现场，经公安民警电话劝返后于同日15时许在西景线K2469+500M处被民警查获。经南涧县公安局交通警察大队认定，被告人左太江承担事故的全部责任，被害人徐仁俊无责任。
上述事实有以下证据予以证实：
1.接处警经过、归案经过，证实案件来源及被告人左太江的归案经过。
2.户口证明及照片、全户人员简况表、常住人口详细信息表，证实被告人左太江、其他涉案人员及家属的身份情况。
3.现场勘查笔录、现场图及照片，证实事故发生的现场方位情况。
4.机动车驾驶证及行驶证复印件、驾驶人及机动车信息查询结果单，机动车辆保险证，证实被告人左太江持有准驾车型为“Cl”的机动车驾驶证，其系云AXLG**号车的所有人，及车辆购买保险情况。
5.鉴定委托书、尸体检验鉴定书、司法鉴定意见书、车辆及尸体检验鉴定告知书、死亡证明、尸体处理通知书及送达回执、道路交通事故处理通知书、现场检测报告书、道路交通事故认定书及送达回执、道路交通事故证据公开通知书及公开记录，证实云AXLG**号车发生事故时的车速约为85km/h，未发现该车存在机械故障；被告人左太江在此次尿液检测中吗啡呈阴性，甲基安非他明呈阴性；徐仁俊系颅脑损伤死亡；左太江承担此次事故的全部责任，徐仁俊无责任。结果已告知相关人员。
6.道路交通事故保证金交纳通知书、现金缴款单，送达回证，证实被告人左太江交纳道路交通事故保证金50000元。
7.公安交通管理行政强制措施凭证、扣押物品清单、通知书、返还物品凭证，证实南涧县公安局交警大队扣押、扣留及返还涉案物品的情况。
8.证人柳某甲、柳某乙、柳某丙证言，证实2017年3月18日10时许，左太江、柳某甲、柳某乙、柳某丙四人从昆明出发到孟定，由左太江驾驶车辆，路上乘车的三人一直在睡觉，突然一个急刹车，大家都醒了发现车子撞到了一个人，车子前挡风玻璃也裂了，左太江把车子停了几秒钟就驾车驶离了现场往临沧方向一直行驶，这时好像是交警给左太江打了两个电话他都没有接，走了一段路，左太江就把柳某甲、柳某乙、柳某丙放到路边，让三人自己坐班车去孟定，他要回事故现场去处理，大约半个小时后左太江又给三人打电话，让三人在原地等他过来接，挂电话后交警队的人来到把三人接走。期间左太江就打过一个电话，没有报过警，吃饭期间也没有喝酒。
9.证人高某某证言，证实2017年3月18日，其在涧诚汽修厂里听见响声，出门看到一辆从祥云方向驶往临沧方向的白色商务车撞到一个人，车子往前行驶停了两三秒钟，驾驶员也没有下来，有想跑的嫌疑，其特意记了车牌号云AXLG**，后那辆车就往临沧方向跑了。
10.证人徐某丁证言，证实2017年3月18日14时22分，其驾驶摩托车沿祥临公路从祥云方向驶往临沧方向，当行驶到事故地点时，就听到刹车声音，还看到一个人被一辆白色商务车撞飞到空中，落到车的引擎盖上，然后又被车推出去了一截，那辆车在钢架桥附近停了一会儿就逃离了现场，没有人员下车，其就急忙报了警。
11.被告人左太江对事实供认不讳，且与证人证言相互印证。
以上证据形式要件合法，所证实的内容与本案有关联，且能相互印证，本院确认为有效证据，并足以证明审理查明的事实。
本院认为，被告人左太江违反交通管理法规，因而发生重大道路交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，予以支持。被告人左太江肇事后，驾驶车辆逃离事故现场，后又自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，并对被害人家属进行了赔偿，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，予以减轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。辩护人的辩护意见量刑时予以考虑。据此，根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人左太江犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 潘 伟
审 判 员 陈雁军
人民陪审员 杨秋芳
二〇一七年六月六日
书 记 员 沈 洁
湖北省武昌区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2013）鄂武昌执字第00365号
胡某甲、胡某乙：
易某某：
本院作出的（2012）鄂武昌民初字第06176号民事调解书已发生法律效力。胡某甲、胡某乙于2013年3月5日向本院申请执行，本院于同日依法受理。在执行过程中，因你们双方自愿达成《执行和解协议》，并按和解协议内容已实际履行完毕，故本案业已执行结束，特此通知。
二〇一三年五月四日
四川省绵阳市游仙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0704执109号
申请执行人鄢国芳
被执行人伍强
本院依据已发生法律效力的四川省绵阳市游仙区人民法院作出的（2017）川0704民初1794号民事判决书，责令被执行人伍强履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人伍强在金融机构、其他单位的存款、收入3117元（执行费50元）或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 魏 凯
二〇一八年一月十日
书记员 蒲冬梅
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0103执33号
申请执行人:李书强,男,1956年9月8日出生,汉族。
被执行人:西安市碑林区观膳悦餐厅。
经营者人:方迪,女,1975年2月17日出生,汉族，西安市碑林区观膳悦餐厅经营者。
本院在执行李书强与西安市碑林区观膳悦餐厅买卖合同纠纷一案中，本院依法向被执行人发出执行通知书，其已自觉履行义务，现案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2018）陕0103执33号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李治峰
审判员 查永谦
审判员 胡跃岗
二〇一八年二月五日
书记员 柳佳彤
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）田执字第01062号
段宗豹、许蓓：
你（单位）与徐燕债权纠纷一案，本院作出的（2015）田民一初字第02823号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一五年九月十六日
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪海法商初字第101号
原告上海钰欣国际物流有限公司。
法定代表人宋小聪，该公司经理。
委托代理人任玉伟，上海市汇盛律师事务所律师。
被告上海凯畅国际货物运输代理有限公司。
本院在审理原告上海钰欣国际物流有限公司与被告上海凯畅国际货物运输代理有限公司海上货运代理合同纠纷案中，原告未按规定预交案件受理费，并于2014年2月14日书面确认将不再向本院缴纳案件受理费。
本院经审查认为，原告未按规定预交案件受理费，并书面确认不再缴纳案件受理费，故应按原告自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按原告上海钰欣国际物流有限公司自动撤回对被告上海凯畅国际货物运输代理有限公司的起诉处理。
代理审判员 张 健
二〇一四年二月十七日
书 记 员 陈梦琪
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第143条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0191执5836号
赵江：
你与郑蔚借款合同纠纷一案，本院于2016年6月23日作出的（2016）豫0191民特512号民事裁定书已发生法律效力。申请执行人郑蔚于2016年9月14日向本院申请强制执行，本院于2016年9月20日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：
一、向郑蔚支付借款本金1650000元。
二、向郑蔚支付迟延履行期间的债务利息（自2016年7月16日起至实际付款之日止）。
三、负担执行费18900元。
开户银行：中信银行郑州郑东新区支行
户名：郑州高新技术产业开发区人民法院
账号：7393210183100000911
特此通知
二〇一六年九月二十一日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
本院地址：河南省郑州市郑东新区正光路6号邮编：450016
联系人：柴红旺
联系电话：6952****
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭萧商初字第608号
原告华昊飞。
委托代理人秦高益、项燕燕。
被告吴志龙。
被告陈静。
本院在审理原告华昊飞诉被告吴志龙、陈静民间借贷纠纷一案中，原告于2015年1月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告华昊飞申请撤回对被告吴志龙、陈静的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许华昊飞撤回对吴志龙、陈静的起诉。
案件受理费6718元，减半收取3359元，由华昊飞负担。
代理审判员 王银燕
二〇一五年一月三十日
书 记 员 王海燕
河北省怀安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0728刑初28号
公诉机关怀安县人民检察院。
被告人郭宏宇，男，1983年3月22日出生，汉族，中专文化，无业，中共党员，户籍所在地：河北省怀安县，暂住张家口市桥东区。2018年2月1日，因涉嫌犯诈骗罪被北京市公安局海淀区分局北太平庄派出所民警抓获，临时羁押于北京市海淀区看守所。2018年2月2日被怀安县公安局刑事拘留并被押解回怀安县看守所羁押。2018年2月8日被执行逮捕。2018年3月27日被怀安县人民检察院取保候审。同年4月28日被本院取保候审。
怀安县人民检察院以怀检公诉刑诉〔2018〕30号起诉书指控被告人郭宏宇犯诈骗罪，于2018年4月28日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，于2018年5月7日公开开庭进行了审理。怀安县人民检察院指派检察员冀某、武某出庭支持公诉，被告人郭宏宇到庭参加了诉讼。现已审理终结。
怀安县人民检察院指控，被告人郭宏宇于2017年初和同学联系，自称在张家口市沃尔沃公司上班，受害人贾某让其给丈夫张某安排到沃尔沃公司上班。被告人郭宏宇当时拒绝。2017年6月份，被告人郭宏宇因没有经济来源，便联系贾某为给其丈夫找工作，向贾某索要钱财给沃尔沃公司领导层送礼。贾某于2017年6月10日通过农村信用社向郭宏宇账户转入30000元，2017年7月11日通过农村信用社向郭宏宇账户存入现金20000元。被告人郭宏宇将贾某转账的钱据为己有，并通过手机微信、QQ等软件消费或取现挥霍，后郭宏宇无力偿还潜逃。
为证实上述事实，公诉机关提供了相关证据。公诉机关认为，被告人郭宏宇以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人数额较大的财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任，诉请本院依法惩处。
被告人郭宏宇对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，当庭认罪，并表示今后将痛改前非，不再做违法的事。
经审理查明，被告人郭宏宇与被害人贾某系同学关系。被告人郭宏宇对外宣称自己在张家口市沃尔沃公司上班。2017年2、3月份，被害人贾某得知此情况后，通过手机和被告人郭宏宇联系，让郭宏宇帮助给丈夫张某在沃尔沃公司找工作。2017年6月初，被告人郭宏宇因没有经济来源，想起了贾某让其找工作一事，便产生了以给贾某丈夫找工作为由骗取钱财的想法。随后，被告人郭宏宇与被害人贾某通过手机微信联系为贾某丈夫张某找工作事宜并以找工作需要给关系人送钱为由向贾某索要钱财。被害人贾某于2017年6月10日给被告人郭宏宇的河北省农村信用社银行卡（账号62×××34）内转账30000元；2017年7月11日，被害人贾某又给被告人郭宏宇的上述银行卡内存入人民币20000元。被告人郭宏宇骗取贾某的50000元后，分两次给其妻子14000元，其余赃款均被被告人郭宏宇通过手机微信消费或取现挥霍。被害人贾某、张某得知找工作无果后，多次通过手机和手机微信联系，让被告人郭宏宇退钱，被告人郭宏宇因无力返还多次推脱。后被告人郭宏宇将手机停机切断与被害人的联系。被害人贾某于2018年1月30日报警。2018年1月31日，怀安县公安局立案侦查并对被告人郭宏宇网上追逃。2018年2月1日，被告人郭宏宇被北京市公安局海淀区分局北太平庄派出所民警抓获，临时羁押于北京市海淀区看守所。2018年2月2日被怀安县公安局刑事拘留并被押解回怀安县看守所羁押。案发后，被告人郭宏宇妻子代被告人郭宏宇退还被害人人民币50000元，得到了被害人张某、贾某的谅解。
另查明，被告人郭宏宇到案后，如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人郭宏宇在开庭审理过程中亦无异议，且有物证：手机一部、河北省农村信用社银行卡一张；书证：河北省农村信用社合作银行回单、储蓄存款凭条、个人银行卡账户明细账查询单、手机微信聊天内容截图、赃款去向说明及照片、报警案件登记表、扣押决定、扣押清单、户籍信息；证人肖某的证言；被害人贾某、张某的陈述；被告人郭宏宇的供述与辩解；被害人贾某对被告人郭宏宇的辨认笔录；收条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭宏宇以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人数额较大的财物，其行为构成诈骗罪。公诉机关指控被告人郭宏宇犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人郭宏宇被抓获归案后，如实供述自己的罪行，有坦白情节，可从轻处罚；被告人郭宏宇当庭认罪，积极退赃，有悔罪表现，并且得到了被害人的谅解，亦可酌情从轻处罚。根据怀安县司法局对被告人郭宏宇进行的审前社会调查显示，被告人郭宏宇在王某村表现良好，其妻子及王虎屯乡司法所、王虎屯村村委会均同意对被告人郭宏宇判处非监禁刑，并愿意承担监管职责。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款以及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款之规定，判决如下：
被告人郭宏宇犯诈骗罪，判处有期徒刑一年零三个月，缓刑二年，并处罚金人民币10000元（罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 范有珍
人民陪审员 李 强
人民陪审员 王 帅
二〇一八年五月十一日
书 记 员 阮爱琴
北京市朝阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）朝行初字第495号
原告王长林，男，1965年11月6日出生。
原告孙晓丽，女，1970年9月3日出生。
原告李宝荣，女，1954年11月1日出生。
原告秦德利，男，1960年10月30日出生。
原告王春荣，女，1963年7月4日出生。
原告刘洪海，男，1965年8月13日出生。
被告北京市朝阳区农村集体经济办公室，住所地北京市朝阳区团结湖北里*号楼。
法定代表人何志立，主任。
委托代理人李京明，男，北京市朝阳区农村集体经济办公室干部。
委托代理人田燕刚，北京市律理律师事务所律师。
原告王长林、孙晓丽、李宝荣、秦德利、王春荣、刘洪海（以下称原告）不服被告北京市朝阳区农村集体经济办公室（以下称被告）政府信息公开告知行为，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告房屋所处地块位于朝阳区三间房乡范围内。经原告信息公开申请，要求被告公开在指导和监督三间房乡三间房东村、三间房西村、定福庄西村、定福庄东村、白家楼村、褡裢坡村农村集体经济组织财务公开的资料，被告作出朝阳区农经办（2014）第3号-非本《非本机关政府信息告知书》。根据相关法律规定，请求法院依法确认该告知书行为违法，并要求重新作出政府信息告知行为。
被告辩称，原告申请公开的信息不属于被告的公开范围，被告的答复程序、内容合法。综上，请求法院驳回原告诉讼请求。
经审查，本院认为，公民提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。本案中，原告所诉政府信息公开告知行为，涉及本市绿化隔离带建设中产生的相关问题，原告针对该行为所提诉讼，不属于行政诉讼受案范围，依法应予驳回。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条�一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告王长林、孙晓丽、李宝荣、秦德利、王春荣、刘洪海的起诉。
案件受理费50元，于本裁定生效后15日内退还原告王长林、孙晓丽、李宝荣、秦德利、王春荣、刘洪海。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 赵世奎
代理审判员 寇天功
人民陪审员 丁京莉
二〇一五年八月十四日
书 记 员 骆芳菲
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0116民初1756号
原告：李永峰。
原告：高建池。
被告：西安长城岩土工程有限公司。
委托诉讼代理人：黄振东，陕西永嘉信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈保良，陕西永嘉信律师事务所律师。
原告李永峰、高建池诉被告西安长城岩土工程有限公司（以下简称长城岩土公司）土地租赁合同纠纷一案，本院已受理，
2017年11月22日，原告李永峰、高建池经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按原告李永峰、高建池撤诉处理。
案件受理费6475元，二原告已经预交，减半收取，由二原告负担。
审 判 长 李会茹
审 判 员 韩艳梅
人民陪审员 王学哲
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 沈 倩
广东省惠东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1323民初838号
原告：李某甲（曾用名文某某），女，汉族，广东省惠东县人，住惠东县，公民身份号码×××2028。
被告：杨某，男，汉族，广东省惠东县人，住惠东县，公民身份号码×××4018。
原告李某甲诉被告杨某离婚纠纷一案，本院于2016年3月4日立案受理后，依法适用简易程序于2016年4月25日公开开庭进行了审理。原告李某甲、被告杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称：原、被告于××××年××月××日到惠东县民政局办理了结婚登记，婚前被告原住吉隆镇老电影院，经常到原告家里（小店）坐谈，原被告两人无人介绍，自然相识的。原告当时考虑到家里无儿为了更好照顾父母，想找人入赘，被告也勉强同意入赘，但双方的婚姻没有良好的感情基础。婚后育有二男一女，但被告没有做到为人父的责任，从不抚养小孩，关心小孩，反倒经常打骂小孩，甚至连逢年过节亲朋好友给小孩的压岁钱被告都拿走。被告对待家里的两老人也是如此，只会欺负老人，想要两老人开小店的钱，如果没有给他，他就恐吓并打骂两老人。被告对原告也完全不理不睬，原告外出打工有病痛，但被告完全不关心不过问，反倒向原告要钱。十多年来被告游手好闲，不务正业，经常外出不回家，家里有事被告都不理不睬，总之被告对这个家庭完全没有一点责任感。原告招被告入赘，本想传宗接代，过上好生活，但弄巧成拙。综上，被告游手好闲，不去做工，遗弃家庭，屡教不改，加重了原告生活负担，夫妻之间感情已经破裂，婚姻已无可挽回。据此请求：1、判令原、被告离婚；2、对于原告与被告的婚生子女李某乙、李某丙、李某丁，离婚后跟谁生活，由谁抚养，由法院判决。3、本案诉讼费由原告承担。
被告杨某口头辩称：我不愿意离婚，原告起诉状所写的都是假的，是原告要逼我离婚。希望法院作出公正判决。
经审理查明：原告李某甲在1998年前与被告杨某相识，后双方相恋且生活在一起，原、被告双方于××××年××月××日在惠东县民政局登记结婚。××××年××月××日生育儿子李某丁；另，原告提供李某乙的出生医学证明（载明母亲姓名为李彩云、父亲姓名为杨火金）、李某丙的出生医学证明（载明母亲姓名为李彩云、父亲姓名为杨某），认为原、被告分别于2001年4月23日、××××年××月××日生育长女李某乙、长子李某丙，被告对此无异议。2016年3月4日，原告以夫妻感情确已破裂为由，向本院提起离婚之诉，提出上述诉讼请求。
庭审时，原告陈述提出离婚最主要理由是：原被告结婚十几年，被告没有拿过钱给原告，还打家里老人、小孩，反过来还向原告要钱。
庭审时，被告陈述：原告所说都是假的，我为原告家庭付出18年，给原告家庭很多钱，打小孩是我想逼小孩做作业，原告父母听到小孩哭声就来打我，当原告父母围着我打，我冲出去时撞伤了老人。
另查，原告李某甲曾于2015年期间向本院提起诉讼，请求与被告杨某离婚，后原告以被告杨某下落不明为由撤回起诉，本院于2015年12月9日作出（2015）惠东法埠民初字第614号民事裁定书，裁定准许原告李某甲撤回起诉。
以上事实，有原告提交的民事起诉状、身份证、户口簿、补办结婚登记材料、结婚证、出生医学证明、民事裁定书，以及本院庭审笔录在卷为据。
本院认为：原告李某甲与被告杨某经自由恋爱后结婚，共同生活时间较长，且育有小孩，已培养起一定的夫妻感情，只是双方常因家庭琐事而发生矛盾，致使夫妻关系不和，除此双方并无深层次的矛盾，原、被告夫妻感情尚未完全破裂，只要被告能改过自新，双方能珍惜已建立的夫妻感情，加强沟通，增进了解，相互关心和体贴、包容理解，正确处理好夫妻关系及家庭关系，多为子女和家庭着想，还是有和好的可能。因此，原告请求与被告离婚，证据不足，理由不充分，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、不准原告李某甲与被告杨某离婚。
二、驳回原告李某甲的其他诉讼请求。
案件受理费150元，由原告李某甲负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
代理审判员 王科丰
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 熊志东
江西省宜春市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜中民三终字第60号
上诉人（原审被告）：天安财产保险股份有限公司宜春中心支公司，住所地：江西省宜春市袁州区。
负责人：陈出新，系该公司总经理。
委托代理人：赖育才，男，系该支公司员工。
被上诉人（原审原告）：新余市兴平物流有限公司，住所地：江西省新余市。
法定代表人：刘秋生，系该公司经理。
委托代理人：肖建军，江西筠泉律师事务所律师。
原审被告：王立辉，女，住湖南省安化县。
上诉人天安财产保险股份有限公司宜春中心支公司（以下简称天安财产保险公司）与被上诉人新余市兴平物流有限公司（以下简称兴平物流公司）、原审被告王立辉保险合同纠纷一案，不服江西省高安市人民法院（2014）高民一重字第2号民事判决，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：原告兴平物流公司是赣K257**（赣K98**挂）重型半挂牵引车的法定登记车主，原告在天安财产保险公司为赣K257**（赣K98**挂）重型半挂牵引车投保了二份交强险和商业第三者责任险，第三者责任险的保险限额为55万元，特约不计免赔，保险期限自2010年4月19日0时起至2011年4月18日24时止。2011年4月12日1时30分，游尧平驾驶无牌二轮摩托车搭载王立辉，从广东河源市区往灯塔镇方向行驶，途经G205线2822KM＋170M（仙塘路段）处时与前面同向由何飞驾驶停放的赣K257**（赣K98**挂）重型半挂牵引车碰撞，造成游尧平当场死亡、王立辉受伤和车辆损坏的交通事故。东源县公安局交警大队的《道路交通事故认定书》认定，游尧平、何飞各应负此事故的同等责任，王立辉不负此事故的责任。事故发生后，王立辉被送往河源市人民医院住院治疗，赣K257**（赣K98**挂）重型半挂牵引车的实际车主廖祖斌在原告公司借支56500元向王立辉垫付医药费，王立辉住院治疗花费医疗费55709.02元。后王立辉向广东东源县法院起诉，该案上诉到广东省河源市中级人民法院，2013年2月25日，河源市中级法院判决被告天安财产保险公司在交强险责任限额范围内赔偿92273.85元给王立辉，因王立辉在（2011）河东法民一初字第443号一案中，未主张医药费的赔偿，且放弃对游尧平继承人的起诉，致使广东河源中级法院撤销了东源县法院关于“被告廖祖斌已支付原告（王立辉）56500元，原告（王立辉）应予退回”的判决，本案原告兴平物流公司因垫付的医药费无法得到理赔，而向本院起诉。在本案重审庭审的前一天，被告天安财产保险公司向本院提出要求对被告王立辉的医疗费进行鉴定，但此后又表示不缴纳鉴定费不再申请鉴定。
原审法院审理认为：本案兴平物流公司与天安财产保险公司之间系保险合同关系，其起诉天安财产保险公司不是基于道路交通事故，而是基于保险合同关系，因此，本案应为保险合同纠纷。对造成王立辉人身损害的交通事故，原告的赣K257**（赣K98**挂）重型半挂牵引车司机何飞和王立辉乘坐的无牌二轮摩托车驾驶员游尧平各负50％的责任；鉴于交强险责任限额2万元已全部承担河源市中级法院判决的后续治疗费，原告已垫付的医疗费应由被告天安财产保险公司在第三者责任险范围内进行理赔；本案系保险合同纠纷，被告王立辉并非保险合同相对人，原告对王立辉之诉不应合并审理。为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第四款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第二十一条之规定，经本院审判委员会研究决定，判决如下：一、新余市兴平物流有限公司给王立辉垫付的治疗资金56500元，由天安财产保险股份有限公司宜春中心支公司在第三者责任险限额内承担27854.51元（即王立辉住院治疗费55709.02元的50％）（给付款限判决生效后十日内付清）。二、驳回原告对王立辉的起诉。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1213元、诉讼保全费263元，合计1476元由被告天安财产保险股份有限公司宜春中心支公司承担736元，原告承担740元。
上诉人天安财产保险股份有限公司宜春中心支公司不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：一审法院在审理本案的过程中未查明基本事实。被上诉人诉上诉人赔偿其垫付王立辉住院期间的医疗费用55709.02元，但未提供任何王立辉住院期间花费医疗费用的证据材料，不能证明这55709.02元是王立辉住院期间产生，更无法证明这些医疗费用是与本次交通事故有关。因此，请求二审法院依法发回重审，本案上诉费用由被上诉人承担。
被上诉人新余市兴平物流有限公司答辩称：一、王立辉因交通事故产生的医药费是55709.02元，被上诉人委托廖祖斌垫付了56500元，上述两笔款项已由广东省东源县人民法院（2011）河东法民一初字第443号民事判决和广东省河源市中级人民法院（2012）河中法民一终字第481号民事判决予以了确认。而且上诉人的委托代理人始终参与了在广东省一、二审法院的两审庭审，对王立辉的医药费及被上诉人委托廖祖斌垫付的费用是清楚的。因此，上诉人在上诉理由中提出的高安市人民法院（2014）高民一重字第2号民事判决没有查清事实的主张，是没有事实和法律依据的。所以高安市人民法院（2014）高民一重字第2号民事判决中判令上诉人承担27854.51元，是事实清楚、程序合法，上诉人的上诉请求和理由依法不能成立。二、高安市人民法院（2014）高民一重字第2号判决驳回了对王立辉的起诉，我们当时也是有意见的，为了减少当事人诉累可以合并审理的。
原审被告王立辉未参加本案二审庭审，也未提交书面答辩状。
上诉人天安财产保险股份有限公司宜春中心支公司，被上诉人新余市兴平物流有限公司、原审被告王立辉在二审中未提交新的证据。
本院二审查明的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为：被上诉人新余市兴平物流有限公司在原一审时提供了广东省东源县人民法院（2011）河东法民一初字第443号民事判决书和广东省河源市中级人民法院（2012）河中法民一终字第481号民事判决书，其中广东省东源县人民法院（2011）河东法民一初字第443号民事判决已查明王立辉在发生事故后被送河源市人民医院住院治疗50天，用去医疗费55709.02元，并查明事故发生后廖祖斌已支付王立辉56500元的事实，广东省河源市中级人民法院（2012）河中法民一终字第481号民事判决书对该事实予以了确认，因此，原审法院判决新余市兴平物流有限公司给王立辉垫付的治疗资金56500元，由天安财产保险股份有限公司宜春中心支公司在第三者责任险限额内承担27854.51元（即王立辉住院治疗费55709.02元的50％）并无不当，上诉人的上诉请求和上诉理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1192.50元，由上诉人天安财产保险股份有限公司宜春中心支公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李福星
代理审判员 赵 东
代理审判员 孙丰堂
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 邢 康
江苏省无锡市崇安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）崇执字第0069号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司无锡市分行，住所地江苏省无锡市健康路87号1-2层。
负责人张晓刚，该行行长。
被执行人刘秋，女，1987年7月2日生，汉族。
被执行人游上发，男，1980年9月24日生，汉族。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司无锡市分行（以下简称邮储银行）诉被告刘秋、游上发金融借款合同纠纷一案，本院于2012年11月5日作出的（2012）崇商初字第0836号民事判决书已经发生法律效力。根据该判决书：1、刘秋于本判决生效后十日内归还邮储银行借款本金72470.3元及逾期罚息（计算至2012年11月4日为6077.51元；自2012年11月5日起至判决给付之日止，以72470.3元为基数，按年利率15.66％上浮50％计算），并赔偿律师费损失3865元。2、游上发对上述第一项判决确定的刘秋的债务承担连带清偿责任。案件受理费1800元、公告费690元，合计2490元，由刘秋、游上发共同负担。根据权利人邮储银行的申请，本院于2013年12月24日立案执行。
执行过程中，经查询我市主要银行、产权监理处、公安局车辆管理所，未发现被执行人名下有可供执行的财产。
本院认为，被执行人目前无可供执行的财产，故本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）崇商初字第0836号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提交申请复议书及副本一份，向本院申请复议。
执行长 吴爱华
执行员 仲建洪
执行员 王颖麒
二〇一四年五月二十七日
书记员 张丽芸
昆明市五华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0102执3401号
申请执行人：郭建英，女，汉族，1969年8月20日出生，身份证登记地址：云南省曲靖市沾益区西平镇龙华北路115号，身份证号532201196908203925。
被执行人：孙海滨，男，汉族，1965年8月2日出生，身份证登记地址：云南省昆明市五华区文林街文化巷10号1幢1单元403室，身份证号：530102196508020715。
本院在执行申请执行人郭建英与被执行人孙海滨民间借贷纠纷一案中，经财产查控，本院于2017年3月15日在昆明市不动产登记中心查封、冻结了执行人孙海滨名下所有的坐落于昆明市五华区文化巷（房产证号：99077**）壹套，暂不具备执行条件。申请执行人申请债权为人民币66750元，未受偿人民币66750元，本院已将执行情况回告申请执行人，并对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单的执行措施，现申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。并明确表示提供不出被执行人财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或具备执行条件的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 张帅克
执 行 员 柴 霖
人民陪审员 欧阳聪
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 李涛冰
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0102执3401号申请执行人：郭建英，女，汉族，1969年8月20日出生，身份证登记地址：云南省曲靖市沾益区西平镇龙华北路115号，身份证号532201196908203925。被执行人：孙海滨，男，汉族，1965年8月2日出生，身份证登记地址：云南省昆明市五华区文林街文化巷10号1幢1单元403室，身份证号：530102196508020715。本院在执行申请执行人郭建英与被执行人孙海滨民间借贷纠纷一案中，经财产查控，本院于2017年3月15日在昆明市不动产登记中心查封、冻结了执行人孙海滨名下所有的坐落于昆明市五华区文化巷（房产证号：99077**）壹套，暂不具备执行条件。申请执行人申请债权为人民币66750元，未受偿人民币66750元，本院已将执行情况回告申请执行人，并对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单的执行措施，现申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。并明确表示提供不出被执行人财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或具备执行条件的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执 行 长  张帅克执 行 员  柴 霖人民陪审员  欧阳聪二〇一七年四月二十七日书 记 员  李涛冰
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）秀民初字第958号
原告林某某，男，1965年6月29日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
委托代理人唐振华，福建思阳律师事务所律师，特别代理。
被告胡某某，男，1962年8月5日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
原告林某某诉被告胡某某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林某某及委托代理人唐振华到庭参加诉讼，被告胡某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林某某诉称：原告林某某经营螺杆，被告胡某某于2014年间陆续向原告购买螺杆，结欠原告货款人民币189394.6元（币种下同）。后经原告催讨，被告拒绝支付货款。为此，请求法院依法判令被告胡某某应当归还原告货款人民币189394.6元，并自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息。
被告胡某某未作书面答辩，亦未到庭参加诉讼。
原告林某某在举证期限内提供如下证据：
1、送货单一组，证明曾某某系被告胡某某的员工，其代表被告胡某某在送货单上签名确认收到原告的货物，价值189394.6元的事实。
2、录音光盘一份，证明案外人曾某某代被告胡某某向原告林某某购买螺杆，价值189394.6元的事实。
3、模板施工承包合同一份（复印件）、胡某某模板班组带班、后勤工资表一份（复印件）、承诺书一份（复印件），证明案外人曾某某系被告胡某某的员工，其在送货单上的签名行为系职务行为。
本院经审查认为，因被告胡某某无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未向本院提出书面异议，视为自动放弃质证权利；原告提供的送货单一组及录音光盘一份、模板施工承包合同一份（复印件）、胡某某模板班组带班、后勤工资表一份（复印件）、承诺书一份（复印件）内容完整明确、客观真实，可以作为本案的定案依据。
被告胡某某未提供任何证据。
根据上述有效证据和当事人的庭审陈述，本院认定本案事实如下：
2014年间被告胡某某通过其员工曾某某向原告林某某购买螺杆，结欠货款189394.6元，时曾某某代被告胡某某签收货并在原告提供的送货单上的收货方一栏签名确认。后经催讨，被告胡某某未予偿还。2015年5月14日，原告诉至本院，要求被告胡某某归还货款及利息。案经审理，因被告胡某某未到庭参加诉讼，致本案无法调解。
本院认为：被告胡某某因购买螺杆结欠原告林某某货款共189394.6元，该事实有原告提供的送货单一组及光盘录音证据为凭，结合原告庭审陈述，足以认定。现原告要求被告归还货款189394.6元，合理合法，应予支持。因双方未约定利息，原告请求利息自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，符合法律规定，本院予以支持。经本院合法传唤，被告胡某某未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。据此，为保护合法债权，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十四条第一款的规定，判决如下：
被告胡某某应在本判决生效之日起五日内归还给原告林某某货款人民币十八万九千三百九十四元六角，并自二〇一五年五月十四日起至本判决指定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币4088元，减半收取人民币2044元，由被告胡某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 郑德锋
二〇一五年六月十八日
书记员 王 震
附：判决适用法律条文及申请执行提示如下：
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第三十四条第一款当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）淮法执字第727号
申请执行人杨彦志。
被执行人黄幼松。
杨彦志与黄幼松承揽合同纠纷一案，本院于2013年10月18日作出的（2013）淮法民初字第0823号民事判决书已发生法律效力。判决确定，黄幼松应于判决生效后十日内给付杨彦志欠款6652元；案件受理费610元，由黄幼松负担。因黄幼松未按判决书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年4月17日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人黄幼松进行财产查询，但没有查询到黄幼松有可供执行的财产
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）淮法民初字第823号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张福华
审判员 陈爱明
审判员 杨士轩
二〇一四年九月十九日
书记员 龚 媛
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌民三初字第01244号
原告杨某。
被告尤某。
本院在审理原告杨某诉被告尤某离婚纠纷一案，原告以与被告自行和好为由，于2014年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请系自愿处分民事权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告杨某撤回对被告尤某的起诉。
案件受理费1700元，减半收取850元，另850元由原告杨某负担。
审 判 长 季忠诚
审 判 员 王志刚
人民陪审员 许玉华
二〇一四年八月十二日
书 记 员 吴 昊
河南省内乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）内民初字第00859号
原告张秋芹，女，汉族，生于1976年2月16日，住内乡县。
原告王某。
法定代理人张秋芹，女，系王某之母。
二原告委托代理人张伟刚，男，河南大统律师事务所律师。
被告内乡县湍东镇东王沟村十五组。
负责人王小克，男，该组组长。
委托代理人岳秀国，男，河南大法律师事务所律师。
原告张秋芹、王某与被告内乡县湍东镇东王沟村十五组因侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张秋芹及委托代理人张伟刚、被告及其委托代理人岳秀国均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与内乡县湍东镇东王沟村十五组村民王伟明于2005年农历2月22日办理结婚登记手续，并生育两个男孩，由于感情不和，我们于2012年2月2日在内乡县民政局协议离婚，双方约定王泰宇由王伟明抚养，王某由我抚养。我和王某自2005年起亦先后成为被告集体经济组织成员，并获得了该组村民同等份额的责任田。然而，被告却在占地补偿款的分配分次兑付中，竟以所谓组代表会议意见为名，不予支付二原告应得份额。为了保护二原告合法权益，特诉至贵院，要求被告支付二原告应得占地补偿款共计70914元。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
1、身份证、户口本、新型农村合作医疗证各一，以证实二原告身份基本情况及二原告均系被告内乡县湍东镇东王沟村十五组集体经济组织成员；
2、离婚协议书、内乡县民政局离婚证各一，以证实原告张秋芹与王明伟于2012年2月2日在内乡县民政局协议离婚，二原告户口在被告处至今并未迁出；
3、内乡县司法局湍东司法所协议书一份，以证实王伟明之父王义和将其位于内乡县湍东镇东王沟村十五组的三间宅基地自愿赠予原告张秋芹。
被告辩称，我组不是适格被告。二原告只是具有我组的户口，但其长期未在我组居住生活。这次征用我组土地所支付的土地补偿款，经我组村民议定不应分给原告方。综上，应依法驳回原告方诉请。
被告为支持其辩称向法庭提交如下证据：
内乡县湍东镇东王沟村十五组召开群众会会议讨论土地补偿分配情况一份，以证实十五组群众会议讨论议定的结论为不向二原告分配土地补偿款。
本院依法调取内乡县湍东镇财政所记账凭证，以证实2014年9月22日通过该所支付内乡县湍东镇东王沟村十五组煤电一体征地补偿款3910000元，本组村民每人应分得19657.96元。2015年5月6日通过该所支付内乡县湍东镇东王沟村十五组煤电一体项目征地补偿款6047460元，本组村民每人应分得30542.72元。本院依法调查内乡县湍东镇东王沟村十五组上任组长王景体笔录一份，以证实2014年10月，十五组按每人19657.96分配土地补偿款，支付二原告仅29486.92元。2015年5月，十五组按每人30542.72元分配土地补偿款，未给二原告分配。以上二次二原告少分得土地补偿款共计70914元。
对原告提交的内乡县司法局湍东司法所协议书，被告有异议。本院认为，该份协议，与本案无关，对该证据，本院不予认证。对被告提交的证据，原告认为该证据不符合法律规定，投票不公平。本院认为，被告所举证据与国家法律、法规相抵触，对其证明力，本院不予采信。对原告提交的其他证据，被告无异议，对其证明力本院依法予以确认。对本院调取的证据，原、被告均无异议，应当作为有效证据使用。
经审理查明：2005年，原告张秋芹与内乡县湍东镇东王沟村十五组村民王伟明结婚，原告张秋芹及双方婚生男孩王某亦先后落户被告处。2012年2月2日，原告张秋芹与王伟明在内乡县民政局协议离婚。二原告户籍一直未变动，仍登记在被告十五组。2014年10月及2015年5月因煤电一体项目征地，村民每人分得征地款19657.96元、30542.72元。但被告以十五组村民代表会决议不同意为由，二次共计70914元未分配给二原告。为此，原告方诉至本院，要求支付土地补偿款70914元。
本院认为，本案二原告自2005年起亦先后落户于被告内乡县湍东镇东王沟村十五组。原告张秋芹与王伟明于2012年离婚后，二原告户籍一直未迁出，仍然登记在被告处，故二原告应具有内乡县湍东镇东王沟村十五组农村集团经济组织成员资格。具有农村集体经济组织成员资格的村民，应享有本村集体经济组织收益分配的权利。故二原告要求被告得土地补偿款70914元的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。被告辩称，认为被告主体不适格，二原告不能分得本案所涉款项的权利，无法律依据，本院不予采信。故根据《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国妇女儿童权益保护法》第三十二条、第三十三条和《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判定如下：
被告内乡县湍东镇东王沟村十五组自本判决生效后五日内支付原告张秋芹、王某应得土地补偿款共计70914元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1600元、保全费800元，共计2400元由被告负担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 ：曹书杰
陪审员 ：袁增泽
陪审员 ：王建锋
二〇一五年八月二十五日
书记员 ： 张 皓
附：上述款项请汇开户行：中国工商银行股份有限公司内乡支行。
收款人：内乡县财政国库支付局17×××5500255
河南省内乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）内民初字第00859号
原告张秋芹，女。
原告王博，男。
法定代理人张秋芹，女。
二原告委托代理人张伟刚，男。
被告内乡县湍东镇东王沟村十五组。
负责人王小克，男。
委托代理人岳秀国，男。
原告张秋芹、王博与被告内乡县湍东镇东王沟村十五组因侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张秋芹及委托代理人张伟刚、被告及其委托代理人岳秀国均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与内乡县湍东镇东王沟村十五组村民王伟明于2005年农历2月22日办理结婚登记手续，并生育两个男孩，由于感情不和，我们于2012年2月2日在内乡县民政局协议离婚，双方约定王泰宇由王伟明抚养，王博由我抚养。我和王博自2005年起亦先后成为被告集体经济组织成员，并获得了该组村民同等份额的责任田。然而，被告却在占地补偿款的分配分次兑付中，竟以所谓组代表会议意见为名，不予支付二原告应得份额。为了保护二原告合法权益，特诉至贵院，要求被告支付二原告应得占地补偿款共计70914元。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
1、身份证、户口本、新型农村合作医疗证各一，以证实二原告身份基本情况及二原告均系被告内乡县湍东镇东王沟村十五组集体经济组织成员；
2、离婚协议书、内乡县民政局离婚证各一，以证实原告张秋芹与王明伟于2012年2月2日在内乡县民政局协议离婚，二原告户口在被告处至今并未迁出；
3、内乡县司法局湍东司法所协议书一份，以证实王伟明之父王义和将其位于内乡县湍东镇东王沟村十五组的三间宅基地自愿赠予原告张秋芹。
被告辩称，我组不是适格被告。二原告只是具有我组的户口，但其长期未在我组居住生活。这次征用我组土地所支付的土地补偿款，经我组村民议定不应分给原告方。综上，应依法驳回原告方诉请。
被告为支持其辩称向法庭提交如下证据：
内乡县湍东镇东王沟村十五组召开群众会会议讨论土地补偿分配情况一份，以证实十五组群众会议讨论议定的结论为不向二原告分配土地补偿款。
本院依法调取内乡县湍东镇财政所记账凭证，以证实2014年9月22日通过该所支付内乡县湍东镇东王沟村十五组煤电一体征地补偿款3910000元，本组村民每人应分得19657.96元。2015年5月6日通过该所支付内乡县湍东镇东王沟村十五组煤电一体项目征地补偿款6047460元，本组村民每人应分得30542.72元。本院依法调查内乡县湍东镇东王沟村十五组上任组长王某体笔录一份，以证实2014年10月，十五组按每人19657.96分配土地补偿款，支付二原告仅29486.92元。2015年5月，十五组按每人30542.72元分配土地补偿款，未给二原告分配。以上二次二原告少分得土地补偿款共计70914元。
对原告提交的内乡县司法局湍东司法所协议书，被告有异议。本院认为，该份协议，与本案无关，对该证据，本院不予认证。对被告提交的证据，原告认为该证据不符合法律规定，投票不公平。本院认为，被告所举证据与国家法律、法规相抵触，对其证明力，本院不予采信。对原告提交的其他证据，被告无异议，对其证明力本院依法予以确认。对本院调取的证据，原、被告均无异议，应当作为有效证据使用。
经审理查明：2005年，原告张秋芹与内乡县湍东镇东王沟村十五组村民王伟明结婚，原告张秋芹及双方婚生男孩王博亦先后落户被告处。2012年2月2日，原告张秋芹与王伟明在内乡县民政局协议离婚。二原告户籍一直未变动，仍登记在被告十五组。2014年10月及2015年5月因煤电一体项目征地，村民每人分得征地款19657.96元、30542.72元。但被告以十五组村民代表会决议不同意为由，二次共计70914元未分配给二原告。为此，原告方诉至本院，要求支付土地补偿款70914元。
本院认为，本案二原告自2005年起亦先后落户于被告内乡县湍东镇东王沟村十五组。原告张秋芹与王伟明于2012年离婚后，二原告户籍一直未迁出，仍然登记在被告处，故二原告应具有内乡县湍东镇东王沟村十五组农村集团经济组织成员资格。具有农村集体经济组织成员资格的村民，应享有本村集体经济组织收益分配的权利。故二原告要求被告得土地补偿款70914元的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。被告辩称，认为被告主体不适格，二原告不能分得本案所涉款项的权利，无法律依据，本院不予采信。故根据《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国妇女儿童权益保护法》第三十二条、第三十三条和《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判定如下：
被告内乡县湍东镇东王沟村十五组自本判决生效后五日内支付原告张秋芹、王博应得土地补偿款共计70914元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1600元、保全费800元，共计2400元由被告负担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 ：曹书杰
陪审员 ：袁增泽
陪审员 ：王建锋
二〇一五年八月二十五日
书记员 ： 张 皓
淮安市清浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0811民特12号
申请人中国农业银行股份有限公司淮安城南支行，住所地江苏省淮安市清浦区。
负责人吴勇，该支行行长。
委托代理人朱宝延，该支行风险与信贷管理部总经理。
委托代理人余金卉，该支行客户部副总经理。
被申请人石亚琴，职业不详。
被申请人周军，职业不祥。
申请人中国农业银行股份有限公司淮安城南支行与被申请人石亚琴、周军申请实现担保物权纠纷一案，本院于2016年5月25日立案受理。审理中，申请人以暂无法查找两被申请人下落，日后将另案诉讼为由，申请撤回对两被申请人实现担保物权的申请，并于2016年6月12日向本院提出撤回申请。
本院认为，申请人的申请不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准予申请人中国农业银行股份有限公司淮安城南支行撤回对被申请人石亚琴、周军实现担保物权的申请。
审判员 杨新红
二〇一六年六月十三日
书记员 胡欢欢
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）溧天民初字第00805号
原告姜曙。
被告雷国强。
被告狄小平。
原告姜曙与被告雷国强、狄小平民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年2月22日公开开庭进行了审理。原告姜曙到庭参加了诉讼。被告雷国强、狄小平经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜曙诉称，2013年6月7日，由被告雷国强出面以资金周转为由向本人借款壹拾万元正，并由被告狄小平担保，并承诺不久归还。后经多次催要，陆续归还本人伍万元正。剩余借款伍万元以种种理由拖延至今拒不归还。现诉请：要求两被告归还剩余借款伍万元正并承担本案诉讼费。
被告雷国强、狄小平未作答辩
经审理查明，2013年6月7日，被告雷国强因做生意急需资金周转向原告借款100000元，并向原告出具借条一张，被告狄小平作为保证人在借条上签字。原告与雷国强口头约定利率月息5分，借款期限几个月。同日，原告将100000元现金交付于雷国强。该借条主文载明：“今借到姜曙人民币拾万元整（￥：100000元）借款人：雷国强2013.6.7担保人：狄小平2013.6.7”。嗣后，经原告多次催要，两被告陆续向原告归还借款50000元。对于尚欠的50000元借款，经原告多次催要，两被告未能归还而引起讼争。
上述事实，由原告提供的借条及其庭审陈述附卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告雷国强向原告借款人民币100000元的事实，由原告提供被告雷国强出具的借条予以证实，本院依法予以认定，该借贷关系合法有效。现借款均已到期，两被告仅归还本金50000元，对于尚欠的本金50000元，雷国强应当归还。
借款人未履行还款义务的，出借人有权向担保人主张承担清偿责任；当事人对保证方式约定不明的，按照连带保证责任承担保证责任；保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。综上，被告狄小平作为本案的保证人，借款人雷国强未归还借款，且因保证方式约定不明，应当认定狄小平承担连带保证责任，狄小平承担清偿责任后，有权向债务人追偿。被告雷国强、狄小平经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其对质证权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关民事法律之规定，判决如下：
一、被告雷国强应于本判决生效之日起十日内归还原告姜曙借款本金50000元。
二、被告狄小平对被告雷国强以上债务承担连带清偿责任。被告狄小平承担上述保证责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，公告费400元，合计1450元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费交纳办法》规定的标准向该院预交上诉案件受理费1050元。在递交上诉状副本7日内凭判决书可到常州市中级人民法院立案庭预交上诉案件受理费，也可邮政汇款，收款人为常州市中级人民法院立案庭，汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动放弃上诉处理。本院履行款账户：户名：溧阳市财政局，账号：51×××77，开户行：中国银行溧阳支行营业部。
审 判 长 易 阳
人民陪审员 史 艳
人民陪审员 史丽丽
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 张 倩
四川省自贡市贡井区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）贡井非执审字第1138号
申请执行人自贡市贡井区人口和计划生育局。
法定代表人胡德模，局长。
被申请执行人曹某某，住自贡市贡井区。
被申请执行人王某某，住自贡市贡井区。
申请执行人自贡市贡井区人口和计划生育局因曹某某、王某某计划生育社会抚养费征收一案，向本院申请强制执行贡井区计生征字（2007）第61号社会抚养费征收决定书。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。在审查过程中，申请执行人以与被申请执行人达成了协调意见为由，向本院提出撤回强制执行申请。
经审查，本院认为�请执行人自愿撤回强制执行申请，符合法律规定，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
准予申请执行人自贡市贡井区人口和计划生育局撤回申请。
审 判 长 杨 华
审 判 员 刘 萍
人民陪审员 钟 俊
二〇一四年十二月二日
书 记 员 郑羽彤
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）通中刑执字第1164号
罪犯王秋萍，化名王静。现服刑于江苏省南通女子监狱。
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院于2006年7月5日作出（2006）新刑初字第157号刑事判决，以王秋萍犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币11000元，剥夺政治权利三年；犯绑架罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币5000元，剥夺政治权利三年。决定执行有期徒刑十六年，并处罚金人民币16000元，剥夺政治权利六年。判决发生法律效力后，于2006年8月10日交付执行。本院曾以（2010）通中刑执字第0024号、（2012）通中刑执字第0215号、（2013）通中刑执字第2792号刑事裁定，共对该犯减去有期徒刑五年三个月，剥夺政治权利减为二年。
执行机关江苏省南通女子监狱于2015年7月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并进行了公示。本案现已审理终结。
执行机关江苏省南通女子监狱认为，罪犯王秋萍在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为，执行机关提请对罪犯王秋萍的减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯王秋萍在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后，于2014年11月被评为监狱改造积极分子一次，2015年1月获得记奖一次，确有悔改表现。该犯罚金人民币16000元已全部缴纳。
以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罚金缴纳收据等相关材料予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯王秋萍在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯王秋萍减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期至2015年8月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱 艳
代理审判员 倪海力
代理审判员 丁净玉
二〇一五年八月十三日
书 记 员 马亦乐
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泉民初字第619号
原告：广州奥飞文化传播有限公司，住所地广东省广州市。
法定代表人：蔡东青，董事长。
委托代理人：欧发达，福建文融律师事务所律师。
委托代理人：王金鹏，福建文融律师事务所律师。
被告：泉州鲤城利信包袋有限公司，住所地泉州市，实际经营地泉州市。
法定代表人：郑正智，总经理。
本院在审理原告广州奥飞文化传播有限公司与被告泉州鲤城利信包袋有限公司侵害其他著作财产权纠纷一案中，原告于二〇一五年五月二十一日以双方已达成和解为由向本院提出申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，系对自己权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告广州奥飞文化传播有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告广州奥飞文化传播有限公司负担。
审 判 长 林玮珊
审 判 员 张国民
代理审判员 洪颍雅
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 赖世耀
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
二、《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭滨民初字第959号
原告周某甲。
被告谭某。
原告周某甲诉被告谭某离婚纠纷一案，本院于2014年7月11日立案受理，依法组成合议庭，于2014年11月7日公开开庭进行了审理。原告周某甲到庭参加诉讼。被告谭某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案经缺席审理，现已审理终结。
原告周某甲诉称，原、被告于1987年下半年相识并恋爱。1988年8月始，双方以夫妻名义同居，××××年××月××日生育一子，取名周某乙。2012年以前双方关系尚好，2013年始，原告发现被告工作、生活与以住有所不同，经与被告多次沟通，被告不予告知，使原、被告产生隔阂，影响了双方的感情。2014年4月，被告外出不归，又无法联系，下落不明。经了解，被告存在网络赌博行为，严重损害原告的感情。请求判令准予原、被告离婚。
原告为支持其诉讼请求，提交下列证据：1、加盖有杭州市滨江区长河街道办事处印章的杭州市滨江区江三社区居民委员会证明一份，拟证明原、被告于1988年以夫妻名义同居，××××年××月××日生育男孩一名，因夫妻关系不和，谭某于2014年4月外出，至今未归。2、杭州市滨江区长河街道江三社区居民委员会证明一份，拟证明周某乙与谭某系父子关系。3、居民户口簿复印件一份，证明周某甲与周某乙系母子关系。
被告谭某未作答辩，也未到庭进行举证与质证。
被告谭某未到庭质证视为放弃质证权利，原告提交的符合证据的合法性、客观性及关联性，本院予以确认。
根据以上有效证据，综合原告的庭审陈述，本院认定本案事实如下：
原告周某甲与被告谭某于1987年下半年相识并恋爱。1988年8月始，双方以夫妻名义同居生活，××××年××月××日生育一子，取名周某乙，现年25周岁。同居生活后，双方感情尚好。2014年4月，被告谭某离家外出，下落不明且至今不归。2014年7月11日，原告周某甲诉来本院，要求离婚。
本院认为，原、被告于1988年始以夫妻名义同居生活，且所在社区也认为双方系以夫妻名义同居生活，在××××年××月××日民政部《婚姻登记条例》公布实施以后，原、被告双方已达法定婚龄，未发现有其他不符合结婚实质要件情形，故应按事实婚姻处理。原、被告以夫妻名义同居生活后虽感情尚好，但被告于2014年4月始离家外出，不落不明且至今不归，故原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第五条第一款第（一）项的规定，判决如下：
准予原告周某甲与被告谭某离婚。
案件受理费人民币300元，公告费用650元，由原告周某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币300元（开户银行：工商银行湖滨分理处，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张晓平
人民陪审员 马燕芬
人民陪审员 张毓远
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 张 婷
山东省淄博市临淄区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）临刑初字第553号
公诉机关淄博市临淄区人民检察院。
被告人李某某，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年10月21日被淄博市公安局临淄分局取保候审。
淄博市临淄区人民检察院以临检公刑诉（2014）522号起诉书指控被告人李某某犯交通肇事罪，于2014年11月11日向本院提起公诉。本院同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年11月18日公开开庭审理了本案。淄博市临淄区人民检察院指派检察员薛冰出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
淄博市临淄区人民检察院指控，2014年4月30日7时50分左右，被告人李某某驾驶鲁C×××××号“江铃”牌轻型普通货车顺临淄区宏达路由东向西行驶至凤凰镇朱家村路段，遇杨某某步行由南向北过公路，被告人李某某在刹车躲避过程中将杨某某撞倒，后鲁C×××××号“江铃”牌轻型普通货车又撞至路北侧树上，致使杨某某受伤，车辆损坏，造成交通事故。杨某某于2014年8月16日死亡。经尸体检验，被害人杨某某系重度颅脑损伤后经治疗无效致呼吸循环功能衰竭死亡。经交警部门认定，被告人李某某承担事故的主要责任。
公诉机关以被告人供述和辩解、证人证言、鉴定意见、书证等证据证实其指控的事实，认为被告人李某某违反交通运输管理法规，驾车发生重大交通事故，致使一人死亡，承担事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪，提请依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，予以判处。
被告人李某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，无辩解意见。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相一致。
另查明，案发后，被告人李某某拨打电话报警；本案民事部分已在本院稷下人民法庭处理完毕。
上述事实，有证人张某某、高某某的证言，发破案经过，道路交通事故认定书，法医学尸体检验鉴定报告，民事调解书，户籍材料等证据证实，被告人李某某亦在公安机关予以供述。
上述证据均经当庭举证、质证，被告人李某某无异议，本院予以采信。
本院认为，被告人李某某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律的意见正确。被告人李某某有自首情节，依法可从轻处罚。被告人李某某认罪态度较好，积极赔偿被害方经济损失，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王国明
二〇一四年十一月二十日
书记员 李 雪
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖安递商初字第463号
原告：方奇。
被告：胡贵志。
被告：何炳坤。
本院于2014年8月25日立案受理了原告方奇诉被告胡贵志，何炳坤民间借贷纠纷一案，依法由审判员徐季平独任审判，于2014年9月16日公开开庭进行了审理。原告方奇到庭参加了诉讼，被告胡贵志，何炳坤经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方奇诉称，被告两被告于2014年6月30日共向原告借款65000元，并约定于2014年7月15日归还。借款到期后两被告未归还，并以各种借款拖延。原告遂诉请法院判令：1.两被告立即归还借款65000元及利息1300元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告胡贵志，何炳坤未作答辩
原告方奇为证明自己的主张，向本院提交如下证据：
证据一：借条一份。证明2014年6月30日被告胡贵志、何炳坤向原告借款65000元，并约定借款期限至2014年7月30日，利息按月息2分计算的事实。
被告胡贵志，何炳坤未到庭，视为放弃质证的权利。
经审查，原告方奇所举证据符合有效证据的形式要件，可以作为定案的依据，本院予以确认。
据此，本院认定的本案事实如下：
被告胡贵志，何炳坤于2012年6月30日向原告借款65000元，并约定借款期限至2014年7月30日，利息按月息2分计算。借款到期后，两被告未归还借款本金及利息。原告遂向法院起诉，要求判令上述诉请。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受到法律保护，被告胡贵志，何炳坤作为借款人应当按照约定期限归还借款，逾期未还，应属违约，应继续履行还款义务并承担逾期还款的违约责任。因此，原告方奇要求被告胡贵志，何炳坤归还借款本金65000元及利息1300元的主张，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡贵志，何炳坤共同返还原告方奇借款65000元并支付利息1300元（自2014年6月30日起至2014年7于15日止，按月息2分计算），于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费730元（已减半），由被告胡贵志，何炳坤负担，限于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 徐季平
二〇一四年九月十六日
书记员 费丹枫
河南省孟津县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）孟民二初字第271号
原告王根和，男，63岁。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市分公司。
原告王根和诉被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市分公司（下简称保险公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法公开开庭进行了审理，原告王根和委托代理人李妙丽、被告保险公司委托代理人房乾坤到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王根和诉称，2014年8月28日18时40分，在小浪底1#公路27公里＋877.30米处，乔小明无证驾驶无号牌大阳牌正三轮摩托车搭载原告等人在上述地点由东向西行驶至上述地点时，与由北向南右转弯掉头行驶的李延好驾驶的豫CE11**号货车相撞，造成原告等人受伤、二车损坏的道路交通事故。经公安机关认定，由李延好承担本事故的全部责任。被告李延好驾驶的豫CE11**号货车的实际车主系洛阳固鑫混凝土有限公司，在被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司承保的有交强险及商业三险等相关险种。原告因此事故受伤花费几万元，而司机及车主均未赔偿，原告现依法诉讼至贵院，要求被告保险公司在保险限额内赔偿原告医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、营养费、交通费等共计17927.27元。
被告保险公司辩称，被保险人在我公司投交强险一份，事故发生在保险期内，因肇事司机不具备特殊车辆操作资格，并且被保险人没有特殊车辆营运资格，故对原告的诉讼请求超出交强险的部分本公司不予赔偿，根据保险合同约定本案诉讼费等损失保险公司不予承担。
经审理查明：2014年8月28日18时40分，在小浪底1#公路27公里＋877.30米处，乔小明无证驾驶无号牌大阳牌正三轮摩托车搭载原告王根和及王中、刘联备由东向西行驶至上述地点时，与由北向南右转弯掉头行驶的李延好驾驶的豫CE11**号货车相撞，造成原告及王中、王根和受伤、二车损坏的道路交通事故。事故发生后，经河南省公安厅小浪底公安交巡警大队认定并出具豫小公交认字（2014）第419501065号道路交通事故认定书，认定李延好负本事故的全部责任，乔小明、王中、王根和、刘联备无事故责任。原告王根和受伤后在孟津县中医院住院治疗，诊断为头外伤综合症，多发软组织伤。住院25天后好转出院，支付医疗费10403.27元，住院期间陪护一人。又查明，原告王根和在洛阳市龙宏建材有限公司工作。
另查明，李延好驾驶的豫CE11**号货车的实际车主系洛阳固鑫混凝土有限公司，在被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司承保的有交强险及商业三责险（保额50万元，不计免赔）等相关险种。
本院认为，公民的人身权利受法律保护，造成他人身体损害的，侵权人应依法承担赔偿责任。本案中道路交通事故发生后，河南省公安厅小浪底公安交巡警大队作出道路交通事故认定书认定：李延好负事故的全部责任，原告王根和负事故的次要责任。该认定书本院予以采信。本案中原告王根和主张的各项损失应确定为：1、医疗费，住院费10403.27元，本院予以确认；2、误工费，原告住院25天，依据原告工作情况，参照行业标准应计算为2332.5元（93.3元／天×25天）；3、护理费，原告住院25天，按一人护理，按照居民服务业标准应计算为1950元（78元／天×25天）；4、营养费，原告王根和住院25天，按照250元较为合理；5、住院伙食补助费，原告住院25天，按照750元较为合理；6、交通费，酌定为400元。以上各项共计16085.77元。被告保险公司作为事故车辆豫CE11**号货车的及商业三责险的承保公司，李延好负事故的全部责任，故被告保险公司在交强险及商业第三者责任险限额内应赔偿原告王根和以上款项；原告其他诉讼请求不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》之相关规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告王根和各项损失共计16085.77元。
二、驳回原告王根和的其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费500元，由原告王根和负担（原告已垫付，待执行时一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 长 郭洁红
审 判 员 孙岩冰
人民陪审员 郭龙龙
二〇一五年五月十日
书 记 员 刘倩倩
四川省资阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川20刑终110号
原公诉机关四川省资阳市雁江区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈燕月，绰号皮皮虾，女，1999年3月23日出生于四川省平昌县，汉族，小学文化，无业，户籍所在地四川省平昌县江口镇小角楼大道104号，现租住于资阳市雁江区正东街90号4单元601号。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2017年5月26日被刑事拘留，同年6月28日被逮捕。现羁押于资阳市看守所。
四川省资阳市雁江区人民法院审理四川省资阳市雁江区人民检察院指控原审被告人陈燕月犯容留他人吸毒罪一案，于2017年9月19日作出（2017）川2002刑初403号刑事判决，以被告人陈燕月犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。被告人陈燕月不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）陈燕月申请撤回上诉。
本院认为，上诉人（原审被告人）陈燕月申请撤回上诉是其真实意思表示，符合法律规定。经审查，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人陈燕月撤回上诉。
四川省资阳市雁江区人民法院（2017）川2002刑初403号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 龚 琼
审判员 王 丁
审判员 唐 健
二〇一七年十月十九日
书记员 李佳蔚
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台临执民字第3287号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司临海支行，住所地：临海市。
负责人：袁军，系支行行长。
被执行人：戚国恩。
申请执行人中国工商银行股份有限公司临海支行与被执行人戚国恩信用卡纠纷一案，本院于2014年12月30日作出（2014）台临商初字第3009号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国工商银行股份有限公司临海支行于2015年9月9日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人目前去向不明，无可供执行财产。
本院认为，经调查后暂未发现被执行人有财产可供执行，应终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）台临执民字第3287号案件本次执行程序终结。
今后申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王志强
审 判 员 蒋人秀
代理审判员 叶伟伟
二〇一五年十月九日
代书 记员 胡 坚
浙江省永嘉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0324刑初332号
公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。
被告人刘某。因本案于2015年12月14日被抓获，次日被取保候审，2016年3月15日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。
指定辩护人朱毓飞，浙江双塔律师事务所律师。
永嘉县人民检察院以温永检公诉刑诉（2016）328号起诉书指控被告人刘某犯放火罪，于2016年3月11日向本院提起公诉。本院于同月16日立案，并依法组成合议庭，于同月31日公开开庭审理了本案。永嘉县人民检察院指派检察员滕呀利出庭支持公诉，被告人刘某及其辩护人朱毓飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
永嘉县人民检察院指控，2015年12月14日22时许，被告人刘某在永嘉县桥头镇石马岙村前街27号其租住的出租房内与其丈夫李某因为生活琐事发生争执，李某为不继续发生争执随即离开出租房走出门外�被告人刘某在屋内情绪失控后取出出租房内的煤气罐，将煤气罐的阀门打开，并用打火机点燃煤气罐使其燃烧。站在门外的李某发现后及时踹门入室，和赶来的邻居一起将被告人刘某抱出出租房，并将燃烧的煤气罐踢出屋外。后因补救及时，煤气罐燃烧仅将出租房的木质房门烧毁，未造成其他人身及财产损失。
对于以上指控事实，公诉机关提交了相应的证据。公诉机关认为，被告人刘某的行为已构成放火罪，其归案后有坦白情节，可以从轻处罚。诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第三款之规定，予以判处。
被告人刘某对公诉机关指控的事实与罪名均无异议，并表示自愿认罪。其辩护人提出：1、刘某主观恶性不大，犯罪前无预谋，本次犯罪系出于自杀的目的，与一般的放火罪有所不同，属于间接故意；2、刘某有坦白情节；3、刘某系初犯、偶犯，归案后悔罪态度良好，且已取得房东的谅解；4、刘某身患××，羁押后生活难以自理，且自杀情绪较浓。综上，要求法庭对刘某予以从轻处罚并予以监外执行。为证明自己的主张，辩护人还当庭提交了被告人刘某的病历以及其暂住地石马岙村委会的证明等证据。
经审理查明，2015年12月14日22时许，被告人刘某在永嘉县桥头镇石马岙村前街27号其租住的出租房内与其丈夫李某因为生活琐事发生争执，李某为不继续发生争执随即离开出租房走出门外。被告人刘某在屋内情绪失控后拉出使用的煤气罐，将煤气罐的阀门打开，并用打火机点燃煤气罐使其燃烧。站在门外的李某发现后及时踹门入室，和赶来的邻居一起将被告人刘某抱出出租房，并将燃烧的煤气罐踢出屋外。后因补救及时，煤气罐燃烧仅将出租房的木质房门烧毁，未造�其他人身及财产损失。
以上事实，由公诉机关提供，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、证人李某的证言，证明案发起因系老婆刘某与自己发生争执后情绪失控想点燃煤气罐自杀，以及自己所住的出租房前后两栋，总共住了十几户人家的事实。
2、证人亢某的证言，证明案发当晚自己听到外面很吵，就起床到了院子，当时已经有很多人站在院子里了，有人在打电话报警，有人在讨论谁家的煤气罐着火了。自己听到后怕煤气罐爆炸，就马上回房间叫老婆孩子起床到院子里，后来民警和消防队的人过来把火灭掉的事实。此外还证明自己所在的出租房住了十几户人家。
3、证人杨某的证言，证明案发当晚自己在家里睡觉时听到外面很吵，起床出门看到有火，就叫醒老公抱着小孩跑出门去的事实。
4、证人黄某的证�及辨认笔录，证明案发当晚自己被吵醒后看到自己居住房子后面的房子着火了，有一只煤气罐在燃烧，火烧得很大，烧了很久都没有灭掉，自己就拿出手机报警了，听说是两夫妻吵架，那女的想自杀，就把煤气罐给点燃了的事实。经辨认，指出被告人刘某就是那妻子。
5、证人蒲某的证言，证明案发当晚自己看到一楼一个江西人的房间里有火光，就把旁边的邻居都叫了起来，让他们快跑。后看到江西人房门口的煤气罐还在烧，原先关着的木头门已经打开，门也破了，江西人两夫妻还站在那里，就和邻居把他们两人拉到院子里。另外还证明自己等人租住的出租房分前后两栋，前面那栋上下两层，总共住了十七八户人家，后面这栋小点，楼上楼下大概有五六户人家，前后两栋距离两米左右，着火的是后面这栋一楼一个出租房间的事实。
6、现场勘验�查笔录及照片，证明案发现场的基本情况。
7、抓获经过，证明被告人刘某的归案情况。
8、人口信息表，证明被告人刘某的身份情况。
9、被告人刘某的供述，与上述证据相互印证。
本院认为，被告人刘某放火危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已构成放火罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人刘某归案后如实供述自己的罪行，在法庭上自愿认罪，予以一定程度的从轻处罚。对辩护人提出的相应辩护意见予以采纳。关于辩护人提出对刘某予以监外执行的意见。监外执行是指对被判处有期徒刑或拘役的罪犯，根据其身体条件，经过法定的程序，采用暂时不关押而在监外执行的一种刑罚执行方法，而非所判处刑罚的种类。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第三款之规定，判决�下：
被告人刘某犯放火罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月15日起至2019年3月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张新清
人民陪审员 张 明
人民陪审员 梁 菲
二〇一六年四月六日
书 记 员 王 茜
四川省苍溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）苍溪执字第349号
申请执行人：康洁源，男，汉族。
被执行人：王军，男，汉族。
本院在执行康洁源与王军合伙纠纷一案过程中，查明被执行人王军长期在外务工，暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）苍溪民初字第1284号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 邵 雄
审判员 何 宾
审判员 向 剑
二〇一四年四月二十四日
书记员 杨仕良
鄂尔多斯市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂刑减字第244号
罪犯窦淑平，男，1972年5月16日出生，汉族，原户籍所在地河北省南河县，现在内蒙古鄂尔多斯监狱服刑。
内蒙古呼和浩特铁路运输人民法院于2012年7月18日作出（2012）呼铁刑初字第14号刑事判决，认定罪犯窦淑平犯盗窃罪，判处有期徒刑二年零八个月，并处罚金3000元。刑罚执行机关内蒙古鄂尔多斯监狱以该犯在服刑中确有悔改表现为由，于2014年1月7日提出减刑建议，经内蒙古自治区鄂尔多斯市人民检察院审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古鄂尔多斯监狱认为，罪犯窦淑平在服刑改造以来认罪悔罪，服从管教，听从指挥。积极参加生产劳动，吃苦耐劳，遵守劳动纪律，完成劳动任务。认真学习“文化、政治、职业技术”教育，按时完成作业，成绩良好。确有悔改表现，并提供了该犯的记功材料，罪犯奖惩审批表、罪犯证言等证据。
经审理查明，罪犯窦淑平在服刑改造期间，能够认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加“政治”学习，积极参加劳动，服从分配，坚守岗位，完成各项生产任务，在百分考核中记功二次，确有悔改表现。本案中有罪犯户籍所在地居委会的证明证实，其家庭贫困，无能力履行财产刑。上述事实有执行机关提供的证据，予以证实。
本院认为，罪犯窦淑平在入监服刑改造中，确有悔改表现，符合减刑条件和法定程序。因罪犯系累犯，减刑时予以从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯窦淑平减去有期徒刑四个月。
（刑期自2012年1月21日起至2014年5月20日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 图 雅
代理审判员 乌兰托亚
代理审判员 刘 敏
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 苏 丽 多
河北省石家庄市鹿泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0110财保469号
申请人：刘书平，男，1966年2月6日生，汉族，住石家庄市鹿泉区。
被申请人：韩喜芳，男，1964年6月13日生，汉族，住石家庄市平山县。
申请人刘书平于2017年11月21日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人韩喜芳驾驶的冀Ａ×××××号轻型厢式货车一辆（保全价值10万元）申请人以保险公司保函提供担保。
本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押被申请人韩喜芳驾驶的冀Ａ×××××号轻型厢式货车一辆，期限为2年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 赵海燕二〇一七年十一月二十一日
书记员 于 限 英
内蒙古自治区五原县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）五商初字第49号
原告五原电力有限责任公司，住所地内蒙古自治区巴彦淖尔市五原县。
法定代表人贺建忠，系公司经理。
委托代理人苏存余，系公司职工。
委托代理人宋继文，系内蒙古宜德律师事务所律师。
被告巴彦淖尔市万有新型建材有限责任公司，住所地五原县。
法定代表人高有林，系公司经理。
原告五原电力有限责任公司诉被告巴彦淖尔市万有新型建材有限责任公司供用电合同纠纷一案，本院于2014年12月3日立案受理后，依法组成合议庭于2015年4月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人宋继文及被告法定代表人高有林到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告巴彦淖尔市万有新型建材有限责任公司建厂后与原告于2011年9月16日签订了高压供用电合同，原告从2011年9月为被告供电，截止2012年9月25日，共计为被告发行电费319060.19元，在此期间，被告于2011年12月15日仅交纳过一次电费57500元，核减后，被告现欠电费262465.33元。原告根据高压供电合同“跨年度按每日欠费总额3‰”的约定及电力部《供电营业规则》的规定，从2013年7月3日起至2014年12月3日，计515天计算，被告欠电费滞纳金405426.62元。现原告请求依法判令被告给付电费262465.33元、滞纳金405426.62元，并承担本案诉讼费。
被告法定代表人庭审辩称，对双方签订的高压供用电合同、公司申请供电、原告给予发电的事实没有异议，但对所欠的电费和滞纳金不认可。用电都是公司工程上用电，具体的情况我不清楚，这些事情是由公司副总菅海兵管理。2011年10月工程已经停工，停工后再未使用电，我交过11万余元的电费，所欠电费已经交清，这些电费估计是变压器损失。我曾让菅海兵给原告打电话通知停止供电，但停没有停电我不清楚。
经审理查明，被告巴彦淖尔市万有新型建材有限责任公司于2011年8月17日向原告五原电力有限责任公司申请用电，报装了一台6**箱式变压器，上电工程由五原光明送变电安装公司于2011年9月16日竣工，安装的各种电力计量器具均验定合格，变压器、断路器、电缆、接地电阻试验合格，原、被告于2011年9月16日签订了高压供用电合同，原告开始向被告供电，合同有效期自2011年9月16日起至2014年9月16日止。以上事实有原告提供的临时用电报装申请、新增用电客户用电申请表、供电方案书、工程开工竣工报告单、业扩工程竣工验收单、验定证书八张、试验报告四份、高压供用电合同等证据予以证明，被告对以上事实无异议，本院予以确认。
另查明，被告工程开工用电至2011年11月25日，共欠原告电费56571.34元，被告于2011年12月15日向原告交纳了电费57500元，扣除905.14元违约金，截止2011年11月25日被告所欠的电费，已经全部交清，还剩余额23.52元。上述事实有原告提供的电力客户交费明细、电力销售清单二张、税务局记账发票等证据予以证明，被告也认可工程停工即付清了所欠的电费，对以上事实本院予以确认。
本案在审理过程中，双方争议的焦点是，从2011年12月至2012年9月，被告是否用电产生电费262465.33元、滞纳金405426.62元。对此，原告向本院提供的证据有1、电费清单十张、电费发行汇总明细一张，证明被告每月用电计量装置记录的读数及欠费的金额，2011年12月欠电费22888.67元，扣除上月余额23.52元，欠电费22865.15元，2012年1月欠电费25865.1元，2012年2月欠电费26012.2元，2012年3月欠电费26963.59元，2012年4月欠电费23765.4元，2012年5月欠电费28139.05元，2012年6月欠电费26689.61元，2012年7月欠电费26689.61元，2012年8月欠电费27364.74元，2012年9月欠电费27693.92元；2、有功、无功表影像照片两张，证明被告实际用电有功电表止码数为298，无功电表止码数为89，与电费清单上最后一个月2012年9月的电表起、止码数一致。3、内蒙古自治区发展和改革委员会（2009）2530号文件，证明原告是根据内蒙古自治区西部电网销售电价规定的的价格按月收取被告电费。被告未向本院提供证据，对原告上述证据均不认可。本院认为原告提供的证据，内容客观真实、形式合法，且互相印证，故对上述证据均予以采信，对欠电费事实予以确认。
本院认为，原、被告签订的高压供用电合同是双方当事人的真实意思表示，内容合法有效，双方均应按照合同的约定履行。原告按国家规定的供电质量和合同的约定为被告供电，被告用电后应当及时交纳电费。原告提供的证据证明了为被告安装的630kav变压器一直在运行，有功、无功电能表用电计量装置记录的读数均产生了电量，确实为被告供电十个月并且产生了电费，虽然被告称工程停工后再未用电，但未申请停止供电，也未提供申请或者要求供电部门停止供电的相关证据，因此本院对被告的抗辩理由不予采信，被告应按照合同的约定承担给付电费262048.37元的义务及相应的违约责任。对于滞纳金的请求，原告在被告欠下电费后应当及时催缴，催缴不能应当及时对其停止供电，以防止损失的扩大，但是原告直至长达515天之久起诉主张违约金，故对其损失扩大的部分不予支持，原告虽是按照合同的约定计算，但约定的违约金数额过高，应以不超过遭受的实际损失为益，综合双方的对错程度，根据公平原则，违约金应以262048.37元较为合理。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十九条、第一百七十六条、第一百八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告巴彦淖尔市万有新型建材有限责任公司给付原告五
原电力有限责任公司电费262048.37元；同时由被告承担违约金262048.37元。前述给付内容于判决生效后十日内履行完毕。
二、驳回原告五原电力有限责任公司其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10480元，由原告五原电力有限责任公司负担1440元，由被告巴彦淖尔市万有新型建材有限责任公司负担9040元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审 判 长 李阅兵
代理审判员 杨 宏
人民陪审员 左瑞刚
二〇一五年五月四日
书 记 员 韩荣娜
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0726民初4396号
原告张军旗，男，1972年11月25日出生，汉族，住浦江县。
被告朱姗姗，女，1988年10月15日出生，汉族，住桐庐县。
原告张军旗为与被告朱姗姗民间借贷纠纷一案，于2017年6月21日向本院起诉，因被告下落不明，依法变更为普通程序，于2017年10月24日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告朱姗姗经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、合议庭组成人员通知书、开庭传票等，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2017年5月25日被告向原告借款人民币20000元，口头约定一星期内归还，后经原告多次催讨无果。故要求判令：被告立即支付原告借款20000元及利息（按中国人民银行同期贷款基准利率从借条日起计算至实际支付完止）。
原告提供证据：2017年5月25日被告朱姗姗出具的借条一份。
被告未作答辩亦未提供证据。
经审理本院认定事实：2017年5月25日被告朱姗姗向原告借款人民币20000元，并出具借条一份。
证明以上事实有原告提供证据。原告证据来源合法，内容客观真实，且被告经本院公告送达未到庭应诉放弃质证权利，故对原告证据予以认定。
本院认为：原、被告之间借贷关系合法有效，被告朱姗姗尚未归还原告借款本金20000元事实清楚，原、被告虽未书面约定还款期限，但被告理应在原告主张权利后及时归还，借故拖欠系违约行为，应承担相应的民事责任。原、被告借条中并未约定借款利率及借期，故原告要求被告按银行利率自借款之日起支付利息于法无据，但可以按照中国人民银行同期同档贷款基准利率从起诉之日起计算利息。被告经本院合法传唤无正当理由不到庭，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法缺席判决。鉴此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条与《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱姗姗于本判决生效后十日内归还原告张军旗借款本金20000元及利息（按中国人民银行同期同档基准贷款利率计算自2017年6月21日起至本判决履行确定之日止）；
二、驳回原告其他诉请。
如被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元、公告费650元，合计950元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费300元，款汇至浙江省金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 长 张向宇
代理审判员 张 婷
人民陪审员 洪惠昌
申请执行时效贰年逾期不予执行
二〇一七年十月二十四日
代书 记员 蒋俊杰
?PAGE\\\\*ArabicDash?-4-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
浙江省浦江县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0726民初4396号原告张军旗，男，1972年11月25日出生，汉族，住浦江县。被告朱姗姗，女，1988年10月15日出生，汉族，住桐庐县。原告张军旗为与被告朱姗姗民间借贷纠纷一案，于2017年6月21日向本院起诉，因被告下落不明，依法变更为普通程序，于2017年10月24日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告朱姗姗经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、合议庭组成人员通知书、开庭传票等，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2017年5月25日被告向原告借款人民币20000元，口头约定一星期内归还，后经原告多次催讨无果。故要求判令：被告立即支付原告借款20000元及利息（按中国人民银行同期贷款基准利率从借条日起计算至实际支付完止）。原告提供证据：2017年5月25日被告朱姗姗出具的借条一份。被告未作答辩亦未提供证据。经审理本院认定事实：2017年5月25日被告朱姗姗向原告借款人民币20000元，并出具借条一份。证明以上事实有原告提供证据。原告证据来源合法，内容客观真实，且被告经本院公告送达未到庭应诉放弃质证权利，故对原告证据予以认定。本院认为：原、被告之间借贷关系合法有效，被告朱姗姗尚未归还原告借款本金20000元事实清楚，原、被告虽未书面约定还款期限，但被告理应在原告主张权利后及时归还，借故拖欠系违约行为，应承担相应的民事责任。原、被告借条中并未约定借款利率及借期，故原告要求被告按银行利率自借款之日起支付利息于法无据，但可以按照中国人民银行同期同档贷款基准利率从起诉之日起计算利息。被告经本院合法传唤无正当理由不到庭，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法缺席判决。鉴此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条与《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱姗姗于本判决生效后十日内归还原告张军旗借款本金20000元及利息（按中国人民银行同期同档基准贷款利率计算自2017年6月21日起至本判决履行确定之日止）；二、驳回原告其他诉请。如被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元、公告费650元，合计950元由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费300元，款汇至浙江省金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。审 判 长  张向宇代理审判员  张 婷人民陪审员  洪惠昌申请执行时效贰年逾期不予执行二〇一七年十月二十四日代书 记员  蒋俊杰?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-3-?
广西壮族自治区陆川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）陆执字第6号
申请执行人陈某某。
被执行人朱某某。
本院依据已经发生法律效力的玉林市中级人民法院于2012年8月24日作出的（2012）玉中民一终字第256号民事调解书，于2013年2月20日向被执行人朱某某发出民事执行通知书，责令被执行人朱某某在收到执行通知书后的三日内按生效法律文书所确定的义务履行完毕，但被执行人朱某某至今仍未履行。
本院在执行过程中，查明被执行人朱某某无银行存款无房产，无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结玉林市中级人民法院作出的（2012）玉中民一终字第256号民事调解书的本次执行程序，待发现被执行人朱某某有财产可供执行后再恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 庞 政
审判员 李益林
审判员 邱玉亮
二〇一三年五月十六日
书记员 周衍春
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1104民初2424号
原告：乔付清，男，1953年9月21日出生，汉族，住漯河市召陵区。
原告：杨贵，女，1954年10月8日出生，住址同上，系乔付清之妻。
二原告委托代理人：刘新月，漯河市召陵区法律服务所法律工作者。
被告：乔宣臣，男，成年，住漯河市召陵区。
原告乔付清、杨贵诉被告乔宣臣返还原物纠纷一案，本院于2017年3月29日作出（2017）豫1104民初52号民事裁定书，原告对该判决不服，上诉于漯河市中级人民法院。漯河市中级人民法院于2017年6月6日作出（2017）豫11民终1011号民事裁定书，撤销（2017）豫1104民初52号民事裁定书，发回本院重审。本院另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告乔付清、杨贵及其委托代理人刘新月到庭参加诉讼。被告乔宣臣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告乔付清、杨贵向本院提出诉讼请求：1、判决被告履行协议，将转让给原告的小片荒地转让给原告；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：原被告系一个生产组，组内将村东北角的荒片地分到各户，被告分得荒地和原告相邻，为合理利用土地，原被告协议将被告的小片荒地转让给原告使用，原告支付被告1000元转让费，但荒地被告一直没有交付原告。原告找被告协商，被告说别人在使用，等要回来后再交付。无奈具状起诉，请求支持诉求。
被告乔宣臣未到庭，亦未提交答辩意见。
经审理查明，原告乔付清、杨贵和被告乔宣臣均是万金镇乔庄村人，属同一个生产组。原告与被告协议将被告的小片荒地转让给原告使用，原告支付被告1000元转让费。但因转让之前同村乔彦华已在该荒地建设猪圈，造成被告一直无法按约定将荒地交付给原告。之后，被告将1000元转让费退还给原告。
本院认为，原告乔付清、杨贵和被告乔宣臣协商约定被告将荒地以1000元的价格转让给原告，因为该荒地上有建筑物导致交付不能，之后被告已退还原告转让费，视为原被告之间的协议已经终止。故原告要求被告继续转让荒地的诉讼请求无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十一条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告乔付清、杨贵的诉讼请求。
本案受理费50元，由原告乔付清、杨贵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式五份，上诉于河南省漯河市中级人民法院，同时交纳上诉费用，逾期视为不上诉。
审 判 长 王海华
审 判 员 左珊珊
人民陪审员 亢国英
二〇一七年九月一日
书 记 员 李 杰
辽宁省凌海市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凌海翠民初字第01156号
原告张强，男，汉族，农民，现住凌海市。
被告蒋立昌，男，满族，农民，现住凌海市。
原告张强诉被告蒋立昌生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员何广东适用简易程序公开进行审理。原告张强到庭参加了诉讼，被告蒋立昌经合法传唤未出庭，本案现已审理终结。
原告张强诉称，我与被告是同村村民。2014年4月14日20时20分左右，在被告蒋立昌家大门口，我与被告因为耕地发生争执。被告为达到出气解恨的目的，挥拳打向我的左眼，然后我拨打110报警。我在锦州市石化医院住院治疗8天，现虽已出院，但我的左眼至今看东西模糊不清。为了维护我的合法权益，故诉至法院，请求判决被告赔偿我因伤经济损失20000.00元。
被告蒋立昌经合法传唤未出庭亦未提交书面答辩意见。其意见为：原告要点火烧我家，我生气了打了他一拳。
经审理查明，原、被告均系凌海市某某镇某某村村民。2014年4月14日20时30分左右，因怀疑自家的地被被告蒋立昌种了，原告张强来到被告家找其理论，并抱了玉米秸放在被告家门口，扬言要点着。被告听到叫喊声出来，两人因话语不周而互相谩骂，被告蒋立昌伸手用右拳击打原告左眼部一下。原告在锦州市石化医院住院治疗8天，被诊断为面部皮肤裂伤、左眼外伤，休息两周，花去医药费2983.17元。原告的因伤损失为3719.29元，其中医药费2983.17元、误工费33.46×（8＋14）＝736.12。现原告诉至法院，请求判决被告因伤损失20000.00元。
上述事实下列证据以证明：
1、原告陈述笔录、蒋立昌的询问笔录、张强的询问笔录、蒋某某的询问笔录、伤情照片1张、现场照片1张，证明案件发生的经过及原告张强的受伤情况；
2锦州石化医院的诊断书、医疗费收据3张、费用清单，证明原告张强住院诊疗情况及所花的费用。
上述证据经本院审查，予以采信。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。非法侵犯他人生命健康权的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。原、被告双方因种地发生纠纷，本应在村领导的指导下协商解决。原告张强将玉米秸抱在被告家门口并扬言要点着，该行为不仅不利于解决矛盾反而易激化矛盾，因此原告应承担次要的责任，即30%的责任。被告蒋立昌用右拳直接击打原告左眼部，造成其住院治疗8天，应承担主要责任，即70%的责任。因此原告要求被告赔偿因伤损失的诉讼请求，本院应予部分支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告蒋立昌于本判决生效后十日内赔偿原告张强因伤损失人民币2603.50元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币500.00元，减半收取人民币250.00元，由原告张强承担人民币75.00元，被告蒋立昌承担人民币175.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
代理审判员 何广东
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 金玉宝
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙绍商终字第1630号
上诉人（原审原告）：傅条珍。
被上诉人（原审被告）：韩才生。
上诉人傅条珍为与被上诉人韩才生委托理财合同纠纷一案，不服浙江省绍兴市越城区人民法院（2015）绍越商初字第1766号民事裁定书，向本院提起上诉。本院于2015年12月14日立案受理后，依法组成由审判员陈键担任审判长，代理审判员张靓、王瑜参加的合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
傅条珍在原审时诉称：傅条珍韩才生系朋友关系，韩才生系投资理财人员。傅条珍曾多次委托韩才生进行投资理财，韩才生承诺由其将委托资金及理财收益返还给傅条珍。经对帐，韩才生应支付给傅条珍50万元，并支付自2015年4月2日起至款清日止的利息（利率按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算）；二、本案诉讼费由韩才生承担。
原审法院裁定认为：韩才生向傅条珍所出具的50万元借条的行为已由韩才生向绍兴市公安局高新分局稽山派出所报案，并由该所作为刑事案件立案侦查，本案所涉主要证据借条的出具存在犯罪嫌疑。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、第二款和《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪若干问题的规定》第十一条之规定，裁定：驳回傅条珍的起诉。案件财产保全费3170元，由傅条珍负担。
上诉人傅条珍不服原审法院上述民事裁定，向本院提起上诉称：一、原审裁定认为被上诉人向上诉人出具50万元借条的行为已由被上诉人向派出所报案，并由该所作为刑事案件立案侦查，本案所涉主要证据借条的出具存在犯罪嫌疑属认定事实证据不足，是错误的。理由如下：1、上诉人向法院提供的借条系被上诉人的真实意思表示，并不是在威胁、胁迫的情况下出具，应当作为合法的证据认定。2、虽然被上诉人曾向公安机关报案，但公安机关仅仅是根据被上诉人的单方陈述进行立案，且立案的理由是被上诉人被他人非法拘禁，而且对受害人的报案进行立案也是公安机关应做的事宜，但公安机关自始至终并没有认定被上诉人所陈述的非法拘禁行为是上诉人所为，更没有认定上诉人是用非法拘禁的手段获取借条，且被上诉人也并没有证据证明该借条的获取是通过非法手段取得，故本案所涉借条是合法的证据，与公安机关是否对被上诉人报案事宜进行立案是不存在任何关联性，原审裁定认为公安机关对被上诉人的报案事宜已立案，故认定本案的借条具有犯罪嫌疑显然是错误的，两者是不存在关联性的。二、原审裁定适用法律错误。本案并无证据证明涉嫌经济犯罪，不具备移送侦查机关处理的条件，故原审裁定适用《最高人民法院关于在审理经济案件中涉及经济犯罪若干问题的规定》裁定驳回上诉人的起诉是错误的。综上，请求二审法院撤销原裁定，指令原审法院继续审理。
被上诉人韩才生在二审中未作答辩。
本院认为，最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第一条规定：“同一公民、法人或其他经济组织因不同的法律事实，分别涉及经济纠纷和经济犯罪嫌疑的，经济纠纷案件和经济犯罪嫌疑案件应当分开审理。”被上诉人韩才生虽以他人涉嫌非法拘禁向公安机关报案并已由公安机关立案侦查，他人涉嫌非法拘禁韩才生的行为和被上诉人韩才生与上诉人傅条珍之间的委托理财合同关系基于不同的法律事实，本案和非法拘禁嫌疑案件应当分开审理，原审法院适用最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪若干问题的规定》第十一条之规定，驳回上诉人的起诉不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、撤销浙江省绍兴市越城区人民法院（2015）绍越商初字第1766号民事裁定；
二、指令浙江省绍兴市越城区人民法院继续审理。
审 判 长 陈 键
代理审判员 张 靓
代理审判员 王 瑜
二〇一五年一月五日
书 记 员 李佳丽