wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市第三中级人民法院
驳 回 再 审 申 请 通 知 书
（2014）三中行监字第00318号
陈利会：
你因不服本院作出的（2013）三中行终字第110号行政裁定，向本院提出再审申请，请求再审本案。你在再审申请时列明了理由，一是你在首次申请工伤认定后，曾多次向行政机关催办，应当将每次催办视为你的再次申请，本案的起诉期限应从你最后一次申请行政机关办理的期限界满之日的次日算起。二是被申请人始终不予提供《工伤认定申请表》，造成你无法提供完整的材料，不利的后果应由被申请人承担。三是2006年11月，被申请人曾告知你要先行确定与公司之间的劳动关系；之后，你一直在进行劳动争议诉讼，这些时间不应计入相关的时限和时效等。另，你还提出了“原审法院应该依职权追加江油市城建建筑劳务开发有限公司为第三人参加诉讼”的主张。
北京市朝阳区人力资源和社会保障局不同意你的再审请求及理由，认为：行政机关受理工伤认定是要符合时限条件和材料条件的，依据是工伤管理条例17条和18条。你没有向行政机关提交过任何材料，而且你的诉求也超过法定时限。关于你所说的应该追加第三人之事，因这个案件没有涉及到实体审理，所以�有必要追加第三人。
本院审查后认为：关于你的第一项再审理由，在本院审查期间，你已表明你之主张并无现行法律依据，仅是自己对法律法规的理解而来；同时，你也未向法院提供你曾在首次申请工伤认定后又到行政机关继续申请工伤认定的相关证据，故你的第一项再审理由不能成立。关于你的第二项再审理由，被申请人就此向本院作出解释：再审申请人所说的申请表平时就放在办公大厅内，如有申请人来申请工伤认定，人保局的工作人员就会告诉申请人领取并填写申请表；申请表填写完毕后如符合要求，人保局会收存审查；如未填写或填写不完整，则不会收取也不会审查处理；如果申请人拿了表后未填写就走了，人保局是不会拦着不让申请人走的；前述制度从2006年就开始了，一直都是这个制度。被申请人的前述解释符合一般行�机关的办事程序，具有合理性，应予认可。故你的第二项再审理由也不能成立。关于你的第三项再审理由，本院已审查查明：你（也有其他当事人参诉）与江油市城建建筑劳务开发有限公司（简称江油城建公司）就劳动争议纠纷一案，先后在北京市朝阳区人民法院、北京市第二中级人民法院、北京市高级人民法院及相关检察机关进行过数次诉讼和申诉，相关裁判文书分别是：（2007）朝民初字第09093号民事判决、（2007）二中民终字第12726号民事判决、（2009）高民申字第02742号民事裁定、（2010）二中民再终字第18996号民事判决、京检二分民申字（2013）第0078号不支持监督申请决定书。在（2010）二中民再终字第18996号民事判决中，有关于你与江油城建公司存在事实劳动关系的认定或公司自认。但前述裁判文书的案由及具体诉求均未主要围绕“确认劳动关系”而来，而是围绕工程款、结算清单、工伤医药费等而来；裁判文书中虽涉及你所诉工伤医药费之事，但以“社保部门未认定陈利会的受伤属工伤”为由未予支持。综上，应认为你并未围绕“劳动关系确认”进行过专门诉讼，相关的工伤医药费诉求仅是你在相关诉讼中的多项诉求之一。你的这一项诉求及裁判文书中确认你与江油城建公司存在劳动关系的表述，均不能直接证明你所主张的“被申请人曾告知你要先行确定与公司之间的劳动关系”之事存在。同时，你在本院再审审查时未能提交其他更有证明力的证据来证明自己的主张，属举证不能。故你的第三项再审理由亦不能成立。另，如依你所述，在朝阳人保局未受理你之工伤认定申请的情况下，你完全可以依法向有权机关申请行�复议。通过复议不仅可以纠正朝阳人保局的错误，还可获得你继续申请工伤认定的时间、材料等方面之证据。但现有证据及当事人表述均表明你未就被申请人的“未予受理”进行过复议或其他救济。故亦应认为你在首次工伤认定申请之后没有继续进行工伤认定申请，也未依法另行其他救济行为。综上，再结合你自述“行政诉讼起诉时间为2013年5月、第一次申请工伤认定时间为2006年11月”之内容，应认为你的起诉已经超过了法定起诉期限。
关于你要求追加第三人参加诉讼之事，因本案一审、二审均为程序性裁定结论，归根结底是一个诉讼时效的问题。在已确认你不具有胜诉权的情况下，本案不应追加第三人参加诉讼。
综上所述，本案一审、二审裁定结果�正确，你的再审申请不符合法律规定的再审条件。根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第七十四条之规定，对你的再审申请予以驳回。
特此通知。
二〇一四年四月十一日
湖南省株洲市芦淞区人民法院
财 产 保 全 通 知 书
（2016）湘0203执保241号
佛山市裕鹏纺织有限公司：
我院已经依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，对你单位申请的要求对被告蒋新国、田文名下的财产，采取了如下查封、冻结、扣押等保全措施：
一、2016年10月13日，本院查控系统控制依法冻结了被告蒋新国、田文在银行账上的存款，期限一年即自2016年10月13日起至2017年10月12日止；
二、2016年10月13日，本院依法轮候查封、冻结了被告蒋新国、田文共同共有的位于株洲市天元区、被告蒋新国所有的位于株洲市荷塘区、被告蒋新国所有的位于株洲市荷塘区的房屋产权，期限三年即自2016年10月13日起至2019年10月12日止；
三、2016年10月14日，本院依法轮候冻结了被告田文在银行账户上的一个账户，期限一年即自2016年10月14日起至2017年10月13日止；
四、2016年10月14日，本院依法分别查封、冻结了被告蒋新国、被告田文名下所有的小型轿车二辆，期限二年即自2016年10月14日起至2018年10月13日止。
你单位如需要继续保全，必须在上述财产保全期限届满五日前向执行局保全部门提出续行保全措施的书面申请。你单位在期限届满前未提出续行保全申请的，已经采取的保全措施将会自行解除。
特此通知
株洲市芦淞区人民法院
二〇一六年十月十四日
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京02民终1193号
上诉人（原审被告）苏卫东，男，1967年5月9日出生。
被上诉人（原审原告）唐山冀东混凝土有限公司，住所地唐山市丰润区任各庄村东。
法定代表人：张增光，董事长。
委托诉讼代理人：贾晓磊，唐山冀东混凝土有限公司职员。
委托诉讼代理人：赵洋，唐山冀东混凝土有限公司职员。
上诉人苏卫东因与被上诉人唐山冀东混凝土有限公司（以下简称唐山冀东公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（2016）京0115民初12105号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
苏卫东仍持原审答辩意见提出上诉，要求本院改判驳回唐山冀东公司的诉讼请求。唐山冀东公司不同意苏卫东的上诉请求，同意原审判决。
唐山冀东公司起诉请求：1、判令解除我公司与苏卫东于2016年1月27日签订的《房屋租赁合同》；2、判令苏卫东返还我公司房屋租赁费44600元及房屋设施、设备押金6000元；3、诉讼费由苏卫东负担。事实与理由：2016年1月27日，我公司与苏卫东签订了一份《房屋租赁合同》，合同约定我公司租赁苏卫东位于北京市大兴区×××301号房屋，租赁期限为2016年1月28日至2017年1月27日，房屋租赁费为6565.8元/月（含税费3790元及中介费3000元），共计78
789.6元，付款方式为我公司在合同生效后十日内一次性交纳一年的租金费给苏卫东，同时合同约定，合同签订后，我公司支付苏卫东6000元作为房屋设施、设备押金。合同生效后，按照合同约定，我司支付了一年的房租及房屋设施、设备押金。房屋租赁期间，因苏卫东对我方要求太多，且多次无故要求进入房屋查看，经我方多次劝说，其仍然如此。2016年6月15日，我方发现苏卫东私自更换房屋门锁，经过短信、电话沟通，其仍旧不给我方门锁钥匙。苏卫东的此行为导致我方无法进入租赁房屋，无法行使自己的合法权利，故为维护自身合法权益诉至法院，望判如所请。
苏卫东辩称，我不同意解除与唐山冀东公司签订的《房屋租赁合同》，唐山冀东公司陈述不属实。对于唐山冀东公司要求我返还其房屋租赁费及房屋设施、设备押金的诉讼请求，我也不同意。我认为不存在终止合同的理由，唐山冀东公司应提供居住者的真实合法信息，保证房屋财产安全及邻里的安全。且该公司入住后，未经我的允许，拿走属于我的物品，并且有意不锁门，放尽了26立方的天然气，严重危及整楼的财产和生命安全，遂邻居报案，于是我更换了门锁。我希望唐山冀东公司可以到公安机关澄清事实，并保证不再出现此类行为，但该公司拒不配合。现希望法院驳回该公司的诉讼请求，并向我和邻居道歉，不得做损害他人生命财产安全的行为，并将拿走我的物品返还给我。
一审法院认定事实：2016年1月27日，出租方苏卫东（甲方）与承租方唐山冀东公司（乙方）签订《房屋租赁合同》，约定：甲方出租房屋地址为北京市大兴区×××301室供乙方使用。租赁期限从2016年1月28日起至2017年1月27日止。租赁期内，甲乙双方未经协商一致均不得提前解约。租赁期满，甲方如愿意继续出租房屋，乙方在同等条件下享有优先权。合同签订后，乙方支付甲方人民币6000元作为房屋设施、设备（设施、设备清单见附件一）押金。押金自合同终止后，甲方确认设施完好全额退还乙方。合同还约定：租金6565.8/月（税费3790元及中介费3000元）。付款方式：乙方在合同生效后十日内一次性交纳壹年租金给甲方，共计78789.6元。同日，苏卫东向唐山冀东公司出具收条：今收到唐山冀东公司交来新康家园7-5-301房屋押金6000元。超过15日，不能付清全部租金，押金不退。苏卫东在甲方处签名并捺手印。2016年1月28日，唐山冀东公司一次性支付苏卫东一年租金78789.6元。后苏卫东将房屋实际交付于唐山冀东公司。2016年3月，因租赁房屋门锁未锁并导致邻居报警一事，唐山冀东公司曾与苏卫东协商退租事宜，苏卫东不同意唐山冀东公司退租，后双方协商未果，合同继续履行。2016年6月15日，苏卫东发现唐山冀东公司又拉了物品进入租赁房屋，苏卫东将门锁进行更换并控制钥匙，唐山冀东公司无法进入租赁房屋。庭审中，唐山冀东公司与苏卫东均认可租金为6000元每月，合同约定的租金标准6565.8元每月包括了中介费和税费。
一审法院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，《房屋租赁合同》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应全面履行。合同签订后，唐山冀东公司依约支付了押金及租金，但苏卫东作为房屋出租方，未能在租赁期限内保证唐山冀东公司对于涉诉房屋的合法占有、使用，构成违约。因唐山冀东公司自2016年6月15日起已无法继续占有、使用涉诉房屋，其合同目的无法实现，故对于唐山冀东公司要求解除合同、退还押金及租金的诉讼请求，法院予以支持；应退租金的金额，由法院结合唐山冀东公司搬离租赁房屋的时间依法进行核算，经计算为36840元。苏卫东以唐山冀东公司未关房门，致使天然气泄漏，影响了小区的安全为由进行抗辩缺乏依据，且双方在2016年3月房门未锁之后已经进行协商并继续履行合同，故关于苏卫东的抗辩意见，法院不予采纳。
据此，一审法院于2016年12月判决：一、解除唐山冀东混凝土有限公司与苏卫东于2016年1月27日签订的《房屋租赁合同》；二、苏卫东于判决生效后十日内返还唐山冀东混凝土有限公司房屋租赁费36840元及房屋设施、设备押金6000元；三、驳回唐山冀东混凝土有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审查明事实与一审基本一致。
本院认为：依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。根据本案查明的事实，2016年6月15日，苏卫东发现唐山冀东公司又拉了物品进入租赁房屋，苏卫东将门锁进行更换并控制钥匙，唐山冀东公司无法进入租赁房屋。故自2016年6月15日起，唐山冀东公司已无法继续占有、使用涉诉房屋，其合同目的无法实现。唐山冀东公司据此要求解除合同、退还押金及租金的诉请，符合法律规定，应予支持。苏卫东虽上诉仍坚持不同意解除合同及返还租赁费、押金，但其抗辩意见均缺乏法律依据，本院不予采信。经查，原审法院根据查明的事实所作判决正确，应予维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，本院判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1770元，由苏卫东负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 李明磊
审 判 员 何江恒
代理审判员
胡珊珊
二〇一七年三月十三日
书 记 员 张 雯
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0107民初2320号
原告杨某某，男，汉族，1952年5月27日生，住重庆市九龙坡区。
被告梁某某，女，汉族，1955年7月4日生，住重庆市九龙坡区。
本院在审理杨某某诉梁某某离婚纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由未到庭应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费120元，由原告杨某某负担。
审判员 杨华东
二〇一六年四月十三日
书记员 许 锐
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）阿市刑初字第369号
公诉机关阿克苏市人民检察院。
被告人赵某，男，汉族，1968年3月7日生于阿克苏市，，高中文化程度，无固定职业。2013年8月23日因涉嫌危险驾驶罪被取保候审。
阿克苏市人民检察院以阿市检刑诉字（2014）第328号起诉书指控被告人赵某犯危险驾驶罪，于2014年7月14日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。阿克苏市人民检察院指派检察员李萍出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
阿克苏市人民检察院指控：
2013年8月6日20时50分许，被告人赵某在阿克苏市小南街常庆家宴饭店吃饭饮酒。同日23时40分许回到家中的被告人得知其位于乌什县工地出事，遂驾驶新NX20**号车赶往该县，当车行至阿克苏市乌喀路地区二中前路段时，被阿克苏市公安局交警查获。经新疆交通科学研究院司法鉴定中心对赵某当场抽取的血样进行鉴定，被告人赵某血液中乙醇含量为224mg／100ml，属醉酒驾驶。被告人赵某的行为应当以危险驾驶罪追究刑事责任，请依法判处。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，且有扣押物品清单、物证采集清单、被告人的供述及辩解、司法鉴定检验报告书、书证等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人赵某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。公诉机关认为被告人归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚的量刑意见，符合案件事实及法律规定，本院予以采信。为了维护道路运输的正常秩序和公共安全，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定判决如下：
被告人赵某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金4000元。
（刑期自判决执行之日起计算。罚金于判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阿克苏地区中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 李文杰
二〇一四年七月三十日
书记员 赵 威
甘肃省兰州市红古区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0111刑初105号
公诉机关兰州市红古区人民检察院。
被告人张军，男，汉族。2017年3月28日因本案被刑事拘留，同年4月1日被逮捕，现羁押于兰州市红古区看守所。
兰州市红古区人民检察院以红检公诉刑诉【2017】82号起诉书指控被告人张军犯容留卖淫罪，于2017年5月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市红古区人民检察院指派检察员党仁霞出庭支持公诉，被告人张军到庭参加诉讼。现已审理终结。
兰州市红古区人民检察院指控：2016年4月中旬至5月24日期间，被告人张军伙同罗某（已判刑）在兰州市红古区旋子路其经营的怡情茶吧内多次容留卖淫女郎某某卖淫，从中获利。2016年5月24日2时许，被告人张军和罗某再次容留卖淫女郎某某、袁某向嫖娼人员龚某某、苏某某卖淫时被红古公安分局民警抓获，期间张军趁机逃离现场。
另查明：被告人张军于2017年3月28日投案自首。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有查获经过;辨认笔录及照片;现场勘验笔录、提取痕迹、物证登记表、现场方位示意图、现场照片;扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、照片资料;证据保全决定书、证据保全清单及照片资料;甘肃省罚没款非定额收据;户籍证明及无犯罪记录证明;同案犯罗某前科材料;办案说明;视听资料；证人郎某某、袁某、苏某某、龚某某、马某某证言;被告人张军供述材料;同案犯罗某供述材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张军以非法获利为目的，容留他人卖淫，其行为符合容留卖淫罪的构成要件，构成容留卖淫罪，公诉机关指控罪名成立。被告人张军与罗某系共同犯罪，在共同犯罪过程中作用同等。案发后，被告人张军自动投案并如实供述自己的罪行，属自首，依法可以从轻或者减轻处罚，本院决定从轻处罚。被告人张军当庭自愿认罪，本院酌情予以从轻处罚。被告人张军犯容留卖淫罪的行为依法应当判处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。综合全案案情及被告人张军的认罪态度，本院认为对被告人张军犯容留卖淫罪判处其有期徒刑三年，并处罚金3000元为宜。本院为维护社会管理秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人张军犯容留卖淫罪，判处有期徒刑三年,并处罚金3000元（罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月28日起至2020年3月27日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 鲁长来
二〇一七年五月十九日
书记员 常正元
广东省珠海市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）珠中法刑二终字第99号
原公诉机关广东省珠海市香洲区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王某，男，汉族，台湾地区人，大学文化，户籍地台湾地区，暂住地广东省珠海市香洲区，台湾居民来往大陆通行证号码×××9015，台湾居民身份证号码×××9283。因本案于2015年2月4日被取保候审，同年4月3日再次被取保候审。
广东省珠海市香洲区人民法院审理广东省珠海市香洲区人民检察院指控原审被告人王某犯危险驾驶罪一案，于2015年11月11日作出（2015）珠香法刑初字第907号刑事判决。原审被告人王某不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人王某，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判决认定，2015年1月10日凌晨1时50分许，被告人王某酒后驾驶车牌号为粤C×××××号的小轿车，在珠海市侨光路华发国际花园停车场出口处碰撞其他车辆，民警在现场调查过程中发现被告人王某有酒后驾驶机动车嫌疑。经抽血检验，被告人王某血液中酒精含量为307.36mg/100ml。
原判决认定上述事实，有原审法院经当庭出示、辨认、质证等法庭调查程序查证属实的被告人王某的供述和辩解，证人苏某的证言，查获经过，公安交通管理行政强制措施凭证，返回物品凭证，行驶证复印件，驾驶证复印件，台胞通行证复印件，台湾居民居留签注复印件，台胞证签发信息，呼气式酒精含量测试单，谅解书，血样提取登记表，理化检验报告书及鉴定意见通知书，现场及物证照片，补充情况说明等证据予以证实。
原判决认为，被告人王某违反交通运输管理法规，在道路醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人王某交通肇事后在现场等待交警前来处理，归案后如实供述犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款之规定，作出判决：被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。
针对原判决，上诉人王某上诉称：其犯罪以后在原地等待交警处理，有自首情节；其在珠海一直严格遵守法律法规，无人身危险性；其长期在珠海经商，并积极投身公益活动，有一定的社会贡献；其身患××，不适合收监执行刑罚。综上，请求本院对其宣告缓刑。
经审理查明，原判决认定的事实清楚，采信的证据确实、充分，本院予以确认。
关于上诉人王某提出的上诉理由。经查，上诉人王某酒后驾驶机动车，其血液中酒精含量高达307.36mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪，依法应处拘役，并处罚金，且应从重处罚。原判决鉴于上诉人王某有自首情节，对其从轻处罚，依法判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元，量刑适当。《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款规定，对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，必须同时具备犯罪情节较轻、有悔罪表现、没有再犯罪的危险、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响等四个条件的，才能宣告缓刑。原判决根据上诉人王某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，未对其宣告缓刑并无不当。上诉人王某以其对社会的贡献、身患××等理由请求本院对其宣告缓刑无法律依据，本院不予采纳。
本院认为，原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 汤薇乔
代理审判员 席 锐
代理审判员 张超君
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 张 驰
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十三条第二审人民法院对于下列案件，应当组成合议庭，开庭审理：
（一）被告人、自诉人及其法定代理人对第一审认定的事实、证据提出异议，可能影响定罪量刑的上诉案件；
（二）被告人被判处死刑的上诉案件；
（三）人民检察院抗诉的案件；
（四）其他应当开庭审理的案件。
第二审人民法院决定不开庭审理的，应当讯问被告人，听取其他当事人、辩护人、诉讼代理人的意见。
第二审人民法院开庭审理上诉、抗诉案件，可以到案件发生地或者原审人民法院所在地进行。
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
湖南省怀化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）怀中刑执字第404号
罪犯肖况孚，男，现在湖南省怀化监狱服刑。
湖南省涟源市人民法院于2012年8月16日作出（2012）涟刑初字第314号刑事判决，以被告人肖况孚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期自2012年4月16日起至2015年10月15日止），并处罚金人民币四千元。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关湖南省怀化监狱于2014年9月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议书认为，罪犯肖况孚在服刑期间确有悔改表现，建议减刑一年，并提交了罪犯肖况孚确有悔改表现的相关证据。
经审理查明，罪犯肖况孚在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，累计获量化考核奖励分106.1分。本次减刑交纳罚金4000元。所述事实有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。
本院认为，罪犯肖况孚在服刑中，能认真遵守监规，接受教育改造，积极交纳了全部罚金，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条之规定，裁定如下：
对罪犯肖况孚减去余刑，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 傅元成
审 判 员 陈治群
审 判 员 黄丽霞
二〇一四年十月十六日
代理书记员 沈慧娟
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台椒民特字第13号
申请人：许玲萍。
委托代理人：罗祥泉。
申请人许玲萍要求宣告周挺为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
周挺，男，1983年10月6日出生，汉族，住台州市椒江区葭沚街道东山头村25号，公民身份号码：××，系申请人许玲萍丈夫。申请人认为，2013年7月12日，周挺在无明显诱因下在家出现右侧肢体无力、右手写字不灵活、走路步态不稳、语言不利等症状，被家人送到台州市立医院急诊，经医院初步诊断为颅内占位、脑梗塞，入院后出现四肢抽搐，后家属要求转上海华山医院治疗，在华山医院住院后病情迅速恶化，家属商量后自动转到台州市立医院治疗。后周挺在台州市立医院经多次住院治疗无效，现出院在家。周挺发病至今已逾二年，一直处于睁眼昏迷，无意识状态，无法辨认和控制自己的行为。申请宣告周挺为无民事行为能力人。
在审理过程中，绍兴文理学院司法鉴定中心接受本院委托，于2016年1月30日作出司法鉴定意见书，认为周挺器质性精神障碍，目前为无民事行为能力。本院认为，申请人要求宣告周挺为无民事行为能力人的申请有事实根据，依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款之规定，判决如下：
宣告周挺为无民事行为能力人。
本判决为终审判决。
代理审判员 周丹玲
二〇一六年二月二十五日
代书 记员 蔡美燕
附件：
本案判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十九条……
人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
甘肃省渭源县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1123民初1519号
原告：杨某某，男，1965年12月8日生，汉族，甘肃省渭源县人，农民
被告：文某某，男，1969年4月12日生，汉族，甘肃省渭源县人，农民
原告杨某某与被告文某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经传唤未到庭。本案现已审理终结。
杨某某向本院提出诉讼请求：被告偿还借款本金50000元。事实与理由：因我儿和文某某一起学车认识，被告当时在会川开KTV，装潢要钱，要向我借钱。我没有钱，被告就让我在信用社贷款，由被告担保。2015年7月9日，我向信用社贷申请了50000元钱贷款，由被告担保，款贷出后，我将卡交给被告，并将密码告诉被告，被告将钱从卡上取出后，给我写了借条，借条上约定的借款期限为1年，因为信用社的款的利息为0.7%,所以就也约定月利率0.7%计付利息。后经我催要，被告一直推诿未还。
文某某未出庭答辩。
对原告所举的借条，经向被告核实，被告对从原告借款的事实予以认可，只是称其在外打工，不能回来应诉，故予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月9日，原告杨某某借给被告文某某50000元，约定借款期限为1年，月利率为0.7%。借款到期后，被告未还本付息。
本院认为，原、被告之间的民间借贷合同合法，自借款人文某某收到借款后借款合同生效。当事人应当按照约定全面履行合同义务，即被告应按期还清本金及利息。对原告按照月利率7‰计付利息及逾期利息的主张，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”。第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限，未约定逾期利率或者约定不明的,……(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持”的规定，故对原告请求按照月利率7‰计算期内及逾期利息，应予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告文某某于判决生效后立即偿还原告杨某某借款本金50000元及按照月利率7‰计付的利息和至本金清偿之日的逾期利息。（利息从2015年7月9日计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告文某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
本判决书生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书规定的履行期限届满后次日起两年内。
审判员 常月贵
二〇一七年八月七日
书记员 李 虎
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪海法海初字第40号
原告交通运输部东海救助局。
法定代表人陆鼎良，该局局长。
委托代理人王濛，上海昭胜律师事务所律师。
委托代理人韩克，上海昭胜律师事务所律师。
被告海皇海运有限公司。
本院在审理原告交通运输部东海救助局与被告海皇海运有限公司海难救助合同纠纷案中，原告未按规定预交案件受理费，并于2014年6月16日书面确认将不再向本院缴纳案件受理费。
本院经审查认为，原告未按规定预交案件受理费，并书面确认不再缴纳案件受理费，故应按原告自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按原告交通运输部东海救助局自动撤回对被告海皇海运有限公司的起诉处理。
审 判 长 柯永宏
代理审判员 张 健
人民陪审员 李友文
二〇一四年六月十六日
书 记 员 陈梦琪
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第143条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0103执2632号
申请执行人柯勤红，女，1968年1月2日出生，住杭州市下城区。
被执行人周建红，女，1970年7月22日出生，住杭州市上城区。
柯勤红与周建红民间借贷纠纷一案，杭州市下城区人民法院作出的（2015）杭下商初字第02957号判决书已经发生法律效力。权利人柯勤红向本院申请执行，本院于2016年07月27日立案执行。
执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院已将被执行人列入征信系统，将拒不履行义务信息录入最高人民法院失信被执行人名单库，并发出限制消费令。
在本院执行柯勤红与周建红民间借贷纠纷一案中，经查询，被执行人名下房产正被他院处置中，现已向他院申请参与分配。此外，暂未发现被执行人有其他可供执行的有效财产,申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述执行情况有相关财产查询回执、执行笔录等证实，并书面回告申请执行人柯勤红确认。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 蒋卫军
执行员 周利峰
执行员 宋鸿云
二〇一七年二月二十七日
书记员 金凌翔
杭州市下城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0103执2632号申请执行人柯勤红，女，1968年1月2日出生，住杭州市下城区。被执行人周建红，女，1970年7月22日出生，住杭州市上城区。柯勤红与周建红民间借贷纠纷一案，杭州市下城区人民法院作出的（2015）杭下商初字第02957号判决书已经发生法律效力。权利人柯勤红向本院申请执行，本院于2016年07月27日立案执行。执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院已将被执行人列入征信系统，将拒不履行义务信息录入最高人民法院失信被执行人名单库，并发出限制消费令。在本院执行柯勤红与周建红民间借贷纠纷一案中，经查询，被执行人名下房产正被他院处置中，现已向他院申请参与分配。此外，暂未发现被执行人有其他可供执行的有效财产,申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述执行情况有相关财产查询回执、执行笔录等证实，并书面回告申请执行人柯勤红确认。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  蒋卫军执行员  周利峰执行员  宋鸿云二〇一七年二月二十七日书记员  金凌翔
山西省长治市郊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0411民初92号
原告：侯海江，男，1975年10月20日出生,汉族,初中文化,农民,住长治市郊区老顶山镇盐店沟村。
委托诉讼代理人：王伟，山西振坤律师事务所律师。特别授权代理。
委托诉讼代理人：付小洁，山西振坤律师事务所律师。特别授权代理。
被告：长治市郊区老顶山镇赵凹村民委员会（以下简称赵凹村民委员会）。住所：长治市郊区老顶山镇赵凹村。
法定代表人：梁玉林。职务：村民委员会主任。
委托诉讼代理人：冯光远,山西静庭律师事务所律师。特别授权代理。
第三人：河南城建建设集团有限公司（以下简称河南城建公司）。住所：河南省安阳市北关区人民大道东段路***号。
法定代表人：高金良。职务：经理。
委托诉讼代理人：闫红毅，山西隆德晟律师事务所律师。特别授权代理。
原告侯海江与被告赵凹村民委员会、第三人河南城建公司合同纠纷一案，本院于2017年1月22日立案。经本院院长批准，延长审理期限六个月。原告侯海江于2017年11月6日以本案的法律关系可能存在变化为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告侯海江申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告侯海江撤诉。
案件受理费5596元，减半收取2798元，由原告负担。
审 判 长 魏志忠
人民陪审员 安静华
人民陪审员 刘 莉
二〇一七年十一月九日
书 记 员 韩慧静
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0782民初6221号
原告：尤海啸，男，1983年5月3日出生，汉族，住浙江省宁海县。
委托诉讼代理人：沈健威，浙江泽鉴律师事务所律师。
被告：赵国英，女，1959年12月22日出生，汉族，住浙江省义乌市。
原告尤海啸诉被告赵国英侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2017年4月17日立案受理后，原告与被告达成和解，原告于2017年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告尤海啸撤回起诉。
案件受理费人民币1800元，减半收取人民币900元，由原告尤海啸负担。
审 判 长 郑 瑶
人民陪审员 王建年
人民陪审员 叶芹弟
二〇一七年六月十五日
代书 记员 万海燕
湖南省湘潭市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘03刑终106号
原公诉机关湖南省湘潭县人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨新伍，男，1969年2月22日出生于湖南省湘乡市，汉族，初中文化，务农，住湘乡市。1989年12月20日因犯抢劫罪被湖南省湘乡市人民法院判处有期徒刑七年；2007年8月15日因犯窝藏罪被湖南省湘乡市人民法院判处拘役四个月；2011年5月4日因犯盗窃罪被湖南省韶山市人民法院判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币五千元；2013年7月16日因犯盗窃罪被湖南省韶山市人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。2016年9月22日因涉嫌犯盗窃罪被湘潭县公安局刑事拘留，同年10月27日被依法逮捕。现羁押于湘潭县看守所。
湖南省湘潭县人民法院审理湖南省湘潭县人民检察院指控原审被告人杨新伍犯盗窃罪一案，于二〇一七年三月三日作出（2017）湘0321刑初34号刑事判决，认定原审被告人杨新伍犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。宣判后，原审被告人杨新伍不服，向本院提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）杨新伍表示服从原审判决，申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人（原审被告人）杨新伍以服从原审判决为由自愿撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）杨新伍撤回上诉。
湖南省湘潭县人民法院（2017）湘0321刑初34号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周孚林
审 判 员 易 庆
代理审判员 文 赢
二〇一七年五月二十四日
代理书记员 林小平
附：本案适用的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榆民初字第04105号
原告某服务公司。
被告某公司。
原告某服务公司与被告某公司保险合同纠纷一案，本院于2015年5月18日立案受理后，原告于2015年6月12日向本院提出撤回对被告某公司起诉的书面申请。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，经审查，自愿合法，不违反国家法律、法规的规定和不损害他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告某服务公司撤回对被告某公司的起诉。
已收取的案件受理340元，退还原告某服务公司。
审判员 刘建军
二〇一五年六月十二日
书记员 纪雄雄
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川2002执829号
申请执行人：陈仁德，男，1944年8月8日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被执行人：曾定祥，男，1972年8月21日生，汉族，住四川省资阳市乐至县。
被执行人：唐红英，女，1975年4月5日生，汉族，住四川省资阳市乐至县。
申请执行人陈仁德与被执行人曾定祥、唐红英买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月20日作出的（2016）川2002民初3810号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的偿还义务，2017年3月20日，申请执行人陈仁德向本院申请强制执行，要求被执行人曾定祥、唐红英给付货款2.3万元及利息并承担本案的执行费的义务，同日，本院立案受理，依法组成合议庭负责执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书。责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的给付义务，现被执行人未履行。本院通过全国法院网络查控系统、四川省高级人民法院执行司法查控系统及资阳市雁江区各金融机构、房管局、车管所查询，被执行人暂无可供执行的财产。现被执行人曾定祥、唐红英仍欠申请执行人陈仁德货款2.3万元及利息。
本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，申请人同意终结本次执行程序结案，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结四川省资阳市雁江区人民法院（2016）川2002民初3810号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙 飞
审判员 杨测建
审判员 曾 萍
二〇一七年八月三十日
书记员 张 龙
福建省福鼎市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0982刑初60号
公诉机关福鼎市人民检察院。
被告人林贤悯，男，1976年6月16日出生于福建省福鼎市，汉族，小学文化，农民，住福建省福鼎市。因涉嫌犯滥伐林木罪于2016年4月12日向福鼎市公安局投案，同日被取保候审。
福鼎市人民检察院以鼎检生刑诉（2017）2号起诉书指控被告人林贤悯犯滥伐林木罪，于2017年1月26日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。福鼎市人民检察院指派检察员叶峰出庭支持公诉，被告人林贤悯到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年3月下旬，被告人林贤悯为种植油茶，未经福鼎市林业主管部门批准，擅自雇佣他人对其父亲林某3位于福鼎市前岐镇薛家村洋边自留山上的马尾松、阔叶树等林木进行砍伐。经鉴定，被告人林贤悯砍伐的山场面积3.71亩，林木蓄积量20.51立方米、林木幼树853株。
案发后，被告人林贤悯于2016年4月12日向福鼎市公安局投案。
上述事实，被告人林贤悯在开庭审理过程亦无异议，且有公诉机关提交并经法庭举证、质证的证人林某1、林某2、林某3、林某4、林某5、陈某、王某的证言、鉴定意见书、现场勘验笔录、辨认笔录，到案经过、调查评估意见书、福鼎市前岐镇薛家村村民委员会证明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林贤悯违反国家森林保护法规，在未经林业行政主管部门批准的情况下，擅自砍伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪，公诉机关指控罪名成立。被告人林贤悯自动投案，并能如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚。综合被告人犯罪情节、悔罪表现及所在社区的意见，本院认为其符合缓刑适用条件，依法对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人林贤悯犯滥伐林木罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金6000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
（罚金于本判决生效之日缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王怀志
代理审判员 夏金莲
人民陪审员 江修铭
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 王惠蓉
附：《中华人民共和国刑法》条文
第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
违反森林法(?javascript:SLC(20095,0)?)的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
以牟利为目的，在林区非法收购明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑�犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下�但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》条文：
第二百四十三条各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决和裁定，如果发现在认定事实上或者在适用法律上确有错误，必须提交审判委员会处理。
最高人民法院对各级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，上级人民法院对下级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，如果发现确有错误，有权提审或者指令下级人民法院再审。
最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，如果发现确有错误，有权按照审判监督程序向同级人民法院提出抗诉。
人民检察院抗诉的案件，接受抗诉的人民法院应当组成合议庭重新审理，对于原判决事实不清楚或者证据不足的，可以指令下级人民法院再审。
PAGE
福建省福鼎市人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0982刑初60号公诉机关福鼎市人民检察院。被告人林贤悯，男，1976年6月16日出生于福建省福鼎市，汉族，小学文化，农民，住福建省福鼎市。因涉嫌犯滥伐林木罪于2016年4月12日向福鼎市公安局投案，同日被取保候审。福鼎市人民检察院以鼎检生刑诉（2017）2号起诉书指控被告人林贤悯犯滥伐林木罪，于2017年1月26日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。福鼎市人民检察院指派检察员叶峰出庭支持公诉，被告人林贤悯到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年3月下旬，被告人林贤悯为种植油茶，未经福鼎市林业主管部门批准，擅自雇佣他人对其父亲林某3位于福鼎市前岐镇薛家村洋边自留山上的马尾松、阔叶树等林木进行砍伐。经鉴定，被告人林贤悯砍伐的山场面积3.71亩，林木蓄积量20.51立方米、林木幼树853株。案发后，被告人林贤悯于2016年4月12日向福鼎市公安局投案。上述事实，被告人林贤悯在开庭审理过程亦无异议，且有公诉机关提交并经法庭举证、质证的证人林某1、林某2、林某3、林某4、林某5、陈某、王某的证言、鉴定意见书、现场勘验笔录、辨认笔录，到案经过、调查评估意见书、福鼎市前岐镇薛家村村民委员会证明、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人林贤悯违反国家森林保护法规，在未经林业行政主管部门批准的情况下，擅自砍伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪，公诉机关指控罪名成立。被告人林贤悯自动投案，并能如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚。综合被告人犯罪情节、悔罪表现及所在社区的意见，本院认为其符合缓刑适用条件，依法对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：被告人林贤悯犯滥伐林木罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金6000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）（罚金于本判决生效之日缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  王怀志代理审判员  夏金莲人民陪审员  江修铭二〇一七年四月二十六日书 记 员  王惠蓉附：《中华人民共和国刑法》条文第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。违反森林法(?javascript:SLC(20095,0)?)的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。以牟利为目的，在林区非法收购明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑�犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下�但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》条文：第二百四十三条各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决和裁定，如果发现在认定事实上或者在适用法律上确有错误，必须提交审判委员会处理。最高人民法院对各级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，上级人民法院对下级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，如果发现确有错误，有权提审或者指令下级人民法院再审。最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，如果发现确有错误，有权按照审判监督程序向同级人民法院提出抗诉。人民检察院抗诉的案件，接受抗诉的人民法院应当组成合议庭重新审理，对于原判决事实不清楚或者证据不足的，可以指令下级人民法院再审。
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2014）呼刑一终字第3号
原公诉机关呼和浩特市玉泉区人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨林，男，1959年05月18日出生，汉族，户籍地内蒙古自治区呼和浩特市和林格尔县，高中文化，个体诊所医生，捕前住河北省张家口市桥西区。2001年7月25日因涉嫌犯非法行医罪被呼和浩特市公安局玉泉区分局立案侦查，2013年8月27日在河北省张家口市被抓获，2013年8月28日被呼和浩特市公安局玉泉区分局刑事拘留，同年9月10日被执行逮捕，现羁押于呼市第三看守所。
辩护人张宇轩，内蒙古英南律师事务所律师。
原审附带民事诉讼原告人陈某甲，男，48岁，汉族，住呼和浩特市玉泉区西二道河村。系本案被害人陈某父亲。
原审附带民事诉讼原告人李某某，女，42岁，汉族，住呼和浩特市玉泉区西二道河村。系本案被害人陈某母亲。
呼和浩特市玉泉区人民法院审理呼和浩特市玉泉区人民检察院指控原审被告人杨林犯非法行医罪一案，于二0一三年十二月十六日作出（2013）玉刑初字第390号刑事附带民事判决。检察机关没有提出抗诉，原审被告人杨林对刑事判决部分不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过查阅案卷，讯问原审被告人，听取了辩护人的辩护意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。
原审判决认定，2001年7月21日9时30分许，被害人陈某（男，2000年11月8日出生，时年8个月13天）由其母亲李某某带着，前往呼和浩特市玉泉区辛辛板村被告人杨林开设的诊所诊疗。被告人杨林为患者陈某输液诊疗中，陈某出现脸色发紫、呼吸困难的症状。陈某经送医院抢救无效于当日死亡，被告人杨林潜逃。后经法医鉴定：陈某因快速超量输入液体及药物致急性心力衰竭而死亡。经查证，被告人杨林诊所医疗机构执业许可证已于2001年6月30日过期，未予年检。
原审法院认为，被告人杨林无视国家医务管理制度和就诊人员的生命安全和健康权利，在医疗机构执业许可证已经过期的情况下，仍开设诊所从事诊疗活动，在诊疗过程中，致就诊人陈某死亡，其行为构成非法行医罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十五条第一、二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，认定被告人杨林犯非法行医罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币五千元；被告人（暨刑事附带民事诉讼被告人）杨林赔偿刑事附带民事诉讼原告人陈某甲、李某某丧葬费4358.52元（726.42元×6个月）、检验费700元、交通费3000元、处理丧事人员的误工费653.78元（726.42元÷30天×3人×9天），以上合计人民币8712.3元。于本判决生效后立即给付。
宣判后，被告人杨林以原判决认定的事实缺乏证据予以支持，应定性为医疗事故罪为由，提出上诉。其辩护人提出的辩护意见是，认定杨林持有的医疗机构执业许可证已经过期的证据不足，应以医疗事故罪对被告人定罪。
经审理查明，2001年7月21日9时30分许，被害人陈某（男，2000年11月8日出生，殁年8个月13天）由其母亲李某某带着，前往呼和浩特市玉泉区辛辛板村被告人杨林开设的诊所诊疗，被告人杨林为患者陈某输液诊疗中，陈某出现脸色发紫、呼吸困难的症状，经送医院抢救无效于当日死亡。被告人杨林潜逃。后经法医鉴定：陈某因快速超量输入液体及药物致急性心力衰竭而死亡。
另查明，被告人杨林诊所的医疗机构执业许可证在案发时已过期。
认定上述事实的证据有：
1、被害人亲属的报案材料及询问笔录。证实本案的事实经过。
2、被告人杨林的供述材料。证实其为患者陈某输液诊疗中，陈某出现脸色发紫、呼吸困难的症状，经送医院抢救无效死亡。
3、出生医学证明。证实被害人陈某出生于2000年11月8日。
4、内蒙古医学院附属医院死亡证明书。证实被害人陈某系由于药物过量、输液反应而死亡。
5、内蒙古自治区公安厅出具的（2001）公刑技鉴字第261号刑事科学技术鉴定书及被害人照片。检验意见为：男婴陈某系因快速超量输入液体及药物致急性心力衰竭而死亡。
6、加盖“吊销”字样的医疗机构执业许可证正、副本、呼和浩特市卫生局《关于换发医疗机构执业许可证的通知》、呼和浩特市卫生局证明材料、呼和浩特市卫生局收取旧医疗机构执业许可证凭证、2001年呼市个体诊所执业考试公告（第二批）等相关大量书证。证实被告人杨林开设的诊所，其医疗机构执业许可证已于2001年6月30日过期，未予年检的事实。
7、辩护人出示的被告人杨林的医师资格证、专业技术资格证书。证实被告人杨林的医师专业资格。
8、证人陈某乙、高某甲、高某乙、杨林枝、陈某丙、盛某、刘某某、田某某的证言。证实本案事实，与本案其他证据相互印证。
9、呼和浩特市公安局玉泉区分局“犯罪嫌疑人归案情况说明”。证实：（1）经查证，“杨林所持的医疗机构许可证和西医诊所的证件已于2001年6月30日过期”的事实；（2）案发后杨林潜逃，于2013年8月27日被抓获归案的事实。
10、刑事附带民事诉讼原告人出示的支付票据。证实因本案发生的费用。
11、户籍证明。证明刑事附带民事诉讼原告人、被告人的基本身份情况。
上列证据经原审法院庭审举证、质证，查明属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人杨林无视国家医务管理制度和就诊人员的生命安全和健康权利，在医疗机构执业许可证已经过期的情况下，仍开设诊所从事诊疗活动。在诊疗过程中，致就诊人陈某死亡，其行为构成非法行医罪。上诉人杨林提出的原判决认定的事实缺乏证据予以支持，应定性为医疗事故罪的上诉理由，及其辩护人提出的关于认定杨林持有的医疗机构执业许可证已经过期的证据不足，应以医疗事故罪对被告人定罪的辩护意见。经查，上诉人杨林所持有的医疗机构执业许可证在案发时已过期。杨林在2000年度和2001年度都没有办理医疗机构执业许可证的更换手续，并且没有通过2001年度的理论考试。故上诉人杨林的上诉理由及辩护人的辩护意见不能成立，本院不予采纳。呼和浩特市玉泉区人民法院判决认定被告人杨林犯非法行医罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 任小军
审判员 白云诚
审判员 刘 磊
二〇一四年二月十七日
书记员 乌 兰
附相关法条：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
呼和浩特市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2014）呼刑一终字第3号原公诉机关呼和浩特市玉泉区人民检察院。上诉人（原审被告人）杨林，男，1959年05月18日出生，汉族，户籍地内蒙古自治区呼和浩特市和林格尔县，高中文化，个体诊所医生，捕前住河北省张家口市桥西区。2001年7月25日因涉嫌犯非法行医罪被呼和浩特市公安局玉泉区分局立案侦查，2013年8月27日在河北省张家口市被抓获，2013年8月28日被呼和浩特市公安局玉泉区分局刑事拘留，同年9月10日被执行逮捕，现羁押于呼市第三看守所。辩护人张宇轩，内蒙古英南律师事务所律师。原审附带民事诉讼原告人陈某甲，男，48岁，汉族，住呼和浩特市玉泉区西二道河村。系本案被害人陈某父亲。原审附带民事诉讼原告人李某某，女，42岁，汉族，住呼和浩特市玉泉区西二道河村。系本案被害人陈某母亲。呼和浩特市玉泉区人民法院审理呼和浩特市玉泉区人民检察院指控原审被告人杨林犯非法行医罪一案，于二0一三年十二月十六日作出（2013）玉刑初字第390号刑事附带民事判决。检察机关没有提出抗诉，原审被告人杨林对刑事判决部分不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过查阅案卷，讯问原审被告人，听取了辩护人的辩护意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。原审判决认定，2001年7月21日9时30分许，被害人陈某（男，2000年11月8日出生，时年8个月13天）由其母亲李某某带着，前往呼和浩特市玉泉区辛辛板村被告人杨林开设的诊所诊疗。被告人杨林为患者陈某输液诊疗中，陈某出现脸色发紫、呼吸困难的症状。陈某经送医院抢救无效于当日死亡，被告人杨林潜逃。后经法医鉴定：陈某因快速超量输入液体及药物致急性心力衰竭而死亡。经查证，被告人杨林诊所医疗机构执业许可证已于2001年6月30日过期，未予年检。原审法院认为，被告人杨林无视国家医务管理制度和就诊人员的生命安全和健康权利，在医疗机构执业许可证已经过期的情况下，仍开设诊所从事诊疗活动，在诊疗过程中，致就诊人陈某死亡，其行为构成非法行医罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第一百五十五条第一、二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，认定被告人杨林犯非法行医罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币五千元；被告人（暨刑事附带民事诉讼被告人）杨林赔偿刑事附带民事诉讼原告人陈某甲、李某某丧葬费4358.52元（726.42元×6个月）、检验费700元、交通费3000元、处理丧事人员的误工费653.78元（726.42元÷30天×3人×9天），以上合计人民币8712.3元。于本判决生效后立即给付。宣判后，被告人杨林以原判决认定的事实缺乏证据予以支持，应定性为医疗事故罪为由，提出上诉。其辩护人提出的辩护意见是，认定杨林持有的医疗机构执业许可证已经过期的证据不足，应以医疗事故罪对被告人定罪。经审理查明，2001年7月21日9时30分许，被害人陈某（男，2000年11月8日出生，殁年8个月13天）由其母亲李某某带着，前往呼和浩特市玉泉区辛辛板村被告人杨林开设的诊所诊疗，被告人杨林为患者陈某输液诊疗中，陈某出现脸色发紫、呼吸困难的症状，经送医院抢救无效于当日死亡。被告人杨林潜逃。后经法医鉴定：陈某因快速超量输入液体及药物致急性心力衰竭而死亡。另查明，被告人杨林诊所的医疗机构执业许可证在案发时已过期。认定上述事实的证据有：1、被害人亲属的报案材料及询问笔录。证实本案的事实经过。2、被告人杨林的供述材料。证实其为患者陈某输液诊疗中，陈某出现脸色发紫、呼吸困难的症状，经送医院抢救无效死亡。3、出生医学证明。证实被害人陈某出生于2000年11月8日。4、内蒙古医学院附属医院死亡证明书。证实被害人陈某系由于药物过量、输液反应而死亡。5、内蒙古自治区公安厅出具的（2001）公刑技鉴字第261号刑事科学技术鉴定书及被害人照片。检验意见为：男婴陈某系因快速超量输入液体及药物致急性心力衰竭而死亡。6、加盖“吊销”字样的医疗机构执业许可证正、副本、呼和浩特市卫生局《关于换发医疗机构执业许可证的通知》、呼和浩特市卫生局证明材料、呼和浩特市卫生局收取旧医疗机构执业许可证凭证、2001年呼市个体诊所执业考试公告（第二批）等相关大量书证。证实被告人杨林开设的诊所，其医疗机构执业许可证已于2001年6月30日过期，未予年检的事实。7、辩护人出示的被告人杨林的医师资格证、专业技术资格证书。证实被告人杨林的医师专业资格。8、证人陈某乙、高某甲、高某乙、杨林枝、陈某丙、盛某、刘某某、田某某的证言。证实本案事实，与本案其他证据相互印证。9、呼和浩特市公安局玉泉区分局“犯罪嫌疑人归案情况说明”。证实：（1）经查证，“杨林所持的医疗机构许可证和西医诊所的证件已于2001年6月30日过期”的事实；（2）案发后杨林潜逃，于2013年8月27日被抓获归案的事实。10、刑事附带民事诉讼原告人出示的支付票据。证实因本案发生的费用。11、户籍证明。证明刑事附带民事诉讼原告人、被告人的基本身份情况。上列证据经原审法院庭审举证、质证，查明属实，本院予以确认。本院认为，上诉人杨林无视国家医务管理制度和就诊人员的生命安全和健康权利，在医疗机构执业许可证已经过期的情况下，仍开设诊所从事诊疗活动。在诊疗过程中，致就诊人陈某死亡，其行为构成非法行医罪。上诉人杨林提出的原判决认定的事实缺乏证据予以支持，应定性为医疗事故罪的上诉理由，及其辩护人提出的关于认定杨林持有的医疗机构执业许可证已经过期的证据不足，应以医疗事故罪对被告人定罪的辩护意见。经查，上诉人杨林所持有的医疗机构执业许可证在案发时已过期。杨林在2000年度和2001年度都没有办理医疗机构执业许可证的更换手续，并且没有通过2001年度的理论考试。故上诉人杨林的上诉理由及辩护人的辩护意见不能成立，本院不予采纳。呼和浩特市玉泉区人民法院判决认定被告人杨林犯非法行医罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  任小军审判员  白云诚审判员  刘 磊二〇一四年二月十七日书记员  乌 兰附相关法条：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
浙江省岱山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舟岱执民字第375-1号
申请执行人岱山县水产品中心批发市场有限公司。
法定代表人潘瑜。
被执行人刘曼娜。
申请执行人岱山县水产品中心批发市场有限公司与被执行人刘曼娜房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年8月16日作出（2014）舟岱民初字第200号民事判决书，并已发生法律效力，权利人于2015年6月1日向本院申请执行。
案经执行，查明被执行人刘曼娜因负债较多，现去向不明，本院依法对被执行人刘曼娜所有的岱山滨港之夜娱乐会所设备进行拍卖，并按照债权比例进行了分配。申请执行人也未能提供可供执行的财产线索。经申请执行人同意延期执行。据此，本院认为本案被执行人无财产可供执行符合终结执行的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2015）舟岱执民字第375号案本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
审判长 马剑慧
审判员 毛文伟
审判员 虞和跃
二〇一五年十一月二十六日
书记员 董 军
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）珠香法刑初字第557号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人罗某某，男，汉族，初中文化，户籍所在地：湖南省安仁县。因涉嫌犯容留他人吸食毒品罪于2014年11月4日被羁押，同年12月12日被逮捕。现押于珠海市第二看守所。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉（2015）370号起诉书指控被告人罗某某犯容留他人吸毒罪，于2015年2月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派代理检察员程莹出庭支持公诉，被告人罗某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年9月10日21时许，被告人罗某某在其租住的珠海市香洲区造贝村西明街某房内容留阳谋某吸食毒品冰毒。2014年11月4日9时许，被告人罗某某在上述地点容留阳国生、“财财”吸食毒品冰毒。当日18时许，被告人罗某某在上述地点容留阳谋某、“财财”吸食毒品冰毒。2014年11月4日22时30分许，民警在上述地点将被告人罗某某查获。
上述事实，被告人罗某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人阳谋某、阳某某、罗某某、诸某某的证言及辨认笔录，搜查笔录，行政处罚告知笔录，抓获经过，情况说明，户籍资料证明，扣押清单，现场检测报告书，行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某某容留他人吸食毒品，其行为已触犯刑律，构成容留他人吸食毒品罪。公诉机关指控被告人罗某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人罗某某归案后如实供述其所犯罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人罗某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月4日起至2015年4月3日止。罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李玉峰
审 判 员 赖丰华
人民陪审员 梁培德
二〇一五年三月十一日
书 记 员 范雪婷
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
安徽省广德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广民二初字第00950号
原告：卢成林，男，住安徽省广德县。
被告：何伟，男，住安徽省广德县。
被告：曾翼，男，住安徽省广德县。
本院在审理原告卢成林诉被告何伟、曾翼承揽合同纠纷一案中，本院依法传票传唤原告卢成林于2015年12月14日下午2：40分在本院7号法庭开庭，原告无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院认为，原告卢成林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭的，应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费2050元，减半收取1025元，由原告卢成林负担。
审 判 长 金星龙
人民陪审员 陈 辉
人民陪审员 段道华
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 黄阳阳
成都市新都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0114民初1844号
原告：余学忠，男，彝族，1972年3月3日出生，住四川省会理县。
原告：瞿明祥，女，汉族，1973年6月8日出生，住四川省会理县通。
上述原告的委托诉讼代理人：袁思俊，男，汉族，1988年3月14日出生，住成都市新都区，一般授权代理。
上述原告的委托诉讼代理人：樊晓红，女，汉族，1965年5月12日出生，住成都市新都区，一般授权代理。
被告：四川昌永房地产开发有限公司，住所地成都市新都区。
法定代表人：周玉翘（已死亡），董事长。
代表人：蔡萍萍，女，1977年12月31日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。
原告余学忠、瞿明祥与被告四川昌永房地产开发有限公司（以下简称昌永公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年3月8日受理后，依法由审判员黄文利适用简易程序，由于昌永公司（系一人有限责任公司）的股东暨法定代表人周玉翘死亡，本院通知周玉翘的法定继承人蔡萍萍及周元佑限期内推选出公司的代表人，由于其二人未能推选出代表人，本院指定周玉翘的配偶蔡萍萍为公司代表人，于2017年4月17日公开开庭进行了审理，原告余学忠的委托诉讼代理人袁思俊、樊晓红，原告瞿明祥及委托诉讼代理人袁思俊、樊晓红，被告昌永公司的代表人蔡萍萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余学忠、瞿明祥向本院提出诉讼请求：请求判令昌永公司立即办理房产证。事实与理由：与昌永公司于2013年4月18日签订了《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》，约定余学忠、瞿明祥购买昌永公司开发的位于新繁镇的锦绣水岸X幢X单元X号房屋，余学忠、瞿明祥支付了购房款，并交纳了契税等费用。房屋交付后，余学忠、瞿明祥装修了房屋，现已入住。昌永公司未按合同约定办理房产证。
被告昌永公司辩称，余学忠、瞿明祥所述属实，因昌永公司法定代表人死亡后，公司资金缺乏，未向相关部门交清费用，故产权证未能办理。公司愿意履行与余学忠、瞿明祥的合同，协助办理产权转移。
经审理查明，2013年4月18日，余学忠、瞿明祥与昌永公司签订了《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》，约定余学忠、瞿明祥购买昌永公司开发的位于新繁镇的锦绣水岸X幢X单元X层X号房屋，测绘建筑面积共108.47平方米，该商品房单价每平方米3960元，总价款429541元。余学忠、瞿明祥采取贷款方式支付购房款。双方在合同中约定“结清房款、交清全部资料、税、费后548日内取得房屋所有权证书。”
合同签订后，余学忠、瞿明祥支付了购房首付款179541元，并办理了银行按揭贷款。2013年7月2日，余学忠、瞿明祥交纳了契税、维修基金及产权登记费8600元。昌永公司交付房屋后，余学忠、瞿明祥已装修并入住。由于昌永公司未办理房屋产权证，遂引发纠纷。根据《不动产登记暂行条例》的规定，现房屋所有权证与土地使用权证合并为不动产权证。庭审中，经本院释明，余学忠、瞿明祥明确诉讼请求为办理不动产权证。
上述事实有余学忠、瞿明祥提交的《商品房买卖合同》、《商品房买卖合同补充协议》、房款收据、契税费用收据、物管费收据以及当事人的陈述在卷予以佐证。
本院认为，余学忠、瞿明祥与昌永公司签订的《商品房买卖合同》、《商品房买卖合同补充协议》系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，系合法有效的合同，双方均应恪守合同约定全面履行各自的义务。合同及补充协议签订后，余学忠、瞿明祥按约向昌永公司支付了全部购房款，并交纳了契税、维修基金及产权登记费，履行了合同约定的全部义务，昌永公司向余学忠、瞿明祥交付了房屋，但昌永公司却未按合同约定办理房产证，违约事实清楚明确。因此，余学忠、瞿明祥要求昌永公司办理不动产权证，其诉讼请求符合双方合同的约定和法律的规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告四川昌永房地产开发有限公司于判决生效后三十日内为原告余学忠、瞿明祥办理位于新繁镇X号X幢X单元X楼X号房屋的不动产权证。
案件受理费100元，由被告四川昌永房地产开发有限公司负担（此款原告余学忠、瞿明祥已预交，被告四川昌永房地产开发有限公司在判决生效后三日内支付给原告余学忠、瞿明祥）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 黄文利
二〇一七年四月二十一日
书记员 张紫棋
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）伊民初字第4103号
原告郝雪峰。
被告张长刚。
本院在审理原告郝雪峰与被告张长刚承揽合同纠纷一案中，原告郝雪峰于2015年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郝雪峰的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郝雪峰撤回起诉。
案件受理费455元减半收取为227.5元，由原告郝雪峰负担。
审判员 高 敏
二〇一五年九月九日
书记员 袁芬梅
北京市房山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）房行初字第212号
原告修铁军，男，1975年4月5日出生。
委托代理人钱志厚，男，1961年5月29日出生。
被告北京市房山区安全生产监督管理局，住所地北京房山区良乡镇长虹西路65号。
法定代表人张海生，局长。
委托代理人李林坡，男，1971年9月23日出生。
委托代理人王炳明，北京市智远律师事务所律师。
原告修铁军要求被告北京市房山区安全生产监督管理局履行法定职责一案，向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告修铁军自愿向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，在诉讼过程中，原告修铁军自愿撤回起诉符合法律有关规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准予原告修铁军撤回起诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告修铁军负担（已交纳）。
审 判 长 李金平
人民陪审员 梁志艳
人民陪审员 杨忠东
二〇一四年七月一日
书 记 员 高 滢
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民（商）初字第10320号
原告易少刚，男，1970年2月26日出生，汉族，无业，住湖北省团风县。
委托代理人王辉，北京仁爱律师事务所律师。
被告鲍人好，男，1973年12月17日出生，汉族，住浙江省台州市天台县。
原告易少刚诉被告鲍人好民间借贷纠纷一案,本院受理后，依法适用普通程序，由本院法官裴悦君担任审判长，与人民陪审员刘民、段福奎组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告易少刚委托代理人王辉到庭参加了诉讼。被告鲍人好经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理完毕。
原告易少刚起诉称：易少刚与鲍人好于2014年7月11日签订借款合同，约定出借人易少刚借给鲍人好共计26500元，借期自出借日始1个月，借款以现金方式支付，利息为每个月2%，逾期利息为每个月4%，同时双方还约定每月支付借款本金的2%为逾期付款违约金。签约后，易少刚按合同约定将款项通过现金方式支付给鲍人好，但鲍人好至今仍未偿还，经易少刚多次催要未果，故诉至本院，请求判令鲍人好：1、偿还借款本金26500元；2、支付利息（利息计算方式：以26500元为基数，自2014年7月11日即借款当天起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至实际付清之日止）；3、支付律师费2500元；5、承担本案诉讼费。
被告鲍人好未向本院提交答辩意见及证据材料。
原告易少刚向本院提交了借款合同、借条、委托代理协议、律师费发票以证明其诉讼主张。
经审查，本院认为易少刚提交的上述证据内容真实、来源合法，且与本案具有关联性，本院依法予以确认。
本院根据上述认证查明：2014年7月11日，易少刚（出借人）与鲍人好（借款人）签订借款合同，主要约定：1、出借人同意借款人民币26500元给借款人，借款自出借日始壹个月；2、借款以现金方式支付，利息为每月2%（530），按月计息，首笔利息与借款单日支付，期后利息于每月11日支付；3、借款人应于借款期满之日全额返还借款本金及剩余利息；4、如借款人在借款期满后未能全额还清借款本息，则剩余本金按每月4%计算利息直至全额还清，借款人每次还款应先计为支付借款利息，借款利息付清后方可计为返还本金，除此之外借款人尚须每三十日支付借款本金的2%作为逾期付款违约金；5、借款人未在借款期满时全额还清借款本息的，除偿还借款本息外，出借人为追索债权支付的诉讼费、律师费、差旅费等费用，借款人应于赔偿，关于其中的律师费，出借人和借款人在此共同确认：律师费不应超过借款本金，如发生上述诉讼，出借人在此限额内支出的律师费，借款人应予认可负责赔偿。该合同同时还对其他事项进行了约定。
同日，鲍人好向易少刚出具借条，主要载明“今借易少刚人民币现金贰万陆仟伍佰元整（26500）”，鲍人好在借条下方签名并注明日期。
同年12月1日，易少刚（甲方）与北京仁爱律师事务所（乙方、以下简称仁爱律所）签订委托代理协议，主要约定甲方因与鲍人好民间借贷纠纷一案，委托乙方律师出庭代理，经双方协议，订立下列条款，共同遵照履行：1、委托事项，乙方接受甲方的委托，指派王辉律师为甲方与鲍人好民间借贷纠纷一案的代理人；2、乙方代理权限：特别授权；3、代理费采取一次性支付的方式，本协议签字后3日内甲方向乙方支付代理费人民币2500元。该协议同时还对双方其他权利义务进行了约定。
2015年5月7日，仁爱律所向易少刚开具律师费发票，金额为2500元。
经查，鲍人好至今未向易少刚偿还上述借款。
以上事实，有当事人提交的证据及当事人的庭审陈述在案佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。易少刚与鲍人好之间签订的书面借款合同系各方当事人之间的真实意思表示，其内容及形式均未违反国家法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，各方当事人均应依约履行各自的合同义务。依据现有证据，显示易少刚作为出借方，已经依约履行了其给付借款的义务，鲍人好作为借款人，应按期足额偿还借款，鲍人好至今未向易少刚偿还全部借款的行为，已构成违约，其应承担还款的责任，故易少刚要求鲍人好偿还借款本金26500元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。对于易少刚要求鲍人好给付利息一节，依据借款合同有关利息等相关约定，同时结合易少刚的履约行为及鲍人好的违约行为，本院认为易少刚主张之利息的计算方式并无不当，本院对此不持异议，据此，本院对易少刚该项诉讼请求亦予以支持。对于易少刚要求鲍人好给付律师费损失一节，因借款合同中对律师费的承担、律师费的限额等均有相关明确约定，现该笔款项业已实际支出，且金额并无不当，故本院对易少刚要求鲍人好支付律师费损失2500元的诉讼请求予以支持。鲍人好经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃庭审中的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实，依法作出裁判。
综上所述，本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告鲍人好偿还原告易少刚借款二万六千五百元并给付利息（利息计算方式：以二万六千五百元为基数，自二Ｏ一四年七月十一日起按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算至实际付清之日止），均于本判决生效后十日内付清；
二、被告鲍人好给付原告易少刚律师费损失二千五百元，于本判决生效后十日内付清。
如被告鲍人好未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费六百三十八元及公告费五百二十元（原告易少刚均已预交），均由被告鲍人好负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费（适用普通程序收费标准），上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 裴悦君
人民陪审员 刘 民
人民陪审员 段福奎
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 王可心
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0212执1472号之一
本案由本院刑事审判第一庭移送执行。
被执行人何定益，曾用名何永恒，绰号“八戒”，男，1985年6月9日出生于四川省珙县，汉族，初中文化，无业，户籍地四川省珙县，暂住厦门市同安区。
被告人何定益犯贩卖毒品罪一案，厦门市同安区人民法院于2014年10月29日作出的（2014）同刑初字第506号刑事判决书，已经发生法律效力。本院于2016年8月9日立案执行，要求被执行人何定益缴交罚金人民币1000元。被执行人何定益至今未履行还款义务。
本案在执行过程中，本院已依法查询被执行人何定益的银行存款账号，扣划其存款人民币476元，并将其列入失信被执行人名单。另查明被执行人何定益现在监狱服刑。被执行人目前无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄 频
审判员 许书武
审判员 林毅东
二〇一六年十二月二十日
书记员 陈佳元
本案所适用的法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的额，可以再次申请执行。再次申请执行不收申请时效期间的限制。
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0212执1472号
本案由本院刑事审判第一庭移送执行。
被执行人何定益，曾用名何永恒，绰号“八戒”，男，1985年6月9日出生于四川省珙县，汉族，初中文化，无业，户籍地四川省珙县，暂住厦门市同安区。
被告人何定益贩卖毒品罪一案，厦门市同安区人民法院于2014年10月29日作出（2014）同刑初506号刑事判决书，判决：被告人何定益犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月10日起至2017年6月9日止；罚金限于本判决生效第二日起十日内缴纳）。该判决现已经发生法律效力。因被执行人何定益未按判决要求履行交纳罚金义务，本院依法强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人何定益所有的银行存款人民币476元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 彭文良
二〇一六年九月十二日
书记员 陈佳元
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
湖南省永兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1023民初989号
原告：王淑慧，女。
被告：刘允非，男。
原告王淑慧与被告刘允非民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月14日立案受理后，依法适用简易程序，于同年5月12日公开开庭进行了审理。原告王淑慧到庭参加诉讼，被告刘允非经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席裁判。本案现已审理终结。
王淑慧向本院提出诉讼请求：1.判令刘允非偿还王淑慧借款30000元及利息10000元；2.诉讼费由刘允非负担。事实与理由：王淑慧和刘允非系朋友关系。2015年11月18日，刘允非向王淑慧借款30000元，并约定利息每月2000元，半年归还借款；刘允非支付一个月利息2000元后，余下借款本息不再偿还，故王淑慧诉至法院，请求判如所请。
刘允非未作答辩。
王淑慧围绕诉讼请求依法提交了借条一张，经审查，该借条有刘允非签名，本院予以认定。
刘允非经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃对上述证据进行质证的权利。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年11月18日，刘允非以做生意缺少资金为由向王淑慧借款30000元，并出具内容为“今借王淑慧人民币叁万元整（30000元），借期为半年归还，利息每月贰仟元，以此条为证”的借条一张；王淑慧随后向刘允非支付借款30000元，刘允非支付2000元利息后不再偿还余下借款本息，王淑慧遂诉至法院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。刘允非立据向王淑慧借款30000元，双方债权债务关系明确，刘允非经王淑慧催讨借款逾期不还已构成违约，因此，王淑慧主张刘允非应偿还借款30000元的诉请，本院予以支持。王淑慧主张月息2000元，已超过法律规定的利率，本院不予支持；本院确定刘允非应按月利率2%从2015年11月18日计息至2017年4月18日止，利息计算为10200元（30000元×2%×17个月)，王淑慧诉请利息为10000元，本院予以支持。
综上所述，刘允非支付王淑慧2000元利息后，仍应偿还王淑慧利息8000元。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、刘允非于本判决生效之日三日内支付王淑慧借款30000元及利息8000元；
二、驳回王淑慧其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取计400元，由刘允非负担380元，王淑慧负担20元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审判员 涂志威
二〇一七年五月十二日
书记员 谭承强
附1：本案证据目录
一、王淑慧提交了证据借条一张，拟证明刘允非向王淑慧借款30000元，利息每月2000元，半年归还借款；
二、刘允非未提交证据。
附2：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十七条借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。
借款合同的内容包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
附3：执行申请提示
申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间为最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0585执396号
申请执行人夏永平。
委托代理人张振宇，太仓市璜泾法律服务所法律工作者。
被执行人张燕高。
夏永平与张燕高机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月30日作出的（2015）太沙民初字第00608号民事判决书已经发生法律效力。依判决书：张燕高应在交强险责任限额范围外赔偿夏永平因交通事故所致医药费损失33078.05元并直接支付夏永平案件受理费160元。因张燕高未履行判决书确定的义务，夏永平向本院申请执行，本院于2016年1月26日立案受理，申请执行标的为33238.05元。
执行过程中，本院向被执行人发出执行通知。经查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人明确表示，无被执行人可供执行的财产线索，申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）太沙民初字第00608号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 卢东昕
执行员 王 勇
执行员 钱 磊
二〇一六年六月二十一日
书记员 展鹏飞
广东省吴川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湛吴法塘民初字第173号
原告：吴川市农村信用合作联社，住所地：吴川市。
法定代表人：殷而，理事长。
被告：吴雄，男，1972年10月14日出生，汉族，住广东省吴川市。
本院在审理原告吴川市农村信用合作联社诉被告吴雄金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，被告在诉讼期间主动与原告协商，了结争讼，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第㈤项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告吴川市农村信用合作联社撤回起诉。
本案件受理费98元，由原告吴川市农村信用合作联社负担。
审判员 林显强
二〇一四年十二月十一日
书记员 曾培秋
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：准许或者不准许撤诉。
2、《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
四川省罗江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0626刑初25号
公诉机关罗江县人民检察院。
被告人魏某亮，男，生于1952年12月10日，汉族，四川省罗江县人，初中文化，农民，住罗江县蟠龙镇宝峰村。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年11月26日被刑事拘留，同年12月7日被逮捕。现羁押于罗江县看守所。
罗江县人民检察院以罗检公刑诉（2017）26号起诉书指控被告人魏某亮犯交通肇事罪，于2017年1月19日向本院提起公诉。本院依法组成合�庭，公开开庭审理了本案。罗江县人民检察院指派检察员唐含梅出庭支持公诉，被告人魏某亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年11月19日，被告人魏某亮驾驶电动三轮车搭载刘某友、段某会、李某英、夏某菊、刘某金、姚某兰、曾某华7人由罗江县蟠龙镇宝峰村1组向宝峰村8组方向行驶。当行驶至罗江县蟠龙镇宝峰村2组急弯陡坡路段时，被告人魏某亮发现所驾驶的电动三轮车刹车失灵，后临危处置不当，致使车辆与路边护栏相撞发生侧翻，造成被害人刘某友、段某会死亡，被害人李某英重伤，被害人夏某菊、刘某金、姚某兰轻伤，被害人曾某华、被告人魏某亮受伤，车辆受损。经罗江县公安局交通警察大队认定，被告人魏某亮负此次事故全部责任，被害人刘某友、段某会、李某英、夏某菊、刘某金、姚某兰、曾某华不负此次事故责任。
另查明，案发后被告人魏某亮已取得了死者家属及被害人的谅解。
上述事实被告人魏某亮在开庭审理过程中无异议，且有公诉机关举证并经庭审质证的被告人基本情况、常住人口基本信息、归案情况说明、被告人魏某亮的供述、被害人曾某华的陈述、被害人姚某兰的陈述、被害人李某英的陈述、被害人夏某菊的陈述、被害人刘某金的陈述、证人王某的证言、受理道路交通事故案件登记表、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片、机动车司法鉴定意见书及送达回执、当事人血样提取登记表及抽血照片、血醇司法检验报告及送达回执、法医学尸体检验鉴定书及送达回执、道路交通事故认定书及送达回执、被害人户籍资料、被害人伤情鉴定文书及送达回执、居民死亡医学证明书、“110”接警警情记录等证据予以证实，足以认定。
被告人�某亮当庭提交了七份谅解书，该证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本庭予以采信；其当庭提交的病历资料和证明，与本案不具有关联性，本院不予以采信。
本院认为，被告人魏某亮违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致二人死亡，并负此次事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立。被告人魏某亮认罪态度好，案发后取得死者家属及其余被害人的谅解，本院酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人魏某亮犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 皓
代理审判员 彭 雪
人民陪审员 代秋艳
二〇一七年四月十八日
书 记 员 袁 文
附：法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0282刑初1862号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人王培挺，男，1979年1月29日出生于浙江省慈溪市，汉族，大专文化，公司员工，家住浙江省。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年8月6日到案，同月7日被慈溪市公安局刑事拘留，同月14日被变更为取保候审。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2017）1829号起诉书指控被告人王培挺犯危险驾驶罪，于2017年12月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员胡焕庭、被告人王培挺到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2017年8月6日21时45分许，被告人王培挺饮酒后驾驶浙Ｂ×××××号小型轿车，沿慈溪市观海卫镇锦堂村村道由南往北行驶至锦堂村海地舍地方处时，与路边墙体发生碰撞，造成车辆损坏的道路交通事故。为逃避法律责任，被告人王培挺让在场的施某（另案处理）冒充肇事驾驶员，后被交警查获。经道路交通事故认定，被告人王培挺负事故的全部责任。被告人王培挺被查获后，经酒精呼气测试，结果为132mg/100ml；经理化检验鉴定，血液中即时乙醇浓度为111mg/100ml，属醉酒状态。
被告人王培挺到案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人王培挺在开庭审理过程中亦无异议，并有证人施某的证言、驾驶证信息、车辆信息、呼吸酒精含量检测记录表、抽血照片、提取血样登记表、理化检验鉴定报告、道路交通事故现场照片、道路交通事故认定书、公安交通管理行政处罚决定书、情况说明、出警单、处警经过、查获经过及被告人王培挺的身份证明等证据证实，足以认定。
根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人王培挺的量刑幅度为拘役一个月至拘役三个月，并处罚金。
本院认为，被告人王培挺在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王培挺到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王培挺犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 沈 玮
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 黄丹娜（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
山西省太原市迎泽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0106刑初796号
公诉机关太原市迎泽区人民检察院。
被告人杨民华，男，1964年7月30日出生于湖南省娄底市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地湖南省娄底市双峰县，现住址。2016年3月29日因涉嫌破坏广播电视设施、公用电信设施罪被太原市公安局迎泽分局刑事拘留，同年4月29日被太原市公安局迎泽分局执行逮捕。
太原市迎泽区人民检察院以并迎检公诉刑诉[2016]766号起诉书指控被告人杨民华犯诈骗罪，于2016年11月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。太原市迎泽区人民检察院指派代理检察员张卓华出庭支持公诉。被告人杨民华到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年3月18日，一名叫“财哥”（身份不明）的男子以每天350元的报酬雇佣被告人杨民华使用伪基站设备发送诈骗短信，2016年3月24日至3月28日，被告人杨民华使用“财哥”提供的伪基站设备在本市冒用工商银行客服电话“95××8”、建设银行客服电话“95××3”的号码向周围不特别人群发送电信诈骗短信，2016年3月28日17时许，被告人杨民华在本市新建路水西关路口被当场抓获，并从其发送诈骗短信的电脑硬盘中提取出1040831条“IMSI识别码”，山西移动公司对比出16190个手机号码，根据对比结果认定该伪基站对山西移动公司16190个移动用户通讯造成了中断。
针对上述指控，公诉机关当庭提供了被告人供述与辩解、鉴定意见、物证、书证等证据。据此，公诉机关认为，被告人杨民华利用伪基站设备发送诈骗短信，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以诈骗罪（未遂）追究其刑事责任。被告人杨民华系未遂，适用《中华人民共和共刑法》第二十三条之规定，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚，被告人杨民华能如实供述自己的罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚。故依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。
被告人杨民华对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明：2016年3月18日，一名叫“财哥”（身份不明）的男子以每天350元的报酬雇佣被告人杨民华使用伪基站设备发送诈骗短信，2016年3月24日至3月28日，被告人杨民华使用“财哥”提供的伪基站设备在本市冒用工商银行客服电话“95××8”、建设银行客服电话“95××3”的号码向周围不特别人群发送电信诈骗短信，2016年3月28日17时许，被告人杨民华在本市新建路水西关路口被当场抓获，并从其发送诈骗短信的电脑硬盘中提取出1040831条“IMSI识别码”，山西移动公司对比出16190个手机号码，根据对比结果认定该伪基站对山西移动公司16190个移动用户通讯造成了中断。
上述事实，被告人杨民华在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人杨民华的供述及交待材料、扣押清单、扣押笔录、作案工具照片、移动公司鉴定数据、户籍信息、基本情况调查表、鉴定聘请书、鉴定意见通知书、无线电设备检测报告、情况鉴定书、情况说明、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨民华利用伪基站设备等电信技术手段，冒用中国工商银行、中国建设银行客服电话，对不特定多数人发送诈骗短信，实施诈骗，情节严重，侵犯了公私财产的所有权，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人杨民华系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人杨民华如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十一条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条的规定，判决如下：
一、被告人杨民华犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月29日起至2019年3月28日止。罚金在本判决生效后一个月内缴纳，到期不缴纳，强制缴纳。）
二、扣押在案的被告人杨民华使用的犯罪工具伪基站设备主机一台、电源电池两块、充电器两个、天线一个、改锥一把、扳手一把、手机三部、中国储蓄银行卡一张，予以没收。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 贺林海
陪审员 聂志杰
陪审员 高红赞
二〇一七年三月二十八日
书记员 赵振东
附：相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第二十三条：已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
第二百六十六条：诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条：对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条：诈骗未遂，以数额巨大的财务为诈骗目标的，或者具有其他严重情节的，应当定罪处罚。
利用发送短信、拨打电话、互联网等电信技术手段对不特定多数人实施诈骗，诈骗数额难以查证，但具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百六十六条规定的“其他严重情节”，以诈骗罪（未遂）定罪处罚：
（一）发送诈骗信息五千条以上的；
（二）拨打诈骗电话五百人次以上的；
（三）诈骗手段恶劣、危害严重的。
实施前款规定行为，数量达到前款第（一）、（二）项规定标准十倍以上的，或者诈骗手段特别恶劣的、危害特别严重的，应当认定为刑法第二百六十六条规定的“其他特别严重情节”，以诈骗罪（未遂）定罪处罚。
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通民初字第11654号
原告霍文元，男，1940年4月17日出生。
原告王桂华，女，1956年9月29日出生。
被告霍永旺，男，1967年12月3日出生。
被告佟海燕，女，1964年10月18日出生。
原告霍文元、王桂华与被告霍永旺、佟海燕赠与合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张连峰独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告霍文元、王桂华及被告霍永旺、佟海燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告霍文元、王桂华诉称：两原告系夫妻关系，两被告系夫妻关系，原告一与被告一系父子关系。2013年1月11日两被告与两原告签订附条件房屋赠与协议，约定主要内容如下：2004年村里因拆迁分配给原告一57平方米的购房赠与两被告，由被告出资购买，价款89989元，另外两被告再给两原告20万元，房屋归被告所有，待可以办理房屋过户时过户到被告名下；但两原告在有生之年要在该房屋中居住，居住期间水电费等由原告自负；同时两被告要协助两原告将户口迁入该房屋。附条件赠与合同签订后，两原告完全履行了约定，但两被告却拒绝履行关于协助将两原告户口迁入赠与的房屋内的约定，现原告一的户口仍落在已被拆迁并不存在的平方内。鉴于两被告不履行附条件的赠与合同，且赠与物至今由原告居住，没有办理过户交付手续，故诉至法院，请求依法撤销2013年1月11日原被告签订的赠与合同，诉讼费用由被告承担。
被告霍永旺、佟海燕辩称：双方于2013年1月11日签订的协议书根本不是赠与合同，是一份认定房屋产权的协议，协议明确约定诉争房屋产权人是被告，与原告无关；协议书在明确产权的前提下，从父子关系的角度考虑，把楼房借给原告居住，协议中并不存在任何赠与的字样或意思，本案根本不存在赠与的事实，根本不存在撤销的问题；原告一直在诉争房内居住，被告并不存在约定的其他义务，也不存在任何违反协议约定的事实；协议中约定协助被答辩人王桂华户口从原籍落户北京仅是协助义务，是在王桂华符合户口迁移政策的前提下的协助义务，被告现在及将来均同意继续履行协助义务，并不存在答辩人不同意履行协助义务的事实。另外，协议中并不存在霍文元户口迁入诉争房屋的约定。故请求法院依法驳回
经审理，本院认为，在原被告双方于2013年1月11日签订的《协议书》中，双方均认可北京市通州区焦王庄枫露苑X号楼154室楼房所有权人为霍永旺、佟海燕，并就该房屋的使用、协助王桂华落户等问题进行了约定，协议中并不存在赠与的意思表示，双方并不存在赠予关系。原告要求撤销赠与合同，该赠予基础事实并不存在，对原告的诉讼请求应予驳回。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告霍文元、王桂华的起诉。
诉讼费三十五元，全部退还给原告霍文元、王桂华。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 张连峰
二〇一四年八月十一日
书记员 王 薇
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）神执字第05322号
申请执行人白清亮，男，1962年7月出生，汉族，陕西省榆林市人。
被执行人高振刚，男，1968年12月出生，汉族，陕西省榆林市人。
本院依据已经发生法律效力的陕西省神木县人民法院作出的（2014）神民初字第04402号民事判决书，向被执行人高振刚发出执行通知书，责令被执行人高振刚给付申请执行人白清亮借款本金40万元及利息（利息从2012年4月6日至本金偿还完毕之日止，月利率按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，已付3万元利息）执行费5960元及案件受理费3650元由被执行人高振刚承担。本案在执行过程中经给被执行人送达执行通知书后，被执行人高振刚偿还给申请执行人5万元，剩余款项未履行完毕，现本案已到执行期限。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案（2014）神民初字第04402号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 李 智
审判员 高 鹏
审判员 刘 鑫
二〇一五年九月三十日
书记员 刘小瑞
河北省昌黎县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）昌行非执字第377号
申请执行人昌黎县人口和计划生育局，所在地址昌黎县昌黎镇二街。
法定代表人范光明，局长。
委托代理人费忠民。
被执行人范庆亮，农民。
被执行人杨俊美，农民。
申请执行人向本院申请执行其（2012）昌（靖）计育征字第071号征收社会抚养费决定书。本院于2014年11月24日受理后，依法组成合议庭，经审查认为，二被执行人于2002年3月结婚，于2005年3月11日政策内生育一男孩，又于2012年9月25日政策外生育一女孩。其行为违反了《河北省人口与计划生育条例》的相关规定。申请执行人依据《河北省人口与计划生育条例》第四十六条第（一）项之规定作出的（2012）昌（靖）计育征字第071号征收社会抚养费决定书，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律、法规正确。故依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、对申请执行人昌黎县人口和计划生育局作出的（2012）昌（靖）计育征字第071号征收社会抚养费决定书准予执行。
二、限二被执行人自本裁定书送达之日起五日内向本院交纳社会抚养费31940元。
执行费379元由二被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁 利
审判员 刘彦良
审判员 马志伟
二〇一四年十一月二十八日
书记员 王洪颖