安徽省濉溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）濉民二初字第00182号
原告：董寿山，男，1961年3月20日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
委托代理人：李宗，安徽省濉溪县四铺法律服务所法律工作者。
被告：张明，男，1969年8月15日出生，汉族，原濉溪县市容管理局职工，住安徽省濉溪县。
原告董寿山与被告张明买卖合同纠纷一案，于2015年3月23日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员梁作礼适用简易程序，于2015年5月21日公开开庭进行了审理。董寿山的委托代理人李宗，张明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
董寿山诉称：2012年2月起，张明经销玉米种，先后销售给董寿山“德农”15袋，每大袋20小袋，计300小袋，进价为每小袋40元，销售37元，其中每袋农保3元，销售后每袋返利8元。“蠡玉”17大袋，每大袋20小袋，计340小袋，进价为每小袋50元，销售47元，其中每袋农保3元，销售后每袋返利8元。“隆平”26大袋，每大袋20小袋，计520小袋，进价为每小袋50元，销售47元，其中每袋农保3元，销售后每袋返利8元。以上其进玉米种款共计47000元，其分四笔支付给张明，于2012年2月1日打款20000元，2012年3月5日打款10000元，后张明的妻子去其家取现金10000元，2012年6月3日支付给张明的送货员7000元。其按张明的要求把以上玉米种销售，后又退还“德农”21小袋105斤，后有购买玉米种村民反映其中“隆平206”玉米种为伪劣种子。于是其数次带同村受害人从四铺到濉溪来找张明，不低于20次找其解决此事，但张明置之不理。2012年7月16日，其到濉溪县农林委员会投诉张明，濉溪县农林委员会委托农业专家对四铺镇新庄村种植张明销售的“隆平206”玉米种的地块进行鉴定，确认该玉米种为伪劣种子。为此，其支付1200元鉴定费，后张明被判销售伪劣种子罪，其对种植户经济损失进行了赔偿，但给其所造成的经济损失未作出经济赔偿，同时应给予返利及其垫付的农保费也没有赔偿。为此，要求依法判令张明赔偿其返利及损失共计16129元（1、种子返利：1139袋×8元＝9112元。2、农保费：1139袋×3元＝3417元。3、鉴定费：1200元。4、交通费：3人×2次×5元×20天＝600元。5、伙食补助费：3人×20天×30天＝1800元）；诉讼费由张明承担。
董寿山为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：1、董寿山的身份证复印件，证明董寿山的身份状况及诉讼主体资格；2、鉴定费的收条一份，证明董寿山支付专家鉴定费1200元；3、（2014）本院濉刑初字第00026号判决书一份，证明张明销售过假种子，因犯销售伪劣种子罪，被判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金二万元；4、银行打款回单两张，证明其给张明打款两次共计30000元。
张明辩称：董寿山所述与事实不符，张明与董寿山没有返利和农保费的约定，提供的证据不合法，与本案无关，且超过诉讼时效，请驳回董寿山的诉讼请求。
张明未针对其抗辩事实和理由举证。
经当庭举证、质证，张明对董寿山提供的证据质证意见如下：对其证据1、3无异议；认为其证据2中的鉴定人员没有种子鉴定资质，且收条上没有盖公章，不是正规发票，其检验是非法和无效的；认为其证据4与本案无关，是董寿山以前欠其钱而打款的回单。
针对董寿山所举证据2的真实性，承办人到濉溪县农业执法大队找相关人员进行了调查核实，县农业执法大队出具了收取鉴定费的相关依据，认为收取的涉案鉴定费，没有违反相关规定。对此调查材料，已组织双方当事人进行了质证，双方均无异议。
本院对董寿山所举的证据认定如下：董寿山所举证据1、3之间能够相互印证，证明本案的基本事实，具有客观性、合法性和与本案的关联性，且张明无异议，应予以认定；其所举证据2虽然不符合证据的形式要件，但鉴于鉴定结果已被本院濉刑初字第00026号判决书采用，且董寿山也已实际支出1200元鉴定费，经到濉溪县农业执法大队调查核实，董寿山支付的鉴定费属实，对该事实予以认定；其所举证据4只能证明董寿山给张明汇过30000元钱，与本案争议事项无关联性，不予认定。
根据上述认定的的证据材料及当事人在庭审中的陈述，审理查明的事实：2012年2月起，张明经销玉米种，先后销售给董寿山“德农”15大袋，每大袋20小袋，计300小袋，后又退还“德农”21小袋105斤。“隆平206”26大袋，每大袋20小袋，计520小袋。“蠡玉”17大袋，计340小袋。董寿山于2012年2月1日打款给张明20000元，同年3月5日打款给张明10000元，后张明的妻子去其家取现金10000元，6月3日支付给张明的送货员7000元。后董寿山将从张明处购买的“隆平206”玉米种销售给四铺镇新庄村村民耕种，因种植“隆平206”玉米种的地块出现出苗率低、苗势弱的情况，村民将该情况向董寿山反应，董寿山与张明协商未果。2012年7月16日，董寿山到濉溪县农林委员会投诉张明。2012年7月31日，经安徽隆平高科种业有限公司确认，张明销售的“隆平206”玉米种包装袋为假包装袋。2012年8月3日，经濉溪县农林委员会组织的专家组鉴定，四铺镇新庄村村民种植张明销售的“隆平206”玉米种为伪劣种子。2012年9月27日，经濉溪县农林委员会组织的专家组鉴定，四铺镇新庄村村民种植张明销售的“隆平206”玉米种地块，平均亩减产171.7公斤，受害面积188亩，减产玉米地块直接经济损失77471.04元。为此，董寿山支付1200元鉴定费。鉴定后，张明因涉嫌犯销售伪劣种子罪，被濉溪县检察院提起公诉，在审查起诉阶段，张明自愿退赔减产村民的经济损失77471.04元（该款随卷移交本院），后被濉溪县法院判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金二万元。期间，董寿山未提出让张明给予返利及其垫付的农保费等经济损失进行赔偿。
上述事实有当事人的陈述、书证等证据在卷佐证。
本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。依法成立的合同，对当事人具有约束力，并受法律保护。张明作为玉米种的经销人，董寿山作为玉米种的买受人，双方在往来的业务中，尽管双方没有签订书面买卖合同，但双方对买卖玉米种的事实均认可，双方买卖关系成立。董寿山要求张明赔偿其返利及损失共计16129元，依照法律规定，当事人对自己的诉讼主张，有责任向法庭提供证据加以证明。对没有证据或证据不足的，当事人应承担不利的后果。因董寿山未向法庭提供有返利、农保费和交通费、伙食补助费损失的相关证据，对此诉讼请求本院不予支持。诉讼中，董寿山向法庭提交了鉴定费收条一张，虽然该收条不符合证据要求的形式要件，但是董寿山支付鉴定费1200元的事实存在，且该鉴定结论已被本院生效的刑事判决采纳。所以，对董寿山提出要求张明赔偿支付鉴定费损失的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第七条、第八条、第六十条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一、三款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告张明于本判决生效后10日内，支付给原告董寿山鉴定费1200元。
二、驳回原告董寿山的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审判员 梁作礼
二〇一五年六月十六日
书记员 谢亚莉
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第七条当事人订立、履行合同，应当遵守法律、行政法规，尊重社会公德，不得扰乱社会经济秩序，损害社会公共利益。
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。