wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赣民初字第04370号
原告王某甲，居民。
委托代理人王康，江苏瑞里特律师事务所律师。
被告李某，居民。
原告王某甲与被告李某离婚纠纷一案，本院于2014年7月16日立案受理后，依法由代理审判员马雪松适用简易程序，于2014年8月20日第一次公开开庭进行了审理。原告王某甲及其委托代理人王康、被告李某到庭参加了诉讼。因原告当庭增加诉讼请求，本案于2014年9月22日第二次公开开庭进行了审理。原告王某甲及其委托代理人王康到庭参加了诉讼，被告李某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，原、被告经人介绍相识，于××××年××月登记结婚，婚后于××××年××月生育一子，取名王某乙。由于婚前缺乏了解，草率登记结婚，且均系再婚，婚后发现夫妻生活习惯及性格严重不和，被告野蛮粗暴，经常无理取闹。结婚以后，被告经常打骂原告及原告母亲，且夜里将原告锁在门外，不让原告回家，还多次用剪刀、菜刀、锅铲等工具殴打原告，刺伤原告腹部、头部，原告身上伤痕累累，感觉生命受到严重威胁。无奈，原告于2009年、2013年两次起诉与被告离婚，但因被告不同意而未果，但至今原、被告的婚姻关系无任何改善。原告认为，双方感情已彻底破裂，无和好可能。请求依法判令原、被告离婚；婚生子由原告抚养，被告支付抚养费；双方共同财产房屋一套，属于原告的部分，原告赠予儿子王某乙；本案诉讼费用由被告承担。
被告李某未作答辩。
经审理查明，原告王某甲与被告李某经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一子，取名王某乙。双方均系再婚，婚后因家庭琐事，双方产生矛盾，原告曾于2008年、2013年两次诉至法院，要求与被告离婚未果。2013年9月19日，双方曾发生纠纷，原告王某甲报警备案。现原告再次诉至法院，要求与被告离婚。
上述事实，有原告提交的婚姻登记记录证明、户口簿、民事判决书、接处警工作登记表等证据在卷为凭，已经开庭质证和审查，真实、合法，本院予以采信。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。原、被告自愿登记结婚，且生育一子，家庭生活本应是幸福美满的。现孩子年龄尚幼，需要父母双方的共同呵护和关爱，需要一个完整、稳定的家庭，加之双方均系再婚，重组家庭不易，因此在发生矛盾时，原、被告均应保持克制，慎重对待婚姻，共同维系好家庭，担负起对孩子的抚养责任。只要双方多一些理解、沟通和谦让，尚有和好的可能。故对原告王某甲要求与被告李某离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告王某甲与被告李某离婚。
案件受理费240元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费240元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
代理审判员 马雪松
二〇一四年十月八日
书 记 员 姜超艳
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宁商辖终字第143号
上诉人（原审被告）金湖县点石文化传媒有限公司（以下简称点石公司），住所地在江苏省金湖县建设路134号（三楼）。
法定代表人陈丽，点石公司总经理。
被上诉人（原审原告）南京汉德森科技股份有限公司（以下简称汉德森公司），住所地在江苏省南京市江宁区江宁科学园科宁路777号（汉德森科技园），组织机构代码70417200-3。
法定代表人周鸣，汉德森公司董事长。
委托代理人刘源，女，汉德森公司员工。
上诉人点石公司因与被上诉人汉德森公司买卖合同纠纷，不服南京市江宁区人民法院（2013）江宁商初字第13号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理完毕。
一审法院认为，2009年5月21日原告汉德森公司与被告点石公司签订《销售合同》1份，合同约定，由汉德森公司向点石公司提供LED真彩显示屏、彩屏控制系统等产品，双方约定“由于本合同所发生的一切纠纷，双方同意提交供方所在地当地人民法院管辖审理或按相关法律规定处理”。因案涉合同双方当事人均盖章确认，且不违反对级别管辖和专属管辖的规定，故该约定有效。本案中，合同供方即原告汉德森公司住所地在南京市江宁区，故本院对本案有管辖权，遂依法驳回点石公司提出的管辖权异议。
点石公司不服一审裁定，向本院提出上诉，认为涉案《销售合同》第三条约定交货地点为需方书面指定，而需方指定的交货地点为江苏省金湖县，即本案的合同履行地和被告住所地均在江苏省金湖县，本案应由江苏省金湖县人民法院审理，请求二审法院依法移送。
经查，本案双方当事人于2009年5月21日签订《销售合同》1份，约定由被上诉人汉德森公司向上诉人点石公司提供LED真彩显示屏、彩屏控制系统等产品，并约定“由于本合同所发生的一切纠纷，双方同意提交供方（汉德森公司）所在地当地人民法院管辖审理或按相关法律规定处理”。嗣后，双方因履行合同发生纠纷，诉至原审法院。
本院认为，本案系买卖合同纠纷，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反民事诉讼法对级别管辖和专属管辖的规定。涉案合同约定发生纠纷“提交供方（汉德森公司）所在地当地人民法院管辖审理”，因被上诉人汉德森公司住所地在江苏省南京市江宁区江宁科学园科宁路777号（汉德森科技园），应视为双方约定了纠纷由原告住所地法院管辖。故原审法院作为双方约定的原告住所地法院对本案有管辖权，上诉人点石公司的上诉理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 洪 霞
审 判 员 沙孝民
代理审判员 郑 慧
二〇一三年五月十五日
书 记 员 王晶晶
铁岭市银州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）辽1202行初66号
原告：高金荣。
原告：吴桂媛。（未出庭）。
被告：昌图县昌图镇人民政府。住所地：昌图县昌图镇北街。
法定代表人：李刚，系该镇镇长（未出庭）。
委托代理人：张继衡，系辽宁继衡律师事务所律师。
代理权限：代为承认，驳回诉讼请求，提起反诉，提供证据，代为上诉，参加庭审活动，进行和解，代收法律文书。
原告高金荣、吴桂媛为与被告昌图县昌图镇人民政府行政纠纷一案，于2016年6月21日提起行政诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年9月27日公开开庭审理了本案。原告高金荣、被告昌图镇政府委托代理人张继衡到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告高金荣、吴桂媛诉称：两位原告系夫妻关系，2005年10月12日，原告的承包地被被告征地使用，根据《辽宁省被征地农民社会保障暂行办法》第二章第十条规定，参保人员达到男年满60周岁，女年满55周岁的，从次月起按月享受养老保障待遇，2006年9月15日中国新闻网，国土资源部政策法规司副司长束伟星说：“社会保障费用不落实，不得批准征地。”可被告未按国家政策规定及时向原告发放养老保障金，不给原告办社保。原告办社保每人交款6238元，手续费每人交550元，手续费交的不合理，要求被告退还原告。被告共欠两个原告每人6年零4个月的养老保障金，经与被告多次协商未果，请求法院依法判令被告依照辽政办发[2005]81号辽宁省人民政府办公厅关于政发《辽宁省被征地农民社会保障暂行办法》的通知，给原告补发2005年11月份至2012年2月末，即6年零4个月的养老保险金；被告承担诉讼费用。
原告在庭审中出示了如下证据：辽政办发[2005]81号辽宁省人民政府办公厅关于印发《辽宁省被征地农民社会保障暂行办法》、辽宁省人民政府土地批件辽政地字[2005]160号文件、铁岭市人民政府铁政地请字[2005]12号文件（证明昌图县昌图镇政府不给我办理保险）。
被告未提交答辩状，但在庭审中辩称：根据《中华人民共和国诉讼法》第四十六条规定，本案二原告所要求的诉请早已经超过起诉期限。征地时间2005年9月，2005年10月12日办理征地手续，起诉期限应该从2005年10月12日开始计算。原告所主张的辽政办发[2005]81号辽宁省人民政府办公厅关于印发《辽宁省被征地农民社会保障暂行办法》是2005年10月28日下发的。文件下发之日征地已经完毕，所以不应该适用这个文件。且该办法并不是行政法规，这个文件只是并没有直接下发县级政府，该办法第30条规定，由市一级政府制定具体办法，铁岭市并没有文件，没有设定具体办法。征地农民养老保险金从2012年3月份开始计算，从2012年11月5日审批完毕开始发放。从发放开始，二原告就知道发放保险金，从2013年5月4日已经超过诉讼时效。2011年6月26日，县政府下发的文件后，镇政府申请，2012年3月份，县政府统一批准的下发养老保险金。原告要求补发从2005年11月至2012年2月末的养老保险金没有任何依据。原告的行为已经超过诉讼请求，请求驳回原告的诉讼请求。
被告在庭审中出示如下证据：1、辽宁省城镇企业退休审批表一份。（证明养老金发放时间是2012年3月，审批时间是2012年11月5日）；2、昌政发[2011]第18号文件。
经庭审质证，原告认为：证据1，原告审批表上退休时间是2011年6月1日，退休那天起就需要开工资，但实际上是2012年3月份开资的。证据2，不应该适用县里文件，应该适用省里文件。被告则认为：原告陈述退休时间并不是真正的退休时间，文件是2011年6月份下达的，就视为原告是2011年6月1日退休的，由于审批工作时间较长，县里决定是2012年3月份开资。被告认为不应该适用原告提供的文件。
经庭审质证，本院对以下证据作如下确认：对原告和被告提供证据的真实性予以采信。
经审理查明：原告高金荣、吴桂媛系夫妻关系，2005年10月12日，二原告的承包地被被告昌图县昌图镇政府征地使用，2012年3月，昌图县政府批准昌图镇政府向被征地农民发放发养老保险金。
本院认为：《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”原告高金荣、吴桂媛于2012年3月收到被告发放的养老保险金，原告对被告开始发放养老保险金的时间有异议，应于2014年3月前提起行政诉讼，但原告2016年6月才提起行政诉讼，据此，已超过了前述法律规定2年的保护期限，且未提供任何有力证据证明有正当理由，故其起诉依法应予以驳回。综上，依照最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第四十四条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
驳回原告高金荣、吴桂媛的起诉。
案件受理费50元，全额退还给高金荣、吴桂媛。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 胡 静
人民陪审员 张振峰
人民陪审员 王铁军
二〇一六年十月十七日
书 记 员 樊珈彤
山东省巨野县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1724刑初6号
公诉机关山东省巨野县人民检察院。
被告人杨某某，男，1985年2月20日出生于山东省巨野县，汉族，中专文化，个体经营者，因涉嫌犯故意伤害罪于2015年7月16日被巨野县公安局刑事拘留，7月22日被取保候审。
山东省巨野县人民检察院以巨检公刑诉（2015）295号起诉书指控被告人杨某某犯故意伤害罪，于2016年1月4日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2016年1月19日公开开庭审理了本案。巨野县人民检察院指派检察员王凤玲出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
山东省巨野县人民检察院指控，2015年6月22日16时30分许，被告人杨某某在巨野县麒麟镇某某村永发物流办公室内，因其朋友之父周某某与被害人章某某发生争执，其持钢管将被害人章某某打伤，致其左尺骨骨折，经鉴定伤情构成轻伤二级。针对指控，公诉机关当庭提交了被害人陈述、证人证言、书证、鉴定意见、被告人供述等证据。公诉机关认为被告人杨某某之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人杨某某对指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2015年6月22日16时30分许，在巨野县麒麟镇某某村永发物流办公室内，巨润建材公司的周某某与被害人章某某因工作原因发生争执后相互撕扯，在办公室套间内上网的被告人杨某某见状遂从办公桌前拿起一健身使用的钢管，持钢管击打被害人章某某，致其左尺骨骨折，经鉴定伤情构成轻伤二级。2015年7月18日，被告人杨某某与被害人章某某达成调解协议，赔偿被害人章某某人民币19万元，取得章某某的谅解。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理中无异议，且有经庭审举证、质证的下列证据证实：1、被害人章某某陈述；2、证人周某某、马某某证言；3、物证钢管一根；4、书证被告人杨某某的户籍信息、发破案经过、调解协议书等；5、鉴定意见巨野县公安局刑事科学技术室法医学人体损伤程度鉴定书；6、现场勘验笔录及辨认笔录；7、被告人杨某某供述等，足以认定。
本院认为：被告人杨某某故意非法损害他人身体，并致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人杨某某归案后认罪态度较好，当庭自愿认罪，可酌定从轻处罚；与被害人达成和解协议，取得被害人谅解，可宣告缓刑。供犯罪所用的钢管，应当予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人杨某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、供犯罪所用的钢管一根，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 姜福兰
审 判 员 李艳波
人民陪审员 时 光
二〇一六年三月十一日
书 记 员 冯 冲
湖北省安陆市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂安陆民初字第00127号
原告万玉桥。
委托代理人余祥朝，湖北维天律师事务所律师。代理权限：代为承认与放弃、变更诉讼请求，进行和解，代签法律文书。
被告宋天利。
原告万玉桥诉被告宋天利房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月6日立案受理后，依法组成由审判员胡柏松担任审判长，审判员易秋霞、人民陪审员彭亚萍参加评议的合议庭，于2015年4月21日公开开庭进行了审理。原告万玉桥委托代理人余祥朝到庭参加了诉讼。被告宋天利经本院公告送达期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告万玉桥诉称，2014年7月，被告声称其是安陆市众一置业有限公司股东，该公司在安陆市草庙村开发商品房，原告如若买房可以优惠。原告轻信被告承诺，在被告带领下，实际查看了位于安陆市众一小区3号楼203室，面积为135平方米的毛坯房，双方约定以每平方米2600元价格购房，被告将事前准备好的认购书要求原告交付200000元定金，并承诺付清房款后办理房产证。因原告只有现金80000元，被告收款后向原告出具了收据。几天后，原告准备对房屋进行装修时，被告之被告并非安陆市众一置业有限公司股东，无权处置房产。原告要求被告退还80000元，被告以多种理由拒绝。被告以虚构事实，骗取原告购房款，故请求法院解除原、被告签订的认购书，被告向原告返还购房款80000元。
原告万玉桥为支持其诉讼主张向本院提交了如下证据：
证据一：原告身份证复印件，拟证明原告诉讼主体身份；
证据二：认购书一份，拟证明被告以安陆市众一置业有限公司代表人身份与原告签订认购书，但该公司未盖章；
证据三：收据一份，拟证明被告收取原告购房款80000元事实；
证据四：企业基本信息一份，拟证明被告并非安陆市众一置业有限公司法定代表人或股东。
被告宋天利未答辩，未提交证据。
被告未到庭诉讼，视为其放弃质证权利，原告提交证据具有关联性、真实性、合法性，本院予以采信。
经审理查明，2014年7月7日，被告宋天利以案外人安陆市众一置业有限公司代表人身份与原告万玉桥签订认购书，约定，原告购买案外人安陆市众一置业有限公司位于安陆市草庙村7组众一小区3号楼203房屋，面积135平方米，价格2600元每平方米，总价351000元。认购书未加盖案外人安陆市众一置业有限公司印章。2014年8月4日，被告宋天利向原告万玉桥出具收到购房款80000元的收条。
现原告诉至本院，认为被告虚构事实，骗取原告购房款，请求法院撤销原、被告签订的认购书，被告向原告返还购房款80000元。
另查明，安陆市众一置业有限公司出具证明：“宋天利既不是该公司的股东，也不是该公司的工作人员。2014年7月7日，宋天利与万玉桥签订的《认购书》与安陆市众一置业有限公司没有任何关系。”
本院认为，被告宋天利经本院合法传唤未到庭反驳并抗辩原告诉讼主张，且原告陈述的案件事实，有相关利害关系人的证明予以佐证，故本院对原告陈述的案件事实予以认定，即，被告宋天利虚构安陆市众一置业有限公司工作人员，使得原告足以相信其有签订房屋买卖合同资格，欺诈原告签订房屋买卖认购书，该合同属于可撤销合同，故原告请求撤销2014年7月7日原、被告签订的认购书符合法律规定，本院予以支持。原、被告之间的房屋买卖认购书被撤销，是被告恶意磋商欺诈所致，被告应承担缔约过失责任，收取原告的购房款应予以返还，故本院对原告要求返还80000元购房款的诉讼请求予以支持。经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第四十二条、第五十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
撤销原告万玉桥与被告宋天利于2014年7月7日签订的
认购书；
被告宋天利于本判决生效后十五内向原告万玉桥返还
80000元。
上述给付内容，如逾期未履行，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2800元，由被告宋天利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。并预交上诉案件的受理费2800元，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 胡柏松
审 判 员 易秋霞
人民陪审员 彭亚萍
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 伍满云
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第四十二条当事人在订立合同过程中有下列情形之一，给对方造成损失的，应当承担损害赔偿责任：
（一）假借订立合同，恶意进行磋商；
（二）故意隐瞒与订立合同有关的重要事实或者提供虚假情况；
（三）有其他违背诚实信用原则的行为。
第五十四条下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：
（一）因重大误解订立的；
（二）在订立合同时显失公平的。
一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。
当事人请求变更的，人民法院或者仲裁机构不得撤销。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省五台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0922刑初53号
公诉机关五台县人民检察院。
被告人边庆保，男，汉族，初中文化，户籍所在地山西省忻州市五台县。因涉嫌破坏公用电信设施罪，于2016年10月18日被五台县公安局刑事拘留；11月24日被五台县公安局执行逮捕。现羁押于五台县看守所。
被告人来先恋，女，汉族，初中文化，户籍所在地山西省忻州市五台县。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年10月21日被五台县公安局取保候审。
五台县人民检察院以五检公诉刑诉(2017）51号起诉书指控被告人边庆保犯盗窃罪、被告人来先恋犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年7月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。五台县人民检察院指派检察员范虹丽、张杰出庭支持公诉，被告人边庆保、来先恋到庭参加诉讼。现已审理终结。
五台县人民检察院指控:2016年5至9月间，被告人边庆保伙同“小娃子”（身份不详）在五台县境内13次盗窃五台县联通公司在用电缆。上述被盗电缆型号为20对的共计300米，型号为50对的共计950米，型号为100对的共计290米，经五台县价格认证中心认定，上述电缆的价格为人民币15879元。
2016年7月至8月，被告人边庆保7次将盗得的通信电缆卖至被告人来先恋经营的废品收购站内，分别卖的80元、120元、100元、200元、140元、90元、30元，所得赃款边庆保与其同伙平分。
上述犯罪事实清楚，证据确实充分，足以认定被告人边庆保犯盗窃罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，追究其刑事责任。被告人来先恋犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款之规定，追究其刑事责任。
被告人边庆保对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
被告人来先恋对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，1、2016年5、6月份的一天13时许，被告人边庆保伙同“小娃子”（身份不详）窜至五台县白家庄镇生地村附近盗得五台县联通公司在用的规格为20对的通信电缆200余米；2、2016年5、6月份的一天，被告人边庆保伙同“小娃子”窜至五台县白家庄镇西头村至维坪村之间，盗得五台县联通公司在用的规格为50对的通信电缆80余米；3、2016年5、6月份的一天，被告人边庆保伙同“小娃子”窜至五台县白家庄镇西头村至维坪村之间，盗得五台县联通公司在用的规格为100对的通信电缆80余米；4、2016年7月份的一天晚上24时许，被告人边庆保伙同“小娃子”窜至五台县沟南乡化龙岗村附近，盗得五台县联通公司在用的规格为50对的通信电缆170余米；5、2016年7月份的一天中午，被告人边庆保伙同“小娃子”窜至五台县沟南乡化龙岗村附近，盗得五台县联通公司在用的规格为50对的通信电缆170余米；6、2016年7月份的一天，被告人边庆保伙同“小娃子”窜至五台县沟南乡化龙岗村附近，盗得五台县联通公司在用的规格为50对的通信电缆170余米；7、2016年7月份的一天，被告人边庆保伙同“小娃子”窜至五台县沟南乡孙家岗村附近，盗得五台县联通公司在用的规格为50对的通信电缆170余米；8、2016年7月份的一天，被告人边庆保伙同“小娃子”窜至五台县沟南乡两涧村附近，盗得五台县联通公司在用的规格为50对的通信电缆40余米；9、2016年7月份的一天中午12时许，被告人边庆保伙同“白新东”（身份不详）窜至五台县建安乡檀村附近，盗得五台县联通公司在用的规格为20对的通信电缆100余米；50对的通信电缆100余米；10、2016年7月份的一天，被告人边庆保伙同“白新东”窜至五台县建安乡檀村附近，盗得五台县联通公司在用的规格为50对的通信电缆50余米；11、2016年8月份的一天中午12时许，被告人边庆保伙同“白一峰”（身份不详）窜至五台县沟南乡刘建村，盗得五台县联通公司在用的规格为100对的通信电缆100余米；12、2016年8月份的一天早上，被告人边庆保独自窜至五台县沟南乡刘建村，盗得五台县联通公司在用的规格为100对的通信电缆100余米；13、2016年8月份的一天早上4时许，被告人边庆保独自窜至五台县沟南乡走马岭村附近的一个村子，盗得五台县联通公司在用的规格为100对的通信电缆50余米。2016年7月至8月，被告人边庆保7次将盗得的通信电缆卖至被告人来先恋经营的废品收购站内，分别卖的80元、120元、100元、200元、140元、90元、30元，所得赃款边庆保与其同伙平分。上述被盗电缆型号为20对的共计300米，型号为50对的共计950米，型号为100对的共计290米，经五台县价格认证中心认定，上述电缆的价格为人民币15879元。
审理中，被告人边庆保委托其亲属对五台县联通公司遭受的损失给予赔偿取得谅解。
认定上述事实的证据有：书证；证人证言；被害人陈述；被告人的供述与辩解；鉴定意见；勘验、检查、辨认笔录。
以上证据均经当庭质证，并予以核实。
本院认为，被告人边庆保多次盗窃通信电缆，数额较大，其行为构成盗窃罪。被告人来先恋以明显低于市场价的价格收购盗窃电缆，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。五台县人民检察院指控罪名成立。二被告人当庭认罪、悔罪，被告人边庆保委托其亲属对五台县联通公司遭受的损失给予赔偿取得谅解可对其从轻处罚。为了维护公私财产所有权不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款之规定，判决如下：
被告人边庆保犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月18日起至2017年10日17日止）
被告人来先恋犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金人民币5000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向忻州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 师志平
审判员 李 栋
审判员 辛 颖
二〇一七年八月四日
书记员 薛钰凡
江苏省南京市六合区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0116刑初368号
公诉机关南京市六合区人民检察院。
被告人李某，男，1988年12月6日出生于江苏省南京市，汉族，大专文化，住江苏省南京市江宁区。2016年9月20日因涉嫌犯盗窃罪被南京市公安局六合分局取保候审。2017年2月24日经南京市六合区人民检察院决定被取保候审。
南京市六合区人民检察院以宁六检诉刑诉[2017]197号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2017年5月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年6月14日公开开庭审理了本案。南京市六合区人民检察院指派检察员罗歆钰出庭支持公诉。被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年9月9日23时许，被告人李某窃得其表哥被害人姜某的银行卡后，持该卡至本区雄州街道环城南路紫金农商银行自动取款机盗取卡内现金人民币15000元。
2016年9月20日，被告人李某主动至公安机关投案，并如实供述了上述事实。案发后，被告人李某将盗取的钱款退还被害人姜某，并取得姜某谅解。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人姜某的陈述，被告人李某在侦查阶段的供述及辩解，辨认笔录及照片、调取证据清单、视听资料等证据证实，足以认定。另有受案登记表、立案决定书、发破案经过、查获经过证实本案案发及被告人李某到案情况；常住人口基本信息、电话查询记录证实被告人李某年龄等自然情况。
以上证据均经当庭质证，证据来源合法，证据间能互相印证，与本案的事实有关联性，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。被告人李某犯罪后主动投案并如实供述罪行，系自首，依法予以从轻处罚。被告人李某案发后将所盗钱款退还被害人并取得谅解，对被告人李某酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人李某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，罚金人民币一万元。
（缓刑考验期从本判决确定之日起计算；罚金款人民币1万元，已预缴至本院）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐天兵
代理审判员 韩 彬
人民陪审员 陈淑梅
二〇一七年六月十四日
书 记 员 周 琪
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）芙执字第1508号
申请执行人长沙银行股份有限公司瑞昌支行。
被执行人程浩。
被执行人陈芬。
本院依据已经发生法律效力的本院（2013）芙民初字第852号民事判决书，于2013年11月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书起即日履行前列判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人程浩、陈芬的银行存款或扣留、提取其收入人民币61222.97元（未计算2013年3月11日后的利息、罚息、复息），或者查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜周民
审判员 杨骐铭
审判员 郭建军
二〇一三年十二月六日
书记员 蒋 利
广东省揭阳市揭东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤5203刑初352号
公诉机关揭阳市揭东区人民检察院。
被告人林某，男，1984年7月17日出生于广东省揭东县，汉族，初中文化，无业，住揭阳市揭东区。因犯�窃罪于2002年12月4日被揭东县人民法院判处有期徒刑2年；因犯抢劫罪于2005年3月15日被揭东县人民法院判处有期徒刑6年；因犯盗窃罪于2013年8月1日被揭阳市揭东区人民法院判处有期徒刑2年，2015年1月18日刑满释放。因本案于2017年10月9日被羁押，同月10日被刑事拘留。现押于揭阳市看守所。
揭阳市揭东区人民检察院以揭东检公诉刑诉[2017]337号起诉书指控被告人林某犯危险驾驶罪，于2017年10月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。揭阳市揭东区人民检察院指派检察员林育佳出庭支持公诉，被告人林某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年8月30日3时30分左右，被告人林某未取得机动车驾驶证，酒后驾驶未按期年检审的粤Ｂ×××××号小型轿车行至揭阳市区S335线白塔加油站对面时，遇情况采取不当，致碰撞“佳发粥”店面，造成被害人洪某受伤（经鉴定为轻微伤）和粥店财产损坏及车辆损坏的交通事故。事故发生后，林某送伤者到医院检查治疗，明知他人报案而在现场等候，在医院被公安机关查获时无抵抗行为。经揭阳市公安局交通警察支队市区二大队认定，林某应负事故全部责任。经揭阳市公安司法鉴定中心鉴定：林某血液中乙醇含量为86.4mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
对上述事实，被告人林某在开庭审理过程亦无异议，并有被害人洪某的陈述，户籍证明及常住人口基本信息，辨认材料，交通事故现场勘查材料，鉴定文书，道路交通事故认定书，驾驶人信息查询结果及机动车信息查询结果，警情信息表、受案登记表、交通事故案件登记表、侦破经过和侦查终结报告书，公安交通管理行政处罚决定书及发还清单，病历资料及诊断证明，刑事判决书及释放证明等证据予以证实，足资认定。
另查明，案发后，被告人林某与被害人洪某达成和解协议，被告人林某负责被害人的全部医药费用，并一次性赔偿被害人2280元，款项已支付。
对另查明事实，有协议书等证据予以证实。
本院认为，被告人林某无视国家法律，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人林某所犯的罪名成立，本院予以支持。被告人林某醉酒后无证驾驶机动车造成交通事故，致1人轻微伤，且负事故全部责任，依法应予从重处罚。被告人林某能如实供述本案的犯罪事实，是自首，依法可予从轻处罚。鉴于被告人林某已赔偿被害人的经济损失并积极缴纳罚金，有悔罪表现，依法可予酌情从轻处罚。公诉机关建议以危险驾驶罪对被告人林某判处拘役三个月至五个月，被告人林某对公诉�关的量刑建议无意见。本院根据被告人林某的犯罪事实，犯罪的性质、情节等，依法对被告人林某罚当其罪。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见>》第二条第（一）、（五）项之规定，判决如下：
被告人林某犯危险驾驶罪，判处拘役二月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月9日起至2017年12月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审�员黄锐斌
二〇一七年十月三十日
代书记员 江芷凡
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(�)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见>》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
广东省揭阳市揭东区人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤5203刑初352号公诉机关揭阳市揭东区人民检察院。被告人林某，男，1984年7月17日出生于广东省揭东县，汉族，初中文化，无业，住揭阳市揭东区。因犯�窃罪于2002年12月4日被揭东县人民法院判处有期徒刑2年；因犯抢劫罪于2005年3月15日被揭东县人民法院判处有期徒刑6年；因犯盗窃罪于2013年8月1日被揭阳市揭东区人民法院判处有期徒刑2年，2015年1月18日刑满释放。因本案于2017年10月9日被羁押，同月10日被刑事拘留。现押于揭阳市看守所。揭阳市揭东区人民检察院以揭东检公诉刑诉[2017]337号起诉书指控被告人林某犯危险驾驶罪，于2017年10月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。揭阳市揭东区人民检察院指派检察员林育佳出庭支持公诉，被告人林某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年8月30日3时30分左右，被告人林某未取得机动车驾驶证，酒后驾驶未按期年检审的粤Ｂ×××××号小型轿车行至揭阳市区S335线白塔加油站对面时，遇情况采取不当，致碰撞“佳发粥”店面，造成被害人洪某受伤（经鉴定为轻微伤）和粥店财产损坏及车辆损坏的交通事故。事故发生后，林某送伤者到医院检查治疗，明知他人报案而在现场等候，在医院被公安机关查获时无抵抗行为。经揭阳市公安局交通警察支队市区二大队认定，林某应负事故全部责任。经揭阳市公安司法鉴定中心鉴定：林某血液中乙醇含量为86.4mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。对上述事实，被告人林某在开庭审理过程亦无异议，并有被害人洪某的陈述，户籍证明及常住人口基本信息，辨认材料，交通事故现场勘查材料，鉴定文书，道路交通事故认定书，驾驶人信息查询结果及机动车信息查询结果，警情信息表、受案登记表、交通事故案件登记表、侦破经过和侦查终结报告书，公安交通管理行政处罚决定书及发还清单，病历资料及诊断证明，刑事判决书及释放证明等证据予以证实，足资认定。另查明，案发后，被告人林某与被害人洪某达成和解协议，被告人林某负责被害人的全部医药费用，并一次性赔偿被害人2280元，款项已支付。对另查明事实，有协议书等证据予以证实。本院认为，被告人林某无视国家法律，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人林某所犯的罪名成立，本院予以支持。被告人林某醉酒后无证驾驶机动车造成交通事故，致1人轻微伤，且负事故全部责任，依法应予从重处罚。被告人林某能如实供述本案的犯罪事实，是自首，依法可予从轻处罚。鉴于被告人林某已赔偿被害人的经济损失并积极缴纳罚金，有悔罪表现，依法可予酌情从轻处罚。公诉机关建议以危险驾驶罪对被告人林某判处拘役三个月至五个月，被告人林某对公诉�关的量刑建议无意见。本院根据被告人林某的犯罪事实，犯罪的性质、情节等，依法对被告人林某罚当其罪。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条第（一）、（五）项之规定，判决如下：被告人林某犯危险驾驶罪，判处拘役二月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月9日起至2017年12月8日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审�员黄锐斌二〇一七年十月三十日代书记员  江芷凡附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(�)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
河北省承德市双滦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0803执625号
申请执行人张赛菊。
被执行人胡勤敏。
申请执行人张赛菊与被执行人胡勤敏生命权、健康权、身体权纠纷一案。承德市双滦区人民法院作出的（2016）冀0803民初1470号民事判决书已发生法律效力，依申请执行人申请我院已于2016年12月14日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人胡勤敏自动履行了法律文书确定的义务，应予结案。根据<<最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)>>第108条的规定，裁定如下：
承德市双滦区人民法院作出的（2016）冀0803民初1470号民事判决书所确定的内容已执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周广庆
二〇一六年十二月十五日
书记员 王 伟
河北省承德市双滦区人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0803执625号申请执行人张赛菊。被执行人胡勤敏。申请执行人张赛菊与被执行人胡勤敏生命权、健康权、身体权纠纷一案。承德市双滦区人民法院作出的（2016）冀0803民初1470号民事判决书已发生法律效力，依申请执行人申请我院已于2016年12月14日立案执行。本案在执行过程中，被执行人胡勤敏自动履行了法律文书确定的义务，应予结案。根据>第108条的规定，裁定如下：承德市双滦区人民法院作出的（2016）冀0803民初1470号民事判决书所确定的内容已执行完毕，予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周广庆二〇一六年十二月十五日书记员  王 伟
福建省福安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0981民初5606号
原告：王崇贵，男，1981年7月12日生，汉族，住福建省柘荣县。
原告：陈秀菊，女，1983年7月6日生，汉族，住福建省霞浦县。
委托诉讼代理人：彭崇泉，福建凡圃律师事务所执业律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司江西分公司，住所地江西省南昌市东湖区沿江北大道紫金城a座写字楼15-17层。
主要负责人：杨晓�，系该公司经理。
被告：刘福应，男，1971年3月16日生，汉族，住福建省福安市。
被告：鹰潭华恒物流有限公司，住所地江西小鹰潭市高新技术产业园区38号。
法定代表人：邓正弟，系该公司总经理。
本院受理的原告王崇贵、陈秀菊与被告中国平安财产保险股份有限公司江西分公司、刘福应、鹰潭华恒物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年5月24日通知原告预交诉讼费用，但原告王崇贵、陈秀菊在规定期限内未预交诉讼费用，又未申请缓交、免交诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳�法>的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按原告王崇贵、陈秀菊自动撤诉处理。
审判员 张 宏
二〇一七年六月九日
书记员 李雯娟
附注：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条第一款：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条第四款：当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获�准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》
二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果。
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
PAGE
福建省福安市人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0981民初5606号原告：王崇贵，男，1981年7月12日生，汉族，住福建省柘荣县。原告：陈秀菊，女，1983年7月6日生，汉族，住福建省霞浦县。委托诉讼代理人：彭崇泉，福建凡圃律师事务所执业律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司江西分公司，住所地江西省南昌市东湖区沿江北大道紫金城a座写字楼15-17层。主要负责人：杨晓�，系该公司经理。被告：刘福应，男，1971年3月16日生，汉族，住福建省福安市。被告：鹰潭华恒物流有限公司，住所地江西小鹰潭市高新技术产业园区38号。法定代表人：邓正弟，系该公司总经理。本院受理的原告王崇贵、陈秀菊与被告中国平安财产保险股份有限公司江西分公司、刘福应、鹰潭华恒物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年5月24日通知原告预交诉讼费用，但原告王崇贵、陈秀菊在规定期限内未预交诉讼费用，又未申请缓交、免交诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按原告王崇贵、陈秀菊自动撤诉处理。审判员 张 宏二〇一七年六月九日书记员 李雯娟附注：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款：当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获�准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。《最高人民法院关于适用的通知》二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果。当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0106民初832号
原告：邱云峰，男，1994年5月9日出生，汉族，住浙江省。
委托诉讼代理人：王晓岗，浙江天鸿律师事务所律师。
被告：杭州萌祖网络科技有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区留下街道屏峰387号229室。
法定代表人：王春阳。
被告：王春阳，男，1981年5月27日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。
原告邱云峰与被告杭州萌祖网络科技有限公司、王春阳股东资格确认纠纷一案，本院于2018年1月22日立案。审理中，原告邱云峰于2018年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邱云峰的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：
准许邱云峰撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由邱云峰负担。
审判员 赵玲玲
二〇一八年四月十日
书记员 张 颖
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执民字第983号
申请执行人楼国良。
被执行人周达忠。
原告楼国良与被告周达忠民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月4日作出的（2014）东横商初字第1252号民事调解书已经发生法律效力。权利人楼国良于2015年2月6日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2015年2月9日向被执行人周达忠发出了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执�，申请执行人楼国良未实现债权2860000元及利息，代理费142400元。现因被执行人房产已查封，一时无法处理，暂无可供执行的其他财产，申请人申请同意暂缓执行。本案目前暂不具备继续执行的条件，申请执行人于2015年3月17日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）东执民字第983号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 厉国智
代审判员 付娟娟
代审判员 许嘉伟
二〇一五年三月十七日
书 记 员 徐军攀
福建省南靖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0627执323号
申请执行人刘天佑，男，1964年9月15日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。
申请执行人刘素华，女，1969年7月18日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。
被执行人南靖县信荣房地产开发有限公司，住所地福建省南靖县山城镇荆江路81号。组织机构代码：78694682-5。
法定代表人曾荣兴，总经理。
本院在执行申请执行人刘天佑、刘素华与被执行人南靖县信荣房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，于2017年3月21日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行还款义务，并依法对被执行人南靖县信荣房地产开发有限公司的财产状况进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产。本院将被执行人的财产状况告知申请执行人刘天佑、刘素华，申请执行人刘天佑、刘素华亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。申请执行人尚有人民币4470.45元及利息至今未受偿。因被执行人目前无可供执行财产，申请执行人刘天佑、刘素华同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王国兴
审判员 林建通
审判员 江 贺
二〇一七年九月五日
书记员 曾清华
附相关法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
PAGE
福建省南靖县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0627执323号申请执行人刘天佑，男，1964年9月15日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。申请执行人刘素华，女，1969年7月18日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。被执行人南靖县信荣房地产开发有限公司，住所地福建省南靖县山城镇荆江路81号。组织机构代码：78694682-5。法定代表人曾荣兴，总经理。本院在执行申请执行人刘天佑、刘素华与被执行人南靖县信荣房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，于2017年3月21日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行还款义务，并依法对被执行人南靖县信荣房地产开发有限公司的财产状况进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产。本院将被执行人的财产状况告知申请执行人刘天佑、刘素华，申请执行人刘天佑、刘素华亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。申请执行人尚有人民币4470.45元及利息至今未受偿。因被执行人目前无可供执行财产，申请执行人刘天佑、刘素华同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王国兴审判员  林建通审判员  江 贺二〇一七年九月五日书记员  曾清华附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省马鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）马刑执字第00491号
罪犯牛朝朝，男，1987年9月4日生，汉族。原户籍所在地河南省卫辉市。现在安徽省马鞍山监狱服刑。
安徽省合肥市蜀山区人民法院于2012年12月20日以（2012）蜀刑初字第00376号刑事判决书以盗窃罪判处牛朝朝有期徒刑十二年三个月，并处罚金人民币七万元。因其同案不服，提出上诉，经安徽省合肥市中级人民法院二审审理，于2013年1月18日以（2013）合刑终字第00072号刑事裁定书裁定：准许上诉人撤回上诉。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关马鞍山监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年7月20日受理，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出：罪犯牛朝朝服刑以来能认罪服法，遵守监规，服从管教，能主动接受法律和劳动教育，加强反省和思想改造，有悔改表现，提请我院减去有期徒刑一年。
经审理查明：罪犯牛朝朝服刑以来能进一步认罪悔罪，安心接受教育改造，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术课学习，积极完成劳动任务。自2013年3月以来，先后获监狱表扬二次，记功一次。分别为：2014年7月表扬，2014年7月记功，2015年5月表扬。上述事实，有罪犯改造积极分子审批表，罪犯改造计分考核鉴定表，罪犯奖励审批表以及相关旁证材料等证据证实。
本院认为，罪犯牛朝朝在服刑改造期间确有悔改表现，其事实清楚，证据充分，符合法定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯牛朝朝减去有期徒刑一年。罚金刑不变。（刑期自2012年4月19日至2023年7月18日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹宁
审 判 员 刘畅
代理审判员 ＸＸ
二〇一五年八月五日
书 记 员 刘嘉
天津市滨海新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）滨功刑初字第177号
公诉机关天津市滨海新区人民检察院。
被告人王××，无业。因涉嫌寻衅滋事�，于2015年6月18日被天津市滨海新区公安局开发分局取保候审，2015年9月11日被天津市滨海新区人民检察院取保候审，2015年11月27日被我院继续取保候审。现在其住所候审。
辩护人张春虎，天津众磊律师事务所律师。
辩护人高远，天津众磊律师事务所律师。
被告人冯××，无业。因涉嫌寻衅滋事罪，于2015年6月18日被天津市滨海新区公安局开发分局取保候审，2015年9月11日被天津市滨海新区人民检察院取保候审，2015年11月27日被我院继续取保候审。现在其住所候审。
被告人张××，无业。因涉嫌故意伤害罪，于2015年6月18日被天津市滨海新区公安局开发分局取保候审，2015年9月11日被天津市滨海新区人民检察院取保候审，2015年11月27日被我院继续取保候审。现在其住所候审。
天津市滨海新区人民检察院以津滨检公诉刑诉（2015）158号起诉书指控被告人王××、冯××、张××犯寻衅滋事罪，于2015年11月26日向本院提起公诉，本院于2015年11月26日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。天津市滨海新区人民检察院指派代理检察员尤增良出庭支持公诉，被告人王××及其辩护人张春虎、被告人冯××、张××到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市滨海新区人民检察院指控，被告人张××、王××、冯××与王某为朋友关系，2015年3月15日21时许，该四人在天津经济技术开发区朗度酒吧内饮酒。期间吕某（另案处理）多次到张××所在桌位处敬酒，引起王××、冯××等人的不满。当晚22时许，吕某再次到张××等人桌位并用手搭冯××肩膀处，王××见状后用手击打吕某胸口处，后与冯××、张××等人一起围打吕某。韩某某见状后从冯××身后将其拉走，该二人亦发生厮打，后韩�某将冯××压倒在地，李某（另案处理）挥拳击打冯××头部，张××见状后殴打韩某某并将冯××扶起，双方停止打架。酒吧老板及服务员见状后报警，但打架双方仍相互推搡、对骂。期间，吕某突然持酒瓶扔向对方，双方再次发生对打。韩某某在与冯××争抢板凳时，张××持酒瓶击打韩某某左眼部，韩某某退出打架现场。李某因误认为吕某为对方人员，遂持酒瓶连续击打吕某头面部，后打架双方被人拉开。公安民警赶至案发现场后，将双方人员带至公安机关。
经鉴定，韩某某左眼眶骨折的损伤程度为轻伤一级，其左眼眶软组织的损伤程度为轻微伤；吕某头部损伤程度为轻伤二级，其面部损伤程度为轻微伤；冯××右手损伤程度为轻微伤；张××右手损伤及头部软组织损伤及肢体软组织挫伤的损伤程度为轻微伤。
案件审理期间，被告人王××、冯××、�××与吕某、李某、韩某某达成和解协议，被告人王××、冯××、张××共同赔偿吕某、韩某某人民币115000元（其中赔偿吕某45000元、赔偿韩某某70000元），吕某、韩某某对王××、冯××、张××表示谅解；吕某、李某、韩某某共同赔偿冯××、张××人民币10000元（其中赔偿冯××5000元、赔偿张××5000元），冯××、张××对吕某、李某、韩某某表示谅解。
上述事实，被告人王××、冯××、张××在庭审过程中均无异议，并有证人朱一×、王某、陈××、朱二×、刘××的证言；另案处理的吕某、李某、韩某某等人的供述；公安机关提供的案发当晚被告人王××手机的通话记录表、情况说明等书证；天津市公安局物证鉴定中心出具的法医学人体损伤程度鉴定意见书等鉴定意见；公安机关制作的现场勘验笔录、现场勘查图及现场照片等勘验、检查、辨认、侦查实验笔录；公安�关提供的案发当晚朗度酒吧的监控录像光盘等视听资料；天津市滨海新区公安局出具的立案决定书、案件来源、抓获经过、被告人前科证明材料、接警单等；被告人王××、冯××、张××等人的供述与辩解；被告人提交的和解书、收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王××、冯××、张××借酒滋事，在公共场所随意殴打他人，破坏社会秩序，并致人轻伤，后果严重，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，且系共同犯罪，应当依法予以惩处。公诉机关指控被告人王××、冯××、张××犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，应予支持。
被告人王××、冯××、张××犯罪后明知他人报警而在现场等待，到案后均能如实供述自己的罪行，当庭均自愿认罪，均具备自首情节，依法均可从轻或者减轻处罚；三被告人均赔偿了伤者的�济损失，且均取得了伤者的谅解，均可酌情从轻处罚。考虑到三被告人的犯罪情节均相对较轻，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险性，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，决定依法均宣告缓刑。公诉机关建议的量刑幅度适当，予以采纳。被告人王××的辩护人以其具备自首、赔偿、谅解等情节为由建议对其从轻处罚并适用缓刑的辩护意见成立，予以采纳。
综上，结合被告人王××、冯××、张××犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十六条之规定，判决如下：
一、被告人王××犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。
（被告人王××的缓刑考验期自本判决书确定之日起计算）；
二、被告人冯××犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。
（被告人冯××的缓刑考验期自本判决书确定之日起计算）；
三、被告人张××犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。
（被告人张××的缓刑考验期自本判决书确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 林 琳
二〇一五年十二月十日
书 记 员 燕乔楚
附：法律释明：
1．《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款：有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
2.《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
3.《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
4.《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不�十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
5.《中华人民共和国刑法》第七十六条：对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
江西省宜春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣09民申36号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：聂永光，男，汉族，1966年3月30日出生，住江西省高安市新世纪工业城江西东方精密铸业有限公司，身份证号码：3601111966********。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李爱最，男，汉族，1962年11月23日出生，住江西省高安市赤土板路***号，身份证号码：3622221962********。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘德生，男，汉族，1968年4月6日出生，住江西省高安市蓝坊镇新社瓜溪刘村。身份证号码：3622221968********。
再审申请人聂永光因与被申请人李爱最、刘德生民间借贷纠纷一案，不服江西省宜春市中级人民法院（2016）赣09民终50号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查。
本院审查过程中发现，聂永光对江西省宜春市中级人民法院（2016）赣09民终50号民事判决不服，也向江西省高级人民法院提出再审申请，江西省高级人民法院经审查后于2016年10月8日作出驳回聂永光的再审申请裁定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第六项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百零二条第（六）项规定，裁定如下：
终结审查聂永光的再审申请。
审判长 刘 挺
审判员 胡劲松
审判员 邓育军
二〇一七年十一月一日
书记员 易 腾
江西省宜春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣09民申36号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：聂永光，男，汉族，1966年3月30日出生，住江西省高安市新世纪工业城江西东方精密铸业有限公司，身份证号码：3601111966********。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李爱最，男，汉族，1962年11月23日出生，住江西省高安市赤土板路***号，身份证号码：3622221962********。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘德生，男，汉族，1968年4月6日出生，住江西省高安市蓝坊镇新社瓜溪刘村。身份证号码：3622221968********。再审申请人聂永光因与被申请人李爱最、刘德生民间借贷纠纷一案，不服江西省宜春市中级人民法院（2016）赣09民终50号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查。本院审查过程中发现，聂永光对江西省宜春市中级人民法院（2016）赣09民终50号民事判决不服，也向江西省高级人民法院提出再审申请，江西省高级人民法院经审查后于2016年10月8日作出驳回聂永光的再审申请裁定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第六项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百零二条第（六）项规定，裁定如下：终结审查聂永光的再审申请。审判长 刘 挺审判员 胡劲松审判员 邓育军二〇一七年十一月一日书记员 易 腾
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）驻民三终字第97号
上诉人（原审原告）熊某某，男，汉族。
委托代理人张进，河南安澜律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）姜某某，男，汉族。
委托代理人周东伟，河南安澜律师事务所律师事。
上诉人熊某某因承揽合同、返还原物纠纷一案，不服河南省汝南县人民法院（2014）汝民初字第1057号民事判决，向本院提出上诉。本院审理过程中，上诉人熊某某未按规定预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李光明
审 判 员 孙 强
代理审判员 吴宏宇
二〇一五年四月七日
书 记 员 杨亚茹
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）驻民三终字第97号
上诉人（原审原告）熊建国，男，1962年6月17日出生，汉族，住汝南县。
委托代理人张进，河南安澜律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）姜百全，男，1970年7月24日出生，汉族，住汝南县。
委托代理人周东伟，河南安澜律师事务所律师事。
上诉人熊建国因承揽合同、返还原物纠纷一案，不服河南省汝南县人民法院（2014）汝民初字第1057号民事判决，向本院提出上诉。本院审理过程中，上诉人熊建国未按规定预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李光明
审 判 员 孙 强
代理审判员 吴宏宇
二〇一五年四月七日
书 记 员 杨亚茹
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）镜执字第00320号
申请执行人李瑞雪，男，1974年1月24日出生。
被执行人吴小宝，男，1972年12月30日出生。
本院在执行李瑞雪申请执行吴小宝买卖合同纠纷一案中，申请执行人李瑞雪书面向本院申请延期执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第一项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
中止本院（2013）镜民二初字第00285号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 胡年明
执行员 周 佳
执行员 尚ＸＸ
二〇一四年六月五日
书记员 黄文博
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奎民三初字第587-2号
原告唐正强。
被告梁金福。
被告中国大地财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。
原告唐正强诉被告梁金福、中国大地财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，因原告唐正强申请进行司法鉴定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本案中止审理。
审判员 宋春萍
二〇一五年六月二十四日
书记员 赵曙光
广东省茂名市茂南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0902执8-1号
申请执行人中国农业银行股份有限公司茂名分行，住所地：茂名市人民南路159号。
负责人：冯必凤，该行行长。
委托代理人：黄思燕、胡琛，该行职员。
被执行人劳冬海。
被执行人余海霞。
申请执行人中国农业银行股份有限公司茂名分行与被执行人劳冬海、余海霞信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）茂南法民二初字第445号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人劳冬海、余海霞应偿付借款本金30681.28元及利息、支付滞纳金88.51元给申请执行人，并负担案件受理费286元、执行费149元。根据申请执行人的请求，本院于2016年1月6日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年1月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。经查暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行。
本院认为，被执行人没有可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行，本次执行符合终结执行的情形，应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0902执8号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄水洋
审判员 颜 辉
审判员 朱雅贤
二〇一六年一月二十七日
书记员 朱日华
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂伍家岗民初字第00798号原告谭建明。委托代理人，江爱明，湖北陈守邦律师事务所律师，特别授权代理。委托代理人，王小华，湖北陈守邦律师事务所律师，特别授权代理。被告王平。被告宜昌博文国际学校，住所地宜昌市中南路32号。法定代表人赵伟辰，该学校负责人。本院在审理原告谭建明与被告王平、宜昌博文国际学校劳务合同纠纷一案中，原告谭建明于2015年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谭建明的撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告谭建明撤回起诉。本案受理费50元，本院决定免交。审判员李琳二〇一五年六月十八日书记员付晓满
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂江汉执异字第00028号
案外人武汉市威凯高科技发展集团有限公司，住所地武汉市汉正街东端商业城W栋。
法定代表人彭春香，总经理。
申请执行人武汉江汉建设集团有限公司。
法定代表人涂前利，董事长。
被执行人武汉安信地产有限公司。
法定代表人潘作茂，经理。
本院在执行申请执行人武汉江汉建设集团有限公司与被执行人武汉安信地产有限公司债务协议纠纷一案中，案外人武汉市威凯高科技发展集团有限公司于2014年12月5日向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人武汉市威凯高科技发展集团有限公司称其与被执行人武汉安信地产有限公司于2010年8月就武汉市江汉区汉正街E栋21层、22层的房屋签署了《武汉市商品房买卖合同》，该合同约定被执行人武汉安信地产有限公司将武汉市江汉区汉正街东端E栋21、22层复式顶楼共8套房产出售给案外人。案外人依约支付了房款并将上述21层部分房屋作为员工宿舍供公司员工居住使用。根据﹤﹤最高院关于执行中查封、扣押、冻结财产的规定﹥﹥，第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续，如果第三人没有过错的，人民法院不得查封、扣押、冻结。案外人武汉市威凯高科技发展集团有限公司现请求本院解除对武汉市江汉区汉正街东端E栋21层房屋的查封。
本院查明，申请执行人武汉江汉建设集团有限公司与被执行人武汉安信地产有限公司债务协议纠纷一案，本院在案件审理阶段于2014年4月25日向武汉市江汉区房产局送达协助执行通知书，对武汉安信地产有限公司坐落于武汉市江汉区汉正街东端E栋第21层房屋价值398万的部分予以了查封。武汉市江汉区房产局在签收栏注明：汉正街东端E栋第21层未办理房屋登记手续。2014年7月17日，本院作出（2014）鄂江汉民二初字第00470号民事判决书，判决被执行人武汉安信地产有限公司应支付申请执行人武汉江汉建设集团有限公司欠款398万元。依据申请执行人的申请，本院于2014年9月26日立案执行。
2014年12月5日，案外人武汉市威凯高科技发展集团有限公司要本院提出执行异议，认为其与被执行人武汉安信地产有限公司于2010年8月签署了《武汉市商品房买卖合同》，被执行人武汉安信地产有限公司将武汉市江汉区汉正街东端E栋21层、22层的房屋出售给案外人。案外人按照合同支付了房款并实际占用上述房屋。故依据相关法律规定，请求本院中止对武汉市江汉区汉正街东端E栋21层房产的执行并予以解除查封。
另查明，武汉市江汉区汉正街东端E栋21层房产至今尚未在房产部门办理房屋登记手续，也没有房屋买卖合同备案记录。
本院认为，案外人在执行过程中对执行标的主张权利的，应当举证明确执行标的的权利归属。而本案诉争标的尚未在房产管理部门办理初始登记，处于权属不明状态。故案外人武汉市威凯高科技发展集团有限公司提出异议不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回案外人武汉市威凯高科技发展集团有限公司的异议。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 邓 军
代理审判员 刘志雄
代理审判员 鲁 林
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 陈 芳
内蒙古自治区土默特左旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0121民初1451号
原告：田国文，农民。
被告：田称心，农民。
被告：田国兴，52岁，职工，住内蒙古包头市。
被告：田团凤，56岁，职工，现住呼和浩特市。
被告：田芳树，54岁，赛罕区疾控中心公务员，现住呼和浩特市。
本院在审理原告田国文诉被告田称心、田国兴、田团凤、田芳树确认合同无效纠纷一案中，原告于2017年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告田国文撤回起诉。
案件受理费100元减半收取50元由原告田国文负担。
审判员 荣筱姿
二〇一七年八月九日
书记员 云丽君
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛城法民三初字第1932号
原告李国钊，男，汉族，住所地：广东省佛山市禅城区。身份号码：×××301X。
委托代理人潘瑞炽，广东杰辉律师事务所律师。
被告潘光琪，男，汉族，住所地：广东省佛山市南海区。身份号码：×××4353。
被告潘裕生，男，汉族，住所地：广东省佛山市南海区。身份号码：×××1199。
原告李国钊诉被告潘光琪、潘裕生民间借贷纠纷一案。本院于2015年6月12日立案受理后，依法适用简易程序。后因被告潘光琪、潘裕生下落不明需要公告送达，本案转为适用普通程序。本院于2015年10月12日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人潘瑞炽到庭参加了诉讼，被告潘光琪、潘裕生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：两被告因资金周转需要，于2015年3月2日与原告签订房地产抵押借款合同，向原告借款40万元。双方对借款期限、利息、还款方式、违约责任等进行了确认。两被告以自有的位于佛山市南海区罗村罗湖中路罗湖花园景盛楼802房及夹层1号储物间房产（房地产权证号C0××80、C0××48）对上述借款进行抵押担保，并到房管部门办理了相关抵押手续。按约定两被告应按月分期支付款项和利息，但经原告多次催促仍拒不还款。为此，原告诉至法院，请求判令：1、被告归还借款本金40万元和利息（从2015年3月2日起，按中国人民银行同期六个月贷款利率的四倍，计算至实际清偿之日止）；2、被告向原告支付律师费1500元；3、原告对两被告提供抵押的位于佛山市南海区罗村罗湖中路罗湖花园景盛楼802房及夹层1号储物间房产（房地产权证号C0××80、C0××48）享有优先受偿权；4、本案诉讼费用由被告承担。
两被告没有到庭，也没有提交书面答辩意见。
诉讼中，原告举证如下：
1、原告身份证复印件、两被告身份证复印件。证明原、被告诉讼主体适格。
2、《房地产抵押借款合同》复印件一份（由佛山市南海区国土城建和水务局加盖复印件与原件相符印章）、银行转账凭证原件一份。证明本案借款的事实。
3、房地产他项权证复印件一份。证明被告将房产抵押给原告。
4、《民事代理合同》、律师费发票复印件一份。证明原告为本案支付的律师费。
两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃对原告起诉的抗辩及放弃举证质证的权利。
经审查，本院认为，对原告提供的证据，对证据1，本院予以采信；对证据2、3、4，有原件核对，来源合法、内容真实、与本案关联，本院予以采信。
根据本院采信的证据以及当事人的陈述，本院确认本案事实如下：
2015年3月2日，原告与两被告签订《房地产抵押借款合同》，约定两被告因资金周转需要向原告借款40万元，借款期限为六个月，自2015年3月2日起至2015年8月2日止，借款利息按商业银行同期贷款利率四倍计算，两被告分六期按月还款，每月还款金额为借款总额的六分之一，每月向原告支付本金和利息，若两被告不按约定分期还款，原告有权要求提前支付所欠的借款本息，两被告提供其自有的位于佛山市南海区罗村罗湖中路罗湖花园景盛楼802房及夹层1号储物间房产（粤房地证字第C0××80号、粤房地共证字第C0××48号）作抵押担保，担保的债权数额包括但不限于借款本息和原告为实现债权所需的一切费用（包括律师费、诉讼费、评估拍卖费等）。同日，原告将借款本金40万元通过银行转账交付至被告潘光琪的银行账户。同时，双方就抵押房产到房管部门办理了抵押登记手续，领取了房地产他项权证（粤房地他项权证佛字第0200061426号）。此后，两被告没有向原告还款。现原告以被告违约未能偿还借款本息为由，向本院提起诉讼。
另查明，2015年6月9日，原告与广东中信致诚律师事务所签订《民事委托代理合同》，约定原告因本案的民间借贷纠纷，原告委托该所的律师为代理人，该所按风险代理收费，原告先行支付律师费基础费用1500元。同年6月11日，原告向该所支付1500元，该所也出具了律师费发票原告。在诉讼中，原告变更为委托广东杰辉律师事务所的律师。
本院认为：本案是民间借贷纠纷，原告与被告所签订的《房地产抵押借款合同》是双方当事人的真实意思表示，其内容合法、有效，应受法律保护，原、被告均应按照约定行使权利和履行义务。原告已按约定交付了借款款项，被告未能按照约定的期限归还款项，应承担违约责任。原告要求提前收回借款本息，由于借款期限在本案诉讼期间已经届满，判令解除合同已无必要，原告要求被告清还借款本息的请求，合法有理，本院予以支持。
关于利息的请求。原告的利息请求是按合同约定的银行同期六个月以内贷款利率的四倍计算，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”的规定，原、被告的利息约定符合法律规定。因此，原告的利息请求，本院予以支持。
关于律师费的请求。合同中包含了律师费用的责任承担，虽然在诉讼中，原告不再委托广东中信致诚律师事务所，但是，原告为此而支付的1500元律师费的前期费用，仍应由被告承担。
关于抵押权的请求。两被告以其自有房产为本案借款提供抵押担保，并办理了抵押登记，原告的抵押权依法自登记之日起设立。两被告未依约偿还到期债务，原告有权就两被告提供的抵押房产在双方约定的抵押范围内享有优先受偿权。原告的诉讼请求，合法有理，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条、第一百八十七条、第一百九十九条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告潘光琪、潘裕生在本判决发生法律效力之日起十日内向原告李国钊清偿借款本金40万元及利息（从2015年3月2日起，按中国人民银行同期六个月以内贷款基准利率的四倍，计算至实际清偿之日止）；
二、被告潘光琪、潘裕生在本判决发生法律效力之日起十日内向原告李国钊支付因本案诉讼而产生的律师费1500元；
三、原告李国钊对被告潘光琪、潘裕生提供抵押的其自有位于佛山市南海区罗村罗湖中路罗湖花园景盛楼802房及夹层1号储物间（粤房地证字第C0××80号、粤房地共证字第C0××48号、粤房地他项权证佛字第0200061426号）的房产在本判决确定的债权范围内，按照抵押权登记的顺序享有优先受偿权。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用普通程序，案件受理费7690元（原告已全额预交），由被告潘光琪、潘裕生负担。
如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 周树民
审 判 员 许红青
人民陪审员 肖 伟
二〇一五年十月十六日
书 记 员 黄艳媚
甘肃省平凉市崆峒区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0802执453号
申请执行人张玉环。
被执行人张宗仁。
申请执行人张玉环与被执行人张宗仁民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的（2015）崆民初字第3422号民事调解书，被执行人张宗仁应支付申请执行人张玉环案件款20000元，应缴纳案件执行费200元。本案在执行过程中，被执行人张宗仁对确定的给付义务拒不履行，我院于2016年12月2日对其采取拘留十五日的处罚，被执行人张宗仁支付5000元，下剩15000元及执行费200元至今未履行。经查明，被执行人张宗仁无存款、车辆可供执行，房产无法变现。申请人张玉环也提供不出被执行人张宗仁有其他可供执行的财产和财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人张玉环发现被执行人张宗仁有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李孝平
审判员 刘耀东
审判员 朱 磊
二〇一七年一月二十日
书记员 林小龙
甘肃省平凉市崆峒区人民法院执 行 裁 定 书（2016）甘0802执453号申请执行人张玉环。被执行人张宗仁。申请执行人张玉环与被执行人张宗仁民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的（2015）崆民初字第3422号民事调解书，被执行人张宗仁应支付申请执行人张玉环案件款20000元，应缴纳案件执行费200元。本案在执行过程中，被执行人张宗仁对确定的给付义务拒不履行，我院于2016年12月2日对其采取拘留十五日的处罚，被执行人张宗仁支付5000元，下剩15000元及执行费200元至今未履行。经查明，被执行人张宗仁无存款、车辆可供执行，房产无法变现。申请人张玉环也提供不出被执行人张宗仁有其他可供执行的财产和财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人张玉环发现被执行人张宗仁有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李孝平审判员  刘耀东审判员  朱 磊二〇一七年一月二十日书记员  林小龙
淮安经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮开商初字第0241号
原告淮安金澄商业运营管理有限公司。
委托代理人张晶晶，该公司员工。
委托代理人刘国振，江苏岸庆律师事务所律师。
被告周详，男，汉族，1979年10月20日生。
本院在审理原告淮安金澄商业运营管理有限公司与被告周详房屋租赁合同纠纷一案中，原告未能向本院提供被告周详明确的身份信息。
本院认为，原告起诉不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告淮安金澄商业运营管理有限公司对被告周详的起诉。
案件受理费284元退回原告淮安金澄商业运营管理有限公司。
代理审判员 邵爱静
二〇一四年九月十九日
书 记 员 何 磊
新疆维吾尔自治区额敏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）额民一初字第01811号
原告：陈某某，女，1976年1月1日出生，汉族，住额敏县。
被告：史某某，男，1970年11月1日出生，汉族，住额敏县。
本院在审理原告陈某某与被告史某某离婚纠纷一案中，原告于2016年1月14日以“与被告已协议离婚”为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某某以“与被告已协议离婚”为由，向本院提出撤诉，是原告对其诉讼权利的处分。故原告的撤诉申请并无不当，不违反相关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
案件受理费150元，减半收取75元，投递费130元，合计205元（原告陈建玫已预交），由原告陈某某负担。
审判员 冯建芸
二〇一六年一月十四日
书记员 李桂鹤
河北省博野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）博执字第93号
申请人沈国锋。
被申请人闫大帅。
本院在执行沈国锋申请执行闫大帅房屋租赁合同纠纷一案，经本院执行，被申请人闫大帅暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
中止由博野县人民法院作出的（2015）博民初字第328号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈振寅
代理审判员 翟新国
代理审判员 刘 盼
二０一五年十二月二十三日
书 记 员 田博敏
河北省博野县人民法院执 行 裁 定 书（2015）博执字第93号申请人沈国锋。被执行人闫大帅。本院在执行沈国锋申请执行闫大帅债权纠纷一案，被执行人自动履行，此案执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结由博野县人民法院作出的（2015）博民初字第328号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈振寅二０一六年四月八日书记员  翟新国
河北省保定市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民立字第326号
原告保定维尔铸造机械股份有限公司，住所地河北省保定市富昌路76号。
法定代表人肖忠庶，该公司董事长。
被告云南冶金昆明重工有限公司，住所地云南省昆明市青年路149号。
法定代表人范卫民，该公司董事长。
本院在受理原告保定维尔铸造机械股份有限公司与被告云南冶金昆明重工有限公司承揽合同纠纷一案后，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为因合同纠纷提起诉讼的管辖法院应为合同履行地或被告所在地法院，因此本案应由昆明市盘龙区人民法院管辖。
经审查，本院认为，原、被告双方于2004年11月4日所订立的《工业产品供销合同书》及《技术协议》中未约定合同履行地，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款规定“合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”，本案接收货币一方为原告保定维尔铸造机械股份有限公司，因此本院对该案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
驳回被告云南冶金昆明重工有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 马长江
二〇一五年三月十三日
书记员 王 辉
四川省成都市龙泉驿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0112刑初2号
公诉机关成都市龙泉驿区人民检察院。
被告人罗其，男，1996年10月26日出生，家住四川省简阳市。2016年7月1日因犯抢夺罪被成都市青羊区人民法院判处有期徒刑六个月，2016年7月13日刑满释放。2016年8月10日因吸食毒品被行政拘留十四日。2016年8月24日因涉嫌盗窃罪被成都市公安局龙泉驿区分局刑事拘留，同年9月28日经成都市龙泉驿区人民检察院批准并由成都市公安局龙泉驿区分局同日依法执行逮捕。现羁押于成都市龙泉驿区看守所。
被告人谢强，男，1997年1月7日出生，家住四川省简阳市。2016年7月1日因犯抢夺罪被成都市青羊区人民法院判处有期徒刑六个月，2016年7月13日刑满释放。2016年8月10日因吸食毒品被行政拘留十四日。2016年8月24日因涉嫌盗窃罪被成都市公安局龙泉驿区分局刑事拘留，同年9月28日经成都市龙泉驿区人民检察院批准并由成都市公安局龙泉驿区分局同日依法执行逮捕。现羁押于成都市龙泉驿区看守所。
被告人施光廷，男，1994年10月30日出生，家住四川省简阳市。2016年8月11日因吸食毒品被行政拘留十四日。2016年8月25日因涉嫌盗窃罪被成都市公安局龙泉驿区分局刑事拘留，同年9月28日经成都市龙泉驿区人民检察院批准并由成都市公安局龙泉驿区分局同日依法执行逮捕。现羁押于成都市龙泉驿区看守所。
成都市龙泉驿区人民检察院以成龙检刑检刑诉[2017]1号起诉书指控被告人罗其、谢强、施光廷犯盗窃罪，于2016年12月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。成都市龙泉驿区人民检察院指派检察员牛莉博出庭支持公诉，被告人罗其、谢强、施光廷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年8月1日晚，被告人罗其、谢强、施光廷预谋盗窃后，在本区龙泉永双街X号红旗连锁超市门口，采取推车接线的手段，将被害人覃某停放在该处的一辆白色豪爵牌二轮摩托车盗走，并将该车骑至简阳住处附近停放后丢失。经鉴定，被盗摩托车价值人民币3700元。
经庭审查明的事实与公诉机关指控一致。
上述事实，被告人罗其、谢强、施光廷在开庭审理时均无异议并自愿认罪。另有受案登记表，立案决定书，到案经过，被告人罗其、谢强、施光廷的供述、指认作案地点及相互辨认的笔录及照片，被害人覃某的陈述，购车发票、机动车行驶证复印件，证人王某某、王某的证言，价格鉴定意见书，行政处罚决定书，成都市青羊区人民法院（2016）川0105刑初994号刑事判决书，释放证明书，视听资料及制作说明，情况说明，被告人罗其、谢强、施光廷的常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗其、谢强、施光廷以非法占有为目的，共谋秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。在共同犯罪中，三被告人的作用相当，不宜区分主从犯，依据各自情节量刑。被告人罗其、谢强因故意犯罪在刑罚执行完毕后五年以内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，从重处罚。被告人罗其、谢强、施光廷到案后如实供述其犯罪事实，并当庭自愿认罪，依法从轻处罚。被告人施光廷无犯罪前科，从轻处罚。公诉机关指控被告人罗其、谢强、施光廷犯盗窃罪的事实成立，定性准确，本院予以支持。据此，为打击犯罪，确保公私财产所有权不受侵犯，根据被告人罗其、谢强、施光廷的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第二十五条、第六十五条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人罗其犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月24日起至2017年4月23日止；罚金限于判决生效后一个月内缴纳。）
二、被告人谢强犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月24日起至2017年4月23日止；罚金限于判决生效后一个月内缴纳。）
三、被告人施光廷犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月25日起至2017年2月24日止；罚金限于判决生效后一个月内缴纳。）
四、责令被告人罗其、谢强、施光廷共同退赔被害人覃某损失人民币3700元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
（本页无正文）
审判员 安光荣
二〇一七年一月十一日
书记员 何 叶
贵阳铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2015）贵铁执字第1-2号
申请执行人成都西南铁路物资有限公司贵阳分公司。
负责人刘志，该公司经理。
委托代理人班克和，该公司副科长。
委托代理人代筑宇，该公司业务员。
被执行人黔南明钢铸业有限公司。
法定代表人陈庆文，该公司董事长。
关于成都西南铁路物资有限公司贵阳分公司申请执行黔南明钢铸业有限公司铁路货运代理合同纠纷一案，本院作出的（2015）贵铁民初字第2号民事判决书已经发生法律效力。本院于2015年6月16日依法对被执行人黔南明钢铸业有限公司名下的车辆进行了查封，但该查封车辆现无法找到。在执行中，经向银行、工商等单位查询，被执行人黔南明钢铸业有限公司暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结贵阳铁路运输法院作出的（2015）贵铁民初字第2号民事判决书本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 黄潮波
审判员 陈 洪
审判员 陈红时
二〇一五年十月十日
书记员 谭华良
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1322执1820号
申请执行人倪敬强，男，1981年9月生，汉族，住郯城县重坊镇铺里村，公民身份证号：37282219810913121X。
被执行人石盼红，女，1978年12月生，汉族，住河北省唐县孟唐花园小区，公民身份证号：132427197812083214。
本院在执行倪敬强与石盼红买卖合同纠纷一案中，已向被执行人石盼红发出执行通知书，责令被执行人向申请人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人石盼红至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人石盼红在国开证券有限责任公司注册的上海沪市证券交易所账户内的金额50万元。
本裁定立即执行。
审判员张治森
本件与原件核对无异二0一六年十月八日
书记员包德胜
山东省郯城县人民法院
协助执行通知书（稿）
（2016）鲁1322执1820号
国开证券有限责任公司：
关于倪敬强与石盼红买卖合同纠纷一案，郯城县人民法院作出的（2016）鲁1322民初3275号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行法律义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，请协助执行下列项目：
一、协助查封被执行人石盼红在国开证券有限责任公司注册的上海沪市证券交易所账户内的金额50万元（一码通账户号码：180053115641、证券子账户号码：A581015643）。
二、查封期限为三年。
附：（2016）鲁1322执1820号执行裁定书一份。
二0一六年月日
山东省郯城县人民法院
协助执行通知书
（2016）鲁1322执1820号
国开证券有限责任公司：
关于倪敬强与石盼红买卖合同纠纷一案，郯城县人民法院作出的（2016）鲁1322民初3275号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行法律义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，请协助执行下列项目：
一、协助查封被执行人石盼红在国开证券有限责任公司注册的上海沪市证券交易所账户内的金额50万元（一码通账户号码：180053115641、证券子账户号码：A581015643）。
二、查封期限为三年。
附：（2016）鲁1322执1820号执行裁定书一份。
二0一六年月日
山东省郯城县人民法院
执行裁定书
（2016）鲁1322执1820号
申请执行人倪敬强，男，1981年9月生，汉族，住郯城县重坊镇铺里村，公民身份证号：37282219810913121X。
被执行人石盼红，女，1978年12月生，汉族，住河北省唐县孟唐花园小区，公民身份证号：132427197812083214。
本院在执行倪敬强与石盼红买卖合同纠纷一案中，已向被执行人石盼红发出执行通知书，责令被执行人向申请人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人石盼红至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人石盼红在国开证券有限责任公司注册的上海沪市证券交易所账户内的金额50万元。
本裁定立即执行。
审判员张治森
本件与原件核对无异二0一六年十月二十四日
书记员包德胜
山东省郯城县人民法院
执行裁定书
（2016）鲁1322执1820号
申请执行人倪敬强，男，1981年9月生，汉族，住郯城县重坊镇铺里村，公民身份证号：37282219810913121X。
被执行人石盼红，女，1978年12月生，汉族，住河北省唐县孟唐花园小区，公民身份证号：132427197812083214。
本院在执行倪敬强与石盼红买卖合同纠纷一案中，已向被执行人石盼红发出执行通知书，责令被执行人向申请人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人石盼红至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拔被执行人石盼红在国开证券有限责任公司注册的上海沪市证券交易所账户内的金额元。
本裁定立即执行。
审判员张治森
本件与原件核对无异二0一六年十月二十四日
书记员包德胜
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1322执1820号
本院在执行申请人倪敬强与被执行人石盼红买卖合同纠纷一案中，查明被执行人石盼红不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(五)、(六)款的规定，决定如下：
将石盼红纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年八月二十六日
河北省平泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0823民初482号
原告：王振民，住河北省承德市平泉县。
委托诉讼代理人：王贺兰（原告表妹），住河北省承德市平泉县。
被告：王士安，住河北省承德市平泉县，现住平泉县。
原告王振民与被告王士安劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告王振民的委托诉讼代理人王贺兰到庭参加了诉讼。被告王士安经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王振民向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即给付原告工资款13750.00元。2.诉讼费由被告承担。在诉讼过程中，原告将13750.00元变更为6950.00元。事实和理由：2015年3月，原告等人去被告承包的在唐山古冶区和逸居工地工作，被告共欠原告工资款13750.00元，至今未给。
被告王士安未作答辩。
本院认定事实如下：2015年3月，原告等人去被告承包的在唐山古冶区和逸巨工地工作，共欠原告工资款13750.00元。被告于2016年10月1日为原告出具了欠工资款13750.00元的欠条一张。2017年2月7日原告起诉，2017年2月12日，被告给付原告6800.00元，下欠6950.00元未给付。上述事实有当事人陈述及被告为原告出具的1张欠条原件及还款记录在卷佐证。
本院认为，被告王士安雇佣原告王振民为其工作，应给付原告工资款，被告未履行给付义务，属违约行为，因被告未能及时履行给付义务，应承担继续履行或赔偿损失等违约责任，故原告要求被告给付工资款6950.00元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持；
综上所述，为维护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告王士安于本判决生效之日起十日内给付原告王振民工资款6950.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告王士安负担，限被告王士安本判决生效之日起五日内交纳。
本判决为终审判决。
审判员 田旭敏
二〇一七年三月七日
书记员 李权威
附页：1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省焦作市中站区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0803民初131号
原告：李宝华，男，1967年4月22日出生，汉族，住河南省焦作市中站区。
被告：臧玉林，男，1970年12月16日出生，汉族，住焦作市中站区。
被告：赵小英，女，1965年11月28日出生，汉族，住焦作市中站区。
本院在审理原告李宝华与被告臧玉林、赵小英民间借贷纠纷一案中，原告以原、被告已经达成和解协议并已经履行为由，于2018年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李宝华撤回起诉。
本案件受理费150元，减半收取为75元，由原告李宝华负担。
审判员 徐耀军
二〇一八年二月二十八日
书记员 王 皓
山西省晋中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋07民终1445号
上诉人(原审原告)李计保，男，1948年4月1日生，汉族，山西省灵石县人，现住本村。
委托诉讼代理人张计亮，男，1957年3月12日生，汉族，灵石县村民，现住本村。
被上诉人(原审被告)国网山西省电力公司灵石县供电公司(以下简称：灵石县供电公司),营业场所：山西省晋中市灵石县新建街。
负责人李文革，该公司经理。
委托诉讼代理人王秉文，男，该公司职工。
委托诉讼代理人戴雅囡，上海市锦天城（太原）律师事务所律师。
上诉人李计保因与被上诉人灵石县供电公司劳动争议纠纷一案，不服山西省灵石县人民法院（2016）晋0729民初963号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年5月2日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人李计保的委托诉讼代理人张计亮、被上诉人灵石县供电公司的委托诉讼代理人王秉文、戴雅囡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李计保上诉请求：撤销原裁定，支持上诉人在一审提出的诉讼请求。主要上诉理由：1、李计保曾是农村电工。1965年灵石县农村电网分布建设开始时就有亦工亦农电工，到1970年之后，农村电网分布建设结束，亦工亦农电工成为人民公社、生产大队的兼职电工。1985年灵石县�立了乡镇电管站，上诉人成为乡镇电管站备案农电工。根据当时有关部门文件规定，乡镇电管站收取维管费，维管费的用途之一是为农电工交纳养老保险。但实际情况是被上诉人收取了维管费却没有落实上诉人的养老保险，侵害了上诉人的权利，现上诉人起诉要求其补交养老保险费，人民法院应当受理；2、根据1999年国家关于农村电力体制改革文件规定，被上诉人应统一接收电管站的人、财、物，但其只接收了财、物，却无故解除了与上诉人的劳动关系，故其依法应予经济赔偿。综上，上诉人在一审提出的诉讼请求合法，一审法院以上诉人主张不属于人民法院民事诉讼受案范围为由裁定驳回上诉人起诉错误。
灵石县供电公司辩称：1、上诉人所诉劳动争议不属于人民法院受案范围，应属于落实政策范畴，且补缴养老保险费也不属于人民法院主管范围；2、上诉人所诉劳动争议已超过法定仲裁时效；3、上诉人与答辩人无劳动关系，答辩人无义务为其补缴养老保险费、支付经济补偿金。在1999年电管站改制过程中，上诉人因不符合招聘条件未被答辩人录用，双方未建立劳动关系，上诉人请求应被驳回。综上，原裁定正确应予维持。
李计保向一审法院起诉请求：1、灵石县供电公司为李计保补交15年养老保险费88144.20元；2、灵石县供电公司支付李计保经济补偿金16323元。
一审法院经审查认为，李计保起诉要求灵石县供电公司为其补交养老保险及支付经济补偿，不属于人民法院民事诉讼的受案范围。
一审法院裁定：驳回李计保的起诉。
本院认为，根据双方当事人的诉、辩主张，本案纠纷涉及落实历史遗留的农村电工身份、待遇的政策性问题，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，原审裁�驳回李计保起诉正确，应予维持。李计保就其主张可向有关职能部门申请解决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 杜建军
审判员 韩锦芬
审判员 郝永丽
审判员 范光伟
审判员 侯建伟
二〇一七年五月二十五日
书记员 张燕红
书记员 马永花
河南省伊川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0329民初2861号
原告：康尧生，男，1976年6月15日生，汉族，住伊川县。
被告：李化群，男，1972年1月13日生，汉族，住伊川县。
委托诉讼代理人申伟刚、刘凯国，河南首正律师事务所律师。一般代理。
被告安盛天平财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地：郑州市郑东新区九如路北、商务外环西1号楼16层1608号。
主要负责人管作峰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：戴云龙，该公司员工。特别授权。
原告康尧生诉被告李化群、安盛天平财产保险股份有限公司郑州中心支公司（简称安盛天平保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告康尧生，被告李化群及其委托诉讼代理人刘凯国、被告安盛天平财产保险股份有限公司郑州中心支公司委托诉讼代理人戴云龙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告康尧生向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿医疗费、误工费、住院伙食补助费、营养费、精神损害抚慰金、残疾赔偿金、被扶养人生活费、护理费、交通费、后期康复及二次手术费共计109582.29，扣除保险公司前期已赔付32000元，应�支付77582.291元。事实与理由：2016年5月22日21时46分左右，被告驾驶豫Ｃ×××××号小型轿车沿公路由南向北行驶至伊川县××路段，撞到电缆线将原告绊倒，造成原告左肩关节脱位伴大结节骨折、右侧肩袖损伤、右侧腓骨小头骨折、多发软组织损伤等。事故发生后，伊川县交通警察大队及时赶到现场，并作出2016第300号事故认定书，认定被告李化群负次事故全部责任。当晚2016年5月22日原告到伊川县人民医院住院治疗，于2016年6月26日出院，共住院35天，花费医疗费22831.52元。由于第一被告的违法行为造成该事故的发生，事故发生后，第一被告一直未对原告理赔。第二被告虽然前期进行了理赔，但对后续治疗费等费用并没有理赔，残疾赔偿金按评残后另行计算。
被告李化群辩称：事故发生后，被告积极赔偿，且原告与被告及保险公司三方在原告出院后一个月达成�偿协议，被告不应该再赔偿。
被告安盛天平保险有限公司郑州中心支公司辩称：我公司已经与原告及李化群达成赔偿协议，我公司已履行完毕，不应再承担赔偿责任。
原告康尧生为证明其诉讼主张，向法庭提交了如下证据：1、事故认定书，证明被告李化群负事故全部责任；2、伊川县人民医院病历复印件、医疗费票据复印件、诊断证明、出院证，证明原告伤情及花费医疗费22831元。
被告李化群为支持其答辩，向法庭提交调解协议一份，证明事故发生后，双方已协调解决。
被告安盛天平保险有限公司郑州中心支公司为支持其答辩，向法庭提交如下证据：1、调解协议书一份，证明原告在未鉴定伤残情况下保险公司补偿伤残赔偿金，并明确告知原告；2、原、被告合影照片，证明协议系双方本人签字；3、支付凭证，证明我公司将32000元支付给原告。
被告安盛天平保险有限公司郑州中心支公司、对原告康尧生提交的证据均无异议，被告李化群对原告康尧生提交的证据质证认为：对事故认定书无异议，对其他证据因系复印件，不予质证。对于被告李化群提交的证据，原告及安盛天平保险有限公司郑州中心支公司无异议。对于安盛天平保险有限公司郑州中心支公司提交的证据，原告及被告李化群无异议。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对原告康尧生提交的第二组证据，虽系复印件，但原件被告安盛天平保险有限公司郑州中心支公司已认可其提交保险公司报保险，故本院予以认定。
本院根据双方当事人陈述、举证、质证及诉辩意�认定本案以下事实：2016年5月22日21时46分左右，被告李化群驾驶豫Ｃ×××××号小型轿车沿公路由南向北行驶至伊川县××路段，撞到电缆线将原告绊倒。2016年6月23日，伊川县交通警察大队作出2016第300号事故认定书，认定被告李化群负次事故全部责任,康尧生不负此事故责任。
事故发生后，康尧生当日到伊川县人民医院住院治疗，经诊断为：原告左肩关节脱位伴大结节骨折、右侧肩袖损伤、右侧腓骨小头骨折、右膝前交叉韧带损伤、右侧股骨内外侧踝及胫骨上端骨损伤、右膝内侧半月板后角损伤、多发软组织损伤等。支出医疗费、检查费共计22831.52元，于2016年6月26日出院，住院治疗35天。后原、被告达成调解协议，约定安盛天平保险股份有限公司河南分公司一次性在交强险范围内赔偿康尧生32000元（含医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、伤残费、被�养人生活费、交通费、精神损害），安盛天平保险公司一次性履行完赔偿义务后，康尧生和李化群双方因此次事故产生的其他费用均由其双方自行协商承担，安盛天平保险公司不再承担其相关赔偿责任，双方均承诺不再向安盛天平保险公司提出新的赔偿诉求。2016年7月15日，安盛天平保险公司向康尧生支付了32000元赔偿款。
本院认为：被告李化群驾驶机动车发生交通事故，致原告康尧生受伤，且负事故全部责任，伊川县公安局交通警察大队在勘查现场后作出的事故认定事实清楚、证据充分，本院予以采信。李化群对康尧生因事故所造成人身损害应承担相应的赔偿责任。事故发生后，原、被告达成调解协议，约定安盛天平保险股份有限公司河南分公司一次性在交强险范围内赔偿康尧生32000元（含医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、伤残费、被扶养人�活费、交通费、精神损害），安盛天平保险公司一次性履行完赔偿义务后，康尧生和李化群双方因此次事故产生的其他费用均由其双方自行协商承担，安盛天平保险公司不再承担其相关赔偿责任，安盛天平保险公司按照协议向康尧生支付了32000元赔偿款。该调解协议系双方真实意思表示，且不违反法律规定，真实有效，对各方当事人均具有约束力，故被告安盛天平保险公司不应再承担赔偿责任。对于超出交强险的医疗费12831.52元，营养费35天，每天按10元计算计350元，共计13181.52元，应由被告李化群承担，扣除其垫付的1800元，应再支付11381.52元。综上依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害�偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条之规定，经合议庭评议，判决如下：
一、被告李化群于本判决生效之日起十日内赔偿原告康尧生11381.52元。
二、驳回原告康尧生的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1740元，由被告李化群承担100元，原告康尧生承担1640元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 谢慧毅
人民陪审员 金珂卿
人民陪审员 郭智勇
二〇一七年一月九日
书 记 员 程巧利
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0605民初869号
原告：吴利，女，1974年2月22日出生，汉族，住四川省成都市武侯区，。
委托诉讼代理人：王友生，广东安国律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘映辉，广东安国律师事务所律师。
被告：佛山市丽日东方房地产开发有限公司，住所地：广东省佛山市南海区桂城石教育路1号三楼301，统一社会信用代码：914406005940394115。
法定代表人：赵正，董事长。
原告吴利与被告佛山市丽日东方房地产开发有限公司间商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，于同月18日向原告送达了预交诉讼费通知书，但原告未在法律规定的期限内按该通知预交案件受理费，依法应按撤诉处理。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第十一项的规定，裁定如下：
本案按原告吴利自动撤回起诉处理。
审判员 朱道春
二〇一七年二月九日
书记员 黄晓璇
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0605民初869号原告：吴利，女，1974年2月22日出生，汉族，住四川省成都市武侯区，。委托诉讼代理人：王友生，广东安国律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘映辉，广东安国律师事务所律师。被告：佛山市丽日东方房地产开发有限公司，住所地：广东省佛山市南海区桂城石教育路1号三楼301，统一社会信用代码：914406005940394115。法定代表人：赵正，董事长。原告吴利与被告佛山市丽日东方房地产开发有限公司间商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，于同月18日向原告送达了预交诉讼费通知书，但原告未在法律规定的期限内按该通知预交案件受理费，依法应按撤诉处理。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第十一项的规定，裁定如下：本案按原告吴利自动撤回起诉处理。审判员  朱道春二〇一七年二月九日书记员  黄晓璇
湖北省汉江中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂汉江中刑执字第00252号
罪犯吴雨，汽修工。现在湖北省汉江监狱服刑。
罪犯吴雨因犯盗窃罪，被判处有期徒刑六年四个月，并处罚金八千元（刑期自2011年12月15日起至2018年4月14日止）。判决发生法律效力后，于2012年6月26日交付执行。2015年4月20日，执行机关湖北省汉江监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省汉江监狱提出，罪犯吴雨在服刑期间，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯吴雨在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项生产任务，受到执行机关4个表扬、一次记功的奖励。上述事实有湖北省汉江监狱罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、呈报减刑情况的评议记录、讨论记录，罪犯个人改造小结等证据予以证明。
本院认为，罪犯吴雨在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。吴雨未执行财产刑，对其减刑应从严掌握，对执行机关的减刑意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯吴雨减去有期徒刑八个月（刑期至2017年8月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王兴无
代理审判员 葛雅琴
代理审判员 崔兆伟
二〇一五年五月十二日
书 记 员 胡 婷