天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽民初字第2274号
原告刘友香，退休工人。
委托代理人刘月艳，无职业。（系原告之）
被告刘欣。
委托代理人尹振中，天津秦天律师事务所律师。
被告徐守凤，农民。
原告刘友香与被告刘欣、被告徐守凤健康权纠纷一案，本院于2015年4月7日立案受理后，依法组成合议庭，分别于2015年5月4日、7月7日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘月艳，被告刘欣、被告徐守凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与二被告系邻居关系，均居住在天津市东丽区大毕庄镇赵沽里东里。二被告之间系亲属关系。2014年4月7日上午11时许，原告送外孙女回家后返回小区途中，发现二被告在小区楼下发生争执，并相互殴打。原告基于邻里关系及社会公义，上前劝阻二被告，被打斗中的二被告撞倒受伤，二被告见此停止了打斗。第二被告及其家人共同将原告送往第四中心医院救治并支付120救护车费用。后原告因病情严重转至骨科医院。2014年4月8日，被告刘欣在其母的陪同下向医院缴纳了1万元的住院费用，之后就未再支付。原告认为，为劝阻二被告打架，反被打斗中的双方撞倒，导致原告身体受到损害，经济受到损失，应由二被告共同承担赔偿责任。故原告提起诉讼，并提出下列诉讼请求：一、请求判令被告赔偿原告医疗费31690.34元（残疾赔偿金及护理费待伤残等级鉴定后另行追加诉请）；二、请求判令被告赔偿精神抚慰金20000元；三、本案诉讼费用由被告承担。鉴定后，原告要求增加诉讼请求为：残疾赔偿金130632元、护理费16800元、伤残鉴定费2440元，总计149872元。
原告提供了下列证据：
一、原告之女与被告刘欣解决纠纷过程中的电话录音1份、光盘1张，拟证明原告是在劝阻二被告打架中被撞伤；
二、证人刘××出庭证言，拟证明原告是被被告刘欣撞伤；
三、天津医院住院病案复印件1组、天津市第四中心医院病历复印件1份及放射科X线报告复印件1页、天津医院病历记录2页及放射科的检测报告复印件1页、天津医院诊断证明复印件1份，上述证据拟证明原告身体受到损害的情况；
四、天津市第四中心医院门诊票据1张、天津骨科医院住院费票据1张、北辰医院门诊票据2张、私人诊所到原告家中照相票据1张、石各庄门诊票据1张、住院病案1份、病历本1册，上述证据拟证明原告医疗费支出情况；
五、交通费票据4张，拟证明原告支出交通费1750元；
六、护理摇床费票据1张，金额700元，拟证明原告支出费用情况；
七、住院期间护理费票据1张，拟证明原告需要护理支出的费用；
八、诊断证明一份，拟证明原告需要加强营养；
九、户口本1册，拟证明原告的身份情况；
十、鉴定费票据2张，拟证明原告支出鉴定费用2440元；
被告刘欣辩称，原告的伤情并非被告刘欣造成，被告刘欣为原告送去的10000元，也是出于好心，但被告刘欣并不是侵权人，请求法院驳回原告全部诉讼请求。
被告刘欣提供了下列证据：
自金钟派出所调取了刘友香、刘欣、徐守凤、邸秀玲的询问笔录各1份，拟证明纠纷发生的过程。
被告徐守凤辩称，二被告之间是家庭纠纷，与原告没有任何关系，被告徐守凤未看到原告受伤，故不同意原告的诉讼请求。
被告徐守凤未提供证据。
根据原告申请，经本院委托，天津市法医学鉴定中心出具（2015）残鉴字第62号、（2015）护鉴字第62号司法鉴定意见书。
本院调取的证据有公安东丽分局金钟派出所刘友香、刘欣、徐守凤、邸秀苓的询问笔录各1份。
原告质证意见：对被告刘欣提供的刘友香、刘欣、徐守凤、邸秀苓的询问笔录的真实性没有异议。对于法院调取的公安机关的证据无异议。
被告刘欣质证意见：对于原告提供的证据一的录音取得的形式不合法，且录音当中也不能证实原告受伤是由被告刘欣造成；视频也不能证实原告的伤情是由被告刘欣造成。关于原告证据二的证人证言所讲不是事实，另外基于原告与证人之间的亲属关系，其证明力不予认可。对于原告证据三的真实性无异议。对于原告证据四票据的真实性无异议，但与被告刘欣无关。对于原告证据五交通费票据、加油站发票的真实性无异议，但与被告刘欣无关；河西担架服务队的票据非正式票据，其真实性不予认可；120救护车的票据无异议。原告证据六非正式票据，且与被告刘欣无关。对于证据七的真实性无异议，计算依据也无异议。证据八的真实性无异议，但与被告刘欣无关。对于原告证据九的户口本无异议。对于证据十的鉴定费票据的真实性无异议，但与被告刘欣无关。对于法院调取的公安机关的证据无异议。
被告徐守凤质证意见：原告证据二的证人在事发当日并没在场，被告徐守凤将原告送往医院，原告自认是其自己摔伤。对于原告证据三、九的真实性无异议。对原告其他证据因与被告徐守凤无关，不发表质证意见。对于法院调取的公安机关的证据无异议。
本院经开庭审理，综合原、被告提交的证据及当事人举证质证意见和当庭陈述，查明如下事实：
原告、被告居住于天津市东丽区大毕庄镇赵沽里东里。二被告之间系亲属关系。2014年4月7日上午11时许，二被告之间发生纠纷，并相互厮打，原告途经见状，上前进行劝解，过程中原告摔倒，后由被告徐守凤陪同送往天津市第四中心医院诊治，并支付车费300元。天津市第四中心医院诊断为：右股骨粗隆间骨折、头外伤。当日，又转往天津市天津医院住院治疗，出院诊断为：1、右股骨转子间骨折；2、糖尿病。原告住院期间，被告刘欣给付原告10000元。2014年4月17日，原告向公安机关报警。
诉讼中，根据原告申请，经本院委托，天津市法医学鉴定中心出具（2015）残鉴字第62号鉴定意见书，原告的伤残程度评定为九级伤残；（2015）护鉴字第62号司法鉴定意见书评定原告的护理期为180日。原告支出鉴定费用2440元。
另查，原告于天津市第四中心医院支出医疗费455元；于天津医院支出医疗费19299.34元；于天津市北辰医院支出医疗费186元；于武清区石各庄卫生院支出医疗费2090元。另外，原告还提供天津市河西区担架车队票据1张，金额650元；天津市急救中心票据1张，金额400元；加油票据2张，金额700元；带便单摇床收据1张，金额700元。
庭审中，原告还要求被告赔偿残疾赔偿金130632元、护理费16800元、住院伙食补助费1500元、营养费4500元。
本院认为，被告刘欣、被告徐守凤之间的打架行为相对于原告刘友香而言并无过错，原告并无足够证据证实被告直接对于原告身体造成伤害，因此二被告不承担侵权责任。考虑到原告如果不是为了劝阻二被告之间的打架行为，也不会被摔伤，但作为原告本人应当对自身的年龄及健康状况有基本了解，在劝阻时应采取适当的措施，避免自身受到风险，但由于原告的行为而遭受损害得不到任何赔偿和补偿也不公平，不利于社会助人为乐良好风气的形成，不符合公平正义的精神，因此为了较好地解决矛盾，平衡利益，分担损失，作为原告劝阻行为受益人的二被告适当给予补偿也是合情合理的。原告受伤后，作为被告刘欣一方已给付了部分钱物，二被告应再酌情给付部分补偿。综上，依照《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第一百五十七条的规定，判决如下：
一、被告刘欣于本判决生效后十日内给付原告刘友香人民币20000元。
二、被告徐守凤于本判决生效后十日内给付原告刘友香人民币20000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告刘友香其他诉讼请求。
案件受理费4100元，鉴定费2440元，共计6540元，由原告负担2180元，被告刘欣负担2180元，被告徐守凤负担2180元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 曹绪章
代理审判员 于广生
人民陪审员 罗松玉
二〇一五年七月三十日
书 记 员 李 健
本判决所依据的相关法律、法规
《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第一百五十七条：当事人对造成损害均无过错，但一方是在为对方的利益或者共同的利益进行活动的过程中受到损害的，可以责令对方或者受益人给予一定的经济补偿。