浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温瑞塘商初字第363号
原告浙江瑞安农村合作银行汀田支行，住所地瑞安市汀田街道汀九村，组织机构代码：77314755-7。
诉讼代表人王盛华，支行行长。
委托代理人（特别授权）李国敏，系原告职员。
被告林月昌。
被告邵少敏。
被告夏爱伟。
被告刘怡。
原告浙江瑞安农村合作银行汀田支行与被告林月昌、邵少敏、夏爱伟、刘怡金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月24日立案受理，依法由代理审判员张小清适用简易程序于2014年7月18日公开开庭进行了审理。原告浙江瑞安农村合作银行汀田支行的委托代理人李国敏、被告林月昌到庭参加诉讼，被告邵少敏、夏爱伟、刘怡经本院合法传票传唤均无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告浙江瑞安农村合作银行汀田支行起诉称：2013年2月26日，被告林月昌因经营需要与原告汀田支行签订个人保证借款合同一份，借款金额为20万元整，月利率为9.3334‰，期限为2013年2月26日至2013年08月19日。双方约定如果被告林月昌违约按约定利率加收50%的罚息利率计收逾期利息，被告夏爱伟、刘怡承担连带保证责任。合同签订后，原告按约发放贷款20万元。被告林月昌已支付部分正常利息，罚息及本金分文未，故原告诉请判令：一、被告林月昌、邵少敏共同偿还借款20万元、正常利息10826.74元（按月利率9.3334‰从2013年2月26日至2013年8月19日止）、逾期利息（按月利率14.0001‰从2013年8月20日计算至实际履行完毕之日止）、复利（复利由未缴利息所产生，从2013年8月20日开始按月利率14.0001‰计算至实际履行完毕之日止）；二、被告夏爱伟、刘怡对上述债务承担连带清偿责任；三、本案诉讼费由四被告承担。
庭审中，原告浙江瑞安农村合作银行汀田支行补充陈述称：借款后，被告林月昌仅支付利息350.04元，尚欠利息140826.74元未支付，原告请求被告支付的利息是从2013年3月29日计算至2013年8月19日的，诉讼请求中错写成了2013年2月26日。
被告林月昌答辩称：我向原告借款属实。借款后，我已经支付利息6000多元。
被告邵少敏、夏爱伟、刘怡均未作答辩。
原告浙江瑞安农村合作银行汀田支行在本院指定举证期限内提供如下证据：
证据一、原告营业执照、金融许可证、机构代码证，证明原告诉讼主体身份；
证据二、被告户籍证明、身份证复印件、户口簿复印件、结婚证复印件，证明四被告诉讼主体身份；
证据三、个人保证借款合同、借款借据、借款承诺函（邵少敏）、保证承诺函（刘怡），证明被告向原告借款及担保事实。
被告林月昌、邵少敏、夏爱伟、刘怡在本院指定的举证期限均未提供证据。
原告提交的上述证据经庭审出示，被告林月昌质证对上述证据均无异议，被告邵少敏、夏爱伟、刘怡均未到庭，视为放弃质证权利并承担举证不能的法律后果。
经审查，本院认为，原告提供的证据一、二、三均来源合法、内容真实，证据间能相互印证，证明原告主张的待证事实，故均予以采信。
经审理，本院认定事实如下：2013年2月26日，原告浙江瑞安农村合作银行汀田支行与被告林月昌、夏爱伟共同签订个人保证借款合同一份（合同号：8581120130009083），合同约定：原告同意向被告林月昌发放贷款20万元；借款期限自2013年2月26日起至2013年8月19日止；借款利率为月利率9.3334‰；还款方式为按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；未按期归还借款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息；被告夏爱伟自愿为被告林月昌上述债务提供连带责任保证方式担保，保证期间自借款期限届满之日起二年；保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。被告邵少敏曾于2012年8月20日以被告林月昌之妻的身份向原告出具借款承诺函，承诺对被告林月昌于2012年8月20日至2014年8月19日期间内所欠最高限额25万元的债务承担清偿责任。被告刘怡曾于2012年8月20日以保证人即被告夏爱伟之妻的身份向原告出具保证承诺函，承诺对被告林月昌于2012年8月20日至2014年8月19日期间内所欠最高限额25万元的债务提供连带责任保证方式担保，保证期间自各笔债务清偿期限届满之日起二年。同日，原告依约向被告林月昌发放贷款20万元。借款后，被告林月昌已支付借款利息350.04元。借款期限届满，被告林月昌未按约偿付借款本金20万元及相应利息。
本院认为，原告浙江瑞安农村合作银行汀田支行与被告林月昌、夏爱伟订立的个人保证借款合同系双方真实意思表示，依法成立并合法有效，应受法律保护。原告已履行发放借款的义务，被告林月昌应按约定期限支付利息并返还借款，逾期还款应当按照双方约定承担违约责任。原告主张被告林月昌已支付利息350.04元，系有利于被告的自认，予以支持。被告林月昌辩称已支付利息6000多元，但未提供相应的证据予以证明，本院不予采信。原告请求被告林月昌支付自2013年3月29日至2013年8月19日期间的利息应为8835.62元（20万元×9.3334‰×4个月＋20万元×9.3334‰／30×22天），对超过该部分的诉讼请求，本院不予支持。原告请求按约定月利率9.3334‰加收50%的罚息利率即月利率14.0001‰自借款逾期之日即2013年8月20日起计收逾期利息、自利息逾期之日起计收复息，未超过法律限定范围，予以支持。原告请求被告林月昌支付的复息自2013年8月20日开始计算，系原告对自身权利的处分，且有利于被告利益，应予以支持。被告邵少敏作为被告林月昌之妻，对夫妻共同债务依法应承担共同偿还责任，且被告邵少敏已针对该笔借款作出承担清偿责任的意思表示，原告据此主张被告邵少敏承担共同清偿责任，予以支持。被告刘怡向原告出具的保证承诺函系当事人真实意思表示，合法有效。被告夏爱伟、刘怡未与原告约定各自保证份额，应认定为连带共同保证。被告夏爱伟、刘怡作为连带责任保证人均应依约在保证期间内承担连带清偿责任，原告于保证期间内主张被告夏爱伟、刘怡承担连带清偿责任，应予以支持。被告夏爱伟、刘怡若承担保证责任后，有权向被告林月昌、邵少敏追偿。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条第一款、第二十二条第一款、第四十二条之规定，判决如下：
一、被告林月昌、邵少敏于本判决生效之日起十日内共同偿还原告浙江瑞安农村合作银行汀田支行借款本金20万元、利息8835.62元、逾期利息（以借款本金20元为基数，自2013年8月20日起按月利率14.0001‰计算至履行完毕之日止）及复息（以利息8835.62元为基数，自2013年8月20日起按月利率14.0001‰计算至履行完毕之日止）；
二、被告夏爱伟对上述款项承担连带清偿责任，被告刘怡对上述款项在25万元范围内承担连带清偿责任，如被告夏爱伟、刘怡承担保证责任后，有权向被告林月昌、邵少敏追偿；
三、驳回原告浙江瑞安农村合作银行汀田支行的其他诉讼请求。
本案受理费4462元，减半收取2231元，由原告浙江瑞安农村合作银行汀田支行负担100元、由被告林月昌、邵少敏、夏爱伟、刘怡共同负担2131元（四被告定于判决书生效之日起十日内向本院缴纳，原告应当自判决书生效之日起十五日内来本院退回预缴的诉讼费）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费4462元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，户名：温州市财政局非税收入结算户，开户：农行温州市分行，账号：192-999010400031950013。逾期按自动撤回上诉处理］。
本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行的，原告可以向本院申请执行；申请执行的期限为两年，从判决书规定履行期限的最后一日起计算。
代理审判员 张小清
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 方蓓蓓