wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书(2014)澄滨商初字第0483号原告：江阴市华德印刷有限公司，住所地江苏省江阴市皮弄路杨家村**。法定代表人：仲天真，该公司总经理。委托代理人：张晓菲，江苏滨江律师事务所律师。被告：厦门雅合纸塑复合材料有限公司，，住所地福建省厦门市翔安区新圩镇新市桥路**之一银鹭工业园三期）。法定代表人：苏良图，该公司董事长。被告：南京雅合纸塑复合材料有限公司，，住所地江苏省溧水开发区城**路明辉创业园**法定代表人：李美香，该公司董事长。原告江阴市华德印刷有限公司（以下简称华德公司）与被告厦门雅合纸塑复合材料有限公司（以下简称厦门公司）、被告南京雅合纸塑复合材料有限公司（以下简称南京公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月21日立案受理后，依法由审判员邓云独任审判，于2014年10月10日公开开庭进行了审理。原告华德公司委托代理人张晓菲到庭参加诉讼，被告厦门公司、被告南京公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告华德公司诉称：华德公司按2014年1月16日与厦门公司签订的合同，按约向南京公司交付了价值215283.8元的食品级白卡纸，并按厦门公司的要求，向南京公司开具了增值税发票，但厦门公司未给付货款。因厦门公司与南京公司系关联企业，南京公司作为货物的实际使用人，属买卖合同权利义务的共同享有和承担人。故华德公司请求法院判令：1、被告厦门公司给付货款215283.8元，并承担该款自2014年5月26日起至给付之日止按中国人民银行规定的逾期贷款利率计算的利息损失；2、被告南京公司对上述债务承担连带责任。3、本案诉讼费用由两被告负担。被告厦门公司与被告南京公司均未答辩。经审理查明：原告华德公司与被告厦门公司于2014年1月16日签订了买卖合同，该合同约定，厦门公司向华德公司购买2014年度外胆片印刷品，材质为200克食品级白卡，规格为998ml，价格为0.086元/片（含税）；送货地点为南京市溧水县经济技术开发区城北四路明辉科技创业园内3栋；交货时间、交货数量、交货地点以双方的订购单为准，由华德公司送货；付款方式，银行转账，付款时间，厦门公司收到华德公司货物并验收合格后，双方于每月25日对账并提交全额增值税发票，厦门公司在收到增值税发票后90天内支付全月货款。上述合同签订后，华德公司根据厦门公司的要求，于2014年1月24日、2月12日、2月17日、18日将共计2503300片、价值215283.8元的外胆印刷品交付厦门公司的指定的地点，并根据厦门公司的要求向南京公司开具了增值税发票。但厦门公司并未付款，引起纠纷。上述事实，有原告华德公司提供的买卖合同、送货单、增值税发票，南京公司法定代表人李美香的名片等证据证明及当事人陈述予以佐证。本院认为：原告华德公司提供的证据及其陈述，可以证明其主张的事实，被告厦门公司与被告南京公司既不答辩，又不到庭参加诉讼，无证据否定华德公司的主张，故本院认定原告华德公司所主张的事实成立。原告华德公司与被告厦门公司之间的买卖合同合法有效，纠纷的产生是由于厦门公司收到货物后，未能按约付款，故厦门公司应承担给付责任，并应承担逾期付款的利息损失，华德公司该部分的诉讼请求，本院依法予以支持。本案中，南京公司为合同指定的收货人，故南京公司不是合同权利义务的承担者，即使厦门公司与南京公司是关联企业，南京公司也无义务给付货款，故华德公司要求南京公司承担连带责任，无事实与法律依据。对华德公司要求南京公司承担连带责任，依法应予驳回。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告厦门雅合纸塑复合材料有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告江阴市华德印刷有限公司货款215283.8元，并承担该款自2014年5月26日起至判决确定给付之日止按中国人民银行规定的同期贷款利率计算的利息。二、驳回原告江阴市华德印刷有限公司对被告南京雅合纸塑复合材料有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4520元，减半收取2260元，由被告厦门公司负担。此款原告华德公司已预交，厦门公司应于本判决发生法律效力之日起十日内将应负担的款项直接给付华德公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费（开户行：中国工商银行无锡市城中支行，账号：11×××05）。审判员 邓 云二〇一四年十月十日书记员 薛春燕本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省沁阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0882刑初588号
公诉机关沁阳市人民检察院。
被告人张子同，曾用名张闹旦，男，1964年11月5日出生于河南省沁阳市，汉族，小学文化，农民，住河南省沁阳市。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年2月18日被抓获，同日被沁阳市公安局刑事拘留，同年3月9日被沁阳市公安局取保候审。
被告人闫四清，男，1964年8月19日出生于河南省沁阳市，汉族，初中文化，中共党员，住河南省沁阳市。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年2月18日被抓获，同日被沁阳市公安局刑事拘留，同年3月9日被沁阳市公安局取保候审。
被告人闫小军，男，1971年7月25日出生于河南省沁阳市，汉族，小学文化，农民，住河南省沁阳市。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年2月17日被抓获，同年2月18日被沁阳市公安局刑事拘留，同年3月9日被沁阳市公安局取保候审。
被告人肖火军，男，1973年5月29日出生于河南省沁阳市，汉族，初中文化，中共党员，农民，住河南省沁阳市。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年2月18日被抓获，同日被沁阳市公安局刑事拘留，同年3月9日被沁阳市公安局取保候审。
被告人王柏树，男，1967年2月26日出生于河南省沁阳市，汉族，小学文化，中共党员，农民，住河南省沁阳市。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年2月18日被抓获，同日被沁阳市公安局刑事拘留，同年3月9日被沁阳市公安局取保候审。
被告人张小齐，男，1967年5月14日出生于河南省沁阳市，汉族，初中文化，农民，住河南省沁阳市。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年2月18日被抓获，同日被沁阳市公安局刑事拘留，同年3月9日被沁阳市公安局取保候审。
被告人李路平，男，1971年1月26日出生于河南省沁阳市，汉族，初中文化，农民，住河南省沁阳市。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年3月1日投案，同日被沁阳市公安局取保候审。
沁阳市人民检察院以沁检公诉刑诉〔2017〕82号起诉书指控被告人张子同、闫四清、闫小军、肖火军、王柏树、张小齐、李路平犯盗窃罪，于2017年6月5日向本院提起公诉，同日予以立案。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。沁阳市人民检察院检察员郭保清、代理检察员卫亚旗、被告人张子同、闫四清、闫小军、肖火军、王柏树、张小齐、李路平均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，1、2015年8、9月份的一天晚上，被告人闫四清、张子同、张小齐、李路平、王柏树、肖火军、闫小军窜至沁阳市崇义镇南山村蔬菜水果种植基地荣某1家的梨园盗窃梨。
2、2016年1月下旬的一天晚上，被告人闫四清、张子同、李路平、王柏树、肖火军、闫小军窜至沁阳市崇义镇南山村蔬菜水果种植基地，盗窃茄子和西红柿。
3、2016年9月份的一天晚上，被告人闫四清、张子同、张小齐、李路平、王柏树、肖火军、闫小军窜至沁阳市崇义镇南山村蔬菜水果种植基地，进入荣某1家的梨园盗窃梨。
4、2016年9月初的一天晚上，被告人闫四清、张子同、张小齐、李路平、肖火军、闫小军窜至沁阳市崇义镇南山村蔬菜水果种植基地容尚贵家葡萄园盗窃葡萄。
5、2016年9月中旬的一天晚上，被告人闫四清、张子同、张小齐、李路平、王柏树、肖火军、闫小军窜至沁阳市崇义镇南山村蔬菜水果种植基地容尚贵家葡萄园盗窃葡萄。
6、2017年1月15日晚上，被告人闫四清、张子同、张小齐、李路平、王柏树、肖火军、闫小军窜至沁阳市崇义镇南山村蔬菜水果种植基地荣尚丰和荣国聪蔬菜大棚，分别盗窃茄子和西红柿。
综上：被告人闫四清、张子同、李路平、肖火军、闫小军共参与盗窃作案6起、被告人张小齐、王柏树共参与盗窃作案5起。
案发后，七被告人及其家属退赔被害人各项损失并取得谅解；七被告人归案后如实供述自己的罪行；沁阳市公安局扣押七被告人作案使用的老虎钳1把、塑料桶1个、纸箱1个、塑料筐2个。
上述事实，被告人张子同、闫四清、闫小军、肖火军、王柏树、张小齐、李路平在开庭审理过程中亦无异议。并有物证老虎钳、塑料桶、纸箱、塑料筐、书证受案登记表、户籍证明、发破案经过、到案证明、现场勘查笔录及照片、辨认笔录及照片、退赃证明、收到条、谅解书、证人李某、闫某等的证言、被害人荣某1、荣某2的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张子同、闫四清、闫小军、肖火军、王柏树、张小齐、李路平以非法占有为目的，多次盗窃，其行为均构成盗窃罪。沁阳市人民检察院指控张子同、闫四清、闫小军、肖火军、王柏树、张小齐、李路平犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，予以确认。本案系共同犯罪，各被告人在共同犯罪中均起主要作用，均系主犯，按照其所参与的全部犯罪予以处罚。案发后，李路平自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。张子同、闫四清、闫小军、肖火军、王柏树、张小齐归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被害人的损失已经得到弥补并对七被告人的行为表示谅解，亦可对其酌情从轻处罚。供犯罪所用的本人财物依法应予没收。根据张子同、闫四清、闫小军、肖火军、王柏树、张小齐、李路平的犯罪情节和悔罪表现等情形，对其适用缓刑符合法律规定，可对其宣告缓刑。根据张子同、闫四清、闫小军、肖火军、王柏树、张小齐、李路平犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第二十六条第一、四款、第六十七条第一、三款、第七十二条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张子同犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币6000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起开始计算。罚金于本判决生效后三日内向本院缴纳。）
被告人闫四清犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币6000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起开始计算。罚金于本判决生效后三日内向本院缴纳。）
被告人闫小军犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币6000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起开始计算。罚金于本判决生效后三日内向本院缴纳。）
被告人肖火军犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币6000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起开始计算。罚金于本判决生效后三日内向本院缴纳。）
被告人王柏树犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起开始计算。罚金于本判决生效后三日内向本院缴纳。）
被告人张小齐犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起开始计算。罚金于本判决生效后三日内向本院缴纳。）
被告人李路平犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币6000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起开始计算。罚金于本判决生效后三日内向本院缴纳。）
二、扣押在案的作案工具：老虎钳1把、塑料桶1个、纸箱1个、塑料筐2个，依法应予没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十一份。
审判员 范献献
二〇一七年六月二十日
书记员 张婉婷
成都市锦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0104民初7330号
原告：成都万科物业服务有限公司，住所地：成都市锦江区一环路东五段8号天府国际19楼2-5号。
法定代表人：李瑞军，公司总经理。
委托诉讼代理人：彭梁桂，男，系公司工作人员。
被告：陈潜
原告成都万科物业服务有限公司（简称万科物业公司）与被告陈潜物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月22日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年12月13日公开开庭进行了审理。原告万科物业公司的委托诉讼代理人彭梁桂到庭参加诉讼。被告陈潜经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案现已缺席审理终结。
原告万科物业公司向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付物业服务费等费用共计3155.55元(其中2016年4月至2017年4月共计13个月的物业服务费3051.55元及垃圾处理费104元)；2、被告承担所欠物业服务费的违约金（从2016年4月起以每月尚欠物业服务费为基数按日万分之五从2016年5月计算至给付之日止）；3、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2014年7月20日，被告购买由成都万科华东置业有限公司（简称万科华东置业公司）开发的位于成都市天府新区梓州大道3139号“万科*海悦汇城”6号楼1单元X楼X号房屋。2015年10月30日，万科华东置业公司将被告所购买的房屋依法交付给了被告。原告是“万科*海悦汇城”合法选聘的物业服务企业，根据《“万科*海悦汇城”（东地块二期）前期物业服务合同》（简称《前期物业服务合同》）的约定为被告所购买的住宅提供物业服务。按照约定，被告应按期交纳物业服务费等费用，但被告自2016年4月起至2017年4月共拖欠各项费用共计3155.55元及逾期支付物业服务费的违约金279.95元。经原告多次催告后，被告仍未予交付。
被告陈潜未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2012年12月30日，万科华东置业公司（甲方）与万科物业公司（乙方）签订《前期物业服务合同》，约定：甲方选聘乙方对位于双流县万安镇的“万科*海悦汇城”（东地块二期）提供前期物业管理服务事宜；在物业管理区域内，乙方提供的物业服务包括物业共用部位和相关场地的清洁卫生，垃圾收集、清运及雨、污水管道疏通等；合同期内，本物业业主委员会代表全体业主与乙方或其他物业服务企业签订新的物业服务合同生效时，本合同自动终止；物业管理区域物业服务收费实行酬金制，业主应按其拥有物业的建筑面积预先交�物业服务费，其中高层住宅2.26元∕月∕平方米；物业服务费按月交纳，业主或物业使用人应于每月20日前向乙方交纳当期的物业服务费，在下月首日及以后交纳的视为逾期交纳，每逾期一日应按欠费总额的万分之五向乙方支付违约金；根据成都市人民政府令第116号《成都市城市生活垃圾处理收费管理办法》、《关于我市中心城区开征城市生活垃圾处理费的通知》（成价费【2005】31号），由“万科*海悦汇城”物业服务中心代市容环境行政管理部分向业主收取生活垃圾处理费，居民住户交纳垃圾处理费每月每户8元。
被告向万科华东置业公司购买位于成都市天府新区梓州大道3139号“万科*海悦汇城”6栋1单元X楼X号房屋，双方于2014年7月20日签订《商品房�卖合同》及《补充协议》，约定：本项目的物业管理单位为万科物业公司，管理期限自本项目前期物业管理服务合同生效之日起至小区业主委员会代表全体业主与物业服务企业签订的物业服务合同生效时，本合同自动终止。上述合同于2014年7月21日进行备案登记，房屋建筑面积为104.58平方米，房屋用途为公寓。2016年2月28日原告向被告交付上述房屋。
庭审中原告称，被告每月应向原告交纳物业服务费236.35元（104.58平方米×2.26元/平方米）、垃圾处理费8元/月，被告交纳了2016年2、3月物业服务费、垃圾处理费后未再交纳，尚欠原告2016年4月至2017年4月期间的物业服务费3072.56元、垃圾处理费104元未交纳。
以上事实有原告万科物业公司提交的原告工商信息、被告身份信息、《前期物业服务合同》、房屋登�记录信息证明、《商品房买卖合同》、《补充协议》、签收单，以及当事人的陈述在案佐证。被告对上述证据材料未提出异议也未提交反驳证据，本院予以确认。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力……”之规定，万科华东置业公司与原告于2012年12月30日签订的《前期物业服务合同》，对被告具有约束力，双方均应依约履行各自的义务。
根据《前期物业服务合同》之约定，高层住宅物业服务费2.26元∕月∕平方米，业主或物业使用人�于每月20日前当期的物业服务费，在下月首日及以后交纳的视为逾期交纳，每逾期一日应按欠费总额的万分之五向乙方支付违约金，原告按每月每户8元的标准向业主代收生活垃圾处理费。本案中，被告尚欠原告2016年4月至2017年4月期间的物业服务费3072.56元、垃圾处理费104元未交纳，原告自愿主张被告交纳2016年4月至2017年4月期间的物业服务费3051.55元、垃圾处理费104元，系对其权利的处分，本院予以支持。被告逾期交纳物业服务费的行为，已构成违约，原告主张被告以每月欠付的物业服务费为基数分别自逾期之日起按每日万分之五支付违约金，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六款、第一百零七条,《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《�华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，判决如下：
一、被告陈潜应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告成都万科物业服务有限公司支付2016年4月至2017年4月期间的物业服务费3051.55元及逾期缴纳物业服务费的违约金（以每月欠付的物业服务费236.35元为基数，分别自逾期之日起至给付之日止，按每日万分之五的标准计算，例如，以2016年4月物业服务费为基数，从2016年5月1日起计算，以此类推）；
二、被告陈潜应向原告成都万科物业服务有限公司支付2016年4月至2017年4月期间的垃圾处理费104元。
如果被告陈潜未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，公告费300元和后续因送达本裁判文书发生的公告费用，由被告陈潜负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 潘苏华
人民陪审员 王学彬
人民陪审员 李 菁
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 傅晓婉
记 录 员 戴 溶
成都市锦江区人民法院民 事 判 决 书（2017）川0104民初7330号原告：成都万科物业服务有限公司，住所地：成都市锦江区一环路东五段8号天府国际19楼2-5号。法定代表人：李瑞军，公司总经理。委托诉讼代理人：彭梁桂，男，系公司工作人员。被告：陈潜原告成都万科物业服务有限公司（简称万科物业公司）与被告陈潜物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月22日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年12月13日公开开庭进行了审理。原告万科物业公司的委托诉讼代理人彭梁桂到庭参加诉讼。被告陈潜经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案现已缺席审理终结。原告万科物业公司向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付物业服务费等费用共计3155.55元(其中2016年4月至2017年4月共计13个月的物业服务费3051.55元及垃圾处理费104元)；2、被告承担所欠物业服务费的违约金（从2016年4月起以每月尚欠物业服务费为基数按日万分之五从2016年5月计算至给付之日止）；3、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2014年7月20日，被告购买由成都万科华东置业有限公司（简称万科华东置业公司）开发的位于成都市天府新区梓州大道3139号“万科·海悦汇城”6号楼1单元X楼X号房屋。2015年10月30日，万科华东置业公司将被告所购买的房屋依法交付给了被告。原告是“万科·海悦汇城”合法选聘的物业服务企业，根据《“万科·海悦汇城”（东地块二期）前期物业服务合同》（简称《前期物业服务合同》）的约定为被告所购买的住宅提供物业服务。按照约定，被告应按期交纳物业服务费等费用，但被告自2016年4月起至2017年4月共拖欠各项费用共计3155.55元及逾期支付物业服务费的违约金279.95元。经原告多次催告后，被告仍未予交付。被告陈潜未作答辩。本院经审理认定事实如下：2012年12月30日，万科华东置业公司（甲方）与万科物业公司（乙方）签订《前期物业服务合同》，约定：甲方选聘乙方对位于双流县万安镇的“万科·海悦汇城”（东地块二期）提供前期物业管理服务事宜；在物业管理区域内，乙方提供的物业服务包括物业共用部位和相关场地的清洁卫生，垃圾收集、清运及雨、污水管道疏通等；合同期内，本物业业主委员会代表全体业主与乙方或其他物业服务企业签订新的物业服务合同生效时，本合同自动终止；物业管理区域物业服务收费实行酬金制，业主应按其拥有物业的建筑面积预先交�物业服务费，其中高层住宅2.26元∕月∕平方米；物业服务费按月交纳，业主或物业使用人应于每月20日前向乙方交纳当期的物业服务费，在下月首日及以后交纳的视为逾期交纳，每逾期一日应按欠费总额的万分之五向乙方支付违约金；根据成都市人民政府令第116号《成都市城市生活垃圾处理收费管理办法》、《关于我市中心城区开征城市生活垃圾处理费的通知》（成价费【2005】31号），由“万科·海悦汇城”物业服务中心代市容环境行政管理部分向业主收取生活垃圾处理费，居民住户交纳垃圾处理费每月每户8元。被告向万科华东置业公司购买位于成都市天府新区梓州大道3139号“万科·海悦汇城”6栋1单元X楼X号房屋，双方于2014年7月20日签订《商品房�卖合同》及《补充协议》，约定：本项目的物业管理单位为万科物业公司，管理期限自本项目前期物业管理服务合同生效之日起至小区业主委员会代表全体业主与物业服务企业签订的物业服务合同生效时，本合同自动终止。上述合同于2014年7月21日进行备案登记，房屋建筑面积为104.58平方米，房屋用途为公寓。2016年2月28日原告向被告交付上述房屋。庭审中原告称，被告每月应向原告交纳物业服务费236.35元（104.58平方米×2.26元/平方米）、垃圾处理费8元/月，被告交纳了2016年2、3月物业服务费、垃圾处理费后未再交纳，尚欠原告2016年4月至2017年4月期间的物业服务费3072.56元、垃圾处理费104元未交纳。以上事实有原告万科物业公司提交的原告工商信息、被告身份信息、《前期物业服务合同》、房屋登�记录信息证明、《商品房买卖合同》、《补充协议》、签收单，以及当事人的陈述在案佐证。被告对上述证据材料未提出异议也未提交反驳证据，本院予以确认。本院认为，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力……”之规定，万科华东置业公司与原告于2012年12月30日签订的《前期物业服务合同》，对被告具有约束力，双方均应依约履行各自的义务。根据《前期物业服务合同》之约定，高层住宅物业服务费2.26元∕月∕平方米，业主或物业使用人�于每月20日前当期的物业服务费，在下月首日及以后交纳的视为逾期交纳，每逾期一日应按欠费总额的万分之五向乙方支付违约金，原告按每月每户8元的标准向业主代收生活垃圾处理费。本案中，被告尚欠原告2016年4月至2017年4月期间的物业服务费3072.56元、垃圾处理费104元未交纳，原告自愿主张被告交纳2016年4月至2017年4月期间的物业服务费3051.55元、垃圾处理费104元，系对其权利的处分，本院予以支持。被告逾期交纳物业服务费的行为，已构成违约，原告主张被告以每月欠付的物业服务费为基数分别自逾期之日起按每日万分之五支付违约金，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六款、第一百零七条,《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《�华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，判决如下：一、被告陈潜应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告成都万科物业服务有限公司支付2016年4月至2017年4月期间的物业服务费3051.55元及逾期缴纳物业服务费的违约金（以每月欠付的物业服务费236.35元为基数，分别自逾期之日起至给付之日止，按每日万分之五的标准计算，例如，以2016年4月物业服务费为基数，从2016年5月1日起计算，以此类推）；二、被告陈潜应向原告成都万科物业服务有限公司支付2016年4月至2017年4月期间的垃圾处理费104元。如果被告陈潜未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，公告费300元和后续因送达本裁判文书发生的公告费用，由被告陈潜负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  潘苏华人民陪审员  王学彬人民陪审员  李 菁二〇一七年十二月十五日书 记 员  傅晓婉记 录 员  戴 溶
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂汉阳民二初字第00276号
原告：夏建平。
被告：武汉凯晟建设集团有限公司。住所地：武汉市汉南区纱帽街绿苑路**号。
法定代表人：秦传飞，系该公司总经理。
本院受理原告夏建平诉被告武汉凯晟建设集团有限公司追索劳动报酬纠纷一案后，被告武汉凯晟建设集团有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其公司注册登记地、实际经营办公地均在武汉市汉南区纱帽街绿苑路68号，本案应由武汉市汉南区人民法院管辖。
经审查，本院认为，被告的工商登记地址及实际经营办公地均在武汉市汉南区辖区内，此案应由武汉市汉南区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：
被告武汉凯晟建设集团有限公司提出的异议成立，本案移送武汉市汉南区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 熊敏
二〇一四年六月十四日
书记员 盛青
山东省垦利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）垦执字第394号
申请执行人：王士峰。
被执行人：单桂英。
申请执行人王士峰与被执行人单桂英离婚纠纷一案，本院于2014年12月29日作出（2014）垦民初字第890号民事判决书。判决书确认被执行人单桂英偿还申请执行人王士峰补偿款250000元。被执行人单桂英未履行义务。经申请执行人向本院申请，本院于2015年6月8日立案执行。
本案在执行过程中，本院通过最高人民法院的全国法院网络执行查控系统查询了被执行人单桂英在中国银行、农业银行、工商银行、建设银行等各银行的存款情况，均未查到存款；向垦利县国土资源局、垦利县房产交易中心查询其土地、房产登记情况，经查其名下仅有房产一套，本院依据申请执行人的申请，依法查封了被执行人单桂英名下位于垦利县复兴路151号天亿阳光＊＊号楼＊单元＊＊＊室房屋一套和车库一间。申请执行人未在合理期限内提供被执行人的其他财产和财产线索。综上所述，本案的本次执行程序应先予终结。对申请执行人上述尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原据以生效的法律文书及本裁定，到本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）垦民初字第890号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送后即发生法律效力。
审判长 郭成海
审判员 宋保卫
审判员 褚 涛
二〇一五年十一月八日
书记员 张志超
四川省西昌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川3401民初704号
原告阿尔伍合,男性,1957年9月28日出生,四川省西昌市人，住西昌市。
被告西昌市黄联关镇哈土村民委员会住所地：西昌市
法定代表人莫色瓦合系该村村长
本院在审理原告阿尔伍合与被告西昌市黄联关镇哈土村民委员会财产损害赔偿纠纷一案中，原告阿尔伍合于2016年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告阿尔伍合申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许原告阿尔伍合撤回起诉。
本案案件受理费551.00元，减半收取275.50元，由原告阿尔伍合负担。
审判员 朱红梅
二〇一六年五月二十五日
书记员 李 庆
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金浦商初字第838号
原告张某某。
被告季某某。
原告张某某与被告季某某买卖合同纠纷一案，本院于201
0年3月11日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员王宏宇
独任审判，于2010年4月12日公开开庭进行了审理。原告到庭
参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案
现已审理终结。
原告诉称：2008年3月18日，被告向原告购买玻璃，计货
款人民币17800元，并由被告出具欠条一张。后经原告催讨，
所欠货款至今未付。现原告起诉到法院，要求依法判令：1、
�被告立即支付货款17800元，并支付从起诉之日起到判决还
款之日止的银行同期贷款利息；2、由被告承担本案的诉讼费
用。原告为证明自己的主张，提供被告于2008年3月18日出具
的欠条一张。
被告未作答辩，也未提供任何证据。
本院经审理查明的事实与原告所诉基本一致，有原告提
供的被告于2008年3月18日出具的欠条及原告的庭审陈述等证
据证实。
本院认为：原、被告之间的买卖关系合法有效，被告拖
欠原告货款系违约行为，应承担继续履行等民事法律责任。原告要求被告支付货款17800元及赔偿相应利息损失的诉请，合
情合理合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参
加诉讼，本院依法缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国合
同法�第一百三十条、第一百五十九条、第一百零七条及《中
华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
由被告季某某支付原告张某某货款17800元，并支付利息
损失（按中国人民银行同期同档贷款基准利率自2010年3月11
日起计算至本判决确定的履行之日止），限于本判决生效后十
日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费245元，减半收取122.5元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费245元，款汇至
浙江省金华市财政局，开户银行：中国农业银行金华市分行，
汇入帐号：19×××37，或直接交金华市中级人民法
院立案大厅收费室）。
代理审判员 王宏宇
二〇一〇年四月十二日
代书 记员 周彩燕
四川省广元市中级人民法院
关于哈马么拉各涉嫌运输毒品罪一案
指 定 管 辖 的 决 定
（2014）广刑管字第8号
旺苍县人民法院：
关于哈马么拉各涉嫌运输毒品罪一案，为便于案件的公正审理，及时有效的打击犯罪，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条之规定，经本院研究决定，该案指定你院审理。
二〇一四年八月二十五日
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）怀执字0048号
申请人陈长敏，女，1982年4月12日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
被执行人王孟杰，男，1988年12月11日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。
被执行人王晓旭，男，1985年3月17日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。
案由：买卖合同纠纷
本院在执行申请人陈长敏与被执行人王孟杰、王晓旭买卖合同纠纷一案中，被执行人王孟杰已自动履行（2014）怀民二初字第00322号民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2014）怀民二初字第00322号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 李 勇
二〇一五年一月七日
书 记 员 孙兴丽
江苏省沛县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沛民初字第1875号
原告刘宗元。
委托代理人刘忠，江苏金维律师事务所律师。
被告江苏省电力公司沛县供电公司。
法定代表人王成刚。
委托代理人刘兆辉，江苏金合律师事务所律师。
委托代理人苏俊杰。
原告刘宗元诉被告江苏省电力公司沛县供电公司触电人身损害责任纠纷一案，本院于2013年11月5日受理后，依法由代理审判员吴然独任审判，于2014年1月16日公开开庭进行了审理。后依法组成合议庭，于2014年5月4日公开开庭进行了审理。原告刘宗元的委托代理人刘忠，被告江苏省电力公司沛县供电公司的委托代理人刘兆辉、苏俊杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘宗元诉称，2013年6月7日，原告刘宗元在沛县树人小学西南自家农田被12千伏高压线击伤。原告受伤后在沛县人民医院住院治疗，住院38天，医疗费已由被告赔付。请求法院依法判令被告赔偿原告住院伙食补助费18元／天×38天=684元、营养费15元／天×38天=570元、交通费1106元、护理费69970元／年／365天×38天=7284元，合计9644元。诉讼费用由被告承担。
被告江苏省电力公司沛县供电公司辩称，原告的诉请不能成立，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2013年6月7日，原告刘宗元在沛县经济开发区铁西树人小学西边麦地里，被立在麦地里的电线杆拉线击伤。原告受伤后，被送往沛县人民医院治疗，入院诊断为：烧伤（高压电接触）0.1%TBSA左足深Ⅱ度。于2013年7月15日出院，住院38天，支出医疗费26251.58元。出院医嘱：二周内复查心肌酶谱，心梗三项及24小时动态心电图；注意休息，避免负重及劳累；门诊随访。被告江苏省电力公司沛县供电公司在中国人民财产保险股份有限公司江苏省分公司、信达财产保险股份有限公司、紫金财产保险股份有限公司三家保险公司投保江苏省电力公司2013年公众责任险，保险期限自2013年2月1日零时起至2013年12月31日二十四时止。事故发生当日，江苏省电力公司沛县供电公司财务资产部向中国人民财产保险股份有限公司递交《责任保险索赔申请书》，其中出险经过、事故原因及施救过程表述为：“2013年6月7日，沛县沛城镇村民刘宗元，在田地里割麦子时，不慎碰到电线杆拉线，被感应电触伤”。中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司于2013年8月30日出具《公众责任保险理赔结案报告书》，最终确定刘宗元医疗费审核为：20924.00元，公众责任赔款金额为20924.00元。
上述事实，有原告刘宗元的陈述，被告江苏省电力公司沛县供电公司的抗辩，经庭审质证的下列证据：1、沛县公安局经济开发区派出所接处警详细信息表，2、沛县人民医院的病案材料，3、江苏省电力公司沛县供电公司责任保险索赔申请书，4、中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司公众责任保险理赔结案报告书等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告刘宗元因触电受伤，依法有权获得赔偿。
一、关于触电线路的电压问题。原告主张致其触电受伤的线路为高压线路，提供了事发现场的高压线路照片及沛县人民医院入院诊断：烧伤（高压电接触）0.1%TBSA左足深Ⅱ度。被告抗辩原告是否系触电受伤以及是否系高压触电事实不清，证据不足，即便是高压接触也不等于高压触电。经法庭询问，被告未能就高压接触与高压触电的区别给予合理说明，亦未能在本院规定的举证期限内提供事发地周边的供电线路图。结合江苏省电力公司沛县供电公司财务资产部《责任保险索赔申请书》及《中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司公众责任保险理赔结案报告书》等证据，本院对被告的抗辩主张不予采信，本院确认事发线路为高压线路。
二、关于被告的民事责任问题。《中华人民共和国侵权责任法》第六十九条规定：“从事高度危险作业造成他人损害的，应当承担侵权责任。”第七十三条规定：“从事高空、高压地下挖掘活动或者使用高速轨道运输工具造成他人损害的，经营者应当承担侵权责任，但能够证明损害是因为受害人故意或者不可抗力造成的，不承担责任。被侵权人对损害的发生有过失的，可以减轻经营者的责任。”根据上述规定，因高压电造成的人身损害赔偿纠纷属于特殊侵权案件，在民事赔偿责任的承担上，适用无过错归责原则。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四条的规定，高度危险作业致人损害的侵权诉讼，由加害人就受害人故意造成损害的事实承担举证责任，本案中，被告应就原告刘宗元故意造成损害的事实或者不可抗力承担举证责任，因被告提供的证据不足以证实被告具有法定的免责事由，被告应承担赔偿责任。
三、关于被告应承担责任份额的问题。根据《中华人民共和国电力法》第六十条规定：“因电力运行事故给用户或者第三人造成损害的，电力企业应当依法承担赔偿责任”，电力运行事故赔偿责任的主体是电力企业，被告作为电力企业负有管理和保证电力设施运行安全的义务。事故发生前被告江苏省电力公司沛县供电公司对其所属电力设施没有履行必要的安全管理义务，被告应当承担全部赔偿责任。
四、关于原告损失数额的认定问题。
关于原告合理损失的具体数额，依照相关规定认定如下：
1、住院伙食补助费：原告请求赔偿住院伙食补助费18元／天×38天=684元，符合法律规定，本院予以确认。
2、营养费：原告请求赔偿营养费15元／天×38天=570元，符合法律规定，本院予以确认。
3、护理费：原告请求赔偿护理费69970元／年÷365天×38天=7284元。原告主张护理人是其父亲刘杭，并提供刘杭的个体工商户营业执照及农业机械维修技术合格证予以证明刘杭是个体户，经营修理厂，护理费标准应按照2011年江苏省在岗职工平均工资中的专业技术服务业平均工资计算护理费。但原告未能向本院提供护理人收入减少的证据，本院对原告的主张不予支持。原告主张的护理标准过高，护理天数不违反法律规定，本院调整为50元／天×38天=1900元。
4、交通费：1106元，本院根据原告就医的时间、地点、次数，酌定为200元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第六十九条、第七十三条、《中华人民共和国电力法》第六十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四条之规定，判决如下：
被告江苏省电力公司沛县供电公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘宗元住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费合计3354元（沛县人民法院案件款账户户名沛县人民法院账号＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊开户银行中国邮政储蓄银行沛县香城路支行）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告江苏省电力公司沛县供电公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 吴 然
代理审判员 戚晓雷
人民陪审员 苏瑞珍
二〇一四年五月八日
书 记 员 蒋丽莎
广东省肇庆市鼎湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）肇鼎法莲民初字第74号
原告：谢坤洪，男，汉族，住广东省肇庆市鼎湖区。
被告：李方强，男，汉族，住广东省广宁县。
被告：钟汝更，男，汉族，住广东省肇庆市。
第三人：欧志福，男，汉族，住广东省肇庆市鼎湖区。
本院在审理原告谢坤洪诉被告李方强、被告钟汝更、第三人欧志福买卖合同纠纷一案中，原告谢坤洪于2014年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤回起诉，系其真实意思表示，原告的申请没有违反法律禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告谢坤洪撤回起诉。
本案受理费1562元，由原告谢坤洪负担。
审判员 江 浩
二〇一四年十二月三日
书记员 孔伟杰
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）深罗法民一初字第1106号
原告黄启宏。
被告深圳市恒波商业连锁股份有限公司，住所地深圳市罗湖区文锦北路洪湖二街50号新南滨大楼第三、四层。
法定代表人刘德逊。
委托代理人彭其、张丽霞，该公司职员。
本院在审理上列原告诉被告姓名权纠纷一案中，原告于2013年6月17日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条，《诉讼费用交纳办法》第十六条之规定，裁定如下：
准许原告黄启宏撤回起诉。
本案受理费人民币250元，减半收取125元，由原告负担。
审判员 郑有培
二〇一三年六月十七日
书记员 迟蓉蓉
深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2013）深罗法民一初字第1106号原告黄启宏。被告深圳市恒波商业连锁股份有限公司，住所地深圳市罗湖区文锦北路洪湖二街50号新南滨大楼第三、四层。法定代表人刘德逊。委托代理人彭其、张丽霞，该公司职员。本院在审理上列原告诉被告姓名权纠纷一案中，原告于2013年6月17日向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条，《诉讼费用交纳办法》第十六条之规定，裁定如下：准许原告黄启宏撤回起诉。本案受理费人民币250元，减半收取125元，由原告负担。审判员  郑有培二〇一三年六月十七日书记员  迟蓉蓉
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民一初字第659号
原告丁玉霞，女，汉族。
被告冯悦，男，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司定西市分公司。住所地：定西市安定区中华路*号。
负责人张力，系该公司经理。
委托代理人龙翔，男，汉族。
原告丁玉霞与被告冯悦、中国人民财产保险股份有限公司定西市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月29日立案受理后，依法由审判员曹杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丁玉霞，被告冯悦、中国人民财产保险股份有限公司定西市分公司委托代理人龙翔到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告丁玉霞诉称，2014年4月24日15时30分，被告冯悦驾驶车牌号为甘J925**的小型轿车，沿中华路由南向北行驶至中华桥头路段左转弯时，与骑自行车过马路的丁玉霞刮撞，致丁玉霞受伤，两车不同程度受损。经诊断，原告丁玉霞伤情为：右胫骨平台粉碎性骨折；右侧股骨外髁骨挫伤；右侧膝关节外侧半月板前角损伤；右膝关节腔、髌上囊积血；全身多处软组织挫伤；腰椎间盘突出症。原告丁玉霞在定西市第二人民医院先后住院治疗32天，花去医疗费14071.85元。被告冯悦支付医疗费14071.85元。经定西市安定区公安局交通警察大队事故责任认定，被告冯悦负事故的全部责任，原告丁玉霞无责任。经甘肃明源司法物证鉴定所鉴定原告丁玉霞的伤残等级为九级，后续治疗费10000元。因被告冯悦驾驶车牌号为甘J925**的小型轿车在中国人民财产保险股份有限公司定西市分公司投保了交强险和商业三者险，现要求二被告赔偿原告医疗费14071.85元（被告冯悦已付）、伤残赔偿金75860元，住院伙食补助费1280元，误工费7473元，护理费2256元，后续治疗费10000元，鉴定费2000元，被抚养人生活费37155.65元，交通费500元，精神抚慰金5000元，共计155596.50元。
被告冯悦辩称，原告所述属实，我的甘J925**号小型轿车在中国人民财产保险股份有限公司定西市分公司投保了交强险和商业三者险，该损失应由被告中国人民财产保险股份有限公司定西市分公司承担，我不承担赔偿责任。
被告中国人民财产保险股份有限公司定西市分公司辩称，同意在交强险和商业三者险的合理限额内赔偿原告相关费用。
原告为支持其主张，向法庭提交了如下证据：
1、定西市安定区公安局交通局警察大队道路交通事故认定书1份，拟证明被告冯悦承担事故的全部责任，原告丁玉霞无责任的事实。2、定西市第二人民医院住院病历1份、出院证明1份，拟证明原告先后住院32天的事实。3、甘肃明源司法物证鉴定所司法鉴定意见书1份、鉴定费票据1张，拟证明原告的伤残等级为九级，后续治疗费为10000元，花去鉴定费用2000元的事实。4、定西市第二人民医院住院费用结算单1份，费用清单1份，门诊票据1张，拟证明原告花去医疗费14071.85元的事实。5、交通费票据15张，拟证明原告花去交通费120元的事实。
经质证，被告冯悦对上述证据无异议，被告中国人民财产保险股份有限公司定西市分公司认为鉴定费票据2000元不属于保险公司赔偿范围，后续治疗费明显过高，保险公司只承担其取内固定的合理费用，对其他证据没有异议。
被告冯悦未向法庭提交证据。
被告中国人民财产保险股份有限公司定西市分公司向法庭提交了机动车交通事故责任强制保险单1份，第三者责任险保险单1份，拟证明冯悦驾驶的甘J925**号小型轿车在中国人民财产保险股份有限公司定西市分公司投保了交强险和300000元商业三者险的事实。
经质证，原告及被告冯悦均无异议。
对上述证据，结合当事人的质证意见，综合本案事实，经审查后认为，原、被告提交的证据，其形式符合证据的形式要件，其证据来源具有合法性，证明内容具有客观性、关联性，属有效证据，本院作为定案依据予以认定。
经审理查明，2014年4月24日15时30分，被告冯悦驾驶车牌号为甘J925**的小型轿车，沿中华路由南向北行驶至中华桥头路段左转弯时，与骑自行车过马路的丁玉霞刮撞，致丁玉霞受伤，两车不同程度受损。经诊断，原告丁玉霞伤情为：右胫骨平台粉碎性骨折；右侧股骨外髁骨挫伤；右侧膝关节外侧半月板前角损伤；右膝关节腔、髌上囊积血；全身多处软组织挫伤；腰椎间盘突出症。原告丁玉霞在定西市第二人民医院先后住院治疗32天，花去医疗费14071.85元。被告冯悦支付医疗费14071.85元。经定西市安定区公安局交通警察大队事故责任认定，被告冯悦负事故的全部责任，原告丁玉霞无责任。经甘肃明源司法物证鉴定所鉴定原告丁玉霞的伤残等级为九级，后续治疗费10000元。被告冯悦驾驶的甘J925**号小型轿车在中国人民财产保险股份有限公司定西市分公司投保了交强险和商业三者险。
本院认为，该起事故的发生是因被告冯悦的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条列》第五十一条第七项“机动车通过有交通信号灯控制的交叉路口，应当按照下列规定通行：（七）在没有方向指示信号灯的交叉路口，转弯的机动车让直行的车辆、行人先行。相对方向行驶的右转弯机动车让左转弯车辆先行”之规定。故对定西市安定区公安局交通警察大队认定由冯悦负事故全部责任，丁玉霞无责任的事故认定结论，应予采信。
关于原告请求的医疗费、伤残赔偿金、住院伙食补助费、护理费、鉴定费符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的误工费应按相关规定予以计算为5301.60元，交通费按实际发生费用予以计算为120元，后续治疗费待实际费用发生后另行起诉，被抚养人生活费、精神抚慰金于法无据不予支持。因被告冯悦驾驶的甘J925**号小型轿车在中国人民财产保险股份有限公司定西市分公司投保了交强险和商业三者险。本案原告的损失应当首先在该交强险和商业三者险限额内按限额赔偿，不足部分，由被告冯悦予以赔偿。
综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司定西市分公司在交强险范围内赔偿原告丁玉霞医疗费10000元、伤残赔偿金75860元、护理费2256元，误工费5301.60元，交通费120元，合计93537.60元。在商业三者险范围内赔偿原告丁玉霞剩余医疗费4071.85元、住院伙食补助费1280元，合计5351.85元，以上共计98889.45元。
二、被告冯悦赔偿原告丁玉霞鉴定费2000元。
三、原告丁玉霞在被告中国人民财产保险股份有限公司定西市分公司赔付后退还被告冯悦先行垫付的医疗费14071.85元。
四、驳回原告丁玉霞的其他诉讼请求。
上述赔偿义务限各被告于本判决生效后30日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3131元，因适用简易程序减半收取1566元，由被告冯悦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 曹杰
二〇一四年十月二十一日
书记员 高亮
浙江省新昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0624民初1872号
原告：新昌县盛大物业管理有限公司（统一社会信用代码91330624566975667M），住新昌县七星街道南岩路542号。
法定代表人：林岩永，该公司董事长。
委托诉讼代理人：叶碧萍，女，该公司员工。
被告：赵达云，男，1973年8月2日出生汉族，住新昌县。
原告新昌县盛大物业管理有限公司与被告赵达云物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月4日立案。原告新昌县盛大物业管理有限公司于2018年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉权，原告新昌县盛大物业管理有限公司向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告新昌县盛大物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告新昌县盛大物业管理有限公司负担。
审判员 梁永青
二〇一八年四月十九日
书记员 丁英霞
?
?
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）神民初字第00091号
原告贾鹏，男，1980年6月5日生，汉族，陕西省神木县人，个体，住神木县中鸡镇，身份证号612722198006053014.
被告刘会升，男，1981年12月16日生，汉族，陕西省神木县人，个体，住神木县锦界镇乌鸡滩村，身份证号612722198112162775.
原告贾鹏诉被告刘会升民间借贷纠纷一案，本院于2012年10月18日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告贾鹏到庭参加了诉讼，被告刘会升经传票传唤无故未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年3月18日，被告刘会升向原告贾鹏借人民币200000元，贷款到期后被告一直置之不理，未向原告偿还贷款。原告多次催促但被告以各种理由借口未履行还款义务。被告以没钱为理由拒绝归还，故原告依照有关法律规定，向贵院提起诉讼
原告贾鹏向法庭提供了以下证据：
证据一、被告刘会升亲笔给原告贾鹏打下的借据一支，证明被告刘会升于2011年3月18日向原告贾鹏借款人民币200000元。
证据二、原告向被告打款单一张。
被告刘会升未答辩亦未向法庭提交证据。
本院经审查，对原告贾鹏提供的证据作了如下认定：对于原告贾鹏提供的借条因其来源真实，与本案有关联性，且该借条又是被告刘会升亲笔所写，故依法予以认定；
根据双方当事人的庭审陈述、举证、质证及本院认证查明以下事实：
2011年3月18日，被告刘会升因资金紧张，向原告贾鹏借人民币200000元，该笔借款由被告刘会升亲笔向原告贾鹏出具了书面借据一支，被告刘会升在欠条上签上了自己的名字并捺印，原告贾鹏一直向被告刘会升催要未果，无奈原告贾鹏才向人民法院起诉，要求被告刘会升偿还欠款的全部本息，并承担本案的诉讼费用。
另查明，被告刘会升未向原告贾鹏支付该笔借款本金和利息。
本院认为，原告贾鹏诉被告刘会升民间借贷纠纷一案事实清楚，该笔借款是双方当事人真实意思的表现，被告刘会升给原告贾鹏亲笔写下了借据，并在欠条上签字捺印，双方口头约定借款期限为一年，后被告刘会升一直未给原告贾鹏支付本金和利息，被告刘会升作为该笔借款的借款人依法应承担偿还责任。但是原告贾鹏主张的利息高于国家法定的利率，故对于超出部分的请求依法不予支持，对原告要求的合理部分的利率的请求依法应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零四条、二百零六条之规定之规定，判决如下：
由被告刘会升于本判决生效后十日内偿还原告贾鹏借款本金200000元
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5460元，由被告刘会升承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 杨明军
审 判 员 曹 葆
人民陪审员 陈建军
二〇一二年十二月二十一日
书 记 员 麻 磊
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涪法民初字第00829号
原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行，住所地重庆市涪陵区兴华中路55号，组织机构代码67613892-3。
负责人荣增富，该支行行长。
委托代理人朱岗，男，重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行大柏分理处职工，住重庆市涪陵区。
委托代理人万玲，重庆圣石牛律师事务所律师。
被告徐林，女，汉族，农民，住重庆市涪陵区。
被告刘燕，女，汉族，农民，住重庆市璧山县。
被告徐强，男，汉族，农民，住重庆市涪陵区。
被告黎朝秀，女，汉族，农民，住重庆市涪陵区。
被告徐成林，男，汉族，农民，住重庆市涪陵区。
被告冉群，女，汉族，农民，住重庆市涪陵区。
以上六被告的委托代理人徐勇，男，汉族，农民，住重庆市涪陵区。
原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行（以下简称重庆农商行涪陵支行）与被告徐林、刘燕、徐强、黎朝秀、徐成林、冉群金融借款合同纠纷一案，本院于2014年1月23日立案受理后，依法由代理审判员张潇月于2014年4月3日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆农商行涪陵支行的特别授权代理人朱岗、一般授权代理人万玲，被告徐林、刘燕、徐强、黎朝秀、徐成林、冉群的特别授权代理人徐勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆农商行涪陵支行诉称：2011年6月23日，被告徐林以养殖为由，向我行大柏分理处申请借款190000元，并于当日签订了个人贷款合同。合同中约定，借款期限为3年，到期日为2014年6月22日，按期结息、分期还款，由被告刘燕、徐强、黎朝秀、徐成林、冉群承担连带还款责任。合同签订后，我支行立即向被告发放了借款，但被告在获得借款后仅将利息结至2013年12月20日，未归还借款本金。对于被告不归还借款本息的违约行为，我支行可以根据合同的相关约定宣布合同项下的贷款全部到期，被告立即归还借款本息及相关费用。请求法院判决被告徐林、刘燕、徐强、黎朝秀、徐成林、冉群连带归还借款190000元及利息。
被告徐林、刘燕、徐强、黎朝秀、徐成林、冉群的特别授权代理人徐勇辩称：借款属实，该笔借款实际上是我在使用。因我现在资金积压，归还本金困难，同意按期结息，并支付本案诉讼费。
经审理查明：2011年6月23日，被告徐林以养殖为由，向重庆农商行涪陵支行申请借款190000元，并出具借款借据。借款借据上约定到期日为2014年6月22日，月利率7.47‰。当日，原、被告签订了个人贷款合同约定，被告徐林向原告借款190000元用于养殖，借款期限为3年（2011年6月23日起到2014年6月22日止），借款利率执行月利率7.47‰，还款方式为按季结息，结息日为每季末月的20日。本金于2012年6月23日归还5000元，2013年6月23日归还5000元，2014年6月22日归还180000元。另约定违约责任，被告如未按合同约定期限归还贷款的罚息利率为在贷款利率上加收50%。被告刘燕、徐强、黎朝秀、徐成林、冉群向原告出具了保证函承诺为该借款提供担保，保证方式为连带责任保证，保证范围为借款本金、利息及实现债权的费用等，保证期间为分期还本期限届满之日起两年，若发生法律法规规定或合同约定的事项，导致合同债务被贷款方宣布提前到期的，保证期间自贷款方确定的合同债务提前到期之日起两年。合同签订后，原告即向被告发放了贷款，被告在获得借款后仅将利息归还至2013年12月20日，未归还借款本金。保证人刘燕、徐强、黎朝秀、徐成林、冉群也未承担连带清偿的保证责任。原告催收无果，于2014年1月23日诉至本院要求被告连带归还借款本金190000元及利息。
本院所确认的上述事实，有原告的委托代理人朱岗、万玲，被告徐林、刘燕、徐强、黎朝秀、徐成林、冉群的委托代理人徐勇的陈述笔录，原告方提交的被告身份证复印件、《借款借据》、《个人贷款合同》、《保证函》等证据材料在卷佐证，这些证明材料已经开庭审理质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行与被告徐林、刘燕、徐强、黎朝秀、徐成林、冉群签订的《个人贷款合同》是各方真实意思表示，且内容不违反法律规定，合法有效，应受法律保护。贷款人按照合同约定向被告支付了借款，已履行了合同义务，被告徐林在获得借款后不按约定的时间归还借款，属违约行为，应承担违约责任。被告刘燕、徐强、黎朝秀、徐成林、冉群自愿向原告出具保证函，并在《个人贷款合同》中担保人处签名捺印予以确认，为被告徐林的借款190000元承担连带担保责任，是其真实意思表示，应当在担保范围内对该笔借款负连带清偿责任。据此，原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行起诉要求被告连带归还借款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款之规定，判决如下：
被告徐林在本判决发生法律效力后十日内归还原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行借款本金190000元及利息（利息按合同约定利率从2013年12月21日起计算至付清之日止），被告刘燕、徐强、黎朝秀、徐成林、冉群对上述借款承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4100元，减半收取2050元，由被告徐林、刘燕、徐强、黎朝秀、徐成林、冉群共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。且应在递交上诉状后的七日内，到重庆市第三中级人民法院缴纳上诉费，逾期不交且未按规定办理减、免、缓交手续的，重庆市第三中级人民法院将按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 张潇月
二〇一四年五月五日
书 记 员 赵永民
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芙执字第463号
申请执行人周某某。
被执行人长沙某某装饰设计有限公司
被执行人李某某
本院依据已经发生法律效力的本院（2014）芙民初字第1205号民事判决书，于2015年3月30日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书起即日履行前列判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人长沙某某装饰设计有限公司、李明亮的银行存款或扣留、提取其收入人民币10348元（未计算迟延履行期间的利息），或者查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖灿辉
审判员 梁治义
审判员 郭建军
二〇一五年四月十五日
书记员 蒋 利
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昌民执字第865号
申请执行人张艳华，住吉林省吉林市，公民身份号码×××。
委托代理人：杨明，吉林市昌邑区孤店子镇法律服务所法律工作者。
被执行人吉林经济技术开发区九站街道通溪村民委员会，住所地吉林经济技术开发区九站街道通溪村。
法定代表人：郭佰华，该村村长。
申请执行人张艳华与被执行人吉林经济技术开发区九站街道通溪村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2014年2月20日作出（2013）昌民一初字第1011号民事判决书，判决书主文内容为被告吉林经济技术开发区九站街道通溪村民委员会于本判决生效后五日内给付原告分配的土地补偿款13，212.00元，案件受理费130元，由被告吉林经济技术开发区九站街道通溪村民委员会负担。该判决发生法律效力后，申请执行人于2015年9月14日向本院申请执行，本院于同日立案，由执行员赵维民执行。申请人申请执行标的额为1.3342万元（不含迟延履行期间债务利息及相关费用），申请执行费100.13元。
本案在执行过程中，本院于2015年9月17日向被执行人已发送达了执行通知书和财产申报通知书。被执行人未履行给付义务，经本院财产核查，未发现其有可供执行财产，待发现可供执行财产，申请人可申请恢复执行。
鉴于申请人的申请执行标的未实现，故本案应予以终结本次执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结吉林市昌邑区人民法院（2015）昌民执字第865号执行案件本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴维国
审 判 员 于忠义
审 判 员 赵维民
二〇一五年十一月八日
代理书记员 徐惠敏
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执民字第5789号
申请执行人许朝飞。
被执行人潘文天。
原告许朝飞与被告潘文天民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月2日作出的（2015）东商初字第4422号民事调解书，已经发生法律效力。权利人于2015年10月8日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2015年10月13日向被执行人潘文天公告送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人许朝飞未实现债权1420000元及利息。现因被执行人潘文天查无下落，且无财产可供执行，申请执行人又未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案目前不具备继续执行的条件。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）东执民字第5789号案的执行。待执行条件成就后，申请执行人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋 倩
代理审判员 何 倩
代理审判员 张 燕
二〇一五年十二月十七日
代书 记员 戚婷娅
浙江省东阳市人民法院执 行 裁 定 书（2015）东执民字第5789号申请执行人许朝飞。被执行人潘文天。原告许朝飞与被告潘文天民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月2日作出的（2015）东商初字第4422号民事调解书，已经发生法律效力。权利人许朝飞于2015年10月8日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院于2015年10月13日向被执行人潘文天公告送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，双方于2016年2月5日达成执行和解协议：一、被执行人潘文天于2016年2月5日前归还申请执行人许朝飞借款本金480000元，于2016年6月30日前归还借款本金620000元，于2017年1月22日前归还借款本金320000元及全部利息［利息按（2015）东商初字第4422号民事调解书确定的方式计算］。被执行人潘文天按时履行的，则本案执行完毕，若未按时履行的，则申请人可按原调解书恢复执行。二、申请执行人许朝飞同意法院在被执行人潘文天按时支付首期480000元后解除对潘文天所有银行帐户的冻结。经本院执行，已执行到位480000元，申请执行人许朝飞未实现债权940000元及利息。现因还款期限未到，本案目前不具备继续执行的条件。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）东执民字第5789号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 蒋 倩代理审判员 何 倩代理审判员 张 燕二〇一六年二月五日代书 记员 戚婷娅
内蒙古自治区牙克石市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0782民初115号
原告：李凤林，男，1970年8月17日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古自治区牙克石市。
被告：张胜利，男，1960年12月11日出生，满族，根河市阿龙山卫生院职工，住内蒙古自治区牙克石市。
被告：姚淑清，女，1963年4月5日出生，汉族，根河市阿龙山卫生院退休职工，住内蒙古自治区牙克石市。
原告李凤林与被告张胜利、姚淑清追偿权纠纷一案，本院于2018年1月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李凤林，被告张胜利到庭参加诉讼，被告姚淑清经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李凤林向本院提出诉讼请求：1.要求被告张胜利、姚淑清偿还原告已经向牙克石市农村信用合作联社履行的担保债务495000元，支付该款截止到2018年1月2日的利息23963.42元（利息按年利率4.75%计算）；自2018年1月3日起，被告按年利率4.75%支付利息至本息付清为止；2.二被告承担连带给付责任；3.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：二被告系夫妻关系，2011年12月20日，被告张胜利从牙克石市农村信用合作联社贷款100万元，原告作为担保人之一为其提供担保。因贷款到期后被告拒不偿还，原告履行了担保职责，于2016年12月27日向信用社偿还了贷款495000元,被告至今拒不返还该款。
被告张胜利承认原告在本案中所主张的事实，提出该贷款当时用于购买家庭农场支出，本人因经济困难现无力偿还。
被告姚淑清未到庭，亦未提出答辩。
本院经审理现查明：被告张胜利、姚淑清原系夫妻关系，2011年12月20日，被告张胜利从牙克石市农村信用合作联社贷款100万元，用于购买家庭农场支出，原告李凤林作为担保人之一为其提供担保。因贷款到期后张胜利拒不偿还，李凤林于2016年12月27日向信用社代偿还款495000元。另查明，2018年2月1日，二被告在牙克石市人民法院诉讼离婚，双方对财产分割及债务承担达成调解协议，约定张胜利负责偿还共同债务中免渡河镇张胜利农场在牙克石市农村商业银行博克图农村信用社的贷款99万元及利息。
本院认为，被告张胜利承认原告李凤林在本案中主张的事实，故对原告李凤林主张的事实予以确认。原告自愿为被告张胜利的借款承担连带保证责任，不违背法律法规的禁止性规定，借款到期后，原告依约承担保证责任向债权人牙克石市农村信用合作联社代偿了495000元借款本金,依照《中华人民共和国担保法》第十二条”同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额”的规定，原告有权向被告张胜利追偿。二被告在借款时系夫妻关系，该借款形成于夫妻关系存续期间其支出作为购买家庭农场所用，故属于夫妻共同债务，虽然其离婚时已对夫妻共同财产分割及共同债务分担作出了约定，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十五条第一款”当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利”的规定，其双方的约定不能对抗其共同债务的债权人，故原告起诉要求二被告归还代偿款495000元的请求符合法律规定，被告姚淑清应对上述借款承担连带给付责任。因双方对逾期付款违约金未作约定，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条”当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，被告应承担赔偿损失的违约责任。因未约定逾期付款违约责任的计算方法，根据《最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复》”对于合同当事人没有约定逾期付款违约金标准的，人民法院可以参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期付款利息的标准计算逾期付款违约金”的规定，原告要求被告按中国人民银行同期贷款基准利率4.75%给付至2018年1月2日逾期付款利息23963.42元，符合法律规定，本院予以支持。被告姚淑清经本院送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条”被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案依法缺席判决。
依照《中华人民共和国担保法》第十二条,《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十五条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告张胜利在本判决生效之日起五日内偿还原告
李凤林代偿款495000元。
二、被告张胜利支付逾期付款利息23963.42元；自
2018年1月3日起，按中国人民银行同期贷款基准利率4.75%支付逾期付款利息，至本息付清为止。
三、被告姚淑清对上述款项承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8990元，减半收取计4495元，由被告张胜利、姚淑清负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 弓文良
二〇一八年三月八日
书记员 吴姗姗
附本案判决所依据的相关法律：
一、《中华人民共和国担保法》第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十五条当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。
一方就共同债务承担连带清偿责任后，基于离婚协议或者人民法院的法律文书向另一方主张追偿的，人民法院应当支持。
三、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芗民初字第6371号
原告杨青平，女，1979年1月7日出生，汉族。
委托代理人胡雷滨，福建闽仁律师事务所律师。
被告罗德随，男，1968年1月14日出生，汉族。
本院在受理原告杨青平诉被告罗德随房屋租赁合同纠纷一案中，因原告未按规定预交诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条和《最高人民法院关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 李佐玉
二〇一五年七月十五日
书记员 樊泓汶
附本案适用主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院
关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》
二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
湖南省桃源县人民法�
民 事 判 决 书
（2015）桃民初字第979号
原告刘某甲，农民，住湖南省桃源县剪市镇天台山。
被告郭某甲，农民，住湖南省桃源县。
原告刘某甲就与被告郭某甲离婚纠纷一案，于2015年7月6日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于同年8月26日公开开庭进行了审理。原告刘某甲，被告郭某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生有一女，取名刘某乙，××××年××月××日生有一子，取名郭某乙。婚后双方因家庭琐事，经常发生吵闹，致使夫妻感情不和，原告遂诉至本院要求与被告离婚。
为支持其诉讼主张，原告刘某甲向本院提交了以下证据材料：
1．结婚证1份，欲证明原、被告系合法夫妻关系的事实；
2、婚生子户籍证明2份，欲证明原、被告婚后生育子�的事实。
被告郭某甲辩称，原、被告婚后生育两个小孩，夫妻感情并未破裂，原告要求离婚，被告不同意离婚。
被告郭某甲未向本院提交证据。
对于原告提交的证据材料，被告质证无异议，经审查，该两组证据来源合法，内容真实客观，能够证明本案的基本事实，本院予以确认。
根据上述确认证据和当事人的庭审陈述，本院认定以下事实：原、被告系自由恋爱，××××年××月××日办理结婚登记。××××年××月××日生有一女，取名刘某乙，××××年××月××日生有一子，取名郭某乙。婚后双方因家庭琐事，经常发生矛盾。
另查明，被告无婚前财产；原、被告婚后无共同财产；无共同债权，共同债务有欠被告父亲郭乾隆10000元，欠原告母亲曾花平11000元。
本院认为，原、被告自由恋爱结婚，足见婚姻基础牢固，婚后生育了两个子女，虽然双方在共同生活期间常�生矛盾，但并没有原则性的分歧，只要双方互谅互让，夫妻关系是可以和好的，原告提供的证据不足以证明原、被告夫妻感情确已破裂，不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条有关准许离婚的条件，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告刘某甲和被告郭某甲离婚。
案件受理费200元，减半交纳100元，由原告刘某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审判员 龚丽曼
二〇一五年八月二十六日
书记员 崔 晓
附相关法律规定：
一、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的�讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泉民初字第1628号
原告泉州银行股份有限公司田安支行，住所地泉州市丰泽区田安路老干部活动中心一楼4-5号。
负责人黄清松，该行行长。
委托代理人黄福奇，泉州银行股份有限公司田安支行员工。
委托代理人傅文雄，泉州银行股份有限公司员工。
被告源福祥（永春）纸业有限公司，住所地福建省永春县蓬壶镇壶南村。组织机构代码：70545734-2。
法定人陈锦延，董事长。
被告厦门正洁工贸有限公司，住所地厦门市翔安区马巷镇舫阳村。组织机构代码：79128273-6。
法定代表人陈锦桔，董事长。
被告厦门源福祥卫生用品有限公司，住所地厦门市翔安区马巷镇舫山北二路1106号。组织机构代码：76172917-0。
法定代表人陈锦延，董事长。
被告陈锦延，住厦门市。
被告陈锦祥，住厦门市。
被告陈锦桔，住厦门市。
本院在审理原告泉州银行股份有限公司田安支行与被告源福祥（永春）纸业有限公司、厦门正洁工贸有限公司、厦门源福祥卫生用品有限公司、陈锦延、陈锦祥、陈锦桔金融借款合同纠纷一案，原告泉州银行股份有限公司田安支行以其与各被告达成庭外和解为由，于2015年1月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告泉州银行股份有限公司田安支行的撤诉申请，未侵害国家、集体、第三人利益，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告泉州银行股份有限公司田安支行撤回起诉。
案件受理费46625元，减半收取为23312.5元，由泉州银行股份有限公司田安支行负担。
审 判 长 何冠雄
审 判 员 肖一虹
代理审判员 吴 洋
二〇一五年一月五日
书 记 员 陈斌斌
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泉民初字第1628号
原告ＸＸ，男，1975年1月4日生，汉族，个体。
委托代理人邵浩，江苏彭城律师事务所律师。
被告李钧，男，1974年7月11日生，汉族，无业。
被告李六，女，1972年1月10日生，汉族，无业。
原告ＸＸ诉被告李钧、李六民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月18日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员张红梅独任审判，于2014年6月30日公开开庭进行了审理。原告ＸＸ的委托代理人邵浩，被告李钧、李六到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ诉称，被告李钧自2010年1月份起累计向原告借款310000元，约定利息为月息2分，并于2013年6月5日汇总后一并向原告书写了310000元的借条，被告李六在借条担保人处签字，未明确注明担保形式，应视为连带担保责任保证，且二被告系夫妻关系，共同在借据上签字应视为夫妻共同债务。后经原告多次催要该笔借款，但被告一直以种种理由拖延还款。原告故诉至法院，请求判令二被告共同偿还借款本金310000元，利息按年息24%自各笔借款之日计算至起诉之日，扣减被告偿还的利息，主张利息140000元；诉讼费由被告承担。
被告李钧辩称，该借款属实，原告计算的利息没有错误，当时已经给原告一两年的利息，原告能否考虑适当少要些利息；借钱之前李六不知道这个事，最后重新打借条的时候，让李六签字做担保。
被告李六辩称，借钱是事实，借钱的时候二被告是夫妻，其中2011年7月5日的15万元其作为担保人签了字，后来算总账时即2013年6月5日在借条上作为担保人签了字。现在无钱偿还该笔债务，应由被告李钧偿还。
经审理查明，被告李钧分别于2010年1月29日、2月25日、10月26日及2011年5月13日、7月5日向原告借款30000元、30000元、50000元、50000元及150000元，共计310000元，并向原告出具相应金额的借据和《借款及担保合同》五份。以上五笔借款，借款期限为五至十二个月不等，利率统一约定为月息2%。同时还约定了还款方式、违约责任和担保方式等。被告李钧作为借款人在借据及《借款及担保合同》上签字，被告李六作为担保人在2011年7月5日的《借款及担保合同》上签字，另有案外人在其他四份《借款及担保合同》上作为担保人签字。
2013年6月5日，原、被告双方经结算，将借款总额汇总后，由被告李钧向原告出具了金额为310000元的借条一张，内容为“今借ＸＸ现金叁拾壹万元整。利息另计。”被告李钧在借款人处签名并捺印，被告李六在担保人处签字并捺印。
庭审中，双方均认可李钧支付利息至2012年6、7月份，后未再偿还本息。原告在庭审中明确要求被告李六承担连带保证责任。本案调解未果。
以上事实，有原、被告庭审陈述，原告举证并经被告质证无异议的借据、《借款及担保合同》五份，以及金额为310000元的借条一份在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款、支付利息；借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定规定支付逾期利息。本案中，原告主张被告偿还借款本金310000元有相关证据予以证明，且被告认可，借款事实清楚，本院予以支持。原告主张的借款利息140000元，其利率标准不违反法律规定和双方约定，且已经扣除被告已经支付的利息，本院亦予支持。被告李六在310000元的借条上签字担保，双方未约定保证方式，应按照连带责任保证承担保证责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告李钧偿还原告ＸＸ借款本金310000元并支付借款利息140000元；
二、被告李六对本判决第一项债务承担连带保证责任。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费8050元，减半收取4025元，保全费5000元，合计9025元，由被告李钧、李六负担（原告ＸＸ已预交，被告李钧、李六随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
代理审判员 张红梅
二〇一四年七月十五日
见习书记员 尤 丹
河南省清丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）清民初字第1368号
原告：梁某某，女，1975年1月18日出生，汉族。
被告：李某某，男，1979年1月15日出生，汉族。
原告梁某某诉被告李某某离婚纠纷一案，原告梁某某于2013年7月22日向本院提起诉讼，本院同日作出受理决定后，依法组成合议庭。因被告李某某外出，无具体地址，本院依法向被告李某某公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。于2013年11月16日公开开庭进行了审理，原告梁某某到庭参加了诉讼，被告李某某经本院公告传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁某某诉称：原告梁某某和被告李某某于2006年1月初经人介绍认识，2006年1月13日在清丰县民政局领取结婚证，2006年1月20日举行婚礼，同居生活。原告梁某某系再婚，与被告李某某结婚后，带一女孩李某甲到被告李某某家。因婚前了解不够，草率结婚，婚后夫妻感情一直不合。被告李某某常年在外打工，夫妻长期两地生活。结婚数年，很少在一起说话，就是说几句话，被告李某某也是说一些难听的话，引起争吵。被告李某某从未给原告梁某某和女儿邮过钱，对妻子、女儿不闻不问，未尽到应尽的义务与责任，无法共同生活，现已分居，夫妻感情已彻底破裂。要求离婚，女儿李某甲由原告梁某某抚养，放弃应由被告李某某承担的抚养费，放弃婚前个人财产和婚后共同财产。
被告李某某未到庭应诉、未答辩。
经审理查明：原告梁某某和被告李某某于2006年1月初经人介绍相识，2006年1月13日在清丰县民政局领取结婚证，2006年1月20日举行婚礼，同居生活。原告梁某某系再婚，与被告李某某结婚后，带一女孩李某甲到被告李某某家。夫妻共同生活期间，被告李某某常年在外打工，夫妻长期两地生活。二人婚后未生育子女，夫妻生活不甚和谐，现已分居。
本院认为：婚姻自由是我国的一项婚姻制度。本案中，原告梁某某与被告李某某婚前认识时间短，缺乏了解，婚姻基础差。婚后被告李某某常年在外打工，夫妻长期两地生活，夫妻生活不甚和谐，未能建立良好的夫妻感情。被告李某某经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，分居期间，互相无联系，互相未尽夫妻义务，足以说明夫妻双方的感情确已破裂，对原告梁某某的离婚请求应予以支持。原告梁某某与被告李某某未生育子女，李某甲系原告梁某某之女，应由原告梁某某抚养。原告梁某某自愿放弃应由被告李某某承担的抚养费和自己婚前个人财产及婚后共同财产，本院予以准许。被告李某某经本院公告传唤逾期未到庭参加诉讼，应视为对自己诉讼权利的放弃，本院依法可以缺席判决。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告梁某某与被告李某某离婚。
二、原告梁某某所生之女李某甲由原告梁某某抚养。
案件受理费300元，由原告梁某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并提供副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判长 郭雷奇
审判员 赵志民
陪审员 杨哲要
二〇一三年十一月二十日
书记员 李 静
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芜经开执保字第00194号
申请人：杨运华，男，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。
委托代理人：晋根宝，男，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。
委托代理人：陶五一，男，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。
被申请人：芜湖诚远金属材料有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。
法定代表人：张再怀，总经理。
申请人杨运华因与被申请人诚远金属材料有限公司追索劳动报酬纠纷一案，于2015年12月22日向本院提出诉前财产保全，要求对被申请人的财产在人民币5854元范围内予以保全，并已提供担保。
经审查，本院认为申请人杨运华的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款，第一百零一条、第一百零二条，第一百零三条之规定，裁定如下：
一、对被申请人诚远金属材料有限公司的财产在人民币5854元范围内进行保全；
二、前项保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其它方式执行。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐继贞
二〇一五年十二月二十二日
书记员 鲍洁华
吉林省扶余市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0781民初3486号
原告程某，男，汉族，农民，现住扶余市。
委托代理人张明德，扶余市三岔河法律服务所法律工作者。
被告姜某，女，汉族，农民，现住扶余市。
原告程某诉称，原、被告于2014年9月份订婚，原告给被告过彩礼70000元。原、被告于2015年5月8日同居生活，于2016年6月份分手。现原告诉至法院，要求被告返还彩礼款。
本院认为，原告程某诉被告姜某婚约财产纠纷一案，因原告未能向法庭提供被告的准确地址，无处查找，无法送达。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告程某的起诉。
案件受理费1550元，由本院退还给原告。
如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 魏红尘
审 判 员 王轶男
人民陪审员 张亚茹
二〇一六年十二月九日
书 记 员 王 哲
河北省永年县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第1040号
原告：宋某，农民，
被告：武某，农民。
原告宋某诉被告武某离婚纠纷一案，本院于2015年4月24日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋某、被告武某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
根据双方当事人的陈述及提交的证据，本院确认以下事实：原告宋某与被告武某于××××年××月××日办理结婚登记，2014年1月19日（农历2013年12月19日）按照农村习俗举行典礼仪式，婚后共同生活，未生育子女。2015年4月24日，原告以夫妻感情确已破裂为由诉至本院，要求与被告离婚，被告不同意离婚。
在审理过程中，原告主张双方于2014年5月30日（农历5月2日）分居至今，并向法庭提交证人李某的书面证言一份佐证原告主张，但该证人未出庭接受质证。被告对此不予认可，称双方分居时间为2015年1月份（农历2014年12月份）。双方因购买罐车跑运输一事发生了分歧，从而产生矛盾。原告未就其主张夫妻感情破裂向本院提交其他相关证据。
本院认为：合法的婚姻关系应受到法律保护。原、被告办理了结婚登记，系合法的婚姻关系，应受法律保护，且双方婚后共同生活，能够认定已建立了夫妻感情。日常生活中，夫妻间时有吵架生气，这也是生活中不可避免的现象。现双方分居时间较短，被告不同意离婚，原告又未向法庭提交其他证明夫妻感情确已破裂的证据，故本院对原告离婚的请求不予支持。原、被告均应珍惜夫妻感情，共建幸福家庭。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，判决如下：
不准原告宋某与被告武某离婚。
案件受理费150元，由原告宋某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
代理审判员 卢 航
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 王翠月
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0118民特568号
申请人朱志伟，女，1977年4月2日出生，汉族，住上海市。申请人上海泰丰箱包有限公司，住所地上海市。法定代表人翁崇铭，董事长。委托代理人翁蕋龄，女。本院于2016年5月9日受理了申请人关于确认调解协议的申请，依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。申请人因劳动报酬纠纷，于2016年4月19日经青浦区徐泾镇人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：一、申请人上海泰丰箱包有限公司一次性支付申请人朱志伟加班工资补差共计人民币1,200元。二、双方签订协议后，申请人上海泰丰箱包有限公司于5个工作日内将上述款项以银行转账方式转入申请人朱志伟指定的银行卡内。三、双方自签订本协议后，就之前的加班工资、高温补贴等均无任何争议，申请人朱志伟并承诺不再做出损害申请人上海泰丰箱包有限公司的正常生产秩序和其他利益的行为。四、本协议经双方签字后生效。本院经审查认为，上述协议符合人民法院确认调解协议的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人朱志伟与申请人上海泰丰箱包有限公司于2016年4月19日达成的调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 贾建浦
二〇一六年五月九日
书记员 高婧妍
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
福建省仙游县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）仙刑初字第320号
公诉机关福建省仙游县人民检察院。
被告人谭贵财，男，1988年3月27日出生于广西壮族自治区环江毛南族自治县，毛南族，小学文化，农民，住环江毛南族自治县。曾因犯盗窃罪，于2012年12月26日被金华市婺城区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元，2013年9月24日刑满释放；现因涉嫌犯盗窃罪，于2015年2月13日被抓获到案，同年2月14日被刑事拘留，同年3月18日被逮捕。现羁押于仙游县看守所。
福建省仙游县人民检察院以仙检公诉刑诉（2015）253号起诉书指控被告人谭贵财犯盗窃罪，于2015年4月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。仙游县人民检察院指派代理检察员王强出庭支持公诉，被告人谭贵财到庭参加诉讼。现已审理终结。
福建省仙游县人民检察院指控：
2015年2月13日15时许，被告人谭贵财伙同同案人“王伟州”（另案处理），窜至仙游县郊尾镇菜市场才子男装店门前，由被告人谭贵财打掩护，同案人“王伟州”乘机扒走许某乙随身携带的一部苹果6Plus手机（手机串号358351061700485）。经仙游县价格认证中心价格认证，该被盗苹果手机价值人民币5150元。
上述事实，被告人谭贵财在开庭审理过程中均无异议，且有物证盗窃现场照片，书证手机收据、金华市婺城区人民法院（2013）金婺刑初字第562号刑事判决书、罪犯档案资料、到案经过、另案处理材料，证人陈某、许某甲的证言，被害人许某乙的陈述，仙价（鉴）字第（2015）045号价格鉴定意见书，辨认笔录及照片现场勘验笔录以及被告人的庭前供述等证据证实，经庭审质证属实，足以认定。
本院认为，被告人谭贵财以非法占有为目的，伙同他人在公共场所盗窃他人随身携带的财物，价值人民币5150元，数额较大，其行为侵犯他人的财产所有权，构成盗窃罪。系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人曾被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应予从重处罚。被告人系在公共场所扒窃，可酌情从重处罚。鉴于被告人能坦白，可予从轻处罚。据此，根据本案的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依�《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十一条及第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人谭贵财犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一五年二月十三日起至二○一五年十二月十二日止，罚金限在本判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人谭贵财应在本判决生效后十日内退赔给被害人许丽容人民币二千五百七十五元，并对被害人许丽容的其他损失人民币二千五百七十五元承担连带退赔责任。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 蔡雅妮
二〇一五年五月十二日
书 记 员 陈 琦
附：《中华人民共和国刑法》有关法律条文
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
�六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）濉民一初字第03462号
原告：郑政，女，1975年7月1日出生，汉族，住安徽省相山区。
委托代理人：秦秀珍，安徽律诚律师事务所律师。
委托代理人：李儒飞，安徽律诚律师事务所律师。
被告：刘安，男，1970年8月16日出生，汉族，个体经营户，住安徽省濉溪县。
本院在审理原告郑政与刘安民间借贷纠纷一案中，郑政于2015年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑政提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告郑政撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告郑政负担。
审判员 丁淑敏
二〇一五年十二月三日
书记员 王少校
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否
准许，由人民法院裁定。
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）碚法民初字第02173号
原告王某甲，男，1974年10月5日出生，汉族，住重庆市北碚区。
被告王某乙，男，1972年7月14日出生，汉族，住重庆市北碚区。
本院在审理原告王某甲诉被告王某乙分家析产纠纷一案中，原告王某甲于2015年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某甲申请撤回起诉的理由正当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某甲撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由王某甲负担。
代理审判员 邓敏
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 周璐
江苏省南京市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏01执241号
申请执行人：赵长友，男，汉族，1964年6月16日生，住安徽省巢湖市和县。
被执行人：徐仁龙，男，汉族，1978年11月5日生，住南京市浦口区。
赵长友与徐仁龙房屋买卖合同纠纷一案，六安仲裁委员会于2017年3月10日作出（2017）六仲裁字095号调解书已发生法律效力。因徐仁龙未履行生效法律文书确定的义务，经赵长友向本院申请执行，于2017年3月15日立案受理。为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
六安仲裁委员会（2017）六仲裁字095号调解书由南京市浦口区人民法院执行。
本裁定立即执行。
审 判 长 杨惠敏
代理审判员 徐忠华
代理审判员 李 勇
二〇一七年三月二十�日
书 记 员 白学信
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济中立终字第728号
上诉人王清强，男，1979年9月27日出生，汉族，住山东省高唐县。
上诉人王清强不服济南市天桥区人民法院（2015）天立民字第18号不予受理起诉的民事裁定，向本院提起上诉。上诉人王清强称，其为维护个人合法权益向原审法院提交上诉状，上诉于山东省济南市中级人民法�，请求法院判令路连峰偿还工资1800元和误工费。
本院经审查查明，上诉人以路连峰为被告，于2015年8月24日提起民事诉讼，诉称：2015年7月13日，其在车上向路连峰要工资发生纠纷，由匡山派出所处理后，其又多次向路连峰催要工资，路连峰均以各种理由拒绝支付。上诉人遂诉至原审法院，请求法院判令路连峰偿还工资1800元。2015年8月27日，济南市天桥区人民法院作出（2015）天立民字第18号民事裁定，认为本案系劳务合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，起诉必须属于受诉人民法院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。王清强提供的证据不能证明被告住所地或者合同履行地位于济南市天桥区。因此，该院对该案无管辖权。依据《中华人民共和国�事诉讼法》第二十三条、第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（一）项之规定，裁定对王清强的起诉不予受理。
本院认为，上诉人王清强在起诉状中已写明被告的姓名、性别、身份证号码、住所等信息，其起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，人民法院应予立案。根据上诉人王清强提交的起诉状，其起诉的被告路连峰住所地位于济南市天桥区，属原审法院辖区，原审法院对该案有管辖权，原审法院对上诉人的起诉不予受理有误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
一、撤销济南市天桥区人民法院（2015）天立民字第18号民事裁定；
二、本案由济南市天桥区人民法院立案受理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 程 军
代理审判员 何 萌
代理审判员 崔宝宁
二〇一五年十月八日
书 记 员 李习瑞
河南省延津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0726民初2686号
原告：张德战，男，汉族，1969年12月1日出生，住延津县。
被告：杨永娟，女，汉族，1979年4月10日出生，住延津县。
原告张德战与被告杨永娟民间借贷纠纷一案，原告于2017年10月9日申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张德战撤回起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告张德战负担。
审判员 姚志强
二〇一七年十月九日
书记员 齐英爽
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）里民一民初字第1280号
原告彭金柱，身份号码×××，住哈尔滨市道里区。
委托代理人郭金梅，身份号码×××，住哈尔滨市道里区。
委托代理人于贵彬，哈尔滨市道里区法律援助中心律师。
被告彭伟，身份号码×××，住哈尔滨市道里区。
被告于波，身份号码×××，住哈尔滨市道里区。
原告彭金柱与被告彭伟、于波占有物返还纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告彭金柱委托代理人郭金梅、于贵彬与被告彭伟、于波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
彭金柱诉称：彭伟是彭金柱的儿子，20年来一直占用彭金柱位于哈尔滨市道里区xxx的房产，存放自家不用的东西。现彭金柱瘫痪，彭伟不赡养，彭金柱需要卖该房治病。现要求彭伟、于波从位于哈尔滨市道里区xxx房屋迁出。
彭伟、于波辩称：彭金柱要求迁让的房产是1992年动迁所得的房子，当时由彭金柱及彭金柱妻子郭xx、彭伟妹妹彭x和彭伟四人居住。1993年12月房子动迁时，彭伟、于波夫妻按人口分得位于哈尔滨市道里区xxx房屋，成为此房屋的共同居住人，一直至今。彭伟与于波均是残疾人，享受政府低保补助。2013年12月由于彭伟、于波人均居住面积不到7.5平方米，政府为彭伟、于波配租了一套廉租房。政府规定如有子女大学毕业，此家庭不再享受低保待遇，也不再享受廉租房。彭伟、于波的女儿彭xx今年在黑龙江大学读大学三年级，民政局通知彭伟、于波2017年彭xx毕业后，彭伟、于波的低保取消，并不再享受廉租房待遇。彭伟、于波因无地方居住，不同意彭金柱的诉讼请求。
彭金柱为证明其主张的成立，在举证期限内向本院提交并当庭出示了以下主要证据：
证据一、房屋所有权证。证明彭金柱是位于哈尔滨市道里区xxx房屋所有权人，无其他共有人。
证据二、住宅租金收据20份。证明争执房产在作为公产房被买断前，彭金柱为此房产交纳租金，彭伟、于波从未为承租的公产房投入财产。
证据三、黑龙江省包烧费结算票据15份。证明诉争房屋一直由由彭金柱缴纳包烧费，彭伟、于波未缴纳过包烧费。
证据四、住宅专项维修资金票据、非税收入票据3张、国有住房出售收入专用票据、汇款票据2张。证明彭金柱于2015年2月将公产房买断，为其个人所有，彭伟、于波并没有参加买断，没有支出买断费。
彭伟、于波对彭金柱出示的证据质证意见为：对证据一真实性无异议；对证据二真实性无异议，彭金柱原来一直与彭伟、于波在一起居住，2000年彭金柱搬走，因彭伟、于波无相关证件无法交费；对证据三真实性无异议，包烧费由哈尔滨车辆厂报销90%，个人缴纳10%，因房产登记在彭金柱名下，所以由彭金柱交纳包烧费；对证据四真实性无异议，由于彭金柱及彭金柱妻子郭xx工龄较长，就以郭金柱的名义买断该房产。
彭伟、于波为支持其抗辩理由的成立，在举证期内向本院提交并当庭出示了以下主要证据：
证据一、户口薄。证明彭伟、于波一直在位于哈尔滨市道里区xxx居住，彭伟、于波的户口也在该房屋中，同时证明该房产系动迁所得，彭伟的妻子于波1994年结婚之后也将户口迁到该房中，那时候房产已经动迁完毕。
证据二、残疾人证两份、保障证、廉租房证。证明彭伟、于波现在分得的廉租房并不归属于彭伟、于波，待彭伟、于波的女儿彭xx大学毕业后，低保取消，廉租房也取消，彭伟、于波现在仍然是低保户。
证据三、黑龙江省哈尔滨市人民政府文件、黑龙江大学录取通知书复印件。证明彭伟、于波分得的位于哈尔滨市道里区群力xx房屋属于低保享受的待遇，如果低保没有了，这个房屋国家收回，如果女儿彭艺妍大学毕业，该保障房应该依法收回。
证据四、证人刘某某、尹某某、苏某某的书面证言。证明彭伟占有的诉争房屋是动迁所得，动迁之前彭伟一直在该房屋居住，动迁以后该房屋有彭伟的份额。
彭金柱对彭伟、于波出示的证据质证意见为：对证据一真实性无异议，证明问题有异议，该证据未显示彭伟、于波户籍登记在争议房屋地址上的具体时间，无法证明共同居住情况，也无法证明彭伟是争议房屋增加面积的一个人口；对证据二真实性无异议，证明问题有异议，在廉租房租赁合同中规定的不具备承租条件中，并没有子女大学毕业这一条款，并且本案是迁让纠纷，并不是分家析产纠纷；对证据三有异议，政府文件并未加盖出具单位公章，并且不是针对本案具体情况给予答复，无法证明彭伟、于波的主张，录取通知书与本案无关联性；对证据四有异议，证人未到庭出庭，无法证明证言的真实性，证言无证明效力。
本院对彭金柱出示的证据认证意见为：证据一具有真实性、客观性，本院予以采纳；证据二至证据四与本案无关，本院不予以采纳；
本院对彭伟、于波出示的证据认证意见为：证据一至证据三与本案无关，本院不予以采纳；证据四因证人未出庭作证，本院不予以采纳。
根据彭金柱、彭伟、于波的当庭陈述和辩解，及对双方当事人提供证据的分析，本院确认如下事实：
位于哈尔滨市道里区xxx（简称诉争房屋）归彭金柱所有，彭伟是彭金柱的儿子，于波是彭伟的妻子，诉争房屋现由彭伟、于波占有。
本院认为，彭金柱为诉争房屋的所有权人。彭伟、于波虽是彭金柱的儿子、儿媳，并非房屋的共有人。彭金柱作为房屋所有权人，对自己的房屋有依法处分的权利，其有权要求彭伟、于波从诉争房屋中迁出。故彭金柱的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。彭伟、于波主张诉争房屋在作为公产房被买断前，其有承租权，房屋买断后有份额，因证据不足，对其诉讼主张的事实，本院不予认定，对其抗辩主张，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国物权法》第三十九条的规定，判决如下：
被告彭伟、于波于判决生效后十日内从原告彭金柱所有的坐落于哈尔滨市道里区xxx房产中迁出。
案件受理费100元，由被告彭伟、于波负担。
如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状及副本两份，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 杨福祥
人民陪审员 吴宇思
人民陪审员 杨婷玉
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 王 雪
重庆市大渡口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）渡法刑初字第00088号
公诉机关重庆市大渡口区人民检察院。
被告人周勇，1999年1月30日因犯盗窃罪被重庆市九龙坡区人民法院判处有期徒刑九个月，1999年8月6日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑三年，2006年6月26日因犯盗窃罪和抢劫罪被本院判处有期徒刑二年六个月，2009年11月9日因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月，2010年3月29日因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑一年六个月，2011年7月13日刑满释放。2012年1月9日，因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币3000元，2012年12月30日刑满释放，因涉嫌犯盗窃罪于2014年2月17日被刑事拘留，2014年3月3日被执行逮捕。现羁押于重庆市大渡口区看守所。
重庆市大渡口区人民检察院以渝渡检刑诉（2014）61号起诉书指控被告人周勇犯盗窃罪，于2014年3月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市大渡口区人民检察院指派代理检察员江政蜀出庭支持公诉，被告人周勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
重庆市大渡口区人民检察院指控，2014年2月6日17时25分许，被告人周勇在重庆市大渡口区跃进村中百仓储超市收银台附近，趁被害人黄某不备徒手将其上衣左手边口袋里的一部白色小米手机扒走，同日19时许，民警到周勇位于重庆市大渡口区革新村39栋4号的住处进行调查时，在靠近厨房的卧室内查获该手机。经鉴定，该手机价值人民币1317元。
2014年2月7日3时许，被告人周勇主动到公安机关投案。
另查明，2014年2月7日，被告人周勇因吸食毒品被重庆市公安局大渡口区分局行政拘留十日。2014年2月20日，公安机关将涉案小米手机发还被害人黄某。
上述事实，被告人周勇在开庭审理中亦无异议，且有户籍资料、指认记录及照片、搜查笔录、扣押物品清单、发还清单、被盗手机发票、鉴证委托书、涉案财物价格鉴证意见、到案经过、刑事判决书、刑满释放证明书、公安行政处罚决定书、证人夏某的证言、被害人黄某的陈述、被告人周勇的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周勇以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。重庆市大渡口区人民检察院指控的罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人周勇因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年内，又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人周勇到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款、第十四条之规定，判决如下：
被告人周勇犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月17日起至2014年9月16日止，罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 熊曼倩
二〇一四年四月九日
书 记 员 王 弢
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0802民初1535号
原告:张国发，男，1947年1月29日生，汉族，现住白城市。
原告:白秀琴，女，1951年5月15日生，汉族，现住同上。
被告:张艳红，女，44岁，住白城市。
被告:张艳秋，女，42岁，住白城市。
被告:张艳波，女，40岁，住白城市。
原告张国发、白秀琴诉被告张艳红、张艳秋、张艳波民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月2日立案。原告于2018年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张国发、白秀琴的撤诉请求符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费50.00元由原告负担。
审判员 杨�发
二〇一八年五月四日
书记员 邢 丹
宁夏回族自治区灵武市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0181执357号
申请执行人灵武市人民法院，住所地宁夏回族自治区灵武市灵州大道西侧。
法定代表人陈岩涛，院长。
被执行人纳彦军，男，1966年2月15日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
依据本院于2016年6月1日作出的已经发生法律效力的（2016）宁0181刑初139号刑事判决书，依法向被执行人纳彦军发出执行通知书，责令被执行人纳彦军支付申请执行人灵武市人民法院执行款4000元，向本院缴纳执行费50元，以上共计4050元。后被执行人纳彦军未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨、扣留、提取被执行人纳彦军的银行存款或其它收入4050元；
二、若被执行人纳彦军的银行存款或其它收入不足偿还之部分，则依法查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 史自建
二〇一七年五月二十六日
书记员 刘红舟
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）深福法执字第6749号
申请执行人秦云，男，汉族，1980年2月11日出生。
被执行人深圳市中晟创新科技股份有限公司。
法定代表人张琼。
上列申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案，本院作出的（2013）深福法民四初字第589号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人现仍未履行法律文书确定的义务，申请执行人已依法向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、第二百一十九条、第二百二十条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人深圳市中晟创新科技股份有限公司的银行存款及利息等相关费用人民币72005.74元或查封、扣押其等值财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 薛 扬
二〇一三年九月三十日
书记员 翁守成
山西省太原市晋源区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0110民初139号
原告攸某，男，1987年10月18日出生，汉族，住太原市。
被告亢某，女，1986年11月9日出生，汉族，住太原市。
本院在审理原告攸某诉被告亢某离婚纠纷一案中，原告攸某于2016年2月25日以原、被告双方已经和好为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告攸某的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告攸某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告攸某负担。
代理审判员 王华如
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 寇丽萍
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1802执398号
申请执行人：宣城市宣州区人民法院，住所地安徽省宣城市宣州区。
被执行人：李海南，男，住江苏省新沂市。
被执行人李海南传播淫秽物品牟利一案，由本院于2015年1月7日作出（2015）宣刑初字第00196号刑事判决，现该判决书发生法律效力。依据该判决所确定的财产刑，被执行人李海南应缴纳罚金50000元。因被执行人未主动履行判决中的财产刑，本院刑事审判庭移送执行，要求被执行人执行财产刑并承担执行费650元。执行中，本院对被执行人的财产状况进行了查询，暂未发现有可供执行的财产。现本院依法终结本次执行程序，待申请人发现被执行人有财产可供执行时可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）宣刑初字第00196号刑事判决书主文中关于李海南财产刑的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 刚
审判员 刘廷伟
审判员 张徽秦
二〇一六年四月二十五日
书记员 余中慧