wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省新邵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0522刑初142号
公诉机关湖南省新邵县人民检察院。
被告人陈方明，男，1966年8月15日出生于湖南省新邵县，汉族，小学文化，农民，住湖南省新邵县。因非法携带枪支于2018年1月19日被新邵县公安局行政拘留五日，罚款五百元。因涉嫌非法持有枪支犯罪于2018年1月23日被新邵县公安局刑事拘留，同年2月2日被新邵县公安局取保候审，同年5月18日被本院取保候审。现在家。
湖南省新邵县人民检察院以新检公诉刑诉［2018］144号起诉书指控被告人陈方明犯非法持有枪支罪，于2018年5月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年5月25日公开开庭进行了审理。湖南省新邵县人民检察院指派检察员刘结连出庭支持公诉，被告人陈方明到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年3月份，被告人陈方明从陈某某处（已故）处拿回1把猎枪和4颗子弹用于个人打猎，并多次与人相约持枪打猎。2018年1月19日上午，陈方明与一绰号叫“黑比”的人相约上山打野猪，并携带枪支1把、子弹3颗到新邵县潭府乡大江边村江溪冲附近寻找猎物，后被公安民警当场抓获。经鉴定，陈方明持有的疑似猎枪认定为枪支，以火药为动力。
上述事实，被告人陈方明在开庭审理过程中亦无异议，并有到案经过、行政处罚决定书、户籍资料等书证；扣押笔录、证据保全决定书、证据保全清单；证人陈某的证言；邵阳市公安局物证鉴定所（邵）公物鉴（痕迹）字[2018]46号鉴定书；被告人陈方明的供述和辩解等经过庭审查证属实的证据证明，足以认定。
本院认为：被告人陈方明违反枪支管理法律、法规的规定，明知自己不符合配备、配置枪支条件而擅自持有枪支，其行为构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。陈方明到案后如实供述自己的罪行，庭审自愿认罪，依法可以从轻处罚。陈方明认罪态度较好，系初犯、偶犯，根据司法行政部门社区矫正社会调查评估报告意见，陈方明没有再犯罪的危险，判处缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可对陈方明宣告缓刑。据此，为打击犯罪，维护公共安全和国家对枪支的管理制度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条（二）项之规定，判决如下：
被告人陈方明犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 周山青
二〇一八年五月二十五日
代理书记员 彭 霄
广东省茂名市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）茂中法刑执字第114号
罪犯招建，男，1976年8月11日出生，汉族，出生地广东省湛江市廉江市，小学文化，现在广东省茂名监狱服刑。
广东省湛江市中级人民法院于2012年9月4日作出（2012）湛中法刑三初字第15号刑事判决，以被告人招建犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2019年10月26日。
执行机关广东省茂名监狱因罪犯招建在服刑期间确有悔改表现，于2015年1月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯招建已履行附带共同民事赔偿130000元，未履行附带共同民事赔偿425442.21元，已作个人财产申报，证明暂无经济能力支付。在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖19次；2013年5月获得表扬；2013年5、6、7、9、10月、2014年1、2、3、5、6、7、8、9、10月嘉奖；2014年11月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯招建悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯招建予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2019年3月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄志平
审 判 员 张 虹
代理审判员 龙俊宇
二〇一五年二月五日
书 记 员 陈 琦
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0111民初6266号
原告：刘高峰。
委托诉讼代理人：粟沙，湖南吟正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈琼，湖南吟正律师事务所律师。
被告：湖南冰焰新能源科技实业有限公司，住所地在湖南省长沙市望城区星城镇黄田村湖南雪纳新能源有限公司厂内。
法定代表人：安红次。
被告：湖南兴信投资担保有限公司，住所地在湖南省长沙市天心区湘府中路198号新南城商务中心A栋1522房。
法定代表人：钟选才。
被告：安红次。
被告：钟选才。
被告：李交其。
被告：谢志坚。
被告：孔勇涛。
被告：李泓达。
第三人：长沙融城民间借贷服务有限公司，住所地在湖南省长沙市雨花区香樟路778号玲珑湾园2栋108号。
法定代表人：王佳喜。
原告刘高峰（以下简称原告）诉被告湖南冰焰新能源科技实业有限公司（以下简称冰焰公司）、湖南兴信投资担保有限公司（以下简称兴信公司）、安红次、钟选才、李交其、谢志坚、孔勇涛、李泓达及第三人长沙融城民间借贷服务有限公司（以下简称融城公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月1日受理后，依法进行了审查。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告冰焰公司向原告支付借款本金20000元；2、判令被告冰焰公司向原告支付利息与罚息（按照合同约定计算至实际清偿日止）；3、判令被告冰焰公司向原告支付违约金2000元；4、判令被告冰焰公司向原告支付律师费1300元；5、判令被告兴信公司、安红次、钟选才、李交其、谢志坚、孔勇涛、李泓达对上述全部债务承担连带清偿责任；6、本案的全部诉讼费用由上述被告承担。事实和理由：2015年6月15日，原告与被告冰焰公司、兴信公司及第三人融城公司签订了《民间资金借款合同》，并出具《借款借据》，约定被告冰焰公司向原告借款20000元，借期为12个月，自2015年6月15日起至2016年6月14日止；借款期内约定月利率为12.5‰，利息按每月30天计付；利息按月支付，每月14日付息。如逾期归还，逾期部分按照合同约定利率加收50%每天计算罚息。合同期内利率不受国家调整利率影响。如在还款期限届满时，未能足额偿还借款本息的，视为严重违约，被告冰焰公司应另行向原告支付全部借款本金的10%作为违约金。被告兴信公司作为担保人在合同上盖章，承诺对借款本息承担连带保证责任。被告安红次、钟选才、李交其、谢志坚、孔勇涛、李泓达书面承诺对被告冰焰公司通过第三人融城公司发生的民间借贷债务承担连带清偿责任。同日，原告支付了借款。至原告起诉之日，被告冰焰公司未按照约定还款，各担保人亦未履行担保义务。
本院经审查发现，被告冰焰公司通过第三人融城公司向原告、王志跃等多人借款，均由被告兴信公司提供担保，王志跃等人均已向本院提起诉讼。
本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款规定，“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关”。被告冰焰公司、兴信公司通过第三人融城公司向原告等不特定对象吸收资金，其行为涉嫌非法集资犯罪。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告刘高峰的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 朱晓云
二〇一六年十月二十五日
书记员 向依林
附：
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第五条人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。
公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》
七、关于涉及民事案件的处理问题
对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的，人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或者检察机关。
人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。
公安机关、人民检察院、人民法院在侦查、起诉、审理非法集资刑事案件中，发现与人民法院正在审理的民事案件属同一事实，或者被申请执行的财物属于涉案财物的，应当及时通报相关人民法院。人民法院经审查认为确属涉嫌犯罪的，依照前款规定处理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省鄄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄄民初字第100号
原告陈某甲，男，住鄄城县。
被告陈某乙，女，住鄄城县。
被告陈某丙，男，住鄄城县。
本院在审理原告陈某甲诉被告陈某乙、陈某丙婚约财产纠纷一案中，原告于2014年1月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，并不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈某甲撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取，由原告陈某甲负担。
审判员 李随兴
二〇一四年一月十日
书记员 曹文雷
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）綦法民初字第00464号
原告程某甲，男，1971年8月28日出生，汉族，户籍地四川省石棉县。
被告蔡某某，女，1975年2月17日出生，汉族，户籍地重庆市綦江区。
原告程某甲诉被告蔡某某离婚纠纷一案，本院于2014年12月29日立案受理后，依法由代理审判员邓稳适用简易程序独任审判，于2015年3月25日、3月27日公开开庭进行了审理。原告程某甲，被告蔡某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程某甲诉称，原、被告于2001年11月经人介绍相识恋爱，于2003年2月17日在原綦江县民政局登记结婚，2004年4月16日生育一女程某乙。原、被告结婚后夫妻感情一般，双方曾为家庭琐事发生过纠纷，被告于2006年外出打工直到2011年才回家。被告回家后，又于同年6月外出打工至今未曾回家。近八年来，被告没有尽到妻子和母亲的义务，被告未支付过婚生女抚养费。被告的行为，严重伤害了夫妻感情，现原、被告的夫妻感情已彻底破裂，故原告诉讼至法院，请求判决原、被告离婚；婚生女程某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费700元。无夫妻共同财产及债权债务。
被告蔡某某辩称，被告不同意离婚。被告虽然于2011年外出打工至今年3月17日才回家，但是这期间原、被告双方有过电话联系。被告回家后，原、被告亦在一起共同生活。被告承认错误，也愿意改正错误，被告从今以后在家照顾父母和孩子，希望与原告好好生活。
经审理查明，原、被告于2001年11月经人介绍相识恋爱，于2003年2月17日在原綦江县民政局登记结婚，2004年4月16日生育一女程某乙。原、被告结婚后夫妻感情一般，双方曾为家庭琐事发生过纠纷。被告于2011年6月外出打工至今未曾回家，但是双方有过电话联系。2015年3月17日，被告回到家中与原告共同居住、生活。
审理中，经本院主持调解，原告坚持离婚的诉讼请求，被告不同意离婚，表示愿意改正错误，与原告共同照顾父母和孩子。
以上事实，有当事人陈述、结婚登记申请书、户口页等证据在案为凭，经庭审质证及审查，可以认定。
本院认为，感情是婚姻的基础，夫妻感情是否破裂是人民法院是否判决离婚的法定条件。本案中，原、被告双方系自由婚姻，虽然原、被告双方曾发生过纠纷，被告离家外出务工逾三年未归，但这期间原、被告有过一定的交流、沟通，特别是被告回家后，原、被告双方在一起共同居住生活，可见双方还是有一定的夫妻感情。鉴于原、被告的女儿尚未成年，需要原、被告双方共同的关心和照顾，为了子女的健康成长，希望原告能够放弃离婚的念头。既然被告希望原告能够原谅自己，回家与原告共同生活、照顾父母、子女，也希望被告在今后的共同生活中，能够多关心、体贴、照顾原告及其父母、女儿，打消原告的离婚念头。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告程某甲要求与被告蔡某某离婚的诉讼请求。
本案案件受理费120元，由原告程某甲负担（已纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 邓稳
二〇一五年三月三十日
书 记 员 瞿涛
江西省吉安市青原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0803民初15号
申请人：刘稳清，男，1983年11月23日出生，汉族，住吉安市青原区。
被申请人：熊龙翔，男，1988年8月21日出生，汉族，住吉安市青原区。
申请人刘稳清与被申请人熊龙翔民间借贷纠纷一案，申请人刘稳清于2018年1月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人熊龙翔的银行存款8万元进行冻结，或查封、扣押其相应价值的其他财产。申请人刘稳清以案外人肖某所有的位于吉安市青原区××××区××栋×单元××××室商品房一套提供担保。
本院经审查认为，申请人刘稳清以有利于案件的执行为由向法院申请财产保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条和第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人熊龙翔的银行存款8万元或查封、扣押被申请人相应价值的其他财产。
案件申请费820元，由申请人刘稳清先行垫付。
本裁定立即开始执行。
如不服裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 肖明华
二〇一八年一月十日
法官助理 刘 影
书 记 员 胡依婷
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0582民初593号
原告张家港市塘桥镇丽晶园小区业主委员会，住所地张家港市塘桥镇丽晶园小区。
负责人汤建新，该业主委员会主任。
委托代理人徐利亚，张家港市塘桥法律服务所法律工作者。
被告陶军华，男，1973年11月3日生，汉族。
本院在审理原告张家港市塘桥镇丽晶园小区业主委员会与被告陶军华物业服务合同纠纷一案中，原告张家港市塘桥镇丽晶园小区业主委员会于2016年1月22日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告张家港市塘桥镇丽晶园小区业主委员会的撤诉申请是其真实意思表示，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张家港市塘桥镇丽晶园小区业主委员会撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告张家港市塘桥镇丽晶园小区业主委员会负担。
审判员 李 军
二〇一六年一月二十二日
书记员 徐美春
安徽省长丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民保字第00008号
申请人：安徽兴泰融资租赁有限责任公司，住所地安徽省合肥市蜀山区。
法定代表人：汪长志，董事长。
委托代理人：曾申俊、姚文根，安徽华人律师事务所律师。
被申请人：安徽永科重卡车桥制造有限公司，住所地安徽省长丰县。
法定代表人：沈永香。
被申请人：安徽金盾建设融资担保有限责任公司，住所地合肥市。
法定代表人：马亚平。
被申请人：沈永香。
被申请人：刘章芳，女，1969年4月21日生，住址同上。
申请人安徽兴泰融资租赁有限责任公司于2011年8月12日与被申请人安徽永科重卡车桥制造有限公司签订租赁合同，并由安徽金盾建设融资担保有限责任公司、沈永香、刘章芳对承租人债务进行担保。现申请人以被申请人安徽永科重卡车桥制造有限公司拖欠租金，于2014年2月18日向本院提出申请，要求对被申请人安徽永科重卡车桥制造有限公司、安徽金盾建设融资担保有限责任公司、沈永香、刘章芳财产进行查封并提供财产线索，同时提供自有资产作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：
对被申请人安徽永科重卡车桥制造有限公司所有位于长丰县岗集镇江汽工业园金岗大道东侧国有土地使用权（证号：长丰县国用（10）第0016号）予以查封；
对被申请人安徽永科重卡车桥制造有限公司、安徽金盾建设融资担保有限责任公司、沈永香、刘章芳限额为5483292.79元银行存款予以冻结；
上述一、二项查封、冻结限额限于5484000元。
三、对担保财产安徽兴泰融资租赁有限责任公司银行存款1644998元予以冻结。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 周邦朝
二〇一四年二月十九日
书记员 杨望良
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）于民二初字第03756号
原告：天津阳光壹佰物业服务有限公司沈阳分公司，住所地沈阳市于洪区吉利湖街28号。
法定代表人：李玉岭，系该公司经理。
委托代理人：解红波，男，1977年12月6日出生，汉族，系该公司管家部经理，现住沈阳市于洪区吉利湖街30-2号。身份证号：130406197712060919
被告：宋维国，男，1981年8月11日出生，汉族，现住沈阳市于洪区吉力湖街****号****室。身份证号：2106231981********。
原告天津阳光壹佰物业管理有限公司沈阳分公司诉被告宋维国物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨宁独任审判，并公开开庭进行了审理。原告天津阳光壹佰物业管理有限公司沈阳分公司的委托代理人解红波、被告宋维国均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告是为被告所居住小区提供物业服务的物业服务企业，原告按物业服务合同为被告提供了物业服务，但被告未向原告按期交纳物业费，故诉至法院，请求法院判令：一、被告向原告交纳自2011年4月1日至2015年3月31日物业费6235.70元及滞纳金；二、被告承担诉讼费用。
被告辩称，欠费时间金额属实，园区一直处于未完工状态，属于临时园区，消防不合格，发生火灾消防车进不去，严重影响业主安全，履次沟通无果，四面围墙有缺口，人员随意进出，经常丢东西，存在安全隐患，电梯无备用电源，经常发生因停电被困电梯内，一期和二期的收费相同，配套却不同，一期有的，我们二期都没有，服务合同细节不公开，超过诉讼时效，物业费和电梯费捆绑，原告被评为黑物业。
经审理查明：原告天津阳光壹佰物业管理有限公司沈阳分公司是具有合法经营资格的物业管理企业。
2010年11月3日，原告取得辽宁省物价局颁发的收费许可证，物价收费指导标准为住宅部分1.3元／平方米／月。
被告签订了《承诺书》，确认已详细阅读了阳光一百置业（辽宁）有限公司制定的“沈阳阳光100国际新城临时管理规约”和“沈阳阳光100国际新城前期物业管理服务合同”；同意遵守本临时管理规约和前期物业管理服务合同的相关条款。
被告宋维国系居住在由原告负责物业管理服务的小区业主，其住宅建筑面积为90.7平方米。被告拖欠原告从2011年4月1日起至2014年10月31日的物业费5070元。
2014年5月26日，沈阳市于洪区城东湖街道阳光100社区出具一份证明，内容为：天津阳光壹佰物业服务有限公司沈阳分公司至2008年8月10日接管阳光壹佰住宅小区以来，每年都采取电访、走访、向电梯及单元门厅张贴通知等形式，对阳光壹佰一期、二期欠费业主进行物业费催缴工作。此项工作一直在持续中。
上述事实，有原、被告的当庭陈述笔录及承诺书在卷为凭，经庭审质证及本院审查，可以采信。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告之间形成的物业服务合同关系，系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规强制性规定，是合法有效的。作为物业公司原告履行了管理服务义务即有权收取业主相应费用；作为业主被告享受了原告提供的管理与服务即应履行交纳相应费用的义务。
另外，关于被告提出的服务质量问题，其提供的证据不足以证明其主张，故本院不予支持。
关于被告提出的本案已超过诉讼时效的主张，原告提供了《社区证明》等证据，拟证明其一直在向上诉人主张要求其缴纳拖欠物业费的事实，考虑到物业公司作为债权人对于业主拖欠物业费的行为大都采取在园区内张贴《通告》的习惯性做法，本院对于物业公司提出的其一直在行使权利的事实予以认定，故本案未超过诉讼时效。
关于原告提出的要求被告支付滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告宋维国于本判决发生法律效力之日起十日内向原告天津阳光壹佰物业管理有限公司沈阳分公司交纳其拖欠的从2011年4月1日起至2014年10月31日的物业费5070元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 杨宁
二〇一四年十一月三日
书记员 胡楠
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙金商终字第651号
上诉人（原审被告）：王英明。
被上诉人（原审原告）：叶思伟。
上诉人王英明为与被上诉人叶思伟民间借贷纠纷一案，不服浙江省义乌市人民法院（2014）金义商初字第4898号民事判决，向本院提起上诉。但王英明上诉后未在法定期间内向本院预交二审案件受理费，也未提出减免、缓交诉讼费的申请。其不履行二审诉讼义务，依法应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款和《最高人民法院关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人王英明自动撤回上诉处理。浙江省义乌市人民法院（2014）金义商初字第4898号民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高 耘
审 判 员 张淑英
代理审判员 范继军
二〇一五年四月八日
代书 记员 梁昊婷
吉林省吉林市昌邑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0202刑初382号
公诉机关吉林市昌邑区人民检察院。
被告人徐某某，出生于吉林省磐石市，公民身份号码：×××。因滋事行为，于2016年5月15日被行政拘留十五日；因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年5月30日被拘留；同年7月5日被逮捕。现羁押于吉林市看守所。
吉林市昌邑区人民检察院以吉昌检刑检刑诉（2016）390号起诉书指控被告人徐某某犯寻衅滋事罪，于2016年9月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林市昌邑区人民检察院指派检察员杨颖、代理检察员薛景文出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人徐某某醉酒后于2016年5月14日23时许，在位于吉林市昌邑区重庆路与安康胡同交汇处附近，无故用砖头将伊某某停放在此的×××号白色解放牌货车砸坏，将张某某驾驶的×××号白色福特牌小型普通客车砸坏，将世贸大酒店停车场的监控器支架砸坏。经吉林市昌邑区价格认证中心鉴定：以上物品损失合计价值人民币4，030元
公诉机关认为，被告人徐某某之行为已构成寻衅滋事罪，应依法判处。
被告人徐某某对公诉机关指控的事实供认，未辩解。
本院经审理查明被告人徐某某的犯罪事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。
上述事实，被告人徐某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人徐某某供述、证人伊某某、王某某、张某某证言、吉林市昌邑区价格认证中心关于汽车钣金等的价格鉴定结论书、物品损坏照片、抓捕经过及破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某某醉酒后任意损坏公私财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立。因被害人伊某某、张某某、世贸大酒店均未对被告人徐某某提起刑事附带民事诉讼，被告人徐某某均未对被害人进行赔偿，本院在量刑时予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项之规定，判决如下：
被告人徐某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月15日起至2017年11月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
()
代理审判员 肖 鹤
二〇一六年九月二十九日
代理书记员 杨春伟
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）狮民初字第1562号
原告洪辉跃，男，1968年11月6日出生，汉族，住福建省石狮市。
委托代理人王新育，福建中德律师事务所律师。
被告杨孙梯，男，1980年10月31日出生，汉族，住福建省石狮市。
被告张婷婷，女，1984年4月10日出生，汉族，住福建省石狮市。
本院于2014年5月21日立案受理了原告洪辉跃与被告杨孙梯、张婷婷买卖合同纠纷一案，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告洪辉跃委托代理人到庭参加诉讼，被告杨孙梯、张婷婷经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼�本案现已审理终结。
原告诉称，其系“鑫协晟辅料店”经营者，该店尚未办理工商登记。2012年期间被告杨孙梯多次向原告购买服装辅料，同年8月3日出具欠条结欠原告货款38500元，被告多次结欠后通过银行转账向原告支付6000元，余款32500元至今未付。被告张婷婷与被告杨孙梯是夫妻关系，上述欠款发生在两被告夫妻关系存续期间，是两被告夫妻共同债务，依法应由两被告共同偿还，为维护自己的合法权益，原告向法院起诉，请求判决：1、两被告共同支付原告货款32500元及自起诉之日至法院判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；2、诉讼费用由被告承担。
被告杨孙梯、张婷婷均未作答辩。
经审理查明，被告杨孙梯、张婷婷系夫妻关系，被告杨孙梯因经营服装生产需要向原告洪辉跃购买服装辅料，拖欠原告货款38500元，欠款后，被告杨孙�支付6000元，尚欠32500元未付。
以上事实，有原告提供的被告杨孙梯出具的《欠条》、两被告的户籍证明、《申请结婚登记声明书》、《结婚登记审查处理表》及原告的陈述予以证实，两被告未予辩驳，本院依法予以确认。
本院认为，被告杨孙梯与原告洪辉跃之间的买卖合同关系及被告杨孙梯拖欠原告货款32500元的事实，有被告杨孙梯签字确认的《欠条》及原告陈述为据，本院予以确认，被告杨孙梯应予偿付。经原告起诉催告后，被告仍未能付清相应货款，原告主张自起诉之日起至法院判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息，符合法律规定，本院予以支持。两被告系夫妻关系，本案诉争债务发生在两被告婚姻关系存续期间，因两被告均未能举证证明存在债权人与债务人明确约定为个人债务，或属于《婚姻法》第十九条第三款规定情形等除外事实，依法应当按夫妻共同债务处理。原告要求两被告共同偿付，本院亦予支持。被告杨孙梯、张婷婷经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告杨孙梯、张婷婷应于本判决生效之日起十日内共同偿付原告洪辉跃货款32500元，并自2014年5月21日（原告起诉之日）起至本判决指定的履行期间止，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计付逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费612.5元及公告费690元，由被告杨孙梯、张婷婷共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 李美好
审 判 员 庄昶光
人民陪审员 陈慧清
二〇一五年一月五日
书 记 员 蒋正伟
速 录 员 蔡惠环
附注引用主要法律法规条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条第三款夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）民申字第2406号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：嘉峪关嘉恒房地产开发有限公司。
法定代表人：朱晏秦，该公司执行董事。
委托代理人：申宗晋，该公司职工。
委托代理人：王海林，甘肃永千汇律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：酒泉市怀茂建筑安装工程公司。
法定代表人：孙治忠，该公司经理。
再审申请人嘉峪关嘉恒房地产开发有限公司（以下简称嘉恒公司）因与酒泉市怀茂建筑安装工程公司（以下简称怀茂公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服甘肃省高级人民法院（2013）甘民三终字第43号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
嘉恒公司申请再审称：（一）二审判决认定事实的主要证据是伪造的。二审判决认定嘉恒公司给付怀茂公司工程款4046262元的主要证据是酒泉市顺帆工程监理有限责任公司（以下简称顺帆监理公司）对案涉工程造价的鉴定结论。该鉴定结论依据的证据是伪造的。首先，该鉴定结论依据的主要证据是嘉恒公司的工作人员赵守林签字的工程签证单。赵守林在一、二审庭审阶段出庭证实：嘉恒公司未授权其在该工程签证单上签字；该工程签证单是在未经现场核实、怀茂公司的工程实际负责人袁某行贿1.8万元的情况下产生的。据此，嘉恒公司不认可赵守林签字的工程签证单。其次，该鉴定结论依据的其他证据是鉴定人员的现场勘查笔录。从现场勘查笔录看，鉴定人员未对挖掘、回填土方工程量进行勘查，但鉴定结论却确认挖掘土方的工程造价为2310680.11元、回填土方的工程造价为475087.82元；只有1名鉴定人员现场勘验，未达到2人以上的法定人数。（二）二审判决适用法律错误。二审判决认定案涉工程虽未经竣工验收，但嘉恒公司已使用，依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条的规定，对嘉恒公司主张先竣工验收合格后支付工程价款的抗辩理由不予支持。工程验收合格，才是支付工程价款的条件。案涉工程未经竣工验收，是怀茂公司不提交工程竣工报告和竣工验收资料所致。在工程未经验收合格情况下，怀茂公司主张给付工程价款的诉请，不应支持。案涉工程是小区整体工程的附属工程。至今，整体工程尚未竣工验收，不存在嘉恒公司已使用的事实。嘉恒公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项、第六项的规定申请再审。
本院认为，本案再审审查主要涉及以下两个问题：（一）二审判决认定事实的主要证据是否伪造；（二）二审判决适用法律是否错误。
（一）关于二审判决认定事实的主要证据是否伪造的问题。根据一、二审判决查明的事实，2011年5月18日，嘉恒公司在嘉峪关市招标投标管理办公室备案的《“碧水绿洲”小区商铺用房招标文件》中载明了赵守林为嘉恒公司派驻工地的工程师，且嘉恒公司第二项目部、第五项目部及现场施工人员杨波、张玉虎均出具证明证实：嘉恒公司日常工程方面的事项由侯忠义、赵守林负责，赵守林在现场指挥并确认工程量；在本案庭审中，赵守林认可其在16份工程签证单上签字的真实性。上述事实证明赵守林系嘉恒公司派驻案涉施工现场的工程师，其在工程签证单上进行签字确认的行为是职务行为。在二审中，赵守林虽陈述其曾接受怀茂公司给付的1.8万元，未审核工程量就直接在工程量签证单上签字，但其陈述的理由并没有证据证明，故二审判决未予采信并无不当。嘉恒公司申请再审主张工程签证单系伪造的，缺乏证据证明。根据顺帆监理公司所做的现场勘查笔录上记载，现场勘验人为石小琴，到场人为顺帆监理公司工作人员夏丽娜以及怀茂公司工作人员，故嘉恒公司申请再审称只有1名鉴定人员进行现场勘验与事实不符。嘉恒公司经通知无故缺席现场勘验，顺帆监理公司依据赵守林签字的工程签证单，并结合现场勘验，按合同约定的取费标准作出鉴定报告，且该鉴定报告经过庭审质证，二审判决作为认定事实的根据并无不当。
（二）关于二审判决适用法律是否错误的问题。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条规定：“建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用后，又以使用部分质量不符合约定为由主张权利的，不予支持；但是承包人应当在建设工程的合理使用寿命内对地基基础工程和主体结构质量承担民事责任。”本案中，怀茂公司已完成挖运土工程、回填种植土工程、道牙及地坪工程、六角亭工程、电力通信线路及闭路电视等设施探测费工程，上述工程均为住宅小区内的绿地、道路等公用部分，而该小区房屋已对外售出使用，故二审判决嘉恒公司给付怀茂公司已完工程款，适用法律亦无不当。
综上，嘉恒公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回嘉峪关嘉恒房地产开发有限公司的再审申请。
审 判 长 梁曙明
审 判 员 肖宝英
代理审判员 武建华
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 徐 阳
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庆高新执字第1062号
申请执行人辛德宏，女，汉族，1959年10月29日出生。
委托代理人徐畅，黑龙江四维律师事务所律师。
被执行人大庆市安居房地产开发有限公司，住所地大庆市萨尔图区友谊大街商服3-4A。
法定代表人成汉学，该公司总经理。
原告辛德宏诉被告大庆市安居房地产开发有限公司物权确认纠纷一案，大庆高新技术产业开发区人民法院于2015年1月26日作出的（2014）庆高新民初字第1674号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人辛德宏于2015年10月16日向我院申请执行。
本案在执行过程中，因被执行人大庆市安居房地产开发有限公司未自动履行生效法律文书确定的义务，我院于2015年10月16日作出执行裁定书，将黑龙江省大庆高新区丽青公寓房屋的房屋所有权及土地使用权登记至申请执行人辛德宏名下。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院作出的（2014）庆高新民初字第1674号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
执行员 魏林白
二〇一六年一月十日
书记员 刘 佳
乌审旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0626执673号
申请人张社祥，公民身份证号码×××，男，1968年03月08日出生，汉族，个体户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被执行人曹小成，公民身份证号×××，男，汉族，司机，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
申请人张社祥与被执行人曹小成民间借贷纠纷一案，本院做出的(2014)乌民初字第1039号民事调解书已经发生法律效力，该生效法律文书确定被执行人偿还申请人23000元，并承担案件受理费262元，执行费245元。执行过程中双方达成和解协议，申请执行人张社祥于2016年4月27日向本院申请执行。执行过程中申请人书面同意终结本次执行。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
对(2014)乌民初字第1039号执行案件终结本次执行。
在被执行人未按协议履行或发现被执行人有可供执行财产申请人可申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何 轲
审判员 张 文 旭
审判员 哈斯达来
二〇一六年十月二十日
书记员 蒋 海 耀
甘肃省庄浪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0825执284号
申请执行人张亮军
被执行人王旺林
本院依据已经发生法律效力的甘肃省庄浪县人民法院（2016）甘0825民初866号民事调解书，被执行人王旺林未按执行通知书限定的期间履行清偿义务。经执行，被执行人王旺林在位于庄浪县朱店镇河北村三社有一处“庄浪县鑫祥蛋鸡孵化有限责任公司”，2015年1月26日甘肃省庄浪县人民法院作出（2015）庄执字第12号执行裁定书，予以查封。经查，被执行人王旺林没有银行存款，投资权益信息、土地、房屋、交通工具登记情况，没有可供执行的财产。申请执行人张亮军亦不能提供被执行人王旺林可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定、裁定如下：
对甘肃省庄浪县人民法院（2016）甘0825民初866号民事调解书主文，被告王旺林偿还原告张亮军借款本金50000元终结本次执行程序。
申请执行人张亮军在本执行程序终结后若发现被执行人王旺林有可供执行财产时，有权向有管辖权的人民法院申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人王旺林仍有继续履行的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董永宏
审判员 马晓东
审判员 杜江林
二〇一六年九月十九日
书记员 王利平
甘肃省庄浪县人民法院执 行 裁 定 书（2016）甘0825执284号申请执行人张亮军被执行人王旺林本院依据已经发生法律效力的甘肃省庄浪县人民法院（2016）甘0825民初866号民事调解书，被执行人王旺林未按执行通知书限定的期间履行清偿义务。经执行，被执行人王旺林在位于庄浪县朱店镇河北村三社有一处“庄浪县鑫祥蛋鸡孵化有限责任公司”，2015年1月26日甘肃省庄浪县人民法院作出（2015）庄执字第12号执行裁定书，予以查封。经查，被执行人王旺林没有银行存款，投资权益信息、土地、房屋、交通工具登记情况，没有可供执行的财产。申请执行人张亮军亦不能提供被执行人王旺林可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定、裁定如下：对甘肃省庄浪县人民法院（2016）甘0825民初866号民事调解书主文，被告王旺林偿还原告张亮军借款本金50000元终结本次执行程序。申请执行人张亮军在本执行程序终结后若发现被执行人王旺林有可供执行财产时，有权向有管辖权的人民法院申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人王旺林仍有继续履行的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  董永宏审判员  马晓东审判员  杜江林二〇一六年九月十九日书记员  王利平
咸阳市渭城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）咸渭民初字第00522号
原告张某，男，1976年5月13日出生，汉族。
委托代理人高建强，咸阳市秦都区148法律服务所法律工作者。
被告咸阳市渭城区窑店街道办事处窑店村村民委员会。
负责人聂某某，系该村委会主任。
被告咸阳市渭城区窑店街道办事处窑店村第七村民小组。
负责人陈某某，系该组组长。
委托代理人刘飞，咸阳市渭城区渭城法律服务所法律工作者。
本院在审理原告张某诉被告咸阳市渭城区窑店街道办事处窑店村村民委员会、咸阳市渭城区窑店街道办事处窑店村第七村民小组侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告张某在开庭前向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其行使民事权利的自主体现，且不损害他人的利益，其撤诉行为符合法律规定的条件，故本院予以准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
诉讼费255元，收取50元，由原告张某承担。
审判员 王永清
二〇一三年四月二十五日
书记员 刘 晨
甘肃省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘执复30号
复议申请人：中国农业银行股份有限公司兰州金昌路支行。住所地：兰州市城关区。
负责人：李荣福，该支行行长。
委托代理人：罗永秀，甘肃正天合律师事务所律师。
被执行人：谢淑琴，女，汉族，1974年7月25日出生，现住甘肃省西峰市。
被执行人：兰州良志实业集团有限责任公司。住所地：兰州市城关区。
法定代表人：马志良，该公司董事长。
兰州市中级人民法院（以下简称兰州中院）在执行中国农业银行股份有限公司兰州中央广场支行（以下简称农行广场支行）与谢淑琴、兰州良志实业集团有限责任公司（以下简称良志公司）借款合同纠纷一案中，中国农业银行股份有限公司兰州金昌路支行(以下简称农行金昌路支行)向兰州中院申请变更其为该案的申请执行人，兰州中院以（2016）甘01执异198号执行裁定驳回其申请。农行金昌路支行不服，向本院申请复议。本院受理后依法组成合议庭进行审查，于2017年2月14日召开听证会进行了听证，复议申请人和被执行人的委托代理人参加了听证，并提交了书面意见。本案现已审查终结。
兰州中院查明，申请人农行金昌路支行提供的中国农业银行甘肃省分行《农银甘发（2011）48号》文件中载明：“中央广场支行、七里河庆阳路支行、红古酒泉路支行与原金昌路支行合并，组建为新的金昌路支行”，并未说明农行金昌路支行合并后的债权归属情况；依据申请人农行金昌路支行提供的由兰州市工商行政管理局出具的农行广场支行的工商档案信息，以及从全国组织机构代码中心查询的企业信息，本案的执行依据(2006)甘公内字第3115号执行证书所确定的债权人农行广场支行处于存续状态。同时，兰州中院于2016年12月21日向农行金昌路支行送达了举证通知书，要求该支行在三日内提供其与农行广场支行共同的上级主管部门出具的关于(2006)甘公内字第3115号执行证书所载明债权的归属情况。申请人农行金昌路支行于2016年12月26日向该院提供了由申请人农行金昌路支行出具的证明一份，载明：“农行广场支行为我行下属营业网点，合并前的债权债务由我行承继”。
兰州中院认为，中国农业银行甘肃省分行《农银甘发（2011）48号》文件中载明：“中央广场支行、七里河庆阳路支行、红古酒泉路支行与原金昌路支行合并，组建为新的金昌路支行”，但合并后本案的执行依据(2006)甘公内字第3115号执行证书所确定的债权人农行广场支行仍处于存续状态，不符合《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》的规定的“作为申请执行人的法人或其他组织因合并而终止”的情形。申请执行人农行金昌路支行自己出具的证明材料不能够证明本案所涉债权的归属，申请人亦未提供其他证据材料证明本案所债权的归属，综上，申请人农行金昌路支行变更申请执行人的申请不符合适用《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第五条的情形。
农行金昌路支行向本院申请复议称，中国农业银行甘肃省分行《农银甘发（2011）48号》文件，将中央广场支行、七里河庆阳路支行、红古酒泉路支行与原金昌路支行合并组建为新的金昌路支行。原农行广场支行成为新组建的金昌路支行的营业网点，不再具有总行分级授权承担民事责任主体资格，该行据此请求变更其为申请执行人，符合《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》的规定。兰州中院（2016）甘01执异198号执行裁定驳回其申请错误，请求予以撤销并依法裁定变更其为申请执行人。
被执行人良志公司向本院复议称，本案执行证书(2006)甘公内字第3115号执行证书所涉借款担保合同，是2006年其与谢淑琴、农行广场支行签订的。权利主体农行广场支行至今依然存续，农行金昌路支行申请恢复执行主体不适格。
本院查明，农行广场支行与谢淑琴、良志公司借款合同纠纷一案，农行金昌路支行依据(2006)甘公内字第3115号执行证书，向兰州中院申请恢复执行。兰州中院于2016年9月2日作出(2016)甘01执恢66号执行裁定书，冻结、划拨被执行人谢淑琴、良志公司银行存款92338元，案件受理费、执行费、迟延履行期间的债务利息未计入。2016年11月24日，农行金昌路支行向兰州中院申请变更其为该案的申请执行人。兰州中院审查后以农行金昌路支行请求变更其为申请执行人不符合《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第五条规定的“作为申请执行人的法人或其他组织因合并而终止”的情形，于2016年12月27日作出（2016）甘01执异198号执行裁定，驳回农行金昌路支行的申请。
另查明，2011年4月12日中国农业银行甘肃省分行下发《关于印发<中国农业银行甘肃省分行兰州市城关区营业机构整合实施方案>的通知》[农银甘发(2011)48号]，将中央广场支行、七里河庆阳路支行、红古酒泉路支行与金昌路支行合并，组建为新的金昌路支行（即复议申请人），实行“计划单列、单独考核、直接授权、双重管理”的管理模式。复议申请人于2016年6月14日在兰州市工商行政管理局进行了工商变更登记，将“中国农业银行股份有限公司兰州中央广场支行”变更隶属于“中国农业银行股份有限公司兰州金昌路支行”。复议申请人农行金昌路支行向兰州中院出具书面证明，说明原农行广场支行现为其下属营业网点，支行原资产、负债、人员均归属农行金昌路支行，合并前的债权债务由其承继。农行中央广场支行也向本院出具《证明》，证明其为金昌路支行下属的一个营业网点，其债权债务由金昌路支行继承。
本院认为，本案争议的焦点，一是复议申请人农行金昌路支行能否代替原农行广场支行行使权利并申请变更其为申请执行人；二是本案能否适用《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第五条规定的“作为申请执行人的法人或其他组织因合并而终止”的情形。《商业银行法》第二十二条第二款规定“商业银行分支机构不具有法人资格，在总行授权范围内依法开展业务，其民事责任由总行承担。”该规定明确了商业银行分支机构在总行授权范围内，以分支机构的名义代表总行依法开展业务。中国人民银行《商业银行授权、授信管理暂行办法》第十二条规定“商业银行授权分为直接授权和转授权”，即商业银行分支机构以下级行名义所进行的各项民事活动产生的权利义务，逐级构成上级行直至总行权利义务的一部分。在层级授权管理模式下，总行或上级行有权对下级行（分支机构）的业务进行调整，也有权行使下级行业务活动所形成的权利。本案中，原申请执行人农行广场支行虽然名称存续，但根据农行甘肃省分行[农银甘发(2011)48号]文件，其被合并后成为复议申请人农行金昌路支行下属的营业网点，其授权以分支机构的名义代表总行承担民事责任的职能被依法终止，其权利义务应当由农行金昌路支行承继，农行金昌路支行代替原农行广场支行行使民事权利并申请变更其为申请执行人的请求属于“作为申请执行人的法人或其他组织因合并而终止”的情形，应当予以支持。兰州中院异议裁定将商业银行分支机构性质混同与一般其他组织，狭义理解和适用《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第五条的规定，对复议申请人依据《商业银行法》行使民事权利的请求裁定驳回错误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第二项规定，裁定如下：
一、撤销兰州市中级人民法院(2016)甘01执异198号执行裁定；
二、变更复议申请人中国农业银行股份有限公司兰州金昌路支行为兰州中院(2016)甘01执恢66号执行案件的申请执行人。
本裁定为终审裁定。
审判长 康天翔
审判员 李志钧
审判员 刘珈懿
二〇一七年三月八日
书记员 李明昊
甘肃省高级人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘执复30号复议申请人：中国农业银行股份有限公司兰州金昌路支行。住所地：兰州市城关区。负责人：李荣福，该支行行长。委托代理人：罗永秀，甘肃正天合律师事务所律师。被执行人：谢淑琴，女，汉族，1974年7月25日出生，现住甘肃省西峰市。被执行人：兰州良志实业集团有限责任公司。住所地：兰州市城关区。法定代表人：马志良，该公司董事长。兰州市中级人民法院（以下简称兰州中院）在执行中国农业银行股份有限公司兰州中央广场支行（以下简称农行广场支行）与谢淑琴、兰州良志实业集团有限责任公司（以下简称良志公司）借款合同纠纷一案中，中国农业银行股份有限公司兰州金昌路支行(以下简称农行金昌路支行)向兰州中院申请变更其为该案的申请执行人，兰州中院以（2016）甘01执异198号执行裁定驳回其申请。农行金昌路支行不服，向本院申请复议。本院受理后依法组成合议庭进行审查，于2017年2月14日召开听证会进行了听证，复议申请人和被执行人的委托代理人参加了听证，并提交了书面意见。本案现已审查终结。兰州中院查明，申请人农行金昌路支行提供的中国农业银行甘肃省分行《农银甘发（2011）48号》文件中载明：“中央广场支行、七里河庆阳路支行、红古酒泉路支行与原金昌路支行合并，组建为新的金昌路支行”，并未说明农行金昌路支行合并后的债权归属情况；依据申请人农行金昌路支行提供的由兰州市工商行政管理局出具的农行广场支行的工商档案信息，以及从全国组织机构代码中心查询的企业信息，本案的执行依据(2006)甘公内字第3115号执行证书所确定的债权人农行广场支行处于存续状态。同时，兰州中院于2016年12月21日向农行金昌路支行送达了举证通知书，要求该支行在三日内提供其与农行广场支行共同的上级主管部门出具的关于(2006)甘公内字第3115号执行证书所载明债权的归属情况。申请人农行金昌路支行于2016年12月26日向该院提供了由申请人农行金昌路支行出具的证明一份，载明：“农行广场支行为我行下属营业网点，合并前的债权债务由我行承继”。兰州中院认为，中国农业银行甘肃省分行《农银甘发（2011）48号》文件中载明：“中央广场支行、七里河庆阳路支行、红古酒泉路支行与原金昌路支行合并，组建为新的金昌路支行”，但合并后本案的执行依据(2006)甘公内字第3115号执行证书所确定的债权人农行广场支行仍处于存续状态，不符合《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》的规定的“作为申请执行人的法人或其他组织因合并而终止”的情形。申请执行人农行金昌路支行自己出具的证明材料不能够证明本案所涉债权的归属，申请人亦未提供其他证据材料证明本案所债权的归属，综上，申请人农行金昌路支行变更申请执行人的申请不符合适用《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第五条的情形。农行金昌路支行向本院申请复议称，中国农业银行甘肃省分行《农银甘发（2011）48号》文件，将中央广场支行、七里河庆阳路支行、红古酒泉路支行与原金昌路支行合并组建为新的金昌路支行。原农行广场支行成为新组建的金昌路支行的营业网点，不再具有总行分级授权承担民事责任主体资格，该行据此请求变更其为申请执行人，符合《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》的规定。兰州中院（2016）甘01执异198号执行裁定驳回其申请错误，请求予以撤销并依法裁定变更其为申请执行人。被执行人良志公司向本院复议称，本案执行证书(2006)甘公内字第3115号执行证书所涉借款担保合同，是2006年其与谢淑琴、农行广场支行签订的。权利主体农行广场支行至今依然存续，农行金昌路支行申请恢复执行主体不适格。本院查明，农行广场支行与谢淑琴、良志公司借款合同纠纷一案，农行金昌路支行依据(2006)甘公内字第3115号执行证书，向兰州中院申请恢复执行。兰州中院于2016年9月2日作出(2016)甘01执恢66号执行裁定书，冻结、划拨被执行人谢淑琴、良志公司银行存款92338元，案件受理费、执行费、迟延履行期间的债务利息未计入。2016年11月24日，农行金昌路支行向兰州中院申请变更其为该案的申请执行人。兰州中院审查后以农行金昌路支行请求变更其为申请执行人不符合《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第五条规定的“作为申请执行人的法人或其他组织因合并而终止”的情形，于2016年12月27日作出（2016）甘01执异198号执行裁定，驳回农行金昌路支行的申请。另查明，2011年4月12日中国农业银行甘肃省分行下发《关于印发的通知》[农银甘发(2011)48号]，将中央广场支行、七里河庆阳路支行、红古酒泉路支行与金昌路支行合并，组建为新的金昌路支行（即复议申请人），实行“计划单列、单独考核、直接授权、双重管理”的管理模式。复议申请人于2016年6月14日在兰州市工商行政管理局进行了工商变更登记，将“中国农业银行股份有限公司兰州中央广场支行”变更隶属于“中国农业银行股份有限公司兰州金昌路支行”。复议申请人农行金昌路支行向兰州中院出具书面证明，说明原农行广场支行现为其下属营业网点，支行原资产、负债、人员均归属农行金昌路支行，合并前的债权债务由其承继。农行中央广场支行也向本院出具《证明》，证明其为金昌路支行下属的一个营业网点，其债权债务由金昌路支行继承。本院认为，本案争议的焦点，一是复议申请人农行金昌路支行能否代替原农行广场支行行使权利并申请变更其为申请执行人；二是本案能否适用《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第五条规定的“作为申请执行人的法人或其他组织因合并而终止”的情形。《商业银行法》第二十二条第二款规定“商业银行分支机构不具有法人资格，在总行授权范围内依法开展业务，其民事责任由总行承担。”该规定明确了商业银行分支机构在总行授权范围内，以分支机构的名义代表总行依法开展业务。中国人民银行《商业银行授权、授信管理暂行办法》第十二条规定“商业银行授权分为直接授权和转授权”，即商业银行分支机构以下级行名义所进行的各项民事活动产生的权利义务，逐级构成上级行直至总行权利义务的一部分。在层级授权管理模式下，总行或上级行有权对下级行（分支机构）的业务进行调整，也有权行使下级行业务活动所形成的权利。本案中，原申请执行人农行广场支行虽然名称存续，但根据农行甘肃省分行[农银甘发(2011)48号]文件，其被合并后成为复议申请人农行金昌路支行下属的营业网点，其授权以分支机构的名义代表总行承担民事责任的职能被依法终止，其权利义务应当由农行金昌路支行承继，农行金昌路支行代替原农行广场支行行使民事权利并申请变更其为申请执行人的请求属于“作为申请执行人的法人或其他组织因合并而终止”的情形，应当予以支持。兰州中院异议裁定将商业银行分支机构性质混同与一般其他组织，狭义理解和适用《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第五条的规定，对复议申请人依据《商业银行法》行使民事权利的请求裁定驳回错误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第二项规定，裁定如下：一、撤销兰州市中级人民法院(2016)甘01执异198号执行裁定；二、变更复议申请人中国农业银行股份有限公司兰州金昌路支行为兰州中院(2016)甘01执恢66号执行案件的申请执行人。本裁定为终审裁定。审判长  康天翔审判员  李志钧审判员  刘珈懿二〇一七年三月八日书记员  李明昊
广东省珠海市斗门区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）珠斗法民一初字第244号
原告许某某，女，汉族，1977年5月26日出生，住珠海市斗门区。
被告梁某某，男，汉族，1979年4月17日出生，住珠海市斗门区。
本院在审理原告许某某诉被告梁某某离婚纠纷一案中，原告于2014年4月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告许某某的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告许某某撤回起诉；
本案受理费300元，减半收取150元，由原告许某某负担。
代理审判员 梁昆鹏
二〇一四年四月十六日
书 记 员 邓仰晋
安徽省五河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五民一初字第01200号
原告：刘某，女，1992年8月16日生，汉族，农民，现住安徽省蚌埠市五河县。
委托代理人：胡德根，五河县城关镇法律服务所法律工作者。
被告：杨某甲，男，1988年8月27日生，汉族，农民，住址同上。
本院2015年5月19日立案受理的原告刘某被告杨某甲离婚纠纷一案，依法由审判员夏怀兵适用简易程序公开进行了审理。原告刘某及其委托代理人胡德根，被告杨某甲均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘某诉称：我与被告经人介绍相识，于××××年××月××日依法登记结婚。婚后生育一子取名杨某乙。原、被告婚后二个月便因琐事发生争执，感情一直不和，我与被告夫妻感情已经破裂，请求依法判决原、被告离婚，婚生子随原告生活，由原告抚养。
被告杨某甲辩称，原告所诉与事实不符，我们婚后感情很好，而且小孩尚小，我不同意离婚，请求依法驳回原告的诉讼请求。
本案在审理过程中，原告对其主张没有提交相关证据。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日依法登记结婚。婚后生育一子取名杨某乙（2013年农历6月17日生）。
本院认为：原、被告婚姻为合法婚姻，依法应受法律保护，原告要求离婚，被告坚决不同意离婚，因原告没有提交相关证据支持，其主张本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告刘某的离婚诉讼请求。
案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。
审判员 夏怀兵
二〇一五年七月二十七日
书记员 范大月
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条
男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条
当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏13民终2011号
上诉人（原审被告）:毛广林。
被上诉人（原审原告）:徐寿安。
被上诉人（原审被告）:周正发。
上诉人毛广林因与被上诉人徐寿安、周正发民间借贷纠纷一案，不服江苏省沭阳县人民法院（2015）沭民初04650号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
本案在审理过程中，上诉人毛广清于2016年8月23日自愿向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人毛广林自愿申请撤回上诉，系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人毛广林撤回上诉，原审判决即发生法律效力。
二审案件受理费1725元，减半收取862.5元，由上诉人毛广林负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐 兵
代理审判员 孙 权
代理审判员 柏小凤
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 袁 满
第1页/共2页
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭萧民初字第1303号
原告王某某。
委托代理人吴某某。
委托代理人陈某某。
被告孙甲。
第三人孙乙。
原告王某某诉被告孙甲及第三人孙乙债权人撤销权纠纷
一案，本院于2010年5月5日立案受理后，依法由审判员杜智慧
适用简易程序于2010年6月30日公开开庭进行了审理，并当庭
宣告判决。原告委托代理人吴某某到庭参加诉讼。被告孙甲及
第三人孙乙经传票传唤，无正当理由未到庭。
原告王某某诉称：因被告向原告借款2万元未按期归还，
原告遂向杭州市萧山某某民法院起诉【案号为（2009）杭萧某
某字第3417号】，双方于2009年7月3日达成调解协议，协议内
容为：被告于2009年7月31日、8月31日前各返还原告借款1万
元。到期后，因被告未履行，原告申请执行，后发现被告于20
09年7月10日将其名下的位于本区××街道南门社区××层私
有住房（面积为144平方米）以析产的形式分给其儿子孙乙，
而不履行原告的借款。被告无偿将其财产转让给第三人，给原
告造成了损害，现起诉要求撤销被告与第三人之间无偿转让杭
州市萧山区城厢街道南门社区杜某某37号房屋产权的法律行为
，并要求被告及第三人赔偿律师代理费损失3000元。庭审中，原告变更诉讼请求，要求撤销被告与第三人之间无偿转让杭州
市萧山区城厢街道南门社区杜某某37号房屋产权的法律行为，
并要求被告赔偿律师代理费损失3000元。
被告孙甲及第三人孙乙既未作答辩，也未提供证据。
原告王某某为支持其主张的事实，在举证期限内向本院
提供了下列证据材料：1.杭州市萧山某某民法院（2009）杭萧
某某字第3417号民事调解书1份，欲证明被告孙甲欠原告到期
借款2万元的事实；2.房屋所有权证存根、契税纳税申报表、
析产协议书各1份，欲证明被告将房屋无偿转让给第三人；3.
委托代理合同、浙江省杭州市服务业统一发票发票联各1份，
欲证明原告因行使撤销权花去律师代理费3000元；4.书证1份
，欲证明被告与第三人孙乙系父子关系。上述证据，虽未经被
告及第三人当庭质证，但经本院审查，认为证据是客观、真实
的，且与本案事实具有关联性，故本院予以确认。
根据法庭调查，本院查明的事实与原告主张的事实相一
致。
本院认为：法律规定因债务人无偿转让财产，对债权人
造成损害的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为；债
权人行使撤销权的必要费用，由债务人负担。本案原告王某某
对被告孙甲享有到期债权，而被告孙甲将所有的房屋无偿转让
给第三人孙乙，给原告王某某造成了损害，原告王某某有权要
求法院撤销被告孙甲的房屋转让行为，并有权要求被告孙甲负
担行使撤销权的必要费用。原告变更后的诉讼请求，符合法律
规定，本院予以支持。被告孙甲及第三人孙乙经合法传唤，无正当理由没有到庭，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的
权利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条及《
中华人民共和国合同法》第七十四条之规定，判决如下：
一、撤销被告孙甲与第三人孙乙之间转让杭州市萧山区
城厢街道南门社区杜某某37号房屋产权的法律行为；
二、被告孙甲在本判决生效后十日内赔偿原告王某某律
师代理费损失3000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费376元，减半收取188元，由被告孙甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院
。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决
部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳
的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户
银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院
，帐号12×××68）
审判员 杜智慧
二〇一〇年七月五日
书记员 章筱敏
广东省珠海市斗门区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）珠斗法民二初字第524号
原告龙力红，男，汉族，公民身份号码×××6036，住所地湖南省隆回县。
委托代理人刘其湘，广东创安律师事务所律师。
被告夏胜强，男，汉族，公民身份号码×××7694，住所地广东省珠海市斗门区。
委托代理人张力、杨明辉，广东集大成律师事务所律师。
本院在审理原告龙力红（以下简称原告）诉被告夏胜强（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，原告于2015年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告基于需要调取新证据的原因向本院申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告龙力红撤回起诉。
本案受理费2556元，由原告龙力红负担。
代理审判员 张 弢
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 曾志远
附：裁判所依据法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
杭州市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭西刑初字第14号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
被告人陈某。因盗窃于2006年9月被杭州市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年。因犯盗窃罪于2011年1月被杭州市江干区人民法院判处有期徒刑八个月，2011年3月28日刑满释放。因盗窃于2011年7月被杭州市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年。因本案于2013年10月2日被刑事拘留，同年10月29日被逮捕。现押于杭州市西湖区看守所。
杭州市西湖区人民检察院以西检公诉刑诉（2013）1024号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2013年12月24向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市西湖区人民检察院代理检察员李雍、被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市西湖区人民检察院指控，2013年10月2日11时40分许，被告人陈某至本市西湖区三墩镇吉鸿股份商业综合用房19号地块工地东侧一简易工棚内，以溜门入室的方式进入二楼房间，窃得被害人王某乙放置于办公室床上皮包内的人民币2860元。后被发现并被当场抓获，赃款被追回并已发还被害人。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某乙的陈述，证人王某甲、赵某的证言，调取证据清单、扣押清单、发还物品清单及照片、抓获经过、发立破案经过、户籍证明、前科材料、情况说明等书证以及辨认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人陈某在刑罚执行完毕之后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，予以从重处罚。被告人陈某自愿认罪，酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、第十四条之规定，判决如下：
被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月2日起至2014年6月1日止。罚金限判决生效以后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 伍正龙
二〇一四年一月二日
书 记 员 郭利利
安徽省颍上县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖1226执482号
朱勇：
你（单位）与颍上县益民担保有限公司为债务追偿纠纷一案，颍上县人民法院作出的（2015）颍民二初字第01454号民事判决书，已经发生法律效力，已经发生法律效力，因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能全部自动履行，权利人已向本院申请执行。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十二条、第二百五十三、第二百五十五条之规定，令你（单位）在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将强制执行并将你（单位）列入失信被执行人名单。
二〇一六年三月二十八日
本院地址：颍上县慎城镇102省道北侧邮编：236200
联系人：张刚联系电话：445****
苏州市姑苏区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）姑苏民催字第00007号
申请人苏州红斑马建筑装饰工程有限公司，住所地苏州工业园区星湖街818号星湖明轩花园101-128幢116室。
法定代表人余昌骏，总经理。
申请人苏州红斑马建筑装饰工程有限公司申请公示催告、宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2015年2月16日在《江苏法制报》刊登公告，催促利害关系人自本公告之日起60日内向本院申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告票号20442357，金额人民币2000元，申请人苏州红斑马建筑装饰工程有限公司，收款人苏州华星工程造价咨询有限公司，出票行江苏银行苏州金阊支行，出票日期2014年9月22日的银行本票1份无效；
二、自本判决公告之日起，申请人苏州红斑马建筑装饰工程有限公司有权向出票行请求支付。
本判决为终审判决。
审判长 张娟霞
审判员 姚翊贤
审判员 卞惠芹
二〇一五年四月二十一日
书记员 徐云燕
四川省成都市龙泉驿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0112刑初228号
公诉机关成都市龙泉驿区人民检察院。
被�人陈全，男，1990年6月24日出生，现住龙泉驿区。
成都市龙泉驿区人民检察院以成龙检刑检刑诉[2016]231号起诉书指控被告人陈全犯容留他人吸毒罪，于2017年3月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。成都市龙泉驿区人民检察院指派检察员林方旭出庭支持公诉，被告人陈全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年12月23日20时左右，被告人陈全在本区龙泉街办某小区家中，提供冰毒及吸毒工具，容留并伙同吸毒人员张某、吴某、刘某三人吸食毒品甲基苯丙胺。2016年12月26日23时许，成都市公安局龙泉驿区分局根据前期摸排，对上述地点进行吸毒人员查控，现场挡获被告人陈全及吸毒人员吴某、张某，在屋内茶几旁查获自制吸毒工具两个。2016年12月31日吸毒人员刘某被挡获。
经审理查明的事实与公诉机关指控一致。
上述事实，被告人陈全在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表，立案决定书，到案经过，被告人陈全的供述及辨认吸毒地点、吸毒工具的笔录及照片，证人吴某、张某、刘某的证言及辨认吸毒地点、吸毒工具的笔录及照片，被告人陈全与证人吴伟、张剑、刘周相互辨认的笔录及照片，证人彭某某的证言，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单，现场检测报告书，成公鉴（理化）字[2017]0124号检验报告，行政处罚决定书，检查证、检查笔录，现场勘验笔录、示意图、照片，被告人陈全的房屋信息摘要，视听资料及制作说明，被告人陈全的常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈全在其家中容留多人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪，应依法惩处。被告人陈全到案后�实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，依法从轻处罚。被告人陈全无犯罪前科，从轻处罚。公诉机关指控被告人陈全犯容留他人吸毒罪的事实成立，定性准确，本院予以支持。据此，为打击犯罪，根据被告人陈全的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈全犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月10日起至2017年7月9日止；罚金限于判决生效后一个月内缴纳。）
二、对涉案吸毒工具，由扣押机关依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日�，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 安光荣
二〇一七年四月七日
书记员 卓 满
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）年长经开民初字第02854号
原告：吉林省金鸿物业管理有限公司，地址：长春市东南湖大路88号。
法定代表人：杨宝文，该公司总经理。
被告：张广辉，男，汉族，1964年11月22日出生，住址：长春市经开区。
本院在审理原告吉林省金鸿物业管理有限公司诉被告张广辉物业服务合同纠纷一案中，因原告吉林省金鸿物业管理有限公司未预交案件受理费，故依照《诉讼费交纳办法》第九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 吴天照
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 马书丽
四川省成都市龙泉驿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0112刑初65号
公诉机关成都市龙泉驿区人民检察院。
被告人毛永刚，男，1982年5月27日出生，户籍所在地为四川省简阳市。2016年11月24日因涉嫌盗窃罪被成都市公安局龙泉驿区分局刑事拘留，同年12月6日被该局逮捕。现羁押于成都市龙泉驿区看守所。
成都市龙泉驿区人民检察院以成龙检刑检刑诉[2017]50号起诉书指控被告人毛永刚犯盗窃罪，于2017年2月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，通过远程视频公开开庭审理了本案。成都市龙泉驿区人民检察院检察员牛莉博出庭支持公诉，被告人毛永刚通过远程视频参加诉讼。现已审理终结。
成都市龙泉驿区人民检察院指控，2016年11月8日16时许，被告人毛永刚在本区柏合镇龙安路X号百世汇通快递有限公司工厂内省内到件仓库7号传送带附近，趁四周无人之际，将被害人杨某某放置在该处配电箱上的OPPOR9手机一部盗走后销赃耗用。经成都市龙泉驿区价格认证中心鉴定，该被盗手机价值人民币2160元。
本案审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，案发后，被告人毛永刚的亲属代其赔偿被害人杨某某损失人民币2000元，并取得被害人谅解。被告人毛永刚实施盗窃的地点为本区柏合镇龙安路X号百世汇通快递有限公司工厂内省内到件仓库7-8号传送带之间的立柱上。
上述事实，被告人毛永刚在开庭审理过程中无异议并认罪，且有受案登记表，立案决定书，拘留证，逮捕证，被告人毛永刚的常住人口信息表，到案经过，被盗手机的购买票据，谅解书，证人胡某某的证言，被害人杨某某的陈述，被告人毛永刚的供述，龙价认鉴[2016]455号关于涉案OPPO牌手机的价格鉴定意见书，现场勘验笔录、现场方位示意图、现场平面示意图及现场照片，被害人杨某某及证人胡某某辨认被告人毛永刚的辨认笔录及照片，被告人毛永刚指认作案地点的辨认笔录及照片，现场监控视频，情况说明等证据在案为证，足以认定。
本院认为，被告人毛永刚以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应当依法予以惩处。被告人毛永刚到案后如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，从轻处罚。被告人毛永刚无犯罪前科，其亲属代其赔偿被害人损失，并取得了被害人谅解，酌情从轻处罚。成都市龙泉驿区人民检察院指控被告人毛永刚盗窃的事实成立，定性准确，本院予以支持。据此，为打击犯罪，维护公私财产权利不受侵犯，根据被告人毛永刚的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人毛永刚犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月24日起至2017年3月23日止；罚金限于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 安光荣
二〇一七年二月十六日
书记员 何 叶
四川省渠县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）达渠执字第261号
申请人渠县国土资源局。
法定代表人张思伟，局长。
委托代理人蒲系泉，该局政策法规股股长。
被执行人王松，男，汉族，务农，四川省渠县人。
被执行人渠县李渡乡新渡村3组。
法定代表人王发众，组长。
渠县国土资源局申请执行杨洪生、渠县李渡乡新渡村3组非法租用集体土地一案，本院于2014年5月26日作出的（2014）达渠非执审字第80号行政裁定书已经发生法律效力，并于2014年7月25日立案执行。
本院在执行过程中，渠县李渡乡新渡村3组仅缴纳了罚款，通过银行查询，均未发现其有存款，且暂无其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）达渠执字第261号执行案的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 罗实
二〇一四年八月十一日
书记员 熊英
湖南省武冈市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0581执880号
申请执行人武冈市农村信用合作联社。
法定代表人赵文君，男，该社理事长。
被执行人刘成海，男，1965年11月15日出生，汉族。
被执行人戴芳英，女，1966年9月19日出生，汉族。
申请执行人武冈市农村信用合作联社与被执行人刘成海、戴芳英借款合同纠纷一案，湖南省武冈市人民法院于2016年5月20日作出的（2016）湘0581民初692号民事调解书，已发生法律效力。武冈市农村信用合作联社于2016年10月10日向本院申请执行，本院于2016年10月10日立案执行。在执行过程中，本院对被执行人刘成海、戴芳英的财产及银行存款进行查询，未发现有财产可供执行，申请人无法提供被执行人刘成海、戴芳英的财产线索，目前暂无执行能力。待日后发现有财产线索，申请人则可以随时依本执行裁定书向本院申请执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
湖南省武冈市人民法院作出的（2016）湘0581民初692号民事调解书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 杨 光
审 判 员 唐 剑
审 判 员 刘建平
二〇一七年四月六日
代理书记员 谢光辉
辽宁省朝阳市双塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝双民初字第01574号
原告朝阳江河物业管理有限公司，住所地朝阳市龙城区。
法定代表人王玉彬，董事长。
委托代理人张大路，男，汉族，该单位副经理，住朝阳市双塔区。
被告李颜利，住朝阳市双塔区（其他身份信息不详）。
本院在审理原告朝阳江河物业管理有限公司诉被告李颜利物业服务合同纠纷一案中，原告朝阳江河物业管理有限公司于2015年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是其真实意思表示，是对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告朝阳江河物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告朝阳江河物业管理有限公司负担。
代理审判员 张在野
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 刘 微
天津市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）津高民申字第447号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：天津王朝酒店管理有限公司。住所地：天津市北辰区津围公路***号。
法定代表人：黄亚强，该公司董事长。
委托代理人：宋辉，天津洪文律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：董明，男，1981年2月1日出生，汉族。
再审申请人天津王朝酒店管理有限公司（以下简称王朝酒店）因与被申请人董明劳动争议纠纷一案，不服天津市第一中级人民法院（2013）一中民四终字第1262号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王朝酒店申请再审称：用人单位因员工过错解除劳动合同不受法定医疗期的限制。本案中，王朝酒店单方解除与董明劳动合同的理由为董明存在旷工的过失行为。董明的旷工行为是否成立系认定劳动合同解除性质的关键事实，一审中双方均提交了证据支持自己的观点并对对方证据均持有异议。一、二审法院没有就关键证据进行论证，在无法查明董明是否存在旷工事实的情况下，无法认定解除劳动合同是否违法。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。
董明提交意见认为，王朝酒店的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。
本院认为：本案的争议焦点是王朝酒店单方解除合同的行为是否违法。董明在王朝酒店的实际工作年限不满5年，应享受三个月的医疗期。董明因2011年11月5日颈椎扭伤休病假，王朝酒店认可董明请假手续至2011年11月16日，而董明在一审期间提供了其2011年11月19日至2011年12月23日的医院挂号单、诊断证明书、医药费单据等证据，王朝酒店对真实性无异议。一、二审判决认定董明2011年11月19日至2011年12月23日在法定医疗期内，不存在连续旷工的事实，并无不当。王朝酒店以董明存在连续旷工五日为由在2011年11月16日即终止劳动合同，属于违法解除，一、二审判决认定违法解除并支付相应的违法解除合同赔偿金，并无不当。再审审查期间，王朝酒店撤回关于防暑降温费和节假日加班费的再审请求，本案予以准许。
综上，王朝酒店的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回天津王朝酒店管理有限公司的再审申请。
审 判 长 杨 宇
代理审判员 郝 艳
代理审判员 郭静波
二〇一四年四月十七日
书 记 员 段昊博
长春市九台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0113民初989号
原告：田希庆，男，1979年12月25日生，满族。
被告：程立辉，男，1981年1月2日生，汉族。
委托诉讼代理人：成万军，九台市土们岭法律服务所。
被告：牛月玲，女，1985年11月2日生，汉族。
原告田希庆诉被告程立辉、牛月玲机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员姜明珠公开开庭进行了审理。原告田希庆、被告程立辉的委托诉讼代理人成万军、被告牛月玲到庭参加诉讼，现本案已审理终结。
田希庆向本院提出诉讼请求：1.判令二被告连带赔偿原告各项损失37895.48元。2.诉讼费等费用被告负担。事实和理由：2016年10月6日19时52分，被告程立辉驾驶被告牛月玲所有的×××号小型轿车在九台区福林大街逆向行驶将骑电动车的原告撞伤后逃逸。经交警部门认定，被告程立辉负全部责任，原告田希庆无责任。发生事故后，田希庆到长春市九台区人民医院住院治疗32天。
程立辉辩称，被告程立辉为原告垫付医药费1000元，护理费过高，误工费应按113.96元计算，精神损害抚慰金拒绝赔偿。
牛月玲与程立辉意见一致。
经审理查明，2016年10月6日19时52分，被告程立辉驾驶被告牛月玲所有的×××号小型轿车在九台区长通路与福林大街交汇处西50米与田希庆驾驶的电动车相撞，被告程立辉驾车逃逸。原告田希庆�伤后，到九台区人民医院住院治疗32日，被诊断为，左手、左踝、右膝外伤，膝关节外侧副韧带损伤，全休二个月。经交警部门认定，被告程立辉负全部责任，原告田希庆无责任。×××号小型轿车交强险退保。被告为原告垫付医药费1000元。
此次事故给田希庆造成如下损失，医药费11365.9元（12365.9元-被告垫付1000元），误工费10484.32元（113.96元×92日），护理费3866.24元（120.82元×32日），住院伙食补助费3200元（100元×32日）。总计28916.46元。
本院认为，原告田希庆因交通事故造成损失，被告程立辉应承担赔偿责任，被告牛月玲作为A8SH17号汽车所有人，在该车辆交强险退保的情况下，仍允许被告程立辉驾驶该车辆上路，被告牛月玲应承担连带赔偿责任。原告要求赔偿营养费及精神损害抚慰金，无事实及法律依据，本院不予�持。因原告系农业户口，其误工费应按农业标准保护。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第二十条、第二十一条、第二十三条规定，判决如下：
一、被告程立辉、被告牛月玲于本判决生效后立即连带赔偿原告田希庆各项损失28916.46元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费747元减半收取373.5元、保全费200元由被告程立辉、被告牛月玲负担。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 姜明珠
二〇一七年七月六日
书记员 孔俊琦
阳江市江城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1702民初787号
原告：阳江市人民医院。住所地:阳江市江城区东山路**号。
法定代表人：谢军，该院院长。
委托代理人：陈敢记，该院员工。
被告：吴凤媛，女，1971年6月12日出生，汉族，住阳江市江城区。
原告阳江市人民医院诉被告吴凤媛医疗服务合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案受理后，依法由审判员陈龙高适用简易程序公开开庭进行了审理。原告阳江市人民医院的委托代理人陈敢记到庭参加诉讼，被告吴凤媛经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阳江市人民医院向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告吴凤媛偿还欠我院的医疗费：134580.58元（即吴凤媛于2017年1月6日至2017年2月15日15时01分14秒止在原告处所欠的医疗费，其日后费用待产生或欠款时原告再作追加或另案起诉）；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告吴凤媛因交通事故于2017年1月6日入我院综合烧伤整形科治疗至今，被我院诊断为：双臀部、双下肢毁损性碾压伤，低血容量性休克，××等。被告吴凤媛从2017年1月6日至2017年2月15日15时01分14秒止在我院共用医疗费263580.58元，已收押金129000元，尚欠我院医疗费134580.58元，为了保护原告的合法权益故诉至法院，请求判令被告吴凤媛偿还欠我院的医疗费人民币：134580.58元，请求判令案件受理费由被告承担。
被告吴凤媛没有答辩，在举证期限内亦没有向本院提供证据。
法院查明：2017年1月6日，吴凤媛因交通事故受伤被送到原告阳江市人民医院处住院治疗，经诊断为：双臀部、双下肢毁损性碾压伤，低血容量性休克，××等。吴凤媛住院后预交押金129000元。2017年1月6日至2017年2月15日期间，被告吴凤媛在原告阳江市人民医院处共用医疗费263580.58元，扣除原告已收取的住院押金129000元，尚欠医药费134580.58元。原告多次向被告吴凤媛追缴医疗费无果，遂诉至本院，请求如诉称。另查明，被告吴凤媛仍在原告阳江市人民医院处接受治疗，计至2017年3月15日8时25分05秒之前，共用医疗费330618.71元，尚欠21618.71元。原告起诉后，被告支付了医疗费180000元。在庭审中，原告变更诉讼请求为：一、请求判令被告吴凤媛偿还欠我院的医疗费：21618.71元（即吴凤媛于2017年1月6日至2017年3月15日8时25分05秒止在原告处所欠的医疗费，其日后费用待产生或欠款时原告再作追加或另案起诉）；二、本案诉讼费由被告承担。
以上事实，有原告提供的病案首页、入院记录、病情简介、费用明细、欠费通知、身份证（复印件）、催交押金通知书等证据及庭审笔录证实，上述证据来源合法，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视其放弃质证、辨证权利，本院对上述证据予以采纳。
本院认为：被告吴凤媛因伤病在原告阳江市人民医院处接受医疗服务，双方构成医疗服务合同关系，依法应予保护。被告吴凤媛自2017年1月6日起至2017年3月15日8时25分05秒止在原告阳江市人民医院住院治疗期间，共用医疗费330618.71元，已支付309000元，尚欠21618.71元的事实，有原告提供的病历、费用明细、欠费通知等予以佐证，本院予以确认。原告已按约为被告吴凤媛提供了医疗服务，被告吴凤媛亦应按约履行支付服务费用的义务，但其至今尚欠原告医疗费21618.71元，已构成违约。原告请求被告吴凤媛支付医疗费用21618.71元，理据充分，本院予以支持。
被告吴凤媛经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告吴凤媛在本判决发生法律效力之日起十日内支付医疗费用21618.71元给原告阳江市人民医院。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1495元（减半收取，原告已预交），由被告吴凤媛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审判员 陈龙高
二〇一七年三月二十二日
书记员 冯奕馨
书记员 黄 婷
安徽省阜阳市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）皖12刑终102号
原公诉机关安徽省临泉县人民检察院。
上诉人（原审被告人）张子龙，男，1989年10月2日出生于安徽省临泉县，身份证号码XXX，汉族，初中文化，农民，住XXX。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年8月15日到临泉县公安局投案，同日被该局刑事拘留，同年9月17日经临泉县人民检察院批准逮捕，次日被临泉县公安局执行逮捕。现羁押于临泉县看守所。
辩护人刘岩明，安徽鸣理律师事务所律师。
原审附带民事诉讼原告人李XX，男，1971年10月20日出生于安徽省临泉县，身份证号码XXX，汉族，高中文化，市民，住XXX。系本案被害人。
安徽省临泉县人民法院审理临泉县人民检察院指控原审被告人张子龙犯故意伤害罪、原审附带民事诉讼原告人李XX提起附带民事诉讼一案，于2014年12月11日作出（2014）临刑初字第00204号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人张子龙不服，提出上诉，本院于2015年2月4日作出（2015）阜刑终字第00098号刑事附带民事裁定，以原判审判程序违法为由裁定撤销原判，发回重审。临泉县人民法院于2015年12月17日作出（2015）临刑初字第00275号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人张子龙仍不服，再次提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，询问原审附带民事诉讼原告人，听取了辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2011年10月24日23时12分许，被告人张子龙同小伟、飞飞（基本情况不详）到临泉县城关镇步行街钱柜KTV306包间唱歌。期间，被告人张子龙、小伟、飞飞到钱柜KTV老板李XX办公室，双方发生口角，张子龙遂持刀将李XX砍伤。2011年11月3日，经临泉县公安局刑事科学技术鉴定：李XX身体损伤程度目前评定为轻伤。2012年2月5日，李XX申请补充鉴定。同年2月11日，安徽省阜阳市人民医院医学鉴定委员会鉴定：1、李XX左手腕及前臂伤口影响左手、腕关节功能；2、左腕功能丧失大于50%；3、左手功能丧失小于50%。同年2月29日，经临泉县公安局刑事科学技术鉴定：李XX的身体损伤程度为重伤。
另认定：附带民事诉讼原告人李XX受伤后在临泉县人民医院就诊，并于2011年10月25日至同年11月3日在阜阳市人民医院住院治疗9天，期间花费门诊费450元、住院医疗费17784.32元、住院期间的误工费939.24元（104.36元／天×9天）、护理费939.24元（104.36元／天×9天）、营养费270元（30元／天×9天）、伙食补助费270元（30元／天×9天）、交通费酌情认定300元。上述各项经济损失合计20952.8元。
原判依据户籍证明、到案经过、情况说明、临泉县人民医院门诊病历、阜阳市人民医院住院病历及门诊票据、住院票据等书证，勘验检查、指认现场、辨认笔录，鉴定意见，视听资料，证人唐XX、王XX、亓XX、周XX、刘XX、吴XX证言，被害人李XX陈述以及被告人张子龙供述等证据，认定上述事实。
原审法院认为：被告人张子龙故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。因其犯罪行为给被害人造成的物质损失依法应予赔偿。被告人张子龙持械在公共场所伤害他人，应从重处罚。其案发后主动投案，如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，构成自首；案发后主动赔偿被害人经济损失，依法从轻处罚。经该院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第三十六条、第六十七条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款、第二款的规定，以被告人张子龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年三个月；赔偿附带民事诉讼原告人李XX各项经济损失23000元（已缴付）；驳回附带民事诉讼原告人李XX的其他诉讼请求。
张子龙上诉称：1、被害人重伤鉴定意见不真实，原判认定被害人伤情构成重伤证据不足；2、原判剥夺其重新鉴定申请权，审判程序违法；3、其具有自首情节，且赔偿被害人经济损失，原判量刑过重。综上，建议本院依法改判。
其辩护人提出了与张子龙上诉理由基本一致的辩护意见。
经审理查明：2011年10月24日23时许，上诉人张子龙在临泉县城关镇步行街钱柜KTV内持械伤害被害人李XX身体致被害人重伤的事实业经一审查证属实证据予以证实。二审期间，上诉人张子龙及其辩护人均未向本院提交影响本案定罪量刑的新证据，因此，对一审认定的事实、证据本院予以确认。
对于上诉人张子龙及其辩护人提出的上诉理由、辩护意见，本院结合审理查明的事实、证据，综合评判如下：
对于张子龙及其辩护人提出，被害人重伤鉴定意见不真实，原判认定被害人系重伤证据不足，且原审法院未支持张子龙对被害人伤情重新鉴定申请权，属审判程序违法的上诉理由、辩护意见，经查，被害人李XX受伤后，临泉县公安局于2011年11月3日依据被害人体表创口累计长度初步鉴定被害人伤情系轻伤，轻伤鉴定意见载明，被害人左手腕掌侧7.2CM斜形缝合创口致桡腕关节脱位，关节囊挫伤断裂，正中神经于远端腕横纹水平挫伤断裂，掌长肌腱、桡侧屈腕肌等断裂，左前臂北侧中段及尺侧伸腕肌部分断裂是否影响肢体功能待治疗终结后再予以评定。2012年2月5日，被害人李XX对伤情申请重新鉴定。临泉县公安局委托阜阳市人民医院对李XX左手腕、左前臂背侧两处创口是否影响左手腕及各手指功能以及影响程度进行医学鉴定。经阜阳市人民医院医学鉴定委员会鉴定，李雪峰左手腕及前臂伤口影响左手、腕关节功能，左腕功能丧失大于50%，左手功能丧失小于50%。2012年2月29日，临泉县公安局对李XX的伤情作出补充鉴定，鉴定李XX身体损伤程度为重伤。前期的轻伤鉴定依据的是被害人创口累计长度；后期的重伤鉴定依据的是被害人肢体功能丧失程度。前后两次鉴定出现不同鉴定结果，并不矛盾。被害人重伤鉴定结论依据检材客观真实，鉴定程序合法，鉴定意见可以作为定案依据。张子龙提出对被害人伤情重新鉴定申请，但没有法定理由和提供足以推翻原鉴定的证据，原判未支持其重新鉴定申请，审判程序并未违法。因此，张子龙及其辩护人此节上诉理由和辩护意见均不能成立，本院不予采纳。
对于张子龙及其辩护人提出原判量刑畸重，请求依法改判的上诉理由、辩护意见，经查，张子龙持械不仅致被害人体表多处受伤，并致被害人左腕功能丧失大于50%、左手功能丧失小于50%，造成被害人重伤。原判对张子龙的自首情节、赔偿被害人经济损失等情节已经考虑并依法对其从轻处罚。二审期间，本院对上述从轻量刑情节不再重复评价。因此，张子龙及其辩护人此节上诉理由和辩护意见均不能成立，本院不予采纳。
本院认为：上诉人张子龙持械故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。原判事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。民事赔偿判决允当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 潘 智
审 判 员 李志军
代理审判员 郭连冬
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 姜 帆
附：相关法条
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
江西省全南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）赣0729行审102号
申请执行人全南县卫生和计划生育委员会。所在地址：全南县城厢镇金龙大道**号。
法定代表人刘毅，全南县卫生和计划生育委员会主任。
委托代理人黄波，全南县卫生和计划生育委员会工作人员。
被执行人李海全，男，1980年9月1日出生，汉族，农民，住全南县。
申请执行人全南县卫生和计划生育委员会于2016年10月18日向本院申请强制执行全计生征决[2016]第0779号征收社会抚养费决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人称，被执行人因违反《江西省人口与计划生育条例》第五十七条的规定，申请执行人于2016年2月1日作出全计生征决[2016]第0779号征收社会抚养费决定，给予其征收社会抚养费48041元，并于2016年2月1日送达被执行人。被执行人拒不履行。根据《江西省人口与计划生育条例》、《江西省社会抚养费征收管理办法》的有关规定，特申请法院依法强制执行。申请执行人向本院提交了以下证据材料：1、江西省社会抚养费征收立案审批表；2、李昊哲的出生医学证明；3、大吉山镇马坑村村民委员会出具的李海全计划外生育的证明；4、大吉山镇计划生育服务所出具的《关于李海全计划外生育的调查记录》；5、江西省征收社会抚养费告知书及送达回证、送达照片；6、江西省征收社会抚养费审批表；7、全计生征决[2016]第0779号江西省征收社会抚养费决定书及送达回证、送达照片；8、全计生征决[2016]第0779号江西省征收社会抚养费催告书及送达回证、送达照片；9、全南县2013年社会抚养费征收标准。
经审查查明，被执行人于2013年3月14日计划外生育1个男孩，违反了人口和计划生育有关法律法规，申请执行人遂根据《江西省人口与计划生育条例》第五十七条、《江西省社会抚养费征收管理办法》第六条第一款第（一）项、第八条的规定，于2016年2月1日作出全计生征决[2016]第0779号征收社会抚养费决定书，决定给予征收社会抚养费48041元。申请执行人于2016年2月1日将该决定书送达给被执行人后，被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又未履行决定书确定的义务，因此，申请执行人申请本院强制执行。
本院认为，申请执行人的申请符合强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条第三款的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人全南县卫生和计划生育委员会2016年2月1日作出的全计生征决[2016]第0779号征收社会抚养费决定。
申请执行费620.62元，由被执行人李海全承担。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向赣州市中级人民法院申请复议，也可以直接向赣州市中级人民法院申请复议。
审判长 黄诗梅
审判员 陈 锋
审判员 刘裕峰
二〇一六年十一月十一日
书记员 张玲玲
四川省自贡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川03民终1109号
上诉人(原审被告):唐海全，男，汉族，1962年5月2日出生，住四川省自贡市大安区。
委托诉讼代理人：杨茂宇，自贡市大安区文建法律服务所法律工作者。
被上诉人(原审原告):甘永，男，汉族，1987年3月15日出生，住四川省自贡市大安区。
委托诉讼代理人：刘琴，四川希正律师事务所律师。
上诉人唐海全因与被上诉人甘永房屋买卖合同纠纷一案，不服四川省自贡市大安区人民法院（2017）川0304民初881号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，原判认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销四川省自贡市大安区人民法院（2017）川0304民初881号民事判决；
二、本案发回四川省自贡市大安区人民法院重审。
上诉人唐海全预交的二审案件受理费213元予以退回。
审判长 曾伟贤
审判员 陈品强
审判员 周玉萍
二〇一七年十二月五日
书记员 党若丹
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0192执352号
申请执行人：夏汉良，男，汉族，1989年11月15日出生，住武汉市新洲区，
被执行人：东湖软件产业股份有限公司，住所地武汉东湖新技术开发区关山一路华中曙光软件园A栋3楼。
法定代表人：王介武。
夏汉良与东湖软件产业股份有限公司劳动争议执行一案，武汉市劳动争议仲裁委员会于2016年1月27日作出的武劳仲东办调字[2016]第25号仲裁调解书已经发生法律效力。权利人夏汉良于2016年4月13日向本院申请强制执行，要求东湖软件产业股份有限公司支付人民币20727元及迟延履行期间的债务利息，并承担本案执行费人民币211元。同日，本院依法受理。
本案依法受理后，本院依法向被执行人东湖软件产业股份有限公司发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人按期履行生效法律文书确定的义务并报告财产状况。逾期被执行人未履行生效法律文书确定的义务。经查明，被执行人东湖软件产业股份有限公司无车辆登记信息；被执行人的房产及银行账户均被其他法院另案中予以查封、冻结，本院暂无法处置。另查明，被执行人东湖软件产业股份有限公司在武汉新华书店股份有限公司持有540万元的股权，持股比例占9.9%。本院于2015年12月31日依法对上述股权予以冻结。因处置该股权需要垫付的评估费用数额较大，会增加权利人的执行成本。鉴此，本院依法在另案执行中启动对该股权的评估程序，待评估后并案执行。
本院认为，被执行人东湖软件产业股份有限公司除在武汉新华书店股份有限公司持有的540万元股权外，本院暂未发现该公司有其他可供执行的财产。因处置该股权需要垫付的评估费用数额较大，会增加权利人的执行成本。鉴此，本院依法在另案执行中启动对该股权的评估程序，待评估后并案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结武汉市劳动争议仲裁委员会作出的武劳仲东办调字[2016]第25号仲裁调解书的本次执行程序；对未执行款项人民币20938元（含执行费人民币211元），待被执行人东湖软件产业股份有限公司的财产可供执行时，申请执行人夏汉良可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏志刚
审 判 员 宋福生
人民陪审员 李红英
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 张 冀
�北省武汉东湖新技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0192执352号
申请执行人：夏汉良，男，汉族，1989年11月15日出生，住武汉市新洲区。
被执行人：东湖软件产业股份有限公司，住所地武汉东湖新技术开发区关山一路华中曙光软件园A栋3楼。
法定代表人：王介武。
夏汉良与东湖软件产业股份有限公司劳动争议执行一案，武汉市劳动争议仲裁委员会于2016年1月27日作出的武劳仲东办调字（2016）第25号仲裁调解书已经发生法律效力。权利人夏汉良于2016年4月13日向本院申请强制执行，要求东湖软件产业股份有限公司支付人民币20727元及迟延履行期间的债务利息，并承担本案执行费人民币211元。同日，本院依法受理。
本案依法受理后，本院依法向被执行人东湖软件产业股份有限公司发出执行通知�及报告财产令，责令被执行人按期履行生效法律文书确定的义务并报告财产状况。逾期被执行人未履行生效法律文书确定的义务。经查明，被执行人东湖软件产业股份有限公司无车辆登记信息；被执行人的房产及银行账户均被其他法院另案中予以查封、冻结，本院暂无法处置。另查明，被执行人东湖软件产业股份有限公司在武汉新华书店股份有限公司持有540万元的股权，持股比例占9.9%。本院于2015年12月31日依法对上述股权予以冻结。因处置该股权需要垫付的评估费用数额较大，会增加权利人的执行成本。鉴此，本院依法在另案执行中启动对该股权的评估程序，待评估后并案执行。
本院认为，被执行人东湖软件产业股份有限公司除在武汉新华书店股份有限公司持有的540万元股权外，本院暂未发现该公司有其他可供执行的财产。因处置该股权需要垫付的�估费用数额较大，会增加权利人的执行成本。鉴此，本院依法在另案执行中启动对该股权的评估程序，待评估后并案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结武汉市劳动争议仲裁委员会作出的武劳仲东办调字（2016）第25号仲裁调解书的本次执行程序；对未执行款项人民币20938元（含执行费人民币211元），待被执行人东湖软件产业股份有限公司的财产可供执行时，申请执行人夏汉良可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏志刚
审 判 员 宋福生
人民陪审员 李红英
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 张 冀
河北省隆尧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）隆行非审字第311号
申请人隆尧县人口和计划生育局。地址：隆尧县城康庄路***号。机构代码：0006721-1
法定代表人张某，男，职务，局长
被执行人胡某，1981年7月20日。
被执行人王某，1982年4月17日。
申请执行人隆尧县人口和计划生育局于2013年11月5日向本院提出申请，要求强制执行隆尧县人口和计划生育局于2013年7月14日作出隆人计征字（2013）第04060号征收社会抚养费决定。
本院于2013年11月5日受理后，依法组成合议庭对隆尧县人口和计划生育局于2013年7月14日作出隆人计征字（2013）第04060号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
本院认为，隆尧县人口和计划生育局对胡某、王某作出的隆人计征字（2013）第04060号征收社会抚养费决定符合《最高人民法院关于﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对隆尧县人口和计划生育局作出的隆人计征字（2013）第04060号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙双喜
审 判 员 李平华
人民陪审员 李海申
二〇一三年十一月七日
书 记 员 任靖国
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0281执333号
申请执行人：青岛中宏新型建材有限公司，住所地山东省即墨市，组织机构代码59527491-5。
法定代表人：程玉萍，总经理。
委托代理人：李建玲，山东聚享昌律师事务所律师。
被执行人：青岛阳光东辉建设集团有限公司，住山东省胶州市。组织机构代码72556758-1。
法定代表人：庄锡东，总经理。
委托代理人：郑大强，男，1977年3月7日出生，汉族，住胶州。
本院在执行申请执行人青岛中宏新型建材有限公司与被执行人青岛阳光东辉建设集团有限公司借款合同纠纷一案[执行依据：胶州市人民法院作出的（2016）鲁0281民初5460号民事判决书]中，申请执行人青岛中宏新型建材有限公司于2017年1月18日向本院提出强制执行申请，本院依法立案执行，执行案号为（2017）鲁0281执333号，执行标的343519.6元。
执行中，本院于2017年1月22日轮候冻结了被执行人青岛阳光东辉建设集团有限公司在中国工商银行股份有限公司胶州支行的账户，2017年2月23日轮候查封了被执行人所有的位于胶州市澳门路72号澳门花园小区5号楼3号网点和4号网点两处房屋，查封期限从2017年2月23日起至2020年2月22日止。后经查询银行、车管所、土地局、房产局等部门，再未发现被执行人可供执行的财产。因被执行人无其它财产可供执行且申请执行人又提供不出，执行程序在一定期间无法完成，并且已将被执行人纳入失信被执行人名单，以上情况已告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
依法终结胶州市人民法院（2016）鲁0281民初5460号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人可供执行的财产或财产线索，可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘忠杰
审判员 张兆全
审判员 宋 伟
二〇一七年六月十三日
书记员 王永明
天津市津南区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）津0112执408号
申请执行人：冯金松，男，1976年11月10日出生，回族，住天津市南开区白堤路灵隐南里2-1-301。
被执行人：天津市人人乐商业有限公司，住所地：天津市津南区双港镇海天路与禄水路交口，统一社会信用代码：91120102752244841G。
法定代表人：宋琦，执行董事。
本院受理冯金松与天津市人人乐商业有限公司产品责任纠纷一案，执行依据为（2017）津0112民初9826号民事判决书，因执行完毕予以结案。
特此通知
审判员 唐建华
二〇一八年二月二十七日
书记员 孙瑞祥
湖北省红安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂红安民二初字第00006号
原告随州市兴二建筑有限公司。
被告陈满清，男，1957年4月5日出生，汉族，红安县人，住武汉市江汉区。
被告方丹，女，1980年10月15日出生，武汉市黄陂区人，住址同上。系被告陈满清之妻。
本院在审理原告随州市兴二建筑有限公司诉被告陈满清、方丹合同纠纷一案，原告随州市兴二建筑有限公司在本案判决前向向本院提出申请撤诉，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告随州市兴二建筑有限公司撤回起诉。
本案受理费15000元，由原告负担。
审判长 李 波
审判员 黄红英
审判员 陈 霞
二〇一五年一月三十日
书记员 李继忠
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初34194号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。负责人刘显峰,总经理。委托代理人周双婷,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心工作。委托代理人金烨,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心工作。被告黄臻,男，1980年2月23日生，汉族，住湖北省宜昌市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告黄臻信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告黄臻系其行信用卡持卡人。截至2016年4月3日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币29,410.53元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币29,410.53元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕惠萍
二〇一六年五月二十日
书记员 钱 雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条?起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条?……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初34194号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。负责人刘显峰,总经理。委托代理人周双婷,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心工作。委托代理人金烨,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心工作。被告黄臻,男，1980年2月23日生，汉族，住湖北省宜昌市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告黄臻信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告黄臻系其行信用卡持卡人。截至2016年4月3日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币29,410.53元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币29,410.53元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  吕惠萍二〇一六年五月二十日书记员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条?起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条?……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。