广东省怀集县人民法院民 事 判 决 书（2017）粤1224民初1153号原告：梁雪娇，女，汉族，1952年8月8日出生，住广东省怀集县，委托诉讼代理人：梁建昌，男，汉族，1970年4月3日，住广东省怀集县，被告：李天荣，男，汉族，1994年6月29日出生，住广东省怀集县，被告：富德财产保险股份有限公司广东分公司。住所地：广东省广州市越秀区寺右新马路*******号五羊新城*楼。统一社会信用代码：9144010408809176XL。负责人：吴南浩，经理。委托诉讼代理人：廉寅杰，男，汉族，1986年9月18日出生，住河南省灵宝市，系该公司职员。被告：中国平安财产保险股份有限公司佛山市三水支公司。住所地：广东省佛山市三水区西南街道健力宝北路**号******号*座107、108和*层。统一社会信用代码：91440607759226566R。负责人：郑欢鹏。委托诉讼代理人：何翠棋，女，汉族，1991年2月11日出生，住广州市场番禺区，系该公司职员。原告梁雪娇与被告李天荣、富德财产保险股份有限公司广东分公司（以下简称富德保险公司）、中国平安财产保险股份有限公司佛山市三水支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁雪娇的委托诉讼代理人梁建昌、被告富德保险公司的委托诉讼代理人廉寅杰到庭参加诉讼。被告李天荣、平安保险公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告梁雪娇向本院提出诉讼请求：1、判令被告富德保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿残疾赔偿金、误工费、交通费、精神损害抚慰金、鉴定费等共77735.27元；2、判令被告平安保险在商业第三者险限额内赔偿后续治疗费9000元（15000元×60%=9000元）；三、判令被告李天荣在上述保险公司不能赔付的情况下承担赔偿责任；4、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告的第二项请求增加后续治疗费131.40元。事实与理由：2017年2月10日，李天荣驾驶粤Ｅ×××××小型轿车沿县道X425线由北（冷坑圩）往南（梁村栏马）方向行驶，11时0分许，行驶至县X425线1KM+400M（怀集县冷坑镇金屋路口路段）时与前方由西往东横过道路的行人梁雪娇发生碰撞，造成梁雪娇受伤及车辆损坏的道路交通事故。交警部门作出《道路交通事故认定书》，认定李天荣、梁雪娇各负此事故的同等责任。事故发生后，梁雪娇被送到怀集县人民医院住院治疗了40天，病情好转、出院休养，定期复诊。2017年5月26日，怀集县人民法院作出了（2017）粤1224民初559号《民事判决书》，对各方已经实际产生的损失进行了判决，并已发生了法律效力。2017年5月25日，经广东谨正司法鉴定所评定：1、被鉴定人梁雪娇的伤残程度构成九级伤残；2、被鉴定人梁雪娇后续治疗用为15000元。按照交通事故责任认定，被告李天荣对此事故负同等责任，且其驾驶的的肇事车辆在富德保险公司购买了交强险、在平安保险公司购买了第三者责任险，依法应在保险责任限额内予以赔偿（赔偿项目及金额详见索赔清单）。为维护梁雪娇的的合法权益，特提起诉讼。被告富德保险公司答辩称，一、答辩人在交强险内承担赔偿责任。肇事车辆粤Ｅ×××××号车在我司购买了交强险，且事故发生在保险期限内，李天荣与梁雪娇各负事故的同等责任，答辩人在交强险内承担赔偿责任。该案原告曾就医疗费、误工费、护理费向法院起诉，案号为（2017）粤1224民初559号，该案判决已生效履行。综上，答辩人已付原告19900元，承担案件受理费98元，因此，请法院注意保险责任余额。二、原告部分诉求不合理，具体答辩如下：1、残疾赔偿金46439.04元。应按照16年农村标准计算残疾赔偿金。2、误工费7396.23元。原告在事故发生时已达法定退休年龄，且原告之前已诉求过误工费，不应再重复诉求，故答辩人不同意赔付。3、交通费400元。原告未提供相关的交通发票，且原告之前已诉求过交通费，不应再重复诉求，故答辩人不同意赔付。4、后续治疗费9000元。已超交强险医疗费用赔偿限额，故不予承担。5、精神损害抚慰金20000元。被告未在答辩人公司购买精神抚慰金附加条款，精神抚慰金不属于保险赔偿范围，故不同意赔付。且原告在本次事故中负责同等责任，原告此项目请求的数额也过高。6、鉴定费3500元。该费用为原告单方面支出的费用，其在委托鉴定时未与答辩人进行协商或者通知答辩人参与鉴定，故此费用依法不应当由答辩人进行赔偿。根据交强险第十条的约定，鉴定费不属于保险赔偿范围，故不同意赔付。三、答辩人在本案中不存在过错，依法不应承担本案的的诉讼费。被告平安保险公司书面答辩称，一、涉案车辆粤Ｅ×××××在答辩人处仅投保商业险50万元含不计免赔，保险期限从2016年12月26日零时起至2017年12月25日零时止。二、垫付情况：依据（2017）粤1224民初559号判决赔付21954.06元给梁雪娇。李天荣的垫付的费用已按规则理赔。三、各项诉求意见如下：1、残疾赔偿金46439.04元。其一，粤鉴协的3.2.2.5）条规定，同一肢体胫腓骨或尺桡骨两条骨干同时粉碎性骨折，其中一条以上长骨内固定术后，才适用于九级伤残的标准4.9.9.ⅰ，经查看阅X光片，未见粉碎性骨折。其二，2017年2月份的事故，6月份评残，应采用《人体损失致残程度分级》进行评定。伤残欠合理，但考虑此部分未超交强险，本案我司不申请重新鉴定。另外应按13360.4元/年计算残疾赔偿金。2、误工费7396.23元。伤者已达法定退休年龄且无工作证明、劳动合同等证明误工损失，不应支持。3、交通费400元。第一次起诉已支持800元，不应支持此项费用。4、后续治疗费9000元。主张费用过高，《关于印发法医临床、法医精神病、文书鉴定等6项行业指引的通知（粤鉴协指[2014]2号）》的附表，四肢长骨骨折内固定钢板取出的必要费用是8000—10000元），内固定取出应按不多于8000元主张。另外，结合外固定的超出难易程度，原告主张支架外固定拆除按5000元至7000元过高。两处内固定拆除应不多于12000元计算，按责任12000元*0.6=7200元为宜。5、精神损失费20000元。结合各方的过错程度（原告承担本次事故的同等责任）、被告的垫付情况（被告垫付约3万元）、原告的实际伤情（九级伤残欠合理），答辩人认为此项费用应按不多于4000元计算。6、鉴定费3500元。间接损失不属保险责任赔付范围，且高于物价局之标准“伤残程度评定700元/例”、“各类病历资料的文正审查800元/例”、“后期医疗费评定600元/例”，以上合计共2100元，其中1400元无依据。四、答辩人并非本案交通事故的加害方，答辩人不存在任何过错，答辩人不应承担本案诉讼用。本院经审理认定事实如下：2017年2月10日，李天荣驾驶粤Ｅ×××××小型轿车沿县道X425线由北（冷坑圩）往南（梁村栏马）方向行驶，11时0分许，行驶至县X425线1KM+400M（怀集县冷坑镇金屋路口路段）时与前方由西往东横过道路的行人梁雪娇发生碰撞，造成梁雪娇受伤及车辆损坏的道路交通事故。经怀集县公安局交通警察大队粤公交认字[2017]第C019号《道路交通事故认定书》的确认，认定李天荣、梁雪娇各负此事故的同等责任。事故发生后，梁雪娇被送到怀集县人民医院救治。从2017年2月10日至3月22日共住院40天，诊断为：1、左胫腓骨下段开放性骨折；2、右眉弓软组织严重挫裂伤；3、右侧额部头皮血肿。医生建议：继续卧床休息，左下肢支架外固定（预防感染），加强左踝关节、左下肢功能锻炼，避免左下肢负重行走，一个月后门诊复诊（建议每月复诊一次），日后视骨愈合情况予相应治疗，若有不适随时专科门诊复诊。加强营养饮食，住院期间留陪人两名。梁雪娇于2017年4月6日就其医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费、营养费等损失向本院提起诉讼，本院于2017年5月26日作出（2017）粤1224号民事判决书，判决富德保险公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额范围内赔付9900元给梁雪娇；判决平安保险公司在机动车商业保险第三者责任险赔偿限额范围内赔付21954.06元给梁雪娇。该判决已发生法律效力，富德保险公司和平安保险公司亦已按判决履行了支付义务。2017年5月6日，梁雪娇到怀集县人民医院复诊检查，花去检查费131.40元。2017年5月25日，梁雪娇委托广东谨正司法鉴定所对其伤残程度及后期医疗费进行评定。2017年6月13日该鉴定所作出谨正司鉴所[2017]临鉴字220号司法鉴定意见：1、被鉴定人梁雪娇的伤残程度构成九级伤残；2、被鉴定人梁雪娇后续治疗用为15000元。梁雪娇交付了鉴定费3500元。梁雪娇属农业家庭户口，事故发生时仍然从事务农耕作。另查明，李天荣为肇事车辆粤Ｅ×××××小轿车在富德保险公司投保有机动车交通事故责任强制保险，在平安保险公司投保有商业第三者责任险，保险金额为50万元，且不计免赔率。事故发生在保险期间内。事故责任强制保险的保险责任限额为：死亡伤残赔偿限额110000元，项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金。医疗费用赔偿限额10000元，项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。财产损失赔偿限额2000元。本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷，双方争议的焦点是原告要求赔偿的项目和数额是否合理以及责任的承担问题。对赔偿的项目和数额问题。根据原告的诉讼请求，结合本案的相关证据，根据《广东省2017年度人身损害赔偿计算标准》，作如下核算和认定：1、后续治疗费。①复诊检查费131.40元，由于原告提供了医疗发票，本院予以确认。②后续治疗费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第二款“……器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。”的规定，原告骨折施行内、外固定手术，现尚未取出内、外固定物，在骨折愈合后需行内固定物取出术，必然发生后续治疗费，而且经鉴定，后续治疗费需15000元，故本院对原告请求后续治疗费的主张予以支持。故①+②=15131.40元。2、误工费。误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。虽然原告已年满64周岁，已达国家规定的退休年龄，但生效的（2017）粤1224民初559号民事判决认定原告没有享受养老保险和退休待遇，且在事故发生时仍从事务农耕作，原告因事故受伤住院确实造成了劳务损失，故本院对原告请求误工费的请求予以支持。原告的误工费应按《2017年广东省人身损害赔偿标准》规定的全省农、林、牧、渔业年均收入35995元/年标准计算。至定残前一日止，原告共误工122天，上一次起诉已法院支持40天误工费，本次应计算82天，但原告只请求误工天数75天，这是原告在法律允许的范围内处分其民事权利和诉讼权利，本院予准许。故本院对原告请求误工费7396.23元（35995元/年÷365×75天）予以确认。3、残疾赔偿金。残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。原告属农业户口，因此，应按上一年度农村居民人均纯收入14512.2元/年标准计算。经鉴定，原告为九级伤残且原告定残前一日止已年满64周岁，故本院确认残疾赔偿金为46439.04元（14512.2元/年×16年×20%）。4、鉴定费。原告提供了鉴定费发票，故本院确认鉴定费3500元。5、交通费。原告到肇庆做伤残鉴定，必然产生交通费，原告请求交通费400元亦属合理，本院予以支持。6、精神损害抚慰金。事故造成了原告肢体伤残，确实给其造成较大的精神痛苦，结合本案侵害人的过错程度以及本地平均生活水平等因素，本院酌定精神损害抚慰金9600元。综上，原告的损失总数额为82466.67元。对责任的承担问题。公安交通管理部门对本次事故作出的责任认定事实清楚，责任明确，本院予以采信。怀集交警认定李天荣、梁雪娇各负此事故同等责任。过错方应根据事故责任大小承担相应的民事责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；……”。李天荣驾驶的肇事车辆粤Ｅ×××××号小轿车已向富德保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期限内，因此，富德保险公司应对李天荣驾驶的车辆在交通事故所承担的原告方损失，在车辆投保限额范围内承担保险金的赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第三款“被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持”的规定，本院对原告请求精神抚慰金在交强险范围内优先赔偿的主张予以支持。由于富德保险公司已在交强险医疗费用赔偿限额内垫付了10000元给原告，医疗费赔偿限额已用完，故富德保险公司尚应在交强险的死亡伤残赔偿限额内赔偿67335.27元（包括伤残赔偿金、误工费、交通费、鉴定费、精神抚慰金）。其余超出交强险赔偿限额的医疗费共15131.40元，由于李天荣、梁雪娇各负此次事故的同等责任，根据《广东省高级人民法院、广东省公安厅关于施行后处理道路交通事故案件若干问题的意见》第19条“机动车与非机动车驾驶人、行人发生交通事故，依据《道路交通安全法》第七十六条的规定需要减轻机动车方赔偿责任的，一般按照以下原则减轻责任：（1）非机动车驾驶人、行人在事故中负次要责任的，减轻比例不超过20%；（2）非机动车驾驶人、行人在事故中负同等责任的，减轻比例不超过40%；（3）非机动车驾驶人、行人在事故中负主要责任的，减轻比例不超过60%；……”的规定，故李天荣应承担60%即9078.84元，梁雪娇自行负担40%即6052.56元。而涉案肇事车辆粤Ｅ×××××号小轿车已经由李天荣向平安保险公司投保有不计免赔率的商业第三者责任险，保险赔偿限额为50万元。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：……；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；……”的规定，因此，上述交强险不足赔偿的9078.84元，由平安保险在机动车商业保险第三者责任险限额内赔付给梁雪娇。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告富德财产保险股份有限公司广东分公司自本判决发生法律效力之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额范围内赔付67335.27元给原告梁雪娇；二、限被告中国平安财产保险股份有限公司佛山市三水支公司自本判决发生法律效力之日起十日内在机动车商业保险第三者责任险赔偿限额范围内赔付9078.84元给原告梁雪娇；三、驳回原告梁雪娇的其他诉讼请求；如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1968元，适用简易程序减半收取984元，由原告梁雪娇负担117元，被告富德财产保险股份有限公司广东分公司负担764元，被告李天荣负担103元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审判员  邱玉芳二〇一七年八月二十三日书记员  许 多