wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泗洪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1324刑初8号
公诉机关泗洪县人民检察院。
被告人赵某，女，1989年12月27日出生于江苏省泗洪县，汉族，大专文化，无业，住泗洪县。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年7月28日被泗洪县公安局刑事拘留，同年9月1日被取保候审。
辩护人杨学明，江苏多德律师事务所律师。
被告人张某，男，1990年3月18日出生于江苏省泗洪县，汉族，高中文化，务工人员，住泗洪县。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年8月31日被泗洪县公安局取保候审。
泗洪县人民检察院以洪检诉刑诉（2016）666号起诉书指控被告人赵某犯诈骗罪、信用卡诈骗罪，被告人张某犯诈骗罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭对本案进行了审理。泗洪县人民检察院指派代理检察员石德强出庭支持公诉，被告人赵某及其辩护人杨学明、被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
一、诈骗
2016年2月6日，被告人赵某、张某为骗取张某钱财，经预谋后，在泗洪县青阳镇南山龙郡小区东门张某经营的商店，让张某将1万元存入被告人赵某招商银行信用卡（卡号：62×××45）中为其代还信用卡欠款，并承诺张某代还后再通过POS机将1万元套现取回。在张某将1万元存入被告人赵某招商银行信用卡后，立即将该信用卡支付额度调低，使张某无法及时将自己存入该信用卡的1万元取出。后被告人张沁、张某将该信用卡支付密码修改并将额度调回，使用信用卡先在淘宝网店上购买租车服务，再取消购买交易，让淘宝店主将交易款通过网络返还至被告人赵某支付宝账户，骗取张某1万元。
另查明，案发后，被告人赵某主动到公安机关投案，并如实供述了自已及同案犯的犯罪事实。被告人张某归案后如实供述了自己及同案犯的犯罪事实。在本案侦查阶段，被告人赵某退赔被害人张某全部经济损失，并取得了被害人张某谅解。
上述事实，被告人赵某及其辩护人杨学明、被告人张某在开庭审理过程中均不持异议，并有被害人张某的陈述，未到庭证人李某的证言，银行信用卡复印件，银行交易明细，信用卡后台数据比对信息记录，支付宝电子回单，案件查破经过，归案情况说明，户籍证明及相关书证等证据予以证实，足以认定。
二、信用卡诈骗
2015年11月份，被告人赵某在中国工商银行泗洪支行申请办理了一张卡号为62×××76的信用卡，信用卡初始信用额度为人民币82000元。后被告人赵某持上述信用卡透支消费，经发卡银行多次催收，被告人赵某变更联系电话逃避催收，拒不归还透支款项。截止2016年5月，被告人赵某恶意透支信用卡本金6万元。
另查明，案发后，被告人赵某主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。在本案侦查阶段，被告人赵某还清发卡银行欠款本息。
上述事实，被告人赵某及其辩护人杨学明在开庭审理过程中均不持异议，并有未到庭证人乔某、李某、付某等人证言，信用卡申请材料，交易明细，催收记录，报案申请，还款凭证，案件查破经过，归案情况说明，户籍证明及相关书证等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某、张某以非法占有为目的，采用虚构事实，隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额较大，其行为均已构成诈骗罪；被告人赵某以非法占有为目的，透支信用卡后，经发卡银行多次催收，以逃匿方式逃避催收，超过三个月仍不归还，恶意透支，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。本案诈骗犯罪是共同犯罪。被告人赵某犯罪以后自动投案，并如实供述自已及同案犯的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人张某归案后如实供述自己及同案犯的罪行，依法可从轻处罚。被告人赵某退赔被害人及被害单位经济损失，并取得被害人谅解，可酌情予以从轻处罚。根据被告人赵某、张某的犯罪情节及悔罪表现，依法可对其宣告缓刑。被告人赵某的辩护人就以上量刑情节提出对被告人赵某予以从轻处罚并建议对其适用缓刑的辩护意见成立，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第一百九十六条第一款第（四）项、第二款，第二十五条第一款，第六十七条第一、三款，第七十二条第一、三款，第七十三条的规定，判决如下：
被告人赵某犯诈骗罪，判处拘役三个月，并处罚金二千元，犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金二万元，决定执行有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金二万二千元（已缴纳）。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
被告人张某犯诈骗罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金一千元（已缴纳）。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 袁海鸿
人民陪审员 陈金永
人民陪审员 杨有同
二〇一七年二月十五日
书 记 员 张加静
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；（二）使用作废的信用卡的；（三）冒用他人信用卡的；（四）恶意透支的。前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第页/共7页
威宁彝族回族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0526执369号
申请执行人陶会情，女，1988年5月20日生，汉族。
被执行人贵州朗驰俊玉置业有限公司。
法定代表人杨英俊，董事长。
申请人陶会情依据（2015）黔威民初字第3290号民事判决书，于2016年5月12日向本院申请执行贵州朗驰俊玉置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请执行内容为：为申请人办理草海度假酒店第2幢9单元6号房屋备案登记，交付该号房屋，承担执行费200元。执行过程中查明，被执行人朗驰俊玉置业有限公司由于经营不善，所开发的草海度假酒店项目已停工，本案需待该项目明确新的权利义务接收人后，方可恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）黔0526执369号执行案本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 祖章迅
审判员 禄 轶
审判员 李明国
二〇一六年十一月二十八日
书记员 李翼飞
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阜民一终字第00830号
上诉人（原审原告）：侯运美，男。
上诉人（原审原告）：马兰，女。
上述两位上诉人共同的委托代理人：王全，安徽鸣理律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：侯洪伟，男。
委托代理人：王梁，临泉县法律援助中心律师。
上诉人侯运美、马兰因提供劳务者受害责任纠纷一案，不服安徽省临泉县人民法院（2014）临民一初字第00546号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
一审法院查明事实：侯运美与马兰系夫妻关系，侯运美与侯洪伟系同学关系。2012年10月，侯运美与侯洪伟协商后，将其女儿侯学旗送到侯洪伟的燕青饭店帮忙照顾小孩。2012年11月11日，侯学旗嗓子痛，侯洪伟将其送回家中。当天，侯运美、马兰将侯学旗送至徐庄卫生室输液治疗。2012年11月12日20时左右，侯学旗在家中死亡。侯学旗死亡当日侯运美即向公安机关报案，并于同年12月11日申请进行尸检。2013年9月11日，安徽医科大学病理学与法医学研究所出具尸检报告书，结论为：侯学旗符合猝死，仅从尸体解剖形态学上难以确定猝死机制。
一审法院认为：侯运美、马兰请求判令侯洪伟赔偿因侯学旗死亡所致损失，但并未举证证明侯学旗的死亡与侯洪伟有因果关系，故对其诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决：驳回侯运美、马兰的诉讼请求。案件受理费2700元，减半收取1350元，由侯运美、马兰负担。
宣判后，侯运美、马兰不服，以一审判决驳回其二人要求侯洪伟承担因侯学旗死亡所致损失的赔偿责任显属错误为由向本院提起上诉。请求二审法院撤销原判，予以改判。
二审中，侯洪伟向本院提交侯运美、马兰与李长彬签订的《民事调解协议》复印件一份，证明侯运美、马兰曾因侯学旗死亡事宜与徐庄卫生室医生李长彬达成调解协议，由李长彬赔偿侯运美、马兰30000元的事实。
侯运美、马兰认为：该调解协议书为复印件，不予质证。但认可曾因侯学旗死亡事宜与徐庄卫生室医生李长彬协商一致，并签订调解协议及李长彬已给予补偿30000元的事实。
本院认证意见如下：侯洪伟所举《民事调解协议》虽为复印件，但与侯运美的自认事实相印证，故对于该证据的证明效力，本院予以确认。
本院经审理查明：侯运美、马兰曾因侯学旗死亡事宜与徐庄卫生室医生李长彬达成调解意见，并签订调解协议，协议约定由李长彬赔偿侯运美、马兰30000元。
本院对于一审查明的其他事实予以确认。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。侯运美、马兰虽上诉称一审判决驳回其二人要求侯洪伟承担因侯学旗死亡所致损失的赔偿责任显属错误，但其二人并未举出充分证据证明侯洪伟对于侯学旗的死亡存在过错及侯洪伟与侯学旗死亡之间存在因果关系的事实主张，故侯运美、马兰的上诉理由不能成立，本院不予支持，原审判决并无不当，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费负担按一审判决执行。二审案件受理费2700元，由侯运美、马兰负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 贾继华
审 判 员 孙 荣
代理审判员 马 杰
二〇一四年八月十二日
书 记 员 李婉璐
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：第二审人民法院对于上诉案件，经过审理，按照下列情形分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
湖南省株洲市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘02民辖终255号
上诉人(原审被告)：沈阳爱新觉罗毓叶文化传播有限公司，住所地沈阳市沈河区北中街路116号W113室。
法定代表人：爱新觉罗毓叶，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：蒋海飞，男，汉族，1995年12月13日生，住湖南省隆回县高坪镇石梅村*组**号。
原审被告：沈阳爱新觉罗祖家坊酒业有限公司，住所地法库县大孤家子镇半拉山村。
法定代表人：爱新觉罗祖忱。
上诉人沈阳爱新觉罗毓叶文化传播有限公司因与被上诉人蒋海飞、原审被告沈阳爱新觉罗祖家坊酒业有限公司网络购物合同纠纷管辖权异议一案，不服湖南省株洲市荷塘区人民法院作出的（2017）湘0202民初428号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人沈阳爱新觉罗毓叶文化传播有限公司向本院提出撤回上诉申请。
本院认为，上诉人沈阳爱新觉罗毓叶文化传播有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许沈阳爱新觉罗毓叶文化传播有限公司撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘艳辉
审判员 包 佶
审判员 李小红
二〇一七年六月二十三日
书记员 王佳敏
云南省石林彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0126民初20号
原告：冯春花，女，汉族，1977年11月11日生，现住石林彝族自治县。
被告：刘波，男，汉族，1976年12月1日生，现住石林彝族自治县。
委托诉讼代理人：孟华芬，云南湛权律师事务所律师，特别授权代理。
原告冯春花与被告刘波民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯春花、被告刘波的委托诉讼代理人孟华芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯春花向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔还原告借款本金100249元；2、由被告以100249元为基数按照月利率2%计算支付原告自2016年10月20日起至还清款项之日止的利息；3、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告系同学关系。2014年8月，被告因急需用款向原告借款25万元。原告于2014年8月26日通过银行转账的方式将25万元交付被告，被告于当天向原告出具借条，约定借款期限为两个月，借款利息按照月利率3%计算。后被告按照约定通过银行转账的方式分别每月支付原告利息7500元。借款期限届满后，被告虽按照约定支付原告每月利息7500元并赔还了部分本金，但经原告多次催讨至今仍未还清本金，原告特诉至本院。
被告刘波辩称，被告认可向原告借款25万元，但双方从未约定过利息。现被告已还清原告的借款，请法庭依法驳回原告的诉讼请求。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提交证据。本院组织当事人进行了质证。被告对原告提交的证据“三性”无异议，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：原告与案外人刘彦林系夫妻。被告向原告借款，原告于2014年8月26日通过其丈夫刘彦林的账户转账交付被告25万元。一个月后，被告向原告补写了落款时间为“2014年8月26日”的借条，载明：“今借到冯春花人民币现金贰拾伍万元整（￥25万元），借款期限两个月”。被告分别于2014年9月30日、10月29日，2015年2月17日、7月2日，2016年2月6日、10月20日分别转账支付7500元、7500元、10万元、10万元、2万元、3万元，合计26.5万元到原告及其丈夫刘彦林账户。原告以被告至今未还清借款本金为由诉至本院。
归纳双方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点为：一、原、被告是否约定过利息；二、被告是否还清原告借款25万元。
本院认为，针对争议焦点一，被告辩称双方从未约定过利息。原告主张双方达成过借款利息按月利率3%计算的口头约定，且被告已按约定在借款期限内支付了每月利息7500元。被告出具的借条上虽未载明利息，但从被告履行行为看，被告在约定的两个月借款期限内，每月支付原告7500元，而被告所支付的款项金额恰好与原告所述借款月利率为3%所计算的利息金额相吻合（即7500元=25万元×3%）。同时，被告未能就其在借款期限内为何每月支付原告7500元进行合理说明。结合本案查明的事实和当事人提交的证据，本院确信原、被告口头约定借款利息按月利率3%计算的事实存在具有高度可能性，故认定双方约定过借款利息按月利率3%计算。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区别不同情况处理：……（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。原、被告未约定逾期利率，可参照借期内的利率计算，但双方约定的借期内的利率已超过月利率2%，故本院认定被告按照月利率2%计算支付原告逾期还款期间的利息。
针对争议焦点二，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”。原、被告约定借期内的利率为月利率3%，且被告已履行完毕，本院不予干预。被告于2015年2月17日、7月2日，2016年2月6日、10月20日分别支付原告款项10万元、10万元、2万元、3万元，对应扣除被告以25万元为本金自2014年10月27日（逾期还款之日）至2015年2月17日，以168833元（25万元-81167元）为本金自2015年2月18日至2015年7月2日，以84029元（168833元-84804元）为本金自2015年7月3日至2016年2月6日、以76017元（84029元-8012元）为本金自2016年2月7日至2016年10月20日分别按照月利率2%计算应支付原告的逾期利息18833元、15196元、11988元、12869元后，剩余款项81167元、84804元、8012元、17131元应视为被告赔还借款本金。综上，被告截至2016年10月20日尚欠原告借款本金58886元（76017元-17131元）。故本院认定由被告赔还原告借款本金58886元，并以58886元为基数按照月利率2%计算支付原告自2016年10月21日起至本判决确定的履行期限届满之日止的逾期利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百零八条第一款规定，判决如下：
一、由被告刘波于本判决生效之日起十日内向原告冯春花赔还借款本金58886元，并以58886元为基数按照月利率2%计算支付自2016年10月21日起至本判决确定的履行期限届满之日止的逾期利息；
二、驳回原告冯春花的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2304元，减半收取1152元，由原告冯春花负担452元，由被告刘波负担700元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
逾期不上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后，法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
审判员 裴 岚
二〇一七年六月五日
书记员 高一梅
云南省石林彝族自治县人民法院民 事 判 决 书（2017）云0126民初20号原告：冯春花，女，汉族，1977年11月11日生，现住石林彝族自治县。被告：刘波，男，汉族，1976年12月1日生，现住石林彝族自治县。委托诉讼代理人：孟华芬，云南湛权律师事务所律师，特别授权代理。原告冯春花与被告刘波民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯春花、被告刘波的委托诉讼代理人孟华芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯春花向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔还原告借款本金100249元；2、由被告以100249元为基数按照月利率2%计算支付原告自2016年10月20日起至还清款项之日止的利息；3、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告系同学关系。2014年8月，被告因急需用款向原告借款25万元。原告于2014年8月26日通过银行转账的方式将25万元交付被告，被告于当天向原告出具借条，约定借款期限为两个月，借款利息按照月利率3%计算。后被告按照约定通过银行转账的方式分别每月支付原告利息7500元。借款期限届满后，被告虽按照约定支付原告每月利息7500元并赔还了部分本金，但经原告多次催讨至今仍未还清本金，原告特诉至本院。被告刘波辩称，被告认可向原告借款25万元，但双方从未约定过利息。现被告已还清原告的借款，请法庭依法驳回原告的诉讼请求。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提交证据。本院组织当事人进行了质证。被告对原告提交的证据“三性”无异议，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告与案外人刘彦林系夫妻。被告向原告借款，原告于2014年8月26日通过其丈夫刘彦林的账户转账交付被告25万元。一个月后，被告向原告补写了落款时间为“2014年8月26日”的借条，载明：“今借到冯春花人民币现金贰拾伍万元整（￥25万元），借款期限两个月”。被告分别于2014年9月30日、10月29日，2015年2月17日、7月2日，2016年2月6日、10月20日分别转账支付7500元、7500元、10万元、10万元、2万元、3万元，合计26.5万元到原告及其丈夫刘彦林账户。原告以被告至今未还清借款本金为由诉至本院。归纳双方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点为：一、原、被告是否约定过利息；二、被告是否还清原告借款25万元。本院认为，针对争议焦点一，被告辩称双方从未约定过利息。原告主张双方达成过借款利息按月利率3%计算的口头约定，且被告已按约定在借款期限内支付了每月利息7500元。被告出具的借条上虽未载明利息，但从被告履行行为看，被告在约定的两个月借款期限内，每月支付原告7500元，而被告所支付的款项金额恰好与原告所述借款月利率为3%所计算的利息金额相吻合（即7500元=25万元×3%）。同时，被告未能就其在借款期限内为何每月支付原告7500元进行合理说明。结合本案查明的事实和当事人提交的证据，本院确信原、被告口头约定借款利息按月利率3%计算的事实存在具有高度可能性，故认定双方约定过借款利息按月利率3%计算。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区别不同情况处理：……（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。原、被告未约定逾期利率，可参照借期内的利率计算，但双方约定的借期内的利率已超过月利率2%，故本院认定被告按照月利率2%计算支付原告逾期还款期间的利息。针对争议焦点二，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”。原、被告约定借期内的利率为月利率3%，且被告已履行完毕，本院不予干预。被告于2015年2月17日、7月2日，2016年2月6日、10月20日分别支付原告款项10万元、10万元、2万元、3万元，对应扣除被告以25万元为本金自2014年10月27日（逾期还款之日）至2015年2月17日，以168833元（25万元-81167元）为本金自2015年2月18日至2015年7月2日，以84029元（168833元-84804元）为本金自2015年7月3日至2016年2月6日、以76017元（84029元-8012元）为本金自2016年2月7日至2016年10月20日分别按照月利率2%计算应支付原告的逾期利息18833元、15196元、11988元、12869元后，剩余款项81167元、84804元、8012元、17131元应视为被告赔还借款本金。综上，被告截至2016年10月20日尚欠原告借款本金58886元（76017元-17131元）。故本院认定由被告赔还原告借款本金58886元，并以58886元为基数按照月利率2%计算支付原告自2016年10月21日起至本判决确定的履行期限届满之日止的逾期利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条以及《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条第一款规定，判决如下：一、由被告刘波于本判决生效之日起十日内向原告冯春花赔还借款本金58886元，并以58886元为基数按照月利率2%计算支付自2016年10月21日起至本判决确定的履行期限届满之日止的逾期利息；二、驳回原告冯春花的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2304元，减半收取1152元，由原告冯春花负担452元，由被告刘波负担700元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。逾期不上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后，法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审判员 裴 岚二〇一七年六月五日书记员 高一梅
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0117民初652号
原告：车爱元，男，1948年4月11日出生，汉族，住上海市松江区。
委托诉讼代理人：林清，北京市中银(上海)律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐瑶，北京市中银(上海)律师事务所律师。
被告李忠辉，男，1974年12月15日出生，汉族，住上海市松江区。
原告车爱元诉被告李忠辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用简易程序，于2017年1月24日公开开庭进行了审理。原告车爱元及其委托诉讼代理人林清、被告李忠辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告车爱元向本院提出诉讼请求：一、被告归还原告购房借款80,000元；二、被告归还原告购车借款45,000元。事实和理由：原、被告系父子关系，2009年被告购买上海市思贤路XXX弄XXX号XXX室时向原告借款160,000元，2013年原、被告在所在村委会调解时，被告确认该笔债务，并同意偿还。被告因购买家用车辆，再次向原告借款90,000元。由于原告与被告母亲已经离异，故原告有权向被告主张上述债务的二分之一，故涉诉。诉讼中，原告撤回了第二项诉讼请求。
被告李忠辉辩称：原告在被告购房给予了117,000元，被告购车时原告亦出资，但上述钱款系原告对被告的赠与而非借贷，2013年被告确实在村委会的组织下与原告就其中购房出资进行过调解，当时被告之所以口头同意归还原告160,000元，是基于原、被告的父子关系，后因原告又主张利息，故双方未能达成一致意见，之后原告曾多次至被告家中吵闹，致使双方关系恶化，不存在调解基础，故原告对借贷关系不予认可，在原、被告的析产案件中，原告曾自称长子(即被告)结婚时给予250,000元，次子结婚时亦给予250,000元，故被告认为原告对给付被告钱款的性质也认可为系赠与，故被告不同意还款，且本案已过诉讼时效。
本院经审理认定事实如下：2009年被告购买上海市思贤路XXX弄XXX号XXX室时，原告曾出资。
2013年，双方曾在上海市松江区佘山镇陈坊村村民委员会的组织下就该笔购房出资款的归还问题进行调解，后调解未成。
2016年，原、被告及案外人因户籍地动迁，就安置款及安置房屋的分割向本院提起诉讼。在该案诉讼时，原告表示：因购房、购车其给予了被告250,000元，故其亦从动迁款中给予次子车元东250,000元(实际已经给付160,000元，尚有90,000元未给付)。嗣后，原、被告及案外人在本院主持下就动迁安置款、安置房屋的分割达成一致意见。
本案诉讼中，原告表示，给付被告购房款当时尚未明确系借款，但原告明确表示要求将原告列入产权人，被告表示拒绝。2013年起原告即向被告催讨该笔借款。
以上事实，由原告提供的证明、庭审笔录及当事人在庭审中的陈述等证据佐证。
本院认为，民间借贷合同的成立，不仅要有交付钱款的事实，还要有当事人的合意。本案中，原告确实在被告购房时出资，原告主张的购房出资款160,000元，本院认为，原告在诉讼时明确其2009年给付上述钱款时尚未明确系借款，直至2013年才以借贷之由向被告主张，两者之间间隔了三年之久，由此亦可见，原告在给付被告钱款之初并无借款之意思表示，其实质系原告在对子女购房时的赠与。被告虽曾参与村委会组织的调解，并口头承诺归还钱款，但由于最终双方未达成调解协议，故被告在调解时做出的意思表示，不能作为被告认可双方借贷关系的依据。
综上，原告要求被告归还借款的二分之一的诉讼请求，本院难以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：
驳回原告车爱元要求被告李忠辉归还借款80,000元的诉讼请求。
案件受理费1,800元，减半收取900元，由原告车爱元负担(已付)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 姚蕾
二〇一七年二月二十三日
书记员 张欣
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉2401执1554号
申请执行人张淑梅，女，现住吉林省白山市。
被执行人金文杰，男，现住吉林省延吉市。
申请执行人张淑梅与被执行人金文杰之间借款合同纠纷一案。
本院依据已经发生法律效力的（2016）吉2401民初字第81号民事调解书，向被执行人金文杰送达立案通知书、执行通知书、财产申报令，责令被执行人金文杰在接到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务（偿还借款6万元，并支付案件受理费1150元、公告费300元、执行费520元），但被执行人金文杰至今未自动履行义务。2016年1月4日，因被执行人金文杰未申报财产，本院已将被执行人金文杰纳入失信人名单。现申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行财产或财产线索及被执行人准确住址。经本院对被执行人财产的查询，均未查找到被执行人车辆、存款及房产信息。2017年4月5日，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项，关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）吉2401民初字第81号民事调解书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索，有权向本院再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 金林范
二〇一七年四月五日
书记员 李妍颖
山东省宁津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1422执恢134号
申请人：沈希岭。男，汉族，1955年8月2日生，住宁津县。
申请人：黄吉德，男，汉族，1949年3月18日生，住宁津县。
被执行人：刘国强，男，汉族，1972年6月22日生，住宁津县。
被执行人：张春枝，女。汉族，1971年6月8日生，地址同上。
被执行人：田玉兰，女，汉族，1941年10月25日生，地址同上。
本院依据已经发生法律效力的（2015）宁民初字第901号民事判决书，受理执行的申请执行人沈希岭、黄吉德诉被执行人刘国强、张春枝、田玉兰民间借贷纠纷一案。本院于2017年08月07日立案执行。
在执行过程中，被执行人刘国强、张春枝、田玉兰自动履行了生效法律文书所确定的义务，现本案已结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）宁民初字第901号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宋彦宾
审判员 王凤章
审判员 李 智
二〇一七年八月七日
书记员 段雪峰
湖南省澧县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0723执158号
本院受理的申请执行人杨志荣与被执行人贾述生、张儒林健康权纠纷一案，现已执行完毕。本院已将本案执行的基本情况告知双方当事人，以供双方当事人核实，并以此作为结案凭证。
特此通知。
二〇一七年四月二十四日
湖南省澧县人民法院
执行案件结案通知书
（2013）澧执字第205号
本院受理的申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司与被执行人肖汉久、李宽元、李昌兵、冯锋金融借款合同纠纷执行一案，经执行已经结案。现将本案执行的基本情况告知双方当事人，以供双方当事人核实，并以此作为结案凭证。
特此通知。
二○一三年十月十日
湖南省澧县人民法院
执行案件结案通知书
（2013）澧执字第206号
本院受理的申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司澧县支行与被执行人李宽元、李昌兵、肖汉久、冯锋融借款合同纠纷执行一案，经执行已经结案。现将本案执行的基本情况告知双方当事人，以供双方当事人核实，并以此作为结案凭证。
特此通知。
二○一三年十月十日
湖南省澧县人民法院
执行案件结案通知书
（2013）澧执字第208号
本院受理的申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司澧县支行与被执行人李昌兵、肖汉久、李宽元、冯锋金融借款合同纠纷执行一案，经执行已经结案。现将本案执行的基本情况告知双方当事人，以供双方当事人核实，并以此作为结案凭证。
特此通知。
二○一三年十月十日
湖南省澧县人民法院
执行案件结案通知书
（2013）澧执字第130号
本院受理的申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司澧县支行与被执行人胡昌贵、熊云珍、胡昌兵、曹中英、胡平昌、曹中兰金融借款合同纠纷执行一案，经执行已经结案。现将本案执行的基本情况告知双方当事人，以供双方当事人核实，并以此作为结案凭证。
特此通知。
二○一三年十月八日
湖南省澧县人民法院
执行案件结案通知书
（2013）澧执字第14号
本院受理的申请执行人叶发兰与被执行人林献忠民间借贷纠纷执行一案，经执行已经结案。现将本案执行的基本情况告知双方当事人，以供双方当事人核实，并以此作为结案凭证。
特此通知。
二○一三年九月十五日
湖南省澧县人民法院
执行案件结案通知书
（2013）澧执字第17号
本院受理的申请执行人龚道枝与被执行人龚道富民间借贷纠纷执行一案，经执行已经结案。现将本案执行的基本情况告知双方当事人，以供双方当事人核实，并以此作为结案凭证。
特此通知。
二○一三年四月二十五日
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0622民初902号
原告：丁占新，男，1966年7月20日出生，汉族，现住黑龙江省肇源县薄荷台乡。
委托诉讼代理人：于恩学，黑龙江省肇源县社区法律服务所法律工作者。
被告：李勇，男，1974年1月1日出生，汉族，现住黑龙江省肇源县肇源镇。
原告丁占新与被告李勇买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人于恩学，被告李勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付购车款86500元及利息，利息从2015年开始按照中国人民银行同期利率计算至庭审时；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年初，原告将豪沃前四后八翻斗车以150000元的价格出售给被告，当时口头约定年末付清购车款。经原告索要，被告分别于2015年末给付现金20000元，2016年5月给付油卡抵顶购车款18500元，2016年末和2017年初两次用油卡抵顶20000元，并给付现金3000元，以上共计付款61500元，欠尚88500元至今未付，故诉至法院。
被告辩称，欠款属实，当时约定是2016年年末给齐，现在给不上。
本院经审理认定事实如下：2015年年初，原告将豪沃前四后八翻斗车出售给被告，双方口头约定价款为150000元，后被告通过给付现金及用油卡抵帐的方式还款63500元，尚欠原告购车款86500元。庭审中原告称双方约定的还款时间为2015年年末，被告称还款时间为2016年年末。上述事实有当事人陈述予以证实。
本院认为，被告欠原告购车款事实清楚，被告应按照双方的约定给付原告购车款，并应按照法律规定支付利息。关于利息的起算时间问题，原告主张双方口头约定的还款时间为2015年年末，利息应从2015年开始计算，因其无证据证实，故本院不予采信。本院认为，还款时间应以被告自认的2016年年末为准，即原告主张利息的起算点应为2017年1月1日。利息的计算标准应参照中国人民银行同期贷款利率，即年利率为4.35%，被告共计应给付原告利息1567.81元（购车款86500元×年利率4.35%÷12个月×5个月）。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条的规定，判决如下：
被告李勇于本判决生效后立即给付原告丁占新购车款86500元及利息1567.81元，共计88067.81元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1006元，由被告承担1001元，原告承担5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
审判员 黄永亮
二〇一七年五月五日
书记员 孙倩悦
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第16840号
罪犯周斌斌，男，1970年1月21日出生，汉族，青海省西宁市人，高中文化，现在云南省第一监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○八年二月二十六日作出（2008）德刑初字第70号刑事判决，以被告人周斌斌犯运输毒品罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，二○一○年十月三十一日、二○一二年五月二十三日、二○一三年六月十八日经本院三次裁定共减刑三年零十一个月。执行机关云南省第一监狱于二○一四年七月二十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯周斌斌在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯周斌斌在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯周斌斌在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯周斌斌减去有期徒刑十一个月（刑期自2007年10月4日起至2014年12月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年八月二十日
书 记 员 柏天文
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第16840号罪犯周斌斌，男,1970年1月21日出生，汉族，青海省西宁市人，高中文化,现在云南省第一监狱服刑。云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○八年二月二十六日作出（2008）德刑初字第70号刑事判决,以被告人周斌斌犯运输毒品罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，二○一○年十月三十一日、二○一二年五月二十三日、二○一三年六月十八日经本院三次裁定共减刑三年零十一个月。执行机关云南省第一监狱于二○一四年七月二十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯周斌斌在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯周斌斌在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯周斌斌在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯周斌斌减去有期徒刑十一个月(刑期自2007年10月4日起至2014年12月3日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一四年八月二十日书 记 员  柏天文
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏08民终879号
上诉人（原审被告）：淮安飞耀房地产开发有限公司，住所地淮安经济技术开发区厦门西路6号。
法定代表人：徐建华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：邵强，江苏兴宇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：沈治民，江苏兴宇律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：任丽君，女，1959年12月21出生，汉族，住淮安经济技术开发区。
委托诉讼代理人：张雨，淮安市清浦区清江法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：齐晓燕，淮安市清浦区清江法律服务所法律工作者。
上诉人淮安飞耀房地产开发有限公司（以下至判决主文前简称飞耀公司）因与被上诉人任丽君民间借贷纠纷一案，不服淮安经济技术开发区人民法院（2016）苏0891民初2796号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月15日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
飞耀公司上诉请求：依法撤销一审判决主文第一项，发回重审或改判上诉人向被上诉人偿还借款本金185万元，利息按照年利率20%从每次借款之日起计算至2015年12月15日止。事实和理由：1、一审判决上诉人向被上诉人偿还借款本金235万元与事实不符，上诉人已支付给被上诉人的50万元是偿还借款本金而不是支付利息。2、一审�决利息起止时间不符合双方约定，根据2016年1月21日的有被上诉人自己签名认可的书面报告，可以证明被上诉人认可其向上诉人出借款的利息是从借款之日至2015年12月15日；3、上诉人已举证证明被上诉人同意涉案债务转移由山东省菏泽市兰溪华辰房地产开发有限公司承担，上诉人不应再向其主张债权；4、诉讼财产保全责任保险费不应当由上诉人承担，被上诉人为申请诉讼保全提供担保的方式有多种，但被上诉人选择由保险公司提供担保，为此交纳的保险费不是因案件需要必须支付的合理费用，因此应由其自行承担。
任丽君答辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审驳回上诉，维持原判。
任丽君向一审法院起诉请求：要求飞耀公司归还借款235万元及利息；2、飞耀公司承担本案诉讼费、保全费。
一审法院认定事实：任丽君原�飞耀公司的会计。从2013年6月18日至2014年1月15日间先后13次向飞耀公司出借235万元，对此借款数额，飞耀公司无异议。
一审庭审中，任丽君主张借款利息为月息2%，飞耀公司主张借款利息为年利率20%。任丽君主张飞耀公司已付50万元利息，飞耀公司主张给付的是40万本金，认为尚欠任丽君本金195万元。
一审法院认为，合法的债务应当清偿。任丽君、飞耀公司之间的借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，应受到法律保护。任丽君主张飞耀公司向其借款235万元，飞耀公司予以认可，一审予以确认。飞耀公司经任丽君催要后未能及时还款，应当承担还款责任。关于飞耀公司归还的是40万元本金还是50万元利息，飞耀公司并未提供证据证明，结合本案的案情可以认定为归还的是利息。任丽君自认归还50万元，一审予以认定。
关于利�，一审认为，任丽君主张月息2%，飞耀公司不予认可，因任丽君未能提供证据予以证明，故一审以飞耀公司认可的年利率20%作为利息支付标准。飞耀公司主张债务已经转移及利息截止到2015年12月5日以后不再计算，任丽君不予认可，飞耀公司亦未能提供充分证据予以证明，故对飞耀公司该辩解，一审不予采信。综上，飞耀公司应向任丽君偿还借款本金235万元及相应的利息。从借款之日起至2016年8月1日止，以年利率20%计算，扣除已给付的50万元利息，利息应为89.9301万元。
依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，一审判决：一、飞耀公司于判决生效后十日内偿还任丽君借款本金235万元及利息89.9301万元（利息计算截止到2016年8月1日，以后利息�延）；二、驳回任丽君的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费35116元，保全费5000元，诉讼财产保全责任保险费11850元，合计51966元，由飞耀公司负担。
二审中，双方当事人均未提供新证据。本院经审理确认一审法院查明的案件事实。
二审中，被上诉人任丽君放弃要求上诉人飞耀公司承担诉讼财产保全责任险保险费11850元的诉讼请求。
本院认为，关于上诉人已向被上诉人支付的50万元系偿还借款本金还是支付利息的问题。上诉人主张该款系偿还借款本金，但未能举证证明双方有此约定。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条规�，“债务人除主债务外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”故一审认定该款为支付利息并无不当。
关于涉案借款的利息计算截止时间问题。上诉人依据其提供的关于将职工集资款用于房抵的报告复印件，主张双方约定利息计算截至2015年12月15日，被上诉人对该证据的真实性不予认可，上诉人亦未能提供该证据原件或其他充分证据证明其主张，且结合上诉人提供的其公司会议纪要证据，上诉人称在该会议中对于职工集资问题拟定了包括“按年息20%处理截至12月15日”,以及“可到山东公司抵房”等几种方案，并认可被上诉人最终选择了到山东公司抵房的方案，而未选择按年息20%处理截至12月15日的方案。因此，上�人的举证不足以证明双方约定了借款利息计算截至2015年12月15日，对其关于利息计算期间的上诉理由本院不予采纳。
关于本案是否构成债务转移的问题。上诉人主张涉案债务已转移给案外人山东省菏泽市兰溪华辰房地产开发有限公司承担，对其该主张，上诉人仅提供了将职工集资款用于房抵的报告复印件，未能提供原件，被上诉人对该证据的真实性不予认可，且该报告内容仅是双方当事人对于还款方式的初步协商，尚不具备履行条件，上诉人亦未能提供其他证据证明双方之间就债务转移进一步作出了具体约定，故涉案债务仍应由上诉人承担，上诉人的该上诉理由不能成立，本院不予采纳。
关于被上诉人任丽君在二审中放弃要求上诉人飞耀公司承担诉讼财产保全责任险保险费的诉讼请求，系任丽君自行处分权利的行为，不违反法律规定，本院予�准许。
综上所述，本院对一审判决诉讼费用负担部分予以改判；原审判决主文正确，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、维持淮安经济技术开发区人民法院（2016）苏0891民初2796号民事判决第一、二项；
二、撤销淮安经济技术开发区人民法院（2016）苏0891民初2796号民事判决诉讼费用负担部分。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费35116元、保全费5000元，合计40116元，由上诉人淮安飞耀房地产开发有限公司负担；二审案件受理费32794元，由淮安飞耀房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周业友
代理审判员 王 纯
代理审判员 岳 玥
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 阮海燕
江苏省淮安市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏08民终879号上诉人（原审被告）：淮安飞耀房地产开发有限公司，住所地淮安经济技术开发区厦门西路6号。法定代表人：徐建华，该公司董事长。委托诉讼代理人：邵强，江苏兴宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈治民，江苏兴宇律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：任丽君，女，1959年12月21出生，汉族，住淮安经济技术开发区。委托诉讼代理人：张雨，淮安市清浦区清江法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：齐晓燕，淮安市清浦区清江法律服务所法律工作者。上诉人淮安飞耀房地产开发有限公司（以下至判决主文前简称飞耀公司）因与被上诉人任丽君民间借贷纠纷一案，不服淮安经济技术开发区人民法院（2016）苏0891民初2796号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月15日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。飞耀公司上诉请求：依法撤销一审判决主文第一项，发回重审或改判上诉人向被上诉人偿还借款本金185万元，利息按照年利率20%从每次借款之日起计算至2015年12月15日止。事实和理由：1、一审判决上诉人向被上诉人偿还借款本金235万元与事实不符，上诉人已支付给被上诉人的50万元是偿还借款本金而不是支付利息。2、一审�决利息起止时间不符合双方约定，根据2016年1月21日的有被上诉人自己签名认可的书面报告，可以证明被上诉人认可其向上诉人出借款的利息是从借款之日至2015年12月15日；3、上诉人已举证证明被上诉人同意涉案债务转移由山东省菏泽市兰溪华辰房地产开发有限公司承担，上诉人不应再向其主张债权；4、诉讼财产保全责任保险费不应当由上诉人承担，被上诉人为申请诉讼保全提供担保的方式有多种，但被上诉人选择由保险公司提供担保，为此交纳的保险费不是因案件需要必须支付的合理费用，因此应由其自行承担。任丽君答辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审驳回上诉，维持原判。任丽君向一审法院起诉请求：要求飞耀公司归还借款235万元及利息；2、飞耀公司承担本案诉讼费、保全费。一审法院认定事实：任丽君原�飞耀公司的会计。从2013年6月18日至2014年1月15日间先后13次向飞耀公司出借235万元，对此借款数额，飞耀公司无异议。一审庭审中，任丽君主张借款利息为月息2%，飞耀公司主张借款利息为年利率20%。任丽君主张飞耀公司已付50万元利息，飞耀公司主张给付的是40万本金，认为尚欠任丽君本金195万元。一审法院认为，合法的债务应当清偿。任丽君、飞耀公司之间的借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，应受到法律保护。任丽君主张飞耀公司向其借款235万元，飞耀公司予以认可，一审予以确认。飞耀公司经任丽君催要后未能及时还款，应当承担还款责任。关于飞耀公司归还的是40万元本金还是50万元利息，飞耀公司并未提供证据证明，结合本案的案情可以认定为归还的是利息。任丽君自认归还50万元，一审予以认定。关于利�，一审认为，任丽君主张月息2%，飞耀公司不予认可，因任丽君未能提供证据予以证明，故一审以飞耀公司认可的年利率20%作为利息支付标准。飞耀公司主张债务已经转移及利息截止到2015年12月5日以后不再计算，任丽君不予认可，飞耀公司亦未能提供充分证据予以证明，故对飞耀公司该辩解，一审不予采信。综上，飞耀公司应向任丽君偿还借款本金235万元及相应的利息。从借款之日起至2016年8月1日止，以年利率20%计算，扣除已给付的50万元利息，利息应为89.9301万元。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，一审判决：一、飞耀公司于判决生效后十日内偿还任丽君借款本金235万元及利息89.9301万元（利息计算截止到2016年8月1日，以后利息�延）；二、驳回任丽君的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费35116元，保全费5000元，诉讼财产保全责任保险费11850元，合计51966元，由飞耀公司负担。二审中，双方当事人均未提供新证据。本院经审理确认一审法院查明的案件事实。二审中，被上诉人任丽君放弃要求上诉人飞耀公司承担诉讼财产保全责任险保险费11850元的诉讼请求。本院认为，关于上诉人已向被上诉人支付的50万元系偿还借款本金还是支付利息的问题。上诉人主张该款系偿还借款本金，但未能举证证明双方有此约定。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条规�，“债务人除主债务外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”故一审认定该款为支付利息并无不当。关于涉案借款的利息计算截止时间问题。上诉人依据其提供的关于将职工集资款用于房抵的报告复印件，主张双方约定利息计算截至2015年12月15日，被上诉人对该证据的真实性不予认可，上诉人亦未能提供该证据原件或其他充分证据证明其主张，且结合上诉人提供的其公司会议纪要证据，上诉人称在该会议中对于职工集资问题拟定了包括“按年息20%处理截至12月15日”,以及“可到山东公司抵房”等几种方案，并认可被上诉人最终选择了到山东公司抵房的方案，而未选择按年息20%处理截至12月15日的方案。因此，上�人的举证不足以证明双方约定了借款利息计算截至2015年12月15日，对其关于利息计算期间的上诉理由本院不予采纳。关于本案是否构成债务转移的问题。上诉人主张涉案债务已转移给案外人山东省菏泽市兰溪华辰房地产开发有限公司承担，对其该主张，上诉人仅提供了将职工集资款用于房抵的报告复印件，未能提供原件，被上诉人对该证据的真实性不予认可，且该报告内容仅是双方当事人对于还款方式的初步协商，尚不具备履行条件，上诉人亦未能提供其他证据证明双方之间就债务转移进一步作出了具体约定，故涉案债务仍应由上诉人承担，上诉人的该上诉理由不能成立，本院不予采纳。关于被上诉人任丽君在二审中放弃要求上诉人飞耀公司承担诉讼财产保全责任险保险费的诉讼请求，系任丽君自行处分权利的行为，不违反法律规定，本院予�准许。综上所述，本院对一审判决诉讼费用负担部分予以改判；原审判决主文正确，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、维持淮安经济技术开发区人民法院（2016）苏0891民初2796号民事判决第一、二项；二、撤销淮安经济技术开发区人民法院（2016）苏0891民初2796号民事判决诉讼费用负担部分。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费35116元、保全费5000元，合计40116元，由上诉人淮安飞耀房地产开发有限公司负担；二审案件受理费32794元，由淮安飞耀房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  周业友代理审判员  王 纯代理审判员  岳 玥二〇一七年五月三十一日书 记 员  阮海燕
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）玉中刑执字第1255号
罪犯宋军，男，1980年11月9日生，蔡家人，初中文化，贵州省纳雍县人，现在云南省元江监狱服刑。
云南省普洱市中级人民法院于2008年12月24日作出（2008）普中刑三初字第182号刑事判决，以被告人宋军犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产30000元（未执行），刑期自2008年6月25日起至2023年6月24日止。判决发生法律效力后该犯于2009年2月17日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现，本院曾于2011年8月15日、2012年10月30日、2014年1月20日裁定对罪犯宋军共减刑二年零五个月。现执行机关云南省元江监狱于2015年5月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。经现已审理终结。
执行机关以罪犯宋军在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑一年。
经审理查明，罪犯宋军自上次减刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有新的悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录以及罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。
本院认为，罪犯宋军在服刑期间确有悔改表现，符合可以减刑的法定条件，执行机关建议减刑的幅度适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯宋军减去有期徒刑一年（刑期至2020年1月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚新柱
审判员 刘春梅
审判员 向艳萍
二〇一五年五月二十八日
书记员 俞 舜
山东省济南市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0103执173号
本院立案执行的申请人济南宏祥物业管理有限公司与被执行人马思梅物业服务合同纠纷一案，现本院已强制执行，申请人已确认本案执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案执行结案。
特此通知
二〇一六年四月二十九日
湖南省株洲市芦淞区人民法院
财 产 保 全 通 知 书
（2017）湘0203执保586号
李丹：
我院已经依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，对你申请的要求对被申请人颜玉柳、蒋宏佳名下价值21.5万元的财产采取了如下冻结保全措施：
2017年12月5日，本院依法轮候查封了被申请人颜玉柳、蒋宏佳名下共同共有的财产即位于株洲市芦淞区芦淞路609号中瑞曼哈顿花园3栋1603号（所有权证号：1000350135号，已设立抵押）的房屋产权，期限三年即自2017年12月5日起至2020年12月4日止。
你如需要继续保全，必须在上述财产保全期限届满十五日前向执行局保全部门提出续行保全措施的书面申请。你在期限届满前未提出续行保全申请的，已经采取的保全措施将会自行解除。
特此告知
株洲市芦淞区人民法院
二〇一七年十二月五日
安徽省铜陵市郊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）郊执字第00287号
申请执行人王小凤，女，汉族，住安徽省铜陵市郊区。
被执行人铜陵市郊区大通镇柯美服装厂，住所地安徽省铜陵市郊区大通镇光荣社区旁。
业主柯美友，男，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
王小凤与铜陵市郊区大通镇柯美服装厂追索劳动报酬纠纷一案，安徽省铜陵市郊区人民法院于2014年5月20日作出的（2014）郊民一初字第00090号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2014年7月14日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经查执行标的2994元，案件受理费10元，执行费50元，合计3054元。现已执行到位标的有政府垫付款1700元、法院执行款250元，余款1044元尚未执行到位。因被执行人铜陵市郊区大通镇柯美服装厂暂无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
安徽省铜陵市郊区人民法院（2014）郊执字第00287号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即发生法律效力。本裁定终结本次执行程序后，如申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行。
审 判 长 汪云鹏
审 判 员 谢兴华
代理审判员 汪 勇
二〇一五年一月十九日
书 记 员 吴 芳
江西省赣州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣07民终3745号
上诉人（原审原告、后诉被告）：谢建华，男，1970年12月20日生，汉族，家住贡江镇东方。
被上诉人（原审被告、后诉原告）江西新世纪汽运集团于都长运有限公司。住所地：于都县贡江镇红军大道*****号。
法定代表人：方媛。
上诉人谢建华因与被上诉人江西新世纪汽运集团于都长运有限公司劳动争议纠纷一案，不服于都县人民法院（2016）赣0731民初880号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人谢建华于2016年12月28日自愿向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人谢建华在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人谢建华撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人谢建华负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张慧珍
代理审判员 宋玉玲
代理审判员 钟华龙
二〇一六年十二月二十八日
代理书记员 甘美玉
书 记 员 黄 婧
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘01民终2752号
上诉人（原审被告）：长沙华顺物业管理有限公司，住所地长沙市开福区浏阳河路10号金达家园1栋103房。
法定代表人：陆延庆，总经理。
被上诉人（原审原告）：宋琼，女，1982年2月4日出生，汉族，住湖南省长沙县。
上诉人长沙华顺物业管理有限公司与被上诉人宋琼物业服务合同纠纷一案，不服湖南省浏阳市人民法院作出的（2017）湘0181民初5997号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
在本案审理过程中，上诉人长沙华顺物业管理有限公司于2018年5月2日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人长沙华顺物业管理有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人长沙华顺物业管理有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人长沙华顺物业管理有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 李浩波
审判员 周 坤
审判员 熊 伟
二〇一八年五月八日
书记员 陈 娇
河南省孟津县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）豫0322执57号
郭瑞生：
关于你申请执行郭淑平建设工程合同纠纷一案，郭淑平已经全部履行裁判文书确定的义务，本案执行完毕。
特此通知
执行员 王武伟
二〇一七年十二月六日
书记员 朱学智
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甘民初字第4855号
原告杜媛媛，女，汉族，甘肃省张掖市人，无业。
委托代理人刘文虎，系甘肃金厦律师事务所律师。
被告姚飞，男，汉族，甘肃省张掖市人，农民。
被告姚世云，男，汉族，甘肃省张掖市人，农民。
被告朱胜林，男，汉族，甘肃省张掖市人，农民。
案由：民间借贷纠纷。
本院于2014年10月14日立案受理原告杜媛媛与被告姚飞、姚世云、朱胜林民间借贷纠纷一案。在审理过程中，原告于2014年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以“约定的借款期间未到期”为由，申请撤诉，理由正当，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五、第一百五十四条一款（五）项、《人民法院诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条之规定，裁定如下：
准许原告杜媛媛撤回起诉。
案件受理费419元（已减半收取），由原告杜媛媛负担。
审判员 陆军
二〇一四年十一月七日
书记员 郭龙
河北省武安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0481执535号
申请执行人某某信用社。
负责人王某，该信用社主任。
被执行人冯某某。
被执行人李某某。
被执行人贾某某。
被执行人杨某。
本院在执行河北省武安市人民法院（2016）冀0481民初2816号民事判决书一案中，于2017年5月20日向被执行人下达执行通知书，执行中申请执行人与被执行人达成执行和解且正在履行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结河北省武安市人民法院（2016）冀0481民初2816号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苗永斌
人民陪审员 温爱斌
人民陪审员 朱长云
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 侯为旗
河北省武安市人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0481执535号申请执行人某某信用社。负责人王某，该信用社主任。被执行人冯某某。被执行人李某某。被执行人贾某某。被执行人杨某。本院在执行河北省武安市人民法院（2016）冀0481民初2816号民事判决书一案中，于2017年5月20日向被执行人下达执行通知书，执行中申请执行人与被执行人达成执行和解且正在履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：终结河北省武安市人民法院（2016）冀0481民初2816号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  苗永斌人民陪审员  温爱斌人民陪审员  朱长云二〇一七年五月二十四日书 记 员  侯为旗
河北省保定市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀06民初9号
原告浙江正点实业有限公司，住所地武义县。
法定代表人郑世武，该公司董事长。
委托代理人吕箐翎，江苏朗华律师事务所律师。
委托代理人步平平，江苏朗华律师事务所律师。
被告王德功，消杀百货业主。
本院在审理原告浙江正点实业有限公司与被告王德功侵害商标权纠纷一案中，原告浙江正点实业有限公司于二○一六年三月十六日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浙江正点实业有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第（一）款之规定，裁定如下：
准许原告浙江正点实业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告浙江正点实业有限公司负担。
审 判 长 祁 峰
代理审判员 曲 刚
代理审判员 韩 皓
二〇一六年三月十六日
书 记 员 张全翰
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第1520号
罪犯岩布来，男，佤族，1976年7月24日出生于云南省西盟县，小学文化，现在云南省宜良监狱服刑。
云南省普洱市中级人民法院于二○○八年一月三十日作出（2008）普中刑一初字第19号刑事判决，以被告人岩布来犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○八年四月七日作出（2008）云高刑终字第338号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决法律法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一○年五月三十一日、二○一一年十一月三十日、二○一二年十二月二十八日、二○一四年一月三十一日经本院共裁定减刑四次，共减去有期徒刑四年零二个月。执行机关云南省宜良监狱于二○一五年一月三十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯岩布来在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯岩布来在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯岩布来在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯岩布来减去有期徒刑八个月（刑期自2007年7月10日起至2017年9月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年二月二十八日
书 记 员 王佳静
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）曲刑执字第1671号
罪犯张负曾，男，1983年2月4日出生于云南省禄劝县，彝族，初中文化，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省嵩明县人民法院于二○一一年三月二十二日作出（2011）嵩刑初字第44号刑事判决，以被告人张负曾犯抢劫、强奸罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑六年零六个月，并处罚金人民币1000元。刑期自2010年11月8日起至2017年5月7日止。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决发生效力后，该犯于2011年4月19日被交付执行。
执行机关云南省曲靖监狱于2015年4月14日对罪犯张负曾提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出同意减刑的检察意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据罪犯张负曾的考核结果，以罪犯张负曾在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去剩余刑期。
经审理查明，罪犯张负曾系数罪并罚，现刑罚执行已达4年零5个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑2次，2014年4月21日减刑后的刑期至2015年10月7日止。该犯在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯张负曾在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张负曾减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕丽萍
审 判 员 李莉萍
人民陪审员 房 湘
二〇一五年四月二十日
书 记 员 李 倩
福建省光泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0723执139号
申请执行人吴芳秀，女，1953年12月20日出生，汉族，农民，住光泽县。
被执行人江枭，男，1987年7月4日出生，汉族，无固定职业，住光泽县。
被执行人光泽县隆腾工艺品有限公司，住所光泽县坪山路8号，组织机构代码：74169498-6。
法定代表人江枭，该公司经理。
申请执行人吴芳秀与被执行人江枭、光泽县隆腾工艺品有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月24日作出的（2015）光民初字第777号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人归还借款本息1360000元及借款未及时清偿所产生的后续利息。
本案在执行过程中，经对被执行人江枭进行财产调查，未发现被执行人江枭有可供执行的房产、土地、车辆及银行存款等财产。被执行人光泽县隆腾工艺品有限公司的财产已依法处置，需要等待执行分配。申请执行人对本院的上述财产调查结果没有异议，表示不能提供被执行人的财产线索，并书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结光泽县人民法院（2015）光民初字第777号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产及财产线索，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄国平
审判员 邱卫平
审判员 李绍伟
二〇一六年五月二十五日
书记员 余明琴
附法律条文：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0103执3134号
申请执行人张利霞，女，汉族，1966年8月21日出生
被执行人韩冀峰，男，汉族，1961年12月1日出生
本院依据已经发生法律效力的郑州市二七区人民法院作出的（2015）二七民二初字第2641号民事判决书立案执行的申请执行人张利霞申请执行韩冀峰民间借贷纠纷一案，已依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人有可供执行财产，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：
查封被执行人韩冀峰银行存款3038648元，或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李俊勇
审判员 毛 建
审判员 李 魁
二〇一六年十二月十八日
书记员 张 元
郑州市二七区人民法院执行案件
结 案 通 知 书
（2016）豫0103执3134号
张利霞、韩冀峰：
本院依据已发生法律效力的郑州市二七区人民法院（2014）二七民二初字第2405号民事判决书受理的申请执行人张利霞申请执行被执行人韩冀峰民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月31号依法立案执行。在执行中，已按申请人的申请标的执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案现已执行完毕结案。
特此通知
审判长 毛建
二〇一七年十一月二十八日
书记员 张元
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0103执3134号申请执行人张利霞，女，汉族，1966年8月21日出生被执行人韩冀峰，男，汉族，1961年12月1日出生本院依据已经发生法律效力的郑州市二七区人民法院作出的（2015）二七民二初字第2641号民事判决书立案执行的申请执行人张利霞申请执行韩冀峰民间借贷纠纷一案，已依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人有可供执行财产，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：查封被执行人韩冀峰银行存款3038648元，或查封、扣押相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李俊勇审判员  毛 建审判员  李 魁二〇一六年十二月十八日书记员  张 元
辽宁省锦州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽07民终861号
上诉人（原审原告）：李晓征，男，1988年9月13日出生，
蒙古族，工人，现住辽宁省黑山县芳山镇庙岗子村。
委托诉讼代理人：李国柱（系上诉人李晓征之父），男，1963年4月12日出生，蒙古族，农民，现住辽宁省黑山县芳山镇庙岗子村。
被上诉人（原审被告）：孙奇，男，1988年7月8日出生，汉族，农民，现住辽宁省黑山县芳山镇西盛屯村。
上诉人李晓征因与被上诉人孙奇劳务合同纠纷一案，不服辽宁省黑山县人民法院（2016）辽0726民初1949号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月11日受理后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人李晓征及其委托诉讼代理人李国柱到庭参加诉讼，被上诉人孙奇经本院合法传唤未到庭参加诉讼。
本院认为，一审判决认定事实不清、证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销辽宁省黑山县人民法院（2016）辽0726民初1949号民事判决；二、发回辽宁省黑山县人民法院重审。
二审案件受理费1250元，退还上诉人李晓征。
审判长 田笑非
审判员 刘树林
审判员 闻 伟
二〇一七年五月八日
书记员 姚少华
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0191民初1901号
原告：吉林省金鸿物业管理有限公司，住所地:长春市东南湖大路88号。
法定代表人：杨宝文，该公司经理。
被告：蒋武鹏，男，汉族，1980年9月20日生，住长春经济技术开发区东方万达城小区*栋***室。
原告吉林省金鸿物业管理有限公司诉被告蒋武鹏物业服务合同纠纷一案审理过程中，原告于2017年9月4日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吉林省金鸿物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费71元减半收取即36元，由原告吉林省金鸿物业管理有限公司负担。
审判员 林乐泉
二〇一七年九月四日
书记员 马书丽
四川省青川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青川执即字第19号
申请执行人：白培金，男，汉族，四川省青川县人。
被执行人：锦泰财产保险股份有限公司广元中心支公司。
法定代表人：何朝军，该公司总经理。
本院受理申请人白培金与被执行人锦泰财产保险股份有限公司广元中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，在执行过程中，申请人与被执行人已达成执行和解协议，被执行人自动履行了到期债务，该案现已履行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结四川省青川县人民法院（2014）青川民初字第549号民事调解书的执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 ：徐胜勇
二〇一四年十二月二十六日
书记员 ：李忠林
白山市江源区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）江执字第528号
申请人：金野
被执行人：金立杰
申请执行人金野与被执行人金立杰继承纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）江民一初字第835号民事调解书，因被执行人已履行，现本案已执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕。
执行员 ：侯森瀚
二〇一四年十一月一日
书记员 ：刘玉山
江苏省泗洪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1324刑初101号
公诉机关泗洪县人民检察院。
被告人钱某某，男，1964年5月27日出生于江苏省泗洪县，汉族，小学文化，农民，住泗洪县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年11月18日被泗洪县公安局取保候审。经本院决定，于2017年2月14日被逮捕。
泗洪县人民检察院以洪检诉刑诉（2017）51号起诉书指控被告人钱某某犯危险驾驶罪，于2017年2月7日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泗洪县人民检察院指派代理检察员袁亮出庭支持公诉，被告人钱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年10月26日16时许，被告人钱某某酒后驾驶无牌普通二轮摩托车在泗洪县境内沿苏2**线由东向西行驶至188千米+800米处直行时，与房某驾驶苏Ｎ×××××小型普通客车相撞，造成被告人钱某某本人受伤，车辆损坏。经泗洪县公安局交警大队认定，被告人钱某某承担此次事故同等责任。经宿迁市公安局物证鉴定所鉴定，被告人钱某某的血液中检出乙醇，含量为102mg/100ml，属醉酒状态驾驶机动车辆。
另查明，被告人钱某某归案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人钱某某在开庭审理过程中亦不持异议，并有未到庭证人房某、钱某的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，驾驶证、行驶证及查询记录，当事人血样提取登记表，理化检验鉴定报告，机动车信息，道路交通事故认定书，接警记录，发破案经过，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人钱某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人钱某某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项,第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人钱某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十天，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月14日起至2017年3月23日止。罚金限判决生效后十日内缴纳完毕）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 袁海鸿
二〇一七年二月十四日
书记员 陈 青
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
追逐竞驶，情节恶劣的；
醉酒驾驶机动车的；
从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危机公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第页/共4页
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）涪执字第281号
申请执行人中国建设银行股份有限公司绵阳分行，住所地：绵阳市临园路东段16号。
负责人：于戈，该行行长。
被执行人杜宜勇，男，汉族，生于1984年，住四川省绵阳市涪城区。
案由信用卡纠纷
本院受理中国建设银行股份有限公司绵阳分行申请执行（2013）涪民初字第1765号民事判决书一案，在执行过程中，因被执行人无其他财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 邱 放
二〇一四年七月三十日
书记员 梅雨生
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1281民初2274号
原告:顾冬小,女,1965年11月30日出生,汉族,住上海市普陀区。
委托诉讼代理人：马俊宏，江苏四牌楼律师事务所律师。
被告:陆兴华,男,1973年7月14日出生，汉族,住常州市天宁区。
被告:江苏永辉装饰工程有限公司,住所地常州市钟楼区钟楼经济开发区童子河西路2号。
法定代表人：陈锡明，总经理。
委托诉讼代理人：赵凌，江苏张林芳律师事务所律师。
被告:中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司武进支公司,住所地常州市湖塘镇广电东路8号铂安国际商务楼7-A-601至612。
负责人：周秋芬，经理。
委托诉讼代理人：吕秀琴，江苏金伙伴律师事务所律师。
原告顾冬小与被告陆兴华、江苏永辉装饰工程有限公司（以下简称永辉公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司武进支公司（以下简称太平洋保险武进公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告顾冬小的委托诉讼代理人马俊宏、被告陆兴华、被告永辉公司的委托诉讼代理人赵凌、被告太平洋保险武进公司的委托诉讼代理人吕秀琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
顾冬小向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告各项损失合计389179元并承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年2月10日20时30分许，陆兴华驾驶苏Ｄ×××××小型轿车由北向南沿S229省道行驶至74KM+340M路段时与由东向西凌学军、顾冬小过公路时发生相撞，致凌学军、顾冬小受伤，车辆损坏的道路交通事故。该事故经兴化市公安局交通巡逻警察大队作出事故认定，被告陆兴华负本起事故的全部责任，原告无责任。另了解，被告陆兴华所驾车辆所有人为被告永辉公司，该车在被告太平洋保险武进公司进行了投保。现原告为维护自身合法权益，诉至本院，提出上述诉请。
陆兴华、永辉公司辩称：1.对事故事实、责任认定无异议；2.陆兴华系永辉公司雇佣的驾驶员，本起交通事故的损失由永辉公司对外承担赔偿责任；3.永辉公司已经垫付了211447元，要求在本案中一并处理；4.车辆投保了不计免赔的商业三者险，应由保险公司承担赔偿责任。
太平洋保险武进公司辩称：对事故事实、责任认定没有异议，被保险车辆在我公司投保了交强险和500000元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期内。本起事故造成两人受伤，我公司已在交强险内给付医疗费10000元、伤残费用31089元，在商业险范围内给付173794.3元。我公司不承担诉讼费用。
本院经审理认定事实如下：
1.苏Ｄ×××××小型轿车在被告太平洋保险武进公司投保了交强险、500000元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期限内。因本起事故造成凌学军、顾冬小两人受伤，保险公司已对凌学军的所有损失、顾冬小的先期医疗费进行了赔偿，交强险中伤残赔偿项限额余78911元、财产损失项限额余2000元，商业三者险限额余326205.7元。
2.顾冬小因本起交通事故所受伤害经盐城市第四人民医院司法鉴定所鉴定为后遗轻度智力缺损为八级伤残、后遗局部颅骨缺损为十级伤残，误工期限计算至评残之日前即2016年2月10日至2017年1月10日，计330日；护理期限90日（住院期间２人护理）；营养期限90日。
3.关于原告残疾赔偿金的计算标准及误工费标准，原告提供房产证、上海市临时居住证、上海市公安局普陀分局宜川新村派出所出具的证明，本院认为，上述证据足以证明原告在事故发生前一年均居住在上海，应当按上海市城镇常住居民人均可支配收入52962元/年计算其残疾赔偿金。对于误工标准，原告提供了上海昕增实业有限公司的营业执照、聘请书、办税服务卡、发票领购记录单，虽然上述证据均只能证明2015年3月前原告的工作状况，但能确认其确实从事商业，故比照上一年度江苏省在岗职工商务服务业55032元/年即151元/天的标准计算其误工。
4.事故发生后，永辉公司向顾冬小先后支付了211447元，扣减永辉公司在（2016）苏1281民初1703号案件中自愿承担非医保的费用11277元、诉讼费1650元、保全费2520元，计15447元，其实际为顾冬小垫付的费用应为196000元。
本院认为，公民的健康权受法律保护。经举证、质证，本院认定原告的损失如下：1.医疗费，被告太平洋保险武进公司要求扣除非医保用药，但其未能举证证明哪些用药系非医保用药，此类非医保用药在国内可由其他药品替代的相应药品、非医保用药与替代药品的差价等，本院对该抗辩不予支持。被告太平洋保险武进公司对医疗费中治疗关节炎及在皮肤科、消化科就诊的费用不认可。经查，原告因事故致多发性软组织伤，不能排除关节部位受伤且在第一次治疗时使用了鼻导管，有可能对消化道造成损伤，故对治疗关节及在消化科就诊的费用应予支持。但皮肤治疗与交通事故不存在关联性，故不予支持。经审核，医疗费为129577.92元；2.住院伙食补助费18元/天×64天＝1152元；3.营养费20元/天×90天＝1800元；4.护理费90元/天×64天×2人+90元/天×26天＝13860元；5.误工费151元/天×330天＝49830元；6.残疾赔偿金52962元/年×20年×0.31＝328364元；7.精神损害抚慰金，酌定为9300元；8.交通费，酌定为1000元。上列损失合计为534883.92元，其中医疗费项下132529.92元，伤残赔偿项下402354元。
因陆兴华在本起事故中负全部责任且投保了不计免赔商业三者险，故对原告目前发生的损失405116.7元由被告太平洋保险武进公司承担赔偿责任。对于超过保险限额的129767.22元由被告永辉公司承担赔偿责任。原告还主张请专家手术费用10000元，因该项不属于保险公司赔偿范围，但是手术记录有该专家姓名，原告还提供了收条，可以证明此系原告实际的损失，故对该项费用由原告与被告永辉公司各承担5000元。事故发生后，永辉公司已经垫付196000元，故原告应向其返还61232.78元，此款从保险公司的理赔款中直接予以返还。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司武进支公司于本判决生效后十日内赔偿原告顾冬小各项损失合计405116.7元，此款向原告顾冬小支付343883.92元，向被告江苏永辉装饰工程有限公司支付61232.78元；
二、驳回原告顾冬小的其他诉讼请求。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费3564元，由原告顾冬小负担415元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司武进支公司负担3149元。鉴定费2460元，由被告江苏永辉装饰工程有限公司承担。此款原告已垫付，两被告在本判决生效后十日内一并返还给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，并预交案件上诉费7128元（户名：江苏省泰州市中级人民法院，开户行：中国银行泰州分行营业部，账号：a,行号104312800123）。
代理审判员 束正文
二〇一七年六月二十日
书 记 员 倪末恒
遂宁市安居区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0904民初236号
原告杨某某，女，生于1965年7月13日，汉族。
被告贺某某，男，生于1959年9月17日，汉族。
本院在审理原告杨某某诉被告贺某某离婚纠纷一案中，原告杨某某于206年4月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某某自愿申请撤诉，没有损害国家、集体和他人的利益，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予杨某某撤回起诉。
案件受理费人民币150元，由杨某某承担。
审判员 杨和明
二〇一六年四月二十七日
书记员 田 鑫
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滕商初字第157号
原告中国银行股份有限公司滕州支行，住所地：滕州市善国北路37号。
负责人：杜兆远，行长。
被告山东鲁化天诚贸易有限公司，住所地：滕州市木石镇驻地。
法定代表人：李云，董事长。
被告山东鲁南化工科技有限公司，住所地：滕州市木石镇（枣庄高新技术产业开发区鲁南高科技化工园）。
法定代表人：李冬冬，董事长。
被告李云。
本院在审理原告中国银行股份有限公司滕州支行与被告山东鲁化天诚贸易有限公司、山东鲁南化工科技有限公司、李云借款合同纠纷一案中，原告于2015年1月5日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告山东鲁化天诚贸易有限公司、山东鲁南化工科技有限公司、李云的银行存款100万元或相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告中国银行股份有限公司滕州支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被告山东鲁化天诚贸易有限公司、山东鲁南化工科技有限公司、李云的银行存款100万元或相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 张力
二〇一五年一月五日
书记员 张旭
浙江省德清县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0521行审480号
申请执行人德清县国土资源局，住所地浙江省德清县武康镇千秋东街101号。
法定代表人郭志伟，该局局长。
委托代理人章俊，该局监察大队大队长。
委托代理人范萍萍，该局监察大队副大队长。
被申请执行人德清县钟管镇更新水泥涵洞加工厂,经营场所德清县钟管镇青墩村。
经营者王桂方，男，1961年9月7日出生，汉族，住址浙江省德清县。
申请执行人德清县国土资源局（以下简称申请人）2017年12月16日向本院申请强制执行德土资罚字（2007）第164号确定的被申请执行人德清县钟管镇更新水泥涵洞加工厂（以下简称被申请人）土地行政处罚一案。本院受理后，依法组成合议庭，进行书面审查。本案现已审查完毕。
经审理查明，申请人于2007年9月9日作出德土资罚字（2007）第164号行政处罚决定。该行政决定认定：被申请人未经批准，于2006年4月擅自占用坐落在.66平方米土地建造厂房。所占土地符合土地利用总体规划。被申请人上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三、四十四条的规定。据此，申请人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定处罚：1、责令退还非法占用的2626.66平方米土地；2、没收在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施；3、罚款，处每平方米25元的罚款，计人民币65666元。行政处罚决定作出后，申请人于2007年9月10日送达被申请人。2017年11月3日，申请人向被申请人送达了催告书。被申请人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。为证明其处罚决定法定执行效力，申请人提交了如下材料：1、询问笔录；2、营业执照及身份信息；3、违法用地现状图及现场照片；4、法律依据。
本院认为，申请人提交的申请材料符合《中华人民共和国�政强制法》第五十五条规定。且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人德清县国土资源局于2007年9月9日作出的德土资罚字（2007）第164号行政处罚决定；
二、该行政处罚决定行为罚部分由德清县钟管镇人民政府在本裁定发生法律效力后六十日内负责组织实施；
三、该行政处罚决定金钱罚部分由本院实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 章 溯
人民陪审员 沈云飞
人民陪审员 施鎏辉
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 方依云
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0605民初13446号
原告：曹均珍，女，汉族，1957年3月26日出生，住四川省武胜县，
被告：广州市信诚环保科技有限公司，住所地广东省广州市天河区黄埔大道中144号24D房，统一社会信用代码：914401067889060429。
法定代表人：陈高。
上列原、被告劳务合同纠纷一案，本院于2017年8月31日立案受理后，依法适用小额诉讼程序进行审理。原告于2017年10月12日以被告已支付劳务报酬为由，向本院申请撤诉。
本院认为，原告于本案宣判前申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下:
准许原告曹均珍撤回起诉。
本案免交受理费。
审判员 黄小间
二〇一七年十月十二日
书记员 杨 洋
广东省广州市天河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0106刑初398号
公诉机关广东省广州市天河区人民检察院。
被告人徐某，出生地江西省上饶市，住江西省上饶市广丰县（以上身份情况均系自报）。因本案于2016年12月8日被羁押，同日被刑事拘留，同年12月22日被逮捕。现押于广州市天河区看守所。
广东省广州市天河区人民检察院以穗天检刑诉（2017）366号起诉书指控被告人徐某犯盗窃罪，于2017年3月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省广州市天河区人民检察院指派检察员何倩出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广东省广州市天河区人民检察院指控：2015年11月9日8时许，被告人徐某在本市天河区某路某酒店某桑拿八楼男更衣室上班，趁更衣室无人之机，撬开被害人AnxxxXxx的物品保管柜（819号）盗走现金人民币19000元及港币22000元（折合人民币18045.06元），撬开被害人MixxxXxxx的物品保管柜（802号）盗走现金人民币9000元及港币12000元（折合人民币9842.76元），后逃离现场。
2016年12月8日5时许，被告人徐某在本市天河区员村某路某酒店二楼某网吧被抓获。公诉机关认为被告人徐某的行为已构成盗窃罪，提请本院判处，并列举了相关证据。
被告人徐某对公诉机关的指控不持异议，表示认罪。
经审理查明：2015年11月9日8时许，被告人徐某在本市天河区某路某酒店某桑拿上班期间，趁男更衣室无人之机，撬开物品保管柜，盗走被害人AnxxxXxx放在保管柜内的现金人民币19000元、港币22000元（折合人民币18045.06元），以及被害人MixxxXxxx现金人民币9000元、港币12000元（折合人民币9842.76元），得手后逃离现场。
2016年12月8日，被告人徐某被抓获归案。上述赃款均未缴回。
上述事实，有被害人AnxxxXxx、MixxxXxxx的陈述，证人蔡某的证言及辨认笔录，现场照片，手提包照片，监控录像及截图，现场勘验检查工作记录，某桑拿员工求职申请表，现场检测报告书，情况说明，受理报警登记表、受案登记表、立案决定书，抓获经过，以及被告人徐某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人徐某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应对其适用“处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的量刑幅度予以处罚。被告人徐某自愿认罪，酌情从轻处罚。被告人徐某的违法所得，依法予以追缴并发还两名被害人。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
一、被告人徐某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月8日起至2018年8月7日。罚金应自判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。
二、追缴被告人徐某的违法所得，发还被害人AnxxxXxx人民币37045.06元、被害人MixxxXxxx人民币18842.76元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗 成
人民陪审员 段腊春
人民陪审员 张树添
二〇一七年四月七日
书 记 员 区倩慧
辽宁省抚顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）抚中审执字第01208号
罪犯吴洪炜，男，1993年11月28日出生，满族，小学文化，籍贯辽宁省新宾满族自治县，现在抚顺市南花园监狱服刑。
新宾满族自治县人民法院2012年4月26日作出（2012）新宾刑初字第55号刑事判决，认定罪犯吴洪炜犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月（刑期自2011年3月9日起至2015年9月8日止），罚金人民币3万元。
执行机关抚顺市南花园监狱于2014年12月5日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，建议减去有期徒刑七个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经本院审理查明，该犯自2012年7月2日入监以来，积极参加劳动改造，能认真参加“四课”学习，考试成绩合格，卫生及文明礼貌达标，获得记功2次、表扬1次，考核积分219分。在本次减刑案件审理过程中缴纳罚金2万元。
上述事实，有执行机关报送的减刑卷宗及缴款凭证为证据，经本院审查可以采纳。
本院认为，该犯在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，有悔改表现，可以减刑。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯吴洪炜减去有期徒刑七个月。
（刑期自2011年3月9日起至2015年2月8日止）。
本裁定送达后，立即发生法律效力。
审判长 孙树魁
审判员 张庆利
审判员 刘 岩
二〇一四年十二月三十一日
书记员 杨茜怡
莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莱城执字第1240号
申请执行人：莱芜市恒金建材有限公司。
法定代表人：郭春海，经理。
被执行人：莱芜市梓旭工贸有限公司。
法定代表人：郇小娟，经理。
被执行人：郇小娟。
上列当事人买卖合同纠纷一案，本院依据莱芜市莱城区人民法院作出的（2014）莱城商初字第417号民事调解书立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的下列义务：向申请执行人支付案件款1139885元、支付迟延履行期间的加倍债务利息。经本院采取执行措施，被执行人未履行义务。在执行过程中查明，被执行人暂无履行能力。
本院认为，在被执行人无财产可供执行的情况下，且申请执行人也不能提供被执行人的其他财产线索，应该终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在具备执行条件时，申请人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 池洪波
执行员 陈克俊
执行员 吴 昊
二〇一五年四月三日
书记员 李 智
上海市静安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0106执异32号
异议人(被执行人)上海市闸北区歌林春天馨园业主委员会，住所地上海市大宁路XXX弄XXX号XXX室。
负责人陈斌。
申请执行人尹一鸣，男，1950年2月15日出生，汉族，住上海市。
申请执行人沈凤英，女，1949年9月1日出生，汉族，住上海市。
申请执行人吴瑞莲，女，1951年10月25日出生，汉族，住上海市。
本院(2015)闸民三(民)初字第918号尹一鸣、沈凤英、吴瑞莲与上海市闸北区歌林春天馨园业主委员会(以下简称歌林春天业委会)业主知情权纠纷一案，已进入执行程序。2016年12月27日本院作出(2016)沪0106执3185号执行决定书，将异议人歌林春天业委会纳入失信被执行人名单。异议人歌林春天业委会就上述执行决定提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人称，其积极配合，在法院的执行过程中，履行了法院的判决。异议人按规定不设财务，系委托上海市一级资质物业管理企业“上海复欣物业管理发展有限公司”进行管理，小区所有的账单，均装订成册，随时可供查阅。异议人严格监管维修基金的收支，并由物业公司按时公布小区维修资金收支情况。经申请执行人查阅，至今没有发现物业存在违规事项。异议人系非法定代表人的资质管理执行机构，法院将异议人纳入失信被执行人名单无法律依据，请求撤销(2016)沪0106执3185号执行决定书。
经审查查明，本院于2016年1月4日作出(2015)闸民三(民)初字第918号民事判决，判决歌林春天业委会公布自2009年4月16日至2014年12月31日歌林春天馨园小区住宅专项维修资金及公共收益的收支账目以及按户分摊的情况，并提供相应材料(包括费用清单、合同以及发票或入账凭证)供尹一鸣、沈凤英、吴瑞莲查阅。歌林春天业委会不服，提起上诉。2016年3月24日，上海市第二中级人民法院判决驳回上诉，维持原判。因歌林春天业委会未履行生效判决，申请执行人尹一鸣、沈凤英、吴瑞莲向本院申请执行，案件进入执行程序。执行中我院多次组织双方协商，并依照判决查看资料，但异议人仍未能将判决规定的义务全部履行。2016年12月27日，本院作出(2016)沪0106执3185号执行决定书，将异议人纳入失信被执行人名单。异议人就上述执行决定提出书面异议。
又查，2009年4月16日，异议人取得《业主大会业主委员会备案证》。陈斌、石毅、费中为负责人，陈斌任主任一职。
以上事实，有(2015)闸民三(民)初字第918号民事判决书、(2016)沪02民终1482号民事判决书、业主大会业主委员会备案证、(2016)沪0106执3185号执行裁定书及执行决定书等证据佐证。
本院认为，发生法律效力的民事判决，当事人应当履行。根据相关规定，被执行人具有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，法院应当将其纳入失信人名单，依法进行信用惩戒。本案异议人歌林春天业委会经备案登记具有诉讼主体资格，其对于法院生效判决确定的义务应当全面履行。本案中，异议人歌林春天业委会未全部履行生效民事判决确定的义务事实清楚，本院将其纳入失信被执行人名单符合法律规定。异议人要求撤销执行决定书，缺乏事实和法律依据。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
驳回异议人上海市闸北区歌林春天馨园业主委员会的异议请求。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书及证据，复议于上海市第二中级人民法院。
审判长 邵坚烈
审判员 徐 静
审判员 张晴莎
二〇一七年二月二十二日
书记员 周健云
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
汕头市金平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汕金法执字第321号
申请执行人：赵伊萍，女，汉族，1964年1月16日出生，住所地汕头市金平区。
被执行人：陈伟松，男，汉族，1978年4月20日出生，住所地汕头市金平区。
申请执行人赵伊萍申请执行被执行人陈伟松民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）汕金法民一初字第158号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2015年5月22日向本院申请执行。
案在执行过程中，本院依法向银行、房管、车管、证券等部门查询，均查无被执行人存在可供执行的财产，申请人表示同意本案终结本次执行。
本院认为，被执行人暂无其它财产可供执行，申请人同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）汕金法执字第321号案件终结本次执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 ：张福明
审 判 员 ：杨少琼
代理审判员 ：曾恩生
二〇一五年九月十七日
书 记 员 ：陈学通
浙江省宁波市镇海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬镇刑初字第556号
公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。
被告人朱某，农民。2014年10月16日因吸毒被宁波市公安局镇海分局行政拘留十日。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年8月15日被宁波市公安局镇海分局抓获羁押，同月16日被刑事拘留，同月28日被依法逮捕。现羁押镇海区看守所。
浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉（2015）561号起诉书指控被告人朱某犯故意伤害罪，于2015年11月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。浙江省宁波市镇海区人民检察院指派代理检察员吕桑桑出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市镇海区人民检察院指控：
2015年8月15日14时50分许，被告人朱某在本区九龙湖镇恒大山水城工地项目部北侧路上，因工地大门关闭影响其贩卖葡萄车辆进出一事，与项目部工长黄某发生争执，期间被告人朱某用尖刀将被害人黄某胸部刺伤。经法医鉴定，被害人黄某的损伤程度为轻伤二级。
上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证尖刀1把，书证被告人朱某的身份证明、抓获经过、扣押决定书、照片、公安行政处罚决定书，证人陈某甲、陈某乙、王某的证言，被害人黄某的陈述，法医学人体损伤程度鉴定书、法庭科学DNA鉴定书，现场勘验检查笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控成立。被告人朱某归案后能如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪，依法予以从轻处罚。据此，根据被告人朱某的犯罪事实和具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人朱某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月15日起至2017年2月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 吴亚甫
二〇一五年十二月十一日
代书记员 夏静霞
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0112刑初644号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人自报周诚，男，1982年5月25�出生，汉族，户籍地上海市闵行区。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉[2016]589号起诉书指控被告人周诚犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派代理检察员姚某出庭支持公诉，被告人周诚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年10月11日凌晨3时许，被告人周诚酒后驾驶牌号为“苏J2XX**”的小型轿车行驶至本市闵行区吴中路近外环线入口处时，被民警查获。经检验，被告人周诚血液中乙醇含量为1.09mg/mL。
被告人周诚到案后如实供述其酒后驾驶机动车的事实。
据此，公诉机关认为被告人周诚的行为构成危险驾驶罪，如实供述自己的罪行，建议对其判处一个月以上二个月以下拘役，适用缓刑，并处罚金。
被告人周诚对指控的�实、罪名以及证据没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人周诚犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。据此，依照经2011年《中华人民共和国刑法修正案(八)》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、《中华人民共和国刑法》第十二条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人周诚犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)
周诚回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。
代理审判员 赵轶嘉
二〇一六年三月十七日
书 记 员 庞一超
附：相关法律条文
一、经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
二、《中华人民共和国刑法》
第十二条中华人民共和国成立以后本法施行以前的行为，如果当时的法律不认为是犯罪的，适用当时的法律；如果当时的法律认为是�罪的，依照本法总则第四章第八节的规定应当追诉的，按照当时的法律追究刑事责任，但是如果本法不认为是犯罪或者处刑较轻的，适用本法。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第05051号
罪犯王云江，男，1989年10月18日出生，汉族，山东省苍山县人，现在安徽省青山监狱服刑。
上海市青浦区人民法院于2010年8月10日以（2010）青刑初字第382号刑事判决，认定罪犯王云江犯抢劫、妨碍公务罪，判处有期徒刑5年6个月，罚金5000元。判决发生法律效力后，交付执行。2013年4月减刑9个月，减刑后刑期至2014年12月14日止。
安徽省青山监狱以罪犯王云江在服刑期间确有悔改表现，于2014年6月9日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王云江在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。自2013年3月至2014年4月被执行机关评审表扬奖励一次，记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王云江在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王云江减去自本裁定送达之日起至2014年12月14日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈华琳
审判员 潘常青
审判员 汤晓红
二〇一四年七月八日
书记员 葛 畅
湖南省株洲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）株县法民二初字第249号
原告株洲县农村信用合作联社，住所地：株洲县渌口镇向阳北路***号。
负责人蔡本文，该社主任。
被告刘志军，男，1977年10月28日生，汉族，株洲县人，农民。
本院于2014年9月18日受理原告株洲县农村信用合作联社与被告刘志军金融借款合同纠纷一案，在诉讼过程中，原、被告请求自行协商解决，向本院申请撤回起诉。经审查，原告的申请符合法律规定的条件，不损害国家、集体或他人的合法利益，应当予以支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告株洲县农村信用合作联社撤回对被告刘志军的起诉。
本案受理费725元，减半收取362.5元，本院决定免收。
（此页无正文）
代理审判员 孙玲
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 陈慧
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉农民初字第222号
原告张晓琴，女，1960年3月30日出生，汉族，现住农安县。
被告赵程兰，女，汉族，现住农安县。
被告农安县杨树林乡第三机砖厂
本院在审理原告张晓琴诉被告赵程兰、被告杨树林乡第三机砖厂民间借贷纠纷一案中，原告张晓琴于2014年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张晓琴撤回起诉。
案件受理费由原告负担，减半收取。
审判员 赵泽新
二〇一四年三月十三日
书记员 钟德伟