成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0106民初8294号
原告：成都誉美医院，住所地：成都市成华区。
法定代表人：晋保罗，院长。
委托代理人：颜定刚，泰和泰律师事务所律师。
委托代理人：刘莉，泰和泰律师事务所律师。
被告：曾治森，男，汉族，1947年2月1日出生，住成都市金牛区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司龙泉支公司，
负责人：罗章贵，经理。
委托代理人：叶梦妮，女，汉族，1993年6月18日出生，住成都市青羊区，公司员工。
原告成都誉美医院诉被告曾治森、中国平安财产保险股份有限公司龙泉支公司（以下简称平安保险公司）无因管理纠纷一案，本院于2017年8月31日立案后，本院依法适用简易程序，于2017年10月13日公开开庭进行了审理。原告成都誉美医院的委托代理人颜定刚、刘莉，被告曾治森、中国平安财产保险股份有限公司龙泉支公司的委托代理人叶梦妮均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
成都誉美医院向本院提出诉讼请求：1、判令被告曾治森支付原告为治疗、照顾无名氏伤者支出的医疗费、护理费、伙食费等共计124111.61元；2、平安保险公司在保险责任范围内承担保险责任。事实与理由：2013年9月5日下午，曾治森驾驶车牌号川AC×××5号长安牌轿车在成都市三环路龙潭立交行驶，在龙潭立交三环路内侧主道往成南立交方向行驶时撞伤一行人（名字不详），行人当即昏迷。随即伤者被送至原告处治疗。2013年12月9日，成都市公安局交通管理局第五分局对该次交通事故作出责任认定，无名氏承担事故的主要责任，曾治森承担事故的次要责任。原告对无名氏给予相应治疗后，无名氏仍神志不清，无法交流，生活不能自理。后经原告积极治疗后无名氏生命体征平稳，2015年4月8日因无须继续特殊临床治疗予以出院。治疗期间，交警通过登报寻找无名氏患者家属无果。出院后伤者因无家属照料，原告垫支费用安排护工护理，并一直负担无名氏生活费，2016年12月14日，无名氏因机体功能衰竭死亡。无名氏在原告处期间，共产生住院费用135163.22元，其中曾治森垫支7500元，平安保险公司垫支10000元，原告垫支117663.22元，原告垫支护理费、生活费61530元，共计179193.22元。原告出于无因管理对无名氏进行救治、照料，根据《民法通则》第九十三条的规定，原告有权要求被告支付必要的费用，请求依法判决。
被告曾治森辩称，事故发生后，曾治森将伤者送至医院，曾治森垫付医疗费7500元，急诊费1000元，前三个月生活费3000元，护理费14500元，鉴定、火化费用4000元，总计3万余元，曾治森现无力支付其他费用，请求法院依法判决。
平安保险公司辩称，原告的诉请已经超过诉讼时效，即便未超诉讼时效，平安保险公司仅在保险范围内承担相应的费用，交强险承担不足的费用在商业险范围内只承担30%的赔偿责任。医疗费中应当扣除20%的自费用药部分。平安保险公司前期向原告支付了10000元的医疗费，向曾治森支付了27212.5元的丧葬费。请求判决驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：
关于交通事故的发生及交警部门责任的划分与原告所述一致。
无名氏受伤后立即被送至原告处治疗，诊断为：1、特重型颅脑损伤；后纵裂硬膜下出血，蛛网膜下腔出血；2、继发性癫痫；3、双侧额颞顶部外伤性硬膜下积液；4、右股骨粗隆间骨折；5、左侧7-9肋骨骨折；6、全身多处软组织损伤。经治疗，原告于2015年4月8日为无名氏办理出院手续，住院580天。无名氏的医疗费用为135163.22元，其中曾治森支付7500元，平安保险公司垫付10000元，其余费用为医院垫付。曾治森支付了无名氏2013年9月5日至2014年2月28日期间的护理费14500元，生活费2400元。无名氏办理出院手续后，因其无生活自理能力，亦无亲属接其出院，无名氏便一直在原告处居住，原告承担了无名氏的生活费用并为无名氏聘请了护工予以护理。2016年12月14日无名氏在原告处死亡。
2014年1月17日，成都市公安局交通管理局第五分局委托四川鼎诚司法鉴定所对无名氏伤残等级进行鉴定，结论为：无名氏右股骨粗隆间骨折遗留右下肢功能障碍构成八级伤残。2014年2月20日，曾治森、成都市公安局交通管理局事故预防处共同委托四川西南司法鉴定中心对无名氏的伤残等级及护理依赖程度进行鉴定，结论为：无名氏脑外伤后伤残等级为1级，完全护理依赖。2017年1月23日，成都市公安局交通管理局第五分局委托四川旭日司法鉴定所对无名氏的死亡原因及交通事故与死亡原因关系进行鉴定，结论为：无名氏的死亡原因为肺部感染所致多器官功能衰竭；交通事故致特重型颅脑损伤是无名氏的根本死因，恶病质、褥疮、感染等应属特重型颅脑损伤的并发症，护理及营养不足可加速无名氏病程进展，作为无名氏死亡的辅助原因。
曾治森所驾驶的川AC×××5号长安轿车所有权人为曾峰，系曾治森之子，曾治森为该车在平安保险公司购买了交强险及第三者责任险（限额10万元，含不计免赔险）。庭审中，原、被告各方一致同意无名氏的医疗费中扣除20%作为自费用药部分。
原告主张的护理费为2014年3月1日至2016年12月14日期间（1019天）的护理费，原告提交的证据证实其护理费支出为51700元。
以上事实有当事人的陈述、道路交通事故认定书、病历、医疗票据、护理说明、司法鉴定意见书、死亡证明等证据在案佐证，本院予以认定。
本院认为，《民法总则》第一百二十一条规定：“没有法定或者约定的义务，为避免他人利益受损失而进行管理的人，有权请求受益人偿还由此支出的必要费用。”本案原告为了无名氏的利益免受损失而进行管理，曾治森、平安保险公司应当支付相应的费用而未予支出，即为受益人，因此原告有权要求曾治森与平安保险公司支付其相应的管理费用。
曾治森驾驶机动车与无名氏发生交通事故，交警部门对此次事故的责任予以划分，根据交警部门的责任划分，本院认为，曾治森应承担40%的赔偿责任，无名氏自行承担60%的责任。根据《保险法》第六十五条的规定，原告有权就无名氏应获赔偿部分（原告已付部分）直接向保险人请求赔偿。
对于原告主张各项损失评述如下：
一、医疗费，原告作为专业的医疗机构，出具了相应的票据，结合原告的伤情，本院对该部分予以确认，即135163.22元，医疗费中扣除各方确认的自费用药部分27032.64元，剩余108130.58元，减去交强险予以赔付的10000元，根据责任划分，平安保险公司应支付的金额为39252.23元（108130.58元-10000元×40%）。自费药部分，根据责任划分，曾治森应承担10813.06元，减去其支付的7500元，还应向原告支付3313.06元（27032.64元×40%-7500元）。
二、护理费，该部分费用应在交强险死亡赔偿金限额内赔付，护理时间为1019天（包括出院后需要全部护理依赖的部分）原告主张51700元，平均每天50元，低于护理市场行情，本院予以确认。
三、生活费，原告主张该费用在无名氏应得的住院期间伙食补助费中计算，平安保险公司应支付无名氏的伙食补助费为6960元（580天×30元/天×40%）。
关于诉讼时效的问题，最高人民法院《关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第九条第一款规定：“管理人因无因管理行为产生的给付必要管理费用、赔偿损失请求权的诉讼时效期间，从无因管理行为结束并且管理人知道或者应当知道本人之日起算。”本案中，无名氏死亡的时间即为管理行为结束之日，无名氏死亡之日至原告起诉之日并未超过诉讼时效，所以，本院对平安保险公司的该项抗辩不予采信。
综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第九条第一款的规定，判决如下：
一、中国平安财产保险股份有限公司龙泉支公司于本判决生效之日起十日内支付成都誉美医院垫付的医疗费、护理费、生活费，共计97912.23元；
二、曾治森于本判决生效之日起十日内支付成都誉美医院垫付的医疗费3313.06元；
案件受理费2462元，减半收取1231元，由曾治森负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 杨 宁
二〇一七年十二月二十日
书记员 杨璐萍