wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省淳安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）杭淳刑初字第154号
公诉机关浙江省淳安县人民检察院。
被告人卢云凯，曾用名卢卫，农民。2009年1月7日因盗窃罪被浙江省上虞市人民法院判处有期徒刑六个月。2011年1月9日因本案被淳安县公安局刑事拘留，同年2月12被依法逮捕。现押于淳安县看守所。
被告人卢凤勇，曾用名卢占，农民。2009年7月20日因盗窃罪被浙江省上虞市人民法院判处有期徒刑七个月。2011年1月9日因本案被淳安县公安局刑事拘留，同年2月12被依法逮捕。现押于淳安县看守所。
被告人卢部，曾用名卢风秋，农民。2011年1月9日因本案被淳安县公安局刑事拘留，同年2月12被依法逮捕。现押于淳安县看守所。
淳安县人民检察院以淳检刑诉（2011）119号起诉书指控被告人卢云凯、卢凤勇、卢部犯盗窃罪，于2011年5月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。淳安县人民检察院指派检察员方志长出庭支持公诉。被告人卢云凯、卢凤勇、卢部到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2011年1月2日晚，被告人卢云凯、卢凤勇、卢部到桐庐县分水镇东溪村前湾56号，撬窗入室窃得丁彩仙笔记本电脑一台等物，价值人民币3493元。
同月4日晚，三被告人到淳安县文昌镇潭头村，采用撬门入室等方法，先后窃得郑早妹家现金9500元、港币100元及笔记本电脑一台、香烟五条、海信天翼手机一部、手表一只、衣服一件；窃得王小勇豪爵HJ150-2型豪爵两轮摩托车一辆、程贵根长春铃木CM150-D两轮摩托车一辆、窃得郑四姣万宝王及金孔雀自行车各一辆。后又窜至西河村，窃得何慧琴爵帅牌电动自行车一辆，财物共计人民币16730余元、港元100元。
综上，三被告人盗窃数额为人民币20224元、港币100元。案发后，被害人王小勇、程贵根、郑四姣的两轮摩托车、自行车均已自行找回，部分赃款及赃物由公安机关追回并发还了被害人。
另查明，被告人卢凤勇归案后交代了小部分司法机关尚未掌握的本案盗窃犯罪事实，在押期间协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人一名。被告人卢云凯于2009年1月7日因盗窃罪被浙江省上虞市人民法院判处有期徒刑六个月，同年3月6日刑满释放。被告人卢凤勇于2009年7月20日因盗窃罪被浙江省上虞市人民法院判处有期徒刑七个月，同年10月18日刑满释放。
上述事实，被告人卢云凯、卢凤勇、卢部在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人丁彩仙、郑早妹、王小勇、程贵根、郑四姣、何慧琴的陈述，现场勘验检查记录、现场示意图及图片说明，辨认笔录及辨认照片，价格鉴定结论书，扣押物品、邮件清单，发还物品清单，刑事判决书及刑满释放证明书，情况说明及逮捕证，抓获及破案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卢云凯、卢凤勇、卢部以非法占有为目的，结伙采用秘密手段，窃取他人财物数额巨大，行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控三被告人的犯罪事实与罪名成立。被告人卢云凯、卢凤勇在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人卢凤勇协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人一名，有立功表现，依法可从轻处罚。三被告人当庭自愿认罪，其中被告人卢凤勇交代了部分司法机关尚未掌握的盗窃犯罪事实，均可酌情从轻处罚。根据被告人卢云凯、卢凤勇、卢部的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十八条和《最高人民法院关于自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条、第五条之规定，判决如下：
一、被告人卢云凯犯盗窃罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币6000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年1月9日起至2014年7月8日止）。
二、被告人卢凤勇犯盗窃罪，判处有期徒刑三年零三个月，并处罚金人民币5000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年1月9日起至2014年4月8日止）。
三、被告人卢部犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币4000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年1月9日起至2014年1月8日止）。
上述罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴建中
人民陪审员 管士英
人民陪审员 江涌贵
二〇一一年五月二十三日
书 记 员 郑苏程
湖南省涟源市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1382刑初444号
公诉机关湖南省涟源市人民检察院。
被告人吴辉，男，1985年12月21日出生于湖南省涟源市，汉族，高中文化，农民，住湖南省涟源市。曾犯抢劫罪，2009年8月26日被判处有期徒刑二年；又犯贩卖毒品罪，2012年3月14日被判处有期徒刑四年二个月，2014年11月28日刑满释放；因吸毒，2017年6月14日被行政拘留十五日、罚款一千元，并强制隔离戒毒二年；现因涉嫌容留他人吸毒犯罪，2017年6月15日被刑事拘留，2017年6月29日被逮捕。现羁押于湖南省涟源市看守所。
湖南省涟源市人民检察院以涟检公诉刑诉〔2017〕453号起诉书指控被告人吴辉犯容留他人吸毒罪，于2017年9月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，依法公开开庭审理了本案。湖南省涟源市人民检察院指派检察员柳娟出庭支持公诉，被告人吴辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省涟源市人民检察院指控,2017年6月14日凌晨1时许，
被告人吴辉在涟源市六亩塘镇“悦城宾馆”717房间容留吸毒人员梁某、王某、吴某1吸食了甲基苯丙胺(俗称“冰毒”)、甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）。
2017年6月14日9时许，被告人吴辉在涟源市“悦城宾馆”717房间被涟源市公安局禁毒大队民警抓获。被告人吴辉到案后，如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人吴辉在开庭审理过程中亦无异议，并有证人梁某、王某、吴某1的证言，尿检报告、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、刑事判决书、释放证明书、住宿登记表，辨认笔录、户籍资料、抓获经过等书证，被告人吴辉的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人吴辉提供场所，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人吴辉是曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的容留他人吸毒罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人吴辉曾因犯贩卖毒品罪被判刑，又犯容留他人吸毒罪，依法应当从重处罚。被告人吴辉到案后，如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第三百五十六条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人吴辉犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月15日起至2018年1月14日止；罚金从判决发生法律效力第二日起三个月内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 员 李娟
二〇一七年九月二十二日
代理书记员 刘贵
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
独立适用剥夺政治权利的，依照本法分则的规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝五中法民终字第01954号
上诉人（原审被告）：雷某甲。
被上诉人（原审原告）：雷某乙。
法定代理人：李某某。
上诉人雷某甲与被上诉人雷某乙抚养费纠纷一案，重庆市綦江区人民法院于2013年10月17日作出（2013）綦法民初字第03875号民事判决，雷某甲对该判决不服，向本院提起上诉。本院委托重庆市綦江区人民法院于2013年12月23日向上诉人雷某甲送达了非税收入缴款通知单：告知上诉人在收到通知单后7日内预交二审案件受理费，期满未交费或逾期交费的，按自动撤回上诉处理。上诉人雷某甲在收到上述通知后，未在本院指定的期限内预交二审案件受理费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条和最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人雷某甲自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈国全
审判员 赵康林
审判员 陶康年
二〇一四年四月三日
书记员 邹 琴
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝五中法民终字第01954号
上诉人（原审被告）：雷某甲。
被上诉人（原审原告）：雷某乙。
法定代理人：李某乙。
上诉人雷某甲与被上诉人雷某乙抚养费纠纷一案，重庆市綦江区人民法院于2013年10月17日作出（2013）綦法民初字第03875号民事判决，雷某甲对该判决不服，向本院提起上诉。本院委托重庆市綦江区人民法院于2013年12月23日向上诉人雷某甲送达了非税收入缴款通知单：告知上诉人在收到通知单后7日内预交二审案件受理费，期满未交费或逾期交费的，按自动撤回上诉处理。上诉人雷某甲在收到上述通知后，未在本院指定的期限内预交二审案件受理费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条和最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人雷某甲自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈国全
审判员 赵康林
审判员 陶康年
二〇一四年四月三日
书记员 邹 琴
广东省东源县人民法院
民 � � 判 决 书
（2017）粤1625民初35号
原告张琬琳，，住深圳市罗湖区。
被告张海东（曾用名张飘逸），住东源县。
原告张琬琳诉被告张海东不当得利纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法由审判员黄日成适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张琬琳、被告张海东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张琬琳诉称，原告于2016年12月19日误转帐至被告14000元，经银行协调被告不愿退还。请求：一、被告向原告退还人民币14000元；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告张海东辩称，被告确实收到原告14000元，但该款是原告代李某某支付他人的工钱及餐费，被告收款后已支付给他人，不同意返还。
经审理查明，原告曾于2015年9月2日、10月7日代其男友李某某通过手机银行向被告转帐2800元、5000元。2016年12�19日，原告操作手机银行时向被告转帐14000元，原告发现后向被告追讨未果。庭审中，被告提供诸某某证词和餐费一张予以证明14000元是原告代李某某支付的工钱和餐费，不同意返还；原告承认其曾经代李某某转帐给被告，但14000元是手机银行操作失误转给了被告，被告与李某某之间即使有债务纠纷，也与原告没有关系，被告应返还14000元。
上述事实，有原告提交的身份证复印件、被告人口信息查询记录、中国工商银行深圳桂园支行对账单、手机转帐明细，被告提供的银行对账单，以及本案庭审笔录等证据证实，证据经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，本案为不当得利纠纷。原告将14000元转入被告银行帐号的事实，被告予以承认，本院予以确认。本案争议焦点是：被告获得原告的14000元是否有合法根据。首先，被告认为14000元是�告代李某某转帐支付给他人的工资和餐费，但被告未提供证据予以证实；其次，被告提供的诸某某证词和餐费单只能反映出其与李某某之间存在纠纷，与原告之间并未存在债权债务纠纷；最后，原告曾有向被告转帐的记录，但原告否认14000元系代李俊天向被告转账，认为是手机银行操作失误转入了被告银行帐号。综上，被告取得原告14000元未有合法根据，被告应当将14000元返还给原告。对原告的请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：
被告张海东应在本判决生效后三日内将14000元返还给原告张琬琳。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取75元，由被告张�东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至河源市中级人民法院。
审判员 黄日成
二〇一七年二月二十七日
书记员 叶旭斌
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）兴执字第1394号
申请执行人：交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行。
负责人：王学武，职务：行长
被执行人梁文军。
本院在执行交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行与梁文军信用卡纠纷一案，于2014年11月10日向被执行人梁文军发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。申请人与被执行人于2014年12月5日达成和解协议，申请人自愿放弃部分的权益。现被执行人已按生效法律文书确定的义务履行完毕，申请执行人申请本院结案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）款和《最高人民法院关于人民法院执行工作中若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
南宁市兴宁区人民法院（2012）兴民二初字第680号民事判决书执行和解并履行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林炜明
审 判 员 尹振中
代理审判员 杨 超
二〇一四年十二月五日
书 记 员 李广亨
河南省安阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫05刑更6号
罪犯李广垒，男，1979年9月1日出生，汉族，现在安阳市监狱服刑。
河南省滑县人民法院于2014年8月14日作出（2014）滑刑初字第160-1号刑事判决，认定被告人李广垒犯窝藏罪，判处有期徒刑三年。2014年9月24日送安阳市监狱服刑。刑罚执行机关安阳市监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关安阳市监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯李广垒入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明：罪犯李广垒于2013年8月12日，在明知该工厂生产的假烟的情况下，仍帮助转移经营者专一包装窝点的工人及设备。根据上述事实，河南省滑县人民法院认定被告人李广垒犯窝藏罪，判处有期徒刑三年。
罪犯李广垒在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动、完成生产任务；受表扬二次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为：罪犯李广垒自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李广垒减去有期徒刑四个月。
（刑期自2013年8月12日起至2016年4月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙爱民
代理审判员 江松涛
人民陪审员 郭胜伟
二〇一六年一月十八日
书 记 员 冯 琪
河南省安阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫05刑更6号
罪犯李广垒，男，1979年9月1日出生，汉族，河南省襄城县人，小学文化程度，现在安阳市监狱服刑。
河南省滑县人民法院于2014年8月14日作出（2014）滑刑初字第160-1号刑事判决，认定被告人李广垒犯窝藏罪，判处有期徒刑三年。2014年9月24日送安阳市监狱服刑。刑罚执行机关安阳市监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关安阳市监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯李广垒入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明：罪犯李广垒于2013年8月12日，在明知该工厂生产的假烟的情况下，仍帮助转移经营者专一包装窝点的工人及设备。根据上述事实，河南省滑县人民法院认定被告人李广垒犯窝藏罪，判处有期徒刑三年。
罪犯李广垒在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动、完成生产任务；受表扬二次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为：罪犯李广垒自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李广垒减去有期徒刑四个月。
（刑期自2013年8月12日起至2016年4月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙爱民
代理审判员 江松涛
人民陪审员 郭胜伟
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 冯 琪
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0582执750号
被执行人:丁利，男，1976年9月8日生，汉族，住所地黑龙江省嫩江县。
本院在执行被执行人丁利罚金一案中，依职权对被执行人丁利名下的银行存款、证券、机动车辆、不动产等信息进行了查询，未发现其名下有可供执行的财产；被执行人丁利未向本院申报其名下财产，也未自觉缴纳罚金人民币2000元。本院已将被执行人丁利纳入失信被执行人名单，并已向被执行人发放了限制消费令。鉴于被执行人丁利暂无可供执行的财产，本案本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2013）张刑初字第0678号刑事判决书第一项中并处丁利罚金人民币2000元的本次执行程序。
今后发现被执行人丁利有可供执行财产的，本院将再次执行。
本裁定一经作出即生效。
审判长 张晓波
审判员 钱耀文
审判员 黄春法
二〇一七年五月二十七日
书记员 严 军
广东省揭阳市榕城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤5202刑初258号
公诉机关揭阳市榕城区人民检察院。
被告人杨晓伟，男，1995年5月23日出生，，汉族，揭阳市榕城区人，小学文化，住揭阳市榕城区。因犯盗窃罪于2015年5月14日被本院判处有期徒刑一年，2015年12月11日刑满释放。因本案于2016年11月28日被刑事拘留，2016年12月23日被逮捕。现押于揭阳市看守所。
被告人方某佳，男，1988年6月28日出生，，汉族，广东省普宁市人，初中文化，住广东省普宁市。因本案于2016年11月28日被刑事拘留，2016年12月23日被逮捕。现押于揭阳市看守所。
揭阳市榕城区人民检察院以揭榕检刑诉[2017]207号起诉书指控被告人杨晓伟犯盗窃罪、被告人方某佳犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪,于2017年4月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。揭阳市榕城区人民检察院指派代理检察员蔡浩鑫出庭支持公诉，被告人杨晓伟、方某佳到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
一、2016年9月6日9时多，被告人杨晓伟窜到揭阳市榕城区环宇大厦楼下停车场，用其随身携带的打火机烧掉摩托车线路外皮接线，启动被害人吴某1停放在该处的1辆豪江牌HJ125-23A摩托车（价值人民币2520元）后逃离现场。随后，杨晓伟在普宁市广太镇将该摩托车以人民币1200元的价钱销赃给被告人方某佳。
二、2016年9月9日21时多，被告人杨晓伟窜到揭阳市榕城区临江南路卜蜂莲花停车场，以同样的方式盗走被害人陈某1停放在该处的1辆大阳牌DY125-16C摩托车（价值人民币2573元）后逃离现场。随后，杨晓伟在普宁市广太镇将该摩托车以人民币1000元的价钱销赃给被告人方某佳。
三、2016年9月29日21时多，被告人杨晓伟窜到揭阳市榕城区新兴绿茵豪苑楼下彩虹网吧门口，以同样的方式盗走被害人陈某2停放在该处的1辆豪进牌HJ120-9G摩托车（价值人民币4772元）后逃离现场。
四、2016年10月16日22时左右，被告人杨晓伟窜到揭阳市榕城区埔上东一路西面十三巷8号门口，以同样的方式盗走被害人吴某2停放在该处的1辆三铃牌SL125-5AT摩托车（价值人民币1889元）后逃离现场。随后，杨晓伟在普宁市广太镇将该摩托车以人民币400元的价钱销赃给被告人方某佳。
五、2016年11月26日4时左右，被告人杨晓伟窜到揭阳市榕城区榕华东一路鸿达网吧门口，将被害人沈某停放在该处的1辆大地鹰王牌DD200B-9B摩托车（价值人民币4770元）推到一小巷内，准备用同样的方式启动摩托车，因未能启动便将摩托车遗弃在现场。该摩托车已被追回发还被害人沈某。
综上，被告人杨晓伟共盗窃5宗，金额共人民币16524元；被告人方某佳共掩饰、隐瞒犯罪所得3宗3辆摩托车，金额共人民币6982元。
上述事实,被告人杨晓伟、方某佳在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人吴某1、陈某2等人的陈述，现场勘查笔录，辨认笔录，现场平面示意图及现场照片，扣押清单，发还清单，价格认定结论书，刑事判决书，刑满释放证明书，抓获经过证实材料，被告人杨晓伟、方某佳的身份证实材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨晓伟无视国家法律，以非法占有为目的，多次采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪；被告人方某佳明知是犯罪所得的赃物而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控被告人杨晓伟、方某佳所犯罪名成立，本院予以支持。被告人杨晓伟前因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年以内故意再犯应当判处有期徒刑之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人杨晓伟、方某佳归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；当庭自愿认罪，且第五宗的赃物已被追回归还被害人，可以酌情从轻处罚。公诉机关建议本院对被告人杨晓伟在有期徒刑一年三个月以上二年三个月以下量刑，对被告人方某佳在有期徒刑九个月以上一年九个月以下量刑，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人杨晓伟犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币一万元。罚金应于判决生效之日起十日内缴纳。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月28日起至2018年7月27日止）。
二、被告人方某佳犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币八千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月28日起至2017年11月27日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 黄少文
二〇一七年四月二十一日
代书记员 黄佳敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
河南省唐河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1328刑初56号
公诉机关唐河县人民检察院。
被告人王书德，男，1955年12月22日出生，汉族，初中文化，个体商户，户籍所在地河南省泌阳县，现住唐河县。因涉嫌生产、销售假药于2017年6月15日被唐河县公安局取保候审。2017年12月25日被唐河县人民检察院取保候审。
唐河县人民检察院以唐检公诉刑诉（2017）829号起诉书指控被告人王书德犯生产、销售假药罪，于2018年1月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。唐河县人民检察院指派检察员陈晓辉出庭支持公诉，被告人王书德到庭参加诉讼。现已审理终结。
唐河县人民检察院指控，自2017年年初以来，被告人王书德在唐河县育英小区北门西侧“沐森商行”内自制治疗心脏病、糖尿病等疾病的药品进行销售。2017年5月16日，唐河县食品药品监督管理局工作人员接到群众举报对“沐森商行”进行检查，在其二楼大厅及侧屋发现有白色塑料瓶装产品，标示“活血”、“心脑安”等共计19个品种的药品。经南阳市食品药品监督管理局认定，上述19种药品均为假药。
被告人王书德对检察院指控的犯罪事实不持异议，请求从轻处罚。
上述事实，被告人王书德在开庭审理过程中无异议，且有证人杜建洲、王建国等人的证言、搜查笔录、扣押物品清单、现场照片、南阳市食品药品监督管理局对5种产品定性的认定意见函等证据予以证实。以上证据均经当庭质证，其来源合法、客观真实，本院予以确认。
本院认为，被告人王书德违反国家药品安全管理法规，生产、销售假药，其行为已构成生产、销售假药罪。公诉机关指控被告人王书德犯生产、销售假药罪的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人到案后能如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪悔罪，可以对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一、二、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人王书德犯生产、销售假药罪，判处有期徒刑一年缓刑一年，并处罚金5000元（已缴纳）。
二、禁止被告人王书德在缓刑考验期限内从事药品生产、销售及相关活动。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 孟蕴
二〇一八年一月二十二日
书记员 张杨
福建省永泰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）樟执行字第526号
申请人史敏，男，汉族，永泰县人，住永泰县。
被执行人林锦，男，汉族，永泰县人，住永泰县。
被执行人俞丽，女，汉族，永泰县人，住永泰县。
申请人史敏与被执行人林锦、俞丽民间借贷纠纷一案，申请执行标的为10.4万元及利息，被执行人林锦、俞丽全部未履行。本院在执行过程中，依职权查询了被执行人林锦、俞丽的银行存款、房产、土地、工商、车辆等财产情况，已经查封了被执行人林锦的房产，未查询到被执行人林锦、俞丽有其他可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结福建省永泰县人民法院作出的（2014）樟民初字第669号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 侯协舟
执行员 王幼圣
执行员 朱 凯
二〇一五年五月二十九日
书记员 陈晓霞
江西省永修县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0425执保13号
申请人：沈海军，男，汉族，住江西省永修县。
被申请人：余淑珍，女，汉族，住江西省九江市。
被申请人：九江市华仪房地产开发有限公司，住所地：江西省永修县。
法定代表人：余淑珍。
沈海军与余淑珍、九江市华仪房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，申请人沈海军于2018年1月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人余淑珍、九江市华仪房地产开发有限公司的银行存款予以冻结或者对其等值财产进行查封。申请人以华安财产保险股份有限公司提供的诉讼财产保全责任保险保单保函进行担保。
本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人余淑珍、九江市华仪房地产开发有限公司所有的银行存款740000元或者对其等值的财产予以查封，期限为2018年1月10日至2019年1月9日。
案件申请费4270元，由被申请人余淑珍、九江市华仪房地产开发有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 詹恒和
人民陪审员 王新望
人民陪审员 庞美琴
二〇一八年一月九日
书 记 员 杨子含
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闵民一（民）初字第28号
原告叶衍寿。
委托代理人孙鄚刊，上海沪泰律师事务所律师。
委托代理人金慧玲，上海沪泰律师事务所律师。
被告刘超。
被告解青照。
原告叶衍寿与被告刘超、解青照民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月26日立案受理，先适用简易程序，由本院审判员聂平独任审理，后因被告下落不明，需公告送达，本案转为普通程序，本院依法组成合议庭于2015年6月16日公开开庭进行了审理。原告叶衍寿的委托代理人金慧玲到庭参加了诉讼，被告刘超、解青照经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告叶衍寿诉称，其与被告刘超系朋友关系。2013年5月20日，刘超以资金周转为由向其借款人民币（以下币种同）20万元，双方约定了借款期间、逾期还款的违约金以及其他事宜。其于当日通过银行转账支付刘超借款20万元。然借款到期后虽经其多次催讨，但刘超至今分文未付。因刘超借款时与被告解青照尚系夫妻关系存续期间，故该借款应为两被告的夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。为此，原告诉至法院，要求判令：1、两被告清偿原告借款20万元并支付原告违约金4万元以及支付原告以20万元为本金自2013年6月20日起至本判决生效之日止按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的逾期利息；2、两被告承担律师费1.8万元。
被告刘超、解青照未答辩亦未提供证据。
本院经审理查明，两被告系夫妻关系，于2006年6月20日登记结婚。2013年5月20日，被告刘超作为借款人向原告出具借条一张，内载：“兹有（本人）刘超因资金周转需要，现向叶衍寿先生借到人民币现金贰拾万元整……借款期限自2013年5月20日到2013年6月19日为止，……如有逾期还款视为借款人违约，借款人愿意承担总借款金额20%的违约金给出借人，借款人指定打款账户为：（1）户名刘超；（2）开户行中国农业银行上海分行；（3）账号为622848＊＊＊＊＊＊＊＊＊1310……因出借人要主张债权所发生的所有费用（包含但不限于律师费、诉讼费、公交费、利息、本金、仲裁等所有费用）全部由借款人承担。”同日，原告通过银行转账的形式向刘超交付借款20万元。2014年12月23日原告向本院提起诉讼，为此原告支付律师费1.8万元。
以上事实由原告提供的借条、民事判决书、结婚登记审查处理表、银行明细、律师委托代理合同、律师费发票及当事人的陈述等证据所证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告向被告刘超提供了借款，刘超向原告出具了借条，双方间的借贷关系成立并生效。借条中双方约定了还款期限，刘超未按约定还款实属不当，现原告起诉要求被告偿还借款，并无不当，本院予以支持。本案中，原告与被告刘超约定了逾期还款的违约金为4万元，同时原告又主张逾期还款利息，截至原告起诉时，该违约金加上逾期还款利息后的合计金额尚未超过中国人民银行同期贷款利率的四倍，符合法律规定，故原告的相关主张与法不悖，本院予以支持。关于律师费，双方在借条中有明确约定，原告要求被告承担该费用于法有据，但具体金额应以合理为限，本院根据案件标的额及案情复杂程度，酌情支持8，000元。被告刘超向原告借款发生在刘超和被告解青照的夫妻关系存续期间，根据相关法律规定，该借款应作为夫妻共同债务处理，原告要求两被告共同承担相关债务的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告刘超、解青照经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘超、解青照于本判决生效之日起十日内返还原告叶衍寿借款本金20万元并偿付原告违约金4万元以及以20万元为本金自2013年6月20日起至本判决生效之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的逾期利息；
二、被告刘超、解青照于本判决生效之日起十日内支付原告叶衍寿律师费8，000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5，403.84元，保全费1，720元，公告费560元，合计7，683.84元，由被告刘超、解青照共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 黄秉璋
代理审判员 聂 平
人民陪审员 张秉馨
二〇一五年六月十九日
书 记 员 孙 弢
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
……
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本文第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方一个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省怀宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）怀民调确字第00009号
申请人：安徽尚筑钢结构工程有限公司，住所地安徽省怀宁县。
法定代表人：何瀚，该公司总经理。
委托代理人：董磊，该公司员工。
申请人：余寅生，男，汉族，农民，住安徽省怀宁县。
申请人：安庆市江城冶金机械有限公司，住所地安徽省怀宁县。
法定代表人：陈礼勇，该公司总经理。
委托代理人：陈向前，该公司员工。
申请人安徽尚筑钢结构工程有限公司（以下至裁判主文前简称尚筑钢结构工程公司）、申请人余寅生和申请人安庆市江城冶金机械有限公司（以下至裁判主文前简称江城冶金机械公司）申请确认人民调解协议效力一案，本院于2015年1月29日受理后，依法适用特别程序，指定审判员方金才独任审理。本案现已审查完毕。
2014年8月1日，尚筑钢结构工程公司、余寅生和江城冶金机械公司经协商，就尚筑钢结构工程公司对江城冶金机械公司的部分合同权利转让给余寅生抵销尚筑钢结构工程公司对余寅生所负债务相关事宜，签订了一份《合同权利转让协议》。协议内容如下：
第一条、上列各方共同确认如下事项：
1、本协议所载之被转让的合同权利为尚筑钢结构工程公司基于2013年6月24日与江城冶金机械公司签订的《安庆市江城冶金机械有限公司钢结构厂房工程承包专用合同》所产生的对江城冶金机械公司享有建设工程价款中应收合同价款740万元之债权及合同约定的尚筑钢结构工程公司对江城冶金机械公司享有的留置权和建设工程价款优先受偿权；
2、余寅生对尚筑钢结构工程公司享有的债权系指余寅生于2014年5月至7月期间向江城冶金机械公司出借的借款本息合计人民币740万元（其中借款本金540万，计算至合同付款日的利息为200万元）；
第二条、尚筑钢结构工程公司承诺在本协议签订前未曾将上列合同权利转让给任何第三方；江城冶金机械公司承诺将拒绝除余寅生以外的任何第三方受让上列合同权利。
第三条、尚筑钢结构工程公司将其对上列合同权利转让给余寅生，余寅生取得该项权利并按《安庆市江城冶金机械有限公司钢结构厂房工程承包专用合同》的约定向该公司主张合同权利（包括合同债权、建设工程价款优先受偿权）。
第四条、上列合同权利转让后，尚筑钢结构工程公司与江城冶金机械公司之间的债权债务关系归于消灭，余寅生与江城冶金机械公司之间的债权债务关系随之成立。
余寅生受让合同权利后，江城冶金机械公司按照《安庆市江城冶金机械有限公司钢结构厂房工程承包专用合同》约定期限付款的，不计算利息。
第五条、《安庆市江城冶金机械有限公司钢结构厂房工程承包专用合同》所涉属于尚筑钢结构工程公司的合同义务由其继续承担。
第六条、江城冶金机械公司如将上列工程向本协议以外的债权人提供担保，则该担保不得对抗余寅生享有的留置权和建设工程价款优先受偿权。
第七条、本协议于协议三方盖章或其法定代表人签字时生效。
如因需要对本协议进行补充，补充条款与本协议具有同等法律效力。
上述协议签订后，余寅生以急需资金使用为由，要求尚筑钢结构工程公司将还款期限提前至2015年1月份，尚筑钢结构工程公司因无资金偿还，即要求江城冶金机械公司提前支付工程价款，遭江城冶金机械公司拒绝。三方遂为此发生争议。2015年1月23日，上述三方当事人在安徽省怀宁县高河镇人民调解委员会的主持调解下，自愿签订了一份《人民调解协议书》。该协议内容如下：
一、各方确认上述《合同权利转让协议》合法有效，应继续履行。
二、各方同意将上列《合同权利转让协议》第四条第二款约定的付款期限即《安庆市江城冶金机械有限公司钢结构厂房工程承包专用合同》8.1.1、8.1.2、8.1.3条款约定的工程价款支付期限变更为2015年2月10日前。
三、尚筑钢结构工程公司和余寅生应承担江城冶金机械公司提前支付工程价款的利息1863040元（计息标准为月利率16‰），江城冶金机械公司另提前支付尚筑钢结构工程公司工程款30万元的利息7000元，该利息由江城冶金机械公司在按照本协议约定期限付款时在740万元的工程价款中扣除，本次江城冶金机械公司实际支付551万元，须于2015年2月10日前汇入余寅生指定账户（中国银行，余寅生，6217886300000034469）。
江城冶金机械公司未依照上列约定付款的，尚筑钢结构工程公司和余寅生不给付其利息。
四、江城冶金机械公司支付余寅生工程价款551万元后，尚筑钢结构工程公司尚欠余寅生利息810760元（本金540万元截止2015年1月30日的利息893760元，加上本协议第三条约定的利息27000元扣除江城冶金机械公司超出尚筑钢结构工程公司借款本金540万元多支付的11万元，由尚筑钢结构工程公司向余寅生另行出具欠条。
五、各方无其他争议。
六、本协议由当事人各方签字或盖章后生效。
在本院审查过程中，上述三位申请人对本院核实的尚筑钢结构工程公司和余寅生之间的借贷事实、尚筑钢结构工程公司与江城冶金机械公司之间的建设工程承发包、施工，竣工验收和工程价款结算的事实、申请人相互之间转让债权债务的事实和自愿接受人民调解组织调解并达成调解协议的事实认可一致，均无异议，且有相关证据予以佐证，足以认定。
本院认为：尚筑钢结构工程公司和余寅生之间的民间借贷关系，尚筑钢结构工程公司与江城冶金机械公司之间的建设工程承发包关系和相互之间的债权债务转让关系事实存在，系当事人的真实意思表示，合法有效。上述三位申请人自愿接受人民调解委员会的调解并达成调解协议，协议内容明确，不违反法律规定，亦未损害他人合法权益。现该协议已经当事人签字生效，三位申请人据此申请司法确认，符合法律规定，本院予以确认。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、第一百九十五条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百五十八条第一款的规定，裁定如下：
申请人安徽尚筑钢结构工程有限公司、申请人余寅生和申请人安庆市江城冶金机械有限公司于2015年1月23日在安徽省怀宁县高河镇人民调解委员会调解下签订的《人民调解协议书》有效。
当事人拒绝履行或者未全部履行协议约定义务的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
本裁定为终审裁定。
审判员 方金才
二〇一五年二月六日
书记员 汪 娜
江西省南昌市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）赣01行初66号
原告段铁华，女，1960年1月25日生，汉族，住南昌市西湖区。
被告南昌市西湖区人民政府，住所地：南昌市抚生路369号，统一社会信用代码：11360102014517027L。
法定代表人黄小燕，区长。
委托代理人刘省辉，江西朗秋律师事务所律师。
委托代理人黄诗琴，江西朗秋律师事务所律师。
原告段铁华诉被告南昌市西湖区人民政府行政征收一案，原告向本院提起诉讼,本院于2017年3月6日受理。
经查，原告曾于2017年1月25日向南昌市人民政府申请行政复议，并于2017年3月31日收到了南昌市人民政府作出的复议决定书。而原告提交诉状的落款时间为2017年2月17日，即原告是在申请行复议期间向本院提起了诉讼。根据《中华人民共和国行政复议法》第十六条第一款的规定，公民在法定行政复议期限内不得向人民法院提起行政诉讼。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（十）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告段铁华的起诉。
原告段铁华已经缴纳的诉讼费50元，退回原告段铁华。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省高级人民法院。
审 判 长 王宏瑞
代理审判员 陈 晶
代理审判员 罗锦戎
二〇一七年四月十八日
书 记 员 胡丽云
江西省南昌市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）赣01行初66号原告段铁华，女，1960年1月25日生，汉族，住南昌市西湖区。被告南昌市西湖区人民政府，住所地：南昌市抚生路369号，统一社会信用代码：11360102014517027L。法定代表人黄小燕，区长。委托代理人刘省辉，江西朗秋律师事务所律师。委托代理人黄诗琴，江西朗秋律师事务所律师。原告段铁华诉被告南昌市西湖区人民政府行政征收一案，原告向本院提起诉讼,本院于2017年3月6日受理。经查，原告曾于2017年1月25日向南昌市人民政府申请行政复议，并于2017年3月31日收到了南昌市人民政府作出的复议决定书。而原告提交诉状的落款时间为2017年2月17日，即原告是在申请行复议期间向本院提起了诉讼。根据《中华人民共和国行政复议法》第十六条第一款的规定，公民在法定行政复议期限内不得向人民法院提起行政诉讼。据此，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（十）项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告段铁华的起诉。原告段铁华已经缴纳的诉讼费50元，退回原告段铁华。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省高级人民法院。审 判 长  王宏瑞代理审判员  陈 晶代理审判员  罗锦戎二〇一七年四月十八日书 记 员  胡丽云
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）额执字第15号
申请执行人崔林海，男，汉族，个体，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
委托代理人李桂杰（系崔林海的妻子），女，汉族。
被执行人李士勇，男，汉族，个体，现住内蒙古自治区额尔古纳市。
崔林海申请执行李士勇劳务合同纠纷一案，依据已发生法律效力的额尔古纳市人民法院（2013）额民初字第341号民事调解书，于2015年2月4日向本院申请强制执行，要求被执行人给付劳务费45000元。
本院受理后，依法审查执行。经查询，被执行人李士勇无财产可供执行，申请执行人崔林海又不能提供被执行人李士勇其他的财产信息，因此申请人崔林海要求撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
终结额尔古纳市人民法院（2013）额民初字第341号民事调解书的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄福玉
审判员 王 勇
审判员 杨长德
二〇一五年七月三十一日
书记员 王常海
附：本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条“裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。”
山东省威海市文登区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1003刑初18号
公诉机关山东省威海市文登区人民检察院。
被告人于某，2016年9月9日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年10月14日被依法逮捕，现羁押于威海市看守所。
山东省威海市文登区人民检察院以威文检公刑诉[2017]18号起诉书指控被告人于某犯盗窃罪，于2017年1月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。威海市文登区人民检察院指派检察员孙晓东、郭治、刘葳博出庭支持公诉，被告人于某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年7月初至同年9月9日，被告人于某驾驶鲁K×××××（假牌）的黑色大众牌轿车先后至威海市文登区二中红绿灯岗、文山书香苑小区、凤凰山等地盗窃电缆井中通讯电缆，共实施盗窃20次。经鉴定，被盗物品价值共计人民币14035元。
威海市公安局文登分局将从被告人于某家中查获的通信电缆60米，通信电缆皮10捆发还给中国电信股份有限公司文登分公司。
上述事实，被告人于某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人蒋某、褚某、孙某、宋某、黄某、李某、王某、谭某等人的证言证实；抓获经过；辨认笔录、辨认照片；物证照片；指认现场照片；搜查笔录；扣押、发还清单；常住人口基本信息；价格认证中心价格认定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人于某多次盗窃公共财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，予以支持。威海市公安局文登分局将从被告人于某家中查获的通信电缆60米，通信电缆皮10捆发还给中国电信股份有限公司文登分公司。被告人于某归案后能够如实供述，当庭自愿认罪，可从轻处罚；被告人于某采用破坏性手段盗窃财物，从重处罚。根据本案的犯罪事实、性质、情节及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人于某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万五千元（罚金于判决生效后十日内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2016年9月9日起至2017年9月8日止）。
二、作案工具：黑色桑塔纳3000轿车一辆，车牌号鲁K×××××（假牌）；钢锯一把予以没收，由侦察机关依法上缴国库。赃款继续追缴返还被害单位。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 于 莉
人民陪审员 于占坤
人民陪审员 隋 勇
二〇一七年一月二十五日
书 记 员 吴冰玉
山东省威海市文登区人民法院刑 事 判 决 书（2017）鲁1003刑初18号公诉机关山东省威海市文登区人民检察院。被告人于某，2016年9月9日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年10月14日被依法逮捕，现羁押于威海市看守所。山东省威海市文登区人民检察院以威文检公刑诉[2017]18号起诉书指控被告人于某犯盗窃罪，于2017年1月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。威海市文登区人民检察院指派检察员孙晓东、郭治、刘葳博出庭支持公诉，被告人于某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年7月初至同年9月9日，被告人于某驾驶鲁K×××××（假牌）的黑色大众牌轿车先后至威海市文登区二中红绿灯岗、文山书香苑小区、凤凰山等地盗窃电缆井中通讯电缆，共实施盗窃20次。经鉴定，被盗物品价值共计人民币14035元。威海市公安局文登分局将从被告人于某家中查获的通信电缆60米，通信电缆皮10捆发还给中国电信股份有限公司文登分公司。上述事实，被告人于某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人蒋某、褚某、孙某、宋某、黄某、李某、王某、谭某等人的证言证实；抓获经过；辨认笔录、辨认照片；物证照片；指认现场照片；搜查笔录；扣押、发还清单；常住人口基本信息；价格认证中心价格认定结论书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人于某多次盗窃公共财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，予以支持。威海市公安局文登分局将从被告人于某家中查获的通信电缆60米，通信电缆皮10捆发还给中国电信股份有限公司文登分公司。被告人于某归案后能够如实供述，当庭自愿认罪，可从轻处罚；被告人于某采用破坏性手段盗窃财物，从重处罚。根据本案的犯罪事实、性质、情节及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人于某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万五千元（罚金于判决生效后十日内缴纳）。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2016年9月9日起至2017年9月8日止）。二、作案工具：黑色桑塔纳3000轿车一辆，车牌号鲁K×××××（假牌）；钢锯一把予以没收，由侦察机关依法上缴国库。赃款继续追缴返还被害单位。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  于 莉人民陪审员  于占坤人民陪审员  隋 勇二〇一七年一月二十五日书 记 员  吴冰玉
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川11刑更1106号
罪犯李洁，现在四川省雷马屏监狱服刑。
四川省江安县人民法院于2013年8月22日作出（2013）江安刑初字第102号刑事判决，以被告人李洁犯盗掘古墓葬罪，判处有期徒刑十年，并处罚金20000元，刑期自2012年11月27日起至2022年11月26日止。同案犯上诉，经四川省宜宾市中级人民法院于2013年11月11日以（2013）宜中刑一终字第123号刑事裁定，裁定驳回上诉，维持原判。判决发生效力后交付执行。执行期间，执行机关四川省雷马屏监狱于2016年4月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省雷马屏监狱认为罪犯李洁在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去九个月有期徒刑。
经审理查明，罪犯李洁在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，2014年2月至2016年2月定量考核累计积分141分，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯李洁在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李洁减去九个月有期徒刑，。
减刑后刑满释放期为2022年2月26日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王永红
审 判 员 文 新
人民陪审员 陈守仁
二〇一六年五月十九日
书 记 员 李聪颖
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深罗法执二字第225-2号
申请执行人汪晓明，男，汉族，1973年3月20日出生。
被执行人程宇，男，汉族，1977年1月2日出生。
上述申请执行人汪晓明申请执行程宇民间借贷纠纷一案，本院（2012）深罗法民一初字第548号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院已立案执行。
在执行过程中，本院依法轮侯查封被执行人程宇名下位于深圳市罗湖区人民北路凉果街2号大院住宅楼5栋504房产，并对被执行人程宇名下的财产进行了查证，经到工商、证券、国土、车管、银行等部门查询，均未发现被执行人可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行条件的成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 徐公波
审判员 谢小波
审判员 王良国
二〇一四年三月二十一日
书记员 胡文海
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第4567号
罪犯蒋立军，男，1985年9月10日出生，汉族，出生地四川省金堂县，小学文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。
辽宁省清原满族自治县人民法院于2012年11月15日作出（2012）清初刑字第110号刑事判决，以被告人蒋立军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2015年10月12日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯蒋立军在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑七个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年6月30日，罪犯蒋立军获得记功奖励3次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯蒋立军确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯蒋立军减去有期徒刑七个月，刑期执行自2011年6月2日起至2025年11月1日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审 判 长 周晓书
审 判 员 柳 震
代理审判员 项 前
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 连 峰
安徽省合肥市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2016）皖01刑申2号
江长辉：
你因犯故意伤害罪，安徽省包河区人民法院于2015年9月2日作出（2015）包刑初字第00310号刑事判决，认定被告人江长辉犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。你不服判决，向本院提出上诉。本院于2016年1月4日作出（2015）合刑终字第00456号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。现你向本院申诉提出：一、二审认定申诉人有罪的证据间明显矛盾，不能形成证据链，本案证据能证明申诉人不在案发现场，没有喊“给我打”。请依法再审，改判申诉人江长辉无罪。
案经本院审查认为：申诉人江长辉犯故意伤害罪的事实，有被害人吴银霞、马荣军、马绍祥的陈述，被告人杨群、李让建的供述及证人高永健的证言等证据证实，且证据间能相互印证，形成完整的证明体系。申诉人江长辉提出其不在案发现场及叫喊打人等申诉理由不能成立，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百七十五条第三款的规定，对江长辉的申诉予以驳回。
特此通知。
二〇一六年六月二日
江西省高安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0983民初420号
原告：鲁某某，女，1965年6月6日出生，汉族，江西省上高县人，住上高县。
委托代理人：刘快林，高安市筠兴法律服务所律师，代理权限：一般代理。
被告：陈某某，男，1974年7月20日出生，汉族，江西省高安市人，住高安市。
原告鲁某某（下简称原告）与被告陈某某（下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月7日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鲁某某及其委托代理人刘快林到庭参加了诉讼，被告陈某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告货款352167元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告有着长期的稻谷买卖业务关系，前几年原、被告之间业务发展还比较顺利，但自2016年开始，被告在收到原告的稻谷后，总是拖欠原告的货款，截止2016年12月，被告欠原告472167元货款，原告多次向被告催促其支付货款，被告勉强归还了12万元（其中10万元转账，2万元现金），尚欠352167元，原告多次电话或上门去问款未果，故诉至法院。
被告陈某某没有答辩。
本院经审理认定事实如下：原告与被告是多年的生意伙伴关系。被告于2016年5月9日收购原告稻谷欠款31486元，2016年11月5日两次收购原告稻谷欠款32655元和35802元，2016年11月8日三次收购原告稻谷欠款31453元、36157元、39441元，2016年11月13日收购原告稻谷欠款22820元，2016年11月16日收购原告稻谷19061元，2016年11月26日收购原告稻谷欠款51643元，2016年11月29日两次收购原告稻谷欠款29112元、18800元，2016年12月3日收购原告稻谷欠款65668元，2016年12月9日两次收购原告稻谷欠款30999元、27070元，合计14次共欠原告谷款人民币472167元。以上款项均有高安市六笛精制米厂收购凭证为证，每张收购凭证都写明单价、数量、价款，并有被告陈某某签名确认。之后，被告在2016年12月7日转账支付原告货款100000元，2016年农历十二月二十七日支付原告货款现金20000元，合计人民币120000元，至今被告尚欠原告稻谷款人民币352167元。原告多次催问欠款未果，故诉至法院。
本院认为：合法的债权、债务关系依法受法律保护。被告赊购原告稻谷有被告陈某某在“高安市六笛精制米厂收购凭证”签名确认为据，原告与被告之间的债权、债务关系依法成立。根据交易习惯，被告应及时向原告支付货款。被告在原告多次催问下仍拖延不付，应承担本案纠纷的全部责任。为维护社会主义市场经济健康发展，倡导诚实信用的良好社会风气，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈某某应在本判决生效之日起十日内给付所欠原告鲁某某谷款人民币352167元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6583元，减半收取3292元、财产保全费2420元，合计5712元，由被告陈某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审判员 卢桂根
二〇一七年三月二十四日
书记员 张 莉
河北省任丘市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0982行审28号
申请执行人任丘市国土资源局。
法定代表人韩志宁，该局局长。
委托代理人李晓燕，任丘市国土资源局工作人员。
委托代理人闫大虎，任丘市国土资源局工作人员。
被执行人王志晖，男，1976年8月12日出生住河北省任丘市。。
申请执行人任丘市国土资源局以被执行人王志晖不履行行政处罚决定确定的义务为由，向本院申请强制执行任国土罚字（2016）第347号行政处罚决定书，本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
经审查，2016年4月，被执行人王志晖未经依法批准，擅自占用辛中驿镇陶家庄村北侧集体土地建房，用于车库门厂（占地面积东西24米，南北88米，计2112平方米），地类为农用地（林地）。王志晖从占地至今未到土地管理部门办理合法用地手续。王志晖未经批准、非法建车库门厂的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《河北省国土资源行政处罚裁量基准》第一部分一、（二）1的规定，申请执行人任丘市国土资源局于2016年5月18日对被执行人王志晖作出任国土罚字（2016）第347号行政处罚决定：限王志晖在接到本处罚决定书之日起15日内，自行拆除在非法占用的2112平方米土地上新建的2112平方米建筑物和其他设施，恢复土地原状。申请执行人依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人任丘市国土资源局对被执行人王志晖作出的任国土罚字（2016）第347号《行政处罚决定书》内容中“限王志晖在接到本处罚决定书之日起15日内，自行拆除在非法占用的2112平方米土地上新建的2112平方米建筑物和其他设施，恢复土地原状”的决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人王志晖在法定期限内既未提起行政诉讼，也未履行义务，且经申请执行人催告后仍未履行，该情形符合强制执行的法定条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对申请执行人任丘市国土资源局申请执行的任国土罚字（2016）第347号《行政处罚决定书》中确定的“限王志晖在接到本处罚决定书之日起15日内，自行拆除在非法占用的2112平方米土地上新建的2112平方米建筑物和其他设施，恢复土地原状”的内容，准予强制执行，由任丘市人民政府组织实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张立春
人民陪审员 康艳平
人民陪审员 陈天丛
二〇一七年四月五日
书 记 员 马丽珊
河南省泌阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1726民初264号
原告王某江，男。
被告泌阳溢佳香食品有限公司，住所地泌阳县工业园区。
法定代表人金某浓。
原告王某江与被告泌阳溢佳香食品有限公司买卖合同纠纷一案，某院于2016年1月20日立案受理后，依法由代理审判员吕楠适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某江到庭参加诉讼，被告泌阳溢佳香食品有限公司经某院合法传唤无正当理由拒不到庭。某案现已审理终结。
原告王某江诉称，2012年-2015年，原告一直向被告供应煤炭，后经结算，被告仍欠原告煤炭款77832元，并向原告出具加盖公章的结算清单一份。后被告以种种借口不偿还该款项，因此原告具文起诉，请求法院依法判令被告偿还所欠原告煤款77832元及利息，某案的诉讼费用由被告承担。
被告泌阳溢佳香食品有限公司收到原告起诉状副某后，在法定期间未提出答辩，未提交证据。
经审理查明，2015年7月8日，被告泌阳溢佳香食品有限公司向原告王某江出具王某江煤款结算清单一份，内容显示经结算后下欠款77832元，加盖有泌阳溢佳香食品有限公司印章。
某院认为，原告王某江出售煤炭给被告泌阳溢佳香食品有限公司，双方形成买卖合同法律关系。被告泌阳溢佳香食品有限公司向原告王某江出具煤款结算清单足以证明拖欠原告王某江货款77832元未付的事实，被告泌阳溢佳香食品有限公司应当承担支付货款的法律责任。原告王某江已经依照约定转让货物所有权给被告泌阳溢佳香食品有限公司，被告作为买受人应当依照合同约定支付价款。原告王某江请求被告泌阳溢佳香食品有限公司支付货款的理由成立，予以支持。原告王某江请求被告泌阳溢佳香食品有限公司支付利息，双方未约定逾期付款违约金计算方法及标准，从其主张权利即立案之日起按中国人民银行同期贷款利率计付为宜。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
限被告泌阳溢佳香食品有限公司于某判决生效之日起五日内支付原告王某江价款人民币七万七千八百三十二元及利息（自2016年1月20日起至实际清偿之日止，利率按中国人民银行的同期贷款利率计付）。
如果未按某判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费873元（已减半收取），由被告泌阳溢佳香食品有限公司负担。
如不服某判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向某院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副某，上诉于驻马店市中级人民法院。
代理审判员 吕楠
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 李冰
辽宁省彰武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0922民初3179号
原告：陈玉民，男，1963年1月21日出生，汉族，个体经营者，住彰武县彰武镇。
被告：刘海源，男，汉族，农民，住彰武县彰武大德乡。
本院在审理原告陈玉民诉被告刘海源土地承包经营权纠纷一案中，被告刘海源主动履行，原告陈玉民申请撤回起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
一、准许原告陈玉民撤回起诉。
二、案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈玉民负担。
审判员 梁佐新
二〇一七年十一月十四日
书记员 贾春来
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丹后民初字第1882号
原告袁孝法。
委托代理人赵永勇，丹阳市新区法律服务所法律工作者。
被告周云良。
被告张志青。
原告袁孝法与被告周云良、张志青民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月7日立案受理后，依法由审判员赵文杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告袁孝法的委托代理人赵永勇、被告周云良到庭参加诉讼、被告张志青经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁孝法诉称，两被告系夫妻关系。2014年1月16日，被告以资金周转困难为由向原告借款70000元。原告当日即将借款交付被告，被告出具一张借条，同时约定借款期限为6个月。原告索要借款未果，诉至本院，请求判令两被告立即给付原告借款70000元，利息2000元并承担本案的诉讼费用。
原告袁孝法向本院递交以下证据：
1、2014年1月16日，被告周云良出具的借条一份，金额为70000元，证明原告借款70000元给被告周云良。
2、户籍摘抄原件，证明两被告系夫妻关系。
被告周云良辩称，我只借到原告60000元，借条中有10800元是利息，后来就写了70000元借条，周荣昌可以证明。借款到期后，我第一次给了原告现金7000元，第二次在我家里我妻子给了原告3000元，第三次我给了原告2000元，大约过了10多天后给了1000元，然后又给过了3000元，共计16000元，请求法院依法判决。
被告周云良未提供证据。
被告张志青未到庭应诉，也未提供证据。
经审理查明：被告周云良、张志青系夫妻关系。2014年1月16日，被告周云良向原告借款70000元并出具的借条一份，注明归还日期六个月。被告借得上述款项后，未能归还。原告索款未果，诉至本院。
以上事实，由原告提供的书证以及当事人陈述等证据所证实。
本院认为，合法的债权受法律保护。被告周云良向原告袁孝法借款70000元的事实清楚，证据充分，本院予以确认。在借款到期后，被告理应及时归还。故对原告要求被告周云良给付借款本金70000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的利息2000元，本院认为，借条上虽未约定利息，但该笔借款到期后，被告未能按时归还，原告可主张利息损失，原告主张的2000元也未超过法律规定，故本院予以支持。被告周云良的上述债务形成于被告周云良、张志青夫妻关系存续期间，根据相关法律规定，可认定为夫妻共同债务，被告张志青应与被告周云良共同偿还。被告张志青经本院合法传唤未到庭，本院依法可缺席判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告周云良于本判决生效后10日内给付原告袁孝法借款本金70000元、利息2000元，合计72000元；
二、被告张志青对被告周云良的上述债务承担共同偿还责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费775元（已减半收取），由被告周云良、张志青负担（此款原告已预付，原告同意此款由上述被告直接向其支付，本院不再退还，由上述被告在本判决生效后10日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交案件受理费。
审判员 赵文杰
二〇一四年十二月八日
书记员 陈红俊
附本判决适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条的规定：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法院许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省临清市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民一初字第1275号
原告宋某，女，1968年4月17日出生，汉族，山东省临清市青年办事处东旧县居委会居民，现住山东省临清市。
委托代理人李晨，临清奋斗法律服务所法律工作者。
被告郑某，男，1968年8月6日出生，汉族，居民，住山东省临清市青年办事处东旧县。
原告宋某与被告郑某离婚纠纷一案，本院于2014年5月15日受理后，依法组成合议庭，于2014年6月23日公开开庭进行了审理。原告宋某及其委托代理人李晨到庭参加了诉讼，被告郑某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋某诉称，原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，1992年5月18日生一子取名郑某甲。原、被告婚后前几年感情尚可，后经常因琐事生气吵架，造成原、被告感情完全破裂。2006年原、被告因琐事生气后，原告带着孩子回娘门居住至今，原、被告已无法继续共同生活，原告曾于2012年8月28日诉至法院，要求与被告离婚，后法院做出不准原、被告离婚的判决。判决后，原、被告至今未和好。
被告郑某未到庭参加诉讼亦未答辩。
经审理查明：原、被告经人介绍于1987年相识，××××年××月××日登记结婚，于1992年5月18日生一女取名郑某甲，现已成年并独立生活。原告宋某曾于2012年8月28日诉至本院，要求与被告离婚，本院审理过程中对被告之父郑士其、临清市西旧县居委会书记姚士义进行调查，均证实：原、被告已分居六七年时间，本院于2013年5月23日做出（2012）临民一初字第1520号民事判决书，判决不准原、被告离婚，后原、被告一直未和好。
本案审理期间，原告宋某申请原、被告之女郑某甲出庭作证，郑某甲称原、被告已有八九年时间未见面了，已无法继续共同生活。
本院所确认的上述事实，有如下证据：1、原告提供原、被告婚姻登记证明一份；2、原告提供（2012）临民一初字第1520号民事判决书一份；3、证人郑某甲的证言4、原、被告的当庭陈述。上述证据业经本院审查，可以采信。
本院认为：原告宋某曾于2012年8月诉至本院，要求与被告郑某离婚，本院判决不准原、被告离婚后双方一直处于分居状态，原告宋某再次起诉要求与被告离婚，可视为双方夫妻感情确已破裂，故对于原告宋某要求与被告郑某离婚的诉讼请求，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告宋某与被告郑某离婚。
案件受理费300元，由原告宋某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本及交纳上诉费用，上诉于山东省聊城市中级人民法院。如上诉人自上诉期满后七日内未能交纳上诉费用，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力前，原、被告不得另行结婚。
审 判 长 陈红霞
人民陪审员 岳忠凯
人民陪审员 周言堂
二〇一四年九月十八日
书 记 员 张子娥
河北省高阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0628执保229号
申请人：王奎峰，男，1964年8月6日出生，汉族，住高阳县。，联系方式。
被申请人：段大伟，男，1962年10月21日出生，汉族，住高阳县，，联系方式。
被申请人：续艳贞，女，1961年3月7日出生，汉族，现住高阳县，系段大伟之妻。，联系方式。
本院依据已经发生法律效力的（2016）冀0628民初970号民事判决书，于2016年11月10日向本院提出保全申请，要求对被申请人段大伟、续艳贞名下价值102847元的财产予以查封、冻结。
本院认为，申请人王伟的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三条之规定，裁定如下：
查封（冻结）被申请人段大伟、续艳贞名下价值102847元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘松贺
审 判 员 牛志伟
人民陪审员 王贺春
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 王子源
安徽省全椒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1124执322号
申请执行人:许尔香，女，1963年4月出生，汉族。
被执行人：童贤龙，男，1995年11月出生，汉族。
本院受理的许尔香与童贤龙机动车交通事故责任纠纷一案，本案执行标的为52188.76元。现因被执行人暂无财产可供执行，告知申请执行人后，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产或线索。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结安徽省全椒县人民法院（2016）皖1124民初2719号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪 星
人民陪审员 尤 龙
人民陪审员 陈 炬
二〇一七年八月十四日
书 记 员 徐殿萍
安徽省全椒县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1124执322号申请执行人:许尔香，女，1963年4月出生，汉族。被执行人：童贤龙，男，1995年11月出生，汉族。本院受理的许尔香与童贤龙机动车交通事故责任纠纷一案，本案执行标的为52188.76元。现因被执行人暂无财产可供执行，告知申请执行人后，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产或线索。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结安徽省全椒县人民法院（2016）皖1124民初2719号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 汪 星人民陪审员 尤 龙人民陪审员 陈 炬二〇一七年八月十四日书 记 员 徐殿萍
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0605民初14016号
原告：姚璐，女，汉族，1981年7月15日出生，住广西岑溪市，
委托代理人：容浩，广东信广律师事务所律师。
委托代理人：江润凯，广东信广律师事务所律师。
被告：佛山市朗格机械设备有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇高新科技工业园B区科大路18号（厂区3），统一社会信用代码：914406053981518878。
法定代表人：李格，总经理。
委托代理人：潘飞飞，男，汉族，1981年11月27日出生，住广东省佛山市南海区，系被告的副总经理。
本院于2017年9月12日受理了原告姚璐与被告佛山市朗格机械设备有限公司劳动合同纠纷一案，依法适用简易程序，于2017年10月10日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人江润凯及被告的委托代理人潘飞飞均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
事实认定及裁判理由
以下是双方没有争议的事项，本院予以确认：
1.劳动仲裁情况：2017年7月24日，原告作为申请人以被告为被申请人向佛山市南海区劳动人事争议调解仲裁委员会（以下简称南海劳动仲裁委员会）提起仲裁申请，即佛南劳人仲案字[2017]2052号案，该案定于2017年8月22日上午9时开庭审理，由于申请人未参加庭审活动，该仲裁委员会于2017年8月22日作出佛南劳人仲案字[2017]2052号仲裁决定书，决定以该案撤诉处理。
2.原告的诉讼请求：原告因不服上述仲裁决定书，向本院提起诉讼，并请求判令：（1）被告向原告支付2017年4月1日至5月12日期间的工资共4846元[原告每月的基本工资为3500元，2017年4月的工资为3500元，原告在2017年5月出勤12天，该月的工资为1346元（3500元/月÷31天×12天）]；（2）被告向原告支付2016年12月7日至2017年5月12日期间未签订劳动合同的二倍工资差额18056元（3500元/月÷31天×24天+3500元/月×4个月+3500元/月÷31天×12天）；（3）诉讼费由被告承担。
3.另需说明的情况：
（1）2017年6月8日，原告作为申请人曾以被告为被申请人向佛山市南海区劳动人事争议调解仲裁委员会（以下简称南海劳动仲裁委员会）提起仲裁申请，请求确认申请人与被申请人在2016年11月7日至2017年5月12日期间存在劳动关系，该仲裁委员会于2017年7月13日作出佛南劳人仲案字[2017]1470号仲裁裁决书，以被申请人对申请人该项仲裁请求没有异议，故对此不予裁决为由，裁定驳回申请人的仲裁请求。
（2）诉讼庭审中，原告代理人陈述原告不参与仲裁庭审活动的原因是原告当时在外地，记错了开庭时间，因此错过了仲裁的开庭时间。
本案中，双方举证及质证意见如下：
一、原告提交了如下证据：1.原告的身份证、被告的企业机读档案登记资料；2.佛南劳人仲案字[2017]1470号仲裁裁决书、佛南劳人仲案字[2017]2052号仲裁决定书、送达回证；3.佛山市社会保险参保缴费证明；4.中国农业银行个人明细对账单、工资条、支出证明单；5.财务工作交接表。
经质证，被告对原告出示的证据1-3均无异议。对证据4中中国农业银行个人明细对账单的真实性、合法性无异议，证明内容有异议，该组证据不能证明原告的基本工资，只能证明原告的实发工资。对证据4中的工资条和支出证明单不予确认，因原告无法提供原件。对证据5的真实性无异议。
二、被告提交了如下证据：1.佛山市社会保险参保缴费证明；2.通告；3.公司员工未齐资料详细表；4.请假单；5.朗格机械员工辞职表。
经质证，原告对被告出示的证据1无异议。对证据2不予确认，原告已经向公司办理了相应的离职手续，通告的内容与客观事实不相符。对证据3不予确认，是被告单方制作的，且没有原告的签名确认。对证据4的真实性无异议，原告已按被告请假的程序进行了请假，也已得到允许。对证据5的真实性无异议，原告是按被告的要求填写的表格，也已得到了被告相关负责人的同意，虽然申请日期是2017年4月7日，但原告的实际离职及最后工作时间是2017年5月12日。
对于双方有争议的事项，本院认定如下：
原告于2017年7月24日向南海劳动仲裁委员会提起劳动仲裁申请，即佛南劳人仲案字第[2017]2052号案，该案定于2017年8月22日上午9时开庭审理，由于姚璐未参加该案的庭审活动，南海劳动仲裁委员会决定以该案撤诉处理，并依法作出佛南劳人仲案字[2017]2052号仲裁决定书。原告因不服该份仲裁决定书而向本院提起诉讼。经查，原告是因仲裁庭审当天在外地，记错了开庭时间，因此错过了仲裁的庭审活动。由此可见，原告确属无正当理由拒不到庭参加仲裁庭审活动的情形，故本案中原告的起诉应予驳回。
裁判结果
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项规定，本案裁定如下：
驳回原告姚璐的起诉。
本案因驳回原告的起诉，故原告无需向本院交纳案件受理费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 刘俊霞
二〇一七年十月二十三日
书记员 何玉嫦
陕西省榆林市榆阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0802刑初94号
公诉机关榆林市榆阳区人民检察院。
被告人王某，男，1990年2月17日出生于子洲县。2016年8月20日因涉嫌盗窃罪被榆林市公安局榆阳分局刑事拘留，同年9月22日经报榆林市榆阳区人民检察院批准后被依法执行逮捕，现羁押于榆林市榆阳区看守所。
榆林市榆阳区人民检察院以榆区检诉刑诉（2017）80号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2017年1月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。榆林市榆阳区人民检察院指派检察员王一崴、代检员贺继财出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
榆林市榆阳区人民检察院指控：1、2016年8月9日，被告人王某在榆阳区新建南路龙典网咖内盗走一上网男子的华为P8手机一部，价值820元。赃物已扣押。
2、2016年8月11日，被告人王某在榆阳区新建南路龙典网咖内盗走一上网男子的VIVOY35A手机一部，价值658元。赃物已扣押。
3、2016年8月12日，被告人王某在榆阳区新建南路左右网咖内盗走一上网男子的联想牌S810T手机一部，价值186元。赃物已扣押。
4、2016年8月7日，被告人王某在榆阳区新建南路龙典网咖内盗走被害人郝某某的VIVOX7手机一部，价值2445元。
5、2016年8月18日，被告人王某在榆阳区钟楼巷时光网咖内盗走被害人李某的苹果5S手机一部，价值864元。赃物已扣押并返还被害人。
6、2016年8月18日，被告人王某在榆阳区新建北路网娱网咖内盗走被害人胡某某的酷派T2-C01手机一部，价值393元。赃物已扣押并返还被害人。
7、2016年8月19日，被告人王某在榆阳区航宇路“登峰极限”网咖内盗走一上网男子的华为Mates手机一部，价值1456元。赃物已扣押。
以上被告人王某共盗窃作案七次，盗窃价值共计人民币6822元。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人王某在侦查阶段的供述、被害人李某、胡某某、郝某某的陈述、证人闫某某、李某某的证言、被告人王某对作案地点的辨认笔录及照片、扣押清单、证据照片、被害人郝某某电话报案记录、榆阳区价格认证中心价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民的财产所有权，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人王某犯盗窃罪的事实及罪名成立。被告人王某多次盗窃他人财物，可酌情从重处罚。鉴于被告人王某在侦查、起诉阶段以及庭审中均能如实供述自己的罪行，具有悔罪表现，又可从轻处罚。本院为了保护公民合法财产不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月20日起至2017年8月19日止。罚金自本判决生效第二日起三个月内缴纳）
二、随案移送的赃物华为手机两部、VIVO手机一部、联想手机一部依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
（此页无正文）
审判员 杜万峰
二〇一七年二月八日
书记员 孙 楠
新疆维吾尔自治区阿勒泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新4301民初337号
原告：阿勒泰市团结路涂料厂，住所地：阿勒泰市团结路3区**栋3-302。
经营者：齐冬梅，女，1970年12月12日出生，汉族，住阿勒泰市。
被告：王强，男，1973年10月4日出生，汉族，无固定职业，住青河县。
原告阿勒泰市团结路涂料厂与被告王强买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案受理。本案在审理过程中，原告阿勒泰市团结路涂料厂于2017年3月3日向本院提出撤回起诉的请求。
本院认为，原告阿勒泰市团结路涂料厂有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告阿勒泰市团结路涂料厂撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元由被告王强负担。
审判员 张 玲
二〇一七年三月三日
书记员 史丽君
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初26550号
原告：黄光兵，男，1976年1月8日出生，汉族，住四川省高县，。
被告：卢永金，男，1980年10月1日出生，汉族，住广西桂平市，。
原告黄光兵诉被告卢永金财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年12月23日受理后，由审判员熊伟独任审判，于2017年3月9日公开开庭进行了审理。原告黄光兵到庭参加诉讼。被告卢永金经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄光兵向本院提出诉讼请求：被告赔偿被毒死狗款5000元。事实与理由：被告卢永金于2016年12月在网上购买毒药3颗。2016年12月22日14时，卢永金窜至中山市××××附近，用事先准备好的毒药将在巷子里逗留的一只黄色毛发的土狗毒死，后抱着盗窃所得的狗在逃跑过程中被抓获。因被告毒死原告喂养多年的狗，故要求被告赔偿损失。
原告黄光兵为支持其诉讼请求，向本院提交了《行政处罚决定书》一份作为证据。
被告卢永金未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：黄光兵租住在中山市××××号，其于两年前以500元的价格购买一条金毛犬，平时看家护院，喂养两年后重达35斤。2016年12月22日，该狗被卢永金毒死。中山市公安局于2016年12月22日作出山公行罚决字[2016]22905号行政处罚决定书，查明：卢永金为盗窃狗只，于2016年12月在网上购买毒药3颗。2016年12月22日14时，卢永金窜至中山市××××附近，用事先准备好的毒药将在巷子里逗留的一只黄色毛发土狗毒死，后抱着盗窃所得的狗在逃跑过程中被人赃俱获，并在卢永金身上缴获另外两颗毒药。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第十一条第一款、第四十九条的规定，决定对卢永金处以行政拘留七日，收缴其持有的毒药两颗。黄光兵因卢永金未赔偿被毒死的金毛狗的损失，遂向本院起诉，主张前述实体权利。
另查，诉讼中，本院工作人员与黄光兵一起到中山市沙溪中心市场活禽交易中心询问金毛狗只的价格，该市场金毛狗只的价格分为700元、1000元、1500元等。
本院认为，本案为财产损害赔偿纠纷。卢永金用事先准备好的毒药毒死黄光兵喂养在家的金毛土狗，中山市公安局作出《行政处罚决定书》，对卢永金处以行政拘留七日的处罚，故本院认定卢永金侵犯了黄光兵的财产权。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”的规定，卢永金应当承担赔偿责任。关于黄光兵损失的具体数额，黄光兵没有提交其损失5000元的依据。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条“侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算”的规定，本院参照中山市沙溪中心市场活禽交易中心金毛狗的价格，酌定黄光兵的损失为1500元。故卢永金应向黄光兵赔偿1500元。
综上所述，黄光兵诉求的合理部分，本院予以支持。卢永金经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和抗辩的权利，应承担相应的诉讼风险，本院可作缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告卢永金于本判决发生法律效力之日起七日内向原告黄光兵赔偿1500元；
二、驳回原告黄光兵的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，简易程序减半收取25元（原告黄光兵已预交），由被告卢永金负担，于判决生效后七日内直接返还给原告黄光兵。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 熊 伟
二〇一七年三月九日
书记员 邓梦云
白山市浑江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浑执字457号
申请执行人郑佳伟，男，1989年6月19日生，汉族，无职业，住浑江区。
被执行人谭启山，男，1963年4月4日生，汉族，浑江区国税局职员，住浑江区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）浑民二初字第646号民事判决书，于2015年5月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人谭启山给付申请执行人郑佳伟案件款40000.00元及利息，案件受理费400.00元，保全费420.00元，公告费600.00，申请执行费521.00元。被执行人现履行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2014）浑民二初字第646号民事判决书执行程序。
本裁定送达后即生法律效力。
审判员 杜 明
审判员 吴永军
审判员 金英龙
二〇一五年六月二十九日
书记员 金红卫
白山市浑江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浑执字457号
申请执行人郑佳伟。
被执行人谭启山。
本院依据已经发生法律效力的（2014）浑民二初字第646号民事判决书，于2015年5月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人谭启山给付申请执行人郑佳伟案件款40000.00元及利息，案件受理费400.00元，保全费420.00元，公告费600.00，申请执行费521.00元。但被执行人至今未（全部）履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人谭启山在白山市住房公积金管理中心公积金账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干�题的规定（试行）》第35条的规定，裁定如下：
解除被执行人谭启山在白山市住房公积金管理中心公积金账户存款的冻结，划拨公积金账户存款40000.00元至我院。
本裁定送达后即生法律效力。
审判员 杜 明
二〇一五年六月二十九日
书记员 金红卫
陕西省咸阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕04刑更445号
罪犯蔡鹏飞，现在黄陵监狱服刑。
陕西省靖边县人民法院于2013年7月24日作出（2013）靖刑初字第00157号刑事判决，以被告人蔡鹏飞犯贩卖毒品罪判处有期徒刑八年（刑期执行至2021年1月14日止），并处罚金10000元。判决发生法律效力后，2013年9月5日交付执行。
执行机关黄陵监狱提请对罪犯蔡鹏飞减刑一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯蔡鹏飞在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加学习和生产劳动，累计获得积分12个积极，确有悔改表现，建议依法予以减刑。
经审理查明，罪犯蔡鹏飞在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加学习和生产劳动，累计获得积分12个积极。该罪犯属毒品罪犯且系累犯。上述事实，有刑事判决书、《罪犯奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》、分监区干警及罪犯证言在卷证实。
本院认为，罪犯蔡鹏飞虽在服刑期间，能认罪服法，接受改造，有悔改表现，但该犯属毒品犯罪罪犯且系累犯又未履行财产刑，对其减刑应依法从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯蔡鹏飞减去有期徒刑八个月（刑期执行至2020年5月14日止），并处罚金10000元仍按原判决执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周昌柱
审判员 张 娟
审判员 倪治国
二〇一六年六月二十一日
书记员 杜快快
湖南省韶山市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）韶民一初字第255号
原告邓某某。
委托代理人彭某某。系原告儿媳妇。
委托代理人刘雪辉，湖南韶峰法律服务所法律工作者。
被告熊某某。
原告邓某某诉被告熊某某法定继承纠纷一案，于2013年11月28日诉至本院。本院受理后，依法由代理审判员赵亚军适用简易程序于2014年1月14日公开开庭进行了审理。原告邓某某及委托代理人彭某某、刘雪辉，被告熊某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓某某诉称：原告与被继承人熊德连系夫妻关系，共生育三个子女，即儿子熊新良、女儿熊秋良与被告熊某某。2013年10月，原告丈夫熊德连因病去世，生前留有3.4万元的银行存款。其中交被告保管原告的一张7000元的存折，原告丈夫的三张存条约1.5万元，共计2.2万元。另有，2012年11月份被告将原告丈夫的一张1.2万元存条擅自修改密码，致使原告无法从银行取出已经到期的款项。现原告七十有余，丧失了劳动能力，无其他生活来源，本指望依靠与丈夫的积蓄安度晚年，不料被告将其财产占为己有，在原告丈夫患病期间从未尽赡养义务，死后，也未尽孝道。现原告特诉至法院，请求判决：被继承人熊德连名下的遗留存款3.4万元归原告所有。
被告熊某某辩称，原告诉称不实，被告从未代其保管过2.2万元的存条，只是代为其在银行存款或转存，当即就将存条交给原告保管，其中三张分别为3000元、5000元、5800元共计13800元，原告诉称的7000元存条被告从未经手。其中原告诉称的12000元的存条是被告帮原告转存，当即就交给了原告，并写了密码条给原告。因该纠纷，原告要与被告断绝母女关系，父亲熊德连病重、住院至去世均未通知被告。原告要求判令的遗产分割中，应当给被告的份额被告要求赠予给被告的姐姐熊秋良。另，原告诬告被告将遗产占为己有，请求法院判决原告赔偿被告的精神损失费、误工费等。
经本院审理查明，原告邓某某与生前的熊德连系夫妻关系。共生育三个子女，分别为儿子熊新良，女儿熊秋良与熊某某。儿子熊新良已成家，并与父母生活在一起，女儿熊秋良、熊某某己出嫁。2013年10月份，熊德连因病过世。之后，原、被告对死者存在银行的存款管理、数额、归属发生争议。经原告所提供的证据与线索，本院查实，以死者熊德连名义存在在中国工商银行韶山市分行银田寺分理处的1.2万元定期存款，其中定期存折利息为390元，合计12390元。另原告主张在银行的其他存款，尚未提供相应的证据予以证明。
另查明，原告邓某某的儿子熊新良与熊秋良表示将所继承遗产份额赠与给原告邓某某。在庭审中，被告表示应得的遗产份额给付给姐姐熊秋良。
上述事实，有原告提交的产口注销证明、银行存折及双方的陈述等证据证明。
本院认为，以熊德连名议在银行的存款及利息合计12390元，属于原告邓某某与死者熊德连生前的夫妻共同财产，其中6195元归原告所有，另属于死者熊德连的6195元属于遗产。原告、熊新良、熊秋良、熊某某是死者熊德连遗产同一顺序继承人，因原告邓某某已年满74周岁，属于缺乏劳动能力且没有其他生活来源的情形，且被告熊某某及熊秋良、熊新良均系已成年并成家，有一定的经济能力，分遗产时，可以照顾原告。本院认定原告所得40%，其他子女各20%。被告表示应得的份额给姐姐熊秋良，而熊秋良、熊秋良应得的遗产份额给母亲邓某某，属于当事人自愿处分其民事权利，本院予以认可，即遗产6195元全归原告。原告主张在银行的其它存款，尚未提供相应的证据予以证明，不予认定。被告在答辩中提出要求原告赔偿被告的精神损失费、误工费请求，理由不成立，不予支持。此据，本院依照《中华人民共和国继承法》第十条第一款、第二款、第十三条第一款、第二款、第二十六条第一款之规定，判决如下：
一、被继承人熊德连名下的12000元定期存款及利息390元归原告邓某某所有，判决生效后，原告凭本判决书到存款银行领取。
二、驳回原告邓某某的其他诉讼请求。
本案受理费650元，减半收取325元，由原告邓某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
代理审判员 赵亚军
二〇一四年二月十七日
书 记 员 章耀东
法律依据：《中华人民共和国继承法》第十条遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。
继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。
第十三条同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。
对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。
第二十六条夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。
湖南省湘乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湘法执字第0085号
申请执行人周春萍。
被执行人谢正国。
申请执行人周春萍与被执行人谢正国房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月9日依法立案执行。依据已经发生法律效力的湖南省湘潭市中级人民法院（2014）潭中民一终字第24号民事判决书确认，由被执行人谢正国于判决生效后十五日内为申请执行人周春萍办理好位于湘乡市云门商城118-1区10号门面的二层房屋过户登记手续；按《购房协议》约定的交易价格6万元产生的房屋过户费由被执行人谢正国承担，超出交易价格6万元产生的房屋过户费由申请执行人周春萍自行承担，由被执行人谢正国负担案件的受理费7300元。在执行过程中，本院于2015年6月2日依法向湘乡市房产管理局和湘乡市国土资源局发出执行裁定书、协助执行通知书，由申请执行人周春萍持裁定书到财产登记管理机构办理相关产权过户登记手续，但申请执行人周春萍至今没有前往办理。经调查未发现被执行人谢正国下落及其有可供执行的财产，申请执行人周春萍也未能提供其有可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项之规定，裁定如下：
一、终结湖南省湘潭市中级人民法院（2014）潭中民一终字第24号民事判决书所确认执行内容的本次执行程序。
二、如申请执行人发现被执行人有执行能力时，申请执行人可随时向本院申请恢复执行，且不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 章麦丰
审判员 王 峰
审判员 谢春光
二〇一四年十一月十日
书记员 喻 啸
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院关于立案、结案若干问题的意见》
第十四条除执行财产保全裁定、恢复执行的案件外，其他执行实施类案件的结案方式包括：
（一）执行完毕；
（二）终结本次执行程序；
（三）终结执行；
（四）销案；
（五）不予执行；
（六）驳回申请。
山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民初字第1665号
原告王桂玉。
委托代理人付宁波，山东恒昶律师事务所律师。
被告张令景。
委托代理人王星华，山东联合诚信律师事务所律师。
原告王桂玉与被告张令景返还原物纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张玉刚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人付宁波、被告委托代理人王星华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称，2015年7月25日晚，被告到原告所居住的昌邑市沁园春小区将原告所有的白色雪弗兰新赛欧汽车一辆强行抢走（车内物品一宗）。原告认为被告的行为已构成侵权，故依法诉至法院，请求法院依法判令被告返还原告所有的雪弗兰汽车一辆，诉讼费用由被告负担。
被告答辩称，被告与原告于2010年初认识，2012年12月31日举行了结婚仪式。涉案雪弗兰轿车系双方同居生活期间共同购买，被告认为原告只能要求分割同居期间产生的财产，不能要求全部返还，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2011年7月15日，原告王桂玉从潍坊瑞星汽车销售服务有限公司购买雪佛兰SGM7142MT（白色新赛欧）小轿车一辆，发动机号码为B67012428，车辆识别代号为LSGSA52M3CY021406，价格65800元。原告购买该车后，并于2011年7月18日依法进行了登记，车牌号码为。2015年7月25日22时左右，被告张令景伙同他人将涉案车辆从昌邑市沁园春小区开走，现存放于被告张令景处。被告张令景开走该车后，原告依法进行了报警（公安机关对其询问时称涉案车辆现价值50000元左右），昌邑市公安局都昌派出所进行了出警，但未立案处理。
另查，原告王桂玉与被告张令景经人介绍于2011年相识确定了恋爱关系，并于2012年12月31日举行了结婚仪式，但未进行登记，后双方于2013年分手。被告主张与原告相识后曾给付原告45000元用于购车，原告对此予以否认，被告未提供证据证明涉案车辆系双方共有财产。
上述事实，有原告提供的昌邑市公安局都昌派出所出具的出警证明、车辆登记证书复印件、购车发票、首付款收据、申请本院调取的公安机关询问笔录、被告提供的银行存款凭条、银行卡存款业务回单及双方当事人陈述在案为证，已经当事人质证和本院审查，可以采信。
本院认为，公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。原告提供的购车发票、车辆登记证书等证据证明雪佛兰SGM7142MT（白色新赛欧）小轿车属原告所有，被告将原告所有的雪佛兰轿车开走并扣押，其行为侵犯了原告的财产所有权，现原告要求被告返还该车辆，理由正当，本院予以支持。被告辩称涉案雪佛兰轿车系原、被告双方共有，未提供证据证明，对其抗辩理由不予采纳。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条第二款、第一百一十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国物权法》第三十四条及其他有关法律法规之规定，判决如下：
被告张令景于本判决生效后十日内返还原告王桂玉所有的雪佛兰SGM7142MT（白色新赛欧，发动机号码为B67012428，车辆识别代号为LSGSA52M3CY021406）小轿车一辆。
如果未按本判决指定的期间履行返还车辆义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告张令景承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费1050元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 张玉刚
二〇一六年一月六日
书记员 孙丹宁
河北省昌黎县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民初字第1665号原告赵某，农民。原告李某，农民。本院在审理原告赵某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告赵某于2015年7月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵某的撤诉申请系其真实意思表示，符合相关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赵某撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。代审判员陈曦二〇一五年七月二日书记员李琰
河南省淅川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）淅刑初字第477号
公诉机关淅川县人民检察院。
被告人杨某某，男，1969年1月29日出生。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年6月2日被淅川县公安局取保候审。
淅川县人民检察院以淅检刑诉（2014）246号起诉书指控被告人杨某某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淅川县人民检察院指派检察员杨中阳出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
淅川县人民检察院指控：2014年2月9日下午5时许，被告人杨某某与被害人杨某乙因“扎金花”发生言语冲突，双方发生争吵。随后，杨某乙回家携带一把菜刀前往杨某某家，杨某某见状手持一根钢筋棍站在门口等候，待杨某乙走到其跟前时迅速朝杨某乙头部击打，将杨某乙打倒在地。经鉴定，杨某乙头部的损伤构成轻伤一级。
案发后，双方达成赔偿协议，被告人杨某某一次性赔偿被害人杨某乙医疗费等各项费用共计86700元。
2014年6月1日，被告人杨某某主动到淅川县公安局九重派出所投案。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人杨某乙陈述，证人祁某某、杨某丙等人证言，鉴定意见及书证到案经过、赔偿协议、收条及被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。淅川县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。被告人杨某某案发后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。鉴于被告人案发后认罪态度较好，积极赔偿被害人经济损失，确有悔罪表现，且经社区矫正机构评估，认为其符合社区矫正条件，同意对其进行社区矫正，适用缓刑不致再危害社会，依法可宣告缓刑。为了保护公民的人身权利不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 陈 璞
二〇一四年十二月十八日
书记员（兼） 刘文祥
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）东中法刑执字第1743号
罪犯卢某某，男，现在广东省东莞监狱服刑。
广东省深圳市龙岗区人民法院于2013年5月15日作出（2013）深龙法刑初字第1172号刑事判决，以被告人卢某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币2000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年3月4日。
执行机关广东省东莞监狱于2014年9月22日以罪犯卢某某在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并于2014年9月30日报送本院审理。本院于2014年9月30日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了开庭审理。本院于审理期间依法延长本案的审理期限一个月，现已审理终结。
经审理查明，罪犯卢某某于2013年6月3日至2014年7月31日服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；共获得嘉奖9次，2014年6月获得表扬1次。该犯尚未履行罚金刑，也未提交相关贫困证明材料。根据罪犯收支明细表，该犯于2013年8月9日至2014年8月11日服刑考核期间，在广东省东莞监狱的月平均消费约为245元。
以上事实，有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、改造实绩材料、罪犯收支明细表、本院庭审笔录等在卷证实。
本院认为，罪犯卢某某在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。综合罪犯的原判情况、服刑期间的表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯卢某某减去有期徒三个月（减刑后刑期执行至2014年12月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 伍小冰
代理审判员 陈彩玲
代理审判员 刘冬虹
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 朱伦攀
江苏省建湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）建高商初字第0035号
原告江苏豪迈照明科技有限公司，住所地建湖县。
法定代表人龚仕宏，该公司董事长。
被告无锡方亮照明科技有限公司，住所地宜兴市巷头东路63号。
法定代表人许文云。
被告蔡晓明，居民。
被告刘博闻，居民。
法定监护人张小红，女，汉族，居民。
原告江苏豪迈照明科技有限公司与被告无锡方亮照明科技有限公司、蔡晓明、刘博闻民间借贷纠纷一案，本院受理后，在审理过程中，原告江苏豪迈照明科技有限公司于2014年11月1日向法院申请撤回对被告无锡方亮照明科技有限公司、蔡晓明、刘博闻的起诉。
本院认为，原告江苏豪迈照明科技有限公司的撤回起诉申请符合法律规定，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告江苏豪迈照明科技有限公司撤回起诉。
案件受理费650元，减半收取325元，由原告江苏豪迈照明科技有限公司负担。
审判员 罗海峰
二〇一四年十一月一日
书记员 张良友
云南省瑞丽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）瑞法执字第43号
申请执行人赵芹莲。
被执行人尚海燕。
关于赵芹莲申请执行尚海燕买卖合同纠纷一案，申请人依据已生效的（2014）瑞民二初字第17号民事调解书，于2014年3月25日向本院申请强制执行，本院依法立案受理。
本院于2014年3月28日向被执行人发出执行通知书，现被执行人尚海燕已履行6000元，剩余35412.5债务被执行人承诺每月履行2000元直至这笔债务履行完毕，申请人同意被执行人的还款计划。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项，裁定如下：
终结瑞丽市人民法院（2014）瑞法执字第43号执行案件的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
如被执行人未按还款计划履行，申请人可向本院申请继续执行。
执行员 高连闯
执行员 杨永森
执行员 田吉皓
二〇一四年十一月七日
书记员 排 东
江西省鹰潭市月湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）月刑初字第108号
公诉机关鹰潭市月湖区人民检察院。
被告人张建刚（曾用名张建），男，1980年XX月XX日生，身份证号码(略)。曾因犯盗窃罪，于2002年11月14日被江西省金溪县人民法院判处有期徒刑一年六个月；曾因犯盗窃罪，于2012年2月17日被本院判处有期徒刑一年；曾因犯盗窃罪，于2013年5月16日被本院判处有期徒刑一年，2013年12月28日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2014年3月18日被鹰潭市公安局月湖分局刑事拘留，同年4月23日被依法逮捕。现羁押于鹰潭市看守所。
鹰潭市月湖区人民检察院以赣鹰月检刑诉[2014]91号起诉书指控被告人张建刚犯盗窃罪，于2014年7月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。鹰潭市月湖区人民检察院指派检察员胡芳出庭支持公诉，被告人张建刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年3月13日8时15分许，被告人张建刚来到本市龙虎山大道的中孚装饰店门口，见店内无人，遂进入店内将被害人金XX放置在店内前台桌上的价值458元的黑色联想A766手机盗走。
同日8时29分许，被告人张建刚又来到本市龙虎山大道的德国艾仕壁纸店门口，见店内无人，遂进入店内将被害人徐XX放置在店内前台凳子上的一个女式手提包盗走，包内有1元硬币。
2014年3月15日13时52分许，被告人张建刚来到本市南站路龙腾板业店门口，见店内被害人王XX趴在桌上睡觉，遂进入店内将王诗洁放置在桌上充电的价值1253元的白色OPPOU705T手机盗走。
以上事实，被告人张建刚在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人金XX、徐XX、王XX的陈述，鹰潭市公安局月湖分局东湖派出所出具的归案说明、监控视频截图照片、被告人指认作案地点照片、白色OPPO手机合格证、金溪县人民法院刑事判决书一份、本院刑事判决书二份及释放证明一份、被告人的常住人口信息，鹰潭市涉案财物价格鉴定结论书及被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张建刚以非法占有为目的，多次秘密窃取他人合法财物，共计人民币1712元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张建刚刑满释放后五年再犯新罪，属累犯，应依法从重处罚；其归案后如实供述自己的罪行，属坦白，可依法从轻处罚；其盗窃三次，可酌情从重处罚。根据被告人张建刚犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张建刚犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月18日起至2014年12月17日止。罚金于本判决生效后一个月内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省鹰潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张田美
人民陪审员 徐华桂
人民陪审员 祝新莲
二〇一四年七月二十四日
代理书记员 宋 飞
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0702民初12343号
原告：金华市新世纪物业管理有限公司，住所地金华市婺城区八一南街新世纪大厦1栋408室。
法定代表人：邵新东，经理。
委托诉讼代理人（一般授权）：朱玲君，女，1970年8月6日出生，汉族，系公司职员，住金华市婺城区，
被告：邵斐，女，1978年11月21日出生，汉族，住金华市婺城区，
原告金华市新世纪物业管理有限公司为与被告邵斐物业服务合同纠纷一案，于2017年8月23日向本院提起诉讼，本院于当日受理后，依法适用简易程序由审判员李良军独任审判。在审理中，原告金华市新世纪物业管理有限公司于2017年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金华市新世纪物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告金华市新世纪物业管理有限公司撤回对被告邵斐的起诉。
本案受理费50元，依法减半收取25元，由原告金华市新世纪物业管理有限公司负担（已预交）。
审 判 员 李良军
二〇一七年十月九日
代书记员 陈洛伊