wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省宁乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字第05751号
原告宁乡县颐和物业有限公司。
法定代表人张尚武，系该公司董事长。
被告李美英，女，1979年9月29日出生，汉族，居民。
原告宁乡县颐和物业有限公司与被告李美英物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告宁乡县颐和物业有限公司于2015年5月13日申请撤回起诉。
本院认为，原告宁乡县颐和物业有限公司以被告李美英难以寻找为由，申请撤回起诉，其理由合法，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁乡县颐和物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁乡县颐和物业有限公司负担。
审 判 长 张伟托
人民陪审员 张元英
人民陪审员 彭惠辉
二０一五年五月十三日
代理书记员 陈 融
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省平湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）嘉平刑初字第949号
公诉机关平湖市人民检察院。
被告人汤某，曾用名：汤孝杰，无业。2010年12月、2011年2月，均因赌博先后二次被平湖市公安局罚款500元，收缴赌资805元和行政拘留十二日并罚款500元，收缴赌资3200元；2012年9月、2013年7月，均因吸毒先后二次被平湖市公安局行政拘留十日和行政拘留十二日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2013年9月11日被平湖市公安局刑事拘留，同月25日被依法逮捕。现羁押于平湖市看守所。
平湖市人民检察院以平检刑诉（2013）1047号起诉书指控被告人汤某犯容留他人吸毒罪，于2013年12月3日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派代理检察员张潮出庭支持公诉，被告人汤某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2013年9月上旬，被告人汤某在平湖市当湖街道东升南区83幢1单元502室租房内，容留范金华吸食毒品冰毒。
2、同年9月10日下午被告人汤某在相同地点，容留范金华、唐其祥吸食毒品冰毒。
上述犯罪事实，被告人汤某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、检查笔录、证人证言、现场检测报告、公安行政处罚决定书、房屋出租协议、身份证明、情况说明、案发经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人汤某容留他人吸食毒品冰毒3人次，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人汤某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。但被告人汤某曾因赌博和吸毒多次被行政处罚，应酌情从重处罚。据此，为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人汤某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金2000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月11日起至2014年1月10日止；罚金款限本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 顾跃华
二〇一三年十二月十二日
书记员 吕贝莉
湖北省谷城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂谷城过民初字第000124号
原告李某。
委托代理人张某。
被告柯某。
被告肖某。
被告某公司十堰中心支公司。
负责人蒋某。
委托代理人段某。
原告李某与被告柯某、肖某、某公司十堰中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘俊彦适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某的委托代理人张某、被告柯某、肖某、被告某公司十堰中心支公司的委托代理人段某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，请求法院判令被告柯某、肖某赔偿我住院伙食补助费1800元、误工费26418元、护理费5904元、残疾赔偿金83360元、交通费500元、后续治疗费10000元、鉴定费1560元、营养费2000元、精神抚慰金6000元，合计137542元。被告某公司十堰中心支公司在交强险责任限额内承担赔偿责任。由被告柯某承担本案的诉讼费用。
被告柯某、肖某辩称，一、发生交通事故属实，我们愿意赔偿。事故发生后，原告的医疗费用29868.14元我们已经垫付，同时我们还支付给原告人民币3000元，应当依法抵扣我们应承担的赔偿数额。二、事故车辆在某公司十堰中心支公司投有交强险和商业险，应由保险公司在保险限额内承担赔偿责任。
被告某公司十堰中心支公司辩称，一、我公司同意在交强险责任限额内承担赔偿责任。二、原告诉请的费用过高，请法院依法审核。三、保险公司不承担诉讼费和鉴定费用。
经审理查明：被告柯某、肖某系夫妻关系。2013年2月4日13时50分许，被告柯某驾驶鄂C×××××轿车行至303省道谷城县城关镇天然气站门前，与直行的原告李某所驾鄂F×××××两轮摩托车某撞，致李某受伤，两车受损。2013年3月4日，谷城县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告柯某负事故的全部责任，李某无责。原告李某伤后在谷城县人民医院住院治疗36天，医疗费用由被告柯某支付。出院时医师建议李某：1、休息三个月，禁止右下肢负重、行走，禁止盘腿及右侧卧，防止内固定器松动或断裂；2、定期复查、拍片（一个月或者两个月），了解骨折愈合情况及股骨头情况，决定何时开始恢复正常活动，若股骨头坏死，需进一步治疗；3、待骨折愈合后取出内固定器。原告李某住院期间由家人护理。2013年5月9日，湖北省谷城银城法医司法鉴定所作出法医学鉴定意见书，鉴定李某伤残程度为IX（9）级，后续治疗费约需人民币10000元，原告李某支付了鉴定费1560元。
另查明：被告肖某在被告某公司十堰中心支公司为事故车辆投保了机动车交通事故责任某制保险和商业第三者责任保险。其中交强险保险期间自2012年9月29日至2013年9月28日止，商业三者保险期间自2012年12月12日至2013年12月19日止，特别约定不计免赔率。原告李某系湖北三环锻造有限公司员工，月平工资3775.12元。
本院认为，本次交通事故，谷城县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告柯某负事故的全部责任，原告李某无责。对该事实，原、被告双方均无异议，本院予以确认。被告柯某、肖某系夫妻关系，其共有的鄂C×××××轿车在被告某公司十堰中心支公司投保了交强险和商业三者险，应由被告某公司十堰中心支公司在交强险限额内予以赔偿，不足部分按商业三者险保险合同赔偿，仍有不足的由被告柯某、肖某赔偿。二被告辩称向原告垫付医疗费29868.14元，因未向本院举出充分详实的证据，故本案不予合并审理。被告柯某可就该垫付的医疗费另行向保险公司在商业三者险限额内主张权利。被告柯某支付给原告李某人民币3000元，原告对该事实无异议，本院予以确认。原告李某请求赔偿的项目、标准、数额应依照相关规定予以调整。原告李某的各项损失依法核定为残疾赔偿金83360元、住院伙食补助费1800元、护理36天，计款2361.60元、误工费11825.20元、鉴定费1560元、交通费500元、后续治疗费10000元、精神抚慰金4000元。合计为115406.80元。应由被告某公司十堰中心支公司在交强险医疗费赔偿限额内赔付10000元，在伤残限额内赔付102046.80元。不属交强险赔偿范围的3360元在商业三者险中赔偿。原告领取赔偿款后，应返还二被告款3000元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第四十八条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
一、原告李某的损失115406.80元，由被告平安财产保险股份有限公司十堰中心支公司于本判决生效后5日内在交强险限额内向原告李某赔付112046.80元，在商业三者险限额内向原告李某赔付3360元。
二、原告李某获得赔偿款后，返还被告柯某、肖某款3000元。
三、驳回原告李某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1000元，由被告柯某、肖某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人在提交上诉状时，预交上诉费1000元，款汇至湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：农行襄阳市万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院。账号17×××00XXXX。上诉人也可以将上诉费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交费）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘俊彦
二〇一三年七月二十九日
书记员 明哲佳
黑龙江省泰来县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0224执97号
申请执行人赵国，住所地泰来县。
被执行人李刚，住所地泰来县。
被执行人徐政梅，住所地泰来县。
被执行人李强，住所地泰来县。
被执行人赵礼岩，住所地泰来县。
赵国与李刚、徐政梅、李强、赵礼岩民间借贷纠纷一案，泰来县人民法院作出的（2015）泰商初字第573号民事调解书已经发生法律效力，申请人赵国于2016年1月28日向本院申请执行，要求四被执行人履行生效法律文书确定的给付欠款人民币58625.00元的义务。
本案在执行过程中，经查，未发现四被执行人有可供执行财产，双方当事人于2016年3月16日自行达成执行和解协议，申请执行人赵国同意四被执行人分期履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结泰来县人民法院（2016）黑0224执97号案件的本次执行程序。
对申请执行人未实现的上述债权，应由四被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。以后四被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。申请人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于海波
审判员 徐振伟
审判员 张铁刚
二〇一六年五月九日
书记员 李 祺
山东省东明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1728执993号
申请执行人刘国粮，农民。
被执行人东明县第二人民医院，住所地：东明县。
法定代表人李陆军，职务院长。
刘国粮与东明县第二人民医院医疗损害责任纠纷一案，根据已生效的山东省东明县人民法院作出的(2016)鲁1728民初603号民事判决书所确定的义务，被执行人东明县第二人民医院于判决生效后十日内给付申请人刘国粮现金35936元。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了查询，未发现被执行人有其可供执行的财产，执行程序在一定时间内无法进行。依照法律规定本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、参照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结山东省东明县人民法院(2016)鲁1728民初603号民事判决的本次执行程序。
申请人在案件具备执行条件时，可以再次提出执
行申请，申请期限不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜军义
审 判 员 李铁山
代理审判员 董付华
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 边嫚嫚
山东省东明县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1728执993号申请执行人刘国粮，农民。被执行人东明县第二人民医院，住所地：东明县。法定代表人李陆军，职务院长。刘国粮与东明县第二人民医院医疗损害责任纠纷一案，根据已生效的山东省东明县人民法院作出的(2016)鲁1728民初603号民事判决书所确定的义务，被执行人东明县第二人民医院于判决生效后十日内给付申请人刘国粮现金35936元。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了查询，未发现被执行人有其可供执行的财产，执行程序在一定时间内无法进行。依照法律规定本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、参照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结山东省东明县人民法院(2016)鲁1728民初603号民事判决的本次执行程序。申请人在案件具备执行条件时，可以再次提出执行申请，申请期限不受执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杜军义审 判 员  李铁山代理审判员  董付华二〇一六年十一月二十八日书 记 员  边嫚嫚
浙江省温州市洞头区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0305民初1058号
原告：叶丽仪，女，1972年7月11日出生汉族，住温州市洞头区。
被告：施志平，男，1971年7月18日出生汉族，住温州市洞头区。
原告叶丽仪与被告施志平民间借贷纠纷一案，原告叶丽仪于2017年9月25日向本院提起诉讼，诉请：判令被告施志平归还原告叶丽仪借款本金100000元及利息（从2016年6月10日起按月利率1.5%计算到实际偿还之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，后因需要采用公告方式向被告送达法律文书，依法转为普通程序。本案于2018年1月17日公开开庭进行了审理，原告叶丽仪到庭参加诉讼，被告施志平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2012年3月14日，被告施志平向原告叶丽仪借款100000元，并出具借条一份，约定月利率为1.5%。被告支付利息至2016年6月9日，剩余款项至今未还，故而成讼。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件法律若干问题的规定>》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告施志平于本判决生效之日起十日内偿还原告叶丽仪借款本金100000元及相应利息（从2016年6月10日起按月利率1.5%计算到实际履行完毕之日止）。
如果被告未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2750元，由被告施志平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 蔡志海
人民陪审员 张孚世
人民陪审员 刘贤春
二〇一八年一月二十六日
代书 记员 林晓岚
浙江省温州市洞头区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0305民初1058号原告：叶丽仪，女，1972年7月11日出生汉族，住温州市洞头区。被告：施志平，男，1971年7月18日出生汉族，住温州市洞头区。原告叶丽仪与被告施志平民间借贷纠纷一案，原告叶丽仪于2017年9月25日向本院提起诉讼，诉请：判令被告施志平归还原告叶丽仪借款本金100000元及利息（从2016年6月10日起按月利率1.5%计算到实际偿还之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，后因需要采用公告方式向被告送达法律文书，依法转为普通程序。本案于2018年1月17日公开开庭进行了审理，原告叶丽仪到庭参加诉讼，被告施志平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定，2012年3月14日，被告施志平向原告叶丽仪借款100000元，并出具借条一份，约定月利率为1.5%。被告支付利息至2016年6月9日，剩余款项至今未还，故而成讼。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告施志平于本判决生效之日起十日内偿还原告叶丽仪借款本金100000元及相应利息（从2016年6月10日起按月利率1.5%计算到实际履行完毕之日止）。如果被告未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2750元，由被告施志平承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审 判 长  蔡志海人民陪审员  张孚世人民陪审员  刘贤春二〇一八年一月二十六日代书 记员  林晓岚
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温瑞商初字第440号
原告晋江市义信利贸易有限公司。
法定代表人：林婷婷，该公司总经理。
委托代理人王龙德、苏志松（特别授权代理）。
被告瑞安市铭鸿鞋厂。
投资人：缪普法。
被告蔡年利。
原告晋江市义信利贸易有限公司为与被告瑞安市铭鸿鞋厂、蔡年利买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月19日向本院起诉，经审查，本院于同日以简易程序立案受理后，依法由代理审判员陈成益独任审判，于2015年3月11日公开开庭进行了审理。原告晋江市义信利贸易有限公司的委托代理人王龙德、被告瑞安市铭鸿鞋厂的投资人缪普法到庭参加诉讼，被告蔡年利经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。诉讼中，原告于2015年3月11日申请撤回对缪普法的起诉，本院已另文裁定予以准许。现本案已审理终结。
原告晋江市义信利贸易有限公司诉称：被告瑞安市铭鸿鞋厂与蔡年利系合作关系，两被告长期向原告购买皮革，经双方结算，截止2014年5月23日，两被告结欠原告货款197500元，并出具一份由被告瑞安市铭鸿鞋厂盖章和被告蔡年利签字确认的“领款凭证”交原告收执。嗣后，经原告催讨未果，故酿成纠纷。现原告诉请依法判令两被告立即偿付原告货款197500元，并由被告承担诉讼费。
原告晋江市义信利贸易有限公司在本院指定的举证期限内提供了如下证据：
证据1、原告晋江市义信利贸易有限公司营业执照、组织机构代码证、法定代表人证明书，拟证明原告主体资格。
证据2、被告瑞安市铭鸿鞋厂公司基本情况登记表、被告蔡年利户籍信息复印件，拟证明被告主体资格。
证据3、欠条（领款凭证），拟证明被告结欠原告货款197500元的事实。
被告瑞安市铭鸿鞋厂答辩称：1、对所欠货款我是不清楚的，厂里都是蔡年利在负责管理的，我没有实际参与经营，虽然瑞安市铭鸿鞋厂名义上登记的是个人独资企业，其实私下是个人合伙企业，蔡年利也是股东之一。2、现在厂里仍有部分存货，具体多少不清楚，但是这部分存货应当退还给原告。
被告蔡年利未作答辩，被告瑞安市铭鸿鞋厂、蔡年利均未提供证据。
原告提供的上述证据，经庭审出示质证，被告蔡年利未到庭应诉，视其为放弃质证的权利。被告瑞安市铭鸿鞋厂对证据1、2无异议，对证据3则表示因自己从未经手，所以具体情况不清楚。本院认为，原告提供的证据，结合当事人的陈述，符合证据的真实性、关联性和合法性，本院予以认定。
经审理查明：2014年期间，被告瑞安市铭鸿鞋厂因生产经营需要陆续向原告购买皮革，经原告与该厂管理蔡年利对账确认，截止2014年5月23日，被告瑞安市铭鸿鞋厂结欠原告货款197500元，并出具欠条交原告收执。嗣后，被告瑞安市铭鸿鞋厂分文未付。
另查明，原告起诉时，中国人民银行公布的六个月以内的金融机构人民币贷款基准年利率为5.6%。
本院认为：被告瑞安市铭鸿鞋厂系一家个人独资企业，对外具有公示性，对此原告也是明知的，倘若确如原告所称两被告是合作关系即被告瑞安市铭鸿鞋厂与被告蔡年利是作为两个独立的经营主体共同参与到双方买卖交易之中的，那么在双方对货款进行结算时，其应尤为注重交易主体的确定性，然从原告提供的领款凭证上看，领款人一栏处加盖的是被告瑞安市铭鸿鞋厂的公章，而所谓的“合作伙伴”蔡年利则仅仅只是在右上角签字，是无法表明其在交易中所扮演的“角色”，此种书写方式显然与也是与日常交易习惯相悖，故在原告未能进一步提供证据证明其所主张的事实之下，结合被告瑞安市铭鸿鞋厂投资人缪普法的陈述，本院认定被告蔡年利是在履行职务行为即其是作为该厂管理人对上述货款进行确认并在领款凭证上签字的。至于该厂是否如投资人缪普法所称虽登记为是个人独资企业，但实际为个人合伙企业，因尚无任何证据予以支撑，且原告对此也明确表示不知情，故本院不予采信。同时，原告晋江市义信利贸易有限公司已经履行了交付标的物的义务，被告瑞安市铭鸿鞋厂也已接受了标的物，并且双方已经对货款进行结算，因此现被告提出将存货退还给原告公司的请求，在双方没有另行约定之下，本院不予支持。综上，原告晋江市义信利贸易有限公司与被告瑞安市铭鸿鞋厂买卖事实清楚，证据充分，被告应依约在合理期限内支付货款。现原告起诉后，被告仍未及时偿付欠款，已属违约，应承担违约责任即赔偿原告的利息损失，利息损失参照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算为宜。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告瑞安市铭鸿鞋厂于本判决生效之日起十日内偿付原告晋江市义信利贸易有限公司货款197500元，并赔偿利息损失（从2015年1月19日起按年利率5.6%计算至实际偿还之日止）。款交本院转付。
二、驳回原告其他诉讼请求。
本案受理费4250元，减半收取2125元，由被告瑞安市铭鸿鞋厂负担（被告定于判决生效之日起10日内向本院缴纳；原告已预交受理费4250元，应当自判决生效之日起15日内来本院退回）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉受理费4250元（具体数额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款交温州市中级人民法院，户名：温州市财政局非税收入结算户，开户银行：农行温州市分行，账号：192999010400031950013，逾期不交按自动撤回上诉处理］。
本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行，原告可以向本院申请执行；申请执行的期限为二年，从判决书规定履行期限的最后一日起计算。
代理 审 判员 陈成益
二〇一五年三月二十三日
（代）书记员 曹 婧
第1页
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）句商辖初字第15号
原告庄震，系句容市白兔镇立人工艺品厂业主。
委托代理人王飞，江苏民中律师事务所律师。
被告金华市博宏工艺品有限公司。住所地：金华市金东经济开发区法华北街185号。
法定代表人：彭辉，系该公司执行董事。
本院在审理原告庄震诉被告金华市博宏工艺品有限公司买卖合同纠纷一案中，被告金华市博宏工艺品有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为：原、被告双方当事人达成的是口头买卖合同，对于具体履行地没有明确约定，根据法律规定应由被告住所地人民法院管辖；且本案不存在协议管辖的事实，双方未进行对帐及约定“协商不成交原告所在地人民法院管辖”，被告法定代表人是彭辉，不是对帐单上签名的“刘书明”。故本案依法应由金华市金东区人民法院管辖，请求将本案移送至金华市金东区人民法院审理。
被告为证明其观点向本院提交证据：工商登记查询表一份，拟证明被告法定代表人为彭辉。
原告对被告提交的证据无异议。
原告在诉讼中向本院提交证据：对帐单二份，该单据约定“协商不成交原告所在地人民法院管辖”，上面有“金华博宏刘书明”的签名。被告对该证据提出异议，认为在单据上签字的“金华博宏刘书明”非被告的法定代理人。
经审查，本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
本案中，原告向本院提交的证据对帐单虽约定“协商不成交原告所在地人民法院管辖”的内容，但原告未能证明对帐单上面“金华博宏刘书明”的签名系被告授权人员所签，则该约定内容不能证明是原、被双方当事人的真实意思表示，不符合关于选择解决争议的管辖法院的相关法律规定，故本院依法不予确认。
因原、被告之间达成的是口头买卖合同，也未明确约定合同履行地，而被告住所地在浙江省金华市金东区，故本案应由被告住所地金华市金东区人民法院管辖。因此本案应移送至金华市金东区人民法院处理。
据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
本案移送至金华市金东区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审判员 顾冬云
二〇一三年十二月十六日
书记员 裔明生
宁夏回族自治区西吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0422执52号
申请执行人任荣，男，1954年8月3日出生，汉族，宁夏隆德人，大学文化，公务员，住宁夏隆德县。
被执行人祁荣，男，1976年11月15日出生，汉族，宁夏西吉县人，初中文化，农民，住西吉县。
本院在执行申请执行人仁荣与被执行人祁荣买卖合同纠纷一案中，依法给被执行人祁荣送达执行通知书限期履行。现查明被执行人祁荣外出打工，且无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院再次申请执行债权，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 闯
审判员 姚儒真
审判员 喜金龙
二〇一六年七月三日
书记员 海小龙
宁夏回族自治区西吉县人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0422执52号申请执行人任荣，男，1954年8月3日出生，汉族，宁夏隆德人，大学文化，公务员，住宁夏隆德县。被执行人祁荣，男，1976年11月15日出生，汉族，宁夏西吉县人，初中文化，农民，住西吉县。本院在执行申请执行人仁荣与被执行人祁荣买卖合同纠纷一案中，依法给被执行人祁荣送达执行通知书限期履行。现查明被执行人祁荣外出打工，且无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院再次申请执行债权，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 闯审判员 姚儒真审判员 喜金龙二〇一六年七月三日书记员 海小龙
湖南省城步苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）城刑初字第90号
公诉机关湖南省城步苗族自治县人民检察院。
被告人杨某某，男，1989年2月23日出生于湖南省城步苗族自治县，苗族，初中文化，农民，住某地。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得犯罪于2013年2月20日被刑事拘留，2013年3月21日被逮捕，2013年3月29日被取保候审。
城步苗族自治县人民检察院以城检刑诉（2013）71号起诉书指控被告人杨某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2013年11月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员杨向前独任审判，于2013年12月3日公开开庭进行了审理。书记员周凤鸣担任记录。城步苗族自治县人民检察院指派检察员周懿出庭支持公诉，杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2012年8月底的一天，被告人杨某某明知是盗窃所得，仍然以1300元的价格收购杨焕江、肖祥佩等人从被害人肖辉刚家中盗窃来的1台价值2600元华硕牌笔记本电脑。使用了一段时间后以1300元卖给了谢忠伟。
2012年9月的一天，被告人杨某某明知是盗窃所得，仍然将肖王远、杨辰从被害人戴训军店中盗窃来的1台价值2240元的台式组装电脑予以窝藏，并帮助肖王远将上述电脑以600元的价格卖给王建柳。
2012年10月的一天，被告人杨某某明知是盗窃所得，仍然将肖王远、杨辰、杨焕江、肖祥佩等人从被害人罗兴旺店中盗窃来的1台价值1300元的台式组装电脑予以窝藏，后转交给戴明江使用。
2012年10月17日晚，被告人杨某某明知是盗窃所得，仍然将肖鸿才等人从被害人姜春香店中盗窃来的1台价值3360元的联想牌笔记本电脑予以窝藏，后转交给尹伟华使用。
案发后，上述4台电脑被公安机关追回，并由被害人领回。
被告人杨某某到案后如实供述了上述掩饰、隐瞒犯罪所得事实。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，并有现场勘查笔录、现场图及照片；价格认证结论书；扣押笔录、扣押物品、文件清单、发还物品文件清单及收条；证人王清林、杨芳龄、王建柳、谢忠伟的证言；被害人肖祥刚、姜春香、罗兴旺、戴训军的陈述；杨辰、杨焕江、肖祥佩、肖鸿才、杨某某的供述；刑事判决书；辩认笔录及杨某某的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某明知是盗窃犯罪所得而予以窝藏、收购、代为销售，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，应依法惩处。故公诉机关对杨某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的指控成立，本院予以支持。公诉机关当庭所举证据经杨某某质证，均无异议，本院予以采信，作为定案依据。杨某某到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，根据杨某某的犯罪事实、犯罪情节及悔罪表现，并经城步苗族自治县司法局社区矫正社会调查评估，杨某某的社区矫正条件较好，故可依法对杨某某适用缓刑。公诉机关关于杨某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪在有期徒刑一年以下或者拘役，并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金四千元（已交纳）。
（缓期考验期限，从判决确定之日起计算。即自2013年12月3日起至2014年4月2日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨向前
二〇一三年十二月三日
书记员 周凤鸣
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
浙江省武义县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）金武刑初字第614号
公诉机关武义县人民检察院。
被告人陈甲。因本案于2013年8月29日被武义县公安局刑事拘留，于同年9月18被依法逮捕。现押于武义县看守所。
武义县人民检察院以武检刑诉（2013）689号起诉书指控被告人陈甲犯收买被拐卖的妇女罪，于2013年10月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武义县人民检察院指派检察员朱某某出庭支持公诉，被告人陈甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2001年8月左右的一天，被告人陈甲以现金三万元向韩雷锋（另案处理）、潘新美（已判刑）收买由韩、潘从浙江省武义县柳城畲族镇云溪村拐来的被害人潘乙，并与其共同生活。
上述事实，被告人陈甲在开庭审理过程中无异议，自愿认罪，且有书证户籍证明、刑事判决书、抓获经过；证人陈乙、徐某某证言；同伙潘甲供述；辨认笔录；被害人潘乙的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈甲收买被拐卖的妇女，其行为已构成收买被拐卖的妇女罪，公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人陈甲归案后如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。为维护妇女的人身自由权利和人格尊严，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百四十一条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈甲犯收买被拐卖的妇女罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月29日起至2014年8月28日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 裘陈权
二〇一三年十一月十二日
代书记员 王晓猛
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百四十一条第一款收买被拐卖的妇女、儿童的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
黑龙江省木兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）木商初字第107号
原告张宪君，男，1979年5月18日生，汉族，个体，住木兰县。
委托代理人梅广晋，男，1974年8月23日生，汉族，木兰镇法律服务所法律工作者。
被告杨继成，男，1962年10月7日生，汉族，个体，住宾县。
原告张宪君与被告杨继成买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，于2014年12月16日公开开庭进行了审理，原告张宪君委托代理人梅广晋到庭，被告杨继成经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张宪君诉称，原、被告于2014年4月19日达成船队供油协议，原告于2014年4月21日供油一车后，被告既不再找原告继续用油，也不支付油款，经多次索要后，被告才分两次给付六万元，余款至今未给付，由于被告未履行协议违反双方约定，现诉至法院判令被告给付余款及承担利息并给付违约金五万元。
原告张宪君证明其主张的事实成立，在本院开庭审理时出示了以下证据：
证据一、被告杨继成为原告出具的欠条，金额11.48万元，待证明被告杨继成欠原告加油款114800元，已偿还原告60000元。
证据二、原、被告双方的协议书，待证明原、被告双方有协议书，被告没有按协议书履行，应承担违约责任。
庭审中，因被告杨继成未到庭参加诉讼，故无法对原告出示的证据进行质证，审判人员综合庭审，通过对上述证据的核查核实，认为原告张宪君的证据一、证据二具有真实性、客观性、关联性，本院确认其具有证明效力。
根据上述有效证据，本院确认以下案件事实：
2014年4月9日，原告张宪君与被告杨继成签订协议书，原、被告约定：1、原告为被告船队供给2014年全年用油，油量为150吨，每吨柴油单价为7750元，如油品价格有升降双方随行。2、原告将保障乙方的油品供给（被告付款前提下），保证被告所提供油的质量。3、原告为被告提供第一车油后，由被告为原告出具欠据，在购下车油前，被告将此款付清给原告，以此类推，最后一车油结算日为2014年12月31日，此期间被告不得以其他方式购油，如没及时付款，所造成的责任和损失由乙方承担。4、油车到岸边后，所用船支及为船队加油等事宜由乙方负责组织并负责费用。5、……，以上条款双方共同遵守，如有违约，赔偿对方五万元损失费。协议签订后，原告为被告提供了价值11.48万的油，2014年4月21日，被告杨继成为原告出具11.48万元的欠条，原告自认被告已经给付其6万元用油款。被告一直未给付，原告再未给原告提供油。
另查明2014年金融机构人民币短期贷款基准年利率5.6。
本院认为，原告张宪君与被告杨继成签订协议，原告张宪君为被告杨继成出售石油，原告向被告提供价值11.48万元的石油后，被告为原告出具欠条。此后，原、被告没有继续交易，被告已给付原告购油款6万元，余款5.48万未付。原告主张被告给付违约金5万元，因原告在庭审中未提供证据证明是被告违约，也未证明原告有损失，本院无法支持原告主张的违约金，原告主张利息应从原告第一次主张之日起按照人民银行同期贷款利率计算利息，因原告未提供第一次主张的日期，本院支持从起诉之日起计算。故《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定，判决如下：
一、被告杨继成于本判决生效后十日内给付原告张宪君购油款人民币54800元。
二、被告杨继成于本判决生效后十日内给付原告张宪君购油款利息392.12元（从2014年10月31日起诉之日起按照年利率5.6%计算至开庭之日2014年12月16日）。
三、驳回原告张宪君的其他诉讼请求。
如被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1179元，由被告杨继成负担，于本判决生效后10日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 马 志
代理审判员 马云飞
人民陪审员 王 军
二〇一四年十二月二十日
书 记 员 闫雪飞
济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济民二金初字第286号
原告河南济源农村商业银行股份有限公司，住所地：济源市。
法定代表人卢战国，该公司董事长。
委托代理人刘国庆，该公司工作人员。
被告苗小军，男，1960年1月24日出生，汉族。
被告王东兰，女，1959年11月23日出生，汉族。
被告苗亮亮，男，1982年10月17日出生，汉族。
被告原国兴，男，1965年2月21日出生，汉族。
原告河南济源农村商业银行股份有限公司（以下简称济源农村商业银行）与被告苗小军、王东兰、苗亮亮、原国兴金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月29日立案受理，后将起诉状副本、应诉通知书、举证须知、开庭传票、诉讼风险提醒书分别送达四被告。同年11月20日，依法由审判员王婷适用简易程序公开开庭进行了审理。原告济源农村商业银行的委托代理人刘国庆、被告苗小军到庭参加诉讼，被告王东兰、苗亮亮、原国兴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告济源农村商业银行诉称：2014年4月11日，被告苗小军在其北海支行借款500000元，借款期限至2015年4月10日，利率为月利率10.35‰，由被告王东兰、苗亮亮、原国兴提供连带保证，保证期间为二年。借款到期后，经其多次催要，被告尚有贷款本金488865.21元未偿还，利息清至2015年6月21日。现请求判令四被告偿还贷款本金488865.21元及2015年6月22日至还款之日的利息。
被告苗小军辩称：借款属实，其在外面的帐要回来了就尽快还款。
被告王东兰、苗亮亮、原国兴未向本院提交答辩意见。
原告向本院提供的证据有：借款借据、《个人保证担保借款合同》各一份，证明被告苗小军借款的时间、数额、期限以及由被告王东兰、苗亮亮、原国兴承担连带保证责任的事实。
经质证，被告苗小军对证据的真实性无异议。
被告苗小军、王东兰、苗亮亮、原国兴未向本院提供证据。
本院认证如下：被告苗小军对证据的真实性无异议，被告王东兰、苗亮亮、原国兴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利。原告提供的证据经本院审查，符合证据的形式要件，具备客观、真实、关联性，本院予以采信。
根据原、被告诉辩意见及以上有效证据，本院确认案件事实如下：2014年4月10日，被告苗小军作为借款人，被告王东兰、苗亮亮、原国兴作为保证人，与原告下属北海支行签订《个人保证担保借款合同》，约定：借款人向贷款人申请借款50万元，借款期限为12个月，借款期限在一年以内（含1年）的，借款利率在期限内不变；借款期限在1年以上（不含1年）的，期间如遇利率调整，则于每年的1月1日按照贷款人当日公布的相应期限档次贷款利率进行调整，贷款人不再事先通知。本合同项下逾期借款从逾期之日起按合同利率上浮50％收取。还款方式为按月结息，到期还本，借款人须按月支付借款利息，并于借款到期日之前归还本金和当月实际应支付的利息。保证范围包括本合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等贷款人实现债权和担保权的一切费用。保证方式为连带责任保证，保证期间分别为各期债务履行期届满之日后两年止。贷款人与借款人、保证人就债务履行期达成展期协议的，保证期间至展期协议重新约定的债务履行期届满之日后两年止。2014年4月11日，被告苗小军向原告申请借款500000元，借款期限至2015年4月10日，利率为月利率10.35‰，原告向被告苗小军提供了500000元的借款。贷款到期后，尚有贷款本金488865.21元未偿还，利息清至2015年6月21日。
另，经原告申请，本院于2015年9月6日作出（2015）济民保字第235号民事裁定书，对登记在被告苗小军名下位于济源市荆渎华府11号楼3单元302号房屋一套及济源市北海大道131号豫光家属楼6号楼东单元1楼东户房屋一套予以查封，查封期间允许使用，但不得变卖、变更、转让、过户、抵押。
本院认为：原告下属北海支行与四被告签订的《个人保证担保借款合同》是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，属有效合同，双方应按照合同的约定履行义务。原告按照约定向被告苗小军提供借款后，被告苗小军应按照约定履行还款义务，但被告苗小军未按期还款，现原告要求被告苗小军偿还借款488865.21元及相应利息，理由正当，本院予以支持。按照原告与四被告签订的《个人保证担保借款合同》，被告王东兰、苗亮亮、原国兴对被告苗小军的借款承担连带保证责任，所以原告要求被告王东兰、苗亮亮、原国兴承担连带还款责任，理由正当，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告苗小军在判决生效后十日内偿还原告河南济源农村商业银行股份有限公司488865.21元及利息（从2015年6月22日起按月利率10.35‰上浮50％计算至判决确定的给付之日止）；
二、被告王东兰、苗亮亮、原国兴承担连带还款责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8733元，减半收取4366.5元，保全费3020元，由被告苗小军负担，被告王东兰、苗亮亮、原国兴承担连带责任。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审判员 王 婷
二〇一五年十二月十日
书记员 吴小磊
河北省枣强县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）枣民二初字第375号
原告：河北鑫山输送机械有限公司。
法定代表人，李明起，该公司董事长。
委托代理人：周世豪，河北双冀律师事务所律师。
委托代理人：李梅旭，河北双冀律师事务所律师。
被告：昆明阳光基业股份有限公司。
法定代表人：郑建洲，该公司董事长。
原告河北鑫山输送机械有限公司（以下简称鑫山输送公司）与被告昆明阳光基业股份有限公司因承揽合同纠纷向本院提起诉讼，本院于2015年6月17日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月24日公开开庭审理了本案。原告鑫山输送公司委托代理人李梅旭到庭参加诉讼，被告昆明阳光基业股份有限公司经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告河北鑫山输送机械有限公司诉称：原、被告双方于2010年3月31日签订了《临沂烨华煤化有限公司干熄焦余热发电EMS项目工程胶带机成套设备供货商务合同》和《技术协议》合同约定了由原告为被告制作输送机，总价款为249万元，支付方式为预付款30﹪，提货给付30﹪，验收完毕后支付30﹪，质保金为10﹪.原告在签订合同后，积极履行合同，将合同履行完毕，包括开具增值税发票。而被告未能按照约定支付合同全部价款，只支付了部分价款，至今尚欠原告896000元。经原告多次催要，被告也未能给付，严重影响了原告的正常生产和经营，为维护合法权益，诉至法院要求判令被告给付欠款896000元欠款及利息（自2012年7月1日至判决生效按照同期银行贷款利率计算）。
被告昆明市阳光基业股份有限公司在举证期限内未提交答辩状。
根据原告的起诉庭审中确定了如下调查重点：原告河北鑫山输送机械有限公司要求被告昆明市阳光基业股份有限公司给付欠款896000元以及欠款利息（自2014年2月1日起算至判决生效按照同期银行贷款利率计算）的事实及依据。
庭审中原告变更利息的起算时间自2014年2月1日起算。
原告为证明其主张，提交如下证据：
商务合同一份，发货清单、开具的增值税发票（复印件），对账单（往来账目确认函），拟证明原、被告发生承揽关系的事实以及被告欠款数额，付款时间、收货时间以及利息起算时间。
被告昆明市阳光基业股份有限公司未提交任何证据。
本院对以上证据的证据认证意见为：被告昆明阳光基业股份有限公司无正当理由未到庭参加诉讼，放弃了当庭质证的权利，视为对上述证据的认可，上述证据具有真实性、合法性、关联性，可以作为本案认定事实的依据，本院予以确认。
经审理查明：原、被告双方2012年3月31日签订了临沂烨华煤化有限公司干熄焦余热发电EMS项目工程胶带机成套设备供货商务合同》和《技术协议》，双方在合同中约定了总价款249万元、支付方式为预付款30﹪，提货给付30﹪，验收完毕且买方收到与买方提供的合同总价一致的全额增值税发票后的30日内卖方支付合同总价款的30﹪，质保金为10﹪.另合同还约定了设备安装完成日期、保证索赔等等，合同签订后，原告按照合同约定的时间和地点交付定作物，并于2012年6月30日将全部设备安装完毕，于2014年8月8日为原告出具了增值税发票。被告收到定作物后支付159400元，剩余896000元未支付（含质保金249000），2015年5月18日，原、被告核对确认账目，被告欠原告价款896000元。
本院认为：原、被告双方的往来确认函能够充分证明被告拖欠原告加工费896000元的事实，故，原告请求被告给付拖欠的加工费证据充分，本院予以支持；原告在庭审中利息起算日的变更，符合法律规定，要求被告给付欠款的利息合理合法，本院予以采信。根据原被告签订合同第7页4.1.5约定，及13页11.4.1约定，质保期到期日为2014年1月1日届满。质保期到期，质保金249000元，计息日应为2014年2月1日。其余价款647000元的计息日按照合同约定应为2014年9月8日。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百六十三条，最高人民法院〈关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告昆明阳光基业股份有限公司于本判决生效后五日内给付原告河北鑫山输送机械有限公司拖欠的加工费896000元及相应利息（自2014年2月1日起按249000元为本金计息，自2014年9月8日起按647000元为本金计息，上述利息参照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至本判决确定履行之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应该按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费12760元，财产保全费5000元。共计17760元，由被告昆明阳光基业股份有限公司于本判决生效后五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于衡水市中级人民法院。
审 判 长 张世和
审 判 员 张玉乔
人民陪审员 徐 宁
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 徐 帅
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巴民初字第3394号
原告王旭东，男，1975年3月7日出生，汉族，个体工商户，现住赤峰市巴林左旗。
被告哈斯巴雅尔，男，1973年4月20日出生，蒙古族，牧民，现住赤峰市阿鲁科尔沁旗。
原告王旭东与被告哈斯巴雅尔买卖合同纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员李荔适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王旭东到庭参加了诉讼，被告哈斯巴雅尔经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2008年8月1日，被告哈斯巴雅尔在原告处赊购手机15部，价格13100元，合同约定此款在2009年10月1日前全部还清，自购买手机之日起按月利率3%计算利息。此款经原告多次索要，被告始终不予给付，现原告诉至法院，要求被告哈斯巴雅尔给付所欠手机款13100元及利息22000元，由被告承担诉讼费用。
被告哈斯巴雅尔未提出答辩。
原告为支持自己的主张向本院提供了如下证据：
欠据一枚，用以证明被告哈斯巴雅尔在原告处购买手机10部价款13100元，购买手机时间2008年8月1日，逾期未付按月利率3%计算利息。
本院认为该证据来源合法，内容真实，因此对该证据的效力予以确认。
经审理查明，2008年8月1日，被告哈斯巴雅尔在原告处赊购手机15部，价格13100元，合同约定此款在2009年10月1日前全部还清，自购买手机之日起按月利率3%计算利息。此款经原告多次索要，被告始终不予给付，现原告诉至法院，要求被告哈斯巴雅尔给付所欠手机款13100元及利息22000元，合计35100元，由被告承担诉讼费用。
本院认为，原、被告之间形成了买卖合同关系，双方应当按照合同的约定履行义务。原告主张被告哈斯巴雅尔给付手机款13100元，本院予以支持。原告要求被告按月利率3%支付利息22000元，超出中国人民银行同期贷款利率四倍的规定，对超出法律规定的部分，本院不予支持。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告哈斯巴雅尔于本判决生效后立即给付原告王旭东手机款13100元，利息自2008年8月1日起按月利率1.77%（5.31%÷12个月×4倍）计算至执行完毕。
二、驳回原告王旭东的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费678元，减半收取339元，由被告哈斯巴雅尔负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
代理审判员 李荔
二〇一四年十月十一日
书 记 员 周阳
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄行执字第99号
申请执行人青岛市黄岛区人力资源和社会保障局，地址青岛市黄岛区水灵山路59号。
法定代表人董华锋，职务局长。
委托代理人徐德秀，该局工作人员。
被执行人青岛得雅纸业有限公司，住所地黄岛区海滨工业园海滨七路358号。
法定代表人：岳增奎。
本院在执行申请执行人青岛市黄岛区人力资源和社会保障局与青岛得雅纸业有限公司行政非诉一案中，于2015年4月16日向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其三日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期全部履行。经本院向银行金融及构查询存款、向房地产管理部门查询房地产登记、向车辆管理部门查询车辆登记、向法人登记机关查询股权等，发现被执行人确无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，案经会商，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）黄行执字第99号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐付波
审判员 张培荣
审判员 王连敬
二〇一五年九月十日
书记员 庄德强
上海知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪73民辖终757号
上诉人(原审被告)：北京挖趣智慧科技有限公司，住所地北京市。
法定代表人：汪灵蜀。
上诉人(原审被告)：挖趣智慧网络科技(北京)有限公司，住所地北京市。
法定代表人：景风。
被上诉人(原审原告)：上海聚力传媒技术有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区碧波路XXX号XXX号楼501-3。
法定代表人：米昕，总经理。
委托诉讼代理人：孙相元，上海市汇锦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘宇航，上海市汇锦律师事务所律师。
上诉人北京挖趣智慧科技有限公司(以下简称挖趣科技)、挖趣智慧网络科技(北京)有限公司(以下简称挖趣网络)因与被上诉人上海聚力传媒技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷案，不服上海市浦东新区人民法院作出的(2017)沪0115民初63119号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人挖趣科技、挖趣网络均上诉称：1.本案所做的公证的公证处位于上海市静安区，应认定该区为侵权行为地；2.上海市浦东新区人民法院是被上诉人公司的所在地，为了避免地方保护主义影响，建议将案件移送。故两上诉人请求本院撤销原裁定，依法将本案移送至北京市海淀区人民法院审理。
被上诉人上海聚力传媒技术有限公司未答辩。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》及其司法解释的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖;侵权行为地包括侵权行为实施地和侵权结果发生地。信息网络侵权行为的侵权结果发生地包括被侵权人住所地。本案中，被上诉人主张由两上诉人共同运营的“蛙趣视频”手机客户端未经许可提供涉案电视剧的在线播放服务，侵犯了被上诉人享有的信息网络传播权，根据上述规定，被上诉人可以选择向侵权结果发生地的法院起诉。因被上诉人的住所地即侵权结果发生地在上海市浦东新区，故原审法院依法对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐 飞
审判员 胡 宓
审判员 易 嘉
二〇一七年十月三十日
书记员 沈晓玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
平凉市崆峒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崆民初字第1109号
原告刘某某。
被告李某某。
本院在审理原告刘某某�被告李某某离婚纠纷一案中，原告刘某某向本院申请撤诉。经审查，原告刘某某的申请，是对自己诉讼权利的自由处分，不违背法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条（一）款之规定，裁定如下：
准予原告刘某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告刘某某承担。
代理审判员 刘 平
二〇一五年六月十六日
书 记 员 刘军辉
江苏省南京市浦口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0111执3074号
申请执行人金连,男,1985年9月4日生，汉族，无业，住江苏省南京市六合区。
申请执行人丁龙,男,1974年10月11日出生，汉族，无业，住安徽省阜阳市颍泉区。
委托代理人杨园园、刘韬，江苏刘洪律师事务所律师。
被执行人刘国非,男,1974年3月8日生，汉族，无业，住江苏省南京市浦口区。
金连、丁龙申请执行刘国非合同纠纷一案，本院于2016年7月29日做出的本院（2016）苏0111民初2158号民事判决书已发生法律效力，依该判决：被告刘国非于本判决生效后十日内给付原告金连、丁龙人民币100000元。因被执行人刘国非未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年10月27日立案受理。
执行过程中，经本院依法查询，被执行人刘国非名下无房产、权属登记，无大额银行存款。另本院已依法查封其名下车牌号为沪Ｃ×××××的别克牌轿车，由于该车下落不明，本院暂无法处置。此外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他财产线索。本案尚未执行到位101150元。现申请执行人同意对（2016）苏0111执3074号一案终结本次执行程序。本院已将被执行人刘国非纳入失信被执行人员名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的法定权利依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，执行过程中，经本院依法查询，被执行人刘国非名下无房产、权属登记，无大额银行存款。另本院已依法查封其名下车牌号为沪Ｃ×××××的别克牌轿车，由于该车下落不明，本院暂无法处置。此外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他财产线索。现申请执行人同意对本院（2016）苏0111执3074号一案终结本次执行程序。本院已被执行人刘国非纳入失信被执行人员名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0111民初2158号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 飚
审 判 员 吴明龙
代理审判员 邢啸天
二〇一七�十月十三日
书 记 员 蔡镕蔚
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温乐虹商初字第955号
原告：中国建设银行股份有限公司乐清支行。
负责人：吴招程，系该支行行长。
委托代理人：顾斌钦，浙江合众律师事务所律师。
被告：王令波。
原告中国建设银行股份有限公司乐清支行诉被告王令波金融借款合同纠纷一案，原告于2015年11月9日向法院提起诉讼，请求判令：1、被告王令波立即支付原告借款本金350329.92元及罚息（截止2015年7月10日罚息为1491.75元，剩余罚息以借款本金350329.92元为基数自2014年7月11日起按年利率10.3275%计算至判决确定履行之日止）；2、依法拍卖或变卖被告王令波提供抵押的坐落在乐清市淡溪镇兴城小区B－3幢××号的房产（所有权证号：乐房权证淡溪镇字第××号），所得价款由原告优先受偿；3、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法由代理审判员胡旭阳适用简易程序独任审判，于2015年12月17日公开开庭进行审理。原告的特别授权代理人顾斌钦、被告王令波到庭参加诉讼。本案已审理终结。
在审理中，原告变更第一项诉讼请求：请求判令被告王令波立即支付原告借款本金280188.92元及罚息（截止2015年11月21日罚息为14956.54元，剩余罚息以借款本金280188.92元为基数自2015年11月22日起按年利率10.3275%计算至判决确定履行之日止）。
本院经审理认定，2014年6月19日，原告与被告王令波签订《个人助业借款合同》，该合同约定原告向被告提供循环支用的借款额度40万元；借款额度有效期间自2014年6月19日至2016年6月19日。同日，被告王令波与原告订立《个人助业借款最高额抵押合同》，被告王令波提供其坐落在乐清市淡溪镇兴城小区B－3幢××号的房产（房屋所有权证号：22××92）为原告与被告王令波签订的《个人助业借款合同》和该合同项下的个人助业借款支用单、各类凭证、形成债权债务关系的其他法律性文件等项下的全部债务提供最高限额80万元的抵押担保。同日，双方办理了房产抵押登记手续。2014年6月27日，被告王令波根据《个人助业借款合同》的约定，以购货为由，向原告申请借款40万元，并与原告签订支用单，约定借款期限为12个月，即自2014年6月27日至2015年6月27日止；贷款利率为浮动利率，即在基准利率水平上上浮35%，该贷款利率自起息日起至贷款本息全部清偿之日止依据利率调整日当日的基准利率及上述上浮幅度，在本支用单约定的每个利率调整日调整一次，本支用单项下贷款的利率调整日为于起息日在每年的对月对日调整，当月无起息日对日的，则以当月的最后一日为利率调整日（签订合同时贷款基准年利率为6%，上浮后为8.1%；2014年11月22日至2015年2月28日贷款基准利率调整为年利率5.6%，上浮后为7.56%；2015年3月1日至2015年5月10日贷款基准利率调整为年利率5.35%，上浮后为7.2225%；2015年5月11日至2015年6月27日贷款基准利率调整为年利率5.1%，上浮后为6.885%）；逾期罚息利率为执行贷款利率的水平上上浮50%，如遇贷款基准利率调整的，贷款执行利率及逾期罚息利率在调整后的贷款基准利率基础上按照上浮幅度相应予以调整，根据上述利率调整，逾期罚息利率为年利率10.3275%；该笔借款于每月21日支付利息，采用按月付息分期还本法，还本计划为任意还本。同日，原告依约向被告王令波指定账户发放借款40万元。之后，被告王令波未依约归还贷款本金，截止2015年11月21日，被告王令波尚欠原告借款本金280188.92元及罚息14956.54元未还。
另查明，原告负责人于2015年1月9日由“夏良德”变更为“吴招程”。
本院认为，原告与被告王令波之间签订的《个人助业借款合同》及《个人助业借款最高额抵押合同》均合法有效，双方当事人应按合同约定履行自己的义务。现被告未按合同的约定向原告支付贷款本息，其行为已构成违约，原告要求其偿付借款本金及逾期罚息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告王令波以自有房产为上述借款提供抵押担保，抵押物已经办理抵押登记，双方签订的《最高额抵押合同》已经生效，故原告有权就该抵押物在最高限额80万元内主张优先受偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十三条、第一百七十六条、第二百零三条之规定，判决如下：
一、被告王令波应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告中国建设银行股份有限公司乐清支行借款本金280188.92元及罚息（截止2015年11月21日罚息为14956.54元，剩余罚息以本金280188.92元为基数按年利率10.3275%自2015年11月22日起计算至判决确定履行之日止）。款交本院虹桥人民法庭转付。
二、若被告王令波未能在上述期限内履行第一项债务，则依法拍卖或变卖被告王令波提供抵押担保的坐落在坐落在乐清市淡溪镇兴城小区B－3幢××号的房产（房屋所有权证号：22××92），所得价款由原告优先受偿，但原告优先受偿的最高限额为80万元；
三、驳回原告中国建设银行股份有限公司乐清支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5002元，减半收取2501元，由被告王令波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
代理审判员 胡旭阳
二〇一五年十二月十七日
代书 记员 陈 峥
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丰执行字第82号
申请执行人郭莉梅，女，1981年6月21日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
被执行人泉州市丰泽区东海街道北星社区三坪小组，住所地福建省泉州市丰泽区。
负责人郑跃进，该小组小组长。
本院依据已经发生法律效力的福建省泉州市丰泽区人民法院（2013）丰民初字第327号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行，但被执行人至今仍未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人泉州市丰泽区东海街道北星社区三坪小组的银行存款；
二、查封、扣押、拍卖被执行人泉州市丰泽区东海街道北星社区三坪小组的财产。
本裁定送达后立即生效。
执行长 曾毓群
执行员 张英杰
执行员 陈续阳
二〇一五年七月六日
书记员 许东敏
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第4069号
罪犯罗勇，现在浙江省第二监狱服刑。
浙江省嘉兴市中级人民法院于二〇〇五年四月十三日作出（2005）嘉刑初字第17号刑事附带民事判决，以罪犯罗勇犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第二监狱于2014年4月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯罗勇在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯罗勇在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，2012年度被评为监狱、省级改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯罗勇在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯罗勇提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯罗勇准予减刑一年六个月，剥夺政治权利期限改为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
审 判 员 杨宏林
代理审判员 李 云
二〇一四年四月十四日
书 记 员 戴皖涢
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）郴刑二终字第59号
原公诉机关湖南省桂阳县人民检察院。
上诉人周胜利（绰号“聋子”），男，1971年11月25日出生。2000年5月23日，因犯抢劫罪、强制猥亵妇女罪被湖南省桂阳县人民法院判处有期徒刑十四年，2013年3月10日刑满释放。因涉嫌抢劫罪，于2013年9月20日被湖南省桂阳县公安局监视居住，因监视居住期限届满，于2014年3月31日被湖南省桂阳县公安局监视居住，2014年8月14日湖南省桂阳县人民检察院决定对其监视居住。因传唤不到案，2014年9月28日湖南省桂阳县人民检察院决定对其逮捕，2014年10月24日被执行逮捕，次日湖南省桂阳县人民检察院决定对其指定居所监视居住。2014年11月25日湖南省桂阳县人民法院决定对其逮捕，次日由湖南省桂阳县公安局执行逮捕。现押于湖南省桂阳县看守所。
湖南省桂阳县人民法院审理湖南省桂阳县人民检察院指控原审被告人周胜利犯抢劫罪、强制猥亵妇女罪一案，于二○一五年一月二十七日作出（2015）桂阳法刑初字第67号刑事判决。原审被告人周胜利不服，提出上诉。2015年3月19日，湖南省桂阳县人民法院将案卷移送本院，本院于当日立案后，由审判员赵学军担任审判长，与审判员段贤礼、代理审判员王薇依法组成合议庭，书记员李诚诚担任记录。经过阅卷，讯问原审被告人周胜利，认为事实清楚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十三条第二款之规定，决定不开庭审理。在本院二审期间，上诉人（原审被告人）周胜利以一审法院的判决是合理公正的，表示服判为由，向本院申请撤回上诉。现已审理终结。
本院认为：原审法院认定上诉人周胜利犯抢劫罪、强制猥亵妇女罪的事实，经审查，本院没有异议。上诉人周胜利在本院审理期间认罪服判并申请撤回上诉，符合法律规定，本院予以准许。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法的解释》第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）周胜利撤回上诉。
湖南省桂阳县人民法院（2015）桂阳法刑初字第67号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵学军
审 判 员 段贤礼
代理审判员 王 薇
二〇一五年三月二十日
书 记 员 李诚诚
附相关法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十三条第二审人民法院对于下列案件，应当组成合议庭，开庭审理：
（一）被告人、自诉人及其法定代理人对第一审认定的事实、证据提出异议，可能影响定罪量刑的上诉案件；
（二）被告人被判处死刑的上诉案件；
（三）人民检察院抗诉的案件；
（四）其他应当开庭审理的案件。
第二审人民法院决定不开庭审理的，应当讯问被告人，听取其他当事人、辩护人、诉讼代理人的意见。
第二审人民法院开庭审理上诉、抗诉案件，可以到案件发生地或者原审人民法院所在地进行。
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）怀鹤民二初字第620号
原告张宝萍，女，1958年6月18日出生，汉族。
被告怀化北辰房地产开发有限公司。
法定代表人郭自来，系该公司负责人。
委托代理人杨振邦（特别授权），男，1949年6月7日出生，汉族，怀化北辰房地产开发有限公司副总经理。
委托代理人唐旭文，男，1959年1月30日出生，汉族，怀化北辰房地产开发有限公司副总经理。
原告张宝萍与被告怀化北辰房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，于2014年6月16日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员王友华担任审判长，人民陪审员向开富、陈方长参加的合议庭，于2015年11月24日公开开庭进行了审理，代理书记员杨小妹担任庭审记录。原告张宝萍，被告怀化北辰房地产开发有限公司的委托代理人杨振邦、唐旭文均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张宝萍诉称，2014年1月16日，原、被告签订一份《借款合同》，被告公司向原告借款30万元，郭自来对此笔债务承担保证责任。为了保证债务的及时清偿，根据合同约定，2014年1月16日被告又预售网签二套住房。经原告多次催收，被告仅支付3个月利息，已侵犯原告合法权益。原告诉至法院，请判令被告偿付借款本金30万元及利息8万元；被告承担本案的诉讼费用。
被告怀化北辰房地产开发有限公司辩称，原告诉称借款是30万元，实际被告公司到账的金额只有25万元，这25万元已经签订两套住房抵押担保，请求法院以事实为依据公平公正裁判。
原告张宝萍为支持自己的主张，向本院提交了下列证据：1、
借款合同，拟证明被告借款事实；2、收款收据2张，证明被告用两套房屋作抵押；3、网签资料、房屋买卖合同，证明每套住房是15万元，共计30万元。
被告怀化北辰房地产开发有限公司，向本院提交了下列证据：1、借款合同，证明双方签订借款合同，合同上约定的是借款30万元，原告实际只支付了25万元；2、转账凭证，证明原告向被告汇款25万元的事实；3、网上银行电子汇款回单，证明被告向原告支付利息17500元的事实。
经审查，原告提供的证据1、3以及被告提供的所有证据均来源合法、内容客观真实，能够证明本案相关借款的事实，本院均予以采信。原告提供的证据2与实际付款事实不符，本院不予采信。
根据采信的证据和原告的当庭陈述，本院确认如下事实：
经审理查明，2014年1月16日，被告因房产工程开发需要资金，与原告签订《借款合同》，合同首部借款人怀化北辰房地产开发有限公司（简称甲方），出借人为张宝萍（简称乙方）。约定：被告向原告借款30万元，月利率为1.94%，每3个月支付一次利息，借款期限为12个月。且被告怀化北辰房地产开发有限公司以迎丰新苑4栋608、709住房作为借款的抵押等。当天，原、被告签订《商品房买卖合同》，双方到房管部门进行预售签约备案（迎丰新苑4号楼10栋608、709住房）。原告通过银行向被告转账支付款项25万元，被告向原告出示2张购房款各15万元的收款收据。2014年4月25日，被告向原告支付借款利息17500元。后被告未按照约定还款付息，原告诉至法院。
另查明，2012年7月6日后中国人民银行1年以内贷款基准利率为6%。受法律保护的利息为中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍即月息为2分（6%÷12×4倍）。
本院认为，被告怀化北辰房地产开发有限公司向原告张宝萍借款的事实客观存在，双方之间已形成民间借贷关系。原、被告签订《商品房买卖合同》实际为保障原告收回借款所作的担保。原告要求被告偿还借款本金及支付相应的利息的诉讼请求，本院应予以支持。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。原、被告约定借款的月利率为1.94%，没有超出规定的标准。
因原告实际向被告支付借款为25万元，故只能以25万元为借款本金，按照月利率1.94%计算借款利息，总额以原告主张的8万元为限。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告怀化北辰房地产开发有限公司于本判决书生效后10日内偿还原告张宝萍借款本金25万元及利息（按月利率为1.94%计算，从2014年1月16日起至借款还清时止，除去已支付的17500元，总额不超过8万元）；
二、驳回原告张宝萍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费7000元，由原告张宝萍负担1000元，由被告怀化北辰房地产开发有限公司负担6000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 王友华
审 判 员 向开富
人民陪审员 陈方长
二〇一五年十二月三十一日
代理书记员 杨小妹
附相关法律条文：
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国合同法》
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿豫大民初字第00404号
原告朱学平，居民。
委托代理人林新富，宿迁市宿豫区大兴法律服务所法律工作者。
被告宿迁市众兴食用菌专业合作社，住所地江苏省宿迁市宿豫区大兴镇陈洼村一组。
法定代表人王景文，系该合作社负责人。
被告王景文，居民。
被告张明荣，居民。
原告朱学平与被告宿迁市众兴食用菌专业合作社、王景文、张明荣民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月4日受理后，依法由代理审判员章周平适用简易程序于2015年6月11日公开开庭进行了审理。原告朱学平及其委托代理人林新富到庭参加了诉讼，被告宿迁市众兴食用菌专业合作社、王景文、张明荣经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱学平诉称，被告因经营资金紧张，于2015年5月12日，向原告借款50000元并约定利息2分，被告王景文、张明荣出具了欠据并盖有宿迁市众兴食用菌专业合作社的印章，经原告多次催讨，被告拒不支付。为维护原告合法权益。现请求法院判令：1、被告立即给付其所借款50000元及利息（利息从2015年5月12日起至实际给付之日止）。2、本案诉讼费、代理费由被告承担。
被告宿迁市众兴食用菌专业合作社、王景文、张明荣均未作答辩。
经审理查明，被告因资金紧张，于2015年5月12日向原告朱学平出具借条一份，载明：“今借到朱学平现金伍万元整（￥50000元）利息按2分计算借款人王景文借款人处加盖宿迁市众兴食用菌专业合作社印章借款人处左侧有被告张明荣签字日期2015年5月12日”。经原告多次催要无果，因而成讼。
另查明，宿迁市众兴食用菌专业合作社的法定代表人为被告王景文。被告王景文与被告张明荣系夫妻关系。
以上事实，有原告的庭审陈述、原告提交的借条一份、被告宿迁市众兴食用菌专业合作社工商登记信息、营业执照、开户许可证、税务登记证各一份、被告王景文与张明荣的户籍登记信息各一份等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。原告朱学平提供的借条能够证实原告与被告王景文之间产生债权债务关系的事实，故对于原告朱学平要求被告王景文偿还借款50000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。因该笔借款发生在被告王景文与张明荣夫妻关系存续期间，应属夫妻共同债务，并且被告张明荣已在借据上署名确认。被告张明荣应负还款义务。被告宿迁市众兴食用菌专业合作社在借款人处加盖印章的行为视其共同借款的真实意思表示，应认定为共同借款人，需要承担相应的民事责任。原告主张利息按照月利率2分的标准计算，该计算标准过高，本院依法予以调整。原告在庭审过程中放弃代理费的诉讼请求，系对自己所享有的权利处分，应当予以准许。被告宿迁市众兴食用菌专业合作社、王景文、张明荣经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告宿迁市众兴食用菌专业合作社、王景文、张明荣于本判决生效后十日内给付原告朱学平借款本金50000元及利息（自2015年5月12日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算）；
二、驳回原告朱学平其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告宿迁市众兴食用菌专业合作社、王景文、张明荣负担（原告已预付，待被告履行义务时一并给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院同时向该院预交上诉案件受理费1050元。（户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80，征收单位：宿迁市中级人民法院）
代理审判员 章周平
二〇一五年六月十一日
书 记 员 胡桐阁
附录
一、法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
二、申请执行
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
三、本院标的款账户：
户名：宿迁市宿豫区人民法院，开户行：工行宿豫支行，
账号：11×××51
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）农民初字第2816号
原告：王某某，农安县人，现住农安县。
被告：唐某某，农安县人，原住农安县，现下落不明。
原告王某某与被告唐某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月13日受理，于2015年11月5日组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王某某到庭参加诉讼，被告唐某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
王某某诉称，我和唐某某于2009年9月18日登记结婚，婚后感情尚可，由于双方性格不合，常因家庭琐事口角打仗，唐某某于2013年2月离家出走至今未归，夫妻感情确已破裂。请求法院判令离婚；婚生男孩唐某甲（2010年6月7日出生）由我抚养，被告每月给付抚养费1000元。
唐某某未到庭，无答辩意见。
经本院审理查明，王某某、唐某某于2009年9月18日登记结婚，由于双方性格不合，常因家庭琐事口角打仗，2013年2月被告离家出走至今未归。原、被告婚生一男孩唐某甲（2010年6月7日出生）。
认定上述事实有王某某向法庭提供如下证据：
1、2009年9月18日结婚登记证二份，证实原被告系夫妻关系。
2、农安县华家镇亮衣门村民委员会2015年6月19日证明信一份，证实唐某某于2013年离家出走至今未归。
3、常住人口登记卡一份，证实婚生男孩唐某甲系2010年6月7日出生。
以上证据被告唐某某未出庭质证，视为放弃诉讼权利故可作为定案依据予以确认。
本院认为，原、被告婚后没有建立起巩固的夫妻感情，2013年2月，被告离家出走，至今未归足以说明夫妻感情确已破裂，故对原告之诉予以支持；关于婚生男孩唐某甲，宜由原告抚养，被告应给付抚养费。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：
1、准予原告王某某与被告唐某某离婚。
2、原、被告婚生男孩唐某甲（2010年6月7日出生）由原告抚养，被告自2015年10月1日起每月给付原告子女抚养费400元，于每月月末付清，至子女独立生活时止。
案件受理费300元由原告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 田序顺
审 判 员 赵泽新
人民陪审员 张连东
二〇一五年十一月五日
书 记 员 刘 辉
浙江省奉化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬奉江民一初字第110号
原告：李卫。
被告：奉化市顺星冲件有限公司。住所地：奉化市江口街道民营科技园。
法定代表人：王常岳，该公司执行董事兼总经理。
本院在审理原告李卫诉被告奉化市顺星冲件有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告李卫于2013年2月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李卫自愿撤回起诉，依法可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李卫撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告李卫承担。
代理审判员 陈力笋
二〇一三年二月七日
书 记 员 俞某某
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬宁民初字第43号
原告：宁海县大家物业管理有限公司。
法定代表人：严建平。
委托代理人：胡建平。
委托代理人：杨丽英。
被告：李杏浓。
本院在审理原告宁海县大家物业管理有限公司为与被告李杏浓物业服务合同纠纷一案中，原告宁海县大家物业管理有限公司于2015年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。现原告宁海县大家物业管理有限公司申请撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁海县大家物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告宁海县大家物业管理有限公司负担。
代理审判员 严慧慧
二〇一五年一月十二日
代书 记员 赖建亚
福建省三明市梅列区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）梅执字第797号
申请执行人中国农业银行股份有限公司三明分行，住所地三明市。
被执行人苏自强，男，1964年8月22日出生，汉族，住三明市。
申请执行人中国农业银行股份有限公司三明分行与被执行人苏自强金融借款合同纠纷执行一案，本院于2015年4月14日作出的（2015）梅民初字第259号民事调解书已经发生法律效力。被执行人未履行法律文书确定的义务。申请执行人于2015年6月29日向本院申请强制执行。我院立案执行后，由执行员林川宾执行，并依法由审判员陈忠、裘红曼、项宇辉组成合议庭对本案进行评议。
本院在执行过程中，因被执行人现有资产暂时难以处置，暂无其他�产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
三明市梅列区人民法院的（2015）梅民初字第259号民事调解书本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈 忠
审判员 裘红曼
审判员 项宇辉
二〇一五年十月十一日
书记员 吴惠翠
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1023民初2643号
原告：中国农业银行股份有限公司天台县支行，统一社会信用代码913310238480571944，住所地天台县赤城街道人民东路15号。
主要负责人：顾小萍，该支行行长。
委托诉讼代理人：侯立国，浙江海贸律师事务所律师。
被告：许晓伟，男，1981年3月8日出生，汉族，住天台县。
原告中国农业银行股份有限公司天台县支行与被告许晓伟信用卡纠纷一案，本院于2018年5月3日立案后，根据原告中国农业银行股份有限公司天台县支行的申请，依法对被告许晓伟所有的财产采取了保全措施。后依法适用简易程序于2018年5月22日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告委托诉讼代理人侯立国到庭参加诉讼，被告许晓伟经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司天台县支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告许晓伟归还原告金穗贷记卡截至2017年11月10日的利息、违约金6576.04元；2.本案保全申请费由被告许晓伟负担。事实和理由：2011年3月28日，被告许晓伟向原告申请中国农业银行金穗贷记卡，被告许晓伟在阅读并同意中国农业银行金穗贷记卡领用合约后，填写了金穗贷记卡申请表。中国农业银行金穗贷记卡领用合约约定，对于非现金交易，在免�还款期内偿还全部款项享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；预借现金不享受免息还款待遇，应支付全部款项自银行记账日起的利息；预借现金和消费贷款均按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。被告许晓伟的申请经原告审查批准后，原告向被告许晓伟发放了卡号为52×××16的金穗贷记卡一张。被告许晓伟使用该卡进行了消费透支。截至2017年11月10日，被告许晓伟尚欠利息4348.58元、违约金2227.46元。
被告许晓伟未答辩，亦未向本院提交证据。
为证明其主张的事实，原告中国农业银行股份有限公司天台县支行向本院提交金穗贷记卡申请表及领用合约、账户详细信息、贷记卡交易明细各一份。被告许晓伟经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。对原告提交的证据，本院经审查认为，上述证据能证明原告主张的事实，对其证明效力，依法予以确认。
本院经审理查明的事实与原告诉称的事实一致。另查明，原告为实现本案债权支出保全申请费85元。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告与被告许晓伟签订的信用卡领用合约合法有效，各方均应依约履行。现被告许晓伟未依约偿还透支借款本息，已构成违约，故对原告要求被告许晓伟按照合同约定偿还透支借款利息及违约金的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、许晓伟在本判决生效之日起十日内偿还中国农业银行股份有限公司天台县支行信用卡截至2017年11月10日尚欠的利息、违约金6576.04元；
二、许晓伟在本判决生效之日起十日内支付中国农业银行股份有限公司天台县支行保全申请费85元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由许晓伟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（上诉案件受理费50元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行）。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。执行期间本院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务�，本院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 员 陈国良
二〇一八年五月二十二日
代书记员 陈 萍
?PAGE?
浙江省天台县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1023民初2643号原告：中国农业银行股份有限公司天台县支行，统一社会信用代码913310238480571944，住所地天台县赤城街道人民东路15号。主要负责人：顾小萍，该支行行长。委托诉讼代理人：侯立国，浙江海贸律师事务所律师。被告：许晓伟，男，1981年3月8日出生，汉族，住天台县。原告中国农业银行股份有限公司天台县支行与被告许晓伟信用卡纠纷一案，本院于2018年5月3日立案后，根据原告中国农业银行股份有限公司天台县支行的申请，依法对被告许晓伟所有的财产采取了保全措施。后依法适用简易程序于2018年5月22日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告委托诉讼代理人侯立国到庭参加诉讼，被告许晓伟经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司天台县支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告许晓伟归还原告金穗贷记卡截至2017年11月10日的利息、违约金6576.04元；2.本案保全申请费由被告许晓伟负担。事实和理由：2011年3月28日，被告许晓伟向原告申请中国农业银行金穗贷记卡，被告许晓伟在阅读并同意中国农业银行金穗贷记卡领用合约后，填写了金穗贷记卡申请表。中国农业银行金穗贷记卡领用合约约定，对于非现金交易，在免�还款期内偿还全部款项享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；预借现金不享受免息还款待遇，应支付全部款项自银行记账日起的利息；预借现金和消费贷款均按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。被告许晓伟的申请经原告审查批准后，原告向被告许晓伟发放了卡号为52×××16的金穗贷记卡一张。被告许晓伟使用该卡进行了消费透支。截至2017年11月10日，被告许晓伟尚欠利息4348.58元、违约金2227.46元。被告许晓伟未答辩，亦未向本院提交证据。为证明其主张的事实，原告中国农业银行股份有限公司天台县支行向本院提交金穗贷记卡申请表及领用合约、账户详细信息、贷记卡交易明细各一份。被告许晓伟经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。对原告提交的证据，本院经审查认为，上述证据能证明原告主张的事实，对其证明效力，依法予以确认。本院经审理查明的事实与原告诉称的事实一致。另查明，原告为实现本案债权支出保全申请费85元。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告与被告许晓伟签订的信用卡领用合约合法有效，各方均应依约履行。现被告许晓伟未依约偿还透支借款本息，已构成违约，故对原告要求被告许晓伟按照合同约定偿还透支借款利息及违约金的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、许晓伟在本判决生效之日起十日内偿还中国农业银行股份有限公司天台县支行信用卡截至2017年11月10日尚欠的利息、违约金6576.04元；二、许晓伟在本判决生效之日起十日内支付中国农业银行股份有限公司天台县支行保全申请费85元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由许晓伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（上诉案件受理费50元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行）。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。执行期间本院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务�，本院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审 判 员 陈国良二〇一八年五月二十二日代书记员 陈 萍??
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）临兰执字第2318号
本院在执行申请执行人山东临沂兰山农村合作银行李官支行与被执行人安纪亮、安纪省、安绪全、邵长霞债权纠纷一案，申请执行人山东临沂兰山农村合作银行李官支行申请将被执行人安纪亮、安纪省、安绪全、邵长霞纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人安纪亮、安纪省、安绪全、邵长霞至今未履行法律文书确定的义务，亦未按照法律规定向人民法院报告财产。申请执行人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条第二款的规定决定如下：
将被执行人安纪亮（身份证号码372801196412228515）、安纪省（身份证号码372801196911068579）、安绪全（身份证号码372801197106108536）、邵长霞（身份证号码372801196806158142）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起即发生法律效力。
二〇一五年十一月十七日
福建省诏安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）诏民初字第1160号
原告诏安县农村信用合作联社，住所地诏安县。
法定代表人庄德南，理事长。
委托代理人杨俊龙，男，该社职工，住诏安县。
委托代理人吴州武，男，该社职工，住诏安县。
被告许炯天，男，住诏安县。
被告沈小兵，男，住诏安县。
本院在审理原告诏安县农村信用合作联社与被告许炯天、沈小兵金融借款合同纠纷一案过程中，原告因与被告自行协商于2014年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的民事诉讼权利，依法可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告诏安县农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费人民币50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 吴辉强
二〇一四年九月十九日
书记员 沈绪璐
河南省商丘市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫14刑终31号
原公诉机关商丘市梁园区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张某甲，男，本科文化，商丘市水利局原党组成员、副局长，住商丘市。因涉嫌犯受贿罪于2016年8月20日被商丘市公安局刑事拘留，同年9月2日被执行逮捕。
辩护人马文艺，河南旷奇律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）张某乙，男，高中文化，河南顾地塑胶有限公司职工，住虞城县。因涉嫌犯受贿罪于2016年8月20日被商丘市公安局刑事拘留，同年9月2日被执行逮捕。
辩护人贾保德、王保文，河南君盟律师事务所律师。
梁园区人民检察院指控张某甲、张某乙犯受贿罪一案，梁园区人民法院于2016年12月14日作出（2016）豫1402刑初498号刑事判决。张某甲、张某乙提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。商丘市人民检察院指派检察员王金朝出庭履行职务，上列上诉人及辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审认定：1.2013年至2016年8月，张某甲利用担任商丘市水利局副局长、分管农村水利工程的职务便利，伙同其弟张某乙采取由张某甲向下级水利局打招呼要求留标段的手段，使张某乙所在的河南顾地塑胶有限公司（下称�地公司）中标，张某乙先后从公司领取工程返利款共计936423.36元。2.2013年以来，张某甲在担任商丘市水利局副局长期间，利用分管“红旗渠精神杯”评选的职务便利，收取下级水利局沈某、刘某、姬某，送的现金21000元。
原审认为，张某甲伙同张某乙利用职务之便，非法收受他人财物，数额巨大，其行为构成受贿罪，系共同犯罪。张某甲有自首情节，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（二）项、第二十五条第一款、第六十七条、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判处：一、张某甲犯受贿罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币200000元；张某乙犯受贿罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币200000元。二、违法所得予以追缴、上缴国库。
张某甲上诉称：给下级水利部门打招呼不必然导致顾地公司中标，张某乙所得利润是劳务报酬，不是贿赂款，不是犯罪；收受2.1万元是朋友之间的节日礼尚往来，没有为他们谋取利益，且数额不大，亦不构成犯罪。
张某甲辩护人意见与张某甲上诉理由一致。
张某乙上诉称：他作为顾地公司员工，与其他员工一样按照公司营销分配方案得到提成，不构成受贿犯罪。
张某乙辩护人意见与张某乙上诉理由一致。
商丘市人民检察院建议依法裁判。
二审审理查明的事实与原审一致，据以定案的证据经二审核实无误。二审期间，张某乙的辩护人提交顾地公司与员工签订的合同三份，以证明张某乙与顾地公司其他员工享受同等的提成待遇。
关于上诉理由和辩护意见。经审理，顾地公司对内部员工实行返利政策，是一种营销方式。张某乙作为该公司员工并实际工作，应享有公司的返利政策。原审将返利款认定为贿赂款无事实和法律依据。张某乙为了多承揽工程，让张某甲给下级水利部门打招呼。张某甲基于亲情关系，利用担任商丘市水利局副局长，分管全市农村水利工程的职务之便，多次滥用职权向下级单位打招呼，干预水利工程招标，严重破坏水利工程招投标秩序，造成恶劣社会影响，其行为构成滥用职权罪，系徇私舞弊滥用职权，且系共同犯罪。张某甲收受下级单位人员2.1万元，客观上利用了分管“红旗渠精神杯”评比工作的职务之便，主观上有收受贿赂的故意，已超出朋友间礼尚往来的评价范畴，但未达到受贿犯罪“数额较大”的标准，不构成受贿犯罪。上诉人及辩护人关于不构成受贿罪的意见成立，张某甲及辩护人关于无罪的意见不能成立。
本院认为，原审认定事实清楚，证据确�充分，但适用法律不当，应予纠正。在共同犯罪中张某乙地位和作用小于张某甲，系从犯，并由坦白情节，依法从轻处罚。张某甲有自首情节，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项和《中华人民共和国刑法》第三百九十七条，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第一款、第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、维持商丘市梁园区人民法院（2016）豫1402刑初498号刑事判决第二项；撤销该判决第一项；
二、上诉人（原审被告人）张某甲犯滥用职权罪，判处有期徒刑一年六个月；
三、上诉人（原审被告人）张某乙犯滥用职权罪，判处有期徒刑一年六个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日。张某甲、张某乙的刑期自2016年8月20日起�2018年2月19日止。）
本判决为终审判决。
审判长 张 杰
审判员 阮传科
审判员 程 伟
二〇一八年一月二十四日
书记员 刘月霞
福建省周宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0925民初243号
原告上海龙泾钢材市场经营管理有限公司，住所地：上海市闵行区龙吴路4900号。
法定代表人郑求珠。
委托代理人郭辉、李兴会，上海乐言律师事务所律师。
被告魏燕江，女，汉族，福建省周宁县人，住福建省周宁县。
被告连叶香，女，汉族，福建省周宁县人，住福建省周宁县。
被告叶君林，男，汉族，福建省周宁县人，住福建省周宁县。
本院在审理原告上海龙泾钢材市场经营管理有限公司与被告魏燕江、连叶香、叶君林追偿权纠纷一案中，由于原告上海龙泾钢材市场经营管理有限公司未及时预交诉讼费，也未向本院提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条以及最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》第二条之规定，裁定如下：
本案按原告上海龙泾钢材市场经营管理有限公司自动撤诉处理。
代理审判员 徐妙先
二〇一六年三月三十日
书 记 员 肖 红
四川省马边彝族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1133民初375号
原告：马边众兴汽车维修有限责任公司，住所：马边彝族自治县民建镇光明村七组108号，统一社会信用代码：9151113309558465065。
被告：明秀波，男，汉族，住四川省犍为县。
被告：凉山州大运物流有限责任公司，住所地：四川省凉山彝族自治州西昌市小庙乡袁家山村2组，组织机构代码：59753601-8。
本院在审理原告马边众兴汽车维修有限责任公司诉被告明秀波、凉山州大运物流有限责任公司合同纠纷一案中，原告马边众兴汽车维修有限责任公司于2017年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告马边众兴汽车维修有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告马边众兴汽车维修有限责任公司撤回起诉。
本案案件受理费281.00元（已减半），由原告马边众兴汽车维修有限责任公司承担。
审判员 程学芬
二〇一七年七月十八日
书记员 潘志琴
山西省太原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）晋01刑更75号
罪犯侯彬，男，1974年9月13日出生，汉族，山西省汾阳市人，现在山西省太原第二监狱服刑。
山西省汾阳市人民法院于2014年9月19日作出（2014）汾刑初字第170号刑事判决，以罪犯侯彬犯职务侵占罪，判处有期徒刑7年，刑期起止日期：2014年5月1日至2021年4月30日止。执行机关太原第二监狱于2018年1月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认定罪犯侯彬在服刑期间，于2016年至2017年获得监狱表扬4次，并有罪犯奖惩审批表和罪犯评审鉴定表予以证明。
经审理查明，罪犯侯彬在服刑期间认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，于2016年至2017年获得监狱表扬4次，证实该事实的证据有执行机关出具的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表。
本院认为，罪犯侯彬在服刑期间，遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改表现。根据《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款：”人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况”和《最高人民法院关于减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯侯彬减去有期徒刑六个月（减刑后的刑期至2020年10月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 滕 青
审 判 员 杨晓宇
人民陪审员 张翼杰
二〇一八年二月七日
书 记 员 崔晓峰
四川省双流县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）双流民初字第3741号
原告成都新东平食品有限公司。
法定代表人张蕊。
委托代理人袁亮。
被告叶涛。
委托代理人屈德洋。
原告成都新东平食品有限公司（以下简称“新东平公司”）与被告叶涛劳动争议纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告新东平公司诉称，被告在原告处上班期间没有加班的事实，被告主张其2013年8月份工资为3926元，但其也没有提供证据加以证明。劳动仲裁委员会的仲裁事实认定清，适用法律不当，故诉至人民法院请求依法判令：1、不支付被告加班工资3610元；2、不支付被告2013年8月工资3926元。
经审理查明，2013年8月1日，原、被告签订了书面劳动合同，约定被告在原告处担任生产部经理职务，合同期限从2013年8月1日至2014年8月1日。被告工作了两个月后从2013年10月起就未在原告处上班，其离职前的工资为3926元／月。
2014年4月21日，被告申请劳动仲裁，要求新东平公司支付：2013年8月工资3926元、经济补偿金3926元、2013年8月1日至2014年4月21日的加班工资11913.66元。双流县劳动人事争议仲裁委员会2014年6月4日作出（2014）第163号仲裁裁决书，裁决新东平公司支付叶涛加班工资3610元、2013年8月工资3926元，驳回了叶涛的其它仲裁请求，该仲裁裁决为终局裁决。仲裁裁决书于2014年6月6日送达给新东平公司后，该公司不服该裁决于2014年6月20日向本院提起诉讼。
本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定了用人单位对终局裁决不服的，应当在法定期限内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销，因此，新东平公司对（2014）第163号终局仲裁裁决不服而提起的诉请不应由本院受理。据此，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百三十九条第一款之规定，裁定如下：
驳回原告成都新东平食品有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 韩立
二〇一四年八月七日
书记员 王璇
福建省长乐市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0182民初2809号
原告：黄钦俤，男，1944年7月5日出生，汉族，住长乐市。
委托诉讼代理人：陈声梁，福建建达（长乐）律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：黄秀燕，福建建达（长乐）律师事务所实习律师。
被告：黄依清，男，1950年7月9日出生，汉族，住长乐市。
委托诉讼代理人：吴小迪、陈尔珠，福建汇德律师事务所执业律师。
本院在审理原告黄钦俤与被告黄依清财产损害赔偿纠纷一案中，原告黄钦俤于2016年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄钦俤的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄钦俤撤回起诉。
案件受理费5800元，减半收取计2900元，由原告黄钦俤负担。
代理审判员 林学章
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 陈 舒
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）衡中法刑执字第137号
罪犯刘运鹏，男，1986年10月4日出生于湖南省祁东县，汉族，初中文化，现在湖南省湘南监狱服刑。
本院于二0一一年三月一日作出（2010）衡中法刑一初字第72号刑事判决，认定罪犯刘运鹏犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产五万元。该犯不服，提起上诉。经湖�省高级人民法院二审审理，裁定维持原判。交付执行。
执行机关湖南省湘南监狱于2015年3月2日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘运鹏在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计大功二次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘运鹏在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘运鹏减去有期徒刑一年十一个月，�夺政治权利五年不变（减刑后，刑期执行至2023年5月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 申宝华
审判员 石福轮
审判员 何闰英
二〇一五年三月二十五日
书记员 邱 葵
山西省绛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0826执167号
申请人张龙斌，男，1971年12月26出生，汉族，住绛县。
被执行人运城市绛县开发区鑫珑纸业有限公司，法定代表人王西功，住所地绛县。
申请人张龙斌与被执行人运城市绛县开发区鑫珑纸业有限公司借款合同纠纷一案，（2016）晋0826民初1108号民事判决书已经发生法律效力。被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。因被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）晋0826民初1108号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭红武
审判员 杨冬芳
审判员 李鸿志
二〇一七年七月十九日
书记员 柳君娜
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）新01刑更字第248号
罪犯刘立军，男，1980年11月20日出生，汉族，新疆木垒县人。1997年因抢劫罪、强奸罪被判处有期徒刑十一年，2006年7月28日刑满释放，现在新疆维吾尔自治区第四监狱服刑。
新疆维吾尔自治区木垒哈萨克自治县人民法院于2007年3月27日作出（2007）木刑初字第17号刑事判决，认定被告人刘立军犯强奸罪、抢劫罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十六年，剥夺政治权利三年，并处罚金1000元。服刑期间，经本院2011年裁定减刑八个月，剥夺政治权利改为二年，2013年裁定减刑一年九个月，剥夺政治权利改为一年。现刑期止日为2020年8月28日。执行机关新疆维吾尔自治区第四监狱于2016年2月16日提出对罪犯刘立军的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第四监狱报称，罪犯刘立军在服刑改造期间，3次被评为改造积极分子，7次获季度表扬奖励，1次获得记功奖励。确有悔改表现，提请减刑八个月。
经审理查明，罪犯刘立军在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2013年9月，2014年4月，2015年4月先后3次被评为改造积极分子；2013年5月、10月，2014年1月、4月、7月、10月，2015年2月、6月获季度表扬奖励7次；2015年5月获1次记功奖励。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘立军在服刑改造期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘立军予以减刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 叶 春 斌
审判员 阿曼古丽
二〇一六年三月十日
书记员 李 浩
甘肃省民乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）民民初字第1179号
原告单�波，男，汉族，1979年7月出生，中专文化程度，甘肃省民乐县人，无业。
被告张永亮，女，汉族，1987年8月出生，大学文化程度，甘肃省民乐县人，干部。
原告单文波诉被告张永亮保证合同纠纷一案，本院立案受理后，原告以已与被告协商解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告单文波的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告单文波撤回起诉。
案件受理费1193元，减半收取597元，由原告单文波负担。
审判员 姚存花
二〇一五年八月二十日
书记员 胡其超
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）豫0192执335号
姜文明：
河南鼎盛王朝酒店管理有限公司：
姜文明申请执行河南鼎盛王朝酒店管理有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月18日受理后，依据本院作出的（2017）豫0192民初120号民事调解书于2017年1月26日执行完毕。
本案执结标的：24052元、未执结标的：0元、结案理由：执行完毕。
特此通知。
审 判 员 崔纪国
二〇一七年二月七日
法官助理 刘晓露
书 记 员 张潆方
天津市西青区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0111民初8050号
原告：天津市西青区玖隆洪运水产经营部。
法经营者：李平，经理。
被告：孟庆东，男，汉族，1981年7月25日出生。
被告：侯静，女，汉族，1983年6月9日出生。
就本院受理的原告天津市西青区玖隆洪运水产经营部与被告孟庆东、侯静合同纠纷一案，本院案受理后，原告向本院提出诉讼保全申请，申请法院对二被告的相关财产采取保全措施。原告已向本院提供诉讼保全担保。经审查，本院认为原告的申请符合法律的规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
一、冻结二被告银行存款100万元或查封、扣押相应价值财产。
二、如果上述二被告的银行账户内存款不足，则该账户只准存入，不准支出，直至足额冻结为止。查封、扣押财产未经法院许可，不得买卖、转移、毁损、抵押、拍卖或以其他方式转移所有权。
本裁定送达之后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
（本页无正文）
代理审判员 龚士军
二〇一七年九月八日
书 记 员 李 扬