wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省凤台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0421民初3568号
原告:陈东，男，1970年10月10日生，汉族，住安徽省凤台县。
被告：刘克灵，男，1968年12月12日生，汉族，住安徽省凤台县。
被告：吕凤友，男，1969年11月11日生，汉族，住安徽省凤台县。
两被告共同委托诉讼代理人：王保琳，凤台县关店乡法律服务所法律工作者。
原告陈东诉被告刘克灵、吕凤友民间借贷纠纷一案，原告陈东于2017年12月11日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为：原告申请撤回起诉，不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告陈东撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判员 童维义
二〇一七年十二月十一日
书记员 苏瑞雯
河南省镇平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镇民初字第1728号
原告：仝某某，女。
委托代理人：梁艳峰，镇平县司法局涅阳法律服务所法律工作者。一般代理。
被告：马某甲，男。
原告仝某某与被告马某甲为离婚纠纷一案，本院于2015年9月7日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月2日公开开庭进行审理。原告仝某某及其委托代理人梁艳峰到庭参加了诉讼，被告马某甲经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告仝某某诉称：原、被告于1995年1月10登记结婚，于1996年5月2日生育女孩马某乙，于2000年8月6日生育男孩马某丙。原、被告由于婚前缺乏了解，婚后常为家庭琐事生气、吵架，甚至多次打架。被告嗜酒如命，对家庭极不负责任。2010年秋，被告再次殴打原告后，双方分居至今。原告于2014年2月起诉与被告离婚，法院判决不准予原、被告离婚后，双方仍未共同生活。现原告请求：1、与被告离婚；2、婚生男孩马某丙随原告生活，抚养费由被告负担；3、夫妻共同财产依法分割；4、诉讼费由被告负担。
原告为证明其诉讼请求，向法庭提交以下证据：1、结婚证一份，用于证实原、被告婚姻关系。2、（2014）镇民初字第2166号民事判决书一份，用于证实原、被告因感情不和原告曾于2014年12月起诉与被告离婚，法院判决不准原、被告离婚，以及婚生女孩马某乙、男孩马某丙的基本情况。3、户口薄、身份证各一份，用于证实原告的基本情况。
法庭调查男孩马某丙的笔录，马某丙陈述父母离婚后，随父随母都行，现在上学期间母亲给钱多些，随母亲生活多些。
被告未出庭应诉，亦未向法庭提交证据。
以上原告提交的1、3组证据，系行政机关出具的相关证件，本院予以采信；原告提交的第2组证据，系本院已生效的法院法律文书，本院予以采信。
法庭的调查笔录，原告无异议，被告在法定期间未提出反驳意见，本院予以采信。
经庭审调查，依据法庭采信的证据及当事人的合理陈述，本院确认以下案件事实：
原告仝某某与被告马某甲于1995年1月10登记结婚，于1996年5月2日生育女孩马某乙，于1999年7月8日生育男孩马某丙。原、被告婚后为家庭琐事生气，原告于2014年2月起诉与被告离婚，本院判决不准予原、被告离婚后，双方仍分居生活至今。马某丙日常生活随原告较多。
另查明：2014年度镇平县农民人均纯收入为9991元。
本院认为：夫妻关系的基础是夫妻感情，夫妻感情确已破裂是离婚的必要条件。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。原告于2014年2月份起诉与被告离婚，本院判决不准离婚后，双方仍未和好，且经本院调解和好无效，应视为原、被告的夫妻感情确已破裂，故原告请求与被告离婚的诉讼请求本院予以支持。《中华人民共和国婚姻法》第三十七条规定：“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。”男孩马某丙随原告生活较多，仍应随原告生活为宜，被告每年应支付原告小孩抚养费，按2014年度镇平县农民人均纯收入9991元的20%至30%计算，即2500元，付至马某丙18周岁止。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告仝某某与被告马某甲离婚。
二、婚生男孩马某丙随原告生活，被告马某甲自2015年起于每年的12月30日前支付马某丙抚养费2500元，付至小孩年满18周岁止。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，原、被告各负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 马景华
审 判 员 唐书振
人民陪审员 李 旭
二〇一五年十一月二日
书 记 员 李林森
甘肃省镇原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）镇民初字第1728号
原告张荣祥。
被告刘海斌。
本院在审理原告张荣祥与被告刘海斌劳务合同纠纷一案中，原告张荣祥于2015年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉系本人真实意思表示，且符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条一款（五）项及第三款之规定，裁定如下：
准许原告张荣祥撤回起诉。
案件受理费543元，减半收取271.5元，由原告张荣祥负担。
审判员 马同权
二〇一五年十一月十三日
书记员 张小飞
湖南省怀化市鹤城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘1202行初56号
原告中方县第二中学，地址湖南省中方县铜湾镇新屋村。
法定代表人曾令辉，该学校校长。
委托代理人刘晔，男，系中方县第二中学教师。
被告怀化市人力资源和社会保障局，地址怀化市鹤城区迎丰东路2号。
法定代表人余建勇，该局局长。
委托代理人刘彬，男，怀化市人力资源和社会保障局工伤保险科科员。
原告中方县第二中学不服被告怀化市人力资源和社会保障局不予认定工伤决定一案，于2017年5月24日向本院提起行政诉讼，本院于同日立案。案件审理过程中，原告自愿向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，在诉讼期间，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告中方县第二中学撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告中方县第二中学负担。
审 判 长 旷 洁
审 判 员 杨宏勇
审 判 员 李 兰
二〇一七年六月一日
代理书记员 邱 羽
附：本裁定适用的相关法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪01民辖终409号
上诉人（原审被告）东海县圣文珠宝有限公司，住所地江苏省连云港市东海县XX乡XX村XX组。法定代表人魏月华。被上诉人（原审原告）王莹莹，XX年XX月XX日出生，汉族，住安徽省凤阳县XX镇XX村XX队**号。上诉人东海县圣文珠宝有限公司因买卖合同纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2016）沪0112民初249号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，本案的被告住所地及合同履行地均为江苏省连云港市东海县，故原审法院对本案无管辖权。上诉人请求本院撤销原审裁定，将本案移送江苏省连云港市东海县人民法院管辖。本院经审理认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案系买卖合同纠纷，网络购物合同约定的收货地址可视为合同履行地，故可以认定本案的合同履行地在被上诉人王莹莹的收货地址即上海市闵行区XX路XX号，故原审法院对本案有管辖权。上诉人的上诉请求及理由，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。
审 判 长 乔 林
代理审判员 郑康瑜
审 判 员 俞 敏
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 崔琼韵
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省浚县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0621民初951号
原告：王清贵，男，1952年12月12日出生，汉族，农民，住浚县。
被告：高国庆，男，1970年6月24日出生，汉族，农民，住浚县。
原告王清贵与被告高国庆民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月20日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年5月10日公开开庭进行了审理。原告王清贵到庭参加了诉讼，被告高国庆经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王清贵向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告高国庆偿还借款本金10000元及利息3800元。事实与理由：原告通过被告的弟弟高国伟于2015年7月11日借给被告高国庆10000元整，约定借款利息为月息2分，被告的弟弟高国伟为原告出具的借据，被告高国庆在该借据上签了名字。期间被告向原告支付了半年的利息，后经原告多次催要本金及利息，被告拒不偿还。
被告高国庆未答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年7月11日被告高国庆向原告借款10000元，约定借款利息为月息2分，期间被告向原告支付六个月利息1200元。后原告向被告催要本金及利息，被告拒绝偿还。上述事实有原告提交的借款证明及原告的陈述在卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护,债是按照当事人之间的约定产生的特定的权利和义务关系，债权人有权要求债务人按照约定履行义务。被告高国庆借原告王清贵100**元，出具了借据，事实清楚，证据充分，债权债务关系明确。故此，原告请求被告偿还借款10000元应当予以支持。双方约定利息为月息2分，不违反法律规定，原告请求被告支付3800元利息应当予以支持，但已支付的1200元应当予以扣除，被告应再支付原告利息2600元。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高国庆于判决生效之日起十日内给付原告王清贵借款本金10000元，利息2600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费145元，减半收取72元，由被告高国庆负担，暂由原告王清贵垫付，执行时一并执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审判员 张晓松
二〇一七年五月二十三日
书记员 高佩阁
安徽省当涂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）当执字第00125号
申请执行人：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司
被执行人：杜家宽
本院依据已经发生法律效力的当涂县人民法院（2012）当民二初字第00037号民事调解书，向被执行人杜家宽发出执行通知书，责令被执行人杜家宽履行法律文书确定的义务。被执行人杜家宽应向申请执行人归还借款本金15300元，诉讼费284元，并承担申请执行费138元。
本院在执行过程中，双方当事人达成和解协议，被执行人于2014年4月23日归还500元，余款自2014年起每年12月31日前归还2000元，直至归还完毕全部欠款为止。上述协议符合法律规定，且被执行人已按照和解协议履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结当涂县人民法院（2012）当民二初字第00037号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐同海
审判员 唐春华
审判员 刘民俊
二〇一四年四月十四日
书记员 郭振东
黑龙江省拜泉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）拜刑初字第36号
公诉机关黑龙江省拜泉县人民检察院。
被告人崔××，男，1956年3月5日出生，汉族，工人，住黑龙江省拜泉县。2014年8月28日因�嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年8月30日被取保候审。
拜泉县人民检察院以拜检刑诉（2015）2号起诉书指控被告人崔××犯危险驾驶罪，于2015年1月5日向本院提起公诉，建议判处被告人崔××拘役三至四个月以下，并处罚金。本院审查后，于1月5日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月19日公开开庭进行了审理。拜泉县人民检察院指派检察员李海军出庭支持公诉，被告人崔××到庭参加诉讼。现已审理终结。
拜泉县人民检察院指控：被告人崔××于2014年8月28日20时许，酒后无证驾驶嘉陵70型摩托车，由拜泉县北三东四道街行驶至拜泉县移动公司西侧时，被拜泉县公安局执勤民警当场查获。经鉴定：崔××静脉血中检出乙醇，含量为208.7mg／100ml。
上述事实，被告人崔××在开庭审理过程中亦无异议，且有物证车辆拍照；书证户籍证明、驾驶人员信息查询单�被告人崔××的供述和辩解；齐齐哈尔市公安局刑事技术支队检验鉴定文书；抓获经过予以证实，足以认定。
本院认为，被告人崔××违反交通安全法，醉酒驾驶机动车在道路上行驶的行为已构成危险驾驶罪，应负刑事责任。公诉机关指控正确，指控的罪名成立。被告人无驾驶资格驾驶机动车，应从重处罚，但鉴于其到案后能如实供述，认罪、悔罪态度好，可从轻处罚，公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人崔××犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，以执行通知书为准，罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘春妍
二〇一五年一月十九日
书记员 吴静怡
本判决所依据的法律条款
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚�因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
新疆维吾尔自治区拜城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）拜刑初字第36号
公诉机关拜城县人民检察院。
被告人王某某，男，汉族，1990年出生于甘肃省陇南市，初中文化程度，无固定职业，户籍所在地甘肃省陇南市武都区，捕前住拜城县某煤矿。因本案于2014年11月13日被拜城县公安局刑事拘留，同月25日被逮捕。现羁押于拜城县看守所。
拜城县人民检察院以拜检公诉刑诉（2015）第36号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2015年1月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。拜城县人民检察院指派检察员季红莉出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年11月6日19时许，被告人王某某到拜城县某煤矿613宿舍找工友龙某某玩时，发现宿舍无人，顿时产生偷点东西的想法，遂在龙某某的枕头下面翻出一个棕色的长条形钱夹，从钱夹内拿走了一张建设银行卡和龙某某的身份证，后返回自己宿舍。2014年11月10日，王某某拿着这张银行卡和龙某某的身份证到拜城县建设银行取钱，被银行工作人员告知该银行卡已被挂失。王某某谎称说卡已找到，并用龙某某的身份证将银行卡解除挂失，将卡的短信提示更改为自己随口编的一个电话号码，之后到拜城县工商银行ATM机上盗取卡内7900元。
2014年11月13日，王某某到拜城县公安局投案自首，退还了龙某某的身份证和银行卡。后王某某的父母代王某某退赔了龙某某7900元。2014年11月22日，龙某某出具谅解书，对王某某的行为表示谅解。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有常住人口基本信息、银行卡交易查询单、谅解书、到案经过、被害人陈述、被告人供述、现场勘查检查记录、现场图、刑事技术照片、扣押决定书、扣押笔录、扣押及发还物品清单等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王某某以非法占有为目的，采用秘密窃取的方法，盗窃他人财物数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人王某某在案发后主动投案，到案后如实供述自己的罪行，在庭审中自愿认罪，悔罪表现较好，同时全额退赃，取得了被害人的谅解，可对其从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月13日起至2015年4月12日止；所处罚金限于本判决发生法律效力后一个月内向本院交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阿克苏地区中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 罗永怀
代理审判员 刘 颖
人民陪审员 王 庚
二〇一五年二月四日
书 记 员 张 璐
河南省博爱县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0822刑初189号
公诉机关博爱县人民检察院。
被告人仝海平，男，1968年8月2日出生于博爱县，汉族，小学肄业，农民，住博爱县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年5月31日被博爱县公安局决定刑事拘留。
博爱县人民检察院以博检公诉刑诉[2018]155号起诉书指控被告人仝海平犯危险驾驶罪，于2018年6月5日向本院提起公诉,并建议适用简易程序。本院于6月6日立案后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。博爱县人民检察院指派检察员卢牡丹、胡满爱出庭支持公诉，被告人仝海平到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年5月26日14时40分许，被告人仝海平酒后驾驶牌号为豫Ｈ×××××的小型客车沿朱金线公路由东向西行驶至大练线路口向南转弯行驶时，与沿大练线公路由北向南行驶的马某驾驶的牌号为豫Ｈ×××××的重型半挂货车相撞。经道路交通事故责任认定，马某承担该事故全部责任。经焦作天援临床司法鉴定所血液酒精含量检验，被告人仝海平的血样乙醇含量检测结果为146.26mg/100ml。
本院审理期间，被告人仝海平主动交纳罚金6000元。
上述事实，被告人仝海平在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经法庭质证、认证的事故车辆照片；户籍证明、无违法犯罪记录证明、到案经过、道路交通事故案件登记表、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、机动车保险单复印件等；证人马某的证言；被告人仝海平的供述与辩解；酒精呼气检验测试单、焦作天援法医临床司法鉴定所血液酒精含量检验报告单、道路交通事故认定书、车辆损失鉴定结论书等证据证实。事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人仝海平在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。博爱县人民检察院指控被告人仝海平犯危险驾驶罪成立。本院审理期间，被告人仝海平如实供述自己的罪行，主动交纳罚金，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定对被告人仝海平行处罚。判决如下：
被告人仝海平犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金6000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月31日起至2018年6月30日止）。
（罚金被告人仝海平已交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 郭凯世
人民陪审员 郜小荣
人民陪审员 张兵霞
二〇一八年六月八日
书 记 员 李 娟
山东省平度市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）平刑初字第622号
被告人的
基本情况
被告人刘某某，农民。2015年7月15日经本院决定逮捕，同日由平度市公安局执行逮捕，现羁押于平度市看守所。
判决结果
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万元。
（拘役的刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2015年7月15日起，至2015年9月14日止。罚金已交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 崔美艳
二〇一五年七月十五日
书记员 潘 璇
公诉机关
指控情况
山东省平度市人民检察院于2015年7月3日以平检公刑诉（2015）537号起诉书指控，2015年5月20日15时40分许，2015年5月20日14时45分许，被告人刘某某醉酒后驾鲁B×××××号桑塔纳轿车沿平度市三城路由南向北行驶至三城路与店灰路交叉路口处，与顺行在前左转弯的货车发生刮蹭，被正在巡逻的平度市公安局民警当场查获。经检测，案发时刘某某血液中乙醇含量为208mg／100ml。
公诉机关认为应当以危险驾驶罪追究被告人刘某某的刑事责任，建议判处建议判处拘役三至四个月，并处罚金。
被告人意见
对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
判决理由
公诉机关指控被告人刘某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以采纳。该归案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，可以从轻处罚。
法律依据
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条。
广西壮族自治区永福县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0326民初40号
原告永福供电公司,住所地:永福县永福镇向阳路34号。
法定代表人黄学佑，总经理。
委托代理人欧阳明杰，男，1992年2月21日出生，汉族，永福供电公司职员，住。
委托代理人黄俊开，广西诚理律师事务所律师。
被告刘全德，男,1974年2月6日出生，汉族,农民。
原告永福供电公司与被告刘全德供用电合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案受理后，依法由审判员肖林适用简易程序，于2017年3月9日公开开庭进行了审理，代书记员雷佳锟担任记录。原告永福供电公司的委托代理人欧阳明杰、黄俊开，被告刘全德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告永福供电公司诉称，2016年1-11月份，被告以未能享受“库区移民用电政策”为由,故意拖欠原告的电费,至今未交纳。被告拒绝缴纳2016年1-11月份所欠电费的行为，违反了《中华人民共和国合同法》的有关规定，为维护国有资产的安全，及时收回应缴电费，特向法院提起诉讼，请求判决：1、被告立即缴纳所欠电费244.26元，违约金32.33元（违约金己计至2016年11月30日,此后的违约金按合同的约定计付至交清所欠电费时止）,合计276.59元。2、本案的诉讼费用由被告承担。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、原告的《营业执照》复印件，拟证实原告的诉讼主体资格。
2、永福县堡里镇拉木村村民委员会证明复印件一份，拟证实被告刘全德的身份情况。
3、被告刘全德的《户籍证明》，拟证实被告的身份情况。
4、被告刘全德于2015年8月31日与原告签订的《居民客户供用电协议》及《授权委托书》，该协议对双方的权利义务作出了明确的约定，拟证实原、被告间的供用电合同关系已依法成立的事实。
5、被告刘全德欠缴2016年1-3月、1-7月、1-11月份电费明细表三份，拟证实被告欠缴电费的具体金额、违约金、计费电量的事实。
6、《永福供电公司欠费催缴通知书》《永福供电公司停电通知书》各一份，拟证实原告向被告履行催收义务,并通知准备停电的事实。
7、张贴催缴通知书及依法停电遇阻现场照片两张，拟证实原告已依法履行催缴电费义务。
8、广西壮族自治区物价局《关于降低燃煤发电企业上网电价和一般工商业用电价格有关问题的通知》、《广西燃媒发电企业上网电价表》、《广西电网销售电价表》、《广西电网趸售电价表》各一份，拟证实原告收取的电价经有关部门核准并执行的事实。
9、永福县水库移民工作管理局《关于堡里乡拉木村洞盘屯韦智方等群众信访事项的答复意见》，拟证实该局已答复韦智方等信访群众不能享受电费优惠价格的事实。
被告刘全德辩称,对尚欠原告电费的具体金额、违约金具体金额、计费电量均无异议，但原告不应向被告收取违约金。若政府能让被告享受政府补贴的库区移民电价，被告马上就交电费。且被告所属的村民小组诉永福县人民政府、永福县水库移民工作管理局的行政案件二审尚未审结，待二审结果确定后再决定。
被告在举证期内未向本院提交证据，经庭审质证，被告对原告提交的证据1-9均无异议，本院己当庭以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：被告刘全德于2015年8月31日与原告签订了用电户号为：381009868号的《居民客户供用电协议》，该协议对双方的权利义务作出了明确的约定。该协议第5条约定：“供电方依据用电计量装置的记录和有管理权的物价主管部门批准的电价，向用电方定期计收电费及随电量征收的有关费用，如遇电价或其他收费标准调整时，按调价文件规定执行”。第6条约定：“用电方应按照规定的期限和方式交纳电费和其它合法费用。用电方逾期交纳电费，应承担违约责任。电费违约金自逾期之日起，每日按欠费总额的千分之一计算。经供电方催交，用电方仍未付清电费的，供电方可依法按规定的程序对用电方中止供电”。原告抄表例日为每月的4日至5日，每次抄表均向被告提供电费通知单（或手机短信通知），用电人不交付电费时，再向用电人发出催收通知。原告执行的物价部门核准电价为每度0.5283元。2016年1月,被告及其所在屯的部分村民以政府有关部门对其是否享受政府补贴的库区移民电价的讼求未作明确答复为由,拒交电费。原告于2016年1月21日向被告发出《永福供电公司欠费催缴通知书》，该通知上载明2016年1月被告应交纳的电费38.76元，违约金1元（违约金计至2016年1月21日），被告刘全徳签收了该通知，但未交纳当月应交纳的电费。2016年2月8日，原告向被告发出《永福供电公司停电通知书》，该通知上载明被告应交纳的电费38.76元，违约金1元（违约金计至2016年2月8日），并从2016年2月17日起停电至交清欠费止，被告刘全徳签收了该通知，但未交纳应交纳的电费。2016年3月23日原告在被告所在村屯张贴《依法催缴电费通知书》，督促被告交纳所欠电费，但被告仍未交纳。2016年3月23日原告依法停电未果。2016年1月至2016年11月30日，被告刘全徳欠费期数6期，欠费总额276.59元（其中电费244.26元，违约金32.33元,计费电量466度,电价每度0.5283元）未交付。原告于2017年1月5日向本院起诉。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。2015年8月31日，原、被告签订的《居民客户供用电协议》系双方当事人的真实意思表示，是合法有效的合同，受法律保护。原告已按照合同的约定履行了供电义务，被告作为用电人，其对先享受，后交费的服务模式，更应诚信履行合同约定交付电费的义务。根据《中华人民共和国合同法》第一百八十二条规定：“用电人应当按照国家有关规定和当事人的约定及时交纳电费。用电人逾期不交付电费的，应当按照约定支付违约金。经催告用电人在合理期限内仍不交付电费和违约金的，供电人可以按照国家规定的程序中止供电”。被告从2016年1月至2016年11月30日一直拒绝支付电费，其行为已构成违约，应承担支付电费及违约金的责任。原告请求被告支付电费244.26元及违约金的诉讼请求，符合法律规定,本院予以支持。本案系供用电合同纠纷，被告未交电费的辩解意见属另一法律关系，被告该辩称理由不充分，本院不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百七十六条、第一百七十七条、第一百八十二条的规定，判决如下：
被告刘全德交付原告永福供电公司2016年1月至2016年11月30日电费244.26元及违约金32.33元(违约金已计至2016年11月30日，此后的违约金每日按欠费总额的千分之一计付至付清电费时止）。
本案案件受理费50元，适用简易程序减半收取25元，由被告刘全德负担。
上述应付款项，义务人应当在本判决发生法律效力之日起五日内履行完毕，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费50元（户名：桂林市中级人民法院，开户行：农行桂林高新支行，账号20×××16）。上诉于桂林市中级人民法院。上诉期满后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 员 肖 林
二〇一七年三月十七日
代书记员 雷佳锟
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）围执字第228-1号
申请执行人赵淑梅。
被执行人围场满族蒙古族自治县水务局机井队，所在地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇。
法定代表人彭海峰，职务队长。
关于赵淑梅与围场满族蒙古族自治县水务局机井队水利建材交电商店劳动争议纠纷一案，（2013）围民初字第542号民事判决书与（2014）围执字第228号执行裁定书已经发生法律效力，本院已立案执行。但被执行人围场满族蒙古族自治县水务局机井队至今未履行生效法律文书所确定的义务和法律所规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人围场满族蒙古族自治县水务局机井队在中国银行围场满族蒙古族自治县支行存款170000.00元。冻结期间，停止支付。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱立军
审判员 李玉轩
审判员 赵云山
二〇一五年三月三十一日
书记员 李明芙
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）晋刑初字第3033号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人陈某，经商，家住晋江市。曾因犯盗窃罪、收购赃物罪于2006年9月28日被福建省石狮市人民法院判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币一万元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年8月28日被晋江市公安局刑事拘留，9月4日晋江市公安局变更强制措施为取保候审，11月5日由晋江市人民检察院决定继续取保候审，本院于2014年11月17日决定对其继续取保候审。2014年11月21日经本院决定，于当日被晋江市公安局执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉（2014）2728号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2014年11月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派代理检察员曾远志出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控，2014年8月28日3时许，被告人陈某醉酒后无证驾驶车牌号为闽C×××××“丰田”牌小型轿车，行驶至晋江市青阳街道泉安中路莲屿路段时，与唐军辉驾驶的车牌号为闽C×××××桑塔纳牌小型轿车相撞，造成两车受损，唐军辉及车载人员杨球英受伤的交通事故。案发后，公安机关在现场附近抓获睡着的被告人陈某。经检测，从被告人陈某血液中检出的乙醇浓度为145.9mg／100ml。经交管部门认定，被告人陈某负事故全部责任。
本院另查明，案发后，被告人陈某与唐军辉、杨球英达成调解赔偿协议。
上述事实，被告人陈某在庭审中亦无异议，且有证人唐军辉、杨球英的证言，公安机关出具的抓获、破案经过，扣押决定书、笔录及清单，涉案车辆照片，现场笔录，常住人口信息，机动车驾驶证、行驶证信息，机动车信息查询结果单，工作说明，被告人陈某的前科材料，晋江市公安局交通警察大队出具的交通事故认定书，酒精呼气检测单，血液鉴定采样图，血样提取登记表，辨认笔录、照片及说明，疾病诊断书，车辆维修清单，车辆登记信息，交通事故自愿结案协议，司法鉴定意见书等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人陈某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已经构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某未取得驾驶资格醉酒驾驶小型轿车发生本案交通事故，造成车辆受损、人员受伤的后果，且负事故全部责任，具有较为严重的社会危险性，予以从重处罚。被告人陈某有犯罪前科，予以从重处罚，但其归案后如实供述罪行，是坦白，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月21日起至2015年3月13日止。罚金应在判决生效之日起十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 吴婷婷
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 洪丽清
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省连云港市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）连执字第0039-1号
申请执行人交通银行股份有限公司连云港分行，住所地连云港市海州区海连中路141号。
负责人曹云杰，该分行行长。
委托代理人张加建、徐在余，该分行工作人员。
被执行人连云港市润腾贸易有限公司，住所地连云港市海州区青海街青海路财政局宿舍楼602室。
法定代表人刘毅，该公司董事长。
被执行人吉文峰。
被执行人吉文玮。
被执行人连云港银润融资担保有限公司，住所地连云港市海州区朝阳路祥源大厦21层2101室。
法定代表人吉文玮，该公司董事长。
交通银行股份有限公司连云港分行申请执行连云港市润腾贸易有限公司、吉文峰、吉文玮、连云港银润融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）连商初字第0166号调解书已发生法律效力。依该调解书确定：一、连云港润腾贸易有限公司于2013年12月20日前一次性给付交通银行股份有限公司连云港分行借款本金人民币5496298元、律师费5000元及利息、逾期罚息（截止2013年9月20日共计577736.77元，自2013年9月21日起至实际给付之日时止的罚息按年利率12.3%计算，利息部份的复利按合同约定计算）。二、被告吉文峰、连云港银润融资担保有限公司对连云港润腾贸易有限公司的第一项债务承担连带清偿责任。三、原告交通银行股份有限公司连云港分公司有权对吉文玮所有的位于江苏省南京市江宁区陵街道上元大街33号亲水湾花园1-113号房地产优先受偿。四、案件受理费54353元（原告已预交），减半收取27176.5元，保全费5000元，公告费300元，共计人民币32476.5元，由被告吉文峰、连云港银润融资担保有限公司、连云港润腾贸易有限公司连带负担，于2013年12月20日前一并付给原告。五、双方当事人一致同意本调解协议，自双方当事人或代理人在调解协议是签名后即具有法律效力。因连云港市润腾贸易有限公司、吉文峰、吉文玮、连云港银润融资担保有限公司未按生效法律文书履行义务，根据交通银行股份有限公司连云港分行的申请，本院于2014年1月7日立案执行。
执行中查明，被执行人名下无存款、车辆、查封的房产、土地暂时不宜处置，申请执行人亦未向本院提供被执行人财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2013）连商初字第0166号调解书的本次执行程序。
待发现被执行人确有可供执行的财产后，申请执行人可重新申请执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
本裁定送达后立即生效。
执行长 周庆忠
执行员 王学明
执行员 郑 照
二〇一五年七月十七日
书记员 李宇轩
法律条文附录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款第（十一）项
其他需要裁定解决的事项。
湖南省新化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1322财保15号
申请人陈小雄，男。
被申请人刘文辉，男。
申请人陈小雄于2017年3月9日向本院申请诉前财产保全，请求扣押湘E991**货车，担保人新化县环球机动车驾驶员培训学校以湘KA6**学小车提供担保。
本院经审查认为，申请人张美春因发生交通事故向本院申请诉前财产保全，其申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民在于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：
一、扣押被申请人刘文辉驾驶的湘E991**货车到新化县白溪停车场；期限为2017年3月10日至2019年3月9日；
二、查封新化县环球机动车驾驶员培训学校所有的湘KA6**学小车；期限为2017年3月10日至2019年3月9日。
案件申请费1000元，由申请人陈小雄负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 谢 往
二〇一七年三月十日
书记员 曹慧军
附相关法律条文：
对《中华人民共和国民事诉讼法》的适用
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
对《最高人民在于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》的适用
第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
浙江省嵊州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绍嵊刑初字第817号
公诉机关嵊州市人民检察院。
被告人裘某，农民。因本案于2015年7月3日被嵊州市公安局取保候审。
嵊州市人民检察院以嵊检公诉刑诉（2015）775号起诉书指控被告人裘某犯危险驾驶罪，于2015年12月11日向本院提起公诉。本院于同月14日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嵊州市人民检察院指派代理检察员邢鑫帅出庭支持公诉，被告人裘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
嵊州市人民检察院指控，2015年5月19日23时50分许，被告人裘某饮酒后驾驶未按照规定期限进行安全技术检验和未按规定投保机动车第三者责任险的浙d×××××号普通二轮摩托车，由北向南行驶途经嵊州市北直街天华大厦地方时，被正在执勤的民警当场查获。经呼气酒精测试仪检测，被告人裘某酒精含量为167mg／100ml。同日23时55分，在嵊州市人民医院抽取被告人裘某的静脉血3支各约5ml。经绍兴文理学院司法鉴定中心鉴定，被告人裘某的静脉血中乙醇含量为138mg／100ml。
上述事实，被告人裘某在开庭审理过程中无异议，且有现场调查笔录，呼气酒精含量测试单，提取血样登记表，机动车、驾驶人信息查询结果单，机动车驾驶证、行驶证复印件，乙醇浓度检验报告书，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人裘某违反道路交通安全法，在市区道路上醉酒驾驶未经安全技术检验及未投保第三者责任险的机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人裘某归案后如实供述主要犯罪事实并当庭自愿认罪，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人裘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘安琳
二〇一五年十二月十七日
书记员 钱 雷
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
海南省海口市秀英区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）秀民一初字第1218号
原告：陈玉琴，女。
委托代理人：韦桂庆，海南川海律师事务所律师。
被告：海口市秀英区人民政府。住所地：海口市秀华路2号。
法定代表人：张霁，区长。
本院在审理原告陈玉琴诉被告海口市秀英区人民政府劳动争议纠纷一案中，原告于2015年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理期间，原告提出撤诉申请，是在法律允许的范围内处分自己的权利，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈玉琴撤回起诉。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告陈玉琴负担。
审判员 何雪春
二〇一五年七月七日
书记员 熊一霖
湖北省通城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂通城执字第00044号
申请执行人：黎金玉。
被执行人：程再生。
本院在执行申请执行人黎金玉与被执行人程再生机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人黎金玉与被执行人程再生和解执行并履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）鄂通城民初字第02296号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 强
审判员 王雪刚
审判员 易新民
二〇一五年五月十七日
书记员 吴志明
长春市双阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0112执45号
申请执行人段清山，男，1945年10月12日出生，汉族，农民，住长春市双阳区。
被执行人王兴，男，1966年6月21日生，汉族，农民，住长春市双阳区。
被执行人王淑华，女，1970年3月14日生，汉族，农民，住长春市双阳区。
被执行人杨富国，男，1973年4月27日生，汉族，农民，住址同上。
段清山与王兴、王淑华、杨富国民间借贷纠纷一案,本院于2015年1月29日作出的（2014）双民初字第01409号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人王兴、王淑华、杨富国没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人段清山于2016年1月12日向本院申请强制执行，请求被执行人给付执行款23000.00元，本院依法受理。
在执行过程中，未查到被执行人有与本案执行标的额相当的可供执行财产。本院认为，本案被执行人王兴、王淑华、杨富国目前没有可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人王兴、王淑华、杨富国新的财产线索，申请执行人段清山可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 李云丰
人民陪审员 钟文珠
人民陪审员 李德文
二〇一六年七月十一日
书 记 员 黄 琼
河南省新乡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新中民一终字第469号
上诉人（原审被告）尹会杰。
被上诉人（原审原告）张开亮。
委托代理人武强，河南恒升律师事务所律师。
上诉人尹会杰与被上诉人张开亮提供劳务者受害责任纠纷一案，张开亮于2014年6月5日向河南省辉县市人民法院（以下简称原审法院）提起诉讼，请求判令：尹会杰赔偿张开亮医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等共计50000元。原审法院于2014年12月18日作出（2014）辉民初字第1545号民事判决，尹会杰不服原判决，向本院提起上诉。本院于2015年5月28日受理后依法组成合议庭，于2015年6月16日对本案公开开庭进行审理。本案现已审理终结。
原审查明：2014年春，张开亮在尹会杰承包的辉县市丰胜中州国际大饭店项目工地做外墙干挂石材工作。2014年3月6日，张开亮在该工地劳作过程中将右手臂前臂摔伤。张开亮伤后当天即到滑县骨科医院住院治疗，经该院诊断为：右桡骨远端粉碎性骨折、右尺骨茎突骨折。张开亮在该院住院11天，花费医疗费9104.03元、交通费468元。在本案审理中，张开亮伤情经河南国信司法鉴定中心鉴定，确定为九级伤残，张开亮为此支付鉴定费800元、相关检查费510元。此外，张开亮为农村居民户口，有兄弟三人。其需要扶养的人员为其母亲梁玉花，1935年8月12日出生。另外张开亮伤后尹会杰尹会杰已支付了张开亮12000元。
原审认为：个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，张开亮在尹会杰承包的工地为尹会杰打工，双方由此形成了劳务关系，尹会杰作为接受劳务一方，未能提供必要的劳动安全设施及条件，对于张开亮在劳作过程中遭受的人身损害应当承担主要赔偿责任。另外张开亮作为一个完全民事行为能力人，在工地劳作过程中应当尽到一定的安全注意义务，其未注意安全，导致自己受伤，应当自行承担一定的责任。根据当事人的过错程度，酌情由张开亮自行承担20％的责任，尹会杰承担80％的赔偿责任。本案中张开亮因受伤依法可以获得赔偿的范围及数额为：1、医疗费9104.03元；2、误工费5015.54元（自2014年3月6日张开亮受伤入院治疗之日至2014年10月13定残日前一天，共216天，8475.34元／年÷365天×1人×216天）；3、护理费875.16元（79.56元／天×1人×住院11天）；4、住院伙食补助费330元（30元／天×住院11天）；5、营养费165元（15元／天×住院11天）；6、交通费468元；7、鉴定费1310元（含相关检查费510元）；8、残疾赔偿金33901.36元（张开亮伤情为九级伤残，8475.34元／年×20年×20％）；9、被扶养人生活费：1875.91元（被扶养人张开亮母亲梁玉华年龄已超过75周岁，计算5年，张开亮兄弟三人轮流扶养，5627.73元×5年×20％÷3）。以上合计53045元。由尹会杰承担80％的的赔偿责任，数额为：53045元×80％＝42436元。关于张开亮主张精神损害抚慰金的请求，符合法律规定，结合张开亮伤情、尹会杰过错程度及当地经济水平，酌情由尹会杰承担10000元为宜。综上，尹会杰应当赔偿张开亮各项损失数额为52436元（42436元＋10000元），扣除尹会杰已经支付过张开亮的12000元，尹会杰还应当赔偿张开亮40436元。原审判决：尹会杰于判决生效后十五日内赔偿张开亮各项损失共计40436元。如果未按判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由张开亮承担210元，尹会杰承担840元。
尹会杰上诉称：1、张开亮没有采取任何自我保护措施的情况下工作，其自身应当承担40%的责任。2、误工费、交通费计算过多，且不应当支持张开亮的精神损害抚慰金。
张开亮辩称：原审认定事实清楚，程序合法，请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审认定事实一致。
本院认为：关于责任划分问题。《侵权责任法》第三十五条规定：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”雇员所从事的雇佣活动是为雇主的利益，雇主对雇员的职务行为也可以控制及防范，因此雇主应对雇员的工作负有安全注意和劳动保护的职责义务。本案中，尹会杰未尽到其应负的安全保护义务，且在雇佣关系中处于主导地位，故对张开亮的损害后果应当承担主要责任。张开亮作为成年人，未尽到保护自身的安全义务，自身也存在一定过错。故原审法院根据双方过错程度酌定张开亮自行承担20％的责任，尹会杰承担80％的赔偿责任并无不当。尹会杰关于自身责任过重的上诉理由缺乏事实与法律依据，本院不予采纳。
关于误工费问题。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”本案中，因张开亮未能提供充足的证据证明其有固定收入，故原审法院按照2013年度农村居民人均纯收入8475.34元／年计算至定残日前一天符合法律规定。尹会杰关于张开亮误工费过高的上诉请求缺乏事实与法律依据，本院不予采纳。
关于交通费问题。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定：“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”本案中，根据张开亮提供的交通费票据，并结合张开亮就医地点、次数、时间、人数等因素，原审法院确定交通费468元并无不当。尹会杰关于张开亮交通费过高的上诉请求缺乏事实与法律依据，本院不予采纳。
关于精神损害抚慰金问题。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条规定：“精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。”本案中，结合张开亮伤情、尹会杰过错程度及当地经济水平，原审法院酌情10000元精神损害抚慰金并无不当。尹会杰关于张开亮精神损害抚慰金过高的上诉请求缺乏事实与法律依据，本院不予采纳。
综上，原审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费550元，由尹会杰承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙 峰
审 判 员 刘 辉
代理审判员 浮代飞
二〇一五年七月十三日
书 记 员 赵媛媛
河北省卢龙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）卢民初字第1084号
原告潘福成，农民。
委托代理人潘海，农民。
被告中银保险有限公司秦皇岛中心支公司。
负责人朱振江，总经理。
本院在审理原告潘福成与被告中银保险有限公司秦皇岛中心支公司保险合同纠纷一案中，原告于2015年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第﹤一﹥款之规定，裁定如下：
准予原告潘福成撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告潘福成负担。
审 判 员 陈晓虎
二〇一五年六月十九日
代书记员 柴春莉
陕西省蓝田县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）蓝民初字第01004号
原告薛某某，男，农民。
委托代理人刘明磊，西安市雁塔区148法律服务所法律工作者。
被告王某某，女，农民。
原告薛某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告薛某某及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告王某某经本院公告传唤，公告期间届满未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告薛某某诉称，原、被告双方经人介绍认识，于2008年2月19日在蓝田县民政局登记结婚，同年5月1日举行了结婚仪式，婚后未生育子女、无共同财产及债权债务，因原、被告二人婚前相互了解甚少，感情基础不牢固，婚后原、被告经常因琐事大吵大闹，被告长期不归宿，不顾及原告感受。现夫妻感情已完全彻底破裂，�和好可能，现请求法院判令与被告王某某离婚。
被告王某某未提出答辩。
经审理查明，原、被告于2008年2月19日登记结婚，于同年5月1日举行结婚仪式。婚后未生育子女，无共同债权债务及财产添置。婚后因琐事双方曾发生争执。2009年2月9日被告离开原告家后杳无音信至今。2013年8月8日原告诉至本院请求与被告离婚。
上述事实，有结婚证、证人证言等在卷佐证。
本院认为，婚姻的缔结以感情为基础，其维系亦应以感情为纽带。原、被告结婚不久被告便无故离家出走，杳无音信。双方分居生活已逾两年，互不履行夫妻义务，形同陌路，夫妻关系名存实亡。现原告请求离婚，符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告薛某某与被告王某某离婚。
案件受理费300元，公告费560元，共计860元，原告薛某某已预交，由原告薛某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 胡光炜
人民陪审员 辛伯振
人民陪审员 薛志勤
二〇一三年十二月十一日
书 记 员 程明静
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙04民终1754号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司桐乡市支公司。住所地：浙江省桐乡市梧桐街道公园路**号。统一社会信用代码：913304838468502959。
负责人：沈建洪，总经理。
委托诉讼代理人：吕栋晓，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：丁顺强，男，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：张德荣，女，1968年5月5日出生，汉族，住安徽省巢湖市庐江县。
被上诉人（原审被告）：沈建忠，男，1973年11月27日出生，汉族，住浙江省。
被上诉人（原审被告）：徐莉，女，1978年7月25日出生，汉族，住浙江省。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司桐乡市支公司（以下简称人保财险桐乡公司）因与被上诉人张德荣、沈建忠、徐莉机动车交通事故责任纠纷一案，不服浙江省桐乡市人民法院（2016）浙0483民初958号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年9月8日受理后，依法组成合议庭，因各方当事人未提出新的事实，亦未提供新的证据，本院不开庭进行审理。本案现已审理终结。
人保财险桐乡公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判人保财险桐乡公司赔偿张德荣5447.94元；二审诉讼费用由张德荣、沈建忠、徐莉承担。事实和理由：一审适用法律错误。张德荣因交通事故住院，被诊断为腰椎间盘突出症，人保财险桐乡公司在一审时提出鉴定申请，杭州明皓司法鉴定所出具鉴定意见，认定交通事故外伤的参与度在25%左右。则张德荣的伤情系其自身身体原因导致，而非交通事故造成，人保财险桐乡公司仅需在参与度范围内承担责任，具体为21791.76元×25%，即5447.94元。
张德荣辩称，其在事故发生前并没有腰椎间盘突出症的症状且能正常上班工作，但事故后至今不能上班，且其现仍在治疗尚未痊愈。
沈建忠辩称，其所驾驶的车辆投保于人保财险桐乡公司，故应由其承担的赔偿责任相应由人保财险桐乡公司承担。
徐莉辩称，其所有的车辆投保于人保财险桐乡公司，故应由其承担的赔偿责任应由人保财险桐乡公司承担。
张德荣向一审法院起诉请求：1.沈建忠、徐莉共同赔偿张德荣经济损失22257.76元，人保财险桐乡公司在机动车交通事故强制责任保险（以下简称交强险）和机动车商业第三者责任保险（以下简称商业三者险）先予赔偿，不足部分由沈建忠、徐莉共同赔偿；2.诉讼费用由沈建忠、徐莉、人保财险桐乡公司承担。
一审法院认定事实：2015年3月28日15时00分许，沈建忠驾驶浙F×××××号小型越野客车途经桐乡市梧桐街道校场路557号地方，与张德荣驾驶的二轮电瓶车发生碰撞，造成双方车辆损坏，张德荣受伤的道路交通事故。该事故经桐乡市公安局交通警察大队出具的事故认定书认定，沈建忠负事故全部责任，张德荣无责任。张德荣伤后在桐乡市第一人民医院住院治疗合计12天，门诊数次，医疗费合计17223.26元。2016年6月20日，经杭州明皓司法鉴定所司法鉴定，张德荣在2015年3月28日的交通事故外伤，可以成为其腰椎间盘突出症状发生或加重的促发或诱发因素，该交通事故外伤的参与度在25%左右。另查明，浙F×××××号小型越野客车投保交强险和商业三者险于人保财险桐乡公司。
一审法院经审理认为：根据上述事实，确定张德荣损失共计21791.76元。其中：1.医疗费用计算为17219.76元。包括：医疗费17039.76元，根据实际票据为17223.26元，张德荣仅起诉17039.76元，系其对自身权利的处分，故医疗费应计算为17039.76元；住院伙食补助费180元（15元/天×12天）；2.伤残赔偿计算为4572元。包括：误工费3180元（106元/天×180天）、护理费1272元（106元/天×12天），交通费300元，结合治疗情况，酌定为120元。上述损失，由人保财险桐乡公司在交强险及商业三者险责任限额范围内赔偿21791.76元，张德荣其余损失由其自行负担。关于本次交通事故对张德荣受伤的参与度，法院认为，事故责任认定张德荣对本起事故无责任，其对事故的发生及损害后果的扩大均无过错，虽然张德荣自身体质对损害后果的发生有一定的影响，但这不是侵权责任法等法律规定的过错，故张德荣不应因个人体质状况对腰椎间盘突出症的影响而自负相应责任，故对人保财险桐乡公司主张应当考虑参与度的抗辩意见，不予采纳。人保财险桐乡公司主张被保险人徐莉承诺其余损失无需保险公司赔偿的抗辩意见，其未提出充分的证据予以证实，不予采纳。人保财险桐乡公司主张扣除非医保用药1700元的抗辩意见，因未就非医保免责条款进行举证，不予采纳。其余合理部分意见，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，并参照浙江省统计局《2015年度浙江省人民生活等相关统计数据的公报》之标准，判决：一、人保财险桐乡公司于判决生效之日起十日内赔偿张德荣21791.76
元；二、驳回张德荣的其余诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取200元，由沈建忠负担。
二审中，当事人没有提交新的证据。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案二审争议焦点为人保财险桐乡公司就张德荣的损失承担赔偿责任是否需要考虑参与度问题。《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”因此，在计算受害人损失是否应当扣减时，应当根据受害人对损害的发生是否存在过错进行分析。本院认为，首先，本起交通事故经交警部门认定，沈建忠负事故的全部责任，张德荣对本起事故不负责任，故张德荣对事故的发生及损害后果的造成均无过错，不存在应减轻或者免除加害人赔偿责任的法定情形。其次，即便张德荣原来患有的腰椎间盘突出症，对损害后果的发生可能会有一定的影响，但受害人不应为××和体质缺陷承担高于普通人的风险，××和体质缺陷不是法律意义上可苛责的“过错”，无法律上的直接因果关系，因此也不可成为加害人减轻或免除责任的抗辩理由。人保财险桐乡公司要求按损伤参与度25%计算各项损失，缺乏法律依据，该上诉请求依法不予支持。原审认定的各项损失21791.76元，计算方式及计算金额并无不当，本院予以确认。
综上，上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费400元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司桐乡市支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 帅国珍
审 判 员 杨 剑
代理审判员 徐辰丽
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 马佳丽
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖德武商初字第263号
原告王平安。
委托代理人姚文妹，浙江苕溪律师事务所律师。
被告傅国强。
原告王平安（以下简称原告）与被告傅国强（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，于2015年5月5日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由代理审判员潘钟芬适用简易程序于2015年7月9日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人姚文妹到庭参加诉讼，被告傅国强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年9月19日，被告向原告借款10万元，有借条为凭，双方约定在2014年9月23日归还全部借款。借款期限届满后，被告未予还款，以致纠纷成讼。故诉请判令：1.被告立即归还借款10万元；2.被告支付原告逾期还款利息3337元（逾期还款利息从2014年9月24日暂计至2015年4月15日，按银行同期贷款利率6%计算，10万元×6%×203天÷365天=3337元）；3.被告承担本案诉讼费用及财产保全费用。
原告为证明其诉称主张，在举证期限内向本院提交了以下证据材料：2014年9月19日的《借条》原件1份，用以证明被告向原告借款10万元的事实。
被告未进行答辩也未提交任何证据。
本院认证意见，因被告缺席，无法对上述证据进行质证，本院依据法律规定对原告提交的证据进行审核，上述证据在形式和内容上均符合有效证据的条件，本院予以认定。结合庭审中原告对借款的经过、来源、交付、用途等陈述，能够证明原告的待证事实。
本院经审理查明，2014年9月19日，被告向原告借款10万元，并由被告出具借条一份予以确认，并约定2014年9月23日归还借款。借款期限届满后，被告未予还款，以致纠纷成讼。
本院认为，原告与被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。现原告已履行了出借义务，然被告未能按时履行还款义务，属违约，应当承担相应的违约责任。原告请求被告归还借款10万元，于法有据，本院予以支持。被告逾期还款，应当承担逾期还款的违约责任。原告诉请被告支付逾期还款利息3337元（按银行同期贷款利率6%自2014年9月24日暂计算至2015年4月15日），未超出法律规定的范围，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告傅国强在本判决生效之日起十日内归还原告王平安借款10万元。
二、被告傅国强在本判决生效之日起十日内支付原告王平安逾期还款利息3337元。（自2014年9月24日暂计算至2015年4月15日，其后按年利率6%计算至本判决确定的给付之日）
若被告傅国强未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半交纳1183.5元，由被告傅国强负担，限在本判决书生效之日起七日内交纳。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 潘钟芬
二〇一五年七月十七日
代书 记员 严亚萍
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长中民五仲字第00206号
申请人（仲裁被申请人）长沙佳华酒店有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区车站南路235号。
法定代表人肖又明，董事长。
委托代理人宁云香，北京德恒（长沙）律师事务所律师。
委托代理人邓小佳，北京德恒（长沙）律师事务所律师。
被申请人（仲裁申请人）湖南川普资产管理有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区车站南路区13号。
法定代表人喻森林，董事长。
委托代理人罗伟，湖南银联律师事务所律师。
委托代理人王三槐，湖南银联律师事务所律师。
本院在审理申请人长沙佳华酒店有限公司与被申请人湖南川普资产管理有限公司申请撤销仲裁裁决纠纷一案中，因双方当事人已达成和解，申请人长沙佳华酒店有限公司于2013年4月9日向本院申请撤回撤销仲裁裁决的申请。
本院认为，申请人长沙佳华酒店有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许申请人长沙佳华酒店有限公司撤回撤销（2013）长仲裁字388号仲裁裁决的申请。
本案案件受理费400元，减半收取200元，由申请人长沙佳华酒店有限公司负担。
审 判 长 伍峻民
审 判 员 周平平
代理审判员 蔡 晓
二〇一四年四月九日
书 记 员 刘 婧
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）港执字第01577号
申请执行人：朱佃彬。
被执行人：朱云、李吉华，
案由：民间借贷纠纷
申请执行人朱佃彬与被执行人朱云、李吉华民间借贷纠纷一案，连云区人民法院作出（2015）港商初字第349号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2015年10月8日立案执行。
本案立案执行后，未查到被执行人有可供执行的财产，本案程序终结依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
连云区人民法院作出的（2015）港商初字第349号民事判决书终结执行。如发现被执行人确有可供执行财产，申请执行人可以重新申请执行。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 苏勋海
执行员 顾绍文
执行员 刘 杰
二〇一五年十一月十七日
书记员 龚臣炎
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0902民特3号
申请人：宜春农村商业银行股份有限公司，住所地：宜春市袁州区中山东路318号，统一社会信用代码：9136090074606174X7。
法定代表人：杨样才，该公司董事长。
委托诉讼代理人：包永辉，女，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：李娟，女，该公司工作人员。
被申请人:钟志斌，男，1970年10月27日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区，。
被申请人：黄晓蓉，女，1972年4月26日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区，。
本院在审理申请人宜春农村商业银行股份有限公司与被申请人钟志斌、黄晓蓉实现担保物权纠纷一案中,申请人宜春农村商业银行股份有限公司于2017年4月20日向本院提出对被申请人钟志斌、黄晓蓉的撤诉申请。
本院认为：申请人宜春农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许申请人宜春农村商业银行股份有限公司撤回对被申请人钟志斌、黄晓蓉的起诉。
本案受理费4461元，减半收取计币2230.5元，由申请人宜春农村商业银行股份有限公司承担。
代理审判员 范春根
二〇一七年四月二十日
代书 记员 何 钏
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书（2014）石民初字第1950号原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路**院**楼**。负责人戴兵，总经理。委托代理人鲁金泽，北京信杰律师事务所律师。委托代理人邢倩，北京信杰律师事务所实习律师。被告杨莉，女，1969年2月15日出生。原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被告杨莉信用卡纠纷一案，本院于2014年2月8日受理后，依法组成由法官付新生担任审判长，人民陪审员柳志然、赵燕茹参加的合议庭审理此案，并于2014年8月13日公开开庭进行了审理。原告信用卡中心的委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告杨莉经本院依法送达出庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。原告信用卡中心起诉称，杨莉于2012年5月23日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金人民币88780.23元及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还。现起诉要求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币88780.23元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。原告信用卡中心向本院提供了以下证据材料予以证明：1、信用卡申请表；证据2、信用卡领用合约；证据3、被告的身份证复印件；证据4、被告的信用卡交易明细；证据5、被告欠费明细。被告杨莉既未做出答辩，亦未参加本院庭审。被告杨莉未向本院提供证据材料。经本院庭审质证，原告信用卡中心提交的信用卡申请表及信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡章程、消费明细符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对原告信用卡中心提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。本院根据上述认证查明，2012年5月23日，杨莉向光大银行申请办理光大银行信用卡。杨莉在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。后光大银行批准杨莉的申请，将卡号×××的信用卡交付杨莉使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡欠费追偿业务全部授权与信用卡中心负责。截至2014年1月14日，杨莉尚欠信用卡中心信用卡欠款本金88780.23元，利息4510.43元，滞纳金11809.34元。上述事实，有信用卡中心提交的证据材料及当事人的陈述意见在案佐证。本院认为：光大银行与杨莉之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。杨莉在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息、滞纳金，并支付相关费用。现杨莉未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求杨莉偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨莉于本判决生效后十日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金八万八千七百八十元二角三分及截至二○一四年一月十四日的利息四千五百一十元四角三分、滞纳金一万一千八百零九元三角四分；二○一四年一月十五日至实际清偿之日止的利息、滞纳金及相关费用，按照《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》的规定计算。如果被告杨莉未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一千零一十元，公告费五百元，均由被告杨莉负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  付新生人民陪审员  柳志然人民陪审员  赵燕茹二〇一四年八月十三日书 记 员  李 响
高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高法民初字第2173号
原告逄增光。
委托代理人鞠天敬。
被告范兆章。
被告范玉兰。
原告逄增光与被告范兆章、范玉兰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告逄增光及其委托代理人鞠天敬到庭参加诉讼，被告范兆章、范玉兰经本院传票传唤、无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2013年3月18日，经原、被告协商同意，被告共向原告借款30万元，借款期限至2013年10月18日，并于2013年3月18日办理了抵押登记。后二被告又于2013年10月4日向原告借款4万元，借款期限至2014年3月18日。由于被告连续12个月未偿还利息，已违约。请求判令二被告共同偿还借款本金34万元及借款利息；判令原告对潍房权证高密市字第××号房屋享有优先受偿权；判令被告承担一切诉讼费用。
二被告在法定期限内未提交答辩意见。
经审理查明，2013年3月18日，被告范兆章与原告签订借款合同一份，双方约定，被告借原告款30万元，借款期限自2013年3月18日至2013年10月18日，借款年利率为18%，每月17日前还息，最后一期还息时连本还清，逾期利息每天按贷款额的万分之五计算。若借款人连续二期未偿还贷款利息的，原告可要求被告偿还全部贷款本息。
同日，原告与被告签订了抵押合同一份，双方约定，借款人范兆章自愿以其位于高密市某幢、建筑面积95.24平方米、房权证号为潍高房权证高密市字××号的房屋抵押给原告，作为借款30万元的担保，抵押担保范围为贷款本金、利息、逾期利息、违约金及实现债权的所有费用。被告范玉兰在合同下方“抵押房产共有人”处签名认可。双方并到房产部门办理了抵押登记。
同日，被告范兆章为原告书写借款借据一份，原告通过银行转帐288300元，现金11700元的方式将款30万交付给被告，被告为原告书写收条一份。
2013年10月4日，被告因资金紧张又向原告借款4万元，双方约定借款年利率为18%，借款期限至2014年3月18日，并约定此借款是原借款合同不可分割的一部分，与原合同具有同等效力。被告为原告书写借条一份。原告以现金方式将款4万元交付给被告，被告为原告书写收条一份。
综上，被告共借原告款34万元，借款到期后，被告无钱还款，经原、被告双方协商，将34万元借款期限延长至2015年7月11日，均按原合同约定履行义务。被告仅按约定借款利率支付利息至2014年4月，后经原告多次索款后偿付利息2万元后未再付款，已构成违约，原告索款不成，遂诉至本院。
以上事实，有原告提供的借款合同一份、抵押合同一份、借款借据一份、借条一份、收条一份、中国农业银行银行卡取款业务回单二份、抵押登记材料一份及当事人陈述在案为凭。
本院认为，原告逄增光与被告范兆章之间的民间借贷行为，双方意思表示真实，且未违反有关法律、行政法规的强制性规定，系合法有效的民事行为，对双方当事人均有法律约束力。原告履行了贷款义务，被告范兆章在借款期限届满后无力偿还，双方又达成了新的还款期限，被告理应按约定利率、约定期限给付利息，现被告已连续二期未付息，构成违约，原告按合同约定可就全部借款本息提前收回。被告范兆章与范玉兰系夫妻，应共同偿还债务。被告范兆章、范玉兰自愿以其位于高密市某幢、建筑面积95.24平方米、房权证号为潍高房权证高密市字第××号的房屋抵押给原告，二被告未按期履行债务，原告逄增光有权就该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。二被告未到庭参加诉讼、亦未提供反驳原告主张的证据，应视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告范兆章、范玉兰偿还原告逄增光借款本金34万元；
二、被告范兆章、范玉兰偿付原告逄增光利息（借款本金34万元自2014年5月1日起，按年利率18%计算至本判决生效之日止，扣除已付利息2万元）。
上述一至二项，二被告于判决生效后十日内付清。
三、原告逄增光对被告提供的抵押物享有优先受偿权。
逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6400元，财产保全费2220元，共计8620元，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 台君妮
人民陪审员 邱玉红
人民陪审员 李美云
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 王继军
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扬广民初字第2017号
原告南京和谐物业管理有限责任公司扬州分公司，住所地扬州市运河西路230号f508。
负责人周仁全，总经理。
委托代理人仲勇、胡慧，法务。
被告方玉琴。
原告南京和谐物业管理有限责任公司扬州分公司与被告方玉琴物业服务合同纠纷一案，原告南京和谐物业管理有限责任公司扬州分公司于2015年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉，无规避法律的行为，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告南京和谐物业管理有限责任公司扬州分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担（已缴纳）。
审判员 朱俊康
二〇一五年九月八日
书记员 沐文艺
四川省大竹县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1724刑初198号
公诉机关大竹县人民检察院。
被告人毛良孝，男，1945年12月8日出生于四川省大竹县，汉族，文盲，户籍所在地及居住地大竹县。2017年6月10日因涉嫌犯强奸罪被刑事拘留，同年6月16日被大竹县公安局决定监视居住。本院2017年11月14日决定对其监视居住，同年12月22日决定对其逮捕，同日被大竹县公安局执行逮捕。现押于大竹县看守所。
大竹县人民检察院以竹检公诉刑诉[2017]190号起诉书指控被告人毛良孝犯强奸罪，于2017年11月14日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序并组成合议庭，因该案涉及个人隐私，于2017年11月30日不公开开庭审理了本案。大竹县人民检察院指派检察员刘兆芬出庭支持公诉，被告人毛良孝到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年6月10日7时许，被告人毛良孝在其位于大竹县某某镇某某村X组的房屋旁干活时，被害人董某1（女，生于1996年1月20日，精神病人）来到被告人毛良孝身边，被告人毛良孝见周围无人，就想与董某1发生性关系。被告人毛良孝将董某1带到家中的床边，并吩咐董某1脱裤子，董某1听后就将裤子脱至小腿处躺在床上，被告人毛良孝也将其裤子脱至小腿处压在董某1身上，被告人毛良孝用其生殖器摩擦董某1的生殖器时，被董某1的爷爷董某2发现后停止。2017年6月29日经四川华西法医学鉴定中心鉴定：被鉴定人董某1患有重度精神发育迟滞及癫痫，对其2017年6月10日遭遇性侵犯时评定为无性防卫能力。
另查明，2017年11月21日，经大竹县某某镇人民调解委员会调解，被告人毛良孝一次性赔偿被害人经济损失2万元人民币，取得了被害方的谅解。
上述事实，被告人毛良孝在开庭审理过程中亦无异议，且有证人董某2、董某3、陈某、何某、余某、廖某、杨某的证言，大竹县公安局受案登记表、立案决定书，被害人董某1的陈述，被告人毛良孝的供述，现场勘验笔录及照片，被告人毛良孝指认现场照片，达州市精神病医院医疗（诊断）证明书，董某1残疾人证，大竹县人民医院诊疗证明书，四川华西法医学鉴定中心法技精（2017）字第487号法医精神病学鉴定意见书，达州市公安局物证鉴定所达市公（DNA）鉴字[2017]97号DNA检验鉴定意见书，人民调解协议书，谅解书，收条，被告人毛良孝的人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人毛良孝违背妇女意志，明知董某1是精神病人仍与之发生性关系，其行为已构成强奸罪。公诉机关指控被告人毛良孝强奸的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人毛良孝在犯罪时，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依法可以比照既遂从轻或者减轻处罚；被告人毛良孝在审理中，经人民调解委员会调解，赔偿了被害人的经济损失，取得了被害方的谅解，依法可以酌情对其从轻处罚。被告人毛良孝在审理中认罪态度好，依法可以酌定对其从轻处罚。综上，根据被告人毛良孝犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款，第二十三条，第六十一条之规定，判决如下：
被告人毛良孝犯强奸罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月22日起至2019年12月15日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省达州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 毅
人民陪审员 赵 维
人民陪审员 叶绪建
二〇一七年十二月二十三日
书 记 员 杨 蕾
附：本案适用的法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百三十六条第一款以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1321民初3536号
原告：张某，女，汉族，农民，住山东省临沂市。
委托诉讼代理人：孙晓东，山东同力兴国律师事务所律师。
被告：刘某，男，汉族，农民，住山东省临沂市。
本院在审理原告张某与被告刘某离婚纠纷一案中，原告于2016年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张某向本院提交撤诉申请书系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以认可。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某负担。
审判员 柳祥田
二〇一六年八月三十一日
书记员 岳雍钦
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邳执字第453号
申请执行人周中山，居民。
被执行人王明生，居民。
被执行人王成春，个体户。
申请执行人周中山与被执行人王明生、王成春民间借贷纠纷一案，本院已审理终结，于2014年11月20日作出（2014）邳民初字第4573号民事判决书：一、王明生于本判决生效之日起十日内偿付原告周中山借款45333元、并支付利息（以45333元为本金，从2013年6月8日起至本判决确定的给付之日止，按月利率2%计算，同时扣除已付利息300元）。二、王成春对王明生的以上债务承担连带责任。担保人承担责任后，有权向主债务人追偿。案件受理费减半收取700元，由王明生负担。
因被执行人未按生效法律文书的规定履行给付义务，申请执行人向本院申请执行。本院依法立案执行。
在执行过程中，查询被执行人的银行信息，没有查询到可供执行的存款信息；查询房屋、车辆管理部门，被执行人王成春无登记信息。被执行人王明生有苏C×××××号五菱牌汽车一辆，但为2006年购买，已无执行价值，且车辆查找不到，无法扣押执行。申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产并同意本案终结执行。
本院认为，因被执行人暂时没有可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结，申请执行人同意终结执行，本案应终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）邳执字第453号执行案件终结执行。
申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，亦随时向本院申请恢复执行。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 姚 银
执行员 郭 峰
执行员 刘 洋
二〇一五年十月十日
书记员 陆永正
黑龙江省富锦市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）富法执字第58号
申请执行人哈尔滨银行股份有限公司佳木斯富锦支行。
法定代表人邓中伟，男，该行行长。
被执行人刘金龙，男，40岁。
被执行人王洪刚，男，40岁。
被执行人李文庆，男，46岁。
被执行人左彬，男，47岁。
本院依据已经发生法律效力的富锦市人民法院（2012）富民商初字第721号民事调解书，于2014年2月8日立案受理了申请执行人哈尔滨银行股份有限公司佳木斯富锦支行申请执行被执行人刘金龙等四人金融借款合同纠纷一案。在案件执行过程中，被执行人已履行了法律文书确定的给付义务，此案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结富锦市人民法院（2012）富民商初字第721号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李生文
二〇一四年四月二十一日
书记员 尚进宝
广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）富法执字第58号
申请执行人谢明辉，男，住富川瑶族自治县。
被执行人卢富强，男，现住富川瑶族自治县。
申请执行人谢明辉与被执行人卢富强买卖合同纠纷一案，富川瑶族自治县人民法院作出的（2014）富民一初字第77号民事判决书判决：被执行人卢富强给付申请执行人谢明辉货款人民币42696元及相应诉讼费用人民币434元，共计43130元。上述法律文书发生法律效力后，被执行人卢富强未自动履行应尽给付义务，申请执行人依法向本院申请强制执行。
本院于2014年5月5日向被执行人卢富强发出执行通知书，要求被执行人卢富强限期履行生效法律文书的义务。被执行人卢富强于2014年6月3日已全部履行（2014）富民一初字第77号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结富川瑶族自治县人民法院于2014年3月17日作出的（2014）富民一初字第77号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毛献活
审 判 员 胡 斌
代理审判员 林 青
二〇一四年六月十三日
书 记 员 陈鹏先
大连市金州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0213执510号
申请执行人：张代学，女，1954年9月25日出生，汉族，农民，住金州新区。
被执行人：郝斌贤，男，1941年11月11日生，汉族，退休干部，住金州新区。
本院在执行张代学与被执行人郝斌贤买卖合同纠纷一案中，经网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，查到被执行人郝斌贤有工资收入，本院依法采取了冻结措施。除此之外没有查到被执行人郝斌贤有其他可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人其他财产线索，现申请人同意终结本案的本次执行程序。
依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 杨晓红
执行员 谭秀峰
执行员 汪德怀
二〇一七年八月十日
书记员 于一超
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1082民初12761号
原告：冯涛涛，男，1990年4月16日出生，汉族，住临海市。
委托诉讼代理人：葛小传，浙江鲁大律师事务所律师。
委托诉讼代理人：金跃，浙江鲁大律师事务所律师。
被告：陶岳坤，男，1980年10月21日出生，汉族，住仙居县。
被告：吕洁，女，1983年1月7日出生，汉族，住临海市。
本院在审理原告冯涛涛与被告陶岳坤、吕洁民间借贷纠纷一案中，原告于2017年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告冯涛涛撤诉。
案件受理费人民币3768元，减半收取人民币1884元，由原告冯涛涛负担。
审 判 员 周金燕
二〇一七年十二月二十一日
代书记员 单玲琼
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭萧民初字第5425号
原告丁奎。
委托代理人葛丹华。
被告朱鹏飞。
被告长安责任保险股份有限公司浙江省分公司萧山营销服务部。
负责人史杰。
委托代理人李凌枫、陈伟。
原告丁奎诉被告朱鹏飞、长安责任保险股份有限公司浙江省分公司萧山营销服务部（以下简称长安保险萧山营销部）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年10月29日立案受理后，依法由代理审判员蔡志安适用简易程序于2015年2月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人葛丹华，被告长安保险萧山营销部委托代理人李凌枫到庭参加诉讼。被告朱鹏飞经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告丁奎起诉称：原告因交通事故受伤，造成的损失包括医疗费4044.93元、住院伙食补助费200元（50元／天×4天）、营养费2500元（50元／天×50天）、误工费14640元（122元／天×120天）、护理费8540元（122元／天×70天）、残疾赔偿金75702元（37851元／年×20年×10%）、精神损害抚慰金5000元、交通费1000元、鉴定费1800元，合计113426.93元。现请求判令朱鹏飞赔偿上述损失，长安保险萧山营销部在交强险和商业三者险责任限额范围内承担赔偿责任，非医保费用、鉴定费及精神损害抚慰金在交强险中优先赔偿。案件受理费由朱鹏飞负担。
被告朱鹏飞未作答辩，也未向本院提交证据。
被告长安保险萧山营销部未作书面答辩，在庭中口头辩称：对交通事故事实和责任无异议，浙a×××××号小型普通客车在该公司投保了交强险和商业三者险及不计免赔险，事故发生在保险期间。原告的损失应在交强险责任限额范围内分项赔偿。对原告主张的医疗费金额无异议，但应扣除非医保费用444.93元；住院伙食补助费，时间认可4天，标准偏高，认可40元／天；营养费，时间认可30天，标准偏高，认可40元／天；误工费，时间偏长，认可3个月，标准偏高，认可2600元／月；�理费，时间认可30天，标准偏高，认可100元／天；残疾赔偿金无异议；交通费偏高，认可200元；精神损害抚慰金、鉴定费，不予赔偿。
经审理查明：2014年5月19日12时许，朱鹏飞驾驶其所有的浙a×××××号小型普通客车，沿杭州市萧山区新城路由南向北行驶至紫霞村路口左转弯时，与沿该道路西侧非机动车道行驶的原告驾驶的无号牌的二轮摩托车相撞，造成原告等受伤、车辆损坏的交通事故。交警部门认定，朱鹏飞驾驶机动车转弯未确保安全负事故同等过错责任，原告无驾驶资格驾驶无号牌的机动车未按规定车道行驶负事故同等过错责任。原告受伤后，住院治疗4天，医生诊断为“右肩关节脱位、气滞血瘀、多处软组织挫伤”，产生医疗费4044.93元。2014年9月16日，原告委托浙江绿城医院司法鉴定所对其因交通事故致损伤的伤残等级、护理和营养补偿期限进行评定，意�为事故致原告右肩关节脱位、右肩袖多发损伤伴关节特别积液，遗留右上肢丧失功能达10%以上，评定为道路交通事故x（拾）级伤残；护理和营养补偿期限分别为伤后70天、50天，并产生鉴定费1800元。2014年12月19日，根据长安保险萧山营销部的申请，本院委托杭州明皓司法鉴定所对原告因交通事故致损伤的伤残等级、误工、护理和营养补偿期限进行司法鉴定，意见为事故致原告右肩关节脱位等损伤，经行手法复位术后，仍遗留有右肩关节活动功能部分障碍，评定为道路交通事故x级（10级）伤残；误工、护理和营养补偿期限分别为伤后3个月、1个月、1个月。另查明：自2012年2月起，原告受聘于杭州市萧山区晨阳学校任教；杭州市萧山区晨阳学校属于民办非企业单位。
还查明：浙a×××××号小型普通客车在长安保险萧山营销部投保了交强险，事故发生在保险期间，责任赔�限额为医疗费用10000元、死亡伤残110000元、财产损失2000元。
以上事实，由原告提供的道路交通事故认定书、病历资料、医疗费票据、鉴定意见书、鉴定费票据、聘用合同及证明、本院委托鉴定的司法鉴定意见书及原、被告庭审陈述等证据证实。
根据法律规定和已查明的本案事实，本院依法核定原告因事故造成的损失：一、医疗费用项下：1.医疗费4044.93元；2.住院伙食补助费200元（50元／天×4天）；3.营养费1200元（40元／天×30天）。以上合计5444.93元。二、死亡伤残项下：1.误工费8420.40元（93.56元／天×90天）；2.护理费3658.50元（121.95元／天×30天）；3.残疾赔偿金75702元（37851元／年×20年×10%）；4.交通费酌定为300元。以上合计为88080.90元。三、财产损失项下：鉴定费1800元。综上，原告的损失共计95325.83元。原告因事故造成身体残疾，在肉体上、精神上均造成了一定的痛苦，结合事故双方的过错，确定精神损害抚慰金2500元。
本院认为：机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿，超过部分，根据事故双方的过错大小按比例承担。原告有权选择精神损害抚慰金在交强险中优先赔偿。根据原告的伤情和病历资料记载，酌定营养补偿标准为40元／天。原告未提供证据证明其实际收入减少或近三年工资收入状况，误工费标准可以参照受诉法院所在地上一年度相同或相近行业职工的平均工资计算，故参照2013年度浙江省私营单位教育行业年平均工资33148元计算为宜。原告未提供证据证明护理人员的实际收入减少或近三年工资收入状况，护理费标准参照2013年度浙江省在岗职工年平均工资44513元计算为宜。综上，原告的合理损失均未超过交强险责任限额，故应由长安保险萧山营�部赔偿。长安保险萧山营销部要求医疗费按照国家基本医疗保险标准核定，违公平的理念和交强险条例保障受害人依法得到赔偿的立法目的，本院不予采纳。朱鹏飞经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、长安责任保险股份有限公司浙江省分公司萧山营销服务部在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿丁奎的损失97825.83元（含精神损害抚慰金2500元），限在本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回丁奎的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2568元，减半交纳1284元，由丁奎负担161元，朱鹏飞负担1123元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 蔡志安
二〇一五年二月十五日
书 记 员 刘 青
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0102民初3705号
原告：吴永利，男，1978年10月29日出生，汉族，住湖北省红安县，
原告：钟耀红，女，1980年10月11日出生，汉族，系原告吴永利之妻，住湖北省红安县，
上述两原告委托诉讼代理人：黄祥（特别授权代理），湖北朴诚勇毅律师事务所律师。
上述两原告委托诉讼代理人：刘朝（特别授权代理），湖北朴诚勇毅律师事务所律师。
被告：武汉杰西博机械设备有限公司，住所地：湖北省武汉市江岸区解放大道2078号（锦湖花园）1栋3单元7层A室。
法定代表人：解通，总经理。
被告：杰西博工程机械（上海）有限公司，住所地：上海市浦东新区康桥工业区秀沿路3698号。
法定代表人：MichaelHargreaves,董事长。
委托诉讼代理人：陈菁菁（特别授权代理），上海市允正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈允（特别授权代理），上海市允正律师事务所律师。
被告：三井住友融资租赁（中国）有限公司，住所地：广东省广州市天河区天河路385号太古汇一座2302室。
法定代表人：仓冈朝通，董事长。
委托诉讼代理人：程柯（一般授权代理），北京市金杜（广州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：万嘉欣（一般授权代理），北京市金杜（广州）律师事务所律师。
本院受理原告吴永利、钟耀红与被告武汉杰西博机械设备有限公司（以下简称武汉杰西博公司）、杰西博工程机械（上海）有限公司、三井住友融资租赁（中国）有限公司（以下简称三井住友公司）融资租赁合同纠纷一案后，三井住友公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为：本案为融资租赁合同纠纷，根据我公司与吴永利签订的《融资租赁合同》（合同编号：JCB-2013-WHJC-001）的约定，即“当事人难以协商解决时，由合同签订地有管辖权的人民法院通过裁判解决”，但该合同上并未记载合同签订地，事实上是先由吴永利在该合同上签字后，将合同寄回我公司由我公司再行盖章确认。我公司位于广州市天河区，本合同签订地即为广州市天河区，且我公司作为涉案融资租赁合同的当事人及被告，也应由被告所在地即广州市天河区人民法院管辖，湖北省武汉市江岸区人民法院对于本案没有管辖权。请求将本案移送至广东省广州市天河区人民法院管辖。
本院经审查认为：2013年5月30日，武汉杰西博公司（作为甲方）与吴永利（作为乙方）签订《机械设备租售合同》一份，约定：本合同项下标的物为乙方属意以融资租赁方式购买的甲方机械设备（即杰西博挖掘机），因乙方向融资租赁公司提出申请到信审通过需要时日且信审结果存在不确定性，故甲乙双方通过本合同将双方的此种“购买关系”安排为先租后售，也即由甲方向乙方交付设备始，至乙方融资租赁信审通过且融资租赁公司向甲方付款之日止，乙方使用甲方机械设备为租赁甲方设备；融资租赁公司与甲方签订《购买协议》且向甲方付款之日起，甲乙双方的关系按照融资租赁法律关系中供应商与承租人的关系处理。2013年6月27日，就前述挖掘机融资租赁事宜，吴永利（作为承租方）与三井住友公司（作为出租方）签订《融资租赁合同》一份，该合同载明：承租方承租出租方出租的杰西博挖掘机一台（租赁物件出卖方为武汉杰西博公司），租赁期限24个月，基本租金为32,998元/月；在租赁期间，租赁物的所有权属于出租方；承租方在租赁期满并且支付在本合同下的所有债务后，即取得租赁物的所有权。在所有权转移上发生的所有费用和税款均由承租方负担。该合同并约定：有关本合同发生的一切争议均由当事人友好协商解决。当事人难以协商解决时，由合同签订地的有管辖权的人民法院通过裁判解决。该合同由吴永利和三井住友公司签字、盖章落款。该合同并载：关于本合同规定的出租方权限的行使及本合同规定的出租方义务履行，出租方可以让代理商代替其行使上述权限，履行上述义务，也可以让代理商辅助行使上述权限，辅助履行上述义务。上述权限的行使包括但不限于本项租赁债权的行使，债权收回的催促及实行、将本租赁物停机与收回。承租方同意由代理商行使基于本合同的出租方的权限，履行本合同的出租方的义务。承租方同意出租方指定租赁物件的出卖方为代理商，出租方有权根据其判断追加或变更其他第三方为代理商。该合同首页设计有“合同签订地”一栏，该栏为空白。
从上述两份合同内容衔接看，《机械设备租售合同》系《融资租赁合同》生效前的预合同，《融资租赁合同》生效后《机械设备租售合同》即为《融资租赁合同》替代。从《融资租赁合同》的履行情况看，吴永利承租并使用了前述《融资租赁合同》所载杰西博挖掘机且开始支付租金，《融资租赁合同》已生效并开始履行。虽《融资租赁合同》约定“当事人难以协商解决时，由合同签订地的有管辖权的人民法院通过裁判解决”，但该《融资租赁合同》“合同签订地”一栏空白，视为没有约定管辖。而虽《融资租赁合同》中约定三井住友公司可以委托代理商代替其行使融资租赁方出租方的行使权利履行义务，武汉杰西博公司并于2016年4月18日向吴永利出具《情况说明》一份，其中载明：就吴永利在武汉杰西博公司所购买的JCB挖掘机（机编号：1792382、发动机号：U2290812）于2015年8月5日应付的租金已付清，但武汉杰西博公司是否受三井住友公司委托尚待庭审查实，且即使武汉杰西博公司系受三井住友公司委托代行融资租赁方的权利和义务，其行为的民事责任应由三井住友公司承担，也应受《融资租赁合同》约束。现承租方吴永利等因履行《融资租赁合同》与出租方三井住友公司发生争议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，即“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，而吴永利对合同履行地为本院辖区不能提交相关证据予以证明，故应以被告住所地确定管辖法院。三井住友公司的住所地为广东省广州市天河区天河路385号太古汇一座2302室，非本院辖区，故三井住友公司对本院管辖权提出的异议成立，本案应由广东省广州市天河区人民法院管辖。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百五十四第一款第（二）项的规定，裁定如下:
被告三井住友融资租赁（中国）有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送广东省广州市天河区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 丁 杰
人民陪审员 丁凤玲
人民陪审员 刘 念
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 习 静
吉林省公主岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0381民初1528号
原告：杨明辉，男，1978年5月3日出生，汉族，住公主岭市。
被告：刘小龙，男，1986年5月25日出生，汉族，住公主岭市。
原告杨明辉与被告刘小龙买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月13日立案。杨明辉于2018年5月24日向本院提出撤诉。
本院认为，杨明辉的撤诉申请符合有关法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许杨明辉撤回告诉。
案件受理费724元减半收取362元由杨明辉负担
审判员 李佳宏
二〇一八年五月二十四日
书记员 施 洋
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0112民初39261号
原告胡振胜，男，1946年4月11日出生。
委托代理人杨晓燕，北京市开创律师事务所律师。
委托代理人陈宝春，北京市通州区中仓街道法律服务所法律服务工作者。
被告胡金梅，女，1976年2月10日出生。
委托代理人付颖，北京市恒圣律师事务所律师。
委托代理人冯红峰，北京市恒圣律师事务所律师。
被告高书兰，女，1952年12月22日出生。
委托代理人胡金梅（被告高书兰之女），女，1976年2月10日出生，住北京市通州区。
原告胡振胜诉被告胡金梅、高书兰确认合同无效纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐明祺独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告胡振胜的委托代理人杨晓燕，被告胡金梅及其委托代理人付颖、冯红峰，被告高书兰的委托代理人胡金梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡振胜诉称：原告胡振胜与被告高书兰系夫妻关系，被告胡金梅系原告与被告高书兰之女。原告与被告高书兰的共同财产即位于北京市通州区张家湾镇欣桥家园西区三号楼x室（以下简称诉争房屋）登记在被告高书兰名下，原告胡振胜一直在该房屋内居住。2016年10月初，原告刚得知两名被告已将上述房屋通过第三人即北京市通州区张家湾镇土桥村村委会过户到被告胡金梅的名下，但过户的过程原告并不知情。现原告认为，两被告在原告不知情的情况下将上述房产变更登记，明显属于恶意，并且也严重损害了原告的合法权益，为了维护自身的合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求法院判令：1.确认被告高书兰与胡金梅于2016年4月5日签订的关于北京市通州区张家湾镇土桥村欣桥家园西区三号楼x室的房屋买卖合同无效；2.两名被告承担本案的诉讼费用。
被告胡金梅辩称：我和高书兰不存在真实房屋买卖关系，高书兰仅仅是诉争房屋的代持人，我才是诉挣房屋的真正产权人，涉案房屋不是胡振胜和高书兰的夫妻共同财产。
被告高书兰辩称：诉争房屋产权人不是我，我没有出资购买诉争房屋，是胡金梅借我的名字购买的诉争房屋。
经本院审理查明：2016年4月5日，高书兰（甲方）、胡金梅（乙方）、北京和信天元物业管理有限责任公司（丙方）签订《欣桥家园房屋买卖居间合同》，约定，甲方出售的房屋座落于北京市通州区张家湾镇土桥村欣桥家园西3#楼3单元x号，房屋权属性质为集体所有权。合同还约定了其他内容。庭审中，原告称诉争房屋系建设在集体土地上的“小产权”房屋，被告对此亦未提异议。
另查，胡振胜与高书兰系夫妻关系，胡金梅系胡振胜与高书兰之女。
上述事实，有户口本、房屋买卖合同、转账凭条、收条及当事人当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为：本案中，双方合同明确写明涉诉房屋系建设在集体土地上，双方亦认可该房屋系“小产权”房屋，双方因该房屋的买卖发生争议引起本案之诉。“小产权”房一般是指建于集体所有土地之上，缺少合法建设审批手续的房屋。相关法律法规对“小产权”房屋权属登记方面尚未予以规定。本案中，双方均认定诉争房屋的性质系“小产权”房屋，根据物权法定原则，涉及“小产权”房屋的买卖合同的效力问题不宜作出实体处理，胡振胜的起诉缺乏实体法依据，双方可待该类房屋的相关政策法规施行后再行处理。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告胡振胜的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 徐明祺
二〇一七年二月二十四日
书记员 杨梦彤
河南省伊川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0329刑初338号
公诉机关河南省伊川县人民检察院。
被告人赵智辉，男，1991年10月21日出生，汉族，初中肄业，农民，住伊川县。因涉嫌盗窃犯罪，于2016年8月3日被伊川县公安局刑事拘留；因涉嫌盗窃犯罪，于2016年8月6日被伊川县公安局取保候审；因涉嫌盗窃犯罪，于2016年11月11日北伊川县人民检察院取保候审；因涉嫌到盗窃犯罪，于2016年11月28日被本院取保候审。
河南省伊川县人民检察院以伊检公诉刑诉（2016）274号起诉书指控被告人赵智辉犯盗窃罪，于2016年11月25日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，于2016年12月9日公开开庭审理了本案。伊川县人民检察院指派检察员胡春晓、王波出庭支持公诉，被告人赵智辉到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年5月20日下午，被告人赵智辉来到伊川县白沙镇豆村袁某家门市门口时，发现其停放在门市门口的鬼火牌白色踏板摩托车未拔钥匙，遂将该钥匙拔出带走，后于2016年5月21日凌晨2时许，赵智辉带着车钥匙返回此处，将袁某停放在该处的摩托车盗走。经鉴定，被盗摩托车价值人民币2368元。案发后，车辆已提取退还被害人。
赵智辉于2016年8月2日在自己家中被白沙镇派出所民警抓获。
上述事实有被告人赵智辉供述；被害人袁某陈述；证人丁某、刘某等人证言；书证：户籍及前科证明、抓获经过；鉴定意见；辨认笔录；物证：照片一组等证据在卷资证。被告人赵智辉在庭审质证时，对上述证据亦无提出异议，且证据来源合法，能够相互印证，本院予以采信。
本院认为，被告人赵智辉盗窃他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪，伊川县人民检察院指控其罪名成立。被告人赵智辉到案后认罪态度较好，确有悔罪表现，依法可酌定对其从轻处罚。经社区矫正机关评估，赵智辉符合社区矫正条件，可适用缓刑。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第四十二条、第七十三条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人赵智辉犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金2000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 许少锋
二〇一六年十二月九日
书记员 何睿娥
浙江省温州市龙湾区人民法院
收 监 执 行 决 定 书
（2014）温龙刑执字第27号
罪犯罗华英，女，1986年1月15日出生于四川省兴文县，苗族，初中文化程度，住四川省兴文县石海镇中埂村3组。
本院于2014年1月9日作出了（2013）温龙开刑初字第99号刑事判决，以罪犯罗华英犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币10000元。因罪犯罗华英处于哺乳期，不宜收监执行。本院曾于2014年5月30日决定对罪犯罗华英暂予监外执行六个月零二十八天（自2014年1月28日起至2014年8月24日止）。现社区矫正机构兴文县司法局于2014年8月15日来函认为罗华英暂予监外执行情况消失，建议予以收监执行。
经本院审查，罗华英于2013年8月25日在温州市龙湾区第一人民医院生育一名女婴，因处哺乳期，不宜收监执行。本院决定将罪犯罗华英暂予监外执行。现罪犯罗华英哺乳期已满，暂予监外执行情形已经消失，因其监外执行期限届满而刑期未满，故予以收监执行。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百三十三条及《社区矫正实施办法》第二十六条之规定，决定将罪犯罗华英予以收监执行（余刑四年十个月零二十五天从收监执行之日起计算）。
二〇一四年九月一日
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0583民初12768号
原告：苏州中运杰物流有限公司，住所地江苏省昆山开发区太湖路88号，统一社会信用代码：913205837353364535。
法定代表人：吴春香，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：王建、强文瑶，江苏高的律师事务所律师。
被告：上海合诚精细化工有限公司，住所地上海市徐汇区石龙路345弄3号3幢1-2层，统一社会信用代码：91310104750561579N。
本院在审理原告与被告运输合同纠纷一案中，原告于2017年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告苏州中运杰物流有限公司撤诉。
案件受理费5718元，减半收取2859元，由原告苏州中运杰物流有限公司承担。
审判员 张若
二〇一七年九月十一日
书记员 周骁
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）向法执字第330号
申请执行人赵广胜，男，1968年9月25日出生，汉族，住佳木斯市向阳区。
被执行人王志刚，男，1977年5月5日出生，汉族，无职业，住佳木斯市向阳区。
本院在执行申请执行人赵广胜与被执行人王志刚债权转让合同纠纷一案中，生效法律文书所确定的内容已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结佳木斯市向阳区人民法院（2014）向民商初字第213号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李长山
二〇一五年八月二十七日
书记员 闫 石
山东省烟台经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0691民初1611号之二
申请人：烟台华都管材有限公司。
法定代表人：邹积善，总经理。
委托诉讼代理人：姜世东，山东同济律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邹昕霖，山东同济律师事务所律师。
被申请人：河北盛祥市政园林工程有限公司。
法定代表人：杜振红，经理。
烟台华都管材有限公司与河北盛祥市政园林工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月18日作出（2017）鲁0691民初1611号民事裁定，冻结河北盛祥市政园林工程有限公司在烟台新海华房地产开发有限公司享有的23621.4元的债权。烟台华都管材有限公司于2017年9月18日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：
解除对河北盛祥市政园林工程有限公司在烟台新海华房地产开发有限公司享有的23621.4元债权的冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 汪田基
二〇一七年九月十八日
书记员 姜彭尧