湖南省长沙市雨花区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0111刑初235号
公诉机关湖南省长沙市雨花区人民检察院。
被告人李红兵，男，1967年4月14日出生于湖南省长沙市，汉族，高中文化，无业，住长沙市雨花区。因本案于2016年2月27日被刑事拘留，同年3月11日被取保候审。现在家。
湖南省长沙市雨花区人民检察院以长雨检刑刑诉(2017)245号起诉书指控被告人李红兵犯合同诈骗罪，于2017年3月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。湖南省长沙市雨花区人民检察院指派检察员刘洁玉出庭支持公诉，被告人李红兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省长沙市雨花区人民检察院指控，2015年12月20日左右的一天，被告人李红兵经刘某1介绍，与被害人孙某、陶某认识。之后，李红兵谎称其从长沙兴营建筑安装有限公司承接了长沙市东屯渡政策性住房的工程项目，能转包给孙某。当天，李红兵以交纳工程保证金的名义，骗得孙某人民币7万元、陶某人民币3万元。其中3万元是被害人陶某在本市雨花区高桥大市场内通过手机转账的方式支付。2016年2月3日，李红兵通过伪造《工程施工承包合同》与《授权委托书》，冒用长沙兴营建筑安装有限公司，在长沙市天心区新开铺一茶室内，与孙某签订了该工程的施工合同。2016年2月8日，李红兵继续以交纳保证金的名义骗得孙某人民币5万元。
事发后，被告人李红兵退还了被害人的全部损失，取得了被害人的谅解。
公诉机关为证明上述事实提供了银行交易明细、指认照片、户籍证明、抓获经过等书证；证人刘某1、聂某、马某等人的证言；被害人孙某、陶某的陈述；被告人李红兵的供述与辩解；提取笔录等证据。公诉机关认为，被告人李红兵以非法占有为目的，冒用他人名义，在签订合同过程中，骗取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以合同诈骗罪追究其刑事责任。
被告人李红兵对于起诉书指控的犯罪事实与罪名均无异议，且自愿认罪。
经审理查明，2015年12月20日左右的一天，被告人李红兵经刘某1介绍，与孙某、陶某认识。之后，被告人李红兵谎称其从长沙兴营建筑安装有限公司承接了长沙市东屯渡政策性住房的工程项目，能转包给孙某。当天，被告人李红兵以交纳工程保证金的名义，骗得孙某人民币7万元、陶某人民币3万元（系陶某在长沙市雨花区高桥大市场内通过手机转账的方式支付）。2016年2月3日，被告人李红兵通过伪造《工程施工承包合同》与《授权委托书》，冒用长沙兴营建筑安装有限公司的名义，在长沙市天心区新开铺一茶室内，与孙某签订了该工程的施工合同。2016年2月8日，被告人李红兵继续以交纳保证金的名义骗得孙某人民币5万元。
案发后，被告人李红兵已退赔被害人孙某、陶某的全部经济损失，并取得谅解。
2017年3月27日，长沙市雨花区社区矫正和刑满释放人员安置帮教工作领导小组办公室出具（2017）雨矫调字第069号《调查评估意见书》，评估意见为被告人李红兵适宜进行社区矫正。
证明上述事实的证据有:
1、长沙市公安局雨花分局侯家塘派出所出具的线索来源及抓获经过，证明公安机关将被告人李红兵抓获归案的事实。
2、提取笔录，承包协议书、授权委托书的照片，《长沙市芙蓉区东屯渡政策性住房工程施工承包合同》的照片，证明了本案的犯罪事实。
3、被害人陶某提供的银行卡交易明细，证明被害人陶某于2015年12月24日向被告人李红兵转账支付了人民币3万元。
4、被害人孙某出具的谅解书，证明被告人李红兵已退赔被害人的经济损失，并取得谅解。
5、证人刘某1的证言，证明2015年12月中旬的一天，彭某说李红兵在长沙兴营建筑安装有限公司接了长沙东屯渡房屋工程项目，要刘某1介绍人来接这个项目。刘某1打电话给陶某，陶某说可以接。2015年12月20日左右的一天，在长沙市金盆岭一家茶楼里，刘某1、彭某、李红兵都在，陶某叫了孙某过来，双方签了协议，陶某、孙某给了李红兵10万元定金。大约是2月3日，在长沙市新开铺的一个茶楼内，李红兵、彭某、陶某、孙某在谈这个项目的合同，当场就签好了合同。2月16日，刘某1接到陶某电话，陶某说他们和李红兵签的项目是假的，孙某说后来又给了5万元定金给李红兵，一共是15万元定金。
6、证人王某的证言，证明2016年1月20日左右的一天，孙某找到王某，说有一个长沙市芙蓉区东屯渡政策性住房工程，问王某有没有意向一起合作，王某要孙某等他的通知。2016年2月3日10时许，王某接到孙某电话，王汉文应邀到长沙市新开铺一家茶室内见到孙某正与一名中年男子签署合同，孙某介绍王某认识了李红兵，王某看到了孙某拿出来的《承包协议书》，上面盖有长沙兴营建筑安装有限公司的章，还有一份《授权委托书》，王某拍下了合同的照片。孙某说可以分包3栋给王某，王某于2016年2月3日、2月4日一共给孙某转了10万元，2月6日转了5万元给孙某。2月14日，他拿着合同照片去长沙兴营建筑安装有限公司核实，才知道被骗。
7、证人聂某的证言，证明2016年2月14日上午10时许，聂某在长沙兴营建筑安装有限公司上班，办公室主任马某向聂某反映情况，说王某到他们公司称2016年2月份跟他们公司签订了一份工程施工承包合同，并拿了几张合同书和委托书的照片给他们看，并称交了15万元的保证金，来询问情况。聂某看到合同上盖有他们公司名称的章子和聂某的名字，还有一个发包方法定委托人李红兵的名字，他们根据王某提供的合同照片到公司经营部查询，发现他们公司没有和王某签订合同，王某所说的合同是假的。
8、证人马某的证言，证明2016年2月中旬的一天上午，马某在长沙兴营建筑安装有限公司上班时，公司来了一个叫王某的男子，王某给马某看了自己手机照片里的一个由李红兵签订的工程合同，合同上还盖了他们公司的公章，因为他们公司没有叫李红兵的人，也没有王某所说的项目，马某就告诉王某应该是被人骗了。
9、被害人孙某的陈述，证明2015年12月的一天，孙某、陶某、刘某1、李红兵一起吃饭谈工程的事，孙某和陶某都同意参与，双方就签了协议书，当天孙某就付给了李红兵10万元的保证金，孙某出7万元，陶某出3万元。2016年2月3日，孙某与李红兵在长沙市的一家茶楼内见面，李红兵将一份长沙兴营建筑安装有限公司的授权委托书给孙某看了，孙某就和李红兵签订了合同，签完合同后，孙某又支付了5万元保证金给李红兵。
10、被害人陶某的陈述，证明2015年12月中旬的一天，陶某接到刘某1的电话，刘明生说有朋友在长沙市浏阳河东屯渡有一个房屋工程项目，问陶某要不要接。然后陶某就把这事告诉了孙某，孙某表示愿意一起接。大约是12月20日左右的一天，陶某、孙某、刘明生、李红兵在长沙市金盆岭的一家茶楼里见面详谈项目，双方签了一份协议书，陶某出了3万元，孙某出了7万元给李红兵作为定金。2016年2月3日，陶某、刘明生、孙某、李红兵在长沙市新开铺的一个茶楼里见面，李红兵拿出一份长沙市芙蓉区东屯渡政策性住房工程施工承包合同和一份长沙兴营建筑安装有限公司授权委托书，看完后他们当场签了合同，之后就由孙某和李红兵具体去协商进场的事情了。2月16日下午，陶某接到孙某的电话得知这个项目是假的。
11、被告人李红兵的供述，证明2015年12月20日左右的一天，李红兵找到刘某1，骗刘某1说手中有一个长沙东屯渡政策性住房工程，要刘某1帮忙找个人接工程。刘某1就带李红兵见了孙某和陶某，孙某表示自己要接这个工程，李红兵与孙某签了协议约定给好处费，当晚，孙某转了7万元，陶某转了3万元给李红兵。2016年2月3日10时许，彭某将伪造的长沙兴营建筑安装有限公司的公章拿给李红兵，李红兵伪造了《工程施工承包合同》、《授权委托书》，盖了公章。当天中午，李红兵、刘明生、孙某在长沙市天心区新开铺的一家茶室签订了合同。2016年2月8日，孙某又转了5万元给李红兵。
12、被告人李红兵的身份及其现实表现材料，证明案发时被告人李红兵系完全刑事责任能力人，且无违法犯罪前科。
以上证据，经当庭质证，均予核实，本院予以确认。
本院认为，被告人李红兵以非法占有为目的，冒用他人名义，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人李红兵能如实供述自己的罪行，且已退赔被害人的经济损失，并取得谅解，可以从轻处罚。被告人李红兵符合社区矫正条件，可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（一）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人李红兵犯合同诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币二万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 危 唯
人民陪审员 付心敏
人民陪审员 陈 珊
二〇一七年六月九日
书 记 员 罗 婷
附：
《中华人民共和国刑法》
第二百二十四条有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：
（一）以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的；
（二）以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的；
（三）没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的；
（四）收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的；
（五）以其他方法骗取对方当事人财物的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。