湖北省黄冈市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂黄冈中民一终字第00901号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司黄冈中心支公司。住所地：黄冈市黄州区赤壁大道**号。
代表人：寥俊，该公司经理。
被上诉人（原审原告）吴强胜，务工。
被上诉人（原审被告）涂佳敏，职工。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司黄冈中心支公司（以下简称平安财保黄冈支公司）为与被上诉人吴强胜、涂佳敏机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省浠水县人民法院（2015）鄂浠水民初第00133号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年10月13日立案受理后，依法组成由审判员�孔齐担任审判长，审判员樊劲松、张敏参加的合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审查明，2013年9月18日18时许，涂佳敏驾驶鄂J×××××号小车由散花桥头往浠水方向行驶至恒久汽修厂路段左转弯横穿高架桥到对面马路时，与右手直行的吴强胜驾驶的两轮摩托车相撞，造成吴强胜受伤，两车受损的交通事故。同年10月10日，浠水县公安局交通警察大队作出事故认定，认定涂佳敏负事故的主要责任，吴强胜负事故的次要责任。事故发生后，吴强胜在黄石市第二医院住院3天后转入黄石市中心医院住院治疗62天于2013年11月21日初愈出院；后因左胫腓骨骨折骨不连，于2014年7月22日再次入住大冶同仁医院住院28天好转出院，合计住院93天。其中黄石市中心医院出院诊断为：左胫腓骨粉碎性骨折；其出院医嘱为：1.卧床休息2月，陪护1人2月，禁止下地负重，注意床上�能锻炼；2．伤口隔天换药，2月后门诊复查；3．加强营养，注意休息，定期复查，不适随诊；4.1年后视骨折愈合情况决定是否取出内固定。大冶同仁医院出院诊断为：“左胫腓骨骨折：骨不连”；出院医嘱为：1．建议出院后卧床休息，抬高患肢；2．继续左下肢短腿石膏托外固定持续；3．每周门诊复查、复片，根据骨折愈合情况拆除石膏托：4．如出现伤处肿痛加剧，左下肢麻木等随诊。吴强胜因伤治疗期间用去治疗费用具体包括：黄石市第二医院3502.43元（治疗费873元＋挂号费3.80元＋CT费250元＋放射费318元＋西药费191.14元＋住院治疗费1866.49元）、黄石市中心医院住院治疗费48279.80元、大冶同仁医院22096.66元（挂号费2.80元＋放射费249.68元＋材料费11元＋中成药203.00元＋住院治疗费21630.18元）等各项费用共计73878.89元。2014年12月26日，黄石求实司法鉴定中心就吴强胜的伤残程度、休息时间、护理时间及后期治疗费作出黄石求实司法鉴定中心（2014）临鉴字第G1283号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：被鉴定人吴强胜左下肢损伤评定为X级伤残；后续复查及取内固定约人民币16000元；休息至定残前一日；护理期限5个月。相应支出鉴定费2400元。后因损失索赔无果，吴强胜遂诉至法院，请求依法予以裁判。同时查明，事故车辆鄂J×××××号小车为涂佳敏所有，于2012年12月14日在平安财保黄冈公司分别投保了机动车交通事故强制责任保险和机动车辆第三者责任保险各一份，期限均自2012年12月15日至2013年12月14日止；其中强制责任保险限额为122000元，商业第三者责任保险限额为300000元，己投保不计免赔条款。本次事故发生在合同约定的保险期内。还查明，吴强胜户口性质为农村户口，自2010年9月起一直在湖北京华陶瓷科技有限公司工作，职位为施�部门员工，居住在该公司位于浠水经济开发区洪山工业园职工宿舍内。2013年1月31日与其妻陈细容结婚后生育子女一人，即：女吴丹丹，出生于2013年10月22日。另，吴强胜之父吴永海，出生于1952年7月9日；吴强胜之母黄合心，出生于1953年7月15日，均为农村户口，由吴强胜姐弟二人抚养。在吴强胜因伤治疗期间，涂佳敏已实际垫付费用共计60462.23元，具体包括：黄石市第二医院3502.43元、黄石市中心医院住院治疗费48279.80元、支付吴强胜住院期间护理费7680元、给付吴强胜生活费用1000元
原审认为，吴强胜因本次交通事故造成的损失应当由平安财保黄冈公司在鄂J×××××号小车交强险限额范围内予以赔偿；超出交强险限额赔偿的损失由平安财保黄冈公司在商业三责险范围内承担70%的赔偿责任；仍有不足部分，由涂佳敏承担70%的赔偿责任，余额由吴强胜自行�担。理由分述如下：第一、本案中，浠水县公安局交通警察大队根据涉案事故经过作出的《道路交通事故认定书》，认定涂佳敏负事故的主要责任，吴强胜负事故的次要责任，并无不妥，当事人亦无异议，依法应予以确认。斟酌吴强胜和涂佳敏在本起交通事故中之过错程度及原因力，依法确定由涂佳敏承担70%的民事责任。第二、核定吴强胜因本次交通事故中遭受之损失范围包括：（一）医疗费用赔偿限额项下损失合计96028.89元，其中：①医疗费73878.89元；②住院伙食补助费4650元（50元／天×93天）；③营养费参考医疗机构意见及伤情需要酌定1500元；④后续医疗费16000元。（二）伤残赔偿限额下损失合计122669.41元，其中：①损害赔偿费用标准的问题，吴强胜虽为农村户口，但其提交的相关证据可以证实吴强胜经常居住地及主要收入来源均为城镇的事实，其要求相关�害赔偿费用应当按城镇居民的标准予以计算的主张，符合相关规定，依法应予以支持。经计算，残疾赔偿金为62454元［吴强胜残疾赔偿金45812元（22906元／年×20年×10%）＋被抚养人吴丹丹生活费5338元（6280元／年×17年×10%÷2人）＋被抚养人吴永海生活费5652元（6280元／年×18年×10%÷2人）＋被抚养人黄合心生活费5652元（6280元／年×18年×10%÷2人）］；②关于护理费的计算，因吴强胜前期住院期间是由护工护理64天，但该护工是属涂佳敏自行聘请，且向其支付的护理费用略高，应参照当地护工标准酌定100元／天予以计算；吴强胜请求其后期护理费按其他服务业的收入标准计算，符合法律规定，依法予以认可；经计算其护理费实际损失为12527.91元{6400元（100元／天×64天）＋6127.91元（26008元／年÷365天×86天（150天-64天）］}。③关于误工费损失，吴强胜因本起事故�伤，确实对其工作收入产生影响，但因其未能提供误工费损失的赔偿依据，参考制造业的平均工资标准，结合鉴定意见的误工时间支持44687.50元（35750元／年÷12月×15月）；④交通费是受害人及必要的陪护人员因就医发生的费用，综合考虑吴强胜的住院时间及住院地与住所地之间的距离和交通情况，酌定为2000元；⑤精神损害抚慰金1000元，符合相关规定，依法予以支持。（三）其他费用：鉴定费2400元。以上㈠至㈢项合计221098.30元。第三、由平安财保黄冈公司在交强险责任限额范围内赔偿吴强胜人身损失120000元，其中：医疗费用赔偿限额项下10000元，伤残赔偿限额项下110000元；超过强制保险限额部分由被告平安财保黄冈公司在第三者责任商业保险限额范围内赔偿69088.81元［（221098.30元-120000元一鉴定费2400元）×70%］。吴强胜之鉴定费2400元亦按上述责任比例予以分摊，由涂佳敏承担1680元，剩余部分由吴强胜自行承担。涂佳敏实际垫付款59182.23（治疗费3502.43元＋治疗费48279.80元＋护理费6400元＋生活费1000元）在抵扣其实际承担赔偿责任后，应由吴强胜予以返还。遂判决：一、平安财保黄冈支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿吴强胜因机动车事故造成的损失一十二万元。二、平安财保黄冈支公司在机动车交通事故第三者责任保险限额内赔偿吴强胜因机动车事故造成的损失六万九千零八十八元八角一分（其中，含吴强胜应返还涂佳敏实际垫付款五万九千一百八十二元二角三分）。三、涂佳敏赔偿吴强胜鉴定费损失一千六百八十元。四、驳回吴强胜其余诉讼请求。
上诉人平安财保黄冈支公司不服原审法院上述判决，向本院提起上诉称：一、原审程序违法，原审以上诉人的代理人无工作关系证明为由拒绝其出庭不符合法律规定。二、原审认定吴强胜的误工时间过长；因上诉人被剥夺了诉讼权利，未参与庭审辩论与质证，故对残疾赔偿金及被抚养人生活费两部分的判决不予认可。请求二审法院依法改判或发回重审。
二审中，各方当事人在规定的举证期限内均未向本院提交新证据。
本院经审理查明，原审查明的事实属实。
本院认为，本案有以下争议焦点：一、关于原审程序是否违法的问题。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第八十八条规定：“诉讼代理人除根据民事诉讼法第五十九条规定提交授权委托书外，还应当按照下列规定向人民法院提交相关材料：……（四）当事人的工作人员应当提交身份证件和与当事人有合法劳动人事关系的证明材料……”据此规定，上诉人平安财保黄冈支公司的工作人员如需以诉讼代理�的身份出庭应诉，应当依法提交与该公司有合法劳动人事关系的证明材料，因该工作人员未提交工作关系证明，故原审法院拒绝其出庭程序合法，上诉人平安财保黄冈支公司认为原审以其工作人员无工作关系证明为由拒绝其出庭系程序违法的上诉理由不能成立，本院不予支持。二、关于吴强胜的误工天数的认定问题。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。”的规定，受害人的误工费时间首先应按接受治疗的医疗机构出具的证明确定，但受害人因伤致残持续误工的，可以计算至定残日前一天。本案中，吴强胜先在黄石市第二医院住院3天后转入黄石市中心医院住院治疗62天，于2013年11月21日初愈出院，出院医嘱为定期复查，之后吴强胜于2014年7月22日在大冶同仁医院住院28天，出院医嘱为：“每周门诊复查、复片……”，吴强胜的鉴定时间为2014年12月26日，鉴定报告载明：“休息至定残前一日……”，据此可认定吴强胜在发生交通事故后一直在进行治疗，并持续误工，故原审依据上述法律规定，将吴强胜的误工时间计算至定残日前一天并无不当，本院依法予以支持。平安财保黄冈支公司认为原审对吴强胜误工时间认定过长的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。三、关于吴强胜的残疾赔偿金及被抚养人生活费的认定问题。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条规定：“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可�配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。”第二十八条规定：“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”吴强胜在原审中提交了司法鉴定意见书、被抚养人常住人口登记卡、村民委会员证明等证据，原审法院据此认定吴强胜的残疾赔偿金及被抚养人生活费符合法律规定，本院依法予以确认。又因原审法院拒绝上诉人平安财保黄冈支公司的工作人员出庭应诉符合法律规定，故上诉人认为因其被剥夺了诉讼权利，未参与庭审辩论和质证，故对残疾赔偿金和被�养人生活费两部分判决不予认可的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。
综上，上诉人平安财保黄冈支公司的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1254元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司黄冈支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈孔齐
审判员 樊劲松
审判员 张 敏
二〇一五年十一月二十日
书记员 陈 杰