河南省长葛市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1082民初2417号
原告长葛轩辕村镇银行有限责任公司，住所地：河南省长葛市人民路与新华路交叉口南50米。组织机构代码：57246953-3。
法定代表人贾明军，任董事长。
委托代理人陈天鹏，河南郑港律师事务所律师。
委托代理人刘波，男，1989年12月25日生，汉族，住河南省新郑市，该行职工。
被告河南恒昌电子有限公司，住所地：河南省长葛市老城镇耿庄村。
法定代表人乔晓杰。
被告长葛天健食品有限公司，住所地：河南省长葛市和尚桥镇秦公庙村。
法定代表人张红霞。
被告刘宝成，男，1972年11月2日生，汉族，住河南省长葛市。
被告乔惠敏，女，1973年5月1日生，汉族，住河南省长葛市。
被告张红霞，女，1979年10月12日生，汉族，住河南省长葛市。
被告朱军强，男，1973年1月23日生，汉族，住河南省长葛市。
被告李太平，男，1972年2月25日生，汉族，住郑州市惠济区。
被告郭凯歌，女，1974年11月17日生，汉族，住河南省长葛市。
原告长葛轩辕村镇银行有限责任公司（以下简称轩辕银行）诉被告河南恒昌电子有限公司（以下简称恒昌电子公司）、长葛天健食品有限公司（以下简称天健食品公司）、刘宝成、乔惠敏、张红霞、朱军强、李太平、郭凯歌金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月4日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告轩辕银行的委托代理人刘波，被告刘宝成到庭参加了诉讼。被告恒昌电子公司、天健食品公司、乔惠敏、张红霞、朱军强、李太平、郭凯歌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年1月12日，原告轩辕银行与被告恒昌电子公司签订《企业借款合同》一份，约定原告向该公司发放贷款150万元，期限六个月，月利率10.41‰，恒昌电子公司以其机器设备提供抵押担保，被告天健食品公司、刘宝成、乔惠敏、张红霞、朱军强、李太平、郭凯歌为该笔借款提供连带保证责任担保。原告于2015年1月14日发放了贷款，贷款到期后，被告未按时归还，担保人也拒绝履行担保义务，八被告的行为构成严重违约，侵害了原告的合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告恒昌电子公司归还原告借款本金150万元及罚金；2、被告恒昌电子公司对上述债务承担抵押责任；3、被告天健食品公司、刘宝成、乔惠敏、张红霞、朱军强、李太平、郭凯歌对上述债务承担连带保证责任；4、本案诉讼费用由八被告承担。
被告刘宝成对原告的起诉无异议。
被告恒昌电子公司、天健食品公司、乔惠敏、张红霞、朱军强、李太平、郭凯歌未作答辩。
原告为支持自己的主张，向本院提供的证据有：一、恒昌电子公司信息查询单一份，天健食品公司营业执照一份，被告刘宝成、乔惠敏、张红霞、朱军强、李太平、郭凯歌的身份证复印件各一份，李太平和郭凯歌结婚证复印件一份。证明八被告的基本情况及被告主体适格。二、《企业借款合同》、《抵押合同》、《保证合同》、借款凭证各一份，证明被告恒昌电子公司向原告借款150万元，双方约定有借款期限与利率，恒昌电子公司以其公司设备提供担保，被告天健食品公司、刘宝成、乔惠敏、张红霞、朱军强、李太平、郭凯歌对上述债务承担连带保证责任，及原告依约向被告恒昌电子公司发放贷款。
被告恒昌电子公司、天健食品公司、刘宝成、乔惠敏、张红霞、朱军强、李太平、郭凯歌均未向本院提供证据。
综合上述有效证据及到庭当事人庭审陈述，本院可以确认以下案件事实：2015年1月12日，被告恒昌电子公司（借款人）与原告轩辕银行（贷款人）签订《企业借款合同》，向原告贷款150万元，用途为购稀有金属，约定借款期限为6个月，自2015年1月14日至2015年7月11日；贷款利率为年利率12.49%，按日计息，按月结息，结息日为每月20日，借款到期，利随本清，其中日利率=年利率/360；还款方式为借款到期一次性偿还；逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%确定；借款人应按本合同约定按时足额偿还借款本金、利息和其他应付款项；借款到期借款人未依约偿还的，贷款人有权自逾期之日起按本合同约定的逾期罚息利率计收罚息，对借款人未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利等。同日，被告（乙方）天健食品公司、刘宝成、乔惠敏、张红霞、朱军强、李天平、郭凯歌与原告（甲方）轩辕银行签订《保证合同》，为恒昌电子公司向该行的上述贷款提供连带责任保证担保，并约定保证范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、汇率损失以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等），保证期间自主合同项下的借款期限届满之次日起两年；甲方主债权存在物的担保的，不论该物的担保是由债务人提供还是由第三人提供，甲方有权要求乙方先承担保证责任，乙方承诺不因此而提出抗辩等。同日，被告恒昌电子公司（抵押人、乙方）与原告轩辕银行（抵押权人、甲方）签订《抵押合同》，以线切割13台、内圆切片机8台、立式内圆切片机4台、双面磨片机1台、综合测试设备1台、原子吸收元素分析仪1台（已办理动产抵押登记手续）为其向轩辕银行的上述贷款提供抵押担保，约定担保范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、汇率损失以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）；主债权到期债务人未予清偿的，甲方有权实现抵押权；甲方实现抵押权时，可通过与乙方协商，将抵押物拍卖、变卖后以所得价款优先受偿，或将抵押物折价以抵偿债务人所欠债务，双方未就抵押权实现方式达成一致的，甲方可直接请求人民法院拍卖、变卖抵押财产；主债权存在其他担保的，不论该担保是由债务人提供还是由第三人提供，甲方有权自行决定实现担保的顺序，乙方承诺不因此提出抗辩等。2015年1月14日，原告轩辕银行向被告恒昌电子公司指定的郑俊霞账户中发放贷款150万元。后恒昌电子公司付清了2015年之前的利息和罚息，并支付了2016年的利息4万元，未还本金。2016年7月4日，原告诉至本院。
本院认为：由被告天健食品公司、刘宝成、乔惠敏、张红霞、朱军强、李天平、郭凯歌提供保证担保，被告恒昌电子公司以其机器设备提供抵押担保，恒昌电子公司向原告轩辕银行借款150万元，并约定了借款期限、借款月利率、罚息利率等，有《企业借款合同》、《抵押合同》、《保证合同》、借款凭证在卷佐证，事实清楚，应予认定。上述借款到期后，恒昌电子公司未依约履行还款义务，对造成本次纠纷有过错，应当承担还款责任，偿还原告借款本金150万元。依照原告与恒昌电子公司《抵押合同》的约定，主债权到期债务人未予清偿的，原告有权实现抵押权，因该笔借款既有恒昌电子公司提供的抵押担保，又有保证人提供的保证担保，而原告未就优先承担担保责任进行选择，依照法律规定，原告应当先就该物的担保实现债权，故原告应在上述抵押机器设备拍卖、变卖所得的价款中优先受偿。被告天健食品公司、刘宝成、乔惠敏、张红霞、朱军强、李天平、郭凯歌作为连带责任保证人，书面承诺对恒昌电子公司的该笔借款承担连带保证责任，原告在保证期间要求其承担保证责任，符合法律规定，本院予以支持，上述被告应当按照约定的保证范围，就原告拍卖、变卖抵押的机器设备所得价款仍不能受偿的范围内承担保证责任。因被告天健食品公司、刘宝成、乔惠敏、张红霞、朱军强、李天平、郭凯歌与原告未约定保证份额，依法应按连带共同保证方式承担清偿责任，其承担责任后，有权向被告恒昌电子公司追偿。原告诉请的罚息不违反法律规定，本院予以支持。被告天健食品公司、刘宝成、乔惠敏、张红霞、朱军强、李太平、郭凯歌经本院合法传唤拒不到庭，不答辩、不举证，由此产生的诉讼风险应由其各自承受。综上，依照《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十六条、第一百九十五条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条第一款、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告河南恒昌电子有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告长葛轩辕村镇银行有限责任公司借款本金150万元及利息（按年利率18.735%，自2016年1月1日计算至本判决确定的履行期限届满之日，从中扣除已付的4万元）；
二、如被告河南恒昌电子有限公司未履行上述债务，原告长葛轩辕村镇银行有限责任公司有权请求法院拍卖、变卖其线切割13台、内圆切片机8台、立式内圆切片机4台、双面磨片机1台、综合测试设备1台、原子吸收元素分析仪1台，并就拍卖、变卖所得价款在上述第一项债务范围内优先受偿；
三、被告长葛天健食品有限公司、刘宝成、乔惠敏、张红霞、朱军强、李太平、郭凯歌在原告长葛轩辕村镇银行有限责任公司就上述机器设备在拍卖、变卖后所得价款仍不能受偿的范围内共同承担连带清偿责任，其承担责任后，有权向被告河南恒昌电子有限公司追偿。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18300元，由被告河南恒昌电子有限公司、长葛天健食品有限公司、刘宝成、乔惠敏、张红霞、朱军强、李太平、郭凯歌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 任伟娜
人民陪审员 彭朝俊
人民陪审员 张国全
二〇一七年三月三十日
书 记 员 李培杰