江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1084民初1554号
原告：吕万秋，女，1954年7月18日出生，汉族，住高邮市。
委托诉讼代理人：刘志华，高邮市朝阳法律服务所法律工作者。
被告：蔡年杰，男，1987年2月26日出生，汉族，住高邮市。
委托诉讼代理人：朱廷怀，高邮市汉留法律服务所法律工作者。
原告吕万秋与被告蔡年杰道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2016年3月29日受理后，依法由代理审判员周飞独任审判，后本案依法转为普通程序，由审判员吴磊、代理审判员周飞、人民陪审员朱增海组成合议庭，于同年11月14日公开开庭进行了审理。原告吕万秋的委托代理人刘志华、被告蔡年杰的委托代理人朱廷怀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告各项损失89117.93元；2、要求被告承担诉讼费。事实和理由：2015年10月3日19时25分许，被告蔡年杰驾驶电动自行车在高邮市三垛镇曹张村路15.25公里处与由西向东步行的原告吕万秋发生刮碰，致原告吕万秋受伤的道路交通事故。事故发生后，高邮市公安局交通巡逻警察大队于2015年10月11日作出第1501706号道路事故责任认定书，认定被告蔡年杰负事故的全部责任；原告吕万秋不负事故责任。原告受伤后，被送往高邮市第三人民医院救治，经诊断，原告头部受伤，左胸第3、4肋骨骨折，右肺感染，后转高邮、苏北、上海医院救治。住院期间被告仅支付原告部分医疗费，其余均为原告自行垫付，对应赔偿部分也没有承担。原、被告双方就本起交通事故的有关赔偿事宜一直未能达成一致意见。
被告辩称，对本起交通事故的基本事实及事故认定无异议，但原告主张的部分赔偿请求项目数额过高，且认为原告主张的转院以后所产生的医疗费与本起交通事故没有关联性，另被告在诉讼前已垫付原告医疗费19289.79元，请求在本案中一并处理。
经审理查明，2015年10月3日19时25分许，被告蔡年杰驾驶电动自行车在高邮市三垛镇曹张村路15.25公里处与由西向东步行的原告吕万秋发生刮碰，致原告吕万秋受伤的道路交通事故。高邮市公安局交通巡逻警察大队于2015年10月11日作出道路交通事故认定书，认定被告蔡年杰驾驶电动自行车在道路上行驶，对前方路面观察不足，未能确保安全、畅通的原则下通行应负该起事故的全部责任；原告吕万秋无责任。以上事实，有原告当庭提供的高邮市公安局交通巡逻警察大队出具的第1501706号《道路交通事故认定书》一份予以证实。
事发当日，原告被送至高邮市三垛中心卫生院治疗，经诊断为蛛网膜下腔出血、右侧额部硬膜下出血、左胸第3、4前肋骨骨折、右肺感染。原告自2015年10月3日住院，于同年10月13日出院，出院医嘱：建议去上级医院进一步诊治。原告于2015年10月13日进入高邮市人民医院住院治疗，于2015年10月15日出院，××、呼吸衰竭、××待排、肋骨骨折、头皮血肿、2型糖尿病、低蛋白血症、××、抑郁症，出院医嘱：上级医院进一步检查及治疗。原告遵医嘱于2015年10月15日进入江苏省苏北人民医院住院治疗，于2015年10月30日出院，××、呼吸衰竭、肋骨骨折、头皮血肿、低钾血症、2型糖尿病、肺挫伤，出院医嘱：建议外院继续治疗。原告于出院当日入住高邮市人民医院继续治疗，于2015年11月5日出院，出院诊断为肺部感染、呼吸衰竭、2型糖尿病，出院情况为好转。嗣后，原告因伤情需要于2015年11月14日入住高邮市人民医院住院治疗，于2015年11月22日出院，诊断为两肺感染、2型糖尿病、抑郁状态，建议转院，并于2015年11月23日办理了转院手续，于2015年12月1日进入上海市肺科医院住院治疗，于2015年12月12日出院，××可能、肺部感染、泌尿道感染、2型糖尿病、抑郁症，出院情况为好转。治疗期间，原告共支出医疗费95585.15元，住院44天。为证明以上事实，原告当庭提供了高邮市三垛中心卫生院出入院记录及医疗费票据一份、高邮市人民医院的出入院记录、苏北人民医院的出院记录、上海市肺科医院的出入院记录、17份医疗费票据、用药清单、CT诊断报告单、X光线检查报告单等证据材料在卷予以佐证。经质证，被告对上述证据的真实性均无异议，但认为原告主张自高邮市三垛中心卫生院出院以后的所有医疗费均与本起交通事故无关联性，且向本院申请对原告伤情及治疗情况进行司法鉴定，但未按法律规定缴纳鉴定费。
另被告提出在诉讼前已垫付原告医疗费19289.79元，原告对此无异议。
因诉状中主张的部分赔偿请求项目金额计算错误，原告在庭审中进行了调整，后当庭确定为：医疗费95585.15元、住院伙食补助费1134元、营养费900元、护理费3780元、误工费4080.57元、交通费3000元，以上合计108479.72元。扣减被告已赔付的医疗费19289.79元后，原告主张要求被告再赔偿原告89189.93元。
因原、被告意见分歧较大，致本案调解不成。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。对本起交通事故的发生及公安机关作出的事故责任认定，原、被告均无异议，本院予以确认。
《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款规定：“公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。”《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、误工费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款及第二款规定：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。”
根据法定的赔偿范围、标准和本案已查明的事实，本院对原告主张的赔偿项目及金额认定如下：
1、医疗费。原告主张医疗费95585.15元，当庭提供了相应的医疗费票据予以证明。被告认为原告第一次出院以后的治疗均与本起交通事故无关联，因原告在扬州市第一人民医院、上海市中医院治疗时无相应的门诊记录，故应扣除上述共计1017.2元的医疗费用。本院认为，被告虽认为原告在高邮市第三人民医院出院以后的所有治疗费用与本案交通事故无关联，但其在提出鉴定申请后又未按时交纳鉴定费，本院依法视为其放弃鉴定，故对被告提出的该抗辩意见依法不予支持。对于被告提出应当扣除原告主张的在扬州市第一人民医院和上海市中医院的共计1017.2元的治疗费用，本院认为，原告并未提供相应的门诊病历等证据来佐证上述1017.2元的费用与本起交通事故有关联，故对被告提出的该抗辩意见予以支持。综上，本院依法确认原告的医疗费为94567.95元。
2、营养费。原告主张营养费900元，按10元/天的标准计算90天。被告对此费用不予认可。本院根据原告的实际伤情、住院天数，酌情认定营养期限为70天，营养费标准根据本地区的实际情况酌情认定为10元/天，故本院依法确认原告的营养费为700元。
3、住院伙食补助费。原告主张住院伙食补助费1134元，按18元/天的标准计算住院时间63天。被告对计算的期限有异议，对计算的标准无异议。本院认为，根据原告提供的证据证实原告受伤住院共计44天，故本院认定住院伙食补助费为792元。
4、误工费。原告主张其误工费为4080.57元，按每天45.33元的标准计算90天的误工期限。被告认为原告已年满60周岁，按照法律规定不应当计算误工费，故对该赔偿请求项目不予认可。本院认为，原告系农村村民，虽已届满60周岁，但在事故发生前并未完全丧失劳动能力，其一直以农业收入作为其主要生活来源。原告当庭虽未能提供充分的证据证明其实际误工损失，但原告在交通事故中受伤住院并遵照医嘱休息治疗必然产生误工损失。对于被告提出原告已年满60周岁不应计算误工费的抗辩主张，因缺乏法律依据，本院依法不予采纳。本院根据原告的实际伤情、住院时间44天及相关医院的医嘱等因素综合考量，酌情认定原告的误工费按江苏省2015年度农村居民人均纯收入14958元的标准计算70天的误工期，金额为2868.66元。
5、护理费。原告主张其护理费3780元，按70元每天计算54天计算。被告对原告主张的护理期限及标准均有异议，且认为被告已为原告支付护理费1000元，对此原告无异议。本院认为，根据原告的伤情确需人员进行护理，酌情认定护理期限为50天，对于护理费的标准，本院认为，本地一般护工的劳务报酬标准为60元/天左右，故本院依法认定原告的护理费按60元/天计算50天，金额为3000元。
6、交通费。原告主张交通费3000元，未能提供相关的交通费发票予以证明。本院根据原告的就医的路途、往返医院的次数等实际情况，酌情认定原告的交通费为1500元。
以上认定的赔偿项目合计金额为103428.61元。本案系非机动车与行人之间发生的交通事故，被告负本起事故的全部责任，故被告对原告的上述经本院认定的损失依法应承担全部的赔偿责任，计103428.61。被告在本案诉前已赔付原告20289.79元，现尚需赔偿原告83138.82元。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、第二十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
一、被告蔡年杰应于本判决生效后十日内再赔偿原告吕万秋医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、等合计83138.82元（已剔除被告蔡年杰在本案诉讼前赔付给原告吕万秋的20289.79元）；
二、驳回原告吕万秋的其他诉讼请求。
如被告蔡年杰未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费792元，由原告吕万秋负担54元，被告蔡年杰负担738元（此款原告吕万秋已预交，被告蔡年杰负担的部分诉讼费应于履行判决义务时一并给付原告吕万秋）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时依照国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定缴纳上诉案件受理费，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审 判 长 吴 磊
代理审判员 周 飞
人民陪审员 朱增海
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 孙 璐
附本判决所依照的法律和司法解释条款：
《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款规定：“公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。”
《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款规定：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。”
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款规定：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。”
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或相近行业上一年度职工平均工资计算。”
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。”
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定：“交通费用根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条第一款规定：“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助费标准予以确定。”
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条规定：“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款规定：“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。”
最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款规定：“因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。”
最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款规定：“精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。”
最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十一条规定：“受害人对损害事实和损害后果的发生有过错的，可以根据其过错程度减轻或者免除侵权人的精神损害赔偿责任。”