广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0607民初1330号
原告：姚银兰，女，汉族，1964年6月24日出生，住湖南省慈利县，
委托代理人：左高兴，广东定海针（佛山）律师事务所律师。
被告：吴国生，男，汉族，1966年5月6日出生，住广东省佛山市三水区，
委托代理人：肖永胜，广东华生律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司，住所地：广东省佛山市禅城区季华五路9号。
负责人：朱杰勇，公司总经理。
委托代理人：孙明星，公司职员。
上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2016年5月20日公开开庭进行了审理，原告姚银兰的委托代理人左高兴、被告吴国生及其委托代理人肖永胜到庭参加了诉讼，被告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司（下称人保佛山公司）经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：一、判令被告人保佛山公司在机动车交通事故责任强制险（下称交强险）赔偿限额内赔偿原告损失100035.8元；二、被告吴国生赔偿原告超出交强险限额部分损失31984元（上述第一、二项损失的具体项目及数额详见附表，原告主张的损失总额为140015.8元）；三、本案诉讼费用由被告承担。
被告人保佛山公司向本院提交答辩状辩称:1.答辩人不负责赔偿诉讼费；2.事故车辆粤Ｅ×××××号车辆在答辩人处投保了交强险；3.其他意见见附表。
被告吴国生的答辩意见见附表。
本院经审理查明，2015年10月31日18时20分许，在广东省佛山市三水区西南街道康岗南路广东电网佛山供电局前路段，被告吴国生驾驶粤Ｅ×××××号二轮摩托车，与李伊勇驾驶的无号牌二轮自行车（搭载原告姚银兰）发生碰撞，造成原告姚银兰受伤，两车损坏的道路交通事故。其后，佛山市公安局三水分局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告吴国生承担事故的主要责任,李伊勇承担事故的次要责任，原告姚银兰不承担事故责任。
事故发生后，原告姚银兰于2015年10月31日至2015年11月11日期间在佛山市三水区人民医院住院治疗，住院时间11天，出院诊断为：1.左桡骨远端粉碎性骨折；2左尺骨茎突骨折。出院建议：1.出院后三个月内禁止患肢负重，三个月后能否负重，视每周复查情况而定；2.全休2个月，住院时留一陪人，加强营养，每月复查X光一次；3.术后需取内固定等。2015年12月6日至2015年12月7日，原告因左桡骨远端粉碎性骨折外固定架固定术后在佛山市三水区人民医院住院，住院时间为1天；2016年1月10日，原告因左桡骨远端粉碎性骨折外固定架固定术后在佛山市三水区人民医院住院，住院时间为1天；2016年2月8日至2016年3月1日，原告因左桡骨远端粉碎性骨折外固定架固定术后在佛山市三水区人民医院住院，住院时间为2天。此外，原告姚银兰出院后进行了门诊复诊治疗。2016年3月14日，广东正华法医临床司法鉴定所出具司法鉴定意见：1.姚银兰因左上肢损伤致功能部分丧失评为道路交通事故十级伤残；2.姚银兰的护理期评为60天，原告为此鉴定支付了鉴定费2700元。
被告吴国生驾驶的事故车辆粤Ｅ×××××号二轮摩托车的登记所有人为其本人，该车在被告人保佛山公司处投保了交强险，本次事故发生在保险期内。
原告姚银兰在本案中主张的因本次交通事故造成的经济损失，经本院审查确认为128465.8元（计算方式详见附表）。
事故发生后，被告人保佛山公司垫付了原告的医疗费10000元，被告吴国生垫付了原告的医疗费2000元，原告所主张的本案损失中，尚未扣除两被告上述垫付款项。
本院认为，佛山市公安局三水分局交通警察大队出具的道路交通事故认定书是经现场调查取证后作出的，各方当事人均未提异议，本院依法确认其证明力，并据此认定被告吴国生承担本次事故的主要责任，李伊勇承担事故的次要责任。原告姚银兰无责任。原告姚银兰因本次交通事故产生的相关损失，有权请求相关责任人依法予以赔偿。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，被告人保佛山公司作为事故车辆粤Ｅ×××××号二轮摩托车交强险的保险人，依法应对原告的上述损失在对应保险责任限额范围内予以赔偿。
上述本院所确认的原告姚银兰的损失中，属于交强险医疗费用赔偿限额项下的损失为43230元（即附表第1-3项，含医疗费40230元、住院伙食补助费1500元、营养费1500元），因被告人保佛山公司在事故发生后已经垫付了其中的医疗费10000元，粤Ｅ×××××号二轮摩托车交强险的10000元医疗费用损失赔偿限额已经用完，故该损失的其余部分33230元（43230元-10000元）应由被告吴国生根据本次事故的责任划分情况予以赔偿。被告吴国生主张原告在事故发生时搭乘非机动车，该非机动车违反规定载人，原告自身亦对其损害的发生存在一定程度的过错，应减轻侵权人的赔偿责任，本院认为，根据本次交通事故发生时的情况，原告确属在市区道路上搭乘二轮自行车，违反了《广东省道路交通安全条例》第三十七条中“自行车、电动自行车在城市市区道路上不得载人”的规定，被告的该主张有事实与法律依据，本院予以支持。根据本案情况，本院酌情减轻侵权人吴国生、李伊勇对于原告交强险赔偿限额以外损失的5%赔偿责任。因而，根据本次交通事故的责任划分情况，对于原告上述33230元损失部分应由被告吴国生赔偿25254.8元【33230元×（1-5%）×80%】。
原告的其余损失85235.8元（128465.8元-43230元），即附表第4-9项），均属于交强险死亡伤残赔偿限额项下的损失，应由被告人保佛山公司在110000元交强险死亡伤残赔偿限额内全额赔偿给原告。
综上，被告人保佛山公司在本案中尚应向原告赔偿的款项金额为85235.8元。被告吴国生在本案中应向原告赔偿25254.8元，扣除被告吴国生在事故发生后向原告垫付的医疗费2000元后，被告吴国生在本案中尚应向原告支付的赔偿款为23254.8元（25254.8元-2000元）。
关于诉讼费负担问题，本院认为，《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定：“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉的、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。”故被告人保佛山公司称其不承担诉讼费用的主张于法不符，本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十一条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，《广东省道路交通安全条例》第三十七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告姚银兰支付赔偿款85235.8元；
二、被告吴国生应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告姚银兰支付赔偿款23254.8元；
三、驳回原告姚银兰的其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为1470元（原告已预交），由被告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司负担949元，被告吴国生负担259元，原告姚银兰负担262元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 廖连载
二〇一六年六月十六日
书记员 李剑宇
附表：
序号
原告主张损失项目
原告主张损失金额（元）
被告答辩意见
本院认定损失金额(元）
本院认定理由
1
医疗费
40230
被告人保佛山公司认为其已在交强险内垫付了10000元，且仅在社保用药范围内承担赔付责任。
40230
根据原告的受伤情况、治疗情况及其所提供医疗费收费票据，本院核定该项损失为40230元。人保佛山公司主张在社保用药范围内承担赔付责任法律依据不足，本院不予支持。
2
住院伙食补助费
1500
被告吴国生认为原告住院时间为14天，2016年1月10日不应计算为住院。
1500
原告因本案交通事故先后4次住院治疗，住院时间累计为15天，住院伙食补助费标准按照本地实际情况及司法实践为100元/天，故计得该项损失为1500元。根据原告提供的住院证明书，其在2016年1月10日存在住院的事实，故本院将该日作为其住院时间予以计算。
3
营养费
3000
被告吴国生认为以1000元为宜。
1500
根据原告受伤、治疗情况及相关医嘱，本院酌情支持原告营养费1500元。
4
护理费
5250
被告人保佛山公司认为应按70元/天计算住院期间14天的护理费，被告吴国生认为以50元/天为宜计14天。
1050
根据医嘱及原告治疗情况，本院对原告15天住院期间按陪人1名计算护理费，护理费按照本地司法实践计70元/天，为1050元。原告主张计算出院后按照护理期60天计算护理费，本院根据原告的受伤情况及出院时的情况，对该请求不予支持。
5
交通费
1000
被告人保佛山公司认为过高。
300
根据原告的治疗地点和疗诊次数，本院酌情认定。
6
误工费
13950
被告人保佛山公司认为误工费应按照本地最低工资标准计算，误工时间不超过60天，被告吴国生认为原告已经到退休年龄，应提供误工损失证明。
11800
原告受伤时年满51周岁，根据原告提供的工资证明及工资银行账户明细清单，对原告误工费按照2950元/月计算。综合原告受伤情况、治疗情况及医嘱，并参照公安部《人身损害受伤人员误工损失日评定准则(GA／T521－2004)》,本院酌定原告的误工期为120天。故计得原告误工费损失为11800元（2950元/月÷30天×120天）
7
鉴定费
2700
被告人保佛山公司认为不属于保险公司赔偿范围。
2700
根据原告鉴定情况及其提供的鉴定费发票，确认原告支付了鉴定费2700元，此为原告因本次事故导致的必要支出，故作为原告损失予以确认。
8
残疾赔偿金
60385.8
二被告均认为应按照农村标准计算。
60385.8
根据广东正华法医临床司法鉴定所出具鉴定意见，原告因本次事故构成十级伤残。根据上述本院确认的原告的工作情况，原告在事故发生前在佛山市连续居住满一年，本院对原告主张按照城镇标准30192.9元/年计算其残疾赔偿金予以支持。原告在本案定残时年满51周岁，依法应计算残疾赔偿金20年，故该项损失为60385.8元（30192.9元/年×20年×10%）。
9
精神损害抚慰金
12000
被告人保佛山公司认为原告在本次事故中存在过错，主张该损失数额过高。被告吴国生认为原告自身存在过错，以3000元为宜。
9000
原告因本次事故受伤致残，确造成了严重的精神伤害，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条及相关司法解释的规定，应给予适当的精神损害抚慰金。综合本案实际，结合本地司法实践，本院酌情确定。
合计
140015.8
128465.8