上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第2234号
原告谢卫。
委托代理人施冬梅，上海市东浦律师事务所律师。
被告鲁英锁。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人张渝。
委托代理人王罗杰，上海市中天阳律师事务所律师。
原告谢卫与被告鲁英锁、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司（以下至判决主文前简称“太平洋财险上海分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月30日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年2月3日公开开庭进行了审理。原告谢卫的委托代理人施冬梅，被告鲁英锁到庭参加了诉讼，被告太平洋财险上海分公司经本院传票传唤后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告谢卫诉称，2012年12月28日9时45分许，被告鲁英锁驾驶沪CAXX**小型轿车在本市浦东新区锦绣路、华夏西路北约150米处，与原告驾驶的轻便二轮摩托车发生碰撞，致原告车损人伤。经交警部门认定，被告鲁英锁负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。另沪CAXX**小型轿车在被告太平洋财险上海分公司处同时投保有机动车交通事故责任强制保险及第三者责任商业保险。现原告提出事故造成其损失为医疗费10，130.70元（人民币，下同）、鉴定费1，000元、护理费3，000元、营养费1，200元、误工费8，000元、交通费500元、衣物损失费500元、车辆修理费1，200元（已由被告鲁英锁垫付）、律师代理费2，000元，共计27，530.70元；要求先由被告太平洋财险上海分公司依次在交强险及商业三者险的责任限额范围内承担赔偿责任；不足部分，由被告鲁英锁承担70%的赔偿责任（但律师代理费要求全额赔偿）。
被告鲁英锁辩称，对原告所述交通事故的基本事实和责任认定无异议，愿意承担赔偿责任，对具体赔偿比例，愿意承担70%；对原告主张的赔偿项目及具体金额，认可鉴定费，对律师代理费，认为金额过高；其余赔偿项目均同意保险公司意见。
被告太平洋财险上海分公司书面答辩称，认可沪CAXX**小型轿车于事发时在其处投保有交强险及商业三者险（10万元，不计免赔险）；对原告主张的赔偿项目及具体金额，对鉴定费、律师代理费，认为不属于保险责任范围，故不同意承担；对医疗费，要求扣除非医保部分；对营养费、误工费、护理费、交通费、衣物损失费的金额持有异议。
经审理查明，2012年12月28日9时45分许，被告鲁英锁驾驶沪CAXX**小型轿车在本市浦东新区锦绣路、华夏西路北约150米处，与原告驾驶的轻便二轮摩托车发生碰撞，致两车损坏，原告受伤。经交警部门认定，被告鲁英锁负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。事故发生后，原告为疗伤共支出医疗费10，130.70元；为本次诉讼聘请律师支出代理费2，000元。原告的轻便二轮摩托车经被告太平洋财险上海分公司估损，金额为1，200元；后为修理该车，被告鲁英锁为原告垫付车辆修理费1，200元。另被告鲁英锁还曾给付原告现金2，000元。
2014年12月8日，经上海枫林国际医学交流和发展中心司法鉴定所鉴定，“被鉴定人谢卫之损伤酌情给予休息期120天、营养期30天、护理期60天。”为此，原告支出鉴定费1，000元。
另查明，沪CAXX**小型轿车在被告太平洋财险上海分公司同时投保了机动车交通事故责任强制保险及第三者责任商业保险（责任限额100，000元、基本险不计免赔），事发时均在保险期间内。
上述事实，由道路交通事故认定书（简易程序）、机动车行驶证、驾驶证、机动车交通事故责任强制保险单、机动车保险单、医疗病史、上海枫林国际医学交流和发展中心司法鉴定所鉴定意见书、机动车辆估损单、发票及当事人的陈述等证据证实。
本院认为，根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，在明确侵权责任的成立以及范围的基础上，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本起交通事故发生于机动车之间，并经相关职能部门认定，被告鲁英锁负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。故原告的合理经济损失，先由被告太平洋财险上海分公司在交强险责任限额范围内承担赔偿责任；不足部分，由侵权方承担70%的赔偿责任，此款先由被告太平洋财险上海分公司在商业三者险的责任限额范围内承担赔偿责任；仍有不足的，由被告鲁英锁承担。
本案原告合理损失的确认：1、医疗费，本院经审查原告的医疗病史及相关票据，凭据核定为10，130.70元，故原告的主张并无不当，本院予以照准。2、营养费，本院根据其伤情，酌情按每日30元计算，结合法医鉴定结论30天，确认为900元。3、护理费，本院酌定1人，每日40元，结合法医鉴定结论60天，确认为2，400元。4、误工费，原告未提供证据证明其从事的工作，故本院参照事发时本市职工最低工资标准（每月1，450元）计算，结合法医鉴定结论120天，确认为5，800元。5、交通费，虽原告未提供相关票据，但考虑到原告为疗伤必然会发生该方面的费用，现主张500元，金额亦并无不当，本院予以照准。6、车辆修理费1，200元，由机动车辆估损单及相关修理发票为证，金额并无不当，故本院予以确认。7、衣物损失费，本院酌情支持300元。8、鉴定费1，000元，因被告鲁英锁不持异议，并愿意承担，故本院予以确认。9、律师代理费，原告为诉讼聘请律师支出代理费，属合理损失，可予支持；具体金额，根据本案的涉诉标的及案件难易程度，本院酌情支持1，500元；需要说明的是，该赔偿项目全额赔偿，不再按责任比例予以分担。综上，根据被告方车辆的强制保险责任限额及本案赔偿范围，本院确认被告太平洋财险上海分公司应承担的强制保险赔偿款为20，200元（其中医疗费用赔偿款10，000元、死亡伤残赔偿款8，700元、财产损失赔偿款1，500元）；根据法律规定及保险合同约定，由被告太平洋财险上海分公司在商业三者险范围内承担70%即721.49元，故被告太平洋财险上海分公司共计应赔偿原告20，921.49元；不属于保险责任范围内的损失为2，500元，由被告鲁英锁按照70%的份额承担2，200元（其中律师代理费全额赔偿）。因被告鲁英锁已为原告垫付车辆修理费1，200元及给付原告现金2，000元，多支付了1，000元，故无需再承担赔偿责任。该多支付的钱款由原告在被告太平洋财险上海分公司赔付后返还被告鲁英锁。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十六条，《中华人民共和国保险法》第二条，第六十五条第一、二款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，第二十三条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告谢卫交强险及商业三者险保险金共计20，921.49元；
二、原告谢卫于本判决生效之日起十日内返还被告鲁英锁1，000元；
三、驳回原告谢卫的其余诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费408元（此款已由原告预交），减半收取计204元，由原告谢卫负担46元，被告鲁英锁负担147元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司负担11元。被告方负担之款于本判决生效之日起七日内交至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 陆波静
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 蒋 蓉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
三、《中华人民共和国保险法》
第二条本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
四、《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
五、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
六、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。