wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省邢台市桥东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）邢东刑初字第360号
公诉机关河北省邢台市桥东区人民检察院。
被告人冯某某，男，1979年11月1日出生，汉族，初中文化，无业，住邢台市桥西区。2006年11月24日因犯盗窃罪被邢台县人民法院判处有期徒刑四年，2012年4月1日因盗窃被邢台市劳动教养管理委员会劳动教养一年。因本案，2013年6月20日被邢台市公安局桥东区分局刑事拘留，同年7月25日被逮捕。现押于邢台市公安局第一看守所。
被告人李某某，女，1983年10月6日出生，汉族，初中文化，无业，住邢台市桥西区。因本案，2013年6月20日被邢台市公安局桥东区分局取保候审。现在其住处。
河北省邢台市桥东区人民检察院以邢东检刑诉字（2013）第321号起诉书指控被告人冯某某犯盗窃罪、被告人李某某犯窝藏罪，于2013年11月12日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邢台市桥东区人民检察院指派检察员李进路、刘近华出庭支持公诉。被告人冯某某、李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
邢台市桥东区人民检察院指控：
1、2011年12月5日，被告人冯某某在邢台市曹演庄新村王某甲租房处盗窃现金5000元，价值640元的银手镯一对。
2、2012年3月6日，被告人冯某某驾驶北斗星汽车在邢台市北环邢台县畜牧厂宿舍盗窃王某乙家中现金5000元。
3、2013年4月8日，被告人冯某某驾驶北斗星汽车在邢台市豫西市场温某某的糖酒批发店盗窃现金3000元。
4、2013年4月14日，被告人冯某某驾驶北斗星汽车在邢台市豫西市场新开路尹某某的鞋店盗窃店内现金2800元。
5、2013年4月16日，被告人冯某某驾驶北斗星汽车在邢台市西门里街星光馆内，盗窃吧台内现金3100元。
6、2013年6月18日凌晨，被告人李某某在明知被告人冯某某涉嫌刑事犯罪的情况下，在公安局抓捕冯某某的过程中仍给冯某某通风报信，致使冯某某逃脱公安机关的抓捕。
2013年6月20日，被告人冯某某在被告人李某某带领下到邢台市公安局桥东分局投案。
上述事实，被告人冯某某、李某某在开庭过程中亦无异议，并有被害人的陈述，证人的证言，价格鉴定结论意见书，现场勘查笔录及照片，民事赔偿申请，通话记录清单，到案证明，刑事判决书，劳动教养决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯某某以非法占有为目的，多次秘密入户窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民的合法财产所有权，已构成盗窃罪。被告人李某某明知冯某某是犯罪的人而帮助其逃匿，其行为已构成窝藏罪。本案事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人冯某某在前罪刑罚执行完毕五年内又犯新罪，系累犯，依法应从重处罚。案发后被告人李某某带领被告人冯某某到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实，均系自首，其中被告人李某某系立功，依法酌情对其从轻处罚。被告人冯某某盗窃被害人的钱款19540元责令退赔。根据本案被告人冯某某、李某某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十条、第六十五条、第六十七条、第六十八条、第七十二条的规定，判决如下：
被告人冯某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年6月20日起至2015年6月19日止。罚金自判决生效之日起十日内交清。）
被告人李某某犯窝藏罪，判处拘役三个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马军骁
二〇一三年十一月二十六日
书记员 张冬梅
江苏省常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新孟商初字第0165号
原告江苏佑兴新材料科技有限公司。
法定代表人赵卫，该公司董事长。
委托代理人鄂小龙，江苏东晟律师事务所律师。
委托代理人郜涛，江苏东晟律师事务所实习律师。
被告常州市永鼎车辆配件厂。
投资人范亚军，该厂厂长。
委托代理人杨万平，常州市新北区小河法律服务所法律工作者。
原告江苏佑兴新材料科技有限公司（以下简称“佑兴公司”）诉被告常州市永鼎车辆配件厂（以下简称“永鼎厂”）买卖合同纠纷一案，本院于2013年10月11日立案受理后，依法由审判员杨风庆适用简易程序，于2013年11月20日公开开庭进行了审理。原告佑兴公司的法定代表人赵卫、委托代理人鄂小龙、郜涛，被告永鼎厂的委托代理人杨万平到庭参加诉讼。后因案情复杂，依法组成由审判员杨风庆担任审判长，审判员张振、人民陪审员张昌良参加的合议庭，于2014年3月11日公开开庭进行了审理。原告佑兴公司的法定代表人赵卫、委托代理人鄂小龙，被告永鼎厂的委托代理人杨万平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告佑兴公司诉称，原告与被告自2011年4月开始发生业务往来，由原告向被告供应相关型号的聚丙烯和工程塑料。2011年4月至7月间，原告向被告供应货物价值共计318587.5元，经多次催要，被告至今未支付该货款。据此，原告请求判令：1、被告立即支付拖欠的货款318587.5元，并支付自起诉之日起至付清之日止按银行同期贷款利率计算的逾期付款利息。2、本案诉讼费用由被告承担。
被告永鼎厂辩称，我厂与原告没有买卖合同关系，我厂未收到原告方的货物。
经审理查明，2011年6月10日、7月7日佑兴公司分别向永鼎厂开出票号为03790751、03790752、03790763、03790764号的4份增值税专用发票，票面价税合计总计为318587.5元。永鼎厂认可收到该4份发票，并已抵扣，但否认收到该发票项下的货物。佑兴公司认为已通过驾驶员向永鼎厂送货，双方发生争议，故佑兴公司向本院起诉，引起诉讼。
以上事实，有原告向本院提交的票号为03790751、03790752、03790763、03790764号的4份增值税专用发票及原、被告的当庭陈述予以佐证。
原告向本院提交的2011年6月7日的运费凭证、6月16日的运费凭证及清单、6月26日的发货清单、6月28日的运费凭证、7月1日的发货清单、7月4日的运费凭证、7月27日的费用报销审批单、7月18、20日的运费清单、7月4日的发货清单、8月15日、9月22日的发货清单3份、6月17日的运费凭证及清单，被告方认为上述单据均无被告单位或其单位人员签章，驾驶员到原告单位领取运费与本案没有关联性。本院认为，上述单据原告方不能证明与本案的关联性，被告永鼎厂又予以否认，故不能证明上述货物已交付永鼎厂，本院对上述证据不予采信。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据予以证明，出卖人仅以增值税专用发票及税款抵扣资料证明其已履行交付标的物义务，买受人不认可的，出卖人应当提供其他证据证明交付标的物的事实。本案被告永鼎厂对原告佑兴公司提供的增值税专用发票项下的货物，不认可已收到，故应由原告佑兴公司对已交付标的物的事实进行举证，原告佑兴公司提供的证据不足以证明被告永鼎厂已收到相关标的物，故应承担举证不足的不利后果，本院对其诉讼请求不予支持，对被告永鼎厂的答辩意见予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告江苏佑兴新材料科技有限公司的诉讼请求。
案件受理费6079元，由原告江苏佑兴新材料科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费［开户行：江苏银行常州分行营业部，账号：80402016138963，户头：江苏省常州市中级人民法院］，上诉于江苏省常州市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杨风庆
审 判 员 张 振
人民陪审员 张昌良
二〇一四年三月十八日
书 记 员 蒋 静
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳中法刑执字第4232号
罪犯吴达，男，1989年6月26日出生，汉族，出生地广东省雷州市，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省湛江市中级人民法院于2011年1月30日作出（2011）湛中法刑一初字第5号刑事判决，以被告人吴达犯故意杀人罪、抢劫罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币五万元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2011年4月15日作出（2011）粤高法刑一终字第116号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯吴达在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2014年1月17日对其减去有期徒刑一年十一个月。刑期执行至2028年7月17日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯吴达在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年10月12日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴达属严重暴力犯罪的罪犯，数罪并罚中除最高刑之罪外还有一罪刑期在五年以上，在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖21次；2014年4月、10月，2015年4月获得表扬；2014年3月，2015年3月获得记功；2014年10月被评为改造积极分子；服刑期间共收到顾送款4500元，狱内消费较高，但只缴纳罚金人民币一千五百元；扣2分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯吴达确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳；但该犯未积极缴纳罚金，故对其减刑幅度予以扣减。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯吴达予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2028年2月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 王洋子
内蒙古自治区乌海市乌达区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0304民初685号
原告乌海市华丰物业服务有限责任公司。住所地，内蒙古自治区乌海市乌达区先锋西街2-1（巴音赛西街）。
法定代表人都基民，系该公司董事长。
委托代理人李淑萍，系该公司主管。
被告杨春风，男，1928年10月21日出生，汉族，系乌达退管处退休职工，现住内蒙古自治区乌海市。公民身份号码×××。
本院在审理原告乌海市华丰物业服务有限责任公司与被告杨春风物业服务合同纠纷一案中，原告乌海市华丰物业服务有限责任公司于2017年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告乌海市华丰物业服务有限责任公司的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告乌海市华丰物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告乌海市华丰物业服务有限责任公司负担（原告已预交25元）。
审判员 王静
二〇一七年七月三日
书记员 乔杨
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙民申171号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：何某，女，1974年7月19日出生，汉族，住浙江省缙云县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：洪某，男，1974年2月21日出生，汉族，住浙江省缙云县。
再审申请人何某因与被申请人洪某离婚后财产纠纷一案，不服浙江省丽水市中级人民法院（2016）浙11民终664号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
何某申请再审称:二审认定第一层店面系离婚后装修并判归洪某所有错误。二审以第五层以上建筑未经审批没有合法产权就否定夫妻共建并有实际使用价值错误。二审未照顾女方利益，反而偏袒洪某，适用法律错误。综上，何某依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。
本院认为：依据何某的申请，原审法院依法委托杭州登鑫房地产估价有限公司丽水分公司对案涉房屋的价值进行了评估，该公司对案涉房屋每一层的房屋价值及装修价值均进行了评估。原审根据案涉房屋的实际使用情况，即第四层、第五层现由洪某居住使用，第一层由洪某在离婚后进行装修并用于开卫浴店等事实，判令案涉房屋第一层、第四层、第五层归洪某所有，第二层、第三层归何某所有，并判令洪某根据评估价值补偿何某相应差价，并无不妥。何某主张一层装修发生在夫妻关系存续期间，但未能提交相应证据，难以支持。至于五层以上建筑物问题，因五层以上建筑物并未经建设规划审批许可，也无证据可证明五层以上建筑物已获得有关部门认定，故原审对案涉房屋五层以上建筑物未作处理，亦无不妥。
综上，何某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条之规定，裁定如下：
驳回何某的再审申请。
审 判 长 吴飞明
代理审判员 杨 席
代理审判员 王 玥
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 王 妍
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙民申171号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：何某，女，1974年7月19日出生，汉族，住浙江省缙云县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：洪某，男，1974年2月21日出生，汉族，住浙江省缙云县。再审申请人何某因与被申请人洪某离婚后财产纠纷一案，不服浙江省丽水市中级人民法院（2016）浙11民终664号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。何某申请再审称:二审认定第一层店面系离婚后装修并判归洪某所有错误。二审以第五层以上建筑未经审批没有合法产权就否定夫妻共建并有实际使用价值错误。二审未照顾女方利益，反而偏袒洪某，适用法律错误。综上，何某依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。本院认为：依据何某的申请，原审法院依法委托杭州登鑫房地产估价有限公司丽水分公司对案涉房屋的价值进行了评估，该公司对案涉房屋每一层的房屋价值及装修价值均进行了评估。原审根据案涉房屋的实际使用情况，即第四层、第五层现由洪某居住使用，第一层由洪某在离婚后进行装修并用于开卫浴店等事实，判令案涉房屋第一层、第四层、第五层归洪某所有，第二层、第三层归何某所有，并判令洪某根据评估价值补偿何某相应差价，并无不妥。何某主张一层装修发生在夫妻关系存续期间，但未能提交相应证据，难以支持。至于五层以上建筑物问题，因五层以上建筑物并未经建设规划审批许可，也无证据可证明五层以上建筑物已获得有关部门认定，故原审对案涉房屋五层以上建筑物未作处理，亦无不妥。综上，何某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条之规定，裁定如下：驳回何某的再审申请。审 判 长  吴飞明代理审判员  杨 席代理审判员  王 玥二〇一七年三月二十三日书 记 员  王 妍
甘肃省泾川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泾执字第38号
申请执行人泾川县农村信用合作联社。
法定代表人王玺原，该联社理事长。
被执行人朱慧荣，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的泾川县人民法院（2013）泾民初字第723号民事判决书，责令被执行人朱慧荣偿还申请人借款本金13800元、利息10662.10元（利息算至2013年10月31日，之后利息按本息清偿之日计算），承担案件受理费412元的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第32条的规定，裁定如下：
依法冻结被执行人朱慧荣之子朱春茂存款25000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘福平
二〇一四年四月三日
书记员 冯文华
湖南省华容县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0623刑初151号
公诉机关华容县人民检察院。
被告人罗某某，男，1991年9月6日出生，汉族，高中文化，湖南省南县人，户籍所在地南县，住南县。因本案于2016年12月26日被南县公安局决定刑事拘留，次日被南县公安局变更强制措施为监视居住。2017年6月4日被华容县公安局决定刑事拘留，同年6月16日经华容县人民检察院批准逮捕，同日由华容县公安局执行。现在押。
华容县人民检察院以华检刑诉（2017）138号起诉书指控被告人罗某某犯盗窃罪，于2017年7月17日，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。华容县人民检察院检察员胡红、被告人罗某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年12月份至2017年6月份期间，被告人罗某某因无固定收入供自己吸食毒品，先后五次到湖南省南县南洲镇、华容县章华镇盗窃摩托车以换取财物，共计偷得摩托车五辆，已鉴价的摩托车价值人民币8930元。具体犯罪事实如下：
1、2016年12月8日上午8时许，被告人罗某某来到南县南州镇某茶楼附近，见被害人涂某的豪爵女士踏板摩托车停放在路边且钥匙未拔，于是罗某某趁无人注意将该摩托车偷走。
2、2016年12月15日上午7时许，被告人罗某某来到南县南州镇某小区，见被害人汪某的豪爵女士踏板摩托车停放在楼下，罗某某趁四周无人遂将该摩托车盗走。该被盗摩托车后被公安机关追回并返还给了被告人。
2016年12月23日，南县价格认证中心出具价格认定结论书认为，汪某被盗的摩托车价值人民币4002元。
3、2016年12月19日凌晨，被告人罗某某来到南县南州镇兴盛东路，见被害人邹某的女士摩托车停放在街边，罗某某遂上前将该摩托车推走。
4、2016年12月22日凌晨，被告人罗某某来到南县南州镇某网吧楼下，见被害人郭某的踏板摩托车停放在楼梯间，于是罗某某趁深夜无人将该摩托车偷走。
5、2017年6月4日，被告人罗某某伙同程某（另案处理）来到华容县章华镇田家湖生态新区某超市附近，由被告人罗某某望风，程某上前将被害人罗某的一辆黑色大地鹰王牌DD150G的两轮摩托车偷出，随后两人将摩托车准备运往南县，途中被罗某发现，罗某某在逃跑过程中被抓获。
2017年6月7日，华容县价格认证中心出具价格认定结论书认为，罗某被盗的摩托车价值人民币4928元。
被告人罗某某到案后，如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、移送案件通知书、吸毒人员管控表、到案说明、到案经过、户籍证明、车辆一致性证书复印件、收据、车辆登记证复印件、领条、扣押决定书、扣押物品照片等书证；证人朱某、覃某、晏某等人的证言；被害人罗某、郭某、邹某、汪某、涂某的陈述；被告人罗某某的供述与辩解；鉴定意见；勘验、检查、辨认、现场指认等笔录等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人罗某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人罗某某在第五次与他人共同犯罪中起次要作用，系从犯，应从轻处罚；其到案后如实供述了自己犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚；其盗窃所得的财物应予退赔。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人罗某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币八千元。
二、责令被告人罗某某将盗窃所得的财物退赔给被害人。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人罗某某的刑期从2017年6月4日起至2018年6月1日止（原被羁押的2日已折抵）。罚金限判决生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 肖树平
二〇一七年八月二日
书记员 周 妮
附：《中华人民共和国刑法》有关条款
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要作用或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻或者免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
四川省内江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川10民特13号
申请人:内江紫名都建筑装饰有限公司，住所地：内江市东兴区汉安大道翡翠国际社区一期4号楼2层2-4号。
法定代表人：仰宗武，该公司经理。
委托诉讼代理人：黎静，该公司法律顾问。
被申请人：唐明生，男，1969年2月19日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。
申请人内江紫名都建筑装饰有限公司与被申请人唐明生申请撤销仲裁裁决一案，本院于2017年8月29日立案。申请人内江紫名都建筑装饰有限公司于2017年9月1日向本院提出撤回申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人内江紫名都建筑装饰有限公司撤回申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
准许申请人内江紫名都建筑装饰有限公司撤回申请。
申请费400元，减半收取200元，由申请人内江紫名都建筑装饰有限公司负担。
审判长 钟 扬
审判员 王 璐
审判员 娄伟光
二〇一七年九月一日
书记员 钟 怡
河南省许昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）许立二民终字第00212号
上诉人（原审被告）许昌晟革斑玻纤复合材料有限公司。住所地：许昌经济开发区科技创业园。
法定代表人马新军。
被上诉人（原审原告）郭蕊。
上诉人许昌晟革斑玻纤复合材料有限公司与被上诉人郭蕊劳动争议管辖权异议一案，不服许昌县人民法院（2015）许县民一初字第336号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人许昌晟革斑玻纤复合材料有限公司上诉称，上诉人的住所地为许昌××开发区创业园，属于魏都区法院辖区，请求依法撤销许昌县人民法院（2015）许县民一初字第336号民事裁定，将本案移送至许昌市魏都区人民法院。
本院经审查认为，根据上诉人营业执照显示，上诉人的住所地系在许昌经济开发区科技创业园，属于许昌县法院管辖范围，许昌县人民法院对本案有管辖权，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（二）项、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审�定。
审 判 长 许宏伟
审 判 员 蔡文慧
代理审判员 姚永丽
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 肖 洁
涟源市人民法院
执 结 通 知 书
（2017）湘1382执恢218号
颜建查：
申请执行人中国农业银行股份有限公司涟源市支行与被执行人颜买初、颜小红、颜建查金融借款合同纠纷一案，本院立案执行后，已于2017年8月23日执行完毕，现已结案。
特此通知
二〇一七年八月二十三日
辽宁省营口市老边区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0811民初189号
原告:陈某某，男，1979年8月4日出生，汉族，现住营口市老边区。
被告：邓某，女，1980年3月4日出生，汉族，现住营口市老边区。
本院在审理原告陈某某诉被告邓某离婚纠纷一案中，原告于2017年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告陈某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 王钰中
二〇一七年一月二十五日
书记员 张 岩
黑龙江省大庆市大同区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0606执58-1号
申请执行人马某某，男，2005年2月7日出生，住大庆市大同区。
法定代理人孟某某，女，1980年5月27日出生，住黑龙江省大庆市大同区。
被执行人马某某，男，1978年2月1日出生，住大庆市大同区。
本院2017年2月20日对申请人马某某与被执行人马某某抚养费纠纷一案作出（2017）黑0606执58号执行裁定书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
案号“（2016）黑0606执58号”有误，应为“（2017）黑0606执58号”。
审判员 孙晓峰
二〇一七年四月十日
书记员 陈 龙
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）榆执字第00767号
申请执行人周某，女，汉族。
被执行人榆阳区榆阳镇某村村民委员会。。
法定代表人徐某某，该村委会主任。
申请执行人周某依据已经发生法律效力的本院于2014年12月30日作出的（2014）榆民初字第05059号民事判决书，于2015年3月3日向本院申请强制执行。
本院在执行周某与榆阳区榆阳镇某村村民委员会合同纠纷一案中，依据己经发生法律效力的本院（（2014）榆民初字第05059号民事判决书，向被执行人榆阳区榆阳镇某村村民委员会发出执行通知书，责令被执行人榆阳区榆阳镇某村村民委员会向申请执行人周某返还租金200000元、赔偿损失177024元、支付违约金38000元，负担案件受理费5775元、执行费6120元。本院于2015年3月9日立案执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人榆阳区榆阳镇某村村民委员会在银行的账户存款394735.36元进行了划拨，后经本院穷尽调查措施，被执行人确无其他财产可供执行，现申请执行人同意本院终结本次执行程序，待被执行人有财产可供执行时可依本裁定随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、关于适用《中国人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）榆执字第00767号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王俊山
审 判 员 杨宏宾
代理审判员 苏凯旋
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 常英宝
榆树市人民法院执 行 裁 定 书(2014)榆执字第00767号申请执行人吉林榆树农村商业银行股份有限公司被执行人邹田立，地址弓棚镇丛家村2组。吉林榆树农村商业银行股份有限公司申请执行邹田立合同、无因管理、不当得利一案，榆树市人民法院（或本院）于2014年9月1日作出的2014榆民初字第2290号[仲裁裁决书]，已经发生法律效力。权利人吉林榆树农村商业银行股份有限公司于2014年9月9日向本院申请执行（或由本院审判庭移送执行）。本案在执行过程中被执行人无财产可供执行，依照的规定，裁定如下：榆树市人民法院（或本院）的2014榆民初字第2290号[仲裁裁决书]中止执行（或终结执行）。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张湛二〇一五年三月二十五日书记员  冯春
榆树市人民法院执 行 裁 定 书(2014)榆执字第00767号申请执行人吉林榆树农村商业银行股份有限公司被执行人邹田立，地址弓棚镇。吉林榆树农村商业银行股份有限公司申请执行邹田立合同、无因管理、不当得利一案，榆树市人民法院（或本院）于2014年9月1日作出的2014榆民初字第2290号[仲裁裁决书]，已经发生法律效力。权利人吉林榆树农村商业银行股份有限公司于2014年9月9日向本院申请执行（或由本院审判庭移送执行）。本案在执行过程中被执行人无财产可供执行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项规，裁定如下：榆树市人民法院（或本院）的2014榆民初字第2290号[仲裁裁决书]中止执行（或终结执行）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  贾建民代理审判员  张 湛代理审判员  佟 岩二〇一五年二月十日书 记 员  陈久铭
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辰民初字第5290号
原告程明明。
被告天津市昶通自行车有限公司，住所地天津市北辰区双口镇双口一村。
法定代表人高学磊。
本院在审理原告程明明与被告天津市昶通自行车有限公司劳务合同纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，且未交纳公告费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 陈 达
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 吴玉楠
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
青海省西宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民三终字第00321号
上诉人（原审原告）：马某甲，男，回族，无固定职业。
上诉人（原审原告）：马某乙，女，回族，无固定职业。
上诉人（原审被告）：马某丙，男，回族。
委托代理人：张全寿，青海朔山律师事务所律师。
上诉人（原审第三人）：苗某，女，回族。
上诉人马某甲、马某乙因与上诉人马某丙、苗某法定继承纠纷一案，均不服西宁市城北区人民法院（2014）北民一初字第682号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人马某甲、马某乙因与上诉人马某丙、苗某均以同意按原审判决执行为由，于2015年9月30日自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人马某甲、马某乙因与上诉人马某丙、苗某申请撤回上诉是对其诉讼权利的自愿处分行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（五）项，第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人马某甲、马某乙及上诉人马某丙、苗某撤回上诉，双方均按原审判决执行。
马某甲、马某乙预交的二审案件受理费5800元，减半收取2900元，余2900元退还马某甲、马某乙。
马某丙预交的二审案件受理费5800元，减半收取2900元，余2900元退还马某丙。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 薇
审判员 闻 宁
审判员 宋敏芳
二〇一五年九月三十日
书记员 潘 弘
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条一款裁定适用于下列范围
（五）准许或者不准许撤诉
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
河北省易县人民法院
执 行 裁 定 书
易非执字第156号
申请执行人易县国土资源局。
法定代表人瞿联海，男，该局局长。
被执行人周志新，男，1983年11月21日，汉族，易县村民。
申请执行人易县国土资源局于2015年2月15日向本院提出申请要求强制执行2014年10月29日作出的易国土资罚字（2014）第01-97号行政处罚决定书。
本院审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条、第八十七条的规定，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第（十四）项及第九十三条的规定，裁定如下：
易县国土资源局做出的易国土资罚字（2014）第01-97号行政处罚决定书，符合有关法律规定。
对该决定书罚款部分由本院执行、拆除违建及退还土地部分，由易县国土资源局具体组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 崔铁庄
审判员 刘金霞
审判员 孙海涛
二〇一五年二月十六日
书记员 刘 佳
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）碑执异字第00068号
案外人许爱荣。
案外人李江峰，男，1975年4月28日出生，住址同上。
申请执行人陕西中机岩土工程有限责任公司，住所地本市咸宁中路51号。
被执行人陕西云锦置业发展有限公司，住所地本市碑林区乐居南路47号秦晋商务大厦8楼812室。
本院在执行陕西中机岩土工程有限责任公司与陕西云锦置业发展有限公司建设工程合同纠纷一案中，案外人许爱荣、李江峰对执行标的提出书面异议。本案受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人许爱荣、李江峰称，因法院作出（2013）碑执字第00132-2号执行裁定书查封了位于本市碑林区咸宁西路36号云锦苑综合公寓第1幢1F101号地下室，作为该地下室负一层A-126号实际产权所有人，现提出执行异议，请依法撤销（2013）碑执字第00132-2号执行裁定书。
本院查明，陕西中机岩土工程有限责任公司与陕西云锦置业发展有限公司建设工程合同纠纷一案本院已立案执行。2014年1月6日本院作出（2013）碑执字第00132-2号执行裁定书，预查封被执行人陕西云锦置业发展有限公司在本市碑林区咸宁西路36号云锦苑综合公寓第1幢1F101号地下室（预售证号2008010号），查封期限二年。
另查明，2012年4月19日许爱荣、李江峰与陕西云锦置业发展有限公司签订商铺认购合同，约定许爱荣、李江峰购买云锦苑综合公寓负一层A-126号商铺，该商铺建筑面积为18.10米。总价款为287057元。产权登记约定为陕西云锦置业发展有限公司在本合同签订365个工作日内，将办理产权证的相关资料提交到房管局办理权属分割登记手续。许爱荣、李江峰已支付全部价款。该商铺至今未办理过户手续。同日许爱荣、李江峰还与被执行人签订了商品房托管经营合同，约定许爱荣、李江峰就其拥有的云锦苑全部投资经营管理权委托给被执行人经营，由被执行人支付租金。
本院认为，案外人许爱荣、李江峰在本院查封云锦苑综合公寓第1幢1F101号地下室之前，已购买了该地下室负一层A-126并支付全部价款，同时还与被执行人签订了商品房托管经营合同，依据双方签订的商铺认购合同，办理产权过户登记责任在陕西云锦置业发展有限公司一方，故案外人许爱荣、李江峰所提异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条之规定，裁定如下：
中止对本市碑林区咸宁西路36号云锦苑综合公寓第1幢1F101号地下室负一层A-126执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 涛
审判员 姚立军
审判员 孙 红
二〇一五年五月五日
书记员 李 喻
江西省庐山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0483执576号
申请执行人钱某1，女，2009年12月11日出生，汉族，江西省庐山市（原星子县）人，住江西省庐山市（原星子县。
法定代理人杨某，女，1977年10月5日出生，江西省庐山市（原星子县）人，住江西省庐山市（原星子县，系原告钱某1之母。
被执行人钱某2，男，1975年11月23日出生，汉族，江西省庐山市（原星子县）人，住江西省庐山市（原星子县。
钱某1申请钱某2婚姻家庭纠纷一案，江西省星子县（现庐山市）人民法院作出的（2016）赣0427民初559号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年9月5日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人钱某1的法定代理人向我院提出撤回执行申请书，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下：
终结江西省庐山市人民法院（2017）赣0483执576号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭华清
审判员 付小金
审判员 罗光辉
二〇一七年十一月二日
书记员 王 健
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第06333号
罪犯王志明，男，1987年3月20日出生，汉族，安徽省蚌埠市人。现在安徽省巢湖监狱服刑改造。
浙江省宁波市中级人民法院于2006年11月3日以（2006）甬刑初少字第24号刑事附带民事判决，认定罪犯王志明犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后交付执行。浙江省高级人民法院于2009年3月20日对其裁定，刑期减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为九年。本院于2012年6月10日对其裁定减去有期徒刑一年四个月，减刑后刑期至2027年5月19日止，剥夺政治权利九年不变。
安徽省巢湖监狱以罪犯王志明在服刑期间确有悔改表现，于2014年7月31日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王志明在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。2012年6月至2014年6月共获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王志明在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王志明减去有期徒刑一年四个月（刑期自2009年3月20日起至2026年1月19日止），剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 杨以林
代理审判员 高晓云
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 方璟瑜
河南省南�市卧龙区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）豫1303执932号
南阳亚龙筑路机械制造有限公司：
本院受理执行的你与崔顶海因民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）宛龙民二初字第326号民事判决书，已于2016年11月23日执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
本院（2015）宛龙民二初字第326号民事判决书执行完毕。
二〇一六年十一月二十九日
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽01民终1790号
上诉人（原审原告）：王某，女，汉族。
委托诉讼代理人：王某某（王某母亲）。
被上诉人（原审被告）：张某某，男，汉族。
委托诉讼代理人：陈某某，辽宁省合同法研究会工作人员。
上诉人王某因与被上诉人张某某离婚后财产纠纷一案，不服沈阳市沈河区人民法院（2016）辽0103民初2637号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月16日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
王某上诉请求：请求依法改判，由张某某返还装修费的一半，返还购置家具家电费用的一半，返还其他共同财产的一半，返还个人物品；一、二审诉讼费由张某某负担。
张某某辩称：原审认定事实清楚、适用法律正确，请求维持一审判决。
王某向一审法院起诉请求：1、要求张某某返还沈新园房屋装修费82,899元的一半41,449.5元；2、要求返还共同财产之2004年5月28日-7月3日期间购置的家电家具14,660元的一半7,330元；3、要求返还其他共同财产（家具家电、生活用具、家庭装饰物品）44,349元的一半22,174.5元；4、要求返还个人生活、工作、学习资料等私有物品；5、诉讼费用由张某某承担。
一审法院认定事实：王某、张某某于2001年5月30日登记结婚，无婚生子女。后因感情不和王某起诉至沈阳市于洪区人民法院，因张某某在提交答辩状期间对管辖权提出异议，沈阳市于洪区人民法院于2010年4月8日将该案移送至沈阳市大东区人民法院。经审理，沈阳市大东区人民法院于2013年7月29日作出（2010）大东民四初字第382号民事判决，准予王某与张某某离婚，判令位于沈阳市X区X路X号X幢X房屋归张某某所有，房屋内共同财产电视一台、台式液晶电脑一台、挂式空调一台、摄像机一台、海尔冰箱一台归张某某所有，张某某给付王某折价款5,000元。宣判后王某不服，以“我与王某某、张某某签订的三方协议无效，张某某主张的6.8万元债务是虚构，一审法院没有查清马自达轿车的去向错误，一审法院应当认定由张某某独自向王某某偿还3.2万元借款，对于家具家电判决也是错误的，张某某欺诈骗取王某某31,960元应当返还”为由，上诉至沈阳市中级人民法院，沈阳市中级人民法院于2013年1月15日作出（2013）沈中民一终字第2241号民事判决，驳回上诉，维持原判。王某不服沈阳市中级人民法院作出的（2013）沈中民一终字第2241号民事判决，向辽宁省高级人民法院申请再审，辽宁省高级人民法院认为王某的再审申请符合法律规定，于2014年10月26日作出（2014）辽审一民申字第860号民事裁定书，指令沈阳市中级人民法院再审。沈阳市中级人民法院经审理后作出（2015）沈中审民终再字第8号民事判决书，维持（2013）沈中民一终字第2241号民事判决，且该民事判决书中阐述“关于对家具和家电的分割问题，王某主张张某某隐瞒了部分家具和家电的去向，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百八十二条的规定，王某应当另行起诉。且在一审庭审中双方均同意家具和家电归张某某所有，由张某某给付王某5,000元，故原审判决并无不当，本院再审予以维持”。
一审法院认为，当事人对自己的诉讼主张和请求有责任提供证据加以证明，举证不能或者举证不充分应当承担不利的诉讼后果。沈阳市大东区人民法院作出的（2010）大东民四初字第382号民事判决书判令位于沈阳市X区X路X号X园X幢X房屋归张某某所有�理应包含王某所主张的材料和人工费用，故对于王某的该项主张不予支持。关于王某主张分割家具家电、生活用具、装饰物品的问题，因王某、张某某在沈阳市大东区人民法院审理的离婚诉讼中均同意家具和家电归张某某所有，由张某某给付王某5,000元，故对该主张不予支持。关于王某要求张某某返还个人物品的主张，张某某予以否认，王某提供的证据不足以证明其主张，故对该请求不予支持。
一审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回王某的诉讼请求。案件受理费3,140元，由王某负担。
本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，关于王某所提由张某某返还装修费一半的上诉请求，经查，本案所涉X�X幢X房屋已经为生效判决确认归张某某所有，该房屋上的装修已经附着于房屋本身，非经毁损不能分离，在没有证据证明离婚诉讼中对房屋的分割不包含已经添附于该房屋之上的装修的情况下，应认定房屋装修与房屋所有权一并发生转移并已分割完毕，王某再主张返还装修费的请求不应得到支持；关于王某所提返还购置家具家电费用的一半、其他共同财产的一半、个人物品的上诉请求，因张某某予以否认，且王某提供的证据不足以证明其主张，故一审判决驳回其诉讼请求并无不当，本院予以维持。
综上所述，王某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3,140元，由�诉人王某负担。
本判决为终审判决。
审判长 郭晓娟
审判员 张忠星
审判员 吴永梅
二〇一七年五月九日
书记员 韦 微
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）辽01民终1790号上诉人（原审原告）：王某，女，汉族。委托诉讼代理人：王某某（王某母亲）。被上诉人（原审被告）：张某某，男，汉族。委托诉讼代理人：陈某某，辽宁省合同法研究会工作人员。上诉人王某因与被上诉人张某某离婚后财产纠纷一案，不服沈阳市沈河区人民法院（2016）辽0103民初2637号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月16日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。王某上诉请求：请求依法改判，由张某某返还装修费的一半，返还购置家具家电费用的一半，返还其他共同财产的一半，返还个人物品；一、二审诉讼费由张某某负担。张某某辩称：原审认定事实清楚、适用法律正确，请求维持一审判决。王某向一审法院起诉请求：1、要求张某某返还沈新园房屋装修费82,899元的一半41,449.5元；2、要求返还共同财产之2004年5月28日-7月3日期间购置的家电家具14,660元的一半7,330元；3、要求返还其他共同财产（家具家电、生活用具、家庭装饰物品）44,349元的一半22,174.5元；4、要求返还个人生活、工作、学习资料等私有物品；5、诉讼费用由张某某承担。一审法院认定事实：王某、张某某于2001年5月30日登记结婚，无婚生子女。后因感情不和王某起诉至沈阳市于洪区人民法院，因张某某在提交答辩状期间对管辖权提出异议，沈阳市于洪区人民法院于2010年4月8日将该案移送至沈阳市大东区人民法院。经审理，沈阳市大东区人民法院于2013年7月29日作出（2010）大东民四初字第382号民事判决，准予王某与张某某离婚，判令位于沈阳市X区X路X号X幢X房屋归张某某所有，房屋内共同财产电视一台、台式液晶电脑一台、挂式空调一台、摄像机一台、海尔冰箱一台归张某某所有，张某某给付王某折价款5,000元。宣判后王某不服，以“我与王某某、张某某签订的三方协议无效，张某某主张的6.8万元债务是虚构，一审法院没有查清马自达轿车的去向错误，一审法院应当认定由张某某独自向王某某偿还3.2万元借款，对于家具家电判决也是错误的，张某某欺诈骗取王某某31,960元应当返还”为由，上诉至沈阳市中级人民法院，沈阳市中级人民法院于2013年1月15日作出（2013）沈中民一终字第2241号民事判决，驳回上诉，维持原判。王某不服沈阳市中级人民法院作出的（2013）沈中民一终字第2241号民事判决，向辽宁省高级人民法院申请再审，辽宁省高级人民法院认为王某的再审申请符合法律规定，于2014年10月26日作出（2014）辽审一民申字第860号民事裁定书，指令沈阳市中级人民法院再审。沈阳市中级人民法院经审理后作出（2015）沈中审民终再字第8号民事判决书，维持（2013）沈中民一终字第2241号民事判决，且该民事判决书中阐述“关于对家具和家电的分割问题，王某主张张某某隐瞒了部分家具和家电的去向，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十二条的规定，王某应当另行起诉。且在一审庭审中双方均同意家具和家电归张某某所有，由张某某给付王某5,000元，故原审判决并无不当，本院再审予以维持”。一审法院认为，当事人对自己的诉讼主张和请求有责任提供证据加以证明，举证不能或者举证不充分应当承担不利的诉讼后果。沈阳市大东区人民法院作出的（2010）大东民四初字第382号民事判决书判令位于沈阳市X区X路X号X园X幢X房屋归张某某所有�理应包含王某所主张的材料和人工费用，故对于王某的该项主张不予支持。关于王某主张分割家具家电、生活用具、装饰物品的问题，因王某、张某某在沈阳市大东区人民法院审理的离婚诉讼中均同意家具和家电归张某某所有，由张某某给付王某5,000元，故对该主张不予支持。关于王某要求张某某返还个人物品的主张，张某某予以否认，王某提供的证据不足以证明其主张，故对该请求不予支持。一审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回王某的诉讼请求。案件受理费3,140元，由王某负担。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，关于王某所提由张某某返还装修费一半的上诉请求，经查，本案所涉X�X幢X房屋已经为生效判决确认归张某某所有，该房屋上的装修已经附着于房屋本身，非经毁损不能分离，在没有证据证明离婚诉讼中对房屋的分割不包含已经添附于该房屋之上的装修的情况下，应认定房屋装修与房屋所有权一并发生转移并已分割完毕，王某再主张返还装修费的请求不应得到支持；关于王某所提返还购置家具家电费用的一半、其他共同财产的一半、个人物品的上诉请求，因张某某予以否认，且王某提供的证据不足以证明其主张，故一审判决驳回其诉讼请求并无不当，本院予以维持。综上所述，王某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3,140元，由�诉人王某负担。本判决为终审判决。审判长  郭晓娟审判员  张忠星审判员  吴永梅二〇一七年五月九日书记员  韦 微
贵州省铜仁市碧江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0602民初17号
原告：易茂宽（曾用名易华），男，1967年11月15日出生，汉族，个体工商户，住铜仁市碧江区。
委托诉讼代理人：覃品皇，男，铜仁市诚信法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：叶文贵，男，1971年6月7日出生，汉族，住铜仁市。
被告：ＸＸ建，男，1974年10月19日出生，汉族，住铜仁市。
第三人：兰振，男，1981年9月13日出生，汉族，住铜仁市碧江区。
第三人：王彪，男，1981年3月16日出生，汉族，铜仁市碧江区。
第三人：严胜，男，1974年10月6日出生，回族，铜仁市万山区宣传部职工，住铜仁市碧江区。
原告易茂宽与被告叶文贵、ＸＸ建、第三人兰振、王彪、严胜买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告易茂宽及委托诉讼代理人覃品皇、第三人严胜到庭参加诉讼，被告叶文贵、ＸＸ建、第三人兰振、王彪经法院传唤未到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。
原告易茂宽向本院提出诉讼请求：1、判令被告连带支付原告货款18600元，并自2014年10月起承担同期银行货款利息至还清货款止；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告在合伙经营铜仁市××区金滩大红袍谬丝酒吧(英文名masE)期间，从2014年4月30日起，原告为其提供水果，累计5月至9月共有货款23600元未付。2014年10月22日，第三人严胜付款5000元，尚欠18600元。上述供货，有被告员工兰振、王彪签字确认。
被告叶文贵、ＸＸ建均未到庭应诉答辩。
第三人兰振未到庭应诉，但提供书面述称，本人于2014年4月份应聘到铜仁市××区金滩大红包谬丝酒吧(英文名masE)上班，在吧台做服务员。期间，易茂宽为公司送水果，供吧台做水果拼盘用。本人只是证明水果送达吧台、收货、签字，其他一切与本人无关。
第三人严胜述称，ＸＸ建和叶文贵拿了5000元请本人代为支付原告货款，因二被告经常不在铜仁，且原告催得急。
本院经审理认定事实如下：原告易茂宽，于2014年6月1日至9月26日向被告叶文贵与ＸＸ建合伙经营的铜仁市××区金滩大红袍谬丝酒吧(未进行工商登记)提供水果，由该酒吧员工兰振、王彪在销货清单上签字确认，在此期间共产生货款23647元。经原告催告，二被告请严胜从营业款中代为支付5000元，尚欠18647元。被告叶文贵、ＸＸ建未提交证据，亦未应诉答辩，应视为对自己权利的放弃。上述事实，有当事人的陈述和提供的证据佐证。
本院认为，被告ＸＸ建和叶文贵合伙经营铜仁市××区金滩大红袍谬丝酒吧(英文名masE)欠原告易茂宽货款18647元的事实清楚，根据《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款“合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。”的规定，对原告易茂宽要求被告叶文贵、ＸＸ建连带支付欠付货款18600元的请求，本院予以支持。原、被告未约定延期付款责任，故对原告要求支付欠款利息的请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款、第一百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告ＸＸ建、叶文贵于本判决生效之日起十日内连带清偿原告易茂宽货款18600元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，减半收取计175元，由被告ＸＸ建、叶文贵负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
审判员 罗志敏
二〇一七年二月二十三日
书记员 罗 熙
四川省乐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川11民终209-1号
本院2016年4月11日对潘建春上诉乐山市联合东升汽车销售服务有限公司修理合同纠纷一案作出的（2016）川11民终209号民事裁定书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
该裁定书最后补正增加：“本裁定为终审裁定。”
审判长 李怡秋
审判员 唐海珍
审判员 周文勤
二〇一六年五月十二日
书记员 孙 影
河南省西平县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）西行审字第191号
申请执行人西平县人口和计划生育委员会。
法定代表人王小杰，该委员会主任。
委托代理人金海平，该委员会工作人员。
被申请执行人苏应星，男，汉族，1980年6月8日出生，住西平县。
被申请执行人郑亚玲，女，汉族，1981年4月10日出生，住址同上。
申请执行人西平县人口和计划生育委员会于2014年11月28日向本院申请强制执行西人口征决字（2014）第313号社会抚养费征收决定书中征收苏应星、郑亚玲社会抚养费47832元。本院依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认�：被执行人苏应星、郑亚玲不符合《河南省人口与计划生育条例》第十七条、第十八条的规定，未经批准，生育第二个子女。申请人作出的西人口征决字（2014）第312号社会抚养费征收决定书，事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，符合合法性审查的要求。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对西人口征决字（2014）第312号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。
本案执行费617元，由被执行人承担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 许金岭
审判员 刘金良
审判员 葛爱莹
二〇一四年十二月十三日
书记员 陈 辉
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）牡西执字第116号
申请执行人牡丹江市XX劳务有限责任公司
被执行人牡丹江市XX建筑工程有限公司
法定代表人王X
本院在执行申请执行人牡丹江市XX劳务有限责任公司与被执行人牡丹江市XX建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案过程中，经查未发现被执行人牡丹江市XX建筑工程有限公司有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）牡西刑初字第118号刑事附带民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张洪儒
审 判 员 黄洪涛
人民陪审员 董丽华
二〇一五年六月十日
书 记 员 公滨宇
湖南省娄底市娄星区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1302执1288号
申请执行人李小兰，女，1967年5月24日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。
被执行人杨跃军，男，1969年3月15日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。
被执行人洪涛，女，1970年10月8日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。
李小兰与杨跃军、洪涛民间借贷纠纷一案，于2016年7月28日经本院审结，该案（2016）湘1302民初894号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。本院立案执行后，向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未予履行。
本院在执行过程中，申请执行人李小兰与被执行人杨跃军、洪涛已达成和解协议，为避免本案久执不结，本次执行以终结本次执行程序结案为妥。如被执行人未能如期按约履行，申请人可以随时向人民法院申请强制执行本院（2016）湘1302民初894号民事判决书。据此，依照依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结娄底市娄星区人民法院该案（2016）湘1302民初894号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审判长 邓文彩
审判员 戴跃辉
审判员 谭仁德
二〇一七年十月二十日
书记员 徐 鹏
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1302执1288号申请执行人李小兰，女，1967年5月24日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。被执行人杨跃军，男，1969年3月15日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。被执行人洪涛，女，1970年10月8日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。李小兰与杨跃军、洪涛民间借贷纠纷一案，于2016年7月28日经本院审结，该案（2016）湘1302民初894号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。本院立案执行后，向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未予履行。本院在执行过程中，申请执行人李小兰与被执行人杨跃军、洪涛已达成和解协议，为避免本案久执不结，本次执行以终结本次执行程序结案为妥。如被执行人未能如期按约履行，申请人可以随时向人民法院申请强制执行本院（2016）湘1302民初894号民事判决书。据此，依照依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结娄底市娄星区人民法院该案（2016）湘1302民初894号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后即具有法律效力。审判长  邓文彩审判员  戴跃辉审判员  谭仁德二〇一七年十月二十日书记员  徐 鹏附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洛民终字第518号
上诉人（原审被告）：杨书峰，男，1971年10月22日生，汉族，住偃师市。
委托代理人：柴文功、李海娜，洛阳航星律师事务所律师。特别授权。
被上诉人（原审原告）：沈绪芝，女，1967年9月25日生，汉族，住洛阳市西工区。
委托代理人：张瑞喜，河南大鑫律师事务所律师。特别授权。
上诉人杨书峰与被上诉人沈绪芝民间借贷纠纷一案，沈绪芝于2014年3月10日向偃师市人民法院提起诉讼，请求判令：杨书峰偿还借款45万元及违约利息并承担诉讼费用和其他费用。原审法院经审理，于2014年10月29日作出（2014）偃民一初字第53号民事判决，杨书峰不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年3月10日公开开庭进行了审理。杨书峰的委托代理人柴文功、沈绪芝的委托代理人张瑞喜到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2010年6月17日，杨书峰借沈绪芝现金450000元。双方约定：借款期限6个月，从2010年6月17日至2010年12月30日；定于2010年8月30日前还200000元，于2010年12月30日前一次性还清剩余的250000元。杨书峰并将其所有的鲁B886**风度轿车放在沈绪芝处作为借款担保。该借款到期后，杨书峰未归还借款。沈绪芝多次讨要未果后，诉至原审法院。
原审法院认为：杨书峰对沈绪芝提交的借条系杨书峰所写没有异议，其辩称借款为2004年所借20万元没有证据，故对杨书峰借款45万元的事实予以认定，杨书峰应按约定时间向沈绪芝返还借款。沈绪芝称借条上约定的违约金为每天按借款总额的41%，但杨书峰不予认可，该借条上杨书峰书写违约金数字不规范，无法辨认，故依法应按银行同类贷款利率计算逾期利息。杨书峰没有证据证明其曾要求沈绪芝变卖质押的车辆，其所辨沈绪芝未及时处理质押车辆以致扩大损失没有事实和法律依据，故不予支持。证人苗建国证言证明沈绪芝在2011年及2012年均向杨书峰主张过权利，从主张权利时诉讼时效中断，故沈绪芝的起诉不超诉讼时效。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条第二百零七条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：一、杨书峰于判决生效之日起5日内向沈绪芝返还借款450000元并支付逾期利息（按银行同类贷款利率计算，其中200000元从2010年8月31日算至判决确定还款之日止；250000元从2010年12月31日算至判决确定还款之日止）。二、驳回沈绪芝的其它诉讼请求。受理费8050元，由杨书峰承担。
宣判后，杨书峰不服原审判决，向本院提起上诉称：1、沈绪芝的起诉已经超过诉讼时效。原审中沈绪芝为证明其起诉没有超过诉讼时效，提交了苗建国的证人证言，但是苗建国没有出庭接受质证，依法不能作为认定案件事实的依据，原审法院采信该证人证言的效力从而认定沈绪芝的起诉没有超过诉讼时效系法律适用错误。2、本案系大额民间借贷，必须查明出借能力、交付方式、交付地点等重要信息，现有证据不能证明沈绪芝已经交付45万元，原审仅凭借据就认定45万元事实的存在属于认定事实不清。杨书峰认可实际借款是20万元，事实是沈绪芝堵住杨书峰之后，杨书峰被迫打下45万元的借条，其中20万元是本金，25万元是利息。另外，沈绪芝在原审中也承认出具借条时并没有交付这45万元，沈绪芝因此有义务证明这45万元在之后是如何交付的，这也是大额民间借贷必须要查明的事实。3、沈绪芝怠于主张权利，没有及时变卖质押车辆，导致杨书峰质押的车辆贬值，应承担车辆贬值的损失。综上，原审法院认定事实不清，适用法律错误，请求撤销原审判决第一项并予以改判，一、二审诉讼费用由沈绪芝承担。
沈绪芝答辩称：1、本案没有超过诉讼时效。在一审中因证人出差在庭审中就已经释明，当时法院告知庭后证人到庭接受法院的询问，证人也到庭接受了法庭的询问。2、大额民间借贷是杨书峰自己界定的，本案中450000元对于沈绪芝来说并不属于大额借贷，在民间借贷中以借条代替收据是普遍的现象，也是合同履行的凭据。关于450000元杨书峰认为是分为两次形成，就应该提供换借据的过程和以前的借条。3、质押权是可以放弃的，沈绪芝没有要求行使质押权，杨书峰也没有向沈绪芝提出过行使质押权，沈绪芝在行使债权的过程中已经明确告知杨书峰可以将质押车辆开走。综上，原审判决认定事实清楚，应驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审判决认定事实一致。
本院认为：杨书峰向沈绪芝借款后未按约定期限返还，杨书峰应按照约定承担给付欠款的民事责任。关于本案的诉讼时效问题，证人苗建国在原审中已经到原审法院接受法庭调查，证明沈绪芝在2011年及2012年均向杨书峰主张过权利，故原审法院采纳苗建国的证人证言认定沈绪芝的起诉不超过诉讼时效并无不当。关于杨书峰主张的该笔借款是否交付问题。根据《最高人民法院关于民事证据的若干规定》第七十三条：“双方当事人对同一事实分别举出相反的证据，但都没有足够的依据否定对方证据的，人民法院应当结合案件情况，判断一方提供证据的证明力是否明显大于另一方提供证据的证明力，并对证明力较大的证据予以确认。”在本案中，杨书峰上诉称沈绪芝没有交付45万元，只交付了20万元，沈绪芝辩称该笔借款系现金方式交付，没有提供交付凭证。因沈绪芝持有杨书峰亲笔书写的借条，且杨书峰将其所有的价值40多万的鲁B886**风度轿车放在沈绪芝处作为借款担保并认可该车的价值高于借款的价值，综合本案双方当事人提供的证据来看，沈绪芝所提供证据的证明力明显优于杨书峰提供证据的证明力，原审法院依据现有证据对杨书峰借款45万元的事实予以认定，并无不当。关于杨书峰上诉称沈绪芝怠于主张权利导致本案质押车辆贬值的问题，杨书峰没有提供证据证明质押车辆的贬值损失，也不能证明曾要求沈绪芝变卖质押车辆来行使质押权，应承担举证不能的法律后果。综上，杨书峰的上诉请求及理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费8050元，由上诉人杨书峰承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郏文慧
审 判 员 邱平平
代审判员 杨献民
二〇一五年三月十八日
书 记 员 任 君
山西省大同市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）同民终字第907号
上诉人（原审被告）ＸＸ龙。
上诉人（原审被告）贺明。
被上诉人（原审原告）王斌。
被上诉人（原审原告）贺鲜兰。
上诉人ＸＸ龙、贺明因民间借贷纠纷一案，不服大同市新荣区人民法院（2015）新民初字第176号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人ＸＸ龙、贺明，被上诉人王斌、贺鲜兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，被告ＸＸ龙欠原告王斌、贺鲜兰27000元借款，2013年9月18日经大同市新荣区堡子湾乡派出所协调，ＸＸ龙承诺2013年底归还借款27000元，但至今未归还。
原审法院认为，合法的借贷关系受法律保护，公民或法人之间形成的债务应当清偿，本案原、被告之间形成的借贷关系，根据现有的证据只能确定是ＸＸ龙与原告王斌和贺鲜兰形成的借贷关系，不能证实原告王斌、贺鲜兰与贺明之间存在借贷事实。原告王斌、贺鲜明起诉要求被告贺明承担还款义务的诉求，证据不足，不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告ＸＸ龙于判决生效后十日内一次性偿还原告王斌、贺鲜兰借款27000元；二、驳加原告王�、贺鲜兰对被告贺明的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费475元，减半收取237.5元，由被告ＸＸ龙负担。
宣判后，原审被告ＸＸ龙、贺明不服，上诉请求撤销原判，改判驳回被上诉人王斌、贺鲜兰的诉讼请求。其主要理由是：2013年3月至2013年7月间，被上诉人王斌与上诉人ＸＸ龙共同经营大货车，但由于生意难做，损失较大，至今仍有外债未清。但被上诉人王斌、贺鲜兰要求上诉人ＸＸ龙独自承担损失，为此双方于2013年9月18日发生纠纷，经派出所、村委会调解，上诉人ＸＸ龙答应给付被上诉人王斌5000元，并打下了欠条予以确认。2013年底，上诉人ＸＸ龙将5000元在10路车站交给被上诉人王斌，被上诉人王斌退还了欠条并撕碎。所以，被上诉人王斌、贺鲜兰持民警刘永刚出具没有任何依据的“情况说明”，欺骗法院，作出错误的判决，应当予以撤销。
被上诉人王斌、贺鲜兰答辩称，2013年3月8日，上诉人ＸＸ龙从我家拿走27000元，应当返还。
本案在二审中的争议焦点是双方当事人之间是否存在借贷关系？
本院认为，被上诉人王斌、贺鲜兰主张上诉人ＸＸ龙向其借款27000元，上诉人ＸＸ龙予以否认，故被上诉人王斌、贺鲜明对此应承担证明责任。原审中，被上诉人王斌、贺鲜兰提交大同市新荣区堡子湾派出于2015年8月31日出具的“情况说明”欲证明双方存在借贷事实，该证据的内容为“2013年9月18日10时许，新荣区堡子湾乡闫家窑村贺鲜兰报警称其侄子ＸＸ龙欠她两万柒仟元，接警后堡子湾派出所工作人员前往案发地进行调查，经调查贺鲜兰所说属实，后经双方协商达成协议，ＸＸ龙承诺在2013年底将所欠款项全部还清，但至未还”，该证据属证人证言，不属民间借贷的债权凭证范畴，而且证人亦未出庭。故被上诉人王斌、贺鲜兰据此主张上诉人ＸＸ龙应当归还其借款，证据明显不足，对其该诉讼请求，本院不予支持。故上诉人ＸＸ龙、贺明的上诉理由成立，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销大同市新荣区人民法院（2015）新民初字第176号民事判决；
二、驳回被上诉人王斌、贺鲜兰对上诉人ＸＸ龙、贺明的诉讼请求。
一审案件受理费475元，减半收取237.5元，由被上诉人王斌、贺鲜兰负担。二审案件受理费475元，由被上诉人王斌、贺鲜兰负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张培宏
审 判 员 刘 君
代理审判员 马祖荡
二〇一六年二月四日
书 记 员 范佳旭
浙江省仙居县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）台仙执民字第223号
申请执行人郑万人。
被执行人浙江省仙居县箭马涂料有限公司，住所地仙居县。
法定代表人周伟兴。
申请执行人郑万人与被执行人仙居县箭马涂料有限公司为民间借贷纠纷一案，本院于2011年3月21日作出（2011）台仙商初字第200号民事调解书：被告浙江省仙居县箭马涂料有限公司在2011年4月5日前，归还给原告郑万人借款人民币10000元及利息。调解书发生法律效力后，权利人因被告未履行调解书确定的义务，而于2012年2月28日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人的公司现未生产，经查询银行无存款，也无可供执�的其他财产，先前申请执行的其他案件已终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第六项之规定，裁定如下：
本院（2012）台仙执民第223号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郑慧玲
审 判 员 曹中设
审 判 员 张文峰
二〇一二年四月十一日
代理书记员 朱微微
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0107执2075号
申请执行人韦兆林，男，1977年9月12日出生，壮族，住南宁市。
申请执行人玉体孙，男，1982年2月25日出生，壮族，住南宁市。
被执行人南宁润嘉房地产开发有限公司，住所地南宁市青秀区朱槿路8号缅甸园区德利*凤岭世家办公楼501号。
法定代表人：洪玉树，执行董事。
本院在执行韦兆林、玉体孙申请执行南宁润嘉房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，于2016年12月8日向被执行人南宁润嘉房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人南宁润嘉房地产开发有限公司在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。但被执行人未按执行通知书的要求履行义务，本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，被执行人南宁润嘉房地产开发有限公司目前暂无可供执行的财产。申请人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市西乡塘区人民法院（2016）桂0107民初2415号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 明
审判员 陆苍碧
审判员 张 帆
二〇一七年三月十五日
书记员 肖 遥
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0107执2075号申请执行人韦兆林，男，1977年9月12日出生，壮族，住南宁市。申请执行人玉体孙，男，1982年2月25日出生，壮族，住南宁市。被执行人南宁润嘉房地产开发有限公司，住所地南宁市青秀区朱槿路8号缅甸园区德利·凤岭世家办公楼501号。法定代表人：洪玉树，执行董事。本院在执行韦兆林、玉体孙申请执行南宁润嘉房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，于2016年12月8日向被执行人南宁润嘉房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人南宁润嘉房地产开发有限公司在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。但被执行人未按执行通知书的要求履行义务，本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，被执行人南宁润嘉房地产开发有限公司目前暂无可供执行的财产。申请人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结南宁市西乡塘区人民法院（2016）桂0107民初2415号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 明审判员 陆苍碧审判员 张 帆二〇一七年三月十五日书记员 肖 遥
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄执字第3816号
申请执行人李顺堂。
委托代理人朱业华、綦卫肖，山东汇正律师事务所律师。
被执行人青岛天亿佳国际商贸有限公司，住所地青岛经济技术开发区江山中路116号。
法定代表人王剑南，职务董事长。
被执行人王剑南。
本院在执行申请执行人李顺堂与被执行人青岛天亿佳国际商贸有限公司、王剑南民间借贷纠纷一案中，于2015年9月30日向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其3日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行。经本院向银行金融结构查询存款、向房地产管理部门查询房地产登记、向车辆管理部门查询车辆登记、向法人登记机关查询股权等，发现被执行人确无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，案经会商，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）黄执字第3816号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐付波
审判员 张培荣
审判员 王连敬
二〇一五年十月二十日
书记员 生宝业
河南省南阳市卧龙区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）豫1303执177号
赵仕俊：
本院受理你申请执行马建梅民间借贷纠纷一案，在执行中，本院依法将被执行人的（公积金）99504元扣划至本院案件款专用账户，你于2017年4月5日出具收条及结案申请书，该案已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
南阳市中级人民法院（2016）豫13民终5560号民事调解书执行完毕。
二〇一七年四月六日
河北省抚宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）抚民二初字第268号
原告抚宁县第四运输服务有限公司。住所地抚宁县抚宁镇东斜街94号。
法定代表人孙会利，经理。
委托代理人谷秀梅，河北骊宁律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司抚宁支公司。住所地抚宁县抚宁镇长征路176号。
负责人张春喜，经理。
本院在审理原告抚宁县第四运输服务有限公司诉被告中国人民财产保险股份有限公司抚宁支公司保险合同纠纷一案中，原告于2014年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告抚宁县第四运输服务有限公司撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告负担。
审 判 长 翟永新
审 判 员 潘福顺
人民陪审员 李静云
二〇一四年四月十七日
代书 记员 李明月
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）喀民初字第4343号
原告陈某，女，1983年9月28日出生，汉族，无业。
被告付某某，男，1968年7月16日出生，汉族，个体。
原告陈某与被告付某某离婚纠纷一案，本院于2014年12月11日立案受理后，依法由审判员郑士军适用简易程序公开开庭进行了审理。因案情复杂转为普通程序，依法组成合议庭再次公开开庭进行了审理。原告陈某、被告付某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，我与被告于2009年6月22日登记结婚。婚后感情一般，无子女。最近三年常因钱财发生争吵，严重时被告还殴打原告。现原被告感情已彻底破裂，要求与被告离婚。原、被告共同财产有货车一台、饲料门市一个，总价值80000元，银行存款192197元，债权204388元。共同财产我应分得现金206689元。无共同债务。
原告为支持其诉讼请求向本院递交了以下证据：
1、结婚证一枚，证明原告与被告于2009年6月2日登记结婚。
2、申请本院调取被告在喀喇沁旗农村信用社、邮储银行的存款信息。截至2015年2月6日被告付某某在喀喇沁旗农村信用社的存款余额为2012.80元，在中国邮政储蓄银行喀喇沁旗支行的存款余额为523.38元（三个账户）。
3、欠据复印件16枚，证明刘春雨、董国良等人欠原、被告家现金及货款计204388元。
被告付某某辩称，我与原告的感情没有破裂，我不同意离婚，要求法院判决原告与我共同承担共同债务。
被告为支持其辩解意见向本院递交以下证据：
4、申请证人汪长虹出庭作证，证明付某某因开门店于2009年7月10日向汪长虹借款92000元，2010年11月26日借款78000元，并出示借据2枚。每年付利息5000元。
经审理查明，原告陈某与被告付某某经自由恋爱于2009年6月2日登记结婚，婚后感情较好，无子女。现原告以与被告因钱财经常吵架，夫妻感情破裂为由，诉至本院要求与被告离婚并分割共同财产。
本院认为，原、被告系自由恋爱结婚，婚姻基础及婚后的夫妻感情较好，双方应珍惜已有的夫妻感情，彼此互相关照，共同维护婚姻的稳定。原告关于与被告因钱财经常吵架，夫妻感情破裂为由要求与被告离婚的主张，没有证据证实亦无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第七条、第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费2180元，由原告负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 郑士军
代理审判员 孟 冉
人民陪审员 项海鹏
二〇一五年四月三十日
书 记 员 谢东欣
安徽省凤阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凤民一初字第02132号
原告：徐大齐，农民。
委托代理人：姜玉刚，农民。
被告：唐超。
被告：合肥军民汽车运输有限公司。
法定代表人：陈军，该公司经理。
被告：华安财产保险股份有限公司合肥中心支公司。
负责人：岳斌，该公司总经理。
委托代理人：黄文清，该公司员工。
本院在审理原告徐大齐诉被告唐超、合肥军民汽车运输有限公司、华安财产保险股份有限公司合肥中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告徐大齐于2015年10月15日向本院提出撤回对被告唐超、合肥军民汽车运输有限公司的起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。徐大齐申请撤回对被告唐超、合肥军民汽车运输有限公司的起诉系其真实意思表示，且不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐大齐撤回对被告唐超、合肥军民汽车运输有限公司的起诉。
审判员 陈传利
二〇一五年十月十五日
书记员 李学宇
安徽省凤台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凤民一初字第02132号
原告：杨某，男，1954年3月出生，汉族，住安徽省。
被告：陈某，女，汉族，住安徽省。
本院于2015年7月30日受理原告杨某与被告陈某离婚纠纷一案，本案在审理过程中，原告杨某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。
本院认为，原告杨某未按时出庭参加诉讼，也未能说明不能到庭的合理理由，应视为无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告杨某自动撤回起诉处理。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告杨某负担。
审判员 高时柱
二〇一五年八月二十八日
书记员 鹿妤婕
长春市宽城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0103执120号
申请执行人：刘冬卓。
被执行人：马九才。
被执行人：林丽丽。
申请执行人刘冬卓与被执行人马九才、被执行人林丽丽借款纠纷执行一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2016）吉0103民初1097号民事判决书，于2017年1月5日向本院申请执行，要求二被执行人给付借款358,500.00元及利息的义务，本院已依法受理。
本案在执行中，本院于2017年1月23日下发执行决定书，将被执行人马九才、被执行人林丽丽纳入失信被执行人名单。2017年3月22日申请执行人与被执行人马九才、被执行人林丽丽达成和解协议。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
（2016）吉0103民初1097号民事判决书本次执行终结，待发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任向新
审判员 苗君& # xB;
审判员 焦 文 勇
二〇一七年四月二十日
书记员 白 清 源
长春市宽城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0103执120号
申请执行人：刘冬卓。
被执行人：马九才，男，身份证号：2114211978********。
被执行人：林丽丽，女，身份证号：2203811983********。
申请执行人刘冬卓与被执行人马九才、被执行人林丽丽借款纠纷执行一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2016）吉0103民初1097号民事判决书，于2017年1月5日向本院申请执行，要求二被执行人给付借款358,500.00元及利息的义务，本院已依法受理。
本案在执行中，本院于2017年1月23日下发执行决定书，将被执行人马九才、被执行人林丽丽纳入失信被执行人名单。2017年3月22日申请执行人与被执行人马九才、被执行人林丽丽达成和解协议。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
（2016）吉0103民初1097号民事判决书本次执行终结，待发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任向新
审判员 苗 君
审判员 焦文勇
二〇一七年四月二十日
书记员 白清源
河北省邢台市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0503执52号
申请执行人裴建红，女，汉族，1968年1月18日出生，住址河北省邢台市桥西区。
被执行人河北金大地房地产开发有限公司，住所地河北省邢台市桥东区迎宾路北侧。
法定代表人李岗，该公司经理。
申请执行人裴建红与被执行人河北金大地房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）西民初字第2105号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人裴建红于2016年1月12日向本院申请强制执行，申请执行标的为借款本金人民币2000000元及利息（借款利息及项目信息服务费自2014年4月9日至2014年7月8日期间累计按照中国人民银行同期贷款利率四倍标准计算；自2014年7月9日起至判决确定给付之日止的借款利息按月利率1.86%计算；迟延履行的加倍支付迟延履行期间的债务利息）。
本案在执行过程中，因被执行人河北金大地房地产开发有限公司经本院查无可供执行的财产，申请执行人裴建红又不能提供被执行人河北金大地房地产开发有限公司存在其它可供执行的财产，且本院已将被执行人河北金大地房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单并决定限制其及其法定代表人高消费、限制其法定代表人出入境。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）冀0503执52号执行案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 耀
代理审判员 杜俊辉
代理审判员 张 龙
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 崔赫学
河北省邢台市桥西区人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0503执52号申请执行人裴建红，女，汉族，1968年1月18日出生，住址河北省邢台市桥西区。被执行人河北金大地房地产开发有限公司，住所地河北省邢台市桥东区迎宾路北侧。法定代表人李岗，该公司经理。申请执行人裴建红与被执行人河北金大地房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）西民初字第2105号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人裴建红于2016年1月12日向本院申请强制执行，申请执行标的为借款本金人民币2000000元及利息（借款利息及项目信息服务费自2014年4月9日至2014年7月8日期间累计按照中国人民银行同期贷款利率四倍标准计算；自2014年7月9日起至判决确定给付之日止的借款利息按月利率1.86%计算；迟延履行的加倍支付迟延履行期间的债务利息）。本案在执行过程中，因被执行人河北金大地房地产开发有限公司经本院查无可供执行的财产，申请执行人裴建红又不能提供被执行人河北金大地房地产开发有限公司存在其它可供执行的财产，且本院已将被执行人河北金大地房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单并决定限制其及其法定代表人高消费、限制其法定代表人出入境。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）冀0503执52号执行案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 耀代理审判员  杜俊辉代理审判员  张 龙二〇一六年十一月二十五日书 记 员  崔赫学
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1322民初1471号
原告：刘某，女1988年8月7日出生，汉族，农民，初中文化，住萧县。
被告：纵某某，男，1989年8月30日出生，汉族，农民，初中文化，住安徽省萧县。
本院在审理原告刘某诉被告纵某某离婚纠纷一案过程中，原告刘某于2016年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某要求撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告刘某承担。
审判员 黄荣
二〇一六年三月二十八日
书记员 陈晨
黑龙江省尚志市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）尚执字第646号
申请执行人毛科宏，男，1963年3月5日出生，汉族，职员，现住尚志市。
被执行人李井财，男，1964年2月26日出生，汉族，职员，现住尚志市。
本院在执行毛科宏与李井财民间借贷纠纷一案中，按照生效法律文书确定的义务被执行人已全部履行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结尚志市人民法院（2014）尚商初字第753号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡 君
审判员 邵明生
审判员 刘世飞
二〇一五年十月二十三日
书记员 司宪武
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙06民特2号
申请人：绍兴华昱塑业有限公司，住所地绍兴市上虞区谢塘镇工业区。统一社会信用代码：91330604768682651G。
法定代表人：蒋建华，董事长。
委托诉讼代理人：周梦皓，浙江舜杰律师事务所律师。
被申请人：吴常珍，女，汉族，1984年3月3日出生，住安徽省定远县。
申请人绍兴华昱塑业有限公司与被申请人吴常珍申请撤销仲裁裁决一案，本院于2017年1月16日立案后进行了审查。本案现已审查终结。
申请人绍兴华昱塑业有限公司称：请求撤销绍兴市上虞区劳动人事争议仲裁委员会作出的绍虞劳人仲案[2016]第521号仲裁裁决书，本案诉讼费用由被申请人承担。事实和理由：被申请人在发生工伤时，其仍投保了工伤保险，故其主张的一次性伤残补助金与一次性医疗补助金不应由申请人承担。被申请人于2015年6月17日进入申请人处工作，但其刚进入公司时，其社会保险仍在原单位进行参保，申请人根本不能进入社保系统为其进行投保。申请人直到10月份才接到社保部门通知，可以正常为其缴纳社保。被申请人于2015年8月29日发生工伤事故时，被申请人仍在原单位正常缴纳工伤保险，享受工伤保险待遇。该部分事实，仲裁委员会没有认定，草率地认为用人单位没有为员工进行工伤保险，就将工伤所造成的所有损害都让用人单位承担。工伤保险是为了保障劳动者应工伤获得相应的医疗救济和经济补偿，促进工伤预防和职业康复，分散用人单位的用工风险。在本案中，申请人发生工伤时，其工伤保险为正常投保，其仍是受益人，仍应享受工伤保险的经济补偿，故其主张的一次性伤残补助金和一次性医疗补助金不应由被申请人承担。
被申请人吴常珍未作答辩。
经审查查明：2016年11月2日，绍兴市上虞区劳动人事争议仲裁委员会作出绍虞劳人仲案[2016]第521号仲裁裁决书，裁决：一、确认吴常珍与绍兴华昱塑业有限公司解除劳动合同。二、绍兴华昱塑业有限公司支付吴常珍一次性伤残补助金31411.80元、解除劳动合同一次性工伤医疗补助金43100元和一次性伤残就业补助金43100元、停工留薪工资差额11836.53元，共计129448.33元，在本裁决生效之日起七日内付清。
本院认为，本案争议焦点为：申请人申请撤销仲裁裁决的理由是否成立，本案是否符合撤销仲裁裁决的法定情形。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。”故本案主要审查的即为绍兴市上虞区劳动人事争议仲裁委员会在作出讼争仲裁裁决中是否存在上述可撤销仲裁裁决的情形，但申请人未提供证据证明该仲裁裁决存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的可法定撤销的情形，应承担举证不能的不利后果。综上，申请人申请撤销仲裁裁决的理由不能成立。
依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第（一）项规定，裁定如下：
驳回绍兴华昱塑业有限公司申请。
申请费10元，由申请人绍兴华昱塑业有限公司负担。
审 判 长 夏 鸿
审 判 员 楼晓东
代理审判员 姚 瑶
二〇一七年三月八日
书 记 员 余建维
河北省保定市莲池区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0606民初1940号
原告：刘新艳，女，1973年2月1日出生，汉族，现住保定市。
委托代理人：刘宝华，河北金房律师事务所律师。
被告：中国太平洋人寿保险股份有限公司保定中心支公司，住所地保定市建华南大街1188号。
负责人：王妙深，该公司经理。
委托代理人：魏晓妹、王会杰，河北辅仁律师事务所律师。
原告刘艳新诉被告中国太平洋人寿保险股份有限公司保定中心支公司（以下简称太平洋保险公司）人身保险合同纠纷一案，本院于2016年9月2日立案受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘新艳的委托代理人刘宝华、被告委托代理人魏晓妹到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘新艳提出诉讼请求：1、判令被告按照合同约定给付原告保险金70000元，利息583元；2、被告承担诉讼费。
被告中国太平洋人寿保险股份有限公司保定中心支公司辩称：原、被告在2009年2月23日签订合同时，已尽到提醒义务，原告刘新艳签字确认。后期理赔中被告已给付原告保险金60782.57元，被告愿意在保险范围内按比例支付其余保险金。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2009年2月23日原告在被告处购买一份人身保险，被保险人为黎亚宁，保险单号080091EL6503140，保险期限为20年，发生保险事故赔偿金为70000元。原告按约定交纳了保费，2016年5月9日被保险人黎亚宁遇车祸身故，被告按此合同约定已给付原告60782.57元，被告按照拒保类别的标准已经给付原告意外事故保险金3500元，原告要求给付其余保险金，被告不认可，故诉至法院。
本院认为，原、被告所签订的保险合同真实有效，双方应按约定各自履行义务。在签订该保险合同时被保险人黎亚宁未满十八岁，故被告拒赔理由中对职业风险告知不具条件，属于无效告知，本院不予认可，被告应按照合同约定支付原告剩余保险金66500元。原告主张的保险利息理据不足，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十四条、一百零七条、《中华人民共和国保险法》第三十四条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋人寿保险股份有限公司保定中心支公司于本判决生效后十日内给付原告刘新艳保险赔偿金66500元。
二、驳回原告刘新艳的其他诉讼请求。
如果被告未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1564元，减半收取782元，由原告负担45由被告737负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 师涛
二〇一七年四月十日
书记员 李玲
湖南省衡东县人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2017）湘0424执保181号
衡东县不动产登记中心：
关于申请人罗冬莲与被申请人刘红梅民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）湘0424民初1132号民事裁定书已经发生法律效力。因案件执行需要你（单位）协助，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，请协助执行以下事项：
一、查封担保人罗金生所有的坐落在衡东县栗木乡泉新村五组房产（土地使用证号第14080506）。
二、查封期限为二年，自本通知书送达之日起计算。
附：（2017）湘0424民初1132号民事裁定书一份。
二〇一七年七月七日
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十四条有义务协助调查、执行的单位有下列行为之一的，人民法院除责令其履行协助义务外，并可以予以罚款：
（一）有关单位拒绝或者妨碍人民法院调查取证的；
（二）有关单位接到人民法院协助执行通知书后，拒不协助查询、扣押、冻结、划拨、变价财产的；
（三）有关单位接到人民法院协助执行通知书后，拒不协助扣留被执行人的收入、办理有关财产权证
照转移手续、转交有关票证、证照或者其他财产的；
（四）其他拒绝协助执行的。
人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或者直接责任人员予以罚款；对仍不履行协助义务的，可以予以拘留；并可以向监察机关或者有关机关提出予以纪律处分的司法建议。
第一百一十五条对个人的罚款金额，为人民币十万元以下。对单位的罚款金额，为人民币五万元以上一百万元以下。
拘留的期限，为十五日以下。
被拘留的人，由人民法院交公安机关看管。在拘留期间，被拘留人承认并改正错误的，人民法院可以决定提前解除拘留。
山东省龙口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2006）龙执字第2414号
申请人：山东龙口农村合作银行。
法定代表人：王海滨，任董事长。
被执行人：王绪年，男，1949年3月1日出生，汉族，农民，住龙口市。
被执行人：王顺年，男，1964年11月29日出生，汉族，农民，住址同上。
被执行人：王广洲，男，1962年9月6日出生，汉族，农民，住址同上。
被执行人：王凤汝，男，1959年9月24日出生，汉族，农民，住址同上。
被执行人：姜国范，男，1953年5月30日出生，汉族，农民，住址同上。
被执行人：王先刚，男，1966年1月2日出生，汉族，农民，住址同上。
第三人：北京艺海兴邦文化传媒有限公司。
法定代表人：崔景哲，任董事长。
本院在执行申请人山东龙口农村合作银行与被执行人王绪年、王顺年、王广洲、王凤汝、姜国范、王先刚借款合同纠纷一案中，第三人北京艺海兴邦文化传媒有限公司向本院申请变更其本身为本案的申请执行人，并提供了申请执行人与第三人的债权转让协议及第三人购买该债权的凭证。经审查，申请人与第三人的债权转让协议不违背法律规定。第三人申请变更申请执行人于法有据。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款第（2）项的规定，裁定如下：
变更第三人北京艺海兴邦文化传媒有限公司为本案的申请执行人。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 赵世梅
审判员 王凤山
审判员 柳金红
二〇一五年三月十日
书记员 解立晓
山东省龙口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2006）龙执字第2414号
申请人：山东龙口农村合作银行。
法定代表人：王海滨，任董事长。
被执行人：王绪年，男，1949年3月1日出生，汉族，农民，住龙口市诸由观镇马格庄村。
被执行人：王顺年，男，1964年11月29日出生，汉族，农民，住址同上。
被执行人：王广洲，男，1962年9月6日出生，汉族，农民，住址同上。
被执行人：王凤汝，男，1959年9月24日出生，汉族，农民，住址同上。
被执行人：姜国范，男，1953年5月30日出生，汉族，农民，住址同上。
被执行人：王先刚，男，1966年1月2日出生，汉族，农民，住址同上。
第三人：北京艺海兴邦文化传媒有限公司。
法定代表人：崔景哲，任董事长。
本院在执行申请人山东龙口农�合作银行与被执行人王绪年、王顺年、王广洲、王凤汝、姜国范、王先刚借款合同纠纷一案中，第三人北京艺海兴邦文化传媒有限公司向本院申请变更其本身为本案的申请执行人，并提供了申请执行人与第三人的债权转让协议及第三人购买该债权的凭证。经审查，申请人与第三人的债权转让协议不违背法律规定。第三人申请变更申请执行人于法有据。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款第（2）项的规定，裁定如下：
变更第三人北京艺海兴邦文化传媒有限公司为本案的申请执行人。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 赵世梅
审判员 王凤山
审判员 柳金红
二〇一五年三月十日
书记员 解立晓
林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）林采民初字第213号
原告薛某，男，1986年11月18日生。
委托代理人未晓明，男，1967年1月30日生，汉族，住河南省林州市桥西路***号。
委托代理人薛先某，女，1963年2月12日生，系原告薛某之母。
被告邓某，女，1986年10月1日生。
委托代理人杨广庆，河南红旗渠律师事务所律师。
原告薛某诉被告邓某变更抚养关系纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告薛某及其委托代理人未晓明、薛先某、被告邓某的委托代理人杨广庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛某诉称，2012年7月9日，原被告因感情不和，经双方达成一致意见，协议离婚。当时，原告想抚养女儿，被告以有抚养能力为理由，要求抚养女儿，原告考虑到女儿尚年幼，随母亲生活较多，为不改变其生活环境，有利于其健康成长，原告答应女儿随被告生活，原告一次支付抚养费5000元。对女儿的探视权双方约定，原告可随时探视女儿。离婚协议生效后，原告方前去探视女儿，被告以种种理由拒绝。到目前为止，对原告与亲生女儿的探望形成障碍已经长达近4年，严重损害了原告和薛小某的合法权利。此外，女儿就读的学校开支越来越大，被告现在没有工作，没有稳定的收入，不能支付女儿的全部学费和生活开支。为有利于女儿的健康成长，现原告要求变更抚养关系。为此请求判令原被告婚生女儿薛小某由原告抚养，抚养费自理。
被告邓某（口头）辩称，一、生女薛小某自出生一直随被告生活，不改变其生活环境，有利于生女健康成长。二、原告常年在外打工，没有时间也没有精力对生女进行生活及教育等方面的抚养，不同意变更抚养权。原告要求变更抚养权没有事实和法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告薛某与被告邓某原系夫妻关系，双方于2009年8月1日生育一女薛小某。被告邓某于2012年2月起诉原告薛某，在审理过程中，经本院主持调解，被告邓某与原告薛某于2012年7月达成调解协议，主要约定被告邓某与原告薛某离婚；生女薛小某由被告邓某抚养，原告薛某给付被告邓某抚养费5000元等内容。原告薛某按照上述协议约定给付了被告邓某该5000元抚养费。
上述事实，有原告提交的（2012）林采民初字第34号民事调解书一份以及原、被告双方的当庭陈述等证据予以证实，上述证据经庭审质证、认证，均可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原、被告双方离婚后，女儿无论由谁抚养，仍是双方的子女。原、被告在调解离婚时，双方已充分考虑了各方面情况及女儿的实际生活状况，自愿作出了女儿由被告抚养的选择，事实上女儿也一直随被告共同生活至今。现原告未提供充分证据证明原、被告双方的抚养环境发生了实质性变化，符合变更子女抚养关系的法定情形，且随意改变女儿的抚养关系，对尚为年幼的女儿今后生活不利，故原告要求变更女儿抚养关系的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第16条之规定，判决如下：
驳回原告薛某的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告薛某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 赵卫青
代理审判员 赵广庆
人民陪审员 秦建林
二〇一六年二月十八日
书 记 员 高 燃
林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）林采民初字第213号
原告薛某甲，男，1986年11月18日生。
委托代理人未晓明。
委托代理人薛先某。
被告邓某某，女，1986年10月1日生。
委托代理人杨广庆，河南红旗渠律师事务所律师。
原告薛某甲诉被告邓某某变更抚养关系纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告薛某甲及其委托代理人未晓明、薛先某、被告邓某某的委托代理人杨广庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛某甲诉称，2012年7月9日，原被告因感情不和，经双方达成一致意见，协议离婚。当时，原告想抚养女儿，被告以有抚养能力为理由，要求抚养女儿，原告考虑到女儿尚年幼，随母亲生活较多，为不改变其生活环境，有利于其健康成长，原告答应女儿随被告生活，原告一次支付抚养费5000元。对女儿的探视权双方约定，原告可随时探视女儿。离婚协议生效后，原告方前去探视女儿，被告以种种理由拒绝。到目前为止，对原告与亲生女儿的探望形成障碍已经长达近4年，严重损害了原告和薛某乙的合法权利。此外，女儿就读的学校开支越来越大，被告现在没有工作，没有稳定的收入，不能支付女儿的全部学费和生活开支。为有利于女儿的健康成长，现原告要求变更抚养关系。为此请求判令原被告婚生女儿薛某乙由原告抚养，抚养费自理。
被告邓某某（口头）辩称，一、生女薛某乙自出生一直随被告生活，不改变其生活环境，有利于生女健康成长。二、原告常年在外打工，没有时间也没有精力对生女进行生活及教育等方面的抚养，不同意变更抚养权。原告要求变更抚养权没有事实和法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告薛某甲与被告邓某某原系夫妻关系，双方于年月日生育一女薛某乙。被告邓某某于2012年2月起诉原告薛某甲，在审理过程中，经本院主持调解，被告邓某某与原告薛某甲于2012年7月达成调解协议，主要约定被告邓某某与原告薛某甲离婚；生女薛某乙由被告邓某某抚养，原告薛某甲给付被告邓某某抚养费5000元等内容。原告薛某甲按照上述协议约定给付了被告邓某某该5000元抚养费。
上述事实，有原告提交的（2012）林采民初字第34号民事调解书一份以及原、被告双方的当庭陈述等证据予以证实，上述证据经庭审质证、认证，均可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原、被告双方离婚后，女儿无论由谁抚养，仍是双方的子女。原、被告在调解离婚时，双方已充分考虑了各方面情况及女儿的实际生活状况，自愿作出了女儿由被告抚养的选择，事实上女儿也一直随被告共同生活至今。现原告未提供充分证据证明原、被告双方的抚养环境发生了实质性变化，符合变更子女抚养关系的法定情形，且随意改变女儿的抚养关系，对尚为年幼的女儿今后生活不利，故原告要求变更女儿抚养关系的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第16条之规定，判决如下：
驳回原告薛某甲的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告薛某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 赵卫青
代理审判员 赵广庆
人民陪审员 秦建林
二〇一六年二月十八日
书 记 员 高 燃
天津市西青区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0111民初384号
原告：李××。
被告：罗××。
本院于2016年3月30日受理原告李××诉被告罗××离婚纠纷一案后，被告罗××在提交答辩状期间对管辖权提出异议，陈述自己现居住天津市南开区，应当将案件移送天津市南开区人民法院管辖，并提交房屋租赁合同一份。经查，被告罗××的经常居住地在天津市南开区，不住在天津市西青区界内。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”第三十六条规定：“人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。”本案中，被告罗××的经常居住在天津市南开区，且原告亦同意将本案移送至南开区人民法院，故本案应移送天津市南开区人民法院处理。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送天津市南开区人民法院处理。
审判员 刘洪利
二〇一六年五月十一日
书记员 王艺霖
浙江省桐乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0483执62号
申请人：朱荣林。
被执行人：谈永泉。
本院于2017年1月4日立案受理申请执行人朱荣林与被执行人谈永泉买卖合同纠纷一案。申请执行人依据桐乡市人民法院（2016）浙0483民初835号民事判决书，要求被执行人谈永泉支付执行款452334元。
本案在执行过程中，本院已依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令，将被执行人纳入失信被执行人黑名单。依法查询了被执行人的银行存款、车辆、房产、股权等财产信息，无可供执行的财产，本院于2017年6月27日将案件执行情况告知申请执行人。
本院认为，经执行，现未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案现无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 朱 远
审 判 员 周智伟
人民 陪 审员 于浒青
二〇一七年六月三十日
（代）书记员 顾欢欢
四川省蒲江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0131执887号
申请执行人:涂金全，男，1952年8月1日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区和田市伊力其乡。
申请执行人：唐贞兰，女，1958年12月4日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区和田市伊力其乡。
被执行人:赵松，男，1983年9月19日出生，汉族，住四川省阆中市水观镇。
本院依据已经发生法律效力的（2013）成刑初字第115号刑事附带民事判决书，受理涂金全、唐贞兰申请执行赵松附带民事赔偿一案，执行标的35，744元。执行中，本院依职权对赵松的财产进行调查，包括银行存款、房屋所有信息、车辆登记信息、工商登记信息等。未发现被执行人赵松有可供执行的财产线索。本院认为，本案无执行条件，符合终结执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结（2017）川0131执887号案件的执行。
本裁定立即生效。
执行员 姚 瑶
执行员 董利强
执行员 谢拥政
二〇一七年十一月十六日
书记员 张 敏
河北省邯郸市邯山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0402民初字664号
原告闵金云。
委托代理人ＸＸＸ，河北挺轩律师事务所律师。
被告邯郸市电风扇厂，地址邯郸市马头镇贸易市场路**号。
法定代表人贾林，该厂厂长。
原告闵金云与被告邯郸市电风扇厂劳动争议纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，原告系被告职工，2013年原告办理退休时，因被告自称单位困难，让原告先行垫付本应由被告缴纳的社会保险费等，随后给解决。原告代其垫付后，不断找被告厂长贾林，让被告返还垫付的62263.5元养老保险费，被告称有钱马上给，直到2015年下半年原告再也联系不上贾林，期间马头镇李正银也就此事不断协调未果，2016年3月7日原告向邯郸市马头生态工业城劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委不顾事实，以超出仲裁时效为由，不予受理本案，为维护自身的合法权益，现诉至法院，请求法院判令被告依法返还原告给其垫付的养老保险费等共计62263.5元，诉讼费由被告承担。
本院认为，劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费和社会其他保险费而发生的纠纷属于《中华人民共和国劳动法》第二条规定的劳动争议。本案原告在退休时，已经参加社会保险统筹，并已缴纳了社会保险费用，原告起诉被告邯郸市电风扇厂返还垫付的养老费62263.5元，不属于劳动争议情形，不属于人民法院受案范围，应当通过劳动行政部门予以解决。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件若干问题的解释一》第一条之规定，本院裁定如下：
驳回原告闵金云的起诉。
案件受理费10元，由原告闵金云承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
代理审判员 李慧铭
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 姜明明
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0304执1534号
申请执行人交通银行股份有限公司桂林分行。
被执行人陈孟强。
申请执行人交通银行股份有限公司桂林分行与被执行人陈孟强的信用卡纠纷一案，桂林市象山区人民法院于2016年12月7日作出的（2016）桂0304民初2203号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人陈孟强没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年9月16日向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人陈孟强账号内的存款36126元，（冻结期限十二个月）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 粟卫红
二〇一七年九月二十五日
书记员 梁 毅
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0304执1534号申请执行人交通银行股份有限公司桂林分行。被执行人陈孟强。申请执行人交通银行股份有限公司桂林分行与被执行人陈孟强的信用卡纠纷一案，桂林市象山区人民法院于2016年12月7日作出的（2016）桂0304民初2203号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人陈孟强没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年9月16日向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈孟强账号内的存款36126元，（冻结期限十二个月）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  粟卫红二〇一七年九月二十五日书记员  梁 毅