福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）思民初字第8693号原告林金辉，男，1975年11月1日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。委托代理人李志鹏、兰丽英，福建旭丰律师事务所律师。被告叶荣，男，1979年7月5日出生，汉族，户籍地福建省厦门市思明区，现住福建省厦门市思明区。被告苏丽惠，女，1982年1月26日出生，汉族，户籍地福建省厦门市集美区，现住福建省厦门市思明区。原告林金辉与被告叶荣、苏丽惠民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月3日立案受理，依法适用简易程序，由审判员江玉华独任审判，于2015年7月21日公开开庭进行审理。原告委托代理人李志鹏、兰丽英，被告叶荣、苏丽惠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林金辉诉称，原告于2013年5月14日、15日先后以转账和现金支付方式向被告出借10万元，被告口头承诺按月息4分支付利息、借款于2013年7月15日归还，并于2013年5月15日出具《借条》，同时约定如逾期还款被告应承担由此产生的律师费等。款项借出后，被告陆续还款56000元，其中54027.4元系支付截止2015年6月15日的利息，余款1972.6元直接充抵本金。上述债务系发生在二被告夫妻关系存续期间。故诉请判令：1、二被告归还原告借款人民币98027.4元及逾期付款利息（按银行同期同类贷款利率4倍计算，以10万元为基数，从2013年5月15日暂计至2015年6月15日为46027.4元，已实际抵扣，从2015年6月16日开始以98027.4元为基数计算）；2、二被告赔偿原告律师费6000元。被告叶荣答辩称，被告实际交付的借款仅为96000元，其余4000元已作为借款首月的利息在本金中预先扣除，并未实际交付；对原告主张的已还款总额中的付息金额和还本金额予以确认。被告苏丽惠答辩称，涉讼债务虽发生于夫妻关系存续期间，但举债时其并不知情，所借款项也未用于家庭生活，因此不应由其承担还款责任。经审理查明，2013年5月14日，原被告约定，由原告向被告出借10万元，借款于2013年7月15日归还，被告按月息4分支付利息。原告于当日及次日先后以转账方式向被告交付96000元，另4000元则作为借款首月的利息在本金中预先扣除。2013年5月15日被告出具《借条》，但未就利息支付作出确认，《借条》同时约定如逾期还款被告应承担由此产生的律师费等。款项借出后，被告陆续还款56000元，被告叶荣与原告当庭确认，其中54027.4元系支付截止2015年6月15日的利息，余款1972.6元直接充抵本金。因被告未能及时还本付息，故原告诉至本院。另查明，被告叶荣、苏丽惠于2008年登记结婚，婚姻关系存续至今。以上事实，有原告林金辉提供的《借条》、建设银行出具的银行账户交易明细、原告与律师事务所签订的委托合同、律师费发票、厦门市思明区民政局出具的《婚姻登记记录证明》以及本案庭审笔录为证。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告林金辉与被告叶荣之间的债权债务关系清楚、证据确实充分，现被告未依约履行还款义务，已经构成违约，故对原告要求被告返还原告借款本金的诉讼请求，本院予以支持；关于借款本金的具体金额，根据《中华人民共和国合同法》第二百条关于“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”的规定，应认定原被告之间的借款本金为96000元，扣除当事人双方共同确认的已经归还的本金1972.6元，则被告尚未归还的本金为94027.4元。原被告双方在订立借贷合同时，约定月利息4%，现原被告当庭确认截止2015年6月15日的利息已经结清、原告主张被告按同期银行贷款利率的4倍支付之后的利息，该主张符合国家有关限制借款利率的规定，其诉求本院予以支持，但相应的计息基数应按照前述本金数额予以调整。同时，上述债务发生在二被告夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”被告苏丽惠应就本案债务承担共同还款责任，其抗辩缺乏法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告叶荣、苏丽惠应于本判决生效之日起十日内返还原告林金辉借款本金94027.4元并支付利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，以94027.4元为基数，自2015年6月16日起计至生效判决确定的还款之日止）；二、驳回原告林金辉的其他诉讼请求。被告叶荣、苏丽惠如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1731元，被告叶荣、苏丽惠负担1681元，原告自行负担50元，均应自本判决生效之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审判员江玉华二〇一五年七月二十一日书记员梁安然附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。法官提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。