wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省庐江县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0124民初1101号原告：赵瑞清，男，1964年12月22日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。委托诉讼代理人：刘宝，安徽潜川律师事务所律师。被告：陈荣变，男，1965年7月13日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。委托诉讼代理人：舒桂芬，女，住安徽省庐江县（系被告陈荣变之妻）。原告赵瑞清与被告陈荣变买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，依法进行审理。赵瑞清向本院提出诉讼请求：1、被告陈荣变立即支付购买的鸡苗、饲料及药品款45075元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告赵瑞清从事家禽养殖经营服务，与包括被告陈荣变在内当地数十家养殖户发生买卖关系。2015年9月至2015年1月，被告共计从原告处赊购鸡苗、饲料及药品价值254945万元，期间，被告仅支付货款209870万元，下剩45075元货款经催讨，被告拖延不付。本院经审查认为,原告赵瑞清系庐江县百树园土鸡养殖专业合作社的法定代表人、安徽省中起牧业有限公司庐江县郭河分公司负责人。庐江县百树园土鸡养殖专业合作社业务经营范围：提供饲料采购供应、家禽产品营销、饲料销售等；安徽省中起牧业有限公司庐江县郭河分公司经营范围畜禽养殖技术推广、兽用化学药品、兽用生物制品销售；饲料及饲料添加剂销售。与被告陈荣变发生鸡苗、饲料及药品买卖关系合同相对方为庐江县百树园土鸡养殖专业合作社、安徽省中起牧业有限公司庐江县郭河分公司。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告赵瑞清的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员 朱    江二〇一七年四月十日书记员 张俊文（兼）附：本案适用相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；第一百五十四条裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；2、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条：立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0192民初2955号
原告：泉州南方物业管理有限公司武汉分公司，住所地：武汉东湖新技术开发区老武黄公路2号（原鼓风机厂）。
法定代表人：黄济志，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李玉婷，该公司员工。
委托诉讼代理人：李思，该公司员工。
被告：王某某，男，1968年10月10日出生，住武汉东湖新技术开发区，
本院在审理原告泉州南方物业管理有限公司武汉分公司诉被告王某某物业服务合同纠纷一案中，原告泉州南方物业管理有限公司武汉分公司于2017年7月26日向本院申请撤回对被告王某某的起诉。
本院认为，原告泉州南方物业管理有限公司武汉分公司的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，本院裁定如下：
准许原告泉州南方物业管理有限公司武汉分公司撤回起诉。
本案案件受理费25元（已减半收取），由原告泉州南方物业管理有限公司武汉分公司负担。
审判员 蔡丽红
二〇一七年七月二十七日
书记员 潘 雪
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0106民初5218号
原告:成都万科物业服务有限公司，住所地：成都市锦江区。
法定代表人：李瑞军，执行董事。
委托诉讼代理人：彭琪，女，汉族，1986年8月9日出生，住成都市金牛区，成都万科物业服务有限公司员工。
被告：孙仁锋，男，汉族，1975年3月24日出生，住成都市成华区。
本院在审理原告成都万科物业服务有限公司与被告孙仁锋物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年7月11日向本院申请撤回对被告的起诉，本院认为，原告申请撤回对被告的起诉符合相关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许成都万科物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费52元（减半收取26元），由原告成都万科物业服务有限公司负担。
审判员 涂彦
二〇一七年七月十一日
书记员 张莉
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中一法坦民一初字第903号
原告：郭兰桂，女，1952年8月10日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。
委托代理人：曾令武，广东中元律师事务所律师。
被告：中山市神州房地产开发有限公司，住所地中山市。
法定代表人：谭志文。
委托代理人：郭训富，广东香山律师事务所律师。
原告郭兰桂诉被告中山市神州房地产开发有限公司（神州公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2014年10月16日受理后，被告神州公司于答辩期内提出管辖权异议申请，本院经审查后依法作出裁定，驳回该申请。被告不服提起上诉，后被告申请撤回上诉，中山市中级人民法院于2014年11月24日作出（2014）中中法立民终字第526-545号民事裁定，裁定准许撤回上诉。后依法由代理审判员张剑峰独任审判，于2014年12月15日公开开庭进行了审理。原告郭兰桂委托代理人曾令武，被告神州公司委托代理人郭训富到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郭兰桂诉称：原、被告于2010年4月28日签订商品房买卖合同，约定原告以235123元的价格购买被告开发的位于中山市坦洲镇振兴中路2号美墅苑＊＊幢＊＊房房地产一套。合同签订后，原告依约支付了全部购房款235123元，按照商品房买卖合同第十四条的约定，被告应在商品房交付使用后365个工作日，持办理权属登记需由被告提供的资料到产权登记机关备案。如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按第二项处理：原告不退房，被告按已付房价款的1%向原告支付违约金。原告于2011年11月28日收楼后，应当于2013年3月29日前取得房地产权属证书，但实际上原告在2013年12月3日才取得涉案的房地产权属证书。因被告责任，致使原告不能在规定期限内取得房地产权属证书，被告应依约按已付房价款的1%向原告支付违约金2351.23元。为维护故原告合法权益，特诉至法院，请求判令：1.被告向原告支付迟延交付房产证的违约金2351.23元；2.被告向原告支付逾期支付商品房买卖合同违约金的利息损失（计算方法：按中国人民银行同期贷款利率，自2013年3月29日起计至清还之日止）；3.被告承担本案诉讼费。
原告就其主张的事实及诉讼请求向本院提交的主要证据有：1.商品房买卖合同；2.房产证、土地证；3.购房发票；4.前期物业管理服务协议。
被告神州公司辩称：1.违约不是被告自身原因，而是办理房地产权证书的行政机关原因造成；2.原告提出的违约已经过了诉讼时效，在过了诉讼时效的情况下追究被告的违约责任不符合法律规定；3.对于原告提出的损失，要求利息以及违约金已经重复计算，并违约责任已经超过原告的利息损失，所以利息损失不应进行追究；4.原告提出违约责任虽然可能是事实，但证书的领取的早晚对原告也无多大的影响，没有对原告造成损失，被告认为追究违约责任不应予以鼓励，更好的方式应该是原告与被告协商解决。
被告神州公司就其辩解意见在举证期限内未向本院提供证据。
经审理查明：2010年4月28日，神州公司（出卖人）与郭兰桂（买受人）签订一份中山市商品房买卖合同，约定：郭兰桂购买位于中山市坦洲镇振兴中路2号美墅苑＊＊幢＊＊房的房地产；房屋价款为235123元；出卖人应当在2011年7月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备该商品房取得建筑工程竣工验收报告后，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用；出卖人应当在商品房交付使用后365个工作日内，持办理权属登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关备案；如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。双方还约定了其他权利义务。2011年11月28日，郭兰桂确认神州公司已向其交付了涉案商品房。2011年10月21日，神州公司为郭兰桂开具了235123元的购房发票。2013年12月3日，中山市国土资源局发出粤房地权证中府字第02130884**号房地产权属证书。从2011年11月28日至2013年12月3日房地产权属证书的出具，共有526个工作日。因神州公司未能在约定期限内办理房地产权属证书，郭兰桂遂于2014年10月16日诉至本院，主张前述实体权利。
本院认为：2010年4月28日，神州公司与郭兰桂签订的中山市商品房买卖合同，系当事人真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效，当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。至于诉讼时效的问题。双方合同约定的商品房交付日期为2011年7月31日，交付使用后365个工作日内（即2012年12月23日内）取得房地产权属证书，本案诉讼时效为权利被侵害时起计算两年即从2012年12月24日起至2014年12月23日止。现郭兰桂在2014年10月16日主张权利，在诉讼时效保护范围之内，故神州公司的抗辩意见，本院不予采信。郭兰桂自认收房时间为2011年11月28日，即使从合同约定的2011年7月31日起计，截止2013年12月3日房地产权属证书的出具，共有612个工作日，超出了合同约定的365个工作日。神州公司抗辩认为逾期办证是办证机关逾期办理所致，其不应承担逾期办证的责任，但神州公司没有提供证据证明，本院对其辩解理由不予采纳。郭兰桂主张神州公司支付逾期办证违约金2351.23元（235123元×1%）的诉求，事实清楚，理据充分，本院予以支持。
关于郭兰桂主张对违约金计算利息的问题。违约金是合同当事人因不履行或履行合同不符合合同约定条件时，应承担的违约责任，而非债的承担。郭兰桂对违约金主张利息，于法无据，神州公司亦不予确认，本院不予支持。至于神州公司抗辩未按期限办理房地产权属证书并未造成业主的实际损失，因此不予支付违约金的辩解理由，于法无据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告中山市神州房地产开发有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告郭兰桂迟延办理房地产权属证书的违约金2351.23元；
二、驳回原告郭兰桂的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告中山市神州房地产开发有限公司负担（被告于本判决发生法律效力之日七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
代理审判员 张剑峰
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 李嘉宝
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0891执254号
申请执行人尤进益，男，汉族，1957年7月14日生。
委托代理人乔荣荣、殷昌吉（实习）。
被执行人淮安鑫食代企业管理有限公司。
法定代表人张虹虹，该公司总经理。
委托代理人孔建国，该公司员工。
尤进益申请执行淮安鑫食代企业管理有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2016年2月22日立案受理。执行过程中，申请人以一审判决尚未生效为由向本院申请撤销执行申请。
本院认为，申请执行人在执行过程中自愿申请撤销执行申请，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）淮开民初字第2557号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐蓉
代理审判员 周丰
代理审判员 伏健
二〇一六年四月八日
书 记 员 金鑫
昆明市东川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0113刑初440号
公诉机关昆明市东川区人民检察院。
被告人陈金泽，男，汉族，1998年1月14日出生，昆明市东川区人，中专文化，住昆明市东川区。因本案于2016年10月17日被昆明市东川区公安局取保候审。
昆明市东川区人民检察院以东检公诉刑诉〔2016〕426号起诉书指控被告人陈金泽犯交通肇事罪，于2016年12月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月19日公开开庭进行了审理。昆明市东川区人民检察院检察员马金某、被告人陈金泽到庭参加了诉讼。现已审理终结。
昆明市东川区人民检察院指控，2016年8月29日，被告人陈金泽同车载乘其父陈某1、其姐陈某2的婆婆李某，无证驾驶云Ａ×××××号“本田”牌普通二轮摩托车，以约67公里/小时的车速沿昆明市东川区龙东格公路由北向南行驶至K21+980米处时，遇孙某驾驶的云Ａ×××××号“海马”牌小型轿车在其前方同向行驶至该处左转，陈金泽所驾车辆前部及右前部与孙某所驾车辆左前部发生碰撞，造成陈某1现场死亡（经法医鉴定系颅脑损伤死亡），李某受重伤、陈金泽受轻微伤及两车不同程序受损的重大道路交通事故。陈金泽承担此事故的主要责任。公诉机关认为，被告人陈金泽无证驾驶机动车上道行驶发生交通事故，造成一人死亡，两人受伤、两车受损的重大道路交通事故，陈金泽承担事故的主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人陈金泽如实供述犯罪事实，认罪态度较好，且受害人是其亲属，可以酌情从轻处罚，公诉机关建议判处被告人陈金泽一年至一年零六个月有期徒刑，可以适用缓刑。
上述事实，被告人陈金泽在开庭审理过程中亦无异议，并有受理道路交通事故案件登记表、受案登记表、立案决定书；道路交通事故认定书、送达回执；陈金泽、孙某、陈某1、李某等人的户籍证明、身份证复印件、常住人口登记卡和信息查询、全国在逃人员及违法犯罪人员信息查询，孙某结婚证，陈金泽的驾驶人信息查询结果单，孙某的机动车驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单，云Ａ×××××车辆的行驶证、保险单复印件及信息查询结果单，云Ａ×××××车辆行驶证及保险单复印件、信息查询结果单，证明；会议签到、交通事故丧葬事宜协调会议记录；交通事故尸体处理通知书、送达回执、火化证、死亡证明书；道路交通事故认定证据公开记录及道路交通事故照片；被害人李某的陈述；证人孙某、陈某2的证言；道路交通事故检验、鉴定委托书，云南省交通科学研究所司法鉴定中心司法鉴定意见书（交科所司某中心[2016]车某第20063号、20064号）及照片，昆明锦康司法鉴定中心车体痕迹鉴定意见书（昆锦司[2016]痕鉴字第1614号）及照片、交通事故尸体检验报告（昆锦司[2016]病鉴字第454号）及照片、法医临床司法鉴定意见书（昆锦司[2016]临鉴字第1437号、1438号）、司法鉴定许可证及司法鉴定人执业证，东川区人民医院DR及CT诊断报告单，东川区公安司法鉴定中心法医毒物鉴定检验报告书（昆东公司[2016]毒检字第272号、273号）、鉴定机构及鉴定人资质证书，当事人血样提取登记表、交通事故送达登记表；道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片；视听资料(光碟)；到案经过；取保候审决定书、被取保候审人义务告知书、取保候审保证书；收条、谅解书；被告人陈金泽的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈金泽未取得机动车驾驶证、未按规定佩戴安全头盔且超过核定人数驾驶机动车上道行驶，超过限速标志标明的最高时速在划有中心单实线的路段上越线行驶，发生交通事故，造成一人死亡，两人受伤、两车受损的重大道路交通事故，且承担事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。陈金泽案发后如实供述犯罪行为，依法可以从轻处罚。根据被告人犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二第一款、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下：
被告人陈金泽犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年缓刑一年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 秦 芳
二○二○一六年十二月二十三日
书记员 罗友福
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑10民终272号
上诉人（原审原告）：李春根，男，1947年8月12日出生，朝鲜族，住黑龙江省牡丹江市东安区。
被上诉人（原审被告）：牡丹江星元房产有限公司，住所地黑龙江省牡丹江市东安区。
法定代表人：肖景辉，该公司董事长。
被上诉人（原审被告）：裴仁淑，女，1954年4月14日出生，朝鲜族，住黑龙江省牡丹江市东安区。
上诉人李春根因与被上诉人牡丹江星元房产有限公司（以下简称星元公司）、被上诉人裴仁淑房屋买卖合同纠纷一案，不服牡丹江市东安区人民法院（2015）牡东民初字第329号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
上诉人李春根上诉请求：1.撤销原审裁定；2.认定二被上诉人之间买卖合同无效。事实和理由：原审判决认定本案系历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，与事实不符。实际情况是二被上诉人非法签订房屋买卖合同，被上诉人裴仁淑向星元公司保证出现问题由其全部负责，说明该买卖合同存在非法性质。本案诉争房屋是牡丹江市中级人民法院的公产房，没移交给星元公司代管，故二被上诉人之间签订的买卖合同是无效的。
二被上诉人均未在答辩期间向本案递交答辩状。
上诉人李春根向一审法院起诉请求：1.确认二被上诉人之间关于位于牡丹江市东安区东三条路诉争房屋买卖合同无效；2.诉讼费用由二被上诉人承担。
一审法院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定：“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉”。《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》规定：“……凡不符合民事诉讼法、行政诉讼法有关起诉条件的属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，因行政指令而调整划拨、机构撤并分合等引起的房地产纠纷，因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉……”。本案中诉争的房屋原属于公产房，裴仁淑与星元公司依据《牡丹江市进一步深化住房制度改革加快住房建设实施方案》、《牡丹江市出售公有住房办法》、《牡丹江市人民政府办公室关于调整公有住房政策的通知》的有关规定签订买卖公有住房协议书，上述文件均属政策性文件，李春根主张此协议书无效并提起诉讼，属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，依据上述规定，此诉讼不属于人民法院民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》规定，裁定：驳回李春根的起诉。
本院审理查明，座落于牡丹江市东三条路景福小区30号楼1单元701室房屋系牡丹江市中级人民法院购买的公房，分配给李春根居住。牡丹江市东安区人民法院判决李春根与裴仁淑离婚时，一并判决该房屋由裴仁淑居住。2012年，裴仁淑申请购买该公有住房，并与星元公司签订了买卖公有住房协议书。李春根提出诉讼，请求确认该协议无效。
本院认为，李春根请求确认无效的协议系政策性房屋买卖合同，故本案系政策性房屋买卖合同纠纷，不属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷。原审法院认定双方争议的房屋系落实政策性质的房地产纠纷不当，本院予以纠正。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定，农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。本案房屋买卖合同指向的房屋座落于东安区，故牡丹江市东安区人民法院应对本案进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销牡丹江市东安区人民法院（2015）牡东民初字第329号民事裁定；
二、本案指令牡丹江市东安区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 姜 波
审判员 钱大龙
审判员 李先平
二〇一七年三月十四日
书记员 张重阳
黑龙江省牡丹江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑10民终272号上诉人（原审原告）：李春根，男，1947年8月12日出生，朝鲜族，住黑龙江省牡丹江市东安区。被上诉人（原审被告）：牡丹江星元房产有限公司，住所地黑龙江省牡丹江市东安区。法定代表人：肖景辉，该公司董事长。被上诉人（原审被告）：裴仁淑，女，1954年4月14日出生，朝鲜族，住黑龙江省牡丹江市东安区。上诉人李春根因与被上诉人牡丹江星元房产有限公司（以下简称星元公司）、被上诉人裴仁淑房屋买卖合同纠纷一案，不服牡丹江市东安区人民法院（2015）牡东民初字第329号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人李春根上诉请求：1.撤销原审裁定；2.认定二被上诉人之间买卖合同无效。事实和理由：原审判决认定本案系历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，与事实不符。实际情况是二被上诉人非法签订房屋买卖合同，被上诉人裴仁淑向星元公司保证出现问题由其全部负责，说明该买卖合同存在非法性质。本案诉争房屋是牡丹江市中级人民法院的公产房，没移交给星元公司代管，故二被上诉人之间签订的买卖合同是无效的。二被上诉人均未在答辩期间向本案递交答辩状。上诉人李春根向一审法院起诉请求：1.确认二被上诉人之间关于位于牡丹江市东安区东三条路诉争房屋买卖合同无效；2.诉讼费用由二被上诉人承担。一审法院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定：“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉”。《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》规定：“……凡不符合民事诉讼法、行政诉讼法有关起诉条件的属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，因行政指令而调整划拨、机构撤并分合等引起的房地产纠纷，因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉……”。本案中诉争的房屋原属于公产房，裴仁淑与星元公司依据《牡丹江市进一步深化住房制度改革加快住房建设实施方案》、《牡丹江市出售公有住房办法》、《牡丹江市人民政府办公室关于调整公有住房政策的通知》的有关规定签订买卖公有住房协议书，上述文件均属政策性文件，李春根主张此协议书无效并提起诉讼，属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，依据上述规定，此诉讼不属于人民法院民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》规定，裁定：驳回李春根的起诉。本院审理查明，座落于牡丹江市东三条路景福小区30号楼1单元701室房屋系牡丹江市中级人民法院购买的公房，分配给李春根居住。牡丹江市东安区人民法院判决李春根与裴仁淑离婚时，一并判决该房屋由裴仁淑居住。2012年，裴仁淑申请购买该公有住房，并与星元公司签订了买卖公有住房协议书。李春根提出诉讼，请求确认该协议无效。本院认为，李春根请求确认无效的协议系政策性房屋买卖合同，故本案系政策性房屋买卖合同纠纷，不属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷。原审法院认定双方争议的房屋系落实政策性质的房地产纠纷不当，本院予以纠正。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定，农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。本案房屋买卖合同指向的房屋座落于东安区，故牡丹江市东安区人民法院应对本案进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销牡丹江市东安区人民法院（2015）牡东民初字第329号民事裁定；二、本案指令牡丹江市东安区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 姜 波审判员 钱大龙审判员 李先平二〇一七年三月十四日书记员 张重阳
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1003民初1613号
原告：陶雪珍。
被告：台州市黄岩忆豪制冷设备有限公司，住所地：台州市黄岩区东城街道王林洋村。
法定代表人：周顺福。
委托代理人：陈伟卿，浙江中程律师事务所律师。
原告陶雪珍与被告台州市黄岩忆豪制冷设备有限公司劳动争议纠纷一案，于2016年3月21日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，在审理过程中，原告陶雪珍于同年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告陶雪珍申请撤回起诉系其对自身诉讼权利的处分，符合法律规定，对其申请本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陶雪珍撤回起诉。
案件受理费人民币10元，依法减半收取5元，由原告陶雪珍负担。
审 判 员 苏 威
二〇一六年五月十一日
代书记员 解蓉蓉
福建省泉州市鲤城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0502刑初493号
公诉机关泉州市鲤城区人民检察院。
被告人陈文龙，男，1986年5月1日出生于福建省永春县，汉族，小学文化，无业，家住福建省永春县。曾因盗窃于2009年6月24日被晋江市公安局行政拘留六日；因盗窃于2010年5月13日被厦门市公安局翔安分局行政拘留十日；因盗窃于2011年8月被浙江省义乌市公安局行政拘留十日；因犯抢劫罪于2012年3月2日被上海市宝山区人民法院判处有期徒刑四年，2015年10月25日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年7月18日被抓获羁押，同日被刑事拘留，8月18日被逮捕。现羁押于泉州市看守所。
泉州市鲤城区人民检察院以泉鲤检刑诉[2016]454号起诉书指控被告人陈文龙犯盗窃罪，于2016年10月27日向本院提起公诉。本院于11月3日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泉州市鲤城区人民检察院指派检察员吴蔚出庭支持公诉，被告人陈文龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
泉州市鲤城区人民检察院指控：
1、2016年6月14日凌晨1时许，被告人陈文龙到鲤城区高山路98号的福佑帝君庙，采用攀爬等手段从寺庙顶部空气窗进入，再用铁棍、螺丝刀等工具撬开放在庙里的功德箱，窃走人民币360元。
2、2016年6月16日凌晨1时许，被告人陈文龙到晋江市陈埭镇海尾殿王府庙，从寺庙顶部的空气窗攀爬进入，撬开放在庙里的功德箱，窃走人民币200元。
3、2016年6月19日凌晨2时许，被告人陈文龙到晋江市池店镇赤塘上帝宫，从顶部的空气窗攀爬进入，撬开放在庙里的功德箱，窃走人民币90元。
4、2016年6月20日凌晨1时许，被告人陈文龙到鲤城区苏夫人姑庙，用铁棍撬开偏门的挂锁后进入，撬开放在庙里的功德箱，窃走人民币285元。
5、2016年6月29日凌晨2时许，被告人陈文龙到晋江市磁灶镇妹山比干纪念堂，从顶部的空气窗攀爬进入，撬开放在庙里的功德箱，窃走人民币970元。
6、2016年7月14日凌晨2时许，被告人陈文龙到晋江市陈埭镇仙石池王宫，从顶部的空气窗攀爬进入，撬开放在庙里的功德箱，窃走人民币560元。
7、2016年7月18日凌晨4时许，被告人陈文龙到鲤城区火炬工业区大房宫，采用撬开挂锁的方式进入，再撬开庙里的功德箱，窃走人民币543元。
2016年7月18日凌晨4时许，公安巡逻人员巡逻至江南街道锦美社区后头街大房宫旁的无名小巷子时，发现被告人陈文龙形迹可疑，经盘查，从被告人陈文龙身上扣押到赃款人民币543元，已发还被害人。
上述事实，被告人陈文龙在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的到案经过、户籍证明、工作说明等书面材料、公安行政处罚决定书、刑事判决书、释放证明、辨认笔录及照片、提取笔录、扣押清单、发还清单、现场勘验笔录、现场平面示意图、现场照片、证人林某1、施某、林某2、苏某、林某3、林某4、林某5、史某1、郑某、刘某的证言、手印鉴定书及鉴定意见通知书、被告人的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关建议判处被告人陈文龙有期徒刑九个月至一年六个月，并处罚金。
本院认为，被告人陈文龙以非法占有为目的，采用秘密手段，多次窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪成立。被告人陈文龙曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，予以从重处罚。被告人陈文龙归案后能如实供述其罪行，认罪认罚，予以从轻处罚。本案赃款已部分追回，对被告人予以酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节、认罪态度、悔罪表现和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人陈文龙犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月18日起至2017年7月17日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、责令被告人陈文龙退出赃款人民币2465元，发还各被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蔡海燕
二〇一六年十一月十日
书记员 王少晶
速录员 吴巧玲
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果的，可以减轻处罚。
PAGE
福建省泉州市鲤城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0502刑初493号
公诉机关泉州市鲤城区人民检察院。
被告人陈文龙，男，1986年5月1日出生，汉族，小学文化，无业，家住福建省永春县。曾因盗窃于2009年6月24日被晋江市公安局行政拘留六日；因盗窃于2010年5月13日被厦门市公安局翔安分局行政拘留十日；因盗窃于2011年8月被浙江省义乌市公安局行政拘留十日；因犯抢劫罪于2012年3月2日被上海市宝山区人民法院判处有期徒刑四年，2015年10月25日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年7月18日被抓获羁押，同日被刑事拘留，8月18日被逮捕。现羁押于泉州市看守所。
泉州市鲤城区人民检察院以泉鲤检刑诉（2016）454号起诉书指控被告人陈文龙犯盗窃罪，于2016年10月27日向本院提起公诉。本院于11月3日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泉州市鲤城区人民检察院指派检察员吴蔚出庭支持公诉，被告人陈文龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
泉州市鲤城区人民检察院指控：
1、2016年6月14日凌晨1时许，被告人陈文龙到鲤城区的福佑帝君庙，采用攀爬等手段从寺庙顶部空气窗进入，再用铁棍、螺丝刀等工具撬开放在庙里的功德箱，窃走人民币360元。
2、2016年6月16日凌晨1时许，被告人陈文龙到晋江市陈埭镇海尾殿王府庙，从寺庙顶部的空气窗攀爬进入，撬开放在庙里的功德箱，窃走人民币200元。
3、2016年6月19日凌晨2时许，被告人陈文龙到晋江市池店镇赤塘上帝宫，从顶部的空气窗攀爬进入，撬开放在庙里的功德箱，窃走人民币90元。
4、2016年6月20日凌晨1时许，被告人陈文龙到鲤城区苏夫人姑庙，用铁棍撬开偏门的挂锁后进入，撬开放在庙里的功德箱，窃走人民币285元。
5、2016年6月29日凌晨2时许，被告人陈文龙到晋江市磁灶镇妹山比干纪念堂，从顶部的空气窗攀爬进入，撬开放在庙里的功德箱，窃走人民币970元。
6、2016年7月14日凌晨2时许，被告人陈文龙到晋江市陈埭镇仙石池王宫，从顶部的空气窗攀爬进入，撬开放在庙里的功德箱，窃走人民币560元。
7、2016年7月18日凌晨4时许，被告人陈文龙到鲤城区火炬工业区大房宫，采用撬开挂锁的方式进入，再撬开庙里的功德箱，窃走人民币543元。
2016年7月18日凌晨4时许，公安巡逻人员巡逻至江南街道锦美社区后头街大房宫旁的无名小巷子时，发现被告人陈文龙形迹可疑，经盘查，从被告人陈文龙身上扣押到赃款人民币543元，已发还被害人。
上述事实，被告人陈文龙在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的到案经过、户籍证明、工作说明等书面材料、公安行政处罚决定书、刑事判决书、释放证明、辨认笔录及照片、提取笔录、扣押清单、发还清单、现场勘验笔录、现场平面示意图、现场照片、证人证言、手印鉴定书及鉴定意见通知书、被告人的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关建议判处被告人陈文龙有期徒刑九个月至一年六个月，并处罚金。
本院认为，被告人陈文龙以非法占有为目的，采用秘密手段，多次窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪成立。被告人陈文龙曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，予以从重处罚。被告人陈文龙归案后能如实供述其罪行，认罪认罚，予以从轻处罚。本案赃款已部分追回，对被告人予以酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节、认罪态度、悔罪表现和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人陈文龙犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月18日起至2017年7月17日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、责令被告人陈文龙退出赃款人民币2465元，发还各被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蔡海燕
二〇一六年十一月十日
书记员 王少晶
速录员 吴巧玲
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果的，可以减轻处罚。
福建省泉州市鲤城区人民法院刑 事 判 决 书（2016）闽0502刑初493号公诉机关泉州市鲤城区人民检察院。被告人陈文龙，男，1986年5月1日出生于福建省永春县，汉族，小学文化，无业，家住福建省永春县。曾因盗窃于2009年6月24日被晋江市公安局行政拘留六日；因盗窃于2010年5月13日被厦门市公安局翔安分局行政拘留十日；因盗窃于2011年8月被浙江省义乌市公安局行政拘留十日；因犯抢劫罪于2012年3月2日被上海市宝山区人民法院判处有期徒刑四年，2015年10月25日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年7月18日被抓获羁押，同日被刑事拘留，8月18日被逮捕。现羁押于泉州市看守所。泉州市鲤城区人民检察院以泉鲤检刑诉[2016]454号起诉书指控被告人陈文龙犯盗窃罪，于2016年10月27日向本院提起公诉。本院于11月3日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泉州市鲤城区人民检察院指派检察员吴蔚出庭支持公诉，被告人陈文龙到庭参加诉讼。现已审理终结。泉州市鲤城区人民检察院指控：1、2016年6月14日凌晨1时许，被告人陈文龙到鲤城区高山路98号的福佑帝君庙，采用攀爬等手段从寺庙顶部空气窗进入，再用铁棍、螺丝刀等工具撬开放在庙里的功德箱，窃走人民币360元。2、2016年6月16日凌晨1时许，被告人陈文龙到晋江市陈埭镇海尾殿王府庙，从寺庙顶部的空气窗攀爬进入，撬开放在庙里的功德箱，窃走人民币200元。3、2016年6月19日凌晨2时许，被告人陈文龙到晋江市池店镇赤塘上帝宫，从顶部的空气窗攀爬进入，撬开放在庙里的功德箱，窃走人民币90元。4、2016年6月20日凌晨1时许，被告人陈文龙到鲤城区苏夫人姑庙，用铁棍撬开偏门的挂锁后进入，撬开放在庙里的功德箱，窃走人民币285元。5、2016年6月29日凌晨2时许，被告人陈文龙到晋江市磁灶镇妹山比干纪念堂，从顶部的空气窗攀爬进入，撬开放在庙里的功德箱，窃走人民币970元。6、2016年7月14日凌晨2时许，被告人陈文龙到晋江市陈埭镇仙石池王宫，从顶部的空气窗攀爬进入，撬开放在庙里的功德箱，窃走人民币560元。7、2016年7月18日凌晨4时许，被告人陈文龙到鲤城区火炬工业区大房宫，采用撬开挂锁的方式进入，再撬开庙里的功德箱，窃走人民币543元。2016年7月18日凌晨4时许，公安巡逻人员巡逻至江南街道锦美社区后头街大房宫旁的无名小巷子时，发现被告人陈文龙形迹可疑，经盘查，从被告人陈文龙身上扣押到赃款人民币543元，已发还被害人。上述事实，被告人陈文龙在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的到案经过、户籍证明、工作说明等书面材料、公安行政处罚决定书、刑事判决书、释放证明、辨认笔录及照片、提取笔录、扣押清单、发还清单、现场勘验笔录、现场平面示意图、现场照片、证人林某1、施某、林某2、苏某、林某3、林某4、林某5、史某1、郑某、刘某的证言、手印鉴定书及鉴定意见通知书、被告人的供述等证据证实，足以认定。公诉机关建议判处被告人陈文龙有期徒刑九个月至一年六个月，并处罚金。本院认为，被告人陈文龙以非法占有为目的，采用秘密手段，多次窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪成立。被告人陈文龙曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，予以从重处罚。被告人陈文龙归案后能如实供述其罪行，认罪认罚，予以从轻处罚。本案赃款已部分追回，对被告人予以酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节、认罪态度、悔罪表现和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：一、被告人陈文龙犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月18日起至2017年7月17日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。）二、责令被告人陈文龙退出赃款人民币2465元，发还各被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  蔡海燕二〇一六年十一月十日书记员  王少晶速录员  吴巧玲附：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果的，可以减轻处罚。
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）陕01刑终282号
原公诉机关西安市雁塔区人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨华，男，1998年1月21日出生于四川省南江县，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地南江县。2017年11月22日因本案被抓获，同日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年12月15日被依法逮捕。现羁押于西安市看守所。
西安市雁塔区人民法院审理雁塔区人民检察院指控原审被告人杨华犯盗窃罪，于2018年1月26日作出（2018）陕0113刑初112号刑事判决，以盗窃罪对被告人杨华判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。责令被告人杨华退赔被害人陈某1911元。宣判后，原审被告人杨华不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人杨华申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定被告人杨华犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人杨华撤回上诉的申请符合法律规定。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人杨华撤回上诉。
西安市雁塔区人民法院（2018）陕0113刑初112号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 戚利宾
审 判 员 阿尼沙
代理审判员 裴 祎
二〇一八年三月二十六日
书 记 员 穆泓伯
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）金执字第1297号
申请执行人杜晓明。
被执行人郑州市二七区铭功路街道办事处西陈庄村民委员会第二村民组，住所地：郑州市。
负责人胡金松，组长。
杜晓明诉郑州市二七区铭功路街道办事处西陈庄村民委员会第二村民组所有权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2013）金民一初字第1355号民事调解书，于2013年5月16日向被执行人发出执行通知书，责令其于2013年5月18日前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
将位于郑州市金水区房屋的安置房产权办理至申请执行人杜晓明（身份证号码：××）名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 赵军宏
二〇一三年六月八日
书记员代 红 涛
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梅执保字第320号原告林国章，男，汉族，1966年9月1日出生，住三明市。委托代理人梁碧芬，福建如贤律师事务所律师。委托代理人庄建萍，福建如贤律师事务所实习律师。被告郑步真，男，1966年12月28日出生，汉族，住三明市。被告吴爱芳，女，1969年1月6日出生，汉族，住址同上。被告人余文钦，男，1956年5月26日出生，汉族，住三明市。本院在审理原告林国章与被告郑步真、吴爱芳、余文钦民间借贷纠纷一案过程中，原告于2015年9月9日向本院提出申请，要求保全被告郑步真、吴爱芳、余文钦价值350000元的财产，并已提供担保。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、冻结被告郑步真、吴爱芳、余文钦在银行的存款350000元或查封、扣押其价值相当的财产。二、查封原告林国章提供担保的位于三明市梅列区牡丹新村XX幢XXX室房产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员林伦兵二〇一五年九月十日书记员杨彬
安徽省枞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0722民初2685号
原告：张华，男，汉族，居民，住安徽省枞阳县。
被告：程秉璋，男，汉族，居民，住安徽省枞阳县。
本院在登记审查原告张华与被告程秉璋劳务合同纠纷一案中，张华向本院申请诉前调解。因程秉璋无法联系，张华于2016年8月18日向本院提出撤回诉前调解申请。
本院认为，原告张华撤回诉前调解的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二款之规定，裁定如下：
准予原告张华撤回诉前调解。
审 判 员 许明正
二〇一六年八月十八日
书记员(代) 杨 欢
附：相关法律司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
甘肃省庆城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1021民初293号
原告张述琴。
被告盖廷存。
原告张述琴与被告盖廷存民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2014年8月23日，被告因资金周转困难，向原告借款44000元，约定月息1.5%，期限一年，被告给原告出具借条一张。借款到期后，原告多次催要借款，被告无故推脱不予归还，故诉请：1、被告立即归还其借款44000元，并支付逾期利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
审查查明，盖廷存在2012年至2015年7月间，变相向不特定对象吸收存款24万余元，超过非法集资刑事立案标准（数额巨大标准20万元），现无偿还能力，达到了非法集资犯罪的构成要件。
本院认为，被告盖廷存的行为已涉嫌非法集资犯罪，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条的规定“人民法院在立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。”本案不属于本院受理民事案件的范围，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（四）项的规定，裁定如下：
驳回原告张述琴的起诉。
案件受理费1114元，退还原告张述琴。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 魏鸿权
二〇一六年五月二十日
书记员 雷 蕾
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）綦法民初字第02690号
原告谢某某，男，1976年2月21日出生，汉族，住重庆市万盛经开区。
被告李某某，女，1982年11月1日出生，汉族，住址同原告。
本院在审理原告谢某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告于2014年4月3日向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许谢某某撤回诉讼。
本案案件受理费120元，由谢某某承担（已交纳）。
审判员 李星伟
二〇一四年四月三日
书记员 岳跃潭
成都市双流区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0116民初6551号
起诉人：唐志宇，男，1987年7月13日出生，汉族，住成都市锦江区。
2017年7月3日，本院收到起诉人唐志宇的起诉状。起诉人唐志宇向本院提出诉讼请求：1.判令被起诉人成都左右金融信息服务有限公司归还起诉人在平乐贷平台账户中的投资余额32500元；2.判令被起诉人支付自起诉之日起24%的年息至全款付清之日止；3.本案全部诉讼费用及一切其他相关费用均由被告支付。事实和理由：成都左右金融信息服务有限公司拥有平乐贷的经营权，提供P2P网贷服务，2015年6月3日起，唐志宇在平乐贷网站注册，注册的账号名为：七品伴读书童，并通过网站出借资金，平乐贷网站提供金融信息中介和资金安全保障。自注册起唐志宇便在平乐贷网站进行账户充值、投标、提现等操作，期间并无异常，但2016年7月29日起，唐志宇陆续将账户余额提现时，出现余额不能及时提现的情况，截止目前仍无法提现余额有32500元。平乐贷网站的提现规则中约定提现成功到账是自提现申请发起之日起的1-3个工作日内，但到目前为止唐志宇仍有32500元没有提现成功且该资金一直处于被冻结状态，由此得出平乐贷网站已违背提现约定。经与平乐贷网站运营方、平台法人钟军一年的沟通，仍不能确定准确的提现到账时间。故为维护原告的合法权益，向法院提起诉讼，请依法判决。
本院经审查认为，唐志宇起诉时提交了双方当事人于2016年7月29日签订的《借款协议》（合同编号：YXCT-20160729114642-315），该协议第六条载明：“本协议的签订、履行、终止、解释均适用中华人民共和国法律、并由成都桑夏资产管理有限公司所在地人民法院管辖。”当事人以合同条款约定争议解决管辖法院符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地……的人民法院管辖……”的规定。当事人提交的成都桑夏资产管理有限公司营业执照副本显示，该公司住所地为成都武侯区人民南路四段1号1-2幢20层2-8号。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十九条“民事诉讼法第三十四条规定的书面协议，包括书面合同中的协议管辖条款或者诉讼前以文书形式达成的选择管辖的协议”和第三十条规定“根据管辖协议，起诉时能确定管辖法院的，从其约定……”的规定，故本院对该案无管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条的规定，裁定如下：
对唐志宇的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 员 周华斌
二〇一七年七月十日
法官助理 余秋妹
书 记 员 刁妍妍
成都市双流区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0116民初6551号起诉人：唐志宇，男，1987年7月13日出生，汉族，住成都市锦江区。2017年7月3日，本院收到起诉人唐志宇的起诉状。起诉人唐志宇向本院提出诉讼请求：1.判令被起诉人成都左右金融信息服务有限公司归还起诉人在平乐贷平台账户中的投资余额32500元；2.判令被起诉人支付自起诉之日起24%的年息至全款付清之日止；3.本案全部诉讼费用及一切其他相关费用均由被告支付。事实和理由：成都左右金融信息服务有限公司拥有平乐贷的经营权，提供P2P网贷服务，2015年6月3日起，唐志宇在平乐贷网站注册，注册的账号名为：七品伴读书童，并通过网站出借资金，平乐贷网站提供金融信息中介和资金安全保障。自注册起唐志宇便在平乐贷网站进行账户充值、投标、提现等操作，期间并无异常，但2016年7月29日起，唐志宇陆续将账户余额提现时，出现余额不能及时提现的情况，截止目前仍无法提现余额有32500元。平乐贷网站的提现规则中约定提现成功到账是自提现申请发起之日起的1-3个工作日内，但到目前为止唐志宇仍有32500元没有提现成功且该资金一直处于被冻结状态，由此得出平乐贷网站已违背提现约定。经与平乐贷网站运营方、平台法人钟军一年的沟通，仍不能确定准确的提现到账时间。故为维护原告的合法权益，向法院提起诉讼，请依法判决。本院经审查认为，唐志宇起诉时提交了双方当事人于2016年7月29日签订的《借款协议》（合同编号：YXCT-20160729114642-315），该协议第六条载明：“本协议的签订、履行、终止、解释均适用中华人民共和国法律、并由成都桑夏资产管理有限公司所在地人民法院管辖。”当事人以合同条款约定争议解决管辖法院符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地……的人民法院管辖……”的规定。当事人提交的成都桑夏资产管理有限公司营业执照副本显示，该公司住所地为成都武侯区人民南路四段1号1-2幢20层2-8号。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十九条“民事诉讼法第三十四条规定的书面协议，包括书面合同中的协议管辖条款或者诉讼前以文书形式达成的选择管辖的协议”和第三十条规定“根据管辖协议，起诉时能确定管辖法院的，从其约定……”的规定，故本院对该案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条的规定，裁定如下：对唐志宇的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 员 周华斌二〇一七年七月十日法官助理 余秋妹书 记 员 刁妍妍
湖北省宜昌市西陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂西陵民初字第1001号
原告招商银行股份有限公司宜昌分行，住所地宜昌市西陵一路18号。
负责人严立新，该分行行长。
委托代理人屈荣，湖北百思特律师事务所律师。
被告田桂洲。
被告严丹，系田桂洲之妻。
本院在审理原告招商银行股份有限公司宜昌分行与被告田桂洲、严丹金融借款合同纠纷一案中，原告招商银行股份有限公司宜昌分行于2014年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告招商银行股份有限公司宜昌分行的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告招商银行股份有限公司宜昌分行撤回起诉。
案件受理费6185元（原告招商银行股份有限公司宜昌分行已预交），减半收取3092.5元，由原告招商银行股份有限公司宜昌分行负担。
审判员 刘晓蓉
二〇一四年六月三十日
书记员 李开明
昆明市东川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0113刑初31号
公诉机关昆明市东川区人民检察院。
被告人施彩华，男，汉族，1968年12月9日出生，昆明市东川区人，初中文化，无业，住昆明市东川区。因本案于2016年2月26日被昆明市东川区公安局取保候审。
昆明市东川区人民检察院以东检公诉刑诉〔2017〕25号起诉书指控被告人施彩华犯危险驾驶罪，于2017年2月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年2月20日公开开庭进行了审理。昆明市东川区人民检察院代理检察员吴某、被告人施彩华到庭参加了诉讼。现已审理终结。
昆明市东川区人民检察院指控，2016年2月20日21时30分，被告人施彩华醉酒后驾驶云Ａ×××××号普通二轮摩托车行驶至东川区铜都街道办事处驼峰路金源康城小区门前路段时发生交通事故被民警查获。经鉴定，施彩华血样中检出乙醇，含量为239mg/100ml。公诉机关认为，被告人施彩华醉酒后驾驶机动车辆上道行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，处拘役，并处罚金。被告人施彩华到案后，如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可以酌情从轻处罚；被告人血样中乙醇成份含量超过200mg/100ml且发生交通事故，可以酌情从重处罚。公诉机关建议判处被告人施彩华四个月到五个月拘役，并处罚金，可以适用缓刑。
上述事实，被告人施彩华在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书；案件照片、酒精含量测试报告及照片、公安交通管理行政强制措施凭证；施彩华身份证复印件、机动车行驶证复印件、机动车驾驶证复印件、强制保险标志、道路交通事故认定书、申请书、委托书、返还物品凭证，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单；抽取当事人血样登记表及照片、鉴定聘请书、昆明市东川区公安司法鉴定中心法医毒物鉴定检验报告书（昆东公司[2016]毒检字第073号）、鉴定机构及鉴定人资格证书、鉴定意见告知书；户籍证明及违法犯罪记录信息查询材料，查获经过；取保候审决定书；被告人施彩华的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人施彩华醉酒后驾驶机动车辆上道行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人认罪态度较好，适用缓刑对其所居住社区不会产生重大不良影响，依法对其适用缓刑。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款之规定，判决如下：
被告人施彩华犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币4500元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 平
二O二O一七年二月二十日
书记员 罗友福
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民一初字第1694号
原告：吉林市寓龙房产物业服务有限公司。
法定代表人：钟宪臣，该公司董事长。
委托代理人：钟姝，该公司总经理。
被告：董峰。
本院在审理原告吉林市寓龙房产物业服务有限公司（以下简称寓龙物业）与被告董峰物业服务合同纠纷一案中，原告寓龙物业于2015年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，寓龙物业的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吉林市寓龙房产物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元免收。
审判员 李雪飞
二〇一五年十一月六日
书记员 姜文智
吉林省伊通满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0323刑初148号
公诉机关吉林省伊通满族自治县人民检察院。
被告人于向东（曾用名于凤舞），男，出生于吉林省伊通满族自治县，汉族，初中文化，无职业，住本县。因犯故意毁坏财物罪，于2012年被判处有期徒刑二年，缓刑三年。现因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年7月6日被公安机关取保候审，同年10月27日被执行逮捕，现羁押于吉林省伊通满族自治县看守所。
吉林省伊通满族自治县人民检察院以伊检刑诉（2016）第171号起诉书指控被告人于向东寻衅滋事罪一案，于2017年5月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。吉林省伊通满族自治县人民检察院指派检察员郭文书、书记员王天野出庭支持公诉。被告人于向东到庭参加了诉讼，现已审理终结。
吉林省伊通满族自治县人民检察院指控：2015年6月16日，被告人于向东与曹某、何某、王某、刘某等人（均另案处理）到五一铁路项目部谈卖石料一事，在门口因琐事与鞠某等人发生争吵，于向东等人被人拉开后离开项目部。于向东给王某打电话去盛宇花园小区接王某与刘某，后于向东驾驶曹某的车号号路虎牌吉普车，曹某坐在副驾驶位置，王某坐在副驾驶后侧，何某坐在后排中间，刘某坐在驾驶员后侧，沿伊通镇九开公路由西向东追逐由鞠某驾驶的灰色捷达轿车，追上捷达轿车后，王某对鞠某谎称鞠某汽车车胎没气了，鞠某停车准备查看时，曹某、何某、王某、刘某等四人各持凶器下车，随意殴打车内乘员并打砸轿车。王某用卡簧刀将鞠某车上乘员赵某扎伤致轻微伤，其余人用刀具将车玻璃打碎，车辆损毁价值1920元，车上乘员关书文惊吓逃走。
上述事实，被告人于向东在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人付晓辉、赵某、鞠某的陈述，证人王某、何某、刘某、张建、王某1、刘某、曹某、宋某、刘某1、关某、刘某2、毕某、李某的证言，司法鉴定意见书，公证书、谅解书，涉案物品价格认证结论书，扣押清单、发还清单，办案说明，刑事判决书，到案经过，同步录音录像，违法犯罪经历查询单，被告人于向东的供述，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人于向东结伙随意殴打他人，毁损财物，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪。被告人何某、刘某随意殴打他人，毁损财物，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的犯罪事实、罪名及建议适用法律本院予以支持。被告人向公安机关揭发、检具他人犯罪，经查证属实，有立功表现，具有法定从轻或者减轻处罚情节。庭审中认罪态度较好，有悔罪表现，能赔偿被害人经济损失，得到谅解，具有酌定从轻处罚情节。被告人在缓刑考验期内犯新罪，应撤销缓刑，数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条寻衅滋事罪、第二十五条共同犯罪、第六十八条立功、第六十九条数罪并罚、第七十一条新罪的并罚、第七十七条缓刑的撤销之规定，判决如下：
一、被告人于向东犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。原犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，撤销缓刑，数罪并罚，决定执行有期徒刑二年六个月。
刑期自判决执行之日起计算，先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月31日起至2019年1月14日止。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 杜凌飞
二〇一七年六月一日
书记员 栗 娜
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1082民初278号
原告：宁波华耀物业管理有限公司临海分公司，住所地：临海市古城街道新江路279号。统一社会信用代码：9133108278967196X1。
负责人：谷文伦，系该公司经理。
委托诉讼代理人：何林军，浙江普安律师事务所律师。
被告：黄法建，男，1979年7月18日出生，汉族，住临海市，
原告宁波华耀物业管理有限公司临海分公司（以下简称华耀物业公司）与被告黄法建物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用简易程序，于2018年1月26日公开开庭进行了审理。原告华耀物业公司的委托诉讼代理人何林军到庭参加诉讼，被告黄法建经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告华耀物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告物业管理费9455元，并从起诉之日起至实际给付之日止，按每天3‰支付滞纳金；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2009年4月16日，原、被告双方签订物业管理服务协议，由原告向被告所有的座落在临海市檀香公馆4幢1单元302室房产提供物业服务。被告房产情况：住宅面积120.55平方米，地下车位B-26。根据协议约定收取物业费为住宅每平方米按1.10元/月，地下车位25元/月，地下附房10元/月。被告按约每年应支付物业管理费为1891元。被告自2012年5月1日起未按照协议缴纳物业管理费，经原告电话、张贴催缴通知单及发送调解通知书等方式向被告进行催缴，截止2017年4月30日被告尚欠物业管理费9455元。根据协议约定业主未按约支付物业费的，从逾期之日起按每天0.3%交纳滞纳金。综上所述，原告认为，原告根据合同提供物业服务，被告亦接受服务，被告应当按约支付物业管理费，被告拒付的行为损害原告的合法权益。
诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：一、判令被告支付原告物业管理费9455元；二、本案诉讼费原告自愿承担。
被告黄法建未作答辩。
原告为证明其主张，向本院提交如下证据：
一、原告营业执照副本、负责人身份证明各一份，被告户籍证明打印件一份，拟证明原、被告主体适格。
二、《檀香公馆前期物业管理服务协议》一份，拟证明物业费按照每月1.1元/每平米计算，地下车位按每月25元计算，该费用不含电梯及二次供水的费用等事实。
三、不动产登记资料查询结果证明一份，拟证明被告黄法建系临海市檀香公馆4幢1单元302室业主，其住宅面积为120.55平方米，其地下车位为B-26号的事实。
四、业主（住户）基本情况登记表一份，业主领房验收交接表一份，拟证明被告黄法建系临海市檀香公馆4幢1单元302室业主的事实。
五、调解通知书一份、快递单及回执一份，拟证明原告曾书面向被告催讨物业费，但被告至今未缴纳的事实。
被告黄法建经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。对原告提供的上述证据，本院经审核后认为其符合证据的真实性、合法性和关联性要求，具有证据的证明效力，对其证明力本院予以认定。
被告黄法建未向本院提供证据。
综上，本院认定事实如下：原告系依法成立的物业服务企业。被告黄法建系临海市檀香公馆4幢1单元302室业主，该房屋住宅面积120.55平方米。被告黄法建还拥有檀香公馆地下车位一个，车位编号B-26。2009年4月16日，原、被告签订《檀香公馆前期物业管理服务协议》一份，协议第四条第一款第1项约定：物业管理费为小高层1.1元/月/㎡（不含电梯运行及二次供水费用），地下车库（位）25元/月/个。被告自2012年5月1日起未缴纳物业管理费。原告于2017年11月2日以邮寄方式向被告催交物业服务费，ems邮件查询结果显示2017年11月3日已签收。
本院认为，原、被告签订的《檀香公馆前期物业管理服务协议》合法有效，双方均应按约履行自己的义务。本案中，原告依据协议向被告提供物业服务，被告应当依约支付物业管理费用。原告要求被告支付2012年5月1日至2017年4月30日之间的物业管理费合计9455元（120.55㎡×1.1元/㎡/月×60月+25元/月×60月），本院予以支持。原告放弃主张滞纳金并自愿承担案件受理费，系其自身权利处分，本院亦予准许。综上，依照《中华人民共和国物业管理条例》第四十二条第一款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄法建于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告宁波华耀物业管理有限公司临海分公司物业管理费9455元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁波华耀物业管理有限公司临海分公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[上诉案件受理费先预交50元，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。账户名称：台州市财政局，开户行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001。]
如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 张 雷
二〇一八年一月二十六日
代理书记员 李苹苹
浙江省海宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0481民初2995号
原告：海宁龙大饲料有限公司，住所地：浙江省海宁市袁花镇山虹路399号，统一社会信用代码：9133048173089670X0。
法定代表人：韩建忠，执行董事。
被告：梁云根，男,1959年11月11日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。
本院在审理原告海宁龙大饲料有限公司诉被告梁云根买卖合同纠纷一案中，因原告海宁龙大饲料有限公司在规定的期限内未预交案件受理费，也未提出缓交、减交或免交案件受理费的申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
（本页无正文）
审 判 员 韩国勤
二〇一八年五月四日
法官助理 冯张杰
书 记 员 管逸如
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0281执保1287号
申请人王春凤，女，汉族，1972年4月25日生，住胶州市。
被申请人张志强，男，汉族，1999年9月2日生，住胶州市。
被申请人张凯，男，汉族，胶州市。
申请人于2018年6月26日向本院申请诉前财产保全，要求查封、扣押被申请人所有的鲁Ｂ×××××号小型轿车一辆，保全价值40000元，担保人迟孟玉以其所有的鲁Ｂ×××××号小型轿车一辆向本院提供担保。
经审查，本院以（2018）鲁0281财保64号民事裁定予以执行，并于2018年6月26日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封、扣押被申请人所有的鲁Ｂ×××××号小型轿车一辆，查封期间不得抵押、过户、转让、转移、变卖、藏匿、损毁。
二、查封担保人迟孟玉所有的鲁Ｂ×××××号小型轿车一辆，查封期间不得抵押、过户、转让。
本裁定立即开始执行。
申请人应在保全期限届满七日前向本院提出续行保全申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 顾辉明
二〇一八年六月二十六日
书记员 陈 乐
四川省营山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）营民初字第2162号
原告：宋小辉。
被告：ＸＸ碧。
本院在审理原告宋小辉诉被告ＸＸ碧民间借贷纠纷一案中，原告宋小辉于2014年7月29日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告宋小辉自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告宋小辉撤回起诉。
代理审判员 梁松柏
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 王 涛
河北省衡水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）冀11刑更162号
报请机关河北省衡水监狱。
罪犯吴三生，男，1957年3月3日出生，河北省景县人，汉族，小学文化。2015年5月4日入河北省衡水监狱服刑。
本院于2015年3月23日作出（2015）衡刑初字第6号刑事判决，以被告人吴三生犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年（刑期自2014年8月12日起至2028年8月11日止）。原判认定其如实供述犯罪事实。现河北省衡水监狱以（2017）冀衡狱减字第562号减刑建议书，报请减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利三年不变，于2018年1月11日报送本院审理。河北省衡水市人民检察院以衡检监所减（假）提请意〔2018〕66号减刑提请活动检察意见书，拟同意对其减刑交监狱长办公会审核。本院受理后，依法组成合议庭书面进行了审理。现已审理终结。
经审理查明：该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造并积极参加劳动，努力完成劳动任务；日常表现考核获记功2次，表扬4次。无违法违纪情况。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、证人证言及原审判决、复函等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，且符合减刑法定条件。综合其全案情节及民赔已全部履行等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第一款、第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯吴三生减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利三年不变（本次减刑后刑期自2014年8月12日起至2027年11月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 荀丽娟
审判员 贡文忠
审判员 杨 英
二〇一八年一月三十日
书记员 王文政
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙07刑更1045号
罪犯沈文波，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省玉环县人民法院于2013年12月12日作出（2013）台玉刑初字第758号刑事附带民事判决，以被告人沈文波犯故意毁坏财物罪、寻衅滋事罪、非法拘禁罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2016年2月23日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯沈文波在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯沈文波在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表、审前社会调查评估报告等证据证实。
本院认为，罪犯沈文波在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯沈文波准予假释（假释考验期限从假释之日起至2018年2月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵绍庆
审 判 员 吴益平
审 判 员 方 梅
二〇一六年三月十八日
代书记员 钱 佩
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙07刑更1045号罪犯沈文波，男，1993年7月23日出生，汉族，初中文化，安徽省五河县人，居住安徽省五河县，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省玉环县人民法院于2013年12月12日作出(2013)台玉刑初字第758号刑事附带民事判决，以被告人沈文波犯故意毁坏财物罪、寻衅滋事罪、非法拘禁罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2016年2月23日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯沈文波在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。经审理查明，罪犯沈文波在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表、审前社会调查评估报告等证据证实。本院认为，罪犯沈文波在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯沈文波准予假释（假释考验期限从假释之日起至2018年2月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 赵绍庆审 判 员 吴益平审 判 员 方 梅二〇一六年三月十八日代书记员 钱 佩
寻乌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0734执381号
申请人梅桂花，女，汉族，住寻乌县。
被申请人邝新军，男，汉族，住寻乌县。
本院于2016年8月10日立案执行梅桂花申请邝新军民间借贷纠纷执行一案，根据已经发生法律效力的民事判决书人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令，被执行人应支付申请人案款100000.0元，承担执行费1400.0元。本院已执行元,尚有元未执行,现因被执行人暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0734执381号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 谢金荣
二〇一七年二月一日
书记员 李兴梁
福建省连城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0825刑初28号
公诉机关连城县人民检察院。
被告人吴生发，男，1942年3月27日出生于福建省连城县，汉族，小学文化，农民，住福建省连城县。因本案于2017年12月1日被连城县公安局取保候审。
连城县人民检察院以连检生态刑诉（2018）2号起诉书指控被告人吴生发犯失火罪，于2018年2月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。连城县人民检察院指派检察员曹立雄出庭支持公诉，被告人吴生发到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年10月13日13时许，被告人吴生发到连城县“高坑”山场下的农田里放鸭子，看到吴某3的农田里及路边堆了稻草，遂将路边的一些稻草堆放至田坎上，用随身携带的一次性打火机点燃稻草，因风大火势蔓延，继而引发“高坑”山场森林火灾。经福建鼎力司法鉴定中心鉴定，“高坑”山场位于连城县年林业地理信息图007林班03大班040、050小班，007林班04大班030小班境内，过火有林地面积为33.45亩。经厦门鼎力资产评估有限公司评估，本案造成林木直接经济损失人民币5319.48元。
另查明，被告人吴生发在实施犯罪时已年满七十五周岁。2017年10月13日，被告人吴生发在接受连城县公安局朋口森林派出所民警第一次询问时，如实交代了本案事实。同年11月30日，连城县公安局决定对本案立案侦查。同年12月7日，本案作案工具打火机一把被连城县公安局扣押。2018年2月6日，被告人吴生发主动缴纳林业生态修复补偿金人民币2000元。
上述事实，被告人吴生发在开庭审理过程中无异议，且有经庭审举证、质证的连城县公安局森林分局出具的受案登记表，连城县公安局出具的立案决定书、取保候审决定书、户籍证明、违法犯罪前科查证经过、到案经过，连城县气象局出具的天气情况证明，连城县朋口林业管理站出具的山林权属证明、证明；证人吴某2、吴某3的证言;被害人吴某1的陈述；被告人吴生发的供述和辩解；福建鼎力司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书，厦门鼎力资产评估有限公司出具的评估报告书；连城县公安局制作的现场勘验笔录、辨认笔录及现场照片与说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴生发违反森林法规，擅自在野外用火，引发森林火灾，过火有林地面积为33.45亩，造成林木直接经济损失人民币5319.48元，其行为已构成失火罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人吴生发属已满七十五周岁的人过失犯罪，应当从轻或者减轻处罚；被告人吴生发在侦查机关对本案决定立案侦查前能如实交代本案犯罪事实，视为其主动投案，到案后如实供述自己的罪行，属自首，可以从轻或者减轻处罚；被告人吴生发主动缴纳林业生态修复补偿金人民币2000元，可酌情从轻处罚。综上，决定对被告人吴生发从轻处罚。公诉机关对被告人吴生发在拘役三个月以下的幅度内处刑的量刑建议适当，予以采纳。综合考虑被告人吴生发犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，鉴于其确有悔罪表现，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第十七条之一、第六十七条第一款、第四十二条、第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人吴生发犯失火罪，判处拘役二个月，缓刑二个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、对公安机关扣押的被告人吴生发所使用的作案工具打火机一把予以没收，由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 邓小凤
二〇一八年二月八日
法官助理 陈 玮
书 记 员 吴稚烨
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百一十五条第二款过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。
第十七条之一已满七十五周岁的人故意犯罪的，可以从轻或者减轻处罚；过失犯罪的，应当从轻或者减轻处罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(1犯罪情节较轻；
(2有悔罪表现；
(3没有再犯罪的危险；
(4宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）最高法行申1934号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：吴彩芳。
委托代理人：石雨强，系吴彩芳的丈夫。
吴彩芳因诉上海市嘉定区人民政府不履行法定职责一案，不服上海市高级人民法院(2016)沪行终599号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
吴彩芳申请再审称：吴彩芳(户)经批准建造房屋，拥有合法的《上海市农村宅基地使用证》，但是该宅基地使用证上的房屋被强行拆除。其于2016年1月10日，以快递方式向上海市嘉定区人民政府递交了申请书，请求嘉定区人民政府履行保护其财产权的法定职责。但是嘉定区人民政府没有答复，且已超过法定期限两个月，故根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条的规定，向上海市第二中级人民法院提起行政诉讼，请求判令嘉定区人民政府履行法定职责，保护吴彩芳的宅基地使用权并排除妨碍。原一、二审裁定混淆事实，曲解其诉请，裁定有误。其诉讼请求依法属于人民法院受案范围且符合起诉条件。请求：撤销一、二审裁定，指令上海市第二中级人民法院受理本案。
本院经审查认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”本案中，吴彩芳系因宅基地上的房屋被强制拆除，而诉请嘉定区人民政府保护其宅基地使用权和排除妨碍，其诉请事项实质涉及征地补偿安置争议。吴彩芳以快递方式向嘉定区人民政府递交申请书的行为属于《信访条例》第二条规定的，公民、法人或者其他组织采用书信、电子邮件、传真、电话、走访等形式，向各级人民政府、县级以上人民政府工作部门反映情况，提出建议、意见或者投诉请求，依法由有关行政机关处理的活动，属于信访行为。根据《最高人民法院关于不服县级以上人民政府信访行政管理部门、负责受理信访事项的行政管理机关以及镇（乡）人民政府作出的处理意见或者不再受理决定而提起的行政诉讼人民法院是否受理的批复》第一条：“信访工作机构是各级人民政府或政府工作部门授权负责信访工作的专门机构，其依据《信访条例》作出的登记、受理、交办、转送、承办、协调处理、监督检查、指导信访事项等行为，对信访人不具有强制力，对信访人的实体权利义务不产生实质影响。信访人对信访工作机构依据《信访条例》处理信访事项的行为或者不履行《信访条例》规定的职责不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。”的规定，原审法院对吴彩芳的起诉，裁定不予立案，并无不当。
综上所述，吴彩芳的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回吴彩芳的再审申请。
审 判 长 张淑芳
代理审判员 贾亚奇
代理审判员 张杨民
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 张海婷
吉林省镇赉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）镇民一初字第649号
原告：张国宇，男，汉族。
被告：镇赉县裕东房地产开发有限公司。
被告：侯磊，男，汉族。
本院在审理原告张国宇诉被告镇赉县裕东房地产开发有限公司、侯磊民间借贷纠纷一案中，因原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址，应视为被告地址不明确。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定的规定》第八条一款（二）项规定，裁定如下：
驳回原告张国宇起诉。
案件受理费3292元，予以返还。
如不服本裁定�可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判员 邓连昌
二〇一五年十二月二十三日
书记员 张云霄
云南省临沧市临翔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0902刑初233号
公诉机关临沧市临翔区人民检察院。
被告人杨正飞，男，1995年9月19日出生于临沧市临翔区，汉族，初中文化，农民，住临沧市临翔区。2016年8月3日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑三年零五个月。同年10月13日因涉嫌故意伤害罪被临沧市临翔区公安分局逮捕。现羁押于临沧市临翔区看守所。
临沧市临翔区人民检察院以临翔检公诉刑诉〔2016〕230号起诉书指控被告人杨正飞犯故意伤害罪，于2016年12月9日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。临沧市临翔区人民检察院检察员姜万某出庭支持公诉，被告人杨正飞到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人杨正飞与被害人郭元彪分别被羁押于临沧市临翔区看守所27、26号监室。当日9时许，杨正飞因郭某唱歌而发生对骂。看守人员将二人提出欲行教育，二人随即在监室外草坪上扭打在一起，被告人杨正飞将被害人郭某打成轻伤。为证实上述指控，公诉机关向法庭列举出示了接处警登记表、受案登记表、户口证明、关于被告人杨正飞到案的情况说明、被告人供述、辨认笔录及照片、被害人陈述、证人证言、郭某法医学人体损伤程度鉴定书、鉴定意见通知书、人身伤害鉴定意见告知笔录、刑事附带民事判决书、视频资料等证据。公诉机关认为被告人杨正飞的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。建议对被告人杨正飞判处有期徒刑一年至二年。被告人杨正飞在判决宣告后，刑罚执行完毕之前又犯罪，建议数罪并罚，对被告人杨正飞判处有期徒刑一年零六个月至二年零六个月。
被告人杨正飞辩称，其与被害人郭某发生对骂后，看守人员将二人提出并未欲行教育，而是说给二人是不是要打架，要打出去打。其余指控的犯罪事实属实。
经审理查明，被告人杨正飞（案发时因犯故意伤害罪被一审判刑后上诉中。现中级人民法院二审后已驳回上诉，维持原判，现判决已生效）与被害人郭元彪（因涉嫌盗窃罪）分别被羁押于临沧市临翔区看守所27号、26号监室。2016年8月28日9时许，被告人杨正飞因被害人郭某在监室内唱歌而发生对骂。看守所监管人员将二人同时分别提出监室，二人随即在监室外草坪上扭打在一起，被告人杨正飞用拳头将被害人郭某打伤致鼻骨骨折、右侧筛板骨折、右侧面部挫伤，构成轻伤二级。
上述事实，有公诉机关向法庭列举出示的下列证据：
1.被告人杨正飞的供述，以证明其将被害人郭某打伤的事实经过；
2.接处警登记表、受案登记表，以证明看守人员的报案情况；
3.户口证明，以证明被告人杨正飞的年籍身份；
4.到案情况说明，以证明被告人杨正飞的到案情况；
5.人员辨认笔录及照片，以证明通过被告人杨正飞的辨认，被其打伤的人系郭某。通过被害人郭某的辨认，打他的人为被告人杨正飞；
6.现场辨认笔录及照片，以证明故意伤害案件的地点位于看守所内的草坪地；
7.被害人郭某的陈述，以证明其被被告人杨正飞打伤的事实经过；
8.证人张某1、段某,4的证词，以证明其二人将被告人杨正飞及被害人郭某提出的相关情况；
9.证人张某2和的证词，以证明在一般情况下在押人员出现吵架等情况是将吵架人员分别提出了解情况，作出批评教育；
10.证人彭某2、彭某3的证词，以证明被告人杨正飞与被害人郭某在监室内和监室外吵架的情况；
11.郭某法医学人体损伤程度鉴定书、鉴定意见通知书、人身伤害鉴定意见告知笔录，以证明被害人郭某的损伤程度为轻伤二级，并将鉴定意见告知被告人杨正飞及被害人郭某；
12.刑事附带民事判决书，以证明被告人杨正飞因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑三年零五个月；
13.视频资料，以证明被告人杨正飞与被害人郭某二人之间相互对骂、看守人员将二人同时分别提出及打架等相关情况。
上述证据经控、辩双方当庭质证，能相互印证，形成证据锁链，且与本案相关联，证据合法、有效，本院予以确认。
本院认为，被告人杨正飞故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，但指控看守人员将二人提出欲行教育的事实没有相应的证据予以证实，不予采纳。被告人杨正飞在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前又犯罪，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，决定执行的刑罚。被告人杨正飞在法庭审理过程中，认罪态度较好，被害人郭某有过错，看守人员在此故意伤害案件中存在一定的责任，可酌情对被告人杨正飞从轻处罚。公诉机关建议对被告人杨正飞判处有期徒刑一年至二年的量刑建议不当，不予采纳；建议数罪并罚，判处被告人杨正飞有期徒刑一年零六个月至二年零六个月的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第七十一条，第六十九条第一款之规定，判决如下：
被告人杨正飞犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，前罪未执行刑期一年零九个月零二十天，数罪并罚，决定执行有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月13日起至2018年10月12日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 李世俊
审 判 员 郝 袁
人民陪审员 张亚军
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 石亚杰
山西省太原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋01刑更第1455号
罪犯张景泉，男，现在山西省太原第三监狱服刑。
山西省平遥县人民法院于2013年9月17日作出（2013）平刑初字第91号刑事判决，以罪犯张景泉犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。执行机关太原第三监狱于2016年11月7日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认定罪犯张景泉在服刑期间，于2014年至2016年获得监狱表扬3次，嘉奖2个，并有罪犯奖惩审批表和罪犯评审鉴定表予以证明。
经审理查明，罪犯张景泉在服刑期间认罪服法，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，2014年至2016年获得监狱表扬3次，嘉奖2个，证实该事实的证据有执行机关出具的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表。
本院认为，罪犯张景泉在服刑期间，认真遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改表现。根据最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款：”人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况”的规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条和和关于执行《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯张景泉减去有期徒刑十一个月。（刑期至2017年1月3日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 滕 青
助理审判员 郭朝艳
人民陪审员 任思洁
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 崔晓锋
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0112执他26号
申请执行人西安市国土资源局。住所地：西安市未央区凤城八路。
法定代表人田党生，局长。
委托代理人姚宇，男，该局未央分局干部，住该局家属院。
被执行人王靖邦，住西安市未央区。
本院在执行申请执行人西安市国土资源局与被执行人王靖邦行政处罚决定一案中，申请执行人依据已发生法律效力的市国土发（2015）4-37号行政处罚决定向本院申请执行，本院对行政处罚决定进行了审查，确定处罚决定合法，并作出了（2015）未行非诉审字第00705号行政裁定，裁定如下：准予强制执行申请执行人西安市国土资源局申请执行的市国土发（2015）4-37号行政处罚决定。由申请执行人或违法建筑物所在地的地方人民政府组织实施拆除行为。执行标的为罚款56000元，案件受理费50元，执行费740元。执行中，被执行人已自觉向申请执行人履行了市国土发（2015）4-37号行政处罚决定第二项所列罚款，并向本院交纳执行费740元。西安市国土资源局作出的市国土发（2015）4-37号行政处罚决定第二项执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0112执他26号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 范 江
执行员 李小勇
执行员 谢 宇
二〇一六年三月三十日
书记员 李薇娜
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雨法民一初字第44号
原告向强，男，1990年8月31日出生，汉族，湘潭市人。
委托代理人凌跃进，湖南湘剑律师事务所律师。
委托代理人吴吉，女，1969年9月8日出生，汉族。系原告向强的母亲。
被告沈禹名，男，1995年7月24日出生，汉族，湘潭市人。
被告谭文星，男，1990年11月11日出生，汉族，湘潭县人。
被告黄海军，男，1988年2月15日出生，汉族，湘潭市人。
被告殷勤，男，1995年6月1日出生，汉族，湘潭县人。
本院在�理原告向强与被告沈禹名、谭文星、黄海军、殷勤生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告向强于2015年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告向强撤回起诉。
本案受理费1210元，减半收取605元，由原告向强负担。
审 判 长 陶华英
代理审判员 张成东
人民陪审员 吴 硕
二〇一五年四月十日
代理书记员 曾芳兰
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款（五）项：裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝01民终3083号
上诉人（原审被告）：湖南省建筑工程集团总公司,住所地湖南省长沙市天心区芙蓉南路一段788号,组织机构代码18376036-X。
法定代表人：叶新平，董事长。
被上诉人（原审原告）：重庆诚信建筑工程（集团）有限公司，住所地重庆市云阳县双江镇滨江路龙洋商贸大厦内，组织机构代码73398842-3。
法定代表人：王平，总经理。
原审被告：吕品，男，1957年4月28日出生，汉族，住重庆市长寿区，
原审被告：孙学列，男，1953年6月25日出生，汉族，住重庆市长寿区，
原审第三人：吉林市市政建设集团有限公司，住所地吉林省吉林市船营区光华路12号，统一社会信用代码912202011244743045。
原审第三人：吕中，女，1961年6月15日出生,汉族,住重庆市渝北区,
上诉人湖南省建筑工程集团总公司因与被上诉人重庆诚信建筑工程（集团）有限公司、原审被告吕品、孙学列及原审第三人吉林市市政建设集团有限公司、吕中建设工程施工合同纠纷一案，不服重庆市长寿区人民法院（2015）长法民初字第00493号判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院认为，重庆诚信建筑工程（集团）有限公司提起本案诉讼，请求判决吕品、孙学列连带归还保证金240万元及资金占用损失，诉讼过程中，一审法院依职权追加湖南省建筑工程集团总公司作为第三人参加本案诉讼，审理中湖南省建筑工程集团总公司亦未提出独立的诉讼请求，一审法院判决驳回重庆诚信建筑工程（集团）有限公司的诉讼请求。《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条规定：“……人民法院判决承担民事责任的第三人，有当事人的诉讼权利义务。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第八十二条规定：“在一审诉讼中，无独立请求权的第三人无权提出管辖权异议，无权放弃、变更诉讼请求或者申请撤诉，被判决承担民事责任的，有权提起上诉。”据此，湖南省建筑工程集团总公司作为无独立请求权的第三人参加一审诉讼，也未被判决承担民事责任，依法不享有上诉权，其就一审判决提起上诉，缺乏法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条第二款、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第八十二条规定，裁定如下：
驳回湖南省建筑工程集团总公司的上诉。
二审预收案件受理费80元，予以退还。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱华惠
审判员 邓 山
审判员 张 薇
二〇一七年五月四日
书记员 李白露
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝01民终3083号上诉人（原审被告）：湖南省建筑工程集团总公司,住所地湖南省长沙市天心区芙蓉南路一段788号,组织机构代码18376036-X。法定代表人：叶新平，董事长。被上诉人（原审原告）：重庆诚信建筑工程（集团）有限公司，住所地重庆市云阳县双江镇滨江路龙洋商贸大厦内，组织机构代码73398842-3。法定代表人：王平，总经理。原审被告：吕品，男，1957年4月28日出生，汉族，住重庆市长寿区，原审被告：孙学列，男，1953年6月25日出生，汉族，住重庆市长寿区，原审第三人：吉林市市政建设集团有限公司，住所地吉林省吉林市船营区光华路12号，统一社会信用代码912202011244743045。原审第三人：吕中，女，1961年6月15日出生,汉族,住重庆市渝北区,上诉人湖南省建筑工程集团总公司因与被上诉人重庆诚信建筑工程（集团）有限公司、原审被告吕品、孙学列及原审第三人吉林市市政建设集团有限公司、吕中建设工程施工合同纠纷一案，不服重庆市长寿区人民法院（2015）长法民初字第00493号判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本院认为，重庆诚信建筑工程（集团）有限公司提起本案诉讼，请求判决吕品、孙学列连带归还保证金240万元及资金占用损失，诉讼过程中，一审法院依职权追加湖南省建筑工程集团总公司作为第三人参加本案诉讼，审理中湖南省建筑工程集团总公司亦未提出独立的诉讼请求，一审法院判决驳回重庆诚信建筑工程（集团）有限公司的诉讼请求。《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条规定：“……人民法院判决承担民事责任的第三人，有当事人的诉讼权利义务。”《最高人民法院关于适用的解释》第八十二条规定：“在一审诉讼中，无独立请求权的第三人无权提出管辖权异议，无权放弃、变更诉讼请求或者申请撤诉，被判决承担民事责任的，有权提起上诉。”据此，湖南省建筑工程集团总公司作为无独立请求权的第三人参加一审诉讼，也未被判决承担民事责任，依法不享有上诉权，其就一审判决提起上诉，缺乏法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条第二款、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第八十二条规定，裁定如下：驳回湖南省建筑工程集团总公司的上诉。二审预收案件受理费80元，予以退还。本裁定为终审裁定。审判长  朱华惠审判员  邓 山审判员  张 薇二〇一七年五月四日书记员  李白露
四川省射洪县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）川0922行初8号
原告:陈桢，男，汉族，1987年11月21日出生，四川省遂宁市船山区人。
被告：射洪县公安局交通警察大队。
法定代表人：黄维军，大队长。
委托诉讼代理人：杨坤，四川泽曦律师事务所律师。
原告陈桢诉被告射洪县公安局交通警察大队（以下简称县交警队）道路交通管理行政处罚一案，本院于2017年4月13日受理后，依法组成合议庭进行了审理。
原告陈桢诉称，原告所驾驶的车辆因超速行为被县交警队作出了罚款400元，驾驶证记12分的行政处罚。原告认为：一、违法认定事实错误，当时的车速未达到超速50%以上的标准，流动测速设备不符合国家标准或行业标准，未检定合格，所拍摄的交通违法资料不能作为执法证据使用；二、叠加信息不合规定，违章照片信息不够完善，并且违法地址和图片所示位置不是同一地点；三、执法过程程序违规，质疑移动测速设备伪装测速，测速时无交警操作；四、违章照片不符合国家规定，测速仪器未录入三张不同角度的照片；五、原告历史驾驶行为良好，至今未有重大交通违法行为。请求判令：1.撤销被告作出的罚款400元，机动车驾驶证记12分的行政处罚；2.本案的诉讼费由被告承担。
经审查查明，县交警队短信通知陈桢：其所有的川JD86**小型越野客车，因在2016年10月2日10时42分有超速行为被交通测速设备拍摄，请及时到交警部门接受处理。陈桢收到短信后，通过查询交通违法信息管理系统得知，该超速行为一经核实将被处以罚款400元，驾驶证记12分的行政处罚。但陈桢提起行政诉讼时，并未提交相应的处罚决定书。实际上陈桢并未到县交警队接受过处理，县交警队也未对川JD86**小型越野客车的超速行为作出任何处罚决定。
本院认为：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款：“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。”该条确定了提起行政诉讼的一个前提是有行政行为作出。在本案中原告陈桢在行政处罚决定未实际作出的情况下，就直接提起行政诉讼，其行为超越了法定程序，故不具备行政诉讼主体资格。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：
驳回原告陈桢的起诉。
本案不收取案件受理费，原告陈桢已预交的案件受理费50元本院予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审 判 长 赵燕君
人民陪审员 赵敦记
人民陪审员 管国权
二〇一七年五月十二日
书 记 员 杨文平
新化县人民法院执行结案
通 知 书
（2017）湘1322执995号
申请执行人魏姣姣，女,1987年12月17日出生，汉族，护士。
被执行人周兴，男，1985年11月11日出生，汉族。
你们双方于二0一七年九月十九日履行了湖南省娄底市中级人民法院（2015）娄中民一终字第351号民事判决书。已收取被执行人应承担的执行立案费50元，并已交接清楚，故此，该案已执行结案。
特此通知
执行员 ：李昭
二〇一七年九月十九日
河北省井陉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0121民初589号
原告吉运集团股份有限公司，地址：北京市丰台区南四环西路188号十六区5号楼，统一社会信用代码91110000104361935M.
法定代表人赵六栋，该公司总经理。
委托代理人许林涛、龚敏，系该公司职工。
被告曹建成，男，1974年3月2日生，汉族，宁夏盐池县。
被告宁夏鑫鋆机械设备租赁有限公司
法定代表人刘志军
原告吉运集团股份有限公司与被告曹建成、宁夏鑫鋆机械设备租赁有限公司为融资租赁合同纠纷一案，经审查，原告不能提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告准确的送达地址。因此原告的起诉不符合起诉必须条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告吉运集团股份有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书收到之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判长 高菊平
审判员 王建宏
陪审员 马建生
二〇一六年十二月五日
书记员 王 婧
河北省井陉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0121民初589号
原告吉运集团股份有限公司，地址：北京市丰台区南四环西路188号十六区5号楼。
法定代表人赵六栋，该公司总经理。
委托代理人许林涛、龚敏，系该公司职工。
被告曹建成，男，1974年3月2日生，汉族，宁夏盐池县。
被告宁夏鑫鋆机械设备租赁有限公司
法定代表人刘志军
原告吉运集团股份有限公司与被告曹建成、宁夏鑫鋆机械设备租赁有限公司为融资租赁合同纠纷一案，经审查，原告不能提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告准确的送达地址。因此原告的起诉不符合起诉必须条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告吉运集团股份有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书收到之日起十日内�向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判长 高菊平
审判员 王建宏
陪审员 马建生
二〇一六年十二月五日
书记员 王 婧
湖北省武汉市汉南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0113执36号
申请执行人：武汉楚天防火门业有限公司，住所地武汉市江夏区。
法定代表人：ＸＸＸ，该××总经理。
被执行人：江苏苏兴建设工程有限公司，住所地江苏省泰州市兴化市。
法定代表人：王涛，该××总经理。
武汉楚天防火门业有限公司诉江苏苏兴建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月3日作出（2014）鄂汉南民二初字第00293号民事判决书已发生法律效力。
权利人武汉楚天防火门业有限公司于2016年1月6日向本院申请执行，本院于2016年1月15日依法立案执行，并于2016年3月3日向被执行人送达《执行通知书》。
本案执行中，被执行人江苏苏兴建设工程有限公司于2016年2月5日、同年3月16日分别向申请执行人武汉楚天防火门业有限公司汇款人民币100000元、260000元，共计人民币360000元。
2016年3月22日申请执行人武汉楚天防火门业有限公司向本院提出撤销执行申请。
本院认为：申请执行人提出撤销执行申请，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结本院作出（2014）鄂汉南民二初字第00293号民事判决书的执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 李海元
审 判 员 黄 氢
代理审判员 李 敏
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 熊 星
湖北省武汉市汉南区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0113执36号申请执行人：武汉楚天防火门业有限公司，住所地武汉市江夏区庙山开发区水蓝路8号。法定代表人：ＸＸＸ，该公司总经理。被执行人：江苏苏兴建设工程有限公司，住所地江苏省泰州市兴化市英武南路188号。法定代表人：王涛，该公司总经理。武汉楚天防火门业有限公司诉江苏苏兴建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月3日作出（2014）鄂汉南民二初字第00293号民事判决书已发生法律效力。权利人武汉楚天防火门业有限公司于2016年1月6日向本院申请执行，本院于2016年1月15日依法立案执行，并于2016年3月3日向被执行人送达《执行通知书》。本案执行中，被执行人江苏苏兴建设工程有限公司于2016年2月5日、同年3月16日分别向申请执行人武汉楚天防火门业有限公司汇款人民币100000元、260000元，共计人民币360000元。2016年3月22日申请执行人武汉楚天防火门业有限公司向本院提出撤销执行申请。本院认为：申请执行人提出撤销执行申请，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院作出（2014）鄂汉南民二初字第00293号民事判决书的执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审 判 长  李海元审 判 员  黄 氢代理审判员  李 敏二〇一六年三月二十三日书 记 员  熊 星
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
执 行 通 知 书
（2017）内0521执971号
杨双全：
鲍代兄与杨双全借款合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的民事判决书。向法院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起履行下列义务：
一、立即给付案款6200元。
二、给付迟延履期间的利息（自法律文书生效之日起至案款全部给付之日）。
三、负担申请执行费50元。
二〇一七年三月三十日
承办人：王航宇办公电话：1864725****
注：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、诉讼参与人或其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任；(五)以暴力、威胁或其他方法阻碍司法工作人员执行职务的；（六）拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。第一百一十五条、对个人的罚款金额，为人民币十万元一下。对单位的罚款金额，为人民币五万元以上一百万元以下。拘留的期限，为十五日以下。《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。第三百一十四条、隐藏、转移、变卖、故意毁损已被司法机关查封、扣押、冻结的财产，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
河南省禹州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）禹民一初字第1611号
原告秦国垒，男，生于1966年3月5日，汉族，住禹州市。
原告秦振江，男，生于1992年10月26日，汉族，住禹州市。
被告禹州市亿达运输有限公司。
被告许昌昆仑能源有限公司。
第三人ＸＸ，男，生于1989年8月29日，汉族，住禹州市。
关于原告秦国垒、秦振江诉被告禹州市亿达运输有限公司、许昌昆仑能源有限公司、第三人ＸＸ买卖合同纠纷一案中，原告秦国垒、秦振江于2014年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院经审查后认为，原告秦国垒、秦振江的撤诉申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告秦国垒、秦振江撤回起诉。
本案受理费2560元，减半收取1280元，由原告秦国垒、秦振江承担。
审 判 长 ：耿冬涛
人民陪审员 ：杜冠伟
人民陪审员 ：杨得旗
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 ： 李 丹
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍诸民初字第883号
原告孟某甲。
委托代理人孟洪权。
被告孟某乙。
原告孟某甲与被告孟某乙离婚纠纷一案，本院于2013年4月16日立案受理。依法由审判员夏朝霞适用简易程序，于2013年5月15日公开开庭进行审理。原告孟某甲及其委托代理人孟洪权、被告孟某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟某甲诉称，原、被告原系夫妻，因被告对原告实施暴力和性格不合等原因，双方于2010年7月办理协议离婚。第一次婚姻期间，生育女儿孟某丙。后考虑女儿教育需要且被告多次表示悔改，双方于××××年××月××日办理结婚登记。婚后被告仍不思悔改，又对原告进行拷打，还经常赌博，原告因此与被告多次协商离婚无果。请求判令原、被告离婚；婚生女儿随原告生活，被告承担抚养费每年10000元至女儿十八周岁止。
被告孟某乙庭审时辩称，原告诉称被告经常殴打原告、参与赌博与事实不符。原、被告夫妻感情尚未破裂，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告相识恋爱后登记结婚。××××年××月××日生育女儿孟某丙。2010年7月原、被告登记离婚。××××年××月××日再次登记结婚。婚后，双方为生活琐事发生过矛盾。2013年4月16日，原告诉至本院，要求支持其前述请求。审理中，经本院主持调解，因原、被告各持己见，调解未果。
以上事实，由原告提供的结婚登记审查处理表、诸暨市计划生育情况证明、孟某丙的常住人口登记卡（经被告质证均无异议）及原、被告的庭审陈述证实，本院予以认定。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据证明。没有证据或者提供的证据不足以证明当事人之主张的，由负有举证责任的一方承担不利后果。原、被告系自愿登记结婚，婚姻基础较好。现原告以被告拷打原告、经常赌博为由起诉要求与被告离婚，但在庭审过程中，原告对其主张的事实未能提供有效证据证明。原告的离婚请求，依据不足，本院无法支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告孟某甲要求与被告孟某乙离婚的诉讼请求。
本案应收案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告孟某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 夏朝霞
二〇一三年五月十六日
书记员 余鑫霞
山东省无棣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）棣商初字第623号
原告吴风栓。
委托代理人付治国，山东易安律师事务所律师。
委托代理人陈艳雪，山东易安律师事务所律师。
被告程立增。。
本院在审理原告吴风栓与被告程立增保证合同纠纷一案中，原告程立增于2015年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告程立增撤回对被告程立增的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴凤栓撤回对被告程立增的起诉。
案件受理费2900元，由原告吴凤栓承担。
审判员 高 锋
二〇一五年九月七日
书记员 邱秀芬
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民初字第19456号
原告纪贵珍，女，1959年1月12日出生。
被告隗功华，男，1974年11月10日出生。
本院在审理原告纪贵珍与被告隗功华租赁合同纠纷一案中，原告纪贵珍于2016年1月15日自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告纪贵珍的撤诉申请，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告纪贵珍撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告纪贵珍负担（已交纳）。
审判员 王健
二〇一六年一月十五日
书记员 王祎