wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1303民初525号
原告徐泉，男，汉族，1972年8月14日出生，住河南省南阳市宛城区。
原告于红东，女，汉族，1973年11月16日出生，住河南省南阳市宛城区。
委托代理人杨宏炜，南阳市高新法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
被告河南省惠裕房地产开发有限责任公司。
住所地南阳市新华西路***号。
统一社会信用代码914113007721855437。
法定代表人白松杨，任该公司总经理。
委托代理人王瑞玲、王萌，河南大为律师事务所律师。代理权限为一般代理。
原告徐泉、于红东与被告河南省惠裕房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐泉、于红东的委托代理人杨宏炜和被告河南省惠裕房地产开发有限责任公司的委托代理人王瑞玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐泉、于红东诉称，2012年11月13日，原、被告签订了房屋认购协议书，该协议约定“原告购买被告开发的位于南阳市××路××大厦酒店××楼××面积为71.33平方米的房屋，总房价513091元，交房日期为2012年12月31日前。”同日，原告向被告支付了购房款，被告为原告开具收款收据。2012年12月1日，被告向原告交付了该房屋。2012年12月1日，原告将该房屋出租给河南省格林豪泰酒店管理有限责任公司使用至今，被告为河南省格林豪泰酒店管理有限责任公司的担保人。自2012年12月1日起，原告多次要求被告为该房屋办理权属证书，但被告均以种种理由推诿，至今未办理。现原告请求判令：1、依法确认该房产归原告所有；2、判决被告为原告办理房屋所有权属证书；3、请求依法判决被告向原告支付逾期办理房屋所有权的违约金（以购房全款为本金按照中国人民银行同期逾期贷款利率自2013年4月1日起至办理该房屋权属证书之日止计算）4、本案诉讼费由被告承担。
被告河南省惠裕房地产开发有限责任公司辩称，1、原被告签订的认购书成立有效，协议上购买的房屋楼层和面积归原告所有，被告认可。2、原告要求的违约金及利息，没有法律依据。3、该酒店是农运会的项目，存在超建的面积，关于办理房产证的手续还在协调。对于原告的诉讼请求，办理房屋权属手续，被告同意，但是违约金没有法律依据，被告不同意，希望法院不予支持。
经审理查明，2012年11月13日，原、被告签订了房屋认购协议书。该协议约定“甲方为河南省惠裕房地产开发有限责任公司，乙方为徐泉、于红东。乙方认购位于南阳市××路××大厦酒店××楼××号（争议房屋）面积为71.33平方米的房屋，总房价513091元，交房日期为2012年12月31日前。”同日，原告向被告支付了购房款，被告为原告开具收款收据。同日，被告河南省惠裕房地产开发有限责任公司作为担保方与原告和河南省格林豪泰酒店管理有限责任公司三方签订了酒店产权租赁合同，该合同约定，“原告将世奥国贸大厦酒店20楼19号出租给河南省格林豪泰酒店管理有限责任公司，租赁期限为20年。该公司不管经营状况，均按原告购置房产的合同总价即513091元向原告每年按约定的年租金收益率支付租金。第一个5年期年租金收益率8%；第二个5年期年租金收益率为9%，以后10年期年租金收益率为10%。”2012年12月1日，被告向原告交付了该房屋，2012年12月1日，原告将该房屋出租给河南省格林豪泰酒店管理有限责任公司使用至今，该公司按约定支付了部分租金。自2012年12月1日起，原告多次要求被告为该房屋办理权属证书，但被告均以种种理由推诿，至今未办理。
以上事实，有原告举证的房屋认购协议书、收款收据、酒店产权租赁合同、走访诉求单以及当事人的陈述予以证实，上述证据经庭审举证、质证，并记录在卷。
本院认为，原、被告在平等、自愿的基础上签订了房屋认购协议书，此系双方真实意思表示，且不违反法律规定，该合同合法有效，双方均应严格按照合同的约定履行各自义务。原告按照合同约定及时足额支付了购房款项，被告在收到房款后也能及时按照约定交付房屋，对此事实原、被告双方均予以认可，故原告基于房屋认购协议，占有了合同标的物即世奥国贸大厦酒店20楼19号的所有权，并对房屋进行了使用与收益。但被告即出卖人作为房地产开发商，在房屋交付中，还应当履行协助原告办理物权变更登记的义务，故现原告要求被告履行办理原告所购买房屋物权变更登记的义务的诉讼请求，本院依法予以支持。关于原告要求支付逾期办证违约金的问题，本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告按合同约定如期交付购房款，然而，由于被告的原因，原告至今未取得房屋权属证书，故被告应承担相应的违约责任。因原、被告双方没有书面约定由于被告的原因、原告未能取得房屋权属证书，被告应当承担的违约金及违约金的计算方式，故依照最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，被告应自2013年4月1日起按中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算赔偿原告逾期办理房屋所有权证的违约金，原告诉请违约金过高部分本院依法不予支持。综上，原告通过买卖合同占有并使用了合同标的物即房屋，但被告未能及时协助原告办理物权变更登记，故现依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百三十三条、第一百三十五条、《中华人民共和国物权法》第十五条、最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十八条之规定，判决如下：
一、2012年11月13日原告徐泉、于红东与被告河南省惠裕房地产开发有限责任公司签订的房屋认购协议书成立并有效。
二、被告河南省惠裕房地产开发有限责任公司在本判决生效后三十日内，协助原告徐泉、于红东办理该房屋的产权登记手续。
三、本判决生效后十日内，被告河南省惠裕房地产开发有限责任公司向原告徐泉、于红东支付逾期办理房屋所有权证的违约金（自2013年4月1日起按原告徐泉、于红东已付购房款513091元，按中国人民银行同期贷款利息计算）。
诉讼费100元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 李 青
审 判 员 夏喜军
人民陪审员 李 楠
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 胡冠尊
江西省宜春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣09民辖终34号
上诉人（原审被告）：严文，男，汉族，1986年7月4日出生，江西省奉新县人，住江西省奉新县。
被上诉人（原审原告）：胡颖，女，汉族，2001年6月12日出生，江西省奉新县人，住江西省奉新县。
法定代表人：陈兆秀，女，汉族，1973年12月5日出生，江西省奉新县人，住江西省奉新县，系胡颖母亲。
被上诉人（原审被告）：谢心军，男，汉族，1977年11月15出生，江西省丰县人，住江苏省丰县。
被上诉人（原审被告）：江苏省沛县天赋运输有限公司，住所地：江苏省沛县徐沛路收费站东侧，组织机构代码：06187488-7。
法定代表人：赵祥英，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司沛县支公司，住所地：江苏省沛县正阳南路6号，组织机构代码：83687832-3。
上诉人严文与被上诉人胡颖、谢心军、江苏省沛县天赋运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司沛县支公司机动车交通事故责任纠纷管辖权异议一案，不服奉新县人民法院（2017）赣0921民初94号民事裁定，向本院提起上诉。
严文上诉称：本案的事故发生在福银高速公路593KM+527M处属南昌市××区人民法院管辖范围，该起事故造成多名车上人员受伤，除在奉新县人民法院起诉的伤者外，还有在南昌市新建区人民法院起诉的伤者，同起事故的伤者在不同法院诉讼会造成保险赔偿款分割上的困难，为便于本案的审理，请求将本案本案移送至事故发生地南昌市新建区人民法院管辖。
本院经审查认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十九条“因铁路、公路、水上和航空事故请求损害赔偿提起的诉讼，由事故发生地或者车辆、船舶最先到达地、航空器最先降落地或者被告住所地人民法院管辖”和第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”的规定，本案可以由上诉人（原审被告）严文所在地人民法院奉新县人民法院管辖。严文的上诉理由不能成立，本院不能支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定,裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 挺
审判员 黄军毅
审判员 邓育军
二〇一七年六月八日
书记员 易 腾
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0606民初6874号
原告：中国银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良街道凤山西路2号。
负责人：汤典勤。
被告：梁天斌，男，1973年10月18日出生，汉族，住中山市，。
被告：李育宁，女，1974年4月25日出生，汉族，住广西桂平市，。
原告中国银行股份有限公司顺德分行诉被告梁天斌、李育宁金融借款合同纠纷一案中，本院于2017年5月8日立案，原告于2017年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司顺德分行撤诉。
本案受理费减半收取为25元，由原告中国银行股份有限公司顺德分行负担。
审判员 张高龙
二〇一七年五月十九日
书记员 王晓晓
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0502民初1045号
原告：梅某某，男，汉族，农民。
被告：张某某，女，汉族，农民。
原告梅某某与被告张某某保证合同纠纷一案，本院于2017年2月10日立案。原告梅某某于2017年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梅某某撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告梅某某撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告梅某某承担。
审 判 员 高 萍
审 判 员 刘 焘
人民陪审员 王利娜
二〇一七年五月十日
书 记 员 张 娈
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）川15刑更234号
罪犯余选才，男，1986年7月11日出生，汉族，四川省荣县人，小学文化，现在四川省汉王山监狱服刑。
四川省筠连县人民法院于2013年12月20日作出(2013)筠连刑初字第184号刑事判决，以被告人余选才犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金3000元。2016年7月18日经本院裁定减刑八个月。现执行机关四川省汉王山监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯余选才确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯余选才在减刑后的服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获表扬3个。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯余选才确有悔改表现，符合法定减刑条件。已执行财产刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯余选才减去有期徒刑七个月。
（刑期自2013年8月20日起至2018年5月19日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 静
审 判 员 吕晓宏
人民陪审员 严航远
二〇一八年二月十日
书 记 员 刘冬梅
焦作市山阳区人民法院
执 行 通 知 书
山执字第00061号
孟现合：
你与迈科冶金有限公司合同纠纷一案，本院依法作出的（2007）山民初字第622号民事判决书，已经发生法律效力，因你未能按照法律文书规定的期限履行法律文书确定的义务，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书的全部义务，并迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一四年二月二十八日
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽莲商初字第1886号
原告：李新华。
委托代理人（特别授权）：王唯军、吕惠。
被告：章连发。
委托代理人（特别授权）：章益美。
委托代理人（特别授权）：章美芳。
原告李新华为与被告章连发买卖合同纠纷一案，于2015年5月14日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员樊世强担任审判长，与人民陪审员张丽、赵静慧组成合议庭，于同年8月31日公开开庭进行了审理。原告李新华的委托代理人王唯军到庭参加诉讼，被告章连发的委托代理人章益美、章美芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李新华诉称：2013年间，被告章连发向原告李新华购买椅子，共计货款人民币51640元，但被告未及时支付货款。经原告催讨后，被告于2014年6月27日支付了10000元，并出具欠条一份，注明“今欠李新华椅子款共计51640元，付10000元，欠41640元”。欠条出具后，剩余欠款被告章连发未能支付。为此，请求判令：一、被告章连发支付原告李新华货款人民币41640元并支付逾期利息（逾期利息自2014年6月27日起按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算至款还清之日止）；二、诉讼费用由被告承担。
被告章连发辩称：原告提供的货有质量问题，运给我后一直滞销，故该款无法支付；2、支付了10000元是属实的，尚欠41640元也是正确的。没有付款是因为椅子有质量问题。
经审理本院查明的事实与原告的陈述相一致。
认定上述事实的证据有：原告提供的原、被告身份证明、欠条及当事人庭审陈述。
本院认为：被告章连发向原告李新华出具的欠条，是当事人真实意思表示，该欠条明确写明尚欠原告椅子款41640元，因此双方的买卖关系事实清楚，证据确实充分，原告李新华已按被告章连发要求将椅子送到指定地点交货，被告应及时支付货款，被告在约定的期限内未支付货款，其行为已构成违约，应承担违约责任。原告诉请，合理合法，本院予以支持。被告章连发以原告提供的椅子存在质量问题，但其未能提供有效的证据予以佐证，该抗辩理由不能成立，本院不予采纳。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
被告章连发在本判决生效后十五日内支付原告李新华货款人民币41640元并支付逾期利息（逾期利息自2014年6月27日起按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算至款还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费890元，由被告章连发负担；公告费150元，由原告李新华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 樊世强
人民陪审员 张 丽
人民陪审员 赵静慧
二〇一五年十月十日
代书 记员 陈乙瑄
河北省唐山市路北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0203行初433号
原告刘玉美，男，1962年8月1日生，汉族，住唐山市路北区。
委托代理人张武军，男，河北志达乾坤律师事务所律师。
被告唐山市国土资源局路北区分局，住所地：唐山市路北区长虹东道。
法定代表人黄志宏，男，职务：局长。
原告刘玉美诉被告唐山市国土资源局路北区分局要求公开原告名下房屋、承包地、安置补偿等全部拆迁补偿信息，本院受理后，依法组成合议庭，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告刘玉美诉称：原告名下的承包地及地上房屋、附属物，因津秦客运专线占地，全部被政府征收。但时至今日，原告对拨付的拆迁补偿款实际数额及明细全不知晓。为此，原告曾于2015年7月5日向被告提出政府信息公开申请，请求被告公开全部内容，但被告至今未予公开相关拆迁补偿信息。综上，被告对其应尽的法定职责拒不履行，严重侵害了原告的合法权益，故此，依据行政诉讼法、政府信息公开条例相关规定，向人民法院提出行政诉讼，恳求法院公正裁判。
本院认为，2008年原告所在的常各庄村开始整体平改楼，由村委会组织平改安置补偿方案的实施。原告要求被告公开原告亲笔签名的涉及津秦客运专线拆迁补偿协议和《津秦客运专线涉及拆迁房产及附属物价值明细表》等信息，是客观上不存在的信息或客观上存在但自己应当知晓的信息，原告的起诉明显缺乏事实依据，依法应驳回起诉。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
驳回原告刘玉美的起诉。
案件受理费50元退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提出上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 任立会
人民陪审员 马汝军
人民陪审员 李桂山
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 雷 雯
河北省唐山市路北区人民法院行 政 裁 定 书（2016）冀0203行初433号原告刘玉美，男，1962年8月1日生，汉族，住唐山市路北区。委托代理人张武军，男，河北志达乾坤律师事务所律师。被告唐山市国土资源局路北区分局，住所地：唐山市路北区长虹东道。法定代表人黄志宏，男，职务：局长。原告刘玉美诉被告唐山市国土资源局路北区分局要求公开原告名下房屋、承包地、安置补偿等全部拆迁补偿信息，本院受理后，依法组成合议庭，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告刘玉美诉称：原告名下的承包地及地上房屋、附属物，因津秦客运专线占地，全部被政府征收。但时至今日，原告对拨付的拆迁补偿款实际数额及明细全不知晓。为此，原告曾于2015年7月5日向被告提出政府信息公开申请，请求被告公开全部内容，但被告至今未予公开相关拆迁补偿信息。综上，被告对其应尽的法定职责拒不履行，严重侵害了原告的合法权益，故此，依据行政诉讼法、政府信息公开条例相关规定，向人民法院提出行政诉讼，恳求法院公正裁判。本院认为，2008年原告所在的常各庄村开始整体平改楼，由村委会组织平改安置补偿方案的实施。原告要求被告公开原告亲笔签名的涉及津秦客运专线拆迁补偿协议和《津秦客运专线涉及拆迁房产及附属物价值明细表》等信息，是客观上不存在的信息或客观上存在但自己应当知晓的信息，原告的起诉明显缺乏事实依据，依法应驳回起诉。依照最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：驳回原告刘玉美的起诉。案件受理费50元退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提出上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审 判 长  任立会人民陪审员  马汝军人民陪审员  李桂山二〇一六年十一月十八日书 记 员  雷 雯
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内2223民初2444号
原告王某某，女，23岁，蒙古族，农民，住扎赉特旗。
被告吴某某，男，30岁，蒙古族，农民，住址同上。
本院受理原告诉被告离婚纠纷一案中，原告申请撤回起诉，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费100.00元由原告负担。
审 判 长 姜世峰
审 判 员 柳忠伟
人民陪审员 王巧玲
二〇一六年七月一日
书 记 员 白福彦
北京市怀柔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）怀民（商）初字第01106号
原告北京福田戴姆勒汽车有限公司，住所地北京市怀柔区红螺东路21号。
法定代表人唐仕凯，董事长。
委托代理人宋伟，男，1985年1月26日出生。
委托代理人袁宏姝，北京祥伦律师事务所律师。
被告通辽市金友运输有限公司，住所地内蒙古自治区通辽经济技术开发区辽河镇林家村。
法定代表人何金财。
被告通辽市鹰大汽车销售服务有限公司，住所地通辽市经济技术开发区瑞丰汽贸物流园区北1号。
法定代表人林鹰。
原告北京福田戴姆勒汽车有限公司（以下简称戴姆勒公司）与被告通辽市金友运输有限公司（以下简称金友运输公司）、被告通辽市鹰大汽车销售服务有限公司（以下简称鹰大销售公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月4日受理后，依法组成由法官张翠芳担任审判长，人民陪审员ＸＸ安、梅占江组成的合议庭，并于2015年6月15日公开开庭进行了审理。原告戴姆勒公司的委托代理人宋伟、袁宏姝到庭参加了诉讼，被告金友运输公司、鹰大销售公司经本院公告送达出庭传票，无正当理由未出庭应诉，本院依法缺席进行审理。本案现已审理完毕。
原告戴姆勒公司起诉称：戴姆勒公司系一家汽车生产企业，鹰大销售公司系戴姆勒公司的汽车经销商。鹰大销售公司以分期付款的方式向戴姆勒公司购买了5辆车，后鹰大销售公司将该5辆车以分期付款的方式销售给金友运输公司。
之后，三方共同就该批车辆的债权转让和分期还款事宜签订了《债权转让暨分期还款协议》。
在上述《债权转让暨分期还款协议》中约定：
鉴于乙方（鹰大销售公司）以分期付款方式购买甲方（戴姆勒公司）生产的车辆，丙方（金友运输公司）以分期付款方式购买乙方向甲方购买并销售的同一批车辆，甲方对乙方享有分期购车款项的债权，乙方享有对丙方分期购车款项的债权，且乙方享有的对丙方债权大于甲方享有的对乙方的债权。基于这两项债权，甲、乙、丙三方一致同意，乙方将其享有的对丙方债权与甲方享有的对乙方债权金额相等的部分转让给甲方，即：就该相等金额的部分由丙方作为债务人向甲方偿还，差额部分由乙、丙双方另行商定还款方式。同时，乙方承诺为丙方向甲方还款的义务承担不可撤销连带责任保证担保。
乙方应向甲方支付的剩余车款1400000元，因乙方将该笔车辆出卖给丙方，乙方将其享有的对丙方的债权转让给甲方，由丙方采取分期付款的方式分24个月偿还，还款期限为2013年10月25日至2015年9月25日，每月25日前付款58334元，最后一期付款58334元。
在本合同履行过程中，丙方发生未按时足额还款的，即可视为丙方违约。甲方有权扣除乙方己交纳的保证金，并另外向丙方收取相应的违约金，丙方应向甲方支付逾期款项×逾期天数×1%的违约金。同时，甲方有权宣布分期款项全部到期，要求丙方支付全部剩余欠款及违约金。由于乙方对丙方的债务承担担保责任，因此乙方同意甲方在乙方交纳的保证金、销售返利及其它货款中扣除丙方所欠分期款项、违约金等所有欠款。甲方通过诉讼方式要求丙方、乙方及其它担保方支付全部剩余欠款、违约金以及甲方为实现债权、担保权而产生的所有费用（包括但不限于律师费、诉讼费、保全费、差旅费等）。
协议签订后，金友运输公司只支付了2个月的欠款，最后一期的还款日期为2013年11月25日，还款金额为58334元。根据上述协议，自2013年12月26日起剩余分期款项应视为全部到期，因此，金友运输公司尚欠戴姆勒公司欠款总额为1283332元，截至到2014年12月21日的违约金为4619995.2元（计算方式为1283332元×360天×1%=4619995.2元）。因本案中违约金数额过高，戴姆勒公司愿意只向二被告主张欠款总金额的30%作为本案的违约金，即384999.6元。
故诉至法院，要求：1、金友运输公司给付戴姆勒公司价款1283332元；2、金友运输公司向戴姆勒公司支付违约金384999.6元；3、鹰大销售公司对上述第一、第二项债务承担连带给付责任；4、金友运输公司、鹰大销售公司承担本案诉讼费用、保全费用。
被告金友运输公司、鹰大销售公司既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明的事实与原告起诉的全部事实一致，本院采信了原告起诉的事实。
审理中，戴姆勒公司向本院申请了诉讼保全，并提供了担保，本院依法进行了保全。
上述事实，有戴姆勒公司提举的债权转让暨分期还款协议、车辆交接确认单、欠款明细及其陈述意见在案佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案中金友运输公司、鹰大销售公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。
戴姆勒公司、金友运输公司及鹰大销售公司三方签订的债权转让暨分期还款协议，系三方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，应属合法有效。金友运输公司应当按照协议履行还款义务，逾期即应承担违约责任。鹰大销售公司作为连带责任保证人，应当按照协议对金友运输公司的上述还款义务在保证范围内向戴姆勒公司承担连带保证责任，鹰大销售公司承担了保证责任后，有权向金友运输公司追偿。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告通辽市金友运输有限公司于本判决生效之日后七日内给付原告北京福田戴姆勒汽车有限公司价款人民币一百二十八万三千三百三十二元；
二、被告通辽市金友运输有限公司于本判决生效之日后七日内给付原告北京福田戴姆勒汽车有限公司违约金人民币三十八万四千九百九十九元六角；
三、被告通辽市鹰大汽车销售服务有限公司对被告通辽市金友运输有限公司的上述债务承担连带保证责任；
四、被告通辽市鹰大汽车销售服务有限公司，承担保证责任后，有权向被告通辽市金友运输有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
公告费五百六十元，由被告通辽市金友运输有限公司、通辽市鹰大汽车销售服务有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
保全费五千元，由被告通辽市金友运输有限公司、通辽市鹰大汽车销售服务有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
案件受理费一万九千八百一十四元，由被告通辽市金友运输有限公司、通辽市鹰大汽车销售服务有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张翠芳
人民陪审员 ＸＸ安
人民陪审员 梅占江
二〇一五年六月十八日
书 记 员 谭丽欣
湖北省襄阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂襄阳中执复字第00003号
申请复议人（被执行人）某公司。
申请执行人谢某，女。
申请复议人某公司不服襄城区人民法院（2013）鄂襄城执异字第4号执行裁定，于2013年12月10日向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
襄城区人民法院认为：该案上诉后，襄阳市中级人民法院于2012年6月29日作出（2012）鄂襄阳民三终字第00272号民事判决书，判决内容是：驳回上诉，维持原判。终审判决书于2012年7月13日送达给某公司时，襄城区人民法院（2011）襄城民二初字第489号民事判决书已经生效。申请执行人在2012年8月7日向法院申请执行，故某公司称襄城区人民法院（2011）襄城民二初字第489号民事判决书未生效的异议理由，与事实不符，应依法驳回。关于利息和双倍迟延债务利息计算问题，本案判决书主文明确了利息计算的利率和计算期间，依照中国人民银行关于人民币存贷款计结息问题的通知、最高人民法院《关于在执行工作中如何计算迟延履行期间的债务利息等问题的批复》规定的利息计算方法，可以计算出本案明确的执行标的，故某公司称申请执行人采取三倍于银行利率和超出利息计算期间计算执行标的的异议理由，与事实不符，应依法驳回。某公司拥有的经人民法院判决确认的债权，依合同法规定可以自行与申请执行人协商转让，法院无权不经申请执行人同意直接将被执行人的债权交申请执行人抵偿债务。关于拍卖行为不当问题，本案在发出执行通知书后，某公司未按执行通知履行义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，在执行中查封、评估、拍卖被执行人财产，程序合法，无违法不当之处，故某公司称法院拍卖行为从评估到拍卖均行为不当，要求撤销拍卖的异议理由，不能成立，应依法驳回。故裁定：驳回襄樊市前方房地产开发有限公司的异议。
申请复议人某公司认为：襄城区人民法院（2013）鄂襄城执异字第4号执行裁定错误请求本院撤销该裁定。理由是：一、申请执行人在2012年8月7日向法院申请执行时，提交的襄城区人民法院（2011）襄城民二初字第489号民事判决书未生效；二、申请执行人采取三倍于银行利率和超出利息计算期间计算执行标的，超出执行标的申请执行，造成执行标的不明确，致使异议人不能履行义务；三、异议人经人民法院判决确认的债权可以转让申请执行人抵偿债务；四、本案法院拍卖行为从评估到拍卖均行为不当，故要求撤销拍卖。上述复议理由和异议理由相同。
本院查明，谢某与某公司购房合同纠纷一案，经襄城区人民法院审理，于2012年2月15日作出（2011）襄城民二初字第489号民事判决书，判决内容是：被告某公司于本判决生效后五日内支付原告谢某购房款417095元及违约金8341.90元，并支付以217095元为基数自2007年11月10日起至本判决确定的给付之日止按中国人民银行同期一年期贷款利率计算的利息损失，支付以200000元为基数自2007年11月29日起至本判决确定的给付之日止按原告谢某与中国银行股份有限公司襄阳樊西支行签订的《中国银行零售贷款借款合同》约定的借款利率计算的利息损失。谢某对一审判决不服，向本院提出上诉。经审理，本院于2012年6月29日作出（2012）鄂襄阳民三终字第00272号民事判决书，判决的内容是：驳回上诉，维持原判。二审判决书于2012年7月13日送达给某公司的委托人律师陈新华。（2011）襄城民二初字第489号民事判决发生法律效力后，某公司未履行付款义务，谢某向襄城区人民法院申请强制执行。经审查，襄城区人民法院于2012年8月7日立案执行。2012年8月11日，襄城区人民法院向某公司发出限期执行通知书，责令某公司在2012年8月14日前自觉履行义务，某公司至今拒绝履行生效判决确定的义务。襄城区人民法院于2012年10月30日作出（2012）鄂襄城执字第492-1号执行裁定书，裁定查封某公司位于襄城区建锦路6号襄江岸.美林丽舍第3幢1单元601号、602号两套房屋。某公司在财产被查封后，仍拒绝履行义务，襄城区人民法院于2013年3月14日作出（2012）鄂襄城执字第492-2号执行裁定书，裁定拍卖某公司的上述两套房屋。2013年8月13日委托襄阳诚作房地产评估有限公司对上述房产进行评估，2013年11月8日委托武汉光谷联合产权交易所襄阳产权交易有限公司拍卖，因无人竞买流标。
本院认为，谢某与某公司购房合同纠纷一案，进入执行程序后，某公司理应按执行通知所规定的时间履行生效判决所确定的义务，但被执行人某公司未按时履行，人民法院依法强制拍卖所查封的某公司的房产予以清偿债务，符合法律规定。其复议理由和异议理由相同，复议期间没有新的证据向本院提交。本案截止目前被执行人某公司仍未履行生效判决所确定的义务，经对本案执行过程全面审查，某公司所提的复议理由与查证的事实不符，本院不予支持。襄城区人民法院作出的（2013）鄂襄城执异字第4号执行裁定，认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第八条、第九条的规定，裁定如下：
驳回某公司的复议申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王会光
审判员 李剑波
审判员 文丹丹
二〇一四年三月二十六日
书记员 张 欣
第4页
第3页
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）莆刑执字第370号
罪犯陈小明，男，1984年4月25日出生，福建省泉州市泉港区人，汉族，初中文化，无业，（曾因犯盗窃罪，于2002年2月7日被福建省泉州市泉港区人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。因犯寻衅滋事罪，2005年7月27日被判处有期徒刑二年六个月，于2007年8月17日刑满释放。）现在福建省莆田监狱二监区服刑。
福建省泉州市泉港区人民法院于2011年12月14日作出（2011）港刑初字第174号刑事判决，以该犯犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年；决定执行有期徒刑五年，共同赔偿金31830.68元。其刑期自2011年5月5日起至2016年5月4日止。该判决发生法律效力后罪犯陈小明于2012年4月27日交付福建省莆田监狱执行劳动改造。执行机关福建省莆田监狱于2015年3月26日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑一年，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。
经审理查明：罪犯陈小明在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规、接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动、努力完成劳动任务。该犯自2012年4月至2014年12月止累计达标分19.8分。2013年被评为监狱改造积极分子，2014年被评为监狱年度表扬。
以上事实有在押罪犯改造情况表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。
本院认为：罪犯陈小明在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但综合考虑该犯的原判犯罪情节及其入监服刑以来的改造表现情况，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯陈小明减去有期徒刑八个月，其刑期自2011年5月5日起至2015年9月4日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑飞鹏
代理审判员 王 寒
代理审判员 柯萍萍
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 韩美燕
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金婺民初字第1977号
原告：金华市天瑞物业管理有限公司。
法定代表人：邹志贵。
委托代理人（特别授权）：王小红。
被告：丰少英，成年人。
原告金华市天瑞物业管理有限公司为与被告丰少英物业服务合同纠纷一案，于2015年7月8日向本院起诉，本院于当日受理后，依法适用简易程序由审判员李良军独任审判。在诉讼中，原告金华市天瑞物业管理有限公司于2015年7月20日以被告丰少英已补交所欠物业费为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金华市天瑞物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告金华市天瑞物业管理有限公司撤回对被告丰少英的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告金华市天瑞物业管理有限公司负担。
审 判 员 李良军
二〇一五年七月二十一日
代书记员 蔡爱红
内蒙古通辽市库伦旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）库民初字第729号
原告蔡武田，男，汉族，个体。
被告包燕春，男，蒙古族。
被告其木格，女，蒙古族。
被告小龙，男，蒙古族。
本院在审理原告蔡武田诉被告包燕春、其木格、小龙买卖合同纠纷一案中，原告蔡武田于2015年6月8日申请撤回对被告包燕春、其木格、小龙的起诉。
本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其申请撤回对被告的起诉，不损害国家，集体和社会公共利益以及他人的合法权益，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告蔡武田撤回对被告包燕春、其木格、小龙的起诉。
案件受理费50.00元减半收取25.00元由原告蔡武田负担。
审判员 ＸＸ美
二〇一五年六月八日
书记员 格日乐
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）库民初字第729号
原告谢丰林，女，汉族，1971年12月2日出生，河南省方城县人，务工，现住河南省方城县。
委托代理人左瑜，库尔勒建设法律服务所法律工作者。
被告新疆泰丰建设有限责任公司。住所地尉犁县解放路*号。
法定代表人唐民科，该公司董事长。
委托代理人唐华，该公司职员。
被告张波，男，汉族，1980年11月13日出生，山东省菏泽市人，个体，现住和静县22团。
原告谢丰林诉被告新疆泰丰建设有限责任公司、张波劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王道阳独任审判公开开庭进行了审理。原告谢丰林委托代理人左瑜，被告新疆泰丰建设有限责任公司委托代理人唐华，被告张波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月原告在被告新疆泰丰建设有限责任公司承包的哈拉玉宫乡政府安居工程处从事支模、砌砖、打地坪等工作，2014年9月经结算应得劳务费5400元并由工地负责人出具欠据。现诉至法院，请求判令两被告支付劳务费5400元。
被告新疆泰丰建设有限责任公司辩称，原告起诉被告公司主体错误，请求驳回对被告的起诉。
被告张波辩称，只要不是我打的条子均不认可，与原告之间不存在劳务关系。
经审理查明，2014年4月30日被告新疆泰丰建设有限责任公司向被告张波出具授权委托书，介绍张波前往哈拉玉宫乡联系铁丝杆村富民安居房项目。同日张波将上述授权委托书与新疆泰丰建设有限责任公司建筑资质等相关材料交哈拉玉宫乡安居办备案。2014年3月至6月期间被告张波先后与哈拉玉宫乡铁丝杆村16户农民签订《安居富民工程建设合同书》，2014年4月18日被告张波与曾良书（曾用名曾良平）签订劳务单价协议，双方就支模、抹灰、砌砖等劳务的单价、付款方式进行了约定，后曾良书通知原告到哈拉玉宫乡铁丝杆村工地提供支模、打混凝土等劳务。2014年8月20日曾良书向原告出具证明，确认原告应得劳务费为5400元。
上述事实有授权委托书、哈拉玉宫乡政府答复、《安居富民工程建设合同书》、协议、证明、曾良书证言、当事人当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，涉案安居工程合同的签订主体是被告张波与农户，张波通过曾良书召集原告等人提供劳务进行的施工，接受劳务的主体应认定是被告张波，故被告张波应承担向谢丰林支付劳务费的责任但结合实际完工情况及施工天数应认定谢丰林劳务费应为3240元。根据安居工程施工的相关条件，必须有建设施工资质的单位才能施工，如没有建设工程资质将不能进行施工。被告张波基于哈拉玉宫乡安居办的要求将被告新疆泰丰建设有限责任公司的建设资质等相关材料进行备案，该备案行为对被告张波签订及履行合同具有实质影响，故被告新疆泰丰建设有限责任公司应承担连带责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告张波于判决生效后三日内向原告谢丰林支付劳务费3240元。
二、被告新疆泰丰建设有限责任公司对上述债务承担连带责任。
三、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元（减半收取，原告缓交），由被告张波、新疆泰丰建设有限责任公司承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 王道阳
二〇一六年二月十九日
书记员 师 艳
安徽省铜陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）铜执字第00092-5号
申请执行人：铜陵建鑫商品混凝土有限公司，住所地安徽省铜陵县。
法定代表人：刘先进。
被执行人：铜陵市宝山建筑安装有限责任公司，住所地安徽省铜陵市。
法定代表人：吴杰。
本院依据已经发生法律效力的（2014）铜中民三终字第00096号民事判决书，于2015年1月30日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在即日内履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未按通知书规定的期间履行。现依据《最高人民法院关于人民法院民事执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
依法扣留被执行人铜陵市宝山建筑安装有限责任公司在普济圩农场危房改造项目、梳龙路升级改造工程项目工程款及质保金人民币1200000元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 陈斌
二〇一五年五月十二日
书记员 钱涛
山西省岚县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岚民初字第285号之一
原告：刘乃林，农民。
被告：温铁柱，年龄不详，农民。
本院在审理原告刘乃林诉被告温铁柱排除妨害纠纷一案过程中，原告刘乃林于2017年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘乃林的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘乃林撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告刘乃林负担（已交纳）。
审判长 袁玉明
审判员 牛爱鑫
审判员 郝利琴
二〇一七年六月十四日
书记员 朱峰利
内蒙古自治区五原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）五民调确字第8号
申请人申建平，男，41岁，汉族，现住五原县。
申请人孙亮魁，男，53岁，汉族，现住五原县。
申请人李满娥，女，58岁，汉族，现住甘肃省岷县。
委托代理人王随心，男，25岁，汉族。现住甘肃省岷县。
本院于2015年1月4日受理了上列申请人关于确认调解协议的申请，依法指定审判员燕啸审查此案，现已审查完毕。
上列申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2014年11月19日经五原县道路交通事故损害赔偿纠纷人民调解委员主持调解，达成了“人调字（2014）第135号”调解协议：申请人申建平赔偿申请人李满娥各项损失84242.63元，已付16240.9元，剩余68001.73元，于2014年11月30日前全部付清；申请人孙亮魁赔偿申请人申建平各项损失2545.8元，已付2000元，剩余545.8元，申建平放弃索要；申请人孙亮魁赔偿申请人李满娥各项损失3582.27元，已付6750元，超付3167.73元，于2014年11月30日前退还孙亮魁2000元，剩余1167.73元，孙亮魁放弃索要。其余损失双方自行承担，赔偿给付后双方再不做任何纠缠。
经审查，上述协议符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人申建平、孙亮魁、李满娥于2014年11月19日达成的人调字（2014）第135号调解协议有效。
案件受理费予以免收。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 燕啸
二〇一五年一月四日
书记员 萧键
甘肃省成县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1221民初557号
原告：杨扬，女，汉族。
被告：李小田，男，汉族。
原告杨扬与被告李小田民间借贷纠纷一案，我院2016年10月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告到庭参与诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告杨扬向本院提出诉讼请求：1、请求被告归还原告借款33000元；2、由被告支付原告违约金6600元及律师代写起诉状费用300元；3、本案诉讼费由被告承担；事实与理由：被告于2015年2月10日向原告借取现金33000元，用于生意周转，并向原告出具了借条，借条上明确约定了借款期限为两个月。但被告并没有按照借条上约定的还款期还款，经原告多次催要亦无果。因此，被告的行为已违反了双方的约定。请求人民法院依法保护原告的合法权益。
被告未到庭，未进行答辩。
本院经审理认定的事实如下：对于原告提交的身份证复印件及借条，本院认为符合证据的证明标准，也符合证据的形式要件，且有证人樊某当庭证言佐证，本院多次打电话给被告李小田让其来法院，但被告一直推诿说正在给原告筹钱，虽未到法庭进行答辩或说明情况，但在电话中认可了向原告借款的事实，故原告提交的两份证据可以作为认定案件事实的依据，应予以采信。经审理查明，被告经营车辆运输生意，因资金周转需要，委托朋友樊某向人借款，樊某便找到了妻表妹原告给被告借款，2015年2月10日原告便拿了33000元现金到樊某的家中，出借给了被告。被告向原告出具了借条，借条内容为：（借条今借到杨扬现金33000元，大写叁万叁仟元正借款人：李小田2015.2.10至2015.4.1018309391555）借条中署名的时间为借款期限亦即在2015年4月10日前归还借款。同时，原、被告口头约定，被告为该笔借款可适当给原告支付一些利息。
本院认为，自然人之间合法的借贷关系受法律的保护。原告杨扬已履行了借款出借义务，被告在约定期限内未能归还借款，构成违约，要求被告李小田偿还33000元借款的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。原告要求被告支付6600元违约金及请律师写诉状的费用300元之诉讼请求，因双方书写欠条时没有具体的约定，亦不符合法律规定，其诉讼请求应予驳回。现依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条的规定，判决如下：
一、限本判决生效之日起十五日内由被告李小田偿还原告杨扬借款33000元；
二、驳回原告杨扬的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费625元，由被告李小田承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。
审 判 长 王帆棣
审 判 员 山军强
人民陪审员 何更生
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 唐 莹
成都市金牛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0106刑初548号
公诉机关成都市金牛区人民检察院。
被告人王某某，男，1992年11月10日出生，身份证号码：，汉族，高中文化，无业，户籍所在地四川省简阳市金马镇。2017年2月25日因涉嫌贩卖毒品犯罪被成都市公安局金牛区分局刑事拘留，2017年3月9日经成都市金牛区人民检察院以涉嫌贩卖毒品犯罪批准逮捕，同日由成都市公安局金牛区分局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。
成都市金牛区人民检察院以成金检公诉刑诉（2017）506号起诉书指控被告人王某某犯贩卖毒品罪，于2017年4月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派检察员谢宗刚出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市金牛区人民检察院指控，2017年2月24日20时30分许，被告人王某某在成都市金牛区花牌坊街8号二楼“永祚网咖”外过道处，以人民币560元的价格向黄某某贩卖一小袋用黑色塑料袋包装的白色晶体，后在逃离途中被民警挡获。民警从黄某某处查获一小袋用黑色塑料袋包装的白色晶体（净重1.07克），从被告人王某某处查获人民币560元及作案手机一部。经鉴定，从黄某某处查获的一小袋白色晶体中检出甲基苯丙胺成分。公诉机关认为，被告人王某某的行为已构成贩卖毒品罪，归案后如实供述罪行，要求依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款之规定予以处罚，并建议对被告人王某某在有期徒刑八个月至九个月之间量刑，并处罚金。
被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。
上述事实有受案登记表，到案经过，称重笔录，辨认笔录，拍摄的作案现场、物证及称重照片，手机聊天记录及通话清单，扣押笔录及扣押清单，毒品收缴保管收据，现场检测报告书，被告人王某某的身份证明材料，证人黄某某、杨某的证言笔录，成都市公安局物证鉴定所检验报告，被告人王某某的供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某明知是毒品甲基苯丙胺而予以贩卖，数量不满十克，其行为已构成贩卖毒品罪。成都市金牛区人民检察院指控成立，本院决定予以支持。被告人王某某归案后认罪态度较好，对此情节予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度并综合公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二〇一七年二月二十五日起至二〇一七年十月二十四日止。罚金在本判决生效之日起三日内一次性缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、扣押在案的毒品1.07克和作案工具手机一部予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 裴诚
二〇一七年四月二十四日
书记员 邹蓉
福建省将乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）将执字第857号
申请执行人将乐县人口和计划生育局，住所地福建省将乐县水南镇滨河南路二桥桥头。机构代码：00378549－9。
法定代表人赵世锋，局长。
委托代理人黄立华，男，汉族，将乐县光明乡计生办主任，住福建省将乐县。
被执行人肖长寿，男，汉族，农民，住福建省将乐县。
被执行人邹李凤，女，汉族，农民，住福建省将乐县。
申请执行人将乐县人口和计划生育局向本院申请执行被执行人肖长寿、邹李凤征收社会抚养费一案，将乐县人口和计划生育局作出的将计生征决字（2013）第20091号《征收社会抚养费决定书》已经发生法律效力，申请执行人将乐县人口和计划生育局于2015年8月4日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，申请执行人无法找到被执行人肖长寿、邹李凤有可供执行的财产，本院通过司法查控方法查询了被执行人的银行存款，未发现有可供执行财产，也未找到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人将乐县人口和计划生育局向本院申请终结本次执行程序。为此，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结将乐县人口和计划生育局作出的将计生征决字（2013）第20091号《征收社会抚养费决定书》本次执行程序，保留申请执行人债权人民币45705元。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
申请执行人申请或者人民法院依职权恢复执行的，应当重新立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍岩景
审判员 李建忠
审判员 汤晓慧
二〇一五年十一月十日
书记员 郑水凤
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省雅安市名山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）名山民初字第97号
原告刘某，男，生于1971年9月9日，汉族，住雅安市名山区。
委托代理人刘磊，雅安市名山区法律援助中心志愿者。
被告杨某某，女，生于1973年4月28日，汉族，籍贯四川省天全县，户籍地雅安市名山区。
原告刘某诉被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2013年12月25日受理后，依法组成合议庭，于2014年4月25日公开开庭进行了审理。原告刘某及其代理人刘磊到庭参加诉讼，被告杨某某经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险提示书、合议庭组成人员告知书及开庭传票后，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告刘某诉称：1998年5月，原、被告双方经人介绍确立恋爱关系，不久开始同居生活，同年11月26日在雅安市名山区人民政府登记结婚，1999年7月11日生育一子刘某某。婚后夫妻感情一般，由于原、被告性格不合，在许多事情上观点不一致，意见分歧大，经常为一些琐事争吵，导致夫妻感情出现裂痕，一直勉强凑合过日子。2007年4月17日，被告无故离家出走，听说在浙江温州打工，之后一直未归过家，也没有与家人联系，音讯全无，周围群众也晓得被告离家出走的事实。被告出走后，原告带着儿子去被告娘家找过原告几次，但都没有看到原告；原告询问被告父母，被告父母都说不晓得被告杨某某的消息。被告杨某某出走后，原告在家庭原址上独自修建了房屋三间，修建房屋被告没有出过钱，原告的贷款已还完。房屋不要求处理，除了房屋双方没有共同财产，也没有共同的债权债务。原告现当厨师，到处打工，每年收入约有两万元。综上所述，原、被告婚前缺乏了解，婚后也没有建立起很好的感情，被告无故离家出走，音讯均无，不履行为人妻、为人母的义务，不承担家庭责任，至今已有六年，导致双方婚姻关系名存实亡，现请求人民法院依法判决与被告离婚；婚生子刘某某由原告抚养并随原告生活。
原告刘某在举证期限内为支持其诉讼主张向本院提交了以下证据材料：1、原告身份证复印件1页，户口薄复印件2页，证明原、被告的身份情况；2.结婚证复印件1页，证明原、被告系夫妻；3.雅安市名山区蒙阳镇贯坪村村民委员会出具的证明复印件1页，证明被告离家出走情况。
经本院审查，原告证据能实现其证明目的，来源合法，客观、真实，也与本案相关联，本院予以采信。
被告杨某某未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩意见。
经审理查明：1998年5月，原、被告双方经人介绍确立恋爱关系，不久开始同居生活，同年11月26日在雅安市名山区人民政府登记结婚，1999年7月11日生育一子刘某某。婚后原、被告双方因性格不合，时常为一些生活琐事争吵，对夫妻感情造成了一定影响。被告于2007年4月17日离家出走，至今未回家，也没有音讯。被告出走后，原告带着其子去被告娘家数次，均没有被告杨某某的消息。被告杨某某出走后，原告独自抚养婚生子刘某某，并在其家庭原址上修建房屋一处。原告现在外务工当厨师。2013年12月25日，原告向本院提起诉讼，请求与被告离婚，婚生子刘某某由其自行抚养。原告提起离婚诉讼后，本院依法向被告公告送达应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书后，被告杨某某仍未到庭参加应诉。
本院认为：原、被告双方在婚后的家庭生活中，因生活琐事产生矛盾，不能和睦相处；尤其是产生夫妻矛盾后，被告未能正确处理，不念夫妻情分，不顾家庭子女，弃家出走不归，音信全无，至今已达七年，致使原、被告双方夫妻关系事实上名存实亡，夫妻感情已彻底破裂。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”的规定，原告刘某请求与被告杨某某离婚的诉讼主张，理由正当，依法应予支持。因被告杨某某未到庭，原、被告双方夫妻共同财产及债权、债务无法核实，本案中不作处理。原告刘某要求自行抚养婚生子刘某某的意见，本院予以尊重。为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告刘某与被告杨某某离婚；
二、婚生子刘某某由原告刘某抚养并随其生活。
案件受理费260元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审 判 长 代先洪
人民陪审员 高殿懋
人民陪审员 吴是踴
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 罗 枥
广东省清远市清城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤1802刑初129号
公诉机关广东省清远市清城区人民检察院。
被告人岳某良，男，1974年4月8日出生，汉族，文化程度初中，司机，户籍所在：山东省临沐县。因本案于2017年10月16日被刑事拘留，于2017年10月27日被逮捕，于2017年11月25日被清远市公安局清城区分局取保候审，于2018年2月27日被清远市清城区人民检察院依法取保候审，于2018年3月19日被本院取保候审。
清远市清城区人民检察院以清城检诉刑诉[2018]122号起诉书指控被告人岳某良犯交通肇事罪，于2018年3月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年3月22日公开开庭进行了审理。清远市清城区人民检察院指派检察员陈显忠出庭支持公诉，被告人岳某良到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2017年9月28日15时40分许，被告人岳某良驾驶鲁Ｑ／×××××号重型半挂牵引车牵引黑Ｂ／×××××号重型低平板半挂车沿354省道由佛冈往清远方向行驶至75KM+300M处右转弯过程中，黑Ｂ／×××××号重型低平板半挂车右后轮碾压右侧同方向行驶的韦某英及自行车，造成韦某英当场死亡、车辆损坏的交通事故。肇事后，被告人岳某良留在现场等候处理。经清远市公安局清城区分局交通警察大队认定，被告人岳某良承担此事故的全部责任。案发后，被告人岳某良与被害人家属达成了和解协议，在保险赔偿限额外赔偿了人民币10万元给被害人家属，并取得了被害人家属的谅解。
以上犯罪事实，有由公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1.到案经过、驾驶人信息查询结果、道路交通事故认定书、保险单、协议书、收条、汇款凭条、谅解书、人口信息等书证；2.证人王某的证言；3.被告人岳某良的供述；4.司法鉴定意见；5.现场勘验笔录、提取笔录和现场照片；6、出警视频、现场勘查视频、审讯同步录音录像资料等证据证实，足以认定。
被告人岳某良对指控的犯罪事实和罪名无意见。
本院认为，被告人岳某良违反交通运输管理法规，驾驶车辆肇事致一人死亡，承担事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人岳某良犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人岳某良肇事后留在现场等候处理，到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以认定为自首，可以从轻处罚。鉴于被告人岳某良是初犯，在肇事后与被害人的家属达成和解协议，赔偿被害人家属的损失，有悔罪表现，并且获得被害人家属的谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关提出以交通肇事罪对被告人岳某良判处一年以下有期徒刑的量刑建议符合法律规定和本案案情，本院予以采纳。综合考虑被告人的犯罪事实、情节及悔罪表现，本着惩罚与教育相结合的原则，置被告人于社会上改造确实不致再危害社会，对被告人岳某良可以适用缓刑，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人岳某良犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 孟庆忠
二〇一八年三月二十七日
书记员 利燕玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
营口市老边区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）辽0811行审43号
申请执行人营口市老边区人力资源和社会保障局。住所地：营口市老边区。
法定代表人刘伟，系该局局长。
委托代理人沈儒善，系营口市老边区劳动监察局局长。
被申请执行人营口好菂蔬果贸易有限公司，住所地营口市老边区。
法定代表人刘振昌，系该公司经理。
案由：劳动违法行政处罚（行政非诉审查）。
申请执行人营口市老边区人力资源和社会保障局于2016年4月26日向本院申请执行其于2015年9月22日作出的营边人社行罚字[2015]第31号《行政处罚决定书》，本院受理后依法组成合议庭，对该行政处罚决定进行了合法性审查，现已审查终结。
申请执行人营口市老边区人力资源和社会保障局作出的行政处罚决定书认定被申请执行人被投诉拖欠工人工资8509.6元，未给劳动者缴纳各项社会保险，未按照通知要求于2015年8月27日前到申请执行人单位接受询问调查，并拒绝执行劳动监察限期整改决定，违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条的规定和《劳动保障监察条例》第十条、第三十条之规定，对被申请执行人作出如下处罚决定：罚款8000元。申请执行人于2015年8月18日向被申请执行人下达营边人社监询字【2015】第54号《营口市老边区劳动监察调查询问通知书》，2015年8月21日向被申请执行人下达营边人社监令字[2015]第69号《劳动监察责令改正决定书》，责令被申请执行人于2015年8月27日前到申请执行人单位接受询问调查，逾期未改正，2015年9月11日申请执行人向被申请执行人下达营边人社监告字【2015】第39号《劳动监察行政处罚事先告知书》，并于2015年9月22日对被申请执行人作出了营边人社行罚字【2015】第31号《劳动监察行政处罚决定书》，并于2016年3月31日向被申请执行人送达了营边人社行催字[2016]第11号《履行行政处罚决定催告书》，被申请执行人至今仍未履行。
本院审查后认为：申请执行人申请执行的营边人社行罚字[2015]第31号《营口市老边区劳动保障监察行政处罚决定书》并无违法情形，行政处罚程序合法。被申请执行人在法定期限内未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼，也未自动履行，应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对营口市老边区人力资源和社会保障局申请执行的营边人社行罚字[2015]第31号《行政处罚决定书》准许强制执行。
审 判 长 于忠晨
人民陪审员 孙艳君
人民陪审员 赵广和
二〇一六年五月十六日
书 记 员 孟维维
营口市老边区人民法院行 政 裁 定 书（2016）辽0811行审43号申请执行人营口市老边区人力资源和社会保障局。住所地：营口市老边区。法定代表人刘伟，系该局局长。委托代理人沈儒善，系营口市老边区劳动监察局局长。被申请执行人营口好菂蔬果贸易有限公司，住所地营口市老边区。法定代表人刘振昌，系该公司经理。案由：劳动违法行政处罚（行政非诉审查）。申请执行人营口市老边区人力资源和社会保障局于2016年4月26日向本院申请执行其于2015年9月22日作出的营边人社行罚字[2015]第31号《行政处罚决定书》，本院受理后依法组成合议庭，对该行政处罚决定进行了合法性审查，现已审查终结。申请执行人营口市老边区人力资源和社会保障局作出的行政处罚决定书认定被申请执行人被投诉拖欠工人工资8509.6元，未给劳动者缴纳各项社会保险，未按照通知要求于2015年8月27日前到申请执行人单位接受询问调查，并拒绝执行劳动监察限期整改决定，违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条的规定和《劳动保障监察条例》第十条、第三十条之规定，对被申请执行人作出如下处罚决定：罚款8000元。申请执行人于2015年8月18日向被申请执行人下达营边人社监询字【2015】第54号《营口市老边区劳动监察调查询问通知书》，2015年8月21日向被申请执行人下达营边人社监令字[2015]第69号《劳动监察责令改正决定书》，责令被申请执行人于2015年8月27日前到申请执行人单位接受询问调查，逾期未改正，2015年9月11日申请执行人向被申请执行人下达营边人社监告字【2015】第39号《劳动监察行政处罚事先告知书》，并于2015年9月22日对被申请执行人作出了营边人社行罚字【2015】第31号《劳动监察行政处罚决定书》，并于2016年3月31日向被申请执行人送达了营边人社行催字[2016]第11号《履行行政处罚决定催告书》，被申请执行人至今仍未履行。本院审查后认为：申请执行人申请执行的营边人社行罚字[2015]第31号《营口市老边区劳动保障监察行政处罚决定书》并无违法情形，行政处罚程序合法。被申请执行人在法定期限内未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼，也未自动履行，应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对营口市老边区人力资源和社会保障局申请执行的营边人社行罚字[2015]第31号《行政处罚决定书》准许强制执行。审 判 长  于忠晨人民陪审员  孙艳君人民陪审员  赵广和二〇一六年五月十六日书 记 员  孟维维
山东省鄄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1726民初1100号
原告：林某，农民。
委托代理人：谭华民，鄄城古泉法律服务所法律工作者。
被告：董某，农民。
原告林某诉被告董某离婚纠纷一案，本院于2016年4月25日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告林某及委托代理人谭华民，被告董某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告林某诉称，原、被告于2011年2月经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚。婚前缺乏了解，婚姻基础差，婚后双方性格不合，没有建立起夫妻感情。婚后原告一直不能怀孕，后经检查发现被告没有生育能力，治疗无效，被告经常和原告发脾气，致使原告无法忍受，双方无法继续生活，现原告请求与被告离婚。
被告董某辩称，我不同意离婚，我不知道原告为何起诉离婚。2016年3月我外出打工时，我们也没有吵架，没有矛盾。我打工挣的钱都交给了原告，婚后为原告治疗也没少花费，如果离婚，原告必须赔偿我20万元，否则我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2011年2月经人介绍认识，××××年××月××日经政府登记结婚，婚后未生育子女。2016年3月被告外出打工，原告不愿意和被告继续生活，便离开被告家回娘家居住，被告回来后做和好工作无效。原告于2016年4月25日诉至本院，请求与被告离婚。被告不同意离婚，如果离婚要求原告赔偿20万元，原告不同意。庭审过程中，原、被告双方分别提供对方在医院检查的报告及病历，拟证明对方身体存在生育障碍。被告称一直在积极治疗。
以上事实，有当事人陈述、书证等证据在卷为凭，并经开庭质证，足以认定。
本院认为，原、被告双方自愿缔结婚姻，并组建家庭，对此双方均应珍惜。由于双方婚后至今未生育子女一定程度上影响了夫妻关系，但原告并未提供充分证据证明夫妻感情达到确已破裂之程度。故对原告的离婚请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
不准原告林某与被告董某离婚。
案件受理费300元，由原告林某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 郭利荣
人民陪审员 李心军
人民陪审员 范留东
二〇一六年八月十六日
书 记 员 许庆青
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜民初字第2623号
原告王明其。
被告张秋平。
被告江苏宏鑫铜业有限公司，住所地宜兴市新庄街道工业集中区（泽南），组织机构代码证号××。
法定代表人张秋平，该公司总经理。
委托代理人任兴友（受该公司的特别授权委托），该公司副总。
委托代理人朱建南（受该公司的特别授权委托），江苏景明律师事务所律师。
原告王明其与被告张秋平、江苏宏鑫铜业有限公司（以下简称宏鑫公司）民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员陆长平适用简易程序，于2016年1月5日、27日两次公开开庭进行了审理。原告王明其，被告宏鑫公司的委托代理人任兴友、朱建南到庭参加诉讼，被告张秋平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王明其诉称，2013年9月26日被告宏鑫公司、张秋平以转贷为由向他借款430万元后仅归还140万元，余欠款290万元至今未还，故只得向法院起诉，请求判令张秋平、宏鑫公司立即归还借款290万元并负担本案诉讼费用。
被告张秋平未作答辩。
被告宏鑫公司辩称，借款430万用于企业转贷是事实，由于银行收贷最终没能偿还，期间宏鑫公司归还了80万元现金，之后又把价值530余万元的电缆抵偿给王明其，最后王明其感觉吃亏了，张秋平就拿了40万元的红木家具抵给王明其，到此宏鑫公司认为借款已经结清，请求法院依法驳回王明其的诉讼请求。
经审理查明，2013年9月26日宏鑫公司及张秋平以公司法定代表人身份共同向王明其立据借款430万元，约定借期1天。借条出具后王明其通过自己的银行帐户汇款于宏鑫公司的财务人员范敏芬430万元。借款到期后宏鑫公司只归还现金80万元，2014年2月甲方宏鑫公司、张秋平与乙方王明其签订的《协议》约定，因甲方借乙方430万元整，到结帐之日已还80万元，尚欠350万元，现经友好协商，甲方同意将一批电缆抵押给乙方处理，在剥铜处理过程中由甲乙双方共同监管处理变现，如变现金额不够350万元，乙方将向甲方索要欠款，直到还清为止，因该批电缆抵押深圳中菜物流，先由本人承付200万元。前述协议落款甲方处有张秋平签名与宏鑫公司印章，乙方落款处有王明其签名，落款日期有将2014修改为2013的痕迹。2014年2月24日王明其为得到宏鑫公司已质押于他公司的电缆，先向宏鑫公司交付银行本票200万元以支付于质押权人放行电缆，同日王明其提取了电缆。2014年6月30日王明其向张秋平出具《收条》1份，确定收到张秋平的红木家具一套等折抵归还借款40万元。2014年8月30日王明其以宜兴市佳茂物资有限公司的名义与无锡市新阳光电缆有限公司（以下简称新阳光公司）达成《协议书》，约定由新阳光公司以220万元的价格收购王明其存放于二个仓库中的电缆，并约定款项于2014年9月30日前付清，但直到2015年5月20日新阳光公司才向王明其支付完220万元的电缆款。诉讼中宏鑫公司认为《协议》甲方一栏中的张秋平的名字及协议最后一句话即因该批电缆抵押深圳中菜物流先由本人承付200万元的内容系事后由王明其添加，字迹深浅明显不一致，落款日期也有改动痕迹，且借款时张秋平是以企业法定代表人名义而为，借条上又有宏鑫公司的公章，借款用途也是为了企业转贷，因此张秋平不应当作为债务人承担民事责任；王明其提取的电缆是由宏鑫公司于2012年底从银行手中以1400余万元收购而来，该批电缆的生产商是无锡市达虹线缆有限公司，电缆虽有一部分是半成品一部分是成品，但抵押给王明其时以废品计也有530余万元，有当时购买的清单为证，足够清偿结欠王明其的借款，张秋平虽于2014年9月下旬被公安机关刑拘，但一个月后就取保候审了，王明其与新阳光公司之间的交易因未得到张秋平参与且宏鑫公司也并不清楚，故而不能认可。对此王明其解释称，《协议》中添加的字迹需要有证据证明，宏鑫公司向银行购买的电缆已经出售了部分再抵押，清单上并无签收人且这是宏鑫公司与银行或达虹电缆之间的交易清单，并不能证明清单中的货就是他所收到的货，事实上好的电缆宏鑫公司已经卖掉了，抵押给他的是没人要的垃圾货，处置电缆过程中因无法联系上张秋平不得已才联系新阳光公司变现，而且从2014年2月到2014年8月的铜价是先下跌再回到原价附近，价格并未有明显变化，其处置时并未贬低价格处理，新阳光公司也出具了证明。
另查明，根据长江现货铜交易价格信息，2014年2月与2014年8月的铜价相当，均价约5万元／吨，期间先下跌再回升到2月价格附近，目前铜价已不足4万元／吨。
上述事实，有借条、收条、协议、协议书及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人一方对另一方提供的证据有权提出异议，但应当提供相应的证据加以证明。本案中双方当事人对借款430万元用于宏鑫公司转贷的事实并无异议，故宏鑫公司应当承担还款的义务。鉴于借条中张秋平是以法定代表人身份签名，款项也确实用于企业转贷，虽然事后双方达成的《协议》中张秋平是作为甲方当事人，但该协议存在明显的瑕疵，甲方栏中的张秋平明显并非同一支笔书写形成，落款处日期也由王明其进行了修改，且从协议的内容上也看不出张秋平为还款义务人，故王明其要求张秋平承担还款义务的诉请，本院不予支持。虽然王明其未根据《协议》的约定在处置电缆时与债务一方共同协商处理，但从王明其提取电缆的时间点与处置电缆的时间点看铜价并未有明显差距，王明其的处置并未损害宏鑫公司的利益，况且债务人也未能提供证据证实王明其收取电缆时价值达到530余万元，债务人提供的清单只是一个表格并没有任何人签名，至多只能证明宏鑫公司与银行或达虹线缆公司之间的交易数量而不能证明该清单中货物已全部交付于王明其，故宏鑫公司称已用电缆抵清借款的抗辩意见本院不予采信，宏鑫公司尚应归还余欠的借款。因王明其提取电缆时向宏鑫公司支付了200万元，而处置电缆的款项仅为220万元，故电缆只能抵冲还款20万元，加上《协议》中已确认的还款金额80万元与双方承认用家具折抵的40万元后，宏鑫公司尚应还款290万元，王明其要求宏鑫公司归还借款290万元的诉请于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、宏鑫公司于本判决发生法律效力之日起十日内归还王明其借款本金290万元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回王明其对张秋平的诉讼请求。
本案受理费减半收取1.5万元已由王明其垫付，该款由宏鑫公司负担并于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付王明其。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 陆长平
二〇一六年三月二十五日
书记员 吴 渊
吉林省珲春市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）珲执字第324号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司珲春市支行，住所地吉林省珲春市。
负责人：张刚，行长。
委托代理人：王永升，法律顾问。
被执行人：高勇勃，男，汉族，住吉林省珲春市。
被执行人：穆帅，男，满族，住吉林省珲春市。
被执行人：孙晓蕾，男，汉族，住吉林省珲春市。
被执行人：李相恒，男，汉族，住吉林省珲春市。
申请执行人中国农业银行股份有限公司珲春市支行与被执行人高勇勃、穆帅、孙晓蕾、李相恒借款合同纠纷执行一案，本院于2013年7月19日作出的（2013）珲民二初字第282号民事判决书已发生法律效力。权利人于2015年4月16日向本院申请强制执行，申请执行标的为借款本金30000元及利息、迟延履行期间的债务利息、案件受理费323.50元、其他诉讼费100元、申请执行费410元，本院依法受理。
在执行过程中，本院已于2015年4月27日向被执行人送达立案通知书、执行通知书等有关法律文书。经查明，被执行人高勇勃、穆帅、孙晓蕾、李相恒下落不明且无可供执行的财产。经申请执行人中国农业银行股份有限公司珲春市支行同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2013）珲民二初字第282号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 崔日男
审判员 徐龙虎
审判员 高红丽
二〇一五年八月十七日
书记员 崔鑫泉
巴彦淖尔市临河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临法执字第3057号
申请执行人龙峰，农民。
被执行人内蒙古大诚建筑工程有限公司。
被执行人付国平。
本院在执行龙峰申请执行内蒙古大诚建筑工程有限公司、付国平劳务合同纠纷一案中，因暂无执行条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项《最高人民法院关于在人民法院执行工作若干问题的规定﹤试行﹥》第102条第二项之规定，裁定如下：
中止本院（2014）临民初字第3726号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 张永红
执行员 王友清
执行员 韩 伟
二〇一五年五月二十日
书记员 齐光宇
判决书
巴彦淖尔市临河区人民法院法律文书拟稿纸发文字号：（2014）临法执字第3057号签发：审核：拟稿单位：执行四团队拟稿人：韩伟份数：2执 行 裁 定 书（2014）临法执字第3057号申请执行人龙峰，农民。被执行人内蒙古大诚建筑工程有限公司。被执行人付国平。本院在执行龙峰申请执行内蒙古大诚建筑工程有限公司、付国平劳务合同纠纷一案中，因暂无执行条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项《最高人民法院关于在人民法院执行工作若干问题的规定﹤试行﹥》第102条第二项之规定，裁定如下：中止本院（2014）临民初字第3726号民事判决书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行长  张永红执行员  王友清执行员  韩 伟二〇一五年五月二十日书记员  齐光宇判决书
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）凉民初字第2545号
原告段某，女，汉族，住武威市凉州区。
被告陈某某，男，汉族，住武威市凉州区。
本院在审理原告段某与被告陈某某离婚纠纷一案中，原告以双方和好为由，于2014年6月24日向本院申请撤诉。
本院认为，本案在审理期间，原告向本院提出撤诉申请，是其对民事诉讼权利的自主处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告段某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告段某负担。
审判员 张继红
二〇一四年六月二十七日
书记员 郭万崇
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝民初字第8439号
原告天津恒信达货架制造有限公司，住所地天津市宝坻区史各庄镇东马各庄村北。
法定代表人毛雪梅，经理。
被告天津新安建筑工程有限公司，住所地天津市宝坻区新安镇宝新公路南侧。
法定代表人冯占忠，董事长。
被告孙英伟。
被告刘桂颖。
原告天津恒信达货架制造有限公司与被告天津新安建筑工程有限公司、孙英伟、刘桂颖建设工程施工合同纠纷一案，原告天津恒信达货架制造有限公司于2015年10月13日自愿向本院申请撤诉。经审查原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津恒信达货架制造有限公司撤回起诉。
案件受理费8800元，已减半收取4400元（原告已缴纳）由原告负担。
代理审判员 杨建军
二〇一五年十月十三日
书 记 员 李泽阳
湖南省常德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）常民二终字第145号
上诉人（原审第三人）刘艮化，男，1973年7月6日出生，汉族。
委托代理人吴春芳（系刘艮化之妻），女，汉族，1974年3月2日出生。
委托代理人刘德惠，湖南信义律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）郭安平，男，1972年7月8日出生，汉族。
委托代理人姚大志，男，湖南深柳律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）安乡县安生乡官堰村村民委员会。
代表人罗英豪，该村民委员会主任。
上诉人刘艮化因与被上诉人郭安平、安乡县安生乡官堰村村民委员会（以下简称村委会）渔业承包合同纠纷一案，不服安乡县人民法院（2013）安民初字第792号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人刘艮化及其委托代理人吴春芳、刘德惠，被上诉人郭安平及其委托代理人姚大志，被上诉人村委会的代表人罗英豪到庭参加诉讼。
本院认为，本案争议的焦点是刘艮化依据《关堰村渔池延期承包合同》（以下简称《延包合同》）进行承包经营的25.05亩渔池与郭安平经《农村土地承包经营权证》（以下简称《经营权证》）确认取得土地承包经营权的7.6亩渔池的关系，以及相关的文件和合同在本案中产生的法律后果。
本案中，刘艮化自己或他人曾使用刘艮华、刘运华、刘应华和刘银华等名字签署了多份文件。2006年12月31日，刘艮化受让他人的渔池后，以刘运华的名义与村委会签订了《延包合同》。之后，村委会又先后于2011年12月20日和2012年1月15日出具了相关的函件。根据上述函件所载明的有关欠熊吉华18000元，是刘艮化原借给村里修路等开支用，此欠条抵鱼池延期款用。如有问题由村委会负责解决和关于原罗成林渔池卖给刘运文后转卖给刘艮化，决定同意刘艮化可延期，如有问题在正月间内必须处理的内容以及郭安平在本案诉讼中仅要求刘艮化返还鱼池17.96亩的诉讼主张，可以认定，因村委会对刘艮化负有债务，其与村委会签订的《延包合同》延长了履行期限，双方就此达成了协议。根据郭安平的《经营权证》中有关其依法享有承包经营权的7.6亩土地系原罗承林承包渔池的记载，可以认定，刘艮化依据《延包合同》承包经营的25.05亩渔池中包含有郭安平已被依法确认享有土地承包经营权的用途为种植土地的7.6亩渔池。但在本案中，村委会在未征得郭安平同意的情况下，将包含上述7.6亩渔池在内的25.05亩渔池延包给刘艮化经营，其行为，侵犯了郭安平依法取得的土地承包经营权。在刘艮化履行《延包合同》的过程中，村委会又在对其所欠刘艮化的欠款和延长承包期限的相关事宜未作出恰当处理情况下，将相关的渔池承包给郭安平，是导致发生本案纠纷的主要原因，依法应当承担相应的责任。原审法院因刘艮化未出庭参加本案诉讼，未对刘艮化与村委会之间因欠款事宜产生延包的有关事实进行必要的审查，导致本案事实不清，应当予以纠正。
本案中，刘艮化承包的25.05亩渔池是通过罗承林等人转让所获和村委会发布的《公告》中有关“退出延包的财产自行协商处理”的规定和邱革清、刘显军、全远任、鄢丙强等证人证明的相关事实，可以认定，当地的交易习惯是承包的渔池可以转让，相关的财产由当事人通过协商进行处理，并由出让方收取相应的转让费，然后根据不同情况或与村委会签订相应的合同并交纳相应的承包费。但在本案中，原判没有查明刘艮化是否具有需要进行转让的财产和对村委会所欠刘艮化的债务进行恰当的处理的情况下作出相应的判决，要求刘艮化于本判决生效后的十五日内向郭安平返还渔池17.96亩，有可能对刘艮化造成不公平的结果。
另外，刘艮化承包经营的渔池为25.05亩，扣除郭安平依法拥有农村土地承包经营权的鱼池7.6亩后，刘艮化可以退回的鱼池应为17.45亩，而原判判决退还的面积为17.96亩，故该项判决内容具有内在的执行障碍。
综上，原判认定的基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十六条之规定，裁定如下：
一、撤销湖南省安乡县人民法院（2012）安民初字792号民事判决；
发回湖南省安乡县人民法院重审。
审判长 王国丽
审判员 周建民
审判员 许成东
二〇一四年二月十日
书记员 陈小莲
本判决所附规范性规定条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（三）原判认定基本事实不清的，裁定撤销原判，发回原审人民法院重审，或查清事实后改判；
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十六
条：由于当事人的原因未能在指定期限内举证，致使案件在二审或者再审期间因提出新的证据被人民法院发回重审或者改判的，原审裁判不属于错误裁判案件。一方当事人请求提出新的证据的另一方当事人负担由此增加的差旅、误工、证人出庭作证、诉讼等合理费用以及由此扩大的直接损失，人民法院应予支持。
常州市钟楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）钟商初字第1346号
原告薛xx。
被告何x。
被告常州昊永电气有限公司，住所地本事钟楼区永红街道银河路168号。
法定代表人何x，该公司负责人。
原告薛xx诉被告何x、常州昊永电气有限公司（以下简称昊永公司）合同纠纷一案，本院于2015年11月6日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月17日公开开庭进行了审理。原告薛xx及被告何x到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2008年11月14日，原告与两被告就公司事务产生的纠纷及其判决书达成了和解协议，依照协议约定，两被告应当支付原告45000元经济补偿金，但两被告仅仅支付了25000元，余款经原告多次催要至今未付。原告先诉至法院，请求判令两被告立即支付原告补偿款20000元。本案诉讼费用由被告负担。
两被告辩称，对原告诉请及所依据的事实无争议，两被告系基于与原告共同经营公司后原告退出公司的事实承诺给原告补偿款45000元，并已经支付25000元，但现在无力支付。
经审理查明，2008年11月4日，原告与两被告签订和解协议一份，约定原告为甲方，被告何x为乙方，被告昊永公司为丙方，三方本着平等自愿、实事求是的原则，达成如下条款：甲方放弃（2007）钟民二初字第0545号民事判决书的实体权利并放弃向法院对乙方、孙雷法、常小春申请强制执行的权利；丙方放弃（2008）钟民二初字第784号民事判决书所判决的实体权利并放弃向法院申请强制执行的权利；甲方必须配合税务机关和丙方办理相关税务调查事宜；在甲方履行上述条款的基础上，乙方和丙方共同向甲方支付45000元的经济补助金，该款分两期支付，第一期于甲方履行本协议第二天之后（税务机关处理完毕后）三日内支付20000元，第二期款项于2009年6月30日支付。上述协议签订后，两被告已向原告支付25000元。原告对于余款20000元多次催要未果，遂诉至本院，要求判如所请。
另查明，2008年6月，本院作出（2007）钟民二初字第0545号民事判决，判令何x、孙雷法、常小春分别向薛xx支付股权转让款11万元、7。5万元、7.5万元。同年十月，本院作出（2008）钟民二初字第784号民事判决，判令薛xx向昊永公司补缴出资额26万元。
上述事实，有和解协议、民事判决书及当事人陈述等证据在卷证实。
本院认为，原被告之间通过签订和解协议确认了两被告应当支付原告因经营公司所产生的补偿款45000元，两被告应按约支付，两被告仅支付25000元，余款20000元未付引起纠纷应负有责任。原告主张两被告支付补偿款20000元，与法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告何x、常州昊永电气有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告薛xx补偿款20000元。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费本院减半收取150元（原告已预交），由两被告负担（原告同意被告于本判决生效之日起十五日向其直接支付，本院不再退还）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按规定向该院预交上诉案件受理费。
审判员 刘金霞
二〇一五年十二月十七日
书记员 蒋 娜
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）秦执字第00221-1号
申请执行人崔小康，男，1968年5月25日生，汉族，陕西省咸阳市人，系陕西秦楚新干线物流有限公司员工，咸阳市秦都区双照街道办事处崔家村村民，住该村。身份证号：6104021968********。
被执行人陕西秦楚新干线物流有限公司，住所地咸阳市秦都区秦皇北路秦楚汽车城，机构代码证07126853-0。
法定代表人陈世芾，系该公司总经理。
崔小康与陕西秦楚新干线物流有限公司身体权、健康权纠纷一案，本院作出的（2014）秦民初字第02255号民事调解书已发生法律效力，该调解书内容为：本协议生效后陕西秦楚新干线物流有限公司向崔小康一次性支付赔偿金90000元。案件受理费2050元，减半收取1025元，由陕西秦楚新干线物流有限公司承担。调解书生效后，被执行人仅支付申请执行人30000元，余款60000元被执行人至今未履行。被执行人还应承担迟延履行期间的债务利息、本案执行费800元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陕西秦楚新干线物流有限公司银行存款或者扣留、提取其收入61825元，或者查封、扣押、冻结、变卖其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 贺轶材
审 判 员 王同文
代理审判员 胥保良
二〇一五年三月十二日
书 记 员 朱振宁
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）榕刑执字第8804号
罪犯蒋湖三，男，1988年10月27日出生于四川省渠县，汉族，初中文化，现在福建省福州监狱服刑。
福建省长乐市人民法院于2009年4月29日作出（2009）长刑初字第87号刑事判决，以被告人蒋湖三犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万元，继续追缴被告人蒋湖三的违法所得，返还被害人。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省福州市中级人民法院于2009年6月29日作出（2009）榕刑终字第551号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2012年1月10日作出（2012）榕刑执字第303号刑事裁定，减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利一年不变；福建省福州市中级人民法院于2014年3月28日作出（2014）榕刑执字第1259号刑事裁定，减去有期徒刑二年，剥夺政治权利一年不变。执行机关福建省福州监狱于2015年11月18日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯蒋湖三在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年被评为改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯蒋湖三已缴纳罚金人民币一万元及违法所得人民币2113元。其中在前次减刑时，已缴纳罚金人民币一万元；本次缴纳违法所得人民币2113元。
本院认为，罪犯蒋湖三在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯蒋湖三确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯蒋湖三减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯蒋湖三减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利一年不变。本次缴纳的违法所得人民币2113元返还被害人。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2008年10月9日起至2015年12月8日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛 晴
审判员 李 红
审判员 赵一鸣
二〇一五年十一月二十七日
书记员 张 静
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂谷城冷民初字第0017号
原告张荣，农民。
被告杨里恒，农民。
本院在审理原告与被告民间借贷纠纷一案中，原告于2015年1月19日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张荣撤回起诉。
诉讼费25元，由原告承担。
审判员 代明荃
二〇一五年一月十九日
书记员 陈 乐
浙江省诸暨市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）绍诸行审字第261号
申请执行人诸暨市国土资源局。
法定代表人周国忠。
被执行人潘建忠。
申请执行人诸暨市国土资源局依据已经发生法律效力的诸土资监罚（2015）2002号行政处罚决定，向本院提出执行申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人诸暨市国土资源局于2015年1月13日作出诸土资监罚（2015）2002号行政处罚决定，该处罚决定认定被执行人潘建忠从2014年10月13日开始，未经有批准权的人民政府批准，擅自在店口镇中里村中村自然村土名“前山脚”处非法开采石料矿，总采挖10车，非法所得1000元。申请执行人诸暨市国土资源局认为被执行人潘建忠的行为违反了《中华人民共和国矿产资源法》第三条之规定。根据《中华人民共和国矿产资源法》第三十九条、《中华人民共和国矿产资源法实施条例》第四十二条之规定，决定对被执行人潘建忠作出如下处罚：责令停止开采，没收违法所得1000元；对非法开采的行为，处以违法所得20%的罚款，计200元，两项共计1200元。申请执行人诸暨市国土资源局于2015年1月13日向被执行人潘建忠送达了行政处罚决定书。被执行人潘建忠接到行政处罚决定书后，于2015年5月19日缴纳罚款1200元，但对行政处罚决定书中确定的其余处罚内容未予履行，因其在法定期间不提起行政诉讼，又未完全履行义务，故申请执行人诸暨市国土资源局向本院提出申请，要求对责令被执行人停止开采的处罚内容予以强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条规定的不予执行的情形。现因被执行人潘建忠未完全履行义务，对于诸暨市国土资源局提出的强制执行申请，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
对诸暨市国土资源局作出的诸土资监罚（2015）2002号行政处罚决定确定的责令被执行人停止开采的处罚内容，准予强制执行。具体由诸暨市店口镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周国勇
审判员 冯少亮
审判员 王海燕
二〇一五年八月十七日
书记员 张耀泽
江苏省南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0104民初10168号
原告：田伟，男，1985年3月2日出生，汉族，住本市鼓楼区。
委托诉讼代理人：朱宪章，南京市鼓楼区经海法律服务所法律工作者。
被告：马万颖，男，1978年5月4日出生，回族，户籍所在地本市秦淮区。
原告田伟与被告马万颖民间借贷纠纷一案，原告田伟于2016年10月20日向法院起诉，本院于同日立案受理，依法由审判员顾宝钢适用简易程序于2016年11月14日公开开庭进行了审理。原告田伟及其委托诉讼代理人朱宪章到庭参加诉讼。被告马万颖经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告田伟向本院提出诉讼请求：1、请求依法解除原、被告双方签订的车辆质押转让协议；2、被告偿还原告200000元出借款及支付购车定金109300元。审理中，原告将诉讼请求变更为：被告偿还原告200000元。事实和理由：原、被告之间是熟人和好友关系，多年来相处和睦。2013年被告以经营缺少资金为由，向原告借款200000元，逾期后暂无资金偿还，双方于2014年12月1日签订车辆质押转让协议书;约定：被告现欠原告欠款20万元，被告愿意以自己的车辆（苏Ａ×××××）作欠款抵押，该车所有权归原告所有，由原告行使被告车辆的所有权，车辆所欠消费贷款由被告偿还，贷款还清后被告配合原告完成车辆过户手续。如因车辆消费贷款所产生的一切经济问题由被告负责。合同确定了原、被告之间的权利义务关系。因被告名下的车辆购买价30多万元，原告为此又支付了购车首付款109300元，被告通过银行贷款还本付息。由于被告不能按时偿还本金和利息，现该车被银行依法查封扣押，因此原告也不能合法行使质押权，造成原告巨大的经济损失。原告诉至法院，请求判如所请。
被告马万颖未作答辩，亦未提供证据。
原告田伟围绕诉讼请求依法提交下列证据：中国工商银行个人业务凭证，交易明细清单；车辆质押转让协议书。上述证据经庭审质证，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：
原、被告系朋友关系，被告因资金需要向原告提出借款要求，2013年1月17日、2月1日，原告通过其62×××03账户以银行转账的方式分别将170000元、55000元汇至被告622x59账户，被告收款后，除已偿还25000元外，尚欠200000元未能偿还。2014年12月1日，原、被告签订车辆质押转让协议书，协议中被告对其欠原告200000元予以确认。截至诉讼时止，被告未能按约定还款，原告多次催要未果，遂成讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告间200000元借贷关系有银行转账凭证、协议等证据予以证明，事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告已按约履行了相应的义务。被告未能按约偿还借款，其行为已构成违约，应承担还款责任。根据法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告依据变更后的诉请主张权利，于法有据，本院予以支持。被告马万颖经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃举证、质证的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马万颖应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告田伟支付借款本金200000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5940元，由原告田伟负担1640元，被告马万颖负担4300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：43×××18）。
审 判 员 顾宝钢
二〇一六年十二月十六日
见习书记员 韩春文
山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莘商初字第726号
原告朱金亮，男，农民。
被告霍二虎，男，农民。
原告朱金亮与被告霍二虎买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员李素晓独任审判，公开开庭进行了审理。原告朱金亮、被告霍二虎到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告朱金亮诉称：2014年11月1日，被告从我处购买大棚膜一块，价值769元，被告未带现金，给我书写欠款协议单一张，此款后经我多次催要，被告以种种理由推脱，至今未还，故诉至法院，要求被告偿还欠款769元和违约金200元，共计969元。
被告霍二虎辩称：诉讼费用我不承担，原告没有找我要过欠款，其他诉状所说属实。
经审理查明，原告朱金亮从事大棚膜经营销售，被告霍二虎是魏庄镇前卓庄村的种植户。2014年11月1日，被告通过原告的业务员刘锁仲购买规格为9×45的兰花牌大棚膜一块，单价为每平方米1.9元，合计价款769元。因未支付棚膜款，被告在原告提供的制式欠款协议单上签名捺印，约定在2015年5月1日前还清欠款，并以普通打印文字约定如果被告在约定期限内还不清欠款，被告应在偿还本金的基础上再向原告支付欠款数额的20%作为违约金。另外，原告主张因被告违约对其造成的损失为逾期还款的利息的损失。该笔欠款到期后，被告以原告大棚膜有质量问题给其造成损失为由未予偿还，并就此提供其本人拍摄的关于棚膜的照片15张以及刻录的光盘一张，但经本庭释明，被告未就大棚膜质量问题申请专业机构进行质量检测评估。
上述事实有欠款协议单一张、照片一宗、光盘一张、庭审笔录、当事人陈述等在卷佐证，且上述证据均经原被告举证、质证，为有效证据，足以采信。
本院认为，被告霍二虎从原告朱金亮处赊购大棚膜，并为原告出具了欠款协议单，事实清楚，其买卖合同关系合法有效。被告购买了原告的棚膜即应按约定时间向原告支付价款，被告未按约定支付价款显属违约。关于原告要求被告按照欠款的20%支付违约金的诉求，考虑到原告因被告违约对其造成的损失是逾期还款的利息的损失，且欠款协议单是原告单方提供的格式条款，违约金亦是以普通文字打印的方式载明，原告未采取合理的方式提请相对方注意，因此，本院认为自逾期之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率支付违约金为宜。被告霍二虎辩称原告提供的大棚膜有质量问题给其造成损失，并就此提供了其本人拍摄的棚膜照片一宗及刻录的光盘一张，原告对此不予认可，本院经审查认为，不能仅以照片或录像等直观影像认定棚膜存在质量问题，且经本庭释明，被告未就大棚膜质量问题申请专业机构进行质量检测评估，如被告有证据证明原告提供的大棚膜有质量问题并且给其造成损失，可另案起诉，本庭不再一并处理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第三十九条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告霍二虎于本判决生效后十日内偿还原告朱金亮欠款769元并支付违约金（违约金自2015年5月1日起至本判决确定的还款之日止以769元为基数按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
二、驳回原告朱金亮的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告霍二虎承担。
本判决为终审判决。
审判员 李素晓
二〇一五年八月十日
书记员 秦 跃
湖北省宜昌市西陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂西陵民初字第01981号
原告宜昌市三峡中等专业学校，住所地宜昌市汉宜路205号土门职教园。
法定代表人赵旭，该学校校长。
委托代理人陈裕贵，该校后勤处主任。（特别授权代理）
委托代理人卞兆林，湖北西陵律师事务所律师。（特别授权代理）
被告刘华萍。
本院审理原告宜昌市三峡中等专业学校诉被告刘华萍房屋租赁合同纠纷一案中，原告宜昌市三峡中等专业学校于2015年12月23日向本院申请撤诉。
本院认为，原告宜昌市三峡中等专业学校的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宜昌市三峡中等专业学校撤回对被告刘华萍的起诉。
案件诉讼费1341元（原告宜昌市三峡中等专业学校已预交），本院决定减半收取670.50元，由原告宜昌市三峡中等专业学校负担。
审判员 张 婵
二〇一五年十二月二十三日
书记员 关宏浩
贵州省剑河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2629民初77号
原告刘某，女，1978年4月2日出生，剑河县人。
委托代理人杨宗汉，男，1952年6月15日出生，凯里市人。
被告刘某，男，1968年5月26日出生，剑河县人。
原告刘某与�告刘沙元离婚纠纷一案，本院于2016年2月17日立案受理。依法由审判员李荣碧适用简易程序，于2016年3月16日在本院小审判法庭公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人杨宗汉到庭参加诉讼，被告刘沙元经传票传唤无正当理由拒不到庭。
原告刘某诉称：1995年我与被告同居生活，1996年3月29日办理结婚登记。婚后，双方感情一般，先后生育6个子女。因家庭人口多，经济困难，经常为家庭生活发生争吵打架，原告经常受到被告的家庭暴力侵害，多次将原告驱赶出家门。原告自2014年6月与被告分开，独自外出谋生，互不尽夫妻义务，家庭已四分五裂，夫妻感情已彻底破裂。特向法院起诉，请求法院判决准予离婚，三女儿和四女儿由原告抚养，两个儿子和二女儿由被告抚养，抚养费各自承担。
原告提交的证�有身份证、户口簿。
被告刘沙元未提交答辩状，也未举证。
经审理查明：原告刘某与被告刘沙元为同村人，自小相识，二人于1994年3月29日办理结婚登记。婚后先后生育刘某A、刘某B、刘某C、刘某D、刘某E、刘依F六个子女。二人共同带着子女在外打工谋生，持续至2015年农历8月。自2015年农历8月后，原告离开被告和子女，独自打工生活。
本院认为，夫妻感情确已破裂，调解无效，才应当离婚。原告刘闷沙与被告刘沙元经登记结婚，婚后共同生活多年，先后生育六个子女，可见夫妻感情较好。原告在本案的离婚诉讼中，未能提供证明夫妻感情确已破裂的证据，其请求离婚的理由不能成立，本院不予支持。为维护婚姻家庭的稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《�高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、的规定，缺席判决如下：
不准原告刘某与被告刘沙元离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
审判员 李荣碧
二〇一六年三月十六日
书记员 粟 慧
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉01刑更1324号
罪犯肖克臣，男，1987年5月19日生，汉族，湖北省荆州市监利县人，小学毕业，现在吉林省未成年犯管教所服刑。
广东省佛山市南海区人民法院于2013年11月12日作出（2013）佛南法刑初字第2456号刑事判决，认定被告人肖克臣犯绑架罪、强奸罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，被告人肖克臣被扣押现金人民币8000元折抵罚金，罚金人民币10000元。因被告人不服，提出上诉，广东省佛山市中级人民法院于2013年12月18日作出（2013）佛中法刑一终字第447号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。2016年8月30日本院作出(2016)吉01刑更2831号刑事裁定，依法裁定减刑十个月。执行机关吉林省未成年犯管教所以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省未成年犯管教所认为，罪犯肖克臣端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑七个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。
经审理查明，该犯于2012年12月17日因诈骗罪被判处有期徒刑六个月。原判认定，2013年6月13日17时许，被告人肖克臣用手机以发送“微信消息”的方式诱骗被害人梁某某（15岁）到南海区里水镇步行街，肖克臣和肖生坤将梁某某骗到里水镇里广路步行街南面出租屋A410房内，肖克臣、肖生坤用封口胶捆绑、用美工刀威吓梁某某，肖生坤拿走梁某某现金350元、小米2型手机1部，肖克臣不顾梁某某反对，强行与梁某某发生了性关系，后肖克臣、肖生坤电话联系梁某某的母亲黄某某，威胁称梁某某在其手上，索要赎金，否则对梁某某不利，黄某某将2万元存入肖克臣指定的银行账户，后肖克臣、肖生坤逃离A410房，留下梁某某自行离开。后公安人员从肖克臣处起获作案用手机1部、现金8000元。该犯现在吉林省未成年犯管教所四监区参加生产一线岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬4次。已执行财产刑人民币10000元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯肖克臣在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯肖克臣减去有期徒刑七个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2026年1月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁福庆
审 判 员 庞好爽
代理审判员 沈 伟
二〇一八年五月二十九日
本件与原本核对无异
书 记 员 尹 娜
广东省徐闻县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0825民初749号
原告：陆义俊，男，1956年5月6日出生，汉族，现住广东省湛江市霞山区。
委托代理人：蔡开键，广东择正律师事务所律师。
被告：王妃伍，男，58岁，汉族，住广东省徐闻县。
原告陆义俊诉被告王妃伍买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月21日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月30日公开开庭进行审理。原告陆义俊到庭参加诉讼。被告王妃伍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。
原告王妃伍诉称，被告在2007年至2008年初先后购买原告广告材料，于2008年2月5日双方结算，被告尚欠原告材料款2万元，经多次追讨未果，特向法院起诉，请求判决：被告返还原告货款2万元并从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计付利息；本案案件受理费由被告负担。
原告陆义俊在举证期限内提交以下证据：
1、原告陆义俊的身份证复印件一份，证明原告的主体资格。
2、欠条复印件一份，证明被告王妃伍欠原告材料款2万元。
被告不作答辩，也不提供证据。
对原告提供的证据，被告未到庭应诉，视为放弃质证的权利。上述证据均真实、合法，与本案有关联，本院予以确认。
经审理查明，2007年至2008年初，被告向原告购买灯管、变压器、灯座、高压线等材料，共欠原告货款2万元。2008年2月5日，被告向原告立下一份欠条。尔后，原告经催讨未果，遂于2016年6月21日诉至本院。
本院认为，被告王妃伍拖欠原告货款2万元，有被告立下的欠条证明，且有被告提供的原件核实，本院予以确认。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”之规定，原告起诉要求被告清偿货款2万元并按中国人民银行同期同类贷款利率从起诉之日起计付利息至付清货款之日止理据充分，予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王妃伍在本判决发生法律效力后十日内返还原告陆义俊货款2万元，并从2016年6月21日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息至付清款日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告王妃伍负担（原告已垫付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于湛江市中级人民法院。
审判员 黄 桐
二〇一六年九月二日
书记员 郑培贵
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0811执1416号
申请执行人田洪灿
被执行人于平华
本院在执行上列当事人借款担保纠纷一案中，因被执行人未按生效文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院立案受理。
经本院依法执行，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本案暂不具备执行条件，本院依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
山东省济宁市任城区人民法院的（2016）鲁0811执1416号终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张凌云
审判员 熊 峰
审判员 宋 连
二〇一六年六月十四日
书记员 王 进
河南省汤阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0523民初1520号
原告：内蒙古亚新隆顺特钢有限公司。
法定代表人：林宜武，该公司董事长。
被告：山东泰开电力电子有限公司。
本院在审理原告内蒙古亚新隆顺特钢有限公司与被告山东泰开电力电子有限公司买卖合同纠纷一案，原告内蒙古亚新隆顺特钢有限公司于2016年8月16日向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告内蒙古亚新隆顺特钢有限公司提出撤诉申请，属原告自行处分自己的诉权，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告内蒙古亚新隆顺特钢有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告内蒙古亚新隆顺特钢有限公司负担。
审判员 郑海霞
二〇一六年八月十六日
书记员 邢华帆