wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0203民初1870号
原告：田禄霖，男，1958年3月13日出生，汉族，住青岛市。
委托诉讼代理人：耿顺，青岛市北鑫盛达法律服务所法律工作者。
被告：青岛恒基置业有限公司，住所地青岛市海五路南端凯旋商务中心701室。
法定代表人：金立昆，董事长。
被告：李波，男，1970年6月9日出生，户籍所在地青岛市。
本院在审理原告田禄霖诉被告青岛恒基置业有限公司、被告李波确认合同效力纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，裁定如下：
准许原告田禄霖撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取250元与公告费450元由原告承担。
审 判 长 张 玲
人民陪审员 张惠琴
人民陪审员 曹积泉
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 官 寰
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀04民终2417号
上诉人（原审被告）：成海舰，男，1979年5月22日出生，汉族，现住邯郸市磁县。
被上诉人（原审原告）：李玉霞，男，1953年2月16日出生，汉族，现住邯郸市峰峰矿区。
委托诉讼代理人：马晓丽，河北十力律师事务所律师。
原审被告：上海百互金融信息服务有限公司邯郸分公司，住所地邯郸市邯山区浴新南大街316号第2号商业1-2层浴新南大街320号房。
负责人：芦蕊。
原审被告：芦蕊，女，1981年5月4日出生，汉族，现住张家口市桥西区。
上诉人成海舰因与被上诉人李玉霞及原审被告上海百互金融信息服务有限公司邯郸分公司、芦蕊民间借贷纠纷一案，不服河北省邯郸市邯山区人民法院（2017）冀0402民初2920号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月3日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
成海舰上诉请求：1、撤销河北省邯郸市邯山区人民法院（2017）冀0402民初2920号民事判决，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求或将本案发还重审；2、被上诉人负担本案一、二审案件受理费。事实和理由：1、2015年10月12日证明条是上诉人被李玉霞伙同他人非法限制成海舰人身自由，上诉人被胁迫时打的证明条，证明上海成氏股权投资基金管理有限公司欠被上诉人10万元，而不是上诉人欠10万元；2、本案借款合同上借款人是上海成氏股权投资基金管理有限公司，法定代表人是成向兵，借款用于该公司经营，成海舰只是经手人，根据民法通则的规定，企业和其工作人员的职务行为，应该由企业承担责任，成海舰不是法定代表人，只是经手人；3、宣判程序错误，适用法律错误。宣判遗漏了借款人属于诉讼主体错误，应列借款人上海成氏股权投资基金管理有限公司为被告,由成向兵承担还款责任。
被上诉人李玉霞辩称：一、成海舰于2015年10月12日向李玉霞书写了欠条和还款计划，这充分印证了成海舰也是借款人，根据《合同法》第206条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。成海舰应依约还款。成海舰为李玉霞书写欠条和还款计划的行为构成了债务的加入，也应依约还款。二、上诉人的上诉理由与事实不符、
李玉霞向一审法院起诉请求：1、请求判令被告连带向原告偿还借款本金100000元整；2、本案全部诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：2015年4月26日，李玉霞通过银行转到芦蕊账户10万元，当日，上海成氏股权投资基金管理有限公司（甲方），李玉霞（丙方）签订了借款合同，借款合同上有借款方上海成氏股权投资基金管理有限公司、成海舰、居间方芦蕊的签章，李玉霞的签字。借款到期后，2015年7月26日，借款方（甲方）上海百互金融信息服务有限公司，居间方（乙方）上海百互金融信息服务有限公司邯郸分公司，出借方（丙方）李玉霞重新签订了借款合同，合同主要内容：由丙方向甲方出借资金共计人民币100000元，借款期限为壹个月，自2015年7月26日至2015年8月26日止，借款利率，月利率为2%，本借款合同自丙方划出资金之日起计算，按壹月结息，结息日为每月26日……乙方的权利和义务，借款协议达成后，甲丙双方不得私下接触，如确实需要接触，乙方要在场，丙方委托乙方代收利息、违约金及滞纳金，甲方同意丙方委托乙方并配合执行……借款合同上有上海百互金融信息服务有限公司，上海百互金融信息服务有限公司邯郸分公司的签章，郭东印代李玉霞的签字。借款到期后，上海百互金融信息服务有限公司未还款，2015年10月12日成海舰出具了欠条，内容今欠李玉霞壹拾万元整的，还款计划，2015年11月1日5万，2015年12月1日5万，2016年1月1日5万，有成海舰的签字捺印。审理过程中，成海舰诉讼代理人提出要对成海舰的签字和捺印鉴定，但在规定的时间内，未向本院提出书面申请。另，P2P客户服务协议显示，成海舰在借款方上海百互金融信息服务有限公司法定代表人处签章，芦蕊在居间方上海百互金融信息服务有限公司邯郸分公司处签章。
一审法院认为，合法的债权受法律保护，成海舰给李玉霞出具了欠条，成海舰在上海百互金融信息服务有限公司法定代表人处签章，故李玉霞与成海舰之间形成了债权债务关系，李玉霞要求成海舰偿还借款，本院予以支持；上海百互金融信息服务有限公司邯郸分公司属于居间方，芦蕊是负责人，根据法律规定，居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同，故李玉霞要求芦蕊、上海百互金融信息服务有限公司邯郸分公司偿还借款，本院不予支持。被告成海舰、芦蕊辩称借款人应该是上海成氏股权投资基金管理有限公司，因借款到期后李玉霞与上海百互金融信息服务有限公司重新签订了借款合同，成海舰在上海百互金融信息服务有限公司法定代表人处签章，并给原告出具欠条，故成海舰、芦蕊的辩解意见，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第四百二十四条之规定，判决：一、成海舰在本判决生效之日起十日内偿还李玉霞借款10万元；二、驳回李玉霞其他诉讼请求。如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元（原告已缴纳），由被告成海舰负担。
二审，当事人双方均未提交新证据。
经本院审理查明的事实与一审一致，故对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案诉争借款,上诉人成海舰个人于2015年10月12日给被上诉人李玉霞出具了欠条，此后,成海舰又为李玉霞书写了还款计划,成海舰向李玉霞出具欠条及还款计划的行为属于加入式债务承担行为，故一审法院判决成海舰承担偿还责任，符合法律规定。成海舰称欠条及还款计划系受胁迫所写，但其未能提供相关证据证明自己的主张，且成海舰也未在法定期限内申请撤销该欠条和还款计划，故成海舰向李玉霞出具欠条及还款计划是其真实意思表示。成海舰一审开庭时称该欠条系伪造，二审又称该欠条系受到胁迫所写，其陈述前后矛盾，故其上诉理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，成海舰的上诉请求不能成立，应予以驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2300元，由上诉人成海舰负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨海山
审判员 陈建英
审判员 冯 雪
二〇一八年六月十三日
书记员 常新蕊
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳刑执字第161号
罪犯罗仁宾，男，1976年5月21日出生，汉族，小学文化，广西壮族自治区宾阳县人。山西省太原市迎泽区人民法院以（2010）迎刑初字第359号刑事判决书，认定其犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年。并处罚金八万元。刑期自2010年4月30日起至2025年4月29日止。该犯现在山西省阳泉第一监狱服刑。
执行机关山西省阳泉第一监狱于2014年12月22日提请本院对罪犯罗仁宾予以减刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯罗仁宾在服刑期间，能认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造，评审总体较好；积极参加思想、文化、技术教育，成绩合格；积极参加劳动并努力完成任务，态度端正，出勤正常。并向本院提交奖励审批表、评审鉴定表、出勤和三项学习成绩情况等材料，用以证明该罪犯确有悔改表现。
本院审核了执行机关提交的上述材料，对该罪犯的悔改表现事实予以确认。
本院认为，罪犯罗仁宾在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予以减刑，综合考量该犯的所犯罪行及现有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯罗仁宾减去有期徒刑一年八个月。（刑期执行到2023年8月29日止）。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李泉梅
审 判 员 陈 亮
代理审判员 李文茹
二〇一五年一月十六日
书 记 员 刘 洋
湖南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘民申442号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：蒋素香，居民。
委托诉讼代理人：邓凡帅，ＸＸ瑶族自治县华峰法律服务所法律工作者。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：黄生玉，农民。
委托诉讼代理人：陈丽珍，湖南苍松律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：艾日葵，居民。
再审申请人蒋素香因与被申请人黄生玉、艾日葵民间借贷纠纷一案，不服湖南省永州市中级人民法院（2015）永中法民二终字第380号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
蒋素香申请再审称，一审、二审判决认定事实错误、证据不足，本案是-
起虚假诉讼;一审、二审判决适用法律错误。请求：依法撤销湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院(2015)华法民初字第31号民事判决和湖南省永州市中级人民法院(2015)永中法民二终字第380号民事判决；依法改判或发回重审，驳回黄生玉要求蒋素香与艾日葵共同偿还借款本金并支付逾期利息的诉讼请求。
本院经审查认为，本案中，一审原告黄生玉以艾日葵于2014年7月21日向其出具“今借到黄生玉现金壹拾万元整，于2014年7月26日前归还。借款人:艾日葵，2014.7.21”的借条为依据向一审法院起诉，请求判决一审被告艾日葵、蒋素香共同偿还借款本金100000元及逾期利息。原审已查明，一审被告艾日葵辩称：借款是事实，当时没有约定利息，该笔借款是用于艾日葵个人的用途，在借款时，未告之黄生玉该笔借款的具体用途，到期后给付了黄生玉8500元。一审被告蒋素香辩称：黄生玉要求蒋素香共同偿还100000元借款没有事实依据，这笔借款是艾日葵的个人债务，黄生玉借款给艾日葵的时候，蒋素香不知情，借款后，黄生玉没有告诉过蒋素香，这笔借款艾日葵也没有用于家族生活，蒋素香不应该承担共同偿还义务。在一审法院主持一审原告黄生玉与一审被告艾日葵、蒋素香双方调解过程中，艾日葵辩称其向黄生玉借款100000元属实，但当时并未约定利息，到期后给付了黄生玉8500元，同意偿还黄生玉的借款本金；对黄生玉提供的证据，艾日葵没有提出异议。原审还查明，蒋素香不服一审判决，蒋素香提出的主要上诉理由是蒋素香和艾日葵已离婚，艾日葵向黄生玉借款10万元时蒋素香不在场也没有签字，他们也没有告诉蒋素香借款之事和理由及用途，离婚一个月后黄生玉打电话告诉蒋素香说艾日葵向他借了钱，蒋素香当时就拒绝了。由上可见，再审申请人蒋素香在原审中主要认为涉诉10万元借款是艾日葵的个人债务，其不应承担责任。现蒋素香在再审申请中否定涉诉10万元借款，认为是虚假诉讼，但对其主张没有提供足以推翻原审认定事实的充分有效的证据以及对涉诉10万元借款没有实际发生的合理说明。因此，蒋素香应承担举证不能的法律后果。
蒋素香与艾日葵于2012年5月10日登记结婚，于2014年11月11日在ＸＸ瑶族自治县民政局登记处办理了离婚手续。由上可见，本案中，艾日葵虽以个人名义向黄生玉借款，但该债务发生于艾日葵与蒋素香婚姻关系存续期间。蒋素香提出该债务为艾日葵的个人债务，但没有提交充分有效的证据证明黄生玉与艾日葵明确约定为个人债务;也没有提交充分有效的证据证明黄生玉知道艾日葵与蒋素香夫妻关系存续期间所得财产约定归各自所有，艾日葵对外所负债务以艾日葵一方所有财产清偿。因此，蒋素香主张其不应对艾日葵向黄生玉借款的10万元承担连带偿还责任的理由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回蒋素香的再审申请。
审 判 长 舒志宏
审 判 员 孙 平
代理审判员 郑一兵
二〇一六年八月十八日
书 记 员 唐逸夫
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘民申442号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：蒋素香，居民。委托诉讼代理人：邓凡帅，ＸＸ瑶族自治县华峰法律服务所法律工作者。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：黄生玉，农民。委托诉讼代理人：陈丽珍，湖南苍松律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：艾日葵，居民。再审申请人蒋素香因与被申请人黄生玉、艾日葵民间借贷纠纷一案，不服湖南省永州市中级人民法院（2015）永中法民二终字第380号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。蒋素香申请再审称，一审、二审判决认定事实错误、证据不足，本案是-起虚假诉讼;一审、二审判决适用法律错误。请求：依法撤销湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院(2015)华法民初字第31号民事判决和湖南省永州市中级人民法院(2015)永中法民二终字第380号民事判决；依法改判或发回重审，驳回黄生玉要求蒋素香与艾日葵共同偿还借款本金并支付逾期利息的诉讼请求。本院经审查认为，本案中，一审原告黄生玉以艾日葵于2014年7月21日向其出具“今借到黄生玉现金壹拾万元整，于2014年7月26日前归还。借款人:艾日葵，2014.7.21”的借条为依据向一审法院起诉，请求判决一审被告艾日葵、蒋素香共同偿还借款本金100000元及逾期利息。原审已查明，一审被告艾日葵辩称：借款是事实，当时没有约定利息，该笔借款是用于艾日葵个人的用途，在借款时，未告之黄生玉该笔借款的具体用途，到期后给付了黄生玉8500元。一审被告蒋素香辩称：黄生玉要求蒋素香共同偿还100000元借款没有事实依据，这笔借款是艾日葵的个人债务，黄生玉借款给艾日葵的时候，蒋素香不知情，借款后，黄生玉没有告诉过蒋素香，这笔借款艾日葵也没有用于家族生活，蒋素香不应该承担共同偿还义务。在一审法院主持一审原告黄生玉与一审被告艾日葵、蒋素香双方调解过程中，艾日葵辩称其向黄生玉借款100000元属实，但当时并未约定利息，到期后给付了黄生玉8500元，同意偿还黄生玉的借款本金；对黄生玉提供的证据，艾日葵没有提出异议。原审还查明，蒋素香不服一审判决，蒋素香提出的主要上诉理由是蒋素香和艾日葵已离婚，艾日葵向黄生玉借款10万元时蒋素香不在场也没有签字，他们也没有告诉蒋素香借款之事和理由及用途，离婚一个月后黄生玉打电话告诉蒋素香说艾日葵向他借了钱，蒋素香当时就拒绝了。由上可见，再审申请人蒋素香在原审中主要认为涉诉10万元借款是艾日葵的个人债务，其不应承担责任。现蒋素香在再审申请中否定涉诉10万元借款，认为是虚假诉讼，但对其主张没有提供足以推翻原审认定事实的充分有效的证据以及对涉诉10万元借款没有实际发生的合理说明。因此，蒋素香应承担举证不能的法律后果。蒋素香与艾日葵于2012年5月10日登记结婚，于2014年11月11日在ＸＸ瑶族自治县民政局登记处办理了离婚手续。由上可见，本案中，艾日葵虽以个人名义向黄生玉借款，但该债务发生于艾日葵与蒋素香婚姻关系存续期间。蒋素香提出该债务为艾日葵的个人债务，但没有提交充分有效的证据证明黄生玉与艾日葵明确约定为个人债务;也没有提交充分有效的证据证明黄生玉知道艾日葵与蒋素香夫妻关系存续期间所得财产约定归各自所有，艾日葵对外所负债务以艾日葵一方所有财产清偿。因此，蒋素香主张其不应对艾日葵向黄生玉借款的10万元承担连带偿还责任的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回蒋素香的再审申请。审 判 长  舒志宏审 判 员  孙 平代理审判员  郑一兵二〇一六年八月十八日书 记 员  唐逸夫
江苏省响水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）响陈民初字第00681号
原告高某，居民。
委托代理人陈志佳，响水县城南法律服务所法律工作者。
被告王某，居民。
本院在审理原告高某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告高某于2015年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高某申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告高某负担。
审判员 严金海
二〇一五年九月二十一日
书记员 郑 颖
广东省潮州市潮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤5103民初1921号
原告：刘涛云，女，1989年5月25日出生，汉族，住潮州市潮安区。
委托诉讼代理人：黄瑞章，广东志尚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈维钦，广东志尚律师事务所律师。
被告：曾小金，男，1983年6月27日出生，汉族，住潮州市潮安区。
被告：孙燕荀，女，1983年8月16日出生，汉族，住潮州市潮安区。
原告刘涛云诉被告曾小金、孙燕荀民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘涛云的诉讼代理人黄瑞章到庭参加诉讼。被告曾小金、孙燕荀经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘涛云向本院提出诉讼请求：判令二被告付还原告借款人民币57300元并按年利率6%支付该款利息损失（自2016年9月9日起至借款还清之日止）。事实与理由：二被告因生意需要多次向原告借款，至2016年3月9日二被告共结欠原告借款69800元，当日被告曾小金立下借条认欠原告上述款项，并约定2016年9月9日还清。此后，二被告付还原告部分借款，至今尚欠原告57300元。原告多次向二被告催讨未果。二被告行为损害原告合法权益，为维护原告权益，现诉至法院，请求判如所请。
被告曾小金、孙燕荀经本院传票传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。
原告围绕其诉讼请求提交了：1.原告身份证（复印件），证明原告诉讼主体资格；2.二被告身份信息查询表（原件），证明被告诉讼主体资格；3.借条、银行账户明细查询（原件），证明被告结欠原告借款人民币57300元的事实；4、婚姻登记审查处理表（原件），证明二被告系夫妻关系、本案债务发生在二被告婚姻关系存续期间。被告曾小金、孙燕荀经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭举证、质证，视为放弃对原告提供的上述证据抗辩权利。本院经审查认为，原告提供的全部证据，来源合法、内容客观，可以证明本案事实经过，对其真实性本院予以确认，对其证明目的，本院综合予以认定。根据原告庭审过程的陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：
原告自2013年8月15日向被告孙燕荀的银行账户汇入多笔资金。2016年3月9日，被告曾小金确认前向原告借款后已付还部分，尚欠原告借款人民币69800元；约定尚欠借款在半年内还清，即自2016年3月9日至2016年9月9日还清。被告曾小金在借条上签名、捺手指印后将该借条交原告存执。双方没有约定借款期限内、逾期的利率、利息。2016年4月13日、19日，被告经银行转账各付还原告借款2000元、8000元；后原告损坏被告门规赔偿被告500元；该三笔款项均在涉案借款中扣减。同年9月14日，被告付还借款2000元，扣减涉案借款后确认结欠借款57300元。因被告没有依约还款，原告遂于2016年12月7日向本院起诉，并提出上述诉讼请求。
另查明，被告曾小金、孙燕荀于2005年7月25日登记结婚。
本院认为：被告曾小金作为完全民事行为能力人，自愿向原告出具载明双方前借款往来仍存在的债权债务关系的借条，且在原告以该借条向其主张借款时，并未就原告的诉讼请求和该借条所载内容提出抗辩，应确认原、被告之间的借贷关系成立并实际履行。涉案借条是被告曾小金的真实意思表示，内容没有违反法律法规的效力性强制性规定，应确认合法有效，双方当事人均应依约履行。原告已依约履行出借义务，被告曾小金未依约履行还款义务，应负逾期还款的违约责任。涉案借款虽系被告曾小金以个人名义所负债务，但发生于二被告夫妻关系存续期间，被告孙燕荀也未能提供证据证明其对涉案借款没有共同举债的合意和没有分享收益，故认定涉案借款属夫妻共同债务。原告请求被告曾小金、孙燕荀共同偿还借款及赔偿逾期还款的利息损失，依法有据，本院予以支持。
被告曾小金、孙燕荀既不到庭参加诉讼，也没有在举证期限内提供抗辩证据，应承担由此引起的对其不利的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
被告曾小金、孙燕荀应于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告刘涛云借款本金人民币57300元并赔偿该款利息损失（自2016年9月10日起至本判决确定还款之日止按年利率6%计）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币616元,由被告曾小金、孙燕荀负担。该款已由原告预交，被告曾小金、孙燕荀应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳；原告可于本判决发生法律效力之日起向本院申请退还预交的受理费人民币616元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。
审判员 黄冬雄
二〇一七年三月九日
书记员 詹丹雅
广东省潮州市潮安区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤5103民初1921号原告：刘涛云，女，1989年5月25日出生，汉族，住潮州市潮安区。委托诉讼代理人：黄瑞章，广东志尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈维钦，广东志尚律师事务所律师。被告：曾小金，男，1983年6月27日出生，汉族，住潮州市潮安区。被告：孙燕荀，女，1983年8月16日出生，汉族，住潮州市潮安区。原告刘涛云诉被告曾小金、孙燕荀民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘涛云的诉讼代理人黄瑞章到庭参加诉讼。被告曾小金、孙燕荀经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告刘涛云向本院提出诉讼请求：判令二被告付还原告借款人民币57300元并按年利率6%支付该款利息损失（自2016年9月9日起至借款还清之日止）。事实与理由：二被告因生意需要多次向原告借款，至2016年3月9日二被告共结欠原告借款69800元，当日被告曾小金立下借条认欠原告上述款项，并约定2016年9月9日还清。此后，二被告付还原告部分借款，至今尚欠原告57300元。原告多次向二被告催讨未果。二被告行为损害原告合法权益，为维护原告权益，现诉至法院，请求判如所请。被告曾小金、孙燕荀经本院传票传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。原告围绕其诉讼请求提交了：1.原告身份证（复印件），证明原告诉讼主体资格；2.二被告身份信息查询表（原件），证明被告诉讼主体资格；3.借条、银行账户明细查询（原件），证明被告结欠原告借款人民币57300元的事实；4、婚姻登记审查处理表（原件），证明二被告系夫妻关系、本案债务发生在二被告婚姻关系存续期间。被告曾小金、孙燕荀经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭举证、质证，视为放弃对原告提供的上述证据抗辩权利。本院经审查认为，原告提供的全部证据，来源合法、内容客观，可以证明本案事实经过，对其真实性本院予以确认，对其证明目的，本院综合予以认定。根据原告庭审过程的陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：原告自2013年8月15日向被告孙燕荀的银行账户汇入多笔资金。2016年3月9日，被告曾小金确认前向原告借款后已付还部分，尚欠原告借款人民币69800元；约定尚欠借款在半年内还清，即自2016年3月9日至2016年9月9日还清。被告曾小金在借条上签名、捺手指印后将该借条交原告存执。双方没有约定借款期限内、逾期的利率、利息。2016年4月13日、19日，被告经银行转账各付还原告借款2000元、8000元；后原告损坏被告门规赔偿被告500元；该三笔款项均在涉案借款中扣减。同年9月14日，被告付还借款2000元，扣减涉案借款后确认结欠借款57300元。因被告没有依约还款，原告遂于2016年12月7日向本院起诉，并提出上述诉讼请求。另查明，被告曾小金、孙燕荀于2005年7月25日登记结婚。本院认为：被告曾小金作为完全民事行为能力人，自愿向原告出具载明双方前借款往来仍存在的债权债务关系的借条，且在原告以该借条向其主张借款时，并未就原告的诉讼请求和该借条所载内容提出抗辩，应确认原、被告之间的借贷关系成立并实际履行。涉案借条是被告曾小金的真实意思表示，内容没有违反法律法规的效力性强制性规定，应确认合法有效，双方当事人均应依约履行。原告已依约履行出借义务，被告曾小金未依约履行还款义务，应负逾期还款的违约责任。涉案借款虽系被告曾小金以个人名义所负债务，但发生于二被告夫妻关系存续期间，被告孙燕荀也未能提供证据证明其对涉案借款没有共同举债的合意和没有分享收益，故认定涉案借款属夫妻共同债务。原告请求被告曾小金、孙燕荀共同偿还借款及赔偿逾期还款的利息损失，依法有据，本院予以支持。被告曾小金、孙燕荀既不到庭参加诉讼，也没有在举证期限内提供抗辩证据，应承担由此引起的对其不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：被告曾小金、孙燕荀应于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告刘涛云借款本金人民币57300元并赔偿该款利息损失（自2016年9月10日起至本判决确定还款之日止按年利率6%计）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币616元,由被告曾小金、孙燕荀负担。该款已由原告预交，被告曾小金、孙燕荀应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳；原告可于本判决发生法律效力之日起向本院申请退还预交的受理费人民币616元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。审判员  黄冬雄二〇一七年三月九日书记员  詹丹雅
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0120民初73号
原告：上海良友物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：沈国辉，总经理。
委托代理人：陆丽慧，女，上海良友物业管理有限公司工作。
被告：上海东腾房地产开发有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：屠国勤。
本院在审理原告上海良友物业管理有限公司与被告上海东腾房地产开发有限公司物业服务合同纠纷一案中，原告上海良友物业管理有限公司于2018年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许上海良友物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 许力涛
二〇一八年一月二十三日
书记员 宋 苏
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
云南省大姚县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云2326刑初44号
公诉机关大姚县人民检察院。
被告人李某，男，生于1981年10月23日，云南省大姚县人，彝族，文盲，农民，住大姚县。因涉嫌非法占用农用地罪于2016年9月9日经大姚县森林公安局决定被取保候审。
大姚县人民检察院以大检公诉刑诉（2017）44号起诉书指控被告人李某犯非法占用农用地罪，于2017年3月10日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，于2017年3月23日公开开庭进行了审理。大姚县人民检察院指派检察员祁晓玲出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
大姚县人民检察院指控：2008年间，被告人李某在未经林业主管部门批准的情况下，到本村小黑箐陈某1户、陈某2户和本村集体林内、黑龙潭大姚县三岔河林场内以人工开挖的方式开挖林地后种植农作物，致使林地原有植被被全部毁坏。经鉴定，李某开挖的地块属有林地，面积合计11.88亩，地上林木蓄积测算57.5立方米。
针对上述指控事实，公诉机关提交了相应的证据。公诉机关认为，被告人李某违反土地管理法规，未经林业主管部门的批准，擅自开挖林地11.88亩，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十二条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法占用农用地罪追究其刑事责任。被告人李某到案后如实供述了主要犯罪事实，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。建议以非法占用农用地罪对被告人李某判处六个月以上一年零六个月以下有期徒刑，并处罚金。
被告人李某对起诉书指控的事实及罪名无异议，当庭自愿认罪，请求法庭对其从轻处罚。
经审理查明：2008年间，被告人李某在未经林业主管部门批准的情况下，到本村小黑箐陈某1户、陈某2户和本村集体林内、黑龙潭大姚县三岔河林场内以人工开挖的方式开挖林地后种植农作物，致使林地原有植被被全部毁坏。经林业技术人员检验鉴定，李某开挖的地块属有林地，面积合计11.88亩，地上原有林木蓄积测算为57.5立方米。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经庭审质证、认证的受案登记表，立案决定书，户口证明，到案经过，被告人李某的供述，证人李某、陈某、肖某、张某、邱某等人的证言，辨认现场笔录及辨认照片，现场勘验笔录，现场位置示意图，现场照片，扣押决定书，辨认物证照片，林权证复印件，林地林木鉴定意见书，鉴定意见通知书，涉案林地卫星影像图，三岔河镇2009年森林资源调查统计表，大姚县集体林权制度改革落实权属汇总表，大姚县林业局出具的证明，大姚县林权管理服务中心出具的证明，收费许可证，三岔河镇直么村委会2009年林地林木调查清理登记表，随案移交物品清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反土地管理法规，未办理林地占用手续，擅自开挖林地11.88亩，数量较大，其行为已构成了非法占用农用地罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人李某到案后如实供述了自己的犯罪事实，对其可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人李某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯非法占用农用地罪,判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币7000元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效即缴纳。)
二、扣押在案的砍刀、锄头依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向楚雄彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 余 平
审 判 员 王子康
人民陪审员 歹立仁
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 李亚晶
河北省博野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）博民初字第355号
原告：张某。
被告：贾某。
本院在审理原告张某诉被告贾某离婚纠纷一案中，原告张某于2015年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张某撤诉。
案件受理费100元由原告负担。
审判员 吕学军
二〇一五年六月十八日
书记员 朱 娇
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津02刑更971号
罪犯闫荣亮。2010年因犯寻衅滋事罪被天津市和平区人民法院判处有期徒刑十一个月。现在天津市滨海监狱服刑。
天津市河北区人民法院于2012年9月4日作出（2012）北刑初字第250号刑事判决，以被告人闫荣亮犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币15�元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市滨海监狱于2016年5月9日提出减刑建议书，并于2016年5月11日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关滨海监狱认为，罪犯闫荣亮在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2013年至2014年上半年，2014年第四季度至2015年第一季度、2016年第一季度获得监狱级改造积极分子1次，表扬1次，单项奖励5次的奖励证（折合减刑幅度不超过一年），缴纳罚金人民币3万元等相关证据材料。据此建议对该犯减刑一年。
经审理查明，罪犯闫荣亮在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。2013年至2014年上半年，2014年第四季度至2015年第一季度、2016年第一季度先后获得不�等级奖励，且积极履行判决确定的义务。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证、缴款凭证等证据在案证实。
本院认为，罪犯闫荣亮在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯闫荣亮减去有期徒刑一年，罚金人民币15万元不变（已缴纳3万元）。
（刑期自2012年6月8日起至2016年5月24日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李一虹
审判员 王自力
审判员 周吉成
二〇一六年五月二十日
书记员 仝伟奇
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0282民初4845号
原告：高海鹏，男，1976年5月19日出生，汉族，住河南省永城市。
被告：汪进，男，1984年3月19日出生，汉族，住安徽省桐城市。
原告高海鹏与被告汪进建设工程分包合同纠纷一案，本院于2018年5月8日立案。原告于2018年6月4日向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告的申请不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高海鹏撤回起诉。
案件受理费774元，减半收取计387元，由原告高海鹏负担，交纳本院。
审 判 员 许 琴
二〇一八年六月四日
法官助理 谢佳彬
代书记员 陆潇潇
安徽省灵璧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）灵民初字第00658号
原告：高XX，女，1989年2月3日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
被告：徐X，男，1982年6月5日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
本院在审理原告高XX与被告徐X离婚纠纷一案中，因原告高XX经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定。裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费200元，由原告高XX负担。
审 判 员 韩永金
审 判 员 马自卫
人民陪审员 亢金福
二〇一四年七月三日
书 记 员 王 丰
贵州省贵阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）黔01行初126号
原告贵阳白云勇强贸易有限公司，住所地贵阳市白云区铝兴南路。
法定代表人班勇，董事长。
被告白云区人民政府，住所地贵阳市白云区云峰大道99号。
法定代表人邹杰，区长。
委托代理人吴小兰，贵州商同律师事务所律师。执业证号：15201198911245425
被告贵阳市白云区房屋征收管理局，住所地贵阳市白云区白云北路6号。
法定代表人梁剑，局长。
委托代理人吴小兰，贵州商同律师事务所律师。执业证号：15201198911245425
原告贵阳白云勇强贸易有限公司（以下简称“勇强公司”）诉被告白云区人民政府（以下简称“白云区政府”）、贵阳市白云区房屋征收管理局（以下简称“白云区征收局”）城乡建设行政管理行政协议一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原告勇强公司诉称：原告的法定代表人班勇与被告白云区征收局签订第22号《贵阳市白云区房屋搬迁安置补助协议》实属违法乱纪、程序无效的行政行为。班勇是在被逼迫的情况下签订上述协议的。原告不服，故诉至法院，诉请：撤销本次签订的第22号《贵阳市白云区房屋搬迁安置补助协议》，恢复勇强公司的公房。
被告白云区政府辩称：被告白云区政府不是本案适格被告。贵阳市白云区房屋征收管理局于2017年8月15日作出《贵阳市白云区白金片区棚户区城中村改造项目（白金片区二号路5-07-09）房屋搬迁与安置补偿方案》，班勇的建筑位于搬迁红线范围内。2017年9月18日原告与贵阳市白云区房屋征收管理局签订了《贵阳市白云区房屋搬迁安置补助协议》，并领取了补助款153922.40元。同年10月25日班勇将房屋交付贵阳市白云区房屋征收管理局拆除。班勇与贵阳市白云区房屋征收管理局就房屋搬迁补助产生的纠纷，与被告白云区政府不具有法律上的关联性，故白云区政府并非本案的适格主体。本案涉及的房屋经过各部门确权为班勇所有，不属于原告所有，与贵阳市白云区房屋征收管理局签订搬迁补助协议的也是班勇，故本案主体是班勇，原告勇强公司不是适格主体。综上，请求驳回原告起诉。
被告白云区征收局未向本院提交书面答辩状。
本院认为：公民、法人或者其他组织如认为行政机关的行政行为侵害其合法权益，可以根据《中华人民共和国行政诉讼法》的相关规定依法提起行政诉讼，但其起诉时必须符合法律、法规的规定。本案中，原告勇强公司诉请撤销的第22号《贵阳市白云区房屋搬迁安置补助协议》系班勇以个人名义与被告白云区征收局签订。原告勇强公司并非上述行政协议的行政相对人，其与案涉协议不具有行政法上的利害关系，并非本案适格原告，故根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼”、第四十九条“提起诉讼应当符合下列条件：……（三）有具体的诉讼请求和事实根据；……”之规定，原告的起诉不符合起诉条件，依法应予以驳回；另白云区政府并非案涉行政协议的签订方，其不是本案撤销行政协议之诉的适格被告。本院就本案适格原告、被告问题，向原告勇强公司进行了释明，但原告法定代表人班勇却坚持拒绝变更。原告提起本案行政诉讼行为明显缺乏法律依据，其借错列被告之法，有意抬高法院级别管辖，严重浪费了有限的司法资源，在此本院予以批评指正。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第六十九条“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的;……人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。”之规定，裁定如下：
驳回原告贵阳白云勇强贸易有限公司的起诉。
本案不收取案件受理费。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省高级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 黄 晓
审 判 员 黄永福
审 判 员 颜 云
二〇一八年五月十九日
法官助理 高 燕
书 记 员 卢成禹
贵州省贵阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2018）黔01行初126号原告贵阳白云勇强贸易有限公司，住所地贵阳市白云区铝兴南路。法定代表人班勇，董事长。被告白云区人民政府，住所地贵阳市白云区云峰大道99号。法定代表人邹杰，区长。委托代理人吴小兰，贵州商同律师事务所律师。执业证号：15201198911245425被告贵阳市白云区房屋征收管理局，住所地贵阳市白云区白云北路6号。法定代表人梁剑，局长。委托代理人吴小兰，贵州商同律师事务所律师。执业证号：15201198911245425原告贵阳白云勇强贸易有限公司（以下简称“勇强公司”）诉被告白云区人民政府（以下简称“白云区政府”）、贵阳市白云区房屋征收管理局（以下简称“白云区征收局”）城乡建设行政管理行政协议一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原告勇强公司诉称：原告的法定代表人班勇与被告白云区征收局签订第22号《贵阳市白云区房屋搬迁安置补助协议》实属违法乱纪、程序无效的行政行为。班勇是在被逼迫的情况下签订上述协议的。原告不服，故诉至法院，诉请：撤销本次签订的第22号《贵阳市白云区房屋搬迁安置补助协议》，恢复勇强公司的公房。被告白云区政府辩称：被告白云区政府不是本案适格被告。贵阳市白云区房屋征收管理局于2017年8月15日作出《贵阳市白云区白金片区棚户区城中村改造项目（白金片区二号路5-07-09）房屋搬迁与安置补偿方案》，班勇的建筑位于搬迁红线范围内。2017年9月18日原告与贵阳市白云区房屋征收管理局签订了《贵阳市白云区房屋搬迁安置补助协议》，并领取了补助款153922.40元。同年10月25日班勇将房屋交付贵阳市白云区房屋征收管理局拆除。班勇与贵阳市白云区房屋征收管理局就房屋搬迁补助产生的纠纷，与被告白云区政府不具有法律上的关联性，故白云区政府并非本案的适格主体。本案涉及的房屋经过各部门确权为班勇所有，不属于原告所有，与贵阳市白云区房屋征收管理局签订搬迁补助协议的也是班勇，故本案主体是班勇，原告勇强公司不是适格主体。综上，请求驳回原告起诉。被告白云区征收局未向本院提交书面答辩状。本院认为：公民、法人或者其他组织如认为行政机关的行政行为侵害其合法权益，可以根据《中华人民共和国行政诉讼法》的相关规定依法提起行政诉讼，但其起诉时必须符合法律、法规的规定。本案中，原告勇强公司诉请撤销的第22号《贵阳市白云区房屋搬迁安置补助协议》系班勇以个人名义与被告白云区征收局签订。原告勇强公司并非上述行政协议的行政相对人，其与案涉协议不具有行政法上的利害关系，并非本案适格原告，故根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼”、第四十九条“提起诉讼应当符合下列条件：……（三）有具体的诉讼请求和事实根据；……”之规定，原告的起诉不符合起诉条件，依法应予以驳回；另白云区政府并非案涉行政协议的签订方，其不是本案撤销行政协议之诉的适格被告。本院就本案适格原告、被告问题，向原告勇强公司进行了释明，但原告法定代表人班勇却坚持拒绝变更。原告提起本案行政诉讼行为明显缺乏法律依据，其借错列被告之法，有意抬高法院级别管辖，严重浪费了有限的司法资源，在此本院予以批评指正。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的;……人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。”之规定，裁定如下：驳回原告贵阳白云勇强贸易有限公司的起诉。本案不收取案件受理费。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省高级人民法院。（本页无正文）审 判 长  黄 晓审 判 员  黄永福审 判 员  颜 云二〇一八年五月十九日法官助理  高 燕书 记 员  卢成禹
宜昌市夷陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0506民初2128号之一
申请人：黄露，女，汉族，1990年1月10日出生住宜昌市夷陵区。
委托代理人：张雨，宜昌市夷陵区黄花法律服务所法律工作者。
被申请人：宜昌永正核桃专业合作社，统一社会信用代码：93420506553925951W，住所地夷陵区下堡坪乡集镇。
法定代表人：黄振芳，该合作社经理。
委托代理人：韩永平，男，汉族，1964年8月5日出生该公司职员，住宜昌市夷陵区。
本院在审理原告黄露与被告宜昌永正核桃专业合作社土地承包合同纠纷一案中，原告黄露于2017年9月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人宜昌永正核桃专业合作社在金融机构的存款50万元或相应财产予以冻结、查封，并已提供担保。
本院认为，原告黄露的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对被申请人宜昌永正核桃专业合作社在金融机构的存款50万元或同等价值的财产予以冻结、查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘忠慧
二〇一七年九月十七日
书记员 宗弋淳
宜昌市夷陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0506民初2128号
原告：黄露，女，汉族，1990年11月6日出生农民，住夷陵区。
委托代理人：张雨，宜昌市夷陵区黄花法律服务所法律工作者。
被告：宜昌永正核桃专业合作社，统一社会信用代码：93420506553925951W，住所地：宜昌市夷陵区下堡坪乡集镇。
法定代表人：黄振芳，该合作社经理。
委托代理人：韩永平，男，汉族，1964年8月5日出生该合作社职工，住宜昌市夷陵区。
原告黄露与被告宜昌永正核桃专业合作社农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年8月24日立案。原告黄露于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，且不损害国家、集体或他人的合法利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告黄露撤诉。
案件受理费25元，由原告黄露负担，本院决定免收。
审判员 刘忠慧
二〇一七年九月十八日
书记员 宗弋淳
锡林浩特市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内2502刑初34号
公诉机关锡林浩特市人民检察院。
被告人徐某，男，1988年5月23日出生，满族，初中文化，无职业，户籍所在地：河北省承德市，逮捕前住河北省承德市。因涉嫌危险驾驶罪，2015年12月22日被锡林浩特市公安局刑事拘留，2015年12月29日被锡林浩特市公安局取保候审，2016年6月21日提请批准逮捕，2016年12月11日被西安铁路公安处宝鸡所抓获，同年12月12日羁押于西安铁路公安处看守所，2016年12月17日移交出所，2016年12月18日送至锡林浩特市看守所。
锡林浩特市人民检察院以锡检公诉刑诉（2017）14号起诉书指控被告人徐某犯危险驾驶罪，于2017年1月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。锡林浩特市人民检察院指派检察员任蕊出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
锡林浩特市人民检察院指控，被告人徐某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法惩处。
被告人徐某对起诉书指控的犯罪事实供认不讳，未提出辩解意见。
经审理查明，2015年12月17日21时45分许，被告人徐某酒后驾驶×××号江淮牌小型客车沿锡林浩特市察哈尔大街由东向西行驶至额尔敦路交叉十字路口时被执勤民警当场抓获。经鉴定被告人徐某血液中乙醇含量为228.98mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。
认定上述事实的证据如下：
1、受案登记表、立案决定书、呼气式酒精检测仪结果单、犯罪嫌疑人基本情况；
2、交通现场查获笔录及照片、公安交通管理行政强制措施凭证、行政处罚决定书及其告知书；
3、当事人血样提取登记表及说明、锡公司鉴理化字（2015）398号理化检验鉴定书，证实被告人徐某血液中乙醇含量为228.98mg/100ml，已达到醉酒驾驶机动车标准；
4、被告人供述与辩解，证实被告人徐某对酒后驾驶机动车的行为予以供认；
5、锡林浩特市公安局出具的证明、西安铁路公安处宝鸡站派出所出具的情况说明、西安铁路公安处看守所出具的羁押证明。
上述证据，经庭审举证、质证、认证，本院予以确认。
本院认为，被告人徐某醉酒后在公共道路上驾驶机动车，被执勤民警当场抓获，经鉴定被告人徐某血液中乙醇含量达228.98mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。被告人徐某在庭审中认罪态度较好，有悔罪表现，故可酌情从轻处罚。为打击刑事犯罪，保障道路交通人身安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项之规定，判决如下：
被告人徐某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月11日起至2017年2月17日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向锡林郭勒盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王琦源
二〇一七年二月三日
书记员 武伟高
宁夏回族自治区隆德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0423执819号
申请执行人：谢宝贵，男，汉族，1966年8月25日出生，住宁夏隆德县好水乡。
申请执行人：谢文学，男，汉族，1953年11月17日出生，住宁夏隆德县好水乡。
本院在执行申请执行人谢宝贵追偿权纠纷一案中，（2017）宁0423民初806号民事调解书确定由被执行人偿还申请执行人代其偿还的借款51396元、案件受理费623元。现申请执行人与被执行人达成由被执行人每月履行800元，直至履行完申请执行人借款51396元、案件受理费623元为止的执行和解协议。如被执行人如不按期履行，申请执行人可以向法院申请恢复执行并按法律规定支什迟延履行期间的利息。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六、四百六十七条、四百六十八条的规定，裁定如下：
一、终结本院作出的（2017）宁0423民初806号民事调解书确定的案件标的款51396元、案件受理费623元的执行。
二、被执行人如履行执行和解协议，申请执行人可以向法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张志凯
审判员 张列华
审判员 温振和
二〇一七年十二月二十五日
书记员 于可升
安徽省铜陵市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖07行初10号
起诉人：李兴坤，男，1953年3月25日出生，住安徽省铜陵县。
起诉人：李曙光，男，1970年3月9日出生，住安徽省铜陵县。
两位起诉人的共同委托代理人：卫兵，安徽杰创律师事务所律师。
2016年3月28日，我院收到李兴坤、李曙光的行政起诉状，诉称2006年铜南宣高速公路违规动工，路经铜陵县钟鸣镇相关乡村，占用了李兴坤、李曙光土地9.27亩。征地行为虽从2006年就开始，但国土部门的批文却直到2009年5月27日才下发，铜陵县人民政府未批先建，严重违法，致使征地过程中补偿偏低，没有按新的标准（2009年度的标准），严重侵害了李兴坤、李曙光的合法权益。起诉人自知道权利被侵害以来，多次通过信访的方式向有关部门反映，并于2015年5月以“不履行法定职责”为由向法院起诉铜陵市人民政府和铜陵县人民政府，被裁定驳回起诉。现为维护自身合法权益，特依法起诉要求判令铜陵县人民政府依法履行征地方案和征地补偿、安置方案公告职责，并依据2009年度补偿标准支付征地补偿、青苗补助款。
本院经审查认为：2006年因铜南宣高速公路建设，征用李兴坤、李曙光土地，两人领取了相关补偿款。起诉人选择信访途径解决其土地征收等问题，在经过三级信访处理后，直至2015年方向我院提起行政诉讼，本案其对铜陵县人民政府的诉讼请求已经超过诉讼时效，故对其诉讼请求不予保护。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条、第五十一条第一款、第二款之规定，裁定如下：
对李兴坤、李曙光的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省高级人民法院。
审 判 长 刘 策
审 判 员 杨 莉
代理审判员 管 佳 丽
二〇一六年四月五日
书 记 员 张宁（代）
附：相关的法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十六条—公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。
因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。
第五十一条第一款、第二款—人民法院在接到起诉状时对符合本法规定的起诉条件的，应当登记立案。
对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，做出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。起诉人对裁定不服的，可以提起上诉。
…
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）琼0106执1872号
被执行人：王艺梅。
被执行人：王玮凤。
依据已经发生法律效力的海口市龙华区人民法院（2015）龙刑初字第911号刑事判决书，本院立案执行人王艺梅、王玮凤罚金刑一案。本院已向被执行人发出执行通知书，限被执行人自收到通知书之日后履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未自动履行义务。在执行过程中，经查，被执行人无财产可供执行。
本院认为，因被执行人无财产可供执行，本案应予终结执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十四条的规定，裁定如下：
终结（2017）琼0106执1872号案件的执行。
经强制缴纳仍不能全部缴纳的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，继续追缴。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林梅意
审判员 张运坤
审判员 邢益伟
二〇一七年六月二十六日
书记员 邝道黎
海口市龙华区人民法院执 行 裁 定 书（2017）琼0106执1872号被执行人：王艺梅。被执行人：王玮凤。依据已经发生法律效力的海口市龙华区人民法院（2015）龙刑初字第911号刑事判决书，本院立案执行人王艺梅、王玮凤罚金刑一案。本院已向被执行人发出执行通知书，限被执行人自收到通知书之日后履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未自动履行义务。在执行过程中，经查，被执行人无财产可供执行。本院认为，因被执行人无财产可供执行，本案应予终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条的规定，裁定如下：终结（2017）琼0106执1872号案件的执行。经强制缴纳仍不能全部缴纳的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，继续追缴。本裁定送达后立即生效。审判长  林梅意审判员  张运坤审判员  邢益伟二〇一七年六月二十六日书记员  邝道黎
常州市天宁区人民法院
执行裁�书
（2015）天执字第1998号
申请执行人周国民，男，1956年7月22日生。
被执行人凡克水，男，1971年2月10日生。
周国民与凡克水提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2015年8月18日作出的（2015）天民初字第227号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：凡克水于判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告周国民43658.9元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年10月14日立案受理。
执行过程中，本院对被执行人名下房产、银行存款、车辆进行了查询，查封了被执行人名下位于本市湖塘镇X园X幢X单元XXXX室房产，该房产已抵押给银行，暂未进行处理；扣划被执行人银行存款9900元，已转交给申请人。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）天民初字第227号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定�达后立即生效。
审 判 员 匡军波
代理审判员 杨川川
代理审判员 张冬子
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 路朝阳
甘肃省景泰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0423刑初237号
公诉机关景泰县人民检察院。
被告人ＸＸＸ，男，汉族，1985年3月21日生，甘肃省景泰县人。住景泰县。因涉嫌诈骗罪于2017年8月31日被景泰县公安局刑事拘留，同年9月8日被监视居住，同年10月17日被取保候审,同年10月31被逮捕。现羁押于景泰县看守所。
景泰县人民检察院以景检公诉刑诉（2017）228号起诉书指控被告人ＸＸＸ犯诈骗罪，于2017年10月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。景泰县人民检察院指派检察员徐述先出庭支持公诉，被告人ＸＸＸ到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年8月25日，被告人ＸＸＸ浏览微信朋友圈时，在一个公众号上看到李某1发布的代还信用卡赚取服务费的信息，后ＸＸＸ与李某1取得联系并让李某1代还信用卡。2017年8月26日，李某1将7035元钱还进ＸＸＸ尾号为2348的建设银行信用卡，ＸＸＸ通过手机银行为该银行信用卡办理损坏补卡，将此信用卡注销，并将李某1电话和微信加入黑名单，致李某1无法刷卡套现，也无法联系到ＸＸＸ。2017年8月27日，ＸＸＸ通过手机银行将尾号为2348的建设银行信用卡激活并转走3500元钱后，再次对此信用卡办理损坏补卡，将信用卡注销。后ＸＸＸ陆续刷取信用卡中的3000余元。
上述事实，被告人ＸＸＸ在开庭审理过程中亦无异议，并有物证银行卡1张，书证受案登记表、立案决定书、景泰县公安局扣押物品清单、客户交易明细对账单、交易明细、常住人口信息查询结果；证人李某2、王某2证言，被害人李某1陈述，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人ＸＸＸ以非法占有为目的，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控罪名成立。被告人ＸＸＸ自愿认罪，可从轻处罚。公诉机关建议判处被告人ＸＸＸ一年以下有期徒刑、拘役或管制，并处罚金的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人ＸＸＸ犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年10月31日起至2018年4月21日止。罚金于判决生效后即予缴纳。）
二、责令被告人ＸＸＸ退赔李某1经济损失7035元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省白银市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄登岱
二〇一七年十月三十一日
书记员 唐佐芳
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）寿民初字第4034-1号
原告张克明。
被告张云峰。
被告寿光市海翔物流有限公司，住所地：寿光市文家街道金光西街1169号。
本院在审理原告张克明诉被告张云峰、寿光市海翔物流有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2015年10月12日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结两被告银行账户存款160000元或查封其等值财产，原告以现金30000元及第三人周鸣所有的鲁G×××××号车一辆提供担保。
本院认为，原告的财产保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被告张云峰、寿光市海翔物流有限公司银行账户存款160000元或查封其等值财产。
二、查封原告张克明提供的担保财产鲁G×××××号车一辆。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张 健
二〇一五年十月十二日
书记员 李翠英
安徽省桐城市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）桐行非审字00029号
申请执行人：桐城市人口和计划生育委员会。
法定代表人：华从德，主任。
委托代理人：金桥，该委员会法制科科长。
被执行人：张成满，男，1973年12月7日出生，汉族，住桐城市。
被执行人：汪永芳，女，1978年11月15日出生，汉族。
申请执行人桐城市人口和计划生育委员会因被执行人张成满、汪永芳在法定期限内不提起诉讼，又不履行征决字（2014）第0663号社会抚养费征收决定书为由，于2015年4月30日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请的具体行政行为的合法性进行了审查。
本院审查认为，桐城市人口和计划生育委员会作出的征决字（2014）第0663号社会抚养费征收决定书，事实清楚，程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人桐城市人口和计划生育委员会作出的征决字（2014）第0663号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱翠英
审 判 员 丁先杰
人民陪审员 姚 斌
二〇一五年五月四日
书 记 员 余卫国
附相关法条：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
河南省三门峡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫12刑更390号
罪犯李忠爱，男，1966年9月28日生，汉族，小学文化程度，原户籍所在地河南省上蔡县。现在三门峡监狱服刑。
河南省郑州市管城回族区人民法院于2015年9月15日作出（2015）管刑初字第43号刑事判决，以李忠爱犯交通肇事罪，判处有期徒刑4年6个月。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关三门峡监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2018年5月7日在三门峡监狱公开开庭审理了本案，刑罚执行机关河南省三门峡监狱和法律监督机关三门峡市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关三门峡监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯李忠爱确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑八个月。
罪犯李忠爱在服刑期间，能认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极参加劳动。该犯自入狱以来共受到监狱表扬4次，间隔期内评审结果：1优2良，上述事实有执行机关提供的生效刑事判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李忠爱自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯李忠爱减去有期徒刑八个月。
（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2014年10月10日起至2018年8月9日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭建林
审 判 员 沈惠玲
人民陪审员 范俊杰
二〇一八年五月二十二日
书 记 员 郜云丽
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第20258号
罪犯阿孜姑·居马尼亚孜，女，1984年3月3日出生，维吾尔族，新疆维吾尔自治区巩留县人，文盲，现在云南省第二女子监狱服刑。
本院于二○○八年五月二十二日作出（2008）昆刑三初字第332号刑事判决，以被告人阿孜姑·居马尼亚孜犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，二○一○年十月二十日、二○一二年四月二十日、二○一三年七月二十五日经本院三次裁定共减刑三年零十一个月。执行机关云南省第二女子监狱于二○一四年九月三十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯阿孜姑·居马尼亚孜在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯阿孜姑·居马尼亚孜在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。另查明，该犯系病犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表；罪犯病情证明等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯阿孜姑·居马尼亚孜在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯阿孜姑·居马尼亚孜减去有期徒刑一年（刑期自2007年12月23日起至2018年1月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 柏天文
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝一中法民管异终字第01565号
上诉人（原审被告）：金兵，男，汉族。。
被上诉人（原审原告）：郑淑会，女，汉族。
上诉人金兵因劳动争议纠纷管辖权异议一案，不服重庆市渝北区人民法院（2014）渝北法民管异初字第00594号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，本案应由上诉人住所地的人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送重庆市江北区人民法院审理。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系劳动争议纠纷。依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条的规定：“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。”本案中，劳动合同履行地在重庆市渝北区，属于重庆市渝北区人民法院管辖范围。因此，重庆市渝北区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。故一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
审 判 员 杨超凡
代理审判员 周盛春
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 潘晶晶
台州市椒江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1002民初2744号
原告：王卫敏。
委托代理人：邱士云，台州市洪家法律服务所法律工作者。
委托代理人：肖梅花，台州市洪家法律服务所法律工作者。
被告：何伟。
被告：叶达。
原告王卫敏与被告何伟、叶达民间借贷纠纷一案，于2016年4月7日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，在审理过程中，原告王卫敏于2016年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，系对其自身诉权的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王卫敏撤回起诉。
案件受理费44元（已减半），由原告王卫敏负担。
代理审判员 王 欣
二〇一六年四月二十八日
代书 记员 周云飞
山东省胶州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）胶少民初字第203号
原告董某，汉族，住青岛市。
委托代理人李某，山东（天航）律师事务所律师。
被告朱某甲汉族，住胶州市。
原告董某与被告朱某甲变更抚养关系纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告董某的委托代理人李某到庭参加诉讼，被告朱某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告董某诉称，原、被告于2010年6月离婚，双方约定孩子朱某乙由被告抚养。但被告于2014年8月将孩子送至原告处后下落不明，至今无法找到。被告与原告及孩子失去联系，无法对孩子尽到抚养义务，要求变更原、被告之子朱某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费1200元。
被告朱某甲未答辩。
经审理查明，原告董某与被告朱某甲于2010年6月9日协议离婚，双方约定儿子朱某乙由朱某甲抚养。但2014年8月，被告父母将孩子送至原告处后，称被告离家出走已一个多月，被告父母无能力抚养，因此将孩子送至原告处。经原告查找，被告一直未有任何信息，原告曾到被告父母所在的居委会查找，该居委会人员称被告父母也不在其原住处居住，被告及父母均已出走。
另，原告在庭审中放弃主张抚养费的诉讼请求。
原告提交离婚协议书复印件一份，证明原、被告离婚和孩子由被告抚养的事实。原告提交胶州市阜安街道办事处阜安水寨居民委员会出具的证明两份，该证明载明：该村居民朱某甲自2014年8月起下落不明，其父母也联系不上。
上述事实，有原告提交的离婚协议书复印件一份，出生医学证明复印件一份、胶州市阜安街道办事处阜安水寨居民委员会出具的证明一份及原告的陈述在案为凭。经开庭审查核对，本院予以采信。
本院认为，原告董某与被告朱某甲离婚时约定：原、被告之子朱某乙由被告抚养，但被告自2014年8月始离家出走至今未归，被告父母将原、被告之子送至原告处后也离家出走，被告对孩子已无法尽到抚养义务，现原告主张孩子由自己抚养，理由正当，本院予以支持。原告在庭审中放弃主张抚养费的诉讼请求，是对自己诉权的处分，本院予以支持。被告朱某甲经本院公告送达后未到庭参加诉讼，视为对原告的主张放弃抗辩权。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题若干具体意见》第15条、第16条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定判决如下：
原、被告之子朱某乙由原告董某抚养，抚养费自理。
案件受理费100元，由原告董某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 任吉梅
审 判 员 臧辉艳
人民陪审员 姜玉珍
二〇一五年六月六日
书 记 员 武晓锋
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀01刑更2432号
罪犯毛英华，现在河北省女子监狱服刑。
河北省廊坊市中级人民法院于2011年8月11日作出（2011）廊刑初字第56号刑事判决，以被告人毛英华犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后交付执行。2014年6月3日减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关于2016年6月16日报送我院提请减刑。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省女子监狱提出，罪犯毛英华自服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，悔改表现突出，受到考核记功奖励4次，考核表扬奖励2次，2014、2015年度被评为狱改造积极分子。
经审理查明，罪犯毛英华在服刑期间的表现有河北省女子监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯服刑改造汇报书、管教干警及同监区罪犯的证人证言等证据予以证实。
本院认为，罪犯毛英华在服刑期间悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯毛英华减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利五年不变。（刑期自2011年1月26日起至2023年2月25日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 安 勇
审判员 刘亚莉
二〇一六年六月二十二日
书记员 王 帆
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雨执字第01015-1号
申请执行人陈登高，男，1956年12月21日出生，汉族。
被执行人长沙市建设工程集团有限公司二分公司，住所地湖南省长沙市雨花区人民中路490号。
负责人孙谷良。
被执行人长沙市建设工程集团有限公司，住所地长沙市芙蓉区八一西路149号。
负责人黄铁山，董事长。
申请执行人陈登高与被执行人长沙市建设工程集团有限公司二分公司、长沙市建设工程集团有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）雨民初字第00511号《民事调解书》，依法向被执行人长沙市建设工程集团有限公司二分公司、长沙市建设工程集团有限公司送达了执行通知书，责令被执行人自动履行上述生效法律文书确认的向申请执行人陈登高支付租金438000元；承担案件受理费、保全费共计13560.5元；及应承担本案执行费11160元等义务，但被执行人至今仍未自动履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结（扣留）、扣划（提取）被执行人长沙市建设工程集团有限公司二分公司、长沙市建设工程集团有限公司银行存款或其他收入919213元。上述措施不能执行，则查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨眺宇
二〇一五年六月三十日
书记员 戴 勇
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍越袍民初字第529号
原告俞张全。
被告俞金全。
原告俞张全与被告俞金全相邻关系纠纷一案，本院于2014年6月23日立案受理，依法由代理审判员裘彬彬适用简易程序独任审判，于2014年8月1日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告系绍兴市越城区马山镇渔港村2-37号房屋的产权人，被告系绍兴市越城区马山镇渔港村图图号3-1-7、地号为344房屋的产权人，原、被告为邻居关系。2010年下半年，被告趁原告长期居住在杭州，家中只有90-多岁老父亲，在原告不知情的情况下靠着自己房屋搭建违章建筑，该违章建筑将原告房屋东面墙上的两扇窗户全部堵住，严重影响了原告房屋的通风、采光权。原告与被告多次沟通无果，为维护自身合法权益，现诉至本院，请求判令：一、被告拆除违章建筑、恢复原状；二、赔偿原告误工损失3500元、三、诉讼费用由被告承担。庭审中，原告明确第一项诉请为要求被告拆除其靠原告房屋东面墙搭建的棚舍一间，第二项诉请中的损失为原告因本次诉讼产生的交通费、误工费及靠墙费。
被告俞金全辩称：原告所称被告搭建的违章建筑所在位置其早在1988年就搭建了一个养猪棚，当时原告的房子还是坐东朝西的老房子。后因原告要翻新房屋，被告将该猪棚拆除空出地方给原告造楼房，但被告已和原告说明将来还要在原地建猪棚，让其东面不要开窗，到时候会把原告窗户遮住的，且被告现有的两间房不够，等其儿子长大后还需再扩建。
原告为证明自己的主张，向本院提供以下证据：
证据1、集体土地建设用地使用证1份，证明原告是马山镇渔港村2-37号房屋的使用权人，其房屋东边为杂地，与被告系邻居的事实。被告质证无异议。本院予以确认。
证据2、现场照片1组，证明被告靠着原告房屋东面墙搭建违章建筑的事实。被告质证认为不清楚，原告拍摄照片的时候没有跟被告说过。本院在庭后对现场进行勘察，对照片反映现状予以确认。
证据3、交通费发票1组、书面说明及证明各1份，证明被告搭建违章建筑给原告造成的误工损失、产生交通费及靠墙费600元的事实。被告对该证据不予认可。本院对证据真实性予以确定。
被告为反驳原告的主张，向本院提交证据如下：
证据4、绍兴县马山乡农村建房用地申请审批表及集体土地建设用地使用证各1份，证明被告在现住房屋后面另有一间地号为344的老屋一间，被告搭建棚舍的通道属被告所有的事实。原告质证认为原告的房屋系推倒重建，造的时候东面的墙还往西边挪了一些，所以现在原告东面墙旁边有一米五的通道属于原告。本院对证据真实性予以确认。
证据5、附属物调查表、村委证明各1份，证明被告搭建的棚舍不属于违章建筑的事实。原告质证认为调查表、村委证明均无印章，不予认可。本院认为附属物调查表系原、被告村里房屋需拆迁，故有相关拆迁安置人员对房屋进行丈量，可以确定被告搭建棚舍面积为6.7×4米，村委证明未加盖公章，对其真实性不予确认。
证据6、接受调查处理通知书、责令限期改正通知书各1份，证明原告已向马山镇政府反映的事实。原告质证无异议，其多次向市长热线及镇政府反映被告搭建违章建筑的事实。本院对该证据予以确认，马山镇人民政府已就被告涉嫌违法建设向其发出通知并要求限期改正。
经审理查明：原、被告系邻里关系。座落于绍兴市越城区渔港村2-37号房屋（坐北朝南、图号3-1-7、地号453）系原告所有，座落于绍兴渔港村房屋1-57号（坐北朝南、图号3-1-7、地号066）系被告所有。土地使用权证显示两房屋之间为一南北通道，原告在一楼东面墙朝通道开有两扇窗户。2010年下半年，被告在通道西侧靠原告东面墙搭建面积为6.7×4米的棚舍，该棚舍现分为出租房、厨房、厕所各一间。因被告所建棚舍已遮挡原告一楼所开窗户，遂成讼。
本院认为，公民合法的民事权利受法律保护。原、被告房屋间系通道，根据土地使用证，该通道并未属于原告或被告所有，双方对该通道仅存在通风、采光、排水等相邻权利，但被告并非为出行需要合理使用该通道，而是长期占用该过道扩大自己的生活空间，该行为已影响原告的生活，现原告请求拆除违章建筑、恢复原状符合法律规定，本院予以支持。故被告应拆除其搭建的棚舍，清除其在该过道中堆放的杂物。原告要求被告赔偿因处理本次诉讼造成的经济损失，无法律根据，本院不予支持。该通道恢复原状后，原、被告作为相邻方，在今后的房屋使用过程中应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理通风、采光等方面的相邻关系。依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、《中华人民共和国民法通则》第八十三条之规定，判决如下：
一、被告俞金全应于本判决生效之日起六十日内清除位于绍兴市越城区马山镇渔港村2-37号、1-57号房屋之间通道内的棚舍（即出租房、厨房、厕所各一间）和杂物；
二、驳回原告俞张全的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取65元，由原告俞张全负担25元，被告俞金全负担40元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 裘彬彬
二〇一四年九月十七日
书 记 员 王银芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国物权法》
第三十五条妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。
《中华人民共和国民法通则》
第八十三条不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。
河北省威县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）威民一初字第754号
原告吴某甲，男，1991年8月13日出生，汉族，河北省威县人。
委托代理人张永群，威县司法局中心法律服务所法律者。
被告张某，女，1991年1月13日出生，汉族，河北省威县人。
委托代理人孙福江，河北鑫旺律师事务所律师。
原告吴某甲诉被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员赵洪生独任审判，公开开庭进行了审理，原、被告及其委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某甲诉称，经人介绍与被告认识，2014年1月14日在威县民政局登记结婚，婚后无共同财产，无债权、债务。由于婚前双方缺乏了解，感情基础差，草率结婚。刚结婚时，生活还能过得去，随着时间的推移，双方性格脾气差异日益显现，不管是什么事情两人总是话不投机半句多，甚至被告对原告不信任，经常疑神疑鬼，我于2014年5月20日与被告分居。现起诉到法院，要求与被告离婚。
被告张某辩称，不同意离婚，我俩婚前是经过深刻了解后才到威县民政局登记结婚的，婚后也建立起夫妻感情。原告提出离婚，没有提供任何夫妻感情破裂的证据，原告离婚理由不能成立。
经审理查明，原、被告2010年3月6日经原告姑姑吴某乙介绍认识，2014年1月14日在威县民政局登记结婚，婚后二人一起去北京打工，2014年6月17日被告因身体不适从北京回到老家，后原告把被告从老家接回北京。原告于2014年7月12日提起离婚诉讼。被告现未孕。
本院认为，原、被告结婚前认识将近4年之久，时间较长，有一定婚姻基础，结婚后分居时间较短，原告没有证据证实夫妻感情破裂。只要互谅、互让，双方有和好可能。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告吴某甲与被告张某离婚。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邢台市中级人民法院。
审判员 赵洪生
二〇一四年八月二十六日
书记员 耿淑笑
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1003民初1553号
原告：邢东东。
被告：吴良国。
原告邢东东与被告吴良国劳务合同纠纷一案，原告于2016年3月17日向本院提起诉讼，诉请：判令被告支付劳动报酬6750元并赔偿利息损失。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年4月26日公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。
经审理认定：原告曾在被告的模具加工点工作。2015年11月19日，被告向原告出具欠条一份，载明“今欠邢东东人民币壹万伍仟贰佰伍拾元正，于11月底付壹万元正，余下部分于2016年1月20日付清”。此后，被告支付了8500元，尚欠6750元未付。原告催讨无果，诉至本院。
本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴良国在判决生效后10日内付给原告邢东东劳动报酬6750元，并赔偿自2016年1月21日起至判决确定履行之日止按中国人民银行公告的同期同类贷款利率计算的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由被告吴良国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［上诉案件受理费50元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19900001040000225089001。在预交上诉案件受理费后，及时将收据复印件送交本院］
审 判 员 牟宇立
二〇一六年四月二十六日
代书记员 梁益玲
岫岩满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0323民初2023号
原告：赵某某，女，农民，住所地：岫岩满族自治县哨子河乡。
委托代理人：洪子英，辽宁德奎律师事务所。
被告：李某，男，退休教师。住所地：岫岩满族自治县大营子镇。
委托代理人：葛亮，辽宁德奎律师事务所。
原告赵某某诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2016年7
月19日受理后，依法适用简易程序，于2016年8月15日公开开庭进行了审理，原告赵某某及委托代理人洪子英、被告李某及委托代理人葛亮依法到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告均系二婚，于2009年6月8日登记，婚后双方感情很好。2016年6月20日，原告有病，被告不但不给治疗，还离家躲避。在原告病好后，又回到家中，原告感到被告未能尽互相扶持、照顾的义务，故请求法院判令与被告离婚，双方婚姻关系存续期间有存款4.9万元，要求平均分割，无共同债务。
被告辩称：同意离婚。存款4.9万元已在日常生活中消费掉，不存在。其他财产有电动车、电冰箱是原告婚前财产，平板电视一台、洗衣机一台、衣柜一个、电饭锅、炉盘、电炒锅是共同财产，请求依法分割。
经审理查明：原、被告均系二婚，于2009年6月8日登记结婚，婚后感情挺好。2016年6月20日，原告发现自己患有腰间盘膨出的疾病，被告未给治疗，并且以自己有病离开原告，致使双方感情出现裂痕。另查明，原、被告共同生活期间，有存款4.9万元，其他共同财产有平板电视一台、洗衣机一台、衣柜一个、电饭锅一个、炉盘一个、电炒锅一个，原告婚前财产有冰箱一台、电动机一辆。审理中，被告同意离婚，承认有4.9万元，但认为已用于治病、赶礼花掉，不同意分割。被告婚前财产冰箱一台、电动车一辆归被告，共同财产被告只要平板电视一台，其他财产归原告所有。
上述事实，有原、被告陈述笔录，原告提供有结婚证；被告提供证据有住院病志、助听器收据专用票。这些证明材料，已经开庭质证和本院审查，所证事实足资认定，本院予以确认。
本院认为：夫妻关系应以感情为基础。原、被告均系二婚，现原告起诉要求离婚，被告同意离婚，可见双方夫妻感情已经破裂，本院依法照准。关于原告要求分割共同存款4.9万元，被告虽然提出已经花掉，但所提供的相关证据不足以证明其主张，并且考虑到原、被告在一起共同生活七年，故原告应该享有部分份额。庭审中，原告主张2万元符合法律规定，本院予以支持。被告婚前所有的电动车一辆、冰箱一台不应予以分割。其他共同财产洗衣机一台、衣柜一个、电饭锅一个、炉盘一个、电炒锅一个被告同意归原告所有，本院予以照准。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条之规定，判决如下：
一、原告赵某某与被告李某离婚；
二、被告李某于本判决生效后立即给付原告赵某某共同财产存款2万元、洗衣机一台、衣柜一个、电饭锅、炉盘、电炒锅各一个。其他财产归被告所有。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审判员 乔宝林
二〇一六年九月五日
书记员 王 惠
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）吴利刑初字第250号
公诉机关宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院。
被告人王某某，女，1960年2月8日出生。2006年8月2日，因犯贩卖毒品罪被宁夏回族自治区盐池县人民法院判处有期徒刑七年，并处罚金1000元，2011年12月11日刑满释放。2015年3月25日，因涉嫌犯贩卖毒品罪被宁夏回族自治区吴忠市公安局利通区分局刑事拘留。2015年4月8日，经宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院批准，由宁夏回族自治区吴忠市公安局利通区分局执行逮捕。现羁押于宁夏回族自治区吴忠市看守所。
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院以吴利检刑诉（2015）219号起诉书指控被告人王某某犯贩卖毒品罪，于2015年7月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院指派检察员马玲燕出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院指控，2015年3月24日16时许，被告人王某某在盐池县西花园小区东侧公路边向他人出售毒品海洛因时被抓获，并当场缴获一份白色透明塑料袋包裹物0.49克，经鉴定，该白色透明塑料包裹物为毒品海洛因。
公诉机关认定上述事实的证据有：1、证人证言；2、物证；3、鉴定意见；4、被告人供述。
公诉机关认为，被告人王某某无视国家法律，贩卖毒品海洛因0.49克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人王某某在刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定。被告人王某某曾因贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，适用《中华人民共和国刑法》第三百五十六条之规定。公诉机关建议对被告人王某某在有期徒刑一年六个月至二年间判处刑罚，并处罚金刑。
被告人王某某当庭认罪，对公诉机关指控的犯罪事实、罪名均没有异议，未提出辩解理由。
经审理查明，2015年3月24日16时许，被告人王某某在盐池县西花园小区东侧公路边，向他人出售毒品海洛因时被抓获，并当场缴获一份白色透明塑料袋包裹物0.49克，经吴忠市公安局刑事科学技术研究所鉴定，该白色透明塑料包裹物为毒品海洛因。
上述犯罪事实，有公诉机关当庭出示、质证的吴忠市公安局利通区分局受案登记表、立案决定书，证人马某的证言，吴忠市公安局利通区分局扣押决定书、扣押、发还物品清单及照片，称量笔录及照片，吴忠市公安局刑事科学技术研究所（吴）公（刑）检验（毒品）字（2015）0164毒品检验鉴定报告书，吴忠市利通区禁毒工作领导小组办公室毒品收据，通话记录，吴忠市公安局上桥派出所出具的破案经过，吴忠市公安局利通区分局现场检测报告书，宁夏回族自治区盐池县人民法院刑事判决书，宁夏回族自治区女子监狱释放证明书，吴忠市公安局利通区分局公安行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书，被告人王某某的供述，常住人口详细信息等证据证实。
上述证据经庭审质证，被告人王某某均没有异议。以上证据来源合法，证明内容客观真实，并与本案存在关联性，各证据之间能够相互印证，均属有效证据，对其证明效力本院予以确认。
本院认为，被告人王某某无视国家法律，明知是毒品而实施贩卖行为，贩卖毒品海洛因0.49克，其行为已触犯刑法，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人王某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。公诉机关的量刑建议符合罪责刑相适应原则，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人王某某曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人王某某曾因犯贩卖毒品罪被判处刑罚，又再犯贩卖毒品罪，应当从重处罚。被告人王某某当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。为了维护国家法律，保护国家对毒品的管理制度和人民的生命健康不受侵犯，打击毒品犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元（未缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月25日起至2016年9月24日止。）
二、违法所得人民币三百元，予以没收。
如不服本判决，可于接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向吴忠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 郭小娟
二〇一五年七月二十七日
书记员 马晓波
附：本判决书所适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宝民初字第2463号
原告王宝玲。
被告郭军。
本院在审理原告王宝玲诉被告郭军民间借贷纠纷一案中，原告王宝玲于2013年12月17日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告郭军的起诉。
本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤回对被告郭军的起诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王宝玲撤回起诉。
案件受理费3500元，减半收取1750元，保全费1320元，合计3070元，由原告负担。
审判员 汪洪宝
二〇一三年十二月十七日
书记员 高 松
黑龙江省明水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1225民初906号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司明水县支行。
法定代表人：陈东春，该行行长。
委托代理人：刘海霞，该行清收部职员。
被告：温显双，男，现住黑龙江明水县。
被告：张丽丽，女，现住黑龙江明水县。
被告：许连升，男，现住黑龙江明水县。
被告：温广江，男，现住黑龙江明水县。
被告：付学才，男，现住黑龙江明水县。
被告：温广民，男，现住黑龙江明水县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司明水县支行与被告温显双、张丽丽、许连升、温广江、付学才、温广民金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司明水县支行委托代理人刘海霞、被告温显双、张丽丽、许连升、温广江、付学才、温广民经合法传唤未到庭参加诉讼，故依法缺席审理此案，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付借款30334.94元；2、要求被告给付借款利息10789.74元；3.要求被告温广江、付学才、许连升、温广民承担连带保证责任及违约责任；4.要求被告承担本案的诉讼费用及实际支出费用。事实和理由：被告温显双与被告张丽丽系夫妻关系，2013年12月10日，原告中国邮政储蓄银行明水县支行与被告温显双签订了借款合同，被告温显双在原告处借款50000.00元，约定借款期限为12个月。同时原告与被告温显双、付学才、许连升、温广江、温广民签订了小额贷款联保协议书。原告按照协议将借款提供给被告温显双。借款到期后，原告多次派工作人员向被告索要借款，被告只偿还部分借款本金及利息，至2017年4月19日，被告欠原告贷款本金30334.94元，利息10789.74元，本息合计41124.68元。
被告温显双未出庭，未做答辩。
被告张丽丽未出庭，未做答辩。
被告许连升未出庭，未做答辩。
被告付学才未出庭，未做答辩。
被告温广江未出庭，未做答辩。
被告温广民未出庭，未做答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，证据一，居民身份证复印件；证据二，借款合同、小额贷款联保协议、借据。原告提供的证据证实被告的身份，原被告签订的的借款合同、小额贷款联保协议、借据，证实原告向被告提供了贷款，履行了合同义务。对原告提供的证据本院予以采信。以上证据在卷佐证。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行明水县支行与被告温显双、张丽丽签订的借款合同，是双方的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合同合法有效。被告未按约定偿还原告借款本息，属违约行为。原告要求被告立即偿还借款本息41124.68元（实际金额以中国邮政储蓄银行系统内金额为准）的请求符合合同的约定和法律规定。被告付学才、温广江、许连升、温广民按照联保协议约定应承担连带保证责任。
综上所述，原告要求被告温显双、张丽丽偿还借款本金及利息并要求被告温广江、付学才、许连升、温广民承担连带保证责任符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条、第二百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告温显双、张丽丽于本判决生效之日起十日内给付原告中国邮政储蓄银行明水县支行借款本金30334.94元，利息10789.74元，本息合计41124.68（利息计算至2017年4月19日，此后利息按照中国邮政储蓄银行系统内金额为准计算至付清之日止）。
二、被告温广江、付学才、许连升、温广民对上述借款本息承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费414.00元由被告温显双、张丽丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。
审判员 陈建军
二〇一七年七月十四日
书记员 张立敏
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）渭滨执字第00975号
申请执行人车孟洁
被执行人刘海亮
本院依据已经发生法律效力的陕西省渭南市临渭区人民法院（2015）临渭民初字第00901号民事调解书受理车孟洁与刘海亮离婚纠纷一案，但被执行人刘海亮至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人刘海亮在金融机构存款或扣留、提取其收入30350元，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 冯文科
二〇一五年十一月十八日
书记员 易诗杰
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中一法民二初字第931号
原告：中国建设银行股份有限公司中山市分行，住所地广东省中山市中山三路47号，组织机构代码X3153397－7。
负责人：张真理，行长。
委托代理人：邱志忠、孔志清，员工。
被告：钟显伟，男，1984年5月17日出生，汉族，住广东省中山市。
原告中国建设银行股份有限公司中山市分行（以下简称建行中山市分行）诉被告钟显伟信用卡纠纷一案，本院于2014年4月22日立案受理，依法由审判员区瑞樱适用简易程序公开开庭进行了审理。原告建行中山市分行的委托代理人邱志忠到庭参加诉讼，被告钟显伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告建行中山市分行诉称：2011年9月7日，被告钟显伟向原告建行中山市分行申领龙卡贷记卡。原告建行中山市分行经审批后，向被告钟显伟发放了信用卡（卡号为43×××59）。被告钟显伟从2011年12月28日起开始透支，至2013年9月24日共透支本息13674.89元，至今未还。原告建行中山市分行为维护自身合法权益，特向法院起诉，请求判令：1.被告钟显伟立即向原告建行中山市分行偿还透支本金9988.73元及至还清之日止的透支利息（暂计至2013年9月24日为3686.16元）；2.被告钟显伟承担本案诉讼费用。
原告建行中山市分行对其陈述在举证期限内提供如下证据：1.被告钟显伟身份证复印件；2.信用卡申请表、龙卡领用合约；3.信用卡交易明细。
被告钟显伟在法定期限内未提交答辩状，亦未到庭应诉、质证及抗辩。
经审理查明：钟显伟于2011年9月向建行中山市分行递交申请表申领信用卡，并在申请表上签名确认已仔细阅读《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》，对该协议条款的含义及相应的法律后果已全部知晓并充分理解，愿意遵守其全部内容。建行中山市分行审核后，向钟显伟开立了卡号为43×××59的龙卡，信用额度为10000元。之后，钟显伟持卡透支消费，至2013年9月24日共透支交易款、利息、滞纳金、手续费等合计13674.89元。建行中山市分行经追讨未果，遂诉至本院，主张前述权利。
《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》载明：甲方（即申请人）因使用信用卡而发生的交易款项、利息和费用等由乙方（即建行中山市分行）在甲方账户内直接计收，甲方承担还款责任。甲方在账单规定的到期还款日前偿还了当期全部应还款项的，账单所载当期消费交易可享受最长50天、最短20天的免息还款待遇。否则乙方自记账日起计收欠款利息，日利率为万分之五，按月计收复利。甲方提取现金或转账交易时，须按笔支付手续费，取现和转账交易不享受免息还款待遇，乙方自记账日起计收欠款利息，日利率为万分之五，按月计收复利。甲方未在到期还款日前偿还最低还款额的，须按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。庭审中，建行中山市分行明确滞纳金已连续计收四期，已包含在诉求金额内，以后不再计收。
本院认为：钟显伟向建行中山市分行申领信用卡，并承诺遵守相关协议的规定，建行中山市分行经审核后发卡给其使用，双方已形成消费信用合同关系。钟显伟使用该卡进行透支消费，却不及时清还透支款本息给建行中山市分行，违反了其作出的承诺，已构成违约。建行中山市分行诉求钟显伟应偿还的透支本息实际包括透支交易款、利息、滞纳金和手续费等费用，因此钟显伟应承担偿还透支交易款、手续费的责任，并依双方约定支付因逾期不还款而发生的利息、滞纳金。建行中山市分行的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。钟显伟不到庭应诉，视为自动放弃其答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担相应的诉讼风险。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告钟显伟于本判决生效之日起七日内向原告中国建设银行股份有限公司中山市分行偿还截至2013年9月24日的信用卡透支交易款、手续费、利息、滞纳金合计13674.89元及之后起至本判决指定履行期限之日止的利息（利息以尚欠透支金额按每日万分之五计算，并按月计收复利）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费142，减半收取为71元（原告中国建设银行股份有限公司中山市分行已预交71元），由被告钟显伟负担并于本判决生效之日起七日内直接返还给原告中国建设银行股份有限公司中山市分行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 区瑞樱
二〇一四年五月二十七日
书记员 郭淑玲
山东省德州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁14刑更458号
罪犯李吉臣，现在山东省德州监狱服刑。
山东省庆云县人民法院于2008年6月20日作出（2008）庆刑初字第26号刑事判决，以被告人李吉臣犯金融凭证诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金50000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2008年1月11日起至2018年1月10日止。山东省德州市中级人民法院于2012年8月30日对其裁定减去有期徒刑一年，现刑期至2017年1月10日止。
执行机关山东省德州监狱于2016年5月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年6月6日立案并依法公示，于2016年6月21日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。执行机关指派干警盛晓艳、宋宁，山东省德州市人民检察院指派检察员陈峰、李华到庭履行职务,罪犯李吉臣到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
执行机关山东省德州监狱提出，罪犯李吉臣在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据，申请证人于某出庭作证，其证言大致内容为李吉臣在服刑期间，能够认罪悔罪，在日常改造中，能够遵守各项监规纪律，约束自己的言行，参加力所能及的劳动，并能够完成劳动任务。
山东省德州市人民检察院对执行机关报请李吉臣减刑的建议以及相关证据材料、证人证言均无异议。
经审理查明，罪犯李吉臣在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得记功2次的奖励。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
另查明：该犯已履行部分财产刑，并提交了家庭困难证明。
本院认为，罪犯李吉臣在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。现依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一、二款之规定，裁定如下：
对罪犯李吉臣减去余刑释放，刑期至2016年6月29日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许本海
代理审判员 赵瑞玲
人民陪审员 徐金钟
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 于 岩
安徽省池州市贵池区人民法院
执 行 通 知 书
（2013）贵执字第00566号
方友来：
你与池州九华农村商业银行站前区支行金融借款合同纠纷一案，池州市贵池区人民法院作出（2011）贵民二初字第00131号民事调解书，现该法律文书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向法院申请执行。《依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书确定的全部义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息（或支付迟延履行金）。逾期不履行，本院强制执行。
特此通知。
二〇一三年五月七日
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）让乘民初字第1290号
原告张春雷，男，1976年9月12日出生，汉族，住大庆市让胡路区。
被告孙国志，男，1966年9月21日出生，汉族，住黑龙江省肇州县。
被告大庆市让胡路区鸿运祥运输车队，住所地黑龙江省大庆市让胡路区喇嘛甸镇繁荣村三屯。
法定代表人吕祥兰，总经理。
本院在审理原告张春雷与被告孙国志、大庆市让胡路区鸿运祥运输车队生命权、健康权、身体权纠纷一案中，因原告张春雷无法提供被告孙国志、大庆市让胡路区鸿运祥运输车队的联系方式及通讯地址，本案无法正常送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告张春雷的起诉。
案件受理费885元不予收取
代理审判员 樊忠江
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 李冬梅
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）内东民初字第1629号
原告四川金辉物业有限公司。
地址内江市西林新区。
法定代表人白永会，系该司经理。
被告钱承菊，女，1966年11月7日出生，汉族，住四川省内江市东兴区西林新区。
本院在受理原告四川金辉物业有限公司诉被告钱承菊物业服务合同纠纷一案后，原告四川金辉物业有限公司于2015年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告四川金辉物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告四川金辉物业有限公司承担。
审判员 胡谢平
二〇一五年八月二十四日
书记员 刘 梦
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0602民初1149号
原告：漳州市江滨物业服务有限公司。
法定代表人：王海云，总经理。
委托代理人：郑耀辉，漳州市芗城区芝山法律服务所法律工作者。
委托代理人：郑真，漳州市芗城区芝山法律服务所法律工作者。
被告：陈南州，男，1970年9月29日出生，汉族。
本院在审理原告漳州市江滨物业服务有限公司与被告陈南州物业服务合同纠纷一案过程中，原告漳州市江滨物业服务有限公司于2016年1月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告漳州市江滨物业服务有限公司以双方已庭外协商解决为由，自愿向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告漳州市江滨物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告漳州市江滨物业服务有限公司负担。
审判员 郑 洪
二〇一六年一月二十七日
书记员 傅雁平
四川省渠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）达渠民初字第1716号
原告张某，女，生于1974年5月，汉族。
被告潘某伦，男，生于1974年12月，汉族。
本院在审理原告张某与被告潘某伦离婚纠纷一案中，原告张某于2015年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准予原告张某撤回起诉。
案件受理费130元，予以免交。
审判员 任寒秋
二〇一五年七月三十一日
书记员 饶经纬
云南省弥渡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）弥刑初字第48号
公诉机关弥渡县人民检察院。
被告人张某某，男，1964年3月22日生，汉族，云南省弥渡县人，小学文化，农民。因本案，2015年6月30日被弥渡县公安局取保候审。
弥渡县人民检察院以弥检公诉刑诉（2015）36号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2015年8月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月25日公开开庭审理了本案，弥渡县人民检察院指派检察员赖钟出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
弥渡县人民检察院指控：2015年6月6日下午，被告人张某某在弥渡县弥城镇铁柱庙村的一户人家吃饭时喝酒后，驾驶牌号为云LKKX**二轮摩托车经西铁路等道路，沿弥渡县果河路由北向南行驶，21时10分，摩托车行驶至果河路18公里350米时，张某某驾驶的摩托车越过交警此前处理交通事故所设置的反光锥筒后，与停放在事故现场外车牌号为云VXX**警事故勘查车相撞，造成两车轻微受损的道路交通事故。处警民警随即依法对张某某的血样进行提取并送检。经云南云通司法鉴定中心对张某某血液进行检验，其乙醇含量为161.15mg／100ml。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、接受刑事案件登记表、查获经过、提取血样登记表、血样提取照片、户口证明、人口基本信息、机动车信息查询单、工作记录、证人李某某、许某某、魏某某证言，被告人张某某供述、云南云通司法鉴定中心的（2015）Z79血检字第187号《血液乙醇含量检验报告书》等证据证实，足以认定被告人张某某犯危险驾驶罪。
本院认为，被告人张某某违反交通管理法规，在道路上无证醉酒驾驶机动车行驶并与停放在道路上的其他车辆相撞，造成两车受损的道路交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关认定事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立。量刑时应考虑以下情节：被告人张某某归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，有明显悔罪表现，故本院依法对其从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，结合被告人张某某的犯罪事实、犯罪情节、社会危害程度和认罪、悔罪表现，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币1000元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算，罚金限判决生效后10日缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张鸫霞
二〇一五年八月二十五日
书记员 向春雪
2
吉林省东丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0421执606号
申请执行人姚某，女。
委托代理人于某。
被执行人于某甲。
被执行人于某乙。
姚某与于某甲、于某乙继承纠纷一案,东丰县人民法院于2016年6月13日作出的（2016）吉0421民初716号已经发生法律效力。被执行人于德仁、于德元没有履行生效法律文书确定的内容。
本院认为，本案被执行人于某甲、于某乙目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人姚某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人于某甲、于某乙新的财产线索，申请执行人姚某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈德友
二〇一六年九月五日
书记员 路晓东
山东省日照经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）日开民一初字第20号
原告：崔某，居民。
委托代理人：卢桂祥，山东天蓝律师事务所律师。
被告：刘某，居民。
委托代理人：何恩玺，山东名律律师事务所律师。
原告崔某与被告刘某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告崔某及其委托代理人卢桂祥，被告刘某及其委托代理人何恩玺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔某诉称，原、被告于××××年××月登记结婚，婚后生育一子，因被告怠于履行家庭义务致夫妻感情确已破裂，请求判令：1、原告与被告离婚；2、婚生子由原告抚养，被告支付抚养费；3、依法分割夫妻共同财产；4、诉讼费由被告负担。
被告刘某辩称，原告所诉与事实不符，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2003年12月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，2006年7月15日生子“刘普鑫”。婚初双方感情尚可，后因家庭义务承担及家庭关系处理等问题发生矛盾，对夫妻感情产生一定影响，双方自2014年中秋节分居至今。法庭审理过程中，被告多次表示与原告加强沟通与交流、消除隔阂、继续共同生活的意愿。
上述事实，有当事人陈述、结婚证等证据在案证实，足以认定。
本院认为，判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。原、被告共同生活时间较长，婚姻基础尚好，并育有一子，虽因家庭琐事发生矛盾，但尚不足以导致夫妻感情完全破裂，只要双方在今后生活中多加沟通，相互理解，互相体贴，珍惜已建立的夫妻感情，双方尚有和好可能。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告崔某与被告刘某离婚。
案件受理费300元，由原告崔某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 刘春明
审 判 员 王大鹏
人民陪审员 李 进
二〇一五年五月十一日
书 记 员 焦东超
附：本案适用的规范性文件内容
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待，遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满2年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。