wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0281民初968号
原告江阴市富誉农村小额贷款有限公司，住所地江阴市徐霞客镇璜塘环东路266号。
法定代表人王玉萍，该公司董事长。
委托代理人顾坚，江苏辰庚律师事务所律师。
被告江阴市国新化纤有限公司，住所地江阴市徐霞客镇璜塘环南路金凤工业园区。
法定代表人林国良，该公司负责人。
被告江阴金露纺织品有限公司，住所地江阴市璜塘镇璜祝路。
法定代表人庄建，该公司负责人。
被告江阴市祯晟非织造布有限公司，住所地江阴市徐霞客镇璜塘璜东村（原新南预制场内）。
法定代表人张林清，该公司负责人。
被告林国良，男，汉族，1963年2月18日生，住江阴市。
原告江阴市富誉农村小额贷款有限公司（以下简称富誉小贷公司）诉被告江阴市国新化纤有限公司（以下简称国新公司）、江阴金露纺织品有限公司（以下简称金露公司）、江阴市祯晟非织造布有限公司（以下简称祯晟公司）、林国良借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
原告富誉小贷公司诉称事实：
1、主债务情况：借款人是国新公司；借款于2015年4月22日发放，于2015年10月22日到期；借款本金300万元，截至2015年12月31日，结欠借款本金300万元、利息291000元；期内利率为月利率15‰，逾期利率为期内利率上浮10%。国新公司应支付富誉小贷公司为本案诉讼支出的律师费155300元。
2、物的担保情况：祯晟公司以其名下的XLBG-360针刺皮革基布生产线（高速）一套、XLC-360针刺皮革基布生产线(中速)一套、XLC-250针刺无纺布生产线一套提供抵押担保，债权数额为300万元。
3、人的担保情况：金露公司、祯晟公司、林国良提供连带责任保证。
请求法院判决：
1、国新公司应立即归还富誉小贷公司借款本息3291000元并支付自2016年1月1日起至实际给付之日止以本金300万元为基数按月利率15‰上浮10%计算的逾期利息，并赔偿律师费损失155300元。
2、金露公司、祯晟公司、林国良对国新公司的上述债务承担连带清偿责任。
3、富誉小贷公司有权就祯晟公司名下抵押的动产优先受偿。
被告国新公司、金露公司、祯晟公司、林国良未到庭答辩。
本院认为：原告富誉小贷公司诉称事实有借款合同、保证合同、借款借据、结算业务委托书、本票、最高额抵押合同、动产抵押登记书、委托代理协议、律师费收据等证据在卷证实，被告国新公司、金露公司、祯晟公司、林国良未到庭答辩，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、江阴市国新化纤有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内归还江阴市富誉农村小额贷款有限公司借款本息3291000元并支付自2016年1月1日起至实际给付之日止以本金300万元为基数按月利率15‰上浮10%计算的逾期利息，并赔偿律师费损失155300元。
二、江阴金露纺织品有限公司、江阴市祯晟非织造布有限公司、林国良对江阴市国新化纤有限公司的上述债务承担连带清偿责任。
三、对江阴市国新化纤有限公司的上述债务及本案诉讼费，江阴市富誉农村小额贷款有限公司有权就江阴市祯晟非织造布有限公司名下抵押的XLBG-360针刺皮革基布生产线（高速）一套、XLC-360针刺皮革基布生产线(中速)一套、XLC-250针刺无纺布生产线一套以折价，或以拍卖、变卖的价款在最高债权300万元范围内优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费34370元、财产保全费5000元，合计39370元（江阴市富誉农村小额贷款有限公司已预交），由江阴市国新化纤有限公司、江阴金露纺织品有限公司、江阴市祯晟非织造布有限公司、林国良负担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付江阴市富誉农村小额贷款有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时,根据上诉请求，按照《诉讼费用交纳办法》规定的标准预交第二审案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院(江苏省无锡市中级人民法院开户银行:中国工商银行无锡城中支行,账号:11×××05)。
审 判 长 金桂华
人民陪审员 方国钦
人民陪审员 曹惠芬
二〇一六年七月四日
书 记 员 陈连坤
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》：
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国物权法》：
第一百七十六条被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省绩溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绩行执字第00004号
申请执行人：绩溪县人口和计划生育委员会，住所地安徽省绩溪县华阳镇何川小区。
法定代表人：刘林发，主任。
被执行人：钱元敏，女，1976年12月25日出生，汉族，住安徽省绩溪县。
本院依据已发生法律效力的（2014）绩执审字第00007号行政裁定书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：
划拨被执行人钱元敏在临安市农村信用合作联社上溪分社账号为62309101990001xxxxx内存款19900元至绩溪县人民
法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 叶 明
二〇一五年七月三十日
书 记 员 胡羽（代）
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第四百八十六条对被执行人的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。
阳江市江城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）阳城法刑初字第682号
公诉机关阳江市江城区人民检察院。
被告人梁某某，男，因本案于2015年5月25日被刑事拘留，同年6月25日被逮捕。现押于阳江市看守所。
阳江市江城区人民检察院以江检诉刑诉（2015）609号起诉书指控被告人梁某某犯贩卖毒品罪，于2015年9月30日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理，阳江市江城区人民检察院指派检察员杨金华出庭支持公诉，被告人梁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
阳江市江城区人民检察院指控，被告人梁某某为牟取非法利益，于2015年4月初至5月22日在闸坡镇加油站、某某酒吧附近多次贩卖毒品氯胺酮（K粉）给胡某某、戴某某。梁某某于2015年5月22日凌晨1时许，在阳江市海陵岛试验区闸坡镇某某酒吧旁边的停车场向吸毒人员戴某某贩卖50元氯胺酮（K粉）。第二日凌晨又在同一地点附近的洗车场，贩卖50元氯胺酮（K粉）给戴某某。2015年5月25日1时左右，阳江市公安局江城分局民警在上述酒吧附近将梁某某抓获，现场从其裤袋内缴获疑似毒品8小袋，在其驾驶的摩托车车斗内查获疑似毒品52小袋（共60小袋，净重30克）。不久，吸毒人员胡某某、戴某某打电话联系梁某某要购买毒品时被公安人员抓获。
经广东省阳江市公安司法鉴定中心鉴定，从梁某某处缴获的30克疑似毒品检出氯胺酮（K粉）成分。
公诉机关就上述指控事实向本院提交被告人的供述和辩解、证人证言、抓获经过、鉴定文书、通话记录等证据，认为被告人梁某某的行为已构成贩卖毒品罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款的规定对被告人定罪处罚。
经审理查明，被告人梁某某为牟取非法利益，于2015年5月期间在闸坡镇加油站、某某酒吧附近贩卖毒品氯胺酮（K粉）给胡某某、戴某某。其中，梁某某于2015年5月22日凌晨1时许，在阳江市海陵岛试验区闸坡镇某某酒吧旁边的停车场向吸毒人员戴某某贩卖50元氯胺酮（K粉）。第二日凌晨又在同一地点附近的洗车场，贩卖50元氯胺酮（K粉）给戴某某。2015年5月25日1时左右，阳江市公安局江城分局民警在上述酒吧附近将梁某某抓获，现场从其裤袋内缴获疑似毒品8小袋，在其驾驶的摩托车车斗内查获疑似毒品52小袋（共60小袋，净重30克）、手机一台（号码为1831610****）、人民币1300元。不久，吸毒人员胡某某、戴某某打电话联系梁某某要购买毒品时被公安人员抓获。
经广东省阳江市公安司法鉴定中心鉴定，从梁某某处缴获的30克疑似毒品检出氯胺酮（K粉）成分。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、被告人供述、辨认笔录、证人胡某某、戴某某的证言、通话记录、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、辨认笔录、照片、毒品称量记录、毒品称量照片、抓获经过、被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某某无视国家法律，贩卖毒品氯胺酮，其行为已构成贩卖毒品罪，应根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款“走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金”的规定定罪处罚。公诉机关指控被告人梁某某犯贩卖毒品罪，罪名成立。被告人到案后如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人梁某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金1000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月25日起至2016年5月24日止；罚金限在判决发生法律效力之日起十日内缴纳）
二、从梁某某身上缴获的作案工具手机一台、氯胺酮30克、赃款100元予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阳江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 林 雅 婷
人民陪审员 杨飞圣人民陪审员沙开有
二〇一五年十一月三日
书 记 员 陈 玥 霖
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台路商特字第38号
申请人：罗素萍。
委托代理人（特别授权代理）：章高云。
被申请人：许建敏。
被申请人：王秀云。
被申请人：许峰。
申请人罗素萍于2014年9月26日向本院提出实现担保物权的申请，本院受理后，依法由独任审判员陈丽红进行审查。
申请人罗素萍申请称：2013年5月31日，被申请人许峰及其妻子张友斐共同委托许建敏代为向个人或银行办理抵押借款，签订借款合同、抵押合同等相关法律文书，办理相关公证，二被申请人及张友斐到浙江省台州市商都公证处就上述委托事项办理公证。申请人和被申请人许建敏、王秀云于2013年6月5日签订一份《抵押借款合同》，合同约定：申请人借给被申请人人民币800000元，月利率按1.6%计算。被申请人自愿将座落在浙江省台州市路桥区洋张村的房屋抵押给申请人，上述抵押物经双方议定价值为人民币810000元，以全部价值为限提供担保，抵押担保范围为：借款本金、利息、违约金、赔偿金以及实现债权的所有费用。合同约定，被申请人逾期未归还以上借款本金，申请人可就上述房产优先受偿。2013年6月6日，就抵押房产办理了他项权登记，房屋他项权证书号为：台房他证路字第t00211**号。2013年6月6日，申请人通过自己的银行账户向被申请人王秀云账户转账800000元，被申请人许建敏、王秀云出具收条一份载明收款事项。此后，申请人和被申请人就借款合同期限事宜达成变更协议书，将原合同中的借款期限变更为6个月，即借款期限自2013年6月5日起至2013年12月4日止，原合同中与借款期限相关的条款因本次变更而作相应调整，与变更后的借款期限相对应；原合同中其他条款扔按原合同执行，对各方当事人仍具有法律约束力。现还款期限已到，利息已付到2014年9月5日，被申请人无力归还借款。现申请人请求依法裁定拍卖、变卖被申请人抵押给申请人的抵押财产，座落在浙江省台州市路桥区洋张村，拍卖、变卖所得价款由申请人在被申请人担保范围内优先受偿，偿还申请人本金800000元及利息（从2014年9月6日起至借款还清之日止，按月利率1.6%计算），律师费5000元。
本院经审查认为：申请人陈述的事实客观真实，并有相应的证据予以证实，本院予以确认。本案申请人与被申请人之间签订的《抵押借款合同》系当事人真实意思之表示，内容合法，且办理了相应的抵押登记手续，应属合法有效，对双方当事人均具有约束力。现被申请人未按约及时还款，应承担相应的违约责任，申请人对抵押物依法享有优先受偿权。但申请人所主张的律师代理费5000元过高，本院酌情确定为3000元。对于申请人合理的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《中华人民共和国物权法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
对被申请人许建敏、王秀云、许峰所有的座落于台州市路桥区洋张村的房屋【房屋产权证号为台房权证路字第××号、土地使用权证号为路国用（98）字第2054号】，准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人罗素萍对变价后所得款项在金额为借款本金人民币800000元及利息（按月利率1.6%自2014年9月6日起计算至实际支付之日止）和实现债权的费用3000元等范围内优先受偿。
案件受理费5925元，由被申请人许建敏、王秀云、许峰负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 员 陈丽红
二〇一四年十月十四日
代书记员 胡 霞
陕西省府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0822民初51-1号
原告刘某某。
被告府谷县某有限公司。
法定代表人杨某某，任该公司公理。
被告杨某某。
被告郭某。
被告马某某。
被告胡某某。
本院在审理原告刘某某与被告府谷县某有限公司、杨某某、郭某、马某某、胡某某民间借贷纠纷一案中，原告刘某某于2016年3月22日向本院提出财产保全申请，请求对被告郭某所有的西安市房屋一套予以查封。原告已提供周某某所有的小轿车一辆作担保。
本院认为，原告刘某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、对被告郭某名下的西安市房屋一套予以查封。
二、在查封期间内，被告郭某不得对被查封财产设定权利负担、不得处分被查封的财产。因被告郭某的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。
三、查封期限为三年。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 梁裕雄
二〇一六年三月二十二日
书记员 李 思
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏12民终1006号
上诉人（原审被告）泰州维龙彩印包装有限公司，住所地泰州市姜堰区梁徐镇新南村。
法定代表人段亮。
被上诉人（原审原告）交通银行股份有限公司泰州分行，住所地泰州市青年北路151号。
负责人於亮。
原审被告江苏维特龙实�有限公司，住所地泰州市姜堰区民营经济产业中心姜东路。
法定代表人段亮。
原审被告段亮。
原审被告陈巧兰。
上诉人泰州维龙彩印包装有限公司因与被上诉人交通银行股份有限公司泰州分行、原审被告江苏维特龙实业有限公司、段亮、陈巧兰金融借款合同纠纷一案，不服泰州市海陵区人民法院（2016）苏1202民初215号民事判决，向本院提出上诉，但未向本院预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第二款、第四款及《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
上诉人泰州维龙彩印包装有限公司的上诉按自动撤回处理，原审判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 俞爱宏
代理审判员 周红梅
代理审判员 陈霄燕
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 高 梅
江苏省南京市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏01执222号
申请执行人：朱桂兰，女，汉族，1979年7月20日生，住南京市鼓楼区。
被执行人：胡恒琴，女，汉族，1962年9月8日生，住南京市浦口区。
朱桂兰与胡恒琴房屋买卖合同纠纷一案，六安仲裁委员会于2017年3月3日作出的（2017）六仲裁字082号调解书已发生法律效力。因被执行人胡恒琴未履行生效法律文书确定的义务，经朱桂兰向本院申请执行，本院于2017年3月10日立案受理。为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
六安仲裁委员会（2017）六仲裁字082号调解书由南京市浦口区人民法院执行。
本裁定立即执行。
审 判 长 杨惠敏
代理审判员 徐忠华
代理审判员 李 勇
二〇一七年三月十六日
书 记 员 杜 江
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0902民初972号
原告：中国银行股份有限公司泰安岱岳支行，住所地泰安市。
代表人：谢洪涛，该行行长。
委托诉讼代理人：姜圣营，山东慧哲律师事务所律师。
委托诉讼代理人：焦裕伟，山东圣卓恒律师事务所律师。
被告：于亮，男，1987年出生，汉族，住山东省莱州市。
原告中国银行股份有限公司泰安岱岳支行与被告于亮金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案。原告中国银行股份有限公司泰安岱岳支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国银行股份有限公司泰安岱岳支行撤回起诉处理。
审 判 员 韩 晔
人民陪审员 刘庆玲
人民陪审员 张灿国
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 王 静
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0902民初972号原告：中国银行股份有限公司泰安岱岳支行，住所地泰安市。代表人：谢洪涛，该行行长。委托诉讼代理人：姜圣营，山东慧哲律师事务所律师。委托诉讼代理人：焦裕伟，山东圣卓恒律师事务所律师。被告：于亮，男，1987年出生，汉族，住山东省莱州市。原告中国银行股份有限公司泰安岱岳支行与被告于亮金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案。原告中国银行股份有限公司泰安岱岳支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国银行股份有限公司泰安岱岳支行撤回起诉处理。审 判 员  韩 晔人民陪审员  刘庆玲人民陪审员  张灿国二〇一七年二月二十七日书 记 员  王 静
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东三法刑初字第405号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人易远鸿，男，1981年8月19日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地为广西壮族自治区浦北县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年8月14日被羁押，同年8月15日被刑事拘留，同年9月17日被逮捕。现押于东莞市第三看守所（大朗）。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉［2015］141号起诉书指控被告人易远鸿犯贩卖毒品罪，于2015年1月30日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭，适用简易程序审理，于2015年3月5日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派代理检察员谢莉仪出庭支持公诉，被告人易远鸿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控称，2014年7月至8月期间，被告人易远鸿通过与吸毒人员电话联系的方式，在东莞市清溪镇范围内共约19次贩卖毒品海洛因共约0.95克给吸毒人员，每次均贩卖海洛因约0.05克，其中贩卖给吸毒人员吴某（另案处理）3次、马某（另案处理）2次、阮某（另案处理）2次、钟某（另案处理）5次、张某（另案处理）3次、陈某（另案处理）1次、李某A（另案处理）3次。同年8月14日，公安民警在清溪镇将易远鸿抓获，并从其身上缴获28小包海洛因（重3.49克）及手机一部。
公诉机关提供了现场勘验笔录，现场图，现场照片，海洛因和手机一部，检验鉴定报告，抓获经过，扣押清单，毒品缴交收据，毒品称重情况以及情况说明，通话记录，现场检测报告，行政处罚决定书，户籍材料，审讯录像，证人吴某、马某、阮某、钟某、张某、陈某、李某的证言、辨认笔录以及指认现场照片；被告人易远鸿的供述与辩解，辨认笔录，指认现场的照片等证据。公诉机关据此认为被告人易远鸿多次贩卖毒品海洛因，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人易远鸿对公诉机关起诉指控的犯罪事实、罪名均无异议，未提出辩解意见。
经审理查明，公诉机关指控被告人易远鸿犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人易远鸿明知是毒品海洛因而多次予以贩卖，贩卖数量不满十克，但情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人易远鸿犯贩卖毒品罪，指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人易远鸿归案后能如实供述主要犯罪事实，依法可以从轻处罚。随案移送的手机一部，是作案工具，予以没收。
根据被告人易远鸿的犯罪情节及其悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人易远鸿犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年七个月，并处罚金人民币5000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月14日起至2019年3月13日止。罚金从本判决生效之日起30日内向本院缴纳，上缴国库）。
二、随案移送的手机一部，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 余志球
代理审判员 朱红奎
人民陪审员 罗伟良
二〇一五年三月十七日
书 记 员 胡巍华
天津市宝坻区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宝执字第2087号
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宝坻大唐庄支行。住所地：天津市宝坻区大唐庄镇。
负责人蒋向东，行长。
委托代理人郑长军，该支行员工。
被执行人王立伟，农民。
被执行人王立志，农民。
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宝坻大唐庄支行与二被执行人金融借款合同纠纷一案，天津市宝坻区人民法院作出的（2013）宝民初字1077号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人于2015年5月5日向本院申请强制执行。
本案执行标的117481.62元，诉讼费1350元，执行费1682元。在执行过程中，二被执行人缴纳执行费1682元，给付诉讼费1350元，剩余执行款申请人与二被执行人自愿达成执行和解协议，申请执行人同意并申请终结本案本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
天津市宝坻区人民法院（2015）宝执字第2087号案件本次执行程序终结。
如一方当事人未按和解协议履行，另一方当事人可向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王立权
助理审判员 李 彬
助理审判员 杨旭凯
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 周永利
江西省赣州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣07民终1094号
上诉人(原审被告):杨春水，男，1977年8月7日生，汉族，住瑞金市。
委托诉讼代理人：刘绳华、王祥福，瑞金市金都法律服务所法律工作者。
被上诉人(原审原告)：廖睿晶，男，1968年9月25日生，汉族，住瑞金市。
上诉人杨春水因与被上诉人廖睿晶民间借贷纠纷一案，不服江西省瑞金市人民法院（2017）赣0781民初3268号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
杨春水上诉请求：1、依法撤销瑞金市人民法院(2017)赣0781民初3268号民事判决书，上诉人不承担本案还款责任。2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实不清，适用法律错误。1、上诉人并未向被上诉人借款，一审法院已经查清楚了上诉人与被上诉人之间的借款事实不存在，是虚假的借贷关系，上诉人并未向被上诉人借款，被上诉人并没有借款20000元给上诉人，该20000元系赌博筹码，上诉人只是在境外赌博时向境外的赌博机构的赌博筹码，被上诉人系境外赌博机构的赌托，是专门从事欺骗境内人员参与赌博的赌托，被上诉人和境外赌博机构关系密切，是有利益挂钩的利益共同体，上诉人也并没有要求被上诉人为其赎码，赌博行为为我国法律所禁止的，是严重的违法行为，是违反法律、行政法规效力性强制性规定的。2、上诉人向被上诉人出具借条，不是上诉人的真实意愿，是境外赌博机构强行要上诉人向被上诉人写下借条，借条的所有内容均是境外赌博机构强行要求同行的赌友写好后，再叫上诉人签名，上诉人是受到境外机构的胁迫所写，用于赎码，让上诉人出具借条，并不是上诉人的真实意愿，是迫于境外机构的胁迫而产生的。3、根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条之规定：原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。一审法院并未按照基础法律关系审查和审理，缺乏法理支持。4、根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条之规定：具有下列情形之一，人民法院应当认定民间借贷合同无效：（四）违背社会公序良俗的；（五)其他违反法律、行政法规效力性强制性规定的。一审法院支持赌博行为所形成的借条，明显违反法律的强制性规定。
廖睿晶辩称，上诉人向其借了2万元，他也写了条子，本人帮他还的赌债，欠债还钱天经地义。
廖睿晶向一审法院起诉请求：要求被告归还借款20000元。
一审法院认定事实：2017年6月，被告杨春水应原告的朋友之邀，与其他人共同前往国外。6月17日，因为被告杨春水在国外的一家赌场输钱，为赎回事先预领的筹码，被告要求原告先行为其垫付20000元，用于赎回筹码。原告垫付款项后，由同行的谢小群写好借条，被告在借条上签字确认。回国后，因被告未归还款项，原告遂提起诉讼。
一审法院认为，被告因在境外赌场欠下款项后，要求原告为其垫付赎码款项，原告以自有资金支付后，据此对被告享有债权。被告与境外博弈机构之间的行为是否合法，法院不作评判，但原告与被告对于其已经输掉的款项如何支付所达成的协议，不宜认定为非法协议，涉案债权不能认定为非法债权，故对于原告要求被告归还欠款请求，法院予以支持，被告提出债务非法的答辩意见不予采纳。根据《中华人民共和国民法总则》第一百三十三条、第一百四十三条，第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告杨春水应于判决生效后三十日内偿还原告廖睿晶欠款20000元。案件受理费300元，减半收取150元，由被告承担。
本院二审查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条第三项规定：“具有下列情形之一，人民法院应当认定民间借贷合同无效：（三）出借人事先知道或者应当知道借款人借款用于违法犯罪活动仍然提供借款的”。廖睿晶明知杨春水借款用于赌博，双方借贷关系应认定为无效。《中华人民共和国合同法》第五十八条规定“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任”。本案中因双方借贷合同无效，因该合同取得的财产应相互返还。因此杨春水从廖睿晶处取得的2万元应返还给廖睿晶。上诉人杨春水认为廖睿晶系赌博机构的赌托，无证据证明，本院不予支持。综上所述，杨春水的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，虽适用法律不当，但判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十四条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人杨春水负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 谭品珍
审 判 员 王 艳
审 判 员 李 婷
二〇一八年四月十八日
代理书记员 郭燕华
江西省赣州市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）赣07民终1094号上诉人(原审被告):杨春水，男，1977年8月7日生，汉族，住瑞金市。委托诉讼代理人：刘绳华、王祥福，瑞金市金都法律服务所法律工作者。被上诉人(原审原告)：廖睿晶，男，1968年9月25日生，汉族，住瑞金市。上诉人杨春水因与被上诉人廖睿晶民间借贷纠纷一案，不服江西省瑞金市人民法院（2017）赣0781民初3268号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。杨春水上诉请求：1、依法撤销瑞金市人民法院(2017)赣0781民初3268号民事判决书，上诉人不承担本案还款责任。2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实不清，适用法律错误。1、上诉人并未向被上诉人借款，一审法院已经查清楚了上诉人与被上诉人之间的借款事实不存在，是虚假的借贷关系，上诉人并未向被上诉人借款，被上诉人并没有借款20000元给上诉人，该20000元系赌博筹码，上诉人只是在境外赌博时向境外的赌博机构的赌博筹码，被上诉人系境外赌博机构的赌托，是专门从事欺骗境内人员参与赌博的赌托，被上诉人和境外赌博机构关系密切，是有利益挂钩的利益共同体，上诉人也并没有要求被上诉人为其赎码，赌博行为为我国法律所禁止的，是严重的违法行为，是违反法律、行政法规效力性强制性规定的。2、上诉人向被上诉人出具借条，不是上诉人的真实意愿，是境外赌博机构强行要上诉人向被上诉人写下借条，借条的所有内容均是境外赌博机构强行要求同行的赌友写好后，再叫上诉人签名，上诉人是受到境外机构的胁迫所写，用于赎码，让上诉人出具借条，并不是上诉人的真实意愿，是迫于境外机构的胁迫而产生的。3、根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条之规定：原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。一审法院并未按照基础法律关系审查和审理，缺乏法理支持。4、根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条之规定：具有下列情形之一，人民法院应当认定民间借贷合同无效：（四）违背社会公序良俗的；（五)其他违反法律、行政法规效力性强制性规定的。一审法院支持赌博行为所形成的借条，明显违反法律的强制性规定。廖睿晶辩称，上诉人向其借了2万元，他也写了条子，本人帮他还的赌债，欠债还钱天经地义。廖睿晶向一审法院起诉请求：要求被告归还借款20000元。一审法院认定事实：2017年6月，被告杨春水应原告的朋友之邀，与其他人共同前往国外。6月17日，因为被告杨春水在国外的一家赌场输钱，为赎回事先预领的筹码，被告要求原告先行为其垫付20000元，用于赎回筹码。原告垫付款项后，由同行的谢小群写好借条，被告在借条上签字确认。回国后，因被告未归还款项，原告遂提起诉讼。一审法院认为，被告因在境外赌场欠下款项后，要求原告为其垫付赎码款项，原告以自有资金支付后，据此对被告享有债权。被告与境外博弈机构之间的行为是否合法，法院不作评判，但原告与被告对于其已经输掉的款项如何支付所达成的协议，不宜认定为非法协议，涉案债权不能认定为非法债权，故对于原告要求被告归还欠款请求，法院予以支持，被告提出债务非法的答辩意见不予采纳。根据《中华人民共和国民法总则》第一百三十三条、第一百四十三条，第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告杨春水应于判决生效后三十日内偿还原告廖睿晶欠款20000元。案件受理费300元，减半收取150元，由被告承担。本院二审查明的事实与原审法院查明的事实一致。本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条第三项规定：“具有下列情形之一，人民法院应当认定民间借贷合同无效：（三）出借人事先知道或者应当知道借款人借款用于违法犯罪活动仍然提供借款的”。廖睿晶明知杨春水借款用于赌博，双方借贷关系应认定为无效。《中华人民共和国合同法》第五十八条规定“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任”。本案中因双方借贷合同无效，因该合同取得的财产应相互返还。因此杨春水从廖睿晶处取得的2万元应返还给廖睿晶。上诉人杨春水认为廖睿晶系赌博机构的赌托，无证据证明，本院不予支持。综上所述，杨春水的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，虽适用法律不当，但判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项及《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十四条的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人杨春水负担。本判决为终审判决。审 判 长  谭品珍审 判 员  王 艳审 判 员  李 婷二〇一八年四月十八日代理书记员  郭燕华
瓦房店市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0281刑初512号
公诉机关瓦房店市人民检察院。
被告人梁忠臣，男，1965年12月10日出生，户籍地黑龙江省望奎县，现住瓦房店市。因涉嫌故意伤害罪于2015年7月22日被瓦房店市公安局刑事拘留，2015年8月6日被瓦房店市公安局取保候审。
瓦房店市人民检察院以瓦检公诉刑诉[2016]501号起诉书指控被告人梁忠臣犯故意伤害罪，于2016年8月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。瓦房店市人民检察院指派检察员周凤舞、金巨涛出庭支持公诉，被告人梁忠臣到庭参加诉讼。现已审理终结。
瓦房店市人民检察院指控：2014年8月27日20时许，在瓦房店市元台镇田家村林屯商店，被告人梁忠臣因琐事与许某发生纠纷，梁忠臣持石头将许某头部打伤致颅骨骨折。经鉴定，许某损伤程度为重伤二级。公诉机关认为，被告人梁忠臣的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，构成故意伤害罪；被告人梁忠臣如实供述自己罪行，积极赔偿被害人经济损失，可以从轻处罚。
被告人梁忠臣对公诉机关指控的故意伤害事实无异议。
经审理查明：2014年8月27日20时许，在瓦房店市元台镇田家村林屯商店，被告人梁忠臣因琐事与许某发生纠纷，梁忠臣持石头将许某打伤。经鉴定，被害人许某头部外伤系钝器伤；开放性颅骨凹陷性骨折伴硬脑膜破裂构成重伤二级。
案发后，被告人梁忠臣与被害人许某自愿达成和解协议，被告人梁忠臣一次性赔偿被害人许某人民币6.1万元，且已履行，被害人许某谅解被告人梁忠臣的行为。
上述事实，有瓦房店市人民检察院提供的案件来源，到案经过，人口信息，赔偿协议，谅解书，住院病志，证人田某，林某证言，被害人许某陈述，被告人梁忠臣供述与辩解，司法鉴定意见书等证据予以证明，均经当庭宣读、出示、质证，真实、合法、与本案有关联，本院予以确认。
本院认为，梁忠臣故意伤害他人身体，致人重伤，其行为侵犯了公民人身权，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人梁忠臣犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人梁忠臣能如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。被告人梁忠臣积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，确有悔罪表现，酌情予以从轻处罚。依法对被告人梁忠臣适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人梁忠臣犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 李红
代理审判员 张丽
代理审判员 田甲
二〇一六年九月七日
书 记 员 宋琳
第1页共3页
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新23民终1149号
上诉人（原审被告、反诉原告）：深圳市深装总装饰工程工业有限公司,住所地：深圳市。
法定代表人：申明，总经理。
委托诉讼代理人：李建强，新疆源峰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈莲花，女，1972年2月24日出生，该公司工程管理人员。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：新疆一乾科技发展有限公司，住所地：新疆昌吉州阜康市。
法定代表人：张铖，总经理。
委托诉讼代理人：彭峰，北京大成（乌鲁木齐）律师事务所律师。
上诉人深圳市深装总装饰工程工业有限公司因与被上诉人新疆一乾科技发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服阜康市人民法院（2015）阜民初字第509号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为,原审认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销阜康市人民法院（2015）阜民初字第509号民事判决；
二、发回阜康市人民法院重审。
二审案件受理费28289元，退还上诉人深圳市深装总装饰工程工业有限公司。
审 判 长 肖 明
代理审判员 高 俊
代理审判员 贾佳佳
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 马丹妮
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0104民初11186号
原告：宁夏巨龙人防工程有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区凤凰花园西区********室。
法定代表人：王荣魁，该公司经理。
被告：宁夏物润置业有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区南门中煌商业广场负*层***室。
法定代表人：魏永东，该公司经理。
原告宁夏巨龙人防工程有限公司与被告宁夏物润置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月13日立案。原告宁夏巨龙人防工程有限公司于2017年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁夏巨龙人防工程有限公司以双方自行协商解决为由的撤诉申请，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宁夏巨龙人防工程有限公司撤诉。
案件受理费438元，减半收取计219元，退还原告宁夏巨龙人防工程有限公司。
审 判 员 丁秀琴
二〇一七年十月三十一日
法官助理 金俊婷
书 记 员 郭 娟
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0583刑初1505号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人季玉胜，男，1968年7月2日出生，汉族，小学文化，农民，住安徽省怀远县。2017年6月7日因本案被取保候审，8月24日经本院决定逮捕，9月14日由昆山市公安局执行逮捕。现羁押于昆山市看守所。
江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2017〕1517号起诉书指控被告人季玉胜犯盗窃罪，于2017年8月15日向本院提起公诉。本院适用简易程序，于9月4日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派检察员万翠平出庭支持公诉。被告人季玉胜到庭参加了诉讼。现已审理终结。
江苏省昆山市人民检察院指控，2017年6月6日上午，被告人季玉胜至江苏省昆山市千灯镇石浦街道望春花纺织厂北侧围墙空地处，进入被害人庞某1停放在此处的牌号为沪Ｄ×××××的红色货车驾驶室内，窃得被害人庞某1放在车内的钱包1个（内有人民币2270元）。公诉机关认为，被告人季玉胜以非法占有为目的，盗窃他人人民币2200余元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人季玉胜对被指控的犯罪事实未提出异议。
经审理查明，2017年6月6日上午，被告人季玉胜在江苏省昆山市千灯镇石浦街道上海望春花纺织印染有限公司北侧围墙空地处，进入被害人庞某1停放该处的沪Ｄ×××××的红色货车驾驶室，窃得被害人庞某1钱包1个（内有人民币2270元）。
另查明，涉案钱包及全部赃款已发还被害人庞某1。
上述事实，被告人季玉胜在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过、发破案经过、羁押证明，被害人庞某1的陈述，辨认笔录，监控录像，搜查笔录、扣押清单、赃款赃物照片、发还清单，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人季玉胜以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币2270元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人季玉胜当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人季玉胜犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款之规定，判决如下：
被告人季玉胜犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月14日起至2018年1月13日止。罚金在判决生效之日起十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 东
人民陪审员 吴 萍
人民陪审员 朱霞萍
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 蒋鹏宇
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渡法民初字第00576号
原告张某某，女，1984年10月10日出生，汉族，住重庆市合川区。
委托代理人刘功勋，重庆展汇律师事务所律师，一般代理。
被告徐某某，男，1973年7月24日出生，汉族，住重庆市大渡口区。
本院在审理原告张某某诉被告徐某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2015年2月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某有权在法律规定的范围内处分自己的程序权利和实体权利，其撤诉理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
本案案件受理费减半收取120元，由原告张某某承担。
代理审判员 谭红
二〇一五年二月十二日
书 记 员 敖祯
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）集民初字第1544号
原告厦门禹洲海景城房地产有限公司，住所地福建省厦门市集美区杏林南路33号2楼。
法定代表人郭英兰，董事长。
委托代理人严磊，男，1986年出生，住福建省厦门市，系公司员工。
被告江强，男，1990年出生，住福建省连城县。
本院在审理原告厦门禹洲海景城房地产有限公司与被告江强商品房销售合同纠纷一案中，原告厦门禹洲海景城房地产有限公司于2015年9月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，属于当事人对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告厦门禹洲海景城房地产有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告厦门禹洲海景城房地产有限公司负担。
代理审判员 林达
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 王悦
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郑知民初字第1125号
原告北京三面向版权代理有限公司。
法定代表人詹启智，总经理。
委托代理人王文龙，河南善德律师事务所律师。
委托代理人王展，河南善德律师事务所律师。
被告黄河科技学院。
法定代表人胡大白，董事长。
委托代理人高晨，河南仟问律师事务所律师。
委托代理人金鹏飞，河南仟问律师事务所实习律师。
被告《中国学术期刊（光盘版）》电子杂志社有限公司。
法定代表人王明亮，总经理。
委托代理人张毓霞，北京市博祥律师事务所律师。
委托代理人郑�人，女，汉族，1988年6月19日生，系该公司员工。
本院在审理原告北京三面向版权代理有限公司诉被告黄河科技学院、《中国学术期刊（光盘版）》电子杂志社有限公司侵害著作权纠纷一案中，原告北京三面向版权代理有限公司于2015年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告北京三面向版权代理有限公司所提申请属于自主处分自己诉讼权利的行为，不违背有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许北京三面向版权代理有限公司撤回起诉。
审判长 梁晓征
审判员 钱红军
审判员 张永杰
二〇一五年十一月三日
书记员 周彩丽
陕西省乾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乾执字第00060号
申请执行人上海通用汽车金融有限责任公司
住所地上海市浦东新区浦明路160号财富广场F座
法定代表人刘榕，董事长
被执行人王小锋，男
被执行人刘雪绒，女
申请执行人上海通用汽车金融有限责任公司与被执行人王小锋、刘雪绒借款合同纠纷一案上海市浦东新区人民法院于2013年9月16日作出的（2013）浦民六（商）初字第7717号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人上海通用汽车金融有限责任公司于2014年12月30日向上海市浦东新区人民法院申请执行，要求被执行人支付借款本金40746.33元及利息，诉讼费1252元。上海市浦东新区人民法院于2015年1月15日委托我院代为执行，我院依法立案。
本案在执行过程中，双方当事人私下和解，申请执行人上海通用汽车金融有限责任公司于2015年4月20日撤回执行申请，执行费330元由被执行人王小锋、刘雪娥承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一、六项之规定，裁定如下：
一、准许申请执行人上海通用汽车金融有限责任公司撤回执行申请
二、终结上海市浦东新区人民法院的（2013）浦民六（商）初字第7717号民事判决书的执行
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 史志强
代理审判员 梁小强
代理审判员 米国君
二〇一五年五月十五日
书 记 员 袁 飞
内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0291执75号
申请执行人李龙江，个体工商户，现住内蒙古自治区包头市。
被执行人柳永红，个体工商户。
李龙江申请执行柳永红民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月8日作出的（2015）包开民四初第386号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人李龙江于2016年2月23日向本院申请强制执行，本院于2016年2月23日立案执行。
本案在执行过程中，2016年3月17日经申请人同意终结本次执行程序。本案申请执行标的213050元（含申请执行费3050元），未执行标的213050元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）内0291执75号案的本次执行程序。
申请执行人李龙江发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵美丽
代理审判员 陈树乾
代理审判员 史 磊
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 董 强
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜秀民二初字第00418号
原告：程孝红，男，1967年1月9日出生，汉族，住安徽省安庆市。
委托代理人：詹善瑜，安徽恒物律师事务所律师。
委托代理人：尹伟，安徽恒物律师事务所实习律师。
被告：胡时新，男，1972年5月25日出生，汉族，住安徽省安庆市。
被告：斯军，男，1972年3月3日出生，汉族，住安徽省安庆市。
被告：严泽平，男，1965年4月12日出生，汉族，住安徽省安庆市。
被告：江爱霞，女，1970年2月18日出生，汉族，住址同上。
原告程孝红诉被告胡时新、斯军、严泽平、江爱霞保证合同纠纷一案。本院于2015年7月29日立案受理，由审判员曹拥军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告程孝红及委托代理人詹善瑜、尹伟、被告胡时新到庭参加诉讼，被告斯军、严泽平、江爱霞经传票传唤无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审判，现已审理终结。
原告程孝红诉称：被告严泽平、江爱霞因经营需要，于2014年5月14日与原告达成口头借款协议，向原告借款300000元，借款期限为2个月；被告胡时新、斯军作为连带责任保证人，为债务提供连带责任保证。借款到期后，被告严泽平、江爱霞与原告协商，延期1个月还款。2014年5月14日，原告将借款300000元付给被告严泽平、江爱霞，两被告当日出具借条一份，注明借款事实。被告胡时新、斯军作为连带责任保证人在借据上签名。现约定期限已过，四被告均未偿还借款。为维护自身的合法权益，原告诉至法院要求：1、四被告立即偿还原告借款300000元及逾期付款利息90000元（利息自2014年7月13日起至2015年7月30日止，按银行同期贷款利率的四倍计算）；2、诉讼费用由被告承担。
被告胡时新辩称：借款及担保是事实，但延续还款没有经被告胡时新同意，与被告胡时新无关，且被告胡时新无力承担还款义务。
被告斯军、严泽平、江爱霞均未作答辩。
在举证期限内，原告为支持自己的诉求，举出如下证据：
1、原告身份证复印件一份，证明原告主体资格。
2、四被告身份证复印件及严泽平、江爱霞结婚证复印件各一份，证明四被告主体资格。
3、借条原件、延期还款声明一份，证明2014年5月14日被告江爱霞、严泽平向原告借款300000元；约定如借款人逾期支付，除支付违约金外还应按照银行同期贷款利率四倍支付利息；被告胡时新、斯军为此笔借款承担连带担保责任。
4、徽商银行流水复印件一份，证明2014年5月14日原告已向被告严泽平银行账户汇入此笔借款。
经质证，被告胡时新对原告的证据均无异议。
被告斯军、严泽平、江爱霞均未到庭对上述证据质证。
在举证期限内，被告斯军、严泽平、江爱霞均未向法庭举证。
本案经公开开庭审理，对当事人所举证据，经庭审质证后，现作如下归纳认证：对原告4组证据的真实性、合法性、关联性，予以认定。证明被告严泽平与江爱霞系夫妻关系。2014年5月14日，被告严泽平、江爱霞向原告借款300000元，双方约定偿还借款期限为2014年7月13日前一次性付清；若逾期支付，每日按借款本金数额的千分之三向原告支付违约金，同时每日按借款本金数额向原告支付逾期付款利息（按银行同期贷款利率的四倍计算）。被告胡时新、斯军为该笔借款提供担保。2014年7月13日，借款期限已到，被告严泽平、江爱霞在上述借条的背面注明：此笔借款延期至2014年8月13日前一次性付清。
经对以上证据以及质证意见的分析，本院确定如下案件事实：被告严泽平与江爱霞系夫妻关系。2014年5月14日，被告严泽平、江爱霞向原告程孝红借款300000元，并出具借条一张。双方约定偿还借款期限为2014年7月13日前一次性付清；若逾期支付，每日按借款本金数额的千分之三向原告支付违约金，同时每日按借款本金数额向原告支付逾期付款利息（按银行同期贷款利率的四倍计算）。被告严泽平、江爱霞在借款人处签名并按手印，被告胡时新、斯军在担保人处签名并按手印，但未约定保证方式和保证期间。当日，原告将279000元借款通过银行汇给被告严泽平，该笔借款与原告以现金方式借给被告严泽平、江爱霞21000元借款，合计借款300000元。2014年7月13日，被告严泽平、江爱霞在上述借条的背面注明：此笔借款延期至2014年8月13日前一次性付清。还款期限已到，经原告催要借款未果，故引发诉讼。
本院认为：债务应当清偿。原告借款给被告严泽平、江爱霞，双方形成债权债务关系。被告严泽平、江爱霞未按约偿还借款并支付利息，构成违约，酿成纠纷，应负全部责任。原告要求被告严泽平、江爱霞偿还借款并支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告胡时新、斯军在借条中未约定保证方式和保证期间，按照连带责任保证承担保证责任；保证期间应自债务履行期届满之日起六个月。本案债务履行期届满日为2014年7月13日，被告胡时新、斯军的保证期间至2015年1月13日届满，原告于2015年7月29日要求保证人承担连带清偿责任，超过被告胡时新、斯军的保证期间，故原告要求被告胡时新、斯军对被告严泽平、江爱霞债务承担连带清偿责任的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的规定》第一条第一款、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告严泽平、江爱霞于本判决生效后三日内偿还原告程孝红借款300000元并支付约定利息（自2014年7月13日起算至2015年7月30日止，按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算）；
二、驳回原告程孝红其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7150元，减半收取3575元，保全费2520元，合计6095元，由被告严泽平、江爱霞共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 曹拥军
二〇一五年十月二十三日
书记员 朱文鑫
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条
债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的规定》
第一条本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省温州市龙湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温龙刑初字第190号
公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。
被告人芦某，无业。曾因犯盗窃罪于2006年10月25日被温州市瓯海区人民法院判处拘役四个月。因本案于2014年11月13日被刑事拘留，同年11月26日被逮捕。现羁押于温州市看守所。
温州市龙湾区人民检察院以温龙检公诉刑诉（2015）165号起诉书指控被告人芦某犯故意伤害罪，于2015年1月29日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。在审理过程中，发现不宜适用简易程序，转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了重新审理。温州市龙湾区人民检察院指派检察员林智出庭支持公诉，被告人芦某到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市龙湾区人民检察院指控：2014年10月28日17时许，被告人芦某在温州市龙湾区状元街道船厂路与机场大道路口因琐事与被害人何某发生纠纷，继而发生相互殴打，在互殴的过程中芦某用拳头击中何某的鼻子，致其鼻骨骨折。后芦某又将上前拉架的被害人陈某打伤。经鉴定，何某的面部系外物他伤，面部软组织挫伤，双侧鼻骨、上颌骨额突、鼻中隔多发骨折，损伤程度为轻伤二级；陈某的伤势为轻微伤。
同年11月13日上午，被告人芦某接公安机关电话通知后自行到派出所接受处理。
对于以上指控事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人芦某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪，应予处罚。建议对被告人芦某在有期徒刑十个月至一年四个月的幅度内判处。
被告人芦某对指控的事实无异议。
经审理查明，2014年10月28日17时许，被告人芦某在温州市龙湾区状元街道船厂路与机场大道路口因琐事与被害人何某发生纠纷，继而发生相互殴打，在互殴的过程中芦某用拳头击中何某的鼻子，致其鼻骨骨折。后芦某又将上前拉架的被害人陈某打伤。经鉴定，何某的面部系外物他伤，面部软组织挫伤，双侧鼻骨、上颌骨额突、鼻中隔多发骨折，损伤程度为轻伤二级；陈某的伤势为轻微伤。
同年11月13日上午，被告人芦某到公安机关投案，并如实供述主要犯罪事实。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1.被告人芦某的供述，证明其伤害被害人何某、陈某的事实。
2.被害人何某的陈述，证明案发当日，其与芦某发生争执，芦某用拳头将其鼻子打伤的事实。
3.被害人陈某的陈述，证明因旷某与李某发生争执，后双方互殴，其三人被打的事实。
4.证人程某的证言，证明被告人芦某找被害人何某解决其与何某的纠纷，后芦某与何某发生争执便扭打在一起，芦某又与陈某扭打在一起，后双方都受伤的事实。
5.法医学人体损伤程度鉴定书，证明被害人张某的伤势。
6.公安机关出具的抓获被告人杨某经过的证明。
7.被告人杨某的身份证明。
本院认为，被告人杨某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨某归案后如实供述犯罪事实，可依法从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。辩护人的意见，符合事实与法律，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月24日起至2014年11月23日止。）
二、随案移送的作案工具西瓜刀一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄 朝
人民陪审员 张婷婷
人民陪审员 黄 宏
二〇一四年四月十六日
书 记 员 杨少静
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰顺民初字第0819号
原告渠某，农民。
委托代理人李新，江苏鸿国律师事务所律师。
被告华某，农民。
原告渠某诉被告华某变更抚养关系纠纷一案，本院于2014年11月20日立案受理。依法由代理审判员赵贵欣适用简易程序，于2015年1月6日公开开庭进行了审理。原告渠某及其委托代理人李新，被告华某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告渠某诉称：原被告因感情不和于2014年8月11日经丰县人民法院调解离婚，婚生女及婚生子均由被告抚养。离婚后，被告外出打工，儿子和女儿均交由被告父亲抚养，被告无暇顾及女儿的学习及生活。女儿华欣悦系女性，随着年龄增大，女儿不便与被告及被告的父亲生活在一起，且被告的母亲也已经去世。现诉至法院，要求抚养女儿华欣悦，由被告支付女儿的抚养费，本案诉讼费用由被告承担。
被告华某辩称：我不同意原告抚养女儿，现在小孩在我家很稳定，感情很好，上学换环境对小孩学习不利，小孩跟着原告我不放心。
本案的争议焦点为：婚生女华欣悦应由谁抚养，抚养费应如何支付。
经审理查明：2014年8月11日，原告渠某诉至本院，要求与被告华某离婚。经本院调解，双方自愿离婚，女儿华欣悦、儿子华明豪由被告抚养，原告应得的共同财产折价部分充当两子女的抚养费。离婚后，被告外出工作，女儿华欣悦、儿子华明豪一直跟随被告父亲生活。2014年11月20日，原告起诉至本院，以被告不履行抚养义务为由，请求法院判令变更抚养人为原告。
以上事实，有原、被告的陈述，原告提供的（2014）丰顺民初字第0507号民事调解书，被告提供的丰县欢口镇魏集村委会证明等证据证实，本院予以确认。
本院认为：离婚后，对于子女抚养问题，应从有利于子女身心健康，保障子女合法权益的角度出发。根据本院查明的事实，原、被告双方在离婚时协商女儿华欣悦由被告抚养，从协议离婚到原告起诉至法院要求变更抚养权仅仅三个月，被告外出打工虽使女儿暂时留守家园，但是却是为了给子女赚钱创造更好的生活环境，女儿没有因为父母之间的婚姻结束而失去家庭关怀，在被告外出务工的时间内，女儿一方面接受文化教育，一方面和被告的父亲度过美好的爷孙时光，被告所在村民委员会的证明也印证了华欣悦的目前生活状态良好。
原告在庭审中提出被告父亲对女儿有殴打行为，但其提供的录音和照片等材料均不能证明其观点，在对待小孩的日常教育中，年轻的父母和老人难免会有分歧，但都是为了孩子的未来，希望双方在今后能加强沟通，正确教育、引导小孩，把女儿（孙女）育成栋梁之才。因此原告要求变更女儿华欣悦由原告抚养，理由不充分，本院不予支持。
探望权是法律赋予父母的法定权利，原告在庭审中提出其在离婚后探视女儿华欣悦时被告加以阻拦，被告辩称原告在女儿学习期间过多探视不利于女儿学习，希望原被告今后可以继续关注女儿华欣悦的成长，在女儿探望时间和方式上提前沟通交流，既让女儿感受到父母的关心，又同时能够少受外界的干扰。
综上所述，依照《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告渠某的诉讼请求。
案件受理费120元（已减半收取，原告已预交），由原告渠某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 赵贵欣
二〇一五年一月八日
书 记 员 孟 齐
山东省泗水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泗执字第560号
申请执行人：杨某
被执行人：王某
申请执行人与被执行人追索劳动报酬纠纷一案，于2015年6月6日审结。该案（2015）泗民初字第441号民事判决书已立案执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人王涛，在你处（农行泗水支行）62284813320254885462号账户存款贰万元整（20000.00）。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
执行员 徐霞
二〇一四年十月二十二日
书记员 王璐
江苏省赣榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）赣民初字第5427号
原告殷成贵，居民。
委托代理人伏林祥、王小明。
被告仲黎明，居民。
被告中国平安财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司，住所地浙江省杭州市萧山区金城路439号建工发展广场12楼。
原告殷成贵与被告仲黎明、中国平安财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告殷成贵于2014年1月10日向本院提出对被告仲黎明、中国平安财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司的撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告殷成贵撤回对被告仲黎明、中国平安财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司的起诉。
案件受理费25元，由原告殷成贵负担。
审判员 徐修涛
二〇一四年一月十日
书记员 孙振鎏
江苏省赣榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）赣民初字第5427号
原告殷成贵。
被告仲黎明。
被告中国平安财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司，住所地浙江省杭州市萧山区金城路439号建工发展广场12楼。
原告殷成贵与被告仲黎明、中国平安财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告殷成贵于2014年1月10日向本院提出对被告仲黎明、中国平安财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司的撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告殷成贵撤回对被告仲黎明、中国平安财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司的起诉。
案件受理费25元，由原告殷成贵负担。
审判员 徐修涛
二〇一四年一月十日
书记员 孙振鎏
上海市黄浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄浦执字第1233号
(2015)黄浦执字第1233号申请执行人王俊娣，女，1956年6月1日出生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人季刚，男，1951年4月3日出生，汉族，住黄浦区中山南一路XXX号XXX室。原告王俊娣与被告季刚民间借贷纠纷一案，本院作出的(2014)黄浦民一(民)初字第3685号民事判决已经发生法律效力。因季刚未履行判决确定的支付义务，权利人王俊娣向本院申请执行，要求季刚向其归还借款本金人民币50000元，支付相应利息与迟延履行利息，并承担原告垫付的案件受理费人民币1050元。在执行过程中，被执行人去向不明，本院轮候查封了其名下银行账户，未发现被执行人名下有其它可供执行的财产。申请执行人在申请执行后未能向本院提供被执行人的财产线索。本院认为，鉴于被执行人目前无财产可供执行的事实，本案暂不具备继续执行的条件，依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院(2014)黄浦民一(民)初字第3685号民事判决的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长刘柏平审判员王志平审判员傅启萍二○一五年三月十一日书记员尹建盈
审判长 刘柏平
审判员 王志平
二〇一五年九月二十一日
书记员 尹建盈
附：相关法律条文
湖北省宜城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂宜城刑初字第00083号公诉机关湖北省宜城市人民检察院。被告人望某，无业，住宜城市。因涉嫌犯故意伤害罪，2015年2月27日被刑事拘留，同年3月10日被逮捕。现羁押于宜城市看守所。宜城市人民检察院以宜检公诉刑诉（2015）80号起诉书指控被告人望某犯故意伤害罪，于2015年5月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。宜城市人民检察院指派检察员姚红玲、谢华伟出庭支持公诉，被告人望某到庭参加诉讼。现已审理终结。宜城市人民检察院指控，2013年5月30日晚，被告人望某与望冬冬、望红涛、徐某甲、“雯子”等人在宜城市世纪王朝KTV唱歌后，欲驾车到宜城市一阳街吃烧烤，当“雯子”倒车时，被害人徐某乙见后说“雯子”倒车技术不行。“雯子”便对望红涛等人说徐某乙调戏她。望某便打了徐某乙两耳光，而后望某等人驾车来到宜城市一阳街熏味烧烤店吃烧烤。徐某乙被打后心中气愤，与杨某甲、胡某等人也来到一阳街口宵夜时见到望某等人，徐某乙便从胡某车上拿了一把砍柴刀到熏味烧烤店内抓住望某头发，质问其为什么打人，望冬冬见状，便上前夺徐某乙手中的刀，望某趁机用随身携带弹簧刀将徐某乙右腹捅伤。经法医鉴定，徐某乙的损伤构成重伤。公诉机关认为，被告人望某故意伤害他人身体，致人重伤，其行为构成故意伤害罪。提请本院依法判处。对以上指控的犯罪事实，公诉机关当庭列举了被害人的陈述，相关证人证言，法医鉴定意见等证据。被告人望某对起诉书指控的事实无异议。经审理查明，2013年5月30日晚，被告人望某与望冬冬、望红涛、徐某甲、“雯子”（女，姓名不详）等人在宜城市世纪王朝KTV歌厅唱歌后，准备驾车到宜城市一阳街吃烧烤。“雯子”在倒车时，徐某乙说“雯子”倒车技术不行。“雯子”便对望红涛等人说徐某乙调戏她，被告人望某上前便打了徐某乙两耳光。而后，被告人望某等人驾车到宜城市一阳街熏味烧烤店吃烧烤。徐某乙被打后与杨某甲、胡某等人也来到宜城市一阳街口烧烤店吃烧烤，遇见被告人望某等人。徐某乙便从胡某的车上拿了一把砍柴刀到熏味烧烤店内抓住被告人望某头发，质问为什么打人。望冬冬见状，上前夺被害人徐某乙手中的刀，被告人望某用随身携带弹簧刀将徐某乙右腹捅伤。经法医鉴定，被害人徐某乙的损伤程度为重伤二级。本案在审理中，经调解，被告人望某赔偿了被害人徐某乙经济损失30000元，被害人徐某乙对被告人望某予以谅解。认定上述事实，有以下证据：1、被害人徐某乙的陈述，证实2013年5月30日晚，其送朋友到宜城市世纪王朝KTV歌厅后，将车停在歌厅门前等人时，看见一辆小车在倒车时将一辆摩托车碰倒，其对小车司机说：“你技术不好，我明天来给你当司机。”说后其将车开走，并停在歌厅对面的宜城市发展小区门前，杨某甲和喻某来后并坐在车上。这时，来了两个年轻人，一个穿黑色T恤衫、一个穿白色花格衣服，这两个人走到其车边，其中一个人打了其两耳光，杨某甲、喻某赶紧下车拦，那两个年轻人走了。其心里不舒服。而后，其和杨某甲到宜城市一阳街口烧烤店，下车看见在歌厅对面打其的两个年轻人也在烧烤店，这时胡某驾驶一辆皮卡车来了。其从皮卡车上拿了一把砍柴刀，进入烧烤店，上前将穿黑色T恤衫的年轻人头发抓住，问他为什么打其，旁边的一个年轻人用双手将其刀按住，其在夺刀时，感觉到肚子里有东西流出来，将刀丢了，用手捂肚子，并喊杨某甲将其送到医院。2、证人杨某甲的证言，证实2013年5月30日晚10时许，其打电话找徐某乙安排工作上的事，徐某乙说他在世纪王朝KTV歌厅对面的发展小区门前，其驾驶一辆车和喻某在宜城市发展小区门前找到徐某乙，在车上和徐某乙说话时，看见从马路对面过来两个年轻人，走到徐某乙旁边，其中一个穿黑色T恤衫的年轻人手里拿了一把匕首，那两个年轻人打徐某乙耳光，其和喻某下车将那两个年轻人拉开了。那两个年轻人走了后，其和徐某乙、喻某驾驶二辆车到清华苑小区办事。后喻某说要到襄阳办事就离开了。其下车坐到徐某乙的车上，徐某乙说有点饿提出到一阳街口去吃牛肉面，其同意。在车上，徐某乙打电话让胡某也去吃牛肉面。几分钟后，胡某驾驶一辆皮卡车来了，其三人准备去吃牛肉面时，徐某乙对其说：“那几个娃子也在那儿吃烧烤。”其发现面馆隔壁的一家烧烤店里面坐着几个人在那吃烧烤，其中有打徐某乙的穿黑色T恤衫的年轻人。徐某乙说：“我去问他们为什么打我。”接着，徐某乙把胡某的车门打开，在车厢后排座位下面拿了把砍柴的刀，走进烧烤店内抓住穿黑色T恤衫的年轻人的头发。这时，有四、五个年轻人站起来，有的拿啤酒瓶、塑料凳子要打徐某乙，其见状跑到烧烤摊上摸了把刀，转回来时看见那个年轻人手里拿着一把匕首，其逼那个年轻人将匕首放下后，听见徐某乙在旁边喊不行了，转身看见徐某乙的肚子被捅伤了，肠子流出来了，其驾驶徐某乙的车和胡某赶紧将徐某乙送往医院抢救。3、证人喻某的证言，证实案发当晚，徐某乙在宜城市发展小区门前，被两个年青娃子打耳光的事实。4、证人胡某的证言，证实2013年5月30日晚，徐某乙打电话让其给他送手机充电器到中华路口，其驾驶一辆皮卡车到中华路口见徐某乙、杨某甲在一起，其将充电器交给徐某乙后走了，行至到窑湾村八组时，徐某乙又打电话让其到一阳街吃宵夜，其驾车过来后，将车停到一家烧烤店东边，徐某乙过来将车后门打开，将车座位下面的杂物掀开把砍柴刀拿出来和杨某甲进入烧烤店，其锁车门时听到烧烤店里有人砸凳子的声音，其跑进店内，看到杨某甲一只手拿了一把菜刀架在一个年轻人的脖子上，另一只手捉着那个年轻人拿刀的手，叫那个年轻人将刀放下，徐某乙说他受伤了，叫其把他送到医院。5、证人杨某乙、李某的证言，均证实其在宜城市一阳街北段路口经营烧烤店。案发当晚约11时许，其烧烤店来了3、4个三十岁左右的人和店内一桌吃烧烤的人打架，有的人拿橡胶椅子砸人，有的拿着餐桌上的啤酒瓶往人的头上砸。6、证人徐某甲的证言，证实2013年5月30日晚，其与望某、望冬冬、罗三、“雯子”等人在宜城市世纪王朝KTV歌厅唱歌后，到宜城市一阳街北段一家烧烤店吃烧烤。过了会儿，来了几个人，其中一个人拿了一把砍柴刀将望某的头发抓住，其和“雯子”、望红涛便到洗手间去了。后来听说是望某将对方的一个人弄成重伤。7、证人望冬冬的证言，证实2013年5月30日晚，在宜城市世纪王朝KTV歌厅门前发生的矛盾经过及在一阳街北段一家烧烤店吃烧烤时，从店外进来一个男子拿着砍柴刀将望某的头发抓住，望某和那个人相互用拳头打，望某的手持一把匕首，男的手捂着肚子，在流血。8、辩认笔录。9、法医鉴定意见，证实被害人徐某乙的损伤程度为重伤二级。10、赔偿协议书及领条。11、被告人望某的供述。以上证据，经庭审举证、质证，证据之间能相互印证，证明案件事实，均合法有效，本院予以确认。本院认为，被告人望某故意伤害他人身体，致人重伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人望某归案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。本案在审理中，被告人望某赔偿了被害人徐某乙的经济损失30000元，取得被害人徐某乙的谅解，且被害人对本案的发生有过错，可酌情对被告人望某从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人望某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月27日起至2018年2月26日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长周学军审判员王益华人民陪审员尹晓波二〇一五年七月十日书记员李愿军
河南省正阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1724刑初46号
公诉机关正阳县人民检察院。
被告人钟某某，男，1990年10月15日出生，汉族，初中肄业，农民，住河南省正阳县。因驾驶与驾驶证载明的准驾车型不相符合于2016年2月21日被正阳县公安局决定行政拘留5日，因涉嫌�险驾驶罪于2016年2月24日被正阳县公安局刑事拘留。
正阳县人民检察院以正检刑诉（2016）第38号起诉书指控被告人钟某某犯危险驾驶罪一案，于2016年3月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。正阳县人民检察院指派代理检察员袁子靖、检察员闵洁出庭支持公诉，被告人钟某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
正阳县人民检察院指控，2016年2月20日21时许，被告人钟某某醉无证驾驶一辆无牌普通两轮摩托车行驶至正阳县生产公司附近时，被执勤民警巡逻时当场查获，执勤民警随即对被告人钟某某进行酒精呼吸测试并抽血送检。经鉴定，被告人钟某某驾驶机动车时血样中乙醇含量为119.22mg／100ml。
公诉机关提供的证据有被告人钟某某的供述、证人证言、鉴定结论、书证、视听资料等。
公诉机关认为，被告人钟某某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，构成危险驾驶罪，请求依法判处。
上述事实，被告人钟某某在开庭审理过程中无异议，并有被告人钟某某的供述、证人陈某某的证言、驾驶人信息查询结果单（C1）、送检情况说明、（驻）公（刑）鉴（乙醇）字（2016）0185号鉴定书、户籍证明、前科证明、查获证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钟某某违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。正阳县人民检察院指控的罪名成立，予以支持。被告人驾驶准驾不符的无牌号机动车辆上路行驶，依法应当从重处罚。被告人醉酒后驾驶机动车未产生危害后果，犯罪情节较轻，且系初犯、偶犯，司法机关评估其符合社区矫正条件，适用缓刑不致再危�社会，依法可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部﹤关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见﹥》第二条第（五）项之规定，判决如下：
被告人钟某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决书生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王鹏
二〇一六年三月七日
书 记 员 金洋
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1723民初104号
原告山东成武农村商业银行股份有限公司，住所地成武县永昌路69号。
法定代表人刘艳，董事长。
委托代理人刘正林，该公司孙庙支行办事员。
被告贾参军。
被告贾文生。
被告贾爱民。
被告贾宏伟。
原告山东成武农村商业银行股份有限公司诉被告贾参军、贾文生、贾爱民、贾宏伟金融借款合同纠纷一案，于2016年1月8日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员邵全喜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告山东成武农村商业银行股份有限公司的委托代理人刘正林到庭参加了诉讼，被告贾参军、贾文生、贾爱民、贾宏伟经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告山东成武农村商业银行股份有限公司诉称，原告和被告贾参军于2015年9月26日签订了21万元的借款合同，到期日为2017年9月6日。被告贾文生、贾爱民、贾宏伟为被告贾参军借款作连带责任担保。合同签订后，原告依约向借款人提供借款21万元，但借款人未按合同约定偿还借款利息。请求判令被告贾参军偿还借款21万及利息，被告贾文生、贾爱民、贾宏伟负连带清偿责任，并由被告承担诉讼费用。
被告贾参军、贾文生、贾爱民、贾宏伟均未答辩，也未提供证据。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：1、个人借款合同；2、保证合同；3、农村信用社借款凭证。
经审查，原告提供的证据具有真实性、合法性，与本案有关联，本院对原告提供的证据予以确认。
根据本院认定的证据，结合原告在庭审中的陈述，认定如下事实：2015年9月26日，被告贾文生、贾爱民、贾宏伟与原告山东成武农村商业银行股份有限公司签订保证合同一份，为被告贾参军借款提供连带责任保证，担保金额为21万元，保证担保的范围包括债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。被告贾文生、贾爱民、贾宏伟在保证合同上签名捺印。
2015年9月26日，原告山东成武农村商业银行股份有限公司与被告贾参军签订个人借款合同一份，约定由原告为被告贾参军提供借款21万元；借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮145％确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；借款人应在贷款人处开立账户，办理借款资金的发放、支付与还款等业务；借款人按年结息，到期还本。被告贾参军在个人借款合同上签字捺印。
2015年9月26日，原告与被告贾参军在农村信用社借款凭证上将借款月利率确定为10.2083‰，借款期限为自2015年9月26日至2017年9月6日。被告贾参军在农村信用社借款凭证上签字捺印后，原告将借款21万元转入被告贾参军个人存款账户。在借款期限内，被告贾参军未按合同约定偿还利息，尚欠借款21万元及2015年9月26日之后的利息，被告贾文生、贾爱民、贾宏伟也未履行保证责任，原告山东成武农村商业银行股份有限公司起诉要求被告偿还全部借款本息。
本院认为，原告山东成武农村商业银行股份有限公司与被告贾文生、贾爱民、贾宏伟签订的保证合同，以及与被告贾参军签订的借款合同，系当事人的真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同，依法应予保护。原告提供的农村信用社记账凭证，可充分证明原告已向被告贾参军履行了支付借款的义务。被告贾参军应当按照合同约定履行自己的合同义务。《中华人民共和国合同法》第一百零八条规定当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。被告贾参军未按合同约定偿还借款利息，以自己的行为表明不履行合同义务，原告可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。原告要求被告贾参军偿还全部借款本息，符合法律规定，依法予以支持。被告贾文生、贾爱民、贾宏伟自愿为被告贾参军在一定时期内、额度内借款提供连带责任保证，且被告贾参军未偿还的借款在其范围内，原告请求被告偿还借款，视为原告在保证期间内主张权利，被告贾文生、贾爱民、贾宏伟应当分别承担连带清偿责任。被告贾参军、贾文生、贾爱民、贾宏伟经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和辩论的权利，应承担对己不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第一百零八条和《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告贾参军于判决生效后五日内偿还原告山东成武农村商业银行股份有限公司借款21万元及利息（利息自2015年9月27日起按借款合同的约定计算至还款之日）；
二、被告贾文生、贾爱民、贾宏伟分别承担连带清偿责任；被告贾文生、贾爱民、贾宏伟承担保证责任后，有权向被告贾参军追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4450元，减半收取2225元，由被告贾参军、贾文生、贾爱民、贾宏伟负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 邵全喜
二〇一六年二月一日
书记员 岳 伟
包头市昆都仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）包昆民初字第3348号
原告杨某，男，1985年11月23日出生，汉族，包头市邮政局东河区一分局职工，现住包头市昆都仑区。
委托代理人田斌，内蒙古塞星律师事务所律师。
被告叶某，女，1987年8月15日出生，汉族，包钢医院职工，现住包头市昆都仑区。
委托代理人乌兰托娅，内蒙古辰星律师事务所律师。
原告杨某与被告叶某婚约财产纠纷一案，本院于2013年11月5日立案受理后，依法由审判员杨彩霞适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告杨某及委托代理人田斌，被告叶某及委托代理人乌兰托娅到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2013年3月经人介绍相识，于2013年9月12日订婚，原告给付被告彩礼88000元，并约定2013年12月18日举行婚礼。订婚后因被告翻看原告的手机并发内容不堪入目的短信与原告争吵，双方产生矛盾。原告认为双方性格不合，故诉至法院要求被告返还彩礼88000元及婚宴酒席定金5000元，本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，原告所述双方认识时间、订婚时间及给付彩礼的数额是对的，但双方发生矛盾的原因不在被告，被告已将大部分彩礼用于结婚花费，家里也定了婚宴，故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告于2013年3月经人介绍相识，于2013年9月12日订婚，原告给付被告彩礼88000元，并约定2013年12月18日举行婚礼。后双方因琐事产生矛盾。现原告诉至本院要求被告返还彩礼88000元及婚宴酒席定金5000元，本案诉讼费用由被告承担，被告表示不同意原告的诉讼请求。
另查明，原告提供手机短信影印件23张，饭店定金收据1张，主张双方产生矛盾是被告的原因，要求被告返还彩礼及定金。被告对短信影印件及收据的真实性没有异议，但认为原告只截取了对自己有利的部分，而且被告家也准备了婚宴。被告提供金店保证单1张、银联卡签购单1张，购物凭证4张，购物收据4张，主张已花费彩礼款49861元，可以将已购物品及彩礼余额退还原告。原告对此不认可，认为被告的证据不能证明被告是购买人，购物时间双方已分手，原告毫不知情。
庭审前被告申请证人出庭，庭审时又申请证人延期出庭，后又取消证人出庭作证。
以上事实，有当事人陈述、书证及庭审笔录在案佐证。
本院认为，原告于双方订婚时给付被告88000元，系原、被告双方因订立婚约，男方给予女方的数额较大的礼金，符合当地关于给付彩礼的习俗。彩礼给付后双方并未登记结婚，也未共同生活，且被告提供的证据，仅有1张婚礼庆典礼仪定金收据中交款人是被告，其余证据均不能证明其花费情况，原告对此均不认可，故对被告的抗辩理由本院不予支持，被告收受的彩礼应当予以返还。原告表示婚宴酒席定金5000元及诉讼费用可以自行承担，本院予以认可。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，判决如下：
被告叶某于本判决生效之日起30日内返还原告杨某彩礼款88000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2125元（原告已预交），由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 杨彩霞
二〇一三年十二月二十三日
书记员 孙天硕
附：本判决所适用的法律条文
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。
适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第2页共4页
第3页共4页
内蒙古包头市昆都仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）包昆民初字第3348号
原告杨某，男，1985年11月23日出生，汉族，包头市邮政局职工，现住包头市昆都仑区。
委托代理人田斌，内蒙古塞星律师事务所律师。
被告叶某，女，1987年8月15日出生，汉族，包钢医院职工，现住包头市昆都仑区。
委托代理人乌兰托娅，内蒙古辰星律师事务所律师。
原告杨某与被告叶某婚约财产纠纷一案，本院于2013年11月5日立案受理后，依法由审判员杨彩霞适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告杨某及委托代理人田斌，被告叶某及委托代理人乌兰托娅到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2013年3月经人介绍相识，于2013年9月12日订婚，原告给付被告彩礼88000元，并约定2013年12月18日举行婚礼。订婚后因被告翻看原告的手机并发内容不堪入目的短信与原告争吵，双方产生矛盾。原告认为双方性格不合，故诉至法院要求被告返还彩礼88000元及婚宴酒席定金5000元，本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，原告所述双方认识时间、订婚时间及给付彩礼的数额是对的，但双方发生矛盾的原因不在被告，被告已将大部分彩礼用于结婚花费，家里也定了婚宴，故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告于2013年3月经人介绍相识，于2013年9月12日订婚，原告给付被告彩礼88000元，并约定2013年12月18日举行婚礼。后双方因琐事产生矛盾。现原告诉至本院要求被告返还彩礼88000元及婚宴酒席定金5000元，本案诉讼费用由被告承担，被告表示不同意原告的诉讼请求。
另查明，原告提供手机短信影印件23张，饭店定金收据1张，主张双方产生矛盾是被告的原因，要求被告返还彩礼及定金。被告对短信影印件及收据的真实性没有异议，但认为原告只截取了对自己有利的部分，而且被告家也准备了婚宴。被告提供金店保证单1张、银联卡签购单1张，购物凭证4张，购物收据4张，主张已花费彩礼款49861元，可以将已购物品及彩礼余额退还原告。原告对此不认可，认为被告的证据不能证明被告是购买人，购物时间双方已分手，原告毫不知情。
庭审前被告申请证人出庭，庭审时又申请证人延期出庭，后又取消证人出庭作证。
以上事实，有当事人陈述、书证及庭审笔录在案佐证。
本院认为，原告于双方订婚时给付被告88000元，系原、被告双方因订立婚约，男方给予女方的数额较大的礼金，符合当地关于给付彩礼的习俗。彩礼给付后双方并未登记结婚，也未共同生活，且被告提供的证据，仅有1张婚礼庆典礼仪定金收据中交款人是被告，其余证据均不能证明其花费情况，原告对此均不认可，故对被告的抗辩理由本院不予支持，被告收受的彩礼应当予以返还。原告表示婚宴酒席定金5000元及诉讼费用可以自行承担，本院予以认可。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，判决如下：
被告叶某于本判决生效之日起30日内返还原告杨某彩礼款88000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2125元（原告已预交），由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 杨彩霞
二〇一三年十二月二十三日
书记员 孙天硕
附：本判决所适用的法律条文
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。
适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第2页共4页
第3页共4页
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鱼执字第969号
申请人湖北纵申机械设备有限公司，住所地：武汉市经济开发区龙阳大道212号。
法定代表人许小科，该公司总经理。
被执行人李泽有，男，1965年1月26日生，瑶族，户籍地：广西平南县。
湖北纵申机械设备有限公司与李泽有其他合同纠纷一案，武汉经济基数开发区人民法院于2015年8月13日委托本院执行，本院于已依法立案执行。
本案在执行过程中查明，位于广西柳州市西江路66号国信·凤起新都1栋3单元6-2号房屋为被执行人李泽有所有，在他案中已进入评估、拍卖程序。因评估、拍卖期限超过执行期限，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）的规定，裁定如下：
申请人湖北纵申机械设备有限公司申请执行李泽有关于（2015）鱼执字第969号其他合同纠纷一案，终结本次执行程序，待被执行人李泽有具备可供执行的条件再另行向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 师豫江
审判员 龚 明
审判员 谭丽娜
二〇一五年十一月十七日
书记员 郑 宇
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠民初字第855号
原告吴国民，男，1983年11月1日出生，住惠安县。
被告陈添福，男，1985年2月5日出生，住惠安县。
原告吴国民与被告陈添福民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月6日立案受理后，依法由代理审判员涂建国适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴国民到庭参加诉讼，被告陈添福经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告吴国民诉称，被告陈添福以需要资金周转为由，于2014年9月25日向原告借款30000元，约定利息自借款之日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，未约定借款期限。此后，经原告多次催讨，被告拒不偿还借款。请求判令被告偿还原告借款30000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付自2014年9月25日起至还清款项之日止的利息。诉讼中，原告减少诉求，请求判令被告偿还原告借款20000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付自起诉之日起至还清款项之日止的利息
被告陈添福未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据即借条1份，以此证明被告陈添福于2014年9月25日向原告借款30000元，约定利息自借款之日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算。
本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的借条，系被告以借款人的名义出具，并由原告持有，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
被告陈添福以需要资金周转为由，于2014年9月25日向原告借款30000元，约定利息自借款之日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，未约定借款期限。被告以借款人名义出具借条1份交原告收执。此后，被告偿还原告借款10000元，尚欠20000元未偿还。经原告催讨，被告未能偿还原告借款。
综上事实，本院认为，被告向原告借款30000元，事实清楚，证据充分，应予认定。扣除原告自认被告已偿还借款10000元，被告尚欠原告借款20000元。该笔借款双方约定了借款利息，未约定借款期限，属不定期有息借贷。被告经原告起诉催告后仍未能还款，应承担民事责任。原告请求被告偿还借款20000元，依据和理由充分，应予支持。原告请求被告按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付自起诉之日起的利息，符合法律规定，应予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈添福应于本判决生效之日起五日内偿还原告吴国民借款20000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付自2015年1月6日起至还清款项之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，减半收取150元，由被告陈添福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 涂建国
二〇一五年二月九日
书 记 员 李玲玲
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠民初字第855号
原告何某甲，女，1986年12月8日生，汉族。
委托代理人胡东，河南华融律师事务所律师。
被告崔某甲，男，1964年1月16日生，汉族。
本院在审理原告何某甲诉被告崔某甲离婚纠纷一案中，原告赵安民于2015年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告何某甲撤回起诉。
案件受理费550元减半收取275元，由原告何某甲负担。
代理审判员 徐彦召
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 郁 婧
甘肃省景泰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0423刑初146号
公诉机关景泰县人民检察院。
被告人王小明，男，汉族，1982年6月15日生，住景泰县。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年12月28日被刑事拘留，2017年1月4日被取保候审，同年5月23日被逮捕。现羁押于景泰县看守所。
景泰县人民检察院以景检公诉刑诉（2017）136号起诉书指控被告人王小明犯危险驾驶罪，于2017年5月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。景泰县人民检察院指派代理检察员曹德祖出庭支持公诉，被告人王小明到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年11月14日22时30分许，被告人王小明醉酒（血液检出乙醇，平均含量为224mg/100ml）驾驶甘D773**号宝骏牌小型轿车，沿景泰县一条山镇车站路由北向南行驶至消防队门前路段时，被景泰县公安局交警大队执勤民警当场查获。
上述事实，被告人王小明在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、立案决定书、查获照片、行驶证及驾驶证复印件、驾驶人及机动车信息查询结果单、常住人口基本信息、当事人血样提取记表、呼气式酒精检测照片、呼气式酒精测试结果、现场检测报告书、公安交通管理行政强制措施凭证；证人贾某证言；甘肃陇通司法鉴定所司法鉴定检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王小明违反交通管理�规，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。景泰县人民检察院指控罪名成立。被告人王小明血液中乙醇含量达到200mg/100ml，从重处罚，但能自愿认罪，可从轻处罚。景泰县人民检察院建议判处被告人王小明五个月以下拘役，并处罚金的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人王小明犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月23日起至2017年7月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省白银市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正�一份，副本二份。
审判员 黄登岱
二〇一七年五月二十四日
书记员 唐佐芳
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔南刑执字第4006号
罪犯徐振，男，1985年10月22日生，汉族，小学文化，贵州省六盘水市钟山区人，现在贵州省桐州监狱服刑。
2002年2月5日贵州省六盘水市中级人民法院作出（2001）六中刑初字第190号刑事判决，认定罪犯徐振犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金3000元；犯强奸罪，判处有期徒刑十二年。总和刑期二十七年，数罪并罚，决定执行有期徒刑二十年，并处罚金3000元（未缴纳）。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2001年8月5日起至2021年8月4日止）。2005年1月24日本院作出（2005）黔南刑执字第407号刑事裁定，减去有期徒刑一年零六个月。2008年1月22日本院作出（2008）黔南刑执字第637号刑事裁定，减去有期徒刑一年零三个月。2010年1月27日本院作出（2010）黔南刑执字第712号刑事裁定，减去有期徒刑一年零三个月。2012年3月26日本院作出（2012）黔南刑执字第1717号刑事裁定，减去有期徒刑一年六个月（刑期至2016年2月4日止）。
2014年11月28日执行机关贵州省桐州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯徐振在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律。劳动积极，认真完成各项劳动任务。“三课”学习认真，考试成绩合格。2011年10月至2012年9月考核期获综合记功，2012年10月至2013年9月考评周期被评为改造积极分子，但其财产刑至今未履行。上述事实有执行机关提供罪犯的奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯徐振在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯徐振减去有期徒刑九个月的建议，本院认为根据该犯犯罪行为、情节、社会危害程度及财产刑履行等情况，对该犯减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯徐振减去有期徒刑七个月（刑期至2015年7月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王光辉
二〇一四年十二月二十三日
书记员 吴帮杰
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪01民辖终671号
上诉人（原审被告）：安徽新锦丰企业投资集团有限公司，住所地安徽省萧县龙城镇萧桃路8号。
法定代表人：李锐元。
被上诉人（原审原告）：上海思多励国际贸易有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区富特西一路439号307室。
法定代表人：张波。
上诉人安徽新锦丰企业投资集团有限公司因买卖合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2017）沪0115民初16536号民事裁定，向本院提起上诉。
安徽新锦丰企业投资集团有限公司上诉称，上诉人的注册地在安徽省萧县，故请求本院撤销原审裁定，将本案移送安徽省萧县人民法院管辖。
本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。本案买卖合同是由被上诉人向上诉人提供货物，被上诉人是履行特征义务一方，其所在地为上海市浦东新区，根据法律规定，上海市浦东新区是本案买卖合同履行地，原审法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 平
代理审判员 郑康瑜
代理审判员 邱阳戎
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 顾俊珺
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苏审二商申字第00425号
再审申请人（原审原告、二审上诉人）：厉建军，徐州华裕集团有限公司法务部职工。
再审申请人（原审原告、二审上诉人）：韩忠权，徐州环宇焦化有限公司职工。
再审申请人（原审原告、二审上诉人）：张庆国，徐州环宇焦化有限公司职工。
再审申请人（原审原告、二审上诉人）：黄继德，徐州环宇焦化有限公司职工。
再审申请人（原审原告、二审上诉人）：吴成宝，徐州华裕集团有限公司职工。
再审申请人（原审原告、二审上诉人）：史先改，徐州环宇焦化有限公司职工。
再审申请人（原审原告、二审上诉人）：冯宪文，徐州华裕集团有限公司职工。
再审申请人（原审原告、二审上诉人）：李健，徐州华裕集团有限公司职工。
再审申请人（原审原告、二审上诉人）：王永吉，徐州环宇焦化有限公司职工。
再审申请人（原审原告、二审上诉人）：马静，徐州环宇焦化有限公司职工。
以上再审申请人共同委托代理人：厉建军，徐州华裕集团有限公司法务部职工。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：徐州市燃气总公司，住所地徐州市淮海西路214号。
法定代表人：张小件，该公司董事长。
委托代理人：段凯、朱永强，该公司职员。
再审申请人厉建军等十人为与被申请人徐州市燃气总公司承包合同纠纷一案，不服江苏省徐州市中级人民法院于2014年2月14日作出的（2013）徐商终字第0500号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，厉建军等十人的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：
本案由本院提审。
审 判 长 王德荣
代理审判员 姜 立
代理审判员 谢 鑫
二〇一五年五月十二日
书 记 员 黄 琰
湖北省武汉市青山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂青山民一初字第00239号
原告李某，自由职业者。
委托代理人汤柳萍，湖北省千年法律服务所法律工作者。（一般代理）
被告瞿某（曾用名瞿小敏），自由职业者。
委托代理人李生荣，中国工商银行青山支行职工。（一般代理）
本院在审理原告李某诉被告瞿某离婚纠纷一案中，原告李某于2015年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
本案减半收取的案件受理费100元，由原告李某负担。
审 判 长 钱志强
人民陪审员 周 媛
人民陪审员 任中桥
二〇一五年十二月三日
书 记 员 孙 龙
安阳市文峰区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）文刑初字第333号
公诉机关安阳市文峰区人民检察院。
附带民事诉讼原告人敦某某，男，1980年10月19日出生，汉族，住河南省安阳县白壁镇西邵科村***号。
被告人孔某某，男，1986年5月30日出生。
诉讼代理人孔利梅，女，1972年10月13日，住河南省安阳县白壁镇郭盆村前街***号，系被告人孔某某的姐姐。
安阳市文峰区人民检察院以安文检公诉刑诉（2014）236号起诉书指控被告人孔某某犯故意伤害罪，于2014年10月2日向本院提起公诉。在诉讼过程中附带民事诉讼原告人敦某某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，于2014年11月5日公开开庭进行了合并审理。安阳市文峰区人民检察院指派检察院刘志英出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人敦某某、被告人孔某某及其诉讼代理人孔利梅到庭。现本案已审理终结。
安阳市文峰区人民检察院指控，2014年5月12日22时左右，被告人孔某某和被害人敦某某在安阳市文峰区平原路与惠苑街交叉路口向北50米路西“牛一锅火锅店”酒后因琐事发生打架，被告人孔某某用餐桌上的餐具和啤酒瓶将敦某某打伤。经安阳市公安局物证鉴定所人体损伤程度鉴定，敦某某身上损伤构成轻伤二级，孔某某身上损伤构成轻微伤。公诉机关向本院提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定意见和其他相关书证等证据，认为被告人孔某某之行为已构成故意伤害罪，应依据《中华人民年共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定予以惩处。
附带民事原告人敦某某要求被告人孔某某赔偿其医疗费3500元、误工费18000元、护理费3000元、住院伙食补助费2000元、营养费2000元、交通费500元、精神损失费20000元，共计49000元。
被告人孔某某对指控的犯罪事实予以供认。
经审理查明，2014年5月12日22时左右，被告人孔某某和被害人敦某某在安阳市文峰区平原路与惠苑街交叉路口向北50米路西“牛一锅火锅店”酒后因琐事发生打架，被告人孔某某用餐桌上的餐具和啤酒瓶将敦某某打伤。经安阳市公安局物证鉴定所人体损伤程度鉴定，敦某某面部创口累计6.7cm，敦某某损伤构成轻伤二级；孔某某左前臂上端有一4.5cm创口，孔某某损伤构成轻微伤。
案发后，被害人敦某某于2014年5月12日至13日在安阳市第六人民医院治疗。
认定上述的事实的证据如下，
一、被告人孔某某的供述证实，其和敦某某、李某某、陈某、孙某某、阎某某（小名付某）在牛一锅吃饭，当时敦某某喝多酒了不知怎么回事就骂人，其就把白酒泼到敦某某的脸上，其与敦某某发生打架后被拦开。敦某某又骂人并用餐具砸人和用锅里的汤泼其，其就用桌子上的啤酒瓶砸到敦某某的头上，敦某某不知用什么打了其的左胳膊就流血了，其又用砸碎的啤酒瓶朝敦某某的肚子捅了一下，敦某某躲开了，肚子上被划了一道口子，其和阎某某、孙某某就去医院包扎了。
二、被害人敦某某陈述证实，其和几个朋友在牛一锅吃饭，后与孔某某发生口角，孔某某把水杯里的水泼到其脸上，其也用水泼孔某某脸上，然后其二人打架后被拦开，其的脸上流血了。孔某某用餐桌上的餐具、啤酒瓶以及拳打脚踢把其打伤，其也用餐具以及拳打脚踢打伤孔某某。
三、证人李某某证言证实，其和对象陈某、孔某某及对象、敦某某还有一个男的在牛一锅二楼大厅吃饭，孔某某和敦某某发生口角并打架，双方用餐具砸对方。敦某某浑身是血，孔某某及其对象还有那个男的就跑了。
四、证人苏某某证言证实，其和对象孔某某、陈某、敦某某、李某某、同学付某在牛一锅吃饭，因付某家里有事准备走时，敦某某拿餐具砸其对象孔某某，但却砸到其胸前，孔某某拿着扫地的扫把打敦某某的背部后被拦开。后敦某某拿餐具和火锅砸孔某某，孔某某拿着啤酒瓶朝敦某某头部砸去，敦某某与孔某某就打在一起，后被拦开。
五、证人李某甲证言证实，其是牛一锅负责人，二楼大厅两个男子在吵架，其中一个穿白衬衣的男子（孔某某）拿着一个杯子砸向和他吵架的男子（敦某某），那个男子也拿个杯子摔了过来，然后那个穿白衬衣的男子从桌上拿一个啤酒瓶子朝那个和他吵架的男子头上砸去，啤酒瓶当时就碎了，后白衬衣男子就用那个半截的啤酒瓶朝对方肚子扎了一下，后对方就用汤锅泼向白衬衣男子，但没泼到，那个白衬衣男子和一男一女就往楼下跑了。
六、证人陈某证言证实，其和爱人李某某、敦某某、孔某某以及孔某某的女友孙某某、付某在牛一锅吃饭，期间，孔某某一直说敦某某不好，敦某某就与孔某某发生口角，孔某某拿起水杯将水泼到敦某某的脸上，敦某某上前就与孔某某打起来了，其他人都在拦架，敦某某伤重一些，孔某某伤轻一些，敦某某头上、脸部、腹部受伤，孔某某左胳膊受伤，伤都是双方用啤酒瓶和餐具互相殴打造成的。
七、证人李甲证言证实，其是牛一锅服务员，看见一桌客人拿着餐具相互砸对方，后双方拳打脚踢，其中一个男子用火锅汤泼对方，然后其就报警了。
八、证人阎某某证言证实（小名付某），其到牛一锅时孔某某、敦某某、李某某、陈某已经到了，后来孔某某对象孙某某过来了，孔某某和敦某某紧挨着，其听见敦某某骂孔某某，孔某某和敦某某打架后被拦开。敦某某和孔某某还吵架，孔某某从桌上拿起水杯泼在敦某某脸上，敦某某拿起酒杯、餐具等砸孔某某并端起火锅泼向孔某某，孔某某也拿起酒杯砸敦某某并拿啤酒瓶打到敦某某头上，用拳头打在敦某某脸上，其看见孔某某胳膊流血后就和孔某某、孙某某到医院包扎了。
九、敦某某面部创口累计6.7cm构成轻伤二级的鉴定意见、孔某某左上肢损伤构成轻微伤的鉴定意见、饭店被损坏物品价格为446元的鉴定意见、现场照片、抓获经过、无前科证明、户籍证明及相关书证等证据在卷可查。
十、被害人敦某某提供的安阳市第六人民医院票据。
以上证据经庭审质证，能相互印证，予以确认。
本院认为，被告人孔某某故意伤害他人身体，致人轻伤，核其行为，已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。
被告人孔某某因其侵权行为给附带民事诉讼原告人敦某某造成的经济损失应予以赔偿，但敦某某要求过高或无法律依据部分不予支持。被告人孔某某应当赔偿附带民事原告人敦某某的经济损失共计4603.76元，分别是医疗费1943.84元、误工费1840.8元、护理费159.12元、住院伙食补助60元、营养费600元。
依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，判决如下：
一、被告人孔某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月23日起至2015年6月22日止。）
二、限被告人孔某某于本判决生效后三十日内赔偿附带民事原告人敦某某各项经济损失共计人民币4603.76元；
三、驳回附带民事诉讼原告人敦某某的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨金书
审 判 员 胡 科
审 判 员 王瑞霞
二〇一四年十二月二十五日
代理书记员 付丽芬