wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
石家庄市新华区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2018）冀0105执保388号
石家庄市公安交通管理局新华事故中队：
申请人顾某某与被申请人张某某交通事故诉前财产保全一案，我院作出的（2018）冀0105财保30号之一民事裁定书已经发生法律效力。因被申请人张某某驾驶发生交通事故的车辆现在你处，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，请协助执行以下事项：
解除对被申请人张某某驾驶的发生交通事故的冀Ａ×××××荣威牌小型普通客车一辆的扣押。
附：民事裁定书1份
二〇一八年六月二十一日
附：《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第一条人民法院查封、扣押、冻结被执行人的动产、不动产及其他财产权，应当作出裁定，并送达被执行人和申请执行人。
采取查封、扣押、冻结措施需要有关单位或者个人协助的，人民法院应当制作协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达协助执行人。查封、扣押、冻结裁定书和协助执行通知书送达时发生法律效力。
贵州省高级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）黔行终72号
上诉人（一审原告）梁伦华，男，1950年12月27日出生，汉族，住贵州省息烽县。
被上诉人（一审被告）息烽县人民政府，住所地息烽县永靖镇县府路113号。
法定代表人卓飞，县长。
上诉人梁伦华因与被上诉人息烽县人民政府履行给付救助款义务一案，不服贵州省贵阳市中级人民法院（2016）黔01行初694号行政判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
一审经审理查明：2014年7月14日始，贵州省出现持续性强降雨天气。为防汛抗洪，乌江流域息烽县水域上游的索风营水库开闸泄洪，导致梁伦华等人在息烽县水域安置的网箱及养鱼损失。2014年10月8日，贵州省人民政府形成《关于研究乌江流域“7.17”洪水灾害受损水产养殖户上访有关问题的会议纪要（2014年9月29日）》（黔府专议（2014）176号），其中明确“根据调查情况对受损水产养殖户实行分类补助救助，对证照齐全、符合规划的养殖户进行一次性补助，对证照不全，不符合规划的养殖户进行临时救助”，“由乌江公司一次性安排2000万元并划拨给省农委用于补助救助”。2014年11月11日，贵州省农业委员会作出《省农委关于分配乌江流域“7.17”洪水灾害受损水产养殖户补助救助资金的通知》并附《乌江流域“7.17”洪水灾害受损水产养殖户补助救助资金分配方案》，该通知中明确补助救助范围为乌江流域“7.17”洪水灾害受损的水产养殖户及渔船，补助救助标准为“对证照齐全、符合规划的养殖户进行一次性补助，对证照不全，不符合规划的养殖户进行临时救助”。该通知所附方案中载明，贵阳市受损养殖户共460户（已办证13户，未办证447户），因洪灾造成经济损失12106.58万元，累计划拨补助救助资金422.92万元（一次性补助金额为60.1万元，临时救助资金额为362.82万元）。2014年11月25日，贵阳市农业委员会作出《贵阳市农业委员会关于转发的通知》并附《贵阳市乌江流域“7.17”洪水灾害受损水产养殖户补助救助资金分配方案》，方案中明确补助救助范围为贵阳市乌江流域“7.17”洪水灾害受损水产养殖户，补助救助标准为“对证照齐全、符合规划的养殖户进行一次性补助，对证照不全，不符合规划的养殖户进行临时救助。一次性补助与临时救助按7:3的比例进行分配”，其中息烽县受损养殖户共351户，均未办证，因洪灾造成经济损失6063.361万元，累计划拨补助资金185.93万元，且均为临时救助资金。2015年3月20日，息烽县农业局作出《乌江库区息烽水域“7.17”网箱鱼受损复核情况公示》，并附《乌江库区息烽水域网箱受损养殖户名单及受损情况》，该公示中载明乌江库区息烽水域网箱受损养殖户共计19户，其所附名单中包含梁伦华。临时救助资金下拨后，梁伦华等多次找到息烽县人民政府要求将息烽县185.93万元的临时救助资金全部由核定的19户养殖户按比例进行分配，息烽县人民政府以“息烽县的185.93万元临时救助资金是按351户报损6060,361万元的情况下达”为由，不支持梁伦华等人的前述分配要求。梁伦华遂诉至法院，诉请如前所述。
另，梁伦华认可已接到领取相应救助资金的通知，但认为“351户”属于虚报，息烽县农业局核定并公示的乌江库区息烽水域网箱受损养殖户共计19户，应将185.93万元救助资金全部发给核定的包含梁伦华在内的19户养殖户，故拒绝领取相应救助资金。
一审法院认为，根据《社会救助暂行办法》第二十二条“自然灾害发生后，县级以上人民政府或者人民政府的自然灾害救助应急综合协调机构应当根据情况紧急疏散、转移、安置受灾人员，及时为受灾人员提供必要的食品、饮用水、衣被、取暖、临时住所、医疗防疫等应急救助。”之规定，县级以上人民政府在自然灾害发生后负有救助职责，故本案梁伦华认为因乌江流域“7.17”洪水开闸泄洪导致其在乌江流域设置网箱及养鱼受损，息烽县人民政府没有履行临时救助款的给付义务，有权提起诉讼。按照贵州省人民政府会议纪要精神及相关部门作出的通知，梁伦华在乌江流域设置网箱养鱼，因“7.17”洪水开闸泄洪导致受损，属于补助救助对象，息烽县人民政府应当按照乌江流域“7.17”洪水灾害受损水产养殖户补助救助资金分配方案向其发放临时救助资金。经息烽县农业局核定并公示的乌江库区息烽水域网箱受损养殖户为包含梁伦华在内的19户，梁伦华认可已接到领取相应救助资金的通知但其拒绝领取，故不存在息烽县人民政府拒绝履行或怠于履行给付临时救助款的行为。现梁伦华诉请要求息烽县人民政府将185.93万元补助资金发放给包括梁伦华在内的19户受灾户，向其支付人民币12.1万元，因185.93万系相关部门按息烽县上报受损养殖户共351户、经济损失6063.361万元按比例计算划拨的救助资金，故梁伦华诉请无事实和法律依据，法院不予支持；梁伦华主张息烽县上报受损养殖户351户属于虚报，息烽县人民政府上报受损养殖户数据是否真实不属本案审理范围。综上，梁伦华的诉讼理由不能成立，其诉讼请求依法应予驳回。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条“行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。”之规定，判决驳回梁伦华的诉讼请求。案件受理费50元，由梁伦华负担。
一审宣判后，梁伦华不服，向本院提出上诉。主要理由为：“7.17”洪水开闸泄洪导致其遭受经济损失，息烽县农业局已核定息烽县在本次洪灾中实际受损的养殖户为19户，故该315户受损系虚报，息烽县人民政府主张185.93万元系在全县315户报损的情况下按比例发放并拒绝向梁伦华等支付该笔款项于法无据，息烽县人民政府应当将分拨到息烽县的185.93万元补助资金发放给包括其在内的19户受灾户，即向其支付人民币12.1万元。请求：1、撤销（2016）黔01行初694号行政判决、判令被上诉人履行“7.17”乌江流域泄洪受损水产养殖户临时救助款的给付义务，支付上诉人人民币12.1万元；2、被上诉人承担诉讼费用。
被上诉人息烽县人民政府未予答辩。
本院经审理查明的事实与一审判决认定的基本事实一致，本院予以确认。
本院认为，息烽县人民政府应当按照乌江流域“7.17”洪水灾害受损水产养殖户补助救助资金分配方案向受灾户发放临时救助资金，梁伦华认可已接到领取相应救助资金的通知但其拒绝领取，故不存在息烽县人民政府拒绝履行或怠于履行给付临时救助款的行为。本案所涉的185.93万元补助资金系相关部门按息烽县上报受损养殖户共351户、经济损失6063.361万元按比例计算划拨的救助资金，现梁伦华要求息烽县人民政府将185.93万元补助资金发放给包括梁伦华在内的19户受灾户，向其支付人民币12.1万元的诉请无事实和法律依据，本院不予支持；梁伦华主张息烽县上报受损养殖户351户属于虚报，息烽县人民政府上报受损养殖户数据是否真实不属本案审理范围。综上，梁伦华的诉讼理由不能成立，一审判决驳回其诉讼请求并无不当。其上诉理由不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由梁伦华负担。
本判决为终审判决。
审判长 冉依依
审判员 柏 松
审判员 赵 敏
二〇一七年四月二十一日
书记员 姚永涛
湖南省衡阳市雁峰区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘0406执保575号
本院在执行被申请人苏文欢追缴违法所得一案，我院于2017年11月1日作出（2017）湘0406刑初103号之一、（2017）湘0406刑初103号刑事裁定书，要求冻结并扣划苏文欢在银行开设的用于资金结算和赃款转移的账户上的存款到本院指定账户。经审查立案后，本案在保全过程中，冻结并扣划了被申请人银行帐户上的存款。本案已于2017年11月24日结案。
特此通知。
二〇一七年十一月二十四日
安徽省歙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）歙民一初字第01432号
原告：童月美，女，汉族，农民，住安徽省歙县。
被告：程进文，男，汉族，农民，住安徽省歙县。
本院在审理原告童月美诉被告程进文追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2014年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告童月美的请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告童月美撤回起诉。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告童月美负担。
审判员 毕向荣
二〇一四年八月十一日
书记员 吴成辉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
吉林省东辽县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0422民初760号
原告：东辽县农村信用合作联社，地址：东辽县白泉镇东交大街***号。
法定代表人：赵凯，系该行理事长。
委托代理人：赵兵。
被告：刘财，东辽县人，住所地吉林省东辽县。
被告：刘健楠，东辽县人，住所地吉林省东辽县。
原告东辽县农村信用合作联社诉被告刘财、刘健楠借款合同纠纷一案，本院于2017年6月2日立案受理，由审判员葛一璇适用简易程序，于2017年7月11日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，二被告未到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
原告向本院提出如下诉讼请求：1、判决被告刘财偿还在原告处借款本金3万元及利息；2、判决被告刘健楠承担连带责任；3、判决二被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2014年3月21日，原告与被告刘财、刘健楠签订《吉林省农村信用社农户联保借款合同》，按照合同约定，原告向被告刘财、刘健楠分别发放农户联保贷款人民币3万元，2.5万元，由刘财、刘健楠互相提供连带责任保证。按照合同约定，贷款约期至2015年3月19日到期，借款利率执行国家基准年利率6%上浮60%。
被告刘财、刘健楠未按合同约定偿还贷款本金及利息，现在贷款已经逾期，经原告多次催收，被告均没有履行偿还贷款本金和利息义务。故原告诉至法院。
被告刘财、刘建楠未向法庭提出答辩。
经审理查明：2014年3月20日，原告与被告刘财、刘健楠签订《吉林省农村信用社农户联保借款合同》，合同约定，原告向被告刘财发放贷款30000元，向刘健楠发放贷款25000元。贷款利率为起息日基准利率6%上浮60%，逾期罚息利率为贷款利率上浮50%，借款期限为2014年3月20日至2015年3月19日。刘财与刘健楠互相提供保证担保。现刘健楠已将借款本息还清，刘财在贷款到期后未还款。故原告来院起诉，要求被告刘财偿还贷款本金及利息，并由被告刘健楠承担连带偿还责任。
认定上述事实的证据有：《吉林省农村信用社农户联保借款合同》，贷款凭证一份。
本院认为：本案系借款合同纠纷，被告应按约定向原告还本付息。被告刘财应向原告偿还贷款本金30000元及利息，利息自2014年3月20日起按年利率6%上浮60%，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。因被告刘财与被告刘健楠自愿组成联保小组，故被告刘健楠应对被告刘财的约定债务承担连带偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘财于本判决生效之日起立即偿还原告东辽县农村信用合作联社贷款本金30000元及利息，利息自2014年3月20日起至2015年3月19日按年利率6%上浮60%计算，2015年3月20日至本判决生效之日止按贷款利率上浮50%计算；
二、被告刘健楠对前款债务承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元减半收取275元，由被告刘财、刘健楠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 葛一璇
二〇一七年七月十五日
书记员 刘延生
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淇滨民初字第1978号
原告刘思，女，1996年5月5日出生。
被告孙怀亮，男，1987年3月2日出生。
被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司。
本院在审理原告刘思与被告孙怀亮、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告刘思于2014年12月1日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告刘思的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘思撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，保全费520元，由原告刘思负担。
审判员 郭飞过份额
二〇一四年十二月一日
书记员 孟 凡 荣
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0113民初3268号
原告上海瑞宝重车服务有限公司。
法定代表人PEIMINZHI。
委托代理人曹俊，上海市万达律师事务所律师。
被告温州君隆汽车贸易有限公司。
法定代表人方培敏。
原告上海瑞宝重车服务有限公司与被告温州君隆汽车贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月14日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人曹俊到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告上海瑞宝重车服务有限公司诉称：原、被告于2014年10月15日、11月24日、12月19日分别签订了三份《电装制冷机组销售合同》。原告依据上述三份合同共计向被告供应5台冷冻机，每台货值人民币21,000元(以下币种相同)，共计105,000元。合同约定安装调试完毕后二周内被告应付清货款，然被告至今未付。原告多次催讨未果，故诉至本院，要求判令：1、被告支付原告货款105,000元；2、被告赔偿前述货款自2015年10月1日起至判决生效之日止按照中国人民银行同期贷款利率标准计算的利息损失。
原告为证明其诉请，向本院提交了如下证据：
1、原、被告签订的《电装制冷机组销售合同》三份，证明原告共计向被告供应货值105,000元的冷冻机5台。合同约定安装调试后两周内，被告支付货款。
2、上海增值税专用发票两张，证明原告向被告开具价税金额为105,000元的发票。
3、2015年9月11日被告盖章确认的询证函一份，证明被告承诺2015年9月30日前付清货款105,000元。
被告温州君隆汽车贸易有限公司未作答辩。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。
本院认为：原、被告签订的合同依法成立，受法律保护，双方均应按照合同约定履行义务。现原告已经依约履行了合同约定的义务，被告亦于2015年9月11日在询证函中盖章确认结欠原告货款金额为105,000元，并承诺在2015年9月30日内付清上述款项。据此，被告理应积极履行付款义务，向原告支付结欠的货款105,000元。另原告主张自被告承诺付款日的次日起即自2015年10月1日起的利息损失于法有据。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩权利。综上，本院对原告的诉讼请求均依法予以支持。综上，原告要求被告支付货款及违约金的诉讼请求本院依法均予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告温州君隆汽车贸易有限公司支付原告上海瑞宝重车服务有限公司货款105,000元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告温州君隆汽车贸易有限公司赔偿原告上海瑞宝重车服务有限公司前述105,000元货款自2015年10月1日起至判决生效之日止按中国人民银行同期贷款利率标准计算的逾期付款利息损失，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2,528元、公告费600元(原告已预缴)，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 罗有敏
审 判 员 刘 丹
人民陪审员 马燕侠
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 江 媛
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莱州民初字第388号
原告张光彬，男，1946年8月4日出生，汉族，农民，住莱州市。
委托代理人张祥乾，男，1969年1月2日出生，汉族，农民，住址同上，系张光彬儿子。
被告曲宗强，男，1969年12月11日出生，汉族，农民，住莱州市。
原告张光彬与被告曲宗强民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理。现已审理终结。
原告诉称，被告曲宗强于2014年3月30日向原告借款13万元，并用其位于莱州市沙河镇和苑小区6号楼2单元502室作抵押。现被告曲宗强已将上述房屋卖给了第三人。故原告为维护其合法权益，诉至法院，要求法院判令被告偿还借款本金，诉讼费由被告负担。
本院认为，原告方立案时提交的借条复印件载明：借条今借到和平张光彬人民币壹拾叁万元正￥130000.00借期一年本人愿以房产（和苑小区6号楼2单元502）做为抵压，以房产的成交价240000.00做抵压（房屋买卖协议抵压）。借款人曲宗强证明人韩立宝沙河镇岳里村2014年3月20号。根据借条载明，借款应到2015年3月20号到期，故因该借款不到期，现原告起诉本院要求被告偿还借款于法无据。综上，依照《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》第一百二十一条之规定，裁定如下：
驳回原告张光彬的起诉。
案件受理费2900元，退还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判长 穆卫兵
审判员 卫 伟
审判员 冯 伟
二〇一四年十一月十日
书记员 贾尉涛
兴城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1481执333号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司兴城市支行
地址：兴城市兴海路三段18号
法定代表人：刘丽云，系该银行行长。
被执行人:王秀娟，女，汉族，1969年2月14日出生，住所地兴城市曹庄镇。
被执行人:李玉兰，女，汉族，1985年12月22日出生，住所地兴城市。
被执行人:许才文，男，汉族，1969年2月2日出生，住所地兴城市。
被执行人:李英，男，汉族，1968年1月25日出生，住所地兴城市曹庄镇。
被执行人:李玉娟，女，汉族，1968年8月13日出生，住所地兴城市。
被执行人:朱兴铁，男，汉族，1960年5月17日出生，住所地兴城市。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司兴城市支行申请执行王秀娟、李玉兰、许才文、李英、李玉娟、朱兴铁借贷合同纠纷一案,申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司兴城市支行依据兴城市公证处作出的(2017)兴证执字第64号执行证书，于2017年3月13日向本院申请执行，本院同日立案执行。在执行过程中，经查王秀娟等六被执行人均无财产可供执行，申请人书面同意本案终结本次执行程序，待被执行人有财产可供执行时再申请恢复执行。依照＜最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释＞第五百一十九条的规定，裁定如下：
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周 飞
二〇一七年八月一日
书记员 张静琪
连云港市连云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）港民初字第2493号
原告何文全。
委托代理人徐进志，江苏云港律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司，住所地连云港市海州区苍梧路1号。
负责人杨光，经理
委托代理人董淑锦、金菊，江苏苍梧律师所律师。
被告连云港海连物流有限公司，住所地江苏省赣榆区城西大里村。
法定代表人王兴连，董事长。
委托代理人秦大明，江苏明亮律师事务所律师。
被告李庆报。
委托代理人李华兵。
本院在审理原告何文全诉被告徐国桥、中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司、连云港海连物流有限公司、李庆报机动车交通事故责任纠纷一案中，原告何文全于2016年1月18日向本院提出撤诉申请。
经审查，原告申请撤诉符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告何文全撤回起诉。
案件受理费1160元（减半收取），由原告何文全承担（已缴纳）
审判员 穆维增
二〇一五年一月十八日
书记员 刘一龙
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）港民初字第2493号
原告泉州市别样红物业管理有限公司，住所地泉州市泉港区。组织机构代码59599835－8。
法定代表人陈守将，总经理。
被告黄美真，女，1969年6月28日出生，汉族，住泉州市泉港区。
本院在审理原告泉州市别样红物业管理有限公司与被告黄美真物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告泉州市别样红物业管理有限公司以被告已交物业管理费为由向本院申请撤诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告泉州市别样红物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取为25元，由原告泉州市别样红物业管理有限公司负担。
审判员 张东亚
二〇一五年十月八日
书记员 王 馨
附：本案引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款：“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”。
第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”。
湖南省湘潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0321执保39号
原告湖南信诺颜料科技有限公司。
法定代表人汤上。
被告阳江市新力工业有限公司。
法定代表人潘存安。
本院在审理原告湖南信诺颜料科技有限公司诉被告阳江市新力工业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告湖南信诺颜料科技有限公司向本院提出财产保全申请，要求对被告阳江市新力工业有限公司的财产在400万元内采取财产保全措施，并提供了担保。
本院认为，原告湖南信诺颜料科技有限公司的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被告阳江市新力工业有限公司的财产在400万元内予以查封、扣押或冻结。
本裁定送达后立即执行，如不服本裁定，可以申请复议。在复议期间，不停止裁定的执行。
审 判 长 谭歆玲
人民陪审员 刘一兵
人民陪审员 周美艳
二〇一六年四月二十一日
代理书记员 彭玙容
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0423民初2610号
原告徐某某，男，60岁，1957年3月13日，汉族，地址：鲁山县。
被告武某某，男，49岁，1968年3月7日，汉族，地址：鲁山县。
被告河南安腾建筑工程有限公司，地址：平顶山市湛河区东鑫花园2单元1楼西户。
法定代表人李泽生，负责人。
本院在审理徐某某诉武某某、河南安腾建筑工程有限公司建设工程合同纠纷一案中，因原告徐某某在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费63.25元，由原告徐某某负担。
审判员 邓国英
二〇一七年六月九日
书记员 张恒滔
鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0423民初2610号原告徐某某，男，60岁，1957年3月13日，汉族，地址：鲁山县。被告武某某，男，49岁，1968年3月7日，汉族，地址：鲁山县。被告河南安腾建筑工程有限公司，地址：平顶山市湛河区东鑫花园2单元1楼西户。法定代表人李泽生，负责人。本院在审理徐某某诉武某某、河南安腾建筑工程有限公司建设工程合同纠纷一案中，因原告徐某某在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费63.25元，由原告徐某某负担。审判员  邓国英二〇一七年六月九日书记员  张恒滔
河北省邯郸市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀04刑更85号
罪犯李文明，现在河北省邯郸监狱服刑。
河北省魏县人民法院于2012年9月7日作出（2012）魏刑初字第57号刑事判决，以强奸、非法拘禁罪判处罪犯李文明有期徒刑四年六个月（刑期自2012年5月19日起至2016年11月18日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省邯郸监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省邯郸监狱（2015）冀邯狱减字第1198号提请减刑建议书提出，罪犯李文明在服刑改造期间，认罪悔罪，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑八个月。
邯郸市人民检察院邯市检意（2015）1199号检察意见认为，罪犯李文明在服刑改造期间，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。
经审理查明，罪犯李文明在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，积极肯干。受到表扬四次的奖励。
认定上述事实的证据有：提请罪犯减刑审核评议表、邯郸市人民检察院检察意见书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、监狱罪犯改造积极分子审批表、罪犯“三课”成绩鉴定表、该犯悔罪书、监区干警及服刑人员证言等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯李文明减刑一案的依据。
本院认为，罪犯李文明自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯实施暴力犯罪的具体情节及原判刑罚情况，对其减刑幅度酌情从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯李文明减去有期徒刑六个月。
刑期自2012年5月19日起至2016年5月18日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 达建华
审 判 员 袁粟波
代理审判员 张海霞
二〇一六年一月二十六五日
书 记 员 郑 洁
安徽省合肥市庐阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0103刑初172号
公诉机关安徽省合肥市庐阳区人民检察院。
被告人陈林，男，1993年3月18日生，汉族，安徽省肥东县人，初中文化，无业，户籍所在地安徽省肥东县，现住合肥市瑶海区。因涉嫌协助组织卖淫罪，于2017年1月7日经合肥市公安局庐阳分局决定被刑事拘留，同年2月10日经合肥市庐阳区人民检察院批准被合肥市公安局庐阳分局执行逮捕，现押合肥市看守所。
辩护人谈世国，安徽胜悦律师事务所律师。
安徽省合肥市庐阳区人民检察院以庐阳检刑诉[2017]184号起诉书指控被告人陈林犯协助组织卖淫罪，于2017年4月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭适用简易程序，公开开庭审理了本案。合肥市庐阳区人民检察院指派检察员邵跃出庭支持公诉，被告人陈林及其辩护人谈世国到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关安徽省合肥市庐阳区人民检察院指控：2013年，刘玉保（另处）在本市合肥市庐阳区阜阳北路经营“润龙湾”沐浴中心，招募、容留多名卖淫女从事卖淫活动。浴场聘用被告人陈林等人作为服务员，引领嫖客进入包厢、记录卖淫项目等。庭审中，公诉人出示的证据有受案登记表、搜查笔录、指认笔录及现场相关照片、扣押笔录、扣押清单及卖淫单据、辨认笔录、户籍信息、归案经过等书证、被告人陈林供述、同案人员供述、证人彭某某等人的证言等证据。公诉机关认为，被告人陈林协助他人组织卖淫，且情节严重，其行为已构成协助组织卖淫罪。提请本院依法判处。
被告人陈林对指控的犯罪事实没有异议。其辩护人提出的辩护意见是:被告人陈林自愿认罪；其亲属代其预交罚金；系初犯；可酌情从宽处罚。
经审理查明：2013年左右，刘玉保（另处）开始在合肥市庐阳区阜阳北路经营“润龙湾”沐浴中心，该沐浴中心一楼系沐浴休闲区域，二楼主要为休闲娱乐区域，三楼为卖淫区域。为了招揽生意，牟取利益，刘玉保在浴场一楼安装应对警方检查的报警装置，先后招募、容留、组织陈、李、龙、彭、彭某等多名卖淫女在润龙湾浴场三楼包间内从事卖淫活动，在确定三种价格分别为人民币190、270、380元的卖淫项目基础上，与卖淫女约定分配比例，并为卖淫女提供食宿和卖淫工具。为方便管理，该浴场于2014年6月起聘用被告人陈林、张壹春（已判决）作为浴场三楼卖淫区域服务员，负责将嫖客引进包厢、通知卖淫女到包厢为嫖客提供卖淫服务、将卖淫服务的项目及价格进行记录交给一楼收银台收取费用。
2015年12月24日2时许，公安民警在“润龙湾”浴场进行搜查时，在三楼一个包厢中查获卖淫嫖娼人员，现场查获记录卖淫单据、卖淫女记录卖淫活动的账本、避孕套等物品。
经对现场查获的卖淫女彭晨乐、彭某账本进行统计后查明，2014年8月1日至2015年11月30日，“润龙”浴场共组织卖淫女彭、彭某卖淫2183次，得赃款人民币411130元。
2017年1月7日19时许，公安民警在合肥市瑶海区明皇路与通达路交口附近一网吧将被告人陈林抓获归案，如实交代了罪行。
上述事实，被告人陈林在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关的受案登记表、立案决定书；证人陈敏文、彭某、尤某等人的证言笔录；搜查笔录、扣押笔录、扣押清单及卖淫单据；指认笔录及现场照片；扣押笔录、扣押清单及卖淫单据、银行交易明细；辨认笔录；同案梁海鹰、张壹春、刘玉保、邢有超等人的供述；本院（2016）皖0103刑初345号刑事判决书；归案经过材料、户籍证明、拘留证、逮捕证及本院暂存款收据等证据与被告人陈林的供述相互印证，足以认定。
本院认为：被告人陈林明知他人实施组织卖淫活动，仍积极予以协助，其行为已构成协助组织卖淫罪，可认定为情节严重，应依法予以惩处。庭审中，自愿认罪，可酌情从宽处罚。公诉机关的指控，主要事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人陈林的辩护人关于被告人陈林自愿认罪；其亲属代其预交罚金；系初犯；可对其酌情从宽处罚的辩护意见成立，本院予以采信。依据《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第四款之规定，判决如下：
被告人陈林犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币5万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月7起日至2022年1月6日止。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 袁良群
审 判 员 彭 举
人民陪审员 李长应
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 石欣天
附本判决所引用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百五十八条组织、强迫他人卖淫的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
组织、强迫未成年人卖淫的，依照前款的规定从重处罚。
犯前两款罪，并有杀害、伤害、强奸、绑架等犯罪行为的，依照数罪并罚的规定处罚。
为组织卖淫的人招募、运送人员或者有其他协助组织他人卖淫行为的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0281执591号
申请执行人：史凤仙，女，1972年11月5日出生，汉族，无业，住余姚市。
被执行人：陈永连，男，1954年4月28日出生，汉族，住余姚市。
被执行人：朱菊英，女，1959年11月4日出生，汉族，公司职员，住余姚市。
申请执行人史凤仙与被执行人陈永连、朱菊英民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0281民初7987号民事判决书己经发生法律效力。申请执行人于2017年2月10日向本院申请执行，要求被执行人履行标的89800元。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明:被执行人名下退休金本院已冻结，并进行定期扣划，现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人无法提供其他可供执行财产的线索，申请人对终结本次执行程序无异议,本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周溶溶
审 判 员 汪惠萍
审 判 员 卢 斌
二〇一七年七月十四日
代书记员 申训浩
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1283民初44号
原告：泰兴市金泰农机有限公司，住所地泰兴市大庆东路287号。
法定代表人：戴军，董事长。
委托诉讼代理人：张军纪，泰兴市三泰法律服务所法律工作者。
被告：印某，男，汉族，住泰兴市。
委托诉讼代理人：周新国，泰兴市黄桥法律服务所法律工作者。
原告泰兴市金泰农机有限公司与被告印某买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张军纪、被告印某及其委托诉讼代理人周新国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告泰兴市金泰农机有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告货款33000元，并自2015年8月2日起按银行同期贷款利率计算利息至实际给付之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年5月24日，被告向原告购买福田雷沃谷神收割机一台，总价为125800元，被告提机时已付货款92800元，尚欠货款33000元，约定于2015年8月1日前一次性付清。经原告多次催要，被告未履行给付义务。
原告泰兴市金泰农机有限公司围绕诉讼请求提交了如下证据：1、印某出具的欠条一份；2、印福君（印某之父）的存折一本；3、泰兴市农业机械管理局出具的情况证明及泰兴市2015年7月农机购置补贴一折通发放明细表各一份；4、增值税发票领购簿及原告于2015年4、5、6月开具的增值税发票；5、生产厂家开具给原告的增值税发票；6、原告销售给被告的同机型收割机网上报价材料。
被告印某辩称，原告存在欺诈行为，向被告推销滞销机型，同期同种机型销售价格相差30000元，原、被告之间的买卖显失公平。原告销售给被告的收割机存在质量问题，无法正常使用。被告在欠条上签字时，欠条中手写部分为空白，该手写部分系原告事后填写。从增值税发票和江苏省农机购置补贴政策告知与承诺书、销售确认表可见，被告所购买的收割机销售总价为119700元，而非欠条所载125800元。请求法院依法判决。
被告印某为证明自己的主张，提交了如下证据：1、原告开具给被告的增值税发票及江苏省农机购置补贴政策告知与承诺书、销售确认表；2、原告开具给唐正洪、朱云华、于洪彬的增值税发票复印件及于宏彬的销售确认表复印件一份。
本院经审理认定事实如下：被告向原告购买福田雷沃谷神GE60（4LZ-6E2）收割机一台，并向原告出具欠条一份（落款时间为2015年5月24日），欠条载明：“印某在您处购买福田雷沃谷神GE60收割机，共计人民币（大写）壹拾贰万伍仟捌佰元，（小写）125800元。提机时已付人民币（大写）玖万贰仟捌佰元，（小写）92800元，因资金短缺下欠贵公司购机款计人民（大写）叁万叁仟元，小写33000元。所欠货款必须确保2015年8月1日前一次性付清，不得以任何理由拒付所欠货款，如不按时履行，一切法律后果由欠款人负担”。上述欠条中，有关收割机总价、已付款项及欠款金额、还款期限等内容均为手写。同日，被告给付原告92800元，并将其父印福君在泰兴市农村信用合作联社广陵信用社开户的存折（账号为321025xxxxxxxxxxx6261）留于原告处，后被告将该存折挂失，并从该账户支取了财政部门发放的购机补贴33000元。庭审中，被告陈述将印福君的存折留给原告的原因，是因为原告称只要被告给付92800元就可以提机，国家补贴给原告，但当时并不清楚国家补贴的金额。
另查明，江苏省农业机械管理局、江苏省财政厅苏农机行〔2015〕3号关于印发《2015-2017年江苏省农业机械购置补贴实施办法》的通知中确定，自走轮式谷物联合收割机（全喂入）的中央和省级补贴额为33000元。原告向被告开具的增值税发票票面金额及原、被告及江苏省农机购置补贴政策告知与承诺书、销售确认表中销售价均为119700元。原告解释票面金额及销售确认表中的价格与欠条中载明的销售总价不同的原因，是因为税务部门在不同时期对开票的最高限额要求不同。
本院认为，买受人应当按照约定的数额支付价款。本案中，被告向原告购买收割机，是双方真实意思的表示，且不违反法律强制性规定，原、被告应当按照约定履行各自的义务，被告认为双方之间的买卖显失公平，于法无据，本院不予采纳。被告差欠原告货款，有被告出具的欠条，被告辩称其签字时欠条的手写部分为空白，原告予以否认，被告又未能举证证明，对被告该辩称理由，本院不予采纳。且被告自认在其购机时原告已明确告知购机补贴归原告所有，被告亦将发放购机补贴的存折留于原告处，即双方已达成购机补贴包括在合同总价内并归原告所有的合意，欠条中所载明的欠款金额与政府发放的购机补贴的金额相符，被告所举证据，不足以推翻原告提供的欠条，故本院认定被告所欠原告的货款为33000元，原、被告之间的债权债务关系成立。被告将政府给予的购机补贴款自行支取，此后，又未向原告支付所欠款项，现原告持条诉讼，要求被告给付所欠货款，并自约定的履行期限届满之日起按银行同期贷款利率计算利息至实际给付之日止，符合法律规定，本院予以支持。被告辩称购买的收割机存在质量问题，未能举证证明，本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：
被告印某于本判决生效之日起三十日内给付原告泰兴市金泰农机有限公司货款33000元，并自2015年8月2日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算利息至实际给付之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费630元，由被告印某负担（此款原告已垫付，被告在履行上述义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审 判 长 徐 平
人民陪审员 褚新华
人民陪审员 高西乔
二〇一七年六月三十日
书 记 员 何 慧
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0106民初17340号
原告李亚男，男，1981年3月10日出生，汉族，无业，住黑龙江省北安市。
委托代理人官国良，河北天纵律师事务所律师。
被告王新，男，1958年1月25日出生，回族，职务不详，户籍地北京市丰台区。
原告李亚男与被告王新借款合同纠纷一案，本院于2016年8月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李亚男的委托代理人官国良到庭参加诉讼。被告王新经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李亚男诉称：2016年6月21日，王新以他人名下的三辆轿车作抵押，向我借款20万元，许诺给付我月息2%，借款期限为1个月，借款到期后王新至今没有还本付息，我天天找他催要，后公安机关将王新抵押给我的三辆轿车扣押，公安机关告知我，王新抵押我的三辆轿车，是王新的朋友在汽车出租公司骗出来的三台轿车，现其己被公安机关刑事构留。王新向我借款，至今未还，抵押给我的三台轿车，己被公安机关扣押，故诉至人民法院请求：1、王新给付我借款本金20万元；2、王新给付我利息3万元（以20万元为基数，自2016年6月21日起至2016年8月15日，按照年利率24%计算的利息）；3、王新给付我以20万元为基数，自判决生效之日起，按照年利率24%计算的利息。4、诉讼费用由王新承担。
被告王新未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
李亚男围绕诉讼请求提交了证据：一、2016年6月21日《借款合同》，内容包括：“借款金额：甲方向乙方借款人民币（小写）￥50000元整，（大写）伍万元整；……借款期限：甲方向乙方借款的期限为1个月，借款起始日期自2016年6月21日起至2016年7月20日止，到期一次性全额支付借款本金；借款利率和利息：本合同项下的借款月利率为2%……借款方式为银行转账（银行转账、现金支付）银行转账，甲方确认的收款账号为：户名：王新，卡号：×××，开户银行：工行。”
二、《借条》，内容为：“今李亚男借给王新人民币（现金/转账）壹拾伍万元整。（大写）元整（小写￥150000元整）此款已收讫。借款日期自2016年6月21日起至2016年7月20日止，共1月。出借人、借款人承诺：如产生争议，可由人民法院管辖。借款人（签字盖章或按手印）：王新，身份证号码：×××.借款地点以及借条出具地点：借条出具时间：2016年6月21日”
三、《收条》，内容为：“今王新（身份证号码：×××）收到出借人李亚男人民币伍万元整（大写），￥50000元整（小写）。出借人、借款人承诺：如产生争议，可由人民法院管辖。收款人（签字盖章或按手印）：王新，身份证号码：×××，电话号码：，收款地点以及收条出具地点：，收款日期：2016年6月21日。”
四、《收条》，内容为：“今王新（身份证号码：×××）收到出借人李亚男人民币壹拾伍万元整（大写），￥150000元整（小写）。出借人、借款人承诺：如产生争议，可由人民法院管辖。收款人（签字盖章或按手印）：王新，身份证号码：×××，电话号码：137XX****XX，收款地点以及收条出具地点：，收款日期：2016年6月21日。”
当日，李亚男通过其名下账户向王新名下×××账户转款20万元。
上述事实，有《借款合同》、《借条》、《收条》等证据及原告陈述在案佐证。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。根据已经查明的事实，王新向李亚男借款，双方形成了民间借贷关系，该民间借贷关系属双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。故李亚男要求王新偿还借款本金的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。关于利息，双方在《借款合同》中有明确约定，在《借条》中并未约定利息，故对李亚男要求王新以20万元本金为基数支付2016年6月21日至2016年8月15日期间的利息，本院部分予以支持。关于李亚男要求王新以20万元本金为基数，支付判决生效之日起按照年利率24%计算的利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。王新经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条之规定，判决如下：
一、王新于本判决生效之日起七日内偿还李亚男借款二十万元；
二、王新于本判决生效之日起七日内给付李亚男以五万元为基数，自二〇一六年六月二十一日起至二〇一六年八月十五日止，按照年利率百分之二十四计算的利息；
三、王新于本判决生效之日起至实际给付之日止给付李亚男以二十万元为基数，按照年利率百分之二十四计算的利息；
四、驳回李亚男的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4750元，由李亚男负担423元（已交纳），由王新负担4327元（于本判决生效之日起七日内交纳），公告费260元由王新负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 冯大伟
人民陪审员 刘庆南
人民陪审员 石淑荷
二〇一七年一月十日
书 记 员 王未琪
重庆市奉节县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0236执异122号
案外人：方碧珍，女，汉族，生于1975年3月28日，住重庆市奉节县。
申请执行人：田辉，男，汉族，生于1975年10月23日，住陕西省镇坪县。
被执行人重庆轩园实业（集团）有限公司，住所地：重庆市奉节县永安镇竹枝路345号。机构代码X。
法定代表人：冉茂轩，董事长。
本院在执行田辉与重庆轩园实业（集团）有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人对本院查封的登记在轩园集团名下的车库提出异议。案外人以证据不足于2016年12月26日向本院提出撤回异议申请。经审查，案外人的撤回申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予案外人方碧珍撤回执行异议申请。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈劲松
审判员 马 妮
审判员 李练祥
二〇一六年十二月二十六日
书记员 王 颖
鄂州市鄂城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0704执329号
申请执行人林杰，男，1970年3月20日出生，住所地福安市，证件号码352226197003200074。
被执行人湖北吴都置业有限公司，地址鄂州市湖滨南路北侧丹桂路黄金水岸21-25号楼。
法定代表人苏文华董事长
申请执行人林杰与被执行人湖北吴都置业有限公司民间借贷纠纷一案，福建省福安区人民法院作出的（2015）民安初字第1146号民事判决书已发生法律效力。被执行人湖北吴都置业有限公司应偿还申请执行人林杰人民币200000.00元及利息。本案于2016年3月10日由福建省福安区人民法院委托本院执行，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，被执行人湖北吴都置业有限公司无履行能力，申请执行人亦未能提供可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪向东
二〇一六年十一月八日
书记员 萧 芃
广西壮族自治区隆安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0123民初1049号
原告：黄杰昌，男，1972年11月11日出生，壮族，住广西壮族自治区隆安县。
委托代理人：许红银，女，1993年3月15日出生，壮族，住广西壮族自治区隆安县。
被告：农田新，男，1969年8月19日出生，壮族，住广西壮族自治区隆安县。
被告：许云艳，女，1974年11月13日出生，壮族，住广西壮族自治区隆安县。
原告黄杰昌与被告农田新、许云艳民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月20日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄杰昌及其委托代理人许红银到庭参加诉讼，被告农田新、许云艳经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄杰昌向本院提出如下诉讼请求：1、判令两被告共同偿还欠款本金100000元及利息（利息的计算：以100000元为本金，按照年利率24%从2015年8月5日起至还清之日止）；2、本案的一切诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告与被告系朋友关系，2014年8月4日，被告农田新因资金周转需要向原告黄杰昌借款100000元，两被告在借据上签字，双方约定还款期限为一年。借款期限届满后，两被告均没有还款的诚意，以各种理由推脱。时隔数月，两被告一直承认并承诺还款，让原告考虑到自己的难处，给一点还款时间。现两被告均拒绝还款，根据法律的规定，原告向法院提起诉讼，请法院依法支持原告诉请。
被告农田新、许云艳未作答辩，也没有提交任何证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，民事诉讼当事人有答辩及对对方当事人提供的证据进行质证的权利。本案被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对原告的主张及提供的证据放弃答辩和质证的权利，并应承担由此可能产生的不利后果。经审核，原告提供的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，本院对证据的真实性、合法性及所反映的客观事实予以确认。本院经审理，确定如下法律事实：原告与被告农田新系朋友关系，被告农田新与被告许云艳系夫妻关系。两被告以装修铺面需要资金为由于2014年8月4日向原告借款100000元，双方约定借款归还期限为2015年8月4日，对利息并未约定。两被告均在原告提供的《借据》“借款人”处签字，并交由原告收执。借款到期后，原告多次催促两被告还款，两被告均不予理会，原告遂起诉至法院，提出如前诉请，形成本案诉讼。
本院认为，两被告因装修铺面需要资金向原告借款100000元，并在原告提供的《借据》“借款人”处签字，交由原告收执，双方的借贷行为无违反法律法规情形，成立的借贷合同关系合法有效，双方应按约定履行义务。关于原告要求被告偿还借款本金100000元的问题。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”之规定，原告的主张，符合法律规定，本院予以支持。关于利息如何计算的问题。借款到期后，两被告一直未偿还任何款项，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”之规定，原告要求被告支付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持；因双方在《借据》中对利息并没有约定，故根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持……”之规定，原告主张利息自2015年8月5日起至被告还清借款之日止，按年利率24%计算，不符合法律规定，本院不予以支持。本案的利息应从被告逾期之日即2015年8月5日起至还清借款之日止，按年利率6%计算。
综上，原告的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。但利息的计算，不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告农田新、许云艳于本判决生效后十日内偿还原告黄杰昌借款本金100000元及利息（利息的计算：以100000元为本金，自2015年8月5日起至还清之日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告农田新、许云艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及其副本一份，上诉于南宁市中级人民法院，并于本判决上诉期限界满之日起七日内预交上诉受理费2300元（户名：待结算财政款项中院诉讼费专户帐号：20×××17开户行：中国农业银行古城支行南宁市竹溪分理处）。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄保东
代理审判员 李常增
人民陪审员 凌泽权
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 马 玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行金钱给付义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0381民初13545号
原告福州大德文化传播有限公司（统一社会信用代码×××46Ｒ），住所地福建省福州市鼓楼区屏西路110号“A-one运动公园”办公楼四层。
法定代表人李辉，总经理。
委托诉讼代理人（特别授权代理）毕艮鹏，浙江亿维律师事务所律师。
被告苍南县龙港东方苑娱乐有限公司（统一社会信用代码×××42Ｃ），住所地浙江省苍南县龙港镇金钗街83号。
法定代表人倪步义，执行董事。
本院在审理原告福州大德文化传播有限公司与被告苍南县龙港东方苑娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案过程中，原告福州大德文化传播有限公司在受理费缴纳期限内于2017年11月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告福州大德文化传播有限公司申请撤回起诉，系其在法律允许的范围内对自己的民事权利和诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告福州大德文化传播有限公司撤回起诉。
本案受理费免收。
（本页无正文）
审 判 员 苏其训
二Ｏ一七年十一月十六无
代书记员 李 格
第?PAGE?1?页
浙江省瑞安市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0381民初13545号原告福州大德文化传播有限公司（统一社会信用代码×××46Ｒ），住所地福建省福州市鼓楼区屏西路110号“A-one运动公园”办公楼四层。法定代表人李辉，总经理。委托诉讼代理人（特别授权代理）毕艮鹏，浙江亿维律师事务所律师。被告苍南县龙港东方苑娱乐有限公司（统一社会信用代码×××42Ｃ），住所地浙江省苍南县龙港镇金钗街83号。法定代表人倪步义，执行董事。本院在审理原告福州大德文化传播有限公司与被告苍南县龙港东方苑娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案过程中，原告福州大德文化传播有限公司在受理费缴纳期限内于2017年11月16日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告福州大德文化传播有限公司申请撤回起诉，系其在法律允许的范围内对自己的民事权利和诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告福州大德文化传播有限公司撤回起诉。本案受理费免收。（本页无正文）审 判 员 苏其训二Ｏ一七年十一月十六无代书记员 李 格第??1?页
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0502执恢1641号
申请执行人：山东东营胜利农村合作银行。住所：东营市东营区宁阳路与庐山路交叉口东南角。组织机构代码：16481214-4。
法定代表人牛群元，董事长。
被执行人：邱金光，男，1975年5月31日出生，汉族，基本情况不详。
被执行人：郭爱杰，女，1975年2月23日出生，汉族，基本情况不详。
被执行人：万海东，男，1980年2月15日出生，汉族，基本情况不详。
本院在执行山东东营胜利农村合作银行与邱金光、郭爱杰、万海东金融借款合同纠纷一案中，申请执行人申请执行借款本金99999.99元、利息72268.15元及逾期付款利息。本院依法查询了被执行人的银行存款、车辆和房产信息，未发现被执行人有可供执行的财产；本院依法将被执行人邱金光、郭爱杰、万海东纳入失信被执行人，并向其发出限制高消费令。在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 丽
审判员 张立忠
审判员 高 敦
二〇一七年八月三十一日
书记员 薄梦飞
陕西省蒲城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蒲执字第00530号
申请执行人任XX，男，19XX年X月XX日出生，汉族，农民，住XX县XX镇X街*号。
被执行人王XX，男，19XX年X月XX日出生，汉族，农民，住XX县XX镇XX村*组**号。
任XX与王XX民间借贷纠纷一案，蒲城县人民法院（2014）蒲民初字第02372号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年5月27日向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中确认执行标的为借款14000元及利息，案件受理费75元，执行费110元。经执行，被执行人已履行5000元，下余款项未能实现，现查明，被执行人暂无履行能力，申请执行人已向我院提交退出本次执行程序申请书，依法应终结本次执行程序，待被执行人有财产或财产线索时，申请执行人可再次申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
蒲城县人民法院（2014）蒲民初字02372号民事调解书本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁润恒
审判员 屈晓军
审判员 王军洲
二〇一五年十一月二十一日
书记员 范正才
福建省三明市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽04执恢7号
申请执行人裘志君，男，汉族，1969年10月30日出生，个体户，住浙江省嵊州市，
被执行人福建省三明市第一建设工程有限公司，住所地三明市，组织机构代码证号15558318-3。
法定代表人周云明，经理。
被执行人福建奔宝瑞通汽车销售服务有限公司，住所地三明市三元区，组织机构代码证号56730198-X。
法定代表人魏伦炫，总经理。
福建省三明市三元区人民法院受理裘志君申请执行福建省三明市第一建设工程有限公司、福建奔宝瑞通汽车销售服务有限公司建设工程施工合同纠纷一案后，该院以与被执行人福建省三明市第一建设工程有限公司存在建设合同关系为由，报请本院指定管辖。为了有利于案件的公正执行和提高执行效率，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
福建省高级人民法院于2015年2月11日作出的（2014）闽民终字第1341号民事判决一案由福建省明溪县人民法院执行。
福建省三明市三元区人民法院应在收到本裁定书后三日内将本案卷宗材料移交福建省明溪县人民法院，并通知有关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡春雄
审 判 员 赵东闽
代理审判员 冯 勇
二〇一七年二月八日
书 记 员 郑 洁
附：所引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省盐城市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）苏09行终178号
上诉人（原审原告）夏立华。
委托代理人蔡云桂。
被上诉人（原审被告）盐城市大丰区民政局。
法定代表人孟祥龙。
出庭负责人吴淳。
委托代理人奚海娟。
委托代理人仲小平。
上诉人夏立华诉被上诉人盐城市大丰区民政局（以下简称大丰民政局）政府信息公开一案，不服盐城市盐都区人民法院（2016）苏0903行初240号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明，原告夏立华系盐城大丰钓鱼岛会议中心经营者。2016年6月11日，原告夏立华向被告大丰民政局申请政府信息公开，申请内容为：“本人系盐城大丰钓鱼岛会议中心酒店的经营者，贵局在编排大新南路门牌号码时，将我左邻编为大新南路1××号，右邻编为大新南路1××号，而我酒店的大门与左右邻居平行竟然没有编排号码！现已严重影响了我酒店的商业经营，为此特申请贵局公开：贵局未编排该临街房屋门牌号码的事实依据和法律依据”。2016年6月28日，大丰民政局向夏立华作出告知书并公开《大丰市门牌号码编制安装暂行规定》和大新南路部分门牌号码登记表的复印件。原告不服该份告知书，于2016年7月12日诉至原审法院。
原审法院认为,《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称《政府信息公开条例》）第二条规定，政府信息是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。该条例所指政府信息，应当是现有的，以一定形式记录、保存的信息。本案中，原告夏立华向被告申请公开的内容虽以政府信息公开申请的形式提出申请，但并非申请公开“以一定形式记录、保存的”政府文件本身，在性质上属于咨询，不属于《政府信息公开条例》调整的范畴。大丰民政局向原告告知《大丰市门牌号码编制安装暂行规定》和大新南路部分门牌号码登记表，并无不当。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告夏立华的诉讼请求。案件受理费50元，由原告夏立华负担。
上诉人夏立华上诉称，1、一审法院将政府信息限制解释为“政府文件”是违法的；2、一审法院将上诉人的政府信息公开申请认定为“咨询”是违法的；3、一审法院法律适用自相矛盾。综上，请求二审法院撤销一审判决，指定其他人民法院重审。
被上诉人大丰民政局答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。请求二审法院驳回上诉，维持一审判决。
当事人在一审审理期间所提供的证据、依据，原审法院已随卷移送本院，本院对事实和证据的认定与原审法院无异。
本院认为，根据《政府信息公开条例》第四条的规定，被上诉人大丰民政局具有公开在其履职过程中获取的相关信息的法定职责。本案中，上诉人夏立华向被上诉人大丰民政局申请公开的信息为“未编排该临街房屋门牌号码的事实依据和法律依据”，该申请实质是以申请政府信息公开的形式对上诉人夏立华经营的酒店未编排门牌号码原因进行的咨询。根据《政府信息公开条例》第二条的规定，政府信息是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。据此行政机关向申请人提供的政府信息，应当是现有的，不需要行政机关汇总、加工或重新制作，上诉人夏立华的申请不符合上述条件，其申请实质上是咨询，对该咨询性质的申请，依法不属于《政府信息公开条例》调整的范畴，一审法院应当依法裁定驳回上诉人夏立华的起诉。但，被上诉人大丰民政局在法定期限内向上诉人作出告知书并公开《大丰市门牌号码编制安装暂行规定》和大新南路部分门牌号码登记表的复印件，并未侵犯上诉人夏立华的知情权，一审法院据此判决驳回其诉讼请求，未侵犯上诉人夏立华的实体权利义务，判决结果可予维持。
综上，上诉人夏立华的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人夏立华负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 红
审 判 员 吕 红
代理审判员 李星星
二〇一七年五月十日
书 记 员 施 惠
福建省厦门市湖里区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0206刑初252号
公诉机关厦门市湖里区人民检察院。
被告人李东平，男，1996年1月20日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地重庆市梁平县。2017年1月12日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，2017年1月23日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。
厦门市湖里区人民检察院以湖检公诉刑诉[2017]257号起诉书指控被告人李东平犯盗窃罪，于2017年3月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市湖里区人民检察院指派检察员蒋艺超出庭支持公诉，被告人李东平到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年8月9日4时许，被告人李东平在本市市湖里区金尚路155号探索网吧上网时，趁同在该网吧上网的被害人黄某熟睡之机，盗得黄插在电脑上充电的“苹果6Plus”64G型手机一部（价值人民币4591元）。
2017年1月11日，被告人李东平被公安机关抓获。其到案后如实供述自己的上述行为。
上述事实，被告人李东平在开庭审理过程中均无异议，并有被害人黄某的陈述、证人张某的证言，提取笔录、接受物品清单、现场照片及辨认笔录、视频监控截图、厦门市价格认证中心价格鉴定结论书、手机包装盒照片、个人消费贷款申请表、上网记录、常住人口基本信息、违法犯罪经历情况说明、情况说明及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李东平以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，可估财物价值人民币4591元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人李东平到案后如实供述自己的犯罪事实，当庭亦自愿认罪，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李东平犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月12日至2017年5月11日。罚金应于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳)。
二、被告人李东平应于本判决发生法律效力后退赔被害人黄奇人民币4591元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 ：古汉民
二〇一七年四月十日
法官助理 ：郑弦扬
书 记 员 ： 徐 彧
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃的、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其它严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其它特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
PAGE
福建省厦门市湖里区人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0206刑初252号公诉机关厦门市湖里区人民检察院。被告人李东平，男，1996年1月20日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地重庆市梁平县。2017年1月12日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，2017年1月23日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。厦门市湖里区人民检察院以湖检公诉刑诉[2017]257号起诉书指控被告人李东平犯盗窃罪，于2017年3月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市湖里区人民检察院指派检察员蒋艺超出庭支持公诉，被告人李东平到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年8月9日4时许，被告人李东平在本市市湖里区金尚路155号探索网吧上网时，趁同在该网吧上网的被害人黄某熟睡之机，盗得黄插在电脑上充电的“苹果6Plus”64G型手机一部（价值人民币4591元）。2017年1月11日，被告人李东平被公安机关抓获。其到案后如实供述自己的上述行为。上述事实，被告人李东平在开庭审理过程中均无异议，并有被害人黄某的陈述、证人张某的证言，提取笔录、接受物品清单、现场照片及辨认笔录、视频监控截图、厦门市价格认证中心价格鉴定结论书、手机包装盒照片、个人消费贷款申请表、上网记录、常住人口基本信息、违法犯罪经历情况说明、情况说明及到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李东平以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，可估财物价值人民币4591元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人李东平到案后如实供述自己的犯罪事实，当庭亦自愿认罪，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款及第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李东平犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月12日至2017年5月11日。罚金应于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳)。二、被告人李东平应于本判决发生法律效力后退赔被害人黄奇人民币4591元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 ：古汉民二〇一七年四月十日法官助理 ：郑弦扬书 记 员 ： 徐 彧附页：本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃的、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其它严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其它特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0681民初4813号
原告：陈建辉，男，1969年3月20日生，汉族，住江苏省启东市。
被告：陆静荣，男，1974年9月10日生，汉族，住江苏省启东市。
原告陈建辉与被告陆静荣民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月14日立案。2016年12月22日，原告陈建辉经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告陈建辉撤诉处理。
案件受理费1108元，依法减半收取554元，由原告陈建辉负担。
审 判 长 陆 涛
代理审判员 陈中兵
人民陪审员 黄 辉
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 施嘉伦
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）乐减字第1784号
罪犯罗跃敏，男，1970年8月25日出生，汉族，初中文化，现在四川省雷马屏监狱服刑。
2013年3月1日四川省成都市金牛区人民法院作出（2013）金牛刑初字第298号刑事判决，认定罪犯罗跃敏犯合同诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳），刑期自2012年10月29日起至2017年4月28日止。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间曾于2014年11月4日减刑八个月，刑期至2016年8月28日止。
执行机关四川省雷马屏监狱于2015年10月26日以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并实行了裁前公示。现已审理终结。
执行机关四川省雷马屏监狱提出，罪犯罗跃敏在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，2015年3月11日评为监狱改造积极分子，2014年9月至2015年8月计分考核累计积分为80分，确有悔改表现。
以上改造表现，有执行机关四川省雷马屏监狱呈报的该犯确有悔改表现的书面证明材料、罪犯评审鉴定表、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯罗跃敏在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯罗跃敏予以减刑八个月。
刑期至2015年12月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王永红
审 判 员 文 新
人民陪审员 陈守仁
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 李聪颖
河北省邢台市桥东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0502民初1634号
原告：王晓法，男，1989年3月6日，汉族，现住邢台市内丘县。
被告：田会林，男，1964年10月15日出生，汉族，现住邢台市桥东区。
案由：劳务合同纠纷。
原告王晓法诉被告田会林劳务合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案。原告王晓法于2017年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王晓法的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告王晓法撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王晓法负担。
审判员 王大水
二〇一七年八月九日
书记员 陈彦灵
河南省清丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）清民初字第460号
原告杜某某，女，1986年10月3日出生，汉族。
委托代理人任兆增，清丰县148法律服务所法律工作者。
被告张某某，男，1987年7月21日出生，汉族。
委托代理人马金刚，清丰县司法局柳格法律服务所法律工作者。
原告杜某某诉被告张某某离婚纠纷一案，原告杜某某于2013年2月21日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2013年3月11日在清丰县人民法院一号审判庭公开开庭进行了审理。原告杜某某及其委托代理人任兆增、被告张某某及其委托代理人马金刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告杜某某与被告张某某是经人介绍相识，并于2011年1月13日在清丰县民政局领取结婚证。因婚前了解不够，草率结婚，婚后未建立夫妻感情，经常吵闹，无法在一块生活。2012年5月14日原告曾向清丰县人民法院起诉与被告离婚，清丰县人民法院于2012年7月2日作出判决书不准许原告与被告离婚，现已六个月有余，仍无和好可能，原、被告的夫妻感情确已破裂，因此原告再次提出离婚，请求法院判决原、被告离婚。原告的婚前个人财产归个人所有，本案诉讼费由被告负担。
被告辩称，原告虽然二次提出离婚，但被告从未放弃对原告的感情，虽然女儿的夭折给原告带来伤痛，被告坚信随着时间的推移，被告与原告会重归于好，会幸福的生活在一起。故再次请求法院，查明事实，驳回原告的诉讼请求。如果原告坚决离婚，必须退还全部彩礼，共同承担债务。
经审理查明，2010年8月原、被告经人介绍相识，2010年农历10月25日按照农村习俗举行了结婚仪式，2011年1月13日在清丰县民政局办理了结婚登记。2011年8月26日生育女儿，因患缺血缺氧性脑病后遗症，2012年4月10日女儿经治疗无效死亡。被告张某某及其家人怀疑女儿患病的原因是原告杜某某玩电脑上网所致。因对原告杜某某产生误解，双方发生矛盾。2011年10月，被告张某某去北京打工，原告杜某某给被告张某某打电话，两人正在通话过程中，因被告张某某的手机出现故障通话突然中断，引起原告杜某某的不满，在原告杜某某的要求下，被告张某某从北京赶回家向原告杜某某多方解释无效，原告杜某某回其娘家居住至今。2012年5月原告曾起诉与被告离婚。本院为使原被告缓和矛盾，消除误解，从归于好，判决驳回原告离婚的诉讼请求。可是判决后原、被告仍未和好。原告与2013年2月再次提起离婚诉讼。
另查，在原、被告相识期间，原告认可曾接受被告彩礼：见面2480元，送好28000元，倒水钱404元、会亲家2000元、摘花240元、改口400元。
现被告家有原告婚前个人财产：18门高组合柜一套、梳妆台一个、写字台一张、美的冰箱一台、海信电视（32寸液晶）一台、大阳摩托车一辆、联想电脑一台、电脑桌一张、小天鹅全自动洗衣机一台、饮水机一台、皇明太阳能一台、四组低组合柜一套、一、二、四沙发一套、茶几一个、餐桌一张，椅子6把、吹风机一台、棉被10条、床单7条、毛毯2个、枕头一对、衣架3把、盆架一个、脸盆两个、茶盘2个、茶具一套、暖瓶一个、枕巾两对。本院在查明上述事实的基础上经调解无果。
本院认为，原、被告经本院判决不准离婚后，半年内双方仍未和好。现原告再次起诉离婚，应认定原、被告的夫妻感情却已破裂，应准予其离婚。原、被告结婚已二年有余，被告要求原告返还彩礼没有法律依据，本院不予支持。经调解原告只带走个人被子10条、床单7条，毛毯2条、枕巾2对、鞋20双外，其他财产自愿放弃并自愿给付被告现金3000元予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条之规定判决如下：
一、准予原告杜某某与被告张某某离婚。
二、杜某某的个人财产：被子10条、床单7条、毛毯2条、枕巾2对、鞋20双归杜某某所有。
二、杜某某给付张某某现金3000元。
案件受理费300元，由原、被告各负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判长 杜建祥
审判员 徐俊奎
陪审员 刘平凡
二〇一三年四月十二日
书记员 张 慧
湖南省祁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）祁民特字第114号
申请人张迪，女，1999年8月14日出生，汉族，祁阳县人，学生。
法定代理人张炳许，男，1944年2月21日出生，汉族，祁阳县人，农民，系申请人爷爷。
申请人张迪要求宣告聂小凡失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人张迪诉称，聂小凡系申请人的母亲，申请人的父亲张俭民2001年8月病故。聂小凡于张俭民死亡后不久即离家出走至今未归，杳无音信。申请人请求法院依法宣告聂小凡为失踪人。
经审查，聂小凡，女，1972年5月28日出生，汉族，祁阳县人，农民。申请人张迪与聂小凡系母女关系。聂小凡于2001年8月离家出走，此后杳无音信。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2015年11月20日在《人民法院报》发出寻找聂小凡的公告。法定公告期为三个月，现已届满，聂小凡仍然下落不明。
本院认为，聂小凡于2001年8月离家出走后杳无音信，至今未归，下落不明已满二年。根据《中华人民共和国民法通则》第二十条第一款的规定，判决如下：
宣告聂小凡为失踪人。
本判决为终审判决。
审判员 欧秧生
二〇一六年二月二十三日
书记员 唐 华
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。
因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。
《中华人民共和国民法通则》
第二十条公民下落不明满二年的，利害关系人可以向人民法院申请宣告他为失踪人。
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宛法执字第171号
申请执行人毕明富依据已经发生法律的（2013）宛民初字第1872号判决书，于2013年3月12日向本院申请执行周显超变更抚养关系一案，本院依法受理。
本案在执行过程中，当事人双方已达成执行和解，并且已履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）宛执字第171号执行案件的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 蒋同昌
执行员 徐存军
执行员 赵 军
二〇一四年五月二十五日
书记员 王 博
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）大执字第5230号
申请执行人徐平，男，1968年10月15日出生。
被执行人赵小波，男，1956年4月16日出生。
被执行人王云龙，男，1989年8月12日出生，职业不详。
徐平与赵小波、王云龙交通事故责任纠纷一案，本院于2013年8月27日作出（2013）大民初字第1576号民事判决书已发生法律效力。权利人徐平于2014年9月24日向本院申请执行，要求被执行人赵小波、王云龙按照民事判决书给付38054元�本院已依法受理。
本案在执行过程中，查明被执行人赵小波未在河北省衡水市安平县南王庄镇伍新村一区26号居住，被执行人王云龙未在江苏省宿迁市宿豫区王官镇欧庙村一组26号居住，目前均下落不明。经本院到车辆管理机构、房产管理机构、金融机构查询，均未查找到被执行人王云龙可供执行的财产及财产线索。经本院到金融管理机构查询，被执行人赵小波名下无可供执行的银行存款。经本院到房产管理机构查询，被执行人赵小波名下有房产一套，位于北京市大兴区香海园53号楼11层1101（房产证号：X京房权证兴字第0390**号），本院已将上述房屋档案予以查封，因房屋价值与执行标的差距较大且房屋系与他人共有，暂时不宜处理。经本院到车辆管理机构查询，将被执行人赵小波名下车辆（车牌号：京N033**）档案予以查封，因查找不到车辆的实际下落，暂时不予�理。现本院查找不到被执行人赵小波、王云龙其他可供执行的财产及财产线索，申请人徐平亦未能提供被执行人赵小波、王云龙其他可供执行财产及财产线索。
本院认为，法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。申请执行人徐平未能提供被执行人赵小波、王云龙的可供执行财产及财产线索；本院依职权开展执行工作，并进行调查核实，亦未发现被执行人赵小波、王云龙有可供执行的财产及财产线索。故本案目前不具备继续执行条件。本案申请执行标的38054元，尚未执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2013）大民初字第1576号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人徐平在本次执行程序终结后，如发现被执行人赵小波、王云龙有可供�行的财产及财产线索，有权向本院再次申请执行，且不受申请执行期限的限制，被执行人赵小波、王云龙仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任爱平
代理审判员 焦 岗
代理审判员 刘方展
二〇一五年三月二十日
书 记 员 张 冰
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0706民初7675号
原告：李小光。
原告：董平平。
两原告共同委托诉讼代理人：胥元波、秦礼伟，江苏华德律师事务所律师。
被告：胡文武。
原告李小光、董平平与被告胡文武房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李小光、董平平的共同委托诉讼代理人胥元波到庭参加诉讼，被告胡文武经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李小光、董平平向本院提出诉讼请求：依法解除《房屋租赁合同》，并支付原告违约金13500元；本案诉讼费用由被告承担，审理中，撤回要求被告给付违约金13500元的诉讼请求。事实和理由：2015年4月30日，被告租赁两原告所有的开发区xxxxxx门面房做汽车美容保养。合同约定租赁期限3年，租金分两次付清，第一笔租金被告已按期支付，第二笔租金于2016年5月1日到期后，经原告多次催要，被告拒不支付，被告于2016年5月30日将门面房内清理一空并跑掉，被告搬出空置了该房屋，但拖欠大量水电费，且将玻璃门损坏，原告多方打听被告下落无果。2016年12月，原告自费找人修理门窗，现家里亲戚住在房屋内。被告的行为违反了合同约定，造成原告损失，故诉至法院。
被告胡文武未到庭但提交了书面答辩状辩称，1、2015年5月1日租赁原告振华路兰若岭秀门面房，租期为3年，每年3万，共计9万，我已经于2015年3月31日给付了前一年半租金45000元，同时支付保证金5000元，因合伙生意经营不善，于2016年5月1日前已经与原告李小光进行沟通，并告知其我放弃租赁，且原告李小光也同意了；2、因装修需要，需拆除原玻璃门，安装电动卷帘门，该事件我也与原告李小光沟通过，且其也已经同意，我才拆除，我实际使用涉案房屋一年，但我已交纳了一年半的租金，剩余半年租金15000元，还有我交纳的保证金5000元，原告拒不退还，我拖欠的水电费或其他任何损失，都足以弥补；3、2016年，原告已将房屋租赁给家吉房产，被告再已放弃租赁，原告也将该房屋出租，诉求解除合同，无法理解。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定如下：2015年4月30日，原告李小光将其与原告董平平共同所有位于本市开发区xxxxxx门面房出租给被告胡文武使用，双方签订了《房屋租赁合同》，约定租赁期限为三年，自2015年5月1日至2018年5月1日，租金分两次付清，第一次一年半租金45000元被告已给付，第二次应于2016年5月1日付肆万伍仟元，如不按期交付租金，逾期10天视为违约。合同签订日，被告需要向原告交纳保证金肆仟元；该合同第八条约定：“未经甲方（原告）书面许可，乙方（被告）擅自中途退租、转租，甲方（原告）有权提前终止与乙方（被告）的租赁合同，并按房租金总额30%向乙方（被告）收取违约金，同时所收保证金不退，并取消乙方下一轮优先续租资格。”2016年5月，被告胡文武将涉案房屋空置，至今被告未给付原告第二次房屋租金。
本院认为，当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同，解除权人主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。本案中，被告辩称，其已于2016年5月1日前与原告李小光协商好放弃租赁，涉案合同已解除，且被告已于2016年把房屋出租给他人，基于被告的辩称原告均不予认可，且被告提交的证据亦不足以证明其辩解，本院不予采信。根据双方签订的《房屋租赁合同》第八条约定，被告擅自中途退租，原告有权提前终止与被告的租赁合同，原告并未提交其何时通知被告解除合同的时间证据，故以起诉状送达至被告之日即2016年11月21日应为合同解除之日。
原告李小光、董平平撤回要求被告给付违约金13500元的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以准许。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
原告李小光与被告胡文武于2015年4月30日签订的《房屋租赁合同》于2016年11月21日解除。
案件受理费140元（原告已预交），由原告李小光、董平平负担70元，被告胡文武负担70元，被告负担部分于本判决生效后十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费140元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94。
审 判 长 胡 静
人民陪审员 宋 燕
人民陪审员 王永红
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 舒士桓
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。
法律、行政法规规定解除合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十七条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院。逾期未交纳或未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
收款人：连云港市中级人民法院
账44×××9494开户行：连云港市农业银行苍梧支行
连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0706民初7675号原告：李小光。原告：董平平。两原告共同委托诉讼代理人：胥元波、秦礼伟，江苏华德律师事务所律师。被告：胡文武。原告李小光、董平平与被告胡文武房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李小光、董平平的共同委托诉讼代理人胥元波到庭参加诉讼，被告胡文武经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李小光、董平平向本院提出诉讼请求：依法解除《房屋租赁合同》，并支付原告违约金13500元；本案诉讼费用由被告承担，审理中，撤回要求被告给付违约金13500元的诉讼请求。事实和理由：2015年4月30日，被告租赁两原告所有的开发区xxxxxx门面房做汽车美容保养。合同约定租赁期限3年，租金分两次付清，第一笔租金被告已按期支付，第二笔租金于2016年5月1日到期后，经原告多次催要，被告拒不支付，被告于2016年5月30日将门面房内清理一空并跑掉，被告搬出空置了该房屋，但拖欠大量水电费，且将玻璃门损坏，原告多方打听被告下落无果。2016年12月，原告自费找人修理门窗，现家里亲戚住在房屋内。被告的行为违反了合同约定，造成原告损失，故诉至法院。被告胡文武未到庭但提交了书面答辩状辩称，1、2015年5月1日租赁原告振华路兰若岭秀门面房，租期为3年，每年3万，共计9万，我已经于2015年3月31日给付了前一年半租金45000元，同时支付保证金5000元，因合伙生意经营不善，于2016年5月1日前已经与原告李小光进行沟通，并告知其我放弃租赁，且原告李小光也同意了；2、因装修需要，需拆除原玻璃门，安装电动卷帘门，该事件我也与原告李小光沟通过，且其也已经同意，我才拆除，我实际使用涉案房屋一年，但我已交纳了一年半的租金，剩余半年租金15000元，还有我交纳的保证金5000元，原告拒不退还，我拖欠的水电费或其他任何损失，都足以弥补；3、2016年，原告已将房屋租赁给家吉房产，被告再已放弃租赁，原告也将该房屋出租，诉求解除合同，无法理解。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定如下：2015年4月30日，原告李小光将其与原告董平平共同所有位于本市开发区xxxxxx门面房出租给被告胡文武使用，双方签订了《房屋租赁合同》，约定租赁期限为三年，自2015年5月1日至2018年5月1日，租金分两次付清，第一次一年半租金45000元被告已给付，第二次应于2016年5月1日付肆万伍仟元，如不按期交付租金，逾期10天视为违约。合同签订日，被告需要向原告交纳保证金肆仟元；该合同第八条约定：“未经甲方（原告）书面许可，乙方（被告）擅自中途退租、转租，甲方（原告）有权提前终止与乙方（被告）的租赁合同，并按房租金总额30%向乙方（被告）收取违约金，同时所收保证金不退，并取消乙方下一轮优先续租资格。”2016年5月，被告胡文武将涉案房屋空置，至今被告未给付原告第二次房屋租金。本院认为，当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同，解除权人主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。本案中，被告辩称，其已于2016年5月1日前与原告李小光协商好放弃租赁，涉案合同已解除，且被告已于2016年把房屋出租给他人，基于被告的辩称原告均不予认可，且被告提交的证据亦不足以证明其辩解，本院不予采信。根据双方签订的《房屋租赁合同》第八条约定，被告擅自中途退租，原告有权提前终止与被告的租赁合同，原告并未提交其何时通知被告解除合同的时间证据，故以起诉状送达至被告之日即2016年11月21日应为合同解除之日。原告李小光、董平平撤回要求被告给付违约金13500元的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：原告李小光与被告胡文武于2015年4月30日签订的《房屋租赁合同》于2016年11月21日解除。案件受理费140元（原告已预交），由原告李小光、董平平负担70元，被告胡文武负担70元，被告负担部分于本判决生效后十日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费140元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94。审 判 长 胡 静人民陪审员 宋 燕人民陪审员 王永红二〇一七年四月二十六日书 记 员 舒士桓法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。法律、行政法规规定解除合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十七条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院。逾期未交纳或未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。收款人：连云港市中级人民法院账44×××9494开户行：连云港市农业银行苍梧支行
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘06刑更66号
罪犯曾知。现在湖南省岳阳监狱第四监区服刑。
广东省广州市花都区人民法院于2013年1月8日作出（2013）穗花法刑初字第42号刑事判决，以被告人曾知犯抢劫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金二千元（执行期间原已缴清）。刑期自2012年6月14日起至2017年12月13日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因其确有悔改表现，本院于2014年12月29日作出裁定，对其减刑一年，减刑后的刑期至2016年12月13日止。执行机关岳阳监狱于2016年1月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯曾知在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯曾知确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯曾知在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯曾知在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯曾知减去未执行完毕的有期徒刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 玲
审 判 员 许震鹏
人民陪审员 卢胜杰
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 陈倩雅
安徽省肥东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0122财保7号
申请人：合肥美菱集团控股有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区莲花路东、汤口路南二号主厂房，统一社会信用代码913401001491855336(1-1)。
法定代表人：李伟，董事长。
委托诉讼代理人：洪伟，男，公司法务专员。
被申请人：合肥美菱车业有限责任公司，住所地安徽省肥东县新城区美菱工业区，统一社会信用代码91340122750982744Y。
法定代表人：杨雪文。
申请人合肥美菱集团控股有限公司于2016年8月23日向合肥仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人合肥美菱车业有限责任公司银行存款2076440元予以冻结，或者查封、扣押价值相当的其他财产。担保人合肥美菱有色金属制品有限公司以位于肥东县新城开发区燎原路西房地权肥东字第047820号12227.13平方米工业用房提供担保。2016年8月24日，合肥仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。
本院经审查认为，申请人合肥美菱集团控股有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封被申请人合肥美菱车业有限责任公司位于肥东新城区和平路与燎原路交叉口肥东046035号房产，期限三年；
二、查封担保人合肥美菱有色金属制品有限公司位于肥东县新城开发区燎原路西房地权肥东字第047820号房产，期限三年。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 蔡为国
二〇一六年九月十九日
书记员 梁 璐
附适用的法律条文：
《中华人民共和国仲裁法》
第二十八条一方当事人因另一方当事人的行为或者其他原因，可能使裁决不能执行或者难以执行的，可以申请财产保全。
当事人申请财产保全的，仲裁委员会应当将当事人的申请依照民事诉讼法的有关规定提交人民法院。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立据通知被保全财产的人。
安徽省肥东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0122财保7号之一
申请人：合肥美菱集团控股有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区莲花路东、汤口路南二号主厂房，统一社会信用代码913401001491855336(1-1)。
法定代表人：李伟，董事长。
委托诉讼代理人：洪伟，男，公司法务专员。
被申请人：合肥美菱车业有限责任公司，住所地安徽省肥东县新城区美菱工业区，统一社会信用代码91340122750982744Y。
法定代表人：杨雪文，总经理。
委托代理人：卞真付，安徽徽商律师事务所律师。
委托代理人：侯香鹏，安徽徽商律师事务所实习律师
本院于2016年9月19日作出（2016）皖0122财保7号财产保全的裁定，查封被申请人合肥美菱车业有限责任公司位于肥东新城区和平路与燎原路交叉口肥东046035号房产，期限三年。现被申请人合肥美菱车业有限责任公司认为查封的上述财产超出了申请人申请的保全金额，同时提供两套房产反担保，要求解除对上述房产的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条的规定，裁定如下：
一、解除对被申请人合肥美菱车业有限责任公司位于肥东新城区和平路与燎原路交叉口肥东046035号房产的查封；
二、查封担保人凌红梅提供担保的位于合肥市临泉路汪塘农贸市场A区147号房产；查封担保人胡月红提供担保的位于合肥市亳州路1号世纪家园24幢1003号房产，期限均为三年。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 蔡为国
二〇一六年十月二十五日
书记员 梁 璐
附适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零四条财产纠纷案件，被申请人提供担保的，人民法院应当裁定解除保全。
安徽省肥东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0122财保7号之二
解除保全申请人：合肥美菱集团控股有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区莲花路东、汤口路南二号主厂房，统一社会信用代码913401001491855336(1-1)。
法定代表人：李伟，董事长。
委托诉讼代理人：洪伟，男，公司法务专员。
被申请人：合肥美和车业有限责任公司（原合肥美菱车业有限责任公司），住所地安徽省肥东县新城区美菱工业区，统一社会信用代码91340122750982744Y。
法定代表人：杨雪文。
委托诉讼代理人：卞真付，安徽徽商律师事务所律师。
委托诉讼代理人：侯香鹏，安徽徽商律师事务所实习律师。
本院于2016年9月19日作出（2016）皖0122财保7号财产保全裁定，查封被申请人合肥美菱车业有限责任公司位于肥东新城区和平路与燎原路交叉口肥东046035号房产，同时查封担保人合肥美菱有色金属制品有限公司位于肥东县××开发区××路××房地权肥东字××房产。后被申请人认为查封的肥东046035号房产价值超出了申请人申请的保全金额，提供了两套房产作反担保，要求解除对肥东046035号房产的查封。本院于2016年10月25日作出（2016）皖0122财保7号之一财产保全裁定，解除对合肥美菱车业有限责任公司位于肥东新城区和平路与燎原路交叉口肥东046035号房产的查封，同时查封了担保人凌红梅提供担保的位于合肥市临泉路汪塘农贸市场A区147号房产和担保人胡月红提供担保的位于合肥市××世纪家园××房产。现因双方纠纷已经合肥市仲裁委员会调解解决，申请人合肥美菱集团控股有限公司申请解除对上述涉案房产的查封。
本院经审查认为，申请人合肥美菱集团控股有限公司的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：
一、解除对担保人凌红梅位于合肥市临泉路汪塘农贸市场A区147号房产和担保人胡月红位于合肥市亳州路1号世纪家园24幢1003号房产的查封；
二、解除对担保人合肥美菱有色金属制品有限公司位于肥东县新城开发区燎原路西房地权肥东字第047820号房产的查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 蔡为国
二〇一七年八月七日
书记员 黄 啸
江苏省金坛市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）坛民初字第2546号
原告王洪生，男，1958年9月29日生，汉族。
委托代理人委托代理人周培俊，江苏怀德律师事务所律师。
被告王洪芳，男，1962年1月20日生，汉族。
委托代理人彭燕敏，江苏金天虹律师事务所律师。
被告金坛市金城镇涑渎村村民委员会。
法定代表人顾建华，该村委会主任
委托代理人杨松生，江苏六友律师事务所律师。
本院在审理原告王洪生诉被告王洪芳、金坛市金城镇涑渎村村民委员会财产损害赔偿纠纷一案中，原告王洪生于2014年2月24日向本院提出撤回诉讼的申请。
本院认为，原告王洪生的申请是对其诉讼权利的处分，其申请撤诉的理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王洪生撤回起诉。
本案受理费人民币1266元（已减半），由原告王洪生负担。
审 判 长 黄 贤
人民陪审员 杨小冬
人民陪审员 程贵芝
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 金丽玲
广东省珠海市金湾区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）珠金法行非诉审第65号
申请执行人珠海市国土资源局。地址：珠海市。
法定代表人吴康模，局长。
委托代理人吴云峰，该局工作人员。
委托代理人张昌华，该局工作人员。
被执行人珠海高栏港经济区政府投资建设工程管理中心，住址地：广东省珠海市珠海高栏港经济区。
法定代表人：姚明生�
申请执行人珠海市国土资源局于2015年11月25日向本院申请强制执行其于2015年3月2日对被执行人珠海高栏港经济区政府投资建设工程管理中心作出的珠国土港罚字（2015）4号《行政处罚决定书》。该局认定2013年11月起，被执行人未经批准擅自在珠海市高栏港经济区石化仓储区观音谷南路占用土地建设公路，占地面积5413平方米（约8.12亩）。该地块符合《金湾区南水镇土地利用总体规划（2010-2020年）》。被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六第一款规定，决定给予如下行政处罚：立即退还非法占用的土地；没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施；罚款人民币54130元。
本院经审查认为，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行的第二项：“没收在非法占用的土地上新建的建筑物”，无可强制执行的内容，故对此项申请内容，本院不准予执行；申请执行的第一项：“立即退还非法占用的土地”，第三项：“罚款人民币54130元”符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人珠海市国土资源局申请强制执行的珠国土港罚字（2015）4号《行政处罚决定书》中“立即退还非法占用的土地”“罚款人民币54130元”，本院准予强制执行；对“没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施”，本院不准予强制执行。
申请执行人对本裁定有异议的，可自收到裁定之日起十五日内向珠海市中级人民法院申请复议。
审 判 长 程 怡
代理审判员 吴郁郁
人民陪审员 张水金
（本页无内容）
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 何素雅
北京市大兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）大刑初字第483号
公诉机关北京市大兴区人民检察院。
被告人王×2，男，1985年4月15日出生。因涉嫌寻衅滋事，2013年11月5日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月13日被逮捕。现羁押在北京市大兴区看守所。
被告人王×3，男，1987年2月14日出生。因涉嫌寻衅滋事，2013年11月5日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月13日被逮捕。现羁押在北京市大兴区看守所。
被告人张×，男，1989年9月19日出生。因涉嫌寻衅滋事，2013年11月5日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月13日被逮捕。现羁押在北京市大兴区看守所。
北京市大兴区人民检察院以京大检公诉刑诉（2014）220号起诉书指控被告人王×2、王×3、张×犯寻衅滋事罪，于2014年4月4日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。北京市大兴区人民检察院指派代理检察员赵斌峰出庭支持公诉，被告人王×2、王×3、张×到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市大兴区人民检察院起诉书指控：被告人王×2于2013年9月30日22时许，在北京市大兴区×镇×队吴×2经营的服装厂内，纠集被告人王×3、张×等人手持木棍、砖块等物无故将吴×2、胡×、郑×打伤，经法医鉴定三人均为轻微伤。
公诉机关就起诉书指控的事实，向法庭提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定结论、到案经过等证据，并认为被告人王×2、王×3、张×的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，应当以寻衅滋事罪追究刑事责任，提请本院依法判处。
在庭审过程中，被告人王×2、王×3、张×当庭表示认罪。
经审理查明：被告人王×2因其妻工资发放之事，对吴×2等人心生不满，于2013年9月30日22时许，纠集被告人王×3、张×等人手持木棍、砖块等物在北京市大兴区×镇×队吴×2经营的服装厂内滋意闹事，将吴×2、胡×、郑×打伤，经法医鉴定三人均为轻微伤。
另查明，经本院主持调解，被告方与被害人就民事赔偿问题已经达成协议，由被告方赔偿三被害人经济损失共计人民币7429元，该协议已经履行。被害人表示谅解被告人并请求法院对三被告人从轻处罚。
上述事实，有下列证据证实：
1、被害人吴×2的陈述证明：2013年9月30日晚，其因在发放工人王×1的工资之事，与王×1夫妻发生争议，后王×1的丈夫带着七八个人来到工厂办公室闹事，将吴×2本人及胡×等人打伤并砸坏了工厂玻璃等物品。
2、被害人郑×2的证言证明：2013年9月30日晚，因发放王×1的工资之事，其与王×1发生冲突，王×1的老公打电话叫人，后就来了数名男子，这些人和王×1的老公一起动手打伤了郑×等人，并砸坏了工厂的东西。
3、被害人胡×的证言证明：2013年9月30日晚，工人王×1因不满意工厂对她工资发放的处理方式，就叫来了她的丈夫，王×1的丈夫过来后与工厂老板吴×2谈话，后来王×1的丈夫就打电话叫人。此后不久，王×1的丈夫就带着多名男子在工厂办公室打伤了胡×及吴×2等人。
4、由北京市公安局大兴分局出具的辨认笔录证明被害人吴×2、郑×、胡×分别对三组不同男子的正面免冠照片进行辨认后，均指认出了本案被告人王×2、王×3、张×就是参与2013年在×队×条×号殴打吴×2等人的男子。
5、证人吴×1、周×、汪×的证言均证明：因不满工厂对王×1工资发放问题的处理方式，王×1的丈夫打电话叫人过来，后他带领多名男子到工厂办公室将吴×2等人打伤。
6、证人文×的证言证明：2013年9月30日21时30分许，其在工厂的院子里呆着，见王×1的老公带着许多人进到院内，其中一部分到了二楼老板的办公室，另一部分就砸厂里的东西，后其听到有人喊“撤”，这些人就都跑了。
7、证人王×1的证言证明：因工资发放遇到问题，其感觉受了委屈就向其夫王×2说了此事，王×2来到工厂，在与老板商量的过程中，与老板一方发生争执，后王×2给王×3打电话说此事。约七八分钟后，王×3、张×来到工厂，在与老板、老板娘理论此事过程中，双方发生肢体冲突。
8、由北京市大兴区公安司法鉴定中心出具的法医学人体损伤程度鉴定书、伤检照片及说明证实被害人吴×2、郑×、胡×的损伤构成轻微伤。
9、由北京市公安局大兴分局出具的到案经过证明被告人王×2、王×3、张×于2013年11月5日被刑事传唤到案的情况。
10、由北京市公安局大兴分局出具的人口信息查询单证明被告人王×2、王×3、张×的基本身份情况。
11、调解笔录、收据等证明民事部分已经调解且协议已经履行，被害人对被告人表示谅解的情况。
以上证据，均经当庭举证质证，本院予以确认。
本院认为，被告人王×2、王×3、张×无视社会秩序，在公共场所结伙随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，应予惩处。北京市大兴区人民检察院指控被告人王×2、王×3、张×犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人均能够当庭认罪且系初犯，并赔偿被害人经济损失，获得被害人谅解，酌情从轻处罚。根据被告人具体犯罪情节及作用，对被告人王×2、王×3、张×依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人王×2犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2013年11月5日起至2014年9月4日止。）
二、被告人王×3犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2013年11月5日起至2014年8月4日止。）
三、被告人张×犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2013年11月5日起至2014年8月4日止。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，并按当事人的人数提交副本。
审 判 长 王艳超
人民陪审员 董 玲
人民陪审员 关艳霞
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 李 美