浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义民初字第1928号
原告：石远明。
委托代理人：周俊威。
被告：朱林。
委托代理人：冯晓庆。
原告石远明诉被告朱林劳动争议、人事争议纠纷一案，本院于2015年7月14日立案受理，依法适用简易程序，于2015年8月20日公开开庭进行了审理。原告石远明及其委托代理人周俊威，被告朱林的委托代理人冯晓庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石远明诉称：被告原经营义乌市芳蜜电子商务商行，现该商行已于2015年6月29日注销。2014年8月15日，原告与被告经营的义乌市芳蜜电子商务商行建立劳动关系，双方未签订书面劳动合同。双方口头约定，原告在商行任打包工，月工资按2500元计算，工作满勤的奖励200元；同年9月、11月，月工资分别提高到2800元、3000元；工作时间从8点30分到18点；一个月休息2日；双方还对其他事项进行了约定。劳动合同履行过程中，商行未依法发放延长工作时间工资及加班工资，也未给原告办理社保等。2015年6月22日，被告违法解除劳动合同。综上，原告与被告之间存在事实劳动关系，被告应依法履行劳动合同义务。现被告违反劳动法律规范，应承担相应法律责任。原告为此起诉，诉讼请求：1、确认原告与被告之间的劳动关系于2015年6月22日解除；2、被告支付原告休假工资321元、双倍工资40951元、加班工资11571元、经济补偿金11571×25%=2892元、违法解除劳动合同赔偿金4186元×2=8372元、额外经济补偿金8372×50%=4186元、房租2600元，合计70893元；3、被告补缴2014年8月15日至2015年6月22日止的社保费用。
被告朱林辩称：被告主体资格不适格，根据劳动法规定，本案主体是作为自然人的被告，并非是作为芳蜜电子商务商行的被告，芳蜜电子商务商行是被告注册阿里巴巴的个体工商户，但是该商行根本没有交易量，就是该个体工商户没有实际经营，所以不需要招用工作人员，被告才将其注销。被告自2009年注册开立了淘宝店铺，一直是以自然人的身份在经营，被告也是因为淘宝生意才雇佣原告打包货物，实际上原告跟被告个人建立劳务关系，而不是跟义乌市芳蜜电子商务商行建立劳动关系。在该劳务关系中，被告并不存在任何违法行为，因此无需支付原告提出的诉请要求。就原告的诉请，被告也是认为没有依据的，原、被告之间每月的报酬都已经结清，没有任何争议，根本不存在未付的休假工资加班工资的情形，因此也无需支付未付工资的经济补偿金。被告并没有违法解除劳动合同，是原告与他人存在纠纷自行离开，还曾向被告强行索要辞退书，额外的经济补偿金和经济补偿金是相冲突的。原告现在实际上仍居住在出租房内，并未造成原告的实际损失。社会保险的纠纷不属于法院受理的范围。综上，恳请法庭驳回原告的诉请。
原告为证明其主张举证及被告质证如下：
一、工资单四份，以证明双方存在劳动关系及实际工资事实。
二、预支证明两份、暂住证一份，以证明原告与义乌市芳蜜电子商行存在劳动关系及预支工资的事实。
三、个体工商户情况一份，以证明被告经营义乌市芳蜜电子商行的事实。
四、租房协议一份，以证明原告为上班方便在义乌租房的事实。
五、录音十三份（手机），以证明原告与被告经营的个体工商户双方存在劳动关系、加班事实、工资计算方式等。
六、不予受理通知书一份，以证明仲裁院不予受理的事实。
被告质证意见：对证据一的真实性有异议，因为这是原告自己粘贴的，看不出来是谁制作的；对证据二中2015.9.15的预支证明真实性没有异议；对2014.12.18的预支证明真实性没有异议，但这是由原告书写，被告签字的，与之前的预支证明方式不一，有故意混淆原告在被告个人和被告经营的个体工商户工作之嫌。对暂住证真实性没有异议，对证明目的有异议，不能证明原告与被告的个体工商户存在劳动关系；对证据三没有异议，但该个体工商户没有实际经营，已于2014年9月份注销；对证据四真实性无法确认，并且原告现在也一直居住在该房子内，并没有造成损失；对证据五，声音是真实的，但是录音不清晰，无法听清被告所说的话，并且整理资料也不完整，断章取义，并在录音中也有体现，如果被告有加班的情况，加班费已相应增加了，不存在拖欠的情况；对证据六没有异议，反而能证明被告主体不适格，本案不属于劳动争议纠纷。
被告为证明其意见提供证据及原告质证如下：
一、1688客服中心·常见问题的解答、百度·经验的问题解答打印件各一份，以证明在阿里巴巴交易平台注册成为卖家，必须具备营业执照，不然个人注册的账户只能采购，不能销售的事实。
二、被告注册的阿里巴巴店铺信息及交易记录一份，以证明被告于2013年4月17日注册成为阿里巴巴用户，但因无营业执照无法认证成为卖家，因此，被告才于2013年5月2日注册了义乌市芳蜜电子商务商行的个体工商户，该阿里巴巴店铺并没有交易量，即该个体工商户并没有实际经营，没有招用工作人员的事实。
三、被告注册的淘宝店铺的信息彩色打印件一份，以证明被告实际经营的是该淘宝店铺“问香坊”，是以自然人名义经营的，并未涉及个体工商户。被告也是因为淘宝店铺的生意才以个人名义雇佣原告为其打包货物的，原、被告之间并非劳动关系的事实。
原告质证：对证据一、二、三不具备证据合法性，真实性无法认定，关联性也有异议，个体工商户没有交易量不代表没有实际发生经营。实际上义乌市芳蜜电子商务商行经营过程也有实际货物的买入和卖出，也招用10余名员工参加工作，而且在被告提交的第三组证据是以被告本人名义经营，实际也发生了较大的交易，可以证明个体工商户和淘宝店铺混合经营，个体工商户经过被告的淘宝店铺经营。
本院认证意见：原告提供的证据一真实性被告不认可，且该证据也不能证明原告的证明目的，本院对其效力不予认定；证据二、三的真实性被告无异议，本院对其真实性予以认定；证据四被告不认可，本院对其效力不予认定；证据五录音真实性被告无异议，本院予以认定，原告自始与被告商谈工作内容、加班及加班费的发放的事实均可以认定，但录音整理资料的内容因不完整，本院不予认定；证据六被告无异议，本院予以认定。被告提供的证据系网络证据，经本院核对真实性无误，本院予以认定。
根据以上认定的证据，结合双方当事人陈述，本院确认本案事实如下：
被告朱林为淘宝店铺“问香坊”经营人，实体经营地址为义乌市北苑街道春华路160号一单元地下室及北苑路6号。2014年8月15日，因经营需要，被告雇佣原告石远明为打包工，双方未签订用工合同。2015年6月22日，原告离开被告处，原告的月工资及加班报酬已按约及时结清。
被告于2013年5月2日注册成立个体工商户义乌市芳蜜电子商务商行，经营地址是义乌市北苑街道四季二区26幢2单元201室，经营范围：网上批发帽子（凡涉及前置许可证或专项审批的凭有效证件经营）；2015年6月29日，上述个体工商户因自行停业而注销。
原告主张与个体工商户义乌市芳蜜电子商务商行建立劳动关系，义乌市芳蜜电子商务商行注销后由经营者即被告承担责任为由，先向义乌市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。仲裁委员会于2015年7月14日以被申请人朱林的主体资格不适格为由不予受理。原告因此诉来本院。
本院认为：从查明的事实可知，原告陈述的工作地址义乌市北苑街道春华路160号一单元地下室及北苑路6号，与被告经营的淘宝店铺“问香坊”实体经营地址相符，与义乌市芳蜜电子商务商行的注册地址义乌市北苑街道四季二区26幢2单元201室不符，原告也没有提供其他充分的证据证明与义乌市芳蜜电子商务商行成立劳动关系，应由其承担不利后果。被告抗辩与原告存在劳务关系，义乌市芳蜜电子商务商行与原告不成立劳动关系的意见，本院予以采纳。从原告提供的多达13次与被告的谈话录音可知，原告的劳务工资及加班报酬均已按双方口头约定和协商及时结清，被告不欠原告劳务报酬。因此，原告要求确认与被告的劳动关系于2015年6月22解除；要求被告支付休假工资321元、双倍工资40951元、加班工资11571元、经济补偿金11571×25%=2892元、违法解除劳动合同赔偿金4186元×2=8372元、额外经济补偿金8372×50%=4186元、房租2600元，合计70893元的诉讼请求，没有事实根据，本院不予支持。由于社保问题不属于人民法院受理民事诉讼范围，本案不予处理。依照《中华人民共和国劳动法》第一百条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《中华人民共和国社会保险法》第七条、第五十八条、第六十三条、第八十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告石远明的诉讼请求。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 施文卫
二〇一五年八月三十一日
书记员 何嘉娟