wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0105财保997号
申请人：李成明，男，1965年8月5日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被申请人：陈必才，男，1971年7月3日出生，汉族，住重庆市江北区。
申请人李成明与被申请人陈必才因民间借贷关系产生纠纷，申请人李成明于2016年12月27日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人陈必才的财产在价值60万元的范围内采取财产保全措施，担保人扶洁以自有的位于重庆市九龙坡区石桥铺南华街X-
X-X-X号的房屋为李成明申请财产保全提供担保。
本院认为，申请人李成明的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、查封登记担保人扶洁名下的位于重庆市九龙坡区石桥铺南华街X-X-X-X号的房屋；
三、查封、冻结或扣押被申请人陈必才名下价值60万元的财产。
诉前财产保全申请费3520元，已由申请人李成明交纳。
本裁定书送达后立即执行。
当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。
本裁定冻结被申请人银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请人要求延长查封、扣押、冻结期限的，应在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请。
代理审判员 任中杰
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 彭 利
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0105财保997号申请人：李成明，男，1965年8月5日出生，汉族，住重庆市长寿区。被申请人：陈必才，男，1971年7月3日出生，汉族，住重庆市江北区。申请人李成明与被申请人陈必才因民间借贷关系产生纠纷，申请人李成明于2016年12月27日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人陈必才的财产在价值60万元的范围内采取财产保全措施，担保人扶洁以自有的位于重庆市九龙坡区石桥铺南华街X-X-X-X号的房屋为李成明申请财产保全提供担保。本院认为，申请人李成明的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：一、查封登记担保人扶洁名下的位于重庆市九龙坡区石桥铺南华街X-X-X-X号的房屋；三、查封、冻结或扣押被申请人陈必才名下价值60万元的财产。诉前财产保全申请费3520元，已由申请人李成明交纳。本裁定书送达后立即执行。当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。本裁定冻结被申请人银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请人要求延长查封、扣押、冻结期限的，应在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请。代理审判员  任中杰二〇一六年十二月二十八日书 记 员  彭 利
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第12908号
原告张化�男，1919年12月5日出生。
委托代理人石淑华，1945年2月15日出生。
被告杨茂彬，男，1954年1月21日出生。
原告张化诉被告杨茂彬财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张化之委托代理人石淑华、被告杨茂彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张化诉称，2002年原告与被告的母亲再婚，2004年原告将自己在中关村的房子卖掉，入住北京市西城区牛街西里X区X号楼X号房屋，并于2005年1月5日将户口落在被告的户籍处。2010年被告的母亲去世，同年原告又再婚。2010年，原告曾与被告协商将自己的户口迁出落户到牛街，因为房屋没有产权无法落户。后原告又同被告协商将自己的户口单独分页，被告不同意。从2011年3月4日起，政府给老人发放补贴款，每月100元，因为被告不允许原告使用户口，也不同意原告户口单独分页，原告一直没能领到上述补贴款。直到2013年12月开始，在媒体的帮助下才开始领到了补贴。现诉至法院请求判令：1、被告赔偿原告补贴款损失3300元（从2011年3月至2013年11月，共33个月，每月100元）。2、本案诉讼费由被告承担。
被告杨茂彬辩称，原告所述的与被告母亲的婚姻情况属实。原告与被告母亲婚后于2005年搬入北京市西城区牛街西里X区X号楼X号房屋，二人于2005年1月将户口落在了被告位于西城区真武庙西里X楼X门X号的户籍处，被告曾经代被告办理过北京银行的补贴存折一张，被告母亲于2010年去世后，被告将存折交给了原告，并要求原告将其户口迁走，原告又将存折退还给我，户口也没有迁走。2011年，原告同意将户口迁出，但派出所要求将户口迁至亲生子女处，原告拒绝导致户口没有迁出，被告将存折退还给了原告，存折没有任何存取记录。原告提出的财产损失没有依据，故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原告与被告的母亲于2002年10月再婚，婚后于2005年搬入北京市西城区牛街西里X区X号楼X号房屋居住，2005年1月二人将户口落至西城区真武庙西里X楼X门X号的被告户籍处。2010年，被告的母亲去世，同年，原告又再婚。
北京市西城区南半截胡同X号东房一间（使用面积11.8平方米，房号X，以下简称涉案房屋）系被告承租的公房。从2009年8月起，原告就租住在涉案房屋内。2010年，原告以财产损害赔偿为由向北京市宣武区人民法院提起诉讼，请求法院判令卢XX赔偿其财产损失200元，宣武区人民法院经审理查明：“张X与卢XX在北京市宣武区南半截胡同X号院内相邻居住，2010年1月21日，在宣武区南半截胡同X号，张X与卢XX因房屋租赁之事发生纠纷。报警后，北京市公安局宣武分局牛街派出所对事发时在场人员分别进行了询问并记录。派出所询问笔录中记载的关于损坏张X物品一事，卢XX及在场案外人均予以否认。张X主张卢XX在与其发生争议时，指使他人将其物品损坏，产生经济损失200元。庭审中，张X向法院提交了物品照片四张，但未就物品损害原因向法院提交证据证明。卢XX对照片的真实性及与本案的关联性均予以否认，以其从未进入张化屋内损坏其物品为由予以抗辩”。宣武区人民法院以证据不足为由，以（2010）宣民初字第X号民事判决书驳回了张X的诉讼请求。张X不服提起上诉，北京市第一中级人民法院以（2010）一中民终字第X号民事判决书驳回了张X的上诉，维持原判。又查，原告提交了涉案房屋的产权单位北京宣房房屋经营公司三分部于2014年12月11日出具的证明，证明原告现居住的房屋为卢X二的北京市西城区南半截胡同X号院X号房�原为X号房），被告对此予以否认，并提交了北京宣房房屋经营公司三分部于2015年7月3日出具的更正证明一份，该份证明载明：“我单位于2014年12月11日出具的证明有误，张化现住的房屋应为杨茂彬承租的X号房，原为X号房，现X号房与X号房为同一间房”。原告张化对此予以否认，但未提供证据证明。再查，原告在庭审中未能提供损坏物品的照片及清单，也不能提供其声称的受损物品的鉴定结论。现原告持诉称理由诉至本院主张权利，被告持辩称理由进行抗辩。
上述事实有当事人陈述、证明、更正证明、民事判决书、庭审笔录等证据在案佐证。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告主张被告损坏了其居住房屋的相关物品，但未就被告对其房屋进行破坏举证证明，故原告应承担举证不利的法律后果，对于原告起诉要求被告赔偿经济损失的诉讼请求，本院不予以支持。综上所述，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告张化的诉讼请求。
案件受理费二十五元，由原告张化负担（已交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如上诉期满之日起七日内未预交案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李彦周
二〇一五年七月二十日
书 记 员 郎玉姣
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第12908号
原告荣元刚，男，1967年7月14日出生。
被告卢阳，女，1982年8月24日出生。
原告荣元刚诉被告卢阳财产损害赔偿纠纷一案，本院�理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告荣元刚、被告卢阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告荣元刚诉称，原告与被告系邻居关系，原告所住的房屋为南半截胡同×号的×号房，被告所住房屋为南半截胡同×号的×号房。原告自2009年8月起一直在此居住，被告分别于2009年8月4日、2009年12月、2010年1月21日对原告所住的房屋进行干扰，并纠集多人对原告居住的房屋进行破坏，砸毁房屋的门窗、生活用具、电器等，严重影响了原告的正常生活。现诉至法院请求判令：1、被告赔偿损坏原告的生活用具及电器等各项损失共计人民币10000元。2、本案诉讼费由被告承担。
被告卢阳辩称，被告从未自行或者纠集、教唆他人对原告居所或者物品进行任何形式的干扰、破坏或砸毁，故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，北京市西城区南半截胡同×号东房一间（使用面积11.8平方米，房号×，以下简称涉案房屋）系被告承租的公房。从2009年8月起，原告就租住在涉案房屋内。2010年，原告以财产损害赔偿为由向北京市宣武区人民法院提起诉讼，请求法院判令卢广军赔偿其财产损失200元，宣武区人民法院经审理查明：“荣元刚与卢广军在北京市宣武区南半截胡同×号院内相邻居住，2010年1月21日，在宣武区南半截胡同×号，荣元刚与卢广军因房屋租赁之事发生纠纷。报警后，北京市公安局宣武分局牛街派出所对事发时在场人员分别进行了询问并记录。派出所询问笔录中记载的关于损坏荣元刚物品一事，卢广军及在场案外人均予以否认。荣元刚主张卢广军在与其发生争议时，指使他人将其物品损坏，产生经济损失200元。庭审中，荣元刚向法院提交了物品照片四张，但未就物品损害原因向法院提交证据证明。卢广军对照片的真实性及与本案的关联性均予以否认，以其从未进入荣元刚屋内损坏其物品为由予以抗辩”。宣武区人民法院以证据不足为由，以（2010）宣民初字第×号民事判决书驳回了荣元刚的诉讼请求。荣元刚不服提起上诉，北京市第一中级人民法院以（2010）一中民终字第×号民事判决书驳回了荣元刚的上诉，维持原判。又查，原告提交了涉案房屋的产权单位北京宣房房屋经营公司三分部于2014年12月11日出具的证明，证明原告现居住的房屋为卢广涛的北京市西城区南半截胡同×号院×号房（原为×号房），被告卢阳对此予以否认，并提交了北京宣房房屋经营公司三分部于2015年7月3日出具的更正证明一份，该份证明载明：“我单位于2014年12月11日出具的证明有误，荣元刚现住的房屋应为卢阳承租的×号房，原为×号房，现×号房与×号房为同一间房”。原告荣元刚对此予以否认，但未提供证据证明。再查，原告在庭审中未能提供损坏物品的照片及清单，也不能提供其声称的受损物品的鉴定结论。现原告持诉称理由诉至本院主张权利，被告持辩称理由进行抗辩。
上述事实有当事人陈述、证明、更正证明、民事判决书、庭审笔录等证据在案佐证。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告主张被告损坏了其居住房屋的相关物品，但未就被告对其房屋进行破坏举证证明，故原告应承担举证不利的法律后果，对于原告起诉要求被告赔偿经济损失的诉讼请求，本院不予以支持。综上所述，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告荣元刚的诉讼请求。
案件受理费二十五元，由原告荣元刚负担（已交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如上诉期满之日起七日内未预交案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李彦周
二〇一五年七月二十日
书 记 员 郎玉姣
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）靖民初字第02626号
原告柴志梅，女。
被告毕斌，男。
原告柴志梅与被告毕斌民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月15日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月5日公开开庭进行了审理，原告柴志梅到庭参加了诉讼，被告毕斌经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月19日被告毕斌向原告柴志梅借款3万元，约定月利率为18‰，未约定还款期限，并出具了“借款条据”一支，之后经原告多次向被告索要借款本金及利息均未果，故提起诉讼，要求被告偿还原告借款本金及利息，并承担诉讼费用。
原告向法庭提交了以下证据：
举证“借款条据”一支，内容为“今借到，柴志梅人民币叁万元，月利息540元（大写）伍佰肆拾元（小写），保人：高萍、借款人：毕斌，2014年4月19日”用于证明被告毕斌向原告借款3万元，约定月利率为18‰的事实。
被告毕斌未答辩亦未向法庭提供证据材料。
本院对原告所举的证据，作如下认证：对原告出示的“借款条据”一支，因其证据来源合法，内容真实有效，故本院予以认定。
本院根据原告的陈述、举证和法庭认证，查明以下事实：2014年4月19日被告毕斌向原告柴志梅借款3万元，约定月利率为18‰，未约定还款期限，并出具了“借款条据”一支，之后经原告多次向被告索要借款本金及利息均未果，故原告涉诉本院。
另查明，本案在审理过程中，根据原告的申请，本院于2015年7月14日将被告毕斌在靖边县第二小学所领取的工资及生活津贴予以冻结。
本院认为，被告毕斌向原告柴志梅借款3万元，约定月利率为18‰事实清楚、证据充分，故原告诉请被告毕斌偿还原告柴志梅借款本金3万元及利息的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十九条第一款第一项、第九十条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告毕斌偿还原告柴志梅借款本金3万元及利息（月利率以18‰计算，从借款之日起至还款之日止）。限判决生效后5日内自动履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，保全费300元，由被告毕斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
（此页无正文）
审判长 梁 斌
审判员 苏海生
审判员 田 苗
二〇一五年八月十九日
书记员 刘亚军
襄阳市襄州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂襄州龙王民初字第00009号
原告吴秀合。
委托代理人徐清涛，襄阳市襄州区石桥法律服务所法律工作者。特别授权：代为承认、变更、放弃诉讼请求、代为辩论、代收诉讼文书、代收执行款。
被告张金香。
原告吴秀合与被告张金香买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月6日立案受理后，依法由审判员尤文华独任审判，于2015年3月2日公开开庭进行了审理。原告吴秀合的委托代理人徐清涛到庭参加了诉讼，被告张金香经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现审理终结。
原告吴秀合诉称，2008年8月，被告从原告处赊购水泥欠款17970元，已给付12000元，尚欠5970元，后经多次催要无果，故请求判令被告及时偿付水泥款5970元。
被告张金香在法定期限内未提出答辩意见。
原告吴秀合为支持其诉讼请求，向本院提交了被告张金香出具的欠据一张，据以证实被告在原告处赊购水泥欠款17970元，已付12000元，尚欠5970元未付的事实。本院认为该欠据符合客观实际，真实可信，依法予以采信。
根据当事人的陈述及上述有效证据，本院认定如下事实。
2008年8月2日，被告张金香在原告吴秀合处赊购水泥，欠款12870元，被告向原告出具了欠据。同年8月25日被告又从原告处赊购水泥15吨，价款5100元，两次共计欠款17970元。被告张金香于2008年8月25日给付水泥款5000元，于2009年农历12月23日给付水泥款5000元，2012年1月20日给付水泥款2000元，尚欠水泥款5970元，经原告多次催要，被告借故推诿至今未付。为此，引起诉讼。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。被告张金香长期拖欠原告吴秀合水泥款5970元的行为，损害了原告的合法权益，被告应承担民事责任，故对原告要求被告偿付水泥款5970元的诉讼请求，本院予以支持。被告张金香经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告张金香偿还拖欠原告吴秀合的水泥款5970元，限于本判决生效后五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张金香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 尤文华
二〇一五年三月三十一日
书记员 杜忠普
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0902民初10171号
原告濮阳市汽车运输公司，组织机构代码17395135-7，住所地濮阳市京开大道中段。
负责人栾相彬，该公司董事长。
委托代理人张育涛，该公司法律顾问，联系。
被告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市中原油田第二支公司，组织机构代码76622832-4，住所地濮阳市黄河路与大庆路交叉口东南角639号。
负责人陈晓飞，该公司经理。
委托代理人祝磊，该公司法律顾问，联系。
本院在审理原告濮阳市汽车运输公司与被告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市中原油田第二支公司财产保险合同纠纷一案中，原告濮阳市汽车运输公司于2016年12月29日向本院提出对被告的撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案诉讼费1973元，由原告承担。
审 判 长 董明海
审 判 员 张 帆
人民陪审员 苏 瑾
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 陈 晨
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛南法樵民二初字第203号
原告曹树强，男，1956年12月8日出生，住广东省开平市。
委托代理人万信，系广东仲马律师事务所律师。
被告李成广，男，1962年7月19日出生，住佛山市南海区。
上列原、被告买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月5日受理后，依法适用简易程序由审判员王少娟于同年9月11日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人万信成、被告李成广到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系生意合作伙伴，原告按约向被告供应电镀材料，但被告却不按约付款，至起诉时止，尚欠25733.7元，原告多次追讨未果。故请求法院判令：1、被告支付材料款25733.7元，利息130元（暂计至2014年8月11日止，要求按中国人民银行同期同类贷款利率付息至法院判决确定的履行之日止，延迟履行，加倍付息），以上两项合计25863.7元；2、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告明确利息以25733.7元为本金从2014年7月12日起至法院判决确定给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算，法院判决确定给付日之后的利息按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定计算。
被告答辩称，对于原告的起诉无异议，欠条是我本人出具给原告，我确实欠原告材料款25733.7元未支付。
原告在诉讼中举证如下：
1、原告身份证、被告人口信息查询表复印件各一份，证明原、被告的诉讼主体资格。
2、欠条原件一份，证明被告欠原告材料款的事实。
被告在诉讼中没有提交证据。
经庭审质证、辩证，被告对证据1-2无异议，本院予以确认。
综合原、被告的陈述以及本院采信的证据，本院确认如下事实：
原、被告有交易往来，被告向原告购买电镀材料。2014年7月11日，被告向原告出具欠条确认欠原告材料款25733.7元。至庭审结束前，被告未支付上述款项予原告。
经本院主持调解，被告因暂无法确定还款日期，原、被告未能达成调解协议。
本院认为，被告欠原告货款25733.7元事实清楚，证据充分。原告要求被告支付货款25733.7元及从2014年7月12日起至法院判决确定给付之日止以25733.7元为本金按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，被告亦无异议，故本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：
被告李成广应于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款25733.7元及从2014年7月12日起至本判决确定的给付之日止以实际欠款为本金按中国人民银行同期贷款利率计算的利息予原告曹树强。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取为223.3元（原告已预交），由被告承担，被告应在给付上述款项时一并迳付原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 王少娟
二〇一四年九月十七日
书记员 魏晶晶
徐州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鼓执字第653号
申请执行人厦门某某融资租赁有限公司
被执行人王某某
申请执行人厦门某某融资租赁有限公司向本院申请强制执行（2013）徐商终字第164号民事判决书，本院已立案受理。因被执行人未按生效法律文书规定期限履行义务，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人王某某所有的603298.92元银行存款或查封、扣押等值财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王 某
执行员 盛某某
执行员 王 某
二〇一四年三月二十一日
书记员 杜某某
徐州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鼓执字第653号
申请执行人徐州市某某金属材料有限公司
被执行人徐州市某某机械科技发展有限公司
申请执行人徐州市某某金属材料有限公司向本院申请强制执行（2013）鼓商初字第671号民事判决书，本院已立案受理。因被执行人未按生效法律文书规定期限履行义务，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人徐州市某某机械科技发展有限公司所有的2377948.1元银行存款或查封、扣押等值财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王 某
执行员 盛某某
执行员 王 某
二〇一四年三月二十一日
书记员 杜某某
山东省利津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）利执字第672号
申请执行人：薄红英，女，汉族。
被执行人：山东钱江置业有限公司。
法定代表人：吴海珍，董事长。
组织机构代码：××。
申请执行人薄红英与被执行人山东钱江置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，利津县人民法院作出的（2014）利民初字第942号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向利津县人民法院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向山东省范围内的中国农业银行、中国建设银行、中国银行、中国工商银行、农村商业银行、邮政储蓄银行等十九家金融部门、利津县工商局、东营市公安局交通警察大队车辆管理所、利津县住房和城乡规划建设局调查，未发现被执行人可供执行的财产。本院已依法向申请执行人送达查证结果通知书，将被执行人财产查证情况告知申请执行人。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 许孝坤
审判员 陈志民
审判员 门玉金
二〇一五年十一月九日
书记员 乔 聪
舞钢市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舞法执字第185号
申请执行人司远景
被执行人张瑞红、刘书晓
本院依据已经发生法律效力的（2015）平民二终字第22号民事判决书，被执行至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36、37条之规定，裁定如下：
决定对刘书晓的住房公积金予以提取。金额伍万圆（50000元）。
本裁定自送达之日起即发生法律效力。
执行员 马玉岭
二〇一五年五月二十一日
书记员 李铁柱
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）市中商初字第48号
原告：陈艳春，枣庄市市中区致达建筑器材租赁站业主。
被告：江苏昱诚建设有限公司，住所地：江苏省徐州市云龙区绿地商务城2期B座1003室。
法定代表人：王静，董事长。
被告：张磊。
被告：种法旭。
被告：郝敬福。
被告：王国圣。
本院在审理原告陈艳春诉被告江苏昱诚建设有限公司、张磊、种法旭、郝敬福、王国圣租赁合同纠纷一案，原告于2015年1月29日向本院提出撤诉请求。
本院认为，原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的民事权利所作的处分，符合撤诉的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告陈艳春撤回起诉。
案件受理费3175元，减半收取1587.5元，由原告�担。
审 判 长 ＸＸＸ
人民陪审员 颜秉明
人民陪审员 郝田荣
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 李 帅
广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东三法沥民二初字第15号
原告张方，男，汉族，1976年3月16日出生，系东莞市南城赛亚稀土抛光材料经营部的经营者。
委托代理人谢柏荣，广东来复律师事务所律师。
委托代理人程园，广东来复律师事务所律师助理。
被告东莞市明森玻璃工艺制品有限公司。
法定代表人黄友明。
原告张方诉被告东莞市明森玻璃工艺制品有限公司（以下简称明森公司）买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月22日立案受理后，依法由审判员尤中琴适用简易程序于2014年2月24日公开开庭进行了审理。原告张方的委托代理人谢柏荣到庭参加诉讼，被告明森公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告张方诉称，2013年4月份，原告和被告开始建立合作关系，由原告长期向被告供应SY-61、SY-71等型号的抛光粉，被告以月结的方式向原告支付货款。原告均已经按照被告要求如期向被告交付货物，但被告并未按照约定向原告支付货款。经过原告多次催讨，被告均以各种理由拒不支付。如今，被告尚拖欠原告货款19680元。请求法院判令：一、被告立即向原告支付货款19680元；二、被告向原告支付逾期支付货款的利息438元（从2013年7月10日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际付清之日为止）；三、被告负担本案的诉讼费用。
被告明森公司没有答辩，也没有举证。
经审理查明，原告张方是东莞市南城赛亚稀土抛光材料经营部的经营者，和被告明森公司之间素有业务往来。2013年4月份至2013年7月份期间，被告明森公司向原告通过传真方式采购抛光粉等物品，约定“月结30天”，原告收到订单后通过“速尔快递”向被告明森公司供应了总货款为19680元的货物，后原告向被告传真了相应的对账单，被告方员工“邱寨琼”回传并确认了其中一张对账单，其余对账单虽然没有回传，但相应的送货单均有员工“田柏凯”和“邱寨琼”的签名。原告于2013年8月1日最后一次向被告传真对账单后，又向被告开具了相应的增值税发票。被告明森公司于2013年8月29日通过在中国工商银行的账号办理了委托付款手续，汇款金额为13120元，但原告称因被告账户没钱，原告实际并未收到该货款。后原告于2013年12月22日向本院递交诉状，并提出上列诉求。
庭审中，原告陈述被告明森公司一直没有支付任何货款，起诉之后也未收到被告支付的款项。本院在庭审中告知原告，虽然被告没有到庭，原告也必须如实陈述，若进行虚假陈述造成严重后果，需要承担相应的法律责任。
以上事实有原告提供的订购单、送货单、对账单、增值税发票、工商银行的业务委托书以及本院庭审笔录附案为证。
本院认为，合法的买卖关系应当受到法律保护。被告明森公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。原告张方于2013年4月份至2013年7月份向被告供应价值19680元的事实有订购单、送货单、对账单、增值税发票、工商银行的业务委托书为证，事实清楚，证据已经形成证据链，本院予以确认。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款规定，对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。被告明森公司作为付款义务方，对于是否已经还款负有举证责任，现被告并未进行举证，本院采信原告的主张即被告并未支付任何款项给原告。因此，被告明森公司应当支付原告张方货款19680元。至于逾期付款的利息问题，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”本案双方约定的付款时间为“月结30天”，原告有权要求被告从最后一次对账后30天即2013年9月1日开始按照中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率支付逾期付款利息直至本判决确定的履行期限届满之日为止。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，缺席判决如下：
一、限被告东莞市明森玻璃工艺制品有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内支付原告张方货款19680元，并从2013年9月1日开始按照中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率支付逾期付款利息直至本判决确定的履行期限届满之日为止；
二、驳回原告张方的其他诉讼请求。
如未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费151元，由被告东莞市明森玻璃工艺制品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 尤中琴
二〇一四年二月二十五日
书记员 邓小娴
附本案适用法律法规条文：
《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
山东省聊城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁15执保32号
申请人：中国农业银行股份有限公司聊城分行，住所地：山东省聊城市东昌府区东昌西路68号。
法定代理人：潘兆华，行长。
被执行人：茌平县方正铝业有限公司，住所地：山东省茌平县温陈工业园。
法定代表人：姚志俊。
被执行人：山东新大地铝业有限公司，住所地：山东省茌平县热电工业园。
法定代表人：曹香芝。
被执行人：ＸＸ刚，男，1975年12月1日出生，汉族，住山东省茌平县。
被执行人：刘德荣，男，1957年9月6日出生，汉族，住山东省茌平县。
申请人中国农业银行股份有限公司聊城分行与被执行人茌平县方正铝业有限公司、山东新大地铝业有限公司、ＸＸ刚、刘德荣借款合同纠纷一案，本院于2018年4月4日作出（2017）鲁15民初304号之一民事裁定书，裁定查封被申请人茌平县方正铝业有限公司位于茌平县温陈工业园区内的宿舍房产一宗。
本院经审查，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
查封被申请人茌平县方正铝业有限公司位于茌平县温陈工业园区内的宿舍房产一宗。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孟凡利
审 判 员 杨绍辉
审 判 员 宋传宝
二〇一八年四月四日
法官助理 邢 娟
书 记 员 孙 超
贵州省贞丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2325民初718号
原告：黄进琼，女，1980年11月18日生，苗族，贵州省贞丰县人，无文化，务农，住贞丰县。
被告：杨再刚，男，1980年出生，苗族，贵州省贞丰县人，小学文化，务农，住贞丰县。
本院在审理原告黄进琼诉被告杨再刚同居关系纠纷一案中，原告黄进琼以与被告协商处理为由，于2017年4月13日向本院申请撤诉。
本院认为，原告黄进琼申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告黄进琼撤回起诉。
案件受理费60元，减半收取30元，由原告黄进琼负担。
审判员 邓丽芳
二〇一七年四月十三日
书记员 王明飞
吉林省双辽市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）双刑初字第262号
刑事判决书
公诉机关吉林省双辽市人民检察院。
被告人潘某某，男，1972年11月2日生，吉林省双辽市人，汉族，初中文化，农民，住双辽市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年10月29日被双辽市公安局刑事拘留，同年11月13日被逮捕，现羁押于双辽市看守所。
吉林省双辽市人民检察院以双检刑检刑诉（2015）38号起诉书，指控被告人潘某某犯交通肇事罪，于2015年12月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年1月13日公开开庭审理本案。双辽市人民检察院检察员王有学出庭支持公诉，被告人潘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省双辽市人民检察院指控，2015年9月27日18时30分许，被告人潘某某驾驶无号牌豪爵110型两轮摩托车沿长郑公路由东向西行驶，行至双辽市境内长郑公路99KM+75M处时，与路上行人李某某、李某甲相撞，至李某某死亡，李某甲、潘某某及摩托车乘车人肖某某受伤，车辆损坏。经道路交通事故责任认定，被告人潘某某负事故的全部责任，肖某某、李某某、李某甲无责任。
吉林省双辽市人民检察院指控上述犯罪事实所列举的证据有：1、物证：现场照片、车辆照片；2、书证：抓捕及到案经过、情况说明、道路交通事故认定书、公民户籍信息证明；3、证人肖某某的证言；4、被害人李某甲的陈述；5、被告人潘某某的供述与辩解；6、司法鉴定意见书；7、现场勘验笔录、交通事故现场记录图。
吉林省双辽市人民检察院认为，被告人潘某某违反交通规则驾驶两轮摩托车发生交通事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人潘某某供认公诉机关指控的事实，对公诉机关宣读的证据无异议。
经审理查明：2015年9月27日18时30分许，被告人潘某某驾驶肖某某的无号牌豪爵110型两轮摩托车沿长郑公路由东向西行驶，行至双辽市境内长郑公路99KM+75M处时，与路上行人李某某、李某甲相撞，至李某某死亡，李某甲、潘某某及摩托车乘车人肖某某受伤，车辆损坏。经双辽市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告人潘某某应承担此事故的全部责任，肖某某、李某某、李某甲无责任。
案发后，被告人潘某某的家属与被害人李某甲就民事赔偿部分自行达成协议，由潘某某一次性赔偿李某甲医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、交通费以及死者李某某的丧葬费、死亡赔偿金等各项费用共计人民币120000.00元，此款已全部给付完毕，被害人李某甲表示谅解，不要求追究被告人潘某某及摩托车车主肖某某的任何责任。
上述事实，有在开庭审理过程中举证、质证的下列证据予以证明：
抓捕及到案经过，证明2015年9月27日18时许，潘某某驾驶摩托车在长郑公路大理石东将行人李某某和李某甲撞伤，李某某经抢救无效死亡。事故发生后潘某某也受伤，在四平市中心医院抢救，出院后回家养伤，于2015年11月6日被公安机关刑事拘留。
2、双辽市公安局情况说明，证明潘某某交通肇事后受伤被送医院抢救，于次日公安机关得知，潘某某在四平市中心医院重症监护室抢救，因此对肇事司机潘某某的酒精检测血液没有抽取。
3、交通事故现场记录图、现场勘查笔录及照片，证明被告人潘某某交通肇事的现场情况。
4、双辽市公安局交通警察大队道路交通事故认定书，证明潘某某驾驶机动车违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十九条、第三十八条、第五十一条之规定，其过错行为是导致此事故发生的主要原因；李某某、肖某某、李某甲没有导致此事故发生的过错。潘某某应承担此事故的全部责任，李某某、肖某某、李某甲无责任。
5、双辽市公安司法鉴定中心司法鉴定意见书，证明死者李某某系头部闭合性损伤致呼吸循环衰竭死亡。
6、公民户籍信息证明，证明被告人潘某某、被害人李某某、李某甲的出生日期等自然情况。
7、刑事谅解书、收据，证明被告人的家属与被害人李某甲就民事赔偿部分已经自行达成协议，由被告人潘某某一次性给付被害人李某甲医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费以及李某某的丧葬费、死亡赔偿金、抢救费等各项费用共计人民币120000.00元，此款已经全部给付完毕，被害人李某甲对潘某某的行为表示谅解，不要求追究潘某某的刑事及民事责任，亦不追究车主肖某某的民事赔偿责任。
8、证人肖某某的证言，证明2015年9月27日18时许，我驾驶我的豪爵110型无牌照两轮摩托车，潘某某在我的摩托车后面坐着，我们沿长郑公路由东向西行驶。行驶到大哈拉巴山前上坡路时，我下车调试车灯，潘某某说要骑摩托车，我不让他骑，他坚持骑，我就将车给他了。他驾驶摩托车，我坐在后座上，不长时间我就听咣一声，我就晕过去了。等我醒来时，我看见我和潘某某被摩托车压在车下，车倒在路北侧边上，后来我到医院了。
9、被害人李某甲的证言，证明2015年9月27日18时以后，我和我妻子李某某沿着长郑公路由东向西靠路北侧边缘行走，突然我感到被什么车撞了一下，我就什么也不知道了，等我醒来时我在医院抢救。后来家人告诉我是被一辆摩托车撞了，李某某经抢救无效死亡了，我头部受伤。
10、被告人潘某某的供述，证明2015年9月27日18时许，我和我老板肖某某回家，开始是肖某某驾驶他自己的无牌照摩托车，我坐在车后座，沿长郑公路由东向西行驶，行驶至大哈拉巴山前的坡路时，肖某某下车调试车灯，他说他冷让我骑摩托车，我就驾驶他的摩托车继续前行。行驶到大理石东侧时，我就感觉车颠一下，然后我就什么也不知道了，等我醒来时我在四平市中心医院救治。我没有驾驶证，没带头盔，当时车速大约每小时30至40公里，我听说是撞上人了，撞击点在路的北侧。
综上，根据上述证据足以认定被告人潘某某交通肇事致一人死亡的犯罪事实。
本院认为，被告人潘某某违反交通运输管理法规，无驾驶证驾驶无牌照两轮摩托车，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人潘某某认罪态度较好，依法可以从轻处罚；案发后被告人潘某某能积极赔偿被害人家属的经济损失，取得了被害人家属的谅解，依法可以酌情予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人潘某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 顾旭玫
代理审判员 姜小静
人民陪审员 杨静波
二〇一六年一月十四日
书 记 员 王佳佳
黑龙江省双城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）双刑初字第262号
公诉机关黑龙江省双城市人民检察院。
被告人徐某某，出生于黑龙江省双城市，现住黑龙江省双城市。因本案于2015年6月16日被双城市公安局取保候审，2015年6月25日经双城市人民检察院对其取保候审，2015年7月17日经本院决定对其取保候审。
黑龙江省双城市人民检察院以双检刑诉（2015）171号起诉书指控被告人徐某某犯危险驾驶罪，于2015年7月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。双城市人民检察院指派检察员张振廷出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年6月15日18时40分许，徐某某酒后驾驶号牌为黑LV60**松江江牌小型面包车，当车行驶至双城市水泉乡大德村村口双杏公路时被民警当场查获，经黑龙江锦融成司法鉴定中心乙醇定量检验，徐某某的血液酒精含量为90.69mg／100ml。属醉酒驾驶。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，并有检察机关提交并经当庭质证、认证的下列证据证实，案件来源及到案经过、驾驶人员信息查询结果单、黑龙江锦融成司法鉴定中心乙醇定量检验报告、情况说明、现实表现、被告人徐某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某某违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车的行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名准确，应予支持。被告人能够自愿认罪，可依法从轻处罚。对其宣告缓刑，对所居住社区没有重大不良影响。为维护交通运输的正常秩序，确保交通运输的安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十三条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定判决如下：
被告人徐某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币8000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。即自2015年8月4日起至2016年2月3日止。罚金于判决生效后九十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 夏元祥
二〇一五年七月二十四日
书记员 张爱民
湖南省祁东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）祁民二小字第11号
原告湖南省祁东县农村信用合作联社。所在地址：祁东县永昌大道*号。
法定代表人梁新斌，职务理事长。
被告徐琼英，女。
原告湖南省祁东县农村信用合作联社与被告徐琼英金融借款合同纠纷一案，于2015年11月9日向本院起诉。本院受理后，根据原告提供的地址找被告徐琼英送达相关法律文书时，得知其外出且地址不详。为此，本院责令原告提供被告徐琼英的确切地址，但原告至今仍无法提供。本院认为原告不能提供被告明确的送达地址，经查证后仍不能确定，致使本院无法向被告送达相关的法律文书。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零九条第二款的规定，裁定如下：
驳回原告湖南省祁东县农村信用合作联社的起诉。
本案受理费75元，退回原告湖南省祁东县农村信用合作联社。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审判员 李 全
二〇一五年十二月七日
书记员 蒋聪翀
济南市天桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天民四初字第40号
原告程某某,女，1958年7月19日出生，汉族，济南第四仪表厂退休职工，住济南市。
被告李某某,男，1955年5月24日出生，汉族，无业，户籍地济南市，现住址不详。
原告程某某与被告李某某离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告程某某到庭参加了诉讼。被告李某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告程某某诉称，我与被告原系夫妻关系，双方因感情不合于2012年9月24日在济南市天桥区民政局协议离婚，离婚时双方约定：被告向我支付20万元精神补偿金。但被告一直未支付。现要求被告李某某给付精神补偿金20万元。
为支持自己的主张，原告提交如下证据：
1、离婚协议书、离婚证各一份，证明原、被告协议离婚，离婚时双方约定被告支付原告精神补偿金20万元。
2、被告李某某于2012年9月24日出具的欠条一份，证明被告李某某确认给付原告补偿金20万元，并承诺在一年半内付清。
被告李某某未到庭，也未提交答辩状。
经审理本院认定，原告程某某与被告李某某原系夫妻关系，二人因感情不合，于2012年9月24日协议离婚，双方在离婚协议书中约定“另付精神补偿金人民币叁拾万元整（其中李嘉伟壹拾万元整）”。同日，被告李某某向原告出具欠条一份，载明：“经双方协商，李某某与程某某离婚，补偿金人民币叁拾万，其中补偿程某某贰拾万元整，李嘉伟壹拾万元整，分一年半付清，到期不还，按银行利率支付双倍利息，并承担法律责任。欠款人李某某”。
上述事实，有原告程某某提交的离婚证、离婚协议书、欠条及开庭笔录在案为凭，本院据以认定。
本院认为，原、被告离婚时签订的离婚协议书，系双方真实意思表示，协议内容不违反法律法规的强制性规定，该协议对原、被告均具有法律约束力。协议书签订后，被告李某某又向原告出具了欠条，再次对双方离婚协议中的相关条款进行了确认。被告即应按照欠条中的承诺履行给付义务。故原告持上述证据要求被告支付补偿金20万的诉求，证据确实充分，本院予以支持。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条之规定，判决如下：
被告李某某给付原告程某某补偿金20万元，于本判决生效之日起10日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判长 张 蕾
审判员 张广俊
审判员 肖 葵
二〇一五年七月二十三日
书记员 王雁如
辽宁省抚顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）抚中审执字第00982号
罪犯马天鸽，男，1978年10月3日出生，汉族，初中文化，籍贯河北省迁安县，现在辽宁省抚顺第一监狱服刑。
辽宁省铁岭市中级人民法院2001年12月2日作出（2001）铁中刑初字第64号刑事判决，认定罪犯马天鸽犯故意杀人、盗窃罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币12000元。2005年3月16日经辽宁省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2007年6月20日经辽宁省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年，2011年12月5日经本院裁定减去有期徒刑一年九个月（刑期自2007年6月20日起至2023年9月19日止）。
执行机关辽宁省抚顺第一监狱于2015年7月22日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，建议减去有期徒刑二年六个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经本院审理查明，该犯自2011年12月5日减刑以来，积极参加劳动改造，能认真参加“三课”学习，考试成绩合格，卫生及文明礼貌达标，获得记功七次，表扬二次，省改造积极分子一次，考核积分690分。在本次减刑案件审理过程中，履行财产刑。
上述事实，有执行机关报送的减刑卷宗为证据，经本院审查，可以采信。
本院认为，该犯在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，可以减刑。依照最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条的规定，裁定如下：
对罪犯马天鸽减去有期徒刑二年一个月。
（刑期自2007年6月20日起至2021年8月19日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 兴长奕
审判员 余大海
审判员 程 岩
二〇一五年八月六日
书记员 芦 斌
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第5260号
罪犯陈廷华，现在浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省苍南县人民法院于2012年4月25日作出（2012）温苍刑初字第285号刑事判决，以被告人陈廷华犯聚众冲击国家机关罪，判处有期徒刑六年。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里坪监狱于2015年7月23日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈廷华在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯陈廷华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2013年度、2014年度监狱级记功奖励；实际已执行刑期四年。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《奖惩审批表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。
本院认为，罪犯陈廷华在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈廷华准予假释（假释考验期限从假释之日起计算，即自2015年8月23日起至2017年7月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
审 判 员 周海燕
代理审判员 王其星
二〇一五年八月十八日
书 记 员 刘 菁
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂江岸执民商字第00663-29-29号
申请执行人中国工商银行股份有限公司武汉牡丹支行，住所地湖北省武汉市江汉区江汉路18号。
负责人廖伟，该行行长。
被执行人房国荣。
申请执行人中国工商银行股份有限公司武汉牡丹支行与被执行人房国荣信用卡纠纷一案，本院作出的（2013）鄂江岸民商初字第02930-33号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人房国荣未履行生效法律文书确定的义务，权利人中国工商银行股份有限公司武汉牡丹支行向本院申请执行，申请执行标的额为本金人民币19，970.49元及相关利息、案件受理费人民币590元、公告费人民币11元、邮寄送达费人民币31元，由被执行人负担（未交）。
本院在执行过程中，依法向被执行人房国荣送达执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人房国荣未履行。
执行中查明，被执行人房国荣无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。本案未执行标的额为本金人民币19，970.49元及相关利息、案件受理费人民币590元、公告费人民币11元、邮寄送达费人民币31元，由被执行人负担（未交）。
裁定终结本次执行程序后，申请执行人中国工商银行股份有限公司武汉牡丹支行如发现被执行人有财产可供执行，可以再次提出执行申请。申请执行人中国工商银行股份有限公司武汉牡丹支行再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）鄂江岸执民字第00663号信用卡纠纷一案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 芹
审 判 员 王晓峰
代理审判员 江 文
二〇一四年八月十九日
书 记 员 陈颢号
福建省将乐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）将刑初字第36号
公诉机关福建省将乐县人民检察院。
被告人肖某某，男，汉族，出生于福建省将乐县。因本案于2014年12月3日被将乐县公安局刑事拘留，同月31日被执行逮捕。现羁押于将乐县看守所。
福建省将乐县人民检察院以将检诉刑诉（2015）23号起诉书指控被告人肖某某犯盗窃罪，于2015年3月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年3月30日公开开庭审理了本案。将乐县人民检察院检察员陈辉，被告人肖某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1．2014年10月25日凌晨，被告人肖某某驾驶二轮助力车到将乐县职业中专学校对面的停车坪，将被害人杨某某停放在此的货车油箱内的50升0﹟柴油盗走。经鉴定，被盗50升0﹟柴油价值人民币330.5元（币种，下同）。
2．2014年11月7日凌晨，被告人肖某某驾驶二轮助力车到翰林学府右建工地门口，将被害人余某某停放在此的货车油箱内的50升0﹟柴油盗走。经鉴定，被盗50升0﹟柴油价值332.5元。
3.2014年11月9日凌晨，被告人肖某某驾驶二轮助力车到将乐县金喜汇酒店左建工地门口的围墙旁，将被害人谢某某停放在此的货车油箱内的50升0﹟柴油盗走，经鉴定，被盗50升0﹟柴油价值332.5元。
2014年12月3日，被告人肖某某在将乐县水南镇三班巷被公安机关抓获。到案后，肖某某如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证
到案经过、受理、立案、破案经过、搜查笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、扣押照片、将乐县公安局出具的说明二份、人员基本信息情况表、违法犯罪经历查询表；被害人谢某某、余某某、杨某某的陈述；价格鉴定结论意见书；指认笔录及现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物价值人民币995.5元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。肖某某归案后，如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款的规定，判决如下：
一、被告人肖某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月3日起至2015年5月2日止。罚金应于本判决生效后一个月内缴清。）
二、扣押于将乐县公安局的作案工具二轮助力车一辆，予以没收；继续追缴被告人肖某某的违法所得，发还给各被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 廖 云
二〇一五年三月三十日
书 记 员 吴舒婷
附：1、《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
2、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。
携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。
在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。
山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌商初字第313号
原告：刘成志。
委托代理人：韩桂云。
被告：于钦堂。
原告刘成志诉被告于钦堂买卖合同纠纷一案，本案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人韩桂云到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年5月31日，被告购买原告的机器，欠原告款10000元（有欠条为据），此款经原告追要至今未付。为维护原告的合法权益，特具状法院，请求依法判令被告给付欠款10000元及利息，案件受理费由被告承担。
经审理查明：原告从事棉花加工生�，并制造用于加工棉纱、布匹废角料的机器设备。2013年5月31日，被告从原告处购买机器设备1台，因被告无钱付款，为原告出具欠条一份，载明：今欠现金10000元。该款原、被告未约定付款期限及逾期付款的利息。原告主张欠款利息按同期银行贷款利率，自权利主张之日起计算至被告付款之日。
以上事实，有原告提交的欠条1份及当事人的记录在案为凭，足以认定。
本院认为，被告从原告处购买机器设备，系当事人的真实意思表示，双方形成合法有效的买卖合同关系，应依法予以保护，被告作为合同履行义务一方，应全面履行合同义务，即支付货款。因原、被告双方未约定付款期限，故原告可随时主张权利；另外，原告主张利息按同期银行贷款利率，自权利主张之日起计算至被告付款之日，不违反法律禁止性规定，本院予以支持。因此，依照《中华人民共和国合�法》第六十一条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告于钦堂偿付原告刘成志机器设备款10000元，于本判决生效之日起十日内付清。
如被告未按规定期间履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，预交上诉费50元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 刘亚利
二〇一四年五月二十七日
书记员 郭峪伶
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬慈逍民初字第755号
原告：胡锡民。
被告：周远华。
本院在审理原告胡锡民诉被告周远华机动车交通事故责任纠纷一案中，原告胡锡民在案件受理后，缴纳案件受理费之前，于2015年9月24日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡锡民撤回起诉。
代理审判员 景赞宇
二〇一五年九月二十四日
代书 记员 丁 罕
河北省邢台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）邢刑执字第2007号
罪犯郝燕超，男，汉族，1990年11月14日出生，原户籍所在地河北省邢台市桥西区。现在河北省邢台监狱服刑。
河北省邢台市桥西区人民法院于2012年9月26日作出（2012）西刑初字第167号刑事判决书，以被告郝燕超犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金5000元。刑期自2012年2月2日起至2015年2月1日止。
执行机关河北省邢台监狱向本院提出了减刑建议书，并经邢台市人民检察院审查同意，报本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省邢台监狱认为罪犯郝燕超在服刑期间认罪服法，积极改造，以《罪犯改造行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习和生产劳动，自觉遵守监规纪律，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯郝燕超在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，接受教育改造，确有悔改表现，受到考核表扬2次、记功1次的奖励。
本院认为，罪犯郝燕超入狱后，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第（三）项和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯郝燕超减去未执行完毕的刑期，并处罚金5000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘绍彬
审判员 张新戈
审判员 张怀喜
二〇一四年十二月五日
书记员 史 新
河南省太康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1627民初1341号
原告贾玉州，男，1976年2月17日出生，汉族。
被告贾玉康，男，1970年8月13日出生，汉族。
被告李爱霞，女，1966年10月17日出生，汉族。
本院在审理原告贾玉州诉被告贾玉康、李爱霞排除妨害纠纷一案中，原告贾玉州于2016年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贾玉州撤回起诉的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告贾玉州撤回起诉。
案件受理费减半收取50元，由原告贾玉州负担。
审判员 滑德兴
二〇一六年四月十二日
书记员 韩 冰
山东省临沂市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1312执恢292号
申请执行人山东临沂河东农村合作银行凤凰岭支行。
被执行人刘彬，男，住临沂市河东区凤凰岭办事处。
被执行人刘建军，女，住临沂市罗庄区。
被执行人孙宝龙，男，住临沂河东区凤凰岭办事处。
被执行人王静，女，住临沂河东区凤凰岭办事处。
被执行人刘兴桂，男，住临沂河东区凤凰岭办事处。
被执行人殷学芹，女，住临沂河东区凤凰岭办事处。
本院依据已经发生法律效力的（2015）临东信证执字第36号民事判决书及申请执行人的申请，已经立案执行。并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效的判决义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、查封、扣划被执行人刘彬、刘建军、孙宝龙、王静、刘兴桂、殷学芹银行存款70万元或查封、扣押被执行人同等价值的财产（详见查封、扣押清单）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 卞广优
二〇一六年五月十八日
书记员 段 涛
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0211民初13436号
原告：中国银行股份有限公司青岛西海岸新区分行，住所地青岛开发区香江路65号，统一社会信用代码：XXX。
负责人：张晓文，职务行长。
委托代理人：竺士孟、江超，山东中青律师事务所律师。
被告：赵根修，男，1980年7月16日出生，汉族，住址青岛市黄岛区。
被告：于永红，女，1962年7月24日出生，汉族，住址同上。
被告：山东京华担保有限公司，住所地青岛市崂山区海尔路南端凯旋商务6127室。
法定代表人：宋淑欣，职务总经理。
原告中国银行股份有限公司青岛西海岸新区分行诉被告赵根修、于永红、山东京华担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人竺士孟到庭参加了诉讼。被告赵根修、于永红、山东京华担保有限公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还欠款人民币14448.90元及从2016年8月19日至支付之日的利息；2、判令原告对被告抵押的车辆享有优先受偿权；3、判令被告于永红、被告山东京华担保有限公司承担连带清偿责任；4、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2013年1月4日原告与被告赵根修签订了《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同（抵押类）》，被告赵根修为购买汽车，向原告申请了人民币51000元的信用卡额度，并由原告直接划�被告所购汽车经销商的专用账户，被告分36期还完上述信用额度，并以其所购车辆提供抵押担保。为确保债务如期清偿，被告于永红出具了《共同债务人还款承诺书》，承诺自愿与被告赵根修共同承担此笔借款本息偿还；被告山东京华担保有限公司与原告签订了《保证合同》，约定被告山东京华担保有限公司对主合同项下的债务承担连带保证责任。合同签订后，原告按照合同约定已经全面履行了合同义务，但被告未能按期还本付息，原告多次催款。被告均以种种理由推脱。
三被告未向本院提交书面答辩状。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，原、被告之间签订的合同系双方真实意思表示，各方应按照合同约定履行各自权利义务。原告依约履行了放款义务后，被告赵根修、于永红未依约按时足额偿还贷款，因此原告要求被告立即偿还欠款人民币14448.90元及从2016年8月19日至支付之日的利息，本院予以支持。被告以其购买的车辆为该笔贷款提供抵押担保，原告对该车辆享有优先受偿权。被告山东京华担保有限公司对该笔债务承担连带责任保证，本院予以支持。三被告经本院依法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩状，应自行承担相应的法律后果。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第四十六条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵根修于本判决生效后十日内支付原告中国银行股份有限公司青岛西海岸新区分行欠款本息14448.90元及从2016年8月19日至支付之日的利息；
被告于永红对上述债务承担共同还款责任；
被告山东京华担保有限公司对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费176元，由被告赵根修、于永红负担，被告山东京华担保有限公司承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 赵晓玲
审 判 员 赵玉京
人民陪审员 刘晓燕
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 林延文
青海省德令哈市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）青2802行初3号
申请人德令哈市环境保护局。住所地德令哈市新源路。
法定代表人赵建华，该局局长。
委托代理人张玉花，青海贝正律师事务所律师。
被申请人德令哈市防沙治沙有限公司。住所地德令哈市天峻西路。
法定代表人伊国源，该公司总经理。
本院在审查申请人德令哈市环境保护局诉被申请人德令哈市防沙治沙有限公司行政非诉执行一案中，申请人德令哈市环境保护局于2017年5月16日以需补充材料为由，向本院提出撤回行政处罚强制执行申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，申请人德令哈市环境保护局撤回行政处罚强制执行的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：
准予申请人德令哈市环境保护局撤回行政处罚强制执行申请。
审 判 长 万玛央吉
审 判 员 杨 海 荣
人民陪审员 吴 宇 凤
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 杨 金 措
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑一执字第990号
罪犯谭晓龙，男，在青海省东川监狱服刑。
2012年10月30日青海省西宁市城中区人民法院作出（2012）中少刑初字第35号刑事判决，认定其犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币7千元。判决生效后，交付执行。2013年1月经本院裁定减刑一年十个月。
青海省东川监狱于2015年10月27日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省东川监狱认为，罪犯谭晓龙在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯谭晓龙在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励三次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯谭晓龙在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯谭晓龙减刑九个月（刑期至2021年5月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卢重新
审判员 陈海琦
审判员 何彦邦
二〇一五年十一月二十六日
书记员 马 萍
广东省雷州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湛雷法刑初字第241号
公诉机关雷州市人民检察院。
被告人黄海明，男，1987年8月13日出生，汉族，小学文化，农民，广东省雷州市人。因本案于2014年2月17日被羁押，因吸毒次日被行政拘留十五日，因涉嫌犯贩卖毒品罪，2014年2月21日被刑事拘留，同年3月1日被逮捕。现羁押于雷州市看守所。
雷州市人民检察院以雷检诉刑诉（2014）234号起诉书指控被告人黄海明犯贩卖毒品罪，于2014年5月10日向本院提起公诉，本院当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。雷州市人民检察院指派检察员何政文出庭支持公诉，被告人黄海明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
雷州市人民检察院指控，2014年2月17日20时许，吸毒人员电话联系被告人黄海明要求购买人民币50元毒品，黄海明便约冯某某在英利镇207国道一庵堂门口附近交易，不久，在约定地点，黄海明接到冯某某付给的毒资人民币50元，即将1包毒品交给冯某某，当双方交易完毕准备离开现场时，被公安干警抓获。缴获黄海明卖给冯某某的1包毒品，在黄海明身上缴获1小包毒品及毒资人民币50元。经广东省湛江市公安司法鉴定中心鉴定，缴获的毒品净重分别0.07克和0.04克，检见海洛因成份。
针对上述事实的指控，公诉机关向法庭出示了相关的证据，据此认为被告人黄海明的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。黄海明曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年以内再犯贩卖毒品罪，属于累犯和毒品再犯，依照《中华人民共和国刑法》第六十五条、第三百五十六条之规定，应从重处罚。建议判处被告人黄海明有期徒刑一年至一年六个月，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人黄海明对公诉机关指控其犯贩卖毒品罪的犯罪事实，犯罪情节、适用法律均无异议。
上述事实，有检察机关提交并经过法庭质证，认证的下列证据予以证明：1、证人冯某某的证言；2、被告人黄海明的供述和辩解；3、扣押物品清单；4、现场勘查、现场图、现场照片；5、辨认笔录及说明材料；6、广东省湛江市公安司法鉴定中心粤湛公（司）鉴（化）字（2014）192号毒品检验鉴定报告；8、被告人黄海明的常住人口信息表。
本院认为，被告人黄海明无视国家法律，明知是毒品海洛因而非法贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，应追究其刑事责任。公诉机关指控被告人黄海明犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议恰当，本院予以支持。黄海明曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年以内再犯贩卖毒品罪，属于累犯和毒品再犯，应从重处罚。鉴于被告人黄海明当庭坦白认罪，有悔罪表现，本院依法对被告人黄海明予以从轻处罚。缴获随案的毒资人民币50元是非法所得，应予以没收上缴国库；缴获随案的毒品海洛因0.11克属违禁品，应予以没收销毁。根据被告人黄海明的犯罪性质、犯罪事实、犯罪情节和对于社会的危害程度，为惩罚犯罪，维护社会管理秩序，保护公民的身体健康，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄海明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月17日起至2015年8月16日止。罚金限于判决生效之日起十日内缴纳。）
二、缴获随案的人民币50元，没收上缴国库；缴获随案的毒品海洛因0.11克属违禁品，予以没收销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许文波
二〇一四年五月二十二日
书记员 周 盼
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第9034号
罪犯陈永华，男，1978年10月2日出生，汉族，云南省盐津县人，小学文化，现在云南省第三监狱服刑。
云南省临沧地区中级人民法院于二ＯＯ三年十月十日作出（2003）临中刑初字第541号刑事判决，以被告人陈永华犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现：于二ＯＯ六年三月二日经云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字第1017号裁定书减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；二ＯＯ八年五月十日、二Ｏ一Ｏ年五月十日、二Ｏ一二年五月十日、二Ｏ一三年五月十日、二Ｏ一四年五月二十八日经本院五次裁定共减刑是七年零九个月。执行机关云南省第三监狱于二Ｏ一五年六月九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯陈永华在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯陈永华在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表：等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈永华在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯陈永华减去有期徒刑八个月（刑期自2006年3月2日起至2017年10月1日止），剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年六月二十二日
书 记 员 王佳静
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）昆刑执字第9034号罪犯陈永华，男，1978年10月2日出生，汉族，云南省盐津县人，小学文化，现在云南省第三监狱服刑。云南省临沧地区中级人民法院于二ＯＯ三年十月十日作出（2003）临中刑初字第541号刑事判决，以被告人陈永华犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现：于二ＯＯ六年三月二日经云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字第1017号裁定书减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；二ＯＯ八年五月十日、二Ｏ一Ｏ年五月十日、二Ｏ一二年五月十日、二Ｏ一三年五月十日、二Ｏ一四年五月二十八日经本院五次裁定共减刑是七年零九个月。执行机关云南省第三监狱于二Ｏ一五年六月九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯陈永华在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯陈永华在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表：等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯陈永华在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯陈永华减去有期徒刑八个月(刑期自2006年3月2日起至2017年10月1日止)，剥夺政治权利十年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一五年六月二十二日书 记 员  王佳静
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浦刑初字第485号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人夏某。
辩护人严建明，上海华宏律师事务所律师。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2014）517号起诉书指控被告人夏某犯故意伤害罪，于2014年1月20日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理，上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员朱某出庭支持公诉，被告人夏某及辩护人严建明到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2013年10月26日10时许，被告人夏某在本区川南奉公路XXX号中石化加油站内与被害人黄某因琐事发生纠纷并发生肢体冲突，后被告人夏某持棒球棍殴打黄某致伤。经法医学鉴定，被害人黄某左尺骨中段骨折，构成轻伤。
2013年10月30日，被告人夏某主动至公安机关投案自首，并如实供述了上述犯罪事实。
本案审理过程中，被告人夏某赔偿了被害人黄某经济损失人民币120，000元，并取得了谅解。
上述事实，被告人夏某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的被害人黄某的陈述及辨认笔录；证人乔某某的证言笔录；验伤通知书、上海市浦东新区公利医院司法鉴定所鉴定意见书、相关户籍资料、行政处罚决定书；公安机关出具的案发经过及被告人夏某到案后的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人夏某因琐事持械故意伤害他人身体，致一人轻伤，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，其行为已构成故意伤害罪，应处三年以下有期徒刑或拘役。公诉机关指控被告人夏某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人夏某主动投案，并如实供述犯罪事实，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，是自首，可以从轻处罚。鉴于被告人夏某能赔偿被害人经济损失，取得谅解，可以酌情从轻处罚。辩护人的相关意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款，第七十三条第一、三款之规定，对被告人夏某可宣告缓刑。本院为保护公民的人身权利不受侵犯，维护社会治安秩序，判决如下：
被告人夏某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
夏某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从公安、社区矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 缪 军
代理审判员 吴美英
人民陪审员 王金霞
二〇一四年二月二十一日
书 记 员 马丹虹
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1225民初4522号
原告：梅洪福，男，1962年3月15日出生，汉族，农民，住江苏省南京市秦淮区。
原告：刘治侠（系梅洪福妻子），女，1963年8月20日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
以上二原告共同委托诉讼代理人：郑琳琳，安徽睿正律师事务所律师。
被告：郭凤杰，男，1964年8月14日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
被告：赵凤娥（系郭凤杰妻子），女，1961年7月10日出生，汉族，农民，住址同上。
以上二被告共同委托诉讼代理人：王金亚，男，1979年5月10日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。系安徽省阜南县柴集镇霍郑村委会推荐的公民个人代理。
原告梅洪福、刘治侠与被告郭凤杰、赵凤娥相邻权纠纷一案，本院于2017年8月31日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告梅洪福及其委托诉讼代理人郑琳琳、被告郭凤杰及其委托诉讼代理人王金亚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梅洪福、刘治侠向本院提出诉讼请求：请求判令两被告排除妨碍，为两原告粉墙施工提供便利。诉讼中增加诉讼请求：请求判令两被告拆除建筑在两原告家宅基地上围墙，并赔偿两原告经济损失。诉讼费由被告承担。事实与理由：两原告经批准于2016年9月在阜南县×�××小郭庄自家宅基地上新建成一座砖混结构的楼房。距离两原告所建新楼房的楼后一尺二的地方，属于两原告的宅基地使用面积，有镇政府及村民委员会的共同盖章的证明作证。本案两被告不仅不让两原告粉墙，且两被告所建的围墙建筑在两原告楼后属于两原告宅基地使用面积上。该围墙紧贴两原告的楼房，两原告楼房下雨积水无法排出，造成地基不稳的危险，请法院查明事实责令两被告拆除围墙，并判令两被告赔偿建筑围墙占地和积水渗透两原告楼房地基给两原告造成的经济损失。
被告郭凤杰、赵凤娥辩称：被答辩人梅洪福户口已经迁入南京市，按照有关法律规定，其不是霍郑村民成员，不应该享有宅基地使用权；原告起诉高凤娥，本案当事人是赵凤娥，请法院依法驳回；原告所翻建的建筑物系未经依法审批修建，系违法建筑，其权利不受法律保护。原告超出其房屋建筑面积修建房屋，其行为违反法律的强制性规定，侵害了被告的合法权益，为防止原告的侵权行为给被告造成不可挽回的损失，被告采取自救措施制止原告的侵权行为并无不当，之后又及时向有关部门请求救济，即使是原告的损失是事实，被告也无赔偿义务。原告违法建房侵占被告宅基地，其有过错在先，被告并没有阻止原告粉墙，不存在排出妨碍，其理由不应支持。原告要求被告拆除围墙没有事实和法律依据。请求法院驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定的法律事实如下：原、被告两个家庭同村同庄居住，前后为邻，原告房屋在前、被告房屋在后，原、被告所建住房双方均没有柴集镇人民政府土地、规划部门、城建部门的批准手续，原、被告于2016年9月9日曾因建房发生纠纷，后相互吵骂并引起厮打，阜南县公安局曾对双方进行治安处罚。现双方房屋均已建好居住，原告（后墙）靠近被告一面墙没有粉墙，露出红砖。现原告以被告不提供粉墙便利为由提起诉讼，要求被告排除妨碍，并赔偿损失。
本院认为：原、被告住房虽然相邻，但是原、被告所建住房均未经阜南县柴集镇人民政府土地、规划、城建部门审批，所建住房属于违法建筑，其相邻关系纠纷应由地方人民政府处理，即应由阜南县柴集镇人民政府处理，原告要求被告排除妨碍，提供便利、赔偿损失的诉讼请求缺乏法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国物权法》第一百五十三条、《中华人民共和国土地管理法》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告梅洪福、刘治侠的诉讼请求。
案件受理费80元，本院减收40元，被告梅洪福、刘治侠负担40元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 张恩祥
二〇一七年十月十日
书记员 许李丽
（2017）皖1225民初4522号民事判决书适的相关法律条文
《中华人民共和国物权法》
第一百五十三条宅基地使用权的取得、行使和转让，适用土地管理法等法律和国家有关规定。
《中华人民共和国土地管理法》
第十六条土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决，协商不成的，由人民�府处理。
单位之间的争议，由县级人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。
当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。
在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛顺法刑初字第2813号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人牙鹏飞（曾用名牙韩东），男，1989年8月17日出生，壮族，初中文化，务工人员，户籍地广西壮族自治区东兰县。2010年6月24日因犯盗窃罪被广西壮族自治区东兰县人民法院判处拘役四个月，2010年7月11日刑满释放；2011年10月24日因犯盗窃罪被佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑七个月，2012年1月9�刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年4月26日被羁押，次日被刑事拘留，2014年6月3日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2014）1900号起诉书指控被告人牙鹏飞犯盗窃罪，于2014年9月24日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院依法将本案转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员薛志明出庭支持公诉，被告人牙鹏飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，被告人牙鹏飞实施盗窃，具体犯罪事实如下：
1.2014年3月17日下午，被告人牙鹏飞与一名姓王的男子（另案处理）经商量后，由姓王的男子去到佛山市顺德区乐从镇乐平路大口九珍珠奶茶对开停车位，动手盗走被害人黄某某停放在该处的一辆粤XAG1**号牌银灰色本田牌WH125T-3A型女装摩托车（价值人民币4148元），并驾驶该车去到乐从交通中心，再由牙鹏飞驾驶该车回到佛山市南海区丹灶镇交由“牙侯朋”（另案处理）负责销赃。
2.2014年3月30日18时许，被告人牙鹏飞独自一人带备工具去到乐从镇新时代顺客隆商场楼下停车位，盗走被害人何某某停放在该处的一辆粤XCK9**号牌银灰色本田牌WH125T-5型女装摩托车（价值人民币5979元）。随后，牙鹏飞驾驶上述摩托车回到南海区丹灶镇交由“牙侯朋”负责销赃。
3.2014年4月25日19时许，被告人牙鹏飞再次伙同姓王的男子去到乐从镇乐从市场靠涌边的停车位，盗走被害人黎某某停放在该处的一辆粤J533**号牌墨绿色五羊本田牌WH100T-G型女装摩托车（价值人民币7957元）。随后，由牙鹏飞驾驶该车回到南海区丹灶镇交由“牙侯朋”负责销赃。
综上，被告人牙鹏飞三次盗窃他人摩托车，财物价值共计人民币18084元。案发后，上述赃物均无法起回。
公诉机关提供了下列证据予以证明：抓获经过；被害人黄某某、何某某、黎某某的陈述；被告人牙鹏飞的供述及其对作案现场、公安卡口系统截取的照片的指认笔录；现场勘验笔录及现场照片；佛山市涉案财物价格鉴定结论书及鉴定意见通知书；户籍证明及前科材料；搜查笔录；侦查情况说明；涉案摩托车的登记资料。
公诉机关据此认为被告人牙鹏飞无视国家法律，以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。牙鹏飞在有期徒刑刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。牙鹏飞能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，建议判处牙鹏飞有期徒刑一年零三个月至二年零三个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人牙鹏飞对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及提出的量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人牙鹏飞犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，并经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告人牙鹏飞无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人牙鹏飞犯盗窃罪，罪名成立。牙鹏飞在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。牙鹏飞系多次盗窃，可酌情从重处罚。牙鹏飞归案后能如实供述自己的罪�，依法可以从轻处罚。公诉机关所提量刑建议与牙鹏飞的罪责相适应，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人牙鹏飞犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月26日起至2015年9月25日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（以下空白）
（本页无正文）
审 判 长 张 雪 青
审 判 员 �冰寒
人民陪审员 黄 杏 冰
二〇一四年十一月七日
书 记 员 魏 乐
附本案相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少�者免除。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
陕西省咸阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）咸中民终字第00947号
上诉人（原审被告）李震。
委托代理人孙东松，陕西泽界律师事务所律师。
委托代理人家清泉，陕西法正平安律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）房继龙。
委托代理人张新中。
上诉人李震因房屋租赁合同纠纷一案，不服陕西省三原县人民法院（2015）三民初字第00053号民事判决，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李震及其委托代理人孙东松、被上诉人房继龙及其委托代理人张新中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判查明：原告及其妻与被告与2010年5月31日签订了租赁合同一份，约定被告租赁原告位于三原县池阳街中段19号南侧门面房一间、一楼住房两件共计面积62平方米，期限12年，从2010年9月15日起至2022年9月15日止，租金2.28万元／年，共计27.36万元，租金一次性付清等权利和义务。被告完全依据合同约定向原告交纳了房屋租赁费，并使用了原告位于三原县池阳街中段19号南侧门面房一间、一楼住房两间至今。2010年10月3日房继龙与赵新时签订了关于被告租赁原告位于三原县池阳街中段19号南侧门面房一间后的23.22平方米房屋等改造合同一份，并约定自合同签订之曰起35天内完工等权利和义务。调解笔录中原告均认可被告为原告垫付扩建费用为39523元（包括材料费及工费）。现原告诉至法院，要求被告腾出租用扩建面积为21.22平方米的房屋；被告支付截止2015年2月28日止的房屋租赁费8920元；诉讼费由被告负担。
另原告于2014年5月27日诉至法院，要求被告腾出其所占面积为23.22平方米的房屋并支付租赁费。本院于2014年8月28曰作出（2014)三民初字第00658号民事裁定书，认为李震的行为系代表三原卫康医药有限公司，且该公司也予以认可，故被告的诉讼主体不适格，裁定驳回原告房继龙的起诉。原告房继龙不服提起上诉，咸阳巿中级人民法院于2014年12月10日作出（2014)咸中民终字第01648号民事裁定书，裁定撤销三原县人民法院（2014）三民初字第00658号民事裁定，指令三原县人民法院对本案进行审理。原告房继龙于2015年1月8日起诉被告至法院。
原判认为，2010年5月31日租赁合同中约定被告租赁原告位于三原县池阳街中段19号南侧门面房一间、一楼房屋两间，且原告提供的调解笔录能够认定2010年10月份房屋扩建面积为23.22平方米，被告实际使用房屋扩建面积为21.22平方米，因被告主张房屋扩建被告为原告垫付费用为39350元，被告在调解书中也认可2010年扩建的房屋租赁费应从其垫付的扩建费用中予以抵减，故对被告认为原、被告于2010年5月31日签订的租赁合同与扩建房屋租货合同具有关联性，其按4.31平方米计算租赁费之辩称，本院不予采信，原、被告关于扩建房屋口头租赏合同合法有效，2010年5月31日租赁合同与2010年房屋扩建口头租货合同系互相独立，被告应向原告交纳扩建面积为21.22平方米的租赁费，又原、被告均认可租赁费每天按1.5元／平方米计算，并同意租赁费在被告为原告垫付的扩建费中予以抵减，租货费起算时间因原、被告均未提供有效证据予以证明，起算时间应从2010年10月3日房继龙与赵新时签订的合同约定自合同签订之日起35天内完工的次日即2010年11月8日，截止日期为原告主张的2015年2月28日，扩建房屋租赁费为50100.42元，减去被告主张其为原告垫付的扩建费39350元，被告下欠原告扩建房屋的租赁费10750.42元一直未付，故原告要求被告腾出租用扩建面积为21.22平方米的房屋之请求，本院予以支持，原告主张截止2015年2月28日的扩建房屋租货费8920元，原告自愿放弃部分请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第二百一十五条、第二百二十六条、第二百二十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：限被告李震于判决生效后十日内腾出原告房继龙位于三原县池阳街中段19号南侧门面房后扩建的房屋面积21.22平方米及给付原告房继龙扩建房屋租货费8920元。诉讼费100元，由被告李震负担。
宣判后，被告李震不服提出上诉，理由为：一审法院认定事实不清，扩建的23.22平方米房屋，上诉人使用了21.22平方米，还应该扣除原来租赁面积不足62平方米的16平方米，扩建部分的租赁费，应该仅按4.31平方米计算，房继龙不是唯一的适格主体。请求二审法院依法改判。
被上诉人答辩称，原判公平合理，应予维持。
二审庭审过程中，双方当事人均未提供任何新证据。
二审经公开开庭审理查明的案件事实与一审判决认定的案件事实一致。
本院认为：原判认定的事实是清楚正确的。关于上诉人李震提出的其原来租赁被上诉人房继龙的房屋不足合同约定的62平方米的上诉理由，因其未提供有效的证据证明，故本院对该上诉理由不予支持；关于上诉人李震提出的被上诉人房继龙不是唯一的适格主体的上诉理由，经查，房继龙为该房屋的所有权人，故其为本案的适格主体，故对该上诉理由本院也不予支持。综上，上诉人上诉理由不能成立，应予驳回。原判认定事实清楚，判处正确，应予维持。依据?中华人民共和国民事诉讼法?第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费100元，由上诉人李震承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 亮
审 判 员 张作儒
代理审判员 周 祎
二〇一五年九月十一日
书 记 员 汤小娟
主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
江西省瑞昌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瑞民初字第2426号
原告王永仁。
委托代理人王兴龙。系原告王永仁次子。
被告王兴华。系原告王永仁长子。
原告王永仁与被告王兴华侵权责任纠纷一案，本院于2015年12月1日立案受理后，依法由审判员周纲适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王永仁及其委托代理人王兴龙到庭参加了诉讼，被告王兴华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王永仁诉称：原告在瑞昌市南义信用社有存款225645.34元，被告于2015年11月5日通过使用原告的存折和身份证，在原告不知情的情况下将原告的存款225645.34元转移到被告自己的账户内（原告存折没有设定密码）。现在原告身患癌症急需用钱治病，但被告却拒绝归还原告的银行存款。该事经村委会调解无效，原告无奈诉至法院，请求法院依法判令被告立即归还原告存款225645.34元，并承担本案诉讼费用及保全费用。
原告王永仁为支持自己的诉讼请求，向本院提供了如下证据：
证据一、原告王永仁的身份证，证明原告王永仁具有诉讼主体资格。
证据二、瑞昌市南义信用社银行存折三本及转存凭证43张，证明被告王兴华于2015年11月5日在瑞昌市南义信用社将原告王永仁存款共计225645.34元转存至自己的银行账户。
被告王兴华辩称：被告将原告在瑞昌市南义信用社存款225645.34元转存到自己的银行账户内是事实，自己这样做是经过原告同意，替原告保管。而且父亲现在患有癌症，但母亲对父亲生活上不照顾，弟弟王兴龙也可能会花掉父亲这笔存款，影响父亲以后的治病及生活。现在这笔存款谁都不能动用。
被告王兴华未向本院提供证据。
被告王兴华对原告王永仁提供的上述证据均无异议，本院对原告提供的证据予以确认和采信。
经审理查明：原告王永仁在瑞昌市南义信用社共有存款225645.34元。2015年11月5日，被告在未取得原告同意的情况下，携带原告的三张存折及原告本人的身份证，擅自将原告在瑞昌市南义信用社的存款225645.34元转存至被告以自己名义新开设的银行卡。原告知情后要求被告返回自己的银行存款，被告以帮助原告保管存款为由拒绝返还，仅将该银行卡给原告，拒绝告诉原告该卡取款密码。故原告无奈诉至本院，请求法院依法判令被告返回原告的银行存款225645.34元，并要求被告承担本案的诉讼费用及保全费用。
本院认为：《中华人民共和国民法通则》第七十二条第二款规定：“公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。”第一百一十七条规定：“侵占国家的、集体的财产或者他人的财产，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。”本案被告王兴华未取得原告王永仁同意，擅自将原告王永仁在银行的存款转存到自己的银行账户，并在原告王永仁多次要求返回银行存款后仍然拒绝返还，被告王兴华的行为属于侵占他人财产的行为。原告王永仁要求被告王兴华返还银行存款225645.34元符合法律规定，对原告王永仁的该项诉讼请求本院予以支持。原告已当庭否认委托被告保管存款的事实，故对被告辩称替原告保管财产的辩论意见本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第七十二条、第一百一十七条的规定，判决如下：
被告王兴华在本判决生效后三日内，返还原告王永仁银行存款225645.34元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2342元、保全费1650元，合计3992元，由被告王兴华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，连同上诉费，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 周 纲
二〇一五年十二月二日
书记员 郭静雯
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）白中刑执字第2212号
罪犯冯超，男，1983年9月7日出生，汉族，黑龙江省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱服刑。
二0一二年七月三日，榆树市人民法院作出（2012）刑初字第196号刑事判决，认定罪犯冯超犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱于二0一四年十月八日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯冯超在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯冯超减去有期徒刑一年（刑期至：二0二一年三月二十五日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 张盼盼
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）白中刑执字第2212号
罪犯冯超，男，1983年9月7日出生，汉族，黑龙江省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱服刑。
二0一二年七月三日，榆树市人民法院作出（2012）刑初字第196号刑事判决，认定罪犯冯超犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱于二0一四年十月八日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯冯超在服刑期间认罪悔罪,认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯冯超减去有期徒刑一年（刑期至：二0二一年三月二十五日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 张盼盼
江西省石城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）石法执字第1号
申请执行人孔某某，男，1961年7月生，汉族，个体，住石城县。
被执行人陈某某，曾用名陈某某，男，1977年7月17日生，汉族，个体，住石城县。
本院依据已经发生法律效力的江西省赣州市中级人民法院于2013年11月7日作出的（2013）赣中民四终字第631号民事判决书，责令被执行人陈某某限期履行义务，但被执行人陈某某至今未履行生效法律文书所确定的义务。
本院查明被执行人陈某某有车牌号为赣B9E7**梅赛德斯-
奔驰牌小轿车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院�于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人陈某某所有的车牌号为赣B9E7**梅赛德斯-奔驰牌小轿车一辆。
二、被执行人陈某某负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人陈某某可以使用被查封财产；但因被执行人陈某某的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 黄加寿
二〇一四年六月九日
代书记员 李豪君
合肥铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2015）合铁执异字第00002号
异议人：合肥玖号典当有限公司，住所地安徽省合肥市新蚌埠路33号，组织机构代码55455482-2
法定代表人：刘传燕，该公司董事长。
委托代理人：吴文红，安徽正申律师事务所律师。
委托代理人：邵均先，该公司员工。
申请执行人：刘冬梅。
委托代理人：刘辉，安徽中天恒律师事务所律师。
委托代理人：左俊鹏，系刘冬梅爱人。
被执行人：江伟，男。
被执行人：刘湘任，女。
上述二被执行人共同委托代理人：韩永嵘，安徽神州行律师事务所律师。
上述二被执行人共同委托代理人：仇荣庆，安徽神州行律师事务所律师。
被执行人：安徽省远合担保有限责任公司，住所地安徽省合肥市包河区望江东路与合巢路交叉口城南商务楼5楼，组织机构代码：69895786-6。
法定代表人：江伟，该公司董事长。
本院在执行刘冬梅与江伟、刘湘任、安徽省远合担保有限责任公司民间借贷纠纷一案过程中，案外人合肥玖号典当有限公司提出异议。本院依法组成合议庭进行了审查，除安徽省远合担保有限责任公司经通知未到庭外，其他案件当事人均到庭参加听证，现已审查终结。
异议人合肥玖号典当有限公司提出异议称：2012年2月22日，江伟与刘传燕签订《股权转让协议》，该协议约定江伟将其在合肥玖号典当有限公司的45.5%股权全部转让给刘传燕，转让价格为1592.5万元，在协议生效并经商务部门批准后支付。2012年10月9日，刘传燕将全部股权转让款1592.5万元支付给江伟。2012年11月20日，安徽省商务厅作出皖商执流通字（2012）733号批复，批准原自然人股东江伟所持合肥玖号典当有限公司的股权全部转让给刘传燕。因此，江伟在合肥玖号典当有限公司已经没有股权，请求本院解除对江伟在该公司股权的续查封。
刘冬梅及其委托代理人辩称：1、合肥玖号典当有限公司不具备提出案外人异议申请的主体资格；2、合肥市中级人民法院于2012年7月19日依法冻结了江伟持有的合肥玖号典当有限公司1592万元股权，在冻结期间，江伟无权转让其股权。
江伟和刘湘任的委托代理人辩称：江伟现已涉及刑事案件，股权转让是否真实有效，需要等待刑事案件结束后方能确定。
经审查审明：2012年2月22日，江伟与刘传燕签订《股权转让协议》，协议主要约定：1、江伟将其在合肥玖号典当有限公司的45.5%股权全部转让给刘传燕；2、股权转让价格为1592.5万元，在协议生效并经商务部门批准后支付；3、股权转让时间为自协议签订之日，刘传燕即享有江伟转让的股权，江伟则不再享有与转让股权有关的股东权利。同日，合肥玖号典当有限公司就该股权转让事项召开股东会并通过股东会决议，同意江伟将其持有的合肥玖号典当有限公司全部股权转让给刘传燕。关于刘冬梅与江伟、刘湘任、安徽省远合担保有限责任公司民间借贷纠纷一案，合肥市中级人民法院在审理期间，依据（2012）合民一初字第00296－2号民事裁定书、协助执行通知，于2012年7月19日轮侯冻结江伟在合肥玖号典当有限公司的股权1592万元。2012年8月13日合肥市中级人民法院依法作出（2012）合民一初字第00296号民事调解书，因上列被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，刘冬梅向合肥市中级人民法院申请执行，合肥市中级人民法院于2012年10月8日向合肥玖号典当有限公司告知江伟在该公司股权被法院冻结，即将被评估、拍卖。2012年10月9日，江伟出具收条证实收到刘传燕支付的股权转让款1592.5万元并委托刘传燕将该款汇入杨大伟的银行卡。同日，刘传燕向合肥玖号典当有限公司转入1592.5万元；次日，合肥玖号典当有限公司向杨大伟的银行卡转入200万元；2012年11月5日，合肥玖号典当有限公司分三次向杨大伟的帐户转入1392.5万元，但三次转款帐户均不是江伟指定的杨大伟收取股权转让款的银行卡。2012年10月25日，合肥市商务局就江伟同刘传燕转让股权一事报请安徽省商务厅；2012年11月20日，安徽省商务厅作出皖商执流通字（2012）733号批复，批准原自然人股东江伟所持合肥玖号典当有限公司的股权全部转让给刘传燕。2014年2月26日，安徽省高级人民法院将该案指定本院执行。本院立案后，依据（2014）合铁执字第00117－1号执行裁定书，于2014年7月8日向合肥高工商行政管理局发出协助执行通知书，续查封江伟在合肥玖号典当有限公司的股权1592.5万元（因首封法院未续封，本院自动转为首封）；2014年8月20日本院向合肥玖号典当有限公司发出协助执行通知书，要求该公司协助续查封江伟在合肥玖号典当有限公司的股权1592.5万元，在查封期限内，不得办理办理被冻结股权投资权益或股权的转移手续。
本院认为，本院在执行刘冬梅与江伟、刘湘任、安徽省远合担保有限责任公司民间借贷纠纷一案过程中，因该案在审理期间由合肥市中级人民法院对江伟持有的合肥玖号典当有限公司的股权采取的冻结措施即将到期，本院依法进行续查封，符合法律规定。合肥玖号典当有限公司在收到法院协助执行通知书后，做为协助执行义务人，在其认为江伟已无该公司股权，无法完成法院要求其协助的事项时，有权向法院提出异议申请，刘冬梅认为合肥玖号典当有限公司不具备提出案外人异议申请主体资格的意见本院不予采纳。本案执行依据是业已生效的法律文书，无须等待另案审理结果，且在执行过程中本院没有收到上级法院要求暂缓执行的通知，江伟和刘湘任的委托代理人辩解意见不能成立，本院不予采纳。本案争议焦点是江伟所持合肥玖号典当有限公司的股权是否已全部有效转让给刘传燕。本院认为，虽然江伟与刘传燕签订《股权转让协议》的时间先于法院采取冻结措施的时间，但因江伟所持有的股权已被法院冻结，则不能产生股权转让的法律效力。尽管合肥玖号典当有限公司于2012年10月25日向合肥市商务局报请涉案股权变更的请示，安徽省商务厅于2012年11月20日批复同意变更，均发生在涉案股权被法院依法冻结之后，同样不能产生股权转让的法律效力。2012年10月8日在合肥市中级人民法院向合肥玖号典当有限公司明确告知了江伟股权被冻结将进行评估拍卖的情况下，合肥玖号典当有限公司明知《股权转让协议》已无法实际履行，仍违反合同约定”商务部门批准后支付股权转让款”，先于省商务厅批复下达前支付股权转让款，存在着明显的过错行为；从内容上看，几次转款均未直接发生在刘传燕与江伟指定的收款人杨大伟之间。因此，合肥玖号典当有限公司以此主张江伟不再持有涉案的股权，并请求本院解除对涉案股权的强制措施的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回异议人合肥玖号典当有限公司对本案执行标的提出的异议。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 巨龙
审判员 张明
审判员 陈晨
二〇一五年一月二十七日
书记员 杨锐
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
湖北省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂行申字第00290号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）周文秀。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）襄阳市公安局襄州区分局，住所地：湖北省襄阳市襄州区荣华路。
法定代表人胡明君，该局局长。
委托代理人任顺国，该分局法制室主任，一般代理。
委托代理人郜志宏，该分局双沟派出所所长，一般代理。
再审申请人周文秀诉被申请人襄阳市公安局襄州区分局（以下简称襄州区公安分局）行政处罚及行政赔偿纠纷一案，不服湖北省襄阳市中级人民法院（2013）鄂襄阳中行申字第00067号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
周文秀申请再审称，其与同村村民周世界发生经济纠纷，襄州区公安分局根据虚假的法医检验鉴定书认定周世界轻伤，并对其刑事拘留，后又取保候审。周文秀为了洗刷冤情，多次到市、省、国家等相关部门申诉无果，之后到北京向公安部、中纪委、全国人大、最高人民检察院信访部门申诉，并没有到北京使馆区上访，襄州区公安分局没有其违法事实的证据。一审、二审行政判决认定事实不清，枉法裁判，适用法律明显错误，请求依法再审，查清事实真相，公正判决，追究违法办案人员的法律责任，并赔偿其经济损失、误工费等共计66237.50元。
襄州区公安分局提交意见称，其对周文秀的行政处罚事实清楚，证据确凿充分，处罚程序合法，适用法律正确，原审判决正确，请求驳回周文秀的再审申请。
本院认为，《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第一款规定，行政案件由违法行为地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖，但是涉及卖淫、嫖娼、赌博、毒品的案件除外。可见，行政案件既可以由违法行为地的公安机关管辖，也可以由违法行为人居住地公安机关管辖。被申请人襄州区公安分局作为违法行为人居住地的公安机关，行使管辖权并无不当。周文秀因与他人产生经济纠纷对被申请人的处理结果不服，应依法向有关部门反映，并通过法律途径解决；其到非信访接待场所北京使馆区附近上访，以及与同来上访的五、六十人为了能到北京市接济服务中心解决吃、住问题在最高人民检察院门口要求对其进行拘留的行为，扰乱了使馆区和最高人民检察院的正常工作秩序，违反了《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条的相关规定，被申请人襄州区公安分局对周文秀作出行政拘留十日的行政处罚并无不当。再审申请人周文秀要求被申请人襄州区公安分局赔偿其损失的请求无事实和法律依据，依法不予支持。
综上，周文秀的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回周文秀的再审申请。
审 判 长 余惠明
代理审判员 徐 冰
代理审判员 柳 青
二〇一五年九月一日
书 记 员 陆剑锋