wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第3435号
原告高某，男，1974年9月13日出生，汉族，住福建省福安市。
被告林某，女，1976年4月14日出生，汉族，户籍福安市，现住福安市。
本院在审理原告高某与被告林某离婚纠纷一案，原告以经本院法官动员原告先行撤回起诉给被告半年和好期，原、被告若不能和好，半年后再起诉离婚，由法院判决离婚为由，于2014年12月15日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告撤诉理由不违反法律规定，且系原告自愿行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告高某撤回起诉。
本案受理费245元，减半收取为122.5元，由原告高某负担。
审判员 陈开廉
二〇一四年十二月十五日
书记员 黄健涌
陕西省靖边县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0824刑初336号
公诉机关靖边县人民检察院。
被告人方某，男，生于1977年7月8日，汉族，小学文化，农民，陕西省靖边县人，户籍所在地靖边县东坑镇硬地梁村*组，现住靖边县东坑镇蔬菜市场巷内。2016年7月28日因涉嫌犯非法持有枪支罪被靖边县公安局取保候审，2017年5月18日经靖边县人民检察院批准逮捕，2017年5月19日被靖边县公安局取保候审。2017年7月18日被靖边县人民检察院取保候审。2017年8月4日被本院取保候审。
辩护人田雅，陕西秦靖律师事务所律师。
靖边县人民检察院以靖检诉刑诉[2017]313号起诉书指控被告人方某犯非法持有枪支罪，于2017年8月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。靖边县人民检察院检察员薛莉莉、被告人方某及其辩护人田雅到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年7月27日21时许，被告人方某的儿子方磊举报其父亲车内藏有枪支，民警接警后在被告人方某驾驶的陕K779**蓝色五菱之光汽车内查获一把射钉枪的改装枪，同时查获直径为4mm的钢珠220颗、直径为6.35mm的钢珠109颗以及驱动火帽20颗（黄色带有N字标识）。
经榆林市公安局司法鉴定中心鉴定，被告人方某所持有的该射钉枪改装枪是以火药为动力击发弹丸，认定为枪支。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍信息、抓捕经过、破案报告、现场照片、扣押清单、靖边县公安局枪支弹药收缴清单，证人方磊的证言，被告人方某的供述，枪支鉴定书，检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人方某违反国家枪支管理规定，非法持有以火药为动力的枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪。靖边县人民检察院指控被告人方某犯非法持有枪支罪的事实及罪名成立，本院依法予以支持。辩护人认为，被告人方某系初犯、偶犯，且犯罪后认罪态度好，有悔罪表现，本案亦未造成严重损害后果，请求对被告人方某从轻或者减轻处罚。经查被告人方某无法定减轻处罚情节，故辩护人请求减轻处罚于法无据，本院不予采纳。对辩护人的其他辩护意见，经查属实，本院予以采纳。综合全案的犯罪事实、量刑情节，以及对于社会的危害程度，对被告人方某从轻处罚。结合被告人方某社区矫正评估意见，对其宣告缓刑没有再犯罪的危险和对其居住社区没有重大不良影响，亦可对其宣告缓刑。靖边县人民检察院提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第四十五条，第七十二条，第七十三条第二款、第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人方某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、对依法查获的射钉枪改装枪一支（鑫胜JD007-668B）、钢珠220颗（4mm）、钢珠109颗（6.35mm）、驱动火帽20颗（黄色N字标志），依法予以没收（由公安机关予以销毁）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郝宏图
审 判 员 周 虎
人民陪审员 葛小强
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 曹 昕
汉中市汉台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0702民初406号
原告袁某某，男，生于1982年12月1日，汉族，陕西省汉台区人。
委托代理人张泽阳、范婷婷，陕西索平律师事务所律师。
被告王某某，女，生于1984年1月5日，汉族，陕西省汉台区人。
本院在审理原告袁某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告袁某某于2016年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告袁某某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告袁某某撤回起诉。
案件受理费1150元，减半收取575元，由原告袁某某负担。
代理审判员 石 磊
二〇一六年二月十七日
书 记 员 寇阿娟
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰靖桥商字第0021-2号
原告江苏恒孚润滑油有限公司。
法定代理人胡传丽。
被告安徽皖翔电力设备有限公司。
本院在审理原告江苏恒孚润滑油有限公司与被告安徽皖翔电力设备有限公司为买卖合同纠纷一案中，原告于2014年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江苏恒孚润滑油有限公司撤回起诉。
本案受理费3460元，减半收取1730元，保全费1320元，合计3050元，由原告负担。
审判员 展 飞
二〇一四年四月二十八日
书记员 朱盈譞
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂鄂城民初字第02037号
原告湖北鄂州天行物业管理有限公司，住所地：鄂州市花湖开发区振兴大道168号。
法定代表人ＸＸ明，该公司总经理。
委托代理人王江帆，代理权限为：特别授权。
委托代理人邵攀，代理权限为：一般代理。
被告彭飞鹏。
本院在审理原告湖北鄂州天行物业管理有限公司诉被告彭飞鹏物业服务合同纠纷一案中，原告湖北鄂州天行物业管理有限公司于2015年11月12日向本院书面提出撤诉申请。
本院认为：原告湖北鄂州天行物业管理有限公司自愿撤诉是对自已民事合法权利的处分，经审查，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告湖北鄂州天行物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费100.00元，减半收取为50.00元，由原告湖北鄂州天行物业管理有限公司负担。
审判员 邹志勇
二〇一五年十一月十二日
书记员 毛志平
河南省驻马店市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫17行终29号
上诉人（一审原告）宋乃荣，女，汉族，1965年10月4日出生，住西平县。
被上诉人（一审被告）汝南县公安局交通警察大队。
法定代表人牛勐，队长。
上诉人宋乃荣因不服道路交通事故证明一案，不服平舆县人民法院（2016）豫1723行初46号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。
汝南县公安局交通警察大队于2016年6月1日作出汝公交认字（2016）第41172720160138号道路交通事故证明。载明：……调查交通事故得到的事实：2016年3月18日16时20分许……事故发生后，因现场变动，证据灭失，道路交通事故成因无法查清。
一审法院认为，汝南县公安局交通警察大队作出的汝公交认字（2016）第41172720160138号道路交通事故证明，具有证据属性，作出该证明的行为对当事人的实体权利义务并不产生法律意义上的拘束力，对当事人的权利义务不产生实际影响。全国人大常委会法制工作委员会法工复字（2005）1号《关于交通事故认定行为是否属于具体行政行为可否纳入行政诉讼受案范围的意见》及《最高人民法院、公安部关于处理道路交通事故案件有关问题的通知》亦均明确规定交通事故认定行为不属于可诉的行政行为，不属行政诉讼受案范围，故宋乃荣对汝南县公安局交通警察大队作出的汝公交认字（2016）第41172720160138号道路交通事故证明不服提起行政诉讼，不符合起诉条件。依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第一条第二款第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第三条第一款第（一）项、第二款之规定，裁定驳回原告宋乃荣的起诉。
上诉人宋乃荣不服上诉称：被诉的道路交通事故证明上加盖的是汝南县公安局交通警察大队的公章，但是他们并没有进行现场勘查，没有查明是哪个客车下的人就作出了交通事故认定，相关的民事案件也主要依据这个交通事故证明将我方起诉了，因此，提起行政诉讼，应当属于行政诉讼的受案范围。原审裁定认定事实不清，适用法律错误。请求依法撤销原裁定，改判或者发回重审。
本院认为，根据全国人大常委会法制工作委员会法工办复字[2005]1号《关于交通事故认定行为是否属于具体行政行为，可否纳入行政诉讼受案范围的意见》及《最高人民法院、公安部关于处理道路交通事故案件有关问题的通知》的相关规定，交通事故责任认定行为不属于具体行政行为，不能向人民法院提起行政诉讼。另，本案道路交通事故证明仅具有证据属性，对当事人的人身权、财产权等合法权益不产生法律上的拘束力，不属于《中华人民共和国行政诉讼法》的受案范围。故上诉人宋乃荣提起本案行政诉讼不符合起诉条件，依法应当裁定驳回起诉。上诉人宋乃荣的上诉理由不足，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 秦永奇
审判员 于发安
审判员 程海龙
二〇一七年三月二十一日
书记员 张婵婵
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤06民终2024号
上诉人（原审原告、被告）：佛山市高明美尚饰品有限公司，住所地广东省佛山市高明区。
法定代表人：李丰齐。
被上诉人（原审被告、原告）：杨照维，男，1968年9月13日出生，汉族，住重庆市璧山县。
上诉人佛山市高明美尚饰品有限公司因与被上诉人杨照维劳动争议纠纷一案，不服广东省佛山市高明区人民法院（2017）粤0608民初3092号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，查明：上诉人在法定上诉期间提出上诉后未预交上诉费用，经法院向其送达《预交上诉费通知》，仍未按通知要求足额预交，又未提出司法救助申请，应视为对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人佛山市高明美尚饰品有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 耿 翔
审判员 周 辉
审判员 麦闻文
二〇一八年二月二十六日
书记员 李欣怡
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤06民终2024号上诉人（原审原告、被告）：佛山市高明美尚饰品有限公司，住所地广东省佛山市高明区。法定代表人：李丰齐。被上诉人（原审被告、原告）：杨照维，男，1968年9月13日出生，汉族，住重庆市璧山县。上诉人佛山市高明美尚饰品有限公司因与被上诉人杨照维劳动争议纠纷一案，不服广东省佛山市高明区人民法院（2017）粤0608民初3092号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明：上诉人在法定上诉期间提出上诉后未预交上诉费用，经法院向其送达《预交上诉费通知》，仍未按通知要求足额预交，又未提出司法救助申请，应视为对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人佛山市高明美尚饰品有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 耿 翔审判员 周 辉审判员 麦闻文二〇一八年二月二十六日书记员 李欣怡
陕西省武功县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武执字第00032-1号
申请执行人李某某。
被执行人张某某。
委托代理人张某，系张某某之兄长。
本院在执行李某某、张某某借款合同纠纷一案中，（2014）武民初字第00455号民事判决书已生效，执行标的为20000元。在执行过程中，因被执行人出外打工，申请人亦提供不出有可供执行财产。经查：被执行人张某某无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）之规定，裁定如下：
终结（2014）武民初字第00455号民事判决书的本次执行程序。
待被执行人具备执行条件时，申请执行人可向人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马 龙
审 判 员 张 平
代理审判员 刘抗战
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 胡科军
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）于民二初字第05282号
原告：沈阳和泰物业管理有限公司，住所地沈阳市东陵区泉园一路70号。
法定代表人：金国才，系该公司执行董事。
委托代理人：王君，现住沈阳市铁西区
被告：任曼虹，现住沈阳市于洪区
原告沈阳和泰物业管理有限公司诉被告任曼虹物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由沈阳市于洪区人民法院审判员杨宁独任审判，公开开庭进行了审理。原告和泰物业委托代理人王君、被告任曼虹均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告系和泰馨城业主，房屋建筑面积112.52平方米。被告与原告签订的《物业管理服务费收缴协议》约定：一、根据沈阳市小区管理标准和市物价局审批文件规定，小区物业管理费按0.80元／平方米收取，全年应缴总额1080元。二、被告须每年11月26日前缴清当年物业费，延期缴付按每日加收千分之三的滞纳金。被告拖欠2010年11月26日至2015年11月26日的物业费至今，未予缴付，其行为已构成违约，故诉至法院，请求判令：1、被告给付物业费5400元；2、诉讼费用由被告承担。
被告辩称，欠费数额和时间属实，不交物业费是有原因的。物业服务很差，没有服务。我家房屋严重漏水，室内长毛，自已花钱修的。车辆有园区被划，摩托车在园区丢失，物业把我花园的栏杆破坏，缩小面积，园区都是泥土路，下雨不能走人，园区不封闭，门锁损坏无人维修，没有排水，保洁清理不及时，院里垃圾成堆，杂物成堆。
经审理查明：原告和泰物业是具有合法经营和收费资质的物业管理企业。被告任曼虹系居住在由原告负责物业管理服务的小区的业主，房屋的建筑面积为112.52平方米。原告为小区提供物业管理服务，被告实际上也接受了该服务。
原告与被告签订《物业管理服务费收缴协议》，约定小区物业管理费按0.80元／平方米／月收取。甲方（被告任曼虹）延期缴付物业费按每日加收3‰的滞纳金。
另查明，被告实际拖欠2010年11月26日至2014年11月26日物业费4230元。
本院所确认的上述事实，有物业管理服务费收缴协议、收费许可证、收费通知书等相关证据资料在卷佐证，经庭审质证及本院审查，予以采信。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告双方签订的《物业管理服务费收缴协议》系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规强制性规定，合法有效。原告作为物业公司履行了物业服务义务即有权收取业主相应费用，现原告据证主张权利理由正当，对原告诉讼请求的合理部分依法予以支持；被告作为业主享受了原告提供的服务，理应交纳相应费用，其拒交物业费于理不通，亦有悖公平原则，被告应履行向原告交纳物业费的义务。
关于原告提出的要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，《中华人民共和国合同法》第五条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告任曼虹自本判决发生法律效力之日起10日内向原告沈阳和泰物业管理有限公司支付2010年11月26日至2014年11月26日物业费4230元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 杨宁
二〇一五年八月十四日
书记员 胡楠
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）唐民二终字第41号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司唐山市高新区支公司，住所地唐山市高新区建设北路99号。
负责人：李卫东，该单位经理。
委托代理人：刘淑岚，该单位法律顾问。
被上诉人（原审原告）：单云。
委托代理人：杜胜。
被上诉人（原审原告）：赵熹。
被上诉人（原审原告）：刘超然，
上诉人中国人民财产保险股份有限公司唐山市高新区支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省唐山市路北区人民法院（2014）北民初字第2255号民事判决，向本院提起上诉，本院在审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司唐山市高新区支公司于2014年12月24日向本院提出申请撤回上诉。
本院认为，上诉人中国人民财产保险股份有限公司唐山市高新区支公司撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人中国人民财产保险股份有限公司唐山市高新区支公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费1037元减半收取519元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司唐山市高新区支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵阳利
审 判 员 郭建英
代理审判员 杨晓娣
二〇一四年十二月二十四日
书 记 员 马 迪
南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民初字第3081号
原告南京紫竹物业管理有限公司（以下简称紫竹物业公司），住所地在本市中山东路313号。
法定代表人张胜，董事长。
委托代理人张春、孙韬，江苏刘洪律师事务所律师。
被告叶兰芳，女，1968年8月10日生，汉族。
原告紫竹物业公司与被告叶兰芳物业服务合同纠纷一案，本院于2014年9月28日立案受理。依法由审判员吕太如适用简易程序公开开庭进行了审理。原告紫竹物业公司的委托代理人孙韬到庭参加诉讼。被告叶兰芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告紫竹物业公司诉称，原告系明发滨江新城三期的前期物业服务单位，被告系明发滨江新城（三期）347幢408室业主。被告拖欠物业服务费和公共水电费，经原告催告后仍未交纳。现向法院起诉，请求判令：1、被告立即支付物业服务费593元、公共水电费168元，并承担违约金152.2元，合计913.2元；2、诉讼费用由被告承担。
被告叶兰芳未答辩。
经审理查明，原告紫竹物业公司与明发集团南京房地产开发有限公司签订《前期物业服务合同》，约定：紫竹物业公司为明发滨江新城（三期）提供前期物业管理服务；物业管理服务费用按业主房屋的建筑面积计算，标准为多层住宅0.7元／平方米／月、高层住宅1.0元／平方米／月；物业服务费用按每季交纳，业主应在每季的第1月第5日履行交纳义务；物业公共区域能耗费由全体业主按户分摊，单元楼道内公共照明电费由单元内业主按户分摊，电梯运行电费由有电梯楼房内二层及以上业主按面积分摊，二次加压供水水泵电费由非直供水业主按用水量分摊；业主违反本合同约定，未能按时足额交纳物业服务费用的，按应交数额5%支付违约金；本合同期限自2007年1月1日起至2010年12月30日止，本合同期限内，业主大会召开，业主委员会受全体业主委托与物业管理企业签订物业服务合同生效时，本合同自动终止。在该小区《业主临时公约》中还约定：业主的义务包括按照前期物业服务合同的约定按时足额交纳物业服务费用以及物业管理企业代收代交的共用水、电等能耗分摊费，未按时交纳物业服务费用的，欠费业主或使用人应向物业管理企业交纳应交物业服务费用数额的20%违约金。协议签订后，原告紫竹物业依照合同约定履行了相应的物业管理服务义务。
庭审中，原告紫竹物业公司陈述：被告叶兰芳系明发滨江新城（三期）347幢3单元408室房屋的业主，建筑面积为130.32平方米；被告叶兰芳自2011年6月30日起至2012年1月15日一直未交纳物业管理费，所欠缴物业管理费用为130.32平方米×0.7元／平方米／月×6个月=593元；违约金按应交物业服务费用数额的20%计算。庭审中，原告紫竹物业公司主张公摊水电费168元，但未能提供证据证实。
上述事实，有《前期物业管理服务合同》、《业主临时公约》以及当事人庭审陈述等证据在卷证实。
本院认为，原告紫竹物业公司与明发集团南京房地产开发有限公司签订的前期物业服务合同系双方当事人的真实意思表示，合法有效。被告叶兰芳作为明发滨江新城（三期）小区的业主，理应遵守业主临时公约，按时、足额交纳物业服务费，故原告主张被告支付物业服务费、公摊水电费和违约金，于法有据，其合理部分，本院予以支持。原告主张物业服务费593元，根据前期物业管理服务合同的约定，物业服务费应为593元（130.32平方米×0.7元／平方米／月×6.5个月）；原告主张公摊水电费168元，但未能提供证据证实，本院不予支持；原告主张违约金152.2元，其计算标准为应交物业服务费用数额的20%，该标准与《前期物业服务合同》约定的标准相悖，本院不予支持，根据《前期物业服务合同》的约定，未能按时足额交纳物业服务费用的，按应交数额5%支付违约金，据此计算，违约金应为29.65元（593元×5%）。被告叶兰芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩、举证、质证的诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决如下：
一、被告叶兰芳于本判决生效之日起七日内给付原告紫竹物业公司物业服务费593元、违约金29.65元，合计622.65元；
二、驳回原告紫竹物业公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告叶兰芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 吕太如
二〇一四年十二月七日
书记员 王琦芳
福建省漳浦县人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）浦民初字第3081号 原告黄某，女，1985年10月27日出生，汉族，住漳浦县。 被告林某某，男，1982年5月4日出生，汉族，住漳浦县。 本院在审理原告黄某诉被告林某某离婚纠纷一案中，原告黄某于2014年10月30日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，本案在审理过程中，经本院做思想工作，原告黄某以准备给被告林某某一次挽回婚姻的机会而向本院提出撤诉的申请，是在法律允许的范围内对自己的民事权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告黄某撤回起诉。 本案受理费人民币245元，减半收取122.5元，由原告黄某负担。 审判员  林惠勇 二〇一四年十月三十日 书记员  林宇平
内蒙古自治区通辽市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通民终字第350号
上诉人（原审原告）孙康娜，女，汉族，退休工人。
诉讼代表人王玉文，女，汉族，退休职工。
诉讼代表人肖海燕，女，，汉族，无职业。
被上诉人（原审被告）内蒙古天之华生化有限责任公司。
代表人杨俊成，公司监事。
上诉人孙康娜因民间借贷纠纷一案，不服开鲁县人民法院（2014）开民初字第1986号民事裁定，于2015年2月2日向本院提出上诉，本院依法组成合议庭于2015年2月10日公开开庭审理了本案，上诉人孙康娜的诉讼代表人王玉文、肖海燕到庭参加诉讼，被上诉人内蒙古天之华生化有限责任公司经本院依法传唤，没有到庭，本院缺席审理。
本院认为，本案应进行实体审理，经本院审判委员会讨论决定，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第332条的规定，裁定如下：
一、撤销开鲁县人民法院（2014）开民初字第1986号民事裁定；
二、本案指令开鲁县人民法院审理。
审判长 刘 娟
审判员 巴雅尔
审判员 李雁北
二〇一五年二月二十八日
书记员 王宏静
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜秀民二初字第00261号
原告：安庆邦泰小额贷款有限公司，住所地安徽省安庆市长江大桥开发区。
法定代表人：汪华俊，该公司董事长。
委托代理人：陈进元，安徽人人律师事务所律师。
委托代理人：黄玉珠，安徽人人律师事务所实习律师。
被告：吴国红，男，1967年1月6日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
被告：徐艳，女，1972年11月17日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
本院在审理原告安庆邦泰小额贷款有限公司诉被告吴国红、徐艳小额借款合同纠纷一案中，原告于2015年07月01日向本院提出撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安庆邦泰小额贷款有限公司撤回对被告徐艳、吴国红的起诉。
案件受理费15786元，减半收取7893元，保全费5000元，合计12893元，由原告安庆邦泰小额贷款有限公司负担。
审 判 长 卢文忠
审 判 员 吴青花
人民陪审员 吕 蓓
二〇一五年七月一日
书 记 员 杨 艳
山东省聊城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）聊商终字第397号
上诉人（原审原告）：中海齐和（北京）建筑工程有限公司。住所地：北京市大兴区北臧村镇前管营村村委会东600米。
法定代表人：张立政，总经理。
委托代理人：张强，河南长庚律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：阳谷县第二人民医院。住所地：阳谷县寿张镇。
法定代表人：刘凤坤，支部书记。
委托代理人：郑亚楠，山东振阳律师事务所律师。
上诉人中海齐和（北京）建筑工程有限公司（以下简称中海齐和公司）因与被上诉人阳谷县第二人民医院（以下简称阳谷二院）买卖合同纠纷一案，不服山东省阳谷县人民法院（2015）阳民初字第540号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。上诉人的法定代表人张立政及其委托代理人张强，被上诉人阳谷二院的委托代理人郑亚楠，均到庭参加诉讼。
本院认为：原审法院审理程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销山东省阳谷县人民法院（2015）阳民初字第540号民事判决；
二、发回山东省阳谷县人民法院重审。
审判长 闫红
审判员 刘颖
审判员 董慧
二〇一六年二月十四日
书记员 田哲
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第6158号
原告：秦春飞，男，汉族，1988年2月1日出生，达拉特旗人，个体户，现住鄂尔多斯市东胜区。
委托代理人：付豆，女，蒙古族，1989年6月18日出生，东胜区人，个体户，现住鄂尔多斯市东胜区。
被告：赵龙，男，汉族，1984年11月19日出生，达拉特旗人，个体户，现住鄂尔多斯市东胜区。
原告秦春飞诉被告赵龙、李翠霞民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月12日立案受理后，依法由代理审判员于洋独任适用简易程序公开开庭进行了审理。原告秦春飞的委托代理人付豆到庭参加诉讼，被告赵龙、李翠霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，被告赵龙因经营需要向原告借款，于2013年1月9日借款200000元，借款后，被告赵龙向原告出具借款凭证，即借款单一张，原被告口头约定月利率3%，借款合同履行中，被告陆续支付部分利息，二被告系夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间，应由二被告共同偿还，后经原告向被告多次催要未果，故诉至法院请求1、二被告共同偿还欠付原告的借款本金200000元及利息102000元。2、判令二被告给付原告从2014年8月9日至实际给付借款本息之日的利息（以200000元为本金，利息按3%计算）。3、本案诉讼费及保全费等由二被告承担。
原告秦春飞针对其诉讼请求向法庭提供证据如下：
一、借款单一张，证明被告赵龙于2013年1月9日向原告借款200000元，并口头约定月利率为3%。
二、结婚登记信息一份（申请法院调取），证明被告赵龙、李翠霞系夫妻关系，本债务发生二被告婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务。
被告赵龙、李翠霞经本院依法传唤无正当理由未到庭应诉，亦未向法庭提交书面答辩状，视为对其权利的放弃。
经过当庭举证、质证，本院审核认为，原告秦春飞所举证据借款单一张、结婚登记信息一份，上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以认定。
经审理查明，被告赵龙在2013年1月9日向原告秦春飞借款200000元，未约定借款期限及利率，被告赵龙向原告秦春飞支付了12000元，后被告赵龙拒不偿还借款，双方纠纷成诉。
另查明，被告赵龙和被告李翠霞于2008年12月15日登记结婚。
上述事实，有原告提供的借款单一张、原告申请法院调取的婚姻登记信息以及原告的陈述在案予以佐证。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第八条的规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。被告赵龙向原告秦春飞借款事实清楚，证据确实充分，有被告赵龙签名及捺印的借款单在案佐证，足以认定。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还，因此，原告要求被告赵龙偿还200000元借款本金的请求本院依法予以支持。被告赵龙与被告李翠霞于2008年12月15日登记结婚。诉争借款发生在夫妻关系的存续期间，故被告李翠霞应对该笔借款承担共同偿还责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定，原被告未在借款单中约定借款利息，原告秦春飞未向法院提供双方约定利息的证据，视为不支付利息，故被告赵龙支付原告秦春飞的款项应抵顶借款本金，剩余借款本金为188000元。本案虽是无息借款，对于原告秦春飞起诉后，被告赵龙、李翠霞仍未及时偿还借款，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条的规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家规定支付逾期利息。被告赵龙、李翠霞需要支付原告秦春飞从起诉之日起的逾期利息，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算。被告赵龙、李翠霞经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，不影响本案的审理。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵龙、李翠霞于本判决生效后三日内偿还原告秦春飞借款188000元及逾期利息（从起诉之日即2014年8月12日起至付清之日止，月利率按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2915元，由被告赵龙、李翠霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
代理审判员 于洋
二〇一四年九月三日
书 记 员 陈伟
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）肇中法刑执字第5039号
罪犯潘跃松，男，1989年1月8日出生，汉族，出生地四川省宜宾市筠连县，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省佛山市中级人民法院于2006年8月15日作出（2006）佛刑一初字第112号刑事判决，以被告人潘跃松犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2006年10月25日作出（2006）粤高法刑一终字第704号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯潘跃松在服刑期间确有悔改表现，本院于2009年5月12日对其减去有期徒刑一年；2010年12月20日对其减去有期徒刑一年四个月；2012年5月4日对其减去有期徒刑一年；2013年10月30日对其减去有期徒刑一年。刑期执行至2016年10月26日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯潘跃松在服刑期间确有悔改表现，于2015年12月7日提出减刑十个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯潘跃松在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖26次；2014年1月获得表扬；2014年7月获得表扬；2015年1月获得表扬；2015年1月被评为改造积极分子；2015年7月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯潘跃松确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。鉴于其是严重暴力犯，犯罪时未成年，依法对其减刑综合考量。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯潘跃松予以减去有期徒刑九个月十一日（刑期执行至
2016年1月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈俏颜
审 判 员 苏文华
代理审判员 苏振业
二〇一六年一月六日
书 记 员 陈健能
云南省罗平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0324执230号
申请人：中国工商银行股份有限公司罗平支行。
地址：罗平县振兴街39号。
负责人：何平（主持工作的副行长）。
被执行人：云南安心房地产开发经营有限公司
法定代表人：罗坤董事长
住所地：罗平县振兴街51号。
被执行人：王连芬，女，布依族，云南省罗平县人，1965年10月25日出生，住罗平县安心润城Ｂ区。
本院在执行中国工商银行股份有限公司罗平支行申请执行云南安心房地产开发经营有限公司、王连芬金融借款合同纠纷一案中，罗平县人民法院于2016年9月11日作出（2016）云0324民初1465号民事判决，已经发生法律效力，权利人于2017年3月9日向本院申请执行，其申请执行的债权为459199.45元。
在执行过程中，本院依法于2017年3月20日向被执行人发出了《执行通知书》《限制消费令》及《财产申报令》，并决定将王连芬纳入失信被执行人名单，进行信用惩戒；本院通过网络查询，未查询到被申请人王连芬有存款。经传统查控，查封了王连芬座落于安兴润城B区B5幢2单元101号房，备案登记号：LP2012101801380，面积：239.41平方米，暂时无法处置。现申请人中国工商银行股份有限公司罗平支行还有459199.45元的债权未得到实现。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 钱忠文
审判员 雷冲华
审判员 李金苍
二〇一七年六月二十七日
书记员 刘文飞
云南省罗平县人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0324执230号申请人：中国工商银行股份有限公司罗平支行。地址：罗平县振兴街39号。负责人：何平（主持工作的副行长）。被执行人：云南安心房地产开发经营有限公司法定代表人：罗坤董事长住所地：罗平县振兴街51号。被执行人：王连芬，女，布依族，云南省罗平县人，1965年10月25日出生，住罗平县安心润城Ｂ区。本院在执行中国工商银行股份有限公司罗平支行申请执行云南安心房地产开发经营有限公司、王连芬金融借款合同纠纷一案中，罗平县人民法院于2016年9月11日作出（2016）云0324民初1465号民事判决，已经发生法律效力，权利人于2017年3月9日向本院申请执行，其申请执行的债权为459199.45元。在执行过程中，本院依法于2017年3月20日向被执行人发出了《执行通知书》《限制消费令》及《财产申报令》，并决定将王连芬纳入失信被执行人名单，进行信用惩戒；本院通过网络查询，未查询到被申请人王连芬有存款。经传统查控，查封了王连芬座落于安兴润城B区B5幢2单元101号房，备案登记号：LP2012101801380，面积：239.41平方米，暂时无法处置。现申请人中国工商银行股份有限公司罗平支行还有459199.45元的债权未得到实现。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  钱忠文审判员  雷冲华审判员  李金苍二〇一七年六月二十七日书记员  刘文飞
福建省厦门市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）厦执字第134号
申请执行人林进龙，男，汉族，1972年5月16日出生。
被执行人厦门米雪儿服饰有限公司，组织机构代码76173763-X。
法定代表人张宇，总经理。
2014年11月25日，本院对申请执行人林进龙与被执行人厦门米雪儿服饰有限公司商标权转让合同纠纷一案，作出（2014）厦民初字第280号民事判决，该判决书判决被执行人厦门米雪儿服饰有限公司应于本判决生效之日起立即协助申请执行人林进龙办理第8349320号“金豪蜜思儿kimMisell”注册商标转让手续。2015年1月6日，该判决书已发生法律效力。执行中，本院责令被执行人厦门米雪儿服饰有限公司限期履行法律文书规定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
将厦门米雪儿服饰有限公司第8349320号“金豪蜜思儿kimMisell”注册商标过户至林进龙指定的厦门市思明区福弘服饰店名下。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 林 凯
审 判 员 纪珠英
代理审判员 李 峰
二〇一五年三月十六日
书 记 员 肖枝海
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
2015年通民（商）初字第07525号
原告北京惠河绿舟人造板经营部，经营场所北京市朝阳区管庄惠河刨花板市场，组织机构代码号：L0373259-2。
经营者朱红瑞，男，汉族，1968年10月15日出生，北京惠河绿舟人造板经营部业主。
委托代理人王新国，北京市世银律师事务所律师。
被告北京艺海丰源家具厂，住所地北京市通州区台湖镇麦庄村西侧50米。
经营者于守军，男，汉族，1964年1月27日出生，北京亿海丰源家具厂业主。
原告北京惠河绿舟人造板经营部（以下简称人造板经营部）与被告北京亿海丰源家具厂（以下简称家具厂）买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月10日受理后，依法组成由法官邓张恒一担任审判长，人民陪审员邓敏霞、王增力参加的合议庭审理本案。本院于2015年10月19日，公开开庭进行了审理。人造板经营部的委托代理人王新国到庭参加诉讼。家具厂经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
人造板经营部起诉称：2011年家具厂向人造板经营部购买板材，赊欠货款174471元未付。经人造板经营部多次催要，家具厂于2013年2月2日给人造板经营部出具欠条，承诺在2013年10月前付清货款，截止目前家具厂仍拖欠人造板经营部154471元货款未付。故人造板经营部起诉至法院，要求判令：1、家具厂给付人造板经营部货款154471元；2、家具厂给付人造板经营部逾期付款利息损失（按中国人民银行同期贷款利率计算，自2013年11月1日起计算至实际给付之日止）；3、诉讼费由家具厂负担。
人造板经营部向本院提交以下证据予以证明：欠条。
经本院庭审质证，本院对于人造板经营部提交的上述证据的真实性、关联性、合法性予以确认。
本院根据上述认证查明，2011年，人造板经营部向家具厂提供板材，未能全额给付货款。2013年2月2日，家具厂向人造板经营部出具欠条，载明：欠惠河绿舟板业2011年货款174471元整，余款在2013年10月前付清”。欠条出具后，家具厂给付人造板经营部2万元，余款154471元未给付。
上述事实有人造板经营部向本院提交的上述证据和当事人陈述意见在案佐证。
本院认为:根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，家具厂经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。人造板经营部与家具厂建立的买卖合同关系系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。人造板经营部为家具厂供应了货物，家具厂应给付相应款项，现拖欠未付，构成违约，应承担继续履行之责并赔偿损失。故对人造板经营部要求家具厂给付货款154471元及逾期付款利息损失的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告北京亿海丰源家具厂于本判决生效之日起七日内给付原告北京惠河绿舟人造板经营部货款十五万四千四百七十一元；
二、被告北京亿海丰源家具厂于本判决生效之日起七日内给付原告北京惠河绿舟人造板经营部预期付款利息损失（以应付未付货款为基数，自二〇一三年十一月一日起计算至实际付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
公告费（以公告费票据记载为准），由被告北京亿海丰源家具厂负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
案件受理费三千三百九十元，由被告北京亿海丰源家具厂负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 邓张恒一
人民陪审员 邓 敏 霞
人民陪审员 王 增 力
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 杨 海 萌
吉林省磐石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）磐民一初字第917号
原告乔某某。
法定代理人乔某甲。
被告张某某。
本院在审理原告乔某某诉被告张某某抚养费纠纷一案中，原告乔梓宇于2012年10月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告乔某某的撤诉申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款之规定，裁定如下：
准许原告乔某某撤回起诉。
案件受理费50.00元，由原告承担。
审判员 高智
二〇一二年十月二十九日
书记员 房颖
福建省连城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）连执审字第6号
申请人连城县人口和计划生育局，组织机构代码为00412586－3，住所地连城县莲峰镇石门湖路7号。
法定代表人傅昌发，局长。
委托代理人胡桂香，女，1983年4月11日出生。
被执行人黄金水。
被执行人罗连群。
申请人连城县人口和计划生育局于2014年12月25日向我院申请执行被执行人黄金水、罗连群征收社会抚养费决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人连城县人口和计划生育局于2014年7月31日以被执行人黄金水、罗连群多生育一个子女为由，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了连计生征字（2014）第498号征收社会抚养费决定书。该决定的内容是：被执行人黄金水、罗连群应于收到本决定书之日起三十日内缴纳社会抚养费44200元。
本院经审查认定：申请人连城县人口和计划生育局作出的连计生征字（2014）第498号征收社会抚养费决定书，于2014年7月31日依法送达给被执行人，被执行人黄金水、罗连群未申请复议也未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人连城县人口和计划生育局作出的连计生征字（2014）第498号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政依据方面合法，且已经发生法律效力。经申请人连城县人口和计划生育局催告后，被执行人黄金水、罗连群仍未履行缴纳社会抚养费44200元的义务。申请人连城县人口和计划生育局于2014年12月25日申请我院强制执行，要求被执行人黄金水、罗连群缴纳社会抚养费44200元，符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对连计生征字（2014）第498号《征收社会抚养费决定书》准予强制执行。
二、被执行人黄金水、罗连群必须在收到本裁定书后立即执行，即缴纳社会抚养费44200元。被执行人黄金水、罗连群若不履行上述义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹福祯
审判员 罗炳智
审判员 黄玉凤
二〇一五年一月十六日
书记员 林 惠
广西壮族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂民申1343号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：韦善臣，男，1936年6月8日生，壮族，住融水苗族自治县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：融水苗族自治县民政局，住所地融水苗族自治县融水镇香山北路。
法定代表人：韦玉才，该局局长。
一审第三人：融水苗族自治县玉叶造纸厂，住所地融水苗族自治县融水镇丹江桥。
法定代表人：施友忠，该厂厂长。
再审申请人韦善臣因与被申请人融水苗族自治县民政局（以下简称民政局）、一审第三人融水苗族自治县玉叶造纸厂（以下简称玉叶厂）财产损害赔偿纠纷一案，不服柳州市中级人民法院（2016）桂02民终715号民事裁定，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
韦善臣再审申请称：原审裁定认定事实错误。本案基本事实是，（一）1994年韦善臣出资购买桂安造纸厂后，个人出资成立融江造纸厂（以下简称融江厂）；（二）玉叶厂是韦善臣将融江厂的造纸机械设备和其它财产交付给民政局，民政局在融江厂的基础上成立的集体企业；（三）玉叶厂的性质是韦善臣私人企业挂靠集体企业的执照；（四）玉叶厂的财产仍为韦善臣所有。因此，韦善臣依法申请再审，请求撤销原审裁定，依法再审本案。
本院认为：本案的争议焦点是韦善臣是否具备原告主体资格。本案事实表明，1994年4月20日，韦善臣作为融江厂的法定代表人，向融水县工商局申请开业登记，《企业法人申请开业登记注册书》载明注册资金150000元，其中固定资金130000元，流动资金20000元。企业主要设备和主要服务设施有：造纸锅炉一套，电动机13台，造纸机1套，用电量75千瓦，烘缸1只。融水苗族自治县乡镇企业委员会文件（融企字（1994）第13号）载明：“该厂属我委直属企业，集体所有制性质”。融水苗族自治县乡镇企业委员会文件（融企字（1994）14号）将韦善臣任命为融江厂厂长。1995年7月10日，融水县民政局以融民字（1995）34号下达《关于成立“玉叶造纸厂”的通知》，1995年7月15日该厂向融水县工商局申请开业登记，该厂为集体所有制企业。现韦善臣认为民政局擅自同意将玉叶厂资产（包括韦善臣交付给民政局的融江厂已投入生产的全套造纸机械设备等）以最低价值为壹佰万元拍卖的行为非法侵害了韦善臣合法利益，为维护自身的合法权益，请求民政局按“融价事估字（1997）33号”估价结论通知书评估价的机械设备费925995元和其他财产费47155元，两项合计为973150元赔偿给韦善臣。主张侵权，以享有权利为前提条件。本案中，韦善臣是否对其诉请的全套造纸生产机械设备和其他财产享有所有权，是韦善臣主张财产损害赔偿的前提条件。而本案事实表明，融江厂和玉叶厂均系集体所有制企业，企业财产属集体所有。韦善臣关于玉叶厂的全套造纸生产机械设备和其他财产为其所有的主张，没有事实依据，且与现有证据不符，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一条第一款：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织”的规定，原审法院认定韦善臣不具备原告主体资格正确。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款：“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”的规定，原审法院裁定驳回韦善臣的起诉并无不当。综上，韦善臣的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条的规定，裁定如下：
驳回韦善臣的再审申请。
审 判 长 莫宗艳
审 判 员 周家开
代理审判员 韦志勇
二〇一六年十月十日
书 记 员 李璐君
广西壮族自治区桂林市资源县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）资行再字第1号
再审申请人资源县两水苗族乡凤水村大屋村民组。
诉讼代表人谢帮贵。
委托代理人李祥安。
委托代理人李彬，男，1976年11月24日生，瑶族，农民。
被申请人资源县人民政府。
法定代表人韦绍艺，该县县长。
委托代理人舒家棋。
第三人资源县两水苗族乡凤水村街上村民组。
诉讼代表人刘绍宣。
委托代理人古传明，男，1954年7月1日生，汉族，农民。
再审申请人资源县两水苗族乡凤水村大屋村民组与被申请人资源县人民政府、第三人资源县两水苗族乡凤水村街上村民组不服资源县人民政府山林确权纠纷一案，本院于2010年5月10日作出（2010）资行初字第10号行政裁定，已发生法律效力。本案经院长提请审判委员会讨论，认为原裁定在适用法律方面确有错误，故本院决定再审。本院依法另行组成合议庭，由审判员唐海民担任审判长，审判员梁阳光、人民陪审员曾令有参加评议，书记员程小英担任法庭记录，于2014年3月26日公开开庭再审了本案。
经审理查明，2010年，资源县两水苗族乡凤水村大屋村民组与资源县人民政府、第三人资源县两水苗族乡凤水村街上村民组不服资源县人民政府山林确权纠纷一案，定于2010年5月10日开庭，当天再审申请人诉讼代表人谢帮贵未按规定的时间出庭参加诉讼，合议庭遂作出（2010）资行初字第10号行政裁定书，裁定按自动撤诉处理。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条规定，经人民法院两次合法传唤，原告无正当理由拒不到庭的，视为申请撤诉；被告无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。原审只在传唤一次的情况下，原告未到庭即作出按自动撤诉的裁定违反法律规定。本院根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三十六条第二款、第七十六条的规定，裁定如下：
一、撤销本院（2010）资行初字第10号行政裁定书；
二、对（2010）资行初字第10号案重新审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院。逾期本裁定即发生法律效力。
审 判 长 唐海民
审 判 员 梁阳光
人民陪审员 曾令有
二〇一四年四月十五日
书 记 员 程小英
附法律条文
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第三十六条人民法院裁定准许原告撤诉后，原告以同一事实和理由重新起诉的，人民法院不予受理。
准予撤诉的裁定确有错误，原告申请再审的，人民法院应当通过审判监督程序撤销原准予撤诉的裁定，重新对案件进行审理。
第七十六条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审人民法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审人民法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。
人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。
山西省潞城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潞民初字第865号
原告路某甲，女，1950年9月21日出生，汉族，农民。
被告路某乙，男，1976年7月2日出生，汉族，农民。
原告路某甲与被告路某乙赡养纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吉九轩独任审判，并公开开庭进行了审理。原告路某甲到庭参加了诉讼，被告路某乙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，原被告系母子关系，原告与丈夫生育有一男两女，被告是儿子，排行老二，因为被告是原告唯一的儿子，原告与丈夫十分疼爱被告，本想着养儿防老，原告会享被告的福，然而被告好逸恶劳，不知好好劳动，已近四十尚未成家，一直与原告生活在一起，被告除不照顾原告外，日常生活还得原告来照管，被告对原告的照顾不知感恩，还经常骂原告，原告的丈夫去世后，原告本来生活就拮据，只能靠种地为生，然而被告不知养活原告，还把原告辛苦拿回家的生活用品拿来自已享用。2014年被告相遇了一个女人，俩人同居后，被告听信那个女人，一直与原告要钱，原告不给，被告就动手殴打原告，被告还霸占原告的房子，不让原告在家生活，原告被赶出后，在村里的庙里生活，被告还对原告拳打脚踢，打的原告鼻青脸肿，被告的忤逆行为令原告十分伤心，本不想把儿子告上法庭，但没办法，故提起诉讼，请求：1、被告履行赡养义务，支付原告每月500元赡养费；2、责令被告退还其侵占原告的一处宅基地和家用电器。3、请求责令被告退出原告的房子。
被告路某乙未到庭参加诉讼也未提出答辩状。
原被告均未提供有关证据。
经审理查明：原告路某甲与被告路某乙系母子关系，原告路某甲与其丈夫共有三个子女（两女一子）。其丈夫已去世。被告路某乙在日常生活中，对其母亲恶语相待，有时甚至动手殴打，不尽赡养义务。庭审中原告认可，被告现在居住的房子并不是原告路某甲自已的。
本院认为，子女对父母有赡养扶肋的义务。被告作为原告路某甲的儿子，本应善待原告，然而被告对原告恶语相加，不尽赡养义务，因此对被告的行为应予以谴责。原告未能举证证明被告侵占原告的宅基地和家用电器，同时也不能证明被告居住了原告的房子，因此对于原告的诉讼请求让被告退还其侵占的一处宅基地和家用电器及退出原告的房子主张，难予支持。故依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》条六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告路某乙从2014年9月1日起每月支付原告路某甲赡养费200元。（本判决生效后3日内支付2014年赡养费800元，从2015年起每年的1月31日前支付当年赡养费2400元）
驳回原告路某甲的其他诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。
审判员 吉九轩
二〇一四年十月二十一日
书记员 赵雅慧
安徽省东至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1721执恢173号
申请执行人：安徽东至农村商业银行股份有限公司，住所地：东至县尧渡镇建设路87号。
法人代表：周红日，董事长。
委托代理人：黄斌安徽安东律师事务所律师。
委托代理人：崔萍，系该行工作人员。
被执行人：朋长松，男，1973年8月25日出生，汉族，住东至县。
本院在执行申请执行人安徽东至农村合作银行与被执行人朋长松金融借款合同纠纷一案，申请执行标的32400元，已执行标的0元，剩余执行标的32400元。本院在执行过程中查明被执行人朋长松长期外出务工，家庭亦无财产执行，且申请人同意终结该案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 叶宏开
审 判 员 丁邦和
代理审判员 叶光明
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 张智平
吉林省九台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）九执字第587号
申请执行人陈某甲，女，1987年8月19日生，住九台市。
被执行人陈某乙，男，1963年7月26日生，住址同上.
因被执行人未主动履行九台市人民法院（2014）九立调字第184号民事调解书所确定的义务，申请执行人于2014年5月27日来院申请执行。在执行过程中，已将陈某丙与陶某某的遗产房屋过户至申请人名下，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结九台市人民法院（2014）九立调字第184号民事调解书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 牛慧
二〇一四年六月十六日
书记员 钱程
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）射民初字第01803号
原告朱某。
被告骆某甲。
原告朱某与被告骆某甲离婚纠纷一案，本院于2015年10月29日受理后，依法由审判员徐霞独任审判，于2015年11月17日公开开庭进行了审理。原告朱某到庭参加诉讼，被告骆某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告朱某诉称：原、被告于2006年举行结婚仪式，共同生活。××××年××月××日生一男孩骆某乙。××××年××月××日登记结婚。被告于2009年在天津打工期间，原告发现被告在天津有外遇，为此吵架多次。2010年被告辞职回射阳后，经常夜不归宿，沉迷赌博，导致外债不断，家里经常有人上门要债，原告劝解被告多次，被告不听，夫妻感情完全破裂，无法共同生活。故请求法院：1、依法判令原、被告离婚；2、婚生男孩骆某乙随被告生活。
被告骆某甲未作答辩。
经审理查明：原、被告于2006年按习俗举行结婚仪式后共同生活。××××年××月××日生一男孩骆某乙。××××年××月××日登记结婚。婚初夫妻感情较好，近年来，原告与被告因家庭生活琐事发生争执，致夫妻关系不睦。原告于2015年10月29日向本院提起离婚诉讼。
本院认为：原、被告系自主婚姻，婚初夫妻感情较好，虽为生活琐事上产生矛盾，但夫妻感情并未完全破裂，有和好的可能。原告朱某要求与被告骆某甲离婚，理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告朱某与被告骆某甲离婚；
案件受理费240元，减半收取120元，由原告朱某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人全称：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户银行：盐城市农行中汇支行，账号：400101040227821）。
审判员 徐霞
二〇一五年十一月二十三日
书记员 田羽
附录法律条文
1.《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
遂宁市安居区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安居民初字第20号
原告绵阳新时代物业服务有限公司。
法定代表人赵毅，该公司董事长。
特别授权委托人陈铸，该公司副总经理。
被告曾巩，男，汉族，生于1983年10月2日。
本院在审理原告绵阳新时代物业服务有限公司诉被告曾巩物业服务合同纠纷一案中，原告绵阳新时代物业服务有限公司于2014年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告在诉讼过程中已自行协商解决纠纷，原告绵阳新时代物业服务有限公司自愿申请撤诉，没有损害国家、集体和他人利益，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予绵阳新时代物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费人民币25元，由绵阳新时代物业服务有限公司负担。
审判员 吴义国
二〇一四年十二月三十日
书记员 赵芯雯
广西壮族自治区钟山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂1122刑初149号
公诉机关广西壮族自治区钟山县人民检察院。
被告人冯卫连，男，1974年4月12日出生于广西壮族自治区贺州市，瑶族，小学文化，农民，住贺州市八步区。因犯盗窃罪于2014年5月28日被贺州市八步区人民法院判处有期徒刑十个月，2014年12月16日刑满释放。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年4月14日被钟山县公安局刑事拘留，同年4月25日被逮捕。现羁押于钟山县看守所。
广西壮族自治区钟山县人民检察院以钟检诉刑诉（2017）142号起诉书指控被告人冯卫连犯交通肇事罪，于2017年7月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，于2017年8月30日公开开庭审理了本案。钟山县人民检察院指派检察员胡银出庭支持公诉，被告人冯卫连到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区钟山县人民检察院指控，2017年3月16日19时许，被告人冯卫连饮酒后驾驶摩托车，搭乘余某沿钟山县城北环路由龟石北路方向往钟山县城方向行驶，行驶至钟山县城北环路千禧颐和酒店门前路段，与对向车道由董某驾驶的桂Ｊ×××××小型轿车发生碰撞，发生造成冯卫连、余某受伤的交通事故，后余某经抢救无效死亡。经钟山县公安局交警大队认定：被告人冯卫连承担事故的全部责任。为证实指控的犯罪，公诉人当庭宣读、出示了相关证据，据此认定被告人冯卫连的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，构成交通肇事罪，提请本院依法判处。
被告人冯卫连对指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，2017年3月16日，被告人冯卫连醉酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车搭乘余某沿钟山县城北环路由龟石北路方向往钟山县城方向行驶。当日19时许，行驶至钟山县城北环路千禧颐和酒店门前路段，在前方因发生交通事故有交通管制时同向只有一条车道通行情况下，越过道路中心线驶过对向车道与对向正常行驶的由董某驾驶的桂Ｊ×××××号牌小型轿车发生碰撞，造成冯卫连受伤，余某受伤经医院抢救无效死亡，两车不同程度损坏的道路交通事故。经钟山县公安局交警大队认定：被告人冯卫连承担事故的全部责任。经司法鉴定：从送检冯卫连血样中检测出乙醇含量为131.2991mg/100ml。经钟山县公安局法医学鉴定：余某符合因道路交通事故所致的闭合性颅脑损伤死亡。
另查明，案发后，钟山县公安局交警大队电话通知冯卫连到交警队接受调查，冯卫连接到电话后及时到交警队接受调查，并如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人冯卫连在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经法庭质证、认证的证人董某的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，驾驶人信息查询结果单，钟山县人民医院疾病证明书、病程记录、死亡证明书，法医学尸体检验鉴定意见书、尸检照片，道路交通事故车辆技术检验鉴定意见书、车检照片，广西梧州市中正司法鉴定所法医毒物司法鉴定意见书，行车记录仪视频，道路交通事故调查报告书，钟山县公安局交通警察大队道路交通事故认定书及贺州市公安局交通警察支队道路交通事故认定复核结论，钟山县公安局交通警察大队出具的到案情况说明，刑事判决书及释放证明书，被告人冯卫连的供述及户籍材料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人冯卫连违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人冯卫连犯交通肇事罪罪名成立。被告人冯卫连接到电话通知后及时到交警队接受调查，并如实供述犯罪事实，有自首情节，依法予以从轻处罚。被告人有前科，本院酌情从重处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：
被告人冯卫连犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年十个月（刑期自判决执行之日起计算,判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即自2017年4月14日起至2019年2月13日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 廖美兰
人民审判员 周君学
人民陪审员 钟敬礼
二〇一七年九月四日
书 记 员 廖国盛
苏州市吴中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0506民初1252号
原告樊延亮。
委托代理人徐炯，江苏百年英豪律师事务所律师。
被告吾春。
被告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司，住所地江苏省苏州工业园区时代广场24幢105室、602室。
法定代表人王新。
原告樊延亮诉被告吾春、中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年2月29日立案受理后，原由审判员鲁超审理，后因工作变动，转由审判员何亚平适用简易程序公开审理。审理中，原告以与被告吾春、中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司达成和解为由，向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告樊延亮撤回起诉的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告樊延亮撤回起诉。
案件受理费减半收取为人民币200元，由原告樊延亮负担。
审 判 员 何亚平
二〇一六年三月三十一日
法官助理 徐姝玢
书 记 员 周亚雅
福建省惠安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）惠执审字第780号
申请人惠安县国土资源局，住所地惠安县螺城镇建设南路425号。
法定代表人陈锡芬，局长。
被执行人陈成宗，男，1964年9月25日出生。
申请人惠安县国土资源局于2015年10月23日向我院申请执行其作出的惠国土资监罚（2015）261号土地违法案件行政处罚决定书一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。
申请人惠安县国土资源局于2015年2月4日以被执行人陈成宗未经有权机关批准，非法占用集体土地282平方米建设住宅，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第六十二条之规定，已构成未经批准，非法占用土地建设住宅的事实。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，作出了惠国土资监罚（2015）261号土地违法案件行政处罚决定书，该决定书的内容是责令被执行人陈成宗退还非法占用的282平方米的土地，限期15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的房屋。
本院经审查认定：申请人惠安县国土资源局作出的惠国土资监罚（2015）261号土地违法案件行政处罚决定书，该决定书于2015年2月5日送达给被执行人陈成宗，�执行人陈成宗在法律规定的期限内既未申请复议又未提起行政诉讼，申请人惠安县国土资源局于2015年8月6日向被执行人陈成宗送达《履行行政决定催告书》，被执行人陈成宗仍拒不履行义务。
本院认为，申请人惠安县国土资源局作出的惠国土资监罚（2015）261号土地违法案件行政处罚决定书，在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。被执行人陈成宗在法律规定的期限内既不提起行政诉讼又不履行义务，申请人惠安县国土资源局于2015年10月23日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
惠安县国土资源局作出的惠国土资监罚（2015）261号土地违法案件行政处罚决定书准予强制执行。
被执行人陈成宗应在收到本裁定书之日起十日内自行拆除在非法占用282平方米土地上新建的房屋。被执行人逾期不履行的，由惠安县国土资源局依法组织实施强制执行。
本案执行费200元，由被执行人陈成宗负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王秀忍
审判员 庄碧山
审判员 叶剑峤
二〇一五年十月二十八日
书记员 郑惠玲
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍越保字第34号
申请人朱东良，
被申请人洪冬英。
申请人朱东良因维护自己合法权益，于2014年11月28日向本院提出申请，要求冻结被申请人洪冬英银行存款人民币15万元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人朱东良的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
立即冻结被申请人洪冬英银行存款人民币15万元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
申请人应在采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 章海林
二〇一四年十二月二日
书记员 黄慧芬
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）连东白民初字第00129号
原告孟某。
委托代理人刘同杠。
被告赵某甲。
原告孟某与被告赵某甲离婚纠纷一案，本院于2014年3月21日受理后，依法由审判员焦一宁独任审判，公开开庭进行了审理。原告孟某及其委托代理人刘同杠到庭参加诉讼，被告赵某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟某诉称，1993年3月，原被告经他人介绍相识，1994年2月双方在一起同居生活，育有长女赵某乙、长子赵某丙，××××年××月××日补办结婚登记手续。由于婚前缺乏了解，婚后没有建立起真正夫妻感情，常因琐事吵打，2010年3月被告将原告打伤离家一直未归，并与他人鬼混，经第一次判决不离后仍未和好，现夫妻感情彻底破裂。请求依法判令原被告离婚。
被告赵某甲未到庭，提出书面答辩称双方感情确已破裂，同意离婚，家中瓦房四间归长子赵某丙所有，婚姻存续期间无债权债务等经济纠葛。
经审理查明：1993年3月，原告孟某与被告赵某甲经人介绍相识，××××年××月××日生育长女赵某乙、××××年××月××日生育长子赵某丙，现均已年满十八周岁。1995年9月6日，原、被告双方办理结婚登记手续。
还查明，原告曾经于2013年7月向本院提起离婚诉讼未能获准，但双方至今分居，原告坚持离婚，再次诉请离婚。
上述事实有当事人陈述、答辩及原告举证结婚证、户口簿、本院（2013）东白民初字第0313号民事判决书等证据证明。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告赵某甲经本院合法传唤，未出庭应诉，视为其放弃相应的权利。本院可以根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。
夫妻感情确已破裂系离婚的法定事由。原、被告虽共同生育子女，但夫妻感情近年出现危机，导致原告起诉离婚。现原告再次诉请离婚，被告赵某甲亦同意离婚，应当认为双方夫妻感情确已破裂。故原告请求离婚，本院予以准许。在庭审中原告表示对共同财产予以放弃，但未对共同财产予以举证，故虽被告表示同意对瓦房四间归其子所有，本次诉讼不予判涉。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告孟某与被告赵某甲离婚。
案件受理费240元，由原告孟某负担，已交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时自提交上诉状之日起七日内，向本院预交上诉案件受理费240元。收款人：连云港市中级人民法院，开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94，也可到农行东海县支行营业厅缴纳。先到本院立案庭开具交款票据，然后到上述指定银行交款，交款后将票据交至本院立案庭。逾期不交，则报江苏省连云港市中级人民法院裁定按撤回上诉处理。
审判员 焦一宁
二〇一四年四月八日
书记员 于胜虎
法律条文及上诉须知附录
法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0782民初10516-2号
原告：义乌市伊美小额贷款股份有限公司,住所地：浙江省义乌市城中中路128号七楼。
法定代表人：何克能，董事长。
委托诉讼代理人：李青伟、姜薇，浙江宁邦律师事务所律师。
被告：丁决民，男，1976年5月22日出生，汉族，住浙江省义乌市。
被告：陈坚，男，1971年12月28日出生，汉族，住浙江省义乌市。
被告：张小青，女，1978年2月2日出生，汉族，住河北省石家庄市正定县。
被告：义乌市缘梦春天生态农业科技有限公司，住所地：浙江省义乌市江东街道樊村113幢2单元4楼。
法定代表人：陈文盛。
被告：陈文盛，男，1973年11月19日出生，汉族，住浙江省义乌市。
原告义乌市伊美小额贷款股份有限公司诉被告丁决民、陈坚、张小青、义乌市缘梦春天生态农业科技有限公司小额借款合同纠纷一案，本院于2017年6月26日立案受理后，原告义乌市伊美小额贷款股份有限公司于2017年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，意思表示真实，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告义乌市伊美小额贷款股份有限公司撤回起诉。
案件受理费10272元，保全费5000元，由原告负担。
审 判 员 季东勤
二〇一七年七月三十一日
代书记员 喻志康
江苏省泰州市姜堰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1204执22号
申请执行人泰州市姜堰区人口和计划生育委员会,住所地泰州市姜堰区。
法定代表人王天波，该××主任。
委托代理人王富楼，该××副主任。
被执行人薛某。
被执行人田某。
泰州市姜堰区人口和计划生育委员会与薛某、田某征收社会抚养费一案，泰州市姜堰区人口和计划生育委员会作出泰姜人口计征字[2015]177号社会抚养费征收决定书，决定对被执行人薛某征收社�抚养费46824元，对被执行人田某征收社会抚养费46824元，合计93648元。两被执行人在规定的期限内未履行，亦未申请行政复议或提起行政诉讼。申请执行人于2015年10月28日向两被执行人发出催告书，并向本院申请强制执行。
本院审查后，依法于2015年11月19日作出（2015）泰姜非诉行审字第00202号行政裁定书，准予强制执行泰姜人口计征字[2015]177号社会抚养费征收决定书。
本案执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书确定的义务，但被执行人未自觉履行。后本院查询了本地的房产、机动车辆登记机关和各商业银行，未发现被执行人有车辆、房产登记记录和银行存款。
2016年6月13日，本院向申请执行人发出提供被执行人财产状况或线索通知书，告知本院执行中查明的上述情况，要求申请执行人在接到通知书后5日内向本院提供被执行人的财产线索，并告知，如届期不能提供，本院将终结本次执行程序。然而，至今本院未得到申请执行人的回应。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、本院提供被执行人财产状况或线索通知书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但未发现可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）泰姜非诉行审字第00202号行政裁定书和泰姜人口计征字[2015]177号社会抚养费征收决定书的本次执行程序�
待发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复强制执行。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院提出执行异议。提出执行异议时，应当递交异议申请书正本和副本各一份。
审判长 孙广明
审判员 尤方成
审判员 章书平
二〇一六年六月二十九日
书记员 黄俊林
杭州市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭西刑初字第729号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
被告人李某，个体经营。因本案于2015年4月8日被刑事拘留，同年4月23日被逮捕，现押于杭州市西湖区看守所。
辩护人王振波，安徽和协律师事务所律师。
杭州市西湖区人民检察院以西检公诉刑诉（2015）678号起诉书指控被告人李某犯非法经营罪，于2015年8月6日向本院提�公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市西湖区人民检察院代理检察员从鑫莎、被告人李某及其辩护人王振波到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年2月至4月期间，被告人李某在未办理烟草专卖零售许可证的情况下，陆续向他人低价收购利群牌、七匹狼牌等各类卷烟，后将上述卷烟囤积于其经营的位于本市西湖区转塘街道江涵路188号的商店仓库内用于销售。2015年4月7日下午，杭州市烟草专卖局执法人员例行检查时在该仓库内查获利群牌、七匹狼等各类卷烟共计2054条（价值人民币358059.6元），其中芙蓉王硬（专供出口）18条、玉溪（硬出口）9条、白沙（利事硬蓝）8条、云烟（软如意出口）4条、红塔山（经典）7条、阿诗玛（金）11条、云烟（紫）42条、芙蓉王（硬）2条，均系假冒注册商标的伪劣卷烟（价值人民�12730元）。
另查明，2015年4月7日下午，杭州市烟草专卖局稽查人员在例行检查时，发现被告人李某经营的店内囤积有大量卷烟，由于被告人李某未在店内，稽查人员遂要求其妻子通知其到店内接受调查，14时许，被告人李某到店内接受稽查人员的调查。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有扣押决定书、扣押清单、户籍证明、到案情况说明等书证以及浙江省烟草专卖局涉案烟草专卖品价格证明、浙江省烟草质量监督检测站卷烟鉴别检验报告等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反国家烟草专卖管理法律法规，未经烟草专卖行政主管部门许可，无烟草专卖零售许可证，非法经营烟草专卖品，扰乱市场秩序，情节特别严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关的指控成立。被告人李某已经着手实行犯罪，�于其意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，比照既遂犯减轻处罚。被告人李某因可能涉嫌犯罪，经有关部门盘问后，如实供述自己的罪行，可视为自首，予以从轻处罚。根据被告人李某的犯罪情节，不宜适用缓刑，辩护人的相应辩护意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第二十三条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第五款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人李某犯非法经营罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五万元（刑期从判决执行之日起计算，执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月8日起至2018年4月7日止。罚金限判决生效以后十日内缴纳）；
二、对公安机关扣押在浙江省杭州市烟草专卖局涉案的卷烟2054条予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 林 阳
人民陪审员 傅 炳 林
人民陪审员 王 为 民
二〇一五年九月十六日
书 记 员 郑琳琳（代）
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）青法民三初字第2025-2号
原告李惠娟
被告崔风江被告中国平安财产保险股份有限公司青州支公司，住所地青州市驼山路转盘向北路东慧博园（青州市人民办事中心对面）。
本院在审理原告李惠娟诉被告崔风江、中国平安财产保险股份有限公司青州支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，根据原告的财产保全申请，本院依法裁定扣押了被告崔风江驾驶的鲁G7C9**号小型轿车。现原告同意被告交纳保证金12000元后将对该车的保全措施由扣押变更为查封，查封期间允许其使用。被告于2013年12月6日向本院交纳保证金12000元，请求将对该车的财产保全措施由扣押变更为查封。
本院认为，被告的申请不违反有关法律规定，应当准许被告变更财产保全措施的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
将对鲁G7C9**号小型轿车的保全措施由扣押变更为查封。查封期间，未经本院许可，不得转移、隐匿、毁损、变卖、租赁、抵押、典当、赠与被查封的车辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服从本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 郝有杰
代理审判员 张孝福
代理审判员 赵中亭
二〇一三年十二月六日
书 记 员 侯广军
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）二中民终字第08204号
上诉人（原审原告）北京诚通颐年山庄有限公司，住所地北京市房山区河北镇黄土坡村军工路。
法定代表人张炳华，董事长。
委托代理人尹春杰，女，1981年2月6日出生。
被上诉人（原审被告）耿福杰，女，1980年8月15日出生。
上诉人北京诚通颐年山庄有限公司（以下简称诚通颐年山庄）因劳动争议一案，不服北京市房山区人民法院（2014）房民初字第05987号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人诚通颐年山庄之委托代理人尹春杰、被上诉人耿福杰均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
2014年4月，诚通颐年山庄起诉至原审法院称：耿福杰于2007年8月28日入职，岗位为餐饮部副经理，户口性质为本市农业户口，我公司已与耿福杰签订劳动合同。我公司在提前终止劳动合同的同时，已支付耿福杰各项经济补偿金。双方在劳动合同变更书中已确认双方自愿解除劳动合同，我公司向耿福杰足额支付经济补偿金并多支付一个月工资，双方再没有任何法律纠纷和经济纠纷，我公司和耿福杰均在上述劳动合同变更书上签字盖章确认。所以不存在我公司再支付耿福杰养老保险和失业保险补偿金的问题。我公司不同意北京市房山区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称房山仲裁委）的裁决，故诉至法院，请求法院判令：1、我公司无需支付耿福杰2007年8月至2008年8月养老保险补偿金1700元；2、我公司无需支付耿福杰2007年8月至2008年8月失业保险补偿金678元。
耿福杰辩称：2007年至2008年期间诚通颐年山庄没有为我缴纳社会保险。诚通颐年山庄也没有安排我休带薪年休假。我每天工作都超过八小时，2013年1月1日之前我们每周休四天，诚通颐年山庄也没有支付我加班费。我也不同意仲裁裁决，不同意诚通颐年山庄诉讼请求。
原审法院经审理认为：耿福杰不同意仲裁裁决，但其未在法定期间内就该裁决提起诉讼，视为其认可仲裁裁决。用人单位负有为职工缴纳社会保险的义务。现诚通颐年山庄于2007年8月至2008年8月期间未为耿福杰缴纳社会保险，应对耿福杰予以补偿，耿福杰要求诚通颐年山庄支付其2007年8月至2008年8月养老保险经济补偿金1700元和失业保险补偿金678元符合法律规定，法院予以支持。诚通颐年山庄要求判决其无需支付耿福杰2007年8月至2008年8月养老保险经济补偿金和失业保险补偿金缺乏法律依据，法院不予支持。
综上，原审法院于2014年6月判决如下：一、北京诚通颐年山庄有限公司于判决生效后十日内支付耿福杰养老保险补偿金一千七百元；二、北京诚通颐年山庄有限公司于判决生效后十日内支付耿福杰失业一次性生活补助费六百七十八元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
判决后，诚通颐年山庄不服原审判决，称双方在解除劳动合同时，耿福杰已声明双方无任何法律纠纷及经济纠纷，故原审法院判决其支付耿福杰养老保险金及失业一次性生活补助费有误，上诉至本院要求依法改判。耿福杰同意原判。
经审理查明：2007年8月28日，耿福杰入职诚通颐年山庄，从事餐饮部副经理一职。2013年7月31日，耿福杰与诚通颐年山庄解除劳动关系。另查，2007年8月至2008年10月，诚通颐年山庄未为耿福杰缴纳社会保险，耿福杰为农业户口。
2013年9月6日，耿福杰向房山仲裁委申请仲裁，请求诚通颐年山庄支付：1、2007年8月至2013年7月未签劳动合同双倍工资36300元；2、2007年8月至2013年7月解除劳动关系经济补偿金16500元；3、2007年8月至2008年8月养老保险补偿金1920元、失业保险补偿金678元；4、2007年8月至2013年7月双休日加班工资126720元、法定假日加班工资53460元。2014年3月10日，房山仲裁委作出京房劳人仲字（2013）第2662号裁决书裁决：1、诚通颐年山庄支付耿福杰2007年8月至2008年8月养老保险补偿金1700元；2、诚通颐年山庄支付耿福杰2007年8月至2008年8月失业保险补偿金678元。诚通颐年山庄不服该裁决，于法定诉讼期间内诉至法院；耿福杰亦不同意仲裁裁决，但其未在法定期间内就该裁决提起诉讼。
上述事实，有双方当事人陈述、仲裁裁决书、劳动合同书等证据材料在案佐证。
本院认为：首先，诚通颐年山庄虽主张耿福杰曾出具声明，但该声明中所涉内容仅为补偿金及多付一个月工资，并未涉及养老保险金及失业一次性生活补助费，故诚通颐年山庄以该声明主张双方就上述问题已达成协议不能成立。其次，因耿福杰为农业户口，诚通颐年山庄未依法为耿福杰缴纳上诉期间的社会保险费，故原审法院依法认定诚通颐年山庄应支付耿福杰相应养老保险金及失业一次性生活补助费并无不当。
综上所述，原审判决正确，依法应予维持。诚通颐年山庄的上诉请求不能成立，本院予以驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一、二审案件受理费各10元，均由北京诚通颐年山庄有限公司负担（均已交纳）；
本判决为终审判决。
审 判 长 王 东
代理审判员 杨海燕
代理审判员 庞 妍
二〇一四年八月二十日
书 记 员 余 未
福建省南平市延平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延民初字第2047号
原告陈志坚，男，1978年7月21日出生，汉族，住南平市延平区。
被告李萍，女，1989年12月10日出生，汉族，住南平市延平区。
被告陈志伟，男，1986年3月14日出生，汉族，住南平市延平区。
原告陈志坚与被告李萍、陈志伟合同纠纷一案，本院于2015年4月20日立案受理，依法由代理审判员黄凯适用简易程序于2015年5月12日公开开庭进行了审理。原告陈志坚到庭参加诉讼，被告李萍、陈志伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告陈志坚诉称，2014年11月28日，原告陈志坚将其所有的车牌号为闽H×××××号的丰田轿车借给被告李萍本人使用，不想被告李萍未经同意将车交给其丈夫被告陈志伟驾驶，11月29日，被告陈志伟酒后驾驶该车在南平师专路段至高速出口路段，连续撞翻多处道路护栏，并最终撞穿路边河堤栏杆跌入闽江中，致使该车多处严重受损，被告陈志伟肇事后逃逸，当日，该车被交警部门吊起后，送交福州一家汽车厂修理，期间花费运输费1500元，二名被告的侵权行为，给原告造成的经济损失，经福建省立信司法鉴定所车辆损失鉴定，车辆事故发生前市场价值164000元。事故发生后，被告李萍找到原告，承诺将赔偿原告全部经济损失，请求原告到交警部门销案，原告出于朋友之情，同意被告的请求，2014年12月2日，被告同原告达成赔偿协议，被告李萍同意将该车交由原告拖走处理，并承诺将全额补足原告因本起事故造成的损失差价，当月10日，原告以60000元价格转让给他人。原告因二被告的侵权行为，共蒙受高达105500元的的经济损失（车辆价值164000元＋车辆修理运输费1500元-车辆转让款60000元），被告李萍至今只支付20000元，对其余损失未予以赔偿，其后，原告经多次催讨，被告李萍、陈志伟均无意偿还。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，请求判决：1、依法判令被告李萍、陈志伟夫妻二人赔偿原告经济损失人民币85500元。2、本案诉讼费用由二被告承担。
被告李萍、陈志伟未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告2014年11月28日，原告陈志坚将其所有的车牌号为闽H×××××号的丰田轿车借给被告李萍使用，被告李萍将车交给被告陈志伟驾驶，11月29日，被告陈志伟酒后驾驶该车在南平师专路段至高速出口路段，连续撞翻多处道路护栏，并最终撞穿路边河堤栏杆跌入闽江中，致使该车多处严重受损，被告陈志伟肇事后逃逸，车辆经福建省立信司法鉴定所车辆损失鉴定，车辆事故发生前市场价值164000元。2014年12月2日，被告同原告达成赔偿协议，被告李萍同意将该车交由原告拖走处理，并承诺将全额补足原告因本起事故造成的损失差价，当月10日，原告以60000元价格转让给他人。被告李萍支付20000元后，剩余损失未予赔偿，以上共计840000元（164000元-60000元-20000元）。
上述事实，有原告提供的机动车行驶证复印件；被告李萍、陈志伟的户籍信息表；被告陈志伟的机动车行驶证复印件；被告陈志伟机动车行驶证及其肇事后在交警大队所作的询问笔录。福建立信司法鉴定所（闽立司（2014）车损字第CSO230号）车辆损失鉴定意见书；被告李萍与原告陈志伟签订的赔偿协议书；车辆转让协议书等证据以及原告的陈述为证。
本院认为，本院认为，被告李萍、陈志伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。二被告对原告造成损失应予以赔偿，原告主张二被告赔偿车辆修理运输费1500元，但未提交相关证据予以证明，本院对该项诉请不予支持，故本院认定原告的损失为840000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李萍、陈志伟应于本判决生效之日起十日内偿还原告陈志坚借款人民币840000元。
如果被告李萍、陈志伟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费969元，由被告李萍、陈志伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
代理审判员 黄 凯
二〇一五年八月五日
书 记 员 何新平
本案依据的主要法律条文：
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断、适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）二七民一初字第1826号
原告王林山。
委托代理人许爱军，河南克谨律师事务所律师。
被告鲁英剑。
委托代理人崔汉修，河南安泰律师事务所律师。
原告王林山诉被告鲁英剑物权保护纠纷一案，本院依法进行了审理。原告王林山于2013年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王林山的撤诉申请是其真实意思表示，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王林山撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告王林山承担，余额50元退回原告王林山。
审判员 王 昊
二〇一三年九月十一日
书记员 张亚荣
广东省新兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）云新法执字第137号
申请执行人邓文飞，男，1963年10月16日出生，汉族，农民，住新兴县。
申请执行人梁章庆，男，1964年12月5日出生，汉族，农民，住新兴县。
被执行人莫棠，男，1980年11月1日出生，汉族，农民，住新兴县。
申请执行人邓文飞、梁章庆与被执行人莫棠追索劳动报酬纠纷一案，新兴县人民法院（2013）云新法太民初字第31号民事调解协议已经发生法律效力，被执行人莫棠应支付拖欠工资11645元给申请执行人，但被执行人无按生效法律文书履行上述义务。根据申请执行人的请求，本院于2014年2月12日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法到金融、工商、房产、国土等部门对被执行人的存款及财产情况进行查询，未发现有存款及财产可供执行。本院将相关执行情况回告申请执行人后，2014年4月17日申请执行人书面表示本案可以终结本次执行。
本院认为，本案经采取执行措施后，未发现被执行人有财产可供执行，符合终结本次执行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）云新法执字第137号案终结本次执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁永雄
审判员 甘新林
审判员 梁辉豪
二〇一四年五月十九日
书记员 叶景新
四川省喜德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）喜民初字第221号
原告刘翠，女，生于1977年8月23日。
被告喜德县金鑫铸造有限公司。
法定代表人：朱国普。
住所地：喜德县冕山镇。
本院在审理原告刘翠与被告喜德县金鑫铸造有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告刘翠于2015年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告刘翠的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许原告刘翠撤回起诉。
案件受理费10元人民币，由原告刘翠负担，本院予以免收。
审 判 长 邱 远 鹏
审 判 员 陈 盛 阳
人民陪审员 陈 忠
二〇一五年四月二十日
书 记 员 的日瓦哈
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙民初字第5754号
原告中海物业管理有限公司大连分公司，住所地大连高新技术产业园区。
法定代表人常云安，经理。
委托代理人付丹，该公司员工，住大连市西岗区。
委托代理人何小鹿，辽宁智库律师事务所律师。
被告李辉，汉族，住大连市沙河口区。
本院在审理原告中海物业管理有限公司大连分公司与被告李辉物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告中海物业管理有限公司大连分公司撤回起诉。
案件受理费100元（原告已预交），由原告负担50元，退回原告50元。
审判员 张艳
二〇一六年三月二日
书记员 张倩
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民辖终247号
上诉人（原审被告）郭金萌，女，1986年1月25日出生。汉族。住开封市顺河回族区。
被上诉人（原审原告）张爱玲，女，1960年1月5日出生。汉族。住开封市顺河回族区。
原审被告刘超，男，1979年11月2日出生。汉族。住开封市顺河回族区。
上诉人郭金萌因股东资格确认纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2016）豫0191民初9996号之一民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称，本案是股权转让纠纷而不是股东资格确认纠纷，一审法院适用民事诉讼法第二十六条不妥，本案被告居住地为开封市顺河区，所以本案的管辖法院应是开封市顺河区人民法院。请求二审法院依法撤销原裁定并由开封市顺河区人民法院审理本案。
本院经审查认为，本案的纠纷是原审原告张爱玲请求确认其股权转让的效力，其实质是确认其股东资格的纠纷。应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条的规定确定管辖。故,郑州高新技术产业开发区人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持；原审裁定处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 马清来
审判员 陈丕运
审判员 贾敏杰
二〇一七年三月三日
书记员 张 晴
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）青刑初字第830号
公诉机关广西壮族自治区南宁市青秀区人民检察院。
被告人詹某，无业。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2014年4月28日被抓获，同日被刑事拘留，次日被南宁市公安局青秀分局取保候审，同年10月31日由本院决定取保候审。
南宁市青秀区人民检察院以南市青检刑诉（2014）943号起诉书指控被告人詹某犯信用卡诈骗罪，于2014年10月16日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南宁市青秀区人民检察院检察员蓝庆出庭支持公诉，被告人詹某到庭参加诉讼。本案审理过程中，依法延期审理，后又中止审理，现已审理终结。
经审理查明，2013年1月，被告人詹某在中国民生银行南宁分行申办卡号为62×××69信用卡一张，后多次持该卡透支消费，但未按规定还款。自同年4月起，银行多次向詹某催收，但詹某变更联系方式，拒不还款。截止2013年11月25日，詹某共透支本金87046.6元。
另查明，2014年4月28日，被告人詹某被公安机关抓获。
上述事实，被告人詹某在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、报案材料、立案决定书、户籍证明、到案经过、信用卡交易明细、信用卡催收情况记录、情况说明、证人吕某证言、被告人詹某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人詹某以非法占有为目的，使用信用卡超过规定期限透支，经发卡银行多次催收后超过3个月仍不归还，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。詹某能如实交代犯罪事实，自愿认罪，是坦白，依法从轻处罚。根据詹某的犯罪情节、悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，本院决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款、第二款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及最高人民法院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决如下：
一、被告人詹某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效次日起一个月内向本院缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、责令被告人詹某向被害单位中国民生银行南宁分行退还欠款本金八万七千零四十六元六角。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 覃 杰
人民陪审员 周少清
人民陪审员 潘晓艳
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 黄秋玉
附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条第一款、第二款有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行两次催收后超过3个月仍不归还的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“恶意透支”。
有以下情形之一的，应当认定为刑法第一百九十六条第二款规定的“以非法占有为目的”：
（一）明知没有还款能力而大量透支，无法归还的；
（二）肆意挥霍透支的资金，无法归还的；
（三）透支后逃匿、改变联系方式，逃避银行催收的；
（四）抽逃、转移资金，隐匿财产，逃避还款的；
（五）使用透支的资金进行违法犯罪活动的；
（六）其他非法占有资金，拒不归还的行为。
恶意透支，数额在1万元以上不满10万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额较大”；数额在10万元以上不满100万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额巨大”；数额在100万元以上的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额特别巨大”。
恶意透支的数额，是指在第一款规定的条件下持卡人拒不归还的数额或者尚未归还的数额。不包括复利、滞纳金、手续费等发卡银行收取的费用。
恶意透支应当追究刑事责任，但在公安机关立案后人民法院判决宣告前已偿还全部透支款息的，可以从轻处罚，情节轻微的，可以免除处罚。恶意透支数额较大，在公安机关立案前已偿还全部透支款息，情节显著轻微的，可以依法不追究刑事责任。
上海市青浦区人民法院刑 事 判 决 书（2014）青刑初字第830号公诉机关上海市青浦区人民检察院。被告人朱某某。上海市青浦区人民检察院以沪青检诉刑诉[2014]926号起诉书指控被告人朱某某犯危险驾驶罪，于2014年7月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派代理检察员柳杨出庭支持公诉。被告人朱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市青浦区人民检察院指控，2014年6月24日19时35分许，被告人朱某某饮酒后驾驶已强制注销的牌号为沪XXXXX的两轮轻便摩托车，途经上海市青浦区沈巷路出曲池路西约100米处时被民警查获。经司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心对被告人朱某某案发时提取的血样进行检验，其每100毫升血液中的乙醇含量为216毫克。另查明，被告人朱某某到案后如实供述了本案事实。上述事实，被告人朱某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其供述笔录，当事人血样提取登记表、司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心检验报告书，驾驶人信息、车辆信息，查获经过、案发经过，公安业务档案卡片详细信息，被告人的户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人朱某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人朱某某的犯罪罪名及认定其属如实供述罪行的公诉意见正确，本院予以确认。鉴于被告人朱某某驾驶已强制注销的机动车，且醉酒程度严重，故酌情从重处罚。为维护正常的交通秩序，保障公共交通安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人朱某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月24日起至2014年9月23日止；罚金应于本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  费雄雄二〇一四年七月二十二日书记员  陈 栋附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。……。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第4616号
原告德惠市农村信用合作联社布海信用社。
代表人周庆永，主任。
被告赵元章，男，1968年1月15日生，汉族，农民，住德惠市。
本院在审理原告德惠市农村信用合作联社布海信用社与被告赵元章金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年5月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告德惠市农村信用合作联社布海信用社撤回起诉。
案件受理费288.00元，由原告负担。
审判员 尹殿君
二〇一四年七月一日
书记员 刘荣魁
吉林省德惠市人民法院民 事 裁 定 书（2014）德民初字第4616号原告德惠市农村信用合作联社布海信用社代表人周庆永，主任。被告赵元章，住德惠市。本院在审理原告德惠市农村信用合作联社布海信用社与被告赵元章金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年5月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告德惠市农村信用合作联社布海信用社撤回起诉。案件受理费288.00元，由原告负担。审判员  尹殿君二〇一四年五月二十九日书记员  刘荣魁
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）沪02刑更123号
罪犯王廷荣，男，1987年8月29日生，汉族。
上海市黄浦区人民法院于2014年5月19日作出了(2014)黄浦刑初字第434号刑事判决，以被告人王廷荣犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市宝山监狱于2017年2月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2017年2月10日至2017年2月14日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王廷荣在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。
检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯王廷荣能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩;在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯王廷荣在服刑期间，受到执行机关表扬、记功，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯王廷荣减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利一年不变。
(刑期自2014年1月15日始至2023年7月14日止。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 虹
审 判 员 范勇刚
代理审判员 常宝妹
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 石 英
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
二、《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
(一)阻止他人重大犯罪活动的；
(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
(三)有发明创造或者重大技术革新的；
(四)在日常生产、生活中舍己救人的；
(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
(六)对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
第五十八条附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。
……。
浙江省绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0604民初3544号
原告：李三国，男，汉族，1980年12月21日出生，住陕西省城固县。
委托诉讼代理人：夏东升，浙江敏杰律师事务所律师。
被告：冯志君，男，汉族，1978年1月25日出生，住浙江省绍兴市上虞区。
原告李三国与被告冯志君民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。后因被告冯志君下落不明，本院依法组成合议庭于2016年10月11日公开开庭进行了审理。原告李三国的委托代理人夏东升到庭参加诉讼。被告冯志君经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李三国向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告借款人民币30000元并承担自2015年11月11日起至实际履行日止按银行贷款利率计付的利息；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年8月12日，被告因经商需要，向原告借款人民币30000元，借款期限自2015年8月12日至2015年11月11日止，该笔借款到期后，经原告多次催讨，被告至今未还，故原告起诉。
被告冯志君未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据。被告未到庭，对证据质证不能，亦未提交证据。本院对原告提交的证据认定如下：《借条》系原件，符合证据特性，且被告未提出反驳证据，故本院予以采信。
根据以上证据及原告在庭审过程中的陈述，本院认定的事实如下：2015年8月12日，被告冯志君向原告李三国借款30000元，并出具《借条》一份。《借条》约定借期为2015年8月12日至2015年11月11日。因被告到期未还款，遂酿成讼。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。根据原告提供的证据，并结合原告的陈述，可以证实被告尚欠原告30000元借款的事实。原告请求被告归还借款30000元，理由正当，于法有据，本院依法予以支持。关于利息部分，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，对原告主张被告支付自2015年11月12日起至实际履行日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率（以年利率6%为限）支付利息的请求，本院予以支持。综上，对原告合理的诉讼请求依法予以支持，不合理的请求不予支持。被告冯志君经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告冯志君应于本判决生效之日起七日内偿还原告李三国借款30000元，及以30000元为本，自2015年11月12日起至实际履行日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率（以年利率6%为限）计算的逾期利息，利随本清；
二、驳回原告李三国的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，由被告冯志君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 胡 燕
代理审判员 王丽娟
人民陪审员 李孝祥
二〇一六年十月十二日
书 记 员 金 冰
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
第（一）项既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。