山西省临猗县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0821民初1059号
原告:原学民，男。
委托代理人:王奇，运城市山河法律服务所律师。
被告：朱文，男。
被告：阳光财产保险股份有限公司运城中心支公司，住所地运城市盐湖区槐东北路9号天宇商务楼3层。
负责人张利公，系该公司总经理。
委托代理人李杰，男，1990年5月5日生，汉族，住运城市盐湖区文化产业园复旦西街1155号，系该公司员工。
原告原学民诉被告朱文、阳光财产保险股份有限公司运城中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月6日立案后，依法适用普通程序，由审判员ＸＸ鹃担任审判长，与代理审判员刘玲花、人民陪审员牛旭亮组成合议庭，于2016年9月7日公开开庭进行了审理。原告原学民及委托代理人王奇，被告朱文、被告保险公司委托代理人李杰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告原学民向本院提出诉讼请求：要求依法判令被告赔偿原告医药费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费等经济损失共计104377.5元。事实和理由：2016年3月29日06时50分许，原告驾驶二轮摩托车，沿东城路由南向北行驶至府东街小百大十字路口时（因红绿灯未开启无法显示），与被告朱文驾驶的晋MLQ2**号小型轿车由东向西行驶相撞，造成原告受伤，双方车辆损坏的交通事故。该事故经临猗县交通警察大队处理，认定原告负事故主要责任，被告朱文负事故次要责任。事故发生后，原告被送往临猗县人民医院治疗，诊断为：右内踝骨折，住院16天，花去住院医药费8362.38元，门诊医药费240元。经鉴定，原告的右踝部损伤为十级伤残，内固定物取出费用为7000元。伤后误工期评定为120日，护理期评定为60日，营养期评定为60日。被告朱文的车辆在被告保险公司投保有交强险，除朱文支付的部分费用外，剩余损失二被告未予支付。原告遂诉至法院。
被告朱文辩称：一、我对事故的发生和责任认定无异议，由于我的车辆在被告保险公司投保有交强险，且事故发生在保险期限内，故原告的损失应由被告保险公司赔偿。二、事故发生后，我为原告垫付14500元，被告保险公司赔偿时应返还给我。
被告保险公司辩称：一、对事故的发生和责任认定无异议，被告朱文所有的晋MLQ2**号车辆在我公司投有交强险属实，本次事故发生在保险期限内。二、对于原告合理的损失，我公司应在交强险限额内分项予以赔偿。三、根据保险法及保险合同约定，我公司不承担鉴定费及诉讼费。
原告原学民为证实自己的主张，提供以下证据：
1、身份证复印件一份，用以证实原告的身份。
2、临猗县公安局交通警察大队临公交认字[2016]第00111号道路交通事故认定书一份，用以证实事故发生的经过及交警部门对该事故的处理认定。
3、临猗县人民医院门诊手册一份、病历一套（16页）、诊断治疗建议书一份、出院证一份、医药费票据三张、收款收据一张，用以证实原告受伤后诊断治疗情况及所花费用。
4、经原告申请，临猗县人民法院委托，临猗县司法鉴定中心于2016年7月27日作出的临猗司法鉴定中心[2016]临鉴字第285号司法鉴定意见书一份、鉴定费票据一张，用以证实原告的右踝部损伤评定为十级伤残，右踝部存留的内固定物取出费用评定为柒仟元人民币，伤后误工期评定为120日，护理期评定为60日，营养期评定为60日，原告支出鉴定费3500元。
5、滑麦芳身份证复印件一份，用以证实原告由其妻子滑麦芳护理、滑麦芳的身份及护理费的计算标准。
6、摩托车修理费清单一份，用以证实原告支出的修理费用。
7、证人常黎亮当庭证言及身份证复印件一份，用以证实证人的身份及原告误工费的计算标准。
以上证据经质证，被告保险公司对原告的证据1、2、4、无异议；对证据3中辅助器具费票据真实性、关联性有异议，不是正规发票；对证据5中滑麦芳的身份证没有异议，对要证明的内容有异议，认为没有提供滑麦芳的误工证明和工作证，不能证明护理费的标准；对证据6有异议，认为应按保险公司定损额500元计算；对证据7有异议，认为证人证言达不到证明力的标准，即使根据证人所说的原告跟随其从事建筑行业，根据2016年建筑行业的年收入，每天平均工资为116元。被告朱文对原告证据的质证意见同被告保险公司一样。
被告朱文为证实自己的主张，提供以下证据：
1、机动车交通事故责任保险单一份、票据一份，用以证实被告朱文为晋MLQ2**号车辆在被告保险公司处投保有交强险。
2、收条三张，用以证实事故发生后，被告为原告垫付医药费14500元，其中1500元没有收据。
3、行车本、驾驶证复印件各一份，用以证实事故车辆系被告所有，被告具有相应的驾驶资格。
以上证据经质证，原告、被告保险公司对被告朱文的证据1—3均无异议。
被告保险公司未提供证据。
对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明：2016年3月29日06时50分许，原告原学民无证驾驶无牌二轮摩托车，沿东城路由南向北行驶至府东街小百大十字路口时（因红绿灯未开启无法显示），与被告朱文驾驶的晋MLQ2**号小型轿车由东向西行驶相撞，造成原告受伤，双方车辆损坏的交通事故。该事故经临猗县交通警察大队处理，于2016年4月5日作出临公交认字[2016]第00111号道路交通事故认定书，认定原学民负事故的主要责任，朱文负事故的次要责任。原告受伤后被送往临猗县人民医院治疗，诊断为：右内踝骨折，住院16天，支出住院医药费8362.38元，门诊医药费240元，购买双拐支出80元。经原告申请，临猗县人民法院委托，山西省临猗司法鉴定中心于2016年7月27日作出临猗司法鉴定中心[2016]临鉴字第285号司法鉴定意见书，鉴定意见为：原告的右踝部损伤评定为十级伤残，右踝部存留的内固定物取出费用评定为柒仟元（7000）人民币，伤后误工期评定为120日，护理期评定为60日，营养期评定为60日，原告支出鉴定费3500元。
原告住院期间，被告朱文垫付费用14500元。被告朱文为晋MLQ2**号车辆在被告保险公司投保有交强险，保险期限自2015年9月10日零时起至2016年9月9日二十四时止。事故发生在保险期限内。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿；不足的部分，按照事故责任比例由责任方承担。本案被告朱文驾驶车辆与原告原学民驾驶的摩托车相撞发生交通事故后，交警部门认定原告原学民负事故的主要责任，朱文负事故的次要责任。由于晋MLQ2**号车辆在被告保险公司投保了机动车第三者责任强制保险，所以原告的损害后果依法应由被告保险公司在交强险责任限额内予以赔偿，超过部分根据双方在事故中应负的责任予以赔偿。
本案的原告为农村户口，其主张按城镇居民标准计算相关费用，为此提供了证人常黎亮的当庭证言，证实其自2010年起一直在临猗县城从事建筑行业，故其相关损害赔偿标准可参照山西省2015年度人身损害赔偿标准中居民人均可支配收入的数额计算。
原告的经济损失为：1、医药费：临猗县门诊医药费240元，住院医药费8362.38元，购买双拐费80元，共计8682.38元。2、误工费：事故发生前，原告从事建筑行业，误工费标准以2015年度建筑行业日平均工资116元/天计算为116元/天×120天=13920元。3、护理费:原告受伤后由其妻子滑麦芳护理，护理费标准应以2015年农林牧渔业日平均工资计算为114元/天×60天=6840元。4、住院伙食补助费：50元/天×16天=800元。5、营养费：30元/天×60天=1800元。6、伤残赔偿金：17854元×20年×10%=35708元。7、取内固定物费：7000元。8、精神损害抚慰金：3000元。9、摩托车修理费：1385元。10、鉴定费：3500元。11、交通费：原告主张1000元，但未提供正式票据，考虑原告受伤后，必然会支出一定的费用，本院酌情认定300元。以上共计82935.38元。原告的各项损失元没有超出交强险的赔偿限额，被告保险公司依法应予全部赔偿，被告朱文在本案中不承担赔偿责任，保险公司在给付赔偿款时应扣除朱文垫付的14500元，即保险公司应支付原告的赔偿款68435.38元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司运城中心支公司支付原告原学民68435.38元。
二、被告阳光财产保险股份有限公司运城中心支公司支付被告朱文14500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费680元，由被告朱文负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。
审 判 长 ＸＸ鹃
代理审判员 刘玲花
人民陪审员 牛旭亮
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 李 岩