河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）召民一初字第571号
原告李秀花，女，汉族，1963年11月27日生。
委托代理人张伟峰，河南永力律师事务所律师。
被告李要全，男，汉族，1987年9月21日生。
被告李莉苹，女，汉族，1982年7月15日生。
委托代理人李要全，系李莉苹丈夫。
被告中国平安财产保险股份有限公司漯河中心支公司。
负责人朱富理，该公司总经理。
委托代理人陈尊克，女，该公司员工。
原告李秀花诉被告李要全、李莉苹、中国平安财产保险股份有限公司漯河中心支公司（以下简称平安财保漯河中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月23日立案受理后，由审判员韩春莹适用简易程序，依法公开开庭进行了审理。原告李秀花的委托代理人张伟峰、被告李要全、被告平安财保漯河中心支公司的委托代理人陈尊克到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李秀花诉称：2015年9月14日12时10分许，被告李要全驾驶豫LLP9**号车沿湘江路由东向西行驶至博顺国际城一期门前时，与由南向北横过道路的原告李秀花驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告李秀花受伤车辆损坏的交通事故。该事故漯河市公安局交通警察支队第二执勤大队出具的道路交通事故认定书认定，被告李要全负事故的全部责任，李秀花不负事故责任。涉案车辆豫LLP9**登记车主为被告李莉苹，在被告平安财保漯河中心支公司处投有交强险。原告于2015年9月17日至2015年9月21日在漯河市中心医院住院治疗。请求法院判令被告赔偿医疗费4829.9元、误工费28050元、护理费557元、营养费70元、住院伙食补助费210元，鉴定费100元、拖车费260元、交通费200元、车辆损失费570元，共计34846.9元，本案诉讼费用由被告承担。
被告李要全辩称：车是家庭轿车，事故发生的时候是其开的车。“120”的出车费300多元是其支付的。该车辆入的有交强险和三责险，所以损失应该由保险公司赔偿。
被告李莉苹辩称：其只是登记车主，没有任何责任。
被告平安财保漯河中心支公司辩称：如查明事故属实，该车在公司入保险属实，事故发生在保险期间，保险公司同意在保险责任限额内，针对原告合理合法的损失进行赔偿。原告请求的数额过高，部分项目数额过高。鉴定费、诉讼费等间接损失保险公司不应承担。
原告为支持其主张，提供的证据有：第一组证据交通事故认定书，用于证明被告李要全负事故全部责任，原告李秀花不负事故责任及受伤的事实。第二组证据李秀花住院病历、诊断证明、出院证、医疗费票据、医院收费明细账以及漯河市合成装饰工程有限公司证明和2015年6-8月工资表，用于证明李秀花住院天数、病情、医疗费数额、营养费、住院伙食补助费数额、李秀花误工费数额。第三组证据李要全驾驶证复印件、车辆行驶证复印件，用于证明豫LLP9**号车为李莉苹所有。第四组证据交强险保单，用于证明肇事车辆在平安财保漯河中心支公司投有交强险，且事故发生在保险责任期间。第五组证据护理人员伊铜钢身份证复印件，用于证明护理人员身份信息及护理费数额。第六组证据；漯河市价格认定中心鉴定结论书、鉴定费票据，用于证明李秀花在事故中电动车损失和鉴定费数额。
被告平安财保漯河中心支公司质证称：对第一组证据、真实性无异议，事故认定书中并未明确原告李秀花受伤的事实，因此对原告主张的损失不应承担。第二组证据住院病历、诊断证明、出院证、医疗费票据、医院收费明细账真实性均无异议，但医疗费部分应按照医保标准进行审核，扣除医保部分保险公司承担。对漯河市合成装饰工程有限公司证明和2015年6-8月工资表有异议，原告仅提供了漯河市合成装饰工程有限公司出具的一份证明及三个月工资单，未提供单位营业执照及税务登记证等，无法核实该单位的真实性及是否真实存在，也未提供漯河市合成装饰工程有限公司证明上显示的证明人王学涛身份证明，工资单显示李秀花每月收入4500元，已经超过个人纳税标准，未提供个人纳税证明，无法证明其收入的合法性，并且保险公司已经走访调查，公司在网上查这个公司的地址是昆仑路南边，但是公司派人去这个地方没有找到这个单位，因此该两份证明保险公司不予认可。误工费标准应当按照农村收入标准进行计算。对原告住院天数、病情及医疗费数额无异议，但对原告误工时长有异议，因原告诊断脑震荡、多处软组织损伤，病情较轻，出院时病情已经稳定，虽有医嘱休息半年，但原告是否确实遵守医嘱休息半年无法确认。根据道路交通事故诊疗指南，脑震荡误工时间最多为30天，因此原告请求出院后休息半年明显不合理，建议按照住院时长计算误工费。对第三、四、五组证据无异议。对第六组证据真实性无异议，但是鉴定费不是保险公司承担范围。电动车停车费、拖车费的收据，不是正规发票，没有收款单位的盖章，不能作为证据使用。
被告李要全、李莉苹质证称：同保险公司的质证意见，保险公司赔偿以后原告应该退还垫付的费用。
被告李丽萍为支持其主张，提供的证据有：驾驶证、行驶证、保险单、身份证，用于证明驾驶资格和投保情况。原告及被告平安财保漯河中心支公司均无异议。
被告平安财保漯河中心支公司未提供证据。
通过原被告举证质证及双方陈述，本院对本案事实确认如下：2015年9月14日12时10分许，被告李要全（有驾驶证）驾驶豫LLP9**号车（登记车主为被告李莉苹，2015年6月12日在被告平安财保漯河中心支公司处投有不计免赔商业三者险）沿湘江路由东向西行驶至博顺国际城一期门前时，与由南向北横过道路的原告李秀花驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告李秀花受伤车辆损坏的交通事故。该事故漯河市公安局交通警察支队第二执勤大队出具的道路交通事故认定书认定，被告李要全负事故的全部责任，李秀花不负事故责任。原告于2015年9月14日至2015年9月17日在漯河市中心医院门诊花费3236.8元，原告于2015年9月17日至2015年9月21日在漯河市中心医院住院治疗4天。住院期间由亲属伊铜钢（住漯河市源汇区汉江路52号院17号楼3单元502）护理。原告提供的住院病历首页载明，医疗付费方式“全自费”，专科检查部分显示神志清楚，查体合作，颈软无抵抗，后颈部压痛，第四、五腰椎区压痛，有一2cm×3cm肿胀，轻压痛，四肢活动自如，双侧肘部轻微擦伤，多发淤紫肿胀等，初步诊断脑震荡、多处软组织损伤。住院病历中出院记录显示医嘱：继续输液治疗，休息半年，不适随诊。出院证明显示出院时病情为好转，继续输液治疗，休息半年，如有必要复查，不适随诊。
原告庭审中提供了漯河市合成装饰工程有限公司证明及工资表显示受伤前月收入4500元，原告没有提供社保证明及纳税证明。被告平安财保漯河中心支公司庭审中要求误工时长鉴定。
还查明，2014年河南省在岗职工平均工资38804元／年，2014年河南省居民服务业在岗职工平均工资为28472元／年。
本院认为，涉案交通事故经交警部门处理后作出事故认定书，认定李要全负事故全部责任，李秀花无事故责任。该事故认定书内容客观真实，本院予以采信。豫LLP9**号车在平安财保漯河中心支公司投有不计免赔商业三者险且本案交通事故发生在保险期间内，该公司应首先在责任限额范围内承担赔偿责任，不足部分因被告李要全有驾驶证且负事故全部责任，应由被告李要全承担，被告李莉苹无过错，不承担赔偿责任。原告李秀花因事故可获得赔偿的范围及数额为：1、医疗费，以医疗机构票据为准，住院费1593.10元，门诊费3236.8元，共计4829.9元；2、误工费，虽然原告提供了漯河市合成装饰工程有限公司证明及工资表显示受伤前月收入4500元，但原告没有提供社保证明及纳税证明，其4500元难以采信，故其收入标准应按2014年河南省在岗职工平均工资38804元／年标准计算。关于误工时间，原告依据医疗机构的病历及医嘱要求6个月，被告平安财保漯河中心支公司申请误工时长鉴定，参照公安部《人身损害受伤人员误工损失评定准则》有关关于肢体软组织损伤、皮肤擦挫伤，时间为15日，头部损伤时无意识障碍，有主诉症状，但神经系统检查无客观体征的为30日的规定，本案中原告病历显示其损伤为脑震荡，多处软组织损伤，检查时神志清楚，结合原告出院时病情为好转、医嘱继续输液，休息6个月，本院酌定误工时间为30日。被告平安财保漯河中心支公司的鉴定申请，本院不予准许。综上原告误工费应为3234（38804÷12×1）元；3、护理费，原告从受伤到出院为7天，护理人员为城镇居民，故护理费应按2014年度河南省居民服务业职工平均工资计算，该项费用为546元（28472÷365×7）；4、住院伙食补助费，按照30元／天计算，为210元（30×7）；5、营养费，按照10元／天计算，为70元（10×7）；6、车辆损失费，原告提供了车辆鉴定结论一份，费用为570元，故车辆损失费应认定为570元；7、施救费，原告虽然未提供正式发票，但原告提供有施救费收据，足以认定该费用实际支出，故施救费260元应予认定；8、鉴定费用，原告提供有票据，应以票据100元为准。关于交通费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算，交通费应当以正式票据为凭。原告未提供交通费票据，原告请求200元交通费不予支持；以上第1-7项共计9719.9元，由被告平安财保漯河中心支公司赔偿。鉴定费100元，应由李要全承担。被告李要全主张的120出车费用300余元，其没有提供证据，且原告没有主张该项费用，李要全可另行主张权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司漯河中心支公司于本判决生效后十日内支付原告李秀花人民币9719.9元；
二、被告李要全于本判决生效后十日内支付原告李秀花100元。
三、驳回原告李秀花的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费670元，由被告李要全负担600元，原告李秀花负担70元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 韩春莹
二〇一五年十一月三十日
书记员 李 彬