wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0107民初8475号
原告：重庆康亿机械配件制造有限公司。住所地：重庆市大足区龙水工业园五金产业科技园，统一社会信用代码91500225691234905F。
法定代表人：祝建，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郭婷婷，重庆百君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴洁，重庆百君律师事务所律师。
被告:重庆市鼎略汽车零部件有限公司。住所地：重庆市九龙坡区白市驿镇海龙村3社，社会统一信用代码91500107709369868A。
法定代表人：钟佩培，该公司总经理。
原告重庆康亿机械配件制造有限公司诉被告重庆市鼎略汽车零部件有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2016年12月8日公开开庭进行了审理。原告重庆康亿机械配件制造有限公司的委托诉讼代理人郭婷婷、吴洁到庭参加诉讼。被告重重庆市鼎略汽车零部件有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒绝出庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆康亿机械配件制造有限公司诉称：2014年开始，原告与被告就货物采购达成采购协议，约定原告向被告销售机壳等货物，被告收到货物后付款。达成协议书，原告陆续向被告供货，但被告仅支付了部分货款，未足额支付全部货款。截止2016年4月30日，被告拖欠原告货款共计403664元，原告多次催收未果，遂起诉来院要求：1、判令被告支付原告拖欠货款403664元；2、被告支付违约金，违约金以欠付金额为基数，从2014年10月20日起按每日0.3%计算至实际清偿之日止；3、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告降低违约金请求，要求违约金从2016年2月10日起按月利率2%计算至付清之日止。
被告重庆市鼎略汽车零部件有限公司未答辩。
经审理查明：原被告于2014年开始业务往来。2015年5月6日，原告与被告签订采购合同，合同约定，被告购买原告生产的机壳，原告按照合同要求及时交货，验收合格后于次月5日挂账，挂账后10天内原告开具17%增值税专用发票给被告，采取3+1付款方式，即2月5日挂1月送货，2015年交发票，5月25日付该笔货款，以承兑结算，每日25日付款。合同还约定，产品由原告负责运至交货地点，原被告在场确认包装完好，被告验货。对于违约责任合同约定，原告不能按时交货，除不可抗拒因素外，原告应向被告支付延期违约金，每日按当期合同总价的0.3%金额计算；被告延迟付款时（正当拒付除外），应向原告支付该此延迟付款数额的延期违约金，每日按此延期付款额的0.3%金额计算。2014年6月至2015年10月，原告共提供金额为973316.3元的货物给原告，并开具增值税发票给被告。增值税发票时间从2014年6月10日到2015年10月29日共计25张。被告支付了569652.3元的货款，支付方式有现金支付、银行汇款和承兑汇票支付。因被告未按时支付货款，原告于2016年3月25日发出律师函，要求被告支付拖欠货款403664元，被告签收律师函后，但未支付货款，原告遂起诉来院要求被告支付货款。
庭审中，原告举示38张送货单，称送货单上签字的人都是被告现场收货人员，并称被告支付了货款，说明被告认可签收人签收货物，故签字人员有权代被告收货。
上述事实，有采购合同、增值税发票、送货单、律师函、快递单、快递记录、转账支票及当事人陈述等证据在卷为凭，足以采信。
本院认为，当事人的合法权益受法律保护，被告既不提交答辩状又不到庭应诉是对自己权利的放弃，本院可以依据庭审查明的事实依法缺席判决。本案系买卖合同纠纷，原告与被告签订的《购销合同》是双方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应依约履行。原告提供收货单、增值税发票证明其供货金额，收货单与增值税发票金额一致，且被告有付款行为，说明原告有送货，可以佐证送货单真实性。被告没有提出抗辩，也没有提交反证。根据《最高人民法院关于适用<民事诉讼法>的解释》第一百零八条规定，“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。”本院认为原告主张的供货973316.3元的事实有高度可能性，本院确认该事实存在。原告自认被告支付569652.3元货款，被告未提交证据证明其支付的货款金额超过原告自认，本院认可原告自认金额，故被告尚欠货款金额为403664元，原告最后一次开具增值税发票时间为2015年10月29日，根据双方合同约定，被告应在2016年2月10日前支付货款，现付款期限已经届满，故原告要求被告支付货款403664元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告未支付货款行为已构成违约，原告要求其从履行期届满之日即2016年2月10日起支付违约金诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。对于违约金计算标准，原告在合同约定基础上自愿降低计算标准为月利率2%未超过法律规定，本院予以支持。故违约金应以403664元为基数，从2016年2月10日起按月利率2%计算至付清之日止，利随本清。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零四条、第一百零九条、第一百一十四条，第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告重庆市鼎略汽车零部件有限公司于本判决生效之日起7日内支付原告重庆康亿机械配件制造有限公司货款403664元及违约金，违约金以403664为基数，从2016年2月10日起按月利率2%计算至付清之日止，利随本清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费收取为8104元，由被告重庆市鼎略汽车零部件有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 姜婷
人民陪审员 张群
人民陪审员 罗梅
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 刘洪
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0107民初8475号原告：重庆康亿机械配件制造有限公司。住所地：重庆市大足区龙水工业园五金产业科技园，统一社会信用代码91500225691234905F。法定代表人：祝建，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭婷婷，重庆百君律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴洁，重庆百君律师事务所律师。被告:重庆市鼎略汽车零部件有限公司。住所地：重庆市九龙坡区白市驿镇海龙村3社，社会统一信用代码91500107709369868A。法定代表人：钟佩培，该公司总经理。原告重庆康亿机械配件制造有限公司诉被告重庆市鼎略汽车零部件有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2016年12月8日公开开庭进行了审理。原告重庆康亿机械配件制造有限公司的委托诉讼代理人郭婷婷、吴洁到庭参加诉讼。被告重重庆市鼎略汽车零部件有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒绝出庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆康亿机械配件制造有限公司诉称：2014年开始，原告与被告就货物采购达成采购协议，约定原告向被告销售机壳等货物，被告收到货物后付款。达成协议书，原告陆续向被告供货，但被告仅支付了部分货款，未足额支付全部货款。截止2016年4月30日，被告拖欠原告货款共计403664元，原告多次催收未果，遂起诉来院要求：1、判令被告支付原告拖欠货款403664元；2、被告支付违约金，违约金以欠付金额为基数，从2014年10月20日起按每日0.3%计算至实际清偿之日止；3、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告降低违约金请求，要求违约金从2016年2月10日起按月利率2%计算至付清之日止。被告重庆市鼎略汽车零部件有限公司未答辩。经审理查明：原被告于2014年开始业务往来。2015年5月6日，原告与被告签订采购合同，合同约定，被告购买原告生产的机壳，原告按照合同要求及时交货，验收合格后于次月5日挂账，挂账后10天内原告开具17%增值税专用发票给被告，采取3+1付款方式，即2月5日挂1月送货，2015年交发票，5月25日付该笔货款，以承兑结算，每日25日付款。合同还约定，产品由原告负责运至交货地点，原被告在场确认包装完好，被告验货。对于违约责任合同约定，原告不能按时交货，除不可抗拒因素外，原告应向被告支付延期违约金，每日按当期合同总价的0.3%金额计算；被告延迟付款时（正当拒付除外），应向原告支付该此延迟付款数额的延期违约金，每日按此延期付款额的0.3%金额计算。2014年6月至2015年10月，原告共提供金额为973316.3元的货物给原告，并开具增值税发票给被告。增值税发票时间从2014年6月10日到2015年10月29日共计25张。被告支付了569652.3元的货款，支付方式有现金支付、银行汇款和承兑汇票支付。因被告未按时支付货款，原告于2016年3月25日发出律师函，要求被告支付拖欠货款403664元，被告签收律师函后，但未支付货款，原告遂起诉来院要求被告支付货款。庭审中，原告举示38张送货单，称送货单上签字的人都是被告现场收货人员，并称被告支付了货款，说明被告认可签收人签收货物，故签字人员有权代被告收货。上述事实，有采购合同、增值税发票、送货单、律师函、快递单、快递记录、转账支票及当事人陈述等证据在卷为凭，足以采信。本院认为，当事人的合法权益受法律保护，被告既不提交答辩状又不到庭应诉是对自己权利的放弃，本院可以依据庭审查明的事实依法缺席判决。本案系买卖合同纠纷，原告与被告签订的《购销合同》是双方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应依约履行。原告提供收货单、增值税发票证明其供货金额，收货单与增值税发票金额一致，且被告有付款行为，说明原告有送货，可以佐证送货单真实性。被告没有提出抗辩，也没有提交反证。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条规定，“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。”本院认为原告主张的供货973316.3元的事实有高度可能性，本院确认该事实存在。原告自认被告支付569652.3元货款，被告未提交证据证明其支付的货款金额超过原告自认，本院认可原告自认金额，故被告尚欠货款金额为403664元，原告最后一次开具增值税发票时间为2015年10月29日，根据双方合同约定，被告应在2016年2月10日前支付货款，现付款期限已经届满，故原告要求被告支付货款403664元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告未支付货款行为已构成违约，原告要求其从履行期届满之日即2016年2月10日起支付违约金诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。对于违约金计算标准，原告在合同约定基础上自愿降低计算标准为月利率2%未超过法律规定，本院予以支持。故违约金应以403664元为基数，从2016年2月10日起按月利率2%计算至付清之日止，利随本清。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零四条、第一百零九条、第一百一十四条，第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：被告重庆市鼎略汽车零部件有限公司于本判决生效之日起7日内支付原告重庆康亿机械配件制造有限公司货款403664元及违约金，违约金以403664为基数，从2016年2月10日起按月利率2%计算至付清之日止，利随本清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费收取为8104元，由被告重庆市鼎略汽车零部件有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  姜婷人民陪审员  张群人民陪审员  罗梅二〇一六年十二月二十日书 记 员  刘洪
河南省南阳市卧龙区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）豫1303执恢173号
牛一帆：
本院受理你申请执行陈兰民间借贷纠纷一案，在执行中，被执行人已自觉履行了生效法律文书所确定的义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
本院（2015）宛龙民商二初字第254号民事调解书执行完毕。
二〇一七年三月十五日
安徽省马鞍山市博望区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）博执字第00044号
申请执行人：胡奎正，男，1977年9月1日出生，汉族，农民，住安徽省马鞍山市花山区。
被执行人：陶小冬，男，1981年8月29日出生，汉族，农民，住安徽省马鞍山市博望区。
本院依据已经发生法律效力的安徽省当涂县人民法院（2012）当博民二初字第00012号民事判决书，责令被执行人陶小冬按照法律文书中确定的义务履行完毕，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
冻结被执行人陶小冬的银行存款1374元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵继刚
二〇一四年三月十三日
书记员 孙振华
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内2921刑初174号
公诉机关内蒙古自治区阿拉善左旗人民检察院。
被告人丁某某，男，汉族，户籍所在地甘肃省天水市甘谷县，初中文化，系打工人员，捕前住内蒙古自治区乌海市海勃湾区。因涉嫌盗窃罪，于2016年6月17日被内蒙古自治区阿拉善左旗公安局刑事拘留，同年6月29日经阿拉善左旗人民检察院批准由阿拉善左旗公安局依法执行逮捕，现羁押于阿拉善左旗看守所。
内蒙古自治区阿拉善左旗人民检察院以阿左检刑诉[2016]165号起诉书指控被告人丁某某犯盗窃罪，于2016年9月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。内蒙古自治区阿拉善左旗人民检察院检察员萨日娜出庭支持公诉，被告人丁某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
内蒙古自治区阿拉善左旗人民检察院指控，2016年1月10日凌晨0时许，被告人丁某某到其曾经工作过的内蒙古自治区阿拉善左旗XX加油站，乘加油站工作人员工作期间，进入加油站财务室内，用事先知晓放在桌上的保险柜钥匙将保险柜打开，盗取保险柜内人民币14500元后逃离现场。案发后，涉案钱款全部退还被害人，取得被害人谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中均无异议，且有受案登记表、被害单位职工王某的报案材料及陈述、情况说明二份、银行缴款单4份及客户充值明细、收据、谅解书、证人李某某的证言、辩认笔录二份、现场勘验检查笔录、现场图、照片、现场监控视频光盘、被告人丁某某的供述、基本情况、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丁某某无视国法，以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段，盗窃公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。量刑时考虑被告人系初犯，被盗钱款已追回并退还被害人，且取得谅解，可酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人丁某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币壹万元，上缴国库。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一六年六月十七日起至二0一七年六月十六日止，罚金在判决生效后三十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向阿拉善盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵瑞国
二〇一六年十月十一日
书记员 丁 茜
山西省太原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）并法减字第588号
罪犯赵晓慧，男，1984年7月20日出生，汉族，山西省阳泉市人，现在太原第一监狱服刑。
山西省阳泉市郊区人民法院于2007年3月21日作出（2007）郊刑初字第18号刑事判决，以被告人赵晓慧犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年。2010年8月、2012年9月共减刑二年十个月。执行机关山西省太原第一监狱于2014年3月12日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认定罪犯赵晓慧在服刑期间，获得监狱表扬4次，监狱嘉奖1次，并有相关证据予以证明。
经审理查明，罪犯赵晓慧在服刑期间认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，于2012年8月至2013年11月共获得监狱表扬4次，监狱嘉奖1次，证实该事实的证据有太原第一监狱出具的罪犯奖励审批表。
本院认为，罪犯赵晓慧在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯赵晓慧减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨晓宇
审判员 郭秀华
审判员 刘巍巍
二〇一四年五月八日
书记员 徐鲜萍
吉林省柳河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0524刑初63号
公诉机关吉林省柳河县人民检察院。
被告人张某某，男，1973年1月21日出生，汉族，小学文化，无业，吉林省辉南县人，现住辉南县。曾因犯盗窃罪，于1998年1月15日被判处有期徒刑两年六个月。因犯招摇撞骗罪，于2002年4月8日被判处有期徒刑三年。因犯诈骗罪，于2011年12月23日被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元。因犯诈骗罪，于2014年7月11日被判处有期徒刑两年九个月，并处罚金人民币一万元。于2016年8月26日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年12月29日被柳河县公安局刑事拘留，于2017年1月10日被执行逮捕，现羁押于柳河县看守所。
吉林省柳河县人民检察院以柳检刑检刑诉（2017）40号起诉书，指控被告人张某某犯盗窃罪向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭，于2017年4月12日公开开庭审理了本案。柳河县人民检察院指派检察员曹玉财、助理检察员黑俊鲜出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
公诉机关指控:2016年9月9日9时许，被告人张某某与关某1在柳河镇某洗浴洗澡相遇，17时许，二人一起开了两个包房（关某1在202、张某某在206），并在206包房吃饭喝酒，后张某某趁关某1在202包房睡觉时，进入关某1的包房，将关某1包内的4，700元钱偷走，并将所盗钱财全部挥霍。案发后，张某某于2016年12月29日被抓获归案。
公诉机关认为:被告人张某某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。
经审理查明：2016年9月9日9时许，被告人张某某与被害人关某1在柳河镇某洗浴相遇。17时许，二人在柳河镇某洗浴各开一个房间，二人在张某某的房间内吃饭喝酒。酒后张某某进入关某1房间发现关某1已睡觉，张某某趁关某1睡觉时将关某1包内的4，700元现金盗走，并将所盗钱财全部挥霍。2016年12月29日，张某某被抓获归案。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议。且有常住人口数据查询详细信息、抓获经过、杨某某的取款凭证、刑事判决书、释放证明书、张某某指认盗窃现场照片；辨认笔录；光碟；证人关某2、杨某某、彭某、庞某某的证言；被害人关某1的陈述；被告人张某某在侦查机关的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。张某某如实供述犯罪事实，可从轻处罚。张某某系累犯，应从重处罚。根据张某某犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期从2016年12月29日起至2017年11月28日止。）
二、责令被告人张某某退赔被害人关某1经济损失4，700元。
上述可执行款项，限本判决生效后立即执行。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邵泽今
人民陪审员 孙 炜
人民陪审员 刘洪文
二〇一七年四月十二日
书 记 员 张 妍
金华市金东区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0703执恢87号
申请执行人倪向辉
被执行人邱英杰
本院在执行申请执行人倪向辉与被执行人�英杰民间借贷纠纷一案中，（2016）浙0703民初783号调解书已发生法律效力，申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2018年02月05日立案恢复执行。原执行案号：（2016）浙0703执1567号。本案在执行过程中，被执行人已按生效法律文书履行完毕，执行款110000.00元已由申请执行人领取，余款申请执行人自愿放弃。本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年二月八日
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔04刑更1590号
罪犯吴国隆，男，1989年6月14日生，布依族，贵州省都匀市人，现在贵州省安顺监狱服刑。
贵州省都匀市人民法院于2012年1月5日作出（2011）都刑初字第286号刑事判决，认定被告人吴国隆犯职务侵占罪，判处有期徒刑七年。刑期自2011年5月12日起至2018年5月11日止。于2012年2月7日交付执行。服刑期间因有悔改表现，于2015年5月经本院裁定减刑一年，减刑后刑期应执行至2017年5月11日止。执行机关贵州省安顺监狱于2016年7月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省安顺监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评改造积极分子一次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯吴国隆在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，2015年11月被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省安顺监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯吴国隆在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。由于其系累犯，故应在减刑幅度上限范围内少减一个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯吴国隆减去有期徒刑五个月。
（减刑后刑期应执行至2016年12月11日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 辉
审判员 杨 波
审判员 王 明 芹
二〇一六年八月三日
书记员 徐芳（代）
镇江市京口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）京执字第1235号
申请执行人中国银行股份有限公司镇江分行
被执行人陈庆恩。
中国银行股份有限公司镇江分行与陈庆恩信用卡纠纷一案，本院于2015年5月13日作出的（2015）京商初字第208号民事调解已经发生法律效力。依该法律文书：被告陈庆恩尚欠原告中国银行股份有限公司镇江分行信用卡（卡号：6248）借款本息及费用合计34697.49元（计算至2015年5月5日）；被告陈庆恩于2015年6月15日前、7月15日前、8月15日前每月偿还原告中国银行股份有限公司镇江分行2000元，于2015年9月15日前、10月15日前、11月15日前每月偿还原告中国银行股份有限公司镇江分行3000元，2015年12月15日前一次性还清所欠中国银行股份有限公司镇江分行信用卡（卡号：6248）项下的本息；被告陈庆恩2015年6月15日前给付原告中国银行股份有限公司镇江分行律师代理费2000元；如被告陈庆恩未能按期如数履行上述还款义务，尚未到期的还款数额视为全部到期，原告中国银行股份有限公司镇江分行有权就被告陈庆恩所欠全部款项申请强制执行；案件受理费362元，由被告负担。因被执行人未按民事调解履行义务，申请执行人中国银行股份有限公司镇江分行向本院申请执行，本院于2015年10月9日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行查控：未发现被执行人有可供执行的银行存款、房屋、车辆等财产。
本院将执行查控情况依法向申请执行人进行告知，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人表示不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）京商初字第208号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴建平
审判员 潘顺林
审判员 于 文
二〇一六年三月九日
书记员 桑国根
镇江市京口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）京执字第1235号
申请执行人中国银行股份有限公司镇江分行被执行人陈庆恩。
中国银行股份有限公司镇江分行与陈庆恩信用卡纠纷一案，本院于2015年5月13日作出的（2015）京商初字第208号民事调解已经发生法律效力。依该法律文书：被告陈庆恩尚欠原告中国银行股份有限公司镇江分行信用卡（卡号：62×××48）借款本息及费用合计34697.49元（计算至2015年5月5日）；被告陈庆恩于2015年6月15日前、7月15日前、8月15日前每月偿还原告中国银行股份有限公司镇江分行2000元；于2015年9月15日前、10月15日前、11月15日前每月偿还原告中国银行股份有限公司镇江分行3000元；2015年12月15日前一次性还清所欠中国银行股份有限公司镇江分行信用卡（卡号：62×××48）项下的本息；被告陈庆恩2015年6月15日前给付原告中国银行股份有限公司镇江分行律师代理费2000元；如被告陈庆恩未能按期如数履行上述还款义务，尚未到期的还款数额视为全部到期，原告中国银行股份有限公司镇江分行有权就被告陈庆恩所欠全部款项申请强制执行；案件受理费362元，由被告负担。因被执行人未按民事调解履行义务，申请执行人中国银行股份有限公司镇江分行向本院申请执行，本院于2015年10月9日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行查控：未发现被执行人有可供执行的银行存款、房屋、车辆等财产。
本院将执行查控情况依法向申请执行人进行告知，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人表示不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）京商初字第208号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴建平
审判员 潘顺林
审判员 于 文
二〇一六年三月九日
书记员 桑国根
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0402破申1号
申请人：山东民安投资发展有限公司，住所地：枣庄市市中区商业街。
法定代表人：孔祥凯，董事长。
被申请人：山东万泰纺织有限公司，住所地：枣庄市市中区黄山路8号。
法定代表人：邢吉辉，董事长。
申请人山东民安投资发展有限公司以被申请人山东万泰纺织有限公司不能清偿到期债务并且资产不足以清偿全部债务为由向本院申请对山东万泰纺织有限公司进行破产清算。本院于2018年5月3日通知了被申请人山东万泰纺织有限公司，被申请人山东万泰纺织有限公司在法定期限内未提出异议。
本院查明：山东万泰纺织有限公司位于枣庄市市中区黄山路8号，系在枣庄市市中区市场监管局登记的企业法人。
根据鲁兴安专审字[2018]第017号山东万泰纺织有限公司清产核资专项审计报告，截止2018年2月28日的资产总额为22643.02万元，负债总额为70716.65万元，所有者权益总额为-48073.63万元,资产负债率为312.31%。现该企业不能清偿到期债务并且资产不足以清偿全部债务。
本院认为，被申请人山东万泰纺织有限公司系在枣庄市市中区市场监管局依法登记的企业法人，属于破产适格主体，本院具有管辖权。现被申请人山东万泰纺织有限公司不能清偿到期债务，根据审计报告显示资产不足以清偿全部债务，符合受理破产清算的条件。故依据《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款、第十条第一款之规定，裁定如下：
受理申请人山东民安投资发展有限公对被申请人山东万泰纺织有限公司的破产清算申请。
本裁定自即日起生效。
审判长 闻秀平
审判员 徐 萍
审判员 杨 斌
二〇一八年五月十一日
书记员 王 青
安徽省肥东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0122民初4617号
原告：郑宏济，男，1968年7月16日出生，汉族，住安徽省肥东县，
被告：杨德建，男，1974年12月20日出生，汉族，住安徽省肥东县，
本院在审理原告郑宏济与被告杨德建民间借贷纠纷一案中，原告于二O一七年九月十五日向本院申请撤回对被告杨德建的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郑宏济撤回对被告杨德建的起诉。
本案受理费8050元，减半收取4025元，由原告郑宏济负担。
审判员 费维斌
二〇一七年九月十五日
书记员 谢瑞林
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0118民初11265号
原告：重庆市永川区城西物业管理有限公司，住重庆市永川区探花路128号。
法定代表人：蒋伟，经理。
委托诉讼代理人：董维龙，重庆新源律师事务所律师。（特别授权）
被告：周永兰，女，1986年11月21日生，汉族，户籍地重庆市永川区。
原告重庆市永川区城西物业管理有限公司（以下简称城西物业公司）与被告周永兰物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月6日立案后，依法由审判员向斌适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告城西物业公司的委托诉讼代理人董维龙，被告周永兰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告城西物业公司向本院提出诉讼请求，1、要求被告支付物业服务费5551元（2012年7月1日至2016年11月30日止）、公摊费424元（2012年7月1日至2016年11月30日止），合计5975元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：位于永川区探花路西城康郡小区由重庆市玉满江实业有限公司开发建设，原告作为具有物业管理资质的公司，取得了对西城康郡小区的前期物业服务，2011年3月2日永川玉满江实业有限公司将其被告购买的位于永川区探花路西城康郡小区房屋（建筑面积104.74平方米）交付与被告。同时，被告在业主须知中承诺按房屋建筑面积每平方米每月1元支付物业服务费、公共电费按每户每月5元支付。原告为被告提供了物业服务，被告未按约支付物业服务费。经原告多次追收，被告拒绝支付，原告为维护其合法权益，依法提起诉讼，望判如所请。
被告周永兰辩称：其从2012年7月1日起没交物管费是事实，对原告起诉的金额、房号及房屋面积无异议，其房屋买了没多久墙面就凸起，其找物管，物管不处理。原告只有把被高家的房屋墙面问题解决后才同意交物管费。同时小区的公共区域服务也不到位。
本院经审理认定事实如下：2009年7月30日，位于永川区探花路西城康郡小区的开发商重庆市玉满江实业有限公司与原告签订《前期物业服务合同》，约定由原告对该小区实施物业服务和管理。2011年3月，被告入住该小区房屋（建筑面积104.74平方米），并签订《西城康郡业主临时公约》，其中约定了收费标准按房屋建筑面积每平方米每月1元支付物业服务费、公共电费据实分摊，暂按每户每月5元支付（但实际经计算后系按每户每月8元支付）。原告为被告提供了物业服务，被告从2012年7月1日起未按约支付物业服务费。经原告多次催收至今仍未缴纳。
本院认为，通过《前期物业服务合同》及《西城康郡业主临时公约》，可以认定原、被告系物业服务合同关系，双方当事人应当按照合同约定履行各自的义务。原告为被告提供物业服务后，被告应依约向原告交纳物业服务费及公共服务费。故原告要求被告支付物业服务费5551元（2012年7月1日至2016年11月30日止）、公摊费424元（2012年7月1日至2016年11月30日止），合计5975元的诉讼请求符合法律规定及合同约定，本院予以支持，对超出部分不予支持。被告辩称其家里墙面凸起，其找物管，物管不处理，且其小区公共区域原告提供物业服务时存在不到位的情形，因此不同意交纳物管费。对于被告提出的房屋墙面问题，不属于原告能够解决的职责范围，被告作为小区业主若对原告提供的物业服务质量有异议，应当及时与原告沟通协调并提出建议，要求其加强对小区的管理，改善服务质量。若原告不履行或不完全履行物业服务合同约定的义务，被告可通过业主委员会向原告反映或者直接向有关行政管理部门投诉等合法途径维护自己的合法权益，但不能拒绝交纳物业服务费。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《物业管理条例》第七条第（五）项，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：
由被告周永兰于本判决生效后三日内支付原告重庆市永川区城西物业管理有限公司物业服务费5551元（2012年7月1日至2016年11月30日止）、公摊费424元（2012年7月1日至2016年11月30日止），合计5975元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取25元，由被告周永兰负担（此款原告已预交，由被告在支付上述款项时一并支付原告）。
本判决为终审判决。
审判员 向 斌
二〇一六年十二月三十日
书记员 蒋奇君
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0118民初11265号
原告：重庆市永川区城西物业管理有限公司，住重庆市永川区探花路128号。
法定代表人：蒋伟，经理。
委托诉讼代理人：董维龙，重庆新源律师事务所律师。（特别授权）
被告：周永兰，女，1986年11月21日生，汉族，户籍地重庆市永川区来苏镇水磨滩村樊家冲村民小组**号，现住重庆市永川区探花路西城康郡小区******号。
原告重庆市永川区城西物业管理有限公司（以下简称城西物业公司）与被告周永兰物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月6日立案后，依法由审判员向斌适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告城西物业公司的委托诉讼代理人董维龙，被告周永兰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告城西物业公司向本院提出诉讼请求，1、要求被告支付物业服务费5551元（2012年7月1日至2016年11月30日止）、公摊费424元（2012年7月1日至2016年11月30日止），合计5975元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：位于永川区探花路西城康郡小区由�庆市玉满江实业有限公司开发建设，原告作为具有物业管理资质的公司，取得了对西城康郡小区的前期物业服务，2011年3月2日永川玉满江实业有限公司将其被告购买的位于永川区探花路西城康郡小区4-10-4号房屋（建筑面积104.74平方米）交付与被告。同时，被告在业主须知中承诺按房屋建筑面积每平方米每月1元支付物业服务费、公共电费按每户每月5元支付。原告为被告提供了物业服务，被告未按约支付物业服务费。经原告多次追收，被告拒绝支付，原告为维护其合法权益，依法提起诉讼，望判如所请。
被告周永兰辩称：其从2012年7月1日起没交物管费是事实，对原告起诉的金额、房号及房屋面积无异议，其房屋买了没多久墙面就凸起，其找物管，物管不处理。原告只有把被高家的房屋墙面问题解决后才同意交物管费。同时小区的公共区域服务也不到位。
本院经审理认定事实如下：2009年7月30日，位于永川区探花路西城康郡小区的开发商重庆市玉满江实业有限公司与原告签订《前期物业服务合同》，约定由原告对该小区实施物业服务和管理。2011年3月，被告入住该小区4-10-4号房屋（建筑面积104.74平方米），并签订《西城康郡业主临时公约》，其中约定了收费标准按房屋建筑面积每平方米每月1元支付物业服务费、公共电费据实分摊，暂按每户每月5元支付（但实际经计算后系按每户每月8元支付）。原告为被告提供了物业服务，被告从2012年7月1日起未按约支付物业服务费。经原告多次催收至今仍未缴纳。
本院认为，通过《前期物业服务合同》及《西城康郡业主临时公约》，可以认定原、被告系物业服务合同关系，双方当事人应当按照合同约定履行各自的义务。原告为被告提供物业服务后，被告应依约向原告交纳物业服务费及公共服务费。故原告要求被告支付物业服务费5551元（2012年7月1日至2016年11月30日止）、公摊费424元（2012年7月1日至2016年11月30日止），合计5975元的诉讼请求符合法律规定及合同约定，本院予以支持，对超出部分不予支持。被告辩称其家里墙面凸起，其找物管，物管不处理，且其小区公共区域原告提供物业服务时存在不到位的情形，因此不同意交纳物管费。对于被告提出的房屋墙面问题，不属于原告能够解决的职责范围，被告作为小区业主若对原告提供的物业服务质量有异议，应当及时与原告沟通协调并提出建议，要求其加强对小区的管理，改善服务质量。若原告不履行或不完全履行物业服务合同约定的义务，被告可通过业主委员会向原告反映或者直接向有关行政管理�门投诉等合法途径维护自己的合法权益，但不能拒绝交纳物业服务费。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《物业管理条例》第七条第（五）项，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：
由被告周永兰于本判决生效后三日内支付原告重庆市永川区城西物业管理有限公司物业服务费5551元（2012年7月1日至2016年11月30日止）、公摊费424元（2012年7月1日至2016年11月30日止），合计5975元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半�取25元，由被告周永兰负担（此款原告已预交，由被告在支付上述款项时一并支付原告）。
本判决为终审判决。
审判员 向 斌
二〇一六年十二月三十日
书记员 蒋奇君
广东省广州市番禺区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0113执492号
申请执行人阮崇川，男，1978年2月15日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。
被执行人广州市庆起汽车销售有限公司，住所地广东省广州市番禺区东环街蔡三村番禺大道北1064-1082号，组织机构代码59834961-X。
法定代表人吴广波。
申请执行人阮崇川与被执行人广州市庆起汽车销售有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0113民初2726号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行上述法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2017年1月11日立案执行。
在执行过程中经查，被执行人原住所地已另行由案外人注册经营。本院向不动产登记部门、车管部门、证券机构、工商管理部门和多家银行等调查，均未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索。
本院认为，被执行人无可供执行财产，本案暂不具备继续执行的条件，故依法应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁伟强
审判员 李森标
审判员 陈逸旋
二〇一七年八月八日
书记员 苏嘉盛
合肥铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2015）合铁执字第00156号
申请执行人：安徽恒兴创业投资管理有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：张孝新，该公司董事长。
被执行人：安徽绿海商务职业学院，住所地安徽省合肥市经济技术开发区。
法定代表人：陈孝云，该学院董事长。
被执行人：安徽达益服饰有限公司，住所地安徽省合肥市肥西县。
法定代表人：刘虹，该公司董事长。
被执行人：安徽恒缘教育投资有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区。
法定代表人：陈孝云，该公司董事长。
被执行人：陈孝云。
被执行人：刘虹。
关于申请执行人安徽恒兴创业投资有限公司与被执行人安徽绿海商务职业学院、安徽达益服饰有限公司、安徽恒缘教育投资有限公司、陈孝云、刘虹担保权纠纷一案，合肥市中级人民法院于二〇一二年十二月六日作出的（2012）合民二初字第00287号民事判决书已经发生法律效力。合肥市中级人民法院于2013年3月25日立案执行，并于2013年7月8日以（2013）合执字第00173号执行裁定书，查封了被执行人安徽达益服饰有限公司名下的位于安徽省肥西县桃花镇长安工业聚集区飞虎路［产权证号：肥西字第10017172号、肥西字第10017173号）房产，位于安徽省肥西县桃花镇长安工业聚集区飞虎路（土地证号：肥西国用（2009）第26**号］国有土地使用权。二〇一四年二月二十六日安徽省高级人民法院以（2014）皖执他字第00105号执行裁定书，将该案指定本院执行，本院已于2015年7月6日依法立案执行。
在本院执行过程中，因被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、续行查封被执行人安徽达益服饰有限公司名下的位于安徽省肥西县桃花镇长安工业聚集区飞虎路（产权证号：肥西字第10017172号、肥西字第10017173号）房产；
二、续行查封被执行人安徽达益服饰有限公司名下的位于安徽省肥西县桃花镇长安工业聚集区飞虎路［土地证号：肥西国用（2009）第26**号］国有土地使用权；
三、查封期限为三年。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 魏 琦
二〇一五年七月六日
书记员 陈应梅
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
1、第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
2、第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
3、第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
江苏省无锡市滨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）锡滨执字第02193号
申请执行人胡文明。
被执行人夏长万。
申请执行人胡文明与夏长万买卖合同一案，无锡市滨湖区人民法院作出的（2015）锡滨太民初字第00615号民事判决书已发生法律效力。依上述判决确认，夏长万应支付胡文明10803元及法律文书规定的利息。根据申请执行人的请求，本院于2015年12月17日立案执行。
在执行过程中，经本院查询，查明被执行人名下没有银行存款、国有土地使用权、房产、车辆、公积金等财产线索。本案未执行标的10803元。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请人依据生效法律文书申请强制执行，法院应予以立案强制执行。在本次执行程序中，被执行人名下并无其他可供执行的财产，申请人亦暂无其他财产线索，故本案先行程序终结，待日后发现被执行人新的财产线索后再行申请恢复执行。申请人同意本案程序终结，故本次执行程序应予终结。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结无锡市滨湖区人民法院作出的（2015）锡滨太民初字第00615号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 石志如
执行员 项 晶
执行员 裴 焘
二〇一六年六月十四日
书记员 许伟杰
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0106民初5074号
原告谢林成，男，1985年1月11日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
被告重庆重客隆超市连锁有限责任公司高滩岩连锁店，住所地重庆市沙坪坝区都市花园西路252号1幢1单元负1层、负2层，统一社会信用代码91500106569905584A。
负责人杨渝梅，职务不详。
本院在审理原告谢林成与被告重庆重客隆超市连锁有限责任公司高滩岩连锁店产品责任纠纷一案过程中，因原告谢林成经人民法院通知其预交诉讼费用后，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 黄文涛
二〇一六年四月二十六日
书记员 张 丹
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江法民初字第06150号
原告况力彬，男，1957年1月24日出生，汉族，住重庆市南岸区。
被告重庆永辉超市有限公司，住所地重庆市江北区建新北路二支路1号，组织机构代码76592546-X。
法定代表人谢香镇，总经理。
委托代理人娄琳，1987年11月23日出生，汉族，该公司员工，住重庆市渝中区。
本院在审理原告况力彬诉被告重庆永辉超市有限公司产品销售者责任纠纷一案中，原告况力彬于2014年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告况力彬的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告况力彬撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，鉴定费80元，共计105元，由原告况力彬负担。
代理审判员 陶博
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 张帅
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵一刑执字第896号
罪犯冯春兵，男，1986年5月7日出生，汉族，重庆市城口县人，小学文化程度，现在塔门监狱二监区服刑。
上海市第一中级人民法院于2009年10月23日作出（2009）沪一中刑初字第116号刑事附带民事判决，以被告人冯春兵犯故意伤害罪，判处有期徒刑15年，剥夺政治权利4年，附带民事赔偿61335.86元（已履行2000元）。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑2次，共计1年11个月，刑期执行至2022年1月21日止。剥夺政治权利4年不变。执行机关塔门监狱于2015年5月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关塔门监狱认为，罪犯冯春兵在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯冯春兵在2013年、2014年服刑改造中，表现较好，获监狱行政记功2次，表扬3次，18次被评为月改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表、等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯冯春兵确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯冯春兵减去有期徒刑八个月（刑期执行至2021年5月21日止）。剥夺政治权利四年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金春华
审判员 李宁宁
审判员 琚红彬
二〇一五年五月二十四日
书记员 李 静
安徽省淮南市潘集区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潘民一初字第00696号
原告：徐玉富，男，1973年8月24日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。
委托代理人：徐学英，女，1962年10月5日出生，汉族，田集街道工作人员，住安徽省淮南市潘集区袁庄路西村政府大院*单元*层*户。
被告：李白，男，1975年10月8日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。
原告徐玉富与被告李白民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月17日立案受理。依法由审判员冯旭敏适用简易程序独任审判，于2015年4月22日、2015年11月17日两次公开开庭进行了审理。在诉讼期间，被告李白申请司法鉴定，自2015年4月22日至2015年11月11日为司法鉴定期间。原告徐玉富及其委托代理人徐学英、被告李白到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐玉富诉称：被告李白于2012年4月1日以做生意为由向原告借款74000元，约定利息按月息1分5计算，借款期限为1年，到期后，被告没有主动返还，直到2014年4月1日在原告的催要下，被告给付利息6000元，截止2015年2月10日，被告共欠原告本金74000元，利息31740元，合计105740元，原告为此提起诉讼，请求判决：1、被告归还借款本金及利息105740元，；2、判令被告承担本案诉讼费用。
原告针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据为：
1、身份证复印件1份，证明原告的主体资格。经质证，被告无异议。
2、借款协议一份，证明被告借款74000元并约定还款期限及到期不返还支付利息的事实。
被告质证意见：借款协议上除了改动的字迹都是真实的。
被告李白辩称：我钱已经还过了，不欠原告钱了。
被告针对其陈述的事实和理由提交的证据为：
1、身份证复印件一份
证明：被告身份信息及诉讼主体资格。
经质证原告无异议。
2、中国建设银行取款凭证1张，农业银行取款凭证8张。
证明：被告从银行取款4万多元。
原告质证意见：对农业银行及建设银行的票据不能证明是原告账号，取款凭证也不能证明是被告用于偿还原告的借款。
根据原、被告举证、质证，本院对原、被告所举证据进行如下确认：原告提供的原告身份证复印件1份，借款协议一份，被告对真实性无异议，被告提交的被告身份证复印件1份，原告质证无异议，对上述证据本院予以确认。被告提交的中国建设银行取款凭证1张，农业银行取款凭证8张，原告质证认为银行的票据不能证明是原告账号，取款凭证也不能证明是被告用于偿还原告的借款，本院对该证据不予认定。
经庭审、举证、质证，本院查明如下事实：
被告李白于2012年4月1日以做生意为由向原告借款74000元，约定利息按月息1分5计算，借款期限为12个月，双方于当日签订了借款协议一份，原告给付了借款。到期后，被告于2014年4月1日在原告的催要下，在潘集区城市花园给付利息6000元，并由被告本人在借款协议上书写注明，在书写过程中，由于笔误，被告将6000元，书写为60000元，后在原告要求下当时由被告将多写的一个“0”字涂盖。在庭审过程中，被告认为其于2014年4月1日支付的是60000元，故提出鉴定申请，要求对借款协议中“付利息6000●元正”中涂改部分是否是同一支笔在同一天涂改的进行司法鉴定。经南京市东南司法鉴定中心鉴定，结论为“1、据现有鉴定材料，未检见送检《借款协议》上蓝色字迹“付利息6000●元正”中涂改的部分与相邻的蓝色圆珠笔字迹是不同书写工具书写形成。2、由于送检材料自身条件所限，不能鉴定送检《借款协议》上蓝色字迹“付利息6000●元正”中涂改的部分字迹与相邻的蓝色圆珠笔字迹是否同一时间形成。”
争议焦点：被告是否已经偿还原告借款。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款74000元的事实，有借款协议为证，且被告没有对借款提出异议，只是称已经全部偿还借款，但其除了提出在借款协议中“付利息6000●元正”是原告自己涂改的，其实际偿还的是60000元外，没有提供其他有效证据证明已经偿还了原告借款的事实，且经鉴定，虽然不能鉴定出借款协议涂改部分系同一天涂改的，但鉴定结论明确指出未检见涂改的部分与相邻的蓝色圆珠笔字迹是不同书写工具书写形成，可以认定，借款协议中涂改部分系同一支笔涂改的，结合庭审调查的情况来看，被告还款时是在公共场所并使用的该公共场所的笔书写的，虽然借款协议在原告处保存，但由原告事后到该公共场所再找到同一支笔进行涂改的可能性概率较小，且根据交易习惯，在被告还款当日，74000元的本金按月息1分5计算利息根本没有60000元，如果被告还款时有本金在内，不会仅书写“已付利息多少元”，而是会写明“已付本息多少元”，故可以认定在2014年4月1日被告偿还原告的是6000元利息。原告主张利息损失31740元，经核定，没有超出了法律的规定。本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李白偿还原告徐玉富借款本金74000元，利息31740元，合计105740元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2415元，减半收取1207.5元，鉴定费1200元，合计2407.5，由被告李白负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，双方必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年。
审判员 冯旭敏
二〇一五年十一月二十七日
书记员 李 雪
附法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第6条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可以根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀01刑更909号
罪犯仇雷，现在河北省石家庄监狱服刑。
河北省石家庄市中级人民法院于2005年6月15日作出（2005）石刑初字第48、67号刑事判决，以被告人仇雷犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。仇雷不服，提出上诉。经河北省高级人民法院审理，于2005年11月29日作出（2005）冀刑一终字第601号刑事裁定，驳回上诉，全案维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。2008年9月20日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年；2011年1月18日减去有期徒刑一年十一个月；2013年8月26日减去有期徒刑二年，剥夺政治权利五年不变。执行机关于2016年3月1日报送我院提请减刑。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省石家庄监狱提出，罪犯仇雷在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，悔改表现突出，受到考核记功奖励3次，考核表扬奖励5次，单项记功奖励1次，2014年度评为狱改造积极分子。
经审理查明，罪犯仇雷在服刑期间的表现有河北省石家庄监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、管教干警和罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯仇雷在服刑期间悔改表现突出，符合法定减刑条件。该犯系累犯，执行机关呈报时已从严考量，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释）（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯仇雷减去有期徒刑二年，剥夺政治权利五年不变。（刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2008年9月20日起至2020年10月19日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 安 勇
审判员 刘亚莉
审判员 姜瑞祥
二〇一六年三月十四日
书记员 王 帆
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏04刑更1422号
罪犯刘广胜，男，1983年2月4日生，汉族，宿迁市人，初中文化，现在江苏省常州监狱服刑。
宿迁市宿豫区人民法院于2012年8月2日作出（2012）宿豫刑初字第0293号刑事判决，以被告人刘广胜犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后交付执行。2015年1月28日本院以(2015)常刑执字第0135号刑事裁定，减去有期徒刑十个月。2016年4月27日本院以(2016)苏04刑更865号刑事裁定，减去有期徒刑九个月。执行机关江苏省常州监狱于2017年7月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯刘广胜在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。
审理过程中，检察机关同意执行机关的减刑建议。
经审理查明，执行机关提出的罪犯刘广胜在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实，本院予以确认。该犯财产性判项未履行。
本院认为，罪犯刘广胜在服刑期间，一贯表现较好，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，鉴于其财产性判项未履行，且系累犯，本院认为应酌情从严把握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯刘广胜的刑罚减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期至2019年2月9日止），并处罚金人民币二万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 臻
审判员 魏雨文
审判员 江 军
二〇一七年八月三日
书记员 马丽英
济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）济民二金初字第15号
原告河南济源农村商业银行股份有限公司，住所地：济源市。
法定代表人卢战国，该公司董事长。
委托代理人成水新，该公司工作人员。
被告郭备战，男，成年，汉族。
被告刘化军，男，成年，汉族。
原告河南济源农村商业银行股份有限公司（以下简称济源农村商业银行）与被告郭备战、刘化军金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月25日立案受理，后将起诉状副本、应诉通知书、举证须知、开庭传票、诉讼风险提醒书分别送达二被告。同年4月30日，依法由审判员王苗苗适用简易程序公开开庭进行了审理。原告济源农村商业银行的委托代理人成水新到庭参加诉讼，被告郭备战、刘化军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年3月31日，被告郭备战在其梨林支行借款40000元，借款期限至2013年3月21日，利率为月息12.573‰，由被告刘化军提供连带保证，保证期间为二年。借款到期后，被告未偿还贷款本金，利息清至2013年4月23日。现请求判令二被告偿还借款40000元及利息。
被告郭备战、刘化军未答辩。
原告向本院提供的证据有：
借款借据、农户借款申请书、个人保证担保借款合同、欠息明细表各一份，证明被告郭备战借款的时间、数额、期限以及由被告刘化军承担连带保证责任的事实。
被告郭备战、刘化军未向本院提供证据。
本院认证如下：被告郭备战、刘化军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利。原告提供的证据经本院审查，符合证据的形式要件，具备客观、真实、关联性，本院予以采信。
根据原告起诉意见及以上有效证据，本院确认如下案件事实：2012年3月31日，原告下属梨林支行与被告郭备战签订保证担保借款合同，约定由被告郭备战向原告借款40000元，借款期限至2013年3月21日，利率为月息12.573‰，逾期利率按合同利率上浮50％收取。被告刘化军承担连带保证责任，保证期间为债务履行期届满之日后两年，如贷款展期后，保证人继续承担保证责任，保证期限延至展期借款到期日之后两年。合同签订后，原告向被告郭备战提供了40000元的借款，后被告未偿还贷款本金，利息清至2013年4月23日。
本院认为：原告下属梨林支行与二被告签订的保证担保借款合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，属有效合同，双方应按照合同的约定履行义务。原告按照约定向被告郭备战提供借款后，被告郭备战应按照约定履行还款义务，但被告郭备战未按期还款，现原告要求被告郭备战偿还借款40000元及相应利息，理由正当，本院予以支持。按照原告与二被告签订的保证担保借款合同，被告刘化军对被告郭备战的借款承担连带保证责任，所以原告要求被告刘化军承担连带还款责任，理由正当，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭备战在判决生效后十日内偿还原告河南济源农村商业银行股份有限公司40000元及利息（从2013年4月24日起按月利率12.573‰上浮50％计算至判决确定的给付之日止）；
二、被告刘化军承担连带还款责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元，减半收取450元，由被告郭备战负担，被告刘化军承担连带责任，暂由原告垫付，待执行中一并结算。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省济源中级人民法院。
审判员 王苗苗
二〇一四年五月五日
书记员 吴小磊
安徽省临泉县人民法院
执 行 裁 定 书
临执字第00464号
申请执行人吕士勇，男，1971年2月8日生，汉族，个体运输户。
被执行人侯存银，男，1970年11月7日出生，汉族，个体户。
吕士勇与侯存银公路货物运输合同纠纷一案，我院（2013）临民一初字第01968号民事判决确认，侯存银于本判决生效之日起三日内支付侯存银运费40000元，该判决已经发生法律效力。申请执行人吕士勇于2014年5月21日向本院申请执行。现查明被执行人侯存银及其妻李芳名下有存款可供执行，该款为夫妻共同财产。依照《中华人民
冻结划拨侯存银及其妻李芳名下在银行存款40500元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 纪付刚
审判员 张明辉
审判员 张世东
二〇一四年六月三日
书记员 韦可军
江西省弋阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1126民初280号
原告胡某，务工。
委托代理人胡如孔，弋阳县法律服务所法律工作者，一般代理。
被告叶某甲，务工。
原告胡某诉被告叶某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月24日立案受理。依法由助理审判员赖红梅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡某及委托代理人胡如孔、被告叶某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某诉称，原、被告××××年××月经人介绍相识并同居生活，1998年双方在弋阳县中畈乡人民政府登记结婚。××××年××月××日生育女儿叶某乙（在外务工），××××年××月××日生育女儿叶某丙，××××年××月××日生育儿子叶某丁。由于被告大男子主义严重，遇事争强好胜，并经常动手殴打原告。被告及被告父母重男轻女，嫌原告生女儿，儿子出生后，被告及父母又散布儿子长得不像被告家里人。2014年12月，原告因砍了被告父母几棵白菜而与被告父母发生争吵，被告及其父母却殴打原告，原告无奈只能回娘家。2015年上半年，被告恶习不改，仍然多次殴打原告，2015年6月26日原告与被告分居生活至今。××××年××月××日双方协商离婚之事，原、被告到中畈乡民政所补办结婚登记，2016年3月8日原告与被告没有达成离婚协议而没有离婚，原、被告感情已经彻底破裂，为此，原告特依法提起诉讼，请求判令：1、原、被告离婚；2、女儿叶某乙、儿子叶某丁由被告抚养，女儿叶某丙由原告抚养，双方之间不承担抚养费；3、坐落在XX号住房一栋（价值16万元），原、被告平均分割；4、被告弟弟借款34000元平均分割；5、本案诉讼费由被告承担。
为证明上述事实，原告向本院提供了下列证据：
1、原告身份证复印件一份、被告常住人口信息表一份，证明原、告主体资格适格；
2、户成员信息表一份，证明原、被告生育三个子女；
3、补发婚姻登记证审查处理表一份，证明原、被告婚姻关系。
被告叶某甲辩称，为了孩子及家庭，被告不同意离婚。房子当时花了七、八万元，被告弟弟是向被告借了34000元，但已还被告8000元。原告与被告父母因砍白菜吵架是误会，没有殴打原告。原告每次都说离婚，在义乌佛堂，被告捉到了第三者，并打了他，后来还闹到派出所。如果原告今后还能好好过日子，被告还是可以包容原告的。
为证明上述事实，被告向本院提供了下列证据：
录音一份，证明原告有外遇及原告的朋友夏美香转述原告说被告是个好人。
经审理查明，原、被告于1997年农历11月份经人介绍认识，××××年××月订婚并同居生活。××××年××月××日双方在弋阳县中畈乡民政所登记结婚，××××年××月××日补领结婚证。××××年××月××日生育女儿叶某乙，××××年××月××日生育女儿叶某丙，××××年××月××日生育儿子叶某丁。双方偶因生活琐事发生争吵并于××××年××月××日分居生活，故原告诉至法院并提出前述诉请。
上述事实，有原、被告提供的经庭审质证的证据及双方当事人的当庭陈述予以证明，本院依法予以确认。
本院认为，原、被告经人介绍认识并办理结婚登记，双方婚姻关系合法有效，应受法律保护。婚后感情尚可，双方偶因生活琐事发生争吵，只要原、被告加强沟通，仍有和好可能，且原告未向本院提供证据证明夫妻感情彻底破裂。因此，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。为维护婚姻家庭关系的稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告胡某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告胡某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
代理审判员 赖红梅
二〇一六年六月二日
书 记 员 童志超
福建省武平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0824执1395号
申请执行人蓝向红，男，1989年8月25日生，汉族，居民，住福建省武平县。
被执行人武平县金铃汽配有限公司，组织机构代码79176175-3，住所地武平县青云山工业园（二）期D4地块。
诉讼代表人蓝锦平，武平县金铃汽配有限公司监事。
申请执行人蓝向红与被执行人武平县金铃汽配有限公司借款合同纠纷一案，本院于2016年10月18日作出的（2016）闽0824民初2557号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2016年11月28日向本院申请执行，要求上述被执行人归还借款本金30000元。
本院在执行过程中，已依法向被执行人送达了执行通知书限期履行，届期后，被执行人未履行义务。经查，上述被执行人无银行存款，该公司的厂房及机器设备已抵押给中国银行武平支行4000000元、武平县天信信用融资担保公司3060000元，未发现其它可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，现申请执行人同意该案延期执行并终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）闽0824执1395号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢建华
审 判 员 林德生
代理审判员 钟伟昭
二〇一七年三月八日
代理书记员 曾钟斌
黑龙江省泰来县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0224民初416号
原告张松栋，男，1946年4月4日出生，住所地泰来县。
被告张桂军，男，1959年10月30日出生，住所地泰来县。
被告范殿军，身份证号码230224196104042638，男，1961年4月4日出生，汉族，农民，住所地泰来县和平镇宏丰村。
本院在审理原告张松栋诉被告张桂军、范殿军买卖合同纠纷一案中，原告张松栋于2016年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以二被告外出打工，无法与其联系，纠纷无法解决，待其回来后再另行主张权利为由，向本院提出撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张松栋撤回起诉。
案件受理费50.00元减半收取25.00元，由原告张松栋自行负担。
代理审判员 王玉瑞
二〇一六年七月十四日
书 记 员 于 洋
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民三初字第1001号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司天津津南区支行，住所地天津市津南区津沽路南侧咸水沽月牙河西侧滨河雅园4号楼底商1和2号。
负责人张立群，副行长。
委托代理人孙曦全，该行职员。
委托代理人徐宝稳，该行职员。
被告杜庆胜。
委托代理人杜民宇（系原告杜庆胜之父）。
被告刘璐璐。
委托代理人杜庆胜（系原告刘璐璐之夫）。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司天津津南区支行诉被告杜庆胜、刘璐璐借款合同纠纷一案，本院于2015年7月10日立案受理。依法由审判员冯文生适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人孙曦全、徐宝稳，被告杜庆胜及其委托代理人杜民宇，被告刘璐璐的委托代理人杜庆胜均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，二被告系夫妻关系。2014年1月27日，被告杜庆胜与原告订立了个人额度借款合同，同日，杜庆胜签订了个人最高额综合授信合同。合同约定：原告向被告杜庆胜发放贷款840000元，被告杜庆胜采用按月还息，到期一次性还本的方法偿还贷款，但被告自2015年1月29日起不能按约定期限归还借款。现原告呈讼，请求法院依法判令：1、被告杜庆胜清偿原告借款本金人民币837929.40元；2、被告杜庆胜清偿原告利息24653.08元（自2015年1月29日至2015年7月10日止）；3、被告杜庆胜清偿原告自2015年7月11日至欠款实际清偿之日止的利息和罚息；4、被告刘璐璐对上述借款承担共同清偿责任；5、二被告共同承担本案的诉讼费。
二被告当庭均辩称，认可和原告存在借款合同关系，对于原告起诉的借款金额也没有异议，但是被告现在资金紧张，没有能力一次性偿还借款。
经审理查明，二被告系夫妻关系。2014年1月27日，被告杜庆胜与原告订立了个人额度借款合同，同日，杜庆胜签订了个人最高额综合授信合同。合同约定：原告向被告杜庆胜发放贷款840000元，被告杜庆胜采用按月还息，到期一次性还本的方法偿还贷款，即前11个月每月偿还贷款利息，第12个月偿还本息841487元。原告如约于订立合同当天向被告杜庆胜发放借款840000元。但被告自2015年1月29日起不能按约定期限归还借款，双方因此产生纠纷。
上述事实，有个人额度借款合同、个人最高额综合授信合同、个人最高额抵押合同、借据、放款单、借款支用单、还款计划单、贷款受托支付清单、支付转账凭证、利息清单、配偶承诺书、结婚证及当事人的当庭陈述予以证实。
本院认为，涉诉的个人额度借款合同及个人最高额综合授信合同均系当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，均为有效合同。原告依约提供借款后，被告杜庆胜作为借款人应依约偿付借款本息。本案中，原告主张被告杜庆胜尚欠借款本金837929.40元未付，有证相佐，本院予以确认。原告主张被告杜庆胜尚欠利息24653.08元（自2015年1月29日至2015年7月10日止）未付，有证相佐，本院予以确认。被告刘璐璐与被告杜庆胜系夫妻关系，被告杜庆胜向原告借款，被告刘璐璐向原告出具了配偶承诺书，承诺：“本人已知晓上述借款事项，并同意承担相应的经济及法律责任。”因此，上述债务应认定为夫妻共同债务，二被告应承担共同清偿责任，原告诉求，于法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告杜庆胜、刘璐璐于本判决生效后三日内共同清偿原告借款本金837929.40元及利息24653.08元（自2015年1月29日至2015年7月10日止），本息共计862582.48元。
被告杜庆胜、刘璐璐共同清偿原告自2015年7月11日起至欠款实际清偿之日止的利息和罚息。
案件受理费6152元，由二被告共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 冯文生
二〇一五年八月二十六日
书记员 黄冬月
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬象商初字第227号
原告：蔡安君。
委托代理人：章国锋。
被告：潘成达。
原告蔡安君为与被告潘成达买卖合同纠纷一案，于2014年1月23日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员余海东适用简易程序，于2014年2月19日公开开庭审理了本案。原告蔡安君的委托代理人章国锋到庭参加诉讼，被告潘成达经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告蔡安君起诉称：被告承包施工象山县丹东街道桃花源工程时，向原告购买花岗岩板材。2012年1月12日，被告委托施工员胡某与原告结算后，向原告出具一份结帐单，载明：“总共材料款73602元，经协商决定减3602元，现需付材料款70000元（柒万元），（具体数量按结算单对核）。上述材料款潘成达支付壹万元，还欠陆万元正。经手人：胡某2012.1.12”。潘成达在结账单上签字确认。经原告催讨，被告于2013年2月7日支付货款20000元，余款至今未付。请求判令：被告立即支付原告货款40000元，并偿付利息损失（自2012年1月20日起按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计算至判决确认给付之日止）。
为证明上述诉称事实，原告蔡安君在本院指定的举证期限内提供了结账单一份，拟证明原、被告结算时被告尚欠原告货款60000元等事项的事实。
被告潘成达未作答辩，亦未在本院指定的举证期间内提供抗辩证据。
经审理，本院鉴于被告潘成达经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视作其自行放弃对本案原告诉称事实的抗辩权和诉请证据的质证权。经审查，原告提供的结帐单由被告签字确认，对证据的证明力本院予以认定，并认定原告诉称的事实为本案基本事实。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系成立有效。被告向原告购买货物，被告理应在合理期间内支付货款，现其未履行给付义务，显属违约，原告要求被告支付尚欠货款40000元的请求，本院予以支持。对原告要求从2012年1月20日起按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计算利息损失的请求，无事实依据，本院不予支持，对此可从原告起诉之日起按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计算损失。被告潘成达经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告潘成达于判决生效后十日内支付原告蔡安君货款40000元，并偿付利息损失（自2014年1月23日起按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计算至判决确定给付之日止）；
驳回原告蔡安君的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费900元，减半收取450元，由原告蔡安君负担50元，被告潘成达负担400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：376658348992，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一并注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间最后一日起两年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审 判 员 余海东
二〇一四年二月二十一日
代书记员 张莹莹
河北省沧州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀09执复55号
复议申请人（异议人、被执行人）：庞海潮，男，1971年12月18日出生，汉族，现住任丘市。
复议申请人（异议人、被执行人）：孙英霞，女，1966年12月11日出生，汉族，现住任丘市。
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司沧州市分行。住所地：沧州市。
负责人：刘新立，公司经理。
复议申请人庞海潮、孙英霞不服沧州市运河区人民法院（以下简称运河法院）（2018）冀0903执异9号裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
运河法院查明，该院（2015）运民初第2538号民事判决书已生效，申请执行人向该院申请执行。执行过程中，该院决定查封、拍卖被执行人（异议人）抵押的任丘市西环路建材市场7号楼1号房（任丘市房权证任权证字××号）、任丘市渤海路渤海花园小区12号楼1单元402室房屋（任丘市房权证任权证字××号），并依法确定河北华通资产评估有限公司进行评估，做出冀通评字（2016）第152号评估报告，报告的有效期为2016年8月26日至2017年8月25日。后该院依法进行拍卖，现一拍流拍，该院须进行二拍。2017年1月9日，被执行人庞海潮、孙英霞向该院提出执行异议，请求停止对被执行人抵押的位于任丘市西环路建材市场7号楼1号房、任丘市渤海路渤海花园小区12号楼1单元402室房屋的执行。
运河法院认为，被执行人以被执行财产拍卖过程中价格发生波动为由，请求停止拍卖，重新评估请求，无法律依据，本案拍卖房产一拍流拍，说明被执行人的房产价格已猛烈增值的判断不成立，故被执行人的异议请求该院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条、第六条的规定，裁定：驳回庞海潮、孙英霞的异议请求。
庞海潮、孙英霞向本院申请复议称，要求撤销（2018）冀0903执异9号裁定，依法裁定运河法院停止对任丘市西环路建材市场7号楼1号房（任丘市房权证任权证字××号）、任丘市渤海路渤海花园小区12号楼1单元402室房屋（任丘市房权证任权证字××号）的执行，重新评估确定以上两套房屋价值后再行处置。事实与理由：庞海潮、孙英霞与中国邮政储蓄银行股份有限公司沧州市分行金融借款合同纠纷案件，法院已经审结并已进入执行程序。在案件执行过程中，中国邮政储蓄银行股份有限公司沧州市分行申请对抵押标的物（任丘市房权证任权字××号、40××14号）进行评估，法院确定河北华通资产评估有限公司进行评估，作出冀通评字（2016）第152号评估报告，报告的有效期为2016年8月26日至2017年8月25日，但在报告有限期内评估房屋因没有售出未能执行完毕。评估过程中，鉴定机构违背事实情况，在未联系复议申请人和进入其一处抵押标的物的情况下将抵押标的物的装修情况认定为室内简装，违背实际情况。鉴定结果因存在严重差距导致鉴定价值与抵押标的物的实际价值严重不符，从而鉴定结论不客观，公正。由于雄安新区的设立，复议申请人的房产价格出现了明显增值情况，抵押标的物市场价值明显升值，运河法院并未实际考察任丘市的房价。综上，再依原鉴定结论处置抵押物很明显会损害申请人的合法权益，导致执行结果有失公平，影响法院的声誉。要求法院撤销（2018）冀0903执异9号执行裁定，对执行标的物重新鉴定后再恢复执行程序。
本院查明的事实和运河法院查明事实一致。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第八条规定“拍卖应当确定保留价。拍卖保留价由人民法院参照评估价确定；未作评估的，参照市价确定，并应当征询有关当事人的意见。人民法院确定的保留价，第一次拍卖时，不得低于评估价或者市价的百分之八十；如果出现流拍，再行拍卖时，可以酌情降低保留价，但每次降低的数额不得超过前次保留价的百分之二十。”即评估报告仅是启动拍卖时确定保留价的参考。而第二次拍卖是根据前次拍卖在第一次保留价的基础上下浮一定比例决定保留价，而非依据评估报告决定保留价，不受评估报告有效期的影响。评估报告有效期届满不影响后续拍卖、变卖和以物抵债程序的继续进行。且房屋最终的拍卖成交价格也是由市场决定的。另庞海潮、孙英霞称任丘市的房产价格出现了明显增值情况，未提交证据证实。故庞海潮、孙英霞关于评估报告已过期，房产价格出现明显增值，要求对执行标的物重新评估后再恢复执行程序的异议请求，无事实及法律依据，不能成立。运河法院依法驳回其异议请求符合法律规定。
对于庞海潮、孙英霞在复议中提出的鉴定机构违背实际情况，在未联系申请人和进入其中一处抵押标的物内的情况下认定情况为简装，故鉴定结论不客观的主张，本院认为，执行复议案中只对原异议裁定的内容及庞海潮、孙英霞在原裁定提出的异议理由进行审查，因其在异议案中未提出，对其在复议案中新增加的理由，不属于执行复议审查范围。本院不予审查。
综上，庞海潮、孙英霞的复议请求无事实及法律依据，其复议请求不能成立。运河法院作出的（2017）冀0903执异9号执行裁定，认定事实清楚，适用法律正确，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回庞海潮、孙英霞的复议申请，维持河北省沧州市运河区人民法院（2018）冀0903执异9号执行裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 任俊杰
审判员 孙景兰
审判员 刘海玉
一八年五月二十五日二O
一八年五月二十五日书记员马晓妍
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0109民初11719号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人陈军，北京大成(上海)律师事务所律师。委托代理人张一君，北京大成(上海)律师事务所律师被告杨根福。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告杨根福信用卡纠纷一案，本院依法由审判员林军适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告杨根福系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币68,922.71元(包括利息、滞纳金，计算至2016年2月16日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币68,922.71元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 林军
二〇一六年六月十三日
书记员 周梅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……（二）有明确的被告；
……第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
中华人民共和国最高人民法院
指 定 管 辖 决 定 书
（2013）刑立他字第4号
北京市高级人民法院请示指定管辖被告人吉秀燕等15人诈骗一案，本院经审查，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第十八条的规定，决定如下：
指定北京市东城区人民法院依照刑事第一审程序对被告人吉秀燕、李开琴、欧阳秀真、夏凤仪、夏秋怡、赖炳同、赖庆汉、陈冬冬、赖韩韩、庄敬意、林智强、杨剑、张西、张叶、赖伟城诈骗一案进行审判。
二〇一三年二月二十七日
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0112执5069号
申请执行人：秦惠珏，女，1957年9月7日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。
被执行人：周俊芬，女，1977年4月14日出生，汉族，住上海市闵行区。
本院依据已经发生法律效力的(2016)沪0112民初33886号判决，在执行秦惠珏与周俊芬机动车交通事故纠纷一案中，于2017年5月22日向被执行人周俊芬发出执行通知书，责令被执行人限期支付人民币4200元及执行费50元，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：
划拨被执行人周俊芬存款人民币4250元。
本裁定立即执行。
审判员 张 炜
二〇一七年六月二十三日
书记员 陈声雷
附：相关法律条文
卢氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）卢民三初字第149号
原告程XX，女，1974年生。
委托代理人张红有，卢氏县五里川镇法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
被告李XX，男，1974年生。
原告程XX诉被告李XX离婚纠纷一案，本院于2014年7月17日受理后，适用简易程序，由审判员段宇飞独任审判，于2014年7月29日公开开庭进行了审理，原告程XX及其委托代理人张红有到庭参加了诉讼，被告李XX经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告程XX诉称：1995年她与被告经人介绍相识，1996年11月26日登记结婚。1998年4月23日生育一女孩李某，2007年3月4日生育一男孩李某某。由于婚前缺乏了解，婚后一直没有建立起感情，经常因为琐事发生争吵，从2008年起开始分居，被告对原告及其孩子不管不问，双方感情已彻底破裂。2012年5月原告提起离婚诉讼，法院作出判决不准离婚，之后被告仍不加珍惜，依然我行我素，不思悔改。现再次诉至法院，要求判决离婚，依法分割共同财产，孩子每人抚养一个，抚养费自理。
被告李XX未答辩。
原告向本院提交的证据材料有：卢氏县人民法院（2012）卢民三初字第51号民事判决书，目的证实两个人符合离婚条件，原告已是第二次向法庭提起离婚诉讼。
被告未向本院提交证据材料。
原告提交的证据材料形式合法，内容客观真实，与本案有关联性，可以作为有效证据使用，本院予以确认。
经审理查明：1995年原、被告经人介绍相识，1996年11月26日登记结婚，1998年4月23日生育一女孩李某，2007年3月4日生育一男孩李某某。婚后未置办共同财产，无共同债权债务。原、被告常因家庭琐事发生矛盾，2012年原告提起离婚诉讼，本院作出（2012）卢民三初字第51号民事判决书，判决不准离婚。现原告认为夫妻感情破裂，再次起诉要求判决离婚。
本院认为，原、被告婚前缺乏了解，婚后未建立起夫妻感情，常因家庭琐事发生矛盾，近年来原、被告常分居生活，原告第二次起诉离婚，经劝解无效，可以认定夫妻感情确已破裂，原告的离婚请求应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、原告程凤XX与被告李XX离婚；
二、婚生女李某由原告程凤丽抚养，婚生子李某某由被告李占林抚养，抚养费均自理。
案件受理费300元，减半收取，由原告程XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审判员 段宇飞
二〇一四年七月二十九日
书记员 潘杨旭
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大南民初字第00315号
原告朱兴根。
委托代理人张志荣，盐城市大丰区大桥法律服务所法律工作者。
被告吴海华。
本院在审理原告朱兴根与被告吴海华合同纠纷一案中，原告朱兴根于2015年1月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱兴根提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告朱兴根撤回起诉。
案件受理费2540元，减半收取1270元，由原告朱兴根负担。
代理审判员 刘广曙
二〇一六年一月七日
书 记 员 陈 玮
四川省阆中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）阆民初字第4552号
原告邓某某。
被告赵某某。
原告邓某某诉被告赵某某离婚纠纷一案诉讼中。原告于2014年9月29日向本院提交了撤诉申请，撤回对被告起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉是对自身权利的处分，符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告邓某某撤回诉讼。
本案诉讼费减半收取130元，由原告负担。
代理审判员 伏 瑚
二〇一四年十月九日
书 记 员 何海燕
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2002）张执字第2105号
申请执行人赵桂兰。
被执行人淄博张店华源建筑陶瓷厂。
本院在执行赵桂兰诉淄博张店华源建筑陶瓷厂借款纠纷一案中，尚有46630元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（2002）张民初第3294号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二０一五年十二月十一日
书 记 员 耿佳玉
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2002）张执字第2105号申请执行人赵桂兰。被执行人淄博张店华源建筑陶瓷厂。本院在执行赵桂兰诉淄博张店华源建筑陶瓷厂借款纠纷一案中，尚有46630元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结山东省淄博市张店区人民法院（2002）张民初第3294号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  韩增福人民陪审员  朱 玮人民陪审员  周 蕾二０一五年十二月十一日书 记 员  耿佳玉
陕西省紫阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）紫民初字第00072号
原告程某某，男，出生于陕西省紫阳县，汉族，农民。
被告刘某某，男，生于陕西省紫阳县，汉族，农民。
委托代理人刘某甲，女，生于陕西省紫阳县，汉族，农民，系被告刘某某之女。
原告程某某与被告刘某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月22日受理，受理后由审判员何仁俊依法适用简易程序，于2015年3月24日公开开庭进行了审理。原告陈坤华到庭参加诉讼，被告刘某某及其特别授权代理人刘某甲经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程某某诉称，2010年农历11月12日，被告刘某某分两次在原告处借款43000.00元，双方约定利息千分之十计算。截止2012年农历11月12日，经双方结算，被告刘某某向原告程某某出具欠条一张，欠条载明被告尚欠原告人民币43000.00元，利息10‰壹万零叁百元整。该笔欠款到期后，经原告多次催要无果，故诉至法院，请求人民法院判决被告偿还原告欠款本金及利息合计人民币63620.00元。诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，提供了下列证据材料：1、原告程某某的身份证复印件，用以证明原告的身份；2、被告刘某某出具的欠条一张，用以证明被告刘某某欠款的事实。
被告刘某某未提出答辩，也未出庭应诉。
原告程某某提供的两份证据，通过当庭举证、质证及认证，本院认为，原告提供的证据来源合法，客观真实，符合证据的客观性、关联性、合法性，作为本案的证据予以采用。
通过原告的当庭陈述及对证据效力的认定，本院查明以下事实：2012年农历11月12日，被告刘某某向原告程某某出具欠条一张，欠条载明“今欠到陈坤华人民币43000.00元。利息10‰壹万零叁百元整。”该笔欠款被告刘某某至今未向原告支付。
本院认为，原被告之间的债权债务关系明确，被告刘某某尚欠原告程某某43000.00元是客观事实，被告刘某某应讲诚信偿还原告欠款，原告程某某要求被告刘某某履行偿还43000.00元欠款的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张被告支付利息的诉讼请求，本院认为，借款双方当事人应在欠条上明确的注明利率、时效，根据原告向本庭提供的欠条上载明“利息10‰壹万零叁百元整。”的内容，无法确定双方约定利息的计算标准为年利率或为月利率，故根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定，约定不明确的，视为不支付利息，故对原告陈坤华主张20620.00元利息的诉讼请求，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条，《中华人民共和国民法通则》笫九十条，笫一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条、二百一十一条的规定，判决如下：
一、被告刘某某于本判决生效后10日内偿还原告程某某欠款本金43000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告程某某其他诉讼请求。
案件受理费1390.00元，减半收取695元，由被告刘某某承担500元，原告陈坤华承担195元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审判员 何仁俊
二〇一五年三月二十五日
书记员 徐凡凡
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
河北省邯郸市邯山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）邯山少刑初字第9号
公诉机关河北省邯郸市邯山区人民检察院。
被告人路某。
邯郸市邯山区人民检察院以冀邯山检未刑诉（2015）2号起诉书指控被告人路某犯盗窃罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邯山区人民检察院指派代检察员刘俊燕出庭支持公诉，被告人路某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
邯郸市邯山区人民检察院指控：
2013年11月15日15时许，被告人路某伙同闫某某（另案处理）、赵某某（另案处理）至邯郸市邯山区北张庄镇荀子中学南侧一网吧内盗窃黑色“光速”125踏板摩托车一辆。经鉴定，涉案摩托车价格为人民币叁仟壹佰伍拾园整（3150.00）元。赃物已返还。
要求依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，以盗窃罪对被告人路某进行惩处。同时提出被告人路某具有犯罪时系未成年人的法定从轻、减轻处罚情节，且认罪态度较好，赃物已返还。建议判处被告人路某一年以下有期徒刑，并处罚金。建议适用缓刑。
上述事实，被告人路某在开庭审理过程中亦无异议。并对其具有的法定从轻量刑情节予以认可。并有被害人陈述、辨认笔录及照片、鉴定结论、同案犯供述、被告人路某供述及户籍证明等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人路某以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。但被告人路某犯罪时未满十八周岁，依法应当减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十七条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人路某犯盗窃罪，判处罚金6000元（已交付）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 李靓
二〇一五年六月二十日
书记员 郭瑞
相关法律条文《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第十七条已满十六周岁的人犯罪，应当负刑事责任。
已满十四周岁不满十六周岁的人，犯故意杀人、故意伤害致人重伤或者死亡、强奸、抢劫、贩卖毒品、放火、爆炸、投毒罪的，应当负刑事责任。
已满十四周岁不满十八周岁的人犯罪，应当从轻或者减轻处罚。
因不满十六周岁不予刑事处罚的，责令他的家长或者监护人加以管教；在必要的时候，也可以由政府收容教养。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）成刑执字第4916号
罪犯黄建，男，1978年3月16日生，汉族，四川省成都市人，文化程度初中，现在四川省锦江监狱服刑。
四川省成都市青白江区人民法院于2006年10月13日作出（2006）青白刑初字第124号刑事判决，以被告人黄建犯盗窃罪，判处有期徒刑11年6个月，并处罚金人民币4000元（已缴纳）。刑期起于2006年6月2日止于2017年12月1日。刑罚执行期间，本院于2009年12月3日作出（2009）成刑执字第6468号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年2个月；本院于2011年8月5日作出（2011）成刑执字第3913号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年，减刑后刑期止于2015年10月1日。执行机关四川省锦江监狱于2013年9月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯黄建在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分201分。另查明，黄建已缴纳罚金4000元。
另查明，以上事实，有刑事判决书、刑事裁定书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯黄建在服刑期间，确有突出悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条之规定，裁定如下：
对罪犯黄建减去有期徒刑一年十个月，减刑后刑期至二○一三年十二月一日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 芳
审 判 员 张卫东
代理审判员 陈 浩
二〇一三年九月二十五日
书 记 员 曹 巍
江苏省宿迁市宿城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏1302行审20号
申请人泗洪县人力资源和社会保障局，住所地泗洪县长江路。
法定代表人姚蕾，该局局长。
委托代理人李少池、朱天奇，该局工作人员。
被申请人江苏新支点房地产开发有限公司，住所地泗洪县人民路东侧卫生局南侧1幢合82824号。
法定代表人陈萌。
申请人泗洪县人力资源和社会保障局（下称泗洪人社局）认定，被申请人江苏新支点房地产开发有限公司（下称新支点公司）拒不履行申请人作出的洪人社察令字[2016]第51号《劳动保障监察限期改正指令书》，2016年4月21日申请人对被申请人作出了洪人社察理字[2016]第33号《劳动保障监察行政处理决定书》，责令被申请人支付刘远柏、陈之康2人工资39045元。该处理决定书于同年4月27日送达被申请人。因被申请人新支点公司在法定期限内未提起行政复议或行政诉讼，又未履行行政处理决定。申请人泗洪人社局于2016年12月8日向被申请人送达《劳动保障监察催告书》，催告被申请人及时履行《劳动保障监察行政处理决定书》确定的义务。因被申请人新支点公司在规定的期限内，既未提出异议也未履行义务。经江苏省宿迁市中级人民法院指定集中管辖，申请人泗洪人社局根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，向本院申请强制执行支付刘远柏、陈之康2人工资39045元。
本院经审查认为，《劳动保障监察条例》第十条第（三）项规定：“劳动保障行政部门实施劳动保障监察，履行下列职责：（三）受理对违反劳动保障法律、法规或者规章的行为的举报、投诉。”第十四条第一款规定：“劳动保障监察以日常巡视检查、审查用人单位按照要求报送的书面材料以及接受举报投诉等形式进行。”第二十六条规定：“用人单位有下列行为之一的，由劳动保障行政部门分别责令限期支付劳动者的工资报酬、劳动者工资低于当地最低工资标准的差额或者解除劳动合同的经济补偿；逾期不支付的，责令用人单位按照应付金额50％以上1倍以下的标准计算，向劳动者加付赔偿金：（一）克扣或者无故拖欠劳动者工资报酬的；（二）支付劳动者的工资低于当地最低工资标准的；（三）解除劳动合同未依法给予劳动者经济补偿的。”《江苏省工资支付条例》第五十一条第一款规定：“用人单位对工资支付承担举证责任。用人单位拒绝提供或者在规定时间内不能提供有关工资支付凭证等证据材料的，劳动保障行政部门、劳动争议仲裁委员会和人民法院可以按照劳动者提供的工资数额及其他有关证据直接作出认定。”本案中，申请人泗洪人社局于2016年3月3日对被申请人作出洪人社察令字[2016]第51号《劳动保障监察限期改正指令书》，并于次日向被申请人进行了送达。被申请人收到《劳动保障监察限期改正指令书》后，没有履行该指令书确定的义务。2016年3月25日申请人对被申请人作出了《劳动保障监察行政处理告知书》，并于同日向被申请人进行了送达。2016年4月21日，申请人对被申请人作出了洪人社察理字[2016]第33号《劳动保障监察行政处理决定书》，并于同年4月27日向被申请人进行了送达。据此，申请人作出的处理决定有事实和法律依据，程序合法。
综上，泗洪人社局申请执行的行政处理决定，符合《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条规定的执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
申请人泗洪县人力资源和社会保障局作出的洪人社察理字[2016]第33号《劳动保障监察行政处理决定书》，本院准予进入执行程序,由泗洪县人民法院执行。
申请执行费用，由被申请人江苏新支点房地产开发有限公司负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 施 华
代理审判员 柴新月
代理审判员 宋艳艳
二〇一七年二月七日
书 记 员 宋良旭
第-3-页/共3页
江西省上高县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0923民初1446号
原告：潘友华，男，汉族。
被告：郑斌，男，汉族。
原告潘友华诉被告郑斌买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月17日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘友华到庭参加诉讼，被告郑斌经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告潘友华向本院提出诉讼请求：请求法院追回被告所欠货款19829元，并按1.5%利率计算利息为2900元，合计22729元整，并承担诉讼费，变更为请求法院判令被告郑斌归还货款6148元，并承担诉讼费。事实和理由：被告郑斌于2015年3月、4月在原告处购买一批钢材，计货款11148元，2016年2月6日付货款4000元，还剩6148元未付，被告郑斌出具欠条。此后多次催收未果，故诉请求法院解决。
被告郑斌未答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年3、4月被告郑斌在原告经营的钢材加工厂购买钢筋计货款11148元，2016年2月6日，被告郑斌支付原告货款4000元，余货款6148元由郑斌出具原告欠条，此后原告多次催收未果，故诉至法院解决。
以上事实，有被告郑斌出具欠条及庭审陈述证实。
本院认为：被告郑斌向原告购买钢材，双方未签订书面买卖合同，但已形成事实买卖合同关系。被告郑斌欠原告钢材款6148元，有其欠条证实，本院予以确认。原告主张被告郑斌清偿货款6148元，有其出具欠条证实，本院予以支持。被告郑斌经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃答辩、举证、质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百三十九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑斌于本判决生效后十日内偿还原告潘友华钢材货款6148元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费360元，减半收取180元，由郑斌承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，缴纳上诉费至宜春市中级人民法院设于农行宜春市分行袁山大道分理处024401040000848账上，逾期按自动放弃上诉处理。
审判员 ：熊友明
二〇一六年十二月三十日
书记员 ：喻斌婷
贵州省贵阳市观山湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0115刑初72号
公诉机关贵州省贵阳市观山湖区人民检察院。
被告人代某某，绰号二友，男，1958年11月13日出生，居民身份证号码……，汉族，初中文化，无业，户籍所在地……，住……。2014年10月27日因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被贵州省平坝县人法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。2015年7月28日因本案被刑事拘留，2015年9月3日逮捕。现押于贵阳市第一看守所。
委托辩护人但溶，贵州中工律师事务所律师。
贵州省贵阳市观山湖区人民检察院以观检公诉刑诉（2016）48号起诉书指控被告人代某某犯盗窃罪，于2016年2月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵州省贵阳市观山湖区人民检察院指派检察员杨丽娜出庭支持公诉，被告人代某某及其辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年7月25日凌晨，被告人代某某在贵阳市观山湖区新寨村绿之叶网吧旁一租住房的一楼楼道处，采取撬锁的方式将被害人杨某停于此的一辆天蓝色的X联盟牌电动车（经鉴定价值为人民币6800元）盗走并于当日13时许将该电动车以2600元的价格卖给陈某。
案发后，赃物已追回并发还失主，并赔偿被害人杨某车锁损失人民币200元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈述、证人证言、鉴定意见、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人代某某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，已构成盗窃罪，应依法处罚。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。代某某因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被宣告缓刑，在缓刑考验期内又犯有期徒刑以上刑罚之罪的盗窃罪，应当撤销缓刑，数罪并罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十七条、第六十九条之规定，判决如下：
一、撤销贵州省平坝县人民法院（2014）平刑初字第133号刑事判决对被告人代某某宣告的缓刑；
二、被告人代某某犯盗窃罪判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元；原判有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；数罪并罚决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日抵刑期一日，即从2015年7月28日起至2016年7月27日止，已缴纳罚金人民币三千元，剩余罚金人民币一千元于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 长 黄 浩
人民陪审员 张建湘
人民陪审员 何忠能
二〇一六年四月五日
书 记 员 彭甜甜
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）合法民初字第00741号
原告周某某，女，汉族，住重庆市合川区。
被告李某甲，男，汉族，住重庆市合川区。
被告李某乙，女，汉族，住重庆市北碚区。
被告李某丙，女，汉族，住四川省安岳县。
被告李某丁，女，汉族，住重庆市北碚区。
被告李某戊，男，汉族，住广东省广州市。
本院在审理原告周某某与被告李某甲、李某乙、李某丙、李某丁、李某戊赡养费纠纷一案过程中，原告周某某于2014年2月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周某某在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告周某某提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告周某某撤回起诉。
本案受理费80元，减半收取40元，由原告周某某承担（已纳清）。
代理审判员 史俊峰
二〇一四年二月十三日
书 记 员 卫 凡
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）合高新民一初字第02052-1号
原告：刘丰，男，1977年10月8日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。
委托代理人：刘文斌，安徽承义律师事务所律师。
委托代理人：陈瑞芳，安徽承义律师事务所律师。
被告：安徽博艺建设工程有限公司。
法定代表人：徐安廷。
被告：徐安廷。
被告：罗亮，男，1973年5月12日出生，汉族，住安徽省舒城县。
被告：安徽舒热商贸有限公司。
法定代表人：罗国刚。
被告：安徽碧满塘建材有限公司。
法定代表人：秦知华。
本院在审理原告刘丰与被告安徽博艺建设工程有限公司、被告徐安廷、被告罗亮、被告安徽舒热商贸有限公司、被告安徽碧满塘建材有限公司民间借贷纠纷一案中，原告刘丰于2014年10月22日向本院递交了财产保全申请，请求保全被告安徽博艺建设工程有限公司、被告徐安廷、被告罗亮、被告安徽舒热商贸有限公司、被告安徽碧满塘建材有限公司价值2360000元的财产，并提供了担保。
本院认为：原告刘丰的财产保全申请符合国家有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被告安徽博艺建设工程有限公司、被告徐安廷、被告罗亮、被告安徽舒热商贸有限公司、被告安徽碧满塘建材有限公司名下2360000元的银行存款或者查封被告安徽博艺建设工程有限公司、被告徐安廷、被告罗亮、被告安徽舒热商贸有限公司、被告安徽碧满塘建材有限公司名下等值其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李 魁
审 判 员 周 鹏
代理审判员 郭小宁
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 杨晓晗
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
葫芦岛市龙港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1403民初1453号
原告：张铁钢，男，住葫芦岛市龙港区。
被告：王新，女，住葫芦岛市龙港区。
被告：夏岩，男，住葫芦岛市龙港区。
原告张铁钢与被告王新、夏岩健康权纠纷一案，本院于2016年8月17日立案。原告张铁钢于2016年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告张铁钢撤诉。
案件受理费250.00元（已减半），由原告张铁钢承担。
审判员 吴 琪
二〇一六年十月十九日
书记员 郭丽秋
河南省通许县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）豫0222执1223号
郑鹏鹏：
你与郑光民间借贷纠纷一案，本院于2017年01月26日作出的（2016）豫0222民初556号民事判决书，已发生法律效力。申请人于2017年10月23日向本院申请执行，本院于2017年10月23日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你立即履行下列义务：
向郑光履行生效法律文书确定的义务。
向郑光支付迟延履行期间加倍债务利息。
案件受理费1175元、执行费743元。
逾期不履行的，将根据情节依法进行信用惩戒，纳入失信被执行人名单；予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
开户银行：中国工商银行开封分行通许县支行户名:通许县人民法院账号：9558831703000080111
特此通知
二〇一七年十月二十四日