广东省惠州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤13民终172号
上诉人（原审被告）黄锦仁，男，1994年X月X日出生，汉族，，户籍住址：广东省惠州市仲恺区。
委托代理人：黄鹤，男，1965年X月X日出生，汉族，，户籍住址：江西省瑞昌市。
被上诉人（原审原告）钟明坤，男，1956年X月X日出生，汉族，，户籍住址：广东省惠州市惠城区。
委托代理人：黄海巢，男，1978年X月X日出生，汉族，，户籍住址：广东省惠州市市辖区。
上诉人黄锦仁因机动车交通事故责任纠纷一案，不服惠阳区人民法院（2016）粤1302民初2277号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案，现已审理终结。
当事人原审的意见
原告钟明坤诉称，2015年08月29日，被告黄锦仁驾驶无号牌二轮摩托车行驶至五一大道顺心建材路段时与钟明坤骑自行车发生碰撞，造成黄锦仁、钟明坤两人受伤及两车损坏的交通事故。惠州市公安局交通警察支队仲恺大队作出了441306(2015)第D02390号事故认定书，认定被告负全部责任。钟明坤先后入住仲恺、中心、潼侨医院，合计住院44天，花去医疗费33357.46元，2016年3月24日，广东中法法医临床司法鉴定所为原告钟明坤作出了司法鉴定意见书，鉴定的结果为原告十级伤残，原告支付了鉴定费1800元。就赔偿事宜原告多次找被告协商，被告都不予理睬。为依法维护原被告的合法权益，原告特根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定向贵院提起诉讼，请求:一、由被告赔偿原告的医疗费、伤残赔偿金、精神损失费等费用121443.26元，详见赔偿清单；二、本案的诉讼费由被告承担。
被告黄锦仁在庭审中辩称，这是一个小的交通事故，原告从惠州中心医院治疗后又到回潼侨医院治疗，我方不认可潼侨医院的医疗费，鉴定报告我方需看原件。我方要求原告进行CT检查，检查后重新进行伤残鉴定。
原审法院查明的事实
原审法院经审理查明：2015年8月29日21时40分许，被告黄锦仁驾驶无号牌二轮摩托车行驶至五一大道顺心建材路段时，与原告钟明坤驾驶的自行车发生碰撞，造成黄锦仁、钟明坤受伤及两车损坏的交通事故。2015年10月28日，惠州市公安局交通警察支队仲恺大队经现场勘查作出441306[2015]第D02390号道路交通事故认定书，认定被告黄锦仁负此事故的全部责任，原告钟明坤不负该事故责任。事故发生后，原告被送至惠州仲恺高新区人民医院住院治疗，于2015年8月30日转至惠州中心人民医院住院治疗，于2015年10月1日出院，住院32天，入院诊断为：1、脑挫裂伤；2、创伤性蛛网膜下腔出血；3、颅底骨折？；4、颜面部多发皮肤软组织裂伤。出院诊断（含病理诊断）为：1、脑挫裂伤；2、创伤性蛛网膜下腔出血；3、颅底骨折；4、颜面部裂伤；5、双眼视路挫伤。出院医嘱为：1、注意休息，加强营养；2、定期复查，专科随诊；3、带药出院，康复治疗；4、留陪人。原告在惠州仲恺高新区人民医院、惠州中心人民医院、惠州××新区潼侨镇卫生院和惠州第六人民医院检查治疗分别产生医疗费用为1522.7元、22356.83元、6108.94元和7474元，共计37462.47元，其中，被告支付10000元，余款由原告自行支付。另外，原告在大亚湾协和医药门市购买药品支付334.6元。原告称在潼侨镇卫生院检查治疗产生医疗费用共计6108.94元，社保已报销5274.23元，自行支付834.71元。被告称原告在惠州中心人民医院治疗终结，又在潼侨镇卫生院、惠州第六人民医院住院是不合理，应不予认可。
原告于2016年3月15日自行委托广东中法法医临床司法鉴定所对原告伤病关系和伤残等级进行评定，该所于2016年3月24日作出中法司鉴所[2016]临鉴字第03034号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、钟明坤的损伤与本次交通事故存在直接因果关系；2、钟明坤多发性颅脑损伤遗留神经功能障碍，日常生活有关的能力轻度受限，构成拾级(Ⅹ级)级伤残。原告支付了鉴定费1800元。2016年6月7日，被告要求对原告重新进行CT检查和相应的伤残等级鉴定，原审法院于2016年6月12日依法委托广东西湖司法鉴定所对原告重新进行CT检查和相应的伤残等级。该所于2016年9月28日向原审法院出具书函，被鉴定人钟明坤于2016年9月27日早上到该所进行鉴定，经了解，原、被告双方争议的焦点并非伤残等级问题，而是临床医疗诊断方面的问题，该问题需由专业的临床医师进行诊断，经商议，该所决定退回委托申请。
查明一，根据原告提交的惠州仲恺高新技术产业开发区潼侨镇卫生院的出院记录显示，入院日期为2015年9月19日，出院日期为2015年10月10日；日期为2015年11月6日惠州第六人民医院医疗收费票据显示，住院日期为2015年10月01日，出院日期为2015年10月17日。
查明二，根据原告提交的辰道健康陪护中心于2015年9月19日出具情况说明,内容为:“兹有钟明坤2015年8月29日-9月19日在惠州中心人民医院住院期间，雇请生活护理员周春堂护理其住院期间的生活，陪护费为150元/天*22天，共计￥3300元整。谨此说明，此说明仅对住院护理情况请陪予以说明。”
查明三，根据原告提交的常住人口登记卡显示，原告为非农业家庭户口；惠州顺吉实业有限公司于2015年12月30日出具工作证明，证明是公司员工，任保安一职，于2015年8月29日发生交通事故，请假至今。
查明四，根据原告提供的惠州市公安局交通警察支队仲恺大队作出的441306[2015]第D02390号道路交通事故认定书显示，被告黄锦仁为无号牌二轮摩托车（车架号：14459）的所有人，该车未购买保险。
原告于2016年4月21日诉至原审法院，要求判如所请。原告称2015年8月29日事故当天，原告被送至仲恺人民医院检查抢救，因为伤势较重，第二天转到惠州中心人民医院检查，2015年8月30日在中心医院住院，至2015年9月19日因没有钱住院而出院，共住院21天，延误到2015年10月1日才办理出院手续；2015年9月19日出院后又到潼侨镇卫生院住院，至2015年10月1日出院，住院12天，也是因为没有钱住院才延误到2015年10月10日办理出院手续；2015年10月1日当天又到惠州第六人民医院住院治疗眼睛，至2015年10月17日出院，住院16天，诉请住院共44天。
原审法院判决理由和结果
原审法院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。过错方应根据事故的责任承担相应的民事责任，公安机关对本案事故责任认定准确，原审法院予以确认。本案中，被告对原告自行委托广东中法法医临床司法鉴定所作出中法司鉴所[2016]临鉴字第03034号司法鉴定意见书的鉴定意见有异议，被告要求原告应重新进行CT检查和检查后重新进行伤残鉴定，但没有提供足以反驳的相反证据和理由，且广东西湖司法鉴定所向原审法院出具书函，原、被告双方争议的焦点并非伤残等级问题，而是临床医疗诊断方面的问题，该问题需由专业的临床医师进行诊断。故被告提出重新进行CT检查和检查后重新进行伤残鉴定的意见，原审法院不予采纳。
原告于2015年8月30日至2015年10月1日在惠州中心人民医院住院治疗，又提交惠州仲恺高新技术产业开发区潼侨镇卫生院出院记录显示，入院日期为2015年9月19日，出院日期为2015年10月10日，再提交惠州第六人民医院医疗收费票据显示，住院日期为2015年10月01日，出院日期为2015年10月17日，以及提交辰道健康陪护中心出具情况说明,原告2015年8月29日-9月19日在惠州中心人民医院住院期间，雇请生活护理员周春堂护理其住院期间的生活。虽原告称在惠州中心人民医院住院，因没有钱住院而出院，在潼侨镇卫生院住院，也是因为没有钱住院而出院，又到惠州第六人民医院住院治疗眼睛。但因原告没有提供在惠州中心人民医院、潼侨镇卫生院和惠州第六人民医院住院期间的用药清单，以致无法确定原告在上述医院住院用药的真实情况，且原告提供的上述证据证明其住院的情况相互矛盾。因此，本案认定原告在惠州仲恺高新区人民医院和惠州中心人民医院产生的医疗费用及住院时间，而对原告在惠州仲恺高新技术产业开发区潼侨镇卫生院和惠州第六人民医院产生的医疗费用，以及在大亚湾协和医药门市购买药品支付334.6元，应由原告自行承担，由此产生的其他损失，原审法院不予认定。原告在本次交通事故中的各项损失为：1、医疗费23879.53元；2、住院伙食补助费，原告在惠州仲恺高新区人民医院住院1日、惠州中心人民医院住院32日，故住院伙食补助费为3300元（100元/天×33天）；3、营养费1000元（酌情）；4、护理费为3300元（100元/天×33天）；5、交通费500元（酌情）；6、误工费，原告主张按照3000元/月计算，提交了惠州顺吉实业有限公司出具的工作证明及2015年5、7、8的工资单，证明其工资为3000元/月，因该工资3000元/月没有超过惠州在岗职工的平均工资标准，原审法院予以支持，原告从受伤之日起至定残前一天共207天，原告主张按104天计算，原审法院予以准许，故误工费为10400元（3000元/月÷30天×104天）；7、残疾赔偿金，原告为非农业家庭户口，残疾赔偿金应按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入标准计算，原告主张按照30192.9元/年计算，故残疾赔偿金为60385.8元（30192.9元/年×20年×10％）；8、精神损害抚慰金10000元（酌情）；9、鉴定费1800元，以上合计114565.33元，扣减被告已支付10000元后，被告仍应向原告支付赔偿款104565.33元。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告黄锦仁应于本判决生效之日起十日内向原告钟明坤支付赔偿款104565.33元。
二、驳回原告钟明坤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1108元，由原告钟明坤负担86元、被告黄锦仁负担1022元。
当事人二审的意见
上诉人不服原审判决上诉称：一、被上诉人的CT报告和伤残鉴定造假，应当重新进行CT检查和重新评残。二、被上诉人提交的证据不足以证实其月工资为3000元。被上诉人既无聘用合同，有无用地单位医保社保辅证，仅凭第二次开庭才补上的“惠州顺吉实业有限公司”的证明不足以确认月工资为3000元。生活补贴只能按城区最低标准计予。三、被上诉人CT报告涉嫌造假、重新做CT和重新评残因被上诉人故意不配合，在新的CT报告未能作出、新的伤残鉴定还未进行之前，不应支持被上诉人的伤残赔偿金和精神抚慰金，已经产生的1800元评残费也应不予认定。综上，上诉人请求二审法院将本案改判，判令诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人答辩称：请二审法院依法维持原判。
本院查明的事实
本院审理查明：原审法院认定事实属实，本院依法予以确认。
本院判决理由和结果
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，受害人的合法权益应予以保护。本案仅对上诉人提起的诉请予以审查，对各方无异议部分予以确认。上诉人在原审时提出被上诉人应当重做CT检查报告并重新鉴定伤残，原审法院经分别征询双方当事人意见，也初步达成了一致，即重新做CT检查报告后再做重新鉴定，由于双方对于在何医院做CT检查报告出现纷争，导致没有重做CT检查报告。后法院委托重新鉴定，双方也共同前往去广东西湖鉴定所重新鉴定，由于上诉人坚持要做CT检查报告，被上诉人陈述已经做了七八份CT检查报告，不愿做CT检查报告，鉴定机构出具《函》认为，双方争议的鉴定不是伤残等级问题，而是临床医疗诊断方面的问题，该问题需要专业的临床医师进行诊断，因此退回了委托鉴定申请。本院认为，原审法院委托了重新鉴定，双方当事人也按照法院的委托前往鉴定机构做鉴定，但由于上诉人没有证据证实被上诉人原作的CT检查报告存在造假的情形下，坚持要求做CT检查报告后再做伤残鉴定，双方出现纷争，导致不能重新鉴定，该不利的法律后果应当由上诉人承担，故原审法院采纳被上诉人自行委托的伤残鉴定妥当，认定伤残赔偿金和精神抚慰金正确，予以维持。实际上，上诉人无证据推翻原鉴定结论，在其要求重新鉴定的情形下，原审法院也委托了重新鉴定，被上诉人也非常配合，上诉人在无事实和法律依据的情形下反复纠缠重做CT检查报告导致不能做重新鉴定，因此，原审法院予以采纳原鉴定意见是妥当的。上诉人上诉要求重新做CT检查报告和伤残鉴定无理，不予支持。原审认定误工费有据，予以确认。
综上，上诉人的上诉无理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费1108元，由上诉人承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 卫 书 平
审 判 员 曾 求 凡
审 判 员 邹 戈
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 书 记 员 李 华
法官助理 法官助理朱锦梓
附：法律条文
《民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。