北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0102民初25398号
原告：中国民生银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区复兴门内大街2号6层。
负责人：马琳，行长。
委托代理人：唐绍钧，北京倡衡律师事务所律师。
委托代理人：李明华，北京倡衡律师事务所律师。
被告：郑清财，男，1966年2月24日出生，户籍地福建省福安市。
被告：苏寿梅，女，1971年9月15日出生，户籍地福建省福安市。
被告：郑清禄，男，1968年8月1日出生，户籍地福建省福安市。
被告：华隆兴业（北京）贸易有限公司，住所地北京市朝阳区广渠路6号22号房（11-A06）。
法定代表人：郑清财。
原告中国民生银行股份有限公司北京分行（以下简称民生银行）与被告郑清财、被告苏寿梅、被告郑清禄、被告华隆兴业（北京）贸易有限公司（以下简称华隆公司）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告民生银行的委托代理人唐绍钧到庭参加了诉讼。被告郑清财、苏寿梅、郑清禄、华隆公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
民生银行向本院提出诉讼请求：1.郑清财偿还欠款本金140万元、截至2016年6月28日的利息24794.17元、罚息409188.72元，以及自2016年6月29日至实际付清之日止的罚息（按《借款支用申请书》约定的标准计算）；2.郑清财赔偿民生银行律师费损失55019元；3.苏寿梅对上述郑清财的债务承担共同还款责任；4.郑清禄、华隆公司对上述郑清财的债务承担连带保证责任。事实与理由：民生银行与郑清财于2014年1月9日签署编号为901462014012393号的《综合授信合同》。约定，民生银行为郑清财经营提供最高授信额度为140万元的借款，授信使用期限为12个月，自2014年1月10日至2015年1月10日。贷款金额、具体用途、利率等以《借款支用申请书》项下民生银行确认的内容为准。同时对贷款利率、逾期罚息、贷款发放与支付、还款方式等均作出了明确约定。同日，为了确保郑清财与民生银行《综合授信合同》的履行，郑清禄、华隆公司与民生银行签署《最高额担保合同》，自愿为授信合同项下郑清财的债务承担最高额连带责任保证，该合同还对担保方式、担保范围、担保期限作出了明确约定。
上述合同签订后，郑清财即向民生银行提交《借款支用申请书》，向民生银行申请140万元的贷款，贷款执行年利率为11.4%，罚息利率为年利率上浮50%，还款方式为每月15日付息到期一次性偿还全部贷款本息，本次贷款期限自2014年1月13日至2015年1月10日。
民生银行按照《综合授信合同》及《借款支用申请书》的约定向郑清财放款140万元，如约履行了合同应尽的放款义务。郑清财未向民生银行偿还全部贷款本息。据此，民生银行有权依据合同的相关约定，要求借款人郑清财、担保人郑清禄、华隆公司共同清偿已提取的全部借款本息，并赔偿民生银行为实现债权而支付的律师费。
上述债务为郑清财、苏寿梅在夫妻关存续期间产生的，且苏寿梅对该债务完全知晓。故民生银行有权要求苏寿梅承担共同还款责任。
原告民生银行围绕诉讼请求依法提交以下证据：1、《综合授信合同》；2、《最高额担保合同》；3、《借款支用申请书》；4、借款凭证、中国民生银行零售授信放款通知书；5、欠款明细表、还款计划表、还款明细表；6、苏寿梅与郑清财的结婚证复印件、户口本复印件及面签证明；7、小微授信申请表；8、《法律服务合同》、北京增值税专用发票。
郑清财、苏寿梅、郑清禄、华隆公司既未参加诉讼，亦未提交证据。
经本院审查，民生银行提交的所有证据已经形成完整证据链，故本院对民事银行提交的所有证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
郑清财向民生银行申请借款，并签订《小微授信申请表》，苏寿梅作为配偶在该申请表配偶签字处签字，并声明本人申请本贷款的所有相关事宜本人配偶已经完全知晓并同意以夫妻共同财产予以偿还直至贷款结清。
2014年1月9日，郑清财与民生银行（原名称为中国民生银行股份有限公司总行营业部，于2016年6月29日变更为现名称）签订编号为901462014012393的《综合授信合同》，约定以下主要内容：郑清财可向民生银行申请使用的最高授信额度为140万元，最高授信额度可用于个人贷款授信，最高授信额度的有效使用期限为12个月，即2014年1月10日至2015年1月10日，上述额度内提用的授信应当在额度期限内提用并清偿；授信用途为经营；本合同项下每笔借款的利率及利率调整方式由双方另行协商确定，并约定在适用的具体业务合同或具体业务申请书中；郑清财在本合同项下的任一笔贷款发生逾期，应当向民生银行支付逾期利息，逾期利率按照约定利率上浮50%收取，对到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起，按合同约定的逾期利率按实际逾期天数计收逾期罚息，直至借款本息得到清偿为止；对借款利息不能按时支付的利息（包括逾期罚息），按逾期利率按月在本合同约定的还款日的对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算；合同贷款利率发生调整时，逾期利率、罚息利率在调整后的合同贷款利率基础上按照本合同约定的比例自动作相应的调整，并与合同贷款利率同时开始适用，分段计算；民生银行将贷款资金划付至《借款支用申请书》中记载的郑清财贷款发放及还款账户，或者开始向郑清财提供的受托支付的交易对手账户划付即视为贷款已发放且自发放之日开始计息；民生银行发放的贷款包括受托支付与自主支付两种方式，具体以《借款支用申请书》中民生银行确定的内容为准；郑清财违反承诺、陈述或保证，或者违反本合同约定的义务，视为发生违约事件，民生银行有权行使担保权；有权要求郑清财赔偿民生银行为行使权利而支付的诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、律师费及其他实现债权的费用以及因此而遭受的其他经济损失。
2014年1月9日，苏寿梅、华隆公司作为保证人与民生银行签订了编号为×××的《最高额担保合同》，约定以下主要内容：郑清禄、华隆公司为郑清财与民生银行签订的编号为901462014012393的《综合授信合同》（该和与其项下发生的具体业务合同共同构成本合同的主合同）项下的民生银行全部债权提供最高额连带保证责任；最高额担保所担保的主债权的发生期间为2014年1月10日至2015年1月10日；担保人所担保的最高债权额为140万元,该最高债权额为尚未清偿的债权本金余额最高限额，在债权本金余额不超过上述限额的前提下，由此产生的本合同约定担保范围内所有的应付款项，担保人均同意承担担保责任；担保方式为连带责任保证；担保范围为主债权本金及其他应付款项，其他应付款项包括利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费、保全费等）和所有其他应付合理费用。其他应付款项，计入任一担保人承担担保责任的范围，但不计入本合同项下被担保的本金余额最高限额。
郑清财向民生银行提交《借款支用申请书》申请借款，其中《借款支用申请书》确认部分载明以下内容：贷款金额为140万元，贷款期限为12个月，自2014年1月13日至2015年1月10日；贷款年利率按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率即年利率6%上浮90%确定为年利率11.4%；本笔贷款的利率调整方式为固定利率；还款方式为按月付息，到期还本，每月还款日为15日；本笔贷款的贷款支付方式为受托支付，委托民生银行将申请借款本金支付至天假泰登海商贸有限公司在中国银行股份有限公司天津河西支行的277867670753的账户中。
2014年1月13日，民生银行向受托账户发放贷款140万元。借款到期后，郑清财未能按照合同约定足额偿还贷款本息。截至2016年6月28日，郑清财尚欠贷款本金140万元、利息24794.17元、罚息409188.72元。
2016年7月15日，民生银行与北京倡衡律师事务所签订《法律服务合同》，约定北京倡衡律师事务所接受民生银行委托，委托律师在郑清财案件中担任民生银行的委托代理人，为本案民生银行已经向北京倡衡律师事务所实际支付律师费11003元。
本院认为，民生银行与郑清财签订的《综合授信合同》、民生银行与郑清禄、华隆公司签订的《最高额担保合同》系当事人真实意思表示，经查亦无合同无效的法定情形，各方当事人均应按照约定行使权利和履行义务。在民生银行依照合同约定足额履行放款义务后，郑清财应按照合同约定按期足额偿还借款本金及利息，其逾期还款的行为已构成违约。因此民生银行要求郑清财偿还借款本金、利息、罚息的请求，有事实和法律依据，本院予以支持。郑清禄、华隆公司作为保证人，在郑清财未依约履行还款义务的情况下，应当对郑清财的还款义务承担连带保证责任。
民生银行另要求郑清财承担民生银行为实现债权所发生的律师费损失55019元，但其实际发生的律师费金额为11003元，根据约定，已经实际发生的该笔费用民生银行有权向郑清财主张，郑清禄、华隆公司亦应对该笔费用承担连带保证责任。对尚未发生的律师费，本院不予支持。
苏寿梅作为申请贷款时郑清财的配偶，承诺已经完全知晓贷款并同意以夫妻共同财产予以偿还，该承诺系其真实意思表示，故民生银行要求苏寿梅对郑清财的上述债务承担共同还款责任的诉讼请求，有事实依据，本院予以支持。郑清财、苏寿梅、郑清禄、华隆公司经本院合法传唤，未到庭应诉，视为放弃答辩和质证的权利。郑清禄、华隆公司承担连带保证责任后，有权向郑清财追偿。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、郑清财于本判决生效后十日内偿还中国民生银行股份有限公司北京分行贷款本金140万元，截至2016年6月28日的利息24794.17元、罚息409188.72元，以及自2016年6月29日起至实际清偿之日止的罚息（以实际欠款数额为基数，按照《综合授信额度合同》、《借款支用申请书》约定的标准计算）;
二、郑清财于本判决生效后十日内给付中国民生银行股份有限公司北京分行律师费11003元；
三、苏寿梅对本判决第一项、第二项确定的义务承担共同还款责任；
四、郑清禄、华隆兴业（北京）贸易有限公司对本判决第一项、第二项确定的义务承担连带清偿责任；
五、郑清禄、华隆兴业（北京）贸易有限公司承担连带清偿责任后，有权在承担责任的范围内向郑清财追偿；
六、驳回中国民生银行股份有限公司北京分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费21801元，由原告中国民生银行股份有限公司北京分行负担508元（已交纳），由被告郑清财、苏寿梅、郑清禄、华隆兴业（北京）贸易有限公司共同负担21293元（于本判决生效后七日内交纳）；公告费（以实际发生额为准），由被告郑清财、苏寿梅、郑清禄、华隆兴业（北京）贸易有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（开户行：工商银行西直门支行，账号：×××，收款人：北京市西城区人民法院，并注明案件承办人姓名），上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 霍焕祥
人民陪审员 董爱丹
人民陪审员 郝凤珍
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 张志毅