云南省楚雄市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云2301民初4080号
原告：大昌国际投资担保股份有限公司，住所地：楚雄市鹿城南路1号新龙江广场九楼，统一社会信用代码：91532300683684631K。
法定代表人曾建琼，该公司总经理。
委托诉讼代理人施锦龙，云南精益律师事务所律师（代理权限为特别授权）。
被告：云南龙泰电力发展有限公司，住所地：双柏县城兴贸路1号，统一社会信用代码：532322100002372。
法定代表人陈泉文。
被告：楚源水电投资集�有限公司，住所地：长沙市雨花区韶山北路298号汇富中心第A幢16楼，统一社会信用代码：43000000004609。
法定代表人李继伟。
被告：陈泉文，男，1956年10月21日生，汉族，住长沙市雨花区，其余身份信息不详，
被告：李继伟，男，1962年8月4日生，汉族，住长沙市雨花区，其余身份信息不详，
被告：杨甘露，男，1976年4月28日生，汉族，住长沙市雨花区，其余身份信息不详，
被告：孙永祥，男，1963年9月21日生，住长沙市雨花区，其余身份信息不详，
原告大昌国际投资担保股份有限公司（以下简称大昌公司）与被告云南龙泰电力发展有限公司（以下简称龙泰电力公司）、楚源水电投资集团有限公司（以下简称楚源水电公司）、陈泉文、李继伟、杨甘露、孙永祥追偿权纠纷一案，本院于2016年12月7日立案受理后，�法适用普通程序，于2017年5月22日公开开庭进行了审理。原告大昌公司的委托诉讼代理人施锦龙到庭参加诉讼，被告龙泰电力公司、楚源水电公司、陈泉文、李继伟、杨甘露、孙永祥经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告大昌公司向本院提出如下诉讼请求：一、请求人民法院判令被告龙泰电力公司向原告偿还原告代其支付的代偿款4074800元；并判令被告向原告支付代偿款资金占用利息1524845.76元（自代偿之日起按年息24%计算至2016年12月7日止）；并从2016年12月8日起按年息24%计算至款项还清之日；二、请求人民法院判令被告龙泰电力公司向原告支付违约金814960元；三、判令被告龙泰电力公司向原告支付担保费1344000元，支付迟延支付产生的利息296294.40元（按年息24%计算至2016年12月7日止）；并从2016年12月8日起按年息24%计算至款项还清之日；四、判令被告楚源水电公司、陈泉文、李继伟、杨甘露、孙永祥对被告龙泰电力公司应向原告履行的上述债务共计8054900.16元承担连带清偿责任。五、判令六被告承担本案诉讼费用。
事实和理由：原告是一家经核准登记并领取相关证照的经营融资性担保业务的股份有限公司。被告云南龙泰电力发展有限公司（以下简称“龙泰电力”）因生产资金需要，向中国农业银行股份有限公司双柏县支行（以下称“贷款人”）申请两笔贷款并委托原告为其提供担保。2012年6月25日，“龙泰电力”向“贷款人”借款3000万元，双方签订了《固定资产借款合同》（合同编号NO53010420120000148），借款期限壹拾捌年，按月结息，结息日为每月的20日;当日，原告与“贷款人”签订保证合同，由原告为“龙泰电力”向“贷款人”申请的3000万元贷款提供担保。2013年8月16日“龙泰电力”又向“贷款人”借款1300万元，签订了《固定资产借款合同》（合同编号53010420130000227），借款期限壹拾捌年，按月结息，结息日为每月的20日;当日，原告与“贷款人”签订保证合同，由原告为“龙泰电力”向“贷款人”申请的1300万元贷款提供担保。
原告与“龙泰电力”约定，如“龙泰电力”未能向“贷款人”按期付息还本导致原告代偿的，“龙泰电力”应于原告为其代偿之日起十日内向原告清偿原告为其支付的全部代偿款和代偿资金占用利息；还应支付原告支付代偿金额20%的违约金。
为保证原告担保债权的顺利实现，2012年6月30日，原告与被告楚源水电投资集团有限公司、“龙泰电力”签订了《保证反担保合同》（合同编号：DCDB12148-1），合同约定，楚源水电投资集团有限公司以其全部财产为“龙泰电力”的上述贷款向原告提供连带责任保证反担保。被告“龙泰电力”自然人股东陈泉文、李继伟、杨甘露、孙永祥自愿对“龙泰电力”应向原告履行的代偿债务承担连带保证责任。其反担保范围包括但不限于原告支付的代偿款、资金占用利息、违约金、损害赔偿金等。2015年2月起因“龙泰电力”无力偿还贷款利息，原告于2015年4月20日、5月20日、6月26日为“龙泰电力”分别为被告代偿169.48万元、140万元、98万元。“贷款人”向原告出具了《代偿证明》。
综上所述，原告作为融资性担保公司，有权依据经合法核准的经营范围为被告的贷款融资提供担保，原告与“龙泰电力”贷款提供担保，在其未按合同约定履行还款义务情况下，原告作为其保证人在承担了保证责任代其向“贷款人”清偿了4074800元（169.48万+140万元+98万元）的贷款后，即取得了向“龙泰电力”追偿的权利，“龙泰电力”除了应向原告清偿4074800元代偿款外，还应向原告支付违约金814960元（即4074800元×20%），并向原告支付资金占用利息1524845.76元（计算至2016年12日7日），以及自2016年12日8日之日起至上述款项全部清偿之日止24%/年的资金占用利息的法律责任。另外，被告至今尚未支付原告担保费1344000元，还应当支付迟延支付利息296294.4元。同时，楚源水电投资集团有限公司与原告签订了《保证反担保合同》及被告自然人股东陈泉文、李继伟、杨甘露、孙永祥自愿对“龙泰电力”应向原告履行的上述代偿追偿债务承担连带保证责任，因此，楚源水电投资集团有限公司、陈泉文、李继伟、杨甘露、孙永祥与被告“龙泰电力”向原告承担连带清偿责任。据此，根据《民事诉讼法》之规定，特向人民法院起诉，请求支持原告诉讼请求，维护原告合法权益。庭审中，原告自愿放弃第二项�讼请求。
为证明自己的主张，原告向本院提供如下证据：1、大昌国际投资担保股份有限公司统一社会信用代码证、融资性担保机构经营许可证、法定代表人身份证明书；2、云南龙泰电力发展有限公司、楚源水电投资集团有限公司工商登记信息、身份证复印件；3、《固定资产借款合同》；4、《保证合同》2份；5、《担保借款合同》1份；6、《保证反担保合同》、《楚源水电投资集团有限公司董事会会议决定》、《云南龙泰电力发展有限公司股东会议决定》；7、中国农业银行业务凭证；8、代偿证明书。
被告龙泰电力公司、楚源水电公司、陈泉文、李继伟、杨甘露、孙永祥经传票传唤，未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见及证据材料，应视为其放弃对原告主张的事实和提供的证据的抗辩。
对原告提供的证据，本院予以采信。
经审理，本院认定本案法律事实如下：2012年6月25日，被告龙泰电力公司向中国农业银行股份有限公司双柏县支行申请借款3000万元，用于雨果7.5万KW水电站项目建设，双方签订了合同编号为NO53010420120000148的《固定资产借款合同》，约定借款期限18年，按月结息，结息日为每月的20日;同日，原告大昌公司与中国农业银行股份有限公司双柏县支行签订《保证合同》，由原告大昌公司为龙泰电力公司向中国农业银行股份有限公司双柏县支行申请的3000万元贷款提供连带责任保证。
2013年8月16日，被告龙泰电力公司又向中国农业银行股份有限公司双柏县支行申请借款1300万元，双方签订了合同编号为53010420130000227的《固定资产借款合同》，约定借款期限18年，按月结息，结息日为每月的20日;同日，原告大昌公司与中国农业银行股份有限公司双柏县支行签订《保证合同�，由原告为龙泰电力公司向中国农业银行股份有限公司双柏县支行申请的1300万元贷款提供连带责任保证。
2012年6月30日，原告大昌公司与被告龙泰电力公司签订《担保借款合同》，约定，如龙泰电力公司未能向中国农业银行股份有限公司双柏县支行按期付息还本导致原告代偿的，龙泰电力公司应于原告为其代偿之日起十日内向原告清偿原告为其支付的全部代偿款和代偿资金占用利息；还应支付原告支付代偿金额20%的违约金。
2012年6月30日，原告大昌公司与被告楚源水电公司、龙泰电力公司签订了合同编号为DCDB12148-1的《保证反担保合同》，约定被告楚源水电公司以其全部财产为被告龙泰电力公司的上述贷款向原告大昌公司提供连带责任保证反担保；被告龙泰电力公司自然人股东（被告）陈泉文、李继伟、杨甘露、孙永祥自愿对被告龙泰电力公�应向原告大昌公司履行的代偿债务承担连带保证责任；反担保范围包括但不限于原告支付的代偿款、资金占用利息、违约金、损害赔偿金等。
2015年2月起，因被告龙泰电力公司未偿还贷款利息，原告大昌公司于2015年4月20日、5月20日、6月26日分别为被告龙泰电力公司代偿利息169.4791万元、140万元、98万元。中国农业银行股份有限公司双柏县支行向原告大昌公司出具了《代偿证明》。
本院认为，《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”第四条规定：“第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。反担保适用本法担保的规定。”本案中原告大昌公司与被告龙泰电力公司签订的《担保借款合同》、原告与被告楚源水电公司、龙泰电力公司签订的《保证反担保合同》系双方的真实意思表示，合法有效，对双方均具有法律约束力。被告龙泰电力公司向中国农业银行股份有限公司双柏县支行借款后，未按合同约定向中国农业银行股份有限公司双柏县支行支付利息，导致中国农业银行股份有限公司双柏县支行直接划扣原告大昌公司保证金账户中的款项作为被告龙泰电力公司的贷款利息支付，现原告大昌公司要求被告龙泰电力公司支付上述代偿款的诉讼请求，本院按原告实际代偿的金额407.4791万元予以支持。对原告要求被告龙泰电力公司支付代偿款资金占用利息1524845.76元，2016年12月8日起的利息，按年息24%继续计算至款项付清之日止的诉讼请求，因双方在《担保借款合同》中已经约定，只是其约定过高，现原告要求按24%计算，没有超过法律规定，本院予以支持。对原告要求被告龙泰电力公司支付违约金814960元的诉讼请求，根据相关法律规定，同时约定利息和违约金的，不能超过24%，原告已经要求了24%的利息，故其不能再要求违约金，对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。对原告要求被告龙泰电力公司支付担保费1344000元，并支付迟延支付利息296294.40元的诉讼请求，对担保费的支付，双方在合同已经约定，本院予以支持；对担保费的利息，双方在合同中只约定被告龙泰电力公司“支付原担保费收费标准加收200%的逾期担保费”，并未约定利息，故对原告要求被告支付担保费迟延支付利息296294.40元的诉讼请求，本院不予支持。对原告要求被告楚源水电公司、陈泉文、李继伟、杨甘露、孙永祥对被告龙泰电力公司应向原告履行的上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，原告提供的证据证实被告楚源水电公司与原告大昌公司、被告龙泰电力公司签订了《保证反担保合同》，被告楚源水电公司为被�龙泰电力公司向原告提供反担保，承担连带保证责任，被告龙泰电力公司同意使用全部公司财产及全体股东（陈泉文、李继伟、杨甘露、孙永祥）个人名下的财产（动产及不动产）为以上反担保承担无限连带责任，故对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。
被告龙泰电力公司、楚源水电公司、陈泉文、李继伟、杨甘露、孙永祥经传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃对原告主张的事实和提供的证据的抗辩权利，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告云南龙泰电力发展有限公司在本判决生效后10日偿还原告大昌国际投资担保股份有限公司代偿款4074791元，支付利息1524845.76元，两项合计5599636.76元；并按年�24%支付自2016年12月8日起至代偿款4074791元清偿之日止的利息；
二、被告云南龙泰电力发展有限公司支付原告大昌国际投资担保股份有限公司担保费1344000元；
三、被告楚源水电投资集团有限公司、陈泉文、李继伟、杨甘露、孙永祥对被告云南龙泰电力发展有限公司应承担的上述一、二项的款项承担连带责任保证；
四、驳回原告大昌国际投资担保股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费68184元，公告费600元，由原告大昌国际投资担保股份有限公司负担9407元（已交），由被告云南龙泰电力发展有限公司负担59377（未交），被告楚源水电投资集团有限公司、陈泉文、李继伟、杨甘露、孙永祥承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。
审 判 长 李世芸
人民陪审员 宋国友
人民陪审员 郎文启
二〇一七年七月十一日
书 记 员 何 静