wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乌中民四终字第1211号
上诉人（原审原告）：黄弓长。
委托代理人：鲁晨（黄弓长的妻子）。
被上诉人（原审被告）：新疆锦芮矿业有限公司，住所地乌鲁木齐市人民路446号南门国际城D3-601号。
法定代表人：刘艳，该公司总经理。
委托代理人：李素玲，新疆德洋律师事务所律师。
委托代理人：ＸＸ。
上诉人黄弓长因劳务合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市天山区人民法院（2014）天民三初字第520号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年10月31日立案受理后，依法对本案进行了询问。本案现已审理终结。
原审法院查明：2013年3月1日至2014年2月28日，黄弓长在新疆锦芮矿业有限公司（下称锦芮公司）任总工程师职务。期间，黄弓长制作了《齐求Ⅳ金矿详查报告》初稿。2014年1月，经专家组审核，该报告存在多处需修改补充的问题，需重新编制报告进行复审。黄弓长未对报告进行重新编制。2014年2月28日，黄弓长提供劳务期限届满，锦芮公司共计给付黄弓长劳务费24万元元（每月支付2万元）。2014年8月8日，黄弓长诉至原审法院，提出上述请求。庭审中，黄弓长提供了录音资料及《托里县齐求Ⅳ号金矿工作中发现的问题》、《关于新疆锦芮矿业公司拒付拖欠我6万元工资款的意见》等证据，但均不能证实双方口头约定劳务费标准为每年30万元。
原审法院认为：当事人对自己的主张有责任提供证据加以证明，未提供证据或提供的证据不足以证明其主张事实的，应承担不利后果。黄弓长与锦芮公司之间存在劳务合同法律关系，在黄弓长提供劳务期间，锦芮公司已向黄弓长给付劳务费24万元，双方对此不持异议。因双方未订立书面的劳务合同，对于年度劳务费系30万元的标准，黄弓长应承担举证责任。庭审中，黄弓长提供的录音资料及《托里县齐求Ⅳ号金矿工作中发现的问题》、《关于新疆锦芮矿业公司拒付拖欠我6万元工资款的意见》等证据均不能证实双方口头约定劳务费标准为每年30万元。黄弓长亦未提供其他相应有效证据证明锦芮公司拖欠其劳务费6万元，故对黄弓长的诉讼请求，原审法院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决驳回黄弓长的诉讼请求。
上诉人黄弓长不服上诉称：我方与锦芮公司的口头合同合法有效，锦芮公司应按合同约定履行。我方提供的录音证据清楚的证明了锦芮公司应付我年薪是30万元，原审法院不予认定，判决错误。故我方提起上诉，请二审法院依法改判，判决支持我方的原审诉讼请求。
被上诉人锦芮公司答辩称：黄弓长的上诉没有事实依据。我们双方从未约定年薪是30万元，我们约定的年薪是24万元，已按约全部发放。如黄弓长的工作完成的合格，可以发放奖金，但黄弓长制作的报告未经评审通过，故不应再向其发放奖金。黄弓长提供的录音证据不合法，不能作为证据使用，并且对其真实性，我方也不予认可。故原审法院判决正确，请求二审法院依法维持原判。
经本院审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为：本案双方当事人对双方之间的劳务合同关系均无异议，双方争议的焦点在于锦芮公司应付黄弓长的年薪数额是多少。对此，双方系采用口头协议进行的约定。现双方对口头协议的约定产生争议，锦芮公司认为双方约定的年薪是24万，并已实际发放。黄弓长认为双方约定的年薪是30万，尚余6万锦芮公司应予支付。法律规定，当事人对自己的主张负有举证义务，如不能举证或证据不足以证明其主张的，由当事人承担不利后果。现黄弓长主张锦芮公司还应向其支付剩余的年薪6万元，则应证明其年薪应为30万元。对此，黄弓长仅提供录音证据予以证明。在录音证据中，大部分内容均为黄弓长自述，对于其年薪应为30万，锦芮公司并无明确陈述。并且，在无其他证据对该录音证据予以佐证的情况下，该录音证据仅为孤证，不足以证明其主张。故黄弓长对其主张未能提供充分的证据予以证明，应承担举证不能的后果。原审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1300元（上诉人黄弓长已预交），由上诉人黄弓长负担。
本判决为终审判决。
审判长 黎 剑
审判员 王 宏
审判员 李 健
二〇一四年十二月二日
书记员 马恒雯
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）乌中民四终字第1211号上诉人（原审原告）：黄弓长。委托代理人：鲁晨（黄弓长的妻子）。被上诉人（原审被告）：新疆锦芮矿业有限公司。法定代表人：刘艳，该公司总经理。委托代理人：李素玲，新疆德洋律师事务所律师。委托代理人：ＸＸ。上诉人黄弓长因劳务合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市天山区人民法院（2014）天民三初字第520号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年10月31日立案受理后，依法对本案进行了询问。本案现已审理终结。原审法院查明：2013年3月1日至2014年2月28日，黄弓长在新疆锦芮矿业有限公司（下称锦芮公司）任总工程师职务。期间，黄弓长制作了《齐求Ⅳ金矿详查报告》初稿。2014年1月，经专家组审核，该报告存在多处需修改补充的问题，需重新编制报告进行复审。黄弓长未对报告进行重新编制。2014年2月28日，黄弓长提供劳务期限届满，锦芮公司共计给付黄弓长劳务费24万元元（每月支付2万元）。2014年8月8日，黄弓长诉至原审法院，提出上述请求。庭审中，黄弓长提供了录音资料及《托里县齐求Ⅳ号金矿工作中发现的问题》、《关于新疆锦芮矿业公司拒付拖欠我6万元工资款的意见》等证据，但均不能证实双方口头约定劳务费标准为每年30万元。原审法院认为：当事人对自己的主张有责任提供证据加以证明，未提供证据或提供的证据不足以证明其主张事实的，应承担不利后果。黄弓长与锦芮公司之间存在劳务合同法律关系，在黄弓长提供劳务期间，锦芮公司已向黄弓长给付劳务费24万元，双方对此不持异议。因双方未订立书面的劳务合同，对于年度劳务费系30万元的标准，黄弓长应承担举证责任。庭审中，黄弓长提供的录音资料及《托里县齐求Ⅳ号金矿工作中发现的问题》、《关于新疆锦芮矿业公司拒付拖欠我6万元工资款的意见》等证据均不能证实双方口头约定劳务费标准为每年30万元。黄弓长亦未提供其他相应有效证据证明锦芮公司拖欠其劳务费6万元，故对黄弓长的诉讼请求，原审法院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决驳回黄弓长的诉讼请求。上诉人黄弓长不服上诉称：我方与锦芮公司的口头合同合法有效，锦芮公司应按合同约定履行。我方提供的录音证据清楚的证明了锦芮公司应付我年薪是30万元，原审法院不予认定，判决错误。故我方提起上诉，请二审法院依法改判，判决支持我方的原审诉讼请求。被上诉人锦芮公司答辩称：黄弓长的上诉没有事实依据。我们双方从未约定年薪是30万元，我们约定的年薪是24万元，已按约全部发放。如黄弓长的工作完成的合格，可以发放奖金，但黄弓长制作的报告未经评审通过，故不应再向其发放奖金。黄弓长提供的录音证据不合法，不能作为证据使用，并且对其真实性，我方也不予认可。故原审法院判决正确，请求二审法院依法维持原判。经本院审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。本院认为：本案双方当事人对双方之间的劳务合同关系均无异议，双方争议的焦点在于锦芮公司应付黄弓长的年薪数额是多少。对此，双方系采用口头协议进行的约定。现双方对口头协议的约定产生争议，锦芮公司认为双方约定的年薪是24万，并已实际发放。黄弓长认为双方约定的年薪是30万，尚余6万锦芮公司应予支付。法律规定，当事人对自己的主张负有举证义务，如不能举证或证据不足以证明其主张的，由当事人承担不利后果。现黄弓长主张锦芮公司还应向其支付剩余的年薪6万元，则应证明其年薪应为30万元。对此，黄弓长仅提供录音证据予以证明。在录音证据中，大部分内容均为黄弓长自述，对于其年薪应为30万，锦芮公司并无明确陈述。并且，在无其他证据对该录音证据予以佐证的情况下，该录音证据仅为孤证，不足以证明其主张。故黄弓长对其主张未能提供充分的证据予以证明，应承担举证不能的后果。原审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1300元（上诉人黄弓长已预交），由上诉人黄弓长负担。本判决为终审判决。审判长 黎 剑审判员 王 宏审判员 李 健二〇一四年十二月二日书记员 马恒雯
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0111执1537号
申请执行人：郑建洲，男，1989年1月17日出生，汉族，西安市高陵县。
被执行人：廖颜财，男，1965年7月23日出生，汉族，西安市灞桥区。
本院在执行申请执行人郑建洲与被执行人廖颜财民间借贷纠纷一案中，申请执行人以其与被执行人磋商和解为由，于2017年11月4日向本院提出撤销本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结西安市灞桥区人民法院（2017）陕0111执1537号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 温育东
二〇一七年十二月九日
书记员 欧笑谦
襄阳市樊城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂樊城民三初字第00220号
原告襄阳市佳联机械有限责任公司。
法定代表人李勇杰，该公司经理。
委托代理人杨文忠，襄阳市樊城区中原法律服务所法律工作者。
被告吴凌云。
本院在审理原告襄阳市佳联机械有限责任公司诉被告吴凌云买卖合同纠纷一案中，原告吴凌云于2014年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉讼过程中，原、被告达成和解协议，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告襄阳市佳联机械有限责任公司撤回起诉。
案件受理费依法减半收取577元，由原告负担。
审判长 张剑林
审判员 李明军
审判员 刘成富
二〇一四年八月二十九日
书记员 邴小虎
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）常刑执字第1145号
罪犯杨国辉。现押湖南省津市监狱服刑。
安化县人民法院于二０一二年一月五日作出（2012）安�刑初字第8号刑事判决，以被告人杨国辉犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元，与原犯盗窃罪判处的有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币二万元合并，决定执行有期徒刑七年，并处罚金人民币三万元。判决发生法律效力后于2012年1月17日交付执行。在刑罚执行中因发现漏罪，安化县人民法院于二０一二年四月二十三日作出（2012）安法刑初字第119号刑事判决，以被告人杨国辉犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元，与原犯盗窃罪判处的有期徒刑七年，并处罚金人民币三万元合并，决定执行有期徒刑七年二个月，并处罚金人民币三万四千元。服刑期至二０一七年十二月二十五日止。执行机关湖南省津市监狱于2014年5月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出�罪犯杨国辉在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，参加力所能及的劳动。改造中1次评为月劳动积极分子。考核截至2014年4月底止，共获奖励分81分。确有悔改表现，且系病犯。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书、老病残罪犯认定审批表等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯杨国辉确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨国辉在刑罚执行期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，且系病犯，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨国辉减去有期徒刑刑期一年三个月，服刑期至二0一六年九月二十五日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 袁美丽
审判员 覃智平
二〇一四年五月二十一日
书记员 高 芳
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）济高新区民初字第915号
原告李自贤。
委托代理人周广鲁（特别授权），山东民桥律师事务所律师。
被告马超。
原告李自贤与被告马超房屋买卖合同纠纷一案，原告诉来本院。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李自贤的委托代理人周广鲁到庭参加诉讼。被告马超经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李自贤诉称，原告与被告于2014年6月12日签订《房屋买卖合同》，约定被告（甲方）将坐落在济宁市世易尚城1号楼东单元9层0919户的房屋以30万元的价格出售给原告，原告于合同签订当日支付20万元，被告出具收到条。剩余房款待被告协助办理完成产权登记手续后当日付清。被告在2014年6月13日将房屋交付给原告，现原告居住在该房屋内。目前，诉争房屋经查询房产信息管理系统，产权人为被告，且状态显示为正在办理中。由于被告拖延办理登记手续，拒不履行协助义务。请求法院判决：1、依法确认原告与被告于2014年6月12日签订的《房屋买卖合同》有效。2、判令被告继续履行合同，协助原告办理济宁世易某1号楼东单元9层0919户的房屋权属登记手续。
被告马超未作答辩。
经审理查明，被告马超在济宁市世易尚城1号楼东单元9层0919户有房屋一套，产权正在办理中。2014年6月12日，原告李自贤（乙方）与被告马超（甲方）签订房屋买卖合同。合同约定，甲方同意将坐落在济宁市世易尚城1号楼东单元9层0919户出售给乙方。主房面积为49.2平方米，房产包括转让的房屋附属设施设备，装饰装修等屋内所有物品；房屋总价款为300000元，乙方交付甲方定金200000元；合同签订当日乙方交付给甲方购房定金，甲方向乙方出示房产证明，余款于甲方提供办理完成该办理的所有手续后当日付清余款；甲方应于2014年6月13日前搬出房屋并交予乙方钥匙，同时结清清、电、煤气、暖气等相关费用；过户产生的费用由乙方负责，其中营业税、个人所得税由甲方负责，过户之前需由甲方提供卖房过户材料所需费用由甲方负责等等。合同签订当日，原告向被告支付200000元。2014年6月13日，被告将房屋交原告使用？？。2014年6月8、11、12日分三次付20万元（3万、9万、8万元），为什么签订合同前就支付11万元。
以上事实有济宁市房产交易监理处证明一份、房屋买卖合同一份、收条一份、当事人陈述在卷为凭，可以采信。
本院认为，
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十二条之规定，判决如下：
一、被告山东火炬房地产开发集团有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告孟庆宝、汪娜逾期交房违约金11009.08元；
二、驳回原告孟庆宝、汪娜的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费406元，由原告孟庆宝、汪娜负担368元，被告山东火炬房地产开发集团有限公司负担38元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 谢振平
二〇一五年三月十一日
书记员 李忠青
成都市成华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）成华刑初字第593号
公诉机关成都市成华区人民检察院。
被告人杨某。
成都市成华区人民检察院指控，2014年5月16日凌晨4时许，被告人杨某在成都市成华区某路某大道“某”网吧内，趁网吧工作人员不备之机，盗窃网吧76号、82号、83号、84号机内的英特尔牌至强1230V2型CPU、4条金邦牌内存条（4G）后逃离现场，后被告人杨某将赃物以4500元的价格销赃，并将赃款挥霍一空。经鉴定，被盗物品共价值人民币2296元。
公诉机关认为，被告人杨某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人杨某对指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明的事实与起诉指控的事实一致。
另查明，被告人先行羁押了37日。
上述事实，有（证据略去）等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。成都市成华区人民检察院起诉指控被告人所犯罪行成立，定罪正确，本院予以支持。被告人杨某归案后如实供述了犯罪事实，依法可以从轻处罚。为维护社会治安秩序，依法保护公民的财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，判决如下：
一、根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，被告人杨某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除其先行羁押的37日，刑期即自2014年10月20日起至2014年12月13日止。所处罚金限被告人在本判决生效后五日内缴纳，逾期不缴纳则强制缴纳。）
二、根据《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定，责令被告人杨某将违法所得退赔给被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 张焱彬
人民陪审员 陈远发
人民陪审员 梅志超
二〇一四年十月二十日
书 记 员 刘 奕
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）萨法执字第456号
申请执行人田子波。
被执行人杜井波。
被执行人祖文革。
大庆市萨尔图区人民法院（2014）萨商初字第678号民事判决书已发生法律效力，权利人于2015年5月21日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查询二被执行人暂无财产可供执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（六）项之规定，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定，裁定如下：
大庆市萨尔图区人民法院（2014）萨商初字第678号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判员 潘晓东
二〇一五年九月二十九日
书记员 王 镭
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0583执850号
申请执行人王红晓，女，汉族，1976年11月21日生，住江苏省昆山市。
被执行人谢兴银，男，汉族，1969年2月24日生，住江苏省昆山市。
被执行人昆山神州大酒店有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇城北北门路1018号，组织机构代码66579313-X。
法定代表人梁立，该公司总经理。
申请执行人王红晓与被执行人谢兴银、昆山神州大酒店有限公司民间借贷纠纷一案，江苏省昆山市人民法院作出的（2015）昆民初字第1776号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：一、申请执行人王红晓与被执行人谢兴银、昆山神州大酒店有限公司一致确认两被执行人尚欠申请执行人王红晓借款本息724000元。履行方式：两被执行人于2015年7月31日前共同向申请执行人王红晓归还本金200000元，2015年8月31日前归还利息92000元，2015年12月31日前归还本息432000元。若两被执行人有任何一期未能按期履行，申请执行人王红晓可就借款本息724000元未履行部分全额向昆山市人民法院申请强制执行；二、涉案纠纷一次性解决，双方无其他争议；三、双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议笔录上签名或捺印后即具有法律效力；四、案件受理费10168元，减半收取5084元，保全费3770元，合计8854元，由被执行人谢兴银、昆山神州大酒店有限公司共同承担，此款申请执行人已预交，本院不再退还，两被执行人于2016年1月20日前共同支付申请执行人王红晓。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月12日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人谢兴银、昆山神州大酒店有限公司的财产情况进行了调查，经调查反馈：被执行人谢兴银在昆山无房产、公积金等登记，亦未查询到可供执行的银行存款。被执行人谢兴银名下登记有车牌号为苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××等汽车，已经被他案查封，因上述车辆未被实际控制，故无法处置。被执行人位于农业银行昆山城北支行的银行存款因涉嫌刑事犯罪，暂无法处置；被执行人昆山神州大酒店有限公司名下无房地产、车辆等登记，有银行账户但无银行存款。因被执行人暂无其他财产可供执行，申请人也未向本院提供其他可供执行的财产线索，致使本案未能有效执结。本院已将上述执行情况告知申请人，并建议本次执行程序终结，待被执行人有可供执行的财产时再申请恢复执行，申请人亦无异议。
上述事实有本院生效法律文书、电话笔录、本院执行材料等证据证实。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，目前未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且申请人无异议，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结江苏省昆山市人民法院（2015）昆民初字第1776号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 苏军伟
审判员 王 晖
审判员 胡明波
二〇一七年三月三十一日
书记员 张 磊
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）启民初字第00128号
原告南通银润物业管理有限公司。
法定代表人沈汉林。
被告杨佳琛。
本院受理原告南通银润物业管理有限公司与被告杨佳琛物业服务合同纠纷一案中，原告南通银润物业管理有限公司于2014年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告南通银润物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，依法减半收取25元（原告已预交），由原告南通银润物业管理有限公司负担。
（本页无正文）
审判员 黄巍
二〇一四年四月二十一日
书记员 邱娟
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）湘0111执保352号
申请人蒋梦嫣诉被申请人刘建康、刘建军民间借贷纠纷一案，申请人蒋梦嫣向本院提出财产保全申请，本院按申请人提供的财产线索，已经采取保全措施完毕。
特此通知
二〇一七年五月十一日
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0526民初262号
原告宋振辉，男，1989年9月20日生。
被告滑县宏达房地产开发有限责任公司，住所地河南省滑县。
法定代表人李国军，职务董事长。
委托代理人陈爱宇，河南师诚律师事务所律师。
原告宋振辉诉被告滑县宏达房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年3月3日公开开庭进行了审理。原告宋振辉，被告滑县宏达房地产开发有限责任公司的委托代理人陈爱宇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告宋振辉诉称：2015年3月18日，原、被告签订了《商品房买卖合同》，购买了被告开发的梦想家园二期37号楼2单元11层1101号房屋。房屋总价款为384374元，首付款194374元，其余190000元采用银行贷款方式支付。2015年6月9日原告与中国银行股份有限公司滑县支行签订了贷款合同，并于2015年6月9日开始偿还贷款。截止起诉之日，原告已经还款5期，共还款8395.6元。根据原被告签订的合同约定，被告应于2015年8月30日之前交付房屋，若被告逾期交房超过90日的，原告有权退房，被告应自退房通知送达之日起30内退还全部已付款，并按照原告全部已付款的1%支付违约金。合同签订后，原告依约履行了付款义务，而被告却未按合同约定的时间交付房屋。经原告多次催促，2015年11月29日梦想家园售楼部的董蒙蒙电话告知原告于2015年11月30日交接房屋，被告延期共92天，符合退房条件，原告向被告要求退房，被告却告知原告不能退房。故请求人民法院判令解除原、被告于2015年3月18日签订的《商品房买卖合同》；被告返还原告首付款人民币194374元及违约金2044.4872元；涉诉费用由被告承担。
被告滑县宏达房地产开发有限责任公司辩称：原告没有合法理由解除原、被告之间的《商品房买卖合同》；原告诉称的2044.4812元违约金没有事实和法律依据；原告如果要求解除双方的《商品房买卖合同》，应该与被告协商，征得被告同意后，先由原告解除与中国银行的贷款关系，归还银行贷款及相关利息后，再解除双方签订的《商品房买卖合同》，最后归还被告房款及银行贷款。
经审理查明：2015年3月18日，原、被告签订了一份《商品房买卖合同》，原告购买了被告开发的宏达.梦想家园二期37号楼2单元11层1101号房屋，房屋总价款为384374元，首付款194374元，其余190000元采用银行贷款方式支付。该合同第八条约定了被告应当在2015年8月30日前交付房屋；第九条约定了出卖人逾期交房的违约责任：除本合同第八条规定的特殊情况外，出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按下列第1种方式处理：1、逾期时间，分别处理（不作累加）：（1）逾期不超过90日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金，合同继续履行；（2）逾期超过90日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的1%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一（该比率应不小于第（1）中的比率）的违约金。合同签订后原告支付了首付款，并办理了银行按揭贷款。2015年10月份，被告在售楼部口头告知原告办理接房手续，原告一直未办理手续，被告于2015年11月29日电话通知到原告办理接房手续。
以上事实有原告提交的商品房买卖合同两份、收据两份，被告提供的接房记录、两份证人证言以及原、被告的部分庭审陈述予以证实，以上证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为：本案系房屋买卖合同纠纷。依法成立的合同，受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原告在签订合同后，按照约定支付了首付房款并办理了银行按揭贷款。被告也按照合同约定的交房时间2015年8月30日后90日内通知了原告办理接房手续。原、被告双方均按照合同约定履行了自己的义务。原告称被告没有在约定的时间书面通知原告办理接房手续，电话通知时已经超过了约定的时间2天，但被告在约定的时间内在电话通知之前已经口头通知了原告办理接房手续，虽然没有按照约定的书面方式通知，但实际上也履行了在约定时间内通知原告接房的义务，因此原告的行为不属于违约行为，原、被告约定的解除合同的条件没有成就，故原告的诉请请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告宋振辉的诉讼请求。
案件受理费4228元，由原告宋振辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 张艳丽
审 判 员 马胜勤
代理审判员 李志攀
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 冯琳艳
陕西省商南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）商执字第00017号
申请执行人李大明，男，生于1966年12月21，汉族，住商南县十里坪镇十里坪村，农民。
被执行人刘志红，女，生于1959年8月1日，汉族，住商南县十里坪镇转路沟村，农民。
李大明与刘志红因民间借贷纠纷一案，本院作出（2011）商民初字第66号民事调解书，由刘志红于2011年12月31日给付李大明6800元。2013年12月16日李大明向本院申请执行，执行标的6825元（含诉讼费25元）。
该案件在执行中，双方达成执行和解协议，被执行人刘志红分期分批于2014年12月30日给付清结。李大明要求撤回执行申请，本院准许。执行费50元由刘志红承担。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（一）项之规定，裁定如下：
（2011）商民初字第66号民事调解书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 ：李林生
审判员 ：何显空
审判员 ：何厚清
二〇一四年二月十五日
书记员 ：刘亚琦
山东省济宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济民终字第501号
上诉人（原审原告）任某。
委托代理人吴某、张某。
被上诉人（原审被告）济宁市市中区枣店阁社区卫生服务站。
负责人王某。
委托代理人程某。
上诉人任某因劳动争议一案，不服济宁市任城区人民法院（2014）任民初字第3090号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审判决认定，原告任某因劳动争议先后两次向济宁市任城区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，均被驳回其仲裁请求。其中：该委于2013年10月28日作出济任劳人仲字（2013）第97号仲裁裁决书，以原告提供的工作牌载明内容与济宁骨伤医院不是同一主体为由而被驳回。2014年6月23日作出济任劳人仲字（2014）第79号仲裁裁决书，以原告提供的工作牌未加盖被告公章及提供录音、照片均不能证明与被告存在劳动关系为由而被驳回。原告收到79号裁决书后，于2014年7月7日向本院诉讼。庭审中，原告任某出具工作牌一张，该工作牌上载明：姓名：任某编号001市中区枣店阁社区卫生服务站”，被告质证后认为该“工作牌”未加盖被告单位公章，对其真实性不予认可。原告同时提交录音光盘一份，该录音资料显示原告与被告负责人王某关系融洽，王某积极协调原告与王某妻子之间的矛盾，但没有原告在被告单位工作并被辞退的内容。
原审法院认为，本案争议焦点为：一、本案是否系虚假诉讼。二、原、被告是否存在劳动关系。关于焦点一：被告认为起诉状非原告签名及按印，庭后原告认可系其代理人代为签名。根据民诉法的有关规定，当事人可书面起诉，确有困难的可口头向法院起诉，本案原告当庭认可其起诉状内容，本院认为原告起诉系其真实意思表示，本案非虚假诉讼。关于焦点二、本院认为，劳动关系是指用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理下，提供有报酬的劳动而产生的权利、义务关系。建立劳动关系应当签订劳动合同，用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的劳动关系成立：（一）、用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格。（二）、用人单位依法制定的各项规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动。（三）、劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。本案原、被告之间不具备劳动关系的基本特征。原告提交“工作牌”因无被告单位公章，被告亦不认可，其效力不予认定。因此，原告提交证据不能证明其与被告存在劳动关系。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告任某的诉讼请求。案件受理费5元，原告任某承担。
宣判后，任某不服，向本院提起上诉称，上诉人于2008年2月开始在被上诉人处工作是客观存在的事实。在上班期间，最早办理了工作牌，编号001，一审法院以工作牌未盖公章就否认其真实性不符合客观事实。上诉人提交的录音光盘充分证明了上诉人被辞退的事实，一审法院也未予认可是缺乏公正性的。据此，上诉人与被上诉人存在事实关系，请求二审法院支持上诉人的诉讼请求。
被上诉人济宁市市中区枣店阁社区卫生服务站答辩称，上诉人没有任何上岗证，其提交的录音光盘的内容是上诉人要求王某协调上诉人与被上诉人负责人妻子的关系，没有任何内容体现出与王某存在劳动关系，上诉人所述与事实不符，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求。
二审查明的事实与一审认定的事实相一致。
本院认为，上诉人任某主张与被上诉人济宁市市中区枣店阁社区卫生服务站存在事实劳动关系，但从本案查明的事实看双方之间不具备劳动关系的基本特征。上诉人主张存在劳动关系所提交“工作牌”，无被上诉人单位公章，被上诉人亦不认可，一审法院对其效力不予认定，并无不当。上诉人所提交的录音光盘一份，该录音资料显示上诉人与被上诉人负责人王某关系融洽，王某积极协调上诉人与王某妻子之间的矛盾，并没有上诉人在被上诉人单位工作并被辞退的内容。综上，上诉人任某提交的证据不能证明其与被上诉人存在劳动关系。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人任某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 闫先东
审 判 员 史宝磊
代理审判员 张 芳
二〇一五年三月十二日
书 记 员 李梦琦
福建省晋江市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）晋执审字第160号申请人晋江市人口和计划生育局（以下简称计生局），住所地晋江市。法定代表人许嘉丰，该局局长。委托代理人戴庆阳。委托代理人吴俊龙。被执行人张金标。被执行人张乌连。申请人计生局向我院申请强制执行被执行人张金标、张乌连征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭审查了本案。申请人计生局调查认定，被执行人张金标、张乌连于1999年3月10日登记结婚，2001年1月3日生育第一胎（男），2013年8月5日生育政策外生育第二胎（男）。其行为已违反《福建省人口与计划生育条例》第十条第一款规定，属多生育一个子女。申请人计生局依照该条例第四十六条第一款第（二）项的规定，作出晋人口征决字（2014）第2009号征收社会抚养费决定书，决定给予被执行人张金标、张乌连征收社会抚养费91278元。本院经审查认定，申请人晋江市计生局于2014年7月5日送达上述决定书给被执行人张金标、张乌连，于2014年11月6日送达征收社会抚养费催告书给两被执行人。两被执行人对该行政决定未依法申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼，也未对催告书提出陈述和申辩。本院认为，申请人计生局作出的上述行政决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定。被执行人张金标、张乌连不自觉履行行政决定确定的义务，申请人计生局申请本院强制执行该决定，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：本院依法对晋人口征决字（2014）第2009号征收社会抚养费决定书中两被执行人应交纳的社会抚养费91278元，予以强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长林国良审判员许进民审判员王凤毛二〇一五年四月一日书记员许珊俐
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0702民初1982号
原告：李某，男，1973年1月9日出生，汉族，甘肃省张掖市人，个体户。
委托诉讼代理人：张宏雷，系甘肃金都律师事务所律师。
被告：陈某，男，1994年10月28日出生，汉族，甘肃省张掖市人，个体户。（外流下落不明）
被告：来某，男，1968年6月20日出生，汉族，甘肃省张掖市人，农民。（外流下落不明）
原告李某与被告陈某、来某民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月28日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托诉讼代理人张宏雷到庭参加诉讼，被告陈某、来某经本院于2017年5月20日在《张掖日报》刊登公告送达开庭传票，未按期到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告李某向本院提出诉讼请求：要求二被告偿还借款350000元，承担利息176400元。事实和理由：2015年3月10日，二被告向原告借款250000元，约定于同年5月10日偿还。2015年3月23日，被告陈某向原告借款40000元，约定于同年5月23日偿还；同年3月26日，被告陈某再次向原告借款60000元，约定于同年5月26日偿还。三笔借款到期后，经原告多次索要，二被告至今未向原告偿还，故依法向人民法院提起诉讼。
被告陈某、来某经本院依法送达应诉通知书及开庭传票，未按期到庭应诉，亦未答辩。
原告李某围绕诉讼请求依法提交了2015年3月10日由二被告作为借款人签名的借款金额为250000元的借条一张，约定借款于2015年5月10日还清，逾期自借款之日起按照银行贷款利率的四倍承担利息，同一天由原告及尚艳红给被告来某的账户转账两次金额共计为150000元的银行回单两份，2015年3月12日，原告通过建设银行自动柜员机给被告的父亲陈海转账6次，金额共计100000元的客户通知书六张。另原告提交2015年3月23日，由被告陈某作为借款人给原告出具的借款金额为40000元的借条一张，约定借款于2015年5月23日还清，逾期自借款之日起按照银行贷款利率的四倍承担利息；2015年3月26日，由被告陈某作为借款人给原告出具的借款金额为60000元的借条一张，约定借款于2015年5月26日还清，逾期自借款之日起按照银行贷款利率的四倍承担利息。对原告提交的上述证据，因由二被告的签名，能够印证原告的主张，本院依法予以认定。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。二被告向原告借款，应当按照约定及时向原告偿还。其逾期不还的行为侵害了原告的合法权益，依法应承担清偿责任。对原告要求二被告偿还借款250000元的主张，有原告提交的借条及银行业务回单予以印证，本院依法予以支持。对原告要求二被告自2015年5月26日起，按照年利率24%承担至起诉之日止共计21个月的利息105000元的主张，符合法律规定，本院依法予以支持。对原告要求被告陈某偿还借款100000元及自2015年5月26日起，按照年利率24%承担至起诉之日止共计21个月的利息42000元的主张，由被告陈某签名的借条予以印证，且原告主张的利息符合法律规定，本院依法予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告陈某、来某偿还原告李某借款250000元，承担利息105000元；
二、被告陈某偿还原告李某借款100000元，承担利息42000元；
上述一、二两项，限各履行义务人于本判决生效后三十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9064元，由被告陈某、来某共同负担6113元，被告陈某个人负担2445元，原告李某负担506元。二被告负担的受理费由二被告直接给付原告。
公告费400元，由被告陈某、来某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审 判 长 张勤铭
审 判 员 赵文娟
人民陪审员 张丽萍
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 郭 娜
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东商初字第1497-1号
原告日照翰德工贸有限公司，住所地：日照市。
法定代表人张士花，经理。
委托代理人范玉亮、步秋焦，山东天蓝律师事务所律师。
被告山东嘉日煤炭发展有限公司，住所地：日照市。
法定代表人刘奉昌，经理。
原告与被告买卖合同纠纷一案，原告于2014年9月10日向本院提出财产保全申请，要求将被告名下的房产证号为20××03号、20××02号房产予以查封，保全标的额为170万元，原告已提供担保。
经审查，本院认为，原告提出保全申请的理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、将被告名下的房产证号为20××03号、20××02号房产予以查封。查封期间，未经本院许可，不得出租、抵押、毁坏、赠与、变卖等。
二、查封期限为二年，原告撤诉或债务已经清偿的可以申请解除查封。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；查封期限届满，未办理续封手续的，查封的效力消灭。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，应在收到裁定书或者知道、应当知道标的被保全之日起七日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈为勇
二〇一四年九月十一日
书记员 孙 刚
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石调确字第253号
申请人李某，男，1963年9月11日出生，汉族。
申请人李某甲，女，1966年1月30日出生，汉族。
本院于2015年7月31日受理了李某、李某甲确认调解协议的申请。依法指定审判员周春梅审查此案，现已审查完毕。
被继承人张某甲与李某乙系夫妻关系，婚姻关系存续期间共生育子女二人，分别为：长子李某、长女李某甲。2013年1月16日，李某乙死亡，李某乙死亡后张某甲未再婚。2015年7月26日，张某甲死亡，生前未留遗嘱。张某甲的父母均先于其死亡。位于石河子市开发区xx小区xx栋xx号住宅（房屋所有权证号：石房权证市字第××号）的产权为张某甲与李某共同所有。张�甲在中国建设银行遗留有存单存款80000元（账号：46×××96）、70000元（账号：46×××96）、20000元（账号：46×××50）、40000元（账号：46×××14）、60000元（账号：46×××85）、15000元（账号：46×××58）、40000元（账号：46×××99）、40000元（账号：46×××67），在中国工商银行遗留有存单存款70000元（账号：30×××43）、90000元（账号：30×××03）及在中国人寿保险股份有限公司遗留的保险单一份（合同（组）号码：）。申请人李某、李某甲为被继承人张某甲的法定第一顺序继承人。
二申请人因继承纠纷，于2015年7月31日经本院诉前调解中心主持调解，达成如下调解协议：
一、位于石河子市开发区xx小区xx栋xx号住宅（房屋所有权证号：石房权证市字第××号），该房屋除50%产权为李某所有外，另50%产权为张某甲的遗产，该遗产由申请人李某一人继承；
二、被继承人张某甲遗留在中国建设银行存单存款80000元（账号：46×××96）、70000元（账号：46×××96）、20000元（账号：46×××50）、40000元（账号：46×××14）、60000元（账号：46×××85）、15000元（账号：46×××58）、40000元（账号：46×××99）、40000元（账号：46×××67），遗留在中国工商银行存单存款70000元（账号：30×××43）、90000元（账号：30×××03），上述存款本息均由申请人李某一人继承；
三、被继承人张某甲在中国人寿保险股份有限公司遗留的保险单一份（合同（组）号码：），由申请人李某一人继承。
四、申请人李某甲自愿放弃对前述遗产的继承。
本院经审查认为，上述协议符合人民法院确认调解协议的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
申请人李某、李某甲于2015年7月31日达成的前述调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方�事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 周春梅
二〇一五年八月四日
书记员 赵 宏
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三中民终字第07689号
上诉人（原审被告）北京金隅嘉业房地产开发有限公司，住所地北京市朝阳区白家庄东里一号。
法定代表人黄安南，总经理。
委托代理人王伟强，男，1973年10月22日出生，北京金隅嘉业房地产开发有限公司职员。
被上诉人（原审原告）郜思甲，男，1977年2月3日出生。
委托代理人刘慧，北京市荣博律师事务所律师。
原审被告北京华尊时代置业集团有限公司，住所地北京市石景山区八大处高科技园区西井路3号3号楼561室。
法定代表人田旸，总经理。
委托代理人肖龙，北京金诚同达律师事务所律师。
上诉人北京金隅嘉业房地产开发有限公司（以下简称金隅公司）因与被上诉人郜思甲、原审被告北京华尊时代置业集团有限公司（以下简称华尊公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2014）朝民初字第04920号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年5月23日受理后，依法组成合议庭，并于2014年6月12日召集各方当事人依法进行了询问，上诉人金隅公司的委托代理人王伟强，被上诉人郜思甲的委托代理人刘慧、原审被告华尊公司的委托代理人肖龙到庭参加了诉讼。
郜思甲在一审中起诉称：位于北京市朝阳区×号房屋建设开发单位系金隅公司。2012年5月4日，郜思甲与华尊公司签订《存量房屋买卖合同》，购买上述房屋。同日，金隅公司、华尊公司与郜思甲又签订《补充协议》。2012年5月23日，华尊公司告知郜思甲可使用该房屋。2012年11月15日，双方办理过户手续并办理产权证。郜思甲与王若宇签订《房屋租赁合同》，郜思甲将上述房屋租赁给王若宇。王若宇办理承租房屋装修消防手续时，北京市朝阳区消防支队告知由于北京市朝阳区×号房屋所属的整个建筑工程尚未通过消防验收，所以该房屋不能营业使用。因此，王若宇一直未支付租金。由于金隅公司开发建设上述房产竣工后未通过消防验收，不能营业使用，给郜思甲造成了重大经济损失。因此，郜思甲诉至一审法院，请求判令金隅公司、华尊公司履行北京市朝阳区×号房屋消防验收义务等。
一审法院向金隅公司、华尊公司送达起诉状后，金隅公司在法定答辩期内向一审法院提出了管辖权异议，其事实与理由为：金隅公司并非房屋买卖合同的当事人，且金隅公司的主要办事机构所在地位于北京市丰台区。金隅公司认为，本案应由北京市丰台区人民法院管辖。据此，金隅公司请求将本案移送至北京市丰台区人民法院审理。
一审法院经审理认为：本案系不动产上牵连事件的诉讼，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。双方因房屋买卖合同而产生纠纷，可认定合同履行地即为涉诉不动产所在地。因涉诉不动产所在地在北京市朝阳区，故一审法院对本案有管辖权，金隅公司提出的管辖权异议不成立。综上，一审法院裁定：驳回原审被告金隅公司对本案管辖权提出的异议。
金隅公司不服一审裁定向本院提起上诉，其上诉理由为：一审法院认定事实错误，金隅公司与郜思甲之间并未签订任何房屋买卖合同；一审法院适用法律错误，金隅公司与郜思甲之间不存在任何合同关系，不能适用合同履行地来适用管辖权，且金隅公司的实际办公地位于北京市丰台区，故本案应由北京市丰台区人民法院管辖。据此，金隅公司请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送至北京市丰台区人民法院审理等。
郜思甲对于金隅公司的上诉未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为：郜思甲系以其与金隅公司、华尊公司之间存在合同关系为由提起的诉讼，并请求判令金隅公司、华尊公司履行北京市朝阳区×号房屋消防验收义务等。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：”因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中，涉案房屋位于北京市朝阳区，北京市朝阳区为本案合同履行地，故北京市朝阳区人民法院依法对本案有管辖权。金隅公司的上诉理由，本院不予支持，其上诉请求应予驳回。综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由北京金隅嘉业房地产开发有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蔡 琳
审 判 员 刘险峰
代理审判员 何 京
二〇一四年六月十八日
书 记 员 彭艳艳
济南市历下区人民�院
民 事 裁 定 书
（2014）历民初字第1625号
原告杨学才，男，1980年出生，汉族，住济南市。
被告刘玉芝，女，1957年出生，汉族，住济南市。
本院在审理原告杨学才诉被告刘玉芝不当得利纠纷一案中，原告杨学才申请撤回对被告刘玉芝的起诉。
经审查，本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第五项之规定，裁定如下：
准许原告杨学才撤回对被告刘玉芝的起诉。
案件受理费减半收取人民币150元，由原告杨学才承担。
审 判 长 钟红梅
人民陪审员 吴卫平
人民陪审员 刘 丽
二〇一四年十一月十日
书 记 员 娄本燕
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）衡中法刑执字第2254号
罪犯段文保，男，1981年7月12日出生于湖南省衡阳市，汉族，初中文化，现在湖南省雁南监狱服刑。
本院于二○○八年八月六日作出（2008）衡中法刑初字第48号刑事判决，认定罪犯段文保犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年。检察机关提出抗诉，该犯不服，提出上诉。经湖南省高级人民法院二审审理，判决对其改判为犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。交付执行。二○一一年九月二十九日、二○一三年六月二十四日经本院分别裁定减去有期徒刑一年六个月、一年十一个月，剥夺政治权利三年不变。
执行机关湖南省雁南监狱于2015年9月11日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯段文保在服刑期间自减刑后，曾表现不稳定，因违规受到扣分处罚，经干警教育后有所转变，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。在百分考核中折计大功、小功各一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯段文保在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯段文保减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年不变（减刑后，刑期执行至2018年7月24日止）。4年2
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 申宝华
审 判 员 石福轮
审 判 员 何闰英
二〇一五年九月三十日
代理书记员 刘家辰
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盱民初字第01212号
原告孙欧，教师。
被告张玉龙。
委托代理人李云志，盱眙县盱城法律服务所法律工作者。
被告陈务农，职工。
原告孙欧与被告张玉龙、陈务农民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员余中文适用简易程序，于2015年6月18日公开开庭进行了审理，原告孙欧、被告张玉龙的委托代理人李云志、被告陈务农到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙欧诉称：2014年1月15日，被告陈务农提供担保被告张玉龙向我借款10万元，约定月利率2分，出具124000元借条，其中24000元是1年期的利息，被告陈务农在被告张玉龙借据上签字担保，注明2015年1月15日前还清。两被告到期后未还款，经多次催要，被告张玉龙妻子江卫玲于2015年2月17日还过2万元，担保人陈务农于2015年3月11日和13日两次偿还2万元，扣除利息24000元后剩余部分冲抵本金，现在还欠借款84000元及后期利息6720元。请求法院判令两被告及时归还借款本息90720元，诉讼费用由两被告承担。
被告张玉龙辩称：陈务农提供担保向原告借款10万元，约定利息2分，约定使用期限是一年，出具条据是124000元。2015年3月11日陈务农偿还本金2万元，2015年2月17日张玉龙的妻子江卫玲偿还本金2万元，尚欠6万元本金，对后期利息不认可，请求法院公正审理。
被告陈务农辩称：为张玉龙向原告借款10万元提供担保是事实，当时张玉龙出具的是124000元的条据，把一年的利息打在一起的，2015年3月11日我偿还本金2万元，作为担保人我也没有用这钱，我不应再还款，后期利息我也不认可。
经审理查明：原告孙欧与被告张玉龙借款债务及利率约定形成经过、被告陈务农在被告张玉龙借条上签字担保事实及还款情况同原告孙欧诉称事实一致。
上述事实，有当事人陈述，原告孙欧提供被告张玉龙借条1张，被告陈务农在被告张玉龙出具的借据上签字担保等证据，经庭审质证无异议，应予认定。
本院认为：合法的债权受法律保护。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案被告张玉龙欠原告孙欧借款10万元和被告张玉龙还款2万元、被告陈务农偿还2万元事实成立，有证据证实。按双方约定月利率2分计算到2015年2月17日的利息为26533.33元，因此被告张玉龙偿还2万元仅扣减利息2万元；计算至2015年3月11日的利息为28000元，因此2015年3月11日被告陈务农偿还2万元，扣除8000元利息后，其余应扣减本金12000元，本金尚剩88000元，计算至原告诉讼主张至2015年5月15日的利息，即3813.33元。被告张玉龙应及时履行法定义务，拒不履行应承担本案民事责任。被告陈务农作为被告张玉龙本案借款担保人，应承担连带偿还责任；被告陈务农履行担保债务后，可向被担保人依法追偿。经本院主持调解，双方未达成协议，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一、二款、第十九条、第二十一条第一、二款，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张玉龙于本判决生效后10日内偿还原告孙欧借款88000元及利息3813.33元（从2015年3月11日起，按月利息2分计算至2015年5月15日）；被告陈务农承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2098元，减半收取1049元，由被告张玉龙、陈务农负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院（户名：淮安市财政局综合处；开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）交上诉案件受理费。
审判员 余中文
二〇一五年六月二十三日
书记员 钱亭亭
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十条连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。第三十四条第二款连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
宁波市鄞州区人民法院
行 政 判 决 书
（2015）甬鄞行初字第85号
原告金雪虎。
委托代理人沈玉潮，北京来硕律师事务所律师。
被告宁波市鄞州区洞桥镇人民政府，住所地宁波市鄞州区洞桥镇章远路150号。
法定代表人戚燕枫，镇长。
出庭应诉负责人胡杰，副镇长。
委托代理人徐平华，北京盈科（宁波）律师事务所律师。
原告金雪虎不服被告宁波市鄞州区洞桥镇人民政府（以下简称洞桥镇政府）于2015年5月23日作出的《限期拆除通知书》的行政行为，于2015年6月2日向本院提起行政诉讼，本院于同日受理后，于2015年6月5日向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书等应诉材料。本院依法组成合议庭，于2015年7月30日公开开庭审理了本案，原告金雪虎及其委托代理人沈玉潮、被告洞桥镇政府的出庭应诉负责人胡杰及委托代理人徐平华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2015年5月23日，被告洞桥镇政府作出了《限期拆除通知书》，认定原告未经审批，擅自在鄞州区洞桥镇宣裴村建造住宅用房的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》的规定，责令原告于2015年5月26日前自行拆除该违法建设的建筑物，逾期不拆除则强制拆除。
被告洞桥镇政府于2015年6月15日向本院提交了以下作出被诉行政行为的证据材料和法律依据：
1.宁波市国土资源局作出的甬鄞国土资认（2015）9号《关于土地使用及地上建筑物合法性认定意见书》1份，用以证明原告建造的地上建筑物属违法建筑的事实；
2.《中华人民共和国土地管理法》第六十二条、第七十七条，用于证明被诉行政行为适用法律正确。
原告金雪虎起诉称，2015年5月23日，被告向原告送达《限期拆除通知书》，要求原告限期拆除位于宁波市鄞州区洞桥镇宣裴村的房屋。原告认为该房屋为原告所有的合法房屋，受法律保护，被告不具备作出该限期拆除决定的主体资格，且该《限期拆除通知书》认定事实不清，适用法律错误、违反法定程序，侵犯了原告的合法权益，故请求撤销被告作出的《限期拆除通知书》的行政行为。
原告金雪虎除提供了被告作出的《限期拆除通知书》用以证明被诉行政行为内容外，未向本院提供证据材料。
被告洞桥镇政府答辩称，被告作出被诉《限期拆除通知书》认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。根据宁波市国土资源局认定，原告未经审批，擅自在宁波市鄞州区洞桥镇宣裴村建造了面积为287.11平方米违法建筑的事实清楚，属未批先建违法用地行为，原告的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》的相关规定，被告作为原告所在辖区的基层政府，于2015年5月23日作出了《违法建筑告知书》和《限期拆除通知书》，要求原告在2015年5月26日前自行拆除违法建筑，符合相关的法律规定。综上，请求法院判决驳回原告的诉讼请求。
对被告提供的上述证据材料，经庭审质证，对被告提供的证据1，原告对该证据的真实性、关联性予以认可，对合法性和证明目的不认可，认为该认定意见书作出的程序不合法。本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》的有关规定，县级以上人民政府土地行政主管部门有权对违法用地作出认定，该份证据可以证明原告存在违法建设行为，故本院予以确认。对被告提供的证据2，原告对法律的真实性没有异议，对其适用性有异议。被告不具备作出该限期通知书的主体资格。本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，对非法占用土地建住宅的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用的土地上新建的房屋。根据该条的规定，无法证明被诉行政行为合法，故不予认定。
对原告提供的证据，经庭审质证，被告无异议，本院予以确认。
经审理查明，原告金雪虎原在宁波市鄞州区洞桥镇宣裴村拥有平房两间，后原告在未办理用地审批手续的情况下，将原有平房全部拆除后又建造了二层楼房。2015年5月22日，宁波市国土资源局作出甬鄞国土资认（2015）9号《关于土地使用及地上建筑物合法性认定意见书》，认定原告287.11平方米的建筑物在建造之前未办理过相关的用地手续，该行为属未批先建违法用地，地上建筑物属于违法建筑。对此，被告于2015年5月23日作出《限期拆除通知书》，责令原告于2015年5月26日前自行拆除违法建筑，并向原告进行了送达。现原告对此不服，故诉至本院。
另查明，原告建造的涉案房屋已于2015年8月4日被强制拆除。
本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，《限期拆除通知书》是行政执法机关对行政相对人违反国家土地管理的违法行为作出的处理决定，且在相对人不自动履行的情况下，将面临强制执行的法律后果，因此，本案被诉行政行为具有行政处罚性质，属于可诉的行政行为范畴。本案中，原告金雪虎未经审批占用洞桥镇宣裴村集体土地建造房屋，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款的规定。根据该法第七十七条的规定，应由县级以上人民政府土地行政主管部门进行处罚，本案被告对此不具有行政处罚权。因此，被告于2015年5月23日作出的《限期拆除通知书》的行政行为，超越了法定职权，应予撤销。但因涉案土地上的建筑物已被拆除，被诉行政行为已经实施完毕且不具有可撤销内容，故应当确认被诉行政行为违法。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（一）项之规定，判决如下：
确认被告宁波市鄞州区洞桥镇人民政府于2015年5月23日对原告金雪虎作出的《限期拆除通知书》的行政行为违法。
案件受理费50元，由被告宁波市鄞州区洞桥镇人民政府负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院，并在上诉期内凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件的案件受理费50元；如通过银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部；如通过邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号。上诉案件的案件受理费未在上诉期限内预交的，应当在上诉期限届满后七日内预交，逾期不交，作放弃上诉处理。
审 判 长 周 磊
人民陪审员 毛坚刚
人民陪审员 金夏生
二〇一五年九月二十八日
代书 记员 吴 丹
附：本案适用的法律、法规及规章：
一、《中华人民共和国土地管理法》
第六十二条……
农村村民住宅用地，经乡（镇）人民政府审核，由县级人民政府批准；其中，涉及占用农用地的，依照本法第四十四条的规定办理审批手续。
……
第七十七条农村村民未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地建住宅的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用的土地上新建的房屋。
二、《中华人民共和国行政诉讼法》
第七十四条……
行政行为有下列情形之一，不需要撤销或者判决履行的，人民法院判决确认违法：
（一）行政行为违法，但不具有可撤销内容的；
……
河南省开封市祥符区人民法院
民 事 调 解 书
（2016）豫0212民初2217号
原告：阮永强，男，汉族，1978年8月19日出生，住河南省尉氏县。
委托诉讼代理人：陶文森、胡文斌，河南祥符律师事务所律师。
被告：毛瑞琴，女，汉族，1954年6月12日出生，住河南省开封市禹王台区。
被告：王彩霞，女，汉族，1966年11月27日出生，住河南省开封县。
被告：开封天源工业气体有限公司，住所地：开封黄龙产业集聚区深圳大道4号。
法定代表人：李新义，任总经理。
委托诉讼代理人：毛瑞琴，女，汉族，1954年6月12日出生，开封天源工业气体有限公司业务经理，住河南省开封市禹王台区官坊西街76号。
原告阮永强与被告毛瑞琴、王彩霞、开封天源工业气体有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月7日立案后，依法组成合议庭公开进行了审理。原告阮永强要求被告毛瑞琴给付本金60万元、利息14.4万元，被告王彩霞、开封天源工业气体有限公司负连带责任，被告毛瑞琴同意偿还本金60万元，被告王彩霞、开封天源工业气体有限公司同意负连带责任。
本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、被告毛瑞琴于2017年5月1日前偿还原告阮永强借款60万元，被告王彩霞、开封天源工业气体有限公司负连带清偿责任，原告阮永强自愿放弃其他诉讼请求。
二、如三被告未按第一项履行，则被告毛瑞琴还应按月利率2%支付自2016年1月28日至实际清偿之日的利息，被告王彩霞、开封天源工业气体有限公司负连带清偿责任。
案件受理费11240元，减半收取计5620元，由被告毛瑞琴承担（原告阮永强已垫付，被告偿还借款时一并给付原告阮永强）。
上述协议不违反法律规定，本院予以确认。
本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。
审 判 长 陈志军
人民陪审员 黄会芹
人民陪审员 李亚飞
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 张景杰
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪02民终9854号
上诉人(原审被告)：上海御富股权投资基金管理有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：廖翌芳。
被上诉人(原审原告)：张文洲，男，1946年3月21日出生，汉族，住上海市静安区。
被上诉人(原审原告)：张斌，男，1973年11月15日出生，汉族，住上海市静安区。
原审被告：上海御钦投资中心(有限合伙)，住所地上海市崇明县。
执行事务合伙人：廖翌芳。
原审被告：廖翌芳，男，1973年8月10日出生，汉族，户籍地福建省。
上诉人上海御富股权投资基金管理有限公司因与被上诉人张文洲、张斌间借款合同纠纷一案，不服上海市黄浦区人民法院(2016)沪0101民初24710号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人以经济困难为由递交了缓交、减免上诉费的申请书。因上诉人的申请不符合缓交、减免上诉费的条件，本院向上诉人发出了催交上诉费通知，但上诉人仍未能在规定期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人上海御富股权投资基金管理有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
审 判 长 马昌骏
代理审判员 吉 韵
代理审判员 章晓琳
二〇一七年十月三十日
书 记 员 项 蓉
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(十一)其他需要裁定解决的事项。
……
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛南法民四初字第425号
原告中国音像著作权集体管理协会。
委托代理人王峰，广东辅安律师事务所律师。
委托代理人朱宇文，广东辅安律师事务所律师。
被告佛山市金碧辉煌歌舞娱乐有限公司。
上述原、被告侵害其他著作财产权纠纷一案，本院2014年6月6日立案受理后，依法适用普通程序审理。
本案在审理过程中，原告于2014年9月15日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
每案受理费减半收取25元（原告已预交50元），由原告中国音像著作权集体管理协会承担。原告多预交的受理费25元，经原告申请，本院予以退还。
审 判 长 植少佳
审 判 员 黄馨栗
代理审判员 李 娟
二〇一四年九月十五日
书 记 员 梁 莎
书 记 员 谭彩兰
山东省金乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金商初字第872号
原告金乡县金韩建材有限公司，住所地金乡县。
法定代表人常家伟，总经理。
委托代理人侯春香（特别授权），山东九一律师事务所律师。
被告周生明，1961年5月5日出生，汉族，城镇居民。
原告金乡县金韩建材有限公司（以下简称金韩公司）与被告周生明买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月9日立案受理。依法由审判员邵明福适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金韩公司的委托代理人侯春香到庭参加了诉讼。被告周生明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告金韩公司诉称，2014年7月份，被告从原告处购买混凝土，2014年7月24日，经结算，被告拖欠原告货款52560元，并于同日向原告出具欠条一份，约定于2015年4月20日前付清货款，否则，被告承担违约金20000元。经多次催要未果。诉求判令被告偿还货款52560元及违约金20000元，诉讼费由被告负担。
被告周生明未作答辩。
经审理查明，2014年7月24日，被告欠原告货款52560元，约定于2015年4月20日前付清货款，如违约自愿付金韩公司违约金20000元。经多次催要，至今未偿还。
上述事实，有原告的陈述、原告提交的被告周生明出具的欠条在卷为凭，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，原被告间买卖合同成立，且合法有效，依法应予保护。原、被告均应按约定履行各自的义务。现被告结欠原告货款52560元，原告要求被告偿还所欠货款，证据充分，本院予以支持。被告周生明未按约定支付货款，构成违约，应承担违约责任，原告要求被告支付违约金20000元，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告周生明于本判决生效之日起十日内偿还原告金乡县金韩建材有限公司货款52560元及违约金20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费807元，由被告周生明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 邵明福
二〇一五年十二月三日
书记员 郭韦韦
安徽省淮南市八公山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）八执字第00025号
申请执行人：ＸＸ芝
被执行人：吕荣喜
本院依据已经发生法律效力的我院（2014）八民一初字第00388号，于2015年1月19日向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结吕荣喜银行账户。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 陶 武
二〇一五年一月二十一日
书记员 杨存鹏
安徽省淮南市八公山区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）八执字第00025号
吕某某：
本院做出的（2014）八民一初字第00388号民事调解书已发生法律效力。申请执行人吴某某向本院申请强制执行，本院于2015年1月16日依法立案执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）自本通知书送达之日起，立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一五年一月十六日
山东省滕州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0481民初4541号
原告：龙杨梅，女，1989年8月19日出生，汉族，住滕州市。
委托诉讼代理人：高德亮，滕州市北辛法律服务所法律工作者。
被告：安静，女，1989年12月20日出生，汉族，住滕州市。
被告：赵要要，男，1989年8月10日出生，汉族，住滕州市。
原告龙杨梅与被告安静、赵要要民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龙杨梅及其委托诉讼代理人高德亮到庭参加诉讼，被告安静、赵要要经传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龙杨梅向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款34800元，并自起诉之日起至偿还之日止，按照年利率6%支付利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年3月10日，被告安静、赵要要（夫妻关系）因经营塑料颗粒加工厂缺乏周转资金，向原告借款61800元，并于借款当日由安静书写欠条一份。经原告多次索要，被告安静于2015年1月15日偿还原告借款10000元，被告赵要要于2016年1月至4月份分三次偿还原告借款17000元。现原告多次向被告索要剩余34800元欠款，被告均以各种理由拒绝履行还款义务。
被告安静、赵要要未作答辩，亦未向本院提交相应的证据。
本院经审理认定事实如下：被告安静、赵要要系夫妻关系。2012年1月1日，被告赵要要向原告借款20000元；2013年1月5日，被告赵要要、安静向原告借款20000元；2013年4月16日，被告安静向原告借款20000元，以上三笔借款共计60000元，被告安静偿还了借款10000元，剩余50000元借款未予偿还，并另于2014年3月10日被告安静向原告借款11800元，并于当日向原告出具总欠条一份，欠条内容为“欠条今欠龙杨梅61800大写：陆万壹仟捌借款人：安静2014.3.10号”，后被告陆续偿还借款27000元，现尚欠原告借款34800元未予偿还。
上述事实，有原告的陈述、借条、欠条、婚姻登记证明、庭审笔录等在卷为凭。
本院认为，被告安静向原告龙杨梅借款，并向原告出具借条，本院对双方的借贷关系予以确认，该借贷行为系原、被告双方当事人真实意思表示，未违反法律规定，且已实际履行，上述行为合法有效。原告龙杨梅已履行了提供借款的义务，被告安静应依约向原告偿还借款。被告安静、赵要要系夫妻关系，因被告安静在其夫妻关系存续期间向原告借款，二被告亦未举证证明该借款为被告安静的个人债务，或夫妻存续期间所得的财产约定归各自所有且原告知道该约定，该债务应视为被告安静、赵要要的夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。现原告起诉要求被告安静、赵要要偿还借款本金34800元，于法有据，本院依法予以支持。原、被告在2014年3月10日的欠条中并未约定借款利率，该借款应视为无息借贷。原告要求被告应自起诉之日起至偿还之日止按年利率6%计算，向其支付利息损失，于法有据，本院亦予以支持。被告安静、赵要要经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃举证、质证和答辩等诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告安静、赵要要于本判决生效后十日内偿还原告龙杨梅借款本金34800元，并支付利息损失（以借款本金34800元为基数，自2016年8月10日起至实际偿还之日止，按年利率6%计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费335元，由被告安静、赵要要负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 薛宝国
二〇一六年十月二十四日
书记员 闵 凯
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0106执188-1号
申请执行人郑冲，男，1988年4月18日出生，汉族，河北省邢台市人，个体户，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人朱佳思，宁夏合天律师事务所律师。
被执行人陕西建工第二建设集团有限公司。住所地：陕西省宝鸡市渭滨区。
法定代表人刘新潮，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2015）金民初字第1748号民事调解书，依法向被执行人陕西建工第二建设集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付货款27000元，违约金5000元，负担案件受理费1000元，承担申请执行费395元，合计33395元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨（冻结）被执行人陕西建工第二建设集团有限公司的银行存款33395元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 沈天宇
二〇一六年二月十九日
书 记 员 樊欣莉
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金浦商初字第2251号
原告：程岗（系杭州余杭区瓶窑镇日业石材厂业主）。
委托代理人：何杰，浙江天杭律师事务所律师。
被告：吴寿松。
被告：陈国兴。
被告：张序先。
三被告共同委托代理人：王保棣，上海乐言律师事务所律师。
原告程岗为与被告吴寿松、陈国兴、张序先买卖合同纠纷一案，于2014年9月10日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员张向宇独任审判，于2014年10月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人与三被告共同委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2012年7月至2013年1月，被告所在的浦江仙华山工地向原告购买石材，并要求对石材进行相应的加工，被告收到原告价值1247583元的货物，并予以签收，但被告仅支付25万元货款，余欠货款997583元未支付。故要求判令被告支付石材款计997583元，并按银行同期贷款利率承担自2013年1月7日起至货款付清日止的利息损失。
原告提供证据：一、杭州余杭区瓶窑镇日业石材厂公司登记情况。该企业原名称为杭州余杭区五常街道日业石材厂，于2013年1月29日名称变更为杭州余杭区瓶窑镇日业石材厂系个体工商户；
二、安吉新天地装饰材料有限公司、安吉万汇石材有限公司出具的情况说明各一份，证明2012年7月1日至2013年1月30日发至浦江仙华山工地的石材系代程岗的石材厂所发，货款权利义务由程岗承担；
三、吴寿松签名的石材及加工结算单四份；
四、石材出库单136份，其中吴寿松签名134份，陈国兴签名86份，张序先签名的57份，奚辉单独签名的一份；
被告辩称：一、原告主体不符；二、三被告并未和原告发生买卖合同关系，被告陈国兴并未在原告出库单上签名，张序先仅部分签名系其本人所签，吴寿松、张序先系受一个姓李和姓杨的老板委托签收原告的石材。
经审理本院认定事实：2012年7月至2013年1月，因浦江仙华山工地所需，原告与三被告有石材买卖业务，原告依被告要求将相应石材经加工后送至被告所在的工地。2012年7月至9月石材经结算，由被告吴寿松在原告四份结算单上分别于2012年9月25日、9月27日、9月30日签字确认，总计货款457024.65元。2012年10月至2013年1月间，原告将加工后的石材送至仙华山工地，每次送货分别由三被告单独或共同签字确认。其中吴寿松单独或与陈国兴、张序先共同签字的出库单134份，计价款772630.86元，陈国兴单独或与张序先、吴寿松共同签名的出库单86份，计款533395.73元，张序先单独或与吴寿松、陈国兴共同在原告出库单上签名的57份，计款284054.25元，奚辉单独签名的一份，计款1521元。业务发生期间支付货款25万元。本案在审理过程中，陈国兴提出原告出库单上签名非本人所签，张序先提出部分签名非其本人所签，要求对笔迹进行鉴定，本院通知二被告提供笔迹样本，但被告陈国兴、张序先不到庭提供笔迹样本，且对鉴定机构缴费通知也拒收，致鉴定程序终止。
证明以上事实有原告提供的证据1-4。对原告证据1，被告对真实性没有异议，应予认定；对原告证据2，被告经质证对真实性有异议，因原告提供的出库单分别系安吉新天地装饰材料有限公司、安吉万汇石材有限公司的格式出库单，故该二公司出具说明出库单的权利义务由原告承担，该说明应予认定；对原告证据3，被告质证认为数据有改动，不予认可，该结算单均系打印件，其货款数据并未改动，应予认定；对原告证据4，被告质证认为陈国兴没有签名、张序先仅部分签名认可，且单据中签收时并没有价格、加工费系后来添加，陈国兴对其签名提出异议，要求鉴定，但其拒不提供笔迹样本，故应认定签名系其本人所签名，张序先拒收鉴定缴费通知，致鉴定程序终止，应认定不认可部分签名系其本人所签。原告提供出库单均系原始单据，按该单据记载，单据一式四联，被告应持有相应单据，被告未有证据证明单据部分内容系事后添加，故原告提供的单据真实性予以认定。2012年12月27日奚辉签名的单据，因奚辉身份不明，不予认定。
本院认为：被告吴寿松、张序先辩称在原告结算单、出库单上签名系代他人所签，但均未有证据予以证明，故该辩称理由不成立，本院不予支持；被告陈国兴辩称并未在原告出库单上签名，但其拒不提供笔迹样本，致鉴定程序无法启动，其民事责任应由陈国兴承担，依法应认定陈国兴的签名系其本人所签。综上，原告与三被告之间存在买卖合同关系，按原告提供的出库单既有二被告共同签名，也有三被告共同签名，且出库单入货地点均写明系浦江仙华山，故应认定系三被告共同与原告发生买卖业务，应由三被告共同承担责任，被告所欠货款事实清楚，借故拖欠构成违约，应承担相应民事责任。原告诉称从2013年1月7日起支付利息损失，因双方对总货款并未进行结算，也未约定付款时间，故要求从2013年1月7日起计利息损失理由不成立，利息损失可从原告主张权利即起诉之日起计算。鉴此，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：
一、限被告吴寿松、陈国兴、张序先于本判决生效后十日内支付原告货款996061元及逾期利息损失（自2014年9月10日起至本判决履行确定之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
二、驳回原告其他诉请。
如被告未能按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6888元（已减半收取），由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费13776元，款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 员 张向宇
申请执行时效贰年逾期不予执行
二〇一四年十二月五日
代书记员 于婷婷
江西省赣县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0721刑初9号
公诉机关江西省赣县人民检察院。
被告人罗丽，女，1976年2月23日出生，汉族，小学文化，个体户，户籍所在地赣县王母渡镇村组*号，现住赣县梅林镇路**号。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年12月3日被刑事拘留，同年12月14日被逮捕。现羁押于赣县看守所。
辩护人陈爱兰，江西章贡律师事务所律师。
江西省赣县人民检察院以赣县检公诉刑诉（2016）7号起诉书指控被告人罗丽犯交通肇事罪，于2016年1月19日向本院提起公诉。本院于2016年1月19日立案受理，并依法适用简易程序，公开开庭审理本案。赣县人民检察院指派检察员胡展华出庭支持公诉，被告人罗丽及其辩护人陈爱兰到庭参加诉讼。现已审理终结。
赣县人民检察院指控，2015年12月1日，罗丽驾驶爱玛电动三轮车从赣县梅林大街由西往东行驶，19时许，车行至赣县梅林大街惠普专卖店门口路段时，与行人周珍发生碰撞，造成周珍经医院抢救无效于2015年12月2日死亡的道路交通事故。赣县公安局交通管理大队认定罗丽承担此事故的全部责任。
另查明，案发后被告人罗丽自动投案，如实供述了自己的犯罪事实，且其亲属与被害人近亲属达成赔偿协议，支付了除医疗费外的206800元赔偿款，取得了被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人罗丽在开庭审理过程中亦无异议，且有证人危、危的证言，赣县公安局扣押清单，事故认定，常住人口信息，归案经过，情况说明，户口本、身份证复印件，保修凭证，交通事故赔偿协议书、谅解书、收条，调解笔录，现场勘验检查笔录，刑事摄影照片，死亡原因鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗丽违反道路交通安全法规，未确保安全行驶，致一人死亡且承担事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人罗丽自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，且案发后其亲属与被害人近亲属达成了经济损失赔偿协议，付清了赔偿款，取得了被害人近亲属的谅解，依法可以从轻处罚。辩护人提出被告人罗丽有自首情节，自愿认罪，无犯罪前科，且积极赔偿被害人近亲属损失并取得谅解，可以判处缓刑的辩护意见，与事实、法律相符，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人罗丽犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 员 罗婕
二〇一六年二月四日
代理书记员 谢燕
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕06刑更354号
罪犯周安静，男，1987年7月23日出生，汉族，户籍所在地湖北省保康县城关镇管驿村*组。现陕西省红石岩监狱服刑改造。
陕西省府谷县人民法院于2012年7月23日以（2012）府刑初字第00151号刑事判决书，以被告人周安静犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。刑期自2012年1月16日至2022年1月15日止。判决发生法律效力后交付执行。于2012年11月5日送红石岩监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：陕西省延安市中级人民法院于2014年10月28日作出（2014）延中刑执字第02220号刑事裁定，对罪犯周安静减去有期徒刑九个月的刑罚执行，刑期执行至2021年4月15日止。执行机关陕西省红石岩监狱于2015年12月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省红石岩监狱以罪犯周安静确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。
经审理查明，罪犯周安静在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩14个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。
本院认为，罪犯周安静在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周安静准予减去有期徒刑一年（刑期执行至2020年4月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一六年一月二十一日
书记员 白园园
浙江省湖州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浙湖商终字第640号
上诉人（原审被告）：上海康龙建筑工程有限公司。
法定代表人：尹纪平。
委托代理人：朱义礼。
被上诉人（原审原告）：苏州一统混凝土有限公司。
法定代表人：吴惠康。
委托代理人：陈刚。
委托代理人：袁芳芳。
上诉人上海康龙建筑有限公司（以下简称“康龙公司”）为与被上诉人苏州一统混凝土有限公司（以下简称“一统公司”）买卖合同纠纷一案，不服浙江省湖州市吴兴区人民法院（2014）湖吴环商初字第254号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年11月18日立案受理后依法组成合议庭进行了审理。经过阅卷与调查，询问当事人，本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2013年4月8日，一统公司与康龙公司签订了《商品混凝土买卖合同》一份，合同约定康龙公司因承建吴兴东部新区-
环漾路项目工程（b标段）工程需要向一统公司采购商品混凝土�工程商品砼总方量为18000立方左右（按实际供货数量结算），预拌砼按湖州市建设工程当月信息价下浮10%，工程结束后最后一批货款付清时应返还项目经理2个百分点，付款方式为每月支付供货量的70%货款，头月隔月付款，以后每次付款定于供货后次月的20日前，余款30%在供货结束后3个月内分批付清，如康龙公司逾期付款则需按月利率1.5%支付逾期付款利息，合同同时对相关的合同事项进行了约定。合同签订后，一统公司共向康龙公司提供了2289立方商品混凝土。2017年7月14日，经双方结算，一统公司共向康龙公司交付了价值为823277.7元的混凝土，扣除2个百分点16465.6元后为806812.1元。康龙公司已向一统公司支付货款650000元，现康龙公司尚结欠一统公司货款156812.1元。一统公司多次催讨未果，以致纠纷成讼。另查明：根据合同约定的付款期限以月利率1.5%自逾期之日起算至2014年7月20日止共产生逾期利息43207.9元。
原审中一统公司诉请判令：1.康龙公司应支付一统公司商品混凝土货款262389.6元、支付违约金48888.88元（违约金暂计算至2014年5月20日，要求计算至康龙公司支付之日）；2.本案诉讼费用由康龙公司承担。诉讼过程中，一统公司将第一项诉讼请求调整为：康龙公司应支付一统公司商品混凝土货款182389.6元、支付逾期利息45199.37元。
康龙公司答辩称：一统公司与康龙公司之间确实存在混凝土买卖关系，合同签订后，一统公司违约致使合同未能得到全部履行；2013年12月18日，经双方确认一统公司共向康龙公司交付混凝土2289立方，经一统公司盖章确认货款为823277.7元，而非其主张的832389.6元，同时根据合同约定应在货款823277.7元基础上再行扣除2个百分点；康龙公司已向一统公司支付了货款65万元，因双方并未对账，故一统公司向康龙公司主张违约金无事实依据。
原审法院审理认为：一统公司与康龙公司之间的买卖合同，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的禁止性规定，确认该买卖合同合法有效。康龙公司未能按时支付货款显属违约，依法应承担给付货款的民事责任。康龙公司认为因一统公司违约致使双方未能得到全面履行，但未能提交相应的证据证明其主张，故对康龙公司该主张不予支持。康龙公司认为合同中预拌砼的价格应按湖州市建设工程当月信息价下浮12%，该合同中约定给康龙公司项目经理的2个百分点应返还给康龙公司，因项目经理系康龙公司员工，项目经理个人无权获得该返点，原审法院认为，一统公司与康龙公司双方合同中虽约定在工程结束后最后一批货款付清时应返还项目经理2个百分点，但项目经理系康龙公司公司员工，其行为为职务行为，故该返点应返还给康龙公司，故康龙公司该主张于法有据，应当予以支持。康龙公司认为因双方并未对账，故一统公司无权向其主张逾期利息，原审法院认为，一统公司与康龙公司双方对对账、付款期限及逾期付款之违约责任有明确约定，且双方对账并非康龙公司支付货款的前提条件，故康龙公司该主张于法无据，对此不予支持。现一统公司请求判令康龙公司立即给付货款并支付逾期利息之诉请于法有据，应当予以支持，具体金额以审理查明金额为准。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决：一、康龙公司应支付一统公司货款156812.1元，并支付一统公司逾期利息43207.9元，合计200020元，限于判决生效后十日内偿付；二、康龙公司以货款金额156812.1元，按月利率1.5%支付一统公司自2014年7月21日起至判决确定的履行之日止的逾期利息，限于判决生效后十日内偿付；三、驳回一统公司的其他诉讼请求。如果康龙公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4714元，减半收取2357元，由一统公司负担286元，康龙公司负担2071元。
康龙公司不服原审判决上诉称：原审逾期利息计算不明，数额有误。原审判决第一项要求康龙公司支付一统公司逾期利息43207.9元，按合同约定月利率1.5%自逾期之日计算至2014年7月20日止。该笔逾期利息没有明确逾期日且无计算逾期利息的基数，最终却得出一个具体的数额，康龙公司不知其如何得出。但康龙公司根据事实计算，逾期利息并非判决数额，判决数额有误。二、先对账，再付款。根据双方签订的《商品混凝土买卖合同》第八条付款方式约定，应当从开始�砼到次月上旬结账；每月支付供货量的70%货款，头月隔月付款，以后每次付款定于供货后次月的20日前；余款30%在工程大批量供货结束后3个月内分批付清；零星需用混凝土，当月对账并当月付清。据此，无论是批量货款还是零星货款均由买卖双方先行对账，待确定货款数额且经双方达成一致后，卖方才需支付货款，对账是付款的充分条件。据此，请求二审法院撤销原判，依法改判。
一统公司二审答辩称：原审法院对违约金及利息的判决是正确的，对账不是付款的前提条件，所以请求二审法院驳回上诉，支持一统公司的原审诉请。
二审中双方均无新证据提供。
二审审理查明事实与一审相同。
本院认为，本案的主要争议焦点是康龙公司是否应向一统公司支付逾期付款利息，应支付的具体金额是多少。
二审中，双方对涉案货款本金均无争议，康龙公司对应当向一�公司支付逾期付款利息也没有异议，但认为应当支付的金额为40358.48元，而非原审判决的43207.9元。原审中一统公司向原审法院提交了逾期付款利息的计算清单，二审中康龙供公司也提交了计算清单，经审查后发现，康龙公司因与一统公司计算逾期付款利息的起算节点不同，故双方计算金额存在差异。本院审查后认为，一统公司计算逾期付款利息的起算节点符合双方合同约定，计算金额准确，应当予以支持。康龙公司在计算中存在起算节点延后，计算错误等问题，故对康龙公司的抗辩不予支持。
综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4714元，由上诉人上海康龙建筑工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨林法
审 判 员 沈 伟
代理审判员 郑 扬
二〇一四年十二月一日
书 记 员 盛同舟
重庆市荣昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）荣法民初字第03679号
原告：李诗清，男，1967年8月28日生，汉族，重庆市荣昌县人。
委托代理人：刘显仲，重庆维淮律师事务所律师，特别授权。
被告：黄剑波，男，1963年9月10日生，汉族，重庆市荣昌县人。
原告李诗清与被告黄剑波民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月9日立案受理。依法由审判员夏正华担任审判长，与人民陪审员吕继泽、钟历英组成合议庭，适用普通程序于2014年2月17日公开开庭进行了审理。原告李诗清委托代理人刘显仲到庭参加诉讼，被告黄剑波经公告传唤期限届满无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李诗清诉称，原、被告系朋友关系。由于被告经商急需资金周转，向原告借款50000元，在2007年11月1日被告向原告出据借条一张。后因被告分文未支付，被告又在2012年1月1日亲笔出据借条一张给原告李诗清，并约定在2012年3月30日前付清，同时还约定了利息及利息的支付时间，至今已超过付款期限近一年半。中途经多次催收，被告仍分文未支付给原告。现原告李诗清向人民法院起诉，请求判令被告黄剑波偿还借款本金50000元，从2007年11月1日至2013年10月31日，按年息6.7%计算支付利息16800元，诉讼费由被告黄剑波承担。
被告黄剑波未到庭应诉，也没有提出书面答辩意见。
经审理查明，被告黄剑波于2007年11月1日向原告李诗清借款50000元，被告黄剑波借款后，没有履行偿还借款的义务。2012年1月1日，被告黄剑波向原告李诗清出具借条，借条载明内容如下：“因本人黄剑波于2007年11月1日欠李诗清现金50000元至今一分未还，重新定于2012年3月30日还清，另按银行利息支付2007年11月1日到2012年3月30日。”被告黄剑波借款到期后，未履行偿还借款的义务，原告李诗清诉至法院。
另查明，2007年11月1日，中国人民银行同期五年以上人民币贷款基准年利率为7.83%，月利率0.6525%。
本院认为，被告黄剑波向原告李诗清借款50000元并出具借条，事实清楚，证据充分。被告黄剑波借款后，没有履行偿还借款的义务，原告李诗清要求被告黄剑波偿还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告黄剑波向原告李诗清借款，约定按银行利息支付符合法律规定，原告李诗清要求被告黄剑波支付利息16800元，所主张的利息符合法律规定，本院予以支持。据此，依照，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限本判决生效之日起五日内，被告黄剑波偿还原告李诗清借款本金50000元，支付利息16800元，共计66800元。
如果被告黄剑波未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费预交1470元，实际收取1470元，公告费560元，共计2030元，由被告黄剑波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 夏正华
人民陪审员 吕继泽
人民陪审员 钟历英
二〇一四年二月二十五日
书 记 员 刘振洁
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）旌执保字第49号
申请执�人：蒋斌。
被执行人：杨莉。
申请执行人蒋斌与杨莉民间借贷纠纷一案，本院依据生效的（2015）旌民保字第52号民事裁定进行保全。2014年12月30日，依法对被执行人的财产进行了保全，查封了被执行人杨莉所有的位于德阳市东湖山领地的房屋；查封了被执行人杨莉所有的位于德阳市金湖名城的房屋；查封了被执行人杨莉所有的位于德阳市黄河半岛房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）旌民保字第52号民事裁定执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 章远志
审判员 宋志林
审判员 邹赤波
二〇一五年一月二十日
书记员 宋金璋
绥中县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绥未刑初字第00122号
公诉机关绥中县人民检察院。
被告人田某，男，1997年7月27日出生于辽宁省绥中县，身份证号码：2114211997********，满族，小学文化，农民，现住辽宁省绥中县葛家乡新房子村李二敖沟屯**号。因本案，2015年10月15日被行政拘留，2015年10月29日取保候审。
绥中县人民检察院以绥检公诉刑诉（2015）325号起诉书指控被告人田某犯交通肇事罪，于2015年12月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。绥中县人民检察院检察员王冠一出庭支持公诉，被告人田某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绥中县人民检察院指控，2015年10月14日8时50分，被告人田某驾驶辽G×××××号轻型普通货车沿腰喇线由西向东行驶，当行驶到事故地点时，与前方同向扛梯子行人陈某甲相撞，造成陈某甲当场死亡，车辆损坏的交通事故。经绥中县交警大队认定，田某负事故全部责任。公诉机关为上述指控向法庭提供了相应的证据，认为被告人田某的行为构成交通肇事罪，应依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条规定处罚。
被告人对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，2015年10月14日8时50分，被告人田某驾驶辽G×××××号（逾期未检）时代牌蓝色轻型普通货车从葛家张河沟出来，沿腰喇线由西向东行驶去平台子村，当行至葛家乡政府门前路段时，与前方同向扛梯子行人陈某甲相撞，造成陈某甲当场死亡，车辆损坏的交通事故。经绥中县公安局交通管理大队认定，田某负事故全部责任，陈某甲无责任。本案附带民事赔偿，双方当事人已自行和解，被告人赔偿被害人亲属各种经济损失人民币10万元。
上述犯罪事实，有公诉机关提交，并经法庭质证，认证的下列证据予以证实：
1、被告人田某供述犯罪事实。
2、证人李某乙的证言，证实我和陈某甲是夫妻关系。2015年10月14日晚上6点多，我和陈某甲从上坎屯里出来能有10米多远，当走到邮局对面时，对面来车了，后面就来个车把我老头撞了，撞完我就跑过去了，赶紧叫人。我老头子把梯子夹在手臂和腰部中间。
3、辽宁省绥中县公安司法鉴定中心公（绥）鉴（法医）字（2015）130号法医学检验报告书，证实被害人陈某甲系颅脑损伤死亡。
4、绥中县公安局交通警察大队辽公交认字（2015）第00087号道路交通事故认定书，认定被告人田某负此事故的全部责任，陈某乙无责任。
5、绥中县公安局物证鉴定室葫公（绥）鉴（痕检）字（2015）139号分析意见书，分析意见为：上述事故中，辽G×××××号小型货车驾驶室右前侧变形痕迹与金属梯子第九组横杆变形痕迹；辽G209**号小货车车身前方变形痕迹与金属梯子一端横截面变形痕迹符合相互擦蹭、撞击形成。
6、驾驶人信息查询结果单，证实截止到2015年10月14日，经系统查询，未查询到证件居民身份证，证件号码：××的证件持有人已办理机动车驾驶证信息。
7、现场勘查笔录、照片，证实发案现场情况。
8、赔偿协议书及谅解书，证实死者家属已得到赔偿，并对被告人表示谅解。
本院认为，被告人田某驾驶机动车违反交通安全法，交通肇事后致一人死亡，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事犯罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人犯罪后能如实供述犯罪事实，积极赔偿被害人亲属的经济损失，得到被害人家属的谅解，故对被告人酌情从轻处罚。被告人系过失犯罪，有悔罪表现，放在社会上不致再危害社会，其所在社区同意接受被告人并对其矫正，故对被告人可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条规定，判决如下：
被告人田某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年八个月，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向葫芦岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本十份。
审 判 长 李桂静
审 判 员 毕淑媛
代理审判员 常 昆
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 曹 旭
广东省广州市海珠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0105执2485号
移送执行人：本院刑事审判庭。
被执行人：韦某，男，1988年2月×日出生，汉族，住广东省普宁市（以上身份情况均系自报）。
被告人韦某盗窃一案，本院作出的（2017）粤0105刑初222号刑事判决书已发生法律效力，被告人韦某被判处有期徒刑并处罚金。本院于2017年5月4日就财产刑部分立案执行，执行被执行人韦某罚金2000元及退赔被害人毛建妹的相关经济损失。
本案在执行过程中，本院已向被执行人韦某发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行生效判决文书确定的义务。由于被执行人韦某的身份信息原审记载为自报，故立案执行后，无法通过其身份信息向相关银行、车管所、房管部门调查被执行人的财产情况。另查，被执行人已刑满释放，现下落不明。
本院认为，经执行，暂未发现被执行人有可供执行的财产，目前对被执行人刑事判决涉财部分的执行暂不具备执行条件。鉴于此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0105执2485号案终结本次执行。
如被执行人有可供执行财产或者财产线索的，本案可以恢复执行。
终结本次执行后，被执行人负有继续履行债务的义务。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 罗润兰
审判员 张法能
审判员 林少宁
二〇一七年九月二十八日
本件与原件核对无异
书记员 金 咏
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0105执2485号移送执行人：本院刑事审判庭。被执行人：韦某，男，1988年2月×日出生，汉族，住广东省普宁市（以上身份情况均系自报）。被告人韦某盗窃一案，本院作出的（2017）粤0105刑初222号刑事判决书已发生法律效力，被告人韦某被判处有期徒刑并处罚金。本院于2017年5月4日就财产刑部分立案执行，执行被执行人韦某罚金2000元及退赔被害人毛建妹的相关经济损失。本案在执行过程中，本院已向被执行人韦某发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行生效判决文书确定的义务。由于被执行人韦某的身份信息原审记载为自报，故立案执行后，无法通过其身份信息向相关银行、车管所、房管部门调查被执行人的财产情况。另查，被执行人已刑满释放，现下落不明。本院认为，经执行，暂未发现被执行人有可供执行的财产，目前对被执行人刑事判决涉财部分的执行暂不具备执行条件。鉴于此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）粤0105执2485号案终结本次执行。如被执行人有可供执行财产或者财产线索的，本案可以恢复执行。终结本次执行后，被执行人负有继续履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判长  罗润兰审判员  张法能审判员  林少宁二〇一七年九月二十八日本件与原件核对无异书记员  金 咏
广州铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2014）广铁法刑初字第118号
公诉机关广州铁路运输检察院。
被告人陈兴元，男，1978年1月22日出生于辽宁省抚顺市东洲区，汉族，文化程度职业高中，无业，住辽宁省抚顺市东洲区。曾因犯贩卖毒品罪于2014年1月16日被深圳市龙岗区人民法院判处有期徒刑六个月，2014年3月29日刑满释放。现因涉嫌犯运输毒品罪于2014年4月8日被羁押并被刑事拘留，同年5月6日被逮捕，现羁押于深圳铁路公安处看守所。
广州铁路运输检察院以广铁检诉刑诉（2014）92号起诉书指控被告人陈兴元犯非法持有毒品罪，于2014年7月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州铁路运输检察院指派检察员林华出庭支持公诉，被告人到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年4月8日18时52分许，被告人陈兴元持当日深圳至沈阳北T186次列车的火车票，在深圳火车站二楼候车室安检机处准备进站上车时，因形迹可疑被民警盘查，民警当场从其右大腿内侧查获白色晶体2包和红色固体颗粒1包。经鉴定，白色晶体共净重11.32克，均含甲基苯丙胺成分；红色固体颗粒净重0.8克，含甲基苯丙胺、咖啡因成分。
上述事实，被告人陈兴元在开庭审理过程中亦无异议，供认并对自己乘车使用的车票、携带的毒品及外包装的照片、被抓获地点的照片辨认无误；有深圳车站派出所民警谭某某、凌某某关于抓获被告人陈兴元及查获被告人携带毒品的经过的证言；有深圳车站派出所出具的现场检测报告书，证实被告人陈兴元被抓获后使用“胶体金法”试剂条对其尿液进行检测，结果呈阳性；有深圳车站派出所出具的扣押物品清单，证实扣押了被告人陈兴元白色晶状物2包、红色固体颗粒1包、火车票1张、透明塑料袋3个、“益达”口香糖包装纸1张；有深圳市公安局疑似毒品收条，证实扣押被告人的白色晶体物2包、红色固体颗粒1包均由深圳市公安局收缴；有广东省深圳市公安司法鉴定中心鉴定人李某某、韩某某出具的公（深）鉴（理化）字（2014）1839号检验报告，证实被告人携带的白色晶体状物2包，共净重11.32克，检出甲基苯丙胺成分，红色固体颗粒1包，净重0.8克，检出甲基苯丙胺、咖啡因成分；有被告人前科判决书、释放证明书证实被告人曾因犯贩卖毒品罪于2014年1月16日被深圳市龙岗区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，于2014年3月29日刑满释放；有被告人的身份证明材料，证实其身份情况。以上证据相互印证，足以认定。
本院认为，被告人陈兴元无视国家法律，明知是毒品而非法持有，其行为已构成非法持有毒品罪。被告人陈兴元曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚，且其因贩卖毒品罪被判刑，现又犯非法持有毒品罪，系毒品再犯，依法亦应当从重处罚。公诉机关指控被告人所犯罪名及情节成立，证据确实、充分。被告人归案后如实供述自己罪行，依法可从轻处罚。公诉机关综合被告人的犯罪事实及归案后的认罪表现，建议对其判处有期徒刑九个月以上，并处罚金的量刑意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十三条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人陈兴元犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币五千元。（罚金应在判决生效后三个月内一次性缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月8日起至2015年3月7日止。）
二、扣押于深圳市公安局的12.12克毒品及毒品外包装透明塑料袋3个、口香糖包装纸1个，均予以没收、销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李 佳
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 杨易琴
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》
第二条人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。
对未成年人犯罪应当从轻或者减轻判处罚金，但罚金的最低数额不能少于五百元。
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）运盐民初字第2722号
原告：任桂娥，女，1945年12月8日出生，汉族。
被告：翟如意，女，1945年2月12日出生，汉族。
本院在审理原告任桂娥与被告翟如意民间借贷纠纷一案中，原告任桂娥于2015年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告任桂娥撤回起诉的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告任桂娥撤回起诉。
案件受理费为1070元，减半收取535元，由原告任桂娥负担。
（此页无正文）
代理审判员 焦晓红
二〇一五年三月十日
书 记 员 黄晓梅
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1103民初4110号
原告：曹助力，女，汉族，1958年2月9日出生，永州市零陵区人.
被告：永州市恒通房地产开发有限公司。
法定代表人邓玉娟，该公司董事长。
被告：邓玉娟，女，1962年12月16日出生，汉族，湖南省道县人。
被告：谢林雁，男，1962年7月14日出生，汉族，湖南省道县人。
被告：湖南金诚恒通基金管理有限公司永州分公司。
原告曹助力与被告永州市恒通房地产开发有限公司（以下简称恒通房地产）、邓玉娟、谢林雁、湖南金诚恒通基金管理有限公司永州分公司（以下简称恒通基金公司）民间借贷纠纷一案，原告于2016年12月16日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
原告曹助力向本院提出诉讼请求：1.判令被告恒通房地产、邓玉娟、谢林雁立即向原告连带偿还借款本金82万元及利息（利息自2015年12月6日起按月利率2%计算至本息偿还完毕时止）；2.判令被告恒通基金公司对第一项承担连带保证偿还责任；3.本案案件诉讼费、财产保全费等由被告承担。事实和理由：2015年6月15日至2015年12月6日，被告谢林雁、邓玉娟以其经营的恒通房地产需资金周转为由，分8次通过保证人恒通基金公司向原告共借款82万元，并签订《项目中介服务协议书》。协议约定了借款金额、利率、期限。原告均通过被告公司安装的POS机向被告指定的账户（被告邓玉娟、谢林雁夫妻经营的永州市冷水滩区玉娟建材）转账支付了借款。借款后，被告恒通房地产分别向原告出具了借据，邓玉娟也以收款名义盖章。借款后，被告只偿还了至2015年12月5日止的利息，对其余借款利息及本金，经多次催收不再支付。为维护原告的合法权益，特诉至法院判如所请。
本院认为，被告邓玉娟、谢林雁以其经营的恒通房地产需资金周转为由向原告曹助力等多人借款，涉嫌非法吸收公众存款或非法集资犯罪。根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条“关于涉及民事案件的处理问题。对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的，人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或者检察机关。人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关”，以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关”，据此，本案应驳回起诉，移送公安机关审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（三）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告曹助力的起诉。
本案受理费12000元，依法退还给原告曹助力。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 长 王 枫
审 判 员 匡 琼
人民陪审员 于根生
二〇一七年三月二十七日
代理书记员 李 静