wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南充市顺庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）顺庆民初字第2013号
起诉人欧国平。
起诉人欧国顺。
起诉人欧国强。
起诉人张坤玉。
本院收到起诉人欧国平、欧国顺、欧国强、张坤玉诉南充市人民政府、四川德瑞房地产有限公司（以下简称德瑞公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案的诉状诉称，2004年6月，德瑞公司取得南充市滨江大道B-2地块国有土地使用权，宗地上的房屋拆迁由该公司负责实施。2006年9月，在未与起诉人欧国平、欧国顺、欧国强、张坤玉达成拆迁协议的情况下，南充市人民政府因创建“国家优秀旅游城市”的需要，与德瑞公司违法将起诉人位于南充市滨江大道B-2地块的住房和营业房强制拆除，至今未进行任何补偿。诉请判令南充市人民政府、德瑞公司共同支付欧国平、欧国顺、欧国强、张玉坤房屋被违法强制拆迁后的住房过渡费34780.32、营业房停产停业补助费257200.2元、搬迁补助费904元、住房货币补偿费232800元、营业房货币补偿费3323000元，共计3848684.52元。（过渡费和停产停业补助费从2006年9月16日算至2014年12月16日，诉讼过程中的上述费用由法院依法判决）。
经审查，本院认为，起诉人欧国平、欧国顺、欧国强、张坤玉认为南充市人民政府具体行政行为违法，请求赔偿因此造成的损失而提起诉讼，不属于民事诉讼受理范围。并且其未与拆迁人德瑞公司达成拆迁补偿安置协议，其就补偿安置争议对拆迁人德瑞公司提起的民事诉讼，不属民事案件调整范畴，本院不予受理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于当事人达不成拆迁补偿安置协议就补偿安置争议提起民事诉讼人民法院应否受理问题的批复》、《国有土地上房屋征收与补偿条例》第三十五条、《城市房屋拆迁管理条例》第十六条的规定，裁定如下：
对欧国平、欧国顺、欧国强、张坤玉的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判长 刘兴胜
审判员 刘先平
审判员 陈叙瑺
二〇一五年三月二十六日
书记员 余 曜
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受�民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于当事人达不成拆迁补偿安置协议就补偿安置争议提起民事诉讼人民法院应否受理问题的批复》
拆迁人与被拆迁人或者拆迁人、被拆迁人与房屋承租人达不成拆迁补偿安置协议，就补偿安置争议向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理，并告知当事人可以按照《城市房屋拆迁管理条例》第十六条的规定向有关部门申请裁决。
《国有土地上房屋征收与补偿条例》
第三十五条本条例自公布之日起施行。2001年6月13日国务院公布的《城市房屋拆迁管理条例》同时废止。本条例施行前已依法取得房屋拆迁许可证的项目，继续沿用原有的规定办理，但政府不得责成有关部门强制拆迁。
《城市房屋拆迁管理条例》
第十六条拆迁人与被拆迁人或者拆迁人、被拆迁人与房屋承�人达不成拆迁补偿安置协议的，经当事人申请，由房屋拆迁管理部门裁决。房屋拆迁管理部门是被拆迁人的，由同级人民政府裁决。裁决应当自收到申请之日起3０日内作出。
当事人对裁决不服的，可以自裁决书送达之日起3个月内向人民法院起诉。拆迁人依照本条例规定已对被拆迁人给予货币补偿或者提供拆迁安置用房、周转用房的，诉讼期间不停止拆迁的执行。
内蒙古自治区满洲里市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）满执字第130号
申请执行人刘品生，男，1956年5月5日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区满洲里市。
被执行人朱长岺，男，1964年4月19日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市牙克石市。
被执行人李保国，男，1968年8月28日出生，汉族，个体经营者，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市满洲里市。
委托代理人门长有（系李保国表哥），男，1958年10月25日出生，汉族，个体经营者，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市满洲里市。
被执行人刘阳海，男，1972年2月25日出生，汉族，个体经营者，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市满洲里市。
委托代理人高丽晶，内蒙古缘合律师事务所律师。
被执行人满洲里凯盛木业贸易有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔满洲里市。
法定代表人朱武，经理。
刘品生因劳务合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的满洲里市人民法院（2014）满民初字第76号民事判决书，于2015年12月27日向本院申请强制执行，要求被执行人朱长岺、李保国、刘阳海、满洲里凯盛木业贸易有限责任公司立即给付工资报酬3120元、案件受理费25元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院受理后，依法审查执行。执行中，被执行人满洲里凯盛木业贸易有限责任公司代被执行人朱长岺、李保国、刘阳海向申请执行人刘品生履行了3145元给付义务，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
终结满洲里市人民法院（2014）满民初字第76号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毕长英
审判员 蔡 斌
审判员 安伟力
二〇一五年一月二十日
书记员 高春力
附：本裁定所依据相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条执行结案的方式为：
生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
裁定终结执行；
裁定不予执行；
当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
河南省濮阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）濮刑初字第345号
公诉机关濮阳县人民检察院。
被告人王某某，男，1978年11月18日出生，汉族，初中毕业，农民。因涉嫌交通肇事2014年7月23日被刑事拘留，8月4日被逮捕，9月24日被取保候审。现住原籍。
濮阳县人民检察院以濮县检公诉刑诉（2014）320号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪，于2014年9月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了此案。濮阳县人民检察院指派代理检察员王世强出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
濮阳县人民检察院指控：2014年6月20日14时50分许，被告人王某某驾驶豫JW35**号小型轿车沿濮渠路由南向北行驶至濮阳县庆祖镇张贾村路口南200米处超车时，与前方同向行驶陈某某驾驶的豫JAZ1**号摩托车相撞，事故致使两车不同程度损坏，陈某某当场死亡。经濮阳县交警大队认定王某某负事故的全部责任。现双方就民事赔偿已达成和解。
公诉机关当庭讯问了被告人王某某，出示了道路交通事故责任认定书、尸体检验报告、事故车辆检测报告、现场勘查笔录、现场图及照片、濮阳县报警中心接处警信息表、120急救指挥中心证明书、濮阳县郎中派出所证明、濮阳县庆祖派出所证明、驾驶证复印件、行驶证复印件、道路交通事故损害赔偿调解书、道路交通事故损害赔偿凭证、谅解书、户籍证明等证据以证实起诉书的指控。
公诉机关认为，被告人王某某违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，并承担事故的全部责任，其行为符合交通肇事罪特征，请求依法判处。
被告人王某某对起诉书指控的事实无异议，当庭未提交证据。
经审理查明：2014年6月20日14时许，被告人王某某驾驶豫JW35**号小型轿车沿濮渠路由南向北行驶至濮阳县庆祖镇张贾村路口南200米处，与同向行驶驾驶豫JAZ1**号摩托车的陈某某相撞，致使陈某某颅脑严重损伤而死亡。经交警部门认定，王某某负事故的全部责任。民事赔偿部分双方已调解。
另查明：2014年6月20日，被告人王某某主动到公安机关投案。
认定上述事实的证据有：
1、被告人王某某供述：证实2014年6月20日，我在家吃过饭，开着我弟弟王国兵的车去濮阳县城办事。从村里出来沿307省道由东向西行驶到濮渠路，又沿濮渠路由南向北行驶，前边有一个妇女骑着摩托车和我同向行驶，在我们距离20米左右的时候，我准备从她左侧超车，我的车已经行驶到了路中间黄线西侧，摩托车突然向西转弯，我看见摩托车转弯就赶快向西打方向盘躲避，但没有躲开就撞上了，我就赶快踩刹车停了下来。我的前挡风玻璃碎了，安全气囊也打开了。我停车后看见摩托车停在公路东侧路边，妇女躺在公路中间。我拔打120没有打通，因为心里害怕，怕对方家人到现场去，我就赶快跑着去派出所投案了。
2、尸体检验报告：证实陈受青系颅脑严重损伤而死亡。
3、道路交通事故责任认定书：证实王某某负事故的全部责任，陈某某无责任。
4、庆祖派出所证明、案发经过：证实2014年6月20日，王某某主动到公安机关投案。
另有现场勘查笔录、现场图及照片、驾驶证复印件、行驶证复印件、机动车查询结果单、道路交通事故车辆检测报告、濮阳县报警中心接处警信息表、濮阳县120急救指挥中心证明、机动车交通事故责任强制保险单、道路交通事故损害赔偿调解书、道路交通事故损害赔偿凭证、赔偿补偿协议、谅解书、无前科证明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反交通运输管理法规驾车行驶，致一人死亡，并承担事故的全部责任，其行为符合交通肇事罪特征，濮阳县人民检察院指控被告人王某某犯交通肇事罪成立。被告人王某某主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，系自首。被告人王某某肇事后其家人能积极赔偿被害人家属的经济损失，取得被害人家属的谅解，认罪态度较好。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可自接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 戴文顺
审判员 后利珍
审判员 马东丽
二〇一四年十月十六日
书记员 董 雪
河南省鲁山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鲁刑初字第240号
公诉机关河南省鲁山县人民检察院。
被告人王某（又名王某力），男，汉族，1983年7月6日出生于河南省鲁山县，中专文化，农民，住鲁山县。因酒后无证驾驶机动车，于2014年8月1日被鲁山县公安局行政拘留十五日，因涉嫌危险驾驶犯罪，于2014年10月21日被鲁山县公安局刑事拘留。现押于鲁山县看守所。
鲁山县人民检察院以鲁检公诉刑诉（2014）193号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，于2014年11月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。鲁山县人民检察院指派检察员曹秋凤出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
鲁山县人民检察院指控，2011年8月1日17时许，被告人王某酒后无有效驾驶证，驾驶一辆未按规定进行安全年检的三轮汽车，沿231省道自东向西行驶至鲁山县让河乡余流村附近路段时，将路边玩耍的儿童张某某撞倒，致张某某脑干挫裂伤。经鲁山县交警大队认定，被告人王某某负此事故的全部责任。经检测，被告人王某血液中乙醇含量为89mg／100ml，属醉酒。经法医鉴定，被害人张某某损伤属重伤二级。案发后，王某家属赔偿被害人张志昊各项经济损失共计人民币28000元。
2014年10月21日，被告人王某某到鲁山县公安局投案。
上述事实被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人昝某某的证言，血液乙醇检验报告、交通事故责任认定书、伤情鉴定意见等鉴定意见、案发现场、驾驶人信息查询结果单、协议书、撤诉书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反交通运输管理法规，醉酒后无有效驾驶证驾驶机动车，交通肇事致一人重伤，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人犯交通肇事罪的事实及罪名成立，本院予以确认。所举证据来源合法、客观、公正，本院予以采信。鉴于被告人王某于案发后主动投案，如实供述犯罪事实，属自首。当庭自愿认罪，态度较好，并积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，可酌情对其从轻处罚。为打击犯罪，结合本案事实、情节及被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 郭 易
二〇一四年十一月十三日
书记员 李川川
湖北省枣阳�人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂枣阳琚民初字第00033号
原告枣阳市某信用社
被告张爱国
本院在审理原告枣阳市某信用社与被告张爱国因金融借款合同纠纷一案中，原告枣阳市某信用社于2014年2月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告枣阳市某信用社的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告枣阳市某信用社撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由枣阳市某信用社负担。
审判员 刘东武
二〇一四年二月二十一日
书记员 江向东
山东省夏津县人民?法院
民 事 裁 定 书
（2015）夏民初字第4155号
原告夏津县农村信用合作联社
法定代表人：苑化芳职务：理事长
委托代理人梁宗民，夏津县农村信用合作联社职工，代理权限全权代理。
委托代理人石书华，夏津县农村信用合作联社，法律顾问，代理权限全权代理。
被告贾永虎，男，汉族，1981年2月8日生，住夏津县，
被告刘英，女，汉族，1982年6月22日生，住址同上，系被告贾永虎之妻。
被告贾公利，男，汉族，1979年7月2O日生，住夏津县。
被告王士宝，男，汉族，1973年6月26日生，住夏津县。
被告贾永玉，男，汉族，1955年3月13日生，住夏津县。
被告王宝顺，男，汉族，1963年9月29日生，住夏津县。
被告王保有，男，汉族，1970年2月6日生，住夏津县。
被告贾永山，男，汉族，1959年7月26日生，住夏津县。
被告王保福，男，汉族，1967年10月3日生，住夏津县。
被告王德臣，男，汉族，1957年8月17日生，住夏津县。
被告李涛，男，汉族，1981．年3月10日生，住夏津县。
本院在审理原告夏津县农村信用合作联社与被告贾永虎等借款合同纠纷一案中，原告夏津县农村信用合作联社于2015年12月1日申请撤诉。本院认为，原告的申请合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告夏津县农村信用合作联社撤诉。
案件受理费853元，由原告夏津县农村信用合作联社负担。
审判员 宋磊
二〇一五年十二月一日
书记员 李松
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）芝执字第246号
申请执行人：烟台市环宇工艺品有限公司，住所地烟台市芝罘区黄务南里东三街69号。
法定代表人：隋鲁岩,总经理。
被执行人：孙茂元，男，1970年12月31日出生，汉族，无固定职业，住烟台市芝罘区。
本院在执行申请执行人烟台市环宇工艺品有限公司与被执行人孙茂元建设工程施工合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人孙茂元的存款46353.95元。
本裁定立即执行。
审判员 迟晓乾
二〇一七年四月十日
书记员 崔兴翔
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂江岸执行字第00029号
申�执行人张玮。
被执行人武汉子和诚服饰有限公司，住所地武汉市江岸区江大路163-169号6楼。
法定代表人李德江，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2013）岸劳人仲裁字第906号仲裁裁决书，依法向被执行人武汉子和诚服饰有限公司发出执行通知书，责令被执行人在收到通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息，本案执行标的为人民币3696元，邮寄费20元，执行费50元，逾期，本院将依法强制执行。但被执行人至今未履行。据此，为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被行人武汉子和诚服饰有限公司银行存款人民币3766元。
本裁定送达后发生法律效力
执行员 刘江
二〇一四年三月十九日
书记员 余敏
安徽省宿州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿中民三终字第00543号
上诉人（一审原告、暨被告）：郭红侠，女，1972年2月1日出生，汉族，居民，住安徽省砀山县。
被上诉人（一审被告、暨原告）：砀山县人民医院。
法定代表人：李则岭，该院院长。
上诉人郭红侠因与被上诉人砀山县人民医院劳动争议纠纷一案，不服安徽省砀山县人民法院于2014年9月9日作出的（2014）砀民二初字第00098号民事判决，向本院提出上诉。本院于2014年9月23日受理后，依法由审判员姚强担任审判长，与审判员耿青、代理审判员郜周伟组成合议庭审理了本案。
本院认为：一审判决程序违法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销安徽省砀山县人民法院（2014）砀民二初字第00098号民事判决；
二、发回安徽省砀山县人民法院重审。
审 判 长 姚 强
审 判 员 耿 青
代理审判员 郜周伟
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 谷光亮
附：本案适用法律条文
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川11刑更65号
罪犯张某某，男，1986年2月28日出生，汉族，小学文化。现在四川省嘉州监狱服刑。
2013年12月9日四川省大英县人民法院作出（2013）大英刑初字第120号刑事判决，认定罪犯张某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金5000元。刑期自2013年12月9日至2016年3月3日止。判决发生法律效力后于2014年1月2日送四川省金堂监狱服刑改造，2014年2月22日调入嘉州监狱。
执行机关四川省嘉州监狱于2016年1月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，本院依法组成合议庭进行审理，并于2016年1月12日至1月16日实行了裁前公示，现已审理终结。
执行机关四川省嘉州监狱提出，罪犯胡东在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2014年2月至2015年9月计分考核累计积分为106分，确有悔改表现。
以上改造表现，有执行机关四川省嘉州监狱呈报的该犯确有悔改表现的书面证明材料、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯胡东在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张某某予以减刑一个月七天。
刑期至2016年1月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王永红
审 判 员 文 新
人民陪审员 陈守仁
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 李聪颖
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中清刑假字第695号
罪犯赵XX，男，1975年10月6日出生，现在北京市监狱管理局清河分局潮白监狱服刑。
北京市房山区人民法院于2012年10月10日作出了（2012）房刑初字第554号�事判决，以被告人赵XX犯职务侵占罪，判处有期徒刑二年六个月。判决发生法律效力后交付执行。
北京市监狱管理局清河分局潮白监狱于2013年2月10日，提出对罪犯赵XX的假释建议，并将假释的证据材料及假释建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
北京市监狱管理局清河分局潮白监狱认为，罪犯赵XX在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，2013年获得监狱表扬奖励。建议对罪犯赵XX予以假释。
经审理查明，罪犯赵XX在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年获得监狱表扬奖励。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、假释审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表及综合材料等证据在案证实。
本院认为，罪犯赵XX在服刑改造期间，确有悔改表现，符合假释法定条件，可以假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯赵XX予以假释（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2014年2月20日起至2014年8月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾连春
审判员 程丽霞
审判员 于宏伟
二〇一四年二月二十日
书记员 袁慧超
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1002民初4130号
原告:于作波，男，1971年5月14日出生，汉族，住威海临港区蔄山镇。
被告：中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司。住所地威海市顺河街。
法定代表人：顾恩谭，经理。
原告于作波与被告中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2018年7月5日立案。原告于作波在本院依法送达受理案件通知书（附交纳诉讼费用通知）后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告于作波撤回起诉处理。
审判员 姜 云 浩
二〇一八年七月二十五日
书记员 王波（代）
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1002民初4130号原告:于作波，男，1971年5月14日出生，汉族，住威海临港区蔄山镇。被告：中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司。住所地威海市顺河街。法定代表人：顾恩谭，经理。原告于作波与被告中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2018年7月5日立案。原告于作波在本院依法送达受理案件通知书（附交纳诉讼费用通知）后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告于作波撤回起诉处理。审判员 姜 云 浩二〇一八年七月二十五日书记员 王波（代）
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0203民初1477号
原告：胡安杰，男，1973年9月16日生，汉族，住河北省唐山市路南区。
被告：唐山陶瓷集团唐山市第五瓷厂，住所地：唐山市路北区缸窑路。统一社会信用代码：911302001047450663。
法定代表人：赵力军，该厂厂长。
委托诉讼代理人：张建生，男，1960年2月13日生，汉族，住河北省唐山市路北区。系该厂副厂长。
委托诉讼代理人：曹凤鸣，男，1978年8月12日生，汉族，住河北省唐山市丰润区。系该厂法律顾问。
原告胡安杰与被告唐山陶瓷集团唐山市第五瓷厂劳动争议纠纷一案，本院2017年4月21日立案后，依法由审判员董峰独任审判，于2017年6月6日公开开庭进行了审理。原告胡安杰，被告唐山陶瓷集团唐山市第五瓷厂委托诉讼代理人张建生、曹凤鸣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告胡安杰诉称：原告系被告处员工，1992年陶瓷技校毕业后被分配到唐山市瓷厂彩烤车间工作。虽然是顶着高温、三班倒的工作，可原告兢兢业业从来没有迟到过，节假日也不休息照常上班，1997年瓷厂效益不好时拖欠3个月工资，原告都照常上班。2000年时由于瓷厂减产下岗至今，2017年4月原告无意中知道已被被告除名，但至今也没有看到过除名决定书。被告在原告不知情的情况下，违反法定程序将原告除名，导致原告无法领取失业赔偿金、失业救济金、享受再就业培训等福利。由于原告长期在外漂泊打工，没有人事档案、社会保险，没有单位接收导致工作没有着落，造成原告妻离子散。根据相关规定，被告对原告作出的除名决定，未向原告宣布并送达，剥夺了原告的申辩权，违反了法律强制性规定应视为无效决定。被告未按规定为原告办理退档手续给原告的就业造成影响，应承担相应的民事责任。现原告诉至贵院，请求判决：1、被告的除名决定无效；2、被告为原告转移人事档案，办理养老、医疗、失业社会保险和住房公积金等手续至唐山市社会保障局，并补交一切拖欠社保费用；3、被告赔偿原告2000年至2017年的下岗生活费；4、被告赔偿原告各项损失20万元。
被告唐山陶瓷集团唐山市瓷厂辩称：原告诉状中所称的事实理由与事实不符，原告称2000年由于瓷厂减产下岗至今与事实严重不符，原告是基于2000年3月3日用人单位对其进行除名之日起不再来用人单位工作，双方以事实行为解除了劳动关系，原告就下岗至今的生活费主张没有证据向法庭提交。本案是劳动争议案件，按照法律规定应当仲裁前置，原告应向法院提交仲裁裁决书，只有对仲裁裁决不服的情况下才能起诉。原告在明知自己被除名的情况下没有提出异议，也没有依法申请仲裁，自2000年3月3日至原告起诉之日相隔17年之久，已经超过了仲裁时效，对其诉请应予驳回。
经审理查明：原告胡安杰系被告唐山陶瓷集团唐山市瓷厂职工。2000年3月3日，被告以原告2000年1月5日至2000年3月3日期间连续旷工40天，严重违反《企业职工奖惩条例》为由作出劳处字（2000）第2号《关于对合同制工人胡安杰等人的处理决定》，对原告予以除名处理。原告称2000年1月份被告单位主管通知其回家待岗，故未再到被告处工作，但始终未收到上述除名处理决定；被告未提供证据证明已将该处理决定向原告送达。被告为原告缴纳社会保险费至2000年2月。2017年4月19日，原告向唐山市劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，请求：1、裁决被告除名决定无效；2、被告为原告转移人事档案、社会保险关系（养老、医疗、失业保险和住房公积金）手续至唐山市社会保障局，并补缴拖欠的养老、医疗、失业保险和住房公积金等；3、被告赔偿原告2000年下岗至今的生活费；4、被告赔偿原告住院费、精神损失费等损失20万元；5、被告承担本案仲裁费用和律师代理费用。该委于2017年4月20日以原告的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围为由作出唐劳人仲案（2017）050号不予受理通知书。原告不服，诉至本院。诉讼过程中，原告将原诉请第二项变更为被告为原告补缴2000年至今的养老保险。
上述事实由当事人陈述、《关于对合同制工人胡安杰等人的处理决定》、《职工登记表》、不予受理通知书等证据在卷佐证。
本院认为：当事人的合法权益受法律保护。《中华人民共和国劳动法》自1995年1月起施行，用人单位应按该法的规定制定单位的规章制度，对劳动者违反规章制度而解除劳动关系的，应比照单位依法制定的规章制度作出处理。而被告唐山陶瓷集团唐山市瓷厂是按照《企业职工奖惩条例》对原告作出除名决定，因此被告所作出的该决定依据欠妥，且该决定作出后，无证据证明被告通过书面通知等形式向原告进行了明示告知，结合自2000年3月始原告不再到被告处上班、被告也不再向原告支付工资并不再为原告缴纳社会保险费用长达17年之久的事实，本院认定被告的除名决定对原告无效，双方之间的劳动关系自2000年3月处于中止状态。基于上述事实和认定，原告要求被告给付下岗至今的生活费及赔偿损失的请求不成立。社会保险费的缴纳问题不属于人民法院民事案件受理范围，对原告要求被告补缴2000年至今各项社会保险费的诉请，本院不予处理。依照《中华人民共和国劳动法》第一条、第四条、第七十八条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，参照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条之规定，判决如下：
一、被告唐山陶瓷集团唐山市第五瓷厂对原告胡安杰作出的除名决定无效；
二、驳回原告胡安杰的其它诉讼请求。
案件受理费10元，由被告唐山陶瓷集团唐山市第五瓷厂承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 董峰
二〇一七年六月二十九日
书记员 张焕
苏州市姑苏区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0508刑初915号
公诉机关苏州市姑苏区人民检察院。
被告人司朋辉，男，1996年4月14日出生，汉族，小学文化，捕前无业，住河南省杞县。2016年9月20日因犯盗窃罪被河南省郑州市中原区人民法院判处罚金人民币三千元。2017年8月19日因涉嫌盗窃犯罪被刑事拘留，同年9月1日被取保候审，2017年12月1日经本院决定被逮捕。现羁押于苏州市第三看守所。
苏州市姑苏区人民检察院以姑检诉刑诉〔2017〕898号起诉书指控被告人司朋辉犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2017年11月20日受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月1日公开开庭审理了本案。苏州市姑苏区人民检察院指派检察员陈振磊出庭支持公诉，被告人司朋辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
苏州市姑苏区人民检察院指控，2017年8月19日�晨，被告人司朋辉至本市姑苏区传化物流基地腾丰物流公司被害人李某的宿舍内，窃得被害人李某价值人民币3482元的iPhone6sPlus手机1部，并将该手机关机藏匿在其本人宿舍附近的草丛中。被害人李某发现手机被盗后遂向被告人司朋辉讨要，被告人司朋辉将赃物手机归还给被害人李某。公诉机关提供了相关证据，认为应当以盗窃罪追究被告人司朋辉的刑事责任，被告人归案后如实供述自己的罪行，应适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定。
被告人司朋辉对公诉机关的指控无异议，当庭表示自愿认罪。
以上事实有公诉人当庭宣读、出示的被告人司朋辉的供述笔录及辨认笔录，被害人李某的陈述笔录及辨认笔录，调取证据清单、手机（照片）、刑事判决书，苏州市价�认定局出具的价格认定结论书，公安机关出具的案发经过，摘录的被告人常住人口基本信息表等证据证明。以上证据均经当庭质证，被告人司朋辉未提出异议。经审查，上述证据来源合法、内容客观，本院依法确认其证明效力，并认定公诉机关指控的事实。
本院认为，被告人司朋辉以非法占有为目的，窃取他人财物，数额为人民币3482元，属于盗窃数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法当处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关的指控成立。被告人司朋辉归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。被告人司朋辉于立案前退出赃物手机，酌情从轻处罚。被告人司朋辉有盗窃前科，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之�定，判决如下：
被告人司朋辉犯盗窃罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，其中2017年8月19日至2017年9月1日被羁押的14日折抵计入刑期，刑期即自2017年12月1日至2018年2月1日止；罚金自判决生效次日起十日内缴纳，并上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 孙丽丽
二〇一七年十二月一日
书 记 员 赵曰栋
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）潍刑执字第4367号
罪犯王贤进。现在山东省潍北监狱服刑。
山东省昌乐县人民法院于2011年9月19日作出（2011）乐刑初字第94号刑事附带民事判决，以被告人王贤进犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年六个月，该对共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失283268.79元承担连带赔偿责任，刑期自2010年7月21日至2017年1月20日止，服刑期间执行刑期变动情况：2014年7月10日，潍坊市中级人民法院以（2014）潍刑执字第2162号刑事判决减刑十个月，刑期变更为自2010年7月21日起至2016年3月20日止。
执行机关山东省潍北监狱于2015年11月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，现有表扬奖励一次，嘉奖二次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯王贤进准予减余刑，其刑期变更为自2010年7月21日至2015年11月30日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵金军
代理审判员 王怀民
代理审判员 陈志宇
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 孙建辉
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0402民初7480号
原告：民丰特种纸股份有限公司，住所地：浙江省嘉兴市甪里街70号。
法定代表人：卢卫伟，董事长。
委托代理人：ＸＸ宇、张叶霞（实习），浙江圣文律师事务所律师。
被告：福建南安市华胜印刷有限公司，住所地：福建省南安市新镇善星街
法定代表人：蔡志刚，总经理。
原告民丰特种纸股份有限公司与被告福建南安市华胜印刷有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月4日立案后，依法由审判员范春郁独任审判，于2018年1月4日公开开庭审理了本案。原告的委托诉讼代理人ＸＸ宇、张叶霞到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告民丰特种纸股份有限公司起诉称，原、被告存在长期业务关系，由原告向被告供应各型号纸张，被告一直未能按时足额支付货款。2013年12月7日，原、被告双方经对账确认，被告尚结欠167393.19元货款未付。2014年5月28日，被告出具《归还民丰纸款协议》一份，确认结欠原告货款147393.19元，并承诺自2014年6月起每个月归还原告2万元，至2014年12月底前全部还清。截止至起诉之日，被告尚欠原告97393.19元未付，且经原告多次催讨，被告至今未付。原告认为，原、被告之间的买卖行为合法有效，被告应按时足额支付货款。故诉请求判令：1.被告立即支付拖欠的货款97393.19元并按照银行同期贷款利率支付自2015年1月1日至实际付款之日的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。
被告福建南安市华胜印刷有限公司未答辩。
针对自己的诉讼主张，原告提供了下列证据：
1.对账函一份，证明原、被告对账，被告确认欠原告货款的事实。
2.归还民丰纸款协议一份，证明被告确认结欠原告货款147393.19元，并承诺分期付款，至2014年12月底前全部还清的事实。
被告未质证，也未提供任何证据。
本院认证如下：原告提供的证据均有原件且能证明本案的相关事实，故本院予以认定。
本院经审理，认定案件事实如下：原告与被告之间存在纸张买卖业务关系。2013年12月，原、被告就截止2013年11月30日之前的货款进行对账，并出具了对账单一份，双方确认被告尚欠原告货款167393.19元。2014年5月28日，被告出具《归还民丰纸款协议》一份，确认被告尚欠原告货款147393.19元，并承诺每月归还2万元，于2014年12月底前付清。但此后被告仅支付5万元，其余货款至今未支付，原告故诉。
本院认为，本案系买卖合同纠纷，根据原告提供的《对账函》、《归还民丰纸款协议》等证据，可以认定被告尚欠原告97393.19元货款的事实，现被告未提供已付款的证据，故对于原告要求被告支付货款的主张，本院予以支持。关于原告的利息损失，因合同中并未就此进行约定，故本院按照人民银行同期同类贷款利率进行计算，自2015年1月1日起算。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃一审抗辩权，应自行承担由此带来的法律后果，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告福建南安市华胜印刷有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告民丰特种纸股份有限公司货款97393.19元及利息（以97393.19元为基数，自2015年1月1日起按照人民银行同期同类贷款利率进行计算）
如果当事人未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1265元，由被告福建南安市华胜印刷有限公司负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 范春郁
二〇一八年一月八日
书记员 费 丁
福建省闽侯县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0121民初1451号
原告：林秋芳，女，1973年1月7日出生，汉族，住福建省闽侯县，
原告：林化新，男，1978年2月5日出生，汉族，住福建省闽侯县，
原告：林化开，男，1980年10月1日出生，汉族，住福建省闽侯县，
以上共同委托诉讼代理人：朱为平，福建八闽律师事务所律师。
被告：福建耀华房地产开发有限公司，住所地福建省闽侯县青口镇青长路建设大厦四层，统一社会信用�码91350121674005879Y。
法定代表人：吴珠英，总经理兼执行董事。
委托诉讼代理人：齐晖、洪国富，福建福民律师事务所律师。
原告林秋芳、林化新、林化开与被告福建耀华房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案。原告林秋芳、林化新、林化开于2017年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，意思表示真实，符合有关法律规定，且该行为不损害他人合法权益及社会公共利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告林秋芳、林化新、林化开撤诉。
本案案件受理费1081元，减半收取计540.5元，由原告林秋芳、林�新、林化开负担。
审判员 欧阳秀
二〇一七年九月七日
书记员 李新强
PAGE
福建省闽侯县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0121民初1451号原告：林秋芳，女，1973年1月7日出生，汉族，住福建省闽侯县，原告：林化新，男，1978年2月5日出生，汉族，住福建省闽侯县，原告：林化开，男，1980年10月1日出生，汉族，住福建省闽侯县，以上共同委托诉讼代理人：朱为平，福建八闽律师事务所律师。被告：福建耀华房地产开发有限公司，住所地福建省闽侯县青口镇青长路建设大厦四层，统一社会信用�码91350121674005879Y。法定代表人：吴珠英，总经理兼执行董事。委托诉讼代理人：齐晖、洪国富，福建福民律师事务所律师。原告林秋芳、林化新、林化开与被告福建耀华房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案。原告林秋芳、林化新、林化开于2017年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，意思表示真实，符合有关法律规定，且该行为不损害他人合法权益及社会公共利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告林秋芳、林化新、林化开撤诉。本案案件受理费1081元，减半收取计540.5元，由原告林秋芳、林�新、林化开负担。审判员  欧阳秀二〇一七年九月七日书记员  李新强
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0122民初1195号
原告：刘某，现住长春市宽城区。
被告：陈某，现住农安县。
原告刘某与被告陈某同居关系析产纠纷一案，本院于2017年3月10日立案。2017年4月6日，刘某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，判决如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费100.00元减半收取50.00，由刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 赵泽新
二〇一七年四月六日
书记员 毕淑芳
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0116执21223号
申请执行人天津市弘滢物业管理有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽华云园12-2-301号。
被执行人侯颖。
本院在执行申请执行人天津市弘滢物业管理有限公司与被执行人侯颖物业服务合同纠纷一案中，因被执行人自动履行，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）滨塘民初字第1889号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 肖强
二〇一六年五月九日
书记员 王帅
江西省上饶市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）饶中刑执字第1183号
罪犯夏少建，现在江西省饶州监狱十二监区服刑。
生效裁判即江西省上饶市中级人民法院于2009年5月25日作出的（2009）饶中刑二终字第36号刑事裁定，以被告人夏少建犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金3500元，并已交付执行。执行机关江西省饶州监狱向本院提出减刑建议书。本院于2014年9月25日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
江西省饶州监狱认为该罪犯在服刑期间确有悔改表现，并报送了给予该犯表扬和劳动能手奖励的审批材料。
经审理查明，该罪犯在服刑期间能认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾先后获得表扬奖励28次，被评为监狱劳动能手2次，并能积极执行财产刑。
本院认为，罪犯夏少建在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯夏少建减去有期徒刑一年九个月（减刑后刑期至2017年1月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周江萍
代理审判员 余林娣
代理审判员 周立峰
二〇一四年十月十四日
代书 记员 何文甜
杭州市滨江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭滨执民字第2093号
申请执行人杭州高新区（滨江）中南小额贷款股份有限公司，住所地滨江区。
法定代表人吴建荣。
被执行人周震远。
被执行人周小红。
被执行人杭州金孚洋实业投资有限公司，住所地浙江省杭州市下城区。
法定代表人汪琛。
被执行人杭州萧山金孚洋置业投资有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区。
法定代表人周震远。
被执行人杭州金孚洋房地产开发有限公司，住所�浙江省杭州市经济技术开发区。
法定代表人诸凌。
本院（2014）杭滨商初字第863号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应支付申请执行人案款1184000元，并承担案件受理费12282元，但被执行人至今未履行。现申请执行人向我院申请强制执行，被执行人还需承担执行费14240元。经查，被执行人无可供执行的财产，且申请执行人同意终结此次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
终结（2015）杭滨执民字第2093号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈建军
审 判 员 陈 波
人民陪审员 胡骁天
本件与原件核对一致二〇一五年十二月七日
书 记 员 虞浙斌
河南省永城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1481民初782号
原告梁玲玲，女，1977年10月1日出生，汉族，住河南省永城市.
被告孔莉，曾用名张莹，女，1984年6月29日出生，汉族，住永城市.
本院在审理原告梁玲玲诉被告孔莉定金合同纠纷一案中，原告梁玲玲于2016年1月28日向本院申请撤回对被告孔莉的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告梁玲玲撤回对被告孔莉的起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告负担。
审判员 李丹勇
二〇一六年一月二十八日
书记员 程 磊
安徽省宿松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）松执字第00709-1号
申请执行人：安徽佳信典当有限公司，住所地安徽宿松县.
法定代表人：冯俊彦，该公司执行董事。
委托代理人：严少渊，该行职工。
被执行人：程吴记，男，1957年8月28日出生，汉族，住安徽省宿松县。
被执行人：陈旭明，男，1970年4月20日出生，汉族，住安徽省宿松县。
本院根据已经发生法律效力的宿松县人民法院（2013）松民一初字第01293号民事判决书，于2015年8月5日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请人支付借款143500元，利息67158元，罚息51660元，承担案件受理费3500元、案件执行费3892元。本院2015年8月19日以（2015）松执字第00709号执行裁定书冻结了被执行人陈旭明银行存款，现申请人申请解除对其银行存款的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被执行人陈旭明在中国农业银行宿松园林分理处存款270010元的冻结。
审 判 长 黄长春
代理审判员 余小飞
代理审判员 张素琪
二〇一五年八月二十日
书 记 员 黄星火
附相关法律条文：
一、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第45条被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。
二、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
四川省荣县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0321刑初141号
公诉机关四川省荣县人民检察院。
被告人聂婷婷，女，1998年4月27日出生，汉族，四川省荣县人，高中文化，无业，住四川省荣县。2016年6月27日因本案被刑事拘留，同年7月6日被逮捕，现羁押于四川省自贡市看守所。
荣县人民检察院以荣检公诉刑诉（2016）146号起诉书指控被告人聂婷婷犯容留他人吸毒罪,于2016年8月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判,公开开庭审理了本案。荣县人民检察院指派检察员李娟出庭支持公诉，被告人聂婷婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
荣县人民检察院指控，2016年5月至6月12日期间，被告人聂婷婷在荣县×镇其居住的房屋内，三次容留李某（未成年人）吸食冰毒。2016年6月14日22时许，被告人聂婷婷再次在该住房内容留李某、曾某、柯某（均已作行政处罚）、黄某（另案处理）吸食冰毒。次日，公安民警在该住房内将被告人聂婷婷抓获，并在现场查获自制吸毒工具等物。经对上述人员尿液毒品测试均呈阳性。
上述事实，被告人聂婷婷在庭审中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、抓获经过、被告人聂婷婷和李某的常住人口基本信息、扣押决定书、扣押清单、情况说明、行政处罚决定书等书证；证人曾某、柯某、李某、黄某、刘某的证言；被告人聂婷婷的供述与辩解；辩认笔录、毒品现场检测报告书、检测样本提取笔录、现场勘验检查工作记录及现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为,被告人聂婷婷为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，荣县人民检察院起诉指控的事实与罪名成立，本院予以支持。被告人聂婷婷多次容留未成年人吸食毒品，可酌定从重处罚。被告人聂婷婷到案后如实供述其犯罪事实，系坦白，可酌情从轻处罚。为维护正常的社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人聂婷婷犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金5000元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月27日起至2017年8月26日止；罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、没收扣押在案的吸毒工具一套、锡箔纸四条。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐政
二〇一六年八月二十四日
书记员 李伶
贵州省仁怀市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0382民初764号
原告：牟利，男，1989年3月13日出生，汉族，住贵州省赤水市。
委托诉讼代理人：牟家序（系原告牟利之叔），住贵州省赤水市。
被告：贵州神行太保物流服务有限公司，住所地贵州省遵义市仁怀市。
法定代表人：张文海，该公司总经理。
委托诉讼代理人：罗定，该公司业务部经理。
原告牟利与被告贵州神行太保物流服务有限公司公路货物运输合同纠纷一案，本院于2017年2月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告牟利的委托诉讼代理人牟家序，被告贵州神行太保物流服务有限公司的委托诉讼代理人罗定到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告牟利向本院提出诉讼请求：请求判令被告立即支付所欠原告运输费29900元。事实和理由：原告自有一辆车牌号为贵C×××××2号货车，2016年3月25日至2016年4月6日期间，原告为被告运输货物，双方约定运输费用为2300元每趟，路线为贵阳乌当至仁怀市新一中小区内（往返）。期间，被告共差欠原告运费13趟，运费共计为29900元，被告业务主管罗定向原告出具了书面《欠条》，并加盖了公司印章。经原告多次催讨，被告一再拖延未付。据此，特诉至法院。
被告贵州神行太保物流服务有限公司辩称，2015年11月份左右习水圆通的网络车出车祸后，旭永物流贵C×××××1号车辆当天下午就帮助运货，20天的网络车费为16000元；2014年11月开始共计在双十一期间贵C×××××1号车辆帮助运输6天加班车的补贴费用为4800元，两笔费用共计为20800元，应当在本案中进行抵扣，剩余的才支付给原告；对差欠原告的运费29900元需原告举证证明。
本院经审理认定事实如下：2016年3月25日原告按被告要求为被告运输货物，双方协商运输货物运费为每趟2300元，原告为被告运输货物至2016年4月6日共计13趟，经结算被告差欠原告运输费29900元，被告贵州神行太保物流服务有限公司代理人罗定于2016年4月8日向原告出具欠条一张，欠条载明：“今贵州神行太保物流有限公司欠贵C×××××2车主牟利运费。从2016年3月25日至2016年4月6日运费共壹拾叁趟（小写：13趟）每趟运费为贰仟叁佰元整（小写：2300元整）。贵州神行太保物流有限公司共欠贵C×××××2车主牟利运费共计贰万玖仟玖佰元整（小写：29900元整）。”欠款方有被告代理人签字捺印并注明身份证号码及被告贵州神行太保物流服务有限公司加盖公章。
上述事实，有原、被告的陈述，原告提供的身份证、欠条等证据证实，并经庭审质证和本院审查，足以认定。
本院认为，原告牟利与被告贵州神行太保物流服务有限公司之间形成口头运输合同关系，原告按照约定履行了义务后，被告贵州神行太保物流服务有限公司未依约定履行付款义务，属违约，原告据此要求被告贵州神行太保物流服务有限公司支付运输费用29900元，具有事实根据和法律依据，予以支持。被告贵州神行太保物流服务有限公司以旭永物流贵C×××××1号车辆帮习水圆通运输未支付费用共计20800元，应当在本案中予以抵扣牟利所诉请运输费进行辩解，但被告贵州神行太保物流服务有限公司未举证证明该笔费用与原告牟利有关，缺乏事实根据和法律依据，不予采信。
综上所述，对原告牟利请求被告贵州神行太保物流服务有限公司支付运输费29900元，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条规定、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定，判决如下：
限被告贵州神行太保物流服务有限公司在本判决生效后五日内支付原告牟利货物运输费29900元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费548元，减半收取计274元，由被告贵州神行太保物流服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
审判员 王洵
二〇一七年三月二十一日
书记员 张玲
广东省南雄市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）韶雄法执字第38号
申请执行人温瑞金，女，1963年1月出生，汉族，住广东省南雄市雄州街道。
被执行人陈尚林，男，1987年11月出生，汉族，住广东省南雄市全安镇。
申请执行人根据发生法律效力的广东省南雄市人民法院（2013）韶雄法民一初字第227号民事调解书，执行案号为（2014）韶雄法执字38号。在本案执行过程中，经本院到银行等部门进行查询，均未能发现被执行人在银行有存款和其他可供执行的财产，申请人亦未能提供被执行人有可供执行的财产状况。
本院认为，本执行案已不具备执行条件，应当终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第一百零二之规定，裁定如下：
对本院（2014）韶雄法执字第38号终结本次执行。
待申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周凤山
审判员 黄承志
审判员 邓国旺
二〇一四年五月十日
书记员 张铭辉
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0581民初6416号
原告：陈文响，男，1980年5月9日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
委托诉讼代理人：张鸣娜，福建醒狮律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈碧玲，福建醒狮律师事务所律师。
被告：高燕河，男，1985年5月17日出生，汉族，住广东省普宁市。
原告陈文响与被告高燕河民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈文响的委托诉讼代理人陈碧玲到庭参加诉讼，被告高燕河经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈文响向本院提出诉讼请求：1.判令高燕河立即偿还陈文响借款16,000元，并支付逾期利息480元；2.为实现本案债权而产生的律师代理费600元由高燕河承担；3.诉讼费用由高燕河承担。事实和理由：高燕河因需于2016年6月13日向陈文响借款16,000元，出具一份借据给陈文响。借据中明确约定分四十期偿还，如有一期未还，视为借款全部到期，且借款人应按百分之三标准支付逾期利息。借款后，经催讨，高燕河不予偿还。
高燕河未作答辩。
本院经审理认定事实如下：高燕河因需于2016年6月13日向陈文响借款16,000元。同时，双方签订《借据》及《银行卡代扣协议书》约定还款期为从2016年6月20日开始至40星期还清，每星期还400元，直接由陈文响开通银行归集功能从高燕河银行账户内划拨；如高燕河有一期未还，视为借款全部到期，且逾期还款，应支付逾期利息3%；陈文响为实现债权所产生的律师费用等由高燕河承担。借款后，高燕河未能依约还款，至今仍欠借款16,000元。陈文响委托律师诉至本院，花费律师代理费用600元。
本院认为，陈文响与高燕河之间的借贷关系，事实清楚，证据充分，应予认定。高燕河未能依约履行分期还款义务，从2016年6月20日起违约，陈文响依约有权请求高燕河一次性归还借款。双方约定的逾期利率不明确，依《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定，逾期利息应按年利率6%计算。陈文响主张480元的逾期利息，应以不超过按年利率6%计算的为限。陈文响请求高燕河承担其委托律师代理本案诉讼所花费的律师代理费用，有双方的约定为据，合法合理。
综上所述，对陈文响的诉讼请求，本院予以支持。高燕河经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、高燕河应在本判决发生法律效力后立即偿还陈文响借款16,000元，并按年利率6%计付自2016年6月20日起至还款之日止的逾期利息（以不超过480元为限）；
二、高燕河应在本判决发生法律效力后立即支付陈文响律师代理费用600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费227元，减半收取计113.5元，由高燕河负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 李美好
二〇一七年二月七日
书记员 黄绍颖
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁波市海曙区人民法院
决 定 书
（2018）浙0203执160号
被拘留人:缪文书
本院在执行谢素娥与吴耀炳、缪文书（2018）浙0203执160号生命权、健康权、身体权纠纷一案中，查明被拘留人有履行能力而拒不履行人民法院发生法律效力的判决书、裁定书、调解书和支付令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对缪文书拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向宁波市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一八年七月五日
江苏省宿迁市宿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1302刑初1097号
公诉机关江苏省宿迁市宿城区人民检察院。
被告人沈闯，男，1977年9月19日生，汉族，初中文化，个体，住江苏省宿迁市洋河新区。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年8月31日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。
辩护人胡玖，江苏宿兴律师事务所律师。
宿迁市宿城区人民检察院以宿区检诉刑诉［2016］1083号起诉书指控被告人沈闯犯寻衅滋事罪，于2016年12月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了此案。宿迁市宿城区人民检察院指派代理检察员蔡楠出庭支持公诉，被告人沈闯及其辩护人胡玖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年1月9日19时许，鲍波英、鲍某、李某（上述三人另案处理）在宿迁市洋河新区洋河镇华地万象城市广场普马特超市西入口停车场，因停车与被害人陆某1发生口角并互相厮打。后被告人沈闯与鲍某、梁建波、邱绍坤、李亮（上述四人另案处理）对被害人陆某1及其家人陆某2、王某进行殴打。经鉴定，被害人陆某1、王某的损伤均构成轻伤二级，被害人陆某2的损伤构成轻微伤。
另查明，被告人沈闯于2016年8月31日被公安机关抓获归案。案发后，被告人沈闯亲属已赔偿被害人全部损失，并取得被害人谅解。
上述事实，被告人沈闯在开庭审理过程中不持异议，且有其在公安机关的供述，被害人陆某1、陆某2、王某的陈述，证人鲍某、李某、鲍某、吕某、张某等人的证言，公安机关出具或调取的到案经过、法医学人体损伤程度鉴定书、现场勘验笔录、现场照片、伤情照片、辨认笔录及照片、违法犯罪记录查询情况说明、谅解书、收条、转账凭证、户籍证明等证据证实，足以认定。
关于被告人沈闯的辩护人提出的被告人属于自首的辩护意见。经查，公安机关出具的到案经过证实，被告人沈闯于2016年8月31日在宿迁市宿城区陈集镇一石料厂内被公安机关抓获。其虽如实供述了自己的犯罪事实，但不是自动投案，不符合法律对自首的规定，故对辩护人的上述意见不予采纳。
本院认为，被告人沈闯随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人沈闯与他人共同实施故意犯罪，系共同犯罪。被告人沈闯在共同犯罪中起主要作用，是主犯，应当按照其参与的全部犯罪处罚。被告人沈闯归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人沈闯认罪、悔罪，已赔偿被害人的损失，并取得谅解，且被害人在本案中存在一定过错，可以对被告人沈闯从轻处罚。辩护人提出的与上述相同意见，本院予以采纳。综上，本院决定对被告人沈闯从轻处罚。综合全案情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第三款，和《最高人民法院、最高人民检察院<关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释>》第八条之规定，判决如下：
被告人沈闯犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月31日起至2017年6月30日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐 明
代理审判员 樊 浩
人民陪审员 刘后生
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 刘 婷
江苏省宿迁市宿城区人民法院刑 事 判 决 书（2016）苏1302刑初1097号公诉机关江苏省宿迁市宿城区人民检察院。被告人沈闯，男，1977年9月19日生，汉族，初中文化，个体，住江苏省宿迁市洋河新区。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年8月31日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。辩护人胡玖，江苏宿兴律师事务所律师。宿迁市宿城区人民检察院以宿区检诉刑诉［2016］1083号起诉书指控被告人沈闯犯寻衅滋事罪，于2016年12月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了此案。宿迁市宿城区人民检察院指派代理检察员蔡楠出庭支持公诉，被告人沈闯及其辩护人胡玖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2016年1月9日19时许，鲍波英、鲍某、李某（上述三人另案处理）在宿迁市洋河新区洋河镇华地万象城市广场普马特超市西入口停车场，因停车与被害人陆某1发生口角并互相厮打。后被告人沈闯与鲍某、梁建波、邱绍坤、李亮（上述四人另案处理）对被害人陆某1及其家人陆某2、王某进行殴打。经鉴定，被害人陆某1、王某的损伤均构成轻伤二级，被害人陆某2的损伤构成轻微伤。另查明，被告人沈闯于2016年8月31日被公安机关抓获归案。案发后，被告人沈闯亲属已赔偿被害人全部损失，并取得被害人谅解。上述事实，被告人沈闯在开庭审理过程中不持异议，且有其在公安机关的供述，被害人陆某1、陆某2、王某的陈述，证人鲍某、李某、鲍某、吕某、张某等人的证言，公安机关出具或调取的到案经过、法医学人体损伤程度鉴定书、现场勘验笔录、现场照片、伤情照片、辨认笔录及照片、违法犯罪记录查询情况说明、谅解书、收条、转账凭证、户籍证明等证据证实，足以认定。关于被告人沈闯的辩护人提出的被告人属于自首的辩护意见。经查，公安机关出具的到案经过证实，被告人沈闯于2016年8月31日在宿迁市宿城区陈集镇一石料厂内被公安机关抓获。其虽如实供述了自己的犯罪事实，但不是自动投案，不符合法律对自首的规定，故对辩护人的上述意见不予采纳。本院认为，被告人沈闯随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人沈闯与他人共同实施故意犯罪，系共同犯罪。被告人沈闯在共同犯罪中起主要作用，是主犯，应当按照其参与的全部犯罪处罚。被告人沈闯归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人沈闯认罪、悔罪，已赔偿被害人的损失，并取得谅解，且被害人在本案中存在一定过错，可以对被告人沈闯从轻处罚。辩护人提出的与上述相同意见，本院予以采纳。综上，本院决定对被告人沈闯从轻处罚。综合全案情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第三款，和《最高人民法院、最高人民检察院》第八条之规定，判决如下：被告人沈闯犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月31日起至2017年6月30日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 徐 明代理审判员 樊 浩人民陪审员 刘后生二〇一七年三月二十三日书 记 员 刘 婷
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民终字第4096号
上诉人（原审被告）向清莲，女，1978年8月15日生，土家族，无业。
被上诉人（原审原告）孙炜，男，1973年4月11日生，汉族，南京梦想成真房产经纪公司员工。
被上诉人（原审被告）郁剑锋，男，1977年11月29日生，汉族。
上诉人向清莲与被上诉人孙炜、郁剑锋委托理财合同纠纷一案，南京市秦淮区人民法院于2014年4月25日作出（2013）秦民初字第3206号民事裁决，上诉人向清莲对该判决不服，向本院提起上诉。本院于2014年9月22日立案受理。
本院在审理本案过程中，上诉人向清莲于2014年11月12日向本院书面提出撤回上诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，上诉人向清莲撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人向清莲撤回上诉，各方当事人均按原审法院判决执行。
二审案件受理费2486元，减半收取1243元，由上诉人向清莲负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈海英
审 判 员 钱发洪
代理审判员 张林球
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 查菲菲
山东省齐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）齐民初字第1720号
原告：娄兹建，男，汉族，住山东省齐河县。
被告：贾亮，男，汉族，住山东省齐河县。
原告娄兹建诉被告贾亮民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月18日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告娄兹建及被告贾亮均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告娄兹建诉称：2011年4月19日，被告贾亮向原告借款100000元，现已还50000元，剩余50000元，经原告方多次催要被告至今未还，为维护自身合法权益，请求判令被告偿还原告借款本金50000元。
被告贾亮在庭审中辩称：在借款事实无异议，但因履行能力有限，现在无偿还能力。
经审理查明：2011年4月19日，被告贾亮向原告娄兹建出具借条一份，内容为“今借到娄兹建现金壹拾万元整”，该借条尾部由贾亮签字按手印，原告娄兹建于当日将上述款项以现金方式出借给被告贾亮。后贾亮于2014年8月5日已偿还现金50000元，剩余50000元，经原告娄兹建多次催要，至今未还。上述事实由原告方提交的贾亮于2011年4月19日出具的借条一份为证，经质证，被告方对上述事实无异议。
原告提交2011年1月30日、2011年2月19日原告娄兹建向债权人邵建新出具的借条各一份，2011年8月14日邵建新向娄兹建出具的收到条两份，账户名为邵建新的齐河农商银行街里支行银行交易明细一份，原告提交上述证据证实原告娄兹建向被告贾亮出借的借款系现金，该借款系娄兹建向邵建新所借。经质证，被告方无异议。
原告提交保全费单据一份，主张保全费520元。经质证，被告方无异议。
本院的庭审笔录亦在案佐证上述事实。
本院认为，原告娄兹建与被告贾亮之间债权债务关系明确，且原告娄兹建已在庭审中提交证据证实其已实际出具借款，被告贾亮出具的借条中虽未对履行期限进行约定，但被告贾亮应在原告娄兹建指定的合理期限内偿还借款，对原告方主张被告贾亮偿还借款本金的请求予以支持。对被告贾亮已经偿还的借款本金50000元，应在总借款金额中予以扣减。
依照《中华人民共和国民法通则》第六条、第一百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第三款、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
被告贾亮偿还原告娄兹建借款本金50000元，于本判决生效后十日内一次性付清。
案件受理费1050元，保全费520元，合计1570元，由被告贾亮承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，交纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 张 凯
人民陪审员 孙京梅
人民陪审员 阮峒金
二〇一四年十二月十日
书 记 员 李艳华
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甘民初字第4511号
原告万某某，女，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。
被告丁某某，男，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。
本院在审理原告万某某与被告丁某某离婚纠纷一案中，原告万某某经传票传唤，未到庭参加诉讼，根据法律规定，本案按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，第一百五十四条第一款第（十一）项、第三款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元（已减半收取），由原告万某某负担。
审判员 陈仓
二〇一五年九月二十九日
书记员 张丽
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗花法执字第964号
申请执行人：广州市久盛纸品包装有限公司，住所地广州市花都区（谈氏木业公司内）。
法定代表人：阮建强。
委托代理人：潘新来，广东东方衡泰律师事务所律师。
被执行人：广州市奥马特皮具有限公司，住所地广州市花都区。
法定代表人：刘让书。
申请执行人广州市久盛纸品包装有限公司与被执行人广州市奥马特皮具有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）穗花法狮民初字第770号民事调解书已发生法律效力。依上述调解书的协议内容，被执行人广州市奥马特皮具有限公司应向申请执行人支付货款48896.50元，并承担案件受理费511元。根据申请执行人的请求，本院于2015年1月7日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人在指定的期限履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行工商、房管、车管等部门查询被执行人名下的银行存款及其它财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，并将本院在另案执行被执行人案件执行的结果告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人的下落及其它可供执行的财产线索，请求本院依法处理。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人的下落及其它可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）穗花法执字第964号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 邵演杨
执行员 郑伟玲
执行员 王光格
二〇一五年三月十三日
书记员 毕志濠
浙江省慈溪市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）浙0282行审65号
申请执行人慈溪市卫生和计划生育局，住所地浙江省慈溪市白沙路街道二灶潭路1258号。
法定代表人史国建，局长。
被执行人陈雅冲，住浙江省慈溪市
申请执行人于2018年2月2日向本院申请强制执行慈卫计征字（2017）第73号征收社会抚养费决定。本院于同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人于2017年5月8日作出慈卫计征字（2017）第73号征收社会抚养费决定，认定被执行人于2013年5月13日不符合生育条件生育一子的事实，根据《浙江省人口与计划生育条例》（2007年修正）第十八条、第四十八条第一款第一项、第五十条之规定，决定如下：依法对陈雅冲按照2012年慈溪市农村居民人均纯收入20388元的2倍，征收社会抚养费40766元。申请执行人于2017年5月9日向被执行人送达了征收社会抚养费决定书。被执行人接到征收社会抚养费决定后，在法定期间内，既不申请行政复议，又不提起行政诉讼，也未履行征收社会抚养费决定中的义务。2017年11月15日，申请执行人向被执行人送达征收社会抚养费催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行征收社会抚养费决定中规定的义务，被执行人未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人作出的征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在行政强制法第五十八条规定的不予执行的情形。因被执行人未自动履行征收社会抚养费决定所确定的义务，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第八十六条之规定，裁定如下：
对申请执行人慈溪市卫生和计划生育局作出的慈卫计征字（2017）第73号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 胡 乔 斐
审 判 员 周 红
人民陪审员 陈 红 凯
二〇一八年二月二日
书 记 员 戚海燕(代)
?PAGE?2?
?PAGE?1?
浙江省慈溪市人民法院行 政 裁 定 书（2018）浙0282行审65号申请执行人慈溪市卫生和计划生育局，住所地浙江省慈溪市白沙路街道二灶潭路1258号。法定代表人史国建，局长。被执行人陈雅冲，住浙江省慈溪市申请执行人于2018年2月2日向本院申请强制执行慈卫计征字（2017）第73号征收社会抚养费决定。本院于同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。经审查查明，申请执行人于2017年5月8日作出慈卫计征字（2017）第73号征收社会抚养费决定，认定被执行人于2013年5月13日不符合生育条件生育一子的事实，根据《浙江省人口与计划生育条例》（2007年修正）第十八条、第四十八条第一款第一项、第五十条之规定，决定如下：依法对陈雅冲按照2012年慈溪市农村居民人均纯收入20388元的2倍，征收社会抚养费40766元。申请执行人于2017年5月9日向被执行人送达了征收社会抚养费决定书。被执行人接到征收社会抚养费决定后，在法定期间内，既不申请行政复议，又不提起行政诉讼，也未履行征收社会抚养费决定中的义务。2017年11月15日，申请执行人向被执行人送达征收社会抚养费催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行征收社会抚养费决定中规定的义务，被执行人未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人作出的征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在行政强制法第五十八条规定的不予执行的情形。因被执行人未自动履行征收社会抚养费决定所确定的义务，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第八十六条之规定，裁定如下：对申请执行人慈溪市卫生和计划生育局作出的慈卫计征字（2017）第73号征收社会抚养费决定，准予强制执行。本裁定书送达之日即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长 胡  乔  斐审 判 员 周    红人民陪审员 陈  红  凯二〇一八年二月二日书 记 员 戚海燕(代)??2???1?
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙民申3668号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：叶忠辉，男，1958年1月14日出生，汉族，户籍所在地为宁波市鄞州区，现住宁波市鄞州区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：何贤伟，男，1966年5月30日出生，汉族，住宁波市鄞州区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：郑士表，男，1982年11月21日出生，汉族，住宁波市鄞州区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：郑志屋，男，1956年10月10日出生，汉族，住宁波市鄞州区。
再审申请人叶忠辉因与被申请人何贤伟、郑士表、郑志屋健康权纠纷一案，不服宁波市中级人民法院（2016）浙02民终727号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
叶忠辉申请再审称：2013年7月13日，叶忠辉在自己企业征用的土地上卸毛竹，何贤伟、郑士表、郑志屋借故寻衅滋事，无故殴打叶忠辉，造成叶忠辉多处受伤，有民警现场证明与医院病历为凭。为此，叶忠辉前后花去医疗费3613元，产生误工费14250元、交通费440元，合计18303元。宁波天童司法鉴定中心不具有鉴定资质，因此其作出的鉴定意见应视为无效。此外，高桥镇高桥村委会出具的诬告叶忠辉企业征用的自有土地为村集体土地系伪证。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项的规定申请再审。
本院经审查认为：叶忠辉与郑士表、郑志屋之间因小事发生争议相互殴打，对此双方均有过错。从本案现有证据可以确认郑士表、郑志屋参与了殴打，叶忠辉在本起纠纷中受伤，郑士表、郑志屋应承担相应的赔偿责任。因叶忠辉在本起纠纷中亦存在过错，可减轻郑士表、郑志屋的赔偿责任。原审根据双方的过错程度，确认郑士表、郑志屋承担70%的赔偿责任，其余损失由叶忠辉自行承担，并无不当。叶忠辉并未提供证据证明何贤伟亦参与了相打，故对其要求何贤伟承担赔偿责任的诉讼请求不应支持。叶忠辉认为宁波天童司法鉴定中心不具有鉴定资质，缺乏事实依据。
综上，叶忠辉的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回叶忠辉的再审申请。
审 判 长 俞晓辉
审 判 员 张玉环
代理审判员 魏恒婕
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 周颖芳
河南省正阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1724行初29号
原告新蔡县李桥回族镇常老庄村民委员会时楼东组。
负责人时朋贺，任组长。
委托代理人葛焕振，河南问津律师事务所律师。
委托代理人韩潞，河南问津律师事务所律师。
被告新蔡县农业畜牧局。
法定代表人高党玉，任局长。
被告新蔡县李桥回族镇镇政府。
法定代表人王盼，任镇长。
被告新蔡县李桥回族镇常老庄村民委员会。
法定代表人时均峰，任支书。
第三人时效林，男，汉族，1957年11月15日生，住新蔡县。
本院在审理原告新蔡县李桥回族镇常老庄村民委员会时楼东组诉被告新蔡县农业畜牧局、新蔡县李桥回族镇镇政府、新蔡县李桥回族镇常老庄村民委员会土地行政确认一案中，因原告在指定期限内未交纳诉讼费，也未提出缓、减、免交诉讼费申请，依照《诉讼费交纳办法》第二十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十一条规定，裁定如下：
本案按照撤诉处理。
审判长 江 玲
审判员 邹军义
审判员 谢新向
二〇一八年三月二十六日
书记员 娄泽雯
河南省正阳县人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫1724行初29号原告新蔡县李桥回族镇常老庄村民委员会时楼东组。负责人时朋贺，任组长。委托代理人葛焕振，河南问津律师事务所律师。委托代理人韩潞，河南问津律师事务所律师。被告新蔡县农业畜牧局。法定代表人高党玉，任局长。被告新蔡县李桥回族镇镇政府。法定代表人王盼，任镇长。被告新蔡县李桥回族镇常老庄村民委员会。法定代表人时均峰，任支书。第三人时效林，男，汉族，1957年11月15日生，住新蔡县。本院在审理原告新蔡县李桥回族镇常老庄村民委员会时楼东组诉被告新蔡县农业畜牧局、新蔡县李桥回族镇镇政府、新蔡县李桥回族镇常老庄村民委员会土地行政确认一案中，因原告在指定期限内未交纳诉讼费，也未提出缓、减、免交诉讼费申请，依照《诉讼费交纳办法》第二十条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第六十一条规定，裁定如下：本案按照撤诉处理。审判长 江 玲审判员 邹军义审判员 谢新向二〇一八年三月二十六日书记员 娄泽雯
四川省资阳市雁江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川2002刑初87号
公诉机关四川省资阳市雁江区人民检察院。
被告人张杨，男，1987年11月12日出生于四川省资阳市雁江区，汉族，高中肄业，个体，户籍所在地资阳市雁江区，住资阳市雁江区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年10月26日被刑事拘留，2016年11月9日被逮捕。
四川省资阳市雁江区人民检察院以雁检公诉刑诉（2017）85号起诉书指控被告人张杨犯贩卖毒品罪，于2017年2月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月1日公开开庭审理了本案。四川省资阳市雁江区人民检察院指派检察员苏冯柯、书记员王长春出庭支持公诉，被告人张杨到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年10月26日10时许，被告人张杨在资阳市雁江区逸居公寓902号房间内以200元（由民警提供给张莉，已返还民警）的价格将0.6克甲基苯丙胺（冰毒）卖给吸毒人员张某后，被民警当场挡获，一并查获交易的甲基苯丙胺0.6克。民警从张杨身上搜出两小袋甲基苯丙胺共计1.26克。张杨到案后如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人张杨在开庭审理过程中亦无异议，且有物证、书证、证人证言、现场勘验笔录、辨认笔录、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张杨违反国家毒品管理法规，贩卖毒品甲基苯丙胺0.6克，其行为已构成贩卖毒品罪。查获的甲基苯丙胺1.26克应当作为张杨贩卖的毒品数量一并予以处罚。公诉机关指控张杨犯贩卖毒品罪成立，本院予以支持。张杨到案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。根据张杨犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度和认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人张杨犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月26日起至2017年9月25日止。罚金限在本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、扣押在案的甲基苯丙胺1.86克，予以没收。前述物品未随案移送，由扣押机关负责处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈德东
二〇一七年三月一日
书记员 吴 丹
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款、第四款、第七款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第3190号
罪犯蓝维彪，现在广西中渡监狱服刑。
广西南宁市中级人民法院于2005年3月11日作出（2005）南市刑一初字第38号刑事附带民事判决，以被告人蓝维彪犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人蓝维彪不服，提出上诉。广西区高级人民法院于2005年6月16日作出（2005）桂刑终字第115号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2005年6月16日起。判决发生法律效力后于2005年6月29日交付执行。在服刑期间，广西区高级人民法院于2007年11月16日作出（2007）桂刑执字第613号刑事裁定，将罪犯蓝维彪的刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为八年，有期徒刑刑期自2007年11月16日起至2025年11月15日止。本院于2010年7月5日作出（2010）柳市中刑执字第3741号刑事裁定，对罪犯蓝维彪减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利八年不变；于2012年10月26日作出（2012）柳市中刑执字第7639号刑事裁定，对罪犯蓝维彪减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利八年不变。刑期至2022年12月15日止。执行机关广西中渡监狱于2015年4月24日以（2015）减字第224号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯蓝维彪在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯蓝维彪提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯蓝维彪能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年7月至2014年12月获奖励分148.56分。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯蓝维彪在服刑期间的评审鉴定表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯蓝维彪在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯蓝维彪减去有期徒刑一年九个月（刑期至2021年3月15日止），剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 覃海用
审 判 员 熊立群
代理审判员 段 静
二０一五年五月二十二日
书 记 员 刘 宸
湖北省宜昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂宜昌中刑执字第120号
罪犯杨宗江，现在湖北省宜昌监狱服刑。
福建省晋江市人民法院2011年11月9日作出（2011）晋刑初字第1538号刑事判决，认定杨宗江犯抢劫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金6000元；责令退赔被害人经济损失946.86元。杨宗江不服，向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。2011年12月12日，福建省泉州市中级人民法院作出（2011）泉刑终字第1032号刑事判决，认定杨宗江犯抢劫罪，判处有期徒刑四年十个月（刑期自2011年7月2日起至2016年5月1日止），并处罚金5000元；责令退赔被害人经济损失946.86元。判决发生法律效力后，福建省晋江市人民法院于2011年12月27日将罪犯杨宗江交付执行。执行机关湖北省宜昌监狱于2014年12月25日作出（2014）鄂宜监减字第702号提请减刑建议书，报送本院审理。本院2015年1月16日受理后，于2015年1月19日进行了公示，公示期5日内未收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
湖北省宜昌监狱提出，罪犯杨宗江能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，在近期确有悔改表现。建议本院对罪犯杨宗江予以减刑一年。
经审理查明，罪犯杨宗江2011年12月29日被交付福建省福州监狱执行、2012年5月22日被调入湖北省宜昌监狱执行后，在最近服刑期间能接受教育改造，确有悔改表现，获得2013年第二季度1次表扬奖励，2012年第三季度、2013年第一季度、2013年第四季度、2014年第一季度4次记功奖励，2013年度1次被评为监狱改造积极分子，并于2011年5月27日执行财产刑及附带民事诉讼赔偿款3000元；但罪犯杨宗江附带民事诉讼赔偿款946.86元未执行。认定的依据有：罪犯累计分考核奖励审批表（5份）、罪犯改造积极分子审批表、罪犯交纳罚没款赔偿款明细表及票据、同监所服刑人员证明（3份）、罪犯改造表现个人小结表、罪犯评审鉴定表（2份）、监区长办公会提请减刑审核记录、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、减刑假释基本条件审查表、罪犯减刑审核表、湖北省宜昌市人民检察院对宜昌监狱提请减刑假释的检察意见表。
本院认为，罪犯杨宗江在服刑期间，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条；《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条，第二条第一款、第三款，第五条，第六条第一款；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款；《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项之规定，裁定如下：
对罪犯杨宗江减去有期徒刑一年的刑罚执行，即刑期自2011年7月2日起至2015年5月1日止。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 邓丽华
审 判 员 黄正钢
代理审判员 陈 震
二〇一五年二月五日
书 记 员 胡 雁
河南省开封市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）鼓民初字第626号
原告胡磊。
被告开封市社会福利有奖募捐委员会。
委托代理人曹开开，科员，特别授权代理。
本院在审理原告胡磊诉被告开封市社会福利有奖募捐委员会劳动争议纠纷一案中，原告胡磊于2008年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡磊撤回起诉。
案件受理费5元，由原告胡磊承担。
审判长 郭宗辉
审判员 陈志宽
审判员 高金友
二〇〇八年十月二十三日
书记员 袁红娟
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆铁中刑执字第539号
罪犯马关洪，男，1977年11月2日出生，汉族，云南省昆明市人，小学文化，现在云南省嵩明监狱服刑。
云南省昆明市东川区人民法院于二○一二年十月二十五日作出（2012）东刑初字第130号刑事判决，以被告人马关洪犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省嵩明监狱于2015年3月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯马关洪在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯马关洪在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬4次。另查明，该犯系因暴力性犯罪被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，有前科。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯马关洪在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯马关洪减去有期徒刑四个月（刑期自2010年8月17日起至2024年4月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 丽
审 判 员 董亚昆
代理审判员 桑胜建
二〇一五年四月三日
书 记 员 张 淇
江苏省泰州市海陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰海商初字第0031号
原告江苏春兰电子商务有限公司，住所地泰州市海陵区迎宾路南侧、春兰路西侧。
法定代表人刘亚夫，该公司董事长。
委托代理人（特别授权）姚曙琴、江苏君谊律师事务所律师。
委托代理人周娜、江苏君谊律师事务所实习律师。
被告新华都购物广场股份有限公司，住所地厦门市思明区吕岭路2号14C室。
法定代表人周文贵，该公司董事长。
委托代理人（特别授权）蔡志洪，该公司员工。
本院于2014年12月23日立案受理原告江苏春兰电子商务有限公司诉被告新华都购物广场股份有限公司买卖合同纠纷一案，依法由代理审判员钱菲适用简易程序公开开庭进行了审理。案件审理过程中，原告江苏春兰电子商务有限公司以被告已于庭外实际履行款项给付义务为由向本院提交撤诉申请书申请撤回起诉。经审查，原告江苏春兰电子商务有限公司的撤诉申请系其真实意思表示且不违反法律禁止性规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告江苏春兰电子商务有限公司撤回对被告新华都购物广场股份有限公司的起诉。
本案案件受理费人民币4618元，依法减半收取人民币2309元，由原告江苏春兰电子商务有限公司承担（原告已预交2309元）。
代理审判员 钱菲
二〇一五年三月十六日
书 记 员 陈昱
青海省海东市乐都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）青0202刑初43号
公诉机关青海省海东市乐都区人民检察院。
被告人祁某甲，因涉嫌危险驾驶罪，于2017年3月10日被乐都区公安局依法取保候审。2017年4月5日经本院决定被依法执行逮捕。现羁押于海东市乐都区看守所。
海东市乐都区人民检察院以乐检公诉刑诉〔2017〕47号起诉书指控被告人祁某甲犯危险驾驶罪，于2017年3月27日向本院提起公诉。本院受理后，适用快速办理机制审理本案，实行独任审判，公开开庭进行了审理。海东市乐都区人民检察院指派检察员马燕莉出庭支持公诉，被告人祁某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2016年9月30日21时35分，祁某甲醉酒后驾驶青AEH3**号小型轿车沿乐都区碾伯镇滨河北路由西向东行驶，与相对方向行驶的贾某某驾驶的青B188**号大型普通客车相撞，造成一起两车不同程度损坏的道路交通事故。经鉴定，祁某甲血液中血醇浓度为392.6mg/100ml。
事后，祁某甲已赔偿贾某某车辆修理费1500元。
上述事实被告人在开庭审理中亦无异议，且有被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见、道路交通事故现场勘验笔录等证据证实，足以认定。
本院认为�祁某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，被告人祁某甲血醇含量高于200mg/100ml，负事故的全部责任，均应从重处罚；被告人祁某甲到案后如实供述自己的犯罪事实，属坦白，可从轻处罚；鉴于被告人祁某甲当庭自愿认罪，赔偿了被害人的经济损失，对其可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第六十二条、第六十一条、第四十四条、第四十二条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（二）项之规定，判决如下：
被告人祁某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月(刑期自二〇一七年四月五日起至二〇一七年六月五日止)；并处罚金人民币2000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向青海省海东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 逯登军
二〇一七年四月五日
书记员 李媛媛
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初13413号
原告：临沂升华物业服务有限公司，统一社会信用代码9137130268069632XF，住所地临沂市兰山区南坊办事处沂蒙路东200米滨河大道北侧滨河阳光售楼处。
负责人：王学中,总经理。
委托诉讼代理人：李金，山东矩量律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李娜,山东矩量律师事务所律师。
被告：张敏，女，1989年12月10日生，汉族，现住临沂市北城新区。
本院在审理原告临沂升华物业服务有限公司与被告张敏物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准予原告临沂升华物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由本案原告临沂升华物业服务有限公司负担。
审判员 孙 晓
二〇一七年九月二十九日
书记员 许宇翔
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0191刑初73号
公诉机关合肥高新技术产业开发区人民检察院。
被告人罗某某，男，1979年11月29日出生于安徽省肥西县，汉族，初中文化程度，合肥聚合辐化技术有限公司员工，住安徽省合肥市蜀山区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年7月19日被合肥市公安局刑事拘留，同年7月26日被该局取保候审。
合肥高新技术产业开发区人民检察院以合高新检刑诉(2017)79号起诉书指控被告人�某某犯危险驾驶罪，于2017年2月23日向本院提起公诉。本院依法采用简易程序，实行独任审判，于2017年3月3日公开开庭进行了审理。合肥高新技术产业开发区人民检察院指派检察员邢文静、代理检察员高朋出庭支持公诉。被告人罗某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年7月15日22时29分，被告人罗某某醉酒后驾驶皖Ａ×××××小型轿车，沿合肥市习友路由东向西行驶至与科学大道交口处被民警查获。经安徽龙图司法鉴定中心鉴定，被告人罗某某案发时的血液乙醇含量为94.0mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。
上述事实由以下证据证明：1.查询证明、户籍信息、归案经过等相关书证；2.被告人罗某某的供述；3.鉴定意见。
公诉机关认为：被告人罗某某违反道路交�运输法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请依法惩处。建议判处三个月以下拘役，并处罚金。
被告人罗某某在庭审时对起诉书指控的犯罪事实不持异议，自愿认罪，无辩护意见。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相同，本院予以确认。对公诉机关提供的上述证据予以采信。
本院认为：被告人罗某某违反道路交通运输法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人罗某某如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人罗某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑三个月，并处罚金一千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提供上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘德鸿
二〇一七年三月三日
书记员 刘玉莹
附:相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中�犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒�的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省三河市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1082民初1655号
原告李浩，男，1990年3月12日出生，汉族，住河北省三河市。
委托代理人白静，三河正大法律服务所法律工作者。
被告李月明，男，1966年10月4日出生，汉族，住河北省三河市。
被告中国大地财产保险股份有限公司天津市滨海支公司，住所地天津开发区南海路12号泰达新天地A2-1201-1202-1203，组织机构代码66034655-X。
负责人朱研，该公司总经理。
委托代理人张胜兰，系中国大地财产保险股份有限公司河北分公司廊坊中心支公司职员。
委托代理人刘建兴，系中国大地财产保险股份有限公司河北分公司廊坊中心支公司职员。
原告李浩与被告李月明、被告中国大地财产保险股份有限公司天津市滨海支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月31日立案受理。依法由代理审判员殷瑞芬适用简易程序公开开庭审理。原告李浩的委托代理人白静、被告李月明、被告中国大地财产保险股份有限公司天津市滨海支公司的委托代张胜兰、刘建兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李浩诉称，原告李浩与被告李月明、被告中国大地财产保险股份有限公司天津市滨海支公司机动车交通事故责任纠纷一案，三河市人民法院已于2013年11月29日作出（2012）三民初字第3538号民事判决书。后原告多次在三河市燕郊人民医院门诊复查治疗，于2013年12月2日在三河市燕郊人民医院行左足踇趾内固定取出术、左股骨干骨折术后卡环取出骨折断端清理植骨术，住院治疗10天；后又于2016年2月24日在三河市燕郊人民医院医院行左侧股骨干骨折术后骨性愈合术，住院治疗4天。故原告请求二被告赔偿其各项损失共计38903.28元，包括医疗费25603.28元、误工费5800元、护理费4400元、住院伙食补助费1400元、营养费700元、交通费1000元。
被告中国大地财产保险股份有限公司天津市滨海支公司辩称，本次事故涉及原告的相关损失已由三河市人民法院作出判决并已履行，对于本次原告主张的损失其公司认为已经超过诉讼时效，不承担赔偿责任。
被告李明月辩称，其同意被告中国大地财产保险股份有限公司天津市滨海支公司的答辩意见。
经审理查明，2012年5月4日20时40分，被告李月明驾驶其子李阳所有的津Ｌ×××××号小型轿车沿三河市高楼镇五福庄村西侧公路由北向南行驶时，与原告李浩驾驶的无牌照二轮摩托车由南向北行驶时相撞，造成车辆损坏、原告李浩受伤的交通事故。此事故经三河市公安交通警察大队认定，被告李月明负事故主要责任，原告李浩负次要责任。被告李月明所驾车辆在被告中国大地财产保险股份有限公司天津市滨海支公司投保了交强险，事发时在保险期内。
事发后，原告被送往三河市燕郊人民医院住院治疗47日。原告前期住院治疗所产生的相关费用，经本院作出的（2012）三民初字第3538号民事判决书确定，被告中国大地财产保险股份有限公司天津市滨海支公司已在交强险内共计赔偿49980.51元（其中医疗费项10000元，已足额用完；死亡伤残项已用38596.51元，尚余71403.49元；财产损失项已用1384元，尚余616元）。后原告于2013年12月2日在三河市燕郊人民医院住院治疗10天，住院期间该医院为原告行左足踇趾内固定取出术、左股骨干骨折术后卡环取出骨折断端清理植骨术。出院时医嘱：1、注意休息，切口隔日换药一次直至切口愈合；2、继续口服药物治疗；3、出院后2周燕郊人民医院骨科专家门诊复查，后遵门诊医嘱；4、随诊期限1年；5、有情况随时就诊。后原告又于2016年2月24日在三河市燕郊人民医院住院治疗4天，住院期间该医院行左侧股骨干骨折术后骨性愈合内固定取出术。出院时医嘱：1、继续卧床休养，严禁患肢负重；2、继续口服药物治疗；3、出院后2周后骨科专家门诊复查，后复查时间遵门诊医生医嘱；4、建议继续休息1个月；5、住院及出院休息期间需陪护1人；6、随诊期限1年；7、有情况随时就诊。
本院根据原、被告双方提交的证据，核实原告李浩的各项合理损失如下：1、医疗费25603.28元。2、住院伙食补助费700元（50元/天×14天）。3、营养费420元。原告主张营养期14日，本院根据原告伤情予以支持，标准酌定为每天30元，故营养费为420元（30元/天×14天）。4、护理费4400元。原告主张护理期44日，本院根据原告伤情并结合医嘱予以支持。该期间原告由其妻子王欢护理，王欢在科美磨具陶瓷有限公司上班，因其未提交护理人员收入相关证据，本院按照一般护理人员收入标准酌定其护理费为每天100元，故护理费为4400元（100元/天×44天）。5、误工费4640元。原告主张误工期58日，本院根据原告伤情并结合医嘱予以支持。事发前原告在北方海拉车灯有限公司上班，因其未提交收入的相关证据，本院酌定其误工费标准为每天80元，故误工费为4640元（80元/天×58天）。6、交通费1000元。本院根据原告实际治疗情况酌定。综上，原告李浩各项合理损失共计36763.28元。
本院认为，被告李月明驾驶其子李阳所有的车辆与原告李浩发生交通事故，造成原告受伤，且被告李月明负事故主要责任，原告李浩负次要责任，故本院酌定被告李月明应对原告的合理损失承担70%的赔偿责任。关于被告中国大地财产保险股份有限公司天津市滨海支公司辩称原告主张的各项损失超过诉讼时效的意见，本院认为，原告自2013年起一直处于持续治疗阶段，自2016年2月24日在三河市燕郊人民医院行左侧股骨干骨折术后骨性愈合内固定取出术出院后治疗终结，本院认为诉讼时效应从原告治疗终结之日起算，未超出诉讼时效。鉴于被告李月明所驾车辆在被告中国大地财产保险股份有限公司天津市滨海支公司投保了交强险，故被告中国大地财产保险股份有限公司天津市滨海支公司应对原告的合理损失在交强险剩余限额内先予赔偿，不足部分由被告李月明按责赔偿。原告的各项合理损失以本院查明和核实确认的数额为准。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条第一款之规定，判决如下：
原告李浩的各项合理损失共计人民币36763.28元，由被告中国大地财产保险股份有限公司天津市滨海支公司在交强险剩余限额内赔偿原告李浩10040元，由被告李月明赔偿余款26723.28元的70%即18706.30元。上述款项于判决生效七日内履行（付款方式：户名：三河市人民法院，开户行：中国银行三河支行，账号：10×××91）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告李月明负担（于本判决生效后三日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
代理审判员 殷瑞芬
二〇一六年五月十一日
书 记 员 郝亚周
成都市武侯区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）川0107行初164号
原告邓伟，男，1977年8月14日出生，汉族，住成都市武侯区。
被告成都市武侯区行政审批局。住所地：四川省成都市武侯区。
法定代表人杨海平，局长。
本院于2017年6月19日受理原告邓伟与被告成都市武侯区行政审批局（以下简称武侯行政审批局）工商行政登记纠纷一案。案件受理后,原告邓伟于2017年6月30日，向本院申请撤回对武侯行政审批局的起诉。
本院认为，原告邓伟自愿申请撤诉，且意思表示真实，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许邓伟撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告邓伟负担。
审判员 胡诗昕
二〇一七年六月三十日
书记员 刘 震
洛阳市瀍河回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）瀍民初字第720号
原告王新刚，男，蒙古族，1990年1月2日出生，住洛阳市西工区。
被告李琪，男，汉族，1989年11月13日出生，住洛阳市瀍河回族区。
本院在审理原告王新刚诉被告李琪借款合同纠纷一案中，原告王新刚于2015年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准予原告王新刚撤回起诉。
本案受理费2300元减半收取1150元，由原告王新刚负担。
代审判员 王玉虎
二〇一五年七月十三日
代书记员 刘夏岚
福建省南平市建阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0703行审2号
申请执行人南平市建阳区卫生和计划生育局，住所地南平市建阳区。
法定代表人许群瑜，局长。
被执行人陈永平，男，汉族，1971年8月21日出生，住南平市建阳区。
被执行人范丽清，女，汉族，1978年7月13日出生，住南平市建阳区。
申请执行人南平市建阳区卫生和计划生育局于2016年1月15日向本院提出申请，要求强制执行南平市建阳区卫生和计划生育局对被执行人陈永平、范丽清征收社会抚养费一案，于2015年5月15日作出的潭计生征字（2015）526号征收社会抚养费决定。
本院于2016年1月15日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人南平市建阳区卫生和计划生育局作出的潭计生征字（2015）526号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。申请执行人南平市建阳区卫生和计划生育局于2015年5月15日以被执行人多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项规定，作出了潭计生征字（2015）526号征收社会抚养费决定书，对被执行人陈永平、范丽清征收社会抚养费55000元。该征收决定书于2015年5月15日依法送达给被执行人陈永平、范丽清，于2015年11月17日依法进行催告。被执行人陈永平、范丽清在法律规定的期限内既不提起诉讼又不履行义务。申请执行人南平市建阳区卫生和计划生育局在法律规定的期限内向人民法院提出强制执行申请。
本院认为，申请执行人南平市建阳区卫生和计划生育局对上述案件作出的潭计生征字（2015）526号征收社会抚养费决定符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对南平市建阳区卫生和计划生育局作出的潭计生征字（2015）526号征收社会抚养费决定准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向南平市中级人民法院申请复议，也可以直接向南平市中级人民法院申请复议。
审判长 王建华
审判员 许小兰
审判员 戴琳丰
二〇一六年一月二十二日
书记员 邹永红
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。