wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三中民（商）终字第05792号
上诉人（原审被告）周亚非，男，1974年1月6日出生。
委托代理人边江，北京邦远律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）于卫青，男，1963年5月22日出生。
委托代理人殷红天，北京仁创律师事务所律师。
上诉人周亚非因与被上诉人于卫青买卖合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2015）朝民（商）初字第3104号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年4月16日受理后，依法组成合议庭审理了此案。
于卫青在一审中起诉称：2014年，于卫青为周亚非供应了貂皮，周亚非至今仍欠于卫青34万元。因此，于卫青诉至一审法院，请求判令周亚非给付于卫青34万元等。
一审法院向周亚非送达起诉状后，周亚非在法定答辩期内向一审法院提出了管辖权异议，其事实与理由为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”原审被告住所地在湖北省十堰市茅箭区，为此，本案的管辖地法院应为湖北省十堰市茅箭区人民法院。
一审法院经审理认为：于卫青以买卖合同纠纷为案由起诉周亚非，本案属于合同纠纷。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。诉讼中，于卫青称周亚非经常居住地位于北京市朝阳区，并提交北京市公安局×派出所出具的2份暂住人口信息查询打印表（以下简称暂住证明）予以证明。2份暂住证明均载明：周亚非，身份证号×××。其中2012年11月8日登记的暂住证明载明：暂住地址北京市朝阳区×，居住证有效起始时间为2012年11月8日，截至日期为2013年11月29日，注销日期为2013年11月29日，注销原因为有效期满。2013年12月25日登记的暂住证载明：暂住地址北京市朝阳区×，居住证有效起始时间为2013年12月25日，截至日期为2014年12月25日。周亚非对上述2份暂住证明的真实性予以认可。故一审法院认为，2份暂住证明可以证明周亚飞的经常居住地位于北京市朝阳区，故一审法院对本案具有管辖权，周亚非管辖异议理由不成立。综上，一审法院裁定：驳回原审被告周亚非对本案管辖权提出的异议。
周亚非不服一审裁定向本院提起上诉，其上诉理由与其向一审法院提出管辖权异议的理由相同。周亚非上诉请求：撤销北京市朝阳区人民法院（2015）朝民（商）初字第3104号管辖权异议民事裁定，将本案移送湖北省十堰市茅箭区人民法院审理。
于卫青对于周亚非的上诉理由和请求，未向本院提交书面的答辩意见。
本院经审查认为：于卫青系根据其与周亚非之间的买卖合同关系提起本案诉讼，并请求判令周亚非给付于卫青34万元等，故本案为合同之诉。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”本案中，原审被告周亚非的住所地为湖北省十堰市茅箭区×。一审法院根据北京市公安局×派出所出具的两份“暂住人口信息查询打印表”认定北京市朝阳区是周亚非的经常居住地并无不当，本院予以确认。北京市朝阳区人民法院作为原审被告周亚非的经常居住地法院依法对本案有管辖权。周亚非的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。
综上，一审裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由周亚非负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何 京
审 判 员 刘 险 峰
代理审判员 蔡 琳
二〇一五年五月十二日
书 记 员 唐栋书记员刁建文
阳江市阳东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阳东法民二初字第59号
原告：何忠，男，汉族，住广东省阳江市江城区。
被告：郑湘利，男，汉族，住湖南省汨罗市。
委托代理人：伍琼，湖南大义律师事务所律师。
本院在审理原告何忠诉被告郑湘利承揽合同纠纷一案中，已依法向双方当事人送达开庭传票，定于2015年5月7日下午15时在本院第五审判庭公开开庭进行审理。被告郑湘利的委托代理人伍琼到庭参加诉讼，但原告何忠经本院传票传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
本案按原告何忠撤诉处理。
本案受理费5050元，减半收取2525元，由原告何忠负担。
审判员 冯学理
二〇一五年五月七日
书记员 梁淑娴
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏01民终10482号
上诉人（原审原告）：唐井伦，男，1981年8月2日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。
委托诉讼代理人：王世兵，北京大成（上海）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王成宇，江苏恒森律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：南京市园林经济开发有限责任公司，住所地在江苏省南京市建邺区梦都大街156号201室。
法定代表人：赵康兵，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：王毅琳，江苏天哲律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈凯，江苏天哲律师事务所律师。
原审第三人：上海嘉洁生态科技有限公司，住所地在上海市杨浦区国和路490号金宏商务大厦1505室。
法定代表人：钟平，该公司董事长。
委托诉讼代理人：伊彦，上海市君成律师事务所律师。
上诉人唐井伦因与被上诉人南京市园林经济开发有限责任公司、原审第三人上海嘉洁生态科技有限公司债权转让合同纠纷一案，不服南京市建邺区人民法院（2016）苏0105民初5104号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，因二审中出现新证据，可能影响本案处理结果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销南京市建邺区人民法院（2016）苏0105民初5104号民事判决；
二、本案发回南京市建邺区人民法院重审。
上诉人唐井伦预交的二审案件受理费30800元予以退回。
审判长 刘阿珍
审判员 周毓敏
审判员 徐岩岩
二〇一八年四月二十四日
书记员 储 娜
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0607民初156号
原告佛山市三水区农村信用合作联社芦苞信用社，住所地佛山市三水区。
代表人刘乐生，主任。
委托代理人刘颜健、梁晓峰，均是员工。
被告蔡景生，男，汉族，住佛山市三水区，公民身份号码×××1015。
被告刘秀彩，女，汉族，住址同上，公民身份号码×××0042。
被告刘秀琼，女，汉族，住佛山市三水区，公民身份号码×××0028。
被告徐家强，男，汉族，住址同上，公民身份号码×××0013。
原告佛山市三水区农村信用合作联社芦苞信用社诉被告蔡景生、刘秀彩、刘秀琼、徐家强金融借款合同纠纷一案，原告以被告刘秀琼已经履行完毕本案全部债务为由，于2016年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在宣判前自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告佛山市三水区农村信用合作联社芦苞信用社撤回起诉。
案件受理费减半收取即2158元、保全费1525元，合共3683元，由原告佛山市三水区农村信用合作联社芦苞信用社负担。
代理审判员 陆志珊
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 蔡斯恩
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱阳执字第1069号
申请执行人：隋金廷
被执行人：鞠利
申请执行人与被执行人债权一案，莱阳市人民法院作出的（2014）莱阳团民初字第270号民事判决书已发生法律效力，本院于2015年4月29日立案执行。执行标的总额为17285.9元。经本院执行，被执行人已交付17285.9元，尚未履行标的额0元。因被执行人无可执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）莱阳执字第1069号案的本次执行终结。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执�人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 ：刘振军
二〇一六年一月七日
书记员 ：王爱民
附：无财产可供执行案件终结执行理由：
1、被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行；
2、因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行；
3、申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在法院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可；
4、被执行人的财产无法拍卖、变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经本院穷尽财产调查措施后，被执行人确无其他财产可供�行；
5、作为被执行人的企业法人被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更的执行主体；
6、经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议；
7、被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，本院已经给予适当救助资金。
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民二初字第481号
原告通化大众置业有限公司。住所地：通化市。
法定代表人王卫洁，董事长。
委托代理人于小淳，女，汉族，该单位营销部经理。
代理权限：代为承认、进行和解、变更、放弃、代取法律文书。
委托代理人杨坤，，该单位营销部经理。
被告张雅楠，住吉林省。
委托代理人王丽华，吉林龙达律师事务所律师。
代理权限：代为承认、进行和解、变更、放弃、代取法律文书。
原告通化大众置业有限公司与被告张雅楠劳动争议一案，本院于2015年9月2日受理后，依法组成合议庭，分别于2015年10月28日、12月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨坤、于小淳，被告委托代理人王丽华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1、原、被告未签订劳动合同是被告主动要求造成的。2014年9月5日被告到原告处工作，从事营销策划工作，试用期一个月，月工资2，500.00元，10月同被告签订劳动合同，被告以签订劳动合同自己还要交纳部分保险及不能确定工作时间，不同意确定劳动合同。因此不同意给付被告未签订劳动合同双倍工资尚未支付部分16，250.00元。2、被告应复原离职时恶意删除的公司重要电脑资料。
被告辩称，原告主张被告主动不签订劳动合同，无证据证明。签订劳动合同是劳动合同法赋予的权利，被告无理由放弃，作为用人单位与劳动者签订劳动合同，属于法定义务，原告不履行法定行为应赔偿。2、原告起诉要求复原相关材料及归还相关备份材料，在仲裁阶段并没有提出反诉，不属于劳动纠纷的受理范围，不应在劳动争议中解决。且在仲裁阶段原告已提交与被告的交接书，交接内容包括电脑C盘内容。被告与原告已进行了交接，电脑无论是谁删除与被告无关。
在开庭审理过程中，本案原告与被告对本案以下事实有争议，本院评判如下：
原告是否应支付被告为签订劳动合同双倍工资尚
未支付部分16，250.00元。
本院认为，原告主张被告工作期间不同意签订劳动合同，没有向法庭提供证据证明。《中华人民共和国劳动合同法》第十条规定：“建立劳动关系，应当订立书面劳动合同”，原告应当同被告签订劳动合同。被告要求原告给付未签订劳动合同的双倍工作。依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条规定：“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍工资。”被告的要求本院予以支持。被告2014年9月5日到原告处工作，2015年4月21日离开公司，试用期一个月，建立劳动关系为6.5个月，工资为16，250.00元，原告应当支付。
被告是否应当还原离职时恶意删除的公司电脑资料。
原告主张被告离职时恶意删除公司电脑资料；被告主张离开公司双方进行了交接，没有删除公司资料，不承担责任。同时向法庭提供证据交接单证明。原告认可证据的真实性，但主张没有查验U盘的内容。原告没有向法庭提供证据证明其主张，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，原告的主张本院不予支持。
经过庭审中原、被告双方的陈述、举证、质证可认定本案如下事实：2014年9月5日被告到原告处工作，从事营销策划工作，试用期一个月，月工资2，500.00元，2015年4月21日离开公司，离职时双方进行了交接；原告欠被告工资1，625.00元及业绩提成80.00元。双方建立劳动关系后，没有按照法律规定订立劳动合同。
综上所述，依据上述法律规定，判决如下:
一、原告通化大众置业有限公司于本判决生效后一次性给付被告张雅楠未签订劳动合同双倍工资未支付部分16，250.00元、工资1，625.00元及业绩提成80.00元，合计17，955.00元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如被告未按本判决规定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判长 王 杰
审判员 单晓惠
审判员 刘长闻
二〇一六年一月七日
书记员 孟丽霞
广西壮族自治区田东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民二初字第481号
原告：田东县中医医院。住址田东县平马镇朝阳路2号。
法定代表人：辛秀团，院长。
被告：黄明腾。
本院在审理原告田东县中医院诉被告黄明腾医疗服务合同纠纷一案中，原告田东县中医院于2015年6月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告田东县中医院撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告田东县中医院负担。
审判员 吴凤明
二〇一五年六月十一日
书记员 卓王露
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津01民终4629号
上诉人（原审被告）：隋心，男，1966年12月26日出生，汉族，金沐橡（天津）国际贸易有限公司总经理，住天津市河北区。
被上诉人（原审原告）：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路347、349号。
主要负责人：陶志刚，行长。
委托诉讼代理人：王杉杉，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。
上诉人隋心因与被上诉人平安银行股份有限公司天津分行（以下简称平安银行）金融借款合同纠纷一案，不服天津市南开区人民法院(2017)津0104民初908号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月19日立案后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
隋心上诉请求判令：1、撤销原审判决；2、发回重审或改判隋心不向平安银行支付罚息19770.76元。事实及理由：一审判决认定罚息无法律规定，违反公平原则。一审判决适用法律错误。中国人民银行下发了一个取消罚息的文件，故隋心不应承担罚息。
平安银行辩称，不同意隋心的上诉请求及理由,双方所签合同5.3条明确约定了罚息方式,请求维持一审判决。
平安银行向一审法院起诉请求判令：1、隋心立即偿还平安银行贷款剩余本金305410.73元、利息100275.22元（自2015年8月11日至2016年10月20日按月利率1.89%计算）、罚息19770.76元（自2015年8月11日至2016年10月20日按月利率1.89%加50%计算）,以上合计425456.71元，并支付2016年10月21日至实际偿付之日的利息及罚息；2、诉讼费由隋心负担。
一审法院认定事实：平安银行与隋心于2014年6月11日签订了《个人信用贷款合同》，平安银行依据合同约定于2014年6月11日向隋心发放贷款428000元，贷款期限自2014年6月11日至2017年6月11日止，月利率1.89%，还款方式为等额还款，还款时间为每月11日，每月还款金额为16496.46元。现隋心已偿还平安银行贷款本金122589.27元、利息91864.71元，截至2016年10月20日隋心仍欠平安银行贷款剩余本金305410.73元、利息100275.22元、罚息19770.76元。
在《个人信用贷款合同》第5.3条约定，隋心任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，自逾期之日起对逾期金额按合同约定的贷款利率加收50%计收罚息，因此被宣告提前到期的，隋心对合同项下未归还的全部贷款本金计收罚息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。《个人信用贷款合同》第5.4条还约定，隋心承担平安银行为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）等由隋心承担。
一审法院认为，平安银行与隋心签订的《个人信用贷款合同》系双方真实意思表示，且不违反法律强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定的权利、义务内容全面履行。合同签订后，平安银行依约履行了发放贷款的义务，但隋心违反合同约定，未按期足额偿还平安银行贷款本息，应承担违约责任。现平安银行要求隋心偿还所欠贷款本息及罚息的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，故一审法院依法予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，一审法院判决：判决书生效后十五日内，隋心偿还平安银行股份有限公司天津分行贷款剩余本金305410.73元、利息100275.22元（自2015年8月11日至2016年10月20日按月利率1.89%计算）、罚息19770.76元（自2015年8月11日至2016年10月20日按月利率1.89%加50%计算）；以上合计425456.71元，并支付2016年10月21日至实际偿付之日的利息及罚息。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费7682元，减半收取3841元，由隋心负担。
二审中，双方当事人均未提交新证据。对当事人二审争议的事实，二审法院认定如下：一审法院查明认定的事实无误。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。本案系金融借款合同纠纷。
隋心上诉主张双方所签合同没有到期，中国人民银行颁布的新文件取消了罚息的规定，故其不应赔偿罚息一节，因双方所签合同第5.3项下约定，“隋心任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息。因此被宣告提前到期的，平安银行对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息”。现平安银行依约发放贷款，隋心在偿还部分本息的情况下，拖欠还款，构成违约。一审法院依照事实和法律，认定隋心有义务偿还本息及相应罚息并无不妥。经查,中国人民银行不再计收罚息的文件是针对信用卡的规定，不适用于本案有关个人信用贷款。二审上诉期间隋心亦未提交证据证明自己的主张，故隋心的上诉请求，本院不予支持。
综上所述，隋心的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费294元，由上诉人隋心负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 谭晓辉
审 判 员 王晓燕
代理审判员 赵 盈
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 王同顺
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
……
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0105执278号
申请执行人
被执行人黄德富
本院在执行凌周山与黄德富劳动合同纠纷一案中，被执行人未按生效判决及执行通知书的要求履行义务。
本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管等部门进行了调查，均未查询到可执行财产，申请人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦�示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）款的规定，裁定如下：
终结南宁市江南区人民法院（2015）江民一初字第635号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 农 艺
审 判 员 黄文民
代理审判员 彭剑锋
二〇一六年九月十四日
书 记 员 周义朋
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）桂0105执278号
本院在执行申请执行人凌周山与被执行人黄德富劳动合同纠纷一案中查明，被执行人黄德富拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：将黄德富纳入失信被执行人名单。
被纳入失信被执行人名单的，将会在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到限制。本决定自作出之日起生效。
二〇一六年九月十四日
书记员 周义朋
安徽省颍上县人民法院
执 行 通 知 书
（2018）皖1226执644号
黄维喜：
你个人为罚金一案，本院作出的（2017）皖1226刑初25号刑事判决书已经发生法律效力。本院于2018年4月13日强制执行，本院于2018年4月13日立案。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务：
一、向本院缴纳10000元罚金。
二、负担受理费元，申请执行费50元。
特此通知。
二〇一八年四月十七日
联系人：蔡庆宏、刘洋联系电话：0558-445****、443****
本院地址：颍上县管仲大道777号邮编：236200
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的。
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者隐匿、转移财产等方法规避执行的。
（三）违反财产报告制度的。
（四）违反限制高消费令的。
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的。
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第3332号
原告陶靖。
被告张义。
原告陶靖诉被告张义民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月12日立案受理后，依法适用普通程序，于2015年7月3日公开开庭进行了审理。原告陶靖到庭参加诉讼。被告张义经本院公告传唤，其无正当理由未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告陶靖诉称，原、被告系朋友关系。2014年6月10日，被告因业务之需向原告借款人民币60，000元（以下币种相同），原告于当日将借款60，000元通过其银行账户转账至被告银行账户内。2014年7月3日，被告又以业务之需向原告借款7，200元，原告于当日将借款7，200元通过其银行账户转账至被告银行账户内。同时，被告承诺上述二笔借款共计67，200元于2014年9月30日归还。嗣后，原告虽屡次催讨借款，但被告至今未还。为此，原告提起诉讼，请求：1、判令被告归还原告借款67，200元；2、案件受理费由被告负担。
被告张义未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年6月10日、7月3日，原告通过其银行卡账户分别转账至被告银行卡账户内60，000元、7，200元，共计67，200元。嗣后，因被告未还款，原告催讨未果，故诉至本院，要求判如所请。
以上事实，有原告提供的浙江泰隆商业银行自助回单二张、明细对账单一张、证明一份以及原告在庭审中的陈述等证据在案佐证。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告向被告划款67，200元，被告收取款项时虽未出具借条，但案件审理过程中，本院审查了原告出借款项的原因、交付方式及来源，未发现有与生活常理明显相悖之处，故本院确认原、被告之间的借贷关系成立。现原告要求被告归还借款的诉请，合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，系其自动放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张义应于本判决生效之日起十日内归还原告陶靖借款67，200元。
负有金钱给付义务的当事人，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，480元，公告费560元，共计2，040元，由被告张义负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 陈 梁
审 判 员 杨 敏
人民陪审员 杨德新
二〇一五年七月十日
书 记 员 唐 艳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省营山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）营民初字第1529号
原告营山县农村信用合作联社，住所地营山县景阳路信合大厦。
法定代表人黄海涛，该社理事长。
委托代理人何洪波，营山县农村信用合作联社骆市分社主任。
被告肖素华。
本院在审理原告营山县农村信用合作联社诉被告肖素华金融借款合同纠纷一案中，原告营山县农村信用合作联社于2014年6月12日向本院申请撤诉。
本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……”之规定，裁定如下：
准许原告营山县农村信用合作联社撤回起诉。
本案案件受理费355元由原告营山县农村信用合作联社承担。
审判员 孙 莉
二〇一四年六月十六日
书记员 黄友梅
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0105民初7470号
原告：中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行，住所地重庆市江北区观音桥步行街9号1-3、2-3，统一社会信用代码915001059030190017。
负责人：梅亮，行长。
委托诉讼代理人：王晓茜、熊英杰，北京市中银（重庆）律师事务所律师。
被告：程可安，男，1970年3月10日生，汉族，住重庆市云阳县。
原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行（以下简称建行观音桥支行）与被告程可安信用卡纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行观音桥支行的委托诉讼代理人王晓茜到庭参加诉讼,被告程可安经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建行观音桥支行向本院提出诉讼请求：1.程可安偿还信用卡透支本金65570.81元，支付截至2016年12月13日的利息3054.27元、滞纳金2228.74元；2.程可安支付利息和复利（自2016年12月14日起至欠款付清之日止，利息以尚欠本金为基数按日万分之五计算，复利以未付利息为基数按日万分之五计算）。事实与理由：2015年1月5日，程可安向中国建设银行股份有限公司（以下简称建行）提交《中国建设银行信用卡申请表》，申请办理信用卡。该申请表的背面系《中国建设银行信用卡领用协议》，该领用协议载明了使用该卡发生欠款的偿还方式及利息、复利、滞纳金、超限费、取现手续费和其他费用的计收标准。程可安在前述申请表上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。此后，建行依约向程可安发放了信用卡。程可安于2015年1月21日起以消费、取现等方式从其信用卡人民币账户中透支钱款。截至2016年12月14日，程可安尚欠建行信用卡透支本金65570.81元、利息3054.27元、滞纳金2228.74元。
被告程可安未答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年1月5日，程可安向建行提交《中国建设银行信用卡申请表》，申请办理信用卡。该申请表上载明：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。在该申请表的背面是《中国建设银行信用卡领用协议》载明：申请人程可安为甲方，建行为乙方；甲方应按中国建设银行公布的收费标准（收费标准包含滞纳金按照最低还款额未还部分的5%，最低1美元或5元人民币等内容）承担各类费用，乙方费用标准调整将按政府监管部门规定的程序进行，乙方费用调整生效后，甲方即应按照新的标准承担各类费用；甲方因使用信用卡而发生的交易款项、利息和费用等（以下统称欠款），由乙方在甲方账户内直接计收，甲方承担还款责任，并在对账单所规定的到期还款日或之前还款；甲方在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则乙方自银行记账日起计收利息，日利率万分之五，按月计收复利；甲方提取现金时，需按笔支付手续费，透支取现交易不享受免息还款期，乙方自银行记账日起计收欠款利息，日利率万分之五，按月计收复利；甲方账户内的溢缴款不计付利息，除乙方另有规定外，甲方提取溢缴款须支付取现手续费；甲方未在到期还款日或之前偿还全部欠款的，全部应还款项（含甲方已还部分款项）不享受免息还款期，自银行记账日起按规定利率计算透支利息；甲方未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，除按规定计收利息外还须按月支付滞纳金；本协议经甲方在申请表上签字认可，自乙方批准甲方申请并发放卡片之日起有效。此后，建行对程可安相关信息审核后，依约向其发放了信用卡。《中国建设银行信用卡领用协议》后附有该种信用卡相关费用的收费项目及标准。程可安于2015年1月21日起开始透支消费。截至2016年12月13日，程可安尚欠建行透支本金65570.81元、利息3054.27元、滞纳金2228.74元。建行观音桥支行起诉后，程可安于2017年1月18日偿还欠款本金0.54元。2016年建行将信用卡合同项下权利义务划至建行观音桥支行行使并履行。
上述事实，有《中国建设银行信用卡申请表》、《中国建设银行信用卡领用协议》、交易明细、本息及费用明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，双方当事人在民事活动中应当遵循诚实信用原则。《中国建设银行信用卡申请表》、《中国建设银行信用卡领用协议》是双方当事人的真实意思表示，其内容符合法律规定，合法有效。程可安办理了建行的信用卡，并用此卡以刷卡消费等方式从其账户上透支钱款后，应当及时还清欠款，其未按时履行还款义务，已构成违约，故建行观音桥支行要求程可安偿还欠款，支付相应利息、滞纳金的诉讼请求符合当事人的约定，亦符合法律规定，本院予以支持，建行观音桥支行起诉后程可安的还款应自所欠本金中扣除。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告程可安于本判决生效之日起五日内返还原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行信用卡透支本金65570.27元，支付截至2016年12月13日的利息3054.27元、滞纳金2228.74元；
二、被告程可安于本判决生效之日起五日内支付原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行自2016年12月14日起至欠款付清时止的利息、复利（利息以尚欠透支本金为基数，按日万分之五计算，利随本清；复利以尚欠利息为基数，按日万分之五的标准按月计付）；
三、驳回原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行的其他诉讼请求。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取786元，由被告程可安负担，并于本判决生效之日起五日内直接支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 颜瑶莎
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 颜成志
黑龙江省青冈县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青法执字第183－3号
申请执行人王珍录，男，1949年6月7日生，汉族，无职业，现住青冈县青冈镇木器厂楼一单元301室。身份证号
委托代理人邹军，男，1977年5月13日出生，汉族，无职业。现住青冈县青冈镇人民街三委二十六组。身份证号
被执行人孙洪昌，男，1968年6月2日生，汉族，无职业，现住青冈县青冈镇大家庭高层十四层1401室。身份证号
本院在执行申请人王珍录与被执行人孙洪昌合伙协议纠纷一案中，申请人与被执行人自行达成执行和解协议，并已实际履行。申请人申请撤回执行申请。本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结青冈县人民法院（2015）青法民初字第128号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 曲兆祥
二〇一六年四月十四日
书记员 吴海波
湖北省建始县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂建始民初字第00249号
�告梅敏。
被告阳春燕。
本院于2014年2月11日立案受理了原告梅敏诉被告阳春燕民间借贷纠纷一案。在审理过程中，原告梅敏以证据不足向本院申请撤诉。经审查，原告梅敏申请撤诉的理由符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告梅敏撤诉。
本案受理费80元减半收40元，由原告梅敏负担。
审判员 刘振华
二〇一四年二月十一日
书记员 曾 云
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0104民初5464号
原告：银川吉泰物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人：王红，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：李伟，系该公司员工。
被告：张德利，男，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告银川吉泰物业服务有限公司与被告张德利物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月23日立案。原告银川吉泰物业服务有限公司于2017年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告银川吉泰物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告银川吉泰物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告银川吉泰物业服务有限公司负担。
审判员 海一君
二〇一七年五月二十三日
书记员 张晓桐
湖南省湘乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）湘法执字第00435号
申请执行人彭志。
申请执行人彭赐发。
被执行人万中平。
申请执行人彭志、彭赐发与被执行人万中平确认合同无效纠纷一案，本院于2014年月日立案执行。依据已发生法律效力（2014）湘法民二初字第3243号民事判决书第二项确认，被执行人万中平应返还申请执行人彭志、彭赐发现金人民币150万元，并赔偿利息；由被执行人万中平向申请执行人彭志返还10万元的借条原件，负担诉讼费18300元。在执行过程中，共执行到位人民币178980.4元，10万元借条原件已返还给申请执行人彭志。此后未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的财产线索且同意终结该案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院＜关于执行案件立案、结案若干问题的意见＞》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
一、终结湖南省湘乡市人民法院（2014）湘法民二初字第3243号民事判决书所确认执行内容的本次执行程序。
二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘辉南
审 判 员 谢梅槐
审 判 员 胡湘平
二〇一五年十一月四日
代理书记员 彭 兢
附法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院＜关于执行案件立案、结案若干问题的意见＞》
第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；
浙江省绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0602执71号
申请执行人金叶龙，男，1964年5月22日出生，汉族，住绍兴市越城区。
被执行人王海风，男，1986年6月29日出生，汉族，住绍兴市越城区。
被执行人黄水英，女，1963年9月13日出生，汉族，住绍兴市越城区。
被执行人王国祥，男，1968年8月15日出生，汉族，住绍兴市越城区。
原告金叶龙诉被告王海风、黄水英、王国祥民间借贷纠纷一案，本院（2016）浙0602民初01748号民事�决书已经发生法律效力。判决书确定：一、被告王海风归还给原告金叶龙借款人民币8万元，并按照年利率24%支付该款从2014年3月24日起至判决确定履行之日止的利息，于本判决生效之日起三十日内付清；二、被告黄水英、王国祥对被告王海风的上述债务承担连带清偿责任。因各被告未按判决书确定的内容履行，原告据此于2017年1月4日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查询本辖区内各大银行，未发现各被执行人有较大存款。查询房产、车辆等管理部门，查明被执行人王国祥名下坐落于绍兴市越城区新港小区4幢106室系其名下唯一房产，已抵押给他人，本案暂不宜处置。此外，未发现本案有其他可供执行的财产。另经本院通知，申请执行人亦无法提供各被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉�法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄 平
代理审判员 金宏刚
代理审判员 姜卫东
二〇一七年六月八日
书 记 员 朱 菡
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0602执71号申请执行人金叶龙，男，1964年5月22日出生，汉族，住绍兴市越城区。被执行人王海风，男，1986年6月29日出生，汉族，住绍兴市越城区。被执行人黄水英，女，1963年9月13日出生，汉族，住绍兴市越城区。被执行人王国祥，男，1968年8月15日出生，汉族，住绍兴市越城区。原告金叶龙诉被告王海风、黄水英、王国祥民间借贷纠纷一案，本院（2016）浙0602民初01748号民事�决书已经发生法律效力。判决书确定：一、被告王海风归还给原告金叶龙借款人民币8万元，并按照年利率24%支付该款从2014年3月24日起至判决确定履行之日止的利息，于本判决生效之日起三十日内付清；二、被告黄水英、王国祥对被告王海风的上述债务承担连带清偿责任。因各被告未按判决书确定的内容履行，原告据此于2017年1月4日向本院申请执行。本案在执行过程中，经查询本辖区内各大银行，未发现各被执行人有较大存款。查询房产、车辆等管理部门，查明被执行人王国祥名下坐落于绍兴市越城区新港小区4幢106室系其名下唯一房产，已抵押给他人，本案暂不宜处置。此外，未发现本案有其他可供执行的财产。另经本院通知，申请执行人亦无法提供各被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄 平代理审判员  金宏刚代理审判员  姜卫东二〇一七年六月八日书 记 员  朱 菡
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0702民初3339号
原告：向国荣。
委托诉讼代理人：钟君，常德市法学会法律事务工作者；代理权限为特别授权。
被告：常德市武陵区国有土地上房屋征收与补偿工作办公室，住所地湖南省常德市武陵区洞庭大道西段长升街204号。
法定代表人：胡建华。
委托诉讼代理人：杨牧，该单位职员；代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：蒋彬彦，湖南南天门律师事务所律师；代理权限为一般授权。
本院在审理原告向国荣与被告常德市武陵区国有土地上房屋征收与补偿工作办公室房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告向国荣于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向国荣的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许向国荣撤回起诉。
案件受理费150元，减半收取75元，由向国荣负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 莫晓晞
人民陪审员 黄文柏
人民陪审员 彭爱华
二〇一七年十月三十日
代理书记员 许 娟
陕西省宝鸡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）陕03刑更296号
罪犯张展望，男，1966年9月12日出生于陕西省咸阳市，汉族，现在陕西省宝鸡监狱服刑。
二O一一年三月十日，陕西省咸阳市中级人民法院作出（2011）咸刑初字第12号刑事判决，以被告人张展望犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失62734.67元。判决发生法律效力后交付执行。二O一五年十二月四日，本院作出（2015）宝中刑减字第523号刑事裁定,减去有期徒刑一年十一个月（减刑后刑期执行至二O二三年八月十三日止），剥夺政治权利五年不变。
执行机关陕西省宝鸡监狱于二O一八年五月四日以罪犯张展望在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张展望自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，经考核获得积极13个。
本院认为，罪犯张展望在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但系严重暴力犯罪，且未履行财产性判项，应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张展望准予减去有期徒刑五个月（减刑后刑期执行至二O二三年三月十三日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁秀峰
审判员 刘勇东
审判员 李婧雯
二〇一八年五月二十五日
书记员 巨 静
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）莆刑执字第1467号
罪犯赵由胜，别名“赵永胜”男，1986年3月10日出生，福建省南安市人，汉族，初中文化，现在福建省莆田监狱七监区服刑。
福建省泉州市中级人民法院于2008年12月12日作出（2008）泉刑初字第219号刑事判决，以该犯犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币5000元，追缴违法所得人民币1631元。刑期自2008年3月10日起至2018年3月9日止。该判决发生法律效力后罪犯赵由胜于2009年4月15日交付莆田监狱执行劳动改造。在服刑期间，本院于2011年3月21日作出（2011）莆刑执字第331号刑事裁定，对赵犯减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利一年不变。又于2013年3月20日作出（2013）莆刑执字第415号刑决定书，将闽莆监减字（2013）第272号减刑建议书退回执行机关莆田监狱。本院又于2013年6月20日作出（2013）莆刑执字第807号刑事裁定，对赵犯减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利一年不变。现刑期自2008年3月10日起至2015年9月9日止。执行机关福建省莆田监狱于2014年11月25日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑六个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。
经审理查明：罪犯赵由胜在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规、接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动、努力完成劳动任务。该犯自2013年4月至2014年8月累计达标分12分。2013年度被评为监狱改造积极分子。财产刑已履行完毕。
以上事实有在押罪犯改造情况表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。
本院认为：罪犯赵由胜在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但综合考虑该犯的原判犯罪情节及其改造表现情况，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯赵由胜减去有期徒刑五个月，其刑期自2008年3月10日起至2015年4月9日止，剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑飞鹏
代理审判员 王 寒
代理审判员 柯萍萍
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 刘浪云
广东省佛冈县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1821民初1473号
原告：何圣湖，男，1949年9月11日出生，汉族，住广东省佛冈县，。
被告：何高厚，男，1984年11月26日出生，汉族，住广东省佛冈县，。
原告何圣湖与被告何高厚买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月28日立案后，依法适用普通程序，于2017年2月14日公开开庭进行了审理。原告何圣湖到庭参加了诉讼，被告何高厚经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何圣湖向本院提出诉讼请求：一、判令被告何高厚支付10000元货款给原告；二、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告在2014年前欠下原告货款14700元，已归还4700元，尚欠10000元未还。经原告催收无果，特诉至法院。
被告何高厚在答辩期间未向本院提交书面答辩意见，在举证期限内也未向本院提交证据。
原告何圣湖围绕其诉讼请求向本院提交了其本人身份证和欠款凭证。被告何高厚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对证据的辩证、质证的权利。上列证据能相互印证，本院予以确认，并采信作为本案定案的依据。根据上列证据及庭审笔录，本院认定事实如下：原告何圣湖在佛冈县石角镇三八汇丰油站对面销售经营机油、液压油等油品。被告何高厚自2012年开始在原告处购买机油、液压油。至2014年1月28日，被告欠下原告货款14700元，被告向原告立下欠条确认欠款事实。经原告催收，被告于2014年10月23日和2015年2月12日分别支付了2700元和2000元货款给原告，至今尚欠10000元至今未付。
本院认为：本案是因买卖合同引起的纠纷。被告何高厚欠原告何圣湖14700元货款，有其签署的欠条为证，本院依法予以确认。上述货款经原告催收后，被告仅支付了4700元，现原告要求被告付清尚欠的10000元货款的请求，有合法依据，本院予以支持。被告何高厚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视其放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席裁判。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告何高厚于本判决生效之日起十五日内付清10000元货款给原告何圣湖。
案件受理费50元，由被告何高厚负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审 判 长 李兰兰
审 判 员 黄焕霞
人民陪审员 刘小明
二〇一七年三月十日
书 记 员 莫泽洪
附佛冈县人民法院标的款和保证金账号：
1、户名：佛冈县人民法院
账号：44×××51
开户银行：中国农业银行股份有限公司佛冈石角支行
2、户名佛冈县人民法院
账号71×××34
开户银行：中国银行股份有限公司清远佛冈支行
附有关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
南通市崇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）崇港民初字第0265-1号
原告蒋兴平。
委托代理人刘建林。
被告陈彬。
委托代理人陆磊。
本院在审理原告蒋兴平诉被告陈彬民间借贷纠纷一案过程中，原告蒋兴平于2014年8月15日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告蒋兴平的撤诉申请不违反法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告蒋兴平撤回起诉。
案件受理费10500元（已减半）、保全费5000元，合计人民币15500元，由原告蒋兴平负担。
审判员 李坚
二〇一四年八月十九日
书记员 薛伟
河北省磁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0427民初2088号
原告：程建军，男，1970年1月8日出生，汉族，住邯山区。
被告：柳有平，男，1978年7月8日出生，汉族，现住邯郸冀南新区。
原告程建军与被告柳有平民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月11日立案。原告程建军于2017年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告程建军撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由程建军负担。
审判员 索香军
二〇一七年十月十八日
书记员 丁伟伟
贵州省息烽县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0122民初440号
原告：王孝福，男，1972年6月18日生，汉族，贵州省息烽县人，农民，住贵州省息烽县，现住贵州省息烽县。
委托诉讼代理人：袁军，贵阳市息烽县中心法律服务所法律工作者，执业证号：32401051102054，特别授权代理。
被告：息烽县石硐镇人民政府，地址：贵州省贵阳市息烽县石硐镇石硐村街上组。统一社会信用代码：1520122009718510F。
负责人：张成志，镇长。
委托诉讼代理人：王泽友，男，1985年5月19日生，汉族，贵州省息烽县人，石硐镇政法委书记，住贵州省息烽县，特别授权代理。
原告王孝福与被告息烽县石硐镇人民政府（以下简称石硐政府）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王孝福及委托诉讼代理人袁军、被告石硐政府的委托诉讼代理人王泽友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王孝福向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告建设工程款128811.68元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告下属的红星村、石硐村等7个综合楼改建，通过邀标的形式，由原告按照最接近中标价中标。之后，原告与被告签订了施工合同，约定工程价款按照息烽县县财政局预评文件据实结算。施工完成后，经双方进行结算，原告所做工价款共计为765217.63元，该工程在2013年10月23日就已经被告全部验收完毕，原告做完竣工材料后，应由被告报送审计部门审计。但在2013年10月至2014年11月期间被告的法定代表人一直拒绝签字报送材料进行审计，经原告多次要求，被告以工程款过高为由不予签字报送，如要报送只有原告少要工程款，原告在被告强硬措施下，签写了承诺书，强硬将原告的工程款降低为562355.38元，该数据并没有任何事实依据。2015年6月11日息烽县财政局将工程评定价格为691167.06元，2016年6月16日将原告工程款强压为562355.38元，该数据与原告承诺的一致，比息烽县财政局评定价少了128811.68元。被告不履行双方之前签订的合同，原告认为被告作为政府部门，强压原告抄写承诺书的行为无效，应该履行之前双方签订的合同，按息烽县财政局最后审定的金额支付原告工程款，为此，原告为维护自身的合法权益，现诉至法院，请求判令支持如前诉请。
被告石硐政府辩称，被告不存在压迫原告签订承诺书的情况，要求原告提供被压迫签订的相关证据；承诺书作为原告与被告工程合同之外的补充协议，应具备与工程合同同等的法律效力，被告没有胁迫原告签订承诺书，所以被告按承诺书的单价与原告进行结算；按照息烽县财政局评审文件，文件中明确指出结算方式，被告可以按约定工程款562355.38元与施工单位办理结算，故被告按照文件规定办理结算并未违反相关规定；评审文件出台前，双方签订有基本工程结算审核定案表，核定工程款就562355.38元，且原、被告双方都已经在该表上签字确认。综上，请求依法驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年4月12日，石硐政府通过工程邀标的方式选择确定了石硐镇村级综合楼改造提升项目的施工方即原告王孝福，双方签订了《施工合同》，被告将其所辖红星村、石硐村等7个村委会综合楼提升改造工程发包给原告施工，约定合同价款按实际工程量进行结算，执行单价、建筑材料规格及价格与息财评预［2013］149号文件执行，增加项目按《贵州省2004版工程计价定额》确定计价，总价下浮5%；工程竣工后，由村委会进行初步验收，核实工程量，同时乙方（原告）完善竣工资料，初步验收合格后申请乡人民政府组织验收，复核工程量，再由县委组织部组织相关人员进行验收，验收合格后，办理报账手续。合同签订后，原告即进行了施工，该工程于2013年8月竣工，同年10月经被告验收合格并投入使用。经原、被告双方进行核定，上述工程项目工程总价765217.63元，被告于2015年1月13日将项目资料报送息烽县财政局审计，送审金额为765217.63元。2015年11月19日，息烽县财政局发出息财评结[2015]354号文件，对工程具体审核意见为：送审结算工程价款为765217.63元，审核认定结算为691167.06元。被告实际向原告支付工程款共计562355.38元，现原告称该金额系被告胁迫其签署承诺书所定，与事实不符，遂向法院起诉按财政部门实际审定金额计付工程款。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案的争议焦点是工程价款的确认与给付问题。原、被告双方签订的施工合同中约定合同价款按实际工程量进行结算，且工程量系由各村委会核定后，再由石硐政府进行复核，在此前提下，原、被告双方核定工程总价款为765217.63元，并按此金额报送财政部门审计，最终审定金额为691167.06元；被告辩称因原告签署有承诺书，承诺按562355.38元支付工程价款，对此被告未提交证据原件予以核实，且对于该款项的结算依据及方式也未能作出合理解释，该金额明显低于双方实际报审价，与事实和常理不符，故对该辩解意见，本院不予采信。因此，原告要求被告按财政部门实际审定金额计付工程款，即支付原告工程款128811.68元的请求，本院予以支持。
综上所述，被告石硐政府应支付所欠原告王孝福工程款128811.68元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”及《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”规定，判决如下：
由被告息烽县石硐镇人民政府于本判决生效之日起十日内支付原告王孝福工程款128811.68元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2876元，减半收取计1438元，由被告息烽县石硐镇人民政府负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判员 张清
二〇一七年五月十八日
书记员 聂媛
广东省广州市增城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗增法民一初字第1174号
原告：周某，住广东省广州市增城区。
被告：李某甲，住广东省龙门县。
原告周某诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵春知独任审判，公开开庭进行了审理。原告周某到庭参加诉讼。被告李某甲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某诉称：原、被告经朋友介绍认识不到几个月，××××年××月××日两人在增城市民政局登记结婚，婚后感情一般。两人因草率结婚，缺乏了解，性格不合，经常因家庭琐事争吵，两人在婚姻期间没有生育儿女。综上所述，原、被告长期争吵，夫妻感情已经破裂，故请求判决准许原、被告离婚。
被告李某甲未参与法庭调查，亦未出具书面意见。
经审理查明：原、被告于2011年经他人介绍相识相恋，××××年××月××日双方在原增城市民政局登记结婚。2015年6月15日，原告向本院起诉离婚，理由是：双方从认识到现在感情一般，未生育小孩，也没有共同语言，被告经常外出，很少在家。从2014年9月份开始，被告就离家出走，至今未归，夫妻感情已彻底破裂。经本院调解和好未果。
以上事实，有当事人提供的身份证、户口本、结婚证及原告的陈述等为证。
本院认为，原、被告是自由恋爱、自愿登记结婚的，双方有着较好的婚姻基础。原告称双方无共同语言，夫妻感情彻底破裂，因未提供足够证据证明，本院不予采纳。夫妻朝夕相处，产生矛盾和冲突在所难免，只要双方本着对婚姻家庭持认真、负责的态度，在以后的生活中加强沟通和理解，做到相互信任，互相谅解，彼此和好还是有可能的。综上，原、被告的夫妻感情尚未完全破裂，原告要求与被告离婚的理由不充分，本院不予支持。被告李某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准予原告周某与被告李某甲离婚。
案件受理费150元，由原告周某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服本判决的部分向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 赵春知
二〇一五年七月二十四日
书记员 李 欣
附法律条文：
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省昌黎县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0322民初1832号
原告赵式顺，农民。
委托代理人肖亚明，河北碣阳律师事务所律师。
被告魏占东，农民。
被告承德市万圣物流有限公司，所在地承德市双滦区西地双赢汽车城6号楼，下简称万圣物流。
本院在审理原告赵式顺与被告魏占东、万圣物流、中国人民财产保险股份有限公司承德市开发区支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告赵式顺于2016年8月3日申请撤回对被告魏占东、万圣物流的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合有关法律规定。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵式顺撤回对被告魏占东、承德市万圣物流有限公司的起诉。
审 判 员 卢山
二〇一六年八月三日
代理书记员 徐盈
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0122执1351号
申请执行人：范新锋，男，汉族，1970年2月20日出生，现住宁夏回族自治区贺兰县。
被执行人：马子云，男，汉族，1992年5月28日出生，原住宁夏回族自治区平罗县通伏乡马场村三队54号，现住址不详。
本院在执行（2015）贺民初字第1391号民事判决书，即申请执行人范新锋与被执行人马子云机动车交通事故责任纠纷一案，确定由被执行人马子云支付申请执行人范新锋修理费3254元，承担案件受理费650元。申请执行人范新锋于2016年8月1日向本院申请强制执行，执行费50元，执行标的共计3954元。
本案在执行过程中，查明被执行人马子云住址不详，被执行人马子云名下所有位于贺兰县森林海小区34号楼1单元201室内房屋一套，因申请执行人申请标的较小，故不申请本院对房屋进行查封。经向银行、国土资源局、车辆管理部门查询，未查询到被执行人马子云有其他可供执行财产，本院依法将被执行人马子云纳入失信被执行人名单予以公布，申请执行人范新锋也不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产及线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 高 波
审 判 员 张延君
代理审判员 魏恺轩
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 王若楠
附本案适用相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
第1页共3页
宁夏回族自治区贺兰县人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0122执1351号申请执行人：范新锋，男，汉族，1970年2月20日出生，现住宁夏回族自治区贺兰县。被执行人：马子云，男，汉族，1992年5月28日出生，原住宁夏回族自治区平罗县通伏乡马场村三队54号，现住址不详。本院在执行（2015）贺民初字第1391号民事判决书，即申请执行人范新锋与被执行人马子云机动车交通事故责任纠纷一案，确定由被执行人马子云支付申请执行人范新锋修理费3254元，承担案件受理费650元。申请执行人范新锋于2016年8月1日向本院申请强制执行，执行费50元，执行标的共计3954元。本案在执行过程中，查明被执行人马子云住址不详，被执行人马子云名下所有位于贺兰县森林海小区34号楼1单元201室内房屋一套，因申请执行人申请标的较小，故不申请本院对房屋进行查封。经向银行、国土资源局、车辆管理部门查询，未查询到被执行人马子云有其他可供执行财产，本院依法将被执行人马子云纳入失信被执行人名单予以公布，申请执行人范新锋也不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产及线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  高 波审 判 员  张延君代理审判员  魏恺轩二〇一六年十二月二十八日书 记 员  王若楠附本案适用相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。第1页共3页
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0781民初89号
原告刘金芝。
被告刘彦会，现下落不明。
原告刘金芝诉被告刘彦会农村土地承包经营权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘金芝到庭参加诉讼，被告刘彦会经本院公告送达未到庭应诉，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，原、被告原系夫妻关系，因感情破裂于2011年5月23日经本院调解离婚。离婚后，原告将自已在扶余市新源镇小五号村分得的2.8亩承包地交由儿子刘吉旺经营管理。由于原告儿子刘吉旺于2013年5月12日发生车祸意外死亡，原告分得的承包地被被告强行耕种至今。在此期间，原告曾多次要求被告返还土地未果，故诉至法院，要求被告立即返还原告位于新源镇小五号村的承包地2.8亩，被告赔偿原告经济损失（2013年-2017年土地承包费）人民币11200元，并承担案件受理费。
原告为证实其主张，向法庭提交了如下证据：扶余市新源镇小五号村村民委员会证明三份、（2011）扶民初字第1398号民事调解书一份。
原告刘彦会未答辩、未到庭、未举证。
经审理查明，原、被告原系夫妻关系，于2011年5月23日经本院调解离婚，调解内容包括原告分得的位于新源镇小五号村的承包地2.8亩归儿子刘吉旺经营管理。后原、被告儿子刘吉旺于2013年5月12日发生车祸意外死亡，自此以后原告分得的承包地2.8亩一直由被告经营至今。经原告与被告多次协商返还事宜未果，故而成讼。现被告已暂不在原村居住，下落不明。
上述事实，有原告的当庭陈述及举证过程在卷为凭，本庭依法予以确认。
本院认为，国家保护农村土地承包方的土地承包经营权，任何组织和个人不得侵犯。原告刘金芝对其在新源镇小五号村分得的2.8亩承包地享有承包经营权。原告与被告离婚时原告自愿将该地交给其子刘吉旺经营管理，系有权处分。刘吉旺去世后，被告未经允许经营耕种原告的土地，属侵权行为，应当予以返还并赔偿损失。原告的请求数额，符合客观实际，本院依法予以保护。综上，依据《中华人民共和国土地管理法》第十三条、《中华人民共和国农村土地承包法》第九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十九条的规定，判决如下：
被告刘彦会于本判决生效后三日内返还原告位于新源镇小五号村的承包地2.8亩，并赔偿原告经济损失人民币11200元（土地承包费2013年8000元/垧×0.28垧+2014年10000元/垧×0.28垧+2015年11000元/垧×0.28垧+2016年8000元/垧×0.28垧+2017年3000元/垧×0.28垧）。
如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费220元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 徐冬颖
人民陪审员 刘绪晶
人民陪审员 刘丽红
书 记 员 孙婷婷
书 记 员 孙婷婷
湖南省湘潭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0321执479号
申请执行人：湖南天盛米业有限公司。
法定代表人：齐念党，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：潘伟，系该公司职员。
被执行人：湖南万凯源商贸连锁有限公司。
法定代表人：唐闻骏，系该公司董事长。
本院在执行湖南天盛米业有限公司与湖南万凯源商贸连锁有限公司买卖合同纠纷一案中，发现被执行人湖南万凯源商贸连锁有限公司系多案被执行人，其财产在其他执行案中已经进入司法评估、拍卖程序，案件须等待被执行人湖南万凯源商贸连锁有限公司名下的财产拍卖后，才能制定分配方案。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁新和
审 判 员 李金煜
审 判 员 吴湘平
二〇一六年八月十九日
代理书记员 周 洁
附相关法律文书：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省湘潭县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0321执479号申请执行人：湖南天盛米业有限公司。法定代表人：齐念党，系该公司总经理。委托诉讼代理人：潘伟，系该公司职员。被执行人：湖南万凯源商贸连锁有限公司。法定代表人：唐闻骏，系该公司董事长。本院在执行湖南天盛米业有限公司与湖南万凯源商贸连锁有限公司买卖合同纠纷一案中，发现被执行人湖南万凯源商贸连锁有限公司系多案被执行人，其财产在其他执行案中已经进入司法评估、拍卖程序，案件须等待被执行人湖南万凯源商贸连锁有限公司名下的财产拍卖后，才能制定分配方案。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  丁新和审 判 员  李金煜审 判 员  吴湘平二〇一六年八月十九日代理书记员  周 洁附相关法律文书：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省青田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1121执2584号
申请执行人浙ＸＸ田农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省青田县鹤城街道鹤城东路180号，组织机构代码:77573203-9。
被执行人周小康，男，1980年5月18日出生，住浙江省青田县。
被执行人金方伟，男，1982年3月6日出生，住浙江省青田县。
被执行人孙灵毅，男，1982年10月2日出生，住浙江省青田县。
被执行人林胜森，男，1971年7月24日出生，住浙江省青田县。
被执行人朱祥娇，女，1973年11月7日出生，住浙江省青田县。
本院在执行申请执行人浙ＸＸ田农村商业银行股份有限公司与被执行人周小康、金方伟、孙灵毅、林胜森、朱祥娇金融借款合同纠纷一案中，被执行人周小康所有的车牌号为浙Ｋ×××××、被执行人林胜森所有的车牌号为浙Ｋ×××××、被执行人孙灵毅所有的车牌号为浙Ｋ×××××、浙Ｋ×××××小型汽车已被本院依法查封，目前未能找到车辆下落。被执行人金方伟外出去向不明，目前无财产可供执行。被执行人林胜森、朱祥娇系夫妻关系，其所有的坐落于青田县鹤城镇栖霞小区117幢8号8的房产已被本院执行另案查封，目前难以变现处理。现执行人员穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙1121执2584号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执 行 员 林 蔚
二〇一七年六月十四日
代书记员 孙肖丽
浙江省青田县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1121执2584号申请执行人浙ＸＸ田农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省青田县鹤城街道鹤城东路180号，组织机构代码:77573203-9。被执行人周小康，男，1980年5月18日出生，住浙江省青田县。被执行人金方伟，男，1982年3月6日出生，住浙江省青田县。被执行人孙灵毅，男，1982年10月2日出生，住浙江省青田县。被执行人林胜森，男，1971年7月24日出生，住浙江省青田县。被执行人朱祥娇，女，1973年11月7日出生，住浙江省青田县。本院在执行申请执行人浙ＸＸ田农村商业银行股份有限公司与被执行人周小康、金方伟、孙灵毅、林胜森、朱祥娇金融借款合同纠纷一案中，被执行人周小康所有的车牌号为浙Ｋ×××××、被执行人林胜森所有的车牌号为浙Ｋ×××××、被执行人孙灵毅所有的车牌号为浙Ｋ×××××、浙Ｋ×××××小型汽车已被本院依法查封，目前未能找到车辆下落。被执行人金方伟外出去向不明，目前无财产可供执行。被执行人林胜森、朱祥娇系夫妻关系，其所有的坐落于青田县鹤城镇栖霞小区117幢8号8的房产已被本院执行另案查封，目前难以变现处理。现执行人员穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）浙1121执2584号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执 行 员  林 蔚二〇一七年六月十四日代书记员  孙肖丽
浙江省衢州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙08民终555号
上诉人（原审被告）：周洪江，男，1964年6月19日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。
上诉人（原审被告）：徐菊红，女，1972年9月21日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。
上诉人（原审被告）：周士江，男，1966年3月29日出生，汉族，住浙江省宁波市江东区。
上诉人（原审被告）：浙江宏创新材料有限公司，住所地：浙江省衢州市衢江区廿里镇清达路10号。
法定代表人：周洪江，董事长。
上诉人共同委托诉讼代理人：徐干杭，浙江天口律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：衢州绿色产业集聚区惠多利小额贷款有限公司，住所地：浙江省衢州市新新街道世纪大道副682-2幢12号。
法定代表人：杨海果，董事长。
委托诉讼代理人：姜素梅，浙江东昊律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李思洋，浙江东昊律师事务所律师。
上诉人周洪江、徐菊红、周士江、浙江宏创新材料有限公司因与被上诉人衢州绿色产业集聚区惠多利小额贷款有限公司金融借款合同纠纷一案，不服浙江省衢州市衢江区人民法院（2018）浙0803民初999号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院审理过程中，因双方达成和解，上诉人周洪江、徐菊红、周士江、浙江宏创新材料有限公司于2018年6月27日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人周洪江、徐菊红、周士江、浙江宏创新材料有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人周洪江、徐菊红、周士江、浙江宏创新材料有限公司撤回上诉。
二审案件受理费24122元，减半收取12061元，由上诉人周洪江、徐菊红、周士江、浙江宏创新材料有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡庆龙
审 判 员 骆忠新
审 判 员 刘清启
二〇一八年六月二十八日
法官助理 郑霞骏
书 记 员 王慧芸
吉林省吉林市昌邑区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉0202执809号
申请人崔淑芝：
本院于2018年4月20日立案执行的（2017）吉0202执809号
申请执行人崔淑芝与被执行人马永太因刑事附带民事赔偿纠纷执行一案，依据（2015）昌刑初字第401号刑事判决书，被执行人马永太应给付申请执行人崔淑芝案款12690.00元，本案标的为12690.00元。涉案赃款12690.00元已扣划至本院，并已交付申请执行人崔淑芝，故被执行人马永太已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。
特此通知
执 行 员 王 猛
二〇一七年五月十日
代理书记员 姜宇航
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）襄北刑执字第204号
罪犯刘鸿，男，1987年9月27日出生，河南省长葛市人，大专文化程度。现在湖北省襄北监狱九监区服刑。
湖北省十堰市茅箭区人民法院于2011年11月8日作出了（2011）茅刑初字第274号刑事判决，认定被告人刘鸿犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，罚金45000元。被告人刘鸿不服，向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。该院于2012年3月20日作出（2012）鄂十堰中刑终字第00030号刑事裁定，维持原判。二审裁定后交付执行。执行机关湖北省襄北监狱于2014年3月18日，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省襄北监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯刘鸿在服刑期间，接受教育改造，已获二次表扬，三次记功，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄北监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯刘鸿在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥若干问题的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
对罪犯刘鸿减去有期徒刑十个月。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 殷名九
审 判 员 何绍建
代理审判员 李 涛
二〇一四年四月九日
书 记 员 朱志英
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初13460号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。
法定代表人：顾军红，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：尤南师。
原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告尤南师信用卡纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币53,425.89元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等12,865.28元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告尤南师系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款66,291.17元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陈 蓓
二〇一七年七月二十日
书记员 常贝贝
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初13460号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：尤南师。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告尤南师信用卡纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币53,425.89元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等12,865.28元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告尤南师系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款66,291.17元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 陈 蓓二〇一七年七月二十日书记员 常贝贝附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0103民初1650号
原告：王成佼，男，1985年10月18日出生，回族，无业，住济南市
被告：宁夏广播电视台，住所地银川市。
法定代表人：尤艳茹，台长。
被告：江苏普缇堂保健品有限公司，住所地涟水县。
法定代表人：金陵。
本院在审理原告王成佼与被告宁夏广播电视台、江苏普缇堂保健品有限公司买卖合同纠纷一案中，原告王成佼于2017年5月31日向本院申请撤诉。
本院认为，原告王成佼在诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己民事诉讼权利的处分，符合撤诉的条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王成佼撤回起诉。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告王成佼负担。
审 判 长 王 岩
人民陪审员 兰俊兴
人民陪审员 申淑芹
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 陈海燕
湖南省娄底市娄星区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）湘1302执1769号
谷小平申请强制执行赵霞民间借贷纠纷一案，2017年4月18日，按（2016）湘1302民初1331号民事判决书，赵霞主动支付15520元，本案已执行完毕。
特此通知
二〇一七年五月二十二日
宁波市海曙区人民法院
决 定 书
（2017）浙0203执3993号
被拘留人:毛维芳
本院在执行张广相与毛维芳（2017）浙0203执3993号机动车交通事故责任纠纷一案中，查明被拘留人有履行能力而拒不履行人民法院发生法律效力的判决书、裁定书、调解书和支付令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对毛维芳拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向宁波市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年十二月二十七日
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宽民初字第03167号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行，地址：长春市宽城区长春大街18号，
法定代表人杨锡山。
被告王斌，男，29岁，汉族，不便分类的其他劳动者，地址：舒兰市，
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行诉被告王斌借款合同纠纷一案中，因原告在本院规定期限内未预交案件受理费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 徐 君
二〇一五年十二月二十五日
书记员 冯琳琳
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0682民初7516号
原告:如皋市港建混凝土有限公司，住所地如皋市长江镇（如皋港区）港建路8号。
法定代表人：王亚忠，董事长。
委托诉讼代理人：卢伟，江苏高仁律师事务所律师，特别授权。
委托诉讼代理人：张晓阳，系公司法务，特别授权。
被告：叶春琴，男，1972年1月5日生，汉族，住泰兴市。
原告如皋市港建混凝土有限公司与被告叶春琴买卖合同纠纷一案，本案于2017年6月20日立案。原告如皋市港建混凝土有限公司于2017年7月21日以“双方已经庭外协商解决”为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告如皋市港建混凝土有限公司申请撤回对被告叶春琴的起诉并未规避法律，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告如皋市港建混凝土有限公司的撤诉。
案件受理费4740元，由原告如皋市港建混凝土有限公司负担。
代理审判员 金 霁
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 马楠楠
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初10459号
原告：卢德六，男，1965年7月23日出生，汉族，住东阳市。
被告：胡国东，男，1977年6月20日出生，汉族，住东阳市。
原告卢德六为与被告胡国东民间借贷纠纷一案，于2016年8月1日诉至本院，请求判令被告胡国东归还借款50万元及利息（从2014年10月15日起按月利率1.5%计算至实际履行之日止）。本院同日受理后，依法适用简易程序，于2016年8月19日公开开庭进行了审理。原告卢德六到庭参加诉讼，被告胡国东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年6月15日，被告胡国东向原告卢德六借款50万元，约定借期至2015年6月14日，月利率为15‰，利息每月付清。2014年11月1日，被告支付四个月利息3万元。借款到期后，经原告多次催讨，被告未归还剩余款项。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡国东应于本判决生效之日起十日内归还原告卢德六借款50万元，并支付利息（从2014年10月15日起按月利率15‰计算至实际履行之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，减半收取4400元，由被告胡国东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 徐 洋
二〇一六年八月十九日
代书 记员 朱蕴倩
安徽省安庆市迎江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0802民初341号
原告：饶某某，男，汉族，住安庆市迎江区。
被告：许某某，女，汉族，住址同上。
本院在审理原告饶某某诉被告许某某离婚纠纷一案中，原告饶某某于2016年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示且不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告饶某某撤回起诉。
案件受理费100元，原告饶某某负担（该款原告已预缴）。
审判员 李 静
二〇一六年三月三十日
书记员 荣文香（实习）
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0106民初9138号
原告：罗太山，男，1975年10月21日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
被告：罗世川，男，1980年4月1日出生，汉族，职业不详，住重庆市璧山区。
原告罗太山与被告罗世川民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告罗太山到庭参加诉讼，被告罗世川经本院公告传唤未出庭应诉，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告罗太山向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告借款10000元并从2013年1月30日起至付清之日止按中国人民银行同期贷款利率支付逾期利息。事实和理由：2012年12月，原告与被告达成口头协议，被告向原告借款10000元，并于2012年12月30日手写借条一张。经多次催收，被告不予支付。原告认为，双方借款关系成立，被告拒不还款已侵害原告合法权益，故请求判如所请。
被告罗世川未作答辩。
本院经审理认定如下事实：被告罗世川于2012年12月30日书写借条一张，载明：“今借到罗太山￥10000元整（人民币）到下次工程款清算，结清所有借款。”原告述称，其与被告经人介绍在工程项目上认识，被告因为工程上的钱没有下来，故向其借款10000元，被告借款时称春节前归还，但并未归还，被告口头上也说了要支付利息，但并未说支付多少利息且实际上也并未支付利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告出具了借条，可以认定双方借贷关系成立。借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。被告向原告借款10000元，没有约定还款期限，原告可以催告被告在合理期限内返还，故原告请求被告返还借款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利息，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。原、被告并未约定借款的期限和利息，但经原告催告后被告仍不还款，被告可以主张自起诉之日起至借款付清之日止的逾期利息，中国人民银行同期贷款利率未超过6%，故原告主张按照中国人民银行同期贷款利率主张逾期利率本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、限被告罗世川自本判决生效之日起十日内返还原告罗太山借款10000元并以10000元为本金自2016年6月27日起至付清之日止按照中国人民银行同期贷款利率支付逾期利息；
二、驳回原告罗太山的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费300元，合计350元，由被告罗世川负担，此款限于本判决生效之日起十日内给付原告罗太山。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 冯振阳
人民陪审员 唐金玉
人民陪审员 李 兰
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 姜远兰
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内07民终38号
上诉人（原审被告）：徐海峰，男，1969年7月26日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区扎鲁特旗。
委托诉讼代理人：刘凤军，内蒙古蒙通律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：包玉小，女，1966年3月9日出生，蒙古族，无业，现住内蒙古自治区陈巴尔虎旗。
原审被告：呼伦贝尔市建发房地产开发有限公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
法定代表人：石耀光，总经理。
委托诉讼代理人：杨静斌，男，呼伦贝尔市建发房地产开发有限公司法律顾问。
原审被告：黑龙江富田房地产开发有限公司陈巴尔虎旗分公司，住所地内蒙古自治区陈巴尔虎旗。
负责人：赵勇军（黑龙江富田房地产开发有限公司法定代表人），经理。
委托诉讼代理人：王进生，内蒙古博园律师事务所律师。
原审被告：徐海翔，男，1962年9月18日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区扎鲁特旗。
上诉人徐海峰因与被上诉人包玉小、原审被告黑龙江福田房地产开发有限公司陈巴尔虎旗分公司、原审被告呼伦贝尔市建发房地产开发有限公司、原审被告徐海翔商品房预售合同纠纷一案，不服内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院（2016）内0725民初410号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月10日立案后，依法组成合议庭，审理了本案。本案现审理终结。
本院在审理过程中，被上诉人包玉小向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，被上诉人包玉小撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《最高人民法关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条第一款之规定，裁定如下：
一、撤销内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院（2016）内0725民初410号民事判决；
二、准许被上诉人包玉小撤回起诉。
一审案件受理费100元，减半收取为50元，由包玉小负担。二审案件受理费100元，减半收取为50元，由包玉小负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 傅 玺 发
审 判 员 王 子 学
代理审判员 张套特格胡
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 姜 楠
本裁定适用的相关法律规定：
《最高人民法关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条第一款：“在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。”
文书内容内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）内07民终38号上诉人（原审被告）：徐海峰，男，1969年7月26日出生，汉族，住内蒙古自治区扎鲁特旗。委托诉讼代理人：刘凤军，内蒙古蒙通律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：包玉小，女，1966年3月9日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区陈巴尔虎旗。原审被告：呼伦贝尔市建发房地产开发有限公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。法定代表人：石耀光，总经理。委托诉讼代理人：杨静斌，男，呼伦贝尔市建发房地产开发有限公司法律顾问。原审被告：黑龙江富田房地产开发有限公司陈巴尔虎旗分公司，住所地内蒙古自治区陈巴尔虎旗。负责人：赵勇军（黑龙江富田房地产开发有限公司法定代表人），经理。委托诉讼代理人：王进生，内蒙古博园律师事务所律师。原审被告：徐海翔，男，1962年9月18日出生，汉族，住内蒙古自治区扎鲁特旗。上诉人徐海峰因与被上诉人包玉小、原审被告黑龙江福田房地产开发有限公司陈巴尔虎旗分公司、原审被告呼伦贝尔市建发房地产开发有限公司、原审被告徐海翔商品房预售合同纠纷一案，不服内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院（2016）内0725民初410号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月10日立案后，依法组成合议庭，审理了本案。本案现审理终结。本院在审理过程中，被上诉人包玉小向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，被上诉人包玉小撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条第一款之规定，裁定如下：一、撤销内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院（2016）内0725民初410号民事判决；二、准许被上诉人包玉小撤回起诉。一审案件受理费100元，减半收取为50元，由包玉小负担。二审案件受理费100元，减半收取为50元，由包玉小负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 傅 玺 发审 判 员 王 子 学代理审判员 张套特格胡二〇一七年三月二十九日书 记 员 姜   楠本裁定适用的相关法律规定：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条第一款：“在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。”
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）襄北刑执字第347号
罪犯戢飞，男，1982年9月24日出生，湖北省房县人，中专文化程度。现在湖北省襄北监狱一监区服刑。
湖北省房县人民法院于2012年11月27日作出了（2012）鄂房县刑初字第00196号刑事判决，认定被告人戢飞犯强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑二年。被告人戢飞不服，向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。该院于2013年3月12日作出（2013）鄂十堰中刑终字第00042号刑事裁定，维持原判。二审裁定后交付执行。执行机关湖北省襄北监狱于2014年6月9日，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省襄北监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯戢飞在服刑期间，接受教育改造，已获二次表扬，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄北监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯戢飞在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥若干问题的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
对罪犯戢飞减去剩余刑期。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 殷名九
审 判 员 何绍建
代理审判员 李 涛
二〇一四年六月十六日
书 记 员 朱志英
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀02民终7181号
上诉人（原审原告）：孙桂平，女，汉族，1971年4月22日生，住唐山市路北区。
被上诉人（原审被告）：佟立安，男，汉族。
上诉人孙桂平因与被上诉人佟立安民间借贷纠纷一案，不服唐山市路北区人民法院(2016)冀0203民初2234号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
孙桂平上诉请求：撤销唐山市路北区人民法院（2016）冀0203民初2234号民事裁定，指令路北法院审理本案。事实和理由：本案立案后，原审法院曾通过上诉人提供的联系方式与被上诉人取得联系，但是被上诉人不配合领取相关材料。后法院称找不到被告，不能送达法律文书。上诉人要求采用公告的方式送达，原审法院却以没有时间为由拒绝，并多次要求上诉人撤诉且承诺退还全部诉讼费。上诉人明确拒绝后，原审法院将上诉人的起诉驳回。曹家口村确实在拆迁，但是村委会掌握有每位村民的联系方式；曹家口村委会并未拆除，该地址即为准确的送达地址；法律规定有多种送达方式，原审法院并未积极送达。
孙桂平向一审法院起诉请求：判令佟立安向孙桂平支付欠款55000元。
一审法院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，起诉应有明确的被告，但本案中，根据原告提供的被告地址不能向其送达相关法律文书，由于原告不能提供被告的具体联系方式及准确的送达地址，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。裁定：驳回原告孙桂平的起诉。案件受理费588元，退还原告孙桂平。
本院认为，根据《最高人民法院关于依据原告起诉时提供的被告住址无法送达应如何处理问题的批复》规定，“人民法院依据原告起诉时所提供的被告住址无法直接送达或者留置送达，应当要求原告补充材料。原告因客观原因不能补充或者依据原告补充的材料仍不能确定被告住址的，人民法院应当依法向被告公告送达诉讼文书。人民法院不得仅以原告不能提供真实、准确的被告住址为由裁定驳回起诉或者裁定终结诉讼”。故，原审法院以上诉人不能提供被上诉人准确的送达地址为由驳回起诉理据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销唐山市路北区人民法院（2016）冀0203民初2234号民事裁定；
二、本案指令唐山市路北区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 苗立柱
代理审判员 刘蒙蒙
代理审判员 董国娟
二〇一六年十一月八日
书 记 员 刘 扬
河北省唐山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀02民终7181号上诉人（原审原告）：孙桂平，女，汉族，1971年4月22日生，住唐山市路北区。被上诉人（原审被告）：佟立安，男，汉族。上诉人孙桂平因与被上诉人佟立安民间借贷纠纷一案，不服唐山市路北区人民法院(2016)冀0203民初2234号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。孙桂平上诉请求：撤销唐山市路北区人民法院（2016）冀0203民初2234号民事裁定，指令路北法院审理本案。事实和理由：本案立案后，原审法院曾通过上诉人提供的联系方式与被上诉人取得联系，但是被上诉人不配合领取相关材料。后法院称找不到被告，不能送达法律文书。上诉人要求采用公告的方式送达，原审法院却以没有时间为由拒绝，并多次要求上诉人撤诉且承诺退还全部诉讼费。上诉人明确拒绝后，原审法院将上诉人的起诉驳回。曹家口村确实在拆迁，但是村委会掌握有每位村民的联系方式；曹家口村委会并未拆除，该地址即为准确的送达地址；法律规定有多种送达方式，原审法院并未积极送达。孙桂平向一审法院起诉请求：判令佟立安向孙桂平支付欠款55000元。一审法院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，起诉应有明确的被告，但本案中，根据原告提供的被告地址不能向其送达相关法律文书，由于原告不能提供被告的具体联系方式及准确的送达地址，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。裁定：驳回原告孙桂平的起诉。案件受理费588元，退还原告孙桂平。本院认为，根据《最高人民法院关于依据原告起诉时提供的被告住址无法送达应如何处理问题的批复》规定，“人民法院依据原告起诉时所提供的被告住址无法直接送达或者留置送达，应当要求原告补充材料。原告因客观原因不能补充或者依据原告补充的材料仍不能确定被告住址的，人民法院应当依法向被告公告送达诉讼文书。人民法院不得仅以原告不能提供真实、准确的被告住址为由裁定驳回起诉或者裁定终结诉讼”。故，原审法院以上诉人不能提供被上诉人准确的送达地址为由驳回起诉理据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销唐山市路北区人民法院（2016）冀0203民初2234号民事裁定；二、本案指令唐山市路北区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审 判 长  苗立柱代理审判员  刘蒙蒙代理审判员  董国娟二〇一六年十一月八日书 记 员  刘 扬
广西壮族自治区贺州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂11执复9号
复议申请人（被执行人）：孔伍胜，男，1974年12月1日出生，住湖南省益阳市赫山区笔架乡四工区*组**号，现住梧州市苍梧县。
申请执行人：颜沛叶，男，1964年8月3日出生，住贺州市八步区电厂南路二区**幢***房，现住贺州市八步区。
复议申请人孔伍胜不服八步区人民法院（2017）桂1102执异13号裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
八步区人民法院查明：该院在执行申请执行人颜沛叶与被执行人孔伍胜民间借贷纠纷一案中，因被执行人孔伍胜未履行（2016）桂1102民初3402号民事判决书所确定的义务，申请执行人遂申请追加贺州市孔氏塑编有限责任公司、苍梧县西中孔氏塑编袋厂为该案被执行人。
八步区人民法院认为：申请执行人颜沛叶与被执行人孔伍胜民间借贷纠纷一案，经该院作出（2016）桂1102民初3402号民事判决书。在执行过程中，由于被执行人孔伍胜已无能履行生效法律文书确定的义务，申请人请求追加贺州市孔氏塑编有限责任公司、苍梧向西中孔氏塑编袋厂为被执行人，属于个人独资企业，业主均是孔伍胜，颜沛叶请求追加贺州市孔氏塑编有限责任公司、苍梧向西中孔氏塑编袋厂为被执行人的理由成立，该院予以支持。
孔伍胜向本院申请复议称，其于2013年11月11日向孔宏国借款30万元整，一直未归还，遂于2016年11月20日与孔宏国签订《设备转让协议书》，将其经营的苍梧县西中孔氏编织袋厂的全部设备转让给了孔宏国，用于抵作全部借款本息。因此，八步区人民法院于2017年6月12日作出的（2017）桂1102执异13号执行裁定书追加苍梧县西中孔氏编织袋厂为被执行人，损害了孔宏国的合法权益，是错误的，应依法予以撤销。
本院查明，贺州孔氏塑编有限公司成立于2013年2月28日，住所地贺州市平桂区旺高工业区兴旺大道，股东有周良(占5%股份)和孔伍胜(占95%股份)，法定代表人孔伍胜，注册资本100万元，企业类型为有限责任公司，经营范围为塑料颗粒生产、销售；塑料编织包装生产、销售；塑料制品生产、销售；建筑材料、装饰材料、金属材料、矿产品、五金交电、电子产品、初级农产品、包装制品、塑胶原料销售。苍梧县西中孔氏编织袋厂注册日期是2007年9月24日，类型是个体工商户，经营场所是苍梧县木双镇西中电厂旁的西中木器厂场地（苍梧县木双镇人民政府出租场地），经营者是孔伍胜，组成形式是个人经营，经营范围是塑料编织袋生产、销售。
本院认为，本案争议的焦点为是否应追加贺州孔氏塑编有限公司和苍梧县西中孔氏编织袋厂为被执行人。经查明，贺州孔氏塑编有限公司系有限责任公司，《中华人民共和国公司法》第三条规定“公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权。”即该公司具有独立的法人资格和独立的财产，其公司股东未履行生效法律文书确定的义务，应依法执行该股东在公司的股权及利润分红等财产，而不能追加该公司作为被执行人。苍梧县西中孔氏编织袋厂是个体工商户，其财产为经营者的个人财产，依法可以直接执行，无需追加为被执行人。根据《中华人民共和国个人独资企业法》第二条“本法所称个人独资企业，是指依照本法在中国境内设立，由一个自然人投资，财产为投资人个人所有，投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任的经营实体”，八步区人民法院以贺州孔氏塑编有限公司和苍梧县西中孔氏编织袋厂属个人独资企业为由，追加其为被执行人不当，本院依法予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（二）项规定，裁定如下：
撤销八步区人民法院（2017）桂1102执异13号异议裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 覃祚著
审判员 杨桂明
审判员 周成才
二〇一七年八月二十二日
书记员 陈晓帆
福建省将乐县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）将执审字第187号
申请人将乐县人口和计划生育局，住所地福建省将乐县水南镇滨河南路二桥桥头。机构代码：00378549－9。
法定代表人赵世锋，局长。
委托代理人张超群，男，汉族，将乐县白莲镇计生办主任，住福建省将乐县。
被执行人连永庆，男，汉族，农民，住福建省将乐县。
被执行人吴仙姬，女，汉族，农民，住福建省将乐县。
申请人将乐县人口和计划生育局于2015年7月27日向本院申请执行被执行人连永庆、吴仙姬征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
将乐县人口和计划生育局以被执行人连永庆、吴仙姬于2002年1月16日办理结婚登记后，于2002年11月30日生育第一胎一男孩，于2008年2月2日在广东省东莞市樟木头医院生育第二胎一男孩，属多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出了将计生征决字（2014）第103145号《征收社会抚养费决定书》，该决定书的内容是连永庆、吴仙姬有违反计划生育法律、法规的行为，属多生育一个子女，决定给予征收社会抚养费50885元。该款应于决定书送达之日起30日内主动向将乐县人口和计划生育局缴纳，被征收人未在规定期限内足额缴纳社会抚养费，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。
本院经审查认定：申请人将乐县人口和计划生育局作出的将计生征决字（2014）第103145号征收社会抚养费决定书已依法送达给被执行人连永庆、吴仙姬。被执行人连永庆、吴仙姬在法定期限内，既没有履行规定的义务，也没有申请复议或向人民法院提起行政诉讼。在申请本院强制执行前，申请人将乐县人口和计划生育局依法催告被执行人履行征收社会抚养费所确定的义务，但被执行人仍未履行。
本院认为，申请人将乐县人口和计划生育局作出的将计生征决字（2014）第103145号《征收社会抚养费决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人连永庆、吴仙姬在法律规定的期间内既不起诉又不履行。申请人将乐县人口和计划生育局申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行将乐县人口和计划生育局作出的将计生征决字（2014）第103145号《征收社会抚养费决定书》的内容。
二、被执行人连永庆、吴仙姬应在收到本裁定之日起三日内向本院交纳社会抚养费人民币50885元及滞纳金的义务（滞纳金按每月欠缴社会抚养费的2‰加收）。
三、被执行人连永庆、吴仙姬逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 伍岩景
审 判 员 李建忠
代理审判员 黄银和
二〇一五年七月三十日
书 记 员 郑水凤
本案依据的主要法律条文
一、《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项违反本条例规定生育的，由县（市、区）人民政府人口和计划生育行政部门按当事人违法行为被查出的上一年县（市、区）城镇居民人均可支配收入或者农民人均纯收入的以下倍数征收社会抚养费：
（一）……
（二）多生育一个子女的，按二倍至三倍征收；多生育第二个子女的，按四倍至六倍征收；多生育第三个以上子女的，从重征收；
……
二、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
三、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0184民初5850号
原告：吕智华，女，1972年5月30日出生，汉族，住新郑市。
委托诉讼代理人：杜留杰，河南言明律师事务所律师。
被告：付耕雪，男，1974年8月11日出生，汉族，住新郑市。
被告：刘峰，男，1972年9月19日出生，汉族，住新郑市。
被告：河南国汇金融服务股份有限公司，住所地新郑市新华路办事处金城路西段南侧。
法定代表人：贾遂平。
原告吕智华与被告付耕雪、刘峰、河南国汇金融服务股份有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月25日立案，原告于2016年11月17日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告吕智华的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告吕智华撤诉。
案件受理费10800元，减半收取5400元，由原告吕智华承担。
审判员 李慧凤
二〇一六年十一月十七日
书记员 李 琴
广东省广州市荔湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0103刑初357号
公诉机关广州市荔湾区人民检察院。
被告人林征，男，1971年1月24日出生，汉族，文化程度大专，住广东省广州市花都区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年1月20日被羁押，同日被刑事拘留，同月1月27日被取保候审。
公诉机关以穗荔检诉刑诉〔2018〕211号起诉书指控被告人林征犯危险驾驶罪，于2018年3月7日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2018年1月20日1时3分许，被告人林征饮酒后驾驶粤Ａ×××××号小型越野客车途经广州市荔湾区珠江大桥双桥路路段，被执勤民警查获。经鉴定，被告人林征静脉血液中检出乙醇(酒精)成分，其含量为174.1mg/100mL。公诉机关认为被告人林征有如实供述自己罪行的从轻处罚情节，建议判处被告人林征拘役一至三个月，并处罚金。
被告人林征对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为：公诉机关指控被告人林征犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人林征如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人林征的犯罪情节及悔罪表现等情况综合考虑，依法可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人林征犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力第二日起十日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 李国文
二〇一八年三月十三日
书记员 简绍辉
梁斯斯
陈仁兰