wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省邯郸市邯山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0402民初106号
原告：中国农业银行股份有限公司邯郸渚河支行，住所地河北省邯郸市渚河路甲64号。
负责人：郭海萍，该支行行长。
委托诉讼代理人：薄玉萍，该支行员工。
委托诉讼代理人：刘新生，河北鼎合律师事务所律师。
被告：马丽曼，女，1986年9月15日出生，汉族，住河北省邢台市。
原告中国农业银行股份有限公司邯郸渚河支行（以下简称农行渚河支行）与被告马丽曼信用卡纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用普通程序，于2018年4月23日公开开庭进行了审理。原告农行渚河支行委托诉讼代理人薄玉萍、刘新生到庭参加诉讼，被告马丽曼经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
农行渚河支行向本院提出诉讼请求：1.判令马丽曼偿还农行渚河支行截止2017年9月20日透支本金与利�等合计22277.88元，其中本金19173.89元、利息1730.98元、逾期还款违约金1247.95元（2017年9月21日至本息还清之日的利息及其他费用按约定计算）；2.本案的诉讼费及相关费用由马丽曼承担。事实和理由：马丽曼于2013年3月27在农行渚河支行申领金穗贷记卡1张，卡号：62×××31。联系人：董国惠（朋友）。截止2017年9月20日透支本金与利息等合计22277.88元，其中本金19173.89元、利息1730.98元、逾期还款违约金1247.95元。农行渚河支行工作人员多次催收，马丽曼拒不归还，特向法院起诉。
马丽曼未到庭，未答辩。
农行渚河支行围绕诉讼请求依法提交了证据：1.马丽曼身份证复印件及农行渚河支行法人证明，用于证明原被告主体资格；2.中国农业银行金穗贷记卡章程及领用合（个人卡），用于证明原被告之间存在信用卡借贷关系，双方应按协议履行；3.透支明细清单，用于证明马丽曼的消费情况及逾期情况；4.中国农业银行金穗贷记卡催收通知书、金穗贷款上门催收通知书，用于证明农行渚河支行向马丽曼主张权利；以上证据来源合法，证据相互印证，本院予以采信。
马丽曼未质证，未提交证据。
根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年1月29日，马丽曼在农行渚河支行申请办理中国农业银行金穗贷记卡，并在阅读《中国农业银行金穗贷记卡申请表》和《中国农业银行金穗信用卡章程》后在贷记卡申请表主卡申请人处签名。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》中约定：发卡行（甲方）与金穗贷记卡申请人（乙方）就乙方向甲方申领使用金穗贷记卡（下称贷记卡）相关事宜，订立本合约；对当期账单发生的除取现及转账透支交易（含分期付款），乙方在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，无需支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇。免息还款日最长为56天，甲乙双方另有约定的除外；乙方未能按期偿还全部应还款额的，享受免息还款待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；甲方以日利率万分之五计息，按月计收复利。利率如有变动，甲方通过门户网站、营业网点公示等方式通知乙方；滞纳金为最低还款额未偿还部分的5%等事项。《中国农业银行金穗信用卡章程》中规定：中国农业银行金穗信用卡是中国农业银行发行的，给予持卡人一定授信额度，持卡人可在授信额度内先交易后还款的信用支付工具，具有消费信贷、转账结算、存取现金等功能；个人卡人民币账户欠款，持卡人可用现金或转账方式偿还，外币账户�款，持卡人可用外币现钞或外汇汇款偿还，也可用人民币购汇偿还；透支利息从银行记账日起计算，日利率为万分之五，按月计收单利并从持卡人账户扣收。透支利率如有变动，按中国人民银行的有关规定执行等事项。经审核，农行渚河支行向马丽曼发放金穗贷记卡，卡号62×××31，授信额度为20000元。2013年3月27日马丽曼开卡上述金穗贷记卡，马丽曼在使用该卡期间，截止2017年9月20日透支本金与利息等合计22277.88元，其中本金19173.89元、利息1730.98元、逾期还款违约金1247.95元，并经农行渚河支行多次催要未得偿付，导致诉讼。
本院认为，马丽曼向农行渚河支行申请办理金穗贷记卡，承诺遵守信用卡章程及领用合约，后使用该信用卡透支消费，双方形成信用卡合同关系。现马丽曼透支消费后未依约还款，形成合同违约，应依约向农行渚河支行支付利息及滞纳�并返还透支借款。综上所述，农行渚河支行诉请合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、马丽曼自本判决生效之日起十日内偿还中国农业银行股份有限公司邯郸渚河支行本金19173.89元、利息1730.98元、逾期还款违约金1247.95元，合计22277.88元；
二、马丽曼自本判决生效之日起十日内支付中国农业银行股份有限公司渚河支行自2017年9月21日起至本息还清之日止按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费357元，由马丽曼负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 武志刚
代理审判员 安燕龙
人民陪审员 李 超
二〇一八年四月二十六日
书 记 员 蒋 漫
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四�被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省林州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）林民新二初字第143号
原告桑伏金，男，1946年7月10日生，汉族。
原告李腊先，女，1945年1月8日生，汉族。
共同委托代理人徐庆峰，河南新林州律师事务所律师。
被告林州市村民委员会。
法定代表人王增喜，村支书。
委托代理人高进朝。
被告林州市第五村民小组。
负责人郭用州，系小组组长。
本院在审理原告桑伏金、李腊先诉被告林州市城郊乡杨水洼村村民委员会、林州市城郊乡杨水洼村第五村民小组土地承包经营权纠纷一案中，因原告桑伏金、李腊先不预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费1797元，减半收取898.5元，由原告负担。
审 判 长 方太增
审 判 员 赵媛媛
人民陪审员 刘晓东
二〇一六年七月六日
书 记 员 罗 倩
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金义执民字第336号
申请执行人邹翼辉，经商。
被执行人童中进。
本院在执行申请执行人邹翼辉与被执行人童中进民间借贷纠纷一案过程中，经银行、房管处、车辆管理所查询，查明被执行人暂无可供执行的财产。申请执行人经告知也未向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）金义执民字第336号案本次执行程序终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 徐鹏俊
执 行 员 郑健敏
执 行 员 龚振旺
二〇一五年一月六日
代书记员 杨国巍
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）锡刑执字第2609号
罪犯方海军，男，1976年8月25日出生，汉族，初中文化，现服刑于江苏省丁山监狱。
张家港市人民法院于2009年3月23日作出（2009）张刑初字第0019号刑事判决，认定被告人方海军犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，刑期自2008年9月29日起至2021年9月28日止。本院于2012年4月20日作出（2012）锡刑执字第1825号刑事裁定，减去有期徒刑二年，剥夺政治权利三年不变，减刑后的刑期至2019年9月28日止。执行机关江苏省丁山监狱于2014年7月1日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省丁山监狱提出，罪犯方海军在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在2014年5月被评为普管级，在考核区间内计分考核奖励分累计达44分。2013年4月被评为监狱改造积极分子，2013年10月受到监狱表扬奖励，确有悔改表现。建议对罪犯方海军予以减刑。
经审理查明，执行机关提出的罪犯方海军确有悔改表现的事实，有罪犯奖惩审批表、等级呈批表、罪犯评审鉴定表、计分考核表等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯方海军在刑罚执行期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯方海军减去有期徒刑一年三个月（减刑后的刑期至2018年6月28日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 敏
审判员 朱 健
审判员 过坚列
二〇一四年七月二十五日
书记员 徐莹颖
�西壮族自治区平果县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民一初字第874号
原告廖利安，教师。
原告农桂芳，农民。
共同委托代理人韦绍新，平果县马头镇法律服务所法律工作者。
被告廖汝利，农民。
被告廖府安，农民。
原告廖利安、农桂芳与被告廖汝利、廖府安相邻通行纠纷一案，本院于2015年6月18日受理后，依法组成合议庭于2015年7月29日公开开庭进行了审理。原告廖利安、农桂芳及其共同委托代理人韦绍新，被告廖汝利、廖府安均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廖利安、农桂芳诉称，2011年6月12日，原告在自留地上建新房，全屯村民没有异议；2011年12月6日原告又购买知青房屋改建成车库，全屯村民也没有异议。2013年1月31日和2月2日，原告开车进车库时，被被告阻�。被告称，路是被告家的，原告不得开车过去，原告的车库门也不得朝向被告家方向开门。为了不影响邻里团结，原告只好让步，到别处借地停车，并将车库门封起来，只留一个小门。2013年3月下旬，被告故意将水泥砖头拦住原告建房所留的通道，妨碍原告的正常通行，影响原告正常的生产和生活。原告经多次理论，被告仍不理。2013年4月17日，经新安镇布思村委到现场解决未果；原告于2013年8月24日向新安镇政府申请调解，经新安镇人民调解委员会多次调解未果。为维护原告的合法权益，特提起民事诉讼，请求法院责令被告排除通道障碍，恢复通道原状。
被告廖汝利辩称，通道上的砖头是廖汝利所砌，争议地原是被告堆放柴火的地方，不同意排除通道障碍。
被告廖府安辩称，通道上的砖头是被告廖汝利所砌，被告廖府安没有参与砌砖，其不同意清理通道上的砖头。
原告廖利安、农桂芳为证明自己的主张，向本院提交如下证据：
证据一，妨碍交通地形平面图及现场照片一份，证实被告于2013年3月下旬，将水泥砖头堵住原告家建新房所留的通道，妨碍原告和其他村民的正常通行。
证据二，要求调解处理纠纷申请书、纠纷受理通知书新安镇政府办公室文件阅办单复印件各一份，证实原告在村委调解无效的情况下，于2013年9月4日向新安镇政府提交调解申请书，镇政府于2013年9月6日受理原告的调解申请。
证据三，人民调解笔录复印件一份，证实新安镇人民调解委员会于2013年10月18日主持双方到司法所调解，但调解未能达成协议。
证据四，平果县新安镇人民调解委员会终止调解告知书复印件一份，证实原告和被告经新安镇人民调解委员会调解未果，调解委员会终止�解，告知原告通过法律途径维护自己的合法权利，原告遂依法起诉。
被告廖汝利没有证据提交。
被告廖府安没有证据提交。
经质证，被告廖汝利、廖府安对原告提供的证据及证实的内容没有异议。
被告廖汝利、廖府安对原告提供的证据及证实的内容没有异议，本院对原告提供的证据的证明力予以确认。
根据原告的起诉、举证，被告的答辩及质证意见，本院查明以下法律事实：
原告廖利安、农桂芳与被告廖汝利、廖府安系邻居。原告的房屋和车库在被告房屋的右前方，两家的房子之间有一条简易水泥路通向村外。2013年3月份，被告廖汝利用水泥砖头分别堵住原告房屋与车库之间通向水泥路的通道和原告房屋左侧车辆通向水泥路的通道。原告经与被告交涉无果后于2013年9月3日向平果县新安镇人民政府提出调�处理申请。2013年10月18日平果县新安镇人民政府人民调解委员会主持双方进行调解，但双方没有达成调解协议。2014年10月30日平果县新安镇人民政府人民调解委员会向原告农桂芳下达终止调解告知书。2015年6月18日原告向本院提起诉讼，请求被告排除妨碍，恢复通道原状。另查明，用水泥砖头封堵原告的通道系被告廖汝利个人所为，被告廖府安没有参与。
本院认为，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理通行等相邻问题。原告自2011年房屋建成后一直从讼争的通道上通行，从庭审查明的情况来看原告在讼争的通道上通行，可以直接使用通向村外的水泥道路；通道被封后，原告现在取道通向村外的道路是泥土路，故原告的确有从本案讼争的通道上继续通行的必要，作为相邻一方的被告依法应准予原告通行，更不应该将该通道堵塞，妨碍原告正常通行，影响到原告的正常生产生活，故原告请求被告排除妨碍，恢复通道原状的诉讼请求，理由充分，本院予以支持。被告廖汝利虽辩称其砌墙的位置是其堆放柴火的地方，但没有提供证据予以证实，本院不予认定，且该理由不能成为其堵塞讼争通道的免责依据，故被告廖汝利关于不同意清除其所砌的石墙的辩解意见缺乏事实及法律依据，本院不予采纳。被告廖府安辩称诉争的墙壁不是其所砌，原告亦认可被告廖府安没有参与砌诉争的墙壁的事实，故原告请求由被告廖府安承担责任，理由不充分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、第一百三十四条第一款第（二）项、《中华人民共和国物权法》第八十四条之规定，判决如下：
一、由被告廖汝利排除其砌在原告廖利安、农桂芳房屋�侧及原告房屋与车库之间的水泥砖头，恢复通道原状；限于本判决生效之日起三日内清理完毕；
二、驳回原告廖利安、农桂芳对被告廖府安的诉讼请求。
本案受理费100元，由被告廖汝利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费，数额视上诉请求而定（收款单位：待结算财政款项——法院诉讼费专户，帐号：60×××97，开户行：中国农业银行百色分行营业部）。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 马 良
审 判 员 谭永前
人民陪审员 苏瑞忠
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 梁珈瑄
山东省平度市人民法院民 事 判 决 书（2015）平民一初字第874号原告刘兰花，农村居民。委托代理人高同仁，农村居民。被告刘洪永，农村居民。被告刘洪亭，农村居民。原告刘兰花与被告刘洪永、被告刘洪亭身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘兰花及其委托代理人高同仁，被告刘洪永、被告刘洪亭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘兰花诉称，2014年8月31日，被告将原告打伤，原告之伤构成轻微伤，住院5天。为维护原告合法权益，请求人民法院判令二被告赔偿原告医疗费6477.14元，住院期间伙食补助费100元，误工费554.80元，护理费554.80元，交通费600元，鉴定费200元，精神抚慰金1000元，共计9486.74元。被告刘洪永辩称，我没有打原告，请求法院驳回其诉讼请求。被告刘洪亭辩称，我没有打原告，请求法院驳回其诉讼请求。经审理查明，原被告系同村村民，2014年8月31日下午，原告与被告刘洪永因打扫卫生问题发生争执并互殴，后被告刘洪亭参与其中，在互殴过程中致原告伤。原告当日被送到平度市人民医院门诊、住院治疗，经诊断为头部外伤、C5／6、C6／7椎间盘突出、颈椎退行性病变、L4／5、L5／S1椎间盘膨出、腰椎退变、L4椎体前滑脱，共治疗5天，花医疗费6477.14元。原告之伤经平度市公安局法医鉴定构成轻微伤，花鉴定费200元。原告未提供交通费证据。上述事实，有平度市公安局治安卷宗，平度市人民医院病历、医疗费单据及双方当事人的陈述在案佐证，上述证据业经庭审举证、质证和本院审查，可以作为定案的依据。本院认为，原告刘兰花与二被告作为同村村民，应和睦相处，团结互助。双方因琐事发生纠纷，应冷静理性对待，而不应因此互殴。在互殴过程中原告受伤，二被告应当承担侵权责任。根据本案纠纷发生起因，结合原告伤情及治疗情况，本院酌情判定二被告承担50%的赔偿责任。原告所诉交通费无证据证实，本院不予支持；所诉精神抚慰金因伤情轻微，本院不予支持。原告的其他损失合理，本院予以支持。原告的具体损失为：医疗费6477.14元，住院期间伙食补助费100元，误工费554.80元，护理费554.80元，鉴定费200元，共计7886.74元。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十条、第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：一、被告刘洪永、被告刘洪亭赔偿原告刘兰花经济损失3943.37元，于本判决生效后十日内支付；二、驳回原告刘兰花的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，邮寄费120元，共计170元，由原告负担100元，由二被告负担70元，被告负担部分于判决生效后十日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。自递交上诉状之日起七日内向本院交纳上诉费，逾期按自动撤回上诉处理。审 判 长  柳孔圣审 判 员  张培武人民陪审员  张本平二〇一五年六月二十四日书 记 员  官雪冲
吉林省磐石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）磐民二初字第154号
原告乔玉新，女，汉族，无职业。
委托代理人常忠山，男，汉族，磐石市福安街法律服务所法律工作者。
被告刘世贵，男，汉族，无职业。
委托代理人刘彩香，女，汉族，无职业。
被告孙秀美，女，汉族，无职业。
本院在审理原告乔玉新诉被告刘世贵、孙秀美房屋买卖合同纠纷一案中，原告乔玉新于2012年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告乔玉新的撤诉申请，符合相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告乔玉新的撤诉申请。
案件受理费8，500.00元，原告承担3，200.00元，退回原告5，300.00元。
代理审判员 刘晓梅
二〇一二年四月十八日
书 记 员 金 帅
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）聊刑执字第1488号
罪犯吴振建，男，于山东省聊城市东昌府区，汉族，初中文化，现在山东省聊城监狱服刑。
本院于2008年9月9日作出（2008）聊刑二初字第9号刑事判决，以被告人吴振建犯抢劫罪、抢夺罪、盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金50000元。判决发生法律效力后交付执行。2011年8月17日、2013年4月23日、2014年8月25日经本院三次裁定各减刑一年。刑期至2019年11月21日止。执行机关山东省聊城监狱于2015年11月27日提出鲁聊狱减建字（2015）1239号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省聊城监狱提出，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管教，自觉遵守行为规范，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯悔改证明、奖励记录等证据。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到记功奖励一次，表扬奖励一次，嘉奖奖励一次，并被评为2014年度监狱级罪犯改造积极分子。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、改造积极分子审批表、计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴振建减去有期徒刑一年，刑期至2018年11月21日止。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 张 磊
代理审判员 刘云宝
人民陪审员 魏方亚
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 张玉芬
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0827民初751号
原告：宽城升华压力容器制造有限责任公司，住所地宽城满族自治县龙须门镇梁前院村。
法定代表人：马泽，职务董事长。
被告：常州市永发工业气体供应站，住所地江苏省常州市新北区孟河镇苗圃旁。
法定代表人：石荣妹，职务经理。
原告宽城升华压力容器制造有限责任公司与被告常州市永发工业气体供应站买卖合同纠纷一案，本院于2017年03月09日立案后，原告宽城升华压力容器制造有限责任公司于2017年05月04日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宽城升华压力容器制造有限责任公司的撤诉申请符合有关法律的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告宽城升华压力容器制造有限责任公司撤回起诉。
案件受理费4180元，减半收取计2090元，由原告宽城升华压力容器制造有限责任公司负担。
审判员 何继伟
二〇一七年五月四日
书记员 郝 妍
河南省许昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）许刑终字第137号
原公诉机关许昌市魏都区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张某甲。
魏都区人民法院审理魏都区人民检察院指控原审被告人张某甲犯贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪一案，于2015年3月20日作出（2015）魏刑初字第124号刑事判决。宣判后，原审被告人张某甲不服，提起上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：
（一）贩卖毒品罪
1、2014年11月12日3时许，被告人张某甲在许昌市许由路“华龙之家”旅社对面桥头以200元的价格贩卖给孙某冰毒一小包，重0.3克左右；
2、2014年11月12日9时许，被告人张某甲在许昌市许由路“华龙之家”旅社门口附近，欲向孙某贩卖毒品时，被民警当场查获，从张某甲处查获毒品一小包。经鉴定，该毒品成分为甲基苯丙胺，重0.5克。
（二）容留他人吸毒罪
l、2014年11月6日左右的一天晚上，被告人张某甲容留张某丙、张某乙，在许昌市许由路“华龙之家”旅社203房间内吸食冰毒一次；
2、2014年11月12日0时许，被告人张某甲容留张某丙、张某乙，在许昌市许由路“华龙之家”旅社201房间内吸食冰毒一次。
认定上述事实的证据有被告人张某甲供述，证人孙某、张某丙、张某乙、李某证言，上缴毒品单据，提取笔录，住宿记录，搜查笔录，扣押决定书，扣押清单，吸毒工具及销毁照片，现场勘察笔录，现场检测报告书，刑事科学技术鉴定书，抓获经过，受案登记表，张某甲既往犯罪刑事判决书及释放证明，户籍证明等，且张某甲在一、二审中均对犯罪事实无异议。
根据上述事实和证据，魏都区人民法院依照《中华人民共和国刑法》的有关规定，认定张某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币2000元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑二年零三个月，并处罚金人民币3000元。
上诉人张某甲上诉称原判量刑重，请求二审法院对其从轻改判。
经本院二审审理查明的事实与一审相同。原判认定的证据已经一审当庭举证、质证，查证属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）张某甲明知是毒品而予以贩卖，其行为构成贩卖毒品罪；张某甲容留他人吸食毒品，其行为还构成容留他人吸毒罪。张某甲一人犯数罪，应当数罪并罚。张某甲系毒品再犯，依法应予从重处罚。关于张某甲上诉称原判量刑重，请求对其从轻改判的理由，经查，原审根据全案事实、情节及张某甲的认罪、悔罪态度依法所作量刑并无不当。原审判决认定的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法，量刑适当，上诉人张某甲的上诉理由不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蒋家康
代理审判员 张 靖
代理审判员 张利耸
二〇一五年六月四日
书 记 员 冉红友
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0581民初2832号
原告：福建省华益进出口贸易有限公司，住所地福建省石狮市。
法定代表人：张强，该公司董事长。
委托诉讼代理人：叶峥，北京中伦文德（厦门）律师事务所执业律师。
被告：豪烽国际鞋业有限公司，住所地河南省睢县。
法定代表人：蔡伟业，该公司执行董事。
原告福建省华益进出口贸易有限公司与被告豪烽国际鞋业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月18日立案。原告福建省华益进出口贸易有限公司于2018年4月24日向本院申请撤诉。
本院认为，原告福建省华益进出口贸易有限公司以庭外和解为由申请撤回起诉，系其对自己权利的处分，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告福建省华益进出口贸易有限公司撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告福建省华益进出口贸易有限公司负担。
审判员 柳东晓
二〇一八年四月二十六日
书记员 王鑫鑫
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鸠民一初字第01199号
原告：ＸＸ文，男，1962年3月15日出生，汉族，身份证号3402211962********，住安徽省芜湖市鸠江区清水镇联盟行政村大桥自然村**号。
委托代理人：季必梅，安徽兄弟律师事务所律师。
被告：马玉林，男，1962年4月24日出生，汉族，身份证号3402211962********，住安徽省芜湖市鸠江区清水镇联盟行政村胡民一自然村**号。
被告：董复庆，男，1962年9月30日出生，汉族，身份证号3402211962********，住安徽省芜湖市鸠江区春江路。
原告ＸＸ文诉被告马玉林、被告董复庆民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月14日立案受理后，依法由审判员袁道明独任审判公开开庭进行了审理。原告ＸＸ文及代理人季必梅、被告董复庆到庭参加了诉讼。被告马玉林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告马玉林因业务需要向原告借款。2012年4月5日，双方签订了借款合同。合同约定借款50万元，借款期限340天，月利率为21.7‰。若逾期还款额外承担日息5‰的罚息，并承担实现债权产生的费用。被告董复庆为借款提供了担保。合同签订后，原告交付了借款。约定期限届满，二被告未归还。原告催要未果。原告现诉请法院判令被告马玉林立即归还欠款500000元，并支付自借款之日至付清时止按月21.7‰计算的利息；被告董复庆承担连带清偿责任。
被告马玉林没有提交答辩意见及诉讼证据。
被告董复庆辩称，借款及担保属实。
原告为证明自己的诉请主张，庭审中出示了身份证、被告身份证复印件、借款合同、借条、汇款凭单等，用以证明当事人主体身份适格、被告欠款的事实成立。
本院依照诉讼证据认定的相关法律规定，经审查认证认为，原告提交的上述证据客观真实、合法且与案件事实相关联，其证据的证明效力应予认定。
本院经审理查明，被告马玉林因经营需要资金向原告ＸＸ文借款。双方于2012年4月5日签订了借款合同一份，并附借条一张。约定借款500000元，借期340天，月利率约定为21.7‰。双方还约定了借款的交付方式。被告董复庆在担保人栏内签字。原告向被告通过交通银行转账50000元至被告指定账户，被告至今未向原告偿还借款本息。
2013年8月14日，原告向本院提起诉讼。
本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护。原告ＸＸ文与被告马玉林之间的借贷法律行为合法有效，被告应当在约定的借款到期后及时归还借款，其拒不给付的行为，构成违约，应当承担逾期付款的违约责任。双方对借款期限内约定的利率标准超过法律规定保护的部分本院不予支持。董复庆作为担保人与原告之间未明确其保证责任的方式，依法应认定为连带责任保证，并依法应当对借款承担连带清偿责任。
原告要求被告马玉林归还借款500000元并支付自2012年4月5日至本判决确定的给付之日按中国人民银行同期贷款利率四倍计算的利息请求，合法有据，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告马玉林于本判决生效后十日内偿还原告ＸＸ文借款500000元，并支付自2012年4月5日至本判决确定的给付之日按中国人民银行同期贷款利率四倍计算的逾期付款利息。
二、被告董复庆对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10536元，减半收取5268元，财产保全费4020元，合计9288元，由被告马玉林、被告董复庆共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 袁道明
二〇一三年九月二十五日
书记员 聂青玲
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鸠民一初字第01199号
原告ＸＸ文，男，1962年3月15日出生，汉族，住芜湖市鸠江区。
被告马玉林，男，1962年4月24日出生，汉族，住芜湖市鸠江区。
被告董复庆，男，1962年9月30日出生，汉族，住芜湖市鸠江区。
本院在审理原告ＸＸ文与被告马玉林、被告董复庆民间借贷纠纷一案中，原告于2013年8月14日向本院提出财产保全申请，要求查封、扣押或冻结被告马玉林、被告董复庆价值700000元的财产，并已提供担保。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被告马玉林、被告董复庆银行存款人民币700000元或查封、扣押其等额财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王国红
二〇一三年八月十四日
书记员 俞明娟
江苏省兴化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1281民初5639号
原告:兴化市鑫川电子有限公司，住所地兴化市开发区城南路。
法定代表人：张筱泉，经理。
委托诉讼代理人顾悦，江苏天炜律师事务所律师。
被告:何亚军,男,1978年11月13日出生,汉族,住兴化市。
原告兴化市鑫川电子有限公司诉被告何亚军房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案。原告兴化市鑫川电子有限公司于2017年8月29日向本院提出对被告撤诉的申请。
本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，且不侵害他人合法权益，本院依法照准。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告兴化�鑫川电子有限公司撤回对被告何亚军的起诉。
受理费减半收取为50元，由原告兴化市鑫川电子有限公司负担（已付）。
代理审判员 束正文
二〇一七年九月一日
书 记 员 倪末恒
河北省三河市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1082民初5449号
原告：柳晶，女，1981年9月6日出生，汉族，现住大厂回族自治县，
被告：魏丽华，女，1949年1月19日出生，汉族，住三河市燕郊开发区，
原告柳晶与被告魏丽华教育培训合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告柳晶、被告魏丽华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柳晶向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告学徒款6000元。事实与理由：原告于2011年经人介绍到被告处按摩治疗，被告向原告谎称其按摩可以治疗原告的疾病，后被告于2016年11月向原告称其正在招收学徒，怂恿原告到其处学习，原告于2016年11月12日到被告处报名，并缴纳学徒费6000元。此后，原告了解到被告无任何营业执照等相关证件，并且其按摩的技术并未经过系统学习，没有教导他人按摩的能力，原告随即要求被告返还学徒费6000元，但被告始终不予理睬。无奈，原告诉至法院。
被告魏丽华辩称，不同意原告的诉讼请求。原告在诉状中陈述系被告谎称其按摩可以治疗原告的疾病，此项与事实不符。按摩只是调理外伤引起的疼痛，并不能治疗内科疾病，被告从未说过可以治疗原告的疾病。2011年开始，原告断断续续来被告处按摩调理其车祸造成的颈椎、腰椎及腿脚扭伤带来的疼痛。原告称系被告怂恿其来学习，也与事实不符，实际上是原告在治疗的过程中，称有机会要跟被告学习，后被告在微信中告知其想招收学徒工，原告称想学，学会了要自己开店。原告确实向被告缴纳了6000元学徒费。被告没有营业执照是事实，被告本想办理营业执照，但是其没有店面，不能办理。被告持有保健按摩师证。原告在学徒期间，从未向被告提及要求被告返还学徒费，被告直到原告起诉前才知情。原告之所以学完才来要求退学费，是因为其想一举两得，既学会了技术又不用交钱。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据，本院认定如下：原告提交其与一名患者交谈的录像。该证据与本案无关，本院不予采信。
通过当事人陈述并经本院审核证据后，本院对本案事实确认如下：被告在没有教学资质的情况下，招收原告学习按摩。2016年11月12日，原告向被告缴纳6000元学费。
本院认为，本案中，原告向被告交纳6000元学费，并跟随被告学习按摩技术，双方形成了事实上的教育培训关系。但被告并无开办教育培训的资质，故双方形成的教育培训合同违反了行政法规的强制性规定，应属无效合同。合同无效后，因合同取得的财产，应当予以返还。故本院对原告要求返还6000元学费的请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五款、第五十八条之规定，判决如下：
被告魏丽华于判决生效后七日内退还原告柳晶人民币6000元。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告魏丽华负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 武晓红
二〇一七年九月十八日
书记员 孟 瑶
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0211民初516号
原告：杨希彦，男，汉族，农民，住黄岛区。
被告：孙明旭，男，汉族，农民，住黄岛区。
本院在审理原告杨希彦与被告孙明旭生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告于2016年4月7日，向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告杨希彦撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 辛建军
审 判 员 刘 鹏
人民陪审员 刘世文
二〇一六年四月七日
书 记 员 公进庆
山东省莱芜市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁12民辖终50号
上诉人（原审被告）：李振京，男，汉族，1983年3月6日出生，住济南市天桥区。
被上诉人（原审原告）：山东泰东公路工程有限公司，住所地：莱芜市高新区大桥南路58号。
法定代表人：杨学永，经理。
原审被告：山东百顺交通工程有限公司，住所地：济南市历城区董家镇西郭庄村孙唐路中段路西。
法定代表人：李振京，经理。
上诉人李振京因与被上诉人山东泰东公路工程有限公司（以下简称泰东公司）、原审被告山东百顺交通工程有限公司（以下简称百顺公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服莱芜市莱城区人民法院（2017）鲁1202民初2131号之二民事裁定，向本院提起上诉。
李振京上诉称，上诉人与被上诉人之间的纠纷，不是一审法院认定的建设工程施工合同纠纷，根据被上诉人的诉讼请求应认定为不当得利返还纠纷，本案应适用被告所在地法院管辖，而不应适用特殊管辖规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告所在地法院管辖。请求撤销莱城区人民法院（2017）鲁1202民初1231号之二民事裁定，将本案移送济南天桥区人民法院审理。
泰东公司未作答辩。
百顺公司未作答辩。
本院经审查认为，涉案《劳务合同》约定由上诉人承担汶河特大桥桥面改造工程的施工任务，工程款支付系合同主要内容，被上诉人因超付工程款提起诉讼，实质还是合同约定的工程款结算问题，所以双方之间的纠纷应为建设工程施工合同纠纷。根据民事诉讼法及司法解释的相关规定，建设工程施工合同纠纷应按照不动产纠纷确定管辖。本案依法应由建设工程所在地法院即莱城区人民法院管辖。据此，李振京的上诉无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 邹学博
审判员 李庆斌
审判员 秦华玲
二〇一七年十一月九日
书记员 于 洋
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）沪02刑更477号
罪犯尹月鸣，男，1957年9月5日生，汉族。
本院于2002年9月11日作出了(2002)沪二中刑初字第103号刑事判决，以被告人尹月鸣犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。上海市高级人民法院于2005年4月21日以(2005)沪高刑执字第86号刑事裁定，对罪犯尹月鸣由无期徒刑减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利七年。之后，罪犯尹月鸣曾于2007年3月30日被减刑一年二个月，剥夺政治权利七年不变；曾于2009年3月20日被减刑一年二个月，剥夺政治权利七年不变；曾于2012年1月16日被减刑一年，剥夺政治权利七年不变；曾于2013年11月22日被减刑六个月，剥夺政治权利七年不变；曾于2015年11月24日被减刑八个月，剥夺政治权利七年不变，刑期至2018年10月20日。执行机关上海市宝山监狱于2018年5月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2018年5月8日至2018年5月12日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯尹月鸣在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。
检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯尹月鸣能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩;在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯尹月鸣在服刑期间，受到执行机关表扬，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、第五十八条第一款,之规定，裁定如下：
对罪犯尹月鸣减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利七年改为剥夺政治权利五年。
(刑期自2005年4月21日始至2018年6月20日止。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙 虹
审判员 吴 欣
审判员 逄淑琴
二〇一八年五月二十九日
书记员 王顺英
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
二、《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
(一)阻止他人重大犯罪活动的；
(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
(三)有发明创造或者重大技术革新的；
(四)在日常生产、生活中舍己救人的；
(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
(六)对国家和社会有其他重大贡献的。
……。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
第五十八条附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。
……。
山东省临沭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沭执字第762号
申请执行人许金年，居民。
被执行人山东富农达化肥有限公司。
法定代表人李超，经理。
本院在执行申请执行人许金年与被执�人山东富农达化肥有限公司合同纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）沭民初字第896号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张锦文
审判员 姚 宇
审判员 李 森
二〇一五年七月十五日
书记员 伏 敏
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）珠香法民二初字第2432号
原告：交通银行股份有限公司珠海分行，住所地：珠海市。
负责人：林波，行长。
委托代理人：赵希琼，广东晨光律师事务所律师。
被告：陈延昌，男，汉族，1979年2月12日出生，住江西省吉安市万安县。
本院在审理原告交通银行股份有限公司珠海分行诉被告陈延昌信用卡纠纷一案中，因原告在本院通知后仍不预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条及《诉讼费用缴纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 杜满秀
二〇一二年九月二十七日
书记员 蔡林晶
内蒙古自治区扎兰屯市�民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0783民初1367号
原告：于洪霞，女，1982年4月26日出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。
委托诉讼代理人：梁世明，扎兰屯市中央街胜利路法律服务所法律工作者。
被告：于皓，男，住内蒙古自治区扎兰屯市。
原告于洪霞与被告于皓物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月19日立案后，原告于洪霞于2018年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告于洪霞撤诉。
案件受理费25元，由原告于洪霞自行负担。
审判员 满凤
二〇一八年五月二十一日
书记员 李敏
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）水民三初字第1027号
原告：步春梅。
委托代理人：朱萍，乌鲁木齐市新市区正大法律服务所法律工作者。
被告：庞政。
原告步春梅与被告庞政排除妨害纠纷一案，本院于2014年9月22日审查受理后，依法由审判员和颖独任审判，于2014年10月28日公开开庭进行了审理。原告步春梅及其委托代理人朱萍到庭参加了诉讼，被告庞政经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我方与被告2000年8月登记结婚。2010年12月9日在乌鲁木齐市水磨沟区民政局协议离婚，离婚时协议位于乌鲁木齐市红山路267号2号楼2单元501室的房屋归我方所有，由被告暂住1年。时至今日，被告一直不搬离我方所属房屋，严重的影响了我方的正常生活。现我方要求被告停止侵权行为，搬出我方所有的房屋；并由被告承担本案的诉讼费用。
被告未答辩。
本案在审理过程中，原、被告向本院提供以下证据：
原告提供：一、2010年12月9日，离婚证一张，证明原告与被告在2010年12月9日已解除婚姻关系的事实。
二、房屋所有权证书一份，证明位于乌鲁木齐市红山路267号2号楼2单元501室的房屋所有权人是原告的事实。
三、（2011）新乌证内字第19763号公证书一份，证明原、被告双方在离婚时经双方协议位于乌鲁木齐市红山路267号2号楼2单元501室的房屋归原告所有的事实。
根据上述事实，本院查明以下法律事实：
2010年12月9日，原告与被告在原、被告双方在乌鲁木齐市水磨沟区民政局登记离婚。2011年12月9日，原告（女方）与被告（男方）签订《协议》，约定，男女双方于2010年12月9日在乌鲁木齐市水磨沟区民政局婚姻登记处登记离婚（离婚证字号：乌水离子第0110-0762号）。现为明确位于乌鲁木齐市水磨沟区红山路267号2号楼2单元501室住宅（砖混结构，建筑面积：五十九点贰肆平方米，房产证号：乌房权证乌市水区字第003811**号）的所有权人，男女双方经协商一致，自愿达成如下协议：一、上述房产系女方单位的房改房，产权归女方步春梅壹人所有。二、女方庞政对上述房产归女方步春梅壹人所有，无异议。三、婚生儿子庞俊卓（男，2002年2月9日出生）由男方抚养，暂时无房居住，故女方同意将上述住宅出租给男方使用，期限自2011年5月9日至2012年5月8日止，租赁费：600元/月，水、电、暖费及物业等费用由男方壹人承担。四、本协议未尽事宜由双方另行协商。五、本协议一式肆份，公证处留存一份。协议后，该协议在乌鲁木齐市第二公证处公证。离婚后，被告一直在位于乌鲁木齐市水磨沟区红山路267号2号楼2单元501室房屋居住。
本院认为，2011年5月9日，原告与被告签订的《协议》系双方当事人真实意思的表示，合法有效。在合同履行中双方当事人均应按合同约定履行各自权利和义务。原、被告双方离婚后，由于被告没有房屋居住，原告同意将其所有的位于乌鲁木齐市水磨沟区红山路267号2号楼2单元501室房屋以租赁的形式交付给被告使用。租赁期限届满后，被告继续占有使用原告的房屋于法无据。故对原告要求被告搬离乌鲁木齐市水磨沟区红山路267号2号楼2单元501室房屋的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告庞政于本判决生效后三十日内返还原告步春梅位于
乌鲁木齐市水磨沟区红山路267号2号楼2单元501室房屋。
案件受理费70元（原告已预交），减半收取（即35元），由被告负担133元。剩余案件受理费35元由本院退还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院（如在本判决上诉期届满后，七日内未预交二审案件受理费，按自动放弃上诉处理）。
审判员 和颖
二〇一四年十一月十二日
书记员 唐楠
云南省普洱市景谷傣族彝族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0824刑初183号
公诉机关云南省景谷傣族彝族自治县（以下简称景谷县）人民检察院。
被告人李某某，女，1971年5月7日生，现住景谷县。
辩护人杨晓东，云南杨晓东律师事务所律师。
景谷县人民检察院以景检刑诉（2016）177号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪，并提出景检量建（2016）100号量刑建议书，于2016年10月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年12月9日公开开庭进行了审理。景谷县人民检察院指派代理检察员万朝玲出庭支持公诉。被告人李某某、辩护人杨晓东均到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2016年6月28日22时许，被告人李某某发现丈夫黄某某未在景谷县半坡乡丫口小新寨家中，因怀疑黄某某与本村民小组村民罗某有不正当的男女关系，便带上一根木棍与女儿黄某一起去罗某家寻找黄某某。李某某走到罗某家后门时，发现黄某某与罗某站在一起，遂将手中的木棍丢向黄某某与罗某，黄某某跑开后，木棍打在罗某身上。后李某某上前抓住罗某的头发，双方撕扯着到了罗某家前门的路上，接着李某某从路边捡得一根茶树枝将罗某的左手打伤。经鉴定，罗某的损伤程度为轻伤二级。
针对指控事实，公诉机关当庭宣读并出示相关证据证实，并指控被告人李某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪，并建议判处二年以下有期徒刑，提请本院依法判处。
庭审中，被告人李某某对公诉机关指控的事实及罪名无异议。
辩护人提出被告人李某某系初犯，积极赔偿了受害人的经济损失，并得到了受害人的谅解；如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪的辩护意见。
经审理查明：2016年6月28日22时许，被告人李某某发现丈夫黄某某未在景谷县半坡乡丫口小新寨家中，因怀疑黄某某与本村民小组村民罗某有不正当的男�关系，便带上一根木棍与女儿黄某一起去罗某家寻找黄某某。李某某走到罗某家后门时，发现黄某某与罗某站在一起，遂将手中的木棍丢向黄某某与罗某，黄某某跑开后，木棍打在罗某身上。后李某某上前抓住罗某的头发，双方撕扯着到了罗某家前门的路上，接着李某某从路边捡得一根茶树枝将罗某的左手掌骨打骨折。经鉴定，罗某的损伤程度为轻伤二级。
另查明，于2016年11月28日，双方自愿达成协议，由被告人李某某赔偿罗某经济损失人民币12000元。
上述事实有经庭审举证、质证的下列证据证实：
1、户籍证明及犯罪经历查询说明，证实被告人李某某的基本身份情况，无犯罪前科。
2、到案经过，证实2016年6月28日23时16分，景谷县半坡乡派出所接到罗某报案称：李某某与女儿用木棍打伤罗某，半坡派出所当日受理为行政案件办理。2016年8月1日，民警传唤李某某，次日，李某某持传唤证到半坡派出所接受讯问。
3、行政处罚决定书，证实黄某受到行政处罚，拘留十日，罚款五百元的事实。
4、（景）公（司）鉴（伤）字【2016】第108号鉴定文书，证实经鉴定，罗某的损伤程度为轻伤二级。
5、现场勘验、检查、辨认笔录及照片，证实案发现场位于景谷县半坡乡小新寨罗某家的事实。
6、证人黄某某的证言，证实2016年6月28日22时许，黄某某睡觉醒来看到何某某家灯亮便去找何某某玩，结果何某某睡了，黄某某便准备解手回家，罗某与黄某某在柴房旁聊�，随后李某某与女儿来到就用棍子打罗某，寨子里的人来劝架后才没有继续打的事实。
7、证人黄某的证言，证实2016年6月28日22时许，黄某上厕所发现黄某某不在家，就与李某某一起出门找黄某某，李某某出门时候拿了一根棍子，绕到罗某家背后，李某某发现黄某某与罗某站在柴房旁边，就拿木棍砸黄某某两人，李某某与罗某撕扯到罗某家门外，黄某也用脚踢罗某，罗某随后报警的事实。
8、证人李某某的证言，2016年6月28日23时许，李某某在家里睡觉时听到黄某叫他，李某某出去看发现李某某与罗某正在撕扯、争吵，后李某某说叫何某某起来把事情说清楚，把何某某叫起来后，罗某就报警了的事实。
9、被害人罗某的陈述，2016年6月28日22时许，罗某在家洗衣服时，黄某某到罗某家找何某某，得知何某某睡了，黄某某就准备回家，黄某某与罗某从罗某家后门准备出去，便碰到李某某与黄某，李某某就上来撕扯罗某，并用棍子打罗某，后黄某某来劝阻停手，罗某就报警。
10、被告人李某某的陈述和辩解，2016年6月28日22时许，李某某发现丈夫黄某某不在家，便约着女儿黄某出门找黄某某，李某某拿着棍子找到罗某家并从背后门发现黄某某与罗某在小柴房，李某某便丢棍子砸向罗某，黄某某跑开后，罗某与李某某、黄某撕打、争吵，后李某某说找罗某丈夫何文明说清楚，停止打架后罗某报警。
上述证据来源合法，客观真实，且能够相互印证，本院予以采信。
本院认为，被告人李某某故意非法损害他人身体致一人轻伤，其行�已触犯我国刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人李某某的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，适用法律正确，本院予以确认。辩护人提出的辩护意见，合理部分本院予以采纳。鉴于被告人到案后如实供述犯罪事实，认罪态度好，且赔偿了被害人的经济损失。本院决定对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条二款、三款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向普洱市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 叶德敏
审 判 员 周 坤
人民陪审员 刘洪儆
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 邱 艳
湖南省新晃侗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘1227民初527号
原告:新晃县鑫海物业服务有限公司，住所地新晃县商业步行街，统一社会信用代码914312276803089807。
法定代表人：吴梦冰，系公司总经理。
委托诉讼代理人：吴承都，男，1988年2月4日出生，侗族，公司员工，住湖南省新晃侗族自治县。特别授权。
被告:舒春艳，女，1969年3月9日出生，侗族，居民，住湖南省新晃侗族自治县。
原告新晃县鑫海物业服务有限公司与被告舒春艳物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月18日立案。原告新晃县鑫海物业服务有限公司于2018年5月7日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告新晃县鑫海物业服务有限公司在诉讼过程中自愿申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告新晃县鑫海物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告新晃县鑫海物业服务有限公司负担。
审 判 员 杨光经
二〇一八年五月七日
法官 助理 罗艳辉
代理书记员 曾宪明
浙江省温岭市人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙1081执5866号
被拘留人:陈玉明公民身份号码:×××4032
本院在执行刘正碧与陈玉明（2017）浙1081执5866号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对陈玉明拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一八年二月一日
()
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0382民初743号
原告：胡弟。
委托代理人：钱泽仁，浙江乐泰律师事务所律师。
被告：黄立强。
被告：王志英。
原告胡弟诉被告黄立强、王志英民间借贷纠纷一案，原告于2016年1月22日向法院提起诉讼，诉请：1、两被告偿还借款本金15万元及利息（以本金10万元为基数从2010年4月15日起按照月利率2%计算至实际履行之日止；以本金5万元为基数从2010年9月17日起按照月利率2%计算至实际履行之日止）；2、本案受理费等诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年6月3日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：被告黄立强分别于2010年4月15日、2010年9月17日向原告借款10万元、5万元，以上两笔借款均约定月利率为2.2%。两被告原系夫妻关系，本案债务发生在两被告夫妻关系存续期间。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄立强、王志英应于本判决生效之日起十五日内偿付原告胡弟借款本金15万元及利息（以10万元为基数自2010年4月15日起按月利率2%计算至本判决确定履行之日止，以5万元为基数自2010年9月17日起按月利率2%计算至本判决确定履行之日止）。款交本院柳市人民法庭转付。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6635元、公告费200元，由被告黄立强、王志英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 范亚东
人民陪审员 叶淑珍
人民陪审员 施保庆
二〇一六年六月十三日
代书 记员 陈思思
安徽省巢湖市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0181执871号
申请执行人：陈玉莲。
被执行人：杨芮。
本院在执行陈玉莲与杨芮生命权、健康权、身体权纠纷一案，申请执行人于2017年5月18日向本院申请执行，执行依据为本院2017年3月21日作出的已生效（2017）皖0181民初887号民事调解书。本院在执行过程中，未查询到被执行人杨芮可供执行财产，且申请执行人未能提供被执行人财产线索。本案未执行标的款为6500元（不含利息）元，诉讼费250元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 高 家 鹏
审判员 王 冰
审判员 （代）徐晓文
二〇一七年十月十六日
书记员 李 伟
安徽省巢湖市人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0181执871号申请执行人：陈玉莲。被执行人：杨芮。本院在执行陈玉莲与杨芮生命权、健康权、身体权纠纷一案，申请执行人于2017年5月18日向本院申请执行，执行依据为本院2017年3月21日作出的已生效（2017）皖0181民初887号民事调解书。本院在执行过程中，未查询到被执行人杨芮可供执行财产，且申请执行人未能提供被执行人财产线索。本案未执行标的款为6500元（不含利息）元，诉讼费250元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 高  家  鹏审判员 王    冰审判员 （代）徐晓文二〇一七年十月十六日书记员 李    伟
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）裕民二初字第00784号
原告：刘广清，男，汉族，1987年10月15日生，住安徽省六安市金安区。
委托代理人：余辉，安徽殷坪律师事务所律师。
被告：张东，男，汉族，1992年11月9日生，住安徽省六安市裕安区。
原告刘广清与被告张东民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员贾柏轩适用简易程序，于2015年5月26日公开开庭进行了审理。原告刘广清及其委托代理人余辉到庭参加了诉讼，被告张东经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告张东2015年1月26日向原告刘广清借款30000元，2015年1月27日借款3000元，2015年2月13日又向原告借款30000元，均出具了借条，并在借条中约定，如逾期不还款，还应当支付债权人的诉讼费、律师费。还款日期已过，被告拖之不付，原告刘广清遂诉至法院。请求：1.判令被告立即还款63000元。2.被告承担律师费4000元。3.本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明其主张，向本院提供证据为：1.原、被告身份证复印件各一份，证明原、被告身份信息情况及主体适格；2.《借款借据》原件，证明欠款事实；3.律师费发票原件一份，证明原告为了实现债权，而聘请律师所需的费用。
被告未到庭参加诉讼，亦未答辩和提供证据。
经庭审举证、质证，本院对原告所举证据予以认定。
结合当事人陈述、认定证据，本院查明事实如下：被告张东于2015年1月26日向原告刘广清借款30000元，2015年1月27日借款3000元，2015年2月13日又向原告借款30000元，均出具了借条，并在借条中约定，如逾期不还款，还应当支付债权人的诉讼费、律师费。被告拒不还款，原告遂诉至法院。
另查明：原告刘广清为实现债权支付律师费人民币4000元。
本院认为：被告张东借原告刘广清人民币63000元，债权债务关系明确，被告逾期不还，应承但民事责任。双方在借据中约定如逾期不还款，因支付债权人时限债权支出的全部费用，原告要求被告张东承当律师费和诉讼费，符合双方约定，本院予以支持。据此，依照、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张东于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告刘广清人民币借款63000元；
二、被告张东于本判决生效之日起十日内一次性支付原告刘广清律师费人民币4000元；
三、本案受理费1480元，由被告张东承担。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
代理审判员 贾柏轩
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 狄 楠
附本案适用法律条文
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭经开民初字第283号
原告：徐某甲。
被告：蔡某。
原告徐某甲与被告蔡某离婚纠纷一案，本院于2015年3月10日受理后，依法适用简易程序，由审判员肖振华独任审判。后依法组成合议庭，于2015年7月30日公开开庭进行了审理。原告徐某甲到庭参加诉讼，被告蔡某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某甲起诉称：原告与被告于××××年××月登记结婚，2009年生育一女。2011年以前双方感情尚可，但自2011年以来，被告以工作忙为由，经常加班与晚归，回家后除玩游戏、打电话、发微信、看电视等外，与原告几乎没有交流。被告离家出走至今，夫妻感情完全破裂。原告于2014年2月14日向杭州市西湖区法院起诉要求离婚，该院未予准许。现原判决生效已经6个月，原告再次诉至法院，请求判令：一、准许原、被告离婚；二、婚生女徐某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费800元；三、杭州经济技术开发区清雅苑26幢2单元602室房屋归原告所有；四、本案诉讼费由被告承担。在本案审理过程中，原告撤回了第三项诉讼请求。
原告徐某甲为支持其诉请，向本院提交了以下证据材料：
结婚证，用以证明原、被告之间的婚姻关系。
2.出生医学证明，用以证明婚生女徐某乙的身份情况。
3.（2014）杭西民初字第1164号民事判决书，用以证
明原告曾向法院起诉离婚及被告于2013年12月3日离家出走的事实。
4.裁判文书生效证明，用以证明原告上次起诉离婚至今已有6个月的事实。
被告蔡某未作答辩，亦未向本院提交证据材料。
本院经审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女徐某乙。婚初夫妻感情尚可，后因家庭琐事产生隔阂。被告于2013年12月3日离家出走，原告于次日向公安机关报失踪案。2014年2月，被告曾以双方夫妻感情破裂为由诉至杭州市西湖区人民法院要求离婚，该院于2014年6月16日判决未予准许。现原告以夫妻感情破裂为由再次诉至法院要求离婚。
本院认为：原、被告系自主婚姻，婚后因家庭琐事导致夫妻关系失和。被告于2013年12月3日离家出走，双方处于分居状态。杭州市西湖区人民法院于2014年6月16日判决不准离婚后，至今已满一年，符合《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条关于“经人民法院判决不准离婚后又分居满1年”的规定。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。关于婚生女徐某乙的抚养问题，从有利于子女成长的角度出发，基于被告离家出走，徐某乙跟随原告共同生活的事实，徐某乙由原告抚养为宜。原告要求被告承担抚养费每月800元，未超出合理范围，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条、第7条之规定，判决如下：
一、准许原告徐某甲与被告蔡某离婚。
二、婚生女徐某乙由原告徐某甲抚养，由被告蔡某承担徐某乙抚养费每月800元至徐某乙独立生活时止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费300元，由原告徐某甲负担。原告徐某甲于本判决书生效之日起十五日内来本院退费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预缴上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行杭州湖滨支行，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。
审 判 长 肖振华
人民陪审员 林祥宽
人民陪审员 闫效先
二〇一五年八月七日
书 记 员 张洁丽
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0781民初1512号
原告杨某某，男，1995年2月16日生，汉族，农民，
现住五家站镇临江村，身份证号码2207241995********。
委托代理人管丽辉吉林鑫海律师事务所律师。
被告刁某某，女，1992年7月29日生，汉族，农民，
现住新站乡通途村，身份证号码。
委托代理人高丽芬，女，1964年2月18日生，汉族，农民，现住址同上（系刁某某之母）。
原告杨某某诉被告刁某某婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨某某及委托代理人管丽辉、被告刁某某及委托代理人高丽芬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，与被告于2014年2月份订婚，过彩礼127000元、金项链、金手镯、金耳钉100克折价34000元，同年7月未经政府登记结婚而同居生活，同居后生育女孩杨紫诺（2015年3月15日生）。由于双方感情不和现已自行解除婚姻关系。故诉至法院，要求被告还财物款70000元及金项链、金手镯、金耳钉合计100克。
被告辩称，彩礼系80000元，三金让原告拿回去了。与原告兑商店及种地花销81000元、生活花销20000元、孩子住院治病花20000元、与原告打架让原告抢回15000元，不同意返还财物款。综上所诉，请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告与被告于2014年2月份经人介绍订婚，同年7月未经政府登记结婚而同居生活，同居后生育女孩杨紫诺（2015年3月15日生）。订婚时被告借婚姻之名向原告索要财物款120000元及黄金100克折价31000元，出庭媒人宁桂玲等证实。由于双方婚前缺乏了解，同居后又未真正的建立起感情，常因家庭琐事争吵，双方无法继续生活，原、被告因故于2016年4月2日分居。故原告诉至法院，要求被告还财物款70000元及金项链、金手镯、金耳钉合计100克。被告称财物款在同居后用于家庭生活及兑商店、种地、孩子治病等已花销，现不同意返还财物款。
在庭审过程中被告母亲称替被告偿还债务30000元；被告未提供任何有效证据予以证实。
本院认为，原、被告于2014年2月经人介绍订婚，同年7月，按民间习俗结婚的方式同居生活；原、被告订婚时被告向原告索要财物款120000元及“黄金”饰品，有出庭证人（媒人）宁桂玲证实。原、被告同居后因双方性格不投产生矛盾，双方无法继续生活。原告诉至法院，要求被告还财物款及“黄金”饰品；在庭审过程中被告未提供任何有效证据证实。但考虑到被告在准备结婚时及同居后生育女孩及家庭生活等费用，被告应酌情返还财物款。被告母亲称为被告偿还债务属于另一种法律关系，本案不宜处理，可另行主张权利。故依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条之规定，判决如下：
被告刁某某自本判决生效后十日内返还原告杨某某财物款60000元。
案件受理费2300元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 刘巨龙
代理审判员 孙艳娟
人民陪审员 高庆余
二〇一六年八月十一日
本件与原本核对无异
书 记 员 张洪艳
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰中民终字第0527号
上诉人（原审原告）殷夕华，男，汉族。
被上诉人（原审被告）冯春根，男，汉族。
委托代理人（特别授权）董明，江苏君谊律师事务所律师。
上诉人殷夕华与被上诉人冯春根财产损害赔偿纠纷一案，泰州市海陵区人民法院于2014年2月25日作出（2013）泰海民初字第3796号民事判决，上诉人殷夕华不服该判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，殷夕华与冯春根存在房屋租赁关系，原租赁合同到期后未就续租事宜达成一致意见，双方发生矛盾。2013年11月5日下午，冯春根将其认为系殷夕华私自拉接的电线剪断，殷夕华上前将冯春根推倒，双方在殷夕华店前发生揪打，后又揪打至冯春根家中。殷夕华于14时22分报警称西站转盘体育彩票点有人打架，泰州市公安局海陵分局城西派出所出警。在调查处理过程中，殷夕华反映其金项链部分遗失。2013年11月20日，城西派出所对殷夕华作询问笔录，殷夕华陈述金项链在冯春根家中被其拽断，项链断在冯春根家中，走到冯春根家门口时郝某看见捡给殷夕华的，捡到时只剩三分之二，后在冯春根家门口等“110”过去。2013年11月30日，城西派出所对郝某制作询问笔录，郝某陈述双方打分开后，殷夕华快到门口时其金项链掉下来一段，“我们（郝某、陆某甲）”看见后就捡起来告诉殷夕华。同日，城西派出所对陆某甲制作询问笔录，陆某甲陈述看见冯春根揪殷夕华的衣领，殷夕华戴的金项链被揪断，掉下了一段，因为双方还在揪打，陆某甲与郝某拦不住，就把掉下的这段捡起来交给殷夕华，然后去找剩下的，没有找到。冯春根于2013年12月5日经通知至城西派出所接受调查，其陈述被殷夕华追打，没有揪断其项链，亦没有注意到其是否戴项链。另公安机关调查时，殷夕华反映其右眼被冯春根拿的簸箕甩到受伤，冯春根反映其软组织挫伤，头疼、耳朵响、胸部疼痛。双方均未反映有其他伤情。殷夕华此后涉讼。
原审审理中，殷夕华曾申请证人郝某、陆某甲出庭作证，后郝某、陆某甲未出庭，另殷夕华陈述其报警时已说明金项链遗失且在警察一到现场时即反映金项链部分遗失，但未能提交证据证明。另双方均申请原审法院调取接处警记录及出警视频，泰州市公安局海陵分局城西派出所不同意原审法院复制视频资料，另出具情况说明，内容为殷夕华报警称“西转盘体育彩票点有人打架”。
上述事实，有双方提交的询问笔录、情况说明及双方各自的当庭陈述等在卷佐证，原审法院予以确认。
原审法院认为，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。本案争议焦点是：殷夕华的财产权利是否受到冯春根侵犯即殷夕华的金项链是否系在与冯春根发生纠纷过程中被揪断且部分遗失。就争议的焦点问题，双方提交的主要证据均为当事人本人的陈述及证人证言，分析上述证人证言，殷夕华的两名证人未到庭且证人陈述的项链断裂的时间及断裂时的情形、发现项链断裂后各自的行为存在矛盾之处，与殷夕华本人的陈述亦存在不同；而冯春根方的证人虽对各自站立的位置陈述不一致，但对项链系殷夕华之妻剪断的陈述是清楚的，故殷夕华提交的证人证言的效力并不能高于冯春根证人证言的效力。另殷夕华庭审时陈述冯春根揪断项链时抓伤其颈部，且其当天对受伤的颈部拍照留证，但其在公安机关询问时并未反映其颈部受伤的情况，与常理不符。现殷夕华虽提供了断裂的项链作为物证，但因项链一直由殷夕华保管，该证据并不能与其他证据直接接合形成证据锁链，从而达到证明项链系冯春根拽断且系冯春根原因导致项链部分遗失的目的。故对殷夕华的主张不予支持。据此，原审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，作出如下判决：驳回殷夕华的诉讼请求。案件受理费25元（已减半收取），由殷夕华负担（此款殷夕华已预交）。
上诉人殷夕华不服上述民事判决，向本院提起上诉称：原审法院认定项链系上诉人之妻剪断系错误的，上诉人与被上诉人打架时其妻并不在现场，证人袁某、朱某、陆某乙3人事发当时均不在现场，3人系作伪证，请求二审法院对原审法院封存的项链进行鉴定，重新调取出警视频，并撤销原判，改判被上诉人赔偿上诉人损失8807.64元，一、二审诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人冯春根答辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求驳回上诉，维持原判。1、上诉人称被上诉人方证人证言系伪证，没有提供证据证明，且3证人证言经过一审法院质证，能够形成完整证据链；反观上诉人提交的两证人证言在事实陈述方面相互矛盾，并且未能到庭接受质证，应为无效证言。2、一审法院对断裂的项链未予鉴定，系因争议发生之后，该项链一直由上诉人保管，而未在争议发生之时就申请证据保全，故对该项链鉴定已无实际意义。3、上诉人其他事实理由与本案均不具有关联性，亦缺乏法律和事实依据。
二审中，双方当事人均无新证据提供，本院查明事实与原审法院查明事实一致，故对原审查明事实予以确认。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。上诉人殷夕华为证明其“金项链在与被上诉人的纠纷中被揪断且部分遗失”的主张，在一审中提交了证人郝某、陆某甲的证人证言，但二证人并未到庭作证，且二证人证言中对项链断裂的时间及断裂时某上诉人虽称“其在警察一到现场即反映金项链在纠纷中部分遗失”，但无证据证明。而被上诉人方的三证人陈述一致，且到庭作证。公安机关出具的情况说明中显示，报警内容为有人打架，并未对上诉人所主张的事实进行确认。故现有证据不足以证明上诉人的主张成立，对上诉人提出的要求被上诉人赔偿损失的诉讼请求依法应不予支持；对上诉人要求本院向公安机关调取出警视频及对断裂项链进行鉴定的申请，本院亦不予采纳。
据此，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，所作判决并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人负担（已交）。
本判决为终审判决。
审 判 长 许 飞
审 判 员 高继林
代理审判员 王小莉
二〇一四年九月五日
书 记 员 徐锦霞
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0605民初137号
原告：广州市铠辉纺织品有限公司，住所地：广州市。
法定代表人：何琦，该公司总经理。
委托代理人：张涛，广东法制盛邦律师事务所律师。
被告：佛山市南海壹亿纺织品商行，住所地：佛山市南海区。
经营者：陈汝棉。
被告：陈汝棉，男，汉族，住佛山市顺德区，公民身份号码：×××3118。
本院在受理上列当事人买卖合同纠纷一案后，原告于2016年2月3日以被告已向原告归还案涉全部货款54493元为由向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民�诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告广州市铠辉纺织品有限公司撤回起诉。
本案因当事人撤诉，案件受理费减半收取581.16元（原告已预交），由原告负担。
审判员 肖 刚
二〇一六年二月五日
书记员 王育龙
浙江省海宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0481执2140号
申请执行人：海宁市海日针织有限公司。住所地：浙江省海宁市马桥街道马桥路***号。统一社会信用代码：913304817877489867。
委托代理人：殷林杰、孙晓明，浙江紫薇律师事务所律师。
被执行人：绍兴柯桥寅源纺织有限公司。住所地：浙江省绍兴市柯桥区柯岩街道余渚村。组织机构代码：35532944-6。
法定代表人：张桂明，执行董事。
被执行人：张桂明，男，1980年7月10日出生，汉族，住江苏省盐城市盐都区。
申请执行人海宁市海日针织有限公司与被执行人绍兴柯桥寅源纺织有限公司、张桂明买卖合同纠纷一案，申请执行人海宁市海日针织有限公司依据已经发生法律效力的（2016）浙0481民初7510号民事调解书，于2017年6月13日向本院申请强制执行，要求被执行人绍兴柯桥寅源纺织有限公司、张桂明支付执行款318916元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息等。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，查询了两被执行人的银行存款、房产、车辆等财产情况，均无可供执行的财产。经查，被执行人嘉兴广亚进出口有限公司现已歇业，被执行人张桂明因拒不履行生效法律文书所确定的义务，已被本院依法采取司法拘留十五日的强制措施，现无履行能力。申请执行人也未能提供两被执行人有可供执行的财产线索。本院依法将被执行人绍兴柯桥寅源纺织有限公司、张桂明纳入失信被执行人名单。故本案现无法继续执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现两被执行人有可供执行的财产线索的，可以申请恢复执行。两被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周 敏
审 判 员 冯跃宁
代理审判员 徐晓良
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 顾 艳
河南省柘城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）柘民初字第962号
原告时殿有，男，住鹿邑县。
被告李得义，男，住柘城县。
原告时殿有与被告李得义追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年4月30日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月30日公开开庭进行了审理。原告时殿有到庭参加诉讼，被告李得义经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告时殿有诉称，2013年，原告受雇于被告，在被告承包的河南省鹿邑县某某镇从事建房工作，被告共欠原告工钱7630元，有被告给原告出具的欠条。原告多次催要，被告将一辆电动车折价3700元抵给原告，下欠3930元以无钱为由不予支付。请求依法判决被告立即支付工资款3930元。诉讼费由被告承担。
被告李得义未进行答辩。
经审理查明：2013年正月开始，被告雇佣原告在其承包的鹿邑县某某镇建筑工地做织模板的木工活，经结算，被告欠原告工资7630元，向原告出具了欠条。原告多次向被告催要，被告仅以电动车一辆折价3700元抵给原告，下欠3930元不予支付。
上述事实，有当事人陈述、欠条等证据证明，本院予以确认。
本院认为，劳动者的合法权益应依法保护。被告刘得义拖欠原告时殿有劳动报酬3930元，有被告出具的欠条为证，事实清楚，证据充分，原告请求被告支付劳动报酬3930元合法有据，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘得义于本判决生效后十日内支付原告时殿有劳动报酬3930元人民币；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告刘得义负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 宋 静
审判员 王翠荣
审判员 李 艳
二〇一五年九月八日
书记员 孙振兰
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）睢民初字第01796号
原告程修远，个体户。
委托代理人马远东，江苏益邦律师事务所律师。
被告陈相宜，个体户。
被告仝德胜，个体户。
原告程修远与被告陈相宜、仝德胜民间借贷纠纷一案，本院于2013年6月27日立案受理后，依法由审判员ＸＸ福适用简易程序独任审判，后依法组成合议庭，分别于同年9月24日、10月30日公开开庭进行了审理。原告程修远及其委托代理人马远东到庭参加诉讼，被告陈相宜、仝德胜在第二次开庭时经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程修远诉称：2011年6月7日，被告陈相宜因经营需要向原告借款人民币25万元，双方约定月利率为2.5%，还款期限为2011年7月6日；被告仝德胜为该笔借款提供了担保，双方约定担保期限至借款人实际还清借款为止。借款使用期间，被告没有支付利息。后原告多次向被告催要，被告互相推诿，为维护原告的合法权益，故起诉要求被告偿还借款25万元及利息131505.56元（以25万元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍从2011年6月8日计算至2013年5月31日），诉讼费用由被告负担。
被告陈相宜辩称：该款由仝德胜使用了15万元，我仅使用10万元，同意偿还10万元。
被告仝德胜辩称：我只是担保人，并没有使用借款；陈相宜有能力偿还借款，只有在其没有偿还能力的情况下原告再向我主张。
经审理查明：2011年6月7日，被告陈相宜向案外人庄祥科、原告程修远借款25万元，双方约定借款利息为月利率2.5%，借款期限为1个月，定于2011年7月6日还款；被告仝德胜为该笔借款提供了担保，约定如被告陈相宜不按期归还，则由其承担还款责任；双方约定保证期限为借款还清为止。后经原告多次催�，被告陈相宜于2012年3月26日、5月5日、7月1日、7月6日、10月19日分别偿还了2万元、2万元、3万元、1万元、1万元，合计9万元，余款被告至今没有偿还，原告遂提起本次诉讼。在诉讼过程中，原告变更了诉讼请求，要求被告偿还借款16万元及逾期利息（以16万元为本金，从起诉之日2013年6月27日按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算至判决确定的履行之日止）。
在庭审中，被告陈相宜主张除去原告认可的9万元外，2011年8月份还偿还了原告一笔借款5万元或是10万元，具体数额记不清了，仅提供了转账记录复印件一份。原告对此予以否认。
另查明，庄祥科自愿放弃向被告主张权利。
上述事实，有当事人的庭审陈述、借据、庄祥科书写的声明一份、收条、转账明细等证据证实，本院予以确认。
本院认为：被告陈相宜向原告程修远借款25万元，并出具了借条一份，双方之间的借贷关系依法成立并已生效。在约定的借款期限届满后，被告应及时偿还，但其仅支付部分借款，余款久拖不付，应承担相应的民事责任；双方约定借款利息为月利率2.5%，已超出受法律保护范围，超出部分不受法律保护。被告陈相宜主张除去原告认可的9万元外，还支付了一笔借款，但其提供的证据并不足以证明其主张，对该辩解本院不予采纳。故原告要求被告陈相宜偿还借款16万元及利息（以16万元为本金，从起诉之日2013年6月27日按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算至判决确定的履行之日止）的诉讼请求本院予以支持。被告仝德胜为该笔借款提供担保，双方约定如果被告陈相宜不按期归还，由其全部偿还，保证方式应为连带责任保证；双方约定保证人承担保证责任至借款人实际还清借款为止，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年；该笔借款履行期届满之日为2011年7月6日，原告于2013年6月27日正式立案，并未超过保证期限，故被告仝德胜在借款未能清偿的情况下应当对全部债务承担连带责任；但其承担保证责任后，有权向债务人追偿。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈相宜于本判决生效后十日内偿还原告程修远借款16万元及逾期利息（以16万元为本金，从起诉之日2013年6月27日按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算至判决确定的履行之日止）；
二、被告仝德胜对上述债务承担连带责任；被告仝德胜承担保证责任后，有权向债务人陈相宜追偿。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7020元，由原告程修远负担2620元，被告陈相宜负担4400元（鉴于原告程修远已预交，被告陈相宜负担部分应于履行上述义务时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 ＸＸ福
人民陪审员 宋 浩
人民陪审员 乔昌安
二〇一三年十一月十二日
书 记 员 丁梦晗
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
�事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提供的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务�，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
吉林省集安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0582执124号
申请执行人王德全，男，汉族，集安市人，农民，住集安市。
被执行人徐荣翔，男，汉族，集安市人，农民，住所地集安市。（现于通化市监狱服刑）。
本院在执行申请执行人王德全与被执行人徐荣翔赔偿纠纷一案过程中，经查询被执行人的银行存款、房产、证券、车辆等信息，被执行人现无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结集安市人民法院（2016）吉0582执124号案件的本次执行。终结本次执行的数额为9284.14元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋玉胜
执行员 孙荣凯
执行员 田春雨
二〇一六年四月二十五日
书记员 王立智
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）北执字第391号
申请执行人：于桂萍，女，1954年11月29日出生，汉族。
被执行人：青岛太平洋财产保险股份有限公司市北支公司。
负责人：于从福，经理。
依据已经发生法律效力的本院作出的（2011）北民四民初字第167号民事调解书，申请执行人向本院申请执行。本案现已执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，裁定如下：
（2011）北民四民初字第167号民事调解书执行终结，予以结案。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 单继文
审 判 员 荆 雷
代理审判员 朱晓菲
二〇一三年五月十三日
书 记 员 法文龙
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昌民执字第868号
申请执行人管馨悦，住吉林省吉林市，公民身份号码×××。
委托代理人：杨明，吉林市昌邑区孤店子镇法律服务所法律工作者。
被执行人吉林经济技术开发区九站街道通溪村民委员会，住所地吉林经济技术开发区九站街道通溪村。
法定代表人：郭佰华，该村村长。
申请执行人管馨悦与被执行人吉林经济技术开发区九站街道通溪村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2014年2月20日作出（2013）昌民一初字第917号民事判决书，判决书主文内容为被告吉林经济技术开发区九站街道通溪村民委员会于本判决生效后五日内给付原告分配的土地补偿款3，732.00元，案件受理费50元，由被告吉林经济技术开发区九站街道通溪村民委员会负担。该判决发生法律效力后，申请执行人于2015年9月14日向本院申请执行，本院于同日立案，由执行员赵维民执行。申请人申请执行标的额为0.3782万元（不含迟延履行期间债务利息及相关费用），申请执行费50元。
本案在执行过程中，本院于2015年9月17日向被执行人已发送达了执行通知书和财产申报通知书。被执行人未履行给付义务，经本院财产核查，未发现其有可供执行财产，待发现可供执行财产，申请人可申请恢复执行。
鉴于申请人的申请执行标的未实现，故本案应予以终结本次执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结吉林市昌邑区人民法院（2015）昌民执字第868号执行案件本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴维国
审 判 员 于忠义
审 判 员 赵维民
二〇一五年十一月八日
代理书记员 徐惠敏
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吴江盛商初字第565号
原告苏州汇金融资租赁有限公司。
法定代表人王荷新，总经理。
委托代理人钱建云。
委托代理人王主玉。
被告苏州市诚意纺织有限公司。
法定代表人钮发林，总经理。
被告钮发林。
被告吴建珍。
被告吴江市方大布业有限公司，住所地苏州市吴江区盛泽镇桥南村。
法定代表人沈志方，总经理。
被告沈志方。
本院在审理苏州汇金融资租赁有限公司与苏州市诚意纺织有限公司、钮发林、吴建珍、吴江市方大布业有限公司、沈志方融资租赁合同纠纷一案中，原告苏州汇金融资租赁有限公司于2015年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告苏州汇金融资租赁有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取为25元，由原告负担。
审 判 长 陈唯华
人民陪审员 吕荣林
人民陪审员 钱建初
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 沈建春
山东省青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0202民初975号
原告：青岛前进船厂，住所地青岛市市南区菏泽三路5号。
法定代表人：杨虎成，厂长。
委托诉讼代理人：王海燕，女，1982年7月19日生，汉族，系原告职工，住青岛市市北区。
被告：历玉华，男，1961年3月18日生，汉族，住青岛市市北区。
本院在审理原告青岛前进船厂与被告历玉华追索劳动报酬纠纷一案中，原告青岛前进船厂以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告青岛前进船厂撤回起诉。
案件受理费人民币10元，减半收取，由原告负担。
审判员 侯丽洁
二〇一七年三月二十一日
书记员 吕 斌
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）州民一初字第01696号
原告：张某某，女，1983年4月13日出生，汉族，安徽省阜阳市人，小学文化，住安徽省阜阳市颍州区。
被告：范某某，男，1977年1月17日出生，汉族，安徽省阜阳市人，小学文化，住安徽省阜阳市颍州区。
原告张某某诉被告范某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月19日立案受理。依法由审判员张新宏适用简易程序，于2015年7月8日公开开庭进行了审理。原告张某某、被告范某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：原、被告经人介绍相识，2005年10月1日举行了结婚仪式，同年10月9日办理了结婚登记。2006年7月13日生育长子，取名范某甲。2014年4月3日生育次子，取名范某乙。因原、被告婚后经常为生活琐事生气吵架，被告还对原告实施家庭暴力。原告曾于2014年7月起诉要求离婚，法院为给双方一次和好的机会而判决不准离婚。但此后原、被告依然分居生活，已无和好可能。故起诉要求判决原、被告离婚，婚生子范某甲由被告抚养，婚生子范某乙由原告抚养，互不支付抚养费用，本案诉讼费用由被告负担。审理过程中，原告增加诉讼请求，要求依法分割夫妻共同财产位于阜阳市颍州区三十里铺镇三十里铺集1号81户的两层四间房屋一处（面积约200平方米）。
被告范某某未提交书面答辩状，庭审中辩称：如原告坚持离婚，我可以同意。但我要求二婚生子由原、被告各自抚养一个，夫妻共同财产位于阜阳市颍州区三十里铺镇三十里铺集1号81户的两层四间房屋一处赠与给二婚生子。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，2005年10月1日举行了结婚仪式，同年10月9日办理了结婚登记。2006年7月13日生育长子，取名范某甲；2014年4月3日生育次子，取名范某乙。原、被告共同生活期间的共同财产有位于阜阳市颍州区三十里铺镇三十里铺集1号81户的两层四间房屋一处（面积约200平方米，未办理产权登记），无共同债权、债务。因原、被告婚后感情不和，经常生气吵架，原告于2014年7月18日向本院起诉要求离婚，本院于2014年8月15日作出（2014）州民一初字第02139号民事判决书，判决不准原、被告离婚。该判决生效后，原、被告夫妻感情并未得到改善，双方依然分居生活，期间互相不尽夫妻义务。现原告再次诉至本院要求离婚。庭审中，原告明确表示要求抚养婚生次子，被告明确表示要求抚养婚生长子。
本院认为：因原、被告婚后感情不和，经常生气吵架。原告曾于2014年7月向本院起诉要求离婚，本院判决不准离婚后，双方夫妻感情并未得到改善，双方依然分居生活，期间互相不尽夫妻义务，夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院依法予以准许。庭审中，原告明确表示要求抚养婚生次子，被告明确表示要求抚养婚生长子，原、被告对二婚生子的抚养问题已达成一致意见，故应由原告抚养婚生次子，被告抚养婚生长子为宜，原、被告可互不支付对方抚养子女的抚养费用。夫妻在婚姻关系存续期间所得的财产，除法律另有规定和约定归各自所有的财产外，归夫妻共同所有。夫妻对共同所有的财产，在离婚时由双方协议处理，协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况、照顾子女和女方权益的原则判决。故对原、被告婚姻关系存续期间的共同财产位于阜阳市颍州区三十里铺镇三十里铺集1号81户的两层四间房屋一处应依法平均分割，因该处房产尚未办理产权登记，应由原、被告对各自分得的房产拥有使用权。依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十二条、第三十六条第一款、第三十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，判决如下：
一、准予原告张某某与被告范某某离婚；
二、原、被告的婚生子范某甲由被告范某某抚养，原、被告的婚生子范某乙由原告张某某抚养，原、被告互不支付对方抚养子女的抚养费用；
三、位于阜阳市颍州区三十里铺镇三十里铺集1号81户的两层四间房屋一处（面积约200平方米，未办理产权登记），其上层两间房屋由被告范某某管理、使用，下层两间房屋由原告张某某管理使用。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 张新宏
二〇一五年七月八日
书记员 卜小慧
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第十七条夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：
（一）工资、奖金；
（二）生产、经营的收益；
（三）知识产权的收益；
（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；
（五）其他应当归共同所有的财产。
夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条第一款父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十一条离婚时双方对尚未取得所有权或者尚未取得完全所有权的房屋有争议且协商不成的，人民法院不宜判决房屋所有权的归属，应当根据实际情况判决由当事人使用。
当事人就前款规定的房屋取得完全所有权后，有争议的，可以另行向人民法院提起诉讼。
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0110民特728号
申请人：付清辉，男，汉族，1986年7月15日出生，住湖北省钟祥市。
委托代理人：郎瑶，浙江振业律师事务所律师。
委托代理人：倪伟韬，浙江振业律师事务所律师。
申请人：杭州澳尔通机电有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区崇贤街道崇杭街109号。
法定代表人：赵兴振，总经理。
委托代理人：蒋环琴，系公司员工。
委托代理人：丁光雅，系公司员工。
本院于2017年4月20日立案受理了申请人付清辉与杭州澳尔通机电有限公司的司法确认申请。本院依法指定代理审判员孙莎审查此案，现已审查完毕。
申请人付清辉与申请人杭州澳尔通机电有限公司追索劳动报酬纠纷一案，于2017年4月20日经余杭区人民调解委员会调解，申请人之间达成了如下调解协议：
一、申请人杭州澳尔通机电有限公司支付申请人付清辉2016年7月至2017年3月的劳动报酬18548元，于2017年5月20日前支付7419元，余款11129元于2017年6月20日前付清，支付方式：申请人杭州澳尔通机电有限公司将上述款项直接支付至付清辉在兴业银行开立的账号为62×××08的的账户内；
二、若申请人杭州澳尔通机电有限公司未按上述第一项履行，则未到期债权视为到期，申请人付清辉有权按金额20609.24元（扣除已付部分）一并申请法院强制执行；
三、申请人付清辉自愿放弃其他诉讼请求；
四、申请人付清辉与申请人杭州澳尔通机电有限公司无其他争议。
经审查，上述协议不违反法律规定，本院予以确认。
双方当事人一致同意上述协议的内容自双方在司法确认笔录上签名或捺印后即具有法律效力并赋予上述协议强制执行的效力。双方应当按照协议约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向本院申请强制执行。
代理审判员 孙莎
二〇一七年四月二十日
书 记 员 朱玲
大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0604执3181号
申请执行人解永利。
被执行人孙东旭。
大庆市让胡路区人民法院（2016）黑0604民初5639号民事调解书，已经发生法律效力，权利人于2016年12月6日向本院申请执行。要求被执行人向其支付欠款302900元。本院到被执行人的居住地调查了解，未能查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供出被执行人有可供执行的财产及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结大庆市让胡路区人民法院（2016）黑0604民初5639号民事调解书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再�提出执行申请时，不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 邢海东
审判员 于胜军
审判员 边 超
二〇一七年六月五日
书记员 张 宝
辽宁省锦州市凌河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凌河执字第00653号
申请执行人房某，女，1983年12月29日出生，汉族，教师，住锦州市古塔区。
被执行人方某，男，1983年2月4日出生，汉族，职员，住锦州市太和区。
被执行人俞某，女，1983年7月5日出生，汉族，职员，住址同方某。
申请执行人房某与被执行人方某、俞某民间借贷纠纷一案，我院作出的（2015）凌河民一初字第01035号民事判决已经发生法律效力，权利人房某于2015年12月7日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案的执行标的本金298945元。
本院在执行过程中查明，除被执行人俞某工资全部冻结外，没有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供其可供执行的财产，故其所欠债务本金至今未执行。经申请执行人向本院提出终结本次执行程序申请，本院应予以终结本次执行程序。今后如权利人发现被执行人有财产可供执行的，可随时持本裁定向本院重新立案申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
本院（2015）凌河民一初字第01035号民事判决书的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 竹
审判员 边德柏
审判员 赵新忠
二〇一六年三月二十八日
书记员 王泽鸣
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳刑执字第809号
罪犯白朋军，男，1982年8月14日出生，汉族，初中文化，山西省保德县人。山西省高级人民法院以（2005）晋刑一终字第257号刑事判决书，认定其犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年。刑期自2004年7月27日起至2019年7月26日止。该犯现在山西省阳泉第一监狱服刑。
执行期间，山西省阳泉市中级人民法院以（2010）阳刑执字第1028号、（2013）阳刑执字第1445号刑事裁定书，两次对该罪犯减去有期徒刑共计三年八个月。
执行机关山西省阳泉第一监狱于2015年5月8日再次提请本院对罪犯白朋军予以减刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯白朋军在服刑期间，能认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造，评审总体较好；积极参加思想、文化、技术教育，成绩合格；积极参加劳动并努力完成任务，态度端正，出勤正常。并向本院提交奖励审批表、评审鉴定表、出勤和三项学习成绩情况等材料，用以证明该罪犯确有悔改表现。
本院审核了执行机关提交的上述材料，对该罪犯的悔改表现事实予以确认。
本院认为，罪犯白朋军在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予以减刑，综合考量该犯的所犯罪行及现有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯白朋军减去有期徒刑五个月。（刑期执行到2015年6月26日止）。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李泉梅
审 判 员 陈 亮
代理审判员 李文茹
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 刘 洋
黑龙江省伊春市红星区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0715刑初3号
公诉机关黑龙江省伊春市红星区人民检察院。
被告人徐某某，男，汉族。2016年8月27日因涉嫌非法占用农用地被刑事拘留，同年9月23日被批准逮捕，现羁押于伊春市友好区看守所
伊春市红星区人民检察院以伊红检诉刑诉[2017]3号起诉书指控被告人徐某某犯非法占用农用地罪，于2017年2月10日向本院提起公诉。本院于同年2月13日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。红星区人民检察院指派检察员刘慧廷出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2004年，被告人黑河市逊克县克林乡台山村农民徐某某在未经相关主管部门批准的情况下，驾驶自家东方红75型履带拖拉机在克林乡高山村至伊春市红星林业局北大沟防火公路的农田道2公里处右侧，即红星林业局库斯特林场施业区463林班16小班非法开垦林地约5公顷并用于种植黄豆；2013至2015年，被告人徐某某驾驶新购买的日立200型钩机在该处陆续开垦林地10余公顷并用于种植黄豆。经鉴定，该处被非法开垦的林地面积共计16.24公顷。经侦查，被告人徐某某于2016年8月26日在上地回家途中被抓获。
公诉机关以相应证据证实了上述事实，认为被告人徐某某违反土地管理法规，多次非法开垦林地16.24公顷，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十二条，应当以非法占用农用罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人徐某某对公诉机关指控非法占用农用地罪没有异议，不予辩解，且有经法庭举证、质证，法庭认证的以下证据证实：
1.案件线索、到案经过、受理案件登记表。主要内容：
2016年8月26日，红星公安分局森侦大队民警在日常工作中发现库斯特林场施业区463林班16小班内有非法开垦林地现象，被告人徐某某在上地回家途中被抓获，经现场勘验和调查，被非法开垦林地面积为16.24公项;
2.红星区资源林政局证明。主要内容：红星区库斯特林场施业区463林班16小班，地类为沼泽，经营区为其它禁伐，经营小区为自然林，林种为特用林;
3.徐某某户籍证明、体检表。主要内容：徐某某，男，汉族。身体健康，未见异常;
4.红星林业局库斯特林场施业区463林班16小班非法占用农用地案件现场勘验检查笔录、现场制图一张、照片14张。主要内容：现场位于黑龙江省黑河市逊克县克林镇高山村至伊春市红星林业局北大沟防火公路的农田道上2公里处道北侧1公里处即伊春市红星林业局库斯特林场施业区463林班16小班内，现场呈不规则形，可见林地被机械破坏，开垦成垄状，在垄上种植有黄豆，在现场取坐标点10处，非法占用林地面积为16.24公顷;
5.涉案地块卫星图片。主要内容：2012年、2014年、2015年徐某某涉案地块卫片图像显示地类变化;
6.物证日立牌200型号钩机一台。主要内容：特征桔红色，旧，该物证系被告人徐某某非法占用农用地时所使用的犯罪工具;
7.证人吴某某证言。证实的主要内容：我叫吴某某，是逊克县平台村村长，徐某某在平台村居住，户口是台山村的。徐某某家里有三口人，有他的父亲徐某某和他的继母刘某某。徐某某家在平台村没有耕地，就是在平台村居住。不知道徐某某在高山村上面非法开地。也没人和我说，那应该是徐某某的个人行为;
8.证人牛某某证言。证实的主要内容：我叫牛某某，现任逊克县台山村村长，徐某某的户口是台山村的，现在平台村居住。徐某某一家三口人，还有他的父亲徐某某、继母刘某某，都在平台村居住。我是你们公安机关带走徐某某之后才知道徐某某在西大荒开垦林地的。他开垦林地的事情没人和我说，是他的个人行为。台山村西大荒林地归红星林业局管辖;
9.证人白某某证言。证实的主要内容：我认识徐某某，我们是地邻。我的耕地在逊克县台山村西大荒里面。徐某某的耕地在我的地里面，有一条农田道从我的耕地通往徐某某的耕地，我们的耕地距离能有一公里左右，之间全是树林。徐某某的耕地好像是他自己开垦的。他应该是2013年至2014年之间开垦的。徐某某有一辆钩机，他的钩机始终在他的地里放着，他应该是用他的钩机开垦的。他的地我没有去过，我们之间的地还隔着一公里宽的树林子，他开地我看不到，但是在2013年至2014年间我有时能听到徐某某耕地有钩机干活的动静;
10.被告人徐某某供述笔录。主要内容：2004年春天的时候，我在二点（高山村）上边道右侧林地里面看到一片塔头甸子，我就寻思开点地。我回家和我父亲说我要三万元钱打算买拖拉机种地，我父亲问我要在哪里种地，种什么地？我和我父亲说你别管了，你给我钱就行。我父亲就给了我三万元钱，我用了两万元钱买了一辆东方红75型号履带式拖拉机和一个重钯，剩下的一万元钱买燃料，于2004年间在二点上边道右侧林地里的一片塔头甸子处了开了五公顷左右的耕地进行耕种，在2013年春天的时候，我在虎林市一个钩机车主手里花了五万元买了一辆旧的日立200型桔红色钩机，买回家后，我在2013至2015年用钩机在之前开地的塔头甸子处用钩机又开垦了十几公顷的耕地进行耕种，2004年大概有五公顷的塔头甸子被我开垦成耕地。在2013年至2014年大概有十几公顷的塔头甸子又被我开垦成耕地。没别人和我开垦耕地，就我自己干的。开垦耕地没有相关部门审批和批准，是我私自开垦的。当时就是想种地挣点钱。我在逊克县高山村上边不远的道右侧林子里开垦的林地，面积大概有十八公顷左右，具体没测量过，以相关部门测量的为准。我的地邻是白某某。
以上事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人徐某某，违反土地管理法规，在既无证件又无任何部门审批手续的情况下，多次非法开垦林地，改变被占用土地用途,数量较大，已构成非法占用农用地罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，非法占用农用地罪罪名成立。被告人徐某某2004年春天初次犯罪时不满十六周岁，应当从轻或者减轻处罚，且能如实供述犯罪事实，当庭认罪悔罪，认罪态度较好，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人徐某某犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金50000元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月27日起至2017年4月26日止）
二、红星林业局库斯行林场施业区463林班16小班内非法占用林地面积16.24公顷，依法收缴。作案工具日立牌EX200型号钩机一台（桔红色，旧），依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向伊春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 荣 华
审判员 付晶霞
审判员 秦瑞驰
二〇一七年四月十日
书记员 吴 婷
吉林省梨树县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0322民初1056号
原告：于文洲，男，1977年8月18日出生，汉族，个体户，现住孤家子镇。
被告：王晓明，男，1972年8月6日出生，汉族，农民，现羁押四平市英城监狱。
被告：王峰，男，30岁，汉族，农民，现住刘家馆子镇。
本院在审理原告于文洲与被告王晓明、王峰买卖合同纠纷一案中，原告于文洲于2017年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告于文洲撤回起诉。
案件受理费580元由原告负担290元，退回原告290元。
审判员 孙海鑫
二〇一七年六月十四日
书记员 房 帅