wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0826民初2642号
原告：高东生，住河北省迁安市。
委托代理人：王凤金，河北凯旋律师事务所律师，执业证号。
被告：丰宁国有林场管理处大滩林场，地址丰宁满族自治县大滩镇大滩村，统一社会信用代码：。
法定代表人：杨照国，厂长职务，住址：河北省承德市丰宁满族自治县。
原告高东升（以下简称“原告”）与被告丰宁国有林场管理处大滩林场（以下简称“被告”）确认合同效力纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告及其委托代理人王凤金、被告的法定表人杨照国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年3月21日，原被告双方签订租赁合同，合问约定被告将河曹子营林区（12林班18小班）宜林荒山210亩租给原告经营，并约定了租金及给付租金方式、租赁期限。合冋签订后，被告依约履行。2017年5月13日，被告擅自解除合同，被告解除合同没有事实和法律依据，为此，向贵院提起民事诉讼，1、请求确认被告于2017年5月13日向原告发出的解除合同通知书，不具有解除合同的效力。2、判令由被告承担诉讼费。
被告辩称，解除合同是因为政府行为造成的，政府要求我们林场解除一切租赁合同。
经本院审理查明：2009年3月21日，原告作为乙方，被告作为甲方，双方签订租赁合同，合问约定被告将河槽子营林区（12林班18小班）宜林荒山210亩租给原告经营，租期40年，合同还就租金及租金的给付方式、合同的解除条件、项目建设及国家项目至占地协议无法履行时的补偿等进行了约定。同年11月2日，原被告双方签订了补充协议，补充协议对原合同中的第五款有关国家项目导致占地协议无法履行时的补偿内容进行了变更。合冋签订后，被告按约定交付租金，并在合同范围内进行了围栏、植树造林和架电等建设。2017年4月23日至5月11日，丰宁满族自治县委、县政府做出决定，征用原告承包被告的宜林荒山约110亩，被告获悉后，于2017年5月13日向原告发出《解除合同通知书》，通知书的主要内容是，丰宁政府决定征收双方租赁合同范围内及之外的土地，依据双方所签合同第5条和补充协议变更内容的约定及《中华人民共和国合同法》的规定，解除双方于2009年3月21日签订的租赁合同及补充协议，通知书于当日送达给原告。原告认为解除合同不符合法律规定，向本院起诉。
又查明：2017年6月8日，被告与丰宁满族自治县土地储备中心签订土地收储协议，协议约定，县政府拟收储大滩林场（具体以国土部门勘测定界为准）土地面积218.59亩（其中涉原被告双方租赁合同范围内约110亩），收储土地补偿价为每亩6.65万元，交付期限为协议签订后一个月内。
上述事实有原被告的诉讼陈述及所举租赁合同及补充协议、县委、县政府相关会议文件、土地收储协议、解除合同通知书等在案佐证，本院予以确认。
本院认为，因不可抗力致使不能实现合同目的的，当事人可以解除合同。本案中，原被告双方签订租赁合同后在履行过程中，有约110亩宜林荒山被政府征收，政府的征收行为是原被告双方无法抗拒的，现原被告双方就政府征收部分无法履行也无法实现合同目的，因此，被告通知原告解除政府征收部分的宜林荒山的租赁合同符合法律规定，但是政府未征收的宜林荒山，对原被告双方的合同履行没有影响，政府也未责令被告解除全部合同，因此，被告通知解除政府未征收部分宜林荒山的租赁合同不符合法律规定，原告诉请确认该部分解除合同通知不具有解除合同的效力，符合法律规定，本院应予支持，但原告诉请确认解除政府征收范围内的宜林荒山的租赁合同部分不具有解除合同效力的诉讼请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。审理中经本院主持调解，双方未达成协议，故依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（一）项、第九十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、确认被告丰宁国有林场管理处大滩林场于2017年5月13日向原告高东升作出的《解除合同通知书》中有关解除政府未征收的宜林荒山的租赁合同部分不具有解除合同效力。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费50.0元，减半收取计25.0元，由被告丰宁国有林场管理处大滩林场负担（原告已预交，限被告于本判决生效后三日内付给原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 张树全
二〇一七年八月二十四日
书记员 李志高
附相关法律法规：
《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。
法律、行政法规规定解除合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
附标的款（含诉讼费）履行方式：可将标的款汇至本院以下帐号
本院标的款专用帐号：5013148700014
本院开户银行：承德银行股份有限公司丰宁支行。
户名：丰宁满族自治县人民法院
本院地址：丰宁满族自治县大阁镇东苑小区5号楼邮编：068350
汇款后联系本院执行局进行核对，电话：0314-827****。
湖北省天门市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂9006民初476号
原告李某，无固定职业。
委托代理人沈秋阳，天门市渔薪法律服务所法律工作者。
被告程某，无固定职业。
原告李某与被告程某离婚纠纷一案，本院于2016年3月22日立案受理后，依法由审判员罗小平适用简易程序，于同年3月23日公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人沈秋阳、被告程某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原、被告于2014年3月经人介绍相识，××××年××月××日在天门市民政局登记结婚，婚后未生育子女。原、被告婚前了解不深，感情基础不牢，婚后发现性格不合，双方常为家务琐事发生争吵。2015年12月原、被告因发生争吵后开始分居至今，夫妻感情完全破裂，夫妻关系名存实亡。为此，原告诉至法院要求判决原、被告离婚，由被告返还原告为之购买的首饰及19500元的礼金。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
证据一、原告公民身份证复印件1份，证明原告的诉讼主体资格；
证据二、被告户籍证明1份，证明被告的诉讼主体资格；
证据三、结婚证复印件1份，证明原、被告合法的夫妻关系；
证据四、被告家庭户籍登记证明1份，证明被告家庭成员情况；
证据五、原告代理人提供的调查笔录1份，证明原、被告感情不和及分居的事实；
证据六、天门市渔薪镇社区居民委员会出具证明1份，证明原、被告感情不和及分居的事实。
被告程某辩称，其与原告确实发生过争吵，但是感情并没有完全破裂，其不同意与原告离婚。被告未向本院提交证据。
经庭审质证，原告所举证据均客观真实、来源合法，均与本案有关联，本院依法予以采信。
根据上述确认的有效证据及当事人的陈述，本院认定事实如下：
原告李某与被告程某于2014年3月经人介绍相识，××××年××月××日在天门市民政局登记结婚，婚后未生育子女。婚后双方为家务琐事发生过争吵，并于2015年12月开始分居生活。故原告诉至法院要求与被告离婚。
本院认为，原、被告依法登记结婚，系合法的婚姻关系，应受法律保护。婚后二人虽为家务琐事有过争吵，但双方之间的夫妻感情尚未彻底破裂，从有利于家庭稳定出发，双方现应以不离婚为宜。故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。视此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告李某与被告程某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币300元，汇款至湖北省汉江中级人民法院；开户银行：农行仙桃市支行复州分理处；户名：湖北省汉江中级人民法院；帐号：17×××19。
当事人签收本判决书时，即视为已收到法院缴纳上诉案件诉讼费用通知书。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 罗小平
二〇一六年五月五日
书记员 庞小丹
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2401民初4931号
原告：齐桂芝，住吉林省长春市。
原告：阮野，住吉林省长春市。
原告：阮晓艳，住吉林省长春市。
三原告共同委托代理人：王伟，吉林长春（延边）律师事务所律师。
被告：边德伟，住所地辽宁省海城市。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司海城市支公司，住所地辽宁省海城市三义街。
代表人：吕久莲。
被告：鞍山市鹏程运输有限公司海城分公司，住所地辽宁省海城市。
代表人：孙菲。
被告：营口兴盛运输有限公司，住所地辽宁省营口市。
法定代表人：张英。
原告齐桂芝、阮野、阮晓艳诉被告边德伟、鞍山市鹏程运输有限公司海城分公司、营口兴盛运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司海城市支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告齐桂芝、阮野、阮晓艳于2017年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告齐桂芝、阮野、阮晓艳撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告齐桂芝、阮野、阮晓艳负担。
审判员 石勋波
二〇一七年九月十九日
书记员 周晓辉
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0983执保179号
申请人：张国兴，男，1987年4月20日出生，汉族，初中文化，
被申请人：李杰春，男，1970年4月8日出生，汉族，
被申请人：李昊龙，男，1994年3月1日出生，汉族，
申请人张国兴与被申请人李杰春、李昊龙民间借贷纠纷一案，申请人张国兴于2018年4月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人李昊龙的财产予以保全。申请人张国兴以中国人民财产保险股份有限公司沧州分公司保险单及担保书提供担保。
本院经审查认为，申请人张国兴的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款规定，裁定如下：
轮候查封被申请人李昊龙名下位于河北省黄骅市西外环东侧华馨家园小区22号楼1单元401室一套。房产证号：黄房字1277**。查封期限为三年。
本裁定立即开始执行。
保全期限届满前七日内，申请人应向本院提出书面申请进行续保，逾期造成的损失由申请人自己承担。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 王洪军
审 判 员 董传刚
代理审判员 王安臣
二〇一八年四月八日
书 记 员 张效春
镇江市润州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1111民初1351号
原告魏其荣，男，汉族，1968年8月16日生，，住址镇江市。
委托代理人刘开荣，镇江市润州区七里法律服务所法律工作者。
被告曹璞，男，汉族，1990年11月23日生，，住址江西省湖口县。
被告江西省湖口县石祥建材有限公司，住所地江西省湖口县付垅乡一甲村。
法定代表人曹新闻，该公司负责人。
原告魏其荣与被告曹璞、江西省湖口县石祥建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月4日受理后，依法由代理审判员高景松适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人刘开荣到庭参加诉讼，被告曹璞、江西省湖口县石祥建材有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原告向被告江西省湖口县石祥建材有限公司法定代表人曹新闻银行卡汇款10万元用于购买石子，被告曹璞与曹新闻系父子关系，原告汇款后，两被告仅供应54000元货物，尚有46000元货物未供应，两被告也未将上述46000元退还给原告。2015年9月11日原告找到被告曹璞交涉，被告曹璞向原告出具收条一份，载明于2015年9月底退还原告货款46000元，但两被告未按照约定退还上述款项，现要求两被告共同退还原告46000元并承担利息。
两被告未作答辩。
经审理查明：2015年5月6日，原告向被告江西省湖口县石祥建材有限公司法定代表人曹新闻的银行账户中转账10万元。2015年9月11日，被告曹璞向原告出具收条一份，言明于2015年5月16日收到原告购买石子款46000元，由于江西省湖口县石祥建材有限公司经营不善，无法定期发货，定于2015年9月底之前将石子款46000元退还给原告，被告曹璞在证明人（收款人）处签字。
庭审中原告陈述，原告到被告江西省湖口县石祥建材有限公司公司采购石子时认识了被告曹璞，双方协商由原告向被告江西省湖口县石祥建材有限公司购买石子，双方没有签订书面的协议，当时买了一船石子价款是54000元，原告于2015年5月6日向被告江西省湖口县石祥建材有限公司的法定代表人曹新闻的银行账户中汇款10万元，约定当月底再购买一船石子，后来两被告没有提供。2015年9月11日原告找到被告曹璞，被告曹璞在湖口县全家福宾馆出具了上述收条。被告曹璞与曹新闻系父子关系。
上述事实有原告提交的银行转账记录、收条及原告的陈述在卷佐证。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
被告江西省湖口县石祥建材有限公司法定代表人曹新闻收到原告10万元汇款仅向原告供应54000元货物，尚有46000元货物未供应，原告有权要求江西省湖口县石祥建材有限公司退还上述货款。2015年9月11日被告曹璞向原告出具的收条中载明其为证明人（收款人）并约定于2015年9月底之前将46000元退还给原告，现两被告并未退还上述货款，原告要求两被告退还46000元货款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持，按照被告曹璞向原告出具的收到中所载明的退款时间，原告可从2015年10月1日起要求两被告按照年利率6%支付利息至欠款实际给付之日止。两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，其放弃质证及答辩的权利由此产生的后果应由其自负，不影响本院依据查明的事实依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曹璞、江西省湖口县石祥建材有限公司于本判决生效后十日内退还原告魏其荣货款46000元及利息（自2015年10月1日起至给付之日止，按照年利率6%计算）。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取475元，由两被告负担。此款原告已预交本院，故两被告应将所负担的诉讼费用连同上述款项一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
（附上诉须知）
代理审判员 高景松
二〇一六年六月十七日
书 记 员 马贞珍
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第05581号
罪犯王俊，，现于重庆市永川监狱服刑。
原重庆市铜梁县人民法院于2013年11月8日作出（2013）铜法刑初字第00305号刑事判决，以被告人王俊犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行机关执行。刑期至2017年6月3日止。
执行机关重庆市永川监狱于2015年11月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市永川监狱认为，罪犯王俊在服刑期间认罪悔罪，听管服教，遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯王俊在服刑期间获3次记功行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王俊在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王俊减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 余 梅
代理审判员 贾秀春
二〇一五年十二月八日
书 记 员 何燕芸
山西省汾阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋1182民初325号
原告：车改娥。
被告：杨金龙。
被告：张维政（又名张利泽）。
原告车改娥与被告杨金龙、张维政民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用普通程序，于2017年7月14日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼。被告杨金龙经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。被告张维政经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨金龙、张维政连带归还原告借款本金20,000元；2、判令被告杨金龙、张维政按每月2.5%支付从2014年3月27日至归还之日止的利息损失。事实和理由：2011年3月27日，被告杨金龙通过他人介绍向原告借款20,000元。约定利息为每月2.5分。同日被告就上述借款为原告打一借据。被告张利泽作为担保人在借据上签字。期间，被告按每月2.5分向原告支付利息至2014年3月，之后经原告多次催要，二被告答应归还却一直没有履行。原告认为，原告的合法债权受法律保护，被告杨金龙借款后，应按照约定归还本金及利息。被告张利泽作为担保人，应当对上述借款本金及利息承担连带归还的责任。
被告杨金龙未作答辩。
被告张维政未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换与质证。本案争议焦点：1、原告与被告杨金龙实际借款本金如何确定；2、双方利息如何约定；3、被告借款本金及利息归还情况；4、被告张维政应承担何种责任。
关于原告与被告杨金龙实际借款本金如何确定。原告主张被告杨金龙向其借款本金为20,000元，并提供2011年3月27日杨金龙出具借条。根据庭前本院对张维政的询问笔录，该借条真实性可以确定，庭前对被告杨金龙妻子王海云询问笔录，王海云陈述原告多次去其家中要求归还借款。故被告杨金龙向原告借款20,000元这一事实可以认定。
关于双方利息如何约定情况。原告主张利息为每月2.5分，但无证据提供。原告无证据证明其主张，故对该项主张本院不予认定。
关于被告杨金龙、张维政借款本金及利息归还情况。该项主张，应由被告杨金龙、张维政承担举证责任。被告张维政既未到庭，也未提供证据。被告杨金龙经本院公告传唤也未到庭，也无证据提供。故对该项主张，应由被告杨金龙、张维政承担举证不能的法律后果。
关于被告张维政应承担何种担保责任。被告张维政仅在借条上签名，未载明其系担保人。原告主张被告张维政承担连带责任，也无证据提供，故对原告该项主张本院不予支持。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年3月27日，被告杨金龙向原告车改娥借款20,000元。被告杨金龙并给原告出具借条。借条载明：“今借到车改娥现金贰万元正（20,000）5月27日还借款人杨金龙2011.3.27”。被告张维政在借条上签名。
本院认为，自然人之间合法的民间借贷关系受法律保护。本案原、被告之间的民间借贷关系有原告提供的借据及本院对被告杨金龙的妻子王海云、被告张维政的询问笔录予以证实。原告已实际给付被告借款，双方之间民间借贷关系从原告实际给付被告借款之日成立并生效，依法应予保护。双方民间借贷关系应自2011年3月27日即成立并生效，原告有权要求被告归还借款。原告主张利息但无证据提供。原告主张被告张维政承担连带责任，原告提供借据上被告张利泽的签名并未表明被告张维政保证人身份或者承担保证责任，原告也无其它证据证明被告张维政应承担连带责任。故本院对原告主张利息及被告张维政承担连带责任的请求不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十一条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告杨金龙于本判决生效后十五日内归还原告车改娥借款20,000元。
二、其他之诉驳回。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费725元，由原告负担425元，由被告杨金龙负担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审 判 长 王秉瑞
人民陪审员 李耀斌
人民陪审员 肖剑威
二〇一七年X月XX日
书 记 员 褚太霞
鹤壁市淇滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淇滨法执字第523号
申请执行人岳修珍，女，1957年2月13日出生。
被执行人郭新叶，女，1963年2月25日出生。
被执行人肖国平，男，1961年6月7日出生。
本院于2015年7月3日受理申请执行人岳修珍与被执行人郭新叶、肖国平公证债权文书纠纷一案，在执行过程中，依据已发生法律效力的（2015）鹤城证执字第15号执行证书，向申请执行人岳修珍送达了提供执行财产线索通知书，通知其自接到本通知之日起十五日内提供被执行人郭新叶、肖国平财产状况的线索。逾期，申请执行人岳修珍未能提供被执行人郭新叶、肖国平可供执行的财产线索。本院采取相应执行措施后也未能发现其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项、参照最高人民法院《关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》第二条之规定，裁定如下：
终结（2015）鹤城证执字第15号执行证书的本次执行程序。
申请执行人岳修珍如发现被执行人郭新叶、肖国平可供执行的财产，可随时到本院再次申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 管云飞
执行员 黄 超
执行员 陈 博
二〇一五年十月十五日
书记员 刘光辉
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）蚌山执补字第00034号
申请执行人：徐忠臣，男，汉族，1952年7月13日出生。
被执行人：范斌，男，汉族，1987年10月12日出生。
徐忠臣申请执行范斌故意伤害罪纠纷一案，安徽省蚌埠市蚌山区人民法院作出的（2010）蚌山刑初字第0039号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，申请人徐忠臣向安徽省蚌埠市蚌山区人民法院申请执行。
在执行过程中，安徽省蚌埠市蚌山区人民法院查明被执行人范斌暂无财产可供执行。申请执行人徐忠臣书面申请终结本次执行程序。申请执行人徐忠臣如发现有财产可供执行的证据或线索，随时可以请求安徽省蚌埠市蚌山区人民法院继续执行，再次申请执行不受执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结安徽省蚌埠市蚌山区人民法院作出的（2010）蚌山刑初字第0039号刑事附带民事判决书故意伤害罪的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 松
审 判 员 刘润明
代理审判员 王 磊
二〇一七年十二月一日
书 记 员 岳凯月
四川省江油市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）江油民初字第5304号
原告：江油市农村信用合作联社重华分社。
负责人：蔡建平，重华分社主任。
委托代理人：陈永忠，该社工作人员。
被告：唐松顺，男，生于1973年11月7日，汉族，住江油市。
被告：王周容，女，生于1972年4月24日，汉族，住江油市。
本院在审理江油市农村信用合作联社重华分社诉唐松顺、王周容金融借款合同纠纷一案中，原告江油市农村信用合作联社重华分社于2013年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告江油市农村信用合作联社重华分社撤回起诉。
本案案件受理费免收。
审判员 曹蓉
二〇一三年十一月十四日
书记员 罗练
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青执字第375-2号
申请执行人青州家和兴工贸有限公司。
被执行人山东环盾机械有限公司。
申请执行人青州家和兴工贸有限公司与被执行人山东环盾机械有限公司担保物权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）青法商特字第3号民事裁定书，在执行过程中责令被执行人山东环盾机械有限公司履行法律文书确定的义务，但被执行人山东环盾机械有限公司未履行法律文书确定的义务。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院民事执行中的拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人山东环盾机械有限公司位于青州市经济开发区海岱北路*****号房产一宗。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 鲍茂方
二〇一五年六月二日
书记员 黄福军
重庆市永川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0118执3212号
申请执行人：永川区浩东钢材经营部，住所地：重庆市永川区南大街办事处小南和旺物流园内。
经营者：付贤彬，男，1965年8月22日生，汉族，务农，住重庆市永川区。
被执行人：重庆同申元农业发展有限公司，住所地：重庆市永川区人民南路369号D幢1号，统一社会信用代码915001180564850196。
法定代表人：丁霞，董事长。
申请执行人永川区浩东钢材经营部依据已经发生法律效力的重庆市永川区人民法院（2017）渝0118民初2589号民事判决书，于2017年7月5日向本院申请立案执行被执行人重庆同申元农业发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案，要求被执行人重庆同申元农业发展有限公司支付工程款152800元及利息，案件受理费1850元，加倍支付迟延履行期间的债务利息。经本院执行，现因暂不具备执行条件，申请执行人尚有152800元及利息，案件受理费1850元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，执行费2200元未执行。本院已将被执行人纳入“失信被执行人”名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 旷昌政
审 判 员 王元烽
代理审判员 覃魏枢
二〇一七年十月二十九日
书 记 员 徐 静
河南省平舆县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1723民初2750号
原告王某，男，1970年3月5日出生，汉族，农民，住平舆县。
被告钱某，女，1968年12月13日出生，汉族，农民，住址同上。
原告王某诉被告钱某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张涛适用简易程序公开进行审理。原告王某、被告钱某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，其于××××年经人介绍与被告结婚。婚后生育一子一女，均已长大成人，各自结婚，都有子女独立生活。婚后由于被告性情粗暴，对其经常恶言恶语，无法沟通，经常遭到被告谩骂。其与被告已分居三年，致使夫妻感情彻底破裂，为此，要求与被告离婚。
被告辩称，原告所诉不属实，原被告夫妻感情没有破裂，故不愿意离婚。
经审理查明，原被告于××××年经媒人介绍认识，××××年××月××日生育一子，××××年××月××日生育一女，现均已成家。
上述事实，有原被告身份证明、家庭户口本等证据在卷，且经当庭质证，足以认定。
本院认为，原告王某请求与被告钱某离婚，并未提供证据证明夫妻感情破裂，故，对原告要求与被告离婚的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告王某要求与被告钱某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元减半收取后由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 张涛
二〇一六年十一月二十九日
书记员 耿真
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=bbc542d7-da9a-44d8-84da-a84f00dc4fe6&imgId=YmJjNTQyZDctZGE5YS00NGQ4LTg0ZGEtYTg0ZjAwZGM0ZmU2MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0627执2414号
申请执行人：张飞，男，1980年8月15日出生，汉族，个体，现住址内蒙古自治区巴彦淖尔市。
被执行人：王平，男，1976年10月10日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。
张飞与王平承揽合同纠纷一案，伊金霍洛旗人民法院于2016年5月9日作出的（2016）内0627民初1918号民事调解书已经发生了法律效力，因被执行人王平未返还申请执行人张飞欠款27万元。申请执行人张飞于2017年9月7日向本院申请强制执行，本院于2017年9月22日依法立案执行。
本院在执行过程中，于2017年9月22日向被执行人王平发出执行通知书，责令被执行人王平履行生效法律文书确定的义务，但被执行人王平未履行。经查，被执行人王平暂无可供执行财产，申请执行人张飞亦无法提供被执行人王平的可供执行财产，申请执行人张飞向本院书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
人民法院裁定终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 ：杜鹏程
代理审判员 ：屈鹏飞
代理审判员 ：高莉芳
二〇一七年十二月七日
书 记 员 ： 王 浩
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0627执2414号申请执行人：张飞，男，1980年8月15日出生，汉族，个体，现住址内蒙古自治区巴彦淖尔市。被执行人：王平，男，1976年10月10日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。张飞与王平承揽合同纠纷一案，伊金霍洛旗人民法院于2016年5月9日作出的（2016）内0627民初1918号民事调解书已经发生了法律效力，因被执行人王平未返还申请执行人张飞欠款27万元。申请执行人张飞于2017年9月7日向本院申请强制执行，本院于2017年9月22日依法立案执行。本院在执行过程中，于2017年9月22日向被执行人王平发出执行通知书，责令被执行人王平履行生效法律文书确定的义务，但被执行人王平未履行。经查，被执行人王平暂无可供执行财产，申请执行人张飞亦无法提供被执行人王平的可供执行财产，申请执行人张飞向本院书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。人民法院裁定终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 ：杜鹏程代理审判员 ：屈鹏飞代理审判员 ：高莉芳二〇一七年十二月七日书 记 员 ： 王 浩
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民三初字第134号
原告天津市津南东方建筑安装工程大队，住所地天津市津南区辛庄镇前辛庄村津沽路北侧前达楼**号。
法定代表人孙焕来，经理。
被告天津市津南区辛庄镇前辛庄村村民委员会，住所地天津市津南区辛庄镇前辛庄村。
负责人孙希凤，主任。
原告天津市津南东方建筑安装工程大队诉被告天津市津南区辛庄镇前辛庄村村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月22日立案受理，依法适用简易程序，由代理审判员窦立扬公开开庭进行了审理。原告法定代表人孙焕来到庭参加诉讼，被告天津市津南区辛庄镇前辛庄村村民委员会经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天津市津南东方建筑安装工程大队诉称，被告因急需用钱于2011年1月21日分两次找原告借款共计96873.7元，并为原告出具欠条两张。经多次催要未果，原告呈讼法院，请求判令被告立即偿还原告借款96873.7元，诉讼费用由被告承担。
被告天津市津南区辛庄镇前辛庄村村民委员会经本院送达应诉材料及开庭传票，未到庭参加诉讼，亦未提交答辩材料。
经审理查明，2001年1月21日，被告分两次向原告借款96873.7元，约定还款期限为2010年1月8日，被告至今未偿还借款。上述事实，有原告提交的欠条1份为证。
本院认为，原告提供的证据能够证明被告向其借款96873.7元，现该款给付期限已经届满，故本院对原告要求被告偿还96873.7元借款的诉请予以支持。被告天津市津南区辛庄镇前辛庄村村民委员会经本院送达应诉材料及开庭传票未到庭参加诉讼，视其为放弃抗辩权。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告天津市津南区辛庄镇前辛庄村村民委员会于本判决生效后三日内偿还原告天津市津南东方建筑安装工程大队借款96873.7元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1111元，由被告天津市津南区辛庄镇前辛庄村村民委员会承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 窦立扬
二〇一四年一月二十八日
书 记 员 黄冬月
速 录 员 白亚鑫
湖南省安仁县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘1028执331号
申请执行人：湖南锦润典当有限责任公司
被执行人：宁卫红
申请执行人湖南锦润典当有限责任公司与被执行人宁卫红典当纠纷一案，经本院执行，现按照湖南省安仁县人民法院（2015）安民初字第847号民事判决书的内容，已于2017年8月7日全部执行完毕。
特此通知
二〇一七年八月七日
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0792民初字678号
原告杜成云，男，汉族。
委托代理人任仲军，四川蜀华律师事务所律师。
被告何代友，男，汉族。
被告黄安琼，女，汉族。
被告何雪梅，女，汉族。
原告杜成云诉被告何代友、黄安琼、何雪梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月20日立案受理后，由代理审判员杜国选独任公开开庭进行了审理。原告杜成云的委托代理人任仲军到庭参加了诉讼，被告何代友、黄安琼、何雪梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杜成云诉称，2013年2月3日，被告何代友与原告签订《借款合同》，约定：原告向被告何代友提供借款200万元，期限三个月，利率为每月2.4%，逾期按每月3.6%计算，并以被告何代友名下的财产担保，被告何代友承担实现债权的合理费用。2013年5月31日，被告何代友又与原告签订《借款合同》，约定：原告向被告何代友提供借款50万元，期限两个月，利率为每月2.4%，逾期按每月3.6%计算，并以被告何代友名下的财产担保，被告何代友承担实现债权的合理费用。2015年9月22日，被告何代友与原告签订《补充协议》对上述借款予以确认。2015年9月23日，被告何雪梅与原告签订《保证合同》，约定其对上述借款承担连带保证责任。但被告未及时履行还款义务，仅在2014年4月3日偿还了100万元，此后原告多次催促未果，故诉至法院请求判令：1、被告偿还所借人民币本金150万元及约定的利息；2、三被告承担连带责任。
被告何代友、黄安琼、何雪梅在法定期限内未作答辩。
经审理查明，2013年2月3日，被告何代友与原告杜成云签订《借款合同》一份，约定：被告何代友向原告杜成云借款人民币200万元，借款期限三个月，从2013年2月3日起至2013年5月2日止。2013年2月3日，原告通过银行向被告何代友转款115万元，同日原告又向被告何代友的银行账户存入72.5万元，共计187.5万元。2013年2月3日，被告何代友向原告出具借条一张，载明借款金额为200万元。
2013年5月31日，被告何代友又与原告杜成云签订《借款合同》一份，约定：被告何代友向原告杜成云借款人民币50万元，借款期限贰个月，从2013年5月31日起至2013年7月30日止。2013年5月31日，原告向被告何代友的银行账户存入50万元，同日被告何代友向原告出具收条一张，载明借款金额为50万元。
两份《借款合同》均约定：1、借款利率按每月2.4%计算，逾期利率按每月3.6%计算；2、被告何代友同意以其名下所有资产作为借款的担保。
2015年9月22日，被告何代友、何雪梅与原告签订《补充协议》两份，双方对上述两笔借款分别进行了对账。协议载明：2013年2月3日的借款，截止2015年9月22日，共计还欠本金100万元，利息及逾期利息按合同约定计算；2013年5月31日的借款，截止2015年9月22日，还欠本金50万元，利息及逾期利息按合同约定计算。
2015年9月23日，被告何雪梅与原告签订一份《保证合同》，约定：被告何雪梅对两份补充协议中确定的主债务金额150万元承担连带保证责任，保证范围包括债务本金、利息、逾期利息、罚息、违约金、损害赔偿金、律师费、诉讼费、保全费、差旅费等实现债权的费用，保证期限为贰年。
另查明，被告何代友与被告黄安琼系夫妻关系，被告何代友与被告何雪梅系父女关系。
庭审中，原告承认2013年2月3日的200万元借款，实际只给被告何代友支付了187.5万元，其余的12.5万元作为利息扣除了，并称被告何代友已经于2014年4月3日向原告偿还了100万元，该笔借款补充协议中经对账后的利息，原告自愿主张从2014年4月4日起算。
以上事实，有、借款合同、借条、收条、银行转款凭证、补充协议、保证合同及当事人陈述等载卷佐证。
本院认为，被告何代友与原告杜成云分别于2013年2月3日及2013年5月31日签订的借款合同，是双方真实意思的表现，且不违反法律禁止性规定，合法有效。虽然2013年2月3日签订的借款合同中约定的借款金额为200万元，但实际上原告只向被告何代友支付了187.5万元，故该笔借款实际金额应当认定为187.5万元。2013年5月31日，原告向被告何代友实际支付了50万元。原告履行了借款义务，被告何代友应当按照约定履行还款义务。对于2013年2月3日的借款，被告何代友已于2014年4月3日向原告归还了100万元，当日双方又对借款进行了对账，确定被告何代友仍欠原告本金100万元，利息及逾期利息按合同约定计算，原告自愿主张该笔欠款剩余利息从2014年4月4日起算，本院对此予以确认。
关于利息问题，借款合同中虽然约定，借款利率按每月2.4%计算，从逾期之日起按每月3.6%计算，但依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款“按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。”的规定，本院对原告主张利息按每月2.4%计算的请求不予支持，借款期间的利息应当按每月2%计算。另依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”的规定，本院对原告主张逾期利息按每月3.6%计算的请求也不予支持，逾期利息也应当按每月2%的标准计算。
以上两笔借款均系被告何代友所借，均用于其经营活动，所得收入应当为家庭所有，被告何代友与被告黄安琼系夫妻关系，两笔债务应属于夫妻共同债务，故被告黄安琼应当对借款承担连带还款责任。
关于保证责任问题，被告何雪梅与原告签订了保证合同，明确约定其对补充协议中的经对账后的欠款150万元及相应利息承担连带保证责任，依照《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”之规定，被告何雪梅对其担保的债务应当承担连带还款责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款、第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何代友与被告黄安琼于本判决生效之日起十五日内共同偿还原告杜成云借款本金人民币150万元及利息。利息计算方法：以其中100万元为基数，从2014年4月4日起，按每月2%的标准，计算至本判决确定的给付时间为止；以其中50万元为基数，从2013年6月1日起，按每月2%的标准，计算至本判决确定的给付时间为止；如未在本判决确定的期间内偿还借款本金，则计算至实际还款之日止；
二、被告何雪梅对本判决第一判项承担连带责任；
三、驳回原告杜成云的其他诉讼请求。
本案受理费减半收取为13480元，诉讼保全费5000元，共计人民币18480元，由被告何代友、被告黄安琼、被告何雪梅共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
代理审判员 杜国选
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 张文佳
江苏省太仓市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0585刑初144号
公诉机关江苏省太仓市人民检察院。
被告人高某。2015年12月17日因涉嫌危险驾驶被太仓市公安局取保候审。
江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉（2016）147号起诉书指控被告人高某犯危险驾驶罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
江苏省太仓市人民检察院指控，被告人高某于2015年12月11日15时许，酒后驾驶小型轿车行驶至太仓市城厢镇长春北路7号路段处，后步行至太仓市城厢中队处理事故时被民警查获。经鉴定，被告人高某血液中乙醇浓度为160mg／100ml。公诉机关认为，被告人高某的行为已构成危险驾驶罪。被告人高某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人高某当庭对太仓市人民检察院指控其犯危险驾驶罪的事实认罪。
经审理查明，2015年12月11日15时许，被告人高某酒后驾驶苏E×××××小型轿车行驶至太仓市城厢镇长春北路7号路段处，后步行至太仓市城厢中队处理事故时被民警查获。
被告人高某到案后如实供述自己的罪行。经鉴定，被告人高某血液中乙醇浓度为160mg／100ml。
上述事实有公诉人当庭举证的，并经庭审质证、认证的本市公安机关出具的查获经过、情况说明、呼气酒精含量检测单、血样提取登记表、司法鉴定意见书、驾驶证信息、车辆信息；被告人高某供述及其常住人口基本信息等证据证明。
上述事实和证据，被告人高某在开庭审理过程中无异议。
本院认为，被告人高某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人高某到案后如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，对此，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
被告人高某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决生效，交付执行之日起计算。罚金在本判决生效后一个月内交付本院，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蒋耀华
二〇一六年三月十五日
书记员 王 洁
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）秀民初字第596号
原告李某某，女，1987年12月10日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。公民身份号码：。
委托代理人ＸＸ开，莆田市秀屿区148法律服务所法律工作者。
被告范某甲，男，1985年6月19日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。公民身份号码：。
委托代理人郑长山，福建思阳律师师事务所律师。
委托代理人李国锋，福建思阳律师师事务所实习律师。
原告李某某与被告范某甲离婚纠纷一案，本院于2015年2月9日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人ＸＸ开，被告范某甲及其委托代理人郑长山均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：原、被告经人介绍后按农村习俗举行婚礼并于2009年3月9日办理结婚登记。由于婚前缺乏了解，婚后虽于2013年3月19日生育一男取名范某乙，但由于被告经常殴打原告甚至殴打孩子，不照顾家庭及孩子，致双方无法培养夫妻感情，被告也曾于2014年1月25日向原告保证不再实施家庭暴力并出具保证书，但被告生性未能改变，现夫妻感情确已破裂又无和好可能。请求判令：1、准予原、被告离婚；2、婚生男孩范某乙（未报户口）由原告抚养，被告一次性支付抚养费人民币10万元；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告范某甲辩称：原告所诉不是事实，双方夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
现查明，原告李某某与被告范某甲于2009年3月9日依法登记结婚。于2013年3月19日生育婚生男孩范某乙（未申报户口）。因双方缺乏沟通，致夫妻发生感情纠纷。案经审理，因双方各执己见，致无法调解。
本院认为，原告李某某与被告范某甲已办理结婚登记手续，双方的婚姻关系合法有效，受法律保护。婚后感情一般，虽因夫妻家庭生活产生矛盾，且被告不同意离婚，应视为夫妻感情尚未破裂。只要双方能珍惜已经建立的夫妻感情，互让互谅，互敬互爱，正确处理家庭生活中产生的矛盾，夫妻仍有和好的可能。故原告要求与被告离婚的理由不足，不予支持。据此，为维护婚姻家庭稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
不准原告李某某与被告范某甲离婚。
本案案件受理费245元，减半收取122.5元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
代理审判员 黄世滔
二〇一五年四月十四日
书 记 员 林 清
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）秀民初字第596号
原告：杨小金。
委托代理人：赵健葵。
被告：何小玉。
原告杨小金与被告何小玉居间合同纠纷一案，本院于20××年××月××日立案受理后，依法适用简易程序于20××年××月××日公开开庭进行了审理。原告杨小金及其委托代理人赵健葵、被告何小玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨小金诉称：原告于20××年××月经人介绍认识了被告，被告随即叫原告投资越南旺百年国际商贸股份公司的股权转让项目，并许诺原告每月可得200元左右的红利及化妆品精油、食品玫瑰花等产品。原告见有利可图，便分两次给了被告共计2800元，此后收到被告叫人寄来的《持股认证书》和《股权转让合同》。投资后不久，被告又说该项目的行市不好，并劝说原告另行投资其他项目。被告见原告犹豫，便每季度向原告支付125元红利鼓励原告投资。在支付了五个季度后原告仍未追加投资，被告见此就不再向原告支付红利了。后经原告调查才知，被告给原告的《持股认证书》和《股权转让合同》均为虚假未上市的股票。原告因被告虚构事实的宣传和故意诱导而蒙受了损失，故请求判令被告何小玉赔偿其投资款损失2800元。
原告对其主张提交如下证据：《股权转让合同》及《持股认证书》，证明原告向被告投资了2800元的事实。
被告何小玉辩称：被告并非该股权转让项目的经营者，而与原告一样是该项目的投资者和受害者，且被告的投资金额比原告还要大。被告只是向被告提供了一个投资的信息，原告作为成年人，应当能够对自己的行为作出判断，也应当对自己行为导致的后果承担责任。原告投资该项目被告并未获得任何好处，且2800元投资款也并不是交给了被告，被告只是在原告在场的情况下经手转交给了案外人赵燕，赵燕再将投资款转交给我们与该投资项目经营者之间的沟通者王任弟。后来该投资项目并未分红，我也感觉到是上当受骗了，我见原告生活困难，又是在听信我提供的信息之下才损失了2800元投资款，心里非常过意不去，于是将我投资的其他项目的分红款625元给了原告，在我投资的其他项目也收不到钱分红之后，也就没钱可以给原告了。综上，原告的损失应当由原告自行承担。
被告何小玉未提交证据。
经庭审质证，被告对原告提交证据的真实性无异议，但主张原告证据并非被告派人寄给原告的，而是该投资项目的经营者从辽宁寄过来的。因被告对原告证据的真实性无异议，本院确认上述证据的真实性，其证明力在本院认为部分阐述。
综合全案有效证据及庭审笔录，本院确认本案如下法律事实：20××年下旬，原告经被告介绍花费2800元购买了越南旺百年国际商贸股份公司股份，之后收到邮寄送来的甲方为越南旺百年国际商贸股份公司而乙方、丙方空白的《股权转让合同》及内容为“编号：××，股东名称：杨小金，身份证号：××，签发日：××，签发地：中国辽宁本溪，持股总量：150”的《持股认证书》。
另，被告于20××年至20××年期间向原告分五次、每次125元，共计支付了625元。
本院认为：被告向原告提供订立合同的信息，促成原告与越南旺百年国际商贸股份公司达成《股权转让协议》，该《股权转让协议》的相对人分别是原告与越南旺百年国际商贸股份公司，因此原告与被告之间的法律关系应为居间关系。根据《中华人民共和国合同法》第四百二十五条第二款“居间人故意隐瞒与订立合同有关的重要事实或者提供虚假情况，损害委托人利益的，不得要求支付报酬并应当承担损害赔偿责任”之规定，原告未能举证证明被告在居间行为中存在故意隐瞒合同有关的重要事实或提供虚假信息的情况，因此原告要求由被告赔偿其投资款损失的诉讼请求没有事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四百二十五条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告杨小金的诉讼请求。
本案案件受理费50元，因适用简易程序减半收取25元（原告已预交），由原告杨小金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费50元［户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
代理审判员 贾 设
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 欧瑾琳
第4页共4页
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）惠民保字第5号
申请人：杨长福。电话：。
申请人：孙书菊。电话：。
被申请人：杨进万。电话：。
2013年7月27日上午11点30分，被申请人杨进万驾驶豫A×××××东风日产牌黑色轿车沿古须路行驶至纪公庙村北100米与杨长福驾驶的电动车带孙书菊行驶时相撞，致使杨长福、孙书菊受伤。杨进万负事故全部责任，杨长福、孙书菊无责任。后申请人入郑州人民医院治疗，杨长福诊断为头外伤、左骻外伤，孙书菊诊断为左侧第4-6肋骨折；右下肺炎；右足踇趾进节趾骨基底部撕脱骨折；多处软组织损伤；头部外伤。二申请人共花费医疗费8716.04元，及相关的营养费、误工费、护理费、交通费20000元和伤残赔偿金、精神损失费等。为此特申请贵院立即查封、扣押被申请人杨进万在郑州市公安局交通警察支队五大队的豫A×××××东风日产牌黑色轿车一辆予以保全。申请人已向本院提供担保人杨任杰的豫A×××××东风雪铁龙牌DC7163DT汽车一辆作为担保。
经审查，本院认为，申请人的诉前财产保全理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人杨进万停放在郑州市公安局交通警察支队五大队的豫A×××××东风日产牌黑色轿车一辆。
二、查封申请人杨长福、孙书菊提供的担保人杨任杰的豫A×××××东风雪铁龙牌DC7163DT汽车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨建华
二〇一三年八月二十一日
书记员 刘少阳
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳中法刑执字第4710号
罪犯曾纪荣，男，1962年2月21日出生，汉族，出生地广东省阳江市，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省中山市中级人民法院于2009年12月21日作出（2009）中中法刑二初字第29号刑事判决，以被告人曾纪�犯票据诈骗罪、合同诈骗罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十一年，并处罚金人民币十七万元。判决生效后，交付执行。因罪犯曾纪荣在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2012年4月26日对其减去有期徒刑一年八个月；2014年1月21日对其减去有期徒刑一年二个月。刑期执行至2016年3月7日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯曾纪荣在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年10月12日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯曾纪荣在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖21次；2014年4月、10月获得表扬；2015年4月获得表扬；2013年12月获得记功；2014年12月获得记功；2014年10月被评为改造积极分子；�刑期间履行罚金人民币五千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯曾纪荣确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯曾纪荣予以减去有期徒刑三个月二十天（刑期执行至2015年11月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 王洋子
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）豫法立二民申字第00869号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：安东豪。
委托代理人：张军涛，河南长风律师事务所律师。
被申请人（一审原告，二审被上诉人）：乔玉花。
委托代理人：宋杰夫，河南东方大律师事务所律师。
一审被告：中国人寿财产保险股份有限公司舞阳县支公司。住所地：河南省舞阳县人民路东段路南。
负责人：史兴华，该支公司经理。
再审申请人安东豪因与被申请人乔玉花及一审被告中国人寿财产保险股份有限公司舞阳县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服平顶山市中级人民法院（2012）平民二终字第362号民事判决，向本院申请再审。本院依�组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
安东豪申请再审称：乔玉花系农村户口，应按农村居民标准计算赔偿费用，一、二审判决按照城镇居民收入标准计算赔偿费用缺乏事实和法律依据。鉴定机构对乔玉花的护理依赖程度评定为部分护理依赖，一、二审判决按照完全护理依赖的赔付比例即100%计算定残后的护理费，及按照10年的护理期限计算定残后的护理费，缺乏相应的事实和法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定，请求对本案再审。
本院认为：乔玉花在其女儿杨会云家安钢集团舞阳矿业公司五栋3号楼东二单元二楼西户经常居住超过一年以上，一、二审判决按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入标准计算××赔偿金并无不当。受害人因××不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况××，但最长不超过二十年。本案乔玉花的护理依赖程度经评定为部分护理依赖，一、二审判决结合护理依赖程度等相关因素确定乔玉花出院后的护理期限为10年并无不妥。
综上，安东豪的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回安东豪的再审申请。
审 判 长 肖贺伟
审 判 员 苏春晓
代理审判员 王卫霞
二〇一三年十一月十五日
书 记 员 豆中银
江苏省泰州市高港区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泰高刑初字第99号
公诉机关泰州市高港区人民检察院。
被告人顾某，男，1978年7月21日出生，汉族，2013年11月27日因涉嫌犯行贿罪被监视居住，同年12月24日被取保候审。
泰州市高港区人民检察院以泰高检诉刑诉（2014）97号起诉书指控被告人顾某犯行贿罪，于2014年11月24日向本院提起公诉。同日本院立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。泰州市高港区人民检察院指派检察员袁亚琴出庭支持公诉，被告人顾某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
泰州市高港区人民检察院指控：
2012年春节后至2013年9月间，被告人顾某在经济活动中，为谋取不正当利益，先后6次向中华人民共和国泰州海事局原局长毛某（已判刑）行贿合计人民币46万元。被告人顾某在围油栏业务、水上搜救、长江水上人员运输业务、申领政府专项扶持款等事项上，得到了毛某的帮助，谋取了竞争优势。被告人顾某在被采取强制措施期间，如实供述司法机关尚未掌握的上述犯罪事实；并向本院提供重要线索，从而得以侦破其他案件。
为证实上述指控，公诉人当庭讯问了被告人，宣读了相关证人证言，出示了相关书证等证据。据此认为，被告人顾某为谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物，情节严重，应当以行贿罪追究其刑事责任。被告人顾某在被采取强制措施期间，如实供述司法机关还未掌握的罪行，系自首，可以减轻处罚。被告人顾某提供重要线索，从而得以侦破其他案件，系立功，可以减轻处罚。建议对被告人顾某判处有期徒刑三年，可适用缓刑。
被告人顾某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均没有异议，请求从宽处罚。
经审理查明：
2012年春节后至2013年9月间，被告人顾某在经济活动中，为谋取不正当利益，先后6次向中华人民共和国泰州海事局原局长毛某（已判刑）行贿合计人民币46万元。被告人顾某在围油栏业务、水上搜救、长江水上人员运输业务、申领政府专项扶持款等事项上，得到了毛某的帮助，谋取了竞争优势等不正当利益。具体分述如下：
1、2012年春节后的一天，被告人顾某在泰州市高港区办理一张存有6万元的尾号为7663的中国工商银行银行卡，并将该卡送给毛某。
2、2012年下半年的一天，被告人顾某在泰州市高港区办理一张存有5万元的尾号为6119中国农业银行银行卡，并将该卡送给毛某。
3、2013年春节前的一天，被告人顾某在泰州市高港区办理一张存有10万元的尾号为6391的中国工商银行银行卡，并将该卡送给毛某。
4、2013年5月24日，被告人顾某通过尾号为6391的中国工商银行银行卡，向毛某行贿人民币15万元。
5、2013年7月4日，被告人顾某通过尾号为6391的中国工商银行银行卡，向毛某行贿人民币5万元。
6、2013年9月11日，被告人顾某通过尾号为6391的中国工商银行银行卡，向毛某行贿人民币5万元。
被告人顾某在被采取强制措施期间，如实供述司法机关尚未掌握的上述犯罪事实；并向检察机关提供重要线索，从而得以侦破其他案件。
上述事实，被告人顾某在庭审过程中亦无异议，且有泰州市高港区人民检察院反贪污贿赂局依法调取的常住人口登记表、银行交易记录、记账凭证，出具的归案情况说明、立功情况说明等书证，证人毛某、金某、刘某等人的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人顾某为谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物，情节严重，其行为已构成行贿罪。泰州市高港区人民检察院指控被告人顾某犯行贿罪事实清楚，证据确实、充分，应予支持。被告人顾某因检察机关发现其涉嫌向他人行贿而对其立案侦查，但检察机关查证后该节事实不成立，其到案后主动向检察机关交待的向毛某行贿的事实系检察机关未掌握的犯罪事实，故以自首论，依法减轻处罚。被告人顾某在检察机关侦查期间，检举揭发他人犯罪行为，经查证属实，应认定为有立功表现，依法减轻处罚。被告人顾某自愿认罪，酌情从轻处罚。被告人顾某犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对其所在社区无重大不良影响，故可给予其一定的缓刑考验期。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款、第三百九十条第一款、第六十七条第二款、第六十八条、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人顾某犯行贿罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 华 涛
代理审判员 张志伟
人民陪审员 杨传东
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 许 丽
附：《中华人民共和国刑法》
第三百八十九条第一款为谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物的，是行贿罪。
第三百九十条第一款对犯行贿罪的，处五年以下有期徒刑或者拘役；因行贿谋取不正当利益，情节严重的，或者使国家利益遭受重大损失的，处五年以上十年以下有期徒刑；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，可以并处没收财产。
第六十七条第二款被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
贵州省凤冈县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凤民初字第1655号
原告肖琴，女，汉族，1963年5月15日出生，贵州省凤冈县人，住贵州省凤冈县龙泉镇。
被告刘世琴，女，土家族，1965年11月5日出生，贵州省凤冈县人，住贵州省凤冈县龙泉镇。
被告娄作富，男，土家族，约57岁，贵州省凤冈县人，住贵州省凤冈县龙泉镇。
本院于2015年7月17日受理原告肖琴与被告刘世琴、娄作富民间借贷纠纷一案，在诉讼过程中，原告肖琴以双方庭外和解为由，于2015年9月28日向本院申请撤回起诉。
本院认为：在诉讼过程中，原告肖琴以双方庭外和解为由，向本院申请撤回起诉，是当事人的真实意思表示，是当事人在法律规定的许可范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应当准许。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”和第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许原告肖琴撤回起诉。
案件受理费3，300元，减半收取1，650元，由原告肖琴承担。
审判员 马进敏
二〇一五年九月二十八日
书记员 黄河飞
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）四刑执字第822号
罪犯张全，男，48岁，汉族，吉林省磐石人，现在吉林省公主岭监狱服刑。
吉林省高级人民法院于2003年4月1日作出（2003）吉刑核字第57号刑事判决，认定张全犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决生效后交付执行。吉林省高级人民法院于2005年6月13日将张全的刑期减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。吉林省高级人民法院于2007年6月28日将张全的刑期减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年。本院于2010年8月27日为罪犯张全减刑一年六个月，于2012年8月29日为罪犯张全减刑一年六个月。执行机关吉林省公主岭监狱于2014年8月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张全能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯张全在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张全减去有期徒刑一年七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 林
审判员 高振洲
审判员 李大卓
二〇一四年九月十七日
书记员 韩 天
黑龙江省桦南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）桦法执字第192-1号
申请执行人桦南县农村信用合作联社。
法定代表人崔文铭，职务理事长。
被执行人李德贵，男。
申请执行人桦南县农村信用合作联社与被执行人李德贵金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2013）桦民商初字第858号民事判决书，于2014年1月22日向本院申请执行，要求被执行人给付借款本金人民币44384.5元、案件受理费455元。本院依法立案执行。在执行过程中向被执行人发出执行通知书，责令被执行人七日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人不履行。因被执行人无财产可供执行，现申请执行人申请终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）桦法执字第192号案件本次执行程序。
申请人如发现被执行人有财产可供执行的，可再次提出执行申请，并不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙庆才
审判员 杜忠宝
审判员 霍凤双
二〇一四年五月四日
书记员 宋 影
江苏省无锡市梁溪区�民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0213刑初666号
公诉机关无锡市梁溪区人民检察院。
被告人顾某某，男，1989年2月11日出生于江苏省无锡市，汉族，大专文化，无业，住无锡市梁溪区。2017年7月26日被抓获，2017年7月27日被刑事拘留，2017年8月23日被取保候审。
无锡市梁溪区人民检察院以锡梁检诉刑诉〔2017〕616号起诉书指控被告人顾某某犯盗窃罪，于2017年10月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。无锡市梁溪区人民检察院指派检察员马丽出庭支持公诉，被告人顾某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人顾某某于2017年6月中旬的一天晚上，在无锡市梁溪区清扬�137号恒威大厦三楼的中国平安人寿保险股份有限公司无锡中心支公司的办公场所房间课长室内，窃得施某的面值人民币50元的中国移动手机充值卡16张、面值人民币100元的中国石化加油卡充值卡1张、中国平安ＸＸ通积分卡11张；于2017年7月初一天晚上，又在该公司311房间内，窃得王某1的安某系统平板电脑1台（认定价格人民币150元）；于2017年7月20日晚，又在该公司317房间课长室内，撬抽屉窃得施某的苏某（七星）香烟24包、中华（10MG专供出口）香烟16包、苏某（软五星）香烟1包、南京（九五）香烟2包，香烟价格共计人民币1134元。综上，被告人顾某某盗窃数额共计人民币2184元。2017年7月26日晚被告人顾某某又到该公司311房间实施盗窃时被员工发现并报警，其留在现场等候民警前来处理，并如实供述了自己的全部涉案盗窃事实。
上述事实，被告�在开庭审理过程中亦无异议，且有书证谅解书、加油卡充值卡、手机充值卡的查询信息、证人邹某、周某、王某2的证言、被害人施某、王某1的陈述、辨认照片笔录、指认地点笔录、赃物照片、公安机关的现场勘验笔录、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、发还物品清单、案件侦破经过说明、价格认定结论书、无锡市烟草专卖局的卷烟质量鉴别检验报告及定价单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人顾某某多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人顾某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人顾某某归案后如实供述了司法机关尚未掌握的其盗窃犯罪事实，是自首，依法从轻处罚。其退出了全部赃物，取得被害人谅解，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第一项第二目、第二项第一目的规定，判决如下：
被告人顾某某犯盗窃罪，判处罚金人民币四千元（于判决生效次日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 胡健蕾
二〇一七年十月二十七日
书记员 吴晓丹
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》：
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
……
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0302执2206号
申请执行人陈宗超，男，1975年1月13日出生，住山东省淄博市淄川区。
被执行人淄博煜祥建陶有限公司，住所地，淄川区寨里镇邹家村西。
法定代表人：王君，总经理。
本院在执行陈宗超申请执行淄博煜祥建陶有限公司劳动报酬争议一案过程中，被执行人暂无履行能力且无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或财产线索。本院本次执行被执行人债权执行未果。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王宜宝
审判员 何双全
审判员 李 钊
二〇一六年十一月二十九日
书记员 李 俏
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0302执2206号申请执行人陈宗超，男，1975年1月13日出生，住山东省淄博市淄川区。被执行人淄博煜祥建陶有限公司，住所地，淄川区寨里镇邹家村西。法定代表人：王君，总经理。本院在执行陈宗超申请执行淄博煜祥建陶有限公司劳动报酬争议一案过程中，被执行人暂无履行能力且无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或财产线索。本院本次执行被执行人债权执行未果。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王宜宝审判员  何双全审判员  李 钊二〇一六年十一月二十九日书记员  李 俏
吉林省汪清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汪民一初字第827号
原告李润生,男，汉族，现住延吉市。
被告方杰，男，汉族，现住汪清县。
本院在审理原告李润生与被告方杰买卖合同纠纷一案中，原告于2016年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告李润生撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告李润生负担。
审 判 长 刘召海
审 判 员 穆峻秀
助理审判员 徐 健
二〇一六年四月十二日
书 记 员 孙亮东
吉林省汪清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汪民一初字第827号
原告李润生,男，汉族，1955年3月1日生，退休职工，现住延吉市。
被告方杰，男，汉族，1970年1月9日生，工人，现住汪清县。
本院在审理原告李润生与被告方杰买卖合同纠纷一案中，原告于2016年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告李润生撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告李润生负担。
审 判 长 刘召海
审 判 员 穆峻秀
助理审判员 徐 健
二〇一六年四月十二日
书 记 员 孙亮东
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鼓催字第25号
申请人干羽，女，汉族，1978年12月20日生。
申请人干羽�请银行本票无效一案，本院受理后于2015年4月22日发出公告，催促利害关系人自公告之日起至票据到期后一个月内，即2015年7月8日之前，向本院申报权利。现公示催告期间已届满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、兴业银行股份有限公司南京鼓楼支行的银行本票（票面号码3090327251226615，出票日期2015年4月9日，票面金额64200元，申请人干羽，收款人朱秀云）无效。
二、自本判决公告之日起，申请人干羽有权向兴业银行股份有限公司南京鼓楼支行请求支付。
本案受理费100元及公告费1200元由申请人干羽承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 胡腾云
审 判 员 张 琳
审 判 员 胡世容
二〇一五年七月二十三日
见习书记员 林 云
湖南省株洲市荷塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）株荷法执字第190号
申请执行人陈新兰，女，1937年10月27日出生。
被执行人袁胜，男，1992年10月29日出生。
被执行人倪志仁，女，1964年12月18日出生。
申请执行人陈新兰与被执行人袁胜、倪志仁机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人陈新兰依据已经发生法律效力的湖南省株洲市荷塘区人民法院（2013）株荷法民一初字第585号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2014年10月29日依法立案执行。经查明被执行人袁胜、倪志仁无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结湖南省株洲市荷塘区人民法院（2013）株荷法民一初字第585号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次向本院提出强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文 辉
审判员 曾雪梅
审判员 余世平
二〇一五年四月十四日
书记员 罗 军
四川省青川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）青川刑初字第89号
公诉机关青川县人民检察院。
被告人罗某甲，男，出生于1982年3月18日，汉族，四川省宜宾县人，大专文化，个体建筑业。2012年10月20日因涉嫌伪造公司印章罪被青川县公安局刑事拘留，同年11月16日由该局依法执行逮捕，同年12月4日被该局取保候审。
青川县人民检察院以青检刑诉（2014）67号起诉书指控被告人罗某甲犯伪造公司印章罪，于2014年7月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年8月29日公开开庭审理了本案。青川县人民检察院代理检察员赵爽出庭支持公诉，被告人罗某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
青川县人民检察院指控，2009年10月，被告人罗某甲私自雕刻了“泸州市第七建筑工程公司”印章一枚。后罗某甲与宜宾县李某合伙，以泸州市第七建筑工程公司名义承建了青川县板桥乡场镇郭某某的房屋，并向其出具收条时使用了私刻的印章。经鉴定，罗某甲加盖的“泸州市第七建筑工程公司”的印章同泸州市第七建筑工程公司提供的印章印文不是同一枚。被告人的行为应以伪造公司印章罪追究刑事责任，建议在法律规定的幅度内从轻判处。
被告人罗某甲辩解称，对指控的犯罪事实及罪名无异议，自愿认罪。请求看在自己认罪态度好及一贯表现情况，给予从轻处罚。
经审理查明，被告人罗某甲曾在泸州市第七建筑工程公司工作期间，保留的资质材料上有该公司印章。2009年3月份，罗某甲在浙江建工集团有限公司青川项目部任管理人员，同年10月，被告人罗某甲在青川县乔庄镇移动营业厅三岔路口私自通过他人雕刻了“泸州市第七建筑工程公司”印章一枚。2010年4月1日，被告人罗某甲与宜宾县李某合伙，以泸州市第七建筑工程公司名义承建了青川县板桥乡场镇郭某某的房屋，同年10月被告人向其出具收条领取工程款时使用了该枚私刻的印章。后因郭某某的房屋质量问题与罗某甲发生纠纷后，诉讼至法院才得知其使用的“泸州市第七建筑工程公司”的印章系伪造的印章。2010年11月，被告人离开青川时，将私刻印章丢至东山小区门前河坝里。案发后经广元市公安局物证鉴定所鉴定，罗某甲加盖的“泸州市第七建筑工程公司”的印章同泸州市第七建筑工程公司提供的印章印文不是同一枚。
认定以上事实有以下证据证实在案：
1、受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕决定书、逮捕证、户籍证明，证明了案件的来源、立案时间、被告人系完全刑事责任能力、采用的强制措施的情况。
2、现场辨认笔录、现场图、辨认图，证明了伪造公司印章现场概貌及辨认的情况。
3、广元市公安局物证鉴定所鉴定意见，证明了罗某甲加盖的“泸州市第七建筑工程公司”印章同泸州市第七建筑工程公司提供的印章引文不是同一枚的情况。
4、泸州市第七建筑工程公司资质材料，证实了泸州市第七建筑工程公司在青川县建设局合法备案，且从未与罗某甲有任何业务来往（即从事建筑施工、管理方面的事宜）的情况。
5、编号依次为：0597644、0009830、0009825、0009821、0009822、0002737、0002738、0002739票据七张，证实罗某甲使用了“泸州市第七建筑工程公司”印章的情况。
6、证人李某、罗某乙的证言，证明了罗某甲在承包工程过程中提供了“泸州市第七建筑工程公司”假印章的情况。
7、证人陈某、郭某某的证言，证实了罗某甲在向他们出具欠条、领取工程款等方面使用了私刻的“泸州市第七建筑工程公司”的公章的情况。
8、情况说明，证实了2010年被告人罗某甲在青川县乔庄镇移动营业厅三岔路口雕刻了“泸州市第七建筑工程公司”印章。2012年10月22日至2013年3月15日，公安机关来到指认地点，未找到雕刻印章之人的情况。
9、被告人罗某甲的供述，证明了自己曾在泸州市第七建筑工程公司工作期间，保留的资质材料上有印章。后他与宜宾县李某合伙，以泸州市第七建筑工程公司名义承建了青川县板桥乡场镇郭某某的房屋，并在向其出具欠条、领取工程款凭据时均使用了该枚私刻的印章及自己离开青川时，将私刻印章丢至东山小区门前河坝里的事实。
以上证据交由被告人罗某甲质证，被告人无异议，证据来源合法，所证内容客观、真实、相互关联，本院予以采信。
本院认为，被告人罗某甲违反社会公共秩序，擅自伪造公司印章，其行为已构成伪造公司印章罪。公诉机关指控罪名经庭审确认成立，其量刑建议符合法律规定，本院予以采信。被告人的辩解与庭审查证事实一致，本院予以采信。鉴于被告人罗某甲具有当庭自愿认罪的酌定从轻量刑情节，且伪造印章仅系领取工程款，社会危害性相对较小，可予以从轻处罚。根据其所犯罪行的性质、情节，不具有社会危险性，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人罗某甲犯伪造公司印章罪，判处有期徒刑一年零六个月，宣告缓刑二年。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广元市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王金泉
人民陪审员 刘培琼
人民陪审员 张道莲
二〇一四年十月十日
书 记 员 刘 佳
黑龙江省绥化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑12民再56号
上诉人（一审原告）：高广祥，男，1967年9月3日出生，汉族，农民，现住庆安.
委托诉讼代理人：丁长和，男，1948年3月15日出生，汉族，农民，现住庆安县.
被上诉人（一审被告）：庆安县地下排水事业管理处，住所地庆安县解放路南段。
法定代表人：梁宏涛，职务主任。
委托诉讼代理人：王庆祥，黑龙江名远律师事务所律师。
上诉人高广祥因与被上诉人庆安县地下排水事业管理处财产损害赔偿纠纷一案，不服庆安县人民法院（2017）黑1224民再14号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，双方当事人均表示愿意自行和解，高广祥于2017年8月15日向本院申请撤回上诉。
本院认为，高广祥在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许高广祥撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费6764元免于缴纳。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 冯艳文
审 判 员 刘 昕
审 判 员 董晓东
二〇一七年八月十五日
法官助理 杨照娜
书 记 员 陆文婷
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第1203号
申请执行人平邑县农村信用合作联社。
被执行人徐庆进，农民。
被执行人徐佰义，农民。
本院在执行平邑县农村信用合作联社与徐庆进、徐佰义借款合同纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结平邑县人民法院（2013）平商初字1379号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 伟
审判员 郝建业
审判员 陈玉东
二〇一五年十一月十一日
书记员 陈贵华
上海市普陀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）普刑初字第570号
上海市普陀区人民法院
刑事判决书
（2014）普刑初字第570号
公诉机关上海市普陀区人民检察院。
被告人刘某某，女，1984年5月6日生，汉族，出生地安徽省固镇县，初中文化，农民，户籍地安徽省固镇县；因本案于2013年10月24日被上海市公安局普陀分局刑事拘留，同年10月30日被取保候审。
辩护人唐建东，上海市信诚律师事务所律师。
上海市普陀区人民检察院以沪普检诉刑诉（2014）653号起诉书指控被告人刘某某犯偷越国（边）境罪，于2014年5月12日向本院提起公诉。本案经上海市第二中级人民法院指定本院审判。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市普陀区人民检察院指派代理检察员戈亮出庭支持公诉。被告人刘某某及其辩护人唐建东到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市普陀区人民检察院指控，2009年至2010年3月间，被告人刘某某为方便前往香港嘉诺撒医院进行产检等，冒用上海乾瑞物流有限公司员工的身份，使用虚假申请材料，用编号为W15431500的往来港澳通行证，骗领赴港澳商务签注，并利用该签注偷越我国边境70余次。
2013年10月24日，被告人刘某某主动至公安机关投案，并如实供述上述事实。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人尤家明的证言，居民往来港澳地区申请表、申请港澳商务签注预约信息表、派遣函、上海市出入境管理局同意商务签注登记备案表、内地居民因私出境证件签发信息及出入境记录，嘉诺撒医院证明书，结婚证书，刑事判决书，工作情况等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某违反国（边）境管理法规，偷越国（边）境，情节严重，其行为已构成偷越国（边）境罪，依法应予处罚。上海市普陀区人民检察院的指控成立。鉴于被告人刘某某有自首情节，依法可从轻处罚。辩护人提出刘某某有自首情节，建议从轻处罚的辩护意见可予采纳，但建议对刘某某单处罚金的辩护意见，于法无据，不予采纳。被告人刘某某在被司法机关取保候审期间能遵纪守法，确有悔罪表现，可对其酌情从宽处罚，并适用缓刑予以考验。公诉机关的量刑建议，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百二十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯偷越国（边）境罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金款应在本判决生效之日起一个月内缴纳）。
被告人刘某某回到社区后应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 谢燕
二〇一四年五月二十二日
书记员 顾洁
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第三百二十二条违反国（边）境管理法规，偷越国（边）境，情节严重的，处一年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
……。
审判员谢燕
二〇一四年五月二十二日
书记员顾洁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第三百二十二条违反国（边）境管理法规，偷越国（边）境，情节严重的，处一年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
……。
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0302民初2088号
原告：陈晶辉，男，现住秦皇岛市海港区。
委托诉讼代理人：田俊梅，河北润谦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：焦鹏，河北润谦律师事务所律师。
被告：远洋亿家物业服务股份有限公司秦皇岛分公司，住所地秦皇岛市海港区文坛路西侧海悦公馆14号楼，统一社会信用代码：911303025713079037。
负责人：姜祥伍，总经理。
被告：远洋亿家物业服务股份有限公司，住所地北京市怀柔区雁栖经济开发区雁栖大街31号，统一社会信用代码：91110116700231563Q。
法定代表人：李建波，董事长。
本院在审理原告陈晶辉与被告远洋亿家物业服务股份有限公司秦皇岛分公司、远洋亿家物业服务股份有限公司物业服务合同纠纷一案中，原告陈晶辉于2017年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼中申请撤回对被告远洋亿家物业服务股份有限公司秦皇岛分公司、远洋亿家物业服务股份有限公司的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈晶辉撤回对被告远洋亿家物业服务股份有限公司秦皇岛分公司、远洋亿家物业服务股份有限公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
审 判 长 董晓勇
人民陪审员 王晓楠
人民陪审员 王 艳
二〇一七年六月十六日
书 记 员 刘 辉
浙江省温州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2012）浙温民终字第1071号
上诉人（原审被告）：薛孝者。
被上诉人（原审原告）：浙江瑞兴物业管理有限公司。
法定代表人：黄建镇。
委托代理人：许龙。
上诉人薛孝者因物业服务合同纠纷一案，不服瑞安市人民法院（2012）温瑞民初字第1149号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，经过阅卷和询问当事人，事实核对清楚，合议庭认为不需要开庭审理。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：原告浙江瑞兴物业管理有限公司依法经工商行政主管部门核准登记经营小区物业管理等业务，原告名称先后为瑞安市瑞兴物业管理有限公司、温州瑞兴物业管理有限公司，2011年10月24日经核准变更登记为浙江瑞兴物业管理有限公司。被告薛孝者系瑞安市安阳街道新世纪大厦A幢2801室业主，住宅房屋面积为170.24平方米。2007年7月31日，原告与瑞安市安阳街道新世纪大厦业主委员会签订一份物业服务合同，约定由原告为瑞安市安阳街道新世纪大厦提供物业服务。根据合同约定为高层住宅每月每平方米0.8元，服务年限为5年。后经业主委员会讨论，决定将公用电费、公共设施设备保养费计入物业管理费。高层住宅每月每平方米1.2元计收物业管理费。被告所欠2011年1月1日至2011年12月30日的物业管理费为：170.24平方米×12月×1.2元／月·平方米=2451.46元。
原审法院审理认为：原告浙江瑞兴物业管理有限公司与瑞安市安阳街道新世纪大厦业主委员会签订的物业服务合同合法有效，对安阳街道新世纪大厦业主均有约束力。原告按合同约定向业主收取物业管理服务费应予以支持。被告薛孝者作为业主，理应按物业服务合同的约定，向原告支付物业管理服务费。原告请求被告支付物业管理费符合双方合同约定，应予以支持。原告请求被告支付水费及滞纳金没有证据予以证实，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国物权法》第七十八条，国务院《物业管理条例》第七条第五项、第四十二条之规定，判决如下：一、被告薛孝者于判决生效后三日内支付原告浙江瑞兴物业管理有限公司物业管理服务费2451.46元；二、驳回原告浙江瑞兴物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告薛孝者负担（定于本判决生效之日起三日内向本院缴纳）。
一审宣判后，薛孝者不服，向本院提起上诉称：被上诉人没有尽到物业管理职责，上诉人有权拒交物业管理费。第一，2007年9月，上诉人发现自家房屋的北首墙面大面积漏水，造成新装修的墙面装饰全部发霉。期间，上诉人曾多次要求被上诉人修理，但被上诉人一拖再拖，后来虽然予以了修理，但漏水现象却没有改变，造成了上诉人极大损失。第二，保安形同虚设，导致上诉人家中被盗。第三，被上诉人竟然连大厦楼顶的监控摄像头是谁安装也说不清楚。综上，请求二审法院撤销原审判决，依法予以改判，本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人浙江瑞兴物业管理有限公司口头辩称：第一，房屋是2003年交付使用，根据温州市保修金管理条例规定，开发公司应保修八年，因此，漏水问题在2011年之前应由开发公司负责，被上诉人作为物业公司于今年6月30日已经对楼顶进行了修复。第二，小偷的事根本不存在，物业公司没有接到公安机关和业主的通知。第三，新世纪大厦处于十字路口，监控摄像头是交警装在楼顶用于路面监控。请求驳回上诉，维持原判。
二审审理期间，上诉人薛孝者提供了八张照片，以证明楼梯口卫生情况不好及上诉人房屋大面积漏水的情况。被上诉人浙江瑞兴物业管理有限公司质证认为：上诉人家里漏水的情况，没进去看过，具体情况不清楚；至于卫生，合同有约定，公用部位每天清扫两次，垃圾也是每天倒两次，上诉人所拍的照片可能是倒下后没有及时清理。本院认为，上诉人提供的照片虽反映了楼梯口卫生和上诉人房屋家中及楼顶的一定情况，但尚不足以证明楼梯口卫生情况不好及家中大面积漏水的情况。
被上诉人浙江瑞兴物业管理有限公司提供了维修单和照片，以证明2012年6月30日被上诉人已对楼顶进行了修理。上诉人薛孝者质证认为：主要部位没有修理，只是地面修理了一下，上诉人的房屋主要是墙面漏水。本院认为，维修单和照片可以证明被上诉人已对上诉人房屋的楼顶进行了修理，本院予以采信。
本院审核了双方当事人向原审法院提供的证据后，对原判认定的事实予以确认。
本院认为：被上诉人浙江瑞兴物业管理有限公司依据物业服务合同对上诉人薛孝者所居住的瑞安市新世纪大厦提供物业服务，并依据合同约定收取物业管理服务费。上诉人薛孝者作为业主，在接受被上诉人浙江瑞兴物业管理有限公司的物业服务后，应根据物业服务合同交纳物业管理服务费。上诉人薛孝者二审主张自己家中漏水、被盗及被上诉人不清楚楼顶监控摄像头是谁安装，对此，被上诉人浙江瑞兴物业管理有限公司解释称2011年之前属于房开公司的保修责任期间，2012年6月30日其已对上诉人薛孝者所居住的房屋楼顶进行了修理；上诉人家中被盗，其没有接到公安机关和上诉人的通知；监控摄像头为交警部门所安装。从二审被上诉人浙江瑞兴物业管理有限公司提供的维修单和照片来看，可以证明被上诉人确实已经对上诉人所居住房屋的楼顶进行了修理，已尽到物业管理责任；上诉人家中被盗之事，仅有上诉人薛孝者的单方陈述，没有其他证据相印证，尚不能证明其主张；至于楼顶监控摄像头，被上诉人已明确陈述为交警部门所安装，不能以此证明被上诉人的物业管理存在瑕疵。综上，上诉人薛孝者以上述理由主张不予交纳物业管理服务费，理由不成立，本院不予支持，上诉人薛孝者应根据物业服务合同交纳物业管理服务费2451.46元。原判认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费50元，由上诉人薛孝者负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 胡爱玲
审 判 员 郑明岳
审 判 员 刘宏杰
二〇一二年十一月十四日
代书记员 钟志亮
安徽省宿松县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）松民一初字第00507号
原告：梅某甲，男，1971年12月20日生，汉族，农民。
委托代理人：吴建国，安徽文征律师事务所律师。
被告：李某某，女，1971年11月23日生，汉族，农民。
委托代理人：何华军，安徽皖松律师事务所律师。
原告梅某甲诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2013年5月2日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年8月13日依法公开开庭进行了审理。原告梅某甲及其委托代理人吴建国、被告李某某及其委托代理人何华军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告梅某甲诉称：原、被告于1993年经人介绍相识，1994年农历1月24按农村习俗举行婚礼，同年3月登记结婚，1995年8月20日生婚生女梅某乙，1999年1月24日生婚生子梅某丙，现两孩子在某镇读书。由于婚前缺乏了解与沟通，婚姻感情基础差，婚后经常为琐事争吵，被告性格怪异，经常无事生非。去年被告无端叫其兄弟带人从北京到东莞对原告及原告家人进行暴打，原、被告无法生活在一起，分居至今。现原告为解除这一无感情的婚姻，涉诉来院，要求：依法判令原、被告离婚；婚生子女一人抚养一个，并承担相应的抚养费；共同财产依法分割。
被告李某某辩称：原、被告相识、结婚、生子均属事实，原告在夫妻感情方面作了虚假陈述，婚后夫妻感情较好，在经济较宽裕的情况下，原告对被告实施家庭暴力，并与第三者有不正当关系，被告这三年为抚养小孩向外借钱，原告只支付了较少的抚养教育费。若法院判决离婚，孩子抚养应尊重孩子意愿，他们都愿同被告生活；夫妻共同财产依法分割。
原告为证明其诉求向本院提交下列证据：
1、户口簿复印件，证明原、被告身份及婚生子女的身份情况。
2、宿松县某镇某村民委员会和宿松县某镇民政办公室共同出具的证明，证明原、被告系合法夫妻关系。
被告对原告所举证据发表如下质证意见：对证据1、2均无异议。
被告为证明其抗辩向本院提交下列证据：
1、被告委托代理人对梅某乙、梅某丙（原、被告子女）所作的调查笔录，证明原告实施家庭暴力、违背夫妻忠实义务、不履行家庭义务、原告有过错应向被告支付精神抚慰金、婚生子女都愿同被告生活。
2、梅某乙、梅某丙亲笔书写的证词，证明目的同上。
3、原、被告签订的子女抚养费协议，证明原、被告对子女抚养问题达成过协议。
4、被告手机上的照片，证明原告违背夫妻忠实义务。
原告对被告所举证据发表如下质证意见：梅某乙、梅某丙看到的、听到的不能作为证明事实的依据，抚养费原告有支付过；抚养协议只有在离婚的情况下有才的；对照片的合法来源有异议，不能达到其证明目的。
经庭审举证、质证，本院对原告梅某甲及被告李某某提交的证据审核、认定如下：对原告所举证据1、2被告无异议，本院予以采信。对被告证据1、2因证人未出庭接受质询，亦无其他证据佐证，故不予采信；证据3因原被告夫妻感情尚未破裂，本院不予分析认证；证据4因被告未提供其他证据佐证，不能证明原告违背夫妻忠实义务，不予采信
经审理查明：原、被告于1993年经人介绍相识，1994年农历1月24日按农村习俗举行婚礼，同年3月登记结婚，1995年8月20日生婚生女梅某乙，1999年1月24日生婚生子梅某丙，现两孩子在破凉读书。婚后原、被告偶因家庭琐事发生矛盾。现原告以夫妻感情确已破裂为由起诉，要求与被告离婚。
本院认为：原、被告系合法的婚姻关系，依法应予保护。原告对提出离婚负有举证责任，而原告所举证据不足以证明其与被告的夫妻感情确已破裂，故本院对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。原、被告应珍惜夫妻感情，互谅互让、互尊互敬，积极沟通以弥合感情上裂隙，共同维护家庭和谐，给孩子一个健康成长的环境。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准原告梅某甲与被告李某某离婚。
案件受理费300元由原告梅某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 谢亚栋
人民陪审员 祝玉柱
人民陪审员 朱人学
二〇一三年九月三十日
书 记 员 张素琪
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第一款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
陕西省西安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西中执复字第00009号
申请复议人黄侃柱，男，汉族。
申请执行人刘奇，男，汉族。
被执行人黄晓东，男，汉族。
申请复议人黄侃柱不服西安市临潼区人民法院作出的（2013）临法执字第00328-2号执行裁定书，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查完毕。
申请复议人称，复议人的儿子黄晓东与人合伙承包了鱼池，欠申请执行人的鱼苗款，已经法院判决，由黄晓东负责清偿。在执行中，原执行法院以复议人与黄晓东为父子关系，参与了承包鱼池从事经营，认定为家庭承包经营，将复议人在银行账户冻结。请求依法撤销（2013）临法执字第00328-2号执行裁定书。
原执行法院查明，被执行人黄晓东与复议人为父子关系。从2012年8月黄晓东承包临潼区新丰街办席家村下白组他人鱼池始，复议人就参与，承包后也与其妻参与经营，后因经营不善，致拖欠申请执行人鱼苗款。
本院查明，原执行法院查明的事实清楚，本院予以确认。
本院认为，申请复议人黄侃柱与被执行人黄晓东为父子关系。原执行法院认为黄晓东承包他人鱼池始，复议人参与承包、从事经营为家庭承包的事实认定不清，因而冻结申请复议人黄侃柱的银行存款，没有法律依据，申请复议人黄侃柱复议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
撤销临潼区人民法院作出的（2013）临法执字第00328-2号执行裁定书。
本裁定送达后立即生效。
审判长 贾 东 清
审判员 张 贵 田
审判员 骆 建 平
二〇一四年二月二十六日
书记员 吴曼关于黄侃柱申请复议一案的审理报告
（2014）西执复字第00009号
一、当事人基本情况
申请复议人黄侃柱，男，汉族，1954年4月5日出生，住西安市临潼区代王街办安沟村黄西组，农民。
申请执行人刘奇，男，1954年11月13日出生，汉族，住西安市临潼区新丰街办席家村刘家组，农民。
被执行人黄晓东，男，汉族，1980年10月29日出生，住西安市临潼区代王街道办安沟村黄西组，农民。
二、案件来源及审理经过
申请复议人黄侃柱不服西安市临潼区人民法院作出的（2013）临法执字第00328-2号执行裁定书，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查完毕。
三、复议理由
申请复议人称，复议人的儿子黄晓东与人合伙承包了鱼池，欠申请执行人的鱼苗款，已经法院判决，由黄晓东负责清偿。在执行中，原执行法院以复议人与黄晓东为父子关系，参与了承包鱼池从事经营，认定为家庭承包经营，将复议人在银行账户冻结。请求依法撤销（2013）临法执字第00328-2号执行裁定书。
四、审查意见
原执行法院查明，被执行人黄晓东与复议人为父子关系。从2012年8月黄晓东承包临潼区新丰街办席家村下白组他人鱼池始，复议人就参与，承包后也与其妻参与经营，后因经营不善，致拖欠申请执行人鱼苗款。
经查明，原执行法院查明的事实清楚。承办人认为，申请复议人黄侃柱与被执行人黄晓东为父子关系。原执行法院认为黄晓东承包他人鱼池始，复议人参与承包、从事经营为家庭承包的事实认定不清。因而冻结申请复议人黄侃柱的银行存款，没有法律依据，申请复议人黄侃柱复议理由成立，本院应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，拟裁定如下：
撤销临潼区人民法院作出的（2013）临法执字第00328-2号执行裁定书。
承办人骆建平
合议笔录
时间：2014年2月21日
地点：308室
参加人：贾东清张贵田骆建平
汇报人：骆建平
记录人：吴曼
骆：首先我将案情介绍一下，宣读关于黄侃柱申请复议一案的审理报告（略），我认为，申请复议人黄侃柱与被执行人黄晓东为父子关系。原执行法院认为黄晓东承包他人鱼池始，复议人参与承包、从事经营为家庭承包的事实认定不清。因而冻结申请复议人黄侃柱的银行存款，没有法律依据，申请复议人黄侃柱复议理由成立，本院应予以支持。2月20日与临潼区法院党红霞局交换意见，同意依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定撤销临潼区人民法院作出的（2013）临法执字第00328-2号执行裁定书。案件情况就是这些，请同志们研究一下。
贾：同意承办人意见，原执行法院认为黄晓东承包他人鱼池始，复议人参与承包、从事经营为家庭承包的事实认定不清，冻结申请复议人黄侃柱的银行存款，没有法律依据，应裁定撤销原裁定。
张：同意以上意见，撤销临潼区人民法院作出的（2013）临法执字第00328-2号执行裁定书。
贾：合议庭意见一致，形成决议。
决议：撤销临潼区人民法院作出的（2013）临法执字第00328-2号执行裁定书。
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合法民初字第10101号
原告重庆市合川区金鑫运务有限公司，住所地重庆市合川区。
法定代表人杨正君，该公司经理。
被告王强，男，1988年1月5日出生，苗族，住重庆市彭水县。
本院在审理原告重庆市合川区金鑫运务有限公司诉被告王强挂靠经营合同纠纷一案中，因原告重庆市合川区金鑫运务有限公司未在规定的期限内交纳诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 张明凤
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 胡潇月
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑0602刑初149号
公诉机关大庆市萨尔图区人民检察院。
被告人闫志朋，男，1985年3月2日出生，出生地黑龙江省绥化市，汉族，高中文化，住大庆市萨尔图区（户籍所在地：大庆市萨尔图区）。2018年3月3日因涉嫌危险驾驶被大庆市公安局直属分局取保候审。2018年5月16日本院重新对其取保候审。
大庆市萨尔图区人民检察院以庆萨检诉刑诉〔2018〕150号起诉书指控被告人闫志朋犯危险驾驶罪，于2018年5月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年5月30日公开开庭审理了本案。大庆市萨尔图区人民检察院指派检察员迟海锋、张春锋出庭支持公诉，被告人闫志朋到庭参加诉讼。现已审理终结。
大庆市萨尔图区人民检察院指控：2018年3月2日21时20分许，被告人闫志朋饮酒后驾驶京Ｑ×××××本田雅阁轿车沿大庆市萨尔图区学伟大街自北向南行驶至黎明岗时，被执勤民警当场查获。经现场酒精呼吸检测，结果为110mg/100ml、102mg/100ml，随后闫志朋被民警带至大庆市中医医院提取血样。经大庆市公安局刑事技术支队鉴定：闫志朋血液中乙醇含量为112mg/100ml。系醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人闫志朋在庭审过程中均无异议，且有案件来源、发破案经过、到案经过；常住人口基本信息；驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单；呼吸式酒精含量检测单，血样提取登记表，大庆市公安局刑事技术支队鉴定文书；证人李某，闫志维的证言；被告人闫志朋的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人闫志朋在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律的意见正确，本院予以支持。被告人闫志朋归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚。鉴于被告人闫志朋犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，可对其适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人闫志朋犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币20000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于本判决生效次日起十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在收到判决书的次日起十日内，通过本院或直接上诉至大庆市中级人民法院。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 周力影
二〇一八年五月三十一日
书记员 蔡洪江
附：《中华人民共和国刑法》有关条文
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人.被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。
期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
山西省襄垣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）襄民初字第935号
原告王秋梅，女，汉族。
委托代理人马鹏荣，女，山西理冠律师事务所律师，一般代理。
被告范艳红，女，汉族。
本院在审理原告王秋梅诉被告范艳红房屋买卖合同纠纷一案中，原告以其与被告之间的纠纷已和解由，于2015年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做的处分，原告的撤诉申请符合法律规定，本院应当予以准许。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王秋梅撤回起诉。
本案案件受理费100元，减半收取50元，由原告王秋梅负担。
审 判 长 李丽霞
人民陪审员 李 丽
人民陪审员 孙 中
二〇一五年三月十日
书 记 员 崔 超
河南省襄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）襄民初字第935号
原告陈某某，男，1963年2月10日生。
被告襄城县紫云镇刘楼村村民委员会。
法定代表人姚付恒，该村村主任。
原告陈某某与被告襄城县紫云镇刘楼村村民委员会农业承包合同纠纷一案，原告于2014年6月23日以其与被告自行和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院提出撤诉申请，经审查符合法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告陈某某负担。
审判员 岳豪远
二〇一四年六月二十三日
书记员 杨照伟
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第6796号
罪犯王世明，男，1986年8月10日出生，满族，出生地辽宁省宽甸满族自治县，初中文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。
辽宁省宽甸满族自治县人民法院于2009年2月26日作出（2009）宽刑初字第39号刑事判决，以被告人王世明犯强奸罪、抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯王世明在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2013年5月31日对其减去有期徒刑一年五个月。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2015年12月10日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯王世明在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年六个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年9月30日，罪犯王世明获得记功奖励5次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯王世明确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王世明减去有期徒刑一年六个月，刑期执行自2008年9月18日起至2020年10月17日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 许海秋
审判员 周晓书
审判员 柳 震
二〇一五年十二月二十一日
书记员 王 娜
江苏省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏行申1611号
再审申请人(一审被告、二审上诉人)如皋市安全生产监督管理局，住所地如皋市行政中心A座1015。
法定代表人朱留宽，如皋市安全生产监督管理局局长。
委托代理人沙宏，如皋市安全生产监督管理局工作人员。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）薛树林，男，1986年2月27日生，汉族，住如皋市。
原审第三人如皋市恒益空调销售有限责任公司，住所地如皋市如城镇庆余路庆锋苑105幢店房（如皋经济开发区内）。
法定代表人夏小益，如皋市恒益空调销售有限责任公司总经理。
再审申请人如皋市安全生产监督管理局（以下简称如皋市安监局）因薛树林诉其安监行政处罚一案，不服江苏省南通市中级人民法院（2015）通中行终字第00449号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院审查过程中，再审申请人如皋市安监局向本院提交书面撤回再审申请书，自愿撤回再审申请。
本院经审查认为，再审申请人如皋市安监局在本案审查期间撤回再审申请，系其真实意思表示，不违反法律、法规规定，亦未损害国家、集体和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二之规定，裁定如下：
准许如皋市安全生产监督管理局撤回再审申请。
审 判 长 齐 鸣
审 判 员 黄 河
代理审判员 唐 颖
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 张 丰
书 记 员 钱伟红