河北省三河市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1082民初2638号
原告：金振凤，女，1948年2月7日出生，汉族，住河北省三河市。
原告：赵凯昌，男，1945年11月23日出生，汉族，住河北省三河市，与原告金振凤系夫妻关系。
二原告共同委托代理人：王海鹏，河北德昂律师事务所律师。
被告：王建才，男，1964年10月16日出生，汉族，住河北省三河市。
委托代理人：赵海峰，河北驰峰律师事务所律师。
被告：天安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司，住所地廊坊市光明东道51号，统一社会信用代码91131000782571560C。
负责人：张延发，该公司总经理。
委托代理人：李娟，女，该公司工作人员。
原告金振凤、原告赵凯昌与被告王建才、被告天安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2016年5月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金振凤、原告赵凯昌的共同委托代理人王海鹏、被告王建才的委托代理人赵海峰、被告天安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司的委托代理人李娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金振凤、赵凯昌向本院提出诉讼请求：1、要求二被告赔偿原告金振凤各项损失共计170115.38元，包括医疗费72889.32元、住院伙食补助费7700元、营养费4500元、护理费9409.56元、误工费10747.40元、伤残鉴定费4550元、鉴定检查费245.50元、残疾赔偿金47073.60元、精神损害抚慰金10000元、交通费3000元；2、要求二被告赔偿原告赵凯昌各项损失共计4409元，车辆损失3909元、车辆鉴定费200元、施救费300元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年1月28日14时10分，被告王建才驾驶京Ｇ×××××号轿车，沿煤矿路由北向南行驶至三河市齐心庄镇立家庄村路口处时，与原告赵凯昌骑电动三轮车由南向北向西转弯时相撞，造成双方车辆损坏、原告赵凯昌及电动三轮车乘车人金振凤受伤的交通事故。此事故经三河市公安局交通警察大队认定，被告王建才负事故主要责任，原告赵凯昌负事故次要责任，原告金振凤无责任。被告王建才所驾车辆在被告天安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司投保交强险。二被告至今未赔偿，原告为维护自己合法权益，故诉至贵院，请求准予诉讼请求。
被告王建才辩称，第一，对原告诉称的时间、地点以及事故责任，被告无异议；第二，被告王建才所驾车辆在被告保险公司投保了交强险，事发生在保险期内，对原告的各项损失首先由保险公司在交强险范围内赔偿，超出交强险的损失，应当按责赔偿；第三，原告所诉请的各项损失过高，具体意见在质证时发表；第四，事故发生后，被告已经为原告支付医疗费、生活用品以及给付现金共计27401.69元；第五，基于本次事故被告车辆也造成了相应的损失，被告保留要求原告赔偿的权利。
被告天安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司辩称，事故车辆在其公司投保了交强险，事故发生在保险期内。被告王建才持超过有效期的驾驶证驾驶机动车，其公司只同意垫付交强险医疗项限额内的抢救费用，不承担其他损失，并保留向被告王建才追偿的权利，但不承担鉴定费和诉讼费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据，本院认定如下：1、原告提交的诊断证明、住院病历、费用清单及医疗费票据，该组证据真实、合法、充分，本院予以认定；虽被告王建才主张原告治疗××、高血压与本案无关，但因被告王建才无相关证据提交，本院对被告王建才的主张不予支持；2、原告提交的户口本复印件，其真实性本院予以认可，但该项证据与原告主张的误工费缺乏关联性，本院对该项证据不予认定；3、原告提交的交通费票据，未载明乘坐实际，不能证明与就医治疗的关联性，本院不予认定；4、被告王建才提交的为原告金振凤购买的卫生纸、日用品收据，因证据形式不符合法律规定，且不能证明该物品由原告金振凤使用，本院对该项证据不予认定。
对原、被告双方没有争议的事故经过、三河市公安局交通警察大队出具的事故责任认定、被告天安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司承保京Ｇ×××××号轿车交强险在保险期内、原告金振凤的伤残鉴定意见、原告赵凯昌的车辆损失评估意见，本院予以确认。
就各方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认证据，本院认定如下：事发当日，原告被送往三河市医院住院治疗8天（至2016年2月5日），经诊断为：1、右侧多发肋骨骨折；2、双肺挫伤；3、双侧胸腔积液；4、蛛网膜下腔出血；5、右侧匡顶壁骨折；6、左侧鼻骨骨折；7、右侧锁骨粉碎性骨折；8、脑震荡；9、颜面部皮肤挫裂伤。后原告于2016年2月5日转入航空总医院住院治疗14天（至2016年2月17日），经诊断为：1、胸部外伤（右侧多发肋骨骨折）；2、胸腔积液（右侧）；3、创伤性湿肺；4、锁骨骨折（右侧）；5、头部外伤；6、脚踝外伤（右侧）；7、高血压；8、××；9、××。住院期间，该院于2016年3月10日为原告行右锁骨粉碎性骨折切开复位钛板螺钉内固定术。出院时医嘱：1、全休一个月；2、定期门诊复查；3、不适随诊；4、需陪护；5、加强营养。后原告于2016年2月17日到三河东杉医院住院治疗55天（至2016年4月12日），经诊断为：1、右侧多发肋骨骨折；2、右侧锁骨粉碎性骨折；3、双侧胸腔积液；4、高血压；5、××；6、××；7、右眼匡上侧壁骨折；8、左侧鼻骨骨折。出院时医嘱：功能锻炼，建议休息一个月，加强营养，不适随诊。
原告金振凤于2016年5月9日向本院提出伤残等级、赔偿指数、营养期、护理期、误工期鉴定申请，经本院委托北京中衡司法鉴定所鉴定，原告金振凤构成两处十级伤残，综合赔偿指数15%，建议误工期120-150日、护理期90日、营养期90日。
原告赵凯昌的车辆损失经交警队委托三河市中裕司法鉴定中心评估为3909元。
另查明，被告王建才在事故发生后逃逸，且持有的驾驶证已超过有效期。
本院认为，被告王建才驾驶自己所有的京Ｇ×××××号轿车与原告赵凯昌骑电动自行车发生交通事故，造成赵凯昌及电动自行车乘车人原告金振凤受伤，且被告王建才负事故主要责任，原告赵凯昌负事故次要责任，原告金振凤无责任，故本院酌定被告王建才应对原告金振凤、赵凯昌的合理损失承担70%的赔偿责任。鉴于被告王建才所有的车辆在被告天安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司投保了交强险，但被告天安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司主张因被告王建才驾驶证超出有效期，其公司依据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第二十八条以及《机动车交强险条款》第九条规定，仅同意在交强险医疗费项下垫付赔偿，且保留向被告王建才追偿的权利。本院认为，根据《机动车驾驶证申领和使用规定》第67条第一款第七项规定，超出机动车驾驶证有效期一年以上未换证的，车辆管理所应当注销其机动车驾驶证。本案被告王建才所持驾驶证在事发时虽已超过有效期，但其驾驶证并未注销且事发后已经换领，有效期自2015年11月25日至2025年11月25日，该行为可视为事发后公安机关对被告王建才的驾驶资格的追认，该追认的效力可溯及至事故发生之时，被告王建才事发时所持驾驶证虽超出有效期，但此种情况不属于《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条第二款第（一）项规定的驾驶人未取得驾驶资格的情形，故本院对被告天安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司的主张不予支持，被告天安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司应在交强险各分项限额内对原告金振凤、赵凯昌的合理损失先予赔偿，不足部分由被告王建才按责赔偿。鉴定费不属于保险赔偿范围，由被告王建才按责赔偿。
就原告金振凤主张的各项损失，本院认定如下：
1、医疗费91806.63元。经核对原告金振凤的医疗费票据，原告金振凤此次治疗共花费73269.90元，被告王建才支付18536.73元，本院予以确认。2、住院伙食补助费3850元。原告三次住院共计77天，住院伙食补助费标准为每天50天，故住院伙食补助费为3850元（50元/天×77天）。3、营养费2700元。原告主张营养期90日，营养费标准为每天50元，其主张的营养费标准过高，本院酌定营养费标准为每天30元，故营养费为2700元（30元/天×90天）。4、护理费9409.56元。原告主张护理期90日，该期间原告由其儿媳于成凤护理，于成凤在三河市齐心庄镇商业街经营服装店，护理人员的收入标准可依据2016年度河北省道路交通事故人身损害赔偿标准中的批发和零售业年收入标准计算，故护理费为9409.56元（38161元/年÷365天×90天）。5、残疾赔偿金47073.60元（26152元/年×12年×15%）。6、精神损害抚慰金4500元。本院根据原告伤残等级酌定。7、交通费2150元（其中被告王建才支付救护车150元）。原告提交的2016年2月17日北京市救护中心开具的救护车费1500元，符合原告的治疗情况，本院予以支持；另一张于2016年2月28日三河市医院司机班出具其他费用票据，因该期间原告金振凤正在三河东杉医院住院治疗，无法证明与本案的关联性，本院不予支持。8、伤残鉴定费4550元。综上，原告金振凤各项合理损失共计166039.79元。
另查，被告王建才给付原告金振凤现金7000元。
就原告赵凯昌主张的各项损失，本院认定如下：
1、医疗费1483.96元（由被告王建才支付）；2、车辆损失3909元；3、车辆鉴定费200元；4、施救费300元。综上，原告赵凯昌各项合理损失共计5892.96元。
综上所述，原告金振凤、赵凯昌的合理损失共计171932.75元，由被告天安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司在交强险各分项限额内赔偿75133.16元；由被告王建才赔偿余款96799.59元的70%即67759.71元，因被告王建才已为二原告支付27170.69元，两项费用折抵后，被告王建才需再赔偿二原告40589.02元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十九条、第二十二条、第五十三条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条第（一）项、第十条第（三）项、第（六）项之规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司在交强险各分项限额内赔偿原告金振凤、赵凯昌人民币75133.16元。
二、被告王建才赔偿原告金振凤、赵凯昌人民币40589.02元。上述款项于本判决生效后七日内履行。（付款方式：开户名：金振凤；开户行：三河市农村信用合作联社；账号：62×××70）。
三、驳回原告金振凤、赵凯昌的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1173元，减半收取计587元，由被告王建才负担510元，由原告金振凤、赵凯昌负担77元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
代理审判员 殷瑞芬
二〇一六年九月六日
书 记 员 张 薇