吉林省白山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉06民初31号
原告：王云财，男，1956年1月8日生，汉族，沈阳市沈海热电有限公司退休职员，住辽宁省沈阳市大东区大什字街62-1号2-1-2，现住吉林省白山市长白山花园5号楼1单元3201室。
委托诉讼代理人：孙建华，吉林荆卫华律师事务所律师。
被告：梨树县长宇机动车驾驶员培训有限公司，住所地吉林省梨树县梨树镇西街。
法定代表人：王长宇，董事长。
委托诉讼代理人：张广术，吉林华圣律师事务所律师。
被告：王长宇，男，1977年4月22日生，汉族，梨树县长宇机动车驾驶员培训有限公司董事长，住吉林省梨树县泉眼岭镇。
委托诉讼代理人：张广术，吉林华圣律师事务所律师。
原告王云财与被告梨树县长宇机动车驾驶员培训有限公司(以下简称长宇公司)、王长宇民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。2017年4月21日开庭审理时，原告王云财委托诉讼代理人孙建华、被告长宇公司委托诉讼代理人张广术、被告王长宇委托诉讼代理人张广术到庭参加诉讼。2017年8月17日开庭审理时，原告王云财及其委托诉讼代理人孙建华、被告长宇公司委托诉讼代理人张广术、被告王长宇委托诉讼代理人张广术到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王云财向本院提出诉讼请求：1.请求判令长宇公司、王长宇共同偿还欠款本金人民币3768万元、代长宇公司、王长宇垫付余凤明利息款21.6万元及2016年9、10、11月份欠款本金1768万元的利息104万元，共计3893.6万元；2.判令长宇公司、王长宇共同对1768万元欠款本金按月利率2%支付自2016年12月1日起至付清之日止期间的利息；3.判令长宇公司、王长宇对2000万元欠款本金按银行同期贷款利率给付自2017年1月1日起至付清之日止期间的利息；4.保全费5000元由长宇公司、王长宇负担。事实和理由：2010年2月至2016年8月，长宇公司、王长宇陆续从王云财处借款人民币3768.05万元，长宇公司、王长宇共计给王云财出具了25份借据。因王云财与长宇公司、王长宇之间的民间借贷行为是持续发生的，为明确双方之间的借款时间、借款数额及如何偿还借款，2016年9月13日，王云财与长宇公司、王长宇签订了一份《借款协议书》，协议确定王云财与长宇公司、王长宇之间的借款数额为3768.05万元。同时双方又签订了《补充协议》，对《借款协议书》中约定的还款时间作了补充约定。签订《借款协议书》的同时，长宇公司、王长宇给王云财出具了一张欠款3768万元的欠条，该协议签订之前长宇公司、王长宇给王云财出具的25份借据由长宇公司、王长宇收回作废，现长宇公司、王长宇未能按协议约定期限偿还借款。双方在签订《借款协议书》时，对于3768万元欠款中的1768万元，长宇公司、王长宇口头承诺按月利率2%支付利息，支付利息的起始时间为2016年9月份。2016年9月，长宇公司、王长宇向王云财支付了1万元利息，之后再未支付利息。2016年12月1日，长宇公司、王长宇给王云财出具欠条，欠王云财2016年9、10、11月份利息104万元（每月35万元，共计105万元，扣除已支付的1万元，欠利息款104万元）。因长宇公司、王长宇欠余凤明借款利息21.6万元，2016年8月王云财代长宇公司、王长宇向余凤明垫付利息款21.6万元，2016年12月5日，王长宇给王云财出具了21.6万元欠条。上述欠款本金及利息长宇公司、王长宇均未按约定偿还。为维护王云财的合法权益，请求人民法院支持王云财的诉讼请求。
长宇公司、王长宇辩称：一、长宇公司、王长宇给王云财出具25份借据借款3768.05万元不是事实。1.2010年2月至2016年8月向王云财陆续借款的行为是王长宇一人所为，所出具的借条也是王长宇所出，长宇公司2010年2月至2016年8月期间从没有向王云财借款，也没有为王云财出具过任何借据。2.2016年9月13日，长宇公司与王长宇虽然共同为王云财出具了3768万的借据，但款项均是王长宇此前一人所借，2016年9月13日出具借据后，王云财并没有支付款项，因此应认定长宇公司虽出具借据，但因王云财没有向长宇公司提供款项，故长宇公司不应承担还款责任。二、王云财称王长宇共计借款3768.05万元也不是事实。王长宇虽然多次向王云财进行借款，出据了借据，但借据上写的数额并不全部是本金，其中也包含了大量的利息在内，且王云财实际上也没有提供3768万元的本金，实际借款本金仅为1949.43万元。根据法律规定，利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。本案应根据王云财提供转账实际付款数额的凭证，以王云财实际转账出借给王长宇的款数为准进行公正判决。三、王长宇已向王云财偿还了1340.1768万元。1.通过王长宇个人4340620847827777的建设银行账户在2013年偿还王云财196.1万元。即2013年7月23日偿还4.75万元；8月25日偿还4.75万元；9月23日偿还4.75万元；11月23日偿还6.75万元；12月10日偿还45.1万元；12月24日偿还50万元；12月25日偿还80万元。2014年偿还王云财637万元。即2014年3月24日偿还69.2万元；4月10日偿还34.2万元；4月24日偿还167万元；5月26日偿还29.8万元；6月11日偿还100万元；8月26日偿还120万元；9月12日偿还48.4万元；11月13日偿还27万元；11月21日偿还10.6万元；11月26日偿还30.8万元。2.通过王长宇个人4367420840720277839的建设银行账户在2013年偿还12.75万元。即2013年6月24日偿还4.75万元；7月17日偿还8万元。3.2014年5月26日为王云财现金存款偿还20万元。4.2014年7月2日通过汇入王云财外甥张鑫账户中偿还王云财68万元。5.2014年1月1日汇入王云财账户6216260500110086975中90万元偿还给王云财。6.2015年7月11日转入王云财账户6214660736670555中63万元偿还给王云财。7.2015年11月21日转入王云财账户6214660736670555中50万元偿还给王云财。8.2015年1月至2017年2月为王云财培训学员费用50.7万元。9.用车辆为王云财顶账146.6268万元。10.王云财从王长宇处拿走价值16万元本田雅阁车一辆。综上，长宇公司没有实际向王云财借款，借款均是王长宇个人所为，所借数额应以王云财实际支付的款项为准，借款实际数额为1949.43万元，王长宇已偿还1340.1768万元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2016年9月13日，王云财（甲方）、长宇公司（乙方）、王长宇（丙方）三方签订《借款协议书》约定：因甲方与乙方、丙方之间存在持续的借贷关系，为明确甲方与乙方、丙方之间的借款时间、数额及如何还款事宜，甲方与乙方、丙方经充分协商达成协议如下，一、借款时间和数额。2010年2月份起至2016年8月份期间，乙方和丙方陆续从甲方处借款共计人民币3768.05万元，乙方和丙方给甲方出具了25份借款书面凭据。协议确定甲方与乙方、丙方之间的借款数额为人民币3768.05万元。协议签订后，借款数额以协议确定的数额为准，乙方、丙方在协议签订之前给甲方出具的书面借款凭据全部作废，借款凭据原件由乙方、丙方收回。二、甲方向乙方和丙方交付借款的方式为银行转账和现金支付，具体数额除银行转账（含POS机转款）外全部是现金支付，甲方通过银行转账除转入乙方或者丙方的账户外，还有部分款项转入乙方和丙方指定的第三人的银行账户。乙方和丙方确定在出具借条时已经收到了协议第一条确定的甲方向乙方和丙方提供的借据，并将借款用于企业生产经营。乙方、丙方承诺对协议第一条确定的借款承担连带还款责任，还款责任包括借款本金，以及如果债务人未能按协议约定偿还欠款，甲方通过司法程序要求债务人还款，甲方为此支付的相关费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、评估审计费等可能发生的相关费用。三、乙方、丙方承诺用长宇公司的全部资产向甲方提供担保，作为甲方实现债权的保证。如债务人未能按协议约定偿还借款，乙方和丙方同意对公司资产作出评估后以公司资产抵顶甲方的欠款。四、乙方、丙方对协议第一条所确定的借款数额没有异议，均是实际发生的借款，乙方、丙方承诺于2016年9月30日前向甲方偿还2000万元，其余借款乙方和丙方承诺在2016年12月31日前偿还。五、协议内容是各方当事人的真实意思表示，无欺诈、胁迫、重大误解等可能导致协议无效或可撤销的法定情形。六、乙方、丙方应本着诚信原则履行本协议条款，如乙方、丙方未按协议约定偿还借款，且无法协商解决，甲方可通过司法程序主张权利，诉讼由吉林省白山市中级人民法院管辖。
同日，长宇公司、王长宇出具欠条载明，欠王云财人民币3768万元，之前出具的借条原件收回作废，此条和《借款协议书》作为欠款凭据。王长宇、长宇公司分别在欠款人处签名、加盖公章。
2016年9月13日，王云财（甲方）、长宇公司（乙方）、王长宇（丙方）签订《补充协议》约定：对三方签订的《借款协议书》作如下补充，变更《借款协议书》第四条中的还款期限，乙方、丙方承诺按以下期限还款，2016年10月30日前还款500万元，2016年11月30日前还款500万元，2016年12月31日前还款1000万元，2017年1月30日前还款500万元，2017年2月28日前还款500万元，2017年3月30日前还款768万元。
2016年12月1日，王长宇出具欠条载明：2016年9月13日，王长宇与王云财签订了借款协议，欠王云财借款人民币3768万元，其中1768万元按月利率2%从2016年9月份给付王云财利息，现欠王云财2016年9月份、10月份、11月份利息共计104万元（每月利息35万元，扣除2016年9月份已经给付的1万元利息）。
2016年12月5日，王长宇出具欠条载明：王长宇欠王云财人民币21.6万元（2016年8月17日，王长宇与余凤明签订的借款还款协议，欠余凤明人民币180万元，按月利率3%付给，上述款项利息21.6万元由王云财代王长宇支付余凤明）。
本院认为，王云财与王长宇、长宇公司签订的《借款协议书》、《补充协议》及王长宇、长宇公司出具的欠条，无证据证明存在期诈、胁迫等情形，亦不违反法律、行政法规的强制性规定，系各方当事人真实意思表示，合法有效。本案借款发生于2010年至2016年8月期间，还款亦发生在2013年至2016年6月期间，而《借款协议书》、《补充协议》及欠条载明的时间均是2016年9月13日，发生在王云财与王长宇之间的借贷交易往来之后，协议及欠条明确了借款数额及还款时间等，系三方对之前的债权债务进行结算后确定借款数额为3768万元，王长宇、长宇公司主张借款协议书中的数额包含大量利息，但未提供证据证明，本院对王长宇、长宇公司的该项主张不予支持。长宇公司抗辩其不应承担还款责任，借款系王长宇一人所为，但长宇公司在借款协议书、补充协议及欠条中均加盖公章，说明长宇公司自愿承担该笔债务，故对长宇公司此项抗辩主张，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”的规定，王长宇及长宇公司未按协议约定的数额偿还借款，应承担还款责任，王长宇、长宇公司应偿还欠款3768万元。
王云财与长宇公司、王长宇签订的借款协议书中未约定利息，王长宇于2016年12月1日出具的欠条对3768万元中的1768万元约定自2016年9月份起按月利率2%计算利息，该约定不违反法律规定，故对王云财主张王长宇偿还2016年9月、10月、11月的利息共计104万元，本院予以支持。因该欠条长宇公司未盖章确认，长宇公司不认可，故王云财主张长宇公司偿还利息104万元没有依据，本院不予支持。
王云财主张代长宇公司、王长宇支付余凤明利息款21.6万元，王长宇对此无异议，但该欠条系王长宇个人出具，长宇公司对此不认可，王云财亦未提供其他证据证明长宇公司对此款负有偿还责任。故对王云财主张王长宇偿还此款本院予以支持，对王云财主张长宇公司偿还此款本院不予支持。
王云财、王长宇、长宇公司于2016年9月13日签订的《补充协议》中约定还款时间分别为2016年10月30日前还款500万元，2016年11月30日前还款500万元，2016年12月31日前还款1000万元，2017年1月30日前还款500万元，2017年2月28日前还款500万元，2017年3月30日前还款768万元。依此协议，2016年12月31日前还款的总额为2000万元，该款自2017年1月1日逾期，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定，王云财主张3768万元中的2000万元自2017年1月1日起按人民银行同期贷款利率计算利息，本院予以支持。王长宇于2016年12月1日出具的欠条中载明3768万元中的1768万元自2016年9月份按月利率2%给付王云财利息，该利息约定不违反法律规定，故对王云财主张1768万元自2016年12月1日起按月利率2分计算利息，本院予以支持。因该欠条中仅有王长宇签名、长宇公司未加盖公章，长宇公司亦不认可，王云财未提供其他证据予以佐证，故对王云财主张长宇公司按月利率2%支付利息，本院不予支持，对王云财主张王长宇按月利率2%支付利息，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：
一、王长宇、梨树县长宇机动车驾驶员培训有限公司于本判决生效之日立即偿还王云财人民币3768万元及自2017年1月1日起至实际给付之日止以2000万元为基数按人民银行同期贷款利率计算的利息。
二、王长宇于本判决生效之日立即偿还王云财人民币125.6万元。
三、王长宇于本判决生效之日立即偿还王云财以1768万元为基数计算的利息，自2016年12月1日起至实际给付之日止按月利率2%计算。
四、驳回王云财的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费236480元，由王长宇、梨树县长宇机动车驾驶员培训有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省高级人民法院。
审 判 长 刘巍丹
审 判 员 杨文华
代理审判员 丛金海
二〇一七年九月十九日
书 记 员 赵冠铭