wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0425民初4924号
原告：鑫隆纸行，住所地：郏县东坡大道东段路北。
经营者：刘宝山，男，1968年3月17日生，汉族，住河南省郏县。
被告：郭二军，男，汉族，住郏县。
本院在审理鑫隆纸行与郭二军买卖合同纠纷一案中，鑫隆纸行在规定期间未缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王雪云
二〇一七年十二月十八日
书记员 张少果
江西省乐平市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乐接民初字第195号
原告徐某生，男，汉族，1969年1月26日出生。
委托代理人聂庆龙，景德镇市法律援助中心法律工作者（特别授权）。
被告王某有，男，汉族，1968年7月25日出生。
被告王某根，男，汉族，1970年11月26日出生。
原告徐某生诉与被告王某有、王某根买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李茂富担任审判长，与审判员徐高飞、毛力宝组成合议庭，书记员罗佳志担任记录，对该案进行了公开开庭审理。原告徐某生的委托代理人聂庆龙到庭参加诉讼，被告王某有、王某根经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某生诉称，2012年10月份，被告向原告购买煤矸石，经结算，被告拖欠原告的煤矸石货款30000元，经原告多次催收，被告拒绝支付货款，为此，原告提起诉讼，请求人民法院依法调解或判决被告支付原告煤矸石款30000元，并要求被告承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据材料：原告的身份证明材料、两被告出具的借条一张。
被告王某有、王某根既没有向本院提出答辩状，也没有向本院提供证据材料及发表任何质证意见。
经审理查明，原告徐某生与被告王某有、王某根曾经合伙经商，自2012以来，原、被告双方口头约定，由原告拖运煤矸石给两被告，双方对煤矸石的价款支付方式等进行了约定，2013年2月9日，原、被告经结算，两被告出具了一张借款金额为30000元的借条给原告，两被告在借条上作为今借人签名，借条上约定利息为月息百分之二，未约定还款期限。此后，原告多次向两被告催收欠款均未偿还。原告具状向本院起诉，请求人民法院依法调解或判决被告支付原告煤矸石款30000元，并要求被告承担本案诉讼费用。在庭审时，由于被告王某有、王某根经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，致使本院对该案未能进行调解解决。
上述事实，有原告提供的证据材料、当事人陈述及本院的庭审笔录附卷予以证实，足以认定。
本院认为，合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议，依法成立的合同应当受到法律的保护。本案中，原告徐某生与被告王某有、王某根口头约定，由原告向两被告提供煤矸石，被告支付货款给原告，原告徐某生作为卖方，两被告作为买方，双方对煤矸石的价款及支付方式等进行了约定，约定的内容属于当事人的真实意思表示，且不违反法律的规定，属于合法有效的合同，本院对此予以确认。合同订立后，原告按照合同的约定及时提供煤矸石给两被告，两被告在收到原告提供的煤矸石后，经双方结算，两被告作为经借人出具了金额为30000元的借条给原告，虽然借条上没有约定还款期限，但是，经原告多次向被告催收后，两被告没有及时支付货款给原告，违反了合同的约定和法律的规定，应当承担本案的清偿责任，原告的诉请，事实清楚，证据充分，本院予以支持。两被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证和辩论的权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》一百三十条、第一百五十九条；《中华人民共和国民法通则》第八十四条、八十七条、第一百零八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王某有、王某根应在本判决生效后三十日内偿付30000元货款给原告徐某生。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
案件受理费550元，决定由被告王某有、王某根承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。
审判长 李茂富
审判员 徐高飞
审判员 毛力宝
二〇一四年十一月二十五日
书记员 罗佳志
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0116民特60015号
申请人：闫亮亮，男，1981年10月1日出生，汉族，中国石油集团海洋工程有限责任公司职工，住天津市滨海新区。
被申请人：闫英，男，1951年9月25日出生，汉族，中国石油大港油田车务管理中心（客运中心）退休职工，住天津市滨海新区。
代理人：梁素英（闫英之妻），女，1952年9月23日出生，汉族，无职业，住天津市滨海新区。
申请人闫亮亮申请认定闫英无民事行为能力一案，本院于2017年7月11日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人称，被申请人闫英于2015年2月突发脑出血，后做开颅手术，术后严重偏瘫、失语、意识不清，医生诊断为血管性痴呆，长期卧床。
被申请人代理人称，申请人确实因病导致生活无法自理，同意申请人的申请。
经审理查明：闫英，男，1951年9月25日出生，汉族，中国石油大港油田车务管理中心（客运中心）退休职工，住天津市滨海新区。申请人系被申请人之子，代理人系被申请人之妻。被申请人自2016年5月26日起因病住院治疗，后被诊断为脑血管病后遗症、××、贫血、低蛋白血症。案件审理过程中，本院依法委托天津市津实司法鉴定中心对被申请人闫英的行为能力进行鉴定。经鉴定，被申请人闫英目前不具有民事行为能力，为无民事行为能力人。
本院认为，经过司法鉴定中心鉴定，被申请人闫英无民事行为能力。依照《中华人民共和国民法通则》第十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：
宣告被申请人闫英为无民事行为能力人；
本判决为终审判决。
审判员 赵宝华
二〇一七年八月十六日
书记员 于康康
附：法律释明
1.《中华人民共和国民法通则》
第十七条第一款无民事行为能力或者限制民事行为能力的精神病人，由下列人员担任监护人：
（一）配偶；
（二）父母；
（三）成年子女；
（四）其他近亲属；
（五）关系密切的其他亲属、朋友愿意承担监护责任，经精神病人所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会同意的。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。
人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0110执373号
申请执行人黑龙江省安装工程公司，住所地哈尔滨市香坊区动源街23号。
法定代表人宋文震，经理。
被执行人肇东市汇雄房地产开发有限公司，住所地肇东市肇东镇六道街新亚大厦9层。
法定代表人宋建平，董事长。
本院依据已经发生法律效力的黑龙江省哈尔滨市中级人民法院（2015）哈民一民终字第1040号民事判决书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行。执行过程中，经查被执行人暂无财产可供执行。本案执行标的总额182829.14元，未执行标的182829.14元。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结黑龙江省哈尔滨市中级人民法院（2015）哈民一民终字第1040号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 景志新
审 判 员 魏国涛
代理审判员 王 萍
二〇一六年八月十六日
书 记 员 高 峰
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0110执373号申请执行人黑龙江省安装工程公司，住所地哈尔滨市香坊区动源街23号。法定代表人宋文震，经理。被执行人肇东市汇雄房地产开发有限公司，住所地肇东市肇东镇六道街新亚大厦9层。法定代表人宋建平，董事长。本院依据已经发生法律效力的黑龙江省哈尔滨市中级人民法院（2015）哈民一民终字第1040号民事判决书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行。执行过程中，经查被执行人暂无财产可供执行。本案执行标的总额182829.14元，未执行标的182829.14元。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结黑龙江省哈尔滨市中级人民法院（2015）哈民一民终字第1040号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  景志新审 判 员  魏国涛代理审判员  王 萍二〇一六年八月十六日书 记 员  高 峰
四川省彭州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0182刑初426号
被
告
人
基
本
情
况
|
姓名
|
王礼波
|
曾用名
|
民族
|
汉族
---|---|---|---|---|---
性别
|
男
|
出生日期
|
1977年10月13日
|
文化程度
|
小学
公民身份号码
|
户籍所在地
|
四川省彭州市
住所地
|
四川省彭州市
前科
情况
|
2002年因犯抢劫、寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑二年，2004年10月29日刑满释放。
强制措施
|
因涉嫌危险驾驶于2017年6月9日被四川省彭州市公安局取保候审。
公
诉
机
关
指
控
意
见
|
公诉机关
|
四川省彭州市人民检察院
|
公诉人
|
戴坦
起诉书文号
|
彭检公诉刑诉[2017]355号
指控
事实
|
2017年5月20日19时许，被告人王礼波酒后驾驶号牌为川A×××80小型轿车，沿本市新郫彭路由天彭镇往郫都区方向行驶，行驶至新郫彭路锦水河路段，被办案民警挡获。经成都市公安局道路交通事故物证鉴定所血液乙醇浓度检验，案发时被告人王礼波的血液乙醇浓度为105.7mg/100ml，属于醉酒后驾驶机动车。
指控罪名
|
危险驾驶罪。
量刑建议
|
无
辩护人
|
辩解
（护）
意见
|
审理
查明
的事实
|
本案在庭审中查明的案件事实与公诉机关的指控一致。
判决
理由
|
本院认为，被告人王礼波违反道路交通运输管理法的规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为符合《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王礼波犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，本院予以支持。庭审中被告人王礼波能如实供述自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪，本院在量刑时酌定予以从轻处罚。
法律
依据
|
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定
判决
结果
|
被告人王礼波犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二 个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后一个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）
权利
告知
|
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判
组织
宣判
日期
印章
审 判 员 张华文
二○一七年八月二十五日
书 记 员 王晓明
---
四川省彭州市人民法院	刑 事 判 决 书	（2017）川0182刑初426号																											被													告													人													基													本													情													况																							姓名																							王礼波																							曾用名																							民族																							汉族																															性别																							男																							出生日期																							1977年10月13日																							文化程度																							小学																															公民身份号码																							户籍所在地																							四川省彭州市																															住所地																							四川省彭州市																															前科													情况																							2002年因犯抢劫、寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑二年，2004年10月29日刑满释放。																															强制措施																							因涉嫌危险驾驶于2017年6月9日被四川省彭州市公安局取保候审。																															公													诉													机													关													指													控													意													见																							公诉机关																							四川省彭州市人民检察院																							公诉人																							戴坦																															起诉书文号																							彭检公诉刑诉[2017]355号																															指控													事实																							2017年5月20日19时许，被告人王礼波酒后驾驶号牌为川A×××80小型轿车，沿本市新郫彭路由天彭镇往郫都区方向行驶，行驶至新郫彭路锦水河路段，被办案民警挡获。经成都市公安局道路交通事故物证鉴定所血液乙醇浓度检验，案发时被告人王礼波的血液乙醇浓度为105.7mg/100ml，属于醉酒后驾驶机动车。													指控罪名																							危险驾驶罪。																															量刑建议																							无																															辩护人																							辩解													（护）													意见																							审理													查明													的事实																							本案在庭审中查明的案件事实与公诉机关的指控一致。																															判决													理由																							本院认为，被告人王礼波违反道路交通运输管理法的规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为符合《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王礼波犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，本院予以支持。庭审中被告人王礼波能如实供述自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪，本院在量刑时酌定予以从轻处罚。																															法律													依据																							依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定																															判决													结果																							被告人王礼波犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二 个月，并处罚金人民币二千元。													（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后一个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）													权利													告知																							如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。																															审判													组织													宣判													日期													印章													审 判 员 张华文													二○一七年八月二十五日													书 记 员 王晓明
四川省彭州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0182刑初329号
被
告
人
基
本
情
况
|
姓名
|
舒义东
|
曾用名
|
无
|
民族
|
汉族
---|---|---|---|---|---|---
性别
|
男
|
出生日期
|
1964年 4月27日
|
文化程度
|
小学
公民身份号码
|
户籍所在地
|
四川省彭州市
住所地
|
四川省彭州市
前科
情况
|
无
强制措施
|
2017年4月18日因涉嫌危险驾驶被四川省彭州市公安局刑事拘留，同日被彭州市公安局变更强制措施为取保候审。
公
诉
机
关
指
控
意
见
|
公诉机关
|
四川省彭州市人民检察院
|
公诉人
|
石翀
起诉书文号
|
彭检公诉刑诉[2017]214号
指控
事实
|
2016年5月10日，被告人舒义东饮酒后驾驶一辆无号牌二轮摩托车从本市天彭镇龙锦小区出发，沿龙锦东路、延秀街方向行驶，行驶至光大制药厂门口路段时被彭州市公安局民警挡获。经成都市公安局道路交通事故物证鉴定所血液乙醇浓度检验，被告人舒义东血液中乙醇浓度为170.8mg/100ml,属于醉酒后驾驶机动车。
指控罪名
|
危险驾驶罪
量刑建议
|
无
辩护人
|
无
辩解
（护）
意见
|
无
审理
查明
的事实
|
与指控一致。
判决
理由
|
本院认为，被告人舒义东违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为符合《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人舒义东到案后如实供述自己的犯罪事实，并当庭自愿认罪，本院予以从轻处罚；被告人舒义东有前科，本院在量刑时予以体现。
法律
依据
|
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十四条、第四十二条、第五十二条、第五十三条之规定。
判决
结果
|
被告人舒义东犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即折抵刑期一日。罚金于本判决生效后一个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
权利
告知
|
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判
组织
宣判
日期
印章
审 判 员 王 丽
二○一七年七月二十七日
书 记 员 张 悦
---
四川省彭州市人民法院	刑 事 判 决 书	（2017）川0182刑初329号																											被													告													人													基													本													情													况																							姓名																							舒义东																							曾用名																							无																							民族																							汉族																															性别																							男																							出生日期																							1964年 4月27日																							文化程度																							小学																															公民身份号码																							户籍所在地																							四川省彭州市																															住所地																							四川省彭州市																															前科													情况																							无																															强制措施																							2017年4月18日因涉嫌危险驾驶被四川省彭州市公安局刑事拘留，同日被彭州市公安局变更强制措施为取保候审。																															公													诉													机													关													指													控													意													见																							公诉机关																							四川省彭州市人民检察院																							公诉人																							石翀																															起诉书文号																							彭检公诉刑诉[2017]214号																															指控													事实																							2016年5月10日，被告人舒义东饮酒后驾驶一辆无号牌二轮摩托车从本市天彭镇龙锦小区出发，沿龙锦东路、延秀街方向行驶，行驶至光大制药厂门口路段时被彭州市公安局民警挡获。经成都市公安局道路交通事故物证鉴定所血液乙醇浓度检验，被告人舒义东血液中乙醇浓度为170.8mg/100ml,属于醉酒后驾驶机动车。																															指控罪名																							危险驾驶罪																															量刑建议																							无																															辩护人																							无																															辩解													（护）													意见																							无																															审理													查明													的事实																							与指控一致。																															判决													理由																							本院认为，被告人舒义东违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为符合《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人舒义东到案后如实供述自己的犯罪事实，并当庭自愿认罪，本院予以从轻处罚；被告人舒义东有前科，本院在量刑时予以体现。																															法律													依据																							依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十四条、第四十二条、第五十二条、第五十三条之规定。																															判决													结果																							被告人舒义东犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。													（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即折抵刑期一日。罚金于本判决生效后一个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）																															权利													告知																							如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。																															审判													组织													宣判													日期													印章													审 判 员 王 丽													二○一七年七月二十七日													书 记 员 张 悦
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0106民初8451号
原告：王绪义，男，1978年4月25日出生，汉族，安徽省宿州市萧县张庄寨镇王衍庄行政村王衍庄自然村农民，住北京市密云县。
委托代理人:郭新春，北京达略律师事务所律师。
被告：郝和平，男，1965年6月15日出生，汉族，安徽省巢湖市和县功桥镇东堡村委会郝村农民，住北京市海淀区。
原告王绪义与被告郝和平劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王绪义的委托代理人郭新春与被告郝和平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王绪义诉称：2016年12月，我受被告雇佣前往河北省邯郸市环球中心工地从事装修工作，被告承诺按照330元/日支付我劳务费，但2016年12月和2017年1月的劳务费被告至今未付。经我多次催要，被告于2017年3月支付了500元，余款至今未付。故我起诉要求：1.被告给付我劳务费8180元，并给付利息（以8180元为本金，自2017年1月26日至付清之日，按照每日万分之四计算）；2.被告支付原告误工费1320元；3.被告承担本案诉讼费。
郝和平辩称：认可与原告存在雇佣关系，认可未付劳务费数额。因甲方一直未付我工程款，我无法支付工人工资。我会尽力与甲方协商，尽快将工资发放给原告。不同意给付原告利息及误工费，不同意承担诉讼费。
本院经审理认定如下事实：原告自2016年12月至2017年1月为被告提供装修劳务，2017年1月25日，被告出具欠条，载明：欠原告2016年12月份工资6270元、2017年1月份工资2410元。双方均认可被告于2017年3月给付原告500元，余款被告尚未给付。
本院认为:当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。原告为被告提供劳务，被告应当按照约定支付劳务费。被告在欠条中确认了尚欠原告劳务费的数额，应当在原告催要的合理期限支付。现被告仅支付500元，余款应当及时付清。故对原告要求被告支付剩余劳务费的诉讼请求，本院予以支持。双方就剩余劳务费何时给付进行约定，故对原告要求被告给付利息的诉讼请求，本院不予支持。原告要求被告支付误工费，未向法庭提供证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，判决如下：
一、被告郝和平于本判决生效后七日内给付原告王绪义劳务费八千一百八十元；
二、驳回原告王绪义的其他诉讼请求。
如果被告郝和平未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告郝和平负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 史金霞
二〇一七年六月六日
书记员 张博悦
广西壮族自治区忻城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1321执55号
申请执行人陆海峰，男，1979年9月9日生，壮族，住广西忻城县。
被执行人莫惠珍，女，1960年12月21日生，壮族，住广西忻�县。
被执行人罗必英，男，1953年8月5日生，壮族，住广西忻城县。
申请执行人陆海锋与被执行人莫惠珍、罗必英民间借贷纠纷一案，忻城县人民法院于2016年11月9日作出的（2016）桂1321民初887号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人陆海锋于2017年3月10日向本院申请强制执行，申请执行标的20000.00元，本院于2017年3月15日立案执行。
本案在执行过程中，于2017年3月20日向被执行人莫惠珍、罗必英发出执行通知书、报告财产令等相关法律文书，责令被执行人莫惠珍、罗必英自接到执行通知书后即履行金钱给付义务，但被执行人莫惠珍、罗必英至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，未发现被执行人罗必英、莫慧珍有工商登记、国土登记、房产登记、车辆登记�不动产登记信息，未发现其有可供执行银行存款；另查明，被执行人罗必英系本县退休职工，在忻城社会保险事业局每月有基本养老保险金收入（账户为62×××49）。2017年5月3日，本院依法裁定划扣被执行人罗必英养老金收入（自2017年5月起至2018年10月止，每月划扣1200元至忻城县人民法院案件款专户）予以偿还案件款。本院将对被执行人财产调查情况告知申请执行人后，申请执行人也未能向本院提供其他的可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人有财产可供执行，本院应当依法执行。被执行人罗必英每月有养老金收入，本院已依法扣划予以偿还案件款，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供其他的可供执行的财产线索。本案在执行期限内无法执结，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百�十四条第一款第（十一）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结（2016）桂1321民初887号民事判决书的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谭志山
审 判 员 樊宗瓒
代理审判员 黄龙飞
二〇一七年六月十三日
书 记 员 石大川
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邯市立民终字第1号
上诉人（一审被告）豆冰娣。
被上诉人（一审原告）高永聚。
原审被告段明芳，现在武安市看守所。
上诉人豆冰娣因民间借贷纠纷一案，不服邯郸市丛台区人民法院（2014）丛民初字第1267号驳回其管辖权异议的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
上诉人豆冰娣上诉称：其住所地归邯山区法院管辖，段明芳在武安市看守所，住所地也不在丛台区，因此丛台区法院对此案没有管辖权，故请求法院依法将此案移交有管辖权的人民法院审理。被上诉人高永聚服判。
本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷，应由被告住所地或者借款合同履行地人民法院管辖。本案所涉及到的借款部分是从中国建设银行丛台东路分理处及中国建设银行邯郸鑫鑫支行通过转账等方式交付。而中国建设银行丛台东路分理处及中国建设银行邯郸鑫鑫支行均属于丛台区辖区范围，故本案合同履行地在丛台区，丛台区人民法院对本案有管辖权。一审裁定正确，依法应予维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 巍
审判员 左建阔
审判员 杨俊英
二〇一五年一月十九日
书记员 李雅敏
山东省平原县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1426民初747号
原告：李春海，男，汉族，1950年3月24日生，住：平原县。
委托诉讼代理人：周卫东，平原龙门法律服务所法律事务工作者。
被告：王洪利，男，1967年11月25日生，汉族，住平原县。
原告李春海诉被告王洪利民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月13日立案受理后，依法由审判员刘刚适用普通程序，于2017年8月1日公开开庭进行了审理。原告李春海、委托诉讼代理人周卫东到庭参加诉讼。被告王洪利经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求为：1、请求法院判决被告支付原告欠款20000元及利息。2、由被告承担一切诉讼费用。事实与理由：2013年5、6月份，被告以建合作社为名，通过史清泉联系，在原告处借款20000元，分两次取走。当时约定利息为一分月利息。被告于2015年4月25日为原告出具5000元、15000元两张欠条，后来原告一要再要，被告总以钱紧为由拒付。为此，向法院起诉，请求支持原告的诉求。
被告王洪利未到庭也未作答辩。
原告为证明自己的主张，向本庭提供的证据有：
借条两张。证实：被告确实欠原告20000元钱。
本院经审理认定事实如下：2013年5月15日至2015年4月15日被告王洪利从原告李春海处共计借款5000元，2015年4月15日被告王洪利给原告出具5000元的借条一张；2013年6月5日至2015年4月15日被告王洪利从原告李春海处借款共计15000元，2015年4月15日被告王洪利给原告出具15000元的借条一张。以上两笔借款共计20000元。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告王洪利从原告李春海处借款20000元由借条予以证实，本院予以确认。原告要求被告偿还借款20000元的诉讼请求本院依法予以支持。关于原告主张的利息，原告要求被告自本案立案之日起至借款还清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算，不违反法律规定，依法予以支持。被告王洪利经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对自己举证、质证及辩论等诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王洪利于本判决生效后三日内偿还原告李春海借款20000元及利息（利息自本案立案之日起即2017年4月13日至借款还清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告王洪利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 刘 刚
人民陪审员 王立安
人民陪审员 姜洪强
二〇一七年八月四日
书 记 员 周玉超
山东省平原县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1426民初747号原告：李春海，男，汉族，1950年3月24日生，住平原县。被告：王洪利，男，48岁，汉族，住平原县。本院于2017年4月13日受理了原告李春海与被告王洪利民间借贷纠纷一案，在适用简易程序审理的过程中，发现被告王洪利现下落不明，需要公告送达诉状及开庭传票，适用普通程序审理为宜，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转入普通程序审理。审判员 刘 刚二〇一七年四月二十五日书记员 周玉超
山西省黎城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋426民初271号
原告杨某甲，男，汉族，1962年出生，河北省邯郸市涉县神头乡人，住黎城县农机公司。
委托代理人赵菲，山西北野律师事务所律师。
被告杨某乙，男，1954年，汉族，住河北省邯郸市涉县神头乡号。
委托代理人冯彦军，河北恒星律师事务所律师。
原告杨某甲与被告杨某乙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨某甲及其委托代理人赵菲、被告杨某乙的委托代理人冯彦军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年5月24日，北泉寨村实施旧楼改造工程，与涉县清漳建筑工程有限公司签订《黎城县北泉寨村旧楼改造合同》，清漳公司的合同签订人及项目负责人均为被告。
村委为此工程顺利施工，专门成立了综合楼基建工程筹建组，原告受北泉寨村村委会的委托，在筹建组中负责监督施工、保管住户交付的购房款。
协议签订后，清障公司在施工过程中，被告作为其项目负责人，以支付工人工资、安装门窗为由，经由当时时任北泉寨村村长兼书记的韩某某签字同意，分三次从原告手中预支了工程款171506元，并向原告打有借条，此借条名义上虽为原、被告双方的个人借款，但实为原告履行公职行为预付的工程款。因该欠条无法入账，在原告的催促下，被告所在的清漳公司于2012年9月29日向北泉寨村出具了收据。但在工程完工结算时，被告却不认可其预支171506元为旧楼改造的工程款，单方陈述该笔款项为原、被告的个人债权债务关系。被告的行为，致使清漳公司向法院主张北泉寨村欠其工程款的案件中，该笔预支的171506元的工程款没有得到黎城县人民法院的认可，而村委会在明知已经支付过该笔工程款的情况下，却应诉不当，导致最终败诉而重复支付工程款。
该案败诉后，北泉寨村向黎城县公安局和黎城县监察局反应原告和韩某某涉嫌犯罪一事，但经黎城县公安局和黎城县监察局调查，认定二人不存在犯罪行为。而黎城县监察局出具黎监建字（2014）第2号文件，该文件中明确原告的行为是支付工程款的行为，并根据《行政监察法》第22条，第223条规定，建议北泉寨村村委依法追回重复支付的工程款及利息。
北泉寨村村委在清漳公司向法院主张北泉寨村欠其工程款的案件中败诉，重复支付工程款后，没有按照监察局的建议向清漳公司主张重复支付的工程款，反而将原告起诉至黎城县人民法院，法院在没有任何相反证据的情况下，对黎城县公安局出具的函和黎城县监察局出具的文件予以否定，认定该笔工程款为原、被告之间的个人债权债务关系，判决原告返还北泉寨村该笔重复支付的工程款。故诉至法院，请求：1、依法判令被告立即偿还原告欠款171506元及利息（按银行同期贷款利率从起诉之日起计算至还款日）。2、诉讼费由被告承担。
被告在法定期限内未提交书面答辩状，当庭口头辩称，原告起诉没有事实依据，应当驳回诉讼请求。理由如下：被告给原告出具171506元系原被告合伙做工程的工程款，合伙工程分两部分，第一部分是范某某的建房工程，第二部分是庄头村委会的路面硬化工程。合伙工程都给原告了，出具的借条用于施工购买材料、工人工资等支出，并非是真正意义上的借款。北泉寨旧楼改造工程是北泉寨村委和涉县清漳建筑工程有限公司，不是杨某乙个人签订的，按照当时村委会与清漳公司约定，北泉寨村委不承担预付款，工程款完工后支付，原告主张的预付工程款不是事实。对此，黎城县人民法院（2013）黎民初字第172号判决书早有定论，被告认为应驳回原告的诉讼请求。
经本院审理查明，原告杨某甲与被告杨某乙均系河北省涉县人，原告杨某甲原系黎城县黎侯镇北泉寨村综合楼筹建小组工作人员，被告杨某乙系河北省涉县清漳公司承建黎城县黎侯镇北泉寨村综合楼工程项目负责人。此外，二人在黎城县洪井乡庄头村有经济往来。2011年7月19日、11月29日、12月29日，被告给原告打下借据三支，借到原告现金共计171506元，三支借据均有时任黎城县北泉寨村委负责人韩某某的签字。河北省涉县清漳公司在与黎城县北泉寨村民委员会就黎城县黎侯镇北泉寨村综合楼工程建设结算中，本院（2013）黎民初字第172号民事判决认定被告杨某乙给原告杨某甲所打上述三支借据的借款系原被告之间的个人借款，判决黎城县北泉寨村民委员会支付河北省涉县清漳公司工程款。（2013）黎民初字第172号民事判决执行后，黎城县北泉寨村民委员会以被告杨某乙为被告杨某甲所打三支借据上有其原负责人韩某某签字，该村委会支付给河北省涉县清漳公司工程款存在重复支付为由，起诉原村委负责人韩某某、杨某甲退还该三笔款项。本院以（2017）晋0426民初4号民事判决杨某甲退还黎城县北泉寨村民委员会重复支取的款项，韩某某承担连带责任。现原告杨某甲起诉被告杨某乙归还借款171506元。
另查明，被告杨某乙以二人之间存在合伙关系，上述款项系二人合伙往来款项为由，起诉原告杨某甲要求给付合伙工程利润款，结算二人合伙在黎城县洪井乡庄头村的工程。本院于2015年6月5日以（2014）黎民初字第174号民事判决驳回了被告杨某乙的诉讼请求，杨某乙不服上诉于长治市中级人民法院，长治市中级人民法院以（2015）长民终字第01187号民事判决驳回上诉，维持原判。
证明上述事实的证据有，当事人陈述、被告为原告打的三支借据、（2013）黎民初字第172号民事判决书、（2014）黎民初字第174号民事判决书、（2015）长民终字第01187号民事判决书、（2017）晋0426民初4号民事判决书，当事人对真实性无异议，本院予以确认。
本院认为，公民之间合法的借贷受法律保护，出借人借款给借款人，借款人理应按约定归还借款。本案中，原告向被告提供借款，被告应当按约定及时归还，故对原告的诉讼请求予以支持。因双方对利息约定不明，对利息部分的请求不予支持。被告辩称与原告之间系在黎城县洪井乡庄头村合伙工程的往来款，双方还未结算清，被告不应支付为原告所打借据上的借款171506元。因被告的抗辩理由与生效判决所查明的事实不一致，故不予采纳被告的抗辩理由。经调解无效，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告杨某乙在判决生效后十五日内归还原告杨某甲借款171506元。
二、驳回原告杨某甲的其他诉讼请求。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3730元，由被告杨某乙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。
审 判 长 王云岗
人民陪审员 王秀荣
人民陪审员 王 军
二〇一七年七月十一日
书 记 员 田慧慧
附法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
广西壮族自治区玉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）玉中立民终字第219号
上诉人（一审起诉人）苏泰丽。
委托代理人庞卫，广西桂金剑律师事务所律师。
委托代理人陈莉莉，玉林市法律援助中心工作人员。
上诉人苏泰丽因社会保险纠纷一案，不服玉林市玉州区人民法院（2015）玉区法立民初字第47号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
一审法院认为，为劳动者缴纳社会保险费是用人单位的法定义务，用人单位不依法缴纳社会保险费，违反了公法义务，应由社会保险费征收机构根据行政法追究其责任并进行强制征缴。起诉人苏泰丽的诉请不属人民法院民事案件受案范围。对苏泰丽的起诉，依法不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定：对起诉人苏泰丽的起诉，不予受理。
上诉人苏泰丽不服一审裁定，上诉称：用人单位与劳动者之间的社会保险纠纷属于劳动争议的受案范围，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，人民法院应当受理。请求撤销一审裁定，本案由玉林市玉州区人民法院立案审理。
本院认为，本案为劳动者要求其用人单位缴纳社会保险费的纠纷，根据《中华人民共和国劳动法》第一百条、《中华人民共和国社会保险法》第六十三条第一款及《社会保险费征缴暂行条例》第二十六条的规定，征缴社会保险费属于社会保险费征缴部门的法定职责，劳动者对用人单位欠缴社会保险费发生争议的，属于行政管理的范畴，应向相关部门申请解决，不属于人民法院受理民事案件的范围。一审法院裁定对上诉人苏泰丽的起诉不予受理正确，本院依法予以维持。上诉人上诉理由不成立产，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 梁 冰
审 判 员 杨清梅
代理审判员 林玉荣
二〇一五年十一月五日
书 记 员 李君莉
附：本案适用的法律条文如下
1、《中华人民共和国劳动法》第一百条用人单位无故不缴纳社会保险费的，由劳动行政部门责令其限期缴纳，逾期不缴的，可以加收滞纳金。
2、《中华人民共和国社会保险法》第六十三条第一款用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足。
3、《社会保险费征缴暂行条例》第二十六条缴费单位逾期拒不缴纳社会保险费、滞纳金的，由劳动保障行政部门或者税务机关申请人民法院依法强制征缴。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
6、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0192民初4517号
原告：湖北清江物业有限责任公司武汉分公司，住所地：武汉东湖新技术开发区关山大道1号光谷企业公馆1.2期C1栋302号。
负责人：胡学凤，该公司经理。
委托代理人：甘群莉，该公司员工。
被告：刘春霞，女，1984年5月20日出生，汉族，住武汉市洪山区。
本院在审理原告湖北清江物业有限责任公司武汉分公司诉被告汪元物业服务合同纠纷一案中，原告湖北清江物业有限责任公司武汉分公司于2017年11月13日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告刘春霞的起诉。
本院认为，原告湖北清江物业有限责任公司武汉分公司的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告湖北清江物业有限责任公司武汉分公司撤回起诉。
本案案件受理费40元（已减半收取），由原告湖北清江物业有限责任公司武汉分公司负担。
审 判 员 杜厚胜
二〇一七年十一月十三日
法官助理 许加强
书 记 员 颜晓霞
浙江省丽水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙11民终671号
上诉人（原审原告）：徐红芬，女，1966年7月24日出生，汉族，住浙江省缙云县。
委托诉讼代理人：施伟央，浙江丽阳（缙云）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：徐红东，男，1971年1月14日出生，汉族，住浙江省缙云县。
被上诉人（原审被告）：陈美君，女，1983年5月17日出生，汉族，住浙江省缙云县。
委托诉讼代理人：周跃，浙江丽大律师事务所律师。
上诉人徐红芬因与被上诉人徐红东、陈美君民间借贷纠纷一案，不服浙江省缙云县人民法院（2018）浙1122民初1094号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月22日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本案审理过程中，上诉人徐红芬于2018年6月8日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人徐红芬在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人张伟撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费4124元，减半收取2062元,由上诉人徐红芬负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 季 军
审 判 员 李 洋
审 判 员 李伟峰
二〇一八年六月八日
代书记员 林森森
福建省长汀县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）汀执审字第705号
申请人福建省长汀县人口和计划生育局，住所地长汀县。组织机构代码：00410065-8。
法定代表人张彩前，系该局局长。
被执行人马光泉，男，1968年11月11日生，汉族，农民，住长汀县。
被执行人吴水娣，女，1972年04月21日生，汉族，农民，住长汀县。
申请人福建省长汀县人口和计划生育局于2014年05月20日以被执行人马光泉、吴水娣多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项规定，作出了汀计生征决字（2014）第130520号社会抚养费决定书。该决定的内容是向二被执行人征收社会抚养费41093元。
本院审查认定：申请人长汀县人口和计划生育局作出的汀计生征决字（2014）第130520号征收社会抚养费决定书，于2014年06月03日依法送达给被执行人马光泉、吴水娣，被执行人马光泉、吴水娣未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人福建省长汀县人口和计划生育局作出的汀计生征决字（2014）第130520号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人马光泉、吴水娣在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务，申请人福建省长汀县人口和计划生育局于2014年11月25日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人马光泉、吴水娣必须于本裁定书送达生效后三日内向申请人福建省长汀县人口和计划生育局缴纳社会抚养费人民币41093元。
三、被执行人马光泉、吴水娣在上述期间内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
四、本案执行费516元，由被执行人马光泉、吴水娣负担。
审 判 长 黄石荣
审 判 员 张福成
审 判 员 吴天水
二〇一四年十一月十五日
代理书记员 黄语焱
西藏自治区达孜县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）达民初字第195号
原告次仁拉姆，女，1986年1月17日出生，藏族，农民，现住西藏自治区达孜县。
委托代理人刘晓明，拉萨市司法局法律援助中心律师。
被告洛桑旦增，男，1982年2月12日出生，藏族，农民，现住西藏自治区达孜县。
本院审理次仁拉姆与洛桑旦增离婚后财产纠纷一案，原告于二零一三年九月二十二日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，双方当事人就该离婚后财产纠纷在自愿、平等、合法基础上达成了和解协议，原告的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告次仁拉姆撤回起诉。
案件受理费壹佰圆，因调解结案减半收取伍拾圆，准予免交。
审判员 桑 吉
二〇一三年九月二十二日
书记员 王钰莹
重庆市第五中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）渝五中法刑终字第556号
原公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。
上诉人（原审被告人）曾某，2015年1月22日因本案被捉获，次日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，2015年2月22日被取保候审，2015年7月23日经重庆市九龙坡区人民法院决定被逮捕。现押于重庆市九龙坡区看守所。
辩护人施云，重庆智策律师事务所律师。
重庆市九龙坡区人民法院审理重庆市九龙坡区人民检察院指控原审被告人曾某犯盗窃罪一案，于2015年7月23日作出（2015）九法刑初字第00820号刑事判决。原审被告人曾某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审�了本案。重庆市人民检察院第五分院指派检察员侯渝出庭履行职务，上诉人（原审被告人）曾某及其辩护人施云到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市九龙坡区人民法院认定：
1、2014年12月23日凌晨，被告人曾某在重庆市九龙坡区巴国城后门的加气站附近公路边，采用板手拧开螺帽卸下电瓶的方式，将失主谢某停放在此处的红色东风牌大货车的巡航牌汽车电瓶2个盗走。经鉴定，被盗汽车电瓶价值708元。
2、2015年1月1日凌晨，被告人曾某在重庆市九龙坡康福德高驾校与恒冠钢材市场之间的公路边，采取上述相同方式，将失主刘某停在此处的紫色东风牌大货车的巡航牌汽车电瓶2个盗走。经鉴定被盗汽车电瓶价值940元。
3、2015年1月4日凌晨，被告人曾某在重庆市九龙坡康福德高驾校与恒冠钢材市场之间的公路边，采取上述相同方式，将失主余某某停在此处的福田牌货�的汽车电瓶盗走。经鉴定，被盗汽车电瓶价值302元。
4、2015年1月17日凌晨，被告人曾某在重庆市九龙坡区巴国城后门东海阿特豪斯小区后面的公路边，采取上述相同方式，将失主张某某停在此处的红色东风牌大货车骆驼牌汽车电瓶2个盗走。经鉴定，被盗汽车电瓶价值580元。
5、2015年1月22日凌晨，被告人曾某在重庆市九龙坡区起重机厂旁的一条支公路路边，采取上述相同方式，将失主王某某停在此处的东风牌大货车上的川西牌汽车电瓶（经鉴定价值764元）2个卸下后，曾某又在该地采取同样方式，将彭某某的江淮牌大货车上骆驼牌汽车电瓶的螺丝拧开，正准备卸下电瓶时被彭某某等人发现，曾某在逃离现场途中被彭某某、王某某等人捉获。民警对曾某作案工具扳手1把依法予以扣押。
上述事实，有经一审庭审举证、质证并予以确认的下列证据证实：受案登记表，立案决定书，提取笔录及扣押物品清单，指认作案现场记录及照片，辩认笔录，价格鉴证结论书，捉获经过，失主谢某、刘某、余某某、张某某、王某某、彭某某的陈述，被告人曾某的供述等。
重庆市九龙坡区人民法院认为，被告人曾某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物共计价值人民币3294元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人曾某到案后如实供述自己的罪行，依法可予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决：一、被告人曾某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元；二、责令被告人曾某于判决生效之日起30日内退赔失主谢某经济损失人民币708元，退赔失主刘某经济损失人民币940元，退赔失主余某某经济损失人民币302元，退赔失主张某某经济损失�民币580元；三、对扣押在案的作案工具扳手1把予以没收。
原审被告人曾某以归案后认罪态度好，其亲属愿代为退赔失主经济损失并缴纳罚金，有悔罪表现，请求二审法院对其从轻处罚或适用缓刑为由，向本院提出上诉。其辩护人亦提出相同观点的辩护意见。
重庆市人民检察院第五分院认为，原审判决认定曾某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，审判程序合法，若二审中曾某退赔失主经济损失，确有悔罪表现，建议二审法院依法作出裁判。
经二审审理查明，上诉人曾某多次实施盗窃作案的事实和证据与一审相同。本院对一审判决认定的事实和证据均予以确认。
在本院审理期间，曾某的亲属已代为退赔失主经济损失人民币2530元，并缴纳罚金人民币2000元。
上述事实，有退赔及缴纳罚金收据等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，上诉人曾某以非法占�为目的，秘密窃取他人财物共计价值人民币3200余元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。原审判决认定事实清楚，审判程序合法。鉴于曾某的亲属在二审中代为退赔失主经济损失并缴纳罚金，确有悔罪表现等情节，对曾某适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院依法对曾某适用缓刑。重庆市人民检察院第五分院的意见予以支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）、（二）项以及《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、维持重庆市九坡区人民法院（2015）九法刑初字第00820号第（一）项对被告人曾某的定罪部分以及第（二）项、第（三）项，即：被告人曾某犯盗窃罪；责令被告人曾某于判决生效之日起30日内退赔失主谢某经济损失人民币708元，退赔失主刘某经济损失人民币940元，退赔失主余某某经济损失人民币302元，退赔失主张某某经济损失人民币580元；对扣押在案的作案工具扳手1把予以没收。
二、撤销重庆市九坡区人民法院（2015）九法刑初字第00820号刑事判决第（一）项对被告人曾某的量刑部分，即：对被告人曾某判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。
三、上诉人（原审被告人）曾某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
本判决为终审判决。
审判长 卢俊莲
审判员 蒋学武
审判员 余 勇
二〇一五年十月九日
书记员 于 渝
江苏省宝应县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1023执2329号
申请执行人:谢凤祥，男,1963年4月21日出生,汉族，住宝应县。
委托代理人：顾军，男,1966年3月25日出生,汉族，住宝应县。
被执行人:宝应县康尔健健身会所,住所地宝应县安宜东路8号。
经营者：解永生，男,1973年1月15日出生,汉族，居民身份证号码3210231973********,住宝应县瑞莲福地**号楼***室。
实际经营者：解冬明，男，1992年8月19日出生,汉族，居民身份居民身份证号码3210231992********,住宝应县瑞莲福地**号楼***室。
谢凤祥与宝应县康尔健健身会所服务合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏1023民初3901号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年9月18日立案受理。
本院在执行过程中，申请人暂时撤回对被执行人的执行，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结宝应县人民法院（2017）苏1023执2329号案件的执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，再次申请执行。
本裁定送达后立即执行。
审判员 杨爱成
二〇一七年十二月二十五日
书记员 李富城
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）伊民初字第1961号
原告王荣峰。
委托代理人王小平，系原告王荣峰的父亲。
被告鄂尔多斯市金辉房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。
法定代表人王占林，该公司董事长。
委托代理人乔瑛，鄂尔多斯市金辉房地产开发有限责任公司营销部经理。
本院在审理原告王荣峰诉被告鄂尔多斯市金辉房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告王荣峰于2015年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王荣峰撤�起诉。
案件受理费3176元减半收取1588元，由原告王荣峰负担。
审判员 杜鹏程
二〇一五年五月八日
书记员 袁 平
法条链接：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民终字第420号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司漯河市分公司，住所地河南省漯河市源汇区。
代表人李华南，该公司经理。
委托代理人郑月亭，漯河市源汇区马路街街道法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）冯玉萍，女，汉族，1956年8月4日出生，住河南省舞钢市。
委托代理人张文平，女，汉族，1969年12月10日出生，住河南省舞钢市。
被上诉人（原审被告）漯河恒达货运有限公司，住所地河南省漯河市源汇区。
法定代表人关金锁，该公司经理。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司漯河市分公司（以下简称人民财险漯河公司）与被上诉人冯玉萍、漯河恒达货运有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，冯玉萍于2014年4月15日向河南省舞钢市人民法院（以下简称原审法院）提起诉讼，请求判令人民财险漯河公司在保险限额内赔偿冯玉萍车辆损失、停运损失及鉴定费等共计12630元。原审法院受理后，于2014年5月20日作出（2014）舞民初字第396号民事判决，人民财险漯河公司不服，向本院提起上诉。原审法院将此案移送本院，本院于2014年7月8日受理后，依法组成合议庭，于2014年8月5日公开开庭进行了审理。上诉人人民财险漯河公司的委托代理人郑月亭，被上诉人冯玉萍的委托代理人张文平到庭参加了诉讼，被上诉人漯河恒达货运有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原审认定：一、2014年4月11日12时25分许，张宏杰驾驶豫DT55**号轿车沿舞钢市建设路由东向西行驶至半山刘加油站路段从前车右侧超车时，与费保军驾驶的同方向行驶的豫LC92**号重型货车相撞，造成豫DT55**号轿车损坏的道路交通事故。该事故经舞钢市公安交通警察大队认定，张宏杰承担主要责任，费保军承担次要责任。二、豫DT55**号轿车为冯玉萍所有。该车挂靠于舞钢市闯新出租汽车租赁有限责任公司进行出租汽车经营及营运。事故发生后，豫DT55**号出租车车辆损失经舞钢市价格认定中心鉴定为9850元。为此鉴定花费400元。因该事故，豫DT55**号轿车自2014年4月11日至2014年4月24日进行维修。三、漯河恒达公司将豫LC92**号重型货车在人民财险漯河公司投有交强险，保险期间自2014年1月21日零时起至2015年1月20日二十四止，责任限额为122000元。事故发生在保险有效期内。
原审认为，公民的合法财产权益受法律保护，造成公民财产权益受损的，应当承担赔偿责任。张宏杰驾驶豫DT55**号轿车沿舞钢市建设路由东向西行驶至半山刘加油站路段从前车右侧超车时，与费保军驾驶的同方向行驶的豫LC92**号重型货车相撞，造成豫DT55**号轿车损坏的道路交通事故。该事故经舞钢市公安交通警察大队认定，张宏杰承担主要责任，费保军承担次要责任。该事故造成豫DT55**号出租车损坏，无法正常营运，对其损失应当予以赔偿。因该事故，豫DT55**号出租车车辆损失为9850元，鉴定费400元为实际支付的合理费用，予以支持。参照《最高人民法院关于道路交通事故中财产损失是否包括被损车辆停运损失问题的批复》“在交通事故损害赔偿案件中，如果受害人以被损车辆正用于货物运输或者旅客运输经营活动，要求赔偿被损车辆修复期间的停运损失的，交通事故责任者应予以赔偿”的规定，结合舞钢市闯新出租汽车租赁有限责任公司车辆实际收入及豫DT55**号出租车的维修情况，酌情豫DT55**号出租车的停运损失为2240元（按照每天160元计算14天）。以上损失共计12490元。该损失未超出交强险理赔限额，应由人民财险漯河公司在交强险限额内赔付。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，原审判决：一、中国人民财产保险股份有限公司漯河市分公司于判决生效之日起十五日内赔偿冯玉萍车辆损失12490元；二、驳回冯玉萍的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费116元，由中国人民财产保险股份有限公司漯河市分公司承担。
人民财险漯河公司不服原审判决，向本院提出上诉，请求：1、撤销原审判决，依法改判；2、二审诉讼费用由冯玉萍、漯河恒达货运有限公司承担。理由是：费保军驾驶的豫LC92**号重型货车挂靠在漯河恒达货运有限公司，该车辆在人民财险漯河公司投保有交强险，交强险中的财产损失责任限额为2000元。原审判决人民财险漯河公司赔偿冯玉萍各项损失12490元属适用法律错误，冯玉萍的上述损失应由人民财险漯河公司在交强险财产损失中承担2000元的赔偿责任。
冯玉萍答辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉，维持原判。
漯河恒达货运有限公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理查明的证据、事实与原审判决查明的证据、事实相一致。
本院认为，2014年4月11日，张宏杰驾驶豫DT55**号轿车与费保军驾驶的豫LC92**号重型货车相撞，发生交通事故，该事故造成豫DT55**号轿车损坏。该事故经舞钢市公安交通警察大队认定，张宏杰承担主要责任，费保军承担次要责任。诉讼中，各方当事人均对该事故责任认定书无异议，本院予以确认。根据该事故责任认定书，次要责任人费保军应当承担相应的民事责任，因漯河恒达货运有限公司将豫LC92**号重型货车在人民财险漯河公司投保有交强险。《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款规定，保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或合同约定，直接向该第三者赔偿保险金。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。根据上述法律规定，冯玉萍的各项损失12490元，未超出交强险责任限额122000元，应由人民财险漯河公司在豫LC92**号重型货车投保的交强险责任限额122000元内赔付。机动车交通事故责任强制保险的立法本意是保障交通事故受害人的损失及时得到赔偿，填补受害人因交通事故所造成的损失，分散社会风险。故人民财险漯河公司上诉称其对超出交强险财产损失2000元部分不承担赔偿责任的上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理结果并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费116元，由中国人民财产保险股份有限公司漯河市分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 楚军荣
审判员 杜跃进
审判员 陈 克
二〇一四年八月二十九日
书记员 范会娜
河南省洛阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）洛行初字第231号
原告王新阳。
委托代理人王云良，新安县新城法律服务所法律工作者。特别授权。
委托代理人王兴宗，一般代理。
被告新安县人民政府。住所地：河南省洛阳市新安县县城新区。
法定代表人郅书安，县长。
委托代理人翟重华，新安县国土资源局工作人员。一般代理。
委托代理人远景，河南坤达律师事务所律师。特别授权。
第三人王新亮。
原告王新阳因不服被告新安县人民政府1988年为杨玉敏（系原告与第三人之母）颁发的新政宅基证字第00176**号宅基地使用证，于2015年11月13日向本院提起行政诉讼，要求撤销该宅基地使用证。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。在审理过程中，原告王新阳向本院申请撤回起诉。本院经审查认为，原告王新阳的撤回起诉申请符合法律规定，依法予以准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告王新阳撤回起诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告王新阳承担。
审 判 长 张艳红
审 判 员 任海霞
代审判员 李扬丽
二〇一六年三月十八日
书 记 员 张蔚昭
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀08刑更1162号
罪犯何志洋，男，1982年12月22日出生于河北省赤城县，现于河北省承德监狱服刑。
河北省赤城县人民法院于2010年6月9日作出（2010）赤刑初字第32号刑事判决，以被告人何志洋犯抢劫、强奸罪，判处有期徒刑十八年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年10月18日作出（2013）承刑执字第789号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利二年不变；本院于2016年1月28日作出（2016）冀08刑更109号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利二年不变。
执行机关承德监狱于2017年9月22日提出减刑建议书后报送本院，本院于2017年10月16日立案并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出罪犯何志洋在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱表扬奖励3次，记功奖励1次，年度狱级改造积极分子2次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯何志洋在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、同监区服刑罪犯的证明材料，罪犯奖励审批表等证据予以证实。承德市安定里地区人民检察院出具（2017）承安检意第1215号检察意见书同意为该罪犯减刑。
本院认为，罪犯何志洋在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯何志洋减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘洪泉
审判员 朱彦兵
审判员 金小雁
二〇一七年十月二十七日
书记员 刘明洋
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁02刑更335号
罪犯于林江，现服刑于山东省北墅监狱。
山东省青岛市李沧区人民法院于2011年11月10日作出（2011）李刑初字第480号刑事判决，认定于林江犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币5万元，罚金人民币5000元（未缴纳）。2014年1月减刑一年二个月。现已执行刑期四年九个月。执行机关山东省北墅监狱于2016年1月4日向本院提请对罪犯于林江减刑一年三个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯于林江的悔改表现，有罪犯于林江的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯于林江在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯于林江减去有期徒刑一年三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒲娜娜
代理审判员 陈召坤
代理审判员 赵 雷
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 张鲁滨
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠民初字第10362号
原告杨举，男，1992年8月5日出生，汉族，住贵州省印江土家族苗族自治县。
被告庄世雄，男，1976年4月18日出生，汉族，住福建省惠安县。
被告吴环琴，女，1976年12月3日出生，汉族，住福建省惠安县。
本院于2015年12月22日立案受理原告杨举与被告庄世雄、吴环琴民间借贷纠纷一案后，原告于2016年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以拟与被告庭外和解为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨举撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告杨举负担。
代理审判员 许一鸣
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 蔡少萍
河北省井陉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0121财保53号
申请人石家庄和旭汽车商贸有限公司。住所地：井陉县秀林镇北横口村。
法定代表人宋慧荣，公司总经理。
被申请人逯慧铭。
2016年1月13日，刘满传驾驶被申请人逯慧铭所有的晋C×××××东风牌重型自卸货车，在307国道358KM＋700M路段，与相对方向王志亮驾驶申请人石家庄和旭汽车商贸有限公司所有的冀A×××××丰田牌轿车相撞，造成两车损坏王志亮受伤的交通事故。申请人于2016年1月26日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人逯慧铭所有的晋C×××××东风牌重型自卸货车一辆采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
将被申请人逯慧铭所有的晋C×××××东风牌重型自卸货车一辆扣押于井陉县公安局交通警察大队。
申请人应当在本裁定送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期本院将依法解除保全措施。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 苏志军
二〇一六年一月二十六日
代书记员 刘文云
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑执字第4478号
罪犯黄某某，男，1988年1月11日出生于福建省浦城县。汉族，初中文化，捕前无业，现在福建省仓山监狱服刑。
福建省连江县人民法院于2012年10月9日作出（2012）连刑初字第288号刑事判决，以被告人黄某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年三个月，判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省仓山监狱于2014年7月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄某某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表等证据证实。
本院认为，罪犯黄某某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯黄某某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯黄某某减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯黄某某减去有期徒刑一个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即2012年5月16日起至2014年7月15日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 洁
审判员 徐鲁龄
审判员 张 青
二〇一四年七月十四日
书记员 周 舟
贵州省贞丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）贞民初字第00393号
原告蒙X，女，1979年10月5日生，布依族，贵州省望谟县人，住望谟县乐园镇XX村。
被告蒙XX，男，1975年生，布依族，贵州省望谟县人，住望谟县乐园镇XX村，现住贞丰县珉谷镇坡阳路。
原告蒙X诉被告蒙XX同居关系纠纷一案，本院于2014年3月13日受理后，于2014年3月21日依法适用简易程序由审判员伍独任审判，公开开庭进行审理。原告蒙X到庭参加诉讼，被告蒙XX经本院传票传唤后无正当理由未到庭。本院依法对本案进行缺席审理，现已审理终结。
原告蒙X诉称：原、被告于1999年11月16日同居生活，至今未办理结婚登记手续，同居期间生有两个女孩，于2001年4月6日生有长女蒙礼X；于2006年6月27日生有次女蒙AX。因家庭经济困难，从2011年原、被告就带着小孩到贞丰县城租房居住，一方面让小孩在县城读书，一方面在贞丰县城打工维持生活。但是被告游手好闲经常做一天休息几天，家庭的生计全靠原告打工维持，尽管如此，为了家庭原告忍气吞声。对此被告不但不对原告加以同情和理解，反而随时向原告要钱用，当原告没有钱给被告时，被告就对原告进行毒打。2012年端午节，原告没有钱给被告，被告就追到胖四娘粽粑厂对原告进行毒打，老板上前制止，被告才住手；又有一次，原告没有钱给被告买摩托车，被告就对原告一顿毒打，之后不管不问，原告自己借钱医治；特别严重的是：2013年农历正月初一日晚，小孩外出去玩耍天黑了都没回家，被告不去找小孩，反而原告把小孩找回家后，被告无缘无故地提起斧头准备砍向原告，两个小孩抓住被告的手向被告求饶，被告才住手，当晚被告觉得不解恨就放火烧原告编好的布料。被告的这一行为不仅伤害了原告的身体，同时也伤害了小孩的身心健康，原告于2013年4月向贞丰县人民法院提起诉讼，要求与被告解除同居关系和明确对小孩的抚养，这之后被告表示痛改前非，加之在亲戚朋友的劝说下，原告给被告一个悔改的机会，于是向贞丰县人民法院申请撤诉。可是原告撤诉后，被告仍不思悔改，继续对原告进行打骂，致原告无法与之共同生活，各自另租房居住。为此，要求法院判决：1、请求人民法院依法分割共有财产，原告的份额用于折抵小孩的抚养费；2、原、被告所生的两个小孩由被告抚养；3、案件受理费由被告承担。
原告对其诉讼主张，提供以下证据：
贵州省贞丰县人民法院作出的（2013）贞民初子第00435号《民事裁定书》一份，拟证明原告2013年4月15日曾经起诉与被告蒙XX解除同居关系，后因原告有事情未到庭参加诉讼，贞丰县人民法院按自动撤诉处理。
被告蒙XX未进行答辩，也未提供证据。
本院为了查清本案事实，依法收集的证据有：
原、被告所生长女蒙礼X调查笔录一份，拟证明原、被告双方现有共同财产：一栋两层砖混结构平房、电视机一台。
上述证据因被告未到庭，不能进行质证，但经本院审查证据来源合法、内容真实有效，本院予以采信。
经审理查明：原告X与被告蒙XX于1999年11月16日同居生活，两人未办理结婚登记手续。在两人同居期间生有两个小孩，于2001年4月6日生有长女蒙礼X；于2006年6月27日生有次女蒙AX。双方现有共同财产：位于望谟县乐园镇XX村一栋两层砖混结构平房、电视机一台。原告与被告同居期间，双方常因家庭琐事经常吵打，原告无法忍受，曾于2013年4月15日向本院提出要求与被告蒙XX解除同居关系和明确子女的抚养，后因原告没有正当理由未到庭，本院依法按自动撤诉处理。于2014年3月13日原告以“被告对原告实施家庭爆力”为主要理由再次向本院提起诉讼。庭审中，原告要求抚养长女蒙礼X，且不要求被告支付抚养费；双方共同财产一栋两层砖混结构平房、电视机一台双方平均分割，属于原告应分得的部份折抵给被告蒙XX作小孩蒙AX的抚养费。
本院认为：原告蒙X与被告蒙XX同居至今没有进行结婚登记，双方的同居关系不受法律保护，同居关系因原告提出解除而自然解除。由于双方生育有两个未成年小孩，原告在庭审中主张的要求抚养长女蒙礼X，且不要求被告支付抚养费；双方共同财产一栋两层砖混结构平房、电视机一台双方平均分割，属于原告应分得的部份折抵给被告蒙XX作小孩蒙AX的抚养费的请求，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款“?父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务”和第三十九条?第一款“离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决”的规定，原告的请求符合上述法律规定，应予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三十九条?第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条第的规定判决如下：
一、小孩蒙礼X由原告蒙X抚养，小孩蒙AX由被告蒙XX抚养。
二、双方现有共同财产：位于望谟县乐园镇XX村一栋两层砖混结构平房、电视机一台，由原告蒙X和被告蒙XX均等分割，属于原告蒙X应分得的部份用以折抵小孩蒙AX的抚养费给被告蒙XX，全部归被告蒙XX所有。
案件受理费60元，减半收取30元，由原告蒙X承担。
本判决所确定的权利义务，义务人应当自觉履行，逾期不履行的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在指定履行期限届满后二年内向本院申请执行。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
审判员 伍XX
二〇一四年三月二十四日
书记员 蒙 X
湖北省郧西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0322执190号
被执行人王兴春，男，1971年9月22日出生，汉族，湖北省十堰市人，村民。
湖北省郧西县人民法院作出的（2016）鄂0322刑初38号刑事判决书，要求被执行人王兴春自判决生效后三十日内缴纳罚金20000元，但被执行人王兴春未按期履行，本院于2017年2月23日依法立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人王兴春在湖北省襄北监狱服刑，无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结湖北省郧西县人民法院（2016）鄂0322刑初38号刑事判决书关于对王兴春罚金的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李少峰
审判员 周祥斌
审判员 李永兴
二〇一七年三月二十二日
书记员 陈 诚
河南省扶沟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1621民初2140号
原告：张自英，女，1967年9月13日生，汉族，住太康县。
委托诉讼代理人：任发亮，扶沟县“148”法律服务所法律工作者。代理限限为特别授权。
被告：中国太平洋人寿保险股份有限公司周口中心支公司。住所地：周口市车站路中段**号。统一社会信用代码：91411600735516518Q。
原告张自英与被告中国太平洋人寿保险股份有限公司周口中心支公司人身保险合同纠纷一案，本院于2017年7月21日立案后，依法进行审理。
张自英向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付原告保险金26500元；2、责令被告退还原告交纳的第二期保险费5000元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年3月份，被告的业务员多次与张自英之女联系推销其保险产品。后张自英以其为投保人为丈夫朱高旦购买了“金佑人生终身寿险”（分红型）A款（2014版）及其附加险。在保险期内（即2016年10月25日）被保险人朱高旦生病住院，诊断为脑出血、××症。依据双方订立的保险合同，××系被告承保范围，属保险事故。被保险人出院后按被告要求提供了保险理赔资料进行理赔，而被告却以被保险人承保前隐瞒病史为由拒绝理赔。在张自英应交2017年第二期保费时，由于被告没有理赔，张自英迟迟没有交纳，后在被告的多次催促下，张自英交纳了第二期的保险费，不久在2017年7月6日被告书面通知张自英解除该人身保险合同。被告的行为已严重侵犯了原告的合法权益，特提起诉讼。
本院经审查认为：本案涉及的人身保险合同投保人为张自英，被保险人为朱高旦，被保险人非张自英，张自英以其名义提起诉讼不具有诉讼主体资格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告张自英的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 王军荣
二〇一七年七月二十六日
书记员 郑 利
安徽省宿松县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）松诉保字第00003号
申请人：宿松县尚鼎建材有限公司，住所地安徽省宿松县。
法定代表人：石艳洁，该公司总经理。
委托代理人：夏耘，安徽松圣律师事务所律师。
被申请人：安徽省光信建设工程有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：曹贤春，该公司董事长。
申请人宿松县尚鼎建材有限公司于2014年12月19日向本院提出申请，要求查封、冻结被申请人安徽省光信建设工程有限公司银行帐户资金1218840元或其他等值财产。申请人已向本院提供担保。
本院认为：申请人宿松县尚鼎建材有限公司申请诉前保全符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人安徽省光信建设工程有限公司银行帐户资金1218840元或查封、扣押其等值的其他财产；
二、查封申请人宿松县尚鼎建材有限公司提供担保的皖HA79**号重型专项作业车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉。逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周玉峰
二〇一四年十二月十九日
书记员 王 英
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必有在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百五十四条：裁定适用于下列范围：…
（四）财产保全和先予执行；…
湖南省怀化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）怀中刑执字第574号
罪犯王平，现在湖南省怀化监狱服刑。
本院于2006年8月16日作出（2006）怀中刑一初字第22号刑事附带民事判决，以被告人王平犯故意伤害罪和寻衅滋事罪，合并判处死刑，剥夺政治权利终身；与同案被告连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失377167.59元。王平与同案其他被告人不服，提出上诉。经湖南省高级人民法院二审判决，以王平犯故意伤害罪和寻衅滋事罪，改判无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。2010年11月26日，经湖南省高级人民法院刑事裁定，将罪犯王平无期徒刑减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年。2014年2月14日，经本院裁定减刑一年二个月，减刑后的刑期至2029年9月25日止，剥夺政治权利十年不变。
执行机关湖南省怀化监狱于2015年7月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议书认为，罪犯王平在服刑期间确有悔改表现，建议减刑一年八个月，并提交了该犯确有悔改表现的相关证据。
经审理查明，罪犯王平在服刑期间，认罪服法，服从管教；积极参加政治、文化、技术学习，考试成绩合格；积极参加劳动，完成生产任务，2014年度被评为监狱改造积极分子，累计获量化考核奖励135.7分，本次减刑未履行民事赔偿义务。上述事实，有经公开听证审理的减刑审核表、考核奖惩统计台帐、奖惩审批表、管教干警的证明及相关的证据材料证实。
本院认为，罪犯王平在服刑中，能认真遵守法律法规，接受教育改造，确有一定悔改表现，可以减刑。但因其未履行民事赔偿义务，应予适当扣减呈报刑期。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条之规定，裁定如下：
对罪犯王平减刑一年四个月（减刑后的刑期至2028年5月25日止）。剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 傅元成
审 判 员 黄丽霞
代理审判员 陈红星
二〇一五年八月二十日
代理书记员 王 维
河北省元氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0132民初2645号
原告：交银金融租赁有限责任公司。
住所地：中国（上海）自有贸易实验区陆家嘴环路***号28/**楼。
法定代表人：陈敏，系公司董事长。
委托代理人：赵金春，河北侯凤梅律师事务所律师。
被告：台德兴，男，汉族，1967年1月24日生，住安徽省霍邱县。
被告：六安大唐汽车贸易有限公司。
住所地：安徽省六安经济技术开发区金太阳国际汽车城F1-107。
法定代表人：李维杰。
被告：元氏汇百汽车销售服务有限公司。
住所地：河北省石家庄市元氏县井元路北王全口村南。
法定代表人：鲍小伟。
原告交银金融租赁有限责任公司（以下简称交银公司）与被告六安大唐汽车贸易有限公司（以下简称六安公司）、元氏汇百汽车销售服务有限公司（以下简称汇百公司）融资租赁合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告交银公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告和被告一于2017年1月18日签订的编号为交银租赁字ZH28820160212号的《融资租赁合同》；2、判令编号为交银租赁字ZH28820160212号的《融资租赁合同》项下租赁物即一辆型号为QL4250UKCZ、车架号分为LWLFWFYU2GL004225的牵引车归原告所有并判令被告一向原告返还该租赁物（暂估租赁物价值为人民币281694.86元）；3、判令被告一给付原告按全部未付租金数额计算的损失人民币277999.86元及计算至2017年7月31日的迟延履行金3695元，以及自2017年8月1日起计算至清偿之日止的违约金（以22999.86元为基数，按每日千分之一计算）；4、原告有权就第2项诉讼请求所指的租赁物与被告一协议折价，或者将该租赁物拍卖、变卖，所得价款用于清偿被告一按第3项诉讼请求所负的债务。如所得价款不足清偿上述债务，则不足部分由被告一继续清偿；5、判令被告二、被告三就上述第3项诉讼请求承担连带保证责任；6、判令案件受理费、财产保全费由被告承担。事实与理由：2017年1月18日，原告与被告一签订《融资租赁合同》，与被告一、被告二签订《产品买卖合同》。据此，原告按照被告一的选择从被告二处购买型号为QL4250UKCZ的牵引车一辆出租给被告一使用。《融资租赁合同》约定，合同项下租赁物所有权属于原告，如被告一未能依约支付租金，即构成违约，应每日按延付金额的千分之一向原告支付罚息，此外，原告可以解除合同，要求被告一返还租金，并赔偿原告的损失。《租赁要素表》约定了租赁期数、每期租金金额以及应付时间。此外，原告与被告二签订的《最高额保证合同》以及被告二向原告出具的《经销商确认函》，被告二为被告一在上述《融资租赁合同》项下对原告的债务提供最高额保证担保，担保范围为主合同项下全部债务，包括但不限于租赁本金、租息、罚息、违约金、赔偿金以及原告为实现债权而支出的费用等。原告与被告三签订的《保证合同》，被告三为被告一在上述《融资租赁合同》项下对原告的债务提供连带责任担保，担保范围为主合同项下的全部债务，包括但不限于租赁本金、租息、罚息、违约金、赔偿金以及原告为实现债权而支出的费用等。为便于运营车辆，被告一要求将租赁物挂靠于六安吉嘉物流有限公司（以下简称吉嘉物流）名下进行经营，吉嘉物流向原告出具《所有权确认函》，确认租赁物的实际所有权人为原告。为保障原告权益，原告还与吉嘉物流签订《抵押合同》，在租赁物上设立了抵押。起租后，被告一自2017年2月起即未能按时足额支付到期租金，已构成违约，原告多次催讨均无果，故诉至贵院，恳请贵院依法审判，维护原告的合法权益。
本院认为，原告交银金融租赁有限责任公司与被告台德兴、六安大唐汽车贸易有限公司、元氏汇百汽车销售服务有限公司融资租赁合同纠纷一案，经查明，按照原告提供的住址相关法律文书本院无法向被告送达，且也不具备公告送达的条件，因此，应依法驳回原告的起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告交银金融租赁有限责任公司的起诉。
案件受理费减半收取4717元，退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审判员 张俊周
二〇一七年十二月十五日
书记员 张怡琼
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0802执3497号之二
申请执行人张某某。
被执行人王某某
本院依据已经发生法律效力的(2016)陕0802民初993号民事判决书，责令被执行人王建飞向申请执行人张志远一次性偿还借款本金280万元及150万元本金从2014年6月19日起至款付清之日止以月利率1.5%计算的利息；130万元本金从2014年7月10日起至款付清之日止以月利率1.5%计算的利息（利息已付40万元），并负担案件受理费30000元、执行费33390元。但被执行人王建飞至今未履行生效法律文书确定的义务。
现因划拨需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十三条，裁定如下：
解除对被执行人王建飞（身份证号612701195905190818）在榆林市榆阳区住房公积金管理中心的公积金储蓄的冻结措施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 刘德贵
审 判 员 王俊山
代理审判员 苏凯旋
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 张 兴
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0802执3497号
申请执行人张志远，男，生于1967年1月11日，汉族。
被执行人王建飞，男，生于1959年5月19日，汉族。
本院依据已经发生法律效力的(2016)陕0802民初993号民事判决书，于2016年9月28日向被执行人王建飞发出执行通知书，责令被执行人王建飞向张志远偿还借款本金280万元及150万元本金从2014年6月19日起至款付清之日止以月利率1.5%计算的利息；130万元本金从2014年7月10日起至款付清之日止以月利率1.5%计算的利息（利息已付40万元），并负担案件受理费30000元、执行费33390元，但被执行人王建飞至未全部履行。
在执行过程中，通过对被执行人王建飞进行全国法院总对总银行查控系统、车辆、房产、工商登记信息的查询，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人亦未向本院提供其他可供执行的财产，待被执行人出现或有可供执行的财产时，可依本裁定随时恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项、最高人民法院关于适用《中国人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0802执3497号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王俊山
审 判 员 杨宏宾
代理审判员 苏凯旋
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 张 兴
广东省潮州市湘桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）潮湘法执字第211号
申请执行人：谢浩铭，男，住广东省潮州市潮安区。
委托代理人：吴伟标，广东创兴律师事务所律师。
被执行人：章晓庆，男，住广东省潮州市湘桥区。
申请执行人谢浩铭与被执行人章晓庆民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2013）潮湘法民一初字第445号民事判决书，已经发生法律效力。依上述判决书的规定，被执行人章晓庆应于判决书发生法律效力之日起10日内付还申请执行人谢浩铭借款人民币490000元，及该款自起诉之日起（即2013年10月15日�至判决书确定还款之日止，按中国人民银行同类贷款的利率计算的利息，以及应付还申请执行人代垫受理费8650元。根据申请执行人请求，本院于2014年6月11日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人章晓庆现在外地，经向有关部门查询，被执行人现没有财产可供执行，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产或财产线索。申请执行人现对本案同意终结本次执行。
本院认为，执行期间，被执行人没有可供执行财产，申请执行人对本案同意终结本次执行，本案应予裁定终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）潮湘法执字第211号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 蔡汉权
审判员 江少庭
审判员 林瑞鑫
二〇一四年九月十七日
书记员 李佳佳
山东省新泰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0982刑初127号
公诉机关新泰市人民检察院。
被告人庄某，因涉嫌危险驾驶罪，于2016年6月28日被新泰市公安局取保候审。
辩护人刘修国，山东昌琪律师事务所律师。
新泰市人民检察院以泰新检公刑诉﹝2017﹞110号起诉书指控被告人庄某犯危险驾驶罪，于2017年3月17日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月28日公开开庭进行了审理，新泰市人民检察院指派检察员张晶晶出庭支持公诉，被告人庄某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2016年6月17日23时许，被告人庄某酒后驾驶鲁Ｊ×××××号小型轿车沿新泰市府前街由西向东行驶至滨湖路路口向南右拐弯，与被害人孙某驾驶鲁Ｑ×××××号轻型普通货车沿滨湖路由南向北行驶至事故地点发生道路交通事故，造成两车部分损坏。庄某承担事故的全部责任，孙某不承担事故责任。庄某血液中乙醇含量为206.45毫克/100毫升。2016年6月17日庄某被当场查获，被采取强制措施前如实供述了犯罪事实。案发后庄某与孙某就民事部分达成协议取得谅解。
上述事实被告人庄某在庭审过程中无异议，并由经当庭举证、质证的被害人孙某陈述、新泰市公安局受案登记表、立案决定书、查获经过、道路交通事故认定书、现场勘查笔录、现场图、扣押物品清单、户籍证明、协议书；宿迁子渊司法鉴定所检验报告书；当事人血样（尿样）提取登记表；机动车信息查询结果单；被告人庄某户籍信息及其供述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告人庄某违反道路交通安全法，醉酒后驾驶机动车辆危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名及犯罪事实成立，本院予以支持。被告人庄某主动投案如实供述犯罪事实，系自首；已赔偿被害人损失并取得谅解，判处缓刑对其所居住社区无重大不良影响，对其予从轻处罚并判处缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第四十二条之规定，判决如下：
被告人庄某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马新华
二〇一七年三月二十八日
书记员 马宗娟
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初9820号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。
法定代表人：顾军红，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：李连江。
原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告李连江信用卡纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币87,896.01元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等15,969.30元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告李连江系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款103,865.31元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 许力涛
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 沈敏兰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初9820号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：李连江。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告李连江信用卡纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币87,896.01元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等15,969.30元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告李连江系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款103,865.31元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  许力涛二〇一七年五月二十四日书 记 员  沈敏兰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执民字第645号
申请执行人：李啊菊。
被执行人：王和松。
本院在执行（2015）甬慈逍民初字第1号李啊菊与王和松机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人李啊菊尚有6097.41元及相应的债务利息未受偿，被执行人尚应交纳本案诉讼费18元、执行费50元。现查明被执行人无财产可供执行，而申请执行人在本院限定的期限内未能提供被执行人其他可执行的财产线索。故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）甬慈执民字第645号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 寿 森 坤
代理审判员 陈 凌 锋
代理审判员 胡 超
二〇一五年三月二十二日
书 记 员 李宇飞（代）
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0581刑初564号
公诉机关：石狮市人民检察院。
起诉书文号：狮检公刑诉〔2017〕545号。
受理日期：2017年4月19日。
适用程序：简易（快速审理）程序、公开开庭。
出庭公诉人：检察员许荣樟。
被告人：黄振良，男，1989年11月11日出生，汉族，中专文化，个体经营者，住福建省仙游县。因本案于2017年1月9日被刑事拘留，同月12日被取保候审。
指控罪名：危险驾驶罪。
本院经依法适用快速审理机制审理查明：2017年1月9日1时50分许，被告人黄振良酒后无证驾驶闽Ｄ×××××小汽车至石狮市南环路与群英南路交叉路口路段时被公安人员当场查获。经鉴定，被告人黄振良血液中检出乙醇浓度为204.07mg/100ml，属于醉酒状态。
公诉机关向法庭提供了书证、鉴定意见及被告人供述等证据。
被告人黄振良对公诉机关指控的事实、罪名及提交的证据均无异议。
本院认为，被告人黄振良在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄振良归案后如实供述自己的罪行，且能主动预缴罚金，可予从轻处罚。被告人黄振良在血液酒精含量达到200mg/100ml以上的状态下，无驾驶资格驾驶机动车，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款及第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人黄振良犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月26日起至2017年6月22日止。罚金已预缴。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴斌斌
二〇一七年四月二十六日
书记员 杨安琦
录入员侯炜炜
PAGE
福建省石狮市人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0581刑初564号公诉机关：石狮市人民检察院。起诉书文号：狮检公刑诉〔2017〕545号。受理日期：2017年4月19日。适用程序：简易（快速审理）程序、公开开庭。出庭公诉人：检察员许荣樟。被告人：黄振良，男，1989年11月11日出生，汉族，中专文化，个体经营者，住福建省仙游县。因本案于2017年1月9日被刑事拘留，同月12日被取保候审。指控罪名：危险驾驶罪。本院经依法适用快速审理机制审理查明：2017年1月9日1时50分许，被告人黄振良酒后无证驾驶闽Ｄ×××××小汽车至石狮市南环路与群英南路交叉路口路段时被公安人员当场查获。经鉴定，被告人黄振良血液中检出乙醇浓度为204.07mg/100ml，属于醉酒状态。公诉机关向法庭提供了书证、鉴定意见及被告人供述等证据。被告人黄振良对公诉机关指控的事实、罪名及提交的证据均无异议。本院认为，被告人黄振良在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄振良归案后如实供述自己的罪行，且能主动预缴罚金，可予从轻处罚。被告人黄振良在血液酒精含量达到200mg/100ml以上的状态下，无驾驶资格驾驶机动车，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款及第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人黄振良犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币八千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月26日起至2017年6月22日止。罚金已预缴。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴斌斌二〇一七年四月二十六日书记员  杨安琦录入员侯炜炜
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0824民初8号
原告：沙某某，女，1989年3月8日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区乌拉特中旗。
委托诉讼代理人：王润生，系乌拉特中旗甘其毛都口岸法律服务所工作者。
被告：图某某，男，1988年11月4日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区乌拉特中旗。
委托诉讼代理人：岳振河，系内蒙古塞外律师事务所律师。
原告沙某某与被告图某某离婚纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。原告沙某某于2017年2月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沙某某的请求符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告沙某某撤回起诉。
审判员 乌兰格日乐
二〇一七年二月十四日
书记员 苏 斌
西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）新执二字第112号
申请执行人西安丹尼尔房地产开发有限公司。
被执行人赵峰，男。
西安丹尼尔房地产开发有限公司与赵峰拆迁安置纠纷一案，本院于2009年10月23日作出的（2009）新民初字第3080号民事判决书，已经发生法律效力。2009年11月26日，西安丹尼尔房地产开发有限公司向本院申请执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中，经查被执行人暂无可供执行财产，申请执行人至今也未能向本院提供被执行人可供执行财产线索。申请执行人于2010年4月12日向本院申请退出本案的本次执行程序，对其未受偿还房屋面积补差款2549元，诉讼费25元，待发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可随时再行立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2010）新执二字第112号执行案件的本次执行程序终结。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产线索时，可随时申请人民法院再行立案执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘胜地
审 判 员 舒四来
代理审判员 郑银生
二〇一〇年四月十二日
书 记 员 师留君
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）杭建商初字第1680号
原告舒××。
被告谢××。
本院在审理原告舒××与被告谢××买卖合同纠纷一案
中，原告舒××于2009年7月13日向本院提交财产保全的申请
，要求冻结被告谢××的银行存款人民币75000元或查封其所
有的浙a×××××号车辆，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，予以准许。依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第九十四条、第
九十九条、第一百四十条第一款第（四）项之规定，裁定如下
：
冻结被告谢×�的银行存款人民币75000元或查封其所有
的浙a×××××号车辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不
停止裁定的执行。
审判员 赖雪明
二〇〇九年七月十三日
书记员 张国华
湖南省娄底市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）娄中刑执字第221号
罪犯杨少军，男，1971年10月17日出生，汉族，湖南省邵阳市人，现在湖南省娄底监狱服刑。
湖南省邵阳市中级人民法院于2007年6月6日作出（2007）邵中刑一初字第31号刑事附带民事判决，认定被告人杨少军犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。由被告人杨少军赔偿附带民事诉讼原告人经济损失86707元。判决发生法律效力后交付执行。2010年8月19日，经本院裁定减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关湖南省娄底监狱于2014年1月7日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。现已审理终结。
本院认为，罪犯杨少军不符合法定减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
将湖南省娄底监狱（2013）娄监减刑字第1038号减刑建议书退回执行机关湖南省娄底监狱。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁米娜
审 判 员 李晓叶
审 判 员 谢 丽
二〇一四年一月二十二日
代理书记员 康美娟
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）射执字第01400号
申请执行人薛峰。
被执行人曹剑洋。
申请执行人薛峰与被执行人曹剑洋民间借贷纠纷一案，射阳县人民法院于2014年9月19日作出的（2014）射民初字第0619号民事判决书已发生法律效力，法律文书确定被告曹剑洋于本判决生效后十日内，向原告薛峰归还借款本金21万元，并以本金21万元为基数，自2014年4月23日起至本判决确定的履行之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付利息
执行过程中查明，被执行人无存款、车辆、房屋。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。
上述事实，有谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中查明，被执行人无存款、车辆、房屋。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）射民初字第0619号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 张晓剑
审 判 员 顾正涛
代理审判员 胡耀忠
二〇一五年十一月十日
书 记 员 成 云
河北省兴隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第2813号
原告兴隆县兴隆热力有限责任公司。
法定代表人李春生，总经理。
被告张学军。
本院在审理原告兴隆县兴隆热力有限责任公司与被告张学军供用热力合同纠纷一案中，原告于2015年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告兴隆县兴隆热力有限责任公司撤回起诉。
案件受理费3650.00元，减半收取1825.00元，由原告兴隆县兴隆热力有限责任公司负担。
审判员 管长民
二〇一五年十月十二日
书记员 王小芳