wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈铁西民三初字第1407号
原告：范广帅，男，住址沈阳市皇姑区溪水街*号3-3-1，身份证号码：2101051984********。
委托代理人：李大超。
被告：胡志海，男，住址辽宁省沈阳市于洪区沈大路*****号7-6-3，身份证号码2101141983********。
原告范广帅诉被告胡志海民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月11日受理后，依法由审判员安晓红担任审判长，与代理审判员刘雪、人民陪审员张伟超组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告胡志海经本院传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年12月5日，被告向原告借款人民币21000元，并出具欠条一份，约定每季度归还3000元。此后，被告并未按约定还款。现原告起诉来院，请求判令被告立即偿还欠款21000元及利息。
被告未答辩。
经审理查明，被告于2010年11月份向原告借款21000元，并于2012年12月5日向原告出具金额为21000元的欠条一份，约定每季度还款3000元，直至还清。但被告却一直未还款，至今仍欠原告21000元。
上述事实，有当事人的陈述、欠条1份在卷为凭，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护，欠款人应按约定期限返还借款。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据，对原告提供的案件事实予以认定。原、被告之间有欠条为凭，已形成了合法的民间借贷关系，被告应按约定期限还款。因此，原告请求被告偿还其借款本金人民币21000元的主张，于法有据，本院予以支持。关于原告请求被告支付逾期还款利息（自2014年9月6日起，按同期人民银行规定的同期同类贷款利率计算）的主张，因双方于2012年12月5日约定的还款方式为�每季度还款3000元，直至还清，即全部借款到期日应为2014年9月4日，而被告并未偿还欠款，因此，原告该主张，合法有据，本院予以支持。
关于被告已支付给原告的500元，因原、被告于2012年12月5日约定的还款方式为：每季度还款3000元，直至还清。但被告却一直未偿还本金，因此被告支付的该500元应视为支付到期债务的逾期利息。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告胡志海于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告范广帅欠款人民币21000元；
二、被告胡志海于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告范广帅欠款人民币21000元的利息，自2014年9月6日起至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算；
三、驳回原告其他�讼请求。
如被告未按指定期间履行上述金钱给付义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费459元，由被告胡志海承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 安晓红
代理审判员 刘 雪
人民陪审员 张伟超
二〇一四年十二月一日
书 记 员 张 燕
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台临民初字第1430号
原告：中国电信股份有限公司临海分公司，住所地：浙江省临海市巾山东路191号。
法定代表人：张邮文，总经理。
委托代理人：陈军，系原告单位职工。
被告：侯斌。
原告中国电信股份有限公司临海分公司与被告侯斌为电信服务合同纠纷一案，于2014年6月12日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用普通程序，于2014年9月23日公开开庭进行了审理。原告的特别授权委托代理人陈军到庭参加诉讼，被告侯斌经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国电信股份有限公司临海分公司起诉称：20xx年xx月xx日，被告到原告处办理了合同号为2761xxxx****4、电话号码为189××××3730的e9融合-129套餐（销售品）_tz，且签定了2年协议，约定该套餐月最低消费为129元，如果超过该消费的另行收取话费，且协议约定用户必须在网使用两年，如果用户在协议有效期内需调整e9融合-129套餐（销售品）_tz，若已经享受了相关优惠补贴，只能向高档次套餐更改，如调整为相同或低档次套餐，则需按原协议条款规定先解除原协议，再重新签定新协议，被告在协议有效期内要求退出e9融合-129套餐（销售品）_tz，被告应承担相关违约责任，且支付拆机违约金。而该用户的电话于2012年01月13日就处于单停状态，2012年02月28日处于双停状态。截止2012年04月被告已欠话费684.59元、滞纳金684.59元，根据《中国电信服务协议》第五条5.4约定：客户逾期不交纳电信费用的，电信公司有权要求补交电信费用，并可以按照所欠费用每日加收3‰的违约金，上述欠款经原告多次催讨被告拒不支付。为此原告提起诉讼，要求：1、判令被告立即支付2011年12月至2012年04月话费欠费本金684.59元、滞纳金（按每日3‰逾期付款之日起至执行完毕为止）暂计至2014年05月11日684.59元，合计人民币1369.18元。2、本案诉讼费由被告承担。
在本案审理过程中，原告变更第一项诉讼请求，要求被告支付2011年12月至2012年03月话费欠费本金555.59元，并支付滞纳金（按每日3‰逾期付款之日起至执行完毕为止）。
被告侯斌未作答辩。
本院经审理查明：
20xx年xx月xx日，被告要求原告为其办理了合同号为2761xxxx****4、电话号码为189××××3730的e9融合-129套餐（销售品）_tz，原告受理并为被告开通了该项业务。协议成立后，被告未及时向原告交纳服务费用，也未主动办理拆机业务。原告于2012年01月13日暂停了双方协议约定的部分服务（即单向停机），于2012年02月28日暂停了双方协议约定的全部服务（即双向停机）。被告的号码于2011年12月份欠费125.59元，2012年1月份欠费152元，2月份欠费149元，3月份欠费129元，截止2012年03月被告共欠话费555.59元。
上述事实，有原告陈述、原告提交的原告营业执照、组织机构代码证、业务登记单、被告身份证复印件、客户帐单、《中国电信服务协议》等证据证实。
本院认为：原、被告之间签订的e9融合-129套餐（销售品）_tz协议没有违反法律、行政法规的强制性规定，应当确认有效。合同有效，被告应按约履行及时交纳电信费用的义务。被告未及时交纳电信费用，显属违约，应承担继续履行、支付违约金及赔偿损失等违约责任。《中国电信服务协议》约定超过交费期限30日，电信公司可向客户暂停协议约定的部分或全部服务，并收取暂停期间发生的费用，根据《中国电信服务协议》的约定，暂停服务超过60日的，电信公司可以终止服务并终止本协议。故原告在暂停服务超过60日时应及时作出终止合同或不终止合同的意思表示，不终止合同的，应开通全部服务。但原告一直未作出相应的意思表示，并一直双向停机至今，故对暂停服务（双向停机）超过60日后的相关费用，原告不应向被告收取。现原告主张的被告应交话费算至2012年3月，即双向停机的后一个月，故本院对原告向被告收取合理暂停期间发生的费用予以支持。《中国电信服务协议》约定客户逾期不交纳电信费用的，电信公司有权按照所欠费用每日加收3‰违约金，故对原告要求被告按照所欠费用支付日千分之三违约金的诉讼请求，本院予以支持。被告侯斌经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国电信条例》第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告侯斌于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告中国电信股份有限公司临海分公司电信费用555.59元，并支付违约金（违约金按日千分之三按月欠款金额从每月费用逾期付款之日起支付至本生效判决确定的履行之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告侯斌负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状后七日内，向台州市中级人民法院交纳上诉案件受理费50元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：浙江省台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19900001040000225089001，执收单位代码：02001）］。
如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 金 丹
人民陪审员 陈素芽
人民陪审员 徐尚宝
二〇一四年九月二十三日
代理书记员 李 军
黑龙江省抚远市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0833刑初34号
公诉机关黑龙江省抚远县人民检察院。
被告人姜某某，男，1971年4月17日出生于黑龙江省绥化市海伦市永福乡同发村，汉族，小学文化，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。因本案于2016年3月16日被抚远市公安局刑事拘留，2016年4月22日被逮捕，现羁押于抚远市看守所。
辩护人沈宗铉，黑龙江沈宗铉律师事务所律师。
抚远县人民检察院以黑抚检诉刑诉[2016]34号起诉书指控被告人姜某某犯拒不支付劳动报酬罪，于2016年6月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。抚远县人民检察院指派检察员李伟兵出庭支持公诉，被告人姜某某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年8月初，被告人姜某某承包了黑龙江省抚远市寒葱沟镇红卫村麒麟水稻种植专业合作社粮库工程，并于2014年8月10日左右雇用工人进入施工现场进行施工。2014年10月2日，姜某某与麒麟水稻种植专业合作社负责人王某某签订了人工费承包合同，约定姜某某承包麒麟水稻种植专业合作社粮仓工程，1#、2#、3#、4#粮仓承包方式为清包，6#、8#、9#、10#粮仓承包主体工程，5#、7#粮仓承包主体、抹灰和地面工程，工程总造价为人民币9440000元。2014年11月20日左右，姜某某带领工人撤离施工现场，王某某支付给姜某某工人工资款人民币5339647元。2016年2月、3月，抚远市人力资源和社会保障局曾二次责令姜某某支付农民工工资，姜某某拒绝支付。至案发时，姜某某拒不支付农民工工资累计为人民币2357459元。被告人姜某某于2016年3月15日被公安机关抓获。
在案件侦查期间，李某某将姜某某拖欠的农民工工资全部代为支付。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、到案经过、户籍证明、现实表现、承包合同、劳动监察责令改正决定书、收据，证人王某某、陈某某、李某某等人证言，被害人费某某、夏某某、姜某某、于某某、朱某某、陈某某等人陈述，被告人姜某某供述与辩解以及黑龙江远大司法鉴定服务有限公司鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姜某某有能力支付而不支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经人力资源社会保障部门责令支付仍不支付，其行为已构成拒不支付劳动报酬罪。被告人姜某某自愿认罪，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。姜某某在提起公诉前已全额支付农民工应得的劳动报酬，取得了农民工的谅解，酌情从轻处罚。公诉机关的指控成立，公诉意见予以支持。辩护人提出姜某某主观恶性小并有悔罪表现，积极支付劳动者的劳动报酬，取得了谅解，可以从轻处罚的辩护意见成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一款、第三款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人姜某某犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币10万元。罚金于判决生效之日起五日内一次性缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 祝令合
二〇一六年七月十五日
书记员 王艳凤
新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院
民 事 裁 定 书
（2017）兵民申312号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：石河子市建业房地产开发有限责任公司，注册号：659001109xxxx，住所地：新疆维吾尔自治区石河子市。
诉讼代表人：盖利纳，该公司清算组组长。
委托诉讼代理人：邹文丽，新疆双信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李宁，新疆双信律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：荀燕，女，1972年3月21日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区石河子市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨兵（荀燕之夫），男，1968年2月5日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区石河子市。
再审申请人石河子市建业房地产开发有限责任公司（以下简称建业公司）因与被申请人荀燕、杨兵房屋买卖合同纠纷一案，不服新疆生产建设兵团第八师中级人民法院（2016）兵08民终278号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
建业公司申请再审称，1.双方当事人签订的《商品房买卖合同》已于最迟不超过2009年前履行完毕，被申请人现以合同侵害权利为由起诉，已经超过诉讼时效期间。2.双方当事人签订的《商品房买卖合同》已履行完毕，不存在违约行为。3.《商品房买卖合同》对涉案房屋价格的约定符合法律法规规定，且已报送相关职能部门审核通过，应予确认。4.被申请人购买涉案房屋后，已因增值而获利，一、二审法院判令退还多收取的房款及利息，违反公平原则。建业公司根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
本院经审查认为，一、关于本案诉讼时效期间的问题。被申请人取得经济适用房的房屋权属证书至2015年3月，多次要求建业公司变更为商品房的房屋权属证书，并向相关职能部门上访，未果。被申请人于2015年11月提起诉讼主张权利，并未超过诉讼时效期间。
二、关于建业公司是否应当退还多收取的房款及利息问题。双方当事人虽签订《商品房买卖合同》，但由于建房土地的性质是划拨土地，涉案房屋的性质是经济适用房，故双方实际履行的是经济适用房转让合同。《经济适用住房价格管理办法》第五条第一款规定：“经济适用住房价格实行政府指导价。”第十三条规定：“经济适用住房价格经政府价格主管部门确定公布或审批后，任何单位和个人不得擅自提高。”现建业公司违反了《石河子市人民政府关于加强经济适用住房建设管理有关问题的通知》（石政发[2001]8号）中关于“2001年经济适用住房价格暂按每平方米980元控制”的规定，擅自提高价格后与被申请人签订合同并销售，存在过错。根据《中华人民共和国价格法》第四十一条规定：“经营者因价格违法行为致使消费者或者其他经营者多付价款的，应当退还多付部分；造成损害的，应当依法承担赔偿责任。”一、二审法院据此判令建业公司退还超出政府指导价多收取的房款及利息，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回石河子市建业房地产开发有限责任公司的再审申请。
审 判 长 党新安
代理审判员 江 帆
代理审判员 杨正远
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 吴瑞玲
1
新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院民 事 裁 定 书（2017）兵民申312号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：石河子市建业房地产开发有限责任公司，注册号：659001109xxxx，住所地：新疆维吾尔自治区石河子市。诉讼代表人：盖利纳，该公司清算组组长。委托诉讼代理人：邹文丽，新疆双信律师事务所律师。委托诉讼代理人：李宁，新疆双信律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：荀燕，女，1972年3月21日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区石河子市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨兵（荀燕之夫），男，1968年2月5日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区石河子市。再审申请人石河子市建业房地产开发有限责任公司（以下简称建业公司）因与被申请人荀燕、杨兵房屋买卖合同纠纷一案，不服新疆生产建设兵团第八师中级人民法院（2016）兵08民终278号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。建业公司申请再审称，1.双方当事人签订的《商品房买卖合同》已于最迟不超过2009年前履行完毕，被申请人现以合同侵害权利为由起诉，已经超过诉讼时效期间。2.双方当事人签订的《商品房买卖合同》已履行完毕，不存在违约行为。3.《商品房买卖合同》对涉案房屋价格的约定符合法律法规规定，且已报送相关职能部门审核通过，应予确认。4.被申请人购买涉案房屋后，已因增值而获利，一、二审法院判令退还多收取的房款及利息，违反公平原则。建业公司根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。本院经审查认为，一、关于本案诉讼时效期间的问题。被申请人取得经济适用房的房屋权属证书至2015年3月，多次要求建业公司变更为商品房的房屋权属证书，并向相关职能部门上访，未果。被申请人于2015年11月提起诉讼主张权利，并未超过诉讼时效期间。二、关于建业公司是否应当退还多收取的房款及利息问题。双方当事人虽签订《商品房买卖合同》，但由于建房土地的性质是划拨土地，涉案房屋的性质是经济适用房，故双方实际履行的是经济适用房转让合同。《经济适用住房价格管理办法》第五条第一款规定：“经济适用住房价格实行政府指导价。”第十三条规定：“经济适用住房价格经政府价格主管部门确定公布或审批后，任何单位和个人不得擅自提高。”现建业公司违反了《石河子市人民政府关于加强经济适用住房建设管理有关问题的通知》（石政发[2001]8号）中关于“2001年经济适用住房价格暂按每平方米980元控制”的规定，擅自提高价格后与被申请人签订合同并销售，存在过错。根据《中华人民共和国价格法》第四十一条规定：“经营者因价格违法行为致使消费者或者其他经营者多付价款的，应当退还多付部分；造成损害的，应当依法承担赔偿责任。”一、二审法院据此判令建业公司退还超出政府指导价多收取的房款及利息，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回石河子市建业房地产开发有限责任公司的再审申请。审 判 长  党新安代理审判员  江 帆代理审判员  杨正远二〇一七年九月二十八日书 记 员  吴瑞玲1
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）晋中中法刑执字第1565号
罪犯高建宏，现在山西省晋中监狱服刑。
山西省太原市中级人民法院于2005年2月2日作出了（2004）并刑初字第163号刑事判决，以被告人高建宏犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金2000元；犯盗窃罪判处有期徒刑四年，并处罚金5000元，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金7000元。山西省高级人民法院于2005年4月25日作出了（2005）晋刑二终字第53号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。该犯于2005年6月1日交付山西省晋中监狱执行。山西省高级人民法院于2008年01月17日裁定减为有期十八年六个月，剥夺政治权利八年；山西省晋中市中级人民法院于2010年08月30日裁定减刑二年；2013年06月24日裁定减刑一年九个月。执行机关山西省晋中监狱于2015年9月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关山西省晋中监狱认为，该犯在减刑考核期内，能够认罪悔罪，遵守法律法规及各项监规纪律，认真参加“三课”学习，积极参加生产劳动，服从分配，能够圆满完成各项生产任务。
经审理查明：罪犯高建宏在减刑考核期内，遵守监狱各项纪律，参加政治、文化、技术学习考试均在77分以上，生产劳动中积极肯干，完成生产任务，确有悔改表现。分别于2013年1月23日、2013年8月21日、2013年8月28日、2014年7月3日、2014年7月31日、2015年2月16日、2015年2月26日、2015年6月30日获监狱表扬八次，于2014年5月29日、2015年3月25日获监狱嘉奖二次。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯考核登记台账、三项学习成绩统计表、罪犯评审鉴定表等。
本院认为：罪犯高建宏在服刑改造期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及各项监规纪律，认真参加“三课”学习，努力完成生产任务，确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款之规定，裁定如下：
对罪犯高建宏准予减去有期徒刑一年十一个月，刑期自2008年1月17日起至2020年11月16日止。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 穆志照
代理审判员 张 康
代理审判员 韩丽娜
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 付雪晴
河南省商水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1623刑初776号
公诉机关商水县人民检察院。
被告人李某某，男，1978年9月16日生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地河南省商水县，住址河南省商水县。因寻衅滋事罪，2017年7月11日被商水县公安局取保候审。
被告人李某甲，男，1980年4月23日生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地河南省商水县，住址河南省商水县。因寻衅滋事罪，2017年7月11日被商水县公安局取保候审。
被告人佟某某，男，1980年9月30日生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地河南省商水县，住址河南省商水县。因寻衅滋事罪，2017年7月11日被商水县公安局依法取保候审。
商水县人民检察院以商检公诉刑诉（2017）473号起诉书指控被告人李某某、李某甲、佟某某犯寻衅滋事罪，于2017年9月25日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。商水县人民检察院指派检察员张保林出庭支持公诉。被告人李某某、李某甲、佟某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
商水县人民检察院指控：2017年3月12日20时左右，被告人李某某、李某甲、佟某某、刘空军（另案处理）等人，酒后到商水县张庄乡李寨村红宝石KTV内唱歌期间，因刘空军、佟涛二人发生打架把房间内的话筒摔坏的赔偿问题，刘空军先后两次进店辱骂KTV老板李某5。被告人李某某、李某甲、佟某某在明知李某2已结账，刘空军被李某2强制带走的情况下，借故生非，殴打KTV老板李某5，并用凳子、砖头等打砸KTV店面。后经鉴定李某5第5指近节指骨粉碎性骨折，其人体损伤程度为轻伤二级。
上述事实，被告人李某某、李某甲、佟某某在开庭审理过程中无异议，并有1、书证：被告人李某某、李某甲、佟某某的户籍证明、无前科证明，调解协议书、谅解书及收条各两份；2、证人李某1、佟涛、李某2、郭某、彭某、李某3、李某4的的证言；3、被害人李某5的陈述；4、被告人李某某、李某甲、佟某某的供述与辩解；5、鉴定意见：商水县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定意见书1份（商公物鉴伤字[2017]0025、0026、0027号）；6、现场视频监控光盘1张予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某、李某甲、佟某某，随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控被告人李某某、李某甲、佟某某犯寻衅滋事罪罪名成立。被告人李某某、李某甲、佟某某系二人以上故意犯罪，系共同犯罪，且在共同犯罪中均起主要作用，均系主犯。被告人李某甲、佟某某自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可对其从轻或减轻处罚。被告人李某某、李某甲、佟某某系初犯，且在庭审中三被告人自愿认罪，案发后三被告人与被害人就民事赔偿部分达成一致调解意见，并已履行完毕，三被告人的行为得到了被害人的谅解。综合本案案情，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二十五条、第七十二条、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
二、被告人李某甲犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月，缓刑六个月（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
三、被告人佟某某犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月，缓刑六个月（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 胡勇
二〇一七年九月二十九日
书记员 井杰
湖南省衡南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0422刑初206号
公诉机关湖南省衡南县人民检察院。
被告人张某某，男，1968年11月23日出生，汉族，湖南省衡南县人，初中文化，无业。2013年10月18日，因犯开设赌场罪被株洲市荷塘区人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金一万元。2017年5月26日，因吸毒和容留他人吸食毒品被衡南县公安局行政拘留十五日。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2017年6月6日被衡南县公安局刑事拘留；同年6月22日经衡南县人民检察院批准，次日被衡南县公安局依法执行逮捕。现羁押于衡阳市第二看守所。
湖南省衡南县人民检察院以南检公诉刑诉[2017]205号起诉书，指控被告人张某某犯容留他人吸毒罪，于2017年8月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年9月11日公开开庭进行了审理。书记员刘丽鹏担任庭审记录。湖南省衡南县人民检察院指派检察员谭艳梅出庭支持公诉。被告人张某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2016年年底开始，被告人张某某经常纠集吸毒人员朱某某、肖某某、刘某某、罗某某等人到自己家中二楼住房吸食毒品冰毒。最近一次是2017年5月24日，被告人张某某在其家中二楼和吸毒人员朱某某、肖某某、廖某某等人一起吸食了毒品冰毒。
为证明上述事实，公诉机关向本院提供了书证，证人证言，被告人的供述和辩解，勘验检查笔录和照片等证据。
公诉机关认为，被告人张某某在其家中容留多人吸食毒品，依法应当追究其刑事责任。
被告人张某某辩称：公诉机关指控属实，愿意认罪，请求从轻处罚。
经审理查明：被告人张某某系吸毒人员，自2016年年底以来，被告人张某某在衡南县冠市镇青山庙村老屋组的自己住房二楼，经常纠集吸毒人员朱某某、肖某某、刘某某、罗某某等几人或十几人打牌，并在家中客厅茶几上摆设吸食毒品的工具，供这些人员吸食毒品。他们有时从打牌的水资钱中拿钱向一个叫黑子的贩毒人员手中购买毒品，有时是吸毒人员自带毒品。2017年5月24日下午，肖某某、朱某某、廖某某、刘成来等吸毒人员陆续来到张某某家中边玩边吸毒，次日晚，衡南县公安干警抓获吸毒人员朱某某，进而抓获张某某等人。
上述事实有下列证据在卷，经庭审质证，予以证实，足以认定。
1、受案登记表、到案经过、户籍资料、刑事判决书等书证，证明案件的由来、被告人到案情况、被告人主体资格、被告人的前科情况；2、证人朱某某、肖某某、刘某某等人的证言，证明张某某长期容留他人吸毒的情况；3、被告人张某某的供述和辩解，证明被告人张某某自己在家中长期容留他人吸毒的事实；4、勘验检查笔录和照片，证明被告人的犯罪现场及吸毒工具等情况。
本院认为：被告人张某某违反我国法律规定，在其家中长期容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。依法应当予以严惩。公诉机关指控被告人张某某犯容留他人吸毒罪，事实清楚，证据确实、充分，所指控的罪名成立。被告人张某某有前科，酌情可从重处罚；案发后，被告人如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪，系坦白，依法可以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金一万元（刑期从2017年6月6日起至2018年6月5日止，罚金限判决生效后一个月内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谢凤德
审 判 员 王一国
人民陪审员 谢昌民
二〇一七年九月十一日
书 记 员 刘丽鹏
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
贵州省遵义市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔03民终7362号
上诉人（原审被告）：贵州瑞和建设集团有限公司，住所地：贵州省贵阳市云岩区三桥南路131号B栋1单元2层1号。统一社会信用代码：91520000214412406Q。
法定代表人：吴滨，该公司经理。
被上诉人（原审原告）：李光六，男，1962年7月21日出生，汉族，贵州省习水县人，住习水县。
委托诉讼代理人：李定洪，贵州黔北律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：贵州天下茶园旅游文化发展有限责任公司，住所地：贵州省遵义市湄潭县湄江镇湄江街道办事处茶城大道（中国茶海游客中心）。统一社会信用代码：91520328308862619K。
法定代表人：彭洁，该公司董事长。
上诉人贵州瑞和建设集团有限公司因与被上诉人李光六、贵州天下茶园旅游文化发展有限责任公司装饰装修合同纠纷一案，不服贵州省湄潭县人民法院（2017）黔0328民初29号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。
经查，贵州瑞和建设集团有限公司工作人员张静向一审法院邮寄上诉状后，一审法院于2017年8月29日按张静邮寄上诉状的邮单载明贵州瑞和建设集团有限公司的地址向其邮寄《上诉费交纳通知书》，通知其在7日内交纳上诉费，并告知其未按期交费则按自动撤回上诉处理，贵州瑞和建设集团有限公司接到通知后未按期交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人贵州瑞和建设集团有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 洪
审判员 王 妤
审判员 胡晓波
二〇一七年十一月二十三日
书记员 魏 莱
长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第3274号
原告：杜德鑫，住长春市绿园区。
委托代理人：张秉堂，住长春市二道区。
委托代理人：杨志武，住长春市宽城区。
被告：新文化报社，住所：长春市人民大街****号。法定代表人：寇冠，该报社社长。
委托代理人：程岩。
委托代理人：魏国明。
原告杜德鑫与被告新文化报社（以下简称报社）侵权责任纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
杜德鑫诉称：云南古道人家茶叶有限公司长春分公司于2008年5月在长春市成立。该公司以买茶开工资的形式销售普洱茶，买一份茶6900元，便成为该公司的文化顾问，签一年的非全日制劳动合同。2008年12月1日，吉林省工商局稽查分局对该公司进行查处，在此期间买茶人并不多。2008年12月3日报社在报纸上对这种销售模式提出质疑，提请广大消费者谨慎对待。但是报社明知售茶事件性质危害极大，却在2008年12月10日、2009年6月8日、8月15日，以大量篇幅对该公司进行虚假宣传，并在报纸上刊登招工启示。由于对报社的信任，杜德鑫购买了多份普洱茶，造成了经济损失。报社违反广告法做出虚假的报道为该公司欺诈受害人起了推波助澜的作用，对受害人遭受的巨额经济损失有不可推卸的责任。现依据广告法、消费者权益保护法的规定，请求法院判令报社：一、赔礼道歉；二、赔偿经济损失1万元。诉讼费由报社承担。
本院认为：杜德鑫所诉称因云南古道人家茶叶有限公司长春分公司经营者的诈骗犯罪行为，造成众多受害人经济损失的事实，已经吉林省长春市中级人民法院审理认定：截止到2009年9月，孙凌志伙同卢尚春、王纯杰、周雅楠等人共骗得42384009元。案发后，除小部分赃款物被收缴，大部分造成损失。并于2012年4月25日作出（2012）长刑二初字第1号刑事判决，一、被告人卢尚春犯集资诈骗罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；二、被告人孙凌志犯集资诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；三、被告人周雅楠犯集资诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；四、被告人王纯杰犯集资诈骗罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产50万元；五、扣押在案的赃款和赃物，依法返还各被害人；对各被告人的违法所得继续予以追缴，依法返还被害人。孙凌志、周雅楠、王纯杰不服该判决，提起上诉，吉林省高级人民法院于2012年7月5日作出（2012）吉刑经终字第24号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。因此，杜德鑫的经济损失应从赃款、赃物中返还。故杜德鑫的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定如下：
驳回原告杜德鑫的起诉。
案件受理费50元，退还杜德鑫。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 蒋莉萍
代理审判员 张大石
人民陪审员 伊永英
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 秦 童
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第3274号
原告黄玉居，男，汉族，1951年8月16日出生，住南安市。
被告黄淑美，女，汉族，1966年12月12日出生，住南安市。
本院于2015年4月24日立案受理原告黄玉居诉与被告黄淑美民间借贷纠纷一案。原告黄玉居于2015年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄玉居自愿撤回起诉，并不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告黄玉居撤回起诉。
本案受理费2834元，因适用简易程序减半收取为1417元，由原告负担。
审判员 黄清洁
二〇一五年六月九日
书记员 黄小兰
山东省烟台经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0691民初2319号
原告：乔辉，男，1979年10月24日生，汉族，住烟台经济技术开发区。
被告：董云清，男，1972年6月1日生，汉族，住烟台经济技术开发区。
原告乔辉与被告董云清民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月29日立案。原告乔辉于2018年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告乔辉的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告乔辉撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告乔辉负担。
审判员 董好东
二〇一八年八月二十九日
书记员 秦思思
抚顺市顺城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0411刑初44号
公诉机关抚顺市顺城区人民检察院。
被告人马某某，男，1957年11月30日出生，汉族，初中文化，农民，住抚顺市顺城区。因本案于2016年3月4日被监视居住，同年9月2日被刑事拘留，同年9月13日被取保候审。
抚顺市顺城区人民检察院以抚顺检诉刑诉〔2016〕275号起诉书指�被告人马某某犯盗窃罪，于2016年12月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。抚顺市顺城区人民检察院指派助理检察员姜峰出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明：被告人马某某于2015年6或7月份的一天，至抚顺市顺城区前甸镇抚顺某某工贸有限公司厂院内，将放在院东侧房子下的2个鸟笼子偷走。经估价：被盗的物品价值人民币57.00元。赃物被公安机关扣缴，并返还被害人。
被告人马某某于2015年10月中旬一天10时许，至抚顺市顺城区前甸镇抚顺某某工贸有限公司厂院内，将放在院南侧坑内的一个水泵和一个电机偷走。经估价：被盗物品价值人民币350.00元，赃物被公安机关扣缴，并返还被害人。
被告人马某某于2015年10月中旬一天14时许，至抚顺市顺城区前甸镇抚顺某某工贸有限公司厂院内，将放在院南侧坑内的1个水泵、1个止回阀和1个电机偷走。经估价：被盗物品价值人民币450.00元。赃物被公安机关扣缴，并返还被害人。
被告人马某某于2015年10月中旬一天中午，至抚顺市顺城区前甸镇抚顺某某工贸有限公司厂院内，将放在院南侧棚内的一张铁床偷走。经估价：被盗物品价值人民币80.00元。赃物被公安机关扣缴，并返还被害人。
被告人马某某于2015年11月上旬一天11时许，到抚顺市顺城区前甸镇抚顺某某工贸有限公司厂院内，将放在院内厂房前碎石机旁一根长1.5米的铁管偷走。经估价：被盗物品价值人民币23.70元。赃物被公安机关扣缴，并返还被害人。
被告人马某某于2015年11月上旬一天，至抚顺市顺城区前甸镇抚顺某某工贸有限公司厂院内，将放在院内的2片铁网偷走。经估价：被盗物品价值人民币94.20元。赃物被公安机关扣缴，并返还被害人。
被告人马某某于2015年11月上旬一天15时许，至抚顺市顺城区前甸镇抚顺某某工贸有限公司厂院内，将放在厂房旁边的1个汽车油箱偷走。经估价：被盗物品价值人民币50.00元。赃物被公安机关扣缴，并返还被害人。
被告人马某某于2015年11月上旬一天19时许，至抚顺市顺城区前甸镇抚顺某某工贸有限公司厂院内，将放在院东侧的一根长20米的塑料油管偷走。经估价：被盗物品价值人民币135.00元。赃物被公安机关扣缴，并返还被害人。
被告人马某某于2016年3月1日12时许，至抚顺市顺城区前甸镇抚顺某某工贸有限公司厂院内，将放在院南侧坑内的2个油桶及1个废旧油桶偷走。经估价：被盗物品价值人民币106.00元。赃物被公安机关扣缴，并返还被害人。
被告人马某某于2016年3月3日被公安机关传唤到案。
另查，公安机关于2016年3月4日对被告人马某某采取非指定居所监视居住，后马某某逃跑。同年9月2日被告人马某某被公安机关抓获并采取刑事拘留强制措施，同年9月13日因被告人马某某犯罪情节较轻且患有严重疾病不符合逮捕条件被取保候审。
上述事实，被告人马某某在开庭审理过程中无异议，且有公诉机关提交并经庭审质证、认证的下列证据证实：1、案件来源、到案经过；2.证人周某某、杨某某证言；3、被害人夏某某的陈述；4、搜查证、搜查笔录；5、指认笔录、现场方位图；5、被盗物品照片、被告人被抓获照片；6、丢失报告、扣押及返还清单、估价鉴定意见；7�前科查询表、现实表现、户籍证明及本案相关被害人等户籍证明；8、被告人马某某的供述和辩解。
本院认为，被告人马某某以非法占有为目的，采取秘密手段，多次窃取他人财物其行为已构成盗窃罪，应予处罚。鉴于被告人马某某到案后，主动交代侦查机关尚未掌握的其他盗窃事实，具有坦白情节且主动缴纳罚金，可从轻处罚。被告人马某某住所地社区矫正机构同意对被告人马某某进行监管，建议适用非监禁刑，被告人马某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。公诉机关指控被告人马某某犯盗窃罪的事实清楚、证据确实充分，罪名准确，本院予以确认。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第五十二条�第五十三条之规定，判决如下：
被告人马某某犯盗窃罪判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向抚顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 程艳丽
人民陪审员王淑艳
人民陪审员 回云凤
二〇一七年三月十日
书 记 员 柳 川
河南省新乡县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）新执字第940号
新乡市兴龙重型机械有限公司：
你（单位）与河南万泰机械有限公司追偿权纠纷一案，我院（2014）新民二初字第250号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人（或委托机关）河南万泰机械有限公司于2015年11月6日向本院申请强制执行（或委托执行），本院于同日依法立案，并于2015年11月23日转到执行局执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：
生效法律文书所确定的义务；
案件受理费、其他诉讼费用、申请执行费。
开户银行：新乡县农村信用合作联社营业部
户名：新乡县财政国库支付中心
账号：00000000001032518012
特此通知
二〇一五年十一月二十六日
（背面有正文）
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒；
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违法财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0113民初11311号
原告:广州市鸿儒影视设备租赁有限公司,住所地广州市番禺区,统一社会信用代码91440113591526361J。
法定代表人：傅冬。
委托诉讼代理人：游文星，广东高睿律师事务所律师。
委托诉讼代理人：倪志刚，广东高睿律师事务所实习人员。
被告：广州恒品会展服务有限公司,住所地广州市天河区,统一社会信用代码91440106673474083Y。
法定代表人：黄梓恒。
本院在审理原告广州市鸿儒影视设备租赁有限公司诉被告广州恒品会展服务有限公司租赁合同纠纷一案中，原告广州市鸿儒影视设备租赁有限公司于2017年4月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告广州市鸿儒影视设备租赁有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：
准许原告广州市鸿儒影视设备租赁有限公司撤回起诉。
本案诉讼费975元，由原告广州市鸿儒影视设备租赁有限公司负担。
审判员 杨 东
二〇一七年四月二十六日
书记员 何震宇
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏04刑更3261号
罪犯吴二平。现在江苏省常州监狱服刑。
江苏省镇江市中级人民法院于2012年5月9日作出（2012）镇刑初字第10号刑事判决，以被告人吴二平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。2014年11月28日本院以（2014）常刑执字第4741号刑事裁定，减去有期徒刑一年。执行机关江苏省常州监狱于2016年10月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯吴二平在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年以来,被监狱批准为改造积极分子二次，悔改表现突出。
审理过程中，检察机关同意执行机关的减刑建议。
经审理查明，执行机关提出的罪犯吴二平在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实，本院予以确认。该犯财产刑已履行。
本院认为，罪犯吴二平在服刑期间，一贯表现较好，悔改表现突出，符合法律规定的减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯吴二平的刑罚减去有期徒刑十个月十八天（减刑后的刑期至2016年11月9日止），剥夺政治权利一年不变，并处罚金人民币一万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 江 军
审 判 员 蒋亚新
代理审判员 马胜强
二〇一六年十一月九日
书 记 员 徐 雯
江西省吉安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）吉行审字第17号
申请执行人吉安县人口和计划生育委员会。
法定代表人彭志勇，主任
被执行人彭喜根，男，汉族，1975年2月1日出生，农民，吉安县人。
被执行人刘木秀，女，1980年5月3日出生，农民，吉安县人。
申请执行人吉安县人口和计划生育委员会于2013年11月10日作出吉计生征决（2013）第3234号江西省征收社会抚养费决定书，并送达给被执行人。由于被执行人在法定期限内既不提起行政诉讼，又不履行该征收决定，经申请执行人依法进行催告，被执行人仍未履行该决定。申请执行人于2015年1月4日向本院申请强制执行。
本院经审查认为，申请执行人作出的吉计生征决（2013）第3234号江西省征收社会抚养费决定书合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条之规定，裁定如下：
申请执行人吉安县人口和计划生育委员会申请强制执行的吉计生征决（2013）第3234号江西省征收社会抚养费决定书本院予以执行。
审判长 肖 伟
审判员 黄峰培
审判员 肖光海
二〇一五年一月九日
书记员 熊 燕
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院
刑事裁定书
（2018）兵06刑更165号
罪犯郭权芬，男，1981年1月26日出生于广东省廉江市，汉族，小学文化。现服刑于新疆生产建设兵团第六师新湖监狱。
广东省廉江市人民法院于2006年2月13日作出(2006)廉
刑初字第39号刑事判决，以被告人郭权芬犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利四年，并处罚金5000元。被告人郭权芬同案不服，提出上诉。广东省湛江市中级人民法院于2006年6月5日作出(2006)湛中法刑二终字第40号刑事判决，维持对被告人郭权芬的判决。广东省廉江市人民法院于2006年9月20日作出（2006）廉刑初字第194号刑事判决，以被告人郭权芬犯组织越狱罪，判处有期徒刑七年，与原判刑罚合并，决定执行有期徒刑十八年，剥夺政治权利四年，并处罚金5000元。刑期自2005年6月2日起至2023年6月16日止。本院于2010年9月10日裁定减刑一年八个月；于2013年4月7日裁定减刑九个月；于2015年11月18日裁定减刑十一个月。执行机关第六师新湖监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2018年5月29日受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯郭权芬在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑八个月。执行机关提交了《罪犯改造积极分子审批表》、《罪犯考核奖惩手册》、《罪犯评审表》、《罪犯综合表现材料》、《财产性判项履行情况一览表》、《交款票据》等证据材料。
新疆生产建设兵团人民检察院第六师分院经审核同意执行机关的报减意见。
经审理查明，罪犯郭权芬在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，考试成绩优异。能够积极参加生产劳动，按时完成劳动任务。考核周期内获监狱级改造积极分子8次，综合累积分176.82分，名列新湖监狱一监区一分监区154名罪犯第7名。2017年7月向原审法院缴纳罚金4500元，罚金已缴纳完毕。上述事实有执行机关提交的证据证实。
本院认为，罪犯郭权芬在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条规定，裁定如下：
对罪犯郭权芬减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利改为二年。（刑期自2005年6月2日起至2019年6月16日止)
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长朱世平
审判员甄红星
审判员孙杰
二○一八年六月十八日
书记员杨颜惠
1
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院新疆生产建设兵团第六师中级人民法院刑事裁定书（2018）兵06刑更165号罪犯郭权芬，男，1981年1月26日出生于广东省廉江市，汉族，小学文化。现服刑于新疆生产建设兵团第六师新湖监狱。广东省廉江市人民法院于2006年2月13日作出(2006)廉刑初字第39号刑事判决，以被告人郭权芬犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利四年，并处罚金5000元。被告人郭权芬同案不服，提出上诉。广东省湛江市中级人民法院于2006年6月5日作出(2006)湛中法刑二终字第40号刑事判决，维持对被告人郭权芬的判决。广东省廉江市人民法院于2006年9月20日作出（2006）廉刑初字第194号刑事判决，以被告人郭权芬犯组织越狱罪，判处有期徒刑七年，与原判刑罚合并，决定执行有期徒刑十八年，剥夺政治权利四年，并处罚金5000元。刑期自2005年6月2日起至2023年6月16日止。本院于2010年9月10日裁定减刑一年八个月；于2013年4月7日裁定减刑九个月；于2015年11月18日裁定减刑十一个月。执行机关第六师新湖监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2018年5月29日受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为，罪犯郭权芬在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑八个月。执行机关提交了《罪犯改造积极分子审批表》、《罪犯考核奖惩手册》、《罪犯评审表》、《罪犯综合表现材料》、《财产性判项履行情况一览表》、《交款票据》等证据材料。新疆生产建设兵团人民检察院第六师分院经审核同意执行机关的报减意见。经审理查明，罪犯郭权芬在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，考试成绩优异。能够积极参加生产劳动，按时完成劳动任务。考核周期内获监狱级改造积极分子8次，综合累积分176.82分，名列新湖监狱一监区一分监区154名罪犯第7名。2017年7月向原审法院缴纳罚金4500元，罚金已缴纳完毕。上述事实有执行机关提交的证据证实。本院认为，罪犯郭权芬在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条规定，裁定如下：对罪犯郭权芬减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利改为二年。（刑期自2005年6月2日起至2019年6月16日止)本裁定送达后即发生法律效力。审判长朱世平审判员甄红星审判员孙杰二○一八年六月十八日书记员杨颜惠1
河南省焦作市解放区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0802民催3号
申请人：温州容昌贸易有限公司，住所地：温州市黄山路9号。
法定代表人：卜建昌。
申请人于2018年1月22日向本院申请对出票人山东江河纸业有限责任公司，票号3130005230511083，票面金额贰拾万元整的银行承兑汇票公示催告。
本院经审查认为，申请公示催告的，人民法院应结合票据存根、丧失票据复印件、出票人关于签发票据的证明、申请人合法取得票据的证明、银行挂失止付通知书、报案证明等证据，决定是否受理。本案中由于申请人未提供申请人合法取得票据的证明原件以及银行挂失止付通知书原件，致使票据丧失相关事实的真实性无法核实，不符合申请公示催告的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百四十五条、四百四十六条规定，裁定如下：
驳回申请人温州容昌贸易有限公司的申请。
申请费100元，由申请人温州容昌贸易有限公司负担。
审判员 梁学峰
二〇一八年一月二十九日
书记员 陈 程
河南省焦作市解放区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0802民催3号申请人：温州容昌贸易有限公司，住所地：温州市黄山路9号。法定代表人：卜建昌。申请人于2018年1月22日向本院申请对出票人山东江河纸业有限责任公司，票号3130005230511083，票面金额贰拾万元整的银行承兑汇票公示催告。本院经审查认为，申请公示催告的，人民法院应结合票据存根、丧失票据复印件、出票人关于签发票据的证明、申请人合法取得票据的证明、银行挂失止付通知书、报案证明等证据，决定是否受理。本案中由于申请人未提供申请人合法取得票据的证明原件以及银行挂失止付通知书原件，致使票据丧失相关事实的真实性无法核实，不符合申请公示催告的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十五条、四百四十六条规定，裁定如下：驳回申请人温州容昌贸易有限公司的申请。申请费100元，由申请人温州容昌贸易有限公司负担。审判员  梁学峰二〇一八年一月二十九日书记员  陈 程
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0428民初1977号
原告：喀喇沁旗河北街道向阳社区隆茂帝苑小区业主委员会，住所地喀喇沁旗锦山镇东街隆茂帝苑院内。
负责人：桑海春，业主委员会负责人。
委托诉讼代理人：武某，男，1948年8月4日出生，身份证号：×××，蒙古族，退休职工，现住内蒙古自治区赤峰市喀喇沁旗锦山镇隆茂帝苑小区1号楼1单元701室。
被告：谭某，女,45岁，汉族，个体，住内蒙古自治区赤峰市。
原告喀喇沁旗河北街道向阳社区隆茂帝苑小区业主委员会与被告谭某物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年4月12日立案。原告喀喇沁旗河北街道向阳社区隆茂帝苑小区业主委员会于2017年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告喀喇沁旗河北街道向阳社区隆茂帝苑小区业主委员会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告负担。
审判员 宝燕燕
二〇一七年六月一日
书记员 金诚杰
广西壮族自治区马山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）马民一初字第167号
原告：刘某。
被告：蒙某。
委托代理人：罗佳文，广西飞马律师事务所律师。
本院在审理原告刘某与被告蒙某离婚纠纷一案中，原告刘某于2015年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取，由原告刘某负担。
代理审判员 陈志强
二〇一五年三月九日
书 记 员 覃建凡
江苏省常州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏04民终2219号
上诉人（原审原告）：宝鸡市金路达商贸有限公司，住所地陕西省宝鸡市渭滨区新建路东段41-3。
法定代表人：陈红娟，该公司经理。
委托诉讼代理人：雷建普，陕西维恩律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王瑞峰，陕西维恩律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：常州宏賸科技股份有限公司，住所地江苏省常州市新北区三井工业园区太湖西路18号。
法定代表人：吴向红，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘昱，江苏常誉律师事务所律师。
上诉人宝鸡市金路达商贸有限公司（以下简称金路达公司）因与被上诉人常州宏賸科技股份有限公司（以下简称宏賸公司）买卖合同纠纷一案，不服常州市新北区人民法院（2016）苏0411民初6072号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月4日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。
金路达公司上诉请求：1.撤销一审判决，将本案发回重审，或者在查清事实后依法改判支持金路达公司的一审诉讼请求；2.本案一、二审诉讼费用由宏賸公司负担。事实和理由：1.一审没有查清宏賸公司和案外人常州宝硕宏图塑胶有限公司（以下简称宝硕公司）之间的关系。虽然，宏賸公司是以宝硕公司名义答复我公司的，但是我公司是从宏賸公司购买商品，即使是宝硕公司生产的产品存在质量问题，宏賸公司作为经销商也应当在承担赔偿责任后，再向其生产厂家追偿。2.一审判决对宏賸公司不持异议的承认其产品存在质量问题的证据，不予认定，系认定事实错误。3.一审判决认定宝鸡市城建工程公司（以下简称城建公司）对三通全部予以更换，系认定事实错误。由于宏賸公司一直没有予以赔偿，没有相应的资金，城建公司决定对三通全部予以更换的计划，没有完全实施，仅仅更换了部分三通。4.根据我公司提供的材料可以证明，一共发生了5次爆管，由此产生的损失合计239470.47元。5.在宏賸公司的函件中，其生产厂家明确承认该模具在生产产品时，车间突然停电，产品有可能有肉眼不易发现的个别管件漏水情况，造成原料没有完全的融合而出现个别管件因低压产生破裂。6.一审对宏賸公司承认的存在质量问题以及我公司的各项损失均不予认定和保护，与法律规定相悖，系适用法律错误。
宏賸公司辩称，本案一审事实清楚、适用法律正确，应当予以维持。
金路达公司向一审法院起诉请求：1.判令宏賸公司赔偿处理爆管事故所产生的直接损失239470.47元，间接损失393960.81元。2.本案诉讼费用由宏賸公司承担。
一审法院认定的事实：金路达公司向宏賸公司购买PE三通管件等管道材料。2015年7月，金路达公司称其向宏賸公司购买的型号为315*110的三通管件在宝鸡市真草堂门口发生爆裂，根据城建公司的东风路管道更换工程概预算书显示，该次管道更换工程造价为23488.94元。金路达公司通知宏賸公司后，因金路达公司声称其管道材料均来自于河北宝硕，宏賸公司配合金路达公司以宝硕公司的名义出具函件一份，载明“破裂管件在靠近消防栓的位置，这个地方的施工要求很严格”、“我们也是第一次碰到1.6MPA的管件在不到10公斤的压力就开裂的情况”、“如果排除掉施工因素”，对产品裂开的原因进行了可能性分析。后金路达公司称2015年8月至2016年6月又发生四次爆管事件，宏賸公司对爆管的产品系其所供及系质量问题所导致不予认可，双方产生争议，金路达公司遂起诉至法院。
另查明，2015年9月10日，城建公司出具关于更换消防三通的情况说明一份，载明由于前期消防三通连续爆管，研究决定对爆管三通的供货商提供的三通全部进行更换。
一审法院认为，本案中金路达公司主张宏賸公司所提供的三通管件因质量问题导致爆管事故的发生，但并未提供证据证明五次爆管的管件系宏賸公司所供，宏賸公司对此亦不予认可。因金路达公司对其业主称其管件来自于河北宝硕，故2015年7月第一次发生爆管事故后，宏賸公司配合金路达公司以宝硕公司的名义出具函件一份，对造成爆管事故的可能性原因进行了分析，该函并非宏賸公司真实意思表示，且该函亦载明该原因分析是在排除施工因素的前提下作出的，并未认可产品存在质量问题，故对金路达公司的诉讼请求该院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，该院遂判决：驳回金路达公司的诉讼请求。一审案件受理费10135元，由金路达公司负担。
本院对一审查明的事实予以确认。二审期间，金路达公司向本院提供以下证据：1、照片一组。证明五次爆管抢修的情形。2、物流清单证明、收货清单列表以及相关收货清单。证明2015年5月份，我公司陆续收到宏賸公司发送给我方的管件。3、PE管件采购合同一份及清单，证明我公司需要三通管件。三通管件是向宏賸公司采购的。目前只有三处管件进行了更换，还有两处由于资金未到位未及时更换。管件使用了10个。4、情况说明、增值税专用发票、销售货物或者提供应税劳务清单及银行凭证一组，证明我公司向宏賸公司采购了三通管件。5、维修照片、视频，证明宏賸公司产品存在爆管情况。
宏賸公司经质证认为：1、对于所有的照片的真实性无法审查，不予认可。爆裂的管件否是我公司的货品，是否因我公司货品瑕疵造成并无法证明，故对其关联性不予认可。2、对于物流清单，该清单并非原件，是打印件，故不予认可。对物流清单证明真实性有异议，该公章并非环西物流的真实公章，上载明宏腾科技股份有限公司，并非宏賸科技股份有限公司，所以不予认可。3、采购合同缺少金路达公司的公章，真实性无法核实。对于后附的合同清单，因没有公章，对其真实性、关联性均不予认可。4、情况说明是金路达公司提供的单方说明，对其关联性不予认可。增值税专用发票、销售货物或者提供应税劳务清单及银行凭证因是复印件，真实性无法确认，由法院予以认定,我公司是向金路达公司开具了发票，也收到了金路达公司的货款。5、对照片、视频的真实性不予认可。
本案二审的争议焦点为：宏賸公司提供的管件是否存在质量问题，是否应赔偿金路达公司相应的损失？
本院认为，当事人对自己的主张应当提供证据予以证明。金路达公司要求宏賸公司赔偿三通管件爆裂所造成的损失，首先需要证明爆裂的管件系宏賸公司提供。虽然金路达公司提供了增值税发票、付款凭证等证明，证明其与宏賸公司之间存在买卖合同关系，但因双方并未签订书面合同，未约定管件所应用的工程，而爆裂的管件上亦无相关的商标、名称等标识，故金路达公司的上述证据不足以证明爆裂的管件系宏賸公司提供。退一步讲，即使爆裂的管件系宏賸公司提供，宏賸公司赔偿金路达公司相应损失的前提是其供应的管件不符合合同约定标准或者相关国家、行业标准，存在质量问题。但是，金路达公司提供的照片等证据仅能证明管件存在爆裂的现象，对于爆裂的原因是施工瑕疵、检测瑕疵还是产品质量瑕疵未能提供证明予以证明。虽然，宏賸公司以宝硕公司的名义向金路达公司出具过一份函件，在函件中载明了产品可能存在的问题，但是宏賸公司对于产品质量瑕疵的分析是在排除了施工因素后所作的分析，因此仅凭该函件不足以证明宏賸公司提供的管件存在质量问题。综上，金路达公司的上诉请求缺乏事实和法律依据，不能成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10135元，由上诉人金路达公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 姜旭阳
审判员 郑 仪
审判员 王 星
二〇一七年九月二十九日
书记员 杨 青
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涪法民初字第01329号
原告冉俊，男，汉族，住重庆市涪陵区。
原告杨燕，女，汉族，住重庆市涪陵区。
被告胡晓惠，女，汉族，住重庆市涪陵区。
委托代理人柳龙，重庆万忠律师事务所律师。
本院在审理原告冉俊、杨燕与被告胡晓惠民间借贷纠纷一案，原告冉俊、杨燕于2014年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冉俊、杨燕在本案诉讼期间自愿撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告冉俊、杨燕撤回起诉。
案件受理费14565元，由原告冉俊、杨燕负担。
审 判 长 何凌云
代理审判员 常洪艳
人民陪审员 冉 健
二〇一四年四月十六日
书 记 员 杨 林
山西省运城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋08刑更32号
罪犯郭贵某，男，1973年10月18日出生，汉族，小学文化，户籍地为山西省岚县。现羁押在永济监狱。
山西省岚县人民法院于2014年6月13日作出（2014）岚刑初字第47号刑事判决书，以被告人郭贵某因盗窃罪判处有期徒刑二年十个月，并处罚金3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一天折抵刑期一日，即自2013年9月5日起至2016年7月4日止）。执行机关于二O一六年一月二十一日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯郭贵某在服刑期间能够认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律；积极参加“三课”文化学习，上课专心听讲，按时完成作业；劳动中能出全力，吃苦耐劳，踏实肯干，多次超额完成劳动任务，能长期保持个人内务干净整洁。该犯在服刑期间获监狱表扬1次，嘉奖2次。提供的证据有：罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、同队罪犯证言等。
经审理查明，罪犯郭贵某在监狱服刑期间认罪服法，遵守监规，服从管教，认真学习，积极参加劳动改造，监狱表扬1次，嘉奖2次。
认定上述事实的证据有：罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、同队罪犯证言等。
本院认为，罪犯郭贵某在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯郭贵某减去有期徒刑三个月（刑期自2013年9月5日起至2016年4月4日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 常邓飞
审 判 员 刘乙龙
代理审判员 王 玮
二〇一六年二月三日
书 记 员 林玉兰
山东省日照市岚山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）岚执字第179号
申请执行人：赵海富，居民。
被执行人：谢双鑫，居民。
被执行人：颜丙华，居民。
关于申请执行人赵海富与被执行人谢双鑫、颜丙华机动车交通事故责任纠纷一案，曲阜市人民法院作出的（2006）曲民初字第1327号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行。山东省高级人民法院于2013年6月7日裁定本案由日照市中级人民法院执行，日照市中级人民法院于2013年9月23日将本案指定本院执行。在本案执行过程中，两被执行人下落不明，未查找到两被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人的其他财产线索。本案执行标的总额12486元，均未执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2006）曲民初字第1327号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请执行，但再次申请执行的期限不得超过本裁定送达后的二十年。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李希林
审�员辛伟
审判员 黄建峰
二〇一四年四月十五日
书记员 黄婷婷
浙江省瑞安市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0381执恢7077号
申请执行人白苏莉：
被执行人余海：
申请执行人白苏莉与被执行人余海民间借贷纠纷一案，（2016）浙0326民初6811号民事判决已发生法律效力，申请执行人白苏莉向本院申请强制执行，本院于2017年12月15日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人余海已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0381执恢7077号案件执行完毕。
二〇一七年十二月二十七日
河南省西平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1721民初3302号
原告王满长，男，汉族，1962年10月12日出生，住西平县。
被告许卫忠，男，汉族，1969年1月27日出生，住广州市白云区。
原告王满长与被告许卫忠劳务合同纠纷一案，本院于2017年9月29日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案案情复杂，且依据原告提供的地址无法向被告送达起诉状副本、应诉通知书及举证通知书等，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判长 谢廷选
陪审员 焦付耀
陪审员 王晓红
二〇一七年十月二十四日
书记员 王 迎
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0118民初14529号
原告：胡林，男，1976年1月14日出生，汉族，户籍地上海市普陀区。
委托诉讼代理人：宋褘，上海申融律师事务所律师。
被告：鲜宇，男，1990年7月29日出生，汉族，户籍地重庆市。
原告胡林与被告鲜宇房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月26日立案。审理中，原告申请变更诉讼请求，本院予以确认。原告于2017年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告以需要进一步收集证据为由申请撤回起诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告胡林撤诉。
案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告胡林负担。
代理审判员 林 青
二〇一七年二月二十日
书 记 员 周磊杰
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0921民初318号
原告：孙清华，女，1972年3月6日生，汉族，住响水县。
被告：郭洪海，男，1962年9月1日生，汉族，住响水县。
被告：王玉芳，女，1962年12月2日生，汉族，住响水县。
原告孙清华与被告郭洪海、王玉芳追偿权纠纷一案，本院于2017年1月16日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告孙清华到庭参加诉讼，被告郭洪海、王玉芳经本院公告传唤，无正当理由未到庭参与诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告孙清华向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还代还借款4万元，并承担利息（自借款之日起按中国人民银行同期同类贷款基准的四倍计算至偿还完毕之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：两被告系夫妻关系。2015年6月6日，被告郭洪海以其子郭春明承包工程需要向李正华借款4万元，定于同年8月6日还款，由原告提供担保。到期后，李正华向郭洪海催款未果后，向原告主张权利，原告于2015年8月15日代还此款。后原告多次催要未果。
被告郭洪海、王玉芳未作答辩。
原告孙清华围绕其诉讼请求依法提交了如下证据：2015年6月6日借据、2015年8月15日收据各一张，被告郭洪海、王玉芳未到庭进行质证，本院经审核对原告提供的证据予以认定并在卷作证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月6日，被告郭洪海立据向案外人李正华借款4万元，由原告孙清华提供保证。2015年8月15日，孙清华向李正华代还4万元。郭洪海至今未向孙清华还款。
本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告孙清华为被告郭洪海向李正华借款4万元提供保证。郭洪海未按时还款，孙清华作为保证人承担保证责任后，有权向主债务人追偿。对原告要求被告郭洪海偿还垫付款项并支付利息的诉讼请求，本院依法予以相应支持。原告以夫妻共同债务为由向王玉芳主张还款，未能提供证据证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告郭洪海于本判决发生法律效力后十日内偿还原告孙清华4万元，并承担利息（自2015年8月15日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至款项偿还完毕之日止）；
二、驳回原告孙清华其他的诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民诉法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向法院申请执行。
案件受理费800元，公告费560元，合计1360元，由被告郭洪海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 吴鹏飞
人民陪审员 张兆坤
人民陪审员 潘熹曦
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 朱 琳
北京知识产权法院
行 政 判 决 书
（2016）京73行初270号
原告左贤金，男，1978年11月11日出生，汉族，住四川省资中县。（未到庭）
委托代理人赵敏敏，北京市集佳律师事务所律师。（到庭）
委托代理人商振宇，北京市集佳律师事务所律师。（到庭）
被告国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区茶马南街1号。
法定代表人赵刚，主任。（未到庭）
委托代理人杨建平，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。（未到庭）
委托代理人任航，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。（到庭）
案由：商标申请驳回复审行政纠纷。
被诉决定：商评字[2015]第95057号关于第14533687号”游钓江湖”商标驳回复审决定。
被诉决定作出时间：2015年11月26日。
本院受理日期：2016年1月18日。
开庭审理时间：2016年10月17日。
被告以原告申请注册的第14533687号”游钓江湖”商标（简称诉争商标）与第12240727号”诱钓江湖”商标（简称引证商标）已构成《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第三十条所指情形为由，作出被诉决定，诉争商标在复审商品上的注册申请予以驳回。
原告诉称：一、诉争商标与引证商标在文字、呼叫、含义上均不近似。二、由于引证商标知名度不高，因而两商标在商业活动中共存，不存在导致相关公众混淆误认的可能性。三、第28类商品上核定注册了大量包含”*钓江湖”字的商标，其与引证商标均得以共存。被告应依据相同审查理念审查本案，对诉争商标初步审定并公告。综上，原告请求依法撤销被诉决定，并判令被告重新作出决定。
被告辩称：一、诉争商标与引证商标在文字组成、呼叫等方面相似，已构成使用在相同或类似商品上的近似商标。二、商标评审具有个案性，原告所述第14306692号”傲钓江湖”商标与引证商标共存的情况不能成为本案诉争商标获得注册的当然理由。综上，被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，请求判决驳回原告的诉讼请求。
本院经审理查明：
一、诉争商标
1.申请人：原告。
2.申请号：14533687。
3.申请日期：2014年5月15日。
4.标识：
5.指定使用的商品或服务（第28类，类似群2811）：钓鱼竿、渔篓（捕鱼陷阱）、钓鱼钩、钓鱼线、钓鱼用具、钓鱼用抄网、人造钓鱼饵、钓鱼用绕线轮、钓鱼用浮子、狩猎或钓鱼用诱饵。
二、引证商标
1.注册人：付修华。
2.注册号：12240727。
3.申请日期：2013年3月11日。
4.专用权期限至：2024年8月13日。
5.标识：
6.核定使用商品或服务（第28类，类似群2811）：人造钓鱼饵、钓鱼竿、钓鱼用浮子、钓鱼钩、狩猎或钓鱼用诱饵、钓具、钓鱼线、钓鱼用具、钓鱼用绕线轮、渔篓（捕鱼陷阱）。
三、其他事实
本案诉讼阶段，被告提交了诉争商标档案、引证商标档案、商标评审阶段由原告向被告提交的《驳回商标注册申请复审申请书》、理由、证据、目录及《商标驳回通知书》作为本案诉讼证据。
本案庭审中，原告明确表示对诉争商标指定使用的商品与引证商标核定使用的商品构成相同或类似商品不持异议。
上述事实，有诉争商标及引证商标的商标档案、当事人在商标评审程序中提交的证据材料及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：
《商标法》第三十条规定:”申请注册的商标同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告”。
本案中，原告已明确对诉争商标指定使用的商品与引证商标核定使用的商品构成相同或类似商品不持异议，本院对此予以确认。
商标近似，是指商标文字的字形、读音、含义或者图形的外观近似，或者文字与图形组合的整体排列组合方式、外观近似，使用在相同或者类似商品上易使相关公众对商品的来源产生误认。本案中，诉争商标”游钓江湖”相比于引证商标”诱钓江湖”，二者仅有一字之差，且在呼叫、文字组成上均相似，已构成近似商标；二者使用在相同或类似商品上易造成相关公众的混淆和误认。原告提交的在案证据不足以证明诉争商标经过宣传、使用足以与引证商标相区分。因此，诉争商标与引证商标已构成使用在相同和类似商品上的近似商标。
综上，被告作出的被诉决定认定事实和适用法律正确，应予维持。原告左贤金的诉讼请求不具有事实及法律依据，本院予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，本院判决如下：
驳回原告左贤金的诉讼请求。
案件受理费一百元，由原告左贤金负担（已交纳）。
如不服本判决，双方当事人可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 长 刘炫孜
人民陪审员 李新平
人民陪审员 王 鹏
二〇一六年十一月二十四日
法官 助理 邓文轩
书 记 员 刘海璇
1
-6-
-1-
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂02刑更4327号
罪犯蒋士雄。现在广西壮族自治区柳城监狱服刑。
广西壮族自治区鹿寨县人民法院于2014年9月4日作出（2014）鹿刑初字第216号刑事判决，以被告人蒋士雄犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万元。刑期自2014年6月9日起至2027年6月8日止。判决发生法律效力后于2014年9月23日交付执行。在服刑期间，执行机关广西壮族自治区柳城监狱于2016年7月5日以（2016）柳城狱减字第994号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯蒋士雄在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯蒋士雄提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯蒋士雄能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年10月至2016年3月获奖励分85.8分，并获2015年度监狱改造积极分子（已折分）。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯蒋士雄在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯蒋士雄在服刑期间，确有悔改表现，符合法定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯蒋士雄减去有期徒刑一年（刑期至2026年6月8日止），剥夺政治权利三年和并处罚金人民币一万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李红
代理审判员 段静
代理审判员 李玲
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 刘宸
承德市双桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0802执313号
申请执行人承德华信物业服务有限公司，住所地承德市双桥区二道牌楼小区7-113号，组织机构代码05816379-3。
法定代表人全金龙，职务经理。
被执行人贾秀文，女，1957年8月7日出生，满族，住承德市双桥区碧达园小区712室，居民身份证号130823195708070064。
本院在执行承德华信物业服务有限公司与贾秀文无业服务合同纠纷一案中，现因被执行人贾秀文已全部履行生效法律文书所确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王少春
二〇一七年二月二十八日
书记员 赵 岩
四川省石棉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1824民初474号
原告：罗某某，女，汉族，1993年12月10日生，住四川省石棉县。
被告：刘某，男，汉族，1986年10月17日生，住四川省石棉县。
本院在审理原告罗某某与被告刘某离婚纠纷一案中，因原告罗某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第十一款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费130元，由原告罗某某负担。
（此页无正文）
代理审判员 李永鑫
二〇一六年六月十七日
书 记 员 朱秋岳
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0291第925号
原告：安徽国脉科技有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。
法定代表人：陈明媚。
被告：芜湖手足医院，住安徽省芜湖经济技术开发区。
法定代表人：汪怀树。
原告安徽国脉科技有限公司诉被告芜湖手足医院房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月10日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用<中国人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 张 慧
人民陪审员 丁家芳
人民陪审员 陈世富
二〇一七年四月十日
书 记 员 李倩云
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0291第925号原告：安徽国脉科技有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。法定代表人：陈明媚。被告：芜湖手足医院，住安徽省芜湖经济技术开发区。法定代表人：汪怀树。原告安徽国脉科技有限公司诉被告芜湖手足医院房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月10日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  张 慧人民陪审员  丁家芳人民陪审员  陈世富二〇一七年四月十日书 记 员  李倩云
安徽省砀山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1321民初3047号之一
原告：张玉芹，女，1932年11月10日出生，汉族，住安徽省砀山县，
委托诉讼代理人：张存林，男，1955年3月7日出生，汉族，住陕西省铜川市王益区，
委托诉讼代理人：贾东峰，安徽贾东峰律师事务所律师。
被告：砀山县砀城镇金山社区居委会，住所地砀山县砀城镇大花园西200米路北。
法定代表人：黄振伟，该居委会主任。
委托诉讼代理人：王相平，该社区居委会工作人员。
被告：戚三玲，女，1971年8月20日出生，汉族，住安徽省砀山县，
被告：张存建，男，1971年10月5日出生，汉族，住安徽省砀山县，
上述两被告共同的委托诉讼代理人：杨勤明，砀山县砀城镇法律服务所法律工作者。
本院在审理原告张玉芹与被告砀山县砀城镇金山社区居委会、戚三玲、张存建共有物分割纠纷一案中，原告张玉芹将诉讼请求变更为10000元，于2018年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张玉芹申请撤诉不违反法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告张玉芹撤诉。
案件受理费25元，由原告张玉芹负担。
审 判 长 刘存领
人民陪审员 崔兆才
人民陪审员 王 雷
二〇一八年一月二十二日
书 记 员 付 威
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）九法民初字第06273号
原告重庆世纪标榜建筑装饰工程有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪团结路1号17楼，组织机构代码74530108-6。
法定代表人张栩菁，职务总经理。
委托代理人张金彪，重庆德普律师事务所律师，一般授权代理。
委托代理人刘人媛，重庆德普律师事务所实习律师，一般授权代理。
被告吴啸秋，男，汉族，1953年9月8日生。
委托代理人周隆智，重庆彰义律师事务所律师，一般授权代理。
本院在审理原告重庆世纪标榜建筑装饰工程有限公司诉被告吴啸秋装饰装修合同纠纷一案中，原告重庆世纪标榜建筑装饰工程有限公司于2014年8月21日向本院申请自愿撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆世纪标榜建筑装饰工程有限公司撤回起诉。
本案案件受理费177元，由原告重庆世纪标榜建筑装饰工程有限公司负担。
（本页无正文）
审判员 仇修
二〇一四年八月二十二日
书记员 吴霜
浙江省台州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浙台商终字第246号
上诉人（原审被告）：於云华。
委托代理人：包荣辉。
被上诉人（原审原告）：林辉。
委托代理人：李振。
原审被告：杜伟涛。
上诉人於云华为与被上诉人林辉、原审被告杜伟涛民间借贷纠纷一案，不服台州市路桥区人民法院（2013）台路商初字第246号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年4月17日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审法院审理认定：2012年7月19日、2012年7月27日，被告杜伟涛经被告於云华担保各向原告借款人民币20000元，共计借款40000元，并出具借条为凭。约定月利率按1.5%计算。后被告未还本付息。
原告林辉以被告杜伟涛经被告於云华担保向其借款共计40000元未予偿还为由，于2013年10月15日向原审法院提起诉讼，请求判令：被告杜伟涛立即偿还借款40000元，并支付其中20000元自2012年7月19日，其中20000元自2012年7月27日起分别至实际还款之日止按月利率1.5%计算的利息，被告於云华对上述款项承担连带责任。
被告於云华在原审中答辩称：本案实际出借人并非原告，且其已偿还了25000元借款本金。
被告杜伟涛未作答辩。
原审法院审理认为：原、被告自愿成立保证借贷关系，各方意思表示真实，且内容未违反法律法规禁止性规定，应为有效。被告杜伟涛尚欠原告林辉借款人民币40000元，事实清楚，证据确实。原告要求被告杜伟涛还本付息，并要求被告於云华按约承担连带保证责任，合理合法，予以支持。原审法院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，于2013年12月23日作出如下判决：被告杜伟涛于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告林辉借款人民币40000元，并支付其中20000元自2012年7月19日、其中20000元自2012年7月27日起分别至判决确定的履行之日止按月利率1.5%计算的利息，被告於云华对上述款项承担连带清偿责任。如未按判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1010元，依法减半收取505元，由被告杜伟涛负担，被告於云华负连带责任。
上诉人於云华不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：原审认定事实错误。一、上诉人於云华与被上诉人林辉之间并不存在借贷关系，本案实际出借人是孙贤良，借条出具时出借人一栏空白，被上诉人林辉的名字系事后添加，其本人在原审也未出庭对质，因此，被上诉人林辉在原审并无原告主体资格。二、上诉人於云华已向实际出借人孙贤良归还借款25000元，孙贤良亦认可收到该笔款项，虽然其主张系归还其他债务，但未提供证据证明，故本案借款的实际欠款金额应为15000元，原审判决要求上诉人於云华为原审被告杜伟涛欠被上诉人林辉的40000元承担连带保证责任错误。故请求撤销原判，依法改判。
被上诉人林辉答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确。一、被上诉人林辉具有原告主体资格，且委托律师参与诉讼，并不存在未到庭对质的情况。二、根据孙贤良笔录及被上诉人林辉陈述，上诉人於云华向孙贤良支付的25000元与本案无关。故请求驳回上诉，维持原判。
原审被告杜伟涛未作陈述。
二审期间，各方当事人均未向本院提交新的证据
本院二审查明的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为：本案借条真实，被上诉人林辉既是借条载明的出借人，亦是借条的实际持有人，在无相反证据的情形下，应当认定其是本案借款的出借人，具有诉讼主体资格，上诉人於云华及原审被告杜伟涛应向被上诉人林辉归还借款。虽然上诉人於云华向案外人孙贤良交付过25000元是实，但并无证据证明孙贤良系受被上诉人林辉委托收取该款用于归还本案借款，故该25000元与本案缺乏关联性，无法在本案借款中予以扣除。上诉人於云华以出借人姓名系事后添加为由，主张本案实际出借人为孙贤良，其已向孙贤良归还25000元，仅需就15000元承担担保责任，但均未提供证据证明，故其主张不能成立。综上，上诉人的上诉主张不能成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理恰当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1010元，由上诉人於云华负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 阮丹军
代理审判员 李 霞
代理审判员 王晓婷
二〇一四年五月九日
代书 记员 何金飞
安徽省淮南市田家庵区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2014）田执字第00699-2号
建行三水厂所：
关于申请执行人肖明珍申请执行被执行人孙悦其他合同纠纷一案，本院作出的（2014）田民一初字第02011-1号民事裁定书已经发生法律效力。根据相关法律规定，请协助执行下列事项：
立即冻结孙悦在你行的存款10万元。
冻结期限为六个月。
二〇一四年九月十九日
河南省温县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0825民初949号
原告：程斌斌，男，1986年2月4日出生，汉族，住温县。
委托诉讼代理人：徐路芹，河南新潮律师事务所律师。
被告：范国明，男，1991年10月2日出生，汉族，住温县。
本院审理原告程斌斌与被告范国明民间借贷纠纷一案，原告于2018年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告程斌斌撤回起诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告程斌斌负担。
审判员 王国平
二〇一八年二月二十三日
书记员 仝亚坤
福建省长泰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0625民初547号
原告林水荣，男，1976年2月23日出生，汉族，经商，住福建省长泰县。
被告林朝阳，又名林朝龙，男，1968年1月18日出生，汉族，务农，住福建省长泰县。
被告章英贵，女，1967年8月3日出生，汉族，务农，住福建省长泰县。
本院在审理原告林水荣与被告林朝阳、章英贵民间借贷纠纷一案中，原告于2016年4月11日向本院提出财产保全的申请，要求对被告林朝阳在长泰县农村信用合作联社城关分社帐户62×××89、长泰县农村信用合作联社京元分社帐户62×××21以及被告章英贵长泰县农村信用合作联社营业部帐户62×××23的存款人民币225000元进行诉讼保全。并已提供�金担保。
本院认为，原告林水荣的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告林朝阳在长泰县农村信用合作联社城关分社帐户62×××89、长泰县农村信用合作联社京元分社帐户62×××21以及被告章英贵长泰县农村信用合作联社营业部帐户62×××23的存款人民币225000元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵艺兴
二〇一六年四月十一日
书记员 陈丛霖
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0702民初13368号
原告：余春新，男，1970年11月23日出生，汉族，住上海市虹口区。
委托诉讼代理人（特别授权）：盛蓓蕾，浙江浙中律师事务所律师。
被告：叶贾艺，男，1976年12月31日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。
原告余春新为与被告叶贾艺民间借贷纠纷一案，于2017年9月13日向本院提起诉讼，请求判令：1、由被告立即归还原告借款本金100000元，并支付利息12000元（暂算至2017年9月30日，以后按年利率6%计付至实际履行日止）；2、被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年10月23日公开开庭进行了审理。本案现已缺席审理终结。
本院经审理认定，原告余春新与被告叶贾艺系朋友关系。2015年1月26日，被告叶贾艺因资金周转需要曾向原告借款10万元。当日，原告即通过银行汇付被告款10万元。2015年4月17日，被告经原告要求补写借条1份，载明“今借到余春新人民币壹拾万元整（100000.00），定于2015年十月份前归还”等字样。逾期后，被告未归还借款。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告向原告借款事实，有银行转账凭证及被告补写借条为证，本院依法予以确认。被告未按约及时还款，已构成违约，依法应承担归还借款及支付逾期利息的民事责任。因双方在借条上未约定利息，在借期内视为无息借款，鉴于被告逾期后未还款，原告有权向被告主张逾期付款利息，因双方对逾期还款利息未有约定，现原告要求被告按年利率6%计付逾期付款利息的诉请，于法有据，本院予以支持。综上，原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告叶贾艺于本判决生效之日起三日内归还原告余春新借款本金100000元，并支付逾期利息11650元（暂算至2017年9月30日，以后按年利率6%计付至本判决确定履行之日止）。
二、驳回原告余春新的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2540元，依法减半收取1270元（原告已预交），由被告叶贾艺负担，限于本判决生效之日起三日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 李良军
二〇一七年十一月八日
代书记员 陈洛伊
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0115执809号
申请执行人陈悦梅女，1975年10月6日出生，自由职业。
被执行人孙卫东，男，1963年1月18日出生，职业不详。
陈悦梅与孙卫东民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月18日作出的（2015）大民（商）初字第2787号民事判决书已经发生法律效力。陈悦梅于2016年1月21日向本院申请执行，要求被执行人孙卫东给付借款70000元及案件受理费1550元、公告费560元共计72110元。本院于2016年1月21日立案执行。
本院在执行过程中，向被执行人孙卫东送达了执行通知书及财产报告令。经查，本院未发现被执行人孙卫东名下有房屋登记信息、银行存款及车辆信息。本院依法将被执行人孙卫东纳入失信被执行人名单。
本案申请执行人陈悦梅申请执行的案款72110元未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）大民（商）初字第2787号民事判决本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 潇
代理审判员 马元凯
代理审判员 刘恩水
二〇一六年三月十九日
书 记 员 李浩月
天津市南开区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）津0104执恢49号
张涛川：
关于被申请人张涛川刑事涉财产纠纷一案，天津市南开区人民法院作出的（2017）津0104刑初558号刑事判决书确定的内容，经本院强制执行已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2018）津0104执恢49号执行案件执行结案。
特此通知
审判员 陈振平
二〇一八年二月二十七日
书记员 高静雯
附相关法条：
最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）
108．执行结案的方式为：
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
（2）裁定终结执行；
（3）裁定不予执行；
（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民四（商）初字第5650号
原告花旗银行（中国）有限公司，住所地上海市浦东新区花园石桥路XXX号花旗集团大�主楼28楼01A单元02A单元和04A单元、29楼02单元、30楼01单元、32楼01单元和01B单元、33楼01单元和03单元、34楼01单元及35楼，经营地上海市静安区南京西路XXX号XXX楼XXX室和2楼。
法定代表人欧兆伦（AUSIULUEN），总裁。
委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。
委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。
被告罗永将，男，1980年10月10日生，住贵州省。
原告花旗银行（中国）有限公司诉被告罗永将信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处开立信用卡（卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，该信用卡透支金额累计人民币54，513.44元（包括利息、滞纳金，暂计算至2015年10月10日）。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币54，513.44元。
本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告花旗银行（中国）有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 吴剑峰
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 郑 珂
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
洛阳市吉利区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吉民初字第352号
原告：宋豹子。
被告：太康县建筑公司。
法定代表人：高明昌，该公司经理。
原告宋豹子诉被告太康县建筑公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋豹子到庭参加诉讼，被告太康县建筑公司经本院依法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告宋豹子诉称，原告为洛阳日丰水暖建材物资站（个人独资企业）的业主。2012年7月18日，洛阳日丰水暖建材物资站开始向太康县建筑公司吉利西霞花园项目部供应给排水材料，并与该项目部签订了《供货协议书》。2012年11月14日，供货完毕，经双方结算，太康县建筑公司吉利西霞花园项目应向原告支付货款95354元，该项目部职工李国涛向原告出具了收据，并加盖了项目部印章。但被告至今仍未向原告支付上述货款。原告起诉要求，被告太康县建筑公司向原告支付货款95354元，并从2014年9月18日起按照月利率千分之二十向原告支付利息，直至货款付清。
被告太康县建筑公司未向本院提出答辩意见，未提供反驳原告诉讼请求的证据。
经审理查明，原告宋豹子为洛阳日丰水暖建材物资站业主。2012年7月18日，太康县建筑公司吉利西霞花园项目部与洛阳日丰水暖建材物资站签订《供货协议书》一份，该协议约定，洛阳日丰水暖建材物资站向太康县建筑公司吉利西霞花园项目部供应给排水材料，太康县建筑公司吉利西霞花园项目部据实向洛阳日丰水暖建材物资站支付货款。2012年11月14日，太康县建筑公司吉利西霞花园项目部给原告出具“收据”一份，载明“今欠到洛阳日丰水暖建材物资站给排水材料，6区13#、31#楼，玖万伍仟叁佰伍拾肆元整，¥95354”。该款项虽经原告多次催要，被告至今未付。
本院认为，被告拖欠原告货款95354元未予支付的事实清楚，应当承担向原告付清货款，并向原告支付逾期付款利息的民事责任。因双方并未约定逾期付款违约金或违约金的计算办法，应以中国人民银行规定的同期一年期贷款基准利率计算为宜。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告太康县建筑公司于本院判决生效后十日内向原告宋豹子支付货款95354元，并向原告支付欠款利息（利息按中国人民银行规定的银行同期一年期贷款基准利率计算，自2014年9月18日算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
二、驳回原告宋豹子的其他诉讼请求。
案件受理费2271元，由被告太康县建筑公司负担2200元，原告宋豹子负担71元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 长 郭燕燕
审 判 员 司庆国
代审判员 卢 鹏
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 陈峻辉
福建省福州市台江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）台执行字第1275号
申请执行人郑玲锋，女，1960年7月8日出生，汉族，住福建省长乐市。
被执行人林瑞英，女，1964年9月8日出生，汉族，住福州市台江区。
申请执行人郑玲锋与被执行人林瑞英民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）台民初字第2009号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未按生效的法律文书履行还款义务，申请执行人郑玲锋依法向本院申请执行，申请执行事项：请求强制被执行人林瑞英偿还借款本金人民币2620000元及其利息、一审诉讼费人民币15190元。根据申请执行人的申请，本案依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2014年10月20日向被执行人林瑞英发出执行通知书，但被执行人林瑞英未按照执行通知履行义务。
本院依职权进行了调查，现查明如下事实：经向福州市房屋登记中心查询，发现被执行人林瑞英名下有位于福州市台江区加洋路加洋新村＊座＊#附属间（权证号：R0＊＊＊＊＊＊）一间；与其夫张永春共有的房产有位于福州市台江区上海新村西面＊座＊单元（权证号：R0＊＊＊＊**）、福州市台江区加洋路加洋新村＊座＊单元和＊#附属间（权证号：R0＊＊＊＊**）、福州市台江区八一七路金马花园＊座＊#店面（权证号：R＊＊＊＊＊**）共三处。上述房屋中除权证号为：R0＊＊＊＊＊＊号的附属间外，其余房产均被本院所受理的原告程新华与被告林瑞英民间借贷纠纷一案（本院编号为（2014）台民初字第535号）所作出的（2014）台民保字第74、75、86号民事裁定书分别于2014年2月14、21日所查封，现该案正在审理中。另经向银行、福州市公安局交通巡逻警察支队查询，未发现被执行人林瑞英名下有可供执行的银行存款和车辆等。
以上事实，有财产查询反馈信息表、福州市公安局交通巡逻警察支队查询回执、福州市房屋登记中心查询回执以及（2014）台民初字第535号受理案件通知书等证据证实。
本院认为，由于被执行人林瑞英除房产外现暂无银行存款等其它财产可供执行，而其名下的房产大部分均被本院受理的（2014）台民初字第535号民间借贷纠纷案所作出的民事裁定书首先保全查封，因现该借款纠纷案尚未审结，为此，现本案暂时无法对上述房产进行处置，故应终结本次的执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以依法向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）台民初字第2009号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 陈小榕
执行员 叶大松
执行员 王 颖
二〇一四年十二月十六日
书记员 林彬彬
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中二法刑一初字第128号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人郭某某，男，1967年5月22日出生于广东省中山市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地中山市。因本案于2014年9月1日被羁押，同年9月2日被中山市公安局行政拘留十五日并强制隔离戒毒二年，同年9月22日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2014）2629号起诉书指控被告人郭某某犯非法持有毒品罪，于2014年12月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月13日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派代理检察员周国庆出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年9月1日下午3时许，被告人郭某某携带毒品海洛因13.29克窜至中山市黄圃镇富兴路5号附近时，被公安人员人赃并获。
上述事实，被告人郭某某在开庭审理过程中也无异议，并有中山市公安局阜沙分局牛角派出所出具的抓获经过、缴获经过、扣押清单、缴获的毒品照片、现场图及现场照片、中山市公安司法鉴定中心出具的《理化检验报告》、现场检测报告书及检测照片、中山市公安局作出的《行政处罚决定书》、中山市公安局西区分局出具的户籍证明、被告人郭某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某某无视国家法律，非法持有毒品甲基苯丙胺十克以上不满五十克，其行为已构成非法持有毒品罪，应依法惩处。鉴于被告人郭某某归案后能如实供述其罪行，认罪态度较好，可从轻处罚。公诉机关指控被告人郭某某犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对被告人郭某某请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郭某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金三千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月1日起至2015年3月31日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）
二、缴获的毒品海洛因13.29克，予以没收，由扣押的公安机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘 峰
二〇一五年一月十五日
书 记 员 黄乐怡
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）阜城民初字第1877号
原告郭艳，市民。
委托代理人王亚洲。
被告陈建东，市民。
被告ＸＸ娟（曾用名曹娟），市民。
委托代理人杨志虹，江苏众想律师事务所律师。
本院立案受理原告郭艳诉被告陈建东、ＸＸ娟民间借贷纠纷一案后，依法组成合议庭，并于2014年3月20日公开开庭进行了审理。原告郭艳的委托代理人王亚洲、被告ＸＸ娟的委托代理人杨志虹到庭参加诉讼，被告陈建东经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票，期满后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告郭艳诉称，2012年5月16日，被告陈建东向我借款30万元，由陈阳、被告ＸＸ娟进行担保，并出具借条一份，没有约定还款期限。后经我催要，被告陈建东并未还款，担保人也未承担保证责任，现我诉至法院，要求被告陈建东立即偿还借款30万元及利息（从起诉之日起至还款之日止，按银行同期贷款基准利率计算），并承担本案的诉讼费，被告ＸＸ娟承担连带清偿责任。
被告陈建东未作答辩。
被告ＸＸ娟辩称，2012年5月16日陈建东借款是事实，借款时我不在场，也未提供担保。
经审理查明，2012年5月16日，被告陈建东向原告郭艳借款30万元，由被告ＸＸ娟、陈阳进行担保，并出具借条一份，载明：“借到郭艳手人民币叁拾万元整，￥300000元，借款人：陈建东、担保人：曹娟、陈阳”。后经原告郭艳催要，被告陈建东并未还款，被告ＸＸ娟也未履行保证责任。现原告郭艳诉至本院，请求判令被告陈建东偿还借款30万元及利息（从起诉之日起至还款之日止，按银行同期贷款基准利率计算），并承担本案的诉讼费用，被告ＸＸ娟承担连带清偿责任。在案件审理过程中，原告郭艳与被告ＸＸ娟达成调解协议，本院依法予以认定。
以上事实，有被告陈建东、ＸＸ娟出具的借条一份、原告郭艳、被告ＸＸ娟的身份证复印件等相关证据予以证明，本院予以认定。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。原告郭艳与被告陈建东的债权债务关系由被告陈建东出具的借款条据予以证实，被告陈建东应承担还款责任，故原告郭艳要求被告陈建东偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈建东偿还原告郭艳借款30万元及利息（利息计算方式：从2013年12月17日起至本判决确认的履行之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算），限在本判决生效后10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费5800元，由被告陈建东负担。（原告已预交）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院（开户行：江苏省盐城市农行中汇支行营业部，户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，账号：40×××21）预交上诉案件受理费5800元。
审 判 长 李正坤
代理审判员 周 剑
代理审判员 彭 艳
二〇一四年五月十四日
书 记 员 于 绘
附录相关法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温乐商初字第1332号
原告：乐清民扬小额贷款股份有限公司。
法定代表人：刘逢燕。
委托代理人：蒋碎存。
被告：王苗苗。
被告：陈永正。
被告：朱小恭。
被告：徐金有。
被告：陈建锋。
被告：胡良超。
本院在审理原告乐清民扬小额贷款股份有限公司与被告王苗苗、陈永正、朱小恭、徐金有、陈建锋、胡良超小额借款合同纠纷一案中，原告于2015年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在案件审理过程中，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，没有违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告乐清民扬小额贷款股份有限公司撤回起诉。
本案受理费13800元，诉讼保全申请费5000元，均由原告乐清民扬小额贷款股份有限公司负担。
审 判 长 许向阳
人民陪审员 何淑娜
人民陪审员 蔡许玉
二〇一五年八月三日
代书 记员 陈 恬
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第43492号
原告张力，男，1956年12月5日出生。
委托代理人张春凤，北京市北斗鼎铭律师事务所律师。
被告同城国际旅行社（苏州）有限公司北京分社，营业场所北京市朝阳区东三环中路7号4号楼5层0609。
负责人钱翔之。
原告张力（以下简称原告）与被告同城国际旅行社（苏州）有限公司北京分社（以下简称被告）旅游合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵佳独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人张春凤到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未出庭，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告诉称：2014年8月2日，原告经与被告协商，确定原告参加被告2014年8月20日从北京出发去澳大利亚—新西兰—凯恩斯—墨尔本10晚12日的旅行产品，产品总价格为29300元。当日，原告向被告交付了6000元定金，并按照被告要求交付了原告及朋友护照原件两本，照片8张，资料表2张，身份证复印件2张，户口本复印件2份，流水两份，以便被告为原告办理澳大利亚签证。但是被告却以原告交的材料不合格为理由单方违约终止了合同，造成原告不能成行的后果。为此，请求法院判令被告向原告双倍返还定金12000元。
被告未出庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2014年8月2日，原告与被告签订了《旅游确认意向书》，约定原告向被告预定2014年8月20日从北京出发去澳大利亚—新西兰—凯恩斯—墨尔本10晚12日团队旅游产品，总价格：14650×2＝29300元，收定金3000元／位，即6000元。同日，原告向被告支付了定金6000元。
2014年8月4日，原告向被告提交了原告及张春凤护照各1本，照片各4张、资料表各1张、身份证复印件各1张，户口本复印件各1张、流水各1张。
经询，原告称被告办理签证有两种方式，一种是需要提供单位的营业执照、4份盖章的空白材料、单位在职证明、保证书（保证回国），另外一种是如果不方便提供证明就交10万元一人的保证金，只需提供护照，为了方便，原告选择了第二种缴纳保证金的方式，被告说保证金放在渣打银行，如果原告不回来，保证金就无法取出，原告已把护照、存款证明、身份证明都给了被告，签订意向合同当天被告要求提供存款证明，之后被告给原告邮寄了三方协议让原告付保证金，原告准备存10万元保证金之前，被告签证部给原告打电话说要提交居委会证明，说明平常收入来源，当时签合同的时候没有告知要提交居委会证明，原告说收入来源属于个人隐私，与被告无关，原告查看使馆网站根本不需要居委会证明，被告说如果不提交居委会证明就无法给原告办理签证，之后把护照等材料都给原告邮寄回来了。
原告提交了《渣打银行“创享旅游服务”三方协议书》，该协议乙方（旅行社）签章处加盖有“同城国际旅行社（苏州）有限公司合同专用章”，其中“创享旅游服务”的流程选择了“存款冻结证明＋旅游保证金”一项。
原告还提交了其委托代理人张春凤与被告电话销售人员李倩于2014年11月18日的电话录音，张春凤在电话中称原告选择交纳保证金的形式办理签证，对方并未否认。
上述事实，有《旅游确认意向书》、银行交易凭条、《渣打银行“创享旅游服务”三方协议书》、电话录音及文字整理资料及当事人当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为：原告与被告订立的旅游服务合同不违法法律和行政法规的强制性规定，应认定有效，双方应当依约严格履行各自义务。
原告称其选择了交纳保证金的方式办理签证，并提交了电话录音和《渣打银行“创享旅游服务”三方协议书》佐证，本院对其主张予以采信。根据电话录音内容可以确定，被告要求原告提交收入来源情况说明，原告认为双方已经约定提交保证金的方式办理签证，故不予提供。后被告未为原告办理签证。本院认为，被告在双方约定的办理签证应提交材料之外要求原告提交其他材料才予以办理签证，违反了双方的约定，构成违约，造成合同不能履行，应当向原告双倍返还定金。双方约定的定金数额超过主合同标的额的20%，超过部分无效，被告不负双倍返还义务。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十五条、《中华人民共和国担保法》第九十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告同城国际旅行社（苏州）有限公司北京分社于本判决生效之日起七日内双倍返还原告张力定金一万一千八百六十元。
二、驳回原告张力的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告同城国际旅行社（苏州）有限公司北京分社负担（原告张力已预交，被告同城国际旅行社（苏州）有限公司北京分社于本判决生效后七日内给付原告张力）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 赵 佳
二〇一四年十二月十五日
书记员 贾岐颖