wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云28刑初45号
公诉机关云南省西双版纳傣族自治州人民检察院。
被告人倪摇，男，布朗族，1990年3月10日出生，云南省勐海县人，初中文化，农民，捕前住勐海县。因本案于2016年10月15日被刑事拘留，同年10月28日被逮捕。现羁押于勐海县看守所。
指定辩护人罗文建，云南佛海律师事务所律师。
云南省西双版纳傣族自治州人民检察院以西检公诉刑诉（2016）31号起诉书指控被告人倪摇犯运输毒品罪，于2017年1月20日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭审理了本案。西双版纳傣族自治州人民检察院指派检察员蒋红玉出庭支持公诉，被告人倪摇及其辩护人罗文建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
云南省西双版纳傣族自治州人民检察院指控：2016年10月15日，被告人倪摇携带毒品驾驶无牌摩托车，从勐海县勐满镇前往勐遮镇。16时30分许，行至勐海县星火山吕章老寨至酒坊4.2公里小桥附近时，被云南省勐海县易武边防检查站执勤人员抓获，现场从其驾驶的摩托车行李架一个白色编织袋内查获毒品可疑物2块，重1127克。经刑事科学技术鉴定，查获的毒品可疑物系毒品甲基苯丙胺。
针对指控事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人倪摇运输毒品甲基苯丙胺片剂1127克的行为构成运输毒品罪，应当根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项之规定追究被告人倪摇的刑事责任。提请本院依法判处。
被告人倪摇及其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。其辩护人提出倪摇受人邀约犯罪，作用地位小；系初犯、偶犯，归案后认罪态度较好，有悔罪表现，请求对倪摇从轻处罚。
经审理查明：2016年10月15日，被告人倪摇携带毒品驾驶一辆无牌摩托车，从勐海县勐满镇前往勐遮镇。16时30分许，行至勐海县星火山吕章老寨至酒坊4.2公里小桥附近时，遇云南省勐海县易武边防检查站执勤人员公开查缉，执勤人员现场从其驾驶的摩托车行李架一个白色编织袋内查获毒品甲基苯丙胺片剂2块，重1127克。遂将被告人倪摇抓获。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、受案登记表、立案决定书、抓获经过、到案经过、现场照片，证实案件来源，抓获被告倪摇的时间、地点和查获涉案毒品的经过。
2、毒品辨认笔录及照片、毒品称量笔录及照片、毒品取样笔录及照片、毒品检验报告、鉴定意见通知书，证实被告人倪摇对查获毒品的辨认,确定查获的毒品可疑物是从其携带的白色袋内查获的。经称量和鉴定，查获的1127克毒品可疑物中检出甲基苯丙胺成分。称量结果及鉴定意见已告知倪摇，及倪摇对查获的毒品现场、藏匿毒品位置、毒品称量、取样等进行指认、辨认。
3、检查、提取笔录及照片、扣押决定书、扣押清单及物证照片，证实查获的毒品可疑物及包装物、手机2部、无牌摩托车2辆已被依法扣押。
4、现场检测报告书，证实倪摇的尿液检测结果呈冰毒、吗啡阳性。
5、勐海县公安边防大队案件侦查队出具的情况说明，证实毒品包装物为黄色蜡纸，无法提取指纹信息。
6、辨认笔录及照片、自动预警布控申请表、在逃人员信息登记表，证实被告人倪摇经混合照片辨认出岩某，公安机关已对该人网上追逃。
7、通话清单及分析，证据倪摇使用的手机与岩某使用的手机在2016年10月1日至15日有14次通话记录。
8、户口证明、前科证明，证实被告人倪摇身份情况，及其2013年6月21日，因吸食毒品被勐海县公安局行政拘留十五日。
9、被告人的供称与辩解。
倪摇供称，昨天（2016年10月14日）晚上，同寨子岩某来到其家里约其运输毒品到勐遮，并叫其准备一点大米，运到勐遮之后再给其好处，其就答应了。今天早上10点左右，其接到岩某电话后，从家里驾驶摩托车带着装有大米的白色编织袋去寨子的山上等他。过了一会儿，岩某驾驶摩托车过来，把一个用红色袋子包裹的毒品拿给其，叫藏在其驾驶的摩托车货架上的一个装有大米的白色编织袋里面。装好毒品之后，其和岩某分别驾驶摩托车前往勐遮，当行驶到勐海县勐满镇星火山曼章老寨至酒坊的一个小桥处时，遇到边防武警检查，边防武警在对其摩托车进行检查时，其和岩某就逃跑，边防武警进行追捕，岩某跑到小桥下面的河里，边防武警没有追到他，其逃跑了5、6米被边防武警抓了。之后边防武警就从其驾驶的无牌照摩托车货架上的一个白色编织袋里面查获了2块毒品可疑物。
以上证据来源合法，内容客观、真实，本院予以确认。
本院认为，被告人倪摇违反国家对毒品的管制规定，明知是毒品而进行运输，其行为已触犯刑律，构成运输毒品罪。公诉机关指控被告人倪摇犯运输毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。
关于辩护人提出倪摇受人邀约犯罪，作用地位小的意见，没有相应证据证实，本院不予采纳；提出的倪摇系初犯、偶犯，归案后认罪态度较好，有悔罪表现的意见，与本案查明的事实相符，本院予以采纳。
综上，根据被告人倪摇犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第四十八条第一款、第五十七条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人倪摇犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。
二、查获的毒品甲基苯丙胺片剂1127克、无牌照号摩托车2辆、手机2部，依法没收。摩托车上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 岩 对
审 判 员 王 超
人民陪审员 陈学强
二〇一七年三月十七日
书 记 员 王夏梅
洛阳市老城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）老执恢字第25号
申请执行人洛阳市市区农村信用合作联社邙山信用社，住所地：洛阳市王城大道。
法定代表人：孙建侠，该信用社主任。
被执行人赵改欣，女，1971年11月17日出生，汉族，住洛阳市老城区邙山镇沟上村。
被执行人冯西强，男，1968年11月14日出生，汉族，住洛阳市老城区邙山镇沟上村。
被执行人陈爱菊，女，1956年7月15日出生，汉族，住洛阳市老城区邙山镇沟上村。
被执行人冯素亚，女，1965年1月3日出生，汉族，住洛阳市老城区邙山镇沟上村。
被执行人尚慧琴，女，1971年11月3０日出生，汉族，住洛阳市老城区邙山镇沟上村。
本院在执行洛阳市市区农村信用合作联社邙山信用社申请执行其与赵改欣、冯西强、陈爱菊、冯素亚、尚慧琴借款合同纠纷一案，申请执行人洛阳市市区农村信用合作联社邙山信用社书面提出申请撤回执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）老执恢字第25号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王晓东
二〇一五年十一月二十八日
书记员 于磊磊
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0116民初2077号
原告刘恩哲，男。
委托代理人郭明，陕西泽诚律师事务所律师。
被告陕西蓝宝石置业有限公司，住所地西安市航天基地
法定代表人黄文礼，该公司经理。
原告刘恩哲与被告陕西蓝宝石置业有限公司（以下简称蓝宝石公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘恩哲及其委托代理人郭明均到庭参加了诉讼，被告蓝宝石公司经本院合法传唤未到庭应诉，本院遂缺席开庭进行了审理，本案现已审理终结。
原告刘恩哲诉称，2015年10月17日，其和被告签订房屋租赁合同一份，合同签订后他按约定给被告交付了房�租金80000元和保证金5000元，但被告未能按照合同约定的内容向其交付租赁物。经多次索要，被告一直拖延退还，故诉请：1、解除双方的租赁合同；2、要求被告退还租金80000元、保证金5000元、违约金10000元；3、要求被告承担案件受理费。
被告蓝宝石公司经本院传票传唤未到庭应诉，亦未提交书面的答辩意见。
经审理查明，原、被告于2015年10月17日签订《房屋租赁合同》一份，约定被告将其公司开发的位于西安市航天基地神州六路333号×栋×排×号的房屋出租给原告，双方就租赁期限、租金的交付等与合同相关的事项均作了明确详细的约定。原告在签订合同的当天即按照约定的内容给被告支付了房屋租金80000元及保证金5000元。嗣后，被告由于各种原因，未能按照合同约定的时间履行交付义务，原告遂要求被告退还所交付的费用，被告一直拖延退还。原告无奈于在2017年2月21日诉于本院坚持其诉请。庭审中，原告为支持其请求，向本院提供的证据有：1、房屋租赁合同一份，证明双方之间存在租赁合同关系；2、被告公司开具的收款收据两份，证明被告收取其租金及保证金的事实及金额；3、涉案房屋的宣传资料，证明被告存在严重违约行为；4、涉案房屋及房屋所在市场的照片，证明被告擅自变更规划导致消防许可等手续不全，无法正常经营的事实。就原告提供的上述证据，因被告经本院传票传唤未到庭应诉未能发表质证意见，本院对其核实后依法予以认定。
本院认为，原、被告在自愿、平等的基础上签订了房屋租赁合同，该合同内容系双方磋商后自愿达成，系双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律、法规的强制性规定，应为合法有效，对双方均具有约�力。合同签订后，原告已经按照合同约定的内容履行了交付租金及保证金的义务，被告未在协议约定的期限内交付涉案租赁物已经构成违约，现因涉案租赁物无法实现原告签订合同时的目的，双方的合同在客观事实上已无继续履行的必要，原告现请求解除合同并退还租金80000元及保证金5000元事实清楚、证据确凿，本院依法予以支持。就原告要求被告承担违约金10000元一节，因原告当庭表示放弃，该请求系原告对其民事权利的自愿处分，本院依法予以准许。本案被告经本院传票传唤未到庭应诉，视为其放弃答辩、举证、质证等相关的诉讼权利，其行为并不影响本院依法判决。为保护公民、法人合法的民事权益，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第九十四条及相关法律、法规之规定，判决如下：
一、原、被告之间的房屋租赁合同依法予以解除。
二、本判决书生效后五日内，被告陕西蓝宝石置业有限公司退还原告刘恩哲租金80000元、保证金5000元，共计人民币85000元。
如果未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行同期银行贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2175元，原告已经预交，由被告陕西蓝宝石置业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王爱茹
人民陪审员 李养花
人民陪审员 李志勇
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 王 瑜
福建省莆田市秀屿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0305执215号
申请执行人任洪新，男，1970年3月4日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
被执行人黄珍贵，男，1995年4月4日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
申请执行人任洪新与被执行人黄珍贵民间借贷纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2016年12月2日作出的（2016）闽0305民初3670号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人任洪新于2017年1月6日向本院申请强制执行，要求被执行人黄珍贵支付借款人民币一万一千八百五十元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）闽0305民初3670号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄建廷
执行员 邹福春
执行员 李一航
二〇一七年四月二十四日
书记员 陈嘉谋
福建省莆田市秀屿区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0305执215号申请执行人任洪新，男，1970年3月4日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。被执行人黄珍贵，男，1995年4月4日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。申请执行人任洪新与被执行人黄珍贵民间借贷纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2016年12月2日作出的（2016）闽0305民初3670号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人任洪新于2017年1月6日向本院申请强制执行，要求被执行人黄珍贵支付借款人民币一万一千八百五十元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）闽0305民初3670号民事判决的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  黄建廷执行员  邹福春执行员  李一航二〇一七年四月二十四日书记员  陈嘉谋
辽宁省庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0283执525号
申请执行人：于文波，男，1967年1月16日出生，汉族，辽宁省庄河市人。
委托代理人：李凯，男，1965年2月17日出生，汉族，辽宁省庄河市人。
被执行人：郑义，男，1971年12月15日出生，汉族，辽宁省庄河市人。
被执行人：孙华，女，1970年12月28日出生，汉族，辽宁省庄河市人。
申请执行人于文波与被执行人郑义、孙华民间借贷纠纷一案，本院已于2016年3月16日作出（2016）辽0283民初651号民事判决书，该判决书已发生法律效力。权利人于文波于2017年1月23日向本院申请执行，本院依法受理。执行标的额为：借款100000元及利息、诉讼费1150元、迟延履行期间债务利息及本案执行费1417元。
本院在执行过程中，已向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，申请执行人于文波现向法院申请撤回该案的执行，理由为该案系重复立案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条第（五）项之规定，裁定如下：
准许申请执行人撤回执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 明
审判员 唐宗波
审判员 庚春永
二〇一七年十月二十三日
书记员 许 怡
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南刑终字第238号
原公诉机关政和县人民检察院。
上诉人（原审被告人）王善福，男，1985年3月2日出生，汉族，初中文化，农民，户籍地政和县。曾因吸食毒品于2011年4月14日被建阳市公安局处以行政拘留五日；又因犯贩卖毒品罪于2013年1月16日被政和县人民法院判处拘役五个月十五天，并处罚金人民币3000元。现因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年3月20日被刑事拘留，同年4月24日被逮捕。现羁押于政和县看守所。
政和县人民法院审理政和县人民检察院指控原审被告人王善福犯贩卖毒品罪一案，于2015年10月27日作出（2015）政刑初字第65号刑事判决。原审被告人王善福不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：1、2014年上半年，被告人王善福先后在政和县城关某宾馆楼下和某大酒店楼下，共四次贩卖甲基苯丙胺给陈某计0.8克，违法所得人民币400元。
原判认定上述事实，有下列证据证实：（1）被告人王善福的供述，证实2014年的上半年，一个叫“山鸡”的男子会通过打电话或QQ聊天的方式向其联系购买冰毒（甲基苯丙胺），其在政和县某宾馆楼下以100元0.2克的方式贩卖给“山鸡”冰毒两次，在政和县城关某大酒店楼下以100元0.2克贩卖给“山鸡”冰毒两次。其贩卖给“山鸡”的冰毒分别是向“小鹏”和“华弟”购买的。其还依法辨认出向其购买冰毒的“山鸡”即陈某。（2）证人陈某的证言，证实其外号叫“山鸡”，2014年2月至4月左右，其通过打电话或QQ聊天的方式向“公鸡”即王善福联系购买冰毒5、6次。其分别在政和县城关某宾馆楼下向王善福购买了3、4次，在某大酒店楼下购买了2次，每次都是100元0.2克。其还依法辨认出贩卖毒品给其的“公鸡”即王善福。
2、2015年2、3月份，被告人王善福先后在政和县城关某酒店门口、某商务酒店停车场和某宾馆，共三次贩卖甲基苯丙胺给宋某0.9克，违法所得人民币400元。
2015年3月20日，被告人王善福在政和县附近被公安局民警抓获归案。
原判认定上述事实，有下列证据证实：（1）被告人王善福的供述，2015年2月下旬的一个晚上，其接到宋某打电话向其购买冰毒并送至某宾馆40X房，之后其就将价值100元、0.2克冰毒送到某宾馆处，宋某给其100元现金；同年3月上旬的一天下午，其又接到宋某的电话说要购买200元的冰毒并送至某酒店308，之后其就将0.4克冰毒送至某酒店308，宋某给了其200元现金；在其被抓获前的三、四天的一个晚上，其在某宾馆401室玩时接到宋某的电话，宋某要向其购买100元的冰毒，其便叫宋某到某宾馆来拿，后其在某宾馆门口停车场，将0.3克冰毒给宋某，宋某付其100元现金。其共卖给宋某0.9克冰毒得400元。其与宋某在某宾馆和某酒店交易的时候还有一个宋某的朋友在场。（2）证人宋某的证言及辨认笔录，证实其一共通过电话联系“公鸡”即王善福购买过三次冰毒。2015年2月下旬的一天，其打电话向王善福购买100元冰毒，王善福将冰毒送至某宾馆给其，其给王善福现金；3月初的一天其打电话向王善福购买200元冰毒，王善福将冰毒送至某酒店308号房给其，其给王善福200元现金，当时其朋友阿华也在房间内；3月19日其又有打电话向王善福购买100元冰毒，此次是其到某宾馆门口和王善福交易的。三次共向王善福购买了1.1克左右的冰毒共计400元。且3月20日上午在某宾馆，范某到其住的503室玩时想吸食冰毒叫其帮忙联系，其就给王善福打电话，但没联系上。其还依法辨认出贩卖毒品给其的“公鸡”即王善福。（3）证人范某的证言，证实2015年3月20日，其到某宾馆找宋某，看到房间里有毒品其便吸了几口，因毒品没有多少，其便叫宋某去买些来，宋某便说向“公鸡”联系买毒品。（4）手机通话记录，证实宋某与被告人王善福的通话情况。本案还有通话记录单，境内旅客住宿登记表，扣押清单，违法犯罪人员信息查询单，户籍证明，刑事判决书，公安行政处罚决定书，到案经过等书证；现场检测报告书，南公刑鉴（2015）434号鉴定意见等，现场照片等证据。
原判认为，被告人王善福违反国家毒品管理法规，分别向二人计七次贩卖毒品甲基苯丙胺计1.7克，其行为已构成贩卖毒品罪，且犯罪情节严重。被告人曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪的，依法应从重处罚；被告人有前科劣迹，可酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条及《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项之规定，判决：一、被告人王善福犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币2000元。二、继续追缴被告人王善福违法所得人民币800元。
上诉人王善福上诉称，原判认定其贩卖毒品事实不清，证据不足。其在侦查机关所作的第一份供述系其吸毒后神志不清所作，不能作为定案依据。
经审理查明，上诉人王善福犯贩卖毒品罪的事实清楚，据以定案的证据均经庭审质证，证据间能相互印证，本院予以确认。
对于上诉人王善福提出原判认定其贩卖毒品事实不清，证据不足的上诉理由，经查，上诉人王善福在侦查阶段供述其分别多次贩卖甲基苯丙胺给陈某、宋某的事实，与证人陈某、宋某的证言能相互印证。对其所作的第一份供述的真实性的问题，原判已作了较为详细的分析，且其在之后的第二、三、四次供述中均未提出异议，故其之后提出的翻供理由因无事实依据，不能成立，故该上诉理由不予采纳。
本院认为，上诉人王善福明知是毒品甲基苯丙胺，多次贩卖给他人共计1.7克，其行为已构成贩卖毒品罪。上诉人王善福明曾因犯贩卖毒品罪被判处拘役，系毒品的再犯，应从重从罚。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 罗仁清
审判员 刘新勇
审判员 刘少峰
二〇一五年十二月二十八日
书记员 黄芳芳
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
……
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）开法执字第4031号
河南万丰置业有限公司：
你单位与李成龙房屋买卖合同纠纷一案，本院于2013年11月7日作出的（2013）开民初字第5108号民事判决书已发生法律效力。申请执行人李成龙于2015年12月21日向本院申请强制执行，本院于2015年12月22日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你单位自本通知书送达之日起履行下列义务：
一、向李成龙支付违约金1165.26元。
二、向李成龙加倍支付迟延履行期间的债务利息（自2014年1月31日起至实际履行之日止）。
三、负担案件受理费75元，执行费50元。
开户银行：中信银行郑州郑东新区支行
户名：郑州高新技术产业开发区人民法院
账号：7393210183100000911
特此通知
二〇一五年十二月二十二日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
本院地址：河南省郑州市郑东新区正光路6号邮编：450016
联系人：柴红旺
联系电话：6952****
河北省邯郸市复兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）复民初字第675号
原告：王红军。
被告：马牙古拜。
本院在审理原告王红军诉被告马牙古拜租赁合同纠纷一案中，原告王红军于2015年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王红军的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王红军撤回起诉。
案件受理费25元，由原告王红军司负担。
审 判 员 常黎霞
人民陪审员 朱 斌
人民陪审员 刘亚菲
二〇一五年九月十五日
书 记 员 霍观涛
河北省唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0627民初1805号
原告：侯占永，男，1956年4月28日出生，汉族，农民，唐县。
委托诉讼代理人：王达，河北轩宇律师事务所律师。
被告：王文良，男，1971年10月26日出生，汉族，农民，唐县。
委托诉讼代理人：王文祥（系被告王文良之弟），男，1973年7月25日出生，汉族。
原告侯占永与被告王文良民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯占永、委托诉讼代理人王达，被告王文良的委托诉讼代理人王文祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告侯占永向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告给付原告的借款240000元及逾期利息（利息从起诉之日起按月息2%计算至履行完毕日止，庭审时变更利息诉讼请求为“要求被告自起诉之日起按年利率6%支付利息”。）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告是一个村，并与被告朋友是朋友关系，被告常年在外承榄工程一直弄着包工工程，所以原告对被告人的借款行为和信誉深信不疑。2012年4月3日被告向原告借款60000元；2012年7月8日又向原告借款30000元，2013年2月4日又向原告借款50000元，到2015年6月30日又向原告借款100000元。被告承诺工地今年下半年要（最迟元旦前）拨款，拨款了把借的全部款项370000元一次性还给你（原告），所有欠款都约定了利息，但都未按时给付。在今年2017年3月份原告找被告讨要借款，被告以各种理由推脱索要未果。综上所述，被告的行为严重违约，违背了诚实守信的为人原则，给原告造成经济损失，现特诉至贵院，请支持原告的诉讼请求。
原告侯占永围绕自己的诉讼请求提供了被告王文良签字按印的借条4张，总计借款金额是240000元。
被告王文良的委托诉讼代理人王文祥辩称，我是代理人，具体的事情不清楚，等被告本人回来后再与原告进行核实协商。被告要求我向法院提交被告王文良中国农业银行个人帐户明细一份，用以证明已经偿还部分借款，具体还了多少款我也不知道。
被告王文良围绕自己的主张提交了中国农业银行个人帐户明细一份，明细表载明被告王文良曾分两次支付原告侯占永80000元。
原告侯占永对被告提交的证据没有异议，称我与被告之间存在多次借款关系，被告偿还的这些钱我没有起诉。被告还的钱的条子已经撤了，被告提供的该份证据与本案没有关联性。
本院经审理认定事实如下：2012年4月3日，被告王文良从原告侯占永处借款60000元，并书写下借条“今借到侯占永现金陆万元整（60000元）”；2012年7月8日，被告王文良从原告侯占永处借款30000元，并书写下欠条“今借到侯占永现金叁万元整（30000元），到2013年1月30日还清”；2013年2月4日，被告王文良从原告侯占永处借款50000元，并书写下欠条“今借侯占永现金50000元（伍万元），到2013年5月2日还清”；2015年6月30日，被告王文良从原告侯占永处借款100000元，并书写下欠条“今借到侯占永现金10万元整（拾万元整）。被告王文良四次从原告侯占永处借款总计240000元。借条上均有被告王文良的签字按印。
本院认为，原告侯占永持有被告王文良书写的借条，证明原被告之间存在债权债务关系，现原告侯占永要求被告王文良偿还借款并要求被告自起诉之日起按年利率6%支付利息，不违反法律规定，本院予以支持。被告称已偿还部分借款，原告不予认可，本院认为，被告虽然提供了中国农业银行个人帐户明细一份，但不能证明该笔支付偿还的是本案所涉及的借款，故对被告王文良已经偿还了部分借款的主张本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条的规定，判决如下：
被告王文良于本判决生效之日起10日内偿还原告侯占永借款240000元及该款自2017年8月25日起至判决确定履行日止的利息（按年利率6%支付利息）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4900元，减半收取计2450元由被告王文良承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 安彦生
二〇一七年十二月十九日书记员安大伟
—1—
海南省海口市美兰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）琼0108刑初172号
公诉机关海南省海口市美兰区人民检察院，出庭公诉人黄春梅。
被告人符芳珠，女，1975年3月11日出生于海南省文昌市，汉族，小学文化，保姆，户籍所在地海南省文昌市，捕前住海口市秀英区。因本案于2017年1月3日被公安机关抓获，同年1月4日被刑事拘留，同年1月24日被逮捕。现羁押于海口市第二看守所。
公诉机关指控：2017年1月3日19时许，被告人符芳珠答应帮“阿兴”（在逃）贩卖毒品给购毒人黄XX。当晚20时30分许，被告人符芳珠在海口市秀英区美俗路9号蓝海佳园门口处与黄XX正准备进行毒品交易时被民警抓获，当场从符芳珠身上扣押毒品2小包、手机1部，从黄XX身上扣押毒资人民币1300元（公安机关已处理）。经鉴定，缴获的毒品均检出海洛因成份，共重1.94克。公诉机关认为被告人符芳珠犯贩卖毒品罪，建议判处有期徒刑十个月至一年十个月，并处罚金。
被告人符芳珠对公诉机关起诉指控的犯罪事实、罪名、证据及量刑意见均无异议。
本院经审理，对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名予以确认，对控辩双方的量刑意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第二十五条第一款、第二十三条、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人符芳珠犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。
（刑期自2017年1月3日起至2018年1月2日止，罚金限于判决生效之日起15日内交付本院）
二、扣押在案的1.94克海洛因予以没收并销毁；贩毒通讯工具白色华为牌手机1部予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
（此页无正文）
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=e48b5913-a857-4702-8d9c-a7e500a9d79e&imgId=ZTQ4YjU5MTMtYTg1Ny00NzAyLThkOWMtYTdlNTAwYTlkNzllMC5qcGVn01lydyh01)审判员魏海英
xtwmd17ngalei17nng
案件唯一码二0一七年三月二十四日
法官助理杜渟婷
书记员 刘美君
速录员 杨婷婷
海南省海口市美兰区人民法院	刑 事 判 决 书	（2017）琼0108刑初172号	公诉机关海南省海口市美兰区人民检察院，出庭公诉人黄春梅。	被告人符芳珠，女，1975年3月11日出生于海南省文昌市，汉族，小学文化，保姆，户籍所在地海南省文昌市，捕前住海口市秀英区。因本案于2017年1月3日被公安机关抓获，同年1月4日被刑事拘留，同年1月24日被逮捕。现羁押于海口市第二看守所。	公诉机关指控：2017年1月3日19时许，被告人符芳珠答应帮“阿兴”（在逃）贩卖毒品给购毒人黄XX。当晚20时30分许，被告人符芳珠在海口市秀英区美俗路9号蓝海佳园门口处与黄XX正准备进行毒品交易时被民警抓获，当场从符芳珠身上扣押毒品2小包、手机1部，从黄XX身上扣押毒资人民币1300元（公安机关已处理）。经鉴定，缴获的毒品均检出海洛因成份，共重1.94克。公诉机关认为被告人符芳珠犯贩卖毒品罪，建议判处有期徒刑十个月至一年十个月，并处罚金。	被告人符芳珠对公诉机关起诉指控的犯罪事实、罪名、证据及量刑意见均无异议。	本院经审理，对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名予以确认，对控辩双方的量刑意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第二十五条第一款、第二十三条、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：	一、被告人符芳珠犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。	（刑期自2017年1月3日起至2018年1月2日止，罚金限于判决生效之日起15日内交付本院）	二、扣押在案的1.94克海洛因予以没收并销毁；贩毒通讯工具白色华为牌手机1部予以没收，上缴国库。	如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。	（此页无正文）	审判员魏海英	xtwmd17ngalei17nng	案件唯一码二0一七年三月二十四日	法官助理杜渟婷	书记员  刘美君	速录员  杨婷婷
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民一初字第00437号
原告：宁国市亿佳物业有限公司，住宁国市。
法定代表人：徐化萍，经理。
委托代理人（特别授权）：项华林，安徽地益律师事务所律师。
被告：汪春明，男，成年，汉族，住宁国市。
本院在审理原告宁国市亿佳物业有限公司诉被告汪春明物业服务合同纠纷一案中，原告宁国市亿佳物业有限公司于2015年2月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁国市亿佳物业有限公司申请撤回对被告汪春明的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宁国市亿佳物业有限公司撤回对被告汪春明的起诉。
本案受理费50元，已减半收取25元，由原告宁国市亿佳物业有限公司负担。
审判员 王蕾
二〇一五年二月四日
书记员 龙江
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽01刑更545号
罪犯陈美玲，女，1988年2月23日出生于福建省安溪县，汉族，初中文化，现在福建省女子监狱服刑。
福建省安溪县人民法院于2016年1月29日作出（2016）闽0524刑初68号刑事判决，以被告人陈美玲犯诈骗罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币三万五千元；犯伪造居民身份证罪，判处拘役三个月；决定执行有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币三万五千元（已缴纳）；追缴陈美玲及同案人的违法所得款人民币175550元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年2月1日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈美玲在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内累计获表扬3次。财产性判项未全部履行。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯陈美玲在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯陈美玲减去有期徒刑六个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2015年9月21日起至2018年5月20日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 琼
审判员 赵一鸣
审判员 薛 晴
二〇一八年二月六日
书记员 林 燕
天津市滨海新区人民法院
执行裁�书
（2016）津0116执21809号
申请人林雅娟。
被执行人张杰。
被执行人张萍。
被执行人张萍，女。
被执行人张群，无职业。
本院依据已经发生法律效力的天津市滨海新区人民法院（2016）津0116民初20167号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按规定期限履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：
将被继承人张聚康名下的坐落于天津市塘沽区新港街安定里X栋X门XXX号房屋过户至申请人林雅娟名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕国欣
审判员 李焕庭
审判员 曾小雷
二〇一六年七月十一日
书记员 李 伟
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭萧商初字第398号
原告刘文红。
被告汪成连。
被告周柏荣。
本院在审理原告刘文红诉被告汪成连、周柏荣民间借贷纠纷一案中，原告于2015年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告刘文红在本案宣判前自愿申请撤回对被告汪成连、周柏荣的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘文红撤回对被告汪成连、周柏荣的起诉。
案件受理费4540元，减半收取2270元，由原告刘文红负担。
审 判 长 王啸海
人民陪审员 冯农星
人民陪审员 高友根
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 朱晶晶
山东省龙口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）龙执字第1024号
申请执行人：袁文珩，男，1963年6月21日出生，汉族，居民，住龙口市。
被执行人：王福杰，男，1975年1月11日出生，汉族，居民，住龙口市。
申请人袁文珩与被执行人王福杰买卖合同纠纷一案的（2008）龙诸民初字第3号民事调解书已发生法律效力，经申请人申请，本院已立案执行。现申请人提供不出被执行人有可供执行的财产，本院通过执行措施亦查找不到被执行人有可供执行的财产。申请人申请终结本次执行程序，本院认为被执行人无财产可供执行，本案现已无继续执行的必要，应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请人以后发现被执行人有财产可供执行或发现被执行人下落，可依据本裁定书和生效的法律文书再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵世梅
审判员 柳金红
审判员 王凤山
二〇一五年十一月二十日
书记员 王绍勇
九江市濂溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0402民初1729号
原告：江西国豪房地产开发有限责任公司，住所地：江西省九江经济技术开发区长城路103号。
法定代表人：徐敦毫，男，该公司董事长。
委托诉讼代理人：薛清，男，该公司员工。
被告：江西谦亿实业有限公司，住所地：江西省九江市庐山区前进西路南侧浔海花园C6栋21号。
法定代表人：沈燕艳，女，该公司董事长。
原告江西国豪房地产开发有限责任公司诉被告江西谦亿实业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年12月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人薛清到庭参加诉讼，被告江西谦亿实业有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付原告购房款870877.5元及违约金312837.13元（按银行同期贷款基准利率壹年期四倍，暂算至2016年12月6日），逾期仍按此标准算至被告支付完全部购房款之日。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2014年5月12日与被告签订两份《九江市商品房预（销）售合同》，被告购买了原告开发的位于长城路××××大道交汇处的“国豪水岸城”商务中心（环球CBD）不分单元601房和602房，房款总价3483510元。合同签订后被告仅支付房款2612632.5元，剩余房款一直未付。2014年7月29日被告向原告出具欠条壹份，载明尚欠原告购房款870877.5元未付，并承诺2014年12月30日前付清，逾期支付按银行同期贷款利率四倍承担违约金。此后被告仍未付款，故诉至法院。
被告江西谦亿实业有限公司未到庭应诉，视为其放弃答辩、举证质证的权利。
本院经审理认定事实如下：2014年5月12日原告与被告签订了两份合同编号分别为9000081759及9000081793《商品房预（销）售合同》，被告购买原告开发的位于九江市长城路103号国豪水岸城商务中心不分单元601、602号房。合同约定：商品房单价为每平方米4466.44元，建筑面积共774.9平方米，总金额人民币3483510元；付款方式为签订合同当天支付首付款即总价款50%即1741755元，竣工验收支付总价款25%即870877.5元，剩余房款于出卖人为买受人办理完毕房产证即支付；交付期限为2014年5月17日前。合同订立后，原告按期交付商品房并将房产权证交付给被告，但被告仅支付购房款2612632.5元，尚欠房款870877.5元，经原告多次催讨，被告于2014年7月29日向原告出具欠条，并承诺在2014年12月30日前归还所欠房款，如未及时还清欠款，按逾期天数乘以中国人民银行同期贷款基准利率四倍乘以欠款支付违约金。此后被告未按约还款，原告诉至法院请求依法支持其上述诉请。
上述事实，有《九江市商品房预（销）售合同》、欠条及付款情况说明等记录在卷，予以佐证，本院应予认定。
本院认为：原、被告之间签订的《商品房预（销）售合同》真实、合法，依法应予保护。合同签订后，双方应当按照约定全面履行合同义务，原告已经依约交付房屋及产权证书，但被告却未按照约定支付剩余购房款870877.5元，存在违约行为，应当承担逾期付款的违约责任。故原告要求被告支付所欠购房款及逾期付款违约金的诉请，事实清楚，依法有据，本院应予支持。且双方自愿约定的违约金计算标准未违反法律规定，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：
限被告江西谦亿实业有限公司于本判决生效后十日内支付原告江西国豪房地产开发有限责任公司购房款870877.5元及逾期付款违约金（按中国人民银行同期贷款基准利率四倍的标准，自2014年12月31日起算至本判决履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12508元，减半收取6254元，诉讼保全费5000元，共计11254元，由被告江西谦亿实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 宋浩洁
二〇一七年三月九日
书记员 徐嘉镠
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院
支 付 令
（2017）内0303民督136号
申请人：乌海市海南区谊源供热有限责任公司（以下简称谊源供热公司），住所地乌海市海南区拉僧仲六五四。
法定代表人：高全胜，系该公司总经理。
委托代理人：田金铎，系该公司副经理。
委托代理人：包春凤，系该公司职员。
被申请人：赵艳军，男，1984年2月20日出生，汉族，无固定职业，住乌海市海南区黄河小区。
申请人谊源供热公司于2017年7月10日向本院申请向被申请人赵艳军发出支付令，督促被申请人赵艳军给付欠交取暖费4618元。申请人谊源供热公司称，2002年10月15日起至2015年4月15日止，申请人谊源供热公司为海南区城区提供集中供热服务。按照乌海市发展和改革委员会相关文件规定：2013年10月15日以前，海南区城区为居民集中供热价格标准为：2.73元/平方米/月；2013年10月15日以后，海南区城区为居民集中供热价格标准为：3.28元/平方米/月。申请人谊源供热公司依据相关供热服务规定为被申请人赵艳军提供了相应的供热服务。被申请人赵艳军居住的海南区黄河小区，住房建筑面积117.32平方米。从2013年10月15日至2015年4月15日，被申请人赵艳军共拖欠申请人谊源供热公司取暖费4618元（117.32平方米×3.28元/平方米/月×6个月×2）。上述事实及理由，有申请人谊源供热公司提供的乌海发改价字[2013]407号文件及取暖费欠交证明予以佐证。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人赵艳军应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人谊源供热公司取暖费4618元。
申请费17元，由被申请人赵艳军负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 卢喜祥
二〇一七年七月十三日
书记员 梁 俊
辽宁省抚顺市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）辽04行终150号
上诉人（原审原告）赵书钢，住抚顺市望花区。
委托代理人赵书政，系上诉人赵书钢之兄。
被上诉人（原审被告）抚顺市望花区人力资源和社会保障局，住所地抚顺市望花区丹东路西段3号。
负责人徐旭，局长。
委托代理人董玉红，工作人员。
被上诉人（原审被告）抚顺市人力资源和社会保障局，住所地抚顺市新抚区琥珀街7号。
法定代表人邸志钢，局长。
委托代理人侯可俊，工作人员。
委托代理人吕玉蒙，该局法律顾问。
上诉人赵书钢诉被上诉人抚顺市望花区人力资源和社会保障局、被上诉人抚顺市人力资源和社会保障局履行职责一案，不服抚顺市新抚区人民法院（2016）辽0402行初24号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人赵书钢及其委托代理人赵书政，被上诉人抚顺市望花区人力资源和社会保障局委托代理人董玉红，被上诉人抚顺市人力资源和社会保障局委托代理人侯可俊、吕玉蒙到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，原告原系抚顺市饮食服务公司职工，2011年11月原告到抚顺市望花区顺达劳动事务代理所申报特殊工种退休，被告望花区人社局查找、审核原告的档案，该档案记载：1979年7月-1984年12月工种为“电工”和“维修”；1985年1月-1986年4月工种为“厨工”；1986年5月-1991年11月工种为“制冷工”；1991年12月-1999年9月工种无记载；1999年10月工种为“冰果工”。望花区人社局将审核结果，即原告从事过的工种中“制冷工”属于特殊工种，但档案记载“制冷工”的工作年限为5年零7个月，不符合工作累计满9年按特殊工种提前退休的条件告知原告，后将初审材料报送到被告市人社局，市人社局经审核后，依据《关于制止和纠正违反国家规定办理企业职工提前退休有关问题的通知》等相关规定，对原告申请办理特殊工种退休未予审批。原告不服，以诉称理由向本院提起行政诉讼。审理中二被告以辩称理由不同意原告的诉讼主张。
原审法院认为，根据《中华人民共和国社会保险法》第七条的规定“县级以上地方人民政府社会保险行政部门负责本行政区域内的社会保险管理工作。”《辽宁省城镇企业职工养老保险条例》第六条第一款规定“省、市、县劳动保障行政部门是本级人民政府城镇企业职工养老保险工作的主管部门，负责本行政区域内养老保险工作的管理和监督。”《关于制止和纠正违反国家规定办理企业职工提前退休有关问题的通知》第一条规定“职工因病、非因工致残和特殊工种的退休由市以上劳动行政部门审批。”被告市人社局具有审批特殊工种退休的法定职权，主体适格。被告望花区人社局对原告申报特殊工种退休进行初审后，报送市人社局审批的程序合法。关于原告主张从事制冷作业中的安装工、操作工、维修工，都是从事有毒有害身体健康的制冷工作人员，均属特殊工种，原告在企业连续从事液氨制冷压缩机操作工作15年，符合特殊工作退休的条件一节。被告抗辩称，根据《劳动人事部关于改由各主管部门审批提前退休工种的通知》第三条规定“……常年在摄氏零度以下的冷库、生产车间等温场所工作的工人退休时，可以参照从事井下、高温作业工人的有关规定办理……”。根据原告档案记载，其从事过的工种中，只有“制冷工”属于国家规定可参照从事井下、高温工作累计满9年提前退休的特殊工种，但仅为5年零7个月，故不符合按特殊工种提前退休的条件，而且原告认为“液氨制冷压缩机操作维修工”属于有害身体健康的特殊工种没有法律依据。根据《关于制止和纠正违反国家规定办理企业职工提前退休有关问题的通知》第二条规定“属特殊工种退休的，必须本人档案有可靠且充分的资料记载，否则一律不予批准其退休。”根据上述规定，被告对原告申报特殊工种退休不予审批符合相关政策规定。对被告该抗辩主张因有事实依据且符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告为其办理特殊工种退休，发放和补发社会养老保险金的事实和法律依据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回原告赵书钢的诉讼请求。案件受理费五十元，由原告负担。
上诉人赵书钢不服一审判决，向本院提出上诉称，请求撤销原判，依法改判。判令二被上诉人依照法律规定依法为上诉人审批认定办理特殊工种退休，并依法发放和补发社会养老金。一、二审诉讼费由二被上诉人承担。事实与理由：一审违反法定程序、主要证据不足、认定事实错误。上诉人从1979年7月至1994年连续15年在饮食公司光明冰果店从事氨压机操作维修制冷工，15年中上诉人从未离开此岗位也从未变更过此工种。一审判决的认定与事实严重不符，制冷工是操作维修工是有毒有害作业，特种作业及人员范围包括制冷作业，含制冷设备安装工、操作工、维修工。被上诉人未能依据文件依法作出正确的认定、造成误判、错判、应予以纠正。
本院认定的事实与原审法院认定的事实相同。
另查明，二审中，被上诉人提供了抚顺市烟酒糖茶公司职工闫某，抚顺市食品公司吕某1976年和1980年的定审批表，在工种一栏中，均记载“制冷工”。上诉人赵书钢提供了其本人1993年填写的《辽宁省企业职工参加工作时间及连续工龄核定表》，证明上诉人1993年时工种为冷冻工。
本院认为，《劳动和社会保障部关于制止和纠正违反国家规定办理企业职工提前退休有关问题的通知》规定，按特殊工种退休条件办理退休的职工，从事高空和特别繁重体力劳动的必须在该工种岗位上工作累计满10年，从事井下和高温工作的必须在该工种岗位上工作累计满9年，从事其他有害身体健康工作的必须在该工种岗位上工作累计满8年。本案中，上诉人从事制冷工的年限是认定其是否符合办理提前退休的条件。依照现有证据可以证明，上诉人赵书钢自1979年7月参加工作起，即在抚顺市饮食服务公司工作，在其1980年8月的《熟练工人定级审批表》中记载的学习工种为电工；在之后的审批表中，分别记载有维修（工）、厨工，直到1986年5月的《企业职工定级工资审批表》中，工种一栏中才出现为“制冷”的记载，所以，被上诉人依照上诉人的原始档案的工种记载，认定上诉人从事制冷工的起始时间并无不当。关于上诉人提出“在1986年之前，国家对制冷工的称谓并未统一，上诉人从事的维修工（操作维修制冷工）工种也属于制冷工范畴”的观点，在二审中，被上诉人提供了两份职工原始档案，证明制冷工的工种在1986年之前，已经被普遍记载在档案中，上诉人对此虽提出异议，但未能举证，因此，上诉人该节上诉理由不能成立，本院不予支持。关于上诉人提出“特种作业人员范围包括制冷作业，含制冷设备安装工、操作工、维修工”一节，因其未能举证，本院不予支持。关于上诉人提出“1993年的登记表认定上诉人工种为冷冻工”一节，由于该《核定表》系对职工连续工龄认定的记载，不能证明其从事冷冻工的连续工龄年限，因此，本院对其这一观点，不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元由上诉人赵书钢承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 昱
审 判 员 宁 伯
代理审判员 车承娇
二〇一七年三月一日
书 记 员 段学飞
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0203民初17307号
原告：庄祥聪，男，1950年6月7日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区.
委托代理人：李朝东、施少杰，福建明鼎律师事务所律师。
被告：洪小华，女，1966年3月11日出生，汉族，住福建省厦门市思明区.
原告庄祥聪与被告洪小华民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月1日立案受理后，依法由审判员陈彤适用简易程序，于2016年12月13日公开开庭进行审理。原告的委托代理人施少杰到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
庄祥聪向本院提出诉讼请求：判令被告返还借款本金20000元及利息（按年利率6%，从2016年3月21日计至实际还款之日止）。事实和理由：被告经人介绍向原告借款，原告于2016年3月5日、2016年3月21日分别通过转账支付给被告各10000元。后借款期满，原告向被告催讨，被告却以各种理由拒不到还款。故原告诉诸法院。
洪小华未予答辩。
经审理查明，2016年3月5日、2016年3月21日原告分别通过转账支付给被告各10000元，合计20000元。现原告向被告催讨未果，故原告诉诸法院。
上述事实，有原告提供的银行交易明细查询单及庭审笔录予以佐证，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃抗辩权利，故对上述事实，本院予以确认。
本院认为，原、被告系合法的民间借贷关系，应受法律保护。现原告通过银行转账方式出借给被告20000元，经原告催讨，被告未予偿还，故原告诉求被告返还借款本金20000元，符合法律规定，本院予以支持。原、被告并未约定利率及借款期限，故被告应按年利率6%，计付原告起诉之日至实际还款之日止的利息。原告诉求中超出部分，无事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告洪小华应于本判决生效之日起十日内返还给原告庄祥聪借款本金20000元及利息（按年利率6%，从2016年11月1日计至实际还款之日止）。
二、驳回原告庄祥聪其他诉讼请求。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费150元，由被告负担。被告应自本判决生效之日七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 陈 彤
二〇一六年十二月十六日
代书记员 魏景宏
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款第（一）项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省厦门市思明区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0203民初17307号原告：庄祥聪，男，1950年6月7日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区.委托代理人：李朝东、施少杰，福建明鼎律师事务所律师。被告：洪小华，女，1966年3月11日出生，汉族，住福建省厦门市思明区.原告庄祥聪与被告洪小华民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月1日立案受理后，依法由审判员陈彤适用简易程序，于2016年12月13日公开开庭进行审理。原告的委托代理人施少杰到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。庄祥聪向本院提出诉讼请求：判令被告返还借款本金20000元及利息（按年利率6%，从2016年3月21日计至实际还款之日止）。事实和理由：被告经人介绍向原告借款，原告于2016年3月5日、2016年3月21日分别通过转账支付给被告各10000元。后借款期满，原告向被告催讨，被告却以各种理由拒不到还款。故原告诉诸法院。洪小华未予答辩。经审理查明，2016年3月5日、2016年3月21日原告分别通过转账支付给被告各10000元，合计20000元。现原告向被告催讨未果，故原告诉诸法院。上述事实，有原告提供的银行交易明细查询单及庭审笔录予以佐证，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃抗辩权利，故对上述事实，本院予以确认。本院认为，原、被告系合法的民间借贷关系，应受法律保护。现原告通过银行转账方式出借给被告20000元，经原告催讨，被告未予偿还，故原告诉求被告返还借款本金20000元，符合法律规定，本院予以支持。原、被告并未约定利率及借款期限，故被告应按年利率6%，计付原告起诉之日至实际还款之日止的利息。原告诉求中超出部分，无事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告洪小华应于本判决生效之日起十日内返还给原告庄祥聪借款本金20000元及利息（按年利率6%，从2016年11月1日计至实际还款之日止）。二、驳回原告庄祥聪其他诉讼请求。被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费150元，由被告负担。被告应自本判决生效之日七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审 判 员  陈 彤二〇一六年十二月十六日代书记员  魏景宏附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。法官提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省阜城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阜民一初字第683号
原告：魏某甲，农民。
被告：曲某，农民。
原告魏某甲与被告曲某因离婚纠纷，向本院提起诉讼，本院于2014年11月11日受理后，依法由审判员徐海生独任审判，于2014年12月15日公开开庭审理了本案。原告魏某甲、被告曲某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏某甲诉称：原、被告于1999年9月经人介绍相识，××××年××月××日在阜城县码头镇民政所办理结婚登记，2000年农历11月22日举行结婚仪式。××××年××月××日生育男孩魏某乙，××××年××月××日生育女孩魏某丙。原、被告经常为家庭琐事发生矛盾，被告脾气很大并有暴力倾向，故原告要求与被告离婚，请法院依法判决。
被告曲某辩称：原告所说的相识、登记、举行结婚仪式和婚生子女情况都对。原、被告吵架是有的，夫妻过日子不可能一点架不吵，被告没有暴力倾向，不同意离婚。
根据当事人的诉辩意见，各方当事人对以下事实无争议，本院予以确认：原、被告于1999年9月经人介绍相识，××××年××月××日在阜城县码头镇民政所办理结婚登记，2000年农历11月22日举行结婚仪式。××××年××月××日生育男孩魏某乙，××××年××月××日生育女孩魏某丙。
根据当事人的诉辩意见，征得各方当事人的同意，确定本案的争议焦点是：1.原、被告夫妻感情是否确已破裂；2.财产情况。
围绕争议焦点，原告魏某甲和被告曲某均未提供证据。
本院经审理除双方无争议事实外另查明：被告曲某在原告魏某甲处的个人陪嫁品有29英寸三菱彩电1台、上海牌洗衣机1台、立橱3个、梳妆台1个、写字台1个、大衣架1个、小春秋椅2个、沙发1套（3件），购买立橱、梳妆台时原告魏某甲曾出资1600元。原、被告共同财产有吉利全球鹰轿车1辆（车牌为冀A×××××）、新飞冰箱1台、格力挂式空调1台、石家庄市裕华区方村新村1号楼2单元1202室住宅楼1套。共同债权有石家庄市裕华区方村新村1号楼2单元1202室住宅楼2014年全年的房租10000元。共同债务有欠原告哥哥魏振帅5000元、欠原告父亲魏俊义20000元、欠被告母亲霍灿玲50000元。
本院认为：原、被告自愿登记结婚并育有一子一女，双方应有一定的感情。原、被告应互谅互让，加强沟通，消除隔阂，正确处理好夫妻之间的关系和共同经营好幸福的家庭。原告魏某甲主张与被告曲某夫妻感情已彻底破裂，未能提供相应证据，本院不予确认。原、被告感情尚未破裂，尚有和好的可能。原告魏某甲请求离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告魏某甲与被告曲某离婚。
案件受理费100元，由原告魏某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 徐海生
二〇一四年十二月十五日
书记员 陈庆祥
山东省高唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高民一初字第442号
原告唐文良，男，1977年7月1出生，汉族，干部，住高唐县。
被告付洪国，男，汉族，农民。
被告山东奥德医疗器械集团有限责任公司，住所地：高唐县固河镇固河村西段。
法定代表人付洪国，山东奥德医疗器械集团有限责任公司经理。
原告唐文良与被告付洪国、山东奥德医疗器械集团有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告唐文良到庭参加诉讼，被告付洪国、山东奥德医疗器械集团有限责任公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告唐文良诉称，2013年6月11日，付洪国以山东奥德医疗器械集团有限责任公司需资金周转为由，在原告处借款100000元，并给原告写下借条一张，允诺月利率2%，还款期限一个月。借款到期后，被告以种种借口迟迟不还。请法院依法判令被告山东奥德医疗器械集团有限责任公司偿还欠款人民币100000元及利息（利息按法律规定计算）；被告付洪国、张永娥承担连带偿还责任；诉讼费用由被告承担。审理中，原告撤回对张永娥的起诉。
被告付洪国、山东奥德医疗器械集团有限责任公司未提供答辩。
经审理查明，原告唐文良与被告付洪国是同学。付洪国开办有山东奥德医疗器械集团有限责任公司（自然人独资企业）。2013年6月11日，被告付洪国以山东奥德医疗器械集团有限责任公司需资金周转为由，向原告借款100000元。当日上午10时左右原告去山东奥德医疗器械集团有限责任公司将一张100000元存单交给了被告付洪国，被告付洪国给原告出具金额为100000元的借条一张，约定月利率为2%。上述钱款经原告催要，被告付洪国于2014年5月24日还款10000元。因就还款事宜双方协商未果，原告于2014年4月17日来院起诉，要求被告偿还欠款100000元及利息。
以上事实有当事人陈述及下列证据在案为凭：
1、原告提交2013年6月11日欠条一张，载明：“今借到￥100000现金壹拾万元（圆）整（月息2分）经手人付洪国2013年6月11日”。
2、证人王某出庭作证，证明原告交给被告付洪国100000元存单一张，付洪国给原告出具100000元借条的事实。
3、证人李某出庭作证，证明原告交给被告付洪国100000元存单一张，付洪国给原告出具100000元借条的事实。
4、本院对付洪国调查笔录一份，付洪国对该借据无异议，称借款时已明确用途是用于山东奥德医疗器械集团有限责任公司经营，所借款项已足额交付。
另查明，2012年7月6日，中国人民银行发布的六个月以内人民币贷款基准利率为年利率5.6%，原、被告所约定的月利率2%已超出上述利率的四倍。
本院认为：山东奥德医疗器械集团有限责任公司因需资金周转向原告借款100000元，于2014年5月24日还款10000元事实清楚，原告要求被告山东奥德医疗器械集团有限责任公司偿还剩余款项本息本院予以支持。原、被告所约定的月利率2%已超出法律规定，应改按同期银行贷款基准利率的四倍计算，至2014年5月24日还款时本案借款利息应为21591.11元，被告还款应先行偿还利息，故至2014年5月24日还款后，被告仍欠利息11591.11元。被告山东奥德医疗器械集团有限责任公司系自然人独资，被告付洪国作为唯一股东在未证明个人财产与该公司财产未混同情况下，应由被告付洪国承担连带偿还责任。被告付洪国、山东奥德医疗器械集团有限责任公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对己诉讼权利的处分，本院依法缺席审理。据此，依照《中华人民共和国公司法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告山东奥德医疗器械集团有限责任公司于本判决生效后五日内偿还原告唐文良人民币100000元及利息，利息至2014年5月24日为11591.11元，自2014年5月25日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率（年利率5.6%）的四倍计息；
二、被告付洪国对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，保全费1020元，共计3320元，由被告山东奥德医疗器械集团有限责任公司承担，被告付洪国承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 郭海峰
审判员 唐同彬
审判员 陈瑞娟
二〇一四年九月四日
书记员 唐瑞晓
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第9705号
罪犯何荣杰，男，1972年2月16日出生，汉族，出生地湖南省永州市道县，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省广州市荔湾区人民法院于2011年11月24日作出（2011）穗荔法刑初字第686号刑事判决，以被告人何荣杰犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币10000元。判决生效后，于2011年12月5日交付执行。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯何荣杰在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2014年12月10日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯何荣杰在本次考核期间（2011年12月5日至2014年10月25日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖22次；2014年7月被评为改造积极分子（2013年5月获得表扬并有14次嘉奖）。2012年9月27日因责任区公共卫生不尽职被扣1分。罚金人民币10000元已执行人民币300元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯何荣杰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯何荣杰予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2015年4月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 敏
代理审判员 钟素雅
代理审判员 王华明
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 梁 莹
吉林省长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0102民初1152号
原告：王滨，男，1966男6月25日出生，住长春市二道区。
委托诉讼代理人：田大原，吉林衡丰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴洋，吉林衡丰律师事务所律师。
被告：吉林省瑞智热力工程有限公司，住所地：长春市南关区。
法定代表人：王滨，执行董事。
第三人：崔波，男，1969年3月22日出生，在长春市朝阳区。
第三人：张艳婷，女，1972年7月28日出生，住长春市绿园区。
第三人：郭龙，男，1972年12月31日出生，住长春市二道区。
原告王滨与被告吉林省瑞智热力工程有限公司、第三人崔波、张艳婷、郭龙公司解散纠纷一案，本院于2016年4月6日立案。原告王滨于2016年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉的申请符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告王滨撤诉。
案件受理费100元减半收取，由原告承担。
审 判 长 赵 伟
代理审判员 赵金龙
人民陪审员 于静萍
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 杨相力
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民初18392号
原告：徐某某，女，1950年5月25日生，汉族，住上海市杨浦区。
被告：王某，女，1978年12月26日生，汉族，住上海市杨浦区。
原告徐某某诉被告王某析产、法定继承纠纷一案，上海市杨浦区联合人民调解委员会人民调解工作室人民调解员调解，原告现向本院提出撤诉申请。
本院认为,当事人有权在法律规定的范围内行使其诉讼权利。现原告向本院提出撤诉申请，并无不当，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告徐某某撤回起诉。
本案受理费免予收取。
审判员 ＸＸ
二〇一七年八月三日
书记员 沈静
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
湖南省东安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1122财保9号
申请人：彭新玉。
被申请人：邓玉春。
申请人彭新玉于2017年6月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人邓玉春在XX县XX管理局舜皇工区的税收、力资等款项40000元予以冻结。
本院经审查认为，申请人为保障与被申请人的合伙协议纠纷案在判决后能得到顺利执行，特向本院提出诉前保全的申请，申请人彭新玉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人邓玉春在XX县XX管理局舜皇工区的税收、力资等款项40000元。冻结期间，不得向被申请人邓玉春支付。冻结期限为：2017年6月20日-2018年6月19日。
案件保全费420元，由申请人彭新玉负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。
（此页无正文）
审 判 长 吴丽红
审 判 员 蒋良好
代理审判员 周建明
二〇一七年六月二十日
代理书记员 陈雅玲
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）一中民终字第0886号
上诉人（原审被告）李绍华。
被上诉人（原审原告）天津市津辰钢材市场有限公司，住所地天津市北辰区北仓道北。
法定代表人林开勇，总经理。
被上诉人（原审被告）天津绍阳旭升金属贸易有限公司，住所地天津市北辰区北仓道北（中成公司院内）。
法定代表人李绍华，总经理。
被上诉人（原审被告）江巧玉。
被上诉人（原审被告）黄清毅。
上诉人李绍华不服天津市北辰区人民法院（2014）辰民初字第0604号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，其住所地为福建省武夷山市，天津市北辰区人民法院对本案没有管辖权，根据相关法律规定应将本案移送至福建省南平市人民法院审理。
本院经审查认为，被上诉人天津市津辰钢材市场有限公司与上诉人李绍华、被上诉人天津绍阳旭升金属贸易有限公司签订了委托保证反担保合同，合同第九条约定因本合同履行发生诉讼时的管辖法院为合同签订地人民法院。合同中明确约定合同签订地为“天津市津辰钢材市场有限公司”，该公司的住所地为天津市北辰区，故原审所作裁定并无不当，本院应予维持。上诉人的上诉请求，应予驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 殷 焱
审 判 员 张炳正
代理审判员 刘剑腾
二０一四年六月二十五日
书 记 员 刘学荣
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
贵州省遵义市播州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0321财保25号
申请人：肖平健，男，1965年7月15日出生，汉族，红花岗区人，住遵义市红花岗区。
申请人：杨胜模，男，1962年12月2日出生，汉族，播州区人，住红花岗区。
共同委托代理人：王开舰、李岳柱，贵州乾锋律师事务所律师。
被申请人：遵义大地房地产开发有限公司。住所地：贵州省遵义市播州区南白镇西大街366号。统一社会信用代码：91520321573319553F。
法定代表人：肖德洪。
申请人肖平健、杨胜模于2017年12月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人遵义大地房地产开发有限公司开发的位于贵州省遵义市红花岗区虾�镇“大地景苑”商品房1-2-4、1-3-4、1-15-1、1-14-1、1-13-1、1-12-1、1-11-1、1-8-2、1-7-2、1-17-2、1-18-4、1-18-1、1-20-1予以查封，金额以2750000.00元为限。申请人肖平健、杨胜模用两人共同所有的位于遵义市播州区团溪镇中华路辣椒市场B栋0-2-1，产权证号0021911号的房产为肖平健的申请提供担保，如申请人财产保全申请错误致使被申请人遭受损失，经法院裁判、调解或决定由申请人承担的损害赔偿责任，担保人向被申请人进行赔偿。
本院经审查认为：申请人为维护其合法权利，防止被申请人转移财产对申请人造成难以弥补的损失，向本院提出诉前财产保全申请，符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、依法对被申请人遵义大地房地产开发有限公司位于贵州省遵义市红花岗区虾子镇“大地景苑”商品房1-2-4、1-3-4、1-15-1、1-14-1、1-13-1、1-12-1、1-11-1、1-8-2、1-7-2、1-17-2、1-18-4、1-18-1、1-20-1予以查封，金额以2750000.00元为限。
二、对申请人肖平健、杨胜模用两人共同的位于遵义市××区团××镇××辣椒市场××0-2-1房屋，产权证号0021911号的房产予以查封扣押。
诉前财产保全申请费5000.00元，由申请人肖平、杨胜模负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 张绍勋
二〇一七年十二月十一日
法官助理 李家凤
书 记 员 黄娜娜
唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执10334号
申请执行人耿建军，联系方式。
被执行人王一红，
被执行人乐亭县信达商场，男，住所地乐亭县城南大街
法定代表人：王一红。
被执行人唐山海港信达乐家超商，
法定代表人：王晓雪。
被执行人王晓雪，
耿建军申请王一红等借款合同纠纷一案，乐亭县人民法院作出的（2016）冀0225民初917号已经发生法律效力。耿建军于2016-7-6向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
乐亭县人民法院作出的（2016）冀0225民初917号中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭湘长
执行员 闫文海
执行员 崔士强
二〇一六年七月二十七日
书记员 刘文飞
唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执10334号
申请人耿建军，联系电话
被执行人王一红，
被执行人乐亭县信达商场，住所地乐亭县
法定代表人：王一红
被执行人唐山海港信达乐家超商，
法定代表人：王晓雪
被执行人王晓雪，
耿建军申请王一红等民间借贷纠纷一案，乐亭县人民法院作出的（2016）冀0225民初917号，已发生法律效力。申请执行人于2016年7月6日向本院申请执行。
本案标的32.547万元，本案在执行过程中，因被执行人无可供执行财产，本案未能有效执结。申请执行人如发现被执行人再有可供执行财产，可以随时向人民法院申请强制执行（2016）冀0225民初字第917号判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
对（2016）冀02执10334号执行案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 闫文海
执行员 郭湘长
执行员 崔士强
二〇一六年七月二十二日
书记员 刘文飞
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨汉民初字第750号
原告天津市博大物业管理有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽太平街滨海花园。
法定代表人李彭玲，职务经理。
委托代理人魏志强，该公司员工。
被告宋亚春。
本院在审理原告天津市博大物业管理有限公司诉被告宋亚春物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市博大物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。
代理审判员 王岩林
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 唐艺翾
河北省深泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0128民初544号
原告：丁英志，男，1949年4月7日出生，汉族，住深泽县。
委托诉讼代理人：王聪，深泽县法律援助中心律师。
被告：石家庄柏奇化工有限公司。单位地址：深泽县南苑路96号。
法定代表人：苏胜强，职务：董事长。
原告丁英志与被告石家庄柏奇化工有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年5月2日受理后，因与原告牛志民、曹计学、张连振、张志敏、陈志军、贾建国六人分别与被告石家庄柏奇化工有限公司劳务合同纠纷案属于同类案件，本院依法适用简易程序，公开开庭合并进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告石家庄柏奇化工有限公司经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告工资14746元；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：原告原系被告职工，达到退休年龄后，被告返聘原告继续在被告处工作，自2016年6月起被告开始拖欠原告工资，经多方协商和调解，至今欠原告工资14746元，为维护原告合法权益特诉至法院，请判如所请。
被告未提交答辩意见。
为证实自己的主张，原告申请法院调取了被告向深泽县人力资源局提交的《石家庄柏奇化工有限公司截止到2017年4月份所拖欠工人工资汇总表》一份，共14页，原告丁英志在第11页，序号为359号，数额为14746元。
本院经审理认定如下事实：原告原系被告单位职工，退休后，被告返聘原告继续在被告处工作，自2016年6月起被告拖欠原告工资14746元。以上有原告陈述及《石家庄柏奇化工有限公司截止到2017年4月份所拖欠工人工资汇总表》证实。
本院认为，原告为被告提供劳务，被告应当支付劳动报酬，被告欠下原告工资14746元，有证据证实，应予认定，原告要求被告给付拖欠的工资应予支持。被告未答辩未举证，视为其放弃诉讼权利。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条之规定，判决如下：
被告石家庄柏奇化工有限公司于本判决生效后五日内给付原告丁英志工资14746元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取84元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 李文妙
二〇一七年六月二十八日
书记员 贺玉婷
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤02刑更1404号
罪犯袁亚明，男，汉族，出生地四川省达州市大竹县，小学文化，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省东莞市第二人民法院于2013年12月27日作出（2013）东二法刑初字�1612号刑事判决，以被告人袁亚明犯组织未成年人进行违反治安管理活动罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币3000元。判决生效后，于2014年1月13日交付执行。
执行机关广东省乐昌监狱以罪犯袁亚明在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年3月21日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯袁亚明在本次考核期间（2014年1月13日至2016年1月15日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖20次；2016年1月获得记功；2016年1月被评为改造积极分子（2015年6月获得表扬；2014年3月至2014年11月累计获得嘉奖7次；2015年6月至2015年12月累计获得嘉奖7次）。在本次考核期内，该犯累计被扣4分，2014年5月25日因无故欠产被扣2分；2016年1月5日因中午私带物品回监舍被扣2分。罚金人民币3000元已执行400元，出具了其家庭经济困难的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯袁亚明确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯袁亚明予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2016年6月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一六年四月十八日
书 记 员 范 杰
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民初字第4491号
原告ＸＸ。
被告崔丽达。
原告ＸＸ诉被告崔丽达租赁合同纠纷一案，本院于2014年7月3日立案受理。依法由审判员郝福龙适用简易程序公开开庭进行了审理。原告ＸＸ，被告崔丽达均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ诉称，2013年10月2日被告崔丽达在××汽车租赁部租走一辆黑色马自达M6牌小轿车，车牌号为津QW××××，每日租金450元，被告给付租金500元，将车开走，被告总计使用219天，租赁费为玖万捌仟伍佰伍拾元，被告分多次给付原告捌万玖仟贰佰伍拾元。在2014年5月9日被告将车返还给原告，尚欠捌仟捌佰元租赁费，被告为原告写下欠据，此款原告多次催要，被告拒不归还。故起诉要求：1、被告给付原告租赁费8800元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告提交如下证据：
1、汽车租赁合同1份，以证明被告崔丽达从原告处租赁马自达M6黑色小轿车一辆，每日租金450元的事实；
2、欠条1份，以证明被告崔丽达欠原告租赁费8800元的事实；
3、机动车所有权证1份，以证明被告承租的车牌号为津QW××××小轿车为原告所有的事实；
4、个体工商户营业执照副本1份，以证明原告经营的汽车租赁部属于合法经营的事实。
被告崔丽达辩称，不同意原告的诉讼请求，被告已经将租赁费8800元给付原告，被告为原告出具的欠条是在原告威胁被告的情况下出具的。
经审理查明，原告ＸＸ系天津市宝坻区××汽车租赁部业主，2013年10月2日原告所经营的汽车租赁部与被告崔丽达签订了汽车租赁合同1份，原告将自有的车牌号为津QW××××马自达M6轿车一辆出租给被告使用，每日租金450元，原告预收被告租金500元。租用期限自2013年10月2日9：30开始，未约定合同终止时间。2014年5月9日被告将承租车辆返还给原告。被告总计租车219天，每天450元，合计98550元，被告累计给付原告89750元，尚欠8800元未付。此款经原告催要，被告于2014年5月10日给原告出具欠条1份，内容为：欠条，今有崔丽达欠ＸＸ汽车租赁费8800元整，欠款人，崔丽达，2014年5月10日。被告出具欠条后，对于尚欠租赁费至今未付。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。原、被告双方于2013年10月2日签订的汽车租赁合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，是合法有效的，本院予以确认。因合同未约定租赁期限，故该合同应为不定期租赁，当事人可以随时解除。被告于2014年5月9日将承租车辆返还给原告，该时间应为双方解除合同的时间，租赁费理应计算至该时间，自2013年10月2日至2014年5月9日，共计219天，租赁费每天450元，总计为98550元，扣除被告已支付的租赁费89750元，尚欠原告8800元，该欠款亦有被告为原告出具的欠条予以证实。该欠款被告至今未给付，从而被告违反了合同约定，应承担本次纠纷的全部责任。综上，本院对原告之诉讼请求予以支持。对于被告提出的已将租赁费8800元给付原告，欠条是在受原告威胁的情况下出具的抗辩意见，由于被告未能提供证据予以证实，同时原告予以否认，故被告应承担举证不能的法律后果。案经调解未果，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第一百零七条、第二百二十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告崔丽达于判决生效后十日内给付原告ＸＸ租赁费8800元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，已减半收取25元（原告已交纳），由被告崔丽达负担，交纳时间同上。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 郝福龙
二〇一四年八月七日
书记员 李秀东
法律依据：
《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护；第四十四条第一款：依法成立的合同，自成立时生效；第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合合同约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百二十六条：承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖南省江永县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）江永法刑初字第81号
公诉机关湖南省江永县人民检察院。
被告人唐某某，男，汉族，初中文化，农民。因涉嫌盗窃，2014年3月28日被江永县公安局刑事拘留；因涉嫌犯盗窃罪，2014年5月4日经江永县人民检察院批准逮捕，同日被执行逮捕，现押于江永县看守所。
被告人江某某，绰号“阿保”，男，汉族，初中文化，农民。因涉嫌盗窃，2014年5月1日被江永县公安局刑事拘留；因涉嫌犯盗窃罪，2014年6月6日经江永县人民检察院批准逮捕，同日被执行逮捕，现押于江永县看守所。
江永县人民检察院以江永检公诉刑诉（2014）94号起诉书指控被告人唐某某、江某某犯盗窃罪，于2014年7月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月25日公开开庭审理了本案。江永县人民检察院指派检察员彭志林出庭支持公诉。被告人唐某某、江某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江永县人民检察院指控，2014年3月份的一天，周某某（另案处理）邀被告人江某某、唐某某三人到广东中山市购买了一辆牌号粤TXXX**的套牌雷克萨斯小轿车，并在车内加装了油泵、油箱及油管。3月19日晚，周某某驾驶该车，伙同被告人江某某、唐某某从X县窜至XX县城盗窃柴油。次日凌晨，在经过XX县收费站路段时，江某某发现停靠在一汽修厂路边的湘MXX**货车（车主王某）后，提出偷该车的柴油，周某某即将轿车靠近货车油箱处，由唐某某坐在副驾驶室负责望风，江某某拿上一把起子将货车的油箱盖撬开，然后将吸油管插进货车油箱内，周某某启动油泵开关，将王某货车油箱内的柴油吸进轿车的改装油箱，盗得柴油204升。当晚，三人以相同的手段在XX县木材检查站路段，将停在弟兄物流对面路边何某的牌号为湘M＊＊＊**的南骏牌货车油箱内的136升柴油盗走、将停在XX县帝苑宾馆对面路边郭某的湘DXXX**东风牌大货车油箱内的285升柴油盗走。
2014年3月24日凌晨2时许，被告人唐某某伙同周某某、唐某（另案处理），由周某某驾驶轿车窜至XX县检测中心，盗得胡某的湘MXXX**号中巴车油箱内柴油54.2升，被警察发现后开车逃窜，与一辆警车刮擦后继续逃跑，因车速过快撞入路旁水沟，周某某弃车逃离现场，唐某某、唐某因受伤被当场抓获。2014年4月22日被告人江某某被广州铁路民警抓获归案。经XX县价格认证中心鉴定：王某被盗柴油价值1499.40元，何某被盗柴油价值999.6元，郭某被盗柴油价值2094.70元，胡某被盗柴油价值398.3元。其中：唐某某参与作案四起，盗窃柴油价值计4992元；江某某参与作案三起，盗窃柴油价值计4593.70元。该院认为，被告人唐某某、江某某的行为已构成盗窃罪；同时认为两被告人均系主犯。建议本院适用《中华人民共和国刑法》的有关规定对两被告人在有期徒刑6个月至8个月内量刑处罚。
另查明，本案在审理中，被告人唐某某、江某某的家人共同赔偿了被害人的全部经济损失。
上述事实，被告人唐某某、江某某在开庭审理过程中无异议，并有物证作案工具照片及扣押物品清单，书证户籍证明、作案车辆查询证明、抓获经过等，被害人胡某、王某、周某、郭某、孙某的陈述，证人唐没偶、欧某某、万某某、唐某等人的证言，鉴定意见价格鉴定结论书，勘验、检查、辨认笔录及现场照片，电子数据监控录像视频图、收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某某、江某某以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取私人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人唐某某、江某某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人唐某某、江某某在共同犯罪中均起了主要作用，是主犯，应按其所参与的或者组织指挥的全部犯罪处罚。案发后，鉴于两被告人能如实供述自己的犯罪事实，在庭审中自愿认罪，并赔偿了被害人的全部经济损失，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议没有考虑到被告人赔偿损失的情节，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
一、被告人唐某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月28日起至2014年8月27日止。罚金已缴纳）。
二、被告人江某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月1日起至2014年9月30日止。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 岑江明
二〇一四年八月一日
书记员 周基权
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一、四款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0103民初729号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行,住所地长春市人民大街18号。
负责人王春江，行长。
被告孟祥彰,,现住长春市朝阳区。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行与被告孟祥彰金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行撤回起诉。
审判员 张尔航
二〇一七年一月二十五日
书记员 解 莹
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0581民初5460号
原告：徐云云，女，1958年3月9日出生，汉族，住常熟市。
委托诉讼代理人：张桂好，江苏少平律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邹家龙，江苏少平律师事务所律师。
被告：王恒济，男，1991年5月12日出生，汉族，户籍地连云港市，住常熟市。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司，住所地苏州工业园区苏雅路158号。
负责人钱红，总经理。
委托诉讼代理人：陈中，江苏胡文祥律师事务所律师。
第三人：紫金财产保险股份有限公司，住所地南京市建邺区兴隆大街188号。
法定代表人：李明耀，董事长。
委托诉讼代理人：戴国强，男，紫金财产保险股份有限公司常熟支公司工作人员。
原告徐云云与被告王恒济、中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司（以下简称保险公司）第三人紫金财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐云云的委托诉讼代理人邹家龙、被告王恒济、被告保险公司的委托诉讼代理人陈中到庭参加了诉讼，第三人紫金财产保险股份有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐云云向本院提出诉讼请求：1、判令被告1、被告2立即支付原告各项费用共计254959.82元。2、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2016年10月19日，被告王恒济驾驶苏Ｅ×××××小型普通客车在常熟市虞山镇湖景园六区道路由北往南行至事故地左转弯时，与在小坝上由东往西行驶的原告徐云云驾驶的电动车发生相撞，致原告受伤。事故后，第三人为原告垫付了36572.48元。事故经交警部门认定，被告王恒济负该事故的全部责任。原告损伤经鉴定为伤残九级。被告一在被告二处投保了交强险和商业险。
被告王恒济辩称，对案件事实、事故事实和责任认定没有异议，事故发生后未垫付钱，要求依法处理。
被告保险公司辩称，对案件事实、事故事实和责任认定没有异议，事故后我司垫付了1万元要求一并处理。对原告损失在合理范围内愿意在保险范围内承担赔偿责任，原告诉请过高，诉讼费、鉴定费不承担。
第三人紫金财产保险股份有限公司述称，对事故事实和责任认定无异议，事故后我司为原告垫付了医药费36572.48元，该款项为垫付款，处理事故时应当优先返还，原告损失由法院依法认定。
经审理查明：2016年10月19日16时42分许，被告王恒济驾驶苏Ｅ×××××小型普通客车在常熟市虞山镇湖景家园六区道路由北往南行至常熟市虞山镇小坝路湖景家园六区1号前事故地左转弯时，与在小坝上由东往西行驶的原告徐云云驾驶的常熟×××电动车发生相撞，致原告徐云云受伤，两车不同程度损坏。原告被送至医院治疗，共计花费医疗费人民币57239.72元。事故发生后，被告保险公司垫付了人民币1万元、第三人紫金财产保险股份有限公司垫付了人民币36572.48元。常熟市公安局交通警察大队经调查后出具道路交通事故认定书认为：王恒济负该事故的全部责任。2016年12月27日，苏州同济司法鉴定所对原告徐云云的伤情进行鉴定后出具司法鉴定意见书，结论为：1、被鉴定人徐云云因车祸致左侧多发肋骨骨折构成IX（九）级伤残。2、被鉴定人徐云云的误工期为二个月；护理期为一人护理一个月；营养期为二个月。为此原告花费鉴定费用人民币2520元。
另查明，事发时被告王恒济驾驶的苏Ｅ×××××小型普通客车系其知自有，该车在被告保险公司投保有交强险和商业三者险100万元并有不计免赔。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在机动车交通事故强制保险责任限额范围内按分项限额标准和赔偿项目予以赔偿。超过交强险限额部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，再有超出部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。本案系机动车与非机动车之间发生的交通事故，交警部门出具的道路交通事故认定书认定王恒济负该起事故的全部责任，徐云云不负事故责任并不无当，本院予以采信。因苏Ｅ×××××小型普通客车系被告王恒济其所有，该车在被告保险公司投保有交强险和商业三者险100万元并有不计免赔。现原告主张造成的损失，依法认定如下：医疗费57239.72元、住院伙食补助费500元、营养费3000元、残疾赔偿金169414.50元（含被扶养人生活费8806.50元）、护理费3000元、交通费200元、误工费3151元（1900元/月×2月-649元）、精神损害抚慰金10000元、鉴定费2520元，合计人民币249025.22元。应由被告保险公司在交强险范围内赔偿12万元。超出交强险责任限额126505.22元及鉴定费2520元，合计129025.22元，由被告王济恒按100%比例赔偿原告129025.22元，该金额未超过商业三者险赔偿范围；故被告保险公司共赔偿原告249025.22元。故扣除其垫付款10000元、第三人紫金财产保险股份有限公司垫付了人民币36572.48元，被告保险公司还需再付原告202452.74元并返还第三人紫金财产保险股份有限公司垫付了人民币36572.48元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司赔偿原告徐云云因交通事故造成的各类损失共计人民币249025.22元，扣除其垫付款10000元、第三人紫金财产保险股份有限公司垫付款36572.48元，余额202452.74元于本判决生效后十日内履行（如采用转帐方式支付，请汇入原告徐云云指定帐户，户名：徐云云；账号62×××72，开户银行：常熟农行招商城支行）。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司返还第三人紫金财产保险股份有限公司垫付了人民币36572.48元，于本判决生效后十日内履行（如采用转帐方式支付，请汇入第三人紫金财产保险股份有限公司指定账户，户名：紫金财产保险股份有限公司，开户行：招商银行南京奥体支行，帐号：12×××04）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告徐云云的其余诉讼请求。
案件受理费减半收取计人民币837元，由原告徐云云负担19元、被告王济恒负担818元（原告同意其预交的诉讼费818元由被告王济恒向其直接支付，本院不再退还，由被告王济恒在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院账户名称：苏州市中级人民法院；开户行：农业银行苏州苏福路支行；帐号：10×××76。
审判员 钱利芳
二〇一七年八月十六日
书记员 王 恬
武汉市江夏区人民法院
行 政 裁 定 书
（2011）夏行审字第96号
申请执行人武汉市江夏区人口和计划生育委员会。
法定代表人李汉民，该委主任。
委托代理人熊威，系武汉市江夏区人口和计划生育委员会行政执法大队工作人员。
被申请执行人胡全全，城镇居民。
被申请执行人左静（系胡全全之妻），城镇居民。
申请执行人认为二被申请执行人在2006年1月30日已生育一女孩的情况下，又于2008年10月14日生育一男孩，属政策外生育第二胎，违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条第一款和《湖北省人口与计划生育条例》第十五条的规定，已构成政策外生育的违法行为。申请执行人依据国务院《社会抚养费征收管理办法》第三条、《湖北省人口与计划生育条例》第四十一条第一款第（一）项的规定，于2010年11月5日对二被申请执行人作出夏计生征字（2010）第175号《征收社会抚养费决定书》，决定征收社会抚养费33870元。二被申请执行人在法定期限内既未申请行政复议又未提起行政诉讼，逾期亦未履行缴纳社会抚养费的法定义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院受理本案后，依法组成合议庭，对申请执行人作出具体行政行为的合法性进行了审查。本院认为，申请执行人作为国家人口与计划生育管理部门，负责对本行政区域内的人口与计划生育工作进行管理和监督，有权对违法行为实施行政处理。申请执行人作出的具体行政行为事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
申请执行人武汉市江夏区人口和计划生育委员会作出的夏计生征字（2010）第175号《征收社会抚养费决定书》合法，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁 泉
审判员 赵越胜
审判员 曹 玲
二〇一一年七月四日
书记员 余海燕
遂宁市安居区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安居执字第145-1号
申请执行人翁某某。
被执行人代某某。
本院依据已经发生法律效力的四川省成都市中级人民法院（2013）成民终字第3112号民事判解书。本院于2014年2月13日向代某某发出执行通知书责令履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作中的若干问题的规定（试行）》第38条的规定裁定如下：
一、查封被执行人代某某所有的车牌为川JM68**小型汽车一辆。
二、在查封期间内，被执行人不毁损、转移被查封的财产，不得对查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为一年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 勐
审判员 王 银
审判员 罗建文
二〇一四年二月十二日
书记员 尹 春
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）诸昌民初字第339号
原告钟明利。
委托代理人。
被告陈龙。
原告钟明利与被告陈龙劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员顾林林独任审判，公开开庭进行了审理。本案在开庭审理时，原告钟明利的委托代理人王凤武到庭参加诉讼，被告陈龙经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告为被告提供劳务，被告尚欠原告劳务费13000元，由被告于2012年1月21日为原告出具欠条一份。经原告多次催要被告拒不偿付该款，为维护原告的合法权益特诉至法院，要求依法判令被告偿付原告劳务费13000元，本案诉讼费由被告负担。
被告未应诉、未答辩。
经审理查明，原告受雇于被告在建筑工地上刮石膏，被告尚欠原告劳务费13000元，由被告于2012年1月21日为原告出具欠条一份。后原、被告因该劳务费的偿付致成纠纷，原告遂诉至本院。
以上事实，有原告提供的欠条一份及原告的陈述等证据记录在案为凭，足以认定。
本院认为，原告提供的被告出具的欠条能够证实原、被告之间存在劳务关系。一方向他方提供劳务，他方应给付劳务报酬。本案被告欠原告劳务费13000元，事实清楚。现原告主张权利要求被告支付劳务费本院予以支持。本案在开庭审理时，被告陈龙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告陈龙偿付原告钟明利劳务费13000元，于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费125元，减半收取62.5元，由被告陈龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交二审案件受理费125元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 顾林林
二〇一三年六月二十日
书记员 王颖超
河北省沙河市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙民一初字第2026号
原告段某甲，农民。
委托代理人李海英，河北凯华律师事务所律师。
被告刘某，农民。
原告段某甲与被告刘某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员张利三独任审判，公开开庭进行了审理。原告段某甲及其委托代理人李海英、被告刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告段某甲诉称，原、被告经人介绍认识，××××年××月××日办理结婚登记，2012年10月8日生女孩段某乙。由于婚前了解不够，婚后没有建立起夫妻感情，夫妻之间经常吵架。现感情确已破裂，请求：1、判决原、被告离婚。2、婚生女孩由原告抚养，被告支付抚养费2万元。3、依法分割共同财产。
被告刘某辩称，我与被告感情很好，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，××××年××月××日办理结婚登记。婚后于2012年10月8日生女孩段某乙，现随被告一起生活。双方没有共同债权。
上述事实，有证据结婚登记审查表、户口簿在卷佐证。
本院认为，原、被告结婚时间较长，双方有一定的感情基础。原、被告应以家庭为重，做到互谅互让，对原告的诉讼请求应予驳回。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告段某甲要求与被告刘某离婚的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 张利三二0一五年十二月二十三日
书记员 李 路 梅
安徽省歙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）歙民一初字第00885号
原告：方丽，女，汉族，农民，住安徽省歙县。
被告：黄山鑫意服饰有限公司，住所地安徽省歙县富堨工业园（黄山市继安斯服饰有限公司内）。
法定代表人：毕卫军，负责人。
被告：许国武，男，汉族，住安徽省歙县。
被告：毕卫军，男，汉族，住安徽省歙县。
被告：方海云，女，汉族，住安徽省歙县。
2015年6月16日，本院依法受理了原告方丽诉被告黄山鑫意服饰有限公司、许国武、毕卫军、方海云追索劳动报酬纠纷一案。6月23日，原告方丽向本院提出财产保全申请，要求依法对四被告价值50000元的财产采取冻结、查封、扣押等保全措施。
本院认为，原告方丽的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第四项的规定，裁定如下：
对被告黄山鑫意服饰有限公司、许国武、毕卫军、方海云价值50000元的财产进行保全。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 叶国强
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 凌 燕
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民初字第6930号
原告郑州市绿之缘商贸有限公司，住所地郑州市中原区。
法定代表人张保菊，总经理。
被告张宗团，男，汉族，住郑州高新技术开发区。
委托代理人帖海燕，河南博风律师事务所律师。
原告郑州市绿之缘商贸有限公司与被告张宗团居间合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑州市绿之缘商贸有限公司法定代表人张保菊、被告张宗团委托代理人怗海燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年10月份，经张宗团介绍，原告与中建六局第三建筑工程有限公司（以下简称中建六局三公司）签订《产品购销合同》一份，约定由原告向中建六局三公司提供原告生产的加气块共计6000立方米，总价款993000元。另外原告与张宗团约定该合同如果正常履行后给张宗团业务提成30000元。在《产品购销合同》签订后的执行期间，在被告的强烈要求下，原告于2012年11月5日把业务提成款用现金支付给张宗团。2012年11月29日，因国家政策调整，原告与中建六局三公司达成和解并终止了该合同，并于2012年12月4日退还该公司剩余所有货款。由于原告和中建六局三公司的业务实际只有供货1596立方米，原告只需支付张宗团提成款7980元，多支付的22020元被告应当退还给原告。故请求判令被告退还原告不当得利22020元。
被告辩称：张宗团作为居间人，按照与原告的约定介绍并促成了原告与中建六局第三建筑工程有限公司郑州轻工业学院科学校区专家研究生教职工公寓工程项目加气块买卖合同，完成了居间合同义务，原告已经早在2012年11月5日按照双方居间合同的约定将约定的三万元一次性支付完毕，至此原告与被告之间就居间合同的权利与义务均已履行完毕。上述买卖合同已经成立，是否履行完毕与居间合同报酬的支付无关，是另一法律关系，与本案无关，原告错误混淆了合同成立和合同履行的法律关系。并且该买卖合同无法正常履行是因为原告擅自加价，单方违约造成的，如果不是原告毫无诚信，擅自单方违约，原告与中建六局第三建筑工程有限公司就买卖合同的履行是不会存在障碍的。原告毫无诚信的行为应该受到法律的打击和制裁，综上，被告提供订立合同的媒介服务并促成合同的成立，原告已达到订立合同的目的，并已按照双方的约定支付了居间合同的报酬，原告的诉请没有法律依据，请求法院予以驳回。
经审理查明：2012年10月，经被告张宗团介绍，原告与中建六局三公司签订了《产品购销合同》一份，约定由原告向中建六局三公司供应加气块，合同总价款993000元。该合同供方处由结洛伟签字，并加盖了原告公司的业务专用章。原告认可结洛伟是原告公司的业务员。该合同签订后，中建六局三公司一次性将993000元支付给了原告，原告向被告及结洛伟支付了业务提成款30000元。在《产品购销合同》履行过程中，原告收到环保局的责令停产改造通知，原告以设备坏了、供不上货物为由拒绝履行《产品购销合同》，要求加价才能继续供货，中建六局三公司拒绝加价，双方产生合同纠纷。2012年11月29日，中建六局三公司向原告发出退款通知，要求原告将剩余货款727732元退还给中建六局三公司。
证人结洛伟出庭作证称：我拿了两千多元的业务提成，当时我给公司三老板说张宗团是中间人，要求公司给张宗团居间报酬每方五元钱，当时双方一致约定合同生效，货款到厂里账上以后一次性可以给张宗团提成三万元，是按照总合同上约定的每方五元支付居间报酬。当时两个厂家给中建六局三公司送货，另外一个厂家货已经送完了。合同没有履行完毕，是因为绿之缘要求涨价才导致合同终止了。
证人黄意生出庭作证称：我是中建六局三公司的职工。如果没有张宗团从中间撮合，我公司是不会和绿之缘公司签订合同的。因为我公司怕货物涨价，所以就一次性把全部货款支付给了绿之缘公司。环保局责令绿之缘停产改造期间我在其他工地上见过绿之缘向其它工地上供货，当时张保菊说产品正在涨价，如果我方可以加钱，他们公司可以在夜间生产，但是我们公司拒绝加钱，最后导致终止合同。
以上事实有经原、被告质证的下列证据及本案开庭笔录在案佐证：1、2012年11月5日收条一份，范晓静、范崇立的书面证言各一份；2、《产品购销合同》一份；3、2014年6月24日情况说明一份；4、结洛伟、黄意生出庭作证证言各一份；5、中建六局三公司于2012年11月29日出具的退款通知一份。
本院认为：被告张宗团作为介绍人，促成原告与中建六局三公司签订《产品购销合同》，该合同成立并生效，中建六局三公司一次性支付了全部合同价款，故张宗团是居间人。居间人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬。原告在合同成立后以业务提成的名义一次性支付张宗团30000元报酬，履行了居间合同中委托人向居间人支付报酬的合同义务。现原告以其与合同相对人中建六局三公司在履行合同中发生纠纷为由，要求张宗团退还居间报酬，没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告郑州市绿之缘商贸有限公司的诉讼请求。
案件受理费三百五十一元，由原告郑州市绿之缘商贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 申晓娟
代理审判员 汪 涛
人民陪审员 王慧然
二〇一五年二月三日
书 记 员 王铭浩