山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邹民初字第2956号
原告郭庆海，建筑工人。
委托代理人李永昌（特别授权），山东胜途律师事务所律师。
被告赵炳辉。
被告中国太平财产保险有限公司沧州中心支公司，地址：沧州市开发区管委会东侧靖烨科技园8号楼5层。
代表人高立升。
委托代理人：沈梅（特别授权），山东纵横统一律师事务所律师。
原告郭庆海与被告赵炳辉、中国太平财产保险有限公司沧州中心支公司（以下简称太平财险沧州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年8月4日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年11月5日公开开庭进行了审理。原告郭庆海及其委托代理人李永昌，被告赵炳辉，被告太平财险沧州支公司委托代理人沈梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭庆海诉称，2015年5月23日6时许，被告赵炳辉驾驶“冀R×××××号”小型轿车沿邹城市岚济路由西向东行驶至午夜星西丁字路口处向北转弯时，与由东向西行驶的原告驾驶的两轮摩托车发生碰撞，致原告受伤，造成交通事故。经邹城市公安局交通警察大队认定，被告赵炳辉负事故的主要责任。事故发生后，双方就赔偿事宜未达成协议，为维护原告的合法权益，请求：判令被告赔偿原告医疗费、误工费、残疾赔偿金等损失120000元，诉讼费用由被告承担。庭审中原告变更诉讼请求数额150403.10元。
被告赵炳辉辩称，对事故认定书无异议，同意依法赔偿。
被告太平财险沧州支公司辩称，核实保险关系后，若不存在免赔情形，同意在交强险各分项限额内依法承担赔偿责任。间接损失不予赔偿。
经审理查明，2015年5月23日6时许，被告赵炳辉驾驶“冀R×××××号”小型轿车沿邹城市岚济路由西向东行驶至午夜星西丁字路口处向北转弯时，与由东向西行驶的原告郭庆海驾驶的两轮摩托车发生碰撞，致原告受伤，两车损坏，造成交通事故。2015年6月2日邹城市公安局交通警察大队作出“邹公交认字（2015）第01259号”《道路交通事故认定书》，认定原告郭庆海无证驾驶无牌两轮摩托车未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十九条、第二十二条的规定，负事故的次要责任；被告赵炳辉驾驶机动车未让右方车辆先行，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第二款的规定，负事故的主要责任。
事故发生后，原告郭庆海被送往邹城市人民医院住院治疗。经诊断，“左下肢外伤，左胫腓骨粉碎性骨折，左小腿皮肤挫裂伤”。住院治疗28天，于2015年6月20日出院。被告赵炳辉在原告住院期间为原告垫付医疗费4000元。
2015年8月27日济宁平直物证司法鉴定所受原告郭庆海委托，对其伤残程度、后期治疗费、“三期”进行鉴定，并作出“济平直司鉴所（2015）法临鉴字第531号”《司法鉴定意见书》，鉴定意见书中对原告的损伤进行分析说明后，参照《道路交通事故受伤人员伤残评定（GB18667-2002）》标准中第4.10.10i）之规定，作出具体的鉴定意见：被鉴定人郭庆海的左踝关节损伤行手术治疗后，目前遗留左下肢功能丧失（10%以上）后遗症，构成交通事故Ⅹ级伤残；若无意外情况发生，其后期治疗费约需14000元；因损伤产生的误工期为180天，护理期为90日，营养期为90日。
2015年6月1日济宁圣诚价格评估有限公司受原告郭庆海的委托，对受损车辆金城摩托车的损失价格进行鉴定，并作出“济圣价评字（2015）邹第602号《价格评估结论书》，评估意见：经核算交通肇事金城摩托车（发动机号：4001131），于评估鉴定基准日（评估鉴基准日：2015年5月23日）的损失价格为：人民币744元。
另查明，被告赵炳辉所有的“冀R×××××号”小型轿车在被告太平财险沧州支公司投保交强险一份，保险期限自2014年12月17日至2015年12月16日24时，事故发生在保险期间。被告赵炳辉所持驾照准驾车型与“冀R×××××号”小型轿车车型相符。
上述事实，主要根据原告郭庆海提供的《道路交通事故认定书》、《价格评估结论书》、《住院病历》、《法医鉴定意见书》、被告赵炳辉提供的《行驶证》、《驾驶证》和《保险单》等证据予以认定的；证据业经质证，并经查证属实，本院予以采信。
本院认为，被告赵炳辉与原告郭庆海发生机动车道路交通事故，业经邹城市公安局交警大队作出《交通事故责任认定书》，认定原告郭庆海负事故的次要责任，被告赵炳辉负事故的主要责任，原、被告对事故责任认定书均无异议，本院予以确认。在本次交通事故中，原告郭庆海遭受人身伤害及财产损失，被告太平财险沧州支公司作为“冀R×××××号”小型轿车的保险人，亦无免赔情形，依法应当在被保险机动车交强险分项赔偿限额范围内先行赔偿，不足部分再按照侵权责任法和交通事故安全法的相关规定由侵权责任人赔偿。在本次交通事故中，原告郭庆海在事故中负次要责任，被告赵炳辉负事故主要责任，双方亦有过错，应根据其在本次事故中的过错程度，对超出交通事故强制保险责任限额范围以外的损失，按被告赵炳辉承担70%，原告郭庆海承担30%责任比例分担。
依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若问题的解释》第十七条之规定，对原告请求的赔偿项目分析认定如下：
1、医疗费：原告郭庆海向本院提交医疗费发票3张及其病历、用药清单，主张医疗费32179.1元。经质证，被告太平财险沧州支公司认为，原告该项损失应在交强险医疗限额范围内承担10000元赔偿责任。被告赵炳辉对原告提供医疗费发票、住院病历、用药清单没有异议。经审核，本院认为，被告对原告提供的医疗费票据、住院病历及用药清单没有异议，本院予采信，根据原告郭庆海提供的医疗费票据经核算为32179.1元，本院予以认定；
2、后续治疗费：原告提供济宁平直物证司法鉴定所作出“济平直司鉴所（2015）法临鉴字第531号”《司法鉴定意见书》，一份，证明原告左胫骨、腓骨下端粉碎性骨折已分别三处钢板、螺钉内固定手术治疗，今后需再次住院行三处内固定物取出手术治疗，如无意外情况发生，其后期医疗费约需人民币14000元。经质证，被告没有异议。经审核，本院认为，原告请求后续治疗取内固定物的费用已经司法鉴定，该鉴定意见原告需后期治疗费14000元，该后期治疗费相对确定，其数额根据原告的伤情在合理范围之内，本院予以认；根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，后续治疗费可以与已经发生的医疗费用一并予以赔偿。因此原告的该项主张，本院应支持。
3、误工费：原告郭庆海向本院提交济宁平直物证司法鉴定所作出“济平直司鉴所（2015）法临鉴字第531号”《司法鉴定意见书》，一份，证明原告误工期经鉴定为180天；提供刘某丙、蒋某等五人共同出具的书面证明一份，提供邹城市太阳纸业制发的原告郭庆海出入证及证人刘某乙、蒋某当庭所作的证言，用以证明原告在事故发生前跟随王某在邹城市太阳纸业做木工，每天工资180元，据此主张误工费32400元。经质证，被告对原告主张的误工鉴定日期有异议，认为三期鉴定不合法，不予认可；对于原告误工期限应计算至定残日前1天为94天；对原告提供书面证言的真实性有异议，无法证实证人之间的身份以及是否在太阳纸业工作。经审核，本院认为，误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。原告的定残日期为2015年8月27日。计算原告误工日期应从原告受伤之日即2015年5月23日至2015年8月26日定残日前一天止为94天，本院予以认定；对原告主张误工鉴定日期180天，不符合法律规定，本院不予认定；对原告提供的书面证言及证人刘某乙、蒋某当庭所作的证言能够与原告郭庆海提供的邹城市太阳纸业制发的原告郭庆海出入证相印证，只能证明原告郭庆海跟随证人王某在邹城市太阳纸业从事建筑木工事实，对证人陈述原告郭庆海每天工资收入180元，亦未有其他证据佐证，因证人证言的证明效力较低，本院不予采信。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或相近行业上一年度职工的平均工资计算。本院根据原告在事故发生前所从事建筑行业的事实，其误工费计算标准可参照相同行业，山东省统计局2014年度统计建筑业年收入51612元标准折合每天141天计算误工费为13254元（141元／×94天）；
3、护理费：原告郭庆海向本院提交济宁平直物证司法鉴定所作出“济平直司鉴所（2015）法临鉴字第531号”《司法鉴定意见书》一份，主张鉴定护理日期90天（其中住院护理28天，出院后护理62天）；原告住院期间由其儿子郭某护理，提交护理人员郭某所在工作单位山东魏桥创业集团有限公司邹平穆桥第二工业园劳资处出具证明一张，银行代发工资明细对账单1张，证明原告住院期间由其儿子郭某护理，同时证明郭某在事故发生前6个月平均工资收入为3587.11元，请假休班期间工资扣发，按住院日期28天计算，护理费3347.97元，出院后62天，每天按32.55元计算护理费2018元，两项合计护理费5366元。经质证，被告只认可原告住院期间护理费；原告未提交护理人员与原告之间的亲属关系证明，不能证明郭某进行了护理。经审核，本院认为，护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。原告主张住院护理日期28天有其提供的住院病历证明，本院予以认定；对原告主张出院后护理日期62天的问题，根据原告住院病历出院记录，原告左胫骨、腓骨下端粉碎性骨折，出院后绝对卧床1个月，在床上行踝关节主动屈伸活动，仍不能下床行走亦生活尚不能自理；结合鉴定评定护理日期，对原告主张出院后护理日期62天，本院予以认定；以上认定原告护理日期共计90日；护理人员有收入的，护理费参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。本案原告提交护理人员郭某所在工作单位山东魏桥创业集团有限公司邹平穆桥第二工业园劳资处出具证明，与银行代发工资明细对账单相印证，足以证明护理人员原告之子郭某在事故发生三前个月平均工资收入10507.38元，折合每天116.75元；同时证明护理人员郭某在护理原告期间工资停发；据此按护理日期28天计算护理费为3269元；原告主张出院后护理费每天按农村居民年人均纯收入11882元标准折合每天32.55元，按护理日期62天计算2018.1元，未超出法律规定，本院予以认定；两项合计护理费5287.1元；
4、交通费：原告郭庆海向本院提供交通费票据一宗，主张交通费600元。经质证，被告认为过高，请求法庭酌情认定。本院认为，交通费是原告必然发生的费用，应根据原告的就医地点、时间、次数和护理人员的交通费用，认定交通费400元为宜；
5、住院伙食补助费：原告主张住院治疗28天，每天按30元计算，伙食补助费为840元，经质证，被告无异议，本院予以认定；
6、残疾赔偿金：原告郭庆海提交济宁平直物证司法鉴定所作出“济平直司鉴所（2015）法临鉴字第531号”《司法鉴定意见书》，证明原告因道路交通事故致其左踝关节损伤行手术治疗后，目前遗留左下肢功能丧失（10%以上）后遗症，构成交通事故Ⅹ级伤残1处；原告提交邹城市太阳纸业制发原告郭庆海出入证、证人刘某丙、蒋某等5人共同签名的书面证明1张及证人刘某乙、蒋某当庭所作的证言，证明原告长期从事非农产业；提交与孟某签订的租房合同1张，及房主孟某当庭所作的证言，证明原告自2014年1月1日在城市居住一年以上，其残疾赔偿金应按山东省城镇居民家庭人均消费可支配收入29222元标准计算为58444元。经质证，被告对原告提供的书面证言及证人刘某丙、蒋某当庭所作的证言，证明原告于2014年10月之前在北京打工，与原告提供的2014年1月签订的租房合同相互矛盾，因此不予认可；为此原告未提供有效证据证明其连续在城镇居住生活一年以上，其残疾赔偿金应按农村居民年人均纯收入计算。经审核，本院认为，被告对原告的伤残等级未提出异议，本院予以认定；对原告郭庆海提交的租房合同时间与证人证言原告跟随王某在邹城市太平纸业工作时间不相符合，并且原告工作地点在邹城市驻地，其主张个人在城市租房居住与实际不相符，因此本院不予采信；原告未提供有效证据证明其连续在城镇居住生活一年以上，其残疾赔偿金应按农村居民年人均纯收入11882元计算23764元（计算公式11882元／年×20年×10%﹦23764元）；
7、财产损失：原告提供济宁圣诚价格评估有限公司作出的“济圣价评字（2015）邹第602号《价格评估结论书》，主张车辆损失744元。经质证，被告未提出异议，本院予以认定；
残疾辅助器具费：原告提供收款收据2张，主张残疾辅助器具费490元（购拐杖、座便椅等）。经质证，被告认为，原告提供收款收据非正式发票，不予认可。经审核，本院认为，对原告购买拐杖、座便椅提供收款收据一张，数额310元在合理范围之内，本院予以认定；对原告购买神灯提供收款收据，因其未提供证据证明购买神灯治疗与其损伤的关联性，本院不予采信；
法医鉴定费：原告提供法医鉴定费、评估费、病历复印费、病历整理费票据各1张，主张法医鉴定费、评估费等共计2640元。经质证，被告赵炳辉未提出异议，本院予以认定；
10、营养费：原告提供“济平直司鉴所（2015）法临鉴字第531号”《司法鉴定意见书》，主张鉴定营养期90天，每天按30元计算，营养费2700元。本院认为，原告主张的营养费，因其损伤未达到法律规定赔偿营养费的程度，本院不予支持。上述认定原告损失94118.2元，先由被告太平财险沧州支公司在交强险医疗项目责任限额范围内赔付原告医疗费10000元、在交强险死亡伤残及财产项目责任范围内赔偿原告误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、财产损失费，共计43759.1元，合计53759.1元；余额40359.1元属保险外损失，按70%责任比例分担28251.37元，扣除被告给付原告4000元，尚余额24251.37元，由被告赵炳辉赔偿。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，国务院《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国太平财产保险有限公司沧州中心支公司“冀R×××××号”小型轿车交强险各分项赔偿责任限额范围内赔偿原告郭庆海医疗费，误工费、护理费、残疾赔偿、交通费等损失，共计53759.1元，限判决生效后十日内履行；
二、被告赵炳辉在保险限额范围外赔偿原告医疗费、后续治疗费、伙食补助费等损失，共计24251.37元，限判决生效后十日内履行。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，由原告承担547元，被告赵炳辉承担2153元（原告已垫付，被告给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 朱爱国
审判员 黄 燕
审判员 韩中德
二〇一五年十二月三十日
书记员 宋慧卿