文书内容湖南省衡阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）湘04刑终322号原公诉机关：湖南省衡山县人民检察院。上诉人（原审被告人）：唐志湘，绰号“败家子”，男，1984年1月13日出生于湖南省衡山县，汉族，初中文化，住衡山县。2016年12月25日，因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，2017年1月26日被逮捕。现羁押于衡山县看守所。上诉人（原审被告人）：匡慧勇，绰号“姜肉”，男，1991年8月8日出生于湖南省耒阳市，汉族，小学文化，住耒阳市。2016年12月24日，因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，2017年1月26日被逮捕。现羁押于衡山县看守所。原审被告人：匡克安，绰号“安吉”，男，1988年3月12日出生于湖南省耒阳市，汉族，初中文化，住耒阳市。2016年12月24日，因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，2017年1月26日被逮捕。现羁押于衡山县看守所。原审被告人匡威训，男，1988年2月3日出生于湖南省耒阳市，汉族，初中文化，住耒阳市。2016年12月24日，因涉嫌犯盗窃罪被衡山县公安局刑事拘留，2017年1月26日被衡山县公安局逮捕。2017年5月28日经衡山县人民法院决定取保候审。原审被告人匡广赛，绰号“大侠”、“大蛇”，男，1987年11月18日出生于湖南省耒阳市，汉族，小学文化，住耒阳市。2016年12月25日，因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，2017年1月26日被逮捕。现羁押于衡山县看守所。湖南省衡山县人民法院审理湖南省衡山县人民检察院指控原审被告人匡克安、匡威训、唐志湘、匡慧勇、匡广赛犯盗窃罪一案，于2017年6月30日作出（2017）湘0423刑初67号刑事判决，被告人唐志湘、匡慧勇不服一审判决，于宣判后十日内提起上诉。本院于2017年8月21日受理后，依法组成合议庭，通过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原审法院审理查明：2016年12月，被告人匡克安、匡威训、唐志湘、匡慧勇、匡广赛五人乘坐被告人匡克安驾驶的湘Ｄ×××××小车从耒阳市来到衡山县、衡阳市南岳区等地盗窃摩托车。被告人匡克安负责组织、接应，由被告人匡威训、唐志湘具体负责撬锁盗车，被告人匡慧勇、匡广赛二人负责转移赃物。其中，被告人匡克安、匡威训、匡慧勇参与盗窃作案四次，涉案财物价值21690元；被告人唐志湘、匡广赛参与盗窃作案三次，涉案财物价值16940元。具体如下：1、2016年12月19日晚，被告人匡克安驾驶湘Ｄ×××××小车搭载被告人匡威训、唐志湘、匡慧勇、匡广赛来到衡山县马迹填伺机盗窃。在位于衡山县马迹镇同心社区李某1家大厅，唐志湘等人发现一台五羊本田牌女式摩托车。后唐志湘、匡威训将该车辆盗走，被告人匡慧勇负责将车辆从马迹镇驾驶至南岳区，再由匡广赛将车辆转移至耒阳市。经鉴定，被害人李某1被盗车辆价值5990元。2、2016年12月19日晚，被告人匡广赛将上述被盗车辆驶离衡阳市南岳区后，被告人匡克安驾车搭载被告人匡威训、唐志湘、匡慧勇继续在南岳区内寻找作案目标。在南岳区祝融路君雅洲际酒店门口附近，被告人匡克安等人发现一辆新大洲本田女式摩托车。后匡威训、唐志湘将该车辆盗走，被告人匡慧勇负责将车辆转移至耒阳市。经查，该被盗新大洲本田女式摩托车系王某所有，经鉴定，价值6070元。3、被告人匡慧勇将被盗新大洲本田女式摩托车驶离衡阳市南岳区后，被告人匡克安、匡威训、唐志湘在南岳区烧田村107国道旁再次发现一辆新大洲本田女式摩托车，后匡威训、唐志湘将该车辆盗走，并由匡威训负责将车辆转移至耒阳市。经查，该被盗新大洲本田女式摩托车系李某2所有，经鉴定，价值4880元。4、2016年12月22日，被告人匡克安驾车搭载被告人匡威训、匡慧勇来到郴州市安仁县盗窃摩托车。在安仁县城关镇七一西路新天地工地前，被告人匡克安等人发现一辆豪爵天鹰牌女式摩托车。后匡威训将该车盗走，并由匡慧勇负责将车辆转移至耒阳市。案发后，衡山县公安局民警在耒阳市小水镇南方水汜厂内查获该车辆。经查，该被盗豪爵天鹰牌女式摩托车系文清所有，经鉴定，价值4750元。2016年12月20日，被告人匡克安联系了收购车辆的匡某，并将其在衡山县马迹镇、南岳区盗窃的三辆摩托车以6600元的价格出售给了匡广华（另案处理）。所得赃款由匡克安等五人瓜分。其中，被告人匡克安分得2900元，匡威训分得1300元，唐志湘分得1100元，匡慧勇分得900元，匡广赛分得400元。2016年12月23日，被告人匡克安、匡威训、匡慧勇被衡山县公安局民警抓获并进行讯问，匡克安、匡威训、匡慧勇如实供述了犯罪事实；2016年12月24日，被告人唐志湘被衡山县公安局民警抓获并进行讯问，唐志湘如实供述了犯罪事实；2016年12月25日，被告人匡广赛被衡山县公安局民警抓获并进行讯问，匡广赛如实供述了犯罪事实。被告人唐志湘到案后，于2016年12月25日协助衡山县公安局民警将收购被盗摩托车的匡某抓获归案。2017年5月27日，被告人匡威训经衡山县中医院检查，匡威训患有重度贫血、内痔出血等病，并向其发出病危通知书。2017年5月28日，衡山县看守所、衡山县人民检察院分别向本院提出对被告人匡威训变更强制措施的书面建议，同日，匡威训经原审法院决定取保候审，共计已羁押157日。原审另查明，2012年7周20日，被告人匡克安犯非法拘禁罪，被广东省佛山市三水区人民法院判处有期徒刑一年六个月，刑期自2012年3月15日起至2013年9月4日止；2014年下半年，被告人唐志湘犯盗窃罪，被广州市白云区人民法院判处有期徒刑七个月零十五日，于2015年6月12日刑满释放。上述事实，原审有下列经庭审举证、质证且被告人无异议的证据证实：1、到案经过、户籍信息资料、扣押物品清单、监控截图、辨认笔录、病历资料、变更强制措施建议书、变更强制措施决定书等书证；2、证人唐某、匡某、黄某等人的证言；3、被害人李某1、王某、李某2等人的陈述；4、现场勘验、检查笔录；5、鉴定意见原判认为，被告人匡克安、匡威训、唐志湘、匡慧勇、匡广赛以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。在共同犯罪中，被告人匡克安、匡威训、唐志湘、匡慧勇、匡广赛均起主要作用，均系主犯，但被告人匡慧勇、匡广赛的罪责相对小于被告人匡克安、匡威训、唐志湘的罪责。被告人匡克安、唐志湘曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人唐志湘到案后向公安机关提供收购被盗摩托车的匡某行踪线索，并协助公安机关将匡某抓获归案，是立功，依法可以从轻处罚。到案后，被告人匡克安、匡威训、唐志湘、匡慧勇、匡广赛如实供述犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚。结合被告人匡克安、匡威训、唐志湘、匡慧勇、匡广赛的犯罪情节、罪后表现，对被告人匡克安、匡威训、唐志湘、匡慧勇、匡广赛适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定；对被告人匡克安、唐志湘还应适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款条之规定；对被告人唐志湘还应适用《中华人民共和国刑法》第六十八条之规定，判决：一、被告人匡克安犯盗窃罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币二万元：二、被告人匡威训犯盗窃罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币二万；三、被告人唐志湘犯盗窃罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币二万：四、被告入匡慧勇犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一万五千元；五、被告人匡广赛犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万五千元。原审被告人唐志湘上诉提出，自己有坦白和立功情节，原判罚金刑处罚过重，请求二审法院依法改判。原审被告人匡慧勇上诉提出，原判量刑过重，请求二审法院依法改判。经本院审理查明，原判认定事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，上诉人唐志湘、匡慧勇及原审被告人匡克安、匡威训、匡广赛以非法占有为目的，采用秘密手段共同窃取他人财物，且数额较大，其行为构成盗窃罪。在共同犯罪中，上诉人唐志湘、匡慧勇及原审被告人匡克安、匡威训、匡广赛均系主犯。到案后，五被告人均能如实供述自己的犯罪事实，有坦白情节，依法可以从轻处罚。上诉人唐志湘有立功表现，依法可以从轻处罚。同时，上诉人唐志湘及原审被告人匡克安均系累犯，依法应当从重处罚。原审判决综合考虑了上述量刑情节，判决恰当。两上诉人提出原审判决处罚过重的理由不能成立，本院不予采纳。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，处理恰当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  李国锋审 判 员  钟 玲代理审判员  谢志龙二〇一七年九月二十七日书 记 员  李 怡打印质量责任人：李国锋    校对质量责任人：李  怡      附：本裁定适用的法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。