wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省乐亭县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）乐刑初字第165号
公诉机关河北省乐亭县人民检察院。
�告人商某某（曾用名张艳晶），女，1987年5月23日出生，汉族，小学文化，农民，住河北省乐亭县。2015年7月2日因涉嫌犯故意伤害罪被河北省乐亭县公安局取保候审，同年7月14日被河北省乐亭县人民检察院取保候审，同年8月7日被本院取保候审。
河北省乐亭县人民检察院以乐检公诉刑诉（2015）129号起诉书指控被告人商某某犯故意伤害罪，于2015年7月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省乐亭县人民检察院指派检察员赵新红出庭支持公诉，被告人商某某到庭参加诉讼。审理期间，经河北省唐山市中级人民法院批准，延长审理期限三个月。现已审理终结。
河北省乐亭县人民检察院指控，2015年4月19日上午8时许，被告人商某某与同村的肖某某因拉土琐事发生口角，后二人打在一起，商某某将肖某某打伤。经乐�县公安局法医损伤程度鉴定，商某某的伤情为轻伤一级。公诉机关在指控上述事实时提供了相关证据，认为被告人商某某的行为构成故意伤害罪，请求本院依法判处。
被告人商某某没有辩解。
经审理查明，2015年4月19日上午8时许，被告人商某某与同村的肖某某因拉土琐事发生口角，后二人打在一起，商某某将肖某某打伤。经乐亭县公安局法医损伤程度鉴定，商某某的伤情为轻伤一级。2015年12月7日，被告人商某某与被害人肖某某达成了调解协议，赔偿了肖某某经济损失人民币4万元，并取得了肖某某的谅解。
上述事实，有公诉机关提交及本院依法出示，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
被告人商某某供述，2015年4月19日早晨，我从家里出来，看见了肖某某，她问我谁让我在她们的承包地拉土的，我说是她的合伙人同意的，她说让我怎么拉的还给她拉回去，我说不行，我俩吵起来然后互相骂，这时候我妈出来了，有个路过的人劝我们别吵了，肖某某就往西走了，走了不远又回来了，我们一直在吵，互相骂。然后我俩就往中间够，互相抓着对方的头发，我往后缩，她腿脚没我灵活，就摔倒在地上了，我记不清自己有没有踹她。当时肖某某脑袋有血印，我的手指、脖子、左侧脸颊有血印。她的轻伤应该是我们一起胡拉的过程中造成的。
被害人肖某某陈述，2015年4月19日上午7时30分左右，我看见商某某家门口有一堆沙土，又去我家地里看见有新的车印，就去了商某某家，到了商某某家对商某某父亲田某某说别从我家地里拉土了，我家地洼，田某某说中，说完我就往外走，这时商某某和她母亲柳某某就和我吵，还说没拉土，我不想跟她们吵，就往家走，商某某、柳某某在后面一�骂我，我也骂她们，走了大概五十米左右，商某某和柳某某就喊我，让我过去，我就过去了，走到大约距离她们两三米的时候，商某某对柳某某说“她过来了就打她”，我刚走到她们跟前，柳某某就用手一把拽住我的头发把我往下按，我低着头用手朝柳某某身上瞎胡拉，商某某从后面朝我的腰上踹了一脚，我右腿一扭，感觉到右腿关节特别疼，就躺在地上了，商某某朝我的胸口上踹了两三脚，柳某某朝我头上踹了四五脚，我也朝她们用手瞎胡拉，用脚瞎踹，但是打哪里了我不清楚，这时田某某出来把她俩叫回去了当时现场就我们三个人，别人有没有看见我不清楚。
证人柳某某证明，2015年4月19日早晨8点多，我在家里听见我女儿商某某在外面和别人吵，出去看见是她和肖某某因为拉土的事互相吵骂，然后肖某某就往西走，两人还是互骂，接着肖某某又返回�和商某某打在一起了，打着打着两人就倒地上了，还是互相打，我就上去拉开她们，想用手把她们分开，肖某某咬住了我的手指，我就用脚踹了她头上下，她就松嘴了，然后就不打了。打架过程中没有人使用工具。
证人田某某证明，2015年4月中下旬的一天早晨，肖某某来我家问我谁在她承包的地里拉的土，我说是我拉的，她说不让我拉了，我说可以，然后她就骂骂咧咧地走了，出去的时候正好看见我儿媳商某某，肖某某就和商某某吵起来了，她俩就出去了。我都吃完饭了还听见她俩在吵，就出去了，看见肖某某正从我家门口往西街走，边走边打电话，说要报警，我妻子柳某某的右手手指流了不少血。
乐亭县公安局伤情勘验笔录，伤情照片。
乐亭县公安局（唐乐）公（刑技）鉴（法损）字（2015）114号法医学人体损伤程度鉴定意见书，�明肖某某的损伤程度为轻伤一级。
被告人商某某户籍证明。
乐亭县公安局姜各庄派出所关于被告人商金格现实表现的证明。
调解协议书，证明被告人商某某赔偿了被害人肖某某经济损失人民币4万元，并取得了肖某某的谅解。
本院认为，被告人商某某故意伤害他人身体，致他人轻伤，其行为触犯了我国刑法，构成故意伤害罪。河北省乐亭县人民检察院指控的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，依法应当追究被告人商某某的刑事责任。被告人商某某取得了被害人的谅解，本院酌情对其从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人商某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定�日起计算）。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 赵春增
审判员 贾宏权
审判员 王 丹
二〇一五年十二月三十日
书记员 张 弘
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初27217号
原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。
负责人：童国飚，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：陈华生，男，1975年7月8日出生，住福建省泉州市。
原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告陈华生信用卡纠纷一案，本院于2017年9月18日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计35,462.60元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款35,462.60元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一七年九月二十一日
书记员 尹小丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……
（二）有明确的被告；……
河南省唐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）唐民一初字第1620号
原告程春荣，女，1958年8月13日出生，汉族，住唐河县。
被告胡广印，男，1959年7月11日出生，汉族，住唐河县。
被告李渊，女，1967年7月15日出生，汉族，住唐河县。
本院在原告程春荣与被告胡广印、李渊为民间借贷纠纷一案中，原告程春荣于2015年1月6日以双方已达成协议为由申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉理由正当，自愿合法，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告程春荣撤回起诉。
案件受理费525元，公告费300元，合计825元由原告负担。
审 判 长 刘永晓
审 判 员 刘家相
人民陪审员 崔贵生
二〇一五年一月六日
书 记 员 赵 超
河南省唐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）唐民一初字第1620号
原告程春荣，女。
被告胡广印，男。
被告李渊，女
本院在原告程春荣与被告胡广印、李渊为民间借贷纠纷一案中，原告程春荣于2015年1月6日以双方已达成协议为由申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉理由正当，自愿合法，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告程春荣撤回起诉。
案件受理费525元，公告费300元，合计825元由原告负担。
审 判 长 刘永晓
审 判 员 刘家相
人民陪审员 崔贵生
二〇一五年一月六日
书 记 员 赵 超
陕西省洛川县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0629民初66号
原告：马进学，男，1968年11月4日出生，汉族，陕西省洛川县旧县镇靳家塬行政村062村民，现住该村。
被告：陈振兴，男，1968年12月17日出生，汉族，陕西省洛川县老东街洞子巷***号居民，现住该村。
原告马进学与被告陈振兴买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月9日立案后，依法适用简易程序公开庭进行了审理。原告马进学与被告陈振兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马进学向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告给付拖欠原告钢材款10181元，并自2014年10月1日起按照银行同期贷款利率计算利息至欠款全部还清；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年8月至9月份被告修建房屋,给被告施工的李建轮从原告经营的建材门店购买钢材。前期的钢材款已经付清，后期欠的钢材款10181元被告陈振兴答应代其偿还，当时被告口头约定10天内付清全部欠款，并于2014年9月5日向原告出具欠条一份。两个月后，原告向被告催要，被告均以各种理由拖延，至今未能给付。
被告辩称，李建轮的工队欠原告购买钢材款10181元属实，但该款中还包括给其他人修建的材料款，其中给被告修建的材料款只有2079元。被告给原告出具的10181元欠条，只是答应从付给李建轮的工程款中代扣。现被告与李建轮之间的工程款还未结算，这钱还不能付给原告。
原告围绕诉讼请求提供了以下证据：2015年9月5日被告陈振兴出具的欠钢材款10181元的条据，被告对该证据无异议。该证据形式及来源合法，内容真实，与本案事实具有关联性，本院予以确认。
被告为了抗辩原告的诉讼请求，提供了以下证据：1、2014年5月1日被告陈振兴与李建轮签订的修建合同，证实当时修建是给李建轮包工包料。2、2014年8月20日原告给被告书写的证明条及附有清单一份，证实修建的钢材是工队从原告处拿的。原告对被告提供的证据1拒绝质证，对证据2的真实性无异议，但对其证明目的有异议。本院认为，被告提供的证据仅能证明李建轮欠原告货款，却不能抗辩该债务转移的事实，对被告提供证据的证明目的不予采信。
本院认为，被告陈振兴给原告马进学出具欠条时，李建轮所欠钢材款的债务即转移给了被告陈振兴，该债务的转移经债权人原告马进学的同意，合法有效，对原告主张的事实本院予以确认。原告请求被告偿还欠款的请求，予以支持；但因双方对债务利息没有约定，原告请求被告承担债务利息的请求，不予支持。
综上，原告请求被告偿还欠款10181元的诉讼请求，符合相关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十一条、第一百零六条第一款、第一百零八条及《中华人民共和国合同法》第八十四条之规定，判决如下：
一、被告陈振兴于本判决生效后三十日内偿还原告马进学欠款人民币10181元。
二、驳回原告马进学请求被告陈振兴承担债务利息的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费54元，由被告陈振兴负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 李晓峰
二〇一七年三月二十七日
书记员 吕志娟
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0112民初580号
原告：济南农村商业银行股份有限公司历城支行，住所地济南市。织机构代码XX。
负责人：刘军，行长。
委托诉讼代理人：刘帅（特别授权代理），该行职工。
被告：张吉安，男，1972年2月2日出生，汉族，农民，住济南市。
被告：张善文，男，1967年1月13日出生，汉族，农民，住济南市。
被告：李延明，男，1965年7月12日出生，汉族，农民，住济南市。
原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行（以下简称农商银行历城支行）与被告张吉安、张善文、李延明金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月4日立案后，因无法向被告直接送达，本院依法公告送达相关法律文书，公告期满后，依法适用普通程序，于2017年5月31日公开开庭进行了审理。原告农商银行历城支行的委托诉讼代理人刘帅到庭参加诉讼，被告张吉安、张善文、李延明经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
农商银行历城支行向本院提出诉讼请求：1、被告张吉安偿还原告借款本金6万元，利息24567.92元，共计84567.92（计算日截止到2016年12月20日）；2、2016年12月21日之后的利息由被告继续支付，直至贷款本息还清为止；3、被告张吉安承担全部诉讼费、保全费及其他因诉讼发生的相关费用；4、担保人张善文、李延明为张吉安的借款提供连带保证偿还责任。事实与理由：2014年3月4日，被告张吉安在原告处借款6万元，于2015年3月2日到期。被告张善文、李延明提供担保，并承担连带保证偿还责任。贷款到期后，被告均未偿还原告贷款本息，原告多次催收未果。
被告张吉安（缺席）未答辩。
被告张善文（缺席）未答辩。
被告李延明（缺席）未答辩。
经审理本院认定：2014年3月4日，原济南市历城区农村信用合作联社仲宫信用社（以下简称历城联社仲宫信用社）与被告张吉安签订个人借款合同，约定2014年3月4日至2017年2月27日期间张吉安向历城联社仲宫信用社借款6万元；借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有的借款本金，利随本清；借款人未按照合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期日起在借款执行利率基础上上浮80%计收罚金等。
2014年4月14日，历城联社仲宫信用社与被告张善文、李延明签订最高额保证合同，约定：被告张善文、李延明作为保证人自愿为债权人历城联社仲宫信用社2014年3月4日至2017年2月27日期间，与债务人张吉安办理约定的各类业务所形成的债权提供担保，担保的债权最高余额为9万元；担保方式为连带责任保证；保证范围为主合同项下的债务本金、利息、罚息、复利、违约金等；保证期间为决算期届至之日起两年等。
历城联社仲宫信用社于2014年3月4日向被告张吉安一次性发放借款6万元。月利率为9‰。截至2016年12月20日，被告张吉安尚未偿还借款本息，尚欠借款本金6万元、利息24567.92元。
另查明：2015年1月26日，中国银行业监督管理委员会山东监管局做出批复，批复第三条载明：济南农村商业银行股份有限公司开业的同时，山东济南润丰农村合作银行、济南市历城区农村信用合作联社、济南市长清区农村信用合作联社自行终止，其债权债务由济南农村商业银行股份有限公司承担。2015年5月5日，农商银行历城支行成立。
本院认为：历城联社仲宫信用社向被告张吉安发放贷款，被告张善文、李延明应当按照约定偿还借款及利息。历城联社仲宫信用社的债权债务现由农商银行历城支行承担，对原告农商银行历城支行要求被告张吉安归还借款本金6万元及相应利息的诉讼请求，本院予以支持。关于利息的计算，应当按照合同约定执行。
被告张善文、李延明自愿为被告张吉安的借款提供连带责任保证，应按合同约定履行，并在承担保证责任后，有权向债务人张吉安追偿。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十八条、第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告张吉安偿还原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行借款本金6万元。
二、被告张吉安支付原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行截至2016年12月20日的利息24567.92元，自2016年11月21日起的逾期利息，以6万元为基数，按月利率9‰上浮50%计算至本判决生效之日止。
三、被告张善文、李延明对上述借款本息在最高限额9万元内承担连带清偿责任，并在承担保证责任后，有权向被告张吉安追偿。
上述给付，限被告张吉安、张善文、李延明于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1914元，由被告张吉安、张善文、李延明负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五内日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 刘士波
人民陪审员 马允营
人民陪审员 李 玲
二〇一七年六月二日
书 记 员 马明杰
本溪市平山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0502民特7号
申请人：张宏伟，女，1968年11月27日出生，汉族，无业，现住本溪市平山区。
被申请人：李宝中，男，1963年9月29日出生，汉族，无业，现住本溪市平山区。
申请人张宏伟申请认定李宝中无民事行为能力一案，本院于2016年5月23日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人称，被申请人于2005年12月18日经本溪市中心医院诊断为高血压脑出血，在家中休养时不慎摔倒，经本钢总医院诊断为高血压3级高危脑梗塞再发、脑出血后遗症。在语言和行动上受到精神系统的压迫，致使其没有行为能力。我与被申请人一直居住在一个单室内，被申请人大小便自理困难，迫切需要改善居住环境，故向法院提出申请。
经审理查明，申请人与被申请人系夫妻关系。被申请人因右肢活动不灵、言语障碍加重于2015年11月2日到本溪钢铁（集团）总医院就诊，经诊断为脑梗死再发、高血压病3级（很高危）、脑血管病后遗症。
本院认为，人民法院受理申请认定公民无民事行为能力案件后，必要时应当对被请求认定为无民事行为能力的公民进行鉴定。本案中，申请人已经提供的病志不足以认定被申请人为无民事行为能力人，应对被申请人进行司法鉴定。申请人对需要鉴定的事项负有举证责任，在申请人人民法院指定的期限内无正当理由不提出鉴定申请且不预交鉴定费用，致使对案件争议的事实无法通过鉴定结论予以认定的，应由申请人对该事实承担举证不能的法律后果。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百八十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十五条规定，判决如下：
驳回张宏伟的申请。
本判决为终审判决。
审判员 马 洋
二〇一六年九月十八日
书记员 闫光媚
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百八十八条人民法院受理申请后，必要时应当对被请求认定为无民事行为能力或者限制民事行为能力的公民进行鉴定。申请人已提供鉴定意见的，应当对鉴定意见进行审查。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二十五条当事人申请鉴定，应当在举证期限内提出。符合本规定第二十七条规定的情形，当事人申请重新鉴定的除外。
对需要鉴定的事项负有举证责任的当事人，在人民法院指定的期限内无正当理由不提出鉴定申请或者不预交鉴定费用或者拒不提供相关材料，致使对案件争议的事实无法通过鉴定结论予以认定的，应当对该事实承担举证不能的法律后果。
修武县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）修民云初字第99号
原告秦国顺，男，1963年11月30日生。
被告张大广，又名张广，男，1982年5月18日生。
原告秦国顺与被告张大广买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月24日立案受理。依法由审判员高国杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告秦国顺到庭参加了诉讼，被告张大广经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告张大广于2008年至2012年在原告处赊购猪肉，欠原告货款36400元，被告于2008年11月4日归还原告1200元，下余35200元货款经原告多次催要，被告拒绝支付，特提起诉讼，请求判令：1、被告归还原告货款35200元；2、本案诉讼费由被告负担。
被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院为查明案件事实，于开庭当日到被告家了解情况，并制作了调查笔录。其称：原告向法庭提交的三份条据均是被告本人书写，但是被告并不欠原告钱。被告给原告出具欠条的原因是被告的母亲欠原告钱，由于被告母亲不会写字，才让被告代写的，至于被告母亲欠原告多少钱，被告也不清楚。
根据原、被告的诉辩意见，本庭归纳本案的调查重点为：被告是否欠原告肉款35200元。
原告围绕调查重点举证如下：1、原告身份证复印件，证明原告身份；2、被告出具的条据三张，证明被告欠原告肉款35200元的事实。
被告未到庭，但从本院于开庭当日调查被告时制作的笔录可以看出，被告对原告提供的条据的真实性无异议。
经审理查明，被告张大广为原告秦国顺出具条据三份，该三份条据载明被告欠原告肉款35200元。被告张广与张大广系同一人。
本院认为，原告秦国顺与被告张大广之间系买卖合同法律关系。原告已举证证明被告欠其肉款35200元的事实，被告未提供有效证据证明上述款项系其母亲所欠，也未举证其已经偿还原告上述货款，故其抗辩不能成立，应当继续归还原告上述款项。被告经本院传票传唤，且本院于开庭当日到被告家中了解情况，并告知其不到庭参加诉讼的法律后果，其无正当理由仍未到庭参加诉讼，不影响本案查明事实依法裁判。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告张大广于本判决生效后十日内归还原告货款35200元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费680元，减半收取340元，由被告负担，暂由原告垫付，待执行时一并结清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 高国杰
二〇一四年七月十四日
书记员 许林林
湖北省十堰市张湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂张湾民一初字第00042号
原告张某甲。
法定代理人孙某甲（原告张某甲的母亲），1980年12月30日出生，汉族，无固定职业。
被告张某丙（原告张某甲的父亲），无固定职业。
原告张某甲诉被告张某丙抚养费纠纷一案，本院于2014年12月29日立案受理，依法由审判员王瑞适用简易程序，于2015年1月30日公开开庭进行了审理。原告张某甲的法定代理人孙某甲、被告张某丙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，被告张某丙与我系父子关系。2007年8月16日，我母亲孙某甲与被告张某丙经法院判决离婚，我由母亲孙某甲抚养，被告张某丙每月给付抚养费300元。我父母离婚后，被告张某丙一直未按法院判决书履行，其不断更换联系方式，到外地躲避执行。2010年10月20日，我申请法院强制执行，被告张某丙才支付了抚养费。2013年期间，被告张某丙断断续续给付抚养费，自2013年12月后，被告张某丙开始拒绝支付抚养费。我患有先天性心脏病史，营养费、医疗费开支较多，我就读的十堰市外国语教育学校学费较高，其他培训费、托管费方面也有大量支出，加上物价上涨，仅靠母亲的收入，我的教育费、生活费就难以保障，故要求被告张某丙增加抚养费合情合理合法。现请求：1、判令被告张某丙每月增加抚养费至1200元；2、本案诉讼费由被告张某丙承担。
被告张某丙辩称，1、我与孙某甲离婚后，再婚又离婚；2、对于抚养费问题，原告张某甲是我的孩子，我应当支付抚养费，但是这几年经济很困难，无力负担抚养费，我现在是第二次离婚，要负担两个孩子的费用，对原告张某甲增加抚养费的请求，我有心而力不足；3、我现在处于半失业状态，工作不稳定，每月1500元的收入也不稳定，只有将我名下按揭贷款的房子卖了，才能解决小孩的抚养费问题。综上，请求法院依法裁判。
经审理查明，原告张某甲的母亲孙某甲与其父亲即本案被告张某丙，于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一男孩，即原告张某甲。2007年8月16日，被告张某丙与孙某甲经本院判决离婚，原告张某甲由孙某甲抚养，被告张某丙每月给付原告张某甲抚养费300元。原告张某甲在父母离婚后，一直随母亲孙某甲生活。2010年12月21日，原告张某甲以物价上涨，生活水平提高，被告张某丙每月支付300元抚养费，不足以维持其生活、学习为由诉至本院，要求被告张某丙每月给付抚养费800元。2011年2月28日，本院作出（2011）张民一初字第128号民事判决书，判决被告张某丙每月给付原告张某甲抚养费600元，至张某甲18周岁时止。被告张某丙按此判决书履行至2013年12月后，因经济困难未再予以执行。另查明，被告张某丙月平均工资约为1500元。现原告张某甲以物价上涨，生活水平提高为由要求增加抚养费，经双方协商未果，故而成诉。
以上事实有原、被告的当庭陈述，有原告张某甲提交的民民事判决书、收款收据，被告张某丙提交的民事调解书、工资证明等证据在卷佐证，以上证据均经当庭质证，本院予以采信。
本院认为，父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。原告张某甲尚未成年，不能独立生活，有要求父母给付抚养费的权利。本案中被告张某丙与原告张某甲母亲孙某甲经本院判决离婚，小孩由其母亲孙某甲抚养，被告张某丙每月给付抚养费300元。其后本院针对原告张某甲增加抚养费的请求，判决被告张某丙每月给付张某甲抚养费600元。关于小孩生活费和教育费的协议和判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定张某甲数额的合理要求。随着本市城镇居民生活水平的不断提高，原告要求增加抚养费的请求，理由充分，应予支持。本院考虑到被告张某丙的实际收入情况，并结合本地生活水平及原告张某甲的生活现状，酌情认定抚养费为每月700元。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第二款，第三十七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第二十条、第二十一条，最高人民法院《关于审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条之规定，判决如下：
一、被告张某丙自本判决生效之日起，每月给付原告张某甲抚养费700元，至原告张某甲年满18周岁时止；
二、驳回原告张某甲的其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张某丙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应当在递交上诉状时，根据《诉讼费用交纳办法》的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：十堰市财政局非税收入汇缴结算户；开户银行：中国农业银行十堰五堰支行；帐号：17×××33-1。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
审判员 王瑞
二〇一五年三月十七日
书记员 张帆
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
最高人民法院《关于审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
第七条子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定
褔建省建瓯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）瓯执行字第1191号
申请执行人吴道斌，男，1976年8月18日出生，汉族，农民，住建瓯市东游镇东游村金街21号。
被执行人彭宝生，男，1967年8月21日出生，汉族，农民，住建瓯市顺阳乡溪东村箬溪9号。
本院在执行申请执行人吴道斌与被执行人彭宝生机动车交通事故责任纠纷一案中，经查被执行人彭宝生目前银行无存款、无林权登记，无房产登记。现无其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
本院的（2014）瓯执行字第1191号执行案件终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈富铭
代理审判员 王天文
代理审判员 陈志富
二〇一四年七月十七日
书 记 员 黄国兴
温州市鹿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）温鹿商初字第2836号
原告：陈某某。
被告：黄某某。
原告陈某某与被告黄某某民间借贷纠纷一案，本院依法
进行了审理，现已审理终结。
原告陈某某诉称：2011年3月3日，被告黄某某经人介绍
说自己生意需要一些资金周转为由向某告借款50万元，并出具
借据给原告，口头约定借款月息为1.6%，如原告自己需要资金
使用需提前10天告知被告。2011年9月5日起，原告多次向被告
催讨借款，均无果。故请求判令被告立即偿还原告借款50万元
及利息（从2011年9月1日起至付清为止，按月息2%计算）；本
案诉讼费由被告承担。
经审理查明，温州市公安局鹿城区分局于2011年11月29
日作出的温某某立字（2011）30127号立案决定书，决定对黄
某某非法吸收公众存款一案立案侦查。
本院认为：人民法院对已受理经济案件，经审查认为不
属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，
将有关材料移送公安局关或检察机关。本案被告黄某某因涉嫌
非法吸收公众存款公安机关立案侦查，而本案借款有可能系被
告黄某某非法吸收公众存款的组成部分，有经济犯罪的嫌疑。
依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：
驳回原告陈某某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
温州市中级人民法院。
审 判 长 夏晓峰
人民陪审员 李小丹
人民陪审员 李春蔓
二〇一二年二月二十二日
书 记 员 徐孙本
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1224民初3444号
原告昌图县瑞诚物业有限公司。
法定代表人赵梓，系该公司经理。
被告张桂芬，女，61岁，汉族，无职业。
本院在审理原告昌图县瑞诚物业有限公司诉被告张桂芬物业服务合同纠纷一案中，原告以被告联系方式错误，于2016年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系自愿处分民事权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告昌图县瑞诚物业有限公司撤回对被告张桂芬的起诉。
案件受理费25元，由原告昌图县瑞诚物业有限公司负担。
审判员 季忠诚
二〇一六年十月二十四日
书记员 刘思佳
重庆市南川区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）南川法行初字第00025号
原告向明华，男，汉族，住重庆市涪陵区。
原告向明红，女，汉族，住重庆市涪陵区。
原告向明雨，男，汉族，住重庆市涪陵区。
原告向明全，男，汉族，住重庆市涪陵区。
原告向明秀，女，汉族，住重庆市涪陵区。
五原告委托代理人严昌绪，重庆市涪陵区龙潭法律服务所法律工作者。
被告重庆市涪陵区同乐乡人民政府，所在地重庆市涪陵区同乐乡�时路127号，组织机构代码00867478-X。
法定代表人杨军，局长。
委托代理人吴英，重庆天亿律师事务所律师。
第三人湛清寿，男，汉族，住重庆市涪陵区。
原告向明华、向明红、向明雨、向明全、向明秀诉被告重庆市涪陵区同乐乡人民政府、第三人湛清寿乡政府其它行政行为一案，经重庆市第三中级人民法院指定本院管辖。本院于2015年3月5日受理后，依法向原、被告及第三人送达了应诉通知书、举证通知书等诉讼文书，并依法组成合议庭进行审理。在审理过程中，经本院主持协调，五原告与被告重庆市涪陵区同乐乡人民政府、第三人湛清寿就本案争议实质问题达成一致意见。2015年3月27日，五原告自愿申请撤回本案的起诉。
本院认为，原告向明华、向明红、向明雨、向明全、向明秀要求撤回起诉是其真实意思表示，不损害国家利益、社会利益和他人的合法权益�符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告向明华、向明红、向明雨、向明全、向明秀撤回起诉。
本案案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告重庆市涪陵区同乐乡人民政府负担。
审 判 长 秦 伟
代理审判员 刘 利
人民陪审员 罗富贵
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 徐 鑫
江苏省海门市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0684执1253号
申请执行人王宗德。
被执行人周广玉，（现在南京金陵监狱服刑）。
申请执行人王宗德与被执行人周广玉健康权纠纷一案，本院于2016年2月15日作出的(2015)门工民初字第00850号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人周广玉应赔偿申请执行人王宗德损失人民币37533.68元及迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费人民币168元。因被执行人周广玉未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王宗德据此向本院申请执行，本院于2016年5月16日立案受理。被执行人周广玉另应负担本案申请执行费人民币466元。
本案在执行过程中查明，被执行人周广玉因本起纠纷，涉嫌故意伤害罪而被本院判处有期徒刑二年，现正在南京金陵监狱服刑，名下查无银行存款、车辆、房产等可供执行的财产。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、委托调查函、刑事判决书、执行进程告知书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。鉴于被执行人确无财产可供执行，且本院已穷尽执行措施，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2015)门工民初字第00850号民事判决书第一项的本次执行程序。
待今后发现被执行人出狱或确有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 沈 波
代理审判员 潘雄博
代理审判员 陈向前
二〇一六年九月十八日
书 记 员 李均帅
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第六条当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0103民初13426号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人王百荣，分行行长。
委托代理人周嵘，国浩律师（重庆）事务所律师。
被告龙涛，男，汉族，1969年8月8日出生，住重庆市渝北区。
被告江宇，女，汉族，1975年4月8日出生，住重庆市渝北区。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行与被告龙涛、被告江宇信用卡纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行于2016年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行撤回起诉。
本案减半收取案件受理费25元，由原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行负担。
审 判 员 吕荣荣
二〇一六年八月二十四日
法官助理 魏敬朝
书 记 员 简 丽
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）夏民初字第1365号
原告宁夏燕葆物业服务有限公司，住所地宁夏银川市西夏区黄河西路60号。
法定代表人卢某，男，该公司总经理。
委托代理人和某某，女，1967年1月16日出生，汉族，大专文化，该公司职工，住宁夏石嘴山市。
被告杨某某，女，1979年5月18日出生，民族不详，工作不详，住宁夏银川市西夏区。
本院在审理原告宁夏燕葆物业服务有限公司诉被告杨某某供用热力合同纠纷一案中，因被告已履行了合同义务，原告于2014年9月12日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉符合相关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告宁夏燕葆物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁夏燕葆物业服务有限公司负担。
审判员 杨厚新
二〇一四年九月十二日
书记员 沈江琴
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第页共页
江苏省睢宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）睢民初字第02725号
原告马某甲，居民身份证号码不祥，儿童。
原告马某乙，农民。
被告陈某，职业不详。
本院在审理原告马某甲、马某乙诉被告陈某离婚后财产纠纷一案中，原告马某甲、马某乙于2014年10月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告马某甲、马某乙撤回起诉。
案件受理费减半收取120元，由原告马某甲负担。
审判员 王建红
二〇一四年十月二十二日
书记员 陈彦如
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省广元市利州区人民法院
刑 事 暨 附 带 民 事 裁 定 书
（2014）广利州刑初字第146号
自诉人暨附带民事诉讼原告人：王某甲，男，汉族，生于1995年7月19日
法定代理人：王某乙，男，汉族，生于1969年11月2日
被告人：黄某甲，女，汉族，生于1994年11月2日
法定代理人：黄某乙，男，汉族，生于1965年1月9日
本院在审理自诉人暨附带民事诉讼原告人王某甲指控被告人黄某甲犯故意伤害罪及赔付所受损失一案中，自诉人暨附带民事诉讼原告人于2014年9月9日向本院递交撤诉申请，自愿申请撤回本案指控及民事赔付请求。
本院认为：自诉人暨附带民事诉讼原告人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零五条之规定，裁定如下：
准予自诉人暨附带民事诉讼原告人王某甲撤诉。
审�员：蒲云
人民陪审员 ：王荣霞
人民陪审员 ：何东辉
二〇一四年九月九日
书 记 员 ：张瀚之
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮开民初字第3277号
原告朱婷婷。
被告淮安商务网有限公司。
法定代表人海洋，该公司经理。
原告朱婷婷与被告淮安商务网有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年10月21日立案受理后，依法由审判员刘海波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱婷婷到庭参加了诉讼，被告淮安商务网有限公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱婷婷诉称，原告进入被告公司工作后，被告尚有部分工资及提成未发，且被告代扣原告个人保险费实际并未缴纳，故原告诉至法院，要求被告支付2015年5月份提成153.20元、2015年6月份工资1694.30元、2015年7月份工资1625.40元、2015年8月份工资1652元、2015年9月份工资1280元以及2015年6月至2015年8月代扣原告个人保险费但实际并未缴纳的828元（276元3个月）。
被告淮安商务网有限公司未作答辩。
经审理查明：原告2015年3月到被告处工作，双方签订书面劳动合同。截至2015年9月，被告尚欠原告2015年5月份提成153.20元、2015年6月份工资1694.30元、2015年7月份工资1625.40元、2015年8月份工资1652元、2015年9月份工资1280元未付。2015年6月至8月，被告代扣原告个人保险费每月276元，但被告实际并未缴纳。后因被告公司经营不善，原告等人向淮安经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁后诉至本院。
上述事实，有原告当庭陈述及被告工商登记信息、劳动合同、工资表、仲裁委受理征询意见书等载卷为证，本院予以确认。
本院认为：原、被告签订书面劳动合同，原告为被告提供劳动，双方形成劳动关系，被告应当支付原告相应劳动报酬。现被告尚欠原告2015年5月份提成款及2015年6月至9月工资共计6404.90元未付，原告要求被告支付符合法律规定，本院照准。被告从原告应得工资中代扣原告2015年6月至8月个人保险费共计828元，但被告实际并未缴纳，故该费用被告也应当支付给原告。据此，依据《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告淮安商务网有限公司于判决生效后十日内支付原告朱婷婷工资共计7232.90元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元免于收取。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：3454）
审判员 刘海波
二〇一五年十一月十二日
书记员 张石烨
辽宁省本溪市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）本执监字第00129号
申请执行人：本溪市商业银行股份有限公司建设支行，住所地辽宁省本溪市平山区。
负责人：张秀伟，该行主任。
被执行人：张建平，男，满族，1971年11月20日出生，住址辽宁省本溪满族自治县。
被执行人：刘凤敏，女，满族，1972年5月4日出生，住址辽宁省本溪满族自治县。
被执行人：刘广方，男，满族，1963年12月13日出生，住址辽宁省本溪满族自治县。
申请执行人本溪市商业银行股份有限公司建设支行与被执行人张建平、刘凤敏、刘广方金融借款合同纠纷执行一案，本溪市溪湖区人民法院以（2012）溪执字第00417号立案执行该院（2012）溪民二初字第00070号民事判决书。在执行过程中，视本案具体情况，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款的规定，裁定如下：
本溪市溪湖区人民法院（2012）溪民二初字第00070号民事判决由本溪市平山区人民法院执行。
本溪市溪湖区人民法法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送本溪市平山区人民法院，并通知有关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁宝玉
审判员 房国军
审判员 马佳妮
二〇一五年七月三十日
书记员 阚 玲
附：本案所适用的法律条文
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第132条第2款对下级法院长期未能执结的案件，确有必要的，上级法院可以决定由本院执行或与下级法院共同执行，也可以指定本辖区其他法院执行。
浙江省桐乡市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）嘉桐行审字第73号
申请人桐乡市国土资源局。
法定代表人张明德。
委托代理人吴运湘。
被申请人桐乡市石门镇春丽桥村村民委员会。
法定代表人张卫兴。
申请人于2015年5月11日作出了桐国土资罚字（2015）第24号，由于被申请人未按期履行所确定的义务，申请人于2015年6月10日向本院申请执行。本院已依法受理。本院在审理过程中，申请人申请撤回强制执行申请。
经审查，本院认为，申请人撤回对被申请人的强制执行申请，其申请符合法律规定，应予以准许。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准许申请人桐乡市国土资源局撤回强制执行申请。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 叶克钊
审 判 员 王红娟
代理审判员 唐雪平
二〇一五年六月十一日
书 记 员 郭 会
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第594号
罪犯林镇华，男，1988年1月4日出生，汉族，初中文化，无业，原住福建省柘荣县。曾犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑十一个月，2012年10月22日刑满释放。现在宁德监狱服刑。
福建省柘荣县人民法院于2013年6月13日作出（2013）柘刑初字第17号刑事附带民事判决，以被告人林镇华犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年二个月（刑期自2012年11月28日起至2017年1月27日止），赔偿附带民事诉讼原告人103906.09元，罪犯林镇华于2013年7月9日入监服刑，执行机关宁德监狱于2015年3月23日以闽宁监减（2015）564号提请减刑建议书，建议对罪犯林镇华予以减刑五个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯林镇华系累犯，入监后能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，努力完�劳动任务。2014年度被评为监狱表扬。
上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、减刑案件研究表、审核表、评审鉴定表；2、劳动改造月考核表、教育情况跟踪卡、奖励审批表；3、（2013）柘刑初字第17号刑事附带民事判决书及执行通知书；4、生活帐目表等。
本院认为，罪犯林镇华服刑期间能积极参加劳动改造，获得监狱奖励，确有悔改表现；但其系累犯，消费额高而不履行民事赔偿责任，只可适当减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯林镇华减去有期徒刑三个月（刑期自2012年11月28日起至2016年10月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张小杏
审 判 员 谢 勇
代理审判员 韦晓菁
二〇一五年四月二十日
�记员叶成圆
附：相关法律
1、《中华人民共和国刑法》
第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
2、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第594号
罪犯唐登英，女，汉族，小学文化，1965年4月22日出生于贵州省安顺市，现在江苏省南京女子监狱服刑。
徐州铁路运输法院于2011年7月18日作出（2011）徐铁刑初字第7号刑事判决，以被告人唐登英犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑五年，罚金2000元。与前犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑六年，罚金5000元并罚，决定执行有期徒刑七年六个月（刑期至2017年1月3日），罚金7000元。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2013年4月19日作出（2013）宁刑执字第1659号刑事裁定，对罪犯唐登英减去有期徒刑一年（刑期至2016年1月3日止）。执行机关江苏省南京女子监狱于2014年12月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京女子监狱以罪犯唐登英在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯唐登英在服刑期间曾一次被评为监狱改造积极分子，一次记奖。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯唐登英在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。鉴于该犯系累犯，未履行财产刑，依法应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯唐登英减去有期徒刑十个月（刑期至2015年3月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 柏 萍
审 判 员 何立龙
代理审判员 张 倩
二〇一五年二月五日
书 记 员 周月闻
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0113刑初1061号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人陈某某，女，1972年8月21日出生，汉族，户籍在湖北省。
被告人曹某某，女，1969年3月18日出生，汉族，户籍在湖南省沅江市。
被告人马某某，男，1974年9月5日出生，汉族，户籍在上海市崇明区。
辩护人钱某，上海创远律师事务所律师。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉(2017)981号起诉书指控被告人陈某某、曹某某、马某某犯开设赌场罪，于2017年6月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员童某某出庭支持公诉，被告人陈某某、曹某某、马某某及其辩护人钱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市宝山区人民检察院指控，2016年1月始，被告人陈某某、曹某某、马某某结伙李家兴、郭某某(均另处)，在本市宝山区淞南路XXX弄XXX号棋牌室内，设置6张麻将桌开设赌场，以“晃晃麻将”的形式聚众赌博，从中抽头渔利。同年12月30日15时许，公安人员查获上述赌场，抓获被告人陈某某、曹某某及谢某某、王某2等20余名赌客，缴获赌资人民币671元，赌具麻将牌6副、蓝色点币盒1只、电子投币机2只、塑料盆8只等物。后被告人马某某、郭某某又继续在上址开设“晃晃麻将”赌场，2017年1月8日17时许，公安人员在上址抓获被告人马某某、郭某某及黄某2、袁某某等10余名赌客，同时缴获赌资人民币393元，赌具麻将牌3副、点币盒1只、塑料盆5只等物。被告人陈某某、曹某某、马某某到案后均如实供述上述犯罪事实。
上述事实，被告人陈某某、曹某某、马某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人郭某某、乔某、汪某1、曾某、吴某1、徐某1、余某、陈某、杨某某、于某某、徐某2、茅某某、秦某某、王某1、黄1、宋某某、汪某2、陆某、刘某某、叶某某、陶某某、李1、徐3、王某2、谢某某、李某2、李3、黄某2、吴某2、袁某某(均系赌客)的证言及杨某某、钱某、周某、刘某某、龚某某、蔡某某、王某某、沈某某、孙某某等人的证言、辨认笔录、上海市公安局宝山分局出具的《搜查笔录》、《扣押决定书》、《扣押清单》、《工作情况》、被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某、曹某某、马某某伙同他人，以营利为目的，开设赌场，聚众赌博，其行为均已构成开设赌场罪，依法应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人陈某某、曹某某、马某某能如实供述罪行，依法可以从轻处罚。辩护人的相关意见本院予以采纳。为维护社会管理秩序，依据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三万元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月30日起至2017年7月29日止。罚金在判决生效后十日内付清。)
二、被告人曹某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二万元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月30日起至2017年7月29日止。罚金在判决生效后十日内付清。)
三、被告人马某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三万元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月8日起至2017年8月7日止。罚金在判决生效后十日内付清。)
四、扣押在案的赌资、赌具依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 张 凯
二〇一七年六月二十二日
书记员 吴晓婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条……
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省曹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1721执612号
申请执行人：山东曹县农村商业银行股份有限公司。
被执行人：高照明，男。
本院执行山东曹县农村商业银行股份有限公司与高照明金融借款合同纠纷一案，经查询被执行人无可供执行的银行存款、车辆、房屋及其他可供执行的财产。申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马春民
审判员 王俭春
审判员 戚鲁平
二〇一六年五月二十五日
书记员 战德华
广西壮族自治区荔浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0331民初431号
原告黄某，女，汉族，农民。
委托代理人莫秋菊，广西柳先律师事务所律师。
被告罗某，男，汉族，农民。
委托代理人廖明明，荔浦县青山镇法律服务所法律工作者。
原告黄某诉被告罗某离婚纠纷一案，本院于2016年1月21日立案受理后，依法由审判员罗锦锋适用简易程序公开开庭进行审理。原告黄某及其委托代理人莫秋菊、被告罗某及其委托代理人廖明明均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某诉称：原、被告常年在广东打工，2013年9月，双方经人介绍认识，由于双方当时都有年纪偏大、急于结婚的心理，为此双方在认识不到一个星期就到民政部门登记结婚。办完结婚手续后，被告就马上去广东，并叫原告一起去玩。原告跟随被告来到广东后，被告对原告并不热情，总是找借口外出不理原告，还经常晚上不回家，原告住了不到半个月就离开被告回到荔浦。当时原告就反悔了，但家人多次劝说，慢慢培养感情以后日子会好的。原告当时已怀孕，在和被告办完结婚酒席后留在家里，被告继续去广东打工。此后，原、被告只是偶尔有电话联系，2014年3月，被告在QQ聊天上留言让原告将小孩打掉，讲是家人逼他要的。随后，原告收到其他女人发来的短信才得知被告在外早有相好的，过后原告就不再理会被告。2014年7月，原告生下儿子黄浩，被告回家呆了半个月左右，原、被告并无过多交流。此后原告一直带着儿子在娘家生活，双方之间基本没有联系。原告多次提出要和被告离婚，被告一直拖着不办。2015年9月，被告给原告发短信让原告起诉离婚。
原告认为，双方都基于年纪大而急于结婚的心理，在认识不到一个星期就登记结婚，婚前缺乏了解，婚后双方在一起共同生活不到2个月的时间，没有建立起夫妻感情。儿子出生后一直跟随原告生活，被告没有尽到任何父亲的责任和义务。基于以上事实和理由，原告特具状起诉，请求法院依法判令原、被告离婚；婚生儿子黄浩跟随原告生活，被告每月给付儿子生活费400元，儿子今后的教育费、医疗费按照实际开支凭发票由原、被告各承担一半至其独立生活为止；被告赔偿原告精神损失费100000元；本案的诉讼费由被告承担。
原告对其陈述的事实在举证期限内向本院提交的证据有：1、结婚证一本，证明原、被告双方是夫妻关系；2、《出生医学证明》首次签发登记表一份，证明原、被告婚生儿子黄浩于2014年7月19日出生；3、与被告同居的女人与原告的手机聊天短信19条，证明原、被告结婚后，被告一直跟一个女人同居，且该女人还怀了被告的小孩，因该女人不断发短信骚扰原告，使得原告的精神受到巨大的伤害；4、原、被告的手机聊天短信15条，证明被告承认婚后一直跟一个女人同居，并主动向原告承认错误，要求原告原谅，当原告提出离婚时，被告也同意离婚。
被告罗某口头辩称：被告不同意离婚。原、被告双方经人介绍认识后夫妻感情尚可，婚后也生育了一个儿子，被告去广东打工也经常寄钱给原告及儿子做生活费。原、被告二人均为初婚，为了儿子能得到完整的父爱和母爱，为了家庭的完整，被告不同意离婚。另外，原告要求被告赔偿精神损失费100000元没有任何事实和法律依据。综上，被告请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告对其辩解在举证期限内未提供证据。
经审理查明：原、被告于2013年8月经人介绍认识，同年9月23日在荔浦县民政局登记结婚。2014年7月19日生育儿子，原告取名叫黄浩，被告称之为罗铭宇，未上户口。
另查明，原、被告未提供证据证实有何夫妻共同财产及共同债权、债务。
本院认为：原、被告因家庭琐事发生争执并产生矛盾，导致夫妻感情受到了影响，但原、被告的夫妻感情并未达到完全破裂的程度，只要双方在今后的生活中加强感情交流，互让互谅，相互关心，相互尊重，并多从儿子的健康成长需要完整的父爱母爱这方面考虑，双方还是有可能和好的。原告称被告与其他女人同居并致其怀孕，但原告所提供的证据并不能予以证实，而且被告对此也予以否认，因此，对原告请求判决原、被告离婚的诉讼请求，证据不足，理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告黄某与被告罗某离婚。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告黄某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费300元（户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审判员 罗锦锋
二〇一六年二月十五日
书记员 陈江林
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台玉商初字第2104号
原告：詹俊杰。
被告：林启贤。
原告詹俊杰为与被告林启贤民间借贷纠纷一案，于2013年10月31日向本院提起诉讼，本院同日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员黄国田独任审判，于2014年1月6日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告詹俊杰到庭参加诉讼，被告林启贤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告詹俊杰诉称：2011年6月13日和2011年8月26日被告林启贤因资金周转困难向原告借款人民币共计20000元，并由被告出具借条两份给原告为凭。但被告林启贤此后分文未付，原告多次催讨欠款未果，故起诉请求判令：被告林启贤立即偿还原告借款20000元；被告林启贤负担本案的诉讼费用。
被告林启贤未作答辩，也未在举证期限内向本院提供相应的证据。
经审理，本院认定事实与原告诉称的事实一致。
以上事实有原告当庭出示的原告身份证复印件、协助查询户籍函、借条原件两张及原告的当庭陈述等证据予以证实。被告林启贤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。经审查本院认为，上述证据具有真实性、合法性，关联性，本院予以确认。
综上，本院认为，原、被告之间借贷关系明确，事实清楚，证据确实充分，债务应当清偿。现经原告催讨，被告林启贤应予偿还。因此，原告诉称的诉讼请求合理合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告林启贤于本判决生效后十日内偿还原告詹俊杰借款本金人民币20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告林启贤负担（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费300元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部］。
代理审判员 黄国田
二〇一四年一月六日
代书 记员 钟婉丽
舟山市定海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舟定执民字第1110号
申请执行人王燕燕
被执行人翁志雷，
本院依据已经发生法律效力的（2014）舟定民初字第00643号，依法向被执行人翁志雷发出执行通知书，责令被执行人翁志雷履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人翁志雷未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结翁志雷（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的62×××59的存款人民币3500元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 董 艳
二〇一六年六月八日
书记员 徐增学
湖北省嘉鱼县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂嘉鱼民初字第01270号
原告杜庭毓，男，2007年9月1日生，汉族，湖北省嘉鱼县人。
法定代理人杜娟，女，1984年10月15日生，汉族，湖北省嘉鱼县人（系原告之母）
被告包亮，男，1983年12月20日生，汉族，湖北省嘉鱼县人。
原告杜庭毓与被告包亮抚养费纠纷一案，本院于2014年8月4日受理后依法进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，原告杜庭毓之母杜娟与被告包亮于2005年10月经人介绍相识，2005年12月26日登记结婚，2007年9月1日生育原告杜庭毓，由于婚前缺乏感情基础，婚后经常因琐事发生矛盾。被告于2007年5月25日以夫妻感情破裂为由向本院提起诉讼，要求与原告之母离婚，后经本院调解，双方自愿达成如下调解协议：“1、被告杜娟同意与原告包亮离婚；2、小孩由被告杜娟抚养，并由其承担抚养费；3、双方婚前财产无争议。”
另查明，2007年10月本院因当事人申请，委托湖北同济医学司法鉴定中心进行亲子鉴定，要求鉴定被告包亮与杜庭毓是否具有亲生父子关系。湖北同济医学司法鉴定中心以同济法医物证-2007-590号亲子鉴定报告书作出如下鉴定结论：被鉴定人杜娟2007年9月1日所生男孩杜庭毓与被鉴定人包亮不是亲生父子关系。
本院认为，原告之母杜娟与被告已达成调解协议，原告杜庭毓由其母亲杜娟抚养，并由杜娟自行承担抚养费；且原、被告经亲子鉴定证明不存在亲子关系，被告包亮对原告无法定抚养义务，不是本案适格的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：
驳回原告杜庭毓的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。
审判员 吕凯
二〇一四年八月四日
书记员 杜娜
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省泸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）泸泸执字第638-2号
申请执行人郑英文，男，汉族，住泸县嘉明镇。
被执行人攀枝花市仁和房地产开发有限公司。
关于郑英文申请执行攀枝花市仁和房地产开发有限公司买卖合同案，（2013）泸泸民初字第435号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。……”之规定，裁定如下：
冻结被执行人在攀枝花市商业银行新华街支行的存款30万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓能奎
二〇一三年十一月十二日
书记员 王 强
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）后民初字第4831号
原告龙月，女，1931年1月19日出生，蒙古族，农民。
被告韩山虎，男，44岁，蒙古族，农民。
原告龙月诉被告韩山虎民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月10日立案受理，依法由审判员胡宝适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告韩山虎因生活急用钱，于2011年8月3日从我借款5，500.00元，约定于2011年12月1日前偿还。此款到期后经我多次催要无果，故诉至法院要求被告偿还借款5，500.00元及利息1，306.80元（2011年12月1日至2014年12月1日，共36个月，月利率为0.66%），合计6，806.80元。
被告辩称，我从原告借款5，500.00元的事实属实，但我无能力给付。
经审理查明，被告于2011年8月3日从原告借款8，500.00元，约定于2011年12月1日前偿还，并向原告出具一枚借据。到期后被告已偿还3，000.00元，尾欠5，500.00元经原告索要被告至今未给付。故诉至本院要求被告偿还借款5，500.00元及利息1，306.80元，合计6，806.80元。
证明上述事实的依据有，原、被告的相关陈述，被告向原告出具的借据一枚相互佐证，足以认定。
本院认为，原、被告之间的债权债务关系明确，事实清楚，有被告的借据予以佐证。被告应按约定履行偿还借款义务。被告在庭审中未经法庭许可中途退庭，本案按缺席审理。原告主张按0.66%利率计算利息的请求合理、合法，应予保护。应从双方约定还款时间起计算利息。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告韩山虎自本判决生效之日起十日内给付原告龙月借款5，500.00元及利息1，306.80元（5，500.00元×0.0066元×36个月，2011年12月1日至2014年12月1日），合计6，806.80元。
案件受理费50.00元，因适用简易程序审理，减半收取25.00元，由被告负担。
如果未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 胡 宝
二〇一五年一月九日
书记员 希力格尔
适用法条
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条：债是依照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权力和义务关系。享有权力的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省晋中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋中中法民终字第1069号
上诉人（原审被告）董忠春。
委托代理人王德礼，晋中市司法工作者协会祁县办事处法律工作者。
被上诉人（原审原告）山西宏艺玻璃器皿有限责任公司。
住所祁县西六支乡西六支村。
法定代表人张小菲，该公司总经理。
委托代理人安长喜，山西祁欣律师事务所律师。
上诉人董忠春因劳动争议纠纷一案，不服祁县人民法院（2005）祁民初字第393号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。
原审认定，提起民事诉讼必须符合一定条件，我国民事诉讼法对此有明确的法律规定。本案原告不服劳动仲裁裁决，向本院提起民事诉讼，请求撤销劳动仲裁裁决的相关内容，而审判机关对劳动仲裁裁决不能撤销，故原告的起诉不属法院民事诉讼的受案范围，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》关于起诉的必需条件，故依法应予以驳回。
原审裁定：驳回山西宏艺玻璃器皿有限责任公司的起诉。
宣判后，董忠春不服，提起上诉，主要理由是：董忠春于2000年9月30日在上班中发生事故导致伤残，因工伤待遇事宜与单位发生争议，2005年7月17日，祁县劳动仲裁委作出不公正的裁决书，因交纳不起诉讼费且考虑到用人单位已提起诉讼，虽然在诉讼中地位不一样，但一样可达到诉讼之目的，故董忠春未提起诉讼。本案诉至法院后，山西省祁县人民法院于2006年7月20日裁定：本案中止诉讼。在该案已恢复审理后，遗憾的是祁县人民法院裁定驳回山西宏艺玻璃器皿有限责任公司的起诉。故请求：撤销原裁定，发回公正审理此案。
被上诉人山西宏艺玻璃器皿有限责任公司辩称：董忠春上诉理由无法律依据不能成立，原裁定适用法律正确，应予维持。本案的原审裁定驳回完全是一个法律审，即焦点是山西宏艺玻璃器皿有限责任公司诉讼请求是否属于基层法院受理范围。根据劳动争议调解仲裁法49条规定，用人单位要求撤销仲裁应向中院以上法院提出申请，祁县法院作为基层法院无权受理该撤销申请，董忠春请求发回重审无法律依据。
本院经审查认为，董忠春与山西宏艺玻璃器皿有限责任公司因劳动关系发生纠纷，向祁县劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请。祁县劳动争议仲裁委员会作出裁决后，山西宏艺玻璃器皿有限责任公司对该仲裁裁决不服，向人民法院提起诉讼。鉴于我国法律明确规定用人单位有证据证明劳动争议仲裁委员会作出的终局仲裁裁决存在法定情形的，可以向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决，故山西宏艺玻璃器皿有限责任公司本次诉讼中申请撤销仲裁裁决于法无据，人民法院应就该事项向山西宏艺玻璃器皿有限责任公司予以释明。同时，山西宏艺玻璃器皿有限责任公司亦对仲裁裁决中护理费、陪侍费等的支付不服提起诉讼，人民法院则应予受理。综上，原审驳回起诉不当，应予纠正。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、撤销祁县人民法院（2005）祁民初字第393号民事裁定书；
二、指令祁县人民法院审理。
审 判 长 周 钢
审 判 员 郑志江
代理审判员 侯建伟
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 张 晶
成都市青羊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）青羊刑初字第280号
公诉机关成都市青羊区人民检察院。
被告人张某某。
成都市青羊区人民检察院以成青检公诉刑诉（2014）244号起诉书指控被告人张某某犯合同诈骗罪，于2014年6月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年7月7日公开开庭进行了审理。成都市青羊区人民检察院检察员王薇、书记员张振华、被告人张某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2013年7月9日，被告人张某某虚构达州经济技术开发区的金属钡建设施工工程项目，以“达州神龙金属钡矿业有限公司”法人代表的身份在本市青羊区清江东路61号“金福禄茶楼”4楼与“四川省建蓉空调净化工程有限公司”法定代表杨某某签订了该项目的建设施工工程，工程合同标的5500万，骗取被害人杨某某60万元。
2013年8月6日，被告人张某某再次虚构达州经济技术开发区的金属钡项目附土石方建设，以“达州神龙金属钡矿业有限公司”法人代表的身份在本市青羊区清江东路61号“金福禄茶楼”4楼与“四川省建蓉空调净化工程有限公司”法定代表杨某某签订了该项目附属土石方建设施工合同，骗取被害人杨某某22.8万元。后被公安机关挡获。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有接受刑事案件登记表及到案经过；被害人杨某某的陈述；证人赵某某、胥某某、池某某的证言；辨认笔录；证明；建设工程施工合同；土石方工程总承包合同；入场通知书；银行对账单；四川省建蓉空调净化工程有限公司工商信息；收款收据；四川世纪神龙科技开发有限公司承诺书；四川世纪神龙科技开发有限公司工商信息；表格；公安机关扣押清单；银行卡复印件；公安机关工作情况；指认照片、物证照片；被告人张某某对合同诈骗犯罪事实的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人的财物，数额特别巨大，其行为构成合同诈骗罪。公诉机关指控被告人张某某犯合同诈骗罪，事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人张某某以犯罪为目的成立的公司，应当以个人犯罪追究其刑事责任。被告人违法所得的财物应追缴并退赔被害人。被告人在法庭审理过程中表示自愿认罪，认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第六十四条、第六十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金20万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年2月19日起至2025年2月18日止）。
（罚金限于本判决生效之日起十日内交付本院）。
二、被告人张某某违法所得的赃款82.8万元，应追缴并退赔被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 唐志敏
人民陪审员 吴兆文
人民陪审员 唐金成
二〇一四年七月七日
书 记 员 丁 洁
广东省珠海市金湾区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）珠金法行非诉审第39号
申请执行人珠海市国土资源局，住所地：广东省珠海市香洲区。
法定代表人吴康模，局长。
委托代理人周邑柱，曾伟，该局工作人员。
被执行人周细妹，女，汉族，住广东省珠海市金湾区，身份证号码：×××2427。
委托代理人杨捡环，男，汉族，1949年9月8日出生，住广东省珠海市金湾区。
申请执行人珠海市国土资源局向本院申请执行其对被执行人周细妹作出的珠国土港罚字（2012）25号《行政处罚决定书》，该局认为被执行人未经批准占用国有建设用地建设房屋，违反《土地管理法》第四十三条的规定，决定对其作出退还占有土地并没收新建构筑物的行政处罚决定。该局在处罚程序中向被执行人送达了《听证告知书》、《行政处罚告知书》、《行政处罚决定书》。被执行人未在法定期限内申请复议或提起诉讼，且不履行行政处罚决定确定的义务。
经审查，申请人珠海市国土资源局向被执行人送达的《听证告知书》中仅根据《中华人民共和国行政处罚法》第三十一条、第三十二条的规定，向被处罚人告知了陈述与申辩的权利。
本院认为，根据《中华人民共和国行政处罚法》第四十二条的规定，对于行政机关作出责令停产停业、吊销许可证或执照、较大数额的罚款等类似的对行政相对人权益产生较大影响的行政处罚，应当适用听证程序。本案中，行政处罚决定所没收的建筑物价值高，对行政相对人的权益产生重大影响，但珠海市国土资源局在处罚过程中只按照行政处罚一般程序告知相对人有陈述、申辩的权利，而没有告知听证权利，违反了法定程序，损害了当事人合法权益，本院不准予执行。
综上所述，依照《中华人民共和国行政处罚法》第四十二条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款第（三）项、第三款、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十五条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
不准予强制执行珠海市国土资源局作出的珠国土港罚字（2012）25号《行政处罚决定书》中的处罚决定。
申请执行案件受理费100元，由申请执行人珠海市国土资源局负担。
如对本裁定有异议，可以自裁定书收到之日起十五日内向广东省珠海市中级人民法院申请复议，并按被执行人的人数提出异议书副本。
审 判 长 伏 峰
审 判 员 桂春玲
人民陪审员 张水金
二〇一三年三月十九日
书 记 员 谢潇潇
河北省阜城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阜民一初字第360号原告：何某。被告：刘某。原告何某与被告刘某因离婚纠纷，向本院提起诉讼，本院于2015年5月4日受理后，依法由审判员徐海生独任审判，于2015年6月26日公开开庭审理了本案。原告何某到庭参加诉讼，被告刘某经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。原告何某诉称：原、被告于2000年11月经人介绍相识，××××年××月××日在阜城县民政局办理结婚登记，2002年农历11月22日举行结婚仪式。××××年××月××日生育长女刘晓，现随被告生活。××××年××月××日生育次女刘晨晨，现随原告生活。婚后原、被告因性格不合，经常为琐事发生争吵。被告还经常沉迷网络，没有尽到作为一名丈夫和父亲的责任。2014年9月3日原告曾诉至法院，要求与被告离婚，法院判决原、被告不准离婚后，原、被告一直没有任何联系。现原、被告的夫妻感情已彻底破裂，故再次诉至法院，请求判决原、被告离婚。被告刘某在法定期间内未提交书面答辩。根据原告的诉讼意见，征得原告的同意，确定本案的争议焦点是：1.原、被告双方的夫妻感情是否确已破裂；2.婚生子女抚养情况。围绕争议焦点，原告何某提供证据如下：1.阜城县人民法院（2014）阜民一初字第562号民事判决书1份，用以证明原告何某曾起诉离婚的事实。2.户籍证明信1份，用以证明原、被告的子女情况。围绕争议焦点，被告刘某未提供证据。本院对原告提供证据的认证意见是：1号证据是法院依法作出的判决，真实、合法、有效，本院予以认定；2号证据是公安机关户籍部门出具的户籍证明，真实、合法、有效，本院予以认定。本院经审理查明：原、被告于××××年××月××日在阜城县民政局办理结婚登记。××××年××月××日生育长女刘晓，现随被告生活。××××年××月××日生育次女刘晨晨，现随原告生活。2014年9月3日原告曾诉至法院，要求与被告离婚，法院判决原、被告不准离婚。2015年5月4日原告何某再次诉至法院，要求与被告刘某离婚。本院认为：原、被告虽自愿登记结婚，但双方经常因琐事发生争执，致使夫妻感情不和，原告曾向法院诉请离婚，虽法院判决原、被告不准离婚，但双方并未和好，互不履行夫妻义务，致使夫妻感情彻底破裂，现原告何某要求离婚，本院应予准许。由于原、被告婚生长女刘晓长期随被告刘某生活，次女刘晨晨长期随原告何某生活，不改变刘晓和刘晨晨的生活环境更有利于其健康成长，因此刘晓宜随被告刘某生活，刘晨晨宜随原告何某生活，抚养费均自理。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、准予原告何某与被告刘某离婚。二、婚生长女刘晓随被告刘某生活，次女刘晨晨随原告何某生活，抚养费均自理。每月的第一个周日上午8时至下午5时系原、被告相互探视随对方生活女儿的时间，原、被告相互协助。案件受理费100元，由原告何某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员徐海生二〇一五年七月十六日书记员陈庆祥
江苏省江阴市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）澄环非诉行审字第0010号
申请人江阴市环境保护局，住所地江阴市锡澄路166号。
法定代表人王利峰，该局局长。
委托代理人朱熙博，该局政策法规科科员。
被申请人管洪新。
江阴市环境保护局（以下简称江阴环保局）向本院申请对管洪新强制执行行政处罚决定一案，本院于2015年2月11日立案受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查完毕。
经审查查明：管洪新系江阴市申港佳伟电器配件厂个体经营者。2014年10月21日，江阴环保局作出澄环罚书字[2014]第164号行政处罚决定，认定：管洪新于2004年4月经审批同意在江阴市申港宋家圩杜家店1号建办电器配件制造、加工项目。2012年12月，管洪新擅自将厂区搬迁至江阴市申港街道申兴村�家圩村362号、建办模拟盘生产项目，未重新进行环境影响评价，未经环保部门审批，应配套的环境保护设施未建成，投入生产至今，生产过程中注塑加热工序产生的废气未经处理、直接排放至外环境。管洪新的上述行为违反了《建设项目环境保护管理条例》第十六条、第二十三条规定，依据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条规定，决定给予管洪新如下行政处罚：责令立即停止模拟盘生产项目的生产。
同日，江阴环保局将上述处罚决定送达给管洪新，管洪新收到后未在法定期限内提起行政诉讼或申请行政复议，也未停止模拟盘生产项目的生产。江阴环保局催告后，管洪新仍未停止生产。江阴环保局于2014年2月11日向本院申请要求对管洪新强制执行，强制其立即停止模拟盘生产项目的生产。
本院认为：江阴环保局作出的澄环罚书字[2014]第164号行政处罚决定书，有事实根据和法律依据，程序合法。江阴环保局申请执行符合法定条件。据此，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
江阴市环境保护局作出的澄环罚书字[2014]第164号行政处罚决定书准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 金国芬
代理审判员 刘 丹
人民陪审员 杨群雄
二〇一五年二月十二日
书 记 员 李宇璐
本案援引法律条款
《中华人民共和国行政强制法》：
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》：
第六十三条裁定适用于下列范围：
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
江苏省江阴市人民法院行 政 裁 定 书（2015）澄环非诉行审字第0010号申请人江阴市环境保护局，住所地江阴市锡澄路166号。法定代表人王利峰，该局局长。委托代理人朱熙博，该局政策法规科科员。被申请人管洪新。江阴市环境保护局（以下简称江阴环保局）向本院申请对管洪新强制执行行政处罚决定一案，本院于2015年2月11日立案受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查完毕。经审查查明：管洪新系江阴市申港佳伟电器配件厂个体经营者。2014年10月21日，江阴环保局作出澄环罚书字[2014]第164号行政处罚决定，认定：管洪新于2004年4月经审批同意在江阴市申港宋家圩杜家店1号建办电器配件制造、加工项目。2012年12月，管洪新擅自将厂区搬迁至江阴市申港街道申兴村�家圩村362号、建办模拟盘生产项目，未重新进行环境影响评价，未经环保部门审批，应配套的环境保护设施未建成，投入生产至今，生产过程中注塑加热工序产生的废气未经处理、直接排放至外环境。管洪新的上述行为违反了《建设项目环境保护管理条例》第十六条、第二十三条规定，依据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条规定，决定给予管洪新如下行政处罚：责令立即停止模拟盘生产项目的生产。同日，江阴环保局将上述处罚决定送达给管洪新，管洪新收到后未在法定期限内提起行政诉讼或申请行政复议，也未停止模拟盘生产项目的生产。江阴环保局催告后，管洪新仍未停止生产。江阴环保局于2014年2月11日向本院申请要求对管洪新强制执行，强制其立即停止模拟盘生产项目的生产。本院认为：江阴环保局作出的澄环罚书字[2014]第164号行政处罚决定书，有事实根据和法律依据，程序合法。江阴环保局申请执行符合法定条件。据此，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：江阴市环境保护局作出的澄环罚书字[2014]第164号行政处罚决定书准予强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  金国芬代理审判员  刘 丹人民陪审员  杨群雄二〇一五年二月十二日书 记 员  李宇璐本案援引法律条款《中华人民共和国行政强制法》：第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。最高人民法院《关于执行若干问题的解释》：第六十三条裁定适用于下列范围：（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南市刑执减字第2860号罪犯黄福忠，现在广西壮族自治区黎塘监狱服刑。广西壮族自治区钦州市中级人民法院于2009年6月26日作出（2009）钦刑一初字第22号刑事判决，以被告人黄福忠犯贩卖毒品罪判处有期徒刑十三年（刑期自2008年8月22日至2021年8月21日止），并处没收个人财产人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。2009年9月3日入监。2012年5月10日、2014年3月19日经本院裁定减刑二次，共减刑二年二个月（减刑后刑期至2019年6月21日止），并处没收个人财产人民币10000元不变，执行机关广西壮族自治区黎塘监狱于2015年8月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广西壮族自治区黎塘监狱提出罪犯黄福忠在服刑期间，能认罪悔罪，认�遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负责，按质量要求完成或超额完成劳动任务，自2013年12月起至2015年4月止共获奖励分91.3分。评为2013年度监狱改造积极分子，确有悔改表现。根据法律的规定，建议本院对罪犯黄福忠予以减去有期徒刑一年三个月。经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料证实，本院予以确认。本院认为：罪犯黄福忠在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯�福忠减去有期徒刑一年三个月（减刑后刑期至2018年3月21日止），并处没收个人财产人民币10000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长张黎审判员梁秋娟审判员农克新二〇一五年九月二日书记员于晓欣
云南省蒙自市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）云2503行初13号
起诉人蒙自县期路白乡XXX合作社。所在地址：蒙自市。
负责人赖XX，该村小组长。
2016年6月2日，本院收到起诉人蒙自县期路白乡XXX合作社的起诉状，并向起诉人送达补正材料一次性告知书，要求对起诉人、被起诉人的名称、住所及主体资格相关证明材料等进行补正。2016年6月13日，起诉人向本院提交了《关于本案原、被告名称与公章名称不一致的情况说明》、《关于诉讼主体落名与所使用公章名称不一致的情况说明》、《关于龙宝坡合作社勿需提供证据的意见》及龙宝坡村171名村民的身份证复印件。起诉人蒙自县期路白乡XXX合作社诉称，1992年9月10日，被起诉人五里冲水库工程建设管理局作为甲方与起诉人即乙方签订了一份《征用土地协议书》。协议书中约定：“一、乙方同意甲方征用乙方位于五里冲水库工程建设范围内的集体土地1002.08亩（其中：稻田260.35亩，旱地741.73亩），作为甲方建设水库工程的建设用地……四、土地经批准征用后，土地的所有权属于国家，使用权归五里冲水库管理使用……五、水库工程必须做到文明施工，不得毁坏或占用未经征用的土地和林地，施工过程中确需临时占用的，必须按《土地管理法》的有关规定办理临时用地手续。”该协议上有赖XX的签名，后经赖XX本人辨认，签名系有关国家机关伪造，其从未在协议书上签字。协议书约定征用的土地面积为1002.08亩，但实际被占用的土地已达4000多亩，超过3000多亩，且未按约办理任何手续。协议书中“任何单位或者个人不得对土地的使用提出异议”的内容明显违法，可见被起诉人对起诉人的侵害是有预谋的。因此，提起诉讼，请求：一、判令《征用土地协议书》无效；二、判令蒙自县人民政府依照《大中型水利水电工程建设征地补偿和移民安置条例》第二十二条的规定对起诉人被非法占用的近4000亩土地给予赔偿；三、由被起诉人承担本案诉讼费用。
经审查，本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理”之规定，本案中被起诉人征用起诉人的集体土地作为建设水库工程建设用地的行政行为系1992年9月10日作出，至今已有24年，已超过法律规定的起诉期限，故本院不予受理。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款、第五十一条第二款之规定，裁定如下：
对蒙自县期路白乡XXX合作社的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
审判长 李 蓓
审判员 王 萍
审判员 宋 洁
二〇一六年六月十五日
书记员 李龙强
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0281民初2340号
原告：江阴市荣达消防工程安装有限公司，统一社会信用代码91320281746246111T，住所地江阴市君山路212-2号。
法定代表人：刘建荣，该公司负责人。
委托诉讼代理人：华小良，江阴市良友法律服务所法律工作者。
被告：江阴市华丰汽车贸易有限公司，统一社会信用代码91320281142223760W，住所地江阴市临港街道港城大道7号。
法定代表人：张华峰，该公司负责人。
委托诉讼代理人：顾陈希、殷新宇，江苏江民律师事务所律师。
原告江阴市荣达消防工程安装有限公司（以下简称荣达公司）诉被告江阴市华丰汽车贸易有限公司（以下简称华丰公司）承揽合同纠纷一案，本院于2017年2月23日立案后，依法由代理审判员戈栋适用简易程序，于2017年7月4日、7月25日公开开庭进行了审理。原告荣达公司的委托诉讼代理人华小良、被告华丰公司的委托诉讼代理人顾陈希、殷新宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
荣达公司向本院提起诉讼请求：判令华丰公司支付工程款397321元，其中本金200000元、保证金71000元、利息126321元（计算至2017年6月26日止）。事实和理由：2013年9月，他公司与华丰公司签订了消防水电工程合同，他公司按约完成了所有义务。后他公司多次向华丰公司催要工程款，华丰公司迟迟未能付清工程款。2015年12月16日经双方对账，华丰公司尚欠工程款871000元，华丰公司出具借条承诺该款于半年内全部支付本息。至2017年6月26日，华丰公司尚欠他公司397321元未予支付。他公司为维护自身权益，特具状诉至法院。
华丰公司辩称，1、本案所涉工程款他公司已支付1200000元，未付工程款为220000元，根据合同约定工程款中应扣除施工期间荣达公司使用的水电费50400元及未施工的防火门、材料费、人工费9665元。2、荣达公司没有全面履行合同义务，合同约定付款条件没有成就。荣达公司没有将竣工资料和图纸移交他公司，也没有按约进行工程试车，荣达公司至今未能未向他公司提供消防主管部门出具的验收合格证明。本案所涉公司部分尚未完工，现仍有部分照明设备未调试完毕，消防栓未作防锈处理，消防管道表面尚未施工。3、合同并未约定迟延交付利息，荣达公司的利息主张没有法律依据。4、2015年12月16日出具的借条，实际是他公司向刘建荣本人提出的要约，将工程款转为刘建荣本人的借款，但该要约未获得荣达公司及刘建荣的承诺，借款关系没有成立，现他公司当庭发出书面通知撤销该要约，该借条同时作废。5、借条载明的800000元中包含90000元利息，该部分利息不应计算利息。
本院经审查认定事实如下：2013年9月，华丰公司（发包方）与荣达公司（承包方）就华丰公司车间水电、消防工程项目签订承包合同及相应合同附件，合同约定工程总价款为1420000元，合同还约定：本工程验收合格且经消防主管部门验收合格，合格证明获得之日起5天内，付至85%的工程合同价款，余款15%作为质量保证金，在工程竣工验收合格结束1年后7天内支付10%，2年后7天内支付剩余款（无息）……。
2015年12月16日，华丰公司出具借条一份，载明：今借到刘建荣人民币捌拾万元整（其中2014.11.25借款600000元到期转+利息90000元+15%保证金中的10%应付142000元-填付常州先期施工人撤场人工费30000元），期限暂定为半年，到期一次性支付本息，利息按年息一分五计算。如到期不还，则借款人（华丰公司）的在建大楼资产（按1000元/㎡估价作为抵押担保，特留此条为凭）。上述借条出具后，华丰公司于2016年8月16日支付80000元，于11月15日支付420000元，于2017年1月26日支付100000元。
因华丰公司迟迟未支付剩余工程款，荣达公司遂于2017年2月23日具状诉至本院。
审理中，荣达公司对欠款的情况作如下说明：2014年11月12日消防验收合格，按合同约定华丰公司应付85%工程款即1207000元，扣除华丰公司2013年9月29日支付的预付款100000元，余款1107000元经双方协商由华丰公司先付500000元（于2014年11月25日支付），尚余607000元按600000元结算，由华丰公司支付按年利率15%的利息。至2015年12月16日，华丰公司结欠利息9万元，按合同约定验收合格满一年即付质保金中的10%即142000元，扣除华丰公司支付给常州的先期施工费30000元，最终确定借款按800000元结算。另外5%的质保金71000元在起诉时期限也已届满，华丰公司也应支付。
以上事实，有《水电、消防工程承包合同》及附件、借条及当事人陈述等证据在卷予以佐证。
本院认为：荣达公司与华丰公司签订的《水电、消防工程承包合同》系双方真实意思表示，且未违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，本院依法予以确认。依法成立的合同，双方均应按约履行。本案中，虽然华丰公司出具的借条载明的对象是刘建荣，但刘建荣系荣达公司法定代表人，且该借条的内容系对荣达公司与华丰公司工程款的结算，故荣达公司依据此要求华丰公司支付工程款，于法有据，本院依法予以支持。又因荣达公司与华丰公司对质保金的支付时间明确约定，荣达公司于2017年2月13日提起诉讼，已超两年质保期，其要求华丰公司支付剩余质保金71000元的诉讼请求，符合合同约定，本院依法予以支持。华丰公司在出具借条后支付了工程款600000元，其还应支付工程款200000元及质保金71000元。关于华丰公司提出的该借条系出具给刘建荣本人，并要求撤销该借条的抗辩意见，无事实和法律依据，本院不予采信。关于华丰公司提出的应在工程款中扣除防火门款、水电费及荣达公司没有全面履行合同义务，合同约定付款条件未成就的抗辩意见，如前所述，华丰公司与荣达公司已就工程款进行了结算并对付款时间明确约定，故华丰的该抗辩意见，与事实不符，本院不予采信。
关于荣达公司主张的利息，双方约定利息按年利率15%计算，荣达公司主张华丰公司支付至2017年6月26日止的利息126321元，符合约定，本院依法予以支持。关于华丰公司提出的借条载明的800000元中包含90000元利息，该部分利息不应再计算利息的抗辩意见，因华丰公司对上述800000元出具借条予以确认，并明确按年利率15%计算利息，故本院对华丰公司的该抗辩意见不予采信。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百六十三条之规定，判决如下：
江阴市华丰汽车贸易有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向江阴市荣达消防工程安装有限公司支付工程款271000元、利息126321（至2017年6月26日止），共计397321元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取3600元（江阴市荣达消防工程安装有限公司已预交），由江阴市华丰汽车贸易有限公司负担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付江阴市荣达消防工程安装有限公司。
如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据上诉费管理办法规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 戈栋
二〇一七年八月七日
书 记 员 胡玥
湖北省孝感市孝南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂孝南民初字第01121号
原告涂某。
委托代理人沈晓霞、张继文，湖北名流律师事务所律师。
被告沈某。
本院在审理原告涂某与被告沈某离婚纠纷一案中，原告涂某于2014年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告涂某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告涂某撤回起诉。
本案受理费200元，由原告涂某负担。
审判员 周泽民
二〇一四年六月八日
书记员 谢 娟
湖北省武汉市江�区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂江汉巡民初字第00554号
原告武汉市锦城物业管理有限公司。
法定代表人张定会，总经理。
委托代理人万德成，男，1957年10月9日出生，汉族。（一般代理）
被告郑先德，男，1960年7月28日出生，汉族。
原告武汉市锦城物业管理有限公司与被告郑先德物业服务合同纠纷一案中，原告武汉市锦城物业管理有限公司以暂时无法提供被告的有效送达地址，纠纷无法实质性解决，于2014年7月11日撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告武汉市锦城物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 李海燕
二〇一四年七月十五日
书记员 叶 俊
保定市满城区�民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0607执114号
申请人保定市某某区国土资源局
被执行人郑某某，男，1952年2月4日出生，住保定市满城区。
本院执行保定市某某区国土资源局申请执行郑某某非法占地一案，本院（2016）冀0607行审7号行政裁定书裁定执行内容中拆除非法占地上的建筑物，并由保定市某某区国土资源局组织实施。因拆除需服从区政府统一部署实施，故不能立即执行，执行无法继续执行。本案中罚款部分，经查控未发现被执行人可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
保定市满城区人民法院（2016）冀0607行审7号行政裁定书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵守稷
审 判 员 王振华
人民陪审员 殷朝朝
二〇一七年五月十八日
书 记 员 张 阳
浙江省桐乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉桐崇商初字第474号
原告：蔡长余。
被告：汪晓东。
本院在审理原告蔡长余诉被告汪晓东买卖合同纠纷一案中，原告于2016年2月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思的表示，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告蔡长余撤回起诉。
本案受理费1172元减半收取586元，由原告蔡长余负担。
审判员 金筱明
二〇一六年二月一日
书记员 许 立
广东省珠海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）珠中法知民初字第793号
原告：广州轻出集团股份有限公司。
法定代表人：卢业干。
委托代理人：许劲。
被告：罗瑞。
本院在审理原告广州轻出集团股份有限公司诉被告罗瑞侵害商标权纠纷一案过程中，原告广州轻出集团股份有限公司于2013年8月26日以双方当事人已达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告广州轻出集团股份有限公司提出撤诉申请是其自行处分民事诉讼权利的行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告广州轻出集团股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告广州轻出集团股份有限公司负担。
审 判 长 陈 发
代理审判员 孙 志
人民陪审员 贾福重
二〇一三年八月三十日
书 记 员 黄翼鹏
四川省资中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）资中民初字第3831号
原告资中县农村信用合作联社，住所地资中县重龙镇中东街129号。
法定代表人陈子华，理事长。
委托代理人曾林，女，1987年3月13日出生，汉族，资中县人，资中县农村信用合作联社职工。
被告王某某，男，1971年3月12日出生，汉族，资中县人。
本院在审理原告资中县农村信用合作联社诉被告王某某金融借款合同纠纷一案中，原告资中县农村信用合作联社于2014年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告资中县农村信用合作联社撤回起诉。
审判员 陈建
二〇一四年九月二十九日
书记员 付霞
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石大民初字第580号
原告中青旅（宁夏）矿业投资有限公司。住所地：银川市金凤区新昌西路鑫翔大厦三层303室。
法定代表人孙权永，系该公司董事长。
被告石嘴山市艺通源煤业有限公司。住所地：石嘴山市大武口区工业园区。
法定代表人魏立伟，系该公司总经理。
本院在审理原告中青旅（宁夏）矿业投资有限公司与被告石嘴山市艺通源煤业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，中青旅（宁夏）矿业投资有限公司于2015年2月15日以增加诉讼请求需向石嘴山市中级人民法院另行提起诉讼为由，向本院申请撤回对石嘴山市艺通源煤业有限公司的起诉。
本院认为，中青旅（宁夏）矿业投资有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中青旅（宁夏）矿业投资有限公司撤回对被告石嘴山市艺通源煤业有限公司的起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告中青旅（宁夏）矿业投资有限公司负担。
审判员 刘 力
二〇一五年二月十五日
书记员 范抒意
附有关法律条文和注意事项：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉�，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
辽宁省庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庄执字第102号
申请执行人：苏德龙，男。
被执行人：地球卫士（庄河市）环保新材料销售有限公司。
住所地：庄河市兴达街道前茅委博金大世界。
法定代表人：矫强，系该公司经理。
申请执行人苏德龙与被执行人地球卫士（庄河市）环保新材料销售有限公司劳动争议纠纷一案，庄河市人民法院作出的（2014）庄民初字第2917号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2014年12月17日向本院申请执行，执行标的额：劳动报酬5300元，执行费50元（未交）。
本院在执行过程中，经协商双方当事人达成执行和解协议，分期还款，且被执行人已按协议给付申请执行人劳动报酬13000元，现申请执行人向本院表示按双方协议履行并同意终结本案的本次执行程序，待到被执行人未履行协议时，再向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何 峰
审判员 邓春荣
审判员 刘文帅
二〇一五年六月三日
书记员 刘 洋
重庆市潼南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潼法民初字第04618号
原告唐玉萍，女，1953年10月9日出生，汉族，住重庆市潼南区。
被告贵州银峰投资有限公司潼南分公司，住所地重庆市潼南区桂林街道办事处正南街5号，组织机构代码58148108-3。
负责人张思茂，该公司经理。
被告贵州银峰投资有限公司，住所地贵州省遵义市合众路17号楼第4号营业房，组织机构代码57333044-5。
法定代表人陈本亮，该公司总经理。
本院在审理原告唐玉萍与被告贵州银峰投资有限公司潼南分公司、贵州银峰投资有限公司民间借贷纠纷一案中，原告唐玉萍向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告唐玉萍撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告唐玉萍负担。
审判员 尤良刚
二〇一五年十二月十八日
书记员 黄 锟
福建省漳平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）漳执字第1600号
申请执行人漳平市人口与计划生育局，住所地漳平市。
被执行人黄学文，男，汉族，农民，住漳平市。
被执行人陈小静，女，汉族，农民，住漳平市。
申请执行人漳平市人口与计划生育局与被执行人黄学文、陈小静计生行政征收一案，漳平市人口与计划生育局于2015年4月14日作出漳计生征决字（2015）第07003号征收社会抚养费决定书，于2015年4月14日依法将决定书送达给被执行人，被执行人在法定期限内既未申请行政复议或提起诉讼，也未履行行政征收决定确定的义务。2015年11月6日，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2015年11月10日作出（2015）漳执审字第193号行政裁定书，裁定准予强制执行。
本院在执行过程中，已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，经本院向金融系统各银行、土地房产管理部门等协助单位二次查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产，表示同意终结本案的本次执行程序。
本院认为，本案在执行过程中，没有发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人的财产状况，表示同意终结本案的本次执行程序，本院决定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第一项之规定，裁定如下：
终结漳平市人口与计划生育局作出的漳计生征决字（2015）第07003号征收社会抚养费决定书的本次执行程序。
在本次执行程序终结期间，申请人如果发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 卢炎文
人民陪审员 韩高辉
人民陪审员 陈凌雪
二○一六年五月十八日书记员卢程丹（代）
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）常刑执字第1627号
罪犯肖罗生。现押湖南省津市监狱服刑。
益阳市资阳区人民法院于二○一二年一月十八日作出（2011）资刑初字第264号刑事判决，以被告人肖罗生犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币三万，违法所得人民币2400元，予以继续追缴。判决发生法律效力后于2012年3月9日交付执行。服刑期至二○一八年九月六日止。执行机关湖南省津市监狱于2014年5月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯肖罗生在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核截至2014年4月底止，共获奖励分97.9分。悔改表现突出。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书、罪犯认罪悔罪书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯肖罗生悔改表现突出的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯肖罗生在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，悔改表现突出，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯肖罗生减去有期徒刑刑期一年二个月，服刑期至二○一七年七月六日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 聂 龙
审判员 李 雪
审判员 黄志坚
二〇一四年五月二十一日
书记员 高 芳
贵州省晴隆县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）黔2324刑初146号
公诉机关贵州省晴隆县人民检察院。
附带民事诉讼原告人伍某，女，1977年12月8日生于贵州省关岭县，布依族，小学文化，农民，住贵州省六枝特区。系本案死者罗某之妻。
附带民事诉讼原告人罗某1，男，2002年12月14日生于贵州省六枝特区，布依族，小学文化，学生，住贵州省六枝特区。系本案死者罗某之子。
法定代理人伍某，系罗某1之母。
附带民事诉讼原告人韦某，女，1928年5月6日生于贵州省关岭县，布依族，文盲，农民，住贵州省六枝特区。系本案死者罗某之母。
诉讼代理人伍某，系本案死者之妻。
被告人郑城，曾用名李进城，男，1996年5月19日生于贵州省晴隆县，汉族，小学文化，农民，住贵州省晴隆县。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年6月17日到晴隆县公安局投案，同日被刑事拘留，同年6月30日被逮捕。现押于贵州省晴隆县看守所。
辩护人暨诉讼代理人ＸＸ，贵州省晴隆县法律援助中心法律援助工作者。
贵州省晴隆县人民检察院以晴检刑诉（2016）145号起诉书指控被告人郑城犯故意伤害罪，于2016年11月8日向本院提起公诉。诉讼过程中，附带民事诉讼原告人伍某、罗某1、韦某以要求被告人郑城赔偿丧葬费23733元、死亡赔偿金491592.8元、办理丧葬误工费10000元、被赡养人生活费123311.45元、被抚养人生活费18467.17元、精神抚慰金20000元，共计赔偿576104.42元为由，向本院提起附带民事诉讼。本院依法适用简易程序，于2016年12月2日公开开庭进行了合并审理。贵州省晴隆县人民检察院指派检察员魏某出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人伍某及附带民事诉讼原告人罗某1的法定代理人、附带民事诉讼原告人韦某的诉讼代理人伍某、被告人及辩护人暨诉讼代理人ＸＸ到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省晴隆县人民检察院指控，2016年6月16日20时许，被告人郑城和李平到晴隆县莲城镇东街大灯脚处张某1经营的烧烤摊上吃东西喝啤酒，随后郑城电话邀约赵某等人到烧烤摊上一起吃东西。23时许，罗某2、欧某、冯某三人来到该烧烤摊上吃东西，在吃东西的过程中欧某先行离开，罗某2和冯某继续喝酒，2016年6月17日1时许，因罗某2、冯某二人喝酒较多便大声说话，冯某还在烧烤摊上唱歌，就与旁边喝酒的郑城发生纠纷，冯某用啤酒瓶敲郑城的头部，罗某2拿着一个瓶子过去，一只手拿瓶子，另一只手去勒住郑城的脖子，随后被旁边的人拉开。二人被拉开后郑城离开现场到大灯脚至晴隆县党校的巷子中，在巷子中郑城发现自己右眼下方有伤，于是就从裤子口袋中拿出随身携带的一把折叠刀，并将刀叶展开握在手中返回来，走到烧烤摊处，见罗某2和冯某相互扶着站在烧烤摊旁边还在大声的叫骂，于是上去从背后用刀杀了罗某2的肩部一刀，冯某转身拉着郑城的左手，郑城将冯某的手甩开，并用刀向冯某挥了一下，然后逃离现场。被害人罗某被杀伤后在被送往晴隆县人民医院途中死亡。经鉴定，被害人罗某2系被锐器损伤左上臂，造成左肱动脉、左肱深动脉断裂，引起急性失血性休克，导致循环衰竭而死亡。
同时查明，2016年6月17日郑城在亲属陪同下到晴隆县公安局投案，被告人郑城亲属已赔偿附带民事诉讼原告人的丧葬费等经济损失50000.00元。
上述事实，被告人郑城在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人郑城供述，到案经过、户籍证明、法医学检验照片，证人陈某、张某1、欧某、赵某、冯某、易某、李某、罗某3、张某2、伍某证言，鉴定意见，尸体检验报告及照片、现场勘查笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑城持械故意伤害他人身体健康，致被害人死亡，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪，应依法追究刑事责任。公诉机关指控被告人郑城犯故意伤害罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人郑城自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚；被告人郑城亲属自愿代郑城赔偿被害人亲属部分经济损失人民币50000.00元，可作为量刑情节对被告人酌情从轻处罚，综合考虑本案案发原因，被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，对被告人郑城从轻处罚。辩护人提出被告人有自首情节，有法定从轻及酌情从轻处罚情节的辩护意见，予以采纳，但提出对被告人郑城减轻处罚的意见，根据被告人的犯罪情节及危害后果以及赔偿情况等，与其罪责不相适应，不予采纳。公诉人提出对被告人在有期徒刑十三年至十四年幅度内量刑，与其罪责相适应，本院予以采纳。本案被告人郑城的犯罪行为给附带民事诉讼原告人伍某、罗某1、韦某造成的经济损失，依法应当赔偿，但附带民事诉讼原告人所提死亡赔偿金、抚慰金等不属刑事附带民事诉讼范围，本院不予支持，其余诉讼请求本院酌情判决赔偿。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第六十一条、第三十六条第一款，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十四条第一款第（七）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款之规定，判决如下：
一、被告人郑城犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年零六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月17日起至2029年12月16日止）。
二、由被告人郑城赔偿附带民事诉讼原告人伍某、罗某1、韦某丧葬费等经济损失合计人民币50000元（已支付）。
三、驳回附带民事诉讼原告人其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 杨 松
审 判 员 肖兵书
人民陪审员 李国华
二〇一六年十二月六日
书 记 员 张菊飞