wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省天长市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执字第00625-1号
申请执行人：黄振兴。
委托代理人：娄广辉，天长市金集镇法律服务所法律工作者。
被执行人：陈文山。
申请执行人黄振兴与陈文山买卖合同纠纷一案，安徽省天长市人民法院于2014年10月20日作出的（2014）天民二初字第00554号民事判决书，申请执行人黄振兴于2015年6月29日向本院申请执行。本案执行标的25212.50元，未执行标的25212.50元。
本案在执行过程中，查明被执行人陈文山长期在外躲债，目前无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人可供财产执行的线索。本院依法调查也未查到被执行人有财产可供执行，本院依法对本案终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省天长市人民法院作出的（2014）天民二初字第00554号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董茂军
审判员 王 俊
审判员 沈 昕
二〇一五年十一月四日
书记员 张陈君
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）石民申二字第00221号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：蔡某甲。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：蔡某乙。
委托代理人：贾秀江，河北世纪鸿业律师事务所律师。
再审申请人蔡某甲因解除收养关系纠纷一案，不服本院（2013）石民二终字第02316号民事判决，向本院提起再审申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
蔡某甲申请再审称：再审申请人与被申请人一起生活了四十几年，感情非常深厚，并没有关系恶化，被申请人之所以要求解除收养关系，系被申请人女儿看到我们村可能开发，想争取房产所有权，以方便获得拆迁补偿款，教唆老人与再审申请人解除收养关系。关于孙大兰病危及去世的问题，因两老人被其女儿接走，不让再审申请人探视，孙大兰去世后，再审申请人提出安葬，被申请人的女儿亦不同意。解除收养关系不利于老人的晚年生活，请求再审此案，保持收养关系。
蔡某乙提交意见称：本案诉讼过程中，被申请人的老伴孙大兰住院期间，再审申请人不闻不问，未尽一丝孝心，连农村合作医疗本、户口本都不给付，给孙大兰住院及开具死亡证明造成不便；在原二审庭审过程及庭审结束后，再审申请人之妻对被申请人进行辱骂；河北电视台农民频道《非常帮助》节目可以证实再审申请人儿子打砸被申请人物件并将被申请人赶出家门这一事实。被申请人强烈要求与再审申请人解除收养关系，恳请驳回蔡某甲的再审申请。
本院认为：自2011年11月份诉争双方产生矛盾后，被申请人与再审申请人未在一起生活，原审法院在法院及电视台节目多次调解无效，且被申请人坚持解除收养关系的情况下，判决准予解除蔡某乙与蔡某甲的收养关系，并无不当。再审申请人主张其与被申请人关系并未恶化，但被申请人不认可，且坚持要求解除收养关系，故再审申请人的再审理由本院不能支持。
综上，蔡某甲的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回蔡某甲的再审申请。
审 判 长 刘俊平
代理审判员 李 超
代理审判员 禄永鹏
二〇一四年十一月三日
书 记 员 刘 娟
山西省怀仁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0624执221号
申请执行人：孟龙平，男，1961年2月12日生，汉族，住怀仁县云中西街南一巷45号。
被执行人：张有强，男，1986年12月13日生，汉族，住怀仁县怀河路1栋9排4号。
被执行人：郭宏珍，女，1982年9月4日生，汉族，住怀仁县怀河路1栋9排4号。
本院在执行孟龙平与张有强、郭宏珍民间借贷纠纷一案中，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人名下有可供执行财产，且申请人不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 庞乃贵
审判员 张文锋
审判员 贺 军
二〇一七年十二月七日
书记员 李晓丽
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执异字第4132号
申请人李思顿，男，1981年6月5日出生。
委托代理人陆献宁，北京市华海律师事务所律师。
申请执行人北京瑞湾物业管理有限公司，住所地北京市东城区育树三条8号人来人往宾馆322房间。
法定代表人李思顿，总经理。
被执行人北京中地房地产开发有限公司，住所地北京市东城区东直门南大街9号华普花园7号楼华普会所3层办公10。
法定代表人张高波，董事长。
委托代理人刘科建，男，1978年3月1日出生。
依据已经发生法律效力的本院（2009）东民初字第1701号民事调解书，本院在执行北京瑞湾物业管理有限公司（以下简称瑞湾物业公司）与北京中地房地产开发有限公司（以下简称中地公司）商品房预售合同纠纷一案过程中，申请人李思顿提出变更其为案件申请执行人的请求。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人的变更请求进行了审查，现已审查终结。
申请人李思顿称，瑞湾物业公司已依法进行了清算并注销，相关债权债务由原瑞湾物业公司股东李思顿继承。据此，依据相关法律规定向法院提出申请，请求变更其为（2009）东执字第3123号案件的申请执行人。
为支持其主张，申请人李思顿向本院提交了如下证据：1、企业注销登记申请书一份；2、瑞湾物业公司清算报告一份。
被执行人中地公司称，其已知悉本案的债权转让事宜，请求法院依法对申请人的变更申请进行审查。
经审查查明，（2009）东民初字第1701号民事调解书生效后，被执行人中地公司未主动履行生效调解书确定的法律义务。瑞湾物业公司于2009年8月6日向法院申请执行，本院以（2009）东执字第3123号立案执行。执行过程中，因被执行人中地公司无财产可供执行，本院于2009年12月14日出具（2009）东执字第3123-1号执行裁定书，裁定对本院（2009）东民初字第1701号民事调解书的本次执行程序终结。
又查明，申请执行人瑞湾物业公司系自然人独资的有限责任公司，该公司法定代表人李思顿为其唯一股东。2011年7月29日，瑞湾物业公司作出的清算报告载明清算组已作出公司解散清算公告，公司注销后的债权债务纠纷，由股东承担全部的责任。
以上事实有（2009）东执字第3123号执行案卷材料及申请人提交的证据材料在案为证。
本院认为：依据相关法律规定，债权人依法转让生效法律文书确定的债权的，可以裁定变更或追加其受让人为申请执行人。本案中，申请执行人瑞湾物业公司已依法注销，依据该公司的清算报告，公司注销后的债权债务纠纷由李思顿承担。李思顿申请变更其为案件申请执行人的请求于法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条第一款第（2）项的规定，裁定如下：
变更李思顿为（2009）东执字第3123号执行案件的申请执行人。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书及副本，向北京市第二中级人民法院申请复议。逾期不申请复议，本裁定即发生法律效力。
审 判 长 胡建光
审 判 员 幸浩辉
代理审判员 宋 青
二〇一五年十月十九日
书 记 员 王 蕾
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深福法民三初字第497号
原告黎红球，男，汉族，1973年5月20日出生。
被告孟伟，女，汉族，1970年5月30日出生。
被告刘俊仕，男，汉族，1981年12月29日出生。
本院在审理上列原告诉被告物权保护纠纷一案过程中，原告于2014年9月16日向本院提交撤诉申请书，申请撤回本案诉讼。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条之规定，裁定如下：
准许原告黎红球撤回起诉。
本案案件受理费263元，按规定收取131.5元，由原告负担（已缴纳）。
审 判 长 张 敏
人民陪审员 吴宝荣
人民陪审员 韦开丽
二〇一四年九月十六日
书 记 员 曾冬萌
吉林省蛟河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蛟民二初字第205号
原告：王立兵，男，汉族，41岁。
被告：陈忠明，男，汉族，40岁。
委托代理人：应翔宇，吉林江城律师事务所律师。
被告：孔凡君，男，汉族，50岁。
委托代理人：杜刚，吉林鸣正律师事务所律师。
被告：王宝成，男，汉族，48岁。
本院在审理原告王立兵与被告陈忠明、孔凡君、王宝成买卖合同纠纷一案中，因被告陈忠明已向本院提起要求解除与王立兵买卖合同的诉讼。因此，本案应以要求解除与王立兵买卖合同诉讼的审判结果为依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条“有下列情形之一的，中止诉讼：……（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未�结的……”之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 王国才
人民陪审员 时洪雁
人民陪审员 查淑娟
二〇一五年十月十九日
书 记 员 张 娇
河南省济源中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）济中民一终字第275号
上诉人（原审被告）杨文现，又名杨文献，男，1976年8月18日出生，汉族。
委托代理人崔学礼，济源市大峪法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）李未忠，又名李八一，男，1965年8月1日出生，汉族。
委托代理人王全根，济源市王屋法律服务所法律工作者。
上诉人杨文现与被上诉人李未忠承揽合同纠纷一案，李未忠于2012年12月28日向济源市人民法院提起诉讼，请求依法判令杨文现支付其所欠工人施工费25000元。济源市人民法院于2014年7月22日作出（2013）济民一初字第40号民事判决，杨文现不服该判决，向本院提出上诉。本院受理该案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人杨文现及其委托代理人崔学礼、被上诉人李未忠的委托代理人王全根到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：2010年10月份，杨文现在王屋镇原庄小区承包小区工程。2010年10月23日，李未忠、杨文现签订一份建房合同，合同约定：“甲方：杨文献乙方：李八一……二、甲方将王屋镇原庄小区十户的土建工程（整体毛墙毛地面）承包给乙方施工，每户施工费为贰万肆仟元整。三、甲方提供建筑设备及建筑材料，提供给乙方住房、生活处理。四、乙方在施工中所出现的任何安全事故，由乙方负责。五、付款方式：1、人员进驻工地后付生活费贰仟元整。2、基础完工后付总额的5%。3、一层预制板上去后付总款25%。4、工程完工后付清全部款项。六、乙方必须在12月30号前将十户一层全部完工。因天气原因所造成误工的可顺延。七、甲、乙双方签字后生效。”合同签订后，李未忠组织多名工人开始施工，至2010年12月18日共建平房4座（含地基）和地基4户。后因春节工程停工，春节后李未忠未再继续给杨文现施工，杨文现又另行组织其他工人将工程干完。关于李未忠的工人施工费，李未忠提供了干活时按工分记录的工人考勤表和施工费清单，根据施工费清单计算的工人施工费总额计38096.50元，李未忠按38000元主张，称杨文现已付施工费13000元；杨文现称支付施工费为13500元，且李未忠未将工程干完给其造成损失，但就此未提供证据。原审诉讼中，李未忠申请对所干工程的施工费进行鉴定，但未在规定期限内交纳鉴定费。
原审法院认为：李未忠与杨文现签订的建房合同系双方真实意思表示，合法有效，原审法院予以确认。李未忠依据合同约定给杨文现共建平房4座（含地基）和地基4户，现要求杨文现支付所欠工人施工费，杨文现辩称李未忠只建了4座平房和4户地基，房屋也没有粉刷，而且房未建完给其造成损失，但杨文现就此并未提供证据，而且合同约定的土建工程是毛墙毛地面，并未显示要求粉刷，所以杨文现的辩称理由不能成立，原审法院不予采纳。关于杨文现已支付的施工费，李未忠所称的13000元杨文现不认可，李未忠就此未提供证据，故以杨文现认可的13500元为准。关于杨文现所欠的施工费数额，李未忠提供的工人考勤表及依据考勤表计算的施工费清单，没有双方的签字确认，而且清单中也不显示工人的施工费标准，所以不能反映客观实际的施工费数额，根据李未忠所干工程量，原审法院酌定施工费总额为28000元，扣除杨文现已支付的13500元，杨文现仍应支付李未忠施工费14500元。综上，原审法院根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：杨文现于该判决生效后十日内支付李未忠14500元。如果未按照该判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425元，李未忠负担178.50元，杨文现负担246.50元。
杨文现上诉称：一、原审程序违法。（一）本案系承揽合同纠纷，原审将本案认定为追索劳动报酬纠纷，杨文现对案由确定有异议。（二）李未忠在诉讼过程中曾要求对其施工费用进行鉴定，但未在规定的期限内交纳鉴定费，因没有鉴定结论作为依据，导致原审法院没有证据判决让杨文现给付款项，原审法院以酌定方式进行判决是违反规定的。二、原审未查明事实。杨文现与李未忠系同村人，双方签订有施工协议，因李未忠承揽的工程出现质量问题，业主将问题归结到杨文现身上，不仅不支付杨文现施工费，而且还将杨文现租赁的设备扣下至今未还，致使杨文现多支付了租赁份额用。另李未忠因施工质量问题在夜里偷跑不再施工，又使杨文现多支付费用另组织工人将工程施工完毕。综上，请求撤销原判，改判驳回李未忠的原审诉讼请求。
李未忠辩称：杨文现的上诉理由不符合事实，李未忠不予认可。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，虽然原审判决实际上还不够支付李未忠雇佣的十几个工人的工资，但李未忠并未提起上诉。综上，请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明案件事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为：一、关于本案案由的定性问题。杨文现上诉称本案应定性为承揽合同纠纷而非追索劳动报酬纠纷。追索劳动报酬纠纷是在劳动合同履行中，因用人单位拖欠劳动者报酬而产生的纠纷，属于劳动争议的范畴；而承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。从本案查明的事实来看，杨文现将王屋镇原庄小区十户的土建工程承包给李未忠施工，李未忠组织工人按照杨文现的要求进行施工，双方履行合同的过程符合承揽合同的构成要件，应当认定双方的关系为承揽合同关系，原审案由定性不当，本院予以纠正。二、关于李未忠施工工程的施工费问题。根据双方合同第五条“付款方式：1、人员进驻工地后付生活费贰仟元整。2、基础完工后付总额的5%。3、一层预制板上去后付总款25%.......”的约定，李未忠为杨文现建造4座平房（含地基）和4户地基，杨文现共应支付李未忠2000元＋24000元×5%×4＋24000元×25%×4=30000元，原审法院根据李未忠施工的工程量酌定施工费总额为28000元符合双方合同约定，应予维持。杨文现称李未忠施工工程存在质量问题，但并未提供证据予以证明，其该项上诉理由不能成立，本院不予采纳。扣除杨文现已支付的13500元施工费，杨文现仍应支付李未忠施工费14500元。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费163元，由上诉人杨文现负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 董 慧
代理审判员 林慧慧
代理审判员 石 林
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 李 方
安徽省东至县人民法院
民事�决书
（2017）皖1721民初579号
原告：中国农业银行股份有限公司东至县支行，住所地安徽省东至县尧渡镇建设路79号。
代表人：施国华，行长。
委托诉讼代理人：陈秀龙，中国农业银行股份有限公司东至县支行法律顾问。
被告：钱程，男，1985年8月4日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。
原告中国农业银行股份有限公司东至县支行与被告钱程信用卡纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司东至县支行委托诉讼代理人陈秀龙到庭参加诉讼、被告钱程经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司东至县支行向本院提出诉讼请求：1、被告钱程立即偿还原告欠款13464.11元及利息（自2017年2月8日至清偿之日按日利率万分之五计算）；2、本案诉讼费及原告实现债权的所有费用由被告承担。事实和理由：2015年1月7日，被告钱程向原告申请办理信用卡，并提供了身份证等相关资料。2015年3月10日原告对被告申请的卡号为62×××74的金穗贷记卡予以开通，该卡账单日为每月7日，还款日为账单日后的25日，信用额度为10000元。由于被告未按期还款，已构成违约，现已累计拖欠原告债务金额13464.11元及利息。
被告钱程未到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见。
经审理查明：2015年1月7日，被告钱程向原告申请办理中国农业银行金穗贷记卡，被告填写了申请表并提供了身份证复印件等相关资料。2015年3月10日原告向被告提供了卡号为62×××74的金穗贷记卡并予以开通，该卡账单日为每月7日，还款日为账单日后的25日，信用额度为10000元。此后，被告使用该卡进行消费透支并没有及时还款，截止2017年2月7日，被告拖欠原告本金、利息、滞纳金等共计13464.11元（其中本金9965.75元）。
中国农业银行金穗贷记卡领用合约第四条约定：对当期账单发生的除取现或转账透支交易以外的其他透支交易的，持卡人在到期还款日前偿还全部应还款额的，可享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇，免息还款日最长为56天;如持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；持卡人使用授信额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日起计息;银行按日利率万分之五计息，按月计收复利。合约第六条约定：持卡人未按期偿还欠款、支付利息及其它应付款项�费用的，银行可直接从持卡人在中国农业银行各机构开立的账户中划收，但依据法律法规和双方约定不得划收的账户除外，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）由持卡人承担。
中国农业银行金穗贷记卡领用合约收费标准确定：境内预借现金和转出按交易金额的1%收取取现费；滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%收取。
上述事实，有被告填写的中国农业银行金穗贷记卡申请表、信用卡领用合约、章程、被告持有的贷记卡账户信息表、账户交易明细以及被告身份证复印件等证据在卷佐证。
本院认为：被告钱程使用原告提供的信用卡进行透支消费，与原告形成了借款合同关系。根据原告提供的证据，原、被告之间债权、债务关系清楚，作为借贷关系中的债务人钱程，负有返还债务本息及费用的义务。因此原告要求被告钱程归还欠款本息及费用13464.11元，本院予以支持。对于2017年2月8日至清偿之日的利息，原告要求按日利率万分之五给付利息，不违反法律规定，本院亦予以支持，但应按借款本金9965.75元计息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告钱程于本判决生效后十日内还清原告中国农业银行股份有限公司东至县支行欠款本息、滞纳金等共计13464.11元,并自2017年2月8日至清偿之日按本金9965.75元、日利率万分之五给付利息。
如果被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费137元，减半收取68.5元，由被告�程负担（于本判决生效后十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审判员 李 萍
二〇一七年三月二十九日
书记员 黄莉莉
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定、和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第二�零五条借款人应当按约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的应当在返还借款时一并支付；借款期限一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
宁夏回族自治区海原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0522民初127号
原告李某某，女，生于1988年3月，回族，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
委托代理人张飞，宁夏震柳律师事务所律师，代理权限为一般授权代理。
被告罗某某，男，生于1976年7月，回族，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
原告李某某与被告罗某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月5日受理，本案在审理过程中，原告于2016年2月17日向本院申请撤诉。经审查，原告撤诉系其真实意思表示，且符合法律规定，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某某负担。
审判员 杨红
二〇一六年三月二日
书记员 李梅
山东省聊城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）聊民一终字第434号
上诉人（原审原告）：四川中星电子有限责任公司山东聊城分公司，住所地：聊城经济开发区。
负责人：李果，经理。
委托代理人：史晓清，山东鲁衡律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：苏梅，女，1968年8月9日出生，汉族，无业，住聊城经济开发区。
上诉人四川中星电子有限责任公司山东聊城分公司（以下简称：四川中星聊城分公司）因劳动争议纠纷一案，不服山东省聊城市东昌府区人民法院（2014）聊东民初字第115号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人四川中星聊城分公司的委托代理人史晓清，被上诉人苏梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：2011年7月1日至2013年10月31日，被告在原告处上班，先后从事修理、检验等工作，由原告向被告发放工资。2011年和2012年，双方均订立了书面劳动合同。2013年1月起，原告未与被告订立书面劳动合同。2013年1月至10月，原告分十次共向被告发放工资25711.69元。庭审中，原告认为双方已于2013年10月31日解除了劳动关系，被告也同意解除劳动关系。
原审法院认为：法律规定用人单位和劳动者建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。用人单位自用工之日起超过1个月不满1年未与劳动者订立书面劳动合同的，应向劳动者每月支付二倍的工资。本案原告主张2013年已与被告订立了书面劳动合同，但未提交书面劳动合同文本。同时，原告还主张于2013年10月31日解除了双方劳动关系，根据有关法律规定，原告对已经解除的劳动合同文本，应至少保存2年备查，故对原告关于2013年已与被告订立了书面劳动合同的主张，本院不予认定。被告关于2013年1月起原告未与被告订立书面劳动合同的辩解意见，本院予以采纳。根据原告关于双方自2013年10月31日起已解除劳动关系的意见及被告要求支付2013年1月至10月未订立书面劳动合同工资的主张，原告应向被告支付10个月的工资25711.69元。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条、第十六条、第五十条第三款、第八十二条第一款之规定，判决如下：原告四川中星电子有限责任公司山东聊城分公司于本判决生效之日起七日内向原告苏梅支付因未订立书面劳动合同的工资25711.69元。
上诉人四川中星聊城分公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求改判上诉人不向被上诉人支付双倍差额工资25711.70元。上诉理由：一、上诉人自用工之日起就与被上诉人签订了劳动合同，原审判决认定没有劳动合同没有依据。双方劳动关系是2011年开始，双方签订了劳动合同。被上诉人认可2011年、2012年的劳动合同在其手中，说明用工之是从2011年开始，双方自用工之日起就签订了合同。二、双方签订了书面合同，并于2013年10月31日解除合同，原审法院认定双方没有签订劳动合同与事实不符。双方于2013年10月31日签订了一份“劳动合同解除证明”，证明了双方于2013年1月1日签订了劳动合同，并且合同是因被上诉人原因终止。该证明系被上诉人亲笔签名，证据确凿，被上诉人对该证据不予认可但并没有提供任何相反证据予以证明。三、假设按一审判决上诉人应支付被上诉人双倍工资差额，也应当从2013年2月1日开始计算，一审法院计算有误。
被上诉人苏梅答辩称对原审判决没有意见。
本院二审查明的事实与一审查明一致。
本院认为：上诉人四川中星聊城分公司与被上诉人苏梅于2011年、2012年分别签订了劳动合同，双方无异议，本院予以确认。关于2013年双方是否签订书面劳动合同的问题。上诉人四川中星聊城分公司主张有2013年的劳动合同解除证明书，可以证实2013年签订了书面劳动合同。被上诉人苏梅不予认可，称签订此证明仅是为社保手续。根据《中华人民共和国劳动合同法》第十六条第二款的规定：“劳动合同文本由用人单位和劳动者各执一份”。第五十条第三款的规定：“用人单位对已经解除或者终止的劳动合同的文本，至少保存二年备查。”本院认为，在被上诉人苏梅否认有劳动合同的情况下，上诉人方应出具自己所持有的劳动合同以佐证其关于2013年签订有书面劳动合同的主张。上诉人不能出具该证据，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。上诉人四川中星聊城分公司应承担不利后果。关于差额工资应从何时计算的问题。根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第二款的规定：“用人单位违反本法规定不与劳动者订立无固定期限劳动合同的，自应当订立无固定期限劳动合同之日起向劳动者每月支付二倍的工资。”上诉人四川中星聊城分公司分别于2011年与2012年连续与被上诉人苏梅签订固定期限合同，符合《中华人民共和国劳动合同法》第十四条第二款第项应当订立无固定期限劳动合同情形。上诉人未与苏梅签订无固定期限劳动合同，根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第二款的规定，上诉人四川中星聊城分公司应当支付自2013年1月至2013年10月的差额工资。上诉人认为应自2013年2月开始计算的主张不能成立。
综上，原审判决结果正确，依法应予维持。根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条，第一百七十条第一款（一）项，第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人四川中星电子有限责任公司山东聊城分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 黄 进
审判员 郭召勇
审判员 李昭鹏
二〇一四年七月二十八日
书记员 郭 静
伊金霍洛旗人民法院
支 付 令
（2018）内0627民督67号
申请人：鄂尔多斯市伊峰物业管理有限责任公司，统一社会信用代码×××，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿勒腾席热镇汽车城。
法定代表人：金富刚，公司经理。
被申请人：孟刚，公民身份号码×××，男，1980年3月2日出生，汉族，职业不祥，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
申请人鄂尔多斯市伊峰物业管理有限责任公司于2018年7月23日向本院申请支付令。申请人鄂尔多斯市伊峰物业管理有限责任公司称，其于2017年4月8日与伊金霍洛旗阿勒腾席热镇阳光家园C区业主委员会签订《物业服务合同》，并按照合同约定向阳光家园C区提供了物业服务。被申请人孟刚为伊金霍洛旗阿勒腾席镇新北社区阳光家园C区9号楼1单元1602室的产权人，房屋面积为94.04平方米，被申请人孟刚拖欠申请人鄂尔多斯市伊峰物业管理有限责任公司2017年4月8日至2018年4月7日期间的物业费1354元一直未给付。现申请人鄂尔多斯市伊峰物业管理有限责任公司向本院提供营业执照及资质证书各一份、物业服务委托合同一份、催费通知单一份、业委会评价一份、欠缴费情况说明一份，要求被申请人孟刚给付申请人鄂尔多斯市伊峰物业管理有限责任公司2017年4月8日至2018年4月7日期间的物业费1354元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人孟刚应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人鄂尔多斯市伊峰物业管理有限责任公司2017年4月8日至2018年4月7日期间的物业费1354元。
申请费17元，由被申请人孟刚负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审 判 员 刘涛
二〇一八年七月二十三日
法官助理 郭冉
书 记 员 李爽
书 记 员 李爽
书 记 员 李爽
书 记 员 李爽
法条链接：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：
（一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；
（二）支付令能够送达债务人的。
申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。
第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。
广西壮族自治区田东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1022民初839号
原告：连生辉，男，1960年5月2日出生，汉族，个体户，住福建省闽侯县。
委托诉讼代理人：零桂基，广西东晖律师事务所律师。
被告：陈振海，男，1966年5月1日出生，汉族，个体户，住福建省长乐市，现住广西田东县。
委托诉讼代理人：谈永机，广西龙翔律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐霭涛，广西龙翔律师事务所律师。
被告：张珠萍，女，1968年3月16日出生，汉族，个体户，住福建省闽侯县。
原告连生辉与被告陈振海、张珠萍返还原物纠纷一案，本院于2016年2月5日立案。原告连生辉在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按连生辉撤回起诉处理。
审 判 长 龙 彪
代理审判员 雷月影
人民陪审员 梁淑珍
二〇一七年七月四日
书 记 员 黄彩色
广西壮族自治区田东县人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂1022民初839号原告：连生辉，男，1960年5月2日出生，汉族，个体户，住福建省闽侯县。委托诉讼代理人：零桂基，广西东晖律师事务所律师。被告：陈振海，男，1966年5月1日出生，汉族，个体户，住福建省长乐市，现住广西田东县。委托诉讼代理人：谈永机，广西龙翔律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐霭涛，广西龙翔律师事务所律师。被告：张珠萍，女，1968年3月16日出生，汉族，个体户，住福建省闽侯县。原告连生辉与被告陈振海、张珠萍返还原物纠纷一案，本院于2016年2月5日立案。原告连生辉在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按连生辉撤回起诉处理。审 判 长  龙 彪代理审判员  雷月影人民陪审员  梁淑珍二〇一七年七月四日书 记 员  黄彩色
安徽省临泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临执字第00652一1号
申请执行人：曹玮，男，1971年5月1日生，汉族，市民。
被执行人：杨玉峰，男，1975年9月4日出生，汉族，市民。
申请执行人曹玮与被执行人杨玉峰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）临民一初字第01265号民事调解书，已经发生法律效力，曹玮于2014年8月7日向本院申请执行，本院于2014年8月7日立案执行。
本案被执行人杨玉峰应偿还申请执行人曹玮借款计人民币100000元，诉讼费575元，合计人民币100575元。经查，被执行人杨玉峰之妻所有车牌号为皖KL16**号小型汽车可供执行，现已查封（未实际控制），其他暂无财产可供执行，该案应终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产或线索，申请执行人可再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：
终结本院作出的（2014）临民一初字第01265号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张桂林
审判员 孙文政
审判员 张世东
二〇一四年十一月三日
书记员 刘 渊
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏01民终5945号
上诉人（原审原告）吴钢麟，男，汉族，1961年2月16日生。
上诉人（原审原告）鞠培鑫，男，汉族，1942年2月16日生。
以上两案上诉人共同委托代理人戴俊，江苏苏韬律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）南京中冶正兴置业有限责任公司，住所地南京市建邺区雨润大道18号。
法定代表人刘福明，该公司董事长。
上诉人吴钢麟、鞠培鑫因与被上诉人南京中冶正兴置业有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，分别不服南京市建邺区人民法院（2015）建民初字第3345、3332号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人吴钢麟、鞠培鑫于2016年7月26日向本院书面申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人吴钢麟、鞠培鑫自愿申请撤回上诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人吴钢麟、鞠培鑫撤回上诉，双方均按原审判决执行。
以上二审案件受理费均为50元，均减半收取25元，由吴钢麟、鞠培鑫各自负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 殷源源
审 判 员 孙 伟
代理审判员 张卓慧
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 李映碧
河南省信阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）信中法民终字第451号
上诉人（原审原告）吴纪元，男，汉族，1974年7月29日生。
被上诉人（原审被告）王正权，男，汉族，1959年3月26日生。
上诉人吴纪元因与被上诉人王正权买卖合同纠纷一案，不服信阳市光山县人民法院（2013）光民初字第01198号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人吴纪元与被上诉人王正权到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2012年被告在原告门店订购各种类型的门，其中有仓库门5734元（2.37米×2.63米×460元×2）、隔断2086元（2.695米×2.67米×290元）、卫生间960元（2×480元）、大门两侧1034元（2.54米×3.55米×100元）、防盗门1080元（700元＋包套380元），以上合计10894元。被告收到门后，2012年4月13日被告通过银行转帐给付原告款10000元，余款894元，未给付。
原审法院认为，公民合法的财产权利受法律保护。本案中，被告在原告处购门欠款未付齐，原告要求被告给付货款的要求，法院部分予以支持；原告提出被告欠货款27900元，虽然原告提供有货物清单，但货物清单的价格是原告书写，被告认为清单中只有型号并未有价格，且原告给被告提供了其本人书写的货物清单，该清单中被告收到门的型号与原告提供的货物型号一致，且有各种门的价格，对被告提供的原告书写的货物清单，法院予以采信；被告收到的货物清单中没有大门，被告亦否认收到大门，且被告与原告的电话录音中，原告要求被告只给付货款3000余元，与原告诉讼请求相互矛盾，被告提供大门照片与原告提供的货物清单大门的型号也不一致，且有欧派玻璃装饰店李显云证明，对原告要求被告给付大门款10619元，法院不予保护；被告通过行转帐给付10000元，原告认可收到该笔款，虽认为不是门款，但没有提供证据证明其与被告有其他交易往来，且有原告的电话录音佐证，对被告给付原告欠款10000元，法院予以认可；被告提出已给付全部货款，没有证据证明，法院不予支持；被告在原告处购门合计款10894元，扣除给付的10000元，余款894元，被告应该给付。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百四十八条、第百五十九条之规定，判决：一、被告王正权于本判决生效后五日内给付原告货款894元；二、驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，由被告王正权承担。
吴纪元不服原审判决，上诉称被上诉人提交的“收到货物清单”不是上诉人提供的，也没有双方的签字，并与上诉人提供的“欠款单据”内容不符，应当以上诉人提交的被上诉人签字确认的“欠款单据”为事实认定依据。
被上诉人答辩称，“收到货物清单”是上诉人写的，被上诉人仅从上诉人处购买了“收到货物清单”中载明的价值10894元的各种规格的门，并且钱款已经全部结清。
经二审审理查明的事实与一审认定的基本事实一致。
本院认为，上诉人吴纪元与被上诉人王正权因购买各种规格的门形成买卖合同关系。因双方未签订书面买卖合同，上诉人提交的“欠款单据”有被上诉人签字的“未付款，工期26天”的描述，应当认定“欠款单据”为双方最初达成的买卖意向。上诉人未能提供证据证明“欠款单据”上所载明的各种规格的门都已实际交付被上诉人，且承认被上诉人提交的“收到货物清单”是其本人书写，被上诉人也认可“收到货物清单”所载明的的门已经实际交付，该“收到货物清单”应为双方已经实际履行的合同内容。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费500元，由上诉人承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐 宏
审 判 员 门长庚
代理审判员 任明乐
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 张 静
吉林省桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0282执1927号
申请执行人：杨宪强，男，1976年4月29日，汉族，住桦甸市。
被执行人：王兴华，男，1946年3月3日生，汉族，农民，住桦甸市。
申请执行人杨宪强与被执行人王兴华土地承包经营权转让纠纷一案，经桦甸市人民法院(2010)吉中民一终字第825号民事判决书判决：一、申请执行人杨宪强与被执行人王兴华签订的土地转让协议有效。二、申请执行人杨宪强在剩余的承包期限内享受有争议的7.9亩土地的承包经营权。案件受理费50.00元，由被执行人承担。案件进入执行程序后，被执行人并没有履行以上义务，经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。故依照中华人民共和国《民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《关于执行立案结案若干问题的意见》第六条第五项第十七条第一款第十三项之规定，裁定如下：
终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 刘孝民
审判员 孔岩& # xB;
审判员 白 学 远
二〇一七年十二月十四日
书记员 薛 玲 玲
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0103财保945号
申请人巴南区军茂建筑设备租赁站，住所地重庆市巴南区李家沱其龙村7社胡琼房屋，组织机构代码L2235814-5。
法定代理人刘军。
委托代理人陈三霞，重庆诚冠律师事务所律师。
委托代理人周春燕，重庆诚冠律师事务所律师。
被申请人重庆华力建设有限公司，住所地重庆市渝中区中华路178号。
法定代理人曾维军。
申请人巴南区军茂建筑设备租赁站和被申请人重庆华力建设有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，于2016年11月16日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人的财产采取保全措施。重庆渝信融资担保有限公司为申请人提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条的规定，裁定如下：
对申请人巴南区军茂建筑设备租赁站提出的诉前财产保全申请予以立案执行。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈鹏
二〇一六年十一月十六日
书记员 王倩
浙江省天台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台天执民字第1918号
申请执行人金式君
被执行人陈刚强，
本院依据已经发生法律效力的（2014）台天民初字第01757号，依法向被执行人陈刚强（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人陈刚强（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈刚强（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈刚强（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××09的存款人民币133924.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 厉忠委
二〇一六年四月二十七日
书记员 王鑫威
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0621执2432号
申请执行人海安县环境保护局，住所地江苏省海安县长江东路11号。
法定代表人丁国祥，局长。
被执行人王有林，男，1953年2月9日生，住海安县。
关于海安县环境保护局与王有林环保行政处罚纠纷一案，如东县人民法院于2016年5月11日作出的（2016）苏0623行审24号行政裁定书已发生法律效力。依据该裁定书：王有林应立即停止污染行为、消除污染，同时罚款人民币2万元及逾期加处罚款2万元。因被执行人未履行上述判决书所确定的义务，海安县环境保护局向本院申请执行，本院于2016年9月2日立案受理。本案执行标的为40500元。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未自动履行。经查询，被执行人名下仅有零星存款；被执行人名下无机动车登记信息；被执行人名下无房地产登记信息；且已将被执行人纳入失信被执行人名单。本案现已执行到位0元。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的其他可供执行的财产线索，申请执行人未能提供，并同意终结本次执行程序，保留债权。
本院认为:本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人履行完毕的，当事人应当及时告知本院。
审 判 长 赵祖华
审 判 员 韩良骍
代理审判员 徐 涛
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 唐 颖
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘04刑更1371号
罪犯何长春，男，1989年05月06日出生于湖南省衡南县，汉族，小学文化，现在湖南省雁南监狱服刑。
湖南省衡阳市中级人民法院于2008年3月10日作出（2008）衡中法刑初字第14号刑事判决，认定被告人何长春犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人何长春不服提出上诉。湖南省高级人民法院作出（2008）湘高法刑终字第133号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。2011年3月15日经湖南省高级人民法院裁定，减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利终身减为十年。
执行机关湖南省雁南监狱于2017年12月4日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
本院认为，罪犯何长春在服刑期间先后9次违反监规，不宜减刑。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯何长春不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾 萍
审判员 李芳仪
审判员 申宝华
二〇一七年十二月十九日
书记员 刘家辰
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0181民初1131号
原告：刘刚，男，1986年7月25日出生，汉族，个体工商户，住宁夏回族自治区灵武市。
被告：季建兴，男，1985年4月9日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。
原告刘刚与被告季建兴房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘刚到庭参加诉讼，被告季建兴经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘刚向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告签订的房屋买卖协议；2.被告季建兴返还原告刘刚购房款24万元及支付利息（按年利率6%计算，支付自购房款之日至实际返还之日止）；2.本案的诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年1月5日，原、被告签订房屋买卖协议。约定，被告从原告处购买宁夏回族自治区鑫盛绒都B区房屋，房款24万元，该房屋为灵武市欣华建筑安装工程有限责任公司顶账房。协议签订后，原告向被告支付购房款24万元，被告未向原告交付房屋。
季建兴未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年1月5日，原、被告签订房屋买卖协议。约定，原告从被告处购买位于宁夏回族自治区鑫盛绒都小区B区房屋，面积为116.29平方米，被告配合原告办理房屋过户手续并向原告交付房屋。协议签订后，原告向被告支付购房款24万元。另查明，该房屋为灵武市欣荣房地产开发有限公司开发，未办理过产权登记。以上事实由原告提交的房屋买卖协议、收条及原告当庭陈述予以证实，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，原、被告签订的房屋买卖协议是双方真实、自愿的意思表示，不违反法律规定，为有效合同。合同签订后，原告按照约定履行合同，但被告未向原告交付房屋及办理房屋产权登记手续。故原告主张解除与被告签订的房屋买卖协议，符合法律规定，本院予以支持。合同解除后，被告应当返还原告已支付的购房款，故原告主张被告返还购房款24万元，本院予以支持。原告主张被告支付利息（按年利率6%计算，支付2016年1月5日至本判决确定给付之日期间），不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第九十八条、第一百零七条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告季建兴于本判决生效后三日内返还原告刘刚房款24万元、支付利息（按年利率6%计算，支付2016年1月5日至本判决确定给付之日期间）；
二、驳回原告刘刚的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4900元，公告费600元，共计5500元，由被告季建兴负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 李 杨
人民陪审员 马红燕
人民陪审员 杨月兵
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 冯玉晶
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0311执151号之一
申请执行人：许君，男，1983年7月6日出生，汉族，住安徽省五河县。
被执行人：赵永凯，男，1995年3月16日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。
本院在执行申请执行人许君与被执行人赵永凯租赁合同纠纷一案过程中，申请执行人撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2018）皖0311执151号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 军
审判员 赵剑平
审判员 万兆年
二〇一八年六月十一日
书记员 陈艳琼
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0311执151号
申请执行人：许君，男，1983年7月6日出生，汉族，住安徽省五河县。
被执行人：赵永凯，男，1995年3月16日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。
本院依据已经发生法律效力的蚌埠市淮上区人民法院（2017）皖0311民初2238号事调解书，责令被执行人赵永凯立即履行给付义务，但被执行人赵永凯至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，裁定如下：
一、查封被执行人赵永凯名下皖Ｃ×××××车辆。
二、查封期限为二年。
本裁定送达后立即生效。
审判员 万兆年
二〇一八年一月十九日
书记员 陈艳琼
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
博爱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）博民一初字第00141号
原告张某某，女，1963年11月18日出生。
被告梅某某，男，1963年6月11日出生。
本院在审理原告张某某与被告梅某某离婚纠纷一案中，因原告张某某经传票传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第(十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告张某某负担。
审判员 王 慧
二〇一五年九月六日
书记员 王文文
黑龙江省庆安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1224民初2158号
原告：贾广军，男，住庆安县。
被告：张有，男，住庆安县。
原告贾广军与被告张有土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案。原告贾广军在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按贾广军撤回起诉处理。
审判员 张 锐
二〇一七年十月十九日
书记员 安思琪
黑龙江省庆安县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑1224民初2158号原告：贾广军，男，住庆安县。被告：张有，男，住庆安县。原告贾广军与被告张有土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案。原告贾广军在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按贾广军撤回起诉处理。审判员 张 锐二〇一七年十月十九日书记员 安思琪
四川省井研县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）井研执字第116号
申请执行人：邹进明，男，1954年11月3日出生，汉族，居民，住四川省井研县。
被执行人：王桥，男，1990年12月16日出生，汉族，农民，住四川省井研县。
申请人在依（2014）井研民初初字第229号民事调解书申请执行一案过程中，双方当事人已达成和解协议并已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
（2014）井研民初字第229号民事调解书已自动履行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王嘉梅
二〇一四年三月二十七日
书记员 谢昭富
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0782执257号
申请人河南辉县农村商业银行股份有限公司，住所地：
辉县市和谐路128号。
法定代表人段朋礼，该公司董事长。
被执行人牛华雷，男，1984年1月8日生，汉族。
被执行人付会来，1982年3月2日生，汉族。
河南辉县农村商业银行股份有限公司申请执行牛华雷、付会来金融借款合同纠纷一案，申请人依据生效的（2014）辉民金初字第92号民事判决书，于2016年1月28日申请执行，本院依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人牛华雷限期偿还申请人借款300000元、利息146158.4元（息至2014年4月8日），支付迟延履行期间的债务利息，承担诉讼费7992元、执行费6713元。付会来承担连带清偿责任。逾期未履行。
执行期间，经本院多方查找，未发现被执行人可供执行的财产，致使该案暂无法执结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结（2014）辉民金初字第92号民事判决书本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审 判 长 裴 峰
代理审判员 赵保华
代理审判员 杜广军
二〇一六年七月十九日
书 记 员 孙中科
安徽省泾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泾民一初字第01137号
原告：董霞，女。
被告：李军，男。
被告：夏平平，女。
原告董霞诉被告李军、夏平平民间借贷纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转入普通程序，另行组成合议庭审理。
本裁定一经送达，即具有法律效力。
审判员 齐军仕
二〇一四年八月二十七日
书记员 陈年红
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员暑名，加盖人民法院印章。口头裁定的记入笔录。
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘04刑更3806号
罪犯石三云，男，1989年11月3日出生于湖南省花垣县，苗族，初中文化。现在湖南省湘南监狱服刑。
湖南省花垣县人民法院于二0一一年十月十日作出（2011）花刑初字第147号刑事判决，认定罪犯石三云犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年八个月，犯强奸罪判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利一年，决定执行有期徒刑十五年，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后交付执行。因发现漏罪，湖南省花垣县人民法院于2014年10月14日作出（2013）花刑初字第178号刑事判决，认定罪犯石三云犯抢劫罪，判处有期徒刑五年四个月，并处罚金一千元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，加上原犯强奸罪，被判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利一年，决定执行有期徒刑十六年，并处罚金一千元，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省湘南监狱于2016年12月9日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明,罪犯石三云在服刑期间能认罪悔罪；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计大功二次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯石三云在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯石三云减去有期徒刑二年，剥夺政治权利一年不变（减刑后，刑期执行至2024年10月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 申宝华
审判员 陈 慧
审判员 何闰英
二〇一六年十二月三十日
书记员 邱 葵
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京01民初121号
原告：邓娜，女，1977年9月9日出生。
委托诉讼代理人：许峰，上海创远律师事务所律师。
委托诉讼代理人：丁兴峰，上海创远律师事务所律师。
被告：中国高科集团股份有限公司，住所地北京市顺义区李遂镇龙泰路1-118号。
法定代表人：马建斌，董事长。
本院审理的原告邓娜诉被告中国高科集团股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，因本院已受理包括本案原告邓娜在内的多起证券虚假陈述责任纠纷案件，均系投资者个人基于同一虚假陈述事实而向被告中国高科集团股份有限公司提起的诉讼，根据最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定：“多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼”，为便于案件审理，本院决定将该多起案件均并入（2018）京01民初118号原告曾光平诉被告中国高科集团股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，据此，依照最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定，裁定如下：
原告邓娜诉被告中国高科集团股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案并入（2018）京01民初118号原告曾光平诉被告中国高科集团股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案。
审 判 长 张家华
审 判 员 李春华
审 判 员 刘 慧
二〇一八年二月五日
法官助理 耿 瑗
书 记 员 王 磊
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0306民初613号
原告抚宁县农村信用联社股份有限公司。住所地秦皇岛市抚宁区抚宁镇迎宾路***号。
法定代表人陈昌，该公司董事长。
委托代理人李建忠，该公司职员。
被告邓致（志）武，农民。
原告抚宁县农村信用联社股份有限公司诉被告邓致武金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年6月20日公开开庭进行了审理。原告抚宁县农村信用联社股份有限公司委托代理人李建忠到庭参加了诉讼。被告邓致武经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告抚宁县农村信用联社股份有限公司诉称，被告邓致武于2004年8月18日在大新寨信用社办理了贷款1000元，贷款用途进化肥，利率执行月息6.41625‰，逾期按合同利率50%计收罚息，期限至2005年8月18日归还。合同到期后，被告未能履行债务，现结欠本金1000元及利息，被告的行为严重侵害了我社的合法权益，违背了借款合同之约定，为此特请求贵院判令被告偿还我社所欠贷款本金1000元，利息1294.91元（至2016年1月6日）及至本金给付之日止的利息。
被告邓致武在法定答辩期限内未作答辩。
原告为支持其主张提交如下证据：1、营业执照、准予变更登记通知书、银监冀局（2006）335号文件各1份，证明2006年底，抚宁县大新寨信用社合并为抚宁县农村信用合作联社，成为该社的分支机构，2013年初，抚宁县农村信用合作联社更名为原告抚宁县农村信用联社股份有限公司。2、农户短期借款申请书、农村信用社农户小额贷款合同各1份，证明抚宁县大新寨信用社与被告邓致武签订了借款合同，抚宁县大新寨信用社向被告发放了贷款。3、催收通知书4份，证明向被告催收情况。
被告邓致武虽未出庭质证，但原告提交的上述证据具有真实性、合法性和关联性，本院对其证明效力予以确认。
综合以上诉讼证据的认证情况和当事人在庭审中的陈述，对本案的事实认定如下，2004年8月18日，抚宁县大新寨信用社与邓致武签订了农村信用社农户小额贷款合同1份，合同约定邓致武从抚宁县大新寨信用社借款1000元，借款用途为进化肥，借款期限自2005年8月18日起至2006年8月18日止，利率为月息6.41625‰，从逾期之日起按合同利率50%计收罚息。当日，抚宁县大新寨信用社按约发放了贷款。现借款本金1000元及利息（计算至2016年1月6日的利息为1294.91元）未能偿还。
另查明，2006年底，抚宁县大新寨信用社合并为抚宁县农村信用合作联社，成为该社的分支机构，2013年初，抚宁县农村信用合作联社更名为原告抚宁县农村信用联社股份有限公司。
本院认为，抚宁县大新寨信用社与邓致武签订的农村信用社农户小额贷款合同是双方的真实意思表示，合法有效。抚宁县大新寨信用社按约发放贷款后，邓致武应按合同约定期限还本付息，未偿还应承担民事责任。抚宁县大新寨信用社合并为抚宁县农村信用合作联社，抚宁县农村信用合作联社又更名为原告后，其民事权利义务应由原告享有和承担。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第七十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告邓致武于本判决发生法律效力后5日内偿还原告抚宁县农村信用联社股份有限公司借款本金1000元及利息（计算至2016年1月6日的利息1294.91元，从2016年1月7日起至本判决限定的履行期限内实际履行日止的利息按合同利率加收50%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告邓致武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 长 孙泽坡
人民陪审员 栾向红
人民陪审员 石艳艳
二〇一六年六月二十日
代书 记员 赵 冲
河南省滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0526民初6577号
原告范双军，男，1970年9月9日生，汉族，住滑县。
委托代理人张套江，河南锦航源律师事务所律师。
被告赵信杰，男，1973年3月3日生，汉族，住滑县。
被告中煤财产保险股份有限公司河南分公司，地址郑州市商务外环路7号立基上东国际大厦11楼1101室。
法定代表人曹钦成，职务总经理。
原告范双军诉被告赵信杰、中煤财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告范双军于2017年12月28日向本院书面申请撤诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告范双军的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告范双军撤诉。
粱件受理费50元，减半收取25元，由原告范双军负担。
审判长 李庆兵
审判员 康素敏
审判员 杨海玲
二〇一七年十二月二十八日
书记员 李 兰
飞山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0181民初1463号
原告：杨振坤，男，1969年2月24日出生，汉族，居民，住章丘市。
委托诉讼代理人：于忠，章丘翔宇法律服务所法律工作者。
被告：李志刚，男，1972年3月6日出生，居民，汉族，住章丘市。
原告杨振坤与被告李志刚民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人于忠到庭参加诉讼，被告李志刚经传票传唤未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
杨振坤向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款74800元及利息。事实与理由：原被告系朋友关系。被告经营困难，2015年12月19日、2016年12月14日从原告处借款10000元、100000元。此款虽经原告多次催要，被告以草莓低款35200元，余款74800元未付。为维护原告合法权益，提起诉讼。
杨振坤针对其主张提供借条2份，证实被告借款的事实。
李志刚未予答辩。
经庭审调查，本院认定如下事实：2015年12月19日、2016年12月14日李志刚从杨振坤处借款10000元、100000元，共计110000元。经杨振坤索款，李志刚以经营的草莓抵款35200元，余款74800元未予偿还。杨振坤诉来本院。
本院认为，通过杨振坤陈述及其提供的借条证明，杨振坤与李志刚借贷关系明确，李志刚借杨振坤款项，仅抵扣部分，剩余未能偿还，经杨振坤索款未果，侵犯了杨振坤的民事权利，李志刚应承担民事责任偿还借款。双方未约定利息视为不支付利息，但自主张权利之日可按年息6%支付利息。李志刚经合法传唤未到庭参与诉讼，是对自己权利之放弃，责任自负。
综上所述，原告诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条之规定，判决如下：
被告李志刚于判决生效10日内偿还原告杨振坤借款74800元及利息（本金74800元，自2017年3月14日始按年息6%至判决生效之日止）。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1670元减半收取835元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 袁舜
二〇一七年四月二十五日
书记员 杜飞
广东省韶关市武江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0203民初201号
原告：李新庆，男，1970年9月17日出生，汉族，住广东省乳源瑶族自治县。
委托诉讼代理人：胡小兵，广东韶华律师事务所律师。
被告：徐基贵，男，1970年6月4日出生，汉族，住韶关市武江区，现羁押在广东省阳春监狱。
原告李新庆与被告徐基贵建设工程合同纠纷一案，本院于2017年1月20日立案受理后，依法适用简易程序由审判员张步云独任审判公开开庭进行了审理。原告李新庆及其委托诉讼代理人胡小兵到庭参加了诉讼，被告徐基贵因被羁押未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李新庆向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付工程款68100元及利息2962.4元（自2016年2月1日起暂计至2017年1月31日，后续利息按人民银行同期贷款利率计至实际付清之日止）给原告；2、诉讼费、保全费、交通费全部由被告负担。事实和理由：2013年-2014年期间，重阳镇万侯村徐屋因遭受洪灾需重建，原告作为实际施工人将房屋建好。后因徐基贵涉嫌诈骗罪被警方拘捕，万侯村委会将属于徐基贵的剩余工程款转托管给镇财政所，导致无法及时支付相关款项。2016年1月29日，原告委托律师到看守所与徐基贵就相关款项进行了结算，徐基贵确认了应付原告68100元的事实，并在授权委托书中注明由重阳镇政府从补助款中支付给原告。但原告至今未能取得该款，为此特向人民法院提起诉讼。
被告徐基贵未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和证据。
原告李新庆围绕其诉讼请求依法提交了原告的身份证、被告的户籍证明、被告签署的授权委托书、重阳镇万侯徐屋新村（工程款确认单）、广东磨铁律师事务所的《法律意见书》及万侯村委会出具的证明。被告徐基贵未提交证据亦未提交书面质证意见。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年-2014年期间，韶关市武江区重阳镇万侯村徐屋因遭受洪灾需重建，徐基贵作为总承包人承包了“博爱新村”的建设工程。工程于2013年9月开工，至2014年年底完工。在建设过程中，被告聘用了徐月福为工程管理人员，同时被告将部分工程分包给原告施工，但双方未签订书面协议或合同。其中原告完成了两套扶贫房的全部工程，总价为73100元，被告支付了30000元给原告，余款43100元未付。另有两套扶贫房原告完成了主体工程，总价为25000元，分文未付。2014年8月，徐基贵因涉嫌诈骗罪被警方拘捕。2016年1月29日，原告委托律师在广东省阳春监狱会见了徐基贵。徐基贵在《重阳镇万侯徐屋新村》（工程款确认单）上签名确认共欠原告工程款68100元，同时在确认单上签署了“本人同意由重阳镇政府将补助款支付李新庆”的意见，徐月福作为管理人员亦签署了“情况属实”的意见。徐基贵还出具了一份委托书，委托重阳镇政府将“全倒户”每户15000元补助款的资金用于支付其欠李新庆的建房款。原告因一直无法领取上述款项，遂本院提起诉讼，要求解决。
本院认为：原告虽无建筑工程施工资质，双方亦未签订书面协议或合同，但原告已实际进行了施工并施工完毕，被告亦出具了结算凭证给原告，对应付给原告的工程款68100元进行了确认。经原告催收，被告未及时付款，已经构成违约。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”第一百零八条：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿。”的规定，原告要求被告支付尚欠的工程款68100元，有事实和法律依据，本院予以支持。
关于利息问题，因双方对付款时间没有约定，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条：“利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明确的，下列时间视为应付款时间：……（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；……”被告于2016年1月29日对尚欠原告的款项进行了结算确认，现原告请求自2016年2月1日起按照年利率4.35%计算利息，不违反法律规定，本院予以支持。
被告徐基贵经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃法律赋予的抗辩权利，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，依法缺席判决。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条的规定，判决如下：
被告徐基贵应于本判决发生法律效力之日起十日内支付工程款68100元及利息（利息计算方法：自2016年2月1日起以实欠金额按照年利率4.35%计算至判决确定的履行之日止）给原告李新庆。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1576元，减半收取788元，由被告徐基贵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审判员 张步云
二〇一七年四月十八日
书记员 丘凯音
四川省雅安市雨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1802民初916号
原告:邓华军,男,1969年8月26日出生,汉族,四川省雅安市人，住雅安市雨城区。
被告:章茂,男,1981年11月15日出生,汉族,四川省雅安市人，住雅安市雨城区。
原告邓华军与被告章茂民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓华军到庭参加诉讼，被告章茂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邓华军向本院提出诉讼请求：１.请求被告章茂立即向原告归还借款本金40000元，并按年同期银行贷款利率支付逾期还款之日起至借款本金还清之日止的资金占用利息；２.本案诉讼费由被告共同承担。事实和理由：2016年12月12日，被告称周转资金困难向原告借款40000元。原告当日与被告共同到银行柜台取出40000元现金交给被告后，被告向原告出具了借条。约定该40000元于2017年2月12日前归还，但借款到期后原告多次要求被告还款，被告一直未归还该欠款，遂起诉来院请求被告欠款及利息。
被告章茂未作答辩。
原告围绕诉讼请求提交了借条原件1份，取款凭证1份，原、被告的身份证复印件各1份，经审查，原告提交的上述证据符合证据的形式要件，辅以庭审笔录双方陈述，证据之间形成了完整的锁链，能相互印证案件事实，本院予以采用并在卷佐证。
本院认定法律事实如下：2016年12月12日，被告章茂向原告邓华军借款40000元。同日被告向原告出具了借条载明：今借到邓华军现金（40000元整）大写肆万元正。用于资金周转，于2017年2月12日前归还。借款人：章茂。借款到期后原告多次催要该欠款但被告至今未偿还给原告。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告与被告之间形成的借贷关系是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，双方均应按照约定履行义务。原告按照约定履行了提供借款的义务后，被告负有归还原告借款的义务，原告据此要求被告支付所借欠款人民币40000元的请求成立，本院依法予以支持。原告请求被告支付逾期利息符合法律规定，本院依法予以支持。
被告章茂经本院合法传唤，并依法向其送达法律文书后，未到庭参加诉讼，视为放弃对原告所主张事实的抗辩，并由其承担举证不能的法律后果。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告章茂在本判决书发生法律效力之日起十日内偿还原告邓华军借款人民币40000元；
二、被告章茂自2017年2月13日起按年同期贷款利率（以本金40000元计息）支付原告邓华军至本判决确定的还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金借款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告章茂承担。此款原告邓华军已预交，被告章茂在本案执行时将此款一并支付给原告邓华军。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审判员 尤红霞
二〇一七年五月十八日
书记员 丁红娟
河南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）豫法刑执字第00339号
罪犯崔某，现在河南省第二监狱服刑。
焦作市中级人民法院于2009年5月20日作出（2009）焦刑二初字第9号刑事附带民事判决，认定被告人崔某犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；连带赔偿附带民事诉讼原告人各项经济损失共计人民币161316.61元。被告人崔某和附带民事诉讼原告人均不服，分别提出上诉。本院于2009年9月19日作出（2009）豫法刑二终字第159号刑事附带民事裁定，维持并核准一审对被告人崔某的刑事判决。宣判后即交付执行。2012年2月3日本院作出（2012）豫法刑执字第0026号刑事裁定，将罪犯崔某的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。现刑罚执行机关河南省第二监狱提出减刑建议，河南省监狱管理局审核后报送本院。本院于2014年4月15日立案后依法组成合议庭，于5月20日在河南省第二监狱公开开庭审理本案。刑罚执行机关河南省第二监狱、法律监督机关河南省人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第二监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯崔某自上次减刑以来确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定2008年5月12日8时许，被告人冯根成之女冯娇在修武县七贤大道“双脑广告设计店”，因琐事与店主焦春晓发生争执。冯娇电话告诉冯根成，冯根成又电话告知周小二，周小二叫上被告人崔某等人赶至“双脑广告设计店”，与焦春晓等人发生争执并厮打。在厮打中，崔某持螺丝刀朝焦春晓的丈夫王某头部猛扎，致王某抢救无效死亡。案发后，被害人王某的妻子焦春晓和同案被告人冯根成的妻子达成调解协议，并已履行完毕。在共同犯罪中，被告人崔某系主犯。
罪犯崔某自上次减刑以来能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受表扬2次、记功2次、被评为监狱级罪犯改造积极分子1次；在死刑缓期执行期间受记功1次。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯减刑审核表及同监区服刑人员赵利涛、牛傧舰的证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯崔某自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条第一款、第七十九条、第八十条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯崔某无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利七年（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二○一四年五月二十六日起至二○三二年十一月二十五日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建瑞
代理审判员 高凌云
代理审判员 王士杰
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 秦明丽
浙江省新昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍新聚商初字第203号
原告：浙江日利实业有限公司，住所地：新昌县西山工业园区。
法定代表人：吕红秋，该公司执行董事。
委托代理人：潘衍，浙江兴强律师事务所律师。
被告：银田有限公司，住所地：常山县新都工业园区。
诉讼代表人：陈和雨，该公司总经理。
本院在审理原告浙江日利实业有限公司与被告银田有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告未在预交期内预交案件受理费，也未向本院提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 叶利翔
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 王 洁
天津市南开区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）津0104执1512号
曹永泉、高原：
申请人曹永泉与被申请人高原房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）津0104民初4299号民事判决书确定的内容，已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2017）津0104执1512号执行案件执行结案。
特此通知
审判员 郭继海
二〇一七年六月二日
书记员 张 颖
焦作市解放区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）解民一初字第762号
原告张国政，男，1962年7月12日出生，汉族。
委托代理人杨延鸣，河南敬事信律师事务所律师。
被告徐媛玑，女，1987年2月21日出生，回族。
委托代理人许立，河南河阳律师事务所律师。
原告张国政因与被告徐媛玑不当得利纠纷一案，原告张国政于2013年9月22日向本院提起诉讼，本院于2013年9月25日作出受理决定，同日将受理案件通知书、举证通知书、开庭传票送达原告，于2013年10月12日将起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票送达被告。本院受理后，依法组成合议庭，分别于2013年11月14日、2014年1月2日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨延鸣、被告的委托代理人许立到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年4月下旬，被告看中位于焦作市解放区房屋一套，面积131平方米。其后被告也随同原告多次看房。被告提出因购房款紧张，先由原告垫付购房款，一星期内就归还给原告。原告相信了被告的话，遂于2013年5月4日，将房款719965元打入了上述房屋开发商的账户。另外，被告也以先由原告垫付的方式至今还占用原告80000元未归还。现原告起诉，请求判令：1、被告立即归还原告799965元，利息5000元（2013年5月4日起按照中国人民银行贷款利率计算到全部款项还清之日止）；2、诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告和被告之间系男女朋友关系，在关系存续期间，被告购买了房屋一套，是原告对被告的一种赠与，该赠与已经履行完毕，现原告和被告之间男女朋友关系也已经中断，为此，原告不得对其赠与行为要求被告返还财产。
根据原、被告的诉辩意见，本院归纳本案争议焦点为：1、被告用于买房的719965元是原告赠与还是被告不当得利，法律关系如何定性；2、被告是否占用原告80000元未还。
原告为支持自己的主张，庭审中提交了以下证据：1、借记卡交易明细清单，证明被告于2013年5月4日收到原告购房款719965元，2013年5月28日收到原告80000元；2、POS机刷卡存根，证明719965元用于买房；3、被告借记卡交易明细清单1张，证明80000元是从原告张国政的银行卡上直接转到被告银行卡上的。原告银行卡POS机刷卡单证明719965元由被告刷卡消费。
被告对原告提交的证据质证后，发表如下意见：对证据1真实性无异议，是原告将卡交给被告，由被告刷卡消费；80000元转账行为有多种原因，并不是所有转账都是不当得利；对证据2的POS机刷卡小票真实性无异议；对证据3真实性无异议，但不能证明原告的诉讼主张。
被告为支持自己的观点，庭审中提交了如下证据：1、短信记录单（含电子版），证明原、被告之间是以夫妻或者男女朋友关系相处，原、被告所涉及的719965元是赠与关系；2、被告手机的通话清单，和证据1相互印证，证明原、被告的关系。
原告对被告提交的证据质证意见为：对证据1真实性有异议，该证据来源不明，从对话的内容上看不能证明是与原告通话，划线的内容都不能证明原告将购房款719965元赠予了被告，短信是经过多次转换形成的，不是原始证据，也无法证明信息发到该手机上，无法证明短信发出的手机卡号和接受短信的手机卡号，也无法证明该短信不是经过转发或多次转发。短信中有很多网络语言，是虚拟的场景、虚拟的情节。证据2也不能证明上述内容。
原告提交的证据，被告对其真实性均无异议，本院对真实性予以采信。被告提交的证据，仅能证明两部手机互发短信的内容，并无原、被告的名字，内容中并无赠与的意思表示，不能证明被告的证据指向，且该电子证据的完整性无法证实，故本院不予采信。
本院根据当事人的陈述、举证及诉辩意见，对本案事实确认如下：原、被告系婚外恋关系。被告想购买位于焦作市解放区房屋一套，因当时资金紧张，原、被告协商一致由原告先为其垫付房款。2013年5月4日，被告从原告的中信银行借记卡（卡号为622＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊53，客户姓名为张国政）支取719965元用于购买上述房产。2013年5月28日，原告张国政从其中信银行借记卡（卡号为622＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊53，客户姓名张国政）转出80000元；同日，被告徐媛玑中信银行借记卡（卡号622＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊12，客户姓名徐媛玑）转入80000元，上述两张借记卡同日发生的80000元业务柜员交易号均是73961101570058。现原告认为，被告占有原告的资金不予返还，属于不当得利，应予返还；被告以原告的行为是赠与行为为由不予返还，双方为此形成纠纷。
本院认为：公民之间应该遵守诚实信用原则。本案中，被告占用原告的资金不予返还，其行为已构成不当得利。根据相关法律规定，没有合法根据取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。根据《中华人民共和国物权法》第七条的规定，物权的行使，应当遵守法律，尊重社会公德，不得损害公共利益和他人合法权益。本案中，被告因需购房而由原告出资719965元，现有证据无法证明该出资行为系原告的赠与行为，且该出资行为未征得原告合法配偶的同意，损害了合法配偶对共同共有财产的所有权，有违社会公德，故该出资行为应认定无效，故被告应当返还原告的财产。根据原、被告银行借记卡的转账记录，同日分别从原告银行卡账户转出80000元及转入被告银行卡80000元属同一柜员交易号，应认定为从原告银行卡账户转出的80000元转入了被告的银行卡账户内。因此，原告要求被告返还占用799965元的请求成立，本院予以支持。原告要求被告支付相应利息的请求，不违反法律规定，本院予以支持，利息的计算按照中国人民银行同期同类存款利率自被告占用上述款项之日起至判决确定还款之日止。被告以上述款项系原告赠予行为的理由抗辩，无充分证据证明，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第一百三十一条之规定，判决如下：
一、被告徐媛玑于本判决生效后十日内返还原告张国政799965元及利息（本金719965元按照中国人民银行同期同类存款利率计算自2013年5月4日起至判决确定还款之日止，本金80000元按照中国人民银行同期同类存款利率计算自2013年5月28日起至判决确定还款之日止）；
二、驳回原告张国政的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费11850元，保全费4520元，共计16370元，由被告徐媛玑承担，暂由原告张国政垫付，执行时由被告一并清结。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于焦作市中级人民法院。
审判长 郭 岩
审判员 杜春晖
审判员 周荣应
二〇一四年一月七日
书记员 张亚楠
江西省分宜县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0521执31号
申请执行人：黄苟牙，男，1960年1月19日生，汉族，住分宜县。
被执行人：袁小金，男，1972年5月7日生，汉族，住分宜县。
被执行人：袁金香，女，1967年1月17日生，汉族，住分宜县。
本院在执行申请执行人黄苟牙与被执行人袁小金、袁金香买卖合同纠纷一案中，申请执行人黄苟牙于二〇一七年十月三十日向本院申请撤销对本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张春平
审判员 李 斌
审判员 刘新云
二〇一七年十月三十一日
书记员 胡 端
北京市房山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）房执字第0032号
申请人范广成，男，1960年6月30日出生。
被执行人张洪全，男，1986年6月30日出生。
范广成申请执行张洪全民间借贷纠纷一案，北京市房山区人民法院作出的（2014）房民（商）初字第12407号调解书已经发生法律效力。因张洪全未履行该调解书所确定的义务，范广成向本院申请执行，本院依法予以受理。
执行过程中经查：被执行人张洪全暂无履行能力。现本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结执行北京市房山区人民法院作出的（2014）房民（商）初字第12407号调解书。
本裁定书送达后立即生效。
本案终结执行后，被执行人恢复履行能力的，申请执行人可持本裁定书与相关证据材料向本院再次申请执行。
审判长 穆启明
审判员 崔文生
审判员 刘伯军
二〇一五年六月十七日
书记员 程方宁
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0381执389号
申请执行人张小新。
被执行人戴秀琴。
被执行人陈积登。
申请执行人张小新与被执行人戴秀琴、陈积登民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）温瑞商初字第02705号民事判决书，已于2016年1月4日发生法律效力。申请执行人于2016年1月15日向本院申请执行，要求被执行人戴秀琴、陈积登共同偿还申请执行人张小新借款17万元并支付利息（自2014年2月8日起按月利率1.2%计算至确定的履行之日止）。本院于同日立案执行。
立案后，本院向被执行人戴秀琴、陈积登邮寄送达执行通知书和财产申报令，被执行人在指定期限内既未履行义务，亦未向本院申报财产。
执行中查明：1、被执行人戴秀琴、陈积登在中国工商银行、中国农业银行、浙江瑞安农商银行等金融机构或无存款，或仅有少量存款，无执行价值；2、被执行人陈积登名下登记的房产一处（房权证号：000247**），已被本院裁定保全（2014温瑞保字第605-1号），被执行人戴秀琴在瑞安市住建局无房产登记信息；3、被执行人陈积登名下登记有别克牌小型汽车一辆，本院于2015年7月28日裁定查封，被执行人戴秀琴在瑞安市车管所无车辆登记信息。4、被执行人陈积登、戴秀琴名下在瑞安市莘塍董九村有返回地指标，本院已依法予以查封。本院于2016年8月15日作出决定，将被执行人戴秀琴、陈积登纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况向申请执行人反馈，申请执行人无异议，并同意终结本次执行程序。
以上事实有财产查询信息反馈表，存款查询回执，房地产权属查询表，送达回证、执行决定书等材料在案佐证。
本院认为，本案陈积登名下房产设有抵押，暂不宜处置；被执行人名下车辆已被本院裁定查封，因实物无着落，一时无法处置。被执行人名下返回地指标本院已裁定查封，现一时无法处置。本案目前无其他财产可供执行，本案申请执行人同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予以终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0381执389号案本次执行程序终结。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
代理 执 行员 张俊伟
二〇一六年八月十五日
（代）书记员 赵超伟
山东省高青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0322执340号
申请执行人：何某。
被执行人：董某。
本院执行的何某与董某离婚纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
山东省高青县人民法院（2016）鲁0322民初1055号民事调解书的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吕传乾
二〇一七年七月二十四日
书记员 王淑敏
黑龙江省巴彦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）巴刑初字第267号
公诉机关黑龙江省巴彦县人民检察院。
被告人胡某甲，男，汉族，1961年10月10日出生于黑龙江省巴彦县，小学文化，农民，住黑龙江省巴彦县。2015年8月19日因涉嫌犯故意伤害罪被巴彦县公安局刑事拘留，同年9月9日被逮捕。现羁押于黑龙江省巴彦县看守所。
黑龙江省巴彦县人民检察院以黑巴检刑诉（2015）202号起诉书指控被告人胡某甲犯故意伤害罪，于2015年9月23日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年9月30日公开开庭审理了本案。黑龙江省巴彦县人民检察院指派检察员王树海出庭支持公诉，被告人胡某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省巴彦县人民检察院指控，2015年4月22日晚间，被告人胡某甲在自家时，找屯邻被害人刘某某玩扑克，二人发生口角，胡某甲将刘某某打伤，经法医鉴定为多发性鼻骨骨折属轻伤二级，伤后30日医疗终结，十级残。应以故意伤害罪追究被告人的刑事责任。公诉机关提供了相应的证据。
被告人胡某甲对公诉机关指控的罪名和犯罪事实均无异议，认罪、悔罪。
经审理查明，2015年4月22日晚间，被告人胡某甲在巴彦县镇东乡镇东村自家时，屯邻被害人刘某某（男，46岁）到胡某甲家找胡某甲玩扑克，因胡某甲不玩二人发生口角，胡某甲用拳头将刘某某鼻部打伤。经法医鉴定：被鉴定人鼻骨骨折属轻伤二级，伤后30日医疗终结，十级残。案发后，由胡某甲赔偿刘某某人民币3000元，被害人对被告人予以谅解。被告人胡某甲于2015年8月19日被公安机关在巴彦县镇东乡抓获。
上述事实，有经过庭审质证确认的下列证据证实：书证被告人胡某甲户籍证明、现实表现、到案经过、刘某某的伤情诊断书、赔偿协议书；证人胡某乙的证言；被害人刘某某的陈述；被告人胡某甲的供述和辩解；巴彦县公安局刑事技术大队鉴定书。
本院认为，被告人胡某甲故意伤害他人身体健康，造成一人轻伤的严重后果，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人胡某甲到案后能如实供述犯罪事实，可对其从轻处罚。被告人胡某甲案发后积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，被害人在矛盾激化上存在一定过错，可对其酌情从轻处罚。本院为维护社会治安秩序，保护公民身体健康，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第四十三条的规定，判决如下：
被告人胡某甲犯故意伤害罪，判处拘役二个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月19日起至2015年10月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张崭新
二〇一五年十月八日
书记员 韩 冰
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云05刑更第672号
罪犯杨定邦，男，1988年5月11日生，汉族，小学文化。现在云南省保山监狱服刑。
云南省腾冲县人民法院于2013年7月22日作出（2013）腾刑初字第157号刑事判决，以被告人杨定邦犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。2015年3月13日，经本院裁定减刑六个月，减刑后的刑期自2013年3月20日起至2016年9月19日止。执行机关云南省保山监狱于2016年2月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯杨定邦在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯杨定邦在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记2次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯杨定邦在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨定邦减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段加福
审判员 李爱琼
审判员 张相昆
二〇一六年三月十八日
书记员 张冰艳
鞍山市千山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鞍千民一初字第01582号
原告李滨，男，1963年11月28日出生，汉族，住所地鞍山市。
委托代理人吴某某，系鞍山市千山区法律援助中心法律工作者。
委托代理人孙某某，系鞍山市千山区法律援助中心法律工作者。
被告鞍钢矿山附企运修民企冶金车辆厂，住所地鞍山市千山区。
法定代表人王海平，系厂厂长。
本院在审理原告李滨诉被告鞍钢矿山附企运修民企冶金车辆厂劳动争议纠纷一案中，原告于2015年9月15日向本院提出撤诉申请，要求追加当事人，等待当事人参加诉讼。
本院认为：在本案诉讼期间，原告自愿撤回对被告的�诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李滨撤回对被告鞍钢矿山附企运修民企冶金车辆厂的起诉。
案件受理费10.00元免收。
审判员 王福利
二〇一五年九月十五日
书记员 李 婉
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第7913号
罪犯王伟，现在浙江省第六监狱服刑。
本院于二〇〇九年九月二十八日作出（2009）浙杭刑初字第195号刑事判决，以罪犯王伟犯合同诈骗、故意销毁会计凭证、会计账簿罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。并已发生法律效力，交付执行。2012年04月10日经浙江省高级人民法院以（2012）浙刑执字第256号裁定减为有期徒刑十八年十个月，剥夺政治权利期限改为八年。浙江省第六监狱于2014年7月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，综上事实，本监认为罪犯王伟在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规。学习认真，成绩优秀，劳动积极，完成劳动任务。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯王伟在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，经常写稿投稿，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，努力完成劳动任务。2012年度被评为监狱级改造积极分子，2013年度受到监狱级表扬奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯王伟在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯王伟提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王伟准予减刑一年八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一四年八月十八日
书 记 员 戴皖涢
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）最高法行申4340号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：何德昌，男，1963年4月6日出生，汉族，住福建省南安市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：福建省南安市人民政府。住所地：福建省南安市柳新路1号。
法定代表人：林荣忠，市长。
被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：福建省南安市洪濑镇人民政府。住所地：福建省南安市洪濑镇江滨东路。
法定代表人：黄子牙，镇长。
再审申请人何德昌诉被申请人福建省南安市人民政府（以下简称南安市政府）、福建省南安市洪濑镇人民政府（以下简称洪濑镇政府）土地行政征收行为一案，福建省厦门市中级人民法院于2016年10月25日作出（2016）闽02行初117号行政裁定，驳回何德昌的起诉。何德昌不服提起上诉后，福建省高级人民法院于2017年3月2日作出（2016）闽行终886号行政裁定，驳回上诉，维持一审裁定。何德昌仍不服，在法定期限内向本院申请再审。本院依法组成由审判员耿宝建担任审判长并主审、审判员白雅丽、汪军参加的合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
何德昌向本院申请再审，请求：撤销一、二审裁定；确认南安市政府对何德昌承包地的征收行为违法，责令其返还土地让何德昌复耕或用于其它农业活动；将组织征收的主管人员、直接责任人员的相关违法材料移送上一级行政机关或监察部门。其申请再审的主要事实与理由为：一、二审裁定何德昌超过法定起诉期限错误，何德昌至今不知本案被诉行政行为的具体内容，原审法院以2013年8月起计算诉讼时效适用法律不当，二审法院据以定案的证据未经庭审质证，严重违反法定程序。
本院认为：本案的争议焦点为何德昌的起诉是否超过起诉期限。
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条第一款规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。本案中，根据一审法院查明的事实，福建省南安市国土资源局已于2013年8月以信访答复的方式告知何德昌其所承包的土地已被征收的事实，并以邮寄方式送达。何德昌亦自述2007年5月后，其曾多次向各级政府及其职能部门反映其承包的土地被强行填土毁坏的情况。因此，何德昌最迟于2013年8月就已经知道或者应当知道被诉行政行为的内容，其于2016年8月方提起本案诉讼，已经超过了法定的起诉期限。何德昌称其不知道行政行为内容，起诉并未超过法定起诉期限，没有事实和法律依据，不能成立，本院不予支持。一审法院裁定驳回何德昌的起诉，二审法院裁定驳回上诉，维持一审裁定，符合法律规定。
综上，何德昌的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人何德昌的再审申请。
审判长 耿宝建
审判员 白雅丽
审判员 汪 军
二〇一七年七月十九日
书记员 周 萍
中华人民共和国最高人民法院行 政 裁 定 书（2017）最高法行申4340号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：何德昌，男，1963年4月6日出生，汉族，住福建省南安市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：福建省南安市人民政府。住所地：福建省南安市柳新路1号。法定代表人：林荣忠，市长。被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：福建省南安市洪濑镇人民政府。住所地：福建省南安市洪濑镇江滨东路。法定代表人：黄子牙，镇长。再审申请人何德昌诉被申请人福建省南安市人民政府（以下简称南安市政府）、福建省南安市洪濑镇人民政府（以下简称洪濑镇政府）土地行政征收行为一案，福建省厦门市中级人民法院于2016年10月25日作出（2016）闽02行初117号行政裁定，驳回何德昌的起诉。何德昌不服提起上诉后，福建省高级人民法院于2017年3月2日作出（2016）闽行终886号行政裁定，驳回上诉，维持一审裁定。何德昌仍不服，在法定期限内向本院申请再审。本院依法组成由审判员耿宝建担任审判长并主审、审判员白雅丽、汪军参加的合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。何德昌向本院申请再审，请求：撤销一、二审裁定；确认南安市政府对何德昌承包地的征收行为违法，责令其返还土地让何德昌复耕或用于其它农业活动；将组织征收的主管人员、直接责任人员的相关违法材料移送上一级行政机关或监察部门。其申请再审的主要事实与理由为：一、二审裁定何德昌超过法定起诉期限错误，何德昌至今不知本案被诉行政行为的具体内容，原审法院以2013年8月起计算诉讼时效适用法律不当，二审法院据以定案的证据未经庭审质证，严重违反法定程序。本院认为：本案的争议焦点为何德昌的起诉是否超过起诉期限。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。本案中，根据一审法院查明的事实，福建省南安市国土资源局已于2013年8月以信访答复的方式告知何德昌其所承包的土地已被征收的事实，并以邮寄方式送达。何德昌亦自述2007年5月后，其曾多次向各级政府及其职能部门反映其承包的土地被强行填土毁坏的情况。因此，何德昌最迟于2013年8月就已经知道或者应当知道被诉行政行为的内容，其于2016年8月方提起本案诉讼，已经超过了法定的起诉期限。何德昌称其不知道行政行为内容，起诉并未超过法定起诉期限，没有事实和法律依据，不能成立，本院不予支持。一审法院裁定驳回何德昌的起诉，二审法院裁定驳回上诉，维持一审裁定，符合法律规定。综上，何德昌的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回再审申请人何德昌的再审申请。审判长  耿宝建审判员  白雅丽审判员  汪 军二〇一七年七月十九日书记员  周 萍
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安中民三终字第399号
上诉人（原审原告）康广洲。
被上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司安阳中心支公司。
委托代理人田振国。
被上诉人（原审被告）谢云涛。
上诉人康广洲、中国太平洋财产保险股份有限公司安阳中心支公司（以下简称太平洋财险安阳公司）因与被上诉人谢云涛机动车交通事故责任纠纷一案，不服安阳市文峰区人民法院（2014）文民一初字第699号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2014年4月23日11时13分许，谢云鹏驾驶豫EJG3**号中型自卸货车载被告谢云涛沿光明路由南向北行驶时，与原告康广洲驾驶豫EK95**号轿车沿光明路由南向北行驶时追尾相撞，与郜增良驾驶的冀DC27**／冀DKF**挂重型半挂车沿光明路由南向北行驶时发生相撞，造成谢云鹏受伤，车损三辆的交通事故。经安阳市公安交通警察支队认定，被告谢云鹏负事故的全部责任，原告康广洲无责任，郜增良无责任。豫EK95**号小型轿车的车辆所有人为原告康广洲，事故发生后，原告委托安阳市鑫源机动车鉴定评估有限责任公司对该车辆进行评估，该公司出具了道路交通事故车物损失估价鉴定结论书，该车辆损失为11632元，支付评估费700元。原告花费存车费20元。原告提交安阳市新成汽车贸易有限公司出具的证明主张其车辆贬值损失8000元。豫EJG3**号车辆的实际所有人为被告谢云涛，车辆驾驶人谢云鹏系其雇佣的司机。该车在被告太平洋财险安阳公司投保有交强险及保险限额30万元的商业第三者责任险。
原审法院认为，被告谢云涛所有的豫EJG3**号车辆在被告太平洋财险安阳公司投保有交强险及保险限额30万元的商业第三者责任险，依据法律规定，对于原告主张的合理损失，被告太平洋财险安阳公司应在交强险财产损失赔偿限额内予以赔付，不足部分在商业第三者责任险30万元限额内予以赔付。原告康广洲主张车辆损失费11632元、评估费700元，提交车辆损失估价鉴定结论书及评估费票据予以证明，被告太平洋财险安阳公司辩称原告应提供维修发票及清单，但原告是否维修该车辆并不影响该车辆损失估价鉴定结论书已证明的原告该车辆的损失价值，故原告该主张予以支持；原告提交安阳市新成汽车贸易有限公司出具的证明主张车辆贬值损失8000元过高，该证明不能合理证明因本次交通事故造成原告车辆贬值损失的数额，故该主张不予支持。原告提交交通费票据主张交通费1350元过高，结合原告车辆受损情况，酌定交通费500元为宜。原告主张停车费20元，合法有据予以支持。原告主张车内物品损毁费200元，无证据予以证明不予支持。综上，原告各项费用合计12852元，由于评估费及停车费合计720元，不属于保险赔偿范围，故该费用应由被告谢云涛负担，剩余其他费用合计12132元，应由被告太平洋财险安阳公司负担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、限被告中国太平洋财产保险股份有限公司安阳中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告康广洲车辆损失费11632元及交通费500元；二、限被告谢云涛于本判决生效之日起十日内赔偿原告康广洲评估费700元及停车费20元；三、驳回原告康广洲的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费347元，原告康广洲负担143元，被告谢云涛负担204元。
宣判后，上诉人康广洲诉称，安阳市新城汽车贸易有限公司的证明合法有效，应予采信。请求酌情考虑汽车的贬值损失。
上诉人太平洋财险安阳公司诉称，上诉人康广洲车损评估系其单方委托所做，违法了司法鉴定评估程序，原审法院依据该项评估判决错误。请求撤销原判该部分判决。
被上诉人谢云涛辩称，其买的是全险，出事后应该由保险公司负责赔偿。
二审查明事实与一审认定事实一致。
本院认为，上诉人康广洲提供的安阳市新城汽车贸易有限公司的证明，不能证明因本次交通事故造成其车辆贬值损失的数额，康广洲的上诉请求本院依法不予支持；康广洲提供车辆损失估价鉴定结论书证明康广洲车辆的损失价值，为处理交通事故康广洲交通费用500元，原审法院对上述费用予以支持，符合法律规定，上诉人太平洋财险安阳公司认为不应采信这份鉴定结论，仅有陈述，未提供证据，故太平洋财险安阳公司的上诉理由不能成立，其请求本院依法不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费141元，由上诉人康广洲负担50元，由中国太平洋财产保险股份有限公司安阳中心支公司负担91元。
本判决为终审判决。
审 判 长 崔素萍
审 判 员 段合林
代理审判员 闫海英
二〇一五年三月十七日
书 记 员 刘 悦
湖北省仙桃市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂仙桃刑初字第00363号
公诉机关仙桃市人民检察院。
被告人崔某某，男，1968年2月2日出生，汉族，湖北省仙桃市人，初中文化，因涉嫌犯故意毁坏财物罪，2015年4月16日被仙桃市公安局取保候审。
仙桃市人民检察院以仙检公诉刑诉（2015）320号起诉书指控被告人崔某某犯故意毁坏财物罪，于2015年6月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月3日公开开庭审理了本案。仙桃市人民检察院指派检察员周彩虹出庭支持公诉。被告人崔某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年9月18日晚上8时许，被告人崔某某被蔡某某打伤后，怀疑是蔡某某的朋友肖某某挑唆所致，遂于当晚8点多钟来到肖某某经营的位于仙桃市步行街的梦8KTV，手持1把椅子将梦8KTV的大门玻璃、电脑、冰箱等物品毁坏。2014年9月22日，经仙桃市物价局价格认证中心鉴定，梦8KTV被毁坏的大门玻璃、电脑、冰箱等物品价值共计9133元。
经审理还查明：案发后，被告人崔某某赔偿了被害人肖某某9000元，被害人肖某某对被告人崔某某予以谅解。被告人崔某某于2015年4月16日向仙桃市公安局干河水陆派出所自动投案。
上述事实，被告人崔某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人肖某某的陈述；证人李某某、蔡某某、李某、崔某的证言；被告人崔某某的供述和辩解；仙桃市公安局出具的归案经过；仙桃市公安局干河水陆派出所现场勘验笔录，案发现场照片；仙桃市物价局价格认证中心仙价鉴字（2014）第206号价格鉴定意见书；被害人肖某某出具的收条及谅解书；被告人崔某某的户籍信息证明。事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为：被告人崔某某故意毁坏梦8KTV的财物，被毁坏的物品价值共计9133元，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪，应当负刑事责任。公诉机关起诉指控的罪名成立。被告人崔某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人崔某某赔偿了被害人肖某某9000元，被害人肖某某对被告人崔某某予以谅解，可以酌情对被告人崔某某从轻处罚。综合考虑被告人崔某某的犯罪情节、悔罪表现及社会危害性，可以对被告人崔某某宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下：
被告人崔某某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭越群
二〇一五年七月十四日
书记员 昌 龙
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第13479号
罪犯李德昆，男,1982年5月12日出生，苗族，云南省邱北县人，小学文化,原住云南省邱北县天星乡倮黑村民委茶花寨村，现在云南省第一监狱服刑。
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院于二○○二年八月一日作出（2002）文中刑一初字第014号刑事附带民事判决,以被告人李德昆犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○五年十月三十日经云南省高级人民法院以（2005）云高刑执字第4104号裁定书减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利期限改为七年；二○○七年十月三十一日、二○○九年四月三十日、二○一○年四月三十日、二○一一年十月三十一日、二○一三年四月二十八日、二○一四年六月十八日经本院六次裁定共减刑六年零七个月。执行机关云南省第一监狱于二○一五年九月二十五日提出假释建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李德昆在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯假释。
经审理查明,罪犯李德昆在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，另查明，该犯能积极执行财产刑人民币5000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表；履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯李德昆在刑罚执行期间，确有悔改表现，其刑罚执行已达到实际执行刑期，没有法定不得假释的情形，没有再犯罪的危险，而且有社区矫正机构出具的调查评估报告，可依法对其予以假释。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款之规定,裁定如下：
对罪犯李德昆予以假释，剥夺政治权利七年不变。(假释考验期限，从假释之日起至2018年3月29日止。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年十月十五日
书 记 员 王佳静