wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）吉0721行审85号
申请执行人前郭尔罗斯蒙古族自治县国土资源局，住所地吉林省松原市前郭县松原大路5269号。
法定代表人汪延钧，局长。
委托代理人刘敏,该局法规监察科副科长。
被执行人松原市宏宇房地产开发有限公司，住所地吉林省前郭县育才街。
法定代表人张韬，总经理。
申请执行人前郭尔罗斯蒙古族自治县国土资源局（以下简称前郭县国土局）向本院申请强制执行其对被执行人松原市宏宇房地产开发有限公司（以下简称宏宇房地产公司）作出的201702号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人前郭县国土局申请强制执行的具体内容：201702号《行政处罚决定书》：“1、责令三个月内退还非法占用的69264.6平方米土地。2、对非法占用的土地处以每平方米3元的罚款。计：69264.6㎡x3元/㎡＝207793.8元”。
申请执行人前郭县国土局认为，宏宇房地产公司未经县级以上人民政府批准，擅自占用查干淖尔大街东侧、粮食国土大厦北侧69264.6平方米国有建设用地建设商企楼、住宅楼、小区内柏油路、住宅楼后菜园及路硬化，其行为违反了《吉林省土地管理条例》第二十一条之规定，故依据《吉林省土地管理条例》第五十七条、第五十八条之规定，对宏宇房地产公司作出201702号《行政处罚决定书》。因宏宇房地产公司逾期未履行上述处罚决定的内容，故申请法院强制执行。
经审查查明：宏宇房地产公司开发建设的富辰嘉园小区位于查干淖尔大街东侧、粮食国土大厦北侧，批准用地面积为139176平方米，实际占用面积为208440.6平方米，超出批准占地面积为69264.6平方米。其中2011年10月占用省国土资源厅《关于前郭县人民政府2008年第8批次农用地转用和土地征收的批复》（吉国土资耕函[2011]220号）中的国有建设用地62847.9平方米，用于建设商企楼和住宅楼，建筑面积为108510.4平方米，分别为A区1号、2号、7号、13号、14号、32号、33号、34号、35号、B区6号、7号、8号、14号、15号、21号、27号、28号楼；占用省国土资源厅《关于前郭县人民政府2007年第6批次农用地转用和土地征收的批复》（吉国土资耕函[2008]099号）中的国有建设用地6416.7平方米，用于建设富辰嘉园小区板油路、住宅楼后菜园及路硬化。两个征地批次下发前分别为前郭县前郭镇镇南村和红星村的土地，宏宇房地产公司已给予相应的拆迁补偿。
2016年10月8日，前郭县国土局对宏宇房地产公司非法占地立案受理，经调查，于2016年10月21日作出201605号《行政处罚决定书》，以宏宇房地产公司在未经县级以上人民政府批准的情况下，擅自占用位于查干淖尔大街东侧、粮食国土大厦北侧的国有建设用地69264.6平方米建设商企楼、住宅楼、小区内板油路、住宅楼后菜园及路硬化的行为违法为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第五十八条、第五十九条的规定，对宏宇房地产公司处以行政处罚：“1、责令三个月内退还非法占用的69264.6平方米土地。2、对非法占用的土地处以每平方米3元的罚款。计：69264.6㎡x3元/㎡＝207793.8元”。该处罚决定于2016年10月21日向宏宇房地产公司送达，宏宇房地产公司逾期未履行处罚决定的义务。前郭县国土局于2017年4月24日向本院申请强制执行201605号《行政处罚决定书》，经听证调查，申请执行人前郭县国土局明确“退还非法占用土地”的具体执行内容为“退还土地，没收非法占用土地上的建筑物”。本院经审查认为，宏宇房地产公司未经县级以上人民政府批准，未批多占国有建设用地的行为虽然违法，但其建设的富辰嘉园小区住宅楼和商企楼均已售出，前郭县国土局向本院申请强制执行，责令其退还土地，没收地上建筑物，将严重影响购房者的利益，明显违背行政目的。另外，前郭县国土局适用《中华人民共和国土地管理法》第五十八条、第五十九条的规定作出上述行政处罚，属适用法律错误。故依法裁定不准予强制执行201605号《行政处罚决定书》。
2017年6月7日，前郭县国土局重新作出201702号《行政处罚决定书》，因被执行人宏宇房地产公司逾期未履行该处罚决定，前郭县国土局申请法院强制执行。
本院认为，根据《吉林省土地管理条例》第二十一条的规定，建设占用土地必须要经过有关部门批准。本案中，前郭县国土局提供的证据能够证明宏宇房地产公司未批多占国有建设用地的行为。因该违法行为呈继续状态，前郭县国土局重新作出201702号《行政处罚决定书》，责令其退还土地，并处以罚款正确。其行为虽然违法，但其建设的富辰嘉园小区住宅楼和商企楼均已售出，现责令其退还土地，将严重影响购房者的利益，明显违背行政目的，宏宇房地产公司的违法行为可以通过其他救济途径予以弥补。对其罚款应予执行。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条、第一百六十一条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人前郭尔罗斯蒙古族自治县国土资源局作出的201702号《行政处罚决定书》第一项不准予强制执行。
二、对申请执行人前郭尔罗斯蒙古族自治县国土资源局作出的201702号《行政处罚决定书》第二项准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向吉林省松原市中级人民法院申请复议，也可以直接向吉林省松原市中级人民法院申请复议。
审 判 长 雷 丽
审 判 员 韩丹丹
代理审判员 孙惠敏
二〇一八年六月一日
书 记 员 刘 阳
贵州省黔西县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0522民初2082号
原告刘某某，女。
委托代理人杨兴华，黔西县中心法律服务所法律工作者。
被告金某某，男。
原告刘某某与被告金某某离婚纠纷一案，本院于2016年5月16日受理，依法由审判员高翎朕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人杨兴华与被告金某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：我与被告金某某于2000年经人介绍认识并同居生活，2002年2月10日办理结婚登记手续，2002年9月4日生育长女金兰琴，2009年4月25日生育长子金智豪。婚后双方感情不好，经常为家庭琐事吵闹，特别是近几年来，被告没有尽到做丈夫的责任，对原告不管不问，经常对原告实施家庭暴力，至原告牙齿打掉一颗、脸部、腿部受伤，原被告夫妻感情已经破裂，请求法院判令我与被告离婚，孩子由被告抚养。
为支持其诉讼主张，原告在举证期内向本院提交了下列证据：
1、原告身份证，证明原告主体资格；
2、结婚证，证明原被告是合法夫妻；
3、节育手术，证明原告是弱势群体；
4、户籍信息，证明家庭成员基本情况；
5、照片，证明被告对原告实施家庭暴力。
被告金某某辩称：我与原告经人介绍认识后，彼此都很满意，并恋爱结婚，婚后夫妻感情很好，现实生活中虽然偶尔为家庭琐事争吵，但这属正常，被告对这个家尽心尽力，没有对原告实施家庭暴力，原告牙齿掉一颗、脸部、腿部受伤是原告自己从摩托车上跳下来所致，我们感情是好的，我不同意离婚。
被告在举证期限内未向本院提交证据。
经本院质证，被告对原告出示的1、2、3、4组证据无异议。对第5组证据，称原告从跳摩托车掉下去受的伤。经本院认证，庭审中原告也承认曾经从摩托车掉下受伤，牙齿和脸也是那时所受的伤，因原告也无其他证据辅证，对第5组证据不予确认。原告提交的第1、2、3、4组书面证据客观真实，来源合法，与本案的客观事实相关联，可以作为认定本案事实的依据，本院予以确认。
经审理查明：原告刘某某与被告金某某于2000年自由恋爱并同居，2002年2月10日办理结婚登记手续，2002年11月4日生育长女金兰琴，2009年5月19日生育长子金智豪，婚后原、被告夫妻感情一般。原告以夫妻感情破裂为由向本院起诉请求与被告离婚。
本院认为，原告刘某某与被告金某某办理结婚登记手续结婚，其婚姻合法有效，受法律保护。双方共同生活了十多年，夫妻感情基础是好的，夫妻间因家庭琐事吵闹属正常情况。原告提供的证据不能证实其与被告的夫妻感情确已完全破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告刘某某与被告金某某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 高翎朕
二〇一六年七月十一日
书记员 王 佳
河北省青县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0922民初2309号
原告张保贵，男，1967年1月14日生，汉族，住河南省长垣县。
被告太平财产保险有限公司绥化中心支公司，地址：黑龙江省绥化市北林区外环路气象小区商服1-2号，统一社会信用代码：912312000574118630。
负责人杨晓光，经理。
被告阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司，地址：长春市绿园区景阳大路中海凯旋门Ａ5幢7、8层，统一社会代码：91220000664289046Ｄ。
负责人王竟飞，经理。
被告于国祥，男，1974年10月20日生，汉族，住黑龙江省肇东市。
委托代理人于磊，男，1993年8月3日生，汉族，住黑龙江省肇东市。
原告张保贵与被告太平财产保险有限公司绥化中心支公司（以下简称太平财险绥化公司）、阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司（以下简称阳光财险长春公司）、于国祥机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱小妹独任审判，公开开庭进行了审理。原告张保贵及被告于国祥的委托代理人于磊均到庭参加了诉讼，被告太平财险绥化公司及阳光财险长春公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
经审理查明原告主张的赔偿项目及当事人争议事项：
赔偿项目原告主张被告答辩本院认定及理由1、车损46500元对证据无异议。经审查，原告提供车损证据可充分证实其主张，该主张本院予以认定。裁判理由与结果
本院认为，于国祥驾驶黑Ｍ×××××解放牌重型仓栅式货车右前角与张保贵驾驶车辆相撞后，又与张保贵驾驶车辆左侧相撞，造成二车不同程度损坏的交通事故。交管部门认定于国祥对事故负全责，有事实和法律依据，本院予以确认。原告因此次交通事故财产受到损失，其有权请求赔偿义务人赔偿。依据相关法律规定，机动车之间发生交通事故致他人财产损失的，首先由对责任车辆承保的保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同及交通事故责任比例予以赔偿；仍不足部分由侵权人予以赔偿。于国祥驾驶的黑Ｍ×××××解放牌重型仓栅式货车在被告太平财险绥化公司投有交强险一份，在被告阳光财险长春公司投有商业三者险万元、不计免赔险。因此原告的损失46500元应由被告太平财险绥化公司在交强险财产损失项下赔偿2000元，不足部分44500元由被告阳光财险长春公司在商业三者险项下足额赔偿。依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、第二十七条之规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司绥化中心支公司赔偿原告张保贵损失2000元；
二、被告阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司赔偿原告张保贵损失44500元。
以上一、二项于本判决生效之日起七日内履行，并将赔偿款汇至原告个人银行账户（户名：张保贵，开户行：中国农业银行天津市武清支行，账号：62×××77）。
案件受理费480元，由被告于国祥承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 朱小妹
二〇一五年九月二十六日
书记员 王 渤
附本案相关法律条文如下：
1、《中华人民共和国侵权责任法》
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
2、《中华人民共和国保险法》
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
3、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
第十六条、同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成伤害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
第二十七条公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条、被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=4afb48cd-0ee3-49ac-
ba1a-c67871ea74ad&imgId=NGFmYjQ4Y2QtMGVlMy00OWFjLWJhMWEtYzY3ODcxZWE3NGFkMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赤民一终字第2519号
上诉人（原审被告）刘大龙，男，1988年12月7日出生，汉族，司机，住赤峰市红山区。
委托代理人房泉，松山区向阳法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）赵燕强，男，1987年1月18日出生，蒙古族，个体户，住赤峰市红山区。
委托代理人左文庆，内蒙古松川律师事务所律师。
上诉人刘大龙因买卖合同纠纷一案，不服赤峰市红山区人民法院（2015）红民初字第3505号民事判决，上诉至本院，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人刘大龙的委托代理人房泉，被上诉人赵燕强的委托代理人左文庆到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2014年11月7日，赵燕强和刘大龙签订了一份协议书，约定刘大龙将蒙D3677学号捷达牌教练车出售给赵燕强，价款为86000元，赵燕强必须一次性付清所有车款，赵燕强交清车款时，刘大龙必须把两把车钥匙同时交予赵燕强（包括大绿本、行驶证、保险单、合格证及车辆发票等），如赵燕强购买车辆后不想继续挂靠刘大龙所挂靠的驾校，可以自行过户，车辆过户的一切费用由赵燕强自行承担。协议签订后，赵燕强给付了价款，刘大龙交付了车辆。
另查明，双方诉争车辆登记户名为：赤峰市红峰驾驶员培训学校。2015年1月5日，因巴林左旗富邦汽贸有限责任公司申请执行赤峰市红峰驾驶员培训学校买卖合同纠纷一案，原审法院作出（2014）红法执字第1519-2号执行裁定书，将该驾校所有的包括本案涉案车辆在内的四辆教练车予以查封。2015年4月1日，刘大龙以案外人身份，以蒙D3677学号捷达牌教练车虽挂靠在赤峰市红峰驾驶员培训学校，但属于刘大龙个人财产为由，向原审法院提出执行异议。原审法院经审查于2015年4月12日作出（2014）红法执异字第1519-3号民事裁定书，认为刘大龙所执行异议无事实和法律依据，其异议理由不成立，驳回了刘大龙的异议，刘大龙未另行提起诉讼，该车现由赵燕强保管。
2015年7月，赵燕强要求刘大龙办理过户手续未果。为此，赵燕强诉至原审法院，请求依法判决解除双方签订的车辆买卖协议，并判令刘大龙返还86000元，同时返还刘大龙车辆。
原审法院认为，关于刘大龙是否有处分权的问题，刘大龙曾以蒙D3677学号捷达牌教练车虽挂靠在赤峰市红峰驾驶员培训学校，但属刘大龙的个人财产为由，向原审法院提出执行异议，原审法院作出的（2014）红法执异字第1519-3号民事裁定，认为刘大龙所提执行异议无事实及法律依据，其异议理由不成立，驳回了刘大龙的异议，刘大龙未就车辆的所有权问题提起诉讼。因此，刘大龙对车辆应无无处分权。但在本案诉讼中，作为刘大龙代理人的赤峰市红峰驾驶员培训学校校长，亦认为刘大龙有处分权，故双方签订的买卖协议，系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方当事人应依照约定履行各自的义务。现赵燕强要求刘大龙履行过户义务，根据本案实际情况，涉案车辆已经被红山区人民法院查封，按照有关车辆登记管理规定，该车现已不能办理过户手续，赵燕强要求解除合同，《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第（四）项规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；”，依照上述法律规定，赵燕强的该项诉讼请求依法应予支持。合同解除后，刘大龙应将车辆价款返还赵燕强，赵燕强应将车辆返还刘大龙。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十九条的规定，判决如下：一、解除赵燕强和刘大龙于2014年11月7日签订的协议书；二、刘大龙于本判决生效后十日内返还赵燕强购车款86000元，赵燕强同时将蒙D3677学号捷达牌教练车返还给刘大龙。
宣判后，上诉人刘大龙不服，上诉称，刘大龙对涉案车辆具有所有权，并且是在实际控制使用过程中卖于赵燕强，当时挂靠在红峰驾校当教练车使用，出卖时赵燕强是明知的，其也是为了盈利而购买，所以双方买卖该车辆意思表示真实，红峰驾校亦认可该车为刘大龙所有挂靠当教练车，一审认为无处分权进而解除协议返还购车款无事实和法律依据。原审判决显示公平，赵燕强利用该教练车取得了几万元的利益，车辆又经磨损且未予修理维护，一审判决返还车辆全款，丝毫不考虑刘大龙的损失和车辆的现状显失公平。双方协议可以看出过户问题由赵燕强自行办理，退一万步说刘大龙也只有协助找红峰驾校的义务，是赵燕强为了获取当教练车的利益迟迟不过户，查封后其又不积极行使权利，应由其承担后果。刘大龙把挂靠的教练车卖给赵燕强，是在赵燕强明知的情况下签订的协议，且是在查封之前，要求撤销原判，改判驳回赵燕强的诉讼请求。被上诉人赵燕强答辩称，多次找刘大龙，刘大龙就推脱，刘大龙的父亲即红峰驾校的校长亦是刘大龙一审的委托代理人张洪林要一万元的过户费，否则不予协助过户。要求驳回上诉，维持原判。
二审经审理查明的事实与原审认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，刘大龙主张其对涉案车辆有处分权，但在过户问题上又要求赵燕强与红峰驾校协商，因车辆过户属于买卖合同的附随义务，现刘大龙出售车辆却在过户手续上存在瑕疵，最终导致车辆所有权无法顺利转移，赵燕强要求解除买卖合同有事实依据，本院予以支持。刘大龙主张涉案车辆折旧损失与本案不属同一法律关系，其亦未提起反诉，可另案主张。综上,原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1950元及邮寄送达费40元由刘大龙承担。
本判决为终审判决。
审判长 董燕洪
审判员武学良
代理审判员张蕴琪
二〇一六年一月二十五日
书记员 刘 亚 楠
文书内容内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）赤民一终字第2519号上诉人（原审被告）刘大龙，男，1988年12月7日出生，汉族，司机，住赤峰市红山区。委托代理人房泉，松山区向阳法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）赵燕强，男，1987年1月18日出生，蒙古族，个体户，住赤峰市红山区。委托代理人左文庆，内蒙古松川律师事务所律师。上诉人刘大龙因买卖合同纠纷一案，不服赤峰市红山区人民法院（2015）红民初字第3505号民事判决，上诉至本院，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人刘大龙的委托代理人房泉，被上诉人赵燕强的委托代理人左文庆到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原审法院经审理查明，2014年11月7日，赵燕强和刘大龙签订了一份协议书，约定刘大龙将蒙D3677学号捷达牌教练车出售给赵燕强，价款为86000元，赵燕强必须一次性付清所有车款，赵燕强交清车款时，刘大龙必须把两把车钥匙同时交予赵燕强（包括大绿本、行驶证、保险单、合格证及车辆发票等），如赵燕强购买车辆后不想继续挂靠刘大龙所挂靠的驾校，可以自行过户，车辆过户的一切费用由赵燕强自行承担。协议签订后，赵燕强给付了价款，刘大龙交付了车辆。另查明，双方诉争车辆登记户名为：赤峰市红峰驾驶员培训学校。2015年1月5日，因巴林左旗富邦汽贸有限责任公司申请执行赤峰市红峰驾驶员培训学校买卖合同纠纷一案，原审法院作出（2014）红法执字第1519-2号执行裁定书，将该驾校所有的包括本案涉案车辆在内的四辆教练车予以查封。2015年4月1日，刘大龙以案外人身份，以蒙D3677学号捷达牌教练车虽挂靠在赤峰市红峰驾驶员培训学校，但属于刘大龙个人财产为由，向原审法院提出执行异议。原审法院经审查于2015年4月12日作出（2014）红法执异字第1519-3号民事裁定书，认为刘大龙所执行异议无事实和法律依据，其异议理由不成立，驳回了刘大龙的异议，刘大龙未另行提起诉讼，该车现由赵燕强保管。2015年7月，赵燕强要求刘大龙办理过户手续未果。为此，赵燕强诉至原审法院，请求依法判决解除双方签订的车辆买卖协议，并判令刘大龙返还86000元，同时返还刘大龙车辆。原审法院认为，关于刘大龙是否有处分权的问题，刘大龙曾以蒙D3677学号捷达牌教练车虽挂靠在赤峰市红峰驾驶员培训学校，但属刘大龙的个人财产为由，向原审法院提出执行异议，原审法院作出的（2014）红法执异字第1519-3号民事裁定，认为刘大龙所提执行异议无事实及法律依据，其异议理由不成立，驳回了刘大龙的异议，刘大龙未就车辆的所有权问题提起诉讼。因此，刘大龙对车辆应无无处分权。但在本案诉讼中，作为刘大龙代理人的赤峰市红峰驾驶员培训学校校长，亦认为刘大龙有处分权，故双方签订的买卖协议，系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方当事人应依照约定履行各自的义务。现赵燕强要求刘大龙履行过户义务，根据本案实际情况，涉案车辆已经被红山区人民法院查封，按照有关车辆登记管理规定，该车现已不能办理过户手续，赵燕强要求解除合同，《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第（四）项规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；”，依照上述法律规定，赵燕强的该项诉讼请求依法应予支持。合同解除后，刘大龙应将车辆价款返还赵燕强，赵燕强应将车辆返还刘大龙。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十九条的规定，判决如下：一、解除赵燕强和刘大龙于2014年11月7日签订的协议书；二、刘大龙于本判决生效后十日内返还赵燕强购车款86000元，赵燕强同时将蒙D3677学号捷达牌教练车返还给刘大龙。宣判后，上诉人刘大龙不服，上诉称，刘大龙对涉案车辆具有所有权，并且是在实际控制使用过程中卖于赵燕强，当时挂靠在红峰驾校当教练车使用，出卖时赵燕强是明知的，其也是为了盈利而购买，所以双方买卖该车辆意思表示真实，红峰驾校亦认可该车为刘大龙所有挂靠当教练车，一审认为无处分权进而解除协议返还购车款无事实和法律依据。原审判决显示公平，赵燕强利用该教练车取得了几万元的利益，车辆又经磨损且未予修理维护，一审判决返还车辆全款，丝毫不考虑刘大龙的损失和车辆的现状显失公平。双方协议可以看出过户问题由赵燕强自行办理，退一万步说刘大龙也只有协助找红峰驾校的义务，是赵燕强为了获取当教练车的利益迟迟不过户，查封后其又不积极行使权利，应由其承担后果。刘大龙把挂靠的教练车卖给赵燕强，是在赵燕强明知的情况下签订的协议，且是在查封之前，要求撤销原判，改判驳回赵燕强的诉讼请求。被上诉人赵燕强答辩称，多次找刘大龙，刘大龙就推脱，刘大龙的父亲即红峰驾校的校长亦是刘大龙一审的委托代理人张洪林要一万元的过户费，否则不予协助过户。要求驳回上诉，维持原判。二审经审理查明的事实与原审认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，刘大龙主张其对涉案车辆有处分权，但在过户问题上又要求赵燕强与红峰驾校协商，因车辆过户属于买卖合同的附随义务，现刘大龙出售车辆却在过户手续上存在瑕疵，最终导致车辆所有权无法顺利转移，赵燕强要求解除买卖合同有事实依据，本院予以支持。刘大龙主张涉案车辆折旧损失与本案不属同一法律关系，其亦未提起反诉，可另案主张。综上,原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1950元及邮寄送达费40元由刘大龙承担。本判决为终审判决。审判长 董燕洪审判员武学良代理审判员张蕴琪二〇一六年一月二十五日书记员 刘            亚            楠
山东省蒙阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蒙商初字521号
原告于成富，个体工商户。
被告蒙阴鸿鑫绒毛有限公司。
驻所地：蒙阴县岱崮镇商业街。
本院在审理原告于成富诉被告蒙阴鸿鑫绒毛有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于成富于2015年3月19日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告蒙阴鸿鑫绒毛有限公司在蒙阴农商银行岱崮支行的账户金额200000元（账号：91×××88）。并提供现金30000元、马洪军所有的鲁Q×××××号轿车一辆、马龙所有的鲁Q×××××号轿车一辆作为担保。
经审查，原告于成富的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释的第一百六十四之规定，裁定如下：
冻结被告蒙阴鸿鑫绒毛有限公司在银行账户金额200000元（账号：91×××88）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 朱振忠
审判员 李英国
审判员 张合利
二〇一五年三月十九日
书记员 沈亚婷
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）云高刑执字第1183号
罪犯岩拉丙，现在云南省第三监狱服刑。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于二〇一二年五月八日作出（2012）西刑初字第41号刑事判决，以被告人岩拉丙犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，同案被告人岩温满不服，提出上诉。本院于二〇一二年八月九日作出（2012）云高刑终字第1087号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁定生效后，该犯被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省第三监狱于2014年12月8日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，于2015年3月2日报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在死刑缓期执行期间没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯岩拉丙的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钟 梅
代理审判员 何丽萍
代理审判员 陈金平
二〇一五年三月十六日
书 记 员 李彦鑫
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）津法民催字第00007号
申请人：上海力睿精密金属有限公司，住所地上海市崇明县新河镇新开河路236号32幢，组织机构代码55157255-8。
法定代表人：沈飞，总经理。
本院在审理申请人上海力睿精密金属有限公司申请公示催告一案中，申请人上海力睿精密金属有限公司于2014年7月30日向本院提出撤回公示催告申请。
本院认为，申请人上海力睿精密金属有限公司自愿撤回申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许申请人上海力睿精密金属有限公司撤回公示催告申请。
申请费100.00元由申请人上海力睿精密金属有限公司负担。
审 判 长 冉辛黎
审 判 员 陈显明
人民陪审员 李 英
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 夏 雪
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）青民二初字第1008号
原告广西地博矿业集团股份有限公司，住所地南宁市青秀区金湖路63号。
法定代表人孙某，该公司经理。
委托代理人刘绍文，该公司职员。
委托代理人但亚丽，该公司职员。
被告广州邦聘信息科技有限公司，住所地广州市番禺区大石街。
法定代表人郭某，该公司经理。
原告广西地博矿业集团股份有限公司与被告广州邦聘信息科技有限公司委托合同纠纷一案，本院于2013年9月10日立案受理后，依法组成由审判员李康、人民陪审员梁明斌、姜彩霞参加的合议庭，于2014年5月26日公开开庭进行了审理。书记员曾晓斌担任法庭记录。原告的委托代理人刘绍文到庭参加诉讼。被告经本院公告传唤，无正当理由不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年4月8日，原被告签订了一份《委托代理招聘服务协议》，原告向被告支付了定金38000元。现协议约定履行期限届满，被告并未向原告提供任何一位符合原告在《委托代理招聘服务协议》中所要求的具有中高级职称的专业技术人员，即未履行协议约定义务，且被告拒绝向原告返还所交定金。根据《合同法》第115之规定，收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍退还定金。被告为逃避债务，于2013年11月13日，恶意更改企业名称及注册地址。
综上，特提起诉讼，请求：1、判令被告向原告双倍返还定金76000元；2、承担本案诉讼费、诉讼保全费。
原告向本院提交如下证据：1、《委托代理招聘服务协议》；2、电汇凭证，证明原告支付定金38000元给被告。
被告广州邦聘信息科技有限公司未作书面答辩，也未出庭参加诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院依法传唤，无正当理由不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2013年4月8日，原告（甲方）与被告（乙方）签订了一份《委托代理招聘服务协议》约定：甲方因业务发展需要，特委托乙方以人才信息服务方式招聘具有国家人事部认可的中级职称27名，高级职称11名，共计38名兼职人员。甲方负责提供公司的详细、真实背景资料及所需招聘岗位的详细资料；收到乙方提交的候选人资料后，甲方在五个工作日内通知乙方是否要求面试，并告知乙方不予聘用的原因。乙方负责对候选人进行筛选，向甲方提交合适候选人的个人资料；乙方按照合同约定人数推荐合格候选人后，甲方无理由不答复的，乙方有权终止合作。服务费支付标准及支付方式：1、双方确认，本协议中级职称包干服务费11000元每人，高级职称包干服务费19000元每人（此费用已经包含被聘用人员第一年兼职服务费，具体为中级职称8000元∕人∕年，高级职称15000元∕人∕年。）2、支付方式：（1）双方签订协议后的三个工作日内，甲方须向乙方支付服务费每名1000元人民币作为定金共计38000元；服务费支付至公司或郭小强的账户，乙方收到服务费后向甲方开具合法发票。合同第五条其他事项约定：乙方须在2013年6月1日前根据甲方的要求搜寻符合人员，并提供需求资料及证件。该合同由双方签字盖章。合同签订后，原告于2013年4月8日向被告支付了定金38000元。至协议约定履行期限届满，被告并未向原告提供任何一名符合其在委托代理招聘服务协议要求的具有中高级职称专业技术人员，且被告拒绝向原告返还所交定金。原告遂提起诉讼，请求判如所请。
本院认为：原被告所签订的《委托代理招聘服务协议》，内容合法，是有效合同。原告依合同约定支付了定金，履行了合同约定的义务。被告没有按合同约定的于2013年6月1日前，向原告提供任何一名符合其在委托代理招聘服务协议要求的具有中高级职称专业技术人员，即没有履行合同约定的义务，已经违约，应按《合同法》的有关规定双倍返还定金给原告。因此，原告所诉有理，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告广州邦聘信息科技有限公司双倍返还原告广西地博矿业集团股份有限公司定金76000元。
本案案件受理费1700元，诉讼保全费780元，公告费260元共计2740元，由被告广州邦聘信息科技有限公司承担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期满之日起七日内预交上诉案件受理费1700元（收款单位：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪分理处，账号：0102040000228），逾期未预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李 康
人民陪审员 梁明斌
人民陪审员 姜彩霞
二〇一四年六月十五日
书 记 员 曾晓斌
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百一十五条当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0124民初438号
原告：安徽金孔雀温泉旅游度假村有限公司，住所地安徽省庐江县汤池镇滨河路，统一社会信用代码913401247548928504（1-1）。
法定代表人：蒋庆德，该公司总经理。
委托诉讼代理人：许承斌，安徽庐家律师事务所律师。
委托诉讼代理人：许晶娇，安徽庐家律师事务所律师。
被告：安徽元德慧诚教育投资有限公司，住所地安徽省合肥市包河区马鞍山南路720号绿地赢海国际大厦B座2209，统一社会信用代码91340100MA2MX0190J。
法定代表人：黄学刚，该公司总经理。
原告安徽金孔雀温泉旅游度假村有限公司与被告安徽元德慧诚教育投资有限公司服务合同纠纷一案，本院于2018年1月12日立案受理后，本院依据原告安徽金孔雀温泉旅游度假村有限公司提供的被告安徽元德慧诚教育投资有限公司住所地，无法送达相关法律文书，经本案承办法官与原告安徽金孔雀温泉旅游度假村有限公司多次联系要求其确认被告安徽元德慧诚教育投资有限公司明确住所地等相关信息，原告安徽金孔雀温泉旅游度假村有限公司均表示无法提供。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项之规定“起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；”。因本案原告安徽金孔雀温泉旅游度假村有限公司未能提供被告安徽元德慧诚教育投资有限公司明确具体的住所地，不符合上述法律规定的起诉条件。据此，原告安徽金孔雀温泉旅游度假村有限公司提起的本案诉讼不符合法律规定的人民法院受理案件的条件，依法应裁定驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告安徽金孔雀温泉旅游度假村有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 邬秀娟
代理审判员 房希彤
人民陪审员 夏著龙
二〇一八年五月二日
书 记 员 房泽中
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
安徽省庐江县人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0124民初438号原告：安徽金孔雀温泉旅游度假村有限公司，住所地安徽省庐江县汤池镇滨河路，统一社会信用代码913401247548928504（1-1）。法定代表人：蒋庆德，该公司总经理。委托诉讼代理人：许承斌，安徽庐家律师事务所律师。委托诉讼代理人：许晶娇，安徽庐家律师事务所律师。被告：安徽元德慧诚教育投资有限公司，住所地安徽省合肥市包河区马鞍山南路720号绿地赢海国际大厦B座2209，统一社会信用代码91340100MA2MX0190J。法定代表人：黄学刚，该公司总经理。原告安徽金孔雀温泉旅游度假村有限公司与被告安徽元德慧诚教育投资有限公司服务合同纠纷一案，本院于2018年1月12日立案受理后，本院依据原告安徽金孔雀温泉旅游度假村有限公司提供的被告安徽元德慧诚教育投资有限公司住所地，无法送达相关法律文书，经本案承办法官与原告安徽金孔雀温泉旅游度假村有限公司多次联系要求其确认被告安徽元德慧诚教育投资有限公司明确住所地等相关信息，原告安徽金孔雀温泉旅游度假村有限公司均表示无法提供。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项之规定“起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；”。因本案原告安徽金孔雀温泉旅游度假村有限公司未能提供被告安徽元德慧诚教育投资有限公司明确具体的住所地，不符合上述法律规定的起诉条件。据此，原告安徽金孔雀温泉旅游度假村有限公司提起的本案诉讼不符合法律规定的人民法院受理案件的条件，依法应裁定驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告安徽金孔雀温泉旅游度假村有限公司的起诉。案件受理费免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  邬秀娟代理审判员  房希彤人民陪审员  夏著龙二〇一八年五月二日书 记 员  房泽中附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0382刑初1680号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人张招聪，男，1991年1月5日出生于浙江省乐清市，汉族，小学文化，无业，户籍所在地乐清市。曾因犯盗窃罪于2007年4月18日被本院判处拘役六个月；因盗窃于2008年5月16日被行政拘留十二日；因犯盗窃罪于2008年8月21日被本院判处拘役五个月，并处罚金2000元；因犯盗窃罪于2009年6月10日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元；因犯盗窃罪于2010年3月3日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元；因犯盗窃罪于2011年6月29日被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币5000元；因犯盗窃罪于2013年5月31日被本院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币3000元；因犯盗窃罪于2015年9月29日被本院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币3000元，与原犯盗窃罪判处有期徒刑二年，并处罚金人民币3000元并罚，决定执行有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币6000元，于2017年6月4日刑满释放；因盗窃于2017年8月5日被行政拘留十三日。现因涉嫌犯盗窃罪于2017年9月4日被抓获，次日被刑事拘留，同年10月1日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。
乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2017）1544号起诉书指控被告人张招聪犯盗窃罪，于2017年11月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派检察员周勇出庭支持公诉，被告人张招聪到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1.2017年8月21日晚上，被告人张招聪到乐清市乐成街道汇丰路乐合公寓，以爬窗手段进入乐合公寓A幢501室内，窃取被害人金某放置于该住处内一把奥迪A6L轿车原装车钥匙，后用该钥匙将金某停放在汇丰路2号院子内车牌号为浙Ｃ×××××奥迪轿车开走。次日下午，张招聪将该车停放在乐清市中医院附近停车场内，并将车内备用轮胎盗走。案发后追回被盗备用轮胎返还被害人金某，经鉴定，被盗的备用轮胎价格人民币2600元，原装车钥匙价格人民币1970元。
2.2017年8月26日下午，被告人张招聪到乐清市乐成街道云鲤路90弄3号，以翻墙手段进入被害人夏某住处，窃取夏某放置于三楼卧室内一枚男士金戒指和一楼客厅门后面一把大众高尔夫轿车原装车钥匙，并用该钥匙将夏某的车牌号为浙Ｃ×××××轿车开走。后张招聪开至乐清市附近时与一辆出租车相撞，遂弃车逃跑。现该车已追回返还被害人，经鉴定，被盗的金戒指价格人民币3616元、原装车钥匙价格人民币607元。
3.2017年9月4日中午，被告人张招聪到乐清市乐成街道长乐路8号乐清市化工轻工建筑材料公司二楼办公室门口准备入室实施盗窃时被该公司员工吴某发现并报警，后民警到现场将张招聪抓获。
上述事实，被告人张招聪在开庭审理过程中亦无异议，且有扣押决定书、车辆档案、发还物品清单、接受证据材料清单、发票、前科情况核实证明、刑事判决书、行政处罚决定书、罪犯档案资料、常住人口基本信息、证人吴某、张某的证言、到案经过、被害人金某、夏某的陈述、价格认定结论书、辨认笔录、现场勘查笔录、搜查笔录、视听资料光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张招聪以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，且系入户盗窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人张招聪曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之本罪，系累犯，应当从重处罚。被告人张招聪归案后如实供述自己的罪行，且部分赃物已追回返还被害人，可以从轻处罚。公诉机关提出对被告人张招聪判处八个月以上一年四个月以下有期徒刑并处罚金的量刑建议适当，予以采纳。综合本案犯罪事实、情节、危害后果及被告人认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张招聪犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月4日起至2018年9月3日止）。
二、责令被告人张招聪退赔赃物折价款3616元，返还被害人夏某。款限本判决生效之日起十日内交本院转付。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 赵少华
二〇一七年十一月二十八日
代书记员 王梦青
安徽省枞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）枞民诉前调字第00616号
原告：周二林，女，1974年1月19日生，汉族，居民，住安徽省铜陵市铜官山区。
委托代理人：朱全胜，枞阳县老洲镇法律服务所法律工作者。
被告：王小正，男，1963年4月3日生，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
本院在登记审查原告周二林与被告王小正民间借贷纠纷一案中，周二林向本院申请诉前调解。因王小正无法联系，周二林于2015年11月6日向本院提出撤回诉前调解申请。
本院认为，原告周二林撤回诉前调解的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二款之规定，裁定如下：
准予原告周二林撤回诉前调解。
审 判 员 许明正
二〇一五年十一月六日
书记员（代） 杨 欢
附：相关法律司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
甘肃省山丹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）山民执字第298-1号
申请执行人吴虎，山丹县居民。
被执行人王春珍，山丹县居民。
本院（2014）山民初字第250号民事判决书发生法律效力后，被执行人王春珍至今未予履行。现查明被执行人王春珍在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王春珍在银行的存款。冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘多民
二〇一五年三月二十三�
书记员 吴多华
甘肃省山丹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）山民执字第298-1号
申请执行人吴虎，山丹县居民。
被执行人王春珍，山丹县居民。
本院（2014）山民初字第250号民事判决书发生法律效力后，被执行人王春珍至今未予履行。现查明被执行人王春珍在银行有存款。依照《中华人民共和国民诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题》第四百八十六条的规定，裁定如下∶
划拨被执行人王春珍在山丹县农村信用合作联社新河信用社的存款2000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 韩丽敏
二〇一五年三月十二日
书记员 毛积德
甘肃省山丹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）山民执字第298-1号
申请执行人吴虎，山丹县居民。
被执行人王春珍，山丹县居民。
本院（2014）山民初字第250号民事判决书发生法律效力后，被执行人王春珍至今未予履行。现查明被执行人王春珍在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王春珍在银行的存款。冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘多民
二〇一五年三月二十三日
书记员 杨生全
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）广安民初字第2047号
原告蒋某某，女，1978年7月9日出生，汉族，四川省广安市人，农村居民，住广安市广安区。
委托代理人肖某某，四川法雨律师事务所律师。
被告李某某，男，1977年5月27日出生，汉族，四川省广安市人，农村居民，住广安市广安区。
本院在审理原告蒋某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告蒋某某于2014年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蒋某某的申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准予原告蒋某某撤回起诉。
本案受理费150元，由原告蒋某某承担，并向广安市广安区人民法院交纳。
审判员 周惠明
二〇一四年四月二十一日
书记员 吴承光
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）广安民初字第2047号
原告蒋某某，女，1978年7月9日出生，汉族，四川省广安市人，农村居民，住广安市广安区。
委托代理人肖中城，四川法雨律师事务所律师。
被告李某某，男，1977年5月27日出生，汉族，四川省广安市人，农村居民，住广安市广安区。
本院在审理原告蒋某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告蒋某某于2014年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蒋某某的申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准予原告蒋某某撤回起诉。
本案受理费150元，由原告蒋某某承担，并向广安市广安区人民法院交纳。
审判员 周惠明
二〇一四年四月二十一日
书记员 吴承光
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿埇民一初字第04761号
原告：沈淑英。
原告：李落。
以上二原告委托代理人：李全志，宿州市埇桥区祁县镇法律服务所法律工作者。
被告：解琳。
被告：宿州市神州汽车出租有限公司，住所地宿州市浍水路378号。
法定代表人：王超，该公司经理。
被告：英大泰和财产保险股份有限公司淮北中心支公司，住所地淮北市经济开发区龙湖工业园电力基地办公楼5楼。
负责人：何应宗，该公司经理。
本院在审理原告沈淑英、李落诉被告解琳、被告宿州市神州汽车出租有限公司、被告英大泰和财产保险股份有限公司淮北中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告沈淑英、李落于2014年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告沈淑英、李落撤回起诉。
案件受理费收取为25元，由原告沈淑英、李落杰负担。
审判员 张海波
二〇一四年八月五日
书记员 刘 乐
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第01535号
申请人江苏新沂农村商业银行股份有限公司。
被执行人张垒（张磊）。
被执行人人孙先玲。
被执行人孙先艳。
被执行人付用锋。
申请人江苏新沂农村商业银行股份有限公司与被执行人张垒、孙先玲、孙先艳、付用锋实现担保物权一案，新沂市人民法院作出的（2015）新商特字第00004号民事裁定书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年7月09日立案受理。
本案申请执行标的374399元，执行到位0元，未执374399元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，同意终结本本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）新商特字第00004号民事裁定书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 孙永刚
执行员 闫 君
执行员 曹 伟
二〇一五年十二月三日
书记员 杨雅琼
安徽省蚌埠市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖03民终491号
上诉人(原审被告)：张雷，男，1972年11月10日出生，汉族，住安徽省固镇县。
上诉人(原审被告)：刘伟，女，1970年12月30日出生，汉族，住安徽省固镇县。
两位上诉人共同委托诉讼代理人：贺杨，安徽润天（蚌埠）律师事务所律师。
两位上诉人共同委托诉讼代理人：谭志伟，安徽润天（蚌埠）律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：季友财，男，1967年11月28日出生，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县。
委托诉讼代理人：张艳美，固镇县城关镇法律服务所法律工作者。
上诉人张雷、刘伟因与被上诉人季友财提供劳务者受害责任关系纠纷一案，不服安徽省固镇县人民法院（2017）皖0323民初1987号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，张雷、刘伟于2018年6月21日自愿申请撤回上诉。
本院认为，在本案审理期间，张雷、刘伟提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许张雷、刘伟撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费3105元，减半收取1552.5元，由张雷、刘伟负担。（已交纳）
本裁定为终审裁定。
审 判 长 魏宏波
审 判 员 罗正环
审 判 员 李 艳
二〇一八年六月二十二日
法官助理 房 鑫
书 记 员 徐 翔
湖南省汉寿县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）汉行执字第3号
申请执行人汉寿县国土资源局。
法定代表人李文广，局长。
委托代理人徐洪波，男，汉寿县国土资源局执法监察大队大队长，委托代理权限为特别授权代理。
委托代理人肖伟，男，汉寿县国土资源局执法监察大队工作人员，委托代理权限为一般授权代理。
被执行人李白堂，男，汉族，1968年1月9日出生。
申请执行人汉寿县国土资源局申请强制执行汉国土资罚字（2013）第216号国土行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭对该行政处罚的合法性进行了审查。在审查过程中，尚未作出准予强制执行裁定之前，申请人汉寿县国土资源局以被执行人李白堂自动缴纳了罚款为由向本院申请撤回汉国土资罚字（2013）第216号行政处罚决定的第二项处罚内容。本院认为，申请执行人汉寿县国土资源局的汉国土罚字（2013）第216号行政处罚决定事实清楚、程序合法、适用法律准确，且已发生法律效力，但被执行人李白堂未自动履行，依法应准予强制执行。申请执行人汉寿县国土资源局在申请强制执行后裁定准予强制执行前，撤回对汉国土资罚字（2013）第216号行政处罚决定的第二项处罚内容的强制执行申请，符合《湖南省高级人民法院关于审查和执行非诉行政执行案件的若干规定（试行）》第四十条的规定，应当准许。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定裁定如下：
一、准予强制执行汉国土罚字（2013）第216号行政处罚决定的第一项处罚决定；
二、准许撤回汉国土罚字（2013）第216号行政处罚决定的第二项处罚决定的强制执行申请；
三、限被执行人李白堂收到本裁定书后三日内自动退还非法占用的土地，自行拆除在非法占用的土地上新建的建（构）筑物和其他设施。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 梅乐寒
审 判 员 朱 敏
人民陪审员 张茂堂
二〇一四年二月十三日
书 记 员 汪 宇
湖南省汉寿县人民法院行 政 裁 定 书（2014）汉行执字第3号申请执行人汉寿县国土资源局。法定代表人李文广，局长。委托代理人徐洪波，男，汉寿县国土资源局执法监察大队大队长，委托代理权限为特别授权代理。委托代理人肖伟，男，汉寿县国土资源局执法监察大队工作人员，委托代理权限为一般授权代理。被执行人李白堂，男，汉族，1968年1月9日出生。申请执行人汉寿县国土资源局申请强制执行汉国土资罚字（2013）第216号国土行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭对该行政处罚的合法性进行了审查。在审查过程中，尚未作出准予强制执行裁定之前，申请人汉寿县国土资源局以被执行人李白堂自动缴纳了罚款为由向本院申请撤回汉国土资罚字（2013）第216号行政处罚决定的第二项处罚内容。本院认为，申请执行人汉寿县国土资源局的汉国土罚字（2013）第216号行政处罚决定事实清楚、程序合法、适用法律准确，且已发生法律效力，但被执行人李白堂未自动履行，依法应准予强制执行。申请执行人汉寿县国土资源局在申请强制执行后裁定准予强制执行前，撤回对汉国土资罚字（2013）第216号行政处罚决定的第二项处罚内容的强制执行申请，符合《湖南省高级人民法院关于审查和执行非诉行政执行案件的若干规定（试行）》第四十条的规定，应当准许。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定裁定如下：一、准予强制执行汉国土罚字（2013）第216号行政处罚决定的第一项处罚决定；二、准许撤回汉国土罚字（2013）第216号行政处罚决定的第二项处罚决定的强制执行申请；三、限被执行人李白堂收到本裁定书后三日内自动退还非法占用的土地，自行拆除在非法占用的土地上新建的建（构）筑物和其他设施。逾期不履行，本院将依法强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  梅乐寒审 判 员  朱 敏人民陪审员  张茂堂二〇一四年二月十三日书 记 员  汪 宇
湖北省宜城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂宜城民板初字第00291号
原告张某，农民。
被告周某，现在外务工。
本院在审理原告张某诉被告周某离婚纠纷一案中，原告张某于2016年3月16日向本院申请撤诉。
本院认为，原告张某在诉讼过程中自愿申请撤诉，系对民事权利的自由处分，其行为符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，公告费350元，由原告张某负担。
审 判 长 王 权
审 判 员 李 涛
人民陪审员 陈森起
二〇一六年三月十六日
书 记 员 程远乐
甘肃省临夏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临县民初字第1014号
原告马某某甲，女，东乡族，农民，住临夏县。
被告马某某乙，男，东乡族，农民，住临夏县。
本院在审理原告马某某甲与被告马某某乙离婚纠纷一案中，原告马某某甲于2015年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告马某某甲撤回起诉。
案件受理费100元减半收取，50元由原告负担。
审判员 黄万胜
二〇一五年十二月二十日
书记员 陶淑萍
甘肃省临夏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临县民初字第1014号
原告马某某，女，东乡族，1973年6月出生，农民。
被告马某某，男，东乡族，1977年7月出生，小学文化，农民。
本院在审理原告马某某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告马某某于2015年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告马某某撤回起诉。
案件受理费100元减半收取，50元由原告负担。
审判员 黄万胜
二〇一五年十二月二十日
书记员 陶淑萍
湖南省慈利县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）慈民二初字第25号
原告中国工商银行股份有限公司慈利支行，住所地慈利县零阳镇零阳路（白沙井）。
负责人吴波，行长。
被告杨万品，男，1959年×月×日出生，汉族。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司慈利支行与被告杨万品金融借款合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司慈利支行于2013年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国�商银行股份有限公司慈利支行申请撤诉是对自己民事诉讼权利的处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司慈利支行撤回起诉。
本案案件受理费2467元，依法减半收取1234元，由原告中国工商银行股份有限公司慈利支行负担。
（本页无正文）
审判员 袁谋斌
二〇一三年十一月十五日
书记员 汤芳喆
援引法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用下列范围：
……
（五）准许或�不准许撤诉。
……
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民特字第29号
申请人贾浩，男，汉族。
被申请人平顶山市烟草专卖局机关生活服务中心。
法定代表人周建良，该服务中心经理。
委托代理人徐海旺，男。
委托代理人杨皓菡，河南成胜律师事务所律师。
申请人贾浩因与被申请人平顶山市烟草专卖局机关生活服务中心（以下简称烟草局服务中心）申请撤销仲裁裁决纠纷一案，贾浩于2014年10月24日向本院提起诉讼，本院于当日受理后，依法组成合议庭，于2014年11月10日公开开庭进行了审理。申请人贾浩，被申请人烟草局服务中心的委托代理人徐海旺、杨皓菡到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
申请人贾浩申请称：贾浩与烟草局服务中心于2013年4月27日签订了《房屋租赁合同》，合同期间自2013年4月1日至2014年3月31日。合同约定：“合同履行期间，出现争议由双方协商解决。若协商无果，提交平顶山仲裁委员会仲裁”，即合同约定的仲裁事项为“合同履行期间”。而双方签订的《房屋租赁合同》已于2014年3月31日到期，合同已经履行完毕。本案争议的是合同终止问题，不属于仲裁条款约定的仲裁事项，按《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第一款第二项“裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的”规定，平顶山仲裁委员会对本案没有管辖权，而平顶山仲裁委员会却越权仲裁。故请求依法撤销平顶山仲裁委员会平仲裁字（2014）第133号仲裁裁决书。
被申请人烟草局服务中心答辩称：1、平顶山仲裁委员会作出的平仲裁字（2014）第133号仲裁裁决裁决的事项属于《中华人民共和国仲裁法》规定的仲裁范围，同时双方之间约定的仲裁协议合乎法律规定，该裁决书合法有效。根据《中华人民共和国仲裁法》第十九条的规定，仲裁协议独立存在，合同的变更、解除、中止或者无效，不影响仲裁协议的效力。2、烟草局服务中心与贾浩签订的《房屋租赁合同》约定的合同期间自2013年4月1日至2014年3月31日。但合同到期后，贾浩仍然使用房屋，且在烟草局服务中心下达腾空房屋通知之前也未提出异议。根据《中华人民共和国合同法》第二百三十六条的规定，租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。故烟草局服务中心按照《房屋租赁合同》约定的仲裁条款向平顶山市仲裁委员会申请仲裁，请求返还烟草局服务中心房屋并支付拖欠的房屋租赁费及水电费，符合《中华人民共和国仲裁法》规定的仲裁事项，同时按照双方约定的仲裁条款属于平顶山市仲裁委员会管辖。
经审理查明，2013年4月27日，烟草局服务中心与贾浩签订一份《房屋租赁合同》。合同约定，烟草局服务中心将平顶山烟草局西侧门面房两间租赁给贾浩使用，租赁期限为2013年4月1日至2014年3月31日，租金为每月4000元。合同还约定，合同履行期间，出现争议由双方协商解决。如协商无果，提交平顶山仲裁委员会仲裁。2014年4月14日，烟草局服务中心书面通知贾浩60日内返还房屋，其后双方未再续签合同，烟草局服务中心不再收取贾浩的房屋租赁费。贾浩未按通知将其所占有的房屋返还给烟草局服务中心，双方为此引起纠纷。烟草局服务中心向平顶山仲裁委员会申请仲裁，平顶山仲裁委于2014年7月8日受理后，贾浩在仲裁委开庭的当日向平顶山仲裁委提交了管辖权异议书。平顶山仲裁委经审查后，于2014年9月4日作出平仲决字（2014）第133号决定书，驳回贾浩管辖权异议申请。平顶山仲裁委于2014年10月11日作出平仲裁字（2014）第131号裁决书，裁决：一、被申请人贾浩于本裁决书送达之日起10日内向申请人平顶山市烟草专卖局机关生活服务中心返还占用房屋；二、被申请人贾浩于本裁决书送达之日起10日内向申请人平顶山市烟草专卖局机关生活服务中心支付合同约定履行期限届满至2014年6月20日房屋占用各项费用11348.35元，并按照原合同约定的租金标准支付至房屋实际返还之日。贾浩不服该裁决，向本院申请撤销平仲裁字（2014）第133号裁决书。
以上事实，有《房屋租赁合同》、平仲决字（2014）第133号决定书、平仲裁字（2014）第133号裁决书及庭审笔录予以证明，证据已经庭审质证，足以采信。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百三十六条规定，租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。烟草局服务中心与贾浩签订的《房屋租赁合同》于2014年3月31日租赁期限届满后，贾浩仍继续使用租赁房屋，烟草局服务中心未提出异议，双方之间的原租赁合同仍然有效，因双方对租赁期限没有新的约定，该合同的租赁期限为不定期，烟草局服务中心可以随时解除合同，且原租赁合同中约定的有仲裁条款。烟草局服务中心与贾浩在履行合同期间，因烟草局服务中心通知贾浩腾空房屋解除租赁合同，而贾浩不予履行，双方引起纠纷。烟草局服务中心到平顶山仲裁委员会申请仲裁，申请贾浩返还租赁房屋，支付拖欠的房屋租金和水电费，属于双方因履行租赁合同期间发生的纠纷，故平顶山仲裁委员会依法受理并作出仲裁裁决书，符合仲裁法的相关规定。贾浩认为合同约定的仲裁事项为“合同履行期间”，但合同已经履行完毕，本案争议的问题不属于仲裁条款约定的仲裁事项，平顶山仲裁委员会对本案没有管辖权的申请理由，与本案事实不符，本院不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第三款之规定，裁定如下：
驳回贾浩要求撤销平顶山仲裁委员会作出的平仲裁字（2014）第133号裁决书的申请。
案件受理费400元，由贾浩负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 楚军荣
审判员 曹 蕊
审判员 赵红燕
二〇一四年十二月十六日
书记员 王秋月
广西壮族自治区平南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民特字第29号
申请人蒙海芳。
申请人蒙海超。
申请人的监护人蒙达飞。
申请人蒙海芳、蒙海超的委托代理人杨伟俊，广西新鸣律师事务所律师。
被申请人冯秀慧。
申请人蒙海芳、蒙海超申请宣告被申请人冯秀慧失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人蒙海芳、蒙海超诉称，被申请人冯秀慧是申请人蒙海芳、蒙海超的母亲，蒙飞宇是申请人蒙海芳、蒙海超的父亲，申请人蒙海芳、蒙海超的监护人蒙达飞是申请人的伯父。2006年7月7日申请人蒙海芳、蒙海超的父亲蒙飞宇因病去世，被申请人冯秀慧于2010年3月1日离家出走，至今下落不明。被申请人冯秀慧虽经亲属朋友多方查找，但仍音讯全无，下落不明至今已满三年。根据《中华人民共和国民法通则》第二十条之规定，现申请人民法院依法宣告被申请人冯秀慧失踪。
经查，被申请人冯秀慧，女，原住平南县大坡镇杏村杏五屯40号。被申请人冯秀慧于1997年5月与蒙飞宇同居生活，未办理结婚登记，生育了二个孩子：蒙海芳，女，1998年4月23日出生，汉族，住平南县大坡镇杏村杏五屯40号；蒙海超，女，2004年6月14日出生，汉族，住平南县大坡镇杏村杏五屯40号。2006年7月7日申请人蒙海芳、蒙海超的父亲蒙飞宇因病去世，被申请人冯秀慧于2010年3月1日离家出走，至今下落不明。被申请人冯秀慧虽经亲属朋友多方查找，但仍音讯全无，下落不明至今已经三年多。蒙达飞是申请人的伯父，其自愿作为申请人的监护人。2014年1月8日，申请人向本院提出申请，请求宣告被申请人冯秀慧失踪。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2014年1月29日在《人民日报》发出寻找冯秀慧的公告，法定公告期为三个月，现公告已届满，冯秀慧仍然下落不明。
以上事实，有申请人的陈述及其提供的户口簿、申请人住所地（户籍地）村民委员会、镇人民政府、民政办公室、派出所出具的证明等证据予以证实，本院依法予以认定。
本院认为，被申请人冯秀慧下落不明已经三年多，虽经申请人的亲属多方查找，法院在报纸上刊登公告寻找，至今仍下落不明。申请人蒙海芳、蒙海超是被申请人冯秀慧的女儿，申请宣告被申请人冯秀慧失踪符合相关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第二十条第一款、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十三条、第一百八十五条的规定，判决如下：
一、宣告被申请人冯秀慧失踪；
二、指定蒙达飞为失踪人冯秀慧的财产代管人。
本判决为终审判决。
审判员 蒙学毅
二〇一四年五月五日
书记员 黄富贵
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）厦民终字第721号
上诉人（原审原告）林云呈，男，1958年9月4日出生，汉族。
委托代理人吴丽娟、洪秋生，北京蓝鹏（厦门）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）黄国瀚，男，1989年9月27日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）许ＸＸ，男，1994年4月5日出生，汉族。
委托代理人刘海树，福建天衡联合律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）林青苗，女，1976年5月5日出生，汉族。
上诉人林云呈因与被上诉人黄国瀚、许ＸＸ、林青苗债权人撤销权纠纷一案，不服厦门市湖里区人民法院（2014）湖民初字第1743号民事裁定，向本院提起上诉。本案现已审理终结。
林云呈向原审法院起诉，请求判令：1、撤销黄国瀚、许ＸＸ与林青苗于2013年11月6日签订的《存量房买卖合同》；2、将厦门市湖里区观日西二里6号1202室房产变更登记至黄国瀚、许ＸＸ名下，且房屋变更登记的费用由黄国瀚、许ＸＸ与林青苗承担。
原审裁定查明，黄国瀚、许ＸＸ与黄国君于2012年11月19日在厦门市湖里区人民法院主持下达成调解协议，三人共同确认厦门世茂湖滨花园（B1地块）5#楼12层02单元房产（即厦门市湖里区观日西二里6号1202室房产）系黄国君所有，黄国瀚、许ＸＸ同意于2012年11月29日前配合黄国君办理该房产过户手续。上述协议经生效的（2012）湖民初字第4846号民事调解书予以确认。
原审裁定认为，根据《中华人民共和国物权法》第二十八条规定，因人民法院、仲裁委员会的法律文书或者人民政府的征收决定等，导致物权设立、变更、转让或者消灭的，自法律文书或者人民政府的征收决定等生效时发生效力。涉讼房产经生效法律文书确认为案外人黄国君所有。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项规定，民事诉讼的林云呈应是与案件有直接利害关系的公民、法人和其他组织。林云呈在本案中主张的债务人系黄国瀚和许ＸＸ，故涉讼房产的处分与林云呈不具有法律上的利害关系。林云呈的起诉不符合民事诉讼的受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第139条第1款之规定，裁定：驳回林云呈的起诉。
宣判后，林云呈不服，向本院提起上诉。
上诉人林云呈上诉称，请求撤销原审裁定，指令原审法院继续审理。事实和理由，首先，原审法院以2012年11月19日的民事调解书来认定2013年11月6日的房产物权归属，是错误的。原审法院并没有证据排除这近一年涉案房产的处分与上诉人没有利害关系，其次，上诉人与处分涉案房产的民事主体有利害关系。因涉案房产系被上诉人黄国瀚、许ＸＸ可以处分的，对外亦是其二人签订合同，自然就与上诉人有利害关系，根据合同法及民事诉讼法的相关规定，上诉人完全有诉权。第三，原审判决引用物权法第28条确定涉案房产物权不属于被上诉人黄国瀚、许ＸＸ的，属于适用法律错误。综上，原审裁定错误，应当撤销。
被上诉人黄国瀚、许ＸＸ、林青苗未提交书面答辩意见。
本院认为，厦门市湖里区人民法院作出的（2012）湖民初字第4846号民事调解书确认讼争房产系案外人黄国君所有，黄国瀚、许ＸＸ应协助黄国君办理讼争房产的过户登记手续。即生效的法律文书已确认了讼争房产的物权归属。上诉人林云呈并无证据证明讼争房产的物权有新的变动，亦无证据证明讼争房产的物权人系被上诉人黄国瀚、许ＸＸ。亦即上诉人没有充分证据证明其与讼争房产的处分有法律上的利害关系，故其以对黄国瀚、许ＸＸ享有债权为由提起债权人撤销之诉，主体不适格。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李向阳
审 判 员 胡林蓉
审 判 员 柯艳雪
二〇一五年四月十三日
代书记员 彭丽月
附：本案所适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京03民辖终1073号
上诉人（原审被告）刘铁梁，男，1968年5月10日出生。
被上诉人（原审原告）刘志强，男，1972年1月30日出生。
委托代理人陈涛，北京市翔龙律师事务所律师。
上诉人刘铁梁因与被上诉人刘志强承揽合同纠纷一案，不服北京市平谷区人民法院（2016）京0117民初6333号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年9月7日受理后，依法组成合议庭，并于2016年9月12日召集双方当事人依法进行了询问，上诉人刘铁梁，被上诉人刘志强的委托代理人陈涛到庭参加了诉讼。
刘铁梁上诉称，一审法院在适用法律条款时断章取义，偏向刘志强。一审裁定理由太过牵强。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条第二款规定的前提是合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，本条第一款规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。”合同履行地就是合同约定或者实际实施的地点，本案中双方签订的是《塑钢窗分包合同》，合同中明确约定工程地点为北京市密云区北庄镇抗峪村，北京市密云区应为本案涉及的合同的履行地点。故本案应由北京市密云区人民法院管辖。一审法院对本案根本没有管辖权。据此，刘铁梁上诉请求：撤销一审裁定，将本案移送至有管辖权的人民法院审理。
刘志强对于刘铁梁的上诉答辩称，1.一审裁定正确。刘志强主张北京市密云区是本案合同的约定履行地、本案应该由北京市密云区人民法院审理是错误的。（1）双方签订的是承揽合同，本案是承揽合同纠纷案件。本案的合同名称是“塑钢窗分包合同”，但是实际性质是承揽合同。通过合同内容和条款看是刘志强套用的建设工程分包合同，合同里面的内容和条款体现的是建设工程分包合同的内容，对于双方承揽合同的内容约定的很少，对承揽合同的履行地点是没有明确约定的，合同里所提及的工程地点只是具体的工程施工地点，对双方之间承揽合同的具体的履行地点是没有约定的。（2）本案合同性质是承揽合同，合同主要义务是承揽方按照要求完成加工生产内容，主要是承揽方以自己的设备、技术、人力为前提条件履行主要义务，因此应该是以特征履行地作为判断履行地点的原则或标准，双方在合同中对于加工行为地相关约定才是对履行地的约定，而本案合同对于加工行为地是没有约定的，合同中所体现的具体工程地点，并不是对加工地点的约定。（3）本案合同是双务合同，不光是刘志强履行加工义务，同时刘铁梁应履行给付货款义务，而本案合同对于刘铁梁一方给付货款的履行地没有约定。综上，刘铁梁主张北京市密云区是本案合同约定履行地点是没有事实依据的，刘铁梁主张门窗的所在地点是合同履行地并以此判断法院的管辖是错误的。2.实体法律规定的合同履行地和诉讼法规定的合同履行地是不一样的，本案管辖应该遵循民事诉讼法关于合同履行地的规定，一般应遵循特征履行地为主结合实际履行地的判断原则来确认履行地，而本案的特征履行地和实际履行地都是在北京市平谷区，并且具体案件应该遵循当事人诉讼请求结合合同履行义务来确定履行地，而本案刘志强一方起诉时是要求给付加工费，该争议标的为给付货币，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》，作为接受货币的一方，刘志强所在地应该为本案的合同履行地，据此一审法院对本案有管辖权。
本院经审查认为，刘志强系依据其与刘铁梁签订的《塑钢窗分包合同》提起本案诉讼，并请求判令刘铁梁继续履行《塑钢窗分包合同》中约定的义务等，故本案系因合同纠纷提起的诉讼。
本案争议焦点系刘志强与刘铁梁签订的《塑钢窗分包合同》的性质是否属建设工程施工合同范畴。本案中，刘铁梁（甲方、总包方）与刘志强（乙方、分包方）签订的《塑钢窗分包合同》第一条“工程概况”中载明工程名称为“北京密云玉龙谷旅游民俗度假村项目”，总包商为刘铁梁，分包商为刘志强，并列明工程业主和工程监理单位；第三条“分包工程范围、承包方式及分包合同价款”中载明“分包工程范围：密云北庄项目塑钢窗安装及相关辅料提供”，“分包工程的具体内容：分包商负责施工图纸内所包含的塑钢窗含窗框、窗扇、五金件安装打胶等，并提供完成本分包工程范围所需设备、机械、安装所需架子、梯子（总包商只提供现有的外墙脚手架）”；第四条“总包商的义务”及第五条“总包商提供的服务”中约定合同之总包商的义务包括对工程的实施进行统一管理、牵头会同分包商进行现场统一规划、布置“总源”（工程用水、用电）控制及现场警卫、对工程质量进行全过程控制、为分包商提供现场保安、现场临时道路及生活区临时道路等临时工程及施工设施等；第六条“分包商的义务”中约定合同之分包商的义务包括提供所有实施分包工程所必须的施工工具、临时工程和设施、遵守总包商有关工程的施工、材料和设备进出场以及材料和设备的现场存放方面及其他有关现场管理、现场内外通道及运输的规章制度、工程的照管、为其他分包商提供方便等；其他条款对水、电及其他供应、测量、定位、放线、工程试验、工期、施工进度、竣工移交证书、工程质量、分包商质量保证体系、安全文明施工及环境保护、工程量计算等方面作了约定。考察刘志强与刘铁梁签订的《塑钢窗分包合同》，该合同的合同名称、合同中对合同之总包商、分包商的合同义务的约定，合同各条款的标题以及内容均体现出建设工程合同的特点，因此本案诉争《塑钢窗分包合同》属建设工程施工合同范畴，应依照建设工程施工合同相关法律规定确定本案管辖法院。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”，因此，本案应适用不动产专属管辖之规定确定管辖法院。刘志强与刘铁梁签订的《塑钢窗分包合同》中载明工程地点位于北京市密云区北庄镇抗峪村，该地点属北京市密云区人民法院管辖范围，故北京市密云区人民法院对本案有专属管辖权。北京市平谷区人民法院对本案没有管辖权。
综上，一审裁定结果有误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
一、撤销北京市平谷区人民法院（2016）京0117民初6333号管辖权异议民事裁定；
二、将本案移送北京市密云区人民法院处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘险峰
审 判 员 何 京
代理审判员 蔡 琳
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 曹思雨
书 记 员 吕 哲
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）甬宁商初字第1501号
原告：应××。
被告：陈××。
被告：王××。
原告应××与被告陈××、王××为民间借贷纠纷一案
，本院依法进行审理。现已审理终结。
原告应××诉称：2008年4月11日被告陈××因资金周转
困难向原告出具借条一份，借款170000元，并由被告王××提
供担保。借款后，原告多次催讨，被告未归还。现要求法院判
令被告陈××归还借款170000元，并支付利息（利息按银行同
期贷款利率计算至判决生效之时），并由被告王××对上述借
款本息承担连带清偿责任。诉讼费由被告承担。
本院认为，起诉必须有明确的被告，经查，被告借条落
款处担保人签名并非“王××”三字，且宁海范围内并无陈×
×、王××的户籍登记。依照《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零八条第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人
民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第139条第一款之规
定，裁定如下：
驳回原告应××的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
代理审判员 仇 华
二〇〇九年七月二十日
代书 记员 尤薪钫
黑龙江省讷河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）讷法执字第670号
申请执行人孟庆波，男，1948年11月15日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市。
被执行人王维明，男，1959年6月6日出生，汉族，个体。
申请执行人孟庆波与被执行人王维明民间借贷纠纷执行一案，讷河市人民法院（2013）讷民初字第1101号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2015年1月20日向本院申请执行。
本院在执行过程中，因被执行人暂时无执行能力，申请人申请，终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
申请执行人孟庆波与被执行人王维明民间借贷纠纷执行一案，终结本次执行程序。
申请人如果发现被执行人有财产或财产线索可供执行的，申请执行人可以提出执行申请。申请执行人再次提出申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 林镇海
二〇一五年六月五日
书记员 王志强
湖南省新邵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0522民初73号
原告王靖梅，女，汉族，1986年9月4日出生，农民，住湖南省新邵县新田铺镇塘口村。
被告深圳市富安娜电子商务有限公司，住所地深圳市南山区创业路南南油大道西自行车加工厂。
法定代表人林国芳，该公司董事长。
被告浙江淘宝网络有限公司，住所地杭州市余杭区五常街道一西路。
法定代表人陆兆禧，该公司总经理。
委托代理人杨睿，湖南方廉律师事务所律师。
原告王靖梅诉被告深圳市富安娜电子商务有限公司、浙江淘宝网络有限公司网络购物合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告王靖梅于2016年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告王靖梅提出撤诉，符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告王靖梅撤回起诉。
本案案件受理费262元，减半收取131元，由原告王靖梅负担。
（本页无正文）
代理审判员 刘园芝
二〇一六年四月五日
代理书记员 蒋中意
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民初字第1759号
原告厦门鹭德欣物业管理有限公司。
法定代表人康德泉，总经理。
委托代理人张彦威，内蒙古义源律师事务所律师。
被告李小全，男，1957年11月6日出生，汉族。
委托代理人谢也英，女，1959年2月6日出生，汉族。
本院在审理原告厦门鹭德欣物业管理有限公司与被告李小全物业服务合同纠纷一案中，原告向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告厦门鹭德欣物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元减半收取25元，由原告厦门鹭德欣物业管理有限公司负担。
审判员 芦絮
二〇一五年九月十日
书记员 许晔
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤2071刑初429号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人李良，男，1986年12月12日出生于湖南省耒阳市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地耒阳市。因吸毒先后于2014年12月19日、2017年9月1日被中山市公安局处以行政拘留十五日并强制隔离戒毒两年。因本案于同年10月1日被刑事拘留，同年11月3日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2018〕387号起诉书指控被告人李良犯贩卖毒品罪，于2018年2月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员周子茹出庭支持公诉。被告人李良到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年8月30日下午3时许，被告人李良在中山市沙溪镇涌头村东大街一巷一出租屋附近以人民币50元的价格将1粒毒品卖给李某1；后又在该出租屋附近以人民币47元的价格将1粒毒品卖给李某2并赠送1支注射针筒给李某2。随后，公安人员在沙溪镇涌头村中大街处先后查获李某1、李某2；从李某1处缴获1粒毒品（经检验，检出海洛因成分，净重0.08克），从李某2处缴获1粒毒品（经检验，检出海洛因成分，净重0.07克）和1支注射针筒。同年8月31日，被告人李良因为涉嫌吸毒,在沙某镇涌头村南康街劳工之家附近被公安人员抓获，当场从被告人李良身上缴获1个红色五叶神烟盒，内有8粒毒品（经检验检出海洛因成分，共净重0.79克）和1粒空塑料管。次日，中山市公安局因被告人吸毒的行政违法行为处以行政处罚并强制戒毒。因本案于2017年10月1日被刑事拘留。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证的到案及缴获经过、检查笔录、证据保全清单、收缴物品清单、移交物品、文件清单、提取笔录、称量取样笔录、称量视频、计量器具检定证书、涉案物品照片、现场方位示意图、现场平面示意图及现场照片、现场检测报告书及现场检测相片、检验报告、开户资料及通话详单、中山市公安局沙某分局吸毒成瘾/成瘾严重认定书、行政处罚决定书、办案说明、证人李某1、李某2的证言及辨认笔录、被告人李良的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李良无视国家法律，贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。缴获的毒品海洛因及注射针筒1支属于违禁品，应依法予以没收。被告人李良归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人李良犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持；但指控被告人李良多次贩卖毒品，认定情节严重及判处有期徒刑三年至五年，并处罚金的量刑建议的意见不能成立；经查，本案现有证人李某1、李某2的证言及相关通话记录，仅仅能证明被告人与证人之间互相认识并有频繁通话，但尚不足以认定在抓捕被告人之前，被告人与李某1、李某2之间有多次交易毒品的行为；因此，应当在有期徒刑三年以下对被告人进行处罚。从被告人李良处缴获的毒品，依法应计入其犯罪数量。其检举揭发他人犯罪的行为至今未获查证属实，不能认定有立功表现。结合被告人李良犯罪的性质、情节、社会危害性及认罪态度，酌情考虑其吸毒的情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李良犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币五千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月1日起至2019年7月31日止。罚金自本判决生效之日起三十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、缴获的毒品海洛因0.94克及注射针筒1支，予以没收。
（由扣押物品的中山市公安局沙溪分局依法处理。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 温文凯
人民陪审员 郑泽然
人民陪审员 温超月
二〇一八年四月十二日
法官 助理 梁倩欣
书 记 员 连宜静
辽宁省营口市老边区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0811民初1175号
原告：胡大义，男，现住营口市老边区。
被告：杨亮，男，现住大石桥市。
被告：王亮，男，现住营口市老边区。
被告：马笑森，男，现住营口市站前区。
被告王亮、马笑森共同委托代理人张晓军，系营口市诚信法律服务所法律工作者。
原告胡大义诉被告杨亮、王亮、马笑森民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告胡大义、被告杨亮及被告王亮、马笑森的共同委托代理人张晓军到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告胡大义诉称，被告杨亮于2016年10月15日向原告借款人民币22万元，约定月息5分，借款期限至2016年11月15日，但借款到期后原告多次找被告催要欠款，被告以种种理由拖欠借款至今。故诉至法院，要求判令：1、被告杨亮偿还欠款22万元及利息（按月息五分计算）；2、被告王亮、马笑森承担连带保证还款责任；3、被告承担诉讼费用。
被告杨亮辩称，1、被告是从2015年从原告处借款120000元，是通过王亮、马笑森认识的原告，用东风本田CRV抵押；2、第二次借款是王亮、马笑森做担保人借款100000元，最后给原告出具一份总金额220000元欠条，欠款属实；3、但是王亮、马笑森担保的是100000元，不是220000元。
被告王亮、马笑森辩称，1、借款事实存在，2015年借款120000元当时用杨亮东风本田CRV抵押，被告王亮、马笑森没有作担保；2、2016年被告杨亮向原告借款100000元，王亮、马笑森是作为担保人。
经审理查明，原告胡大义与被告杨亮之间存在民间借贷事实。2016年10月15日，被告杨亮向原告胡大义出具了借据及收据各一份。借据中主要载明“今有杨亮向胡大义借人民币贰拾贰万元整，小写220000元整，月利息为伍分，此款项本人保证用于合法经营，借款期限：1个月，借款人：杨亮，担保人王亮、马笑森，借款时间：2016年10月15日”等内容。收据中主要载明“今有杨亮收到胡大义人民币贰拾贰万元整，收款人：杨亮，2016年10月15日”等内容。被告杨亮从原告胡大义处借款后，借款本金220000元未偿还，但被告杨亮已经按照月息5分的标准向原告胡大义支付两个月的借款利息22000元。
上述事实，原告提供的借据、收据及当事人陈述等在卷佐证，经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。本案中，被告杨亮已经按照月息五分的标准向原告支付两个月的借款利息22000元，对其中超过年利率36%的部分（8800元），应返还借款人折抵本金，即被告杨亮尚欠借款本金应为211200元（220000元-8800元）。原告胡大义关于利息月息5分的诉请中，不超过年利率24%的部分，本院予以支持，超出部分不予保护。被告王亮、马笑森在金额220000元借据中作为担保人，应当对借款220000元承担连带担保责任。被告王亮、马笑森关于只担保借款100000元的辩解理由，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告杨亮给付原告胡大义借款本金211200元；
二、被告杨亮自2016年12月16日起至实际给付之日止，以借款本金211200元为基数按照年利率24%计算向原告胡大义支付借款利息；
三、被告王亮、马笑森对本判决第一、二项所确定被告杨亮的给付义务承担连带责任。被告王亮、马笑森承担保证责任后，有权向被告杨亮追偿；
四、驳回原告胡大义的其他诉讼请求。
上述款项于本判决生效后五日内付清，逾期给付,按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告杨亮、王亮、马笑森负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于营口市中级人民法院。
审 判 长 王天伟
人民陪审员 李绵先
人民陪审员 崔秀才
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 刘长清
辽宁省营口市老边区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0811民初1175号原告：胡大义，男，现住营口市老边区。被告：杨亮，男，现住大石桥市。被告：王亮，男，现住营口市老边区。被告：马笑森，男，现住营口市站前区。被告王亮、马笑森共同委托代理人张晓军，系营口市诚信法律服务所法律工作者。原告胡大义诉被告杨亮、王亮、马笑森民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告胡大义、被告杨亮及被告王亮、马笑森的共同委托代理人张晓军到庭参加诉讼，现已审理终结。原告胡大义诉称，被告杨亮于2016年10月15日向原告借款人民币22万元，约定月息5分，借款期限至2016年11月15日，但借款到期后原告多次找被告催要欠款，被告以种种理由拖欠借款至今。故诉至法院，要求判令：1、被告杨亮偿还欠款22万元及利息（按月息五分计算）；2、被告王亮、马笑森承担连带保证还款责任；3、被告承担诉讼费用。被告杨亮辩称，1、被告是从2015年从原告处借款120000元，是通过王亮、马笑森认识的原告，用东风本田CRV抵押；2、第二次借款是王亮、马笑森做担保人借款100000元，最后给原告出具一份总金额220000元欠条，欠款属实；3、但是王亮、马笑森担保的是100000元，不是220000元。被告王亮、马笑森辩称，1、借款事实存在，2015年借款120000元当时用杨亮东风本田CRV抵押，被告王亮、马笑森没有作担保；2、2016年被告杨亮向原告借款100000元，王亮、马笑森是作为担保人。经审理查明，原告胡大义与被告杨亮之间存在民间借贷事实。2016年10月15日，被告杨亮向原告胡大义出具了借据及收据各一份。借据中主要载明“今有杨亮向胡大义借人民币贰拾贰万元整，小写220000元整，月利息为伍分，此款项本人保证用于合法经营，借款期限：1个月，借款人：杨亮，担保人王亮、马笑森，借款时间：2016年10月15日”等内容。收据中主要载明“今有杨亮收到胡大义人民币贰拾贰万元整，收款人：杨亮，2016年10月15日”等内容。被告杨亮从原告胡大义处借款后，借款本金220000元未偿还，但被告杨亮已经按照月息5分的标准向原告胡大义支付两个月的借款利息22000元。上述事实，原告提供的借据、收据及当事人陈述等在卷佐证，经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。本案中，被告杨亮已经按照月息五分的标准向原告支付两个月的借款利息22000元，对其中超过年利率36%的部分（8800元），应返还借款人折抵本金，即被告杨亮尚欠借款本金应为211200元（220000元-8800元）。原告胡大义关于利息月息5分的诉请中，不超过年利率24%的部分，本院予以支持，超出部分不予保护。被告王亮、马笑森在金额220000元借据中作为担保人，应当对借款220000元承担连带担保责任。被告王亮、马笑森关于只担保借款100000元的辩解理由，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告杨亮给付原告胡大义借款本金211200元；二、被告杨亮自2016年12月16日起至实际给付之日止，以借款本金211200元为基数按照年利率24%计算向原告胡大义支付借款利息；三、被告王亮、马笑森对本判决第一、二项所确定被告杨亮的给付义务承担连带责任。被告王亮、马笑森承担保证责任后，有权向被告杨亮追偿；四、驳回原告胡大义的其他诉讼请求。上述款项于本判决生效后五日内付清，逾期给付,按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告杨亮、王亮、马笑森负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于营口市中级人民法院。审 判 长  王天伟人民陪审员  李绵先人民陪审员  崔秀才二〇一七年六月二十三日书 记 员  刘长清
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）自流民初字第406号
原告谢先聪，男，1954年2月24日出生，汉族，四川省自贡市人，住四川省自贡市自流井区。
委托代理人杨秀英，四川宏宗律师事务所律师。
被告刘丽容，女，1974年7月7日出生，汉族，住四川省荣县。
被告刘代明，男，1947年2月1日出生，汉族，四川省自贡市人，住四川省自贡市自流井区。
被告肖顺芳，女，1952年10月10日出生，汉族，四川省自贡市人，住四川省自贡市自流井区。
被告刘旭鲔，男，1996年6月3日出生，汉族，四川省自贡市人，住四川省自贡市贡井区。
本院在审理原告谢先聪诉被告刘丽容、刘代明、肖顺芳、刘旭鲔被继承人债务清偿纠纷一案，原告谢先聪于2015年7月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谢先聪申请撤诉，系自行处分诉权，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告谢先聪撤回对被告刘丽容、刘代明、肖顺芳、刘旭鲔的起诉。
本案受理费减半收取为150.00元，由原告谢先聪负担。
审 判 长 卞 林
代理审判员 漆杏梅
人民陪审员 叶青云
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 何 怡
福建省漳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽06民终620号
上诉人（原审原告、反诉被告）：云霄县东厦镇镇办农场，住所地福建省漳州市云霄县东厦镇浯田村尾坑，组织机构代码76618449-9。
法定代表人：蔡新统，任该场场长。
委托诉讼代理人：张坤明，福建法益律师事务所执业律师。
上诉人（原审被告、反诉原告）：蔡天津，男，1946年9月12日出生，汉族，住福建省云霄县。
委托诉讼代理人：马喜红，河南华灿律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：蔡绍勇，男，住福建省云霄县，由福建省云霄县东厦镇浯田村民委员会推荐。
上诉人云霄县东厦镇镇办农场（以下简称东厦农场）因与上诉人蔡天津农业承包合同纠纷一案,不服福建省云霄县人民法院（2016）闽0622民初258号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，东厦农场与蔡天津20**年1月2日签订的《养殖延包合同》第五条约定：“在延包期限内，如遇国家或集体需要征用养殖池时，任何一方应无条件服从。”2010年12月27日、2011年3月23日，东厦农场以工业项目落地需要征收为由，向蔡天津发出《通知》要求终止合同，清空移交养殖池并协商补偿事宜，但福建省人民政府2011年8月16日才以闽政地[2011]592号《福建省人民政府关于云霄县2011年度第五批次城市建设农用地转用和土地征收的批复》（以下简称批复），批准征收东厦农场水田8.4881公顷，故东厦农场在批复之前尚不享有合同约定的解除权，其发给蔡天津的通知《通知》不产生解除合同的法律效力。蔡天津向东厦农场领取征收补偿金的行为建立在养殖池被依法征收的基础上，其意思表示不真实，亦不产生协商解除合同的法律后果。东厦农场至今不能证明蔡天津承包的养殖池在批复的征收范围内，其根据《养殖延包合同》的约定解除合同的条件尚未成就，现延包期限尚未履行届满，双方应继续履行合同。一审判决解除合同所依据的事实不清，证据不足。另，东厦农场在收回养殖池的过程中是否造成蔡天津经济损失也应予以查明。
综上所述，原判认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销福建省云霄县人民法院（2016）闽0622民初258号民事判决；
二、本案发回福建省云霄县人民法院重审。
上诉人云霄县东厦镇镇办农场预交的二审案件受理费100元、上诉人蔡天津预交的二审案件受理费2292元均予以退回。
审 判 长 陈于伦
审 判 员 陈永泉
代理审判员 黄倩茹
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 杨 烨
PAGE
福建省漳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽06民终620号
上诉人（原审原告、反诉被告）：云霄县东厦镇镇办农场，住所地福建省漳州市云霄县东厦镇浯田村尾坑，组织机构代码76618449-9。
法定代表人：蔡新统，任该场场长。
委托诉讼代理人：张坤明，福建法益律师事务所执业律师。
上诉人（原审被告、反诉原告）：蔡天津，男，1946年9月12日出生，汉族，住福建省云霄县。
委托诉讼代理人：马喜红，河南华灿律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：蔡绍勇，男，住福建省云霄县，由福建省云霄县东厦镇浯田村民委员会推荐。
上诉人云霄县东厦镇镇办农场（以下简称东厦农场）因与上诉人蔡天津农业承包合同纠纷一案,不服福建省云霄县人民法院（2016）闽0622民初258号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，东厦农场与蔡天津2009年1月2日签订的《养殖延包合同》第五条约定：“在延包期限内，如遇国家或集体需要征用养殖池时，任何一方应无条件服从。”2010年12月27日、2011年3月23日，东厦农场以工业项目落地需要征收为由，向蔡天津发出《通知》要求终止合同，清空移交养殖池并协商补偿事宜，但福建省人民政府2011年8月16日才以闽政地[2011]592号《福建省人民政府关于云霄县2011年度第五批次城市建设农用地转用和土地征收的批复》（以下简称批复），批准征收东厦农场水田8.4881公顷，故东厦农场在批复之前尚不享有合同约定的解除权，其发给蔡天津的通知《通知》不产生解除合同的法律效力。蔡天津向东厦农场领取征收补偿金的行为建立在养殖池被依法征收的基础上，其意思表示不真实，亦不产生协商解除合同的法律后果。东厦农场至今不能证明蔡天津承包的养殖池在批复的征收范围内，其根据《养殖延包合同》的约定解除合同的条件尚未成就，现延包期限尚未履行届满，双方应继续履行合同。一审判决解除合同所依据的事实不清，证据不足。另，东厦农场在收回养殖池的过程中是否造成蔡天津经济损失也应予以查明。
综上所述，原判认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销福建省云霄县人民法院（2016）闽0622民初258号民事判决；
二、本案发回福建省云霄县人民法院重审。
上诉人云霄县东厦镇镇办农场预交的二审案件受理费100元、上诉人蔡天津预交的二审案件受理费2292元均予以退回。
审 判 长 陈于伦
审 判 员 陈永泉
代理审判员 黄倩茹
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 杨 烨
PAGE
福建省漳州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽06民终620号上诉人（原审原告、反诉被告）：云霄县东厦镇镇办农场，住所地福建省漳州市云霄县东厦镇浯田村尾坑，组织机构代码76618449-9。法定代表人：蔡新统，任该场场长。委托诉讼代理人：张坤明，福建法益律师事务所执业律师。上诉人（原审被告、反诉原告）：蔡天津，男，1946年9月12日出生，汉族，住福建省云霄县。委托诉讼代理人：马喜红，河南华灿律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：蔡绍勇，男，住福建省云霄县，由福建省云霄县东厦镇浯田村民委员会推荐。上诉人云霄县东厦镇镇办农场（以下简称东厦农场）因与上诉人蔡天津农业承包合同纠纷一案,不服福建省云霄县人民法院（2016）闽0622民初258号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，东厦农场与蔡天津20**年1月2日签订的《养殖延包合同》第五条约定：“在延包期限内，如遇国家或集体需要征用养殖池时，任何一方应无条件服从。”2010年12月27日、2011年3月23日，东厦农场以工业项目落地需要征收为由，向蔡天津发出《通知》要求终止合同，清空移交养殖池并协商补偿事宜，但福建省人民政府2011年8月16日才以闽政地[2011]592号《福建省人民政府关于云霄县2011年度第五批次城市建设农用地转用和土地征收的批复》（以下简称批复），批准征收东厦农场水田8.4881公顷，故东厦农场在批复之前尚不享有合同约定的解除权，其发给蔡天津的通知《通知》不产生解除合同的法律效力。蔡天津向东厦农场领取征收补偿金的行为建立在养殖池被依法征收的基础上，其意思表示不真实，亦不产生协商解除合同的法律后果。东厦农场至今不能证明蔡天津承包的养殖池在批复的征收范围内，其根据《养殖延包合同》的约定解除合同的条件尚未成就，现延包期限尚未履行届满，双方应继续履行合同。一审判决解除合同所依据的事实不清，证据不足。另，东厦农场在收回养殖池的过程中是否造成蔡天津经济损失也应予以查明。综上所述，原判认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销福建省云霄县人民法院（2016）闽0622民初258号民事判决；二、本案发回福建省云霄县人民法院重审。上诉人云霄县东厦镇镇办农场预交的二审案件受理费100元、上诉人蔡天津预交的二审案件受理费2292元均予以退回。审 判 长  陈于伦审 判 员  陈永泉代理审判员  黄倩茹二〇一七年五月二十二日书 记 员  杨 烨
福建省漳州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽06民终620号上诉人（原审原告、反诉被告）：云霄县东厦镇镇办农场，住所地福建省漳州市云霄县东厦镇浯田村尾坑，组织机构代码76618449-9。法定代表人：蔡新统，任该场场长。委托诉讼代理人：张坤明，福建法益律师事务所执业律师。上诉人（原审被告、反诉原告）：蔡天津，男，1946年9月12日出生，汉族，住福建省云霄县。委托诉讼代理人：马喜红，河南华灿律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：蔡绍勇，男，住福建省云霄县，由福建省云霄县东厦镇浯田村民委员会推荐。上诉人云霄县东厦镇镇办农场（以下简称东厦农场）因与上诉人蔡天津农业承包合同纠纷一案,不服福建省云霄县人民法院（2016）闽0622民初258号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，东厦农场与蔡天津2009年1月2日签订的《养殖延包合同》第五条约定：“在延包期限内，如遇国家或集体需要征用养殖池时，任何一方应无条件服从。”2010年12月27日、2011年3月23日，东厦农场以工业项目落地需要征收为由，向蔡天津发出《通知》要求终止合同，清空移交养殖池并协商补偿事宜，但福建省人民政府2011年8月16日才以闽政地[2011]592号《福建省人民政府关于云霄县2011年度第五批次城市建设农用地转用和土地征收的批复》（以下简称批复），批准征收东厦农场水田8.4881公顷，故东厦农场在批复之前尚不享有合同约定的解除权，其发给蔡天津的通知《通知》不产生解除合同的法律效力。蔡天津向东厦农场领取征收补偿金的行为建立在养殖池被依法征收的基础上，其意思表示不真实，亦不产生协商解除合同的法律后果。东厦农场至今不能证明蔡天津承包的养殖池在批复的征收范围内，其根据《养殖延包合同》的约定解除合同的条件尚未成就，现延包期限尚未履行届满，双方应继续履行合同。一审判决解除合同所依据的事实不清，证据不足。另，东厦农场在收回养殖池的过程中是否造成蔡天津经济损失也应予以查明。综上所述，原判认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销福建省云霄县人民法院（2016）闽0622民初258号民事判决；二、本案发回福建省云霄县人民法院重审。上诉人云霄县东厦镇镇办农场预交的二审案件受理费100元、上诉人蔡天津预交的二审案件受理费2292元均予以退回。审 判 长  陈于伦审 判 员  陈永泉代理审判员  黄倩茹二〇一七年五月二十二日书 记 员  杨 烨
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0104民初9403号之二
申请人：邓兴明，男，1969年8月21日出生，住成都市龙泉驿。
被申请人：张伟，男，1969年2月3日出生，汉族，住成都市成华区。
担保人：中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司。住所地：成都市武侯区老马路7号。
负责人：姜晓香。
本院在审理申请人邓兴明与被申请人张伟民间借贷纠纷一案中，申请人邓兴明于2016年12月23日向本院申请财产保全申请，请求对被申请人张伟�独所有的位于成都市锦江区xx街x号x栋x单元x层x号（房屋唯一号xx、建筑面积96.69平方米）的房屋进行保全，保全金额2000000元。担保人中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司以保单保函2000000元范围内提供担保。
本院经审查认为，申请人邓兴明提出财产保全申请，并提供了担保。为了保护当事人的合法权益，便于案件的顺利审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对被申请人张伟单独所有的位于成都市x区x街x号3栋x单元x层x号房屋（房屋唯一号x、建筑面积96.69平方米）产权予以查封。
上述财产保全限额为2000000元。
如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 徐俊杰
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 冯婷婷
沈阳市铁西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沈铁西执异字第00061号
申请人张某某，男，汉族，1963年5月4日出生，住址沈阳市铁西区。
被申请人谷某某，男，汉族，1955年5月24日出生，住址沈阳市铁西区。
被申请人侯某某，男，汉族，1963年9月22日出生，住址沈阳市铁西区。
被申请人田某某，女，汉族，1955年1月7日出生，住址沈阳市铁西区。
本院在执行申请人张某某与被执行人沈阳超越房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，被执行人不能清偿生效法律文书确定的义务。申请人张某某提出申请，请求法院追加被申请人谷某某、侯某某、田某某为被执行人。
本院查明，根据工商档案记载，被申请人谷某某以现金形式出资400万元、侯某某以现金形式出资200万元、田某某以现金形式出资200万元，共同开办了沈阳某某房地产开发有限公司，注册资金800万元于2006年1月20日缴存于中国建设银行沈阳城内支行沈南分理处账号210014638010626＊＊＊＊号内。经本院到该行查询，该行并无此账户。因被申请人谷某某、侯某某、田某某系被执行人沈阳某某房地产开发有限公司的股东，且开办时注册资金不实，依照法律规定应当追加被申请人谷某某、侯某某、田某某为被执行人。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百七十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第80条的规定，裁定如下：
追加被申请人谷某某为被执行人，并在400万元范围内对该债务承担连带责任；追加被申请人侯某某为被执行人，并在200万元范围内对该债务承担连带责任；追加被申请人田某某为被执行人，并在200万元范围内对该债务承担连带责任。上述被执行人应在本裁定生效之日起3日内向申请人张某某清偿债务。
逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王延东
审 判 员 尹 桥
人民陪审员 范旨思
二〇一五年四月十六日
书 记 员 徐雪娇
盘锦市双台子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双执字第00698号
申请执行人：李伟。
被执行人：刘利伟。
申请执行人李伟与被执行人刘利伟民间借贷纠纷一案，本院作出（2015）双民一初字第00613号民事调解书已发生法律效力。
该案在执行过程中，申请执行人因无法向本院提供被执行人可供执行财产线索及下落，在2016年2月25日向本院申请中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一项的规定，裁定如下：
终结盘锦市双台子区人民法院（2015）双民一初字第00613号民事调解书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张国庆
审判员 王革生
审判员 王 光
二〇一六年二月二十五日
书记员 李 智
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）贺民初字第2563号
原告王秋梅，女，汉族，宁夏回族自治区银川市人，现住宁夏回族自治区银川市。
被告张海存，男，汉族，现住宁夏回族自治区贺兰县。
被告淑兰，女，汉族，现住宁夏回族自治区贺兰县。
原告王秋梅与被告张海存、淑兰变更抚养关系纠纷一案，本院于2015年8月24日立案受理，未开庭审理。2015年8月28日，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王秋梅的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王秋梅撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告王秋梅负担。
审判员 李 莹
二〇一五年八月二十八日
书记员 夏琪琦
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。