成都市锦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）锦江民初字第4069号
原告莫庸，男，1992年11月4日出生，汉族，住重庆市合川区。
委托代理人罗天正，成都市锦江区锦城法律服务所法律工作者。
被告秦安正，男，1984年6月19日出生，汉族，住成都市武侯区。
被告成都同创财务管理有限公司，住所地：成都市武侯区人民南路四段10号。
法定代表人张朔嘉，经理。
委托代理人刘斌，四川棠湖律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司，住所地成都市武侯区老马路7号。
法定代表人姜晓香。
委托代理人王沼力，四川顺泰律师事务所律师。
原告莫庸与被告秦安正、成都同创财务管理有限公司（简称：同创公司）、中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司（简称：中国财保成都分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月27日立案受理，依法由代理审判员王多军适用简易程序独任审理，于2014年12月5日公开开庭进行了审理。原告莫庸及委托代理人罗天正、被告秦安正、被告同创公司的委托代理人刘斌、被告中国财保成都分公司的委托代理人王沼力到庭参加诉讼。审理中，各方当事人未能达成和解协议，本案现已审理终结。
原告莫庸起诉称，2013年9月18日23时55分，莫庸驾驶无号牌普通摩托车搭载孙乔迁沿锦东路行驶至一环路牛王庙街交叉路口时，与秦安正驾驶的川AN17**小型客车发生碰撞，致莫庸、孙乔迁受伤，两车受损的交通事故。经交警部门认定，莫庸负主要责任，秦安正负立次要责任，孙乔迁无责任。莫庸受伤后，被送至四川省第四人民医院救治，共住院治疗16天。经鉴定，莫庸的伤情构成二个十级伤残，需后续治疗费17100元。现起诉要求秦安正、同创公司按事故责任比例赔偿莫庸医疗费76283.28元、护理费1600元、住院伙食补助费320元、营养费320元、残疾赔偿金53683元（22368元×20年×0.12）、精神损害抚慰金5000元、鉴定费1620元、误工费6589.2元（2600元／月÷30天×76天）、后续治疗费17100元，共计162515.48元。中国财保成都分公司在交强险和商业险范围内承担责任。诉讼费用由各被告承担。
被告秦安正对发生交通事故的经过及责任承担无异议。被告同创公司认为同创公司不应承担责任。被告中国财保成都分公司对发生交通事故的经过、责任认定及事故车辆投保交强险和保险金额为20万元的不计免赔的商业三者责任险无异议，但辩称，莫庸的医疗费应扣除20%自费药。营养费没有医嘱，不予认可。残疾赔偿金应按照农村居民标准计算，赔偿系数应该是0.11。因莫庸未提供收入及收入减少的证据，对误工费不认可。对护理费认可16天，每天80元。对交通费认可200元。对精神抚慰金认可2500元。后续治疗费过高，且未实际发生，不认可。因同创公司未提供事故发生时，车辆经过年检的证据，根据保险合同约定，保险公司在商业三者险范围内，应免除赔偿责任。鉴定费不应由保险公司承担。
经审理查明，2013年9月18日23时55分，莫庸驾驶无号牌普通摩托车搭载孙乔迁沿锦东路行驶至一环路牛王庙街交叉路口时，违反交通信号灯进入路口时，与相对方向秦安正驾驶的左转弯行驶的川AN17**小型客车发生碰撞，致莫庸、孙乔迁受伤，两车受损的交通事故。经成都市公安局交通管理局第三分局进行事故责任认定，莫庸负主要责任，秦安正负立次要责任，孙乔迁无责任。
莫庸受伤后，被送至四川省第四人民医院救治，住院治疗16天，共花去医疗费76283.28元。出院医嘱载明：“院外继续治疗，左下肢3月内暂勿承重，出院1、3、6回院复查，3月后回院复查后在医生指导下左下肢承重活动……”。经四川求实司法鉴定所鉴定，莫庸的伤残等级为十级、十级伤残，需后续治疗费17100元，后续治疗住院时间约需15天，出院后需休息2个月。莫庸因此支付鉴定费1620元。
同创公司系川AN17**小型客车的车主。莫庸系川AN17**小型客车借用人。川AN17**小型客车在中国财保成都分公司投保交强险和不计免赔的20万元的商业三者责任险。事故发生时，在保险期限内。《机动车第三者责任保险条款》第六条约定：“下列情况下，不论何种原因造成的对第三者的损害赔偿责任，保险人均不负责赔偿：……（十）除另有约定外，发生保险事故时，被保险车辆无公安机关交通管理部门核发的行驶证或号牌，或未按规定检验或检验不合格；……”。
上述事实，有经庭审质证的莫庸提交的成都市公安局交通管理局第三分局作出的《道路交通事故认定书》、伤残鉴定报告、鉴定费发票、住院病历、出院记录、医疗费用发票、中国财保成都分公司提交的机动车保险单及各方当事人在庭审中的陈述等证据在案为证。
另外，莫庸还提供了成都好斯特厨房设备有限公司的《证明》1份，证明其在受伤之前，在该公司上班，月工资为2600元；提供了莫庸的户口本，证明莫庸系城镇居民。秦安正对莫庸提交的证据均无异议。同创公司和中国财保成都分公司对莫庸提交的《证明》1份有异议。对莫庸的户口本无异议。本院认为，莫庸未提交公司营业执照、劳动合同、工资发放明细等证据，予以印证，故对莫庸提交的《证明》，本院不予采信。对莫庸提交的户口本，因各方均无异议，本院予以确认。另外，同创公司还提供了事故车辆行驶证复印件、车辆成交协议书，以证明因事故车辆现已转让，无法提供车辆行驶证原件。事故车辆在发生事故时，已经过年度检验。中国财保成都分公司对此有异议，认为同创公司未提交车辆行驶证原件，予以核对，故不予认可。本院认为，中国财保成都分公司在接受事故车辆投保时，已经对事故车辆的行驶证等证件进行了审查，现并无证据证明，同创公司对事故车辆投保时，未按规定检验，且公安交警部门对本案交通事故作出事故认定时，也并未确认事故车辆未按规定检验或检验不合格。同创公司提出事故车辆已转让，故无法提供车辆行驶证原件，符合情理。故本院对其提出事故车辆已按规定检验的主张予以采信。
关于原告损失的认定，根据《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《人身损害赔偿解释》）之规定，原告要求侵害方赔偿相应的人身损害损失，符合法律规定。结合莫庸的诉讼请求及其提供的证据，本院对莫庸的人身损害各项损失作如下认定：
1、医疗费。莫庸因本次事故受伤后，已花去医疗费76283.28元（75992.28元＋291元），其中自费金额为11442.49元（76283.28元×15%）。需后续治疗费17100元。故莫庸医疗费为93383.28元（76283.28元＋17100元）。
2、住院伙食补助费。根据《人身损害赔偿解释》第二十三条第一款的规定，莫庸主张住院伙食补助费320元（16天×20元／天）较为合理，本院予以确认。
3、营养费。根据《人身损害赔偿解释》第二十四条的
规定，营养费根据受害人伤残情况确定，本案中，莫庸构成二个十级伤残，本院确认莫庸营养费为320元（16天×20元／天）。
4、交通费。根据《人身损害赔偿解释》第二十二条的
规定，根据本案实际情况，本院酌情确认莫庸的交通费300元。
5、护理费。莫庸住院16天，本院酌定莫庸护理费为1280元（16天×80元／天）。
6、鉴定费。莫庸因受伤产生鉴定费1620元，系因此次交通事故造成的实际损失，本院予以确认。
7、误工费。误工费是受害人因误工而实际减少的收入，
莫庸提交的四川省第四人民医院出院医嘱中，载明莫庸需“院外继续治疗，左下肢3月内暂勿承重，3月后回院复查后在医生指导下左下肢承重活动……”。四川求实司法鉴定所鉴定意见书载明，莫庸后续治疗住院时间约需15天，出院后需休息2个月。莫庸主张其误工天数为住院16天＋出院后60天=76天，本院予以支持。莫庸未能提供有效证据，证明其受伤前所从事的职业，本院以上年度职工平均工资最低的餐饮行业职工年平均工资27633元，计算其误工费。故此，莫庸误工费为76天×27633元／365天=5753.2元。
8、残疾赔偿金。根据《人身损害赔偿解释》第二十五条第一款的规定，本案中，莫庸系城镇居民，应按城镇居民人均可支配收入计算其残疾赔偿金，莫庸的伤残等级为二个十级伤残，则莫庸的残疾赔偿金为49209.6元（2013年四川省城镇居民人均可支配收入22368元×20年×11%）。
9、精神损害抚慰金。根据《最高人民法院关于确定民
事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款之规定，莫庸因事故受伤导致伤残，精神上遭受了损害，应当给予赔偿。综合考虑莫庸的伤残等级、事故原因和后果、本地的生活水平等因素，本院酌情确定莫庸精神损害抚慰金为2500元。
以上各项损失共计154686.08元。因鉴定费、自费药不属于保险公司赔偿范围，其余损失共计141623.59元（154686.08元-1620元-11442.49元）。
关于责任承担。本院认为，本案事故发生后，交警部门对事故责任进行了认定，确定莫庸承担事故的主要责任，秦安正承担事故的次要责任，各方当事人对交通事故责任认定均无异议，本院予以确认。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款的规定，莫庸有权要求侵权人承担相应的侵权责任，秦安正作为事故车辆的使用人，应对其侵权行为导致的莫庸的损失承担赔偿责任。同创公司是秦安正所驾驶的事故车辆的所有人，但秦安正具有驾驶资格，其对本次事故的发生没有过错，不应当承担侵权责任。因事故车辆在中国财保成都分公司处投保了交强险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款的规定，中国财保成都分公司应首先在交强险限额内直接对莫庸进行赔付，并对精神损害抚慰金在交强险限额内优先支付。事故车辆同时在中国财保成都分公司处投保了第三者责任保险，对超过交强险赔偿限额应由秦安正承担的部分，中国财保成都分公司应在保险合同约定的范围内承担赔付义务。
交强险医疗费用赔偿限额10000元、死亡伤残赔偿限额110000元。在交强险医疗费用赔偿限额内，莫庸的损失包括医疗费、住院伙食补助费、营养费等3项，共计82580.79元（81940.79元＋320元＋320元），超出交强险医疗费用赔偿限额72580.79元。在交强险死亡伤残赔偿限额内，莫庸的损失包括残疾赔偿金、护理费、误工费、交通费、精神损害抚慰金等5项，共计59042.8元。故在交强险范围内，中国财保成都分公司应赔偿莫庸的损失为69042.8元（10000元＋59042.8元）。超出交强险的部分为72580.79元，应由秦安正承担30%，根据保险合同约定，中国财保成都分公司在商业三者险范围内应赔偿莫庸的损失为21774.24元（72580.79元×30%）。故中国财保成都分公司在交强险和商业三者险范围内共应赔偿莫庸的损失为90817.04元（69042.8元＋21774.24元）。交强险和商业三者责任险不予赔偿的自费药部分11442.49元、鉴定费1620元，应由秦安正承担30%，即3918.75元（13062.49元×30%），对莫庸多主张的部分，不予支持。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条（条文全文附后）之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告莫庸赔偿金90817.04元；
二、被告秦安正应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告莫庸赔偿金3918.75元。
三、驳回原告莫庸的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取408元，由原告莫庸负担280元，被告秦安正负担128元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 王多军
二〇一四年十二月二十三日
书 记 员 张 晶
附相关法条：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。