wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第10413号
原告上海锐翔上房物业管理有限公司。
法定代表人张圣哲。
委托代理人郑国凡，上海市天寅律师事务所律师。
委托代理人孙志杰，上海市天寅律师事务所律师。
被告陶龙官。
原告上海锐翔上房物业管理有限公司诉被告陶龙官物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付自2011年1月至2014年8月止的物业服务费人民币840.40元及违约金258.71元。本院于2015年3月23日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员姚利伟独任审判，于2015年4月14日公开开庭进行了审理。原告上海锐翔上房物业管理有限公司的委托代理人郑国凡到庭参加诉讼。被告陶龙官经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，原告系被告小区的物业服务单位。被告系上海市浦东新区泥城镇XXX路XXX弄XXX号XXX室房屋的业主，该房屋建筑面积63.74平方米，物业服务费实际收费为每月每平方米0.30元。被告自2011年1月至2014年8月止共欠费840.40元属实。审理中，原告自愿放弃违约金的诉请，系其对自己权利的处分，不违背法律规定，本院予以准许。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《物业管理条例》第七条第（五）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告陶龙官于本判决生效之日起十日内支付原告上海锐翔上房物业管理有限公司自2011年1月至2014年8月止的物业服务费840.40元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告陶龙官负担。
本判决为终审判决。
审判员 姚利伟
二〇一五年四月二十日
书记员 刘春雷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
……
第（五）项，按时交纳物业服务费用；
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市丰台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）京0106刑初711号
公诉机关北京市丰台区人民检察院。
被告人高全喜，男，1984年8月29日出生于北京市，汉族，初中文化，无业，户籍地北京市丰台区。2001年6月18日因犯奸淫幼女罪被判处有期徒刑一年；2003年2月因犯盗窃罪被北京市丰台区人民法院判处有期徒刑一年六个月；2011年4月13日因犯盗窃罪被北京市丰台区人民法院判处有期徒刑六个月；2011年11月14日因盗窃被劳动教养一年六个月；2013年8月9日因盗窃被行政拘留五日；2013年12月19日因犯抢劫罪被北京市丰台区人民法院判处有期徒刑一年六个月；2016年6月16日因犯盗窃罪被北京市丰台区人民法院判处有期徒刑一年，同年12月12日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年3月20日被羁押，同年4月2日被逮捕，现羁押于北京市丰台区看守所。
北京市丰台区人民检察院以京丰检刑诉(2017)681号起诉书指控被告人高全喜犯盗窃罪，于2017年5月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市丰台区人民检察院指派检察员李良出庭支持公诉，被告人高全喜到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市丰台区人民检察院指控并经本院审理查明：
2017年2月18日12时50分许，被告人高全喜窜至北京市丰台区顺四条25号院，用撬锁方式，入户盗窃被害人薛某202号房间内笔记本电脑1台；后又入户盗窃被害人朱某204房间内手表1块。经鉴定，被害人薛某被盗笔记本电脑价值人民币1800元。
2017年3月20日，被告人高全喜被北京市公安局丰台分局东铁匠营派出所民警抓获。
上述事实，被告人高全喜在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人薛某、朱某陈述，证人赵某、张某、王某、陈某证言，国宏信价格评估有限公司价格评估结论书，案发地监控视频截图，北京市丰台区人民法院刑事判决书，释放证明书，常住人口基本信息，公安机关出具的工作说明、破案报告、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高全喜无视国家法律，入户盗窃公民财物，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。北京市丰台区人民检察院指控被告人高全喜犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人高全喜在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。鉴于被告人高全喜认罪态度较好，能如实供述犯罪事实，故本院对其予以从轻处罚。为严肃国家法律，维护社会治安秩序，保护公私财产权利不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人高全喜犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
(刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月20日起至2018年1月19日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳)。
二、责令被告人高全喜退赔人民币一千八百元、手表一块，分别发还被害人薛某人民币一千八百元，发还被害人朱某手表一块。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 王 威
二〇一七年五月二十六日
书记员 张慧洁
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三中民终字第00921号
上诉人（原审原告）中国四达国际经济技术合作有限公司，住所地北京市朝阳区东三环北路38号院北京国际中心3号楼12层1501-1515。
法定代表人张连舜，总裁。
委托代理人韩佩佩，女，1988年6月19日出生，中国四达国际经济技术合作有限公司职员。
委托代理人夏雪，女，1987年3月14日出生，中国四达国际经济技术合作有限公司职员。
被上诉人（原审被告）李麟，男，1978年4月13日出生。
被上诉人（原审被告）以色列奥维通有限公司北京代表处，住所地北京市朝阳区太阳宫中路12号楼6层604室6-32。
首席代表谭惠仪。
上诉人中国四达国际经济技术合作有限公司（以下简称四达公司）因与被上诉人李麟、被上诉人以色列奥维通有限公司北京代表处劳动争议一案，不服北京市朝阳区人民法院（2013）朝民初字第40312号民事判决，向本院提起上诉。在本案审理过程中，四达公司于2015年1月23日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，四达公司提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人中国四达国际经济技术合作有限公司撤回上诉。
一审案件受理费10元，由中国四达国际经济技术合作有限公司负担（已交纳5元，余款5元于本裁定书生效后7日内交纳）。一审公告费560元，由中国四达国际经济技术合作有限公司负担（已交纳）。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由中国四达国际经济技术合作有限公司负担（已交纳）。二审公告费200元，由中国四达国际经济技术合作有限公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 路
代理审判员 巴晶焱
代理审判员 于洪群
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 任轩毓
河南省内黄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0527民初1269号
原告:刘记国，男，1978年9月24日生，汉族，住内黄县。
委托代理人司拥霞，女，1978年4月24日生，汉族，住内黄县。系原告妻子。
委托代理人李严，河南秉正律师事务所律师。
被告:王付梁，男，成年，汉族，住内黄县
委托代理人张肖帅，河南高陵律师事务所律师。
被告:王李刚，男，成年，汉族，住内黄县
委托代理人刘瑞莲，内黄县正弘法律服务所法律工作者。
原告刘记国与被告王付梁、王李刚侵权责任纠纷一案，本院于2018年3月9日立案。原告刘记国于2018年3月14日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告刘记国的撤诉系其真实意思表示，理由正当，符合法律规定，本院予以确认。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘记国撤回起诉。
案件受理费减半收取525元，由原告刘记国负担。
审判员 申学风
二〇一八年三月十四日
书记员 刘瑞晓
贵州省盘县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黔盘刑初字第458号
公诉机关贵州省盘县人民检察院。
被告人王小文，男，1986年7月2日生，苗族，贵州省关岭布依族苗族自治县人，小学文化，农民。2005年4月21日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币1000元，2006年4月20日刑满释放。因本案于2015年1月6日被刑事拘留，同年2月12日被逮捕。现羁押于盘县看守所。
贵州省盘县人民检察院以盘检公诉刑诉（2015）355号起诉书指控被告人王小文犯盗窃罪，于2015年7月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2015年7月9日公开开庭审理了本案。盘县人民检察院指派检察员程大志出庭支持公诉，被告人王小文到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1、2015年1月4日0时许，被告人王小文在盘县红果镇平川北路将路灯电缆盗走，经盘县价格认证中心鉴定，被盗电缆价值人民币51085元。2、2015年1月6日2时许，被告人王小文与王某（另案处理）在盘县红果镇平川北路将路灯电缆盗走，经盘县价格认证中心鉴定，被盗电缆价值人民币7077元。
上述事实，被告人王小文在开庭审理过程中亦无异议，并有证人杨某某、刘某某、杨某大、杨某会、赵某的证言，提取扣押笔录、现场勘验笔录及照片，现场指认笔录，扣押物品、文件清单，发还物品、文件清单，产品销货清单，扣押物品清单，价格鉴定结论书，户籍证明，抓获经过，刑事判决书，办案说明，拘留证、逮捕证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王小文以非法占有为目的，秘密窃取公共财物，价值人民币58162元，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人王小文有犯罪前科，酌情给予从重处罚。被告人王小文被抓获后如实供述自己的罪行，依法给予从轻处罚。被告人王小文盗窃的财物已追回发还被害单位，酌情给予从轻处罚。公诉机关提出判处被告人王小文三年以上五年以下有期徒刑的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王小文犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月6日起至2019年7月5日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 唐明春
人民陪审员 李秦红
人民陪审员 严梅环
二〇一五年七月九日
书 记 员 李 玮
江西省崇仁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1024民初62号
原告魏俊雄。
被告曾水波。
被告徐益红。
原告魏俊雄与被告曾水波、徐益红民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月26日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告魏俊雄到庭参加诉讼，被告曾水波、徐益红经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏俊雄诉称，2015年3月20日，被告曾水波向原告借款50000元用来还其妻子徐益红建设银行信用卡，原告当天将50000元转账到徐益红的建设银行卡中，被告曾水波与徐益红口头承诺过几日便会归还，还将徐益红的信用卡留在原告处保管。2015年9月26日，被告将信用卡恶意挂失。原告多次要求被告曾水波还款，但被告曾水波拒不归还，故诉至法院，请求法院依法判令被告曾水波、徐益红归还原告借款50000元；诉讼费用由被告承担。
原告为证实其主张，向法庭提交了下列证据：
1、原告的身份证、被告的身份证信息复印件，拟证明原、被告的主体资格。
2、银行转账业务回单一份，拟证明被告欠原告借款共计5万元。
3、短信记录，电话录音拟证明原告多次催告被告还款，被告均拒绝还款。
被告曾水波、徐益红未提出答辩意见，也未提供相关证据。
经审理查明，被告曾水波以需要还信用卡为由向原告借款，2015年3月20日，原告根据被告曾水波的要求将借款通过银行转账至被告徐益红的账户内，被告曾水波口头承诺过几天便会归还，并将信用卡留在原告处，2015年9月26日，被告将信用卡恶意挂失，后原告多次要求被告曾水波还款，但被告拒不归还，故原告向本院提起诉讼。
本院认为，被告徐益红欠原告魏俊雄借款50000元，有原告提供的银行转账记录、手机短信记录及原告在庭审中的陈述相互印证，依法予以确认，故被告徐益红依法应向原告偿还借款50000元。对原告要求被告曾水波承担责任的诉讼要求，因原告未提供证据证实被告曾水波与被告徐益红为夫妻关系及被告曾水波在本案中应当承担还款责任，故对原告要求被告曾水波承担偿还借款责任的诉讼请求依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告徐益红归还原告魏俊雄借款计人民币50000元，限期在本判决生效之日起5日内付清。
二、驳回原告魏俊雄要求被告曾水波承担偿还借款责任的诉讼请求。
案件受理费计人民币1050元，由被告徐益红负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院，并向江西省抚州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：抚州市中级人民法院，账号：3529，开户行：中国农业银行抚州市分行金泺分理处，款项：上诉费）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
义务人未履行义务的，权利人应当在履行期限届满之日起二年内向本院立案庭申请执行，逾期申请的，不予受理。
审 判 长 杨样孙
人民陪审员 谢罗华
人民陪审员 陈美红
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 邹志超
标的款账户：
户名：崇仁县人民法院
账号：1511204529024931283
开户银行：中国工商银行崇仁县支行
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0205执143号
申请执行人：吴钦项，男，1983年11月14日出生，住浙江省余姚市。
被执行人：罗雄，男，1983年8月23日出生，住浙江省宁波市江北区。
被执行人：黄冬梅，男，1979年12月12日出生，住浙江省宁波市江北区。
申请执行人吴钦项与被执行人罗雄、黄冬梅民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0205民初1819号民事判决书并根据申请执行人申请于2018年01月16日立案执行，执行标的为52160元，并于同日向被执行人发出执行通知书。
经执行，本院查明了以下情况并采取了以下措施：
一、利用网络查询发现：被执行人罗雄、黄冬梅有银行开户信息，但账户存款余额较少，暂不宜冻结/扣划。
二、在执行中，于2018年7月4日对被执行人罗雄、黄冬梅作出罚款决定。
三、因被执行人罗雄、黄冬梅拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人罗雄、黄冬梅纳入失信被执行人名单，并责令限制其高消费及有关消费。
四、本院在执行过程中经查，两被执行人名下均无财产可供执行。
对于本案52160元及相应逾期利息的执行，现经本院穷尽执行调查措施，两被执行人名下均无财产可供执行，申请执行人亦不能提供两被执行人可供执行的财产线索且同意本案予以终结本次执行程序，故本案应予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结（2018）浙0205执143号案件的本次执行程序，如申请执行人发现两被执行人有可供执行财产线索的，可依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第二款的规定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 董继安
审 判 员 汪志平
审 判 员 杨玉新
二〇一八年七月四日
代书记员 徐晨芳
宁波市江北区人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0205执143号申请执行人：吴钦项，男，1983年11月14日出生，住浙江省余姚市。被执行人：罗雄，男，1983年8月23日出生，住浙江省宁波市江北区。被执行人：黄冬梅，男，1979年12月12日出生，住浙江省宁波市江北区。申请执行人吴钦项与被执行人罗雄、黄冬梅民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0205民初1819号民事判决书并根据申请执行人申请于2018年01月16日立案执行，执行标的为52160元，并于同日向被执行人发出执行通知书。经执行，本院查明了以下情况并采取了以下措施：一、利用网络查询发现：被执行人罗雄、黄冬梅有银行开户信息，但账户存款余额较少，暂不宜冻结/扣划。二、在执行中，于2018年7月4日对被执行人罗雄、黄冬梅作出罚款决定。三、因被执行人罗雄、黄冬梅拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人罗雄、黄冬梅纳入失信被执行人名单，并责令限制其高消费及有关消费。四、本院在执行过程中经查，两被执行人名下均无财产可供执行。对于本案52160元及相应逾期利息的执行，现经本院穷尽执行调查措施，两被执行人名下均无财产可供执行，申请执行人亦不能提供两被执行人可供执行的财产线索且同意本案予以终结本次执行程序，故本案应予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结（2018）浙0205执143号案件的本次执行程序，如申请执行人发现两被执行人有可供执行财产线索的，可依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第二款的规定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长 董继安审 判 员 汪志平审 判 员 杨玉新二〇一八年七月四日代书记员 徐晨芳
景德镇市昌江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民一初字第42号
原告芦智。
被告曹欣，系焦化集团职工，
原告芦智诉被告曹欣民间借贷纠纷一案，2014年1月30日本院受理后，依法由审判员舒学军独任审理。原告芦智到庭参加了诉讼，被告曹欣经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告芦智诉称：被告于2011年10月8日向原告借款5000元、2012年4月8日借款15000元、2013年1月2日借款9000元、2013年5月9日借款15000元、2014年3月9日借款14000元合计58000元，尔后，经原告多次催讨未果，故原告依据相关的法律规定具状起诉，请求法院判令：1、被告归还借款58000元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告芦智举证如下：1、原告身份证，证明原告的诉讼主体资格；2、借条5份，证明被告欠原告58000元。
被告曹欣未到庭质证。
被告曹欣未答辩，并未提供证据材料。
经审理查明：被告于2011年10月8日向原告借款5000元、2012年4月8日借款15000元、2013年1月2日借款9000元、2013年5月9日借款15000元、2014年3月9日借款14000元合计58000元，尔后，经原告多次催讨未果，故原告依据相关的法律规定具状我院，请求判令：1、被告归还借款58000元；2、本案诉讼费由被告承担。
上述事实有原告当庭陈述及原告提供的证据1、2，予以证明。
本院认为：被告于2011年10月8日向原告借款5000元、2012年4月8日借款15000元、2013年1月2日借款9000元、2013年5月9日借款15000元、2014年3月9日借款14000元。被告合计向原告借款58000元，事实清楚。被告未到庭答辩，亦未向本院提供答辩状，视为被告对原告诉求的默认，原告要求被告支付58000元欠款的诉求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告曹欣在本判决生效之日起十日内一次性支付原告芦智借款人民币58000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1250元，减半收取625元由被告曹欣承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。
审判员 舒学军
二〇一五年五月十六日
书记员 王 超
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0109民初574号
原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市。
负责人：江源，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：岳晨洁。
原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告岳晨洁信用卡纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告岳晨洁系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币59,917.82元(包括利息、滞纳金，计算至2017年12月)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币59,917.82元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回平安银行股份有限公司上海虹口支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一八年一月十七日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百�十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0782刑初720号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人赵龙俊。因窝藏、转移、代销赃物于2008年5月4日被义乌市公安局行政拘留五日。因犯盗窃罪于2015年7月22日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。现因涉嫌盗窃罪于2015年10月9日被义乌市公安局刑事拘留，同年10月23日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2016）669号起诉书指控被告人赵龙俊犯盗窃罪，于2016年3月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员曾沉出庭支持公诉，被告人赵龙俊到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年9月4日凌晨0时左右，被告人赵龙俊至义乌市某镇某路某号被害人董某夫妇居住的101房间，撬门入户盗得放在房内的价值人民币200元的黑色酷派手机一只、价值人民币50元的红色“MONSTER”耳机一副及现金人民币100元。现耳机一副返还被害人。
上述事实，被告人赵龙俊在庭审过程中亦无异议，且有被害人董某的陈述，检查笔录、检查现场照片，扣押清单及照片，接受证据材料清单，现场勘验检查笔录及照片，手印鉴定书，前科刑事判决书，抓获经过，被告人赵龙俊的供述及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵龙俊以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人赵龙俊因前罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人赵龙俊当庭认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人赵龙俊犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月9日起至2016年8月8日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 琪
人民陪审员 金程程
人民陪审员 王建年
二〇一六年四月八日
代书 记员 何亮亮
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏05民终1676号
上诉人（原审原告）张关荣。
委托代理人王军，张家港市锦丰法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）姜新亚。
被上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司宿迁中心支公司，住所地宿迁市中兴君临国家广场A座写字楼104-106室、1105-1107室。
负责人纪洋，该公司总经理。
委托代理人胡文祥，江苏胡文祥律师事务所律师。
委托代理人陈中，江苏胡文祥律师事务所律师。
上诉人张关荣因与被上诉人姜新亚、中国平安财产保险股份有限公司宿迁中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省张家港市人民法院（2015）张锦民初字第00655号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年2月17日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明：2006年10月30日11时50分，姜新亚驾驶苏N×××××三轮农用运输车由东往西经张家港市大新镇人民西路段山村村委西侧路口时，与由北往南向左转弯张关荣驾驶的电动自行车左侧相撞，致使车辆损坏，张关荣受伤。该起事故经交警大队认定：张关荣承担事故的次要责任，姜新亚承担事故的主要责任。事故发生后，张关荣于2006年10月30日至2007年1月21日在张家港市博爱医院住院治疗。因损失未得到赔偿，张关荣向原审法院提起诉讼。
另查明，姜新亚持有的机动车驾驶证准驾车型为C4，有效期限为2006年10月13日至2008年10月13日。苏N×××××三轮农用运输车行驶证登记的所有人为朱法军，该车在保险公司投有保险。
上述事实，有道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、机动车辆保险单、出院记录、用费清单、医药费发票及当事人庭审陈述等证据予以证实。
审理中，张关荣陈述其自2007年1月21日出院后，于2007年8月10日进行过X片检查，之后一直在门诊治疗，但是治疗的凭据都已经遗失了。
张关荣认为，其诉讼请求未超过诉讼时效，并提供了张家港市博爱医院于2015年4月16日出具的X光检查报告单及张家港市中医医院司法鉴定所于2015年7月17日出具的司法鉴定意见书。姜新亚、保险公司经质证后均认为没有证据表明该X光检查是事故发生若干年后的必要检查，以上证据均不能证明张关荣受伤治疗的连续性。根据司法鉴定意见书的记载，张关荣治疗终结之日应为2007年8月10日，伤后三个月就可以进行司法鉴定。
原审原告张关荣的诉讼请求为：要求姜新亚赔偿各项损失141518.53元，由保险公司在交强险、商业险范围内依法赔偿，不足部分由姜新亚赔偿；诉讼费由姜新亚、保险公司承担。
原审法院认为，诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时计算，身体受到伤害要求赔偿的，诉讼时效期间为一年。伤害明显的，从受伤害之日起算；伤害当时未曾发现，后经检查确诊并能证明是由侵害引起的，从伤势确诊之日起算。张关荣于2006年10月30日发生交通事故，于当日至2007年1月21日住院治疗，其于2007年8月10日进行X片检查后，伤势已经确诊，此时其应当知道自己的权利受到了侵害，其应当及时主张权利。张关荣提供的证据无法证实其受伤治疗的连续性，且司法鉴定意见书的鉴定意见也是依据2007年8月10日之前的就医资料作出，进一步证明张关荣在第一次治疗终结后即应当知道自己的权利受到了侵害。其未能举证证明本案存在诉讼时效中止或者中断的法定事由，故张关荣因身体受到伤害要求赔偿的相关请求已超过法律规定的诉讼时效期间。据此，原审法院依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条、最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第一百六十八条的规定、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及相关法律的规定，判决：驳回张关荣的诉讼请求。案件受理费1008元，减半收取554元，由张关荣负担。
上诉人张关荣不服上述民事判决，向本院提起上诉称：原审法院认为司法鉴定意见书是依据2007年8月10日之间的就医资料作出，认为张关荣的治疗终结时间就是2007年8月10日是错误的。2006年10月30日张关荣在与姜新亚交通事故中受伤，事故后被送至张家港博爱医院治疗，诊断为创伤性休克，右多发性肋骨骨折，右侧血气胸，右肩胛骨股则，右侧胸壁皮下气肿，胸棘突骨折，多处皮肤挫裂伤，右肺爆震伤。因张关荣年纪比较大，受伤比较严重，受伤部位也较比，受伤后，张关荣一到阴雨天伤处就隐隐作痛，手臂也抬不起来，还经常胸闷气短，为此，张关荣一直在到处想办法进行治疗，一听说哪里治伤比较好就去看伤，医生也总是说多休养。因张关荣年纪较大，后期治疗大多是去小诊所为膏药、针灸等进行治疗，都是门诊。听人说这些费用是没法赔偿的，且多次搬家，所以相关资料没有保管好。直到2015年4月16日，张关荣到张家港市博爱医院进行复诊，医生说伤好的也治的差不多了，现在还没治好的，再治下去也不会有什么效果了。张关荣就去法院申请司法鉴定。法律规定的诉讼时效是从当事人知道或者应当知道权利受侵害之日起计算，是为了当事人能及时主张权利，本案中张关荣最后一次诊断时间是2015年4月，司法鉴定时间是2015年7月，所以张关荣认为本案的诉讼时效应从2015年7月起计算。综上，请求二审法院撤销原判并依法改判或发回重审。
被上诉人姜新亚二审辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉。
被上诉人保险公司二审辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉。
二审经审理查明事实与原审法院一致。
二审中，张关荣提交其2013年度、2014年度体检报告以证明其因涉案事故造成的右肺感染一直在治疗。保险公司对该证据真实性不予认可，且认为无法证明体检报告记载的伤情与涉案交通事故有关。
本院认为，身体受到伤害要求赔偿的，诉讼时效期间为一年。诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时计算。伤害明显的，从受伤害之日起算；伤害当时未曾发现，后经检查确诊并能证明是由侵害引起的，从伤势确诊之日起算。本案中，张关荣于2006年10月30日发生交通事故后入院治疗并于2007年1月21日出院。张关荣2007年8月10日X片检查表明其伤势已经确诊，此时张关荣应当知道自己的权利受到了侵害，应及时主张权利，但张关荣未在诉讼时效届满前主张权利，且其提供的证据亦无法证实其受伤治疗的连续性，原审判决据此认定张关荣因身体受到伤害要求赔偿的相关请求已超过法律规定的诉讼时效期间并无不当。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，上诉人张关荣的上诉理由依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1008元，由上诉人张关荣负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 顾 平
审 判 员 孙 毅
代理审判员 陈 斌
二〇一六年四月五日
书 记 员 韩泽滔
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0205执127号
申请执行人冯振伟，男，1970年7月4日出生，住宁波市江北区。
被执行人秦军，男，1971年10月1日出生，住宁波市江北区。
被执行人裘慈丰，女，1973年2月1日出生，住宁波市江北区。
本院在执行申请执行人冯振伟与被执行人秦军、裘慈丰[（2017）浙0205民初3663号]民间借贷纠纷一案中，申请执行人和被执行人达成执行和解协议，被执行人从2018年7月开始每个月支付给申请执行人1000元，直至付清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结宁波市江北区人民法院（2018）浙0205执127号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 员 董继安
二〇一八年六月二十九日
代书记员 王 斌
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂荆州中刑执字第00096号
罪犯尹晨，男，1992年8月5日出生，汉族，湖北省松滋市人，中专文化程度，现在湖北省江北监狱服刑。
湖北省宜都市人民法院于2012年12月5日作出（2012）鄂宜都刑初字第164号刑事判决，认定被告人尹晨犯盗窃罪，判处有期徒刑三年（刑期至2015年8月14日止），并处罚金10000元。判决发生法律效力后，交付执行。
现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯尹晨减刑建议，于2014年12月22日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯尹晨在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务，并获得表扬奖励四次。建议人民法院对该犯减去有期徒刑剩余刑期。
经审理查明，罪犯尹晨在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，于2013年4月至2014年9月考核期间，获得四次季度表扬奖励，确有悔改表现。同时查明，该犯此次缴纳罚金4000元。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、湖北省非税收入一般缴款书及本院公示核实无异的材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯尹晨在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。执行机关提出从宽的减刑建议，符合相关规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯尹晨减去有期徒刑剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许红卫
审判员 刘为尧
审判员 赵 林
二〇一四年十二月二十五日
书记员 杨如舫
山东省宁阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0921执1470号
被执行人：杨大鹏，男，住宁阳县。
关于被执行人杨大鹏（2016）鲁0921刑初131号罚金一案中，查明被执行人暂无财产可供执行。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人也未能向本院提供被执行人的可供执行财产或财产线索。本院认为本次执行情形符合终本执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 平
审判员 李 国
审判员 黄伯民
二〇一六年十一月二十五日
书记员 张连强
福建省龙岩市新罗区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）龙新执审字第190号
申请执行人龙岩市新罗区人口和计划生育局，住所地龙岩市新罗区溪畔路16号。
法定代表人林晟红，局长。
委托代理人林珊，龙岩市新罗区人口和计划生育局工作人员。
被执行人张洪城，男，1975年5月7日出生，汉族，农民，住龙岩市新罗区龙门镇。
被执行人陈仁梅，女，1977年3月25日出生，汉族，农民，住龙岩市新罗区。
申请执行人龙岩市新罗区人口和计划生育局于2015年4月23日向本院申请强制执行新罗计生征决字（2014）第0080111号《征收社会抚养费决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人龙岩市新罗区人口和计划生育局于2014年12月3日，以被执行人张洪城、陈仁梅于2013年8月再婚（再婚前张洪城与前妻于2007年4月生育一男，陈仁梅与前夫于2000年3月生育一男），不符合《福建省人口与计划生育条例》第九条至第十二条规定的可再生育情形，于2014年5月7日生育第三孩（女），属多生育一个子女。根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出新罗计生征决字（2014）第0080111号《征收社会抚养费决定书》，决定对被执行人张洪城、陈仁梅征收社会抚养费70560元，限于2015年1月2日前履行。该决定书已于2014年12月4日依法送达给被执行人张洪城、陈仁梅。送达后，被执行人张洪城、陈仁梅在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼。申请执行人龙岩市新罗区人口和计划生育局已于2015年3月19日催告被执行人张洪城、陈仁梅履行义务。被执行人张洪城、陈仁梅至今尚未履行。为此，申请执行人龙岩市新罗区人口和计划生育局向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人龙岩市新罗区人口和计划生育局作出的新罗计生征决字（2014）第0080111号《征收社会抚养费决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法，该决定书已经发生法律效力。被执行人张洪城、陈仁梅不履行该决定书所确定的义务，申请执行人龙岩市新罗区人口和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
对新罗计生征决字（2014）第0080111号《征收社会抚养费决定书》，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 章 建 新
审判员 刘 新 龙
审判员 陈 淑 玲
二〇一五年四月二十七日
书记员 刘毅超（代）
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）1602民初161号
原告杨芹，女，汉族，1963年9月17日生，住周口市川汇区。
被告河南万果园实业集团有限公司。
法定代表人田然，系该公司总经理。
委托代理人马赛，系该公司人事经理。
委托代理人杨婷，系该公司法律顾问。
原告杨芹诉被告河南万果园实业集团有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨芹，被告河南万果园实业集团有限公司委托代理人马赛、杨婷到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，周劳仲裁字【2015】29号仲裁裁决书认定的事实错误，原告于2011年1月10日被被告录用后，工作中无任何过错，而被告于2015年10月31日擅自违法解除劳动合同，将无辜的我强行辞退，全体员工可以证明这一事实。被告的行为违反了《中华人民共和国劳动法》第四十条的规定，侵犯了我的合法劳动权利，为此，依法提起诉讼，请求法院判决：1、依法撤销周劳仲裁字【2015】29号仲裁裁决书第三项仲裁裁决，支持原告在申请时的请求即补偿经济损失23000元；2、维持周劳仲裁字【2015】29号仲裁裁决书第一项和第二项仲裁裁决；3、要求被告支付一个月2400元的工资，作为解除合同的通知金。4、确认被告单方解除合同违法。5、诉讼费用由被告承担。
被告河南万果园实业集团有限公司辩称，周劳仲裁字【2015】29号仲裁裁决书认定事实清楚，适用法律正确，应驳回原告诉请。我公司并未与原告解除劳动合同，原告诉称店长强行把她辞退，并不属实，店长并没有辞退员工的权利，周劳仲裁字【2015】29号仲裁裁决书认定原告属于无故离职，事后，公司多次要求原告回公司上班，但原告拒绝上班，因此，原告要求赔偿解除合同通知金以及确认解除合同违法，没有事实根据，请求依法驳回原告诉请。
经审理查明，原告杨芹于2011年1月18日经应聘到被告河南万果园实业集团有限公司49店工作，被告以培训费名义两次收取原告共1000元。2014年6月15日，原、被告双方订立三年期劳动合同，2017年6月14日到期。原告在被告处工作至2015年10月30日，后以店长将其裁员为由未再到岗工作。后原告到周口市劳动人事劳动仲裁委员会申请仲裁，要求仲裁：1、依法给原告缴纳社会保险：2、无裁人条件，依法给予原告双倍经济补偿23000元；3、未依法缴纳社保，对原告经济补偿11500元；4、未缴纳失业保险金，赔偿下岗失业金21120元；5、退还押金1000元。周口市劳动人事争议仲裁委员会于2015年12月25日作出如下仲裁裁决：1、自本裁决书生效之日起三十日内，被申请人（被告）为申请人（原告）缴纳2011年1月18日至2015年10月30日双方劳动关系存续期间的各项社会保险费，双方各自承担相应部分，具体数额以各经办机构核定为准。2、自本裁决书生效之日起十五日内，被申请人（被告）返还申请人（原告）培训费1000元。3、驳回申请人（原告）的其他诉讼请求。原告不服该仲裁裁决，向本院提起诉讼。
上述事实，为周劳仲裁字【2015】29号仲裁裁决书及当事人在庭审中的陈述所证实。
本院认为，原告通过应聘方式到被告处工作，并于2014年6月15日与被告订立了三年期劳动合同，原、被告之间存在合法的劳动关系。在劳动关系存续期间，被告依法应为原告缴纳各项社会保险费，没有缴纳的，应予补缴，双方承担各自相应部分。用人单位招用劳动者，不得以其他名义向劳动者收取财物，被告收取原告的培训费应予返还。原告无充分有效证据证明被告违法单方解除与原告的劳动合同，被告也否认与原告解除劳动合同，原告要求确认被告单方解除合同违法并支付解除合同通知金2400元及要求被告给予无条件裁人的双倍经济补偿金23000元缺乏事实根据，本院难以支持。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国劳动法》第七十二条，《中华人民共和国劳动合同法》第九条之规定，判决如下：
一、被告河南万果园实业集团有限公司应于本判决书生效后三十日内为原告杨芹缴纳2011年1月18日至2015年10月30日双方劳动关系存续期间的各项社会保险费，双方各自承担相应部分，具体数额以各经办机构核定为准。
二、被告河南万果园实业集团有限公司应于本判决书生效后十五日内返还原告培训费1000元。逾期支付，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费10元，由原告杨芹承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 薛艳伟
审判员 李素年
陪审员 李孝松
二〇一六年五月二十六日
书记员 邓军生
贺州市八步区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）贺八法执字第519号
申请执行人：韦佩云。
申请执行人：张国群。
被执行人：吴锡厅。
被执行人：叶雨珠。
申请执行人韦佩云、张国群与被执行人吴锡厅、叶雨珠刑事附带民事纠纷一案，本院作出的（2006）八刑初字第25号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，申请执行人已向本院申请执行，本院依法立案执行。
本案在执行中，依法对被执行人的财产状况进行了调查，查明被执行人无财产可供执行，因申请执行人亦不能提供有效的财产线索，故终结本次执行程序。依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2006）八刑初字第25号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复对本院（2006）八刑初字第25号刑事附带民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张先强
审 判 员 廖 锋
代理审判员 韦 城
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 容 槟
达拉特旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0621刑初403号
公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗人民检察院。
被告人甄某某，男，汉族，1968年11月20日出生，小学文化程度，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，个体。2016年12月18日因涉嫌危险驾驶罪被达拉特旗公安局刑事拘留。现羁押于达拉特旗看守所。
达拉特旗人民检察院以达检公诉刑诉（2016）401号起诉书指控被告人甄某某犯危险驾驶罪，于2016年12月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。达拉特旗人民检察院依法指派代理检察员李琴、马敏出庭支持公诉，被告人甄某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年12月17日22时26分，被告人甄某某醉酒后驾驶×××号比亚迪牌小型汽车，沿达拉特旗树林召镇光荣院东墙南北水泥路由北向南行驶至邻利润超市对面处时，被执勤民警当场查获。经对其抽血检验体内酒精含量，已达到醉酒状态。
上述事实，被告人甄某某在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表、立案决定书、强制文书、鄂尔多斯市安泰司法鉴定中心血液酒精含量检测报告、被告人甄某某的供述、查获经过、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、机动车驾驶证信息查询结果、机动车车辆信息查询结果、视听资料、被告人常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人甄某某在市区道路上醉酒驾驶机动车，危及公共安全，事实清楚，证据确实、充分，其行为构成危险驾驶罪。达拉特旗人民检察院的指控成立。被告人甄某某归案后如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人甄某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金三千元。罚金应于判决生效之日缴纳完毕。
（刑期从判决执行之日起计算，判决在执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月18日起至2017年1月17日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 李敏
二〇一六年十二月二十三日
书记员 杨益
四川省自贡市沿滩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沿滩执字第16号
申请执行人王剑，男，汉族，住自贡市自流井区。
被执行人梁爽，男，汉族，住自贡市沿滩区。
本院在执行申请执行人王剑申请执行被执行人梁爽健康权纠纷一案中，经查被执行人梁爽无银行存款、房屋、车辆，也暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
对本院（2014）沿滩民一初字第183号民事判决书终结本次执行程序。
若发现被执行人有新的可供执行财产，可凭此裁定书申请恢复执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审 判 长 万泽兵
审 判 员 曾 梅
代理审判员 刘原源
二〇一五年二月十五日
书 记 员 王莉娟
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）徐民四（民）初字第3805号
原告刘某甲。
原告钱某某。
两原告委托代理人刘金华。
两原告委托代理人刘萍君。
被告刘某乙。
原告刘某甲、钱某某诉被告刘某乙占有物返还纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某甲、钱某某诉称，两原告为被告的父母。被告长期不尽赡养义务，和父母大吵大闹，打骂老人。2013年6月起，被告将两原告养老的房屋擅自出租，不肯归还。两原告现起诉要求被告返还系争房屋，并支付自2013年6月4日起至实际返还之日止的房屋使用费，按每月2，600元计算。
被告刘某乙辩称，两原告居住的C室是被告的房子，已经法院判决要求两原告搬到系争房屋，但执行的时候原告不配合，被告只能要求两原告支付使用费，但两原告至今没有付亦不肯归还C室房屋。因为执行不到使用费，被告就于2013年6月将系争房屋出租了，系争房屋原由两原告的女儿出租。之后，两原告的女儿去系争房屋捣乱，房客无法居住，三个月后就走了，门锁被撬坏。目前系争房屋由侄女刘某丙居住。不同意原告的诉请。
经审理查明，两原告系夫妻，被告为双方之子。1995年8月，原、被告原居住的本市某路某弄某号房屋动迁，两原告被安置在本市某路A弄A号A室房屋（以下简称系争房屋）居住，另安置本市某路B弄B号B室房屋一套；被告与案外人陶某某被安置在本市某路某弄（现改为C路C弄）C号C室房屋（以下简称C室房屋）。因被告未支付动迁安置中产生的差价款，由两原告支付了相应款项并领取了C室房屋的钥匙和公房租赁凭证，并实际居住。2000年7月，两原告购买系争房屋产权，登记为共有人。
2010年8月，被告曾向本院起诉，要求两原告搬离C室，搬入系争房屋居住。本院于2010年9月27日作出（2010）徐民三（民）初字第2423号民事判决，判决两原告搬离C室房屋，搬入系争房屋。判决生效后，被告申请执行，因两原告一直未搬离C室，被告又向本院提起诉讼，要求两原告支付房屋使用费。本院于2012年6月26日作出（2012）徐民四（民）初字第1268号民事判决，判决两原告按每月2，000元支付被告自2010年11月1日起至实际搬离之日止占用C室的房屋使用费。上海市第一中级人民法院于同年9月26日作出（2012）沪一中民二（民）终字第2194号民事判决，维持了本院上述判决。判决生效后，被告申请执行，两原告陆续支付房屋使用费，并向本院起诉要求判如所请。
另查，2013年6月1日，被告与案外人签订房屋租赁合同，将系争房屋以每月2，600元的价格出租给他人，租期为一年。
以上事实，除原、被告的一致陈述外，另有租赁合同、房地产登记簿、（2010）徐民三（民）初字第2423号民事判决、（2012）徐民四（民）初字第1268号民事判决等证据证实，本院予以认定。
本院认为，私人的物权受法律保护，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。现系争房屋产权为两原告共有，被告在系争房屋不享有居住权，两原告要求被告迁出并返还系争房屋，本院予以支持。被告占用系争房屋，并擅自出租收取租金，并无正当理由，两原告作为权利人要求被告支付占用期间的使用费，于法不悖，本院亦予以支持。两原告与被告系父母子女关系，双方间以及被告和其他家庭成员间的居住、经济纠纷应通过协商或其他合法途径解决，两原告在收回系争房屋后，亦有利于其余生效判决的顺利执行。被告关于系争房屋由两原告的女儿破坏并实际控制的辩称意见，缺乏依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国物权法》第四条、第三十四条的规定，判决如下：
一、被告刘某乙于本判决生效之日起十五日内搬离上海市某路A弄A号A室房屋，将该房交还给原告刘某甲、钱某某；
二、被告刘某乙于本判决生效之日起十五日内向原告刘某甲、钱某某支付自2013年6月起至实际返还房屋日止的房屋使用费，按每月2，600元计。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计128元，由被告刘某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 袁欣
二〇一四年三月十九日
书记员 徐琛
附：相关法律条文
《中华人民共和国物权法》
第四条国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。
第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0113民初16158号
原告：程浩，男，1969年10月26日出生，汉族，住江苏省南京市。
被告：上海宝山宜家家居有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人：朱昌来，总经理。
原告程浩与被告上海宝山宜家家居有限公司买卖合同纠纷案件，本院于2016年10月9日立案后，依法合并审理。现原告程浩向本院申请撤诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告程浩撤回起诉。
审判员 金 猷
二〇一六年十月十日
书记员 张菀婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）兵9001民初445号
原告王向海，男，汉族，汉族，无固定职业。
被告石河子市天圣房地产开发有限责任公司。
法定代表人陈勇兆，该公司总经理。
委托代理人王军。
原告王向海诉被告石河子市天圣房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理。依法由代理审判员高芳芳适用简易程序于2016年2月25日公开开庭进行了审理。原告王向海、被告石河子市天圣房地产开发有限责任公司委托代理人王军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王向海诉称：2014年4月29日，原、被告签订商品房预售合同，约定原告购买被告位于北泉镇光明路以西上海路以南北泉-06地块第X栋XX号商服房一套，房屋面积为122.8平方米，单价为7693元／平方米，总金额为944700元，被告应在2014年8月30日前向原告交付房屋，逾期交房超过30日，原告有权解除合同，被告退还全部已付款并支付违约金。原告于签约向被告支付购房款944700元，被告至今未向原告交付房屋，构成违约。现原告诉至法院，请求判令解除原、被告之间签订的商品房买卖合同、返还原告购房款944700元、支付违�金46857.12元，并由被告承担诉讼费及送达费。
被告石河子市天圣房地产开发有限公司辩称：原告所诉属实，涉案房屋已于2014年完成了房屋主体建设，因为个别手续至今没有办理完毕，导致涉案房屋无法向原告交付。是否解除买卖合同、退还房款由法院判决。对于原告主张的违约金46857.12元没有异议。
经审理查明：2013年8月9日，原告向被告交纳购房定金50000元，欲购买被告开发的位于石河子北泉镇光明路以西上海路以南的房屋。2014年4月29日，原告与被告签订商品房买卖合同一份，约定：原告购买被告开发的位于石河子市北泉镇光明路以西上海路以南“中溢•世界城”X栋XX号房屋，该商品房预测建筑面积为122.80平方米，该商品房的用途为：商服，单价为每平方米7693元，总金额944700元整；签约时原告已一次性付清全部房款的100%（944700元）；被告应当在2014年8月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将经验收合格并符合本合同约定的商品房交付原告使用。合同第九条约定：除本合同第八条规定的特殊情况外，出卖人（本案被告）如未按本合同规定的期限将商品房交付买受人（本案原告）使用，按逾期时间，分别处理：（1）逾期不超过30日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之2的违约金，合同继续履行；（2）逾期超过30日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的0.01%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同�八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之2（该比率应不小于第（1）项中的比率）的违约金。原、被告签订商品房买卖合同时，原告向被告交付剩余购房款894700元，被告给原告出具收据。被告至今未能向原告交房。
以上事实，有原、被告陈述、收据、商品房买卖合同等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：原、被告签订的商品房买卖合同意思表示真实，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为有效合同。原、被告双方合同约定，被告逾期交房超过30日，原告作为买受人有权解除合同。根据《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款规定：“当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。”综上，原告要求解除与被告签订的商品房买卖合同的诉讼请求符合双方的合同约定及上述法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”原告要求被告退还购房款944700元，于法有据，本院亦予以支持。原告向被告主张逾期交房的违约金46857.12元，被告不持异议，本院亦无异议，予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第二款、第九十七条、第一百零七条和第一百三十条之规定，判决如下：
一、解除原告王向海与被告石河子市天圣房地产开�有限责任公司于2014年4月29日签订的商品房买卖合同；
二、被告石河子市天圣房地产开发有限责任公司返还原告王向海购房款944700元；
三、被告石河子市天圣房地产开发有限责任公司给付原告王向海违约金46857.12元；
以上二、三项合计991557.12元，被告石河子市天圣房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起三日内给付原告王向海。
本案受理费6858元，送达90元，合计6948元（原告已预交），由石河子市天圣房地产开发有限责任公司负担，与前款同期给付原告王向海。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法�。
代理审判员 高芳芳
二〇一六年三月二日
书 记 员 纪 虎
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）惠民初字第2040号
原告曾华波，男，1986年1月4日出生，汉族，住惠安县。
被告王思汉，男，1987年2月22日出生，汉族，住惠安县。
被告王志阳，男，1987年1月10日出生，汉族，住惠安县。
本院于2014年3月25日立案受理原告曾华波与被告王思汉、王志阳民间借贷纠纷一案，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费425元，减半收取213元，由原告曾华波负担。
审判员 黄志平
二〇一四年五月十二日
书记员 陈细鹏
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浏民初字第1612号
原告吉＊，女，1977年11月10日出生，汉族，农民。
委托代理人周涛，浏阳市龙伏法律服务所法律工作者。
被告张＊，男，1977年10月3日出生，汉族，农民。
吉＊与张＊离婚纠纷一案，本院于2014年5月4日立案受理。依法由审判员周更生适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吉＊及其委托代理人周涛，被告张＊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吉＊诉称：原、被告于2010年3月10日登记结婚，于2012年1月28日生育儿子张a。由于婚前缺乏了解，婚后夫妻关系及家庭关系不融洽；家庭的不顺，被告及家人都责怪原告；被告对原告不关心，原告患病治疗都是娘家筹助费用。现双方感情彻底破裂，请求人民法院依法判令准许原、被告离婚，小孩由原告抚养至独立生活，并由原告带回嫁妆。
被告张＊辩称：原告所诉不实，我们婚后夫妻感情较好，去年被告及原告相继患病，为治病花费巨资，被告希望原告不要抛弃家庭，夫妻疾病痊愈后完全能把家庭建设好，被告不同意离婚。
经审理查明：原告吉＊于1998年与吉a结婚，1999年生育男孩吉b，2008年8月双方协议离婚，小孩由吉a抚养；2009年3月，原告与许龚见结婚，2010年2月2日双方协议离婚。2010年1月许（农历2009年11月），原告吉＊经表妹介绍认识未结过婚的被告张＊，2010年3月3日（农历2010年正月18日）双方按照农村习俗订婚并同居生活，2010年3月10日在淳口镇人民政府登记结婚。双方婚后初期感情较好，于2012年1月18日生育男孩张a。2013年6月，被告患左脚股骨坏死的疾病，10月，原告患半月板损伤的疾病，均花费了较多的医疗费。双方为生活琐事发生过口角，2014年2月，原、被告因琐事产生矛盾，原告负气回到娘家，双方自此分居。原告于2014年5月4日向本院提起离婚诉讼。审理过程中查明，结婚时，被告给付了礼金8800元，原告带去电视机、洗衣机、组合柜、沙发、餐桌、电饭煲、微波炉、液化气灶具、被盖等嫁妆。婚后双方共同添置了电冰箱、电动车、空调、电扇等财产，双方均经手负有一定债务。
以上事实，有原、被告陈述，结婚证，村委会证明，病历资料等证据证实，经庭审质证核实，足以认定。
本院认为：原、被告相识不久后即结合，婚姻基础一般；但婚后双方建立了较好的夫妻感情，双方虽因琐事产生矛盾而分居，但并无大的利害冲突，夫妻感情并未完全破裂。只要双方能珍惜夫妻感情，相互关心、相互体贴，加强理解和沟通，夫妻是可以和好的。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回吉＊要求与张＊离婚的诉讼请求。
本案受理费200元，减半收取100元，由吉＊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 周更生
二〇一四年六月二十七日
书记员 沈亚平
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第9557号
罪犯王德伟，现在杭州市东郊监狱服刑。
浙江省杭州市江干区人民法院于二〇一二年五月二十四日作出（2012）杭江刑初字第374号刑事判决，以罪犯王德伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年十个月。并已发生法律效力，交付执行。杭州市东郊监狱于2014年9月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王德伟在服刑期间，遵守监规纪律，学习认真，成绩较好。劳动积极，服从分配，注重质量，按时完成任务。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯王德伟在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成劳动任务，积极参加文体活动。2013年度被评为监狱级改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯王德伟在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯王德伟提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王德伟准予减刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
￹
二〇一四年十月二十九日
￻
书 记 员 王 静
山东省淄博市博山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0304民初893号
原告：孙连建，男，1969年10月18日出生，汉族，现住博山区。
被告：马永吉，男，1990年3月5日出生，汉族，现住张店区。
被告：刘新颖，女，1988年12月14日出生，汉族，现住张店区。
被告：中华联合财产保险股份有限公司高青支公司。住所地淄博市高青县农业局一楼。
本院在审理原告孙连建诉被告马永吉等机动车交通事故责任纠纷一案中，原告孙连建于2018年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案审理期间，向本院提出撤诉申请，其撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孙连建撤回起诉。
案件受理费25元，由原告孙连建负担。
审 判 员 于 杨
二〇一八年三月二十日
法官助理 刘 刚
书 记 员 李雪莹
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深中法劳终字第449号
上诉人（原审原告）刘清华。
委托代理人王彬，广东鹏鼎律师事务所律师。
上诉人（原审被告）深圳市亮江南数字技术有限公司。
法定代表人唐开兵，系该公司经理。
上诉人（原审被告）深圳喜得安电子科技有限公司。
法定代表人曾国权。
委托代理人唐开兵，系该公司股东。
上诉人刘清华与上诉人深圳市亮江南数字技术有限公司（以下简称亮江南公司）、深圳喜得安电子科技有限公司（以下简称喜得安公司）劳动争议一案，双方均不服广东省深圳市宝安区人民法院（2014）深宝法观劳初字第276号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院经审理查明，原审查明事实清楚，本院予以确认。
本院认为，刘清华与亮江南公司和喜得安公司双方劳动关系明确，双方发生的劳动争议依法属于我国劳动法律法规调整范围，双方的合法权利都应依法得到保护和约束。
喜得安公司提出已与刘清华双方签订了书面劳动合同，但被刘清华离职时取走，未提交证据予以证明，且刘清华对此予以否认，喜得安公司依法应当承担举证不能的不利后果。刘清华提出在2013年9月26日入职，亮江南公司、喜得安公司均不予确认。刘清华提交的《员工入职表》系复印件，无原件进行核对，且无加盖喜得安公司、亮江南公司的公章，喜得安公司、亮江南公司均不予确认，故本院不予采信。根据社保缴交记录，深圳市大为光源有限公司于2013年3月至2013年11月期间为刘清华缴纳社保，刘清华辩解深圳市大为光源有限公司是其丈夫工作单位代为缴交社保，但未提交深圳市大为光源有限公司的证明予以证实，刘清华依法应当承担举证不能的不利后果。刘清华对深圳市大为光源有限公司为其缴交社保解释不明，故原审法院确认刘清华于2013年12月入职喜得安公司，并无不当，本院予以确认。刘清华在2014年4月23日说明：由于个人原因本人于2014年3月7日辞职，现辞职日期已到，所有的工资喜得安已经给我全部结算完。我与喜得安公司无任何纠缠。…”该说明仅确认了喜得安公司已支付完毕全部工资，并未涉及未签劳动合同的双倍工资差额，故喜得安公司还应支付刘清华在2014年1月1日至2014年4月11日期间的二倍工资差额14140元。喜得安公司、亮江南公司提出无须支付未签订书面劳动合同的双倍工资差额的上诉请求，依据不足，本院不予支持。刘清华提出过高部分未签订书面劳动合同的双倍工资差额的上诉请求，依据不足，本院亦不予支持。
刘清华提出喜得安公司口头将其辞退，未提交证据予以证明，且喜得安公司、亮江南公司对此予以否认，刘清华依法应当承担举证不能的不利后果。刘清华主张系原告辞职。根据刘清华书写的《说明》及其他相关证据，系由刘清华提出于个人原因辞职，故喜得安公司无须支付解除劳动合同经济赔偿金，刘清华提出喜得安公司支付解除劳动合同赔偿金的上诉请求，依据不足，本院亦不予支持。
综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，处理妥当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费10元，由上诉人喜得安公司、亮江南公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄 振 东
审 判 员 蔡 雪 燕
代理审判员 刘 灵 玲
二〇一五年三月九日
书 记 员 黄延彰（兼）
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山西省朔州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朔中民终字第601号
上诉人（原审原告）李莉，女，1973年4月12日生，汉族怀仁县王坪煤矿工人，现住X区*楼*单元*层X门。
委托代理人周春生，男，1974年3月23日生，汉族，怀仁县王坪煤矿工人，现住X区*楼*单元*层X门，系原告的配偶。
委托代理人武吉，怀仁县司法局法律工作者。
被告朔州市金第房地产开发有限公司，住所地应县四环路南500米处。
法定代表人高生明，任董事长。
委托代理人李桂娥，女，1968年7月20日生，汉族，山阴县人，现住怀仁县X区*楼*单元*室。
上诉人李莉因与被上诉人朔州市金第房地产开发公司买卖合同纠纷一案，不服怀仁县人民法院（2015）怀民初字第323号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人李莉的委托代理人周春生、武吉，被上诉人朔州市金第房地产开发公司的委托代理人李桂娥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
一审经审理查明，李莉与2011年12月4日与朔州市金第房地产开发公司签订了《亿园小区预定房协议书》，购买了亿园小区2号楼2单元21层东门136平方米楼房一套，总价为489600元，房款已全部付清，朔州市金第房地产开发公司于2012年12月31日交付房屋，李莉至今未办理正式购房合同，该房未办理房屋产权证书。
一审认为，李莉与朔州市金第房地产开发有限公司签订的《亿园小区预定房协议书》合法有效。李莉主张朔州市金第房地产开发有限公司未协助办理房屋产权证书构成违约，诉求其协助办理房屋产权证书，完善协议书中的约定，并赔偿损失，朔州市金第房地产开发有限公司对此不认可，朔州市金第房地产开发有限公司认为李莉至今未办理正式合同，无法办理房屋产权证书，不承担赔偿损失。一审认为，按照《亿园小区预定房协议书》中的第九条约定，房屋交付使用180天后应办理正式合同，双方均陈述李莉到今未与朔州市金第房地产开发有限公司办理正式的购房合同，原因不明，谁的过错，双方均未举证证明，双方各自应按约定继续履行合同义务。李莉针对赔偿损失未提供证据证明，且末办理房屋产权证的过错无法确认，故不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：一、李莉与朔州市金第房地产开发有限公司按《亿园小区预定房协议书》的内容全面履行各自的义务。二、驳回李莉的其他诉讼请求。案件受理费2700元，由李莉负担1350元，朔州市金第房地产开发有限公司负担1350元。
一审宣判后，李莉不服提起上诉，请求撤销原判，依法改判支持上诉人的诉讼请求。事实与理由为：一审以上诉人未如期办理正式购房合同为由作出判决是为被上诉人掩盖违约责任。上诉人无法办理房屋产权登记的原因是被上诉人没有给房产管理部门提供相关证明材料，不是我没有办理正是购房合同。所以未办理房屋产权登记的过错在被上诉人，不是一审判决所说的无法认定，被上诉人应当承担违约责任并赔偿损失。
被上诉人朔州市金第房地产开发有限公司未提书面答辩意见。二审庭审时认为，上诉人不签订正式购房合同我方就不给办理房屋产权证书。
本院经审理查明的事实与一审基本相同。
上述事实有上诉人李莉提供的身份证复印件、《亿园小区预定房协议书》、收款收据、双方陈述等在案为证，可以证实。
本院认为，本案双方争议的焦点为被上诉人是否违约以及是否承担因违约造成的损失。围绕争议焦点，双方对按照《亿园小区预定房协议书》第九条“交付使用180天后办理正式合同和产权证书”的约定，对被上诉人应否依照该条约定为上诉人办理房屋产权证书，双方的意见相反。被上诉人认为应当先办理正式合同，然后再办理产权证书，上诉人不签正式合同，被上诉人就不给办理房屋产权证书；而上诉人则认为房屋交付早已超出约定的180天的期限，被上诉人不协助办理房屋产权证书构成违约。本院认为，首先，本案双方签订的《亿园小区预定房协议书》具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，并且被上诉人已经按照约定收受购房款，也已经将标的房屋交付了上诉人，故应当认定该协议即为商品房买卖合同。因双方已经签订了上述商品房买卖合同，所以双方既无必要，也不应再另行签订合同。其次，《亿园小区预定房协议书》第九条“交付使用180天后办理正式合同和产权证书”从该约定的内容看，办理“正式合同”并不是办理产权证书的条件，而是应同时办理的两个不同的事项。故被上诉人主张的不办理正式合同就不给办理房屋产权证书的辩解意见无法律依据，本院不予支持，被上诉人不协助上诉人办理房屋产权证书违约，依法应当承担相应的违约责任。其次，上诉人还提出请求被上诉人赔偿因被上诉人未协助办理房屋产权证书给其造成的损失，但上诉人提供的有关装修房屋的支出并不是未办理房屋产权证书造成的损失，故上诉人的该项上诉请求无事实依据，本院亦不予支持。综上，一审判决认定事实不清，证据不足，应予纠正。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）、（二）项之规定，判决如下：
一、维持怀仁县人民法院（2015）怀民初字第323号民事判决第二项（即驳回原告李莉的其他诉讼请求。）
二、撤销怀仁县人民法院（2015）怀民初字第323号民事判决第一项（即一、李莉与朔州市金第房地产开发有限公司按《亿园小区预定房协议书》的内容全面履行各自的义务）。
三、被上诉人朔州市金第房地产开发有限公司协助上诉人李莉办理房屋产权登记。
一审案件受理费按照一审判决执行，二审案件受理费2719元，由上诉人李莉负担1000元，由被上诉人朔州市金第房地产开发有限公司负担1719元。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 婧
审 判 员 张 平
代理审判员 曹江胜
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 张海梅
河南省平舆县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1723行审18号
申请人执行人平舆县国土资源局
法定代表人刘宏恩，男，系该局局长。
委托代理人赵满启，男，系平舆县国土资源局法规监察股股长。
委托代理人田小华，男，系平舆县十字路乡国土资源所所长。
被执行人麻中齐，男，1965年2月18日出生，住河南省平舆县十字路乡十字路三麻村委二麻庄。
申请人平舆县国土资源局于2016年3月9日向本院申请执行其作出的平国土监字（2015）112号行政处罚决定书的第三项行政处罚。经合议庭审查认为，该行政行为认定事实清楚，证据确实充分，适用法律、法规正确，符合法定程序。被执行人在收到处罚决定书后，在规定的时间内既未作出申请行政复议，也未提起行政诉讼，又没自觉履行处罚决定书中所确定的义务。依照最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行平舆县国土资源局作出的平国土监字（2015）112号行政处罚决定书中的第三项行政处罚。
本案案件审查费50元由申请人承担。
申请人对本裁定不服的，可以自收到裁定书之日起十五日内向上一级人民法院申请复议
（此页无正文）
审判长 李 勇
审判员 张俊峰
审判员 勾向阳
二〇一六年三月二十五日
书记员 张梦琳
河南省平舆县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1723行审18号申请人执行人平舆县国土资源局
法定代表人刘宏恩，系该局局长。
委托代理人赵满启，系平舆县国土资源局法规监察股股长。
委托代理人田小华，系平舆县十字路乡国土资源所所长。
被执行人麻中齐，男，1965年2月18日出生。
申请人平舆县国土资源局于2016年3月9日向本院申请执行其作出的平国土监字（2015）112号行政处罚决定书的第三项行政处罚。经合议庭审查认为，该行政行为认定事实清楚，证据确实充分，适用法律、法规正确，符合法定程序。被执行人在收到处罚决定书后，在规定的时间内既未作出申请行政复议，也未提起行政诉讼，又没自觉履行处罚决定书中所确定的义务。依照最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行平舆县国土资源局作出的平国土监字（2015）112号行政处罚决定书中的第三项行政处罚。
本案案件审查费50元由申请人承担。
申请人对本裁定不服的，可以自收到裁定书之日起十五日内向上一级人民法院申请复议
审判长 李 勇
审判员 张俊峰
审判员 勾向阳
二〇一六年三月二十五日
书记员 张梦琳
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍嵊崇商初字第76号
原告：黄小云。
委托代理人（特别授权代理）：陈余锋。
被告：俞钟庆。
被告：俞金华。
原告黄小云诉被告俞钟庆、俞金华民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月30日受理后，依法适用普通程序，组成合议庭（原定合议庭成员之一�人民陪审员竹青清因工作原因无法参加庭审活动，依法变更为助理审判员楼颖作为合议庭成员）于2015年6月26日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈余锋到庭参加诉讼，被告俞钟庆、俞金华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄小云起诉称，2014年5月16日被告俞钟庆因进货需要，向原告借款3万元，没有约定归还期限。借款合同约定，利息按中国人民银行月息贷款利率四倍支付。如逾期，原告追讨产生的诉讼费、代理费、差旅费等经济损失均由被告俞钟庆承担。后原告向被告俞钟庆追讨，被告俞金华代为归还了借款2万元，并出具保证书一份，承诺：于2015年3月10日前付清剩余借款1万元，并提供保证担保，如逾期，则自愿再支付原告违约金3500元。到期后，经原告催讨，被告均未承担相应责任。现请求判令：1.被告俞钟庆立即归还借款1万元，并支付自2014年5月16日起至付款之日止按中国人民银行同期贷款利率四倍计算的利息；2.被告俞金华对上述借款1万元承担连带保证责任，并另外支付违约金3500元；3.本案代理费2000元由被告俞钟庆承担；4.本案诉讼费用由被告承担。
被告俞钟庆、俞金华未作答辩。在举证期限内亦未提交任何与本案相关之证据。
原告为证明自己的诉讼主张，在举证期限内提供并在庭审中出示了如下证据：
1.借款合同和收条一份，以证明被告俞钟庆于2015年5月16日向原告借款并收到3万元、借款利率等事实。
2.收条和保证书一份，以证明被告俞金华于2014年9月9日代被告俞钟庆归还2万元借款、并自愿保证对剩余借款1万元提供保证，并承诺于2015年3月10日前付清，如逾期，则自愿再支付违约金3500元等事实。
3.法律服务委托代理合同和浙江国家税务局通用机打发票各一份，以证明原告为�案已支付嵊州市甘霖法律服务所代理费2000元的事实。
本院对原告提供的上述证据审查认为，上述证据具备合法性、真实性和关联性要求，能够证明原告主张的待证事实，对本案具有证明力，本院予以确认。
经审理查明，2014年5月16日，被告俞钟庆因进货所需向原告黄小云借款3万元，并约定自同日起按中国人民银行贷款利率4倍支付利息。如逾期，被告俞钟庆应承担原告为此诉讼所支出的诉讼费、代理费、差旅费等经济损失。后经原告追讨，被告俞金华自愿代为被告俞钟庆归还了借款2万元，并出具保证书一份，保证担保剩余借款1万元于2015年3月10日前付清，并承诺如逾期则支付原告违约金3500元。到期后，经原告催讨，被告均未承担相应责任
本院认为，原、被告之间订立的借款和担保合同，主体适格，意思表示真实，内容合法，合同依法成立有效。借款人取得出借�的借款后，理应按约归还本金并支付利息。被告俞钟庆未还本付息，被告俞金华也未履行连带保证（保证书中没有约定具体保证方式，故依法按照连带责任保证承担保证责任）清偿责任，均属违约，应当承担违约责任。借款合同中约定借款人承担出借人因诉讼支出的代理费用，且原告诉请的代理费符合收费标准，故被告俞钟庆应依约承担。对原告同时主张被告俞钟庆支付逾期利息和被告俞金华支付违约金的诉请主张，因折算后的实际借款利率已违反国家有关限制借款利率的规定，故本院对原告要求被告俞金华支付相应违约金的诉请，不予支持。综上，原告合理部分的诉讼请求，理由正当，予以支持。被告俞钟庆、俞金华经本院依法传唤，无正当理由拒不出庭参加诉讼，依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六�、二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、俞钟庆归还黄小云借款本金1万元，并支付该款自2014年5月16日起至付清日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率4倍计算的利息，款限本判决生效之日起十日内付清。
二、俞钟庆支付黄小云因实现债权支出的代理费2000元，款限在本判决生效之日起十日内付清。
三、俞金华对俞钟庆归还黄小云借款本金1万元的还款义务，承担连带清偿责任。
俞金华承担保证责任后，有权向俞钟庆追偿。
四、驳回黄小云的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，由�告黄小云负担50元，被告俞钟庆、俞金华负担200元，款限本判决生效之日起十日内向本院付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费250元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期将自动撤回上诉处理］。
审 判 长 丁海江
助理审判员 楼 颖
人民陪审员 相培富
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 季 春
本案引用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定�债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南法民初字第04044号
原告重庆天景物业服务有限公司。住所地重庆市南岸区七公里，组织机构代码75928020-4。
法定代表人黄涛，董事长。
被告胡明晖，男，1983年3月3日出生，汉族，住重庆市南岸区。
被告何雪娇，女，1984年12月3日出生，汉族，住重庆市南岸区。
本院在审理原告重庆天景物业服务有限公司诉被告胡明晖物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年7月13日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆天景物业服务有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，且符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆天景物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元由原告重庆天景物业服务有限公司承担。
代理审判员 曹蓓蓓
二〇一五年七月十三日
书 记 员 李晓霜
长春市绿园区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绿民二初字第13号
原告李洪成，男，1968年11月12日生，汉族，现住长春市绿园区。
委托代理人郑爱妮，吉林大华铭仁律师事务所律师。
被告李洪涛，1976年12月10日生，汉族，现住长春市绿园区。
被告支荣，女，1979年11月11日生，汉族，现住长春市绿园区。
原告李洪成与被告李洪涛、支荣买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李洪成的委托代理人郑爱妮到庭参加诉讼，被告李洪涛、支荣经本院传票传唤，期限届满无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。
原告诉称：原、被告于2012年5月10日签订《购房协议》，协议中约定二被告将其在绿园区的房屋卖给原告，此房总价款为人民币肆拾万元整。原告先交人民币三十八万元整，打到被告支荣的帐户，剩余两万元房款于更名过户后交清。原告于2012年6月6日将人民币三十九万支付给被告，被告将钥匙交付原告。原、被告双方当时约定剩余房款壹万元在更名过户后支付给被告。因为，该房屋已经实际交付，现原告已经在该房屋居住一年以上。在此期间，原告多次找到二被告要求其协助更名。但被告支荣总是以各种理由拒绝协助。因此，原告为了维护自己的合法权利，特诉至贵院。要求：1、请求法院判令原、被告签订的《购房协议》有效；2、请求法院判令二被告继续履行原、被告在2012年6月6日签订的《购房协议》，即要求二被告协助原告办理房屋更名过户手续；3、本案诉讼费用由二被告承担。
被告李洪涛未到庭参加诉讼，在庭前及庭审过程中亦未向本院提交书面答辩意见。
被告支荣未到庭参加诉讼，在庭前向本院提交书面答辩意见：本人对2014年12月27日9时开庭一案，同意更名，没有意见。绿园区的房屋卖给李洪成，剩壹万元没付，剩余房款壹万元更名过户后支付给李洪涛、支荣，支荣同意更名过户。
开庭审理时，原告为证实自己的主张，当庭进行了陈述、举证、辩论，当庭提供了如下证据材料：1、产权证、土地证各一份，用以证明被告对合同中房屋有处分权。2、购房协议一份，用以证明该合同双方协商一致，是真实的意思表示。3、收条三张，用以证明原告已按合同履行，将购房款绝大部分已经支付，房屋已经交付使用。
被告李洪涛、支荣未到庭参加诉讼，在庭前及庭审过程中亦未向本院提交书面证据及质证意见。
经审理查明，原告李洪成与被告李洪涛、支荣于2012年5月10日签订了一份《购房协议》，协议中约定二被告将其所有的坐落于绿园区、房屋所有权人为李洪涛的房屋卖给原告李洪成，总房款为人民币肆拾万元整。原告李洪成于2012年6月6日将房款三十九万支付给被告支荣，被告将钥匙交付原告李洪成。原、被告双方约定在被告协助原告办理该房屋更名过户手续后，原告将剩余房款壹万元支付给被告。二被告至今未协助原告办理该房屋的更名过户手续，原告未向二被告支付剩余房款壹万元。
根据本案审理查明的事实及当事人提供的证据，结合本案实际情况，本院综合评判如下：
一、原、被告于2012年5月10日签订的《购房协议》有效。
根据《中华人民共和国合同法》第九条“当事人订立合同，应当具有相应的民事权利能力和民事行为能力。”、第三十二条“当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。”及第四十四条“依法成立的合同，自成立时生效。”的规定，具有民事权利能力和民事行为能力的当事人合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立，该合同自成立时生效。在本案中，原、被告均系完全民事行为能力人，双方于2012年5月10日自愿就买卖房屋的事宜签订了《购房协议》，并在该《购房协议》上签字、按手印，该《购房协议》自原、被告双方签字、按手印时成立并生效。
二、被告李洪涛、支荣应当协助原告李洪成办理坐落于绿园区的房屋的更名过户手续。
根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”的规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。在本案中，原告李洪成与被告李洪涛、支荣于2012年5月10日签订了《购房协议》，原告向被告支付了房屋价款，被告亦收取了该房款，被告亦应当按照合同约定协助原告办理该房屋的更名过户手续，故本院对于原告李洪成要求被告李洪涛、支荣协助办理坐落于绿园区的房屋，更名过户手续的诉讼请求予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第九条、第三十二条、第四十四条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、原告李洪成与被告李洪涛、支荣于2012年5月10日签订的《购房协议》有效；
二、被告李洪涛、支荣于本判决生效之日起十日内协助原告李洪成办理坐落于绿园区的房屋的更名过户手续。
案件受理费7，300.00元由被告李洪涛、支荣负担（原告已垫付，与前款一并执行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 李东辉
代理审判员 周 伟
人民陪审员 刘桂茹
二〇一四年三月二十日
书 记 员 ＸＸ恒
辽宁省北镇市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北廖民初字第01595号
原告钮永田，男，1963年4月13日生，满族，农民，住辽宁省北镇市。
被告杜秀芹，女，1970年10月25日生，满族，农民，住辽宁省北镇市。
本院在审理原告与被告占有物损害赔偿纠纷一案中，原告钮永田经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费75元，减半收取37.50元，由原告钮永田负担。
代理审判员 曹 莹
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 李文茹
浙江省天台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台天商初字第2478号
原告：杨香菜，居民。
被告：徐灵飞，成年，经商。
被告：郑文云，成年，农民。
本院在审理原告杨香菜与被告徐灵飞、郑文云民间借贷纠纷一案中，原告于2014年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告郑文云已代还借款20万元为由申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杨香菜撤回起诉。
本案受理费人民币4330元，减半收取2165元，诉讼保全申请费1570元，合计3735元，由原告负担。
代理审判员 张修峰
二〇一四年十二月十日
代书 记员 许薇敏
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第7298号
原告天津市阳光家园物业管理有限公司。
被告邢春兰。
本院在审理原告天津市阳光家园物业管理有限公司与被告邢春兰物业服务合同纠纷一案中，原告天津市阳光家园物业管理有限公司于2015年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市阳光家园物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审 判 员 邵克亮
二〇一五年十一月二十五日
法官助理 李 蕊
书 记 员 张亮亮
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
资阳市雁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）雁江民初字第2147号
原告王修斌。
被告左文清。
本院在审理原告王修斌诉被告左文清机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王修斌于2013年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王修斌自愿撤回对被告左文清的起诉，属真实意思表示，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准予原告王修斌撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告王修斌承担。
审判员 谭明峰
二〇一三年七月十八日
书记员 阎 华
成都市武侯区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0107刑初418号
公诉机关成都市武侯区人民检察院。
被告人谢某某。
成都市武侯区人民检察院以成武检公诉刑诉（2016）377号起诉书指控被告人谢某某犯贩卖毒品罪，于2016年4月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市武侯区人民检察院指派检察员周晴出庭支持公诉。被告人谢某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市武侯区人民检察院起诉指控，2016年1月7日20时30分许，被告人谢某某在本市武侯区金瓦路网吧外，以人民币100元的价格将一小袋净重0.45克甲基苯丙胺（冰毒）贩卖给刘某某，二人交易完成后被民警当场挡获。后民警现场从被告人谢某某身上查获共计净重0.63克的甲基苯丙胺。公诉机关当庭出示的证据有：被告人供述、证人证言、现场物证照片、检查笔录、鉴定意见、扣押物品清单、毒品收缴保管收据、到案经过、被告人身份证明材料及情况说明等。公诉机关认为，被告人谢某某的行为已构成贩卖毒品罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定予以处罚。并提出对被告人谢某某判处一年以下有期徒刑的量刑建议。
被告人谢某某对成都市武侯区人民检察院指控犯贩卖毒品罪的事实供认不讳，并对公诉机关提交的指控证据无异议。
经庭审质证，对公诉机关出示的证据查证属实。本院对公诉机关起诉指控被告人谢某某犯贩卖毒品罪的事实和证据予以确认。
本院认为，被告人谢某某违反国家毒品管理法规，明知甲基苯丙胺是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人谢某某当庭自愿认罪，且本案有特情介入，可酌情对其从轻处罚。成都市武侯区人民检察院起诉指控被告人谢某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，提出的量刑建议，合法适当，予以支持。据此，为了维护社会管理秩序，惩罚毒品犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下:
被告人谢某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年1月8日起至2016年7月7日止。罚金于本判决生效之日起十五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 高晓强
二０一六年四月二十日
书记员 史雅莉
山西省盂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盂民初字第292号
原告逯某某，女，1983年6月14日生，汉族，山西省阳泉市盂县人。
被告梁某某，男，1981年5月16日生，汉族，山西省阳泉市盂县人。
本院在审理原告逯某诉被告梁某离婚纠纷一案中，原告逯海燕于2014年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告逯某某申请撤诉符合有关法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告逯某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告逯某某负担。
审 判 长 侯有亮
审 判 员 王宇菲
代理审判员 陈丹蓉
二〇一四年十一月三日
书 记 员 赵壮壮
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1103民初2454号
原告：蒋亚军，男，1974年8月23日出生，汉族，住零陵区.
委托代理人，杨艳龙，湖南君义律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告：屈坤荣，男，1968年12月13日出生，汉族，冷水滩区人，住永州市冷水滩区。
原告蒋亚军与被告屈坤荣民间借贷纠纷纠纷一案，本院于2016年8月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蒋亚军及委托代理人杨艳龙到庭参加诉讼。被告屈坤荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告蒋亚军向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金30，000元及逾期还款得利息20，000元，利随本清；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年11月20日，被告向原告借款3万元，承诺按月息3分支付利息，并向原告出具书面借条。现经原告催收无果。原告为维护自己的合法权利权益，起诉至法院。
原告蒋亚军为支持自己的诉讼主张，提供借条一张，拟证实被告向原告借款3万元。
被告屈坤荣未予答辩，也未提供相应证据。
对原告提供的借条一张，因被告未到庭，其自动放弃质证权利，该证据来源合法，内容真实，系有效证据，本院予以采信。
本院根据所认定的证据及当事人陈述，查明事实如下：
2013年11月20日，被告屈坤荣向原告蒋亚军借款人民币3万元，双方未约定借款期限和借款利息。至今被告屈坤荣未向原告蒋亚军偿还分文借款，经原告蒋亚军多次催收未果，酿成纠纷。
本院认为：被告屈坤荣向原告蒋亚军借款人民币3万元，故原告蒋亚军与被告屈坤荣之间的民间借贷关系成立。双方未约定借款期限和利息，应视为不支付利息。被告屈坤荣至今未向原告蒋亚军偿还分文借款，经原告蒋亚军多次催收未果，被告屈坤荣应承担偿还原告蒋亚军借款人民币3万元的民事责任。
综上所述，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下:
一、限被告屈坤荣在本判决生效后十日内偿还原告蒋亚军借款人民币3万元；
二、驳回原告蒋亚军其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，由被告屈坤荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
逾期本判决即发生法律效力。
当事人申请执行的期限为二年，逾期不申请执行的，视为放弃权利。
审 判 长 黄登飞
审 判 员 邓国华
人民陪审员 彭 松
二〇一六年十月八日
代理书记员 肖雅妮
湖南省永州市冷水滩区人民法院民 事 判 决 书(2016)湘1103民初2454号原告:蒋亚军,男,1974年8月23日出生,汉族,住零陵区。委托代理人,杨艳龙,湖南君义律师事务所律师,代理权限为一般代理。被告:屈坤荣,男,1968年12月13日出生,汉族,冷水滩区人,住永州市冷水滩区。原告蒋亚军与被告屈坤荣民间借贷纠纷纠纷一案,本院于2016年8月7日立案后,依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告蒋亚军及委托代理人杨艳龙到庭参加诉讼。被告屈坤荣经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告蒋亚军向本院提出诉讼请求:1、判令被告立即偿还原告借款本金30,000元及逾期还款得利息20,000元,利随本清;2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由:2013年11月20日,被告向原告借款3万元,承诺按月息3分支付利息,并向原告出具书面借条。现经原告催收无果。原告为维护自己的合法权利权益,起诉至法院。原告蒋亚军为支持自己的诉讼主张,提供借条一张,拟证实被告向原告借款3万元。被告屈坤荣未予答辩,也未提供相应证据。对原告提供的借条一张,因被告未到庭,其自动放弃质证权利,该证据来源合法,内容真实,系有效证据,本院予以采信。本院根据所认定的证据及当事人陈述,查明事实如下:2013年11月20日,被告屈坤荣向原告蒋亚军借款人民币3万元,双方未约定借款期限和借款利息。至今被告屈坤荣未向原告蒋亚军偿还分文借款,经原告蒋亚军多次催收未果,酿成纠纷。本院认为:被告屈坤荣向原告蒋亚军借款人民币3万元,故原告蒋亚军与被告屈坤荣之间的民间借贷关系成立。双方未约定借款期限和利息,应视为不支付利息。被告屈坤荣至今未向原告蒋亚军偿还分文借款,经原告蒋亚军多次催收未果,被告屈坤荣应承担偿还原告蒋亚军借款人民币3万元的民事责任。综上所述,原告的诉讼请求,符合法律规定,本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,判决如下:一、限被告屈坤荣在本判决生效后十日内偿还原告蒋亚军借款人民币3万元;二、驳回原告蒋亚军其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1050元,由被告屈坤荣负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖南省永州市中级人民法院。逾期本判决即发生法律效力。当事人申请执行的期限为二年,逾期不申请执行的,视为放弃权利。审 判 长  黄登飞审 判 员  邓国华人民陪审员  彭 松二〇一六年十月八日代理书记员  肖雅妮
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0107执1611号
申请执行人：黄翚，女，1987年2月24日出生，汉族，住南宁市。
委托代理人：黄广生（申请执行人黄翚的父亲），男，住南宁市。
被执行人：广西红日东升投资有限公司，住所地南宁市江南区福建路16-6号。
法定代表人：张功科，该公司执行董事。
黄翚申请执行广西红日东升投资有限公司商品房预售合同纠纷一案中，本院于2018年5月28日立案执行，执行标的10748.84元。本院对被执行人名下财产进行了调查，也对申请执行人提供的财产线索进行了核实，经查，未发现被执行人有可供执行财产，执行得款0元。经本院终本约谈，申请执行人也未能提供其他被执行人可供执行的财产线索，并同意本院对本案作终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 莫 辉
审判员 杨 明
审判员 张 帆
二〇一八年七月二十八日
书记员 吴勇波
江西省吉水县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）赣0822行审403号
申请执行人吉水县卫生和计划生育委员会。
法定代表人杨哲，女，主任。
被申请执行人胡勇，男，汉族，非农，住吉水县。
被申请执行人邓丽芳，女，汉族，农民，住址同上，系胡勇之妻。
申请执行人吉水县卫生和计划生育委员会于2017年7月14日向本院提出申请，要求强制执行该委员会于2016年11月12日所作的吉卫计征决（2016）第106018号江西省征收社会抚养费决定书，即对被申请执行人胡勇、邓丽芳征收71904元社会抚养费。
本院受理后，依法组成合议庭，对吉水县卫生和计划生育委员会所作出的吉卫计征决（2016）第106018号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
经审查：被申请执行人胡勇、邓丽芳于2012年8月31日政策外生育一男孩。2016年11月8日申请执行人吉水县卫生和计划生育委员会向胡勇、邓丽芳送达了征收社会抚养费告知书。11月12日吉水县卫生和计划生育委员会作出对胡勇、邓丽芳征收社会抚养费71904元的决定，并于同日将吉卫计征决（2016）第106018号《江西省征收社会抚养费决定书》送达给被申请人胡勇、邓丽芳。胡勇、邓丽芳收到后，既未申请复议，也未提起行政诉讼，又不履行生效的决定书所确定的义务。2017年5月18日申请执行人又向被申请执行人送达《催告书》，催告胡勇、邓丽芳自动履行义务。但被申请执行人至今未履行该义务。
本院认为：吉水县卫生和计划生育委员会对被申请执行人胡勇、邓丽芳所作出的吉卫计征决（2016）第106018号江西省征收社会抚养费决定书符合我国法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对吉水县卫生和计划生育委员会作出的吉卫计征决（2016）第106018号江西省征收社会抚养费决定准予强制执行。即对被申请执行人胡勇、邓丽芳征收社会抚养费71904元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张长根
审判员 肖 晖
审判员 凌卫根
二〇一七年七月十七日
书记员 王晓云
江西省吉水县人民法院行 政 裁 定 书（2017）赣0822行审403号申请执行人吉水县卫生和计划生育委员会。法定代表人杨哲，女，主任。被申请执行人胡勇，男，汉族，非农，住吉水县。被申请执行人邓丽芳，女，汉族，农民，住址同上，系胡勇之妻。申请执行人吉水县卫生和计划生育委员会于2017年7月14日向本院提出申请，要求强制执行该委员会于2016年11月12日所作的吉卫计征决（2016）第106018号江西省征收社会抚养费决定书，即对被申请执行人胡勇、邓丽芳征收71904元社会抚养费。本院受理后，依法组成合议庭，对吉水县卫生和计划生育委员会所作出的吉卫计征决（2016）第106018号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。经审查：被申请执行人胡勇、邓丽芳于2012年8月31日政策外生育一男孩。2016年11月8日申请执行人吉水县卫生和计划生育委员会向胡勇、邓丽芳送达了征收社会抚养费告知书。11月12日吉水县卫生和计划生育委员会作出对胡勇、邓丽芳征收社会抚养费71904元的决定，并于同日将吉卫计征决（2016）第106018号《江西省征收社会抚养费决定书》送达给被申请人胡勇、邓丽芳。胡勇、邓丽芳收到后，既未申请复议，也未提起行政诉讼，又不履行生效的决定书所确定的义务。2017年5月18日申请执行人又向被申请执行人送达《催告书》，催告胡勇、邓丽芳自动履行义务。但被申请执行人至今未履行该义务。本院认为：吉水县卫生和计划生育委员会对被申请执行人胡勇、邓丽芳所作出的吉卫计征决（2016）第106018号江西省征收社会抚养费决定书符合我国法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对吉水县卫生和计划生育委员会作出的吉卫计征决（2016）第106018号江西省征收社会抚养费决定准予强制执行。即对被申请执行人胡勇、邓丽芳征收社会抚养费71904元。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张长根审判员  肖 晖审判员  凌卫根二〇一七年七月十七日书记员  王晓云
陕西省佳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0828执556号
申请执行人王宝，男，汉族。
被执行人常卫生，男，汉族。
被执行人王跃进，男，汉族。
陕西省佳县人民法院对王宝与常卫生、王跃进民间借贷纠纷一案作出的（2013）佳民初字第00703号民事调解书已发生法律效力，申请执行人申请执行，我院依法予以立案执行。执行中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人偿还申请执行人借款本金600000元及利息(利息从2011年12月20日起按实际给付之日止，月利率按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）。案件受理费4900元，财产保全费3520元，申请执行费8400元,由被执行人承担。在执行中，双方当事人达成和解协议。依照最高人民法院适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结陕西省佳县人民法院（2013）佳民初字第00703号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贺武生
审判员 柴小荣
审判员 马金楼
二〇一七年七月二十六日
书记员 白雄飞
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0827民初2042号
原告刘志刚。
委托代理人纪君华，河北纪君华律师事务所律师。
被告唐山市丰润区宏升房地产开发有限公司
法定代表人耿秀红，职务总经理
本院在审理原告刘志刚与被告唐山市丰润区宏升房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，因有关部门正在协调处理，原告刘志刚于2016年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准予原告刘志刚撤回起诉。
案件受理费196元减半收取98元，由原告刘志刚负担。
审判员 宋敬宏
二〇一六年六月十三日
书记员 张清华
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔04刑更912号
罪犯张玉江，男，1986年11月3日生，汉族，贵州省贵阳市人，现在贵州省宁谷监狱服刑。
贵州省贵阳市中级人民法院于2009年8月28日作出（2009）筑刑一初字第123号刑事判决，认定被告人张玉江犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。刑期自2009年3月21日起至2024年3月20日止，于2009年9月25日交付执行。服刑期间因确有悔改表现，于2012年5月31日、2014年5月20日获本院二次裁定共减刑二年八个月，剥夺政治权利五年不变，减刑后刑期执行至2021年7月20日止。执行机关贵州省宁谷监狱于2016年4月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省宁谷监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，被评为改造积极分子二次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯张玉江在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2015年3月、2016年3月被评为改造积极分子二次。认定的依据有：贵州省宁谷监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯张玉江在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。因其罪行严重，故应在减刑幅度上限范围内少减一个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张玉江减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利五年不变。
（减刑后刑期执行至2020年8月20日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 辉
审判员 杨 波
审判员 王 明 芹
二〇一六年五月十二日
书记员 伍志敏（代）