北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第04341号
原告周丕海，男，1970年1月21日出生。
委托代理人宋峥，北京市百瑞律师事务所律师。
被告北京市天安门旅游服务集团，住所地北京市东城区东交民巷44号。
法定代表人刘英，总经理。
委托代理人宋东，北京宋东律师事务所律师。
原告周丕海诉被告北京市天安门旅游服务集团著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2014年3月28日立案受理，依法适用普通程序进行审理，由审判员刘世红担任审判长，与代理审判员高翡、人民陪审员王书文组成合议庭，于2014年5月8日公开开庭进行了审理。原告周丕海的委托代理人宋峥，被告北京市天安门旅游服务集团的委托代理人宋东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告系专职摄影师，是《中国元素图片库》的署名作者，其中所收录的作品均由原告拍摄。被告系域名为tiananmenlvyou.com.cn的网站的主办单位，被告未经原告许可在该网站上使用了原告享有著作权的摄影作品8幅。被告的行为侵犯了原告对上述作品享有的署名权和信息网络传播权，故诉至法院请求判令：1、被告在涉案网站首页公开赔礼道歉；2、判令被告赔偿原告侵权赔偿金人民币80000元；3、判令被告承担原告为制止侵权而支付的公证费700元；4、判令被告承担原告为制止侵权而支付的律师费3000元；5、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：网址为tiananmenlvyou.com.cn的网站是被告公司所有并经营的网站，但该网站是由被告投资的独立法人北京天安科技信息有限公司运营，故不是被告上传的图片，具体来源现在无法提供，涉案图片现已从网站删除；经被告调查，无法确认涉案图片是原告享有著作权的图片；网站刚刚上线，属于试运营阶段，流量非常小，没有给原告造成巨大损失，原告要求的赔偿金额过高；综上，不同意原告诉讼请求。
经审理查明：
原告系中国电子音像出版社的电子出版物《中国元素图片库》的署名作者。2010年3月19日，中华人民共和国国家版权局出具了《著作权登记证书》，证书载明：申请者周丕海（中国）提交的文件符合规定要求，对其于2010年1月18日创作完成，并于2010年2月4日在北京首次发表的作品《中国元素图片库》，申请者以作者身份依法享有著作权。登记号为2010-L-024946。
原告提交的书号为ISBN978-7-900155-61-0／J.01的《中国元素图片库》出版物及光盘封面显示“中国电子音像出版社”。庭审中，双方均认可光盘中存有原告主张权利的照片A0140八达岭长城、A0484北京故宫中和殿、A0898北京颐和园十七拱桥、A0187八达岭长城、A0296北京天安门、A0145八达岭长城、A0430北京故宫、A0295北京天安门。
网址为www.tiananmenlvyou.com.cn的网站（北京天安门旅游文化服务网）备案许可证为京I**备13012110号，主办单位为被告。点击该网站网页上“旅游线路”，点击“天安门广场、故宫博物院、恭王府、南锣鼓巷精品一日游线”进入的页面中，使用了《中国元素图片库》中编号A0140八达岭长城、A0484北京故宫中和殿、A0898北京颐和园十七拱桥、A0187八达岭长城、A0296北京天安门、A0145八达岭长城、A0430北京故宫、A0295北京天安门的摄影作品作为展示；网页显示版权所有北京天安门旅游服务网，京I**备13012110。2013年12月29日，依原告申请，河北省保定市古城公证处对涉案网站上述内容进行了证据保全公证。经比对，被告网站中所使用的图片与原告主张权利的图片具有一致性。现被告已删除涉案摄影作品。
上述事实，有原告提交的（2013）京方圆内民证字第03528号公证书、查询报告、《中国元素图片库》出版物光盘及涉案摄影作品打印件、企业信息查询、（2013）保古证经字第1551号公证书、律师费发票、公证费发票、法律服务协议在案为证。被告否认公证书中所涉及的图片与原告主张的涉案图片的一致性，不认可原告对公证的涉案图片享有著作权；同时认为侵权地在北京，对在保定做的公证书效力有异议，程序上有问题；但被告就其所述未提交相关证据。
本院认为：当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明等可以作为著作权的证据。原告提交了作品的电子出版物、《著作权登记证书》，上述证据是原告主张其享有涉案作品著作权的依据。随着数码摄影技术的发展，数码相机一般均配有记忆卡，它是储存数码照片文件的原始载体；由于记忆卡可以反复使用，人们通常习惯将记忆卡存满资料时或随时将记忆卡保存的资料、数据直接以复制形式输出到其他载体上，重新使用记忆卡；数码作品的这一特点，明显区别于使用化学胶片或照相纸拍摄、可以形成底片的传统照片，使权利人难以提供与记忆卡结合在一起的类似底片的原始载体；虽然存在数码照片文件具有修改性的可能，但要求原告在拍摄完成作品后即进行证据保全公证以固定证据显然违背生活常理。被告认为权利图片是经过专业图片编辑软件编辑的而不认可原告享有著作权，否认公证书中所涉及的图片与原告主张的涉案图片的一致性，但未提交相反证据，故本院对其主张不予采纳。在无相反证据的情况下，本院认定原告对诉争的作品享有著作权。
使用他人作品应当依法为著作权人署名并支付报酬。除法定情形外，未经许可使用他人作品，未给著作权人署名、支付报酬的，应承担相应侵权责任。被告对侵权公证书的效力提出异议，认为程序上有问题，但未提供相关证据，对其所述本院不予采纳。被告作为涉案www.tiananmenlvyou.com.cn网站的主办单位，未获得合法授权，将与原告摄影作品相同的图片用于其经营的网址为www.tiananmenlvyou.com.cn网站的网页上，未给原告署名，其行为侵犯了原告的的署名权、信息网络传播权等权利，应当承赔礼道歉、赔偿损失的民事责任。赔礼道歉的方式，本院根据被告的实际使用情况予以确定。关于赔偿数额，因原告未能证明其在本案中所受损失数额，而被告的违法所得亦难以查实，故本院将根据被告使用涉案摄影作品的数量、方式、时间以及该公司网站的性质、规模等情节，酌情确定赔偿数额，对原告过高的诉讼请求，本院不再全部支持。原告为本次诉讼发生的合理支出，本院根据合理性及必要性的原则酌情确定。
综上，依据《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第（二）、（十二）项、第四十八条第（一）项、第四十九条之规定，判决如下：
一、被告北京市天安门旅游服务集团于本判决生效后七日内，在“北京天安门旅游文化服务网”（网址为www.tiananmenlvyou.com.cn）首页位置就涉案侵权行为连续两周刊登致歉声明（声明内容需经本院审核，逾期不执行，本院将在一家全国性报刊上公布本判决主要内容，所需费用由被告北京市天安门旅游服务集团负担）。
二、本判决生效之日起十日内，被告北京市天安门旅游服务集团赔偿原告周丕海经济损失八千元及其他合理支出二千元；
三、驳回原告周丕海的其他诉讼请求。
如被告北京市天安门旅游服务集团未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费一千八百九十二元，由原告周丕海负担五百元（已交纳）；由被告北京市天安门旅游服务集团负担一千三百九十二元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘世红
代理审判员 高 翡
人民陪审员 王书文
二〇一四年六月六日
书 记 员 岳 源