wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭上商初字第798号
原告：俞吾莲。
委托代理人：何兰江。
被告：单刚。
被告：余向红。
原告俞吾莲诉被告单刚、余向红、裘永清民间借贷纠纷一案，本院于2013年6月17日受理后，依法由代理审判员苏仲文适用简易程序独任审判。在案件审理过程中，原告俞吾莲申请撤回对被告裘永清的起诉，本院已另行裁定予以准许。本院于2013年8月8日在浙江省乔丝监狱就本案公开开庭进行了审理。原告俞吾莲的委托代理人何兰江，被告单刚、被告余向红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2012年3月2日，被告单刚因家庭需要向原告借款人民币100000元，约定2012年4月3日归还，如逾期归还愿支付逾期还款利息100元／天及由此产生的律师费。裘永清对上述约定承担连带责任。借款到期后，经原告多次讨要，被告均以各种理由推脱。被告余向红与被告单刚系合法夫妻，借款发生婚姻关系存续期间，被告余向红应该承担共同还款责任。故原告诉至法院，诉讼请求为：1、判令被告单刚、余向红归还原告借款人民币100000元；2、判令被告单刚、余向红支付原告利息32928元（按每日0.084%计算，从2012年4月3日暂计2013年5月30日共392日，共计32928元，另按每日0.084%计算至借款还清之日利息）；3、判令被告单刚、余向红支付原告诉讼损失费6000元；4、判令本案诉讼费由被告单刚、余向红承担。
被告单刚答辩称：该借款经过原告女儿李萍的介绍，向萧山一位姓王的老板处借得的，其实是借给裘永清。实际出借人并非原告，实际借款人也不是被告单刚。借款实际到手是80000元，因为有20000元被作为利息扣除了。自2012年4月至8月，被告单刚每月都归还20000元，实际已经归还了100000元本金。
被告余向红答辩称：对借款事实不清楚。该借款发生在被告余向红与被告单刚婚前，是被告单刚的个人债务。
原告为证明其主张的事实，向本院提交如下证据材料：
1、借款协议、银行卡存款业务回单，拟证明借款及担保的事实；
2、结婚登记，拟证明婚姻事实；
3、代理合同，拟证明诉讼损失费；
被告余向红为证明其主张的事实，向本院提交如下证据材料：
4、民事调解书，拟证明被告余向红与被告单刚于2013年5月28日经法院调解离婚。
被告单刚未向本院提交任何证据材料。
当事人对证据进行了当庭质证，质证意见如下：
被告单刚对证据1中借款协议的三性无异议，认可是本人的签名，但认为实际借款人系裘永清；对银行卡存款业务回单质证表示原告未向法院提交原件，且不能确认该现金存款就是证据1中的借款；对证据2、4三性无异议；对证据3三性无法确认，认为借款实际是王姓老板出借的。被告余向红对证据1、3的三性无法确认，认为和被告余向红无关；对证据2的三性无异议，认为借款发生在结婚前。原告对证据4的三性无异议。
上述证据经本院审查，认证如下：证据1中的借款协议能证明被告单刚向原告借款的事实，予以认定，银行卡存款业务回单因未提交原件，不予认定；证据2能证明被告单刚、余向红的登记结婚时间，予以认定；证据3能证明原告支出律师代理费6000元，予以认定；证据4能证明被告单刚、余向红的离婚时间，予以认定。
经审理本院认定事实如下：原告俞吾莲持有借款协议一份，载明：乙方因家庭之需要向甲方借款100000元，借款期限为2012年3月2日至2012年4月2日。如乙方不能按期还款，需按每日100元向甲方支付逾期还款赔偿金。若因乙方逾期还款而被甲方诉至法院，则甲方已负担的律师费等为追讨该笔借款产生的相关费用由乙方负担。丙方承担连带偿还责任，担保期限为还款之日起两年等内容。被告单刚作为乙方（借入人）在该借款协议上签字，该协议上甲方（出借人）处签名为空白，丙方（担保人）处有裘永清、李萍的签名。庭审中，被告单刚自认曾收到该100000元。
另查明，2012年4月26日，被告单刚与余向红登记结婚。2013年5月28日，经杭州市上城区人民法院（2013）杭上民初字第585号民事调解书确认，被告单刚与余向红自愿离婚。
本院认为，原告持有本案讼争借款协议，被告单刚对原告主体资格虽提出异议，但并未提供相关证据证明原告并非债权人或者债权受让人，故原告要求被告单刚归还借款的诉讼请求，于法有据，应予支持。原告主张利息32928元（自2012年4月3日起按每日0.084%的标准暂计至2013年5月30日），并自2013年5月31日起按每日0.084%计算利息至清偿之日止，超过法律规定的范围，本院调整为支付利息29281.11元（自2012年4月3日起暂计至2013年5月30日），并自2013年5月31日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算利息至实际清偿之日止。原告主张诉讼损失费6000元，符合借款协议约定，予以支持。原告主张被告余向红承担共同还款责任，但该借款发生在被告单刚与余向红结婚之前，原告未能举证证明该债务用于婚后家庭共同生活，故对此诉请，不予支持。被告单刚抗辩已归还本金100000元，但并未提供任何证据予以证明，故本院对此抗辩不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告单刚于本判决生效之日起10日内归还原告俞吾莲借款100000元；
二、被告单刚于本判决生效之日起10日内支付原告俞吾莲利息29281.11元（自2012年4月3日起暂计至2013年5月30日），并自2013年5月31日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算利息至实际清偿之日止；
三、被告单刚于本判决生效之日起10日内支付原告俞吾莲律师代理费6000元；
四、驳回原告俞吾莲其他诉讼请求。
预收案件受理费3079元，减半收取1539.5元，由被告单刚负担1442.8元，原告俞吾莲负担96.7元，退还原告俞吾莲1539.5元。案件保全费1050元，由被告单刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共三份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费3079元。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），账号1202024409008802968，开户行（工商银行湖滨支行）】。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知预交。
代理审判员 苏仲文
二〇一三年八月八日
书 记 员 袁翠玉
河北省廊坊市安次区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1002民初1222号
原告：高会清，女，汉族，1971年9月3日出生，住河北省廊坊市安次区。
委托代理人：张爱兰，河北天纵律师事务所律师。
被告：高会发，男，汉族，1969年6月2日出生，住河北省廊坊市安次区。
委托代理人：高艳华，男，汉族，1996年11月2日出生，住河北省廊坊市安次区，系被告之子。
原告高会清诉被告高会发返还原物纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告高会清及其委托代理人张爱兰、被告高会发及其委托代理人高艳华均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告高会清诉称：其与被告高会发于1995年结婚并生有一子高艳华，婚后廊坊市安次区仇庄乡肖辛庄村村民委员会（以下简称肖辛庄村委会）于1998年进行了土地承包，其与被告及高艳华共承包了本村3亩土地，以户主高会发的名义与村里签订了承包合同并作了公证。其与被告于2008年4月2日经法院调解离婚，遂将户口迁至本村高洪年名下，但其承包的土地由高会发耕种至今，经多次催要，拒不返还。请求判令被告返还1亩耕地；给付自2014年6月1日至2016年6月1日的土地收益2000元。
被告高会发辩称：原告所述事实都属实，但不会返还承包的土地及赔偿，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：高会清与高会发原系夫妻关系，双方于1995年登记结婚并生有一子高艳华，婚后，高会清在肖辛庄村委会承包了1亩口粮地，以户主高会发名义与村里签订了承包合同并作了公证，载明：户主高会发承包谢地和大碱地各1.5亩，共计3亩，期限自1998年8月1日起至2028年8月1日止，共30年。2008年4月2日，经廊坊市安次区人民法院调解，高会清与高会发解除了婚姻关系。调解协议约定：婚生子高艳华随被告共同生活；婚前财产个归己有，共同财产平均分割，原告以其应得财产折抵抚养费。离婚后，高会清将户口迁至本村高洪年名下，其1亩承包地由高会发耕种至今。对此，肖辛庄村委会于2016年10月14日向本院出具证明一份，载明：高会发在1998年分口粮地一共3亩，谢地1.5亩，东西临道，南至高增年，北至高会明；大碱地1.5亩，东西临道，南至高会明，北至高增年，其中谢地高会清0.5亩，大碱地高会清0.5亩，共计1亩。肖辛庄村委会于同年6月1日出具证明一份，载明：1998年土地承包划分时高会清与高会发为夫妻关系，其1亩耕地划分在高会发名下，今已离婚，其地还在高会发名下。
另查明：高会清与永清县北辛溜乡小南置村村民陈永波再婚，该村村委会于2016年8月12日出具证明一份，载明：高会清与我村陈永波结婚，因高会清户口未迁至我村，因此未分给其承包地。
庭审中，原告自愿放弃要求被告给付2000元土地收益的诉讼请求。
上述事实有当事人陈述，原告提交的承包合同书及公证书、廊坊市安次区人民法院（2008）安民初字第232号民事调解书及庭审笔录、肖辛庄村委会证明两份、小南置村委会证明一份予以证实，上述证据经庭审质证，本院据以认定。
本院认为：公民合法的民事权益受法律保护。原告高会清系争议土地合法的承包经营权人。其虽与高会发离婚，但土地的承包经营权并未因离婚而发生改变，其再婚后也未取得新的承包地，该地的承包经营权人仍为高会清。被告关于拒绝返还承包地的辩称，缺乏事实依据，亦不符合法律规定，应不予采纳。根据庭审查明的事实可以认定，在原、被告离婚后，该1亩承包地被高会发占有。高会清作为该宗地的合法承包经营权人，其要求被告返还承包地的请求，符合法律规定，依法应予支持。被告拒绝返还承包地的行为，侵犯了高会清合法的民事权益，应依法承担向高会清返还1亩承包地的民事责任。庭审中，原告放弃要求被告给付2000元土地收益的诉讼请求，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第六条、第三十条，《中华人民共和国民事侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（四）项之规定，判决如下：
被告高会发于本判决生效后三十日内向原告高会清返还承包地1亩（谢地1.5亩，东西临道，南至高增年，北至高会明；大碱地1.5亩，东西临道，南至高会明，北至高增年，其中谢地和大碱地各有高会清0.5亩，共计1亩）。
案件受理费100元，由被告高会发负担。（此款原告已预交，执行时一并给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审 判 长 任增军
人民陪审员 许朝敬
人民陪审员 杨喜杰
二〇一六年十二月一日
书 记 员 王培强
长春经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长经开民初字第02172号
原告：长春联塑实业有限公司，住所长春经济技术开发区兴隆山镇。
法定代表人：戴浩，该公司总经理。
委托代理人：卢帅。
被告：呼伦贝尔市中成实业（集团）有限公司，住所内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
法定代表人：黄国臣，该公司总经理。
原告长春联塑实业有限公司（以下简称联塑公司）诉被告呼伦贝尔市中成实业（集团）有限公司（以下简称中成公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月1日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月9日公开开庭进行了审理。原告联塑公司的委托代理人卢帅到庭参加诉讼。被告中成公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2014年4月8日签订购销合同，约定原告为被告的物资供应商，原告已按合同约定完成供货。根据合同约定，被告应在2014年10月1日前结清全部货款，但截至2015年5月3日，被告共拖欠原告应收账款1234778.28元，被告向原告出具的应收账款对账单已确认上述欠款事实。双方购销合同第五条、第七条均约定，被告未按合同约定支付相应款项的，每延期一天，应按未付的货款总金额的1‰向原告支付违约金，并应当赔偿由此给原告造成的全部损失。据此，被告应向原告支付违约金370433.48元（按每天1‰的标准已超过30%，按拖欠货款总额的30%计算）。现原告依法起诉，请求判令：1、被告支付原告拖欠款项1234778.28元；2、被告支付违约金370433.48元。诉讼费由被告承担。
2016年3月9日，原告撤回向被告主张370433.48元违约金的诉讼请求。
被告未出庭参加诉讼，亦未提交答辩状。
本院经审理查明：被告中成公司原名呼伦贝尔市中成实业有限公司，公司名称于2015年3月13日变更为呼伦贝尔市中成实业（集团）有限公司。2014年4月8日，原、被告签订购销合同，主要约定：原告向被告供应环保给水管、波纹管橡胶圈等，被告在本合同生效后7日内预付30万元货款，2014年7月1日前按实际供货量付款至已供货物的70%货款，剩余30%货款在2014年9月1日前全部付清；如果在2014年7月1日至2014年9月1日期间还需供货，被告需在2014年9月1日按实际供货量的70%付款，剩余款项在2014年10月1日前结清；等等。
2015年5月3日，原、被告进行对账，对账单载明截止到2015年4月30日，被告尚欠原告货款1234778.28元。
本院认为，原、被告签订的购销合同，是双方真实的意思表示，合法有效。双方应按合同约定，严格履行。双方已确认被告欠原告货款的事实，但被告未按合同约定向原告给付货款，实属违约，依法应承担继续履行等违约责任。故，原告要求被告给付欠付货款1234778.28元的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告呼伦贝尔市中成实业（集团）有限公司于本判决生效后十日内向原告长春联塑实业有限公司给付货款1234778.28元。
如未按本判决确定的期限履行给付义务，给付人应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19246元（原告已预交），由被告呼伦贝尔市中成实业（集团）有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 史永举
人民陪审员 王心钰
人民陪审员 王丽波
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 刘琳琳
苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吴江民初字第0388号
原告汤根荣。
委托代理人朱莉明，江苏东大舟律师事务所律师。
委托代理人顾春燕，江苏东大舟律师事务所律师。
被告周巧虎。
原告汤根荣与被告周巧虎装饰装修合同纠纷一案，本院于2014年2月20日受理后，依法由审判员吴卫忠、审判员陈娴静、人民陪审员仓公鼎组成合议庭适用普通程序于2014年7月28日公开开庭进行了审理。原告汤根荣的委托代理人朱莉明、顾春燕到庭参加诉讼。被告周巧虎经本院公告送达开庭传票及诉状副本等材料，公告期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汤根荣诉称：原告为被告所有的位于松陵镇祥瑞苑X幢XXX室房屋进行装修，装修完毕后，双方经结算，被告结欠原告装修款40000元。2013年5月5日，被告向原告出具40000元的欠条。之后经原告多次催讨，被告仍不支付装修款。为维护原告的合法权益，现诉至法院请求判令被告支付原告装修款40000元，本案诉讼费用由被告负担。
被告周巧虎未作答辩，亦未提供证据。
经审理查明：汤根荣与周巧虎口头约定由汤根荣为周巧虎的住宅进行装修，装修完毕后双方于2013年5月5日进行结算，周巧虎向汤根荣出具欠条一份，载明欠40000元，该欠条由汤根荣书写经周巧虎签字确认。汤根荣在庭审中陈述装修结算总价为100000元，周巧虎已支付60000元，尚结欠40000元。后汤根荣催讨未果，致本案诉争。
上述事实，有原告举证的欠条原件、原告记录的装修付款记录单原件及原告的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为：原告汤根荣为被告周巧虎的住宅进行装修，双方虽未签订书面的装饰装修合同，根据经被告周巧虎签字确认的欠条，被告周巧虎确认尚结欠原告汤根荣40000元，系被告的真实意思表示，不违反法律规定，双方之间的装饰装修合同有效并已履行，本院予以认定。被告未及时支付确认的欠款，故原告要求被告支付装修款40000元的诉讼请求，本院予以支持。对原告提供的证据及所作的陈述，被告未到庭质证，也未提出答辩意见，应视为其对原告提供的证据与所作的陈述放弃质证与抗辩的权利，由此产生的法律后果理应由其承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第三十六条、第六十条、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告周巧虎于本判决生效之日起十日内支付原告汤根荣装修款40000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，公告费560元，由被告周巧虎负担，并于本判决生效之日起十日内直接给付原告汤根荣，原告已预交的诉讼费用本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行园区支行；帐户：苏州市预算外资金财政专户苏州中级人民法院专户；帐号10×××99。
审 判 长 吴卫忠
审 判 员 陈娴静
人民陪审员 仓公鼎
二〇一四年八月十三日
书 记 员 李雅婷
广西壮族自治区灵山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）灵执字第336-7号
申请执行人卜伟平，男，汉族，灵山县居民。
委托代理人陈文伍，广西拓展律师事务所律师。
被执行人劳桂枝，男，汉族，灵山县人。
申请执行人卜伟平与被执行人劳桂枝民间借贷纠纷一案，本院于2010年10月20日作出的（2010）灵民初字第559号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人于2010年12月25日向本院申请执行，要求强制被执行人偿还借款本金120000元及利息7200元（利息按同期银行贷款利息双倍计至2010年12月1日，以后依法另计），支付案件受理费2900元，合计人民币130100元。经查，被执行人劳桂枝暂无财产可供执行，本院对本案作备案登记。2014年6月25日，本院对本案依法立案执行。
本案在执行过程中，依法查询被执行人劳桂枝的银行存款、土地、房产、车辆等财产情况，没发现被执行人有可供执行财产。将案件执行情况告知申请执行人并征询意见，申请执行人明确表示不能提供被执行人有可供执行财产线索及被执行人的确切下落，对本院穷尽执行措施的执行行为表示认可，并同意对本案本次执行程序终结。
本院认为，本案经依法执行，查明被执行人目前无可供执行的财产，案件暂无法执结。将执行情况告知申请执行人并征询意见，申请执行人明确表示不能提供被执行人有可供执行财产线索，对被执行人目前无财产可供执行的现状表示认可，同意本院终结本案本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2010）灵民初字第559号民事判决第一项及案件受理费的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请重新立案，恢复本院（2010）灵民初字第559号民事判决第一项及案件受理费的执行。申请重新立案恢复执行时，应当提交恢复执行申请书和提供被执行人的财产线索。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘玉材
审 判 员 黄诒恒
代理审判员 施 崇
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 刘茂科
淮安经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）淮开执字第0730号
申请执行人王正重。
委托代理人靖崇本。
被执行人徐红建。
王正重与徐红建民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月30日作出的（2014）淮开民初字第1536号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：徐红建于判决生效后十日内向王正重偿还借款2万元，案件受理费300元，减半收取150元由徐红建负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年10月24日立案受理。
执行过程中，本院经财产调查，被执行人暂无财产可供执行。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）淮开民初字第1536号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐 蓉
审判员 罗春国
审判员 王海忠
二〇一五年四月二十二日
书记员 潘 鹏
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深罗法刑一初字第1498号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人林某某
因本案，于2015年8月25日被刑事拘留，2015年9月7日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检公诉刑诉（2015）1826号起诉书指控被告人林某某犯贩卖毒品罪，于2015年10月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院指派检察员陈艾奇出庭支持公诉，被告人林某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市罗湖区人民检察院指控：
2015年8月25日15时许，何某某电话联系被告人林某某求购人民币200元的毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒），被告人林某某表示同意，双方约定在深圳市罗湖区草铺地铁站附近交易。随后，被告人林某某携毒品甲基苯丙胺来到草铺地铁站D出口与何某某见面。被告人林某某将一包用纸巾包装的毒品甲基苯丙胺交给何某某，并收取了毒资人民币200元。交易完毕后，民警将被告人林某某抓获，并当场从其身上查获交易所得的毒资人民币200元，从何某某处查获毒品甲基苯丙胺一包。经鉴定，查获的毒品净重1.79克，检出甲基苯丙胺。
为证明上述事实，公诉机关提交下列证据：1.物证：涉案毒品及毒资（照片）；2.书证：通话记录，扣押决定书，扣押清单，疑似毒品收条，被告人林某某的身份信息等；3.证人证言：证人何某某、丁某、巩某�的证言；4.被告人的供述与辩解：被告人林某某供述与辩解；5.鉴定意见：涉案毒品鉴定文件；6.勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：现场勘验检查工作记录及照片，辨认笔录；7.视听资料、电子数据：微信聊天记录。
公诉机关认为，被告人林某某已构成贩卖毒品罪。被告人林某某归案后能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。建议判处被告人林某某一年以下有期徒刑，并处罚金。诉请本院依法判处。
被告人林某某在法庭上对指控的上述事实及上述证据无异议，承认控罪，对公诉机关的量刑建议无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人林某某的上述犯罪事实客观、真实，上述证据来源合法，且经当庭质证，予以采信。
本院认为，被告人林某某违反国家对毒品的管理法规，明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖�品罪。公诉机关对被告人林某某犯贩卖毒品罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，应予以支持。被告人林某某归案后如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议与被告人的犯罪行为及犯罪情节相符合，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人林某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月25日起至2016年4月24日止；罚金自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳）。
二、缴获的上述毒品，予以没收，由公安机关依法予以销毁。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级�民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 裴斐
二〇一五年十月三十日
书记员 王冰
山东省青岛市即墨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0282民初9582号
原告刘鑫镭，男，1981年10月13日出生，汉族，住青岛市市南区。
委托代理人庄典勋、乔显录，即墨通济法律服务所法律工作者。
被告于鲁平，女，1991年5月26日出生，汉族，住即墨市。
原告刘鑫镭诉称，2017年1月18日,被告于鲁平驾驶鲁Ｂ×××××小轿车与刘鑫镭驾驶的鲁Ｂ×××××号轿车和张红艳驾驶的鲁Ｂ×××××号车相撞,造成车辆损坏的道路交通事故，经即墨市公安局交通警察大队认定，被告于鲁平负事故主要责任，原告刘鑫镭负事故次要责任,张红艳无事故责任。因被告未赔偿原告的各项损失,特具状起诉,请求法院判决被告赔偿原告租车费费、车损等80010元。
本院认为，因原告车损鉴定尚未作出，无法确认原告的损失数额，本次诉讼予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告刘鑫镭的诉讼。
案件受理费1800元，全部退还原告。
如不服本裁定，可在接到裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 姜永收
二〇一七年十一月二十三日
书记员 江红艳
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第07031号
原告北京滇池一家餐饮有限公司王府井分公司，住所地北京市东城区王府井大街253号7层西侧1号。
负责人黄海滨，总经理。
委托代理人张颖，北京市明宪律师事务所律师。
委托代理人郝义平，男，北京滇池一家餐饮有限公司王府井分公司职员。
被告杨红霞，女，1970年4月1日出生。
委托代理人杨立博，北京诵盈律师事务所律师。
原告北京滇池一家餐饮有限公司王府井分公司与被告杨红霞劳动争议一案，本院受理后，依法由审判员杨世和独任审判，公开开庭进行了审理。原告北京滇池一家餐饮有限公司王府井分公司委托代理人张颖、郝义平，被告杨红霞及其委托代理人杨立博到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年2月10日，被告入职原告公司，岗位为配菜工，入职时双方签订劳动合同约定基本工资1600元和社会保险现金补偿600元，共计2200元。因被告脾气暴躁，经常与同事以及客户发生口角，原告多次对其批评教育，被告不予改正。2014年6月4日被告因单位以外的事情与收垃圾的人员发生口角，当时收垃圾的人员试图用刀袭击被告，因他人阻拦未遂。2014年6月5日，收垃圾的人员恶意报复，将被告扎伤。虽然被告的伤情不是因为工作原因受伤，但是因被告经济条件不佳支付不了医疗费，当时被告承诺伤情恢复后向犯罪嫌疑人主张赔偿，原告出于各方面考虑支付被告各项支出总计48950元。被告伤情恢复后，拒不回单位上班，反而多次向单位索要各种赔偿，有时还来单位捣乱，原告无奈，将工资支付至劳动合同约定的终止日。双方劳动关系终止于2014年11月30日。故起诉要求确认2014年12月1日至2015年2月28日不存在劳动关系。
被告辩称：被告在工作期间2014年6月5日上班时间被案外人扎伤。被告每月工资2200元，不是1600元，不存在不缴纳社会保险补偿的事情。劳动合同是被告受伤后补签的。被告现已提出工伤认定申请，故同意仲裁裁决，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：杨红霞（劳动合同乙方）于2014年2月10日入职北京滇池一家餐饮有限公司王府井分公司（劳动合同甲方），岗位为后厨配菜，北京滇池一家餐饮有限公司王府井分公司与杨红霞签订的劳动合同其中约定，劳动合同期限2014年2月10日至2014年11月30日，甲方每月以货币形式支付乙方工资1600元，因乙方不要求上社会保险甲方以现金600元支付乙方。北京滇池一家餐饮有限公司王府井分公司未给杨红霞缴纳社会保险，2014年6月5日杨红霞在北京滇池一家餐饮有限公司王府井分公司被案外人扎伤，杨红霞在中国医学科学院北京协和医院住院治疗，2014年6月11日出院诊断为：“××”。2014年6月5日后杨红霞未到岗上班，北京滇池一家餐饮有限公司王府井分公司支付了杨红霞2014年6月至11月的工资13200元。杨红霞现未进行二次手术。北京滇池一家餐饮有限公司王府井分公司认可双方劳动关系终止于2014年11月30日。
杨红霞向北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认2014年2月10日至2015年2月28日与北京滇池一家餐饮有限公司王府井分公司存在劳动关系，支付2014年2月10日至2015年2月28日未签订劳动合同双倍工资差额；支付2014年2月10日至2015年2月28日工资6600元；支付二次手术费30000元。2015年4月北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会载决，一、确认2014年2月10日至2015年2月28日杨红霞与北京滇池一家餐饮有限公司王府井分公司存在劳动关系；二、驳回杨红霞的其他申请请求。北京滇池一家餐饮有限公司王府井分公司不服裁决，提起诉讼。
上述事实，有双方当事人当庭陈述，仲裁裁决书、劳动合同书、协议书、北京滇池一家餐饮有限公司王府井分公司垫付杨红霞相关费用清单等在案佐证。
本院认为：北京滇池一家餐饮有限公司王府井分公司与杨红霞均认可2014年2月10日至11月30日双方存在劳动关系，本院予以确认。
关于双方争议的2014年12月1日至2015年2月28日是否存在劳动关系一节。杨红霞提出已经向有关部门提出工伤认定申请，而上述期间双方是否存在劳动关系，须根据有关部门对杨红霞的工伤认定情况确定，故对于上述期间双方是否存在劳动关系，本案不予处理，待杨红霞确定是否属于工伤后，双方另案解决此间的劳动关系争议。
综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三条之规定，判决如下：
一、确认原告北京滇池一家餐饮有限公司王府井分公司与被告杨红霞于二〇一四年二月十日至二〇一四年十一月三十日存在劳动关系；
二、驳回原告北京滇池一家餐饮有限公司王府井分公司的诉讼请求。
案件受理费五元，由北京滇池一家餐饮有限公司王府井分公司负担，已交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 杨世和
二〇一五年六月十九日
书记员 程新桐
湖南省耒阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）耒刑二初字第209号
公诉机关耒阳市人民检察院。
被告人梁某某，男，1970年9月20日出生于湖南省耒阳市，汉族，初中文化，无业。1996年8月25日因犯盗窃罪被耒阳市人民法院判处有期徒刑三年。因本案于2014年8月29日被耒阳市公安局刑事拘留，同年9月12日被执行逮捕。现羁押于耒阳市特殊涉毒人员收治中心。
被告人李某，男，1982年3月10日出生于湖南省耒阳市，汉族，初中文化，无业。因本案于2014年9月11日经耒阳市人民检察院批准逮捕，同年9月18日被广州铁路公安处广州车站派出所抓获，同年9月23日被耒阳市公安局执行逮捕。现羁押于耒阳市特殊涉毒人员收治中心。
耒阳市人民检察院以耒检公诉刑诉（2014）533号起诉书指控被告人梁某某、李某犯盗窃罪，于2014年10月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，于2014年12月4日公开开庭审理了本案。耒阳市人民检察院指派检察员盛琪出庭支持公诉，被告人梁某某、李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年8月26日15时许，被告人李某电话联系被告人梁某某，要被告人梁某某偷一辆助力车卖给他。被告人梁某某应允后，于2014年8月27日14时许，来到耒阳市人民路文家园150号门口，将雷某停在此处的一辆摩托车盗走，因被告人李某嫌这车太旧，要求被告人梁某某另外偷一辆卖给他。被告人梁某某再次应允后，于2014年8月28日13时许，来到耒阳市群英中路X3网吧附近的一条巷子内，将邓某花停在此处的一辆助力车盗走，并以700元的价格卖给了被告人李某。经鉴定，被盗摩托车价值人民币936元，被盗助力车价值人民币2592元。案发后，被告人李某协助公安机关抓获被告人梁某某。针对上述指控，公诉机关提交了相关的证据予以证实。公诉机关认为，被告人梁某某、李某的行为均已构成盗窃罪。被告人梁某某、李某均系主犯。提请本院依法判处。
被告人梁某某、李某均辩称，对起诉书指控的犯罪事实和罪名均没有异议，均自愿认罪，请求从轻处罚。
经审理查明，2014年8月26日15时许，被告人李某电话联系被告人梁某某，要被告人梁某某偷一辆助力车卖给他。被告人梁某某应允后，于2014年8月27日14时许，来到耒阳市人民路文家园150号门口，将雷某停在此处的一辆黑色大阳牌DY125女式摩托车盗走，欲卖给被告人李某，但被告人李某嫌这车太旧，要求被告人梁某某另外偷一辆卖给他。被告人梁某某再次应允后，于2014年8月28日13时许，来到耒阳市群英中路X3网吧附近的一条巷子内，将邓某花停在此处的一辆豪一爵48CC助力车盗走，并以700元的价格卖给了被告人李某。经鉴定，被盗大阳牌DY125摩托车价值人民币936元，被盗豪一爵48CC助力车价值人民币2592元。该两辆摩托车已扣押并返还失主雷某、邓某花。
另查明：1、2014年8月28日15时许，被告人李某在耒阳市双州加油站附近被耒阳市水东江派出所民警抓获，19时许，被告人李某带领公安干警在耒阳市沿江路477号501室被告人梁某某的住处将被告人梁某某抓获。
被告人李某因盗窃于2014年8月29日经耒阳市公安局决定对其行政拘留五日。因被告人李某患有严重疾病，耒阳市拘留所不予收拘。
2014年9月18日，被告人李某被广州铁路公安处广州车站派出所民警抓获归案。
2、1996年8月25日，被告人梁某某因犯盗窃罪被耒阳市人民法院判处有期徒刑三年。
上述事实，有经庭审质证、认证的下列证据予以证明：
1、被告人梁某某、李某的供述均证实上述盗窃他人摩托车的事实。
2、被害人雷某、邓某花的陈述分别证实，2014年8月27日、28日其摩托车被他人盗窃的事实。
3、价格鉴定意见书、扣押、发还物品清单、指认现场、被盗车辆照片、行驶证、合格证、收据、发票、盗窃现场、作案工具照片、通话详单、行政处罚决定书、不予拘留通知书、刑事判决书、抓获经过、户籍资料、说明等书证。
本院认为，被告人梁某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，被告人李某与被告人梁某某事前通谋，事后对赃物予以收买，两被告人的行为均已构成盗窃罪，且系共同犯罪。公诉机关指控被告人梁某某、李某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。在共同盗窃中，被告人梁某某、李某均起主要作用，均系主犯。被告人梁某某曾因盗窃犯罪被判处刑罚，释放后仍不思悔改，又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，虽不是累犯，但属有前科，酌情从重处罚。被告人李某协助公安机关抓获被告人梁某某，有立功表现，可从轻或减轻处罚。被告人梁某某、李某到案后均如实供述自己的犯罪事实，系坦白，均可从轻处罚。被盗窃摩托车已追回并返还被害人，未给被害人造成损失，对被告人梁某某、李某又可酌情从轻处罚。综上，根据被告人梁某某、李某的犯罪情节及悔罪表现，对两被告人请求从轻处罚的辩解意见，本院予以采纳。耒阳市人民检察院建议对被告人梁某某判处一年六个月以下有期徒刑并处罚金，该量刑建议适当，本院予以采纳；建议对被告人李某判处一年以下有期徒刑并处罚金，该量刑建议不当，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、对被告人李某还适用《中华人民共和国刑法》第六十八条之规定，判决如下：
被告人梁某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（罚金限在本判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月29日起至2015年3月28日止）
被告人李某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元（罚金限在本判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月18日起至2015年2月17日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 喻 辉
人民陪审员 王开生
人民陪审员 严 松
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 资 欢
附：本案法律适用《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
……
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
江西省靖安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）靖民一初字第290号
原告：胡＊，女，1988年3月1日出生，汉族，靖安县人，农民。
被告：胡＊＊，男，1983年6月17日出生，汉族，靖安县人，农民。
原告胡＊诉被告胡＊＊离婚纠纷一案，于2014年7月11日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员陈峥适用简易程序，于2014年8月14日公开开庭进行了审理。原告胡＊、被告胡＊＊均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡＊诉称：我与被告婚前相互缺乏了解，感情基础薄弱，婚后因双方生活习惯不同，且被告的性格十分内向，双方根本无法很好地沟通，在一起经常吵架。结婚三年来，我没有体会到夫妻之间的照顾、关爱和家庭的幸福。现双方长期分居，夫妻感情已完全破裂，请求法院判决我与被告离婚，儿子胡某由原告抚养，由被告承担相应的抚养费用，案件受理费由原告承担。
被告胡＊＊辩称：1、原告诉称双方婚前互相缺乏了解不属实。结婚前，我与原告是同一个村的，互相知根知底，十分了解，结婚后，我大部分时间在外地上班，但我经常打电话回家跟原告联系，询问其与小孩的情况；2、原告诉称的其他事实和理由也不成立；3、离婚对小孩的健康成长也不利。综上所述，我不同意离婚。
经审理查明：原告胡＊与被告胡＊＊均系靖安县仁首镇石下村村民。双方于2011年10月初经原告的奶奶和姑姑介绍相恋，并于同月12日自愿在靖安县民政局办理了结婚登记手续。2012年9月29日生育儿子胡某。婚后，被告长期在外地务工。2014年2月11日，双方因故发生吵架，之后开始分居生活至今。
以上事实，有原、被告的结婚证，以及原、被告的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为：原、被告的婚姻系双方自愿缔结的合法婚姻，且婚后生育一子。原告诉称婚后双方无法沟通，在一起经常吵架等事实，未能提供相关证据予以证实，双方亦无其他法定离婚的情形，故本院对原告的离婚诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告胡＊的离婚诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告胡＊承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。（在提交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至宜春市中级人民法院，户名：宜春市中级人民法院，帐号：024401040000848。开户银行：农行宜春市分行营业部袁山大道分理处。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理。）
审判员 陈 峥
二〇一四年十月八日
书记员 吴鹏辉
辽宁省昌图县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民一初字第01903号
原告：刘爽，男，1975年1月20日出生，汉族，司机。
委托代理人：贾红娟（系刘爽妻子），1977年10月7日出生，汉族，农民。
委托代理人：赵佳斌，昌图县“148”法律服务中心法律工作者。
被告：马连山，男，1957年9月22日出生，汉族，司机。
被告：台安县骏腾达运输有限公司。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司鞍山中心支公司。
负责人：张连涛，该公司总经理。
委托代理人：汪义博，该公司职员。
原告刘爽诉被告马连山、台安县骏腾达运输有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司鞍山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，于2014年11月5日公开开庭进行了审理。原告刘爽委托代理人贾红娟、赵佳斌、被告马连山、被告中国太平洋财产保险股份有限公司鞍山中心支公司委托代理人汪义博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘爽诉称：2014年9月1日22时许，王福才驾驶辽CXXX**／辽CAX**挂由南向北行驶至102国道920KM＋200M附近时，与前方刘爽驾驶的黑LBXX**号重型仓棚式货车追尾相撞后，又将由南向北金玉良驾驶的黑MKXX**号车追尾相撞，造成马连山受轻微伤、三车损坏的道路交通事故。此事故经昌图县公安局交通警察大队认定，王福才负此事故全部责任，刘爽、金玉良、马连山无责任。原告是黑LBXX**号车所有人，该车挂靠在“广大公司”。被告马连山是辽CXXX**／辽CAX**挂车的所有人。驾驶辽CXXX**／辽CAX**挂车的司机王福才受雇于被告马连山。该车挂靠在“台安骏腾达公司”，并以该公司名义在被告保险公司投保交强险和商业险，要求被告赔偿。现撤回对台安县骏腾达运输有限公司的起诉。要求被告赔偿原告车损及货损116612元、施救费2275元，合计118887元。诉讼费由被告承担。
被告马连山辩称：肇事车辆在被告保险公司投保交强险122000元及商业险第三者责任险500000元，不计免赔，合理费用要求保险公司在理赔限额内承担。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司鞍山中心支公司辩称：发生交通事故属实，同意在保险限额内赔偿原告合理经济损失。事故中金玉良驾驶的黑MKXX**号车无责，交强险财产损失无责限额内应扣除100元。
审理中原告提供的证据有：
1、交通事故责任认定书。证明马连山雇佣的司机王福才负此事故全部责任，原告刘爽无责任。经庭审质证，被告对此证据无异议，本院予以采纳。
2、行驶证、挂靠协议、驾驶证。证明肇事车辆所有人是刘爽，挂靠在哈尔滨广程大件吊装运输有限公司。经庭审质证，被告对此证据无异议，本院予以采纳。
3、施救费发票。证明原告支付施救费2275元。经庭审质证，被告对此证据无异议，本院予以采纳。
4、车辆物品损失价格认证结论书。证明原告车损及货损经评估为116612元。经庭审质证，被告对此证据无异议，本院予以采纳。
审理中被告马连山提供的证据有：
1、行驶证。证明肇事车辆所有人是马连山，挂靠在台安县骏腾达运输有限公司。经庭审质证，原告及被告保险公司无异议，本院予以采纳。
2、保险单。证明马连山所有的车辆在被告保险公司投保交强险122000元及商业第三者责任险500000元，不计免赔。经庭审质证，原告及被告保险公司无异议，本院予以采纳。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司鞍山中心支公司未提供证据。
根据当事人提供证据及庭审陈述，可以确认本案的事实为：
2014年9月1日22时许，王福才驾驶被告马连山所有的辽CXXX**／辽CAX**挂由南向北行驶至102国道920KM＋200M附近时，与前方刘爽驾驶其自有的黑LBXX**号重型仓棚式货车追尾相撞后，又将由南向北金玉良驾驶的黑MKXX**号追尾相撞，造成马连山受轻微伤、三车损坏的道路交通事故。此事故经昌图县公安局交通警察大队认定，王福才负此事故全部责任，刘爽、金玉良、马连山无责任。原告车损及货损经昌图县价格认证中心评估为116612元、施救费2275元，合计118887元。
另查，被告马连山是辽CXXX**／辽CAX**挂车所有人，该车挂靠在台安县骏腾达运输有限公司。肇事司机王福才受雇于被告马连山。马连山所有的车辆在被告保险公司投保交强险122000元及商业第三者责任险500000元，不计免赔。诉讼中，原告撤回对台安县骏腾达运输有限公司的起诉。
本院认为：根据昌图县公安局交通警察大队责任认定，王福才负此事故全部责任，被告保险公司应在保险限额内赔偿原告全部合理经济损失。因原告损失数额未超出保险理赔限额，被告马连山不承担赔偿责任。因本起事故中金玉良驾驶的黑MKXX**号车无责，原告未起诉该肇事车辆的保险公司，故交强险财产损失无责限额内应扣除100元。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条一款（二）项、第一百三十四条一款（七）项之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司鞍山中心支公司在保险限额内赔偿原告刘爽车损及货损、施救费合计118887元。此款于本判决发生法律效力后立即赔付。
二、驳回原告刘爽其它诉讼请求。
如果被告中国太平洋财产保险股份有限公司鞍山中心支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，由原告刘爽负担22元；由被告马连山负担2678元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 杨晓光
人民陪审员 许玉华
人民陪审员 翟星月
二〇一四年十一月九日
书 记 员 王微微
辽宁省昌图县人民法院民 事 判 决 书（2014）昌民一初字第01903号原告：刘爽，男，1975年1月20日出生，汉族，司机。委托代理人：贾红娟（系刘爽妻子），1977年10月7日出生，汉族，农民。委托代理人：赵佳斌，昌图县“148”法律服务中心法律工作者。被告：马连山，男，1957年9月22日出生，汉族，司机。被告：台安县骏腾达运输有限公司。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司鞍山中心支公司。负责人：张连涛，该公司总经理。委托代理人：汪义博，该公司职员。原告刘爽诉被告马连山、台安县骏腾达运输有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司鞍山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，于2014年11月5日公开开庭进行了审理。原告刘爽委托代理人贾红娟、赵佳斌、被告马连山、被告中国太平洋财产保险股份有限公司鞍山中心支公司委托代理人汪义博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘爽诉称：2014年9月1日22时许，王福才驾驶辽CXXX**／辽CAX**由南向北行驶至102国道920KM＋200M附近时，与前方刘爽驾驶的黑黑LBXX**重型仓棚式货车追尾相撞后，又将由南向北金玉良驾驶的黑黑MKXX**车追尾相撞，造成马连山受轻微伤、三车损坏的道路交通事故。此事故经昌图县公安局交通警察大队认定，王福才负此事故全部责任，刘爽、金玉良、马连山无责任。原告是黑黑LBXX**车所有人，该车挂靠在“广大公司”。被告马连山是辽辽CXXX**辽辽CAX**的所有人。驾驶辽C辽CXXX**C辽CAX**司机王福才受雇于被告马连山。该车挂靠在“台安骏腾达公司”，并以该公司名义在被告保险公司投保交强险和商业险，要求被告赔偿。现撤回对台安县骏腾达运输有限公司的起诉。要求被告赔偿原告车损及货损116612元、施救费2275元，合计118887元。诉讼费由被告承担。被告马连山辩称：肇事车辆在被告保险公司投保交强险122000元及商业险第三者责任险500000元，不计免赔，合理费用要求保险公司在理赔限额内承担。被告中国太平洋财产保险股份有限公司鞍山中心支公司辩称：发生交通事故属实，同意在保险限额内赔偿原告合理经济损失。事故中金玉良驾驶的黑MK黑MKXX**责，交强险财产损失无责限额内应扣除100元。审理中原告提供的证据有：1、交通事故责任认定书。证明马连山雇佣的司机王福才负此事故全部责任，原告刘爽无责任。经庭审质证，被告对此证据无异议，本院予以采纳。2、行驶证、挂靠协议、驾驶证。证明肇事车辆所有人是刘爽，挂靠在哈尔滨广程大件吊装运输有限公司。经庭审质证，被告对此证据无异议，本院予以采纳。3、施救费发票。证明原告支付施救费2275元。经庭审质证，被告对此证据无异议，本院予以采纳。4、车辆物品损失价格认证结论书。证明原告车损及货损经评估为116612元。经庭审质证，被告对此证据无异议，本院予以采纳。审理中被告马连山提供的证据有：1、行驶证。证明肇事车辆所有人是马连山，挂靠在台安县骏腾达运输有限公司。经庭审质证，原告及被告保险公司无异议，本院予以采纳。2、保险单。证明马连山所有的车辆在被告保险公司投保交强险122000元及商业第三者责任险500000元，不计免赔。经庭审质证，原告及被告保险公司无异议，本院予以采纳。被告中国太平洋财产保险股份有限公司鞍山中心支公司未提供证据。根据当事人提供证据及庭审陈述，可以确认本案的事实为：2014年9月1日22时许，王福才驾驶被告马连山所有的辽CX辽CXXX**A辽CAX**北行驶至102国道920KM＋200M附近时，与前方刘爽驾驶其自有的黑L**黑LBXX**棚式货车追尾相撞后，又将由南向北金玉良驾驶的黑M**黑MKXX**撞，造成马连山受轻微伤、三车损坏的道路交通事故。此事故经昌图县公安局交通警察大队认定，王福才负此事故全部责任，刘爽、金玉良、马连山无责任。原告车损及货损经昌图县价格认证中心评估为116612元、施救费2275元，合计118887元。另查，被告马连山是辽C**辽CXXX**X辽CAX**，该车挂靠在台安县骏腾达运输有限公司。肇事司机王福才受雇于被告马连山。马连山所有的车辆在被告保险公司投保交强险122000元及商业第三者责任险500000元，不计免赔。诉讼中，原告撤回对台安县骏腾达运输有限公司的起诉。本院认为：根据昌图县公安局交通警察大队责任认定，王福才负此事故全部责任，被告保险公司应在保险限额内赔偿原告全部合理经济损失。因原告损失数额未超出保险理赔限额，被告马连山不承担赔偿责任。因本起事故中金玉良驾驶的黑MK**黑MKXX**原告未起诉该肇事车辆的保险公司，故交强险财产损失无责限额内应扣除100元。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条一款（二）项、第一百三十四条一款（七）项之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司鞍山中心支公司在保险限额内赔偿原告刘爽车损及货损、施救费合计118887元。此款于本判决发生法律效力后立即赔付。二、驳回原告刘爽其它诉讼请求。如果被告中国太平洋财产保险股份有限公司鞍山中心支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，由原告刘爽负担22元；由被告马连山负担2678元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审 判 长  杨晓光人民陪审员  许玉华人民陪审员  翟星月二〇一四年十一月九日书 记 员  王微微
河南省延津县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0726民初1345号
原告刘某某，女，1975年4月2日生，汉族。
委托代理人张东升，河南思远律师事务所律师。
被告王某甲，男，1973年9月1日生，汉族。
原告刘某某诉被告王某甲离婚纠纷一案，于2016年6月6日向本院提起诉讼。本院于同日作出受理决定，向双方当事人送达了相关诉讼文书后，依法由审判员陈香芹适用简易程序于7月21日公开开庭进行了审理，刘某某、张东升、王某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，××××年××月份，原被告确立恋爱关系，并办理结婚登记手续。婚后生育两个孩子。由于原被告性格不合，常因生活琐事发生矛盾。被告性格粗暴，家庭暴力倾向严重，时常因小事殴打原告。生活中双方没有共同语言，互相很少沟通，夫妻感情已彻底破裂。请求判令原被告离婚；婚生女孩归原告抚养，抚养费由被告承担。婚前个人财产归原告所有，共同财产依法分割。
被告提交答辩状称，夫妻感情未破裂，不同意离婚。
原告向本院提交的证据材料有：1、结婚证一本。证明原被告系夫妻关系。2、证明两份，证明原告在其姐姐家生活，原被告分居一年半。
被告王某甲未向本院提交证据材料。
被告对原告提交的证据1无异议。对证据2有异议，称原告在外不是和其姐姐生活，而是和别人同居生活。
经审查，原告提交的证据1，客观真实，予以采信，可以作为本案认定事实的依据。对证据2的真实性不予采信。
依据上述有效证据及庭审中当事人的陈述、质证，本院确认以下案件事实：原被告于××××年××月份办理结婚登记手续。××××年××月××日，婚生一男孩，取名王某乙，××××年××月××日婚生一女孩，取名王某丙。原告称原被告分居一年半，举证不力。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三十二规定：“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不合分居满二年的；（五）其它导致夫妻感情破裂的情形。”原被告共同生活二十多年，生育了两个子女，建立了一定的夫妻感情和稳定的家庭关系；为维护婚姻家庭关系的稳定，原告要求离婚，以判决不准离婚为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告刘某某与被告王某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 陈香芹
二〇一六年八月一日
书记员 张耀匀
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第10683号
罪犯李锋，现在浙江省第六监狱服刑。
杭州市上城区人民法院于二〇一〇年十一月二十五日作出（2010）杭上刑初字第290号刑事判决，以罪犯李锋犯受贿罪，判处有期徒刑十一年。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第六监狱于2014年11月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2014年12月5日公开开庭进行了审理。浙江省余杭临平地区人民人民检察院指派检察员郑成功、郑丹红出庭履行职务，浙江省第六监狱指派警官严东飞、沈凡出庭执行职务，罪犯李峰到庭参加诉讼，现已审理终结。
执行机关认为，该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，学习认真，劳动积极，完成劳动任务，悔改表现突出，建议减刑一年。
庭审中，出庭检察员、罪犯李锋对执行机关的减刑建议书所认定的事实、证据均无异议。
经审理查明，罪犯李锋在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，经常写稿投稿，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，主动参加公益劳动，积极参加文体活动。2012年度被评为监狱改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯李锋在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯李锋提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李锋准予减刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一四年十二月八日
书记员 王 静
黑龙江省方正县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）方商初字第16号
原告侯桂芳，公民身份号码：×××，女，1935年03月13日出生，汉族，无职业，住方正县。
委托代理人韩丽丽，女，1977年05月02日出生，汉族，无职业，住方正县。
被告初祥，公民身份号码：×××，男，1966年09月29日出生，汉族，无职业，住方正县。
原告侯桂芳与被告初祥民间借贷纠纷一案，原告侯桂芳于2014年12月22日向本院提起诉讼。本院于2014年12月25日立案受理后，依法由审判员王琳琳适用简易程序，于2015年01月22日公开开庭进行了审理，原告侯桂芳委托代理人韩丽丽到庭参加诉讼，被告初祥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告侯桂芳诉称：初祥在侯桂芳处借款4万元，2014年10月29日，经侯桂芳催要，初祥向侯桂芳出具抬款52，000.00元的抬款协议，约定月利率2%，还款日期为2014年11月15日。借款到期后，初祥只偿还5，000.00元，余款一直推托未付。故侯桂芳诉至法院，要求初祥立即给付借款47，000.00元，利息1，600.00元。
被告初祥未答辩。
在本院开庭审理过程中，侯桂芳为证明其诉讼主张的事实成立，举示了如下证据：
侯桂芳举示证据情况如下：
证据一、抬款协议，拟证明：2014年10月29日，初祥向侯桂芳出具抬款52，000.00元的抬款协议，约定月利率2%，还款日期为2014年11月15日。
初祥未举示证据。
本院确认：初祥未到庭应诉，应视为对侯桂芳提供的证据放弃质证的权利。侯桂芳举示的证据一客观、真实，形式及来源合法，可证明双方的债权、债务关系成立，本院予以采信。
本院经审理查明：2013年07月，初祥向侯桂芳借款4万元。2014年10月29日，经双方清算，初祥重新向侯桂芳出具抬款协议，协议约定初祥向侯桂芳借款52，000.00元，月息2%，还款日期为2014年11月15日。借款逾期后，经侯桂芳索要，初祥偿还部分借款本金5，000.00元，余款及相关利息未付。故侯桂芳诉至法院，要求初祥立即偿还借款47，000.00元，给付利息1，600.00元。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。根据侯桂芳提交的抬款协议，可认定侯桂芳与初祥形成了新的借贷关系，该借贷行为系双方真实的意思表示，未违反有关法律、法规的禁止性规定，合法有效。借款到期后，初祥只偿还部分借款，违背诚实信用原则，应当承担偿还剩余借款及给付借款利息的民事责任。侯桂芳的诉讼请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告初祥于本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告侯桂芳借款本金47，000.00元；
二、被告初祥于本判决发生法律效力之日起五日内给付原告侯桂芳借款利息1，754.00元（以本金47，000.00元为基数，按月息2%计算，自2014年10月29日起至2014年12月25日止），此后利息按上述标准计算至生效判决确定的自动履行期届满前的实际给付之日。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，015.00元，减半收取507.50元，由被告初祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 王琳琳
二〇一五年一月二十六日
书记员 花卉林
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）诸贾民初字第478号
原告刘永俊。
被告张茂廷。
被告刘兵军。
被告刘焕军。
被告鞠永华。
委托代理人刘伟，诸城衡悦法律服务所法律工作者。
被告于然宾。
本院在审理原告刘永俊与被告张茂廷、刘焕军、鞠永华、于然宾劳务雇佣合同纠纷一案中，原告刘永俊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。原告于庭前撤回了对被告刘兵军的起诉并追加刘焕军为本案的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费660元，减半收取330元，由原告负担。
审判员 王 莹 莹
二〇一五年十二月八日
书记员 �臧金娟
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）赣执字第1160号
申请执行人江苏赣榆农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市赣榆区青口镇东关路43号。
法定代表人朱崇迎，董事长。
被执行人姜岩，居民。
被执行人姜晓蕾，居民。
被执行人姜崇明，居民。
被执行人姜浩，居民。
被执行人姜在兵，居民。
江苏赣榆农村商业银行股份有限公司与姜岩、姜晓蕾、姜崇明、姜浩、姜在兵金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）赣商初字第00978号法律文书已发生法律效力，依该裁判：被执行人高平亮应于本判决生效之日起十日内偿还申请执行人江苏赣榆农村商业银行股份有限公司本金300000元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年1月30日立案受理。
执行过程中，本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，未发现有可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）赣商初字第00978号生效法律文书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王余峰
执行员 曹书源
执行员 杨 杰
二〇一五年六月二十六日
书记员 彭建涛
山东省威海市环翠区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁1002刑更2号
罪犯陈晓鹏，男，1994年7月2日出生于山东省威海市文登区，汉族，初中文化，户籍所在地及现住址均为山东省威海市文登区，无业。
2017年1月12日，本院作出了（2017）鲁1002刑初43号刑事判决书，以寻衅滋事罪，判处罪犯陈晓鹏有期徒刑二年，缓刑二年（缓刑考验期自2017年1月23日起至2019年1月22日止）。原判决已发生法律效力并交付执行。执行机关威海市文登区司法局于2017年10月17日书面建议本院撤销对罪犯陈晓鹏的缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关威海市文登区司法局提出，罪犯陈晓鹏在缓刑考验期内殴打他人，被公安机关行政处罚。执行机关认为罪犯陈晓鹏违反《社区矫正管理实施办法》第二十五条第一款第（五）项之规定，建议对罪犯陈晓鹏撤销缓刑，执行原判刑罚。
经审理查明，罪犯陈晓鹏于2017年9月9日21时许，在威海市文登区大水泊镇可口香烧烤店门前，因琐事与于某1发生争执，后对于某1实施殴打。2017年10月10日，罪犯陈晓鹏因违反《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定，被威海市公安局文登分局给予行政拘留十日并处罚款人民币200元的行政处罚。
上述事实，有执行机关威海市文登区司法局提供并经庭审质证的威海市公安局文登分局威公文（大水）行罚决字[2017]11087号行政处罚决定书、撤销缓刑建议书、（2017）鲁1002刑初43号刑事判决书、执行通知书、证人于某1、于某2等的证言等证据予以证实，足以认定。
本院认为，罪犯陈晓鹏在缓刑考验期限内，违法《中华人民共和国治安管理处罚法》，情节严重，依法应当撤销缓刑，执行原判刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第七十五条、第七十七条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百五十八条、《社区矫正实施办法》第二十五条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
撤销本院（2017）鲁1002刑初43号刑事判决书中对罪犯陈晓鹏宣告缓刑二年的执行部分；
对罪犯陈晓鹏收监执行原判有期徒刑二年。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押十七日折抵刑期十七日，刑期自2017年10月20日起至2019年10月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 海 英
人民陪审员 王 宗 文
人民陪审员 徐 承 华
二〇一七年十月二十日
书 记 员 王迪（代）
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1011民初997号
原告：王敏，女，1975年3月26日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。
委托诉讼代理人：兰光明，内江市东兴区白合法律服务所法律工作者。
被告：张友勤，女，1971年12月6日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。
原告王敏与被告张友勤生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年3月30日立案受理后，依法适用简易程序，本院于2017年4月24日公开开庭进行了审理。原告王敏及委托诉讼代理人兰光明，被告张友勤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王敏向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿医疗费4705.33元、误工费2700元、护理费3240元、交通费800元、住院伙食补助费405元、营养费1000元，合计12850.33元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年2月1日晚上6时许，被告张友勤与原告王敏在内江市东兴区柳桥乡林坡村5组原告王敏的房屋门口因口角发生抓扯，被告张友勤将原告王敏的左边眉毛处咬伤，后双方被人拉开。原告王敏在柳桥镇太平寺村卫生室进行简单包扎后，到内江市东兴区人民医院进行了住院治疗，经诊断为：左上睑挫裂伤，头面部软组织挫伤。住院27天后出院。原告在内江市东兴区人民医院治疗及内江市东兴柳桥镇卫生院注射狂犬疫苗等，合计支付医疗费用4705.33元。后经内江市东兴区公安局东兴区分局柳桥派出所调解未果，原告为维护合法权益，故诉至法院。
被告张友勤辩称，1.原告咬了我，我没有钱就没有去医，现在伤口还在发痒；2.我没有咬原告的眉头，是我不小心用棒棒戳了的，我愿意承担医药费，其他的我承担不起。
原告王敏向本院提交的本人身份证复印件、被告户籍证明、内江市东兴区人民住院病历、住院费用结算票据、门诊票据、内江市东兴区柳桥镇卫生院处方笺、门诊票据、狂犬病疫苗接种卡、内江市公安局东兴区分局柳桥派出所询问笔录复印件、调解协议书复印件、原告伤情照片等证据，经庭审质证，其证据符合证据的三性，证据之间能够相互印证，能够达到其证明目的，本院予以采信。
被告张友勤未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下，2017年2月1日下午18时左右，被告张友勤与原告王敏在原告王敏的房屋门口因口角发生抓扯，在抓扯的过程中被告张友勤致原告王敏的左上睑及面部受伤，原告王敏致被告张友勤的面部受伤。同日，原告王敏在内江市东兴区柳桥镇太平寺村卫生室进行简单包扎后，到内江市东兴区人民医院进行了住院治疗，经诊断为：左上睑挫裂伤，头面部软组织挫伤。2017年2月28日，原告王敏出院，出院医嘱：注意休息，门诊随访；如有不适，及时就诊；建议在外继续治疗。原告王敏在内江市东兴区人民医院在住院期间的医疗费为3483.33元，急诊科门诊费用为585元。2017年2月2日，原告王敏在内江市东兴柳桥镇卫生院注射狂犬疫苗，门诊费用为437元。2017年2月15日，原告王敏与被告张友勤在内江市东兴区公安局东兴区分局柳桥派出所调解未果，原告王敏为维护合法权益，故诉至法院。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。原告王敏与被告张友勤因口角发生抓扯，在抓扯的过程中被告张友勤致原告王敏的左上睑及面部受伤，被告张友勤应承担相应的民事赔偿责任。原告王敏在抓扯的过程中致被告张友勤的面部受伤，原告王敏也存在过错，其应承担的相应的责任。结合本案纠纷的具体情况，本院确定本案的责任划分为，由原告王敏自行承担30%的责任，由被告张友勤承担70%的责任。原告王敏要求被告张友勤赔偿在村卫生室简单包扎费用200元及营养费1000元的诉请，其证据不足，本院不予支持。被告张友勤的辩解，其未提交证据予以证明，无事实及法律依据，本院不予采信。本院参照四川省2015年度有关统计数据，原告王敏的合理经济损失确定如下:(1)医疗费为4505.33元；(2)误工费为80元/天×27天＝2160元；(3)护理费为100元/天×27天＝2700元；(4)交通费，考虑原告住院地与家庭住所地之间的实际情况，本院酌情支持100元；(5)住院伙食补助费为405元。以上各项损失合计为9870.33元，由原告王敏自行承担30%即9870.33元×30%﹦2961.10元，由被告张友勤承担70%即9870.33元×70%﹦6909.23元。本案在审理中，经本院调解无果。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告张友勤于本判决生效之日起三日内赔偿原告王敏医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费等各项经济损失合计6909.23元；
二、驳回原告王敏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由原告王敏负担100元，被告张友勤负担100元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 刘中正
二〇一七年五月十二日
书记员 杨维容
吉林省洮南市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洮福初字第419号
原告洮南市农村信用合作联社
被告周学
本院在审理原告诉被告借贷纠纷一案中，原告在规定期限内未向本院交纳诉讼费又未提出缓交申请，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按原告撤诉处理。
审 判 长 王东峰
人民陪审员 许宏博
人民陪审员 彭 彪
二〇一四年九月二十七日
书 记 员 赵 越
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内04民终2268号
上诉人（原审被告）宋某1，男，1974年9月3日出生，汉族，农民。
委托诉讼代理人刘某，内蒙古百力律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）尹某，女，1936年4月18日出生，汉族，农民。
委托诉讼代理人宋某2，男，1956年3月23日出生，汉族，农民。
上诉人宋某1因与被上诉人尹某确认合同有效纠纷一案，不服阿鲁科尔沁旗人民法院（2017）内0421民初3081号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
宋某1上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回尹某的诉讼请求。事实和理由：2011年3月7日，宋某1将其自己所有产权证为阿XXXX号东两间无偿赠与尹某，至今赠与的不动产财产没有转移。原审认定尹某与宋某1共同生活期间承建四件房屋是错误的。原审对宋某1于2016年12月15日已经书面通知尹某的撤销赠与通知书的证明效力不予确认是错误的。一审法院适用法律错误，本案不适用于《合同法》第一百九十二条，也不符合第一百八十六条第二款的规定。宋某1的无偿赠与在财产没有转移之前是具有任意撤销权的，宋某1的赠与不是救灾、扶贫等社会公益、道德义务性的赠与，也不是法定强制性规定撤销的范围。故诉请如前。
被上诉人尹某答辩服判。
尹某向一审法院起诉请求：1、请求依法确认尹某与宋某1于2011年3月7日签订的”赠与书”为有效合同；2、请求判令宋某1依法履行合同；3、本案的诉讼费用由宋某1负担。事实与理由：尹某和宋国财系夫妻关系，宋某1是我小儿子。2000年我丈夫宋国财去世。1993年12月31日尹某和丈夫宋国财婚姻关系存续期间红土井子村委会分给我们宅基地0.3亩，收取宅基地款1200元。1995年开始建房，当时宋某1还没有成家，共建砖瓦房四大间，这些年此房一直没有翻建，尹某一直居住至今。1998年宋清明上班，后来成家并购买了楼房。可是今年拆迁时发现尹某居住二十多年的房产却登记在宋某1名下，无奈，尹某向巴林左旗人民法院提起行政诉讼，请求依法撤销阿鲁科尔沁旗人民政府为被告颁发的房产证。诉讼期间宋某1向法庭提交了2011年3月7日签订的”赠与书”，尹某今诉诸法院，请求依法确认双方于2011年3月7日签订的”赠与书”为有效合同，宋某1依法履行该合同。
一审中宋某1辩称，尹某在本案中请求确认有效的赠与合同，宋某1已经书面告知尹某该合同已经撤销了赠与；宋某1现在仍然持有涉案房屋的房屋所有权证和房屋坐落的宅基地的国有土地使用权证，所有权和使用权均系依法取得，而且该两证到目前为止由宋某1持有；涉案的赠与合同签署后，宋某1有依法予以撤销的权利，所以宋某1撤销赠与是合法的。尹某的诉讼请求没有法律依据，依法应予以驳回。
一审法院认定事实：对于双方当事人没有争议的事实，该院予以确认。对尹某及其丈夫与宋某1共同生活期间承建四间房屋及尹某受赠前即在东面的两间房屋居住的事实该院予以确认，理由是有红土井了�体经济联合社管理委员会出具的证明和宋清华、宋清英、宋清树的当庭证人证言予以证实。对于赠与书第三条约定双方各自办理房屋产权证、土地使用证，至今双方均未办理的事实予以认定，理由是双方均未提举证据证明各自按约定办理了房屋产权证、土地使用证。对宋某1提举的2016年12月15日出具的撤销赠与通知书的证明效力不予确认，理由是不具有证据的合法性特征。一是超过了一年的除斥期间；二是尹某受赠的两间房屋与宋某1未赠与的另两间房屋系一个房屋产权证和土地使用证，证照不能分割，无法单独交付，赠与后谁持有均不能证明其对产权证上登记的四间房屋享有完全所有权，赠与书第三条约定双方各自办理房屋产权证、土地使用证，双方均未办理，故宋某1以其持有房产证、土地使用证并未交付，是交付不能；三是本案双方当事人系母子关系，赠与房屋�然登记在宋某1名下，但改变不了尹某作为共同生活的家庭成员在受赠前即合法占有、使用该房屋的事实。尹某早已丧失劳动能力，双方在赠与书中虽然写明无偿赠与，但改变不了宋某1对尹某具有赡养义务及房屋的原始取得时宋某1与尹某共同生活的事实，尹某的其他子女在赠与书上签字也能证明宋某1赠与尹某房屋是在履行赡养义务，而赡养义务既是法定义务，又具有道德义务性质，而具有道德义务性质的赠与合同赠与人在赠与财产的权利转移之前不可撤销赠与；四是现赠与房屋将被征用，宋某1反悔，有悖诚实信用原则。
一审法院认为，2011年3月7日宋某1与尹某签订的赠与书，意思表示真实，并不违反法律、行政法规的强制性规定，应当受到法律保护。《中华人民共和国物权法》第十五条规定：”当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产�权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。”据此，尹某请求确认合同有效，该院予以支持。宋某1主张赠与已被撤销，因无有效证据证明，该院不予采信。
综上所述，尹某的诉讼请求成立。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零七条、第一百八十五条、第一百八十六条第二款和《中华人民共和国物权法》第十五条之规定，判决：尹某与宋某1于2011年3月7日签订的赠与书为有效合同，继续履行。
二审经审理查明的事实与一审认定事实一致，本院予以确认。
本院认为，宋某1上诉主张其已经书面撤销了赠与书，赠与书不能发生效力。宋某1的上诉理由是在赠与财产的权利转移之前，宋某1可以撤销赠与。但根据《中华人民共和国合同法》第一百八十六�第二款的规定，道德义务性质的赠与合同不适用于任意撤销权。本案中因征地宋某1与尹某就涉案房屋的权属问题发生纠纷，虽然涉案房屋的土地使用证与房屋产权证登记在宋某1名下，但宋某1对尹某有赡养义务，而且房屋原始取得时尹某、宋某1属于共同生活，自房屋建成以来尹某一直生活居住在涉案房屋内，宋某1是尹某的儿子，本案的赠与书是具有道德义务性质的赠与合同，不适用于任意撤销权，故涉案赠与书并未撤销，为有效合同。宋某1的上诉请求，本院不予支持。
综上，上诉人的上诉请求不成立，本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，邮寄费40元，由上诉人承担。
本判决为终�判决。
审 判 长 董燕洪
审 判 员 牟玉莲
代理审判员 张蕴琪
二〇一七年六月二十八日
法官 助理 斯 璐
书 记 员 杨灏博
广东省乳源瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）韶乳法民二初字第114号
原告：乳源瑶族自治县农村信用合作联社民族开发区信用社。
负责人：黄文华，主任。
委托代理人：张会权，职务客户经理。
委托代理人：冯玉玲，职务客户经理。
被告：丘志勇，男，汉族，广东省乳源瑶族自治县人。
本院在审理原告乳源瑶族自治县农村信用合作联社民族开发区信用社诉被告丘志勇金融借款合同纠纷一案中，由于原告乳源瑶族自治县农村信用合作联社民族开发区信用社于2014年10月10日收到《预交一审案件受理费通知书》的七日内，未向本院预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 许煜溪
二〇一四年十月二十日
书记员 杨祥辉
辽宁省鞍山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鞍民三终字第69号
上诉人（原审原告）：刘明杰。
被上诉人（原审被告）：刘双波。
上诉人刘明杰与被上诉人刘双波排除妨害纠纷一案，不服岫岩满族自治县人民法院（2014）鞍岫民红初字第246号民事裁定，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人刘明杰于2015年1月22日向本院提出撤回上诉申请。
本院经审查认为，上诉人刘明杰提出的撤回上诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人刘明杰撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审判长 曾 桂
审判员 戴艳丽
审判员 许爱军
二〇一五年一月二十八日
书记员 高佳辛
河南省西华县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1622民初1670号
原告中国农业银行股份有限公司西华县支行（以下简称西华农行）。
法定代表人翟永志，职务：行长
住所地：河南省城关镇箕城路中段。
委托代理人林卫东，客户经理。
被告胡守然，男，1961年11月27日出生，汉族，住西华县，村民。
被告胡大众，男，1967年9月1日出生，汉族，住西华县，村民。
被告胡新胜，男，1985年2月18日出生，汉族，住西华县，村民。
原告西华农行诉被告胡守然、胡大众、胡新胜金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人林卫东到庭参加诉讼，被告胡守然、胡大众、胡新胜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年9月16日，被告胡守然向西华农行营业部申请农户可循环贷款50000元，担保人胡大众、胡新胜。贷款用于购农用车，担保方式为三户联保，贷款循环期限3年，2015年10月29日贷款发放50000元，转入胡守然惠农卡账户，贷款于2016年10月28日到期，现结欠本金36288.72元及利息。贷款到期后原告多次找到被告胡守然及担保人胡大众、胡新胜，要求偿还该笔贷款本息，被告拒不偿还。原告认为被告应当按照借款合同约定偿还贷款本息，担保人应当承担保证责任。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求：1、依法判令三被告返还偿还原告借款36288.72元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。
被告胡守然、胡大众、胡新胜未进行答辩。
原告向本院提供的证据材料有：贷款申请书一份、贷款联保申请书一份、借款合同一份、借据一份、三被告身份证复印件各一份、被告的西华农行贷款卡一份、还款明细一份。证明被告在原告处贷款5万元，现在还欠36288.72元未还。
本院经审查认为，原告提供的证据内形式合法、内容客观真实，与本案具有关联性，可以作为本案定案依据，本院依法予以确认。
被告未向本院提供证据材料。
依据有效证据及当事人陈述，本院确认以下案件事实：2014年9月16日，被告胡守然向西华农行营业部申请农户可循环贷款50000元，担保人胡大众、胡新胜。贷款用于购农用车，担保方式为三户联保，贷款循环期限3年。2015年10月29日贷款发放50000元，转入胡守然惠农卡账户，贷款于2016年10月28日到期，年利率6.09%，逾期年利率9.135%。被告于2017年4月30日偿还本金及利息15000元，现结欠本金36288.72元未还。贷款到期后，原告多次找到被告，要求偿还该笔贷款本息，被告拒不偿还，故诉至本院。
本院认为，原告与被告胡守然签订的借款合同、原告与被告胡大众、胡新胜签订的保证合同是三方当事人的真实意思表示，不违反国家法律和行政法规的规定，合法有效，各方应当共同遵守和履行。原告已经依照约定履行了付款义务，被告胡守然应当依照约定履行还款义务，被告胡大众、胡新胜作为担保人，依法对借款应承担连带还款责任。原告的诉讼请求合理合法，依法应当予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十六条之规定，判决如下：
被告胡守然于判决生效之日起十日内偿还原告西华农行贷款本金36288.72元及其利息，利息按照年利率9.135%从2017年5月1日计算至履行完毕之日止。被告胡大众、胡新胜对借款本金及利息承担连带还款责任。
受理费512元，由被告承担。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 王泽生
二〇一七年五月十五日
书记员 何银唤
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1082民初10284号
原告：包伟康，男，1994年9月17日出生，汉族，住临海市。
被告：史晓倩，女，1996年2月21日出生，汉族，住临海市。
原告包伟康为与被告史晓倩民间借贷纠纷一案，于2017年9月27日向本院起诉，本院于同日受理，后依法组成合议庭，于2017年12月28日公开开庭进行了审理。原告包伟康到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告包伟康提供了借条等证据，起诉称：原告与被告系朋友关系。被告史晓倩以急需资金周转为由先后三次向原告借款人民币共30000元，分别为：2016年5月18日借款人民币10000元；2016年7月1日分两次借款人民币共2万元，其中10000元约定月利率为1.5%。被告借款后一直未向原告偿还上述借款本息。现起诉要求：一、请求判令被告偿还原告借款本金共计人民币30000元，并支付利息（其中本金10000元的利息按月利率1.5%从2016年7月1日起算，剩余本金20000元的利息按中国人民银行同期同档次贷款利率自起诉之日起算至履行完毕之日止）。二、本案诉讼费由被告承担。
被告史晓倩未作答辩。
本院认为，被告史晓倩经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利，对原告提供的证据，本院予以采信，对原告主张的事实，本院予以认定。
综上，本院认为，原、被告之间的借贷关系不违反法律规定，应受法律保护，被告史晓倩拖欠借款显然无理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零�条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告史晓倩在本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告包伟康借款人民币30000元并支付利息至履行完毕之日止（其中10000元的利息按月利率1.5%从2016年7月1日起算，20000元的利息按中国人民银行同期贷款基准利率自起诉之日起算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费606元，由被告史晓倩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[在递交上诉状后七日内先交纳上诉案件受理费606元，在上诉期内未预交的，应当�上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。账户名称：台州市财政局；开户行：台州市农行；账号：19-900001040000225089001]。
如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 杨军区
人民陪审员 郭秀顺
人民陪审员 郭希保
二〇一七年十二月二十八日
代理书记员 李苹苹
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪72民初485号
原告：中艺储运江苏有限责任公司上海分公司。住所地：上海市天潼路XX号XX室。
代表人：尤德林，该公司经理。
委托代理人：夏昕，上海四维乐马律师事务所律师。
被告：广东中艺国际储运有限公司。住所地：广东省广州市荔湾区中山七路XX号XX楼。
在本院审理原告中艺储运江苏有限责任公司上海分公司与被告广东中艺国际储运有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2018年1月24日向本院书面确认将另行主张相关权利，并表示不再交纳案件受理费。
本院经审查认为，原告未按规定预交案件受理费，并明确不再交纳的，应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告中艺储运江苏有限责任公司上海分公司自动撤回对被告广东中艺国际储运有限公司的起诉处理。
审判员 辛海
二〇一八年一月二十九日
书记员 金捷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）夏法执字第214号
申请执行人刘林森，依据已经发生法律效力的（2014）夏民初字第7066号民事判决书，于2015年3月31日向本院申请执行与苏留庄镇范窑村委会民间借贷纠纷一案，本院已依法受理。
本案在执行过程中，申请人与被申请人达成和解，申请人撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、二百五十八条之规定，裁定如下：
终结对（2015）夏法执字第214号民间借贷纠纷一案的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 杜 杰
二〇一五年十月二十八日
书记员 曲泽晓
安徽省天长市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1181执604号
申请执行人：林德朝，男，1973年6月2日生，汉族，个体户，住安徽省天长市。
被执行人：安徽爱博电子集团有限公司，住所地安徽省天长市秦栏镇寿昌路，组织机构代码74489447-3。
法定代表人：宰银飞，该公司董事长。
本院在执行申请执行人林德朝与被执行人安徽爱博电子集团有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人安徽爱博电子集团有限公司无财产可供执行。申请执行人也未能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案暂时无法执行。依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王开刚
审 判 员 张 宇
人民陪审员 黄如国
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 时 彪
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深龙法民三初字第1437号
原告温丽红。
委托代理人孙俊、陈涓，均系广东一言律师事务所律师。
被告深圳市粤宝实业发展有限公司。
法定代表人罗锐滔。
本院在审理原告温丽红诉被告深圳市粤宝实业发展有限公司商品房预售合同纠纷二十二案中，因原告温丽红既未在规定的期限内预交案件受理费，又未向本院申请缓交或免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
按原告温丽红自动撤回起诉处理。
代理审判员 屈子兰
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 赖颖琪
河北省高碑店市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0684民初1877号
原告郑国华，女，汉族，1980年1月13日出生，现住高碑店市。
委托代理人孙术校，河北英利律师事务所律师。特别授权。
被告张坤，男，汉族，1984年11月1日出生，现住河北省保定市高碑店市，
被告李伟，男，汉族，1982年1月2日出生，现住河北省保定市高碑店市。
原告郑国华与被告张坤、李伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告于2016年11月28日撤回对李伟的起诉。本案依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑国华的委托代理人孙术校到庭参加诉讼，被告张坤经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑国华诉称，被告李伟于2014年7月3日从原告处借款人民币五万元整，张坤作为连带担保人，三方友好协商后签订了借款合同。合同约定了逾期不清偿债务，按同期银行利率的四倍支付利息至实际清偿债务时止，并支付借款总额30%的违约金。借款到期后，李伟、张坤以各种理由推脱。为了维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求依法判令被告偿还借款50000元，违约金15000元，利息12000元。合计77000元，其中利息计算至起诉之日。诉讼费用由被告承担。
被告张坤未提交书面答辩。
经审理查明，被告李伟于2014年7月3日与原告郑国华签定借款合同，向原告借款50000元，被告张坤作为保证人在该借款合同上签字，对此笔借款承担连带责任保证。借款期限自2014年7月3日至2014年8月2日止。保证期限为借款合同期满后两年。连带保证范围：借款本金、利息、罚息、违约金、甲方实现债权的费用。借款约定逾期利息按照银行同期贷款利率的四倍计算，并支付借款总额的30%的违约金。借款到期后原告多次催要未果，故成诉。
上述事实有2014年7月3日借据一份、借款合同一份及庭审笔录在卷证实。
本院认为，在诉讼期间原告撤回对被告李伟的起诉，符合法律规定，本院予以准许。因借款人在债务履行届满没有履行债务，原告主张由连带责任保证人张坤在保证范围内承担还款责任，符合法律规定，故被告张坤对该借款50000元应承担还款责任。对于违约金和利息原告可一并主张，但不得超过年利率24%。从借款到期日到原告主张的起诉之日按年利率24%计算，被告张坤应承担违约金及利息共计23000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，缺席判决如下：
被告张坤于本判决生效后十日内给付原告郑国华借款50000元，违约金、利息23000元，共计73000元。
如逾期未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1725元，由被告张坤承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 贾建东
人民陪审员 王 腾
人民陪审员 张 娜
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 刘素静
昆明市五华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0102刑初472号
公诉机关昆明市五华区人民检察院。
被告人沈艳蛟，男，1995年6月4日出生，汉族，云南省宜良县人，初中文化，无业，家住云南省宜良县。2016年8月3日因涉嫌危险驾驶罪被昆明市公安局交通管理局决定取保候审。
昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉［2017］511号起诉书指控被告人沈艳蛟犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2017年5月9日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昆明市五华区人民检察院指派检察员吴莹出庭支持公诉，被告人沈艳蛟到庭参加诉讼。本案现已审理终结�
昆明市五华区人民检察院指控：2016年7月27日2时30分许，被告人沈艳蛟饮酒后驾驶云Ａ×××××号“比亚迪”牌小型轿车，行驶至昆明市小菜园立交桥三层路段时，与路中护栏碰撞，造成财产损失道路交通事故。后被告人沈艳蛟逃逸，民警接群众报警后，在昆明市龙泉路马村立交桥处将其查获。经检验，被告人沈艳蛟静脉血中乙醇含量为102.35mg/100ml（乙醇/血），已达到醉酒标准。公诉机关认为对被告人沈艳蛟应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉人当庭提出被告人沈艳蛟到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人沈艳蛟当庭对公诉机关指控的事实予以承认，自愿认罪，无辩解及辩护意见。
经审理查明：2016年7月27日2时30分许，被告人沈艳蛟饮酒后驾驶云Ａ×××××号“比亚迪”牌小�轿车，行驶至昆明市小菜园立交桥三层路段时，与路中护栏碰撞，造成财产损失道路交通事故。被告人沈艳蛟负此次事故的全部责任。后被告人沈艳蛟逃逸，民警接群众报警后，在昆明市龙泉路马村立交桥处将其查获。经抽取沈艳蛟血样送检，结论为其血样中检出乙醇成份，含量为102.35mg/100ml（乙醇/血），已达到醉酒标准。案发后，被告人沈艳蛟赔偿了道路交通事故造成的经济损失。
以上事实，有公诉机关提交并经法庭质证的被告人沈艳蛟的户籍证明，查获经过，昆明市公安局交通警察支队二大队公安交通管理行政强制措施凭证，刑事案件照片，被告人供述，证人杨某、赵某的证言，现场辨认笔录及照片，道路交通事故勘验记录，抽取当事人血样登记表，鉴定聘请书，昆锦司[2016]毒检字第2367号法医毒物鉴定检验报告书及鉴定意见告知书，�动车交通事故责任强制保险单，机动车行驶证复印件，机动车驾驶证复印件，道路交通事故认定书，收款收据等证据材料予以印证，经查证属实，本院认为上述证据取证程序合法，内容客观真实，相互之间形成证据锁链，可以作为定案依据。
本院认为，被告人沈艳蛟在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人沈艳蛟到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚并适用缓刑。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人沈艳蛟犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币六千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 员 陈春琳
二〇一七年五月十七日
法官助理 范小坚
书 记 员 童仲华
镇江经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）镇经平商初字第0041号
原告镇江中瑞混凝土有限公司，住所地镇江市京口区谏壁镇越河街48号。
法定代表人陶海兵，该公司董事长。
被告常州大唐建设发展有限公司，住所地常州市武进区高新技术产业开发区广电东路8号8幢020室。
被告徐孝圣。
本院在审理原告镇江中瑞混凝土有限公司与被告常州大唐建设发展有限公司、徐孝圣承揽合同纠纷一案中，因原告镇江中瑞混凝土有限公司在法定期限内未预交案件诉讼费用。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第一百四十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 王廷
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 王莉
浙江省湖州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙05财保1号
申请人：中国工商银行股份有限公司湖州分行，住所地浙江省湖州市吴兴区人民路221号。统一社会信用代码：91330500609562329J。
负责人：李幼平，该行行长。
委托代理人：贾真，男，1980年3月16日出生，汉族，该分行职工。
委托代理人：管伟明，男，1973年6月23日出生，汉族，该分行职工。
被申请人：浙江尤夫高新纤维股份有限公司，住所地浙江省湖州市南浔区和孚镇工业园区。统一社会信用代码：91330000755902563E。
法定代表人：翁中华。
申请人中国工商银行股份有限公司湖州分行以与被申请人浙江尤某新纤维股份有限公司发生金融借款合同纠纷，情况紧急为由，于2018年1月25日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人浙江尤某新纤维股份有限公司所有的价值人民币19050万元的财产进行诉前财产保全，并已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人中国工商银行股份有限公司湖州分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
冻结被申请人浙江尤夫高新纤维股份有限公司的银行存款人民币19050万元或查封、扣押其相应价值的财产。
申请人中国工商银行股份有限公司湖州分行应当在裁定书送达之日起三十日内依法向人民法院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 李天蔚
审判员 林型茂
审判员 蒋 莹
二〇一八年一月二十五日
书记员 步佳雯
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
浙江省湖州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙05财保1号申请人：中国工商银行股份有限公司湖州分行，住所地浙江省湖州市吴兴区人民路221号。统一社会信用代码：91330500609562329J。负责人：李幼平，该行行长。委托代理人：贾真，男，1980年3月16日出生，汉族，该分行职工。委托代理人：管伟明，男，1973年6月23日出生，汉族，该分行职工。被申请人：浙江尤夫高新纤维股份有限公司，住所地浙江省湖州市南浔区和孚镇工业园区。统一社会信用代码：91330000755902563E。法定代表人：翁中华。申请人中国工商银行股份有限公司湖州分行以与被申请人浙江尤某新纤维股份有限公司发生金融借款合同纠纷，情况紧急为由，于2018年1月25日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人浙江尤某新纤维股份有限公司所有的价值人民币19050万元的财产进行诉前财产保全，并已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人中国工商银行股份有限公司湖州分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：冻结被申请人浙江尤夫高新纤维股份有限公司的银行存款人民币19050万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人中国工商银行股份有限公司湖州分行应当在裁定书送达之日起三十日内依法向人民法院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  李天蔚审判员  林型茂审判员  蒋 莹二〇一八年一月二十五日书记员  步佳雯?*MERGEFORMAT?2??*MERGEFORMAT?1?
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）冀民申字第2769号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：东开所。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：隆尧县千户营乡舍落口村村民委员会。
法定代表人：郝立军，系该村民委员会主任。
再审申请人东开所因与被申请人隆尧县千户营乡舍落口村村民委员会确认合同效力纠纷一案，不服河北省邢台市中级人民法院（2015）邢民四终字第727号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
东开所申请再审称：一、法律并未规定以其他方式承包的农村土地必须签订书面合同。除根据《中华人民共和国土地承包法》第二十一条规定以家庭承包方式承包的土地必须采用书面形式，而以其他方式承包的土地并未规定必须采用书面形式，一、二审法院判决适用法律错误。二、再审申请人与被申请人之间明确约定了土地承包期限为30年，有相关证人证言证明。一、二审法院认定双方的土地承包期限约定不明确缺乏证据证明。三、按照不告不理原则，二审法院无权对诉争承包地是否交回以及何时交回作出判决，应依法对再审申请人所提的诉讼请求进行审理。请求撤销原判，裁定再审本案。
本院认为，对于诉争土地，再审申请人与被申请人均认可是以其他方式承包的土地。《中华人民共和国农村土地承包法》第四十五条规定：“以其他方式承包土地的，应当签订承包合同。当事人的权利和义务、承包期限等，由双方协商确定。”因双方未签订书面合同，再审申请人主张土地承包期限为30年，被申请人未予认可。再审申请人提交的证据不足以证明其主张，原判依据证据规则认定再审申请人应承担举证不能的责任并无不妥。鉴于土地承包期限约定不明，双方可协商予以确认，如协商不成，被申请人有权解除合同，故被申请人的《解除合同通知书》有效，原判决并无不当。
综上，东开所的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回东开所的再审申请。
审 判 长 李学境
代理审判员 牛世红
代理审判员 叶 伟
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 张丽晓
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0105民初2619号
原告：胡健，男，1990年8月16日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告：重庆永辉超市有限公司，住所地重庆市江北区建新北路二支路1号，统一社会信用代码9150010576592546XY。
法定代表人：谢香镇，总经理。
原告胡健与被告重庆永辉超市有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院于2018年1月15日立案。胡健于2018年2月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，故胡健的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许胡健撤诉。
本案案件受理费减半收取25元，由胡健负担。
审 判 员 陈 峰
二〇一八年二月二十六日
法官助理 周元恺
书 记 员 陈楚菲
大连市甘井子区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0211刑初179号
公诉机关大连市甘井子区人民检察院。
被告人王某,男。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年10月27日被刑事拘留，2016年12月2日被逮捕。现羁押于大连市看守所。
辩护人周某，辽宁宏展律师事务所律师。
被告人魏某，男。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年10月27日被刑事拘留，2016年12月2日被逮捕。现羁押于大连市看守所。
辩护人邓某，辽宁拓嘉律师事务所律师。
大连市甘井子区人民检察院以甘检公诉刑诉〔2017〕157号起诉书指控被告人王某、魏某犯盗窃罪，于2017年2月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大连市甘井子区人民检察院指派检察员胡同军出庭支持公诉，被告人王某、魏某及各自辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。
大连市甘井子区人民检察院指控，被告人王某、魏某系大连某有限公司员工，二人预谋利用工作便利实施盗窃，先后于2016年8月的一天0时许、10月7日凌晨3时许、10月中旬的一天3时许三次在该厂生产车间内盗窃焊锡共计71.75，经鉴定价值人民币14206.5元；又于2016年10月23日21时许盗窃焊锡97.78公斤，随后藏匿于该厂一停用卫生间内。
被告人王某与其同事崔某预谋盗窃后，于2016年9月29日1时许，在大连某有限公司某楼车间内盗窃焊锡5公斤，经鉴定价值人民币990元。
被告人魏某于2016年9月初的一天在大连某有限公司某楼盗窃焊锡条37根，经鉴定价值人民币3663元。
公诉机关在开庭审理过程中，向本院提供相关证据支持其指控。
公诉机关认为，被告人王某、魏某多次盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人王某、魏某二人共同实施盗窃，系共同犯罪，应当适用�中华人民共和国刑法》第二十五条。被告人王某、魏某部分犯罪已着手实施，因意志以外的原因未能得逞，根据《中华人民共和国刑法》第二十三条之规定，系未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。提请本院依法惩处。
被告人王某对公诉机关指控的罪名及事实均无异议。
辩护人提出，被告人王某系初犯，情节较轻，其中有未遂情节，并主动退赃，缴纳罚金，家庭困难，请求从轻处罚。
被告人魏某对公诉机关指控的罪名及事实均无异议。
辩护人提出，被告人魏某在共同犯罪中起次要作用，且认罪、悔罪，主动退赃、缴纳罚金，请求从轻处罚。
经审理查明，被告人王某、魏某系大连某有限公司员工，二人预谋利用工作便利盗窃厂内焊锡。并先后于2016年8月的一天0时许、10月7日凌晨3时许、10月中旬的一天3时许三次潜入该厂生产车间内，王某从车间地铺槽里舀出焊锡，由魏某望风，盗窃焊锡共计71.75公斤，均由王某销赃，二人分得赃款。经鉴定上述被盗窃物品价值人民币14207元。
2016年9月29日1时许，被告人王某与其同事崔某经预谋，在大连某有限公司某楼车间内盗窃焊锡5公斤，经鉴定价值人民币990元。
2016年9月初的一天，被告人魏某在大连某有限公司某楼盗窃焊锡条37根，经鉴定价值人民币3663元。
2016年10月23日21时许，被告人王某、魏某在大连某有限公司盗窃焊锡97.78公斤，随后藏匿于该厂一停用卫生间内，后被公安机关扣押返还给被害单位。经鉴定上述物品价值人民币19360元。
综上，被告人王某、魏某共同实施盗窃物品价值人民币14207元，共同盗窃物品（未遂）价值人民币19360元；被告人王某另盗窃物品价值人民币990元，被告人魏某另盗窃物品价值人民币3663元。
在本院审理期间，被告人王某、魏某家属共同退赃款人民币14207元；被告人王某家属另退赃款人民币990元，缴纳罚金人民币5000元；被告人魏某家属另退赃款人民币3663元，缴纳罚金人民币5000元。
上述事实，有业经庭审质证并经本院审查采信的案件来源、抓捕经过、扣押返还物品清单、退赃收据、罚金收据书证；证人崔某、张某、纪某等证言；被告人王某、魏某的供述与辩解；鉴定意见等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人王某、魏某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。二被告人在部分盗窃中相互配合，系共同犯罪，不区分主从犯，但被告人王某在共同犯罪中的犯意提起、实施盗窃、销赃、分赃等环节所起作用均大于被告人魏某，根据二人在共同犯罪中的不同作用，分别予以处罚；二被告人部分犯罪均因意志以外的原因未能得逞，系犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚；二被告人均自愿认罪、全部退赃、主动缴纳罚金，均酌情从轻处罚；二被告人多次盗窃，均酌情从重处罚。二被告人的辩护人与本院认定一致的意见，予以采纳。综上所述，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第二十五条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计�。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月27日起至2017年10月26日止。）
被告人魏某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月27日起至2017年8月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 金 华
人民陪审员 曹翠芬
人民陪审员 于宝荣
二〇一七年五月十六日
书 记 员 杨海燕
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、�带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
江西省吉安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣08民申16号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：苏光辉，男，汉族，1969年7月18日生，住江西省万安县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘文辉，男，汉族，1982年11月10日生，住江西省万安县。
再审申请人苏光辉因与被申请人刘文辉排除妨害纠纷一案，不服本院（2016）赣08民终1525号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
苏光辉申请再审称，有新证据，足以推翻原判决。新证据一省民声通道201610182936网络回复信件。证明万安县顺峰乡井溪村苏屋组共有村民30户120余人，而召开本组村民会议参会人数为17人，未达到法定人数，参会人没有签名。新证据二苏屋组修建公路占地面积公示表（2013）。证明召开本组村民会议均是被申请人的父亲刘由淦所作。所订立的耕地承包合同书系被申请人与组长刘先发个人恶意串通，骗取已故五保户苏光良的承包土地，妨碍申请人合法获取补偿。新证据三吉府办字[2014]111号文件《吉安市人民政府办公室关于印发吉安市农村土地承包经营权确权登记颁证工作指导方案的通知》，证明被申请人提供的《召开本组村民会议》和《耕地承包合同书》违反了该通知的基本原则，农业主管部门对该承包合同不予认可。新证据四（2016）赣08民终1567号民事案。证明再审申请人正向高院诉求补偿案涉土地。苏光辉依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形申请再审，请求依法撤销原判，驳回被申请人的诉讼请求。
本院经审查认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>审判监督程序若干问题的解释》第十条规定了申请再审时新的证据情形:原审庭审结束前已客观存在庭审结束后新发现的证据；原审庭审结束前已经发现，但因客观原因无法取得或在规定的期限内不能提供的证据；原审庭审结束后原作出鉴定结论、勘验笔录者重新鉴定、勘验，推翻原结论的证据；当事人在原审中提供的主要证据，原审未予质证、认证，但足以推翻原判决、裁定的，应当视为新的证据。本案中，苏光辉提供的证据一省民声通道201610182936网络回复信件，该证据的形成时间2016年12月13日在本案生效判决作出时间2016年11月24日之后，不符合上述法律规定的情形，不属于新的证据。证据二苏屋组修建公路占地面积公示表（2013），该证据形成时间是2013年，说明该证据早已存在苏光辉也已知晓，也不符合上述法律规定的新证据情形。证据三吉府办字[2014]111号文件《吉安市人民政府办公室关于印发吉安市农村土地承包经营权确权登记颁证工作指导方案的通知》，该通知系政府公文，早已公示，不符合上述法律规定的新证据情形。证据四（2016）赣08民终1567号一案，系法院审理的案件，不符合上述法律规定的新的证据情形。因此苏光辉提供的证据不符合上述法律规定的申请再审时新的证据情形，其申请再审事由不能成立。综上，苏光辉申请再审的事由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下:
驳回苏光辉的再审申请。
审 判 长 李 昶
代理审判员 刘 静
代理审判员 尹素珍
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 李婷婷