江苏省淮安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮中民终字第00897号
上诉人（原审被告）马军龙，个体工商户。
上诉人（原审被告）张玉荣，农民。
委托代理人颜伟，涟水县涟城法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）孙步林，瓦工。
被上诉人（原审原告）吕广英，农民。
被上诉人（原审原告）郑秀英，农民。
被上诉人（原审原告）孙玉昌，农民。
四被上诉人共同委托代理人姜凤中，涟水县正平法律服务所法律工作者。
上诉人马军龙、上诉人张玉荣与被上诉人孙步林、吕广英、郑秀英、孙玉昌追索劳动报酬纠纷一案，涟水县人民法院于2015年2月26日作出（2014）涟民初字第2030号民事判决。上诉人马军龙、上诉人张玉荣不服该判决，分别向本院提起上诉。本院于2015年3月24日立案受理后，依法组成合议庭于2015年5月12日公开开庭审理了本案。上诉人马军龙、上诉人张玉荣的委托代理人颜伟、被上诉人吕广英、郑秀英、孙玉昌及四被上诉人共同的委托代理人姜凤中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2013年农历1月28日，两被告之间达成口头协议，被告马军龙将其位于涟水县成集镇一处约1200平方米四层房屋以清包工的形式发包给被告张玉荣，被告张玉荣又于2013年7月将贴地砖和墙砖工程分包给原告。工程结束后，原告向被告索要工资，被告以原告所贴地砖和墙砖存在质量问题为由拒绝支付，引致本案诉讼。
原告孙步林、吕广英、郑秀英、孙玉昌共同诉称：2013年7月，张玉荣带原告到被告马军龙家贴室内地板砖和墙砖。工程完工后，被告总计欠工资20397元，后被告以原告所贴地砖存在质量问题为由，一直拒付工资。请求判令被告马军龙给付工资款7448元，被告张玉荣给付工资款12746.20元，并承担本案的诉讼费用。
被告马军龙辩称，本人未将工程发包给原告，是发包给张玉荣的，张玉荣将工程转包给他人，本人与原告无劳动关系，不应当给付，请求驳回原告诉请。
被告张玉荣辩称，张玉荣在马军龙家建房是事实，承包方式为清包工，其中地砖、墙砖为本案原告施工，因尚未完工，铺设的墙砖、地砖存在大面积空鼓，此纠纷已经淮阴区法院处理，由张玉荣赔偿马军龙损失41160元，此责任应由原告承担，并提起反诉，要求原告赔偿损失。
原审认为，债务应当清偿，劳动者的劳动报酬依法应该受到保护。本案中，被告张玉荣将被告马军龙的部分工程分包给原告，工程结束后，经双方结算，被告张玉荣认可原告工资为20194.20元。虽然被告张玉荣在证明上注明是马军龙发包的，但是，在淮阴区人民法院（2014）淮民初字第2714号民事案件中，被告张玉荣答辩是由其本人发包给原告的。据此，被告张玉荣应当支付所欠原告工资款20194.20元，故对原告的诉请予以支持。原告要求被告马军龙给付工资款7448元，因被告马军龙和张玉荣协商，地砖包含楼道全部由张玉荣负责施工。工程款由马军龙结算给张玉荣，原告直接要求被告马军龙支付工资7448元无事实依据，对此不予支持。被告马军龙将涉案工程发包给不具有资质的被告张玉荣，张玉荣又将部分的工程发包给原告，依据相关法律规定，发包人将建筑工程发包给不具有建筑资质的自然人承包，对所欠工资款项应在欠付工程款范围内承担连带给付责任。故被告马军龙对张玉荣所欠原告工资款应在欠付张玉荣工程款范围内承担连带给付责任。关于被告张玉荣在审理中提出的反诉要求原告赔偿其损失问题，因该反诉请求与本案不是同一法律关系，可另案主张，本案不予理涉。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条和最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：一、被告张玉荣在判决生效后20日内给付原告孙步林、吕广英、郑秀英、孙玉昌工资款20194.20元。被告马军龙在欠付张玉荣工程款范围内对上述债务承担连带给付责任。二、驳回原告孙步林、吕广英、郑秀英、孙玉昌的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费305元，由被告张玉荣负担。
马军龙不服该判决，向本院提起上诉称：原审判决认定事实不清，判令马军龙承担连带责任无依据。请求二审改判马军龙不承担责任。
张玉荣不服该判决，向本院提起上诉称：在原审已提出张玉荣是和姜汉东合伙的，姜汉东亦应是本案当事人，原审遗漏了被告；被上诉人未就工程量举证，原审认定工资款为20194.20元无事实依据；生效判决已确认被上诉人施工存在质量问题，并判令张玉荣承担了赔偿责任，被上诉人应承担返工维修责任，其主张劳动报酬没有依据。请求发回重审或改判驳回被上诉人的诉讼请求。
四被上诉人共同答辩称：原审判决正确，依法应予维持。
二审期间，上诉人马军龙申请证人纪某出庭作证，其证词的主要内容是：龙旺商务酒店（本案所涉房屋）的一楼是证人于2014年7月21日他人手中接手过来使用的，整个面积大约1000平方米左右。当时其门窗玻璃、吊顶都是证人做的，地砖还有一些边角没有铺设到位，证人又做了一些完善的工作。卫生间的地砖与墙砖都没有铺设，都是由证人铺设的。
马军龙对证人证言质证称：证人的证言是事实。
张玉荣质证称：对证人的证言无异议，2014年7月份证人使用房屋时还有部分墙地砖没有完成。
被上诉人质证称：证人证言与本案无关联性，也不是事实。
上诉人张玉荣的委托代理人二审期间当庭陈述：四名被上诉人在张玉荣承包的马军龙的建筑物内做工是事实，当时就墙、地砖的铺设只请了四被上诉人，具体完成多少工程量没有统计。建筑物共四层，二、三、四楼的地砖由四被上诉人铺设了大约五分之四，20多个卫生间的墙地砖也完成了大约二分之一，后因施工质量问题，四被上诉人退出现场，剩余墙地砖的铺设另请他人完成。墙、地砖铺设的单价没有约定，因为张玉荣与四被诉人是近邻，最终是按市场价进行来结算，对当时的市场行情张玉荣没有书面资料。马军龙与张玉荣约定包括土建、墙地砖铺设等所有工程在内，是按建筑面积140元／平方米包清工。张玉荣以自然人合伙的身份来承揽工程，张玉荣与姜汉东之间是口头协议约定合伙，由张玉荣与四被上诉人进行商谈做工的。姜汉东在施工过程当中很少出现。马军龙与张玉荣之间的工程款是按140元／平方米结算的，这140元是整体笼统的计算，没有进行分项计算。张玉荣累计收到17万元的工程款是事实，工程款是否全部结清代理人不清楚，在5月15日之前就该问题向法庭提供书面意见，如果逾期则承担举证不能的后果。张玉荣的工程义务没有全部完成。与四被上诉人没有就工程款进行结算，就四被上诉人施工中存在的工程质量问题已经另案主张。
马军龙二审期间当庭陈述：我与张玉荣有约定，是按建筑面积140元／平方米包清工，包括土建、墙地砖铺设等所有工程在内，工程款已按约结清，总建筑面积大约1200平方米计算的，我一次性付了17万元，因工程量没有达到17万元，所以我让他们为我零星做了其他事情，工程总量又超过了17万元，所以我另外又付了一些钱给他们。对一楼的面积没有权威的认定，是由承建办认可的，庭后10日内向法庭提交有关主管机关对你房屋建筑面积确认的相关资料，逾期未举证则承担举证不能的后果
四名被上诉人二审期间当庭陈述：当时对工程的单价有约定，四被诉人总共完成了1100平方米的工程量，一审期间已提交了计算明细，张玉荣当时对这份明细也是认可的。墙砖、地砖分别计算面积，最后累计到一起的。墙砖、小地砖（30×30）是15元／平方米，大地砖（60×60以上）铺设是10元／平方米，这个单价是市场行情也是与张玉荣的之间的约定，也经过马军龙认可的。在承揽工程之前做了样板的工程给张玉荣、马军龙验收，达到了他们的要求，他们才要求我们去做的。张玉荣与四被上诉人就工程款结算过的，张玉荣于2014年3月10日出具了书面证明。
在本院指定期间内，上诉人张玉荣、马军龙均未提交相关证据。
经审理查明，原审认定事实无误，本院予以确认。
经双方当事人二审期间一致确认，本案争议焦点为：1、上诉人张玉荣是否应当向四名被上诉人支付劳动报酬，原审对四名被上诉人已完工程量和工程单价的认定是否正确；2、上诉人马军龙是否应当在欠付张玉荣的工程款的范围内承担连带给付责任；3、原审是否遗漏了必要的共同被告。
本院认为：劳务报酬应依法受到保护。本案中，上诉人张玉荣对将自己承揽的部分工程分包给被上诉人施工的事实无异议，在施工结束后经双方结算，上诉人张玉荣于2014年3月10日出具书面证明，已认可被上诉人的劳务工资为20194.20元。原审依此证明认定相关事实并无不当，上诉人张玉荣称原审认定工资款为20194.20元无事实依据的上诉主张，显然与事实不符，本院对其该上诉观点不予采纳；上诉人张玉荣上诉称四被上诉人施工的工程存在质量问题，但其又明确认可对质量问题已另案提起诉讼，因而本案中对此不予理涉；上诉人张玉荣二审期间主张其系与案外人姜汉东合伙承揽本案所涉工程，但其既未提供证据证明该合伙体的存在，亦未提交证据证明其以合伙体的身份向被上诉人分包工程，因而对其称原审遗漏诉讼主体的上诉主张，本院不予采纳；上诉人马军龙将涉案工程发包给不具有资质的自然人张玉荣，其依法应在欠付工程款范围内对劳务报酬承担连带给付责任，其称已付清工程款，但在本院指定期间内并未提交相关证据予以证实，故对其要求免除其责任的上诉请求，本院不予支持。
综上所述，原审判决认定事实清楚，程序合法，两上诉人的上诉理由均无充分证据证实，对其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
由上诉人张玉荣交纳的二审案件受理费305元，由张玉荣负担；由上诉人马军龙交纳的二审案件受理费305元，由马军龙负担。
本判决为终审判决。
审判长 蒋同宝
审判员 仲伟强
审判员 孙 艳
二〇一五年六月十一日
书记员 ＸＸ平