wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）云执字第1079号
申请执行人孔俊。
被执行人刘成智。
孔俊与刘成智民间借贷纠纷一案�徐州市云龙区人民法院作出的（2013）云民初字第1237号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。执行标的39115元。
本院在执行过程中采取了以下执行措施：
1、阅卷后向被执行人下达了执行通知书、执行前向被执行人告知书。
2、本院同申请执行人谈话，要求申请人提供被执行人的基本情况。
3、本院执行人员到银行查询被执行人财产线索，无财产线索。
4、本院执行人员到车管所、产权处查询被执行人车辆、房产信息，无房产可供执行。
5、向申请人告知执行过程，对本案以暂无财产可供执行方式终结本案。
通过上述执行中我院对被执行人财产情况的调查，查明被执行人暂无其它财产可供执行。
本院认为，在被执行人无可供执行财产的情况下，经人民法院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人也不能�供被执行人可供执行的财产线索，根据本案实际情况，应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七第一款第（六）项之规定，裁定如下：
对徐州市云龙区人民法院作出的（2013）云民初字第1237号民事判决书终结执行。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 高尚锋
执行员 黄如河
执行员 张俊波
二〇一四年十二月十二日
书记员 张 帅
广东省广州市花都区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）粤0114执6511号
广州东湛房地产开发有限公司：
你与邓润明房屋买卖合同纠纷一案，民事判决书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条及第二百四十一条规定，令你在收到本通知书后，立即向本院申报财产，履行法律文书所确定的全部义务，并承担本案执行费（交款直接汇入本院帐户）。逾期不履行，本院将依法对你（单位或主要负责人）采取赖债名录曝光、限制高消费、限制出入境、纳入失信被执行人名单、罚款、拘留等强制执行措施。
执行标的：具体交款金额请与案件经办人联系和核对。
本院报到地址：广东省广州市花都区新华街聚贤街20号
直接交款地址：广东省广州市花都区新华街新华路63号
开户行：中国工商银行广州花都新华支行
开户名称：广州市花都区人民法院代管款专户
帐号：9558853602002958261
特此通知
执行员：杨文秀
书记员：梁嘉雯
联系电话:020-6683****
二〇一七年十一月十日
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）翠屏民保字第277-1号
原告：邓成英，女，住四川省高县。
被告：梁昊，男，住四川省筠连县。
本院在审理原告邓成英诉被告梁昊买卖合同纠纷一案中，原告邓成英向本院提出财产保全的申请，请求查封被告梁昊33万元的银行存款或者价值相当的财产。并已提供担保。
本院认为，原告邓成英的申请符合法律规定，为保证该案审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款，第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封、冻结被告梁昊价值33万元的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 龙科
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 梁柯
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鸡冠行执字第238号
申请执行人鸡西市市容环境卫生管理局。
法定代表人付明波，男，局长。
委托代理人于立新，女，鸡西市市容环境卫生管理局内勤。
被执行人鄱迎春。
申请执行人鸡西市市容环境卫生管理局于2015年9月18日申请强制执行鄱迎春环卫行政征收一案，并提供了证明该具体行政行为合法的材料。本院依法组成合议庭，对该具体行政行为的合法性进行了审查。经评议，本院认为，该具体行政行为适用法律正确，程序合法，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 王鹏举
审判员 李长钢
审判员 王林英
二〇一五年九月十八日
书记员 褚保军
河南省安阳市龙安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0506民初2144号
原告：安阳华润燃气有限公司，住所地：安阳市文明大道西段277号。
法定代表人：孙政群，董事长。
委托诉讼代理人：李星，男，该公司员工。
被告：张志国，男，成年，汉族，住安阳市。
原告安阳华润燃气有限公司与被告王志国供用气合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案。原告安阳华润燃气有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告安阳华润燃气有限公司撤回起诉处理。
（此页无正文。）
审判员 柳洪志
二〇一七年八月二十五日
书记员 侯家伟
河南省安阳市龙安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0506民初2144号原告：安阳华润燃气有限公司，住所地：安阳市文明大道西段277号。法定代表人：孙政群，董事长。委托诉讼代理人：李星，男，该公司员工。被告：张志国，男，成年，汉族，住安阳市。原告安阳华润燃气有限公司与被告王志国供用气合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案。原告安阳华润燃气有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告安阳华润燃气有限公司撤回起诉处理。（此页无正文。）审判员  柳洪志二〇一七年八月二十五日书记员  侯家伟
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长法民初字第02309号
原告长明国际物流有限公司，住所地重庆市长寿区晏家街道渡口村14组，组织机构代码78748864-3。
法定代表人黄勇，该公司董事长。
被告余建祥，男，1969年8月12日出生，汉族，住重庆市长寿区。
本院在审理原告长明国际物流有限公司与被告余建祥合同纠纷一案中，原告长明国际物流有限公司于2015年3月30日向本院提出撤回对被告余建祥的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告长明国际物流有限公司撤回起诉。
本案案件受理费免收。
审判员 杨飞
二〇一五年四月一日
书记员 葛颖
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初42569号
原告天津市龙跃物业管理服务有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽三湖里1号楼102号。
法定代表人孙洪勇，职务经理。
委托代理人杜文祥，天津名士律师事务所律师。
被告周建华。
本院在审理原告天津市龙跃物业管理服务有限公司诉被告周建华物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请真实、自愿、合法，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市龙跃物业管理服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。
审判员 陈志强
二〇一六年三月二十四日
书记员 李 月
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）怀鹤民二初字第957号
原告怀化市洪源农林开发有限公司，住所地：怀化市工业园发展路旁。
组织机构代码：××。
法定代表人向纪华，该公司董事长。
委托代理人（特别授权）吴玉文，湖南泰阳律师事务所律师，执业证号：14312199410648876。
被告潘仁高。
本院在审理原告怀化市洪源农林开发有限公司与被告潘仁高劳动争议纠纷一案中，原告怀化市洪源农林开发有限公司于2015年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告怀化市洪源农林开发有限公司申请撤回起诉，是对其权利的处分，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告怀化市洪源农林开发有限公司撤回起诉。
本案案件受理费10元，依法减半收取5元，由原告怀化市洪源农林开发有限公司负担。
审 判 长 陈成军
人民陪审员 丁 伟
人民陪审员 倪 勇
二〇一五年四月二日
代理书记员 龚小芳
附相关法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）虹民一（民）特字第72号
申请人袁某。
申请人袁某申请宣告朱某某为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
被申请人朱某某。
经审查，被申请人朱某某经华东政法大学司法鉴定中心鉴定，意见为1.被鉴定人朱某某患有XXX疾病；2.被鉴定人朱某某为无民事行为能力人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：
宣告被申请人朱某某为无民事行为能力人。
本判决为终审判决。
审判员 肖英
二〇一五年九月二十三日
书记员 项成
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十七条申请认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力，由其近亲属或者其他利害关系人向该公民住所地基层人民法院提出。
申请书应当写明该公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的事实和根据。
第一百八十八条人民法院受理申请后，必要时应当对被请求认定为无民事行为能力或者限制民事行为能力的公民进行鉴定。申请人已提供鉴定意见的，应当对鉴定意见进行审查。
第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。
人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
陕西省凤翔县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0322民初1891号
原告：张根前，男，生于1952年3月16日，汉族，城镇居民。
被告：凤翔方元（西安）房地产置业有限责任公司。住所地：凤翔县雍兴路阳光国际。
法定代表人：石伶俐，任执行董事。
委托代理人：冯丽娟，陕西秦雍律师事务所律师，特别授权代理。
原告张根前与被告凤翔方元（西安）房地产置业有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年8月28日立案受理后，依法由审判员刘伟哲适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张根前、被告凤翔方元（西安）房地产置业有限责任公司的委托代理人冯丽娟均到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告起诉称，原告系被告凤翔方元（西安）房地产置业有限责任公司员工，被告凤翔方元（西安）房地产置业有限责任公司因多种原因从2015年12月开始至2017年1月共计14个月未给原告发放工资14万元，现原告起诉请求依法判令被告及时支付拖欠原告工资14万元。
被告答辩称，被告凤翔方元（西安）房地产置业有限责任公司因资金链断裂，欠原告工资等款14万元未支付属实，原、被告也签订了一次性补偿协议进行了确认，但被告暂时无能力给原告及时支付。
经审理查明：原告系被告凤翔方元（西安）房地产置业有限责任公司员工，被告凤翔方元（西安）房地产置业有限责任公司因多种原因从2015年12月开始未给原告发放工资，经原、被告协商双方同意从2017年1月31日解除劳动合同，2017年6月28日日原、被告签订一次性补偿协议，由被告凤翔方元（西安）房地产置业有限责任公司一次性补偿原告拖欠工资、加班工资（含法定节假日）、年休假工资、解除劳动合同补偿金共计人民币14万元，但被告未及时支付原告上述款项。2017年8月24日原告向凤翔县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，凤翔县劳动人事争议仲裁委员会以原告已年满60周岁，超过法定退休年龄，作出凤劳人仲不字（2017）第9号不予受理通知书。现原告起诉请求依法判令被告及时支付拖欠原告工资14万元。
上述事实，有原、被告签订的一次性补偿协议、凤翔县劳动人事争议仲裁委员会作出的凤劳人仲不字（2017）第9号不予受理通知书及双方当事人陈述等证据证实，事实清楚，足以认定。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》相关规定，用人单位与劳动者应当按照劳动合同的约定，全面履行各自的义务；用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬，用人单位未及时支付劳动报酬的，劳动者可以解除劳动合同，用人单位与劳动者协商一致，也可以解除合同，经协商解除劳动合同的，用人单位应当依照国家有关规定给予经济补偿。本案原、被告经协商双方同意解除劳动合同，且双方签订一次性补偿协议，由被告一次性补偿原告拖欠工资、加班工资（含法定节假日）、年休假工资、解除劳动合同补偿金共计人民币14万元，符合法律规定，被告应该积极履行协议，但其至今一直未按协议履行，原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。为维护劳动者的合法权益，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条、第三十六条、第四十六条之规定，判决如下：
由被告凤翔方元（西安）房地产置业有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告张根前拖欠工资、加班工资（含法定节假日）、年休假工资、解除劳动合同补偿金等共计人民币14万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元减半收取5元，由被告凤翔方元（西安）房地产置业有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案受理费，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘伟哲
二〇一七年九月二十八日
书记员 孟耀飞
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郑知民初字第860号
原告北京三面向版权代理有限公司。
法定代表人詹启智，总经理。
委托代理人王文龙，河南善德律师事务所律师。
委托代理人王展，河南善德律师事务所律师。
被告黄河科技学院。
法定代表人胡大白，董事长。
委托代理人高晨，河南仟问律师事务所律师。
委托代理人金鹏飞，河南仟问律师事务所实习律师。
被告《中国学术期刊（光盘版）》电子杂志社有限公司。
法定代表人王明亮，总经理。
委托代理人张毓霞，北京市博祥律师事务所律师。
委托代理人郑可人，女，汉族，1988年6月19日生，系该公司员工。
本院在审理原告北京三面向版权代理有限公司诉被告黄河科技学院、《中国学术期刊（光盘版）》电子杂志社有限公司侵害著作权纠纷一案中，原告北京三面向版权代理有限公司于2015年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告北京三面向版权代理有限公司所提申请属于自主处分自己诉讼权利的行为，不违背有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许北京三面向版权代理有限公司撤回起诉。
审 判 长 梁晓征
审 判 员 尤清波
代理审判员 赵自伟
二〇一五年十一月三日
书 记 员 司萍萍
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）铜中刑减字第00766号
罪犯陈红军，男，1979年1月28日出生于陕西省黄龙县，汉族，小学文化程度，现在陕西省崔家沟监狱服刑。西安市未央区人民法院于2011年12月20日作出（2011）未刑初字第00531号刑事判决，以被告人陈红军犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金五千元，判决发生法律效力后于2011年12月29日交付执行，刑期自二0一一年六月十六日至二0一六年六月十五日止。
现陕西省崔家沟监狱于2015年9月21日提出减刑意见书，认为罪犯陈红军确有悔改表现，于2015年10月14日报送本院审理，本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：该犯认罪服法，接受改造，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极23个。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
对罪犯陈红军减去有期徒刑七个月（刑期执行至二0一五年十一月十五日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈丽红
代理审判员 段建纲
代理审判员 杨 阳
二〇一五年十一月五日
书 记 员 杨花利
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沪一中民二（民）终字第1030号
上诉人（原审原告）黄一德。
委托代理人＊＊＊。
委托代理人＊＊＊。
被上诉人（原审被告）张国芳。
委托代理人＊＊＊。
上诉人黄一德因房屋其他合同纠纷一案，不服上海市奉贤区人民法院（2015）奉民三（民）初字第333号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年4月14日受理后，依法组成合议庭，于2015年5月5日公开开庭进行了审理。上诉人黄一德及其委托代理人蒋文祥、周龙飞，被上诉人张国芳的委托代理人付金花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2011年4月15日，黄一德、张国芳签订《房屋买卖合同》一份，约定由张国芳向黄一德购买位于上海市2幢4单元301室房屋（以下简称涉案房屋），房屋总价款人民币（币种下同）600，000元。2012年12月7日，黄一德与张国芳经调解委员会调解，签订《人民调解协议书》一份，纠纷主要事实、争议事项为：2012年10月2日下午2时许，黄一德与张国芳为购买上海市奉贤区1幢2号301室房屋发生纠纷，致而发生打架，造成黄一德的老婆李某轻微伤害；经调解，自愿达成如下协议：1、由张国芳赔偿李某的医药费共计5，000元；2、1幢2号301室由张国芳向黄一德购买共计605，000元，张国芳已付300，000元（2011年10月已支付，有凭证），余额305，000元，由房地大厦出凭证后，张国芳付款300，000元整；3、在办理房产证过户手续中产生的税收等费用一切由黄一德支付；4、张国芳拿到房产证后，黄一德必须全程陪同张国芳办理电表、煤气、有线电视等各种过户手续，全部过户手续办清后，张国芳将余额10，000元全部付清。
2014年12月29日，黄一德向原审法院提起诉讼，要求判令撤销2012年12月7日的《人民调解协议书》。原审庭审中黄一德变更诉讼请求为判令确认2012年12月7日的《人民调解协议书》无效。
原审法院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。黄一德、张国芳达成的《人民调解协议书》是双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。对于黄一德诉称：1、人民调解协议书是在其被殴打及受到胁迫的情况下签订；2、调解结果违背法律、不合理也不合法；3、派出所调解纠纷仅调解打架事件，不应调解房屋买卖纠纷；综上该人民调解协议书无效的意见，法院认为，黄一德的主张无事实及法律依据，双方签订的《人民调解协议书》并不符合法律规定的无效情形，故黄一德要求确认上述《人民调解协议书》无效的诉讼请求，法院难以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第五十二条的规定，原审法院于2015年2月15日作出判决：驳回原告黄一德的诉讼请求。案件受理费80元，减半收取，计40元，由黄一德负担。
原审判决后，黄一德不服，上诉至本院称，原审认定事实不清：关于涉案房屋的《人民调解协议书》第3条，即“在办理房产证过户手续中产生的税收等费用一切由黄一德支付”的内容侵犯了黄一德的合法权益，与此前双方所签订的《房屋买卖合同》中对于费用负担的约定相悖，属于以合法形式掩盖非法目的的情形，故前述《人民调解协议书》应属无效。因此，黄一德要求撤销原审判决，改判支持其原审诉讼请求。
被上诉人张国芳辩称，不同意黄一德的上诉请求，涉案房屋的《人民调解协议书》是经过双方同意后而签字确认的，故应为合法有效。因此，要求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明，原审查明的事实无误，本院予以确认。
本院认为，根据查明的事实及黄一德的举证情况，关于涉案房屋的《人民调解协议书》不存在法律、行政法规规定的无效的情形，该调解协议书系双方经调解委员会调解后而签署，协议书系双方真实意思表示，且黄一德应当对签署该协议的相应法律后果具有清醒的认识，因此，自其签署该协议书后，其与张国芳之间关于涉案房屋的权利义务关系即应以《人民调解协议书》约定的为准，《人民调解协议书》中未约定的内容，双方仍应当以此前的《房屋买卖合同》的内容作为履行的依据。鉴于涉案房屋的《人民调解协议书》中第3条关于房屋交易过程中费用负担的约定不同于此前《房屋买卖合同》的约定，系双方对合同内容的变更，不属于法律规定的以合法形式掩盖非法目的的情形，黄一德以此要求法院判令其与张国芳之间签署的《人民调解协议书》无效，无任何依据，原审法院对其诉请不予支持，当属无误。上诉人黄一德的上诉理由不成立，本院亦难以支持其上诉请求。原审判决应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币80元，由上诉人黄一德负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈懿欣
代理审判员 潘俊秀
代理审判员 翟从海
二〇一五年七月七日
书 记 员 周 益
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）湘0111执保637号
申请人王利明诉被申请人刘扩军、ＸＸＸ、湖南仁基投资管理有限公司民间借贷纠纷一案，申请人王利明于2017年7月14日向本院提出财产保全申请，本院按申请人提供的财产线索，已经采取保全措施完毕。
特此通知
二〇一七年八月十四日
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）扬广李民初字第0574号
原告金贵强，男，1968年7月21日生，汉族，扬州市人。
委托代理人姚恭生，扬州市广陵区竞翔法律服务所法律工作者。
被告谢永杰，男，1989年4月1日生，汉族，广东省清远市人，
原告金贵强与被告谢永杰不当得利纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员陈健适用普通程序，于2013年12月2日公开开庭进行了审理。原告金贵强的委托代理人姚恭生到庭参加诉讼，被告谢永杰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金贵强诉称：2011年5月5日，他人冒充公安机关办案人员指定原告将76777元汇至被告账户。原告向被告账户汇款后，觉得受骗，向公安机关报警。公安机关发出协查通知后，要求原告通过民事诉讼追偿该款。原告认为被告取得该款，没有合法根据，故要求被告返还不当得利76777万元。
被告谢永杰未答辩。
经审理查明：2011年5月5日11时32分，原告通过自己的银行卡（卡号：×××7014）向被告名下的银行卡（卡号：×××0110）分别转账49889元、26888元。同日，原告向扬州市公安局邗江分局报警。
以上事实，有原告陈述、中国农业银行股份有限公司扬州红桥支行证明1份等证据在卷予以证实，本院依法予以确认。
本院认为：被告取得76777元汇款，没有合法根据，应予返还。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，可以缺席判决。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谢永杰于本判决生效之日起十日内向原告金贵强返还76777元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1719元，由原告金贵强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1719元。
（此页无正文）
审 判 长 陈 健
人民陪审员 江立新
人民陪审员 孙 涛
二〇一三年十二月二十三日
书 记 员 刘晓欣
湖北省洪湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1083民初435号
原告（反诉被告）朱明辉。
委托代理人陈贤才，系湖北玉沙律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告（反诉原告）路同喜。
委托代理人齐燏，系湖北地久律师事务所律师，代理权限：特别授权。
委托代理人朱某，代理权限：特别授权。
原告（反诉被告）朱明辉与被告（反诉原告）路同喜合伙纠纷一案，本院于2015年1月20日作出（2014）鄂洪湖民初字第00051号民事判决，被告（反诉原告）路同喜不服该判决，向荆州市中级人民法院提出上诉，该院作出（2015）鄂荆州中民四终字第00077号民事裁定，将该案发回本院重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）朱明辉、委托代理人陈贤才、被告（反诉原告）路同喜、委托代理人齐燏、朱某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告（反诉被告）朱明辉诉称，2009年3月18日，原告取得湖北省国营大沙湖农场规划建设管理所同意办理相关建房手续，因建房资金有限，需与别人合伙建房，以减轻资金压力。被告得到消息后，在2009年3月21日与原告协商，要求合伙建房。3月25日经协商，达成如下口头协议：共同出资建房，修建四层。第一层和第四层归被告，第二层和第三层归原告。隔热层靠南的一间归原告，靠北的一间归被告。房屋造价各承担一半。口头协议达成后，为了减少办证费用，原告将已经批准建房的两间地基，分解成各一间，其中第五间地基办在原告名下，第六间地基办理在被告名下，并支付了相关办证费用。在房屋快要竣工时，被告仅仅垫付砖钱、工钱等合计68454元。且四处散发谣言，捏造事实，到处信访。2010年10月19日，在洪湖市大沙湖管理区人民调解委员会调解下，原告与被告达成《合伙建房协议》，达成的协议内容根本不具有操作性，难以将第一层与第二层房屋按照一半予以分割。经鉴定，争议房屋造价费为253713元。综上，原告与被告合伙建房，按照约定，应当承担一半的建房费用（包含办证费用、建筑成本、规划图等所有费用），但是被告以种种理由推诿责任。为此，原告诉至本院，请求判令：一、被告给付建房款80000元及利息；二、被告给付办证费9000元及购买土地费17000元、鉴定费10000元；三、被告承担本案诉讼费用。
被告（反诉原告）路同喜反诉称，2009年3月份，反诉原告、被告经洪湖市大沙湖城建部分同意，在大沙湖农场彭陈路合伙拟建一幢三层（含地下室共四层）的砖混结构楼房。反诉原告应反诉被告要求出资17000元所谓土地费后，2009年8月31日，双方分别在大沙湖国土资源所领取《国有土地使用证》。同年9月，合伙建房正式动工。2010年4月，楼房主体工程完工。2010年10月19日，双方达成《合伙建房协议》。该协议对房屋的楼层归属进行约定，同时证明反诉原告向反诉被告支付17000元土地费事实。反诉被告早在2011年1月就搬进双方合伙建好的楼房，却阻止反诉原告搬进本应属于自己的房屋，即洪湖法院已生效的（2012）鄂洪湖民初字第01919号民事判决书确认反诉被告应归还反诉原告应得房屋。反诉被告仍公然抗法，拒绝履行应尽义务。为此，造成反诉原告巨大经济损失。反诉原告为维护自身合法权益，特提起反诉，请求判令：一、反诉被告因违反合同约定，赔偿反诉原告自2011年1月至2014年4月应得的经济损失28300元（当庭放弃该项诉讼请求）；二、反诉被告赔偿反诉原告争诉房屋三、四楼差价2万元，二楼隔楼基建成本费13250元；三、本案诉讼费由反诉被告承担。
针对原告朱明辉的起诉，朱明辉曾于路同喜诉朱明辉物权保护纠纷一案中提起反诉，本院于2013年9月25日作出（2012）鄂洪湖民初字第01919号民事判决，以证据不足驳回其反诉请求，该判决已生效。本院认为：1、前诉与本诉的当事人相同，即前诉的反诉原告、本诉的原告为朱明辉，前诉的反诉被告、本诉的被告为路同喜；2、前诉与本诉的诉讼标的相同，即均为双方共同建房行为而产生的合同之债；3、前诉与本诉的诉讼请求相同，即均为请求路同喜给付建房相关费用。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百四十七条之规定，朱明辉的起诉构成重复诉讼。
针对被告路同喜的反诉，本院于2013年9月25日作出的（2012）鄂洪湖民初字第01919号民事判决同样以证据不足驳回其关于赔偿部分的诉讼请求，本院认为：1、前诉与本诉的当事人相同，即前诉的原告、本诉的反诉原告为路同喜，前诉的被告、本诉的反诉被告为朱明辉；2、前诉与本诉的诉讼标的相同，即均为双方共同建房行为而产生的合同之债；3、前诉与本诉的诉讼请求相同，即均为请求朱明辉赔偿诉争房屋相关损失。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百四十七条之规定，路同喜的反诉构成重复诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：
一、驳回原告（反诉被告）朱明辉的起诉。
二、驳回被告（反诉原告）路同喜的反诉。
本案案件受理费2420元，由原告（反诉被告）朱明辉负担，反诉诉讼费700元，由被告（反诉原告）路同喜负担。
如不服本裁定，可在本判决书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。
审 判 长 宋 超
人民陪审员 王 林
人民陪审员 孙爱国
二〇一六年四月二十日
书 记 员 张 颖
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第6477号
罪犯刘建军，男，1989年8月30日出生，汉族，出生地湖南省邵阳市洞口县，初中文化，现在广东省武江监狱服刑。
罪犯刘建军，曾因犯盗窃罪于2008年5月16日被湖南省洞口县人民法院作出（2008）洞刑初字第64号刑事判决，判处有期徒刑三年，缓期三年执行。因该犯缓刑考验期内又犯新罪，广东省东莞市第三人民法院于2012年3月1日作出（2012）东三法刑初字第242号刑事判决，撤销缓刑，以被告人刘建军犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币100000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十三年六个月，并处罚金人民币110000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省东莞市中级人民法院经过二审审理，于2012年5月24日作出（2012）东中法刑终字第174号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，于2012年6月7日交付执行。
执行机关广东省武江监狱因罪犯刘建军在服刑期间确有悔改表现，于2014年9月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘建军在本次考核期间（2012年6月7日至2014年6月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖24次；2012年11月获得表扬；2013年4月获得表扬；2013年10月获得表扬；2014年3月获得记功；2014年4月获得表扬。罚金人民币110000元已执行人民币10500元，出具了其家庭经济困难的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯刘建军确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘建军予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2023年10月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 周慧结
河南省焦作市马村区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0804民初496号
原告:焦作市马村区农村信用合作联社。住所地：焦作市解放东路****号。
法定代表人：赵宏伟，理事长。
委托诉讼代理人：张健，河南苍穹律师事务所律师。
被告:董涛，女，1971年1月15日出生，汉族，住焦作市山阳区。
被告:孙钢，男,1977年12月5日出生，汉族，住焦作市解放区。
被告:马青锋，男,1979年5月4日出生，汉族，住焦作市解放区。
被告:许娜，女,1978年5月16日出生，汉族，住焦作市山阳区。
原告焦作市马村区农村信用合作联社与被告董涛、孙钢、马青锋、许娜借款合同纠纷一案，本院于2017年5月31日立案。原告焦作市马村区农村信用合作联社于2017年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告焦作市马村区农村信用合作联社的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告焦作市马村区农村信用合作联社撤诉。
案件受理费4690元，减半收取2345元，由原告焦作市马村区农村信用合作联社负担。
审判员 田英明
二〇一七年五月三十一日
书记员 李 茜
河南省焦作市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）焦民劳初字第00085号
申请人河南省中广建设集团有限公司。住所地：郑州高新开发区樱花街*号。
法定代表人孙汉亭，该公司董事长。
委托代理人王天成，河南良仁律师事务所律师。
被申请人许寿云，男，汉族，1972年6月26日出生，住河南省获嘉县。
申请人河南省中广建设集团有限公司（以下简称中广建公司）与被申请人许寿云申请撤销仲裁裁决纠纷一案，中广建公司于2013年11月14日向本院提起申请撤销仲裁裁决。本院2013年11月16日受理此案，2013年11月25日分别向申请人、被申请人送达了受理案件通知书、应诉通知书、申请书副本、举证通知书、开庭传票。2014年3月4日，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。申请人中广建公司的委托代理人王天成到庭参加了诉讼。被申请人许寿云经传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
申请人中广建公司称，其公司从未在焦作市循环经济产业集聚区承建工程，更没有雇佣被申请人从事该工程的施工工作，焦作市山阳区劳动争议仲裁委员会作出的山劳仲案字（2013）171号仲裁裁决书具有可撤销的情形，应予撤销。理由：一、认定事实错误，导致适用法律错误。申请人根本未发生裁决书所认定的承建工程之事，更无该裁决书适用法律所规定的情形，裁决书适用法律缺乏事实依据。二、违反法定程序。1.依据裁决书认定的事实，该案工程由许寿云个人承包，属于个人承包经营者，依据《劳动人事争议仲裁办案规则》第九条的规定，应当将发包的组织和个人承包经营者作为当事人。仲裁裁决非但将申请人错误认定为发包组织，且未将个人承包经营者列为当事人参加仲裁，违反法定程序。2.本案共涉及98人，酬薪高达近百万元，又无充分确凿的证明劳动关系的证据，不属于《劳动人事争议仲裁办案规则》第五十四条规定的“权利义务明确事实清楚的简单争议案件”，由一名仲裁员独任仲裁违法法律规定。三、裁决所依据的证据是伪造的。申请人根本未承建该案工程，该案工程系其他人私自承包，雇佣本申请人施工，恶意拖欠被申请人薪酬，为转移法律责任，冒用申请人企业名称，伪造相关文件，陷害申请人，而山阳区仲裁委偏听偏信，采信伪造的证据，作出程序、实体均违法的仲裁裁决。鉴于该裁决书的上述可撤销情形，依据《劳动争议调解仲裁法》第四十九的规定，依法申请人民法院予以撤销，以维护申请人合法权益和社会公平争议。
被申请人未答辩。
根据申请人的请求，本院总结案件的争议焦点为：山阳区劳动争议仲裁委员会做出的山劳仲案字（2013）171号仲裁裁决书是否应予撤销。
针对本案争议焦点，申请人中广建公司提交两份证据，1.中广建公司控告书一份，证明指向：本案伪造公章涉嫌刑事犯罪，其已经向公安机关报案。公章是否是伪造的，应当由公安机关进行追查，本案应该等待公安机关的处理结果。2.郑州高新技术产业开发区法院执行裁定书一份，证明指向：仲裁委未向其公司送达应诉通知书和仲裁书，属于违反法定程序。
被申请人许寿云未质证，未提交证据。
本院认为，申请人提交的证据1，与本案不具有关联性，不予采信。证据2客观真实，予以采信。
针对争议焦点，申请人中广建公司认为，1.裁决书应该撤销。2.申请人认为该工程所使用印章是伪造的，申请人已经向公安机关报案。3.依照《民事诉讼法》之规定，该案应该等待刑事案件的侦破结果。4.申请人已经向公安机关索取该案办理的相关证据，公安机关答复不对申请人提供相关证据，让人民法院调取相关材料。其余意见同申请书。
本院经审理查明：2013年1月22日，许寿云向焦作市山阳区劳动争议仲裁委申请劳动仲裁，请求中广建公司支付其工资10800元。焦作市山阳区劳动争议仲裁委员会2013年3月7日作出山劳仲案字（2013）171号终局裁决书，2013年7月3日，许寿云向郑州高新技术产业开发区人民法院申请强制执行。2013年9月11日，郑州高新技术产业开发区人民法院审理查明，焦作市山阳区劳动争议仲裁委员会在向中广建公司送达山劳仲案字（2013）171号案件应诉通知书和仲裁裁决书时，均采用邮寄送达方式，邮寄内件品处未明确写明邮寄内容，签收结果均为代收，签收人不明，中广建公司也不认可收到过该邮件。并以焦作市山阳区劳动仲裁委员会未依法向中广建公司送达山劳仲案字（2013）171号案件的仲裁裁决书，仲裁程序不符合法律规定为由，作出（2013）开法执字第1620号执行裁定书，裁定对山劳仲案字（2013）171号仲裁裁决书不予执行。2013年10月16日，焦作市山阳区劳动争议仲裁委员会向中广建公司送达了劳仲案字（2013）171号仲裁裁决书。中广建公司于2013年11月14日向本院提起申请撤销仲裁裁决。
本院经审查认为，郑州高新技术产业开发区人民法院（2013）开法执字第1620号执行裁定查明，焦作市山阳区劳动争议仲裁委员会在向中广建公司送达山劳仲案字（2013）171号案件应诉通知书和仲裁裁决书中存在程序违法。虽然在郑州高新技术产业开发区人民法院对山劳仲案字（2013）171号仲裁裁决书裁定不予执行后，焦作市山阳区劳动争议仲裁委员会向中广建公司送达了山劳仲案字（2013）171号仲裁裁决书，补正了未依法送达仲裁裁决书的问题，但是未依法送达仲裁应诉通知书的程序违法依然存在。综上，焦作市山阳区劳动争议仲裁委员会审理山劳仲案字（2013）171号案件的仲裁程序违法，应予撤销。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第（三）项、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十六条之规定，裁定如下：
撤销焦作市山阳区劳动争议仲裁委员会作出的山劳仲案字（2013）171号仲裁裁决。
本案案件受理费10元，由河南省中广建设集团有限公司负担。
本裁定为终审裁定。当事人可以自收到本裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
审 判 长 王晓武
审 判 员 毛富中
代审判员 王长坡
二〇一四年四月九日
书 记 员 毋绘慧
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2006）善民一初字第841号
原告严时卫，男，1945年7月3日生，汉族，农民，住安徽省长丰县义井乡曹店村。
委托代人范建富（特别授权），浙江东方正大律师事务所律师。
被告罗海兵，驾驶员。
委托代理人胡石洪（特别授权），浙江天卓律师事务所律师。
原告严时卫诉被告罗海兵道路交通事故损害赔偿一案，原告于2006年10月16日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员沃国定独任审判，于2006年11月15日公开开庭进行了审理，原、被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2005年12月21日21时18分许，被告严时卫驾驶沪E·J37**轿车途径嘉善县魏塘镇嘉善大道审批办证服务中心处，与骑自行车横过公路的原告相撞，造成原告受重伤。该事故经嘉善县公安局交通警察大队责任认定，被告负事故主要责任，原告负事故次要责任。原告共花去医疗费117184元、住院伙食补助费2100元，误工费14051元、伤残赔偿金69264元、护理费6857.50元，终身护理费104234元、鉴定费800元、车费1900.40元、后续医疗费8000元、特快专递费25元、物损151元，计324566.90元的90％，即292110.21元，精神抚慰金20000元。
被告辩称，对责任认定及已付款无异议。对原告提出终身护理费有异议，在鉴定书中已经明确护理期限为12个月。对残疾赔偿金应按19年计算，其他各项请求法院审查核实后予以认定。
经审理查明，2005年12月21日21时18分许被告罗海兵驾驶沪E·J37**轿车途径嘉善大道0KM＋200M嘉善县审批办证中心处与骑自行车横穿马路的原告严时卫相撞，造成原告受伤。该事故经嘉善县公安局交通警察大队责任认定，被告罗海兵负事故主要责任，原告严时卫负事故次要责任。原告受伤治疗后经鉴定为六级、十级二个等级伤残，误工为12个月，护理为6个月。另据查明原告受伤后被告共支付医疗费83278.30元。原告各项经济损失经本院审查核定如下：医疗费116957元，护理费110天×37.58元＝4133.80元，误工费365天×38.50元＝14052.50元、伤残赔偿金19年×6660元×52％＝65800.80元、交通费1500元、鉴定费800元、后续治疗费8000元、特快专递25元、购日用品151元，计211420.10元。
以上事实有原、被告陈述、户籍证明、责任认定书、欠款证明、车票、伤残评定及庭审材料予以证实。
本院认为，侵害公民身体造成伤害，应当承担赔偿责任。本案根据嘉善县公安局交通警察大队责任认定被告罗海兵负事故主要责任，原告严时卫负事故次要责任。对原告提出终身护理费，因未作鉴定，终身护理期限难以确定，故本院暂不支持。对原告提出合理部分，有相关证据予以证明，本院予以认可，不合理部分缺乏依据，不予支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二款及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用若干问题解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
一、原告罗时卫各项损失计211420.10元，由被告罗海兵承担85％，即179707.09元，被告已付83278.30元，应付96428.79元。
二、被告罗海兵赔偿原告严时卫精神抚慰金15600元。
三、上述款项于判决生效后七日内付清。
四、驳回原告其它诉讼请求。
本案受理费5942元（原告缓交），由被告承坦2600元，原告承担3342元。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。上诉人在上诉期期满次日起七日内预交上诉案件受理费5942元，直接交至浙江省嘉兴市中级人民法院或汇款至浙江省省级财政专户结算分户。开户银行：嘉兴市农行营业部，账号39×××52，逾期不缴按自动撤回上诉处理。判决生效后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起（双方或者一方当事人是公民的为一年，双方是法人或其他组织的为六个月内）向人民法院申请执行。
审判员 沃国定
二〇〇六年十一月二十四日
书记员 顾妍婷
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中刑执字第02975号
罪犯李小敏，现在湖北省武汉女子监狱服刑。
湖北省黄石市中级人民法院于2012年2月13日作出（2012）鄂黄石中刑初字第00005号刑事判决，认定被告人李小敏犯制造毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金100000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省武汉女子监狱于2015年5月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯李小敏减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省武汉女子监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯李小敏在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得四次季度表扬，三次季度记功。认定的依据有：湖北省武汉女子监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯李小敏在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯李小敏的刑罚减去有期徒刑十一个月。刑期自2011年1月18日起至2019年2月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王艳军
审判员 王长鸣
审判员 杜 皓
二〇一五年七月十七日
书记员 文 寅
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0521执1156号
申请执行人许江坡，男，1972年5月22日出生，汉族，住惠安县。
被执行人郭锦奎，男，1973年5月1日出生，回族，住惠安县。
被执行人郭云琴，女，1975年10月1日出生，回族，住惠安县。
本院在执行申请执行人许江坡与被执行人郭锦奎、郭云琴民间借贷纠纷一案中，未发现被执行人有可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 侯炳泉
审判员 杨伟峰
审判员 郑育鑫
二〇一六年九月九日
书记员 王泽钊
江苏省南通市崇川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0602民初2913号
原告：范峻，男，1980年12月11日生，汉族，住南通市。
委托诉讼代理人：夏洋，上海正源律师事务所律师。
被告：张锦莲，女，1963年8月26日生，汉族，住南通市港闸区。
委托诉讼代理人：夏正丹，江苏山水律师事务所律师。
被告：陈飞，男，1986年11月28日生，汉族，住南通市港闸区。
原告范峻与被告张锦莲、陈飞民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月4日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了宣。原告范峻的委托诉讼代理人夏洋，被告张锦莲及其委托诉讼代理人夏正丹到庭参加诉讼。被告陈飞经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范峻向本院提出诉讼请求：判令被告张锦莲、陈飞偿还原告借款本金人民币100000元，支付自2014年9月20日至实际给付之日按年利率24%计算的逾期付款的利息。事实与理由：被告张锦莲、陈飞因公司急需资金周转，于2014年3月19日向原告借款人民币100000元，约定借期6个月，月利率2%，到期一并还本付息，如到期不能一次性归还，每天承担借款总额2%的违约金，并承担由此产生的诉讼费、拍卖费等。原告于当天通过银行转账支付被告张锦莲100000元。借款到期后，两被告未能还本付息。
被告张锦莲辩称，向原告借款100000元是事实，从借款之月起，已每月支付原告利息6000元至2016年1月。还归还了原告本金10000元。还款方式大部分是现金，没有要求原告出具收条。如果按照月利率2%结算的话，所借原告借款本金及利息已全部还清。
被告陈飞均未应诉答辩。
原告范峻围绕其诉讼请求向本院提供以下证据：1.被告张锦莲与陈锦荣、陈飞向原告出具的借条。2.户名为范峻的中国工商银行交易凭证。经庭审质证，被告张锦莲无异议。本院认定上述证据具有真实性、合法性及与本案的关联性并在卷佐证。据此，结合当事人的陈述，本院对本案事实认定如下：
被告张锦莲与其丈夫陈锦荣于2014年3月19日向原告范峻借款人民币100000元，原告通过其在工商银行开设的账户将100000元借款汇至被告张锦莲银行账户。当日，被告张锦莲向原告出具借条1份。载明：今向范峻借到人民币100000元，用于本人水电安装公司进阀门，借期6个月，利息双方约定月息2%，到期本息一并归还，如到期不能一次性归还，本人自愿再支付借款总额的2%，作为逾期一天的违约金，并承担发生法律诉讼的诉讼费、拍卖费等费用。该借条由被告张锦莲及其丈夫陈锦荣作为借款人签名，被告陈飞作为担保人签名。借款到期后，被告张锦莲未还款，被告陈飞也未承担担保责任。经过原告催要，被告陈飞于2016年5月17日在原借条上签字同意“担保上述借款及利息至还清为止”。
本案争议的焦点是，被告是否已还清借款。庭审中，原告陈述，被告在借款后按每月利率2%支付了原告6个月的利息。之后未再支付过利息。被告对已按每月6000元支付利息至2016年1月及另已还10000元的主张未举证证实。
本院认为，原告范峻与被告张锦莲、陈锦荣之间的民间借贷关系依法成立，且合法有效。但双方约定的逾期付款的违约金的计算方式所折合成的年利率与约定的借款利率合并后超过了24%的上限，对于超过部分本院不予保护。根据举证责任规则，被告应就还款额所作的抗辩承担举证责任。现被告未提供相应证据，且其出具的借条原件仍在原告处，故本院对被告的抗辩主张不予采信。原告自认被告已按月利率2%支付了6个月的利息，本院予以确认。即被告已支付利息至2014年9月18日。
被告张锦莲未按借条约定的时间还款是造成本案纠纷的原因，应承担违约责任，如数归还原告借款并承担逾期还款的违约金。原告要求被告按年利率24%支付逾期还款的违约金合法有据，本院予以支持。被告陈飞自愿为被告张锦莲借款提供担保，其在2016年5月17日签字同意继续承担担保责任，未约定担保方式，视为对全部债务承担连带责任保证。在承担连带责任后，有权向被告张锦莲追偿。被告张锦莲、陈飞经本院合法传唤无正当理由不到庭，视为放弃抗辩权，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张锦莲于本判决生效之日起十日内，一次性返还原告范峻借款人民币100000元及逾期付款的违约金（自2014年8月19日至实际给付之日，按年利率24%计算）。
二、被告陈飞对被告张锦莲上述借款本金及违约金的偿付承担连带责任。在承担连带责任后，有权向被告张锦莲追偿。
如未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3100元、公告费人民币690元，合计人民币3790元，由被告张锦莲、陈飞共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时向江苏省南通市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币3100元(江苏省南通市中级人民法院开户行：中行西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82)。
审 判 长 黄素兵
审 判 员 陈青艳
人民陪审员 张洪林
二〇一六年十一月八日
书 记 员 郭春霞
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0602民初2913号原告：范峻，男，1980年12月11日生，汉族，住南通市。委托诉讼代理人：夏洋，上海正源律师事务所律师。被告：张锦莲，女，1963年8月26日生，汉族，住南通市港闸区。委托诉讼代理人：夏正丹，江苏山水律师事务所律师。被告：陈飞，男，1986年11月28日生，汉族，住南通市港闸区。原告范峻与被告张锦莲、陈飞民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月4日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了宣。原告范峻的委托诉讼代理人夏洋，被告张锦莲及其委托诉讼代理人夏正丹到庭参加诉讼。被告陈飞经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告范峻向本院提出诉讼请求：判令被告张锦莲、陈飞偿还原告借款本金人民币100000元，支付自2014年9月20日至实际给付之日按年利率24%计算的逾期付款的利息。事实与理由：被告张锦莲、陈飞因公司急需资金周转，于2014年3月19日向原告借款人民币100000元，约定借期6个月，月利率2%，到期一并还本付息，如到期不能一次性归还，每天承担借款总额2%的违约金，并承担由此产生的诉讼费、拍卖费等。原告于当天通过银行转账支付被告张锦莲100000元。借款到期后，两被告未能还本付息。被告张锦莲辩称，向原告借款100000元是事实，从借款之月起，已每月支付原告利息6000元至2016年1月。还归还了原告本金10000元。还款方式大部分是现金，没有要求原告出具收条。如果按照月利率2%结算的话，所借原告借款本金及利息已全部还清。被告陈飞均未应诉答辩。原告范峻围绕其诉讼请求向本院提供以下证据：1.被告张锦莲与陈锦荣、陈飞向原告出具的借条。2.户名为范峻的中国工商银行交易凭证。经庭审质证，被告张锦莲无异议。本院认定上述证据具有真实性、合法性及与本案的关联性并在卷佐证。据此，结合当事人的陈述，本院对本案事实认定如下：被告张锦莲与其丈夫陈锦荣于2014年3月19日向原告范峻借款人民币100000元，原告通过其在工商银行开设的账户将100000元借款汇至被告张锦莲银行账户。当日，被告张锦莲向原告出具借条1份。载明：今向范峻借到人民币100000元，用于本人水电安装公司进阀门，借期6个月，利息双方约定月息2%，到期本息一并归还，如到期不能一次性归还，本人自愿再支付借款总额的2%，作为逾期一天的违约金，并承担发生法律诉讼的诉讼费、拍卖费等费用。该借条由被告张锦莲及其丈夫陈锦荣作为借款人签名，被告陈飞作为担保人签名。借款到期后，被告张锦莲未还款，被告陈飞也未承担担保责任。经过原告催要，被告陈飞于2016年5月17日在原借条上签字同意“担保上述借款及利息至还清为止”。本案争议的焦点是，被告是否已还清借款。庭审中，原告陈述，被告在借款后按每月利率2%支付了原告6个月的利息。之后未再支付过利息。被告对已按每月6000元支付利息至2016年1月及另已还10000元的主张未举证证实。本院认为，原告范峻与被告张锦莲、陈锦荣之间的民间借贷关系依法成立，且合法有效。但双方约定的逾期付款的违约金的计算方式所折合成的年利率与约定的借款利率合并后超过了24%的上限，对于超过部分本院不予保护。根据举证责任规则，被告应就还款额所作的抗辩承担举证责任。现被告未提供相应证据，且其出具的借条原件仍在原告处，故本院对被告的抗辩主张不予采信。原告自认被告已按月利率2%支付了6个月的利息，本院予以确认。即被告已支付利息至2014年9月18日。被告张锦莲未按借条约定的时间还款是造成本案纠纷的原因，应承担违约责任，如数归还原告借款并承担逾期还款的违约金。原告要求被告按年利率24%支付逾期还款的违约金合法有据，本院予以支持。被告陈飞自愿为被告张锦莲借款提供担保，其在2016年5月17日签字同意继续承担担保责任，未约定担保方式，视为对全部债务承担连带责任保证。在承担连带责任后，有权向被告张锦莲追偿。被告张锦莲、陈飞经本院合法传唤无正当理由不到庭，视为放弃抗辩权，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张锦莲于本判决生效之日起十日内，一次性返还原告范峻借款人民币100000元及逾期付款的违约金（自2014年8月19日至实际给付之日，按年利率24%计算）。二、被告陈飞对被告张锦莲上述借款本金及违约金的偿付承担连带责任。在承担连带责任后，有权向被告张锦莲追偿。如未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币3100元、公告费人民币690元，合计人民币3790元，由被告张锦莲、陈飞共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时向江苏省南通市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币3100元(江苏省南通市中级人民法院开户行：中行西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82)。审 判 长  黄素兵审 判 员  陈青艳人民陪审员  张洪林二〇一六年十一月八日书 记 员  郭春霞
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执3236号
申请执行人周孔生，男，1981年11月12日出生，汉族，住平阳县。
被执行人姜荣骏，男，1992年6月14日出生，汉族，住苍南县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0327民初04164号民事判决书，于2016年07月25日立案执行申请执行人周孔生与被执行人姜荣骏民间借贷纠纷一案。同日向被执行人姜荣骏发出了执行通知书，责令被执行人即日履行下列义务：一、被执行人姜荣骏缴纳执行款9000元及利息损失；二、负担案件受理费42.5元，执行费50元。被执行人至今没有履行上述义务。在执行过程中，本院依法查询了被执行人姜荣骏的财产情况，发现被执行人姜荣骏在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产、车辆登记信息。根据申请执行人所反映的情况，证实被执行人目前确无其他财产可供执行。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。申请执行人发现被执行人姜荣骏有财产可供执行的,可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0327执3236号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
（代理）执行员郭竞
二〇一六年十二月二日
书记员 谢智慧
湖北省襄阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂襄阳中执字第00268－1号
申请执行人襄阳市襄城区神誉小额贷款有限公司。
被执行人南漳县凤凰山风景区旅游开发有限公司，住所地：南漳县城关镇便河路33号。组织机构代码：69513079-1。
法定代表人余会平，系该公司董事长。
被执行人余会平，男。
被执行人余会友，男。
被执行人陈立忠，男。
被执行人赵守保，男。
申请执行人襄阳市襄城区神誉小额贷款有限公司与南漳县凤凰山风景区旅游开发有限公司、余会平、余会友、陈立忠、赵守保借款合同纠纷二案，本院作出的（2014）鄂襄阳中民三初字第00097号民事判决和（2014）鄂襄阳中民三初字第00098号民事判决发生法律效力后，权利人襄阳市襄城区神誉小额贷款有限公司于2015年11月12日向本院申请执行，案号分别为（2015）鄂襄阳中执字第00267号和（2015）鄂襄阳中执字第00268号。因两案的双方当事人相同，且执行内容无为金钱给付，为了提高执行效力，本院决定将两案合并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
将本院受理的（2015）鄂襄阳中执字第00267号案件的执行标的合并至（2015）鄂襄阳中执字第00268号案件中一并执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄争平
执行员 文丹丹
执行员 程 勇
二〇一六年一月二十五日
书记员 刘 超
安徽省淮南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖04民终170号
上诉人（原审被告）：刘勇，男，1981年7月12日出生，汉族，住河南省虞城县，
委托诉讼代理人：刘磊，男，1982年11月6日出生，汉族，个体户，住河南省虞城县，
被上诉人（原审原告）：王一东,男,1981年10月8日生,汉族，住安徽省淮南市毛集社会发展综合实验区，
委托诉讼代理人：胡明，男，1979年2月13日出生，汉族，住安徽省凤台县，系王一东亲属。
委托诉讼代理人：牟家兰，安徽铸志律师事务所律师。
原审被告：中铁十七局集团有限公司济祁高速利淮段路基工程第九合同段项目经理部，住所地安徽省淮南市毛集社会发展综合实验区毛集镇董岗村。
主要负责人：赵国荣，该项目部经理。
委托诉讼代理人：梁欢欢，男，1986年8月13日出生，汉族，住河北省鹿泉市，该项目经理部工作人员。
上诉人刘勇因与被上诉人王一东、原审被告中铁十七局集团有限公司济祁高速利淮段路基工程第九合同段项目经理部建设工程施工合同纠纷一案，不服安徽省凤台县人民法院（2017）皖0421民初924号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，刘勇于2018年3月2日向本院申请撤回上诉。
本院认为，刘勇在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许刘勇撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费5635元，减半收取2817.50元，由刘勇负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 宫轶男
审判员 李 永
审判员 代 奇
二〇一八年三月二日
书记员 张海燕
附适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
河北省承德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）承民终字第146号
上诉人（原审被告）苏振宝。
被上诉人（原审原告）刘桂华。
委托代理人辛占军，河北陈华律师事务所律师。
上诉人苏振宝因民间借贷纠纷一案，不服河北省隆化县人民法院（2014）隆民初字第4581号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，本案现已审理终结。
原审法院查明，2009年12月1日被告苏振宝向原告刘桂华借款100000.00元，并为原告出具了借款一张，约定每年利息10000.00元。原告诉至本院要求被告还款并支付相应的利息。
原审法院认为，被告向原告借款事实清楚，双方形成民间借贷关系，被告应予偿还本金并支付利息。被告提出已通过银行转账偿还原告所主张的该笔借款，没有提供出相应的证据证明，故对原告的诉讼请求应予支持。故判决，被告苏振宝偿还原告刘桂华借款100000.00元及利息48638.00元，共计148638.00元，此款于本判决生效后十日内给付。未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
宣判后，苏振宝不服，向本院提起书面上诉意见。主要上诉理由为：借款已通过银行给付，要求对转账予以认可，原判认定事实不清，请求二审法院查清事实，依法改判。被上诉人刘桂华答辩主要称：原审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与一审认定的事实一致。
本院认为，原审判决认定事实清楚，上诉人上诉所称通过转款已还款的理由证据不足，且未能提供转款手续，其上诉理由不能成立，本院不予采信。原一审判决适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3300.00元，由上诉人苏振宝承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 崔向京
审 判 员 李国兴
代理审判员 白 云
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 谢 芳
河北省饶阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）饶执字第60-1号
移送执行机关：饶阳县人民法院刑事审判庭。
被执行人：刘建奇，农民。
被执行人：刘铁秋，村民。
本院在执行（2011）饶刑初字第9号刑事判决书关于刘建奇、刘铁秋罚金刑一案过程中，扣划被执行人刘铁秋银行存款5000元，经查，在无其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条的规定，裁定如下：
终结河北省饶阳县人民法院作出的（2011）饶刑初字第9号刑事判决书的本次执行程序执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭永超
审判员 田孟游
审判员 索志新
二〇一五年十二月十一日
书记员 王玉珠
湖北省宜城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂宜城民郑初字第00008号
原告李忠成，农民。
委托代理人李德锋，代理权限为特别授权。
被告王红美，农民。
本院在审理原告李忠成诉被告王红美机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李忠成于2014年2月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李忠成自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李忠成撤回起诉。
案件受理费700元，减半收取350元，由原告李忠成承担。
审判员 秦爱平
二〇一四年二月二十五日
书记员 姜建国
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0304破申36号
申请人：景国永，男，1968年2月3日出生，汉族，住河南省南阳市宛城区。
委托诉讼代理人：郭庆安，浙江南越律师事务所律师。
被申请人：温州强力高压容器有限公司。住所地：浙江省温州市瓯海区娄桥工业区今汇路9号第1幢3楼316室。统一社会信用代码：9133030169389793X8。
法定代表人：邹爱英。
申请人景国永以被申请人温州强力高压容器有限公司不能清偿到期债务，且明显缺乏清偿能力为由向本院申请对温州强力高压容器有限公司进行破产清算。现申请人景国永以双方已达成和解为由，于2017年7月26日向本院请求撤回对被申请人温州强力高压容器有限公司的破产清算申请。
本院认为：申请人景国永撤回申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国企业破产法》第九条的规定，裁定如下：
准许申请人景国永撤回对被申请人温州强力高压容器有限公司的破产清算申请。
审判员 郑 拓
二〇一七年七月二十六日
书记员 黄千格
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）徐刑执字第00084号
罪犯丁玉祥。现在江苏省徐州监狱服刑。
2008年10月20日，连云港市新浦区人民法院作出（2008）新刑初字第379号刑事判决，认定丁玉祥犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金3000元，退赔8640元。2009年7月2日，灌云县人民法院作出（2009）灌刑初字第0088号刑事判决书，认定丁玉祥犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金8万元。与前判并罚，决定执行有期徒刑十七年（刑期自2008年7月30日至2025年7月29日），并处罚金83000元，退赔违法所得241900元。判决发生法律效力后于2009年7月31日交付执行。2011年10月28日，经本院（2011）徐刑执字第1238号刑事裁定减刑九个月。2013年7月31日，经本院（2013）徐刑执字第1226号刑事裁定减刑一年（减刑后的刑期至2023年10月29日止）。该犯现已实际执行六年四个月。刑罚执行机关江苏省徐州监狱于2015年1月6日作出（2014）苏徐狱减建字第1182号《提请减刑建议书》报送本院审理。本院于2015年1月12日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，罪犯丁玉祥在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，从事机工劳动，努力完成劳动任务。该犯自服刑以来，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现，建议本院对其予以减刑。
经审理查明，刑罚执行机关提出的罪犯丁玉祥在服刑期间的悔改表现，有该机关提供的悔罪认罪书、罪犯计分考核累计台帐、罪犯改造评审鉴定考核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实，本院予以确认。该犯罚金未缴纳，违法所得未退赔。
本院认为，罪犯丁玉祥在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，准予减刑。该犯罚金未缴纳，违法所得未退赔，在减刑幅度内予以适当缩减。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯丁玉祥的刑期减去九个月（减刑后的刑期至2023年1月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐作云
审判员 刘 康
审判员 陆连东
二〇一五年一月三十日
书记员 丁世超
浙江省新昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍新执民字第624号
申请执行人：浙江进泰机械设备有限公司。
法定代表人：王建共，执行董事。
被执行人：新昌县豪鑫轴承有限公司
法定代表人：章新燕，执行董事。
申请执行人浙江进泰机械设备有限公司与被执行人新昌县豪鑫轴承有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月17日作出的（2014）绍新商初字第860号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经权利人申请，本院于2015年3月17日立案执行。
在执行过程中，本院对被执行人新昌县豪鑫轴承有限公司所有的动产经两次司法拍卖均未成交。申请执行人同意对被执行人所有的财产通过以物抵债方式履行，但仍不足清偿。申请执行人亦未能提供出被执行人的可供执行的财产线索。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2015）绍新执民字第624号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张孟超
审判员 潘晓忠
审判员 陈杭英
二〇一五年七月十六日
书记员 徐 锦
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）常刑执字第1791号
罪犯高灿。现押湖南省武陵监狱服刑。
汉寿县人民法院于二O一一年十月十八日作出（2011）汉刑初字第152号刑事判决，认定被告人高灿犯故意伤害罪、敲诈勒索罪、寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后于2011年10月30日交付执行。服刑期至二O一五年一月十三日止。执行机关湖南省武陵监狱于2014年5月16日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省武陵监狱提出，罪犯高灿在执行期间，能认罪悔罪，服从管理教育，认真遵守法律法规及监规。认真参加劳动改造，努力完成劳动任务，集体荣誉感强，积极参加监狱、监区组织的文体活动和思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格。2013年7月监狱改造歌曲比赛获奖励分1分，2013年12月监狱队列会操获奖励分2分。考核截止到2014年2月共获奖励分76.5分。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省武陵监狱认定罪犯高灿确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯高灿在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯高灿减去尚未执行完毕的有期徒刑刑期，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 聂 龙
审判员 覃智平
审判员 袁美丽
二〇一四年六月三日
书记员 高 芳
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙07民终2814号
上诉人（原审被告）：黄军军，男，1986年1月5日出生，汉族，住浙江省义乌市。
被上诉人（原审原告）：吴章鸿，男，1983年3月16日出生，汉族，住浙江省开化县。
上诉人黄军军因与被上诉人吴章鸿装饰装修合同纠纷一案，不服浙江省义乌市人民法院（2017）浙0782民初2643号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人黄军军未在法定期间内缴纳二审案件受理费，亦未提出减免、缓交诉讼费的申请，不履行二审诉讼义务，依法应视为自动撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人黄军军自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 盛基敏
审 判 员 陈庭会
审 判 员 徐肖闻
二〇一七年六月二十六日
代书记员 汤玉婷
甘肃省民乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0722民初258号
原告冯永年，男，汉族，1967年9月出生，不识字，甘肃省酒泉市肃州区人，农民。
被告张晓军、张全福，男，汉族，出生年月及文化程度不详，甘肃省民乐县人，农民。（缺席）
被告全福，男，汉族，出生年月及文化程度不详，甘肃省民乐县人，农民。（缺席）
本院在审理原告冯永年诉被告张晓军、张全福房屋租赁合同纠纷一案中，因原告以证据不足为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冯永年的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告冯永年撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告冯永年负担。
审判员 朱希功
二〇一六年三月九日
书记员 张渊海
湖南省汉寿县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）汉行执字第39号
申请执行人汉寿县人口和计划生育局。
法定代表人李特进，局长。
委托代理人梅军，男，汉寿县人口和计划生育局执法监察大队大队长。委托代理权限为特别授权代理。
被执行人刘建，男，汉族，住汉寿县。
被执行人黄青（系刘建之妻），女，汉族，城镇居民，住汉寿县。
申请执行人汉寿县人口和计划生育局申请执行被执行人刘建、黄青征收社会抚养费决定非诉执行一案。本院于2014年9月16日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人汉寿县人口和计划生育局作出的汉计生征决（2012）847号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。现已审查终结。
经审查，本院认为，申请执行人汉寿县人口和计划生育局作出的征收社会抚养费决定事实清楚、程序合法、适用法律准确。被执行人刘建、黄青在收到征收社会抚养费决定书后既未提起行政复议又未提起行政诉讼亦未自动履行，现申请执行人汉寿县人口和计划生育局申请强制执行，本院依法准予。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行汉计生征决（2012）847号征收社会抚养费决定；
二、被执行人刘建、黄青收到本裁定书后三日内自动履行汉计生征决（2012）847号征收社会抚养费决定书所确定的义务，即刘建缴纳社会抚养费89318.4元；黄青缴纳社会抚养费33734元，合计123052.4元。逾期履行，本院将依法强制执行。
三、本案执行申请费1746元，由被执行人刘建、黄青共同负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高志宏
审 判 员 梅乐寒
人民陪审员 张茂堂
二〇一四年九月十六日
代理书记员 徐胜利
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民初字第3389号
原告王娟，居民。
被告金永亮，居民。
本院在审理原告王娟与被告金永亮民间借贷纠纷一案中，原告于2015年1月15日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王娟撤回对被告金永亮的起诉。
案件受理费1200元减半收取600元，由原告王娟负担。
审 判 长 于晓丽
人民陪审员 王美欣
人民陪审员 高淑臻
二〇一五年一月十五日
书 记 员 朱然楷
辽宁省北票市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民大初字第03810号
原告艾某某，女，1967年3月8日出生，汉族，农民，住北票市。
被告柳某某，男，1967年5月4日出生，汉族，农民，住北票市。
原告艾某某与被告柳某某离婚纠纷一案，本院于2015年10月12日立案受理，依法由审判员刘前英适用简易程序公开开庭进行了审理。原告艾某某到庭参加诉讼，被告柳某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告艾某某诉称，我与被告于1997年6月11日登记结婚，婚生两名子女，长女柳某（1988年8月18日出生）现已成家，长子柳某（1997年4月11日出生）现已18周岁，也已独立生活。被告一日三餐喝酒，喝完酒耍酒疯找借口打骂原告，严重破坏了夫妻感情，原告已对被告失去信心，坚决与被告离婚。共同财产有北京式平房四间，要求分得2间，羊24只归被告所有，夫妻共同债务有欠女儿柳某20，000元由被告偿还。
被告柳某某未提交答辩意见。
经审理查明，原、被告于1997年6月11日登记结婚，原、被告均系再婚，婚后原告与前夫生育女孩柳某（1988年8月18日出生）随原、被告一起生活，现已成家，原、被告婚前生育一名男孩柳某（1997年4月11日出生）现已18周岁，也已独立生活。原告主张夫妻感情已经破裂，但未能提供证据证明，根据其在庭审中的陈述，双方因感情不和自2015年5月分居至今，亦不符合感情破裂的条件，故此本院对其主张的夫妻感情已经破裂的事实不予认定。
上述事实，有原告陈述、结婚证等在卷佐证，经庭审质证，具有证明效力。
本院认为，原、被告结婚多年，已建立起比较深厚的夫妻感情，现虽因一些生活琐事发生矛盾，但未导致夫妻感情破裂。只要双方正视家庭问题，增强家庭责任感，相互谅解、相互宽容，坦诚沟通，化解夫妻矛盾，双方仍有和好的可能。
原告未能提供证据证明夫妻感情确已破裂，故原告要求离婚，本院不予准予。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告艾某某与被告柳某某离婚。
案件受理费150元，由原告艾某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 刘前英
二〇一五年十月二十六日
书记员 刘思杰
贵州省遵义市播州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0321民初6531号
原告：李前进，男，1988年4月25日出生，汉族，贵州省遵义市播州区人，住贵州省遵义市播州区。
被告：李明英，女，1969年4月12日出生，汉族，贵州省遵义市播州区人，住贵州省遵义市播州区。
原告李前进诉被告李明英民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李前进、被告李明英均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李前进向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告李明英偿还原告借款15,000.00元及利息；2、案件受理费由被告承担。事实及理由：被告于2016年2月29日以差贸易资金为由向原告借款15,000.00元，有借条为证，经多次催收被告仍未还款。为维护原告的合法权益，特诉至法院。
被告李明英辩称：向原告借款属实，但是从借款之后，已经每个月支付原告1,500.00元的利息，共计支付了9个月。
本案经审理认定事实如下：原、被告双方系朋友关系，2016年2月29日，被告李明英因做生意开店向原告借款15,000.00元，并于当日出具借条，借条载明：今借到李前进人民币现金大写壹万伍仟元整（￥：15000.00元），借款人：李明英，电话139××××5907，借款人身份证号：，借款日期2016年2月29日，后经原告多次催收，被告未偿还借款，原告遂诉至本院。庭审中，被告对借款事实无异议。
本院认为：原、被告之间的民间借贷行为系当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，本院对其借贷关系予以确认，双方应当按照约定履行义务。本案中，原告依约定向被告支付了借款，被告则未向原告履行还款义务，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，对原告要求被告归还借款的诉请，本院予以支持。
对于原告主张利息的请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息”之规定，从原告提供的借条可以反映出，双方并未约定利息，故对原告要求支付利息的请求，本院不予支持，依法予以驳回。
对于被告辩解已支付原告9个月利息的辩解意见，原告不予认可，被告未提供充分的证据证明自己的主张，被告申请的证人均与被告存在利害关系，也无其他证据相互印证，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，对被告的该辩称意见，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、由被告李明英于本判决生效之日起十五日内偿还原告李前进借款15,000.00元；
二、驳回原告李前进的其余诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取87.50元，由被告李明英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，且应在上诉期届满之日起七日内预交案件上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期届满之日起二年内向本院或被执行人财产所在地的同级人民法院申请强制执行。
审 判 员 麻 伟
二〇一七年十二月六日
法官助理 陈章勇
书 记 员 杨志彬
河北省临漳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0423执417号
申请执行人：闫艾军，男，1970年10月29日出生，汉族，农民，住临漳县。
被执行人：贾永堂，男，1973年06月12日出生，汉族，农民，住临漳县。
本院在执行申请执行人与被执行人劳务合同纠纷一案中，当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结临漳县人民法院作出的（2017）冀0423民初421号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杜 江
二〇一七年十二月十二日
书记员 吕俊涛
四平市铁西区人�法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0302民初503号
原告：刘广东，男，1973年2月15日生，现住北京市大兴区。
被告：谭磊，男，1981年6月13日生，现住双辽市。
被告：李娜，女，1981年2月23日生，现住双辽市。
被告：谭宝军，男，1963年3月27日生，现住双辽市。
被告：孟祥慧，女，1980年8月25日生，现住双辽市。
原告刘广东与被告谭磊、李娜、谭宝军、孟祥慧民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后，依法进行了审理。
原告刘广东向本院提出诉讼请求：2014年10月14日，原告与四名被告签订了借款合同，被告向原告借款，借款金额为200000元，借款期限�6个月，自2014年11月13日起至2015年4月13日止，合同约定了借款用途、还款方式、违约责任等。合同约定管辖法院为四平市铁西区人民法院。合同签订后，原告按照合同约定按期如数支付了借款。借款到期后被告未按照合同约定偿还借款本息。至原告起诉之日，四名被告尚欠原告借款本金及利息、违约金共计人民币142076元。原告多次催讨未果，只能诉诸法律，请人民法院支持原告的诉讼请求，依法维护原告的合法权益。
本院经审查认为，原告不能提供四被告的经常居住地，不符合案件受理条件。经本院明确告知原告应提供四被告的经常居住地，原告表示无法提供。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回刘广东的起诉。
案件受理费1571元，全额退还刘广东。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四平市中级人民法院。
审判员 陈 超
二〇一七年四月十九日
书记员 施晓闻
四平市铁西区人�法院民 事 裁 定 书（2017）吉0302民初503号原告：刘广东，男，1973年2月15日生，现住北京市大兴区。被告：谭磊，男，1981年6月13日生，现住双辽市。被告：李娜，女，1981年2月23日生，现住双辽市。被告：谭宝军，男，1963年3月27日生，现住双辽市。被告：孟祥慧，女，1980年8月25日生，现住双辽市。原告刘广东与被告谭磊、李娜、谭宝军、孟祥慧民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后，依法进行了审理。原告刘广东向本院提出诉讼请求：2014年10月14日，原告与四名被告签订了借款合同，被告向原告借款，借款金额为200000元，借款期限�6个月，自2014年11月13日起至2015年4月13日止，合同约定了借款用途、还款方式、违约责任等。合同约定管辖法院为四平市铁西区人民法院。合同签订后，原告按照合同约定按期如数支付了借款。借款到期后被告未按照合同约定偿还借款本息。至原告起诉之日，四名被告尚欠原告借款本金及利息、违约金共计人民币142076元。原告多次催讨未果，只能诉诸法律，请人民法院支持原告的诉讼请求，依法维护原告的合法权益。本院经审查认为，原告不能提供四被告的经常居住地，不符合案件受理条件。经本院明确告知原告应提供四被告的经常居住地，原告表示无法提供。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回刘广东的起诉。案件受理费1571元，全额退还刘广东。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四平市中级人民法院。审判员 陈 超二〇一七年四月十九日书记员 施晓闻
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保刑执字第921号
罪犯韩永生，北京市丰台区人，现在河北省冀中监狱服刑。
河北省涿州市人民法院于二○一二年九月二十日作出（2012）涿刑初字第189号刑事判决，以被告人韩永生犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币1万元（已缴纳）。被告人韩永生不服，提出上诉。河北省保定市中级人民法院于二○一二年十一月四日作出（2012）保刑终字第364号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。
执行机关河北省冀中监狱于2014年11月12日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于2015年1月16日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯韩永生在服刑期间，于2013年10月15日至2014年7月18日，获计分表扬奖励3次，获单项表扬奖励1次。有奖励证书在卷证实。另查明，该犯于一九九五年十二月十九日因犯盗窃罪被北京市丰台区人民法院判处有期徒刑二年，缓刑二年。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中国人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯韩永生减去有期徒刑五个月。（减刑后，刑期自2012年5月5日起至2016年12月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李爱厂
代理审判员 谷 莉
代理审判员 王志强
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 王向颖
四川省广元市利州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）广利州民初字第816号
原告：简某某，女，汉族，生于1972年2月4日
委托代理人：左建江，四川慧济律师事务所律师
被告：范某某，男，汉族，生于1969年12月19日
原告简某某与被告范某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月3日立案受理，依法由审判员蒲云适用简易程序公开开庭审理了本案，原告及其委托代理人、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告婚后因性格不合经常为家庭琐事发生纠纷，现已分居多年，请求判令离婚。
被告辩称：原、被告双方发生纠纷确有其事，但夫妻感情并未破裂，请求驳回原告诉请。
经审理查明：1990年，原告简某某与被告范某某经人介绍相识。1992年10月，原、被告登记结婚。1993年5月12日，原、被告生育一女，已于2014年4月出嫁。原、被告婚姻存续期间，原告因被告在创家立业中表现消极，逐渐不满，双方经常发生纠纷，后致分居。
本院认为：原告简某某与被告范某某经人介绍，自由恋爱两年多后结婚，应有较深的感情基础；原、被告婚后共同养育子女亦建立起较深的夫妻感情、家庭感情。但在近年，特别是在“5.12”灾后重建期间，各家都重建家园，被告身为村长，家庭建设却无建树，引发夫妻矛盾，感情产生裂痕。而现在地震影响逐步消除、原、被告婚生女成年出嫁，最困难的时期已度过，只要夫妻相互团结，相互包容，原、被告共同加大对家庭建设的重视和行动，夫妻感情仍有和好的可能。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告简某某诉请与被告范某某解除婚姻关系，本院不予准许。
案件受理费130元，由原告负担。
如不服本判决，可于收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于广元市中级人民法院。
审判员 ： 蒲 云
二〇一四年五月四日
书记员 ：张瀚之
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬宁民初字第1243号
原告：浙江永成物业管理有限公司（组织机构代码：71334276-4），住所地：浙江省宁波高新区杨木碶路487号1#101室。
法定代表人：何晓勇，该公司董事长。
委托代理人：敬尚青。
被告：严彩云。
本院在审理原告浙江永成物业管理有限公司为与被告严彩云物业服务合同纠纷一案中，原告浙江永成物业管理有限公司于2014年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告浙江永成物业管理有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告浙江永成物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告浙江永成物业管理有限公司负担。
代理审判员 水俊涵
二〇一四年七月二十二日
代书 记员 朱锦华
山东省曲阜市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）曲商初字第1062号
原告诉讼代表人（代表36人）刘某某，男，汉族，居民。（第1062号）
被告杨某甲，男，汉族，居民。
被告杨某乙，男，汉族，居民。
被告杨某丙，男，汉族，居民。
被告杨某丁，男，汉族，居民。
上列原告诉被告杨某甲、杨某乙、杨某丙、杨某丁民间借贷纠纷一案，本院审查立案后，经本院通知，上列原告均拒绝交纳诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 孟祥华
审 判 员 杨其灿
代理审判员 张 鑫
二〇一四年十二月二十六日
书 记 员 李元元
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0112民初11063号
原告翟某，男，汉族。
被告张某某，女，汉族。
本院在审理原告翟某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告翟某于2017年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，其意思表达真实，符合有关法律规定，依法应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告翟某撤回起诉。
案件受理费300元（原告已预交），由原告承担150元，退还原告150元。
审判员 张鲜鸽
二〇一七年八月十七日
书记员 马茜茜
福建省福州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榕民终字第1079号
上诉人（原审原告）陈冰心，女，1968年9月21日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）福州百达物业管理有限公司。
法定代表人黄桂香，董事长。
委托代理人杨劲松、吴指南，福建建达律师事务所律师。
上诉人陈冰心因与被上诉人福州百达物业管理有限公司（以下简称百达物业公司）物业服务合同纠纷一案，不服福州市晋安区人民法院（2013）晋民初字第1115号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，被告系资质为“暂定三级”的物业服务企业。2012年1月1日，被告与东坡丽园业主委员会签订物业服务合同，约定：“第二条物业服务期限为1.5年，自2012年1月1日起至2013年6月30日终止。···第八条车位使用费及停放服务费···（四）非机动车停放服务费：按原有收费标准执行。”同年7月，被告向业主委员会申请停车位加价充电费5元，即从原来的10元调整至15元。7月22日业主委员会作出同意小区电动车充电加价5元的决议，并予以公示。2012年9月25日，原告缴纳了2012年8-9月份电动车停车费及充电费共50元（25元×2个月）。另查：2006年4月14日，晋安区物价局发布《关于核定“东坡丽园”物业管理服务收费标准的通知》，“三、停车管理费···电动自行车临时停放每次0.30元，过夜停放每辆每次0.60元，按月停放每月每辆10元。今后小区成立业主大会，公共停车场管理费收费标准由业主大会确定。”
原审法院认为，物价部门核定的停车费中并不包含有原告所主张的充电费。停车场充电属于物业公司另行提供的服务，不属于物业费之范畴。因此，该费用确定无需经过业主大会通过。物业公司经与业主委员会协商确定的金额尚属合理。原告业已缴纳该费用并享受停车充电服务。双方已经形成合同关系。该合同系双方自愿订立，未违反法律规定，应属有效，现原告要求返还，原审法院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决：驳回原告陈冰心的诉讼请求。
一审宣判后，原审原告陈冰心不服，向本院提起上诉。
上诉人陈冰心上诉称：根据东坡丽园业主委员会与百达物业公司签订的《物业服务合同》，约定非停车位服务标准按照原有收费标准即停车管理费10元和充电服务费10元执行，原审法院认定物业部门核定的停车费并不包含上诉人所诉的充电费，显属错误。根据《物业服务合同》，百达物业公司调整收费标准应经公示，并经占建筑物总面积过半数的业主且占总人数过半数的业主同意，百达物业公司未经该程序，显属违约。请求二审法院撤销原审判决，依法改判支持上诉人的原审诉讼请求。
被上诉人百达物业公司答辩称：一、原审判决事实认定清楚。二、原审判决适用法律正确。1、被上诉人依法承接“东坡丽园”小区物业管理。2、被上诉人收取电动车停车服务费每月每辆10元符合合同约定和物价局核定。3、电动车停车服务费不包含充电费。4、充电费属于物业服务合同约定以外的服务项目，其服务报酬由双方约定。综上，上诉人的上诉请求应予驳回。
二审诉讼中，上诉人陈冰心提供证据：现金缴款单，证明一审中收取了上诉人8000元的鉴定费。被上诉人百达物业公司对上述证据的真实性及证明对象无异议。本院对上述证据的真实性予以确认。
当事人在本案第一审程序中向法院提交的证据均已随一审案卷移送至本院。根据双方当事人在一审诉讼过程中的举证、质证和原审法院的认证及二审的审理情况，本院依法确认一审认定事实属实。
本院认为，根据福州市晋安区物价局榕晋价（2006）08号《关于核定“东坡丽园”物业管理服务收费标准的通知》，规定收取电动自行车停放费用为10元，该费用并不包括充电费用。关于百达物业公司额外收取的电动自行车充电费用，本院认为，充电服务系物业公司额外提供的服务，并不属于《物业服务合同》明确约定的物业服务范畴，因此，该费用不属于物业费范围。根据百达物业公司与“东坡丽园”小区业主委员会协商，确定将电动自行车充电费用调整至15元尚属合理。上诉人已经享受充电服务，要求退还充电费用于法无据，本院不予支持。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，处理恰当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案一审案件受理费按照原审判决执行，二审案件受理费50元，由上诉人陈冰心负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郑克华
代理审判员 黄 锋
代理审判员 缪 羽
二〇一四年六月十七日
书 记 员 马 青
安徽省肥西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0123民初2325号
原告：孙春艳，女，1985年3月3日生，汉族，住安徽省肥西县，
委托诉讼代理人：李亮亮，合肥市包河区法律援助中心指派律师。
委托诉讼代理人：余伟，合肥市包河区法律援助中心指派律师。
被告：周增科，男，1982年11月9日生，汉族，住肥西县，
委托诉讼代理人：张亮，安徽承义律师事务所律师。
原告孙春艳诉被告周增科劳务合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案受理后，原告孙春艳于2017年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，正当合法，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孙春艳撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告孙春艳负担。
审判员 赵久涛
二〇一七年七月二十八日
书记员 赵 鹏
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0583民初6688号
原告卓雅南，女，1985年2月11日出生，汉族，住福建省南安市。
被告黄世川，男，1966年6月24日出生，汉族，住福建省南安市。
本院在审理原告卓雅南诉与被告黄世川民间借贷纠纷一案中，原告于2016年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告以双方进行庭外协商解决为由向本院申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告卓雅南撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取为25元，由原告卓雅南负担。
代理审判员 陈 渲
二〇一六年九月十四日
书 记 员 黄明煊
速 录 员 陈冰冰
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巴立民终字第162号
上诉人（原审被告）：王瑞杰，男，汉族。
被上诉人（原审原告）：巴州中圣矿业有限公司，住所地：和静县巴音路1728号2楼。
上诉人王瑞杰与被上诉巴州中圣矿业有限公司合同纠纷一案，上诉人不服和静县人民法院（2015）和民初字第232号民事裁定，向本院提起上诉称：被上诉人与上诉人签订的《联合开发协议》是为了诈骗上诉人而签订的，是犯罪行为，该合同为无效合同。其住所地为河北省邯郸市邯山区，故请求将案件依法移送至邯郸市邯山区人民法院审理。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖”。本案合同履行地在和静县，故和静县人民法院对本案由管辖权。另对于上诉人称被上诉人为了诈骗而和其签订的合同，该请求不是程序审查范围。上诉人提出的理由不能成立，其上诉理由本院依法不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 邱 红 卫
审判员 马 建 忠
审判员 阿勒腾格日力
二〇一五年四六月十日
书记员 曾 佳 伟
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0606民初13979号
原告：马荣兹，男，1964年1月25日出生，土家族，住重庆市石柱县，
被告：佛山市顺德区乐从镇康二正家具厂，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇水藤。
投资者：范希钢。
委托诉讼代理人：范云昌，男，1976年11月25日出生，系该厂的经理。
原告马荣兹与被告佛山市顺德区乐从镇康二正家具厂（以下简称康二正家具厂）劳动合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案受理后，依法由审判员黄志平适用简易程序独任审判，于2017年10月17日公开开庭进行了审理。原告本人、被告的委托诉讼代理人范云昌均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
事实认定
劳动仲裁情况：
一、马荣兹申请劳动仲裁，请求裁决如下：1.确认马荣兹与康二正家具厂自2006年2月9日至2017年1月18日期间存在劳动关系；2.康二正家具厂向马荣兹赔偿2006年2月9日至2017年1月18日期间的经济补偿金60500元。
二、仲裁结果：驳回马荣兹的全部仲裁请求。
原告诉讼请求:1.确认原告与被告自2006年2月9日至2017年1月18日期间存在劳动关系；2.被告向原告赔偿2006年2月9日至2017年1月18日期间的经济补偿金60500元（5500元/月×11个月）；3.被告向原告赔偿高温补贴和加班补贴，合计121000元。
针对争议事项双方提供证据如下：
原告提交如下证据：与马少红的微信聊天记录、与马少红和范希钢的录音记录、简介、厂牌、工作证。
被告提交如下证据：2012年度-2016年度顺德区在职职工花名册、工资表、企业登记信息。
经庭审对证据进行辨证、质证，本院对证据认定如下：
对于原告提交的微信聊天记录，无法显示与本案被告存在关联性，本院不予采信；对于录音记录，因录音模糊不清且没有文字文本，无法辨识录音内容，本院不予采信；对于简介、厂牌和工作证，均显示的是明龙家具实业公司，并非本案被告，本院不予采信。
对于被告提交的2012年度-2016年度顺德区在职职工花名册、工资表，因无被告盖章，且无工商部门登记证明，本院对此不予采信；对于企业登记信息，该证据来源合法，客观真实，本院均予以采信，该企业登记信息显示被告的前身为佛山市顺德区乐从镇水藤顺兴家具厂，投资人为潘耀荣，于2011年5月9日正式更名，投资人亦变更为范希钢。
对本案有争议的事项，本院认定如下：
关于原告与被告是否存在劳动关系的问题。
本院认为，原告主张与用人单位存在劳动关系，必须明确其用人单位，并承担相应的举证责任。原告认为其与被告存在劳动关系，但所提交的所有证据均显示与明龙公司有关，与被告无关。原告亦在庭审明确表示，其与明龙一公司存在劳动关系，因其认为被告的法定代表人与明龙一公司的法定代表人是同一人，其在工商部门以范希钢的姓名查询，只查询到登记在范希钢名下的佛山市顺德区乐从镇康二正家具厂，便以佛山市顺德区乐从镇康二正家具厂为被申请人申请劳动仲裁。佛山市顺德区乐从镇康二正家具厂作为个体工商户，虽是由自然人出资设立，但自成立之时便以独立的主体存在，与自然人具有相对的独立性。根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条的规定，“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系”，原告自认未曾在被告处工作，因此双方之间不存在劳动关系。原告的其他诉讼请求均基于劳动关系产生，因此对于原告的其他诉讼请求，本院一并予以驳回。
裁判结果
依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告马荣兹的全部诉讼请求。
本案受理费5元（已减半计算），本院准予免交。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 黄志平
二〇一七年十一月十四日
书记员 胡秋燕
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1002民初252号
原告韦正勇韦某勇，曾用名韦某。
被告杨再宏杨某宏，个体工商户。现下落不明。
原告韦正勇韦某勇与被告杨再宏杨某宏民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理后，依法由审判员邹冠华担任审判长，与人民陪审员黄凤飞、农日金组成合议庭，于2016年7月29日公开开庭进行了审理。书记员王绍庄担任法庭记录。原告韦正勇韦某勇到庭参加诉讼。被告杨再宏杨某宏经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。
原告韦正勇韦某勇诉称，原告与被告杨再宏杨某宏是朋友关系，被告杨再宏杨某宏在承包经营百色东成宾馆期间，因资金周转困难向原告借款，从2011年11月9日起至2014年5月20日止，先后8次共向原告借款1450000元，双方约定还款期限，但被告却没有按时还款，为此，原告诉至法院，请求判令被告偿还原告的借款本金1450000元及逾期还款利息（利息的计算从2016年1月7日起以本金1450000元为基数计至被告还清本息止）。原告韦正勇韦某勇为其诉讼主张在举证期限内提供的证据有：
原、被告的身份证复印件，证明原、被告的身份信息情况；2、《收条》8份，证实被告杨再宏杨某宏向原告借款1450000元的事实；3、韦正远的情况说明及个人银行卡交易明细清单，证实原告所持韦正远的银行卡资金收入情况。
被告杨再宏杨某宏经本院在广西法治日报公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见，视为其自动放弃法律所赋予的答辩、质证、反驳等诉讼权利。原告所提供的证据1、2客观真实，与待证事实有关联性，故本院予以确认；证据3由于原告没有通知韦正远到庭说明情况，故对证据的证明力不予确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：1、2011年11月9日，被告杨再宏杨某宏在其身份证复印件上书写《借条》给原告，内容载明：“今借到韦某人民币壹拾万元整（￥100000元），限于2013年11月29日前还清。”收款人杨再宏杨某宏签名捺手印。
2、2014年1月7日，被告杨再宏杨某宏在其身份证复印件上书写《借条》给原告，内容载明：“今借到韦某人民币贰拾伍万元整（￥250000元），限于2014年3月30日前还清。”收款人杨再宏杨某宏签名捺手印。
3、2014年2月8日，被告杨再宏杨某宏在其身份证复印件上书写《借条》给原告，内容载明：“今借到韦某人民币贰拾万元整（￥200000元），限于2014年3月8日前还清。”收款人杨再宏杨某宏签名捺手印。”
4、2014年3月12日，被告杨再宏杨某宏出具《借条》给原告，内容载明：“今借到韦某人民币壹拾万元整（￥100000元），限于2014年4月12日前还清。”收款人杨再宏杨某宏签名捺手印。
5、2014年3月21日，被告杨再宏杨某宏在其身份证复印件上书写《借条》给原告，内容载明：“今借到韦某人民币贰拾伍万元整（￥250000元），限于2014年5月21日前还清。”收款人杨再宏杨某宏签名捺手印。
6、2014年3月28日，被告杨再宏杨某宏在其身份证复印件上书写《借条》给原告，内容载明：“今借到韦某人民币壹拾伍万元整（￥150000元），限于2014年4月28日前还清。”收款人杨再宏杨某宏签名捺手印。
7、2014年4月11日，被告杨再宏杨某宏在其身份证复印件上书写《收条》给原告，内容载明：“今借到韦某人民币壹拾万元整（￥100000元），限于2014年5月11日前还清。”收款人杨再宏杨某宏签名捺手印。
8、2014年5月20日，被告杨再宏杨某宏在其身份证复印件上书写《借据》给原告，内容载明：“今借到韦某人民币叁拾万元整（￥300000元），限于2014年6月20日前还清。”收款人杨再宏杨某宏签名捺手印。由于杨再宏杨某宏在借款到期后，未能偿还原告的款项，原告遂诉至本院。
本院认为，合法的借贷受法律保护。在本案中，原告韦正勇韦某勇为主张被告杨再宏杨某宏向其借款1450000元的事实，提供了被告所出具的借款借据所证实。由于被告杨再宏杨某宏未到庭质证，应视为其自动放弃法律所赋予诉讼权利，因此，所导致的法律后果应由其自行自负。被告杨再宏杨某宏向原告借款，逾期没有偿还，已构成违约，理应承担违约的民事责任，现原告主张与被告之间已经形成了债权、债务关系，符合客观事实。被告杨再宏杨某宏是完全民事行为能力人，有辨别是非能力，应对所出具的借据承担民事法律责任的风险意识，故对原告的诉求，本院予以支持。由于被告杨再宏杨某宏在向原告韦正勇韦某勇借款时没有约定借款的利息，现原告主张被告逾期还款利息的计算从起诉之日起即2016年1月7日有以本金1450000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计付，符合法律规定，故本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告杨再宏杨某宏偿还原告韦正勇韦某勇借款本金1450000元及利息（利息的计算从2016年1月7日起以本金1450000元为基数，按年利率的6%计至本生效判决确定的期限最后一日止）。
案件受理费17850元、公告费350元，共计18200元，由被告杨再宏杨某宏负担。
上述应履行的义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。逾期不履行的，按中国人民银行同期贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（户名：待结算财政款项—法院诉讼费专户，帐号：60×××97，开户行：农行百色分行营业部）。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 邹冠华
人民陪审员 黄凤飞
人民陪审员 农日金
二〇一六年七月三十日
书 记 员 王绍庄
广东省阳春市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1781民初197号
原告：崔应燕，女，汉族，广东省阳春市人。
被告：许丽群，女，汉族，广东省阳春市人。
本院在审理原告崔应燕诉被告许丽群民间借贷纠纷一案中，因原告崔应燕没有在规定的期限内预交诉讼费，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项以及《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陈文君
二〇一六年一月二十五日
书记员 吴勇强
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁商终字第746号
上诉人（原审被告）安徽省凤阳县天瑞建材有限公司，住所地在安徽省滁州市凤阳县大溪河镇。
法定代表人蒋伟。
被上诉人（原审原告）江苏苏博特新材料股份有限公司，住所地在南京市江宁区秣陵街道醴泉69号5幢。
法定代表人刘加平，该公司董事长。
上诉人安徽省凤阳县天瑞建材有限公司因与被上诉人江苏苏博特新材料股份有限公司买卖合同纠纷一案，不服南京市江宁区人民法院（2013）江宁商初字第1101号民事判决，向本院提起上诉。经审查，上诉人安徽省凤阳县天瑞建材有限公司未按照规定交纳上诉案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按上诉人安徽省凤阳县天瑞建材有限公司撤回上诉处理，原判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 荣艳
代理审判员 张静
代理审判员 蒋伟
二〇一四年六月二十日
书 记 员 杜江
松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0702执50号
申请执行人梁景春，男，1963年9月7日生，汉族，个体，现住松原市宁江区。
申请执行人梁爽，男，1985年3月4日生，汉族，职员，住宁江区。
被执行人刘加平，男，1973年7月11日生，汉族，无职业，住宁江区。
申请执行人梁景春、梁爽与被执行人刘加平买卖合同纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2013年11月15日作出（2013）宁民初字第2312号民事判决，判决如下：一、原告梁景春、梁爽与被告刘加平之间的买卖合同有效。二、原告梁景春、梁爽与被告刘加平继续履行买卖合同。案件受理费100元，由被告刘加平承担。该判决发生法律效力后，申请执行人于2016年1月5日向本院申请执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，因该楼房在银行有抵押无法过户，申请执行人同意暂时终结本次执行程序，等找到被执行人刘加平协商后在恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
松原市宁江区人民法院（2013）宁民初字第2312号民事判决终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 欧英伟
二〇一六年六月十日
书记员 王立文
松原市宁江区人民法院民 事 裁 定 书(2016）吉0702执50号申请执行人梁景春，男，1963年9月7日生，汉族，个体，现住松原市宁江区。申请执行人梁爽，男，1985年3月4日生，汉族，职员，住宁江区。被执行人刘加平，男，1973年7月11日生，汉族，无职业，住宁江区。申请执行人梁景春、梁爽与被执行人刘加平买卖合同纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2013年11月15日作出(2013)宁民初字第2312号民事判决,判决如下：一、原告梁景春、梁爽与被告刘加平之间的买卖合同有效。二、原告梁景春、梁爽与被告刘加平继续履行买卖合同。案件受理费100元，由被告刘加平承担。该判决发生法律效力后，申请执行人于2016年1月5日向本院申请执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，因该楼房在银行有抵押无法过户，申请执行人同意暂时终结本次执行程序，等找到被执行人刘加平协商后在恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：松原市宁江区人民法院（2013）宁民初字第2312号民事判决终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  欧英伟二〇一六年六月十日书记员  王立文