贵州省册亨县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）册民初字第68号
原告岑海托，男，1990年1月10日生，布依族，贵州省望谟县人，驾驶员。
原告韦廷珍，女，1989年5月4日生，布依族，贵州省册亨县人，农业。
原告王阿柱，男，1996年10月20日生，汉族，贵州省册亨县人，务农。
原告岑利芳，女，2013年8月1日生，布依族，贵州省望谟县人。
法定代理人岑海托，男，1990年1月10日生，布依族，贵州省望谟县人，驾驶员（系岑利芳之父）。
被告龙贵军（未到庭），男，1977年10月15日生，彝族，贵州省兴义市人，驾驶员。
被告天安财产保险股份有限公司黔西南中心支公司（以下简称天安保险）。
负责人雷罡，该公司总经理助理（主持工作）。
委托代理人龙壤平，男，1983年11月8日生，汉族，贵州省晴隆县人，该公司职工。
原告岑海托、韦廷珍、岑利芳、王阿柱诉与被告龙贵军、天安保险股份有限公司黔西南中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年5月19日公开开庭进行了审理。原告岑海托、韦廷珍、王阿柱以及岑利芳的法定代理人岑海托，被告天安保险股份有限公司黔西南中心支公司的委托代理人龙壤平到庭参加诉讼。被告龙贵军未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月26日，被告龙贵军驾驶贵E1897**号中型自卸货车由册亨县往安龙县方向行驶，当日17时30分，该车行至册盘线34公里＋320米弯道处时，与对向行驶由原告岑海托驾驶的贵E753**号小型普通客车相撞，造成贵E753**号车前保险杠、前挡风玻璃等部位损坏，乘坐贵E753**号车上的岑利芳（婴儿）肚子、韦廷珍、王阿柱受伤的道路交通事故。经册亨县公安局交通警察大队第5223274201200057号道路交通事故认定书（简易程序）认定：龙贵军负事故的主要责任，原告岑海托负事故的次要责任，原告韦廷珍、岑利芳、王阿柱无事故责任。本次交通事故给原告岑海托造成车辆维修费为11000元以及因被告不支付修理费而产生的停车费用以及拖延审车和保险产生费用2000元，韦廷珍因伤治疗费用661元，王阿柱在医院门诊就诊费用300元，另经调解被告龙贵军同意补偿岑利芳500元，上述费用被告龙贵军均未赔偿。发生交通事故的贵E187**号中型自卸货车投保于被告天安财产保险股份有限公司黔西南州中心支公司，保险种类为机动车第三者责任强制保险，交通事故发生在保险期限内，原告请求人民法院：1、依法判令被告赔偿原告岑海托车辆维修费用11000元和停车费以及因被告不支付修理费而产生的停车费用以及拖延审车和保险产生费用2000元、赔偿原告韦廷珍医疗费661元、赔偿原告岑利芳损失500元、赔偿原告王阿柱门诊治疗费用300元。2、以上经济损失由被告天安财产保险股份有限公司黔西南中心支公司在保险限额内赔偿后，超出保险部分由被告龙贵军承担。3、本案的诉讼费用由被告承担。
被告龙贵军经本院合法送达相关法律文书，未到庭参加诉讼，也未提出书面答辩。
被告天安保险辩称，发生交通事故的贵E187**车辆在天安保险只投交强险，该车实际所有人被告龙贵军于2013年10月12日提交册亨县公安局交警大队组织调解的《道路交通事故损害赔偿协议书》、李茂珍、韦庭飞、岑利芳以及受损的车辆贵E753**号维修费相关理赔材料到天安保险公司办理理赔，天安公司按正常程序在交强险限额范围内将赔偿李茂珍医疗费1400元、韦庭飞医疗费868.56元、岑利芳检查费用400.80元、贵E753**号维修费限额2000元，于2013年10月17日通过电子转账方式将以上费用合计4669.36元划款到被告龙贵军的账户。龙贵军承诺与受害人已达成赔偿协议，并签订《索赔承诺书》给天安保险，承诺该次交通事故赔偿后一切责任由龙贵军承担。天安保险在该案理赔不存在任何过错，不应该承担任何责任，请求人民法院依法判决。
原告为证实自己的主张，在举证期限内提供的证据有：1、原告韦廷珍的医疗发票两张，用于证实韦廷珍因交通事故受伤的医疗费用为661元。2、原告王阿柱的医疗发票一张，用于证明王阿柱因交通事故受伤的治疗费用为300元。3、中国人保财险机动车辆拆检报告单两张、国税局出具的修理费和材料发票两张，用于证实贵E753**号小型普通客车因交通事故受损后修复该车的修理费和材料费为11000元。4、册亨县公安局交通警察大队道路交通事故认定书（简易程序）第5223274201300057号，用于证实在本次交通事故中被告龙贵军系作用及过错大的一方，应承担事故责任的70%，岑海托系作用及过错小的一方，应承担事故责任的30%，李茂珍、岑利芳、韦廷珍、韦庭飞、王阿柱无事故责任。5、册亨县公安局交通警察大队出具的道路交通事故损害赔偿调解书一份，用于证实本次交通事故发生后，经册亨县公安局交通警察大队调解达成协议：由龙贵军一次性补偿李茂珍的医疗费、安胎费1400元，由岑海托一次性补偿李茂珍的医疗费、安胎费600元；由龙贵军一次性补偿岑利芳医疗费500元。
被告龙贵军未提供证据。
被告天安保险在举证期限内提供的证据有：1、天安保险机动车保险结案（审批）报告书一份，用于证实天安保险已将赔偿李茂珍的医疗费1400元、韦庭飞的医疗费868.56元、岑利芳的检查费用400.80元、贵E753**号车辆维修限额2000元，合计4669.36元通过电子转账方式将款划到被保险人龙贵军的账户上。2、被告龙贵军到天安保险申请理赔材料一组，用于证实天安保险已将理赔款支付，天安保险不存在任何过错，理赔后发生的一切责任由龙贵军自行承担，天安保险不再承担任何责任。
经庭审质证，天安保险对原告提交的第1、2号证据没有异议，对原告提交的第3、4、5号证据有异议，认为该证据系复印件，对这些证据不予认可。
原告对天安保险提交的证据有异议，认为天安保险应当承担赔偿责任。
由于被告龙贵军未到庭参加诉讼，对原告和天安保险提交的证据无法发表质证意见。
经本院对原告和天安保险提交的证据进行综合审查，原告和天安保险提交的证据与本案具有关联性、真实性、合法性，可以作为本案的定案依据。
综合本案各方当事人对事实和证据的分歧意见，本案争议的焦点是：1、天安保险在交强险赔偿限额范围内是否已全部承担赔偿责任；2、原告岑海托与被告龙贵军在本次交通事故的责任如何划分；3、原告岑利芳要求被告赔偿其他经济损失的诉讼请求是否支持。
经审理本院认定：2013年9月26日，被告龙贵军驾驶贵E187**号中型自卸货车由册亨县往安龙县方向行驶，当日17时30分，该车行至册盘线34公里＋320米弯道处时，与对向行驶由原告岑海托驾驶的贵E753**号小型普通客车相撞，造成贵E753**号小型普通客车前保险杠、前挡风玻璃等部位损坏，乘坐贵E753**号车上的李茂珍、韦庭飞、岑利芳、韦廷珍、王阿柱受伤的道路交通事故。经册亨县公安局交通警察大队第5223274201200057号道路交通事故认定书（简易程序）认定：被告龙贵军负事故的主要责任即应承担事故责任的70%，岑海托负事故的次要责任即应承担事故责任的30%，李茂珍、韦庭飞、韦廷珍、岑利芳、王阿柱无事故责任。交通事故发生后，龙贵军已垫付了李茂珍、韦庭飞、岑利芳住院治疗费用，未垫付韦廷珍因交通事故受伤所产生的医疗费661元、王阿柱的检查费用300元。本次交通事故给原告岑海托造成车辆维修费和材料费11000元。发生交通事故的贵E187**号中型自卸货车在被告天安财产保险股份有限公司黔西南州中心支公司投保有机动车第三者责任强制保险，交通事故发生在保险期限内。2013年10月8日，经册亨县公安局交通警察大队调解达成协议：由龙贵军一次性补偿李茂珍的医疗费、安胎费1400元，由岑海托一次性补偿李茂珍的医疗费600元；由龙贵军一次性补偿岑利芳医疗费500元。被告龙贵军于2013年10月12日提交册亨县公安局交警大队组织调解的《道路交通事故损害赔偿协议书》、李茂珍、韦庭飞、岑利芳以及受损车辆贵E753**号维修费相关理赔材料到天安保险公司办理理赔，龙贵军承诺与受害人已达成赔偿协议，并签订《索赔承诺书》给天安保险，承诺该次交通事故天安保险赔偿后的一切责任由龙贵军承担。天安公司按正常程序在交强险限额范围内赔偿李茂珍医疗费1400元、韦庭飞医疗费868.56元、岑利芳检查费用400.80元、贵E753**号维修费限额2000元，并于2013年10月17日通过电子转账方式将以上费用合计4669.36元划款到被告龙贵军的账户（李茂珍、韦庭飞、岑利芳的医疗费龙贵军已垫付），龙贵军将天安保险在交强险财产损失赔偿限额内赔偿贵E753**号车辆维修费、材料费2000元支付给岑海托。原告岑海托、韦廷珍、岑利芳、王阿柱于2014年1月22日诉至本院，请求人民法院：1、依法判令被告赔偿原告岑海托车辆维修费用11000元和停车费以及因被告不支付修理费而产生的停车费用、拖延审车和保险产生费用2000元、赔偿原告韦廷珍医疗费661元、赔偿原告岑利芳损失500元、赔偿原告王阿柱门诊治疗费用300元；2、以上经济损失由被告天安财产保险股份有限公司黔西南中心支公司在交强险限额内赔偿后，超出部分由被告龙贵军承担；3、本案的诉讼费用由被告承担。天安保险以保险公司不存在任何过错，理赔后发生的一切责任由龙贵军自行承担为由进行抗辩。
本院认为，被告龙贵军驾驶贵E187**号中型自卸货车与原告岑海托驾驶的贵E753**号小型普通客车相撞，造成贵E753**号车前保险杠、前挡风玻璃等部位损坏，乘坐贵E753**号车上的李茂珍、韦庭飞、岑利芳、韦廷珍、王阿柱受伤的道路交通事故，经册亨县公安局交通警察大队第5223274201200057号道路交通事故认定书（简易程序）认定：被告龙贵军负事故的主要责任即70%，岑海托负事故的次要责任即30%，李茂珍、韦庭飞、韦廷珍、岑利芳、王阿柱无事故责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款“行为因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”和第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”的规定，原告岑海托、韦廷珍、王阿柱要求被告承担赔偿责任的诉讼请求理由充分，本院予以支持。发生交通事故的贵E187**号中型自卸货车已在被告天安保险参加机动车交通事故责任强制保险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……”和《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条“在中华人民共和国境内，被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或者财产损失，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人按照交强险合同的约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿：（一）死亡伤残赔偿限额为110000元；（二）医疗费用赔偿限额为10000元；（三）财产损失赔偿限额为2000元；……”的规定，天安保险已在医疗费用赔偿限额内赔偿李茂珍1400元、韦庭飞868.56元、岑利芳400.80元，合计已赔偿医疗费用2669.36元，对李茂珍、韦庭飞、岑利芳的医疗费用本院在此不再重复处理。原告韦廷珍、王阿柱主张的医疗费用分别是661元和300元，本次交通事故所产生的医疗费总计未超过交强险医疗费用赔偿限额10000元，故原告韦廷珍、王阿柱的医疗费用应当由天安保险在交强险医疗费用赔偿限额内独自承担赔偿责任。原告岑利芳要求被告赔偿500元经济损失的诉讼请求，因岑利芳的医疗费已由龙贵军垫付并由龙贵军到天安保险理赔，岑利芳没有提交相应的证据证实其遭受其他经济损失，其应承担举证不力的不利后果，其主张依法不能成立，本院不予支持。原告岑海托要求被告赔偿贵E753**号车辆维修费和材料费11000元的诉讼请求，天安保险依法在交强险财产损失赔偿限额内已赔偿岑海托2000元，超过责任限额部分的9000元，应按龙贵军与岑海托各自过错的比例分担责任，即由龙贵军承担70%的赔偿责任6300元，由原告岑海托自行承担30%的责任2700元。原告岑海托要求赔偿因被告不支付修理费而产生的停车费用以及拖延审车和保险产生费用2000元的诉讼请求，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”以及《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，原告岑海托未提供相应的证据证实自己的主张，岑海托应承担举证不力的法律后果，其要求赔偿停车费用以及拖延审车和保险产生费用2000元的诉讼请求证据不足，理由不充分，本院不予支持。原告岑海托要求被告龙贵军承担全部赔偿责任的诉讼请求违反法律规定，本院不予支持。被告天安保险以保险公司不存在任何过错，理赔后发生的一切责任由龙贵军自行承担的主张，本次交通事故所产生的全部医疗费，天安保险并未在交强险医疗费用赔偿限额内承担全部责任，故对韦廷珍、王阿柱所主张的医疗费用，天安保险在医疗费用赔偿限额内应承担全部责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条、第四十八条和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条以及《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条、第七十六条的规定，判决如下：
一、由被告天安财产保险股份有限公司黔西南中心支公司于法律文书生效后十日内在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告韦廷珍医疗费661元、赔偿王阿柱医疗费300元；在财产损失赔偿限额内赔偿原告岑海托车辆维修费和材料费2000元（已支付）。
二、对超过交强险财产损失赔偿限额的车辆维修费和材料费9000元，由被告龙贵军于法律文书生效后十日内赔偿原告岑海托6300元，由原告岑海托自行承担2700元。
三、驳回原告岑利芳的诉讼请求。
四、驳回原告岑海托的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由被告龙贵军承担200元，由被告天安保险股份有限公司黔西南中心支公司承担50元，由原告王阿柱承担50元。
若义务人未按本判决指定的期间给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。义务人不按期履行义务，权利人可在履行期届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 毛国志
审 判 员 岑生土
人民陪审员 胡建勋
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 李佳平
处理本案所适用法律条款的内容：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十五条第一款第（六）项承担侵权责任的方式主要有：赔偿损失。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
《机动车交通事故责任强制保险条款》
第八条在中华人民共和国境内，被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或者财产损失，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人按照交强险合同的约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿：（一）死亡伤残赔偿限额为110000元；（二）医疗费用赔偿限额为10000元；（三）财产损失赔偿限额为2000元；（四）被保险人无责任时，无责任死亡伤残赔偿限额为11000元；无责任医疗费用赔偿限额为1000元；无责任财产损失赔偿限额为100元。死亡伤残赔偿限额和无责任死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金。医疗费用赔偿限额和无责任医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。