wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
焦作市解放区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0802民初80号原告：计春花，女，1954年2月23日出生，汉族，住焦作市。被告：焦作市园林园实业有限公司，住所地：焦作市出渣西路。法定代表人：李天山，董事长。原告计春花与被告焦作市园林园实业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告计春花到庭参加诉讼，被告焦作市园林园实业有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告计春花向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付违约金15656元（自2012年12月1日至2016年12月31日的违约金为15656元，以后计算至被告实际交付房屋之日止）；2.被告返还原告燃气、暖气等基础配套费7400元，返还多收的房款7744元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2012年9月6日签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发建设的位于焦作市解放区园林路××园林××住宅楼××单元××层××号的房屋。合同签订当日，原告向被告支付全部房款210015元。该合同第八条约定被告应当在2012年11月30日前向原告交付房屋。合同第九条约定被告逾期交房按日向原告支付已交付房价款万分之0.5的违约金。但被告至今未向原告交付约定的房屋。被告于2016年9月6日向原告收取了燃气、暖气等基础设施配套费，根据《焦作市城市基础设施配套费征收管理办法》第十四条规定：“城市基础设施配套费新标准执行后，不再征收燃气热力配套性收费。”被告应依法向原告退还基础设施配套费。原告诉至本院，维护自己的合法权益。被告焦作市园林园实业有限公司未作答辩。原告计春花为支持自己的主张，在庭审中提交了下列证据:1.身份证，证明原告的诉讼主体资格；2.商品房买卖合同1份、契税完税证2份，收据1份，证明原告已按合同约定足额交纳购房款210015元及契税4200.3元；3.收据2份，证明原告向被告交纳物业装修押金2000元、暖气配套费7400元；4.收据1份，证明被告向原告多收购房款7744元，应予以退还。被告焦作市园林园实业有限公司未参加诉讼，视为其放弃对原告提交证据质证的权利。被告焦作市园林园实业有限公司未向本院提交证据。本院对当事人提交的证据认证如下：原告提交的证据，本院对其真实性均予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告计春花（××）、被告焦作市园林园实业有限公司（出卖人）于2012年9月6日签订商品房买卖合同，约定：原告购买被告开发建设的位于解放区园林路789号园林美墅19号住宅楼2单元3层6号的房屋，该商品房为预售商品房，商品房预售许可证号为焦房预售证第201219号。建筑面积为91.87平方米，每平方米单价为2286元，总金额为210015元。第八条约定的交房期限应当在2012年11月30日前。第九条约定出卖人逾期交房的违约责任：逾期不超过180日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向××支付已交付房价款万分之0.5的违约金，合同继续履行；逾期超过180日后，××有权解除合同。××解除合同的，出卖人应当自××解除合同到达之日起180天内退还全部已付款，并按××累计已付款的0.5%向××支付违约金。××要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向××支付已交付房价款万分之0.5的违约金。该合同的附件四是合同补充协议。合同签订当日，原告向被告支付全部购房款210015元，被告向原告出具了210015元的购房款收据，收据载明原告购买的房屋是19-2-6号房屋，面积91.87平方米，每平方米单价为2286元，金额为210015元。同日被告收到原告购房款7744元，被告也向原告出具了7744元的购房款收据。同日焦作市园林园物业管理有限责任公司向原告收取了装修押金2000元和配套费7400元，并向原告出具了收据。原告于2012年10月向相关部门缴纳了该商品房的契税。被告至今未按商品房买卖合同约定向原告交付房屋。本院认为，原、被告之间的纠纷属于商品房买卖合同纠纷。原、被告签订的商品房买卖合同，是双方的真实意思表示，应得到诚信履行。原告已按合同约定向被告交付了全部的购房款，履行了其义务，被告未按照约定交付经相关部门验收合格的房屋，应属违约，应承担相应的违约责任。合同约定了出卖人逾期交房的违约责任，原告未要求与被告解除合同，要求被告支付逾期交房的违约金，该违约金应按照合同约定自2012年12月1日起以原告交付的购房款210015元为基数按日万分之0.5予以计算至被告实际交付房屋之日止。原告已按原、被告签订的商品房买卖合同的约定，向被告交纳了全部的购房款，被告于2012年9月6日又收取原告购房款7744元，因此被告应将其多收取的该购房款退还原告。焦作市园林园物业管理有限责任公司向原告收取了装修押金2000元和配套费7400元，被告和焦作市园林园物业管理有限责任公司是两个独立的企业法人，焦作市园林园物业管理有限责任公司收取了原告的装修押金和配套费，因此原告应向焦作市园林园物业管理有限责任公司主张该装修押金和配套费。综上所述，原告要求被告支付逾期交房违约金和退还多收的7744元购房款的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告返还配套费的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告焦作市园林园实业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告计春花逾期交房违约金（违约金从2012年12月1日起以原告已交付的房款210015元为本金按日万分之0.5计算至实际交付房屋之日）；二、被告焦作市园林园实业有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告计春花7744元多收的购房款；三、驳回原告计春花的其他诉讼请求。案件受理费96元，由被告焦作市园林园实业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员 郭 岩二〇一七年二月十四日书记员 张亚楠
河北省辛集市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辛民二初字第00243号
原告：辛集市三盛防水材料有限公司。
法定代表人：张建民，该公司董事长。
委托代理人：李青，河北海洲律师事务所律师。
被告：刘洪波。
委托代理人：乔军广，河北济民律师事务所律师。
原告辛集市三盛防水材料有限公司与被告刘洪波买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵彦慈适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告辛集市三盛防水材料有限公司诉称，2012年6月2日至2012年8月28日，被告购买原告防水材料，共价值523427.5元，至今未能付款，有被告所打欠条为证。要求被告立即支付原告所欠货款523427.5元，诉讼费用由被告承担。
被告刘洪波辩称，被答辩人对其主张的权利已超过法定的诉讼时效，请求法院驳回其诉讼请求。
经审理查明，原告提供的证据为2012年8月29日收款收据一份，被告对该证据无异议。内容如下：截止到2012年8月29日孙村用防水材料款共计（自2012.6.2-2012.8.28）523427.5元。收款收据右下方是刘洪波的签字。
关于本案事实，双方当事人存有如下争议：原告所诉货款是否超过诉讼时效。
原告的观点为，根据原告提供的证据，上面并没有约定付款时间和还款的时间，所以说诉讼时效不适用两年的诉讼时效期间，而适用20年的诉讼时效，根据民法通则的规定，诉讼时效从权利受到侵害之日开始计算两年，应从约定付款日期开始计算，没有约定付款日期不适用两年，而适用20年，没有约定付款日期就不存在权利受到侵害的问题。期间曾向被告主张过权利，因为原告认为没有超过诉讼时效，所以没有提交录音证据。综上原告认为本案没有超过诉讼时效，也不适用两年的诉讼时效期间，原告的起诉成立。
被告的观点为，对其提供的收款收据，日期是2012年8月29日，这张收款收据证明了当时欠款的存在，因为是收款收据，所以其证明没有约定还款期限，所以自2012年8月29日履行期限届满，从此时起算诉讼时效，所以应按民法通则第139条，属于向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效两年，距今已超过诉讼时效。请求法院驳回其诉讼请求。
本院认为，原告辛集市三盛防水材料有限公司与被告刘洪波虽未签订买卖合同，被告认可收到了原告的防水材料并出具了收款收据，双方买卖合同的法律关系成立。关于诉讼时效问题，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条规定，未约定履行期限的合同，依照合同法第六十一条、第六十二条的规定，可以确定履行期限的，诉讼时效期间从履行期限届满之日起计算；不能确定履行期限的，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，但债务人在债权人第一次向其主张权利之时明确表示不履行义务的，诉讼时效期间从债务人明确表示不履行义务之日起计算。本案的收款收据中未约定偿还货款的期限，被告关于诉讼时效从打条之日起计算已经超过两年的主张本院不予支持。原告所诉货款，被告理应偿还。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条之规定，判决如下：
被告刘洪波于本判决书生效之日起五日内给付原告辛集市三盛防水材料有限公司货款523427.5元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4517元，由被告刘洪波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 赵彦慈
二〇一五年十一月九日
书记员 任丽晓
河南省郑州市二七区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）二七刑初字第495号
公诉机关郑州市二七区人民检察院。
被告人禹某某，男，1986年8月13日出生于河南省荥阳市。因涉嫌交通肇事于2014年7月10日被郑州市公安局嵩山路分局刑事拘留�因涉嫌犯交通肇事罪于2014年7月25日被郑州市公安局嵩山路分局执行逮捕。现羁押于郑州市第二看守所。
辩护人宋洁、孙玉中，河南克谨律师事务所律师。
郑州市二七区人民检察院以郑二检公诉刑诉（2014）477号起诉书指控被告人禹某某犯交通肇事罪，于2014年10月31日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。郑州市二七区人民检察院指派代理检察员朱凡出庭支持公诉，被告人禹某某及其辩护人宋洁、孙玉中到庭参加了诉讼。现已审理终结。
郑州市二七区人民检察院指控，2014年7月8日，被告人禹某某驾驶轻型普通货车，沿本市南四环由东向西行驶至郑飞建材门口东20米处时，与由北向南横过南四环的行人王某某相撞，致王某某受伤后经医院抢救无效死亡。经郑州市公安局交警三大队认定，被告人禹某某负该事故全部责任，王某某无责任。现双方未达成民事赔偿协议。
针对上述指控，公诉机关向法庭提供了证人证言、勘验检查笔录、交通事故认定书、鉴定意见、被告人供述等证据。认为被告人禹某某的行为已构成交通肇事罪，但系自首。提请本院依法惩处。
被告人禹某某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议。
其辩护人提出，被告人禹某某系初犯，归案后如实供述自己的罪行，愿意赔偿被害人经济损失，本案系过失犯罪，建议对其从轻处罚。
经审理查明，2014年7月8日，被告人禹某某驾驶轻型普通货车，沿本市南四环由东向西行驶至郑飞建材门口东20米处时，与由北向南横过南四环的行人王某某相撞，致王某某受伤后经医院抢救无效死亡。经鉴定，被害人王某某符合颅脑损伤死亡。
案发后，被告人禹某某拨打电话报警，并在事故现场等候民警处理。经郑州市公安局交警三大队认定，被告人禹某某违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款及《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十二条第一款第三项之规定，负此事故的全部责任，被害人王某某无责任。现双方已达成民事赔偿协议，由被告人禹某某家属代其赔偿被害方经济损失共计19.6万元，现已履行完毕。
上述事实，有下列经当庭查证属实的证据予以证明：
1、被告人禹某某供述，案发当日16时44分许，其驾驶轻型普通货车行至案发地点时，前方有一辆大货车，其准备超车，拿着车上的绿茶喝一口，低头放在手刹上，再抬头看到一个女的从大货车前边由南向北跑过去，其急刹车，车头撞住该女子后把她撞倒。其随后停车，拨打了110和120。
2、证人郑某某证言证明，案发当日16时多，其坐在南四环铁三官庙村口向西路边，其见到一辆白色货车在机动车道内停着，一辆“120”车停在货车跟前，其跑到事故现场，看到王某某躺在货车前面，头部流血，其帮助“120”将人抬到车上。
3、郑州市公安局交通警察支队第三大队道路交通事故认定书证明，被告人禹某某违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款及《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十二条第一款第三项之规定，负此事故的全部责任，被害人王某某无责任。
4、郑州市公安局交通事故鉴定所检验意见书证明，被害人王某某符合颅脑损伤死亡。
5、交通事故现场勘查笔录、道路交通事故照片、事故现场图与上述证据内容吻合，相互印证。
6、民事赔偿证据材料。
7、受理道路交通事故案件登记表、公安机关受理案件经过、抓获经过、“110”报警台证明显示，案发后，被告人禹某某用电话报警，并在现场等候处理。
8、医院诊断证明书、居民死亡医学�明、机动车驾驶证、行驶证，机动车及驾驶人信息查询结果单、相关证人证言及户籍证明等证据，证明了本案的相关事实。
本院认为：被告人禹某某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人禹某某案发后主动投案，如实供述自己的罪行，系自首。公诉机关指控其犯交通肇事罪及其系自首的意见成立，本院予以支持。
关于辩护人提出的被告人禹某某系初犯，归案后如实供述自己的罪行，愿意赔偿被害人经济损失，本案系过失犯罪，建议对其从轻处罚的辩护意见，经当庭查证属实，本院予以采纳。
我国刑法规定，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人死亡的，处三年以下有期徒刑或者拘役。被告人禹某某驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，且负事故全部责任，依法应在上述量刑幅度内判处刑罚。在量刑时，本院同时又考虑了以下法定和酌定量刑情节：1、被告人禹某某系自首，可从轻处罚；2、被告人禹某某家属已代其赔偿被害方经济损失，取得被害人家属的谅解，可对其酌定从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人禹某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月10日起至2015年2月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邢 燕
人�陪审员张丽娜
人民陪审员 李中华
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 马新红
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云05刑更第830号
罪犯郭绍电，男，1991年7月13日生，汉族，初中文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省德宏州中级人民法院于2009年8月10日作出（2009）德中刑三初字第78号刑事判决，以被告人郭绍电犯故意伤害�，判处有期徒刑十六年。判决发生法律效力后交付执行。2011年7月28日、2012年9月29日、2013年11月29日、2015年1月30日，经本院4次裁定共减刑三年零八个月。执行机关云南省保山监狱于2016年3月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯郭绍电在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯郭绍电在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记2次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯郭绍电在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯郭绍电减去有期徒刑八个月（刑期自2008年11月29日起至2020年7月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段加福
审判员 李爱琼
审判员 张相昆
二〇一六年四月二十日
书记员 张冰艳
福建省三明市三元区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）元民申字第2号
申请再审人沈金炜（一审被告），男，52岁。
被申请人陈瑞和（一审原告），男，56岁。
再审申请人沈金炜因与被申请人陈瑞和民间借贷纠纷一案，不服本院（2013）元民初字第1201号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，再审申请人沈金炜因不能归责于其本人或其诉讼代理的事由而未参加诉讼的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第八项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 胡丽娇
审 判 员 罗 嫣
代理审判员 余秋琳
二〇一五年九月十四日
书 记 员 黄 璐
莱芜市钢城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1203执572号
申请执行人：王珍。
被执行人：张洁。
被执行人：燕丽莉。
申请执行人王珍与被执行人张洁、燕丽莉民间借贷纠纷一案，莱芜市钢城区人民法院作出的（2015）钢民初字第836号民事判决书已经发生法律效力并立案执行。由于被执行人近期无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
莱芜市钢城区人民法院作出的（2015）钢民初字第836号民事判决书终结本次执行程序。
债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 周光亮
审 判 员 弭 强
代理审判员 周德强
二〇一六年八月十七日
书 记 员 吴 蕾
湖北省随县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂随县民初字第01518号
原告何某（曾用名何于敏），农民。
委托代理人艾文意（代理权限：代为提起诉讼，参加开庭、辩论、调解，代收法律文书等）。
被告谢某甲，农民。
委托代理人张斌（代理权限：代为参加开庭、辩论，代收法律文书等）。
原告何某与被告谢某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张黎辉独任审判，公开开庭进行了审理。原告何某及其委托代理人艾文意、被告谢某甲及其委托代理人张斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告婚姻基础薄弱，婚后夫妻感情一般。2001年被告因犯抢劫罪被法院判刑11年，刑满释放回家后，对原告不理不睬。2013年12月16日，原告曾以夫妻感情破裂为由起诉与被告离婚，被人民法院判令驳回诉讼请求，之后夫妻感情仍未得到改善。现夫妻感情已经破裂，请求法院判令与被告离婚。
原告何某为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
证据一：原告身份证复印件1份，以证明原告诉讼主体资格等基本情况。
证据二：原、被告结婚证复印件1份，以证明原、被告属合法婚姻关系。
证据三：（2014）鄂随县民初字第00072号民事判决书复印件1份，以证明原告曾向人民法院起诉与被告离婚，虽被驳回诉讼请求，但夫妻关系仍未缓和，夫妻感情确已破裂的事实。
被告谢某甲辩称：被告与原告婚后夫妻感情较好，有共同语言，虽被法院判刑11年，但并未影响到夫妻感情，故不同意与原告离婚。此外，在被告服刑期间，儿子谢某乙的抚养费均由被告父母及胞兄弟在负担，原告未尽到抚养义务，该费用应当由原、被告共同偿还。
被告谢某甲为支持其辩解理由，向本院提交以下证据：
证据一：原被告之子谢某乙请愿书1份，以证明原、被告夫妻感情并未破裂。
经庭审质证，被告谢某甲对原告提交的证据一、二、三、无异议，本院均予以采信。对双方有异议的证据，依照《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，按证据的真实性、关联性、合法性原则，评析如下：
原告对被告提交的证据一有异议，认为该证据系打印版，并没有谢某乙本人签字确认，其真实性无法确认。另外，谢某乙业已成年，其个人意见不能作为影响本案判决的依据。本院认为，庭审中经电话联系谢某乙，确认该请愿书系其本人书写并通过电子邮件寄回，故对其真实性予以认可，但该证据仅能证明谢某乙希望父母和好的意愿，不能达到其证明目的，故对证据一的证明目的本院不予采信。
综合上述采信的证据及原、被告的陈述，本院依法确认本案基本事实如下：
1990年，原告何某与被告谢某甲经人介绍相识并建立恋爱关系。××××年××月××日，原、被告经原随州市人民政府办理结婚登记。1992年农历10月18日，双方按农村传统习俗举行婚礼。××××年××月××日，原告生育一子，取名谢某乙，现已成年。婚后，原、被告互敬互爱，夫妻感情尚可。2001年，被告因犯抢劫罪被法院判刑11年。刑满释放后，原、被告之间缺乏沟通，夫妻感情开始淡化。2013年12月16日，原告以夫妻感情破裂为由，向法院起诉与被告离婚，法院依法作出（2014）鄂随县民初字第00072号民事判决书驳回原告诉讼请求。之后，夫妻感情仍未得到改善。为此，原告再次诉至本院。
另查明，2001年被告谢某甲被判入狱后，原告何某长期在外打工，原、被告之子谢某乙多由被告兄嫂照顾其生活、学习。2008年，谢某乙辍学回家从事厨师学徒工作，以其收入作为生活来源。
本院认为，合法婚姻依法受法律保护。夫妻感情确实达到破裂程度的，应当准许离婚。原、被告婚后双方缺乏相互体贴与沟通，夫妻感情淡漠，且经本院判决不准离婚后夫妻关系仍未得到有效改善，夫妻感情确实已经破裂，故原告请求与被告离婚，本院予以准许。被告辩称，2001年至2008年原告对儿子谢某乙疏于照顾，谢某乙在此期间生活支出均由被告兄嫂照顾负担，要求原告支付此8年的抚养费，庭审中被告未出示相关证据予以证实，本院对被告辩称理由不予支持。鉴于谢某甲无固定收入，生活确实困难，原告亦愿意支付被告生活困难帮助费12000元，本院予以认可。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、准予原告何某与被告谢某甲离婚。
二、原告何某于2015年1月20日前一次支付被告谢某甲生活困难帮助费12000元。
案件受理费300元，由原告何某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。
上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省随州市中级人民法院诉讼费汇缴财政专户，开户银行：随州市农行开发区支行，账号：17×××80。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张黎辉
二〇一四年十二月十九日
书记员 徐 焱
湖南省长沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长县执字第32号
申请执行人中国农业银行股份有限公司长沙县支行，住所地：长沙经济技术开发区三一路6号。
负责人罗超，行长。
委托代理人刘小毛，该行员工。
被执行人李毅，男，1977年6月6日出生，汉族，农民，住长沙县。
被执行人陈伟，男，1981年6月25日出生，汉族，农民，住长沙县。
被执行人罗皿，男，1977年6月16日出生，汉族，农民，住长沙县。
申请执行人中国农业银行股份有限公司长沙县支行与被执行人李毅、陈伟、罗皿借款合同纠纷一案经本院审结，该案的（2012）长县民初字第1784号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2014年1月13日立案执行。2014年1月15日，本院向被执行人李毅、陈伟、罗皿发出执行通知书，责令被执行人由李毅向中国农业银行长沙县支行支付人民币30000元及至2012年7月22日止的利息4386.06元，并支付从2012年7月23日起至实际付款之日止的逾期利息，利率按每月7.365%计算。由陈伟、罗皿对上述款项承担连带清偿责任，并由被执行人李毅、陈伟、罗皿承担案件受理费200元及申请执行费用416元。
本院在执行过程中查明：被执行人李毅、陈伟、罗皿暂无可供执行的财产，申请执行人中国农业银行股份有限公司长沙县支行也不能提供有关被执行人的财产线索。据此,2014年3月20日，申请执行人向本院申请延期执行，并终结本次执行程序。经审查，本院认为：权利人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）长县执字第32号借款合同纠纷一案的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产，或提供财产线索的，可以向本院申请恢复对该案的执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖强
审判员 梁军
审判员 邹辉
二〇一四年三月二十日
书记员 许珍
吉林省镇赉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0821执118号
申请执行人：吴长江
被执行人：王建国
申请执行人吴长江与被执行人王建国买卖合同纠纷一案，镇赉县人民法院作出了（2017）吉0821民初1995号民事判决书。文书发生法律效力后，申请执行人向镇赉县人民法院申请执行。
本案在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行财产，此案终结本次执行，保留债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序，保留债权。申请执行人发现被执行人财产线索时可以随时申请人民法院启动执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：高鹏飞
二〇一八年五月十五日
书记员 ：刘万超
成都市青白江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）青白刑初字第33号
公诉机关成都市青白江区人民检察院。
被告人王某。
成都市青白江区人民检察院以成青白检刑诉（2013）34号起诉书指控被告人王某犯故意伤害罪，于2013年1月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市青白江区人民检察院指派代理检察员刘浩出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市青白江区人民检察院指控，
2012年10月4日14时许，被告人王某在成都市青白江区学苑路其朋友黄某经营的“左邻右舍”商店，因退换货问题与送货员陈某某发生争执，继而引发打斗，后王某持刀将陈某某腹部及背部刺伤。经成都市公安局青白江区分局物证鉴定室鉴定，陈某某所受损伤为重伤。
2012年10月22日，被告人王某在成都市青白江区学苑路“左邻右舍”商店被公安机关挡获。归案后，王某如实供述了本案指控的犯罪事实。
为支持指控事实，公诉机关提交了以下证据予以证明：被告人供述、被害人陈述、证人证言、法医学人体损伤程度鉴定书、到案经过、相关书证等。请求本院以故意伤害罪追究被告人王某的刑事责任。
被告人王某对指控事实和证据均无异议，并表示自愿认罪。
另查明，案发后，被告人王某为被害人陈某某支付医疗费7500元，另赔偿被害人陈某某经济损失5万元，取得了陈某某的谅解，双方达成了和解协议。
本院认为，被告人王某故意非法伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。依法应当判处三年以上十年以下有期徒刑。被告人王某在归案后如实供述本案指控的罪行，属坦白，可以从轻处罚。其真诚悔罪，对被害人积极赔偿并取得了被害人谅解，被害人自愿和解，可以酌情从轻处罚。其有刑事犯罪前科，应酌定从重处罚。在量刑时综合予以考虑。根据被告人王某在本案中的具体犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，对所居住社区没有重大不良影响，决定对其从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 雷恩仲
审 判 员 曾启俊
人民陪审员 廖品玉
二〇一三年一月二十八日
书 记 员 张 楠
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0114执3858号
申请执行人:杨泽文，住广州市花都区。
委托代理人：叶景达，广东富颂达律师事务所律师。
被执行人：王志杭，住广州市花都区。
被执行人：卢笑红，住广州市花都区。
本院依据已经发生法律效力的(2015)穗花法民一初字第2519号民事判决书，向被执行人王志杭、卢笑红发出执行通知书，责令被执行人履行义务。由于被执行人至今未能履行本院作出的民事判决书所确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结权属于被执行人王志杭、卢笑红的银行存款人民币共7204025.40元或等价值的财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 邵演杨
二〇一六年十月十九日
书记员 郑玉婷
阳江市江城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳城法执字第2243号
申请执行人：庞福光，男，住阳江市。
被执行人：阳江凯铂花园酒店有限公司。住所地：阳江市。
法定代表人：谭家崧，该公司董事长。
申请执行人庞福光与被执行人阳江凯铂花园酒店有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2015）阳城法民一初字第33号民事判决已经发生法律效力。依上述判决，被执行人应履行支付工资及赔偿金共33956元给申请执行人，并承担本案的受理费的义务，但其没有履行。根据申请执行人的请求，本院于2015年11月5日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年11月8日依法向被执行人送达执行通知书，责令其自本通知书送达之日起5日内履行完毕上述已发生法律效力的法律文�所确定的义务，但被执行人没有履行。本院即到市内各银信部门及市住房和城乡规划建设局、国土资源局、车辆管理所调查，发现被执行人所有的财产已被本院执行另案查封，现正在处理中，申请执行人已向本院提出参与财产分配申请。2015年11月23日，申请执行人到庭称，被执行人除了上述财产外，暂没有其他可供执行的财产，本案唯有等待参与分配结果，在此期间，申请执行人同意本案终结本次执行。以上情况有本院协助查询存款通知书、协助查询财产通知书及执行笔录为据。
本院认为：鉴于被执行人所有的上述财产已被另案查封，正在处理中，申请执行人同意等待参与分配结果，并同意本案终结本次执行，故本案依法可终结本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定�裁定如下：
本院（2015）阳城法执字第2243号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 曾广响
审判员 余从展
审判员 曾建通
二〇一五年十一月二十四日
书记员 梁 陕
河南省禹州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1081刑初668号
公诉机关禹州市人民检察院。
被告人张紫阳，男，汉族，生于1994年10月30日，初中肄业，农民，住河南省禹州市。因犯聚众斗殴罪，2014年4月28日被本院判处有期徒刑一年零二个月，缓刑二年。因涉嫌诈骗罪，2016年9月7日被禹州市公安局刑事拘留，因涉嫌诈骗犯罪，2016年9月30日经禹州市人民检察院批准，2016年10月1日被禹州市公安局逮捕。
禹州市人民检察院以禹检公诉刑诉（2016）621号起诉书指控被告人张紫阳犯诈骗罪，于2016年11月28日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案，禹州市人民检察院指派代理检察员甄炎龙出庭支持公诉，被告人张紫阳到庭参加诉讼。现已审理终结。
禹州市人民检察院指控：
2016年7月31日，被告人张紫阳伙同安某（在逃）去到禹州市四高西电信奇鑫合作厅，以让娄某代其偿还光大银行信用卡为由，在娄某为其代还信用卡后，被告人张紫阳通过更改信用卡密码并挂失补卡的方式骗取娄某人民币4000元。
2016年8月15日，被告人张紫阳伙同安某（在逃）去到禹州市古城镇三洋电器店，以让时某代其偿还建设银行信用卡欠款为由，在时某为其代还信用卡后，被告人张紫阳通过更改信用卡密码并挂失补卡的方式骗取时某人民币15000元。
针对上述指控，公诉机关提供的证据有：1、物证；2、书证；3、证人证言；4、被害人陈述；5、被告人的供述；6、视听资料等。
公诉机关认为，被告人张紫阳以非法占有为目的，采取虚构事实，隐瞒真相的手段骗取他人财物，数额较大，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人张紫阳犯罪以后能够如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。提起公诉，请依法判处。
被告人张紫阳对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，当庭表示认罪。
经审理查明：
2016年7月31日，被告人张紫阳伙同安某（在逃）去到禹州市四高西电信奇鑫合作厅，以让娄某代其偿还光大银行信用卡为由，在娄某为其代还信用卡后，被告人张紫阳通过更改信用卡密码并挂失补卡的方式骗取娄某人民币4000元。
2016年8月15日，被告人张紫阳伙同安某（在逃）去到禹州市古城镇三洋电器店，以让时某代其偿还建设银行信用卡欠款为由，在时某为其代还信用卡后，被告人张紫阳通过更改信用卡密码并挂失补卡的方式骗取时某人民币15000元。
认定上述事实的证据有：受案登记表、立案决定书、归案情况说明、户籍证明、协助查询财产通知书、已出账单查询单、交易明细、协助查询财产通知书、刑事判决书、调取证据通知书及清单、扣押决定书、接受证据清单、信用卡照片、手机转账记录截图、网上转账记录截图、情况说明、手机通话记录、辨认笔录、证人张某证言、王某证言、受害人娄某陈述、时某陈述、被告人张紫阳供述和辩解等证据证实，并经庭审举证、质证，足以认定。
本院认为：被告人张紫阳伙同他人以虚构事实、隐瞒真相的方式骗取公私财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，且系共同犯罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人张紫阳当庭表示认罪，可酌情处罚。综合考虑被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张紫阳犯诈骗罪，判处有期徒刑一年零一个月，并处罚金人民币10000元，于判决生效后十日内缴纳。
(刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月7日起至2017年10月6日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于河南省许昌市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 郭淑丹
人民陪审员 李娜敏
人民陪审员 张红英
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 赵 婧
安徽省桐城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桐执字第00438-1号
申请执行人：刘华生，男，1958年5月5日出生，汉族，住桐城市。
被执行人：黄传梅，女，1976年3月4日出生，汉族，住桐城市。
被执行人：梅亚芳，女，1944年10月15日出生，汉族，住址同上。
申请执行人刘华生因被执行人黄传梅、梅亚芳不履行桐城市人民法院（2014）桐民一初字第01303号民事判决，向我院申请强制执行，本院于2015年4月14日依法立案执行。
本院在执行过程中，依法送达了执行通知书、财产申报通知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人常年外出，下落不明，一直未履行。本院依法调查未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索。现本院依职权终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产时申请执行人即申可请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结桐城市人民法院（2014）桐民一初字第01303号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李向东
审判员 王孝祥
审判员 郎 祎
二〇一五年十月十二日
书记员 孙媛媛
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广西壮族自治区博白县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0923刑初670号
公诉机关广西壮族自治区博白县人民检察院。
被告人李兵（曾用名：十五），男，1989年1月29日出生于广西壮族自治区博白县，汉族，初中文化，农民，住广西壮族自治区博白县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年9月8日被博白县公安局刑事拘留，同月22日被逮捕。现羁押于博白县看守所。
广西壮族自治区博白县人民检察院以博检公诉刑诉〔2017〕574号起诉书指控被告人李兵犯贩卖毒品罪，于2017年12月13日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于2017年12月14日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于同月20日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区博白县人民检察院指派检察员刘兵出庭支持公诉，被告人李兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区博白县人民检察院指控，2017年9月8日15时许，被告人李兵在博白县松旺镇潭连村新暗陂队村口附近以人民币200元的价格将1小包毒品甲基苯丙胺（冰毒）出卖给佯装成吸毒人员的公安民警时被当场抓获。对指控的事实，公诉机关提交相应的证据材料证明，并认为被告人李兵违反国家毒品管制法规，非法贩卖毒品，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。请求本院适用《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，对被告人李兵定罪处罚。
被告人李兵对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议。
经审理查明，2017年9月8日15时许，被告人李兵在博白县松旺镇潭连村新暗陂队村口附近公路边的居民楼旁，以人民币200元的价格将1小包毒品甲基苯丙胺出卖给佯装成吸毒人员的公安侦查人员。交易完毕后，公安民警即将被告人李兵当场抓获，并依法扣押毒品甲基苯丙胺1小包和毒资人民币200元。经过称，扣押的毒品甲基苯丙胺净重0.232克。经鉴定，从扣押的毒品中检出甲基苯丙胺。
上述事实，被告人李兵在开庭审理过程中没有异议，且有公诉机关提交的并经庭审质证、认证的证人张某的亲笔证词，被告人李兵的供述，受案登记表，立案决定书，扣押清单，提取笔录，过称笔录，提取送检笔录，抓获经过，毒品现场检测报告书，调取证据清单，机主资料、通话清单，户籍证明，玉林市公安局物证鉴定所理化检验报告，鉴定意见通知书，现场勘验笔录、现场图、现场照片，指认照片等证据证明。
本院认为，被告人李兵违反国家对毒品的管理制度，非法贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人李兵犯贩卖毒品罪的罪名成立。李兵归案后如实供述犯罪事实，当庭认罪，属坦白，依法可从轻处罚。根据被告人李兵的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款之规定，判决如下：
被告人李兵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2017年9月8日起至2018年6月7日止。罚金在本判决生效后一个月内一次缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。)
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十日内，通过本院或直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 马晓丽
二〇一七年十二月二十二日
书记员 李宏连
附：本案适用法律
《中华人民共和国刑法》：
第三百四十七条第一款和第四款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》：
第一条刑法规定“并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院在对犯罪分子判处主刑的同时，必须依法判处相应的财产刑；刑法规定“可以并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院应当根据案件具体情况及犯罪分子的财产状况，决定是否适用财产刑。
第二条第一款人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。
第五条刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
第八条罚金刑的数额应当以人民币为计算单位。
第十一条第一款自判决指定的期限届满第二日起，人民法院对于没有法定减免事由不缴纳罚金的，应当强制其缴纳。
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金浦执民字第2618号
申请执行人梁鹏程。
被执行人洪忠义。
被执行人楼明霞。
申请执行人梁鹏程与被执行人洪忠义、楼明霞买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月10日作出的（2014）金浦商初字第2990号民事判决书，已发生法律效力。
在本院执行过程中，被执行人暂无可供执行财产且人下落不明，申请执行人申请终结本次执行程序。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）金浦执民字第2618号案件终结本次执行程序。若申请执行人发现被执行人可供执行的线索，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈明政
审 判 员 吴利川
助理审判员 陈 湧
二〇一五年七月十七日
书 记 员 徐鑫赞
山西省稷山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）稷民化初字第124号
原告稷山县化峪镇阳平村村民委员会，地址稷山县化峪镇阳平村。
法定代表人任慧斌，村民委员会主任。
被告任昌占，男，出生年月日不详，汉族，农民，住稷山县。
被告任占军，男，出生年月日不详，汉族，农民，住稷山县。
被告乔起军，男，出生年月日不详，汉族，农民，住稷山县。
被告冯通，男，出生年月日不详，汉族，农民，住稷山县。
被告刘俊义，男，出生年月日不详，汉族，农民，住稷山县。
被告刘中选，男，出生年月日不详，汉族，农民，住稷山县。
本院在审理原告稷山县化峪镇阳平村村民委员会诉被告任昌占、任占军、乔起军、冯通、刘俊义、刘中选拍除妨害纠纷一案，原告于2015年8月4日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告任昌占、任占军、乔起军、冯通、刘俊义、刘中选起诉。
本院认为，原、被告以私下协商解决为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告稷山县化峪镇阳平村村民委员会撤回起诉。
审判员 李安明
二〇一五年八月四日
书记员 史国斌
山西省稷山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）稷民化初字第124号
原告稷山县化峪镇阳平村村民委员会，地址稷山县化峪镇阳平村。
法定代表人任慧斌，村民委员会主任。
被告任昌占，男，出生年月日不详，汉族，农民，住稷山县。
被告任占军，男，出生年月日不详，汉族，农民，住稷山县。
被告乔起军，男，出生年月日不详，汉族，农民，住稷山县。
被告冯通，男，出生年月日不详，汉族，农民，住稷山县。
被告刘俊义，男，出生年月日不详，汉族，农民，住稷山县。
被告刘中选，男，出生年月日不详，汉族，农民，住稷山县。
本院在审理原告稷山县化峪镇阳平村村民委员会诉被告任昌占、任占军、乔起军、冯通、刘俊义、刘中选拍排除妨害纠纷一案，原告于2015年8月4日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告任昌占、任占军、乔起军、冯通、刘俊义、刘中选起诉。
本院认为，原、被告以私下协商解决为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告稷山县化峪镇阳平村村民委员会撤回起诉。
审判员 李安明
二〇一五年八月四日
书记员 史国斌
济南市长清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0113民初4665号
原告：济南农村商业银行股份有限公司长清支行，住所地济南市。
负责人：李士绩，该行行长。
委托诉讼代理人：张培锐，男，生于1972年7月8日，汉族，该行职工，住济南市。
被告：赵树刚，男，汉，农民，生于1970年1月27日，住址：济南市。
被告：刘玉伟，男，汉，农民，生于1974年3月3日，住济南市。
被告：马庆符，男，回，农民，生于1956年2月24日，住济南市。
被告：田守贵，男，汉，农民，生于1969年12月8日，住址：济南市。
原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行与被告赵树刚、刘玉伟、马庆符、田守贵金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月21日�案。原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按济南农村商业银行股份有限公司长清支行撤回起诉处理。
助理审判员 王庞南
二〇一六年十一月一日
书 记 员 薛新玲
济南市长清区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0113民初4665号原告：济南农村商业银行股份有限公司长清支行，住所地济南市。负责人：李士绩，该行行长。委托诉讼代理人：张培锐，男，生于1972年7月8日，汉族，该行职工，住济南市。被告：赵树刚，男，汉，农民，生于1970年1月27日，住址：济南市。被告：刘玉伟，男，汉，农民，生于1974年3月3日，住济南市。被告：马庆符，男，回，农民，生于1956年2月24日，住济南市。被告：田守贵，男，汉，农民，生于1969年12月8日，住址：济南市。原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行与被告赵树刚、刘玉伟、马庆符、田守贵金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月21日�案。原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按济南农村商业银行股份有限公司长清支行撤回起诉处理。助理审判员  王庞南二〇一六年十一月一日书 记 员  薛新玲
安徽省含山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）含民三初字第00269号
原告：曹绪龙，男，汉，1977年10月27日出生，务工。
委托代理人：卢本涛，安徽吴楚律师事务所律师。
被告：安徽徽超置业有限公司。
法定代表人：胡磊，该公司董事长。
委托代理人：胡道厅，安徽徽超置业有限公司员工。
委托代理人：王国香，安徽汉合律师事务所律师。
本院在审理原告曹绪龙诉被告安徽徽超置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告曹绪龙于2015年5月25日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曹绪龙撤回起诉。
案件受理费25元，由原告曹绪龙承担。
代理审判员 李小满
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 王大胜
附件：本裁定所引用法律条款原文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省珠海市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤04执异59号
异议人（被执行人）：珠海市香洲界涌股份合作公司，住所地：珠海市××号。
法定代表人：陈永辉，董事长。
委托诉讼代理人；郑昭荣，广东凯邦律师事务所律师。
申请执行人：百达洋行有限公司，住所地：澳门特别行区××。
授权代表：黄炳深，经理。
委托诉讼代理人：李军华，广东友邦方达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵进利，广东友邦方达律师事务所律师。
在本院执行珠海香洲界涌股份合作公司（以下简称界涌公司）与百达洋行有限公司（以下简称百达洋行）国内非涉外仲裁裁决纠纷一案中，异议人界涌公司对本院（2017）粤04执122号执行通知书不服，向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人界涌公司称，2017年3月17日，百达洋行就华南国仲深裁2015第274号裁决书委托郭卫星律师向本院申请执行立案，本院当日立（2017）粤04执122号执行案件。郭卫星律师原是本院助理审判员，于1989年7月离职。《中华人民共和国法官法》第十七条第二款的规定，法官从人民法院从离职后，不得担任原任职法院办理案件的诉讼代理人或者辩护人。据此规定，郭卫星律师的代理行为违反了法律的强制性规定，是无效代理行为，其行为自始无效；其所实施的一系列包括立案手续在内的诉讼代理行为也是无效的。综上，异议人界涌公司请求撤销（2017）粤04执122号案件。
异议人界涌公司向本院提交如下证据：1.当事人提交材料清单；2.（2017）粤04执122号报告财产令、执行通知书；3.（2017）粤04执122号案件的廉政监督卡；4.界涌公司向法院提交的申请书；5.（2017）粤04执异33号案件听证笔录。
本院查明，百达洋行与界涌公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，华南国际经济贸易委员会作出华南国仲深裁[2015]274号载判决书，该裁决于2015年4月9日发生法律效力。2017年3月17日，郭卫星律师根据百达洋行的委托，就上述裁决向本院申请执行。当日，本院立案受理，案号为（2017）粤04执122号。2017年3月21日，本院作出（2017）粤04执122号执行通知书，要求界涌公司立即履行有关义务。
2017年6月21日，界涌公司向本院执行部门提交说明书，认为郭卫星律师曾是本院法官，于1989年离职，故郭卫星律师不具有代理资格，其代表百达洋行所立执行案件无效。2017年7月7日，百达洋行另行委托两名诉讼代理人。
本院认为，本案争议的焦点为百达洋行委托律师申请执行立案的效力问题。郭卫星律师受百达洋行的委托向本院申请执行立案时，提交了百达洋行盖章确认的申请执行书，而非郭卫星个人意思表示行为，亦即本案申请执行立案的意思表示系由百达洋行作出。在是否向本院申请执行立案的问题上，郭卫星律师仅是将百达洋行的申请执行立案的文件交由本院，郭卫星律师并未以百达洋行的名义独立地进行意思表示，对于代为提交材料这一辅助行为而言，不存在效力的判断问题，界涌公司认为由于郭卫星律师不具有担任本案诉讼代理人的资格进而认为其实施的行为均无效且不可追认的理由，没有法律依据。况且，界涌公司作为债务人，理应按照生效裁判文书及时履行义务，百达洋行委托郭卫星律师申请执行立案，并未损害界涌公司的权利。
综上，异议人界涌公司的异议请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回珠海市香洲界涌股份合作公司的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向广东省高级人民法院申请复议。
审判长 朱学辉
审判员 陈永成
审判员 邓飞熊
二〇一七年九月十九日
书记员 庞珮琪
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芗民初字第6178号
原告吴秀凤，女，1945年8月1日出生。
委托代理人王一雄（系原告吴秀凤之子），男。
被告黄能斌，男，1990年9月21日出生。
原告吴秀凤与被告黄能斌机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员谢文清适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴秀凤的委托代理人王一雄到庭参加诉讼。被告黄能斌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吴秀凤诉称：2014年9月7日被告黄能斌驾驶闽XXXX**号轿车，停于惠民花园小区内18栋西侧正开启车门时，车门碰撞右侧由郭兰花驾驶的芗城XXXXX（临）号两轮电动车（后载吴秀凤）造成郭兰花、吴秀凤受伤及两车损坏的交通事故。经交警认定，被告黄能斌负本事故全部责任，郭兰花、吴秀凤无责。过后原告吴秀凤与被告黄能斌及肇事车辆投保的保险公司协商由保险公司赔偿165200元，不足部分由被告赔付7185元，被告也出具了欠条。原告多次催讨，但被告拒不赔付，故请求判令被告支付原告赔偿款7158元。
被告黄能斌未提供书面答辩意见。
经审理查明：2014年9月7日20时30分许，被告黄能斌驾驶闽XXXX**号轿车停于惠民花园小区内18幢西侧通道，正开启车门时，车门碰撞右侧由郭兰花驾驶的芗城XXXXX（临）号二轮电动车（后载吴秀凤），造成郭兰花和原告吴秀凤受伤及二车受损的交通事故。案经漳州市公安局芗城分局交通管理大队处理，并作出《道路交通事故认定书（简易程序》认定，被告黄能斌负事故全部责任。2015年1月23日，太平洋财产保险股份有限公司三明中心支公司委托太平洋财产保险股份有限公司漳州中心支公司与原、被告达成协议书，约定由太平洋财产保险股份有限公司三明中心支公司赔偿原告医疗费、伙食费、交通费、营养费、后续治疗费及车损共计165200元，并汇入原告吴秀凤提供的银行帐户，不足部分由被告黄能斌和原告吴秀凤负担。同日，被告黄能斌出具欠条一张交原告收执，载明：黄能斌因交通事故赔付吴秀凤7185.7元，转至吴秀凤本人账号（161030126204876613），转账成功后，本欠条自动作废。
以上事实，有原告的陈述及其提供的如下证据予以证实：第27201407442号《道路交通事故认定书（简易程序》、《协议书》、欠条。以上证据经庭审举证，本院对证据的真实性及来源的合法性予以确认。
本院认为：被告黄能斌在与太平洋财产保险股份有限公司三明中心支公司、原告黄秀凤三方达成赔偿协议后，就不足部分出具了一张7185.7元的欠条给原告收执，但未将上述款项依约定转账至原告吴秀凤的账户。现原告要求被告履行该债务，合法有据，应予支持。被告黄能斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄能斌应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告吴秀凤欠款7185元
如果被告按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告黄能斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 谢文清
二〇一五年九月十六日
书记员 曾 玲
附主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省五河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）五民一初字第00472号
原告：张某某，男，1973年4月17日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。
被告：钱某某，女，1976年6月17日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。
本院在审理原告张某某诉被告钱某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2014年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十一条的规定，裁定如下：
准予原告张某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
审判员 杨东风
二〇一四年三月四日
书记员 陈梦华
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0101民初9850号
原告：广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。
负责人：江友青，行长。
委托诉讼代理人：刘云松，北京市中银律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李奉青，北京市中银律师事务所律师。
被告：芮建华，男，1967年12月13日出生。
原告广发银行股份有限公司北京分行诉被告芮建华金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成由法官陈春生、法官张劼、人民陪审员赵强参加的合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘云松到庭参加了诉讼。被告芮建华经本院公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告提前偿还借款本金201456.2元和相应利息、罚息、复利（暂计算至2016年7月5日的利息23695.43元、罚息48583.05元、复利12172.4元，自2016年7月6日起至实际支付日止的利息、罚息、复利按双方签订的个人信用贷款合同约定的标准计算）。事实和理由：2013年10月8日，原、被告签订生意人卡（生意红）申请表、个人信用贷款核准通知书（额度）及个人信用贷款核准通知书（单笔），以上共同构成个人信用贷款合同，约定，原告向被告提供借款额度300000元，额度有效期限5年，借款利率为月利率1.34%，并对违约责任进行了明确约定。后原告依约履行放款义务，但被告未能依约还款，已严重违约。
被告既未参加庭审，亦未作出答辩。
经审理查明，原、被告于2013年10月8日签订生意人卡（生意红）申请表，后又签订个人信用贷款核准通知书（额度）及个人信用贷款核准通知书（单笔），以上内容共同构成个人信用贷款合同（下称借款合同）。借款合同约定，原告为被告提供额度为300000元的借款，该额度为循环额度，额度有效期限自2013年11月7日起至2018年11月7日止，被告在额度范围内使用借款无须逐次签订单笔借款合同；借款用途为生产经营，借款利率为固定利率每月1.34%，还款方式为按月等额本息还款；借款资金为自主支付，原告将借款金额划入被告在原告处开立的借款放款账户；被告须按约定的期限向原告按时足额偿还借款本金和利息，若被告未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期借款罚息利率为条款约定的借款利率水平上加收30%；如被告未按借款合同约定归还借款本息或支付相关费用，则原告有权宣布条款项下借款全部或部分提前到期，要求被告立即归还借款本息及相关费用；除另有约定外，在被告同时拖欠借款本金和利息的情况下，原告有权决定偿还本金或偿还利息、罚息、复利及各项从属费用的顺序；在分期还款情形下，若本条款项下存在多笔到期借款、逾期借款的，原告有权决定被告某笔还款的清偿顺序。
上述借款合同签订后，原告依约履行放款义务，但被告在履行合同过程中未能依约还本付息。截至2016年7月5日，被告已欠借款本金201456.2元、利息23695.43元、罚息48583.05元、复利12172.4元。故原告诉至本院。
上述事实，有原告提供的生意人卡（生意红）申请表、个人信用贷款核准通知书（额度）、个人信用贷款核准通知书（单笔）、广发银行个人贷款客户对账单、广发银行个人对账单及原告当庭陈述予以佐证。
本院认为，原、被告签订的借款合同不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，各方均应按合同约定履行自己的义务。原告按约向被告发放了借款，履行了自己的合同义务。但被告未按约向原告偿还借款本息，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告的全部诉讼请求，均符合合同约定及法律规定，故本院予以支持。根据有关法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉及质证，故本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告芮建华于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司北京分行借款本金201456.2元及利息、罚息、复利（其中截至2016年7月5日的利息为23695.43元、罚息为48583.05元、复利为12172.4元；自2016年7月6日起至实际支付之日止的利息、罚息、复利按双方签订的个人信用贷款合同约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费6149元（含公告费560元），由被告芮建华负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 陈春生
审 判 员 张 劼
人民陪审员 赵 强
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 郭曼莉
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郑民三终字第962号
上诉人（原审原告）孙维新，女，1956年8月4日出生，汉族。
委托代理人王永雷，金博大律师事务所律师。
委托代理人邵雯雯，金博大律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）蒋怀玲，女，1981年9月14日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）蔡天镐，男，2011年7月6日出生，汉族。
法定代理人蒋怀玲（蔡天镐之母），1981年9月14日出生，汉族。
委托代理人张孟涛，河南国基律师事务所律师。
委托代理人马慧君，河南国基律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）汤牡丹，女，1936年2月7日出生，汉族。
委托代理人马巍武，福建建云律师事务所律师。
委托代理人林文山，福建建云律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）蔡璨璨，女，1987年12月24日出生，汉族。
委托代理人马巍武，�建建云律师事务所律师。
委托代理人林文山，福建建云律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）蔡亚华，女，1970年10月18日出生，汉族。
委托代理人马巍武，福建建云律师事务所律师。
委托代理人林文山，福建建云律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）蔡金荣，男，l966年10月2日出生，汉族。
委托代理人马巍武，福建建云律师事务所律师。
委托代理人林文山，福建建云律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）蔡海生，男，1963年4月20日出生，汉族。
委托代理人马巍武，福建建云律师事务所律师。
委托代理人林文山，福建建云律师事务所律师。
上诉人孙维新因与被上诉人蒋怀玲、蔡天镐、蔡亚华、蔡海生、蔡金荣、汤牡丹、蔡璨璨所有权确认纠纷一案，不服河南省郑州市管城回族区人民法院（2013）管民初字第113号民事判决，向本院提起上诉。本院依�组成合议庭，于2015年7月14日公开开庭进行了审理。上诉人孙维新的委托代理人王永雷、邵雯雯，被上诉人蒋怀玲、蔡天镐的委托代理人张孟涛、马慧君，被上诉人蔡亚华、蔡海生、蔡金荣、汤牡丹、蔡璨璨共同委托的代理人马威武到庭参加了诉讼。
本院认为：原判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省郑州市管城回族区人民法院（2013）管民初字第113号民事判决；
二、发回河南省郑州市管城回族区人民法院重审。
二审案件受理费12700元，退回上诉人孙维新。
审 判 长 苟 珊
审 判 员 秦 宇
代理审判员 刘平安
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 徐若莹
山东省莱阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莱阳商初字第562号
原告：王志金，男，1966年10月23日出生，汉族，住莱阳市。
委托代理人：迟景丽、姜祖伟，山东今政通律师事务所律师。
被告：中国平安人寿保险股份有限公司烟台中心支公司。住所地：烟台市市府街**号。
负责人：童燹，总经理。
委托代理人：山常佩、陆航，公司员工。
原告王志金与被告中国平安人寿保险股份有限公司烟�中心支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告的妻子董秀娥在被告处投保平安智胜人生终身寿险，保险期间内董秀娥发生保险事故死亡。因原告与被告就理赔事宜协商未果，故诉至法院，请求判令被告支付保险理赔款120000元，诉讼费由被告负担。
被告辩称：××两年有余，且曾做过子宫肌瘤手术，但其未履行如实告知义务，我方有权利解除合同。原告提交的录音不能证明原告方在投保时已如实告知子宫肌瘤手术史。
经审理查明：原告妻子董秀娥在被告处投保平安智胜人生终身寿险（万能型）。保险合同生效日为2014年2月27日，保险期间为终身。其中主险智胜人生身故保险金为120000元，保单约定身故保险金受益人为王志金。投保时，被告通过投保单健康告知事项栏询问被保险人的健康状况，××或手术史：××、肉瘤、癌、良性肿瘤、囊肿…”勾选为否，并在投保书上签字确认，写明“本人已阅读保险条款、产品说明书和投保提示书，了解本产品的特点和保单利益的不确定性”。保险条款第7.1条约定：如果您故意或因重大过失未履行前款规定的如实告知义务，足以影响我们决定是否同意承保、提高应扣除的保障成本或者降低基本保险金额的，我们有权解除本主险合同。如果您故意不履行如实告知义务，对于本主险合同解除前发生的保险事故，我们不承担给付保险金的责任，并不退还保险费。2014年6月7日被保险人董秀娥在莱阳市中医医院被确诊为胃癌，于2014年12月15日死亡。后原告至被告处要求理赔，被告拒赔，并于2015年6月1日以投保人故意带病投保为由通知原告解除合同。
另�明：2012年被保险人董秀娥因子宫肌瘤切除子宫。2014年6月7日因胃癌至莱阳市中医医院接受治疗，其入院记录载明既往史：既往子宫手术史2年余，××病史2年余。××…。
庭审中原告主张投保前已告知代理人被保险人曾因子宫肌瘤做过子宫切除手术，并提交2015年6月18日其与保险代理人郝巧玲的谈话录音一份。录音记录摘要显示：王志金问“你去找我入保险的时候说，没住过院的能入，我说俺家里（指董秀娥）做过子宫手术，你说不要紧，对不对”，郝巧玲回答“嗯”。
由于被告不同意调解，致使本案调解不能。
上述事实有当事人陈述，原告提交的保险合同、谈话录音、住院病历、火化证明、被告提交的投保确认书、投保提示书、保险条款、被保险人的病历材料等书面证据在案为凭。
本院认为：董秀娥与被告之间形成人身保险合同关系，事实清楚。现董秀娥在保险期间内发生保险事故死亡，原告作为保险合同约定的受益人要求被告理赔，于法有据。原告要求被告支付身故保险金120000元，理由正当，本院予以支持。被告辩称××两年有余，且曾做过子宫肌瘤手术，但其未履行如实告知义务，我方有权利解除合同，因原告提交的录音证实在投保前已告知保险代理人被保险人曾因子宫肌瘤做过子宫切除手术，且被告提交的证据亦不足以证明投保前被保险人患有××并知晓，故对被告该辩解意见，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十四条之规定，判决如下：
被告中国平安人寿保险股份有限公司烟台中心支公司于本判决生效之日起十日内支付原告王志金保险理赔款120000元。（由法院转付理赔款，需注明详细案号及审判员姓名）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元、快递费50元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判长 王 洁
审判员 赵 亮
陪审员 解 青
二〇一五年十一月二十日
书记员 房铭媛
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0304执1124号
被执行人：王效丰，男，1986年12月26日出生，汉族，户籍所在地为山东省安丘市。
淄博市博山区人民法院刑事审判庭依据发生法律效力的（2017）鲁0304刑初96号刑事判决书，将该刑事判决所涉财产部分移交执行，本院于2017年9月6日立案执行，申请执行的标的为：297000元。该刑事判决书判决如下：“一、被告人王效丰犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月；犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年二个月；实行数罪并罚，决定执行有期徒刑一年六个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二O一七年二月二十六日起至二O一八年八月二十五日止。）二、责令被告人王效丰与其同案犯共同退赔被害单位淄博华源投资有限公司人民币29.7万元。”。
执行过程中，本院于2017年9月22日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、传票等执行手续，责令被执行人于2017年9月25日前自动履行法律义务，但被执行人至今未履行法律义务，本院对被执行人的财产情况作出如下查控措施：2017年9月7日，本院发起网络查控查询被执行人的银行存款，查明被执行人名下无银行存款可供执行，再通过银行临柜查询被执行人银行存款情况，未发现被执行人名下有存款可供执行，本院向博山区不动产登记中心、淄博市车辆管理所查询了被执行人名下的不动产登记、车辆登记信息，查明被执行人名下无不动产登记信息，亦无车辆登记信息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 田家欣
审判员 宋治国
审判员 宋锡宽
二〇一七年十月二十五日
书记员 田 鑫
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0111民初3859号
原告葛广林，男，1941年2月19日出生。
原告谭淑玲，女，1957年11月12日出生。
被告胡华，男，1970年3月30日出生。
被告刘芳，女，1968年3月20日出生。
原告葛广林、谭淑玲与被告胡华、刘芳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员徐敏敏独任审判，公开开庭进行了审理。原告葛广林、谭淑玲到庭参加了诉讼，被告胡华、刘芳经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告葛广林、谭淑玲诉称：被告胡华与被告刘芳系夫妻关系。被告胡华以在某某处养羊为由，于2014年11月30日在燕山某某室原告家中借走人民币贰万伍仟元整（25000元）。被告承诺借款年利息为20%，借款时原告要求必须于2015年9月份还清。被告拿走钱后，没有在某某处养羊，在某某处消失，手机关机，住所家门上锁。原告年迈多病，又身患癌症因放化疗需大批医疗费，被告借钱不还，严重影响了原告癌症的治疗，给原告精神上造成极大打击，身心造成极大伤害。请求法院判令被告偿还借款及利息（欠款本金25000元，利息以25000元为本金，自2015年6月1日起计算至实际还清之日，按照年利率20%计算），本案诉讼费由被告负担。
被告胡华、刘芳未到庭应诉，亦未提交答辩状。
经审理查明：2014年11月30日，胡华向葛广林、谭淑玲借款25000元，双方约定于2015年9月份还清，借款利息按年利率20%计算。2016年2月3日，胡华补写了欠（借）条，承诺于2016年2月7日前还清。后胡华支付二原告2500元现金，原告认可这一事实并认为该2500元系自2014年12月至2015年5月期间的借款利息。经本院询问，胡华认可借款事实，同意在2016年6月30日前还清欠款25000元，同意欠款利息按双方约定的年利率20%计算，自2015年6月1日计算至欠款实际还清之日，并同意承担诉讼费用。
另查明，胡华与刘芳系夫妻关系。
上述事实，有欠（借）条及双方当事人的陈述等证据在案为证。以上证据经本院审查核实，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。根据查明的事实，葛广林、谭淑玲向胡华提供借款25000元，后胡华向葛广林、谭淑玲出具欠（借）条，双方形成了明确、有效的民间借贷关系。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。现葛广林、谭淑玲要求胡华、刘芳偿还欠款25000元，理由正当，证据充分，本院予以支持。关于利息部分，因双方约定借款期限内的利息为年利率20%，不违反法律规定，葛广林、谭淑玲要求自2015年6月1日起按照借期内的利率支付利息至实际还清之日的诉讼请求，具有法律依据，本院予以支持。关于还款时间，葛广林、谭淑玲同意胡华提出的在2016年6月30日前还清上述欠款的意见，本院不持异议。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡华、刘芳于二○一六年六月三十日前一次性偿还原告葛广林、谭淑玲借款本金二万五千元并支付利息（以二万五千元为本金，按照年利率20%计算，自二○一五年六月一日计算至实际还清之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三百六十六元，由被告胡华负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
代理审判员 徐敏敏
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 徐子焱
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书（2016）京0111民初3859号原告葛广林，男，1941年2月19日出生。原告谭淑玲，女，1957年11月12日出生。被告胡华，男，1970年3月30日出生。被告刘芳，女，1968年3月20日出生。原告葛广林、谭淑玲与被告胡华、刘芳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员徐敏敏独任审判，公开开庭进行了审理。原告葛广林、谭淑玲到庭参加了诉讼，被告胡华、刘芳经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告葛广林、谭淑玲诉称：被告胡华与被告刘芳系夫妻关系。被告胡华以在某某处养羊为由，于2014年11月30日在燕山某某室原告家中借走人民币贰万伍仟元整（25000元）。被告承诺借款年利息为20%，借款时原告要求必须于2015年9月份还清。被告拿走钱后，没有在某某处养羊，在某某处消失，手机关机，住所家门上锁。原告年迈多病，又身患癌症因放化疗需大批医疗费，被告借钱不还，严重影响了原告癌症的治疗，给原告精神上造成极大打击，身心造成极大伤害。请求法院判令被告偿还借款及利息（欠款本金25000元，利息以25000元为本金，自2015年6月1日起计算至实际还清之日，按照年利率20%计算），本案诉讼费由被告负担。被告胡华、刘芳未到庭应诉，亦未提交答辩状。经审理查明：2014年11月30日，胡华向葛广林、谭淑玲借款25000元，双方约定于2015年9月份还清，借款利息按年利率20%计算。2016年2月3日，胡华补写了欠（借）条，承诺于2016年2月7日前还清。后胡华支付二原告2500元现金，原告认可这一事实并认为该2500元系自2014年12月至2015年5月期间的借款利息。经本院询问，胡华认可借款事实，同意在2016年6月30日前还清欠款25000元，同意欠款利息按双方约定的年利率20%计算，自2015年6月1日计算至欠款实际还清之日，并同意承担诉讼费用。另查明，胡华与刘芳系夫妻关系。上述事实，有欠（借）条及双方当事人的陈述等证据在案为证。以上证据经本院审查核实，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。根据查明的事实，葛广林、谭淑玲向胡华提供借款25000元，后胡华向葛广林、谭淑玲出具欠（借）条，双方形成了明确、有效的民间借贷关系。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。现葛广林、谭淑玲要求胡华、刘芳偿还欠款25000元，理由正当，证据充分，本院予以支持。关于利息部分，因双方约定借款期限内的利息为年利率20%，不违反法律规定，葛广林、谭淑玲要求自2015年6月1日起按照借期内的利率支付利息至实际还清之日的诉讼请求，具有法律依据，本院予以支持。关于还款时间，葛广林、谭淑玲同意胡华提出的在2016年6月30日前还清上述欠款的意见，本院不持异议。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告胡华、刘芳于二○一六年六月三十日前一次性偿还原告葛广林、谭淑玲借款本金二万五千元并支付利息（以二万五千元为本金，按照年利率20%计算，自二○一五年六月一日计算至实际还清之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费三百六十六元，由被告胡华负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。代理审判员  徐敏敏二〇一六年五月二十三日书 记 员  徐子焱
黑龙江省富裕县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0227执495号
申请人：吕凤贤，黑龙江省齐齐哈尔市富裕县。被执行人：张建东，黑龙江省齐齐哈尔市富裕县。被执行人：张伟业，黑龙江省齐齐哈尔市富裕县。
本院在执行申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行，且下落不明。申请执行人向本院要求终结该案的本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结黑龙江省富裕县人民法院(2015)富裕商初第628号民事判决书的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吕涛
二〇一七年十月二十六日
书记员 张楠
湖南省吉首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘3101民初1650号
原告：湖南湘西财信投资置业有限公司。
地址：吉首市人民中路砂子坳州体育中心田径场正对面北段1-2层。
法定代表人:斯洪标，系该公司董事长。
委托代理人：王志浩，系该公司办公室主任（特别授权）。
委托代理人：鲍海雄，湖南如金律师事务所律师（一般代理）。
被告：肖江霞，女，汉族，1975年10月7日出生，住湖南省吉首市。
原告湖南湘西财信投资置业有限公司诉被告肖江霞商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年10月18立案。原告湖南湘西财信投资置业有限公司于2017年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告湖南湘西财信投资置业有限公司自愿撤诉符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告湖南湘西财信投资置业有限公司撤回起诉
案件受理费2264元，减半收取计1132元，由原告湖南湘西财信投资置业有限公司负担。
审 判 长 蒋卫清
审 判 员 徐 君
人民陪审员 杨 静
二〇一七年十月二十六日
代理书记员 王 维
海南省海口市美兰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）琼0108执816号
申请执行人：吴芷静，女，汉族，住海口市美兰区。
被执行人：彭颖，女，汉族，住海南省海口市美兰区。
本院在执行吴芷静与彭颖民间借贷纠纷一案中，因被执行人彭颖未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人彭颖银行存款15000元，期限为一年。
本裁定立即执行。
⺀
itaytsyoxrjcuwpp0w
案件唯一码
审 判 员 庄和彬
二O一七年六月二日
法 官 助 理 林马珍
书 记 员 林瑾怡
相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
审核：庄和彬 撰稿：林马珍 校对：林瑾怡 印刷：余小英
海南省海口市美兰区人民法院 2017年6月2日印制
（共印8份）
文书内容海南省海口市美兰区人民法院执 行 裁 定 书（2017）琼0108执816号申请执行人：吴芷静，女，汉族，住海口市美兰区。被执行人：彭颖，女，汉族，住海南省海口市美兰区。本院在执行吴芷静与彭颖民间借贷纠纷一案中，因被执行人彭颖未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人彭颖银行存款15000元，期限为一年。本裁定立即执行。  ⺀       itaytsyoxrjcuwpp0w              案件唯一码                         审  判  员  庄和彬              二O一七年六月二日       法 官 助 理 林马珍             书  记  员  林瑾怡      相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。审核：庄和彬  撰稿：林马珍 校对：林瑾怡 印刷：余小英                  海南省海口市美兰区人民法院   2017年6月2日印制      （共印8份）
吉林省抚松县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0621刑初195号
公诉机关吉林省抚松县人民检察院。
被告人王玉东，男，1971年6月30日出生于吉林省抚松县，户籍地及居所地：吉林省抚松县。因涉嫌危险驾驶罪于2016年11月17日被抚松县公安局取保候审，2017年8月21日经本院决定被取保候审。
吉林省抚松县人民检察院以抚检刑检刑诉（2017）165号起诉书指控被告人王玉东犯危险驾驶罪，于2017年8月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法独任审理，公开开庭审理了本案。抚松县人民检察院指派检察员张传德出庭支持公诉、被告人王玉东到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省抚松县人民检察院指控：被告人王玉东于2016年9月27日20时许，酒后无证驾驶无号牌普通二轮摩托车沿某镇某路由西向东行驶，当行驶至xx歌厅门前时，被抚松县交警大队执勤民警抓获。经白山市公安局司法鉴定中心鉴定，王玉东血液中乙醇含量为140.26mg／100ml，属醉酒驾车。
吉林省抚松县人民检察院指控上述事实列举的证据有：被告人王玉东的供述与辩解；白山市公安司法鉴定中心理化检验鉴定文书；案件来源、受案登记表、常住人口基本信息等书证。
吉林省抚松县人民检察院认为，被告人王玉东在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人王玉东对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的罪名及犯罪事实无异议，无辩解。
本院经审理查明：2016年9月27日20时许，被告人王玉东醉酒（血液中乙醇含量为140.26mg／100ml）后，无证驾驶无号牌二轮摩托车沿某镇某路由西向东行驶至“xxx”歌厅门前时，被交警当场查获。
上述犯罪事实，有在庭审中举证、质证的下列证据证明：
1、受案登记表、案件来源：证实2016年9月27日，被告人王玉东酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车，被抚松县交警大队执勤民警抓获经过。
2、常住人口基本信息：证实被告人王玉东犯罪时已达完全刑事责任年龄。
3、驾驶证查询及车辆信息：证实被告人王玉东驾驶资格证信息及驾驶无号牌二轮摩托车的相关信息。
4、当事人血样提取登记表：证实被告人王玉东于2016年9月27日21时59分在抚松县人民医院提取血样检测。
5、鉴定意见白山公鉴（理化）字[2016]516号：证实经白山市公安局司法鉴定中心鉴定，从送检的被告人血液中检出乙醇成份，乙醇含量为140.26mg／100ml。
6、被告人王玉东的供述与辩解：证实被告人王玉东供述其于2016年9月27日，酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车，被抚松县交警大队执勤民警抓获经过。
本院认为，被告人王玉东在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控王玉东犯危险驾驶罪的主要犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。王玉东无驾驶资格驾驶无号牌机动车，应对其从重处罚；王玉东驾驶普通二轮摩托车，与其他机动车相比社会危害性较小，庭审中能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可对其酌情从轻处罚。根据本案的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，结合社区矫正机构的考察意见，将王玉东放到社会不致再危害社会，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第七十二条、第七十三条第一、三款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一款第（五）项之规定，判决如下：
被告人王玉东犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2,000.00元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后次日一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 卢国君
二〇一七年九月八日
书记员 宋 震
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深福法执字第7954号
申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行。
负责人姚贵平，行长。
委托代理人曾凡清，男，汉族，1963年9月18日出生，系该行职员。
委托代理人肖宁，女，汉族，1977年12月9日出生，系该行职员。
被执行人李才，男，汉族，1982年2月18日出生。
上列申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，本院（2013）深福法民二初字第8362号民事判决书已于2014年5月13日发生法律效力，确定：被执行人应在判决生效之日起十日内向申请执行人偿还贷款本金73057.80元、利息（含罚息）10306.09元、复利676.59元、账户管理费2730.06元（利息、罚息、复利、账户管理费暂计至2013年9月6日，之后按照合同约定计至判决确定还款期限届满之日止），逾期加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1969元由被执行人承担。由于被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人李才的银行存款及其它款项人民币88739.54元以及逾期利息和本案相关费用，或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 邓志伟
二〇一四年七月八日
书记员 黄俊澍
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）相民一初字第01146号
原告：孙红兵，男，1967年5月16日，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
被告：淮北市淮建建筑装饰工程有限公司，住所地安徽省淮北市相山区。
法定代表人：徐瑞东，该公司经理。
被告：范振峰，男，1963年12月29日出生，现羁押于安徽省白湖监狱管理分局串河监区服刑。
本院在审理原告孙红兵与被告淮北市淮建建筑装饰工程有限公司、范振峰建设工程施工合同纠纷一案中，因原告孙红兵未在人民法院指定的期限内交纳诉讼费用又未提出司法求助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第143条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 孟娇
二〇一五年六月十二日
书 记 员 刘庆
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百五十四条第一款第（五）项：裁定适用下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》：
143、原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
《诉讼费用交纳办法》：
第二十二条第四款：当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法求助申请，或者申请司法求助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
山西省吕梁市离石区人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2017）晋1102刑初293号
公诉机关吕梁市离石区人民检察院。
被告人侯兵兵，男，汉族，初中文化，人，无业。2015年10月因犯贪污罪被离石区人民法院判处有期徒刑6个月；2017年8月4日因涉嫌犯故意伤害罪被吕梁市离石区公安局刑事拘留，同年8月22日经吕梁市离石区人民检察院批准被执行逮捕，羁押于离石区看守所。
吕梁市离石区人民检察院以离检刑刑诉【2017】84号起诉书指控被告人侯兵兵涉嫌故意伤害罪，于2017年10月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年11月30日公开开庭审理了本案，吕梁市离石区人民检察院指派检察员孟志刚出庭支持公诉，被告人侯兵兵到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2016年5月23日上午10时许，被告人侯兵兵相跟其兄侯某、侯二平来到离石区西属巴街道办，找盛地村村委主任吴某解决侯二平被拆迁房屋的赔偿问题。在办公楼道内，双方因话不投机发生撕扯，后侯兵兵用拳头击打吴某头、面部，致吴某受伤。经离石区公安司法鉴定中心鉴定，伤者吴某面部损伤致双侧鼻骨及左侧上颌骨额突骨折评定为轻伤二级。2017年8月4日，被告人侯兵兵接受离石区公安局西方属巴派出所传唤调查归案。
上述事实，被告人侯兵兵在开庭审理过程中也无异议。且有：1、被告人侯兵兵的供述与辩解；2、被害人吴某的陈述；3、证人侯某、岳某、刘某的证言；4、法医学人体损伤程度鉴定书；5、案发过程视频资料；6、报案村料、归案情况说明、光盘情况说明、犯罪前科判决书、被告人户籍证明等相关证据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人侯兵兵因琐事殴打他人致轻伤，被告人的行为构成故意伤害罪，公诉机关指控被告人侯兵兵犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人侯兵兵在刑罚执行完毕后五年内，又犯可能判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人侯兵兵案发后认罪态度较好，家属对被害人积极赔偿经济损失，其行为被害人表现谅解，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，判决如下：
被告人侯兵兵犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的羁押一日这抵刑期，侯兵兵的刑期从2017年8月4日起至2018年2月3日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长杨明霞
人民陪审员薛景予
人民陪审员李文英
二○一七年十二月九日
书记员董黛楠
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省吕梁市离石区人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2017）晋1102刑初293号公诉机关吕梁市离石区人民检察院。被告人侯兵兵，男，汉族，初中文化，人，无业。2015年10月因犯贪污罪被离石区人民法院判处有期徒刑6个月；2017年8月4日因涉嫌犯故意伤害罪被吕梁市离石区公安局刑事拘留，同年8月22日经吕梁市离石区人民检察院批准被执行逮捕，羁押于离石区看守所。吕梁市离石区人民检察院以离检刑刑诉【2017】84号起诉书指控被告人侯兵兵涉嫌故意伤害罪，于2017年10月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年11月30日公开开庭审理了本案，吕梁市离石区人民检察院指派检察员孟志刚出庭支持公诉，被告人侯兵兵到庭参加了诉讼，现已审理终结。经审理查明：2016年5月23日上午10时许，被告人侯兵兵相跟其兄侯某、侯二平来到离石区西属巴街道办，找盛地村村委主任吴某解决侯二平被拆迁房屋的赔偿问题。在办公楼道内，双方因话不投机发生撕扯，后侯兵兵用拳头击打吴某头、面部，致吴某受伤。经离石区公安司法鉴定中心鉴定，伤者吴某面部损伤致双侧鼻骨及左侧上颌骨额突骨折评定为轻伤二级。2017年8月4日，被告人侯兵兵接受离石区公安局西方属巴派出所传唤调查归案。上述事实，被告人侯兵兵在开庭审理过程中也无异议。且有：1、被告人侯兵兵的供述与辩解；2、被害人吴某的陈述；3、证人侯某、岳某、刘某的证言；4、法医学人体损伤程度鉴定书；5、案发过程视频资料；6、报案村料、归案情况说明、光盘情况说明、犯罪前科判决书、被告人户籍证明等相关证据在案佐证，足以认定。本院认为，被告人侯兵兵因琐事殴打他人致轻伤，被告人的行为构成故意伤害罪，公诉机关指控被告人侯兵兵犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人侯兵兵在刑罚执行完毕后五年内，又犯可能判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人侯兵兵案发后认罪态度较好，家属对被害人积极赔偿经济损失，其行为被害人表现谅解，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，判决如下：被告人侯兵兵犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的羁押一日这抵刑期，侯兵兵的刑期从2017年8月4日起至2018年2月3日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审判长杨明霞人民陪审员薛景予人民陪审员李文英二○一七年十二月九日书记员董黛楠
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）睢执字第1565号
申请执行人余良兰。
被执行人苏永。
被执行人蒋理。
余良兰与苏永、蒋理租赁合同纠纷一案，本院作出的（2013）睢民初字第00561号民事判决书已发生法律效力。因被执行人苏永、蒋理未履行生效法律文书确定的义务，余良兰向本院申请执行，本院已立案受理。
在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、国土、工商等信息进行了查询，均未查到可供执行的财产线索。
本院认为，执行中本院虽然穷尽了执行程序和执行措施，但未发现被执行人有可供执行的财产线索，致使本案在法定的期限内无法有效执行结案，依法应当终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，可以随时向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结睢宁县人民法院（2009）睢民一初字第03234号民事判决书执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭 胜
代理审判员 温海亭
代理审判员 郑 韬
二〇一四年五月十九日
书 记 员 夏惠春
江西省南昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0121民初3774号
原告:缪高明,男，1971年6月1日出生，汉族，江西省抚州市崇仁县人，住江西省抚州市崇仁县。
被告：中国核工业二三建设有限公司华东分公司，住所：南京市栖霞区马群街道紫东路2号2幢。社会统一信用代码：913201130626457796。
负责人：刘琪瑶。
原告缪高明与被告中国核工业二三建设有限公司华东分公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年11月13日立案。2018年2月10日，原告缪高明向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许缪高明撤诉。
案件受理费3256元，减半收取1628元，由缪高明负担。
审 判 长 熊建国
人民陪审员 李桂根
人民陪审员 李瑞雪
二〇一八年二月十日
书 记 员 贾惟祥
辽宁省凌源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1382执651号
申请执行人凌源市天元村镇银行股份有限公司
法定代表人张振国，董事长。
委托代理人王永
被执行人程军
被执行人刘鑫
被执行人姜雪梅
申请执行人凌源天元村镇银行股份有限公司与被执行人程军、刘鑫、姜雪梅金融借款合同纠纷一案，凌源市人民法院于2016年12月9日作出的（2016）辽1382民初2516号民事判决书已经发生法律效力。2017年3月28日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付借款2,200,000元及相应利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息。并负担案件受理费25,580元。
案件在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务。现双方正在协商解决，申请执行人同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 赵剑波
执行员 修颖志
执行员 张 敏
二〇一七年十一月二十四日
书记员 司东辉
辽宁省凌源市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1382执651号申请执行人凌源市天元村镇银行股份有限公司法定代表人张振国，董事长。委托代理人王永被执行人程军被执行人刘鑫被执行人姜雪梅申请执行人凌源天元村镇银行股份有限公司与被执行人程军、刘鑫、姜雪梅金融借款合同纠纷一案，凌源市人民法院于2016年12月9日作出的（2016）辽1382民初2516号民事判决书已经发生法律效力。2017年3月28日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付借款2,200,000元及相应利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息。并负担案件受理费25,580元。案件在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务。现双方正在协商解决，申请执行人同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  赵剑波执行员  修颖志执行员  张 敏二〇一七年十一月二十四日书记员  司东辉
湖北省武穴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1182民初1448号
原告：中国电信股份有限公司武穴分公司。住所地：武穴市永宁大道***号。统一社会信用代码：914211827674321402。
负责人：秦忠华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：胡智德，男，1972年8月12日出生，汉族，住武穴市。该公司法务。特别授权。
委托诉讼代理人：刘智，男，1965年1月3日出生，汉族，住武穴市。该公司职工。一般代理。
被告：湖北省楚天视讯网络有限公司武穴分公司。住所地：武穴市城东新区。统一社会信用代码：9142118230976915X1。
法定代表人:刘国胜，该公司总经理。
委托诉讼代理人：叶修奇，武穴市刊江法律服务所法律工作者。特别授权。
原告中国电信股份有限公司武穴分公司（以下简称“电信武穴分公司”）与被告湖北省楚天视讯网络有限公司武穴分公司（以下简称“楚天网络武穴分公司”）物权保护纠纷一案，本院于2017年5月26日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年7月4日公开开庭进行了审理。原告电信武穴分公司委托诉讼代理人刘智、胡智德到庭参加诉讼，被告楚天网络武穴分公司委托诉讼代理人叶修奇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告电信武穴分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即拆除搭挂在原告通信杆线上的传输线及设备并赔偿经济损失50万元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告违反《电信条例》、《电信建设管理办法》及通信杆路架设规范相关规定，未经产权人同意，擅自占用原告公司杆路，在石佛寺镇区域范围将传输线及设备违法搭挂在原告公司通信杆线上，不仅侵害了原告公司的财产权益，而且严重影响了原告公司对通信设施的正常管理维护，危及通信设施安全。为保障通信设施的安全和通信畅通，维护原告公司的合法权益，原告公司多次通知被告，要求被告及时整改，拆除违法搭挂在原告公司通信杆路上的传输线及设备，但被告至今仍置之不理，放任其侵权行为。
被告楚天网络武穴分公司辩称：1、初期建设电信网络杆路的所有权人是村民委员会和原邮电局，原告不是唯一的所有权人。原武穴市邮电局在村辖区内架设通信线路水泥电杆时，村无偿提供土地、劳力、免收青苗费、免费提供午餐，村民委员会具有该通信线路的部分产权，属共同共有；2、广播电视是一个公益性服务事业，是党和政府的喉舌，被告在5-10年前架设在通信网络杆路上的传输线是征得产权共有人村委员会同意的，被告不构成侵权行为；3、根据鄂政办【2014】9号文件精神，被告架设在电信网络杆路上的传输线是免费的。2014年1月24日，湖北省人民政府办公厅鄂政办【2014】9号《关于推进农村智能广播网建设工作》的意见明确规定：“村村响”工程建设由省新闻出版广电局组织实施。各级广播电视行政管理部门是工程建设的责任主体，各地广播电视网络、电信、电力部门要协助做好路由共杆传输工作，并在工程建设和运行维护经费上给予减免。就湖北省仍至全国而言，广播电视网络存在共缆传输，无偿使用的情况，这是不争的事实。原告要求拆除将直接导致“村村响”信号中断，影响党中央、省、市应急响应信息安全发布，造成原用户坚决反对，激化矛盾，影响社会稳定，于国于民百害无一利；4、共缆传输，无偿使用，这是历史形成的，一定要尊重历史，尊重现实，继续坚持不收费、不撤除、不扩建、维持现状，只有这样才能利国利民，和谐共赢；5、原告主张权利早已超过了诉讼时效应驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，本院认为：原告电信武穴分公司提供的证据一、二、三均为书证，被告楚天网络武穴分公司对真实性无异议，对该证据，予以采信；被告楚天网络武穴分公司提供的证据一不能证明村委会对通信杆路享有产权，对该证据，不予采信；原告电信武穴分公司提供的证据四、五和被告楚天网络武穴分公司提供的证据二为政府和部门性文件，结合案件予以参考。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2002年10月8日，原武穴市广播电视局作为甲方与原武穴市电信局作为乙方关于其之间杆路交叉并存在附挂情况达成协议“一、现有武穴城区及农村广电在电信杆路附挂的线路，除现有以外，今后甲方不得再新增附挂线路；二、甲方应分期整改附挂线路，三年之内按规范逐步整改完毕；三、今后，凡由于甲方线路附挂乙方杆路原因而造成事故的，由甲方承担经济责任；四、乙方由于多种原因，也有部分线路与甲方线路交叉并有附挂情况，乙方也应分期整改；未整改期间，由于乙方线路附挂原因造成甲方损失的，由乙方承担经济责任。”。2004年5月20日，武穴市电信局变更为电信武穴分公司，2014年8月1日，楚天网络武穴分公司从武穴市广播电视局分立。2016年3月30日，电信武穴分公司向楚天网络武穴分公司送达了《关于拆除附挂线路的通知》。楚天网络武穴分公司接到通知后，未按照该通知履行义务。2017年5月7日、9日、10日，电信武穴分公司对石佛寺段杆路进行检测，楚天网络武穴分公司在该段杆路共搭挂234处，合计169.422公里传输线路和设备。庭审中，楚天网络武穴分公司认可其所搭挂的事实，但否认搭挂传输线路长度。电信武穴分公司在本院规定的期限内未提交申请进行实地测量。2017年8月10日，电信武穴分公司向本院申请撤回要求楚天网络武穴分公司赔偿经济损失的请求。
本院认为，物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。被告楚天网络武穴分公司在原告电信武穴分公司武穴市石佛寺段通信杆路上搭挂传输线路及设备，经原告电信武穴分公司通知其拆除而未拆除，其搭挂行为已构成侵权。故对原告电信武穴分公司要求被告楚天网络武穴分公司拆除搭挂在其通信杆路上的传输线路及设备，予以支持。被告楚天网络武穴分公司将传输线路及设备搭挂在原告电信武穴分公司武穴市石佛寺段通信杆路上的行为是持续侵权行为，原告电信武穴分公司的主张未超过诉讼时效，故对被告楚天网络武穴分公司关于诉讼时效的抗辩意见，不予采纳。对原告电信武穴分公司放弃要求被告楚天网络武穴分公司赔偿经济损失的请求，予以准许。依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条规定，判决如下：
限被告湖北省楚天视讯网络有限公司武穴分公司在本判决生效后十日内拆除搭挂在原告中国电信股份有限公司武穴分公司武穴市石佛寺段通信杆路上的传输线路及设备。
案件受理费80元，由被告湖北省楚天视讯网络有限公司武穴分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。
审 判 长 金清强
审 判 员 夏进谷
人民陪审员 邓广龙
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 彭昭君
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第10315号
罪犯陈国强，现在山东省鲁南监狱服刑。
山东省临沂市中级人民法院于2012年3月7日作出了（2012）临刑二终字第77号刑事判决，以被告人陈国强犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省鲁南监狱于2014年11月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省鲁南监狱提出，罪犯陈国强在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯陈国强在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次、嘉奖2次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯陈国强在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯陈国强减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2014年12月8日至2019年11月29日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 张 鹏
代理审判员 张岩岩
二〇一四年十二月八日
书 记 员 焦 娇
山西省保德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0931执恢23号
被执行人：王凤祥，男，1965年3月8日生，汉族，保德县义门镇南峁村人。
本院在执行王凤祥犯诈骗罪罚金及追缴犯罪所得的保德县人民法院（2016）晋0931刑初8号刑事判决书号一案中，经查未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 高飞
二〇一七年六月十日
书记员 陈宇
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）驻立一民终第12号
上诉人（原审被告）王晓霞，女，1962年4月25日出生，回族，住焦作市高新区。
被上诉人（原审原告）马自伦，男，1927年5月15日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
原审被告邹玲云，女，60余岁，回族，住焦作市。
上诉人王晓霞因与被上诉人马自伦返还财产纠纷一案，不服驻马店市驿城区人民法院（2012）驿民初字第3384号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审裁定认为，本案双方系遗产继承纠纷，遗产所涉及存款开户行为中国建设银行驻马店文明路支行，遗产所在地为驻马店市驿城区。根据法律规定，驻马店市驿城区人民法院对本案具有管辖权。被告王晓霞提出的管辖权异议，理由不能成立，不予支持。原审法院裁定：驳回被告王晓霞对本案管辖权提出的异议。宣判后，王晓霞不服，上诉来院。
王晓霞上诉称，马自伦起诉的案由和原审法院确定的案由均为返还财产纠纷。而争议的财产系吴慧兰的遗产，继承权和继承份额未确定之前，不存在返还财产之诉。故本案应适用返还财产纠纷的诉讼管辖，即原告就被告的原则，应由焦作市山阳区人民受理。原审裁定错误，请求纠正。
本院经审查认为，本案争议的财产应为马自伦之妻吴慧兰死亡后的遗产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第三款的规定，因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时所在地或主要遗产所在地人民法院管辖。经查本案遗产所涉及的存款在驻马店市驿城区。故原审法院对本案有管辖权，上诉人上诉理由不足，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙卫国
审判员 张 冰
审判员 董卓亚
二〇一三年四月十六日
书记员 许卫卫
四川省峨眉山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）峨眉民初字第202号
原告：乐山市希尔顿物业服务有限公司，住所地：四川省乐山市中区。
法定代表人：黄金钟，经理。
委托代理人：宿光昕、王秋，四川和冰律师事务所律师。（特别授权）
被告：罗亚君，女，生于1967年1月15日，汉族，居民，住峨眉山市。
本院在审理原告乐山市希尔顿物业服务有限公司与被告罗亚君物业服务合同纠纷一案过程中，原告乐山市希尔顿物业服务有限公司于2014年1月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告乐山市希尔顿物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取5元，原告乐山市希尔顿物业服务有限公司自愿负担。
审判员 杨刚
二〇一四年一月二十一日
书记员 冯艳