wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省滕州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滕民初字第4035号
原告刘某某，男，1987年6月10日出生，汉族，居民，住滕州市。
委托代理人姜伟清，山东真谛律师事务所律师。
被告吕某某，女，1987年2月8日出生，汉族，居民，住滕州市。
委托代理人邵金峦，女，1963年4月6日出生，汉族，居民，住滕州市鲍沟镇后汉宫村。系被告吕某某母亲。
委托代理人邵金龙，男，1968年5月11日出生，汉族，居民，住滕州市鲍沟镇成屯村。系被告吕某某舅舅。
原告刘某某与被告吕某某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人姜伟清、被告吕某某及其委托代理人邵金峦、邵金龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，原、被告于2009年2月经人介绍相识，2010年1月12日在滕州市民政局办理了结婚登记手续，2011年3月11日生一男孩，取名刘某甲。由于婚前没有感情基础，婚后经常吵闹，造成夫妻感情破裂，原告曾于2014年10月13日向法院起诉请求与被告离婚，依法判决不准离婚后夫妻关系仍未改善，双方一直没有同居生活。为解除这桩名存实亡的痛苦婚姻，故再次诉至法院请求依法判决准予原、被告离婚；婚生男孩由原告抚养，被告支付子女抚养费；婚前财产归各自所有；本案诉讼费用由被告承担。
被告吕某某辩称，原告所述婚姻构成及孩子出生情况属实，但离婚理由不属实，原、被告经过一年的相互了解才自愿登记结婚，现在被告认为还能和好。原告起诉离婚的真正原因是其有了第三者，但被告为了有一个稳定的家庭，坚决不同意与原告离婚。
经审理查明，原、被告于2009年2月经人介绍相识恋爱，双方自愿于2010年1月12日在滕州市民政局婚姻登记处办理结婚登记手续，领取结婚证书。2011年3月11日，被告生一男孩，取名刘某甲，现随原告生活。原、被告在共同生活中，因家务生活琐事经常发生争执，导致夫妻关系日趋紧张，原告曾于2014年10月13日向本院起诉请求与被告离婚，同年11月25日本院依法判决不准离婚，之后被告回家看望孩子时双方又发生纠纷，夫妻关系未有得到改善。原告遂于2015年9月28日以夫妻感情确已破裂为由再次诉至本院，请求依法判如所请。庭审中，被告认为夫妻关系还能和好，坚决不同意与原告离婚。因双方各持己见，调解未果。
上述事实，有婚姻登记证明、身份证、（2014）滕民初字第4285号民事判决书及原、被告的陈述、庭审笔录等证据在卷为凭。
本院认为，原、被告的婚姻属于合法有效婚姻。双方经人介绍相识恋爱后自主成婚，婚姻基础较好，婚后夫妻感情尚可，并且已生育一个男孩，在共同生活中，原、被告虽然因家庭琐事产生矛盾纠纷，但是双方没有根本的利害冲突。只要夫妻之间加强沟通和交流，互谅互让，互相包容，珍惜已经建立起来的夫妻感情，顾及家庭子女利益，夫妻关系仍有和好的可能。视其婚姻现状，综合考量认定原、被告夫妻感情尚未完全破裂，故原告诉请与被告离婚，证据不充分，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告刘某某与被告吕某某离婚。
案件受理费50元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 彭金河
审 判 员 薛宝国
人民陪审员 徐登芳
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 闵 凯
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬余民初字第2477号
原告：余姚市东城软管厂。
业主：诸科学，该厂厂长。
委托代理人：王璇。
被告：彭雄剑。
委托代理人：张灵敏。
本院在审理原告余姚市东城软管厂与被告彭雄剑劳动争议一
案过程中，查明被告彭雄剑不服余姚市劳动争议仲裁委员会关于
其与余姚市东城软管厂劳动争议一案所作的仲裁裁决，已于2013
年9月11日向本院提起诉讼，本院已立案受理［案号为（2013）甬
余民初字第2481号］，而原告不服上述裁决于2013年9月11日也向
本院提起诉讼，本院亦予受理［案号为（2013）甬余民初字第247
7号］，两案应当并案审理。依照《最高人民法院关于审理劳动争
议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条的规定，裁定
如下：
本院（2013）甬余民初字第2477号案件并入本院（2013）甬
余民初字第2481号案件审理。
审 判 员 杜 健
二〇一三年九月十一日
代书记员 刘啸晨
山西省临汾市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民终字第741号
上诉人（原审被告）：太平洋财产保险股份有限公司临汾中心支公司。地址：临汾市尧都区车站街**号。
负责人：王玉斌，该公司总经理。
委托代理人：贾海龙，山西诚敏律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：樊成利。
委托代理人：董晓燕，系被上诉人樊成利之妻。
原审被告、反诉原告：王惠芳。
上诉人太平洋财产保险股份有限公司临汾中心支公司（以下简称太平洋保险）因机动车交通事故责任纠纷一案不服（2014）曲民初字第168号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人太平洋保险的委托代理人贾海龙及被上诉人樊成利、委托代理人董晓燕到庭参加了诉讼，原审被告、反诉原告王惠芳经依法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
一审查明：2013年7月9日21时，原告樊成利饮酒后持与准驾车型不符的机动车驾驶证驾驶无号牌雅马哈100型二轮摩托车，沿曲沃县西环路口向南行至感应寺塔交叉十字路口时，与由西向北左转弯王惠芳驾驶的晋L00Q**号思铂睿小轿车相撞，造成双方车辆不同程度损坏、樊成利受伤的道路交通事故。曲沃县公安局交警大队认定王惠芳负主要责任，樊成利负次要责任，双方未申请复议。樊成利于当天入住曲沃县人民医院住院治疗，8月14日出院，住院36天，花费医疗费24545.5元，被告王惠芳支付15000元，原告住院期间由其妻子护理。原告出院后，申请山西省曲沃司法鉴定中心对其伤残程度及二次手术（包括取出内固定的牙齿种植）进行了鉴定与咨询，鉴定意见为：樊成利的损伤构成十级伤残，二次手术费约11000元-15000元，原告为此花费鉴定费2200元。樊成利的母亲李爱华1944年10月24日出生，农民，由樊成利赡养，孩子樊某辰2010年8月4日出生，＊＊镇＊＊村村委会、＊＊＊村委会和幼儿园证明樊成利一家长期居住在曲沃县城，要求按城镇居民赔偿被抚养人樊某辰的生活费。原告的摩托车经修理，花费修理费3655元。被告王惠芳的思铂睿小轿车花费修理费18900元。另查明，晋L00Q**在被告保险公司投保了第三者责任强制保险和20万元限额的商业三者险，事故发生在保险期间。庭审过程中，原告樊成利和被告王惠芳达成和解协议，原告樊成利负担鉴定费和诉讼费，被告王惠芳的车损由其自己负担，王惠芳支付的医疗费15000元由原告从保险公司的赔偿款中返还。
一审法院经审理认为：原、被告对事故责任认定无异议，予以认可。事故车辆在保险公司投保，原告的损失应当先由保险公司在交强险限额内赔偿，不足部分，由保险公司在商业三者险限额内赔偿。原告诉讼请求的各项中，被告保险公司对误工费、护理费和残疾赔偿金无异议，予以认可。双方有争议的项目：1、发生在住院期间的急诊观察床位费，这是原告住院期间医院收取的费用，属于原告为治疗花费的支出。被告保险公司无证据证明该项支出虚假，故采信原告的主张，计入医疗费用；2、营养费按每天50元标准，36天共计1800元；3、二次手术费原告樊成利因事故骨折并两颗前门牙脱落，进行内固定术和取出内固定、修复牙齿均属必须的治疗，为减少当事人诉累，后续治疗费用在本案中一并解决。曲沃司法鉴定中心范围中的法医临床项目包含了对二次手术费用的评估，属于专业人员的意见。故在保险公司无相反证据予以推翻的情况下，对该鉴定报告中的意见予以认定，取出内固定和种植牙齿的费用酌定12000元；4、被抚养人生活费原告伤残十级，根据最高人民法院关于人身损害赔偿的相关规定，被抚养人李爱华不满69周岁，原告要求赔偿十年的抚养费符合法律规定，李爱华的生活费5566.2；＊＊镇＊＊村村委会、＊＊＊村委会证明樊成利一家长期在县城居住，予以采信，被抚养人樊某辰的生活费按照城镇居民标准计算，计9158.6元；5、交通费原告住院36天，虽无交通费票据，但确属实际支出，因路程不远，酌定交通费200元；6、精神损害抚慰金酌定3000元。综上，原告的损失：医疗费24545.5元、误工费10179元、护理费2268元、残疾赔偿金12713.2元、二次手术费12000元、住院伙食补助费1800元、营养费1800元、交通费200元、精神抚慰金3000元、财产损失3655元、被抚养人李爱华生活费5566.2元，被抚养人樊某辰生活费9158.6元，合计86885.5元，由保险公司在交强险限额内赔偿55085元，剩余31800.5元在商业三者险限额内赔偿70%即22260.4元，共计赔偿原告77345.4元。被告王惠芳支付的15000元从保险公司的赔偿款中返还。故作出（2014）曲民初字第168号民事判决：一、被告太平洋财产保险股份有限公司临汾市中心支公司于本判决生效后三十日内赔付原告樊成利77345.4元。二、原告樊成利收到赔偿款后即返还被告王惠芳15000元。本案受理费2252元，原告樊成利自愿负担。
上诉人太平洋保险不服（2014）曲民初字第168号民事判决，提出上诉称：一审判赔营养费、50元／天伙食补助费、二次手术费没有依据；李爱华抚养费没有考虑其他赡养人应承担的份额，故请求依法减少赔偿款19524.96元。被上诉人樊成利答辩称：手术后需要加强营养，营养费是必须的，现在消费水平较高，伙食补助费50元／天适当，虽姐弟四人，但三个姐姐已出嫁，赡养老人的主要责任由我负担。二次手术费我有司法鉴定意见书，鉴定中心也是专业人员的鉴定，故请求维持原判。原审被告、反诉原告王惠芳未出庭参加诉讼，亦未出具书面陈述意见。
本院认为，双方争议的焦点问题是，原审判赔的营养费、伙食补助费、被抚养人李爱华生活费及二次手术费是否合法、适当。首先，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条之规定，“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定”，本案中此项费用未有相关证据证明，不能支持，应从一审赔偿总额中核减1800元；根据前述法律规定，住院伙食补助费参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定，据此应以15元／天为准计算，即：15元／天×36天=540元，原审判赔过高，应核减1260元=1800元-540元；关于被抚养人李爱华的生活费，被上诉人樊成利认可其姐弟共四人，根据相关法律规定，子女均对父母有赡养义务，被抚养人还有其他抚养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分，因此，李爱华的生活费5566.2元，太平洋保险承担其中的四分之一，即：1391.55元，应从总赔偿额中核减4174.65元；关于二次手术费，参照鉴定评估意见及市场定价行情，12000元费用一并判赔符合前述法律规定，应予支持。综上，太平洋保险应赔付樊成利70110.75元=77345.4元-1800元-1260元-4174.65元。上诉理由部分成立，应予支持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销（2014）曲民初字第168号判决第一项；
二、维持（2014）曲民初字第168号判决第二项；
三、上诉人太平洋财产保险股份有限公司临汾市支公司于本判决生效后三十日内赔付被上诉人樊成利70110.75元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费2252元，二审案件受理费288元，共计2540元，由被上诉人樊成利负担2400元，剩余由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审判长 崔 勤
审判员 陈永渊
审判员 李 立
二〇一四年十月十六日
书记员 杨 群
赤峰市红山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）红法执字第1584号
申请执行人：丛爱民，男，汉族。
被执行人：郭志利，男，汉族。
丛爱民申请执行郭志利民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月24日作出的（2014）红民保字第50号民事裁定书，依法对周凤芝名下的房屋一处予以查封。现申请执行人丛爱民提出申请，要求对该房屋予以解除查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中的查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
解除对周凤芝名下的房屋一处的查封。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 郝玉江
二〇一五年五月八日
书记员 胡明宇
四川省仁寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）仁寿执字第1259号
申请执行人甘先兵，男，生于1977年5月8日，汉族。
委托代理人付佳彬，四川顺泰律师事务所律师。
被执行人四川云飞汽车改装有限责任公司。
法定代表人衡开云，董事长。
本院在执行（2015）仁寿民初字第2324号甘先兵与四川云飞汽车改装有限责任公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人甘先兵向本院申请暂缓执行本案，本案未履行执行标的为应给付经济补偿金等共计13236.73元及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）仁寿民初字第2324号民事判决书的本次执行程序。
待终结本次执行程序的情形消失，本院将依法恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡志刚
二〇一五年十月三十日
书记员 刘阳春
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0623刑初83号
公诉机关鄂托克前旗人民检察院。
被告人徐XX，男，汉族，1992年10月26日出生于内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克前旗，无固定职业。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年8月2日被鄂托克前旗公安局刑事拘留，经本院决定，2016年8月9日变更强制措施为取保候审。
鄂托克前旗人民检察院以鄂前检公诉刑诉﹝2016﹞80号起诉书指控被告人徐XX犯危险驾驶罪，于2015年8月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。鄂托克前旗人民检察院指派检察员刘慧、贾娟出庭支持公诉，被告人徐XX到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，被告人徐XX醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚,证据确实、充分,应以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人辩称，对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2016年8月2日2时15分许，被告人徐XX醉酒后驾驶车牌号为宁AUT1**的大众牌小型轿车，从内蒙古自治区鄂托克前旗敖勒召其镇南市场信用联社出发，沿涛龙路由南向北行驶至中心转盘东南侧时，与路肩发生碰撞后，被执勤民警查获。经鄂尔多斯市安泰司法鉴定中心对徐XX提取的血样进行鉴定，结论为217.342mg/100ml，为醉酒状态。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、户籍证明、归案情况说明、公安交通管理行政强制措施凭证、机动车驾驶证、机动车行驶证、车辆信息、证人证言、被告人的供述和辩解、血液中酒精含量检验报告、现场勘验笔录、视听资料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人徐XX在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人徐XX犯危险驾驶罪的罪名成立，犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人徐XX到案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人徐XX犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零五天，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效之日起十日内交清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 阿利玛
二〇一六年八月十六日
书记员 乌 云
相关法条链接：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处理。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省桐庐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭桐刑初字第175号
公诉机关浙江省桐庐县人民检察院。
被告人程某。2013年5月15日因本案被桐庐县公安局刑事拘留。现羁押于桐庐县看守所。
浙江省桐庐县人民检察院以桐检刑诉（2013）173号起诉书指控被告人程某犯危险驾驶罪，于2013年5月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年5月21日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。浙江省桐庐县人民检察院指派检察员张鑫玲出庭支持公诉，被告人程某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省桐庐县人民检察院指控，2013年5月14日13时许，被告人程某酒后驾驶浙A×××××号小型轿车行驶至桐庐县横村镇楠桦纺织有限公司门口路段时，被执勤民警查获。经现场使用呼气式酒精检测仪检测，被告人程某酒精含量为1.01mg／ml。后经抽血检验，被告人程某血液中酒精含量为1.00mg／ml。认定被告人程某的行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。
上述事实，被告人程某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人当庭宣读、出示的证人胡民忠的证言，查获经过，酒精呼气检测单，血样提取登记表，视频光盘，乙醇检验报告，机动车驾驶证、行驶证查询结果，车辆信息，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人程某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人程某自愿认罪，且系初犯，有悔罪表现，可酌情从轻处罚，并可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人程某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效之日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨国华
二〇一三年五月二十一日
书记员 姚秋娉
山西省文水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋1121执258号
申请执行人：郝双林，农民。
被执行人：郝占豹，农民。
本院在执行郝双林申请执行郝占豹其他案由纠纷案中，经查，被执行人有银行存款信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人郝占豹银行存款67174.4元，冻结期限一年。
本裁定立即执行。
审判员 李耀春
二〇一八年七月二日
书记员 樊世凯
山西省文水县人民法院执 行 裁 定 书（2018）晋1121执258号申请执行人：郝双林，农民。被执行人：郝占豹，农民。本院在执行郝双林申请执行郝占豹其他案由纠纷案中，经查，被执行人有银行存款信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人郝占豹银行存款67174.4元，冻结期限一年。本裁定立即执行。审判员  李耀春二〇一八年七月二日书记员  樊世凯
内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0725民初132号
原告要苏图，男，58岁，蒙古族。
被告玉源牧民专业合作社，住所地陈巴尔虎旗巴彦库仁镇铭源小区。
法定代表人包玉荣，职务：主任。
本院在受理原告要苏图与被告玉源牧民专业合作社牧业承包合同纠纷一案中，本院经合法通知原告七日内预交诉讼费，通知到期后原告未按预交期限缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条第一款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 湘 玉
二〇一六年三月二十三日
书记员 王根小
内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0725民初132号之一
本院2016年3月23日对
原告要苏图与被告玉源牧民专业合作社牧业承包合同纠纷一案作出(2016)内0725民初132号民事裁定书中，文字有笔误，应予补正，现裁定如下：
将原裁定书第1页第12行与13行“依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条第一款之规定”更正为“依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定”。
审判员 湘 玉
二〇一六年十二月十三日
书记员 王根小
北京市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京01执异36号
申请追加人：河北信投集团资产管理有限公司，住所地河北省石家庄市新华区联盟路699号。
法定代表人：孟线觉，董事长。
委托代理人：赵焱，北京市银奥律师事务所律师。
被申请追加人：王某，男，1951年9月8日出生。
被执行人：中国华兴（集团）公司，住所地北京市东城区王府井大街2号华侨大厦3层303室。
法定代表人：邓世英。
被执行人：北京庚泰集团，住所地北京市朝阳区亮马桥路32号高斓大厦201-205室。
法定代表人：郑勇。
本院在执行河北信投集�资产管理有限公司与中国华兴（集团）公司、北京庚泰集团借款合同纠纷[执行依据：（1999）一中经初字第1932号；执行案号：（2000）一中执字第320号]一案过程中，申请执行人河北信投集团资产管理有限公司向本院提出追加王某为本案被执行人的申请。在审查此案过程中，河北信投集团资产管理有限公司于2017年3月15日向本院提出撤回追加被执行人申请。
经审查，本院认为，河北信投集团资产管理有限公司提出的撤回追加被执行人申请符合有关法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准许河北信投集团资产管理有限公司撤回追加被执行人申请。
审 判 长 阎 军
审 判 员 范红萍
代理审判员
王阳
二〇一七年三月十七日
书 记 员 宁 超
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扬广执字第01439号
申请执行人王扣林。
被执行人王琴。
关于王扣林与王琴民间借贷纠纷一案，本院作出的（2009）扬广民一初字第709号民事判决书已经发生法律效力。2009年7月27日，根据王扣林的申请本院立案执行。因案件暂无执行条件，本院于2009年8月4日裁定终结执行。2014年11月，申请执行人王扣林以被执行人位于本市曲江街道东庄组房屋的拆迁利益已被本院查封保全为由向本院申请恢复执行。
经查，被执行人位于本市曲江街道东庄组的房屋拆迁后，该房屋的拆迁利益已被本院查封，但有关拆迁安置房尚未建成交付，被执行人无其他财产可供执行。
本院认为，本案现仍不具备执行条件，故王扣林的执行申请不符合相关规定，依法应予驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
驳回王扣林的执行申请。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 丁兆留
审判员 沈 洲
审判员 束 玮
二〇一五年五月十九日
书记员 朱海芹
安徽省蒙城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蒙民一初字第01084号
原告：闫东，男，汉族，1975年12月6日出生。
被告：王文军，男，汉族，1961年9月19日出生。
原告闫东与被告王文军民间借贷纠纷一案，原告于2014年4月23日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员邸建适用简易程序，于2014年5月17日公开开庭审理了本案。原告闫东到庭参加诉讼。被告王文军经本院合法传唤，无正当理由没有到庭。本案现已审理终结。
原告闫东诉称：原告与被告系朋友关系，2013年10月23日刘金生因急需用钱，找到原告借款40000元，并给原告出具了借据一份，被告王文军提供担保，约定两个月内还款，逾期后，原告多次催要无果。请求依法判令被告偿还原告40000及利息，本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其主张举证刘金生、王文军书写的借条一张，证明2013年10月23日刘金生由被告王文军担保借款40000元，月利率2.4%，当时约定2个月还款，该款被告一直未还。
被告王文军未答辩，亦没举证。
经审核，本院对原告举证予以认证。
经审理查明：被告王文军于2013年10月23日为刘金生担保从原告处借款40000元用于�生意，约定月利率2.4%，使用期限两个月。逾期后，原告催要无果而起纠纷。
本院认为：当事人对保证方式没有约定或者约定不明的，按照连带责任保证承担保证责任。连带保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人承担全部保证责任，本案原、被告之间担保关系明确，事实清楚，证据充分，王文军应对刘金生所欠债务承担连带责任。闫东要求王文军偿还40000元及利息的诉讼请求，应予以支持。王文军承担保证责任后，有权向刘金生追偿。依照《中华人民共和国担保法》第十九条、、第二十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王文军偿还原告闫东40000元及利息，利息按月利�2.4%计息，从2013年10月23日起计算至还款之日止，于判决生效后10日内履行。
案件受理费800元，减半收取，由被告王文军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 邸 建
二〇一四年五月十九日
书记员 薛少华
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
国家外汇管理局关于转发和执行《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》的通知
第二十条连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。
连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
阳江市江城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤1702民初325号
原告：黄丽娟，女，1963年4月10日出生，汉族，住阳江市阳东区（确认的送达地址是阳江市江城区中洲河提29号），
被告：阳江市金润达五金刀剪有限公司。住所地：阳江市江城区龙湾工业区。
法定代表人：殷基卫，该公司执行董事。
本院在审理原告黄丽娟诉被告阳江市金润达五金刀剪有限公司劳务合同纠纷一案中，原告于2018年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其依法行使的诉讼权利，没有违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告黄丽娟撤回起诉。
本案受理费50元减半收取25元（原告已预交），由原告黄丽娟负担。
审判员 余从展
二〇一八年二月二十八日
书记员 徐志权
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）乌中刑减（假）字第1111号
罪犯杨锦程，男，汉族，1992年8月19日出生，贵州省凯里市人，现在新疆维吾尔自治区乌鲁木齐未成年犯管教所服刑。
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院于2009年9月29日作出（2009）库刑初字第303号刑事附带民事判决，认定杨锦程犯抢劫罪、故意伤害罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币1000元，与同案被告人共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失206405.8元。现刑期止日2016年2月15日。服刑中，执行机关新疆维吾尔自治区乌鲁木齐未成年犯管教所于2015年2月5日提出对罪犯杨锦程的减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区乌鲁木齐未成年犯管教所服刑报称，罪犯杨锦程在服刑改造期间，先后被评为监狱劳动改造积极分子五次，并获记功奖励二次，表扬奖励二次，季度表扬奖励五次，确有悔改表现，提请减刑十个月。
经审理查明，罪犯杨锦程在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，超额完成生产任务，计分考核成绩突出。经审查该犯先后于2011年7月、12月、2013年5月、2014年3月、8月获监狱劳动改造积极分子五次，并于2010年6月、12月获记功奖励二次，2010年10月、2012年3月获表扬奖励二次，2013年10月、2014年1月、4月、7月、10月获五次季度表扬奖励。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨锦程在服刑改造期间能认罪悔罪，接受改造，积极履行财产刑和附带民事赔偿义务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯杨锦程予以减刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 亚 豪
审 判 员 阿曼古丽
代理审判员 帕提古丽
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 李 浩
辽宁省建平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）建执字第1893号
申请人：满智勇
被执行人：亢喜龙
申请人满智勇与被执行人亢喜龙承揽合同纠纷一案，建平县人民法院于2014年6月30日作出的（2014）建建民初字第02086号民事调解书已经发生法律效力，权利人于2014年11月5日向本院申请执行，本院于同日立案执行，并于2014年11月19日向被执行人送达了执行通知书。
本院在执行过程中查明，被执行人在给付0.5万元欠款后，余额正在对其查封的财产进行评估拍卖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结建平县人民法院（2014）建执字第1893号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
执行长 金向东
执行员 黄中发
执行员 庞 然
二〇一五年四月二十四日
书记员 宋凯乐
浙江省绍兴市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙06执异4号
申请人：朱仲交，男，1959年6月20日出生，汉族，住浙江省诸暨市。
申请执行人：中国农业银行股份有限公司新昌县支行。住所地:浙江省新昌县南明街道鼓山中路1号。组织机构代码：84642179-X。
法定代表人：丁望阳，行长。
被执行人：新昌县奥力丰轴承有限公司。住所地：浙江省新昌县南明街道城南路268号。组织机构代码：75492175-4。
法定代表人:张燕罗。
被执行人：张燕罗，女，1961年1月1日出生，汉族，住浙江省新昌县。
被执行人：吕浙伟，男，1988年11月19日出生，汉族，住浙江省新昌县。
被执行人：吕约梅，男，1956年1月1日出生，汉族，住浙江省新昌县。
第三人：中国东方资产管理公司杭州办事处。住所地：浙江省杭州市庆春路225号。组织机构代码：72008415-0。
负责人：牛南洁。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司新昌县支行与被执行人新昌县奥力丰轴承有限公司、张燕罗、吕浙伟、吕约梅金融借款合同纠纷一案中，申请人朱仲交向本院申请变更为本案的申请执行人，并提供了债权转让协议及债权转让通知暨债务催收公告。
本院查明，中国农业银行股份有限公司新昌县支行与新昌县奥力丰轴承有限公司、张燕罗、吕浙伟、吕约梅金融借款合同纠纷一案，新昌县人民法院于2014年8月20日作出（2014）绍新商初字第632号民事调解书。调解书生效后，经申请执行人申请，本院于2016年3月2日以（2016）浙06执321号立案执行。另，2014年8月22日，中国农业银行股份有限公司新昌县支行将上述判决确定的债权转让给第三人中国东方资产管理公司杭州办事处，并发布了债权转让通知暨债务催收公告；2014年11月28日，第三人中国东方资产管理公司杭州办事处将上述债权再次转让给申请人朱仲交。
本院认为，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让，并通知了被执行人，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
变更朱仲交为（2016）浙06执321号案申请执行人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 俞樟铃
审 判 员 魏晓法
代理审判员 郑杭波
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 陆琪瑜
浙江省临安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭临刑初字第91号
公诉机关﹤strike﹥浙江省临安市人民检察院﹤／strike﹥。
被告人周某，农民。因犯盗窃罪于2013年1月4日被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币2000元；因盗窃于2014年4月25日被临安市公安局处行政拘留十三日。因本案于2014年10月18日被临安市公安局刑事拘留，同年10月30日被依法逮捕。现羁押于临安市看守所。
浙江省临安市人民检察院以杭临检公诉刑诉（2015）64号起诉书指控被告人周某犯盗窃罪，于2015年1月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。临安市人民检察院指派代理检察员黄挺出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。
浙江省临安市人民检察院指控：
2014年10月6日晚，被告人周某采用爬窗的手段进入临安市太阳镇甘溪头28号被害人林某家中，在一楼卧室内窃得现金人民币4900元，用于挥霍。
公诉机关认为，被告人周某以非法占有为目的，入户盗窃公私财物，数额较大，应当以盗窃罪追究刑事责任。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定判处。
被告人周某对公诉机关的指控不持异议。上述事实在案有被害人林某的陈述，证人夏某、赵某、李某的证言，现场勘查笔录，户籍证明、抓获经过、行政处罚决定书、刑事判决书、临安市公安局扣押清单、发还清单，被告人周某的供述及辨认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人周某以非法占有为目的，入户盗窃公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人周某归案后能如实供述自己的罪行，本院依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人周某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月18日起至2015年3月17日止，罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 吴献平
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 何非凡
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1081民初2681号
原告：陈培俊，男，1984年2月17日出生，汉族，住温岭市，
被告：陈晓，女，1984年2月25日出生，汉族，住温岭市，
被告：郑阳，男，1984年11月5日出生，汉族，住温岭市，
原告陈培俊与被告陈晓、郑阳追偿权纠纷一案，原告于2017年3月6日向法院提起诉讼，诉请：1.判令两被告立即偿还原告代偿款30万元及自2016年3月19日起按银行同期贷款利率计算至实际清偿之日的利息；2.本案诉讼费由两被告承担。在本案审理过程中，原告变更诉讼请求为：1.判令被告陈晓立即偿还原告代偿款315179.43元及自2017年1月3日起按年利率6%的标准计算至实际清偿之日的利息；2.被告郑阳对被告陈晓不能偿还的上述款项承担三分之一的连带保证责任；3.本案诉讼费由两被告承担。本案受理后，依法适用普通程序，于2017年6月8日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，2015年4月8日，被告郑阳向案外人浙江温岭农村商业银行股份有限公司石桥头支行出具一份保证函，同意为陈晓在2015年4月8日至2017年4月5日期间内最高融资限额50万元的所有融资债权提供最高额连带责任保证。2016年3月18日，被告陈晓、原告陈培俊、案外人蒋素娟与案外人浙江温岭农村商业银行股份有限公司石桥头支行签订了一份个人保证借款合同，约定：借款人为陈晓，借款金额为30万元，借款期限自2016年3月18日起至2017年1月5日止，借款月利率为9.2‰；原告陈培俊自愿为上述借款提供连带责任保证。借款后，被告陈晓未按约偿还借款本、息，经案外人浙江温岭农村商业银行股份有限公司石桥头支行催讨，原告分别于2016年9月2日代为偿还利息5611.43元、2016年12月27日代为偿还利息8372元、2017年1月3日代为偿还301196元。后上述款项经原告催讨未果。
本院依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈晓在本判决生效之日起十日内偿还给原告陈培俊代偿款315179.43元，并支付自2017年1月3日起按年利率6%的标准计算至实际履行之日止的利息。
二、被告郑阳对被告陈晓在第一项判决主文不能偿还的部分承担三分之一偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告陈晓负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 张 愉
人民陪审员 王琴豪
人民陪审员 王直荣
二〇一七年六月八日
代书 记员 林仁萧
-?PAGE?1?-
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1081民初2681号原告：陈培俊，男，1984年2月17日出生，汉族，住温岭市，被告：陈晓，女，1984年2月25日出生，汉族，住温岭市，被告：郑阳，男，1984年11月5日出生，汉族，住温岭市，原告陈培俊与被告陈晓、郑阳追偿权纠纷一案，原告于2017年3月6日向法院提起诉讼，诉请：1.判令两被告立即偿还原告代偿款30万元及自2016年3月19日起按银行同期贷款利率计算至实际清偿之日的利息；2.本案诉讼费由两被告承担。在本案审理过程中，原告变更诉讼请求为：1.判令被告陈晓立即偿还原告代偿款315179.43元及自2017年1月3日起按年利率6%的标准计算至实际清偿之日的利息；2.被告郑阳对被告陈晓不能偿还的上述款项承担三分之一的连带保证责任；3.本案诉讼费由两被告承担。本案受理后，依法适用普通程序，于2017年6月8日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。本院经审理认定，2015年4月8日，被告郑阳向案外人浙江温岭农村商业银行股份有限公司石桥头支行出具一份保证函，同意为陈晓在2015年4月8日至2017年4月5日期间内最高融资限额50万元的所有融资债权提供最高额连带责任保证。2016年3月18日，被告陈晓、原告陈培俊、案外人蒋素娟与案外人浙江温岭农村商业银行股份有限公司石桥头支行签订了一份个人保证借款合同，约定：借款人为陈晓，借款金额为30万元，借款期限自2016年3月18日起至2017年1月5日止，借款月利率为9.2‰；原告陈培俊自愿为上述借款提供连带责任保证。借款后，被告陈晓未按约偿还借款本、息，经案外人浙江温岭农村商业银行股份有限公司石桥头支行催讨，原告分别于2016年9月2日代为偿还利息5611.43元、2016年12月27日代为偿还利息8372元、2017年1月3日代为偿还301196元。后上述款项经原告催讨未果。本院依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈晓在本判决生效之日起十日内偿还给原告陈培俊代偿款315179.43元，并支付自2017年1月3日起按年利率6%的标准计算至实际履行之日止的利息。二、被告郑阳对被告陈晓在第一项判决主文不能偿还的部分承担三分之一偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，由被告陈晓负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 长  张 愉人民陪审员  王琴豪人民陪审员  王直荣二〇一七年六月八日代书 记员  林仁萧-??1?-
山东省枣庄市市中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）市中少刑初字第158号
公诉机关枣庄市市中区人民检察院。
被告人高鑫（曾用名高新新），无业。2014年7月31日因涉嫌聚众斗殴罪被枣庄市公安局市中分局刑事拘留，同年8月20日经枣庄市市中区人民检察院批准逮捕，同日被执行逮捕。现羁押于枣庄市看守所。
枣庄市市中区人民检察院以枣市中检公一刑诉（2014）188号起诉书指控被告人高鑫犯聚众斗殴罪，于2014年10月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。枣庄市市中区人民检察院指派检察员袁利、张传辉出庭支持公诉，被告人高鑫到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年1月22日19时许，因董业涛（另案处理）与王若蕾（女、15岁）等人在枣庄市市中区便民一条街“爱来网吧”内因琐事发生口角，王若蕾等人电话联系陈根（已判刑）告知王若蕾被打的事情，陈根遂纠集刘浩智（男、15岁）、刘霖（男、13岁）、杨其瑞（男、15岁）等人，董业涛通过QQ聊天软件、电话等纠集被告人高鑫与邵得得、章士聪、高翔（三人均另案处理）、赵辉（已判刑）等人，双方在市中区“爱来网吧”、市立医院大厅等处相互殴斗。殴斗过程中，被告人高鑫与董业涛、章仕聪等人持菜刀、棒球棍等将刘霖等人打伤。经鉴定，刘霖身体所受损伤程度构成轻伤。
案发后，被告人高鑫的近亲属积极代为赔偿刘霖经济损失取得谅解。
上述事实，被告人高鑫在开庭审理过程中亦无异议，且有同案犯董业涛、高翔、邵得得、章士聪等人的供述，证人刘浩智、刘霖、杨其瑞等人的证言、法医学人体损伤程度鉴定书、谅解书等相关书证证实，足以认定。
本院认为，被告人高鑫持械斗殴，破坏公共秩序，其行为已构成聚众斗殴罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人高鑫归案后，如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚，其近亲属积极代为赔偿刘霖经济损失取得谅解，可酌情从轻处罚。依据“宽严相济”的刑事政策，本着“教育、感化、挽救”的方针，根据被告人高鑫犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，
依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人高鑫犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 姜 辉
审 判 员 孙莉莉
人民陪审员 解奎义
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 陈锦俏
湖南省汨罗市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汨民初字第1544号
原告汨罗市农村信用合作联社。
法定代表人谢志勇，系该社理事长。
委托代理人戴佳，系该社员工。
被告陈湖良，男，汉族，湖南省汨罗市人，住汨罗市。
原告汨罗市农村信用合作联社诉被告陈湖良金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月6日受理后，依法由审判员罗英独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼。被告陈湖良经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汨罗市农村信用合作联社诉称，2014年1月14日，被告陈湖良向我社贷款50000元。我社发放贷款后，被告本金及利息至今未还清。请求判令被告归还上述欠款及利息，承担诉讼费用。
被告陈湖良未书面答辩。
经审理查明，2014年1月14日，被告陈湖良向原告汨罗市农村信用合作联社贷款50000元，双方约定利率为月息10.1775‰，还款日期为2015年1月14日。贷款到期后，经原告多次催收，本金及利息至今未还。原告汨罗市农村信用合作联社在催讨无果后，遂起诉至法院，酿成纠纷。
以上事实，有借款借据，被告身份证明、催收证明及庭审笔录在卷，予以证实。
本院认为，原、被告间借款合同系双方自愿签订，故该合同合法有效。被告陈湖良在约定还款期限到期后，至今未还清借款及利息，属违约行为，对纠纷的形成应承担全部责任。原、被告双方签订的借款合同对利息利率的约定并无不当，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
1、被告陈湖良按偿还原告汨罗市农村信用合作联社贷款本金50000元及利息，利息自2014年1月14日起按月息10.1775‰，计算至付清之日止，利随本清。
二、上述贷款限被告陈湖良在本判决书生效后五日内一次付清（被告已支付部分应予抵扣），如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1075元，减半收取537.5元，由被告陈湖良承担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 罗英
二〇一五年十二月二十四日
书记员 任扬
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九法民初字第09646号
原告:杨坤容，女，汉族，1969年11月13日出生。
委托代理人郑清杰，重庆市九龙坡区法律援助中心律师。
被告：重庆晋愉物业服务有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪天兴路2号8栋负一层，企业法人营业执照注册号：500107000016808。
法定代表人唐太明。
委托代理人刘海燕，系重庆晋愉物业服务有限公司员工。
委托代理人宋燕平，系重庆晋愉物业服务有限公司员工。
被告重庆市九龙坡区市政设施维护管理处，住所地重庆市九龙坡区杨家坪直港大道天宝路8号，组织机构代码：20310180-5。
负责人龙海中。
委托代理人兰海涛，重庆江都律师事务所律师。
委托代理人戚竞丹，重庆江都律师事务所律师。
本院在审理杨坤容诉重庆晋愉物业服务有限公司、重庆市九龙坡区市政设施维护管理处健康权纠纷一案中，原告杨坤容向本院提出撤诉申请，自愿申请撤诉。本院认为，原告自愿申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告杨坤容撤回起诉。
本案诉讼费用减半收取为415元，由原告杨坤容承担。
代理审判员 蒋犀勐
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 包程程
河南省荥阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0182民初1204-1号
原告孟鸿喜，男，1980年6月3日生，汉族，住荥阳市索河办苹果园村7排5号。
被告席红军，男，1973年4月22日生，汉族，住荥阳市王村镇洼子村135号。
本院在审理原告孟鸿喜诉被告席红军机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年3月3日向本院提出财产保全申请，要求对肇事车辆豫A2VB**小型普通客车一辆采取诉讼保全措施，并已提供担保。
本院认为：原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
依法对肇事车辆豫A2VB**小型普通客车一辆予以扣押。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 丁建伟
二〇一六年三月三日
书记员 高 磊
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）岳民初字第03977号
原告湖南兴文物业管理有限公司，住所地长沙市天心区书院路2号森宇佳园。
法定代表人朱冬英。
委托代理人胡君，湖南回归线律师事务所律师。
被告刘进。
原告湖南兴文物业管理有限公司（以下简称“兴文物业公司”）诉被告刘进物业服务合同纠纷一案，本院于2013年11月7日立案受理后，依法由审判员黄婧适用小额诉讼程序于2013年12月6日公开开庭进行了审理。书记员刘彬担任庭审记录。原告兴文物业公司的委托代理人胡君到庭参加了诉讼，被告刘进经本院合法传唤无正当理由拒不庭。本案现已缺席审理终结。
原告兴文物业公司诉称：湖南葆力物业管理有限公司（后更名为湖南兴文物业管理有限公司）经过合法投标，于2010年11月26日与金色山庄小区业主委员会签订《金色山庄小区物业服务委托合同》。合同约定金色山庄小区的物业服务事宜自2010年12月1日起委托给湖南葆力物业管理有限公司服务，物业服务费的标准为：电梯住宅1.2元／平米／每月，商业门面2.4元／平米／每月。被告系金色山庄的业主，物业面积159.60平方米。按合同约定，被告应缴纳自2010年12月1日至起诉之日的物业服务费共计6703.2元及利息282.68元。根据该合同，湖南葆力物业管理有限公司（即湖南兴文物业管理有限公司）于2010年12月1日准时入驻金色山庄小区，全面接手该小区的物业服务，至今小区的服务比较到位，履行了合同义务。但是被告却没有履行缴纳物业服务费的义务。原告曾多次派人追讨物业服务费用事宜，也曾委托小区业主委员会予以追讨，但是被告一直置之不理，已经严重侵犯了其他业主以及物业服务公司的合法权益。现特向人民法院提起诉讼，请求依法判决：1、被告支付原告物业服务费人民币6703.2元及延期缴纳导致的利息282.68元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告刘进经本院合法传唤拒不到庭答辩、质证、举证，视为放弃答辩、举证、质证的权利。
经审理查明：2010年11月26日，长沙市岳麓区金色山庄业主委员会（以下简称甲方）与湖南葆力物业管理有限公司（于2012年12月12日变更为湖南兴文物业管理有限公司，以下简称乙方）签订《金色山庄小区物业服务委托合同》。该合同对物业管理服务内容及质量要求、业主及合同双方的权利义务、物业服务费用、物业服务期限等内容做了约定，其中该合同第一条约定，本合同所涉及的物业位于湖南省长沙市岳麓区银双路66号金色山庄小区，总建筑面积约150000㎡。该合同第七条第一项约定，乙方从2010年12月1日起按以下标准，按建筑面积向本物业业主收取物业管理服务费用：电梯住宅1.20元／㎡／月；商业门面2.4元／㎡／月。该合同第二十八条约定，本合同的委托管理期限为三年，自2010年12月1日始，至2013年11月30日止。第三十八条约定，本合同签订前已得到业主大会的授权，对甲、乙双方，对本物业全体业主均具有约束力。原告自2010年12月1日起至今在金色山庄小区履行物业服务义务。被告刘进系金色山庄5栋703号房业主，房屋面积为159.60平方米，每月应交纳物业服务费211.22元，被告刘进自2010年12月1日起至今一直未按合同约定缴纳物业服务费，截止到2013年10月31日共计拖欠物业服务费6703.20元。经原告多次向被告催缴物业服务费未果，2013年11月7日，原告向本院提起诉讼，请求被告支付原告物业服务费6703.20元及延期缴纳导致的利息282.68元。
上述事实有当事人当庭陈述，原告提交的并经庭审质证的《金色山庄小区物业服务委托合同》、《生活垃圾清运合同》、物业服务费用催缴通知单等证据证明，本院予以确认。
本院认为，长沙市岳麓区金色山庄业主委员会与原告兴文物业公司签订的《金色山庄小区物业服务委托合同》合法有效，因该合同签订前已得到业主大会的授权，对原、被告双方均具有约束力，双方应严格按照合同的约定履行各自的义务。从2010年12月1日起至今，原告为被告提供了物业服务，但被告自2010年12月1日起至今一直未交纳物业服务费用，原告诉请被告交纳2010年12月1日至2013年10月31日的物业服务费6703.20元，理由正当，本院予以支持。对于原告要求被告支付延期缴纳物业服务费导致的利息282.68元，因双方在合同中没有约定相关违约责任，故对于原告的该项诉讼请求，本院不予支持。被告经本院合法传唤拒不到庭，视为放弃抗辩的权利。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告刘进在本判决生效之日起十日内向原告湖南兴文物业管理有限公司支付物业服务费6703.20元；
二、驳回原告湖南兴文物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果被告刘进未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元减半收取25元，由被告刘进负担，此款已由原告湖南兴文物业管理有限公司垫付，由被告刘进在支付上述第一项款项时一并支付给原告湖南兴文物业管理有限公司。
本判决为终审判决。
审判员 黄婧
二〇一三年十二月十六日
书记员 刘彬
宾阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宾刑初字第313号
公诉机关广西壮族自治区宾阳县人民检察院。
被告人和某（绰号“王老吉”），农民。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2015年1月30日传唤到案，同年1月31日被宾阳县公安局刑事拘留，同年2月12日经宾阳县人民检察院批准逮捕，次日由宾阳县公安局执行逮捕。现羁押于宾阳县看守所。
宾阳县人民检察院以宾检刑诉（2015）261号起诉书指控被告人和某犯容留他人吸毒罪，于2015年7月23日向本院提起公诉。本院于2015年7月23日立案受理后，依法适用简易程序实行独任审判，于2015年7月29日公开开庭对本案进行了审理。宾阳县人民检察院指派代检察员危芳丽出庭支持公诉，被告人和某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
宾阳县人民检察院指控：2015年1月29日，被告人和某使用周立锋身份证登记入住宾阳县宾州镇商贸城“金玉酒店”510号房。次日16时许，和某提供毒品并容留和良德、陈某某（未成人）在该房间内吸食毒品，并参与吸食，后被民警抓获。经采用甲基苯胺检测试剂进行现场检测，和良德、陈某某、和某尿样均呈阳性。
上述事实，被告人和某在开庭审理过程中亦无异议，且受案登记表、立案决定书，户籍证明，抓获经过，搜查笔录、扣押清单，宾阳县公安局出具的《办案说明》3份，证人和良德、陈某的证言，被告人和某的供述，宾阳县公安局禁毒（2015）011、012、013号现场检测报告书，现场勘验检查笔录、指认作案现场照片、指认照片、现场方位图、现场照片等证据予以证实。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人和某为他人吸毒提供场所，容留未成年人吸毒，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，构成了容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人和某归案后，如实供述自己的罪行，依法应从轻处罚。为严肃国法，打击毒品犯罪，维护国家毒品管理制度和社会秩序，根据被告人的犯罪事实、犯罪情节、危害后果和认罪态度，依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人和某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月30日起至2015年8月29日止；罚金限于本判决生效之日起一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 周华静
二〇一五年七月三十日
书记员 赵秋美
新疆维吾尔自治区精河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新2722民初831号
原告：乌鲁木齐鑫隆山推机械设备有限公司，住所地乌鲁木齐市新市区西环北路1667号。
法定代表人：王三娇，该公司经理。
委托代理人：马小明，该公司职工，代理权限为特别授权。
被告：湖北省工业建筑集团有限公司，住所地武汉市武昌区雄楚大街42号。
法定代表人：郭庆春，该公司总经理。
本院在审理原告乌鲁木齐鑫隆山推机械设备有限公司与被告湖北省工业建筑集团有限公司租赁合同纠纷一案中，原告乌鲁木齐鑫隆山推机械设备有限公司于2016年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告乌鲁木齐鑫隆山推机械设备有限公司以庭外和解为由撤回起诉，原告乌鲁木齐鑫隆山推机械设备有限公司的请求，符合相关法律的规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告乌鲁木齐鑫隆山推机械设备有限公司撤回起诉。
案件受理费1830元，由原告乌鲁木齐鑫隆山推机械设备有限公司负担。
审判员 付媛媛
二〇一六年五月二十三日
书记员 杨秋菊
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）渝一中法民管异终字第00104号
上诉人（原审被告）重庆久高丰农业机械有限公司，住所地重庆市渝北区劝业路1号。
法定代表人赵勇，董事长。
委托代理人杨秘雪，重庆市大江律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）重庆豪野机械制造有限公司，住所地重庆市沙坪坝区小新街85号。
法定代表人蒋增甫，董事长。
委托代理人马川，重庆章川律师事务所律师。
上诉人重庆久高丰农业机械有限公司因买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市沙坪坝区人民法院（2013）沙法民管异初字第00013号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，涉案《供货合同书》对管辖约定明确，不属于未尽事宜由《附加协议》来解决的范围，《附加协议》第三条约定不属于管辖权的变更或者调整，且本案合同履行地在上诉人公司库房，请求撤销一审裁定，将案件移送有管辖权的重庆市渝北区人民法院审理。
被上诉人未进行答辩
本院经审查认为，本案系因买卖合同纠纷提起的诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案原、被告双方在2010年11月份签订的《供货合同书》中约定：“争议解决：履行本合同书发生争议，甲乙双方应通过友好协商解决；协议不成，提交乙方（重庆久高丰农业机械有限公司）所在地人民法院裁决。”该《供货合同书》还约定：“本合同书未尽事宜，经甲乙双方协商一致，签订补充协议书予以变更或者完善。补充协议书及本合同书的附件与本合同书具有同等法律效力。”2010年12月，双方签订《附加协议》，约定：“本协议在执行中，未尽事宜双方协商解决，若达不成共识，须在甲方（重庆豪野机械制造有限公司）属地人民法院解决。”应认定《附加协议》的约定管辖条款是对《供货合同书》的约定管辖条款的书面变更。因此，应认定双方当事人协议约定由原告住所地人民法院管辖，且不违反级别管辖和专属管辖的规定，符合法律规定，应为有效。本案原告依据约定管辖向其住所地的重庆市沙坪坝区人民法院起诉，该院依法对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。故一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
审 判 员 杨超凡
代理审判员 刘 虹
二〇一三年三月八日
书 记 员 潘晶晶
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）大审刑执字第2016号
罪犯曹希玉。现于辽宁省大连南关岭监狱服刑。
辽宁省大连经济技术开发区人民法院于2010年12月7日作出（2010）开刑初字第424号刑事判决，以罪犯曹希玉犯受贿罪，判处有期徒刑五年。宣判后，该犯不服，提出上诉。本院于2011年3月2日作出（2011）大刑二终字第118号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2011年4月25日被投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。现刑期至2015年3月18日止。执行机关于2014年11月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议称：该犯认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现累计兑现记功3次，兑现表扬2次。
本院认为，该犯服刑期间，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
准予对罪犯曹希玉减去未执行完毕的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐庆福
审判员 华云捷
审判员 夏红军
二〇一四年十二月十七日
书记员 迟佳雯
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗越法金民初字第178号
原告：广发银行股份有限公司（原称广东发展银行股份有限公司），住所地：广东省广州市越秀区。
法定代表人：董建岳，董事长。
委托代理人：黄少国，广东安华理达律师事务所律师。
被告：李忠华，男，汉族，1971年1月27日出生，身份证住址：湖北省武汉市青山区。
原告广发银行股份有限公司诉被告李忠华信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄少国到庭参加诉讼。被告下落不明，经本院公告传唤，期满未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告在原告处申领信用卡，卡号为62×××80。被告在使用该卡过程中严重透支，截至2014年6月6日，欠款金额已达9462.87元，经原告多次催收，被告仍未偿。故请求法院判令：1、被告向原告偿还信用卡透支欠款9462.87元（暂计至2014年6月6日，本金6557.44元，利息1914.28元，滞纳金843.65元，年费85元，其他欠费62.5元），从2014年6月7日起的利息、滞纳金及其他欠费按《广东发展银行信用卡客户协议》的约定计至所有欠款清偿之日止；2、被告承担本案诉讼费用。
被告无答辩。
经审理查明：2012年11月16日，被告向原告申领信用卡，并承诺接受《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约束。《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》第九条订明：1、客户应及时偿还因使用广发卡产生的全部债务，或偿还最低还款额。银行有权要求客户于指定日期清偿所有债务。2、广发卡透支利息日利率为万分之五，按月计收复利，复利计收对象包括本金、利息、超限费、滞纳金及其他手续费等全部欠款，并设有最低收费限额，详见《广发信用卡费率表》，如有变动按金融监管机构的规定执行。3、客户使用广发卡发生的非现金交易，可选择享受以下待遇之一（不得同时享受两种待遇）：（1）免息还款期待遇。银行记账日至对账单通知的到期还款日为免息还款期，最长为50天。如客户在到期还款日前偿还账单所列全部债务即可自动享受免息还款期待遇，无须支付非现金交易的利息。否则，非现金透支交易不享有免息待遇，欠款均从交易入账日起按透支利率计收利息，直至所有债务还清为止。（2）最低还款额待遇。客户可按照银行对账单标明的最低还款额还款。最低还款额为银行规定的客户应该偿还的最低金额，包括累计未还消费交易本金、取现交易本金和相关利息、费用的一定比例，以及上一账单中最低还款额未还部分的总和，均设有最低限额，如计算的最低还款额低于最低限额，以最低限额为准，如本月实际透支金额低于最低限额，则以本月实际透支金额为准。客户如选择按最低还款额还款的，不再享受免息待遇，欠款均从交易入账日起按透支利率计收利息，直至所有债务还清为止。若客户在还款到期日前还款额低于最低还款额，还必须承担以最低还款额未还部分的一定比例计算的滞纳金。滞纳金设有最低收费限额。4、客户使用广发卡发生的现金透支交易，现金交易额及费用等由交易发生日之日起按透支利率计收透支利息，不享受免息还款期待遇，如客户选择最低还款额还款的，按前项约定执行。5、客户的还款入账日以款项到达广发卡账户日为准，收到持卡人还款时，按照以下顺序对其信用卡账户的各项欠款进行冲还：正常及逾期1-90天（含）的，按照先各项费用或应收利息、后本金的顺序进行冲还；逾期91天以上的，按照先本金、后各项费用或应收利息的顺序进行冲还。已挂账单的欠款会优先未挂账单的欠款冲还，银行保留决定并更改还款顺序的权利。
原告经审查后向被告核发了卡号为62×××80的信用卡。该卡在使用过程中出现透支，截止至2014年6月6日，共发生透支9462.87元（本金6557.44元，利息1914.28元，滞纳金843.65元，年费85元，其他手续费62.5元）。因被告至今未偿还透支欠款，成讼。
本院认为：信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》履行自己的义务。被告使用信用卡透支，视为原告向被告发放贷款，原、被告因此产生借贷民事法律关系。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下透支欠款及按照《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的规定计付透支利息、滞纳金、年费及其他手续费符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
自本判决发生法律效力之日起10日内，被告李忠华向原告广发银行股份有限公司偿还信用卡透支欠款本金6557.44元及利息、滞纳金、年费及其他手续费（暂计至2014年6月6日，利息1914.28元，滞纳金843.65元，年费85元，其他手续费62.5元，自2014年6月7日起的利息、滞纳金按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》订明标准计算至款项付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告李忠华负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审 判 长 杨斯淼
人民陪审员 陶茂娟
人民陪审员 周小燕
二〇一四年十二月三十一日
书 记 员 樊文韬
南充市顺庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1302执18号之二
申请人邱玉，女，1969年9月27日生，汉族，住南充市顺庆区。
被申请人邓维，男，1970年2月14日生，汉族，住南充市嘉陵区。
被申请人何秀丽，女，1977年1月4日生，汉族，住南充市嘉陵区。
被申请人南充市和平运业有限公司。
被申请人南充市维丰汽车贸易有限公司。
邱玉诉邓维、何秀丽、南充市和平运业有限公司、南充市维丰汽车贸易有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月26日以（2015）顺庆民保字第660号民事裁定书查封了被执行人邓维名下的川XX号轿车一辆。执行中，申请执行人邱玉同意被执行人邓维将该辆轿车出售给他人，将售车款用于偿还本案借款，现该款已转入本院帐户中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人邓维名下川XX号轿车一辆的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张奎
二〇一六年二月三日
书记员 李仁
南充市顺庆区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1302执18号申请执行人：邱玉，女，1969年9月27日生，汉族，住南充市顺庆区。被执行人：邓维，男，1970年2月14日生，汉族，住南充市嘉陵区。被执行人何秀丽，女，1977年1月4日生，汉族，住南充市嘉陵区。被执行人南充市和平运业有限公司，住所地南充市嘉陵区。被执行人南充市维丰汽车贸易有限公司，住所地南充市嘉陵区。邱玉诉邓维、何秀丽、南充市和平运业有限公司、南充市维丰汽车贸易有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月30日作出（2015）顺庆民初字第5063号民事判决书已发生法律效力。因四被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人邱玉2015年12月28日向本院申请执行，本院于2016年1月6日受理立案执行。本院查明，被执行人邓维、何秀丽名下有川XX号轿车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第43条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、扣押被执行人邓维、何秀丽所有的川XX号轿车一辆。二、申请执行人（保管人）邱玉负责保管被扣押的财产。在扣押期间不得使用被扣押的财产。三、扣押期限为二年。需要续行扣押的，应当在扣押期限届满前15日内向本院提出续行扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除扣押。本裁定送达后即发生法律效力〔轮候扣押的，本裁定自在先扣押解除（或失效）之日起自动发生法律效力〕。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张奎二〇一六年一月十三日书记员  李仁
广东省惠东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1323刑初1036号
公诉机关惠东县人民检察院。
被告人陈观雄，男，1984年4月16日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：广东省惠东县。因涉嫌危险驾驶罪于2016年4月29日被惠东县公安局取保候审。
惠东县人民检察院以惠东检诉刑诉（2016）856号起诉书指控被告人陈观雄犯危险驾驶罪向本院提起公诉。经审查，案件事实清楚、证据充分，被告人对指控的犯罪事实没有异议并同意适用简易程序，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。惠东县人民检察院指派检察员盛艳出庭支持公诉，被告人陈观雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
惠东县人民检察院指控：2016年4月17日4时许，被告人陈观雄饮酒后驾驶粤Ｌ×××××普通两轮摩托车行驶至惠东县白花镇水塘坳路段时，与停放在路边的一辆货车发生碰撞，造成陈观雄受伤及两车不同程度损坏的交通事故。随后，陈观雄被其朋友送往医院救治。经检测，陈观雄的血液中乙醇浓度为245.5mg／100ml。
惠东县人民检察院向法庭提交了相关的证据，认为被告人陈观雄在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
上述犯罪事实，被告人陈观雄在庭审中亦不持异议，并有公诉机关提交的下列证据予以证实：
1、受案登记表及立案决定书，证实案件来源及公安机关对案件立案侦查，合法启动侦查程序。
2、抓获经过及取保候审决定书，证实2016年4月17日4时14分，惠东县白花中队接到惠东县公安局110指挥中心来电称，在白花镇高速路口有一辆货车与摩托车发生碰撞，有人受伤，要求白花中队出警处理。接报后白花中队赶赴事故现场，肇事司机陈观雄受伤已被送往医院救治。同年4月29日，公安机关以被告人陈观雄患有严重疾病为由对其作出取保候审决定。
3、现场勘查笔录、方位图及现场照片，证实案发现场的概况。
4、被告人陈观雄的供述，证实他对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
5、证人彭某的证言，2016年4月17日凌晨4时左右，我驾驶一辆大货车从高速下来，车辆停在惠东县白花镇水塘坳路段，有一人驾驶一辆两轮摩托车撞上我驾驶的大货车左边保险杠位置，我下车查看，该摩托车司机连人带车倒在我身后面，后来该司机被人送往医院。我驾驶的大货车购买了保险。
6、司法鉴定检验报告书，证实被告人陈观雄血液样本中检出乙醇成份，含量为245.5mg／100ml。
7、被告人的驾驶证信息，证实被告人陈观雄具备准驾车型C1E的驾驶资格。
8、被告人的户籍资料，证实被告人陈观雄的姓名、年龄等基本情况。
上述证据，均经庭审示证、质证，来源合法，内容真实，本院予以采信。此外，还有庭审笔录等材料在卷予以佐证。
本院认为，被告人陈观雄在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人酒精含量达到200毫克／100毫升以上，应从重处罚，但考虑被告人归案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪、悔罪态度较好，有坦白情节，依法可以从轻处罚。考虑被告人在公安机关已办理了取保候审手续，取保候审期间其遵守相关法律法规，表现良好，为体现宽严相济的刑事审判政策，决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第五条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部﹤关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见﹥》之规定，判决如下：
被告人陈观雄犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金从判决发生法律效力的第二日起一个月内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘惠霞
二〇一六年十一月四日
书记员 钟艺苑
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》
第五条刑法规定第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部﹤关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见﹥》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
第1页共7页
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台三商初字第100号
原告：邵鑫鹏。
被告：吴海勇。
原告邵鑫鹏与被告吴海勇民间借贷纠纷一案，原告于2013年1月16日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2013年2月20日公开进行了开庭审理。原告邵鑫鹏到庭参加了诉讼，被告吴海勇经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，并当庭宣判。
原告邵鑫鹏起诉称：2012年8月16日，被告吴海勇向原告借款人民币10000元，并出具给原告借条一份。双方对上述借款未约定借款利息及借款期限。在借款后，经原告催讨，被告吴海勇至今分文未还，故原告向法院起诉，要求判令被告吴海勇立即归还给原告借款人民币10000元。
被告吴海勇未到庭参加诉讼，也未提交答辩状和证据。
原告邵鑫鹏为支持其诉讼主张，向本院提交并出示了一份借条原件，拟证明被告吴海勇于2012年8月16日向原告借款人民币10000元的事实。
经审查后，本院认为，被告吴海勇经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交答辩状和证据，应视为自动放弃了质证和抗辩的权利。原告所提交的一份借条系原件，并有被告吴海勇的签名及捺印进行确认，其来源合法、内容真实，本院予以采信。据此，本院确认的案件事实与原告在起诉时所称的事实基本一致。
本院认为：自然人之间的借款合同是实践合同，自借款人提供借款时生效，借据是确定双方当事人民事权利义务的收款凭证，被告吴海勇出具给原告一份借条，即印证了其向原告借款的事实，足以认定双方建立了自然人之间的民间借贷关系，依法受法律保护。原告借款给被告后，被告理应及时归还借款，但在借款后，经原告催讨，被告吴海勇至今分文未还，其行为显属违约，应承担相应的违约责任，故原告要求被告吴海勇归还借款人民币10000元的诉讼请求合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告吴海勇于本判决生效之日起十日内归还给原告邵鑫鹏借款人民币10000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告吴海勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内，先预缴上诉案件受理费50元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部］。
本案申请执行期限为二年
审 判 员 莫启荣
二〇一三年二月二十日
代书记员 狄 龙
湖南省宁远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁法民一初字第83号
原告薛晓辉，女，1972年4月15日出生，汉族，湖南省宁远县人，居民。
被告欧小丽，女，1974年1月24日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民。
本院在审理原告薛晓辉诉被告欧小丽民间借贷纠纷一案的过程中，原告薛晓辉于2015年3月18日以原、被告双方已协商好为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告薛晓辉撤回起诉。
案件受理费2500元，减半收取1250元，由原告薛晓辉承担。
（此页无正文）
审判员 王贤顺
二〇一五年三月十八日
书记员 曾 俊
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
金华市金东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0703执1536号
申请执行人金泰宏
被执行人全美花，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0703民初00406号，依法向被执行人全美花发出执行通知书，责令被执行人全美花履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人全美花至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结全美花（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××94的存款人民币680000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 章巧军
二〇一六年六月十四日
书记员 杨 旻
贵州省遵义县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）遵县法刑初字第400号
公诉机关遵义县人民检察院。
被告人刘某某，男，1971年11月11日出生于贵州省遵义县，汉族，初中文化，无业。因吸毒于2014年10月2日被遵义县公安局行政拘留十五日；因吸毒于2014年12月31日被遵义县公安局强制隔离戒毒二年。因本案于2015年4月9日被遵义县公安局执行逮捕。现羁押于遵义县看守所。
辩护人胡宇飞，贵州舸林律师事务所律师。
遵义县人民检察院以遵县检公诉刑诉〔2015〕283号起诉书指控被告人刘某某犯贩卖毒品罪，于2015年7月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。遵义县人民检察院指派检察员唐小军出庭支持公诉，被告人刘某某及其辩护人胡宇飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年10月至12月期间，被告人刘某某从他人处购得毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”和“小红米”），先后多次将毒品甲基苯丙胺贩卖给何某某、王某某、邓某某等人吸食。2014年12月25日下午，被告人刘某某在遵义县南白镇田园主题宾馆门口贩卖毒品甲基苯丙胺给何某某后被公安机关抓获。
另查明，被告人刘某某因吸毒于2014年12月25日被公安机关查获后，于2014年12月31日被遵义县公安局决定强制隔离戒毒二年。被告人刘某某在被强制隔离戒毒期间，主动向公安机关交代了其贩卖毒品的事实。
上述事实，在庭审过程中被告人刘某某亦供认，且有其在公安机关的供述，证人王某某、何某某、邓某某的证言，辨认笔录及照片，电话清单，强制隔离戒毒决定书，行政处罚决定书，户籍证明等证据证实。上述证据被告人及辩护人无异议，不再详细表述，经庭审举证、质证，足以认定。
本院认为，被告人刘某某违反国家对毒品的管理制度，明知是毒品而予以贩卖，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款关于“走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金”之规定，已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实和罪名成立，证据确实充分，本院予以确认。被告人刘某某在被强制隔离戒毒期间主动向公安机关交代其贩卖毒品的犯罪事实，应认定为自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可对其减轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月9日起至2017年4月8日止。罚金限判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈载林
人民陪审员 李洪德
人民陪审员 邹景伦
二〇一五年八月二十日
书 记 员 杨 灏
河南省新乡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫07民终1087号
上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司，地址：新乡市开发区19号街坊道清路开元家园综合楼一区主楼第一至六层。
负责人崔建齐，总经理。
委托代理人刘国滨，河南中原法汇律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张俊品。
委托代理人张俊英。
被上诉人（原审被告）毛克歉。
被上诉人（原审被告）于天良。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司（以下简称人寿财险新乡公司）与被上诉人毛克歉、于天良机动车交通事故责任纠纷一案，张俊品于2015年11月4日提起诉讼，请求毛克歉等赔偿其各项损失共计27280元。新乡市卫滨区人民法院于2015年12月22日作出（2015）卫滨民一初字第1065号民事判决，人寿财险新乡公司不服，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明：2015年3月29日17时10分，在新乡市解放路解放南桥北侧，毛克歉驾驶于天良所有的豫GTC8**号出租车在开门时，与驾驶电动车的张俊品发生碰撞，造成张俊品受伤的道路交通事故。张俊品于事故发生后到中国人民解放军第三七一中心医院、新乡市中心医院门诊检查治疗，花去医疗费共计1511.1元。2015年3月29日，中国人民解放军第三七一中心医院门诊诊断意见：右膝内侧半月板后角度二度损伤，髌前软组织损伤。2015年4月7日，新乡市公安局交通管理支队出具事故认定书，认定毛克歉负全部责任，张俊品无责任。张俊品自2007年开始在新乡市胖东来生活广场有限公司工作。张俊品2015年1月、2月、3月的工资均为3100元。经查，豫GTC8**号出租车的车主是于天良。毛克歉是于天良雇佣的司机。豫GTC8**号出租车在人寿财险新乡公司投保有交强险。保险期间为2014年7月10日至2015年7月9日。2014年河南省居民服务业和其他服务业平均工资为28472元／年。
原审认为：本次事故经交通事故认定，于天良雇佣的司机毛克歉承担事故的全部责任，且于天良所有的豫GTC8**号出租车在人寿财险新乡公司投有交强险，事故发生在保险期间，对于张俊品因此次交通事故所造成的经济损失，首先由人寿财险新乡公司在交强险赔偿限额内赔偿；不足部分，根据侵权责任大小由于天良予以赔偿。张俊品只提供医院的摆药清单但未提供医院医生的处方予以印证，毛克歉等对此提异议成立。在庭审中，张俊品请求放弃护理费和诉讼费，不违反法律规定，予以准许。现张俊品要求赔偿误工费，但未提交工资减少的证据，对于张俊品的误工损失可参照2014年河南省居民服务业和其他服务业平均工资28472元／年计算100天（伤筋动骨一百天）。张俊品因此次交通事故造成的经济损失有：1、医疗费1511.1元；2、误工费7800.55元（28472元／年÷365天×100=7800.55元）；3、交通费50元（酌定），以上共计9361.65元。人寿财险新乡公司在交强险赔偿限额内赔偿张俊品医疗费用1511.1元，伤残费用7850.55元（2＋3），以上共计9361.65元。原审判决：一、中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司于判决生效后十日内赔偿张俊品各项经济损失9361.65元；二、驳回张俊品的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费482元，全部由张俊品承担。
人寿财险新乡公司上诉称：在没有任何证据的情况下，原审根据传统观念“伤筋动骨一百天”确定张俊品误工时间不当，张俊品系软组织损伤，并未伤筋动骨，其误工时间最多15天。请求依法改判或发回重审。
张俊品答辩称：当时医生建议做手术，因考虑到年轻，所以保守治疗，在门诊看病，张俊品实际休息时间为五个多月。请求驳回上诉，维持原判。
毛克歉答辩称：同人寿财险新乡公司上诉意见一致。
于天良经本院传票传唤未到庭答辩。
二审审理期间，张俊品申请证人某某某、某某某出庭作证，证明其休息时间及工资扣发情况。人寿财险新乡公司发表质证意见称，证人所证明内容不属于新证据，证人与张俊品存在利害关系，不应采纳。毛克歉对证人证言无异议。本院认为，证人证言不能准确证明其误工时间及工资扣发数额，工资扣发数额应由单位出具相应证明，不能证明张俊品证明目的，不符合证据真实性要求，本院不予采纳。
本院经审理查明的事实与原审查明一致。
本院认为：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。……”《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。……”涉案交通事故发生后，当天张俊品即至中国人民解放军第三七一医院门诊治疗，中国人民解放军第三七一医院出具的诊断证明书中“治疗方针及意见”部分显示“局部制动3周”，根据上述法律及司法解释的相关规定，结合张俊品上述诊断证明，其误工时间应以21天为宜，则其误工费应为：28472元／年÷365天×21=1638.12元），原审认定张俊品误工费数额不当，本院予以纠正。
张俊品各项合理损失为：医疗费1511.1元、误工费1638.12元、交通费50元，以上共计3199.22元，应由人寿财险新乡公司在交强险限额范围内赔偿张俊品。
综上，原审认定事实清楚，但适用法律不当，人寿财险新乡公司的上诉理由成立部分，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持河南省新乡市卫滨区人民法院（2015）卫滨民一初字第1065号民事判决第二项；
二、变更河南省新乡市卫滨区人民法院（2015）卫滨民一初字第1065号民事判决第一项为：中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司于本判决生效后十日内赔偿张俊品各项经济损失3199.22元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费482元，由于天良负担57元，张俊品负担425元；二审案件受理费50元，由中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司负担11元，张俊品负担39元。
本判决为终审判决。
审 判 长 田泽华
审 判 员 刘艳利
代理审判员 高凤娜
二〇一六年三月三十日
书 记 员 姜雪云
福建省龙海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0681执1485号
申请执行人林清海，男，1968年8月19日出生，汉族，住福建省龙海市。
被执行人郭育俊，男，1979年8月13日出生，汉族，住福建省龙海市。
本院在执行申请执行人林清海与被执行人郭育俊民间借贷纠纷一案中，查明被执行人暂无履行能力又无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈李军
审 判 员 林赫频
代理审判员 周小红
二〇一六年十一月三日
书 记 员 陈春强
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠民初字第214号
原告王世雄，男，1981年1月8日出生，汉族，住石狮市。
被告李淳淳，女，1981年9月25日出生，汉族，住惠安县。
被告陈阳波，男，1981年9月18日出生，汉族，住惠安县。
原告王世雄与被告李淳淳、陈阳波民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月22日立案受理后，依法由审判员黄桂德适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王世雄到庭参加诉讼，被告李淳淳、陈阳波经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王世雄诉称，被告李淳淳因需要资金，于2012年2月4日向原告借款64万元，双方没有约定借款期限及利息。被告李淳淳出具“借款”1份交原告收执。鉴于二被告为夫妻关系，本案借款发生于二被告夫妻关系存续期间，应认定为二被告夫妻共同债务，由二被告共同偿还。此后，经原告催讨，二被告至今没有偿还借款分文。请求判令二被告立即共同偿还原告借款64元，并按中国人民银行同期同类贷款利率计付自起诉之日起至还款之日止的利息。
被告李淳淳、陈阳波均未作答辩。
本案在审理过程中，原告向本院提供证据1即借条1份，以此证明被告李淳淳于2012年2月4日向原告借款64万元，双方没有约定借款期限及利息。证据2即原告申请本院调取的结婚登记审查处理表1份，其上载明二被告于2005年1月7日登记结婚。
本院经审查认为，二被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的证据1系被告李淳淳以借款人名义向原告出具，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。证据2系本院调取，来源于婚姻登记机关，具有真实性、合法性，能够证明二被告于2005年1月7日登记结婚，为夫妻关系。
经庭审认证，结合原告的陈述，本院对本案主要事实认定如下：
二被告为夫妻关系，在其夫妻婚姻关系存续期间，被告李淳淳因需要资金，于2012年2月4日向原告借款64万元，双方没有约定借款期限及利息。被告李淳淳出具借条1份交原告收执。此后，二被告至今未能偿还原告借款。
综上事实，本院认为，被告李淳淳向原告借款64万元，事实清楚，证据充分，应予认定。该借款双方没有约定借款期限及利息，该借贷关系属不定期无息借贷。被告李淳淳经原告起诉催告仍未能还款，应承担民事责任。原告请求被告李淳淳偿还借款64万元，并按中国人民银行同期同类贷款利率计付自2014年12月22日原告起诉催告之日起的利息，符合法律规定，理由充分，应予支持。二被告为夫妻关系，本案借款发生于二被告夫妻关系存续期间，二被告没有提供证据证明原告与被告李淳淳将本案借款明确约定为被告李淳淳的个人债务，或者证明二被告对其婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有而原告又知道该约定，故本案借款应按二被告夫妻共同债务处理，由二被告共同偿还。原告请求二被告共同偿还本案借款，于法有据，应予采纳。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李淳淳、陈阳波应于本判决生效之日起十五日内共同偿还原告王世雄借款64万元，并按中国人民银行同期同类贷款利率计付自2014年12月22日起至还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10200元，减半收取5100元，由被告李淳淳、陈阳波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 黄桂德
二〇一五年一月十九日
书记员 张泽鹏
附本案引用的主要法律条文及申请执行提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国婚姻法》第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，以双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义的负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1881民初1222号之二
原告：曹先义，成年，汉族，住宁国市。
被告：毛桂荣，成年，汉族，住宁国市。
被告：明文华，成年，汉族，住宁国市。
本院在审理原告曹先义与被告毛桂荣、明文华民间借贷纠纷一案，本院根据原告提供的地址，多次送达，均无法将应诉材料送达被告毛桂荣。
本院认为：原告未能提供被告的准确送达地址，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项，裁定如下：
驳回原告曹先义对被告毛桂荣、明文华的起诉。
本案受理费2300元，减半收取1150元，退回原告曹先义，保全费1170元，由原告曹先义负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于宣城市中级人民法院。
审判员 王蕾
二〇一六年六月二十七日
书记员 程晨
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1881民初1222号
原告：曹先义，成年，汉族，住宁国市。
被告：毛桂荣，成年，汉族，住宁国市。
被告：明文华，成年，汉族，住宁国市。
本院在审理原告曹先义与被告毛桂荣、明文华民间借贷纠纷一案中，原告曹先义于2016年4月19日向本院提出财产保全的申请，要求对被告毛桂荣所有的价值130000元的财产予以保全，并已提供担保。
本院认为，原告曹先义的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百五十四条（四）项之规定，裁定如下：
对被告毛桂荣所有的价值130000元的财产予以保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王蕾
二〇一六年四月二十六日
书记员 程晨
辽宁省锦州市古塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0702执异32号
申请人：张某某，女，1955年4月28日出生，汉族，锦州某某厂退休工人，住锦州市古塔区某某路某某段某某号。
被执行人：高某某，男，1950年4月9日出生，满族，锦州某某厂退休工人，住锦州市太和区某某乡某某村某某组某某号。
被执行人：高某某，男，1955年11月15日出生，满族，无职业，住锦州市古塔区某某里某某号。
被执行人：高某某，男，1968年2月22日出生，满族，锦州市某某公司工人，住锦州市凌河区某某里某某号。
本院在执行（2017）辽0702执恢81号王某某与高某某、高志某某、高某某遗嘱继承纠纷一案的过程中，申请人张某某于2017年6月20号向本院申请变更张某某为本案的申请执行人，并提供了本院（2014）古民一初字第00297号民事判决书、（2015）古执字第00483号执行裁定书、（2016）辽0702民初1102号民事调解书、辽宁省锦州市中级人民法院（2015）锦民一终字第00034号民事判决书。经审查，申请执行人王某某已于2015年11月9日死亡，王某某生前所有的坐落于锦州市古塔区某某里某某号房屋归张某某继承所有。本院认为，王某某生前所有的坐落于锦州市古塔区某某里某某号房屋已归张某某继承所有，变更申请执行人为张某某符合法律程序，应予支持。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条第一款（2）项，《最高人民法院关于<民事执行中变更、追加当事人>若干问题的规定》第二条、第三十条的规定，裁定如下：
变更申请人张某某为本案的申请执行人。
如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起十日内，向辽宁省锦州市中级人民法院提出复议。
审 判 长 赵 芳
审 判 员 熊 伟
人民陪审员 杜成民
二〇一七年七月三日
书 记 员 周佳妮
辽宁省锦州市古塔区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0702执异32号申请人：张某某，女，1955年4月28日出生，汉族，锦州某某厂退休工人，住锦州市古塔区某某路某某段某某号。被执行人：高某某，男，1950年4月9日出生，满族，锦州某某厂退休工人，住锦州市太和区某某乡某某村某某组某某号。被执行人：高某某，男，1955年11月15日出生，满族，无职业，住锦州市古塔区某某里某某号。被执行人：高某某，男，1968年2月22日出生，满族，锦州市某某公司工人，住锦州市凌河区某某里某某号。本院在执行（2017）辽0702执恢81号王某某与高某某、高志某某、高某某遗嘱继承纠纷一案的过程中，申请人张某某于2017年6月20号向本院申请变更张某某为本案的申请执行人，并提供了本院（2014）古民一初字第00297号民事判决书、（2015）古执字第00483号执行裁定书、（2016）辽0702民初1102号民事调解书、辽宁省锦州市中级人民法院（2015）锦民一终字第00034号民事判决书。经审查，申请执行人王某某已于2015年11月9日死亡，王某某生前所有的坐落于锦州市古塔区某某里某某号房屋归张某某继承所有。本院认为，王某某生前所有的坐落于锦州市古塔区某某里某某号房屋已归张某某继承所有，变更申请执行人为张某某符合法律程序，应予支持。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条第一款（2）项，《最高人民法院关于若干问题的规定》第二条、第三十条的规定，裁定如下：变更申请人张某某为本案的申请执行人。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起十日内，向辽宁省锦州市中级人民法院提出复议。审 判 长  赵 芳审 判 员  熊 伟人民陪审员  杜成民二〇一七年七月三日书 记 员  周佳妮
山西省寿阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）寿执字第136号
申请执行人岳润生，男，1966年2月15日生，汉族，寿阳县人。
被执行人松塔镇横岭村民委员会。住所地寿阳县松塔镇横岭村。
法定代表人费有兰，该村村主任。
申请执行人岳润生与被执行人松塔镇横岭村民委员会房屋损害赔偿纠纷一案，2014年11月13日晋中市中级人民法院作出（2014）晋中中法民终字第777号民事判决书，判决被执行人松塔镇横岭村民委员会在该判决生效后十日内赔偿申请执行人岳润生各项损失合计12677.26元，另垫付诉讼费800元，以上合计案款为13477.26元。因被执行人松塔镇横岭村民委员会未主动履行生效法律文书确定的义务，本院于2015年3月24日依申请执行人岳润生强制执行申请立案执行。
2015年3月27日，本院向被执行人松塔镇横岭村民委员会发出执行通知书及财产状况申报表，责令其立即履行。在执行过程中，被执行人松塔镇横岭村民委员会于2015年4月10日与申请执行人岳润生达成执行和解协议，承诺于2015年6月10日之前一次性给付全部案款13477.26元。申请执行人岳润生自愿放弃对迟延履行期间债务利息的追要，自收到本案案款13477.26元后，承诺就本案被执行人履行完毕，双方再无纠葛。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项、第二款、第三款之规定，裁定如下：
终结晋中市中级人民法院（2014）晋中中法民终字第777号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人松塔镇横岭村民委员会如未如�履行该和解协议，申请执行人岳润生发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行，不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李国清
人民陪审员 柳 林
人民陪审员 马爱有
二〇一五年四月十日
书 记 员 赵永生
江苏省如东县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）东行诉初字第0072号
起诉人万月林。
起诉人万月林向本院起诉如皋市人民政府如城街道办事处、如皋市土地资产储备开发中心、万惠诉称：起诉人系如皋市如城街道城东居二十一组59号村民，在该地址拥有合法的土地使用权和房屋所有权。自2014年5月18日起，被起诉人如皋市人民政府如城街道办事处工作人员带领拆迁人员到起诉人家中，非法限制被起诉人万惠等人的人身自由，同时有辱骂和殴打的行为，并挖断了道路，强拆了院墙和厨房。2014年7月11日，被起诉人万惠在被起诉人如皋市人民政府如城街道办事处工作人员的逼迫下，签署了《如皋市房屋搬迁补偿安置协议》，协议另一方为被起诉人如皋市土地资产储备开发中心。起诉人认为被起诉人万惠非房产所有人或共有人，被起诉人万惠在未取得起诉人授权、受到限制人身自由的情况下签署的《如皋市房屋搬迁补偿安置协议》应属无效，故诉至法院，要求：1、确认三被起诉人于2014年7月11日签署的关于江苏省如皋市如城街道城东居二十一组59号的《如皋市房屋搬迁补偿安置协议》无效；2、诉讼费由三被起诉人承担。
经审查，本院认为，从起诉人提交的起诉状和起诉材料来看，起诉人系对拆迁协议的效力有异议而提起诉讼，该纠纷属于民事纠纷的范畴，不属于行政审判权限的范围。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对万月林的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省南通市中级人民法院。
审 判 长 鲍克俭
代理审判员 俞 婧
人民陪审员 李燕平
二〇一四年七月三十日
书 记 员 陈 曌
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十一条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是认为具体行政行为侵犯其合法权益的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第四十四条有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：
（一）请求事项不属于行政审判权限范围的；
山东省威海市文登区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1003民初2111号
原告王晓静。
委托代理人王一宇，山东沛然律师事务所律师。
被告刘循英。
原告王晓静诉被告刘循英民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月7日立案受理，依法由助理审判员刘颖适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王一宇到庭参加了诉讼，被告刘循英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。案件审理过程中，本院依原告的申请对被告的财产采取了保全措施。
原告王晓静诉称，被告于2015年4月1日向原告借款180000元，同日，原告向被告支付了以上款项。后原告又为被告垫付了20000元工程车款及3500元其他款项，以上合计203500元。原告多次向被告主张以上款项，但被告均以各种理由拒付。请求判令被告立即偿还原告借款203500元及利息。
被告刘循英未答辩。
经审理查明，2015年4月1日，被告向原告借款180000元，原告通过银行向被告的账号转账180000元，当日被告为原告出具了借款金额为100000元的借条，因被告称另外80000元会在几天内偿还，故当时没有出具该80000元的借条。后被告又向原告借款3500元，原告于2016年1月26日通过银行向被告转账3500元。因被告欠付案外人杜文新租用铲车款20000元，原告分别于2015年7月31日向杜文新汇款5000元，于2016年3月20日向杜文新汇款15000元，替被告偿付了该20000元欠款。以上两笔20000元和3500元欠款，连同2015年4月1日未出具借条的借款80000元，共计103500元，被告于2016年5月29日为原告出具借款金额为103500元的借条。以上借款共计203500元。
庭审中，原告要求被告自起诉之日起至被告履行付款义务之日止按照中国人民银行同期贷款利率支付利息。
以上事实有原告的陈述，借条，银行交易明细，录音等证据在案为凭。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案被告刘循英向原告借款共计203500元并为原告出具了借条，被告刘循英应当按照借条上载明的数额偿还原告借款，因借条上未约定还款期限，原告可以要求被告在合理期限内予以返还，原告请求的利息应自起诉之日起计算。
依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘循英于本判决生效之日起十日内偿还原告王晓静借款203500元，并承担自2016年6月7日起至被告履行付款义务之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2176元，保全费1570元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
代理审判员 刘颖
二〇一六年八月十五日
书 记 员 杨柳
山东省胶州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0281行初79号
原告李春光，男，汉族，1982年11月9日生，住所地山东省平度市。
被告青岛同三交警大队，住所地胶州出口收费站院内。
原告李春光与被告青岛同三交警大队其他一案，原告李春光向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在审理过程中原告里春光在判决宣告前提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告李春光撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李春光负担。
审 判 长 刘婷婷
审 判 员 管德志
人民陪审员 李尧发
二〇一七年五月八日
书 记 员 韩光旭
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0783执5944号
申请执行人葛成效
被执行人陈鹏，
本院依据已经发生法律效力的（2012）东南商初字第00266号，依法向被执行人陈鹏发出执行通知书，责令被执行人陈鹏履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈鹏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈鹏的配偶莫馨（证件号码：）在交通银行浙江省分行的12×××53的存款人民币8000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡航晓
AUT（））O
二〇一六年十一月二日
书记员 何 倩
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0783执5944号
申请执行人葛成效
被执行人陈鹏,
本院依据已经发生法律效力的（2012）东南商初字第00266号，依法向被执行人陈鹏发出执行通知书，责令被执行人陈鹏履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈鹏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈鹏的配偶莫馨(证件号码:450323198607111227)在交通银行浙江省分行的128982013331000002457353的存款人民币8000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡航晓
AUT（）)O
二〇一六年十一月二日
书记员 何 倩