湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂鄂城民初字第00938号原告陈俊。委托代理人付长扬，湖北吴都律师事务所律师（特别授权）。被告谈凡。被告江平。被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司，住所地：武汉市江汉区建设大道518号招银大厦25楼。主要负责人毕伟，该公司总经理。委托代理人喜军，湖北首义律师事务所律师（一般授权）。原告陈俊诉被告谈凡、江平、中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司（以下简称平安保险湖北分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘春燕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈俊的委托代理人付长扬，被告谈凡、江平及被告平安保险湖北分公司的委托代理人喜军均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告陈俊诉称：2014年10月23日9时22分，被告谈凡驾驶鄂G×××××轻型厢式货车，在本市（鄂州市鄂城区）滨湖南路鄂州职业大学南门由东向南左转时，与由西向东行驶的原告驾驶的康尔斯正三轮电动车发生擦碰，造成两车受损，原告和乘车人吕桂英受伤的交通事故，原告被送往鄂州市中心医院住院治疗，住院治疗35天，同年11月27日出院。原告伤情经鄂州市中心医院法医司法鉴定所鉴定，原告的损伤程度为十级伤残，后期治疗费为10，000.00元，误工损失日为自受伤之日计算至鉴定前一日止。同年11月27日，鄂州市公安局交警支队直属交警大队作出鄂公交认字（2014）第201401023号《道路交通事故认定书》，认定被告谈凡负本次事故的全部责任，原告无责任。经查，鄂G×××××轻型厢式货车的车主是被告江平，该车在向被告平安保险湖北分公司投保交强险和商业三者险（保险金额为50万元，不计免赔），本次事故发生在保险期间。现原告诉至法院请求判令被告赔偿原告各项损失共计82，570.00元，其中精神损害抚慰金在交强险中优先赔付。被告谈凡辩称：事故属实，但我只是聘请的驾驶员不应承担赔偿责任。被告江平辩称：事故属实，我垫付了医疗费17，169.60元，我愿意依法予以赔偿。被告平安保险湖北分公司辩称：我公司愿意在保险限额内承担相应的赔偿责任，原告部分诉请过高，不承担诉讼费和鉴定费。原告陈俊为支持其诉讼请求，向法院提交证据如下：证据一、原告身份证复印件，拟证明原告的诉讼主体资格。证据二、交通事故认定书一份，拟证明本案发生交通事故的基本情况及责任划分。证据三、鄂G×××××轻型厢式货车行驶证复印件、谈凡的驾驶证复印件，拟证明被告江平系鄂G×××××轻型厢式货车的所有人和被告谈凡具有合法的驾驶资格。证据四、鄂G×××××轻型厢式货车的交强险、商业险保单复印件各一份，拟证明鄂G×××××轻型厢式货车向被告平安保险湖北分公司投保情况。证据五、诊断证明书、住院病历、出院小结、拟证明原告受伤后的诊断及治疗情况。证据六、鄂州市中心医院法医司鉴（2015）临鉴字第39号司法鉴定意见书，拟证明原告的伤残等级、后期医疗费及误工损失日等情况。证据七、原告陈俊的房产证和农贸市场摊位租赁合同，拟证明原告在城市居住、经商等情况。证据八、交通费发票，拟证明原告的交通费损失情况。证据九、鉴定费单据，拟证明原告的鉴定费损失情况。证据十、维修费发票，拟证明原告的财产损失情况。证据十一、施救费和停车费发票，拟证明原告的财产损失情况。被告平安保险湖北分公司对原告所举证据一、二、三、四、五、七真实性均无异议；对证据六的鉴定意见书，申请给予七天时间决定是否重新鉴定；对证据八法院酌情处理；对证据九鉴定费真实性无异议，但不属于保险公司的赔偿范围；对证据十、十一的真实性有异议，认为不是正规票据。被告谈凡、江平对原告所举证据的质证意见同被告平安保险湖北分公司。被告江平为支持其辩称意见，向法院提交证据如下：证据一、医疗费发票一张，拟证明已垫付医疗费17，169.60元。原告陈俊和被告谈凡均对被告江平所举证据无异议。被告平安保险湖北分公司对被告江平所举证据认为真实性无异议，但应扣除10%的非医保用药。原、被告均无异议的证据，符合证据的客观性、合法性、关联性，可作为认定案件事实的依据。对原告举出的证据六被告未申请重新鉴定，该鉴定书在形式、程序、内容等方面均符合法律规定，本院予以采信；对证据八，本院依法酌情认定；对证据十、十一，系本次事故的实际发生，本院予以采信。依据上述有效证据，本院认定事实如下：2014年10月23日9时22分，被告谈凡驾驶鄂G×××××轻型厢式货车在滨湖南路鄂州职业大学南门由东向南左转时，与由西向东行驶的原告陈俊驾驶的康尔斯正三轮电动车发生擦碰，造成两车受损，原告陈俊和乘车人吕桂英受伤的道路交通事故。事故发生后，原告陈俊被送往市中心医院住院治疗，住院治疗35天，被告江平已垫付医疗费17，169.60元。同年11月27日出院。原告伤情经鄂州市中心医院法医司法鉴定所鉴定，原告的损伤程度构成十级伤残。同年11月27日，鄂州市公安局交警支队直属交警大队作出鄂公交认字（2014）第201401023号《道路交通事故认定书》，认定被告谈凡负本次事故的全部责任，原告无责任。经查明，鄂G×××××轻型厢式货车的车主是被告江平，该车系向被告平安保险湖北分公司投保交强险和商业三者险（保险金额为50万元，不计免赔），本次事故发生在保险期间。因本次事故受伤的乘车人吕桂英与本案原告陈俊同时向本院提起诉讼。本院认为：公民的健康权依法应受法律保护。原告因本次交通事故受伤，且对事故的发生没有责任，理应获得赔偿。被告江平为肇事车辆鄂G×××××轻型厢式货车的车主，应当承担赔偿责任，被告谈凡系被告江平聘请的驾驶员，其履行职务的行为造成的后果应由被告江平承担。因该肇事车辆已在被告平安保险湖北分公司处投保了交强险和商业三者险，且商业三者险投保了不计免赔，故应当先由被告平安保险湖北分公司在保险责任限额内承担赔偿责任，不足部分由被告江平承担。被告平安保险湖北分公司辩称应扣除10%的非医保用药部分以及不承担鉴定费诉讼费的意见，符合法律规定，本院予以支持。原告陈俊的损失本院依法核定为：1、医疗费17，169.60元；2、住院伙食补助费1，750.00元（35元／天×50元）；3、营养费975.00元，（15元／天×65天）；4、护理费2，755.00元（28，729.00元／年÷365天×35天）；5、后期治疗费10，000.00元；6、残疾赔偿金49，704.00元（24，852.00元／年×20年×10%）；7、交通费400.00元；8、鉴定费1，937.00元；9、精神损害抚慰金5，000.00元；10、误工费8，264.00元（33，148.00元／年÷365天×91天）；11、维修费、施救费、停车费1，060.00元上述各项损失合计99，014.60元。因本次事故还造成另一受害人吕桂英受伤，已与本案原告同时向本院起诉，二人的医疗费损失已超出交强险医疗费限额，故按照各受害人的损失比例确定交强险的医疗费赔偿数额按限额的37%予以计算。由被告平安保险湖北分公司在交强险限额内赔偿原告70，883.00元（3，700.00＋2，755.00＋49，704.00＋400.00＋5，000.00＋8，264.00＋1，060.00），不足部分的损失由被告平安保险湖北分公司在商业三者险的范围内赔偿24，477.70元（99，014.60元-70，883.00元-1，716.90元-1，937.00元）。被告平安保险湖北分公司不赔的部分3，653.90元由被告江平向原告陈俊赔偿。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国道路交通安全法》其七十六条、《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条、第十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条之规定，判决如下：一、被告平安保险湖北分公司于本判决生效之日起十日内向原告陈俊支付交强险赔偿款70，883.00元，商业三者险赔偿款24，477.70元，合计95，360.70元。二、被告江平于本判决生效之日起十日内向原告陈俊赔偿3，653.90元。综上一、二项，扣除被告江平先行支付的17，169.60元被告平安保险湖北分公司于本判决书生效之日起十日内支付原告陈俊赔偿款81，845.00元，向被告江平支付赔偿款13，515.70元。三、驳回原告陈俊对被告谈凡的诉讼请求。本案案件受理费1，870.00元由被告江平负担（此款原告谈凡已预交，待本判决生效后，由被告江平直接支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。住所地和经常居住地在本市的当事人，请到鄂州市中级人民法院立案大厅办理现金交费手续，并将交费凭证复印件送交本院。外埠当事人交费可通过转账或汇款，收款单位：鄂州市财政局财政专户，开户银行：中国建设银行鄂州市分行营业部，账号：42×××61，请在汇款用途上注明“法院诉讼费”字样，汇款后将汇款凭证传真至本院，传真号为：0711－3357122。审判长刘春燕二〇一五年六月二十五日书记员胡志雷