wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0802执1307号
申请执行人:浙江省衢州市江河水利设备制造有限公司，住所地：衢州市东港工业园区新叶东路1号。
被执行人：重庆市南川区禹光水务投资有限公司，住所地：重庆市南川区东城街道办事处公安路3号。
申请人浙江省衢州市江河水利设备制造有限公司与被执行人重庆市南川区禹光水务投资公司定做合同纠纷一案中，经过财产查询未发现可供执行的财产。依照最高人民法院关于适用《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜春生
审 判 员 吴雯雯
代理审判员 郭俊峰
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 陈海翔
衢州市柯城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0802执1307号申请执行人:浙江省衢州市江河水利设备制造有限公司，住所地：衢州市东港工业园区新叶东路1号。被执行人：重庆市南川区禹光水务投资有限公司，住所地：重庆市南川区东城街道办事处公安路3号。申请人浙江省衢州市江河水利设备制造有限公司与被执行人重庆市南川区禹光水务投资公司定做合同纠纷一案中，经过财产查询未发现可供执行的财产。依照最高人民法院关于适用《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姜春生审 判 员  吴雯雯代理审判员  郭俊峰二〇一六年九月二十九日书 记 员  陈海翔
黑龙江省安达市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1281民初3037号
原告：于静全，男，汉族，住安达市。
被告：闫向东，男，汉族，住安达市。
被告：安达市道路运输管理站，地址安达市八道街。
法定代表人ＸＸ做，职务站长。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司绥化中心支公司。
负责人：杨晓光，职务经理。
原告于静全与被告闫向东、安达市道路运输管理站、中国太平洋财产保险股份有限公司绥化中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月30日立案。原告于静全于2017年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，于静全已与三被告和解为由申请撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许于静全撤诉。
案件受理费637.00元，由于静全负担。
审判员 付彦辉
二〇一七年九月十日
书记员 孟艳霞
贵州省六盘水市钟山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0201刑初248号
公诉机关贵州省六盘水市钟山区人民检察院。
被告人秤某某，因本案于2017年3月13日被刑事拘留，同年3月21日被取保候审。
贵州省六盘水市钟山区人民检察院以钟检公诉刑诉[2017]189号起诉书指控被告人秤某某犯交通肇事罪，于2017年4月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月4日公开开庭审理了本案。贵州省六盘水市钟山区人民检察院指派检察员王伟琴出庭支持公诉，被告人秤某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省六盘水市钟山区人民检察院指控，2017年1月6日6时12分许，被告人秤某某驾驶贵Ｂ×××××号大型普通客车沿六盘水市XX大道由西向东方向行驶至XX派出所门口处时，因未与前车保持安全距离，致使所驾车辆与同向行驶由王某驾驶的贵02-XXX**号小型拖拉机追尾相撞。造成两车受损、贵02-XXX**号小型拖拉机驾驶员王某受伤、拖拉机上乘客詹某受伤后经送医院抢救无效死亡的重大交通事故。经鉴定，死者詹某因左侧额颞顶部硬膜下血肿并脑疝，致严重颅脑损伤死亡。经认定：秤某某的过错是导致事故的直接因素，应承担事故的全部责任，王某与詹某不承担事故责任。案发后，秤某某积极救治被害人，并主动拨打122报警电话投案自首。公交公司已积极赔偿死者家属各项经济损失，死者家属已对秤某某表示谅解。
上述事实，被告人秤某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人证言，抓获经过，扣押物品清单、呼气式酒精测试结果单、驾驶人、驾驶证信息查询结果单、保险单、赔偿协议书、收条、谅解书，诊断证明，法医学尸体检验意见书、机动车安全性能检测司法鉴定意见书、道路交通事故认定书，尸体处理通知书，现场勘查笔录、方位图及刑事照片，被告人秤某某的户籍证明及其供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人秤某某违反交通交通安全法，违规驾驶机动车，造成一人受伤，一人经抢救无效死亡的重大交通事故，且对事故负全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关起诉指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以采纳。案发后，被告人秤某某积极拨打报警电话并积极送死者到医院抢救，可视为自首，可从轻处罚。案发后被告人秤某某所在公交公司已对死者家属进行赔偿，死者家属对被告人秤某某表示谅解，可对秤某某从轻处罚。公诉机关建议对被告人秤某某在有期徒刑二年以下量刑的量刑建议成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人秤某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李太星
二〇一七年五月九日
书记员 赵 悦
山东省莱芜市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）莱中执恢字第8号
申请执行人：莱芜市农村信用合作联社城区信用社，住所地：莱城区鲁中东大街**号。
法定代表人：卢信友，主任。
被执行人：莱芜市机关生活基地，住所地：莱城区文化北路***号。
法定代表人：毕华东，主任。
被执行人：莱芜市机关事务管理局，莱城区文化北路001号。
法定代表人：许长淮，局长。
关于申请执行人莱芜市农村信用合作联社城区信用社与被执行人莱芜市机关事务管理局等金融借款合同纠纷一案，本院依据本院于2001年7月26作出的（2001）莱中民初字第67号民事调解书及申请执行人的申请，于2013年3月12日立案恢复执行本案。在执行过程中，，双方当事人于2013年5月15日达成执行和解协议，约定被执行人莱芜市机关事务管理局履行8万元后，本案执行完毕。现被执行人莱芜市机关事务管理局已履行完毕执行和解协议规定的义务，全部执行款已过付至申请执行人莱芜市农村信用合作联社城区信用社。2014年1月5日，申请执行人莱芜市农村信用合作联社城区信用社申请本案执行结案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2001）莱中民初字第67号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 邢攸军
执行员 王京波
执行员 张 坤
二〇一四年一月十日
书记员 张海峰
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0127民初2182号
原告：徐涛，男，1987年6月27日出生，汉族，住淳安县。
委托诉讼代理人：方永生，淳安县城关法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：王昌好，淳安县城关法律服务所法律工作者。
被告：鲁杨康，男，1989年9月22日出生，汉族，住淳安县。
原告徐涛与被告鲁杨康民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐涛的委托诉讼代理人王昌好到庭参加诉讼。被告鲁杨康经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐涛向本院提出诉讼请求：１．被告返还原告借款30000元并支付该款自2016年1月1日起至还清之日止按年利率6%计算的利息；2.本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：2014年9月5日，被告鲁杨康以资金周转为由向原告借款30000元，并出具借条。款定于2015年6月1日前还10000元，2015年12月30日前还20000元。该笔借款在淳安县人民法院已经诉讼处理，后进入执行程序。在执行过程中，被告鲁杨康重新书写上述借条，因被告未如期还款，故起诉。
本院经审理认定事实如下：原告提交的证据（借条），与本案有关联，被告未提出相反证据反驳，其证明力予以确认。本院认定的案件事实与原告陈述一致。另查，案涉30000元借款发生在被告鲁杨康与洪涟办理结婚登记之前。
本院认为，原告徐涛与被告鲁杨康之间的民间借贷关系成立且生效，鲁杨康应按约定期限返还借款，否则承担相应的民事责任。另，原告主张的逾期付款利息于法有据，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
鲁杨康于本判决生效之日起十日内返还徐涛借款30000元，并支付该款自2016年1月1日起至还清之日止按年利率6%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由鲁杨康负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市人民法院。
审判员 姜勇军
二〇一七年六月五日
书记员 占 炜
附主要法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
成都市龙泉驿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0112执1963号
申请执行人成都中成房业有限责任公司，住所地成都市青羊区。
负责人张曦。
被执行人成都森悦投资有限公司，住所地成都市龙泉驿区。
负责人程志才。
申请执行人成都中成房业有限责任公司与被执行人成都森悦投资有限公司商品房委托代理销售合同纠纷一案，申请执行人成都中成房业有限责任公司依据已经发生法律效力的（2017）川0112民初46号民事判决书，于2017年8月29日向本院申请执行，要求被执行人成都森悦投资有限公司给付本金220632.00元、案件受理费2486.00元。
执行中查封了被执行人成都森悦投资有限公司位于成都市龙泉驿区的土地一宗，因该宗土地上有在建工程，故不宜处置。
执行中查明，被执行人成都森悦投资有限公司无其他财产可供执行。经向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索，本院依职权终结该案的本次执行程序。被执行人成都森悦投资有限公司尚欠申请执行人成都中成房业有限责任公司本金220632.00元、案件受理费2486.00元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 萍
审判员 伍 强
审判员 晋兆其
二〇一七年十一月二十九日
书记员 曾 蕊
成都市龙泉驿区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0112执1963号申请执行人成都中成房业有限责任公司，住所地成都市青羊区。负责人张曦。被执行人成都森悦投资有限公司，住所地成都市龙泉驿区。负责人程志才。申请执行人成都中成房业有限责任公司与被执行人成都森悦投资有限公司商品房委托代理销售合同纠纷一案，申请执行人成都中成房业有限责任公司依据已经发生法律效力的（2017）川0112民初46号民事判决书，于2017年8月29日向本院申请执行，要求被执行人成都森悦投资有限公司给付本金220632.00元、案件受理费2486.00元。执行中查封了被执行人成都森悦投资有限公司位于成都市龙泉驿区的土地一宗，因该宗土地上有在建工程，故不宜处置。执行中查明，被执行人成都森悦投资有限公司无其他财产可供执行。经向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索，本院依职权终结该案的本次执行程序。被执行人成都森悦投资有限公司尚欠申请执行人成都中成房业有限责任公司本金220632.00元、案件受理费2486.00元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 萍审判员 伍 强审判员 晋兆其二〇一七年十一月二十九日书记员 曾 蕊
黑龙江省肇东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1282执371号
申请执行人王彦龙，男，现住肇东市。
被执行人高景军，男，地址肇东市。
王彦龙与高景军民间借贷纠纷一案,肇东市人民法院(2014)肇商初字第505号已经发生法律效力。由于被执行人高景军没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王彦龙于2016年4月12日向本院申请强制执行，请求被执行人高景军履行给付金钱义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人高景军的财产进行了查证：无可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人高景军目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人王彦龙在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人高景军新的财产线索，申请执行人王彦龙可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于 强
审判员 潘立东
审判员 凌国岩
二〇一六年十月二十一日
书记员 黎作山
黑龙江省肇东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1282执371号
申请执行人王彦龙，男，现住肇东市。
被执行人高景军，男，地址肇东市。
王彦龙与高景军民间借贷纠纷一案,肇东市人民法院(2014)肇商初字第505号已经发生法律效力。由于被执行人高景军没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王彦龙于2016年4月12日向本院申请强制执行，请求被执行人高景军履行给付金钱义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人高景军的财产进行了查证：无可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人高景军目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人王彦龙在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人高景军新的财产线索，申请执行人王彦龙可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于 强
审判员 潘立东
审判员 凌国岩
二〇一六年十月二十一日
书记员 黎作山
黑龙江省肇东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1282执371号
申请执行人王彦龙，现住肇东市。
被执行人高景军，地址肇东市。
王彦龙与高景军合同、无因管理、不当得利纠纷一案,肇东市人民法院(2014)肇商初字第505号已经发生法律效力。由于被执行人高景军没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王彦龙于2016年4月12日向本院申请强制执行，请求被执行人高景军履行给付金钱义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人高景军的财产进行了查证：无可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人高景军目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人王彦龙在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人高景军新的财产线索，申请执行人王彦龙可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 于 强
二〇一六年十月二十一日
书记员 黎作山
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）亳民提字第00002号
抗诉机关：亳州市人民检察院。
申诉人（原审被告）：耿丽，女，1973年12月1日出生，汉族，农民。
被申诉人（原审原告）：李士彬，男，1977年7月30日出生，汉族，农民。
委托代理人：王洪涛，安徽彭线旗律师事务所律师。
申诉人耿丽与被申诉人李士彬同居关系析产、子女抚养纠纷一案，原由涡阳县人民法院于2011年11月15作出（2011）涡民一初字第00956号民事判决，已发生法律效力。耿丽不服，向检察机关提出申诉。2013年12月23日，亳州市人民检察院以亳检民抗（2013）8号民事抗诉书向本院提出抗诉。2013年12月30日本院下发（2014）亳民提字第00034号民事裁定，提审本案。本案再审期间，耿丽申请撤回申诉。
本院认为：申诉人耿丽申请撤回申诉，并不违反法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第三十四条的规定，裁定如下：
一、准许申诉人耿丽撤回申诉。
二、本案终结再审程序，恢复原判决的执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 颜四新
审判员 刘秋菊
审判员 张贝贝
二〇一四年二月二十五日
书记员 李 根
重庆市奉节县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0236执异101号
案外人：易发春，男，汉族，生于1986年8月10日，住重庆市奉节县。
申请执行人：田辉，男，汉族，生于1975年10月23日，住陕西省镇坪县。
被执行人重庆轩园实业（集团）有限公司，住所地：重庆市奉节县永安镇竹枝路345号。机构代码915002366635758766。
法定代表人：冉茂轩，董事长。
本院在执行田辉与重庆轩园实业（集团）有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人对本院查封的登记在轩园集团名下的车库提出异议。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人诉称，其于2016年5月8日与轩园集团签订商品房买卖合同并已给付全部房款，购得奉节县西部新区魏家社区2组轩园*奉中花园6号楼37号停车位。现法院将该车位查封，请求解除查封。
经审查查明，本院于2016年6月30日对轩园*奉中花园6号楼的全部车位予以查封。另查明，2016年5月8日，轩园集团与案外人易发春签订商品房买卖合同，易发春买得6号楼37号车位。
本院认为，本院对奉中花园6号楼的全部车位进行查封前，案外人已购得该车位。对保护案外人的合法权利，不应对该车位继续执行。故对案外人要求解除查封的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
解除对奉中花园6号楼负一层37号车库的查封。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 陈劲松
审判员 马 妮
审判员 李练祥
二〇一六年十二月二十二日
书记员 王 颖
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑10民再12号
再审申请人（原审被告）张峰，男，1977年9月14日出生，汉族，无固定职业，住所地黑龙江省穆棱市穆棱镇中福委。
委托代理人范艳花（张峰母亲），女，1952年9月13日出生，汉族，无固定职业，户籍所在地黑龙江省穆棱市穆棱镇铁东四巷****号，现住河北省秦皇岛市海港区滨海城**栋*单元****号。
被申请人（原审原告）王利民，男，1974年5月3日出生，汉族，无固定职业，住所地黑龙江省穆棱市八面通镇长征委*组。
原审被告姜辉，男，1972年5月9日出生，汉族，无固定职业，住所地黑龙江省穆棱市穆棱镇铁东四巷****号。
委托代理人姜惠琳，黑龙江正泰律师事务所律师。
委托代理人孙少敏，黑龙江正泰律师事务所律师。
原审被告李宜成，1974年12月18日出生，汉族，个体工商户，住所地黑龙江省穆棱市穆棱镇临山路。
再审申请人张峰与被申请人王利民、原审被告姜辉、李宜成民间借贷纠纷一案，前由黑龙江省穆棱市人民法院作出（2013）穆穆商初字第110号民事判决，已经发生法律效力，张峰不服，向我院申请再审。本院于2016年4月14日作出（2016）黑10民申27号民事裁定，本案由本院提审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。再审申请人张峰委托代理人范艳花，原审被告姜辉委托代理人姜惠琳、原审被告李宜成到庭参加诉讼，被申请人王利民经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理，现已审理终结。
2013年8月5日，被申请人（原审原告）王利民起诉到穆棱市人民法院，请求判令原审被告偿还欠款60万元及相关利息。穆棱市人民法院于2015年4月1日作出（2013）穆穆商初字第110号民事判决：一、被告张峰于本判决生效后十日内给付原告王利民借款本金55.5万元，利息23.199万元（从2013年6月1日按中国人民银行同期贷款基准年利率5.75%的四倍标准计算至2015年4月1日），扣除已付利息6万元，尚应给付利息17.199万元，本息合计72.699万元，从2015年4月1日以后利息按中国人民银行同期贷款基准年利率5.75%的四倍标准计算至本判决确定的履行期内实际给付之日止；二、被告姜辉、李宜成承担连带清偿责任；三、被告姜辉、李宜成承担保证责任后有权向张峰追偿；四、驳回原告其它诉讼请求。已经发生法律效力。
张峰不服，向本院申请再审。本院于2016年4月14日作出（2016）黑10民申27号民事裁定，本案由本院提审。
本院再审过程中，再审申请人张峰称，一是借贷担保合同无效。该合同没有贷款方王利民的签字，没有担保方的盖章，担保公司业务员将款汇入案外人李晓峰账户，且汇款数额与合同数额不符，因此，该合同对双方不具备法律上的约束力，是无效的；二是穆棱市公安机关机关询问笔录没有询问人和记录人签名，对其真实性提出质疑，该笔录是无效证据；三是原审程序违法，严重超审限。被申请人王利民未到庭应诉，亦未提交答辩意见。原审被告姜辉称，原审判决认定事实错误，三方虽然签订了借款担保合同同，但贷款方没有按合同约定将借款交给二担保人，借款主合同没有履行，担保人不应承担担保责任；原审判决没有证据证实张峰与李晓峰存在合伙关系，也没有证据证明张峰口头或是书面形式提供过银行账户；错误的事实认定导致适用法律错误，请求撤销原审判决。原审被告李宜成同意再审申请人张峰的再审请求。
本院再审查明事实如下，2013年3月1日，再审申请人张峰在穆棱市鸿泰经济担保公司处在一份借贷担保合同上签字，该合同记载：“…贷款方王利民，借款方张峰，借款方担保人姜辉、李宜成，担保方鸿泰经济提供公司…，借款方为了扩大再生产，向贷款方借款人民币60万元，借款自2013年3月1日至2013年6月1日，共三个月，贷款方将借款交予担保方，由担保方在借款合同生效三日内支付借款方…，借款到期时借款方将借款如数归还担保方，由担保方返回贷款方…，本合同一式三份，三方签字盖章后生效，三方各持一份…”。同日，原审被告姜辉、李宜成出具担保协议一份，该协议记载：“借款人张峰，担保人姜辉、李宜成经穆棱市鸿泰经济担保公司担保，向贷款人借款人民币60万元，担保人特向鸿泰经济担保公司保证，如借款人不能如期偿还借款、借款利息和担保佣金，甘愿承担保证责任，并承担一切经济责任”。当日，鸿泰经济担保公司业务员邢伟佳汇款给案外人李晓峰人民币45.5万元，2013年3月3日，邢伟佳又汇给案外人李晓峰人民币10万元。穆棱市公安局经侦大队于2013年8月12日出具询问笔录一份，该笔录记载：“穆棱市鸿泰经济担保公司实际经营人代明龙到公安机关报案，称其被李晓峰骗了…，李晓峰在深圳给我打电话，说在那边兑了个饭店，缺少资金，让我帮忙给借60万元，他没有来，委派他内弟张峰到我公司来，李晓峰找的姜辉作担保，张峰找的李宜成作担保…，把现金通过银行转账存到李晓峰给提供的银行账号…，李晓峰通过银行转账给我汇了两次利息，共计6万元…”。被申请人王利民于2013年8月5日提起诉讼时提交的借贷担保合同尾部只有张峰、姜辉、李宜成的签字，没有王利民的签字。担保协议也未加盖穆棱市鸿泰经济担保公司的印章。2013年9月16日第一次庭审结束后，王利民和穆棱市鸿泰经济担保公司分别在上述合同及协议上补签字并补盖印章。
本院再审认为，原审判决认定事实不清，证据不足，遗漏诉讼参加人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（三）、（四）项、第一百四十四条的规定，裁定如下：
（一）撤销穆棱市人民法院（2013）穆穆商初字第110号民事判决；
（二）本案发回穆棱市人民法院重审。
审判长 姜 山
审判员 杨弘智
审判员 黄晓丽
二〇一六年七月二十五日
书记员 杨海侠
江苏省泰州市高港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1203民初102号
原告刘影。
被告倪红生。
委托代理人贾恒梅。
本院在审理原告刘影与被告倪红生民间借贷纠纷一案过程中，原告刘影于2016年2月18日向本院递交撤诉申请书。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘影撤回起诉。
案件受理费减半收取为2530元，由原告刘影负担。
审判员 栾红霞
二〇一六年二月十八日
书记员 金 翠
重庆市荣昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0153刑初331号
公诉机关重庆市荣昌区人民检察院。
被告人谭国勇，男，1973年12月21日，汉族，籍贯重庆市铜梁区，小学文化，无业，户籍地重庆市荣昌区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年2月29日被荣昌区公安局羁押，次日被取保候审。经本院决定，于同年9月26日被逮捕。现羁押于荣昌区看守所。
辩护人张德才，重庆华华律师事务所律师。
重庆市荣昌区人民检察院以渝荣检刑检刑诉[2016]381号起诉书指控被告人谭国勇犯交通肇事罪，于2016年8月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市荣昌区人民检察院检察员张洁，被告人谭国勇及其辩护人张德才到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市荣昌区人民检察院指控，2015年11月16日19时20分许，被告人谭国勇无证驾驶渝C×××××号普通二轮摩托车搭载其妻常某去往荣昌区广顺街道方向，其驾车从其位于广顺街道永荣矿业公司供应处仓库的家中出发，行至峰广公路曾家山路口路段时，与未经人行道横过公路的行人王某（女，殁年71岁）相撞，造成王某受伤的道路交通事故。事故发生后，常某下车拨打110报警，谭国勇独自驾车离开事故现场。2015年11月20日，王某因抢救无效死亡。经重庆市荣昌区公安局物证鉴定室鉴定，王某的损伤符合机械性暴力致伤特点，致王某颅脑损伤，全身多处皮肤软组织损伤，其颅脑损伤为致命伤。经重庆市荣昌区公安局交巡警支队认定，此次事故由谭国勇承担主要责任，王某承担次要责任。2016年2月29日，荣昌区公安局民警在谭国勇家中将其抓获。
另查明，2015年11月16日晚，王某拨打电话报警后，民警于当晚19时30分许赶至现场，后王某被送往医院抢救。
上述事实，被告人谭国勇在本院开庭审理过程中并无异议，且有荣昌区公安局受案登记表，立案决定书，呈请破案报告书，户籍信息表，抓获经过，情况说明，交通事故现场勘查笔录及照片，道路交通事故认定书，法医学尸体检验鉴定书，车辆安全技术检验报告，辨认笔录，行驶证复印件，摩托车转让协议，查询记录，病情证明单，死亡医学证明及注销户口证明，送达回执，证人常某、黄某、雷某、罗某、周某、刘某、李某、郑某、张某的证言，被告人谭国勇的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谭国勇在公共交通管理范围内，违反交通运输管理法规，无证驾驶机动车发生重大事故，致一人死亡，并负事故主要责任，其行为符合交通肇事罪的犯罪构成要件。谭国勇犯交通肇事罪，依法应予刑罚处罚。关于辩护人提出的谭国勇不属于交通肇事后逃逸的的辩护意见，由于谭国勇在发生事故后为逃避处罚而离开事故现场，至2016年2月29日才被公安民警抓获归案，故其行为应属交通肇事后逃逸，辩护人的该辩护意见，本院不予采纳。关于辩护人提出谭国勇的行为并非造成被害人死亡的直接原因的辩护意见，因事故发生后，当晚被害人即被送往医院治疗，后因抢救无效死亡，经法医鉴定其死亡原因为颅脑损伤，庭审中被告人及辩护人对上述事实亦无异议，结合本案实际情况，谭国勇的犯罪行为与被害人死亡具有直接的因果关系，辩护人的该辩护意见与事实不符，本院不予采纳。关于辩护人提出被害人在本案中具有一定过错的辩护意见，经查，本案中谭国勇的犯罪行为虽系造成被害人死亡的直接原因，但事故发生时被害人未经人行道横过公路，对事故后果亦具有一定责任，公安道路交通事故认定书亦认为其承担次要责任，故被害人在本案中具有一定的过错，可对谭国勇酌情从轻处罚，对辩护人的该辩护意见，本院予以采纳。谭国勇在庭审中能够自愿认罪，可酌情从轻处罚。
综上，结合被告人谭国勇的本案犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第四十五条以及《最高人民法院<关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释>》第三条之规定，判决如下：
被告人谭国勇犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月26日起至2020年5月23日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王小辉
人民陪审员 方孝容
人民陪审员 钟历英
二〇一六年十月八日
书 记 员 陈继果
重庆市荣昌区人民法院刑 事 判 决 书（2016）渝0153刑初331号公诉机关重庆市荣昌区人民检察院。被告人谭国勇，男，1973年12月21日，汉族，籍贯重庆市铜梁区，小学文化，无业，户籍地重庆市荣昌区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年2月29日被荣昌区公安局羁押，次日被取保候审。经本院决定，于同年9月26日被逮捕。现羁押于荣昌区看守所。辩护人张德才，重庆华华律师事务所律师。重庆市荣昌区人民检察院以渝荣检刑检刑诉[2016]381号起诉书指控被告人谭国勇犯交通肇事罪，于2016年8月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市荣昌区人民检察院检察员张洁，被告人谭国勇及其辩护人张德才到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市荣昌区人民检察院指控，2015年11月16日19时20分许，被告人谭国勇无证驾驶渝C×××××号普通二轮摩托车搭载其妻常某去往荣昌区广顺街道方向，其驾车从其位于广顺街道永荣矿业公司供应处仓库的家中出发，行至峰广公路曾家山路口路段时，与未经人行道横过公路的行人王某（女，殁年71岁）相撞，造成王某受伤的道路交通事故。事故发生后，常某下车拨打110报警，谭国勇独自驾车离开事故现场。2015年11月20日，王某因抢救无效死亡。经重庆市荣昌区公安局物证鉴定室鉴定，王某的损伤符合机械性暴力致伤特点，致王某颅脑损伤，全身多处皮肤软组织损伤，其颅脑损伤为致命伤。经重庆市荣昌区公安局交巡警支队认定，此次事故由谭国勇承担主要责任，王某承担次要责任。2016年2月29日，荣昌区公安局民警在谭国勇家中将其抓获。另查明，2015年11月16日晚，王某拨打电话报警后，民警于当晚19时30分许赶至现场，后王某被送往医院抢救。上述事实，被告人谭国勇在本院开庭审理过程中并无异议，且有荣昌区公安局受案登记表，立案决定书，呈请破案报告书，户籍信息表，抓获经过，情况说明，交通事故现场勘查笔录及照片，道路交通事故认定书，法医学尸体检验鉴定书，车辆安全技术检验报告，辨认笔录，行驶证复印件，摩托车转让协议，查询记录，病情证明单，死亡医学证明及注销户口证明，送达回执，证人常某、黄某、雷某、罗某、周某、刘某、李某、郑某、张某的证言，被告人谭国勇的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人谭国勇在公共交通管理范围内，违反交通运输管理法规，无证驾驶机动车发生重大事故，致一人死亡，并负事故主要责任，其行为符合交通肇事罪的犯罪构成要件。谭国勇犯交通肇事罪，依法应予刑罚处罚。关于辩护人提出的谭国勇不属于交通肇事后逃逸的的辩护意见，由于谭国勇在发生事故后为逃避处罚而离开事故现场，至2016年2月29日才被公安民警抓获归案，故其行为应属交通肇事后逃逸，辩护人的该辩护意见，本院不予采纳。关于辩护人提出谭国勇的行为并非造成被害人死亡的直接原因的辩护意见，因事故发生后，当晚被害人即被送往医院治疗，后因抢救无效死亡，经法医鉴定其死亡原因为颅脑损伤，庭审中被告人及辩护人对上述事实亦无异议，结合本案实际情况，谭国勇的犯罪行为与被害人死亡具有直接的因果关系，辩护人的该辩护意见与事实不符，本院不予采纳。关于辩护人提出被害人在本案中具有一定过错的辩护意见，经查，本案中谭国勇的犯罪行为虽系造成被害人死亡的直接原因，但事故发生时被害人未经人行道横过公路，对事故后果亦具有一定责任，公安道路交通事故认定书亦认为其承担次要责任，故被害人在本案中具有一定的过错，可对谭国勇酌情从轻处罚，对辩护人的该辩护意见，本院予以采纳。谭国勇在庭审中能够自愿认罪，可酌情从轻处罚。综上，结合被告人谭国勇的本案犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第四十五条以及《最高人民法院》第三条之规定，判决如下：被告人谭国勇犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月26日起至2020年5月23日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  王小辉人民陪审员  方孝容人民陪审员  钟历英二〇一六年十月八日书 记 员  陈继果
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宜刑执字第02439号
罪犯熊某某，男，1971年3月31日出生，汉族，初中文化，安徽省芜湖市人，现在安徽省九成监狱泊湖监区五分监区服刑。
安徽省芜湖市弋江区人民法院于2012年11月15日作出（2012）弋刑初字第00174号刑事判决，以强奸罪判处被告人熊某某有期徒刑三年。熊某某不服，提出上诉。安徽省芜湖市中级人民法院于2012年12月31日作出（2013）芜中刑终字第00018号刑事裁定，准许上诉人熊某某撤回上诉。裁定送达生效后，熊犯于2013年1月24日被交付执行（刑期自2012年6月25日起至2015年6月24日止）。现执行机关安徽省九成监狱管理分局提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以熊犯在近期获得计分考核记功1次，表扬1次的奖励，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯服刑以来的计分考核材料等证据。
经审理查明：该犯自服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在前道劳动中服从分工，听从安排，保证产品质量，其劳动表现获民警一致好评。为此，该犯受到计分考核记功1次，表扬1次的奖励。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、罪犯计分考核评审鉴定表、罪犯计分考核兑现奖励审批表、罪犯“三课”学习鉴定表、生效的裁判文书、证明、罪犯入监登记表等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯熊某某减刑一案的定案依据。
本院认为：罪犯熊某某自服刑以来，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯熊某某减去尚未执行完毕的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 江曙
二〇一四年十二月二十六日
书 记 员 徐凯
附：本案所适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
阻止他人重大犯罪活动的；
检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
有发明创造或者重大技术革新的；
在日常生产、生活中舍己救人的；
在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
判处无期徒刑，不能少于十三年；
人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0602刑初189号
公诉机关大庆市萨尔图区人民检察院。
被告人宋玉山，男，1976年3月28日出生，出生地黑龙江省讷河市，汉族，小学文化，无职业，住大庆市龙凤区。2010年4月14日因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被大庆市龙凤区人民法院判处罚金人民币8000元。2017年7月14日因涉嫌盗窃被大庆市公安局萨尔图分局刑事拘留。
被告人张莲华，女，1973年6月17日出生，出生地黑龙江省青冈县，汉族，无文化，无职业，住大庆市龙凤区。2010年4月14日因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被大庆市龙凤区人民法院判处罚金人民币8000元。2017年7月14日因涉嫌盗窃被大庆市公安局萨尔图分局刑事拘留。
大庆市萨尔图区人民检察院以庆萨检诉刑诉〔2017〕181号起诉书指控被告人宋玉山、张莲华犯盗窃罪，于2017年7月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月27日公开开庭审理了本案。大庆市萨尔图区人民检察院指派检察员张大军、迟海峰出庭支持公诉，被告人宋玉山、张莲华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
大庆市萨尔图区人民检察院指控：2017年7月13日19时许，被告人宋玉山、张莲华伙同“小驴子”、“老驴子”（真名吕希民，以上二人均另案处理）来到大庆油田有限责任公司第一采油厂第七矿南八队南1-10-E061号油井处盗窃原油，“老驴子”负责遛道，被告人宋玉山、张莲华负责搭建油槽，“小驴子”负责开井放油，正在盗窃原油时被公安机关民警发现，宋玉山、张莲华被当场抓获，“小驴子”、“老驴子”逃跑。现场起获原油0.72吨，价值人民币1637.66元。案发后，赃物原油已返还大庆油田华谊建筑安装分公司污油回收站。
上述事实，被告人宋玉山、张莲华在庭审过程中均无异议，且有物证照片；被告人宋玉山、张莲华供述和辩解；辨认笔录；原油丢失报告；原油含水检验报告；原油价格证明；过秤单；原油价值计算说明；原油回收证明；公安机关扣押物品、文件清单；刑事判决书、释放证明；发破案经过、抓获经过；户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋玉山、张莲华以非法占有为目的，采取秘密窃取手段盗窃公司财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律的意见正确，本院予以支持。本案系共同犯罪。被告人宋玉山具有以下量刑情节：归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚；赃物被依法追缴，可酌情从轻处罚；有犯罪前科，可酌情从重处罚。综合以上情节，本院决定对被告人宋玉山从轻处罚。被告人张莲华具有以下量刑情节：归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚；赃物被依法追缴，可酌情从轻处罚。综合以上情节，本院决定对被告人张莲华从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人宋玉山犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月14日起至2017年10月13日止；罚金于本判决生效后次日起十日内一次性缴纳。）
被告人张莲华犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月14日起至2017年9月13日止；罚金于本判决生效后次日起十日内一次性缴纳。）
二、公安机关扣押的犯罪工具予以没收。
如不服本判决，可在收到判决书的次日起十日内，通过本院或直接上诉至大庆市中级人民法院。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 葛庆艳
二〇一七年七月二十七日
书记员 杨晓云
附《中华人民共和国刑法》相关法律条款：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0303民初667号
原告：乌海市明达物业服务有限公司，住所地乌海市海南区青少年文体中心。
法定代表人：郝英，系该公司总经理。
被告：张华，男，汉族，个体工商户，住乌海市。
原告乌海市明达物业服务有限公司与被告张华物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月18日立案。原告乌海市明达物业服务有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按乌海市明达物业服务有限公司撤回起诉处理。
审判员 张继业
二〇一七年八月二十五日
书记员 梁 俊
江苏省常州市钟楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）钟刑二初字第201号
公诉机关常州市钟楼区人民检察院。
被告人周平，男，1982年9月17日生。2014年1月22日因犯受贿罪被判处有期徒刑五年。
辩护人李岳生、卞俊文，江苏中吴律师事务所律师。
常州市钟楼区人民检察院以钟检诉刑诉（2014）260号起诉书指控被告人周平犯滥用职权罪，于2014年11月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。常州市钟楼区人民检察院指派代理检察员王成出庭支持公诉，被告人周平及辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
常州市钟楼区人民检察院指控，被告人周平于2006年7月至2007年6月作为江苏安邦南汇工程咨询有限公司造价员期间，该公司通过常州市审计局招投标参与常州市城市主要道路市容环境综合整治工程的审计工作，被告人周平负责对该工程外墙粉刷出新工程的跟踪审计工作。被告人周平在明知“市容指挥部”办公室外墙出新组组长陈国金（另案处理）以虚开送货单的方式套取国家财产的决定违反国家法律规定的情况下，放弃履行检查工程材料采购、验收、领用、清点等审计职责，于2007年6月5日签字审核通过内容不真实的工程结算书，造成国家财产损失共计人民币1400000余元。
案发后，本院从有关人员处追缴人民币540000元。
为证实指控的犯罪事实，公诉人当庭宣读了未到庭证人马XX等人的证言笔录、案发经过，出示了书证等证据。公诉机关认为，被告人周平与国家机关工作人员共同滥用职权，致使国家利益遭受重大损失，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百九十七条第一款之规定，已构成滥用职权罪，属共同犯罪。被告人周平在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现在判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当数罪并罚。被告人周平如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人周平对起诉指控的事实和定性均无异议。辩护人提出对被告人周平从轻处罚的辩护意见。
经审理查明，被告人周平于2006年7月至2007年6月作为江苏安邦南汇工程咨询有限公司造价员期间，该公司通过常州市审计局招投标参与常州市城市主要道路市容环境综合整治工程的审计工作，被告人周平负责对该工程外墙粉刷出新工程的跟踪审计工作。被告人周平在明知“市容指挥部”办公室外墙出新组组长陈国金（另案处理）以虚开送货单的方式套取国家财产的决定违反国家法律规定的情况下，放弃履行检查工程材料采购、验收、领用、清点等审计职责，于2007年6月5日签字审核通过内容不真实的工程结算书，造成国家财产损失共计人民币1400000余元。
案发后，本院从有关人员处追缴人民币540000元。
另查明，被告人周平于2013年9月7日因受贿被刑事拘留，同月22日被逮捕，2014年1月22日因犯受贿罪被本院判处有期徒刑五年。
上述事实，有下列证据证实，
1、未到庭证人周X、薛XX等人的证言笔录等证据证实了被告人周平的任职、身份情况。
2、未到庭证人马XX、汤XX、章XX、房XX等人的证言笔录、杨XX、石XX等人的供述笔录等证据证实了被告人周平与他人滥用职权，造成国家损失的事实，并有施工合同等书证等证据相印证。
3、暂扣款收据等证实了追赃的情况。
4、案发经过等证实了案发时的情况。
5、常州市钟楼区人民法院（2013）钟刑二初字第162号刑事判决书证实了被告人周平于2014年1月22日因犯受贿罪被判处有期徒刑五年等事实。
上述证据经庭审质证，具有证明效力，予以采信。
本院认为，被告人周平与国家机关工作人员滥用职权，致使国家利益遭受重大损失，其行为已构成滥用职权罪，属共同犯罪。被告人周平在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现在判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当数罪并罚。被告人周平如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人周平犯滥用职权罪，属共同犯罪；应数罪并罚的意见予以采纳。辩护人提出的辩护意见亦予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百九十七条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条、第七十条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人周平犯滥用职权罪，判处有期徒刑八个月。连同前罪有期徒刑五年，决定执行有期徒刑五年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年9月7日起至2018年12月6日止）。
二、从有关人员处追回的人民币五十四万元予以没收、上缴国库。
三、尚未追缴的赃款继续追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴一东
人民陪审员 郭静娣
人民陪审员 顾华珍
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 赵 超
河南省新安县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）豫0323执140号
王朵：
关于你申请执行董根合同纠纷一案，经查董根已经全部履行裁判文书确定的义务，本案执行完毕。
执行员 吕红营
二〇一七年六月十五日
书记员 马 壮
浙江省开化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）衢开刑初字第316号
公诉机关浙江省开化县人民检察院。
被告人蒋某。因涉嫌本案于2012年12月4日被刑事拘留。现羁
押开化县看守所。
浙江省开化县人民检察院以开检刑诉（2012）313号起诉书指
控被告人蒋某犯危险驾驶罪，于2012年12月10日向本院提起公诉
。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审
理了本案。开化县人民检察院指派代理检察员赖一群出庭支持公
诉，被告人蒋某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2012年12月4日中午，被告人蒋某酒后无证驾驶无号牌、未投
保普通二轮摩托车，从池淮镇芹源村驶往华埠镇华新村，行至桃
下线20km＋200m开化县华埠镇石梁山路段被执勤民警现场查获。
后经衢州市公安局物证鉴定所鉴定，被告人蒋某血液中酒精含量
为0.92mg／ml。超过醉酒标准0.8mg／ml。
公诉机关认为被告人蒋某的行为构成危险驾驶罪，建议判处
被告人蒋某拘役一个月至三个月，并处罚金。
被告人蒋某在开庭审理过程中对指控的危险驾驶犯罪事实没
有异议，并有证人李某、徐某的证言；查获经过、行政处罚决定
书、驾驶证限制重复办证核对证明、涉案车辆相关信息、全国被
盗汽车信息系统查询记录、常住人口信息，酒精呼吸测试单、血
样提取登记表、现场图及照片、衢州市公安局物证鉴定所检验报
告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人蒋某违反道路安全法，在道路上醉酒驾驶
机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本
院予以支持。归案后，被告人蒋某如实供述，认罪态度较好，本
院从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一
、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人蒋某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天（刑期从
判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵
刑期一日，即自2012年12月4日起至2013年1月18日止）），并处
罚金3000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本
院或者直接向衢州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当
提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱 敏
二〇一二年十二月十日
书记员 江丽丽
吉林省蛟河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蛟执字第427号
申请执行人：林大鹏，男，33岁。
被执行人：马强，男，30岁。
申请执行人林大鹏与被执行人马强劳务合同纠纷执行一案，蛟河市人民法院于2015年7月8日作出（2015）蛟民一初字第747号民事调解书，主文内容：一、被告马强于本调解书生效后立即给付原告林大鹏劳务费70，000.00元。二、被告马强与2016年1月1日前给付原告林大鹏剩余劳务费40，000.00元。该调解书已发生法律效力，申请执行人林大鹏于2015年8月18日向本院申请执行，要求被执行人马强履行生效法律文书确定的义务，即给付劳务费70，000.00元，并承担申请执行费950.00元，本院于当日立案执行。
本院于2016年1月17日将被执行人马强在吉图珲铁路客运专线十一工区的工程款70，000.00元划拨并支付给申请执行人林大鹏，申请执行人林大鹏向本院表示同意结案。
本院认为，本案生效法律文书中的内容已执行完毕，符合法定结案条件，应做执行结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：
一、蛟河市人民法院（2015）蛟民一初字第747号民事调解书执行完毕。
二、申请执行费950.00元，由申请执行人林大鹏负担。（已付）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 初艳忠
代理审判员 郑佳君
代理审判员 高 健
二〇一六年二月十五日
书 记 员 鲍 晶
甘肃省永昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永河民初字第98号
原告周应彪，男，汉族，甘肃省山丹县人。
被告曹学英，男，汉族，甘肃省永昌县人。
被告何连君，男，汉族，内蒙古自治区包头市人。
被告葛成元，男，汉族，内蒙古自治区包头市人。
被告朱利新，男，汉族，内蒙古自治区包头市人。
本院在审理原告周应彪与被告曹学英、何连君、葛成元、朱利新劳务合同纠纷一案中，原告周应彪以与被告曹学英、何连君、葛成元、朱利新协商解决为由，于2015年2月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周应彪的撤诉申请，其理由符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周应彪撤回起诉。
案件受理费70元，减半收取35元，由原告周应彪负担。
审判员 卢泰林
二〇一五年二月四日
书记员 王燕霞
甘肃省永登县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永河民初字第98号
原告赵某甲，男，汉族，生于19XX年X月X日，甘肃省永登县人，永登县农民，住永登县。
被告赵某乙，男，汉族，生于19XX年X月X日，甘肃省永登县人，永登县农民，住永登县。
原告赵某甲与被告赵某乙排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告赵某甲诉称：原告父亲于1989年6月在某某村申请修建宅基院一处，原告父亲去世后，由原告及原告母亲居住，现原告为登记户主。2014年底原告拆除旧房，2015年3月在原基础上施工建房，同年4月4日被告无故到工地阻挡原告施工，并砸毁地基。后经某某村村委会及某某镇司法所调解无果，故状诉法院，要求：1、判令被告立即停止对原告修建住房的阻挡侵害行为，对砸毁的地基恢复原状，判令被告赔偿损失5000元；2、本案诉讼费由被告承担。
本院认为，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。本案中，原、被告对涉诉宅基地使用权有争议，且均未取得诉争宅基地使用权证书，本案纠纷属土地权属纠纷，故本案不宜直接由人民法院处理。据此，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告赵某甲的起诉。
案件受理费100元，退还原告赵某甲。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者诉讼代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 郭元来
二〇一五年六月二十七日
书记员 杜永鹏
山东省德州市陵城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1403民初76号
原告侯某，女，1984年9月出生，汉族，住德州市陵城区。
被告姜某，男，1978年2月出生，汉族，住德州市陵城区。
本院在审理原告侯某与被告姜某离婚纠纷一案中，原告于2016年1月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在审理期间，原告自愿向本院提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告侯某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告侯某负担。
审判员 孙德利
二〇一六年一月七日
书记员 方振圣
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
支 付 令
（2015）米东民督字第1-1号
申请人：山西禾宇电力钢结构有限公司，住所地：山西省晋中市。
法定代表人：杜荣伟，该公司董事长。
委托代理人：李於晖，系山西晋正律师事务所律师。
被申请人：新疆汇恒源电建有限公司，住所地：乌鲁木齐市米东区。
法定代表人：李照华，该公司总经理。
委托代理人：卓小红，系该公司职员。
本院受理申请人山西禾宇电力钢结构有限公司的支付令申请后，于2015年5月22日发出（2015）米东民督字第1号支付令，限令被申请人新疆汇恒源电建有限公司在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议被申请人新疆汇恒源电建有限公司于2015年6月1日向本院提出书面异议。经审查，被申请人提出的异议成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条之规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院2015年5月22号（2015）米东民督字第1号支付令自行失效。
审判员 马奋时
二〇一五年六月四日
书记员 司倩倩
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）江宁开民初字第725号
原告沈继富，男，1966年5月19日生，汉族。
委托代理人胡官宗、林彩霞，江苏金协和律师事务所律师。
被告南京中冶金泓置业有限公司（组织机构代码69463921-1），住所地在南京市江宁经济技术开发区殷富街375号中冶天城05幢。
法定代表人王建国，董事长。
委托代理人张雁、刘仁杰，江苏东恒律师事务所律师。
原告沈继富诉被告南京中冶金泓置业有限公司（以下简称中冶公司）商品房预售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告沈继富及其委托代理人胡官宗、林彩霞、被告中冶公司的委托代理人张雁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈继富诉称：2011年3月3日，其与被告中冶公司签订了一份商品房预售合同，约定由其购买中冶公司的中冶天城05幢203室房屋。后其交付定金和首付款，并办理了商业贷款和公积金贷款。因签订合同时，中冶公司未向其告知涉案房屋正前方有一堵四米多高的外墙，待房屋逐渐成型时，其发现该外墙影响其采光、通风及遮挡视野以及风水受影响等情况，于是其与中冶公司交涉，要求解除合同。2013年6月，中冶公司将购房款全额退还给其，但仍有贷款利息损失等未予赔付。现诉至法院，要求中冶公司赔偿其商业贷款利息损失56640.49元（以460000元为基数，自2011年7月18日至2013年5月8日）、公积金贷款利息损失17330.93元（以200000元为基数，自2011年6月20日至2013年5月24日）、首付款现金部分利息损失16329元（以186095元为基数，自2011年3月3日至2013年6月27日）、首付款贷款利息损失16470元（以100000元为基数，自2011年3月21日至2013年6月27日）、迟延退款的利息损失5763元（以629884元为基数，自2013年5月14日至2013年6月27日）、交通费损失1200元，合计113733元。
被告中冶公司辩称：其不存在违约行为，导致双方合同解除的原因系原告单方面违约造成的，原告认为部分建筑设计影响其风水，故多次强烈要求退房，被告从客户人性化角度考虑，同意了原告解除合同的申请，其已将所有房款退还原告，故不同意赔偿。
经审理查明：2011年3月9日，原、被告双方签订商品房预售合同一份，约定由原告沈继富购买被告中冶公司位于江宁区秣陵街道殷富街375号中冶天城05幢203室房屋一套，总价为946095元，中冶公司应于2012年12月31日前向沈继富交付房屋。2011年3月16日沈继富通过装修贷款100000元及支付现金186095元的方式，共支付了首付款286095元，同年6月20日办理了公积金贷款200000元，同年7月18日办理了商业贷款460000元。2012年初，沈继富因发现在其所购房屋外兴建了一堵挡墙，认为挡墙过高，影响其采光、通风、遮挡视野、破坏风水，即与中冶公司交涉，并于2012年10月22日提出退房申请。2012年底，因中冶公司未取得房屋建筑工程竣工验收备案证明材料，决定延期交房，便通知沈继富于2013年1月24日交房。沈继富因挡墙问题认为双方已协商好解除合同，不需要交房，故未接收房屋。后因沈继富多次要求退房，双方协商一致于2013年5月18日解除合同。2013年5月14日双方共同办理了贷款解押手续。2013年6月27日，中冶公司将全部购房款946095元退还给沈继富，但不同意给付利息等损失。另查明，涉案挡墙规划设计图纸有所体现，准备用于商铺的广告墙，沈继富购房时中冶公司未告知其该墙的规划。
审理中，本院依法到中冶天城进行勘验，勘验结果显示从05幢203室房屋到该房阳台外的挡墙直线距离为14.8米，从该房的外墙至挡墙的距离为7.6米，该挡墙的宽度为8.4米，总长度为14.2米，高度为3.8米，挡墙两扇侧面墙长度为2.8米。
上述事实，有商品房预售合同、贷款合同、购房发票、借款借据、还款清单、个贷明细查询、银行进帐单、平面图、退房申请、照片、交房通知、中冶天城竣工验收备案表勘验笔录及当事人陈述等证据证实。
本院认为：原、被告双方签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，合法有效，双方协商一致于2013年5月18日解除合同，合同解除后双方的合同权利义务终止，原告沈继富有权要求返还购房款，被告中冶公司有权收回所售房屋。沈继富认为其所购房屋外兴建的挡墙影响其采光、通风、遮挡视野，但从本院现场勘验的情况来看，并不存在上述事实，沈继富主张挡墙影响其风水亦无事实和法律依据，该挡墙的规划并非中冶公司售房时必须向其告知的事项，故中冶公司不负违约赔偿责任。原告沈继富向被告中冶公司提出退房申请，中冶公司同意退房，系双方协商的结果，并不能视为中冶公司认可自身违约。依据合同取得的财产，合同解除后应当返还，包括孳息，故中冶公司仍应返还占用沈继富资金期间所产生的利息。中冶公司因未取得房屋建筑工程竣工验收备案证明材料，向沈继富作出延迟至2013年1月24日交付房屋的意思表示，沈继富因挡墙问题认为中冶公司同意解除合同，不需要交房，故未接收房屋，其未接收房屋并非中冶公司的过错，故应视为中冶公司于2013年1月24日履行了交付义务。综上，除2013年1月24日至2013年5月18日，中冶公司因履行了交付房屋义务不需支付利息外，中冶公司需支付其收到资金之日至实际还款之日其占用沈继富资金期间同期同类贷款利息。原告沈继富主张交通费1200元没有法律依据，故对其该项诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十一条第（二）项、第九十三条、第九十七条之规定，判决如下：
一、被告中冶公司于本判决发生法律效力之日起10日支付原告沈继富利息99130.63元。
二、驳回原告沈继富的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2575元，由原告沈继富负担331元，由被告中冶公司负担2244元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本三份，上诉于南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：南京市中级人民法院；开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10105901040001276）。
审 判 长 张才冰
人民陪审员 储德文
人民陪审员 董尔成
二〇一四年六月二十六日
见习书记员 马 芳
黑龙江省宁安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁法执字第663号
申请执行人王巍，男，1985年4月5日出生，汉族，住所地宁安市。
被申请执行人董兴志，男，1959年9月14日出生，汉族，住所地宁安市。
被申请执行人王艳飞，女，1963年1月5日出生，汉族，住所地宁安市。
黑龙江省宁安市人民法院（2015）宁东商初字第1号民事判决书确定被告董兴志、王艳飞给付原告王巍借款本息合计27800元，案件受理费247.50元。逾期被告董兴志、王艳飞未履行生效法律文书所确定的义务，原告王巍于2015年6月5日向本院申请执行，本院于当日依法受理该执行案件。
在执行过程中，申请执行人王巍不能提供被执行人董兴志、王艳飞的财产或财产线索，且我院穷尽财产调查后仍认定被执行人董兴志、王艳飞无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第二项的规定，裁定如下：
本院（2015）宁东商初字第1号民事调解书终结本次执行程序，如发现被执行人董兴志、王艳飞有可供执行财产，申请执行人王巍可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 林
审 判 员 乔巨国
代理审判员 王 卓
二〇一五年十一月六日
书 记 员 李玉森
吉林市船营区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）船民一初字第799号
原告：高秀丽，女，汉族，住吉林市丰满区。
委托代理人：孟宪贵，吉林保民律师事务所律师。
委托代理人：张文艳，吉林保民律师事务所律师。
被告：吉林市北奇房地产开发有限责任公司，住所地吉林市船营区。
法定代表人：张琦，经理。
原告高秀丽与被告吉林市北奇房地产开发有限责任公司（以下称北奇房地产公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高秀丽的委托代理人孟宪贵、张文艳到庭参加诉讼，被告北奇房地产公司经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，公告期届满，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高秀丽诉称：2006年4月28日，原告与被告签订认购协议书，随后签订商品房买卖合同，购买北奇广场网点1号、145号，该网点总面积337.58平方米，总房款580万元，已交290万元。原告交付首付款后，被告以为原告办理房屋产权证为由，将后签订的制式房屋买卖合同取回。由于被告对外负债累累，致使该房屋被人民法院查封，且至今不能交付。由于被告原因导致合同目的不能实现，已构成根本违约。现原告诉讼至法院，请求判令：1、解除原、被告双方之间的房屋买卖合同；2、被告返还房屋购房款290万元，并赔偿利息损失1，414，293.45元；3、诉讼费用由被告承担。
被告北奇房地产公司未向本院提交书面答辩意见。
为证实自己的主张，原告高秀丽向本院提供如下证据：
1、认购协议书1份、承诺书2份，证明原、被告之间存在房屋买卖合同关系；
2、收条1份，证明房屋买卖合同被被告收回；
3、收据5张，证明原告向被告交付了部分购房款290万元。
上述证据经审查认为，原告所举证据1、3来源合法，本院予以采信；证据2，无法确认其真实性，不予采信。
通过以上分析及原告陈述，本院对以下事实予以确认：2006年4月28日，原告与被告签订认购协议书1份，双方在认购协议书中约定，原告购买被告位于光华路与吉林大街交汇处北奇广场1号和145号网点，暂定面积337.58平方米，总价款为580万元。签订协议当日，原告交定金10万元，4月30日之前交清按揭贷款的首付款300万元整及签订商品房买合同，如原告未在规定时期内交付房款，本认购协议自动终止，被告有权另行出售。协议签订后，原告分别于2006年4月28日、2006年5月9日、2006年5月24日、2006年5月16日、2006年5月27日向被告交付购房款共计290万元。2011年9月17日，被告向原告作出承诺书一份，内容为：原告于2006年4月28日在被告处购买北奇广场的两套网点，分别是01号和145号，总面积337.58平方米，总房款580万元，已交290万元，被告承诺01号和145号网点已卖给原告，唯一产权人是原告。只是由于被告的债务问题延迟了进户等相关手续的办理。被告承诺于2011年10月15日前为其办理进户手续并交付使用。
本院认为，原告与被告于2006年4月28日签订关于买卖北奇广场1号和145号网点的认购协议书系双方真实意思表示，且不违反法律强制性、禁止性规定，合法有效。现因被告原因，未在约定的期限内，将网点交付原告使用。此后被告又两次向原告作出承诺，约定交付时间，但均未能交付房屋，致合同目的不能实现，被告已构成根本违约，原告据此要求解除协议、返还购房款及利息（自2006年5月27日起至2013年7月4日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算），均属合法请求，本院予以支持。关于依据认购协议书约定原告是否先期违约致认购协议自动终止问题，本院认为，依据原告提供证据，原告虽未按认购协议约定在4月30日之前交清按揭贷款的首付款300万元，但从被告两次向原告作出的承诺书内容看，能够确认，支付290万元即可办理进行手续为原告与被告双方合意之结果，故原告不存在先期违约。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条第（二）款、第九十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告高秀丽与被告吉林市北奇房地产开发有限责任公司于2006年4月签订的关于位于光华路与吉林大街交汇处北奇广场1号和145号网点的房屋买卖合同；
二、被告吉林市北奇房地产开发有限责任公司自本判决生效之日起三日内给付原告高秀丽购房款2，900，000.00元；
三、被告吉林市北奇房地产开发有限责任公司给付原告高秀丽上述款项利息损失，自2006年5月27日起至2013年7月4日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，与上款一并给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费41，314.00元由被告吉林市北奇房地产开发有限责任公司负担（原告已向本院预交），于本判决生效之日起三日内径行给付原告高秀丽。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 赵惠娟
审 判 员 鞠洪彬
人民陪审员 林艳平
二〇一四年二月二十四日
代理书记员 闫俊辰
安阳县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）安刑初字第00495号
公诉机关安阳县人民检察院。
附带民事诉讼原告人郭某某，男。系本案被害人。
诉讼代理人申晓兰，安阳市开发区“148”法律服务所法律工作者。
被告人李某某，男。
附带民事诉讼被告人王某某，男。
附带民事诉讼被告人中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司。
负责人何军，该支公司总经理。
诉讼代理人杜红涛，该公司法律顾问。
安阳县人民检察院以安县检公诉刑诉（2015）437号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2015年9月29日向本院提起公诉。诉讼过程中，附带民事诉讼原告人郭某某向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安阳县人民检察院指派检察员刘艺出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人郭某某的诉讼代理人申晓兰、被告人李某某、附带民事诉讼被告人王某某、中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司（以下简称安阳保险公司）的诉讼代理人杜红涛到庭参加了诉讼。现已审理终结。
安阳县人民检察院指控，2015年7月18日0时50分许，被告人李某某无证驾驶一辆号牌为豫EVP5**的小型汽车行驶至水冶镇一号路东段时，与一辆电动自行车发生交通事故。经安阳市公安局交通事故鉴定所血醇检验，李某某的血液中乙醇含量为153mg／100ml，属醉酒驾驶。上述事实，公诉机关向本院提供了被告人供述、证人证言、血醇检验报告等证据，认为被告人李某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪，提请本院依法判处。
附带民事诉讼原告人郭某某要求三被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、修车费等共计17971.92元。
被告人李某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均没有异议并自愿认罪。
附带民事诉讼被告人王某某辩称该事故和其没有关系，其不应承担民事赔偿责任。
附带民事诉讼被告人安阳保险公司辩称李某某系无证、酒后驾驶发生事故，保险公司不应承担赔偿责任，原告要求的赔偿数额过高。
经审理查明，2015年7月18日0时50分许，被告人李某某酒后、无证驾驶一辆号牌为豫EVP5**的小型汽车由西向东行驶至水冶镇一号路东段时，与骑电动自行车的郭某某发生交通事故，造成郭某某受伤、两车部分受损。经安阳市公安局交通事故鉴定所血醇检验，被告人李某某的血液中乙醇含量为153mg／100ml，属醉酒驾驶。经安阳县公安交通警察大队事故认定，被告人李某某负事故主要责任，郭某某负次要责任。
另查明，豫EVP5**小型汽车登记车主为王某某，实际所有人是赵某。豫EVP5**小型汽车在安阳保险公司投保有交强险，保险期间为2015年3月19日至2016年3月18日。本案事故导致郭某某脑震荡并于当天到安阳县人民医院住院治疗。2015年7月22日出院，医疗费4891.92元由郭某某支付。
上述事实，有公诉机关提供的下列证据予以证实：
1、被告人李某某供述和辩解：案发当天晚上8时许，其和朋友赵某以及赵某的一个朋友在水冶人民路一饭店吃饭时喝了半斤左右的劲酒，饭后其开着赵某的豫EVP5**号小型汽车沿水冶一号路由西向东行驶时与一辆电动自行车相撞，民警到现场后发现其身上有酒味，就将其查获了，其没有驾驶证，当时汽车上就其一个人。
2、证人郭某某证言：案发当天凌晨1时许，其骑电动车在水冶镇一号路铁路东侧与一辆汽车相撞。
3、证人左某某证言：证明内容同郭某某证言基本一致。
4、证人赵某证言：2015年7月17日晚上8时许，其和李某某等人在水冶人民路一饭店吃饭时李某某喝了半斤左右的劲酒，18日0时左右李某某打电话说开车在一号路东段和一辆电动自行车相撞。
5、安阳市公安局交通事故鉴定所血醇检验报告单：李某某血液中乙醇含量为153mg／100ml。
6、事故照片及道路交通事故认定书：被告人李某某负事故的主要责任，郭某某负次要责任。
7、安阳县公安局行政处罚决定书：2015年7月18日被告人李某某因未取得机动车驾驶证驾驶机动车被安阳县公安局行政拘留15日。
8、户籍证明：被告人李某某已达完全刑事责任年龄。
另有附带民事诉讼原告人提供的安阳县人民医院出院证、医疗费单据、住院病历、交强险保单予以证实，以上证据均经当庭示证、质证，证据确实、充分，本院予以确认。
以上证据均经当庭示证、质证，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人李某某酒后、无证驾驶机动车上路行驶，经检测，其血液中乙醇含量超过国家醉酒驾驶机动车标准，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人李某某所驾驶的车辆在附带民事诉讼被告人安阳保险公司投保有交强险，该事故发生于保险期间，且附带民事诉讼原告人郭某某要求的各项损失均未超出交强险赔偿范围，故附带民事诉讼原告人郭某某要求的各项损失应由安阳保险公司赔偿，原告要求的医疗费按其提供的医疗费票据予以确定，误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费根据原告的伤情及住院天数依法予以确定，交通费、修车费酌情各确定为100元。本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百五十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币8000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，行政拘留15日已折抵刑期，即自2015年12月2日起至2016年2月15日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、附带民事诉讼被告人中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司于判决生效之日起十日内赔偿附带民事诉讼原告人郭某某医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等共计7698.92元元；
三、驳回附带民事诉讼原告人郭某某的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 燕文光
审 判 员 李贺锋
人民陪审员 陈 雷
二〇一五年十二月十日
书 记 员 申 岩
1
河南省安阳县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）安刑初字第00495号
公诉机关安阳县人民检察院。
附带民事诉讼原告人郭某，男，1972年2月16日出生，汉族，住安阳县。系本案被害人。
诉讼代理人申晓兰，安阳市开发区“148”法律服务所法律工作者。
被告人李志兵，男，1981年4月16日出生，汉族，高中文化，安阳县许家沟乡前西岗村农民，住本村。无前科。2015年7月18日因未取得机动车驾驶证驾驶机动车被安阳县公安局行政拘留15日，因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年8月3日被安阳县公安局取保候审，经本院决定，2015年12月2日被依法逮捕。
附带民事诉讼被告人王纪峰，男，1983年3月18日出生，汉族，农民，住安阳县。
附带民事诉讼被告人中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司，住所地安阳市龙安区中州路文峰大道交叉口西南角。
负责人何军，该支公司总经理。
诉讼代理人杜红涛，该公司法律顾问。
安阳县人民检察院以安县检公诉刑诉（2015）437号起诉书指控被告人李志兵犯危险驾驶罪，于2015年9月29日向本院提起公诉。诉讼过程中，附带民事诉讼原告人郭某向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安阳县人民检察院指派检察员刘艺出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人郭某的诉讼代理人申晓兰、被告人李志兵、附带民事诉讼被告人王纪峰、中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司（以下简称安阳保险公司）的诉讼代理人杜红涛到庭参加了诉讼。现已审理终结。
安阳县人民检察院指控，2015年7月18日0时50分许，被告人李志兵无证驾驶一辆号牌为豫Ｅ×××××的小型汽车行驶至水冶镇一号路东段时，与一辆电动自行车发生交通事故。经安阳市公安局交通事故鉴定所血醇检验，李志兵的血液中乙醇含量为153mg/100ml，属醉酒驾驶。上述事实，公诉机关向本院提供了被告人供述、证人证言、血醇检验报告等证据，认为被告人李志兵的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪，提请本院依法判处。
附带民事诉讼原告人郭某要求三被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、修车费等共计17971.92元。
被告人李志兵对起诉书指控的犯罪事实及罪名均没有异议并自愿认罪。
附带民事诉讼被告人王纪峰辩称该事故和其没有关系，其不应承担民事赔偿责任。
附带民事诉讼被告人安阳保险公司辩称李志兵系无证、酒后驾驶发生事故，保险公司不应承担赔偿责任，原告要求的赔偿数额过高。
经审理查明，2015年7月18日0时50分许，被告人李志兵酒后、无证驾驶一辆号牌为豫Ｅ×××××的小型汽车由西向东行驶至水冶镇一号路东段时，与骑电动自行车的郭某发生交通事故，造成郭某受伤、两车部分受损。经安阳市公安局交通事故鉴定所血醇检验，被告人李志兵的血液中乙醇含量为153mg/100ml，属醉酒驾驶。经安阳县公安交通警察大队事故认定，被告人李志兵负事故主要责任，郭某负次要责任。
另查明，豫Ｅ×××××小型汽车登记车主为王纪峰，实际所有人是赵某。豫Ｅ×××××小型汽车在安阳保险公司投保有交强险，保险期间为2015年3月19日至2016年3月18日。本案事故导致郭某脑震荡并于当天到安阳县人民医院住院治疗。2015年7月22日出院，医疗费4891.92元由郭某支付。
上述事实，有公诉机关提供的下列证据予以证实：
被告人李志兵供述和辩解：案发当天晚上8时许，其和朋友赵某以及赵某的一个朋友在水冶人民路一饭店吃饭时喝了半斤左右的劲酒，饭后其开着赵某的豫Ｅ×××××号小型汽车沿水冶一号路由西向东行驶时与一辆电动自行车相撞，民警到现场后发现其身上有酒味，就将其查获了，其没有驾驶证，当时汽车上就其一个人。
证人郭某证言：案发当天凌晨1时许，其骑电动车在水冶镇一号路铁路东侧与一辆汽车相撞。
证人左某证言：证明内容同郭某证言基本一致。
证人赵某证言：2015年7月17日晚上8时许，其和李志兵等人在水冶人民路一饭店吃饭时李志兵喝了半斤左右的劲酒，18日0时左右李志兵打电话说开车在一号路东段和一辆电动自行车相撞。
安阳市公安局交通事故鉴定所血醇检验报告单：李志兵血液中乙醇含量为153mg/100ml。
事故照片及道路交通事故认定书：被告人李志兵负事故的主要责任，郭某负次要责任。
7、安阳县公安局行政处罚决定书：2015年7月18日被告人李志兵因未取得机动车驾驶证驾驶机动车被安阳县公安局行政拘留15日。
8、户籍证明：被告人李志兵已达完全刑事责任年龄。
另有附带民事诉讼原告人提供的安阳县人民医院出院证、医疗费单据、住院病历、交强险保单予以证实，以上证据均经当庭示证、质证，证据确实、充分，本院予以确认。
以上证据均经当庭示证、质证，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人李志兵酒后、无证驾驶机动车上路行驶，经检测，其血液中乙醇含量超过国家醉酒驾驶机动车标准，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人李志兵所驾驶的车辆在附带民事诉讼被告人安阳保险公司投保有交强险，该事故发生于保险期间，且附带民事诉讼原告人郭某要求的各项损失均未超出交强险赔偿范围，故附带民事诉讼原告人郭某要求的各项损失应由安阳保险公司赔偿，原告要求的医疗费按其提供的医疗费票据予以确定，误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费根据原告的伤情及住院天数依法予以确定，交通费、修车费酌情各确定为100元。本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百五十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条之规定，判决如下：
被告人李志兵犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币8000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，行政拘留15日已折抵刑期，即自2015年12月2日起至2015年2月15日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、附带民事诉讼被告人中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司于判决生效之日起十日内赔偿附带民事诉讼原告人郭某医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等共计7698.92元元；
三、驳回附带民事诉讼原告人郭某的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 燕文光
审 判 员 李贺锋
人民陪审员 陈 雷
二○一五年十二月月十日
书 记 员 申 岩
衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢柯巡民初字第234号
原告：唐耀良。
被告：衢州市柯城区姜家山乡跃进新村村民委员会。
诉讼代表人：吴阳土。
委托代理人：余水文。
原告唐耀良与被告衢州市柯城区姜家山乡跃进新村村民委员会（以下简称跃进新村）土地承包经营权纠纷一案，本院于2015年6月8日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员黄文兵独任审判，并于2015年7月1日、2015年9月2日两次公开开庭进行了审理。原告唐耀良、被告跃进新村及其委托代理人余水文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐耀良起诉称：2009年，原姜家山乡八角窑村村民委员会租用原告位于枧下的土地给姜家山乡政府使用，使用时间为2009年至2013年。该地块登记面积为0.5亩，实际面积为1亩，各地块租金依实际面积计算，租金为每年800元。八角窑村村民委员会在收取租金后没有及时支付给原告，截留至今，原告多次请求支付未果，故诉至法院，要求判令：一、被告支付原告土地租金3200元；二、本案诉讼费由被告承担。
原告唐耀良为证明自己的主张，向本院提供以下证据：1、土地承包权证一份，证明位于原八角窑村枧下的0.5亩土地系原告承包地的事实；2、原八角窑村公章使用及财务管理规定一份，证明原八角窑村村民需要使用村公章时需先交清欠款的事实；3、原八角窑村会计唐卸林书写的证明材料一份，证明原告按时交纳承包费的事实。
被告跃进新村答辩称：原告系原八角窑村村民，2013年，八角窑村并入跃进新村。原告诉称的位于原八角窑村枧下0.5亩承包地原确属原告的承包地，但原告在2001年自愿交回给村委会，故无法享受该土地流转收益，要求驳回原告的诉讼请求。
被告跃进新村为证明其主张，向本院提供以下证据：1、原八角窑村承包土地清册、机动田清册各一份及当时村会计唐卸林、唐春良的记载两份，证明原告原承包的位于原八角窑村枧下0.5亩地实际测量面积为0.42亩，已于2001年6月7日自愿交回村委会，村委会已实际收回该承包地的承包经营权的事实；2、交回承包地清册一份及会议记录两份，证明2002年之前，原姜家山乡八角窑村村民在家庭人口减少时交回部分承包地的现象较为普遍及原告唐耀良并无参加枧下土地流转资格的事实；3、申请证人何某、唐某、朱某出庭作证，证明2002年之前，原八角窑村村民在遇家庭人口减少时可以自愿交回部分承包地，并免交已交回承包地的承包费，交回承包地时向村会计报告并经过村会计测量登记便完成的事实。
证人何某、唐某、朱某在庭审中陈述：原八角窑村村民在遇到婚嫁、病丧导致家庭人口减少时，可以交回部分承包地，并免交已交回承包地的承包费，交回承包地后，未曾有再要回的情况。
原、被告提交的证据，本院当庭组织双当事人质证，并认证如下：
原告提交的证据1，被告对其真实性无异议，但认为原告承包的位于原八角窑村枧下的0.5亩承包地已在2001年交回村委会，本院对其真实性予以确认。
原告提交的证据2，被告对其真实性无异议，但认为该证据与本案无关，经审查，本院认为被告质证意见成立，故对该证据不予认定。
原告提交的证据3，被告对其真实性有异议，认为该材料并非由唐卸林亲笔书写，经审查，该证据与被告提交的唐卸林的记载内容一致，故对其记载的事实予以确认。
被告提交的证据1，原告对其真实性无异议，但认为其交回承包地时误以为村委会会在2003年调整土地，后村委会并未调整土地，故其有权继续承包案涉承包地，本院对其真实性予以确认。
被告提交的证据2，原告对其真实性无异议，但认为案涉承包地仍属于原告承包地，本院对其真实性予以确认。
被告申请证人何某、唐某、朱某出庭作证的证言，原告对其真实性无异议，但认为原告儿子结婚导致家庭人口增加便可以拿回交回的承包地，本院对证人证言的真实性予以确认。
根据本院认定的证据，结合当事人在庭审中的陈述，本院认定案件事实如下：
原告系原姜家山乡八角窑村村民，该村于2013年并入姜家山乡跃进新村。1993年，原告所在的八角窑村进行了第二轮土地承包，原告承包了包括位于该村枧下0.5亩土地在内的3.1亩土地，承包期限为30年，自1993年11月30日至2023年11月30日。1999年4月15日，衢州市柯城区人民政府向原告颁发了土地承包经营权证，对上述土地承包经营权作了确认。2001年6月7日，原告因女儿唐志军出嫁自愿将位于八角窑村枧下的0.5亩土地交回村委会，当时由村会计唐卸林及唐春良办理了退地手续，退地时实际测量面积为0.42亩，并在村承包土地清册上进行了登记。此后，八角窑村村民委员会将该承包地纳入村机动田进行管理，原告唐耀良未再缴纳该承包地的承包费。2010年8月1日，各土地承包经营权人与八角窑村村民委员会签订了《姜家山乡农村土地承包经营权委托流转协议》，委托八角窑村村民委员会将该村位于枧下的土地以出租方式对外流转，流转期限为13年，自2010年8月1日至2023年7月31日，流转费为每亩每年按700市斤早稻（国家指导价）折价进行流转。后因其他原因，流转期提前终止，实际收取了四年的流转款。现原告认为，八角窑村村民委员会未与原告签订委托流转协议，将其承包的枧下0.5亩承包地对外出租流转，所收取的流转款亦未支付给原告，原告多次要求支付未果，故提起诉讼，诉请如前。
本院另查明：2002年以前，原姜家山乡八角窑村村民在家庭人口减少时，可以选择交回部分承包地，并免交已交回承包地的承包费，上述情况在该村较为普遍，且交回的承包地作为村里机动田管理。
本院认为：土地承包经营权受法律保护。本案争议的焦点是：原告自愿交回案涉土地承包经营权是否具有法律效力。原告认为，当初交回案涉土地系考虑到村里即将要进行土地调整，后村里并未进行土地调整，其后原告儿子结婚，家庭人口增加，故可以继续承包交回的土地。被告认为原告交回土地后，即不能再要求承包该土地。对此，本院分析如下：
首先，原告因女儿出嫁，按照村里惯例，自愿交回案涉土地的承包经营权系其真实意思表示，亦未违反当时的法律规定，应认定为有效。原告交回案涉土地承包经营权后，便未对该承包地进行耕种，也未再交纳该承包地的承包费，村委会亦将该承包地纳为村机动田管理，原告在此后的十余年并未提出异议，故被告已实际收回案涉承包地的承包经营权。
其次，《中华人民共和国农村土地承包法》第二十九条规定：承包期内，承包方可以自愿将承包地交回发包方。承包方自愿交回承包地的，应当提前半年以书面形式通知发包方。承包方在承包期内交回承包地的，在承包期内不得再要求承包土地。该条款明确了承包方可以交回承包地及交回承包地后的后果，本案中，原告虽未提交书面申请，但《中华人民共和国农村土地承包法》自2003年3月1日起实施，根据法不溯及既往的原则，原告未提交书面申请，并不导致交回承包地的行为无效。故原告在承包期限内自愿交回承包地符合法律规定，交回后不得再要求承包该承包地。
现原告要求被告支付其已交回承包地的土地流转款的诉讼请求，无事实与法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第四条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告唐耀良的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告唐耀良负担（已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
代理审判员 黄文兵
二〇一五年九月八日
书 记 员 吴仕超
西安市新城区人民法院
刑 事 判 决 书
新刑初字第00051号
公诉机关西安市新城区人民检察院。
被告人汪某某，男，43岁，1970年3月2日生于湖北省天门市，汉族，初中文化，捕前系西安市新城区轻工市场一楼一排50号“汪氏商贸”店老板。2013年4月18日因犯销售假冒注册商标的商品罪被抓获，次日被刑事拘留，2013年5月16日被依法逮捕。现羁押于西安市新城区看守所。
辩护人李向飞，陕西哲勤律师事务所律师。
被告人刘某某，女，32岁，1971年3月15日生于湖北省天门市，汉族，小学文化，西安市新城区轻工市场一楼一排50号“汪氏商贸”店经理。2013年4月18日因犯销售假冒注册商标的商品罪被抓获，同年4月19日被刑事拘留，2013年5月16日被取保候审。
西安市新城区人民检察院以西新检刑诉（2013）334号起诉书指控被告人汪某某、刘某某销售假冒注册商标的商品罪，于2013年12月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。西安市新城区人民检察院指派检察员肖建堂出庭支持公诉。被告人汪某某及辩护人李向飞、被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
西安市新城区人民检察院指控：被告人汪某某、刘某某（夫妻关系）二人自2012年下半年开始在本市轻工市场一楼一排50号“汪氏商贸”店经销电饭锅、电饭煲等小家电。2013年4月18日，公安机关从汪某某住处（本市灞桥区米秦路66号）查获标注“SORER苏泊尔电器”的电饭煲200件（每件6个，其中700W的90件，900W的110件）。经浙江省苏泊尔股份有限公司鉴定，上述产品系假冒其注册商标“苏泊尔SUPOR”的商品；出厂价值共计229200元。为了证实指控的犯罪，公诉机关当庭出示了相关证据。据此认为，被告人汪某某、刘某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百一十四条之规定的销售假冒注册商标的商品罪，提起公诉，请依法惩处。
庭审中，被告人汪某某、刘某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，亦不作辩解。
被告人汪某某的辩护人辩称：被告人汪某某系犯罪未遂，又能自愿认罪，请求从轻处罚。
经审理查明：
被告人汪某某、刘某某（二人系夫妻关系）自2012年下半年开始在本市轻工市场一楼一排50号“汪氏商贸”店经销电饭锅、电饭煲等小家电。2013年4月18日，公安机关从汪某某住处本市灞桥区米秦路66号查获标注“SORER苏泊尔电器”的电饭煲200件（每件6个，其中700W的90件，900W的110件）。经浙江省苏泊尔股份有限公司鉴定，上述产品系假冒其注册商标“苏泊尔SUPOR”的商品，出厂价值共计人民币229200元。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、证人卢某某的证言证明，其在新城区轻工市场汪氏商贸店工作，在该店负责送货，汪氏商贸店销售的苏泊尔电饭锅是从广东进的货，生产厂家不详，汪氏商贸的库房在灞桥区米秦路。
2、证人尹某某的证言证明，他负责米秦路库房的安全，11号和12号仓库扣押的电器不清楚去哪了。
3、证人刘某某、杨某某的证言证明，在汪氏商贸米秦路的仓库工作，不知道是谁把公安机关扣押的200件电器拉走了。
4、公安机关的清点记录、扣押物品清单、情况说明证明2013年4月18日17时50分，西安市长乐中路派出所民警闫卫军、王锋、陈生根在汪某某的引领下，来到西安市米秦路66号汪氏商贸的库房，发现库房内存有200箱（每箱6个）假冒苏泊尔电饭锅，其中700W90箱，900W110箱。
5、企业法人营业执照、国家工商行政管理总局认定“苏泊尔”商标为驰名商标通知、商标注册证、注册商标变更证明及核准续展注册证明，均证明“苏泊尔”（“SUPOR”）系杭州苏泊尔股份有限公司注册的驰名商标。
6、浙江苏泊尔股份有限公司鉴定书和价格证明，证明从被告人汪某某、刘某某库房查获的“苏泊尔”电器经鉴定均系假冒“苏泊尔”注册商标的商品，价值合计人民币229200元。
7、房屋租赁合同及汪氏商贸的销售单、出货单证明，被告人汪某某从2013年1月4日租赁本市新城区轻工市场一楼一排50号经营小家电。
8、汪氏商贸的销售单、出货单证明，汪氏商贸4月18日、3月16日、4月5日的销售情况。
9、被告人汪某某的供述证明，2012年10月份左右，他从广东省廉江市乐宝电器厂购进了这些假冒商品，总共从那购进了200件两个品种（一种是700W，一种是900W），没有签订合同，是他将钱款打入对方的银行账号，对方通过物流将货物托运过来。他销售的苏泊尔电器是假货，是从广东省的私人小厂进的货，而正规苏泊尔电器是浙江省杭州市生产的，销售假货是因为便宜，好挣钱。我老婆刘某某在汪氏商贸负责零售和批发，我负责拉货、发货和厂家联系及打款。
10、被告人汪某某指认轻工市场1楼1排50号汪氏商贸及仓库米秦路66号南-11号，南-12号仓库的笔录及照片。
11、被告人刘某某的供述证明，2010年5月份至今，她和丈夫汪某某在本市新城区轻工市场1楼1排50号汪氏商贸销售电器。销售的苏泊尔电器是假冒的，销售的苏泊尔电器的产地在广东省廉江市，销售假冒苏泊尔电器一年获利8万元，2013年进了18万元的货，库房在灞桥区米秦路66号南11、12号库房。
以上证据相互印证，足以认定。
本院认为，被告人汪某某、刘某某销售明知是假冒注册商标的商品，且数额较大，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百一十四条规定的销售假冒注册商标的商品罪（未遂）。西安市新城区人民检察院指控被告人汪某某、刘某某所犯销售假冒注册商标的商品罪的事实和罪名成立，依法应予惩处。庭审中，被告人汪某某的辩护人辩称之理由，经查，被告人汪某某、刘某某的行为属犯罪未遂，且均能自愿认罪，故均可从轻处罚，并对汪某某、刘某某依法适用缓刑。根据被告人汪某某、刘某某的犯罪事实、性质、情节以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第二十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院﹤关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释（二）﹥》第四条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部﹤关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的意见﹥》第八条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、被告人汪某某犯销售假冒注册商标的商品罪（未遂），判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年，并处罚金人民币十二万元（已缴纳五万五千元，剩余六万五千元在本判决生效后三个月内缴纳）；
二、被告人刘某某犯销售假冒注册商标的商品罪（未遂），判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年，并处罚金人民币十二万元（已缴纳五万五千元，剩余六万五千元在本判决生效后三个月内缴纳）；
三、扣押的假冒“SORER苏泊尔”电饭煲200件，由公安机关依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 孙宝霞
人民陪审员 王文丽
人民陪审员 陈妮娜
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 李儒鸣
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬慈催字第218号
申请人：聊城市金华某某制造厂。
代表人：赵某某。
委托代理人：郭某。
申请人聊城市金华某某制造厂申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2013年10月28日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告号码为30800053／94211797的银行承兑汇票（出票日期2013年10月8日、出票金额41400元、出票人慈溪市中亚车业有限公司、收款人宁波隆赢机床有限公司、付款行招商银行宁波慈溪支行、背书人宁波隆赢机床有限公司，持票人为申请人）无效；
二、自本判决公告之日起，申请人聊城市金华某某制造厂有权向支付人请求支付。
本案申请费100元，由申请人聊城市金华某某制造厂负担，交纳本院。
本判决为终审判决。
审 判 长 胡 辉
审 判 员 宋国梁
审 判 员 张南芾
二〇一四年一月二十三日
代书记员 龚雅科
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）天民一初字第1847号
原告：王某某，男，俄罗斯族，1952年6月15日出生，住乌鲁木齐市沙依巴克区西虹西路
被告：李某某，女，俄罗斯族，1953年11月22日出生，住乌鲁木齐市天山区胜利路
本院在审理原告王某某诉被告李某某离婚纠纷一案过程中，原告王某某于2014年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费150元（原告王某某已预交），减半收取75元，由原告王某某负担，剩余75元由本院退还给原告王某某。
代理审判员 冷长青
二〇一四年九月三十日
书 记 员 郝祥凤
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0783民初2837号
原告：金跃军。
被告：吴新军。
被告：东阳格林磁材有限公司。
法定代表人：吴新军，经理。
被告：张庆吉。
本院受理原告金跃军与被告吴新军、东阳格林磁材有限公司、张庆吉民间借贷纠纷一案后，吴新军在法定答辩期限内对本案管辖权提出异议。吴新军认为：吴新军的住所地在江西省，本案诉讼的标的额为5110万元，根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》，东阳市人民法院作为基层人民法院对本案没有管辖权，应当由浙江省金华市中级人民法院管辖。综上，吴新军要求将本案移送至浙江省金华市中级人民法院管辖。
本院认为：吴新军系对本案级别管辖提出异议。依照《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》关于浙江法院级别管辖的规定，当事人一方住所地不在浙江省且诉讼标的额为5000万元以上、3亿元以下的一审民商事案件，由中级人民法院管辖。本案吴新军的住所地为江西省，诉讼标的额为5110万元，已超出本院作为浙江省基层人民法院受理案件的标的限额，故本院认为被告的管辖权异议成立，本案应移送至浙江省金华市中级人民法院管辖。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条第（三）项、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于审理民事级别管辖异议案件若干问题的规定》第一条第（二）项之规定，裁定如下：
被告吴新军对管辖权提出的异议成立，本案移送浙江省金华市中级人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 顾悦婷
二〇一六年四月十八日
书记员 施 翌
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀民初133号
原告（保全申请人）：江苏省苏中建设集团股份有限公司，住所地江苏省海安县海安镇中坝南路18号25-27层。
法定代表人：笪鸿鹄，该公司董事长。
委托诉讼代理人：余苗苗，女，该公司职员。
被告（异议人）：王俊忠，男，1958年9月26日出生，汉族，住河北省邯郸市永年区。
被告（被申请人）：邯郸市嘉烨房地产开发有限公司，住所地河北省邯郸开发区文明路9号工商联会馆4号楼14层。
法定代表人：苏廷喜，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王海林，河北江正律师事务所律师。
江苏省苏中建设集团股份有限公司(以下简称苏中建设公司)诉邯郸市嘉烨房地产开发有限公司（以下简称嘉烨房地产公司）建设工程施工合同纠纷一案在本院审理过程中，经苏中建设公司提出财产保全申请并提供担保，2016年11月11日本院作出（2016）冀民初76号民事裁定书，裁定查封嘉烨房地产公司名下价值一亿元人民币的财产。2016年11月24日本院向邯郸市永年区住房和城乡建设局送达了裁定书和（2016）冀执保52号协助执行通知书，查封了嘉烨房地产公司开发的“嘉烨豪庭”项目的206套房产，轮候查封了146套房产。并向当事人送达了查封裁定书和查封清单。后王俊忠向本院提出案外人异议，对本院查封的“嘉烨豪庭”项目4号楼2单元404号房产（以下简称涉案房产）主张实体权利，请求解除查封。本院经审查于2017年4月24日作出（2017）冀执异204号执行裁定书，裁定中止对涉案房产的执行。苏中建设公司不服，向本院提起执行异议之诉，本院于2017年6月16日立案。
本案在审理过程中，就苏中建设公司诉嘉烨房地产公司建设工程施工合同纠纷一案，本院经审理于2016年12月30日作出（2016）冀民初76号民事裁定书，认为嘉烨房地产公司管辖权异议成立，裁定驳回了苏中建设公司的起诉。苏中建设公司不服，向最高人民法院提起上诉，最高人民法院于2017年4月20日作出（2017）最高法民辖终76号民事裁定书，裁定驳回上诉，维持原裁定。二审裁定生效后，嘉烨房地产公司申请解除对“嘉烨豪庭”项目房产的查封。2017年10月19日本院作出（2016）冀民初76号之一民事裁定书，裁定解除对嘉烨房地产公司名下财产的查封。该裁定书已经送达当事人和邯郸市永年区住房和城乡建设局。苏中建设公司收到解封裁定书后，没有向本院提出撤回起诉的书面申请。
本院经审查认为，在本执行异议之诉案件审理期间，最高人民法院作出终审裁定确认本院对苏中建设公司诉嘉烨房地产公司建设工程施工合同纠纷一案没有管辖权后，本院已依法解除了该案中执行标的物即嘉烨房地产公司名下财产（含涉案房产）的查封，基于原查封行为苏中建设公司另行向本院提起的本执行异议之诉已丧失基础事实，本案已无继续审理的必要，应程序性终结本案。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第六项的规定，裁定如下：
本案终结诉讼。
江苏省苏中建设集团股份有限公司已经预交的案件受理费100元，不予退还。
审判长 王荣菊
审判员 赵树经
审判员 王振健
二〇一七年十二月四日
书记员 邸 悫
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）皇民二初字第2573号
原告张世玉。
被告沈阳金辉房地产开发有限公司
法定代表人蒋杰
委托代理人赵丽媛。
原告张世玉与被告沈阳金辉房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2014年11月26日受理后，依法由本院审判员佟铃独任公开开庭进行了审理。原告张世玉，被告沈阳金辉房地产开发有限公司（以下简称“金辉公司”）委托代理人赵丽媛均到庭参与了诉讼，本案现已审理终结。
原告张世玉诉称，要求被告立即为原告办理房产证，支付逾期办理房屋产权证书违约金5389元（2013年12月9日-2014年11月19日），并承担本案诉讼费。
被告金辉公司辩称，原告所购房屋的初始登记批复手续已于2014年1月24日办理完毕，依照双方签订的《商品房买卖合同》第十五条的约定，逾期办证违约金应计算至被告将办理权属登记需由其提供的材料报产权登记机关备案时止。
经审理查明，2008年原、被告签订《商品房买卖合同》一份，原告为买受人，被告为出卖人。双方约定原告购买由被告开发建设的位于沈阳市皇姑区黄河北大街商品房，建筑面积83.53平方米，总价款312402元。关于产权登记，双方约定出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按日向买受人支付已交付房款万分之零点五的违约金，合同继续履行。该合同签订后，原告交纳了全部购房款，被告于2009年3月6日将该房屋交付原告使用。
另查，被告未按合同约定在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，原告于2013年12月17日起诉至本院，本院作出（2014）皇民二初字第159号民事判决书，判决被告给付原告至2013年12月9日止的逾期办证违约金。原告所购房屋于2014年1月24日取得房屋所有权初始登记证明。原、被告就逾期办证违约事宜协商未果，遂原告于2014年11月26日诉至本院。
上述事实，有当事人陈述，《商品房买卖合同》、民事判决书、房屋初始登记批复等证据材料在卷，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，双方当事人均应按照合同约定全面履行各自义务。本案原、被告所签订的商品房买卖合同，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，为合法有效。依据合同约定，被告应在商品房交付使用后360日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，原告所购房屋于2014年1月24日取得房屋所有权初始登记证明，已超过360日，被告已构成违约，应依合同约定承担逾期办证违约责任，给付原告自2013年12月10日起至2014年1月23日止的逾期办证违约金。
关于违约金计算的方法，按已付房屋购房款312402元计算，房屋逾期办证违约金应为702.9元（312402元×45天×0.00005）。
关于原告主张的办理房产证问题，鉴于原告所购房屋现已具备办理房屋权属证书的条件，而协助原告办理产权证系被告应尽的合同义务，故对原告该项诉讼请求本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告沈阳金辉房地产开发有限公司于本判决生效后十日内一次性给付原告张世玉逾期办证违约金702.9元（自2013年12月10日起至2014年1月23日止）；
二、被告沈阳金辉房地产开发有限公司于本判决生效后三十日内协助原告张世玉办理位于沈阳市皇姑区黄河北大街268-17号第19幢2-6-2室房屋的权属证书；
三、驳回原、被告其他诉讼请求。
被告如逾期履行，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由原告张世玉承担5元，被告沈阳金辉房地产开发有限公司承担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 佟 铃
二〇一四年十二月三日
书记员 赵冰洋
辽宁省本溪满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）本县刑初字第00050号
公诉机关本溪满族自治县人民检察院。
被告人刘某某，男，1966年10月28日出生于辽宁省本溪满族自治县，汉族，高中文化，系机动车驾驶员，住本溪满族自治县，户籍所在地本溪市明山区。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年10月16日被刑事拘留，同年10月28日被取保候审。
本溪满族自治县人民检察院以本满检公诉刑诉（2015）31号起诉书指控被告人刘某某犯交通肇事罪，于2015年2月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。本溪满族自治县人民检察院指派检察员出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本溪满族自治县人民检察院指控，被告人刘某某于2014年10月15日6时10分许，驾驶辽EB40**号长安铃木牌出租车，沿本溪满族自治县观音阁街道办事处滨河西路由南向北行驶，当行驶至正佳花园门前路段左转弯调头时，因其忽视瞭望，妨碍直行车辆通行，与沿滨河西路由南向北直行的李某某驾驶的辽E249**号嘉陵牌两轮摩托车相撞，造成李严重颅脑损伤经抢救无效死亡及车辆损坏的道路交通事故。被告人刘某某承担此次事故的主要责任。后被告人刘某某到公安机关投案。
另查明，在侦查阶段，被告人刘某某与被害人的近亲属达成赔偿协议，被害人的近亲属对被告人刘某某的行为予以谅解，表示不再追究被告人刘某某的刑事责任。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某某的证言、本溪满族自治县公安局交通管理大队道路交通事故现场勘查笔录、本溪市价格事务所（2014）第0727、0728号交通事故车辆技术检验鉴定报告、本溪满族自治县公安局交通管理大队本县公交认字（2014）第43号道路交通事故认定书、本溪满族自治县公安局（本）公（尸）鉴（法医）字（2014）第46号法医学尸表检验意见书、本溪佳成法医司法鉴定所本佳检字第2014-258、259号乙醇检验报告、机动车驾驶证查询结果单、赔偿协议书、谅解书、被害人户口本复印件、小市社区出具的证实材料、被告人刘某某驾驶证复印件、车辆档案查询、电话查询记录、人口基本信息、本案案件来源及到案经过等证据证实，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人刘某某违反道路交通安全法，因而发生重大事故，致一人死亡的后果，且负事故的主要责任，其行为构成交通肇事犯罪。公诉机关指控被告人刘某某犯交通肇事罪罪名成立，予以支持。被告人刘某某积极赔偿因被害人死亡而造成的经济损失，取得了被害人近亲属的谅解，视其有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。被告人刘某某主动投案且如实供述其犯罪事实，系自首，且犯罪情节轻微，可以免予刑事处罚。视本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第三十七条、第六十七条一款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条一款（一）项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯交通肇事罪，免于刑事处罚。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省本溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 潘泓竹
人民陪审员 赵德峰
人民陪审员 李 特
二〇一五年三月五日
书 记 员 叶馨平
附本案法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
第六十七条一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条一款（一）项交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百零八条基层人民法院管辖的案件，符合下列条件的，可以适用简易程序审判：
（一）案件事实清楚、证据充分的；
（二）被告人承认自己所犯罪行，对指控的犯罪事实没有异议的；
（三）被告人对适用简易程序没有异议的。
人民检察院在提起公诉的时候，可以建议人民法院适用简易程序。