浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温瑞民初字第161号
原告：钱秀月。
委托代理人：吴建胜、周科召，浙江蓝汇律师事务所律师。
被告：邓秀秀。
委托代理人：蔡建成。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司瑞安支公司，住所地浙江省瑞安市东山经济开发区毓蒙路1999号。
代表人：黄国强。
委托代理人：蔡建立。
原告钱秀月与被告邓秀秀、中国太平洋财产保险股份有限公司瑞安支公司（以下简称太保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2012年1月14日立案受理，依法由代理审判员吴国豪于2013年3月19日、4月1日两次公开开庭进行了审理。原告钱秀月的委托代理人吴建胜、周科召，被告邓秀秀的委托代理人蔡建成、被告太保公司的委托代理人蔡建立到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钱秀月诉称：2011年5月10日18时50分许，被告邓秀秀驾驶浙C×××××号小型轿车行经104国道1928KM＋550M处时，车头碰撞自左向右推行自行车通过人行横道的原告钱秀月，造成钱秀月受伤并使自行车损坏。事发后，原告钱秀月即被送往瑞安市人民医院及其分院住院治疗，经诊断，原告因该次车祸造成右肱骨外科颈粉碎性骨折、右内外踝骨折伴右踝关节半脱位、右腓骨小头骨折、右侧耻骨骨折、右侧骶翼骨折、腰5双侧横突骨折、全身多处软组织挫裂伤、右侧后踝骨折、左小腿皮下血肿、尾骨骨折、右肝后叶挫裂伤、骨盆骨折。经温州律证司法鉴定所鉴定，原告遗留骨盆严重畸形愈合的伤残等级评定为九级、遗留有关节活动受限的伤残等级评定为九级。一期治疗误工期限拟为自受伤之日起至鉴定前一日，护理期限为住院期限；二期治疗的误工期限为两个月，护理期限拟为一个月；营养期限综合拟为五个月。经瑞安市公安局交通警察大队认定，被告邓秀秀承担事故全部责任，原告钱秀月不负事故责任。现请求判令：一、被告邓秀秀赔偿原告医疗费等各项经济损失共计307430元（医疗费112606元、误工费30644元、护理费17600元、交通费5000元、住院伙食补助费4380元、营养费10000元、残疾赔偿金152020元、后续治疗费10000元、鉴定费2180元、精神损害抚慰金20000元、直接财产损失1000元，扣除被告邓秀秀支付的58000元）；二、被告太保公司对上述赔偿款在保险责任范围内先于赔偿；三、诉讼费由被告承担。
被告邓秀秀辩称：其对交通事故发生的事实及责任认定没有异议。肇事车辆已经投保了交强险及金额为20万元的商业三责险，并投保了不计免赔率特约险。事故发生在保险期限内，应由保险公司赔偿。对原告的赔偿项目及金额：医疗费，原告治疗牙齿费用8355元与本次交通事故没有关联性，该部分费用应该原告承担；护理费应按83.97元／天计算；营养费，应按30元／天计算；误工费同意太保公司的意见；交通费，没有相应证据，酌情认可1000元；残疾赔偿金，原告要求按新标准计算没有依据，事故是发生在2011年，鉴定是在2012年，应按30971元／年计算；后续治疗费，原告诉请没有依据，鉴定结论中也说明“后续治疗费无法评定”，且其即使需要再次后续治疗也是因为原告手术过程中电钻头断裂，而不是被告侵权行为造成的，属于医疗过失，不应由被告承担；鉴定费没有意见；精神损害抚慰金过高，酌定10000元；直接财产损失没有事实和法律依据，不予认可。保险公司应当在保险范围内承担赔偿责任，非医保费用也应当由保险公司赔偿。邓秀秀庭前已经垫付了原告58000元。
被告太保公司辩称：太保公司对本案事故事实和责任认定没有异议。本案为侵权案件，太保公司由于保险合同牵连关系参加诉讼，依法承担合同责任，而非侵权责任。肇事车辆在太保公司投保了交强险和商业三责险20万元，并投保不计免赔特约险。原告的赔偿项目及金额：医疗费，依据合同的约定，应按照国家基本医疗保险标准进行赔付；护理费，根据鉴定的护理期限，住院期间按住院123天，80元／天计算，出院后按照60元／天计算；误工费，根据最高院司法解释，误工费是指受伤人员无法正常工作而造成的经济收入的减少。原告没有证据证明其收入的减少情况，并且原告年龄已经超过55岁，不予支持，即使法院判决支持也应按照居民服务业标准24955元／年计算279天；伙食补助费没有意见，但应剔除住院期间的伙食费，时间按照102天计算；交通费，以正式票据为准，酌定1000元；营养费标准过高，应以150天，30元／天计算；残疾赔偿金和后续治疗费，本案原告在没有治疗完毕的情况下进行伤残等级评定、后续治疗费评估、三期评估，并且是原告单方面的委托，太保公司对其结果不予认可。即使支持该鉴定结论，也只能承认伤残鉴定之前的费用。鉴定时机应为治疗完毕后，对于鉴定以后产生的费用不予支持。鉴定费不属于保险范围；精神损害抚慰金标准过高；直接财产损失没有相关证据证明不予支持。诉讼费太保公司不承担。
原告钱秀月向本院提供了以下证据：1、原告身份证；2、被告邓秀秀身份查询信息、太保公司工商登记信息、组织机构代码证、交强险保险单，均系复印件；3、交通事故认定书、调解终结书；4、住院病历3份、出院记录3份、医疗诊断证明书1份、门诊病历1份；5、住院收费收据3份、住院费用清单3份、门诊收费收据42份、门诊收费收据（电脑打印件）1份、就诊卡3份、劳务材料结算清单1份；6、温律司鉴所（2012）临鉴字第52、52-1号《法医临床鉴定意见书》1份、鉴定费发票2份；7、谢成水户《居民户口簿》，证明原告钱秀月为城镇居民户口；8、平阳县海滨活塞环铸造有限公司《企业法人营业执照》、工资单，证明原告供职于平阳县海滨活塞环铸造有限公司及原告工作收入。
上述证据经庭审质证，被告邓秀秀、太保公司认为，有关原告治疗牙齿的相关医疗票据与本案没有关联性。被告太保公司另对证据8中的工资单“三性”有异议。对原告提交的其他证据二被告没有意见。本院认为，原告提交门诊收费收据有16份为治疗牙齿及安装假牙的费用，该部分的治疗与本起交通事故的关联性缺乏相关医疗病历的证实，故不予采信。证据8工资单有待其他证据予以补强，故不予采信。原告提交的其余证据二被告没有异议，且来源合法，内容真实，与本案具有关联性，均予以采信。
被告邓秀秀未向本院提交证据。
被告太保公司向本院提交了：出险车辆信息表、交强险及商业险保险条款。经庭审质证，原告及被告邓秀秀没有异议，本院予以采信。
根据以上采信的证据及当事人的陈述，本院认定事实如下：2011年5月10日18时50分许，被告邓秀秀驾驶浙C×××××号小型轿车行经104国道1928KM＋550M即瑞安市塘下镇新渎村路口地段，车头碰撞自左向右推行自行车通过人行横道的原告钱秀月，造成钱秀月受伤及车辆损坏的道路交通事故。事故发生后，原告即被送往瑞安市人民医院住院治疗，经诊断，原告伤势为右肱骨外科颈粉碎性骨折、右内外踝骨折伴右踝关节半脱位、右腓骨小头骨折、右侧耻骨骨折、右侧骶翼骨折、腰5双侧横突骨折、全身多处软组织挫裂伤、右侧后踝骨折、右肝后叶挫裂伤、左小腿皮下血肿、尾骨骨折。2012年2月1日，经原告委托，温州律证司法鉴定所出具鉴定意见：原告钱秀月构成道路交通事故两个九级伤残；一期治疗（置内固定术，下同）误工期限为自受伤之日起至鉴定前一日，二期治疗（内固定拆除术，下同）的误工期限为2个月；一期治疗护理期限为住院期限，二期治疗的护理期限为1个月；一期治疗营养期限为4个月，二期治疗的营养期限为1个月。本起交通事故经瑞安市公安局交通警察大队认定，被告邓秀秀承担事故全部责任，原告钱秀月不负事故责任。
浙C×××××号小型轿车由被告太保公司承保了交通事故责任强制保险及限额20万元的商业第三者责任险，并约定不计免赔率，本起交通事故发生在保险期限内。事故发生后，被告邓秀秀已支付原告钱秀月58000元。
本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条的规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用以及因误工减少的收入；造成残疾的，还应当赔偿残疾赔偿金；造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。故对原告钱秀月因交通事故造成人身损害请求赔偿合理的费用及损失应予支持。其医疗费，结合医疗资料、医疗票据，剔除无法证实与本次外伤有关联性的牙齿诊疗费用及住院费用中不属于医疗费用的伙食费1903元，确定为102348元。被告太保公司主张仅赔付医保范围内的费用，没有法律依据，不予支持；住院伙食补助费，参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准30元／天，计算住院146天，为4380元；护理费，因原告未提供证据证明其实际支出护理费数额，可参照上年度浙江省全社会单位在岗职工年平均工资35731元／年的标准计算。原告鉴定后已行内固定拆除术，故护理期限根据鉴定结论，计算第一、二次的住院天数123天及二期护理期限1个月，共153天，为14977.65元；误工费，因原告无固定收入且无法证明最近三年平均收入状况，故参照浙江省上年度全社会在岗职工年平均工资中最低的即居民服务及其他服务业平均工资24955元／年标准计算；误工期限按鉴定结论计算至定残前一日为260天，故误工费为24955元／年÷365天×260天=17776.16元。原告定残后的误工费已在残疾赔偿金中予以补偿，不予另行计算；交通费，原告虽没有提供正式票据，但结合其就医地点、时间、次数等酌情确定2000元；伤残赔偿金，根据原告的伤残等级，按照浙江省上一年度城镇居民人均可支配收入标准计算20年，即30971元／年×20年×22%=136272.4元；精神损害抚慰金，原告因交通事故造成残疾，其主张精神损害抚慰金，应予支持。参照其伤残等级，酌定11000元；营养费，结合原告的伤势及鉴定结论，酌定5000元；鉴定费2180元，可作为赔偿权利人的损失，由赔偿义务人负担；后续治疗费，原告实际已行内固定拆除术，相关费用也已另行主张，如实际另需后续治疗，可待实际发生后另行主张；原告主张自行车损失1000元，未提供依据，不予支持。
综上，应支持原告因本起交通事故造成的损失总额为295934.22元。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。原告的损失，先由被告太保公司在交通事故责任强制保险责任限额范围内赔付12万元。余下175934.22元，由被告邓秀秀承担。同时，被告太保公司应根据合同约定，承担限额20万元的商业第三者责任险的赔付义务，即175934.22-2180（鉴定费）=173754.22元。扣除被告邓秀秀已给付原告的58000元，被告太保公司应在第三者责任保险范围内赔付原告117934.22元。被告邓秀秀的保险理赔事宜可自行与保险公司理直。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司瑞安支公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险范围内直接赔付原告钱秀月120000元，在商业第三者责任险范围内直接赔付原告钱秀月117934.22元；
二、驳回原告钱秀月的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5900元，减半收取2950元，由原告负担515元，由被告邓秀秀负担2435元（定于本判决生效后10日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费5900元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，浙江省省级财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，帐号：31×××51，逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 吴国豪
二〇一三年四月九日
书 记 员 金 丹