wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）亭新民初字第0391号
原告王某，居民。
委托代理人周春华，江苏华晓律师事务所律师。
被告陈某，居民。
委托代理人王立军，盐城市亭湖区青墩法律服务所法律服务工作者。
原告王某与被告陈某离婚纠纷一案，本院2015年5月12日受理后，依法适用简易程序由审判员顾祥独任审判，于同年6月4日公开开庭进行了审理。原告王某，被告陈某及其委托代理人王立军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：2012年10月，原、被告经人介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女孩陈某某。由于婚前双方缺乏了解，性格不合，婚后经常为生活琐事发生矛盾。2014年2月3日，原、被告为夫妻感情问题在原告父亲家再起争执，被告将原告父亲王金琪打伤，后经新城派出所出警处理。原告于2014年5月诉至法院要求离婚，法院判决不准予原、被告离婚。后双方一直没有联系，现再次诉至法院，请求判令原、被告离婚。
被告陈某辩称，原、被告婚前感情基础较好，双方婚后也没有根本性的矛盾，被告曾与原告的父亲争执过，但原告一直回娘家生活，致使双方无法沟通，双方是自主婚姻，还是可以和好的。被告坚决不同意离婚，
经审理查明：原告王某与被告陈某于2012年10月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生一女孩，取名陈某某。婚后夫妻感情尚可，双方曾因生活琐事发生矛盾。2014年2月3日，原、被告在原告娘家发生矛盾，在肢体冲突过程中，致原告父亲嘴唇处受伤。盐城市公安局开发区分局新城派出所出警进行了处理。后双方一直未能和好。原告曾于2014年5月诉至法院要求离婚，本院于2014年7月10日作出（2014）亭新民初字第403号民事判决书不准予原、被告离婚。现原告王某于2015年5月12日诉至本院要求与被告陈某离婚。
本案在审理过程中，因原、被告意见分歧较大，致本案调解未果。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因、夫妻关系现状等进行综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款之规定，判决如下：
不准予原告王某与被告陈某离婚。
案件受理费240元，依法减半收取120元，由原告王某负担，原告预交的案件受理费中的剩余部分120元，由本院退回。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院交纳上诉案件受理费240元。
审判员 顾祥
二〇一五年六月十五日
书记员 瞿艳
附相关法律条文
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
宁夏回族自治区永宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第322-3号
申请执行人永宁县农村信用合作联社。住所地永宁县。
法定代表人余广，系该社理事长。
被执行人马跃海，男，生于1982年3月27日，回族，大专文化，个体户，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被执行人宁夏亿克旯商贸有限公司。住所地宁夏回族自治区全民创业园。
法定代表人马跃海，系该公司总经理。
本院根据已发生法律效力的本院（2015）永民商初字第83号民事调解书，在执行永宁县农村信用合作联社与被执行人马跃海、宁夏亿克旯商贸有限公司金融借款合同纠纷一案过程中，责令被执行人马跃海、宁夏亿克旯商贸有限公司向申请执行人偿还3101237.18元，承担案件受理费15805.00元，执行费33570.00元，共计3150612.18元。
本案在执行过程中，虽经多次执行，但被执行人未能主动履行生效法律文书所确定的义务。经申请执行人永宁县农村信用合作联社申请，本院对被执行人马跃海所有的、已给申请执行人抵押的、位于银川市贺兰县马家寨109线东侧金福苑12号楼7号、8号、10号、11号商业房启动拍卖程序，但三次拍卖均因无人竞买而流拍。为此，申请执行人永宁县农村信用合作联社同意以最终流拍价8322370.994元接受上述财产。抵偿（2015）永执字第321号案件申请执行标的3117042.00元（本案全部执行完毕）；抵偿（2015）永执字第322号案件申请执行标的5205328.994元，本案下剩908111.646元暂时无法执行到位。被执行人无财产可供执行执行，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第六项和《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：
终结本院（2015）永民商初字第83号民事调解书的本次执行程序。
（如申请执行人发现被执行人可供执行的财产线索后，可向本院申请恢复执行）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 康建恩
审 判 员 王金全
代理审判员 剡 军
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 李佳宾
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同
意人民法院终结本次执行程序的；
（二）因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行的；
（三）申请执行人明确表示提供不出被执行的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的；
（四）被执行人的财产无法拍卖变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的；
（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的；
（六）被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，执行法院已经给予其适当救助的。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》法释〔2015〕5号
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁夏回族自治区永宁县人民法院执 行 裁 定 书（2015）永执字第322-3号申请执行人永宁县农村信用合作联社。住所地永宁县。法定代表人余广，系该社理事长。被执行人马跃海，男，生于1982年3月27日，回族，大专文化，个体户，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被执行人宁夏亿克旯商贸有限公司。住所地宁夏回族自治区全民创业园。法定代表人马跃海，系该公司总经理。本院根据已发生法律效力的本院（2015）永民商初字第83号民事调解书，在执行永宁县农村信用合作联社与被执行人马跃海、宁夏亿克旯商贸有限公司金融借款合同纠纷一案过程中，责令被执行人马跃海、宁夏亿克旯商贸有限公司向申请执行人偿还3101237.18元，承担案件受理费15805.00元，执行费33570.00元，共计3150612.18元。本案在执行过程中，虽经多次执行，但被执行人未能主动履行生效法律文书所确定的义务。经申请执行人永宁县农村信用合作联社申请，本院对被执行人马跃海所有的、已给申请执行人抵押的、位于银川市贺兰县马家寨109线东侧金福苑12号楼7号、8号、10号、11号商业房启动拍卖程序，但三次拍卖均因无人竞买而流拍。为此，申请执行人永宁县农村信用合作联社同意以最终流拍价8322370.994元接受上述财产。抵偿（2015）永执字第321号案件申请执行标的3117042.00元（本案全部执行完毕）；抵偿（2015）永执字第322号案件申请执行标的5205328.994元，本案下剩908111.646元暂时无法执行到位。被执行人无财产可供执行执行，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第六项和《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结本院（2015）永民商初字第83号民事调解书的本次执行程序。（如申请执行人发现被执行人可供执行的财产线索后，可向本院申请恢复执行）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  康建恩审 判 员  王金全代理审判员  剡 军二〇一六年五月二十四日书 记 员  李佳宾附本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；（二）因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行的；（三）申请执行人明确表示提供不出被执行的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的；（四）被执行人的财产无法拍卖变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的；（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的；（六）被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，执行法院已经给予其适当救助的。《最高人民法院关于适用的解释》法释〔2015〕5号第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0703民初2466号
原告：方建营。
被告：李朋忠。
被告：陈爱云。
被告：李某。
法定代理人：翟文雪，1980年1月11日。
共同委托代理人：季露妍，浙江金奥律师事务所律师。
原告方建营诉被告李朋忠、陈爱云、李某机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2016年8月2日公开开庭进行了审理。原告方建营，被告李朋忠、陈爱云、李某的共同委托代理人季露妍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方建营诉称，2016年3月19日17时47分许，李子国驾驶浙G×××××号普通二轮摩托车行驶至金华市××东区××与横××路交叉路口地段时，与前方同向邵顺跃驾驶的正在左转弯的浙G×××××号重型自卸货车发生碰撞，造成李子国受伤（经医院抢救无效于次日死亡）及两车损坏的交通事故。事故经交警部门认定，李子国负事故的主要责任，邵顺跃负事故的次要责任。事故后，原告积极赔偿被告6万元，并向交警部门提交保单，证明车辆保险有112万元，但被告在2016年4月13日向法院申请财产保全，将原告的营运车辆予以扣押导致不能正常营运，造成原告重大损失。被告的保全属于恶意和错误保全，应当赔偿原告的经济损失。请求法院判令被告赔偿原告评估费、车辆施救费、停运损失等合计37768.2元；本案诉讼费由被告承担。
为证明上述事实，原告向本院提交了以下证据：
1、原告身份证、行驶证、交强险及商业险保单复印件各一份，证明原告的主体资格及车辆保险情况。
2、二被告身份证、户口簿复印件各一份，证明被告的主体资格。
3、金公交直二证字[2016]第00019号道路交通事故认定书一份，证明事故发生的事实及责任认定情况。
4、医疗费发票复印件一张、收条复印件三张，证明事故发生后原告支付被告6万多的事实。
5、（2016）浙0703财保8号民事裁定书复印件一份，证明原告车辆被保全的事实。
6、武天评报[2016]064号资产评估报告书及评估费发票各一份，证明原告车辆的营运损失。
7、施救费发票一张，证明原告车辆被查封期间的停车费用。
被告李朋忠、陈爱云、李某辩称，本案系诉前财产保全损害责任纠纷。第一，被告申请诉前保全系行使正当的诉讼权利，其在收到交警队的告知书后申请财产保全，且法院经审核认为被告申请符合法律规定而采取诉前保全措施，被告在法定期限内向法院提起民事诉讼，程序上无过错。实体上，原告方并未告知被告其投保情况，且在未经法院审判前，保险公司应否赔偿及赔偿数额均不能确定。第二，原告主张其车辆属于营运车辆，在其收到保全裁定后应积极采取申请复议，或向法院提供担保以解除车辆查封，其怠于行使正当权利，造成损失后向被告主张赔偿，属于恶意诉讼。总之，被告申请诉前保全系正当行使诉讼权利，不存在过错，请求法院驳回原告的诉请。
被告李朋忠、陈爱云、李某向本院提交：1、告知书一份，证明被告在交警队的告知下进行保全。2、诉讼费票据、受理诉前财产保全申请通知书、2016浙070**财保8号民事裁定书各一份，证明被告方的保全行为已经法院审查符合规定，并在规定时间内提出诉讼。3、录音光盘、录音笔录、电话记录各一份，证明原告的评估报告不具有真实性，该报告无法证明原告损失。
对原、被告提交的证据，本院当庭组织当事人进行了质证，当事人的质证意见和本院的认证情况如下：
原告提交的证据经质证，三被告对证据1-5均无异议，对证据6资产评估报告三性有异议，认为其根据原告提供的虚假材料作出的，缺乏真实性；对证据7施救费发票真实性、合法性无异议，关联性有异议，认为停车费应由停车场提供发票，而非施救费。本院认为，证据6系经原告申请，本院委托的具有相关资质的评估机构作出的资产评估，且评估人员已经到庭接受质询，被告虽有异议，却未能提交相反证据予以推翻，故本院对该评估报告依法予以认定；对证据7的真实性予以认定；对被告无异议的其他证据本院依法予以认定。
被告提交的证据经质证，原告方建营对证据1-2无异议，对证据3有异议，认为电话录音真实性难以辨认且与本案无关联。本院认为证据3不足以达到被告的证明目的，对该证据不予认定；对证据1-2予以认定。
被告李朋忠申请评估人员出庭接受质询，本院制作质询笔录一份。经质证，原告无异议，三被告对真实性无异议，认为营运损失计算不合理。本院对质询笔录真实性予以认定。
根据双方当事人的陈述、举证和质证，本院对本案的基本事实作如下认定：
2016年3月19日，李子国驾驶浙G×××××号普通二轮摩托车沿西九路由北往南行驶，17时47分许，行驶至金华市××东区××与横××路交叉路口地段时，与前方同方向邵顺跃驾驶的正在左转弯的浙G×××××号重型自卸货车发生碰撞，造成李子国受伤（经医院抢救无效于次日死亡）及两车损坏的交通事故。另查明，浙G×××××号重型自卸货车系原告方建营所有，邵顺跃系其雇佣的驾驶员。被告李朋忠、陈爱云系受害人李子国的父母；被告李某系李子国的儿子。2016年4月12日，金华市公安局交警支队直属二大队向被告送达告知书；被告于次日即向本院申请财产保全（保全价值10万元），查封原告所有的浙G×××××号重型自卸货车，本院于当日采取保全措施并向双方送达（2016）浙0703财保8号民事裁定书。2016年4月22日，金华市公安局交警支队直属二大队出具金公交直二认字[2016]第00019号道路交通事故认定书，认定李子国负事故主要责任；邵顺跃负事故的次要责任。2016年6月6日，原告方建营支付停车场费用3000元。经原告申请，本院委托的武义天平资产评估事故所出具武天评报[2016]064号资产评估报告书，浙G×××××号保全期间的停运损失为46297.44元。为此原告方建营支出评估费3800元。
本院认为，申请财产保全是当事人正当的诉讼权利。依据民事诉讼法的相关规定，若申请财产保全有错误的，申请人应赔偿被申请人因保全所遭受的损失。本案系在交通事故责任纠纷案件中因当事人申请财产保全引发的争议，错误保全行为本质上属于侵权行为，需申请人存在过错才承担赔偿责任。本案的争议焦点为被告申请诉前财产保全是否存在过错。本案中，李朋忠、陈爱云、李某在其近亲属李子国因交通事故死亡后提起诉前财产保全申请，经本院审查后采取财产保全措施，三被告也在规定期限内向本院提起诉讼。尽管方建营称其车辆的保险金额足以赔偿三被告的损失，但在未经法院审理之前，保险公司应否赔偿，赔偿数额均不能确定，故被告申请财产保全并无不当。原告方建营主张其车辆系属营运车辆，应在收到本院作出的财产保全裁定后，及时申请复议或积极向法院提供担保以解除车辆查封，但原告并未采取相关措施，其主张营运损失等诉讼请求没有依据。综上，被告申请诉前财产保全无过错，原告方建营要求被告赔偿因诉讼保全造成的损失的诉讼请求无事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百零一条、第一百零五条、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告方建营的诉讼请求。
案件受理费250元、评估费3800元（原告方建营已预交），由原告方建营负担。评估人员出庭费用500元（被告李朋忠已预交），由被告李朋忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 许长缨
二〇一六年八月十六日
代书 记员 傅琳红
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭拱半商初字第302号
原告杭州博联物资有限公司。
法定代表人许明红。
委托代理人罗红苹，浙江天复律师事务所律师，特别授权代理。
被告杭州亿佳混凝土有限公司。
法定代表人赵孝敏。
委托代理人王伟、王敏星，浙江世元律师事务所律师，特别授权代理。
原告杭州博联物资有限公司（以下简称博联公司）为与被告杭州亿佳混凝土有限公司（以下简称亿佳公司）买卖合同纠纷一案，于2015年7月24日向本院起诉,诉请判令:1、被告支付原告货款4376063.3元，并支付自起诉之日起按银行同期贷款利率4倍计算至实际履行之日止的逾期利息；2、本案诉讼费由被告承担。本院于同日立案受理，依法由审判员姜新农独任审判，于2015年9月16日公开开庭进行了审理，原告博联公司委托代理人罗红苹和被告亿佳公司委托代理人王伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2014年7月25日，出卖人博联公司与买受人亿佳公司签订《水泥买卖合同》一份，约定亿佳公司向博联公司购买水泥5000吨，合计货款167.5万元，并约定结算方式为支票、银行汇票、银行承兑汇票或现汇结算，结算价以出厂价上浮10元和另加运费为最终结算价，每月月底为对账日，在次月20日前结算当月货款，每年12月底买受人须付清所有欠款。合同签订后，博联公司按约供货。双方经对账，亿佳公司确认截止至2014年12月31日尚欠博联公司货款4376063.3元。
以上事实有《水泥买卖合同》和《水泥对账单》为凭。
本院认为，亿佳公司尚欠博联公司货款4376063.3元的事实清楚，证据充分，本院依法予以认定。博联公司诉请亿佳公司支付货款及逾期利息，合法有据，应予支持，但其主张的利息应按银行同期贷款利率计算。亿佳公司主张其承包人陈辉曾于2014年10月支付给亿佳公司法定代表人许明红10万元，该款应从欠款中扣除。博联公司则主张该款是陈辉代表另外的公司支付的货款，与本案无关。本院认为，双方对自2014年10月1日起至2014年12月31日止的供货、付款情况曾经历三次对账并形成三份《水泥对账单》，该三份《水泥对账单》中均未记载陈辉支付的10万元，而《水泥买卖合同》约定的结算方式为支票、银行汇票或现汇等方式，并不包括现金或个人转账，亿佳公司也未能举证证明陈辉的10万元是用于支付本案货款的，综合上述证据和事实，本院对亿佳公司该主张不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告杭州亿佳混凝土有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告杭州博联物资有限公司货款4376063.3元，并支付自2015年7月24日起至本判决确定的履行之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期付款利息损失。
二、驳回原告杭州博联物资有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取20905元，财产保全费5000元，合计25905元，由被告杭州亿佳混凝土有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到上诉案件交费通知书之日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 员 姜新农
二〇一五年九月十八日
代书记员 徐海丰
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青执字第966-1号
申请执行人范洪海。
被执行人刘文涛。
被执行人刘文义。
申请执行人范洪海与被执行人刘文涛、刘文义民间借贷纠纷一案的（2013）青法谭民初字笫268号民事判决书已经发生法律效力，本院已经立案执行。在执行过程中，经查明，被执行人暂无履行能力，且无其他财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2013）青法谭民初字笫268号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 庞立国
审 判 员 江海波
代理审判员 傅安伟
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 路 凯
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0828民初1952号
原告邢某某，住河北省围场满族蒙古族自治县。
委托代理人鲍国悦，围场满族蒙古族自治县克勒沟镇人民政府干部，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告郑某甲，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告郑某乙，住河北省围场满族蒙古族自治县。
本院在审理原告邢某某与被告郑某甲、郑某乙婚约财产纠纷一案中，原告邢某某于2017年5月22日向本院申请撤诉，经审查原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告邢某某撤诉。
案件受理费800.00元，减半收取，由原告承担。
审判员 丛熠蛟
二〇一七年五月二十二日
书记员 郑婷婷
浙江省桐乡市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉桐刑初字第124号
公诉机关桐乡市人民检察院。
被告人游某，四川省筠连县人，务工，住四川省筠连县。2002年11月13日因犯贩卖毒品罪被浙江省杭州市上城区人民法院判处有期徒刑七年，并处罚金二仟元；2011年5月10日因犯盗窃罪被浙江省嘉兴市南湖区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元；2014年1月9日因犯盗窃罪被浙江省海宁市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金四千元，2014年6月17日刑满释放。2014年10月6日因本案被桐乡市公安局刑事拘留，同年11月11日被依法逮捕。现押于桐乡市看守所。
桐乡市人民检察院以桐检公诉刑诉（2015）132号起诉书指控被告人游某犯盗窃罪，于2015年1月19日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。桐乡市人民检察院指派代理检察员白露出庭支持公诉，被告人游某到庭参加诉讼。现已审理终结。
桐乡市人民检察院指控：被告人游某以非法占有为目的，结伙他人盗窃作案一起，窃得财物价值4552元，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人游某系累犯，应当从重处罚；被告人游某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关为证实其指控，向本院提交了被害人陈述、估价鉴定意见、辨认笔录及照片等证据，诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条、第六十七条第三款之规定，对被告人游某依法予以惩处。
被告人游某对起诉书指控的犯罪事实当庭作了供述，辩称其所得两部手机已发还被害人，系从犯，希望从轻处罚。
经审理查明：
2014年10月4日中午，被告人游某结伙“小虎”（另案处理）至本市梧桐街道中山东路45号车库门口，采用搭线等手段窃得被害人杨某停放在该处的红色自由客牌电动自行车一辆（价值2625元）及车内联想788T型手机（价值568元）、酷派8729型手机（价值720元）、酷派8720型手机（价值639元）各一部，总价值4552元。案发后上述所窃联想788T型手机、酷派8720型手机已被扣押并发还被害人杨某。
以上事实，有如下证据予以证实：1、被害人杨某陈述，证实其财物被窃的情况；2、估价鉴定意见，证实被窃财物的价值；3、辨认笔录及照片，证实被告人游某经辨认后对盗窃地点予以确认；4、扣押、发还物品清单及照片，证实部分财物已被扣押并发还被害人的事实；5、刑事判决书、释放证明，证实被告人游某系累犯的事实；6、被告人游某的供述与辩解在案。本案事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人游某以非法占有为目的，结伙他人采用秘密手段盗窃作案一起，窃得财物价值4500余元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人游某在共同犯罪中与同伙只是分工的不同，不宜区分主从犯，故被告人游某提出其系从犯的辩护意，本院不予采纳，其余辩解量刑时予以考虑。被告人游某系累犯，予以从重处罚；被告人游某归案后如实供述犯罪事实，予以从轻处罚；部分赃物已被扣押并发还被害人，对被告人游某酌情从轻处罚。据此依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人游某盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月6日起至2015年7月5日止；罚金限于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 钟元元
人民陪审员 莫丽芬
人民陪审员 姚志霞
二〇一五年二月十二日
书 记 员 蒋峰凤
湖南省湘潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0321执保43号
原告郭滔，男。
委托代理人刘山丰，湖南康泰律师事务所律师。
被告董林，男。
被告胡争，女。
本院在审理原告郭滔诉被告董林、胡争民间借贷纠纷一案中，原告郭滔向本院提出财产保全申请，要求对被告董林、胡争的财产在109664元范围内予以查封、冻结，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被告董林、胡争的个人及家庭财产在109664元范围内予以查封、冻结。
本裁定送达后立即执行，如不服本裁定，可以申请复议。在复议期间，不停止裁定的执行。
审 判 长 王卫星
人民陪审员 马金连
人民陪审员 苏 珍
二〇一六年四月二十五日
代理书记员 周 珺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
潍坊市坊子区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0704民初482号
原告孟强。
委托代理人王垒垒，山东诚公律师事务所律师。
委托代理人李良，山东诚公律师事务所律师。
被告张保平，系豫K×××××车辆驾驶员。
被告长葛市丰顺物流有限公司，住所地：长葛市楚寨村中街路南（长兴区钟繇北路1755号）。
法定代表人王东山，该公司经理。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司。住所地，郑州金水区农业路**号国际企业中心*座*楼。
负责人邓俊英，该公司经理。
原告孟强诉被告张保平、长葛市丰顺物流有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年2月24日受理后，依法由审判员徐子成独任审判，于2016年3月24日公开开庭进行了审理。原告孟强的委托代理人王垒垒、李良到庭参加诉讼，被告张保平、被告长葛市丰顺物流有限公司法定代表人、被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司负责人均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟强诉称，2015年8月26日，原告孟强驾驶鲁S×××××号牌重型货车沿荣潍高速公路由东向西行驶至S16288公里400米时，因操作失误，与张保平驾驶的车牌号为豫K×××××的重型货车同车道追尾，致两车不同程度损坏，孟强受伤，事故发生后，原告孟强被送至潍坊市坊子区人民医院住院治疗，后转院至莱芜市中医院住院治疗。经交警部门认定，原告孟强承担事故的全部责任，被告张保平不承担事故的责任。豫K×××××的重型货车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司投保交强险和商业三者险。请求法院依法判令：1、请求法院依法判令被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失12000元；2、诉讼费由被告承担。
被告张保平未提供书面答辩。
被告长葛市丰顺物流有限公司未提供书面答辩。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司未提供书面答辩。
经审理查明，2015年8月26日5时10分，原告孟强驾驶鲁S×××××号牌重型货车沿荣潍高速公路由东向西行驶至S16288公里400米时，因操作失误，与张保平驾驶的车牌号为豫K×××××的重型货车同车道追尾，致两车不同程度损坏，孟强受伤，事故发生后，原告孟强被送至潍坊市坊子区人民医院住院治疗，住院12天，于2015年9月7日出院，后于同日到莱芜市中医院住院治疗。住院17天，于2015年9月24日出院.经交警部门认定，被告张保平不承担事故责任，孟强承担事故的全部责任。豫K×××××的重型货车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司投保交强险。
被告张保平驾驶的豫K×××××的重型货车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”），事故发生在保险期间。
原告孟强主张因本次交通事故造成如下损失：医疗费41231.64元，误工费10993元，按山东省2015年国有经济各行业平均工资交通运输业66878元每年＊60天（人身损害受伤人员误工损失日评定准则胃、肠、胆等空腔脏器损伤），护理费1722元，护理人员王传莲系原告配偶，按农村标准计算（12930元＋8748元）元每年＊29天，残疾赔偿金25860元，按照农村标准计算12930元＊20年＊10%，交通费1000元，精神抚慰金1000元，以上共计81806.64元，我方主张三被告在交强险无责任限额内赔偿医药费1000元，残疾赔偿金11000元，共计12000元。
上述事实，有当事人陈述，原、被告提供的事故认定书、医疗费票据、门诊病历、户口薄、身份证、营业执照、被告的驾驶证复印件、行驶证复印件、保险单复印件等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。
本院认为，原告孟强与被告张保平发生交通事故并致使孟强车辆受损属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确认张保平不承担事故责任，孟强承担事故的全部责任，本院对此依法予以确认。
关于原告孟强主张的各项损失，对原告主张的医疗费41231.64元，予以确认，对原告主张的误工费和护理费，因原告未提供自己的误工证明和护理证明，只能按其住院期间计算务工时间和护理时间，故原告的误工费应为5313.59元，按山东省2015年国有经济各行业平均工资交通运输业66878元每年＊29天，护理费1722元，按农村标准计算（12930元＋8748元）每年＊29天，对原告主张的残疾赔偿金、交通费、精神抚慰金因无证据支持自己的主张本院不予支持，在本次事故中本院确认原告的损失共计48367.23元。
因被告张保平驾驶的豫K×××××的重型货车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司投保了交强险，因交强险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定，为保护被保险人和本车人员以外的受害人的利益而强制实行的法定险种，故根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告孟强的损失，应由被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司在交强险无责任赔偿限额内赔偿。被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司在机动车责任强制保险无责任赔偿限额内赔偿项目包含医疗费、误工费、护理费。在医疗费用赔偿限额内负责赔偿医疗费的损失为1000元，伤残赔偿限额内负责赔偿护理费、误工费为7035.59元，共计8035.59元。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告孟强因道路交通事故造成的损失8035.59元，于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告孟强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告孟强负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 徐子成
二〇一六年四月二十日
书记员 牟艳艳
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中区法民初字第03912号
原告邓克玲，女，汉族，1986年7月28日出生，住四川省兴文县。
委托代理人凌忠实，重庆百事得律师事务所律师。
被告北京汇源饮料食品集团成都有限责任公司重庆市分公司，地址重庆市渝中区上清寺美专校街66号1单元19-5#，组织机构代码67101091-2。
负责人赵鹏，该公司总经理。
委托代理人孙国福，男，该公司员工。
委托代理人岳忱，女，该公司员工。
本院在审理原告邓克玲与被告北京汇源饮料食品集团成都有限责任公司重庆市分公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告邓克玲于2014年8月28日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告邓克玲自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五�第一款的规定，裁定如下：
准许原告邓克玲撤回起诉。
本案案件受理费10元，本院减半收取5元，由原告邓克玲负担。
审 判 长 吴 庆
代理审判员 罗晓军
人民陪审员 姚天玲
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 周 丹
四川省自贡市贡井区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）贡井民二初字第190号
原告自贡市中新农村信用合作联社成佳分社。
负责人徐波，主任。
被告侯昆荣，男，汉族。
本院在审理原告自贡市中新农村信用合作联社成佳分社诉被告侯昆荣借款合同纠纷一案中，原告自贡市中新农村信用合作联社成佳分社于2015年2月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告自贡市中新农村信用合作联社成佳分社撤回起诉。
本案受理费25元，由原告自贡市中新农村信用合作联社成佳分社负担。
代理审判员 刘小艳
二〇一五年二月三日
书 记 员 贾盛秋
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东商初字第4212号
原告：吴文云。
委托代理人：楼文军。
被告：徐文龙。
被告：东阳市双龙线带有限公司。
法定代表人：徐小龙。
原告吴文云与被告徐文龙、东阳市双龙线带有限公司民间借贷纠纷纠纷一案，原告于2014年10月24日诉来本院，本院于同日受理后，决定适用简易程序进行审理。本案于2015年5月18日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告徐文龙到庭参加诉讼，被告东阳市双龙线带有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴文云起诉称，被告徐文龙多次向原告借款，到2013年7月5日尚欠130万借款，约定于2013年7月15日前归还，并由被告东阳市双龙线带有限公司担保，为此请求判令：1、被告徐文龙归还原告借款130万元，并支付利息（自2013年7月16日起按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算至实际履行之日止）；2、被告徐文龙支付律师费60000元；3、被告东阳市双龙线带有限公司对上述二项请求承担连带责任；4、本案诉讼费由被告承担。
针对以上诉讼请求，原告在举证期限内向本院提供证据如下：
一、2011年-2012年的借条十二份，用以证明因案外人施卢明、陈欣分别向原告借款共计四笔396万，由被告徐文龙担保，同时被告徐文龙向原告借款共计8笔685万的事实。
二、2013年7月5日的借条一份，用以证明原、被告对证据一的债务经结算尚欠130万元借款，为此形成借条予以确认的事实。
三、律师代理合同、律师费发票、收费规定各一份，用以证明为本案诉讼原告支出律师费60000元的事实。
被告徐文龙辩称，2013年7月5日向原告借款，原告未交付。之前的借款已归还只余部分利息。
针对上述辩称，被告提供了农业银行账户交易明细23页，用以证明向原告的还款情况。
被告东阳市双龙线带有限公司未作书面答辩，也未向法庭提供证据材料。
经审理，本院认证如下：被告东阳市双龙线带有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃一审质证的权利。对原告提供的证据材料，被告徐文龙质证认为证据材料一，借款和担保均属实，但本金已归还，还有部分利息未付清；证据材料二借条属实，但款项未交付；证据材料三，收费过高。对被告徐文龙的证据材料，原告认为只是不能只是银行流水单，不能证明还款情况。本院认为，原告提供的证据材料一，被告无异议本院予以确认。原告提供的证据材料二，由被告徐文龙出具形成，被告无异议，本院对该事实予以确认。被告提供的证据材料从内容上不能反映其还款情况，庭审中本院要求被告徐文龙具体指明哪几笔交易明细纪录属还款，被告徐文龙无法确认，故该证据材料不能证明其主张，本院不予采信。
根据本院确认的有效证据及原被告的陈述，本院对本案事实作如下确认：
2011年1月27日、4月19日、7月29日、8月19日、2012年7月2日，被告徐文龙向原告分别借款87万、10万、8万、50万、300万，约定月利率均为2.5%。2011年8月19日、11月18日、11月23日，被告徐文龙分别向原告借款6万、200万、24万，未约定利率。8笔借款合计685元。2012年4月10日、10月10日、10月15日，案外人施卢明向原告分别借款40万、203万、125万元，均由被告徐文龙担保。2011年11月30日，案外人陈欣向原告借款31万，由被告徐文龙担保。2013年7月5日，原告与被告徐文龙对上述借款债务进行结算，确认尚欠借款130万元，被告徐文龙出具了借条人，并由被告东阳市双龙线带有限公司提供连带责任保证。约定该款于2013年7月15日一次性归还，逾期不还月利率按2.5%计付至本金还清之日止，涉及诉讼，由借款人和担保人承担律师费。之后被告归还了50000万款项，余款至今未还，原告催讨无果，诉至法院，
本院认为，本案的争议焦点是诉争借款是否实际存在？原告明确诉争借款并不是新的借贷关系，而是对被告徐文龙之前的八笔借款和四笔担保借款进行结算后形成的。被告认可该十二笔借款，提出所有借款本金已全部还清只余部分利息，但在本院给予其较长时间的举证期间后，其提供的银行交易明细却依然无法证明其还款情况，而原告持有的十二份借条原件进一步证实了其所陈述的诉争借款形成原因的可信度，故应认定本案诉争借款存在。对于之后的还款，原告认可被告还了一部分，但具体金额、还款时间均记不清，只认为归还款项不超过5万元，而被告徐文龙则认为还了10万元，但未能提供有效证据。本院认为在无证据证实的情况，应以原告自认的5万元为准。同时原告自认130万元借款中包括了本息，其中利息约为一、二十万，具体记不清，本院据此认定为利息为二十万元。故2013年7月5日，被告实际欠原告本金110万元，利息20万元。被告已归还的5万元应当先抵充所欠利息，故被告徐文龙至今尚欠原告借款本金110万，利息15万元，对此应承担偿还责任。被告东阳市双龙线带有限公司作为连带保证人亦应承担相应的还款责任。律师费符合收费规定标准，依约应由两被告承担。故对原告诉请中合理部分，本院依法予以支持。被告东阳市双龙线带有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决，据此依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐文龙应于本判决生效后十日内归还原告吴文云借款本金110万元并支付利息（其中2013年7月5日前的利息为15万元，之后利息自2013年7月16日起按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至本判决归还之日止）。
二、被告徐文龙应于本判决生效后十日内支付原告吴文云律师费6万元。
三、被告东阳市双龙线带有限公司对判项一、二债务承担连带清偿责任，其承担保证责任后，依法可向被告徐文龙追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20550元，减半收取10275元，由原告吴文云负担846元，被告徐文龙负担9429元，被告东阳市双龙线带有限公司负连带责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 华 锋
二〇一五年六月十日
书记员 王旭天
安徽省芜湖市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）芜中行终字第00057号
上诉人（原审原告）：卞国龙。
被上诉人（原审被告）：芜湖市镜湖区住房和城乡建设委员会，住所地芜湖市中山北路33号。
法定代表人：陈钧，该委主任。
委托代理人：沈曙光，安徽银佳律师事务所律师。
原审第三人：芜湖市国有土地收购储备中心，住所地安徽省芜湖市九华山路***号。
法定代表人：夏峰，该中心主任。
上诉人卞国龙与被上诉人芜湖市镜湖区住房和城乡建设委员会(以下简称区住建委)、原审第三人芜湖市国有土地收购储备中心（以下简称市国土收储中心）房屋拆迁管理行政许可一案，上诉人卞国龙不服芜湖市镜湖区人民法院（2013）镜行初字第00005号行政判决，向本院提起上诉，本院于2013年5月15日受理，依法组成合议庭审理本案。在本案审理过程中，上诉人卞国龙与被上诉人芜湖市镜湖区住房和城乡建设委员会经多次协商，于2015年5月18日达成征收补偿安置协议，因此上诉人卞国龙向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为上诉人卞国龙撤回上诉符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第（十）项之规定，裁定如下：
准许上诉人卞国龙撤回上诉。
二审案件诉讼费人民币50元，减半收取25元，由上诉人卞国龙负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 刚
审 判 员 和李勤
代理审判员 郑舒虹
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 冯丽媛
附：本案适用的法律条款
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条：人民法院对行政案件宣告判决或裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条：裁定适用于下列范围：（十）：准许或者不准许撤诉。
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0424民初1570号
原告：薛斌，男，1989年12月17日出生，汉族，住海盐县。
被告：王银超，男，1987年12月10日出生，汉族，住海盐县。
原告薛斌为与被告王银超民间借贷纠纷一案，于2017年6月1日向本院起诉，请求判令：1、被告立即归还10000元并支付自起诉之日至还清之日止的逾期付款利息损失（按本金10000元、利息按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、本案的诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2017年7月13日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2016年7月5日，被告向原告出具借条一份，载明：被告向原告借款46000元，借款方式现金，订立本协议之前借款人已收到借款；借款日期为2016年7月5日至2016年7月25日，利息按每月5%计息；借款用途为周转；如借款人到期不归还借款，逾期利息以每月6%计算。借款到期后，被告仅归还借款本金36000元，剩余借款本金10000元至今未还。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系合法有效。被告在向原告借款后，理应按约定归还借款本金并支付利息，而被告在支付部分借款后，未再履行相应的偿还责任，是引起此次诉讼的责任者，故被告应承担归还尚欠借款10000元的民事责任。原告按中国人民银行同期同档次贷款基准利率诉请自起诉之日起至借款清偿完毕之日止的逾期利息，不违反法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，应视为对本案事实和证据放弃抗辩权利，并承担由此带来的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王银超归还原告薛斌借款10000元并支付逾期利息（以本金10000元为基数，自2017年6月1日起，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至借款清偿完毕之日止），上述款项由上述被告于本判决生效之日起十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元，由被告王银超负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起内向本院申请执行。
审判员 张卫群
二〇一七年七月十三日
书记员 顾姝珺
湖南省新邵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新法执字第152号
申请执行人王亮生，男，1971年10月9日出生，汉族，农民，住新邵县。
被执行人王理武，男，1985年10月15日出生，汉族，农民，住新邵县。
本院在执行申请执行人王亮生与被执行人王理武机动车交通事故责任纠纷一案中，查明被执行人王理武暂无履行能力。本院依法对本案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人王亮生发现被执行人王理武具备执行条件时，可随时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）新民初字第90号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李基文
审判员 陈勇锋
审判员 黄国芳
二〇一六年一月七日
书记员 孙志辉
白山市浑江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）浑执字第491号
申请执行人王邦启。
被执行人临江市天源公共汽车有限责任公司。
本院在执行申请人王邦启与被执行人临江市天源公共汽车有限责任公司道路交通事故人身损害赔偿一案中，2015年1月15日本院依法扣划了被执行人在建设银行存款3万元，申请执行人王邦启同意终结此案执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结对临江市人民法院（2001）临民初字第298号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：朱俊华
二〇一五年一月二十七日
书记员 ：刁晓强
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）佛南法沥民一初字第327号
原告罗桂彬，男，1969年4月27日出生，汉族，住XXX，公民身份号码：XXX。
被告杨宝甜，女，1966年7月21日出生，汉族，住XXX，公民身份号码：XXX。
原告罗桂彬与被告杨宝甜民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月24日受理后，依法适用简易程序于2013年9月25日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告杨宝甜经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因资金困难于2000年12月27日在四会市区向原告借款100000元，并写下欠据，确认借原告100000元。被告至今没有清还该借款，近两年也没有主动联系原告沟通偿还债务问题，且现今原告已无法联系到被告。因此原告要求被告迅速偿还借款100000元，从起诉日按银行贷款利率双倍计算利息。法律依据为：《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条：合法的借贷关系受法律保护。综上，请求法院判令：被告清偿借款100000元给原告、承担案件诉讼费用。
被告没有答辩，亦未向本院提交证据材料。
诉讼中，原告围绕其主张，向本院举证如下：
1.原告身份证复印件、被告身份信息查询网上打印件各1份，用以证明原、被告的诉讼主体资格。
2.2000年12月27日《借据》原件1份，用以证明被告向原告借款100000元。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对原告举证进行辨证、质证的权利。经审查认为，原告的主要证据为原件，来源合法，客观真实，与本案有关联，本院均予采信。
综合以上本院采信的证据及当事的陈述，本院确认以下事实：
2000年12月27日，被告向原告写下借据，上写：借罗桂彬人民币100000元正。经原告追讨，被告一直未归还该借款，故原告诉至法院。
本院认为，原、被告的民间借贷关系是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律和有关行政法规的规定，合法有效。被告欠原告借款本金100000元事实清楚、证据充分，被告负有还款义务且对原告主张的债权未提出抗辩，亦未提供相反证据，故原告请求被告归还上述借款本金，理据充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨宝甜应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告罗桂彬归还借款本金100000元。
本案适用简易程序结案，受理费减半收取1150元（原告已预交），由被告负担；被告应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付还予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
代理审判员 黄春菲
二〇一三年十月十八日
书 记 员 谭韵琴
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台临杜民初字第987号
原告：王吕彩。
被告：李新春。
原告王吕彩为与被告李新春机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年7月10日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员马优民独任审判，于2015年8月18日公开开庭进行了审理。原告王吕彩、被告李新春均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王吕彩起诉称：2013年10月22日早上，王军平驾驶一辆无号牌二轮电瓶车，从桃渚镇连盘村出发驶往杜桥镇小田村，7时沿上盘镇土改村村路自东往西行驶至土改村3-8号前路段，与自西往东原告驾驶的无号牌二轮电瓶车发生刮擦，刮擦后原告摔倒在地，被自西往东被告驾驶的悬挂皖N**/20381号牌三轮农用运输机动车碾压其手臂，造成原告受伤的道路交通事故，该事故中，原、被告负事故的同等责任，王军平负事故同等责任。被告所有的悬挂皖N**/20381号牌三轮农用运输机动车未投保机动车强制保险。原告受伤后到临海市第二人民医院住院治疗13天，被诊断为右尺桡骨骨折。故原告起诉要求：1、判令被告在强制保险责任限额范围内赔偿原告医疗费10000元，护理费（133元*21天）2793元，误工费（133元*201天）26733元，交通费300元，合计人民币39826元；2、判令被告赔偿原告医疗费20480.77元，住院伙食补助费（30元*21天）630元，营养费500元，陪人床180元，合计人民币21790.77元，由被告承担50%即10895.38元，被告已支付2000元，由被告赔偿8895.38元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告李新春答辩称：对此次交通事故发生经过和交警队事故认定有异议，我认为我没有碾压原告，不同意赔偿原告的任何费用，同时要求原告赔偿我因此事造成的损失，此次事故是原告和王军平之间发生的，和我无关。
原告为支持自己的主张，向本院提交以下证据：
1、原告身份证复印件1份，拟证明原告主体适格。
2、临海市公安局交通警察大队道路交通事故认定书1份，拟证明被告主体适格及此次事故中原告、被告及王军平均承担同等责任。
3、病历1份，出院记录2份，拟证明原告为此次事故入院治疗的事实。
4、门诊发票11份，住院发票2份，挂号费发票4份，住院清单2式7张，拟证明原告为此次事故所花费的相关费用。
5、医疗证明书6份，拟证明原告因此次交通事故所需要误工时间和护理时间的事实。
6、收款收据1份，拟证明原告入院治疗护理人员的陪人床的费用。
7、东部人民调解委员会调解协议书1份，拟证明原告王吕彩与王军平于2015年6月17日在东部调解中心达成赔偿调解协议。
经质证，被告对证据1、4无异议，对证据2事故认定书交警队对事实经过和责任的认定均有异议，认为其无任何责任，对证据3，认为根据原告出院记录上讲述了“无皮破出血”，如果是车子碾压过去的，那么肯定会出血，所以其车子没有碾压过原告，入院情况上面记载“入院前一年，也有因受伤变形”，同理，碾压过去的话，肯定手会压碎压断，不可能出现手部不出血，没破皮的情况。对证据5、6认同，但不发表质证意见，对证据7表示与其无关，其不知情。
经过原、被告的举证、质证，对各方提交的上述证据本院作如下认证：
对原告方提交的证据，被告对证据1、4、6无异议，本院对证据1、4、6予以认定，证据2、3符合证据三性，且能证明待证事实，被告虽然对该两组证据均提出异议，但并未提供相关证据予以证明，故本院对该两组证据的证明效力均予以认定，并作为本案定案的依据。证据5系医生根据原告的伤情作出的专业诊断，被告未对该份证据提出异议，故本院对证据5予以认定。证据7系原告与交通事故另一责任人王军平经临海市东部人民调解委员会调解达成的调解协议书，系双方真实的意思表示，能够证明原告的待证事实，故本院对证据7予以认定。
综上，本院认定如下事实：
2013年10月22日早上，王军平驾驶一辆无号牌二轮电瓶车，从桃渚镇连盘村出发驶往杜桥镇小田村，7时沿上盘镇土改村村路自东往西行驶至土改村3-8号前路段，与自西往东原告驾驶的无号牌二轮电瓶车发生刮擦，刮擦后原告摔倒在地，被自西往东被告驾驶的悬挂皖N**/20381号牌三轮农用运输车碾压其手臂，造成原告受伤的道路交通事故，该事故经临海市公安局交通警察大队交通事故认定书认定，原、被告负事故的同等责任，王军平负事故同等责任。原告受伤后到临海市第二人民医院住院治疗13天，被诊断为右尺桡骨骨折，后原告分别于2014年8月28日及12月30日两次住院共8天。另查明，被告所有的悬挂皖N**/20381号牌三轮农用运输车未投保机动车强制保险，事故发生后被告李新春支付了原告2000元赔偿款。
本院认为，公民的身体健康权应受法律保护。临海市公安局交通警察大队关于被告、原告及王军平均负事故同等责任的认定准确，被告虽然对此有异议，但并未提供相关证据予以证明，故本院对事故认定书予以确认。被告驾驶车辆碾压摔倒在地的原告，并造成原告受伤，对原告的经济损失，被告应按照事故责任大小承担相应的民事责任。综合本案的实际情况，被告应对原告的合理经济损失承担40%的赔偿责任。原告合理的经济损失有医药费30490.97元、护理费2782.5元（按每天132.5元计算21天）、住院伙食补助费630元(按每天30元计算21天)、误工费26367.5元（按每天132.5元计算199天）、交通费300元（原告未提供交通费票据，本院根据原告的诊疗实际酌情确定）、陪人床18元，合计60588.97元，由被告李新春赔偿40%即24235.59元，扣除其已付的2000元，尚需再付22235.59元。原告主张的项目和金额超过本院核定的范围的，本院不予支持。被告有关其未碾压原告并因此拒绝承担赔偿责任的抗辩没有法律依据，本院不予采纳。原告合理的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告李新春在本判决发生法律效力之日起10日内赔偿原告王吕彩交通事故经济损失共计人民币22235.59元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告王吕彩的其它诉讼请求。
案件受理费400元，减半收取200元，由被告李新春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院杜桥人民法庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[在递交上诉状后七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。收款单位：台州市财政局；开户行：台州市农行；账号：19-900001040000225089001]。
如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。本院执行款专户信息：开户名：临海市人民法院（执行款专户），账号：51×××15，开户行：台州银行临海市支行。
代理审判员 马优民
二〇一五年九月十五日
代书 记员 董益君
山西省左云县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）左刑初字第24号
公诉机关山西省左云县人民检察院。
被告人李某某，男，1964年9月17日出生。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年11月18日被刑事拘留，同年11月20日被左云县公安局取保候审，2015年4月14日被左云县检察院取保候审，同年4月27日被本院取保候审。
左云县人民检察院以左检公诉刑诉（2015）14号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2015年4月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年5月11日公开开庭进行了审理，左云县人民检察院指派检察员孟广荣出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年10月23日15时许，被告人李某某酒后驾驶晋BLM9**五菱小型普通客车由北向南行驶至左云县店湾镇市场附近时，与被害人张某某驾驶的未经公安机关交通管理部门登记的钱江牌二轮摩托车相撞，造成两车受损，张某某受伤。经检验，被告人李某某血样检出乙醇成分，含量为140.754MG／100ML，属于醉酒驾驶机动车。事故发生后，被告人李某某与被害人张某某达成赔偿协议，并取得被害人张某某的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、到案经过、被害人张某某陈述、被告人供述、现场勘验笔录、山西省怀仁司法鉴定中心司法鉴定报告书、道路交通事故认定书、协议书、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为侵犯了社会公共安全和国家交通管理秩序，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其犯危险驾驶罪的罪名成立，本院予以确认。被告人李某某自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人李某某与被害人张某某达成赔偿协议，并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人李某某的犯罪事实、性质、犯罪情节、悔罪表现及社会危害程度，参照山西省左云县司法局评估意见书，对被告人李某某适用缓刑，对其所居住社区无重大不良影响，可以对其适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款及第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向大同市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 仝 飞
审 判 员 赵飞飞
人民陪审员 沈 馨
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 刘瑞芳
湖南省溆浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）溆执字第301号
申请执行人怀化市鹤城区边城小额贷款有限公司。
法定代表人刘光来。
被执行人向月生，男，1960年6月25日出生。
被执行人唐宝华，女，1964年7月23日出生。
申请执行人怀化市鹤城区边城小额贷款有限公司与被执行人向月生、唐宝华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）溆民二初字第218号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人向月生、唐宝华未履行生效法律文书确定的义务，申请怀化市鹤城区边城小额贷款有限公司向本院申请强制执行，要求被执行人退还借款本金913075元。
在执行过程中，本院向其送达了执行通知书等法律文书，责令被执行人在执行通知书送达后三日内履行法律文书确定的义务。但被执行人至今履行分文。现查明被执行人向月生、唐宝华无任何财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（二）项、第十六条之规定，裁定如下：
一、终结本院（2014）溆民二初字218号民事判决书的本次执行程序；
二、如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可随时提出执行申请，申请人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴世庚
审判员 谌凌鹏
审判员 李启长
二〇一五年五月二十六日
书记员 戴洁玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条除执行财产保全裁定、恢复执行的案件外，其他执行实施类案件的结案方式包括：
（一）执行完毕；
（二）终结本次执行程序；
（三）终结执行；
（四）销案；
（五）不予执行；
（六）驳回申请。
第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；
（二）因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行的；
（三）申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的；
（四）被执行人的财产无法拍卖变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的；
（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的；
（六）被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，执行法院已经给予其适当救助的。
人民法院应当依法组成合议庭，就案件是否终结本次执行程序进行合议。
终结本次执行程序应当制作裁定书，送达申请执行人。裁定应当载明案件的执行情况、申请执行人债权已受偿和未受偿的情况、终结本次执行程序的理由，以及发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行等内容。
依据本条第一款第（二）、（四）、（五）、（六）项规定的情形裁定终结本次执行程序前，应当告知申请执行人可以在指定的期限内提出异议。申请执行人提出异议的，应当另行组成合议庭组织当事人就被执行人是否有财产可供执行进行听证；申请执行人提供被执行人财产线索的，人民法院应当就其提供的线索重新调查核实，发现被执行人有财产可供执行的，应当继续执行；经听证认定被执行人确无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行财产的，可以裁定终结本次执行程序。
本条第一款第（三）、（四）、（五）项中规定的“人民法院穷尽财产调查措施”，是指至少完成下列调查事项：
（一）被执行人是法人或其他组织的，应当向银行业金融机构查询银行存款，向有关房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向有关车管部门查询车辆等情况；
（二）被执行人是自然人的，应当向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等。如果根据财产线索判断被执行人有较高收入，应当按照对法人或其他组织的调查途径进行调查；
（三）通过最高人民法院的全国法院网络执行查控系统和执行法院所属高级人民法院的“点对点”网络执行查控系统能够完成的调查事项；
（四）法律、司法解释规定必须完成的调查事项。
人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
河北省蠡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蠡民初字第453号
原告：齐某甲。
委托代理人：崔福寿，河北旭天律师事务所律师。
被告：齐某乙。
被告：齐某丙。
被告：齐某丁。
本院在审理原告齐某甲与被告齐某乙，齐某丙、齐某丁为赡养纠纷一案中，原告齐某甲于2014年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告齐某甲的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告齐某甲撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告齐某甲承担。
审判员 郭 东
二〇一四年六月二十三日
书记员 李娅微
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深龙法横民初字第2944号
原告深圳市世华房地产投资顾问有限公司，住所地深圳市,组织机构代码。
法定代表人吴军强，系该公司执行董事。
委托代理人刘洪铭，男，汉族，X年X月X日出生，户籍地址：湖南省祁东县，身份证号码，系该公司法务。
被告邓小江，女，汉族，X年X月X日出生，户籍地址：广东省深圳市宝安区,身份证号码。
本院在审理上列原、被告居间合同纠纷一案中，被告在举证期向本院提出管辖权异议，主张根据《民事诉讼法》第21条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案被告住所地为深圳市宝安区龙华建设路254号优品建筑8栋2C，所以根据法律规定，原告深圳市世华房地产投资顾问有限公司对被告邓小江提起的诉讼应由至深圳市宝安区人民法院管辖，故申请法院依法将此案移送至深圳市宝安区人民法院。
经审查，本案系居间合同纠纷，本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在第等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案被告与案外人刘健龙在《二手房买卖合同》中约定：如因本合同产生争议且无法协商解决时，交由该房产所在地人民法院诉讼解决，且该房产位于深圳市龙岗区故在本院法定管辖范围内。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条及第一百五十四条第一款第（二）项，裁定如下：
驳回被告邓小江提出的管辖权异议。
本案被告应在收到本裁定书之日起十日内向本院缴纳管辖权异议受理费用100元。
如不服本裁定，原告可在裁定书送达之日起十日内，被告可在裁定书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
代理审判员 刘春秀
二〇一五年三月四日
书 记 员 林瑞宇
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深龙法横民初字第2944号
原告深圳市XXX投资顾问有限公司，住所地：深圳市福田区深南大道7888号XX,组织机构代码：XX。
法定代表人XX，系该公司执行董事。
委托代理人X，男，汉族，XX年X月X日出生，户籍地址：湖南省祁东县X，身份证号码：XX，系该公司法务�
被告XX，女，汉族，X年X月X日出生，户籍地址：广东省深圳市宝安区龙华建设路XX,身份证号码：X。
本院在审理上列原、被告居间合同纠纷一案中，被告在举证期向本院提出管辖权异议，主张根据《民事诉讼法》第21条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案被告住所地为深圳市宝安区龙华建设路254号优品建筑8栋2C，所以根据法律规定，原告深圳市世华房地产投资顾问有限公司对被告邓小江提起的诉讼应由至深圳市宝安区人民法院管辖，故申请法院依法将此案移送至深圳市宝安区人民法院。
经审查，本案系居间合同纠纷，本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住�地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在第等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案被告与案外人刘健龙在《二手房买卖合同》中约定：如因本合同产生争议且无法协商解决时，交由该房产所在地人民法院诉讼解决，且该房产位于深圳市龙岗区故在本院法定管辖范围内。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条及第一百五十四条第一款第（二）项，裁定如下：
驳回被告邓小江提出的管辖权异议。
本案被告应在收到本裁定书之日起十日内向本院缴纳管辖权异议受理费用100元。
如不服本裁定，原告可在裁定书送达之日起十日内，被告可在裁定书送达之日起三十日内，向本�递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
代理审判员 刘春秀
二〇一五年三月四日
书 记 员 林瑞宇
河南省三门峡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三民辖终字第82号
上诉人（原审被告）王晓峰，男。
被上诉人（原审原告）郭秋红，女。
上诉人王晓峰因与被上诉人郭秋红离婚后财产纠纷管辖权异议一案，不服义马市人民法院（2015）义民初字第506-2号民事裁定，以“原审裁定认定事实错误。上诉人王晓峰自2010年11月调到青海义海能源公司工作（公司所在地为青海省德令哈市），有青海省德令哈市公安局长江路派出所出具的证明‘王晓峰自2010年调到义海能源公司以来，一直在此工作与生活’。原审裁定认定上诉人地址为义马市河滨小区5号楼四单元9号，该地址只是身份证上的地址，上诉人自2011年2月起诉离婚以来，从没有在那居住，上诉人在义马没有生活。上诉人王晓峰与被上诉人郭秋红离婚诉讼案已经义马市法院判决。本次被上诉人郭秋红以上诉人王晓峰隐瞒、藏匿夫妻共同财产65.0467万元为由提起离婚后财产纠纷。所谓的65.0467万元指的全部是上诉人在青海德令哈市工作期间发生的，上诉人2010年11月至2015年1月16日终审判决离婚之间的工资、奖金、养老金、医疗金、失业金等。故请求将本案移交更利于调查取证及查清事实的青海省德令哈市人民法院审理”为由，向本院提起上诉。
本院经审查认为，本案是被上诉人郭秋红与上诉人王晓峰解除婚姻关系后，被上诉人郭秋红认为上诉人王晓峰隐瞒、藏匿夫妻关系存续期间共同财产，而于2015年5月13日提起的离婚后财产纠纷。德令哈市公安局长江路派出所常住人口登记卡上登记的上诉人王晓峰的籍贯和出生地均为河南省义马市，2014年11月4日河南省义马市人民法院作出的（2014）义民初字第272号生效民事判决书上亦载明上诉人王晓峰住义马市河滨小区5号楼4单元9号，即上诉人王晓峰经常居住地为河南省义马市。上诉人王晓峰户籍于2015年4月21日从河南省义马市千秋路派出所迁入河南省灵宝市尹庄派出所，2015年5月19日又从河南省灵宝市尹庄派出所迁出，2015年6月4日迁入现户籍地青海省德令哈市长江路派出所。本案被上诉人郭秋红起诉时，上诉人王晓峰住所地不在青海省德令哈市，经常居住地为河南省义马市。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十七条“案件受理后，受诉人民法院的管辖权不受当事人住所地、经常居住地变更的影响”之规定，上诉人（原审被告）王晓峰的经常居住地河南省义马市人民法院对本案具有管辖权。上诉人提出的“王晓峰自2010年调到义海能源公司以来，一直在此工作与生活”是义马煤业集团青海义海能源有限责任公司人力资源部出具的证明，该证明没有落款日期，无法证明其在青海省德令哈市居住生活时间。德令哈市公安局长江路派出所曾于2015年8月28日出具了“兹有我辖区居民王晓峰于2015年6月4日迁入我市”的证明，但并非上诉人上诉状所称内容。上诉人的上诉理由不足，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张晓艳
审 判 员 郭相耀
代理审判员 杨 超
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 戴世勋
河北省昌黎县人民法院
民 事 调 解 书
（2016）冀0322民初286号
原告张再力，农民。
委托代理人张健，农民。
被告昌黎县泥井镇莫各庄村一村村民委员会，住所地昌黎县泥井镇莫各庄一村。
法定代表人张双军，该村村委会主任。
本院于2016年1月20日立案受理了原告张再力诉被告昌黎县泥井镇莫各庄村一村村民委员会民间借贷纠纷一案，依法由审判员顾永军适用简易程序公开进行了审理。原告张再力要求被告昌黎县泥井镇莫各庄村一村村民委员会偿还借款人民币2000元。经查，2005年被告方从原告处借款2000元，被告方现尚欠原告人民币2000元。故原告张再力要求被告方偿还人民币2000元。
根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十四条的规定，本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
被告昌黎县泥井镇莫各庄村一村村民委员会偿还原告张再力人民币2000元，于2016年1月21日给付人民币1340元，于2020年1月21日给付人民币660元。
案件受理费25元，由原告张再力负担。
双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反有关法律规定，本院予以确认。
审判员 顾永军
二〇一六年一月二十一日
书记员 蒋建新
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
执 行 通 知 书
（2016）内0521执1369号
李鑫洋、科左中旗国君房地产开发有限公司、科尔沁左翼中旗国有土地上房屋征收与补偿办公室：
李忠与你房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，通辽市中级人民法院作出的（2016）内05民终594号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人李忠已向法院申请强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你方在本通知书送达后立即履行下列义务：
一、立即履行案款218929.00元。（交付到执行局）
二、立即向李忠交付保康富贵花园小区二期6号续建商业楼西数1号商铺1-2层1套（面积99.21平方米）和4号综合楼2单元2楼东户住宅楼1套（面积84.13平方米）。
三、给付迟延履期间的利息。
四、负担申请执行费3684.00元。
二〇一六年十月十五日
承办人：白邦柱联系电话：1584951****
注：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、诉讼参与人或其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任；(五)以暴力、威胁或其他方法阻碍司法工作人员执行职务的；（六）拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。
人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。第一百一十五条、对个人的罚款金额，为人民币十万元一下。对单位的罚款金额，为人民币十万元以上一百万元以下。拘留的期限，为十五日以下。
《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。第三百一十四条、隐藏、转移、变卖、故意毁损已被司法机关查封、扣押、冻结的财产，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
天津市蓟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蓟执字第4474号
申请执行人仇常松。
被执行人王振东。
本院在执行申请执行人仇常松与被执行人王振东买卖合同纠纷一案。经蓟县人民法院（2015）蓟民二初字第0325号民事调解书确认进入执行程序后，经查被执行人经济困难，无可供执行的财产，本案短期内无法执结，申请人同意终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）蓟民二初字第0325号民事调解书的本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王 栋
审 判 员 吴振国
代理审判员 张 新
二〇一五年十二月八日
书 记 员 马成升
福建省松溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0724执508号
申请执行人魏宝枝，女，1961年5月14日出生，汉族，居民，住松溪县。
被执行人ＸＸ松，男，1964年12月26日出生，汉族，居民，住松溪县。
本院在执行（2017）闽0724民初878号民事调解书，魏宝枝与ＸＸ松借款合同纠纷一案中，通过司法查询，被执行人在银行无存款、在车辆无登记信息、在不动产登记的水南街98号房产设有抵押，抵押金额100万，并已被本院另案查封，一时无法变现，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）闽0724民初878号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴积标
审判员 李 健
审判员 史跃文
二〇一七年十一月二十八日
书记员 朱维雄
云南省高级人民法院
驳回申诉通知书
（2015）云高刑监字第176号
鲁洪光：
你为运输毒品一案，对本院(2009)云高刑终字第513号刑事裁定不服，以藏有毒品的包不是你的，请求再审查清事实，依法改判你无罪为理由，向本院提出申诉。
本院经审查，原判认定2008年9月15日凌晨4时许，你携带毒品途经玉溪市红塔区昆玉高速公路刺桐关服务区时被公安机关查获，民警当场从你携带的黑色皮包内查获海洛因800克。认定上述事实的证据有查获的毒品及其照片、抓获经过、提取笔录、扣押物品清单、称量记录、刑事科学技术鉴定书、证人证言、你的供述在案证实。事实清楚，证据确实、充分。你在运输毒品的过程中被查获，在公安机关审讯期间你就供述包是你自己的，知道包中有毒品，现申诉提出藏有毒品的包不是你的与在案证据不符，要求改判你无罪没有依据，申诉理由不能成立。
综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原裁定应予维持。
特此通知。
二〇一五年十一月三日
湖南省长沙市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘01执复10号
申请复议人(案外人)：株洲市国土资源局，住所地湖南省株洲市天元区长江北路369号。
法定代表人：蒋开建，该局局长。
委托诉讼代理人：欧卢会丹，湖南誉翔律师事务所律师。
委托诉讼代理人：过亮，男，汉族，1989年12月3日出生，住湖南省攸县，系株洲市国土资源局法规科科员。
申请执行人：招商银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市芙蓉区五一大道766号“中天”广场1-7楼，组织机构代码：X16772187。
负责人：曾盾，该行行长。
委托诉讼代理人：郭育好，湖南轩辕律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李玲燕，湖南轩辕律师事务所律师。
被执行人：鄢能文，男，汉族，1972年2月21日出生，住湖南省浏阳市。
被执行人：陈花圆，女，汉族，1969年6月5日出生，住湖南省浏阳市。
复议申请人株洲市国土资源局不服湖南省长沙市芙蓉区人民法院（以下简称芙蓉区法院）于2017年10月23日作出的（2017）湘0102执异69号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
复议申请人株洲市国土资源局称，1、本案所涉鄢能文的3000万元被多份法律文书予以查封冻结。2、本案所涉款项早已上缴至株洲市财政部门，且财政部门已按协助执行通知内容支付至株洲市中级人民法院的账户，复议申请人已无可协助芙蓉区法院执行的标的。综上，请求上级法院裁定撤销芙蓉区法院作出的（2017）湘0102执异69号执行裁定，撤销（2017）湘0102执717号之一执行裁定的执行。
芙蓉区法院认为，本案被执行人鄢能文对株洲市国土资源局享有到期债权，且该到期债权已经得到法院生效判决确认；芙蓉区法院作出冻结鄢能文上述到期债权的裁定，裁定案外人株洲市国土资源局向申请执行人履行义务，符合法律相关规定，株洲市国土资源局以鄢能文所涉的3000万债权款项已汇缴至株洲市财政部门，且3000万债权已被多份法律文书予以查封冻结为由，要求中止对（2017）湘0102执717号之一执行裁定书执行的请求，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定：驳回株洲市国土资源局的异议申请。
本院查明，申请复议人株洲市国土资源局不服芙蓉区法院2017年10月23日作出的（2017）湘0102执异69号执行裁定，向本院申请复议一案，在本院复议过程中，申请复议人株洲市国土资源局于2018年1月12日向本院递交撤回执行异议复议申请书，请求撤回复议申请。
本院认为，申请复议人株洲市国土资源局向本院申请撤回复议申请，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
准许株洲市国土资源局撤回复议申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭天剑
审判员 盛知霜
审判员 谭斯元
二〇一八年一月二十六日
书记员 何泳漪
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）衢杜民初字第146号
原告：邱某。
委托代理人（特别授权代理）：姜和定。
被告：张某。
原告邱某诉被告张某离婚后财产纠纷一案，本院于2014年3月10日采取诉前登记，于2014年8月18日立案受理并依法组成合议庭于2014年9月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告委托代理人姜和定到庭参加诉讼，被告张某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。
原告邱某起诉称：原、被告原系夫妻关系。2013年10月29日，经法院判决离婚。在夫妻共同生活期间，原、被告共同到衢州市期间农村信用合作联社贷款50000元用于养鸭。后亏损，到期未还，由担保人邱水红代其偿还。在养鸭期间，到龙游潘虎林处购买饲料，账未结清。潘虎林提起诉讼，经法院判决由邱芳龙、周海凤、邱某、张某四人共同承担饲料款34485元及利息。邱芳龙、周海凤不服判决提起上诉，经衢州市中级人民法院调解，最终由邱芳龙、周海凤、邱某、张某四人承担饲料款32000元；后邱芳龙代原、被告支付了该款项。事后，原告向他人借款，先后向邱水红支付了50000元及利息659.69元，向邱芳龙支付了16000元，共66659.69元。现原告诉至本院，要求：1、判决被告承担夫妻共同债务33329.85元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告张某未作答辩，也未向本院提交证据材料。
原告为证明其主张的事实，向本院提交了如下证据：
1、原告的身份证复印件一份，证明原告身份事项；
2、（2013）衢杜民初字第160号民事判决书一份，证明原、被告被法院判决准予离婚；
3、衢州市衢江农村信用合作联社最高额循环借款申请书、个人借款客户谈话备忘录、承诺函、借款人家属承诺函、个人循环保证借款合同、借款借据、原件各一份，证明原、被告向衢州市衢江农村信用合作联社借款50000元，由邱水红、周益凤担保，后借款期限届满，邱水红代为偿还借款本金50000元及利息659.68元，该款用于共同生活期间养鸭，系夫妻共同债务的事实；
4、（2012）衢龙商初字第471号民事判决书、和解协议、（2013）浙衢商终字第192-1号民事裁定书原件各一份，证明原告邱某、被告张某在共同生活期间与邱芳龙、周海凤购买鸭饲料的欠款32000元；
5、收贷收息凭证、还款证明及邱水红、周益凤收条原件各一份，证明邱水红代为归还衢州市衢江农村信用合作联社的借款50000元及利息659.68元，原告已经支付给邱水红；
6、汇款凭证及邱芳龙收条原件各一份，证明邱芳龙支付了鸭饲料款32000元后，原告已经支付邱芳龙16000元；
7、衢州市衢江区莲花镇梨金园村村民委员会证明原件一份，证明被告张某下落不明的事实。
对原告提交的证据，被告未在举证期限内向本院提交相应的证据予以反驳，已放弃了举证、抗辩的权利，且经本院审查，原告提交的证据符合有效证据的要件，本院予以采信。
根据上述证据及当事人的陈述，本院审理查明的事实如下：原、被告于××××年××月××日登记结婚。2011年8月18日，原告邱某向衢州市衢江农村信用合作联社借款50000元，用于养鸭。被告张某在借款人家属承诺函上签字确认该笔借款为夫妻共同债务，邱水红、周益凤在保证合同上签字确认同意担保。后借款50000元及利息659.68元由担保人邱水红偿还。原、被告共同生活期间因养鸭购买鸭饲料与供应方潘虎林发生纠纷，潘虎林向龙游县人民法院提起诉讼，要求原、被告及邱芳龙、周海凤支付货款85214元及利息，经法院判决原、被告及邱芳龙、周海凤应支付潘虎林34485元及利息。邱芳龙、周海凤不服该判决提起上诉，经衢州市中级人民法院调解，邱芳龙、周海凤与潘虎林达成和解协议后撤回上诉。2013年8月14日，邱芳龙向潘虎林支付32000元。2013年10月29日，原、被告经本院判决准予离婚。2014年1月28日，原告向邱芳龙支付其代为支付的16000元。2014年2月10日，原告向邱水红支付其代为偿还的借款及利息50659.68元。2014年3月10日，此纠纷成讼。
本院认为，夫妻共同生活所负债务，应当共同偿还。离婚后，原告要求被告共同偿还共同生活期间所负债务，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告张某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条的规定，判决如下：
被告张某于本判决生效之日起十日内支付原告邱某33329.84元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费633元，公告费560元，合计1193元，由被告张某负担，于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 程林珍
人民陪审员 朱桂寅
人民陪审员 徐志雄
二〇一四年九月十八日
书 记 员 杨孟琦
申请执行期间二年
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国婚姻法》
第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）石刑执字第03879号
罪犯尹新超，现在河北省石家庄监狱服刑。
河北省高级人民法院于2007年9月14日作出（2007）冀刑一终字第244号刑事判决，以被告人尹新超犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后交付执行。2010年12月10日减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利五年不变。2013年6月16日减去有期徒刑二年，剥夺政治权利五年不变。执行机关于2015年11月13日报送我院提请减刑。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省石家庄监狱提出，罪犯尹新超在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到考核记功奖励3次，考核表扬奖励5次，单项记功奖励1次，2014年度被评为狱改造积极分子。
经审理查明，罪犯尹新超在服刑期间的表现有河北省石家庄监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、管教干警和罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯尹新超在服刑期间悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯尹新超减去有期徒刑二年，剥夺政治权利五年不变。（刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2007年1月25日起至2016年3月24日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 安 勇
审判员 姜瑞祥
二〇一五年十一月二十五日
书记员 王 帆
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）房民初字第10431号
原告张建东，男，1973年4月5日出生。
被告李志，男，1969年12月13日出生。
原告张建东与被告李志民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员安乐适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理，原告张建东到庭参加了诉讼，被告李志经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张建东诉称，2011年8月15日，被告从我处借款60000元，约定2011年年底还20000元，其余40000元于2012年8月底付清，可被告至今分文未付。为维护自身合法权益不受侵害，我起诉至法院，请求判令被告给付借款60000元，诉讼费用由被告承担。
被告李志未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及相关证据。
经审理查明，2011年8月15日，被告李志书写借条一张，载明“今借张建东陆万元正，年底还贰万元，剩余2012年8月底前还清。借款人：李志”。其后，李志并未偿还该借款。
以上事实，有原告提交的借条以及原告当庭陈述在案佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。依据李志于2011年8月15日向张建东出具的借条，可以认定双方之间存在民间借贷法律关系，且系双方当事人真实意思表示，并未违反国家法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，被告李志应依约定履行自己的还款义务。张建东持李志出具的借条起诉，要求李志返还借款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告李志经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，应视为其自愿放弃相应的民事诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李志于本判决生效后十日内返还原告张建东借款六万元。
如果被告李志未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费六百五十元，由被告李志负担（本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，依法交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 安 乐
二〇一三年十月十四日
书 记 员 果继情
呼和浩特市玉泉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0104刑初318号
公诉机关呼和浩特市玉泉区人民检察院。
被告人贺某某，男，1993年8月1日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地内蒙古自治区乌兰察布市凉城县，住内蒙古自治区呼和浩特市玉泉区。2016年12月2日因涉嫌犯诈骗罪被呼和浩特市公安局玉泉区分局刑事拘留，2017年1月4日被执行逮捕。现羁押于呼和浩特市第三看守所。
呼和浩特市玉泉区人民检察院以玉泉院公诉刑诉（2017）328号起诉书指控被告人贺某某犯诈骗罪，于2017年7月21日向本院提起公诉。在审理过程中，本院依法适用普通程序，组成了合议庭，公开开庭审理了本案，呼和浩特市玉泉区人民检察院指派检察员乔永红出庭支持公诉，被告人贺某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
呼和浩特市玉泉区人民检察院指控：
1、2016年11月5日，由”二旺”（另案处理）进入呼和浩特市玉泉区云中路艺福堂烟酒超市内，让被害人申某某帮忙还信用卡，被害人申某某利答应并还款后，被告人”二旺”（另案处理）与等在外面一起合伙诈骗的被告人贺某某、”蜘蛛”（另案处理）汇合，并赶紧修改信用卡密码，骗取被害人申某某转进其信用卡内的22000元人民币，之后几人将赃款取出并挥霍。
2、2016年8月20日16时许，被告人贺某某伙同”蜘蛛”（另案处理）、”宗宝”（另案处理）三个人在呼和浩特市玉泉区蓝色故乡水厂路晨阳烟酒超市骗取被害人郭某某向贺某某持有的兴业银行信用卡转账21000元人民币，随后贺某某、”蜘蛛”、”宗宝”三人到武警医院南侧路东的一个银行ATM柜员机上，将21000元取出平分。
3、2016年9月3日16时许，被告人贺某某伙同”蜘蛛”（另案处理）、”宗宝”（另案处理）在呼和浩特市赛罕区城市亮点小区西门南侧伊斯曼干洗店骗取被害人张某某向贺某某持有的中国建设银行信用卡转账的人民币15000元，随后贺某某利用副卡套现人民币14850元，后几人将赃款挥霍。
4、2016年9月13日晚22时30分许，被告人贺某某伙同”蜘蛛”（另案处理）、”宗宝”（另案处理）和”二旺”（另案处理）在呼和浩特市玉泉区云中路荣禾超市，由”二旺”（另案处理）拿上被告人贺某某提供的光大银行信用卡，以还信用卡为由，骗取被害人闫某某向其光大银行信用卡转账的18000元人民币；被告人贺某某用其女朋友刘某某手机微信分别给”蜘蛛”、”宗宝”和”二旺”每人转4000元红包，被告人贺某某将剩余的6000元挥霍。
公诉机关认为，被告人贺某某伙同他人骗取多名被害人钱财，共计76000元人民币，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定。被告人贺小龙系共同犯罪，并且具有自首情节，同时应适用《中华人民共和国刑法》第二十五条一款、第六十七条一款之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任，请依法判处。
经审理查明：
1、2016年11月5日，由”二旺”（另案处理）进入呼和浩特市玉泉区云中路艺福堂烟酒超市内，让被害人申某某帮忙还信用卡，被害人申某某答应并还款后，被告人”二旺”（另案处理）与等在外面一起合伙诈骗的被告人贺某某、”蜘蛛”（另案处理）汇合，并赶紧修改信用卡密码，骗取被害人申某某转进其信用卡内的22000元人民币，之后几人将赃款取出并挥霍。
2、2016年8月20日16时许，被告人贺某某伙同”蜘蛛”（另案处理）、”宗宝”（另案处理）三个人在呼和浩特市玉泉区蓝色故乡水厂路晨阳烟酒超市骗取被害人郭某某向贺某某持有的兴业银行信用卡转账21000元人民币，随后贺某某、”蜘蛛”、”宗宝”三人到武警医院南侧路东的一个银行ATM柜员机上，将21000元取出平分。
3、2016年9月3日16时许，被告人贺某某伙同”蜘蛛”（另案处理）、”宗宝”（另案处理）在呼和浩特市赛罕区城市亮点小区西门南侧伊斯曼干洗店骗取被害人张某某向贺小龙持有的中国建设银行信用卡转账的人民币15000元，随后贺某某利用副卡套现人民币14850元，后几人将赃款挥霍。
4、2016年9月13日晚22时30分许，被告人贺某某伙同”蜘蛛”（另案处理）、”宗宝”（另案处理）和”二旺”（另案处理）在呼和浩特市玉泉区云中路荣禾超市，由”二旺”（另案处理）拿上被告人贺某某提供的光大银行信用卡，以还信用卡为由，骗取被害人闫某某向其光大银行信用卡转账的18000元人民币；被告人贺某某用其女朋友刘某某手机微信分别给”蜘蛛”、”宗宝”和”二旺”每人转4000元红包，被告人贺某某将剩余的6000元人民币挥霍。
另查明，被告人贺某某的家属在案发后主动退赔全部赃款，并取得了被害人的谅解。
被告人贺某某对起诉书指控的罪名无异议，但是提出：这些钱我们几个人都分了，我认为不应该以全部的诈骗金额起诉我。
认定上述事实的证据有：
1、被告人的供述及辩解，证明被告人贺某某以还信用卡的名义诈骗的事实情况；
2、被害人报案材料及询问笔录，证明被告人贺某某以要求被害人帮助还信用卡的名义，诈骗被害人欠款的过程；
3、银行流水单据，证明被害人向被告人贺某某提供的信用卡内转账的事实；
4、公安局扣押物品、文件清单，证明被告人贺某某伙同他人进行诈骗的四张信用卡；
5、对账单，证明被害人向被告人贺某某提供的信用卡中转账的事实情况。
6、指认笔录，证明被告人贺某某诈骗的四个现场情况；
7、常住人口基本信息，证明被告人贺某某的自然情况，其具备完全刑事责任能力；
8、刑事判决书及释放证明，证明被告人贺某某在未成年时因犯抢劫罪被呼和浩特市回民区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元。并于2012年3月4日刑满释放。
9、谅解书、收条，证明本案的被害人已经收到被告人贺某某的家属退赔的全部赃款，并对被告人贺某某的行为表示了谅解；
10、视听资料，证明被告人贺某某被讯问时的状态。
本院认为，被告人贺某某伙同他人骗取多名被害人钱财，共计76000元人民币，数额巨大，其行为构成诈骗罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。同时，被告人贺某某有自首情节，且案发后能够主动退赔全部赃款，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条一款、第六十七条一款、七十二条第一款、七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人贺某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决确定之日起计算）。
（罚金于判决生效后立即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 包志军
人民陪审员 王俊翠
人民陪审员 宋 义
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 伊 娜
江苏省新沂市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑初字第00203号
公诉机关江苏省新沂市人民检察院。
被告人王小某，男，汉族，江苏省东海县人，小学文化，农民。因涉嫌犯过失致人死亡罪，于2014年4月8日被新沂市公安局刑事拘留，当月22日被新沂市人民检察院以涉嫌犯重大责任事故罪批准逮捕，次日由新沂市公安局执行逮捕，现羁押于新沂市看守所。
辩护人丁浩，江苏连政律师事务所律师。
新沂市人民检察院以新检诉刑诉（2014）391号起诉书指控被告人王小某犯重大责任事故罪，于2014年6月19日以简易程序向本院提起公诉。本院于同年7月8日依法转为普通程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。新沂市人民检察院指派检察员武红艳出庭支持公诉，被告人王小某及其辩护人丁浩到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年4月7日10时许，被告人王小某在新沂市阿湖镇阿湖村一组李某波家门口，在无操作合格证的情况下，操作无牌无证拼装起重机为李某波家盖房施工时，起重机的起重臂断裂将张某某头部砸伤，经医院抢救无效死亡。经新沂市公安局法医学鉴定，张某某被巨大钝性外力作用致颅脑损伤死亡。
被告人王小某归案后，如实供述上述事实。
另查明，被告人王小某与被害人张某某近亲属达成了赔偿协议，赔偿了被害人近亲属人民币20万元，取得了被害人近亲属的谅解。
上述事实，有公诉人当庭举证并经庭审质证、认证的下列证据证实：
1、书证：
（1）户籍证明，证实被告人王小某出生于1973年10月2日，户籍地址江苏省东海县石湖乡楚团村9－20号。
（2）新沂市公安局立案决定书，证实被告人王小某被以过失致人死亡罪，于2014年4月8日立案侦查。
（3）发破案经过及到案经过，证实2014年4月7日，钮某新报案至新沂市公安局阿湖派出所，同日，阿湖派出所民警刘江、戴新华将被告人王小某传唤至派出所接受讯问。
（4）吊车、起重机安全操作规程，证实起重机司机需专门训练，经有关部门考核合格，发给合格证，方准上岗操作，严禁无证人员操作起重设备。起重作业前，起重机司机必须检查各部装置是否正常等。
2.证人证言：
（1）证人张某某的证言，证实4月7日10时许，其和丈夫王小某开吊车到阿湖村一家盖房子的人家干活，王小某没有吊车操作证。在起重过程中，吊车起重臂出现故障，将瓦工工头砸死的事实。
（2）证人李某波的证言，证实其家房子是张某某负责盖的。开吊车的人是张某某叫来帮着干活的。其是听到有人喊张某某被砸了，看到张某某躺在地上，头顶上有口子，送医院抢救，医生宣布死亡了，是被吊车起重臂砸的。
（3）证人王某扬的证言，证实4月7日那天其去李某波家盖房子，不知道谁找来吊车在那干活，大约到10点左右，其听到轰的一声，其看到张某某被砸在吊车臂下面，砸在头部，到医院，医生宣布死亡了。
（4）证人钮某新的证言，证实张某某是其二姐夫，是黑埠医院打电话说张某某在工地被砸到头了，正在抢救。然后其去现场看，那个吊车的支撑点断裂吊车臂砸到张某某头部。
（5）证人庄某的证言，证实其到现场看到那个吊车的支撑点断裂，是吊车臂砸到张某某头部致其死亡的。
4、被告人王小某供述，证实案发当天早上6时许，其和妻子开吊车到新沂市阿湖镇阿湖村给人盖房子干活，其开的是无牌无证改装吊车，也没有操作证。上午10点多，其正在开吊车往房子上吊混凝土时，吊车的起重臂不灵了，起重臂自行慢慢往下落，起重臂落到离地面还有两米多高的时候，车底盘支撑吊臂的油顶突然断了，起重臂突然向下砸了下来，将施工的瓦工头砸死了。
3、鉴定意见：新沂市公安局刑事科学技术室法医学尸体检验鉴定书，证明张某某的主要损伤为头部损伤，额顶部软组织挫裂创，颅骨骨折，系被巨大钝性外力作用致颅脑损伤死亡。
4、现场勘验检查工作笔录、现场平面图，证实案发现场情况，吊车起重臂断裂的情况。
5、赔偿协议书、谅解书，证实被告人王小某与被害人近亲属经调解，赔偿被害人近亲属经济损失人民币20万元，并取得被害人近亲属对谅解。
本院认为，被告人王小某在生产、作业过程中，违反安全管理规定，引发重大责任事故，致一人死亡，其行为已构成重大责任事故罪。归案后，其能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人王小某犯重大责任事故罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院予以采纳。关于辩护人提出的被告人王小某认罪态度较好，尽力赔偿被害人近亲属经济损失，请求从轻处罚，并适用缓刑的辩护意见属实，本院亦予以采纳。
根据我国刑法第一百三十四条的规定，在生产、作业中违反有关安全管理的规定，因而发生重大伤亡事故或者造成其他严重后果的，处三年以下有期徒刑或者拘役。鉴于被告人王小某具有坦白情节，且已赔偿了被害人近亲属的经济损失，得到了被害人近亲属的谅解，根据其犯罪情节和悔罪表现，可以认为，被告人王小某没有再犯罪的危险，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王小某犯重大责任事故罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李福航
人民陪审员 蒋绍虎
人民陪审员 陈 芳
二〇一四年八月五日
书 记 员 赵 赞
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0522民初4180号
原告庄恒友，男，1966年11月21日出生，汉族，农民。
被告包曙光，男，32岁，蒙古族，农民。
被告ＸＸＸ，男，1976年11月1日出生，蒙古族，农民。
原告庄恒友与被告包曙光、ＸＸＸ买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月20日立案。原告庄恒友于2016年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告庄恒友撤诉。
案件受理费102.40元，因本案适用简易程序审理，减半收取51.20元，由原告庄恒友负担。
审判员 慧敏
二〇一六年九月五日
书记员 张喆
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0702民初2607号
原告：马聪，男，1986年11月17日出生，蒙古族，住内蒙古自治区牙克石市。
被告：呼伦贝尔华通一汽大众汽车4S店，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市。
原告马聪与被告呼伦贝尔华通一汽大众汽车4S店买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案。原告马聪于2017年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回对被告呼伦贝尔华通一汽大众汽车4S店的起诉，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许马聪撤诉。
审判员 侯正峰
二〇一七年九月二十四日
书记员 宫朝均
台安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鞍台民西初字第00219号
原告台安县鑫贺小额贷款有限责任公司，住所地辽宁省台安县台安镇。
法定代表人黄丽军，系该公司经理。
委托代理人胡月，系该公司员工。
被告栾希勇，男，1974年9月19日出生，汉族，农民，住辽宁省台安县达牛镇。
被告姜淑娟，女，1969年5月13日出生，汉族，台安县综合执法局工作人员，住辽宁省台安县台安镇。
原告台安县鑫贺小额贷款有限责任公司诉被告栾希勇、姜淑娟借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告台安县鑫贺小额贷款有限责任公司的委托代理人胡月到庭参加诉讼，被告栾希勇、姜淑娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告台安县鑫贺小额贷款有限责任公司诉称，被告栾希勇向原告借款100000元，借款期限1年，月利率50‰，被告姜淑娟为该笔借款提供担保。借款后，被告将2014年10月8日以前的利息已结清，此后的利息及本金100000元二被告均未偿还。故诉至贵院，请求判决二被告偿还借款100000元，并从2014年10月9日起到偿还之日止按月利率2分支付利息。
被告栾希勇、姜淑娟在法定期限内未提交答辩意见。
经审理查明，2014年1月10日，被告栾希勇向原告借款人民币100000元，借款期限为1年，月利率50‰，被告姜淑娟为上述借款提供担保。借款后，被告栾希勇在2014年10月8日前按合同约定偿还了利息，此后的利息及本金100000元未偿还，被告姜淑娟也未履行担保责任。现原告诉至本院要求被告栾希勇偿还本金100000元，并从2014年10月9日起到偿还之日止按月利率2分支付利息，被告姜淑娟承担连带偿还责任。
上述事实有原告提供的借款合同、保证合同、借款凭证及原告的陈述笔录等证据在卷，已经开庭质证及本院审查，可以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告栾希勇向原告借款，并签定借款合同，为此双方形成了借款合同关系，被告理应及时偿还原告借款，被告姜淑娟为该笔借款提供担保后亦应履行保证责任，二被告未履行偿还义务，其行为系属违约，故对原告要求被告栾希勇偿还借款及利息，被告姜淑娟承担连带偿还责任的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张按月利率2分支付利息一节，因不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十三条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告栾希勇于本判决生效后十日内偿还原告台安县鑫贺小额贷款有限责任公司借款人民币100000元，并从2014年10月9起至还款之日止按月利率2％支付利息，被告姜淑娟承担连带偿还责任。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，公告费600元，由被告栾希勇承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 李印军
代理审判员 董丽娜
人民陪审员 尹秀伟
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 赵 映
长春净月高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0194执保2号
申请保全人杨靖我，男，汉族，1951年11月5日出生，现住长春市南关区。
申请保全人欧阳晔，女，汉族，1954年3月23日出生，现住长春市南关区。
二申请人委托代理人：李彦新，吉林功承律师事务所律师。
被保全人周安龙，男，汉族，1967年6月4日出生，，现住长春市净月区。
被保全人任旭，女，汉族，1978年12月12日出生,现住长春市净月区。
本院在审理申请保全人杨靖我、欧阳晔与被保全人周安龙、任旭民间借贷纠纷财产保全一案中，申请保全人于2018年1月30日向本院提出申请，请求人民法院启动网络执行查控系统查询、查封、冻结被保全人周安龙、任旭名下银行存款120万元或其他相应价值财产。
本院认为，申请保全人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：
查封、冻结被保全人周安龙、任旭名下银行存款120万元或其他相应价值财产。
本裁定书送达后立即执行。
执行员 江春雨
二〇一八年一月三十日
书记员 陈秀英