wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省赣榆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）赣执字第4440号
申请人祁洪玺，居民。
被执行人安琪，居民。
被执行人万小波，居民。
祁洪玺与安琪、万小波民间借贷纠纷一案，本院作出的（2012）赣商初字第3128号民事判决书已经发生法律效力。逾期被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依据申请执行人的申请，本院于2013年11月22日立案执行。
本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书和限期申报财产通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人未按期履行义务。经本院对被执行人的财产状况进行调查，发现被执行人确无可供执行的财产，且申请执行人提供不出其他可供执行的线索并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）赣执字第4440号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产或线索，申请执行人可以依法向本院申请恢复执行。
申请执行人不服本裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 张克俭
执行员 冯 晔
执行员 岳仁龙
二〇一三年十二月十日
书记员 仲丽玲
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭下商初字第04738号
原告：中国工商银行股份有限公司杭州之江支行。
负责人：徐竞恒。
委托代理人：李月东、章朋。
被告：林守员。
被告：赵肖芬。
被告：浙江巨业担保有限公司。
法定代表人：杜有忠。
原告中国工商银行股份有限公司杭州之江支行（以下简称工行之江支行）为与被告林守员、赵肖芬、浙江巨业担保有限公司（以下简称巨业公司）金融借款合同纠纷一案，于2015年11月10日向本院起诉，本院于同日受理后，由代理审判员吴雪飞独任审理。后因工作变动原因，本案变更为由审判员张晓红审理，并依法组成合议庭，于2016年6月13日公开开庭进行了审理。原告工行之江支行的委托代理人李月东到庭参加诉讼。被告林守员、赵肖芬、巨业公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告工行之江支行起诉称：原告与被告林守员于2012年6月18日签订了编号为FQ-
ZX-12020229-201200934的《牡丹信用卡透支分期付款合同》，约定被告林守员向原告申请牡丹信用卡，以透支方式支付装修款，透支金额为480000元，并向原告支付手续费50064元，被告林守员以按月分期等额的方式向原告偿还透支款项和支付手续费，透支分期还款期数为36期。被告赵肖芬向原告出具了《共同还款承诺书》，对上述债务承担共同还款责任，被告巨业公司向原告出具了《共同偿债人承诺书》，对上述债务承担共同偿债责任。现透支债务已到期，但被告林守员至今未归还原告透支本息，被告赵肖芬、巨业公司亦未承担共同还款责任。为维护原告的合法权益，故诉至法院，要求判令：1、被告林守员立即归还原告透支款本息合计人民币148946.01元（利息、复利、滞纳金暂算至2015年9月30日，自2015年10月1日至透支本息全部清偿之日止的利息、复利、滞纳金按牡丹信用卡透支分期付款合同约定和人民银行有关规定另行计付）；2、被告赵肖芬、巨业公司对上述透支款项承担共同还款责任；3、本案所有诉讼费用由上述三被告承担。
庭审中，原告工行之江支行明确上述第1项诉讼请求包含透支款本金132030.47元、利息（含复利）12856.65元、滞纳金4058.89元。
被告林守员、赵肖芬、巨业公司未向本院提交书面答辩意见。
原告工行之江支行为证明其事实主张，向本院提交如下证据：
1.《牡丹信用卡透支分期付款合同》、中国工商银行牡丹信用卡章程、牡丹信用卡领用合约（个人卡）各1份，证明原告与被告林守员的透支分期付款合同关系。
2.银行卡收单业务管理系统截屏1份，证明被告林守员已透支480000元。
3.《共同还款承诺书》、《共同偿债人承诺书》各1份，证明被告赵肖芬、巨业公司对债务承担共同还款责任。
4.信用卡交易明细、系统截屏各1份，证明被告林守员信用卡已透支金额，透支逾期违约事实及尚欠的透支金额。
被告林守员、赵肖芬、巨业公司均未向本院提交证据。
经本院审核认为，原告工行之江支行提供的四份证据能够相互印证，对本案事实具有证明效力，本院予以采信，被告林守员、赵肖芬、巨业公司未到庭质证，视为放弃质证的权利。
综上有效证据及当事人陈述，本院认定如下案件事实：
2012年6月18日，工行之江支行与林守员签订了《牡丹信用卡透支分期付款合同》1份，约定：林守员以其办理的牡丹信用卡（卡号：XXX）用于办理本合同项下的透支分期付款业务，透支金额为480000元；林守员不可撤销地授权工行之江支行将透支资金支付至其XXX的账号；本合同项下透支分期还款期数为36期，林守员使用牡丹信用卡透支支付后，以一个月为一期，分期向工行之江支行偿还透支资金；自透支次月（含）起于每月25日前将当期应偿还的透支资金存入牡丹信用卡账户，每期应偿还金额记入牡丹信用卡账户后，透支利息、复利、超限费、滞纳金等费用计收规则按照《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定执行；本合同项下林守员还需以一月为一期分36期向工行之江支行支付手续费50064元；如林守员没有按本合同约定按时足额存入资金用于偿还透支资金和支付手续费及其他应付款项，工行之江支行有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的规定向乙方收取透支利息、复利、滞纳金等费用；等等。《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定，持卡人应按照银行对账单标明的最低还款额还款，未能还款，视为逾期，应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金，利息则按应还未还额的每日万分之五计算。
2012年6月18日，赵肖芬向工行之江支行出具《共同还款承诺书》，承诺对林守员《牡丹信用卡透支分期付款合同》项下的债务承担共同还款责任。巨业公司向工行之江支行出具《共同偿债人承诺书》，承诺对林守员《牡丹信用卡透支分期付款合同》项下的全部债务承担无条件、不可撤销的共同偿债责任。
2012年9月14日，工行之江支行按照合同约定发放涉案透支款480000元。林守员履行完毕至2014年4月25日的付款义务，此后再无还款。截至2015年9月30日，林守员尚欠工行之江支行透支本金132030.47元、利息（含复利）12856.65元、滞纳金4058.89元。
另在本案诉讼期间，工行之江支行支出公告费650元。
本院认为，工行之江支行与林守员签订的《牡丹信用卡透支分期付款合同》，赵肖芬出具的《共同还款承诺书》，巨业公司出具的《共同偿债人承诺书》，均系当事人真实意思的表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，依法有效。各方当事人均应恪守，诚实履行。工行之江支行按约履行贷款的发放义务，但林守员未按约履行偿还义务，其行为已构成违约，应承担相应的民事责任。工行之江支行主张的透支款本金、滞纳金及利息，于法有据，本院予以支持。赵肖芬、巨业公司亦应按承诺书的约定对林守员的债务承担共同还款责任。被告林守员、赵肖芬、巨业公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林守员在本判决生效后十日内归还原告中国工商银行股份有限公司杭州之江支行透支本金132030.47元；
二、被告林守员在本判决生效后十日内支付原告中国工商银行股份有限公司杭州之江支行利息（含复利）12856.65元、滞纳金4058.89元（暂计至2015年9月30日，此后按《牡丹信用卡透支分期付款合同》的约定计至实际履行之日止）；
三、被告赵肖芬、浙江巨业担保有限公司对被告林守员的上述第一、二款项债务承担共同还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3279元，公告费650元，合计3929元，均由被告林守员、赵肖芬、浙江巨业担保有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
审 判 长 张晓红
人民陪审员 张如画
人民陪审员 吴宝义
二〇一六年六月十八日
书 记 员 夏梦秋
福建省松溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）松民初字第939号
原告中国电信股份有限公司松溪分公司，住址松溪县解放街277号。
代表人余林辉，该公司负责人。
被告林开伟，男，住松溪县。
本院在审理原告中国电信股份有限公司松溪分公司与被告林开伟电信服务合同纠纷一案中，原告于2014年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以已与被告自行协商为由，而向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案受理费25元，由原告负担。
审判员 李卫忠
二〇一四年十月十一日
书记员 林 琴
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）株中法刑执字第2005号
罪犯刘凯，男，1971年3月3日出生，汉族，文化程度初中，原户籍所在地湖北省黄石市西塞山区，现在茶陵监狱服刑。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院于2008年9月12日作出（2008）芙刑初字第347号刑事判决书，以犯贩卖毒品罪，判处罪犯刘凯有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产人民币五万元（未履行）。判决发生法律效力后交付执行。2013年6月经本院裁定减刑一年六个月。
执行机关湖南省茶陵监狱因罪犯刘凯在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2015年11月26日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘凯在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，从事服饰平机劳作，坚守劳动岗位，能服从安排，积极肯干，能较好的完成下达的劳动任务，累计考核得分131.5分。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯刘凯在刑罚执行期间，虽能遵守监规，但该犯未能缴纳罚金，且无证据证明确无执行能力，尚不足以认定确有悔改表现，暂不符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘凯不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 红
审判员 敖 云
审判员 刘卫国
二〇一五年十二月二十二日
书记员 郭敏慧
安徽省广德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1822民初276号
申请保全人（原告）安徽阳亿竹木制品有限公司，住所地安徽省宣城市广德县经济开发西区。
法定代表人蔡开阳,经理。
被保全人（被告）华世永昌（天津）国际贸易有限公司，住所地天津南泥湾路与延安路交口北方城三区32-16A区。
法定代表人邢见维，总经理。
本院审理申请保全人安徽阳亿竹木制品有限公司与被保全人华世永昌（天津）国际贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，申请保全人安徽阳亿竹木有限公司于2017年2月20日向本院提出财产保全申请，要求对被保全人华世永昌（天津）国际贸易有限公司的银行存款在价值167485元以内予以冻结。担保人蔡开阳以其所有的皖PK05**林肯1999CC小客车提供担保。
本院认为，申请保全人的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
对被保全人华世永昌（天津）国际贸易有限公司的中国建设银行股份有限公司天津河西支行12001635400052522005存款在价值167485元以内予以冻结。冻结期限12月。
本裁定书送达后立即执行。
当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请保全人需要续行冻结的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行冻结的申请。
被保全人履行义务后可以申请解除冻结。
审判员 余 军
二〇一七年二月二十日
书记员 吴志毅
科尔沁右翼中旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内2222民初第334号
原告吴宝柱，男，56岁，蒙古族，农民。
被告刘根泉，男，57岁，蒙古族，农民。
被告包开花，女，56岁，蒙古族，农民，人，现住同上。
本院在审理吴宝柱诉被告刘根泉、包开花民间借贷纠纷一案中，原告吴宝柱于2017年2月24日向本院提出撤诉申请,依法适用小额诉讼程序。
本院认为，原告吴宝柱提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴宝柱撤回起诉。
案件受理费予以免收。
代理审判员 哈斯其木格
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 孙 之 桐
福建省南平市延平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0702刑初205号
公诉机关南平市延平区人民检察院。
被告人胡振周，男，1972年6月1日出生于南平市延平区，汉族，初中文化，水电工，户籍地南平市延平区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年2月16日被南平市公安局延平分局决定取保候审，同年6月20日被南平市延平区人民检察院决定取保候审，同年7月6日被本院决定取保候审，现取保候审在家。
南平市延平区人民检察院以延检诉刑诉（2017）181号起诉书指控被告人胡振周犯故意伤害罪，于2017年7月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南平市延平区人民检察院检察员黄婕、被告人胡振周到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年10月24日19时许，被告人胡振周与陈某1、胡某在南平市延平区樟湖镇三号路路口陈某3经营的水泥店内打牌，胡振周与陈某1因打牌发生争执并推搡，陈某1转身走至店面门口时，胡振周拿起身旁的镀锌水管击打其背部，造成陈某1受伤。经鉴定，被害人陈某1左侧第8、9肋骨骨折，其损伤属于轻伤二级。
2017年2月16日，被告人胡振周经公安机关传唤主动到案，并如实供述自己的犯罪事实。案发后，被告人胡振周已赔偿被害人陈某1各项经济损失共计人民币35000元，并取得谅解。
上述事实，被告人胡振周在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某1陈述及辨认笔录、证人陈某2、陈某3、胡某的证言及辨认笔录、扣押清单及照片、现场勘验笔录、现场图及现场照片、现场指认笔录及指认照片、南平市公安局延平分局延公物鉴（医）字（2016）297号法医学人体损伤程度鉴定书、被害人陈某1出具的收条及谅解书、公安机关出具的违法、犯罪查询记录表、到案经过、被告人胡振周的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡振周故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人胡振周持械殴打他人，具有酌定从重处罚情节；但其犯罪后主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，具有法定应当从轻处罚情节，其已赔偿被害人经济损失人民币35000元，并取得谅解，具有酌定从轻处罚情节，本院在量刑时予以综合考虑。根据被告人的犯罪事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人胡振周犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 郑世文
二〇一七年七月十二日
书记员 汤佳蓉
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
PAGE
福建省南平市延平区人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0702刑初205号公诉机关南平市延平区人民检察院。被告人胡振周，男，1972年6月1日出生于南平市延平区，汉族，初中文化，水电工，户籍地南平市延平区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年2月16日被南平市公安局延平分局决定取保候审，同年6月20日被南平市延平区人民检察院决定取保候审，同年7月6日被本院决定取保候审，现取保候审在家。南平市延平区人民检察院以延检诉刑诉（2017）181号起诉书指控被告人胡振周犯故意伤害罪，于2017年7月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南平市延平区人民检察院检察员黄婕、被告人胡振周到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年10月24日19时许，被告人胡振周与陈某1、胡某在南平市延平区樟湖镇三号路路口陈某3经营的水泥店内打牌，胡振周与陈某1因打牌发生争执并推搡，陈某1转身走至店面门口时，胡振周拿起身旁的镀锌水管击打其背部，造成陈某1受伤。经鉴定，被害人陈某1左侧第8、9肋骨骨折，其损伤属于轻伤二级。2017年2月16日，被告人胡振周经公安机关传唤主动到案，并如实供述自己的犯罪事实。案发后，被告人胡振周已赔偿被害人陈某1各项经济损失共计人民币35000元，并取得谅解。上述事实，被告人胡振周在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某1陈述及辨认笔录、证人陈某2、陈某3、胡某的证言及辨认笔录、扣押清单及照片、现场勘验笔录、现场图及现场照片、现场指认笔录及指认照片、南平市公安局延平分局延公物鉴（医）字（2016）297号法医学人体损伤程度鉴定书、被害人陈某1出具的收条及谅解书、公安机关出具的违法、犯罪查询记录表、到案经过、被告人胡振周的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人胡振周故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人胡振周持械殴打他人，具有酌定从重处罚情节；但其犯罪后主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，具有法定应当从轻处罚情节，其已赔偿被害人经济损失人民币35000元，并取得谅解，具有酌定从轻处罚情节，本院在量刑时予以综合考虑。根据被告人的犯罪事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：被告人胡振周犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  郑世文二〇一七年七月十二日书记员  汤佳蓉本案依据的主要法律条文《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洛民终字第3132号
上诉人（原审被告、反诉原告）：牛喜化，男，1958年1月25日生，汉族。
委托代理人：张书魁，河南法魂律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：田光才，男，1950年8月28日生，汉族。
上诉人牛喜化因与被上诉人田光才买卖合同纠纷一案，不服河南省偃师市人民法院（2013）偃民八初字第95号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年12月5日公开开庭审理了本案。上诉人牛喜化的委托代理人张书魁和被上诉人田光才到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：田光才开办鞋用塑料颗粒厂，与牛喜化有业务往来，田光才供给牛喜化鞋用塑料颗粒。双方的结算方式为：田光才给牛喜化送货时，牛喜化给田光才出具收条，月底或次月初算账。如牛喜化支付货款，田光才将收条交给牛喜化，如未付货款，牛喜化给田光才出具欠款条。经双方算账，牛喜化2013年3月欠田光才货款36717元，2013年4月欠田光才货款10550元，并分别于2013年4月1日、2013年5月3日给田光才出具了欠条。2013年5月7日田光才给牛喜化送黑料35袋，5月12日送黑料7袋，5月20日送黑料40袋，每袋均为30公斤，单价均为每吨6500元，共计价值15990元。以上牛喜化共计欠田光才款63257元。另外，2010年5月5日、5月20日、5月10日向牛喜化送货价值9165元。原审另查明，因产品质量问题，田光才承诺赔偿牛喜化9000元，并于2013年3月31日给牛喜化出具“今保（包）赔款9000元”的条子一张。2013年4月20日巴硕给牛喜化出具条子一张，载明“收条，田光才欠黑料55袋，每袋30公斤，单价6500元／吨。巴硕，2013年4月20日”。牛喜化称该款应由田光才承担，田光才称其不欠牛喜化任何料或料款，该款应由巴硕承担。田光才诉至原审法院，请求判令牛喜化支付货款72422元及利息。牛喜化反诉请求判令田光才支付欠款19725元。
原审法院认为：田光才向牛喜化供应鞋料，双方之间存在买卖合同关系，各方均应依法履行己方的合同义务。审理中，牛喜化对田光才提交的2013年4月1日、2013年5月3日给田光才出具的欠条，2013年5月7日、5月12日、5月20日出具的收据无异议，原审法院予以认定。对田光才提交的牛喜化于2010年5月5日、5月20日、5月10日的三张收据，牛喜化称已将款付给田光才，田光才否认，其也未提交相应的证据。另外，根据双方的交易习惯，如牛喜化将货款已付给田光才，牛喜化应将收据收回，但该收据仍在田光才手中，因此原审法院对该三张收据予以认定。对于牛喜化的反诉请求，牛喜化提交的田光才给其出具的赔偿款的条子，田光才对欠条本身无异议，称已与牛喜化给田光才于2013年5月7日、5月12日、5月20日出具的三张条子相抵，但牛喜化否认，田光才也未提交相应的证据，原审法院对该证据予以认定。对牛喜化提交的巴硕给其出具的欠条，没有田光才的签名，也没有得到田光才的追认，因此原审法院不予认定，牛喜化可另案诉讼。综上，原审法院依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：一、牛喜化于判决生效后五日内支付田光才货款72422元；二、田光才于判决生效后五日内支付牛喜化赔偿款9000元；三、驳回牛喜化其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审受理费1695元，财产保全费670元，由牛喜化承担。反诉费300元，由田光才承担100元，牛喜化承担200元。
牛喜化不服该判决向本院提起上诉称：一、原审判决认定事实有误，重复计算了牛喜化2014年3月2日已支付田光才的9165元。该款田光才于2011年1月份将牛喜化诉至原审法院，诉讼中牛喜化已将欠款付给了田光才，因此田光才撤诉。双方发生业务往来期间，因田光才供应的黑料出现质量问题，退回55袋，田光才的业务员巴硕给牛喜化出具欠条一张。该欠条原审法院不予认定，让另案处理，显失公正。巴硕是田光才的业务员，出具欠条是职务行为，应由田光才承担责任。二、原审判决明显不当，应予纠正。应扣减牛喜化已支付的9165元及欠牛喜化的55袋黑料10725元。请求撤销原判第一项，改判牛喜化支付田光才货款52532元，诉讼费由田光才负担。
田光才答辩称：原审判决认定事实清楚，证据确凿，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审认定一致。
本院认为：田光才向牛喜化供应鞋料，牛喜化欠付田光才货款，应予支付。田光才提交的欠条、收据，证据确凿，对牛喜化应支付货款72422元的事实足以认定。牛喜化提交的田光才出具的赔款9000元的条子，田光才对真实性无异议，亦应予以认定。关于牛喜化上诉称已支付9165元的主张，虽然田光才确曾就该9165元欠款提起诉讼并撤诉，但牛喜化并无证据证明其已支付该9165元，因此其主张不能成立。关于牛喜化主张巴硕出具的欠条应与其对田光才的欠款冲抵的主张，因田光才对该事实不认可，欠条中也没有田光才的签名，原审不予认定并无不当。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审受理费927元，由上诉人牛喜化负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵广云
审判员 付爱丽
审判员 王春峰
二〇一四年十二月十日
书记员 任 君
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉秀巡民初字第208号
原告：倪某。
委托代理人（一般代理）：郑菲，浙江正菲律师事务所律师。
被告：朱某。
本院在审理原告倪某诉被告朱某离婚纠纷一案中，原告于2015年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，是其真实意思表示，没有违反法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告倪某撤回起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告负担。
审 判 长 顾德忠
审 判 员 陈明源
人民陪审员 茅菊英
二〇一五年七月三日
书 记 员 陆剑佩
成都市双流区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0116刑初552号
公诉机关成都市双流区人民检察院。
被告人黄志军，男，1988年5月21日出生，汉族，初中文化，农民，住四川省新津县。2017年1月17日因涉嫌盗窃罪被成都市公安局双流区分局刑事拘留，同年2月23日被逮捕。现羁押于双流区看守所。
成都市双流区人民检察院以双检未检刑诉[2017]7号起诉书指控被告人黄志军犯盗窃罪，于2017年4月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市双流区人民检察院指派检察员唐琼出庭支持公诉，被告人黄志军到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年1月1日4时许，被告人黄志军伙同刘某1（未成年人另案处理）到双流区白衣上街南二段“景茂名都”小区外时，由黄志军负责望风，刘某1使用随身携带的作案工具将景茂名都14栋楼下“信福达”药房门锁撬开，进入药房后将被害人王某某放在店内的人民币5000余元现金和一部白色的酷派手机盗走，后二人将赃款分赃。
2017年1月16日2时许，被告人黄志军伙同刘某1到双流区东升街道普贤路34号“虾搭搭”铺面，由黄志军负责望风，刘某1使用随身携带的作案工具将商铺门锁撬断，将被害人刘某2放在屋内的一部红色倍特牌两轮电瓶车盗走。二人骑所盗得的电瓶车到双流区白衣上街南二段“景茂名都”小区门口的“中国移动宽带电视4G服务站”，将铺面内销售的各种品牌价值4648元的新手机六部及现金1000余元盗走。后二人于当日7时许将所盗得的倍特牌电瓶车销赃得款600元。
另查明，案发后，在“中国移动宽带电视4G服务站”内被盗的五部手机已从被告人黄志军及同案犯刘某1处追回并发还被害人。
上述事实，被告人黄志军在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有公安机关出具的受案登记表、立案决定书、挡获经过、被告人黄志军的供述、同案犯刘某1的供述、被害人王某某、宋某某、陈某、刘某2的陈述、被告人黄志军与同案犯刘某1相互辨认的辨认笔录及照片、公安机关制作的现场勘验笔录、现场图及现场照片、扣押及发还物品清单、货单、收据、公安机关出具的情况说明、被告人黄志军的常住人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄志军以非法占有为目的，伙同他人采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，且系共同犯罪，应依法追究其刑事责任。成都市双流区人民检察院起诉指控成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人黄志军与同案犯刘某1均积极参与，不宜区分主从。鉴于被告人黄志军能如实供述其罪行，且部分被盗赃物已追回，本院在量刑时酌情予以从轻处罚。据此，根据被告人黄志军犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄志军犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月17日起至2017年11月16日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳，逾期则强制缴纳。)
二、对被盗赃款、赃物继续予以追缴后发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 韩莉萍
二〇一七年五月八日
书记员 周 凤
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
吉林省公主岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0381刑初167号
公诉机关吉林省公主岭市人民检察院。
被告人张圣良，男，现住吉林省公主岭市。因涉嫌诈骗罪，于2017年1月19日被公主岭市公安局刑事拘留，同年1月26日被取保候审。经本院决定，于2017年3月3日对被告人张圣良取保候审。
辩护人邹璋宁，吉林响铃律师事务所律师。
吉林省公主岭市人民检察院以公检刑检公诉刑诉（2017）128号起诉书，指控被告人张圣良犯诈骗罪，于2017年3月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2017年3月9日公开开庭审理了本案。吉林省公主岭市人民检察院指派代理检察员石岁丰、书记员王禹家出庭支持公诉，被告人张圣良及辩护人邹璋宁到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省公主岭市人民检察院指控：2010年5月份，被告人张圣良隐瞒其农村户口身份，利用其之前办理的“张某某”的户口，以非农业户口办理了社保手续。2010年8月份至2016年12月，被告人张圣良从其社保账户中共计取出社保养老金人民币47366.91元。案发后，被告人张圣良主动向公安机关投案。
吉林省公主岭市人民检察院认为，被告人张圣良隐瞒真相，骗取社保养老金，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪。犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以诈骗罪追究被告人张圣良的刑事责任。
被告人张圣良在开庭审理过程中，对公诉机关指控其诈骗的犯罪事实予以全部供认。
本院经审理查明：2010年5月份，被告人张圣良隐瞒其农村户口身份，利用其之前办理的“张某某”的户口，以非农业户口办理了社保手续。2010年8月份至2016年12月，被告人张圣良从其社保账户中共计取出社保养老金人民币47366.91元。案发后，被告人张圣良主动向公安机关投案。赃款已返还。
上述事实，有被告人张圣良供述，证人王某某、张某某证言，扣押决定，银行往来明细，取款凭证，说明，到案经过，户籍信息证明，违法犯罪记录查询等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张圣良隐瞒真相，骗取社保养老金，数额较大，其行为已构成诈骗罪。犯罪事实清楚，证据确实充分。公诉机关指控被告人张圣良犯诈骗罪罪名成立，本院予以采纳。被告人张圣良的辩护人关于被告人张圣良当庭自愿认罪，无前科劣迹，已返赃，可酌情从轻处罚。被告人张圣良系投案自首，依法可以从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条（诈骗罪），第六十七条（自首），第五十二条及第五十三条（罚金)，第七十二条及第七十三条（自首）的规定，判决如下：
被告人张圣良犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年零六个月，并处罚金人民币20000元（此款已缴纳）。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 邹本起
审 判 员 张晓春
人民陪审员 钟 蔚
二〇一七年三月三十日
书 记 员 杨 嵋
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延民初字第1023号
原告：中国农业银行股份有限公司延吉市支行，住所延吉市解放路719号。
法定代表人：刘贵刚，该支行行长。
委托代理人：李明子，该支行科员。
被告：郑培有，男，汉族，无职业。
被告：李波，男，汉族，无职业。
被告：侯景伟，男，汉族，无职业。
被告：邹波，男，汉族，无职业。
原告中国农业银行股份有限公司延吉市支行与被告郑培有、李波、侯景伟、邹波之间借款合同纠纷一案，本院于2015年2月13日受理后，依法适用普通程序，于2015年7月13日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人李明子、张月红，被告邹波、侯景伟、郑培有到庭参加了诉讼；被告李波经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2012年4月28日，被告郑培有与原告签订了中国农业银行农户贷款借款合同，约定原告为被告郑培有办理可循环贷款3万元，合同期限为三年，单笔借款还款期限为一年，并由被告李波、侯景伟、邹波为其提供担保。截至2015年2月3日，被告郑培有共计拖欠原告本金3万元，利息7350.24元。故原告诉讼法院，要求被告郑培有立即偿还欠款37350.24元，前述数额暂计算至2015年2月3日，利息继续计算至实际结清之日止，并由被告李波、侯景伟、邹波承担保证责任。
被告邹波、侯景伟、郑培有辩称，同意原告的诉讼请求。
被告李波未到庭答辩亦未向本院提交答辩状。
本院经庭审质证采信的证据，并结合双方当事人的陈述，综合认定如下事实：
2012年4月28日，被告郑培有与原告签订了中国农业银行农户贷款借款合同，约定原告为被告郑培有办理可循环贷款3万元，合同期限为三年，单笔借款还款期限为一年，借款期限内，利息按照中国人民银行同期贷款利率上浮30%计算，逾期利息按照中国人民银行同期贷款利率上浮50%计算，并由被告李波、侯景伟、邹波作为保证人。当日，原告将贷款3万元支付给被告郑培有。按照合同约定，被告郑培有应于2013年4月27日偿还该笔借款，但截至2015年2月3日，被告郑培有共计拖欠原告本金3万元，利息7350.24元，共计37350.24元至今未还。
本院认为，被告郑培有与原告签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，双方存在借款合同关系。原告按照合同约定将贷款3万元支付给被告郑培有，被告应按照合同约定及时偿还贷款及利息。故原告提出的要求被告邹波偿还欠款本金3万元，利息7350.24元，共计37350.24元（前述数额暂计算至2015年2月3日，利息继续计算至实际结清之日止）的诉讼请求，有法律及事实依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期间届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”被告李波、侯景伟、邹波作为保证人，亦应对该笔债务承担清偿义务。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑培有于本判决生效之日立即向原告中国农业银行股份有限公司延吉市支行偿还欠款本金3万元、利息7350.24元，共计37350.24元（前述数额暂计算至2015年2月3日，之后利息继续计算至实际结清之日止）；
二、被告李波、侯景伟、邹波对上述债务承担连带清偿责任。
案件受理费734元（原告已预交），共计734元，由被告郑培有、李波、邹波、侯景伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判长 李 春
审判员 刘 瑶
审判员 崔 麟
二〇一五年七月二十日
书记员 金勋斌
河南省延津县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延民初字第1023号
原告蒋江琴，男，汉族。
委托代理人段定兰，女，汉族。系原告之儿媳。
被告蒋云龙，男，汉族。
原告蒋江琴诉被告蒋云龙健康权纠纷一案，本院于2015年6月17日立案受理后，由审判员唐向辉适用简易程序公开开庭进行了审理，原告蒋江琴及其委托代理人、被告蒋云龙到庭庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年1月5日下午14时许，被告因琐事与蒋国顺发生口角，蒋国顺被人拉走后，被告将随后赶到现场的原告打伤。原告受伤后，送往延津县人民医院治疗，经诊断为多发外伤——头面部外伤。经鉴定，原告为轻微伤。自原告受伤住院后，被告未支付任何费用，现原告起诉法院，要求判令被告赔偿原告医疗费，误工费等各项费用合计11746.07元。
被告在庭审中口头辩称，我赔不了这么多，我当时喝醉了，我没有打原告，诉状说的不实，原告当时在场和我厮打了。我出医疗费，其他费用都不出。
经审理查明，原告向本院提交了以下证据：1.提交行政处罚决定书一份；2.病历一份、诊断证明一份、出院证一份；3.住院收费票据、住院费用清单一张；4.鉴定费票据十张。
对原告的证据被告的质证意见为：我不看原告的证据，证据有的是假的。
被告未提供证据。
经审查，原告提交的证据具备证据的三性，本院依法认定为本案的定案依据。
结合有效证据可以确认如下事实：2015年1月5日下午14时许，被告因琐事与蒋国顺发生口角，蒋国顺被人拉走后，被告将随后赶到现场的原告打伤。原告受伤后，送往延津县人民医院治疗，经诊断为多发外伤——头面部外伤。经鉴定，原告为轻微伤。原告共住院7天，医疗费1926.67元。司法鉴定费500元。被告未支付原告任何费用。
本院认为：《中华人民共和国侵权责任法》第二条规定“侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权·······等人身财产权益”、第三条规定“被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任”。本案中，被告蒋云龙将原告蒋江琴打伤，依法应承担侵权责任。经审查，原告蒋江琴的合理损失为：医疗费1926.67元、护理费546.04元（28472元／年÷365天×7天）、住院伙食补助费105元（15元／天×7天）、鉴定费500元、交通费酌定为200元，以上费用合计3277.67元。原告的上述合理损失应予支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条、第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蒋云龙于本判决生效之日起三日内支付原告蒋江琴医疗费、护理费、住院伙食补助费、鉴定费、交通费共计3277.67元。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费用47元由原告蒋江琴负担34元，由被告蒋云龙负担13元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判员 唐向辉
二〇一五年八月三十一日
书记员 王怀强
河北省邯郸市复兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0404执513-1号
申请执行人柴某1，女，1975年7月30日出生，汉族，现住邯郸市复兴区。
被执行人柴某2，女，1973年6月15日出生，汉族，现住邯郸市复兴区。
本院在执行申请执行人柴某1与被执行人柴某2继承权纠纷执行一案中，现已强制执行过户完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结邯郸市复兴区人民法院（2015）复民初字第387号民事裁定书第二项的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张岩峰
审判员 王卫东
审判员 王红燕
二〇一七年十月十三日
书记员 杨 超
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辰执字第1309号
申请执行人王业成。
被执行人天津始丰塑胶科技发展有限公司，住所地北辰区大张庄镇二闫庄村九园公路南
法定代表人陈民锋，总经理。
被执行人陈民锋。
申请执行人王业成与被执行人天津始丰塑胶科技发展有限公司、陈民锋股权转让纠纷一案，被执行人陈民锋、天津始丰塑胶科技发展有限公司应给付申请执行人股权转让款3607000元。在执行过程中，经查，被执行人企业早已停产。该公司的房产被多家法院查封，本院已轮后查封该公司房产，被执行人有银行开户无存款、无车辆、无房产信息。目前被执行人暂不具备执行条件，申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张有利
审 判 员 陈 刚
代理审判员 刘家红
二〇一五年八月十八日
书 记 员 李 意
福建省连城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0825民初914号
原告：黄秋群，女，1982年9月20日出生，汉族，住福建省连城县。
被告：黄盛春，男，1973年2月24日出生，汉族，住福建省连城县。
被告：赖红梅，女，1975年1月24日出生，汉族，住福建省连城县。
原告黄秋群与被告黄盛春、赖红梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月26日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告黄秋群到庭参加诉讼，被告黄盛春、赖红梅经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄秋群向本院提出诉讼请求：一、判令黄盛春、赖红梅共同偿还黄秋群欠款69600元和从2016年5月12日起至实际还清借款之日止按年利率6%计算的利息；二、本案的诉讼费用由黄盛春、赖红梅负担。事实与理由：黄盛春、赖红梅是夫妻关系。黄盛春、赖红梅在连城县北团镇山龙村因修建房屋资金不足，于2014年农历2月18日邀集黄秋群等18人玉成30阄、每阄2000元、每月一阄、接过会会员出2200元一阄的互助会一社，黄秋群以李秋华名义届2阄并与揭月华1阄、陈基林1阄、江天长1阄、陈际东1阄合计届赖红梅6阄会钱，该互助会届至第24阉时黄盛春、赖红梅就与会员玩失踪，2016年5月12日黄秋群与其他未接会会友经多方寻找发现黄盛春、赖红梅，报案在北团镇公安派出所，在派出所干警的协调下黄盛春、赖红梅写下欠条一张交由黄秋群收执，该欠条写明“兹欠民间集资会员黄秋群会款人民币合计陆万玖仟陆佰元整。”该款黄盛春、赖红梅至今未还。黄秋群认为，黄盛春、赖红梅结欠黄秋群欠款的时间，系其夫妻关系存续期间，而且该欠款用于其夫妻建房，因此，该借款属于其夫妻共同债务，黄盛春、赖红梅依法应当偿还。
黄盛春、赖红梅未作答辩。
本院经审理认定事实如下：黄盛春、赖红梅系夫妻关系，2014年农历2月18日以赖红梅为会首，以李秋华、沈小群、钱冬子等17人为会员，组成互助会，黄秋群以李秋华的名义参加赖红梅为会首的互助会，截止2016年5月12日赖红梅结欠黄秋群会款69600元并出具欠条一张交由黄秋群收执，后因赖红梅未付款，为此黄秋群诉至本院。
上述事实，有黄秋群向本院提供的会单一份、欠条一张，以及黄秋群在法庭上的陈述为证，本院予以认定。
本院认为，民间互助会及民间标会具有非法吸收公众存款的性质，扰乱了金融机构正常的金融秩序，民间互助会及民间标会产生的债务不应受法律的保护。在赖红梅出具给黄秋群的欠条载明的债务69600元属黄秋群参加赖红梅为会首的互助会产生的债务，具有会款的性质，与公民间合法的借贷关系属不同的法律性质，黄秋群因参与赖红梅的互助会产生的纠纷不属人民法院主管，本院依法裁定驳回其起诉。赖红梅、黄盛春经本院公告传唤未到庭参加诉讼，属对其诉讼权利的处分，本院依法缺席审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百四十四条规定，裁定如下：
驳回黄秋群的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审判员 杨映辉
二〇一七年一月十七日
书记员 刘 璐
附：相关法律条文
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
PAGE
福建省连城县人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0825民初914号原告：黄秋群，女，1982年9月20日出生，汉族，住福建省连城县。被告：黄盛春，男，1973年2月24日出生，汉族，住福建省连城县。被告：赖红梅，女，1975年1月24日出生，汉族，住福建省连城县。原告黄秋群与被告黄盛春、赖红梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月26日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告黄秋群到庭参加诉讼，被告黄盛春、赖红梅经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄秋群向本院提出诉讼请求：一、判令黄盛春、赖红梅共同偿还黄秋群欠款69600元和从2016年5月12日起至实际还清借款之日止按年利率6%计算的利息；二、本案的诉讼费用由黄盛春、赖红梅负担。事实与理由：黄盛春、赖红梅是夫妻关系。黄盛春、赖红梅在连城县北团镇山龙村因修建房屋资金不足，于2014年农历2月18日邀集黄秋群等18人玉成30阄、每阄2000元、每月一阄、接过会会员出2200元一阄的互助会一社，黄秋群以李秋华名义届2阄并与揭月华1阄、陈基林1阄、江天长1阄、陈际东1阄合计届赖红梅6阄会钱，该互助会届至第24阉时黄盛春、赖红梅就与会员玩失踪，2016年5月12日黄秋群与其他未接会会友经多方寻找发现黄盛春、赖红梅，报案在北团镇公安派出所，在派出所干警的协调下黄盛春、赖红梅写下欠条一张交由黄秋群收执，该欠条写明“兹欠民间集资会员黄秋群会款人民币合计陆万玖仟陆佰元整。”该款黄盛春、赖红梅至今未还。黄秋群认为，黄盛春、赖红梅结欠黄秋群欠款的时间，系其夫妻关系存续期间，而且该欠款用于其夫妻建房，因此，该借款属于其夫妻共同债务，黄盛春、赖红梅依法应当偿还。黄盛春、赖红梅未作答辩。本院经审理认定事实如下：黄盛春、赖红梅系夫妻关系，2014年农历2月18日以赖红梅为会首，以李秋华、沈小群、钱冬子等17人为会员，组成互助会，黄秋群以李秋华的名义参加赖红梅为会首的互助会，截止2016年5月12日赖红梅结欠黄秋群会款69600元并出具欠条一张交由黄秋群收执，后因赖红梅未付款，为此黄秋群诉至本院。上述事实，有黄秋群向本院提供的会单一份、欠条一张，以及黄秋群在法庭上的陈述为证，本院予以认定。本院认为，民间互助会及民间标会具有非法吸收公众存款的性质，扰乱了金融机构正常的金融秩序，民间互助会及民间标会产生的债务不应受法律的保护。在赖红梅出具给黄秋群的欠条载明的债务69600元属黄秋群参加赖红梅为会首的互助会产生的债务，具有会款的性质，与公民间合法的借贷关系属不同的法律性质，黄秋群因参与赖红梅的互助会产生的纠纷不属人民法院主管，本院依法裁定驳回其起诉。赖红梅、黄盛春经本院公告传唤未到庭参加诉讼，属对其诉讼权利的处分，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百四十四条规定，裁定如下：驳回黄秋群的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。审判员  杨映辉二〇一七年一月十七日书记员  刘 璐附：相关法律条文第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈铁西民二初字第1023号
原告付家多，男，1982年4月28日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。
被告辽宁丰大房屋开发有限公司，住所地沈阳市铁西区北三东路23号。
法定代表人刘兴岩，系该公司总经理。
委托代理人师帅，女，汉族，1985年12月20日出生，住址沈阳市苏家屯区，系该单位工作人员。
原告付家多诉被告辽宁丰大房屋开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2014年4月21日受理后，由本院代理审判员张淼依法适用简易程序审理。在本案审理过程中，原告于2014年7月10日，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告付家多撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，�原告付家多承担。
代理审判员 张淼
二〇一四年七月十日
书 记 员 丛琳
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0505民初272号
原告：庄祥平，男，1971年5月29日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。
委托诉讼代理人：黄凤荣，泉州市泉港区南港法律服务所法律工作者。
被告：陈兴姐，女，1979年6月11日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。
被告：郑庆宝，男，1975年3月27日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。
原告庄祥平与被告陈兴姐、郑庆宝民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月13日公开开庭进行了审理。原告庄祥平的委托诉讼代理人黄凤荣到庭参加诉讼，被告陈兴姐、郑庆宝经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庄祥平向本院提出诉讼请求：1.被告陈兴姐、郑庆宝共同偿还原告借款10000元及利息（自2016年9月25日起至还清款项之日止，按年利率24%计算）；2.被告陈兴姐、郑庆宝共同支付原告因本案支出的代理费1200元。事实和理由：被告陈兴姐在王秀琴担保下以家庭缺乏资金周转为由于2016年9月25日向原告借款现金10000元，双方未约定还款期限，但约定按月利率2.5%计算借款利息。被告陈兴姐、郑庆宝系夫妻关系，涉诉借款发生在两被告婚姻关系存续期间且用于家庭生活，属于夫妻共同债务。经原告多次催讨，被告以种种理由拒绝偿还。
被告陈兴姐、郑庆宝未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告陈兴姐在王秀琴担保下于2016年9月25日向原告借款10000元，双方未约定还款期限，但约定按月利率2.5%计算借款利息。同时，双方约定由借款人承担出借人追索债务而产生的合理费用（包括法院起诉费、律师费、调查费、差旅费等费用）。被告陈兴姐与被告郑庆宝于2000年11月24日办理结婚登记手续，上述借款发生在两被告夫妻关系存续期间。原告因本案诉讼支出代理费1200元。上述事实，有原告庄祥平提供的借条、结婚登记申请书及审查处理结果、委托代理合同书、代理费发票各1份和原告的庭审陈述互相印证证实，两被告未到庭质证，也未提出异议，亦未在本院指定的举证期限内提交证据，视为放弃举证、质证及抗辩的权利。上述证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈兴姐向原告借款10000元及该款至今未还的事实清楚，予以确认。因双方未约定还款期限，根据《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条的规定，原告可随时要求被告陈兴姐还款，现原告请求判决被告陈兴姐偿还借款本金10000元，符合法律规定，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，原告请求判决被告陈兴姐支付借款利息(自2016年9月25日起至还清款项之日止，按月利率2%计算)，低于双方关于借款利息的约定，且不违反国家有关借款利率的规定，本院予以支持。原告提供的委托代理合同、代理费发票可以证实其因本案诉讼产生的律师费损失1200元，该损失属于因实现债权产生的合理费用，故原告要求被告陈兴姐承担该笔款项，符合双方合同约定和法律规定，本院予以支持。上述债务发生于两被告婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条规定，上述债务应认定为两被告的夫妻共同债务，故原告请求判决被告郑庆宝对上述债务承担共同偿还责任，合法有据，本院予以支持。
综上，原告的诉讼请求，本院予以支持。原告庄祥平不要求王秀琴承担相应担保责任，系其对自己诉讼实体权利的处分，不违反法律规定，予以照准。被告陈兴姐、郑庆宝经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈兴姐、郑庆宝应于本判决生效之日起十日内共同偿付原告庄祥平借款本金10000元及利息（2016年9月25日起至还清款项之日止，按年利率24%计算）和诉讼代理费1200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费98元，减半收取计49元，由被告陈兴姐、郑庆宝负担，应于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 庄曙新
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 张秀灵
速 录 员 刘天强
附：1、本案所引用的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率。
《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》
第121条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人请求及时返还；暂时无力偿还的，可以根据实际情况责令分期返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第五十八条当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。
下列人员可以被委托为诉讼代理人：
（一）律师(?http:?/??/?www.dffyw.com?/?lawyer?/??)、基层法律服务工作者；
（二）当事人的近亲属或者工作人员；
（三）当事人所在社区、单位以及有关社会团体推荐的公民。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省泉州市泉港区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0505民初272号原告：庄祥平，男，1971年5月29日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。委托诉讼代理人：黄凤荣，泉州市泉港区南港法律服务所法律工作者。被告：陈兴姐，女，1979年6月11日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。被告：郑庆宝，男，1975年3月27日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。原告庄祥平与被告陈兴姐、郑庆宝民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月13日公开开庭进行了审理。原告庄祥平的委托诉讼代理人黄凤荣到庭参加诉讼，被告陈兴姐、郑庆宝经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告庄祥平向本院提出诉讼请求：1.被告陈兴姐、郑庆宝共同偿还原告借款10000元及利息（自2016年9月25日起至还清款项之日止，按年利率24%计算）；2.被告陈兴姐、郑庆宝共同支付原告因本案支出的代理费1200元。事实和理由：被告陈兴姐在王秀琴担保下以家庭缺乏资金周转为由于2016年9月25日向原告借款现金10000元，双方未约定还款期限，但约定按月利率2.5%计算借款利息。被告陈兴姐、郑庆宝系夫妻关系，涉诉借款发生在两被告婚姻关系存续期间且用于家庭生活，属于夫妻共同债务。经原告多次催讨，被告以种种理由拒绝偿还。被告陈兴姐、郑庆宝未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告陈兴姐在王秀琴担保下于2016年9月25日向原告借款10000元，双方未约定还款期限，但约定按月利率2.5%计算借款利息。同时，双方约定由借款人承担出借人追索债务而产生的合理费用（包括法院起诉费、律师费、调查费、差旅费等费用）。被告陈兴姐与被告郑庆宝于2000年11月24日办理结婚登记手续，上述借款发生在两被告夫妻关系存续期间。原告因本案诉讼支出代理费1200元。上述事实，有原告庄祥平提供的借条、结婚登记申请书及审查处理结果、委托代理合同书、代理费发票各1份和原告的庭审陈述互相印证证实，两被告未到庭质证，也未提出异议，亦未在本院指定的举证期限内提交证据，视为放弃举证、质证及抗辩的权利。上述证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈兴姐向原告借款10000元及该款至今未还的事实清楚，予以确认。因双方未约定还款期限，根据《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条的规定，原告可随时要求被告陈兴姐还款，现原告请求判决被告陈兴姐偿还借款本金10000元，符合法律规定，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，原告请求判决被告陈兴姐支付借款利息(自2016年9月25日起至还清款项之日止，按月利率2%计算)，低于双方关于借款利息的约定，且不违反国家有关借款利率的规定，本院予以支持。原告提供的委托代理合同、代理费发票可以证实其因本案诉讼产生的律师费损失1200元，该损失属于因实现债权产生的合理费用，故原告要求被告陈兴姐承担该笔款项，符合双方合同约定和法律规定，本院予以支持。上述债务发生于两被告婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条规定，上述债务应认定为两被告的夫妻共同债务，故原告请求判决被告郑庆宝对上述债务承担共同偿还责任，合法有据，本院予以支持。综上，原告的诉讼请求，本院予以支持。原告庄祥平不要求王秀琴承担相应担保责任，系其对自己诉讼实体权利的处分，不违反法律规定，予以照准。被告陈兴姐、郑庆宝经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈兴姐、郑庆宝应于本判决生效之日起十日内共同偿付原告庄祥平借款本金10000元及利息（2016年9月25日起至还清款项之日止，按年利率24%计算）和诉讼代理费1200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费98元，减半收取计49元，由被告陈兴姐、郑庆宝负担，应于本判决生效后七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。代理审判员  庄曙新二〇一七年三月二十七日书 记 员  张秀灵速 录 员  刘天强附：1、本案所引用的主要法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率。《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第121条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人请求及时返还；暂时无力偿还的，可以根据实际情况责令分期返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。下列人员可以被委托为诉讼代理人：（一）律师(?http:?/??/?www.dffyw.com?/?lawyer?/??)、基层法律服务工作者；（二）当事人的近亲属或者工作人员；（三）当事人所在社区、单位以及有关社会团体推荐的公民。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。2、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省珠海市斗门区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0403民初248号
原告：陈永和，男，1949年5月21日出生，汉族，，住广东省化州市。
委托诉讼代理人：赵贤顺，男，1946年7月1日出生，汉族，，住广东省珠海市斗门区。
被告：钟术，男，1970年12月2日出生，汉族，，住广东省廉江市。
原告陈永和诉被告钟术农村建房施工合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈永和及其委托诉讼代理人赵贤顺，被告钟术到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈永和向本院提出诉讼请求：被告一次性清还建房拖欠的人工费18027元。事实和理由：原告与被告于2014年6月14日签订《包工合同书》，合同约定原告为被告建设位于白蕉镇东岸村四层半的民房，面积约460平方米，包工不包料，以每平方米人工320元结算工程款。至2015年6月30日，工程全部完工，已交付被告投入使用至今有一年六个月时间。被告使用后，原告于2015年6月30日列出结算表给被告，被告无异议，确认欠原告人工款18027元，并答应尽快还款，但被告至今没有还款，故原告提起诉讼。
原告陈永和对其诉称向本院提交如下证据：
1．《包工合同书》一份，拟证明原告与被告签订包工合同的事实及相关约定；
2．东岸村钟术工地结算平方米一份，拟证明被告尚欠原告款项的事实。
被告钟术辩称，被告没有付原告的工程款理由如下：涉案房屋存在质量问题，天花板漏水，外墙用盐酸水洗后没有用清水冲刷，造成外墙起泡，外墙水泥脱落，卫生间、厨房天花没有洗干净。
被告钟术对其辩称向本院提交如下证据：
《包工合同书》一份，拟证明原告与被告签订包工合同的事实及相关约定。
本院依职权收集的证据：勘验笔录一份、现场照片一组。
原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对双方当事人提交的证据本院认定如下：对原、被告提交证据的真实性、合法性及关联性予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年6月14日，被告作为甲方，原告作为乙方，双方签订《包工合同书》，主要约定如下：甲方将位于珠海市斗门区白蕉镇东岸村四层半的民房建设以包工不包料方式承包给乙方施工；承包范围为基础工程包勾机挖泥、破桩头、装木板、扎铁、捣水泥、回填石粉，搞好二个化粪池，完成基础付1万元；主体装修工程以正负零起，每平方米320元计算工程款，工程总款按工程实际的投影面积计算，如有上下窗漂板一样按楼面面积计算；卫生间、厨房瓷片到顶，包安装卫生间门、梯级部级砖，梯间瓷片1.2米，房厅地板砖脚夫线10公分，天面、卫生间管通到化粪柱，外墙瓷片，包天花；如卫生间、厨房封管每条150元，水工进场开工，每月按工程进度付90%的工程款给工人发工资，每搞好一层楼面付款12000元，完工后一次性付全部工程款的90%，余下的10%一年后付清等。
2015年5月30日，原告出具结算表确认总工程款201927元，已支付179500元，尚欠款22427元，减去灰机1000元，排山3400元，欠工程款18027元。在庭审中，被告确认欠原告工程款18027元。
2017年3月2日，本院组织原、被告到涉案房屋现场进行勘察，经现场观察发现涉案房屋二楼卫生间、厨房天花上有污迹，五楼外墙瓷砖填缝水泥有脱落，楼顶飘板处有深色水印。
本院认为，原告未取得建筑施工企业资质与被告签订《包工合同》为其承建房屋，根据《中华人民共和国建筑法》第二十二条：“建筑工程实行招标发包的，发包单位应当将建筑工程发包给依法中标的承包单位。建筑工程实行直接发包的，发包单位应当将建筑工程发包给具有相应资质条件的承包单位”的规定和《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（一）项的规定，双方之间的《包工合同书》应当认定无效。虽然双方之间《包工合同》无效，但是原告已经为被告建筑了涉案房屋，被告已经接收并使用涉案房屋，并且双方已经就涉案房屋的工程款进行了结算，被告确认欠原告18027元。依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条：“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持”的规定，原告请求被告支付工程款依法有据，本院予以支持。
在庭审中，被告抗辩原告施工的房屋存在质量问题，拒绝向原告支付欠付的款项。根据本院现场勘验的情况，涉案房屋存在被告主张的部分问题，且原告又不同意进行相应的维修，依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十一条：“因承包人的过错造成建设工程质量不符合约定，承包人拒绝修理、返工或者改建，发包人请求减少支付工程价款的，应予支持”的规定，被告的拒绝支付工程款的抗辩主张，本院予以采纳，但对其拒绝支付全部欠款的主张不予支持。本院结合涉案房屋存在的质量问题，酌情确定扣减原告工程款2000元。
综上所述，原告请求被告支付工程款，依法有据，本院予以支持，但具体数额以本院确定为准。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一项、第二条、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告钟术于本判决生效之日起七日内向原告陈永和支付工程款16027元；
二、驳回原告陈永和的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，减半收取125元（原告已预交），由原告陈永和负担14元，被告钟术负担111元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于珠海市中级人民法院。
审判员 董 凯
二〇一七年三月六日
书记员 黄晓敏
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长中立民终字第03838号
上诉人（原审被告）毛德安。
被上诉人（原审原告）张健。
上诉人毛德安因民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服湖南省长沙市天心区人民法院（2014）天民初字第3914-2号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人认为，上诉人系德邦医药有限公司法定代表人，所借款项用于企业经营，现德邦医药有限公司所负债务数亿元，债权人众多，已对社会造成重大不利影响，依法应由中级法院管辖在本辖区内有重大影响的案件。原审裁定认定事实和适用法律错误，请求撤销原审裁定，将本案移送本院管辖。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，诉讼标的额300余万元。双方当事人在《借款合同》中约定解决合同纠纷的方式为向贷款方所在的人民法院起诉，该约定合法有效，因此，宁乡县人民法院对本案有地域管辖权和级别管辖权。本案不属于在本辖区有重大影响的案件，上诉人请求本院管辖本案的理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 管建文
审判员 肖志红
审判员 向 丹
二〇一五年七月十日
书记员 彭玉婷
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
贵州省纳雍县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔纳民初字第834号
原告赵某林，男，住纳雍县。
被告胡某某，女，住纳雍县。
委托代理人邱绍娥，纳雍县王家寨法律服务所法律工作者。
原告赵某林诉被告胡某某民间借贷纠纷一案，本院2015年7月2日受理后，于同年7月24日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵某林，被告胡某某及其委托代理人邱绍娥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告胡某某系我弟赵某义之妻，2014年8月16日，赵某义因病死亡，被告由于拿不出钱安葬赵某义，就请我们大家帮忙出钱安葬，并承诺以后慢慢找钱偿还我们。后来安葬赵某义共花去各项费用34500元左右。其中大姐赵某芬出资6000元，我出资9300元，幺妹赵某丽出资13250元，胡某某自己出资5950元。因按农村风俗不落日子，当时未安葬，到2015年5月28日安葬时，我又应胡某某要求替其垫资4000元。即因办理丧事及安葬赵某义我共为被告垫资13300元。扣除我应送的人亲钱1000元，被告还欠我12300元。故特诉至人民法院，请求依法判决支持我的诉讼请求，并由被告承担本案诉讼费。
原告为证明其主张，向法庭提交了以下证据：
为赵某义办理丧事和第一次安葬赵某义费用清单（原件）7页，用以证明共支出费用34500元，其中由其垫付9300元事实；
被告质证认为该清单不具有证据的客观、真实、合法性特征。不能证实原告出资9300元，相反证明了赵某丽、原告之母尚某某及胡某某出资的事实。
2、2015年5月28日第二次安葬赵某义费用清单（原件）2页，用以证明原告在此次安葬赵某义所支出费用中垫付了4000元；
被告质证无异议。
赵某义死亡时收礼账簿6页，用以证明办理赵某义丧事共收礼金7550元，其中有被告胡某某的人亲钱1450元，已被胡某某分走，自己的人亲钱6100元；
被告质证对该证据不予认可，认为自己的人亲钱1450元已用作冲抵支出账。
4、证人尚某某（原告赵某林及死者赵某义之母）的证言，用以证明赵某义死亡后，被告胡某某无钱安葬。经尚某某主持，原告赵某林及案外人赵某丽答应借钱出来安葬赵某义，被告胡某某承诺偿还的事实；
被告认可尚某某的证言中关于安葬赵某义的部分，但认为尚某某没有证明原告出资的数额，且也不是自己要求原告及他人安葬赵某义；被告欠原告的就是4000.00元。
证人赵某丽的证言，用以证明赵某义死亡后，被告胡某某因无钱安葬，向原告赵某林及赵某丽借钱。安葬赵某义，原告垫资9300元；
被告认为证人赵某丽的证言不具有三性，不能证实原告因安葬赵某义出资的数额。
被告辩称：原告诉称不是事实，我欠原告的钱仅有4000元，虽然由于安葬赵某义原告垫了部分资金，但通过收取人亲钱冲抵，最后结算我签字认可的仅是4000元。
被告胡某某未向法庭提交证据。
经审查，原告提供的第2号证据，被告质证无异议，予以采信；对第1号证据，因胡某某不予认可，其证据真实性、合法性无法确认，对该证据不予采信；第3号证据中，因操办赵某义丧事所收礼金（即人亲钱）由本案中含原告在内的多人分走无异议，被告虽称其应分的1450元已冲抵支出账，但未否认分账事实，对分账事实应予认可；第4、5号证据中关于赵某义死亡后，因被告胡某某无力安葬，原告赵某林、案外人赵某丽参与出资安葬的事实各方无异议，应予采信。对原告主张的出资数额因未提供有效证据证明，不予采信。
综合以上诉讼证据的认证情况和当事人在庭审中的陈述，对本案事实认定如下：2014年8月16日，被告胡某某丈夫赵某义死亡，因胡某某无力安葬，经原告母亲尚某某主持，原告赵某林及他人出资安葬了赵某义；安葬结束后，通过结算，胡某某于2015年6月7日出具了下欠4000元的欠条给赵某林。操办赵某义丧事所收礼金（即人亲钱）已由赵某林和胡某某予以分割。
另查明，原告赵某林系死者赵某义大哥，证人尚某某系赵某义之母，赵某丽系赵某义之妹。
综上，根据当事人的诉辩理由和本院查明认定的事实，本案争议焦点是：原告在办理死者赵某义的丧事及安葬赵某义过程中出资额是多少，该出资是否应由被告胡某某偿还。
本院认为：原告称为办理赵某义丧事及安葬赵某义，其垫付了12300元应由被告偿还，但提供的证据不足以证实其出资总额，依法应承担举证不力的不利后果；且办理丧事所收礼金（即人亲钱）原告已分走了部分，原告也不能提供在办理赵某义丧事及安葬赵某义过程中，各人出资额的多少及账务收支情况，因此，对于其主张应由被告偿还12300元的诉讼请求不应支持。但被告对其中自己签字承诺的4000.00元予以认可，应确认为被告的个人债务，由被告予以偿还。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告胡某某在本判决生效后十日内一次性偿还原告赵某林借款人民币4000.00元；
驳回原告赵某林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费107.5元，适用简易程序审理减半收取54元，由原告赵某林负担34元，被告胡某某负担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，如义务人不自动履行义务，权利人可在判决书确定的履行义务期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 王 云
二〇一五年七月二十七日
书记员 周星星
福建省泉州市泉港区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）港执审字第24号
申请人泉州市泉港区人口和计划生育局，住所地泉州市泉港区。
法定代表人王文远，局长。
被执行人林龙荣，男，1983年10月3日出生，汉族，农民，住泉州市泉港区。
被执行人詹英兰，女，1983年8月24日出生，汉族，农民，住址同上。
申请人泉州市泉港区人口和计划生育局于2014年12月26日向本院申请执行被执行人林龙荣、詹英兰计划生育行政非诉一案，本院于2014年12月30日受理并依法组成合议庭，审查了本案。
申请人泉州市泉港区人口和计划生育局认定，被执行人林龙荣、詹英兰于2009年8月26日登记结婚，于2010年1月1日生育第一胎男，于2013年10月1日政策外生育第二胎女，于2014年3月31日上报出生，属多生育一个子女，违反了《福建省人口与计划生育条例》的有关规定。2014年6月26日，申请人依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定及泉港区社会抚养费征收裁量标准，作出泉港计生征决字（2014）第1629号《征收社会抚养费决定书》，该决定书的主要内容是：“决定征收社会抚养费67490元，请自收到征收决定之日起30日内主动向泉州市泉港区界山镇人民政府缴纳。逾期不履行的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。”
经本院查明，2014年6月26日，申请人泉州市泉港区人口和计划生育局作出泉港计生征决字（2014）第1629号《征收社会抚养费决定书》，并于次日送达被执行人林龙荣、詹英兰。二被执行人均未在法定期限内申请行政复议，亦未依法向人民法院提起行政诉讼，且未履行该行政决定书所确定的义务。2014年11月7日，申请人作出泉港计生催字（2014）1381号《征收社会抚养费催告书》，并于当日送达二被执行人。催告书送达十日后，二被执行人仍未履行行政决定书所确定的义务。
本院认为，申请人泉州市泉港区人口和计划生育局作出的泉港计生征决字（2014）第1629号《征收社会抚养费决定书》的具体行政行为已经生效，该具体行政行为所依据的事实清楚、证据确凿，在行政主体、行政权限、执法程序、适用法律法规等方面合法。被执行人林龙荣、詹英兰在法定期限内既未提起诉讼亦未履行决定书所确定的义务，经申请人催告后仍未履行决定书所确定的义务。申请人的强制执行申请，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对申请人泉州市泉港区人口和计划生育局作出的泉港计生征决字（2014）第1629号《征收社会抚养费决定书》，准予强制执行。
二、被执行人林龙荣、詹英兰应于收到本裁定书之日起五日内向本院缴纳申请人泉州市泉港区人口和计划生育局所征收的社会抚养费人民币67490元及滞纳金（自2014年7月28日起至缴清款项之日止，按每月以欠缴社会抚养费的千分之二计算）。
三、被执行人林龙荣、詹英兰逾期未履行，将依法采取强制措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林文将
审判员 林珊珊
审判员 陈庆玉
二〇一五年一月五日
书记员 吴梅梅
附：引用的主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在3０日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
湖南省慈利县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）慈行初字第48号
原告朱冬枚，女，1962年11月出生。
委托代理人唐新明，男，湖南慈姑律师事务所律师。
被告慈利县交通运输局，住所地慈利县零阳镇零阳东路91号。
法定代表人朱经纬，局长。
委托代理人向春绒，女，1958年3月出生。
委托代理人ＸＸ，男，1978年1月出生，慈利县交通运输局工作人员。
原告朱冬枚诉被告慈利县交通运输局不履行公路交通管理法定职责一案，本院已依法受理。在审理过程中，原告以所诉请求并非被告不履行职责为由，申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告撤回起诉的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告朱冬枚撤回对被告慈利县交通运输局的起诉。
案件受费50元，减半收取25元，免予交纳。
审 判 长 赵书均
审 判 员 聂 菁
人民陪审员 易 敏
二〇一四年十月十四日
书 记 员 李 迅
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0109刑初758号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人张某，因本案于2016年4月22日被刑事拘留。
公诉机关以杭萧检公诉二刑诉（2016）250号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人王昕出庭，指控：2016年4月20日中午，被告人张某与他人吃饭时饮酒。当天13时45分许，被告人张某无驾驶证驾驶一辆悬挂号牌为浙A×××××的普通二轮摩托车沿杭州市萧山区新城路由南向北行驶至新城隧道内时，与道路边护栏发生碰撞后侧翻，造成车辆损坏、张某本人受伤的交通事故。经认定，被告人张某负事故全部责任。经鉴定，在被告人张某的血液中检出乙醇，含量为234.5mg／100ml。被告人张某归案后如实供述了自己的犯罪事实。公诉机关建议对被告人张某判处拘役二个月十五天，并处罚金5000元。
被告人张某对起诉书指控的事实、罪名、证据及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为：公诉机关指控被告人张某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金5000元。
（刑期从2016年4月22日起至2016年7月6日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李艾华
二〇一六年四月二十七日
书记员 胡乐铭
福建省南安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第1408号
公诉机关福建省南安市人民检察院。
被告人张某，男，1986年4月13日出生于四川省南江县，汉族，小学文化，务工。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年1月9日被刑事拘留，同年1月16日被取保候审，同年10月10日被继续取保候审。现在家。
南安市人民检察院以南检公刑诉（2015）1211号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2015年10月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派代理检察员叶银河出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年1月9日凌晨2时10分许，被告人张某饮酒后驾驶闽D×××××号小型轿车，从南安市石井镇V8娱乐会所门口停车场，行驶至南安市石井镇成功北路客拉客牛肉店门口路段时，被南安市公安局民警当场查获。经福建华闽司法鉴定中心对被告人张某的血液进行酒精检测，检出被告人张某乙醇浓度为129.96mg／100ml，属醉酒驾车。
本案在审理过程中，被告人张某积极向本院预缴罚金人民币5000元。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某证言，血样提取登记表、血液乙醇浓度鉴定书，机动车驾驶证、行驶证查询结果单，机动车盗抢记录查询说明，机动车驾驶证、行驶证，现场查获经过，酒精呼气测试单，归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张某违反交通运输管理法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人张某归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可从轻处罚。被告人张某积极向本院预缴罚金，可酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人张某在拘役一个月至二个月的幅度内量刑适当，本院予以采纳。根据本案的事实、情节和危害后果，结合被告人归案后的认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 长 方碧芬
人民陪审员 黄高级
人民陪审员 黄莲治
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 孙承海
主要法律条文附页：
1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
4、《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省涿鹿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涿商初字第167号
原告河北天海纵横科技有限责任公司。
法定代表人李响，任该公司总经理。
委托代理人张继，河北华祥律师事务所律师。
被告成都凯旋电器有限公司。
法定代表人石民强，任该公司董事长。
本院受理原告河北天海纵横科技有限责任公司（以下简称天海公司）诉被告成都凯旋电器有限公司（以下简称凯旋公司）买卖合同纠纷一案后，被告凯旋公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为：原告天海公司提起的上一次诉讼中，被告凯旋公司就曾提出管辖异议，经涿鹿县人民法院及张家口市中级人民法院两审裁定，该案移送成都市锦江区人民法院审理，后原告天海公司撤诉，被予以准许。现原告天海公司就同一纠纷再次起诉，因双方未就管辖达成新的协议，也未发生新的影响案件管辖的情形，本案依法仍应由被告凯旋公司所在地人民法院管辖。请求依法裁定将本案移送至被告凯旋公司所在地人民法院审理。
本院认为，原告天海公司因合同纠纷起诉被告凯旋公司，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。成都市锦江区人民法院作为被告住所地人民法院，对本案有管辖权。被告凯旋公司所提管辖异议符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，裁定如下：
被告成都凯旋电器有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送至四川省成都市锦江区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 徐志勇
二〇一五年十月八日
书记员 白树锋
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）济中区执字第1353号
申请执行人：颜某
被执行人：济宁市广通旅游客运服务有限公司
被执行人：马某
本院受理上列当事人债权纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
终结济宁市任城区人民法院（2015）济中区执字第1353号案的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 林建军
审判员 曾兆新
二〇一五年十月二十二日
书记员 张传兵
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）克执字第1201号
申请执行人克什克腾旗农村信用合作联社。
法定代表人吴常旭，系该信用社理事长。
委托代理人李永鹏，该信用合作联社某信用社主任。
被申请执行人房海军，男，1980年9月14日出生，汉族，农民。
克什克腾旗农村信用合作联社申请执行房海军民间借贷纠纷一案，本院依据发生法律效力的（2014）克民初字第1943号民事判决书已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务，依照《中华人民和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
将房海军在信用社的账户予以冻结十二个月。
本裁定送达后立即生效。
执行员 赵连昌
二〇一五年六月二十六日
书记员 姜 飞
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）克执字第1201号
申请执行人克什克腾旗农村信用合作联社。
法定代表人吴常旭，系该信用社理事长。
委托代理人李永鹏，克什克腾旗农村信用合作联社某信用社主任。
被申请执行人刘广玉，男，1968年8月18日出生，汉族，农民。
克什克腾旗农村信用合作联社申请执行刘广玉民间借贷纠纷一案，本院依据发生法律效力的（2014）克民初字第1952号民事调解书已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务，依照《中华人民和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
将刘广玉在信用社的账户予以冻结十二个月。
本裁定送达后立即生效。
执行员 赵连昌
二〇一五年六月二十六日
书记员 姜 飞
南京市栖霞区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）栖迈民初字第813号
原告梅某甲，男，1946年4月26日生，汉族。
原告朱某，女，1949年4月20日生，汉族。
委托代理人顾东斌，南京市栖霞区燕子矶法律服务所法律工作者。
被告梅某乙，男，1970年8月2日生，汉族。
被告梅某丙，男，1972年10月7日生，汉族。
被告梅某丁，男，1975年6月27日生，汉族。
原告梅某甲、朱某与被告梅某乙、梅某丙、梅某丁赡养费纠纷一案，本院于2013年11月11日受理后，依法由代理审判员张亮独任审判，于2013年12月10日公开开庭进行了审理。原告梅某甲、朱某及二原告委托代理人顾东斌，被告梅某乙、梅某丙均到庭参加诉讼。被告梅某丁在庭审过程中，未经本庭许可中途退庭。本案现已审理终结。
原告梅某甲、朱某诉称，二原告系夫妻关系，与三被告系父子、母子关系。二原告原有一套位于栖霞区某街道某村房屋，已于1997年拆迁。上述房屋拆迁后，二原告给予被告梅某丙、梅某丁每人各一套安置房及2.5万元补偿款。现老人无收入来源，生活困难。另外，今年政府出台一项政策，二原告若向社保部门补缴3.5万元社保费，以后每月每人即可享受100元的补贴，但被告梅某丁不愿出钱替二原告缴纳需补缴的社保费，故诉至法院，请求判令：1，判令三被告每人各依法承担二原告的医药费、生活费300元／月；2、由被告梅某丙、梅某丁各承担补缴失地农民保险费17500元；3、本案诉讼费由三被告承担。
被告梅某乙对二原告的诉讼请求没有异议。
被告梅某丙对二原告的诉讼请求没有异议。
被告梅某丁在庭审过程中，未经法庭许可，中途退庭，但其辩称同意每月给付二原告300元赡养费，但不同意承担二原告失地农民保险费17500元，因为二原告没有必要交失地农民保险费，且失地农民保险费不属于赡养费的范畴，即使需要缴纳，也应由三被告共同承担。另外，二原告在诉状上所述事实与真实情况不符，被告梅某丁在日常生活中尽了赡养义务。
经审理查明，二原告系夫妻关系，与三被告系父子、母子关系。2013年8月31日，南京市人民政府颁布《市政府关于完善被征地农民老年生活保障和住房保障政策的实施意见》（宁政发（2013）262号），为妥善解决被征地农民老年生活困难补助待遇低问题，以本人自愿为原则，老年生活困难补助人员通过一次性补缴费用纳入基本生活保障范围，享受基本生活保障同档次缴费人员的待遇。二原告老年生活比较困难，参加上述基本生活保障需补缴的社会保险费共计人民币35000元。
上述事实，有户籍登记情况证明、南京市人力资源和社会保障局文件、情况说明、被征地老年生活困难补助人员参加基本生活保障社会保险费补缴核定表、调查笔录及庭审笔录等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务。二原告与三被告系父子、母子关系，现二原告要求三被告每人每月给付300元的赡养费，于法有据，三被告对此亦无异议，故对二原告的此项请求，本院予以支持。二原告关于要求子女承担补缴社会保险费的请求，本院认为，二原告符合南京市政府于2013年8月颁布的《市政府关于完善被征地农民老年生活保障和住房保障政策的实施意见》（宁政发（2013）262号）文件要求，在补缴社会保险费共计35000元后，即可享受相应的待遇，为二原告的老年生活提供基本生活保障，有利于二原告的老年生活，故对二原告的此项请求，本院予以支持。关于被告梅某丁提出的二原告需补缴的社会保险费应由三被告共同承担的抗辩理由，本院认为，三被告作为二原告子女，二原告需补缴的社会保险费理应由三被告共同承担。二原告提出因其所有的房屋拆迁后，拆迁安置房屋及补偿款由被告梅某丙、梅某丁分得，故要求被告梅某丙、梅某丁承担社会保险费，但拆迁安置房屋及补偿款分得与否与是否承担赡养义务无关，赡养父母是子女的法定义务，并不能因是否分得财产而当然的免除、减轻或加重。故对被告梅某丁的此项抗辩理由，本院予以采信。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告梅某乙、梅某丙、梅某丁于本判决发生法律效力之日起每人每月给付原告梅某甲、朱某赡养费人民币300元。
二、被告梅某乙、梅某丙、梅某丁于本判决发生法律效力之日起十日内各给付原告梅某甲、朱某社会保险费人民币11666.66元。
如果当事人未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币80元（原告已预交），减半收取为40元，由被告梅某乙、梅某丙、梅某丁各负担13.33元，于本判决发生法律效力之日十日内给付原告梅某甲、朱某。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
代理审判员 张亮
二〇一三年十二月十八日
书 记 员 刘林
四川省芦山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）芦山民初字第329号
原告：余桂英，女，1950年3月11日出生，汉族，四川省夹江县人，住四川省夹江县。
委托代理人（特别授权）：余桂枝，系原告之姐。
被告：四川芦山农林建多元实业有限公司，住所地：四川省芦山县。
法定代表人：陈志连，该公司总经理。
原告余桂英诉被告四川芦山农林建多元实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月19日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员邓发惠独任审理，于2014年6月18日公开开庭进行了审理。原告余桂英委托代理人余桂枝、被告四川芦山农林建多元实业有限公司法定代表人陈志连到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余桂英诉称：2013年5月18日，原告经人介绍与被告签订了借款合同，当日交付了50000元现金，被告向原告出具收据一张，按合同约定被告应在2013年8月17日还本付息，至今被告未还钱。请求：一、被告返还借款50000元及利息18000元（50000元×36%×1年=18000元），共计68000元；二、本案诉讼费由被告承担。
为支持其诉讼请求，原告向本院提交了《借款合同》、收据，用以证明原告借款50000元给被告的事实。
被告四川芦山农林建多元实业有限公司辩称：自己不认识吴某某（音），吴某某（音）不是公司工作人员，被告没有和原告签过合同，原告也没有将钱打到公司账户上。被告不应当承担还款责任。
被告四川芦山农林建多元实业有限公司未向本院提交证据。
经本院组织，在庭审中进行举、质证。对原告提交的证据，被告均有异议。本院认为《借款合同》、收据上加盖的被告公司印章和法定代表人陈志连的印章真实，能够证明原、被告签订《借款合同》，被告收取原告50000元的事实，对原告提交的证据，本院予以采信。
经审理查明：2013年5月12日，余桂枝经刘某某介绍，认识吴某某（音），吴某某（音）自称为被告四川芦山农林建多元实业有限公司工作人员，代表被告向余桂枝借款。余桂枝没有钱，遂向其妹妹余桂英介绍借款事宜。原告余桂英将50000元现金交给余桂枝后，余桂枝于同年5月17日到成都市武侯区索尔国际将钱交给吴某某（音）。同年5月18日，余桂枝与马某某（另案）一起到成都市顺城街世贸中心B座1505号找到吴某某（音），签订《借款合同》，领取收据。合同上载明：借款用于公司中药材种植、开发和中药材深加工，借款金额50000元，年利息36%，借款期限3月，自2013年5月18日起至2013年8月17日止，在合同期满后三个工作日内按约定一并还款。该合同上加盖四川芦山农林建多元实业有限公司印章和法定代表人陈志连印章，余桂枝代原告余桂英在该合同上签字捺印。收据上载明：今收到合同款50000元，余桂英。该收据亦加盖四川芦山农林建多元实业有限公司印章。
本院认为：在庭审中，被告法定代表人陈志连对《借款合同》与收据上加盖的被告公司印章及法定代表人印章的真实性均予认可，但未提供证据证明该印章出现在《借款合同》与收据上的合理事由，因此，与原告签订《借款合同》及向原告出具收据的行为应当认定为被告公司行为。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”，原告余桂英委托余桂枝与被告四川芦山农林建多元实业有限公司签订《借款合同》，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告已按约定向被告交付了借款50000元，履行了自己的义务，被告未按约定到期还本付息，构成违约，应当承担偿还本金和支付利息的违约责任。根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条的规定，原、被告约定的利率已超过银行同类贷款利率的四倍，对超出部分的利息，本院不予支持。被告辩称自己没有和原告签订合同，不应当承担还款责任的意见，无证据证明，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条之规定，判决如下：
一、由被告四川芦山农林建多元实业有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告借款本金50000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算利息自2013年5月18日起至2014年5月17日止；
二、驳回原告余桂英的其他诉讼请求。
本案案件受理费1500元，由被告四川芦山农林建多元实业有限公司负担（原告已预交，由被告在支付上述第一项款项时一并支付给原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于雅安市中级人民法院。
代理审判员 邓发惠
二〇一四年七月四日
书 记 员 姜天保
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫17民终282号
上诉人（原审原告）中国石化集团资产经营管理有限公司河南石油分公司。
负责人田中山，系该公司经理。
委托代理人耿显黎，河南北纬律师事务所律师。
上诉人（原审被告）河南忠信建筑工程有限公司。
法定代表人李才喜（李财喜），系该公司经理。
委托代理人杨雷，河南明信律师事务所律师。
上诉人中国石化集团资产经营管理有限公司河南石油分公司与上诉人河南忠信建筑工程有限公司因侵权责任纠纷一案，不服正阳县人民法院（2013）正民初字第01969号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。中国石化集团资产经营管理有限公司河南石油分公司的委托代理人耿显黎、河南忠信建筑工程有限公司的委托代理人杨雷到庭参加了诉讼。
本院认为，原审法院认定事实不清，正国用（2005）字第051600号国有使用证已经正阳县人民政府撤销，建字第411724（2010）00004号建设工程规划许可证仍然存在，争议土地的使用权归属事实不清，应进一步核实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销正阳县人民法院（2013）正民初字第01969号民事判决。
二、发回正阳县人民法院重审。
审 判 长 文德群
代理审判员 杨振松
代理审判员 董永通
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 王 聪
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈铁西民二初字第535号
原告滑鹏飞，男，1979年11月18日生，汉族，户籍地沈阳市和平区北市二街*号2－4－3。
原告卢笛，女，1981年12月2日生，汉族，户籍地同上。
委托代理人滑鹏飞，男，1979年11月18日生，汉族，户籍地沈阳市和平区北市二街*号2－4－3。
被告葫芦岛新奥燃气发展有限公司，住所地辽宁省葫芦岛市龙港区山水路2号。
原告滑鹏飞、卢笛与葫芦岛新奥燃气发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2015年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告滑鹏飞、卢笛撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
代理审判员 王小娜
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 聂 嚣
浙江省临安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭临商初字第469号
原告：江龙。
被告：刘立胜。
原告江龙诉被告刘立胜民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月5日立案受理，依法由审判员张成柱适用简易程序进行审理。后因被告刘立胜下落不明，依法适用普通程序，组成合议庭于2014年9月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告江龙到庭参加诉讼，被告刘立胜经本院公告送达起诉状副本及开庭传票等法律文书，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
原告江龙起诉称：被告刘立胜因办厂资金周转需要，于2013年7月13日向原告借款86500元，约定：于2013年7月19日前付款15000元，余款于2013年11月30日还清。但还款日还未到期时，被告却失去联系。后经原告多方寻找，至今未果。据此，为维护原告的合法权益，依照相关法律规定，诉请法院依法判令：1、被告归还借款86500元；2、诉讼费由被告承担。
为证明其上述诉称事实，原告向本院提供证据借条一份，欲证明2013年7月13日被告向原告借款人民币86500元，并约定借款期限的事实。
被告刘立胜未作答辩，亦未向本院提供证据。
被告刘立胜无正当理由拒不到庭应诉，视为其自动放弃质证的权利。原告所提供的证据，本院审查后认为该证据符合证据的形式要件，与本案具有关联性，对该证据的证明力予以确认。
经审理，根据上述有效证据和原告的庭审陈述，本院认定本案事实与原告诉称的一致。
本院认为：被告刘立胜经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃举证、质证等抗辩的权利，并不影响本案的审理。合法的借贷关系受法律保护。被告刘立胜向原告江龙借款人民币86500元的事实清楚，有原告提供的证据在案加以证实。被告应当按照约定的数额、期限归还借款，被告至今未能归还，损害了原告的合法利益，应当承担相应的民事责任。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘立胜应于本判决生效之日起十日内归还原告江龙借款人民币86500元。
如果被告刘立胜未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1963元，由被告刘立胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1963元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【浙江省杭州市中级人民法院开户行为工行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68】。
审 判 长 张成柱
人民陪审员 王 柳
人民陪审员 章培婷
二〇一四年九月十五日
书 记 员 沈 霞
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）川凉中刑执字第1408号
罪犯邓长富，男，1978年12月1日出生，汉族，四川省雷波县人，文盲，现在四川省凉山监狱服刑。
1998年8月24日，本院作出（1998）凉刑一初字第22号刑事判决，以被告人邓长富犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。被告人邓长富不服，提出上诉，四川省高级人民法院经二审审理，于1998年12月22作出（1998）川刑一终字第644号刑事判决，判处其死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决生效后交付执行。执行期间，因脱逃，本院于1999年9月6日作出（1999）凉刑一初字第43号刑事判决，以脱逃罪判处有期徒刑三年。四川省高级人民法院经复核审理，于2000年9月26日作出（2000）川刑复字第59号刑事裁定，对其继续执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；2003年1月3日作出（2003）川刑执字第93号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2005年8月29日作出（2005）川刑执字第1062号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年。本院于2007年9月7日作出刑事裁定，对其减刑一年八个月，维持剥夺政治权利八年；2009年12月24日作出刑事裁定，对其减刑一年八个月，剥夺政治权利减为七年；2012年6月30日作出刑事裁定，对其减刑一年三个月，剥夺政治权利减为六年；2013年10月28日作出刑事裁定，对其减刑一年一个月，剥夺政治权利减为四年。减刑后刑期至2018年12月28日止。
四川省凉山监狱于2015年4月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，并依法进行公示。本案现已审理终结。
执行机关四川省凉山监狱认为，罪犯邓长富在服刑改造期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯邓长富减刑。
凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯邓长富减刑无异议。
经审理查明，罪犯邓长富在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年6月至2014年12月止获考核积分118.4分。期间，获记功1次。
上述事实有四川省凉山监狱提交的减刑建议书、减刑审核表，监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、历次减刑裁定书、执行通知书、年度评审鉴定表、奖励审批表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯邓长富在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邓长富予以减刑十一个月，剥夺政治权利减为四年。
刑期至二○一八年一月二十八日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 艳
审 判 员 胡 庆
人民陪审员 杨月红
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 李 琪
湖南省沅陵县人民法院
结 案 通 知 书
（2015）沅法执字第359号
申请执行人曹义文与被执行人张家龙、中国人民财产保险股份有限公司沅陵支公司机动车交通事故责任纠纷一案，湖南省沅陵县人民法院（2015）沅民一初字第654号民事判决书发生法律效力。申请执行人曹义文2015年10月12日向本院申请强制执行，本院于2015年10月12日依法立案执行。
在执行过程中，双方当事人达成和解协议并已履行完毕调解书确定的义务，申请执行人同意案件执行完毕。
本院认为，双方当事人达成和解协议并履行完毕，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项之规定，现通知如下：
湖南省沅陵县人民法院作出的（2015）沅法执字第359号已执行和解履行完毕，现予结案。
�〇一五年十月十九日