wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉南刑初字第406号
公诉机关嘉兴市南湖区�民检察院。
被告人李某，无业。2010年10月因饮酒后驾驶机动车被嘉兴市公安局南湖区分局处罚款500元，暂扣机动车驾驶证3个月。因本案于2013年11月15日被嘉兴市公安局南湖区分局取保候审。
嘉兴市南湖区人民检察院以嘉南检刑诉（2013）1323号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2014年4月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年4月16日公开开庭审理了本案。嘉兴市南湖区人民检察院指派董菲吉出庭支持公诉。被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年11月8日晚20时18分许，被告人李某饮酒后驾驶浙F×××××号普通二轮摩托车行驶至嘉兴市南湖区新丰镇新菏路新丰中学门口处时，被执勤民警查获。
经鉴定，被告人李某血液中的乙醇浓度为1.66毫克／毫升。
上述事实，被告人李某在开庭审理中亦无异议，并有证人杨某的证言，呼气式酒精检测单，提取血样登记表，理化检验报告，驾驶证及行驶证，驾驶人信息、机动车信息查询结果单，行政处罚材料，户籍证明材料，查获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。被告人李某因酒后驾驶机动车受到行政处罚后不思悔改，酌情从重处罚。本院为维护社会公共安全，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算；罚金限判决生效后三日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或�直接向嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 郑 敏
二〇一四年四月十六日
书记员 沈英子
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0112刑初1388号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人张进红，男，1981年3月27日出生，汉族，户籍地河南省。辩护人王轶婕，上海市四方律师事务所律师，由上海市闵行区法律援助中心指派。上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉[2016]1326号起诉书指控被告人张进红犯抢劫罪，于2016年6月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员胡某某出庭支持公诉，被告人张进红及其辩护人王轶婕到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市闵行区人民检察院指控：2016年5月4日23时40分许，被告人张进红在上海市闵行区龙柏七村XXX号附近，趁被害人陈某某停车后徒步回家之际，从后方勾住其脖子将被害人拽倒在地后抢走其手提包。被害人陈某某起身追赶，被告人张进红再次将被害人摔倒在地，随后躲进小区内藏匿。经公安人员查找，将被告人张进红抓获，当场查获被抢的“苹果”牌6S型、“苹果”牌5型手机各1部及“小米”牌充电宝1个，共计价值人民币5,144元，并在附近发现丢弃的手提包。经法医鉴定，被害人陈某某多处受伤，其伤势构成轻微伤。被告人张进红到案后如实交代了上述事实。案发后，涉案财物已由公安机关依法扣押并发还给被害人。上述事实，被告人张进红在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某某的报案陈述及辨认笔录，证人韩某某的证言，公安机关出具的《验伤通知书》、《现场勘验笔录》及照片、《扣押清单》、《发还清单》，《案发简要经过》、《工作情况》，监控录像，闵行区物价局出具的《价格认定结论书》，闵行区中心医院司法鉴定所的《司法鉴定意见书》，被告人张进红供述及辨认笔录等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人张进红以非法占有为目的，采用暴力手段当场劫取他人财物，共计价值人民币5,144元，其行为构成抢劫罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人张进红到案后能如实供述自己的犯罪行为，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。辩护人提出的与此相关的意见本院予以采纳。据此，为保障公民人身和财产权利不受侵犯，本院根据被告人的犯罪性质、情节以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张进红犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币五千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月5日起至2020年11月4日止。罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳。)二、依法扣押的赃物发还给被害人(已发还)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。通过本院书面上诉的，应当将上诉状正本、副本送(寄)往本院立案庭。
审 判 长 杨 超
人民陪审员 陆明兴
人民陪审员 殷 健
二〇一六年六月十五日
书 记 员 施俊君
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭余余民初字第868号
原告：浙江新明物业服务有限公司。
法定代表人：陈承守。
委托代理人：韩琪。
委托代理人：赵云玲。
被告：赵全良。
本院在审理原告浙江新明物业服务有限公司诉被告赵全良物业服务合同纠纷一案中，原告浙江新明物业服务有限公司于2015年7月9日，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浙江新明物业服务有限公司提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江新明物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告浙江新明物业服务有限公司负担。
代理审判员 吴高高
二〇一五年七月九日
书 记 员 高莲珠
河南省平顶山市湛河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0411执530-1号
申请执行人李方，男，1986年12月15日出生，汉族。
申请执行人向泽芳，女，1962年11月21日出生，汉族。
被执行人平顶山华丰园集团房地产开发有限公司。
法定代表人安占伟，董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2015）湛民二初字第160号民事判决书，责令被执行人平顶山华丰园集团房地产开发有限公司履行义务，但被执行人平顶山华丰园集团房地产开发有限公司至今未履行完毕生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
将被执行人平顶山华丰园集团房地产开发有限公司在金融机构的存款79000元予以划拨。
本裁定送达后即发生法律效力。
【】
执行员 胡红军
二〇一六年六月十五日
书记员 秦向梅
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）呼未减字第00484号
罪犯齐秀梅，女，1971年1月10日出生于内蒙古自治区宁城县，汉族，初中文化，现在内蒙古自治区第一女子监狱服刑。
内蒙古自治区宁城县人民法院于二〇一三年四月十八日作出（2013）宁刑初字第00057号刑事判决，认定被告人齐秀梅犯容留卖淫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币5000元（已执行）。判决发生法律效力后，于2013年7月16日交付执行。刑满日期2018年12月18日。
执行机关内蒙古自治区第一女子监狱于2015年8月26日以罪犯齐秀梅在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区第一女子监狱认为，罪犯齐秀梅在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2014年2月、6月、10月各记功1次，累计记功3次。
经审理查明，罪犯齐秀梅在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。
本院认为，罪犯齐秀梅在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯齐秀梅减去有期徒刑九个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2015年9月25日起至2018年3月18日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 旸
审判员 洪 潮
审判员 李 霞
二〇一五年九月二十五日
书记员 任丽娜
安徽省庐江县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）皖0124行审109号
申请执行人庐江县国土资源局，住所地庐江县庐城镇黄山路政务新区,组织机构代码00327137-5。
法定代表人蒋更生，该局局长。
被执行人庐江县乐桥第二中学，住所地庐江县乐桥镇桂元村，组织机构代码68978842－3。
负责人何泉。
申请执行人庐江县国土资源局于2017年8月10日向本院申请强制执行庐国土行罚[2016]72号行政处罚决定（以下简称“处罚决定”）。本院于同日受理后,依法组成合议庭,对本案进行了审查,现已审查终结。
庐江县国土资源局于2016年12月16日对庐江县乐桥第二中学作出处罚决定。该处罚决定认定，2013年10月1日，庐江县乐桥第二中学与乐桥镇桂元村徐老村民组签订土地租赁合同，约定：庐江县乐桥第二中学租用徐老村民组10亩土地用于新建学校运动场，现运动场已建成。经现场勘测，实际占用面积8.19亩，其中，水泥地坪面积为1992.05平方米。占地类型：建设用地1.46亩、农用地6.73亩。庐江县乐桥第二中学未经批准，擅自在租用土地上新建运动场的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条、第四十四条、第六十三条和国办法[2007]71号的规定，构成了非法占地。庐江县乐桥第二中学新建运动场占用的建设用地符合土地利用总体规划，占用的农用地不符合土地利用总体规划。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和皖国土资【2012】135号文件的规定，决定对庐江县乐桥第二中学作出如下行政处罚：
一、责令退还非法占用的土地；
二、对不符合土地利用总体规划的限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，对符合土地利用总体规划的没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施；
三、对符合土地利用总体规划的处每平方米5元的罚款（972.59×5元＝4863元），罚款额为0.4863万元。
该处罚决定已于2016年12月16日依法送达庐江县乐桥第二中学。
处罚决定送达后，庐江县乐桥第二中学在法定期限内既没有提起诉讼又不自行履行。庐江县国土资源局于2017年7月6日催告庐江县乐桥第二中学自行履行该处罚决定，但庐江县乐桥第二中学仍未自行履行。庐江县国土资源局遂向本院申请强制执行。
庐江县国土资源局在向本院提出强制执行申请时，提交了以下证据：1、立案呈批表；2、土地的情况说明；3、用地情况的说明；4、责令停止违法行为通知书；5、询问笔录；6、现场勘测笔录及勘测图；7、土地租赁合同；8、现场照片；9、违法案件会审记录；10、行政处罚听证告知书；11、行政处罚告知书；12、违法案件处理决定呈批表；13、行政处罚决定书；14、行政处罚催告书。
以上证据用以证明庐江县国土资源局对庐江县乐桥第二中学作出处罚决定所依据的事实认定、法律法规适用和履行程序等方面的事实。
本院认为，庐江县国土资源局作出的处罚决定，认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人庐江县国土资源局作出的庐国土行罚[2016]72号行政处罚决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张金叶
审 判 员 汪幸生
代理审判员 夏雅琴
二〇一七年八月十四日
书 记 员 章丽丽
附:相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
成都市双流区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川0116民初6392号
原告：四川海德律师事务所，住所地四川省成都市武侯区洗面桥街9号三办公区*楼。
负责人：伍应涛，主任。
委托诉讼代理人：李星，四川海德律师事务所律师。
被告：四川阿艾夫物联网产业投资有限公司，住所地成都市双流区西南航空港经济开发区物联网产业园区内。
法定代表人：甘益有，职务不详。
原告四川海德律师事务所（以下简称“海德律所”）与被告四川阿艾夫物联网产业投资有限公司（以下简称“阿艾夫公司”）诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷一案，本院于2018年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告海德律所的委托诉讼代理人李星到庭参加诉讼，被告阿艾夫公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
海德律所向本院提出诉讼请求：1.阿艾夫公司向海德律所支付代理费1000000元；2.阿艾夫公司向海德律所支付资金占用利息（按中国人民银行同期贷款利率4.35%/年为标准，从2017年7月1日起至本金偿还完毕止，暂计算至2018年6月1日为39875元）；3.阿艾夫公司向海德律所支付保险费2080元。事实和理由：2017年1月，高勇在成都市中级人民法院起诉阿艾夫公司偿还借款37400000余元。2017年3月27日，海德律所与阿艾夫公司签订《委托代理合同》，合同约定由海德律所代理阿艾夫公司办理高勇起诉一案，代理的诉讼阶段包括一审和可能发生的二审诉讼程序，当案件裁决生效、对方撤诉、双方和解时，代理任务结束，阿艾夫公司须在2017年6月底前向海德律所支付代理费1300000元。合同签订后，海德律所指派的律师积极为其代理应诉，向法院提交了授权手续、相关证据材料和代理意见，并于2017年6月27日、7月5日、11月6日等多次参加庭审。2017年11月17日，高勇向成都中院提出撤诉申请，成都中院准许高勇撤诉，并于2017年11月20日作出（2017）川01民初45号民事裁定书。按照《委托代理合同》的约定，高勇撤诉视为海德律所代理任务完成，阿艾夫公司除了在2017年11月向海德律所支付了300000元的代理费外，尚欠1000000元代理费未付。海德律所为维护自身合法权益，诉至法院，请求判如所请。
阿艾夫公司未出庭，亦未提交书面答辩意见。
庭审中，海德律所围绕诉讼请求，依法提交了下列证据材料：委托代理合同、许仙友律师执业证、民事起诉状、转递材料收据、传票、投资公司对高勇部分证据的质证意见、司法鉴定申请书、证据目录、代理意见、民事裁定书、客户收付款入账通知、四川省律师法律服务收费行业指导标准(试行)川律协【2016】39号。阿艾夫公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其自身诉讼权利的放弃。对于上述证据材料，本院经审查认为，其具有真实性、合法性，关联性及证明力，能够证明本案的案件事实，本院予以采信。
本院根据上述有效证据，对本案案件事实认定如下：
2017年3月27日，海德律所与阿艾夫公司签订《委托代理合同》，合同约定“甲方：阿艾夫公司，乙方：海德律所。经甲乙双方协商，就甲方委托乙方代理高勇诉甲方投资纠纷一案订立本合同，……一、乙方接受甲方的委托，并指派乙方律师许仙友为该案诉讼代理人……二、乙方代理的诉讼阶段包括一审诉讼程序和可能发生的二审诉讼程序。当案件裁决生效、对方撤诉、双方和解时，乙方代理任务结束。三、甲方支付乙方的代理费为税后1300000元人民币，甲方尽量在2017年5月底前支付，最迟在2017年6月底前付清。不论案件二审诉讼程序是否发生，双方约定的代理费不另行增减。……”合同签订后，海德律所指派许仙友律师作为阿艾夫公司的委托诉讼代理人就高勇诉阿艾夫公司民间借贷纠纷一案参加诉讼，并依法向成都市中级人民法院提交了授权委托书、证据材料、质证意见、司法鉴定申请书、代理意见并接收传票，全面履行了诉讼代理义务。2017年11月17日，高勇提出撤诉申请，成都市中级人民法院准许高勇撤诉，并于2017年11月20日作出（2017）川01民初45号民事裁定书。
另查明，2017年11月15日阿艾夫公司向海德律所转账支付300000元代理费。
本院认为，海德律所接受阿艾夫公司的委托作为高勇与阿艾夫公司民间借贷纠纷一案的委托诉讼代理人进行诉讼代理活动，双方之间形成了诉讼代理合同关系，双方之间签订的《委托代理合同》，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的禁止性规定，应属有效，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”之规定，双方当事人均应按照合同的约定全面履行自己的义务。现海德律所已全面完成了委托事务，根据《中华人民共和国合同法》第四百零五条“受托人完成委托事务的，委托人应当向其支付报酬”的规定，作为委托人的阿艾夫公司理应按约向海德律所支付报酬。而《委托代理合同》第三条约定“甲方支付乙方的代理费为税后1300000元人民币，甲方尽量在2017年5月底前支付，最迟在2017年6月底前付清”，故海德律所主张阿艾夫公司支付剩余代理费1000000元，符合法律规定，本院予以支持；同时，阿艾夫公司未按照合同中约定支付代理费的行为，已构成违约，而《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定“当事人一方不履行合同义务……应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”，故海德律所主张阿艾夫公司支付资金占用利息（从2017年7月1日起计至实际付清之日止，按中国人民银行发布的同期同类贷款年利率4.35%计算）的请求亦符合法律规定，本院予以支持。关于海德律所主张阿艾夫公司支付因本次诉讼申请财产保全而支出的保险费的问题，本院认为，因《委托代理合同》并未约定支付维权费用，且保险费并非进行诉讼产生的必要支出，故海德律所的该项主张于法无据，本院不予支持。
综上所述，阿艾夫公司未按约履行合同义务的行为已构成违约，应依法承担违约责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第四百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、四川阿艾夫物联网产业投资有限公司于本判决生效之日起三十日内向四川海德律师事务所支付代理费1000000元及资金占用利息（以本金为基数，从2017年7月1日始计算至本判决确定的本金给付之日止，以中国人民银行发布的同期同类贷款年利率4.35%为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）；
二、驳回四川海德律师事务所的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7079元，财产保全费5000元，共计12079元，由四川阿艾夫物联网产业投资有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 员 黄红斌
二〇一八年六月二十九日
法官助理 范仲卿
书 记 员 王蓓蓓
成都市双流区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0116民初6392号
申请人：四川海德律师事务所，住所地四川省成都市武侯区洗面桥街9号三办公区*楼。
负责人：伍应涛，主任。
委托诉讼代理人：李星，四川海德律师事务所律师。
被申请人：四川阿艾夫物联网产业投资有限公司，住所地成都市双流区西南航空港经济开发区物联网产业园区内。
法定代表人：甘益有，职务不详。
申请人四川海德律师事务所与被申请人四川阿艾夫物联网产业投资有限公司诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷一案，申请人四川海德律师事务所于2018年6月13日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人四川阿艾夫物联网产业投资有限公司银行账户或查封、扣押其相应价值财产限额约1040000元，申请人四川海德律师事务所以其在中华联合财产保险股份有限公司成都中心支公司投保的诉讼财产保全责任保险为上述保全提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人四川阿艾夫物联网产业投资有限公司银行存款1040000元或查封其相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 黄红斌
二〇一八年六月二十七日
法官助理 范仲卿
书 记 员 王蓓蓓
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫04民申51号
再审申请人（一审原告）：湖南中格建设集团有限公司。住所地：湖南省长沙高新开发区欣鑫南路19号，统一社会信用代码：91430100730503419U。
法定代表人：刘包干，董事长。
委托诉讼代理人：宋祥，河南英泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙琰评，河南英泰律师事务所实习律师。
被申请人（一审被告）：王璐，女，1964年3月14日生，汉族，住河南省平顶山市新华区。
委托诉讼代理人：程卫星，河南首位律师事务所律师。
被申请人（一审第三人）：河南江航市政工程有限公司。住所地：河南省平顶山市湛河区中兴路南段**号（华盛旅馆）*楼。组织机构代码：58708530-5。
法定代表人：丁军防，总经理。
被申请人（一审第三人）：丁军防，男，1975年7月12日生，汉族，住河南省平顶山市新华区。
上述二被申请人的委托诉讼代理人：丁晖，男，1982年5月22日生，汉族，住河南省平顶山市新华区，系河南江航市政工程有限公司员工。
被申请人（一审第三人）：吴西伟，男，1974年4月15日生，汉族，住河南省太康县。
再审申请人湖南中格建设集团有限公司（以下简称湖南中格公司）因与被申请人王璐、河南江航市政工程有限公司（以下简称河南江航公司）、丁军防、吴西伟诉中财产保全损害责任纠纷一案，不服河南省平顶山市新华区人民法院（2015）新民初字第1576号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
湖南中格公司申请再审称，（一）湖南中格公司是涉案北汝河汝州杨岭—铁路桥段（四期）治理工程1标段的实际中标者和施工人，是该段工程款的实际享有者，吴西伟只是受雇于湖南中格公司，负责该工程的管理，湖南中格公司按月发给吴西伟工资，不存在河南江航公司指派吴西伟作为该标段现场负责人的情况。原一审仅依据河南江航公司、丁军防伪造的借款保证书即认定吴西伟代表河南江航公司负责具体施工，湖南中格公司没有具体施工，缺乏足够充分的证据证明，且与（2015）汝民初字第2146号、2148号民事判决认定的事实截然相反，该两份判决已明确认定涉案工程由湖南中格公司中标并实际施工。（二）丁军防因涉嫌利用涉案工程诈骗被公安机关立案追逃，湖南中格公司及时将该信息转达给原一审法院，原一审法院在明知本案已涉及刑事责任的情况下，既未将案件移送公安机关，也未裁定本案中止审理，明显存在偏袒一方、徇私舞弊、枉法裁判行为。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第十三项的规定申请再审。
本院经审查认为，涉案北汝河汝州杨岭—铁路桥段（四期）治理工程1标段虽然以湖南中格公司名义中标，并以该公司名义签订施工合同，但王璐、河南江航公司提供的证据证明，该工程履约保证金及农民工工资保证金由河南江航公司缴纳，工程投标预算由河南江航公司委托有关人员作出，工程相关税款由河南江航公司工作人员缴纳，工地日常所用车辆系河南江航公司车辆，具体负责、参与组织工地施工的人员为河南江航公司的吴西伟、丁伟奇、宋宏伟等，故原一审据此认定涉案工程虽名为湖南中格公司的工程，但实际施工人为河南江航公司，工程款的享有者应为河南江航公司，并判决驳回湖南中格公司的诉讼请求并无不当。湖南中格公司申请称其为该工程的中标者和实际施工人，吴西伟为该公司雇佣人员的理由，因湖南中格公司关于吴西伟究竟为涉案工程的部分劳务分包人还是该公司的雇佣人员，前后陈述不一致，且无充分证据证明其与吴西伟之间存在雇佣关系，也无充分证据证明其参与了该工程的具体施工，故其该申请理由不能成立，本院不予支持。原一审判决虽与（2015）汝民初字第2146号、2148号民事判决认定的事实相矛盾，但不能据此推断本案判决认定的事实即为错误。湖南中格公司申请称丁军防涉嫌诈骗，原一审未将本案移送公安机关，也未裁定中止审理错误的理由，因本案证据不足以证明丁军防涉嫌利用涉案工程诈骗，也无证据证明丁军防涉嫌诈骗的犯罪与本案存在必然联系，故原一审经过审理后，根据现有证据对本案作出判决并无不当，湖南中格公司的该申请理由亦不能成立，本院亦不予支持。
综上，湖南中格公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第十三项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回湖南中格建设集团有限公司的再审申请。
审判长 宋红彦
审判员 郭 滨
审判员 王会军
二〇一七年五月二十七日
书记员 王艳华
福建省厦门市湖里区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）湖执审字第208号申请人厦门市湖里区城市管理行政执法局，住所地厦门市湖里区南山西路551号，组织机构代码证00413696-8。法定代表人范金炉，局长。委托代理人叶海强、陈进财，该局工作人员。被执行人赵晓明，男，汉族，1969年3月2日出生，现住厦门市湖里区。被执行人邱丽华，女，汉族，1982年4月21日出生，现住厦门市湖里区。被执行人潘雪双，男，汉族，1974年4月29日出生，现住厦门市湖里区。申请人厦门市湖里区城市管理行政执法局于2015年9月14日向本院申请执行城建行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。申请人厦门市湖里区城市管理行政执法局以被执行人赵晓明、邱丽华、潘雪双未经相关行政主管部门批准，在湖里区改成六套进行使用，总面积为61.76平方米，具体违法行为如下：1.增设卫生间三处（i、ii、iii），i处位于2号房东南角（面积为1.95平方米）；ii处位于3号房东北角（面积为2.31平方米）；iii处位于6号房南侧，由原厨房改为卫生间（面积为3.40平方米）。2.增设4面木板墙体（I、II、III、IV），I面墙体位于2号房西侧（面积为7.13平方米）；II面墙体位于2号房西北部（面积为4.76平方米）；III面墙体位于3号房南侧（面积为6.84平方米）；IV面墙体位于4号房东北侧（面积为2.85平方米）。3.增设三处玻璃推拉门（A、B、C），A门位于增设卫生间i北侧（面积为4.20平方米）；B门位于增设卫生间i西侧（面积为3.64平方米）；C门位于增设卫生间ii南侧（面积为4.20平方米）；4.增设两面砖墙（a、b）；a墙位于3号房西侧（面积为13.4平方米）；b墙位于6号房东侧（面积为11.4平方米）。申请人以执行人的上述行为系违法为由，于2014年11月21日根据《厦门市物业管理若干规定》第四十六条之规定，作出厦湖城执罚（2014）189号行政处罚决定书，并于同年12月9日将该决定书送达给被执行人，责令被执行人收到决定书之日起15日内自行拆除上述违法建筑，并处罚款人民币50000元，逾期不缴交罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。被执行人于2015年3月11日缴交罚款人民币50000元，但拒不履行决定书要求其自行拆除违法建筑的内容。经审查，本院认为，申请人厦门市城市管理行政执法局系厦门市城市管理的行政执法机关，有权对行政相对人违反城市管理的违法行为依法进行处理。申请人根据被执行人赵晓明、邱丽华、潘雪双的违法行为，依据《厦门市物业管理若干规定》第四十六条之规定，对被执行人作出的行政处罚决定书，合法有效。被执行人在法律规定的期间内未提起行政诉讼，且不改正违法行为，申请人故于2015年9月14日向本院申请强制执行，要求被执行人自行拆除上述违法建筑，亦符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定。审查中，未发现该决定有《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十八条第一款及第五十七条的规定，裁定如下：一、对厦门市湖里区城市管理行政执法局作出的厦湖城执罚（2014）189号行政处罚决定，准予强制执行。二、被执行人赵晓明、邱丽华、潘雪双应于本裁定书送达之日起三日内，自行拆除址于湖里区的违法建筑物。三、被执行人赵晓明、邱丽华、潘雪双在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。本案执行费人民币50元，由被执行人负担。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长于鲁燕审判员陈仁进审判员崔跃闽二〇一五年九月十六日书记员陈奕婷附页：本案适用的法律条文：《中华人民共和国行政强制法》第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：（一）强制执行申请书；（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；（三）当事人的意见及行政机关催告情况；（四）申请强制执行标的情况；（五）法律、行政法规规定的其他材料。第五十八条第一款人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：（一）明显缺乏事实根据的；（二）明显缺乏法律、法规依据的；（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
吉林省通化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）通行执字第172号
申请执行人通化县林业局，住所通化县快大茂镇同德1777号。
法定代表人戚秀海，局长。
被执行人刘本仁，男，汉族，住通化县。
本院在执行申请执行人通化县林业局申请强制执行被执行人刘本仁擅自开垦林地一案中，双方当事人达成和解协议，经申请执行人同意本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
通县林罚决字（2013）第1026号行政处罚决定本次执行程序终结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 张善华
二〇一五年九月六日
书记员 石恩源
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏06民申180号
再审申请人(一审原告、二审上诉人）：黄萍，女，1974年4月5日生，汉族，住海门市。
委托诉讼代理人：黄某，男，1944年9月19日生，汉族，住址同上，系黄萍之父。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：丁献林，男，1946年11月24日生，汉族，住海门市。
再审申请人黄萍因与被申请人丁献林民间借贷纠纷一案，不服本院（2017）苏06民终282号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
黄萍申请再审称,（一）丁献林借款采取口头形式，其在一审庭审中承认收到再审申请人的1000元。根据《民法通则》的规定，丁献林借款的形式符合民事法律行为的设立，其借款行为构成实质要件和形式要件符合法律规定。丁献林称此款是支付的治伤费用，但咬伤丁献林的是案外人黄某家的狗。既然造成丁献林致伤的不是再审申请人，却又认定再审申请人出借的1000元是为案外人黄某支付的医疗费，从客观上分析也不符合事实逻辑。二审法院将丁献林辩称理由作为认定事实的根据，不符合证据构成要件的法律规定。（二）二审法院查明事实不清，认定事实错误。如何认定再审申请人为案外人黄某支付医疗费的事实，必须具备以下几个要件：1、再审申请人自愿加入为案外人黄某承担民事责任，并承诺给付1000元是作为治伤的费用。2、案外人黄某授权再审申请人先行垫付1000元给丁献林去医院治伤的事实。唯有如此才能体现丁献林收取再审申请人1000元不是借款的特征。事实上，本案却没有出现这样的结果。再审申请人与案外人黄某虽是直系血亲，但黄某具有完全民事行为能力，再审申请人亦早已婚嫁，另立门户。二审法院认定再审申请人为其承担民事责任，我国法律暂无此规定。请求对本案予以再审。
丁献林提交意见称，再审申请人给被申请人1000元是用于治疗被申请人被狗咬伤的费用，并不是被申请人向其借款。一、二审判决正确，请求维持。
本院经审查认为，黄萍主张丁献林向其借款1000元，丁献林虽认可收到该款，但对该款系借款予以否认。黄萍应当就其主张的事实提供相应的证据予以证实。但黄萍未能提供证据以证明其与丁献林间存在借贷关系。根据本案查明事实可认定黄萍与丁献林间并未形成借贷合意。故一、二审判决对黄萍要求丁献林归还借款1000元的诉讼请求不予支持是正确的。综上，黄萍的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回黄萍的再审申请。
审判长 陈珑珑
审判员 顾春晖
审判员 倪海力
二〇一七年七月二十四日
书记员 许红霞
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑10民特9号
申请人：黑龙江新宏基建设集团有限公司第六分公司，住所地牡丹江市西安区。
主要负责人：屈惠良，该公司经理。
委托诉讼代理人：张建福，牡丹江市西安区立新法律服务所法律工作者。
被申请人：黑龙江新宏基建设集团劳务有限公司，住所地牡丹江市。
法定代表人：池林桥，该公司董事长。
委托诉讼代理人：佟文卓，该公司员工。
申请人黑龙江新宏基建设集团有限公司第六分公司（以下简称第六分公司）与被申请人黑龙江新宏基建设集团劳务有限公司（以下简称劳务公司）申请撤销仲裁裁决一案，本院于2017年3月14日立案后进行了审查。现已审查终结。
申请人黑龙江新宏基建设集团有限公司第六分公司称：1.请求依法撤销牡丹江仲裁委员会作出的牡仲裁字（2016）第19号仲裁裁决书；2.本案诉讼费用由被申请人承担。事实和理由：被申请人在起诉状中已经自认申请人给付被申请人人工费1038455元，申请仲裁时却称只给付了895000元，前后矛盾。仲裁庭要求被申请出具相应的收据，但被申请人未向仲裁庭出具，属于仲裁法第五十八条第五项规定，对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的情形，故申请人民法院予以撤销。
被申请人黑龙江新宏基建设集团劳务有限公司辩称，不同意申请人申请撤销仲裁裁决。
经审理查明：2016年11月24日，仲裁委作出牡仲裁字（2016）第19号仲裁裁决书。裁决如下：一、第六分公司给付劳务公司人工费292745.21元；二、仲裁案件受理费10205元由第六分公司承担。
本院认为，举证的原则应为谁主张谁举证。第六分公司主张其已向劳务公司支付人工费1038455元，应由其向仲裁庭出示证据予以证明，第六分公司未向仲裁庭举示充分的证据证明已支付人工费的数额，仲裁庭依据现有证据作出裁决并无不当。第六分公司以劳务公司隐瞒了起诉状，而该起诉状足以影响公正裁决为由申请撤销仲裁裁决，无事实及法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国仲裁法》第六十条的规定，裁定如下：
驳回申请人黑龙江新宏基建设集团有限公司第六分公司的申请。
申请费400元，由申请人黑龙江新宏基建设集团有限公司第六分公司负担。
审判长 姜 波
审判员 钱大龙
审判员 李先平
二〇一七年三月二十八日
书记员 张重阳
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘10刑更540号
罪犯胡昭迁，男，1977年2月14日出生，汉族，湖南省桂东县人，现在湖南省郴州监狱服刑。
湖南省桂东县人民法院于二○一二年七月十一日作出(2012）桂刑初字第24号刑事判决，认定被告人胡昭迁犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币40000元；犯破坏电力设备罪判处有期徒刑三年十个月。数罪并罚，决定执行有期徒刑十七年，并处罚金人民币40000元（未执行），追缴被告人胡昭迁违法所得人民币12520元（未执行）。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2011年9月30日起至2028年9月29日止。
执行机关湖南省郴州监狱于2016年6月1日提出减刑建议书，建议对罪犯胡昭迁减刑十一个月。报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯胡昭迁在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，表示自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。
经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯胡昭迁在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯胡昭迁在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现.罪犯胡昭迁在刑罚执行期间未能履行附加刑，但鉴于执行机关出据材料证明该罪犯系“三无”人员，员，家庭经济困难，视其情况可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯胡昭迁减去有期徒刑十一个月。
（刑期自2011年9月30日起到2027年10月29日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 洪
审判员 段贤礼
审判员 雷媚娟
二〇一六年六月二十二日
书记员 李媛娉
浙江省岱山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）舟岱民初字第465号
原告刘某。
法定代理人胡柳峰。
委托代理人袁久忠，黑龙江诺成律师事务所律师。
被告岱山县高亭镇渔山村村民委员会，住所地岱山县高亭镇新村路87号。
负责人汤满如，系主任。
被告岱山县高亭镇渔山村经济合作社，住所地岱山县高亭镇新村路87号。
负责人方伦国，系副社长。
两被告共同委托代理人丁振振，浙江蓬星律师事务所律师。
两被告共同委托代理人王焦山，浙江蓬星律师事务所律师。
原告刘某与被告岱山县高亭镇渔山村村民委员会（以下简称渔山村委）、岱山县高亭镇渔山村经济合作社（以下简称渔山经合社）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，于2015年10月28日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由审判员郭小峰担任审判长，与代理审判员陆启立、人民陪审员虞惠儿组成合议庭，于2015年12月13日对本案公开开庭进行了审理。原告刘某法定代理人胡柳峰及其委托代理人袁久忠、被告渔山村委负责人汤满如、被告渔山经合社负责人方伦国、上述两被告共同委托代理人丁振振、王焦山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，2015年1月15日渔山村全部土地被高亭镇人民政府征用、整村搬迁，被告取得了政府给付的全部被征用土地补偿款。现被告将被征用土地补偿款、整岛搬迁补助费、集体所有附着物补偿款、集体积余资金等以货币形式进行分配，分配中被告不以均等原则而对原告擅自定为12条类型人员。只分配给原告全额款项17万元的20%，即34000元，侵犯了原告的合法权益。故原告诉至法院，请求判令被告给予原告剩余的集体资产分配款136000元。
经审查：2015年7月31日高亭镇渔山村民（社员）代表大会应到会代表50人，实到38人，以35票赞成的表决结果通过了《高亭镇渔山村集体资产货币分配方案》。载明：“渔山村整体搬迁后土地全部被征收和收购，以实物形态为主的村集体资产已转化为以货币形态为主的资产，根据本村实际情况和大多数群众意愿，决定对本村整体搬迁后的集体资产进行分配。”并确定本次分配全额享受对象为每人17万元，酌情享受对象按照本方案确定的比例计算。本村在册农业户籍的出嫁女子女······可享受20%，必须凭书面证明和承诺。
本院认为：根据原告诉请，其提起本案诉讼，要求按照《高亭镇渔山村集体资产货币分配方案》全额享受分配款。该分配方案系对该村整体集体资产进行分配，属于村民自治范围内事项，不属于人民法院受理民事案件范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告刘某的起诉。
案件受理费3020元，退还原告刘某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
审 判 长 郭小峰
代理审判员 陆启立
人民陪审员 虞惠儿
二〇一五年十二月二十八日
代书 记员 虞梦洁
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘10刑更84号
罪犯谢美红，男，1976年9月24出生，汉族，高中文化，湖南省耒阳市人。现在桂阳监狱服刑。
湖南省郴州市苏仙区人民法院于二○一三年二月二十七日作出（2013）郴苏刑初字第23号刑事判决，认定被告人谢美红犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金10000元（已执行8000元）。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2012年12月16日起至2016年6月15日止。
执行机关湖南省桂阳监狱于2016年1月18日提出减刑建议书，提请对罪犯谢美红减去至2016年6月15日止的刑期，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省桂阳监狱提出，罪犯谢美红在刑罚执行期间，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，表示自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。
经审理查明，执行机关湖南省桂阳监狱认定罪犯谢美红在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯谢美红在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，积极执行财产刑，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十三条、第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第五条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯谢美红减去至2016年6月15日止的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 虹
审判员 王 洪
审判员 雷媚娟
二〇一六年二月一日
书记员 李媛娉
山东省高青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0322执异13号
申请人（被执行人）：淄博市周村区北郊镇孙家寨村村民委员会。住所地：淄博市周村区孙家寨村。
负责人：孙秀玲，村主任。
委托代理人：耿庆云，山东柳泉律师事务所律师。
委托代理人：曲鸣英，山东柳泉律师事务所律师。
申请执行人：山东政泰投资管理有限公司，住所地：张店区华光路189号。
法定代表人：王岩，董事长。
委托代理人：郭向前，系该公司职工。
本院在执行申请执行人山东政泰投资管理有限公司与被执行人淄博市周村区北郊镇孙家寨村村民委员会合作开发合同纠纷一案中，申请人淄博市周村区北郊镇孙家寨村村民委员会于2017年3月28日向本院提出书面申请，本院于2017年3月28日受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
申请人淄博市周村区北郊镇孙家寨村村民委员会称，淄博仲裁委员会（2013）淄仲裁字第8号裁决书认定事实的主要证据不足、仲裁程序违反法定程序、裁决适用法律错误，故不应当向申请人追偿，请求法院裁定不予执行。申请人淄博市周村区北郊镇孙家寨村村民委员提供企业名称预先核准通知书、企业法人营业执照、情况说明证实其主张。
申请执行人山东政泰投资管理有限公司辩称，淄博仲裁委员会作出的（2013）淄仲裁字第8号裁决书认定事实没有错误，符合法律规定，请求法院驳回申请人的申请，继续执行，并提供周村区人民政府关于加强和规范旧村（居）改造工作的意见（周政法【2010】49号文件）及关于北郊镇孙家寨旧村改造的批复予以证实。
本院查明，申请人淄博市周村区北郊镇孙家寨村村民委员会与申请执行人山东政泰投资管理有限公司于2010年4月12日签订旧村改造与开发合作框架协议。其中第七条第八款中双方约定本协议履行过程中所发生的一切争议，均提交淄博仲裁委处理；第八条约定任何一方违约，除继续履行合同外应向对方承担违约金1000万元。2014年2月27日淄博仲裁委员会（2013）淄仲裁字第8号裁决书裁决：被申请人淄博市周村区北郊镇孙家寨村村民委员会于本裁决生效之日起十日内支付申请人山东政泰投资管理有限公司违约金500000元。
另查明，申请执行人山东政泰投资管理有限公司于2014年6月16日向淄博市中级人民法院申请执行淄博仲裁委员会（2013）淄仲裁字第8号仲裁裁决书，2014年6月23日淄博市中级人民法院立案后指定该案由本院执行，本院于2014年7月28日立案执行。
本院认为，申请人淄博市周村区北郊镇孙家寨村村民委委会认为淄博仲裁委员会（2013）淄仲裁字第8号裁决书认定事实的主要证据不足中关于旧村改造与开发合作框架协议是原村民委员会主任潘正芳个人所为，并非职务行为，是其盗用村委名义的诈骗行为以及该协议所加盖孙家寨村委会印章是伪造的理由没有提供证据证实，本院不予支持；其关于仲裁庭审理过程中拒绝对公章进行鉴定系仲裁程序违法的理由，本院认为仲裁庭在审理过程中是否对公章进行鉴定是仲裁庭认定事实的问题，不属于本院审查的范围，故其理由不能成立，本院不予支持；其关于淄博仲裁委员会（2013）淄仲裁字第8号裁决书适用法律错误的问题不属于本院审查的范围，本院不予支持。综上，申请人淄博市周村区北郊镇孙家寨村村民委员会申请对淄博仲裁委员会（2013）淄仲裁字第8号裁决书不予执行的理由不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条的规定，裁定如下：
驳回申请人淄博市周村区北郊镇孙家寨村村民委员会提出不予执行的申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 单保光
审 判 员 吕传乾
人民陪审员 刘 静
二〇一七年四月六日
书 记 员 史雪慧
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民初字第7265号
原告牛春红。
委托代理人原忠喜。
被告原伟。
本院在审理原告牛春红与被告原伟房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2015年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告牛春红撤回起诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告牛春红负担。
审 判 长 张花显
代理审判员 王 青
人民陪审员 王烨莉
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 曹新芳
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阿执字第1388号
申请执行人白忠堂，男，1965年3月15日出生，汉族，黑龙江地丰涤纶股份有限公司职员，现住哈尔滨市阿城区。
被执行人黑龙江地丰涤纶股份有限公司，所在地哈尔滨市阿城区。
法定代表人王军，职务董事长。
本院在执行申请执行人白忠堂与被执行人黑龙江地丰涤纶股份有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人黑龙江地丰涤纶股份有限公司现无可供执行财产，经合议应终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第六项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结哈尔滨市阿城区劳动人事争议仲裁委员会哈阿劳人仲字（2013）第54-265号仲裁裁决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人待具备执行条件时，可向本院再次申请执行；再次申请的，不再交纳申请执行费。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 ：赵春风
审判员 ：孙占生
审判员 ：何玉欣
二〇一五年十月十三日
书记员 ： 张 岚
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民申字第01327号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：北京瑞达恒建筑咨询有限公司。住所地：北京市西城区宣武门外大街**号庄胜广场中央办公楼南翼*层。
法定代表人：王德存，该公司董事长。
委托代理人：刘振，北京市金台律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王瑞，女，1988年11月29日出生。
再审申请人北京瑞达恒建筑咨询有限公司（以下简称瑞达恒公司）因与被申请人王瑞劳动争议一案，不服北京市第一中级人民法院（2015）一中民终字第821号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
瑞达恒公司申请再审称：（一）原审两级法院查明的案情完全一致，原一审法院在认定事实方面遗漏了王瑞两次旷工的事实。本案在事实方面的争议焦点，是王瑞是否存在旷工的事实。就王瑞于2014年2月25日旷工1天的事实，瑞达恒公司举出了王瑞考勤记录以及录音证据，王瑞认可证据的真实性，并明确承认旷工1天。在此情况下，王瑞于2014年2月25日旷工1天的事实足以认定。但原一审法院遗漏了这一事实，未对此事实进行认定。就王瑞自2014年2月28日开始连续旷工15天的事实，瑞达恒公司举出了王瑞考勤记录、录音证据，王瑞旷工在先、请假在后的瑞达恒公司内网截图，证人司×、崔×出庭作证。王瑞认可证据的真实性，并明确承认其于2014年3月7日请的是2014年2月28日至3月11日期间的事假，在未说明请假原因而未获批准被通知上班的情况下，其自2014年2月28日开始一直未到公司上班。王瑞主张其已于2014年2月28日之前口头请假并有录音证据，但其并未向法庭出示。在此情况下，王瑞自2014年2月28日开始持续旷工的事实足以认定。但原一审法院亦未对此事实进行认定。（二）原一审法院认为瑞达恒公司解除与王瑞劳动关系于法无据的两点理由明显都是不成立的。退一步来讲，抛开《员工手册》不谈，根据法庭已经查明的王瑞两次旷工，且第二次持续旷工长达15天之久的事实，王瑞的行为显然属于《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条第（二）项规定的“严重违反用人单位的规章制度的”情形。瑞达恒公司解除与王瑞的劳动关系完全符合该法律规定。事实上，瑞达恒公司对于员工因病、因事请假是非常宽厚的。只要说明请假理由，一律准假，从未有过不准假的情况。对于孕妇请假，更加宽松。但绝对不允许旷工。否则必将导致用工秩序严重混乱，公司经营无以维系。本案王瑞自2014年2月28日开始持续旷工5天之后才请假，且未说明请假理由，明显不符合准假条件，当然不会被批准。如果事先已口头请假，事后在公司内网提交时肯定会批准而不会不批准。王瑞关于其已口头请假不属于旷工的观点明显不符合逻辑和常理。其明显是在说谎。（三）二审法院驳回上诉，维持原判的两点理由明显也是错误的。综上，一审法院判决认定2014年2月25日是王瑞两周病假的最后一天、认定王瑞自2014年2月28日起未到单位上班不属于旷工，明显缺乏证据。瑞达恒公司认为，本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的再审条件，请依法再审。
本院认为：关于瑞达恒公司解除与王瑞劳动关系是否合法是本案调查的重点。原审法院围绕着该重点问题展开了举证质证。经法庭调查，当事人陈述并结合在案现有证据，原审法院认定瑞达恒公司解除与王瑞劳动关系，缺乏依据，依法判决予以撤销正确，于法有据，审判程序合法，瑞达恒公司的再审理由不能成立，本院不予采纳。
综上，瑞达恒公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回北京瑞达恒建筑咨询有限公司的再审申请。
审 判 长 杨建玲
代理审判员 王士欣
代理审判员 程占胜
二〇一五年五月二十日
书 记 员 周 润
北京市第一中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）一中行初字第72号
原告李文海，男，1960年7月17日出生。
被告北京市门头沟区人民政府，住所地北京市门头沟区新桥大街36号。
法定代表人张贵林，代区长。
委托代理人王汉民，北京市亚太律师事务所律师。
委托代理人杨丽华，女。
原告李文海不服被告北京市门头沟区人民政府房屋拆除行为，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年1月19日公开开庭审理了本案。原告李文海、被告的委托代理人王汉民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2012年11月30日违法将原告位于北京市门头沟区永定镇石龙北路30号1号楼1单元201房屋（以下简称涉案房屋）强制拆除，原告房屋内大量物品、家具、装修被毁。被告的该行政行为未申请通过法院执行，属于明显违反法定程序的违法行政行为。综上，请求法院确认被告于2012年11月30日拆除涉案房屋的行政行为违法，本案诉讼费用由被告承担。
原告在举证期限内向本院提交了下列证据，用以证明强制拆除行为违法：1、（2013）一中行初字第583号行政判决书、（2013）一中行初字第586号行政判决书；2、关于房屋征收补偿决定的公告；3、门头沟区体育场住宅楼项目房屋征收评估基准价格公示照片；4、现场照片。
被告辩称：原告提起本案诉讼已经超过《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条规定的三个月的期限，请求法院依法判决。
被告在举证期限内向本院提交了下列证据：1、《北京市门头沟区人民政府关于体育场住宅楼项目房屋征收决定》，2、（2012）一中行初字第2100号行政判决书，3、（2013）高行终字第9号行政判决书，证据1-3证明征收决定合法有效；4、关于房屋征收补偿决定的公告，5、门政征补决（2012）1号房屋征收补偿决定书（以下简称1号补偿决定），证据4、5证明被告依法作出了补偿决定书；6、关于房屋征收补偿决定的公告、房屋征收补偿决定书公示照片，7、（2014）高行终字第753号行政判决书，证据6、7证明补偿决定在征收范围内公告。
经庭审质证，被告对原告提交的证据1、4的关联性、合法性、真实性无异议，认可证据2、3的真实性。原告认为被告提交的证据与本案不具有关联性。
本院经审查认为：原告提交的证据2以及被告提交的证据1-6与本案有关，且符合证据合法性、真实性的要求，本院予以采纳。上述证据能够证明被告作出征收决定，并针对涉案房屋作出了征收补偿决定。原告提交的证据1、3、4以及被告提交的证据7与本案无关，本院不予采纳。
根据上述有效证据以及当事人无争议的陈述，本院查明如下事实：2011年11月14日，被告作出了《关于体育场住宅楼项目房屋征收决定》，内容如下：“根据门头沟区总体规划，门头沟区人民政府决定对体育场住宅楼范围的房屋实施征收，该项目四至为：楼基四至。该项目住宅房屋征收采取货币补偿和房屋产权调换方式进行补偿。房屋征收搬迁期限自2011年11月20日至2011年12月9日。本决定自公布之日起生效。被征收人对此房屋征收决定不服的，可以在本决定生效之日起60日内向市政府有关部门依法申请行政复议，也可以在本决定生效之日起三个月内向人民法院依法提起行政诉讼。特此决定。”
涉案房屋位于上述房屋征收决定范围内。该房屋的所有权人为原告。2012年11月27日，被告作出1号补偿决定，该决定的主要内容为：“1、被征收人李文海自本决定书送达之日起3日内，选择补偿安置方式。（1）产权置换方式。原房屋建筑面积74.56平方米，应安置房屋面积94.56平方米，应安置二居室一套、一居室一套。期房安置地点为石门营或石泉砖厂安置房地块。楼房重置成新及装修附属物价为114748元，临时安置费21600元，搬家费2237元，各项移机费1485元，扣除应缴房款24480元，最终剩余补助款总计115590元。（2）货币补偿方式。房屋征收货币补偿价款为1097206元，搬家费1119元，各项移机费1485元，总计1099810元。2、被征收人李文海自本决定书送达之日起3日内选定补偿安置方式的，按照选定的补偿安置方式与北京市门头沟区房屋征收事务中心办理补偿安置手续；被征收人李文海自本决定书送达之日起3日内未选定补偿安置方式的，视为选择产权置换方式，北京市门头沟区房屋征收事务中心于3日内对补偿安置款办理提存公证。3、被征收人李文海自本决定书送达之日起3日内，完成门头沟区石龙北路30号1楼1-201号房屋的腾房、交房工作。逾期不搬的，依据《条例》第二十八条之规定，北京市门头沟区人民政府将申请人民法院强制执行。4、被征收人李文海如不服本决定，可自本决定书送达之日起，60日内依法申请行政复议，或3个月内依法向人民法院提起行政诉讼。”
2012年11月30日，被告拆除了涉案房屋。原告不服该行为，于2014年11月2日向本院提起行政诉讼，要求确认上述拆除行为违法。
在本院庭审中，被告认可在作出1号补偿决定后，并未向人民法院申请强制执行。
本院认为：最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十一条规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。本案中，被告于2012年11月30日实施了拆除涉案房屋的行为，原告针对该行为于2014年11月2日向本院提起行政诉讼，未超过上述司法解释规定的2年起诉期限。被告关于原告起诉超过起诉期限的诉讼主张，缺乏法律依据，本院不予支持。
《中华人民共和国行政强制法》第十三条规定，行政强制执行由法律设定。法律没有规定行政机关强制执行的，作出行政决定的行政机关应当申请人民法院强制执行。《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十八条第一款规定，被征收人在法定期限内不申请行政复议或者不提起行政诉讼，在补偿决定规定的期限内又不搬迁的，由作出房屋征收决定的市、县级人民政府依法申请人民法院强制执行。根据上述规定，对国有土地上房屋的征收，作出房屋征收决定的市、县级人民政府应当依法申请人民法院强制执行，即被告无权自行对原告的房屋实施强制拆除。本案中，被告拆除原告房屋，并未申请人民法院强制执行。故，作为对国有土地上房屋的征收与补偿无行政强制执行权的主体，被告自行拆除原告房屋属于超越法定职权。原告要求确认被告拆除涉案房屋行为违法的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（二）项第4目、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十七条第二款第（二）项的规定，判决如下：
确认被告北京市门头沟区人民政府于二〇一二年十一月三十日对原告李文海位于北京市门头沟区石龙北路三十号一号楼一单元二〇一号房屋实施的拆除行为违法。
案件受理费50元，由被告北京市门头沟区人民政府负担（自本判决生效之日起7日内交纳）。
如不服本判决，当事人可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，预交上诉案件受理费50元，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 长 何 君 慧
代理审判员 薛 政
代理审判员 李 赟 乐
二〇一五年二月十六日
书 记 员 李蓓书记员刘畅
天津市北辰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0113刑初405号
公诉机关天津市北辰区人民检察院。
被告人穆怀印，男，1953年1月15日出生于天津市，回族，小学二年级文化，天津造纸厂退休工人，住天津市北辰区（户籍地：天津市北辰区）。1983年10月7日因殴打他人被天津市公安局北辰分局行政拘留10日。因涉嫌妨害公务罪于2017年5月11日被天津市公安局北辰分局刑事拘留，同年5月25日被逮捕。现羁押于天津市北辰区看守所。
天津市北辰区人民检察院以津辰检公诉刑诉[2017]391号起诉书指控被告人穆怀印犯妨害公务罪，于2017年8月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市北辰区人民检察院指派代理检察员孙跃文出庭支持公诉，被告人穆怀印到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市北辰区人民检察院指控，2017年5月10日10时50分许，天津市公安局北辰分局民警在天津市北辰区京津公路XX村口的辅路上处置案件，强制带离涉案人员穆某刚过程中，被告人穆怀印阻挠民警带离穆某刚，推搡正在执行公务的便衣民警运坤宇，并用拳头对正在执行公务身着警察制服的民警李某左面部及便衣民警徐某后脑部进行殴打，造成民警李某、徐某不同程度受伤（经鉴定，徐某头部损伤和肢体软组织损伤的损伤程度均为轻微伤）。
当日，被告人穆怀印被公安机关当场查获。
针对指控的事实，公诉机关提供了相应的证据材料，认为被告人穆怀印的行为已构成妨害公务罪，建议本院对其判处有期徒刑六个月至一年。
被告人穆怀印对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明，2017年5月10日10时50分许，天津市公安局北辰分局民警在天津市北辰区京津公路XX村口的辅路上处置案件，强制带离涉案人员穆某刚过程中，被告人穆怀印阻挠民警正常执法，推搡正在执行公务的便衣民警运坤宇，并用拳头对身着警察制服正在执行公务的民警李某左面部及便衣民警徐某后脑部进行殴打，造成民警李某、徐某不同程度受伤。经法医学人体损伤程度鉴定，徐某头部损伤和肢体软组织损伤的医学诊断结果的损伤程度均为轻微伤。被告人穆怀印被公安机关当场抓获。
上述事实，被告人穆怀印在开庭审理过程中供认不讳，并有被害人陈述、证人证言、情况说明、照片、视频光盘、诊断证明书、鉴定意见、警官证复印件、案件来源、抓获经过、常住人口信息、治安管理处罚裁决书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人穆怀印以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的行为，已构成妨害公务罪，应予以惩处。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。鉴于穆怀印当庭自愿认罪，故依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第四十五条、第四十七条之规定，判决如下：
被告人穆怀印犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月11日至2018年5月10日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 郭 莹
人民陪审员 黄海燕
人民陪审员 韩 超
二〇一七年八月十七日
书 记 员 孙 宜
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国刑法》
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第二百七十七条第一款以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第二百七十七条第五款暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
广西壮族自治区北海市银海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）银执字第73号
申请执行人：陈志伟。
被执行人：湘乡市湘广劳务有限公司，住所地湖南省湘乡市白田镇农民街。
法定代表人：曾广先，总经理。
被执行人：张友才。
本院在执行陈志伟申请执行湘乡市湘广劳务有限公司、张友才关于买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人目前没有可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线�。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结北海市银海区人民法院作出的（2014）银民初字第391号民事判决书的本次执行程序。
终本后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备条件的财产已具备执行条件的，可就尚未实现部分债权向本院申请重新立案，恢复北海市银海区人民法院作出的（2014）银民初字第391号民事判决书的执行。申请重立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张宏文
审判员 梁福希
审判员 庞林海
二〇一五年八月十二日
书记员 王亚男
附：本裁定引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款第（十一）项�定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百五十七条第（六）项有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
山东省乳山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乳执字第1601号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司乳山市支行
被申请执行人：于开刚。
被申请执行人：宋喜强。
被申请执行人：于开杰。
被申请执行人：李培国。
被申请执行人：李振香。
本院在执行（2013）乳商初字第776号中国�业银行股份有限公司乳山市支行与于开刚、宋喜强、于开杰、李培国、李振香金融借款合同纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2013）乳商初字第776号民事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 凌 涛
审判员 王庆河
审判员 张国闻
二〇一四年十二月二十五日
书记员 于 辉
浙江省温岭市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）台温刑初字第1049号
公诉机关温岭市人民检察院。
附带民事诉讼原告人王某。
被告人孙某。1994年5月17日因犯诈骗罪被台州市黄岩区人民法院判处有期徒刑九个月。因本案于2013年9月17日被温岭市公安局取保候审，2014年8月5日经本院决定被依法逮捕。现羁押于温岭市看守所。
温岭市人民检察院以温检公诉刑诉（2014）1763号起诉书指控被告人孙某犯故意伤害罪，于2014年7月7日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人王某向本院提起附带民事诉讼。本院于当日以简易程序立案，依法公开开庭进行了合并审理。被告人孙某在第一次庭审中对起诉指控的罪名提出异议，本院于2014年7月16日转为普通程序，并组成合议庭，依法公开进行了审理。温岭市人民检察院指派检察员应福清、代理检察员卢贝贝出庭支持公诉，被告人孙某、附带民事诉讼原告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2011年1月22日，被告人孙某与妻子王某因婚姻家庭纠纷在温岭市新河镇前蔡村老人堂前面的路上发生争吵。在争吵过程中，被告人孙某将王某推倒在地，并用脚踢在王某的胸部，致王某受伤。经法医鉴定，被害人王某的损伤系外力作用所致，其右6、7肋骨骨折，损伤程度已构成轻伤。
2013年9月16日，温岭市公安局新河派出所民警到温岭市新河镇新厚路53号将被告人孙某传唤到新河派出所接受审查。被告人孙某归案后，如实供述了其涉案事实。
刑事附带民事诉讼原告人王某受伤后到台州骨伤医院医治，住院5天，用去医药费4185.61元，出院后医生建议休息三个月。刑事附带民事诉讼原告人王某要求被告人孙某赔偿医药费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、精神抚慰金共计人民币146445.61元及后续治疗费，分割房屋所有权、债权，支付女儿上学的费用和住房、婚嫁费用。
上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某的陈述，法医学人体损伤程度鉴定书，被告人的户籍证明，前科刑事判决书，到案经过证明及刑事附带民事诉讼原告人提供的医药费发票、门诊病历、疾病诊断证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某因婚姻家庭纠纷故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人孙某有前科，应酌情予以从重处罚。鉴于本案系婚姻家庭纠纷引起，被告人孙某归案后能如实供述犯罪事实，对被告人孙某依法予以从轻处罚。被告人孙某当庭对起诉指控的罪名提出异议，辩称造成被害人轻伤是其过失所致，不是故意伤害，此辩解本院不予采纳。主要理由如下：被告人与被害人发生争吵后，被告人主观上明知自己殴打被害人的行为可能造成被害人受伤，客观上将被害人推倒在地，用脚踢被害人的胸部，最终导致被害人右6、7肋骨骨折的结果。故被告人的行为符合故意伤害罪的构成要件，应按故意伤害罪定罪处罚。被告人孙某因其犯罪行为造成被害人王某经济损失，合理部分依法应予赔偿。故附带民事诉讼原告人王某要求被告人孙某赔偿医药费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费的诉称，本院予以支持。但附带民事诉讼原告人王某要求被告人孙某赔偿营养费、精神抚慰金的诉称，因缺乏依据，本院不予支持。至于附带民事诉讼原告人主张的后续治疗费，因尚未发生，可待实际发生后另行主张。附带民事诉讼原告人王某要求分割房屋所有权、女儿的生活费、夫妻共同财物等诉称，不属本案处理范围，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第三十六条第一款及《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
一、被告人孙某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月5日起至2015年8月4日止。）
二、被告人孙某赔偿给附带民事诉讼原告人王某医疗费4185.61元，误工费11590元，护理费610元，交通费50元，住院伙食补助费150元，合计人民币16585.61元。此款限在本判决发生法律效力之日起十日内付清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 陈 晞
人民陪审员 许声萍
人民陪审员 缪招娥
二〇一四年八月五日
代书 记员 张佳仪
陕西省高陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民初字第00246号
原告王某，男，1975年9月7日出生，汉族，村民。
委托代理人王志民，男，1947年2月18日出生，村民。
被告吴某，女，1962年9月10日出生，汉族，村民。
本院在审理原告王某诉被告吴某离婚纠纷一案中，原告王某于2015年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某申请撤诉，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
本案受理费300元减半收取150元，原告已预交300元，退付其150元。
代理审判员 吕铁臂
二〇一五年三月十日
书 记 员 乔 楠
杭州市萧山区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0109执9000号
申请执行人：徐迪兴
被执行人：杭州金飘合纸业有限公司
本院在执行申请执行人徐迪兴与被执行人杭州金飘合纸业有限公司案由追索劳动报酬纠纷一案中，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十二月二十八日
备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
杭州市萧山区人民法院结 案 通 知 书（2017）浙0109执9000号申请执行人：徐迪兴被执行人：杭州金飘合纸业有限公司本院在执行申请执行人徐迪兴与被执行人杭州金飘合纸业有限公司案由追索劳动报酬纠纷一案中，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一七年十二月二十八日备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
包头市青山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0204民初2355号
原告:包头市鹿洁物业服务有限公司，住所地:内蒙古自治区包头市青山区，统一社会信用代码：×××。
法定代表人:杨志刚，总经理。
委托代理人:贾慧馨，该公司职工。
被告:田丽萍，女，其余自然情况不详，住内蒙古自治区包头市青山区。
原告包头市鹿洁物业服务有限公司诉被告田丽萍物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月14日立案。原告包头市鹿洁物业服务有限公司于2017年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许包头市鹿洁物业服务有限公司撤诉。
案件受理费免交。原告包头市鹿洁物业服务有限公司已预交25元，退还原告包头市鹿洁物业服务有限公司。
审判员 葛 丽
二〇一七年六月二十八日
书记员 祖国庆
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》:
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬余陆商初字第414号
原告：张建华。
被告：徐全荣。
本院在审理原告张建华与被告徐全荣民间借贷纠纷一案中，因原告张建华未按规定交纳案件受理费，也未提出免交、缓交申请，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 严 波
二〇一四年十一月十三日
代书记员 朱黎英
湖南省华容县人民法院
执 行 完 毕 通 知 书
（2017）湘0623执418号
李XX、李XX、李XX、李XX、李XX、、
XX公司：
李XX、李XX、李XX、李XX、李XX、请执行XX公司机动车交通事故责任纠纷一案，现申请执行人李XX、李XX、李XX、李XX、李XX、与被执行人XX公司达成执行和解协议，XX公司已履行本院（2017）湘0623民初99号民事判决书所确定的义务。本案已执行完毕。
特此通知。
二〇一七年四月十四日
申请人签名：李XX、李XX、李XX、李XX、李XX、
被执行人签名：XX
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0182民初3459号
原告：李国芬，现住榆树市。
被告：榆树市俊峰米业有限公司
法定代表人：韩景辉，系公司董事长。
被告：韩景辉，现住榆树市。
二被告共同委托代理人：钟欣，吉林九辩律师事务所律师。
被告：谭春义，现住榆树市。
委托代理人：袁满明，吉林崇旭律师事务所律师。
原告李国芬诉被告榆树市俊峰米业有限公司、被告韩景辉、被告谭春义买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李国芬、被告榆树市俊峰米业有限公司和被告韩景辉的共同委托代理人钟欣、被告谭春义的委托代理人袁满明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
李国芬向本院提出诉讼请求:1、请求被告立即给付水稻款16000.00元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告韩景辉和被告谭春义系母子关系，被告榆树市俊峰米业有限公司是二被告家庭设立的公司，韩景辉的丈夫谭俊锋为法定代表人。2016年7月，原告卖给被告水稻，总计价款16930.00元，给付930.00元，欠16000.00元未给付。2016年7月2日，谭俊锋溺水死亡。谭俊锋死亡后，被告韩景辉和被告谭春义将公司所有水稻出售，而拒不给付原告水稻款。
被告榆树市俊峰米业有限公司辩称：付款凭证原系公司法定代表人谭俊峰出具的，谭俊峰死后，为了平安下葬，补盖了公司公章。公司同意承担给付义务。
被告韩景辉辩称：买卖合同发生在原告和公司之间，与韩景辉个人无关，应由公司承担责任。
被告谭春义辩称：买卖合同发生在原告与公司之间，与谭春义无关。谭春义不是适格的诉讼主体，不应承担返还合同价款的义务。另外，谭春义放弃的对谭俊锋的遗产继承权，即使谭俊锋应承担责任，谭春义也不承担给付义务。
原告李国芬依法提交了付款凭证一枚，证明2016年7月卖给被告榆树市俊峰米业有限公司水稻，欠价款16000.00元。经庭审质证，被告榆树市俊峰米业有限公司、被告韩景辉、被告谭春义对真实性无异议。本院予以确认并在卷佐证。根据庭审和各方举证、质证情况，本院认定事实如下：榆树市俊峰米业有限公司成立于2010年10月13日，注册资本500000.00元，股东有谭俊锋和韩景辉二人，谭俊锋为执行董事、经理、法定代表人，韩景辉为监事。公司采取家庭经营模式，谭俊锋、韩景辉、谭春义均参与经营管理。2016年7月，原告向公司出售水稻，价款16000.00元，谭俊峰出具付款凭证一枚。2016年7月2日，谭俊锋溺水身亡，谭春义在付款凭证上签字。2016年9月6日，公司进行了法定代表人变更登记，变更韩景辉为法定代表人。
本院认为：原告与被告榆树市俊峰米业有限公司之间的买卖合同合法有效，被告榆树市俊峰米业有限公司应按约定向原告支付水稻价款，故对原告要求被告榆树市俊峰米业有限公司给付水稻价款的主张，予以支持。被告榆树市俊峰米业有限公司系独立的企业法人，以公司财产对外承担民事责任。被告韩景辉、被告谭春义参与公司经营管理的行为属于公司行为，应由公司承担民事责任。原告以被告韩景辉、谭春义处置公司财产为由要求二被告承担连带责任，但未能提供充分证据予以证明。故对原告要求被告韩景辉、谭春义承担给付水稻价款的主张，不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条的规定，判决如下：
一、被告榆树市俊峰米业有限公司于判决生效后立即给付原告李国芬水稻价款16000.00元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理200.00元由被告榆树市俊峰米业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 闫铁锋
代理审判员 张明复
人民陪审员 陆海艳
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 未金波
浙江省台州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙10民终857号
上诉人（原审原告）：周雪军。
委托代理人：黄情，浙江新台州律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：黄泽长。
被上诉人（原审被告）：黄宇峰。
二被上诉人的共同委托代理人：孙林剑，浙江永联律师事务所律师。
上诉人周雪军因生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服浙江省临海市人民法院（2016）浙1082民初629号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人周雪军于2016年6月12日以双方已庭外和解为由向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人申请撤诉是对其民事权利和诉讼权利的依法处分，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条和第一百七十五条的规定，裁定如下：
准许上诉人周雪军撤回上诉。
二审案件受理费400元，减半收取200元，由上诉人周雪军负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴 谦
审 判 员 徐黎明
代理审判员 黄 磊
二〇一六年六月十二日
代书 记员 郭巧燕
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第6991号
罪犯孙芝辉，男，汉族，高中文化，1977年10月8日出生于安徽省来安县，现在江苏省龙潭监狱服刑。
江苏省南京市浦口区人民法院于2007年11月30日作出（2007）浦刑初字第367号刑事判决，以被告人孙芝辉犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年（刑期至2020年6月22日止），并处罚金人民币2万元。判决发生法律效力后交付执行。本院分别于2010年3月30日、2012年7月13日作出（2010）、（2012）宁刑执字第1849号、第4824号刑事裁定，对罪犯孙芝辉减去有期徒刑三年六个月（刑期至2016年12月22日止）。执行机关江苏省龙潭监狱于2014年9月15日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯孙芝辉在服刑期间确有悔改表现提出假释建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2012年以来，罪犯孙芝辉在服刑期间曾二次被评为监狱改造积极分子，罚金人民币2万元已交纳。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯履行财产义务情况核查表等证据证实。
本院认为，罪犯孙芝辉在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合假释条件。鉴于该犯积极履行财产刑义务，可以适当从宽。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯孙芝辉予以假释（假释考验期自2014年10月16日起至2016年12月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 文
审判员 陈红旗
审判员 许云苏
二〇一四年十月十三日
书记员 唐俊芳
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济民三初字第964号
原告何驰，男，1991年7月23日出生，汉族，住安徽省安庆市。
被告济南毅诚电子科技有限公司，住所地山东省济南市。
法定代表人李来营，董事长。
被告台达电子企业管理（上海）有限公司，住所地上海市。
法定代表人郑崇华，董事长。
本院在审理原告何驰与被告济南毅诚电子科技有限公司、台达电子企业管理（上海）有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案中，原告于2015年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何驰的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告何驰撤回起诉。
案件受理费53800元减半收取计26900元，由原告何驰负担。
审 判 长 王 云
审 判 员 武守宪
代理审判员 王俊河
二〇一五年十月十六日
书 记 员 张 蕾
河南省林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0581民初2397号
原告：高某1，男，1989年4月27日生，汉族，住林州市。
委托诉讼代理人：宋保林，林州市法律服务所法律工作者。
被告：苏某，女，1994年6月22日生，汉族，住陕西省陇县。
委托诉讼代理人：赵瑾，陇县148法律服务所法律工作者。
原告高某1与被告苏某离婚纠纷一案，本院于2017年5月26日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案原告及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告苏某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
高某1向本院提出诉讼请求：1、依法判令原告与被告离婚；2、婚生女高某2（2013年9月15日生）由原告抚养，且由被告承担抚养费50000元；3、责令被告给付原告精神伤害赔偿费20000元；4、本案诉讼费由被告负担。原告高某1于××××年××月××日向本院提出将诉讼请求第二项变更为“婚生女高某2由原告抚养，且由被告承担抚养费13000元”，同时原告申请放弃诉讼请求第三、四项。
事实和理由：原被告于××××年××月××日登记结婚，婚生女高某2于2013年9月15日出生。原被告婚后经常因生活琐事争吵，矛盾不断，现在双方感情已彻底破裂。
苏某未到庭，但苏樱樱提交答辩状辩称，1、同意与原告离婚；2、被告要求抚养婚生女高某2，如果原告抚养婚生女，被告出抚养费10000元。
本院经审理认定事实如下：原被告于××××年××月××日在陇县民政局登记处登记结婚。生女高某2于2013年9月15日生。
另查明，被告苏樱樱已于××××年××月××日给付原告高某1婚生女高某2抚养费13000元。
本院认为，原告要求与被告离婚，被告同意离婚，夫妻感情确已彻底破裂，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。生女高某2现随原告一起生活，为有利于生女的健康成长，对原告要求抚养生女的诉讼请求，本院予以支持，被告应当承担抚养费。原告自主变更及放弃第三、四项诉讼请求是其处分民事权利的体现，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、准许原告高某1与被告苏某离婚；
二、生女高某2由原告高某1抚养，被告苏樱樱承担抚养费13000元（苏樱樱已于2017年4月17日给付原告高某1）。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告高某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安阳市中级人民法院。
代理审判员 王俊芳
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 郭智贤
福建省将乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）将民初字第1112号
原告中国农业银行股份有限公司将乐县支行，住所地福建省将乐县。
负责人陈涛，行长。
委托代理人吴宗保，男，汉族，该行职员，住福建省将乐县。
委托代理人肖长生，男，汉族，该行职员，住福建省将乐县。
被告肖长根，男，汉族，住福建省将乐县。
被告余天火，男，汉族，住福建省将乐县。
被告熊日清，男，汉族，住福建省将乐县。
被告杨道斌，男，汉族，住福建省将乐县。
被告余火胜，男，汉族，住福建省将乐县。
本院于2015年9月16日受理原告中国农业银行股份有限公司将乐县支行与被告肖长根、余天火、熊日清、杨道斌、余火胜金融借款合同纠纷一案，本院依法由审判员廖云适用简易程序对本案进行了审理。
本院审理过程中，依法于2015年9月16日通知原告中国农业银行股份有限公司将乐县支行在规定期限内预交案件受理费，但原告中国农业银行股份有限公司将乐县支行未在规定的期限内交纳且未提出司法救助申请，直至2015年9月29日原告仍未交纳案件受理费，超过了规定的交费期限。依照《》第，《》第二百一十三条，《》第的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 廖 云
二〇一五年九月二十九日
书记员 吴舒婷
1.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
2.《》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
3.《》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1103民监6号
原审原告：陈炎，男，汉族，1980年3月4日出生，住漯河市郾城区。
原审被告：赵大华，男，汉族，1961年6月3日出生，住漯河市郾城区。
原审被告：黄静雯，女，汉族，1964年7月14日出生，住漯河市郾城区。
原审被告：许增强，男，汉族，1973年10月14日出生，住漯河市郾城区。
原审原告陈炎与原审被告赵大华、黄静雯、许增强民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月15日作出（2017）豫1103民初503号民事调解书。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：
本案由本院再审。
审判长 张文芳
审判员 程梅花
审判员 王会军
二〇一八年七月二十八日
书记员 徐文倩
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）烟民一终字第1240号
上诉人（原审原告）：隋运基。
委托代理人：包杰，山东信谊律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中交烟台环保疏浚有限公司，住所地：烟台市芝罘区环海路80号。
法定代表人：王小锋，该公司总经理。
委托代理人：王立云，山东星河泰律师事务所律师。
委托代理人：李正，该公司职工。
上诉人隋运基因与被上诉人中交烟台环保疏浚有限公司（以下简称中交疏浚公司）劳动争议一案，不服烟台市芝罘区人民法院（2012）芝民劳初字第416号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认为，自2010年9月14日起施行的《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条规定，“因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应当受理。”据此，对于企业自主改制引发的平等主体之间的劳动争议，人民法院应当受理；对于由政府主导、指令下进行的非企业自主改制，人民法院不应受理。本案中，中交疏浚公司根据国家经济贸易委员会、财政部、劳动和社会保障部、国土资源部、中国人民银行、国家税务总局、国家工商行政管理总局、中华全国总工会于2002年11月18日联合制发的《关于国有大中型企业主辅分离辅业改制分流安置富余人员的实施办法》的规定，经其上级主管部门天津航道局、中国港湾建设（集团）总公司批复同意，将其所属的403船队改制为烟台洪瑞港航工程有限责任公司，隋运基为此与中交疏浚公司解除劳动关系并与烟台洪瑞港航工程有限责任公司签订了劳动合同。因此，此次改制不属于企业自主改制，人民法院不应受理；已经受理的，应当裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，原审法院于2014年9月9日裁定：驳回隋运基的起诉。
裁定后，上诉人隋运基不服，向本院提起上诉称，与本案类似情形的案件有很多，第一批起诉人员的案件已审理完毕并经过再审。已有的终审判决可以作为证据，在此情况下原审法院驳回上诉人的起诉不当。同一批下岗人员不能出现两种待遇。请求撤销原裁定，依法审理并支持上诉人的诉讼请求。
被上诉人中交疏浚公司辩称，原裁定认定事实清楚，适用法律得当。上诉人参加的改制不是被上诉人自主进行的，而是按照国经贸企改（2002）859号文的规定经上级主管部门及国务院国有资产监督管理委员会批准后进行的，由此引发的争议属于政策处理范围，不属于人民法院劳动争议案件的受理范围。上诉人作为完全民事行为能力人，已在解除劳动合同通知中签字并领取了解除劳动合同经济补偿金，双方的劳动合同已解除多年，无权再单方要求继续履行原劳动合同。综上，上诉人的上诉请求无事实和法律依据，不应得到支持。请求驳回上诉，维持原裁定。
本院经审理认为，被上诉人中交疏浚公司根据《关于国有大中型企业主辅分离辅业改制分流安置富余人员的实施办法》的规定，经其上级主管部门批复同意，将其所属的403船队改制为烟台洪瑞港航工程有限责任公司，事实清楚。原审认定此次改制不属于企业自主改制正确。基于前述改制，上诉人隋运基与被上诉人中交疏浚公司解除劳动关系并与烟台洪瑞港航工程有限责任公司签订了劳动合同。依据自2010年9月14日起施行的《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条之规定，对于由政府主导、指令下进行的非企业自主改制而引发的纠纷，人民法院不应受理。原审法院裁定驳回上诉人隋运基的起诉，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条及第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 纪 芳
审 判 员 栾海宁
代理审判员 林 娜
二〇一四年十二月二十五日
书 记 员 付微微
陕西省咸阳市秦都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0402民初155号
原告赵某某，女，1975年11月11日生，汉族。
被告秦某某，男，1970年1月17日生，汉族。
本院在审理原告赵某某诉被告秦某某离婚纠纷一案中，原告于2016年1月19日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告提出撤诉是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，其撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵某某撤回起诉。
案件受理费2050元，减半收取1025元由原告赵某某承担。
审判员 董 娟
二0一六年元月十九日
书记员 张思晨
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0921民初197号
原告：唐广明，男，1960年1月26日生，汉族，居民，住响水县。
被告：尹运民，男，1988年5月18日生，汉族，居民，住响水县。
原告唐广明诉被告尹运民保证合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用简易程序于2017年2月22日公开开庭进行了审理。原告唐广明到庭参加诉讼，被告尹运民经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐广明向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还借款本金5万元及其利息(从2015年9月28日起至给付之日止，月利率按2%计算)；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年11月28日，唐建荣因经营需要立据向原告借款5万元，约定月利率为2%，借款期限至2015年1月27日止。被告尹运民对该笔借款提供担保。后被告尹运民按双方约定的利率标准结清了2015年9月27日之前的利息，之后的借款本息未能偿还。现原告依法起诉，请求判如所请。原告起诉时另列唐建荣为本案的被告，后又自愿申请撤回对其的起诉，本院认为原告的申请符合法律规定，已口头裁定予以准许。
被告尹运民未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法递交了借条等证据，被告对证据未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年11月28日，唐建荣向原告唐广明出具借条一张，内容为：今借到唐广明人民币5万元，用于经营流动资金，借款期限为2个月，即从2014年11月28日起至2015年1月27日止，从借款之日按月息2%支付利息，利息按季结算。双方还约定了其他事项。在该借条的下方还注明担保人特别承诺一份，内容为：当借款人付息违约或借款到期没有归还本息的，由本人归还。担保的范围为本金、利息、违约金及出借人实现债权的相关费用。本担保为连带的、不可撤销的担保保证，期限为还清出借人全部债务时止。唐建荣在借条中借款人一栏后签名，被告尹运民在借条中两处担保人一栏后签名。后被告尹运民按双方约定的利率标准结清了2015年9月27日之前的利息，余款本息未能偿还。
本院认为，债务应当清偿。被告尹运民为唐建荣向原告唐广明借款提供担保，有借条等证据予以证实，双方对借款金额、利率、还款期限、保证责任等都作出了明确的约定，故原告与被告之间的保证合同关系成立，现原告要求被告归还借款本金5万元的诉讼请求，本院依法予以支持。借条中，双方约定借款月利率为2%，被告已归还了2015年9月27日前的利息，符合法律规定，本院对此予以支持。对之后的利息，现原告要求被告仍按此标准计算利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，原告的主张符合法律规定，本院对此亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告尹运民在本判决发生法律效力后十日内偿还原告唐广明借款本金5万元及其利息（从2015年9月28日起至给付之日止，月利率按2%标准计算）；
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1450元，减半收取725元，由被告尹运民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 于开国
二〇一七年二月二十八日
书记员 冯莲莲
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涧民二初字第264号
原告河南成昊律师事务所，住所地洛阳市洛龙区。
负责人张国军，该所主任。
委托代理人高磊、刘雍，河南成昊律师事务所律师。
被告潘百勤，曾用名潘事成，男，1963年5月1日出生，汉族，住洛阳市涧西区。
原告河南成昊律师事务所（以下简称：成昊律师事务所）诉被告潘百勤为法律服务合同纠纷一案，本院受理后，向被告依法送达了起诉状、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼文书，依法组成了合议庭，公开开庭进行了审理。原告成昊律师事务所委托代理人高磊到庭参加了诉讼。被告潘百勤经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原告成昊律师事务所诉称，原告单位多年来一直与被告存在合作关系，并签订有法律顾问协议。本所指派刘雍律师为被告提供具体法律服务，约定每年法律顾问费30万元人民币。自2011年6月至2014年5月30日期间，原告为被告处理了大量法律事务及多起诉讼案件，原告完全履行了合同义务，按照合同约定被告应当支付原告共计90万元法律顾问费，但被告仅实际支付了总计14万元。剩余款项被告总以资金紧张为由，拒不支付。诉讼请求：1、判决被告向原告支付拖欠的法律顾问费76万元及逾期付款利息（利息暂定2万元）。2、本案诉讼费、保全费由被告承担。
被告潘百勤未发表答辩意见。
经审理查明，2012年6月16日，原告成昊律师事务所（乙方）与被告潘百勤（甲方）签订《法律顾问聘用合同》一份，约定甲方聘请乙方律师担任法律顾问，乙方指派律师刘雍担任，每年的法律顾问费为叁拾万元，双方还约定了委托事务的具体内容以及顾问费的支付方式，合同有效期一年，自2012年6月1日至2013年5月30日。该合同还约定：甲方潘百勤承诺原欠乙方（刘雍）叁拾万元律师费在2012年12月31日前付清，可逐步从追回外欠款中扣除。
2013年5月1日，原告成昊律师事务所（乙方）又与被告潘百勤（甲方）签订《法律顾问聘用合同》一份（合同有效期一年，自2013年6月1日至2014年5月30日），该合同中有关法律顾问费数额（每年300000元，应于2013年12月31日前付清）、委托事务等内容与上述合同约定一致。该合同注：上一合同年度乙方已履行合同义务完毕，但鉴于甲方目前资金紧张，所欠顾问费用可在本合同签订后再延期3个月支付。上一年度甲方支付顾问费情况双方确认：甲方共计支付八万元（2012年广电局追回欠款中抵扣5万、2012年10月支付3万元）。
2014年6月19日，原告成昊律师事务所（乙方）与被告潘百勤（甲方）签订《委托代理合同》一份，此合同系双方对于被告潘百勤与他人借款合同一案单独签订的合同，该合同第一条约定：鉴于甲乙双方2013至2014年度法律顾问合同到期，乙方履行义务完毕。乙方代理本案，双方另行签订本代理协议。该合同还对委托事项、代理费用等内容进行了约定。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告签订的《法律顾问聘用合同》、《委托代理合同》，并未违反国家强制性法律法规的规定，系当事人真实意思表示，应当依法认定为有效。双方在合同中多次明确了原告全面履行了合同义务，被告应当依照约定支付相应的费用，现被告未能全额、及时支付相关费用，应当承担相应的法律责任，故对于原告要求被告支付拖欠的法律顾问费760000元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告支付利息20000元的诉讼请求，被告未能按照约定履行合同义务，应当承担相应的违约责任，根据原告陈述的利息计算方式以及被告拖欠款项的事实，本院对该笔费用予以支持。被告潘百勤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告潘百勤向原告河南成昊律师事务所支付拖欠的法律顾问费760000元。
二、被告潘百勤向原告河南成昊律师事务所支付逾期付款的利息20000元。
上述义务应当于本判决生效后十日内履行完毕，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定办理。
本案受理费11600元，保全费4420元，由被告潘百勤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 刘朋涛
人民陪审员 孟亚平
人民陪审员 李振宇
二〇一四年八月十五日
书 记 员 孙婷婷
?
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0111民初8001号
原告：赵富良,男,1970年1月15日出生，汉族，住杭州市富阳区。
委托诉讼代理人：朱为康、陈春红，杭州市明珠法律服务所法律工作者。
被告：任利君,男,1975年3月14日出生,汉族，住杭州市富阳区。
被告：何叶君,1972年5月20日出生,汉族，住杭州市富阳区。
原告赵富良与被告任利君、何叶君民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月28日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈春红到庭参加诉讼。被告任利君、何叶君经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵富良向本院提出诉讼请求：1、二被告共同归还原告借款50000元，支付利息30000元（按月利率2%计算自2013年11月10日暂计算至2016年10月10日止，合计利息为35000元，扣除已支付的5000元利息，尚欠利息30000元。2016年10月10日后的利息仍按此标准计算），支付诉讼代理费3000元，合计83000元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告任利君于2013年11月9日向原告借得50000元，并出具借条一份，约定借款期间利息按农村合作银行的四倍利率计算，逾期不还还应支付违约金，并约定出借人为实现债权所产生的一切费用均由被告承担。被告任利君在借款后仅支付了5000元的利息。上述借款发生在被告任利君、何叶君夫妻关系存续期间，被告何叶君对该借款应承担共同清偿责任。
审理中，原告变更诉讼请求：1、被告任利君归还原告借款50000元，支付利息30000元，支付诉讼代理费3000元，合计83000元。2、被告何叶君对上述款项承担连带清偿责任。3、本案诉讼费由被告承担。
被告任利君、何叶君未答辩，也未向本院举证。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：
1、借条1份，证明被告任利君于2013年11月9日向原告借款50000元及约定利息的事实。
2、结婚登记审查表、离婚登记审查处理表各1份，证明案涉借款发生在被告任利君、何叶君婚姻关系存续期间的事实。
3、委托代理合同及发票各1份，证明原告为实现本案债权而支付代理费3000元的事实。
对原告提交的证据，二被告未到庭质证，视为自动放弃质证权利。本院经审查认为，符合证据的构成要件，本院予以认定。
本院认为：原告与被告任利君之间的借贷关系有被告任利君出具的借条及庭审笔录为证，本院予以认定。被告任利君未按约还款，显已违约，应承担相应的违约责任。鉴于双方约定的利息按农村合作银行的四倍利率计算，已高于月利率2%，故原告请求利息按月利率2%计算，符合法律规定，本院予以支持。该借款发生在二被告夫妻关系存续期间，且被告何叶君未向本院提交该债务系被告任利君个人债务的相关证据，故依法应认定为夫妻共同债务，应共同归还。现二被告已登记离婚，故被告何叶君应对该债务依法承担连带责任。被告任利君、何叶君经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告任利君归还原告赵富良借款50000元，支付利息30000元（自2013年11月10日至2016年10月10日止，按月利率2%计算,合计利息为35000元，扣除已支付的5000元利息;2016年10月10日后的利息仍按此标准计算。），于本判决生效后十日内付清。
二、被告任利君支付原告赵富良代理费损失3000元，于本判决生效后十日内付清。
三、被告何叶君对上述一、二项的款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1875元，由被告任利君、何叶君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审 判 长 陈亚伟
人民陪审员 丁宇虹
人民陪审员 周爱根
二〇一七年四月十九日
书 记 员 蒋露英
?
新疆维吾尔自治区和静县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）和民初字第93号
原告陈某甲，女，1983年7月17日出生，汉族，籍贯江苏省丰县，系库尔市个体工商户。
被告郭某甲，男，1979年7月10日出生，汉族，籍贯不详，职业不详。
原告陈某甲诉被告郭某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈某甲到庭参加诉讼。被告郭某甲经本院依法公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告陈某甲诉称，原、被告经人介绍相识，于2009年5月16日登记结婚。原告于2009年12月15日生育一女郭某乙。由于双方婚前缺乏了解，婚后被告不务正业，甚至多次向原告父母骗取大笔钱财，不知去向。被告对家庭毫无责任感。2011年12月，被告竟然趁原告不备，携带女儿出走，至今下落不明。两年来，原告寻女无着，夫妻感情彻底破裂。故诉至法院，请求依法判令：1、解除原、被告婚姻关系。2、婚生女由原告抚养，被告每月支付抚养费600元。3、婚后债务20000元，依法分担。
被告郭某甲经本院依法公告传唤，未到庭应诉，也未提交书面答辩状。衣已过半年时间，我与被告一直分居，双方的
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于2009年6月16日在和静县民政局登记结婚。婚后于2009年12月15日生育一女取名郭某乙。双方因家庭纠纷，矛盾日渐加剧。双方分别于2010年8月19日、2011年12月9日达成离婚协议，但均未到婚姻登记机关或人民法院协议离婚。双方于2010年11月分居至今，分居期间婚生女随被告郭某甲共同生活。
婚后，被告借原告弟弟陈江现金20000元，至今未偿还。
以上事实由《结婚登记审查处理表》、离婚“协议书”两份、《证明》、《户籍证明》、库尔勒红十字仁爱妇产医院疾病证明书、借条，及原告当庭陈述在案证实。
本院认为，夫妻感情是维系婚姻家庭关系的基础，原告与被告因感情不和，分居已有三年之久，双方夫妻感情确已破裂，本院对原告提出的离婚请求予以支持。双方2010年11月分居时，郭某乙还未满一周岁。其与被告共同生活的时间远长于原告，固然与被告建立了深厚感情，婚生女与被告继续共同生活，不会改变其熟悉的生活环境，更有利于健康成长。故婚生女应由被告抚养。由原告每月支付小孩抚养费500元，至婚生女18周岁止。双方婚后共同债务20000元，由原、被告各自承担10000元。由债权人依法另行主张。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第（一）款、第三十二条第（三）款第（四）项、第三十六条第（一）款、第（二）款、第三十七条、第三十八条、第四十一条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告陈某甲与被告郭某甲离婚。
二、婚生女郭某乙由被告郭某甲抚养，由原告陈某甲每月支付抚养费500元，至十八周岁止。（抚养费自本判决生效后次月开始支付）
三、原告陈某甲每月探视婚生女郭某乙两次，探视时须提前两日通知被告郭某甲。
四、原、被告婚后共同债务20000元，由双方各自承担一半，即10000元衣500妻共同因实，我们婚后有共同债务，婚后我帮原告缴。
五、驳回原告陈某甲的其他诉讼请求。
本案受理费300元（原告已预交），由原告陈某甲承担150元，被告郭某甲承担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审 判 长 罗启明
审 判 员 董中斌
人民陪审员 李建民
二〇一四年六月三日
书 记 员 祁 青
判后答疑：
《中华人民共和国婚姻法》第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
第三十二条有以下情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满两年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对子女仍有抚养教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议，协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定的数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式，时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院中止探望的权利；中止事由消失后，应当恢复探望的权利。
第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条第（二）项：3、对两周岁以上未成年的子女，父方和母方均要求随其生活，一方有下列情形之一的，可予优先考虑：
（2）子女随其生活时间较长，改变生活环境对子女健康成长明显不利的；
内蒙古自治区和林格尔县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）和民初字第93号
原告秦某某，女，1983年6月26日出生，汉族，无业，住内蒙古自治区呼和浩特市新城区。
委托代理人弓有义，男，74岁，汉族，退休教师，住和林县。
被告范某甲，男，1982年1月6日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区呼和浩特市和林格尔县。
原告秦某某诉被告范某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告秦某某及其委托代理人弓有义，被告范某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告秦某某诉称，原告于2011年向法院起诉离婚，法院判决不准离婚。时间已过去二年有余，现再次提起离婚诉讼，请求法院判决原、被告离婚，婚生女随原告生活，由被告支付抚养费，并要求被告给原告孩子的出生证原件，并给上户口。
被告范某甲辩称，如果离婚，孩子随我生活，并由原告支付抚养费，并要求原告返还我120000元彩礼等款。
经审理查明，2008年，原告秦某某与被告范某甲经人介绍相识并恋爱，同年7月7日登记结婚。2009年9月8日，双方生育一女范某乙，双方常因家庭琐事发生争吵。2011年，原告向本院提起离婚诉讼，本院于2011年8月2日判决不准原、被告离婚。婚生女一直随原告生活。2014年2月26日，原告再次向本院提起离婚诉讼。
本院认为，原告与被告因感情不和分居已达二年以上，感情确已破裂，故原告要求与被告离婚的诉请本院予以支持。婚生女范某乙一直随原告生活，继续随原告生活对孩子成长有利，故原告要求婚生女随其生活的诉请本院予以考虑。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
一、准予原告秦某某与被告范某甲离婚。
二、婚生女范某乙随原告生活，由被告每月支付抚养费200元，至小孩十八周岁止。
案件受理费200元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判长 吴铁平
审判员 冯润香
陪审员 刘 敏
二〇一四年六月三日
书记员 李 欣
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
徐州市云龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）云少民初字第54号
原告张某，男，1999年8月5日生。
法定代理人李某某，女，1976年9月26日生。系原告之母。
被告张某甲，男，1963年11月4日生。
本院于2014年7月29日立案受理了原告张某诉被告张某甲抚养费纠纷一案。原告于2014年9月4日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某撤诉。
案件受理费减半收取50元，由原告承担。
审判员 王 颖
二〇一四年九月四日
书记员 侯秋彤