山西省太谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0726民初83号
原告:石云珍。
委托诉讼代理人:席敦信，山西敦宇律师事务所律师。
委托诉讼代理人:王玉马，山西敦宇律师事务所律师。
被告:马安庭。
被告:范巧梅。系马安庭之妻。
委托诉讼代理人:杨维胜，太谷县明星镇第二法律服务所法律工作者。
被告:中国平安财产保险股份有限公司晋中中心支公司（地址：晋中市榆次区蕴华街352号）。
负责人:王国炬，任总经理。
委托诉讼代理人:武敦琪，系该公司员工。
原告石云珍与被告马安庭、范巧梅、中国平安财产保险股份有限公司晋中中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石云珍及其委托诉讼代理人席敦信、王玉马,被告马安庭、范巧梅及其委托诉讼代理人杨维胜，被告中国平安财产保险股份有限公司晋中中心支公司(以下简称平安财保晋中支公司)的委托诉讼代理人武敦琪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石云珍向本院提出诉讼请求：要求被告支付原告各项人身损害赔偿款共计216102元（法庭调查中，变更为135430.82元），并承担诉讼费。事实和理由：2016年5月26日11时40分许，马安庭驾驶晋K×××××号轿车在太谷县火车站停车场内由南向北行驶，与由北向南徒步行走的石云珍（中期妊娠，当时怀孕6个月）发生碰撞碾压，造成石云珍受伤的非道路交通事故。经太谷交警队责任认定，马安庭承担事故全部责任。原告受伤后，在太谷县人民医院骨科接受治疗，经诊断为右胫腓骨粉碎性骨折、右股骨内踝骨骨折、腹部软组织损伤等，2016年8月26日从骨科出院，实际住院92天。从骨科出院当天入住妇产科，28日在太谷人民医院妇产科分娩一男孩王佳宁，9月5日从妇产科出院。2016年11月15日，原告自行申请平遥司法鉴定中心进行鉴定，鉴定意见为原告的伤残程度达九级、误工期为180天、护理期为90天、营养期为90天。经核实，被告驾驶的晋K×××××号轿车登记人为被告马安庭之妻范巧梅，该车在被告平安财保晋中支公司太谷营销服务部投保有交强险，事故发生在保险期间。
被告马安庭、范巧梅辩称：对非交通事故基本事实及责任认定无异议。晋K×××××号登记在范巧梅名下，该车在被告平安财保晋中支公司太谷营销部投保交强险，事故发生在保险期间，故原告的损失应先由保险公司负责赔付，不足部分由自己承担。另原告住院后，该已为其垫付医疗费20500元，核定赔付金额时应当予以核减。
被告平安财保晋中支公司辩称：太谷营销部不具备诉讼主体资格，参加应诉及赔偿责任由晋中支公司承担。对非交通事故基本事实及责任认定无异议；事故车辆晋K×××××号车在本公司投保交强险，交通事故也发生在保险期内，对于原告合理合法的损失可在交强险分项限额内先予以赔偿；另诉讼费、鉴定费不属保险责任范围。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的原告提交的太谷交警队非道路交通事故认定书、行驶证复印件、驾驶证复印件、强制保险单抄件、人民医院病历、出生医学证明、垫付20500元的收条，本院予以确认并在卷佐证。经查明，发生事故时原告已怀孕6个月，出院医嘱：1、继续石膏固定，分娩后拍片复查，根据骨折愈合情况进一步处理；2、分娩后进一步行膝关节核磁检查；3、加强营养，多饮水，医护人员指导下适度功能锻炼；4、B超：双下肢深静脉高凝状态，妇产科建议去上级医院分娩。另被告平安财保晋中支公司对原告的伤残等级申请重新鉴定，重新鉴定后作出的意见为十级；被告马安庭对护理期、误工期、营养期申请重新鉴定，重新鉴定后作出的意见为护理期30-90日、误工期120-180日、营养期60-90日；被告马安庭对原告入住太谷县人民医院骨科期间医疗费的合理性进行司法鉴定，鉴定意见为“本次医疗费用绝大部分合理”。2016年6月26日鉴定中心函复我院：据病历长期医嘱记载皮肤护理时间为2016年5月26日至8月26日，防褥疮护理时间为2016年5月26日至8月26日，并没有褥疮护理；但是住院费用清单记载皮肤护理费用金额2245.50元，褥疮护理费用金额2227.50元，两项记载不相符，该中心认为此处费用不太合理。
对双方有争议的赔偿项目和标准审理如下：原告提出的赔偿项目有医疗费22511.82元（在人民医院骨科治疗的医疗费38460.22元,；住院期间医生说胎儿头偏小，需补充胎儿营养，故在阳光大药房购药支出1650元；2016年6月11日在人民医院购药支出77.4元、2016年8月30日、9月2日、9月8日在人民医院妇科类支出计409元、10月8日分娩后遵出院医嘱在人民医院拍片检查费用146元；2016年8月26日从人民医院骨科出院当天去山西大医院检查共花费2269.2元，包括挂号诊疗费3元、关于产前检查和产科彩超的费用是153元、四肢彩超费用是600元和关于血液尿液的检查费用是1513.2元；以上总计医疗费43011.82元，因被告马安庭、范巧梅已垫付20500元，故原告当庭减少医疗费请求后变更为22511.82元）；住院伙食补助费4600元（住院92天、每天50元）；营养费2700元（根据鉴定意见90天、每天30元）；误工费18214.2元（根据鉴定意见180天、以居民服务业标准每天101.19元计算）；护理费9107.1元（由其丈夫护理，根据鉴定意见90天、计算标准同误工费）；残疾赔偿金54704元（原告从2013年租房居住在山西利民公司宿舍区，物业费由原告交纳，且该区域已划归太谷县南城区管理，故以2016年度城镇居民标准27352元计算十级伤残）；精神损害抚慰金5000元；被抚养人生活费15293.7元（儿子王佳宁生于2016年8月28日、根据十级伤残以2016年度城镇居民标准16993元计算18年）；交通费1000（住院、出院、检查、两次鉴定，租用私家车七、八次估算费用）；鉴定费2300元，共计135430.82。原告针对医疗费的主张提交了人民医院收费票据、山西大医院收费票据、太谷阳光大药房发票；针对按照城镇居民标准计算伤残赔偿金的主张提供了太谷县明星镇人民政府五一居民办事处证明、租房协议书、房产证复印件、物业水电费收据；针对伤残等级程度及误工期、护理期、营养期的主张提供了平遥司法鉴定中心司法鉴定意见书；针对鉴定费2300元提供了平遥司法鉴定中心鉴定费收据；针对被抚养人生活费的主张提供了太谷县人民医院出生医学证明；针对交通费1000元未提供相应证据。被告针对原告的以上赔偿请求及提供的证据发表质证意见如下：被告马安庭、范巧梅辩称原告的医疗费包含了关于交通事故外伤及妇科的费用，在人民医院的后期治疗中应均是保胎的费用，而山西大医院的门诊票据也都是关于妇科类的检查费用，所以，在既没有医生的医嘱和建议，又不能证明和本次交通事故关联性的情况下，不应予以支持；原告提供的居住证明无法证明其在城市居住，何况原告居住的利民公司宿舍区域也不属于城镇；针对误工费的请求，原告应证明其实际误工损失状况并应以实际损失金额计算，现按服务业标准请求缺乏事实依据；平遥司法鉴定中心的鉴定费系因其自行委托鉴定而产生的，应由原告自行承担；被抚养人即原告之子王佳宁出生在事故发生之后，依法不应支持该项目；2016年度的标准尚未施行适用，故对伤残赔偿金仍应按照旧标准即2015年度的标准来计算；交通费无据可证支出1000元。被告平安财保晋中支公司辩称，同意被告马安庭、范巧梅的质证意见，并且特别重申原告的证据不足以证明其居住区域是城镇,应以农户户口类别计算伤残赔偿金。
本院认为，被告范巧梅、马安庭的晋K×××××号车在道路以外的地方通行时引发的非交通事故损害赔偿案件，可参照道路交通事故损害进行赔偿。该车在被告平安财保晋中支公司投保交强险，故因该车发生非交通事故并承担全责而给原告造成的损失由被告平安财保晋中支公司在交强险责任分项限额范围内予以赔偿，不足部分由被告马安庭承担。司法鉴定意见书分析：原告住院期间所用药物及检查，除了治疗骨折及辅助骨折愈合治疗以外，绝大部分都是保胎所用，但因为伤者特殊，处于妊娠中期，必须采取相关检查、治疗及足够营养，保证其正常妊娠，因此，本次医疗费用绝大部分合理，随后又函复本院关于褥疮护理费用问题由于病理长期医嘱记载与住院费用清单记载不相符，认为褥疮护理费用2227.50元不太合理；原告主张在太谷阳光大药房购药1650元系因胎儿头部偏小补充营养，但无医嘱或处方；2016年8月28日、8月30日、9月2日、9月8日计409元的医疗费均发生在8月26日出院之后与妇科有关的检查项目；总之，对原告请求的医疗费中的2227.5元、1650元、409元，共计4286.5元不予支持。原告的证据可证明其居住在山西利民公司宿舍区，且该区域已被划归城区管理，故原告以城镇居民标准请求十级伤残赔偿金并无不妥。被抚养人虽出生于事故之后，但起诉之日已确定王佳宁系原告的被抚养人，且该项目属法律规定的赔偿范围，原告请求合法，可予支持。原告主张交通费1000元无据可证，但该费用必然发生，故依法酌情支持800元。重新作出的司法鉴定意见书对护理期、营养期、误工期有了上、下限的限制，可原告在发生事故时正处于妊娠中期，故原告以上限时间请求该三项费用并无不当。原告自行申请与之后重新作出的伤残级别虽不同，但证明了原告之身体损伤程度已构成伤残事实的存在，因此，鉴定费应作为原告的合法损失之一。原告对护理费以居民服务业标准请求并无不妥。关于伤残赔偿金与被抚养人生活费的计算标准应以一审法庭辩论终结的上一统计年度即2015年度的数据为准。综上所述，对原告的经济损失依法核定如下：医疗费38725.32元、住院伙食补助费4600元、营养费2700元、护理费9107.1元、误工费18214.2元、伤残赔偿金51656元、被扶养人生活费14237.1元、精神抚慰金5000元、交通费800元、鉴定费2300元，上述前三项共计46025.32元，由被告平安财保晋中支公司在交强险医疗费用限额内赔付10000元，余额36025.32元由被告马安庭承担，之后其它项共计101314.4元，由被告平安财保晋中支公司在死亡伤残限额内赔付。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第76条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第28条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第18条、第19条、第20条、第21条、第22条、第23条、第24条、第25条、第28条、第35条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第2条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司晋中中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额内赔付原告111314.4元。
二、被告马安庭于本判决生效之日起十日内共应赔付原告36025.32元，除去马安庭已垫付原告20500元外，马安庭再应赔付原告15525.32元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2271元，退还原告767元，由原告负担85元，由被告马安庭负担173元，由被告平安财保晋中支公司负担1246元。应由被告马安庭、平安财保晋中支公司负担部分，原告已预交，执行上述款项时一并付给原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审判员 任学丽
二〇一七年六月二十八日
书记员 李俊鹏