wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区浦北县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0722刑初64号
公诉机关广西壮族自治区浦北县人民检察院。
被告人林振钦（绰号“阿育”），男，1984年11月11日出生于广西壮族自治区浦北县，汉族，初中文化，农民，住广西壮族自治区浦北县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年1月22日被刑事拘留，同年2月21日被逮捕。现羁押于浦北县看守所。
浦北县人民检察院以浦检刑诉[2017]52号起诉书指控被告人林振钦犯盗窃罪，于2017年3月24日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年4月6日公开开庭审理了本案。浦北县人民检察院指派检察员韦海宁出庭支持公诉，被告人林振钦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
浦北县人民检察院指控，2016年4月11日14时许，被告人林振钦与黎某（另案处理）因无钱花销，经合谋后来到浦北县光明路34号“宝均好”服饰城伺机行窃，两人观察后发现被害人李某将手提包放置于婴儿车内，便分工合作、互相掩护，迅速将该手提包偷走后离开了现场。后被告人林振钦分得400多元，黎某分得300元，所得赃款已被两人花使完毕。
2017年1月17日，被告人林振钦被公安机关抓获归案。
公诉机关提供了相应的证据支持其指控，认为被告人林振钦以非法占有为目的，伙同他人在公共场所扒窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人林振钦对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，请求本院对其从轻处罚。
经审理查明，2016年4月11日14时许，被告人林振钦与黎某（另案处理）因无钱花销，经合谋后来到浦北县光明路34号“宝均好”服饰城伺机行窃，两人观察后发现被害人李某将手提包放置于婴儿车内，便分工合作、互相掩护，迅速将该手提包偷走后离开了现场。后被告人林振钦分得400多元，黎某分得300元，所得赃款已被两人花使完毕。
2017年1月17日，被告人林振钦被公安机关抓获归案。被告人归案后，如实供述了上述犯罪事实。被告人家属于2017年2月24日代为赔偿被害人的经济损失人民币400元。
另查明，被告人林振钦因本案于2017年1月17日被浦北县公安局处以行政拘留十五日（即自2017年1月17日起至2017年2月1日止），于2017年1月22日转为刑事拘留，实际执行行政拘留五日。
上述事实，被告人林振钦在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、户籍证明、扣押发还清单、收据、行政处罚决定书、辨认笔录、证人黎某的证言、被害人李某的陈述、现场勘验笔录、现场图、现场照片、指认作案工具照片、被告人林振钦的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林振钦以非法占有为目的，伙同他人在公共场所扒窃他人财物，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人林振钦犯盗窃罪罪名成立，本院予以支持，应当以盗窃罪追究其刑事责任。在该共同犯罪过程中，被告人林振钦伙同黎某共同作案，分工合作，密切配合，起主要作用，是主犯，应按照其所参与的或组织、指挥的全部犯罪处罚。被告人归案后如实供述了自己的罪行，是坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被盗财物经公安机关追缴已返还给被害人，可对被告人酌情从轻处罚。综上，本院决定对被告人从轻处罚。故被告人请求对其从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。因本案被行政拘留的五日，应予以扣减。
本院根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十二条、第六十一条的规定，判决如下：
被告人林振钦犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除行政拘留的五日，即自2017年1月22日起至2017年5月16日止。罚金限于判决生效后10日内向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 韦 浩
二〇一七年四月六日
书记员 吴国豪
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏11刑更1283号
罪犯周培刚，男。现在江苏省镇江监狱服刑。
罪犯周培刚曾因犯强迫卖淫罪，于2006年4月27日被徐州市睢宁县人民法院判处有期徒刑六年。2013年10月24日泗洪县人民法院作出（2013）洪刑初字第0330号刑事判决，以罪犯周培刚犯强奸罪，判处有期徒刑七年六个月；犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三千元；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年六个月。决定执行有期徒刑十一年六个月，刑期自2013年3月14日起至2024年9月13日止，并处罚金人民币三千元。判决发生法律效力后，于2013年11月7日交付执行。
执行机关江苏省镇江监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年6月3日立案受理并依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关江苏省镇江监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯周培刚的改造表现予以全面考核后认为，罪犯周培刚在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，为此，2013年以来，受到监狱表扬三次，确有悔改表现。但该犯财产性判项未履行且该犯系累犯，故应适当缩减减刑幅度。
经审理查明，罪犯周培刚在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪；能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2013年以来，受到监狱表扬三次。上述事实有执行机关提交的罪犯周培刚的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
另查明，罪犯周培刚对于原审裁判确定的财产性判项至今未履行。
本院认为，罪犯周培刚在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯财产性判项未履行且该犯系累犯，故对其减刑幅度应当从严。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周培刚的刑罚减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2024年2月13日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 曹嘉祥
审判员 杨道骏
审判员 邰玉妹
二〇一七年六月三十日
书记员 周俊辰
福建省南平市延平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0702民初1529号
原告：福建南平农村商业银行股份有限公司峡阳支行，住所地南平市延平区峡阳镇新兴街2号。
负责人：吴文魁，行长。
委托诉讼代理人：黄长春，该行工作人员。
被告：魏球福，男，1994年12月26日出生，汉族，住建瓯市。
被告：于博翔，男，1997年4月21日出生，汉族，住建瓯市。
原告福建南平农村商业银行股份有限公司峡阳支行与被告魏球福、于博翔信用卡纠纷一案，本院于2018年3月27日立案。原告福建南平农村商业银行股份有限公司峡阳支行于2018年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案诉讼期间，福建南平农村商业银行股份有限公司峡阳支行向本院提出撤诉申请，是当事人对其诉讼权利的合法处分，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许福建南平农村商业银行股份有限公司峡阳支行撤回起诉。
案件受理费57.21元，减半收取计28.61元，由福建南平农村商业银行股份有限公司峡阳支行负担。
审判员 林敏华
二〇一八年五月二十四日
书记员 陈冬晴
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0116民初3221号
原告焦廷吉。
被告西安汉博建筑工程有限责任公司。
住所地西安市莲湖区。
法定代表人康碧贵，男，系该公司总经理。
委托代理人刘东明，男，系该公司职工。
本院在审理原告焦廷吉与被告西安汉博建筑工程有限责任公司工程款纠纷一案中，原告焦廷吉于2017年10月31日向本院提出申请撤诉。
本院认为：原告焦廷吉的申请撤诉符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告焦廷吉撤回起诉。
诉讼费用2963元，退回原告。
审判员 史红梅
二〇一七年十月三十一日
书记员 刘晓琴
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0127民初2844号
原告：毛利建男，1975年1月3日出生，汉族，住淳安县。
委托诉讼代理人：季宏岩，浙江信仁律师事务所律师。
被告：程家勇男，1984年8月9日出生，汉族，住淳安县。
本院于2017年7月5日受理原告毛利建与被告程家勇民间借贷纠纷一案，原告向本院提起诉讼，请求判令：1、被告程家勇返还原告毛利建借款12000元并支付自起诉之日起按年利率6%计算的逾期利息至还清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开进行审理，现已审理终结。
本院经审理查明，2016年7月23日，被告程家勇向原告毛利建借款12000元。为此，被告程家勇向原告毛利建出具记载金额为12000元的借条一份，后因被告未及时践约，故成讼。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告程家勇于本判决生效之日起十日内返还原告毛利建借款12000元并支付自2017年7月5日起至实际履行之日止以未还本金为基数按年利率6%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告程家勇负担。
原告毛利建于本判决生效之日起十五日内来本院退费；被告程家勇于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 孙 婷
代理审判员 章财溪
人民陪审员 余绵恒
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 周崇瑜
?
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中刑执字第03692号
罪犯肖凤海，现在湖北省武昌监狱服刑。
湖北省黄冈市中级人民法院于1996年11月26日作出（1996）黄刑初字第72号刑事判决，认定被告人肖凤海犯奸淫幼女罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。经湖北省高级人民法院裁定，1999年5月21日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年。经本院裁定，2000年10月31日减去有期徒刑一年，剥夺政治权利十年不变；2009年8月3日减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利十年不变。执行机关湖北省武昌监狱于2015年8月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯肖凤海减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省武昌监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯肖凤海系老年犯，在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得八次季度表扬。认定的依据有：湖北省武昌监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯肖凤海在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯肖凤海的刑罚减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利改为三年。刑期自1999年5月21日起至2016年4月20日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王艳军
审 判 员 王长鸣
代理审判员 刘 瑾
二〇一五年九月十一日
书 记 员 周玉琴
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沙民二初字第891号
原告：新疆金豹物流有限公司。
委托代理人：张雪莲。
委托代理人：段文文。
被告：张天荣。
原告新疆金豹物流有限公司（以下简称金豹物流公司）与被告张天荣借款合同纠纷一案，本院于2014年9月17日受理后，依法由审判员曹娟独任审理，于2014年11月14日公开开庭进行了审理。原告金豹物流公司的委托代理人段文文到庭参加了诉讼。被告张天荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告金豹物流公司诉称，原被告双方于2011年6月签订《购车借款合同》，约定：被告购车时，原告给被告垫资53804元，被告分五个月还清（2011年6月-2011年10月），每月20号本息共还11168元。合同签订后，原告履行了垫资义务，被告却怠于履行还款义务，截止2013年12月31日尚欠原告车款及违约金共计41040.52元，故诉至法院要求：1、判令被告继续履行《购车借款合同》，向原告支付剩余车款31569.63元；2、判令被告向原告支付违约金9470.89元。
被告张天荣未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
审理中，原告当庭向本院提交了以下证据：
1、2011年6月原被告签订的《购车借款合同》一份。证明：原告给被告垫资53804元，被告分五个月还清（2011年6月-2011年10月），每月20号本息共还11168元。违约金为逾期欠款本息的30%。
2、2011年6月被告签字确认的《贷款购车计算表》一份。证明：被告收到垫资53804元。
被告张天荣未到庭，视为放弃质证权利，本院对以上证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
经审理查明，2011年6月，原、被告签订《购车借款合同》一份，约定：原告向被告借款购买车辆，并约定被告自签署协议之日起分5个月还清（2011年6月至2011年10月），每月20日本息共还11168元；如被告逾期10日未能按时足额还款，则应承担逾期欠款本息30%的违约金。协议签署后，被告向原告垫资53804元由于购车。
本院认为，原被告的借款合同关系事实清楚。被告向原告垫资53804元用于购买车辆，被告在《贷款购车计算表》上对此签字确认。被告应依照《购车借款合同》约定，自2011年6月至2011年10月，每月20日还本息11168元。截至2013年12月31日，被告尚欠原告借款本金31569.63元。依照《购车借款合同》约定，原告可向被告主张逾期还款本息的30%。原告仅主张了本金31569.63元的30%，即9470.89元，于法有据，应予支持。综上，对原告要求被告继续履行《购车借款合同》，支付剩余购车借款31569.63元及违约金9470.89元的主张，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张天荣继续履行《购车借款合同》，向原告新疆金豹物流有限公司支付剩余购车借款31569.63元；
二、被告张天荣向原告新疆金豹物流有限公司支付违约金
9470.89元。
以上被告应付原告款项，于本判决生效之日起十日内付清，逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案争议标的41040.52元，给付金额41040.52元，占争议标的的100%，案件受理费826.01元（原告已预交），本院减半收取413.01元，由被告张天荣负担，余款退还原告。
邮寄送达费20元（原告已预交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 曹 娟
二〇一四年十二月四日
书记员 相里梦瑶
江苏省高邮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邮执字第01964-2号
申请执行人朱春伟。
被执行人展厚高。
申请执行人朱春伟与被执行人展厚高买卖合同纠纷一案，高邮市人民法院于2013年7月9日作出的（2013）邮民初字第0989号民事调解书已发生法律效力，依该调解：展厚高欠朱春伟货款人民币46000元，展厚高自愿于2013年8月30日前偿还朱春伟人民币10000元，2013年10月30日前偿还朱春伟人民币10000元，2013年12月30日前偿还朱春伟人民币16000元。如展厚高按期归还，则余款10000元朱春伟自愿放弃，若展厚高任何一期逾期归还，朱春伟有权立即依债权总额46000元向法院申请强制执行。案件受理费480元，由朱春伟承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年12月24日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人展厚高银行存款情况和房产信息，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法在车辆管理部门查询到被执行人展厚高有一辆小型汽车，因下落不明无法处置。此外，也未能发现被执行人有其他可供执行的财产。本院于2016年1月4日依法将被执行人展厚高纳入失信被执行人名单。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向法院申请终结本次执行程序。以上事实，有银行查询回单、车辆管理部门信息、房产部门信息及当事人申请等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行查控，除在车辆管理部门查询到被执行人展厚高所有的一辆小型汽车，因下落不明无法处置外，未发现有其他可供执行的财产。此外，申请人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结高邮市人民法院（2013）邮民初字第0989号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 郭兆斌
执 行 员 沈双祥
代理执行员 史舟元
二〇一六年一月十八日
书 记 员 俞 川
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤17刑更第6114号
罪犯郑钦杰，男，1995年1月17日出生，汉族，出生地广东省普宁市，初中文化，现在广东省阳春监狱服刑。
广东省深圳市福田区人民法院于2014年6月18日作出(2014)深福法刑初字第694号刑事判决，以被告人郑钦杰犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。因罪犯郑钦杰在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2016年4月22日对其减去有期徒刑四个月。刑期执行至2017年3月12日。
执行机关广东省阳春监狱因罪犯郑钦杰在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年12月14日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯郑钦杰在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖7次；2016年11月获得表扬。服刑期间履行罚金人民币五千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯郑钦杰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯郑钦杰予以减去有期徒刑二个月（刑期执行至2017年1月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄耀聪
审判员 林浈量
审判员 林惠雯
二〇一六年十二月三十一日
本件与原本核对无异
书记员 赵洪慧
四川省邻水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）邻水刑初字第199号
公诉机关邻水县人民检察院。
被告人甘某，男，26岁。因涉嫌危险驾驶罪于2012年10月24日被邻水县公安局取保候审，2014年7月28日被邻水县公安局刑事拘留，同月30日由邻水县人民检察院决定取保候审。
邻水县人民检察院以邻检刑诉（2014）132号起诉书指控被告人甘某犯危险驾驶罪于2014年8月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年8月27日公开开庭审理了本案。邻水县人民检察院指派检察员谭钦巧出庭支持公诉，被告人甘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
邻水县人民检察院指控：2012年8月19日，被告人甘某驾驶普通两轮摩托车从邻水县八耳镇沿柳八路向邻水县八耳镇岔路口方向行驶，当日20时55分许，行至八耳镇新业寺村10组时，撞上停靠在公路右侧的中型客车，处理事故的民警发现被告人甘某涉嫌酒后驾驶，对其进行呼气酒精检测，结果为288mg／100ml，后抽血备份。2012年8月22日，广安世纪司法鉴定中心检测出甘某血样中乙醇浓度为112.14mg／100ml。
指控上述事实的主要证据有：
1．接受刑事案件登记表、立案决定书。
2．现场勘查笔录及照片。
3．鉴定意见，经广安世纪司法鉴定中心检测，甘某血样中乙醇浓度为112.14mg／100ml。
4．证人谢某证实的事故发生经过与被告人甘某供述一致，另证实到：我报了警，交警还没来，那驾驶员就坐了一辆摩托车到丰禾医院去了。那驾驶员还没走时，他父亲还在骂他喝了酒，我当时也闻到了一股酒的味道。事故发生后我拿了3，000元钱给那个驾驶员。
5．被告人甘某供述，2012年8月19日下午3点多钟，我和我舅舅、甘某某在八耳镇的一个饭店里边吃饭边喝酒，一直到5点多钟，我喝了大概2、3瓶啤酒。20时的样子，我驾驶自己的二轮摩托车准备回家，行至八耳镇新业寺村一条直路的时候，我见我右手边停了一辆客车就往左边行驶，突然迎面来了一辆货车，我就急忙往右打方向，结果我就撞到了那辆客车，当时我被卡住了，就喊客车驾驶员把车挪一下，后我才被取出来。客车驾驶员报了警，我也给我舅舅打了电话，我舅舅骑摩托车送我到的丰禾医院，到了医院，交警就叫我吹酒精测试仪，后叫了医生抽血。
6．其他证据
（1）户籍信息，证实被告人甘某的身份情况。
（2）驾驶证查询结果，经查询，被告人甘某办理有驾驶证，且驾驶证在有效期间。
（3）违法人员、在逃人员查询比对表，经查询，被告人甘某不是在逃人员，无违法犯罪记录。
（4）扣押物品清单，侦查机关在2012年8月19日扣押了被告人甘某的二轮摩托车一辆，驾驶证、行驶证各一本，后于2012年10月7日将二轮摩托车和行驶证发还被告人。
（5）查获经过、抓获经过，证实被告人甘某系被侦查机关抓获归案。
（6）赔偿协议书，证实被告人甘某与客车司机谢某已达成赔偿协议。
公诉机关指控认为，被告人甘某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人甘某到案后如实供述了自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，是坦白，可以从轻处罚。公诉人当庭建议，对被告人甘某在拘役三个月至四个月幅度内量刑，可适用缓刑，并处罚金。
被告人甘某对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的事实及证据均无异议。
经本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，予以确认。公诉机关指控的证据经当庭举证、质证，来源合法，证明内容客观真实，且能相互印证，形成证据锁链，予以确认。
另查明，被告人甘某与客车司机谢某已就赔偿事宜达成协议。
本院认为，被告人甘某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，应当依法追究其刑事责任。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。本院予以支持。被告人甘某到案后如实供述了自己的罪行，系坦白，予以从轻处罚。被告人甘某犯罪情节较轻，对其宣告缓刑在其所居住社区无重大不良影响。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人甘某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币1，000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蒋 凤 敏
人民陪审员 潘 成 发
人民陪审员 包 雪 梅
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 李青（实习）
四川省古蔺县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）古蔺民初字第873号
原告刘某某，男，生于1984年7月30日，汉族，农民。
委托代理人罗永昭，古蔺县乐鸿法律服务所法律工作者。
被告魏某某，女，生于1989年9月13日，汉族，农民。
原告刘某某与被告魏某某离婚纠纷一案，本院于2013年2月27日受理后，依法组成合议庭，于2013年5月30日公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人罗永昭到庭参加诉讼。被告魏某某经传票传唤（公告送达）无正当理由拒不到庭应诉，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭允许中途退庭的，可以缺席判决。”的规定对其缺席审理。因公告扣除审限60日。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，原被告于2007年9月结婚，2009年补办结婚登记。婚后未生育子女。由于双方性格不和，经常吵打，被告于2010年11月离家出走，至今下落不明，夫妻感情已破裂，请求与被告离婚，并分摊共同债务6000元。
被告魏某某未作答辩。
经审理查明，原告刘某某与被告魏某某于2007年9月按农村习俗举行婚礼同居，2009年9月15日补办结婚登记。双方婚后未生育子女。共同生活中因感情不和，被告于2010年11月离家出走，至今下落不明。原告于2013年2月诉至本院，请求与被告离婚。另查明，被告现有婚前财产（嫁妆）：电视机1个、影碟机1个、木椅3个（长椅1个、单座2个）、六门柜1个、被盖4床。上述事实，有原告提供身份证、户口簿、结婚证，证人刘某甲、蒲某某、刘某乙的证言，太平镇城伍村委会的证明、石屏乡三桂村委会的证明及当事人的陈述等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，原被告婚后未生育子女，双方因感情不和分居已满两年，互不履行夫妻义务，其夫妻感情确已破裂，应准予离婚。被告的婚前财产（嫁妆）应归被告所有。原告主张分摊债务因被告未到庭，无法核实债务的真实性，本案暂不处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、准许原告刘某某与被告魏某某离婚。
二、被告魏某某现有婚前财产：电视机1个、影碟机1个、木椅3个、六门柜1个、被盖4床归被告魏某某所有。
三、驳回原告刘某某的其他诉讼请求。
案件受理费300元、公告费560元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审 判 长 梅廷聪
人民陪审员 李 林
人民陪审员 陈昭镜
二〇一三年五月三十一日
书 记 员 蒲 娟
附：本案适用法条
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效的，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满两年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方起诉离婚的，应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
注：以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途。
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蒙商初字第410号
原告山东重特机械有限公司。
法定代表人：张大学，经理。
委托代理人吕杰，山东泰蒙律师事务所律师。
被告邹城市旭辉工程机械有限公司。
被告张军。
被告马晶，居民。
被告邹城市鸿森商贸有限公司。
法定代表人：周旭，经理。
原告山东重特机械有限公司与被告邹城市旭辉工程机械有限公司、米学艳、张军、马晶、邹城市鸿森商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人吕杰到庭参加诉讼，被告邹城市旭辉工程机械有限公司、米学艳、张军、马晶、邹城市鸿森商贸有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东重特机械有限公司诉称，被告邹城市旭辉工程机械有限公司是原告的经销商，双方之间订有产品经销协议，同时，被告米学艳、张军、马晶、邹城市鸿森商贸有限公司为被告邹城市旭辉工程机械有限公司经销的产品，提供连带责任保证。截止2014年底，被告邹城市旭辉工程机械有限公司拖欠原告货款330769.80元，经原告多次索要未果。现诉至法院，要求被告邹城市旭辉工程机械有限公司立即偿付原告货款330769.80元，并承担诉讼费用，被告米学艳、张军、马晶、邹城市鸿森商贸有限公司承担连带清偿责任。
被告邹城市旭辉工程机械有限公司、米学艳、张军、马晶、邹城市鸿森商贸有限公司未作答辩。
经审理查明，2014年1月1日，被告邹城市旭辉工程机械有限公司与原告山东重特机械有限公司签订产品经销协议，约定被告为原告在山东邹城市经销装载机，并约定被告所销售产品必须在三日内汇款，每迟一天，每台支付违约金100元；至2014年底，被告邹城市旭辉工程机械有限公司共拖欠原告装载机整机货款299050.20元，配件款31719.60元，共计货款330769.80元，此款经原告多次索要，被告一直未付。2014年1月1日，被告米学艳、张军、马晶、邹城市鸿森商贸有限公司向原告出具担保书一份，四被告为被告邹城市旭辉工程机械有限公司的经销产品提供连带责任保证，保证范围为全部货款及对原告造成的一切经济损失，保证期间为主合同届满之日起五年。原告于2015年3月3日向本院提起诉讼，要求被告邹城市旭辉工程机械有限公司立即偿付原告货款330769.80元，并承担诉讼费用，被告米学艳、张军、马晶、邹城市鸿森商贸有限公司承担连带清偿责任。
上述事实有原告提供的产品经销协议、担保书、对账单及当事人陈述予以证实，均已收集记录在卷。
本院认为，原告山东重特机械有限公司与被告邹城市旭辉工程机械有限公司之间存在买卖合同关系。被告邹城市旭辉工程机械有限公司销售原告的装载机后，理应按照合同约定支付货款，长期拖欠货款是违约行为，应当承担违约责任，原告告诉有理，应予支持；被告米学艳、张军、马晶、邹城市鸿森商贸有限公司为该笔货款提供担保，应当按照约定承担相应的担保责任，原告要求四被告承担连带偿还责任，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邹城市旭辉工程机械有限公司于本判决生效后立即支付原告山东重特机械有限公司货款330769.80元。
二、被告米学艳、张军、马晶、邹城市鸿森商贸有限公司对上述货款承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6262元，由五被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 公茂省
人民陪审员 高大硕
人民陪审员 公茂全
二〇一五年七月十三日
书 记 员 刘慧群
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0110民初7386号
原告：天津蓝海苑物业管理有限公司（组织机构代码66308583-4），住所天津自贸区(空港经济区）滨海国际机场大厦6108室。
法定代表人：黄岩春，该公司经理。
委托诉讼代理人：王颖，该公司职员。
被告：孙奇，男，住天津市东丽区。
原告天津蓝海苑物业管理有限公司与被告孙奇物业服务纠纷一案，本院于2017年10月9日立案。原告于2017年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告天津蓝海苑物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告天津蓝海苑物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告天津蓝海苑物业管理有限公司负担。
审判员 王宝新
二〇一七年十月十六日
书记员 于 璐
湖南省慈利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0821执23号
申请执行人王作化，男，1966年10月15日出生，汉族，住慈利县。
委托代理人陈蛟，湖南融帮律师事务所律师。
被执行人萍乡市恒安矿业有限公司，住所地江西省萍乡市莲花县琴亭镇滨河路。
法定代表人洪任新，经理。
被执行人洪任新，男，1977年6月5日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区。
被执行人郭佳丽，女，1977年10月15日出生，汉族，住湖南省郴州市临武县，系被执行人洪任新之妻。
申请执行人王作化与被执行人萍乡市恒安矿业有限公司、洪任新、郭佳丽合同纠纷，经张家界市中级人民法院2016年12月7日裁定。申请执行人王作化于2017年1月9日向本院申请执行，我院立案执行。在执行中查明，被执行人萍乡市恒安矿业有限公司已歇业，名下无财产可供执行，被执行人洪任新、郭佳丽经四查暂无其他财产可供执行，申请执行人王作化书面申请终结本次执行程序，本案依法可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定。裁定如下：
终结湖南省张家界市中级人民法院民事裁定书（2016）湘08民终657号的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 滕振华
审 判 员 陈 龙
人民陪审员 覃 飞
二〇一八年一月十日
书 记 员 周胜云
洛阳市吉利区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0306民初517号
原告：张明。
委托诉讼代理人：于世国，特别授权代理。
被告：张大壮。
被告：张菊英。
被告：权建设。
被告：张丽娟。
原告张明诉被告张大壮、张菊英、权建设、张丽娟保管合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2017年8月14日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人于世国、被告张大壮到庭参加诉讼，被告张菊英、权建设、张丽娟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张明向本院提出诉讼请求：判令四被告赔偿小麦及麦麸折价赔偿款918.32元（小麦883斤每斤按1.04元计算,麦麸124斤每斤按0.6元计算）。事实和理由：原告在被告张大壮、张菊英、权建设、张丽娟共同经营的“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”储存小麦，以便兑换面粉供生活使用。2016年5月6日被告突然“声明”，以每斤0.4元的价款承兑，以后双方再无其他纠纷，并闭门停业，原告极其反对，后政府主持于2016年5月12日给原告部分面粉，余下的小麦883斤和麦麸124斤不予归还。
被告张大壮辩称：原告起诉的事实和理由属实，同意原告的诉讼请求。
经审理查明，被告张大壮于1980年开始家庭经营“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”，2000年１月27日在洛阳市工商局吉利分局注册登记为个体工商户，组织形式为家庭经营，经营场所为吉利区北陈面粉厂门口，2008年在原吉利乡政府东开一个分店，由被告权建设、张丽娟夫妻经营。2016年5月6日“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”及其分店因经营不善关门停业。截止本案立案之日止，原告张明在“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”共计存小麦883斤及麦麸124斤未予兑付。审理中原、被告均同意每斤小麦按1.04元、每斤麦麸按0.6元折价。
上述事实由原告张明提交的粮本、当事人庭审陈述等在卷佐证。
本院认为，原告张明将小麦寄存于“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”，“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”即应按约定向原告张明兑付面粉或退还保管物，“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”因经营不善不能兑付，应承担相应的违约责任。“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”系个体工商户，由被告张大壮、张菊英、权建设、张丽娟共同经营，按法律规定被告张大壮、张菊英、权建设、张丽娟应对“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”经营期间的债务共同承担责任，故原告张明请求被告张大壮、张菊英、权建设、张丽娟赔偿小麦折价款的请求符合法律规定，本院予以支持。被告张菊英、权建设、张丽娟经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼，放弃法律规定的诉讼权利，应承担相应的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第三百六十五条、第三百七十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告张大壮、张菊英、权建设、张丽娟于本判决生效后三日内共同赔偿原告张明小麦及麦麸折价款918.32元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张大壮、张菊英、权建设、张丽娟共同承担。
本判决为终审判决。
审判员 白利军
二〇一七年八月十五日
书记员 权泽君
四川省遂宁市船山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0903执741号
申请执行人:刘琼华，女，汉族，住遂宁市船山区仁里镇乘龙村。
被执行人:刘帮金，男，汉族，住遂宁市船山区仁里镇乘龙村。
本院在执行刘琼华与刘帮金离婚后财产纠纷一案中，在执行过程中，双方当事人在本院的调解下自愿达成执行和解协议，并严格按照和解协议履行，本案现暂不具备强制执行条件。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邓 勇
审判员 唐 晓 凰
审判员 陈 彦
二〇一七年六月二十四日
书记员 龚茂（代）
四川省遂宁市船山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0903执741号申请执行人:刘琼华，女，汉族，住遂宁市船山区仁里镇乘龙村。被执行人:刘帮金，男，汉族，住遂宁市船山区仁里镇乘龙村。本院在执行刘琼华与刘帮金离婚后财产纠纷一案中，在执行过程中，双方当事人在本院的调解下自愿达成执行和解协议，并严格按照和解协议履行，本案现暂不具备强制执行条件。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 邓   勇审判员 唐 晓 凰审判员 陈   彦二〇一七年六月二十四日书记员 龚茂（代）
四川省攀枝花市西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0403刑初52号
公诉机关攀枝花市西区人民检察院。
被告人吉觉尔五，男，1989年11月12日出生于四川省攀枝花市，彝族，小学三年级文化，农民，无业，住四川省攀枝花市仁和区。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年2月8日被攀枝花市公安局西区分局监视居住。
攀枝花市西区人民检察院以攀西检公诉刑诉（2017）46号起诉书指控被告人吉觉尔五犯盗窃罪，于2017年4月7日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月10日公开开庭审理了本案。攀枝花市西区人民检察院指派检察员郑艳丽出庭支持公诉，被告人吉觉尔五到庭参加诉讼。现已审理终结。
攀枝花市西区人民检察院指控，被告人吉觉尔五系吸毒人员，为筹集毒资盗窃他人财物。
2016年12月22日14时许，吉觉尔五窜至攀枝花市西区清香坪瑞云临时市场一店铺，趁店内无人之机，盗走店内货架中间被害人曾某的一个军绿色腰包，包内装有1000余元现金。
2017年2月7日15时许，吉觉尔五窜至攀枝花市西区河门口菜市场附近，其发现停放在路边的一辆面包车车门未锁，且车上无人，便打开车门，将放在仪表盘处被害人张某的60余元现金及放在手刹处的一部白色OPPO牌手机盗走。2017年3月3日，经攀枝花市西区物价局价格认证中心鉴定，被盗手机价值1702元。
另查明，2017年2月7日18时许，攀枝花市公安局西区分局民警在攀枝花市仁和区将被告人吉觉尔五抓获，从其身上查获赃款300元及天翼4G卡一张，并依法返还给被害人张某。
公诉机关认为，被告人吉觉尔五以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。被告人吉觉尔五的犯罪行为，应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金的刑罚；被告人吉觉尔五到案后如实供述自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪，可以从轻处罚。被告人吉觉尔五为吸毒实施盗窃，可以酌情从重处罚。建议法院对被告人吉觉尔五判处单处罚金的刑罚。
上述事实，被告人吉觉尔五在庭审过程中均无异议，并有书证受案登记表、立案决定书、抓获经过、尿液化验报告单、扣押清单、发还清单、吸毒人员查获详情信息表、人口信息；现场勘验笔录；现场辨认笔录；价格鉴定结论书及鉴定意见通知书；刑事照相；被害人曾某、张某的陈述；被告人吉觉尔五的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吉觉尔五以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。吉觉尔五盗窃金额为2762元，应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金的刑罚。吉觉尔五到案后如实供述自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪，可以从轻处罚。吉觉尔五为吸毒实施盗窃，可以酌情从重处罚。公诉机关发表的公诉意见符合本案事实及国家法律规定，本院予以采纳。根据被告人吉觉尔五犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人吉觉尔五犯盗窃罪，判处罚金2000元（罚金款限本判决生效后十日内缴清）；
二、责令被告人吉觉尔五退赔被害人曾某经济损失1000元；退赔被害人张某经济损失1462元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省攀枝花市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 宗倩
二〇一七年四月十日
书记员 雷敏
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0306民初929号
原告于丰磊，农民。
委托代理人马波，河北昊宇律师事务所律师。
被告党法兴，农民。
被告高周星，秦皇岛市抚宁区交通运输局职工。
原告于丰磊诉被告党法兴、高周星民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月7日立案受理后，依法由审判员王贵玖适用简易程序公开开庭进行了审理。原告于丰磊的委托代理人马波、被告高周星到庭参加诉讼，被告党法兴经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于丰磊诉称，原被告系朋友关系。2015年3月30日被告党法兴从原告处借款8万元，借款利息为银行借贷利率的4倍。被告高周星出具了担保书，一个人名下的冀C×××××飞度轿车为党法兴担保。原告多次索要，被告均以种种理由拒绝。故请求法院依法判令被告偿还欠款8万元及利息，诉讼费用由被告负担。于丰磊并向法庭提交借条及担保书各一份。
被告党法兴没有出具答辩意见，没有提交证据。
被告高周星辩称，认可原告所述的借款事实，但自己承担部分还款责任，因为还有另外一个担保人。被告高周星没有证据提交。
经审理查明，2015年3月30日，被告党法兴从原告于丰磊手借款人民币8万元，约定借款利息为银行借款利率的四倍。此约定利息给付时间从借款日起到还清所有欠款日止。原告于丰磊、被告党法兴、高周星均在借条上签字。被告高周星在担保书上签字，愿将名下冀C×××××飞度轿车为党法兴担保。经原告多次催要该款，被告党法兴至今未还。
上述事实，有借条一张、担保书一份及庭审笔录等证据证明。
本院认为，债务应该清偿，被告党法兴应该偿还欠款。本案双方虽然约定了利息计算方式，但不符合现行有关法律规定，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。据此，本院对未超过年利率24%的部分予以支持。如借款人不能如期偿还，担保人高周星应该按照约定承担相应的担保责任。担保人虽然有两位，但并未确定各自担保份额，所以债权人有权选择任一担保人主张权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第八十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告党法兴于本判决发生法律效力后十五日内偿还原告于丰磊借款人民币8万元及利息（按年利率24%计算利息，自2015年3月30日起至本判决指定的还款期间止）。
二、被告高周星对上述债务承担连带责任。在保证人高周星履行债务后，有权向被告党法兴追偿。
如果未按本判决指定的期限内履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元，由被告党法兴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员 王贵玖
二〇一六年六月十五日
书记员 ＸＸ阳
山东省单县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）单执字第964号
申请执行人：单县农村信用合作联社。
被执行人：时维来，男，汉族，农民。
被执行人：时丕迎，男，汉族，农民。
被执行人：张爱梅，女，汉族，农民。
本院在执行单县农村信用合作联社与时维来、时丕迎、张爱梅金融借款合同纠纷一案中，依职权调查了被执行人下落及银行存款，在调查被执行人银行存款时查明被执行人无可供执行的财产且下落不明，申请人亦未能提供被执行人下落及其可供执行的财产线索，主动要求终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结单县人民法院（2012）单商初字第766号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 剑
审判员 邓朝宪
审判员 彭东春
二〇一三年十二月三十日
书记员 刘 坤
吉林省伊通满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0323民初969号
原告：吉林省众成钢结构有限公司。
法定代表人：孙德祥，系董事长。
委托代理人：张权义，系吉林省梅河口市海龙法律服务所法律工作者。特别授权
被告：中建二局安装工程有限公司。
法定代表人：陈广玉，系董事长。
原告吉林省众成钢结构有限公司诉被告中建二局安装工程有限公司承揽合同纠纷一案，在审理过程中，原告于2016年8月1日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告吉林省众成钢结构有限公司撤回对被告中建二局安装工程有限公司的起诉。
案件受理费2701元（已减半）由原告负担。
审判员 刘玉娟
二〇一六年八月一日
书记员 胡艳平
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第06522号
申请执行人叶学英，系北京和必赢商贸中心业主，女，1957年1月1日出生。
被执行人李井海，系北京诚帅伟业商贸中心业主，男，1969年4月10日出生。
申请执行人叶学英与被执行人李井海买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）丰民（商）初字第14748号民事调解书已经发生法律效力。该调解书确定：一、李井海给付叶学英欠款五万一千九百元（于二〇一四年十月二十九日开始每月支付三千元，最后一个月支付三千九百元，直到付清欠款为止），如有任何一期逾期未给付，按照中国人民银行贷款同期利率四倍，以五万九千元为基数，自二〇一四年一月一十九日开始计算利息；二、本案诉讼费六百九十四元，由报告李井海负担（被告于二〇一四年十月二十九日前给付叶学英）。权利人叶学英于2015年9月14日向本院申请执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中，本院已经查封被执行人李井海名下×××、京GZB**车辆，另查：被执行人名下无房产登记信息；被执行人名下银行账户余额不足。本院认为暂不具备执行条件，申请执行人亦对此表示认可。
本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）丰执字06522号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 盖平山
代理审判员 丁海成
代理审判员 王 淼
二〇一六年二月十九日
书 记 员 高云鹏
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雁仲执字第00074-2号
申请执行人李杰。
委托代理人李俊艳，陕西泽诚律师事务所律师。
委托代理人张荣荣，陕西泽诚律师事务所律师。
被执行人陕西福宝立体停车设备有限公司。
法定代表人李建琦，系该公司总经理。
申请执行人李杰与被执行人陕西福宝立体停车设备有限公司劳动争议纠纷一案，西安市雁塔区劳动争议仲裁委员会作出的雁劳仲案字（2015）179号裁决书已经发生法律效力，被执行人陕西福宝立体停车设备有限公司未履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人李杰于2015年6月16日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的雁劳仲案字（2015）179号裁决书向被执行人发出执行通知，责令被执行人陕西福宝立体停车设备有限公司自执行通知书送达之日起五日内履行生效法律文书所确定的相关法律义务，但其未按期履行。嗣后，本院通过查询人民币银行结算账户信息，查明被执行人在XXXXXXXX银行股份有限公司XXX支行有相关银行开户信息，因该账户余额不足，本院遂依法对该账户予以冻结。本院通过查询车辆登记信息，查明被执行人陕西福宝立体停车设备有限公司名下登记有车牌号为陕A×××××的汽车一辆，本院遂依法作出（2015）雁仲执字第00074-1号执行裁定书，裁定对前述车辆予以查封，并已将本院（2015）雁仲执字第00074-1号执行裁定书及协助执行通知书送达西安市公安局交通警察支队车辆管理所，该所已协助本院办理查封登记，因已查封车辆下落不明，故暂无法予以处置。本院通过查询房屋产权登记信息，暂未发现被执行人名下登记有可供执行的财产线索及执行线索，申请执行人李杰亦未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索或执行线索。本案申请执行人李杰应受偿金额为105679.80元及利息，未受偿金额为105679.80元及利息。另，因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的相关法律义务，本院遂依法决定将被执行人陕西福宝立体停车设备有限公司纳入失信被执行人名单，对被执行人予以信用惩戒。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院﹤关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）﹥》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
本院（2015）雁仲执字第00074号案终结本次执行程序。
待申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索或执行线索，可随时申请人民法院再行立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 卫
代理审判员 张 鹏
代理审判员 文丛达
二〇一五年十二月十二日
书 记 员 郭宗成
安徽省黄山市徽州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徽民一初字第00010号
原告：吴文斌，男，1972年1月16日出生，汉族。
委托代理人：方义华，男，安徽道同律师事务所徽州分所律师。
被告：黄山东昇投资集团有限公司。
法定代表人：徐光亮。
被告：徐光亮，男，1965年4月8日出生，汉族。
本院在审理原告吴文斌诉被告黄山东昇投资集团有限公司、被告徐光亮民间借贷纠纷一案中，原告吴文斌于2014年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴文斌的撤诉申请系其出于自愿，原告有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴文斌撤回起诉。
本案受理费16590元，减半收取8295元，由原告吴文斌负担。
审 判 长 郑家治
审 判 员 蒋友谊
人民陪审员 潘素云
二〇一四年五月四日
书 记 员 凌 婕
青岛市市南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）南执字第11979号
申请执行人肖帮，男，1957年11月24日出生，汉族。
被执行人马驰轩，男，1965年6月15日出生，汉族。
被执行人山东鑫彤装饰设计工程有限公司。
法定代表人马德君，总经理。
本院在执行申请执行人肖帮与被执行人马驰轩、被执行人山东鑫彤装饰设计工程有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人依据（2013）南民初字第70272号民事判决书向法院申请执行，现生效法律文书所确定的义务被执行人已全部履行，此案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
本院执行的青岛市市南区人民法院（2013）南民初字第70272号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王德娟
审判员 李国伟
审判员 李志新
二〇一三年十二月十八日
书记员 王鑫超
台州市黄岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）台黄刑初字第958号
公诉机关台州市黄岩区人民检察院。
被告人喻某。2013年4月8日因本案被台州市公安局黄
岩分局刑事拘留，同年5月2日转为取保候审。2013年9月26日
经本院决定被逮捕。现羁押于台州市黄岩区看守所。
辩护人陈××。
被告人成某。2013年4月8日因本案被台州市公安局黄
岩分局刑事拘留，同年5月2日转为取保候审。2013年9月26日
经本院决定被逮捕。现羁押于台州市黄岩区看守所。
辩护人张×。
被告人谢某。2013年4月8日因本案被台州市公安局黄
岩分局刑事拘留，同年5月2日转为取保候审。2013年9月26日
经本院决定被逮捕。现羁押于台州市黄岩区看守所。
辩护人詹××。
台州市黄岩区人民检察院以台黄检刑诉（2013）932号起
诉书指控被告人喻某、成某、谢某犯盗窃罪，于2013年
9月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任
审判，公开开庭审理了本案。台州市黄岩区人民检察院指派代
理检察员吴某某出庭支持公诉，被告人喻某及其辩护人陈×
×、被告人成某及其辩护人张×、被告人谢某及其辩护人
詹××均到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，1、2013年3月底的一天，被告人喻某
、成某、谢某经事先预谋，利用在台州市黄岩区头陀110k
v变电站工作的便利，窃得放在变电站内价值人民币621元的废
紫铜线约30斤。
2、2013年4月3日，被告人喻某、成某、谢某经事
先预谋，利用在台州市黄岩区头陀110kv变电站工作的便利，
窃得放在变电站内价值人民币731元的废紫铜线30余斤。
3、2013年4月7日，被告人喻某、成某、谢某经事
先预谋，利用在台州市黄岩区头陀110kv变电站工作的便利，
窃得放在变电站内价值人民币2425元的废紫铜排约97斤。
另查明，2013年4月8日，被告人喻某、成某、谢×
×在黄岩区北洋镇康山路口被公安某某抓获。现被窃铜排已被
追回，三被告人亲属也积极赔偿了被害单位的损失，被害单位
已对三被告人的行为表示谅解。
上述事实，被告人喻某、成某、谢某在开庭审理
过程某某无异议，并有证人周某、陈某的证言，三被告人的
辩认笔录，公安某某出具的扣押决定书及发还清单、现场勘验
检查工作记录、现场方位图及现场照片，台州市黄岩区价格认
证中心关于赃物价格的鉴定意见，谅解书，公安某某关于三被
告人到案经过情况的说明及三被告人的身份证明等证据所证实
，足以认定。
本院认为，被告人喻某、成某、谢某以非法占有
为目的，相互结伙，多次秘密窃取公私财物，数额较大，其行
为均已构成盗窃罪，依法均应予惩处。公诉机关指控三被告人的罪名成立。被告人成某的辩护人提出该被告人并非犯意的
提起者，且分得赃款较小，应系从犯的辩护意见。经查，与本
案的事实不符，本院不予采纳。被告人喻某、成某、谢×
×的辩护人均提出该三被告人归案后如实供述犯罪事实，认罪
态度较好，赔偿了被害单位的经济损失并取得谅解，系初犯，
且最后一笔盗窃的赃物已追回，要求对三被告人从轻处罚等辩
护意见。经查，与本案的事实及相关的法律规定相符，本院予
以采纳，依法并酌情对三被告人均予以从轻处罚。根据三被告
人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依
照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一
款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人喻某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并
处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押
的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2013年9月26日起至201
4年3月31日止。罚金限在判决生效之日起三日内缴清）。
二、被告人成某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并
处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押
的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2013年9月26日起至201
4年3月31日止。罚金限在判决生效之日起三日内缴清）。
三、被告人谢某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并
处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2013年9月26日起至201
4年3月31日止。罚金限在判决生效之日起三日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面
上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 员 胡尚慧
二〇一三年十月八日
代理书记员 屠星星
锡林浩特市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）锡民一初字第1792号
原告马世明，男，汉族，1973年6月15日出生，现住锡林浩特市。
委托代理人姚素清，锡林浩特市法律援助中心指派律师。
被告盛贵军，男，汉族，1980年1月19日出生，现住锡林浩特市。
委托代理人王帅，内蒙古理想律师事务所律师。
被告王彩龙，男，汉族，1975年4月11日出生，现住锡林浩特市。
原告马世明诉被告盛贵军、王彩龙提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2015年9月16日立案受理后，依法组成合议庭于2016年4月12日公开开庭进行了审理。原告马世明及其委托代理人姚素清，被告盛贵军的委托代理人王帅，被告王彩龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马世明诉称，2015年8月18日被告盛贵军雇佣原告在额尔敦办事处新兴居委会辖区内从事打混凝土的工作。2015年8月19日原告在打桩子的过程中，右手被被告王彩龙砸伤，致使原告右手拇指开放性骨折。事发后二被告拒绝对原告的人身损害进行赔偿，原告向法院提起诉讼，请求判令：一、被告给付原告人身损害赔偿金30000元（具体数额等鉴定后确定）；二、本案的诉讼费用由被告承担。2016年3月31日，原告将诉讼请求变更为:一、二被告给付原告医疗费200元、交通费200元、鉴定费1550元、伤残赔偿金61188元、精神抚慰金3000元、被抚养人生活费其中次女马某9844.2元、父亲马德印8021.2元、母亲郭培琴9479.6元，以上合计93483元；二、由被告承担本案诉讼费。
被告盛贵军辩称，1、我方对其索赔数额有异议。2、原告没有证据证明是在我处受伤。
被告王彩龙辩称，我不同意赔偿，我只是个打工的。原告在工地干活将其手砸伤，应由工地的老板负责赔偿。
经审理查明，被告盛贵军雇佣原告马世明在额尔敦办事处新兴居委会辖区内铺设水泥路，原告从事打混凝土及相关工作。原告马世明、被告王彩龙和另一个工友三人一组，原告马世明负责支盒子板，被告王彩龙和另一工友负责抡锤。2015年8月19日，被告王彩龙在抡锤时砸伤了原告马世明的右手拇指。原告受伤后先后在锡林浩特市仁济医院和锡林郭勒盟蒙医医院治疗，诊断为右手拇指开放骨折。原告诉至本院后,提出鉴定申请,经本院委托,锡林郭勒盟蒙医医院司法鉴定所于2015年12月21日作出了”马世明右手操作评定为十级伤残”的鉴定意见，原告支付鉴定费1550元。被告盛贵军为原告马世明垫付了部分医疗费，原告马世明自行支付医疗费200元。
另查明，原告的父亲马德印（1948年11月27日出生）、母亲郭培琴（1949年7月17日出生）。原告马世明有两个女儿，长女已成年，次女马某现年9周岁（2007年10月5日出生）。
以上事实，有诊断处理意见书、检查报告单、门诊收费收据、司法鉴定意见书、户口登记信息、鉴定费发票及收据、证明、介绍信、交通费票据、房屋的审批手续、证人证言及当事人陈述笔录在案为凭，这些证据材料已经当庭对质和本院的审查，可以采信。
本院认为,对于原告受雇于被告盛贵军并在雇佣活动中手被砸伤并致其右手拇指骨折的事实，被告盛贵军虽未直接认可，但也未直接否认，结合被告王彩龙的陈述及证人的当庭陈述，对于上述事实本院予以确认。被告王彩龙亦受雇于被告盛贵军，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条”个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任”的规定，被告王彩龙的赔偿责任由其雇主承担。原告要求被告王彩龙承担连带责任的主张不符合法律规定，不予支持。如被告盛贵军认为被告王彩龙在劳务过程中存在重大过错，其可以另行主张权利。原告在劳务过程中没有过错，不承担责任。被告盛贵军提起的重新鉴定申请因不符合法律规定不予支持。就原告诉讼请求部分：1、原告所主张的医疗费200元，交通费200元，精神抚慰金3000元，鉴定费1550元，项目符合法律规定，并有相关的票据支持，本院予以支持。2、伤残赔偿金项目包括伤残赔偿金及被抚养人生活费，原告所主张的伤残赔偿金伤残61188元符合法律规定，被抚养人生活费部分，因原告只提供其父母为农村户口，未提供其父母抚养人人数等相关证据，对其父母的被抚养人生活费本院不予支持。其次女马某的生活费符合法律规定，予以支持。综上，本院确认原告的损失合计75982.2元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条第一款、第十八条、第十九条第一款、第二十二条、第二十五条第一款、第二十八的规定，判决如下：
一、被告盛贵军在本判决生效之日起10日内赔偿原告马世明75982.2元；
二、驳回原告马世明对王彩龙的诉讼请求。
如果未能按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费834元（其中400元申请缓交），由被告盛贵军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审 判 长 李 静
审 判 员 梁文旭
人民陪审员 金贵祥
二〇一六年八月十九日
书 记 员 刘 敏
河北省唐山高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0291民初506号
原告：杨长春，男，汉族，1955年2月7日生，住唐山市路北区，。
被告：唐山盾石机械制造有限责任公司，住所地唐山市路北区大庆道1号，统一社会信用代码：91130200745440270K。
法定代表人：刘占良，职务：总经理。
委托诉讼代理人：张宝良，河北唯实律师事务所律师。
原告杨长春与被告唐山市盾石机械制造有限责任公司债务转移合同纠纷一案，本院于2017年6月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告杨长春、被告唐山市盾石机械制造有限责任公司的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨长春向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还人民币373185.65元运输费款；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年2月至2013年12月期间，原告与唐山冀通大型货物运输有限公司和唐山盾石机械制造有限责任公司签订了几笔水泥设备运输业务。按合同约定，货物安全运输抵达到指定地点，运输费用结清，截止目前，被告仍欠运输费373185.65元。因被告不能按时交付运费，原告只能借款垫付运费，为维护原告的合法权利，故诉至法院。
唐山市盾石机械制造有限责任公司辩称，一、2017年5月22日唐山冀通大型货物运输有限责任公司与答辩人及唐山市福锦货物运输有限公司三方签订转让协议，冀通公司将欠福锦公司373185.65元运费款的债务转让给答辩人，因此答辩人认可欠福锦公司373185.65元运费。二、原告与答辩人不存在运输合同关系及其他债权债务关系，现原告起诉应提供证据证实其受让了福锦公司对答辩人的债权，或有其他法定的情形，对于原告的主体资格请法院予以核实。
本院经审理认定事实如下：唐山冀通大型货物运输有限责任公司与唐山市福锦货物运输有限公司存在外委运输合同关系。2017年5月22日，唐山冀通大型货物运输有限责任公司、唐山市福锦货物运输有限公司、唐山盾石机械制造有限责任公司三方达成债务转让协议，唐山冀通大型货物运输有限责任公司将欠唐山市福锦货物运输有限公司的运费款373185.65元的债务转移给唐山盾石机械制造有限责任公司。2017年6月9日唐山市福锦货物运输有限公司为原告出具证明，内容为：“我公司与杨长春之间大型货物运输业务系承包关系。其负责唐山市大型货物运输业务，承包期间与唐山冀通大型货物运输有限责任公司和唐山盾石机械制造有限责任公司的债权、债务均由杨长春负责。我公司不承担任何法律责任，特此证明。”原告来院诉讼。
本院认为，合法正当的债务应当清偿。本案被告接受了唐山冀通大型货物运输有限责任公司欠唐山市福锦货物运输有限公司运费款的债务，而债权人亦认可该债权由原告负责，故被告应向原告给付该款。综上所述，原告诉请理据充足，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十一条、第一百零八条的规定，判决如下：
被告唐山盾石机械制造有限责任公司于本判决生效之日起七日内给付原告杨长春运费款373185.65元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期内的债务利息。
案件受理费6,898元减半收取由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 路新华
二〇一七年八月十日
书记员 刘佳妮
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十一条合同一方将合同的权利、义务全部或者部分转让给第三人的，应当取得合同另一方的同意，并不得牟利。依照法律规定应当由国家批准的合同，需经原批准机关批准。但是，法律另有规定或者原合同另有约定的除外。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
贵州省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔高刑执字第899号
罪犯郭育文，男，1972年4月26日出生于贵州省石阡县，仡佬族，初中文化。现在贵州省铜仁监狱服刑。
2012年4月28日，贵州省铜仁市中级人民法院作出（2012）铜中刑初字第13号刑事附带民事判决，认定被告人郭育文犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。原审被告人不服，提出上诉。本院于2012年8月20日作出（2012）黔高刑一终字第151号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后交付执行。执行机关贵州省铜仁监狱提出减刑建议，并经贵州省监狱管理局审核，于2014年12月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯郭育文能认罪服法，服从管教，在2012年12月至2013年11月考核周期获月表扬10次，被评为改造积极分子。
经审理查明，罪犯郭育文在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。入监以来，其被评为改造积极分子1次。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据证实。
本院认为，罪犯郭育文在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第七条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯郭育文的刑罚，减为有期徒刑二十一年零六个月，剥夺政治权利改为八年（有期徒刑的刑期，自2014年12月18日起至2036年6月17日止）。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 唐 林
审 判 员 刘昌杰
代理审判员 王 虎
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 李秋秋
北京市石景山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0107民初1606号
原告北京康诚世纪投资有限公司，住所地北京市朝阳区松榆北路5号楼6层608室，注册号110105005390030。
法定代表人黄辉，经理。
委托代理人王东生，男，1973年1月13日出生。
委托代理人王长玉，男，1964年1月29日出生。
被告北京神州汽车租赁有限公司，住所地北京市朝阳区望京中环南路甲2号三层，注册号110105010519225。
法定代表人陆正耀，董事长。
委托代理人陈文勇，男，1988年6月21日出生。
委托代理人陆登登，男，1985年5月7日出生。
被告闫晓宁，男，1981年12月6日出生。
被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市朝阳区朝外大街16号2层212B-213A，15层1501-1505，16层1603、1605号。
负责人李莎，总经理。
委托代理人曲泽，男，1989年10月12日出生。
本院在审理北京康诚世纪投资有限公司（以下简称康诚公司）诉北京神州汽车租赁有限公司（以下简称神州租车公司）、闫晓宁、中国人寿财产保险股份有险公司北京市分公司（以下简称人寿保险北京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案中，原告康诚公司于2016年4月12日向本院提出撤诉申请，请求撤回其对被告神州租车公司、人寿保险北京分公司、闫晓宁的起诉。
本院认为，原告康诚公司请求撤回对被告神州租车公司、人寿保险北京分公司、闫晓宁的起诉，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第＜�＞项之规定，裁定如下：
准许原告北京康诚世纪投资有限公司撤回起诉。
案件受理费三十九元，由原告北京康诚世纪投资有限公司负担（已交纳）。
审判员 朱 薇
二〇一六年四月十二日
书记员 王海玲
昆明市盘龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0103民初7125号
原告：陈军，男，汉族，1982年10月20日出生，身份证住址湖北省汉川市新堰镇。
委托代理人：尹涛，系云南派特律师事务所律师，特别授权代理。
被告：代立，女，汉族，1983年9月12日出生，身份证住址云南省宣威市东山镇。
被告：黄恩行，男，汉族，1983年6月29日出生，身份证住址云南省德宏傣族自治州梁河县。
原告陈军诉被告代立、黄恩行民间借贷纠纷一案，本院于二0一六年十二月十五日立案后，依法适用普通程序，于二0一七年四月五日公开开庭进行了审理。原告委托代理人尹涛到庭参加了诉讼，被告代立、黄恩行经本院公告传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令两被告偿还原告剩余借款本金26666.66元；2、请求法院依法判令两被告支付原告借期利息2133.33元及逾期利息3733.33（利息按年利率24%计算，借期利息自2015年1月5日至2016年5月4日；逾期利息自2016年5月5日暂计算至2016年11月4日，剩余利息直至两被告全部偿还本息之日止）以上费用共计人民币32533.33元。3、请求法院判令两被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：因资金周转需要，2015年4月29日，第一被告代立向原告陈军借款人民币80000元，双方签订《借款合同》。合同约定：借款期限为12个月，从2015年4月29日起至2016年4月28日止，自2015年5月起每月28日等本等息还款8970元。如第一被告未按约定还款，第一被告应向原告支付逾期违约金，每逾期一日，按借款总额千分之八计算。双方在合同履行过程中如发生争议协商不成，约定提交合同签订地人民法院管辖。为担保该笔债务，第一被告委托第二被告为此提供保证担保。对此，第二被告与原告签订了《借款保证担保合同书》约定担保方式为连带责任保证。2015年5月4日，原告向第一被告发放借款80000元。第二被告自2015年6月至2016年1月每月4日按照约定偿还了原告借款本息共人民币71760元后，两被告没有继续按约定履行还款义务。现还款期限已届满，第一被告还欠原告借款本金人民币26666.67元及利息未归还。原告多次要求第一被告偿还剩余借款本息，均被其以各种理由予以拒绝。原告又要求第二被告还款，亦未果。原告认为，原告借款给第一被告，第一被告应按约还清原告借款本息，第二被告与原告之间成立保证担保法律关系，应当履行其保证义务。两被告迟迟不予归还剩余借款本息，已侵犯了原告的合法债权。综上所述，为维护原告的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》等相关法律法规的规定，特向贵院提起诉讼，恳请依法裁决支持原告的诉讼请求。
两被告未到庭应诉也未提交证据材料。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭应诉视为放弃质证权利，对原告提交的有原件的证据本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年4月29日，原告陈军与被告代立签订《借款合同》（编号：MEXJS20150429001）约定，代立向陈军借款80000元，陈军通过银行卡往代立建设银行账号××××汇款。借款期限12个月，从2015年4月29日起至2016年4月29日止。还款方式为等本等息，分12期归还每期归还8970元。同日，陈军与黄恩行签订《借款保证担保合同书》（编号：MEXJS20150429001）为确保陈军与代立签订的借款合同的履行，黄恩行愿意为借款人所借款项提供保证担保。保证担保的范围：借款金额人民币8万元及利息，借款人应支付的违约金（包括罚息）、赔偿金和实现借款债权的费用（包括诉讼费、律师费等）。保证期间：自本合同生效之日起至借款合同履行期限届满之日后两年止。合同签订后原告于2015年5月4日向被告代立转账支付80000元，被告向原告支付8期借款本息共计71760元。
本院认为，原告与被告代立签订的《借款合同》、原告与被告黄恩行签订的《借款保证担保合同书》系双方自愿协商签订，为有效合同。原告已履行借款义务，被告未按合同约定履行还款义务，对原告要求被告支付剩余本金26666.67元及按年24%计算的借期内利息2133.33元的诉讼请求，本院依法予以支持。对原告要求被告支付自2016年5月5日起至全部偿还本息之日止，按年24%计算的逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。被告黄恩行为被告代立上述借款的连带责任保证人，对原告要求被告黄恩行承担还款责任的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告代立于本判决生效之日起十日内向原告陈军归还借款本金人民币26666.67元及自2016年1月5日起至2016年5月4日止的利息人民币2133.33元；
二、被告代立于本判决生效之日起十日内向原告陈军支付上述借款本金自2016年5月5日起至还清款项之日止按年24%计算的利息；
三、被告黄恩行对被告代立的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费613元，由被告代立、黄恩行共同承担。
如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。
审 判 长 唐旭霞
人民陪审员 刘晓梅
人民陪审员 刘惠琼
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 陈 渝
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1204执1198号
被执行人：张某某，男，汉族，1981年8月2日出生，初中文化，农民，住阜阳市颍泉区.
被执行人：刘某某，男，汉族，1981年8月15日出生，初中文化，无业，住阜阳市颍泉区.
被执行人：李某某，男，汉族，1956年7月1日出生，高中文化，个体户，住安徽省阜阳市.
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2015）泉刑初字第00003号刑事判决书，执行被执行人张某某、刘某、李某某罚金一案，该案在执行过程中，李某某自动履行3000元罚金，并交纳执行费95元，经本院依职权调查后，未能发现被执行人张某某等有银行存款、房产、车辆的登记信息及其他可供执行的财产，罚金未予执行。被执行人张佳佳、刘彬未向本院申报财产，本院已将张佳佳、刘彬纳入失信被执行人。根据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 康 乐
审判员 宋颍辉
审判员 王志勇
二〇一六年十一月二十四日
书记员 ＸＸ晨
安徽省阜阳市颍泉区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1204执1198号被执行人：张某某，男，汉族，1981年8月2日出生，初中文化，农民，住阜阳市颍泉区.被执行人：刘某某，男，汉族，1981年8月15日出生，初中文化，无业，住阜阳市颍泉区.被执行人：李某某，男，汉族，1956年7月1日出生，高中文化，个体户，住安徽省阜阳市.本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2015）泉刑初字第00003号刑事判决书，执行被执行人张某某、刘某、李某某罚金一案，该案在执行过程中，李某某自动履行3000元罚金，并交纳执行费95元，经本院依职权调查后，未能发现被执行人张某某等有银行存款、房产、车辆的登记信息及其他可供执行的财产，罚金未予执行。被执行人张佳佳、刘彬未向本院申报财产，本院已将张佳佳、刘彬纳入失信被执行人。根据最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 康 乐审判员 宋颍辉审判员 王志勇二〇一六年十一月二十四日书记员 ＸＸ晨
安徽省阜阳市颍泉区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1204执1198号被执行人:张某某,男,汉族,1981年8月2日出生,初中文化,农民,住阜阳市颍泉区.被执行人:刘某某,男,汉族,1981年8月15日出生,初中文化,无业,住阜阳市颍泉区.被执行人:李某某,男,汉族,1956年7月1日出生,高中文化,个体户,住安徽省阜阳市.本院依据已经发生法律效力的本院作出的(2015)泉刑初字第00003号刑事判决书,执行被执行人张某某、刘某、李某某罚金一案,该案在执行过程中,李某某自动履行3000元罚金,并交纳执行费95元,经本院依职权调查后,未能发现被执行人张某某等有银行存款、房产、车辆的登记信息及其他可供执行的财产,罚金未予执行。被执行人张佳佳、刘彬未向本院申报财产,本院已将张佳佳、刘彬纳入失信被执行人。根据最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 康 乐审判员 宋颍辉审判员 王志勇二〇一六年十一月二十四日书记员 ＸＸ晨
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0804民初539号
原告：杨辉，男，1986年8月1日出生，汉族，住河北省沧州市肃宁县。
被告：石朋茂，男，1967年10月2日出生，汉族，住淮安市淮阴区。
委托诉讼代理人：殷昌吉，江苏群汇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周岩，江苏群汇律师事务所律师。
原告杨辉与被告石朋茂劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨辉、被告石朋茂委托诉讼代理人周岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨辉向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告给付工资21000元，并按同期银行贷款利率支付至实际归还之日的逾期利息；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年7月，原告经人介绍到被告处打工。2014年年底，被告支付了一部分工资让原告回家过年，其余21000元工资由其出具了欠条，并在欠条上写明2015年农历6月份付清。但被告至今未付款，原告打电话也不接。原告无奈，只能诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。
被告石朋茂辩称，被告虽向原告出具了21000元欠条，但是已于2015年2月16日将原告的所有劳务工资支付完毕，原告向被告出具了收条，收条上明确载明其在保利工地的工资已结清。被告出于对原告的信任，未将欠条收回，因原告对其说自行销毁，被告亦未再追要欠条，因此，被告不欠原告上述欠款，请求法庭予以驳回原告诉请。
本院经审理认定事实如下：原告杨辉于2014年7月到被告石朋茂承包的杭州市江干区备塘路保利梧桐语小区工程工地从事放线工，工资为每月7500元。2015年2月16日，原、被告双方结算工资，原告从被告处领取了25150元，领款时留有照片，原告在领款收据上签字，收据上载明付款单位：石朋茂施工队，款项内容：杨辉在保利工地工资结清，在该收据左下角还写有“欠款21000元”字样，后被划去。同日，被告还向原告出具一份欠条，载明：“今欠到杨辉贰万壹仟元整，农历6月还清，石朋茂，2015.2.16。”该欠条写在空白领款收据的背面。
上述事实，双方当事人没有争议，本院予以确认。
双方对于领款收据与欠条中是否为同一笔款项有争议。原告称其在被告处工作约7个月，工资总额为40000多元，2015年2月16日结算工资时，被告在发放25150元现金同时又出具了21000元欠条。被告称领款收据中的款项就是双方对工资进行最终结算，原告称会自行销毁欠条，被告出于对原告的信任没有收回欠条。另还有五位原告的工友也在同时期向本院起诉，要求被告石朋茂支付工资，此五位工人提供的欠条出具日期及付款期限均与本案原告提供的欠条一致，而被告的举证、答辩也与本案相同，均以工人签字的领款收据、领款照片主张工资全部结清。从这些照片可以看出，2015年2月16日被告是集中发放工资。综合上述情况，本院认为被告所称不属实，本院认定两份条据并非为同一笔款项，原告持有的欠条仍为有效债权凭证，理由如下：第一、两份条据的金额并不相符，领款多于欠款,领款收据上还有被涂划的“欠款21000元”字样；第二、从落款日期来看，两份条据为同一天出具，所用纸张类型也相同，两份条据在同一时间段、同一场合出具的可能性较大，被告具有收回欠条的便利条件，但被告并未收回欠条；第三、原告在领款收据上签字后，被告还对原告的领款过程拍照留存，被告所谓的“出于对原告的信任”根本无从谈起；第四、被告当时为集中发放工资，工人人数多,工资总额较大,工人的欠条上均约定清偿时间为半年之后,可见当时被告经济较为困难,但在同一天内又支付完全部工资,难以合理解释。
本院认为：债务应当清偿。原告杨辉为被告石朋茂提供劳务，被告石朋茂作为劳务接受方应当按约定的期限、金额向原告杨辉支付报酬，原告杨辉现持被告石朋茂出具的欠条主张被告石朋茂给付劳务报酬，于法有据，本院依法予以支持。被告未按照约定期限履行付款义务，现原告要求被告按照同期银行贷款利率支付逾期利息，符合法律规定，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告石朋茂应于本判决生效之日起十日内支付原告杨辉劳务费用21000元，并按同期银行贷款利率支付自2015年8月14日起至实际付清之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费325元，减半收取162.5元(已减半)，由被告石朋茂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人:淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
审判员 陈海孝
二〇一七年二月二十七日
书记员 张瑞娟
附相关法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
云南省南华县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云2324民初68号
原告丁某甲，男，1965年12月15日生，住南华县龙川镇徐营村委会。
被告丁某乙，男，1971年10月22日生，住南华县龙川镇徐营村委会。
原告丁某甲诉被告丁某乙相邻通行纠纷一案，本院于2017年2月6日立案受理，依法适用简易程序，于2017年3月1日公开开庭进行了审理。原告丁某甲、被告丁某乙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告丁某甲诉称：原告与被告系邻居，原来的老房是同梁合柱。2004年双方拆除旧房，各立山尖墙建房，双方口头协商各退一米建盖，脉心墙作为阴沟，各立院墙。原告建房时遵守协议自己立了院墙，而被告家不立，还将原告家退出的脉心阴沟地作为他家的院心使用，把原告家的院墙作为他家的院墙使用。将两头堵起来，原告多次找过他家，并找过村委会、镇司法所调解，让他家另立院墙，调解未果。原告就将退出的部分堵头拿掉，被告不讲理，拉了三小拖拉机石头将原告家大门口的出路堵住不准通行。原告全家出进只能从石头旁边一点通行，农忙机械、车子无法通行。不但门口堵，外面也堆粪、堆石头，排放污水在路上。严重影响原告的道路通行权，多次协商未果，提起诉讼，请求法院判令：1、被告清除堵在原告通行路上的石头，恢复原状；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告丁某乙辩称：原告说的双方协议的内容不属实，当时只是口头协商，我方出劳力，建立的围墙归原告所有，但双方共同使用、共同维护。后来原告退出脉心，将土基围墙拆除新建了现在的空心砖围墙，且当时我曾经问过原告是否需要帮忙，原告说不用了；原告说我先堵路、后找相关部门协商解决的事情不属实，颠倒黑白。真实情况是在我家不知情的情况下，原告将我家的围墙强行拆除了，我现在有相关的照片可以证明。我曾将事情告诉村民小组长丁某某，村民小组长也来看了现场，也保留了当时的情形，当时也解决了该事情，保留了那条线，口头协议让我们双方退出相同的距离，中间作为阴沟使用，后调解未达成协议。我家为了自家的安全、修复院墙，才拉了石头来使用，就将石头摆放在那里，并非原告说的我家故意将石头堆放在那里的。需要说明的是那里并非交通要道，只是偶尔有人从那条小路上面通行，去做活计；原告诉状中说我家倾倒污水等说法不属实，平时我们倾倒的是生活用水，而非污水，污水是工业生产产生的废水。现在我需要修复围墙，所以暂时不能搬走石头，要我搬走石头的前提是原告修复我家被损坏的围墙。
本案争议的焦点是：被告堆放的石头是否影响原告的通行？
原告丁某甲针对其诉讼主张，向本院提交了以下证据：1、原告身份证复印件一份，欲证明原告的身份情况和主体资格；2、现场照片4张，欲证明现在的道路状况，通道上面堆放有石头，车辆无法正常通行，道路被阻的事实。
经质证，被告对原告提交的第一、第二项证据无异议。
针对原告提交的证据，本院认为，原告提交的二项证据、其证据来源合法，内容客观真实，且被告无异议，能证明原告欲证明的事实，本院予以采信。
本院依法到现场拍摄的照片12张，证明争议现场的通道状况（通道堆放有石头）。
经质证，原告、被告对本院拍摄的证据无异议。
根据原、被告的陈述和确认的证据，本院确认本案法律事实如下：
原告丁某甲与被告丁某乙系邻居，双方因围墙拆除发生矛盾，经过徐营村民委员会、龙川镇司法所解决未果。被告丁某乙以修复围墙为由，将石头堆放在原告丁某甲家通行的道路上，致车辆无法通行。为此，原告与被告因相邻通行发生纠纷，故提起诉讼。
本院认为，原告与被告系邻居，应从有利于团结、和睦相处出发，正确处理好生产、生活及邻里关系。原、被告作为不动产的相邻双方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理排水、通行等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍的，应当停止侵害，排除妨碍。被告丁某乙将石头堆放在道路上的行为，影响了原告的正常通行，应排除妨碍，恢复原状。因此，原告的诉讼请求理由成立，其请求本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十三条、第一百三十四条第二项、第五项之规定，判决如下：
由被告丁某乙于判决生效后五日内将堆放在原告丁某甲家门前道路上的石头搬走，保持道路畅通。
案件受理费100.00元，适用简易程序减半收取50.00元，由被告丁某乙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审判员 袁 鸿
二〇一七年三月七日
书记员 杨荣芹
青海省西宁市城北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青0105民初382号
原告：曾某，男，汉族，某年某月某日出生。
被告：马某，女，汉族，某年某月某日出生。
被告：泽某某，男，藏族，某年某月某日出生。
原告曾某与被告马某、泽某某买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月9日立案。原告曾某在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告曾某撤回起诉处理。
代理审判员 李妍
二〇一七年三月三日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=f7fa18ad-7a22-427f-b1b7-a78c00effbbd&imgId=ZjdmYTE4YWQtN2EyMi00MjdmLWIxYjctYTc4YzAwZWZmYmJkMC5qcGVn01lydyh01)
书记员高洁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
青海省西宁市城北区人民法院	民 事 裁 定 书	（2017）青0105民初382号	原告：曾某，男，汉族，某年某月某日出生。	被告：马某，女，汉族，某年某月某日出生。	被告：泽某某，男，藏族，某年某月某日出生。	原告曾某与被告马某、泽某某买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月9日立案。原告曾某在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。	依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：	本案按原告曾某撤回起诉处理。	代理审判员  李妍	二〇一七年三月三日			书记员高洁		附：相关法律条文	《中华人民共和国民事诉讼法》	第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。	当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。	收取诉讼费用的办法另行制定。	第一百五十四条裁定适用于下列范围：	（十一）其他需要裁定解决的事项。	《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》	第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山西省临汾市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋10执异63号
案外人:张梅珍，女，1975年5月10日出生，住XX市XX区XX路**号XX家属院。
申请执行人:山西信托股份有限公司。
法定代表人:郭晋普，董事长。
被执行人:临汾市绿岛房地产开发有限公司。
法定代表人:耿玉杰，总经理。
被执行人:姚学亮，男，汉族，1966年3月2日出生，住XX市XX区扁担巷口**号楼**单元**室。
被执行人:张漩，女，汉族，1967年8月10日出生，住址同上。
被执行人:耿玉杰，男，汉族，1970年8月5日出生，住XX省XX市丛台区展览馆路**号**号楼**单元**号。
本院在执行山西信托股份有限公司（以下简称山西信托）与临汾市绿岛房地产开发有限公司（以下简称绿岛地产）、姚学亮、张漩、耿玉杰公证债权一案中，异议人张梅珍于2017年1月9日提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人张梅珍称，其在2014年7月购买了绿岛地产开发的位于亚太世纪花园2号楼2单元2604号房屋，临汾市中级人民法院于2015年9月15日查封该房产，并于2017年1月13日对该房屋进行拍卖，侵犯了其合法权益。请求停止拍卖并解除对该房屋的查封措施。
本院查明，2013年6月18日，申请执行人山西信托公司与被执行人绿岛地产公司签订一份贷款合同，约定绿岛地产公司向山西信托公司借款一亿元，并以绿岛地产公司正在开发建设的亚太世纪花园部分在建工程为抵押物为该笔借款提供抵押担保，担保人姚学亮、张漩为该借款提供连带责任保证。山西省太原市城北公证处对此进行了公证并于2015年作出（2015）并北证经字第0164号执行证书。本院在执行已经发生法律效力的（2015）并北证经字第0164号执行证书过程中，于2015年9月15日查封了被执行人绿岛地产公司提供的抵押财产，并于2017年1月13日委托评估拍卖机构对上述财产进行公开拍卖。
2013年7月25日，临汾市房地产管理局对绿岛地产公司在建的亚太世纪花园2号楼共计94套房屋进行了抵押登记，抵押权人为山西信托公司，并作出临房建抵押字第Z00021号抵押登记证明。异议人主张的2号楼2单元2604号房屋包括在内
异议人张梅珍为支持自己的主张，向本院提供了以下证据：1、亚太世纪花园认购协议书，约定将该房屋作价835156元交给张梅珍，抵顶百钰投资公司的债务；2、绿岛地产公司的收据，证明支付房款并实际居住。
本院认为，对于执行程序中案外人的权利救济，根据民诉法的规定，实行的是一裁二审制度，即案外人异议审查和执行异议之诉制度。案外人异议审查是执行异议之诉的前置程序，审查的原则、结论的效力与审判程序均存在不同之处。根据法律规定，执行异议审查采取的是形式审查原则，即公示原则和权利外观主义。依此原则，本院认为：1、该房屋的所有权仍属于被执行人绿岛地产公司，案外人享有的是债的请求权，该权利并不能排除执行;2、申请执行人山西信托公司对该房产享有担保物权，并办理了抵押登记，依法可以对抗包括案外人在内的第三人。最高人民法院关于办理执行异议复议案件若干问题的规定第二十七条明确规定，申请执行人依法享有对抗案外人的担保物权等优先受偿权的，人民法院对案外人提出的排除执行异议不予支持；3、案外人主张的物权占有权，法理上称之为物权期待权，在本案中，该权利是否成立、能否对抗执行，需要从实体上即合同的签订时间、当事人意思表示、付款的事实、合同的效力等方面进行全面审理，已超出了形式审查的范畴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回张梅珍的异议请求。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内向临汾市中级人民法院提起执行异议之诉
审判长 郑艳燕
审判员 张凌山
审判员 耿皖舜
二〇一七年三月二十九日
书记员 黄 璐
江西省南昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0121刑初499号
公诉机关江西省南昌县人民检察院。
被告人朱志龙，男，1988年6月17日出生于江西省南昌县，，汉族，小学文化，无业，家住江西省南昌市南昌县。因本案于2016年8月23日被刑事拘留，同年9月2日被逮捕，现羁押于南昌县看守所。
辩护人祝国俊，江西添翼律师事务所律师。
江西省南昌县人民检察院以南检公诉刑诉[2016]486号起诉书指控被告人朱志龙犯交通肇事罪，于2016年12月6日向本院提起公诉。在诉讼过程中，被害人姚某1的家属陈某1、陈某2、陈某3、姚某2、姚某3、陈某4向本院提起附带民事诉讼，要求被告人朱志龙赔偿死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、被扶养人生活费及近亲属处理交通事故、丧葬事宜的交通费、误工费、住宿费等共计人民币882624元。2017年6月6日，附带民事诉讼原告人陈某1、陈某2、陈某3、姚某2、姚某3、陈某4以已与被告人的家属达成民事和解为由，向本院提出撤诉申请，本院裁定准许。本案经江西省南昌市中级人民法院批准，延长审限三个月。本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。江西省南昌县人民检察院代检察员李博出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人陈某1、姚某3、陈某4及诉讼代理人俞某、被告人朱志龙及其辩护人祝国俊均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年8月20日19时13分许，被告人朱志龙驾驶南昌L18278号白色立马牌两轮电动车在南昌县汇仁大道由西往东方向逆向行驶至泰豪工业园门口对面路段时，与相对方向被害人姚某1驾驶的白色麦威牌两轮电动车发生碰挂，导致麦威电动车侧翻倒地，被害人姚某1伤后当场致死。被告人朱志龙肇事后逃逸。经认定，被告人朱志龙承担本次事故的全部责任。
2017年6月6日，被告人朱志龙的家属与附带民事诉讼原告人陈某1、陈某2、陈某3、姚某2、姚某3、陈某4达成和解协议，约定本次事故由被告人朱志龙方向附带民事诉讼原告人赔偿人民币共计315000元，该款扣除前期已支付的人民币30000元，余款人民币285000元于当日支付完毕。为此，被告人朱志龙的行为取得了被害人家属的谅解。附带民事诉讼原告人陈某1、陈某2、陈某3、姚某2、姚某3、陈某4向本院申请撤回对被告人朱志龙附带民事的起诉。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人冷某、余某等人的证言；现场勘验笔录；交通事故认定书；法医学尸体检验鉴定书；和解协议、收条、谅解书等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱志龙违反道路交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，并在事故发生后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。因此，公诉机关指控的罪名成立，适用的法律规定恰当。被告人朱志龙归案后如实供述了其犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人家属赔偿了被害人家属的经济损失，为此被告人的行为获得了被害人家属的谅解，可对被告人酌情从轻处罚。综合被告人朱志龙的犯罪情节、悔罪表现及审前社会调查情况，其被判处缓刑，对所在社区无重大不良影响，可依法对被告人朱志龙适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人朱志龙犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周 芸
人民陪审员 饶向农
人民陪审员 王 燕
二〇一七年六月六日
书 记 员 周 璇
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0211执53号
申请执行人：宁波镇海农村商业银行股份有限公司庄市支行，统一社会信用代码91330211844346829M。住所地：宁波市镇海区庄市街道兆龙路818号。
代表人：周峰，该支行行长。
被执行人：钟辉，男，1977年4月15日出生，汉族，住宁波市。
被执行人：包国真，男，1959年3月16日出生，汉族，住宁波市。
被执行人：郑静珍，女，1971年11月23日出生，汉族，住宁波市。
被执行人：郑雪霞，女，1961年12月29日出生，汉族，住宁波市。
被执行人：陈仙芬，女，1987年6月10日出生，汉族，住宁波市。
被执行人：洪烈，男，1984年1月17日出生，汉族，住宁波市。
本院在执行宁波镇海农村商业银行股份有限公司庄市支行与钟辉、郑雪霞、陈仙芬、包国真、郑静珍、洪烈金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人钟辉、郑雪霞、陈仙芬、包国真、郑静珍、洪烈暂无财产可供执行，申请执行人宁波镇海农村商业银行股份有限公司庄市支行亦未举证证明被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李 佳
代理审判员 陈蓉蓉
代理审判员 潘懿峰
二〇一七年四月五日
代书 记员 庄志达
安徽省宣城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宣中民一终字第00790号
上诉人（一审被告）：蔡鹏，男，1980年10月5日出生，汉族，农民，住安徽省广德县。
上诉人（一审被告）：童甜，1989年9月17日出生，汉族，农民，住安徽省广德县。
被上诉人（一审原告）：唐霞，女，1974年3月24日出生，汉族，农民，住安徽省广德县。
被上诉人（一审原告）：沈克峰，男，1978年9月14日出生，汉族，农民，住安徽省广德县。
以上两被上诉人共同委托代理人：陈巍，北京盈科（合肥）律师事务所律师。
上诉人蔡鹏、童甜因与被上诉人唐霞、沈克峰民间借贷纠纷一案，不服安徽省广德县人民法院（2015）广民一初字第01282号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年11月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月25日公开开庭进行了审理。上诉人蔡鹏、两被上诉人委托代理人陈巍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院审理查明，蔡鹏、童甜系夫妻关系。唐霞、沈克峰于2014年5月7日与蔡鹏签订了《借款协议》，双方约定蔡鹏为装饰装修所需向唐霞、沈克峰借款86000元。蔡鹏收到此借款时出具借条作为债权凭证。借款期限为2014年5月9日至2014年10月1日止。双方同时约定还款方式为7月30日还款6万元，10月1日将余款26000元还清。蔡鹏、童甜于2014年5月7日出具借条一份。2014年5月7日蔡鹏与广德尚品装饰工程有限公司签订《装饰专用合同》一份，约定蔡鹏将其海亮A5#2-802室房屋承包给广德尚品装饰工程有限公司装修，工程总价为81000元。另查明唐霞、沈克峰为广德尚品装饰工程有限公司的自然人股东。
一审法院认为：合法的借贷关系应受法律保护。蔡鹏与唐霞、沈克峰之间签订了借款协议，且蔡鹏、童甜向唐霞、沈克峰出具了借条，双方因此形成的债权债务关系，系真实意思的表示。且没有违反法律法规的强制性规定，合法有效，蔡鹏、童甜应负偿还借款之民事责任。本案中的借款并不是大笔的交易，故现金支付符合常理。蔡鹏、童甜主张无实际的借贷关系发生，但并未提供有利的证据予以证明。同时蔡鹏、童甜以与唐霞、沈克峰之间存在装饰装修合同关系来否定双方之间存在借贷关系的理由并不充分，因为蔡鹏、童甜与广德尚品装饰工程有限公司签订装饰装修合同与双方之间存在借贷关系并不矛盾。另蔡鹏、童甜方以广德尚品装饰工程有限公司给其装修的房子存在质量问题来抗辩的理由亦不能成立。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条一款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决：蔡鹏、童甜于判决生效之日起五日内偿还唐霞、沈克峰借款人民币26000元。案件受理费450元，由蔡鹏、童甜承担。
蔡鹏、童甜不服上述判决，向本院上诉称，一审认定事实不清，上诉人与被上诉人之间不存在民间借贷关系。请求撤销一审判决，驳回被上诉人一审诉讼请求。
唐霞、沈克峰的委托代理人在庭审中辩称，一审判决认定事实清楚，证据充分，判决结果正确。请求驳回上诉，维持原判。
唐霞、沈克峰为证明自己主张向一审法院提供的证据如下：
1、身份证复印件二份，证明唐霞、沈克峰主体资格；
2、2014年5月7日借款协议一份，证明蔡鹏、童甜因家庭装饰装修向唐霞、沈克峰借款的事实；
3、借条一份，证明蔡鹏、童甜收到借款后出具的借条一份，蔡鹏、童甜已收到借款的事实。
蔡鹏、童甜为证明自己主张向一审法院提供的证据如下：
1、登记资料，证明尚品宅配公司是由唐霞、沈克峰成立的有限责任公司；
2、装修专用合同，证明蔡鹏、童甜与尚品公司签订了装饰装修合同，总价为81000元。
3、现场照片，证明广德尚品装饰工程有限公司确实与蔡鹏、童甜之间形成了装饰装修合同，且装修不合格。
4、6张收款收据，证明两蔡鹏、童甜在与广德尚品装饰工程有限公司装修中付款总计188450元。
上述证据均已随案移送本院。经审查，一审对证据的认定符合法律规定，本院予以确认。二审查明的案件事实与一审认定事实无异，对一审认定的事实，本院予以确认。
本院认为：根据唐霞、沈克峰向一审法院提交的借款协议及借条等证据，证明唐霞、沈克峰与蔡鹏、童甜之间形成的债权债务关系明确，且合法有效。蔡鹏、童甜上诉主张双方之间不存在民间借贷关系，但并未提供有利的证据予以证明，故对其上诉理由及请求本院不予支持。一审判决符合法律规定，判决结果适当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币450元，由上诉人蔡鹏、童甜负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 胡少华
审 判 员 徐 彬
代理审判员 满先进
二〇一六年一月十八日
书 记 员 张旭文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决认定事实清楚，适用法律正确的，判决驳回上诉，维持原判决。
……
山西省黎城县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）晋0426执9号
张某某：
你与王某某雇佣关系纠纷执行一案黎城县人民法院于2015年6月25日作出的（2016）黎民初字第75号民事调解书，已发生法律效力。申请人王某某于2016年9月26日申请强制执行，本院于2017年1月3日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：
按（2015）黎民初字第75号民事调解书内容履行。
支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行期间加倍债务利息暂计算至2017年月日止）。
本案申请执行费50元。
开户银行：黎城县农村信用合作联社
户名：黎城县人民法院
账号：466103010300000020882
特此通知
执行员 李云波
二〇一七年二月十六日
书记员 王天笑
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2006）雁民初字第1537号
原告石保祥，男，1952年1月19日出生，汉族，住陕西省富平县。
被告黄随劳，男，1955年2月21日出生，汉族，住西安市碑林区。
委托代理人郭晓蓉，女，1981年2月19日出生，汉族，住西安市碑林区。
本院于在审理原告石保祥与被告黄随劳建房协议纠纷一案中原被告在法院主持下达成和解协议，原告石保祥于2006年8月14日向本院书面提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉意思表示真实，理由正当合法，符合有关法律规定，依法应予准许。据此，兹根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告石保祥撤回起诉。
本案诉讼费685元，由原告减半承担。
审判员 吴海鹏
二〇〇六年八月十四日
书记员 尹亚林
江苏省常州市天宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0402刑初246号
公诉机关江苏省常州市天宁区人民检察院。
被告人邱某，男，1988年1月13日出生,浙江省泰顺县人，汉族，小学文化，常州市常发豪郡美丽果造型员工，户籍所在地浙江省泰顺县，住江苏省常州市天宁区。曾因犯盗窃罪于2015年2月3日被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元，2015年11月17日刑满释放。2017年5月3日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年5月19日经本院决定被逮捕。
常州市天宁区人民检察院以天检诉刑诉[2017]226号起诉书指控被告人邱某犯盗窃罪，于2017年5月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市天宁区人民检察院指派检察员蔡俊峰出庭支持公诉，被告人邱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控,2017年4月期间，被告人邱某在常州市天宁区常发豪郡1-17号的洪都电动车专卖店内，趁人不备之际，先后6次盗窃被害人丁某背包内现金共计人民币2540元。具体事实分述如下：
1、2017年4月初的一天中午，被告人邱某从后门进入常州市天宁区常发豪郡1-17号的洪都电动车专卖店内，趁人不备之际，窃得被害人丁某放在电动车上的军绿色女士背包内现金人民币1280元。
2、2017年4月上旬的一天中午，被告人邱某在上述同一地点，采用上述同样手段，窃得被害人丁某放在电动车上的军绿色女士背包内现金人民币250元。
3、2017年4月中旬的一天中午，被告人邱某在上述同一地点，采用上述同样手段，窃得被害人丁某放在柜子里的军绿色女士背包内现金人民币155元。
4、2017年4月17日左右的一天中午，被告人邱某在上述同一地点，采用上述同样手段，窃得被害人丁某放在柜子里的军绿色女士背包内现金人民币205元。
5、2017年4月22日左右的一天中午，被告人邱某在上述同一地点，采用上述同样手段，窃得被害人丁某放在柜子里的军绿色女士背包内现金人民币420元。
6、2017年4月29日17时许，被告人邱某在上述同一地点，采用上述同样手段，窃得被害人丁某放在柜子里的军绿色女士背包内现金人民币230元。窃后，被害人及时发现，被告人邱某将窃得的背包和现金丢弃于现场后逃逸。
被告人邱某归案后如实供述了自己的盗窃事实。
上述事实，被告人邱某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人丁某的陈述笔录、辨认笔录及照片、物证照片、刑事判决书、罪犯档案资料、常州市公安局天宁分局青龙派出所出具的抓获经过、案发现场监控视听资料、常住人口信息表等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人邱某以非法占有为目的，采用秘密手段，二年内多次窃取他人财物，数额较大，公诉机关的指控成立，其行为已构成盗窃罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人邱某归案后如实供述其盗窃罪行，依法可以从轻处罚。被告人邱某有盗窃前科，酌情予以从重处罚。公诉机关建议判处被告人邱某拘役三个月至六个月并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款、第三条第一款、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人邱某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月3日起至2017年10月2日止。罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳完毕。）
二、责令被告人邱某退赔被害人丁勤的损失人民币2310元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢 晴
二〇一七年六月一日
书记员 唐菲菲
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深罗法执一字第1636号
申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司。
法定代表人丹羽秀树，董事长
被执行人王兹友，男，汉族。
上列申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被执行人王兹友小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）深罗法民二初字第2255号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人王兹友的财产进行了查证。经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为：本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，�申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行。可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 陈 华
审 判 员 辛 波
代理审判员 张 雨
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 陈家富