河北省衡水市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）冀11刑终121号
原公诉机关河北省景县人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼被告）阳光财产保险股份有限公司衡水中心支公司，统一社会信用代码：79844001-2，住所地：衡水市桃城区育才街西永兴路南格林家园17号楼三层。
负责人王涛，该支公司经理。
诉讼代理人苏晨，该支公司员工。
原审附带民事诉讼原告人孙某1，女，汉族，1974年11月28日出生，，住景县。系被害人之妻。
原审附带民事诉讼原告人宣某，女，汉族，2013年4月18日出生，，住景县。系被害人之女。
法定代理人孙某1，系宣某之母。
原审附带民事诉讼原告人王某，男，汉族，1997年4月22日出生，，住景县。系被害人之子。
原审被告人李杰，男，1974年7月5日出生于河北省景县，，汉族，初中文化，农民，住景县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年9月28日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕,2017年1月20日被景县人民法院取保候审。
河北省景县人民法院审理景县人民检察院指控原审被告人李杰犯交通肇事罪；附带民事诉讼原告人孙某1、宣某、王某提起附带民事诉讼一案，于二0一七年三月十三日作出（2017）冀1127刑初11号刑事附带民事判决。在法定上诉或抗诉期间内，被告人李杰未提出上诉，检察机关亦未提起抗诉，原判刑事部分已发生法律效力。原审附带民事诉讼被告阳光财产保险股份有限公司衡水中心支公司对原判附带民事部分不服，提出上诉。本院受理后，依法组织合议庭，经阅卷，询问上诉人代理人，认为本案不符合开庭审理条件，决定不开庭进行审理。现已审理终结。
原判决认定，一、刑事部分
2016年8月8日7时30分许，被告人李杰驾驶冀Ｔ×××××号重型普通货车在富某线48公里加650米处由西向东向北左转弯时，与由北向南行驶的宣亚军驾驶的冀Ｔ×××××号二轮摩托车相撞，造成车辆损坏，宣亚军当场死亡的事故发生。在此事故中，被告人李杰承担事故的主要责任。
另查明，本案在审理过程中，被告人李杰的家属给付被害方除阳光财产保险股份有限公司衡水中心支公司应赔偿的经济损失外8万元作为经济补偿，被害方对李杰的行为表示谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，且有景县公安局受案登记表、立案决定书；驾驶证、行驶证复印件；道路交通事故认定书、道路交通事故认定复核结论；证人朱某的证言；被告人李杰的供述与辩解；交通事故车辆技术检验报告；衡水市司法鉴定中心法医病理鉴定意见书；道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场草图及照片；居民死亡殡葬证、死亡注销证明；抓获证明；户籍证明信；发、破案报告；收条、谅解书等证据予以证实，足以认定。
二、民事部分
附带民事诉讼原告人宣某（曾用名孙某2）于2013年4月18日出生。附带民事诉讼原告人孙某1和被害人于2014年4月11日结婚，宣某一直随其母孙某1生活，孙某1和被害人结婚后，宣某与被害人已形成了继父与继子女的关系。
因本次交通事故给各附带民事诉讼原告人造成以下损失:
死亡赔偿金523040元（被害人1972年4月1日出生，死亡时不满60周岁，按河北省2016年度交通事故人身损害赔偿标准，上一年度城镇居民人均可支配收入26152元，按20年计算，26152×20=523040元）；
丧葬费26204.5元（按河北省2016年度交通事故人身损害赔偿标准，上一年度全省在岗职工月平均工资标准，以六个月计算，52409÷2=26204.5元）；
被扶养人生活费87935元（宣某2013年4月18日出生，2016年8月8日事故发生时已满3周岁，按河北省城镇居民人均年消费性支出17587×（18-3）=263805元，宣某与被害人系有抚养关系的继子女关系，其生父也具有法定的抚养义务，保险公司应赔偿263805×1/3=87935元。
鉴定费800元；
阳光财产保险股份有限公司衡水中心支公司应赔偿各附带民事诉讼原告人共计110000+（523040-110000+26204.5+87935+800）×70%=479586元。
附带民事诉讼原告人及代理人向本院提交以下证据：
被害人家属户口本、结婚证；景县广厦社区居民委员会出具的证明；交通事故认定书及复合结论；居民医学死亡证明、死亡注销证明、火化证、尸检报告、殡葬证；车损公估报告。
经当庭质证，附带民事诉讼被告人阳光财产保险股份有限公司衡水中心支公司对车损公估报告提出异议，称车损公估报告系当事人个人委托，对该项金额我公司不予认可，对其他证据无异议。对被抚养人生活费计算方式我公司不予认同。
经查，附带民事诉讼原告人提交的车损公估报告，系附带民事诉讼原告人单方委托，没有和阳光财产保险股份有限公司衡水中心支公司进行协商鉴定机构，对保险公司提出的异议本院予以采纳，故对此证据不予认定，附带民事诉讼被告人对其他证据无异议。
原判认为，被告人李杰违反交通运输管理法规，发生重大交通事故致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人李杰在发生事故后，主动拨打120、122报警急救电话，且在归案后如实供述所犯罪行，当庭自愿认罪，依法可对其从轻处罚，积极对被害方进行民事补偿并取得谅解，可酌情从轻处罚。公民的生命健康权受法律保护，受害人死亡的，赔偿义务人除应根据抢救治疗情况赔偿相关费用外，还应当赔偿丧葬费、死亡赔偿金等合理费用。河北省景县公安交通警察大队出具的道路交通事故认定书认定被告人李杰承担此事故的主要责任，宣亚军承担次要责任，事实清楚，应作为确定本案事故责任的依据。被告人李杰在阳光财产保险股份有限公司衡水中心支公司投有交强险和100万元的商业险及不计免赔险，各附带民事诉讼原告人要求附带民事诉讼被告人阳光财产保险股份有限公司衡水中心支公司因本次交通事故造成的本院查明的各项损失，合法有据，应予支持。除本院查明的损失外，附带民事诉讼原告人要求赔偿交通费2000元，因无证据支持，不予认定；车损1460元因系附带民事诉讼原告人单方委托的鉴定机构，附带民事诉讼被告人不予认可，故不予认定。附带民事诉讼被告人阳光财产保险股份有限公司衡水中心支公司对被抚养人生活费计算方式不予认同。经查，附带民事诉讼原告人宣某与被害人已形成了继父母和继子女关系，被害人具有抚养关系义务，但宣某的生父也具有法定的抚养义务，故对附带民事诉讼被告的意见予以采纳。依据交通事故责任认定书，李杰承担主要责任，阳光财产保险股份有限公司衡水中心支公司应按70%承担民事责任，即479586元。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、第二十八条、第二十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百三十八条、第一百五十五条第三款之规定，判决认定被告人李杰犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月;附带民事诉讼被告阳光财产保险股份有限公司衡水中心支公司赔偿附带民事诉讼原告人各项损失共计人民币479586元；驳回附带民事诉讼原告人的其他附带民事诉讼请求。
附带民事诉讼被告阳光财产保险股份有限公司衡水中心支公司上诉提出：原判赔偿数额过高，请求改判本公司赔偿费用为399586元。
经审理查明，原审判决认定的事实清楚，所采用的证据均经原审法院庭审质证、核实，本院予以确认。二审审理期间，上诉人及其代理人未提交新的证据。
本院认为，因原审被告人李杰的犯罪行为而使被害人家属所遭受的经济损失，应依法赔偿。李杰在发生交通事故前在上诉人处投有交强险和100万元的商业险及不计免赔险。故应有上诉人依法在险额合理范围内予以赔偿。关于上诉人所诉，经查，因被害人系城镇居民，非农业户口，原审法院根据河北省2016年度交通事故人身损害赔偿标准来计算正确。原判判赔范围和数额合理有据。故对上诉人所提意见，不予采纳。根据刑事诉讼法的规定，经全面审理该案，原判定性准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王国江
审 判 员 刘国华
代理审判员 高 猛
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 刘 荟