浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭江民初字第1909号
原告卢成伍。
委托代理人郑书格、范娇阳。
被告李振朋。
被告阜阳市颍州华夏汽车运输有限责任公司。
法定代表人朱长飞。
上述两被告共同委托代理人贾谊。
被告鹿飞。
被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市贾汪支公司。
负责人种强。
委托代理人王媛华。
委托代理人唐为先。
被告李振宇。
委托代理人贾谊。
原告卢成伍诉被告李振朋、阜阳市颍州华夏汽车运输有限责任公司（以下简称华夏汽车运输公司）、鹿飞、中国人民财产保险股份有限公司徐州市贾汪支公司（以下简称人保贾汪支公司）、李振宇机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年2月11日公开开庭进行了审理，原告卢成伍的委托代理人范娇阳、被告李振朋、华夏汽车运输公司、李振宇共同委托代理人贾谊、被告人保贾汪支公司的委托代理人唐为先到庭参加诉讼，被告鹿飞经本院依法公告，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告卢成伍诉称：2009年11月17日21时，被告李振朋驾驶被告华夏汽车运输公司所有的皖K×××××皖K×××××号车辆与被告鹿飞驾驶其本人所有的苏C×××××重型普通货车在杭甬高速公路往宁波方向9公里处相撞，造成皖K×××××皖K×××××号车辆内的原告卢成伍受伤的交通事故。该事故经浙江省公安厅高速公路交通警察总队杭州支队认定，被告李振朋负事故的主要责任，被告鹿飞负事故的次要责任，原告卢成伍无责任。该事故造成原告卢成伍双下肢多发开放性骨折伴左小腿大面积撕脱，右侧多发性肋骨骨折伴胸腔积液，全身多处软组织挫伤，后经浙江大学司法鉴定中心鉴定为左踝关节活动功能障碍，构成10级伤残，胸部损伤存在右侧第3、4、5、6肋骨骨折，构成10级伤残。事故发生后，被告李振朋赔偿了人民币78000元，其余损失被告至今未予赔偿。鉴于上述事实，现原告卢成伍根据《中华人民共和国道路交通安全法》及相关法律法规的规定，特向贵院提起诉讼，请依法作出判决。诉讼请求：1、请求判令被告李振朋、华夏汽车运输公司、鹿飞、李振宇连带赔偿原告卢成伍因交通事故造成的各项损失共计人民币576589.8元（已扣除被告李振朋已支付的人民币78000元）。2、请求判令被告人保贾汪支公司在交强险范围内对原告卢成伍的上述损失承担先行赔偿责任。3、请求判令五被告承担本案全部诉讼费用。
被告李振朋辩称：1、被告李振朋系肇事车辆实际所有人即被告李振宇雇佣的驾驶员，故不应承担赔偿责任；2、事故赔偿标准、数额等同被告李振宇的意见。
被告华夏汽车运输公司辩称：1、被告华夏汽车运输公司与被告李振宇签订了车辆挂靠协议，约定了责任承担的相关内容，故被告华夏汽车运输公司不承担本案的赔偿责任；2、事故赔偿标准、数额等同被告李振宇的意见。
被告李振宇辩称：1、被告李振宇系皖K×××××皖K×××××号车辆实际所有人，被告李振朋系被告李振宇雇佣的驾驶员，被告华夏汽车运输公司系该车辆的挂靠公司，故对原告卢成伍诉请的合理部分由保险公司在交强险限额内赔偿后，由被告李振宇与鹿飞承担赔偿责任；2、原告卢成伍的诉请过高，残疾赔偿金和被扶养人生活费应以农村标准计算，医疗费、误工费、护理费、营养费等应以首次住院期间费用和天数计算，住院天数为72天；3、被告李振宇垫付的78000元要求在本案中一并处理，原告卢成伍系免费搭乘，应承担部分责任，被告李振朋与华夏汽车运输公司不承担赔偿责任。
被告人保贾汪支公司辩称：对本次事故发生的事实无异议；苏C×××××重型普通货车在保险公司只投保了交强险，没有投保商业险；误工费应按农村标准赔偿，护理费应按照杭州市当地护工标准每天60元计算，营养费、伙食补助费过高，应以每天20元为宜，交通费由法院酌情认定，住宿费、餐饮费保险公司不予承担，残疾赔偿金应按农村标准计算，伤残系数按11％计算，被扶养人生活费不予支持，精神抚慰金应按次要责任承担人民币3000元为宜，鉴定费用不予承担；上述赔偿应在保险责任范围内分项赔付；保险公司不承担案件诉讼费用。
被告鹿飞未作答辩。
为证明自己的主张，原告卢成伍向本院提供了下列证据：
1、道路交通事故认定书，拟证明被告李振朋承担交通事故主要责任、被告鹿飞承担次要责任的事实。
2、苏C×××××重型普通货车、皖K×××××皖K×××××号车辆行驶证、驾驶证信息，拟证明皖K×××××皖K×××××号车辆系被告华夏汽车运输公司所有，苏C×××××重型普通货车系被告鹿飞所有的事实。
3、苏C×××××重型普通货车保险单，拟证明苏C×××××重型普通货车由被告人保贾汪支公司承保交强险的事实。
4、病历、出院记录一组，拟证明原告卢成伍因交通事故受伤6次住院治疗的事实。
5、医疗费发票一组，拟证明原告卢成伍花费医疗费的事实。
6、病情证明单一组，该组证据与入院记录、出院记录拟共同证明原告卢成伍护理期为400天、误工期为1040天、营养期为150天的事实。
7、温州汇源皮业有限公司收入证明、2008年1月份至2009年10月份工资表、温州汇源皮业有限公司营业执照及组织机构代码证，拟证明原告卢成伍因本次交通事故受伤前有固定工作、担任采购经理职位，存在固定误工损失每月6000元的事实。
8、交通费发票一组，拟证明原告卢成伍到杭州治疗花费的交通费。
9、住宿费发票一组，拟证明原告卢成伍到杭州治疗花费的住宿费。
10、餐饮费发票一组，拟证明原告卢成伍到杭州治疗花费的餐饮费。
11、司法鉴定书及发票、失地证明，拟证明原告卢成伍构成两项10级伤残及误工期1040天，护理期400天，营养期150天，及原告卢成伍为失地农民的事实。
12、被扶养人陈琳香情况材料一组，拟证明原告卢成伍存在被扶养人的事实。
13、原告卢成伍庭后补充补强证明一份，拟证明原告卢成伍母亲陈琳香丧失劳动能力、无良田耕地，依靠子女扶养的事实。
经庭审质证，本院对上述证据认证如下：
被告鹿飞未到庭，视为放弃质证的权利。被告李振朋、华夏汽车运输公司、人保贾汪支公司、李振宇对原告提供的证据1、2、3均没有异议，本院认为上述证据均能证明原告欲证明的事实，故对其证明效力均予以确认。被告李振朋、华夏汽车运输公司、人保贾汪支公司、李振宇对原告提供的证据4、5、6有异议，认为只有第一次住院治疗与本次交通事故有关，其他住院治疗与交通事故无关，本院认为被告的意见无相关证据予以证实，且不申请司法鉴定，本院对其意见不予采信，本院认为证据4能够证明原告卢成伍因本次交通受伤住院及治疗的事实，证据5中除未提供证据原件的票据外，均能够证明其就医治疗产生的医疗费，证据6结合证据11，能够证明原告卢成伍的误工期限、护理期限、营养期限，故本院对该三组证据的证明效力，均予以确认。对证据7，被告李振朋、华夏汽车运输公司、李振宇认为原告卢成伍不是非农业户口，也没有城镇暂住证明，应按农村标准进行赔偿，被告人保贾汪支公司对工资证明不予认可，认为工资发放表、工资单非常简单，不是正规的工资单，而且没有提供劳动用工合同，本院认为该组证据中的工资表无会计、出纳及相关负责人签名，收入证明中月收入6000元无相关纳税证明等予以证实，故对该组证据的证明效力，不予确认。对证据8，被告李振朋、华夏汽车运输公司、人保贾汪支公司、李振宇认为交通费发票有连号现象，部分交通费与其受伤治疗无关，本院认为原告就医治疗确实产生一定的交通费用，但应具有合理性，故本院酌情予以确定。对证据9，被告李振朋、华夏汽车运输公司、李振宇认为票据多为收款收据，不是税务发票，被告人保贾汪支公司认为住宿费不是交通事故的直接损失，且多为收款收据，本院认为原告系浙江温州人，在杭州就医治疗确实会产生一定的住宿费，故本院酌情予以认定。对证据10，被告李振朋、华夏汽车运输公司、李振宇认为费用过高，应以物价部门的规定核算，被告人保贾汪支公司认为餐饮费不是交通事故的直接损失，本院认为餐饮费并非因本次交通事故造成的必要支出，故对该证据的证明效力，不予确认。对证据11中的鉴定意见书及鉴定费发票，被告李振朋、华夏汽车运输公司、李振宇对伤残鉴定无异议，对误工期限、护理期限、营养期限有异议，认为与伤残程度不符合，被告人保贾汪支公司对鉴定总体认可，认为住院时间过长，本院认为该鉴定意见系本院委托的鉴定机构出具的意见书，且被告无相反证据证明该鉴定意见存在错误，故本院对其证明效力予以确认。对该组证据中的失地证明，被告李振朋、华夏汽车运输公司、人保贾汪支公司、李振宇认为失地证明不应由村委会出具证明，而应由土地使用人与土地管理部门或征用单位签订相应的协议，本院认为该证明系原告户籍所在地的镇人民政府及相关部门出具，具有较高的证明效力，且被告无相反证据予以反驳，故本院对该组证据的证明效力，予以确认。对证据12，本院认为该组证据能够证明原告卢成伍的母亲陈琳香由四子女共同扶养的事实，故对该组证据的证明效力，本院予以确认。对证据13，被告要求本院审核认定，本院认为该证据能够证明原告卢成伍母亲陈琳香无良田耕地，依靠子女共同扶养的事实，故该证据就上述事实的证明效力予以确认。
被告华夏汽车运输公司向本院提交证据：挂靠协议1份，拟证明被告李振宇所有的皖K×××××皖K×××××号车辆挂靠在华夏汽车运输公司名下的事实。
被告鹿飞未到庭，视为放弃质证的权利。上述证据经庭审质证，本院认为该证据能够证明被告李振宇系皖K×××××皖K×××××号车辆的实际所有人，被告华夏汽车运输公司系该车辆的挂靠公司，故对该证据的证明效力，本院予以确认。
被告李振宇提供的证据：交通事故责任认定书1份，拟证明被告李振朋是被告李振宇所有的车辆的驾驶员，以及本次事故责任的认定。
被告鹿飞未到庭，视为放弃质证的权利。上述证据经庭审质证，本院认为该证据能够证明本次交通事故的发生以及责任认定，故对该证据就上述事实的证明效力予以确认。
被告李振朋、鹿飞、人保贾汪支公司未向本院提供证据。
综合有效证据及当事人的陈述，本案经审理查明的事实如下：2009年11月17日，李振朋驾驶皖K×××××皖K×××××号车辆在杭甬高速公路往宁波方向9公里处，右侧车头碰撞由被告鹿飞驾驶的苏C×××××重型普通货车左侧车尾，造成皖K×××××货车乘客卢成伍受伤的交通事故。该事故经浙江省高速公路交通警察总队杭州支队二大队认定，由被告李振朋负事故主要责任，被告鹿飞负事故次要责任，原告卢成伍无事故责任。原告卢成伍因本次交通事故受伤治疗，后经浙江大学司法鉴定中心鉴定，因本次交通事故造成左踝关节活动功能障碍，构成10级伤残，胸部损伤存在右侧第3、4、5、6肋骨骨折，构成10级伤残，误工期限1040天、护理期限400天、营养期限150天。
另查明，皖K×××××皖K×××××号车辆的实际所有人系被告李振宇，该车辆挂靠在被告华夏汽车运输公司名下，被告李振朋系被告李振宇雇佣的驾驶员。苏C×××××重型普通货车的所有人为被告鹿飞，该车在被告人保贾汪支公司投保机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期限内。
又查明，事故发生后，被告李振宇已支付给原告卢成伍款项人民币78000元。
本院认为，公民的人身受法律保护，他人由于过错侵害其人身，应当承担民事责任。本案中，由于被告李振朋未按操作规范安全驾驶，负事故的主要责任，被告鹿飞未按规定在路肩上停车负事故的次要责任，故均应依法承担相应的民事赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案中，被告李振朋负事故的主要责任，被告鹿飞负事故的次要责任，苏C×××××号车辆在被告人保贾汪支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，故被告人保贾汪支公司应在交通事故责任强制保险内承担赔偿责任，超出部分由被告李振朋承担70%的赔偿责任，被告鹿飞承担30%的赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条规定：雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任。本案中，被告李振朋作为被告李振宇雇佣的驾驶员，在从事雇佣活动中致原告卢成伍受伤，故应由被告李振宇承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条规定，以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。故本案中，被告华夏汽车运输公司作为皖K×××××皖K×××××号车辆的挂靠公司，应对车辆挂靠人承担的赔偿责任负连带责任。
根据相关法律规定及原告的主张，本案确定的赔偿项目及损失范围为：（1）关于医疗费，根据有效票据本院认可人民币269714.52元；（2）关于误工费，经浙江大学司法鉴定中心鉴定，原告卢成伍因本次事故损伤后所需的误工期1040天，因其未能提供有效的证据证明其误工损失，故对其误工费参照“浙江省全社会单位在岗职工年平均工资”标准，故确定其误工费人民币114220.49元；（3）关于护理费，经浙江大学司法鉴定中心鉴定，原告卢成伍因本次事故损伤后所需的护理期400天，故本院确定其护理费人民币43930.96元；（4）关于营养费，经浙江大学司法鉴定中心鉴定，原告卢成伍因本次事故损伤后所需营养期150日，本院酌情确定其营养费人民币3000元；（5）关于住院伙食补助费，原告卢成伍因本次交通事故住院142天，但仅主张141天系其对自身权益的处分，本院予以准许，按照人民币50元／天计算，故确定其住院伙食补助费人民币7050元；（6）关于交通费，交通费是原告卢成伍就医治疗产生的必要开支，但应考虑其合理性，本院酌情确定交通费人民币3000元；（7）住宿费，原告卢成伍到杭州就医治疗确实会产生必要的住宿费，但应具合理性，本院酌情确定人民币1000元；（8）关于残疾赔偿金及被扶养人生活费的问题，原告卢成伍虽为农业家庭户口，但其作为失地农民在城镇务工，其家庭收入已非来源于农业收入，其母亲陈琳香也为失地农民，故本院对其残疾赔偿金及被扶养人生活费按城镇标准赔偿的请求予以支持，依照其伤残等级，本院确定的残疾赔偿金为人民币82920元、被扶养人生活费为人民币3231.75元；（9）关于鉴定费，本院认为原告诉请的鉴定费人民币2040元于法有据，应予以支持；以上（1）至（9）合计人民币530107.72元。上述款项由被告人保贾汪支公司在交强险范围内直接赔付原告卢成伍人民币122000元。超出交强险部分的款项人民币408107.72元的70%即285675.40元由被告李振宇承担，扣除其已支付的人民币78000元，被告李振宇尚需赔偿原告卢成伍款项人民币207675.40元；超出交强险部分的款项人民币408107.72元的30%即人民币122432.32元由被告鹿飞承担。关于精神损害抚慰金，原告卢成伍因本次交通事故造成身体残疾，主张精神抚慰金于法有据，本院依据其伤残程度确定为人民币6000元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市贾汪支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内直接赔付原告卢成伍款项人民币122000元，于本判决生效后十日内付清；
二、原告卢成伍因交通事故造成的损失人民币408107.72元（已减支被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市贾汪支公司应赔付的款项人民币122000元），由被告鹿飞承担30%，即人民币122432.32元；
三、被告鹿飞赔偿原告卢成伍精神损害抚慰金人民币1800元；
以上二、三项合计，被告鹿飞应赔偿原告卢成伍款项人民币124232.32元，于本判决生效之日起十日内付清；
四、原告卢成伍因交通事故造成的损失人民币408107.72元（已减支被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市贾汪支公司应赔付的款项人民币122000元），由被告李振宇承担70%，即人民币285675.40元，减支被告李振宇已支付的款项人民币78000元，被告李振宇尚需赔偿原告卢成伍款项人民币207675.40元；
五、被告李振宇赔偿原告卢成伍精神损害抚慰金人民币4200元；
以上四、五项合计，被告李振宇应赔偿原告卢成伍款项人民币211875.40元，于本判决生效之日起十日内付清；
六、被告阜阳市颍州市华夏汽车运输有限责任公司对上述李振宇应赔偿的款项承担连带责任；
七、被告鹿飞、李振宇、阜阳市颍州市华夏汽车运输有限责任公司对上述赔偿款项互负连带赔偿责任；
八、驳回原告卢成伍的其他诉讼请求。
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币9566元，由原告卢成伍承担人民币1394元，被告鹿飞承担人民币2452元，被告李振宇、阜阳市颍州市华夏汽车运输有限责任公司承担人民币5720元。公告费人民币820元由被告鹿飞承担。
被告应负担的上述诉讼费用应在本判决生效之日起三日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费9566元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户行：工商银行湖滨分理处，帐号：1202024409008802968，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 长 闫时松
代理审判员 郁 莺
人民陪审员 来 敏
二〇一四年三月四日
书 记 员 王云霞