wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州工业园区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）园刑初字第0350号
公诉机关江苏省苏州工业园区人民检察院。
被告人谭某甲，务工人员。2014年6月12日到案，次日因涉嫌犯妨害公务罪被刑事拘留，同年7月18日被逮捕。现羁押于苏州市第四看守所。
辩护人林均虎，江苏简文律师事务所律师。
被告人唐某甲，务工人员。2014年6月12日到案，次日因涉嫌犯妨害公务罪被刑事拘留，同年6月27日被取保候审。
江苏省苏州工业园区人民检察院以苏园检诉刑诉（2014）881号起诉书指控被告人谭某甲、唐某甲犯妨害公务罪，于2014年12月12日向本院提起公诉。本院审查后认为本案不宜适用简易程序，遂决定中止审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省苏州工业园区人民检察院指派代理检察员李敏出庭支持公诉，被告人谭某甲及其辩护林均虎、被告人唐某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年6月12日21时左右，被告人谭某甲推搡、拉扯前来进行专项整治执法的城市管理行政执法局工作人员许某，并咬伤联合执法的苏州工业园区公安分局治安大队民警高某，阻碍执行公务。被告人唐某甲为阻止公安人员带离被告人谭某甲，拦住警车车头并拍打警车，阻碍民警执行公务。被告人谭某甲、唐某甲归案后如实供述自己的罪行。
为证实上述指控，公诉人当庭宣读或出示了被告人谭某甲、唐某甲的供述笔录，未到庭被害人许某、高某的陈述笔录，未到庭证人唐某乙、谭某乙、谭某丙、仲某、王某、周某甲、周某乙、陈某、陆某的证言笔录，辨认笔录，苏州工业园区城市管理局、联合执法报告及工作方案，执法证件，抓获经过、发破案经过，户籍资料等证据。
公诉机关认为，被告人谭某甲、唐某甲应以妨害公务罪追究刑事责任，其均如实供述自己的罪行。提请依法予以惩处。
被告人谭某甲、唐某甲对起诉书指控的事实及罪名不持异议，未作辩解。
被告人谭某甲的辩护人对指控的事实及罪名不持异议，提出被告人谭某甲无前科、如实供述自己的罪行，要求对其从轻处罚的辩护意见。
经审理查明，2014年6月12日21时许，在苏州工业园区城市管理行政执法局联合苏州市公安局苏州工业园区分局等单位对苏州工业园区某烧烤店占道经营现象进行联合专项整治过程中，被告人谭某甲推搡、拉扯城市管理行政执法局国家工作人员许某，将其背心扯断、背部抓破，阻碍其开展整治工作。被告人谭某甲还咬伤苏州市公安局苏州工业园区分局治安大队民警高某右手臂肘关节，阻碍其执行公务。后被告人唐某甲为了阻止民警将其母亲被告人谭某甲带离现场，采用钻入警车底部、拦住警车车头并拍打警车的手段阻止警车开动，阻碍民警执行公务，并致使钟慧路交通堵塞二十分钟许。
另查明，被告人谭某甲、唐某甲归案后如实供述自己的罪行。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、被告人谭某甲、唐某甲的供述笔录、未到庭被害人许某、高某的陈述笔录、未到庭证人唐某乙、谭某乙、谭某丙、仲某、王某、周某甲、周某乙、陈某、陆某的证言笔录、辨认笔录、执法证件，证实2014年6月12日21时许，二被告人在苏州工业园区某路阻碍行政执法的经过。
2、联合执法报告及工作方案，证实苏州工业园区城市管理行政执法局联合苏州市公安局苏州工业园区分局等单位对苏州工业园区某烧烤店占道经营现象进行联合专项整治过程的情况。
3、抓获经过、发破案经过，证实本案侦破及二被告人归案的经过。
4、户籍资料，证实二被告人的身份情况。
本院认为，被告人谭某甲、唐某甲目无法制，以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为均已构成妨害公务罪。被告人谭某甲、唐某甲归案后如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。公诉机关指控被告人谭某甲、唐某甲犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院予以支持。关于被告人谭某甲的辩护人提出被告人谭某甲无前科、如实供述自己的罪行，要求对其从轻处罚的辩护意见。经查属实，予以采纳。根据被告人唐某甲的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，可依法宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款的规定，对被告人唐某甲再依照《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
一、被告人谭某甲犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月12日起至2015年2月11日止）。
二、被告人唐某甲犯妨害公务罪，判处拘役六个月，缓刑六个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金自判决生效后第二日起一个月内缴纳并上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 陈 洁
人民陪审员 殷荣冠
人民陪审员 刘义文
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 闫可可
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）攀东民初字第381号
原告成都东博物业管理有限责任公司攀枝花分公司
被告林红
本院在审理原告成都东博物业管理有限责任公司攀枝花分公司诉被告林红物业合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告成都东博物业管理有限责任公司攀枝花分公司撤回起诉。
案件受理费284元减半收取142元，由原告成都东博物业管理有限责任公司攀枝花分公司承担。
审判员 龚大彬
二〇一四年三月六日
书记员 于颖涓
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新0105民初3267号
原告：刘学伟，男，1969年8月19日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市水磨沟区七道湾南路****号天宁花苑*号*单元***号。
被告：付家红，男，1989年10月12日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市水磨沟区八道湾路****号独楼*单元***室。
原告刘学伟与被告付家红合同纠纷一案，本院依法进行了立案。原告刘学伟于2017年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘学伟的申请是在法律允许范围内对自己权利所作的处分，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘学伟撤诉。
案件受理费25元（原告已预交），由原告刘学伟负担。
审判员 穆 丹
二〇一七年十一月三十日
书记员 张文博
通化市东昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0502执第303号
申请执行人：通化市国土资源局东昌直属分局
被执行人：通化东昌区宝源综合商店
本院在执行申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局与被执行人通化东昌区宝源综合商店土地租金行政征收非诉执行一案，经我院查询未发现被执行人有可供执行财产，经申请执行人同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2017）吉0502执第303号执行一案的本次执行程序，待被执行人有可供执行财产时，申请执行人可持本裁定书向我院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ： 马 林
二〇一七年八月十一日
书记员 ：成帛霖
内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新左执字第57号
申请执行人革命，男，1971年9月14日出生，蒙古族，无职业，现住内蒙古自治区新巴尔虎左旗。
被执行人ＸＸＸＸＸ，女，1968年12月1日出生，蒙古族，新左旗幼儿园教师，现住内蒙古自治区新巴尔虎左旗。
被执行人刘树义，男，1969年12月24日，汉族，无职业，现住内蒙古自治区新巴尔虎左旗。
革命因民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的（2013）新左民初字第181号民事调解书向本院申请强制执行。本院于2015年3月23日立案执行。执行过程中，被执行人ＸＸＸＸＸ、刘树义自动履行义务，给付申请人借款13000元，并支付执行费95元。现本案标的额已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2013）新左民初字第181号民事调解书终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 哈 审
代理审判员 包阿 如那
代理审判员 格日乐图雅
二〇一五年六月十九日
书 记 员 王 栋
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民六（商）初字第15386号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心。
负责人刘显峰。
委托代理人周双婷。
委托代理人王贝妮。
被告陈伟金。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心（以下至判决主文前简称浦发信用卡中心）与被告陈伟金信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员顾权担任审判长，与代理审判员黄婧、人民陪审员乐新祥组成合议庭，于2014年12月23日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人周双婷到庭参加了诉讼。被告陈伟金经本院依法送达，无正当理由未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告浦发信用卡中心诉称，被告陈伟金于2012年6月18日，在原告处办理了信用卡。截至2014年8月25日，被告陈伟金累计欠款人民币35，106.09元，因原告多次催款，被告仍未还清，故向法院提起诉讼，请求：1、判令被告陈伟金立即给付原告浦发信用卡中心信用卡欠款本息共计35，106.09元（截至2014年8月25日，欠款本金28，561.77元，利息3，704.37元，滞纳金等费用共计2，839.95元），利息、费用按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》（以下至判决主文前简称《章程》）、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下至判决主文前简称《领用合约》）的约定计算至清偿日止；2、诉讼费用全部由被告陈伟金承担。
被告陈伟金未应诉答辩。
原告为证明其诉请，提供以下证据：
证据1、信用卡申请表，证明被告向原告申请信用卡的事实；
证据2、《章程》、《领用合约》，证明原、被告间的权利义务约定；
证据3、持卡人账单查询，证明被告的欠款情况。
被告陈伟金未提供证据材料。
鉴于被告陈伟金未到庭应诉，本院对原告浦发信用卡中心提供的证据进行审查，认为证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据。又因原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所诉事实予以确认。
另查明，根据《章程》第四章、第五章约定，信用卡只限持卡人本人使用，不得转让、出租或转借，否则，因此产生的一切后果由持卡人承担；信用卡账户的固定信用额度最高为人民币5万元（含等值外币）；信用卡中心对信用卡账户内的资金不计付利息；持卡人持信用卡进行交易从信用卡中心记账日至信用卡中心规定的到期还款日间为免息还款期，持卡人在到期还款日当日截止时间前，偿还所使用全部款项即可享受免息还款期待遇，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长为50天；持卡人也可以按照信用卡中心规定的最低还款额还款；持卡人持信用卡进行交易时选择了最低还款额方式，则不再享受免息还款期待遇，应支付未偿还部分自信用卡中心记账日起按规定利率计付利息；持卡人持信用卡进行的现金交易以及因之而产生的取现手续费，不享受免息还款期待遇，应支付自信用卡中心记账日起按规定利率计付的利息；首月最低还款额的比率为10%；信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率0.5‰，并根据中国人民银行的此项利率调整而调整；持卡人还款未达到信用卡中心要求的最低还款额时，除按上述计息方式支付利息外，对最低还款额未还部分，还需按月支付5%的滞纳金；信用卡中心保留向持卡人收取信用卡年费及其他相关费用的权利，具体收费标准将根据《商业银行服务价格管理暂行办法》执行并将在《领用合约》中约定。双方还就其他权利义务进行了具体约定，并在《领用合约》后还附有费用表。
本院认为，原告浦发信用卡中心与被告陈伟金签订的《章程》及《领用合约》系当事人真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法有效成立，当事人理应恪守。被告陈伟金未按照约定履行合同义务，已构成违约。被告陈伟金经本院依法传唤未到庭应诉，应视为其放弃抗辩权利。综上，原告浦发信用卡中心的诉讼请求于法有据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈伟金应于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心偿还信用卡透支本金28，561.77元；
二、被告陈伟金应于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心支付截至2014年8月25日的利息3，704.37元、滞纳金等费用共计2，839.95元；
三、被告陈伟金应于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心支付自2014年8月26日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金等费用（按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的方式计算）。
案件受理费677元，由被告陈伟金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 顾 权
代理审判员 黄 婧
人民陪审员 乐新祥
二〇一四年十二月二十三日
书 记 员 董晓筠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省酒泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）酒刑执字第578号
罪犯袁先明，男，汉族，生于1973年10月l7日，四川省广汉市人，现在甘肃省酒泉监狱服刑。
甘肃省敦煌市人民法院于2007年3月20日作出（2007）敦刑初字第16号刑事判决，认定被告人袁先明犯盗窃罪、抢劫罪、故意伤害罪和脱逃罪，判处有期徒刑十八年，并处罚金5000元（未缴纳）。判决发生法律效力后即交付执行。服刑期间，本院于2010年4月30日以（2010）酒刑执字第176号刑事裁定减刑一年六个月；于2012年6月28日以（2012）酒刑执字第581号刑事裁定减刑一年六个月。执行机关甘肃省酒泉监狱于2014年10月15日提出对该犯减刑的建议，报请本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间，遵守监规，积极参加学习和劳动，有《罪犯奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪服法，遵守监规，及时汇报思想，积极参加三课学习，按时完成作业。劳动改造态度端正，服从分配，踏实肯干。在毛衣编织劳动中，能严格遵守生产工艺操作规程，按时保证质量完成生产任务。2013年4月至2014年7月共记功2次，记表扬1次。以上事实和证据经核查属实。
本院认为，罪犯袁先明服刑期间认罪服法，确有悔改表现，应予减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯袁先明减去有期徒刑一年（2006年10月21日起至2020年10月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋 臻
审 判 员 李 舒
人民陪审员 陈彩霞
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 茹丽霞
山东省沾化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沾保执字第181号
申请人赵秀玲，女，汉族，住东营市河口区。
被申请人李英甫，女，住沾化县。
申请人赵秀玲与被申请人李英甫诉前保全一案，申请人于2014年9月23日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人李英甫名下存款、债权及李英甫丈夫赵希芬名下的存款、债权、遗属补助金30万元予以保全，申请人已向法院提供财产担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
依法冻结被申请人李英甫名下存款、债权及李英甫丈夫赵希芬名下的存款、债权、遗属补助金30万元，未经法院许可，任何单位和个人不得擅自处分，否则负法律责任。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张 华
二〇一四年九月二十三日
书记员 李新国
沈阳市沈河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沈河执字第1401号
申请执行人：许琳。
被执行人：曹馨。
许琳与曹馨民间借贷纠纷一案，本院于二○一六年二月二十二日作出（2016）辽0103民初730号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人曹馨没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人许琳于2016年3月30日向本院申请强制执行，本院于2016年3月30日依法立案受理执行。
本院在执行过程中，经查，被执行人无财产可供执行，暂不具备执行条件，申请执行人自愿申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（一）项的规定，裁定如下：
沈阳市沈河区人民法院（2015）沈河执字第1401号案件终结本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 董立军
执行员 孙 刚
执行员 杨红超
二〇一七年三月二十七日
书记员 冯 野
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉182民初808号
原告任希刚，现住榆树市。
被告石政军（曾用名石磊），现住榆树市。
原告任希刚诉被告石政军民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月1日立案受理，依法由代理审判员李道明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告任希刚到庭参加了诉讼，被告石政军经传票传唤无正当理由未到庭应诉，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2013年1月8日，被告在原告处借款人民币10000元，当时约定2013年末还款，并按月利率2分计算利息，被告给原告出具欠据一枚，到期后被告给付了2013年、2014年二年的利息，借款本金10000元及自2015年起的利息未按约定给付，现原告为要求被告偿还借款10000元及利息诉来法院。
被告未到庭应诉，也未提出答辩意见。
经审理查明，2013年1月8日，被告在原告处借款人民币10000元，当时约定2013年末还款，并按月利率2分计算利息，被告给原告出具欠据一枚，到期后被告给付了2013年、2014年二年的利息，借款本金10000元及自2015年1月1日起的利息未按约定给付，现原告为要求被告偿还借款10000元及利息诉来法院。
本院认为，本案原告陈述与其提交法庭的欠据相吻合，能够认定被告石政军在原告处借款本金10000元的事实。双方在欠据约定按月利息2分计算利息，符合法律规定。现被告未按约还款，属违约行为，原告要求被告偿还欠款本金及利息，符合法律规定，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告石政军给付原告任希刚借款人民币10000元及利息（利息按本金10000元，月利息2分计算，自2015年1月1日起计算至实际给付之日止），此款于判决生效后立即给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 李道明
二〇一七年三月十六日
书 记 员 全艳春
湖南省泸溪县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）湘3122民初102号
本院受理的张某某与李某离婚纠纷一案为离婚纠纷案件，于2017年3月9日调解处理。根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第四项之规定，不在互联网上公布。
审 判 员 石长引
二〇一七年三月九日
代理书记员 张 帆
甘肃省永昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘0321执864号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司永昌县支行，住所地：甘肃省金昌市永昌县城关镇东大街。
负责人：冯玉玺，该支行行长。
委托代理人：郭世贤，永昌县新城子法律服务所法律工作者。
被执行人：赵继扬，男，1988年10月21日出生，汉族，永昌县人。
被执行人：张亚荣（赵继扬之妻），女，1993年2月21日出生，汉族，永昌县人。
被执行人：和燕，女，1982年2月19日出生，汉族，永昌县人。
被执行人：孙金亮，男，1986年9月13日出生，汉族，永昌县人。
被执行人：韩亦辰，男，1988年10月5日出生，汉族，永昌县人。
本院在执行中国农业银行股份有限公司永昌县支行与赵继扬、张亚荣、和燕、孙金亮、韩亦辰金融借款合同纠纷一案中，和燕工资已另案冻结，韩亦辰工资本案冻结，通过向金融机构查询被执行人赵继扬、张亚荣、和燕、孙金亮、韩亦辰的存款信息，向股权登记机关查询其股权，向不动产登记部门查询其住房信息，向车管部门查询其车辆登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产，将查询结果告知申请人后，申请人暂提供不出被执行人新的可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产后，可以申请再次执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何正学
审判员 杜治国
审判员 寇 文 颉
二〇一八年七月十八日
书记员 张 雷
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潍商辖终字第38号
上诉人（原审被告）昌乐昌东废纸收购有限责任公司。
被上诉人（原审原告）青岛立德尔化工有限公司。
原审被告徐洪志。
上诉人昌乐昌东废纸收购有限责任公司因管辖权异议不服山东省昌邑市人民法院（2014）昌商初字第1083-1号民事裁定，向本院提起上诉称：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十七条规定，因票据纠纷提起的诉讼，由票据支付地或者被告住所地人民法院管辖，本案中票据支付地载明为青岛市市南区，但并不是票据的实际支付地，承兑汇票的实际支付地为昌乐县，建设银行昌乐支行属于昌乐县，上诉人的住所地也是昌乐县经济开发区，综上，本案无论依据被告住所地还是票据的实际支付地，均不属于昌邑市人民法院管辖，请求撤销一审裁定，将本案移送至昌乐县人民法院审理。被上诉人未作书面答辩。
本院经审查认为，本案所涉31500051、20269368号银行承兑汇票，票面显示出票人为山东大地盐化集团有限公司；收款人为山东昊邦化学股份有限公司；出票日期为2012年6月20日；票面金额为900000.00元；票据到期日为2012年12月20日；付款银行为恒丰银行青岛分行。恒丰银行青岛分行为涉案票据的承兑人，且已签章“本汇票已经承兑，到期日由本行付款”。因此，本案所涉汇票的支付地在青岛市市南区。根据《最高人民法院关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》第六条：“票据支付地是指票据上载明的付款地”之规定，本案所涉汇票的支付地已明确载明为青岛市市南区，并非上诉人所称支付地为昌乐县。上诉人昌乐昌东废纸收购有限责任公司将涉案票据向原审被告徐洪志贴现，因原审被告徐洪志未按约支付全部贴现款，引发纠纷。被上诉人将徐洪志列为本案被告并无不当。本案中虽然上诉人昌乐昌东废纸收购有限责任公司的住所地为昌乐县，但原审被告徐洪志的住所地在昌邑市，因此被上诉人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十五条的规定向昌邑市人民法院提起诉讼并无不当。综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴昌格
审判员 郭良军
审判员 郭群吉
二〇一五年三月二十五日
书记员 付玉杰
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执保字第00504号
申请人：肖忠，男，1969年2月17日出生，汉族，住安徽省宁国市城区。
被申请人：杨伟。
被申请人：程明荣，女，1965年8月30日出生，汉族，住安徽省宁国市。
被申请人：安徽省宁国市金鑫实业有限责任公司，住所地宁国市。
法定代表人：杨伟。
被申请人：安徽皖南青峰竹业有限公司，住所地宁国市。
法定代表人：杨伟。
本院在审理申请人肖忠诉被申请人杨伟、程明荣、安徽省宁国市金鑫实业有限责任公司、安徽皖南青峰竹业有限公司民间借贷纠纷一案过程中，申请人肖忠向本院申请对被申请人杨伟、程明荣、安徽省宁国市金鑫实业有限责任公司、安徽皖南青峰竹业有限公司的财产进行保全。并已提供财产作为诉讼担保。
本院认为，申请人肖忠的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
对被执行人安徽皖南青峰竹业有限公司名下土地的价值500000元的财产予以保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 汪 冰
二〇一五年十一月十三日
书记员 兰天俣
湖北省江陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂江陵刑初字第00127号
公诉机关江陵县人民检察院。
被告人李某甲，荆州市机动车驾驶人某某考训中心工作人员。因涉嫌交通肇事罪，于2014年8月25日被刑事拘留，同年9月5日被取保候审。
辩护人荣延春，湖北昭信律师事务所律师。
江陵县人民检察院以江检刑诉（2014）134号起诉书指控被告人李某甲犯交通肇事罪，于2014年11月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江陵县人民检察院指派检察员张凡玲出庭支持公诉。被告人李某甲及其辩护人荣延春均到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，审判委员会讨论并作出决定，现已审理终结。
江陵县人民检察院指控，2014年8月25日凌晨，被告人李某甲驾驶鄂D×××××小型客车由荆州驶往洪湖方向。当日1时5分许，当车行驶至荆监一级公路万佳时代路段时，遇王某某横过道路。因李某甲采取措施不当，致车头前部与王某某在道路的南边位置发生碰撞，造成王某某当场死亡、车辆受损的道路交通事故。经交警部门认定，李某甲承担此次事故的主要责任，王某某承担此次事故的次要责任。事发后，李某甲及时拨打110及120，后在现场等待被交警带回调查。案发后，李某甲已赔付被害人王某某家属经济损失31万元，并取得被害人亲属谅解。公诉机关认为，被告人李某甲违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人李某甲对公诉机关指控的事实无异议，当庭表示认罪。其辩护人荣延春为被告人作罪轻辩护，辩称李某甲所犯罪行较轻，且具有自首、保护现场、抢救伤员、积极赔偿被害人损失等情节，应对李某甲免除刑事处罚。
经审理查明，2014年8月25日，被告人李某甲驾驶鄂D×××××小型普通客车由荆州驶往洪湖市，1时5分，当车行驶至荆监一级公路江陵县郝穴镇双桥村1组路段时，遇被害人王某某由北向南横过道路，车头前方部位与王某某在道路的南边位置发生碰撞，造成王某某当场死亡、车辆受损的道路交通事故。经交警部门认定，被告人李某甲承担此事故主要责任，被害人王某某承担此次事故次要责任。
事发后，被告人李某甲及时拨打110报警及120急救电话并在现场等待，后被公安民警带回接受调查；被告人李某甲已赔付被害人王某某亲属经济损失31万元，取得被害人亲属谅解。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据予以证实：
1.江陵县公安局立案决定书、江陵县公安局交通管理大队事故调处中心受案登记表证明：本案的案发情况。
2.江陵县公安局交通管理大队事故调处中心出具的到案经过证明：2014年8月25日1时7分，江陵县公安局交通管理大队民警在接到110指令后，赶赴事故现场处理，后李某甲在现场被民警带回接受调查，并于当日被刑事拘留。
3.证人李某乙的证言证明：2014年8月25日凌晨，李某乙驾驶鄂D×××××的士由郝穴镇返回沙市。1时左右，当车行驶至万佳时代路段时，李某乙看到前方1公里处有行人从道路右边往左边横过公路。突然从左前方传来“砰”的一响，是一辆鄂D×××××的灰色面包车将那名行人撞倒在地。李某乙将车开到事发现场后，看见面包车车头朝郝穴镇方向，车尾朝沙市方向，停在道路南边靠近中心黄线的车道上，那名行人倒在距离面包车正前方5米处，面包车上只有司机一人。事发后，司机拨打了报警电话。
4.证人韩某的证言证明：事发时，韩某在家睡觉，突然听到“砰”的一声，出门查看，发现一辆面包车头朝郝穴镇方向，尾朝沙市方向，停在道路南边靠近双黄线车道上，车子前部的前挡风玻璃已经被撞坏，一个老人躺在面包车正前方大约5米处。一名中年男子站在面包车旁边打电话，应该是面包车司机。
5.江陵县公安局交通管理大队事故调处中心道路交通事故现场勘查笔录、现场图及涉案照片。
6.湖北省江陵县公安司法鉴定中心江公刑（交尸）2014鉴字第（044）号交通事故尸检意见书证明：王某某系急性脑机能障碍而死亡。
7.道理交通事故车辆检验、鉴定委托书、江陵县鼎兴机动车综合性能检测有限公司（2014）第0077号道路交通事故车辆技术检验报告。
8.江陵县公安局交通管理大队江公交认字（2014）第082501号道路交通事故认定书证明：李某甲驾驶机动车行驶至事发路段时，未有效避让横过公路的行人；王某某横过道路未从人行横道通过。李某甲的过错行为是导致此事故的主要原因，王某某的过错行为是导致此事故的次要原因。李某甲承担此事故的主要责任，王某某承担次要责任。
9.驾驶人、机动车信息查询结果单、驾驶证、行驶证、中国人民财产保险股份有限公司保单证明：李某甲准驾车型为B1，有效期至2024年9月2日止；鄂D×××××五菱牌小型普通客车检验有效期至2016年6月30日止；鄂D×××××五菱牌小型普通客车交强险自2014年6月28日至2015年6月28日。
10.交通事故赔偿协议书、谅解书证明：被告李某甲与王某某家属达成交通事故赔偿协议，李某甲支付医药费、丧葬费、赔偿款共计31万元，取得被害人亲属的谅解。
11.江陵县公安局交通管理大队公安交通管理行政强制措施凭证、暂扣车辆放行通知单。
12.被告人李某甲、被害人王某某的身份信息。
13.被告人李某甲的供述。
本院认为，被告人李某甲违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，江陵县人民检察院的指控成立，对被告人李某甲应予处罚。案发后，被告人李某甲主动向公安机关投案，如实供述其罪行，且能当庭自愿认罪，是自首，对其可从轻处罚；被告人李某甲赔偿被害人亲属经济损失，取得被害人亲属的谅解，对其可酌情从轻处罚，对辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。被告人李某甲符合社区矫正条件，对其可适用非监禁刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人李某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙玉成
人民陪审员 彭钦虎
人民陪审员 梁大敬
二〇一五年二月二十六日
书 记 员 张 钊
福建省云霄县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0622民初169号
原告方丽贞，女，1972年11月30日出生，汉族，住云霄县。
委托代理人黄德光，云霄县148法律服务所法律服务工作者。
被告吴秋明�女，1977年9月10日出生，汉族，住云霄县。
原告方丽贞与被告吴秋明民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理。依法由审判员沈劲林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告方丽贞的委托代理人黄德光到庭参加诉讼，被告吴秋明经本院合法传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年10月31日被告因家庭需要资金向原告借款现金人民币30000元，并当场签订一份借款借据，原告同时支付现金给被告，双方约定每月利息为2.5%。现原告需用资金向被告催讨，被告自借款至今，未支付分文利息，甚至找借口拒绝偿还该借款，其行为严重损害了原告的合法权益。为此原告起诉请求判决被告及时偿还借款人民币30000元及利息人民币1500元。
被告没有答辩。
经审理查明，2015年10月31日被告因资金需要向�告借款人民币30000元，没有约定还款期限，约定月利率按2.5%计算利息，被告书立一份借款借据给原告收执。借款后被告没有偿还上述借款及支付利息。以上事实有原告提供的借款借据及原告的陈述予以佐证，经庭审审核，证据形式合法，内容客观真实，故本院对上述事实依法予以确认。
本院认为，被告经本院合法传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼，又未向本院提交书面答辩，视为自愿放弃诉讼权利。被告向原告借款，有原告提供的借款借据加以证明，双方借贷关系依法成立，合法有效。借款时没有约定还款期限，属不定期借贷关系，被告经原告催告要求其在合理期限内返还但其仍然没有返还，已构成违约。现原告起诉要求被告返还借款，合法有理，依法应予支持。由于被告没有依约支付利息，原告主张自2015年10月31日起至2015年12月31日止按月利率2.5%计算利息偏高，本院调整为按月利率2%计算。依照《《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条的规定，判决如下：
被告吴秋明应于本判决生效后十日内偿还给原告方丽贞借款本金人民币30000元及利息人民币1200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币588元，减半收取为人民币294元，由被告吴秋明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表�的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 沈劲林
二〇一六年三月一日
书记员 何阿彬
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
主要法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执�人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省惠州市惠阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠阳法执字第741-2号
申请执行人邓志均，男，1972年7月21日出生，汉族，户籍地广东省惠州市惠阳区淡水镇。
被执行人黄国栋，男，1980年5月10日出生，汉族，户籍地广东省惠州市惠阳区淡水。
申请执行人邓志均与被执行人黄国栋民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）惠阳法秋民初字第198号民事判决已经发生法律效力，权利人于2015年5月8日向本院申请强制执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人支付借款本金5000元及利息、承担受理费50元及执行费50元，但被执行人逾期未予履行。经查，被执行人黄国栋名下有位于惠阳淡水街道面积为12.57平方米的土地使用权及位于惠州市惠阳区淡水大华二路房屋一套。
本院认为，被执行人未能按执行通知书履行生效法律文书确定的义务，为维护申请执行人的合法权利，本院应对被执行人名下的房地产进行查封。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、对被执行人黄国栋名下位于惠州市惠阳淡水街道土地使用权进行查封；
二、对被执行人黄国栋名下位于惠州市惠阳区淡水大华二路房进行查封。
上述房地产的查封价值以人民币6000元为限；查封期限三年，自登记部门签收裁定之日起计算。如需续封，权利人应在查封期限届满前15日向本院书面提出，逾期责任自负。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 李醒非
审判员 钟新华
审判员 黄智聪
二〇一五年七月十六日
书记员 刘立伟
河北省抚宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）抚民二初字第1140号原告：抚宁县农村信用联社股份有限公司。住所地抚宁县抚宁镇迎宾路109号。法定代表人：赵志刚，董事长。委托代理人：李建忠，该公司职工。被告：刘春华。被告：惠春臣。原告抚宁县农村信用联社股份有限公司诉被告刘春华、惠春臣金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月4日立案受理后，依法由审判员安志刚适用简易程序于2014年10月8日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李建忠到庭参加了诉讼，被告刘春华、惠春臣经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告抚宁县农村信用联社股份有限公司诉称：被告刘春华于2011年9月5日在原告下属的分支机构牛头崖信用社办理保证借款35000元，借款用途为买油，利率执行月息10.386667‰，期限至2012年9月4日，从逾期之日起按合同利率加收50%计收罚息，保证人惠春臣。借款到期后经催收，被告未能履行还款及担保义务。据此诉讼，请求判令被告刘春华偿还原告借款本金35000元、截止至2014年8月28日的利息17564.72元及至本金清偿之日止的利息；被告惠春臣承担连带担保责任。被告刘春华、惠春臣在法定答辩期内未作答辩。原告为支持其主张提交如下证据：1.借款申请书、保证担保借款合同及借款借据各一份，证明被告刘春华从原抚宁县农村信用合作联社（以下简称县联社）下属的分支机构抚宁县农村信用合作联社牛头崖信用社（以下简称牛头崖信用社）申请并取得借款35000元，被告惠春臣为该笔借款承担连带保证责任；2.准予变更登记通知书一份，证明经秦皇岛市工商行政管理局核准，县联社于2013年3月2日更名为原告。庭审中原告陈述，该笔借款利息已支付至2011年12月22日。本院对原告提供的证据作如下确认：被告虽未到庭质证，但上述证据能够相互印证，具有真实性、合法性、关联性，故本院予以采信。综合以上诉讼证据的认证情况和当事人在庭审中的陈述，对本案的事实认定如下，2011年9月5日，县联社下属的分支机构牛头崖信用社与刘春华、惠春臣签订保证担保借款合同一份，合同约定刘春华从该社借款35000元，用途为买油，期限为2011年9月5日至2012年9月4日，利率为月息10.386667‰，逾期还款从逾期之日起按合同利率加收50%计收罚息，该笔借款由惠春臣承担连带保证责任，保证责任期间为自借款之日起至借款到期后二年。当日，该社向刘春华发放了贷款35000元。该笔借款利息已支付至2011年12月22日。借款到期后，借款本金35000元及至2014年8月28日止的利息17564.72元刘春华、惠春臣未能偿还。2013年3月2日，县联社更名为抚宁县农村信用联社股份有限公司。本院认为，牛头崖信用社与被告签订的保证担保借款合同是双方的真实意思表示，合法有效。该社按约发放贷款后，被告刘春华应按合同约定履行还本付息义务，未按约履行应承担相应的民事责任；被告惠春臣作为该笔借款的保证人，亦应按合同约定承担连带清偿责任。牛头崖信用社是县联社的分支机构，县联社更名为原告后，其民事权利、义务由原告享有和承担。依据《中华人民共和国民法通则》第三十六条、《中华人民共和国合同法》第八条、第七十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘春华在本判决发生法律效力后十日内偿还原告抚宁县农村信用联社股份有限公司借款本金35000元、利息17564.72元及自2014年8月29日起至本判决限定的履行期限内实际履行日止的利息（按合同利率加收50%计算）。二、被告惠春臣对上述款项承担连带偿还责任；被告惠春臣承担连带偿还责任后，有权向被告刘春华追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1110元，减半收取555元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审判员安志刚二〇一四年十一月六日代书记员赵一尘
辽宁省铁岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1221民初349号
原告于占斌，男，1979年生，汉族，农民。
被告周绍飞，男，29岁，汉族，农民。
本院在审理原告于占斌与被告周绍飞买卖合同纠纷一案中，原告于占斌于2016年3月11日，以双方自行和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告于占斌的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告于占斌撤回起诉。
诉讼费50元，减半收取25元由原告于占斌负担。
审判员 朱 楠
二〇一六年三月十一日
书记员 王海丽
成都市双流区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0116刑初213号
公诉机关成都市双流区人民检察院。
被告人文昌信，男，1969年5月10日出生，汉族，大专文化，无业人员，户籍所在地：湖北省武汉市汉南区。2016年6月28日因涉嫌盗窃罪被四川省公安厅机场公安局成都双流国际机场分局刑事拘留，于同年8月1日被四川省公安厅机场公安局成都双流国际机场分局取保候审。
成都市双流区人民检察院以双检公诉刑诉[2017]145号起诉书指控被告人文昌信犯盗窃罪，于2017年2月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。成都市双流区人民检察院指派检察员李一出庭支持公诉，被告人文昌信到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年6月12日晚，被告人文昌信乘坐CA4154次航班由乌鲁木齐到成都，到达双流机场T2航站楼25号行李转盘将自己托运的三件行李取到后，又走到T2航站楼17号行李转盘将被害人舒某乘坐的MU5415次航班由上海到成都所托运的一个深色美国旅行者牌拉杆箱（箱内装有珠宝及化妆品若干）取走，后将该拉杆箱放于其在成都的临时住所（成都市成华区华油路金色万科家园×栋×号）内，并将所盗旅行箱内一部苹果牌ipad拿出使用。经鉴定，该被盗苹果牌ipad价值人民币3050元。被盗拉杆箱及箱内的珠宝及化妆品、苹果牌ipad一部已由公安机关予以扣押，并已发还被害人。被告人文昌信已赔偿被害人部分物品及精神损失15000元，取得了被害人的书面谅解。
上述事实，被告人文昌信在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有公安机关出具的受案登记表、立案决定书、到案经过、情况说明，被告人文昌信的供述及现场辨认笔录、辨认照片，被害人舒某、任某的询问笔录，证人宋某的询问笔录，公安机关制作的现场勘验笔录、现场图、现场照片、物证照片，扣押清单、发还清单，中国国际航空股份有限公司西南分公司地面服务部行李服务中心出具的情况说明，公安机关调取证据通知书、民航新疆机场公安局提供的被告人在乌鲁木齐机场值机柜台的监控视频资料，双流机场2号航站楼行李转盘监控视频资料及视听资料说明表，成都市双流区物价局价格认证中心双价鉴（2016）123号价格鉴定意见书、价格鉴定不予受理通知书，谅解书及收条，被告人文昌信的常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人文昌信以非法占有为目的，采取秘密方法窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法追究其刑事责任。成都市双流区人民检察院起诉指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人文昌信具有以下量刑情节，本院予以从轻处罚：1、系初犯、偶犯，情节较轻，主观恶性不大，社会危害性较小；2、自愿认罪、如实供述其罪行，认罪、悔罪态度较好；3、被盗物品已发还被害人，并赔偿了被害人损失15000元，已取得被害人的谅解，减轻了社会危害后果。综上，被告人文昌信符合适用缓刑的条件，本院决定对其适用缓刑，据此，根据被告人文昌信的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人文昌信犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之日起三十日内缴纳，逾期则强制缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份
审判员 王 涛
二〇一七年三月一日
书记员 陈文维
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条······
······
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）榆执字第01649号
申请执行人中国工商银行股份有限公司榆林XX广场支行，住所地榆林市世纪广场一楼。
法定代表人梅X，系该行行长。
被执行人吴XX，男，生于1962年7月27日，汉族，陕西省榆林市横山县人，住该县横山镇吴东峁村**号，农民。
被执行人李XX，女，生于1962年4月3日，汉族，籍贯住址职业同上，系被执行人吴文亮之妻。
申请执行人中国工商银行股份有限公司榆林XX广场支行与被执行人吴XX、李XX金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月14日作出的（2014）榆民初字第02337号民事判决书，已发生法律效力。权利人中国工商银行股份有限公司榆林XX广场支行于2014年11月18日向本院申请执行借款人民币95162.05元，案件受理费人民币1170元，总执行标的为人民币96332.05元，并要求被执行人吴XX、李XX承担案件申请执行费。本院于2014年11月21日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人中国工商银行股份有限公司榆林XX广场支行以双方已私下兑现为由于2014年12月25日申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）榆民初字第02337号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 秦卫东
审判员 刘 毅
审判员 杨文林
二〇一五年一月十五日
书记员 韩 城
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中二法古民一初字第142号
原告：区玉庆，女，1965年5月11日出生，汉族，住广东省佛山市南海区，
委托代理人：何瑞兰、梁炫滨，广东香山律师事务所律师、实习律师。
被告：黄八娣，女，1976年2月26日出生，汉族，住广东省乳源瑶族自治县，
原告区玉庆诉被告黄八娣民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告区玉庆的委托代理人何瑞兰到庭参加诉讼，被告黄八娣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告区玉庆诉称：被告因资金周转，多次向原告借款。2014年8月16日，经双方对账确认，被告尚欠原告40万元。被告写下《借条》，确认截至2014年8月16日，共向原告借款40万元，并承诺以其名下位于中山市××路××号格林美域G12座1001房的房产作为抵押，以及在还清借款之前每月支付利息8000元，若偿还部分借款，相应减少利息，随后，双方在中山市国土资源局办理抵押登记。之后，原告多次催促被告偿还借款及利息，但被告一直未予以偿还。请求判令：被告黄八娣向原告区玉庆偿还借款40万元及利息（自2014年9月1日起至清偿之日止，按每月8000元计算）。
原告为证明其主张，提供如下证据：一、借条、支票存根，证明被告多次向原告借款，总计40万元；二、广东省房地产他项权证，证明原、被告双方办理房产抵押登记。
被告黄八娣未应诉、答辩，亦未提交证据。
经审理查明：2013年3月至2014年8月期间，原告称被告多次向原告借款，原告通过支票形式分七次向被告交付借款，被告在支票存根上均签名确认欠款事实。另外现金交付5万元，总计发生借款419100元。被告之后偿还了19100元，尚欠借款40万元。2014年8月16日，被告向原告出具《借条》，确认欠原告借款40万元，约定每月利息8000元，并承诺以其名下位于中山市××路××号格林美域G12座1001房的房产作为抵押，且于2014年8月25日办理抵押登记。之后被告未向原告偿还借款及利息。原告遂提出上述诉求。
以上事实，有借条、支票存根、广东省房地产他项权证及当事人陈述予以证实。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。被告向原告借款40万元，有原告提供的借条、支票存根、广东省房地产他项权证等证据为凭，被告未提出异议，本院予以确认。被告未偿还借款，构成违约，应向原告清偿借款及利息。双方明确约定利息标准为每月8000元，未超过中国人民银行同类贷款利率的四倍，不违反国家有关限制借款利率的规定。故原告的诉请，理据充分，本院予以支持。被告黄八娣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃对原告诉讼请求和诉讼理由抗辩的权利，但不影响本院依法审判。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄八娣于本判决发生法律效力之日起七日内向原告区玉庆偿还借款40万元及利息（自2014年9月1日起至清偿之日止，按每月8000元计算）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7780元（原告区玉庆已预交），由被告黄八娣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 蒋豫波
审 判 员 谭震华
代理审判员 黎 妙
二〇一五年七月七日
书 记 员 吴文达
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临罗民一初字第655号
原告范某某，女，1966年12月26日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
被告陈某某，男，1961年1月22日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
原告范某某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员石仁举独任审判，公开开庭进行了审理。原告范某某、被告陈某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范某某诉称，原、被告于2010年1月经人介绍相识，同年10月11日经郯城县民政局登记结婚，双方并无子女。由于婚前草率结婚，彼此缺乏了解，感情基础薄弱。婚后原告发现被告有非常严重的大男子主义、性格暴躁、酗酒闹事，对原告经常恶语相向，甚至拳打脚踢。2011年11月被告对原告实施家庭暴力，原告回娘家居住与原告分居半年，后被告将原告从娘家接回。2012年11月双方再次发生争执，原告对被告彻底失望，夫妻感情已经破裂，夫妻关系名存实亡。为此原告提起诉讼，请求人民法院依法判令原、被告离婚，诉讼费用由被告负担。
被告陈某某辩称，被告不同意与原告离婚，原、被告之间没有什么大的矛盾，夫妻感情并未破裂。
经审理查明，原、被告均系再婚，双方于2010年1月经人介绍相识后确立恋爱关系，2010年10月11日在郯城县民政局办理结婚登记手续，婚后未生育子女。原、被告婚前感情尚可，婚后共同生活期间，常因家庭生活琐事发生吵闹致使夫妻关系不睦。为此原告于2013年2月25日诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实，主要根据当事人的陈述、书证及庭审调查材料所认定，相关证据均已收录在卷。
本院认为，原、被告双方均系再婚，且婚前经过了解自愿登记结婚，在共同生活期间已建立了较为牢固的夫妻感情。现虽因家庭生活琐事产生矛盾，但双方并无重大分歧，夫妻感情并未完全破裂。原、被告只要本着对婚姻、家庭负责的态度，互敬互谅，相互理解，多加沟通，双方仍有和好可能。为此，对于原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告范某某与被告陈某某离婚。
案件受理费300元减半收取150元，由原告范某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳上诉案件受理300元，上诉于山东省临沂市中级人民法院，如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 石仁举
二〇一三年三月八日
书记员 邵长伟
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第26318号
原告钱某某，男，1989年4月14日生，汉族，住上海市浦东新区。
被告孙某甲，男，1959年8月28日生，汉族，住上海市浦东新区。
被告孙乙，男，1982年6月21日生，汉族，住上海市浦东新区。
原告钱某某与被告孙某甲、孙乙排除妨害纠纷一案，本院于2015年7月20日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员张莉婷、人民陪审员濮如毅、张慧荣组成合议庭。于2016年2月1日对本案进行了公开开庭审理。原告钱某某到庭参加诉讼。被告孙某甲经本院公告传唤仍未到庭参加诉讼，被告孙乙经本院传票传唤仍未到庭参加诉讼，故本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告钱某某诉称，原告系上海市浦东新区北蔡镇北艾路XXX弄XXX号XXX室房屋（以下至判决主文前简称103室房屋）产权人，两被告居住于上海市浦东新区北蔡镇北艾路XXX弄XXX号XXX室（以下至判决主文前简称104室），双方系邻居关系，两被告系父子关系。2005年8月，两被告将其煤气及厨房设备搬到公用走道上，并将公用走道上的窗拆除，安装铝合金的窗，且在窗外安装不锈钢雨棚，将公用走道改建为厨房间，并在公用走道的入口处安装了铁门。两被告私自将原告厨房间的窗外的纱窗拆除。后两被告又将天然气管道接到过道里。原告厨房间的窗正对公用走道，被告做饭、烧菜、油烟等影响了原告的生活，并导致原告厨房间的窗户上沾满了油烟污垢，故请求依法判令：1、两被告拆除公用走道上的天然气设备、厨房设备及安装的铁门，并将现有的窗及过道恢复至原状；2、两被告拆除安装在原告厨房外的纱窗。
原告钱某某为证明其主张向本院提供照片6张、上海市房地产权证1份、上海田丰物业管理有限公司出具的证明1份、违规整改通知1份、民事判决书1份。
被告孙某甲、孙乙未到庭亦未作答辩。
鉴于被告孙某甲、孙乙未到庭应诉，本院对原告钱某某的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，原告钱某某所述事实属实。
本院认为，相邻关系是指相互毗邻的两个以上不动产所有人、用益物权人或占有人，在用水、排水、通行、通风、采光等方面根据法律规定产生的权利义务关系。不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神正确处理相邻关系，给相邻方造成妨碍的，应当停止侵害，排除妨碍。现两被告侵占公用部位，并在此安装厨房设备、天然气管道及铁门，影响了原告的通风、通行，并有安全隐患，对原告的生活确实造成了一定的妨碍，故原告的主张合法有据，依法应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告孙某甲、孙乙于本判决生效之日起十五日内拆除在上海市浦东新区北蔡镇北艾路XXX弄XXX号XXX室外的公用走道上的天然气设备、厨房设备及安装的铁门、外窗，恢复原状；
二、被告孙某甲、孙乙于本判决生效之日起十五日内拆除安装在上海市浦东新区北蔡镇北艾路XXX弄XXX号XXX室厨房窗外的纱窗。
案件受理费人民币80元（原告钱某某已预交），由被告孙某甲、孙乙负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 傅胤胤
审 判 员 张莉婷
人民陪审员 濮如毅
二〇一六年二月十七日
书 记 员 祝玉婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十三条不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害、排除妨碍、赔偿损失。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁波市海曙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬海刑初字第382号
公诉机关浙江省宁波市海曙区人民检察院。
被告人王红伟。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年3月6日被宁波市公安局海曙分局抓获，次日被刑事拘留，同年4月12日被逮捕。现押于宁波市看守所。
辩护人陈军。
浙江省宁波市海曙区人民检察院以甬海检刑诉（2013）324号起诉书指控被告人王红伟犯贩卖毒品罪，于2013年7月15日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院受理后，认为本案不符合简易程序审理条件，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市海曙区人民检察院指派代理检察员管丽出庭支持公诉，被告人王红伟及辩护人陈军到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市海曙区人民检察院指控，2013年3月2日、3月5日、3月6日下午，被告人王红伟经事先联系，在宁波市江北区庙根附近等地，先后三次将三小包海洛因贩卖给冶xx，得款人民币1800元，后被抓获。为证明以上事实，公诉机关提供了相关证据材料，认为被告人王红伟的行为已构成贩卖毒品罪，情节严重，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款之规定，予以惩处。
根据以上事实、情节，公诉机关建议以贩卖毒品罪判处被告人王红伟有期徒刑三年，并处罚金。
被告人王红伟辩称，2013年3月2日其从冶xx处收了钱准备去买毒品时，因为堵车最后没有买到毒品，也没有贩卖给冶xx，对指控的其他犯罪事实无异议。其辩护人认为，
1.起诉指控的2013年3月2日贩卖毒品一节，所交易标的物已被丢弃，无法证明系毒品，被告人王红伟对此次贩卖毒品事实的辩解存在合理性，指控此次贩卖毒品事实证据不足；
2.起诉指控的2013年3月5日、3月6日贩卖毒品事实是在公安人员控制下完成的，毒品没有流入社会；
3.即使认定被告人王红伟多次贩卖毒品也只是可以认定情节严重，所以被告人王红伟的行为不构成情节严重。
经审理查明：
1.2013年3月2日，被告人王红伟在本市江北区庙根附近，以人民币200元的价格将一小包海洛因贩卖给冶xx。
2.2013年3月5日下午，被告人王红伟在本市江北区庙根附近，以人民币800元的价格，将一小包海洛因（净重0.8898克）贩卖给冶xx。
3.2013年3月6日下午，被告人王红伟在本市江东区中兴北路宁波市交警支队车辆管理所附近，以人民币800元的价格，将一小包海洛因（净重0.8577克）贩卖给冶xx。
以上事实有检察机关提供，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1．证人冶xx、阿某.吾买尔江的证言材料及辨认笔录，证实2013年3月2日、3月5日、3月6日，在本市江北区庙根附近等地，三次从被告人王红伟处购得毒品海洛因的事实。
2.扣押笔录、扣押决定书、清点笔录、暂扣物品专用票据、照片材料、毒品上交清单等，证实被告人王红伟贩卖海洛因的事实及数量。
3．查获的移动电话及通话记录，证实被告人王红伟与证人冶xx有过多次通话联系的事实。
4．户籍证明，证实了被告人王红伟的身份信息。
5．抓获情况说明等，证实本案的案发及被告人王红伟的归案经过。
6．被告人王红伟的供述在案，曾多次供认2013年3月2日、3月5日、3月6日将毒品贩卖给冶xx的事实。
本院认为，被告人王红伟明知是毒品，仍多次予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，且系情节严重。公诉机关指控被告人王红伟犯贩卖毒品罪成立。被告人王红伟多次供认，2013年3月2日以人民币200元的价格将一小包海洛因贩卖给冶xx，证人冶xx的证言也证实2013年3月2日从被告人王红伟处购得了一小包海洛因，证人阿某.吾买尔江的证言也印证这一事实，故被告人王红伟提出2013年3月2日没有购得毒品贩卖给冶xx的辩解意见及其辩护人提出该贩卖毒品证据不足的辩护意见，与事实不符，不予采信；被告人王红伟多次贩卖毒品，属情节严重，故辩护人提出的被告人王红伟贩卖毒品不应认定情节严重的辩护意见，也不予采纳；辩护人提出的其他辩护意见，与事实相符，可予以采信。违禁品及供犯罪所用的个人财物应予以没收。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第三百五十七条、第六十四条及《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项之规定，判决如下：
一、被告人王红伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币四千元，该款限判决生效之日起一个月内缴纳。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月6日起至2016年3月5日止）
二、违禁品海洛因1.7475克及移动电话机一部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王凤国
人民陪审员 张安莉
人民陪审员 何凤瑛
二〇一三年七月三十日
代书 记员 何旦琛
苏州市姑苏区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0508刑初974号
公诉机关苏州市姑苏区人民检察院。
被告人叶许宗，男，1990年12月1日生。被告人叶许宗因涉嫌危险驾驶犯罪，于2017年10月10日被取保候审，于2017年12月19日经本院决定被逮捕。现羁押于苏州市第三看守所。
苏州市姑苏区人民检察院以姑检诉刑诉〔2017〕972号起诉书指控被告人叶许宗犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2017年12月7日受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月19日公开开庭审理本案。苏州市姑苏区人民检察院指派检察员孙娟出庭支持公诉，被告人叶许宗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
苏州市姑苏区人民检察院指控，2017年10月1日凌晨，被告人叶许宗醉酒后驾驶车牌号为苏Ｅ×××××的小型轿车从本市竹辉路“菲比”酒吧出发，行驶至本市石路新苏天地商场附近的快车道上，因困顿停车睡觉，后被民警查获。经苏州大学司法鉴定所鉴定，被告人叶许宗血液中乙醇含量为179毫克/100毫升。公诉机关认为，被告人叶许宗醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人叶许宗如实供述自己的罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定。
对公诉机关的指控，被告人叶许宗当庭表示无异议，未作辩解。
为证实上述指控，公诉人当庭宣读、出示了被告人叶许宗的供述，证人姜某、黄某的证言，公安机关制作的现场笔录、当事人血样提取登记表，苏州大学司法鉴定中心[2017]毒检字第8762号司法鉴定意见书，机动车驾驶证及行驶证信息、驾驶人信息查询结果单及机动车信息查询结果单，公安机关出具的接处警工作登记表、查获经过和发、破案经过等证据。上述证据相互印证，足以认定以上事实。
常住人口基本信息证实被告人叶许宗的身份情况。江苏省暂扣款专用收据证实被告人叶许宗缴纳罚金保证金人民币1000元。
本院认为，被告人叶许宗醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法当处拘役，并处罚金。公诉机关的指控成立。被告人叶许宗在归案后如实供述了所犯罪行，可从轻处罚。被告人叶许宗醉酒程度高，并因控制能力减弱在驾车途中睡着，危险性较大，应酌情从重处罚。为维护社会公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人叶许宗犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月19日起至2018年2月2日止；暂扣款人民币一千元在判决生效之日抵作罚金，并上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 姚翊贤
二〇一七年十二月十九日
书记员 苏莉莉
山东省新泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）新执字第236号
申请执行人新泰市国土资源局。
被执行人肖廷峰。
申请执行人新泰市国土资源局与被执行人肖廷峰行政处罚一案，新泰市国土资源局于2012年6月26日作出的新国土资罚字（2012）第0407号行政处罚决定书已经发生法律效力，申请执行人于2013年1月11日向本院申请执行。
本案执行标的1、退还非法占用的239.2平方米土地，2、自行拆除在非法占用的土地上新建的239.2平方米建筑物，缴纳罚款4784元。被执行人未履行，申请人同意终结本次案件的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结新泰市人民法院（2013）新执字第236号案件的执行程序。
根据案件需要，申请执行人可向新泰市人民法院提出执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王士勤
审判员 宋德宝
审判员 于东忠
二〇一三年三月二十日
书记员 郑保志
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0119民初7506号
原告北京海成恒兴物业管理有限公司，住所地北京市延庆区延庆镇南菜园住宅二区43号楼6层511。
法定代表人赵成，经理。
委托代理人王爱霞，女，1976年6月11日出生，北京海成恒兴物业管理有限公司收费员。
委托代理人郭建萍，女，1965年6月25日出生，北京海成恒兴物业管理有限公司收费员。
被告蒋书莲，女。
本院在审理原告北京海成恒兴物业管理有限公司与被告蒋书莲物业服务合同纠纷一案中，原告北京海成恒兴物业管理有限公司于2016年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京海成恒兴物业管理有限公司以被告蒋书莲已经履行给付义务为由自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京海成恒兴物业管理有限公司撤回起诉。
代理审判员 刘芳
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 石菲
安徽省淮南市谢家集区人民法院
刑 事 判 决 书
谢刑初字第00303号
公诉机关安徽省淮南市谢家集区人民检察院。
被告人李某某，男，1968年11月22日出生于本市，汉族，小学文化，无业，住淮南市谢家集区，户籍所在地：淮南市谢家集区唐山镇。曾因吸食毒品，于2003年被淮南市劳动教养管理委员会劳动教养三年；因吸食毒品，于2009年被淮南市公安局谢家集分局强制隔离戒毒二年；因犯贩卖毒品罪，于2011年2月28日被本院判处有期徒刑八个月（因患病未能执行）。因犯贩卖毒品罪，数罪并罚于2012年7月31日被本院判处有期徒刑一年四个月（因患病未能执行）。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年7月11日被刑事拘留，当日变更为监视居住，次日被该局决定强制隔离戒毒二年（因患病不予收治），同年10月24日经批准逮捕，同年12月16日由淮南市公安局谢家集分局执行逮捕时因患病未能执行，次日被该局监视居住，2015年6月16日被淮南市谢家集区人民检察院决定监视居住。2015年9月16日被本院决定逮捕，因病未执行。于9月30日被本院决定监视居住。现在居住地。
淮南市谢家集区人民检察院以谢检刑诉（2015）268号起诉书指控被告人李某某犯贩卖毒品罪，于2015年9月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2015年10月8日公开开庭审理了本案。淮南市谢家集区人民检察院指派代理检察员王庆永出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
淮南市谢家集区人民检察院指控：2014年7月11日15时许，被告人李某某在本区芳草园西出口附近卖给冯某某毒品1小包，收取毒资195元。交易完成后，民警将两人当场抓获，并从李某某身上收缴现金195元；从冯某某身上收缴毒品疑似物1小包。后经淮南市公安司法鉴定中心鉴定，送检的毒品疑似物检出海洛因成分，净重0.06克。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有1．书证：扣押物品、文件清单，称量记录，检验报告，刑事判决书，户籍证明，归案经过；
2．证人冯某某证言；
3．被告人李某某供述和辩解；
4．鉴定意见：淮南市公安司法鉴定中心检验报告；
5．辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反国家对毒品的管理规定向他人贩卖海洛因0.06克，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控被告人李某某犯贩卖毒品罪的事实及罪名成立，应依法惩处。被告人李某某曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，应从重处罚。其在前罪判决宣告后尚未执行又犯新罪，应数罪并罚。鉴于被告人归案后如实供述自己的犯罪事实，庭审中自愿认罪，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十六条、第六十九条、第六十四条、第六十七条三款之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯贩卖毒品罪判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元；前犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币6000元；决定执行有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币9000元（限于本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算）。
二、扣押在案的海洛因0.06克，人民币195元，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 苏红华
审 判 员 张 霞
人民陪审员 齐小丽
二〇一五年十月八日
书 记 员 轩子又
附《中华人民共和国刑法》相关条文：
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑最高不能超过二十年。
如果数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行。
第三百五十六条【毒品犯罪的再犯】因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省淅川县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1326行审460号
申请人淅川县国土资源局。
法定代表人聂俊毅，系该局局长。
委托代理人薛萌，该局工作人员。
被申请人孙飞，住淅川县。
申请人淅川县国土资源局申请执行被申请人孙飞行政处罚一案，申请人于2017年7月3日作出淅国土资罚决字[2016]806号行政处罚决定书，责令退还非法占用的土地，限15日内自行拆除在非法占用土地上的新建建筑物及其他设施，恢复土地原状，并缴纳罚款。被申请人接到该处罚决定后在法定期间内，既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，现该决定书已发生法律效力。申请人向本院申请强制执行。
本院在接到申请人的强制执行申请后，依法组成合议庭，对申请人的[2016]806号行政处罚决定书及有关证据、依据进行了全面审查。本院经审查认为，申请人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，对被申请人作出的决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行淅国土资罚决字[2016]806号行政处罚决定书。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 全世昌
审 判 员 唐坤博
人民陪审员 时 雄
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 李 晨
河南省淅川县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1326行审460号申请人淅川县国土资源局。法定代表人聂俊毅，系该局局长。委托代理人薛萌，该局工作人员。被申请人孙飞，住淅川县。申请人淅川县国土资源局申请执行被申请人孙飞行政处罚一案，申请人于2017年7月3日作出淅国土资罚决字[2016]806号行政处罚决定书，责令退还非法占用的土地，限15日内自行拆除在非法占用土地上的新建建筑物及其他设施，恢复土地原状，并缴纳罚款。被申请人接到该处罚决定后在法定期间内，既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，现该决定书已发生法律效力。申请人向本院申请强制执行。本院在接到申请人的强制执行申请后，依法组成合议庭，对申请人的[2016]806号行政处罚决定书及有关证据、依据进行了全面审查。本院经审查认为，申请人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，对被申请人作出的决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行淅国土资罚决字[2016]806号行政处罚决定书。本裁定送达后立即生效。审 判 长  全世昌审 判 员  唐坤博人民陪审员  时 雄二〇一七年十一月二十八日书 记 员  李 晨
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）沪01刑终784号
原公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
上诉人（原审被告人）蔡江翔，男，1980年8月1日生，汉族，初中文化，出生地江苏省沛县，无业，户籍地上海市黄浦区，住上海市黄浦区。2007年因犯非法持有毒品罪被上海市浦东新区人民法院判处有期徒刑一年六个月；2010年11月因犯非法持有毒品罪被上海市黄浦区人民法院判处有期徒刑八年，并处罚金人民币一万六千元，2016年4月16日刑满释放；2000年10月因吸毒行为被处强制戒毒三个月；2002年4月因吸毒行为被处强制戒毒三个月；2003年8月因注射毒品行为被收容劳动教养一年九个月；2005年9月因吸毒行为被收容劳动教养二年。2017年9月20日因涉嫌故意伤害罪被上海市公安局浦东分局刑事拘留，同年10月26日被逮捕。现羁押于上海市浦东新区看守所。
上海市浦东新区人民法院审理上海市浦东新区人民检察院起诉指控被告人蔡江翔犯故意伤害罪一案，于二〇一八年三月二十九日作出（2018）沪0115刑初435号刑事判决，对被告人蔡江翔犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。原审被告人蔡江翔不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，进行了审理。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）蔡江翔申请撤回上诉。
本院认为，上诉人蔡江翔持凶器故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，且审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人蔡江翔撤回上诉。
上海市浦东新区人民法院（2018）沪0115刑初435号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 沈 黎
审判员 郑焯琼
审判员 曹 延
二〇一八年四月二十五日
书记员 闫 艳
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
安徽省蒙城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蒙执字第0000542号
申请执行人陈铁军，男，1968年4月出生，汉族，住河南省太康县。
被执行人菏泽丰华物流服务有限公司。
法定代表人：崔中军，该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的（2013）蒙民一初字第01829号民事判决书，于2015年6月30日向被执行人菏泽丰华物流服务有限公司邮寄送达了执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下；
划拨被执行人菏泽丰华物流服务有限公司在中国工商银行股份有限公司菏泽支行存款4760元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐绍祥
二〇一五年六月三十日
书记员 ＸＸＸ
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
山西省大同市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第3368号
原告：大同市南郊区和汇小额贷款有限责任公司，住所地：大同市魏都大道730号益丰大厦C1座10层。
法定代表人：赵彦杰，职务：董事长。
委托诉讼代理人：李鑫，男，1988年5月1日出生，汉族，系该公司员工，现住大同市城区。
被告：韩鹏飞，男，1985年7月15日出生，汉族，同煤集团永定庄煤矿工人，现住大同市矿区。
被告：李二女，女，1981年12月28日出生，汉族，无业，现住大同市矿区。
原告大同市南郊区和汇小额贷款有限责任公司诉被告韩鹏飞、李二女民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告大同市南郊区和汇小额贷款有限责任公司的委托诉讼代理人李鑫到庭参加诉讼。被告韩鹏飞、李二女经本院2016年9月13日《人民法院报》公告送达起诉状副本及开庭传票，公告期满，被告韩鹏飞、李二女未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告大同市南郊区和汇小额贷款有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金12500元；2、给付欠息900元（截至2015年11月20日），之后按银行同期同类贷款基准利率四倍给付利息直至还清全部本金；3、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年8月4日二被告共同向原告借款人民币60000元，并签订借款合同一份。合同约定：借款期限为一年，借款月利率为1.2%，还款方式为等额本息，每月还款5720元。原告于2015年8月6日将60000元汇至被告韩鹏飞指定银行账户。合同履行期间，被告拒绝按约定履行还款义务；合同到期后，被告仍拒绝履行还款义务，虽经原告多次催要均未果。为维护原告的合法权益，特请求法院依法判决。
被告韩鹏飞、李二女未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查认为，
原告提供的2014年8月4日《借款合同》、银行卡、转账回单、结婚证、承诺书、贷款台账等证据，均内容合法，形式规范，可以证明被告韩鹏飞、李二女向原告贷款购买车辆及被告现欠原告12500元借款未归还的事实。二被告均未提供证据。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告所签订的借款合同是双方当事人的合意，为有效合同。原告按照合同约定将借款出借给被告韩鹏飞、李二女，被告韩鹏飞、李二女未按照合同约定按时足额归还原告借款本息，显系违约，理应承担违约责任，故原告要求二被告归还借款本金12500元的理由正当，本院予以支持。关于利息，庭审中，原告陈述按照月利率1.2%主张从2015年5月21日至2015年11月20日利息900元，并给付借款还清之日止的利息，原、被告双方在《个人借款/担保合同》中对利息有明确约定，原告主张的利息并不违反相关法律规定，本院予以支持。诉讼费应当依照《诉讼费用交纳办法》第二十九条的规定，由败诉方负担。
综上所述，原告要求二被告给付借款本息的请求正当，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
被告韩鹏飞、李二女在本判决生效后十五日内归还原告大同市南郊区和汇小额贷款有限责任公司借款本金12500元、利息900元（按月利率1.2%从2015年5月21日至2015年11月20日），并给付原告大同市南郊区和汇小额贷款有限责任公司从2015年11月21日至借款还清之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费135元、保全费154元，由被告韩鹏飞、李二女负担（在本判决生效后十五日内履行并直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 闫 谱
人民陪审员 王 潇
人民陪审员 王志云
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 崔 涛
大同市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民初字第3368号
原告大同市南郊区和汇小额贷款有限责任公司，住所地大同市魏都大道730号益丰商务大厦C座10楼C1。
法定代表人赵彦杰，该公司董事长。
委托代理人李鑫，男，1988年5月1日出生，该公司职工。
被告韩鹏飞，男，1985年7月15日出生，汉族，住大同市矿区。
被告李二女，女，1981年12月28日出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告大同市南郊区和汇小额贷款有限责任公司诉被告韩鹏飞、李二女借款合同纠纷一案中，原告于2016年3月29日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告韩鹏飞、李二女名下银行存款13400元或查封、扣押相应价值的其它财产。原告以赵维卿名下位于大同市XXX号房屋一套（建筑面积172平米）提供�保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被告韩鹏飞、李二女名下银行存款13400元或查封、扣押相应价值的其它财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 王素敏
二〇一六年三月三十日
书记员 王建华
山西省晋中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋07民终22号
上诉人（原审原告）：榆次区张庆乡张庆村民委员会，地址榆次区张庆乡张庆村。
法定代表人郭兆瑞，该村委会主任。
被上诉人（原审被告）：榆次森大林业有限公司，地址榆次区张庆乡张庆村。
法定代表人崔长海，该公司董事长。
上诉人榆次区张庆乡张庆村民委员会与被上诉人榆次森大林业有限公司因租赁合同纠纷一案，不服晋中市榆次区人民法院（2015）榆民修文初字第27号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人榆次区张庆乡张庆村民委员会经传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四规定，裁定如下：
本案按上诉人榆次区张庆乡张庆村民委员会撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人榆次区张庆乡张庆村民委员会负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 雪
审判员 张晓军
审判员 杨姣瑞
二〇一七年三月十六日
书记员 张亚红
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0103民初5689号
原告：中国银行股份有限公司西安南郊支行。
负责人：冯乃涤，该支行行长。
委托诉讼代理人：李广镇，陕西同步律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高荣，陕西同步律师事务所律师。
被告：丁晓宁，女，1987年9月16日出生，汉族，职业不详。
原告中国银行股份有限公司西安南郊支行（以下简称中行西安南郊支行）与被告丁晓宁借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告丁晓宁经传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告中行西安南郊支行诉称，2009年9月7日其与丁晓宁签订了《中国银行股份有限公司陕西省分行个人二手房抵押借款合同》（以下简称借款合同），约定由其给被告丁晓宁发放贷款共计人民币380000元，用于购买位于西安市碑林区景龙池小区88号1单元12层xxxxx号房。借款期限240个月，自2009年10月9日起至2029年10月9日止，按月等额本金还款。同日，其与丁晓宁签订了《西安市房地产抵押合同》，约定以借款合同中约定的所购房产为上述债权做抵押担保。随后双方在西安市房管局办理了抵押登记手续，西安市房管局出具《预购商品房（预购集资房）贷款抵押登记备案证明》。上述合同签订后，其按合同约定履行了放款义务，截至2016年3月11日开始被告逾期8期未履行还款义务。请求法院判令被告丁晓宁偿还借款本金人民币269166.9元，利息及罚息共计7243.31元（截至2016年3月11日），及2015年3月12日到给付之日的债务利息、逾期利息、罚息；判令丁晓宁以抵押房产变现所得享有优先受偿权，判令被告承担本案诉讼费、公告费。
被告丁晓宁未出庭未答辩。
经审理查明，2009年9月7日，原告中行西安南郊支行与丁晓宁签订了《中国银行股份有限公司陕西省分行个人二手房抵押借款合同》，约定由中行西安南郊支行给被告丁晓宁发放贷款共计人民币380000元，用于购买位于西安市碑林区景龙池小区88号1单元12层xxxxx号房。借款期限240个月，自2009年10月9日起至2029年10月9日止，按月等额本金还款。同日，其与丁晓宁签订了《西安市房地产抵押合同》，约定以借款合同中约定的所购房产为上述债权做抵押担保。随后双方在西安市房管局办理了抵押登记手续，西安市房管局出具《预购商品房（预购集资房）贷款抵押登记备案证明》。上述合同签订后，原告按合同约定履行了放款义务，截至2016年3月11日开始被告逾期8期未履行还款义务，尚欠原告借款本金人民币269166.9元，利息及罚息共计7243.31元。
以上事实及情节，有双方当事人陈述、《中国银行股份有限公司陕西省分行个人二手房抵押借款合同》、《西安市房地产抵押合同》、《预购商品房（预购集资房）贷款抵押登记备案证明》、贷款还款明细等证明材料在卷佐证。
本院认为，原告中行西安南郊支行与被告丁晓宁签订的《中国银行股份有限公司陕西省分行个人二手房抵押借款合同》及《西安市房地产抵押合同》意思表示真实，内容合法，均系有效合同。合同当事人均应按照合同约定履行各自相应的义务，原告履行了向被告支付借款的义务，被告未按合同约定履行按时还款付息义务，现原告要求被告按照合同约定履行偿还借款本金、利息、逾期利息、罚息，并要求以抵押房产变现所得享有优先受偿权的诉讼请求，证据充足，理由充分，依法应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第五十一条之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告丁晓宁偿还原告中国银行股份有限公司西安南郊支行借款本金人民币269166.9元，利息及罚息7243.31元,并偿还从2016年3月12日到债权清偿之日的债务利息，罚息；
二、被告丁晓宁不能履行上述债务时，原告中国银行股份有限公司西安南郊支行有权从位于西安市碑林区景龙池小区88号1单元12层xxxxx号房产折价或以拍卖、变卖的价款优先受偿，所担保的债权超出其抵押物价值的超出部分不具有优先受偿的效力。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行债务期间的利息。
诉讼费5446元、公告费690元，由被告丁晓宁负担（此款原告已预付，被告应于本判决生效十日内将负担款项支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 曹旭侠
审 判 员 杨迎珍
人民陪审员 李 秦
二〇一七年一月十九日
书 记 员 邱银平
西安市碑林区人民法院民 事 判 决 书（2016）陕0103民初5689号原告：中国银行股份有限公司西安南郊支行。负责人：冯乃涤，该支行行长。委托诉讼代理人：李广镇，陕西同步律师事务所律师。委托诉讼代理人：高荣，陕西同步律师事务所律师。被告：丁晓宁，女，1987年9月16日出生，汉族，职业不详。原告中国银行股份有限公司西安南郊支行（以下简称中行西安南郊支行）与被告丁晓宁借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告丁晓宁经传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告中行西安南郊支行诉称，2009年9月7日其与丁晓宁签订了《中国银行股份有限公司陕西省分行个人二手房抵押借款合同》（以下简称借款合同），约定由其给被告丁晓宁发放贷款共计人民币380000元，用于购买位于西安市碑林区景龙池小区88号1单元12层xxxxx号房。借款期限240个月，自2009年10月9日起至2029年10月9日止，按月等额本金还款。同日，其与丁晓宁签订了《西安市房地产抵押合同》，约定以借款合同中约定的所购房产为上述债权做抵押担保。随后双方在西安市房管局办理了抵押登记手续，西安市房管局出具《预购商品房（预购集资房）贷款抵押登记备案证明》。上述合同签订后，其按合同约定履行了放款义务，截至2016年3月11日开始被告逾期8期未履行还款义务。请求法院判令被告丁晓宁偿还借款本金人民币269166.9元，利息及罚息共计7243.31元（截至2016年3月11日），及2015年3月12日到给付之日的债务利息、逾期利息、罚息；判令丁晓宁以抵押房产变现所得享有优先受偿权，判令被告承担本案诉讼费、公告费。被告丁晓宁未出庭未答辩。经审理查明，2009年9月7日，原告中行西安南郊支行与丁晓宁签订了《中国银行股份有限公司陕西省分行个人二手房抵押借款合同》，约定由中行西安南郊支行给被告丁晓宁发放贷款共计人民币380000元，用于购买位于西安市碑林区景龙池小区88号1单元12层xxxxx号房。借款期限240个月，自2009年10月9日起至2029年10月9日止，按月等额本金还款。同日，其与丁晓宁签订了《西安市房地产抵押合同》，约定以借款合同中约定的所购房产为上述债权做抵押担保。随后双方在西安市房管局办理了抵押登记手续，西安市房管局出具《预购商品房（预购集资房）贷款抵押登记备案证明》。上述合同签订后，原告按合同约定履行了放款义务，截至2016年3月11日开始被告逾期8期未履行还款义务，尚欠原告借款本金人民币269166.9元，利息及罚息共计7243.31元。以上事实及情节，有双方当事人陈述、《中国银行股份有限公司陕西省分行个人二手房抵押借款合同》、《西安市房地产抵押合同》、《预购商品房（预购集资房）贷款抵押登记备案证明》、贷款还款明细等证明材料在卷佐证。本院认为，原告中行西安南郊支行与被告丁晓宁签订的《中国银行股份有限公司陕西省分行个人二手房抵押借款合同》及《西安市房地产抵押合同》意思表示真实，内容合法，均系有效合同。合同当事人均应按照合同约定履行各自相应的义务，原告履行了向被告支付借款的义务，被告未按合同约定履行按时还款付息义务，现原告要求被告按照合同约定履行偿还借款本金、利息、逾期利息、罚息，并要求以抵押房产变现所得享有优先受偿权的诉讼请求，证据充足，理由充分，依法应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第五十一条之规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，被告丁晓宁偿还原告中国银行股份有限公司西安南郊支行借款本金人民币269166.9元，利息及罚息7243.31元,并偿还从2016年3月12日到债权清偿之日的债务利息，罚息；二、被告丁晓宁不能履行上述债务时，原告中国银行股份有限公司西安南郊支行有权从位于西安市碑林区景龙池小区88号1单元12层xxxxx号房产折价或以拍卖、变卖的价款优先受偿，所担保的债权超出其抵押物价值的超出部分不具有优先受偿的效力。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行债务期间的利息。诉讼费5446元、公告费690元，由被告丁晓宁负担（此款原告已预付，被告应于本判决生效十日内将负担款项支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  曹旭侠审 判 员  杨迎珍人民陪审员  李 秦二〇一七年一月十九日书 记 员  邱银平
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0103执2483号
申请人郑州市二七区明涛洗化商行。
被执行人王威威，男，汉族，1985年10月7日生。
关于申请人郑州市二七区明涛洗化商行申请执行被执行人王威威运输合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2017）豫0103民初2096号民事判决书，责令被执行人王威威履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人王威威至今仍未履行，经本院通过人民法院网络执行查控系统查询，被执行人王威威名下无存款、房产、车辆、有价证券等可供执行的财产，故本院作出（2017）豫0103民初2096号民事判决书确认被执行人王威威偿还原告郑州市二七区明涛洗化商行借款本金22682元及利息尚未执行到位。现申请人郑州市二七区明涛洗化商行向我院申请终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产，可向本院再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 辉
审判员 朱 军
审判员 毛 建
二〇一七年十一月二十七日
书记员 杨向民
湖南省沅陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沅民一初字第603号
原告张某某，女，1964年12月11日出生，苗族，湖南省沅陵县人，农民。
委托代理人刘自孝，男，沅陵县光明法律服务所法律工作者，代理权限：一般代理。
被告谢某某，男，1965年3月8日出生，苗族，湖南省沅陵县人，农民。
原告张某某与被告谢某某离婚纠纷一案，原告张某某于2013年7月1日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2013年11月15日公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加诉讼，被告谢某某经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原告张某某与被告谢某某于1986年11月20日在沅陵县原舒溪口乡民政所登记结婚，婚后共同生育两个女儿，长女谢某于1987年7月25日出生，次女谢某甲于1990年10月2日出生，两人均已成年。1992年，原告张某某结扎之后，被告谢某某对原告张某某未尽到家庭和夫妻义务，原告张某某带着长女谢某回娘家居住生活，后外出打工，与被告谢某某分居至今。次女谢某甲随被告谢某某及其父母居住生活现双方夫妻感情已经破裂，请求法院依法判决原告与被告离婚。
原告张某某为支持其主张，向本院提供如下证据：
1、原告张某某、被告谢某某常住人口登记卡与原、被告谢某、谢某甲常住人口登记卡各一份，以证明原、被告以及共同生育子女基本身份信息。
2、沅陵县筲箕湾镇民政所证明一份，以证明原、被告于1986年11月20日在原舒溪口乡民政所登记结婚的事实。
3、育龄妇女档册一份，以证明原、被告共同生育之女谢某于1987年7月25日出生，谢某甲于1990年10月2日出生，两人均已成年的事实。
4、证人张少林书面证明一份，以证明原、被告婚后感情不和，原告与证人张少林于2003年至今在广东打工、生活，5、证人谢某当庭证言一份，以证明原、被告分居至今，已达二十余年，期间夫妻双方没有任何联系。
被告谢某某未到庭参加诉讼，未作书面答辩，亦未向法庭提供证据。
经合议庭评议认为，原告张某某所举的有证据1-5号证据，能够证明待证事实，且来源合法，与本案具有关联性，故本院予以采信。
依据采信的证据以及当事人的陈述，本院可以确认下列事实：
原告张某某与被告谢某某于1986年11月20日在沅陵县原舒溪口乡民政所登记结婚，婚后共同生育两个女儿，长女谢某于1987年7月25日出生，次女谢某甲于1990年10月2日出生，两人均已成年。1992年，原告张某某结扎之后，被告谢某某对原告张某某未尽到家庭和夫妻义务，原告张某某带着长女谢某回娘家居住生活，后外出打工，与被告谢某某分居至今。次女谢某甲一直随被告谢某某及其父母居住生活。
本院认为，感情是维系婚姻的基础，夫妻一起共同生活，相互关心与扶助亦是缔结婚姻的目的，在夫妻感情存续期间，双方理应加强沟通和联系，以维系夫妻之间的感情。本案中，原、被告在婚后的共同生活中建立了一定的夫妻感情，但双方未能珍惜。夫妻双方因感情不和而长期分居，至今已逾20余年，期间互不履行夫妻间应尽的义务，婚姻关系已名存实亡，原、被告夫妻感情确已破裂，且无和好可能，故应准予离婚。原、被告婚后共同财产及共同债权债务问题，因被告未到庭参加诉讼，就此事实现无法查实，如有争议另诉解决为宜。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）项之规定，判决如下：
准予原告张某某与被告谢某某离婚。
案件受理费200元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于怀化市中级人民法院。
审 判 长 田 文
人民陪审员 刘全胜
人民陪审员 符吉文
二〇一三年十一月十五日
代理书记员 欧山主
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
陕西省韩城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0581民初524号
原告师燕，女，生于1973年8月27日，汉族，大学文化。
委托代理人李灵芝，女，陕西建宾律师事务所律师，特别授权。
被告贾新锁，男，生于1983年6月25日，汉族。
被告孙降妮，女，生于，汉族，住韩城市金城办莲池村*组。
原告师燕诉被告贾新锁、被告孙降妮民间借贷纠纷一案，本院受理�，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告师燕的委托代理人李灵芝到庭参加了诉讼，被告贾新锁、孙降妮经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，二被告系夫妻关系，2016年4月5日，二被告因购买商品房从原告处借款80000元，并向原告提供了孙降妮的账号。当日原告将款打到了该账户。被告贾新锁向原告出具了借条一张，当时承诺三个月后归还。2017年元月24日，原告给被告提取的奖金30000元抵扣了借款。至此，被告下欠50000元借款。2017年2月以来，多次一被告协商
还款事宜，被告根本就没有还款的意思表示。故起诉法院，请求判决被告偿还借款，并从2017年2月20日起按年利率6%给付利息，只本金还清之日止。
在庭审过程中原告向法庭提举如下证据：
一、2016年4月5日原告给被告孙降妮通过韩城农村商业银行象山支行转账8万元的汇单一份。
二、2016年4月5日被告贾新锁给原告出具的8万元借条一张。与汇款时间是同一天。2017年元月24日，原告主动以给被告发放奖金的形式，扣除了3万元，所以我们起诉是5万元。以上证据证明原告给二被告出借了5万元，二被告之今未还。
法庭宣读2017年3月13日同被告贾新锁的谈话笔录，笔录显示：被告贾新锁对借条和借款80000元，无异议。
被告未到庭答辩举证。
经审理查明，被告贾新锁、孙降妮系夫妻关系。2016年4月5日，二被告从原告处借款80000元，原告将借款打入孙降妮的账号，被告贾新锁向原告出具了借条一张，口头承诺借期三个月。2017年元月24日，原告用被告在原告处打工应得的奖金抵扣了借款30000元。被告下欠50000元借款。现起诉法院，请求判决被告偿还借款50000元，并从2017年2月20日起按年利率6%给付利息，至借款本金还清之日止。
以上案件事实，由被告出具的借条及银行转账凭条及当
事人陈述在卷，可以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告贾新锁借原告80000元，尚有50000元未还的事实清楚，被告贾新锁对事实亦无异议，因该借款发生在二被告夫妻关系存续期间，且借款时，原告将借款打入了被告孙降妮的账户，因此，属夫妻债务。原告主张从起诉之日计算利息，符合法律规定。故对原告要求二被告偿还借款及利息的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百〇八条，判决如下：
被告贾新锁、孙降妮于本判决生效后十日内偿还原告师燕借款人民币50000元。并自2017年2月21日起按年利率6%计息，至借款本金还清之日止。
案件受理费1000元，减半收取500元，由被告承担。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决送达之日起，十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 田建林
二〇一七年三月三十日
书记员 李 凯
广西壮族自治区桂平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0881刑初730号
公诉机关广西壮族自治区桂平市人民检察院。
被告人王奕寿，男，1960年4月10日出生，汉族，小学文化，农民，住桂平市。因犯盗窃罪，于2013年8月6日被桂平市人民法院判处有期徒刑二年，2014年12月13日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年10月31日被桂平市公安局刑事拘留，2017年11月14日被执行逮捕。现羁押于桂平市看守所。
桂平市人民检察院以浔检公刑诉[2017]744号起诉书，指控被告人王奕寿犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院于2017年12月20日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桂平市人民检察院指派检察员覃露出庭支持公诉，被告人王奕寿到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年10月30日11时许，被告人王奕寿在桂平市金田镇新燕村西区其自家住宅前，以人民币100元的价格出售毒品海洛因给覃某。二人交易完毕即被公安民警抓获。公安民警在被告人王奕寿身上扣押毒品可疑物17粒（共净重1.75克）及毒资100元（已移交桂平市人民检察院），在覃某身上扣押毒品可疑物1粒（净重0.12克）。经鉴定，从扣押的毒品可疑物中均检出海洛因。
以上事实，被告人王奕寿在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供的受案登记表、户籍证明、到案经过、扣押清单、现金缴款单、刑事判决书、释放证明书、证人覃某的证言，被告人王奕寿的供述，检验鉴定报告、勘验笔录、图、照片、提取笔录、封存笔录、称量笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王奕寿明知是毒品而出售，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人王奕寿犯贩卖毒品罪的罪名成立。被告人王奕寿如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人王奕寿曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。根据被告人王奕寿犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十一条、第六十四条、第四十七条之规定，判决如下：
一、被告人王奕寿犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元；
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年10月31日起至2018年12月30日止。罚金限在本判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。)
二、被告人王奕寿违法所得赃款人民币100元扣押于桂平市人民检察院，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 周小滟
二〇一七年十二月二十六日
书记员 韦 锋
四川省射洪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）射洪民初字第1410号
原告射洪县金和物业服务有限公司。
法定代表人汪顺清，该公司董事长。
被告杨树凯，男，生于1985年8月15日，汉族。
本院在审理原告射洪县金和物业服务有限公司诉被告杨树凯物业服务合同纠纷一案中，原告射洪县金和物业服务有限公司于2014年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告射洪县金和物业服务有限公司撤回起诉。
本案收案件受理费25元，由原告射洪县金和物业服务有限公司负担。
审判员 唐伟民
二〇一四年四月十一日
书记员 陈 欢
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民事判决书
（2017）宁0181民初514号
原告：宁夏金桥小额贷款有限公司，住所地宁夏回族自治区灵武市宁东镇宁东东龙商业街7号楼74-76号。
法定代表人：姬卫东，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：宋自云、关立宇，系宁夏辅德律师事务所律师。
被告：闫艺，男，1985年3月14日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区灵武市。
被告：马素蓉，女，1989年7月9日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区灵武市。
原告宁夏金桥小额贷款有限公司与被告闫艺、马素蓉小额借款合同纠纷一案，本院于2017年2月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宁夏金桥小额贷款有限公司的委托诉讼代理人关立宇到庭参加了诉讼。被告闫艺、马素蓉经本院公告合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宁夏金桥小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告闫艺、马素蓉立即向原告偿还借款本金5万元及利息、罚息等4770元（按月利率1.8%之标准，自2016年6月20日暂计算至2016年11月25日），以上合计54770元；并请求按月利率1.8%之标准承担该5万元借款自2016年11月26日至判决确定的给付之日止的利息、罚息等损失；2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2016年3月23日，被告闫艺、马素蓉因01lydyh01借新还旧01lydyh01与原告签订《借款合同》一份，约定：原告向被告闫艺、马素蓉提供借款5万元借款，借款期限自2016年3月23日至2016年9月22日。借款年利率14.4%，逾期还款的，自逾期之日在合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息。同时，被告闫艺、马素蓉出具了《承诺书》对01lydyh01借新还旧01lydyh01的事实予以确认。借款期满后，二被告均怠于履行还款义务。为此，原告提起诉讼。
原告宁夏金桥小额贷款有限公司围绕诉讼请求提交了证据二被告的身份证复印件、《借款合同》、《承诺书》、借款凭证、银行进账单、银行业务凭证各一份，本院当庭予以确认并收集在卷佐证。
本院认为，原、被告之间签订的《借款合同》及二被告共同给原告出具的《承诺书》系原、被告的真实意思表示，符合《合同法》的相关法律规定，应受法律保护。原告已依合同约定履行了自己的义务向借款人被告闫艺、马素蓉发放了5万元借款。被告闫艺、马素蓉未按合同约定偿还借款，违反了原、被告签订的《借款合同》的约定。故原告请求判令被告闫艺、马素蓉偿还原告借款本金5万元的诉请符合法律规定，本院予以支持；对原告请求判令被告闫艺、马素蓉支付利息及罚息4770元，及自2016年11月26日起至判决确定给付之日至的借款利息及罚息的诉请，经审查，因原、被告在其所签《借款合同》中约定借款期内利息及逾期罚息，不违反相关法律规定，本院予以支持。被告闫艺、马素蓉未到庭参加诉讼，视为对其抗辩权的放弃。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
被告闫艺、马素蓉于本判决生效后五日内偿还原告宁夏金桥小额贷款有限公司借款本金5元，利息4770元（以本金5万元为基数，按合同月利率1.8%，自2016年6月20日起计算至2016年11月25日），合计54770元；并由被告闫艺、马素蓉按照月利率1.8%，计算并支付自2016年11月26日起至本判决确定给付之日止的利息。
如果被告闫艺、马素蓉未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1170元，减半收取585元，由被告闫艺、马素蓉共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 员 唐彩红
二○一七年二月二十日
书 记 员 马小丹
吉林省延吉市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉2401执恢90号
申请执行人张海江，男，汉族，1966年10月1日生，现住延吉市。
被执行人刘艳军，男，汉族，1966年1月26日生，现住延吉市。
被执行人王松峰，男，汉族，1971年10月6日生，现住安图县。
张海江与刘艳军、王松峰（2014）延民初字第3157号民事调解书机动车交通事故责任纠纷执行一案，被执行人已全部履行完生效法律文书确定的义务（被告刘艳军赔偿原告3万元，被告王松峰赔偿原告1.5万元，案件受理费355元，由被告刘艳军负担）。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，案件执行完毕，做结案处理。
特此通知
执行员 杨进才
二〇一七年四月二十五日
书记员 李 军