wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济宁市任城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）任刑初字第70号
公诉机关济宁市任城区人民检察院。
被告人段纪帅，曾用名段帅，农民。2012年3月6日因吸毒被济宁市公安局任城区分局行政拘留十五日。2013年5月19日，因吸毒被济宁市公安局任城区分局行政拘留十五日。因涉嫌犯抢劫罪于2013年8月1日被刑事拘留，同年8月15日被批准逮捕。现羁押于济宁市看守所。
辩护人李萍、倪军，山东慧桥律师事务所律师。
济宁市任城区人民检察院以济任检诉刑诉（2014）9号起诉书指控被告人段纪帅涉嫌犯抢劫罪，于2014年1月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。济宁市任城区人民检察院指派检察员史晓同出庭支持公诉，被告人段纪帅、辩护人李萍、倪军到庭参加诉讼。现已审理终结。
济宁市任城区人民检察院指控：2013年8月1日凌晨3时许，被告人段纪帅在任城区汽车北站对过亿豪KTV门口，乘坐被害人傅某甲同驾驶的出租车。车辆行驶至济宁市任城区廿里铺镇老105国道与廿里铺镇到李营镇岱庄村的公路交叉路口时，段纪帅掏出枪支，以暴力相威胁，抢劫被害人傅某甲同人民币235元。经鉴定，段纪帅抢劫所用枪支系以气体为动力进行发射且为枪支。
对指控被告人的犯罪事实，公诉机关当庭提供了被告人的供述，被害人的陈述，鉴定意见，户籍证明、出警经过、办案说明、照片、行政处罚决定书等证据。
公诉机关认为，被告人段纪帅持枪抢劫他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（七）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以抢劫罪追究其刑事责任。被告人段纪帅到案后如实供述自己的罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款。提请本院依法判处。
被告人段纪帅对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解。其辩护人李萍、倪军提出如下辩护意见：对公诉机关指控被告人段纪帅构成抢劫罪不持异议，被告人在犯罪过程中主动退回所抢现金，符合犯罪中止的构成要件，应认定为犯罪中止。被告人所持枪支没有子弹，不是完整的枪支，不应认定为持枪抢劫，即使认定为枪支，考虑到枪支的完全无害性，也应当从轻或者减轻处罚，使罪责相适应。被告人归案后如实供述犯罪事实，符合坦白要件。被告人一贯表现良好，因不慎染上毒品，并因母亲病重致经济困难，才有了临时抢劫的冲动，本次犯罪为初犯、偶犯，被告人主观恶性小，并自愿认罪，悔罪态度较好，建议判处被告人有期徒刑四年。
经审理查明：2013年8月1日凌晨3时许，被告人段纪帅在济宁市任城区汽车北站对过亿豪KTV门口，乘坐被害人傅某甲同驾驶的出租车称到济宁市传染病医院，到达目的地，被告人没有下车，掏出手枪，威胁被害人驾车去岱庄煤矿，当车辆行驶至济宁市任城区廿里铺镇老105国道与廿里铺镇到李营镇岱庄村的公路交叉路口时，被告人段纪帅持枪以语言威胁抢劫被害人现金235元。被告人抢劫后，没有下车，在去岱庄煤矿的路途中在车上入睡，抢劫的235元现金掉在出租车副驾驶座位上。被害人傅某甲同随即将车开进任城区公安分局常青派出所，公安机关将被告人当场抓获，并缴获手枪一把，现金235元。案发后，公安机关将被告人抢劫的235元发还被害人傅某甲同。经济宁市公安局刑事科学研究所鉴定，被告人段纪帅抢劫所用枪支系以气体为动力进行发射且为枪支。
对于上述事实，被告人段纪帅在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人傅某乙同陈述，被告人段纪帅供述，济宁市公安局刑事科学研究所枪支鉴定书，扣押清单、发还清单，被抢现金照片，抓获经过，济宁市公安局任城区分局济公任决字（2013）第115号、济公任罚决字（2013）79号行政处罚决定书，常住人口详细信息查询结果等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人段纪帅以非法占有为目的，持枪抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人抢劫后，因入睡没有离开作案现场，系出于其犯罪意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，应减轻处罚。被告人段纪帅到案后如实供述抢劫事实，可以从轻处罚。当庭自愿认罪，且抢劫财物已经发还被害人，故对被告人段纪帅可酌情从轻处罚。其辩护人李萍、倪军提出以下辩护意见：1、被告人在犯罪过程中主动退回所抢现金，符合犯罪中止的构成要件，应认定为犯罪中止的辩护意见，与庭审查明的事实不符，辩护人此项意见不能成立。2、被告人所持枪支没有子弹，不是完整的枪支，不应认定为持枪抢劫的辩护意见，与济宁市公安局刑事科学研究所枪支鉴定书相悖，故辩护人提出的辩护意见不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》二百六十三条第（七）项、第二十三条、第五十二条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人段纪帅犯抢劫罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金一万元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年8月1日起至2021年1月31日止。罚金已缴纳）。
二、作案工具棕色手枪一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 续新国
审判员 祝士业
审判员 钟 锋
二〇一四年三月十三日
书记员 周 雯
山东省济宁市任城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）任刑初字第70号
公诉机关济宁市任城区人民检察院。
被告人段纪帅，曾用名段帅，男，1993年11月22日出生于山东省济宁市，汉族，小学文化，农民。2012年3月6日因吸毒被济宁市公安局任城区分局行政拘留十五日。2013年5月19日，因吸毒被济宁市公安局任城区分局行政拘留十五日。因涉嫌犯抢劫罪于2013年8月1日被刑事拘留，同年8月15日被批准逮捕。现羁押于济宁市看守所。
辩护人李萍、倪军，山东慧桥律师事务所律师。
济宁市任城区人民检察院以济任检诉刑诉［2014］9号起诉书指控被告人段纪帅涉嫌犯抢劫罪，于2014年1月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。济宁市任城区人民检察院指派检察员史晓同出庭支持公诉，被告人段纪帅、辩护人李萍、倪军到庭参加诉讼。现已审理终结。
济宁市任城区人民检察院指控：2013年8月1日凌晨3时许，被告人段纪帅在任城区汽车北站对过亿豪KTV门口，乘坐被害人傅某乙驾驶的出租车。车辆行驶至济宁市任城区廿里铺镇老105国道与廿里铺镇到李营镇岱庄村的公路交叉路口时，段纪帅掏出枪支，以暴力相威胁，抢劫被害人傅某乙人民币235元。经鉴定，段纪帅抢劫所用枪支系以气体为动力进行发射且为枪支。
对指控被告人的犯罪事实，公诉机关当庭提供了被告人的供述，被害人的陈述，鉴定意见，户籍证明、出警经过、办案说明、照片、行政处罚决定书等证据。
公诉机关认为，被告人段纪帅持枪抢劫他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（七）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以抢劫罪追究其刑事责任。被告人段纪帅到案后如实供述自己的罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款。提请本院依法判处。
被告人段纪帅对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解。其辩护人李萍、倪军提出如下辩护意见：对公诉机关指控被告人段纪帅构成抢劫罪不持异议，被告人在犯罪过程中主动退回所抢现金，符合犯罪中止的构成要件，应认定为犯罪中止。被告人所持枪支没有子弹，不是完整的枪支，不应认定为持枪抢劫，即使认定为枪支，考虑到枪支的完全无害性，也应当从轻或者减轻处罚，使罪责相适应。被告人归案后如实供述犯罪事实，符合坦白要件。被告人一贯表现良好，因不慎染上毒品，并因母亲病重致经济困难，才有了临时抢劫的冲动，本次犯罪为初犯、偶犯，被告人主观恶性小，并自愿认罪，悔罪态度较好，建议判处被告人有期徒刑四年。
经审理查明：2013年8月1日凌晨3时许，被告人段纪帅在济宁市任城区汽车北站对过亿豪KTV门口，乘坐被害人傅某乙驾驶的出租车称到济宁市传染病医院，到达目的地，被告人没有下车，掏出手枪，威胁被害人驾车去岱庄煤矿，当车辆行驶至济宁市任城区廿里铺镇老105国道与廿里铺镇到李营镇岱庄村的公路交叉路口时，被告人段纪帅持枪以语言威胁抢劫被害人现金235元。被告人抢劫后，没有下车，在去岱庄煤矿的路途中在车上入睡，抢劫的235元现金掉在出租车副驾驶座位上。被害人傅某乙随即将车开进任城区公安分局常青派出所，公安机关将被告人当场抓获，并缴获手枪一把，现金235元。案发后，公安机关将被告人抢劫的235元发还被害人傅某乙。经济宁市公安局刑事科学研究所鉴定，被告人段纪帅抢劫所用枪支系以气体为动力进行发射且为枪支。
对于上述事实，被告人段纪帅在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人傅某丙同陈述，被告人段纪帅供述，济宁市公安局刑事科学研究所枪支鉴定书，扣押清单、发还清单，被抢现金照片，抓获经过，济宁市公安局任城区分局济公任决字（2013）第115号、济公任罚决字（2013）79号行政处罚决定书，常住人口详细信息查询结果等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人段纪帅以非法占有为目的，持枪抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人抢劫后，因入睡没有离开作案现场，系出于其犯罪意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，应减轻处罚。被告人段纪帅到案后如实供述抢劫事实，可以从轻处罚。当庭自愿认罪，且抢劫财物已经发还被害人，故对被告人段纪帅可酌情从轻处罚。其辩护人李萍、倪军提出以下辩护意见：1、被告人在犯罪过程中主动退回所抢现金，符合犯罪中止的构成要件，应认定为犯罪中止的辩护意见，与庭审查明的事实不符，辩护人此项意见不能成立。2、被告人所持枪支没有子弹，不是完整的枪支，不应认定为持枪抢劫的辩护意见，与济宁市公安局刑事科学研究所枪支鉴定书相悖，故辩护人提出的辩护意见不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》二百六十三条第（七）项、第二十三条、第五十二条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人段纪帅犯抢劫罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金一万元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年8月1日起至2021年1月31日止。罚金已缴纳）。
二、作案工具棕色手枪一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 续新国
审判员 祝士业
审判员 钟 锋
二〇一四年三月十三日
书记员 周 雯
山西省盂县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0322民初1030号
原告盂县自来水公司
法定代表人赵富生，男，该公司经理。
委托代理人张新明，山西新东律师事务所所律师。
被告荣敏，女，1989年10月1日生，汉族，盂县人。
委托代理人荣俊林，男，1950年12月9日生，汉族，盂县人。
原告盂县自来水公司诉被告荣敏房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵凯欣独任审判，公开开庭进行了审理。原告代理人张新明、被告代理人荣俊林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告盂县自来水公司诉称，2014年4月9日，原、被告签订一份《房屋租赁合同》。合同约定，被告租赁原告门面房一套，每年租金33000元必须在本年度4月10日前交清，暖气费按年缴纳，租期自2014年4月10日至2016年4月9日。但从租期届满后，被告既不续签合同，也不返还房屋，欠缴租金18000元、取暖费1681.9元。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判令被告立即给付所欠房租及取暖费19681.9元；立即返还房屋并支付超期占用的租金13750元；诉讼费由被告负担。
被告荣敏辩称，原告所诉欠房租、取暖费是事实，我愿意支付；愿意返还租赁房屋，不愿意支付超期占用租赁费。
经审理查明；2014年4月9日，原、被告签订《房屋租赁合同》。合同约定，“乙方（被告）租赁甲方（原告）藏山北路公司宿舍区旁靠南的门面房（约90平米）进行经营。1、租赁时间；2014年4月10日至2016年4月9日。……6、乙方需每年向甲方交纳租赁费33000元，且必须在每年4月10日前将全部款项交到甲方财务，逾期未缴本合同自动终止。7、乙方水电表以表计量，按月缴纳，取暖费参照供热公司收费标准执行，按年缴纳。……”合同签订后，原告将租赁房屋交付被告使用，被告用于经营超市。合同期满后，被告继续占用租赁房屋未返还原告，欠缴租赁费18000元、取暖费1681.9元。上述事实，有双方当事人一致陈述认定。庭审中，被告辩称2016年4月9日租期到期后，曾多次找原告要求降房租，在协商未果的情况下，原告采取了断电措施，造成冷冻食品毁坏。7月28日，原告将超市人员撵出后锁门。并提供手机上照片两张，证明是原告上的锁。原告予以否认，质证称从照片看租赁房门上有两把锁，但并不能证明是原告上的锁。
本院认为，原、被告签订的租赁合同，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，故该合同合法有效，本院予以认定。合同签订后，原告向被告交付租赁房屋，完成了合同义务；被告欠缴租赁费18000元、取暖费1681.9元，违反了合同约定，应承担继续履行的违约责任。租赁期满，被告一直占用租赁房屋未返还，应向原告支付超期占用费，计算方法参照双方合同约定的租赁费。原告的讼请求合理合法，本院予以支持。被告的辩称不能成为其不缴纳房租理由。据此，依据《中华人民共和国合同法》第108条、第212条、第226条、第227条、第235条的规定，判决如下：
一、被告荣敏于本判决生效后十日内支付原告盂县自来水公司租赁费18000元、取暖费1681.9元，超期占用费13750元。
二、被告荣敏于本判决生效后十日内返还原告藏山北路公司宿舍区旁靠南的门面房。
案件受理费146元，由被告荣敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。
审判员 赵凯欣
二〇一六年十一月一日
书记员 侯 倩
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1004民初1334号
原告：郑锋。
被告：吴庆合。
原告郑锋与被告吴庆合为民间借贷纠纷一案，原告郑锋于2016年3月4日向法院提起诉讼。诉请：一、判令被告吴庆合归还借款本金人民币70000元，并支付自起诉之日起至判决确定的履行之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失；二、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序于2016年6月22日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2015年7月15日，被告吴庆合向原告郑锋借款本金70000元，并出具借条为凭。后被告吴庆合未归还借款。
本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告吴庆合于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告郑锋借款本金人民币70000元，并支付其自2016年3月4日起至判决确定的履行之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由被告吴庆合负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院，并同时预缴上诉案件受理费1550元[款汇：台州市财政局；开户银行：台州市农行；账号：19-900001040000225089001]。预缴上诉案件受理费后，及时将收据复印件送交本院，在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 乔亚琦
人民陪审员 刘树华
人民陪审员 陈芳萍
二〇一六年六月二十二日
代书 记员 周颖颖
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1502民初2723号
原告：闫静，男，1985年10月10日出生，汉族，大专文化，安徽省六安市人，通信监理，住安徽省六安市金安区。
委托诉讼代理人：彭成石，安徽大别山律师事务所律师。
被告：梁永军，男，1983年7月9日出生，汉族，安徽省六安市人，住安徽省六安市金安区。
原告闫静与被告梁永军不当得利纠纷一案，本院于2016年6月22日立案后，依法适用简易程序，于2016年7月27日公开开庭进行了审理。原告闫静及其特别授权委托诉讼代理人彭成石到庭参加诉讼。被告梁永军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
闫静向本院提出诉讼请求：依法判令被告返还不当得利133000元，并按同期银行贷款利息赔偿原告利息损失。事实和理由：2014年9月，原告在58同城网看到被告发布的合伙投资开超市的广告，联系到被告后，被告告诉原告三十铺镇猴枣树村村民委员会大楼有2800平方的房屋对外招租，被告打算找合作伙伴租下该房屋，由每人投资60万元合伙开超市。后原告找到被告，被告也带了原告实际看了房屋，并到村委会了解了相关情况，原、被告达成了初步意向。2014年10月8日，原告将10万元现金交给被告，被告出具收条，并加盖了自己经营的超市印章。此后，原告又应被告要求给了被告15000元现金；2014年11月13日又通过银行转账给被告18000元。2014年12月左右，原告得知房屋已经被他人租去开超市，原告只好找被告退钱。2016年3月10日，原告找被告还钱时，被告就后期给的33000元打了一份借条。此后，原告多次催要被告还钱，被告均以各种理由拒绝。根据民法通则的规定，被告以开超市为由收取原告133000元，在超市没有开起来的情况下，该133000元应属不当得利，被告应依法返还，并支付利息至返还本金之日，截至起诉时被告应承担11721元利息。
梁永军未作答辩。
原告闫静围绕诉讼请求依法提交了证据，结合原告当庭陈述，本院对证据和事实认定如下：2014年9月，原告闫静通过网络得知被告梁永军预找人合伙租赁房屋开超市。原、被告口头协商后，原告为合伙开超市向被告打款10万元现金用于先期投资，被告于2014年10月8日出具《收条》一张，并加盖被告经营的六安市金安区永军平价超市印章。此后，原告又向被告打款计33000元。由于原、被告未能顺利租赁房屋开办超市，原告遂向被告要求还款，被告便于2016年3月10日又向原告出具33000元《借条》一张，并在2014年10月8日出具的《收条》上备注：“另注花销共计壹万捌仟贰佰圆整（18200元）”。在庭审中，原告认可与被告口头约定平均分担花销。现诉至本院，要求判如所请。
上述事实，由原告身份证、被告人口信息查询表复印件各一份、《收条》、《借条》及借记卡账户历史明细清单各一张在卷佐证，本院经审查予以确认。
本院认为，原、被告在不能继续合伙开办超市的情况下，经原告催要投资款后，被告梁永军继续占有原告的投资款已经丧失法律根据，属不当得利，被告应当依法返还，并依法支付利息。但由于在双方筹备开办超市过程中花销18200元，原告认可平均分担，本院酌定由原告承担花销费用9100元，应从其投资款中冲抵。
综上所述，被告应依法返还原告不当得利123900元（133000元-9100元），本院酌定自2016年3月10日始按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付利息。被告梁永军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，应承担相应对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第131条之规定，判决如下：
一、被告梁永军于本判决生效之日起十日内一次性返还原告闫静不当得利123900元，并自2016年3月10日始按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付利息，至本判决确定的给付之日止；
二、驳回原告闫静的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3010元，减半收取计1505元，由被告梁永军负担1200元，原告闫静负担305元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
代理审判员 祝万浩
二〇一六年八月十日
书 记 员 高 鑫
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》
１３１．返还的不当利益，应当包括原物和原物所生的孳息。利用不当得利所取得的其他利益，扣除劳务管理费用后，应当予以收缴。
浙江省桐庐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭桐民初字第768号
原告：浙江成诚物业服务有限公司。
法定代表人：徐群峰，该公司董事长。
委托代理人：黄民。
被告：戴增良。
本院在审理原告浙江成诚物业服务有限公司诉被告戴增良物业服务合同纠纷一案中，原告浙江成诚物业服务有限公司在法定期限内未交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，也没有提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《国务院诉讼费用交纳办法》第二十二条和《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 袁乔能
二〇一四年七月十七日
书记员 金丽君
云南省禄丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2331执833号
申请执行人：江某某，男，汉族，1975年10月15日生，住云南省楚雄彝族自冶州楚雄市丰盛路商业城。
被执行人：王某某，男，汉族，1968年8月25日生，住云南省楚雄彝族自治州禄丰县碧城镇好义村委会。
上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案的（2017）云2331民初1427号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行判决书确定的义务，本案进入执行程序后，因被执行人下落不明，且无财产可供执行，本院已依法对被执行人进行了布控，限制高消费和纳入失信被执行人名单，本案暂不具备执行条件。本院已将执行情况向申请执行人进行了通报，并将相关法律规定向申请执行人作了充分的释明，申请执行人已同意终结本次执行程序。依照巜最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 张利宏
二〇一七年十二月十三日
书记员 张 宏
云南省禄丰县人民法院执 行 裁 定 书（2017）云2331执833号申请执行人：江某某，男，汉族，1975年10月15日生，住云南省楚雄彝族自冶州楚雄市丰盛路商业城。被执行人：王某某，男，汉族，1968年8月25日生，住云南省楚雄彝族自治州禄丰县碧城镇好义村委会。上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案的（2017）云2331民初1427号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行判决书确定的义务，本案进入执行程序后，因被执行人下落不明，且无财产可供执行，本院已依法对被执行人进行了布控，限制高消费和纳入失信被执行人名单，本案暂不具备执行条件。本院已将执行情况向申请执行人进行了通报，并将相关法律规定向申请执行人作了充分的释明，申请执行人已同意终结本次执行程序。依照巜最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  张利宏二〇一七年十二月十三日书记员  张 宏
陕西省永寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0426民初字548号
原告：永寿县农村信用合作联社。
法定代表人吴某，该社理事长。
被告：周某，男，汉族，陕西省永寿县。
被告：吕某，女，汉族，陕西省永寿县，系周某之妻。
被告：张某，男，汉族，陕西省永寿县。
本院在审理原告永寿县农村信用合作联社诉被告周某等借款合同纠纷一案中，原告于2016年11月8日向本院提出财产保全申请，要求对被告周某位于永寿县单元房一套予以查封、对周某农行工资账户中50000元予以冻结、对周某住房公积金个人账户中50000元予以冻结。并由阳光财产保险股份有限公司咸阳中心支公司对保全提供担保。
本院认为：原告永寿县农村信用合作联社的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
一、查封周某位于永寿县单元房一套
二、冻结周某农行工资账户中50000元。
二、冻结周某住房公积金个人账户中50000元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 左广利
审 判 员 李彦江
人民陪审员 王月莉
二〇一六年�一月八日
书 记 员 胡 娇
河南省安阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）安刑初字第465号
公诉机关安阳县人民检察院。
被告人张文红，男，1966年2月1日出生，汉族，本科文化，现任安阳县农业局副局长，住安阳市。因涉嫌犯玩忽职守罪于2012年9月24日到安阳县人民检察院投案自首，同日被取保候审。
辩护人谢中海，河南中丰律师事务所律师。
安阳县人民检察院以安县检刑诉（2012）600号起诉书指控被告人张文红犯玩忽职守罪，于2012年10月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安阳县人民检察院指派检察员田文军出庭支持公诉，被告人张文红及其辩护人谢中海到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人张文红2005年元月起至今任安阳县农业局副局长，2010年3月至2011年2月分管农业局种子管理站工作。2010年在全县开展小麦良种补贴过程中，被告人张文红未按照省、市、县小麦良种补贴文件和方案的规定让各乡镇在供种前根据农户申报的所需播种小麦亩数制作清册并上报种子站，以致各乡镇只是把估计的播种面积报到种子站后，农业局便开始供种，由于供种过程中没有供种清册，导致向部分乡镇超标准（每亩标准为9公斤）供种。供种结束后，各乡镇按实际用种量除以9得出的数目制作了清册上报农业局，张文红没有严格审核，致使部分乡镇享受国家补贴的小麦播种面积大于实际播种面积，给国家造成149.5万元的经济损失。
另查明，被告人张文红于2012年9月24日到安阳县人民检察院投案自首。
上述事实，被告人张文红在开庭审理过程中亦无异议，且有杨忠芳、任越英、梁少军、杜振云等证人证言、安阳县小麦良种补贴汇总表、损失表、中标合同、记账凭证、小麦良种补贴实施方案等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张文红身为农业局分管种子管理站工作的副局长，在2010年全县小麦良种补贴过程中，未严格履行自己的职责，供种前未按照要求让各乡镇及村上报供种清册，供种结束后，在明知各乡镇上报的清册面积大于实际播种面积的情况下审核通过，给国家造成重大的经济损失，其行为已构成玩忽职守罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。辩护人关于被告人只是工作中的失误的辩护意见不予采纳。计税面积是国家机关进行面积统计的标准和依据，辩护人辩称的给国家造成的经济损失数额无充分证据的辩护意见不能成立。被告人张文红案发后主动到检察机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实，属自首，且其犯罪情节轻微，依法予以免除刑事处罚。本院依照《中华人民共和国刑法》第三百九十七条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人张文红犯玩忽职守罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张庚文
审 判 员 燕文光
人民陪审员 陈 雷
二〇一二年十二月十五日
书 记 员 李 娟
河北省涞水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涞民初字第1158号
原告刘某某，女，汉族，1977年8月14日出生，住涞水县，农民。
被告邓某某，男，1971年5月4日出生，汉族，住涞水县，农民。
本院在审理原告刘某某与被告邓某某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2015年10月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某某的撤诉符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 穆俊峰
二〇一五年十一月二日
书记员 刘朝阳
河南省商水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1623民初150号
原告：贾新国，男，汉族，1967年8月3日出生，住商水县。
被告：贾灿林，男，汉族，1946年3月24日出生，住商水县。
委托诉讼代理人：贾享臣，男，汉族，1970年1月22日出生，住商水县，系被告之子。
原告贾新国与被告贾灿林物权保护纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贾新国、被告贾灿林及委托诉讼代理人贾享臣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾新国向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告停止侵权行为，不得阻碍原告排水、垫路基，并清除杂物，把栽种在原告宅基地南的三棵树木拔掉；2.诉讼费由被告负担。事实与理由：原、被告系同村村民，被告无故堵住原告房屋出水口，使得原告排水困难，并用树枝、柴禾等堵住原告的房屋，造成原告出行困难，给房子造成一定的安全隐患，后经村里调解未果。根据《物权法》第三十五条“妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨碍或者消除危险”之规定，故诉至贵院，望判如所请。
被告贾灿林辩称，不同意清除障碍物，同意原告排水，但原告排水必须要挖下水道，原告可以垫土，但是不能垫的过宽。理由是原告院子南边公路北边是被告的老宅基地，因为通路我的宅基地才不存在，如果说要收归集体所有，应该全部收回。
本院经审理认定事实如下：原告贾新国宅基地南原是被告贾灿林的宅基地，后该村排房规划，把被告的宅基地通成了东西道路，建成水泥路，在水泥路北、原告贾新国宅基地南2米多的空地上，被告贾灿林种植了3棵树苗，并搁置了柴禾若干，后原告向该空地排水并填路基，被告拒绝，原告诉至本院。
上述事实，有原告提交的宅基证、照片、当事人陈述等证据附卷佐证。
本院认为，原告宅基地南、水泥路北的2米多空地，虽然是被告的原宅基地，但村排房规划后，被告的宅基地通成了道路，该空地的所有权应为村集体所有。原、被告均不享有对该块土地占有、使用、处分的权利，但原告作为该块土地的相邻关系人，对该块土地应享有排水的权利，被告阻止原告向该块土地上排水，被告的行为已对原告构成侵权，故对原告要求被告不得阻碍向该块土地上排水的诉请，本院予以支持。关于原告的其他诉请，因该块土地的所有权归村集体所有，被告是否应当清除堆放在该地块上的杂物、拔掉栽在该地块上的3棵树苗，原告是否应当在该地块上填充路基，应由该村村委会决定，本院在此案中不予审理，故对原告的该项请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第八十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条之规定，判决如下：
被告贾灿林停止侵权行为，不得阻碍原告贾新国向贾新国宅基地南村水泥路北村集体所有的土地上排水。
驳回原告贾新国的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告贾灿林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 杨立军
二〇一七年一月二十日
书记员 ＸＸ浩
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民一（民）初字第6539号
原告张宗义。
委托代理人许秋梅，上海保诚律师事务所律师。
委托代理人钟祥，上海保诚律师事务所律师。
被告上海速连登集团有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人胥邦胜。
委托代理人姜永静。
委托代理人谭燕舞。
原告张宗义诉被告上海速连登集团有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2015年7月27日受理后，依法适用简易程序，于2015年9月22日、2015年10月21日两次公开开庭进行了审理。原告张宗义的委托代理人钟祥、被告上海速连登集团有限公司的委托代理人姜永静、谭燕舞两次均到庭参加诉讼，原告张宗义到庭参加了第二次庭审。本案现已审理终结。
原告张宗义诉称：被告未与原告续签劳动合同，应当支付二倍工资差额。原告对上海市松江区劳动人事争议仲裁委员会的裁决不服，故诉至法院要求判令：被告支付原告2014年7月6日至2015年2月28日期间二倍工资差额27，187.97元。
被告上海速连登集团有限公司辩称：原告在劳动合同到期后要求涨工资，但经审核发现其并不满足涨工资的条件，在不涨工资的情况下原告拒绝续签合同，因此被告无过错。另，员工手册第14页规定劳动合同期满未续签也未终止的，按原来签订的劳动合同自动顺延一年合同期限。因此，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：原告于2013年6月6日进入被告处从事车间数控工工作，双方签订了期限自2013年6月6日至2014年6月5日止的劳动合同。合同约定：被告综合工资为3，200元／月（含个人保险费和个人所得税），根据公司生产需要确定为单休，综合工资含周六加班费用和个人保险费用，无工资单。2015年3月12日，原告以被告未及时足额支付劳动报酬为由，书面提出解除劳动关系。
另查明，被告2014年1月制定的《员工手册》第14页载明：双方在劳动合同到期后未续签的，也未提出终止的，按原来签订的劳动合同，自动顺延一年合同期限，合同内容维持不变。
庭审中，原、被告一致同意按2，200元／月标准计算二倍工资差额。
2015年3月17日，被告向上海市松江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求被告：1、支付原告2015年1月、2月、3月1日至3月12期间工资8，165.20元；2、支付原告经济补偿金6，400元；3、支付原告2014年7月至2015年2月期间未签订劳动合同二倍工资差额29，560.70元。2015年4月21日，该仲裁委员会出具松劳人仲（2015）办字第1240号裁决书，裁决：1、被告支付原告2015年3月1日至3月11日期间工资1，176.96元；2、被告支付原告解除劳动合同经济补偿金6，400元；3、不支付原告的其余仲裁请求。原告不服仲裁结果遂诉至本院。
以上事实，由裁决书、员工手册、证人证言以及当事人的陈述等证据证实。
本院认为，本案的争议焦点在于被告是否应当支付原告未签劳动合同二倍工资差额。劳动合同须经用人单位和劳动者自由协商、意思表示一致而订立，是双方法律行为。而用人单位制定的规章制度虽然在制定过程中引入了民主协商程序，但仍然是用人单位单方主导制定的，是单方法律行为。在劳动者没有明确表示对规章制度明知且同意遵守的情况下，用人单位不得单方为劳动者创设劳动合同内容，故被告规章制度中关于“劳动合同到期后未续签的，也未提出终止的，按原来签订的劳动合同，自动顺延一年合同期限，合同内容维持不变。”的规定对劳动者没有效力，原告请求被告支付2014年7月6日至2015年2月28日期间未签劳动合同二倍工资差额应予支持。经计算，被告应支付原告17，322元（2200×7＋2200÷21.75×19）
关于仲裁裁决第一项、第二项，双方均未起诉，视为接受裁决结果，本院予以确认。
据此，依照《中华人民共和国劳动法》第四条、第八十二条第一款的规定，判决如下：
一、被告上海速连登集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告张宗义2015年3月1日至2015年3月11日期间工资1，176.96元；
二、被告上海速连登集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告张宗义解除劳动合同经济补偿金6，400元；
三、被告上海速连登集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告张宗义2014年7月6日至2015年2月28日期间未签劳动合同二倍工资差额17，322元。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告张宗义负担（已付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 严久利
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 张婉洁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国劳动合同法》
第四条用人单位应当依法建立和完善劳动规章制度，保障劳动者享有劳动权利、履行劳动义务。
用人单位在制定、修改或者决定有关劳动报酬、工作时间、休息休假、劳动安全卫生、保险福利、职工培训、劳动纪律以及劳动定额管理等直接涉及劳动者切身利益的规章制度或者重大事项时，应当经职工代表大会或者全体职工讨论，提出方案和意见，与工会或者职工代表平等协商确定。
在规章制度和重大事项决定实施过程中，工会或者职工认为不适当的，有权向用人单位提出，通过协商予以修改完善。
用人单位应当将直接涉及劳动者切身利益的规章制度和重大事项决定公示，或者告知劳动者。
第八十二条用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。
……
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金婺知初字第20号
原告：杭州市西湖区龙井茶产业协会。
法定代表人：商建农。
委托代理人（特别授权代理）：钱炬雷。
委托代理人（特别授权代理）：郑山山。
被告：浙江福泰隆连锁超市有限公司银泰店。
负责人：徐健。
被告：浙江福泰隆连锁超市有限公司。
法定代表人：徐健。
委托代理人（特别授权代理）：黄建义。
委托代理人（特别授权代理）：方伟军。
本院在审理原告杭州市西湖区龙井茶产业协会诉被告浙江福泰隆连锁超市有限公司银泰店、浙江福泰隆连锁超市有限公司侵害商标权纠纷一案中，原告于2014年4月22日向本院申请撤回起诉。
经审查，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州市西湖区龙井茶产业协会撤回起诉。
案件受理费4300元，依法减半收取2150元，由原告杭州市西湖区龙井茶产业协会负担。
代理审判员 黄小奕
二〇一四年四月二十二日
代书 记员 吴昱媛
阳江市江城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1702民初993号
原告：中国农业银行股份有限公司阳江江城支行。住所地：阳江市江城区金园路*******号。
负责人：邢益玲，女，该行行长。
委托代理人：谭乃忠，男，1965年10月7日，汉族，住广东省阳江市江城区。
委托代理人：蔡计存，男，1962年9月12日，汉族，住广东省已结案江城区。
被告：徐凤娇，女，汉族，1971年8月2日生，户籍地：阳江市阳东区，住阳江市江城区。
被告：杨仕进，男，汉族，1964年8月2日生，户籍地：阳江市阳东区，住阳江市江城区。
被告：阳江市锦绣名城房地产开发有限公司，住所地：阳江市漠江花园9号楼1-6号商铺。
法定代表人：陈周回。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司阳江江城支行诉被告徐凤娇、杨仕进、阳江市锦绣名城房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年5月25日以与被告庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司阳江江城支行撤回起诉是对自己诉讼权利的合法处分，没有损害国家、集体或他人的合法权益，也没有违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:
准许原告中国农业银行股份有限公司阳江江城支行撤回对被告徐凤娇、杨仕进、阳江市锦绣名城房地产开发有限公司的起诉。
本案诉讼费2023元，由原告中国农业银行股份有限公司阳江江城支行负担。
审判员 姚水椋
二〇一七年五月二十五日
书记员 敖惠容
天津市静海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0118刑初232号
公诉机关天津市静海区人民检察院。
被告人孝玲嫘，女，1996年11月20日生于天津市静海区，汉族，初中文化，农民，住天津市静海区。2016年12月2日因涉嫌犯聚众斗殴罪被天津市公安局静海分局刑事拘留，2017年1月7日被逮捕。现羁押于天津市静海区看守所。
被告人刘菲菲，女，1995年12月8日生于天津市静海区，汉族，高中文化，无职业，住天津市静海区。2016年12月17日因涉嫌犯聚众斗殴罪被天津市公安局静海分局刑事拘留，2017年1月21日被逮捕。现羁押于天津市静海区看守所。
天津市静海区人民检察院以津静检公诉刑诉（2017）216号起诉书指控被告人孝玲嫘、刘菲菲犯聚众斗殴罪，于2017年3月31日向本院提起公诉。本院审查后于次日受理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市静海区人民检察院指派检察员孙颖出庭支持公诉，被告人孝玲嫘、刘菲菲到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市静海区人民检察院指控，2016年11月17日晚，被告人孝玲嫘、刘菲菲和马某（另案处理）在本市静海区静海镇咪邸KTV唱歌期间，孝玲嫘与李某发生矛盾并相互厮打，后孝玲嫘打电话纠集钟某(另案处理)。在钟某与多人赶至现场后，孝玲嫘、刘菲菲与马某在该歌厅门口对李某进行殴打，钟某等人员对李某朋友刘某1进行殴打。经鉴定，刘某1所受损伤程度为轻伤二级。
2016年12月2日，孝玲嫘被民警抓获。12月17日，刘菲菲到公安机关投案。
在法庭主持下，公诉人当庭讯问了被告人，宣读了被害人陈述、证人证言，出示了案件来源、到案经过、辨认笔录、现场监控视频、电话查询记录、法医学人体损伤程度鉴定意见书、情况说明、谅解书、常住人口基本信息表等相关证据以证实指控事实。认为被告人孝玲嫘、刘菲菲的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十二条的规定，应以聚众斗殴罪追究刑事责任。被告人孝玲嫘到案后如实供述自己的罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定。被告人刘菲菲具有自首情节，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定。同时提出量刑建议，提请本院依法判处。
被告人孝玲嫘承认指控事实及罪名。
被告人刘菲菲承认指控事实及罪名。
经审理查明，2016年11月17日晚，被告人孝玲嫘、刘菲菲和马某在本市静海区静海镇咪邸KTV唱歌。期间孝玲嫘与在此唱歌的李某发生口角并相互厮打，被他人劝开，孝玲嫘遂打电话告知其男友钟某并让其到现场。后钟某与多人赶至该KTV。孝玲嫘、刘菲菲与马某在KTV门口对欲离开的李某进行殴打，钟某等人对李某的朋友刘某1进行殴打。经鉴定，刘某1所受损伤程度为轻伤二级。
2016年12月2日，孝玲嫘被民警抓获。12月17日，刘菲菲到公安机关投案。
另查明，案发后，刘菲菲对刘某1给予经济赔偿，并得到刘某1及李某的谅解。孝玲嫘及钟某赔偿刘某1部分经济损失。
上述事实，有被害人李某、刘某1陈述，证人徐某、张某、李某2、迟某、杨某、刘某2证言，被告人孝玲嫘、刘菲菲供述及案件来源、到案经过、辨认笔录、现场监控视频、电话查询记录、法医学人体损伤程度鉴定意见书、情况说明、谅解书、常住人口基本信息表等证据予以证实。
经当庭质证，上述证据具有合法性、关联性、客观性，已形成证据体系，应作为认定本案事实的依据予以确认。
本院认为，被告人孝玲嫘以报复、泄愤为目的，纠集被告人刘菲菲等多人殴打他人，其行为均构成聚众斗殴罪。在共同犯罪中，孝玲嫘、刘菲菲起主要作用，均系主犯，但刘菲菲罪责相对较轻。孝玲嫘归案后能如实供述犯罪事实，当庭认罪，具有法定从轻处罚情节；其赔偿被害人部分经济损失，具有酌定从轻处罚情节。刘菲菲能主动投案，如实供述犯罪事实，依法认定自首，具有法定从轻处罚情节；其能赔偿被害人经济损失并得到谅解，具有酌定从轻处罚情节。综上，依据《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第二十五条、第二十六条、第六十七条之规定，判决如下：
被告人孝玲嫘犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即2016年12月2日起，至2018年2月1日止。）
被告人刘菲菲犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即2016年12月17日起，至2017年6月16日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 军
人民陪审员 郑永兰
人民陪审员 王明琴
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 劳朋波
湖南省安化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0923民初818号
原告杨杏明，男。
委托代理人刘腊梅，湖南众铭律师事务所律师。代理权限:代为承认、放弃、变更诉讼请求；进行和解、调解、代为上诉或申请撤诉；代为接受、领取案款、诉讼费用。
被告湖南中盛工程有限公司。
法定代表人屈志刚，该公司总经理。
委托代理人陈石平，安化县腾飞法律服务所法律工作者。代理权限:代为承认、放弃、变更诉讼请求；代为反诉、上诉、代为签收法律文书。
原告杨杏明与被告湖南中盛工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年5月11日受理后，依法适用简易程序，由审判员周劲阳独任审判，于2016年6月6日公开开庭进行了审理，原告杨杏明及委托代理人刘腊梅、被告湖南中盛工程有限公司的委托代理人陈石平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨杏明诉称：2015年5月，被告承建的安化县萸江
批发零售市场项目开工，被告就该工程的钻孔桩砼灌注、下
钢盘笼工程项目劳务作业承包与原告，双方就承包方式、工
程量、单价、工程款的支付方式进行了口头约定。原告依口
头约定进场后，相继安排了中联220Ａ、360Ｄ旋挖钻机两台
进行施工工作，于2015年10月完工。期间，被告通过项目
部会计张勇以银行转帐方式，陆续向原告支付工程款共计42
万元整，另用现金方式支付1万元。工程完工后，被告迟迟
不与原告进行结算，直至2016年4月19日，才与原告办理
结算手续。双方确认总工程款为798174元。除去已支付的
430000元外，余欠368174元。被告承诺于2016年5月9日
之前付清，但被告没有按期支付。现要求被告立即支付原告
工程款368174元，并自2016年5月9日起按中国人民银行
同期贷款利率之标准支付利息至实际还款之日止。
被告湖南中盛工程有限公司辩称：原告杨杏明与被告湖
南中盛工程有限公司之间不存在承包关系，被告湖南中盛工
程有限公司也没有与原告杨杏明进行过结算，请求依法驳回
原告杨杏明的起诉。
原告杨杏明为支持其诉讼主张，向本院提供了如下证据材料：
1.原告身份证。证明原告主体资格。
2.被告企业信息。证明被告主体资格。
3.验工计价表。证明原告承包了被告承建的安化县萸江批发零售市场项目钻孔桩砼灌注工程,工程造价798174元。
4.中国建设银行帐户交易明细。证明被告通过公司会计张勇个人帐户向原告杨杏明支付工程款420000元。
被告湖南中盛工程有限公司对原告杨杏明提供的证据的质证意见为：1.对证据1的真实性没有异议，但指出被告与原告不存在承包关系，与本案无关联。2.对证据2没有异议。3.认为证据3没有双方签字确认，不能作为结算依据。4.对证据4没有异议，但指出该420000元是被告按照工程的实际承包人杨国宁的要求汇入原告杨杏明帐户的。
被告湖南中盛工程有限公司向本院提交了如下证据材料：
1.安化县公安局东坪派出所的证明。证明杨国宁是萸江农贸市场旋挖桩工程的承包人，故原告杨杏明的主体不适格。
2.借据一张。证明被告湖南中盛工程有限公司给付杨国宁1000**元。
原告杨杏明对被告湖南中盛工程有限公司提供的证据的质证意见为：1.对证据1不持异议；2.证据2不能证明被告已给付杨国宁1000**元。
经审查：原告杨杏明提交的证据1、2、4真实、合法，与本案相关联，故作为定案依据。证据3无实际承包人签字确认，本院暂无法确认，故不能作为本案定案依据。
被告湖南中盛工程有限公司提交的证据1真实、合法、与本案相关联，故作为定案依据。证据2不能证明被告湖南中盛工程有限公司已给付杨国宁1000**元。不能作为定案依据。
本院认为：根据现有的证据来分析，本案原告杨杏明的主体不适格。理由如下：1.从原告杨杏明提供的证据来看，原、被告之间没有书面的承包合同，提供的验工计价表无原告杨杏明签名，也不能确认原告杨杏明与被告湖南中盛工程有限公司之间是否存在承包关系。2.根据被告湖南中盛工程有限公司的陈述以及提供的安化县公安局东坪派出所的证明来看，与被告湖南中盛工程有限公司存在承包关系的是案外人杨国宁。3.现有证据不能证明本案原告杨杏明与案外人杨国宁是何种关系。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告杨杏明的起诉。
案件受理费6822元，退回原告杨杏明。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。
审 判 员 周劲阳
二〇一六年六月二十三日
代理书记员 龚雅洁
附《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
湖北省武汉市武昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0106执736号
申请执行人陈汉兴。
被执行人武汉琴岛文化娱乐传播有限公司，住所地武汉市武昌区。
法定代表人陈奇峰。
申请执行人陈汉兴与被执行人武汉琴岛文化娱乐传播有限公司解除劳动关系纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的武汉仲裁委员会昌劳人仲裁字（2016）第138号裁决书，依法向被执行人武汉琴岛文化娱乐传播有限公司发出执行通知书，责令被执行人武汉琴岛文化娱乐传播有限公司自收到执行通知书之日起，立即履行生效法律文书中确定的义务。但被执行人武汉琴岛文化娱乐传播有限公司至今未履行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条的规定，裁定如下：
提取、扣留被执行人武汉琴岛文化娱乐传播有限公司的存款或者其它应得收入人民币10109.86元（暂未计算利息及迟延履行期间的债务利息），或查封其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 舒光明
二〇一六年十月二十七日
书记员 宋 涛
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0112民初20031号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市闵行区。
主要负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。
被告：陶文莉，女，1972年4月13日出生，汉族，住所地湖北省武穴市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告陶文莉信用卡纠纷一案，本院于2018年4月3日立案后，依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计129,692.59元(截至2018年3月7日止，包括利息、滞纳金、人民币分期付款手续费),并承担自2018年3月8日起，至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等;2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告陶文莉系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计129,692.59元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 由力军
二〇一八年四月十八日
书记员 周天娇
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条第（二）项起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条第一款第（三）项、第二款裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）东中法刑执字第2190号
罪犯黄培彬，男，现在广东省东莞监狱服刑。
广东省潮州市中级人民法院于2011年3月23日作出（2011）潮中法刑一初字第7号刑事判决，以被告人黄培彬犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币4000元。判决生效后，交付执行。因罪犯黄培彬在服刑期间确有悔改表现，本院于2013年4月20日以（2013）东中法刑执字第716号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年二个月。刑期执行至2019年5月26日。
执行机关广东省东莞监狱于2014年11月17日以罪犯黄培彬在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并于2014年11月28日报送本院审理。本院于2014年11月28日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了开庭审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄培彬服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；在2013年2月1日至2014年9月30日共获得嘉奖20次，2013年7月、2014年1月、2014年7月共获得表扬3次，2014年7月被评为改造积极分子。该犯于2013年2月18日向本院缴纳罚金人民币4000元。
以上事实，有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、改造实绩材料、广东省没收、收缴、追缴财物收据、本院庭审笔录等在卷证实。
本院认为，罪犯黄培彬在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。该犯原判所犯罪行属严重暴力犯罪，社会危害性大。综合罪犯的原判情况、服刑期间的表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯黄培彬减去有期徒刑七个月（减刑后刑期执行至2018年10月26日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何小玲
代理审判员 刘冬虹
人民陪审员 郭德康
二〇一四年十二月二十日
书 记 员 陈耀锋
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昆花民初字第00584号
原告上海宏华物业管理有限公司，住所地上海市青浦区白鹤镇梅鹤路188号2001室，组织机构代码79446540-7。
法定代表人赵洪文，该公司总经理。
委托代理人刘珍平，江苏封强律师事务所律师。
被告陈会珍。
本院在审理原告上海宏华物业管理有限公司诉被告陈会珍物业服务合同纠纷一案中，原告上海宏华物业管理有限公司于2014年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告于2014年6月16日提出撤诉申请向本院申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定裁定如下：
准许原告上海宏华物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海宏华物业管理有限公司负担。
代理审判员 杨荣丰
二〇一四年六月十六日
书 记 员 冯 洁
浙江省台州市椒江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）台椒商初字第2469号
原告：姚静儿，女，1981年1月21日出生，住台州市
椒江区广厦路8号，公民身份证号330227198101214280。
被告：徐广州，
椒江区章安街道山横村29号，公民身份证号××
19。
本院在审理原告姚静儿与被告徐广州民间借贷纠纷一案中
，原告姚静儿于2009年11月2日向本院提交撤诉的申请书，称
被告已返还全部借款，自愿撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，属正当行使诉权行为，本
案无涉及其他违法事由，应予准许。依照《中华人民共和国民
事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告姚静儿撤回起诉。
案件受理费60元，减半收取30元，由原告姚静儿负担。
审判员 黄乐程
二〇〇九年十一月二日
书记员 黄苍林
北京市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0105执3970号
原告丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路1号环球金融中心西楼7层。
法定代理人石井克政，董事长。
委托搭理人马丽，女，1980年8月30日出生，汉族，丰田汽车金融(中国)有限公司员工，住北京市朝阳区百子湾东里321号楼3单元802号。
被执行人周利剑，男，1979年8月30日出生。
本院在执行丰田汽车金融（中国）有限公司与周利剑借款合同纠纷一案中。在本院执行过程中，被执行人已无财产可供执行。故本案应裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）朝民初字第33897号民事判决书本次执行程序。
待发现被执行人周利剑的财产线索后，可随时申请法院执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 雷 翔
代理审判员 白云龙
代理审判员 陈 光
二〇一六年六月二日
书 记 员 郝庆进
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1125执639号
申请执行人：安徽定远农村商业银行股份有限公司,住所地安徽省定远县定城镇戚继光大道179号，组织机构代码05290396-5。
被执行人：熊家法，男，1962年12月18日出生，汉族，农民，住安徽省定远县。
申请执行人安徽定远农村商业银行股份有限公司与熊家法金融借款合同纠纷纠纷一案，法律文书生效后，申请执行人向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人已自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结本院（2017）皖1125执639号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 俞 斌
审判员 刘学云
审判员 许 峰
二〇一七年二月十七日
书记员 杜 伟
附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）濉民一初字第01962号
原告：化某甲，男，2007年4月5日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
诉讼代理人：郑某某，系化某甲的母亲。
被告：化某乙，男，1977年9月4日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
本院在审理原告化某甲诉被告化某乙抚养费纠纷一案，化某甲于2014年8月13日向本院提出撤诉申请，要求撤回对化某乙的起诉。
本院认为：在本案宣判前，原告自愿提出撤诉申请，符合相关法律规定，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告化某甲撤回对被告化某乙的起诉。
案件受理费40元，由原告化某甲负担。
审判员 吴志强
二〇一四年八月十四日
书记员 李 青
附法律条文
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0381民初905号
原告：罗春艳，女，1974年4月生于青铜峡市，汉族，大专文化，职工。
被告：黄克峰，男，1972年11月生于宁夏回族自治区中宁县，汉族，大学文化，职工。
原告罗春艳诉被告黄克峰离婚后财产纠纷一案，本院于2017年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗春艳到庭参加诉讼，被告黄克峰经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
罗春艳向本院提出诉讼请求：1.判令位于银川市兴庆区塞上骄子小区53号楼2单元401室归原告所有，被告协助原告办理房产证过户等相关手续；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：原告与被告于2015年1月6日因感情不和协议离婚，离婚协议约定孩子由原告抚养，位于银川兴庆区塞上骄子53号楼2单元401室住房归原告所有，所剩房屋贷款由原告承担。因房屋贷款未还清之前不能办理房产证等相关手续。现原告已还清全部房屋贷款，但在办理房产过户手续时，因被告拒绝配合无法办理。
原告出示的证据有：1.结婚证复印件1份、离婚证1本、离婚协议1份，证实原、被告于1995年9月29日登记结婚，2015年1月16日在银川市兴庆区民政局协议离婚及子女抚养、财产分割情况；2.购房合同1份，证实被告于2010年12月24日购买位于银川市兴庆区塞上骄子小区53号楼2单元401室房屋1套，并签订商品房买卖合同；3.工商银行还款凭证7张，证实原告偿还银川市兴庆区塞上骄子小区53号楼2单元401室房屋房贷的事实。
被告没有提交答辩意见和证据。
经本院审查认为，原告出示的结婚证、离婚证系国家有关机关依法颁发，离婚协议书经银川市兴庆区民政局审核确认，真实客观，与原告陈述的事实一致，证据效力予以确认。原告出示的购房合同虽为复印件，但经房产开发公司加盖核对章，真实客观，与原告陈述的事实一致，证据效力予以确认。原告出示的工商银行还款凭证7张，证实原告偿还银川市兴庆区塞上骄子小区53号楼2单元401室部分房屋贷款，真实客观，证据效力予以确认。
本院经审理认定事实如下：原、被告于1995年9月29日在青铜峡市民政局登记结婚，2001年2月14日生育一女黄蕙。2010年12月24日，双方以被告名义与宁夏荣恒房地产集团有限责任公司签订《商品房买卖合同》，购买位于银川市兴庆区凤凰南街东侧塞上骄子小区53号楼2单元401室住房1套，面积128.66平方米，价格739666元，付款方式为按揭方式。到双方协议离婚时，该房屋尚欠部分贷款未付。2015年1月16日，原、被告因夫妻感情不和在银川市兴庆区民政局协议离婚，双方就女儿黄蕙抚养、财产分割、共同债务偿还等事项达成协议，其中约定：位于银川市兴庆区塞上骄子小区53号楼2单元401室住房1套及地下停车位归原告所有，该房屋所剩贷款由原告承担。协议离婚后，原告偿还该套房屋贷款至2016年3月。
本院认为，原、被告离婚时达成的房屋等财产分割协议是双方真实意思表示，不违反法律规定，系有效协议，双方均应依照协议履行。现原告按照协议偿还了该房屋下剩贷款，满足房屋过户条件，被告应按照离婚协议的约定，协助原告办理房屋过户手续。原告的主张符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加陈述、举证和答辩，是被告放弃自己的诉讼权利和民事权利，应当承担对自己不利的法律后果。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
位于银川市兴庆区凤凰南街东侧塞上骄子小区53号楼2单元401室住房1套（面积128.66平方米）归原告罗春艳所有，被告黄克峰在本判决生效后30日内协助原告罗春艳办理该房屋过户手续，过户涉及的相关费用由原告罗春艳承担。
案件受理费减半收取100元，由原告罗春艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判员 ＸＸＸ
二〇一七年四月二十四日
书记员 丁瑜萍
吉林省通化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0521执5号
申请执行人：迟文才
被执行人：通化县快大茂镇新茂村四组
本院在执行申请执行人与被执行人执行案件过程中，因被执行人履行完毕。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
通化县人民法院（2016）吉0521执5号案件终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 孙永志
二〇一六年三月二十三日
书记员 胡静娟
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沛执字第02087号
申请执行人张炳新（系徐州市泉山区金山模具材料经销处业主），男，1967年3月10日出生，居民身份证号码3203031967********，汉族，个体工商户，住徐州市泉山区苏堤路**号楼*单元***室。
被执行人徐州万国生物能源科技有限公司，组织机构代码69930278-1，住所地沛县工业园区苏福路1号。
法定代表人蒋立军，该公司总经理。
张炳新与徐州万国生物能源科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月22日作出（2014）沛朱商初字第28号民事调解书，内容如下：“原告张炳新要求被告徐州万国生物能源科技有限公司支付的货款3万元、利息损失8000元，合计38000元，由被告徐州万国生物能源科技有限公司于2015年5月20日前支付给原告张炳新货款3万元，原告张炳新放弃其余诉讼请求；如被告徐州万国生物能源科技有限公司不按约定期限足额履行，原告张炳新可按38000元申请法院执行。案件受理费750元，减半收取375元，由被告徐州万国生物能源科技有限公司负担，于2015年5月20日前直接给付原告张炳新。”该调解书送达后，徐州万国生物能源科技有限公司未按调解书规定履行义务，张炳新向本院申请执行，本院已立�受理。
本院在执行过程中，查询了被执行人徐州万国生物能源科技有限公司的银行账户、工商登记、土地、房产、车辆等信息，其无财产可供执行。申请人张炳新亦提供不出被执行人其他可供执行财产，并书面同意案件终结。
本院认为，张炳新与徐州万国生物能源科技有限公司买卖合同纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，徐州万国生物能源科技有限公司无财产可供执行，本案应予终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款、江苏省高级人民法院《关于正确适用终结执行制度若干问题的意见（试行）》第一条第（一）项之规定，裁定如下：
（2014）沛朱商初字第28号民事调解书终结执行。
如发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 孙德荣
执行员 王为景
执行员 侯明光
二〇一五年十二月十五日
书记员 孙赵亮
云南省巧家县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0622民初840号
原告李明英，女，生于1965年11月21日，云南省巧家县人，住巧家县。
委托代理人李明国（系原告之弟），男，生于1970年5月29日，云南省巧家县人，住巧家县。
被告万太勇，男，生于1962年5月18日，云南省巧家县人，住巧家县。
被告陈登芬，女，生于1960年5月14日，云南省巧家县人，住巧家县。
原告李明英诉被告万太勇、陈登芬健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李明英及其委托代理人李明国、被告万太勇、被告陈登芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李明英诉称：2015年10月29日，原告在位于巧家县XX镇的XX寺内念佛诵经，因琐事与被告万太勇、陈登芬发生争执，万太勇叫陈登芬殴打原告，陈登芬把原告推倒摔下约两米的院坎致使原告受伤，原告头部摔伤后被告陈登芬又来拉住原告的头发不放，后经在场人拉开。原告受伤后当天到XX卫生院住院医治5天，开支医疗费330.24元。因伤情未见好转，原告又转院至巧家天安医院检查治疗，诊断为头部软组织挫伤、轻微脑震荡、颈椎挫伤。原告在天安医院住院治疗11天，开支医疗费1142元。起诉要求二被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费合计6252.24元。
被告万太勇辩称：第一，原告与陈登芬是否发生扭打以及起因是什么，因其并未在场，与其无关，更不应该承担任何赔偿责任；第二，原告诉称的两米高的院坎仅有40-50公分高。
被告陈登芬辩称：原告所诉不实，2015年10月28日，在XX寺庙里原告就横行霸道，后来又主动向被告陈登芬道歉。第二天原告又闹事，抓住被告的衣领，因其用力过猛，抓断了被告的手镯导致自己滑倒在地摔伤。原告所说“院坎有约两米高”也不属实，实际只有两尺高。原告摔伤系其自己的过错，被告陈登芬不应承担赔偿责任。
针对原告的诉讼主张，原告李明英向本院提交了下列证据：
1.巧家天安医院病情诊断证明一份，X光片两张，用以证明原告伤情。2.巧家天安医院粉色缴费票据11张，用以证明原告支付医疗费1442.00元。3.XX中心卫生院门诊收费票据一张，处方签两张，用以证明原告受伤后到XX卫生院治疗，支付医疗费82.24元。4.巧家县天安医院门诊收费收据一份及门诊就诊信息一份，用以证明原告受伤开支医疗费1442.5元及就诊情况。5.证人兰某某证实，李明英与陈登芬在XX寺内发生抓扯，万太勇是去拉架的。6.证人许某某证实，2015年的农历九月份，具体是哪一天记不清了，在XX寺庙里来了一个会泽的人讲解佛法，讲解以后李明英与陈登芬就发生了吵闹，我与兰某某、蒋某某就把她们拉开，拉开以后就没有再发生抓扯了，抓扯时没有看见万太勇在跟前。7.证人李某某证实，2015年农历的9月16日在XX寺庙内李明英与陈登芬因为拜佛磕头的垫子两人就发生了争吵，后来经过劝解双方也没有再说什么。第二天，我在厨房做吃的的时候，听见外面吵，我出去就看见李明英和陈登芬在发生抓扯，抓扯过程中可能是李明英手拉滑了，就从厨房门口的坎上摔了下去，后来我去拉开了李明英，万太勇拉开了陈登芬，双方也就没有再发生抓扯了。8.证人叶某某证实，2015年农历9月16日下了殿，我就去厨房里面煮饭了，后来听见外面很吵，但是我忙着煮饭也没有出去看，只是听见万太勇进厨房的时候骂了一句，但是我也不知道他骂的是谁。第二天我就听说李明英跟陈登芬发生抓扯了，但是当时我没有在场，至于他们是为什么发生吵闹，抓扯我不清楚。
经庭审质证，被告万太勇对第1、2、3组证据的真实性均有异议，对第4组证据的真实性无异议，但认为与其无关，对第5、6、7、8组证人证言无异议；被告陈登芬对1、2、3、4组证据的真实性均有异议，对第5、6、8组证人证言有异议，对第7组证人证言无异议。
被告万太勇针对其答辩，向本庭出示以下证据：
出示照片两张，用以证明李明英摔下的地点只有四五十公分高。
被告陈登芬未出示证据。
经庭审质证，原告称，现在那个坎已经被填起来了，照片是假的。
根据庭审质证中双方当事人的质证意见，结合相关法律规定，本院对上述证据进行综合分析、审查认证如下：（一）原告提供的6组证据中1、2、3、4证据内容客观真实，证据来源合法，本院予以采信作为证据使用；对第5、6、7、8组证人证言中，能相互印证的采信作为证据使用。（二）被告万太勇出示的一组证据，不符合证据规则，不予采信。
根据庭审举证、质证和认证，本院确认如下法律事实：2015年10月29日，原告李明英与被告陈登芬在巧家县XX镇XX寺内因琐事发生吵闹，继而相互抓扯，致使原告受伤。原告受伤后于2015年10月29日至2015年11月1日在巧家县XX镇中心卫生院治疗3天，2015年11月12日至2015年11月24日在巧家天安医院治疗11天，用去医药费1524.74元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，任何人不得随意侵害。被告陈登芬与原告李明英发生抓扯，致原告李明英受伤，原告李明英受伤与被告陈登芬的抓扯行为具有因果关系，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。”的规定，被告陈登芬应当承担相应的民事赔偿责任。原告主张要求被告万太勇承担连带责任，但其没有证据证明其受伤结果与被告万太勇有关，应承担举证不能的后果。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条之规定，原告请求赔偿的医药费1172.24元，以其提供的医疗收费收据的金额为准，支持1524.74元；住院伙食补助费、误工费、护理费因原告未能提供出入院证明、病历、用药清单等证据，不予支持。因此，原告请求的合理赔偿费用应为1524.74元。鉴于原、被告此次纠纷的发生是因寺内琐事而引发，双方均有过错，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条之规定，原告也应承担相应的责任。综合考虑，原告及被告陈登芬各自承担50%的赔偿责任，因此，原告自行承担各项赔偿费用762元（1524.74×50%），被告陈登芬承担762元（1524.74×50%）。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、由被告陈登芬本判决生效后十五日内赔偿原告李明英医药费762元。
二、驳回原告李明英的其余诉讼请求。
案件受理费100元，由被告陈登芬负担50元，由原告李明英负担50元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 杨德银
代理审判员 谭再娟
人民陪审员 邓传江
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 郭 珺
湖南省郴州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郴民一终字第1145号
上诉人（原审被告）郴州市桂湘房地产开发有限公司。
法定代表人刘泓锐，该公司董事长。
委托代理人陈亮，该公司副总经理。
被上诉人（原审原告）邓欢迎。
被上诉人（原审原告）李石生。
委托代理人蒋万红，郴州市北湖区民众法律服务所法律工作者。
上诉人郴州市桂湘房地产开发有限公司（以下简称桂湘公司）因与被上诉人邓欢迎、李石生房屋买卖合同纠纷一案，不服湖南省郴州市北湖区人民法院（2015）郴北民二初字第465号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年1月25日公开开庭审理了本案。上诉人桂湘公司的委托代理人陈亮，被上诉人邓欢迎、李石生的委托代理人蒋万红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：桂湘公司系郴州市“御景湾（人和好景）”商品房项目的开发商。2013年1月25日，邓欢迎、李石生与桂湘公司签订了《郴州市商品房买卖合同》，约定邓欢迎、李石生以469，905元的总价购买桂湘公司开发“御景湾（人和好景）”第3栋17层1703号房，邓欢迎、李石生按约定支付了全部购房款，并约定交房时间为2013年12月30日前。该合同第十条约定：“由于出卖人原因，未按本合同第九条约定的期限将该商品房交付买受人使用，按下列第1种方式�理：1、逾期时间，分别处理（不作累加）（1）逾期未超过60日，自本合同第九条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金，合同继续履行。（2）逾期交房超过90日，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起60天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的1%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第九条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之二（该比率不小于第（1）项中的比率）的违约金”。2014年9月17日，邓欢迎、李石生与桂湘公司办理了交房手续，但未就逾期交房的违约责任达成一致意见。2015年4月29日，邓欢迎、李石生向法院提起诉讼，请求：一、�决桂湘公司向邓欢迎、李石生支付逾期交房违约金25，844.94元；二、本案诉讼费由桂湘公司负担。
原审法院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力，合同的双方应当按照诚实信用原则，全面履行自己的义务。本案争议焦点是桂湘公司是否应当承担逾期交房的违约责任问题。双方当事人签订的《郴州市商品房买卖合同》系双方真实意思表示，其内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。根据该《郴州市商品房买卖合同》约定，桂湘公司应于2013年12月30日前履行交房义务，而桂湘公司于2014年9月17日才办理交付手续，违反了合同约定，应承担相应违约责任。桂湘公司主张因修建自来水管道及修建道路导致工程延期，不属于法定或合同约定的抗辩事由，应不予采纳。根据双方所签订的《郴州市商品房买卖合同》约定，桂湘公司�期交房，应按合同约定的最后交付期限的第二日即2013年12月31日算至实际交房之日即2014年9月17日，故逾期交房时间为260天。据此计算，桂湘公司应支付的逾期违约金为24，435.21元（469，908元×2÷10，000×260天）。综上所述，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：“一、被告郴州市桂湘房地产开发有限公司向原告邓欢迎、原告李石生支付逾期交房违约金24，435.21元，此款限被告郴州市桂湘房地产开发有限公司于本判决生效后十日内付清。二、驳回原告邓欢迎、原告李石生的其他诉讼请求。如果被告郴州市桂湘房地产开发有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债�利息。案件受理费446元，财产保全费290元，合计736元，由原告邓欢迎、李石生负担44元，被告郴州市桂湘房地产开发有限公司负担692元。”
上诉人桂湘公司不服原审判决，向本院提起上诉称：延期交房是由于政府修路和自来水公司未及时安装地下水管造成，属于不能预见、不能避免并不能克服的客观情况，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十七条的规定，依法可以免责。请求二审法院改判驳回邓欢迎、李石生的诉讼请求或将本案发回重审。
被上诉人邓欢迎、李石生辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
本院二审查明：桂湘公司在一审庭审中陈述郴州市冲口路提质改造的时间是2012年3月18日至2012年9月18日。其他事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，本案二审的争�焦点是桂湘公司逾期交房是否有免责事由。《中华人民共和国合同法》第一百一十七条第二款规定：“本法所称不可抗力，是指不能预见、不能避免并不能克服的客观情况。”桂湘公司提出的政府修路原因发生在邓欢迎、李石生与桂湘公司签订《郴州市商品房买卖合同》之前，不属于不能预见的客观情况，因此不属于不可抗力。《中华人民共和国合同法》第一百二十一条规定：“当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任。当事人一方与第三人之间的纠纷，依照法律规定或者按照约定解决。”根据该规定，自来水公司未及时安装地下水管导致桂湘公司延期交房，不能免除桂湘公司延期交房的违约责任。综上，上诉人桂湘公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费446元，由上诉人郴州市桂湘房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 黄ＸＸ
审判员 谷 敏
审判员 雷金梅
二〇一六年二月三日
书记员 资 威
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本�实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
四川省武胜县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1622执103号
申请执行人陈新全，男，汉族，生于1977年6月13日。
被执行人张伟，男，汉族，生于1982年5月19日。
四川省武胜县人民法院（2015）武胜民初字第1184号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。
本案应执行标的40000元，已执行标的0元。本院查询了被执行人银行存款等财产状况，暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院对四川省武胜县人民法院（2015）武胜民初字第1184号民事判决书终结本次执行程序。
如申请人发现被执行人有可供执行的条件时，可持本裁定及原法律文书，申请本院恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘畅胜
审判员 左松涛
审判员 詹金波
二〇一六年三月二十九日
书记员 龚文武
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）锡法港民初字第0591号
原告倪常元，男，1953年9月15日生，汉族。
委托代理人孙杰，男，1963年7月16日生，汉族。
被告无锡邦豪太阳能电力设备有限公司。
法定代表人赵定邦，该公司董事长。
原告倪常元与被告无锡邦豪太阳能电力设备有限公司（以下简称邦豪公司）民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月28日受理后，依法由代理审判员谭学勤独任审判，于2013年12月16日公开开庭进行了审理。原告倪常元到庭参加诉讼，被告邦豪公司经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告倪常元诉称，其与邦豪公司法定代表人赵定邦是朋友关系，2011年11月份，赵定邦称公司资金周转需要向其借款5万元，一个月归还。2011年11月22日在邦豪公司赵定邦的办公室，其将家中5万元现金交付给赵定邦，赵定邦出具借条并加盖公章。现倪常元催讨未果，诉至法院，请求判令邦豪公司立即偿还借款5万元及该款自2012年1月1日起至判决给付之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的逾期利息。
被告邦豪公司未作答辩。
经审理查明，2011年11月22日，邦豪公司法定代表人赵定邦出具借条一张，载明：今借到倪常元现金伍万元正（50000）到12月底归还。邦豪公司在借条上盖章确认。
以上事实，有借条及庭审笔录在案佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当及时清偿。倪常元为证明邦豪公司借款事实提供的借条，符合证据的合法性、关联性，且邦豪公司未到庭未答辩，放弃了诉讼权利，故本院认定邦豪公司向倪常元借款5万元事实成立。因借条上约定的还款日期为12月底，现倪常元要求邦豪公司偿还借款5万元及该款自借款期限届满次日即2012年1月1日起至判决给付之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算逾期利息，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》第一百二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
邦豪公司于本判决生效后十日内归还倪常元借款5万元，并偿付该款自2012年1月1日起至判决给付之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2100元，减半收取1050元，由邦豪公司负担（倪常元同意其预交的上述费用1050元，由邦豪公司于本判决生效后十日内向其直接支付，本院不再返还）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理（款汇至中国工商银行无锡城中支行，账号1103020129200024805）。
代理审判员 谭学勤
二〇一四年一月十日
书 记 员 俞佳娜
本案援引法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》
第一百二十三条公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省江山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0881民初01079号
原告：江山市啟辉管业有限公司，住所地江山市贺村镇贺辉路14-1号。
法定代表人：寿钜辉，职务：总经理。
被告：蔡李阳，农民。
本院在审理原告江山市啟辉管业有限公司与被告蔡李阳买卖合同纠纷一案中，原告于2016年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第㈤项之规定，裁定如下：
准许原告江山市啟辉管业有限公司撤回起诉。
案件受理费784元，减半收取392元，由原告江山市啟辉管业有限公司负担。
审判员 毛羽白
二〇一六年三月三十日
书记员 方婉昀
南京市浦口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浦江执字第410号
申请执行人何云娥，女，1974年11月24日生，汉族。
被执行人黄学斌，男，1973年6月6日生，汉族。
何云娥与黄学斌民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月14日做出（2014）浦江民初字第523号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告黄学斌于本判决生效后十日内归还原告何云娥人民币165000元，并支付利息（以165000元为计算本金，自2013年12月27日起计算至本判决生效时止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）；本案受理费3600元减半收取1800元，由被告黄学斌承担。因被执行人黄学斌未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人何云娥向本院申请执行，本院于2014年7月17日立案受理。
执行过程中，本院经依法查询，被执行人黄学斌名下无车辆权属登记，无银行存款。因黄学斌涉及多起案件，其名下位于南京市鼓楼区虎踞路41、43号房屋已由本院拍卖完毕，待与其他案件申请执行人共同参与分配。现本院已将被执行人黄学斌纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的法定权利依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人黄学斌名下无车辆权属登记，无银行存款。因黄学斌涉及多起案件，其名下位于南京市鼓楼区虎踞路41、43号房屋已由本院拍卖完毕，待与其他案件申请执行人共同参与分配。现本院已将被执行人黄学斌纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）浦江民初字第523号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 郑 煜
审判员 吴明龙
审判员 郑 鹏
二〇一五年一月十三日
书记员 马 丽
黑龙江省绥芬河市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绥商初字第448号
原告绥芬河市永祥物业管理有限公司。住所地黑龙江省绥芬河市通亚街***号。
法定代表人管志勇，男，该公司经理。
委托代理人郝英，女。
被告田家林，男。
原告绥芬河市永祥物业管理有限公司与被告田家林物业服务合同纠纷一案，本院于2015年5月19日立案受理后，依法由审判员庄长顺适用简易程序，于2015年6月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人郝英，被告田家林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告是绥芬河市西城区B区的物业管理服务公司，被告自2010年11月1日起至2014年12月31日止未向原告交纳物业管理费3492元。经原告催要未果，原告诉至法院，要求被告给付物业管理费3492元。
被告辩称：原告所述被告拖欠物业费属实，但因为2010年7-8月份被告隔壁门市野蛮装修，将原告家的墙凿开把下水管修在墙里，被告找到原告，原告不作为；被告家的墙体长毛，原告只同意给被告一年的赔偿，原告认为赔偿太少；被告隔壁门厅前后凿了一个窗户，被告觉得安全性没有保障；4、被告所在单元门，常年锁不上，所以被告拒绝交纳物业费。
根据原、被告双方的诉辩主张，本院确认的本案争议焦点及法庭审理重点为：
1、被告隔壁门市野蛮装修是否影响被告正常生活；
2、被告居住房屋墙体长毛，物业公司是否应当承担责任；
3、被告居住房屋单元门是否好使。
原告为证明其诉讼请求，提供以下证据：
证据一物业服务合同3份。欲证明原告与业主委员会签订物业服务合同，被告居住的房屋在物业服务小区内。
证据二收费备案登记表2份。欲证明原告提供物业服务，有权利向业主收取物业费。
证据三收费许可证1份。欲证明原告是按照物价局给出的标准进行收费的，收费合理。
经质证，被告对上述证据的形式要件及证明的问题均无异议。
本院认为，被告对上述证据的形式要件及证明的问题均无异议。上述证据具有具有客观性、关联性、合法性，对上述证据予以采信。
根据当事人举证、质证、法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：
位于绥芬河市西城区绥芬河市旗苑嘉园B区8号楼3单元301室的房屋归被告所有。2010年11月30日、2012年10月31日、2014年10月31日原告与绥芬河市旗苑嘉园业主委员会签订物业服务合同三份，原告为绥芬河市西城区旗苑嘉园小区提供物业服务，服务期限自2010年11月1日起至2015年10月31日止。物业服务费每平方米每月0.53元，被告所有的房屋建筑面积为131.73平方米。被告拖欠原告2010年11月1日-2014年12月31日的物业费3492元。
据以上确认的事实，本院认为：原告与绥芬河市西城区旗苑嘉园小区的业主委员会签订的物业服务合同不违反法律和行政法规的强制性规定，物业服务合同依法成立并生效。被告作为绥芬河市西城区旗苑嘉园小区的住户，该物业服务合同对被告具有法律约束力。原告作为物业服务企业，不具有行政执行权力，在原告得知被告的邻居毁坏墙体进行装修，原告向房产局物业科反映要求通知业主整改，原告已履行了相应的管理义务。被告居住的房屋存在墙体发霉问题，但该问题是由于质量问题造成的还是由于原告管理不善造成的，被告对此应负举证责任，被告未提供证据证明该问题是由于原告管理不当造成的，被告应当承担举证不能的法律后果。被告主张其所在单元门常年锁不上，原告对此不予认可，被告未提供证据证明其主张的成立，故本院对被告关于原告存在违约之处的主张不予支持。原告提供服务，被告接受服务，被告未按时交纳物业服务费已构成违约，被告应当承担违约责任，故本院对原告要求被告给付2010年11月1日至2014年12月31日的物业费3492元的诉讼请求予以支持。原、被告形成物业服务合同关系应当适用《中华人民共和国合同法》的相关规定。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告田家林于本判决生效之日起3日内给付原告绥芬河市永祥物业管理有限公司物业服务费3492元。
负有给付金钱义务的债务人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则自指定期间届满之日起，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告田家林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
如当事人在规定的期限内未提出上诉，本判决书即发生法律效力。权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年。上述期限从本判决书规定履行期间的最后一日起计算（对于分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算）。逾期申请执行的，人民法院将不予受理。
审判员 庄长顺
二〇一五年八月十八日
书记员 董寿文
新疆维吾尔自治区尼勒克县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）尼法执字第125号
申请执行人：吉某某。
被执行人：许某某。
本院在执行（2011）尼刑初字第77号刑事附带民事调解书，吉某某诉许某某故意伤害罪一案中，申请执行人吉某某于2014年4月29日向本院出具结案申请书，表示已收到案件款5000元，剩余5000元申请执行人吉某某表示自愿放弃，要求人民法院结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2011）尼刑初字第77号刑事附带民事调解书内容的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 程 海 军
代理审判员 托呼陶别克
代理审判员 任 利 军
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 郭 磊
陕西省神木市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0881民初379号
原告：武秀兵，男，1958年，汉族，陕西省府谷县人。
委托代理人：李培录，陕西格道律师事务所律师。
委托代理人：曹庆，陕西格道律师事务所律师。
被告：白凤娥，女，1970年，汉族，陕西省神木市人。
原告武秀兵与被告白凤娥民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告武秀兵及委托代理人李培录未到庭，由其委托代理人曹庆到庭，被告白凤娥未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武秀兵提出诉讼请求：1、依法判令被告白凤娥偿还原告武秀兵借款本金150000元及利息（利息从2014年1月1日起至借款本金偿还完毕之日止，按月利率2%计算）；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2012年10月22日，被告向原告借款15万元，约定月利率为2%，未约定还款期限。借款后，被告偿还了4.6万元借款利息，之后再未偿还过借款本息。故原告诉至本院。
被告白凤娥未到庭答辩亦未向法庭提交证据。
本院经审理认定事实如下：2012年10月22日，被告白凤娥向原告借款15万元，约定月利率为2%，未约定还款期限。借款后，被告白凤娥于2013年9月25日偿还了原告借款3万元，于2013年9月30日偿还了借款1万元，之后又累计偿还了借款利息6000元。
本院认为，原告武秀兵与被告白凤娥签订的借款协议合法、有效。合法的借贷关系受法律保护。借款时双方未约定借款期限，原告可随时要求偿还，故原告要求被告偿还借款本金的诉请，本院应予支持。借款时双方约定月利率为2%，系当事人真实意思表示，且利率约定未超出法律对利率上限的规定，故对原告要求按月利率2%计算利息的诉请本院予以支持。
至于下欠借款本金的数额，经庭审核实，被告白凤娥曾于2013年9月25日偿还了原告借款3万元，于2013年9月30日偿还了借款1万元，共计4万元，对原、被告在借款时并未明确约定先还本金还是利息，应当先还利息再抵充本金。截止2013年9月30日，借款本金15万元共产生利息35000元，故被告白凤娥偿还的40000元中其中35000元应计为利息，剩余5000元应抵充为本金。对被告白凤娥之后偿还的借款利息6000元，在利息给付时应予以扣除。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告白凤娥于判决生效后十日内偿还原告武秀兵借款本金145000元及利息（利息从2014年1月1日起至借款本金偿还完毕之日止，按月利率2%计算，已经偿还的利息6000元在利息给付时予以扣除）。
若被告未按上述指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1650元，由被告白凤娥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 项晓艳
二〇一八年三月九日
书记员 牛俊梅
陕西省神木市人民法院民 事 判 决 书（2018）陕0881民初379号原告：武秀兵，男，1958年，汉族，陕西省府谷县人。委托代理人：李培录，陕西格道律师事务所律师。委托代理人：曹庆，陕西格道律师事务所律师。被告：白凤娥，女，1970年，汉族，陕西省神木市人。原告武秀兵与被告白凤娥民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告武秀兵及委托代理人李培录未到庭，由其委托代理人曹庆到庭，被告白凤娥未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告武秀兵提出诉讼请求：1、依法判令被告白凤娥偿还原告武秀兵借款本金150000元及利息（利息从2014年1月1日起至借款本金偿还完毕之日止，按月利率2%计算）；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2012年10月22日，被告向原告借款15万元，约定月利率为2%，未约定还款期限。借款后，被告偿还了4.6万元借款利息，之后再未偿还过借款本息。故原告诉至本院。被告白凤娥未到庭答辩亦未向法庭提交证据。本院经审理认定事实如下：2012年10月22日，被告白凤娥向原告借款15万元，约定月利率为2%，未约定还款期限。借款后，被告白凤娥于2013年9月25日偿还了原告借款3万元，于2013年9月30日偿还了借款1万元，之后又累计偿还了借款利息6000元。本院认为，原告武秀兵与被告白凤娥签订的借款协议合法、有效。合法的借贷关系受法律保护。借款时双方未约定借款期限，原告可随时要求偿还，故原告要求被告偿还借款本金的诉请，本院应予支持。借款时双方约定月利率为2%，系当事人真实意思表示，且利率约定未超出法律对利率上限的规定，故对原告要求按月利率2%计算利息的诉请本院予以支持。至于下欠借款本金的数额，经庭审核实，被告白凤娥曾于2013年9月25日偿还了原告借款3万元，于2013年9月30日偿还了借款1万元，共计4万元，对原、被告在借款时并未明确约定先还本金还是利息，应当先还利息再抵充本金。截止2013年9月30日，借款本金15万元共产生利息35000元，故被告白凤娥偿还的40000元中其中35000元应计为利息，剩余5000元应抵充为本金。对被告白凤娥之后偿还的借款利息6000元，在利息给付时应予以扣除。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告白凤娥于判决生效后十日内偿还原告武秀兵借款本金145000元及利息（利息从2014年1月1日起至借款本金偿还完毕之日止，按月利率2%计算，已经偿还的利息6000元在利息给付时予以扣除）。若被告未按上述指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1650元，由被告白凤娥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  项晓艳二〇一八年三月九日书记员  牛俊梅
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠城法水保字第49-1号
申请人吴锦提，女，汉族。
申请人张荣春，女，汉族。
申请人张仁欢，女，汉族。
申请人张仁东，男，汉族。
申请人张仁秀，女，汉族。
被申请人薛文意，男。
申请人吴锦提、张荣春、张仁欢、张仁东、张仁秀与被申请人薛文意机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人于2015年2月17日向本院提出申请，要求查封被申请人薛文意所有的粤PXX2**号自卸低速货车壹辆。
经审查，申请人提出诉前财产保全申请，符合法律规定，本院予以准许。为保护当事人的合法权益，且便于案件审结后能顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零一条、一百零二条的规定，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人薛文意所有的粤PXX2**号自卸低速货车壹辆（查封期限两年）。
在查封期间，未经本院许可，任何单位和个人不得转让、拍卖、抵押、租赁、赠与或以其他形式处分。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 卜 健
审判员 张运强
审判员 李 军
二〇一五年二月十七日
书记员 叶剑舟
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴财保字第181号
申请人宁夏贺兰回商村镇银行有限责任公司，住所地宁夏回族自治区银川市贺兰县。
法定代表人郭军，系该公司董事长。
委托代理人八永旺。
被申请人马青松，男，汉族，1974年9月27日出生，住宁夏回族自治区银川市兴庆区（以上信息由申请人提供）。
被申请人吕勇强，男，汉族，1967年9月8日出生，住宁夏回族自治区银川市金凤区（以上信息由申请人提供）。
被申请人宁夏天裕商贸有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市贺兰县。
法定代表人高冠雄，系该公司经理。
（以上信息由申请人提供）
申请人宁夏贺兰回商村镇银行有限责任公司为保护自身合法权益，于2015年3月25日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人马青松、吕勇强、宁夏天裕商贸有限公司名下价值305万元的财产。申请人宁夏贺兰回商村镇银行有限责任公司以其名下位于银川市贺兰县两幢营业房（产权证号：20××08）为上述财产保全提供担保。
经审查，本院认为，申请人宁夏贺兰回商村镇银行有限责任公司的申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人马青松、吕勇强、宁夏天裕商贸有限公司名下价值305万元的财产；
二、冻结申请人宁夏贺兰回商村镇银行有限责任公司名下位于银川市贺兰县两幢营业房房屋产权（产权证号：20××08）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 王 坤
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 郑晓峰
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛城法民三初字第1665号
原告霍婉仪，女，汉族，住广东省佛山市禅城区。公民身份号码：×××3044。
委托代理人马嘉宁，广东熊何律师事务所律师。
被告冯民强，男，汉族，住广东省佛山市禅城区。公民身份号码：×××3834。
本院在审理原告霍婉仪诉被告冯民强民间借贷纠纷一案中，原告现向本院申请撤回对被告冯民强的起诉。
经审查，本院认为：原告在诉讼期间申请撤回对被告的起诉，是在法律允许的范围内对其诉讼权利作出的处分，且未损害国家、集体或他人的合法权益，故其申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告霍婉仪撤回对被告冯民强的起诉。
本案因撤诉结案，受理费减半收取545元，由原告霍婉仪负担。
审判员 侯 德
二〇一五年六月二十四日
书记员 罗凤华
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第7518号
原告天津市盛达津城物业服务有限公司。
被告刘国生。
本院在审理原告天津市盛达津城物业服务有限公司与被告刘国生物业服务合同纠纷一案中，原告天津市盛达津城物业服务有限公司于2015年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市盛达津城物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 张学东
二〇一五年十一月二十五日
书记员 周 捷
附：本裁判适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽民终493号
上诉人(一审起诉人)：合口味（香港）公司。住所地：香港湾仔港湾道**号新鸿基中心**楼**室。
授权代表：郑明水。
委托代理人柯少吟，广东融关律师事务所律师。
上诉人合口味（香港）公司因诉福建省台湾同胞接待站股东出资纠纷一案，不服福州市中级人民法院（2016）闽01民初203号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人以其与被上诉人已达成庭外和解为由，于2017年1月13日向本院提出撤回上诉申请。
本院认为，合口味（香港）公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许合口味（香港）公司撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈晓军
代理审判员 陈顺利
代理审判员 谢德森
二〇一七年一月十三日
书 记 员 高巧燕
附本案适用的法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中二法民二初字第218号
原告：杨丽珍，女，1981年3月9日出生，汉族，住广东省封开县。
委托代理人：李伟光、肖铭，系广东南鹏律师事务所律师。
被告：中山市小榄镇登永灯饰厂，住所地广东省中山市。
代表人：徐建梅。
被告：徐建梅，女，1973年8月9日出生，汉族，系中山市小榄镇登永灯饰厂投资人，住广东省阳山县。
被告：毛养兴（曾用名毛阳兴），男，1969年8月30日出生，汉族，住广东省阳山县。
原告杨丽珍诉被告中山市小榄镇登永灯饰厂（以下简称登永灯饰厂）、徐建梅、毛养兴买卖合同纠纷一案，本院于2014年2月28日立案受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告本人及其委托代理人李伟光到庭参加诉讼，三被告经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告徐建梅、毛养兴系夫妻，共同经营登永灯饰厂。原告与登永灯饰厂一直有业务往来，自2012年3月17日至2013年7月27日期间，原告连续供货给登永灯饰厂，货物由被告毛养兴在送货单上签名确认收货。至原告提起诉讼，登永灯饰厂尚欠原告货款1857492.50元未付。徐建梅和毛养兴夫妻对登永灯饰厂的债务亦应承担连带清偿责任。现诉至法院，请求：一、判令三被告连带向原告支付拖欠的货款1857492.50元及利息（自起诉之日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；二、诉讼费用由三被告承担。
三被告未出庭，亦未提交书面答辩状。
经审理查明：2012年3月17日至2013年7月27日期间，被告徐建梅经营的个人独资企业登永灯饰厂向原告购买灯饰配件，双方交易的载体为送货单，原告将货物送至登永灯饰厂，由该厂员工毛养兴（此人在该厂参保）在送货单上签名予以签收。此期间，原告共计送货13次，每次送货金额分别为：2012年3月17日147799.50元、2012年4月8日166245元、2012年5月14日91243元、2012年6月3日110960元、2012年7月3日161695元、2012年8月13日292760元、2012年10月10日278760元、2012年11月17日115300元、2013年1月11日58375元、2013年3月14日65225元、2013年4月24日98090元、2013年6月24日105600元、2013年7月27日165440元。上述13次送货总金额为1857492.50元。至原告提起诉讼时，被告登永灯饰厂亦未向原告支付此笔货款。
另查：中山市小榄镇登永灯饰厂系个人独资企业，于
2006年10日16日依法申请注册登记，投资人为徐建梅。
再查：徐建梅和毛养兴系夫妻关系。
上述事实有中山市小榄登永灯饰厂的企业内档材料一份、13份送货单、杨丽珍账户历史交易明细表一份及原告的当庭陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为：依原告提交的送货单，本院认定原告与被告登永灯饰厂之间存在买卖法律关系。被告登永灯饰厂收货后未及时支付货款，已构成违约，除对所拖欠的货款1857492.50元负有清偿责任外，还应承担逾期付款给原告造成的利息损失。
关于徐建梅对涉案债务是否应承担责任的问题。徐建梅作为登永灯饰厂的投资人，依《中华人民共和国个人独资企业》的相关规定，在登永灯饰厂的财产不足以清偿涉案债务时，徐建梅作为投资人应当以其个人的其他财产予以清偿。
关于毛养兴对涉案债务是否应承担责任的问题。鉴于徐建梅和毛养兴均未举证证实涉案债务系夫妻双方已明确约定为徐建梅的个人债务，及夫妻双方约定所得的财产归各自所有的事实，故本院认定本案涉案债务应按夫妻共同债务处理。加之毛养兴亦参与了登永灯饰厂的经营。据此，本院认定毛养兴对徐建梅所负担的涉案债务负有共同偿还责任。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国个人独资企业》第二条、第三十一条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中山市小榄镇登永灯饰厂于本判决生效之日起七日内向原告杨丽珍支付拖欠的货款1857492.50元及相应利息（自2014年2月28日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；在中山市小榄镇登永灯饰厂的财产不足以清偿上述债务时，被告徐建梅以其个人其他财产予以清偿。
二、被告毛养兴对徐建梅所负担的前款债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费21517元，由三被告共同负担（此款三被告应于本判决发生法律效力之日起7日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于中山市中级人民法院。
审 判 长 夏重彬
审 判 员 梁 瑜
代理审判员 林钰琼
二〇一四年十月十五日
书 记 员 吴炎梅
广东省中山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤20刑终127号
上诉人（原审自诉人）：苏建球，男，汉族，住广东省中山市。
上诉人苏建球因控诉梁月德犯诬告陷害罪一案，不服广东省中山市第一人民法院（2016）粤2071刑初354号不予受理的刑事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人苏建球上诉称：原审法院适用法律不当。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一条第（三）项规定：“人民法院直接受理的自诉案件包括：（三）被害人有证据证明对被告人侵犯自己人身、财产权利的行为应当依法追究刑事责任，且有证据证明曾经提出控告，而公安机关或者人民检察院不予追究被告人刑事责任的案件。”本案属于原审法院应当受理的自诉案件的范畴。因此，请求上级法院撤销原审裁定，指令原审法院立案审理。
本院认为：《中华人民共和国刑法》第二百四十三条规定：“捏造事实诬告陷害他人，意图使他人受刑事追究，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。国家机关工作人员犯前款罪的，从重处罚。不是有意诬陷，而是错告，或者检举失实的，不适用前两款的规定。”本条规定诬告陷害罪。构成本罪必须具备以下五个条件：1.诬告陷害他人，必须以使他人受刑事追究为目的；2.捏造的事实必须是他人的犯罪事实，如果捏造的事实不足使他人受刑事追究的，则不构成本罪；3.不仅捏造了他人的犯罪事实，而且将捏造的犯罪事实向有关机关进行了告发；4.诬告陷害的行为必须有明确的对象；5.诬告陷害情节严重，主要指捏造的犯罪事实情节严重、诬陷手段恶劣、严重影响了司法机关的正常工作、社会影响恶劣等。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一条、第二百五十九条、第二百六十三条的规定，自诉案件中的自诉人对于被告人的犯罪事实负有举证责任，人民法院在立案阶段应对证据进行审查，对于犯罪事实清楚，有足够证据的自诉案件，才予以立案受理；而对于缺乏罪证且自诉人不撤回起诉的自诉案件，人民法院在立案阶段依法裁定不予受理。本案中，上诉人苏建球控诉梁月德犯诬告陷害罪，但缺乏罪证，原审裁定不予受理并无不当。综上，上诉人苏建球的上诉请求不能成立，本院不予支持；原审裁定对其自诉不予受理正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十九条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 程建峰
审判员 苏庆添
审判员 何亚成
二〇一六年四月二十二日
书记员 方洁婷
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0113执2864号
申请执行人:天津市北辰村镇银行股份有限公司，住所地天津市北辰区丁字沽三号路西南仓道佳荣里19号楼2门。
法定代表人：张殿来，董事长。
被执行人：王立红，女，1961年10月19日生，汉族，住天津市河东区。
被执行人：宋树岩，男，1960年6月2日生，汉族，住天津市河西区。
被执行人:桑绍文，女，1960年11月18日生，汉族，退休，住天津市河西区。
被执行人：天津市飞鹏工贸有限公司，住所地天津市北辰区双口镇立新园林场。
法定代表人：ＸＸ，总经理。
被执行人：天津华琛热能技术有限公司，住所地天津市南开区白堤路馨达园6-3-602。
法定代表人：宋树岩，总经理。
本院在执行申请执行人天津市北辰村镇银行股份有限公司与被执行人王立红、宋树岩、桑绍文、天津市飞鹏工贸有限公司、天津华琛热能技术有限公司金融借款合同纠纷一案中，本院作出的(2016)津0113民初7199号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应给付申请执行人借款本金129万元，支付利息及罚息（自2017年1月1日起，按照合同约定的利息、罚息的利率计算至实际清偿日），承担案件受理费16410元、财产保全费5000元、公告费560元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年11月15日立案。
执行中，本院于2017年11月17日向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产；2017年11月17日、12月6日、2018年4月3日、5月14日通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询；2018年5月23日向被执行人发出限制消费令。综上，已经穷尽调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。2018年5月23日，约谈申请执行人，将案件的执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵大琨
审判员 张 强
审判员 朱 钢
二〇一八年五月二十四日
书记员 张雅凡
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。