wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省汝阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0326刑初217号
公诉机关汝阳县人民检察院。
被告人赵根其（曾用名赵红旦），男，1971年7月17日出生，汉族，文盲，农民，住汝阳县。因涉嫌故意伤害犯罪于2016年7月9日被汝阳县公安局取保候审。
汝阳县人民检察院以汝检诉刑诉（2015）151号起诉书指控被告人赵根其犯故意伤害罪，于2016年9月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年12月26日公开开庭进行了审理。汝阳县人民检察院检察员韩佩红出庭支持公诉，被告人赵根其到庭参加诉讼。现已审理终结。
汝阳县人民检察院指控：2016年6月22日下午，被告人赵根其与其弟赵某2和赵某1及妻子安某因为土地纠纷发生争执，引起打架，赵根其将安某打伤。经鉴定，安某的损伤程度为轻伤二级。
公诉机关在指控上述犯罪事实的同时，向本院移送并出示了被告人赵根其的供述；被害人安某的陈述;证人赵某2、赵某1的证言；鉴定意见及户籍证明等相关证据材料。指控认为，被告人赵根其故意非法损坏他人身体健康，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人赵根其对起诉书指控没有异议,表示自愿认罪，请求从轻处罚。
经审理查明，2016年6月22日下午，被告人赵根其与其弟赵某2和赵某1及妻子安某因为土地纠纷发生争执，引起打架，赵根其将安某打伤。经鉴定，安某的损伤程度为轻伤二级。
上述犯罪事实由以下经当庭举证、质证的证据证实：
1、被告人赵根其的供述：证实2016年6月22日下午19时左右，我得知赵某1又挖俺家的地了，我就叫上我弟赵某2，我拿着一把锄头，他拿了一把平头铁锨准备去把他挖的地基填上。我和赵某2一到那里，就开始填地基坑，刚填了几下，赵某1就用他拿的平头铁锨锨头朝赵某2的肚子戳了一下，赵某2用自己拿的平头锨锨把顶在赵某1的脖子处，把赵某1按在地基沟的沿上。这时候安某举起铁锨准备去打赵某2，我就举起铁锄，用铁锄头的弯曲部朝安某的额头处打了一下，把她打倒在地上，安某的头就流血了，赵某1喊着说打住人啦打住人啦，赵某2就把赵某1松开了。
2、被害人安某的陈述：证实2016年6月22日下午6点左右，赵红旦拿了一把铁锄，他五弟拿了一把铁锨就到了地里。他们俩人没吭声就往挖好的地基坑里填土，我丈夫就过去阻止他们填土，我站在地基坑里照相，赵红旦的五弟用铁锨把顶住我丈夫的脖子，把我丈夫按在地基坑的沿上。这时我看见赵红旦举了一把铁锄往我丈夫边上去，我刚跑到赵红旦后面，他回头用铁锄头朝我的额头部打了一下，我头一晕就啥也不记得了，醒的时候就在县医院了。
3、证人赵某2的证言：证实那天下午7点左右，我四哥赵根其对我说赵某1家又在那挖地基了，我说咱去给他平喽。我从他家拿了一把方头铁锨，我四哥拿了一把锄头，我们俩就一起去了那块地，直接下到地里，准备往挖好的地基坑里填土。赵某1就用他拿的铁掀头朝我肚子上戳，但没有戳住，他把铁锨扔了，用双手拽着我的铁锨和我挣夺，他妻子拿着她的铁锨朝我身上拍，我四哥举着锄头挡赵某1妻子的铁锨。我和赵某1夺了几分钟，最后我用铁锨把顶住赵某1的脖子，把他顶在了地基坑的沿上。后来他松开手后，我看见他妻子头上流着血，慢慢倒在了坑里，赵某1就报警了。
4、证人赵某1的证言：证实那日下午6点半左右，我和妻子正在新打的宅基地干活，赵某2拿着一把方头铁锨，赵根其拿着一把铁锄就过来了。赵某2直接用铁锨往我挖的根脚里填土，并说这是他家的宅基地，我说是我家的宅基地，我有宅基证。我用双手夺住他的铁锨，将铁锨头顶住他的肚子，在我俩夺铁锨时，他用铁锨把压住我的脖子。赵根其用他拿的铁锄朝我妻子打了一下，我妻子哎呀了一声，随即就倒地了。我看到我妻子额头部有道二三公分的血口子，肉朝外翻着流了好多血，这我就打110报警，然后又打了12O。
5、鉴定意见：证实安某的损伤程度属于轻伤二级
6、扣押物品清单及照片：证实双方所持铁锨及锄头。
7、到案经过：证实赵根其经传唤到案。
8、户籍及现实表现：证实被告人赵根其具有完全刑事责任能力，无其他违法犯罪记录。
上述证据能够相互印证，形成证据体系，本院予以确认。
本院认为，被告人赵根其故意非法损坏他人身体健康，致人轻伤，其行为已触犯我国刑法，构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以支持。赵根其认罪态度较好，当庭自愿认罪，且伤害的发生，被害人具有一定的过错，可对被告人酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，考虑对被告人适用缓刑不致再危害社会，对所居住的社区没有重大不良影响，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人赵根其犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判长 任占柱
审判员 张 晓
陪审员 赵矿生
二〇一六年十二月二十六日
书记员 丁丹丹
甘肃省兰州市安宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0105民初92号
原告张某某，男，汉族，住甘肃省兰州市安宁区。
委托诉讼代理人：王永吉，甘肃得舍律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张某某，女，汉族，住甘肃省庆阳市西峰区。
被告：兰州某某物业管理有限公司，住所地兰州市城关区。
法定代表人：郭继文，该公司总经理。
被告：兰州某某房屋置换拆迁有限公司，住所地兰州市城关区。
法定代表人：岳某某，该公司执行董事。
原告张某某与被告兰州某某物业管理有限公司、兰州某某房屋置换拆迁有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托诉讼代理人王某某、张某某到庭参加诉讼，被告兰州某某物业管理有限公司、兰州某某房屋置换拆迁有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张某某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告履行2008年11月9日与原告签订的《房屋拆迁期房安置协议》，安置原告入住兰州市安宁区长新路；2.请求判令被告给付原告自2009年11月8日至今的拆迁过渡费105000元；3.请求判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由，原告与被告兰州某某物业管理有限公司（更名为兰州某某物业管理有限公司）、被告兰州某某房屋置换拆迁有限公司于2008年11月9日签订位于兰州市安宁区长新路**原兰州长新电表厂建筑面积为21.25平方米的非成套住房，使用面积为21平方�的《房屋搬迁期房安置协议》，双方在协议中约定了具体的安置补偿标准及过度补助费，原告与安置协议签订后即搬离了房屋，依约履行了腾房义务，被告只支付了第一年的过度补助费共计5695元，2012年3月22日原告应被告的要求与其签订《兰州国资物业第三佳园还建房屋选房确认单》，所选房屋面积为80平方米，编号为7号楼第1单元12楼1201室，自选房确认至今原告一直等待被告通知入住，并多次催促被告安置入住，均遭被告推诿拒绝，为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》119条的规定诉至法院，请求判如所请。
被告兰州某某物业管理有限公司未作答辩。
被告兰州某某房屋置换拆迁有限公司未作答辩。
原告为证明其诉讼主张提供如下证据：1.《房屋搬迁期房安置协议》一�，拟证明原、被告之间签订了房屋搬迁安置协议，由被告建投物业安置原告，具体房屋面积以实际测量登记为主；2.《兰州国资物业第三佳园还建房屋选房确认单》一份，拟证明2012年3月22日原告经兰州某某房屋置换拆迁有限公司选定兰州国资物业第三佳园，选房建筑面积64㎡；3.《信访事项不予受理告知书》一份，拟证明原告一直向有关部门主张权利，没有超过诉讼时效；4.人民网甘肃频道报道一份，拟证明兰州国资物业管理有限公司合并后新成立的公司为兰州建投物业管理有限公司，被告主体适格。5.《收据》三张，拟证明原告已依照协议约定支付了房屋价款。
上述原告提供的证据因被告缺席无法进行庭审质证，本院要求原告提交了证据原件进行核对。经本院审查认为，原告提交的证据来源合法，内容客观真实，且与本案有关联并能起到�明案件事实的作用，本院予以认可，可作为本案的定案依据。
本院经审理认定事实如下：原告原居住于兰州市安宁区长新路**住宅房屋（原兰州长新电表厂平房家属区），该房屋建筑面积21.25㎡。2008年11月9日，原告与兰州市国资物业管理有限公司（拆迁人）、兰州国资房屋置换拆迁有限公司（拆迁实施单位）签订《房屋搬迁期房安置协议》，载明：原告的房屋产权调换建筑面积为21平方米，安置房屋建筑面积约60平方米。还建房屋建筑面积超出产权调换面积的部分由丙方（原告）支付房款。原告张继振分别于2010年8月9日、同年9月3日、以及2012年3月22日共向兰州市国资物业管理有限公司支付房屋价款64373元。兰州市国资物业管理有限公司按被拆迁房屋建筑面积每月9元/平方米向原告一次性支付12个月过渡补助费2295元。原告同时领取了搬家补助400�、搬迁奖金3000元。2012年3月22日，原告与兰州市国资物业管理有限公司签订《兰州国资物业第三佳园还建房屋选房确认单》，原告所选房屋建筑面积64㎡，所选房屋编号为7＃楼1单元12楼1201室。2014年4月交房时，原告得知自己原选定住房被出售他人并至今未再安置，遂向兰州市信访局反映此事。2015年7月22日兰州市信访局作出该问题属于不予受理第五类情况，请通过司法途径解决的《不予受理告知书》。
另查明，兰州市国资物业管理有限公司于2016年3月16日将名称变更为兰州某某物业管理有限公司。
本院认为，企业法人分立、合并，它的权利和义务由变更后的法人享有和承担。故原兰州市国资物业管理有限公司与原告签订的《房屋拆迁期房安置协议》的义务应由变更后的法人即：被告兰州建投物业管理有限公司承担并�行。原告与兰州市国资物业管理有限公司签订的《房屋搬迁期房安置协议》是双方真实意思表示，合法有效，双方均应严格按照协议约定履行己方义务。原告已如约搬迁并交付被拆迁房屋，被告兰州建投物业管理有限公司作为义务继受方亦应按照约定对原告进行妥善安置。另，根据《房屋搬迁期房安置协议》及选房确认单中记载，原告被安置的房屋应当为建筑面积64㎡。故原告诉请安置房屋面积应以合同约定标准为基础，对于超出房屋约定面积的部分，不予支持。关于原告诉请的拆迁过渡费。根据《兰州市国有土地上房屋征收与补偿实施办法》的规定：实际过渡期限超过约定过渡期限的，应当增付临时安置费补助。从逾期之月起，在规定标准基础上增加100%的临时安置费补助。因此，被告兰州建投物业管理有限公司应按房屋建筑面积每月382.5元（9元/㎡×（1+100%）×21.25㎡）向原告增付2009年11月9日起至起诉之日止的临时安置费补助，共计39397.5元。
综上所述，被告兰州某某物业管理有限公司继受兰州市某某物业管理有限公司的合同义务，其对原告负有安置房屋并发放过渡费的义务。依照《中华人民共和国物权法》第三十七条、《中华人民共和国民法通则》第四十四条、第一百三十四条第一款第七项规定，判决如下：
一、被告兰州某某物业管理有限公司于本判决生效后三十日内在兰州国资物业第三佳园还建房屋同类地段为原告张继振安置建筑面积不少于64平方米的房屋一套。
二、被告兰州某某物业管理有限公司于本判决生效后三十日内向原告张某某支付过渡费39397.5元。
三、驳回原告张继振的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2400元，减半收取1200元，由原告张某某负担750元，被告兰州建投物业管理有限公司负担450元,与上述款项一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交正本一份、副本两份，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
本判决书发生法律效力后，义务方在履行期限内拒不履行判决书的，权利方应当在履行期限届满即日起二年内向本院申请执行，逾期申请的视为放弃执行。
审判员 刘光临
二〇一七年三月二十七日
书记员 陈 琛
1
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0110民初19071号
原告:杭州市公共交通集团有限公司,住所地：杭州市下城区朝晖路1号。
代表人：黄志耀,公司董事长。
委托代理人：金力鸣，杭州市金剑法律服务所法律工作者。
委托代理人：刘艳楠，杭州市金剑法律服务所法律工作者。
被告：周金生,男,1976年9月12日出生,汉族,住杭州市余杭区。
被告：华泰财产保险股份有限公司浙江省分公司,住所地：杭州市江干区庆春东路66-1号庆春发展大厦15楼。
代表人：吴立强，公司负责人。
本院在审理原告杭州市公共交通集团有限公司诉被告周金生、华泰财产保险股份有限公司浙江省分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告杭州市公共交通集团有限公司于2017年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杭州市公共交通集团有限公司的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杭州市公共交通集团有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告杭州市公共交通集团有限公司负担。
审判员 陈广
二〇一七年十二月二十六日
书记员 谢敏
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0110民初19071号原告:杭州市公共交通集团有限公司,住所地：杭州市下城区朝晖路1号。代表人：黄志耀,公司董事长。委托代理人：金力鸣，杭州市金剑法律服务所法律工作者。委托代理人：刘艳楠，杭州市金剑法律服务所法律工作者。被告：周金生,男,1976年9月12日出生,汉族,住杭州市余杭区。被告：华泰财产保险股份有限公司浙江省分公司,住所地：杭州市江干区庆春东路66-1号庆春发展大厦15楼。代表人：吴立强，公司负责人。本院在审理原告杭州市公共交通集团有限公司诉被告周金生、华泰财产保险股份有限公司浙江省分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告杭州市公共交通集团有限公司于2017年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杭州市公共交通集团有限公司的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告杭州市公共交通集团有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告杭州市公共交通集团有限公司负担。审判员  陈广二〇一七年十二月二十六日书记员  谢敏?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔南刑执字第3398号
罪犯李春云，男，1994年2月7日生，汉族，贵州省遵义市人，中专文化，现在贵州省北斗山监狱服刑。
2014年1月13日贵州省遵义市汇川区人民法院作出（2014）汇少刑初字第4号刑事判决，认定李春云犯强奸罪，判处有期徒刑三年零六个月。该犯不服，提出上诉。2014年5月9日贵州省遵义市中级人民法院作出（2014）遵市法少刑终字第26号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2013年3月29日起至2016年9月28日止）。
2015年11月30日刑罚执行机关贵州省北斗山监狱以该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李春云在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规，能深挖自己的犯罪根源，积极追求改造；在劳动中能服从分配，超额完成各项劳动任务，出勤率达100%；积极参加“三课”学习，成绩优异，到课率达100%；遵守生活卫生制度，按规定搞好个人内务卫生和环境卫生。2014年9月至2015年8月考评周期被评为改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯李春云在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。对于刑罚执行机关提出减刑五个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李春云减去有期徒刑五个月（刑期至2016年4月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王晓宏
二〇一五年十二月八日
书记员 冯雪梅
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0382执3468号
申请执行人赵登超，居民。
被执行人晁雷，居民。
被执行人朱亚飞，居民。
被执行人晁代连，居民。
被执行人徐州市世和金属工具有限公司。住所地：邳州市（超时大道北侧）。
法定代表人刘孝保，该经理。
本院依据已经发生法律效力的（2015）邳商初字第0876号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行晁雷于本判决生效后十日内给付赵登超股权转让款640000元、违约金80000元、实现债权的费用2102元。朱亚飞、晁代连、徐州市世和金属工具有限公司对上述晁雷欠款的清偿承担连带责任。案件受理费减半收取5600元，保全费4620元，合计10220元，由晁雷、朱亚飞、晁代连、徐州市世和金属工具有限公司负担。因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务。申请执行人向本院申请执行。
本院在执行过程中查明，被执行人朱亚飞、晁代连所有的车辆、房产已被查封。通过查询被执行人的银行账户，没有查询到可供执行的存款余额。
本院认为，被执行人的财产已被查封，进入司法评估程序处置时间较长，使本案在法定期限内无法有效执结，应终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 姚 银
执行员 刘 强
执行员 汪洪明
二〇一六年九月二十九日
书记员 苏 丹
中华人民共和国
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍柯商外初字第171号
原告：绍兴市柯桥区泰悦轻纺绣品有限公司。住所地：中华人民共和国浙江省绍兴市柯桥区金柯桥大道****号钻石大厦****室。
法定代表人：王冬根，公司总经理。
委托诉讼代理人：姚栋，浙江聚腾律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈灿涛，浙江聚腾律师事务所律师。
被告：胡安艾贝尔·迪克纳卡玛（JUANEVERTICONACCAMA）,男，1985年3月9日出生，秘鲁共和国公民。
原告绍兴市柯桥区泰悦轻纺绣品有限公司与被告胡安艾贝尔·迪克纳卡玛买卖合同纠纷一案，于2015年9月21日起诉来院，本院于同日立案受理。依法组成合议庭于2017年2月23日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人姚栋到庭参加庭审。被告胡安艾贝尔·迪克纳卡玛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告绍兴市柯桥区泰悦轻纺绣品有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付货款3262717元人民币，并按中国人民银行同期贷款利率支付自2011年12月21日起至判决履行之日止的利息（欠款515592美元以2011年12月1美元对人民币汇率6.3281计算折合3262717元人民币）。事实和理由：原告通过国际纺织贸易进出口有限公司与被告进行布匹贸易，至2011年12月20日双方之间未结算货款达515592美元。经对账，被告对拖欠货款金额予以确认，并承诺于2011年11月、12月分期支付货款。庭审中，原告主张买卖合同相对方系国际纺织贸易进出口有限公司，被告系债务加入的行为。
被告胡安艾贝尔·迪克纳卡玛未到庭参加诉讼。
原告绍兴市柯桥区泰悦轻纺绣品有限公司为支持其诉讼请求，提交对账单1份及其中文译本（复印件），用以证明被告对涉案债务予以认可并承诺在2011年11月15日至20日归还260172美元，2011年12月15日至20日归还255420美元的事实。原告当庭提交售货确认书、货物报关单材料一组，用以证明对账单上记载的合同编号交易真实存在且相应货物均已报关出口的事实。
被告胡安艾贝尔·迪克纳卡玛未提交证据材料。
对原告提交的上述证据材料，本院经审核认证如下：对账单系由表格及手写两部分组成，手写部分均系外文，原告当庭未能提交中文译本原件，该证据能否达到原告的证明目的在说理部分予以阐述。售货确认书、货物报关单材料系原告当庭提交的证据材料，本院一并在说理部分予以阐述。
本院经审理查明：被告胡安艾贝尔·迪克纳卡玛（JUANEVERTICONACCAMA）在一张写有订单号码、数量、单价、总金额等数据的单据上签字。原告有货物通过中华人民共和国宁波海关出口至秘鲁。
本院认为：被告胡安艾贝尔·迪克纳卡玛为秘鲁共和国公民，本案为涉外商事纠纷案件。关于法律适用，原、被告未作约定，因被告未参加庭审也未能达成一致意见，应视为“未能协商一致”。根据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条之规定，本院根据最密切联系原则确定合同争议应适用的法律。本案为买卖合同纠纷，适用合同订立时卖方住所地法，即中华人民共和国法律。
原告认为被告胡安艾贝尔·迪克纳卡玛以出具对账单的形式加入债务，要求被告承担涉案债务。本院认为：首先，原被告之间的法律关系不明。诉状记载原告与被告之间进行布匹交易，直接发生业务往来，但在庭审中原告却主张贸易相对方系案外第三人国际纺织贸易进出口有限公司，被告系债务加入的行为。原告提供的证据无法证明交易对象是谁，被告处于何种法律地位。其次，原告向法庭提交的对账单系外文书证，应当附有中文译本，但原告未能当庭提交中文译本的原件，虽庭后补充提交了译本原件以供核准，但该译本翻译有误，原告亦未申请重新翻译，故该中文译本是否能全面真实客观的反映外文书证内容存疑。另对账单上半部分系由订单号码、数量、金额等数据组成的表格，但表格中未标注任何有关当事人的信息或交易双方的信息，表格数据体现的贸易是否发生在原告当庭诉称的原告与国际纺织贸易进出口有限公司之间也无从知晓，虽原告当庭提交售货确认书、货物报关单等材料欲予补充，但对账单表格记载的单价也与原告自行提交的售货确认书不符，并不能形成完整的证据链，原告提交的证据无法查明其诉请的事实。综上，不论原告的自行陈述抑或原告向法庭提交的证据均无法查明原告诉请的事实，故对原告的主张本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告绍兴市柯桥区泰悦轻纺绣品有限公司的诉讼请求。
案件受理费32902元人民币，公告费260元人民币，共计33162元人民币，由原告绍兴市柯桥区泰悦轻纺绣品有限公司负担。
如不服本判决，原告绍兴市柯桥区泰悦轻纺绣品有限公司可在判决书送达之日起十五日内，被告胡安艾贝尔·迪克纳卡玛（JUANEVERTICONACCAMA）可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中华人民共和国浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 屠国均
代理审判员 张 琴
人民陪审员 董德君
二〇一七年三月十三日
书 记 员 吴俊杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》
第四十一条当事人可以协议选择合同适用的法律。当事人没有选择的，适用履行义务最能体现该合同特征的一方当事人经常居所地法律或者其他与该合同有最密切联系的法律。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
中华人民共和国浙江省绍兴市柯桥区人民法院民 事 判 决 书（2015）绍柯商外初字第171号原告：绍兴市柯桥区泰悦轻纺绣品有限公司。住所地：中华人民共和国浙江省绍兴市柯桥区金柯桥大道****号钻石大厦****室。法定代表人：王冬根，公司总经理。委托诉讼代理人：姚栋，浙江聚腾律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈灿涛，浙江聚腾律师事务所律师。被告：胡安艾贝尔·迪克纳卡玛（JUANEVERTICONACCAMA）,男，1985年3月9日出生，秘鲁共和国公民。原告绍兴市柯桥区泰悦轻纺绣品有限公司与被告胡安艾贝尔·迪克纳卡玛买卖合同纠纷一案，于2015年9月21日起诉来院，本院于同日立案受理。依法组成合议庭于2017年2月23日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人姚栋到庭参加庭审。被告胡安艾贝尔·迪克纳卡玛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告绍兴市柯桥区泰悦轻纺绣品有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付货款3262717元人民币，并按中国人民银行同期贷款利率支付自2011年12月21日起至判决履行之日止的利息（欠款515592美元以2011年12月1美元对人民币汇率6.3281计算折合3262717元人民币）。事实和理由：原告通过国际纺织贸易进出口有限公司与被告进行布匹贸易，至2011年12月20日双方之间未结算货款达515592美元。经对账，被告对拖欠货款金额予以确认，并承诺于2011年11月、12月分期支付货款。庭审中，原告主张买卖合同相对方系国际纺织贸易进出口有限公司，被告系债务加入的行为。被告胡安艾贝尔·迪克纳卡玛未到庭参加诉讼。原告绍兴市柯桥区泰悦轻纺绣品有限公司为支持其诉讼请求，提交对账单1份及其中文译本（复印件），用以证明被告对涉案债务予以认可并承诺在2011年11月15日至20日归还260172美元，2011年12月15日至20日归还255420美元的事实。原告当庭提交售货确认书、货物报关单材料一组，用以证明对账单上记载的合同编号交易真实存在且相应货物均已报关出口的事实。被告胡安艾贝尔·迪克纳卡玛未提交证据材料。对原告提交的上述证据材料，本院经审核认证如下：对账单系由表格及手写两部分组成，手写部分均系外文，原告当庭未能提交中文译本原件，该证据能否达到原告的证明目的在说理部分予以阐述。售货确认书、货物报关单材料系原告当庭提交的证据材料，本院一并在说理部分予以阐述。本院经审理查明：被告胡安艾贝尔·迪克纳卡玛（JUANEVERTICONACCAMA）在一张写有订单号码、数量、单价、总金额等数据的单据上签字。原告有货物通过中华人民共和国宁波海关出口至秘鲁。本院认为：被告胡安艾贝尔·迪克纳卡玛为秘鲁共和国公民，本案为涉外商事纠纷案件。关于法律适用，原、被告未作约定，因被告未参加庭审也未能达成一致意见，应视为“未能协商一致”。根据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条之规定，本院根据最密切联系原则确定合同争议应适用的法律。本案为买卖合同纠纷，适用合同订立时卖方住所地法，即中华人民共和国法律。原告认为被告胡安艾贝尔·迪克纳卡玛以出具对账单的形式加入债务，要求被告承担涉案债务。本院认为：首先，原被告之间的法律关系不明。诉状记载原告与被告之间进行布匹交易，直接发生业务往来，但在庭审中原告却主张贸易相对方系案外第三人国际纺织贸易进出口有限公司，被告系债务加入的行为。原告提供的证据无法证明交易对象是谁，被告处于何种法律地位。其次，原告向法庭提交的对账单系外文书证，应当附有中文译本，但原告未能当庭提交中文译本的原件，虽庭后补充提交了译本原件以供核准，但该译本翻译有误，原告亦未申请重新翻译，故该中文译本是否能全面真实客观的反映外文书证内容存疑。另对账单上半部分系由订单号码、数量、金额等数据组成的表格，但表格中未标注任何有关当事人的信息或交易双方的信息，表格数据体现的贸易是否发生在原告当庭诉称的原告与国际纺织贸易进出口有限公司之间也无从知晓，虽原告当庭提交售货确认书、货物报关单等材料欲予补充，但对账单表格记载的单价也与原告自行提交的售货确认书不符，并不能形成完整的证据链，原告提交的证据无法查明其诉请的事实。综上，不论原告的自行陈述抑或原告向法庭提交的证据均无法查明原告诉请的事实，故对原告的主张本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告绍兴市柯桥区泰悦轻纺绣品有限公司的诉讼请求。案件受理费32902元人民币，公告费260元人民币，共计33162元人民币，由原告绍兴市柯桥区泰悦轻纺绣品有限公司负担。如不服本判决，原告绍兴市柯桥区泰悦轻纺绣品有限公司可在判决书送达之日起十五日内，被告胡安艾贝尔·迪克纳卡玛（JUANEVERTICONACCAMA）可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中华人民共和国浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长  屠国均代理审判员  张 琴人民陪审员  董德君二〇一七年三月十三日书 记 员  吴俊杰附：相关法律条文《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条当事人可以协议选择合同适用的法律。当事人没有选择的，适用履行义务最能体现该合同特征的一方当事人经常居所地法律或者其他与该合同有最密切联系的法律。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省东至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东执字第00177-1号
申请执行人：蒋某某，女，1983年6月5日出生，汉族，公务员，住东至县。
被执行人：程某某，男，1974年3月15日出生，汉族，住东至县。
申请执行人蒋某某与被执行人程某某离婚纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的安徽省东至县人民法院（2014）东民一初字第01366号民事调解书，于2015年1月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人程某某至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：
将被执行人程某某所有的皖RJ6C**号车辆过户到申请人蒋某某名下。
本裁定自送达之日即发生法律效力。
审 判 长 李敦胜
审 判 员 丁邦和
代理审判员 王 农
二〇一五年三月十二日
书 记 员 沈 阳
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝二中减刑执字第00644号
罪犯吴洪政，男，汉族，生于1969年10月14日，重庆市巴南区人，现重庆市三峡监狱服刑。
重庆市渝中区人民法院于2011年11月15日作出（2011）中区刑初字第00428号刑事判决，以被告人吴洪政犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑一年三个月；犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金三万元。决定执行有期徒刑四年，并处罚金三万元。判决发生法律效力后于2011年11月26日交付执行。现执行机关重庆市三峡监狱于2014年4月24日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭，于2014年4月28日公开开庭进行了审理，并邀请人大代表、政协委员参与旁听。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯吴洪政在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表和罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯吴洪政交付执行已超过二年，在服刑中，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱记功二次。确有悔罪表现。上述事实，有罪犯吴洪政的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定、罪犯小组评议等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯吴洪政在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第三款、第五条、第六条第一款、第三款之规定，裁定如下：
对罪犯吴洪政减去有期徒刑五个月的刑罚执行（本次减刑后刑期至2014年6月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任中枢
代理审判员 赵自辉
代理审判员 江 平
二〇一四年六月五日
书 记 员 周小寒
黑龙江省绥化市北林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1202执217号
申请执行人徐淑娟，现住绥化市。
被执行人侯军，现住绥化市。
本院依据已经发生法律效力的（2012）绥北民初字第303号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按生效法律文书所确定的内容履行义务，执行过程中，双方达成执行和解协议，被执行人已把执行款全部给付申请人执行人，本案现已执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2012）绥北民初字第303号民事调解书的执行。
本裁定送达后既具有法律效力。
执行员 孙翠兰
二〇一六年八月一日
书记员 杨林洋
浙江省开化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0824民初1134号
原告：郑黎红。
被告：ＸＸ。
本院在审理原告郑黎红与被告ＸＸ车辆租赁合同纠纷一案中，原告郑黎红于2016年4月22日向本院提出撤回对被告ＸＸ的起诉。
本院认为，原告郑黎红在审理期间，提出撤回对被告ＸＸ的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郑黎红撤回对被告ＸＸ的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告郑黎红负担。
审判员 华 璐
二〇一六年四月二十二日
书记员 兰方超
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）民申字第781号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈国庆。
委托代理人：李佳，福建三瑞律师事务所律师。
委托代理人：苏清杰，福建三瑞律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：林辉，香港特别行政区居民。
委托代理人：王命兴，福建合立律师事务所律师。
委托代理人：王利平，福建合立律师事务所律师。
被申请人（一审被告）：林世禄，香港特别行政区居民。
委托代理人：王命兴，福建合立律师事务所律师。
委托代理人：王利平，福建合立律师事务所律师。
被申请人（一审被告）：林美珍，香港特别行政区居民。
委托代理人：王命兴，福建合立律师事务所律师。
委托代理人：王利平，福建合立律师事务所律师。
再审申请人陈国庆因与被申请人林辉、林世禄、林美珍民间借贷纠纷一案，不服福建省高级人民法院（2014）闽民终字第70号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
陈国庆向本院申请再审称：（一）本案与珠海市纬诚沙石有限公司（以下简称纬诚公司）和福建天翔建设工程有限公司（以下简称天翔公司）就《施工合作协议》在广东省珠海市香洲区人民法院的诉讼并无实质关联。天翔公司的诉讼请求是双方在对200万元保证金的偿还义务人及偿还方式进行重新约定后，仅对工程款进行的诉讼，双方的调解协议也未就该200万元保证金进行任何约定。作为二审定案证据的《声明》、《补充说明》均为林辉与纬诚公司单方面出具，并未经陈国庆同意或确认，二审法院认定该100万已由纬诚公司收取违背了证据客观标准。即使该100万元款项确由纬诚公司收取，亦不妨碍陈国庆向林辉要求偿还100万元的权利。（二）二审判决认为本案借条存在添加变造痕迹，没有司法鉴定机关的鉴定意见作为依据，缺乏严谨性。陈国庆未对一审判决中不支持利息计算方式部分进行上诉的原因是想尽快了结本案，收回100万元欠款，但二审判决却将不上诉的行为解读为陈国庆承认其在借条上进行变造，进而认定陈国庆“不诚信”不妥。林辉父母林世禄、林美珍于本案借条出具之后的一个月才向当地公安机关报案称被诈骗的情况，二审法院把被申请人报假案的行为也作为本案疑点之一，最终认定不存在真实借贷关系有误。综上，二审判决认定事实不清，适用法律错误，请求对本案进行再审。
林辉、林世禄、林美珍共同提交意见称：（一）林辉与陈国庆之间根本不存在借贷、担保的法律关系。《借条》是林辉被林文诈骗而向陈国庆出具的作为向担保公司的反担保。《借条》既未说明借款系从保证金转化而来，亦未载明付款方式、借款利率、还款期限等借条所应载明的基本要素，不合常理。陈国庆未向林辉交付过100万元，亦没有任何协商保证金转借款的事实。（二）林辉在二审期间充分举证证明剩余100万元保证金已交给纬诚公司，二审法院认定事实清楚。（三）陈国庆没有提供任何证据证明林辉与陈国庆之间将100万元保证金转化为借款的合意。天翔公司与纬诚公司之间未做结算，林辉不可能将纬诚公司的债务转化其个人的借款。陈国庆在一审民事起诉状中自认系因“资金困难”而借款，开庭时才突然提出保证金转借款，但却没有任何证据证明林辉与其协商过保证金转借款的事实。（四）纬诚公司收取了剩余100万元保证金，并在另案诉讼提交的反诉答辩状中确认，陈国庆认为纬诚公司与天翔公司之间的诉讼与本案无关联属自相矛盾。天翔公司明知纬诚公司收取了100万元保证金，在双方调解协议中未提及是在诉讼过程中行使处分权，不能因此推定已将保证金转化为借款。（五）《借条》的主文字体大小、字间距及行间距存在明显不一致，并且陈国庆提交给一审法院的复印件与林辉的复印件也存在不一致。一审法院认定陈国庆的《借条》存在添加变造的痕迹系正确的，陈国庆也未就此提起上诉，则其已认可该事实。综上，二审判决认定的事实清楚，适用法律正确，再审申请不符合法律规定的情形，依法不应当再审。
本院认为：本案系民间借贷纠纷。民间借贷属于实践性合同，陈国庆主张其与林辉之间存在真实的100万元借贷关系，在举证《借条》的同时，还应负有举证其向林辉实际交付相应借款事实的证明责任。林辉对其出具《借条》并不持异议，但是否认借款事实的存在。陈国庆主张100万元借款系从林辉未退还的100万元保证金结转而来，林辉对此予以否认，故待证事实的核心是陈国庆是否向林辉实际交付《借条》项下的100万元借款。《借条》文意中并未体现所涉借款系保证金结转而来，陈国庆亦未能提供证据证明其与林辉之间存在将保证金转为借款的约定。林辉向二审法院提交了作为《施工合作协议》中涉及约定收取200万元保证金一方的纬诚公司所出具的《声明》、《补充声明》以及林辉将20万元转账给卢志伟、80万元转账给谢良桂的相关银行凭证等证据以证明其已将未退还的100万元保证金通过纬诚公司指定的账户转交给了纬诚公司。这些证据经二审质证认证，形成证据链，陈国庆未能提交证据否定其真实性。据此，二审判决认定林辉未退还的100万元保证金已由纬诚公司收取的反驳主张有相应的证据佐证而予以支持。陈国庆未能提供充分的证据证明林辉未退还的100万元保证金结转为借款，亦未能提供证据证明其向林辉实际支付了100万元款项。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百零八条规定：“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。”二审判决在对本案双方当事人提交的证据进行综合认定的基础上，结合案件相关事实及日常生活经验法则，依法不予认定陈国庆与林辉之间存在真实的借贷关系并无不当。陈国庆关于二审判决否定其与林辉的借贷关系属认定事实不清、适用法律错误的再审理由不能成立。
综上，陈国庆的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回陈国庆的再审申请。
审 判 长 任雪峰
代理审判员 成明珠
代理审判员 朱 科
二〇一五年六月十七日
书 记 员 丁 一
江苏省无锡市北塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第0357号
原告无锡市梦之岛数码港市场有限公司，住所地江苏省无锡市人民西路128号。
法定代表人李淳青，无锡市梦之岛数码港市场有限公司总经理。
委托代理人陈易平（受无锡市梦之岛数码港市场有限公司的特别授权委托），江苏瑞莱律师事务所律师。
委托代理人王文丽（受无锡市梦之岛数码港市场有限公司的特别授权委托），江苏瑞莱律师事务所律师。
被告无锡市理想贸易有限公司，住所地江苏省无锡市惠山区玉祁街道振祁路27号。
法定代表人唐玉娟，无锡市理想贸易有限公司总经理。
本院在审理原告无锡市梦之岛数码港市场有限公司与被告无锡市理想贸易有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告无锡市梦之岛数码港市场有限公司于2015年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，无锡市梦之岛数码港市场有限公司的申请自愿、合法，可予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许无锡市梦之岛数码港市场有限公司撤回起诉。
案件受理费1950元，由无锡市梦之岛数码港市场有限公司负担。
代理审判员 马英峰
二〇一五年三月十三日
书 记 员 王君杰
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0122民初2830号
原告：农安县三盛玉镇宏山村民委员会
法定代表人：李小吉，村主任。
被告：常炳海，现住农安县。
本院在审理原告农安县三盛玉镇宏山村民委员会诉被告常炳海排除妨害纠纷一案，本院于2017年6月23日立案。原告农安县三盛玉镇宏山村民委员会于2017年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许农安县三盛玉镇宏山村民委员会撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由农安县三盛玉镇宏山村民委员会负担。
审判员 潘建平
二〇一七年九月十四日
书记员 钟德伟
许昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）许县执字第00725号
申请执行人贾新魁，男，住所地许昌县
被执行人许昌市永泰混凝土有限公司，地址许昌县灵井镇。
被执行人贾丽亚，地址魏都区。
本院依据已发生法律效力的河南省许昌县人民法院（2014）许县灵民初字第268号民事调解书，在申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案中，申请执行人向本院提供不出被执行人可供执行的财产，本院经调查也未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
河南省许昌县人民法院（2015）许县执字第00725号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张新杰
二〇一五年十二月三十日
书记员 汪金生
安徽省来安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）来民一初字第00318号
原告：昌某，女，1953年11月24日生，汉族，无业，住安徽省来安县。
委托代理人：刘凤祥，安徽永阳律师事务所律师。
委托代理人：马艳，安徽永阳律师事务所律师。
被告：唐某甲，男，1952年2月14日生，汉族，退休工人，住址同上。
原告昌某诉被告唐某甲离婚纠纷一案，本院于2015年1月19日立案受理，依法由代理审判员付春燕适用简易程序，于2015年2月5日公开开庭进行了审理。原告昌某及其委托代理人马艳、被告唐某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
昌某诉称：××××年××月，其与唐某甲按农村风俗举行结婚仪式。婚后育有两子女，长子名唐某乙（10年前出车祸，双脚无法行走），次女名唐某丙，双方于××××年××月××日，双方到民政部门补办结婚登记。由于唐某甲经常对其进行辱骂、殴打，双方已分居长达10年。为维护自身的合法权益，故诉至法院，要求与唐某甲离婚，依法分割夫妻共同财产，本案的诉讼费用由唐某甲承担。
唐某甲在庭审中辩称：昌某诉称不实，夫妻感情一直很好，其不同意离婚，要求驳回昌某的诉讼请求。
经审理查明：1977年1月份，昌某与唐某甲经人介绍认识，××××年××月份按农村风俗举行结婚仪式。××××年××月××日生育一子唐某乙，××××年××月××日生育一女唐某丙。××××年××月××日在来安县民政局补办结婚登记。婚前及婚后一段时间双方感情较好，后因家庭琐事时而发生争吵。2015年1月19日，昌某以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与唐某甲离婚，依法分割夫妻共同财产，诉讼费用由唐某甲承担。
以上事实，有原、被告陈述；昌某提交的婚姻登记记录证明，唐某甲提交的身份证复印件、房地产权证复印件、国有土地使用证复印件等证据在卷佐证。
本院认为：根据原、被告的诉辩主张以及庭审中各方当事人和代理人的举证、质证、辩论意见，本案的争议焦点是：昌某与唐某甲之间的夫妻感情是否确已破裂，昌某的离婚诉求是否应得到支持。
人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否已经破裂作为标准。判断夫妻感情是否已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系现状和有无和好可能等方面综合分析。昌某与唐某甲虽经人介绍认识，且婚后育有一子一女，双方已建立起一定的夫妻感情。唐某甲表示其不同意离婚，希望和好愿望强烈，对此，昌某应慎重对待，给双方建立和睦家庭一次机会。在今后的生活中，昌某与唐某甲双方均应相互尊重，加强沟通和交流，多为家庭和儿子的生活、护理考虑。昌某虽主张离婚，但未能提供充分证据证明夫妻感情确已破裂。为维护婚姻关系的和谐和稳定，对昌某以夫妻感情已彻底破裂为由，要求与唐某甲离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准原告昌某与被告唐某甲离婚。
案件受理费170元，减半收取85元，由原告昌某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
代理审判员 付春燕
二〇一五年二月五日
代理书记员 钱安强
附判决适用的相关法律法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）民申字第660号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：大连宜华建设集团有限公司。
法定代表人：苏跃升，该公司董事长。
委托代理人：韩剑，北京市尚公律师事务所律师。
委托代理人：葛笑，北京市尚公律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：大连华农房地产开发有限公司。
法定代表人：李广富，该公司董事长。
委托代理人：张岩，北京市隆安律师事务所律师。
再审申请人大连宜华建设集团有限公司因与被申请人大连华农房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服辽宁省高级人民法院（2012）辽民一终字第139号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，大连宜华建设集团有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项�定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、指令辽宁省高级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 王慧君
代理审判员 王展飞
代理审判员 张小洁
二〇一三年十月三十一日
书 记 员 杨立超
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0683民初01107号
原告：浙江天乐集团有限公司，住所地：嵊州市经济开发区天乐路28号。
法定代表人：葛锦明。
委托代理人（特别授权代理）：俞建农，浙江三惟律师事务所律师。
委托代理人（特别授权代理）：叶锦，浙江三惟律师事务所律师。
被告：浙江丹鲁依服饰有限公司，住所地：嵊州市三江街道领带园区四路1号。
法定代表人：袁小平。
原告浙江天乐集团有限公司（以下简称天乐集团）与被告浙江丹鲁依服饰有限公司（以下简称丹鲁依公司）追偿权纠纷一案，本院于2016年2月2日受理后，依法适用普通程序，组成合议庭于2016年3月21日公开开庭进行审理。原告浙江天乐集团有限公司的委托代理人叶锦到庭参加诉讼，浙江丹鲁依服饰有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告天乐集团起诉称，2014年11月21日，被告因经营需要向浙江嵊州农村合作银行城关支行借款28000000元，由原告与浙江中益机械有限公司作连带责任保证，同日签订流动资金保证借款合同一份。合同约定，借款金额为28000000元，借款期限自2014年11月21日至2015年11月15日止，借款利率为月利率9‰，并由原告与浙江中益机械有限公司作连带责任保证，另外约定保证范围及保证期间等内容。借款到期后，被告未按约归还借款本息，由原告承担保证责任清偿了借款本息合计29834682.05元。此后原告多次向被告追偿，均未果。现请求贵院依法判令被告立即偿付由原告垫付的借款本息29834682.05元，和该款自2015年11月23日起至付清日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息损失；本案诉讼费由被告承担。
被告丹鲁依公司既未作书面答辩，亦未到庭参加诉讼。
原告天乐集团在举证期限内向本院提交的证据有：
证据1、流动资金借款保证合同一份，证明被告丹鲁依公司向浙江嵊州农村合作银行城关支行借款2800万元，并由原告与浙江中益机械有限公司作连带责任保证的事实。
证据2、还贷还息自助回单二份、浙ＸＸ声电子有限公司情况说明及浙江嵊州农村合作银行城关支行还款证明各一份，证明原告天乐集团代被告丹鲁依公司清偿借款本金28000000元及利息1834682.05元，合计29834682.05元的事实。
本院认为，本院依法向被告丹鲁依公司送达了诉状副本、应诉通知书、举证通知书等有关诉讼材料后，被告未在本院规定的期限内进行答辩和提供反驳证据，应视为被告放弃答辩和举证权利。
本院经审核认为，原告提供的证据均具有真实性、合法性和关联性，可以作为认定本案事实的依据，本院予以确认。
经审理查明，2014年11月21日，被告丹鲁依公司因资金周转需要与浙江嵊州农村合作银行城关支行签订流动资金保证借款合同一份，由原告天乐集团与被告浙江中益机械有限公司作连带责任保证。合同约定被告丹鲁依公司向浙江嵊州农村合作银行城关支行借款28000000元，借款期限自2014年11月21日起至2015年11月15日止，借款利率为月利率9‰。浙江嵊州农村合作银行城关支行按合同约定向被告丹鲁依公司交付了借款28000000元。借款期满后，被告丹鲁依公司未按约向浙江嵊州农村合作银行城关支行清偿借款本息。原告天乐集团于2015年11月23日代被告丹鲁依公司清偿借款本金28000000元以及利息1834682.05元，合计29834682.05元。该款被告丹鲁依公司至今未支付给原告天乐集团。
本院认为，浙江嵊州农村合作银行城关支行与被告丹鲁依公司、原告天乐集团及浙江中益机械有限公司签订的保证借款合同，均是当事人的真实意思表示，且未违反有关法律、行政法规的强制性规定，属合法有效。借款到期后，被告丹鲁依公司未按合同约定返还借款本息。在此情形下，原告天乐集团代为清偿债务，系履行其作为连带责任保证人的义务。根据担保法规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。故原告有权向被告丹鲁依公司追偿，并自代偿之日起要求被告丹鲁依公司支付相应的利息损失。原告天乐集团诉请，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
浙江丹鲁依服饰有限公司支付给浙江天乐集团有限公司代偿的借款本息29834682.05元，及该款自2015年11月23日起至付清日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息损失。款限本判决生效后十日内付清。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费190973元，被告浙江丹鲁依服饰有限公司（款项限被告于本判决生效后七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费190973元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 张 东
人民陪审员 金以康
人民陪审员 叶小明
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 丁高杰
附页：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）合民一终字第02428号
上诉人（原审原告）：钟某，无业。
委托代理人：唐宗文，安徽长城律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：孙某甲，农民。
上诉人钟某因与被上诉人孙某甲离婚纠纷一案，不服巢湖市人民法院（2015）巢民一初字第00319号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审经审理查明：钟某与孙某甲于2003年自由恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育婚生子孙某乙。现双方因琐事发生矛盾，钟某诉至法院请求与孙某甲离婚。
原审认为：钟某与孙某甲系自由恋爱、自愿登记结婚，并生育一子，应有一定的夫妻感情，现双方因琐事发生矛盾，如双方能够克服自身缺点，以家庭为重，相互沟通，尚有和好可能。且钟某未举证证明双方夫妻感情确已破裂，故原审法院对钟某诉请与孙某甲离婚，不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：不准予钟某与孙某甲离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由钟某负担。
钟某上诉称：钟某与孙某甲婚后不久，双方外出打工。孙某甲一直染有赌博恶习，钟某为此多次规劝，孙某甲置若罔闻。2009年，孙某甲父亲去世后，孙某甲赌博更是达到疯狂地步，彻夜不归，孩子生病置之不理，把双方共同在小明堂建造的结婚住房抵押赌博，结果输掉唯一的住房。钟某多次规劝，孙某甲不但不理反而滥施家暴。曾多少次将钟某打的浑身是伤，钟某十分痛苦，苦于孩子幼小，一直委屈求全，也幻想孙某甲能随着年龄增长会有所改变，但是换来的是孙某甲变本加厉殴打、谩骂。2013年7月2日，孙某甲再次对钟某进行殴打，钟某向110报警，医疗费花费1000余元。现双方感情已经彻底破裂，无和好可能，请求二审法院查明事实，依法改判支持钟某与孙某甲离婚，本案诉讼费由孙某甲承担。
孙某甲二审未作答辩。
二审中双方均未提供新的证据。
原审查明的事实清楚，本院予以确认。
本院认为：钟某与孙某甲于2003年自由恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日双方生育一子，取名孙某乙。婚后双方虽因家庭琐事发生矛盾，但并未达到夫妻感情确已破裂，如双方能够对家庭、孩子负责，克服自身存在的缺点，互敬互爱，相互沟通，双方彼此多为家庭着想，尚有和好可能。原审判决不准钟某与孙某甲离婚，本院予以维持。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由钟某负担。
本判决为终审判决。
审判长 佘敦华
审判员 王 雷
审判员 王政文
二〇一五年六月十七日
书记员 李小玢
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一民初字第1507号
原告武会，男，1980年12月8日生，汉族，住哈尔滨市阿城区。
委托代理人刘广霞，黑龙江贤进楼律师事务所律师。
被告张清河，男，1981年8月20日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。（未出庭）
被告郑昌龙，男，1984年12月13日生，汉族，住哈尔滨市阿城区。（未出庭）
原告武会诉被告张清河、郑昌龙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告武会及其委托代理人刘广霞到庭参加诉讼。被告张清河、郑昌龙经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，原告与被告张清河系多年朋友关系，被告张清河因为做生意向原告借款，被告张清河分别于2011年6月4日、2012年3月5日、2012年4月11日向原告出具三张借据，分别借款50000元、50000元、100000元，共计200000元。被告郑昌龙作为担保人，自愿承担担保责任。2015年起原告多次找到二被告，要求二被告偿还借款，但二被告均以种种理由拖欠至今，故原告诉至法院，请求：一、判令二被告立即偿还借款200000元，并支付利息（自起诉之日起至判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；二、案件受理费由被告承担。
二被告未出庭亦未答辩。
原告为证明其主张的事实成立，向法院提交如下证据并当庭举示：
证据一、2011年6月4日借据一张。证明被告张清河向原告借款50000元，担保人为被告郑昌龙。
证据二、2012年3月5日借据一张。证明被告张清河向原告借款50000元，担保人为被告郑昌龙。
证据三、2012年4月11日欠条一张。证明被告张清河欠原告100000元，担保人为被告郑昌龙。
证据四、银行流水一张。证明原告出借款的来源。
二被告未向本院提交证据。
综合分析原、被告质证意见以及相关法律规定，本院认为，原告出示的证据合法有效，被告未出庭，视为放弃质证权利，故本院对原告出示的证据予以采信。
经审理查明，本院可认定以下事实：原、被告系朋友关系，2013年8月1日、2012年3月5日、2012年4月11日，被告张清河分三次向原告武会借款5万元、5万元、10万元并出具借据二份及欠条一份，但未约定还款时间，被告郑昌龙分别为上述借款承担保证责任。时至今日，被告张清河未还款，被告郑昌龙亦未向原告承担保证责任。
本院认为，原告武会与被告张清河之间借贷关系以及被告郑昌龙保证人的地位清楚、明确。被告张清河未履行还款义务及被告郑昌龙未履行保证责任已侵犯原告合法权益，故原告主张被告张清河偿还借款本金及被告郑昌龙履行保证责任的诉讼请求，本院予以支持。因上述借款未约定还款期限，故原告武会作为债权人可以要求被告郑昌龙在合理的期限内偿还借款，又因为原告武会于2015年7月3日向法院起诉要求被告张清河偿还欠款，故被告张清河应自原告起诉的次日即2015年7月4日起向其支付逾期利息，故对于原告要求二被告自起诉之日起至判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算，支付利息的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告张清河于本判决生效之日起十日内给付原告武会借款本金200000元。
二、被告张清河于本判决生效之日起十日内给付原告武会借款200000元的利息（自2015年7月4日至本判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算）。
三、被告郑昌龙对上述债务承担连带保证责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元、邮寄费136元及公告费560元，由被告张清河、郑昌龙负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 余 璇
人民陪审员 王丽华
人民陪审员 王仁人
二〇一六年三月一日
书 记 员 王 鹏
河北省邯郸县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）邯县民初字第2161号
原告贾振坤。
委托代理人贾国杰，法律工作者。
被告谢海东。
原告贾振坤诉被告谢海东买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告及其代理人参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告贾振坤诉称，2009年6月28日被告从原告经营的门市上购买空调4台，共计货款8680元。当时被告未付款，书写下欠条一份，之后原告多次向被告追要货款未果。2012年4月13日原告多次找到被告追要货款，被告于当天向原告签下欠款协议书一份，该协议书约定：今欠到河沙镇贾振坤现金8680元，还帐日期2012年5月13日，如超期不还，每月利息1.5%结算。但事后被告在约定的还账期限内仍未偿还货款，为维护原告的合法权益，请求法院依法判令1、被告立即给付原告欠款8680元；2、被告给付原告欠款利息130.2元（该利息截止日期为2012年6月12日）；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告谢海东未答辨。
对原告在举证期限内提交的证据，经当庭出示，本院分析认定如下：
原告提供证据欠款协议书一份，用于证明被告欠原告货款8680元及月息1.5%（130.2元）。被告未到庭质证。本院认为，原告所提供的上述证据有该协议书上签字，客观真实，且被告也未对该证据提出异议，本院对该证据予以确认。
被告未提供证据。
综上，经审理查明如下事实：
被告从原告处购买格力46520一台32**元，格力空调26绿满圆三台共计5400元，以上共计8680元。2012年4月13日原、被告签订《欠款协议书》，双方约定截止2012年5月13日被告谢海东向原告偿还货款共计8680元。如超期不还，从欠账之日起算，每月息1.5%利息结算，原告起诉至法院，诉讼费由被告谢海东承担。2012年7月5日原告向本院起诉，要求被告立即给付原告欠款8680元，并按《欠款协议书》约定支付利息130.2元。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务应当承担继续履行的违约责任。本案为买卖合同纠纷案件，根据原告所提供的证据能够证明被告尚欠原告货款8680元并约定了还款期限及如超期不还，从欠账之日起算，每月息1.5%利息结算的事实。原告按约定履行了交付货物的义务。被告未按原、被告双方所签订的《欠款协议书》履行支付货款及按约定支付利息的义务，构成违约，应当承担继续履行的义务。原告向本院起诉要求被告给付货款8680元及利息130.2元的诉讼请求符合法律规定本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告谢海东自本判决生效后5日内支付原告货款8680元；
二、被告谢海东自本判决生效后5日内支付原告货款利息130.2元。
本案诉讼费50元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审 判 长 张大为
审 判 员 杨洪民
人民陪审员 宁 磊
二〇一二年十月十七日
书 记 员 崔永梅
河北省河间市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0984民初683号
原告河间市农村信用合作联社，住河间市北街口。
法定代表人李丙强，理事长。
委托代理人张鹤伦，河间市农村信用合作联社职员。
委托代理人张立军，河间市农村信用合作联社职员。
被告槐重阳，农民。
原告河间市农村信用合作联社与被告槐重阳借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告河间市农村信用合作联社的委托代理人张鹤伦到庭参加诉讼，被告槐重阳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告河间市农村信用合作联社（简称信用社）诉称，1988年8月25日槐重阳向信用社借款20000元，期限为1988年8月25日至1988年12月15日，利率执行9.6‰。1990年12月7日槐重阳偿还本金1000元，尚欠本金19000元。借款到期后，经原告多次催要未还，故诉至法院。
为证明自己的主张，原告提供以下证据：1、信用社放款借据一份：证实1988年8月25日槐重阳在信用社贷款20000元，期限1988年8月25日至1988年12月15日，利率9.6‰；1989年3月27日偿还利息2071.4元，1990年12月7日偿还本金1000元。2、还款协议两份，证实2008年4月15日信用社与槐重阳签订还款协议，定于2010年4月14日偿还信用社贷款本金19000元及其所欠利息；证实2012年3月24日信用社与槐重阳签订还款协议，定于2014年3月10日偿还信用社贷款本金19000元及其所欠利息。
被告槐重阳未提交答辩，亦未提供任何证据。
本院对原告提交的证据做如下认定：证据1-2来源合法，客观真实，与本案具有关联性，均为有效证据。
经审理查明，1988年8月25日原告信用社与被告槐重阳签订放款借据一份，内容：借款人槐重阳，借款金额20000元，期限1988年8月25日至1988年12月25日，利率9.6‰。1989年3月27日被告槐重阳偿还利息2071.4元，1990年12月7日偿还本金1000元，尚欠本金19000元及其利息。后，经原告多次催要，被告一直未还。
本院认为，原告信用社与被告槐重阳签订借款合同，槐重阳向原告信用社借款20000元，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效。原告要求被告槐重阳偿还借款本金20000元及其利息的诉讼请求，本院予以支持。被告槐重阳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，未提交答辩状及相关证据，应视为其自愿放弃答辩、举证、质证等项诉讼权利。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告槐重阳于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告河间市农村信用合作联社借款本金19000元及其利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费275元由被告槐重阳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向河北省沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 纪 凯
审 判 员 贾福华
人民陪审员 孙增信
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 张雪芹
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙02民终3052号
上诉人（原审原告）：孟判判，男，1988年7月4日出生，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县。
被上诉人（原审被告）：浙ＸＸ润慈客隆超市有限公司余姚兰江店。住所地：浙江省余姚市四明西路*******号。
代表人：许昆年，该公司总经理。
委托诉讼代理人：章正航，浙江泽厚律师事务所律师。
上诉人孟判判因与被上诉人浙ＸＸ润慈客隆超市有限公司余姚兰江店（以下简称兰江店）产品销售者责任纠纷一案，不服浙江省余姚市人民法院（2016）浙0281民初4433号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月22日受理后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人孟判判到庭参加诉讼，被上诉人兰江店经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
孟判判上诉请求：撤销一审判决，依法改判支持孟判判在一审中的诉讼请求。事实和理由：一、“都匀毛尖”这四字的文字图形是合法商标，也正是该注册商标获得了“中华老字号”的荣誉，“都匀毛尖”只是一个广义的产品名称，而不是一个品牌的名称。“都匀毛尖”只是作为一款商品的名称来使用，并不是某个人或者某个单位独占的，一审法院把“品牌”和“品名”的意义完全混淆了。而且“都匀毛尖”的图形商标并不是集体商标，该商标属于证明商标。二、一审法院认定贵州都匀毛尖茶集团有限公司系管理者，后转由黔南州茶叶产业化发展管理办公室管理，而二者都不生产涉案产品，仅对都匀境内生产的都匀毛尖产品提供技术支持和质量监督，对符合标准的产品，授予相应的品牌及荣誉。但中华老字号网对贵州都匀毛尖茶集团有限公司进行的介绍却是“贵州都匀毛尖茶集团有限公司拥有加盟商户二万多亩良种茶园和配套的茶叶加工厂房，名茶制作车间及茶机设备是生产加工销售一条龙茶叶产业化集团公司”，由此可以看出贵州都匀毛尖茶集团有限公司并不生产涉案产品的认定错误。“都匀毛尖”既是注册商标又是证明商标，因此贵州都匀毛尖茶集团有限公司对于符合标准的产品授予相应的品牌及荣誉是没有问题的。但“中华老字号”标识属于商务部所有，贵州都匀毛尖茶集团有限公司无权将此授予他人使用。三、贵州都匀毛尖茶集团有限公司不生产产品，并不代表不能使用“中华老字号”标识。对于“中华老字号”国家并无专门的法律规定予以规范，只有商务部行政法规，但一审法院没有依据该行政法规进行判定，而是以兰江店提交的与涉案产品无关的证据判定事实，难以令人信服。综上，一审法院认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院依法改判。
兰江店书面答辩称，“都匀毛尖”系证明商标，商标注册人为黔南州茶叶产业化发展管理办公室（原注册人为贵州都匀毛尖茶集团有限公司）。由于贵州都匀毛尖茶集团有限公司并无生产许可证，是不可能进行产品加工生产的。都匀毛尖品牌被认定为中华老字号。本案产品经商标注册人的许可使用都匀毛尖证明商标，同时得到中华老字号地方主管机关贵州省商务厅的确认，属于合法使用中华老字号。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
孟判判向一审法院起诉请求判令：一、兰江店给予孟判判退货并归还孟判判购物款2388元，赔偿孟判判三倍损失7164元；二、兰江店赔偿孟判判打印费、交通费447元；三、本案诉讼费由兰江店承担。庭审中，孟判判变更第一项诉请，要求按照5盒都匀毛尖茶退货款1990元，三倍赔偿变更为5970元，其余诉请不变。
一审法院认定事实：2016年4月21日，孟判判在兰江店购买了由黔南州都匀毛尖茶有限责任公司生产的都匀毛尖6盒，每盒为398元，共付款2388元。庭审中，一审法院对其中一盒进行查封，查明孟判判购买的产品品名为都匀毛尖茶，该产品产地为贵州省黔南布依族苗族自治州都匀市，产品标准为DB52/T433，生产者为黔南州都匀毛尖茶有限责任公司，经销者为贵州贵天下茶业有限责任公司，涉案产品标注有“中华老字号”及“中国世博十大名茶”。孟判判在购买该产品后，以涉案产品不具备标识中华老字号资格，构成欺诈为由与兰江店协商未果，遂诉至法院。
一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供相应的证据予以证明，未能提供证据或者证据不足以证明其主张的事实，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。孟判判以涉案产品生产者黔南州都匀毛尖茶有限责任公司不属于中华老字号企业，但在其生产的产品上标注“中华老字号”，不符合相关规定，兰江店作为销售者涉嫌欺诈为由要求兰江店退款退货，赔偿三倍损失。一审法院认为，综合本案证据来看，“都匀毛尖”作为地理商标，系集体商标，贵州都匀毛尖茶集团有限公司（1998年成立）系管理者，后转由黔南州茶叶产业化发展管理办公室管理，而二者均不生产涉案产品，仅对都匀境内生产的都匀毛尖产品提供技术支持和质量监督，对符合标准的产品，授予相应的品牌及荣誉称号，本案中涉案产品作为“都匀毛尖”茶产品标识中华老字号并无不妥，不构成欺诈。孟判判的诉请没有相应事实和法律依据，一审法院不予支持。据此，一审法院依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回孟判判的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取为25元，由孟判判承担。
本院二审期间，双方均未向本院提供新的证据。由兰江店提交的商标注册证记载，“都匀毛尖”为证明商标。黔南州都匀毛尖茶有限责任公司获准使用“都匀毛尖”这一商标。注册商标“都匀毛尖”被商务部认定为“中华老字号”，证书编号为224001。
本院认为，证明商标是指由对某种商品或者服务具有监督能力的组织所控制，而由该组织以外的单位或者个人使用于其商品或者服务，用以证明该商品或者服务的原产地、原料、制造方法、质量或者其他特定品质的标志。“都匀毛尖”系证明商标，其持有人可以授权他人进行使用。本案所涉的都匀毛尖茶系由黔南州都匀毛尖茶有限责任公司生产，黔南州都匀毛尖茶有限责任公司在其生产的都匀毛尖茶产品上使用“都匀毛尖”商标得到了商标的原持有人贵州都匀毛尖茶集团有限公司授权，因此黔南州都匀毛尖茶有限责任公司使用“都匀毛尖”商标系有权使用。中华人民共和国商务部将“中华老字号”这一称号授予了贵州都匀毛尖茶集团有限公司所持有的“都匀毛尖”这一注册商标。根据《“中华老字号”标识使用规定》第三条规定，“中华老字号”标识适用于商务部认定的“中华老字号”企业或品牌。该《规定》的第五条同时又规定，“中华老字号”标识属商务部，由标准图形和“中华老字号”中英文文字组成。该《规定》第六条规定，“中华老字号”企业可以在相应产品或服务的包装、装潢、说明书、广告宣传及互联网等媒介中使用统一规定的“中华老字号”标识。根据以上规定，“中华老字号”这一标识属于商务部所有，但获得者可以使用。“都匀毛尖”作为获得了“中华老字号”称号的证明商标，在使用“都匀毛尖”这一商标时，有权一并使用“中华老字号”这一标识，无需另行授权使用“中华老字号”这一标识，故黔南州都匀毛尖茶有限责任公司在使用“都匀毛尖”商标时，有权使用“中华老字号”标识，一审法院判决驳回孟判判的诉讼请求，并无不当。综上，上诉人孟判判之上诉，理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人孟判判负担。
本判决为终审判决。
审判长 潘国悦
审判员 吴节祥
审判员 王 慧
二〇一六年十一月七日
书记员 沈 妍
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）佛城法执字第111号
申请执行人陆某，女，汉族，1965年1月1日出生。
被执行人陈某，男，汉族，1965年11月14日出生。
关于陆某诉陈某离婚纠纷一案，本院作出的（2011）佛禅法民一初字第1042号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人陈某应向陆某支付2013年1月至2013年12月抚养费6600元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，申请执行人陆某向本院申请执行。本案执行费50元。
在执行过程中，本案经向相关金融、车管、房管、工商、国土等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并对本案终结本次执行程序无异议。
本院认为，被执行人确无财产可供执行，且申请执行人对本案终结本次执行程序无异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）佛城法执字第111号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
（本页无正文）
审判长 邱建聪
审判员 侯文彪
审判员 黎健敏
二〇一四年八月十一日
书记员 张志斌
襄阳市襄城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂襄城执字第00167-3号
申请执行人夏兴民。
被执行人唐国栋。
关于申请执行人夏兴民与被执行人唐国栋民间借贷纠纷一案，现因被执行人唐国栋系襄阳市公安局干警，我院已依法扣留、提取其工资收入，申请执行人夏兴民同意本案暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
中止本院（2013）鄂襄城民二初字第00748号民事判决书执行程序。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张茂玉
审判员 雷清华
审判员 乔 勇
二〇一五年八月三十日
书记员 徐青松
湖北省恩施市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂恩施刑初字第00249号公诉机关恩施市人民检察院。被告人吴某，农民。因涉嫌犯滥伐林木罪，2014年4月8日被恩施市森林公安局刑事拘留，同年5月4日被取保候审，经本院决定，2015年6月1日被逮捕，现羁押于恩施市看守所。被告人姚某，农民。因涉嫌犯滥伐林木罪，2014年4月8日被恩施市森林公安局刑事拘留，同年5月4日被取保候审，经本院决定，2015年6月1日被逮捕，现羁押于恩施市看守所。被告人杨某甲，农民。因涉嫌犯滥伐林木罪，2014年4月8日被恩施市森林公安局刑事拘留，同年5月4日被取保候审，经本院决定，2015年6月1日被逮捕，现羁押于恩施市看守所。被告人杜某甲，农民。因涉嫌犯滥伐林木罪，2014年5月12日被恩施市森林公安局取保候审，经本院决定，2015年6月1日被逮捕�同年6月25日被取保候审。被告人杨某乙，农民。因涉嫌犯滥伐林木罪，2014年5月9日被恩施市森林公安局取保候审，经本院决定，2015年6月1日被逮捕，现羁押于恩施市看守所。恩施市人民检察院以恩市检刑诉（2015）237号起诉书指控被告人吴某、姚某、杨某甲、杜某甲、杨某乙犯滥伐林木罪，于2015年5月22日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。恩施市人民检察院指派检察员易继勉出庭支持公诉，被告人吴某、姚某、杨某甲、杜某甲、杨某乙到庭参加了诉讼，现已审理终结。经审理查明1、2013年农历10月底，被告人吴某、姚某、杨某甲、杜某甲、杨某乙购买了孙某甲位于恩施市屯堡乡双龙村转龙组（小地名张家湾）山林中的林木，在未办理《林木采伐许可证》的情况下，采伐杉树23株、柳杉145株，共计活立木蓄积30.7971立方米。吴某、姚�、杨某甲、杜某甲、杨某乙将采伐的原木出售，获利人民币17750元。2、2013年农历11月，被告人杜某甲购买了孙某乙位于恩施市屯堡乡双龙村转龙组（小地名茶园坡）山林中的林木，在未办理《林木采伐许可证》的情况下，采伐杉树70株，共计活立木蓄积10.6815立方米。杜某甲将采伐的原木出售，获利人民币3000元。3、2014年农历正月至农历3月，被告人吴某、姚某、杨某甲购买了朱某乙位于恩施市屯堡乡坎家村楠木园组（小地名花岩）山林中的林木，在未办理《林木采伐许可证》的情况下，采伐松树26株、杉树142株，共计活立木蓄积39.9713立方米。综上，吴某、姚某、杨某甲滥伐的林木共计活立木蓄积70.7864立方米、杜某甲滥伐的林木共计活立木蓄积41.4786立方米、杨某乙滥伐的林木共计活立木蓄积30.7971立方米。案发后，吴某、姚某、杨某甲、杜某甲、杨某乙主动到公安机�投案，并如实供述了自己的犯罪行为。破案后，恩施市森林公安局追缴吴某、姚某、杨某甲、杜某甲、杨某乙的违法所得共计人民币20750元，追缴吴某、姚某、杨某甲滥伐的原木22.9835立方米，变卖价款人民币11000元。上述事实，被告人吴某、姚某、杨某甲、杜某甲、杨某乙在开庭审理过程中均无异议，且有证人孙某甲、孙某乙、朱某甲、朱某乙、杜某乙、曾某等人的证言，现场勘查笔录、方位图及照片、辨认砍伐林木现场笔录，检尺码单、扣押物品清单、罚没收入票据、林权状况登记表、屯堡林业管理站证明、到案经过说明、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴某、姚某、杨某甲、杜某甲、杨某乙违反森林法规，滥伐林木，其中吴某、姚某、杨某甲滥伐林木数量巨大，杜某甲、杨某乙滥伐林木数量较大，五被告人的行为均已构成滥伐林木罪。公诉�关指控的罪名成立，本院予以确认，五被告人应当承担刑事责任。其违法所得依法予以追缴。鉴于五被告人均系自首，本院决定对被告人吴某、姚某、杨某甲减轻处罚，对被告人杜某甲、杨某乙从轻处罚。经恩施市社区矫正工作领导小组办公室调查，同意对被告人杜某甲、杨某乙适用非监禁刑，在社区进行矫正。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第四十七条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人吴某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币4000元。被告人姚某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币4000元。被告人杨某甲犯滥伐林木罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币4000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日�抵刑期一日，即被告人吴某、姚某、杨某甲的刑期均自2015年6月1日起，扣除原被羁押的27天，至2017年5月4日止。）被告人杜某甲犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币3000元。被告人杨某乙犯滥伐林木罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）（判处的罚金，限判决生效后30日内缴纳。）二、没收吴某、姚某、杨某甲、杜某甲、杨某乙违法所得的人民币20750元及木材变卖款人民币11000元，共计人民币31750元应上缴国库（已上缴）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判长向云审判员王桥人民陪审员李季芸二〇一五年八月十三日书记员马腾飞
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第1600号
罪犯汤勇，男，1975年6月19日出生，汉族，四川省都江堰市人，文化程度初中，住四川省都江堰市白沙镇勇敢村*组，现在四川省邛崃监狱二监区服刑。
四川省成都市中级人民法院于2000年5月21日作出（2000）成刑初字第110号刑事判决，以被告人汤勇犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人汤勇不服一审判决，提起上诉。四川省高级人民法院于2000年7月17日作出（2000）川刑终字第534号刑事判决，撤销四川省成都市中级人民法院对上诉人汤勇的一审判决，以上诉人汤勇犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。在刑罚执行过程中，于2002年7月25日经四川省高级人民法院作出（2002）川刑执字第519号刑事裁定，将其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2005年2月20日经四川省高级人民法院作出（2005）川刑执字第192号刑事裁定，将其减为十八年有期徒刑，剥夺政治权利七年；于2007年8月30日经四川省雅安市中级人民法院作出（2007）雅刑执字第915号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年三个月；于2009年6月25日经四川省雅安市中级人民法院作出（2009）雅刑执字第495号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年二个月；于2011年1月24日经四川省雅安市中级人民法院作出（2011）雅刑执字第126号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年三个月；于2012年8月6日经四川省雅安市中级人民法院作出（2012）雅刑执字第410号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利改为五年。减刑后刑期止于2018年5月19日。执行机关四川省邛崃监狱于2014年3月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯汤勇在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分101分。
以上事实，有刑事判决书、执行通知书、罪犯年终评审鉴定表、考核奖罚罪犯日记载表、罪犯考核积分统计台帐等证据予以证实。
本院认为，罪犯汤勇在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯汤勇减去有期徒刑一年。剥夺政治权利五年不变。减刑后刑期至二Ｏ一七年五月十九日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱 寒
审 判 员 胡开江
代理审判员 秦 红
二〇一四年四月四日
书 记 员 汪云川
福建省屏南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）屏民特字第4号
申请人胡章云，男，1972年3月26日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。
被申请人胡章旺，男，1978年4月29日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。
申请人胡章云申请宣告被申请人胡章旺失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人胡章云述称，被申请人胡章旺系申请人之弟，于1993年7月份，被申请人到福建省厦门市打工，起初几个月被申请人还有同家里通信，自1993年12月20日起至今被申请人再也没有同家人联系，申请人父母及申请人也多方打听被申请人下落，但杳无音讯。以后又多方查找，仍然没有被申请人下落的任何消息，后申请人父母相继去世，现被申请人唯一的近亲属系申请人胡章云。根据《中华人民共和国民法通则》和《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，申请人申请人民法院依法宣告被申请人胡章旺失踪。
经审理查明，被申请人胡章旺与申请人胡章云系同胞兄弟关系。胡章旺于1993年7月份到福建省厦门市打工。自1993年12月20日起至今被申请人与申请人父母及申请人没有联系。本院于2014年11月8日在《人民法院报》刊登寻找胡章旺的公告，公告期间为3个月，现已届满，胡章旺仍然下落不明。现申请人父母已去世。
本院认为，胡章旺下落不明已满二年，其兄胡章云作为利害关系人向人民法院申请宣告其失踪，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民法通则》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十三条、第一百八十五条之规定，判决如下：
宣告被申请人胡章旺失踪。
本判决为终审判决。
审判员 苏枝贵
二〇一五年二月九日
书记员 周少丹
附判决所引用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第二十条公民下落不明满二年的，利害关系人可以向人民法院申请宣告他为失踪人。
战争期间下落不明的，下落不明的时间从战争结束之日起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十三条公民下落不明满二年，利害关系人申请宣告其失踪的，向下落不明人住所地基层人民法院提出。
申请书应当写明失踪的事实、时间和请求，并附有公安机关或者其他有关机关关于该公民下落不明的书面证明。
第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。
公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。
福建省屏南县人民法院民 事 判 决 书（2014）屏民特字第4号申请人胡章云，男，1972年3月26日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。被申请人胡章旺，男，1978年4月29日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。申请人胡章云申请宣告被申请人胡章旺失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。申请人胡章云述称，被申请人胡章旺系申请人之弟，于1993年7月份，被申请人到福建省厦门市打工，起初几个月被申请人还有同家里通信，自1993年12月20日起至今被申请人再也没有同家人联系，申请人父母及申请人也多方打听被申请人下落，但杳无音讯。以后又多方查找，仍然没有被申请人下落的任何消息，后申请人父母相继去世，现被申请人唯一的近亲属系申请人胡章云。根据《中华人民共和国民法通则》和《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，申请人申请人民法院依法宣告被申请人胡章旺失踪。经审理查明，被申请人胡章旺与申请人胡章云系同胞兄弟关系。胡章旺于1993年7月份，被申请人到福建省厦门市打工。自1993年12月20日起至今被申请人与申请人父母及申请人没有联系。本院于2014年11月8日在《人民法院报》刊登寻找胡章旺的公告，公告期间为3个月，现已届满，胡章旺仍然下落不明。现申请人父母已去世。本院认为，胡章旺下落不明已满二年，其兄胡章云作为利害关系人向人民法院申请宣告其失踪，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民法通则》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十三条、第一百八十五条?之规定，判决如下：宣告被申请人胡章旺失踪。本判决为终审判决。审判员  苏枝贵二〇一五年二月九日书记员  周少丹附判决所引用的法律条文：《中华人民共和国民法通则》第二十条公民下落不明满二年的，利害关系人可以向人民法院申请宣告他为失踪人。战争期间下落不明的，下落不明的时间从战争结束之日起计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十三条公民下落不明满二年，利害关系人申请宣告其失踪的，向下落不明人住所地基层人民法院提出。申请书应当写明失踪的事实、时间和请求，并附有公安机关或者其他有关机关关于该公民下落不明的书面证明。第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0302民初2171号
原告：胡同意，男，1952年1月21日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
委托代理人：王文建，安徽冠亚律师事务所律师。
被告：汤参军，男，1981年10月15日出生，汉族，户籍住址安徽省蚌埠市怀远县。
被告：段艳丽，女，1984年2月17日出生，汉族，户籍住址安徽省蚌埠市怀远县。
原告胡同意与被告汤参军、段艳丽民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告胡同意的委托代理人王文建到庭参加诉讼，被告汤参军、段艳丽经本院公告送达传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
胡同意向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款230万元，以及利息17.25万元（自2017年3月5日起至2017年8月4日止按月息1.5%计，此后利息计算到本金实际归还时至）；2、判令被告段艳丽与被告汤参军共同承担还款责任；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：汤参军因资金周转需要，向糜强盛陆续借款230万元。2017年3月4日，糜强盛将该笔借款债权转让给原告，且三方共同签署了《债权转让协议书》。被告对原告享有出借款的债权予以认可。《债权转让协议书》约定了新的借期、利息和付息方式等，特别约定被告按月息1.5%付息，至少每月付息1万至1.5万元，而每月利息应为3.45万元。原告给予被告的最低付息限额，是希望被告能有充分利用资金的机会来产生效益，缓解其资金压力，更主要的是不希望被告构成违约。但是，被告却至今没有履行付息义务，就连原告宽容的至少最低付息限额也不能支付。虽经原告多次催促，被告置之不理，截止到2017年8月4日，共计欠息17.25万元。被告段艳丽系被告汤参军之妻，汤参军借款用于家庭支出或个体经营，段艳丽理应为其夫借款承担共同偿还责任。
综上所述，因被告连基本的付息都不能履行，其行为已表明无能力履行还款义务，构成严重违约。原告对其按期还本失去信任，原约定的借期已经失去意义，原告要提前收回出借款。故原告现提起民事诉讼，要求被告全部清偿欠款及相应利息。请求人民法院依法支持原告诉讼请求。
汤参军、段艳丽没有答辩，亦未提供证据材料。
胡同意围绕诉讼请求依法提交了本人的身份证、《债权转让协议书》等证据。因上述证据均系书证，能够互相印证，本院予以确认并在卷佐证。
根据以上认定的证据及当事人的诉称，对原告胡同意诉称的事实，本院予以确认。
本院认为：案外人糜强盛将自己享有的对被告汤参军的债权转让给原告胡同意，三方签订了《债权转让协议书》，该协议不违反法律规定，合法有效，当事人均应按照协议的约定履行自己的义务。债务转移协议约定的偿还期限已届满，债务人尚未还款，故原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。原告主张汤参军借款用于家庭支出或个体经营，段艳丽应为其夫借款承担共同偿还责任。但没有提供证据证明该债务用于夫妻共同生活或者共同生产经营，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第七十九条、第八十条、第八十一条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、汤参军于本判决生效之日起二十日内向胡同意偿还借款230万元及利息（自2017年3月5日起，按月利率1.5%计算至本金实际付清时止）；
二、驳回胡同意的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费26580元，由被告汤参军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审 判 长 罗传继
审 判 员 魏 莲
人民陪审员 高庆丽
二〇一八年三月二十六日
书 记 员 吴帅昌
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：
(一)根据合同性质不得转让;
(二)按照当事人约定不得转让;
(三)依照法律规定不得转让。
第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。
债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。
第八十一条债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
第一百四十四条，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温鹿商初字第891号
原告：余年华。
委托代理人：詹海霞。
被告：谢肖萍。
原告余年华诉被告谢肖萍民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月10日立案受理后，依法由代理审判员胡斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告余年华的委托代理人詹海霞到庭参加诉讼。被谢肖萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余年华起诉称：2011年年底，被告谢肖萍因生产经营需要，以原告名下温州名邦石材护理有限公司（以下简称名邦公司）的名义向平安银行股份有限公司温州分行（以下简称平安银行）贷款960万元。贷款期限届满后，被告无力偿还贷款，原告为被告向平安银行代偿了部分款项。2013年11月29日，经结算，被告出具借条一张，确认欠原告2341499元，并约定利息按月利率2%计算。后被告未按约还款。现要求判令被告谢肖萍立即偿还原告借款本金2341499元及利息（利息按月利率2%，自2013年11月29日起计算至实际履行之日止）。
被告谢肖萍未作答辩，亦未提供证据。
经审理，本院认定事实如下：原告系名邦公司法定代表人。2011年11月17日，名邦公司与平安银行签订《贷款合同》，向平安银行贷款960万元。原、被告均作为保证人为名邦公司的上述贷款提供担保。原告将名邦公司取得的上述贷款提供给被告使用，并约定银行贷款由被告偿还。
《贷款合同》到期后，被告未全面履行还款义务。原告于2012年4月5日、5月4日、6月4日代被告向平安银行偿还贷款合计70万元。同年7月30日，被告向原告出具借条一张，确认“截止7月30日，名邦公司欠银行本金共计1199250.2元，银行欠款转入本人向余年华个人借款”。
2013年1月29日，平安银行将名邦公司及原、被告诉至法院，同年9月26日，法院判决名邦公司向平安银行偿付贷款本息，原、被告对该债务承担连带清偿责任。后原告筹款向平安银行偿还全部贷款。同年11月29日，经结算，被告向原告出具借条一张，确认：共欠原告2341499元，其中银行借款本金1899250元、银行利息144927.27元、法院诉讼费17321元、利息28万元（系70万元借款从2012年4月5日至2013年12月4日止，按月利率2%计算的利息）。上述款项转为借款，按月利率2分计算利息。后因被告未向原告偿还欠款，原告诉至本院。
以上事实有原告提供的借条3张、个人活期一本通账户明细1张、银行扣款凭证6张、平安银行月结单3张、结清证明1张、民事判决书1份及当事人陈述为证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷关系合法有效，受法律保护。被告谢肖萍欠原告债款2341499元，事实清楚。现原告要求被告谢肖萍偿付欠款及利息，符合法律规定，本院予以支持。但欠款中的28万元系70万元本金按月利率2%结算的利息，原告要求对结欠利息再计算利息，缺乏依据，本院不予支持。被告欠原告借款本金应为2341499元-28万元=2061499元。原告要求利息按月利率2%计算过高，本院酌情调整为按月利率1.8%计算。因70万元借款本金的利息已经结算至2013年12月4日，故该部分本金的利息应从同年12月5日开始计算。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告谢肖萍于本判决生效之日起十日内偿付原告余年华借款本金2061499元及利息（1361499元本金的利息从2013年11月29日起、70万元本金的利息从2013年12月5日起，均按月利率1.8%计算至本判决确定的履行之日止，另加已结利息28万元）；
二、驳回原告余年华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25532元，减半收取12766元；财产保全费5000元，合计17766元，由被告谢肖萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 胡 斌
二〇一四年四月十七日
书 记 员 王贝贝
福建省南靖县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）靖民初字第2630号
原告王杰斌，男，1986年12月8日出生，汉族，农民，住南靖县。
被告王锦木，男，1972年7月23日出生，汉族，农民，住南靖县。
原告王杰斌与被告王锦木民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月28日受理后，依法由审判员黄耀西适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王杰斌到庭参加诉讼，被告王锦木经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王杰斌诉称，被告王锦木因做生意需要资金，于2011年6月6日向原告借款人民币20000元，未约定利息，也未约定还款期限，后经原告多次向被告催讨，但被告至今分文未还，故提起民事诉讼，请求判令被告王锦木归还原告王杰斌借款本金人民币20000元及利息（利息从起诉之日起至还清款项之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）。
被告王锦木在法定期限内未进行答辩，也未提供相应证据。
经审理查明，被告王锦木因做生意需要资金，于2011年6月6日向原告借款人民币20000元，未约定利息，也未约定还款期限，被告为此于2011年6月6日出具一张借条给原告收执；该笔借款发生后，经原告多次催讨，但被告至今未还分文，因此，原告王杰斌于2014年9月28日向本院提起诉讼。
上述事实有原告王杰斌提供的被告出具给原告收执的一张借条及原告的当庭陈述等证据相互印证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告与被告之间的借贷行为并不违反法律禁止性规定，因此，原、被告之间的借贷关系成立并合法有效；借款发生后，被告至今未还，事实清楚，证据充分，本院予以确认。现原告王杰斌请求被告王锦木归还借款本金人民币20000元及利息（利息从2014年9月28日起至判决确定的还款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算），于法有据，依法应予支持。被告王锦木经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交答辩意见和证据，视为其自动放弃诉讼权利，应承担对其不利的法律后果，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王锦木应于本判决生效后十日内归还原告王杰斌借款本金人民币20000元及利息（利息从2014年9月28日起至判决确定的还款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币150元，由被告王锦木负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 黄耀西
二〇一四年十月二十七日
书记员 黄 鑫
【附注】
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一第的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第9条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）怀诉前保字第065号
申请人许芳芳，女，1977年3月8日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。
被申请人吕支广，男，1979年4月14日出生，汉族，驾驶员，住安徽省怀远县。
申请人许芳芳于2015年3月23日向本院提出诉前财产保全的申请，请求扣押被申请人吕支广驾驶的“皖03／523**”号变型拖拉机一辆，并已提供10000元现金作为担保。
本院认为，申请人许芳芳的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
扣押被申请人吕支广驾驶的“皖03／523**”号变型拖拉机一辆。扣押期间交由怀远县红丰停车场负责人邵勤俭负责看管。
申请人应于本裁定生效后30日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 蒋新文
二〇一五年三月二十三日
书记员 张 珺
提示：
1、人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年；
2、查封、扣押、冻结期限届满，申请人须向人民法院申请延长期限，方可办理续行查封、扣押、冻结的手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
清远市清城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1802刑初691号
公诉机关清远市清城区人民检察院。
被告人高占云，男，1992年4月21日出生，壮族，文化程度小学，无业，住云南省文山壮族苗族自治州文山市。因犯破坏公用电信设施罪于2012年11月9日被广东省佛山市三水区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年；2015年3月13日因犯盗窃罪被广东省佛山市三水区人民法院判处有期徒刑一年三个月，2015年3月29日刑满释放；因犯盗窃罪于2016年3月21日被广东省佛山市三水区人民法院判处有期徒刑一年二个月，2016年8月18日刑满释放。因本案于2016年10月24日被行政拘留十五日，2016年11月8日被刑事拘留，2016年11月23日被逮捕。
清远市清城区人民检察院以清城检诉刑诉（2016）687号起诉书指控被告人高占云犯盗窃罪，于2016年12月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于同月28日公开开庭审理了本案。清远市清城区人民检察院指派检察员谭远韶出庭支持公诉，被告人高占云到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2016年10月23日0时许，被告人高占云骑自行车窜至清远市清城区新城富强路卧龙五洲世纪城二期工地北侧仓库，通过爬窗进入的方式盗窃了放置在仓库内的一条50米长的胜华牌铜芯电缆线（价值人民币2641.5元），后使用自行车将该电缆线运至工地马路边时被人赃并获。案发后，公安机关将起获的电缆线发还被害的施工单位。
上述犯罪事实，被告人高占云在开庭审理过程中亦无异议，并有起获的电缆线50米、山地自行车一辆、铁剪一把等物证；户籍证明、抓获经过、扣押清单、刑事判决书、释放证明、行政处罚决定书等书证；被害人金某的陈述；被告人高占云的供述与辩解；鉴定意见；现场勘验、检查、辨认等笔录；视听资料等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人高占云以非法占有为目的，秘密盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人高占云犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人高占云归案后能如实供述其犯罪事实，且当庭表示认罪，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。鉴于赃物已起获并发还被害人，可以对被告人高占云酌情从轻处罚。被告人高占云曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚。根据被告人的犯罪事实、情节、悔罪表现及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人高占云犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金3000元。（罚金应在判决生效之日起一个月内交纳）
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即被告人高占云的刑期自2016年11月8日起，执行至2017年10月23日止，已扣除行政拘留的15日。）
二、随案移送的山地自行车一辆、铁剪一把，是作案工具，依法没收销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 韦伟强
代理审判员 仝艳荣
人民陪审员 何丽文
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 李振鹏
附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的个人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山西省忻州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）忻中刑执字第00499号
罪犯张龙,男，1987年8月26日出生，汉族，初中文化，山西省忻州市忻府区人，现在山西省原平监狱服刑。
山西省忻州市忻府区人民法院于2012年11月22日作出（2012）忻刑初字第303号刑事附带民事判决，以被告人张龙犯故意伤害、聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年六个月，刑期自2011年11月24日至2016年5月23日。执行机关山西省原平监狱于2015年6月4日，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
监狱认为，罪犯张龙在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在本次考核期间,罪犯张龙共获监狱表扬3次，嘉奖2个。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，该犯在服刑中确有悔改表现。但该犯系主犯，在服刑期间又多次违纪，且民事赔偿未履行。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑法修正案（八）》第十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条，最高人民法院《关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》之规定，裁定如下：
对罪犯张龙减刑八个月，刑期至2015年9月23日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭俊秀
审 判 员 王晓华
代理审判员 孟晓静
二〇一五年七月二十日
书 记 员 于燕飞
吉林省永吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民特字第466号
申请人：永吉县农村信用合作联社，住所吉林省永吉县。
法定代表人：刘钊，理事长。
被申请人：苏桂芬，女，1950年1月9日生，汉族，农民，原住永吉县。
本院在审理申请人永吉县农村信用合作联社要求宣告苏桂芬失踪一案中，申请人于2014年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人永吉县农村信用合作联社申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，理由正当合法，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予申请人永吉县农村信用合作联社撤回申请。
审判员 刘锐
二〇一四年六月二十二日
书记员 孙博
山西省昔阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昔民初字第367号
原告葛某某。
被告刘某某。
本院在审理原告葛某某与被告刘某某离婚纠纷一案的过程中，原告于2015年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉的理由符合相关法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告葛某某撤回起诉。
诉讼费150元，由原告减半负担。
审判员 霍淑芳
二〇一五年八月十九日
书记员 孔令贤
XXX人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昔民初字第367号
原告葛某某。
被告刘某某。
本院在审理原告葛某某与被告刘某某离婚纠纷一案的过程中，原告于2015年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉的理由符合相关法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告葛某某撤回起诉。
诉讼费150元，由原告减半负担。
审判员 霍淑芳
二〇一五年八月十九日
书记员 孔令贤
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）建民初字第0319号
原告：郑山。
被告：李维荣。
原告郑山与被告李维荣民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由审判员李军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑山到庭参加诉讼，被告李维荣经本院合法传唤末到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑山诉称：被告李维荣以经营需要为由分三次向原告借款731400元，口头承诺在2012年1月10日前归还全部借款，但被告至今未还，请求判令被告李维荣立即偿还借款731400元，并承担本案的诉讼费和财产保全费。
被告李维荣没有答辩。
经审理查明：被告以经营需要为由向原告借款并分三次出具借条载明“借条今借到人民币五万元正今借人李维荣2011、7、15”，“借条今借到人民币肆拾万元正今借人李维荣2011、10、20”，“借条今借到人民币贰拾捌万壹千肆百元今借人李维荣2011、12、30”。嗣后原告追要无着，遂向本院提起诉讼。
另根据原告郑山的申请，本院对被告李维荣在江苏丰群铝业有限公司作为股东拥有的股金（认缴额72万元）予以冻结。
本院认为，被告李维荣向原告郑山借款有其出具的借据为证，事实清楚，证据确实，被告李维荣应负清偿责任。被告李维荣经本院合法传唤末到庭，视为放弃对原告提交证据进行质证和辩驳的权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告李维荣偿还原告郑山借款731400元，限于本判决发生法律效力之日起20日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11114元，减半收取5557元，财产保全费4120元，合计9677元，由被告李维荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（上诉法院帐号：400101040227821，收款人：盐城市财政局，开户银行：市农行中汇支行）。
审判员 李 军
二〇一二年四月九日
书记员 徐业婷