浙江省新昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍新商初字第624号
原告：新昌县三花小额贷款有限公司，住所地：新昌县南明街道人民西路11号。
法定代表人：吕秀珍，董事长。
委托代理人：何亚江，浙江新希望律师事务所律师。
被告：新昌县联大机械制造有限公司，住所地：新昌县羽林街道拔茅村金三路排厂综合楼。
法定代表人：董志义，执行董事。
被告：新昌县超天机械有限公司，住所地：新昌县大市聚轴承园区。
法定代表人：袁超，执行董事。
被告：浙江省新昌县信通实业有限公司，住所地：新昌县澄潭镇蛟澄路40号。
法定代表人：董志仁，负责人。
被告：新昌县仁义轴承有限公司，住所地：新昌县七星街道上礼泉大王庙畈。
法定代表人：董志仁，执行董事。
被告：新昌县中正机械有限公司，住所地：新昌县七星街道上礼泉大王庙畈。
法定代表人：董如意，执行董事。
被告：董志仁。
被告：唐晓玲。
被告：袁超。
被告：朱海芳。
被告：ＸＸ。
被告：董如意。
原告新昌县三花小额贷款有限公司（以下简称：三花小贷公司）诉被告新昌县联大机械制造有限公司（以下简称：联大机械公司）、新昌县超天机械有限公司（以下简称：超天机械公司）、浙江省新昌县信通实业有限公司（以下简称：信通实业公司）、新昌县仁义轴承有限公司（以下简称：仁义轴承公司）、新昌县中正机械有限公司（以下简称：中正机械公司）、董志仁、唐晓玲、袁超、朱海芳、ＸＸ、董如意小额借款合同纠纷一案，本院于2014年7月23日立案受理。因采用法律规定的其他方式无法向被告联大机械公司、仁义轴承公司、中正机械公司、董如意送达诉讼文书，本院采用公告送达的方式向其送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书、开庭传票等诉讼文书。本院依法组成合议庭，于2015年1月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告三花小贷公司法定代表人吕秀珍的委托代理人何亚江到庭参加诉讼。十一被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告三花小贷公司诉称：2013年12月19日，原告与被告联大机械公司签订借款合同一份，合同约定：被告联大机械公司向原告借款1000000元，借款期限为2013年12月23日至2014年6月24日，借款利率为月利率18.6‰，利息按月支付，本金至借款期限届满一次性归还，利随本清。如发生诉讼，被告联大机械公司自愿承担原告为实现债权所支出的费用。订立合同当日，董志仁、唐晓玲分别向原告出具《共同还款承诺书》各一份，自愿对上述债务承担共同还款责任。同日，超天机械公司、信通实业公司、仁义轴承公司、中正机械公司分别与原告签订了《最高额保证合同》各一份，袁超、朱海芳共同出具《保证函》一份、ＸＸ出具《保证函》一份，2013年12月22日，董如意出具《保证函》一份，自愿对联大机械公司在2013年12月23日至2014年12月22日期间向原告的借款在最高贷款限额1000000元内承担连带保证责任。共同还款人的还款范围及保证人的保证范围包括借款本金、利息、违约金、实现债权的费用等。合同订立后，原告向被告联大机械公司交付了借款1000000元。借款期限届满，被告联大机械公司支付了截止2014年6月10日的利息，尚欠借款本金1000000元及2014年6月11日起的利息未予支付。共同还款人及保证人也未履行还款义务。请求判令：1、被告联大机械公司、董志仁、唐晓玲返还原告三花小贷公司借款本金1000000元，并支付自2014年6月11日起至实际清偿日止按月利率18.6‰计算的利息；2、被告联大机械公司、董志仁、唐晓玲支付原告为主张债权而支出的费用46000元；3、被告超天机械公司、信通实业公司、仁义轴承公司、中正机械公司、袁超、朱海芳、ＸＸ、董如意对上述款项承担连带清偿责任；4、本案诉讼费由被告承担。
原告三花小贷公司为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据：
1、原告企业法人营业执照、组织机构代码证、法人身份证明各一份，证明原告的诉讼主体资格；
2、被告联大机械公司、超天机械公司、信通实业公司、仁义轴承公司、中正机械公司营业执照、组织机构代码证复印件各一份、董志仁、唐晓玲、袁超、朱海芳、ＸＸ、董如意身份证复印件各一份，证明十一被告的身份情况及诉讼主体资格；
3、借款合同、借款借据各一份，证明被告联大机械公司向原告借款1000000元，并对有关权利和义务进行了约定的事实。
4、最高额保证合同四份，保证函三份，证明超天机械公司、信通实业公司、仁义轴承公司、中正机械公司、袁超、朱海芳、ＸＸ、董如意对联大机械公司在2013年12月23日至2014年12月22日期间向原告的借款在最高贷款限额1000000元内承担连带保证责任，保证范围包括借款本金、利息、违约金、实现债权的费用等的事实。
5、共同还款承诺书一份，证明被告董志仁、唐晓玲、自愿对联大机械公司上述债务承担共同还款责任的事实。
6、计息清单一份，证明被告新昌县联大机械制造有限公司尚欠原告借款本金1000000元及2014年6月11日起的利息未予支付的事实。
7、法律服务委托合同及浙江新希望律师事务所发票联复印件各一份，证明原告为主张该笔借款支付代理费46000元的事实。
被告联大机械公司、超天机械公司、信通实业公司、仁义轴承公司、中正机械公司、董志仁、唐晓玲、袁超、朱海芳、ＸＸ、董如意未作答辩，也未向本院提交证据。
经审查，原告提供的上述证据，其形式和来源合法，内容明确可信，被告联大机械公司、超天机械公司、信通实业公司、仁义轴承公司、中正机械公司、董志仁、唐晓玲、袁超、朱海芳、ＸＸ、董如意经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可视其放弃对原告主张和证据的质辩权，故对原告所举上述证据予以采信。
综上，本院认定的事实与原告起诉主张的事实一致。
本院认为：原告与被告联大机械公司签订的借款合同及其与被告超天机械公司、信通实业公司、仁义轴承公司、中正机械公司订立的最高额保证合同，主体适格，意思真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。被告董志仁、唐晓玲出具共同还款承诺书自愿对联大机械公司的债务承担共同还款责任及被告袁超、朱海芳、ＸＸ、董如意出具保证函自愿对被告联大机械公司在2013年12月23日至2014年12月22日期间最高限额1000000元内债权提供连带责任保证的行为，不违反法律规定，也应认定有效。被告联大机械公司为借款人没有依约履行义务应当承担返还借款，支付利息的责任。被告董志仁、唐晓玲为共同还款人应承担共同还款责任。被告超天机械公司、信通实业公司、仁义轴承公司、中正机械公司、袁超、朱海芳、ＸＸ、董如意为保证人应当在其保证范围内承担相应的连带保证责任，但保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告主张的实现债权费用，不违反法律规定又符合当事人的约定，金额也没有超过有关收费标准的规定，本院应当予以支持。原告的诉讼请求合法，本院予以支持。十一被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条第一款、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告新昌县联大机械制造有限公司、董志仁、唐晓玲返还原告新昌县三花小额贷款有限公司借款本金1000000元，并支付自2014年6月11日起至实际清偿日止按月利率18.6‰计算的利息。限于本判决生效后十日内付清；
二、被告新昌县联大机械制造有限公司、董志仁、唐晓玲返还原告新昌县三花小额贷款有限公司实现债权费用46000元，限于本判决生效之日起十日内付清；
三、被告新昌县超天机械有限公司、浙江省新昌县信通实业有限公司、新昌县仁义轴承有限公司、新昌县中正机械有限公司、袁超、朱海芳、ＸＸ、董如意对本判决第一、二项债务承担连带清偿责任；
四、被告新昌县超天机械有限公司、浙江省新昌县信通实业有限公司、新昌县仁义轴承有限公司、新昌县中正机械有限公司、袁超、朱海芳、ＸＸ、董如意承担保证责任后，有权向被告新昌县联大机械制造有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费14470元，财产保全申请费5000元，公告费400元，合计诉讼费19870元，由被告新昌县联大机械制造有限公司、新昌县超天机械有限公司、浙江省新昌县信通实业有限公司、新昌县仁义轴承有限公司、新昌县中正机械有限公司、董志仁、唐晓玲、袁超、朱海芳、ＸＸ、董如意负担。限于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预交上诉案件受理费人民币14470元，款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部］。
审 判 长 梁永青
人民陪审员 吕仁苗
人民陪审员 王吕洋
二〇一五年一月二十日
书 记 员 王绍泓