wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
襄阳市襄城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂襄城民一初字第00229号
原告任某。
被告王某。
原告任某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2014年2月21日立案受理后，依法由审判员余何适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告任某及被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任某诉称：原、被告××××年××月××日经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日举办婚礼。婚后，原、被告经常为家庭琐事争吵。2014年1月30日王某回娘家后，至今未归。现原告诉至法院，请求法院判令与被告王某离婚；被告返还结婚彩礼钱4万元；诉讼费用由原告承担。
原告为证明所陈述的事实并支持其主张，举证如下：
一、结婚证书两本，证明原、被告系夫妻关系。
二、银行存款回单一份，证明原告给付被告彩礼钱4万元。
被告王某辩称：同意与原告离婚；原告给付彩礼钱4万元属实，但原告损害了其名誉，应当赔偿其青春损失费，故不同意返还彩礼钱。
经审理查明：原、被告××××年××月××日经人介绍相识建立恋爱关系。2013年9月18日，原告任某按照被告王某及其父母的要求，向被告王某在湖北省农村信用社的存折上汇入4万元彩礼钱。××××年××月××日，原、被告登记结婚。××××年××月××日双方按照习俗举行结婚仪式后开始同居生活。婚后，原、被告经常为了家庭生活琐事发生争吵。2014年1月6日，被告王某因欲为其弟买衣服，而原告任某执意要去体检，双方为此发生争执，原告将被告的工资卡、存有彩礼钱的存折和200元现金拿走，被告王某为此回娘家居住。后原告去被告娘家接被告回家未果，夫妻感情逐渐淡漠。2014年1月29日，原告在被告工作的酒店将被告接回家，原、被告又因家庭生活琐事发生争吵，次日被告又回娘家居住，并分居生活至今，导致夫妻感情完全破裂。
另查明：原、被告婚后没有生育小孩，没有共同财产。结婚时，被告王某陪嫁的财物有：51寸长虹彩电一台，价值4500元；美的洗衣机一台，价值1500元；格力空调一台，价值3600元；组装电脑一台，价值3000元；饮水机一台，价值300元；沙发一套，价值3200元；四床被套、枕头等床上用品。审理中，原告同意用被告应返还的彩礼钱折抵原告应返还被告的陪嫁物品。
本院认为：合法的婚姻关系应当受到法律的保护。原、被告婚前缺乏相互了解，没有建立一定的感情基础即登记结婚。婚后共同生活时间较短，并经常为了家庭琐事争吵，导致夫妻感情完全破裂，庭审中被告亦同意离婚，故原告请求与被告离婚，本院予以准许。原告要求被告返还4万元彩礼钱，因原告系农村人，为成就婚姻而给付女方的彩礼钱对任何一个农村家庭来说不是一个小数目，必然给原告的家庭生活造成一定的影响，原、被告虽在交付彩礼后依法办理了结婚登记手续并同居生活，但共同生活的时间确实很短暂且未生育子女。本院综合原、被告的婚姻状况及案件事实，酌定由被告返还原告彩礼钱20000元。被告王某的陪嫁物品属于王某婚前个人财产，原告任某应当予以返还。考虑被告返还的彩礼款和原告应返还被告的陪嫁物品价值相当，原告亦同意用被告返还彩礼款折抵原告应返还被告的陪嫁物品，双方债务可以抵销，相抵后不再相互返还。被告提出原告造成其名誉受损，应当赔偿其青春损失费，没有事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款、第三款第（五）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：
一、准许原告任某与被告王某离婚；
二、驳回原告任某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告任某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院。开户行：中国农业银行襄阳市万山支行；户名：湖北省襄阳市中级人民法院；账号：17×××38。上诉人也可以将上诉案件受理费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 余何
二〇一四年四月二十一日
书记员 张锐
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）梧刑执字第1003号
罪犯江看完，现在梧州监狱服刑。
广西来宾市兴宾区人民法院于2011年12月18日作出（2011）兴刑初字第427号刑事判决，以强奸罪判处被告人江看完有期徒刑五年。广西来宾市人民检察院对该判决提出抗诉，该院作出（2012）兴刑再初字第1号刑事判决，判决：江看完犯强奸罪，判处有期刑期九年四个月，自2011年9月1日至2020年12月31日止。服刑期间获减刑一年，刑期至2019年12月31日。判决发生法律效力后于2012年5月2日交付执行。执行机关广西梧州监狱于2015年11月23日提出减刑建议书，并于同月24日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯江看完在服刑期间，能认罪服法，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现。并附有罪犯江看完在服刑期间的表现、奖励情况等书证及证人证言。鉴此，提请法院对罪犯江看完减刑一年一个月。
梧州市人民检察院认为，执行机关提请的减刑的程序合法，罪犯江看完确有悔罪表现，符合法定的减刑条件，建议法庭按照执行机关提请的减刑幅度予以裁定。
经审理查明，罪犯江看完能认罪服法，服从管理，接受改造，认真学习，劳动态度端正，积极肯干，累计获奖励92.1分。
本院认为，罪犯江看完在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯江看完减去有期徒刑一年一个月（刑期至2018年11月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王益民
代理审判员 韦权哥
人民陪审员 李巧琼
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 周晓楠
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）融民初字第2883号
原告林某某，女，1982年9月15日出生，汉族，住福建省闽侯县。
被告锜某甲，男，1972年12月16日出生，汉族，住福建省福清市。
原告林某某与被告锜某甲离婚纠纷一案，本院于2014年5月6日立案受理后，依法由代理审判员吴孝庆适用简易程序，于2014年6月12日公开开庭进行了审理。原告林某某到庭参加诉讼，被告锜某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告和被告经人介绍相识后不久便共同生活，于2003年2月3日生育长女锜某乙，2005年9月5日在福清市民政局补办结婚登记，2006年3月24日生育次女锜某丙，2009年3月27日生育长子锜某丁。双方缺乏了解仓促结婚，婚后性格不合，经常因生活琐事争吵，并导致夫妻感情破裂，请求判决准予原告与被告离婚。婚生子女锜某乙、锜某丙、锜某丁由被告直接抚养，抚养费由被告负担。诉讼费由被告负担。
被告未作答辩。
经审理查明：原告和被告经人介绍相识后共同生活，于2003年2月3日生育长女锜某乙，2005年9月5日在福清市民政局补办结婚登记（结婚证号：闽融结字第210501325号），2006年3月24日生育次女锜某丙，2009年3月27日生育长子锜某丁。双方因家庭生活琐事产生矛盾，原告遂向本院起诉，要求离婚。
以上事实有原告庭审陈述和以下证据为证：原告身份证、被告户籍查询信息、户口簿、闽融结字第210501325号《结婚证》等证据。上述证据来源合法，内容客观真实，且与本案具有关联性，本院予以确认。
本院认为：原告和被告自愿结婚并依法办理结婚登记手续，二者之间合法的婚姻关系受法律保护。夫妻双方应理性对待、慎重处理婚姻关系。原告和被告在共同生活中虽因生活琐事产生矛盾，但双方如能加强沟通，互相尊重、互相帮助，尚有可能营造和维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。原告主张夫妻感情已经破裂，却未能提供充分证据予以证明，故原告的离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第七十五条、第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告林某某与被告锜某甲离婚。
本案一审案件受理费245元，减半收取122.5元，由原告林某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
代理审判员 吴孝庆
二〇一四年六月十三日
书 记 员 黄 微
附注
本判决书引用的主要法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第七十五条人民法院对当事人的陈述，应当结合本案的其他证据，审查确定能否作为认定事实的根据。
当事人拒绝陈述的，不影响人民法院根据证据认定案件事实。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省上杭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭民初字第61号
原告丘程贤，男，1972年5月19日出生，汉族，农民，住上杭县。
被告陈楷贤，男，1963年3月11日出生，汉族，农民，住上杭县。
被告陈梅生，男，1956年1月8日出生，汉族，农民，住上杭县。
原告丘程贤诉被告陈楷贤、陈梅生民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告丘程贤于2013年12月31日以被告陈梅生已承担担保责任归还2万元借款为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的实体权利和诉讼权利。原告以被告陈梅生已承担担保责任归还2万元借款为由为由，向本院申请撤诉，不损害国家、集体、社会和他人�合法利益，依法应予准许。依照《中华人名共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、国务院《诉讼费用交纳办法》第三十四条之规定，裁定如下：
准许原告丘程贤撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告丘程贤负担。
审判员 杨启荣
二〇一三年十二月三十一日
书记员 黄三元
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）兴执字第1097号
申请执行人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行。
被执行人梁中兴。
本院在执行交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行与梁中兴信用卡纠纷一案中，已向被执行人梁中兴发出执行通知书，责令被执行人梁中兴在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。执行过程中，申请执行人与被执行人梁中兴达成和解协议，现和解协议已全部履行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
南宁市兴宁区人民法院（2013）兴民二初字第408号民事判决书执行和解并履行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 林 莉
助理审判员 黄志国
助理审判员 谢明光
二〇一四年十月十五日
书 记 员 邹 靖
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第24004号
原告刘石光，女，1939年9月1日出生。
委托代理人闵学晶，北京市首创律师事务所律师。
被告李峰，男，1971年3月30日出生。
原告刘石光诉被告李峰排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘昌龙独任审判，公开开庭进行了审理。第一次开庭中，原告刘石光之委托代理人闵学晶，被告李峰到庭参加诉讼；第二次开庭中，原告刘石光之委托代理人闵学晶到庭参加诉讼，被告李峰无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告刘石光诉称，原告从二手房市场购买了北京市西城区广安门内大街×号×层×房屋，已取得产权证。收房时发现被告一家人居住在此。原告要求其腾房，而被告未提供合法有效凭据且继续占用该房。被告的行为侵害了原告的权益，经交涉无果，原告起诉至法院，要求：1、判令被告及其共居亲属腾空位于北京市西城区广安门内大街×号×层×房屋交给原告使用；2、判令被告按照每月3000元的标准支付房屋占有使用费（自2014年10月1日起计算至实际腾退房屋之日止）；3、本案的诉讼费由被告承担。
被告李峰辩称，涉案房屋的原房主是陈科，我在2006年底至2007年初之间入住涉案房屋。我与陈科自2006年开始协商买房事宜，但没有与其签订买房合同，是口头约定。我在2007年和2012年分别向陈科支付了购房款38万元和33万元。陈科答应在2013年底到2014年初之间给我办理过户手续。综上所述，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，2014年9月15日，陈骏（出卖人）与原告刘石光（买受人）签订存量房屋买卖合同，约定由原告刘石光购买陈骏所有的位于北京市西城区广安门内大街×号×层×房屋（以下简称：×房屋），成交价格为1500000元。原告刘石光于2014年9月15日向陈骏交纳了购房款1500000，双方于当日办理了×房屋过户手续。2014年9月15日，×房屋登记在原告刘石光名下。在买卖×房屋前，陈骏告知原告刘石光×房屋内有人借住，借住人想购买×房屋，但双方一直没有达成一致意见。原告刘石光在×房屋过户前并未前往×房屋查看，得知被告李峰及其家人在此居住后，与其交涉未果，遂起诉要求被告李峰及其共居亲属腾退×房屋并要求其支付房屋占有使用费，被告李峰不同意原告刘石光的诉讼请求，并持其辩称理由予以抗辩。
诉讼期间，被告李峰向本院提交字条一张，其上记载如下：“今天收得谢静现金叁拾叁万元整，做为北京枫桦豪景×座×单元×室的购房订金。陈科。2012.11.6日。”原告刘石光对此表示：真实性、合法性无法核实，与本案无关，证据不是本案原、被告之间发生的。
经询，被告李峰及其共居亲属目前居住在×房屋；陈科与陈骏为同一人，陈骏的曾用名为陈科。
上述事实，有双方当事人陈述、存量房屋买卖合同、房屋所有权证、发票等证据在案佐证。
本院认为，公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。本案中，×房屋的所有权人为原告，且原告通过合法有效的房屋买卖途径获得×房屋的所有权，原告对涉案房屋享有占有、使用、收益和处分的权利。被告并未举证证明其在×房屋居住有合法依据，被告对此负有举证责任，其举证不能应承担相应的不利后果，因此，本院认定被告居住在×房屋并无合法依据。被告及其共居亲属继续居住×房屋的行为对原告占有×房屋的权益造成侵害，被告及其共居亲属应予腾退。因此，关于原告要求被告腾退×房屋的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。原告自2014年9月15日起取得×房屋的所有权，被告继续在×房屋居住的行为侵害了原告使用和收益该房屋的权益，应予支付房屋占有使用费，原告主张从2014年10月1日起开始计算，本院对此不持异议，关于房屋占有使用费的给付标准，原告主张数额过高，综合考虑房屋的位置、面积及本案的案情，本院酌定为每月2000元。关于被告在抗辩中提出其与原房主的房屋买卖事宜，与本案不属于同一法律关系，被告可以另行主张。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国物权法》第三十九条之规定，判决如下：
一、自本判决书生效之日起三十日内，被告李峰及其共居亲属将位于北京市西城区广安门内大街×号×层×房屋腾空并交付给原告刘石光。
二、自本判决书生效之日起三十日内，被告李峰按照每月二千元的标准向原告刘石光支付房屋占有使用费（自二〇一四年十月一日起计算至实际腾退房屋之日止）。
三、驳回原告刘石光的其他诉讼请求。
案件受理费三十五元，由被告李峰负担（自本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如上诉期满之日起七日内未预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 刘昌龙
二〇一四年十二月一日
书 记 员 杨 旭
湖南省常德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）常立民终字第135号
上诉人（原审被告）安阳市北关区五颗调味品批发部，住所地河南省安阳市。
经营业主张庆普，男，1979年1月5日出生，汉族，住河南省内黄县。
被上诉人（原审原告）常德桃花源食品有限公司，住所地湖南省常德市。
法定代表人邓永新，该公司董事长。
委托代理人高文丽，湖南合策律师事务所律师，代理权限为特别授权。
上诉人安阳市北关区五颗调味品批发部因与常德桃花源食品有限公司买卖合同纠纷一案，不服湖南省常德市鼎城区人民法院于2015年5月27日作出的（2015）常鼎民初字第632-1号管辖权异议的民事裁定，向本院提出上诉。上诉人安阳市北关区五颗调味品批发部上诉认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”及第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，本案应由上诉人所在地安阳市北关区人民法院审理；原审法院认定事实和适用法律错误，请求撤销原裁定，将本案移交安阳市北关区人民法院审理。
本院经审查认为，本案原审原告常德桃花源食品有限公司根据与被告安阳市北关区五颗调味品批发部于2014年4月30日签订的《产品经销合同书》，起诉被告安阳市北关区五颗调味品批发部要求支付货款89759.5元，因此，本案应为买卖合同纠纷。根据双方签订的《产品经销合同书》第十三条约定：“甲乙双方如遇国家政策法律法规和人力不可抗拒的情况下，需终止本协议，可经双方协商同意方可终止，如双方无法协商解决，应在甲方所在地法院，通过法律途径解决。”，可认定双方书面协议选择案件管辖法院为甲方（原审原告常德桃花源食品有限公司）所在地人民法院即原审法院，且该约定没有违反《中华人民共和国民事诉讼法》对级别管辖和专属管辖的规定。由此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，原审法院作为双方当事人协议选择的管辖法院，对本案享有管辖权。故上诉人安阳市北关区五颗调味品批发部上诉称“原审法院认定事实和适用法律错误，本案应由上诉人所在地安阳市北关区人民法院审理”的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院依法不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 郭 洪
审判员 李常春
审判员 刘祖军
二〇一五年七月一日
书记员 黄 政
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
……
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
……
第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
第二审人民法院审理上诉案件，可以在本院进行，也可以到案件发生地或者原审人民法院所在地进行。
……
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律适用裁定。
……
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
……
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）株中法刑执字第1952号
罪犯罗建义，男，1970年6月6日出生于湖南省双峰县，汉族，小学文化。现在湖南省茶陵监狱服刑。
湖南省湘乡市人民法院于2004年4月5日作出（2004）湘刑初字第54号刑事判决，以犯抢劫罪，判处罪犯罗建义有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金5000元（已缴纳2000元）。判决发生法律效力后交付执行。2009年5月20日经本院裁定减刑二年。
执行机关湖南省茶陵监狱因罪犯罗建义在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2014年12月16日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯罗建义在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动纪律，较好地完成劳动任务。从事服装加工劳作，表现较好，并能积极缴纳部分罚金，目前考核得分200.5分。
上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罚金缴纳凭证等证据证实。
本院认为，罪犯罗建义在刑罚执行期间，于2011年11月曾抗拒改造被扣分，且该犯罚金交纳不积极，且无证据证明无执行能力，尚不足以认定其确有悔改表现，暂不符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯罗建义不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 红
审判员 敖 云
审判员 刘卫国
二〇一五年一月十五日
书记员 郭敏慧
安徽省固镇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）固民保字第00066号
申请人：中国农业银行有限责任公司固镇县支行。
住址：安徽省固镇县。
被申请人：杨牧龙，男，1986年3月16日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
申请人中国农业银行有限责任公司固镇县支行与被申请人杨牧龙申请诉前财产保全一案，于2014年9月23日向本院提出申请，要求对被申请人杨牧龙所有的丰田轿车一辆予以扣押（查封），申请人已向本院提供了担保。
经审查，本院认为，申请人中国农业银行有限责任公司固镇县支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零四条、第一百五十四条第（四）项的规定，裁定如下：
依法对被申请人杨牧龙所有的轿车一辆予以扣押（查封）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉。逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 崔北平
审判员 杨素梅
审判员 刘 静
二〇一四年九月二十三日
书记员 李 伟
福建省连江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）连执字第19号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司连江县支行，住所：连江县。
代表人：郑跃芳行长。
被执行人颜学吉，男，1981年2月8日出生，汉族，住连江县。
被执行人雷月云，女，1987年7月20日出生，汉族，住址同上。
被执行人颜学桃，男，1984年8月29日出生，汉族，住址同上。
被执行人颜友文，男，1982年5月12日出生，汉族，住连江县。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司连江县支行与被执行人颜学桃、雷月云、颜学吉、颜友文金融借款合同纠纷一案，福建省连江县人民法院于2014年10月13日作出（2014）连民初字第2287号民事判决书，已发生法律效力。本院于2014年12月23日立案执行。
本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其在指定期限内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按期履行。我院已冻结被执行人颜友文所有的闽A×××××小型汽车、经过调查未发现被执行人有可供立即执行的财产，经申请执行人同意，本案的本次执行程序宜予终结执行。待具备恢复执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行或本院依职权恢复执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
福建省连江县人民法院于2014年10月13日作出（2014）连民初字第2287号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 何 晖
执行员 郑易星
执行员 陈乐光
二〇一五年六月十九日
书记员 姜 闻
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）苏中商终字第01037号
上诉人（原审被告）常熟市鑫荣制衣厂，住所地常熟市海虞镇南塘村。
投资人王金云。
委托代理人蒋卫东，江苏世纪天合律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张家港市泷保服饰有限公司，住所地张家港市锦丰镇江苏扬子江国际冶金工业园锦绣路3号。
法定代表人李建英，该公司执行董事。
委托代理人石向生，江苏和嘉律师事务所律师。
原审被告王金云。
上诉人常熟市鑫荣制衣厂（以下简称鑫荣厂）因与被上诉人张家港市泷保服饰有限公司（以下简称泷保公司）、原审被告王金云不当得利纠纷一案，不服常熟市人民法院（2014）熟海商初字第0042号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年10月22日受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
泷保公司一审诉称：要求鑫荣厂、王金云立即返还泷保公司不当得利人民币59140元，诉讼费由鑫荣厂、王金云承担。
鑫荣厂、王金云一审辩称：泷保公司、鑫荣厂、王金云间不存在交易关系，鑫荣厂、王金云也未收到泷保公司支付的人民币59140元，鑫荣厂、王金云出具的收条并不是出具给泷保公司，出具该收条是抵消债务，且鑫荣厂、王金云为实际加工方，有收取该款项的权利。且本案已经超诉讼时效，要求驳回泷保公司的诉讼请求。
原审法院经审理查明：2012年2月1日，王金云出具收条1份，载明：“今由常熟市鑫荣制衣厂王金云收到张家港市泷保服饰有限公司支付张家港恒业制衣有限公司的货款现金伍万玖仟壹佰肆拾元正。收款人：王金云20**年2月1日”。
另查明：2012年5月9日，张家港市恒业制衣有限公司（以下简称恒业公司）起诉泷保公司承揽合同纠纷一案，要求泷保公司给付加工费人民币59140元，泷保公司辩称，当初恒业公司的法定代表人陶建东口头约定，要求我们将59140元的加工款支付给鑫荣厂，其已将59140元支付给鑫荣厂。2012年5月29日，张家港市人民法院作出一审判决，认为泷保公司未能提供相关证据证明是经恒业公司的法定代表人要求将59140元加工款直接支付给鑫荣厂，故判决泷保公司支付恒业公司加工款人民币59140元。2012年12月11日泷保公司与恒业公司达成执行和解协议，由泷保公司给付恒业公司人民币40000元，余款恒业公司自愿放弃，并于当天履行完毕。
原审法院认为：鑫荣厂在收取泷保公司支付给恒业公司的货款人民币59140元后，应当将收取的人民币59140元交付给恒业公司。现因鑫荣厂未及时将收取的人民币59140元给付恒业公司引起2012年5月9日恒业公司起诉泷保公司承揽合同纠纷一案，张家港市人民法院判决泷保公司支付恒业公司加工款人民币59140元。故泷保公司要求鑫荣厂返还不当得利人民币59140元的诉讼请求法院予以支持。鑫荣厂系个人独资企业，王金云作为投资人，依法应当对鑫荣厂的债务承担无限责任鑫荣厂、王金云认为泷保公司、鑫荣厂、王金云间不存在交易关系，鑫荣厂、王金云也未收到泷保公司支付的人民币59140元，鑫荣厂、王金云出具的收条并不是出具给泷保公司，出具该收条是抵消债务的主张，鑫荣厂、王金云未能提供相关证据予以证明，故对该主张法院不予采纳。鑫荣厂、王金云认为本案已超过诉讼时效，法院认为2012年5月9日恒业公司起诉泷保公司承揽合同纠纷一案，至2014年2月8日泷保公司诉鑫荣厂、王金云不当得利纠纷一案，未超过法律规定的诉讼时效，故对鑫荣厂、王金云的该辩解意见不予采纳。鑫荣厂、王金云认为自己为该业务的实际加工方，有收取加工款59140元的权利，法院认为收条上明确载明“今由常熟市鑫荣制衣厂王金云收到张家港市泷保服饰有限公司支付张家港恒业制衣有限公司的货款现金伍万玖仟壹佰肆拾元正”，即表明该款的权利方为恒业公司，而非鑫荣厂、王金云，故对鑫荣厂、王金云的该辩解意见法院不予采纳。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、第一百三十五条、《中华人民共和国个人独资企业法》第二条之规定，判决：常熟市鑫荣制衣厂、王金云返还张家港市泷保服饰有限公司人民币59140元，于本判决生效后十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入张家港市泷保服饰有限公司指定账号；或汇入常熟市人民法院，开户行：中信银行常熟东南经济开发区支行，账号：73×××17）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1278元，由常熟市鑫荣制衣厂、王金云负担（常熟市鑫荣制衣厂、王金云负担的已由张家港市泷保服饰有限公司预交，由常熟市鑫荣制衣厂、王金云在本判决生效之日起十日内向张家港市泷保服饰有限公司支付，法院不再收退）。
上诉人鑫荣厂不服原审判决，向本院提起上诉称：1、当事人在法庭上对己不利的自认具有最高证据效力。泷保公司在原审自认实际加工应该是鑫荣厂加工的，是恒业公司委托鑫荣厂加工的。说明泷保公司在交付59140元加工费时是知道收款人就是实际加工方。作为加工方的鑫荣厂收取加工酬金是天经地义的。2、原审法院在认定事实时直接采信（2012）张塘商初字第0075号判决书的内容是错误的。3、泷保公司因不当得利导致的实际损失是4万元，原审判决返还其59140元，造成了新的不当得利19140元。4、王金云是职务行为，鑫荣厂是诉讼主体，王金云不符合审理中的被告资格。5、该案从知道不当得利至提出返还要求，已过诉讼时效。综上，请求改判驳回泷保公司的诉讼请求。
被上诉人泷保公司辩称：原审判决是正确的，应该予以维持。鑫荣厂的上诉理由不能成立，依法应予驳回。
原审被告王金云未作述称。
二审经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为：泷保公司于2012年2月1日将59140元交付给王金云为投资人的鑫荣厂，收条载明双方就该款项形成的合意内容为，泷保公司将应付恒业公司的货款支付给鑫荣厂。但经生效判决认定，上述合意因恒业公司对于泷保公司向鑫荣厂履行债务的事实不予确认而并不成立。显然，泷保公司与鑫荣厂之间就收取59140元款项的依据并未达成一致意思表示，鑫荣厂在收取泷保公司59140元时无相应合同依据，并因此受益，构成不当得利。由于鑫荣厂实际收取的金额为59140元，因此，其不当得利金额应为59140元，与泷保公司实际支付给恒业公司的金额无关。泷保公司在2012年5月29日张家港市人民法院作出判决之时，应当知道其权利受侵害，自此至本案起诉之日，并未超过二年的诉讼时效。因鑫荣厂系个人独资企业，王金云作为鑫荣厂的投资人，理应以其个人财产对鑫荣厂的债务承担无限责任。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，鑫荣厂的上诉理由均不能成立，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下∶
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1278元，由上诉人鑫荣厂负担。
本判决为终审判决。
审判长 柏宏忠
审判员 蒋毅颖
审判员 杭雪芳
二〇一五年一月二十一日
书记员 邹俊超
安徽省淮北市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖06民终852号
上诉人（原审原告）：淮北维科印染有限公司，住所地安徽省淮北市相山区。
法定代表人：黄福良，该公司董事长。
委托诉讼代理人:徐继斌，安徽亚星律师事务所律师。
委托诉讼代理人:丁军，安徽亚星律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：于云峰，男，1967年9月15日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
原审第三人：淮北维科进出口有限公司，住所地安徽省淮北市。
法定代表人：孙军丽，该公司经理。
上诉人淮北维科印染有限公司因与被上诉人于云峰、原审第三人淮北维科进出口有限公司劳动争议纠纷一案，不服安徽省淮北市相山区人民法院（2016）皖0603民初1085号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，淮北维科印染有限公司于2017年10月16日提出撤回上诉的申请。
本院认为，淮北维科印染有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许淮北维科印染有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由淮北维科印染有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 石志猛
审判员 王永进
审判员 葛 侠
二〇一七年十一月七日
书记员 朱 帅
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
湖北省天门市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂9006行审29号
申请执行人：天门市国土资源局，住所地：天门市陆羽大道西33号。
法定代表人：肖信伙，该局局长。
委托代理人：潘彦波，该局工作人员。
被执行人：文红秀，女，1966年12月2日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。
被执行人：张继红，男，1967年10月14日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。
被执行人：谢友成，男，1947年10月18日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。
被执行人：谢桃成，男，1947年7月24日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。
被执行人：董龙，男，1989年9月6日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。
被执行人：孙拥权，男，1972年7月8日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。
被执行人：文华涛，男，1980年5月20日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。
申请执行人于2017年6月6日向本院提出申请，要求强制执行其作出的天土资执罚字[2016]47号《行政处罚决定书》所确定责令被执行人“将非法占用的土地退还给张中村集体经济组织，限期自行拆除在占用的1666.5平方米集体土地上新建的建筑物，恢复耕地种植条件”的内容。本院于当日立案受理后，依法组成合议庭，对该行政处罚决定书的合法性进行了审查。
经审查：2016年3月，申请执行人经土地巡查发现，天门市胡市镇张中村村民文红秀、张继红、谢友成等7户村民未经批准，擅自占用本村集体土地新建住宅，申请执行人认为被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》的规定，遂于2016年7月20日作出天土资执责停字[2016]47号《责令停止违法行为通知书》，2016年7月29日，申请执行人根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，作出天土资执罚字[2016]47号《行政处罚决定书》，决定：1.责令被执行人将非法占用的土地退还给张中村集体经济组织；2.责令被执行人限期自行拆除在占用的1666.5平方米集体土地上新建的建筑物，恢复耕地种植条件。并指定被执行人于收到该行政处罚决定书之日起15日内履行处罚决定。
本院认为，依照《中华人民共和国行政处罚法》第四十条之规定，行政处罚决定书应当在宣告后当场交付当事人；当事人不在场的，行政机关应当在七日内依照民事诉讼法的有关规定，将行政处罚决定书送达当事人。本案中，申请执行人天门市国土资源局作出的天土资执罚字[2016]48号《行政处罚决定书》，申请强制执行时，应根据《中华人民共和国行政强制法》第五十五条“行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据”之规定，提供其作出行政处罚的证据，但本案申请人申请执行时未提供其将该行政处罚决定书送达所有被处罚人的证据，应视为未送达该文书。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条第（三）项、裁定如下：
不准予强制执行申请执行人天门市国土资源局作出的天土资执罚字[2016]47号《行政处罚决定书》确定的内容。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向湖北省汉江中级人民法院申请复议，也可以直接向湖北省汉江中级人民法院申请复议。
审 判 长 马黎明
审 判 员 刘志雄
人民陪审员 周华彬
二〇一七年六月七日
书 记 员 刘丽娟
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）九法民初字第10013号
原告刘宗明，男，1957年11月3日生，汉族，住重庆市江津区。
委托代理人吴建军，重庆万康律师事务所律师。
被告重庆搏浪物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪前进支路16号负一层1号，组织机构代码20310226-9。
法定代表人孙才诗。
委托代理人包银忠，男，1973年12月21日生，汉族，公司员工，住重庆市九龙坡区。
本院在审理原告刘宗明诉被告重庆搏浪物业管理有限公司劳动争议一案中，原告刘宗明于2014年12月25日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘宗明撤回起诉。
本案案件受理费5元，本院予以免收。
审判员 董少辉
二〇一四年十二月二十五日
书记员 王莉珠
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阿民初字第01357号
原告于福涛，男，1980年6月8日出生，蒙古族，无职业，现住内蒙古自治区阿荣旗。
被告刘晓艳，女，成年，汉族，无职业，现住内蒙古自治区阿荣旗。
本院在审理原告于福涛诉被告刘晓艳房屋买卖合同纠纷一案中，现原告于福涛以已与被告自行和解为由，于2015年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告于福涛的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告于福涛撤回起诉。
案件受理费1714.76元，减半收取857.38元，由原告于福涛负担。
审判员 周连春
二〇一五年七月七日
书记员 高 娃
附：本裁定依据之相关法律
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项：第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
山东省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁行终122号
上诉人（原审起诉人）亓树卫，男，1972年9月16日出生，汉族，住山东省临沂市罗庄区。
上诉人亓树卫因起诉临沂市罗庄区人民政府一案，不服山东省临沂市中级人民法院于2016年10月28日作出的（2016）鲁13行初219号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条之规定，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人亓树卫向原审法院诉称，2016年9月25日6:25，其在家中遭受暴徒喷雾液体袭击，并被打倒在地。其报警后，出警人员到达其住处做简单询问后即回去。出警人员未出示警官证，未提取现场毒液，未配备执法记录仪等。上诉人怀疑其受袭击与其代理其他人诉临沂市公安局罗庄分局行政违法案件有关。故于2016年9月30日向临沂市罗庄区人民政府提出行政复议申请，请求确认罗庄分局在出警时没有追击堵截施暴人员违法。罗庄区政府没有查清事实，直接对其申请不予受理。故提起诉讼，请求法院依法撤销罗庄区政府作出的不予受理行政复议申请决定书，判令罗庄区政府对其行政复议的申请予以受理。
原审法院认为，上诉人亓树卫申请复议的事项涉及执法技术专业性问题，不属于行政法意义上的行政行为，也不属于行政复议和行政诉讼审查受理的范围。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定对亓树卫的起诉，不予立案。
上诉人亓树卫不服原审法院裁定，上诉称，临沂市中级人民法院认定事实严重错误，办理本案程序违法。请求依法撤销山东省临沂市中级人民法院（2016）鲁13行初219号行政裁定，指令临沂市中级人民法院对本案立案受理，或由山东省高级人民法院直接立案。
本院认为，根据《最高人民法院行政审判庭关于不予受理决定是否属于行政诉讼受案范围的答复》（[2010]行他字第15号）精神，公民、法人、或者其他组织不服行政复议机关作出的不予受理决定，依法提起行政诉讼的，人民法院应当受理。上诉人亓树卫对临沂市罗庄区人民政府作出的临罗政复字（2016）29号不予受理行政复议申请决定不服，提起本案诉讼，属于人民法院行政诉讼的受案范围，应予受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十八条之规定，裁定如下：
一、撤销山东省临沂市中级人民法院（2016）鲁13行初219号行政裁定；
二、本案指令山东省临沂市中级人民法院予以立案。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 尚秋君
审 判 员 魏江山
代理审判员 邓鲁峰
二〇一七年四月十九日
书 记 员 杨艳艳
山东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁行终122号上诉人（原审起诉人）亓树卫，男，1972年9月16日出生，汉族，住山东省临沂市罗庄区。上诉人亓树卫因起诉临沂市罗庄区人民政府一案，不服山东省临沂市中级人民法院于2016年10月28日作出的（2016）鲁13行初219号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条之规定，对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人亓树卫向原审法院诉称，2016年9月25日6:25，其在家中遭受暴徒喷雾液体袭击，并被打倒在地。其报警后，出警人员到达其住处做简单询问后即回去。出警人员未出示警官证，未提取现场毒液，未配备执法记录仪等。上诉人怀疑其受袭击与其代理其他人诉临沂市公安局罗庄分局行政违法案件有关。故于2016年9月30日向临沂市罗庄区人民政府提出行政复议申请，请求确认罗庄分局在出警时没有追击堵截施暴人员违法。罗庄区政府没有查清事实，直接对其申请不予受理。故提起诉讼，请求法院依法撤销罗庄区政府作出的不予受理行政复议申请决定书，判令罗庄区政府对其行政复议的申请予以受理。原审法院认为，上诉人亓树卫申请复议的事项涉及执法技术专业性问题，不属于行政法意义上的行政行为，也不属于行政复议和行政诉讼审查受理的范围。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定对亓树卫的起诉，不予立案。上诉人亓树卫不服原审法院裁定，上诉称，临沂市中级人民法院认定事实严重错误，办理本案程序违法。请求依法撤销山东省临沂市中级人民法院（2016）鲁13行初219号行政裁定，指令临沂市中级人民法院对本案立案受理，或由山东省高级人民法院直接立案。本院认为，根据《最高人民法院行政审判庭关于不予受理决定是否属于行政诉讼受案范围的答复》（[2010]行他字第15号）精神，公民、法人、或者其他组织不服行政复议机关作出的不予受理决定，依法提起行政诉讼的，人民法院应当受理。上诉人亓树卫对临沂市罗庄区人民政府作出的临罗政复字（2016）29号不予受理行政复议申请决定不服，提起本案诉讼，属于人民法院行政诉讼的受案范围，应予受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十八条之规定，裁定如下：一、撤销山东省临沂市中级人民法院（2016）鲁13行初219号行政裁定；二、本案指令山东省临沂市中级人民法院予以立案。本裁定为终审裁定。审 判 长  尚秋君审 判 员  魏江山代理审判员  邓鲁峰二〇一七年四月十九日书 记 员  杨艳艳
包头市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）包刑减字第972号
罪犯邦俊平，外号小丰，男，1970年4月5日出生，汉族，小学文化，户籍所在地：内蒙古乌兰察布市察哈尔右翼前旗，现在内蒙古自治区包头监狱服刑。
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院于2012年10月8日作出（2012）鄂前刑初字第48号刑事判决，认定被告人邦俊平犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年六个月，并处罚金50000元。刑期自2011年11月22日起至2026年5月21日止。判决发生法律效力后，于2012年10月19日交付执行。2015年8月5日，执行机关内蒙古自治区包头监狱提请减刑十个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区包头监狱（以下简称包头监狱）考核认定，罪犯邦俊平在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，计分考核合格，累计记功四次，确有悔改表现。
检察机关内蒙古自治区小黑河地区人民检察院认为，包头监狱对罪犯邦俊平提请减刑程序合法，呈报材料齐全，符合提请减刑条件，同意包头监狱提请减刑意见。
经审理查明，罪犯邦俊平在服刑期间，接受教育改造，三课学习及计分考核合格，积极参加生产劳动，累计记功四次。另查明，该犯本次减刑缴纳罚金1000元。上述事实有提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、计分考核表、奖励审批表、评审鉴定表、检察意见书等证据证实。
本院认为，罪犯邦俊平在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邦俊平减去有期徒刑十个月，刑期至2025年7月21日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王雪冰
审 判 员 李庆平
代理审判员 高阿韬
二〇一五年九月二日
书 记 员 董宝晨
焦作市解放区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）解民三初字第269号
原告冯志胜，男，汉族，1963年5月1日出生。
原告朱明霞，女，汉族，1962年10月4日出生。
二原告委托代理人王清喜、王国强，河南剑源律师事务所律师。
被告冯雪嬴，男，汉族，1987年1月2日出生。
本院在审理原告冯志胜、朱明霞诉被告冯雪嬴赠予合同纠纷一案中，因原告冯志胜、朱明霞未在规定的期限内缴纳诉讼费，亦未提出缓交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 张党生
代理审判员 程 明
人民陪审员 田培武
二〇一五年六月十五日
书 记 员 易 虹
河南省平顶山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）平刑执字第284号
罪犯杨某某，又名杨林、杨彦飞，男，1989年10月13日生。河南省漯河市人。汉族，小学文化、农民。因犯诈骗罪，现在河南省平顶山市监狱服刑。
河南省漯河市召陵区人民法院于2013年9月4日作出（2013）召刑初字第121号刑事判决，判决杨某某有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币10000元（刑期自2013年3月25日起至2014年9月24日止）。判决生效后交付执行。刑罚执行机关平顶山市监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年7月14日受理后，依法组成合议庭于2014年7月29日在平顶山市监狱公开开庭审理了本案，刑罚执行机关平顶山市监狱和法律监督机关平顶山市人民检察院派员参加了庭审。本案现已审理终结。
刑罚执行机关平顶山市监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯杨某某入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，2012年6月份到2013年2月份，罪犯杨某某以预定农夫山泉矿泉水价格优惠为名作案7起，骗取李某某、陶某某等7名被害人共计32740元。罚金10000元至今未交纳。
罪犯杨某某在服刑期间认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，由于该犯表现积极，2014年3月底获鉴定优秀档次4个，表扬一次。
上述事实有执行机关提供的生效判决书复印件、执行通知书复印件、提请减刑建议书、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、计分考核明细表、罪犯减刑审核表、罪犯杨某某的自我鉴定、干警鉴定等书面材料及同改罪犯证言相互印证。
本院认为，罪犯杨某某自入狱以来积极改造，符合减刑条件，可予以减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨某某减去有期徒刑二十日（刑期自2013年3月25日起至2014年9月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尹晓雯
助理审判员 宋 娟
人民陪审员 王东明
二〇一四年八月八日
书 记 员 杨谱说
葫芦岛市龙港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第0404号
申请执行人中信银行股份有限公司葫芦岛分行。
法定代表人王世静，该行行长。
被执行人史庆辉，住葫芦岛市连山区。
本院在执行上述当事人公证债权纠纷一案中，被执行人史庆辉现无能力给付欠款，申请执行人中信银行股份有限公司葫芦岛分行未能提供被执行人史庆辉可供执行财产，该案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五项之规定，裁定如下：
（2015）龙执字第00404号案件本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 戈
审判员 张永东
审判员 王洪福
二〇一六年一月二十五日
书记员 李树常
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪一中民三（民）撤字第486号
申请人上海诚茂制衣有限公司。
法定代表人＊＊，董事长。
委托代理人叶子易，男，该公司工作人员。
委托代理人杨权根，上海容和律师事务所律师。
被申请人赵桂芳，＊出生，汉族，户籍地＊＊＊。
委托代理人唐伯官，上海永乐律师事务所律师。
申请人上海诚茂制衣有限公司（以下简称诚茂公司）与被申请人赵桂芳申请撤销仲裁裁决一案，本院于2014年9月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年9月24日公开开庭进行了审理。申请人诚茂公司的委托代理人杨权根、被申请人赵桂芳的委托代理人唐伯官到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
申请人诚茂公司要求撤销上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会浦劳人仲（2014）办字第7370号裁决，事实和理由如下：1、赵桂芳认可2014年3月未上班，现称不上班是因为诚茂公司放假，应由赵桂芳承担举证责任。鉴于赵桂芳未能举证，应承担不利的后果，诚茂公司不应支付该月的工资。仲裁委员会分配举证责任错误，裁决诚茂公司支付该月工资1，620元，适用法律、法规确有错误。2、诚茂公司于2014年3月26日发函要求赵桂芳上班并续签劳动合同，但赵桂芳明确拒绝上班，拒绝签订劳动合同。而且，2014年3月31日赵桂芳确认因个人原因不再与诚茂公司续签劳动合同。仲裁期间赵桂芳隐瞒了该函及确认书，导致仲裁裁决诚茂公司支付工资及解除劳动合同的赔偿金，属于隐瞒了足以影响公正裁决的证据。诚茂公司依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第（一）、（五）项的规定，申请撤销仲裁裁决。
申请人为支持其申请，向本院提供信函及确认书各一份。
被申请人赵桂芳答辩称：2014年3月诚茂公司由于进行整顿和人员调整而放假，赵桂芳没有提供劳动是因为诚茂公司没有安排工作，仲裁裁决适用法律、法规正确。赵桂芳没有隐瞒证据，仲裁期间诚茂公司没有提供该函件。即便诚茂公司发函，也没有协商的意思。当时为了缴纳社会保险事宜，赵桂芳才出具了确认书。被申请人不同意撤销仲裁裁决。
被申请人未向本院提供证据。
本院经审查认为，参照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条的规定，当事人在答辩状、陈述及其委托代理人的代理词中承认的对己方不利的事实和认可的证据，应当予以确认。本案仲裁期间，虽然赵桂芳主张2014年3月诚茂公司放假没有提供证据，但诚茂公司在答辩时表示2014年3月初开始整顿公司的生产，对原有的流水线重新进行整合和调整，陆续分批安排工人到岗上班，仲裁委员会系据此认定赵桂芳的主张成立。因此仲裁委员会分配举证责任并无错误，在认定事实的基础上作出裁决，亦不属于适用法律、法规错误。鉴于诚茂公司开具了退工单，但仲裁期间又未到庭参加审理，未提供证据证明其解除劳动合同符合法律的规定，仲裁委员会据此裁决其支付赔偿金。至于诚茂公司是否曾通知赵桂芳上班或续签劳动合同，均不影响其解除违法的认定。赵桂芳是否隐瞒有关函件，不影响裁决的公正性。确认书中赵桂芳表示系由于其个人原因不续签劳动合同，但本案中仲裁委员会并未裁决诚茂公司支付未签订劳动合同的双倍工资。而且，确认书系诚茂公司持有，若仲裁期间诚茂公司提供了该确认书，即使赵桂芳隐瞒该证据，亦不足以影响公正裁决。诚茂公司以此为由申请撤销仲裁裁决，不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第（五）项的规定。根据上述分析，本院确认诚茂公司申请撤销仲裁裁决的理由不成立。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：
驳回申请人上海诚茂制衣有限公司要求撤销上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会浦劳人仲（2014）办字第7370号裁决的申请。
案件受理费人民币80元，由申请人上海诚茂制衣有限公司负担。
本裁定系终审裁定。
审 判 长 蔡建辉
代理审判员 徐晓炜
代理审判员 杜建泉
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 徐文进
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条
用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：
（一）适用法律、法规确有错误的；
（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；
（三）违反法定程序的；
（四）裁决所根据的证据是伪造的；
（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。
人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。
仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第2755号
原告：王际成，居民。
被告：王保军，居民。
被告：孟祥萍，居民。
原告王际成诉被告王保军、孟祥萍民间借贷纠纷一案，原告于2015年9月9日诉至本院，本院受理后，依法适用简易程序，于2015年11月25日公开开庭进行了审理。原告王际成到庭参加诉讼，被告王保军、孟祥萍经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王际成诉称，被告王保军于2014年10月1日、2015年1月28日分别向原告借款40000元、20000元，并为原告出具借条。经原告催要，被告一直未付。因两被告原系夫妻，该借款发生于夫妻关系存续期间，故起诉要求二被告归还借款60000元。
被告王保军未作答辩。
被告孟祥萍未作答辩。
经审理查明，2014年10月1日被告王保军向原告王际成借款40000元，于2015年1月28日向原告借款20000元，均由被告王保军向原告出具借条，后经原告催要，被告孟祥萍归还借款15000元，余款一直未付，故原告诉至法院，形成诉讼。
另查明，被告王保军与被告孟祥萍原系夫妻，二人于2015年2月12日在临淄区民政局办理离婚手续。
上述事实，有原告当庭陈述及借条两份、离婚证照片一份在卷佐证，并经审查属实，予以采信。
本院认为，被告王保军向原告王际成借款事实清楚，证据充分，被告理应归还，因该两笔借款发生在被告王保军与被告孟祥萍夫妻关系存续期间，应由两被告共同偿还。但被告孟祥萍已经归还的15000元，应从借款总额中予以扣除。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王保军、孟祥萍于本判决生效后十日内归还原告王际成借款45000元。
二、驳回原告王际成其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，诉讼保全费620元，由被告王保军、孟祥萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 王小宁
二〇一五年十一月二十五日
代理书记员 李 妲
黑龙江省林甸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）林法执字第604-3号
申请执行人杨依谦，男，1948年12月10日出生，汉族，退休职工，住大庆市让胡路区XX小区。
被执行人王大志，男，1971年2月5日出生，汉族，油田职工，住大庆市让胡路区XX小区。
被执行人李贺忠，男，1948年4月2日出生，汉族，油田退休职工，住大庆市让胡路区XX小区。
申请执行人依据已经发生法律效力的黑龙江省林甸县人民法院（2014）林三民初字第58号民事判决书，于2015年9月22日向本院申请执行，在执行过程中，申请人向本院提交申请对被执行人暂缓执行，终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条六项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
此案终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判员 ： 于 飞
二〇一五年十二月二十五日
书记员 ：刘英辉
湖南省株洲市天元区人民法院
执 行 案 件 通 知 书
（2017）湘0211执保63号
申请人中国民生银行股份有限公司株洲支行。
被申请人曾谷成，男，1964年7月15日出生，住所地在湖南省沅江市。
被申请人杨秀红，女，1968年12月21日出生，住所地湖南省沅江市。
被申请人涂棋伍，男，1962年10月17日出生，住所地湖南省株洲市。
我院于2017年2月20日受理的（2017）湘0211执保63号一案，2017年2月24日以对被保全人的财产采取保全措施，该案已保全完毕。
株洲市天元区人民法院
二〇一七年二月二十四日
四川省绵阳市游仙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0704执174号
申请执行人绵阳市游仙国汇科技小额贷款股份有限公司
被执行人莫怡
被执行人许昌茂
被执行人杨彩凤
被执行人四川亚君房地产开发有限公司
本院依据已发生法律效力的四川省绵阳市游仙区人民法院作出的（2016）川0704民初1833号民事调解书，责令被执行人莫怡、许昌茂、杨彩凤、四川亚君房地产开发有限公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人莫怡、许昌茂、杨彩凤、四川亚君房地产开发有限公司在金融机构、其他单位的存款、收入2726550元（执行费17400元）或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 贾羽
二〇一八年一月十六日
书记员 蔡燕
湖南省攸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）攸法执恢字第157号
申请人余跃跃，女，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市芦淞区。
被执行人朱爱新，男，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县坪。
被执行人刘赛美，女，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。
被执行人刘志江，男，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。
本院受理的申请执行人余跃跃与被执行人朱爱新、刘赛美、刘志江民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院于2014年6月23日作出的（2014）攸法民一初字第524号民事判决书，因本案已执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
（2014）攸法民一初字第524号民事判决书一案执行完毕，予以结案。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 周一江
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 肖约晨
贵州省兴义市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔2301刑初358号
公诉机关贵州省兴义市人民检察院。
被告人易正伟，男，1992年2月6日生于贵州省兴义市，汉族，初中文化，农民，住兴义市，因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年8月4日被兴义市公安局取保候审，2017年6月16日兴义市人民检察院决定对其继续取保候审，本院于同月29日决定对其继续取保候审。
贵州省兴义市人民检察院以义检公诉刑诉[2017]379号起诉书指控被告人易正伟犯危险驾驶罪，本院适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
贵州省兴义市人民检察院指控：2016年3月6日3时许，被告人易正伟醉酒后驾驶贵Ｅ×××××号普通二轮摩托车从兴义市区往下五屯街道办鸡场街方向行驶，行驶至鸡场街映山红花卉门前处时，与被害人向某停放于路边的贵Ｅ×××××号重型仓栅式货车相撞，造成易正伟受伤及两车损坏的道路交通事故。经事故责任认定，易正伟承担事故的主要责任，向某承担事故的次要责任。经黔西南州人民医院司法鉴定所鉴定，易正伟血液中检出乙醇成分，含量为165.49毫克/100毫升，属醉酒驾驶机动车。
认为被告人易正伟具有造成交通事故且负事故的主要责任、坦白的量刑情节。认定的证据有人口基本信息、身份证复印件及照片，查获经过，道路交通事故处理工作记录，驾驶证、行驶证复印件，机动车、驾驶人信息查询结果单，公安交通管理行政强制措施凭证，公安交通管理行政处罚决定书、转递通知书、告知笔录，住院病人疾病临时诊断书，道路交通事故认定书；证人付某、赵某的证言；被害人向某的陈述；抽血照片，当事人血样提取登记表，血液中乙醇含量鉴定书及鉴定意见通知书；现场勘验笔录、现场图及照片；视听资料清单，光盘一张；被告人易正伟的供述等。建议以危险驾驶罪判处被告人易正伟一至三个月拘役，并处罚金。
经审理查明，被告人易正伟对指控事实、罪名、量刑建议没有异议，自愿认罪。
本院认为，公诉机关指控被告人易正伟犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。量刑建议适当，予以采纳。易正伟醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，发生交通事故且负事故主要责任，应从重处罚。易正伟归案后如实供述自己的罪行，是坦白，可从轻处罚。综合以上量刑情节及易正伟在该次事故中受伤的实际情况，决定对其从轻处罚。易正伟的犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住的社区无重大不良影响，可对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：
被告人易正伟犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑五个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后15日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭显媛
二〇一七年七月六日
书记员 黄庆兰
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初35452号
原�陆青，女，1967年11月18日生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人王文娟，上海汉盛律师事务所律师。委托代理人陆裕，上海汉盛律师事务所律师。被告陈印权，男，1965年10月6日生，汉族，住上海市闵行区。被告瞿琦，女，1967年8月22日生，汉族，住上海市闵行区。原告陆青诉被告陈印权、瞿琦民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月10日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年6月8日公开开庭进行了审理。原告陆青的委托代理人王文娟到庭参加了诉讼。被告陈印权、瞿琦经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陆青诉称，原告陆青与被告瞿琦系同学。两被告系夫妻。2015年8月10日，两被告以经营生意缺乏资金为由向原告借款人民币30万元。同日，原告通过建设银行将该款汇入被告陈印权银行账户内，同时，两被告向原告出具了借条。借款后两被告陆续�还了原告借款人民币18万元，余款人民币12万元两被告至今未归还。故原告向法院起诉要求两被告归还原告借款人民币12万元；两被告支付原告自2016年4月27日起至本判决生效之日止以本金人民币12万元为基数按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期还款利息。被告陈印权、瞿琦未作答辩。经审理查明，2015年8月10日，被告陈印权、瞿琦以经营生意缺乏资金为由向原告借款人民币30万元，同日，原告以银行转账方式向被告陈印权交付了人民币30万元。同时，两被告出具借条一份，言明两被告于2015年8月10日借到原告借款人民币30万元。借款后两被告归还了原告人民币18万元，余款人民币12万元至今未归还。遂原告起诉来院。以上事实，由原告提供的借条一份、中国建设银行转账凭条、交易明细及庭审笔录在案佐证。本院认为，公民间合法的借贷关系受法律保护。两被告向原�借款后应及时还款，然两被告未及时全部还款，已属违约，对此，两被告理应承担相应的民事责任。现原告要求两被告立即还款并偿付逾期还款利息，符合法律规定，本院予以支持；两被告经本院合法传唤未到庭应诉，放弃了其抗辩、质证的权利，由此所产生的法律后果自负。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈印权、瞿琦于本判决生效之日起十日内归还原告陆青人民币12万元；二、被告陈印权、瞿琦于本判决生效之日起十日内偿付原告陆青以本金人民币12万元为基数按中国人民银行同期贷款利率计算的自2016年4月27日起至本判决生效之日止的逾期还款利息。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《�华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2,700元，减半收取计人民币1,350元，由被告陈印权、瞿琦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 树雄
二〇一六年七月十二日
书记员 龚颖
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省怀集县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）肇怀法执字第427号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司怀集县支行，住所地：，住广东省怀集县怀城镇城北二路122号，
负责人徐辉，行长。
委托代理人：梁向，男。1963年1月7日出生。汉族，住广东省怀集县怀城镇上郭中路**号。
委托代理人：叶志斌，男。1963年1月12日出生。汉族，住广东省怀集县怀城镇上郭中路六巷**号。
被执行人：邓小孟，男，1988年10月4日出生，汉族，住广东省怀集县怀城镇上郭中路七巷**号。
中国农业银行股份有限公司怀集县支行与邓小孟信用卡纠纷一案，本院（2014）肇怀法民三初字第149号民事判决已经发生法律效力。依上述判决，被执行人应支付透支款17520.10元及利息7299.51元、滞纳金1020.68给申请执行人，利息和滞纳金已计至2014年3月31日，之后的利息和滞纳金按双方约定的利率计算至还清款项之日止。并承担诉讼费223元，执行费291元。根据申请执行人的申请，本院于2014年10月28日立案执行。
案件在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，逾期后。由于被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务，本院依法到各金融部门和相关财产管理部门查询被执行人的财产情况，均没有发现有可供执行财产。申请执行人同意本案终结本次执行。
本院认为，经本院执行人员依法到各金融部门相关财产管理部门查询被执行人的所有财产情况，均没有发现有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行财产线索，并同意本案终结本次执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）肇怀法执字第427号执行案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 莫能文
审 判 员 苏罗群
人民陪审员 陈飞焕
二〇一四年一月二十日
书 记 员 黄学志
吉林省集安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0582民督130号
支付令
申请人集安市农村信用合作联社
法定代表人于波，职务主任（理事长）。
委托代理人徐恩君，男，1973年3月30日出生，汉族，集安市农村信用合作联社清收中心职员，住所地集安市。
委托权限承认、放弃、变更、和解等。
被申请人徐誉文，女，1967年9月9日生，汉族，集安市人，农民，住所地集安市。
申请人集安市农村信用合作联社诉被申请人徐誉文金融借款合同一案，申请人集安市农村信用合作联社于2016年1月20日向本院申请支付令，申请人已向本院提供2010年5月4日借款凭证一份，借款合同一份。借款期限2010年5月4日至2013年5月4日，证明被申请人徐誉文于2010年5月4日在申请人下属分支机构大路信用社贷款30.000.00元；该贷款逾期后，经申请人多次催要，被申请人以种种理由推托。故向本院申请支付令，要求被申请人徐誉文偿还借款30.000.00元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人徐誉文应当自收到本支付令之日出十五日内，给付申请人集安市农村信用合作联社借款本金人民币30.000.00元及利息。
案件受理费183.00元由被申请人徐誉文负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 王艳明
二〇一六年一月二十一日
书记员 杨斯桐
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）赤行终字第137号
上诉人（原审原告）王文国，男，1943年4月19日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区喀喇沁旗。
被上诉人（原审被告）喀喇沁旗教育局。住所地：内蒙古自治区喀喇沁旗。
法定代表人王晓军，系局长。
委托代理人王学东，喀喇沁旗教育局干部。
委托代理人刘志勇，内蒙古义德律师事务所律师。
上诉人王文国与被上诉人喀喇沁旗教育局因履行法定职责一案，不服内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院（2015）喀行初字第45号行政裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，于2015年9月30日公开开庭进行了审理。
上诉人在原审法院诉称，1、我不具备任何被辞退的理由。①根据自治区人民政府（1981）177号文件精神“对一些经考核不合格的民办教师坚决辞退，并由乡镇（苏木）政府妥善安置。”而我却是各种考试合格并持有合格证书的；②内政办发（1990）204号和（1998）6号文件都明确规定着“凡教令在20年以上或接近退休年龄的民办教师，原则上不得辞退。”而我的教龄已达28年，是应该受到此政策保护的；③本人和家人无任何违法违纪的记录；④在工作中一直是恪尽职守，努力工作，28年如一日（有证人可查）；⑤曾被评为镇先进教师和旗劳动模范（有证书）；2、旗县教育局是维护教师合法权益的直接责任行政部门。这在内政办发的（1990）204号文件中明确规定着“旗县教育部门负责民办教师的定编、资格认定、聘书签发、培训、人事档案的建立，跨乡镇（苏木）的调动以及辞退、奖惩的审批工作。”由此可见，我的被辞退与教育局的玩忽职守有着不可推卸的责任。更加上从那时起，我曾多次向教育局依据教师法第39条“教师对学校或者其他教育机构侵犯其合法权益的，或者对学校或者其他教育机构作出的处理不服的，可以向教育行政部门提出申诉，教育行政部门应当在接到申诉的30日内作出处理。”的规定提出申诉。教育局却总是以“没有相关政策，我们也解决不了”为由而拒之。由于当时的年代，我无法查到相关文件，所以，只有逐级地向上反映，但都往基层推。通过现在查找到的自治区政府曾经下发过的（1981）177号、（1990）204号、（1998）6号等文件不难看出当年不是没有“相关文件”，而是教育行政部门不认真落实相关政策的不作为行为。是违反党的方针政策的错误行为，这种错误行为在当今党中央以法治国的大好形势下，应该受到法律的制裁。因此，我请求人民法院对这种错误给以纠正。为使我受损害的权益，得到法律的保护，依据新行诉法的相关规定，特向人民法院提起诉讼。
原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条规定：“人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的下列诉讼：（一）对行政拘留、暂扣或者吊销许可证和执照、责令停产停业、没收违法所得、没收非法财物、罚款、警告等行政处罚不服的；（二）对限制人身自由或者对财产的查封、扣押、冻结等行政强制措施和行政强制执行不服的；（三）申请行政许可，行政机关拒绝或者在法定期限内不予答复，或者对行政机关作出的有关行政许可的其他决定不服的；（四）对行政机关作出的关于确认土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的决定不服的；（五）对征收、征用决定及其补偿决定不服的；（六）申请行政机关履行保护人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关拒绝履行或者不予答复的；（七）认为行政机关侵犯其经营自主权或者农村土地承包经营权、农村土地经营权的；（八）认为行政机关滥用行政权力排除或者限制竞争的；（九）认为行政机关违法集资、摊派费用或者违法要求履行其他义务的；（十）认为行政机关没有依法支付抚恤金、最低生活保障待遇或者社会保险待遇的；（十一）认为行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除政府特许经营协议、土地房屋征收补偿协议等协议的；（十二）认为行政机关侵犯其他人身权、财产权等合法权益的。除前款规定外，人民法院受理法律、法规规定可以提起诉讼的其他行政案件。”通过审查原告的起诉状，原告的诉讼请求不符合上述法律规定，即其请求不属于人民法院的受案范围。原审法院裁定：驳回原告王文国的起诉。
宣判后，王文国不服，向本院提出上诉，请求二审法院撤销内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院（2015）喀行初字第45号行政裁定。理由为：我是合法的教师，从1993年被辞退到现在一直遭受侵害，工资停发、经济断绝，精神受到折磨，身体健康垮塌，曾多次找有关部门解决至今无果。原审法院以“诉讼请求不属人民法院受理范围”为由驳回起诉，适用法律错误，应予撤销。
被上诉人喀喇沁旗教育局答辩服判。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年、其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”行政诉讼的起诉期限，是公民、法人或者其他组织不服行政机关作出的行政行为，而向人民法院提起行政诉讼，其起诉可由人民法院立案受理的法定期限。上诉人王文国主张自1993年被喀喇沁旗牛家营子镇陈营子村初级中学辞退后，即向被上诉人喀喇沁旗教育局提出为其恢复民办教师身份的请求，被上诉人喀喇沁旗教育局以“没有相关政策，我们也解决不了”为由进行了答复。上诉人王文国在1993年对被上诉人喀喇沁旗教育局不予解决恢复民办教师身份的行政行为已经知道，其应当在法律规定的期限内向人民法院提起行政诉讼，解决争议。上诉人王文国未能在法律规定的期限内起诉，保护自己的合法权益，应当承担相应的法律后果，原审法院裁判驳回上诉人王文国的起诉并无不妥，应予维持。王文国的上诉请求没有法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
一、二审案件受理费100元给王文国退回，邮寄费40元由上诉人、被上诉人各负担20元。
本裁定为终审裁定。
审判长 海 梅
审判员 甄 天 麟
审判员 王 禁
二〇一五年九月三十日
书记员 苏赫巴特
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民一终字第1959号
上诉人（原审原告）青岛港丰联合运输工程有限公司。
法定代表人ＸＸＸ，总经理。
委托代理人邵霖，青岛港丰联合运输工程有限公司员工。
委托代理人万茹，青岛港丰联合运输工程有限公司员工。
被上诉人（原审被告）张利娟。
委托代理人刘方亮，青岛黄岛大村法律服务所法律工作者。
上诉人青岛港丰联合运输工程有限公司因与被上诉人张利娟劳动争议纠纷一案，不服青岛市黄岛区人民法院（2014）黄民初字第8848号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案在审理过程中，上诉人向本院提交撤诉申请书，申请撤回对被上诉人的上诉。
本院认为，上诉人青岛港丰联合运输工程有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人青岛港丰联合运输工程有限公司撤回上诉。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人青岛港丰联合运输工程有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐 明
代理审判员 王化宿
代理审判员 高仁青
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 王 繁
新疆生产建设兵团喀什垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）兵0301民初22号
原告王天宏，男，汉族，1971年4月10日出生，个体工商户，现住第三师四十一团。
被告杨丹，男，汉族，第三师四十一团四连职工，现住该团团部住宅区。
被告邓从明，男，汉族，第三师四十一团四连职工，现住该团团部住宅区。
被告梁安海，男，汉族，第三师四十一团四连职工，现住该团团部住宅区。
本院在审理原告王天宏诉被告杨丹、邓从明、梁安海土地承包经营权转包合同纠纷、民间借贷纠纷一案中，原告于2016年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是在诉讼期间法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王天宏撤回起诉。
案件受理费1281元（已减半收取），由原告王天宏负担。
审判员 赵镇军
二〇一六年三月十五日
书记员 黄和平
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黔23刑终258号
原公诉机关贵州省安龙县人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘启飞，男，1977年12月12日生于贵州省兴义市，汉族，初中文化，无业，住兴义市。因犯盗窃罪于2015年11月5日被判处有期徒刑六个月，缓刑一年零二个月，并处罚金人民币二千元，缓刑考验期自2015年11月16日起至2017年1月15日止。因本案于2016年10月19日被刑事拘留，同年11月11日被逮捕。现押于安龙县看守所。
辩护人杨永生，贵州权衡律师事务所律师。
原审被告人刘世利，女，1964年8月4日生于贵州省兴义市，汉族，初中文化，无业，住兴义市。因犯贩卖毒品罪于2011年3月7日被判处有期徒刑八个月；因犯贩卖毒品罪于2013年10月10日被判处拘役四个月。因本案于2016年10月19日被刑事拘留，同年11月11日被逮捕。现押于黔西南州女子看守所。
贵州省安龙县人民法院审理贵州省安龙县人民检察院指控原审被告人刘启飞、刘世利犯贩卖毒品罪一案，于2017年9月8日作出（2017）黔2328刑初72号刑事判决。原审被告人刘启飞不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2016年10月18日下午，被告人刘世利、刘启飞经商议后，决定由刘启飞出资，刘世利联系“小袁”�待查），向“小袁”购买100克毒品海洛因用于贩卖，所得收益二人平分。次日凌晨4时许，刘启飞驾驶其租赁的贵Ｅ×××××号蓝色“POLO”轿车载刘世利前往云南省罗平县，于当日凌晨5时许在罗平县境内以人民币3万元向“小袁”购得毒品后，刘启飞驾车载刘世利返回兴义市，后在兴义市乌沙镇街上被公安民警查获，公安民警当场从贵Ｅ×××××号小型汽车的排挡杆附近查获毒品嫌疑物，经称量，该毒品嫌疑物净重99.85克。后经黔西南州公安司法鉴定中心鉴定，所查获的毒品嫌疑物样品中检出海洛因成分，其含量为68.18%。公安民警于同日扣押刘世利持有的“Uniscope”手机一部、刘启飞持有的贵Ｅ×××××号“POLO”小型汽车一辆。2016年10月24日，公安民警将扣押的贵Ｅ×××××号蓝色“POLO”轿车发还车辆所有人祝某。
原审法院根据上述事实及相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项，第三百五十六条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第五十五条第一款，第五十六条第一款，第五十八条，第六十一条，第六十二条，第六十四条，第六十七条第三款，第六十九条第一款、第三款，第七十七条第一款的规定，作出如下判决：
一、撤销贵州省兴义市人民法院（2015）黔义刑初字第00561号刑事判决书中对罪犯刘启飞犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年零二个月的缓刑执行部分。
二、被告人刘启飞犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币三万元，剥夺政治权利五年；前犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年零四个月，并处没收财产人民币三万元、罚金人民币二千元，剥夺政治权利五年。
三、被告人刘世利犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币四万元，剥夺政治权利五年。
四、随案移送的被告人刘世利用于作案的“Uniscope”牌红色翻盖手机一部，予以没收。
宣判后，原审被告人刘启飞不服，以“本案存在特情引诱，整个运输毒品过程被公安机关全程控制，毒品不会流入社会造成危害，应当酌情减轻处罚；一审判决认定贩卖毒品罪的证据不足，只构成运输毒品罪；量刑过重，请求改判为十年至十二年有期徒刑”为由，提出上诉。辩护人以相同理由为刘启飞辩护。
经审理查明：原判认定2016年10月18日下午，上诉人刘启飞与原审被告人刘世利商议，由刘启飞负责出资，刘世利负责联系购买毒品用于贩卖。次日凌晨4时许，刘启飞驾车载刘世利前往云南省罗平县购得毒品海洛因99.85克，返程行至兴义市乌沙镇街上被公安民警查获的事实清楚。据以认定事实的证据已经一审庭审举证、质证，查证属实。在本院二审中，上诉人刘启飞及其辩护人、原审被告人刘世利未提出新的证据，本院对一审判决认定事实及所列证据予以确认。
本院认为，上诉人刘启飞、原审被告人刘世利违反国家禁毒法律法规，共谋以贩卖为目的而非法购买并运输毒品海洛因99.85克，其行为均已构成贩卖、运输毒品罪，应依法惩处。在共同犯罪中，刘世利提出犯意、联系上家购买毒品，刘启飞积极筹集毒资、提供交通工具并一同前往购买、运输，二人均起主要作用，系主犯，且作用相当。刘世利曾因犯贩卖毒品罪被判处刑罚，现又犯贩卖、运输毒品罪，属毒品再犯，应当从重处罚；其归案后，能如实供述自己罪行，有坦白情节，可以从轻处罚。刘启飞因犯�窃罪被判处有期徒刑六个月，缓刑一年零二个月，本案系其在缓刑考验期限内所犯新罪，应当撤销缓刑，对新犯的罪与前罪数罪并罚。应综合上述情节，对二被告人依法处罚。
对刘启飞及其辩护人所提“本案存在特情引诱，整个运输毒品过程被公安机关全程控制，毒品不会流入社会造成危害，应当酌情减轻处罚”的上诉理由和辩护意见，经查，本案系刘启飞、刘世利共谋购买毒品用于贩卖后，自行联系毒品销售上线，购买到毒品后在运输返回途中被抓获，公安机关并未安排特情贴靠、接洽与之交易，不存在特情引诱问题，该上诉理由和辩护意见不能成立，不予采纳。所提“一审判决认定贩卖毒品罪的证据不足，只构成运输毒品罪”的上诉理由和辩护意见，经查，首先，刘启飞、刘世利在侦查机关的供述能够相互印证，证实二人商量由刘启飞提供毒资，刘世利负责联系卖家和买家，共同购买毒品贩卖后赚钱平分，二人系贩卖为目的的购买毒品行为；其次，证人张某、罗某证实曾经向刘世利购买毒品吸食；刘世利亦认可曾贩卖毒品给吸毒人员，并因犯贩卖毒品罪被人民法院判处刑罚二次；最后，本案系共同犯罪，二人应在共谋的犯意范围内承担刑事责任，故刘启飞的行为构成贩卖、运输毒品罪，一审法院定性准确，证据确实、充分，该上诉理由和辩护意见不能成立，不予采纳。所提“量刑过重，请求改判为十年至十二年有期徒刑”的上诉理由和辩护意见，经查，根据刑法第三百四十七条第二款第（一）项规定，贩卖、运输海洛因五十克以上的，应判处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产，本案刘启飞贩卖、运输的毒品海洛因99.85克，且其无法定减轻处罚情节，不能在法定刑以下减轻处罚，故一审法院�刑适当，该上诉理由和辩护意见不能成立，不予采纳。
原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李华敏
审 判 员 陈昌泽
审 判 员 刘 忠
二〇一七年十一月六日
法官助理 高华育
书 记 员 陆安娜
云南省永仁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2327执175号
申请执行人王凤珍，女
被执行人毛福美，女
本院在执行王凤珍与毛福美土地租赁合同纠纷一案中，划拨了被执行人毛福美在中国农业银行股份有限公司永仁县支行账户为：6228482898591983676的存款5399元。本案已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：
永仁县人民法院（2017）云2327执175号执行案件全部执行完毕，现予结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陆正国
二〇一七年八月九日
书记员 李晓丽
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫08刑更1136号
罪犯胡文胜，男，1968年3月31日出生，汉族，河南省新乡市牧野区人，小学文化，现在河南省焦南监狱服刑。
河南省温县人民法院于2010年11月26日作出（2010）温刑初字第207号刑事判决，认定被告人胡文胜犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金15000元。刑期自2010年7月30日起至2018年7月29日止。宣判后，2010年12月16日入狱服刑。2014年1月21日减去有期徒刑十个月，减刑后刑期自2010年7月30日起至2017年9月29日止。刑罚执行机关河南省焦南监狱提出对罪犯胡文胜减去有期徒刑十个月的建议，报送本院审理。本院于2016年9月1日立案后，依法组成合议庭于2016年9月8日公开开庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，原判认定被告人胡文胜于2009年11月20日至2010年6月18日，伙同他人在孟州市、武陟县、温县及修武县以发货为由，盗窃物流公司的现金。该参与盗窃4次，盗得现金44700元。该系多次犯罪、流窜作案、二次判刑。
罪犯胡文胜在服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获表扬6次，被评为监狱级改造积极分1次，刑罚执行机关提请对罪犯胡文胜减刑，已经过分监区警察集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的刑事判决书、罪犯入监登记表、减刑裁定书、罪犯计分考核汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、提请减刑经过程序的证明、管教干警刘亚敏及服刑人员杨清阳、陈新忠的出庭证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯胡文胜自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯胡文胜准予减去有期徒刑十个月。
减刑后刑期自2010年7月30日起至2016年11月29日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵彩霞
审判员 郭 艳
审判员 梁晓辉
二〇一六年九月二十八日
书记员 靳 艳
山东省济南市市中区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2013）市执字第1659号
本院立案执行的申请人李孝云与被执行人山东广厦建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院已强制执行，申请人已确认本案执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案执行结案。
特此通知
二〇一四年二月十五日
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阿执字第1784号
申请执行人哈尔滨市阿城区农村信用合作联社，住所地哈尔滨市阿城区。
被执行人李琳岚，女，1970年8月22日出生，无固定职业，住哈尔滨市阿城区。
被执行人李长河，男，1955年9月16日出生，无固定职业，住哈尔滨市阿城区。
本院依据已经发生法律效力的哈尔滨市阿城区人民法院（2015）阿民三商初字第346号民事判决书，于2015年9月17日受理了申请执行人哈尔滨市阿城区农村信用合作联社申请执行被执行人李琳岚、李长河借款合同纠纷一案。执行中经查，被执行人无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结哈尔滨市阿城区人民法院（2015）阿执字第1784号执行案件的本次执行程序。如符合立案条件时可重新立案执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘吉仲
审判员 孙 涛
审判员 何玉欣
二〇一五年十月二十一日
书记员 项 辉
湖南省武冈市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0581执1000号
申请执行人文双花，女，1988年8月5日出生，汉族。
申请执行人文灿书，男，1933年1月19日出生，汉族。
申请执行人罗辉兰，女，1962年6月18日出生，汉族。
申请执行人文雪花，女，1985年1月13日出生，汉族。
被执行人李昌洪，男，1952年6月30日出生，汉族。
申请执行人文双花、文灿书、罗辉兰、文雪花与被执行人李昌洪机动车道路交通事故纠纷一案，武冈市人民法院作出的（1998）武法民初字第2219号民事判决书于2017年11月21日通过执行和解方式执结。
执 行 员 李志球
二〇一七年十一月二十一日
代理书记员 刘 静
安徽省怀远县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0321民初2443号
原告：杨锦和，男，1962年10月8日出生，汉族，居民，户籍地安徽省蚌埠市禹会区，经常居住地蚌埠市蚌山区，
委托诉讼代理人：贾良庆，蚌埠市蚌山区黄庄法律服务所法律工作者。
被告：蚌埠市天宇建筑劳务有限公司，住所地蚌埠市雪华路307号雪华乡政府院内118号，统一社会信用代码91340300760836150M(1-1)。
法定代表人：易家林，该公司总经理。
被告：刘现成，男，1975年3月15日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县，
被告：安徽水利开发股份有限公司，住所地安徽省蚌埠市东海大道张公山路南侧，统一社会信用代码91340300711790416H(1-10).
法定代表人：张晓琳，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张吉，安徽径桥律师事务所律师。
委托诉讼代理人：夏海桃，该公司员工。
原告杨锦和与被告蚌埠市天宇建筑劳务有限公司、刘现成、安徽水利开发股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月18日立案后，依法适用简易程序，由审判员姚海彦独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨锦和及其委托诉讼代理人贾良庆、被告蚌埠市天宇建筑劳务有限公司法定代表人易家林、被告刘现成、被告安徽水利开发股份有限公司委托诉讼代理人张吉、夏海桃均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨锦和向本院提出诉讼请求：请求判令三被告共同承担欠原告的水泥款226080元及利息（以226080元为基数，按照银行同期同类贷款利率计算，从起诉之日起至判决生效之日止。），并承担两次案件的受理费。事实和理由：2015年，原告向刘现成挂靠蚌埠市天宇建筑劳务有限公司资质施工的安徽水利开发股份有限公司所属的安徽水利开发股份有限公司第一工程分公司承建的怀远县经济开发区邵圩安置房建设工地供应水泥。2016年11月29日，经双方结算，刘现成尚欠水泥款226080元，刘现成为原告出具欠条一份，但后期一直没有支付所欠材料款。
被告蚌埠市天宇建筑劳务有限公司辩称：原告起诉与我公司无关，我公司不应当承担还款义务。
被告刘现成辩称：我从原告处购买材料是事实，用于邵圩安置房工程，我同意在我与水利公司工程决算以后支付原告材料款226080元。
被告安徽水利开发股份有限公司辩称：1、被告安徽水利开发股份有限公司与原告不存在买卖合同关系，原告诉请要求我公司支付水泥款无事实依据，2、原告与被告安徽水利开发股份有限公司之间无合同关系，根据合同相对性，原告要求我公司与被告蚌埠市天宇建筑劳务有限公司、刘现成共同承担还款义务无法律依据，3、我公司与天宇公司之间属于合法劳务分包，在劳务分包过程中，天宇公司人员对外购买材料拖欠材料款应当由天宇公司承担，4、涉案工程安徽水利已超额支付1548322元，5、被告安徽水利开发股份有限公司曾向原告转款10万元是接受被告刘现成的指令付的款，并不代表被告安徽水利开发股份有限公司与原告之间存在买卖合同关系。
根据庭审中原、被告的陈述，查明：刘现成在承建安徽水利开发股份有限公司所属的安徽水利开发股份有限公司第一工程分公司怀远县经济开发区邵圩安置房期间，杨锦和为刘现成供应水泥。后经双方结算，刘现成共计欠杨锦和水泥款226080元，刘现成为杨锦和出具结算单一份。刘现成至今未支付所欠水泥款。
本院认为，原告杨锦和为被告刘现成承建的工程供应水泥，双方之间形成了买卖合同关系，该买卖合同关系不违反法律规定，合法有效。杨锦和履行了供货义务，刘现成应支付相应货款。故原告杨锦和要求被告刘现成支付所欠水泥款226080元的诉讼请求本院予以支持。关于原告杨锦和要求三被告共同偿还货款的诉讼请求，因未提供证据证明原告杨锦和与被告安徽水利开发股份有限公司、蚌埠市天宇建筑劳务有限公司之间存在买卖合同关系，本院不予支持。关于原告杨锦要求被告刘现成以所欠水泥款226080元为基数，按照银行同期同类贷款利率计算，从起诉之日起至付清之日止欠款利息的诉讼请求，因不超过法律规定范围，本院予以支持，即从2017年4月18日起按中国人民银行公布的短期贷款利率（即年利率4.35%）支付欠款利息。原告杨锦和要求被告承担两次诉讼费用的诉讼请求，没有法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定,判决如下:
一、被告刘现成给付原告杨锦和水泥款226080元及利息（以欠款226080元为基数，按照年利率4.35%计算，从2017年4月18日起至实际付清之日止），于本判决生效之日起十日内履行。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4692元，减半收取2346元，由被告刘现成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审 判 员 姚海彦
二〇一七年七月三日
法官助理 王 宇
书 记 员 施 思
提示：
1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人；
2、判决生效后申请执行的期限为二年。
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条……。
……。
……。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
安徽省淮北市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮执字第00135-1号
申请执行人：车玲，住浙江省杭州市拱墅区。
申请执行人：杜红艳，住湖北省潜江市。
申请执行人：史敬芝，住安徽省淮北市相山区。
被执行人：淮北云天置业有限公司，住所地安徽省淮北市相山区。
法定代表人：潘虹，该公司董事长。
本院在执行申请执行人车玲、杜红艳、史敬芝申请执行被执行人淮北云天置业有限公司民间借贷纠纷一案中，2015年9月23日，申请执行人车玲、杜红艳、史敬芝以达成执行和解协议为由向本院书面申请撤回执行申请，经审查，申请执行人车玲、杜红艳、史敬芝申请撤销执行的请求是其真实意思表示且不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下：
终结安徽省淮北市中级人民法院于2015年5月5日作出的（2015）淮民二初字第00183号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 葛 侠
审 判 员 徐建民
代理审判员 许 虎
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 徐蕊蕊
附适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款、无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省佛山市高明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0608刑初108号
公诉机关广东省佛山市高明区人民检察院。
被告人刘某，男，1970年7月11日出生于广东省佛山市高明区，汉族，小学文化，在业，户籍所在地佛山市高明区。因涉嫌交通肇事，于2017年2月20日被刑事拘留（同日被羁押），同年3月1日被逮捕。同年3月10日被取保候审。
辩护人李洁晶、谢剑飞，广东禅都律师事务所律师。
佛山市高明区人民检察院以明检公诉刑诉〔2017〕99号起诉书指控被告人刘某犯故意伤害罪，于2017年3月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月22日公开开庭进行了审理。佛山市高明区人民检察院指派检察员王婷婷出庭支持公诉，被告人刘某及其辩护人李洁晶到庭参加诉讼，现已审理终结。
佛山市高明区人民检察院指控，2017年1月17日16时43分许，被告人刘某驾驶粤Ｅ×××××号牌小型轿车，沿广东省佛山市高明区荷城街道富湾江根村村道从村外往村内方向行驶，当行驶至江根村村道祠堂前路段，由于未按操作规范安全驾驶，致粤Ｅ×××××号牌小型轿车车头左侧与在村道内行走的孔某发生碰撞，造成孔某受伤经送医院抢救无效当日死亡及车辆损坏的交通事故。刘某在事故发生后报警并在现场等候处理。经法医鉴定，孔某符合因交通事故致重型颅脑损伤、胸腹部重要脏器损伤经医院抢救无效死亡。经佛山市公安局高明分局交通警察大队认定，刘某承担此事故的全部责任。
公诉机关认为，被告人刘某无视国家法律，驾车违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人刘某有自首情节，应当根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定处罚。被告人刘某已主动赔偿被害人家属部分经济损失，取得被害人家属的谅解，酌情可从轻处罚。建议对被告人刘某判处一年以下有期徒刑。提请本院依法判处。
被告人刘某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均没有异议。其辩护人提出的辩护意见如下：被告人刘某在交通肇事后马上打电话报警，并留在现场照顾伤者，等候交警到场处理，具有投案自首情节；被告人刘某是初犯、偶犯，在事发后积极赔偿被害人家属损失，并取得被害人家属的谅解。综上，请法院对被告人刘某予以从轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明，2017年1月17日16时43分许，被告人刘某驾驶粤Ｅ×××××号牌小型轿车，沿广东省佛山市高明区荷城街道富湾江根村村道从村外往村内方向行驶，当行驶至江根村村道祠堂前路段，由于未按操作规范安全驾驶，致粤Ｅ×××××号牌小型轿车车头左侧与在村道内行走的孔某发生碰撞，造成孔某受伤经送医院抢救无效当日死亡及车辆损坏的交通事故。经法医鉴定，孔某符合因交通事故致重型颅脑损伤、胸腹部重要脏器损伤经医院抢救无效死亡。经佛山市公安局高明分局交通警察大队认定，刘某承担此事故的全部责任。
另查，事故发生后，被告人刘某以其号码为133××××2379的电话打电话报警，并留在事故现场等候交警到场处理。归案后，被告人刘某如实供述了自己的犯罪事实。肇事车辆粤Ｅ×××××号牌小型轿车投保了交强险和保险金额为500000元的第三者责任险，在保险期内发生本起事故。事后，被告人刘某与被害人的家属达成民事赔偿调解协议，约定在保险公司理赔的基础上，刘某额外赔偿30000元给被害人家属，目前刘某已赔付被害人家属30000元。被害人家属亦出具了书面的谅解书，对被告人刘某表示谅解，并希望司法机关对刘某免予以刑事处罚或从宽处罚。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有刘某在侦查阶段的供述，证人刘某的证言，现场勘查笔录、事故现场图及事故照片，车辆痕迹勘验记录表，交通事故车辆技术鉴定书，法医学尸体检验鉴定书，道路交通事故尸体检验报告，道路交通事故认定书，机动车驾驶证、行驶证复印件，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，保险单据，警情信息表，交通事故损害赔偿调解书，协议，收款收据，谅解书，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某无视国家法律，驾车违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人刘某犯交通肇事罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人刘某肇事后主动打电话报警，并留在事故现场等候交警到场处理，归案后能如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法对其予以从轻处罚。鉴于事故发生后，被告人刘某与被害人家属达成民事赔偿协议，并取得了被害人家属的谅解，故酌情对刘某予以从轻处罚。对辩护人提出的关于被告人刘某是初犯，有自首情节，并取得了被害人家属的谅解的辩护意见予以采纳。根据本案的犯罪事实及犯罪情节，依法对被告人刘某适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人刘某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 仇文华
二〇一七年三月三十日
书记员 邓豪杰
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）开民初字第2233号
原告连五洲。
被告崔红杰。
本院在审理原告连五洲与被告崔红杰买卖合同纠纷一案的过程中，依法于2013年4月27日向原告送达了开庭传票，原告在收到开庭传票后，无正当理由未到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告连五洲负担。
审判员 申晓娟
二〇一三年五月十三日
书记员 王 青
包头市九原区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0207刑初29号
公诉机关包头市九原区人民检察院。
被告人赵来明，男，汉族，1962年10月3日出生，汉族，无职业，小学文化，捕前住包头市九原区沙河街道办事处铁西小区七街牛羊部宿舍*栋*号。因涉嫌盗窃罪于2017年1月9日被包头市公安局九原区分局刑事拘留，同年1月18日经包头市九原区人民检察院批准逮捕，同日被包头市公安局九原区分局执行逮捕。现羁押于包头市九原区看守所。
包头市九原区人民检察院以九检公诉刑诉[2017]29号起诉书指控被告人赵来明犯盗窃罪，于2017年3月13日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。包头市九原区人民检察院指派检察员孙一红出庭支持公诉。被告人赵来明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
包头市九原区人民检察院指控，被告人赵来明居住在包头市九原区富贵佳园9栋1单元3楼西户周某家。2016年12月19日晚上，被告人赵来明趁周某妻子不在家，周某睡觉期间，将其家中的一件女士貂皮大衣盗走，大衣内另有现金200元。后经包头市九原区价格认证中心认定，本案中被盗的女士貂皮大衣价值4680元。
包头市九原区人民检察院就上述事实向本院提供了相应的证据，认为被告人赵来明的行为已构成盗窃罪，提请法院依法判决。
被告人赵来明对起诉书指控的罪名没有异议。对指控的犯罪事实部分有异议，辩解称该貂皮大衣中没有200元现金。
经审理查明，被告人赵来明居住在包头市九原区富贵佳园9栋1单元3楼西户周某家。2016年12月19日晚上，被告人赵来明趁周某妻子不在家，周某睡觉期间，将其家中的一件女士貂皮大衣盗走。后经包头市九原区价格认证中心认定，本案中被盗的女士貂皮大衣价值4680元。
另查明，案发后，经公安机关将被告人赵来明盗窃的貂皮大衣依法扣押，并返还给被害人索某。
认定上述事实的证据有：
1、报案材料。证明2016年12月19日晚10点左右，其家中衣柜里的貂皮大衣被他人盗走，盗走大衣的是一个叫赵来明的人。
2、抓获经过。证明被告人赵来明系被公安机关在东河区铁西附近被抓获。
3、扣押清单。证明公安机关对被告人赵来明持有的黄黑相间的女士貂皮大衣进行了扣押。
4、发还清单。证明公安机关依法对本案中的被盗貂皮大衣发还给了被害人索某。
5、侦查终结报告。证明本案的侦查终结全过程。
6、刑事判决书及刑事裁决书。证明2002年7月赵来明因犯抢劫罪（未遂）、盗窃罪、被本院判决执行有期徒刑十年，剥夺政治权利三年。同年8月本院以刑事裁定书的形式将判决更正为罚金人民币6000元，剥夺政治权利三年。
7、释放证明书及违法犯罪人员信息登记表。证明被告人赵来明因犯抢劫罪、盗窃罪被判处有期徒刑，其于2010年5月7日被释放。
8、常住人口基本信息。证明被告人赵来明已经达到基本刑事责任年龄阶段。
9、证人周某的证言。证明被告人赵来明在其家中居住期间，盗走貂皮大衣一件。
10、被害人索某的陈述。证明其家中的貂皮大衣被他人盗走。
11、被告人赵来明的供述与辩解。证明其供述在包头市九原区富贵佳园小区周某家居住时，盗走其衣柜内的貂皮大衣一件。
12、价格认定结论书。证明经包头市九原区价格认证中心鉴定，本案中被盗的貂皮大衣价值4680元。
13、辨认笔录一份。证明经被告人赵来明对包头市九原区富贵家园小区9栋1单元3楼西户的辨认，确认就是2016年1月19日其实施盗窃的犯罪现场。
14、监控录像光盘一份。证明被告人赵来明出小区时手里拿着一件貂皮大衣。
上述证据来源合法，证据间能够相互印证，且经过庭审举证、质证，足以认定。
本院认为，被告人赵来明以非法占有为目的，秘密窃取他人财物经鉴定价值人民币4680元，属数额较大。被告人赵来明的行为已构成盗窃罪，包头市九原区人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。包头市九原区人民检察院指控被告人赵来明盗窃的貂皮大衣中有人民币200元，因仅有被害人陈述，缺乏其他客观证据予以支持，本院不予认定。被告人赵来明于2002年7月26日因犯抢劫罪、盗窃罪被本院判处有期徒刑十年，并处罚金人民币6000元，剥夺政治权利三年。并于2010年5月7日刑满释放，系有前科。酌定对其从重处罚。鉴于被告人赵来明认罪态度较好，可以对其从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人赵来明犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000元；罚金自判决生效起一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2017年1月9日起至2017年9月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 马根署
代理审判员 徐长芳
人民陪审员 康 鹰
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 孙丹琪
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉农民初字第67号
原告吴桂兰，女性，85岁，汉族，地址：农安县。
被告高洪香，女性，65岁，汉族，地址：长春市。
被告高洪杰，女性，60岁，汉族，地址：农安县。
被告高洪国，男性，57岁，汉族，地址：农安县。
本院在审理吴桂兰高洪香、高洪杰、高洪国继承纠纷一案中，原告吴桂兰于2014年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告吴桂兰撤回起诉。
案件受理费由原告负担。
审 判 长 徐世贵
审 判 员 崔景辉
人民陪审员 张立梅
二〇一四年五月四日
书 记 员 王 雪
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津02民终2880号
上诉人（原审被告）:李冬英，女，1964年1月7日出生，汉族，无职业，住天津市河西区。
被上诉人（原审原告）：褚世喜，男，1958年2月20日出生，汉族，住天津市南开区。
原审被告：刘涛，男，1964年11月19日出生，汉族，住天津市河北区。
上诉人李冬英因与被上诉人褚世喜、原审被告刘涛民间借贷纠纷一案，不服天津市河西区人民法院（2016）津0103民初2606号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人李冬英于2017年4月24日向本院提交申请，自愿撤回上诉。
本院认为，李冬英在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许李冬英撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费2300元，减半收取1150元，由上诉人李冬英负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 琳
审 判 员 李 铁
代理审判员 卢 伟
二〇一七年五月十一日
书 记 员 吕琳超
天津市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津民申312号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘祯湘，男，1989年1月10日出生，汉族，天津木村进和物流有限公司职员，住天津市东丽区。
委托诉讼代理人：刘建民，男，汉族，大庆石油管理局退休员工，住黑龙江省大庆市让胡路区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：周建立，男，1970年7月19日出生，汉族，无职业，住北京市大兴区。
委托诉讼代理人：崔媛媛，天津匡时律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：天津市道路桥梁管理处，住所地天津市河东区八纬路***号。
法定代表人：满连顺，处长。
委托诉讼代理人：周传豹，天津卫津律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈亚南，天津卫津律师事务所律师。
二审上诉人（一审被告）：中国大地财产保险股份有限公司天津市津东支公司，住所地天津市河东区七纬路83号（帅领科技园2层B、C区部分）。
主要负责人：于霞，总经理。
二审被上诉人（一审被告）：永诚财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市和平区贵州路18号君悦大厦9层、11层A1106室、B1107室。
主要负责人：齐石，总经理。
再审申请人刘祯湘因与被申请人周建立、被申请人天津市道路桥梁管理处（以下简称道桥处）及二审被上诉人中国大地财产保险股份有限公司天津市津东支公司（以下简称大地公司）、二审被上诉人永诚财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称永诚公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服天津市第二中级人民法院（2016）津02民终4727号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
刘祯湘申请再审称，原审判决主要依据的是天津市公安交通管理局河西支队做出的交通事故认定书，该认定书先后出具了两份（02082001和02082004），并没有认定道桥处车辆在事故路段现场合法滞留的证据，事后再审申请人一方到事故现场确认，该路段没有维修路面的征兆，因此事故认定书认定“天津市道路桥梁处在未经批准的时间内施工作业”是不存在的，道桥处无视法律并产生交通事故的后果且作伪证，应当承担事故全部责任。综上依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项，向高院申请再审，具体请求为撤销天津市第二中级人民法院（2016）津02民终4727号民事判决；撤销天津市河西区人民法院（2016）津0103民初4658号民事判决；撤销天津市公安交通管理局津公交认字【2015】第02082004号道路交通事故认定书；道桥处赔偿刘祯湘车辆损失等一切费用；赔偿刘祯湘精神损害抚慰金5000元。
被申请人周建立提交意见称，原审查明事实清楚，适用法律正确，请求驳回再审申请人的再审申请。
被申请人道桥处提交意见称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，交管部门做出的事故认定书合理合法，再审请求于法无据，请求驳回再审申请人的再审申请。
本院经审查认为，刘祯湘在2015年8月4日20时20分驾驶车辆沿黑牛城道由东向西行驶至尖山路口时，遇到由道桥处驾驶员周建立驾驶的大型专用客车拖带发电车停在事故路段，刘祯湘没有按照操作规范安全驾驶，其汽车前部与发电车后部发生碰撞，致使周建立受伤。天津市公安交通管理局河西支队解放南路大队就本案事故作出《道路交通事故认定书》，认定刘祯湘和天津市道桥处负本起事故的同等责任。关于再审申请人刘祯湘主张，事故认定书关于“天津市道路桥梁处在未经批准的时间内施工作业”是不存在的，道桥处无视法律并产生交通事故的后果，应当承担事故全部责任问题，本院认为，首先作为操控车辆的刘祯湘，在路上行驶时，应当合理避让路上其他正在行驶的车辆和因故停驶的车辆，但其驾车没有闪避道桥处停在路上的车辆，直接撞向发电车，显然其应当承担事故相应责任；同时该事故认定书在充分考虑了道桥处车辆未安装警示灯、未喷涂明显标志图案、未尽相关义务等原因的基础上，认定道桥处与刘祯湘承担事故同等责任。原审根据该事故认定书对双方的机动车交通事故责任作出判决理据充分，并无不当，本院予以支持，再审申请人关于道桥处应当承担全部事故责任的主张本院不予支持。再审申请人关于道桥处赔偿其有关损失的主张，鉴于其在原审并未提出诉讼请求，该主张不属于本案审查范围。综上所述，再审申请人刘祯湘的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、三项规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回刘祯湘的再审申请。
审 判 长 咸胜强
代理审判员 赵 博
代理审判员 裴 然
二〇一七年四月二十日
书 记 员 张军强
速 录 员 马翠翠