河南省平顶山市湛河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0411民初2011号
原告：平顶山市昊源投资担保有限公司。住所地：平顶山市湛河区诚朴路南段虹桥公寓*楼。
法定代表人：侯庆敏，总经理。
委托诉讼代理人：侯贝贝，男，1988年2月20日出生，汉族，该公司员工，住本市湛河区。
被告：张振，男，1986年5月28日出生，汉族，住河南省镇平县。
被告：宋仲良，男，1982年10月7日出生，汉族，住河南省镇平县。
被告：忤念晓，女，1983年12月07日出生，汉族，住河南省镇平县。
原告平顶山市昊源投资担保有限公司（简称昊源担保公司）与被告张振、忤念晓、宋仲杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月9日立案后，依法适用普通程序，于2017年10月11日公开开庭进行了审理。原告昊源担保公司的委托诉讼代理人侯贝贝到庭参加诉讼；被告张振、忤念晓、宋仲杰经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
昊源担保公司向本院提出诉讼请求：依法判令张振、宋仲杰、仵念晓立即偿还昊源担保公司借款本金100万元及利息（利息自2014年8月起按照月息2分计算至借款清偿完毕之日止）；诉讼费由振、宋仲杰、仵念晓负担。事实和理由：2014年3月，张振以生产经营急需资金为由向昊源担保公司借款100万元，约定月息3分，宋仲杰、仵念晓提供担保。截至2017年2月16日，张振尚有本息170万元没有偿还，经昊源担保公司多次催要未果，故诉至法院。
张振、忤念晓、宋仲杰未到庭，无答辩。
昊源担保公司围绕其诉讼请求依法提交了：证据1.借款合同一份，拟证明张振向其借款100万元的事实；证据2.借据一份、收据一份，拟证明张振向其借款100万元的事实；证据3.中国民生银行个人账户对账单二份，拟证明昊源担保公司通过其工作人员李某某的账户向张振转款90万元。证据4.证人证言一份，拟证明昊源担保公司在保证期间内多次要求仵念晓、宋仲杰偿还借款。张振、忤念晓、宋仲杰未到庭，视为其放弃了诉讼中的答辩、质证权利，应由其承担对其不利的法律后果。经审查，根据昊源担保公司提供的中国民生银行个人账户对账单显示2014年9月14日，昊源担保公司通过其职工李某某的账户向张振转账90万元；虽然昊源担保公司提供的借款合同、借据、收据上显示借款金额为100万元，但昊源担保公司所提供的银行转账凭证上显示转账金额为90万元，故本院认定昊源担保公司实际出借款项为90万元。对于证据4，因证人未到庭，无法核实，本院不予采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年9月14日，张振以做生意急需资金周转为由向昊源担保公司借款100万元。同日，昊源担保公司为出借方（甲方）、张振为借款方（乙方）、宋仲杰为担保方（丙方1）、仵念晓为担保方（丙方2），四方签订借款合同。合同约定：一、借款金额：乙方向甲方借款人民币（大写壹佰万元整），（小写）1000000元整；二、借款用途为购玉，乙方应按照约定用途使用所借款项；三、借款期限：自2014年9月14日起至2014年12月13日止（款项实际支付日与本合同约定起始日不一致的，从款项实际支付日起计算借款利息，实际出借额以个人借据为准）……六、担保条款.1、丙方向甲方保证乙方按期清偿借款本息，丙方担保期间为主债务人，担保期为乙方还清借款本息后担保期结束；2、丙方对乙方借款承担连带偿还责任，乙方不能偿还到期借款的，由丙方代为偿还；3、丙方担保的范围包括主债权及利息、违约金、损失赔偿金和实现债权的费用……。同日，昊源担保公司通过其工作人员李某某的账户向张振转款90万元。
庭审中，昊源担保公司称自借款后张振按照月息5分支付利息1个月利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。张振向昊源担保公司借款，昊源担保公司通过银行转账的方式向其出借款项，张振与昊源担保公司签订借款合同，并向昊源担保公司出具借据、收据为证，双方之间的民间借贷关系成立，本院予以确认。借款到期后，张振未及时偿还借款构成违约，故张振应当承担偿还昊源担保公司借款本息的责任。《中华人民共和国合同法》第二百条规定：借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。因昊源担保公司通过银行转账的方式向张振出借款项90万元，故张振应当承担向昊源担保公司偿还借款90万元的责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款规定：借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付超过年利率36%部分的利息，人民法院应予支持。第二十九条第一款规定：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。庭审中昊源担保公司自认张振按照月息5分支付1个月的利息，经核算后，张振支付利息至2014年11月；因双方约定月息5分违反上述法律规定，故张振应自2014年12月1日起按照年利率24%支付利息至借款清偿完毕之日止。
《中华人民共和国担保法》第十八条第一款规定：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。第二十六条第二款规定：在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条第二款规定：保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。本案中，宋仲良、仵念晓作为担保人，在合同中约定承担连带责任保证，但对保证期限没有约定，只约定为担保期为张振还清借款本息后担保期结束，故保证期限为主债务履行期限届满后二年。借款合同中约定借款期限为2014年9月14日起至2014年12月13日止，昊源担保公司在2017年6月9日向本院提起诉讼要求保证人宋仲良、仵念晓承担保证责任，已超过保证期间，故宋仲良、仵念晓对张振的该笔借款承担连带偿还责任。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十六条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、张振应自本判决生效之日起三日内偿还平顶山市昊源投资担保有限公司借款90万元及利息（利息自2014年11月1日起按照年利率24%计算至借款清偿完毕之日止）。
二、驳回平顶山市昊源担保投资有限公司对仵念晓、宋仲良的诉讼请求及其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，由张振负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 焦俊艳
代理审判员 李海军
人民陪审员 夏海涛
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 赵许洛
附：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条第一款当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
第二十六条第二款在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》
第三十二条第二款保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第二款借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。