广西壮族自治区南宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南市民二终字第211号
上诉人（一审被告）：韦栋。
委托代理人：潘伟，南宁市江南法律服务所法律工作者。
被上诉人（一审原告）：南宁市世源冷气有限责任公司。
上诉人韦栋因与被上诉人南宁市世源冷气有限责任公司（以下简称世源冷气公司）买卖合同纠纷一案，不服南宁市兴宁区人民法院（2014）兴民二初字第208号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年6月11日受理后，依法组成合议庭，于2014年6月30日公开开庭进行了审理。上诉人韦栋的委托代理人潘伟到庭参加了诉讼。被上诉人世源冷气公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：2012年12月2日，韦栋作为甲方、世源冷气公司作为乙方签订了《空调购销合同》，约定：1、甲方向乙方购买志高牌KFR-25GW／B96＋N2空调11台，单价1699元／台，总价款为18689元；2、结算方式及期限：合同签订后交定金1689元，货到工地付款7000元，空调安装完毕付清余款10000元，材料费安装完毕后按实际结算；3、违约方按工程总造价10%支付对方违约金；4、其他约定。合同签订当日，韦栋支付定金1689元，2012年12月10日，韦栋对世源冷气公司安装及调试的空调11台进行签字确认，安装的空调已交付韦栋使用。世源冷气公司、韦栋为第二次付款产生纠纷，世源冷气公司于2014年2月8日以韦栋没有付清货款构成违约为由诉至法院，请求判令：1、韦栋履行合同，付清尚欠空调货款7000元；2、韦栋支付违约金1868元；3、韦栋支付利息420元；4、本案诉讼费由韦栋负担。
庭审中，世源冷气公司确认韦栋已支付空调款11689元。一审法院对世源冷气公司要求的违约金和利息是否过高向韦栋进行了释明，韦栋认为世源冷气公司请求的违约金和利息不过高并不要求一审法院调整。
一审法院经审理认为：根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定“买卖合同是出卖人转移标的的所有权于买受人，买受人支付价款的合同”。世源冷气公司、韦栋签订的《空调购销合同》是在双方协商一致的基础上签订，当事人的意思表示真实，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。
世源冷气公司按合同约定已向韦栋供应和安装空调，并由韦栋签字验收确认，故世源冷气公司履行了交付空调行为。空调安装完毕后，韦栋没有按约定支付空调货款构成违约。世源冷气公司要求韦栋支付货款和违约金理由成立，予以支持。韦栋辩称其已按合同约定付清全部货款没有证据证实，不予采信。世源冷气公司要求按双方约定的以总工程造价的10%计算违约金并同时请求支付逾期付款利息。经释明，韦栋对世源冷气公司提出的上述约定违约金和法定违约金请求认为不过高且不请求法院调整，故世源冷气公司要求的违约金应按总工程造价的10%计算并按中国人民银行同期流动资金货款利率计算利息理由成立，予以支持。世源冷气公司、韦栋双方约定空调安装完毕付清空调货款。而韦栋签字确认空调安装完毕的时间为2012年12月10日，故法定违约金即利息起算时间应为2012年12月11日。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决：一、韦栋支付世源冷气公司空调货款7000元；二、韦栋支付世源冷气公司违约金1868元；三、韦栋支付世源冷气公司拖欠空调货款利息（利息计算：以7000元为基数，从2012年12月11日起至本案判决生效履行期届满之日止，利率按中国人民银行同期流动资金货款利率计算）。案件受理费50元，减半收取即25元，由韦栋承担。
上诉人韦栋不服一审判决，上诉称：一、从韦栋提交的产品保修卡的第二页、第三页内容可以看出，韦栋已经交清了所有空调货款。二、世源冷气公司的起诉状的诉称不符合逻辑，按照双方签订的合同第八条规定：1、结算方式及期限：合同签订后先交订金1689元。货到甲方工地后付7000元。空调安装完毕后付完余款10000元。材料费安装完后实际结算。11台空调拉到韦栋住地，韦栋如不按合同给付第二次货款7000元，世源冷气公司的工作人员会卸货吗？世源冷气公司肯定把空调拉回公司，而且也不会发生之后帮韦栋安装11台空调的事。并且如果韦栋拖欠世源冷气公司的7000元货款，世源冷气公司必定会有韦栋签字的欠条，而世源冷气公司也没有任何证据证明韦栋拖欠其货款。三、韦栋从来没有收到世源冷气公司的律师函。综上，一审判决证据不足，事实不清，请求二审判令：一、撤销一审判决；二、世源冷气公司承担一、二审诉讼费。
被上诉人世源冷气公司未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
二审期间，上诉人韦栋提交了九本志高空调产品保修卡。该证据是与原件核对无异的复印件，对该证据的真实性，本院予以确认。
本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为：世源冷气公司与韦栋签订的《空调购销合同》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。
根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定，韦栋作为买受人的基本义务系按照《空调购销合同》的约定支付价款。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及第五条第二款规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。”、“对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。”本案中，韦栋作为涉案买卖合同的买受方，有责任举证证明其已履行完付款义务。韦栋提供的产品保修卡并非有效的付款凭证，未能证明其已支付了世源冷气公司空调剩余货款7000元。故韦栋上诉称其已支付完空调货款没有事实和法律依据，本院不予采纳。一审判决韦栋支付世源冷气公司空调货款7000元是正确的，本院予以维持。
根据世源冷气公司与韦栋签订的《空调购销合同》第十条的约定，如有违约，违约方需支付对方工程总造价10%违约金给守约方。在韦栋未按约定付款的情形下，世源冷气公司有权按合同价款18689元的10%计收违约金。现世源冷气公司向韦栋主张违约金及拖欠空调货款利息。违约金的性质是以补偿为主、惩罚为辅，同时主张违约金及利息则使违约方承担了重复赔偿的责任，不符合我国立法精神和目的，在双方已就此明确约定违约金计算标准，且世源冷气公司未能证明其损失超过该违约金计算标准，其再行主张利息损失，缺乏事实及法律依据。因此，根据《空调购销合同》的约定，韦栋应向世源冷气公司支付违约金1868元，无需再支付拖欠空调货款利息。一审判决韦栋同时承担本案违约金与利息有误，本院予以纠正。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）、（二）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
一、维持南宁市兴宁区人民法院（2014）兴民二初字第208号民事判决第一、二项；
二、撤销南宁市兴宁区人民法院（2014）兴民二初字第208号民事判决第三项；
三、驳回被上诉人南宁市世源冷气有限责任公司其他诉讼请求。
一审案件受理费25元（已减半收取），由上诉人韦栋负担。
二审案件受理费50元，由上诉人韦栋负担40元，由被上诉人南宁市世源冷气有限责任公司负担10元。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向一审法院或与一审法院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄蔚
审 判 员 李专
代理审判员 杨柳
二〇一四年九月五日
书 记 员 林菲
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。