wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省安岳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川2021执918号
申请执行人姜国云，男，生于1957年4月17日，汉族，农民，住安岳县驯龙镇。
被执行人孙云雄，男，生于1967年6月15日，汉族，农民，住安岳县文化镇。
本院在执行申请执行人姜国云与被执行人孙云雄机动车交通事故责任纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2016）川2021民初633号民事判决书，于2016年11月14日依法向被执行人孙云雄发出执行通知书，责令被执行人孙云雄履行向申请执行人姜国云赔偿因交通事故造成的医疗费、住院伙食费、营养费、护理费、误工费、交通费等共计9832.01元,并负担案件受理费352元、申请执行费50元。但被执行人孙云雄至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中查明，2015年8月31日本院以（2015）安岳民保字第82号民�裁定书，对被执行人孙云雄登记在安岳县不动产登记中心的房屋予以保全查封，因该住房系被执行人唯一房产，暂不具备处置条件,2016年11月29日以（2016）川2021执924号执行裁定书，对孙云雄登记在成都市公安局交通警察支队车辆管理所的小型普通客车予以查封，因车辆下落不明，暂不具备处置条件。经查询全国执行网络查控系统和执行司法查控系统，被执行人孙云雄在金融部门无存款、无证券持有信息、无工商注册登记信息。本院已告知申请执行人姜国云案件查询结果，被执行人孙云雄暂无可供执行财产，申请执行人姜国云亦未向本院提供被执行人孙云雄有其他可供执行财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）川2021执918号执行案件的本次执行程序。待被执行人孙云雄有可供执行财产时，申请执行人姜国云可再次提出执行申请或由本院依职权恢复执行，且不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王明宏
审判员 蒋能凯
审判员 郭助忠
二〇一六年十一月三十日
书记员 张忠龙
四川省�部县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第799号
原告谢某某，女。
委托代理人胡晓军，四川英艳律师事务所律师。
被告罗某甲，男。
原告谢某某诉被告罗某甲离婚纠纷一案，本院于2015年1月22日受理后，依法由审判员赵宁波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢某某及其委托代理人胡晓军到庭参加了诉讼，被告罗某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢某某诉称，原、被告于1999年经人介绍相识恋爱。2001年1月18日，在南部县民政局办理了结婚登记。2001年12月28日，生育一女，取名罗某乙。2003年9月21日生育一子，取名罗某丙。原、被告婚后在共同生活期间因被告对家庭缺乏责任感，对原告及家人缺乏关爱，为此夫妻间矛盾不断，后因被告行为不轨，与其他女人有不正当关系，且私自处理夫妻共同财产，导致夫�关系进一步恶化，现两人无法继续共同生活，夫妻感情破裂，已无和好可能。故请求法院判决准予原、被告离婚，婚生女罗某乙由原告抚养，婚生女罗某丙由被告抚养，双方互不给付子女抚养费。
被告罗某甲电话辩称，我与原告系自由恋爱并自愿登记结婚，婚后感情较好，生育一子一女可以证实。为利于孩子的健康成长，我不愿意离婚。
经审理查明，原告谢某某与被告罗某甲于1999年经人介绍相识恋爱，2001年1月18日在南部县民政局办理了结婚登记。2001年12月28日，生育一女罗某乙。2003年9月21日生育一子罗某丙。原、被告婚前基础尚可，原、被告在婚姻关系存续期间，因家庭矛盾发生过一些纠纷，致使夫妻感情出现裂痕。原告遂以夫妻感情完全破裂为由诉至本院，要求离婚。
本院认为，原告谢某某与被告罗某甲经婚姻登记机关登记结婚，其婚姻关系合法有效，应�法律保护。原、被告双方在一起共同生活了十余年并生育了一子一女，建立起了较好的夫妻感情，现虽因家庭琐事发生过纠纷，影响了夫妻感情，但并未导致夫妻感情彻底破裂。只要原、被告珍惜夫妻感情，虑及子女的健康成长，夫妻之间多加强沟通和交流，互相理解、信任和尊重，夫妻和好是完全可能的。现原告提出离婚，因举出的证据不能充分证明其夫妻感情确已完全破裂，故对其诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告谢某某的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告谢某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 赵宁波
二〇一五年二月二十八日
书记员 罗汉林
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院民 事 判 决 书（2015）南民初字第799号原告李达康，男，1982年4月2日出生，汉族，农民，住贵港市港南区。委托代理人陆登，广西正大五星律师事务所港南分所律师。被告李进模，男，1956年6月8日出生，汉族，住贵港市港南区。原告李达康与被告李进模民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月23日受理后，依法由审判员杨冬妮适用简易程序，于2015年6月3日公开开庭进行了审理。原告李达康及其委托代理人陆登、被告李进模均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李达康诉称，2014年5月22日，原告与被告约定借款，双方约定：今借到李达康现金叁万元，借款期限从2014年5月22日至2014年12月30日归还。被告借到款后，未按时归还本金。为此，请求法院判令：1、被告立即归还原告借款本金30000元；2、被告支付相应的利息（利息计算：以30000元为基数，从2015年1月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计息至本案生效判决履行期最后一日止）；3、本案诉讼费用由被告承担。被告李进模对诉讼请求、事实和理由均异议，并称其确实因为资金周转困难向原告借款30000元。本院确认以下双方当事人均无异议的事实：2014年5月22日，被告因资金周转困难，向原告借款30000元。同日，被告向原告出具《借条》一份，《借条》载明：“今借到李达康现金叁万元，借款期限从2014年5月22日至2014年12月30日归还等内容”。被告在《借条》上签名、捺印。期限届满后，被告均未向原告归还借款。遂原告诉至法院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告向被告借款30000元，被告在得到借款后，理应按约定归还借款，现被告不予归还借款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。故原告要求被告归还借款本金30000元，事实清楚，理由充分，证据确凿，本院予以支持。同时，因本案属定期无息借贷，原告要求被告从2015年1月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付逾期利息，符合法律的规定，本院亦予以支持。为此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八条第一款、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条的规定，判决如下：一、被告李进模归还原告李达康借款本金30000元；二、被告李进模应向原告李达康支付上述款项的利息（利息计算：以30000元为基数，从2015年1月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至本案生效判决确定的履行期限最后一日止）。本案受理费626元，适用简易程序减半收取313元（原告已预交），由被告李进模负担。上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于广西贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满后起七日内预交案件受理费626元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：455101012001893。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。审判员  杨冬妮二〇一五年六月五日书记员  杨 静本案所引用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八条第一款诉讼过程中，一方当事人对另一方当事人陈述的案件事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证。但涉及身分关系的案件除外。《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）叠民初字550号
原告石莉，女，汉族.
委托代理人刘XX，广西XX律师事务所律师。
委托代理人官X，广西XX律师事务所实习律师。
被告夏定龙，男，汉族.
委托代理人曾XX，广西XX律师事务所律师。
委托代理人唐XX，广西XX律师事务所律师。
原告石莉诉被告夏定龙离婚纠纷一案，本院2013年5月2日受理后，依法适用简易程序于2013年5月27日公开开庭审理了本案。原告石莉及其委托代理人刘XX、官X，被告夏定龙及其委托代理人曾XX、唐XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告2011年7月6日在桂林市象山区民政局登记结婚，婚后，原告于2012年5月14日生儿子石XX。由于双方婚前缺乏了解，婚后双方也并未建立起夫妻感情，已难以在一起共同生活，且被告对婚生儿子石XX不履行父亲的抚养义务，而婚生儿子石XX年仅11个月大，原、被告双方离婚后其应随原告生活。故要求人民法院判令：一、解除原、被告的婚姻关系；二、依法分割原告与被告的夫妻共同财产；三、婚生儿子石XX随原告生活，由被告每月支付抚养费1000元，至石XX年满十八周岁止；四、婚生儿子石XX出生后随原告生活的11个月的抚养费11000元；五、被告承担婚生儿子XX出生后康复治疗费用3914.66元的50%；六、本案诉讼费由被告承担。
原告对其陈述在举证期间提交的证据有：1.原、被告的结婚证，证明双方于2011年7月6日到桂林市象山区民政局办理了结婚登记手续并领取了结婚证书；2.原、被告双方的身份证，证明双方身份情况；3.婚生子石XX的出生医学证明，证明石XX为石莉、夏定龙的婚生儿子，年龄为11个月；4.广西区区直医院住院收费收据3张，证明石XX出生后的2012年5月31日至2012年10月4日期间，在医院康复治疗的费用为3914.66元。
被告辩称：原、被告感情尚未破裂。双方经自由恋爱双方互相了解后才登记结婚，婚后感情好，只是因婚生儿子出生后，原告搬回娘家居住，双方交流沟通减少，尤其是现在得知在未经得被告许可的情况下，擅自持被告的身份证到儿子出生医院，将婚生儿子姓名登记随母姓，由此产生矛盾。被告认为，只要原告同意将婚生儿子姓名登记随父姓，本着互谅互让的原则能够和好如初。请法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告对其陈述在举证期间提交的证据有：1、原、被告QQ聊天记录，证明原告对被告仍有感情，双方的感情并未破裂；2、工资收入证明，证明被告工资为每月1500元，原告诉请被告每月支付抚养费1000元无事实依据；3、原告信用卡交易记录，证明原、被告婚生子的出生及康复治疗费用实际为被告支付，有2万多元；4、申请和放行条，证明夫妻共同财产中有这些东西，都被原告搬走了。
经过开庭质证，被告对原告提供的证据1、2予以认可；对证据3的真实性认可，但对小孩姓石我们有意见；对证据4的真实性予以认可。原告对被告所提供的证据1的真实性不认可，不清楚；证据2的真实性认可，但正好证明被告没有抚养小孩的能力，和答辩状的内容不相符；对证据3银行卡的真实性予以认可，但这里的费用应该是每人出了一半，对其证明的内容不予认可；认为证据4正好证明双方的感情已经破裂，这些东西都是原告父亲给的嫁妆，被告也催着让原告快点搬走。
本院结合双方举证和质证，认证如下：对双方当事人均无异议的证据予以确认，可作为定案的依据。对双方当事人有异议的证据，因与本案有一定关联性，可作为定案的参考依据。
综合全案证据，本院确认以下事实：原、被告2009年自行相识、恋爱，于2011年7月6日登记结婚。婚后育有一子，于2012年5月14日出生。婚后双方感情尚好，后因双方生活习惯和儿子出生后的抚养照顾问题，经常发生争吵，致使夫妻感情逐渐淡漠。原告遂诉至法院要求与被告离婚。
本院认为：原、被告双方系自由恋爱，自愿登记结婚，双方婚前有感情基础，婚后也建立了夫妻感情。虽然原、被告因生活习惯和小孩的抚养问题发生争吵，但双方夫妻感情并未破裂，只要双方多沟通、互谅互让、相互信任、相互理解，夫妻关系是可以搞好的，且被告也表示愿意搞好夫妻关系，故原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告石莉与被告夏定龙离婚。
本案案件受理费300元，由原告石莉负担。
如不服本判决，可在送达判决书之日起十五日内，向桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费300元（开户行：农行桂林高新支行，户名：桂林市中级人民法院，帐号：304216301040001416），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状上诉期届满后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审判员 诸葛闯
二〇一三年七月二日
书记员 李海天
四川省崇州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）崇州执字第813号
申请执行人赵德长，男，汉族，住射洪县，。
申请执行人赵明武，男，汉族，住射洪县，。
申请执行人赵清秀，女，汉族，住射洪县，。
申请执行人赵青云，女，汉族，住崇州市，。
被执行人李和平，男，汉族，住成都市温江区，。
申请执行人赵德长、赵明武、赵清秀、赵青云申请执行被执行人李和平机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2015）崇州民初字第1885号民事调解书已经发生法律效力，因李和平逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2015年10月9日向本院执行，本院于同日立案。
执行中，本院于2015年10月13日向被执行人送达了执行通知书。被执行人未按本院执行通知书的要求履行生效法律文书所确定的义务。经查，被执行人暂无可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、此次执行的标的总额为人民币100000元，已经执行到位0元。被执行人李和平欠申请执行人赵德长、赵明武、赵清秀、赵青云1000**元。
二、终结四川省崇州市人民法院（2015）崇州民初字第1885号民事调解书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
执行员 万鹏
二〇一五年十二月二十五日
书记员 王军
阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0421执14527号
申请执行人巴某
被执行人巴某1
巴某与巴某1民间借贷纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院（2017）内0421民初10399号已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年8月8日向本院申请强制执行，请求被执行人履行全部案，本院依法受理。
在执行过程中，也未发现被执行人有财产可供执行。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵东
二〇一七年十二月一日
书记员 都楞
河南省郸城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郸民初字第1780号
原告王振，（村）。
委托代理人张艳丽。
被告单钰博（曾用名：单乾乾）。
原告王振诉被告单钰博民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张艳丽到庭参加诉讼，被告单钰博经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告关系不错，被告因做生意资金周转困难为由，分两次向我借款共20万元，第一次于2014年1月17日向我借款10万元，第二次于2014年1月25日向我借款10万元，被告分别出具一份借据。借款期限不超过一个月，到期后我多次催要，被告以种种理由推托，后被告下落不明。要求被告立即偿还借款本金20万元元及利息。（自2014年1月25日起按银行同类贷款利率四倍利息，月利1.61%至履行完毕之日止）；被告承担诉讼费。
被告未答辩。
经审理查明：被告因做生意资金周转困难为由，于2014年1月17日向原告借款10万元，由被告出具的“借条今借王振现金拾万元（100000.0）整借款人：单钰博2014年1月17日”为证；于2014年1月25日向原告借款10万元，由被告出具的“借条今借王振现金拾万元整（100000.00）借款人：单钰博2014年1月25日”为证。后原告催要借款未果，现被告下落不明，引起纠纷。
本院认为，原告所诉事实清楚，证据充分，其请求被告偿还借款20万元，应予以支持，但请求被告给付相应利息，因借条上没有约定，本院不予支持；被告经本院合法传唤未到庭，依法应予缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告单钰博于本判决生效之日起十日内偿还给原告王振借款20万元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 李 冰
审判员 刘绍山
陪审员 张 黎
二〇一六年二月三日
书记员 侯星辰
四川省长宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1524执289号
申请执行人王家敏，女，生于1968年12月6日，汉族，四川省长宁县人，住长宁县古河镇红色村9组10号。。
被执行人长宁县益平页岩砖厂住所地：长宁县古河镇红色村
法定代表人：林明香
本院依据已经发生法律效力的长宁县劳动人事争议仲裁委员会长劳人仲案【2015】128号仲裁裁决，在执行申请执行人王家敏与被执行人长宁县益平页岩砖厂劳动争议纠纷一案中，对被执行人长宁县益平页岩砖厂的厂房及设备正在拍卖，被执行人暂无其它财产可供执行。申请执行人王家敏同意本院终结本次执行程序。本案申请执行标的3467元未能执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项，《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结长宁县劳动人事争议仲裁委员会长劳人仲案【2015】128号仲裁裁决的本次执行程序；
二、申请执行人王家敏发现被执行人长宁县益平页岩砖厂有财产可供执行时，可以向本院申请恢复执行或向具有管辖权的人民法院重新申请执行。申请执行人申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡良清
二〇一六年六月二十八日
书记员 陈 彬
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0423民初3951号
原告：武孩，男，1964年5月28日生，汉族，住河南省鲁山县。
委托诉讼代理人：李军伟，河南厚源律师事务所律师。
被告：张柯，男，1979年7月12日生，汉族，住鲁山县。
被告：张红，女，1968年6月27日生，汉族，住鲁山县。
原告武孩诉被告张柯、张红民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月12日立案受理后，由于原告起诉时没有提供被告准确的送达地址，且经查证后仍不能确定被告的送达地址，导致案件无法审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告清偿原告借款本金30000元整，利息27000元（利息3分，暂计从2015年1月10日起至2017年7月10日止），共计57000元。2、被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2015年被告张柯找到原告借款3万元，用于生意资金周转，约定利息3分，并找到被告张红卫担保人，担保次你借款还完为止，2015年1月10日，原告借给被告现金3万，并当场由被告出具借条一张。原告多次讨要无果，遂提起诉讼。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》规定，原告起诉应当有明确的被告，并应当提供被告准确的基本情况及送达地址。本案原告至今没有提供被告准确的送达地址，致使本院无法找到被告，并向他送达相关的法律文书，故本案因被告不明确而无法进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告武孩的起诉。
案件受理费1230元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 邓丽娜
二〇一七年八月十日
书记员 刚 婉
湖北省蕲春县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂蕲春民一初字第00074号
原告郑某，务工。
委托代理人吴鸿杨，湖北永铭律师事务所律师。
被告陈某，务工。
原告郑某与被告陈某离婚纠纷一案，本院2015年1月8日立案受理后，依法由审判员田刚适用简易程序于2015年3月2日公开开庭进行了审理。原告郑某及其委托代理人吴鸿杨到庭参加了诉讼，被告陈某经本院送达传票传唤未出庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郑某诉称，与被告2007年经人介绍相识，2008年10月举行婚礼，××××年××月××日补办结婚登记手续，婚后未生育孩子，由于双方性格不和，经常为家庭琐事发争争吵，双方均未履行夫妻义务，感情确已破裂，现要求与被告陈某离婚。
原告郑某为支持其主张，提供如下证据：
1、原、被告身份信息，拟证明双方主体适格。
2、结婚登记审查登记表，拟证明原、被告系合法婚姻关系。
被告陈某未出庭参加诉讼，对上述证据无质证意见，亦无答辩意见。
上述证据，经审查，符合证据真实性、合法性、关联性，予以认定。
经审理查明，原告郑某与被告陈某于2007年经人介绍相识，2008年10月举行结婚仪式，××××年××月××日补办结婚登记手续，婚后双方未生育子女，原、被告婚后均外出务工，双方缺乏交流沟通，夫妻感情日淡漠。现原告要求与被告陈某离婚。
本院认为：原告郑某与被告陈某系自由恋爱而结婚。婚前感情基础较好，在婚姻存续期间，双方因家庭琐事虽有争吵，夫妻感情虽出现裂痕，但原告并未能提供足够证据证实双方夫妻感情确已破裂，故本院对原告郑某主张离婚的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告郑某与被告陈某离婚。
案件受理费150元，由原告郑某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时应预交上诉案件上诉费用，款汇黄冈市中级人民法院立案庭，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。
审判员 田 刚
二〇一五年三月十二日
书记员 管晓东
山东省临邑县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁1424行审124号
申请执行人临邑县卫生和计划生育局
法定代表人孙星，局长。
被执行人祝秀波，男，汉族，1981年8月2日出生，住山东省临邑县。
申请执行人临邑县卫生和计划生育局于2018年4月27日向本院申请强制执行临卫计征决字（2017）102005号社会抚养费征收决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人临邑县卫生和计划生育局于2017年8月3日作出临卫计征决字（2017）102005号社会抚养费征收决定书，该决定书认定：被执行人祝秀波于2016年5月14日生育第三个子女的行为属于违法行为，根据《山东省人口与计划生育条例》第三十七条第二款之规定，向祝秀波违法生育第三个子女的行为征收社会抚养费34041元。决定书送达后，被申请执行人祝秀波在规定期限内既未申请复议或提起行政诉讼，亦未履行该决定书的义务，申请执行人于2018年4月4日向被申请执行人下达了临卫计征催通（2017）102005号《社会抚养费催缴通知书》，通知书送达后，被申请执行人仍未履行该决定书的义务。申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案决定书有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行临邑县卫生和计划生育局作出的临卫计征决字（2017）102005号社会抚养费征收决定书。
案件保全申请费360元，由被执行人祝秀波承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李广民
审 判 员 王 燕
人民陪审员 刘 鑫
二〇一八年五月十七日
书 记 员 赵 媛
常州市金坛区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0482民初3413号
原告王荣民，男，1969年7月12日生，汉族，住常州市金坛区
委托代理人王水平，常州市金坛区金诚法律服务所法律工作者。
被告蒋金龙，男，1964年10月13日生，汉族，住常州市金坛区。
被告潘粉青，女，1963年6月18日生，汉族，住常州市金坛区。
被告蒋希哲，男，1988年1月4日生，汉族，住常州市金坛区。
原告王荣民诉被告蒋金龙、潘粉青、蒋希哲民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月12日公开开庭进行了审理。原告王荣民的委托代理人王水平到庭参加诉讼，被告蒋金龙、潘粉青、蒋希哲经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王荣民诉称，2015年12月7日，被告蒋金龙以急需资金归还银行贷款为由向原告借款65万元并出具借条1份，双方约定借款期限为两天，当日，原告将借款汇到被告蒋金龙指定账户。借款期限届满，经原告催要，被告以种种借口推延。2015年12月28日，被告蒋金龙出具保证书1份，被告在保证书中承诺：于2015年29日归还借款50万元，余款15万元于2016年3月31日前还清。被告潘粉青、蒋希哲对上述承诺提供担保。2016年1月9日，被告蒋金龙归还借款10万元，余款55万元至今未归还。原告现诉至法院请求判令:一、被告蒋金龙归还借款55万元；二、被告潘粉青、蒋希哲承担连带清偿责任；三、本案诉讼费由三被告承担。
被告蒋金龙、潘粉青、蒋希哲未答辩。
经审理查明，2015年12月7日，被告蒋金龙向原告借款65万元并出具借条1份，该借条载明：“今借到王荣民人民币陆拾伍万元正，此款以转入蒋金龙名下江南银行卡内为准,卡号：62×××88内为准，用途:归还贷款，期限：2天，此据。借款人：蒋金龙，2015.12.7”。当日，原告通过银行支付被告蒋金龙借款65万元。2015年12月28日，被告蒋金龙、潘粉青、蒋希哲向出具保证书1份，该保证书主要载明：蒋金龙向王荣民借款65万元，于2015年12月29日归还50万元，余款15万元于2016年3月31日前归还，潘粉青、蒋希哲同意承担连带保证责任。被告蒋金龙在保证书中�款人处签名，潘粉青、蒋希哲在保证人处签名。后被告归还借款10万元，余款55万元至今未给付。
上述事实，有当事人陈述、书证等在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告持有的由被告出具的借据、保证书可以证明原告与被告蒋金龙之间存在借贷关系，该借款关系合法有效，被告蒋金龙应及时履行还款义务。潘粉青、蒋希哲作为连带责任担保人，应当对上述债务承担连带清偿责任。三被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未举证及答辩，视为其对本案实体抗辩、举证、质证、陈述等权利的放弃，由此产生的法律后果由其自负。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，判决如下：
一、被�蒋金龙于本判决生效之日起10日内返还原告王荣民借款550000元。
二、被告潘粉青、蒋希哲对本判决第一项债务承担连带清偿责任。
本案案件受理费9300元，由被告蒋金龙、潘粉青、蒋希哲负担（此款原告已预交，三被告于本判决生效之日起10日内迳付原告）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时依照《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费9300元。（户名：江苏省常州市中级人民法院开户银行：江苏银行常州分行营业部账号：80×××63）。
审 判 长 黄 贤
人民陪审员 王春芳
人民陪审员 吴叶香
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 王于吉
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑执字第5521号
罪犯刘天贵，男，1965年11月30日出生于福建省长乐市，汉族，小学文化。现在福建省榕城监狱服刑。
福建省福州市仓山区人民法院于2011年8月29日作出（2011）仓刑初字第313号刑事判决，以被告人刘天贵犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币五千元，责令共同退赔被害人经济损失。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省榕城监狱于2014年8月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘天贵在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年、2013年度均获监狱大会表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯刘天贵已缴纳罚金人民币5000元。
本院认为，罪犯刘天贵在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯刘天贵确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯刘天贵减刑的建议，符合法律规定。罪犯刘天贵系累犯，且未积极履行财产刑，依法应予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘天贵减去有期徒刑八个月，本次缴纳的罚金人民币5000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年2月18日起至2017年6月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 红
代理审判员 薛 晴
代理审判员 叶道伟
二〇一四年九月一日
书 记 员 张 静
广西壮族自治区忻城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1321执62号
申请执行人覃景云，男，1963年11月7日出生，壮族，农民，住广西忻城县。
被执行人莫克仁，男，1964年3月19日出生，壮族，农民，广西忻城县。
申请执行人覃景云与莫克云提供劳务者受害纠纷一案，忻城县人民法院作出的（2016）桂1321民初846号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年3月17日向本院申请强制执行，申请执行标的30000元，本院于2017年3月17日依法立案执行。
本院在执行过程中，本院依法于2017年3月17日向被执行人莫克仁发出执行通知书、财产报告令等相关法律文书，并对被执行人财产情况进行了调查。经查，被执行人在金融部门、工商、房产，土地部门没有什么可供执行的财产，也没有发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已将对被执行人的财产调查结果告知了申请执行人，申请执行人也未能向本院提供被执行人有效的财产线索，申请执行人并同意对该案予以终结本次执行程序处理。
本院认为，被执行人有财产可供执行的，法院应依法执行。现本院已依法对被执行人穷尽财产调查措施，没有发现被执行人有其他有效可供执行的财产，本案在执行期限内无法执结，此案符合终结本次执行程序条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结忻城县人民法院（2016）桂1321民初846号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可向本院申请重新立案，恢复对忻城县人民法院（2016）桂1321民初846号民事调解书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
对尚在查封的被执行人的财产，查封期间届满后，申请执行人需要再续行查封的，应当在查封期间届满前十日内向法院提出书面续行查封申请，逾期不提出申请的，后果由申请执行人承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谭志山
审 判 员 樊宗瓒
代理审判员 黄龙飞
二〇一七年七月十二日
书 记 员 石大川
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宁民终字第4440号
上诉人（原审原告）邾丽华，女，汉族，1962年12月25日出生。
委托代理人姚希康，江苏德善律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）江苏海宁电力实业公司，住所地南京市栖霞区东井村41号。
法定代表人董保民，该公司经理。
委托代理人陈玉双，江苏金正达律师事务所律师。
上诉人邾丽华与被上诉人江苏海宁电力实业公司（以下简称海宁电力公司）劳动争议纠纷一案，南京市栖霞区人民法院于2013年10月31日作出（2013）栖民初字第601号民事裁定，上诉人邾丽华对该裁定不服，向本院提起上诉。本院于2013年12月11日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。
邾丽华在原审中诉称，1989年3月1日，邾丽华至海宁电力公司工作，2000年11月28日海宁电力公司与邾丽华签订劳动合同，依照合同约定，邾丽华多次在海宁电力公司的关联企业数次任职。邾丽华在岗期间海宁电力公司为邾丽华办理了社会保险及医疗保险手续。2012年12月强制邾丽华退休，并停止为邾丽华缴纳各种保险、停发邾丽华的工资。邾丽华认为，邾丽华系管理岗位，应在55周岁退休。海宁电力公司的行为违反了法律、法规的相关规定，属于违法解除与邾丽华的劳动合同。2013年2月20日邾丽华提起劳动仲裁，经仲裁委裁决作出了对邾丽华的请求不予处理的决定。邾丽华不服，提起诉讼，请求原审法院判令：1、海宁电力公司继续履行劳动合同，恢复邾丽华的原岗位；2、判令海宁电力公司按照原约定工资核发邾丽华自2013年1月至恢复邾丽华工作时止的拖欠工资并补缴该阶段的社会保险费。
原审法院认为，邾丽华与海宁电力公司之间的争议实为邾丽华是否系管理岗位及法定退休年龄的争议。该争议并非劳动争议案件审理的范围，本案不予处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，原审法院裁定：驳回邾丽华的起诉。
宣判后邾丽华不服原审裁定，向本院提起上诉称：（一）原审法院程序违法。原审法院转为普通程序审理后，未告知合议庭成员，也未开庭，就做出裁定，严重违反法定程序。（二）原审法院驳回起诉没有法律依据。上诉人的诉讼请求是继续履行劳动合同、发放工资，属于典型的劳动争议。至于上诉人是否属于管理岗位，则是本案应当查明的事实，并据此进行判决。本案的争议焦点是劳动合同是否满足终止的条件，被上诉人在相关部门作出《关于撤销邾丽华同志退休审批的决定》后坚持为上诉人办理退休手续是否违法，是否属于终止劳动合同，这属于典型的违法终止，解除劳动合同的劳动争议案件。（三）海宁电力公司停发上诉人工资的行为严重损害了劳动者的生存权。上诉人是否属于生产岗位需要法院查明，属于法律审理范围。即使法院认为本案不属于劳动争议，也应当属于其他民事纠纷，应当由法院受理。综上，请求二审法院撤销原审裁定，指令原审法院进行审理。
被上诉人海宁电力公司答辩称：上诉人达到法定退休年龄后，按照《江苏劳动合同条例》的规定，劳动合同法定终止。本公司依法为其办理退休手续，符合法律规定，不属于劳动争议的范围。请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。
二审中查明，江苏省人力资源和社会保障厅核发了邾丽华的职工退休养老证，其中载明的退休时间为2012年12月。
以上事实，有职工退休养老证、当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第139条的规定，起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理；立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。二审中，根据海宁电力公司提交的江苏省人力资源和社会保障厅核发的职工退休养老证，可以认定邾丽华与海宁电力公司之间的劳动合同已依法终止。因双方劳动关系业已终止，故本案当事人双方之间的争议已不属于人民法院劳动争议案件的受理范围，原审法院裁定驳回邾丽华的起诉符合法律规定，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙 军
审 判 员 毕艳红
代理审判员 王 熠
二〇一四年一月六日
书 记 员 刘 懿
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁02执异29号
案外人：王万义，住平罗县。
申请执行人：宁夏平罗农村商业银行股份有限公司（原平罗县农村信用合作联社）。住所地：平罗县。
法定代表人：李学俊，该公司理事长。
被执行人：李振川，住银川市兴庆区。
被执行人：李震云，住银川市兴庆区。
被执行人：李正平，住银川市兴庆区。
被执行人：宁夏佳绿蔬菜脱水有限公司�住所地：平罗县。
法定代表人：李振川，该公司董事长。
案外人王万义不服本院（2008）石执字第119-1号执行裁定，于2016年7月28日向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人王万义称，石嘴山市中级法院2012年12月5日作出的（2008）石执字第119-1号执行裁定，将其中属于案外人的1.6亩土地使用权转移给了宁夏平罗农村商业银行股份有限公司，这1.6亩的土地使用权是属于案外人的，当年租赁给了李震云、李振川和李正平，（2008）石执字第119-1号执行裁定将属于案外人的1.6亩土地使用权转移给宁夏平罗农村商业银行股份有限公司是事实不清导致的执行错误，应予以纠正。
本院查明，在执行宁夏平罗农村商业银行股份有限公司与李震云、李振川、李正平、宁夏佳绿蔬菜脱水有限公司一案中，本院于2012年12月5日作出（2008）石执字第119-1号执行裁定，将被执行人宁夏佳绿蔬菜脱水有限责任公司机器设备（除去被执行人先予抵押在案外人农行平罗县支行的12件机器设备）及登记在被执行人李震云名下，面积为7249.9平方米的工业用土地使用权及该土地上的2675.37平方米的房屋建筑物及其他辅助设施，以最终拍卖保留价1645819.49元，作价交付申请执行人以物抵债，抵清本案被执行人所欠申请执行人的全部欠款本息。该抵债的土地使用权、房产及机器设备财产权自裁定送达承受人宁夏平罗农村商业银行股份有限公司时起转移。2012年12月31日该案执行完毕，执行程序终结。2016年7月，案外人王万义以（2008）石执字第119-1号执行裁定将属于其的1.6亩土地使用权转移给宁夏平罗农村商业银行股份有限公�，损害了案外人的合法权益为由，向本院提出异议。
本院认为，案外人依照民事诉讼法第二百二十七条提出异议的，应当在异议指向的执行标的执行终结之前提出；执行标的由当事人受让的，应当在执行程序终结之前提出。本院（2008）石执字第119号案件已于2012年12月31日执行完毕，执行程序已经依法终结。案外人王万义的异议申请是在其异议指向的执行标的已被本院执行终结后提出，不符合异议案件的受理条件。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第三款、第六条第二款的规定，裁定如下：
驳回案外人王万义的异议申请。
如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向宁夏回族自治区高级人民法院申请复议。
审判长 姜 敏
审判员 杨中军
审判员 张 红
二〇一六年八月十五日
书记员 王 哲
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第1494号
原告吴吉顺。
原告吴芳。
委托代理人肖军，河北德圣律师事务所律师。
被告秦皇岛安盛房地产开发有限公司，住所地河北省秦皇岛市海港区新世纪小区33栋4单元1号，组织机构代码：77132433-7。
法定代表人傅法学，董事长。
委托代理人王春华，秦皇岛安盛房地产开发有限公司副经理。
原告吴吉顺、吴芳与被告秦皇岛安盛房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人肖军，被告的委托代理人王春华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴吉顺、吴芳诉称，2010年3月4日，原、被告双方签订了一份关于被告开发的坐落在海港区东港路东侧的“港晨5号”小区A房屋的《商品房买卖合同》。该房屋总价款为426975元。合同第十五条约定：出卖人应当在商品房交付使用后365个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。关于被告办理房屋产权登记的违约责任，双方在合同中未做实质性约定。原告依约已全部履行了合同义务，被告于2011年10月6日才通知原告交房。被告交付房屋的日期到现在早已超过合同约定的365个工作日期限即2012年10月7日，但原告仍无法取得房证，为此原告依据最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条以及《中华人民共和国合同法》的相关规定，请求判令被告1、自2012年10月7日起至原告取得诉争房权属证书之日止，每年支付一次因逾期办理房屋权属登记给原告造成的损失,截止至起诉之日赔偿损失10000元(按已付房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算)。2、本案诉讼费由被告承担。
被告秦皇岛安盛房地产开发有限公司辩称，1、从诉状中看原告主张的是从2012年10月10日起至起诉之日的损失，我方认为，原告的诉请已经超过诉讼时效；2、关于房屋办证问题，我方拖延的时间确实有点长，由于我方经济运作问题，资金比较紧张，对于原告要求赔偿违约金的问题，我方资金比较困难。对于给业主造成的损失和带来的不便，我方表示严重的歉意。
经审理查明，2010年3月4日,原、被告签订《商品房买卖合同》，合同约定原告购买被告开发的位于海港区东港路东侧的“港晨5号”小区A房屋，建筑面积为118.67平方米，总价款为人民币426975元，合同签订后原告按照合同的约定付清购房款。被告于2011年10月10日将涉案房屋交付原告。合同第十五条关于产权登记的约定：出卖人应当在商品房交付使用后365个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方协商解决。但被告至今未将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。故原告诉至本院要求被告支付,截止至起诉之日逾期办理房屋权属登记给原告造成的损失10000元，并承担本案诉讼费。
以上事实，有原、被告陈述及相关证据在卷佐证。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方真实意思表示，符合有关法律规定，为合法有效合同，双方均应按合同约定履行。合同约定出卖人应当在商品房交付使用后365个工作日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。但从房屋交付之日起至起诉之日止，已经超过365个工作日，被告仍未能履行完其在办理产权证过程中的义务。被告应承担逾期办证的违约责任。关于被告如何承担违约责任问题，因为双方在合同中没有明确约定，可以按照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，由被告向原告支付以购房款为本金，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。按此计算方法，无论自原告起诉日向前推两年或涉案房屋交付使用后365个工作日开始至原告起诉之日（2015年2月27日）计算出的违约金数额均高于原告主张的10000元，原告主张10000元损失于法有据，应予支持；故对被告关于原告的诉请超过诉讼时效的抗辩理由，本院不予采信。对原告要求被告每年支付一次逾期办证违约金的诉请，因实际能够办证的期限未确定，故对原告的该项诉请不予支持，原告可另行主张。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
一、被告秦皇岛安盛房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告吴吉顺、吴芳迟延办证违约金10000元(计算至起诉之日止即2015年2月27日)；
二、对原告吴吉顺、吴芳的其他诉讼请求不予支持。
如未按本判决指定的期间履行本判决给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告秦皇岛安盛房地产开发有限公司负担，于本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 长 莫 军
审 判 员 许庆海
审 判 员 王辉久
二〇一五年七月二十日
代理书记员 张 虹
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第5519号
罪犯刘刚，男，1973年1月6日出生，满族，出生地辽宁省沈阳市，小学文化，现在辽宁省康平监狱服刑。
辽宁省沈阳市中级人民法院于2008年11月12日作出（2008）沈刑一初字第194号刑事判决，以被告人刘刚犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省康平监狱于2015年11月17日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省康平监狱认为，罪犯刘刚在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年七个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年7月31日，罪犯刘刚获得记功奖励6次、表扬奖励1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯刘刚确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘刚减去有期徒刑一年七个月，刑期执行自2008年1月24日起至2017年6月23日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审 判 长 柳 震
审 判 员 秦艳芳
代理审判员 项 前
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 王 娜
广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0226执恢10号
申请执行人程某，女，1980年8月15日出生，壮族，住所地广西壮族自治区三江侗族自治县。
被执行人龚某，男，1978年4月25日出生，侗族，住所地广西壮族自治区三江侗族自治县。
程某与龚某离婚后财产纠纷一案,三江侗族自治县人民法院（2014）三民初字第26号判决书已经发生法律效力。由于被执行人龚某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人程某于2017年1月6日向本院申请强制执行，请求被执行人履行（2014）三民初字第26号民事判决书的内容，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人共六宁的财产进行了查证：被执行人龚某无财产可供执行。申请人程某同意本院终结本次执行程序。
本院认为，本案被执行人龚某目前没有其他可供执行的财产,申请执行人程某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，且申请人程某同意本院终结本次执行程序，等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人龚某新的财产线索，申请执行人程某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赖民书
审判员 罗永辉
审判员 覃 园
二〇一七年六月二十八日
书记员 荣 欣
济南市长清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长执字第314号
申请执行人郝继臣，男，生于1948年6月21日，汉族，居民，住济南市长清区。
被执行人邬开仁，男，生于1974年2月14日，汉族，工人，住济南市长清区。
申请执行人郝继臣与被执行人邬开仁健康权、身体权纠纷一案，本院作出的（2013）长民初字第2274号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2014年2月10日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案立案执行后，经查询，暂未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行财产的信息。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）长执字第314号案本次执行程序终结，申请执行人可在被执行人具备执行条件时，向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘爱国
审判员 郝晓波
审判员 张昌阳
二〇一四年三月十五日
书记员 葛 浩
湖南省长沙市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）长中行终字第00119号
上诉人（原审原告）湖南省文保古建工程施工有限责任公司，住所地湖南省长沙市雨花区人民中路窑岭村巷68号广物大厦北403、404房。
法定代表人王建武，董事长。
委托代理人游兴，湖南君卓律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）长沙市人力资源和社会保障局，住所地湖南省长沙市芙蓉区芙蓉中路一段669号。
法定代表人文丽霞，局长。
委托代理人邓昌学，长沙市人力资源和社会保障局工作人员。
委托代理人盛金良，湖南弘一律师事务所律师。
委托代理人李旻皞，湖南弘一律师事务所律师。
原审第三人彭海龙。
委托代理人黄梦山，长沙县经开法律服务所法律工作者。
湖南省文保古建工程施工有限责任公司诉长沙市人力资源和社会保障局工伤认定决定一案，不服芙蓉区人民法院（2014）芙行初字第174号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。现已审理终结。
原审查明：文保公司承建了岳麓书院半学斋抢救性加固修缮工程项目。2013年11月2日，文保公司与第三人王槐云签订《劳务合同分包书》，约定文保公司将工程施工劳务分包给王槐云，随后王槐云雇佣了彭海龙等人从事泥工工作。2013年12月10日，彭海龙在进行施工时不慎从屋顶上摔下，随即被送至医院救治。经住院治疗，彭海龙被诊断为：1、左股骨中下段开放性骨折缝合后；2、左髌骨骨折；3、左髋臼粉碎性骨折；4、左第五掌骨基底部骨折；5、头皮挫裂伤缝合术后；6、脂肪肝；7、双肾结石。2014年8月17日，市人社局作出决定书，认定彭海龙受到的事故伤害，符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项的规定，属于工伤认定范围，予以认定为工伤。文保公司不服，诉至法院。
原判认为：《工伤保险条例》第五条规定，县级以上地方各级人民政府社会保险行政部门负责本行政区域内的工伤保险工作。市人社局具有负责长沙市行政区域内工伤保险工作的职责。文保公司所在地属于长沙市行政区域，市人社局对本案文保公司的工伤认定案件具有管辖权。最高人民法院行政审判庭《关于劳动行政部门在工伤认定程序中是否具有劳动关系确认权请示的答复》（（2009）行他字第12号）已明确答复：根据《劳动法》第九条、《工伤保险条例》第五条、第十八条的规定，劳动行政部门在工伤认定程序中，具有认定受到伤害的职工与企业之间是否存在劳动关系的职权。故文保公司诉称市人社局违反法定程序，未先进行劳动关系仲裁的意见，本院不予采纳。最高人民法院《关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第三条规定，社会保险行政部门认定下列单位为承担工伤保险责任单位的，人民法院应予支持：（四）用工单位违反法律、法规规定将承包业务转包给不具备用工主体资格的组织或者自然人，该组织或者自然人聘用的职工从事承包业务时因工伤亡的，用工单位为承担工伤保险责任的单位。人社部《关于执行﹤工伤保险条例﹥若干问题的意见》第七条的规定，具备用工主体资格的承包单位违反法律、法规规定，将承包业务转包、分包不具备用工主体资格的组织或者自然人，该组织或者自然人招用的劳动者从事承包时因工伤亡的，由该具备用工主体资格的承包单位承担用人单位依法应承担的工伤保险责任。文保公司作为岳麓书院半学斋抢救性加固修缮工程项目的承建单位，应向彭海龙承担相应的工伤保险责任。彭海龙在工作时间、工作地点、因工作原因受到事故伤害，根据《工伤保险条例》的规定，应当认定为工伤。市人社局在受理彭海龙的工伤认定申请后，向文保公司发出《工伤认定协助调查函》，根据提交的材料及调查核实情况，作出工伤认定决定，事实清楚，证据确凿，适用法律、行政法规正确，程序合法，依法应予维持。文保公司的诉讼请求没有法律依据，本院不予支持。依照最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条第（四）项的规定，判决驳回湖南省文保古建工程施工有限责任公司的诉讼请求。
湖南省文保古建工程施工有限责任公司不服，上诉称：一、上诉人将工程量小的劳务活分包给具备专业技术的人员王槐云承包实施，不违反法律禁止性规定。王槐云与第三人之间的雇主关系合法有效，法院理应支持。二、上诉人与第三人之间是否存在劳动关系，是本案争议的焦点。劳动关系的确认，应当经劳动争议仲裁委员会裁定。原审判决认定被上诉人确认劳动关系成立的行为合法有效，上诉人难以理解。综上，请求：一、撤销长沙市芙蓉区人民法院（2014）芙行初字第174号行政判决，重新审理。二、判决撤销被上诉人作出的长人社工伤认字（2014）632号《认定工伤决定书》。
当事人向一审法院提交的证据和依据已随案移送本院。经审查，本院认定的事实与原审无异。
本院认为，本案中，原审第三人彭海龙在岳麓书院半学斋抢救性加固修缮工程项目的施工中受伤，符合工作时间、工作地点、因工作原因受到事故伤害，根据《工伤保险条例》的规定，应当认定为工伤。最高人民法院《关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第三条规定，社会保险行政部门认定下列单位为承担工伤保险责任单位的，人民法院应予支持：（四）用工单位违反法律、法规规定将承包业务转包给不具备用工主体资格的组织或者自然人，该组织或者自然人聘用的职工从事承包业务时因工伤亡的，用工单位为承担工伤保险责任的单位。人社部《关于执行﹤工伤保险条例﹥若干问题的意见》第七条的规定，具备用工主体资格的承包单位违反法律、法规规定，将承包业务转包、分包不具备用工主体资格的组织或者自然人，该组织或者自然人招用的劳动者从事承包时因工伤亡的，由该具备用工主体资格的承包单位承担用人单位依法应承担的工伤保险责任。故上诉人湖南省文保古建工程施工有限责任公司作为岳麓书院半学斋抢救性加固修缮工程项目的承建单位，应对原审第三人彭海龙承担相应的工伤保险责任。被上诉人在受理原审第三人的工伤认定申请后，向文保公司发出《工伤认定协助调查函》，根据提交的材料及调查核实情况，作出工伤认定决定，程序合法。上诉人诉称分包人与原审第三人之间为雇佣关系，缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。同时，最高人民法院行政审判庭（2009）行他字第12号答复已明确，劳动行政部门在工伤认定程序中，具有认定受到伤害的职工与企业之间是否存在劳动关系的职权。上诉人称劳动关系的确认应当经劳动争议仲裁委员会裁定的上诉意见，本院不予支持。综上，上诉人的上诉理由均不成立，原判决依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审诉讼费50元，由上诉人湖南省文保古建工程施工有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈光辉
审判员 柳志敢
审判员 王真铮
二〇一五年三月二十四日
书记员 旷学伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条：
人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决驳回上诉，维持原判；
（二）原判决认定事实清楚，但适用法律、法规错误的，依法改判；
（三）原判决认定事实不清，证据不足，或者由于违反法定程序可能影响案件正确判决的，裁定撤销原判，发回原审人民法院重审，也可以查清事实后改判。当事人对重审案件的判决、裁定，可以上诉。
山东省潍坊市奎文区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）奎执字第924-1号
申请执行人单振民。
被执行人郭太伦。
申请执行人单振民与被执行人郭太伦民间借贷纠纷一案，本院依法查封了登记在被执行人郭太伦名下的位于潍坊市奎文区四平路188号内1号楼房产（房屋所有权证号：潍房权证奎私字第××号）。在案件执行过程中，申请执行人单振民申请解除对该房产的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
解除对登记在被执行人郭太伦名下的位于潍坊市奎文区四平路188号内1号楼房产（房屋所有权证号：潍房权证奎私字第××号）的查封。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郭介东
审 判 员 高 彬
代理审判员 刘钧伟
二〇一五年七月六日
代理书记员 郭慧敏
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）运盐民初字第1965号
原告刘某某，男，汉族，现住运城市。
被告于某，女，汉族，现住运城市。
原告刘某某诉被告于某离婚纠纷一案，本院于2014年9月12日受理后，依法由助理审判员闫红燕适用简易程序进行审理。原告刘某某诉称，原、被告系再婚，于2006年1月4日经人介绍相识并登记结婚。2009年初被告无端离家出走，原告多方打听至今没有被告下落，原告深感夫妻感情已不复存在，要求判令原、被告离婚。
本院认为，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告的送达地址。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八第二项之规定，裁定如下：
驳回原告刘某某的起诉。
案件受理费300元，退还原告刘某某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
助理审判员 闫红燕
二〇一四年十月九日
书 记 员 周俊峰
附：1、送达信息表
法律文书（）运盐字第号书当事人受送达人送达人送达时间送达方式备注2、本案所引用的法律条文：
第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：
（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；
（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
贵州省贵阳市云岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）云刑初字第298号
公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。
被告人李某，女，1976年2月13日出生于贵州省贵阳市，汉族，初中文化，无业。2013年8月13日被贵阳市公安局云岩分局取保侯审，2013年8月22日因再次涉嫌犯贩卖毒品罪被贵阳市公安局南明分局刑事拘留，2013年8月30日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。
贵州省贵阳市云岩区人民检察院以云检刑诉（2013）2042号起诉书指控被告人李某犯贩卖毒品罪，于2014年1月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵阳市云岩区人民检察院指派检察员马加利出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年8月13日9时许，被告人李某在本市云岩区大营坡批发市场门口附近贩卖毒品给吴某某时被公安机关抓获，并当场收缴毒品0.1克。经贵阳市公安局毒品检验中心鉴定所收缴的毒品均为海洛因。
2013年8月21日17时40分许，被告人李某在本市云岩区大营坡火葬场路口贩卖毒品给王某某时被公安机关抓获，被收缴毒品共计0.1克。经贵阳市公安局毒品检验中心鉴定，该0.1克毒品为海洛因。
庭审中，被告人李某对起诉指控的事实无异议。
上述事实，有公诉机关当庭出示，并经庭审质证的被告人李某在公安机关的供述及户籍证明，证人证言，公安机关出具的抓获经过，扣押清单，毒品称量纪录，毒品检验报告及收据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某妨害社会管理秩序，两次贩卖毒品海洛因0.2克给他人，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人李某犯贩卖毒品罪的罪名成立，本院应予确认。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人李某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（罚金限判决生效后一月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月22日起至2014年4月21日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高 辉
人民陪审员 彭 丹
人民陪审员 高 菁
二〇一四年二月十四日
书 记 员 李月文
第2页
第1页
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝三中法刑执字第00674号
罪犯黄家华，男，1976年2月28日出生于重庆市武隆县，汉族，高中文化。现在重庆市南川监狱服刑。
重庆市武隆县人民法院于2011年12月27日作出（2011）武法刑初字第00302号刑事判决，认定黄家华犯聚众斗殴罪、寻衅滋事罪、强迫交易罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2014年1月2日裁定对其减去有期徒刑一年。
执行机关重庆市南川监狱于2015年2月4日以罪犯黄家华在服刑期间确有悔改表现，再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。
本院认为，罪犯黄家华在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱记功二次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯黄家华减去有期徒刑六个月。
（刑期起止时间为：自2010年10月10日起至2015年2月17日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王心平
审 判 员 杨 军
代理审判员 张 斌
二〇一五年二月十二日
书 记 员 陈 宏
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）万法民初字第08296号
原告余某某，男。
委托代理人李红明，郑朝兵，重庆超祥律师事务所律师。
被告邓某某，女。
本院在审理原告余某某诉被告邓某某离婚纠纷一案中，原告余某某于2015年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五条的规定，裁定如下：
准许原告余某某撤回起诉。
案件受理费减半收取120元，由原告自行承担。
代理审判员 谢革灵
二〇一五年十月十二日
书 记 员 李仲干
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）粤高法民申字第694号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：雷锦福，男，瑶族，住广西平乐县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广东凯乐斯光电科技有限公司。住所地：广东省佛山市顺德区。
法定代表人：伍永乐。
委托代理人：刘朝辉，女，汉族，系该司员工。
再审申请人雷锦福因与被申请人广东凯乐斯光电科技有限公司（下称凯乐斯公司）劳动合同纠纷一案，不服广东省佛山市中级人民法院(2014)佛中法民四终字第871号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
雷锦福申请再审称：二审判决对于我和凯乐斯公司所签订的劳动合同是否有效，凯乐斯公司是否要向我支付经济补偿金等问题认定错误。凯乐斯公司提供的考勤记录和2013年9、10、11月的工资台账复印件与事实不符，不能作为审理本案的依据。综上，二审判决对我各项诉请处理不当，请求立案再审。
凯乐斯公司提交书面意见称：二审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回雷锦福的再审申请。
本院认为，本案为劳动合同纠纷，主要争议焦点是：1、雷锦福与凯乐斯公司签订的劳动合同是否有效；2、凯乐斯公司是否已足额向雷锦福支付加班费；3、凯乐斯公司应否向雷锦福支付经济补偿金；4、凯乐斯公司是否需向雷锦福支付未交纳社保、未交付合同文本、未出具解除劳动证明的损失。
关于涉案劳动合同是否有效的问题。雷锦福主张其与凯乐斯公司2013年9月25日签订的劳动合同在其签署时合同条款存在空白，应为无效合同，故凯乐斯公司应承担支付合同无效的二倍工资差额责任。对于雷锦福的上述主张，其没有提交相应的证据予以证实，且即使劳动合同条款确为雷锦福签名确认之后添加，雷锦福作为一个完全民事行为能力人，理应能够预见其在空白劳动合同书中签名确认的行为会产生的法律后果，相应的法律责任应当由其本人承担，且雷锦福在劳动合同签名时并无证据证明存在违反其本人真实意思表示的情形，劳动合同的内容亦不未违反法律强制性规定，因此，雷锦福认为凯乐斯公司应向其支付未签劳动合同二倍工资差额的主张不能成立，本院不予支持。
关于凯乐斯公司是否已足额向雷锦福支付加班费的问题。二审法院依职权要求凯乐斯公司提交雷锦福在职期间的考勤记录，对于凯乐斯公司提交的考勤记录，雷锦福不确认，称应以其所制作的考勤表为准。而对于雷锦福提交的考勤表，凯乐斯公司也不予以确认，称其所提交的考勤记录是根据雷锦福的IC考勤卡打印出来的，且与雷锦福在工资表上签名确认的上班天数、加班小时是相对应。本院认为，虽然凯乐斯公司提交的工资表为复印件，但雷锦福在二审诉讼法庭调查期间确认在职期间需要在工资表签名确认后，凯乐斯公司再通过银行转账方式向其支付工资，而银行转账的工资数额与凯乐斯公司所提交的工资表的数额相一致。在雷锦福也确认凯乐斯公司通过IC考勤卡对员工进行考勤的情况下，二审法院对凯乐斯公司所提交的考勤记录予以采信，并无不当。经核算，凯乐斯公司已经足额向雷锦福支付了加班费，雷锦福主张凯乐斯公司还应向其支付加班费，没有事实依据，二审法院对此不予支持，裁处恰当。
关于凯乐斯公司应否向雷锦福支付经济补偿金的问题。雷锦福在入职时已签署了《声明书》，表示不需要凯乐斯公司为其购买社会保险，并要求将凯乐斯公司应承担的社保费用发给其个人。由于凯乐斯公司与雷锦福约定，将凯乐斯公司应缴纳的社保费用支付给雷锦福，由雷锦福自行支配，且不影响雷锦福的劳动报酬，故在双方劳动合同履行期间该声明书对双方有约束力，且雷锦福也未举证证明其曾经表示反悔并明确要求凯乐斯公司办理保险手续及缴纳社会保险费，因雷锦福未购买社会保险是出于其自己意愿而不能完全归责于凯乐斯公司，在此情况下雷锦福以未购买社会保险为由提出解除劳动关系并要求凯乐斯公司支付经济补偿于法无据，二审判决对此处理正确，本院依法予以维持。
关于凯乐斯公司是否需向雷锦福支付未交纳社保、未交付合同文本、未出具解除劳动证明损失的问题。因雷锦福并未向法院提交相应的证据证明因凯乐斯公司未交纳社保、未交付合同文本、未出具解除劳动证明而造成损失以及造成损失的具体数额，应由其承担相应举证不能的不利后果，二审法院对此不予支持，符合法律规定。
综上，雷锦福的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回雷锦福的再审申请。
审 判 长 黄立嵘
代理审判员 廖云海
代理审判员 陈慧峰
二〇一五年六月八日
书 记 员 郝银清
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）粤高法民申字第694号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：雷锦福，男，瑶族，住广西平乐县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广东凯乐斯光电科技有限公司。住所地：广东省佛山市顺德区勒流江村村委会大道**号之一。法定代表人：伍永乐。委托代理人：刘朝辉，女，汉族，系该司员工。再审申请人雷锦福因与被申请�广东凯乐斯光电科技有限公司（下称凯乐斯公司）劳动合同纠纷一案，不服广东省佛山市中级人民法院（2014）佛中法民四终字第871号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。雷锦福申请再审称：二审判决对于我和凯乐斯公司所签订的劳动合同是否有效，凯乐斯公司是否要向我支付经济补偿金等问题认定错误。凯乐斯公司提供的考勤记录和2013年9、10、11月的工资台账复印件与事实不符，不能作为审理本案的依据。综上，二审判决对我各项诉请处理不当，请求立案再审。凯乐斯公司提交书面意见称：二审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回雷锦福的再审申请。本院认为，本案为劳动合同纠纷，主要争议焦点是：1、雷锦福与凯乐斯公司签订的劳动合同是否有效；2、凯乐斯公司是否已足额向雷锦福支付加班费；3、凯乐斯公司应否向雷锦福支付经济补偿金；4、凯乐斯公司是否需向雷锦福支付未交纳社保、未交付合同文本、未出具解除劳动证明的损失。关于涉案劳动合同是否有效的问题。雷锦福主张其与凯乐斯公司2013年9月25日签订的劳动合同在其签署时合同条款存在空白，应为无效合同，故凯乐斯公司应承担支付合同无效的二倍工资差额责任。对于雷锦福的上述主张，其没有提交相应的证据予以证实，且即使劳动合同条款确为雷锦福签名确认之后添加，雷锦福作为一个完全民事行为能力人，理应能够预见其在空白劳动合同书中签名确认的行为会产生的法律后果，相应的法律责任应当由其本人承担，且雷锦福在劳动合同签名时并无证据证明存在违反其本人真实意思表示的情形，劳动合同的内容亦不未违反法律强制性规定，因此，雷锦福认为凯乐斯公司应向其支付未签劳动合同二倍工资差额的主张不能成立，本院不予支持。关于凯乐斯公司是否已足额向雷锦福支付加班费的问题。二审法院依职权要求凯乐斯公司提交雷锦福在职期间的考勤记录，对于凯乐斯公司提交的考勤记录，雷锦福不确认，称应以其所制作的考勤表为准。而对于雷锦福提交的考勤表，凯乐斯公司也不予以确认，称其所提交的考勤记录是根据雷锦福的IC考勤卡打印出来的，且与雷锦福在工资表上签名确认的上班天数、加班小时是相对应。本院认为，虽然凯乐斯公司提交的工资表为复印件，但雷锦福在二审诉讼法庭调查期间确认在职期间需要在工资表签名确认后，凯乐斯公司再通过银行转账方式向其支付工资，而银行转账的工资数额与凯乐斯公司所提交的工资表的数额相一致。在雷锦福也确认凯乐斯公司通过IC考勤卡对员工�行考勤的情况下，二审法院对凯乐斯公司所提交的考勤记录予以采信，并无不当。经核算，凯乐斯公司已经足额向雷锦福支付了加班费，雷锦福主张凯乐斯公司还应向其支付加班费，没有事实依据，二审法院对此不予支持，裁处恰当。关于凯乐斯公司应否向雷锦福支付经济补偿金的问题。雷锦福在入职时已签署了《声明书》，表示不需要凯乐斯公司为其购买社会保险，并要求将凯乐斯公司应承担的社保费用发给其个人。由于凯乐斯公司与雷锦福约定，将凯乐斯公司应缴纳的社保费用支付给雷锦福，由雷锦福自行支配，且不影响雷锦福的劳动报酬，故在双方劳动合同履行期间该声明书对双方有约束力，且雷锦福也未举证证明其曾经表示反悔并明确要求凯乐斯公司办理保险手续及缴纳社会保险费，因雷锦福未购买社会保险是出于其自己意愿而不能完全归责于凯乐斯公司，在此情况下雷锦福以未购买社会保险为由提出解除劳动关系并要求凯乐斯公司支付经济补偿于法无据，二审判决对此处理正确，本院依法予以维持。关于凯乐斯公司是否需向雷锦福支付未交纳社保、未交付合同文本、未出具解除劳动证明损失的问题。因雷锦福并未向法院提交相应的证据证明因凯乐斯公司未交纳社保、未交付合同文本、未出具解除劳动证明而造成损失以及造成损失的具体数额，应由其承担相应举证不能的不利后果，二审法院对此不予支持，符合法律规定。综上，雷锦福的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回雷锦福的再审申请。审 判 长  黄立嵘代理审判员  廖云海代理审判员  陈慧峰二〇一五年六月八日书 记 员  郝银清
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0112民初23482号
原告：李欣倪，女，汉族，1986年6月2日出生，住重庆市长寿区。
被告：重庆市涪陵展鸿建筑有限责任公司，住所地重庆市涪陵兴华东路46号丝绸大厦，统一社会信用代码91500102208507839B。
法定代表人：薛宇良。
被告：薛单玶，男，汉族，1961年7月17日出生，住重庆市涪陵区。
原告李欣倪与被告重庆市涪陵展鸿建筑有限责任公司、薛单玶民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月3日立案。原告李欣倪于2018年2月9日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告李欣倪自愿撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李欣倪撤回起诉。
案件受理费21470元，减半收取10735元，保全费5000元，合计15735元，由原告李欣倪负担。
审 判 长 张世勇
人民陪审员 朱锡林
人民陪审员 王婉莉
二〇一八年二月九日
书 记 员 蒲忠菲
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1702执异251号
案外人熊风枝，女，1964年7月10日出生，汉族，住河南省郑州市。
申请执行人中国农业银行股份有限公司驻马店西园支行。住所地：驻马店市驿城区解放大道****号。
负责人徐军强，行长。
被执行人夏苗，女，1990年11月19日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
被执行人徐淳鸿，女，1963年12月5日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
本院在执行中国农业银行股份有限公司驻马店西园支行（以下简称农行西园支行）申请执行夏苗、徐淳鸿借款合同纠纷一案中，案外人熊风枝提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人熊风枝称，2015年7月16日，徐淳鸿以驻马店市鸿泰物业发展有限公司的名义将本案查封的房屋卖给案外人熊风枝，因该房屋系案外人全款购买，并实际装修占有，请求本院依法解除对徐淳鸿名下位于确山县蚁蜂镇商桐路北街鸿泰山水名城小区住房（确房权证确山字××号）房屋的查封。
本院查明，农行西园支行与行夏苗、徐淳鸿借款合同纠纷一案，本院（2017）豫1702民初1548号民事判决书判决：限被告夏苗于判决生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公司驻马店西园支行返还贷款本金345万元及利息、罚息、复利（利息从2016年7月23日计至本金清偿完毕之日止，已偿还的利息147670.71元在履行时予以扣除，利息、罚息、复利按双方合同约定的利率计算）。如到期未清偿，则以被告徐淳鸿所有的位于确山县蚁蜂镇商桐路路北住宅（房权属编号为确房权证确山字第××、00××22、000101830号，房屋总面积1067.13平方米）折价或者拍卖、变卖该抵押物所得的价款原告优先受偿。该民事判决书于2017年9月17日发生法律效力。农行西园支行向本院申请执行该生效判决，本院于2017年11月14日立案执行，并于2017年12月14日依法查封被执行人徐淳鸿名下位于确山县蚁蜂镇商桐路路北街鸿泰山水名城小区的住房（产权证号：确房权证确山字××号）一套，并拟对该房产进行评估、拍卖。
本院认为，（2017）豫1702民初1548号民事判决书已发生法律效力，该判决书判决，限被告夏苗于判决生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公司驻马店西园支行返还贷款本金345万元及利息、罚息、复利，如到期未清偿，则以被告徐淳鸿所有的位于确山县蚁蜂镇商桐路路北住宅（房权属编号为确房权证确山字第××、00××22、000101830号）折价或者拍卖、变卖该抵押物所得的价款原告优先受偿。因夏苗未履行已发生法律效力的民事判决书确定的义务，本院依据申请执行人农行西园支行的申请执行生效判决，符合法律规定。案外人熊风枝如认为该判决书错误，其应依照审判监督程序办理。综上，案外人熊风枝的异议申请不符合执行异议的受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
驳回案外人熊风枝的异议申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向驻马店市中级人民法院申请复议。
审判长 王书阁
审判员 赵 波
审判员 胡 静
二〇一八年八月九日
书记员 杨子帆
金湖县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）苏0831执781号
潘志洋：
你申请执行张贤红民间借贷纠纷一案，申请执行标的为22175元。经本院执行到位22175元。执行费233元由被执行人承担。至此，（2016）苏0831民初2603号民事调解书执行完毕。现已结案。
特此通知。
二〇一八年五月二十一日
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1283民初2945号
原告：黄保国，男，1968年12月16日出生，汉族，住泰兴市。
被告：周金生，男，1968年8月18日出生，汉族，住泰兴市。
被告：丁美凤，女，1970年1月4日出生，汉族，住泰兴市。
原告黄保国与被告周金生、丁美凤民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月29日立案后，依法适用简易程序，于2018年5月4日公开开庭进行了审理。原告黄保国、被告丁美凤到庭参加诉讼。被告周金生经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄保国向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金100000元、2016年所欠利息10000元以及2017年起至借款还清之日止按照月息2.5%计算的利息；2.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2013年2月9日，二被告因资金周转为由向原告借款100000元，口头约定年息30000元（即月利率2.5%），年底付息，并出具借款130000元的借条一份。借款后，二被告仅支付了2013年、2014年、2015年的利息各30000元以及2016年的利息20000元，此后的利息未予支付。原告多次催要借款本金和利息未果，故依法起诉。
周金生未作答辩。
丁美凤当庭辩称，借条中并未约定利息，被告实际借款本金为100000元，至目前为止，已经偿还了110000元给原告，原告主张的利息，被告仅认可按年利率6%计算。此后，丁美凤又于2018年5月22日本院对其所作的谈话笔录中陈述，借款100000元而出具130000元借条的原因为当时双方约定30000元一年的利息，后来偿还的110000元是从2013年开始给了连续三年的30000元利息，2016年给了20000元利息。双方口头约定年息30000元，不符合法律规定。
本院经审理认定事实如下：2013年2月9日，二被告因资金周转为由向原告借款100000元，口头约定年息30000元，并出具借条一份，载明：“今借到黄宝国人民币壹拾叁万元整。具借人：周金生、丁美凤2013.2.9”。借款后，二被告分别于2013年、2014年、2015年给付原告30000元利息，2016年给付原告20000元利息，合计110000元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告周金生、丁美凤具条向原告黄保国借款130000元，实际交付100000元，有二被告出具的借条以及原、被告双方的陈述在卷佐证，本院依法认定借款本金为100000元。关于案涉借款的利息，原、被告一致认可双方口头约定年息30000元（月利率2.5%），且二被告已按照该约定自2013年起陆续支付三年有余的利息，对于二被告已经支付的利息，因不超过年利率36%，本院对此不持异议；对于尚未给付的利息，原告主张二被告按照月利率2.5%支付利息，因该利息超过年利率24%，对超出部分本院不予支持。基于此，二被告于2016年2月9日至2017年2月8日期间已给付利息20000元，尚欠利息为100000元×24%-20000元=4000元。至于2017年2月9日起至实际还清之日止，二被告应给付的利息以年利率24%计算，利随本清。被告周金生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。
综上，原告合法的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告周金生、丁美凤于本判决生效之日起三十日内偿还原告黄保国借款本金100000元、利息4000元以及2017年2月9日起至实际还清之日止按照年利率24%计算的利息（利随本清）；
二、驳回原告黄保国的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3150元，减半收取计1575元，由原告黄保国负担340元，被告周金生、丁美凤负担1235元（此款原告已预交，二被告于给付上述款项时一并加付给原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 员 李玉书
二〇一八年五月二十八日
法官助理 张 婷
书 记 员 杨非雪
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川2002民初2543号
原告：邓中明，男，1983年8月2日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。
原告：丁露，女，1990年6月22日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被告：资阳市四海房地产开发有限责任公司。住所地：资阳市雁江区松涛镇雁家村三社。
法定代表人：陈磬，职务：经理。
原告邓中明、丁露与被告资阳市四海房地产开发有限责任公司（以下简称四海房开司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月30日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月20日公开开庭进行了审理。原告邓中明、丁露到庭参加诉讼，被告四海房开司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邓中明、丁露向本院提出诉讼请求：判令被告一次性支付逾期交房的违约金11572.02元（总房款385734元×0.0005×60天）。事实及理由：原、被告于2013年10月23日签订《商品房买卖合同》及补充协议，约定原告以385734元的价格购买被告开发的“四海国际社区”第三期楼盘第29栋2单元101号房屋，被告应在2015年6月30日前向原告交付该房屋。后被告未如期向原告交付房屋，出具《关于四海国际社区第三期交房的承诺书》承诺最后的交房时间为2015年12月31日。截至2015年12月31日，被告仍未能如期按承诺时间交付房屋。经市、区有关部门协调，被告在2016年10月15日向原告交付了“未达到合同约定交付条件”的房屋。
被告逾期向原告交付“未达到合同约定交付条件”房屋的行为无法定及约定的免责事由，违反合同及补充协议的约定，系单方违约，侵害了原告的合法权益。综上，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判如所请。
被告四海房开司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年10月23日，二原告与被告签订《商品房买卖合同》及补充协议，约定原告以385734元的价格购买被告开发的“四海国际社区”第三期第29栋2单元101号房屋，被告应在2015年6月30日前向原告交付该房屋。还约定，被告未按照合同约定的期限和条件将商品房交付给原告且逾期超过90日的，原告有权退房。如原告要求继续履行合同并等待最终交付该商品房的，被告向原告支付的违约金按照原告已支付总房款每日万分之五计算，最多不超过合同约定的交付期限届满后60日。后，原告按约支付了首付款115734元，余款按揭，已全额支付购房款。被告未在2015年6月30日向原告交付房屋，遂出具《关于四海国际社区第三期交房的承诺书》承诺最后的交房时间为2015年12月31日。截至2015年12月31日，被告仍未能按约交付房屋。在诉讼中原告称，2016年10月15日，被告向原告交付了“未达到合同约定交付条件”的房屋，双方未办理正式房屋交接手续。
上述事实有《商品房买卖合同》及补充协议、收据、农行借款凭证、中国农行资阳直属支行住房公积金委托贷款担保借款合同、交房承诺书、庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，原、被告于2013年10月23日签订的《商品房买卖合同》及补充协议，系双方真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，对双方具有约束力。原告已依约支付全部购房款，被告没有依据合同约定的时间交付房屋，应当依据合同约定承担违约责任。根据《商品房买卖合同》第十三条逾期交房责任及补充协议第六条第十三条逾期交房责任的补充约定，被告应按原告已付购房款385734元的日万分之五的标准向原告计付违约金，总共计算60日，应支付违约金为11572.02元（总房款385734元×0.0005×60天）。
综上所述，原告的诉请符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告资阳市四海房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起十日内给付原告邓中明、丁露逾期交房违约金11572.02元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费90元，减半收取计45元，由被告资阳市四海房地产开发有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 罗 雪
二〇一七年八月八日
书记员 钟继先
四川省资阳市雁江区人民法院民 事 判 决 书（2017）川2002民初2543号原告：邓中明，男，1983年8月2日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。原告：丁露，女，1990年6月22日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。被告：资阳市四海房地产开发有限责任公司。住所地：资阳市雁江区松涛镇雁家村三社。法定代表人：陈磬，职务：经理。原告邓中明、丁露与被告资阳市四海房地产开发有限责任公司（以下简称四海房开司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月30日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月20日公开开庭进行了审理。原告邓中明、丁露到庭参加诉讼，被告四海房开司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告邓中明、丁露向本院提出诉讼请求：判令被告一次性支付逾期交房的违约金11572.02元（总房款385734元×0.0005×60天）。事实及理由：原、被告于2013年10月23日签订《商品房买卖合同》及补充协议，约定原告以385734元的价格购买被告开发的“四海国际社区”第三期楼盘第29栋2单元101号房屋，被告应在2015年6月30日前向原告交付该房屋。后被告未如期向原告交付房屋，出具《关于四海国际社区第三期交房的承诺书》承诺最后的交房时间为2015年12月31日。截至2015年12月31日，被告仍未能如期按承诺时间交付房屋。经市、区有关部门协调，被告在2016年10月15日向原告交付了“未达到合同约定交付条件”的房屋。被告逾期向原告交付“未达到合同约定交付条件”房屋的行为无法定及约定的免责事由，违反合同及补充协议的约定，系单方违约，侵害了原告的合法权益。综上，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判如所请。被告四海房开司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2013年10月23日，二原告与被告签订《商品房买卖合同》及补充协议，约定原告以385734元的价格购买被告开发的“四海国际社区”第三期第29栋2单元101号房屋，被告应在2015年6月30日前向原告交付该房屋。还约定，被告未按照合同约定的期限和条件将商品房交付给原告且逾期超过90日的，原告有权退房。如原告要求继续履行合同并等待最终交付该商品房的，被告向原告支付的违约金按照原告已支付总房款每日万分之五计算，最多不超过合同约定的交付期限届满后60日。后，原告按约支付了首付款115734元，余款按揭，已全额支付购房款。被告未在2015年6月30日向原告交付房屋，遂出具《关于四海国际社区第三期交房的承诺书》承诺最后的交房时间为2015年12月31日。截至2015年12月31日，被告仍未能按约交付房屋。在诉讼中原告称，2016年10月15日，被告向原告交付了“未达到合同约定交付条件”的房屋，双方未办理正式房屋交接手续。上述事实有《商品房买卖合同》及补充协议、收据、农行借款凭证、中国农行资阳直属支行住房公积金委托贷款担保借款合同、交房承诺书、庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为，原、被告于2013年10月23日签订的《商品房买卖合同》及补充协议，系双方真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，对双方具有约束力。原告已依约支付全部购房款，被告没有依据合同约定的时间交付房屋，应当依据合同约定承担违约责任。根据《商品房买卖合同》第十三条逾期交房责任及补充协议第六条第十三条逾期交房责任的补充约定，被告应按原告已付购房款385734元的日万分之五的标准向原告计付违约金，总共计算60日，应支付违约金为11572.02元（总房款385734元×0.0005×60天）。综上所述，原告的诉请符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告资阳市四海房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起十日内给付原告邓中明、丁露逾期交房违约金11572.02元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费90元，减半收取计45元，由被告资阳市四海房地产开发有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。审判员 罗 雪二〇一七年八月八日书记员 钟继先
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）深宝法沙执字第1512-2号
申请执行人深圳市蓝科电子有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道办福园一路高新科技园第三幢。
法定代表人江淳民。
被执行人深圳盛烨光电有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道新沙路鑫鑫田工业园10#厂房第四层。
法定代表人朱永秋。
申请执行人深圳市蓝科电子有限公司与被执行人深圳盛烨光电有限公司买卖合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2013）深宝法沙民初字第935号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条之规定，裁定如下：
一、查封、扣押被执行人深圳盛烨光电有限公司的财产；
二、冻结、扣划被执行人深圳盛烨光电有限公司的银行存款。
以上金额以人民币386993.2元及利息为限。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
代理审判员 吕海云
二〇一三年八月二十二日
书 记 员 张 荣
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初16569号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告林国龙，男，1984年12月13日出生，汉族，住福建省厦门市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告林国龙信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告林国龙系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币35507.97元(包括利息、滞纳金，计算至2016年6月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币35507.97元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年七月二十二日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
广西壮族自治区永福县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0326执39号
申请执行人：黄淑玲，女，1967年7月10日出生，汉族，居民，住湖南省双牌县。
被执行人：桂林苏桥园建设开发有限责任公司。住所地：桂林市高新区骖鸾路创业大厦附***号。
法定代表人唐夏，董事长。
本院在执行申请执行人黄淑玲申请执行被执行人桂林苏桥园建设开发有限责任公司债权转让合同纠纷一案过程中，经本院召集双方当事人进行协商，双方当事人自愿达成和解协议：一、被执行人桂林苏桥园建设开发有限责任公司尚欠申请执行人黄淑玲款项19.489584万元，被执行人于2016年2月6日前给付6.6万元，于2016年6月30日前给付清尚欠的款项12.889584万元。二、案件受理费4910元，申请执行费2886元，由被执行人桂林苏桥园建设开发有限责任公司负担。本院认为，在执行中，双方当事人在自愿合法的基础上达成上述协议，系双方意思的真实表示，且未损害国家、集体和他人的利益，符合法律规定，应予以支持。依法本案应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项的规定，裁定如下：
终结永福县人民法院作出的（2015）永民初字第781号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人未按和解协议履行给付义务，申请执行人可向本院申请重新立案，恢复本院作出的（2015）永民初字第781号民事判决书的执行。申请重新立案执行的，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦 峰
审 判 员 韦胜忠
审 判 员 陈教三
二〇一六年一月二十六日
代理书记员 唐作明
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0283执755号
申请执行人左某，女，1955年3月29日生，汉族，农民，住平度市。
被执行人许某，男，1981年12月23日生，汉族，农民，住平度市。
本院在执行申请执行人左某与被执行人许某婚姻家庭纠纷一案中，申请人已提交撤销强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
本院作出的（2015）平民一初字第3124号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 刘建伟
审判员 冷明明
审判员 耿学辉
二〇一七年四月十日
书记员 王志英
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0115民初10773号
原告：北京世纪汇友联物流有限公司，住所地北京市大兴区黄村镇西芦城村委会西500米。
法定代表人：张通江，总经理。
委托诉讼代理人：张大卫，北京市长济律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李苹，女，1966年8月10日出生，北京世纪汇友联物流有限公司财务经理。
被告：北京通力盛达节能设备股份有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区科创十四街9号。
法定代表人：郑小勇，董事长。
委托诉讼代理人：李波，男，1991年2月3日出生，北京通力盛达节能设备股份有限公司法务。
原告北京世纪汇友联物流有限公司（以下简称：世纪公司）与被告北京通力盛达节能设备股份有限公司（以下简称：通力公司）公路货物运输合同纠纷一案，本院于2016年6月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告世纪公司委托诉讼代理人张大卫、李苹，被告通力公司委托诉讼代理人李波到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告世纪公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告通力公司支付原告世纪公司347852.2元运费；2.判令被告通力公司承担本案诉讼费。后在庭审中原告世纪公司将第1项诉讼请求变更为：判令被告通力公司支付原告世纪公司200000元运费。事实和理由：自2000年始，至2015年12月间，原告世纪公司长期为被告通力公司运输机柜、设备等货物，且双方已对产生的运费进行了对账确认，但被告通力公司仅为原告世纪公司结清了至2015年3月31日期间的运费，2015年4月1日至同年12月31日期间的347852.20元运费未予结清。原告世纪公司多次催要无果，故向法院提起诉讼。
被告通力公司在庭审中承认其拖欠原告世纪公司运费共计200000元的事实，并同意支付该欠款。
本院认为，被告通力公司承认原告世纪公司在本案中主张的事实，故本院对被告通力公司尚欠原告世纪公司200000元运费的事实予以确认。被告通力公司在庭审中同意支付原告世纪公司运费200000元，不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，判决如下：
被告北京通力盛达节能设备股份有限公司于本判决生效后十日内支付原告北京世纪汇友联物流有限公司运费二十万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三千二百五十九元，由原告北京世纪汇友联物流有限公司负担一千一百零九元（已交纳），由被告北京通力盛达节能设备股份有限公司负担二千一百五十元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 成桂钦
二〇一六年十月三十一日
书记员 纪 甜
山东省汶上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汶民一初字第923号
原告辛某某，女，1989年出生，汉族，农民，住汶上县。
被告扈某某，男，1987年出生，汉族，农民，住汶上县。
本院受理的原告辛某某诉被告扈某某离婚纠纷一案，因原告辛某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费300元，由原告辛某某负担。
审判长 刘利振
审判员 王 振
审判员 高恩华
二〇一五年四月八日
书记员 段东玉
第1页共1页
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0783民特428号
申请人：浙江东阳农村商业银行股份有限公司，住所地东阳市吴宁街道双岘路18号。
法定代表人：韦凯华，董事长。
委托诉讼代理人：卢灵开，男，汉族，1971年8月20日出生，住东阳市，系原告员工。
被申请人：卢希锋，男，汉族，1977年2月3日出生，住东阳市。
被申请人：冀梅芳，女，汉族，1978年7月23日出生，住东阳市。
申请人浙江东阳农村商业银行股份有限公司与被申请人卢希锋、冀梅芳申请实现担保物权一案，本院于2018年5月18日立案后，依法适用特别程序进行了审查，现已审查终结。
申请人浙江东阳农村商业银行股份有限公司称，2017年1月4日，被申请人卢希锋、冀梅芳与申请人浙江东阳农村商业银行股份有限公司签订最高额抵押合同一份,约定：抵押人自愿以其座落于东阳市荷塘社区五联居民小区的具有完全处分权的房地产作为抵押财产，为债权人向债务人卢希锋自2017年1月4日至2019年12月31日融资期间内最高融资限额为1002800元的所有融资债权提供最高额抵押担保，抵押担保的范围为本合同项下所产生的债权人的所有债权，包括但不限于本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金、保管抵押财产的费用及实现债权的费用（包括诉讼费、律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用）等内容。2017年1月5日，被申请人卢希锋与申请人签订《个人循环借款合同》一份，约定：借款金额为60万元，借款期限自2017年1月5日至2017年12月15日止，借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮70.72％确定，还款方式为按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日。如未能按期偿还贷款本金（含展期），从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期支付贷款利息，按罚息利率计收复息；未按合同约定使用借款，在挪用期间按约定利率加收100%的罚息利率计收罚息。借款人如发生未按期偿还贷款本金或未按期支付利息或不按借款借据特别约定的还款方式归还贷款本息的，贷款人有权提前收回未到期的贷款等内容。同日，申请人依约向被申请人卢希锋发放贷款60万元，借款期限为2017年1月5日至2017年12月15日，借款月利率为6.188600‰，借款用途为足浴店装修，还款方式是到期还本、按季结息。
借款后，被申请人卢希锋仅归还了本金30000元，其余本金570000元及利息36622.72元（已计算至2018年5月9日，此后利息、罚息、复息按合同约定利率计付至实际还清之日止）至今未偿还，申请人多次催讨无果。为此，申请人向本院申请实现担保物权，请求对被申请人所抵押的位于东阳市荷塘社区五联居民小区的房地产（房产证号：东房权证吴宁字第××号；土地证号：东阳市国用（2007）第4-**号）进行拍卖、变卖。
被申请人未在本院指定的异议期间内提出异议，也未提交证据材料。
本院经审查认为，申请人所述属实，证据确实充分，其抵押权依法设立。申请人有权要求行使抵押权，故其申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百七十二条第一项规定，裁定如下：
准予拍卖、变卖被申请人卢希锋、冀梅芳所有的位于东阳市荷塘社区五联居民小区的房地产（房产证号：东房权证吴宁字第××号；土地证号：东阳市国用（2007）第4-**号）。申请人浙江东阳农村商业银行股份有限公司对变价后所得款项在本金570000元及利息（利息算至2018年5月9日为36622.72元，此后利息、复息、罚息继续按合同约定利率计算至实际清偿之日止）的范围内优先受偿。
申请费4933元，由被申请人卢希锋、冀梅芳负担。
被申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。
审判员 华 锋
二〇一八年六月一日
书记员 王旭天
?PAGE\\\\*ArabicDash?-4-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
浙江省东阳市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0783民特428号申请人：浙江东阳农村商业银行股份有限公司，住所地东阳市吴宁街道双岘路18号。法定代表人：韦凯华，董事长。委托诉讼代理人：卢灵开，男，汉族，1971年8月20日出生，住东阳市，系原告员工。被申请人：卢希锋，男，汉族，1977年2月3日出生，住东阳市。被申请人：冀梅芳，女，汉族，1978年7月23日出生，住东阳市。申请人浙江东阳农村商业银行股份有限公司与被申请人卢希锋、冀梅芳申请实现担保物权一案，本院于2018年5月18日立案后，依法适用特别程序进行了审查，现已审查终结。申请人浙江东阳农村商业银行股份有限公司称，2017年1月4日，被申请人卢希锋、冀梅芳与申请人浙江东阳农村商业银行股份有限公司签订最高额抵押合同一份,约定：抵押人自愿以其座落于东阳市荷塘社区五联居民小区的具有完全处分权的房地产作为抵押财产，为债权人向债务人卢希锋自2017年1月4日至2019年12月31日融资期间内最高融资限额为1002800元的所有融资债权提供最高额抵押担保，抵押担保的范围为本合同项下所产生的债权人的所有债权，包括但不限于本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金、保管抵押财产的费用及实现债权的费用（包括诉讼费、律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用）等内容。2017年1月5日，被申请人卢希锋与申请人签订《个人循环借款合同》一份，约定：借款金额为60万元，借款期限自2017年1月5日至2017年12月15日止，借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮70.72％确定，还款方式为按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日。如未能按期偿还贷款本金（含展期），从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期支付贷款利息，按罚息利率计收复息；未按合同约定使用借款，在挪用期间按约定利率加收100%的罚息利率计收罚息。借款人如发生未按期偿还贷款本金或未按期支付利息或不按借款借据特别约定的还款方式归还贷款本息的，贷款人有权提前收回未到期的贷款等内容。同日，申请人依约向被申请人卢希锋发放贷款60万元，借款期限为2017年1月5日至2017年12月15日，借款月利率为6.188600‰，借款用途为足浴店装修，还款方式是到期还本、按季结息。借款后，被申请人卢希锋仅归还了本金30000元，其余本金570000元及利息36622.72元（已计算至2018年5月9日，此后利息、罚息、复息按合同约定利率计付至实际还清之日止）至今未偿还，申请人多次催讨无果。为此，申请人向本院申请实现担保物权，请求对被申请人所抵押的位于东阳市荷塘社区五联居民小区的房地产（房产证号：东房权证吴宁字第××号；土地证号：东阳市国用（2007）第4-**号）进行拍卖、变卖。被申请人未在本院指定的异议期间内提出异议，也未提交证据材料。本院经审查认为，申请人所述属实，证据确实充分，其抵押权依法设立。申请人有权要求行使抵押权，故其申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十二条第一项规定，裁定如下：准予拍卖、变卖被申请人卢希锋、冀梅芳所有的位于东阳市荷塘社区五联居民小区的房地产（房产证号：东房权证吴宁字第××号；土地证号：东阳市国用（2007）第4-**号）。申请人浙江东阳农村商业银行股份有限公司对变价后所得款项在本金570000元及利息（利息算至2018年5月9日为36622.72元，此后利息、复息、罚息继续按合同约定利率计算至实际清偿之日止）的范围内优先受偿。申请费4933元，由被申请人卢希锋、冀梅芳负担。被申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。审判员 华 锋二〇一八年六月一日书记员 王旭天?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-3-?
广西壮族自治区那坡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂1026执86号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司那坡县支行，地址那坡县城厢镇镇玉街25号，负责人张宝元，系该行行长，委托代理人张英艺，该行风险经理。
被执行人：农秀梅，女，1963年8月13日出生，壮族，住那坡县。
被执行人：宋广新，男，1959年7月1日出生，壮族，住那坡县城厢镇坡顶街**号，现住那坡县。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司那坡县支行与被执行人农秀梅、宋广新金融借款合同纠纷一案中，因被执行人未能按时履行生效的法律文书所规定的义务，申请执行人依据已发生法律效力的（2017）桂1026民初471事调解书向本院申请执行，本院依法受理。经本院执行干警依法开展工作，被执行人农秀梅、宋广新已经与申请人中国农业银行股份有限公司那坡县支行达成和解协议，至此，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项的规定，裁定如下：
那坡县人民法院于2017年8月28作出的（2017）桂1026民初471民事调解书及本院立案执行的（2018）桂1026执86案以终结执行方式结案。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 员 吴志坚
执 行 员 梁汉新
执 行 员 覃国颂
二〇一八年七月十日
法官助理 邓源晖
书 记 员 雷滨铉
焦作市山阳区人民法院
执 行 通 知 书
2015山执字第00101号
张留落：
你（单位）与黄世耀刑附民纠纷一案，本院依法作出的（2006）焦刑再终字第3号民事判决书，已经发生法律效力，因你（单位）未能按照法律文书规定的期限履行法律文书确定的义务，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十条之规定，令你（单位）在收到本通知书后立即履行法律文书的全部义务，并迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一五年四月七日
广东省广州市越秀区人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2013）穗越法行非诉审字第57号
申请执行人：广州市人力资源和社会保障局，住所地：。
被执行人：广东新迈特正宇医药有限公司，地址：。
申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的穗人社行理字（2012）5-6057号《劳动保障监察行政处理决定书》。本院经审查认为，被执行人在法定期限内未对上述决定书提起复议，也未提起诉讼，该决定书认定事实清楚，依据充分，程序合法，适用法律、法规正确，符合《中国人民共和国行政强制法》第五十三条规定的执行条件。依照《中国人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
申请执行人广州市人力资源和社会保障局申请执行其作出的穗人社行理字（2012）5-6057号《劳动保障监察行政处理决定书》中的“支付冯伟飞2012年1月1日至2012年1月17日被拖欠的工资1600.00元，并加付赔偿金1600.00元”，本院准予强制执行。
本案申请执行审查受理费50元由申请人广州市人力资源和社会保障局负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 杜剑青
审判员 周健彬
审判员 吴贵楷
二〇一三年二月二十八日
书记员 徐 星
广西壮族自治区忻城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1321执164号
申请执行人太平财产保险有限公司上海分公司，住所地：上海市陆家嘴东路166号13楼、2906室。
负责人：阚季刚，公司总经理。
被执行人蓝球明，男，1970年7月3日出生，壮族，农民，住广西忻城县。
申请执行人太平财产保险有限公司上海分公司与被执行人蓝球明机动车交通事故责任纠纷一案，忻城县人民法院作出的（2017）桂1321民初170号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人于2017年9月11日向本院申请强制执行，申请执行标的110000元，本院于2017年9月12日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等相关法律文书，并对被执行人财产情况进行了调查。经查，被执行人蓝球明在忻城县房地产管理所无房产登记信息、在忻城县国土资源局无土地、不动产登记信息，在工商总局查无工商注册信息，在广西公安厅车管所查无车辆信息，被执行人蓝球明在金融部门有存款2900元，本院已扣划。
本院认为，被执行人有履行能力的应当依法执行。现本院已穷尽执行措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。案件在执行期限内无法执结。此案符合终本条件。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结忻城县人民法院作出的（2017）桂1321民初170号民事调解书第一项的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可向本院申请恢复忻城县人民法院（2017）桂1321民初170号民事调解书第一项的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 卢健峰
审判员 樊宗瓒
审判员 黄龙飞
二〇一七年十二月二十六日
书记员 石大川
广西壮族自治区忻城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂1321执164号申请执行人太平财产保险有限公司上海分公司，住所地：上海市陆家嘴东路166号13楼、2906室。负责人：阚季刚，公司总经理。被执行人蓝球明，男，1970年7月3日出生，壮族，农民，住广西忻城县。申请执行人太平财产保险有限公司上海分公司与被执行人蓝球明机动车交通事故责任纠纷一案，忻城县人民法院作出的（2017）桂1321民初170号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人于2017年9月11日向本院申请强制执行，申请执行标的110000元，本院于2017年9月12日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等相关法律文书，并对被执行人财产情况进行了调查。经查，被执行人蓝球明在忻城县房地产管理所无房产登记信息、在忻城县国土资源局无土地、不动产登记信息，在工商总局查无工商注册信息，在广西公安厅车管所查无车辆信息，被执行人蓝球明在金融部门有存款2900元，本院已扣划。本院认为，被执行人有履行能力的应当依法执行。现本院已穷尽执行措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。案件在执行期限内无法执结。此案符合终本条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结忻城县人民法院作出的（2017）桂1321民初170号民事调解书第一项的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可向本院申请恢复忻城县人民法院（2017）桂1321民初170号民事调解书第一项的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。本裁定书送达后立即生效。审判长  卢健峰审判员  樊宗瓒审判员  黄龙飞二〇一七年十二月二十六日书记员  石大川
福建省莆田市城厢区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0302刑初589号
公诉机关莆田市城厢区人民检察院公诉人蔡纪翔
被告人基本情况姓名胡贤松出生日期1991年8月16日民族汉族
性别男
住址贵州省三穗县
犯罪前科无
强制措施2017年5月14日被刑事拘留，同月20日转取保候审。
辩护人无受理时间2017年8月30日
公诉
机关
指控
情况起诉书号莆城检公刑诉［2017］557号
指控事实2017年5月14日1时17分许，被告人胡贤松酒后无证驾驶无牌号普通二轮摩托车，途经莆田市城厢区凤凰山街道文献路与筱塘路交叉路口时被公安机关当场查获。案发后，经鉴定被告人胡贤松血样中乙醇含量为165.73mg/100ml，属醉酒。
指控罪名危险驾驶
被告人意见对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，当庭表示认罪。
判决理由公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。
法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项及第六十七条第三款之规定。
判决结果被告人胡贤松犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于判决生效后十日内交纳。）
权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 林丽贞
二〇一七年九月十一日
书记员 俞莉莉