河北省博野县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）博民初字第551号
原告：ＸＸ安，农民。
委托代理人：张强，男，农民，系原告ＸＸ安的侄子。
被告：张景纯，肇事冀T386**号车的驾驶人。
委托代理人：刘金宝，男，农民，系被告张景纯的姐夫。
被告：永安财产保险股份有限公司河北分公司衡水中心支公司（以下简称保险公司）。
住所河北省衡水市人民路与庆丰街交口北行100米。
负责人：翟东坤，该公司总经理。
委托代理人：张红艳。
原告ＸＸ安与被告张景纯、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ安的委托代理人张强、被告张景纯委托代理人刘金宝、被告保险公司的委托代理人张红艳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ安诉称，2014年07月17日15时00分左右，被告张景纯驾驶冀T×××××号车沿保衡线由北向南行驶，至博野县八里庄村南路段时，与由北向南骑人力三轮车右转弯横过公路的原告ＸＸ安相撞，造成原告ＸＸ安受伤，两车损坏的交通事故。2014年07月30日，博野县交警队认定被告张景纯负此事故的主要责任，原告ＸＸ安负此事故的次要责任。事故发生后，原告ＸＸ安被送到保定市二五二医院住院治疗。现原告ＸＸ安要求被告张景纯赔偿医疗费（不包括张景纯垫付款9，542.4元人民币）、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、车损费、鉴定费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等共计款79，521元人民币；出院8周以后仍需人护理，护理费待定；本案诉讼费、保全费由被告负担。
被告张景纯辩称，其垫付医疗费9，542.4元人民币，要求法院判决时按照责任比例扣除。另外，自己还垫付交通费500元。
被告保险公司辩称，1、要求核实被告张景纯的驾驶本、行驶本原件、保险单，以明确是否属于保险责任？如果属于保险责任，保险公司在保险限额内依法赔偿。2、不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。
经审理查明，2014年07月17日15时00分左右，被告张景纯驾驶冀T×××××号重型仓栅式货车沿保衡线由北向南行驶，至博野县八里庄村南路段时，与由北向南骑人力三轮车右转弯横过公路的原告ＸＸ安相撞，造成原告ＸＸ安受伤，两车损坏的道路交通事故。2014年07月30日，博野县交警队出具博公交认字（2014）第00018号道路交通事故认定书，认定被告张景纯负此事故的主要责任，原告ＸＸ安负此事故的次要责任。
事故发生后，原告ＸＸ安先被送到博野县医院救治。当天，原告ＸＸ安又转院到保定市二五二医院住院治疗，2014年08月14日出院，住院28天。保定市二五二医院病历入院诊断为：一、重症胸外伤：1、双侧多发肋骨骨折；2、右肺挫裂伤；3、右侧血气胸；4、胸骨骨折不除外；5、I型呼吸衰竭；二、骨盆骨折；三、右侧肾上腺挫裂伤；四、全身多处软组织挫擦伤。出院医嘱：休息3个月，继续卧床8周，需专人护理，加强营养，避免劳累及感冒、受凉；适当床上功能锻炼及活动，避免深静脉血栓，继续口服营养神经及活血药物，2周后复查，不适随诊。
原告主张的赔偿项目、数额、提供的证据以及被告的质证意见：1、医疗费。原告共计花费医疗费42，061.4元。原告提供的证据：二五二医院病历1份、诊断证明1份、费用清单1份、博野县医院收费票据3张（金额37，519元，其中包括被告张景纯在二五二医院押金5，000元）、二五二医院收费票据8张。另外，被告张景纯垫付医疗费4，542.4元，具体包括：（1）博野县医院医疗费473元，收费票据3张；（2）二五二医院医疗费4，069.4元，收费票据5张。对此，被告张景纯提出自己垫付医疗费和押金款9，542.4元，要求法院判决时按照责任比例合理扣除。被告保险公司没有异议。
2、住院伙食补助费100元＊28天=2，800元。被告要求依法认定。
3、营养费100元＊28=2，800元。被告要求依法认定。
4、误工费2，516元。2014年07月17日始至定残日前一天2014年09月23日止，共计68天。计算公式37元＊68天=2，516元，原告ＸＸ安提供的证据：安国市大营村委会证明一份，证实原告ＸＸ安肇事前身体健康，各种体力工作都能做。被告保险公司对误工费不予认可，因为原告已年满75周岁，已达到法定退休年龄。
5、护理费11，022元。护理人齐建恒。原告提供的证据：（1）齐建恒身份证一份。（2）齐建恒驾驶本一份。（3）齐建恒运输资格证一份。（4）大营村委会证明二份，证实原告肇事以来，齐建恒一直从事护理工作至今。（5）二五二医院出院医嘱，证实原告出院后需要卧床8周。计算公式：47，249元／年÷360天×（28天＋56天）=11，022元。被告保险公司对护理天数认可，但是计算公式应为47，249元／年÷365天×（28＋56）天=10，873.74元。
6、残疾赔偿金11，377元。计算公式9，102元／年＊25%＊5年=11，377元。原告提供的证据：2014年09月24日保定市法医鉴定中心出具的司法鉴定意见书，原告ＸＸ安综合评定为8.5级伤残。对此，被告保险公司提出伤残鉴定认定的伤残系数过高，应按22%计算，残疾赔偿金应为10，012.2元。
7、精神损害抚慰金12，500元。被告保险公司提出精神损害抚慰金数额过高，保险公司只认可5，000元。
8、交通费2，500元。原告提供出租车票据200张和博野县医院票据2张，其中张景纯垫付交通费500元。被告张景纯提出自己垫付交通费500元。被告保险公司提出交通费数额过高，出租车票据无起始地点，只认可有正式票据的500元。
9、鉴定费1，287元。原告提供保定法医医院收据3张。被告保险公司对鉴定费票据的真实性无异议，但不属于保险赔偿范围，保险公司不予赔偿。
10、车损费200元。被告保险公司提出关于车损，无证据证实，不予认可。
另查，被告张景纯的驾驶证档案编号：131100011196，初次领证日期：1991年05月13日，准驾车型2，有效起始日期2009年05月13日，有限期限6年。冀T×××××号重型仓栅式货车的所有人为被告张景纯，该车行驶证发证日期为2010年09月03日，检验有效期至2014年09月，使用性质货运。2013年09月13日，冀T×××××号重型仓栅式货车在被告保险公司投保一份机动车交通事故责任强制保险：保险期间自2013年09月15日起至2014年09月14日止；责任限额分别为：死亡伤残赔偿限额110，000元，医疗费用赔偿限额10，000元，财产损失赔偿限额2，000元。
本院认为，冀T×××××号重型仓栅式货车的驾驶人被告张景纯负此次交通事故的主要责任，原告ＸＸ安负此事故的次要责任。因为冀T×××××号重型仓栅式货车在被告保险公司投保有交通事故责任强制保险，按照相关法律规定，原告的合理损失应当先由被告保险公司在机动车强制保险责任限额内予以赔偿。交强险赔偿限额不足部分，由被告张景纯按照事故责任比例赔偿。具体赔偿项目分述如下：1、医疗费。原告ＸＸ安共计花费医疗费42，061.4元（其中张景纯垫付款9，542.4元），证据确实充分，应予认定。2、住院伙食补助费。原告住院28天，住院伙食补助费按照每天50元计算应为1，400元。3、营养费。根据二五二医院的医嘱建议，本院酌情支持营养费1，400元。4、误工费。根据原告ＸＸ安提供的户籍证明、安国市西伏落乡大营村委会的证明、误工期限等情况，原告ＸＸ安主张误工费2，516元，应予支持。被告保险公司提出的原告已经到达退休年龄、误工费不应当赔偿的意见与事实不符，不予支持。5、护理费。被告保险公司提出的护理费应为10，873.74元的意见，应予认定。6、残疾赔偿金。根据原告的伤残等级和相关法律规定，原告ＸＸ安的残疾赔偿金应为11，377元。7、精神损害抚慰金。根据原告ＸＸ安的伤残等级，原告主张12，500元，应予支持，并在交强险死亡伤残赔偿责任限额内优先赔偿。8、交通费。原告ＸＸ安主张交通费2，500元，本院酌情支持2，000元，其中包括被告张景纯垫付的交通费500元。9、鉴定费。原告ＸＸ安主张1，287元，证据确实充分，应予支持。被告保险公司关于鉴定费不属于保险赔偿范围、保险公司不予赔偿的意见，应予采信。此款由被告张景纯按照事故责任比例赔偿。综上所述，原告ＸＸ安的医疗费、住院伙食补助费、营养费等费用合计款44，861.4元（其中包括张景纯垫付款9，542.4元），首先由被告保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告款10，000元；余款34，861.4元以及鉴定费1，287元，由被告张景纯按照事故责任比例的70%赔偿原告款25，303元，因为被告张景纯在原告住院治疗期间垫付款9，542.4元，所以被告张景纯应当再赔偿原告ＸＸ安款15，761元。原告ＸＸ安的误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费等费用合计款39，266元，由被告保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿。原告ＸＸ安主张的车损费200元，没有证据，本院不能支持。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，判决如下：
一、被告保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告ＸＸ安医疗费、住院伙食补助费、营养费等款10，000元人民币；在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费等合计款39，266元人民币（原告ＸＸ安从该款中返还被告张景纯垫付的交通费500元）。
二、被告张景纯赔偿原告ＸＸ安医疗费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费等款15，761元人民币。
以上给付限判决生效后十日内付清，逾期按照中国人民银行规定的同期贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，788元人民币，保全费1，020元人民币，由被告张景纯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 周文杰
审 判 员 吕学军
人民陪审员 任 伟
二〇一四年十一月三日
书 记 员 孔巍巍