重庆市第五中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渝五中法民终字第05295号
上诉人（原审被告）钟翠玲。
委托代理人黄和兵，重庆泰洪瑞律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）宋代齐。
委托代理人吴继祥，重庆市红岩律师事务所律师。
原审被告张哲树。
委托代理人黄和兵，重庆泰洪瑞律师事务所律师。
上诉人钟翠玲与被上诉人宋代齐、原审被告张哲树健康权纠纷一案，重庆市永川区人民法院于2014年7月29日作出（2014）永法民初字第03560号民事判决。钟翠玲不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，于2014年11月12日询问审理了本案。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，钟翠玲在重庆市永川区何埂镇聚美农贸市场有一门市，其母亲张哲树请宋代齐对该门市进行粉刷，宋代齐自带涂料、粉刷工具、高凳、跳板到钟翠玲的门市进行施工粉刷，2013年5月29日下午4时许，宋代齐搭在高凳上的跳板上粉刷门市墙壁时不慎摔下受伤，随后在现场做电工的钟翠彪将宋代齐送到重庆市永川区何埂卫生院治疗，钟翠玲、宋代齐均表示自己未支付在重庆市永川区何埂卫生院的治疗费用，宋代齐在重庆市永川区何埂卫生院治疗后回家休养，但当晚因腰部疼痛，宋代齐又到重庆医科大学附属永川医院住院治疗，于2013年6月19日出院，住院21天，诊断为腰3椎爆裂性骨折、腰3椎附件骨折、急性腰肌损伤。2013年12月8日，宋代齐委托重庆市永川司法鉴定所对其伤残程度和后续医疗费评定，2014年1月14日得出鉴定结论：1、宋代齐腰3椎体爆裂性骨折，伤残评定为9级。2、宋代齐后续医疗费约需人民币10000元。
另查明，宋代齐妻子名为钟翠英，与钟翠玲均系证人钟翠彪的堂妹。钟翠英系水电工，宋代齐系涂料粉刷工，其主要收入来源系涂料粉刷。二人均系张哲树请到钟翠玲的门市做工，宋代齐在钟翠玲的门市粉刷涂料摔伤时只有钟翠彪在现场做电工活。
同时查明，宋代齐的母亲谢和珍生育三个子女，谢和珍现居住在重庆市永川区某村民小组。宋代齐于1992年2月9日生育一子宋开军，于2008年1月9日生育一女宋元余，现随宋代齐生活。
一审法院认为，公民的健康权受法律保护，侵犯公民健康权应承担相应的民事责任，本案中，虽然只有钟翠玲、宋代齐的亲戚钟翠彪一人证实宋代齐在钟翠玲的门市粉刷涂料过程中受伤，但事发现场只有钟翠彪一人可以作证，宋代齐亦无法举示出另外的证据证明事发经过，该证据及证言证明力虽然较弱，但结合当事人陈述、宋代齐病历证明受伤治疗的事实、受伤治疗的时间等，可以认为以上证据形成了证据链，根据民事案件的概然性推定，宋代齐在钟翠玲的门市粉刷涂料过程中受伤。
钟翠玲系门市实际所有权人，其母亲张哲树请宋代齐对门市进行粉刷钟翠玲应当知情，且钟翠玲未表示反对，应当视为钟翠玲认可其母亲张哲树请宋代齐对其门面粉刷的行为，张哲树在该过程中应视为代为钟翠玲对门市进行装修管理，故张哲树不承担责任，应由钟翠玲对宋代齐的损失承担赔偿责任。
因张哲树请宋代齐进行粉刷，所需涂料、粉刷工具、高凳、跳板等均由宋代齐自行准备，宋代齐系成年人，明知在高凳跳板上施工具有较大的危险性，在未采取必要的安全措施的情况下贸然施工，故宋代齐对自身受伤具有重大过错。张哲树在代钟翠玲管理门市粉刷事项中，对宋代齐未采取必要的安全措施贸然施工采取放任态度，对宋代齐受伤一事亦具有一定过错，故钟翠玲的责任。综上，一审法院对双方的责任作以下划分：宋代齐自行承担80%的责任，钟翠玲自行承担20%的责任。
因宋代齐主要收入来源于粉刷工作，其主张的误工费按照2302元／月计算7个月及按照75元／天计算16天不违反法律规定，一审法院予以确定，对钟翠玲辩称宋代齐误工费按照农村收入标准计算的答辩意见一审法院不予采纳，因宋代齐鉴定期间，鉴定书写明“检查发现腰背部正中有11cm长手术切口瘢痕，腰部活动受限”，且内固定尚未取出，故对宋代齐主张误工时间计算到定残前一日的主张一审法院予以支持；因有居委会证明宋代齐居住在城镇，故宋代齐的残疾赔偿金按照城镇标准计算，宋代齐父亲有养老保险，且宋代齐亦未主张其父亲的被抚养人生活费，对钟翠玲提出不应主张宋代齐父亲的被抚养人生活费的意见一审法院予以采纳；因无证据证明宋代齐母亲系城镇户口，相反户口本可证明宋代齐母亲系农村户口，故宋代齐母亲的被抚养生活费按照农村标准计算；因其母亲有三子女，对钟翠玲辩称的宋代齐的母亲被抚养人生活费应为三分之一的意见一审法院予以采纳；因宋代齐女儿尚六岁，通常应跟随父母生活，对宋代齐主张其女儿的被抚养人生活费按照城镇标准计算的主张一审法院予以采纳，对钟翠玲相应答辩意见不予采纳，但宋代齐及其妻子均应抚养孩子，故对钟翠玲辩称的宋代齐女儿被抚养人生活费应为二分之一的答辩意见一审法院予以采纳；宋代齐主张的交通费500元略高，一审法院酌情主张400元；因宋代齐达到9级伤残，一审法院酌情主张精神抚慰金4000元；宋代齐主张的住院伙食补助费应按照32元／天计算，对宋代齐主张过高部分一审法院不予支持，宋代齐主张的医疗费、护理费、续医费、鉴定费钟翠玲未提出异议，且宋代齐对该几项费用主张合理在合理范围内，一审法院予以确认。
综上，宋代齐因本次受伤产生的经济损失为：医疗费40368.31元、护理费672元（21天×32元／天）、住院伙食补助费672元（21天×32元／天）、误工费17314元（2302元／月×7月＋16天×75元／天）、残疾赔偿金100864元（25216元×20年×20%）、被抚养人生活费24081.60【2704.80元（5796元／年×7年×20%÷3）＋21376.80元（17814元／年×12年×20%÷2）】、交通费400元、后续医费10000元、鉴定费1400元、精神抚慰金4000元，共计199771.91元。
因钟翠玲自行承担20%的责任，故钟翠玲向宋代齐赔偿39954.38元【199771.91元×20%】。
钟翠玲提出宋代齐已过诉讼时效，但宋代齐于2014年1月14日得出鉴定结论，故宋代齐追加钟翠玲为被告时未过诉讼时效，对钟翠玲该项答辩意见一审法院不予采纳；钟翠玲、张哲树均提出未请宋代齐对门市进行粉刷，不清楚宋代齐为何受伤，故应驳回宋代齐诉讼请求，该项答辩意见与本案查明的事实不符，一审法院不予采纳。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第七条、第十五条（六）项、第十六条、第二十二条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第十七条第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条之规定，判决：“一、由被告钟翠玲于本判决生效后五日内向原告宋代齐赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费、误工费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、交通费、续医费、鉴定费、精神抚慰金等共计39954.38元；驳回原告宋代齐的其他诉讼请求。”案件受理费4970元，减半收取2485元，由宋代齐负担2080元，钟翠玲负担405元（此款宋代齐已预交，限钟翠玲在本判决生效后5日内直付宋代齐）。
钟翠玲不服，上诉要求撤销一审判决，依法驳回宋代齐的诉讼请求，被上诉人承担全部诉讼费用。其上诉理由是：1、张哲树、钟翠玲并未请宋代齐粉刷门市内墙，证人钟翠彪的证言不能成立，一审认定宋代齐为钟翠玲实施劳务中受伤的意见不能成立。2、钟翠玲门市内墙高不过4米，普通人用竹木棍子绑扎粉刷滚筒即可完工，不用使用高凳。3、张哲树、钟翠玲直到收到宋代齐的起诉状后才知道宋代齐受伤的事情，上诉人认为宋代齐在为钟翠玲实施劳务活动中受伤的证据链不能成立。4、被上诉人的损失应当按照农村居民标准计算。5、被上诉人宋代齐不是以粉刷工作为主要生活来源，误工费不应按照建筑业平均工资计算。
被上诉人宋代齐辩称，一审法律认定事实清楚，适用法律正确，请求二审维持一审判决。
二审审理过程中，上诉人钟翠玲提交了（2013）渝五中法刑终字第00466号刑事裁定书，拟证明被上诉人宋代齐现居住的房屋属于农村联建房，且没有用地和审批手续，其损失应当按照农村居民标准计算。被上诉人宋代齐对该证据真实性无异议，但认为达不到上诉人钟翠玲的证明目的。
二审查明的事实与一审查明的事实相同。
本院认为，结合本案已有的证据可确定被上诉人宋代齐是在上诉人钟翠玲所有的门市进行施工粉刷时受伤。虽然上诉人钟翠玲陈述自己及其母亲张哲树并未邀请被上诉人宋代齐到门市进行粉刷，但其没有举示证据合理解释被上诉人宋代齐在无人邀请的情况下，为何会在其所有的门市进行粉刷并跌落受伤。因此，一审判决根据双方的过错，认定上诉人钟翠玲对被上诉人宋代齐的损失承担20％的责任并无不妥，本院予以认可。关于上诉人钟翠玲提出的被上诉人宋代齐损失的计算标准问题，本院认为，一审判决认定被上诉人宋代齐的残疾赔偿金以及其女儿的被扶养人生活费按照城镇居民标准计算符合相关法律规定，且有充分证据支持，本院予以认可。关于误工费的计算标准问题，上诉人钟翠玲并未举示证据证明被上诉人宋代齐不是以粉刷工作为主要生活来源，因此一审判决根据建筑业平均工资标准认定误工费并无不当，本院予以认可。
综上，钟翠玲的上诉请求不成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4900元，由上诉人钟翠玲负担。
本判决为终审判决。
本判决生效后，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起算。
审 判 长 陈晓红
代理审判员 周 舟
代理审判员 陈 莹
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 潘建兴