天津市和平区人民法院民 事 判 决 书（2017）津0101民初2458号原告：天津市津房置业担保股份有限公司，住所地天津市和平区大同道15号。法定代表人：于游，总经理。委托诉讼代理人：王安安，该公司员工。被告：施起鹏，男，1960年4月10日生，汉族，大港油田井下技术服务公司员工，住天津市大港区。原告天津市津房置业担保股份有限公司（以下简称津房置业）与被告施起鹏担保追偿权纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告津房置业的委托诉讼代理人王安安到庭参加了诉讼。被告施起鹏经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。津房置业向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告施起鹏立即偿还原告欠款2418.11元以及自2015年10月22日起至判决确定给付之日止的利息（按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；2.案件的诉讼费由被告承担。事实及理由：2013年6月6日，被告与案外人天津建设银行股份有限公司天津津城支行签订天津市个人住房公积金（组合）借款合同，向案外人天津建设银行股份有限公司天津津城支行借款300000元，被告未按约定足额偿还借款本息，原告代为偿还被告所欠款项2418.11元。故原告诉至法院要求被告偿还代偿款。施起鹏未作答辩。原告津房置业围绕诉讼请求依法提交了如下证据：天津市个人住房公积金（组合）借款合同、代偿明细、代偿凭证。经本院庭审审查原告所举证据，其提供的证据客观真实，来源合法，且与本案有关联，本院予以确认并在案佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年6月6日，案外人天津建设银行股份有限公司天津津城支行（以下简称建行津城支行）作为贷款人，被告作为借款人，原告作为保证人，双方签订了天津市个人住房公积金（组合）借款合同（以下简称合同），合同约定：第十条本合同采用第三十三条约定的担保方式。第十一条保证条款：一、保证人在本合同项下的保证范围包括本合同第二条所列的借款本金及利息（包括罚息和复利）、赔偿金、借款人应向贷款人支付的其他款项、贷款人为实现债权与担保权利而发生的相关费用。三、保证期间自贷款人发放贷款之日起至本合同项下借款人的债务履行期届满之后两年。五、保证责任（一）在保证人取得抵押权证之前，借款人未按时偿还贷款本息的，贷款人无需征得保证人同意从代偿履约金账户中扣除应还本息、罚息及其他费用。保证人累计代偿三期的，本借款合同自动终止，贷款人无需征得保证人同意从代偿履约金账户中扣除全部剩余贷款本息、罚息及其他费用。保证人代偿后，有权向借款人追偿代偿的贷款本息、罚息及其他费用。在保证人取得抵押权证之后，借款人连续三个月未按本合同约定按时足额偿还借款本息或者其它应付款项的，贷款人无需征得保证人同意从代偿履约金账户中扣除应还本息、罚息及其他费用。保证人代偿后，有权向借款人追偿代偿的贷款本息、罚息及其他费用。（二）无论贷款人对本合同项下的债权是否拥有其他担保，不论上述其他担保何时成立、是否有效、是否为借款人自己所提供、贷款人是否向其他担保人提出权利主张，也不论是否有第三方同意承担本合同项下的全部或部分债务，保证人在本合同项下的保证责任均不因此减免，贷款人均可直接要求保证人依照本合同约定在其保证范围内承担保证责任，保证人对此是明知的且无任何异议。第二十条合同争议解决方式：凡因本合同引起的或与本合同有关的任何争议，可以通过协商解决，协商不成的，可以向贷款人住所地人民法院起诉。在诉讼期间，本合同不涉及争议部分的条款仍须履行。第二十六条借款人：施起鹏，贷款人：建行津城支行，保证人：津房置业。第二十八条借款人向贷款人借300000元。第二十九条借款期限约定为60个月，即自2013年6月5日起至2018年6月5日止。第三十条：一、贷款利率为年利率4%。二、罚息利率：（二）本合同项下借款逾期的，公积金贷款逾期罚息利率为在本合同所执行贷款利率的水平上上浮50%。本合同中借款逾期是指借款人未在本合同约定的时限前足额偿还任意一期借款本息的行为。第三十二条借款人选取等额本息还款方式。第三十三条本合同项下的担保方式为保证。合同签订后，建行津城支行依约向被告发放了贷款300000元，后被告出现逾期还贷，2015年10月21日原告代被告偿还其所欠建行津城支行的贷款2418.11元。现原告诉至法院要求被告偿还代偿款并支付自2015年10月22日至判决确定给付之日止的利息（按照中国人民银行规定的同期贷款利率计算）。另查，本院采用特快专递的方式向被告邮寄送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、风险告知书及开庭传票，特快专递回执显示上述文件于2017年5月9日被本人签收。本院认为，原告与被告以及案外人建行津城支行之间签订的合同是双方真实意思表示，并不违反法律规定，合同合法有效，本院予以确认。原、被告均应按照合同的约定享受各自的权利，履行各自的义务。原告已经依合同约定，代替被告施起鹏偿还了案外人建行津城支行的借款，原告自此享有向施起鹏追偿的权利。被告施起鹏作为借款人应当按照与原告合同约定履行向原告偿还代偿款的义务。现被告施起鹏没有按合同约定履行，显属违约。故原告要求被告施起鹏偿还代偿款的诉讼请求，符合双方合同约定和法律规定，本院予以支持。对于原告要求被告施起鹏按照中国人民银行同期同类贷款基准利率支付自2015年10月22日起至判决确定给付之日止的利息一节，因原告于2015年10月21日替被告偿还了欠款，被告应当于当日将欠款偿还原告，现被告未能按时偿还欠款，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”以及第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定，原、被告双方未约定逾期利率，原告主张按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算逾期利率，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传唤，未在规定的时间内出庭应诉，视为放弃诉讼中享有的民事权利，应自行承担法律责任。综上所述，原告的全部诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，缺席判决如下：本判决生效之日起十日内，被告施起鹏一次性偿还原告天津市津房置业担保股份有限公司代偿款2418.11元以及自2015年10月22日起至判决确定给付之日止的利息。（以2418.11元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告施起鹏负担。（被告施起鹏于本判决生效之日起十日内直接给付原告天津市津房置业担保股份有限公司）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。代理审判员  耿娟二〇一七年六月五日书 记 员  霍艺本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。