wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）民申字第687号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：上海市浦东新区建设（集团）有限公司。
法定代表人：罗芳艳，该公司董事长。
委托代理人：高叙法，江苏平江律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：苏州沧浪建设开发有限公司。
法定代表人：蒋爱民，该公司董事长。
一审被告：苏州市荟景阁酒店公寓管理有限公司。
法定代表人：朱军，该公司执行董事。
一审第三人：杨杰克。
再审申请人上海市浦东新区建设（集团）�限公司（以下简称浦东公司）因与被申请人苏州沧浪建设开发有限公司（以下简称沧浪公司）、一审被告苏州市荟景阁酒店公寓管理有限公司（以下简称荟景阁公司）、一审第三人杨杰克合作开发房地产合同、建设工程施工合同纠纷一案，不服江苏省高级人民法院（2014）苏民再终字第0007号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
浦东公司申请再审称，（一）一、二审判决认定事实的主要证据不足。1.一、二审判决认定沧浪公司与杨杰克签订《商品房买卖合同》是履行《关于收购苏州市阊胥路35号胥舟大厦的协议书》（以下简称《收购协议书》）约定的合同义务，不构成对浦东公司的侵权，缺乏事实依据。2.沧浪公司转账给荟景阁公司的1180万元不能视为替代履行《收购协议书》。沧浪公司如用替代物履行，必须�自己同等价值的财产向荟景阁公司履行，且必须重新征得浦东公司的同意。（二）一、二审判决适用法律错误。1.浦东公司原合作建房的投资款及工程款均由沧浪公司继受，沧浪公司应当对浦东公司承担清偿责任。2.浦东公司与荟景阁公司在《协议书》中约定，“在乙方（荟景阁公司）将全部价款支付完毕后，甲方（浦东公司）在《胥舟商厦》项目中的权益全部转让给乙方”。现荟景阁公司价款未付清，浦东公司有权向沧浪公司主张权利。3.沧浪公司将房产转移给杨杰克违反《收购协议书》约定，即使《收购协议书》约定沧浪公司可以将房产处置给第三人，这种约定也因逃避国家税收而无效。4.沧浪公司把应该给荟景阁公司用于偿还浦东公司债务的房产处置给荟景阁公司原法定代表人杨杰克个人，违背诚实信用原则，存在重大过错，严重侵害了浦东公司的利益，应当承担过错责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定申请再审。
本院认为，（一）关于沧浪公司应否对浦东公司的债权承担清偿责任问题。浦东公司原合作建房的投资款及工程款原由沧浪公司承担，但是根据沧浪公司与荟景阁公司于2003年3月20日签订的《收购协议书》，沧浪公司的债务已经转由荟景阁公司承担。浦东公司与荟景阁公司签订的《协议书》约定荟景阁公司将全部价款支付完毕后，浦东公司在“胥舟商厦”项目中的权益全部转让给荟景阁公司。浦东公司认为根据上述协议，在荟景阁公司未支付完全部价款前，浦东公司对沧浪公司的债权不转让，浦东公司仍可直接向沧浪公司要求偿还债务。本院认为，根据在《协议书》之后签订的《收购协议书》，沧浪公司的债权债务概括转移给荟景阁公司，浦东公司在收到该《收购�议书》后，对《收购协议书》内容以及沧浪公司与荟景阁公司履行该《收购协议书》的行为并未提出异议，其在再审二审庭审中陈述收到《收购协议书》并“同意这么做”，故应认定沧浪公司将债务转移给荟景阁公司的行为已经浦东公司同意。
（二）关于沧浪公司将房产转让给杨杰克等人是否构成对浦东公司的侵权问题。《收购协议书》第四条约定“由乙方（荟景阁公司）指定人选与乙方办理有关产权转移及房屋移交手续；并由甲方（沧浪公司）协办产权证书和按揭”，可以证明沧浪公司有协助办理产权证的义务，其将产权办理给荟景阁公司指定的人选并不违反《收购协议书》的约定。《收购协议书》签订后，荟景阁公司向沧浪公司出具证明要求将《收购协议书》项下的权利义务由杨杰克承担。沧浪公司分别与荟景阁公司指定的买受人杨杰克等签订房屋买卖合同，将“胥舟商厦”4-6层房屋售予个人视为向荟景阁公司履行了义务。浦东公司知晓《收购协议书》的内容，沧浪公司无需另行征得浦东公司的同意。若房屋不予出售，荟景阁公司亦无资金履行相关债务。沧浪公司将售房余款1180万元陆续汇至荟景阁公司，未占有售房利益，亦未损害浦东公司的利益。
荟景阁公司未将售房款1180万元用于向浦东公司清偿债务，是浦东公司遭受损失的主要原因。若杨杰克侵占荟景阁公司财产导致其丧失清偿能力，或者杨杰克自愿承担荟景阁公司债务，浦东公司可以另行寻求救济；其主张沧浪公司承担责任的依据不足。
综上，本院认为，浦东公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回上海市浦东新区建设（集团）有限公司的再审申请。
审 判 长 王洪光
审 判 员 张 纯
代理审判员 谢爱梅
二〇一五年八月十三日
书 记 员 徐 上
安徽省灵璧县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1323刑初199号
公诉机关安徽省灵璧县人民检察院。
被告人魏雷，男，1975年4月22日出生于安徽省淮北市烈山区，汉族，初中文化，农民，住灵璧县。因嫌犯危险驾驶罪于2016年2月18日被灵璧县公安局刑事拘留，当日被取保候审，2017年3月9日被灵璧县人民检察院决定取保候审。同年4月1日被本院决定取保候审，同年4月13日被本院批准逮捕。
灵璧县人民检察院以灵检刑诉〔2017〕158号起诉书指控被告人魏�犯危险驾驶罪，于2017年3月28日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月11日公开开庭审理了本案，灵璧县人民检察院指派检察员张攀登出庭支持公诉，被告人魏雷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
灵璧县人民检察院指控：2015年12月13日22时许，被告人魏雷酒后驾驶皖Axxx**小型越野车行驶至灵璧县灵城镇解放南路教育路路口（邮电局路口）时被执勤民警查获。经安徽天和司法鉴定所检测，被告人魏雷血液内乙醇含量为247.87毫克/100毫升。
公诉机关认为被告人魏雷在道路上醉酒驾驶机动车，应以危险驾驶罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人魏雷对公诉机关指控的事实和罪名无异议。
经审理查明：2015年12月13日22时许，被告人魏雷酒�驾驶皖Axxx**小型越野车行驶至灵璧县灵城镇解放南路教育路路口（邮电局路口）时被执勤民警查获。经安徽天和司法鉴定所检测，被告人魏雷血液内乙醇含量为247.87毫克/100毫升。
上述事实，被告人魏雷在庭审中亦无异议，并有相关的书证、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人魏雷醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，且具有从重处罚情形，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实存在，罪名成立。被告人魏雷被查获后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。根据被告人魏雷的犯罪事实、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条第一款，第六十一条及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（二）项之规定，判决如下：
被告人魏雷犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月13日起至2017年7月11日止。罚金于判决生效后十日内一次性缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 戚伟
二〇一七年四月十二日
书记员 魏飒
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
第六十七条犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第六�一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1002民初1785号
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司台州椒江支行，住所地台州市耀达路318号B区。
主要负责人：陈小平，该支行行长。
委托诉讼代理人：林昱均，浙江民泰商业银行股份有限公司工作人员。
被告：余官通，男，1966年8月3日出生，汉族，住台州市路桥区。
被告：陈珍花，女，1969年3月8日出生，汉族，住台州市路桥区。
被告：王建平，男，1966年9月15日出生，汉族，住台州市路桥区。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司台州椒江支行与被告余官通、陈珍花、王建平金融借款合同纠纷一案，原告于2017年3月2日向法院提起诉讼，诉请：1.被告余官通、陈珍花立即归还原告借款本金397939.72元，并支付利息（截至2017年3月1日的利息为44760.93元，自2017年3月2日起至判决确定给付之日止的利息按照合同约定的利率计算）；2.被告王建平对被告余官通、陈珍花的上述第一项债务承担连带责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年3月20日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。
本院经审理认定，2015年11月13日，原告与被告余官通、陈珍花、王建平签订合同编号为浙民泰商银保借字第DK021715003748号的《保证借款合同》一份，约定，被告余官通向原告借款400000元，被告陈珍花为共同借款人；借款期限为自实际（首次）提款日起至2016年11月10日止；借款利率为固定利率，月利率0.834％；按季结息，在每季末月的20日付清利息，贷款到期（包括提前到期），利随本清；借款到期（含被宣布提前到期），被告余官通未按约偿还的，原告有权自逾期之日起，按本合同约定的借款利率加收50%作为逾期罚息利率计收罚息，对被告余官通未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；被告王建平为被告余官通上述《保证借款合同》项下的债务向原告提供连带保证担保，保证担保的范围包括借款本金及利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的全部费用等，保证期间为自本合同约定的主债务履行期限届满之日起或提前到期之日起两年。
原告于《保证借款合同》签订的当日向被告余官通发放了贷款400000元。贷款发放后，被告余官通、陈珍花未依约还本付息。被告王建平亦未履行保证责任。截至2017年3月1日，被告余官通、陈珍花尚欠原告合同编号为浙民泰商银保借字第DK021715003748号的《保证借款合同》项下的借款本金397939.72元、利息44760.93元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告余官通、陈珍花于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告浙江民泰商业银行股份有限公司台州椒江支行借款本金397939.72元，并支付利息（截至2017年3月1日的利息为44760.93元，自2017年3月2日起至本判决确定给付之日止的利息按照合同约定计算）；
二、被告王建平对被告余官通、陈珍花的上述第一项债务承担连带责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7940元，减半收取3970元，由被告余官通、陈珍花、王建平共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 黄苍林
二〇一七年三月二十日
代书记员 金 媚
淮安市清浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浦执字第1322号
申请执行人姜红海，无职业。
被执行人李俊峰。
申请执行人姜红海与李俊峰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）浦商初字第0229号民事调解书已经发生法律效力。依上述法律文书，李俊峰欠姜红海借款160万元，于2014年3月15日前还款60万元，余款100万元于2014年3月30日一次性还清；李俊峰负担案件受理费19200元、减半收取9600元，诉讼保全费5000元，合计14600元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年9月28日立案受理。
执行过程中，经查被执行人下落不明，其银行无存款，其名下房地产已被法院多件案件查封，暂没有发现被执行人其他可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请人亦未提供被执行人可供执行财产及线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）浦商初字第0229号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 姚向东
审 判 员 刘卫花
代理审判员 程冲云
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 陈 瑞
河南省西峡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西丹民初字第111号
原告：王晓丽。
委托代理人：徐兆中，河南宇洋律师事务所律师。特别授权。
被告：潘建锋，男。
被告：王志明，男。
二被告委托代理人：赵和洪，河南宇洋律师事务所律师。一般代理。
本院在审理原告王晓丽与被告潘建锋、王志明物权保护纠纷一案中，原告王晓丽于2016年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王晓丽申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王晓丽撤回起诉。
本案受理费1050元，减半收取525元，由原告王晓丽负担。
审判员 王丰敏
二〇一六年一月十三日
书记员 楚继伟
河南省偃师市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0381行审53号
申请执行人：偃师市国土资源局。
负责人：赵元锋，局长。
委托代理人：胡朝旭，该局监察大队大队长。
被执行人：ＸＸ伟，男，汉族，1976年7月6日生，住河南省偃师市。
偃师市国土资源局申请执行其2017年8月28日作出的偃国土资执罚[2017]456号行政处罚决定书，本院依法组成合议庭进行了审查，认为该具体行政行为符合行政合法性要求，具备行政法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、本案准予强制执行。
二、被执行人应当履行下列义务：
1、缴纳罚款4553.07元。
2、缴纳执行费。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 ：肖新生
人民陪审员 ：化明英
人民陪审员 ：关玲玲
二〇一八年五月十一日
书 记 员 ：任丽鹏
浙江省绍兴市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙06执费192号
被执行人：嵊州市福达置业有限公司，住所地浙江省嵊州市嵊州经济开发区浦南大道388号，组织机构代码:67721023-7。
法定代表人：张维正。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙06民终1343号民事裁定书，于2017年07月26日立案执行嵊州市福达置业有限公司缴纳案件诉讼费一案，并向被执行人嵊州市福达置业有限公司发出执行通知书。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人嵊州市福达置业有限公司银行存款或扣留、提取其收入人民币1922.60元，不足部分则查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审 判 长 陈 炯
代理审判员 俞金刚
代理审判员 龚中祥
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 沈利军
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙温刑终字第1185号
原公诉机关浙江省平阳县人民检察院。
上诉人（原审被告人）王某。因本案于2014年6月12日被抓获，因吸食毒品于次日被决定行政拘留三日。因本案于2014年6月16日被刑事拘留，同月27日被逮捕。现羁押于平阳县看守所。
平阳县人民法院审理平阳县人民检察院指控原审被告人王某犯贩卖毒品罪一案，于2014年8月27日作出（2014）温平刑初字第1020号刑事判决。原审被告人王某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2014年6月6日下午16时30分许，被告人王某与谢某通过手机联系毒品交易事宜后，谢某在平阳县鳌江镇柳下菜场“傲游”网吧将毒资人民币300元交给王某。当晚18时43分许，王某在平阳县鳌江镇金鳌路107号501室出租房门口将1小包重0.66克毒品贩卖给谢某。案发后，公安机关从谢某手中搜缴该小包毒品。经鉴定，该毒品检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，有被告人王某的供述，证人陈某、谢某证言、辨认笔录，搜查笔录、司称笔录，扣押清单，手机通话记录，视听资料，理化检验报告，身份信息，抓获经过，行政处罚决定书等证据予以证实。
原审法院以贩卖毒品罪，判处被告人王某有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元；随案移送的作案工具黑色“诺基亚”牌手机1只予以没收。
原审被告人王某上诉称，帮朋友购买300元毒品，自愿认罪，请求从轻处罚。
经二审审理查明的事实和证据与原审判决所认定的一致，本院予以确认。
关于被告人王某的上诉理由。经查，被告人王某贩卖毒品的事实有被告人供述、证人证言、通话某、理化检验报告等证据相互印证予以证实，且被告人曾供述从中获取了部分毒品，故被告人王某称帮朋友购买毒品的意见与事实不符，不予采纳。
本院认为，上诉人王某违反国家毒品管制法规，非法贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。原审鉴于被告人归案后能自愿认罪等情节，已予以从轻处罚。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。王某要求改判的理由不足，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 丁前鹏
审 判 员 孙彭聃
代理审判员 林方芳
二〇一四年十月十五日
书 记 员 郑 跃
山东省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鲁行终字第354号
上诉人（原审原告）王连英，农民。
委托代理人高春玲，农民。
被上诉人（原审被告）济阳县人民政府。
法定代表人王壮，县长。
委托代理人杨元明、安敬利，均系济阳县人民政府法制办公室工作人员。
上诉人王连英因诉济阳县人民政府不履行法定职责一案，不服济南市中级人民法院于2015年7月10日作出的（2015）济行初字第150号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条之规定，对本案进行了书面审理。本案现已审理终结。
原审原告王连英向原审法院诉称：2014年11月1日后，山东汇阳置业有限责任公司在尚家村的土地上开始违规建设济阳县澄波湖壹号学校。工地正在施工，并且楼房地槽距离申请人的房屋院墙不足10米，安装的塔吊距离申请人房屋不足5米，塔吊机的起重臂就悬在申请人的院落上空，对申请人的人身安全以及财产安全造成威胁，严重影响了申请人的日常生活和正常休息。原告邮寄给被告一份依法行政申请书。内容为：1、依法查处山东汇阳置业有限责任公司的违法建筑工程行为；2、要求立即停止违建，恢复土地原来形状；3、依法将处理、处罚结果书面告知申请人。但是至今（2015年3月25日），原告也没有收到被告的任何书面答复。被告的这种行为应当属于不履行自己的法定职责。请求人民法院：依法判定被告未履行其法定职责的行政行为违法；判令被告在法定期限内履行其法定职责；诉讼费用由被告承担。
原审法院查明：原告王连英认为山东汇阳置业有限责任公司有违规建设行为，先后向济阳县城市管理行政执法局、济阳县国土资源局、济阳县住房和城乡建设管理委员会、济阳县人民政府、济南市人民政府、山东省人民政府邮寄依法行政申请书，要求上述部门：1、依法查处山东汇阳置业有限责任公司的违法建筑工程行为；2、要求立即停止违建，恢复土地原来形状；3、依法将处理、处罚结果书面告知申请人。之后，王连英以相同的诉讼请求于2015年4月7日分别以济阳县城市管理行政执法局、济阳县国土资源局、济阳县住房和城乡建设管理委员会为被告向济阳县人民法院提起诉讼，于2015年4月16日、2015年4月29日又分别以济阳县人民政府、济南市人民政府、山东省人民政府为被告向法院提起行政诉讼。
原审法院认为：根据《中华人民共和国土地管理法》的相关规定，对于土地违法行为的查处由各级政府的土地管理部门负责，根据《中华人民共和国城乡规划法》的相关规定，对违反城乡规划违法行为的查处由各级政府的城乡规划管理部门负责。可见，对于违法建设行为进行查处的应当是政府的职能部门而非各级人民政府。原告要求被告济阳县人民政府对违法建设行为进行查处没有法律依据，属于错列被告。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（三）错列被告且拒绝变更的；……”本案中，原告错列被告，但其已经在济阳县人民法院对济阳县城市管理行政执法局、济阳县国土资源局、济阳县住房和城乡建设管理委员会提起诉讼，其变更被告在客观上已经不可能，对其起诉应予驳回。另外，原告维护自己的合法权益应适度，其在已经向济阳县相关部门申请处理违法行为，并将相关部门诉至法院的情况下，又以相同诉求将省、市、县三级政府诉至法院，占用了大量的司法资源，属于滥用起诉权。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（三）项之规定，裁定驳回原告王连英的起诉。
原审原告王连英不服原审法院裁定，上诉称：原审法院调查事实不清，适用法律错误。1、自2014年11月开始，山东汇阳置业有限责任公司没有任何征地手续、建设施工手续，在上诉人家旁边建设楼房。上诉人多次向济阳县城市管理执法局、济阳县国土资源局等部门举报。但该工地没有真正停止施工。至今年5月，已经基本完工。2、根据《中华人民共和国地方各级人民代表大会和地方各级人民政府组织法》，各级人民政府对下一级政府及其职能部门有监督和管理的职权。所以上诉人以邮寄依法行政申请书的形式向各级政府部门反映，各级政府部门不履行其法定职责；上诉人又先后向济阳县人民政府、济南市人民政府、山东省人民政府邮寄依法行政申请书，又先后将以上各级政府告上法庭，起诉其对上诉人申请不予答复的具体行政行为违法。上诉人的起诉符合《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第二条第（二）、（三）项之规定。请求撤销原审法院裁定；判令原审法院立案审理；判令被上诉人承担诉讼费用。
被上诉人济阳县人民政府未向本院提交书面答辩意见。
本院认为，本案上诉人王连英以山东汇阳置业有限责任公司为被申请人，申请被上诉人济阳县人民政府依法查处该公司违法占地行为并作出处罚。后以被上诉人济阳县人民政府未予答复存在不作为为由，向原审法院提起本案诉讼。根据《中华人民共和国土地管理法》的相关规定，对于土地违法行为的查处由各级政府的土地管理部门负责；且上诉人已经在济阳县人民法院以济阳县城市管理行政执法局、济阳县国土资源局、济阳县住房和城乡建设管理委员会为被告提起相关诉讼。所以原审法院以被告不适格为由，裁定驳回上诉人的起诉，并无不当。上诉人王连英上诉状中关于各级人民政府对下一级政府及其职能部门有监督和管理职权的意见，与其向原审法院起诉的诉状内容无关，与其向被上诉人济阳县人民政府申请查处的内容亦不相符，本院不予支持。
综上，原审法院裁定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 许 琳
审 判 员 张景凯
代理审判员 蒋炎焱
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 王 璐
四川省南充市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川13民终1594号
上诉人（原审被告）吴成忠，男，汉族，住四川省营山县。
委托代理人王巧，四川蜀嘉律师事务律师。
被上诉人（原审原告）黄国娥，女，汉族，住四川省营山县。
委托代理人肖顺城，四川营欣律师事务所律师。
上诉人吴成忠因与被上诉人黄国娥买卖合同纠纷一案，不服四川省营山县人民法院（2016）川1322民初408号民事判决，上诉至本院。本院受理后，依法由民事审判第三庭副庭长李卫东担任审判长，与审判员刘大轩、董行组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人吴成忠及委托代理人王巧，被上诉人黄国娥及委托代理人肖顺城到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，原审认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销四川省营山县人民法院（2016）川1322民初408号民事判决；
二、本案发回四川省营山县人民法院重审。
上诉人吴成忠预交的上诉案件受理费1,744元，予以退还。
审判长 李卫东
审判员 刘大轩
审判员 董 行
二〇一七年五月十一日
书记员 刘奕汐
广东省吴川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湛吴法塘民初字第80号
原告：吴川市农村信用合作联社，住所地：吴川市。
被告：吴元宏，男，1944年12月19日出生，汉族，住广东省吴川市。
本院在审理原告吴川市农村信用合作联社诉被告吴元宏金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年6月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，被告在诉讼期间主动与原告协商，了结争讼，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第㈤项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告吴川市农村信用合作联社撤回起诉。
本案件受理费91元，由原告吴川市农村信用合作联社负担。
审判员 林显强
二〇一四年六月十一日
书记员 曾培秋
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：准许或者不准许撤诉。
2、《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
河南省邓州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1381行审24号
申请执行人：邓州市人民政府地租征收处。
法定代表人：李银中，任主任。
被执行人：尹豫洲。
申请执行人邓州市人民政府地租征收处于2016年1月20日向本院申请强制执行邓征字（2015）第40908号国有土地收益租金征收决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人认为被执行人使用国有土地120平方米，根据《中华人民共和国土地管理法》第二条、第八条和《中华人民共和国城市房地产管理法》第五十六条及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十九条、国发（2001）15号、豫财综（2001）79号、邓州市人民政府（2006）24号文件的规定，被执行人应缴国有土地收益租金2400元。被执行人收到征收决定书后，既未申请行政复议也未提起行政诉讼，亦未自觉履行征收决定，故申请人民法院强制执行。
经审查，本院认为：申请执行人对被执行人作出的邓征字（2015）第40908号征收决定，事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，具备法定执行效力。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人邓州市人民政府地租征收处作出的邓征字（2015）第40908号邓州市国有土地收益租金征收决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 史德强
审判员 秦文哲
审判员 王道统
二〇一六年二月二十二日
书记员 肖银臣
广东省广州市越秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0104刑初31号
公诉机关广东省广州市越秀区人民检察院。
被告人胡某，户籍地广东省广州市白云区。因本案于2015年9月26日被广州市公安局取保候审，2016年1月6日被本院取保候审。
公诉机关以越检刑诉（2015）1742号起诉书指控被告人胡某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年9月25日23时许，被告人胡某饮酒后驾驶粤A×××××号小型轿车途经广州市越秀区广园西路路段时，被执勤民警查获归案。经鉴定，被告人胡某静脉血液中检出乙醇（酒精）成份，其含量为92.5mg／100mL。认为被告人胡某具有归案后如实供述自己罪行的处罚情节，建议判处被告人拘役，适用缓刑，并处罚金。
被告人胡某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人胡某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款、第五十三条的规定，判决如下：
被告人胡某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于本判决发生法律效力之次日起五日内向本院一次缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁国强
二〇一六年一月八日
书记员 姚晓萍
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0304民初3067号
原告：桂林市恒安物业服务有限责任公司，住所地：桂林市雉山路112号。统一社会信用代码：91450300745142003J。
法定代表人：张修勤，总经理。
委托诉讼代理人：艾艳，该公司职工。
被告：王建岭，女，汉族，住桂林市象山区。
原告桂林市恒安物业服务有限责任公司与被告王建岭物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月21日立案。原告桂林市恒安物业服务有限责任公司于2017年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告桂林市恒安物业服务有限责任公司提出撤诉申请，符合相关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告桂林市恒安物业服务有限责任公司撤诉。
本案案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告自行负担。
审判员 黄 强
二〇一七年十二月十三日
书记员 李楚云
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民初字第6727号
原告王祯。
委托代理人李继红，河南威鼎律师事务所律师。代理权限：特别授权。
委托代理人花伟，河南威鼎律师事务所实习律师。代理权限：特别授权。
被告杨章锁。
原告王祯与被告杨章锁机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘红丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王祯及其委托代理人李继红、被告杨章锁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王祯诉称，2014年9月13日9时30分左右，被告杨章锁驾驶金彭电动三轮车沿郑州市明理路由北向南行驶至金水东路与明理路交叉口向南300米附近时与王立进驾驶的原告所有的车牌号为豫A×××××号小型轿车相撞，造成交通事故。事故发生后，原告将其所有的车辆进行评估并维修，产生费用共计5259元，现原告为维护自身合法权益，请求法院依法判令被告向原告支付车辆维修费、评估费、交通费等共计5259元；诉讼费由被告承担。
被告杨章锁辩称，原告车辆仅是车门部分损坏，维修即可，不用更换。
原告王祯为支持其诉讼请求向本院提交如下证据材料：1、事故认定书一份，证明被告负事故全责，驾驶员王立进无责；2、事故车辆所有人王祯行车证、驾驶证各一份，证明事故车辆系原告所有；3、车损评估结论书一份，证明事故车辆受损估价情况；4、拆检费、施救费、停车费发票一张，证明事故车辆因此次事故产生的费用；5、维修费发票一张，证明车辆维修实际产生的费用；6、估价鉴定费票据三张，证明车损评估收费。
被告杨章锁对原告王祯提交的证据发表如下质证意见：对证据1有异议，对责任划分不认可；对证据2有异议，原告并非当时事故车辆的驾驶人员；对证据3、4、5、6均有异议，均不认可。
被告杨章锁无证据提交。
经审查，本院认为，原告提交的上述证据真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采纳。
依据当事人庭审陈述及上述有效证据，本院确认如下案件事实：
2014年9月13日9时30分，被告杨章锁驾驶金彭电动三轮车沿郑州市明理路由北向南行驶至金水东路与明理路交叉口向南300米附近时，与沿明理路由北向南行驶的王立进驾驶的原告所有的车牌号为豫A×××××号小型轿车相撞，造成交通事故。经郑州市公安局交通巡逻警察支队第六大队认定，被告杨章锁变更车道负事故全部责任，王立进无责任。
事故发生后，郑州市公安局交通巡逻警察支队第六大队委托郑州市价格事务所有限公司对豫A×××××号轿车因本次交通事故造成的损失进行估价鉴定。2014年9月15日，郑州市价格事务所有限公司出具郑价事车评（2014）61033号《道路交通事故车物损失价格评估结论书》，确定该车估损总值为4124元。原告为此支出评估费205元、拆检、施救、停车费600元。后原告至河南威佳实业有限公司对豫A×××××号车辆进行维修，河南威佳实业有限公司维修完毕后于2014年9月22日出具维修费发票，发票显示维修费用为4254元。
另查明：豫A×××××号小型轿车的所有人为原告王祯。
本院认为，公民的财产权利受法律保护，其他公民或法人由于过错损坏公民财产的，应当承担恢复原状或者折价赔偿的民事责任，受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人应当赔偿损失。本案中，被告杨章锁驾驶金彭电动三轮车与王立进驾驶的原告所有的车牌号为豫A×××××号小型轿车相撞，造成原告王祯车辆受损。经河南省郑州市公安局交通巡逻警察支队第六大队认定，被告杨章锁负事故全部责任，王立进无责任。故原告王祯作为车辆的所有权人有权就其车辆损失要求被告杨章锁承担赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项之规定，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。结合本案案情，参考交通事故认定书，本院依法认定被告杨章锁承担本次事故90%的赔偿责任。
原告主张其车辆维修费4254元，根据郑州市价格事务所有限公司出具的郑价事车评（2014）61033号《道路交通事故车物损失价格评估结论书》显示，原告所有的车牌号为豫A×××××号小型轿车在本次事故中的估损价值为4124元，原告提交的维修发票显示维修费为4254元，对于维修发票中高出鉴定结论的部分金额，本院不予认定，故对于原告请求车辆损失4254元，本院对4124元的部分予以支持，高出部分不予支持。原告主张鉴定费205元，根据郑州市价格事务所有限公司出具的估价鉴定费票据显示的金额为205元，本院认为，该项费用为原告的合理支出，故本院对原告该项请求予以支持。原告主张拆检、施救、停车费600元，根据郑州金鑫汽车维修服务有限公司出具的发票显示为600元，故本院对原告该项请求予以支持。原告主张交通费330元，本院认为，原告车辆因事故受损，产生替代性交通工具费用具有合理性，但其未提交充分证据证明该费用数额，本院依法酌定为60元。
综上，原告在本次事故中造成的财产损失有车辆损失4124元、估价鉴定费205元、拆检、施救、停车费600元、交通费60元，共计4989元（4124＋205＋600＋60），被告杨章锁依法承担赔偿数额为4490.10元（4989×90%）。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告杨章锁于本判决生效后十日内赔偿原告王祯车辆损失、拆检、施救、停车费、估价鉴定费等各项损失共计四千四百九十元一角；
三、驳回原告王祯的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，减半收取计二十五元，由被告杨章锁负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
代理审判员 刘红丽
二〇一四年十一月十五日
书 记 员 孟青青
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍诸璜民初字第23号
原告：徐某甲。
委托代理人：朱超，诸暨市璜山法律服务所法律工作者。
被告：孙某甲。
原告徐某甲为与被告孙某甲离婚纠纷一案，于2015年1月28日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序由审判员赵恒丰独任审判，于2015年3月11日公开开庭进行了审理。原告徐某甲及其委托代理人朱超到庭参加诉讼。被告孙某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某甲起诉称：原、被告2010年相识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿某乙，××××年××月××日生育女儿某甲。原、被告相识时间较短，未经足够的了解仓促结为夫妻，婚后不久，原告就因被告糜烂的私生活与被告发生争吵，但原告考虑到年幼的女儿忍耐下来，原告也曾希望被告能改过自新，好好经营家庭，但被告却绝不悔改，在2014年原告怀孕期间，与多名女性关系暧昧，且做下苟且之事。2014年11月间，被告婚前女友带一名刚出生的小孩找到被告，口口声声称小孩是被告与其所生，可做亲子鉴定。被告的不忠令原告精神受到极大伤害。对这段婚姻极大失望。现要求与被告离婚，婚生女儿某甲、孙某乙由原告抚养教育成人，被告承担抚育费。审理中，原告明确要求支付两女儿的抚育费每年10000元。
被告孙某甲未作答辩。
经审理，本院认定事实如下：原、被告于2010年相识，××××年××月××日，被告孙某甲向原告出具保证书，保证与朱某断绝关系，同月5日原、被告登记结婚，××××年××月××日生育女儿某乙，××××年××月××日生育女儿某甲，现均随原告生活。期间，被告孙某甲与她人有不正当关系。2015年1月28日，原告诉讼来院。
上述事实，由原告提供的结婚证一本，诸暨市计划生育情况证明一份，手机信息、照片一组，保证书一份等证据及原告庭审陈述可供证实。上述证据经庭审出示，被告孙某甲未到庭质证，视为放弃答辩和质证的权利，故本院结合原告庭审陈述，依法确认上述证据的证明力。
庭审中，原告陈述无夫妻共同财产、共同债权债务。
本院认为，婚姻应以感情为基础。夫妻应当互相忠实、互相尊重。原、被告未婚先孕，在被告出具保证书后才登记结婚，双方之间的婚姻基础并不牢固，婚后被告仍与她人有不正当关系，在原告怀孕生育二胎期间亦然，原、被告未能建立起真正的夫妻感情，现原告诉请离婚，可以认定原、被告夫妻感情确已破裂。对原告离婚的诉请，本院依法予以支持。考虑到被告孙某甲的情况，两女儿由原告抚育为宜。原告要求被告承担两女儿的抚育费每年10000元，并不高于一般的标准，故本院予以照准。因被告孙某甲未到庭，对于夫妻共同财产等一时无法查清，宜另行处理为妥。被告孙某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，鉴于本案事实已查清，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十六条、第三十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告徐某甲与被告孙某甲离婚；
二、婚生女儿某乙、徐某乙由原告徐某甲抚育成人，被告孙某甲承担两女儿的抚育费每人每年5000元至女儿成人止，款定于每年7月1日前付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告徐某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预交上诉案件受理费300元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部（并注明上诉费）。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 赵恒丰
二〇一五年三月十三日
书记员 郦利江
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）铜官执字第00923号
申请人：铜陵铜都农村合作银行。法定代表人：阮为光，该行行长。
被执行人：胡清华，男，1966年10月12日出生，汉族，住址。
被执行人：张艳，女，1972年12月26日出生，汉族，住址。
铜陵铜都农村合作银行与胡清华、张艳金融借款合同纠纷一案。本院作出的（2012）铜官民二初字00249号民事判决书已经生效，被执行人胡清华、张艳在本院送达执行通知书后未能履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条。裁定如下：
查封胡清华、张艳名下财产170000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 张兵鹏
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 马 静
广东省广州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）穗中法行终字第1149号
上诉人：白清侨，住广州市越秀区。
委托代理人：潘奇伟，广东永通律师事务所律师。
上诉人白清侨不服广州市天河区人民法院（2015）穗天法立行初字第9号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”该条第二款规定：“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”本案中，根据上诉人在其行政起诉状中的陈述，2001年初，上诉人经委托他人到工商部门查询，已知道广州中泰房地产开发投资公司被变更注册资本、股东及出资登记。2015年5月7日，上诉人向原审法院提起本案行政诉讼，已超过五年。根据上述法律规定，人民法院不予受理。原审裁定不予受理正确，本院予以维持；上诉人上诉理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈汉森
审 判 员 汪 毅
代理审判员 姚 伟
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 许 宁
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）岳执字第02178号
申请执行人中联重科股份有限公司。
法定代表人詹纯新。
被执行人罗艳宽。
本院（2012）岳民初字第02129号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人罗艳宽至今未按判决书所确定的内容履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人罗艳宽的银行存款260500.94元；或扣留、提取其应得收入260500.94元；或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 肖和平
二〇一四年十一月二十日
书记员 王榕琦
湖北省阳新县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0222民初2848号
原告：刘建，男。
被告:王能和，男。
原告刘建与被告王能和民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月11日立案。原告刘建于2017年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘建的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘建撤诉。
案件受理费845元，减半收取计422.50元，由原告刘建负担。
审判员 刘华
二〇一七年十一月二十三日
书记员 沈阳
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔26刑更835号
罪犯潘贵荣，男，1982年1月14日出生，汉族，小学文化，无业，原住贵州省都匀市。
贵州省都匀市人民法院于2014年3月26日作出（2014）都刑初字第117号刑事判决，认定被告人潘贵荣犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑3年零10个月，并处罚金3000元（已缴纳）。系累犯。2014年7月24日从贵州省监狱管理局凯里新犯收押分流中心转入贵州省东坡监狱服刑改造。刑期自2013年11月12日起至2017年9月11日止。执行机关贵州省东坡监狱于2016年7月14日提出减刑建议书，2016年7月20日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关东坡监狱提供该犯在2014年8月至2015年7月的评审鉴定表和相关材料，证实该犯有悔改表现。
经审理查明，罪犯潘贵荣在2014年8月至2015年7月获改造积极分子一次。
本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯潘贵荣减去有期徒刑6个月（刑期自2013年11月12日起至2017年3月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 �刘晓羽
审判员 杨 晓 春
审判员 张 春 森
二〇一六年八月八日
书记员 龚 令 元
陕西省甘泉县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕0627刑初24号
公诉机关甘泉县人民检察院。
被告人赵某，男，生于1980年5月1日，汉族，中专文化，甘泉县美水街道办干部，住甘泉县城内凤凰区。
甘泉县人民检察院以被告人赵某涉嫌危险驾驶罪，于2016年9月28日向本院提起公诉。本院受理后，在诉讼过程中，甘泉县人民检察院于2017年7月7日以该案证据发生变化要求撤回起诉。
本院认为，甘泉县人民检察院撤回起诉符合《人民检察院刑事诉讼规则（试行）》第四百五十九条第一款第（四）项的规定，故根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下：
准许甘泉县人民检察院撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向延安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 魏延林
审 判 员 王美丽
人民陪审员 曹海玲
二〇一七年七月十八日
书 记 员 宋 江
附：本案适用的法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释
第二百四十二条宣告判决前，人民检察院要求撤回起诉的，人民法院应当审查撤回起诉的理由，作出是否准许的裁定。
四川省自贡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川03刑更323号
罪犯黄印洪，男，原户籍所在地：四川省乐山市。现在四川省自贡监狱服刑。
罪犯黄印洪1999年10月因犯盗窃罪，被判处有期徒刑一年；2000年4月从沙坪劳教所脱逃。因犯抢劫罪，经四川省乐山市中级人民法院于2001年5月14日以（2001）乐刑初字第15号刑事判决书判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产。同案犯上诉。2001年6月21日，四川省高级人民法院以（2001）川刑终字第548号刑事裁定书核准死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产。刑期自2001年6月21日起。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，2003年8月20日，四川省高级人民法院以（2003）川刑执字第882号刑事裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2006年7月1日，四川省高级人民法院以（2006）川刑执字第927号刑事裁定书减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利七年。刑期自2006年7月1日起至2024年12月31日止。2008年11月21日，本院以（2008）自刑执字第292号刑事裁定书减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利七年不变；2011年9月2日，本院以（2011）自刑执字第153号刑事裁定书减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利七年不变；2013年10月30日，本院以（2013）自刑执字第447号刑事裁定书减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利七年不变。减刑后，刑满释放日期为：2020年8月28日。执行机关四川省自贡监狱于2016年5月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省自贡监狱认为罪犯黄印洪在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑一年三个月。
经审理查明，罪犯黄印洪在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯黄印洪在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯所犯罪行严重，应从严控制其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄印洪减去有期徒刑一年，剥夺政治权利七年不变（减刑后，刑满释放日期为2019年8月28日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭庆春
审 判 员 李昌华
人民陪审员 何祖明
二〇一六年五月二十日
书 记 员 陈雪梅
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深宝法西民初字第1115号
原告曾如豪，男，汉族，身份证住址广东省深圳市罗湖区。
委托代理人王新兵，广东闻天律师事务所律师。
被告刘文瑞，男，汉族，身份证住址广东省深圳市宝安区。
本院于2015年5月18日立案受理原告曾如豪诉被告刘文瑞民间借贷纠纷一案，现原告曾如豪向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告曾如豪撤回对被告刘文瑞的起诉。
案件受理费人民币36，265元，减半收取为人民币18，132.5元，由原告曾如豪负担。
审 判 长 连军怀
人民陪审员 廖妙芳
人民陪审员 梁木英
二〇一五年十一月四日
书 记 员 杨佳玫
书 记 员 莫莹莹
山东省梁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梁民初字第2421号
原告：张某甲，农民。
被告：张某乙，农民。
原告张某甲诉被告张某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员丛莹莹独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某甲、被告张某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日举行结婚仪式，××××年××月××日补办结婚登记手续，20XX年X月XX日生女孩。原、被告因双方性格不合、无共同语言，婚后未能建立起夫妻感情，经常因生活琐事发生矛盾，且被告对原告实施家庭暴力，对原告及孩子不管不问，致使夫妻感情确已破裂，无法继续共同生活。请求依法判令原、被告离婚；婚生女孩由原告抚养，被告支付抚养费；婚前财产归各自所有；诉讼费由被告承担。
被告张某乙辩称，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日举行结婚仪式并开始同居生活，××××年××月××日补办结婚登记手续，20XX年X月XX日生女孩。原、被告双方因生活琐事发生矛盾，原告遂以夫妻感情破裂、无法共同生活为由，诉至本院，请求与被告离婚。
以上事实，主要是根据原告提交的结婚证、出生医学证明，并结合原、被告的当庭陈述认定的，且已记录在卷。
本院认为，原、被告双方婚姻基础一般，婚后感情尚可，且已生育一女，原、被告双方虽因生活琐事发生矛盾影响了夫妻感情，但只要双方顾念已有的夫妻感情，多为家庭和孩子着想，双方和好有望。原、被告的夫妻感情并未确已破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告张某甲与被告张某乙离婚。
案件受理费150元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
代理审判员 丛莹莹
二〇一四年八月十五日
书 记 员 马晓臣
安徽省宣城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宣中刑终字第00075号
原公诉机关安徽省郎溪县人民检察院。
上诉人（原审被告人）徐庆庆，女，汉族，1989年10月1日出生于安徽省郎溪县，初中文化，住安徽省郎溪县。因涉嫌犯诈骗罪于2014年10月23日被上海市公安局奉贤分局平安派出所抓获，2014年10月24日被郎溪县公安局刑事拘留，同年11月27日经郎溪县人民检察院批准被逮捕，现羁押于宣城市看守所。
辩护人胡建民，安徽擎义律师事务所律师。
安徽省郎溪县人民法院审理安徽省郎溪县人民检察院指控原审被告人徐庆庆犯诈骗罪一案，于2015年2月9日作出（2015）郎刑初字第00031号刑事判决。原审被告人徐庆庆不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原审法院查明：2014年6月至10月期间，被告人徐庆庆以帮助购买便宜的商品房、租赁门面房的名义，以及虚构与上海通用汽车公司“杨总”合伙做汽车配件生意，从中赚取差价的方式，骗取王某某、孟某甲等人共计134400元。具体事实如下：
1、2014年6月22日，被告人徐庆庆以帮助被害人王某某在郎溪县建平镇悦府小区购买到便宜商品房，并帮其办理住房公积金贷款的名义，骗取王某某购房定金10000元，后因王某某发现自己可能被骗后，多次找徐庆庆，要求其归还购房款，后徐庆庆分二次共向王某某归还了1500元。
2、2014年7月30日，被告人徐庆庆以帮助被害人孟某甲在郎溪县建平镇新建街租到便宜门面房的名义，骗取孟某甲14000元，后为掩盖其罪行，徐庆庆制作了一份虚假的租房合同交给孟某甲。
3、2014年7、8月份，被告人徐庆庆谎称让被害人孟某甲、孟某乙和她一起合伙做汽车配件生意，并让孟某甲、孟某乙参与投资，其中孟某乙通过银行转账的方式向徐庆庆的农行账户分别转入25000元、27500元，共计52500元；孟某甲向徐庆庆农行账户转入11000元。
4、2014年8月份，被告人徐庆庆谎称让被害人陈某某和她一起合伙做汽车配件生意，并让陈某某参与投资，陈某某通过银行转账的方式向徐庆庆的农行账户转入10000元。
5、2014年8月份，被告人徐庆庆谎称让被害人朱某某和她一起合伙做汽车配件生意，并让朱某某参与投资，朱某某通过银行转账的方式向徐庆庆的农行账户转入18400元。
6、2014年10月份，被告人徐庆庆谎称让被害人陈某和她一起合伙做汽车配件生意，并让陈某参与投资，陈某多次给付现金并汇款至徐庆庆的农行以及中国银行账户，徐庆庆骗取陈某共计20000元。
原判认定上述事实的证据有：书证户籍证明、租赁合同、欠条、中国农业银行以及中国银行交易清单、抓获经过，物证银行卡三张，证人孟某丙、张某某、黄某某、程俊等人的证言，被害人王某某、孟某甲、孟某乙、陈某某、朱某某、陈某的陈述，被告人徐庆庆的供述与辩解等。
原审法院认为：被告人徐庆庆以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物共134400元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。归案后，被告人徐庆庆能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可予以从轻处罚。被告人徐庆庆多次实施诈骗行为，可酌情从重处罚。根据被告人徐庆庆犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决：一、被告人徐庆庆犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金七万元。二、被告人徐庆庆诈骗所得的赃款依法予以追缴并返还各被害人。
徐庆庆上诉称：原判对其犯罪动机以及黄某某所得11万元是否是非法所得、是否应追缴没有查明。其被抓获后主动交代了侦查机关未掌握的较重大部分的犯罪事实，依法可以从轻处罚。其认罪、悔罪，可以酌情从轻处罚，综上，原判认定事实有误，且量刑过重，请求撤销原判，依法改判对其从轻处罚。
其辩护人发表了相同的辩护意见，并补充认为，黄某某多次向徐庆庆要钱以致徐庆庆诈骗他人，徐庆庆犯罪存在被他人胁迫、利用、勒索的可能。
经审理查明：原判认定的事实已被一审判决列举的经一审庭审举证、质证并认证的相关证据证实。二审期间，上诉人没有提出影响案件事实认定的新的证据。故本院对一审判决认定的事实和证据予以确认。
本院认为：上诉人徐庆庆以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物共134400元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。徐庆庆在侦查机关的多次稳定供述均证实黄某某与其闹离婚并向其要钱，其不想与黄某某离婚才想办法骗钱给黄某某，黄某某向其要钱时并未使用胁迫等非法手段，故徐庆庆及其辩护人关于原判对其犯罪动机未查明、徐庆庆犯罪存在被他人胁迫、利用、勒索的可能的上诉理由和辩护意见不能成立。徐庆庆上诉及其辩护人辩护均称黄某某所得11万元系违法所得，但并未提供证据予以证实，故徐庆庆及其辩护人关于原判未查明黄某某所得11万元是否是非法所得、是否应追缴没有查明的上诉理由和辩护意见亦不能成立，本院不予采纳。本案系被害人孟某甲报案致案发，徐庆庆被抓获归案后如实供述了自己的犯罪事实，其中徐庆庆如实供述侦查机关已掌握的犯罪事实重于未掌握的犯罪事实，故徐庆庆及其辩护人关于其被抓获后主动交代了侦查机关未掌握的较重大部分的犯罪事实的上诉理由和辩护意见不能成立，本院不予采纳。徐庆庆归案后如实供述了侦查机关已掌握的及尚未掌握的全部犯罪事实，系坦白，当庭自愿认罪，依法可予以从轻处罚；其多次实施诈骗行为，可酌情从重处罚。徐庆庆上诉及其辩护人辩护均称其系坦白、自愿认罪，原判对此均已予认定并在量刑时充分考虑，同时综合其所具有的量刑情节所作量刑并无不当，故徐庆庆及其辩护人关于原判量刑过重的上诉理由和辩护意见不能成立，本院不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 马林海
审判员 陈 菲
审判员 张逸峰
二〇一五年四月十三日
书记员 陈骏腾
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。
……
河南省郑州市上街区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0106刑初51号
公诉机关河南省郑州市上街区人民检察院。
被告人王某，男，1969年03月30日，汉族，无业。因涉嫌交通肇事罪，于2015年8月31日被郑州市公安局上街区分局刑事拘留，2015年9月10日被郑州市公安局上街区分局取保候审，2016年9月9日被郑州市上街区人民检察院取保候审。
郑州市上街区人民检察院以郑上检诉刑诉（2016）58号起诉书指控被告人王某交通肇事罪，于2016年10月10日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市上街区人民检察院助理检察员吴晓峥、被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
郑州市上街区人民检察院指控，2015年8月16日12时30分左右，王某驾驶豫A×××××号牌轿车沿上街区工业路自东向西行驶至郑州市航天面粉厂门口向左转弯时，与被害人曹某驾驶的无号牌两轮摩托车沿工业路自西向东行驶相撞，造成双方车辆损坏，曹某受伤，同年8月17日因抢救无效死亡。事故发生后，王某拨打“110”报警电话及“120”急救电话，并在现场等候处理。2015年8月28日，经郑州市上街区公安局交通巡逻警察大队认定，王某负事故的主要责任，曹某负事故的次要责任。为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人王某的供述、证人孟某、季某、褚某的证言、鉴定文书、诊断证明书、道路交通事故认定书、道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘查笔录及勘验照片、户籍证明、到案经过、无前科证明、王某驾驶证及行驶证信息等证据。据此认为被告人王某的行为已构成交通肇事罪，并建议本院对被告人王某依法判处有期徒刑八个月至一年并适用缓刑。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人王某对起诉书指控的事实、证据均不持异议。本院予以确认。
另查明，被告人王某的亲属于2015年9月6日赔偿被害人家属人民币510000元，并已履行完毕，被害人家属书面表示对王某的行为予以谅解。
郑州市上街区司法局的调查评估意见为：王某具备适用社区矫正条件。
本院认为，被告人王某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。王某负事故的主要责任。鉴于王某交通肇事以后主动拨打报警电话及急救电话，并在现场等候处理，应视为自动投案，是自首；对于自首的犯罪分子，依法可从轻处罚。王某亲属积极赔偿被害人家属并取得谅解，可酌情从轻处罚。本院根据被告人王某的犯罪事实，犯罪性质、情节、悔罪表现及其行为的社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一、二款、第七十三条第二、三款、第七十六条的规定，判决如下：
一、被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、禁止被告人王某在缓刑考验期内驾驶机动车辆。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 吴锦江
二〇一六年十月十七日
代理书记员 吴亚倩
浙江省金华市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙07行初53号
原告吴冬花。
原告吴璀楚。
原告吴秋花。
原告吴拥军。
原告吴璀基。
五原告共同委托代理人程文良，浙江金元律师事务所律师。
五原告共同委托代理人胡国炎，浙江金元律师事务所律师。
被告义乌市人民政府，住所地浙江省义乌市县前街21号。
法定代表人林毅，市长。
委托代理人赵杨根，浙江现代阳光律师事务所律师。
委托代理人楼惠英，义乌市不动产登记中心工作人员。
第三人王琴芳。
第三人吴筱玲。
原告吴冬花、吴璀楚、吴秋花、吴拥军、吴璀基与被告义乌市人民政府、第三人王琴芳、吴筱玲行政批准一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。
原告吴冬花、吴璀楚、吴秋花、吴拥军、吴璀基诉称：五原告兄弟姐妹关系，第三人王琴芳系吴关柱的妻子，吴筱玲是吴关柱的女儿。五原告的父亲吴关松在1974年1月19日与兄弟吴关柱、吴加良立了一份分家约，将座落于义乌市上溪镇和平村下塘沿的祖产平房3间及后两层房屋1间进行分割，吴关松分得平房1间(东至吴关柱屋，南至路，西至吴琅盛屋，北至吴琅盛屋)，吴加良分得平房1间(东至香火屋基，南至路，西至吴关柱屋，北至吴林锡空基)，吴关柱分得平房1间(东至吴加良屋，南至路，西至吴关松屋，北至吴加良弄)。后面楼房1间，原由吴加良作价购买，由于吴加良未履行购买义务，吴关松三兄弟约定该房屋为三兄弟共有。由于原告父亲常年在外生活，就将自己的房屋借给弟弟吴加良使用，原告父亲吴关松在1998年5月份死亡，吴关柱也于2015年8月份去世。2015年9月份五原告才发现被告将原告父亲所有的平房1间的集体土地使用权证颁发给了吴关柱。五原告认为，五原告对父亲的遗产依法享有继承权，被告将原告父亲所有的平房1间的集体土地使用权证颁发给了吴关柱的具体行政行为侵害了五原告的合法权益。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条的规定，请求判令：依法撤销被告于2000年6月2日作出的义乌集用(2000)字第7
--1434号集体土地使用证。在庭审中，五原告增加一项诉讼请求：重新登记颁发土地权利证书。
被告义乌市人民政府答辩称，涉案宗地坐落于义乌市上溪镇和平村(原吴店镇和平村)，土地使用者吴关柱，地号为07--08-01--
342，土地用途住宅，土地使用面积41．6平方米，土地性质为集体。由权利人吴关柱申请，经调查、审核，于2000年6月被告给吴关柱颁发义乌集用(2000)字第7
--
1434号集体土地使用证。被告作出行政行为事实清楚、程序合法，实体处理并无不当。综上，请求贵院驳回原告的诉讼请求。针对增加的诉讼请求重新颁发土地证的问题，首先因为重新颁发土地证是另外的行政行为，撤销和重新颁发是二个不同的行政行为，在行政诉讼当中不能将二个行进行共同诉讼。其次，退一步讲，即使撤销了这二本证，要重新颁发土地证也并非由职权部门颁发，而是由当事人申请重新启动另外的程序。
本院认为，五原告在起诉时提出的诉讼请求是撤销义乌集用(2000)字第7--
1434号集体土地使用证。庭审中，五原告增加一项诉讼请求：重新登记颁发土地权利证书。显然五原告的两项诉讼请求是针对不同的行政行为提出的请求，其诉讼请求不明确。在庭审过程中，本院向原告进行了释明，但原告坚持其两项诉讼请求，其行为违反行政诉讼“一案一诉”的诉讼原则，亦不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定的起诉条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告吴冬花、吴璀楚、吴秋花、吴拥军、吴璀基的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省高级人民法院，并在上诉期内凭裁定书到浙江省高级人民法院立案庭预交上诉受理费50元；如银行汇款，收款人为浙江省财政厅非税收入结算分户，账号为19000101040006575401001，开户银行为农业银行杭州市西湖支行。汇款时注明原审案号。上诉案件的案件受理费未在上诉期内预交的，应当在上诉期届满后七日内预交，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 长 冯少华
审 判 员 钟雪丹
审 判 员 金 莉
二〇一六年六月十五日
代书记员 朱丽敏
浙江省金华市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙07行初53号原告吴冬花。原告吴璀楚。原告吴秋花。原告吴拥军。原告吴璀基。五原告共同委托代理人程文良，浙江金元律师事务所律师。五原告共同委托代理人胡国炎，浙江金元律师事务所律师。被告义乌市人民政府，住所地浙江省义乌市县前街21号。法定代表人林毅，市长。委托代理人赵杨根，浙江现代阳光律师事务所律师。委托代理人楼惠英，义乌市不动产登记中心工作人员。第三人王琴芳。第三人吴筱玲。原告吴冬花、吴璀楚、吴秋花、吴拥军、吴璀基与被告义乌市人民政府、第三人王琴芳、吴筱玲行政批准一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。原告吴冬花、吴璀楚、吴秋花、吴拥军、吴璀基诉称：五原告兄弟姐妹关系，第三人王琴芳系吴关柱的妻子，吴筱玲是吴关柱的女儿。五原告的父亲吴关松在1974年1月19日与兄弟吴关柱、吴加良立了一份分家约，将座落于义乌市上溪镇和平村下塘沿的祖产平房3间及后两层房屋1间进行分割，吴关松分得平房1间(东至吴关柱屋，南至路，西至吴琅盛屋，北至吴琅盛屋)，吴加良分得平房1间(东至香火屋基，南至路，西至吴关柱屋，北至吴林锡空基)，吴关柱分得平房1间(东至吴加良屋，南至路，西至吴关松屋，北至吴加良弄)。后面楼房1间，原由吴加良作价购买，由于吴加良未履行购买义务，吴关松三兄弟约定该房屋为三兄弟共有。由于原告父亲常年在外生活，就将自己的房屋借给弟弟吴加良使用，原告父亲吴关松在1998年5月份死亡，吴关柱也于2015年8月份去世。2015年9月份五原告才发现被告将原告父亲所有的平房1间的集体土地使用权证颁发给了吴关柱。五原告认为，五原告对父亲的遗产依法享有继承权，被告将原告父亲所有的平房1间的集体土地使用权证颁发给了吴关柱的具体行政行为侵害了五原告的合法权益。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条的规定，请求判令：依法撤销被告于2000年6月2日作出的义乌集用(2000)字第7—1434号集体土地使用证。在庭审中，五原告增加一项诉讼请求：重新登记颁发土地权利证书。被告义乌市人民政府答辩称，涉案宗地坐落于义乌市上溪镇和平村(原吴店镇和平村)，土地使用者吴关柱，地号为07—08-01—342，土地用途住宅，土地使用面积41．6平方米，土地性质为集体。由权利人吴关柱申请，经调查、审核，于2000年6月被告给吴关柱颁发义乌集用(2000)字第7—1434号集体土地使用证。被告作出行政行为事实清楚、程序合法，实体处理并无不当。综上，请求贵院驳回原告的诉讼请求。针对增加的诉讼请求重新颁发土地证的问题，首先因为重新颁发土地证是另外的行政行为，撤销和重新颁发是二个不同的行政行为，在行政诉讼当中不能将二个行进行共同诉讼。其次，退一步讲，即使撤销了这二本证，要重新颁发土地证也并非由职权部门颁发，而是由当事人申请重新启动另外的程序。本院认为，五原告在起诉时提出的诉讼请求是撤销义乌集用(2000)字第7—1434号集体土地使用证。庭审中，五原告增加一项诉讼请求：重新登记颁发土地权利证书。显然五原告的两项诉讼请求是针对不同的行政行为提出的请求，其诉讼请求不明确。在庭审过程中，本院向原告进行了释明，但原告坚持其两项诉讼请求，其行为违反行政诉讼“一案一诉”的诉讼原则，亦不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定的起诉条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告吴冬花、吴璀楚、吴秋花、吴拥军、吴璀基的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省高级人民法院，并在上诉期内凭裁定书到浙江省高级人民法院立案庭预交上诉受理费50元；如银行汇款，收款人为浙江省财政厅非税收入结算分户，账号为19000101040006575401001，开户银行为农业银行杭州市西湖支行。汇款时注明原审案号。上诉案件的案件受理费未在上诉期内预交的，应当在上诉期届满后七日内预交，逾期不交，作自动撤回上诉处理。审 判 长 冯少华审 判 员 钟雪丹审 判 员 金 莉二〇一六年六月十五日代书记员 朱丽敏
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）北民初字第1843号
原告孙某某，男，1956年3月1日生，汉族，农民。
被告王某某，男，1975年8月5日生，汉族，农民。
原告孙某某诉被告王某某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告孙某某诉称，2010年9月3日被告找原告购买腻子粉，价格是一吨900元，原告总共给被告供货30多吨，余款35000元未结，原告多次讨要无果，因而引起诉讼。请求法院判令被告支付货款35000元并承担利息。
本院认为，原、被告双方之间关于该笔35000元货款的纠纷，本院2012年11月21日作出的（2012）北民初字第2028号民事判决已予以处理，该判决已生效。原告又起诉，应申请再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项之规定，裁定如下：
驳回原告孙某某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 张 莉
代理审判员 于 洋
代理审判员 李洪斌
二〇一三年八月二十二日
书 记 员 刘 燕
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0311民初4819号
原告：杨端芳，女，汉族，1971年8月15日生，住洛阳市洛龙区。
被告：闫海峰，男，汉族，1971年9月24日生，住洛阳市洛龙区。
被告：闫小芬，女，汉族，1972年11月20日生，住洛阳市洛龙区。
本院在审理原告杨端芳诉被告闫海峰、闫小芬民间借贷纠纷一案中，原告于2017年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨端芳撤回起诉。
案件受理费660元，减半收取330元，由原告杨端芳负担。
审判员 郭士骞
二〇一七年十一月二十四日
书记员 马金金
辽宁省庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0283执恢1031号
申请执行人：解春丽，女，1959年12月14日出生，现住大连市甘井子区。
被执行人：大连步云山资源开发有限公司，住所地：庄河市步云山乡
法定代表人：李一力，系该公司经理。
本院在执行解春丽与大连步云山资源开发有限公司合同纠纷一案中，查封被执行人大连步云山资源开发有限公司所有的房产，现因该财产已拍卖，且拍卖款已给付申请执行人。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（四）款规定，裁定如下：
解除对被执行人大连步云山资源开发有限公司所有的房产的查封。
本裁定立即执行。
审判长 王家兴
审判员 孙学新
审判员 周文华
二〇一七年八月一日
书记员 吕炎城
新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）喀中法民一终字第438号
上诉人（原审原告）：崔春生，男，汉族，1952年11月11日出生，住喀什地区叶城县。
被上诉人（原审被告）：隋永志，男，汉族，1944年5月19日出生，住喀什地区叶城县。
上诉人崔春生因与被上诉人隋永志建设工程施工合同纠纷一案,不服叶城县人民法院作出的（2015）叶民初字第216号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人崔春�，被上诉人隋永志到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院判决查明：2014年5月1日，被告隋永志与原告崔春生签订建设工程施工合同，该合同约定由原告给被告修建门面房，其工程建筑面积为129平方米，总造价为10万元。原告依合同修建至挖完地基，下完基础后，按照叶城县城建局要求将房屋往后平移1.8米，后原告继续施工，被告又要求原告扩大建筑面积施工，该工程竣工后，其实际施工面积约为150平方米，比原合同约定多修建约21平方米，后被告共计向原告支付117500元。该工程门面地基长为18.4米，向后平移1.8米，其多施工地基总长应为22米，按照双方签订合同其基础深为0.8米，宽为1米。后原告请求被告支付其多修建工程款项，并经他人调解无果，原告遂诉至法院：1、请求依法判令被告支付原告工程款项及人工工资51105元；2、请求依法判令被告承担本案全�诉讼费用。
基于上述事实，原审法院判决认为：原、被告签订工程施工合同后，原告依合同建设完房屋的地基，按照城建规划向后平移继续施工，原告多施工工程地基的部分，被告应当向原告支付该工程量的款项。对原告要求被告支付其多施工地基款项的诉讼请求，该院应予支持，参照当地同类行业及调查评估标准，被告可向原告支付3400元为宜。按照双方签订合同约定，该工程建筑面积为129平方米，工程总造价为100000元，每平方米应为775.19元，在后续施工中实际施工面积约为150平方米，比原合同约定多修建约21平方米，被告共计向原告已支付117500元，被告已向原告支付完实际施工房屋面积的款项，对原告要求被告支付其多施工房屋面积款项的诉讼请求，该院不予支持。为保护受害人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：被告隋永志支付原告崔春生3400元（叁仟肆佰元）。于本判决生效后十日内付清。案件受理费538.50元，由原告崔春生负担438.50元，由被告隋永志负担100元。
宣判后，原告崔春生不服，向本院提出上诉称：上诉人在实际施工中按照被上诉人隋永志的要求多施工了地基40.6米、增加了一道中墙、排污设施、二所卫生间、二个防盗门、增厚12公分地面，被上诉人还将拆房后的木材私自占用，上述工程款及工资合计54564元，一审认定的工程及工作数额错误。故请求二审法院撤销一审判决，依法改判被上诉人支付上诉人工程款及人工工资54564元或发回重审。
隋永志针对上诉人崔春生的上诉理由答辩称：上诉人并未按照双方签订的合同要求进行施工，被上诉人已经支付了上诉人工程款117500元，上诉人主张的多施工部分的工程毫无事实依据。故请求二审法院驳回上诉，维持原判。
经�理，本院二审查明的事实与一审人民法院查明的法律事实相同。
本院认为，根据上诉人的上诉理由和被上诉人的答辩意见，本案的争议焦点为：上诉人崔春生要求被上诉人隋永志支付其施工工程款及人工工资51105元有何事实及法律依据。
当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。双方当事人于2014年5月1日签订的《建设工程施工合同书》真实合法有效，上诉人崔春生按约进行了施工，被上诉人隋永志前后合计支付工程款117500元。现崔春生上诉认为其多施工的地基实际为40.6米，且具体施工中增加了一道中墙、排污设施、二所卫生间、二个防盗门、增厚了12公分的地面、隋永志还将拆房后的木材私自占用，上述工程款及工资合计54564元，据此要求隋永志支付，但对此主张崔春生并未提供任何证据证实，且在一审审理过程中，法庭也曾向上诉人释明对于施工现场可以委�评估工程量，但上诉人并未提出书面的申请，故在上诉人未提供证据的情况下，一审根据双方均认可的地基后移1.8米的实际情况，参照当地同类行业及调查评估标准判决隋永志支付崔春生多施工部分的工程地基价款3400元并无不当。
综上，上诉人崔春生的上诉请求不能成立，本院不予支持。原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1164元（上诉人崔春生已预交），由上诉人崔春生负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张荣琴
代理审判员 马 瑞
代理审判员 李百让
二〇一五年九月十五日
书 记 员 胡 萍
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长安民初字第03432号
原告杜某某。
被告沈某某。
本院在审理原告杜某某诉被告沈某某离婚纠纷一案中，原告杜某某于2015年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杜某某自愿撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杜某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告杜某某承担。
代理审判员 张亮
二〇一五年八月五日
书 记 员 崔蓉
广东省肇庆市高要区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1283执489号
申请执行人：吴伟华，男，汉族，住所地广东省佛山市三水区。
被执行人：潘丽萍，女，汉族，住所地江西省赣州市。
高要市白土镇鸿威木制品厂。
被执行人：周福芹，男，汉族，住所地江西省赣州市。
关于申请执行人吴伟华与被执行人高要市白土镇鸿威木制品厂，周福芹，潘丽萍买卖合同纠纷一案，本院（2015）肇要法白民初字第189号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人高要市白土镇鸿威木制品厂，周福芹，潘丽萍逾期无履行上述法律文书确定的义务，申请执行人吴伟华向本院申请执行。基于申请执行人吴伟华的申请和本案实际，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人高要市白土镇鸿威木制品厂，周福芹，潘丽萍的银行存款、其他资金、财产合共人民币225334.16元或查封、扣押其等值的其他财产（具体以本院有关清单或通知为准，该清单或通知属本裁定书组成部分）。
二、冻结银行存款及其他资金的期限为六个月，查封、扣押动产的期限为一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为两年，以清单标注的时间起计。
需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日向本院提出书面申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘义雄
审判员 麦智周
审判员 赵伟健
二〇一六年七月二十八日
书记员 伍振业
云南省绿春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绿执字第7号
申请执行人卢琼英，女。
申请执行人白婷，女。
申请执行人白儀平，男。
申请执行人白伙院，男。
申请执行人白普艳。
上列申请执行人均住绿春县。
被执行人王你山，男，住绿春县。
卢琼英等6人申请执行王你山道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2015年1月12日作出的（2014）绿民一初字第91号民事判决书，已经发生法律效力，因被告王你山逾期未履行法律文书确定的义务，权利人卢琼英等6人于2015年1月12日向本院申请执行。本案申请执行标的85809.5元，执行费1187.14元。
本案在执行中查明，被执行人王你山在事故中受伤，不能从事较重的体力劳动，无存款，无经济来源，也无其他财产可供执行。申请执行人于2015年7月1日向我院申请困难救助，经审查符合救助条件，依法救助1万元司法救助金。本案暂无执行条件，申请人也无法提供被执行人财产线索，执行情况和本案将终结本次执行程序的问题已向申请执行人回告和释明。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）绿民一初字第91号民事判决书的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以随时请求人民法院执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 杨玉忠
执行员 韦子弋
执行员 李万平
二〇一五年七月八日
书记员 王丽红
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义商初字第6206号
原告：义乌市棒杰小额贷款股份有限公司。
法定代表人：陶建锋。
委托代理人：吴春燕、黄鸿，浙江星耀律师事务所律师。
被告：王建平，经商。送达地址：义乌市稠江街道江湾村滨江路32号。
被告：黄小青，经商。送达地址：义乌市稠江街道江湾村滨江路32号。
原告义乌市棒杰小额贷款股份有限公司诉被告王建平、黄小青小额借款合同纠纷一案，于2015年9月23日向本院提起诉讼，要求判令：1、被告王建平归还借款27万元及利息、罚息（自2015年6月23日起至2015年7月20日的利、罚息按月利率1.5%计算；自2015年7月21日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付至实际履行之日止）；2、被告王建平支付原告律师费3040元；3、被告黄小青对被告王建平的上述债务承担连带清偿责任；4、原告对被告王建平提供质押的位于义乌农贸城副食品市场一楼六街780号商位的使用权以折价或拍卖、变卖所得价款在上述债权范围内优先受偿。本院受理后，依法由审判员丁国芳适用简易程序，于2015年10月29日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄鸿到庭参加诉讼。被告王建平、黄小青经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2013年10月22日，被告王建平与原告签订《最高额抵押借款合同》一份，约定原告自2013年10月22日至2018年10月21日期间内向被告发放贷款，最高贷款限额为27万元；借款利率以当笔借款借据为准；还款方式为按月付息，每月20日为结息日，逾期付息视为违约；被告王建平将其所有的位于义乌农贸城副食品市场一楼六街780号商位的使用权为其债务提供抵押；被告未按期支付利息的，原告有权提前收回未到期贷款和提前处置抵押财产清偿贷款；合同还对违约责任、争议的解决方式进行了约定。同日，被告黄小青与原告签订了《最高额保证合同》，约定被告黄小青对被告王建平向原告借款在借款本金27万元额度内提供连带保证责任；保证范围包括本金、利息、违约金、实现债权的费用；保证期间二年。同时约定：本合同债权人债权如另设有人的担保或物的担保，无论物的担保是由债务人提供还是由第三人提供的，当债权人主张债权时，债权人可就物的担保实现债权或要求保证人承担连带保证责任，也可以同时要求保证人和物的担保承担担保责任。2013年10月24日，原、被告办理了权利质押登记。2015年6月23日，原告将27万元借款转入被告王建平账户。借款借据约定，还款日期为2015年12月22日，月利率为15‰，结息方式是按月结息。被告王建平仅支付了2015年6月22日前的利息。因被告未按约支付利息，原告于2015年9月23日向被告邮寄《催款暨贷款到期通知书》，宣布涉案借款提前到期。被告王建平于次日收到。
另查明，原告为本次诉讼支付律师代理费3040元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王建平于本判决生效之日起五日内归还原告义乌市棒杰小额贷款股份有限公司借款本金人民币27万元及利息、罚息（自2015年6月23日起至2015年9月24日的利息按月利率1.5%计算；以后按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付至实际履行完毕之日止）。
二、被告王建平于本判决生效之日起五日内支付原告义乌市棒杰小额贷款股份有限公司支付的律师代理费3040元。
三、被告黄小青对上述款项承担连带清偿责任。
四、原告义乌市棒杰小额贷款股份有限公司对被告王建平提供质押的位于义乌农贸城副食品市场一楼六街780号商位的使用权在上述债权范围内优先受偿。
五、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2806元，保全费1870元，由原告负担76元，由被告王建平、黄小青负担4600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币5612元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：1969-9901-0400-0409-0000-0106-003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。）
审 判 员 丁国芳
二〇一五年十一月十六日
代书记员 何嘉庆
湖南省湘潭市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘03民终545号
上诉人（原审被告）：肖春，男，汉族，1973年2月14日出生，户籍所在地湘乡市，现住湘潭九华经济开发区，
上诉人（原审被告）：谭兵，女，汉族，1972年12月15日出生，户籍所在地湘乡市，现住湘潭九华经济开发区，
上述两上诉人的共同委托诉讼代理人：李志伟，湖南湘孟律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：资银秀，女，汉族，1962年9月28日出生，户籍所在地湘潭县，现住湘潭市雨湖区，
上诉人肖春、谭兵因与被上诉人资银秀民间借贷纠纷一案，不服湖南省湘潭市雨湖区人民法院（2017）湘0302民初3690号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理，本案现已审理终结。
上诉人肖春、谭兵上诉请求：请求撤销湖南省湘潭市雨湖区人民法院（2017）湘0302民初3690号民事判决，改判两上诉人偿还被上诉人借款本金45万元。事实和理由：被上诉人一审未提供借款支付凭证，一审法院单凭借条即认定被上诉人出借96.75万元巨款给上诉人是错误的，上诉人在被上诉人实际借款只有45万元。
被上诉人资银秀辩称，一审判决认定事实清楚，处理结果正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
资银秀一审的诉讼请求为：：1、判决二被告向原告归还借款共计97万元；2、判决由二被告承担本案全部诉讼费用。
一审法院审理查明：被告肖春、谭兵夫妇于2016年5月21日向原告出具“借条”：“今借到资银秀现金人民币肆拾伍万元整”；于2016年6月12日向原告出具“借条”：“今借到资银秀人民币本金叁拾万元整，利息肆万伍仟元元，合计本息叁拾肆万伍仟元整，壹年为期”；于2016年11月12日向原告出具“借条”：“今借到资银秀现金人民币壹拾柒万贰仟伍佰元整，其中利息已计算在内（按年息1分5计算）”。被告未归还借款，故原告诉至一审法院。
一审法院认为，被告肖春、谭兵对于在2016年5月21日借款45万元、2016年6月12日的借款本息合计34.5万元无异议，仅辩称：“2016年11月12日的借条是原告的儿子借给被告的，该款已经归还给原告儿子，并将该份借条收回，原告所说的17.25万元是重复计算”，但是被告在庭审中对于一审法院要求其对“为何原告手上有两被告签字按手印的时间为2016年11月12日，金额为17.25万元的借条”时，被告又称“解释不清”，故对其该辩称意见不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：一、被告肖春、谭兵在本判决生效后十日内共同向原告资银秀偿还借款96.75万元；二、驳回原告资银秀的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费13500元，减半收取6750元，由被告肖春、谭兵负担6733元，由原告资银秀负担17元。
二审期间，两上诉人向本院提交资银秀出具的证明一份，载明“肖春：谭兵：今借到资银秀人民币肆拾伍万整，2016年4月至2017年4月计息年息壹份伍厘（1分5）2017年4月没有规还资银秀肆拾伍万整没有计息”，拟证明其向被上诉人的借款为45万元，被上诉人资银秀对该证据的真实性无异议，但认为只是证明对45万元的借款停息，达不到上诉人的证明目的。本院对该证明的真实性予以确认，但从证明的内容分析，只能证明上诉人向被上诉人借款45万元的还款及计息情况，达不到上诉人证明其总共仅向被上诉人借款45万的证明目的，故对上诉人提交该证据的证明目的不予采信。被上诉人未向本院提交证据。
经审理查明，原审判决认定基本事实属实，本院予以确认。
另查明，一审庭审时，上诉人答辩称“借款数额不对，不是97万元，应当实际借款是80万元”。同时对被上诉人提交的其向被上诉人出具2016年5月21日45万元借条和2016年6月12日34.5万元借条无异议。
本院认为，上诉人肖春、谭兵在一审时对被上诉人资银秀提交的2016年5月21日45万元的借条和2016年6月12日34.5万元的借条无异议并认可“应当实际借款是80万元”，属对事实的自认。上诉人肖春、谭兵二审时虽认为其仅向被上诉人实际借款45万元，在其未提供充分证据证明其承认行为是在受胁迫或者重大误解情况下作出且与事实不符的情况下，应确定其自认行为有效。上诉人认为2016年11月12日17.25万元的借条“是被上诉人的儿子借给上诉人的，该款已经归还给被上诉人儿子，并将该份借条收回”，该抗辩意见也明显不合常理，故上诉人的上诉意见不能成立。综上，一审判决认定基本事实清楚，适用法律正确，应予维持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费8975元，由肖春、谭兵负担。
本判决为终审判决。
审判长 李明智
审判员 朱建军
审判员 贺振中
二〇一八年七月五日
书记员 唐 灏
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定;
(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更;
(三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判;
(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝五中法民终字第00015号
上诉人（原审原告）郭斌，男，1969年12月6日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）杨世平，男，1950年2月20日出生，汉族。
委托代理人杨国容，女，1974年11月10日出生，汉族。
上诉人郭斌与被上诉人杨世平赠与合同纠纷一案，重庆市綦江区人民法院于2014年11月14日作出（2014）綦法民初字第06606号民事判决，郭斌对该判决不服，向本院提起上诉并申请缓交二审案件受理费，本院经审查后同意其缓交二审案件受理费。本院于2015年1月7日再次通知郭斌三日内预交二审案件受理费80元，到期后仍未预交的将对本案按自动撤回上诉处理。告知后，郭斌未在本院指定的期限内预交二审案件受理费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人郭斌自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张雪方
审 判 员 秦 敏
代理审判员 宋 扬
二〇一五年一月十四日
书 记 员 张远馨
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）杭西知初字第493号
原告中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人王化鹏。
委托代理人王利民。
被告杭州唛吧餐饮娱乐管理有限公司。
法定代表人方一飞。
原告中国音像著作权集体管理协会为与被告杭州唛吧餐饮娱乐管理有限公司著作权侵权纠纷一案于2012年3月28日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，原告中国音像著作权集体管理协会于2012年8月2日向本院提出申请，请求撤回对被告杭州唛吧餐饮娱乐管理有限公司的起诉。
经审查，本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请系对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 王呈虹
审 判 员 吕凤祥
人民陪审员 王 伟
二〇一二年八月二十日
书 记 员 吴 涛
江苏省海门市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0684执3646号
申请执行人：张学飞，男，1963年4月17日生，汉族，江苏省海门市人，住江苏省南京市浦口区。
被执行人：俞海华，男，1988年12月29日生，汉族，江苏省海门市人，住江苏省海门市。
申请执行人张学飞与被执行人俞海华承揽合同纠纷、民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月9日作出的（2016）苏0684执4009号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人俞海华应归还申请执行人人民币70万元，支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费人民币11500元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行,本院于2017年9月12日立案受理。被执行人另应负担本案申请执行费人民币9515元。
本案受理后，本院于2017年9月23日依法通过邮寄向被执行人送达执行通知书，限定其在2017年9月29日前履行生效的本院（2016）苏0684民初4009号民事判决书确定的义务，同时向被执行人发出限制消费令。
2017年9月18日、2017年9月20日、2018年4月20日，本院通过执行查控系统查询了被执行人名下的车辆、银行存款及不动产等财产登记情况，未发现被执行人可供执行的财产。
2017年12月5日，本院执行员到被执行人位于海门市××街道××室居住地执行，查明，被执行人下落不明，居住地无可供执行的财产。
2018年4月20日，本院将被执行人纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。
本院经过采取强制执行措施，未发现被执行人其他可供执行的财产线索，本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、协助执行通知书、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。被执行人未向本院申报财产，可依法对其采取司法拘留等强制执行措施，但碍于其下落不明，本院无法实施。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式二份，向本院提出异议。
审判长 董景松
审判员 陈 伟
审判员 王锦成
二〇一八年五月二十一日
书记员 俞陈春
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
杭西商初字第4109号
原告：浙江万丰担保有限公司。
法定代表人：俞章新，总经理。
委托代理人：黄安兴、胡琼，该公司员工。
被告：程宝芳。
被告：黄米建。
原告浙江万丰担保有限公司诉被告程宝芳、黄米建追偿权纠纷一案，本院于2015年11月23日立案受理后，由审判员钱让发独任审判。后因案情需要，依法组成合议庭，于2016年5月9日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄安兴到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：2013年7月25日，被告程宝芳因经营需要与杭州银行股份有限公司西湖支行签订《个人贷款借款合同》，贷款金额为人民币40万元，贷款期限自2013年7月25日至2014年7月25日止。同日，原告与杭州银行股份有限公司西湖支行签订《保证合同》，约定原告为被告程宝芳上述借款承担连带保证责任。同日，原告与被告黄米建签订了《反担保保证合同》，明确了相关权利义务。2014年7月25日，被告程宝芳与杭州银行股份有限公司西湖支行约定的还款期限已经届满，被告程宝芳未能按期偿还债务，致使原告向杭州银行股份有限公司西湖支行代偿了贷款共计40万元。被告黄米建向原告偿还12万元后，与原告签订了《分期还款协议书》，支付1.4万元利息后未偿还约定款项。至今，被告共还款11.5万元，加之被告程宝芳缴存在原告账户的0.8万元保证金，剩余15.7万元未偿还。至2015年11月18日止产生利息66374.44元，被告黄米建支付1.4万元冲抵后，目前还剩52374.44元利息，本息共计209374.44元。为维护自身合法权益，诉至法院，请求判令：1、被告程宝芳偿付由其垫付的银行贷款15.7万元，以及8万元违约金，共计23.7万元；2、被告程宝芳向原告支付资金占用费，以代偿的全部债务为计算基数从代偿次日起，按同期银行贷款基准利率的四倍计息，实际支付至全部还清之日止，至2015年11月18日止，利息为66374.44元，扣除已付14000元，暂计52374.44元；3、被告黄米建对被告程宝芳上述债务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费由各被告承担。
二被告未答辩。
原告提交了下列证据材料：
1、委托保证合同一份，证明被告程宝芳与原告之间的委托担保关系的法律事实；
2、个人贷款借款合同一份，证明被告程宝芳与银行之间的借贷关系；
3、保证合同一份，证明原告为被告程宝芳向银行（借款）提供保证责任的事实；
4、反担保保证合同，证明被告黄米建与原告之间反担保关系的法律事实；
5、分期还款协议一份，证明被告黄米建与原告协商分期偿还本息事宜；
6、代偿确认书、贷款还款凭证、进账单，证明原告为被告程宝芳向银行履行担保责任的事实。
二被告未到庭，视为放弃质证的权利。原告提供的证据系原件，本院审核认为具有真实性、合法性、关联性，本院依法予以认定。
根据当事人的陈述及本院认定的上述证据，本院认定本案事实与原告陈述一致。
本院认为：案涉《委托保证合同》、《个人贷款借款合同》、《保证合同》、《反担保保证合同》及“分期还款协议”均系各方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，均应认定有效。被告程宝芳未履行《个人贷款借款合同》还款义务，致使原告承担保证代偿义务，原告有权行使追偿权。虽然之后，反担保人与原告签订“分期还款协议”，但被告即反担保人黄米建也未全面履行。二被告未能全面履行合同，构成违约，应承担违约责任；但原告既主张合同约定的违约金，又主张垫付款资金占用费，是加重被告的违约责任。根据本案实际情况，确定支持原告主张垫付款资金占用费作为损失补偿。原告诉请合理的部分，本院予以支持。二被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国担保法》第四条、第三十一条，和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、程宝芳于本判决生效之日起十日内偿还浙江万丰担保有限公司代偿款157000元，资金占用费52374.44元（暂计算至2015年11月18日，此后按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算至款项付清时止；
二、黄米建对程宝芳上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回浙江万丰担保有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5640元，由程宝芳、黄米建负担4441元，浙江万丰担保有限公司负担1199元；其中程宝芳、黄米建负担的费用于本判决生效之日起七日内交纳至本院；公告费650元，由程宝芳、黄米建负担，于本判决生效之日起七日内支付给浙江万丰担保有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：工商银行杭州湖滨支行，帐号：1268，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 长 钱让发
人民陪审员 郭爱萍
人民陪审员 徐捷青
二〇一六年五月十二日
书 记 员 凌雯雯
河南省商丘市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）商民二终字第804号
上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司诸暨支公司。
负责人黄韬，该公司总经理。
委托代理人孙雪峰，该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）张美荣，女，1975年4月23日出生。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司诸暨支公司因与被上诉人张美荣机动车交通事故责任纠纷一案，不服夏邑县人民法院（2014）夏民初字第1089号民事判决，向本院提起上诉。因上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司诸暨支公司上诉时没有交纳上诉费，经本院催交后，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司诸暨支公司逾期仍未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司诸暨支公司自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 玉
代理审判员 曹燚森
代理审判员 许长峰
二〇一四年八月十五日
书 记 员 刘 冬
成都市郫都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0124刑初557号
被
告
人
基
本
情
况
|
姓名
|
关力源
|
曾用名
|
无
|
民族
|
汉族
---|---|---|---|---|---|---
性别
|
男
|
出生
日期
|
1995年4月8日
|
文化
程度
|
中专
公民身份号码
|
户籍所在地
|
四川省资阳市安岳县
前科
情况
|
无
强制措施
|
2017年4月25日因涉嫌盗窃被成都市公安局郫都区分局刑事拘留，同年5月25日经成都市郫都区人民检察院批准，同日由成都市公安局郫都区分局执行逮捕。现羁押于成都市郫都区看守所。
公
诉
机
关
指
控
意
见
|
公诉机关
|
成都市郫都区人民检察院
|
公诉人
|
王青
起诉书文号
|
成郫检公诉刑诉（2017）573号
指控
事实
|
2017年4月14日早上，被告人关力源在郫都区犀浦镇犀池四巷欢喜网吧，将该网吧一根价值人民币200元的金邦内存条盗走。
2017年4月19日早上，被告人关力源在郫都区犀浦镇江西街三巷新时空网吧，将该网吧一根价值人民币200元的金邦内存条、一个价值人民币500元的因特尔CPU盗走。
2017年4月24日早上，被告人关力源在郫都区围城南街三毛网吧，将该网吧六根共计价值人民币1100元的金士顿内存条盗走，并将被害人邱某某一部价值人民币450元的小米手机盗走。
2017年4月24日下午，民警在郫都区红光镇动漫之旅网吧将被告人关力源挡获。被盗手机已追回并发还被害人。
指控罪名
|
盗窃罪
量刑建议
|
判处一年以下有期徒刑，并处罚金。
辩解
意见
|
对公诉机关指控的事实及罪名无异议，并当庭表示认罪。
审理查明事实
|
与指控事实一致
判决
理由
|
被告人关力源以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为确已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人关力源的犯罪事实清楚，指控罪名成立，本院予以支持。被告人关力源到案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。综上，本院决定对被告人关力源从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。
法律
依据
|
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定。
判决
结果
|
一、被告人关力源犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月25日起至2017年12月24日止。罚金在本判决生效后三十日内缴纳）。
二、责令被告人关力源退赔上述被害人的经济损失。
权利
告知
|
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判
组织
宣判
日期
印章
审 判 员 邓 勇
二O一七年八月二十九日
书 记 员 杨 洁
---
成都市郫都区人民法院	刑 事 判 决 书	（2017）川0124刑初557号																											被													告													人													基													本													情													况																							姓名																							关力源																							曾用名																							无																							民族																							汉族																															性别																							男																							出生													日期																							1995年4月8日																							文化													程度																							中专																															公民身份号码																							户籍所在地																							四川省资阳市安岳县																															前科													情况																							无																															强制措施																							2017年4月25日因涉嫌盗窃被成都市公安局郫都区分局刑事拘留，同年5月25日经成都市郫都区人民检察院批准，同日由成都市公安局郫都区分局执行逮捕。现羁押于成都市郫都区看守所。																															公													诉													机													关													指													控													意													见																							公诉机关																							成都市郫都区人民检察院																							公诉人																							王青																															起诉书文号																							成郫检公诉刑诉（2017）573号																															指控													事实																							2017年4月14日早上，被告人关力源在郫都区犀浦镇犀池四巷欢喜网吧，将该网吧一根价值人民币200元的金邦内存条盗走。													2017年4月19日早上，被告人关力源在郫都区犀浦镇江西街三巷新时空网吧，将该网吧一根价值人民币200元的金邦内存条、一个价值人民币500元的因特尔CPU盗走。													2017年4月24日早上，被告人关力源在郫都区围城南街三毛网吧，将该网吧六根共计价值人民币1100元的金士顿内存条盗走，并将被害人邱某某一部价值人民币450元的小米手机盗走。													2017年4月24日下午，民警在郫都区红光镇动漫之旅网吧将被告人关力源挡获。被盗手机已追回并发还被害人。																															指控罪名																							盗窃罪																															量刑建议																							判处一年以下有期徒刑，并处罚金。																															辩解													意见																							对公诉机关指控的事实及罪名无异议，并当庭表示认罪。																															审理查明事实																							与指控事实一致																															判决													理由																							被告人关力源以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为确已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人关力源的犯罪事实清楚，指控罪名成立，本院予以支持。被告人关力源到案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。综上，本院决定对被告人关力源从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。																															法律													依据																							《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定。																															判决													结果																							一、被告人关力源犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。													（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月25日起至2017年12月24日止。罚金在本判决生效后三十日内缴纳）。													二、责令被告人关力源退赔上述被害人的经济损失。																															权利													告知																							如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。																															审判													组织													宣判													日期													印章													审 判 员 邓 勇													二O一七年八月二十九日													书 记 员 杨 洁
广西壮族自治区合浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）合执字第128-1号
申请执行人：何仕臣，男，住合浦县。
被执行人：广西合浦海城矿业限责任公司，住所地：合浦县。
法定代表人：陈小强，经理。
被执行人：陈小强，男，住合浦县。
申请执行人何仕臣与被执行人广西合浦海城矿业限责任公司、陈小强民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）合民初字第195号民事判决书已经发生法律效力。被执行人逾期不履行法律文书确定的偿还义务，申请执行人已于2014年3月21日向本院申请立案执行。
本院在执行过程中，经查被执行人无银行存款，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行财产。现申请执行人同意终结本案的本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）条的规定，裁定如下：
本院立案执行的（2014）合执字第128号案予以结案。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或提供被执行人的财产线索，经查实，可依法向本院申请重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 庞 志 海
审 判 员 王 礼 兴
审 判 员 赵 崇 德
二〇一四年七月二十四日
代书记员 黄青蔡芸