wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）温瑞商初字第878号
原告：林××。
被告：瑞安市××世纪服装鞋帽有限公司。住所地：瑞
安市××××村。
法定代表人：李××。
被告：蔡甲。
原告林××为与被告瑞安市××世纪服装鞋帽有限公司
（以下简称：新××鞋帽公司）、蔡甲买卖合同纠纷一案，于
2009年5月14日向本院起诉，本院于同日以简易程序立案受理
，因被告蔡甲外出下落不明，本院于2009年5月20日转为普通
程序，依法组成由审判员葛建敏担任审判长，人民陪审员叶信
者、潘光兴参加评议的合议庭，于2009年8月27日公开开庭进
行了审理。原告林××到庭参加了诉讼，被告蔡甲、新××鞋
帽公司的法定代表人李××经本院公告送达开庭传票后均无正
当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2008年8月3日至10月13日间，被告因生产需
要向原告购买布料。经结算，被告欠货款45792元，经原告多
次催讨未果，故起诉请求依法判令被告偿付货款45792元，并
赔偿从起诉之日起至支付货款之日止按银行同期贷款利率计算
的利息损失。
原告在本院指定的举证期限内提供证据如下：1、原告身份证复印件及被告新××鞋帽公司在工商局登
记的基本情况，拟证明原、被告主体资格及身份情况。
2、2008年8月16日领款凭证及2008年8月3日至10月13日
收款收据6张，拟证明被告向原告购买布料，欠原告货款的事
实。
两被告均未作答辩。
原告提供的上述证据，经庭审出示质证，被告在本院送
达应诉通知书和举证通知书后没有抗辩，又无正当理由不到庭
，视为放弃质证的权利和承担举证不能的法律责任。本院认为
，原告的各证据之间能相互印证，符合证据的真实性、合法性
和关联性，本院予以认定。
经审理本院认定：被告新××鞋帽公司生产需要陆续向
原告购买布料。2008年8月16日，被告公司的财务人员蔡甲与
原告结算7月份的货款，欠原告7月份货款34000元，由被告蔡
甲出具领款凭证交原告收执。8月3月至10月13日的货物，原告
送货至被告新××鞋帽公司由被告公司的股东蔡乙和仓库保管
员谢炳爱收妥，在收款收据上签名，计货款11792元。综上，
被告新××鞋帽公司欠原告的货款为45792元。欠款经原告催
讨未果。
另查明：2009年5月间，中国人民银行人民币贷款基准年
利率为5.31%（六个月至一年期）。
本院认为：原告林××与被告新××鞋帽公司之间买卖
合同关系，内容合法，当事人意思表示真实，不具有我国合同
法规定的无效情形，合法有效。被告新××鞋帽公司欠原告货款45792，事实清楚，证据确凿，应当予以支付。被告蔡甲经
手出具欠据系其为被告新××鞋帽公司履行的职务行为，应由
被告新××鞋帽公司承担责任，故原告请求被告蔡甲承担责任
，于法无据，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民
事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第一百
三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告瑞安市××世纪服装鞋帽有限公司于本判决生
效后十日内偿付原告林××货款45792元，并赔偿原告从2009
年5月14日起至判决确定履行之日止按年利率5.31%计算的利息
损失；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案受理费945元，公告费280元，合计1225元，由被告
新××鞋帽公司负担，被告于本判决生效后十日内向本院缴纳
；原告于本判决生效后十五日内向本院退回其已预交的受理费
。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州
市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件
受理费945元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部
分以后退还），款汇温州市中级人民法院，浙江省省级财政专
户结算分户，开户行：温州市农行营业部，账号：31×××51。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 葛建敏
人民陪审员 叶信者
人民陪审员 潘光兴
二〇〇九年九月八日
书 记 员 柯成建
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）前民执字第334号
申请执行人赵珍。
被执行人赵金红。
被执行人赵金山。
本院在执行申请执行人赵珍与被执行人赵金红、赵金山赡养纠纷一案中。前郭县人民法院于2012年9月5日作出（2012）前民初字第3114号民事判决，该判决发生法律效力后，申请执行人于2015年2月4日向本院申请执行，要求二被执行人给付2014年赡养费每人2000元。本院立案后，于2015年2月12日向二被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人在三日内履行给付义务。在执行过程中，由于找不到被执行人，申请执行人提供不出被执行人其他可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款（十一）项、第二百三十二条第一款（一）项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院（2012）前民初字第3114号民事判决的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 杨建军
二〇一五年六月二十二日
书记员 陈 浩
河南省郑州市管城回族区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）管刑初字第173号
公诉机关河南省郑州市管城回族区人民检察院。
被告人韩颖舶，男，1968年7月28日出生于。曾因犯盗窃罪于2001年10月11日被郑州市管城回族区人民法院判处有期徒刑十一年，并处罚金20000元；曾因犯盗窃罪于2011年11月11日被郑州市二七区人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金3000元；曾因犯盗窃罪于2013年4月7被郑州市管城回族区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元。因盗窃于2013年10月19日被郑州市公安局二里岗分局行政拘留十五日，因涉嫌犯盗窃罪于2013年10月24日被该局刑事拘留，同年11月6日由该局执行逮捕。现羁押于郑州市第三看守所。
河南省郑州市管城回族区人民检察院以郑管检刑诉（2014）157号起诉书指控被告人韩颖舶犯盗窃罪，于2014年1月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。郑州市管城回族区人民检察院指派检察员李翠霞出庭支持公诉，被告人韩颖舶到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年10月16日17时许，被告人韩颖舶到郑州市未来路与陇海路交叉口东南角一小区11号楼1单元楼下，持随身携带的钥匙将被害人魏X玉放于该处的一辆红色苏杰牌电动车后轮的U型锁打开，又持螺丝刀将车的前把锁拧开将车盗走，后与其朋友张岩联系让帮忙将车卖掉。同年10月18日，张岩骑赃车到郑州市紫荆山路与陇海路交叉口欲卖掉时被接举报赶到现场的民警当场抓获。经鉴定，赃物价值1500元，现已追回并发还被害人。
2013年10月18日，张岩带领民警到韩颖舶位于郑州市管城回族区布厂街106号的家中将其抓获，其归案后始终如实供述上述事实。
针对上述事实，公诉机关提交了被告人韩颖舶的供述，被害人魏X玉的陈述，证人张岩、芦X莲的证言，到案经过，辨认现场笔录及指认作案地点照片，作案工具照片，赃物照片，郑州市公安局二里岗分局扣押及发还物品清单，查询犯罪嫌疑人身份及前科情况，郑州市公安局二里岗分局行政处罚决定书，郑州市管城回族区人民法院刑事判决书，年龄证明，郑州市管城回族区价格认证中心涉案物品价格鉴定结论书等证据，指控被告人韩颖舶以非法占有为目的，秘密盗窃公民财物，价值数额较大，其行为已构成盗窃罪，被告人韩颖舶犯罪后如实供述犯罪事实，可从轻处罚。综上，提请本院依法判处。
被告人韩颖舶对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明，2013年10月16日17时许，被告人韩颖舶到郑州市未来路与陇海路交叉口东南角一小区11号楼1单元楼下，持随身携带的钥匙将被害人魏X玉放于该处的一辆红色苏杰牌电动车后轮的U型锁打开，又持螺丝刀将车的前把锁拧开将车盗走，后与其朋友张岩联系让帮忙将车卖掉。同年10月18日，张岩骑赃车到郑州市紫荆山路与陇海路交叉口欲卖掉时被接举报赶到现场的民警当场抓获。经鉴定，赃物价值1500元，现已追回并发还被害人。
2013年10月18日，张岩带领民警到韩颖舶位于郑州市管城回族区布厂街106号的家中将其抓获，其归案后始终如实供述上述事实。
以上事实，有下列证据为证：
1、被告人韩颖舶的供述，证明2013年10月16日17时许，其到郑州市未来路与陇海路交叉口东南角一小区11号楼1单元楼下将被害人魏X玉放于该处的一辆红色苏杰牌电动车盗走并交给张岩出售的事实。
2、被害人魏X玉的陈述，证明2013年10月16日21时许，其发现停放在自家楼下的红色苏杰牌电动自行车丢失的事实。
3、证人张岩的证言，证明2013年10月17日，韩颖舶让其将一辆红色苏杰牌电动自行车卖掉，其在与卖家交易时被民警发现的事实。
4、证人芦X莲的证言，证明2013年10月18日15时许，其听到韩颖舶打电话找人卖电动车以及此后被民警传唤的事实。
5、郑州市管城回族区价格认证中心涉案物品价格鉴定结论书，证明涉案电动车经鉴定价值人民币1500元。
6、到案经过，辨认现场笔录及指认作案地点照片，作案工具照片，赃物照片，郑州市公安局二里岗分局扣押及发还物品清单，查询犯罪嫌疑人身份及前科情况，郑州市公安局二里岗分局行政处罚决定书，郑州市管城回族区人民法院刑事判决书，年龄证明，等证据附卷，与其他证据相互印证一致，佐证了案件事实。
以上证据，经开庭出示、质证，来源合法、真实有效，且能相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人韩颖舶以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，价值数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控其罪名成立，本院予以支持。根据被告人犯罪的事实及性质，对其依法应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的法定刑幅度以内处以适当刑罚。在对其具体量刑过程中，本院还充分考虑以下量刑情节：1、被告人归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。2、被告人有前科劣迹，可酌情从重处罚。3、赃物已追回并发还被害人，可对被告人酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人韩颖舶犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月19日起至2014年3月18日止。罚金于本判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高 擎
人民陪审员 谷玉仁
人民陪审员 张青梅
二〇一四年二月十二日
书 记 员 侯开立
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）金义民初字第2219号
原告（反诉被告）：叶强。
委托代理人：叶美娟。
被告（反诉原告）：叶仕元。
委托代理人：方爱仙。
委托代理人：方建民。
原告叶强为与被告叶仕元生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2012年8月7日立案受理。2012年9月6日被告叶仕元提起反诉，本院依法合并审理。本案受理后，依法由代理审判员王慧适用简易程序，分别于2012年10月10日、2012年12月17日公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）叶强的委托代理人叶美娟、被告（反诉原告）叶仕元的委托代理人方爱仙、方建民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶强诉称：2011年10月5日8点30分许，被告在义乌市后宅街道粮站边上其家新房地基边，因不满原告叔叔叶汉德家所建工棚离其地基太近一事与叶汉德发生争吵，后被告叫了一群外地人对叶汉德实施殴打。在殴打过程中，叶汉德被打成轻伤，原告在劝架过程中受伤，经治疗花去医疗费6825.17元、交通费360元、误工费1349.28元、住院伙食补助费540元、护理费1260元。现要求：被告赔偿原告各项损失共计人民币10334.45元。
被告叶仕元辩称：原告的医疗费被告会承担的，但其他费用都不合理，被告不同意承担。
原告就其诉请向本院提供如下证据：1、浙江省医疗机构门诊收费收据5份、门诊病历一份，证明原告花去医疗费的事实。2、刑事附带民事判决书两份，证明打架的事实。
被告质证认为，对原告的医疗费无异议，判决书无异议。本院对原告提供的证据的真实性予以认定。
反诉原告叶仕元反诉称：2011年10月5日的纠纷中，反诉原告叶仕元被反诉被告叶强等人打伤，入院治疗11天，花费医疗费4333.98元。现要求：反诉被告承担反诉原告医疗费4333.98元、住院伙食补助330元、交通费220元、护理费880元、误工费933.35元，共计人民币6697.33元中的三分之一，即2232.44元。
反诉被告叶强辩称，反诉被告没有打过叶仕元，不应承担赔偿责任。
反诉原告就其诉请向本院提供如下证据：1、门诊病历及出院证明各一份，证明反诉被告与反诉原告争吵打架，致使反诉原告受伤入院治疗的事实。2、提供发票及住院费发票一组，证明反诉原告所花费的医疗费为4333.98元的事实。
反诉被告对反诉原告提供的证据均不予认可。
反诉原告提供的证据系原件，本院对其真实性予以认定。
经审理查明：2011年10月5日8点30分许，被告在义乌市后宅街道粮站边上其家新房地基边，因不满原告叔叔叶汉德家所建工棚离其地基太近一事与叶汉德发生争吵。期间被告叶仕元与几名男子和案外人叶汉德及原告叶强、叶汉云等人发生打架。原告叶强在打架过程中受伤。庭审过程中，被告叶仕元自认对叶强的医药费进行赔偿。另查明，被告叶强花去医药费共计人民币6825.17元，住院期为18日。综上，原告叶强的损失为：医药费6825.17元、交通费20×18=360元、误工费74.96×18=1349.28元、住院伙食补助费30×18=540元、护理费70×18=1260元。
本院认为：被告叶仕元与几名男子和案外人叶汉德及原告叶强、叶汉云等人发生打架。原告叶强在打架过程中受伤，事实清楚，且庭审过程中，被告叶仕元自认对叶强的医药费进行赔偿，故原告叶强要求被告赔偿医药费的诉讼请求，本院依法予以支持。原告叶强因伤住院18天，这18天所产生相应的损失应当由被告叶仕元负担。被告叶仕元申请本院对相关费用进行鉴定，但未向鉴定机构预缴鉴定费用，由此产生的举证不能的后果应当由被告承担。综上，原告叶强的诉讼请求，本院依法予以支持。反诉原告叶仕元要求反诉被告叶强赔偿损失，但反诉原告未向本院提供证据证明叶强对叶仕元有侵权行为，故反诉原告的反诉请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条的规定，判决如下：
一、被告叶仕元于本判决生效后五日内支付原告叶强医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费、交通费共计人民币10334.45元。
二、驳回反诉原告叶仕元的反诉请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费200元，反诉案件受理费25元，共计人民币225元。由被告叶仕元负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币400.00元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入帐号：19×××37，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
代理审判员 王 慧
二〇一二年十二月十七日
书 记 员 盛汉英
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿豫来民初字第0409号
原告潘武胜，男，1965年8月8日生，汉族，居民。
被告王德峰，男，50岁，汉族，居民。
本院在审理原告潘武胜诉被告王德峰民间借贷纠纷一案中，原告于2014年7月17日向本院申请撤回对被告王德峰的起诉。
本院认为，原告潘武胜申请撤回对被告王德峰的起诉系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告潘武胜撤回对被告王德峰的起诉。
案件受理费减半收取200元，由原告潘武胜负担。
代理审判员 蒿泽群
二〇一四年七月十七日
书 记 员 宋 建
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初26266号
原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地上海市浦东新区。负责人朱刚，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告江韦,女，1957年11月6日生，汉族，住上海市黄浦区。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行与被告江韦信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行诉称,被告江韦系其行信用卡持卡人。截至2015年2月15日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币73,324.82元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币73,324.82元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕惠萍
二〇一六年四月二十日
书记员 钱 雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初26266号原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地上海市浦东新区。负责人朱刚，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告江韦,女，1957年11月6日生，汉族，住上海市黄浦区。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行与被告江韦信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行诉称,被告江韦系其行信用卡持卡人。截至2015年2月15日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币73,324.82元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币73,324.82元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  吕惠萍二〇一六年四月二十日书记员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
吉林省梨树县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）梨执字第778号
申请执行人李延武，男，1964年9月27日出生，汉族，个体经营户，现住梨树县。
被执行人马贵，男，45岁，汉族，农民，现住孤家子镇。
上列当事人买卖合同纠纷执行一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2013）梨孤民初字第238号民事判决书，于2014年10月22日向本院申请执行，要求被执行人马贵给付化肥款本利合计6626元。本案在执行过程中双方达成执行和解协议，申请执行人李延武于2015年3月16日向本院提出本次执行终结申请，如被执行人到期后不能按期履行执行和解协议，再申请恢复执行。本院认为，申请执行人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2013）梨孤民初字第238号民事判决本次执行终结。待申请执行人提出恢复执行申请后，再对本案予以执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 孙海鑫
二〇一五年三月十六日
书记员 琚春松
广西壮族自治区德保县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）德法执字第27号
申请执行人广西南宁家迷装饰设计工程有限公司。住所地：南宁市民族大道****号泰安大夏**层**号房。
法定代表人银卫国，执行董事。
被执行人德保县金帆酒店管理有限公司。住所地：广西德保县城关镇清水街***号。
法定代表人彭克俊，总经理。
申请执行人广西南宁家迷装饰设计工程有限公司与被执行人德保县金帆酒店管理有限公司装饰装修合同纠纷一案，百色市中级人民法院作出的（2012）百中民二终字第128号民事判决已经发生法律效力，判决第三项确定：被上诉人德保县金帆酒店管理有限公司支付上诉人广西南宁家迷装饰设计工程有限公司装修款41365元。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2015年2月2日依法立案执行。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款、房地产登记、工商登记、车辆登记等，均查无被执行人可供执行的财产。本院已穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行，不具备执行条件，依法应先予终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结百色市中级人民法院（2012）百中民二终第128号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可持原据以生效判决及本裁定，向本院提出恢复执行申请。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 许宗报
审判员 李作良
审判员 马尔德
二〇一五年七月二十四日
书记员 唐铭蔚
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）晋民初字第666号
原告张某，男，1984年10月30日出生，汉族。
被告王某，女，1987年6月22日出生，汉族。
本院于2014年1月6日立案受理原告张某与被告王某离婚纠纷一案后，原告于2014年2月12日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告以双方欲于庭外和解为由向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
本案受理费245元，因撤诉减半收取123元，由原告张某负担。
代理审判员 吴辉强
二〇一四年二月十二日
书 记 员 黄鹤鹤
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
宁波市海曙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬海西商初字第89号
原告：周某某。
委托代理人：虞某某。
被告：沈某某。
原告周某某与被告沈某某民间借贷纠纷一案，于2014年2月27日诉至本院。本院于同日受理后，根据原告的申请作出财产保全裁定，对被告的财产采取了保全措施，又因被告下落不明，依法适用普通程序组成合议庭，于2014年6月12日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告周某某的委托代理人虞某某到庭参加了诉讼，被告沈某某经以公告方式合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。
原告起诉称：原告分别于2013年2月20日借1000000元，2013年3月7日借500000元，2013年3月18日借180000元（其中50000元是现金）给被告。所有借款（除现金外）都委托虞某某（原告妻子）付款。被告承诺于2013年11月30日前归还借款，否则利息按月息3分计取。现该借款已逾期3个月，至2013年11月16日已还了200000元，余款1480000元原告一直未履行偿还责任。其行为已经严重侵害了原告的合法权益，为此原告诉至法院请求判令：1.要求被告归还借款1480000元；2.要求被告支付利息83800元（暂计算至2014年2月23日）；3.要求被告承担本案全部诉讼费用。审理中，原告变更第二项诉讼请求为：要求被告支付利息59200元（计算至2014年1月31日，以后的利息要求按月息五厘的四倍计付至判决书确定的履行之日止）。
原告为其诉讼主张，向法院提交证据材料如下：
1.宁波银行网银交易明细单一份，证明2013年2月20日原告通过户名虞某某汇给被告借款人民币1000000元的事实；
2.宁波银行网银交易明细单一份，证明2013年3月7日通过户名虞某某汇给被告借款人民币500000元的事实；
3.宁波银行网银交易明细单一份，证明2013年3月18日通过户名虞某某汇给被告借款人民币130000元的事实；
4.欠款确认书一份，证明由被告在2013年11月2日书写所欠原告借款1680000元，在2013年11月30日前归还，否则利息按月息三分计算的事实。
被告费兆帆未到庭答辩，也未向法院提交证据材料。
对于原告提交的上述证据材料，因被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视作其放弃向本院提供证据和对本案进行抗辩和质证的权利。
经审核，原告所提交的证据材料均系原件，且真实合法，与本案具有关联性，能够证明本案的相关事实，故本院对原告当庭陈述及提供的证据均予以认定。
结合原告庭审陈述及本院认证情况，本院认定事实如下：
原、被告经口头协商，被告要求向原告借款，原告通过其妻虞某某宁波银行62×××68账户，于2013年2月20日汇付款给被告1000000元，2013年3月7日汇付款给被告500000元，2013年3月18日汇付款给被告130000元，2013年3月18日又交付现金50000元。后被告于2013年11月2日出具欠款确认书一份，承诺于2013年11月30日前归还借款1680000元，如逾期，利息按月息三分计算。至2013年11月16日被告已归还给原告借款200000元，余款1480000元，被告一直未归还给原告，为此，原告于2014年2月诉至本院，请求依法判决。审理中，经本院直接向被告居住地宁波市江东区＊＊＊＊＊＊室送达应诉材料未成，于2014年3月7日依法公告送达应诉材料和开庭传票等诉讼材料。
本院认为：原告通过妻子于2013年2月20日至3月18日期间，先后汇付给被告借款1630000元和交付现金50000元，后被告已于2013年11月2日出具欠款确认书一份，原、被告之间的借贷关系依法成立且合法有效。现借期已届满，被告未按约归还全部借款，故原告要求被告归还借款本金之请求，合理合法，本院予以支持。另原告要求按银行同期月息五厘的四倍计付自2013年11月30日逾期后的利息，因未超过被告承诺支付月利息三分的上限，本院亦予以支持。被告经本院以公告方式合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审判。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十四条、第二百零六条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条之规定，判决如下：
一、被告沈某某应于本判决生效之日起三日内一次性归还原告周某某借款本金1480000元、利息59200元（该利息计算2013年12月1日至2014年1月31日，以后的利息按照月息五厘的四倍计付至本判决确定的履行之日止）；
二、驳回原告周某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费18874元，由原告周某某承担诉讼费74元，被告沈某某负担诉讼费18800元，保全费5000元，由被告沈某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴费通知书七日内凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作放弃上诉处理。
审 判 长 张频波
审 判 员 陈秀娟
人民陪审员 俞美仕
二〇一四年六月十二日
代书 记员 裘莹莹
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莒民初字第3673号
原告：高某，女。
被告：于某，男。
本院在审理原告高某与被告于某离婚纠纷一案中，原告高某于2016年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告高某以与被告协议离婚为由，申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告高某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告高某负担。
审 判 长 赵成军
代理审判员 辛重斌
人民陪审员 王菲菲
二〇一六年三月二日
书 记 员 刘 杨
四川省绵阳市游仙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0704民初1870号
原告张某，女，汉族，1979年1月21日出生，户籍地四川省绵阳市游仙区。
委托代理人张春华，系原告张某姐姐。
被告绵阳市仙海区沉抗镇海棠社区第四居民小组，住所地四川省绵阳市仙海区沉抗镇海棠社区。
负责人张林，任该小组组长。
被告绵阳市仙海区沉抗镇海棠社区居民委员会，住所地四川省绵阳市仙海区沉抗镇海棠社区。
负责人苏顺金，任该居民委员会主任。
被告绵阳市仙海水利风景区管理委员会，住所地四川省绵阳市仙海水利风景区场镇。
负责人魏奎，任管委会主任。
原告张某诉被告绵阳市仙海区沉抗镇海棠社区第四居民小组（以下简称海棠社区第四小组）、绵阳市仙海区沉抗镇海棠社区居民委员会（以下简称海棠社区居委会）、绵阳市仙海水利风景区管理委员会（以下简称仙海管委会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院立案受理后依法由审判员周兆保适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某委托代理人张春华，被告海棠社区第四小组组长张林到庭参加了诉讼。被告海棠社区居委会经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原告是沉抗镇燕子村第一农业合作社的集体成员，从出生时起就是该农业合作社的成员。1997年原告出嫁，但并未将户口迁出，至今仍是该农业合作社的集体成员，出嫁后原告未享受男方集体组织的任何待遇。燕子村第一农业合作社因国家征用土地后变更为仙海区沉抗镇海棠社区居民委员会、仙海区沉抗镇海棠社区第四居民小组。被告的土地全部征用完毕至今没有按照同村居民同等待遇给原告划分宅基地、购买社会养老保险及其分配集体款项等集体待遇。原告多次找被告协商，被告以之前制定的村规民约规定“凡是外嫁女从嫁出时间计算不管迁移办走不办走，生产队不认此人户口，也不享受一切待遇”为由拒绝原告享受相关待遇。因为历史原因原来的农业合作社在制定该村规民约时原告并不知情且未成年。上述村规民约违反了相关法律法规，是对女性的歧视，也是封建思想的遗留产物，侵害了原告的合法权益。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求1.判令被告按照村民同等待遇利用土地补偿费和安置费以执行的当年度标准为原告购买社会养老保险；2.本案诉讼费由被告承担。庭审中原告自愿申请撤回对被告仙海管委会的起诉。
被告海棠社区第四小组辩称，原告张某原系燕子村村民，1997年已外嫁，虽户口未迁入，但其居住地及生活来源均与被告无关，不属于本集体经济组织成员，不享有本集体的成员权益。被告制定的村规民约及人口管理规定是村民自治的权利体现。其诉请的购买保险请求，根据法律及司法解释规定，不属于人民法院审理范畴。请求驳回原告的诉讼请求。
被告海棠社区居委会未做答辩。
经审理查明，原告张某出生于四川省绵阳市游仙区沉抗镇燕子村一社，1997年原告结婚，未继续在本地居住生活，但户口未迁出。本院于2015年10月15日做出的（2015）游民初字第607号生效判决书确认了以下事实：1996年燕子村第一农业合作社成员的承包土地整体被征收，1998年为当时的合作社成员分配了补偿款，并分配了宅基地（以户为单位）。2011年11月29日仙海水利风景区征地拆迁安置办公室作为甲方，仙海区燕子村一社作为乙方，共同签订了《仙海区土地征收补偿协议》，约定将燕子村一社剩余444亩耕地、非耕地、水塘统征统转，征收集体土地的补偿款均未予分配，该款项由被告仙海管委会监管。根据《绵阳市人民政府关于印发<绵阳市市辖区征地拆迁补偿安置实施办法>的通知》，仙海区管委会为土地征收后的失地农民办理社会保险，办理保险的费用出自土地征收补偿款，对于符合办理保险条件的村民，由其所在居民小组上报，仙海管委会在土地征收补偿款中拨付费用。庭审中被告海棠社区第四小组承认，村民小组会议讨论决定，根据《人口管理协议》，不同意将原告作为购买保险人员上报。
另查明，1996年4月17日沉抗镇燕子村第一农业合作社制定了《人口管理协议》，第一条规定“凡是我社嫁出去的女子，从嫁出时间计算不管迁移办走不办走，生产队不认此人户口，也享受不到一切待遇。”2007年1月1日被告海棠社区第四居民小组经成员讨论制定了《绵阳市仙海区沉抗镇海棠社区第四居民小组村规民约（补偿部分）》，其中第二条规定“土地承包管理及利益分配办法：1.出嫁的子女，从出嫁之日起计算（以办理结婚登记日为准），户口迁走，不得享有应分配的各项待遇利益分配。”
绵阳市公安局游仙区分局沉抗派出所于2016年8月16日出具证明一份，载明“兹有绵阳市游仙区沉抗镇场镇仙山路15号附2号张某，身份证号码510702197901212629，经人口信息系统查询，未查询到张某户口迁出记录。特此证明”
原告认为被告的行为严重侵害了原告合法权益，诉至本院，请求判如所诉。
上述事实，有原、被告提交的身份信息、户口簿复印件、民事判决书、证明等证据及当事人当庭陈述予以佐证，事实清楚，应予确认。
本院认为：原告请求撤回对被告仙海管委会的起诉，系其对诉权的自由处分，亦不影响本案审理，本院予以允许。
原告父母均为沉抗镇燕子村第一农业合作社村民，原告出生后将户口登记于被告处，原告因出生原始取得了被告处集体经济组织成员资格。原告婚后户口仍保留在被告海棠社区第四小组，依法应当享有该集体经济组织成员的权益。被告海棠社区第四小组于1996年4月17日作出的《人口管理协议》第一条和2007年1月1日作出的部分补充规定系其依照村民自治法自行制定的村规民约，《中华人民共和国村民委员会自治法》第二十七条规定：“村民会议可以制定和修改村民自治章程、村规民约，并报乡、民族乡、镇的人民政府备案。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。”该村规民约是否与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，是否有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容，应当由乡镇一级的人民政府审查认定，本案中不做评判。被告海棠社区第四小组依据上述村规民约决定不同意将原告作为购买保险人员上报，该具体决定侵害了原告作为集体经济组织成员的合法权益，根据《中华人民共和国村民委员会自治法》第三十六条“村民委员会或者村民委员会成员作出的决定侵害村民合法权益的，受侵害的村民可以申请人民法院予以撤销，责任人依法承担法律责任。”之规定，该决定应予撤销，并由被告海棠社区第四小组为原告按照该居民小组组织成员应享受的标准办理购买社会养老保险手续。原告虽未请求撤销被告的上述决定，但其请求判令被告为其购买养老保险，当然隐含了前提条件即撤销被告的上述决定。
综上，判决如下：
一、撤销被告绵阳市仙海区沉抗镇海棠社区第四居民小组作出的“不为原告张某购买养老保险”的具体决定。
二、被告绵阳市仙海区沉抗镇海棠社区第四居民小组在本判决生效后5日内按照该居民小组组织成员应享受的标准为原告办理购买社会养老保险手续。
本案减半征收诉讼费50元，由被告绵阳市仙海区沉抗镇海棠社区第四居民小组负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 周兆保
二〇一六年九月三日
书记员 孙 静
四川省绵阳市游仙区人民法院民 事 判 决 书（2016）川0704民初1870号原告张某，女，汉族，1979年1月21日出生，户籍地四川省绵阳市游仙区。委托代理人张春华，系原告张某姐姐。被告绵阳市仙海区沉抗镇海棠社区第四居民小组，住所地四川省绵阳市仙海区沉抗镇海棠社区。负责人张林，任该小组组长。被告绵阳市仙海区沉抗镇海棠社区居民委员会，住所地四川省绵阳市仙海区沉抗镇海棠社区。负责人苏顺金，任该居民委员会主任。被告绵阳市仙海水利风景区管理委员会，住所地四川省绵阳市仙海水利风景区场镇。负责人魏奎，任管委会主任。原告张某诉被告绵阳市仙海区沉抗镇海棠社区第四居民小组（以下简称海棠社区第四小组）、绵阳市仙海区沉抗镇海棠社区居民委员会（以下简称海棠社区居委会）、绵阳市仙海水利风景区管理委员会（以下简称仙海管委会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院立案受理后依法由审判员周兆保适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某委托代理人张春华，被告海棠社区第四小组组长张林到庭参加了诉讼。被告海棠社区居委会经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张某诉称，原告是沉抗镇燕子村第一农业合作社的集体成员，从出生时起就是该农业合作社的成员。1997年原告出嫁，但并未将户口迁出，至今仍是该农业合作社的集体成员，出嫁后原告未享受男方集体组织的任何待遇。燕子村第一农业合作社因国家征用土地后变更为仙海区沉抗镇海棠社区居民委员会、仙海区沉抗镇海棠社区第四居民小组。被告的土地全部征用完毕至今没有按照同村居民同等待遇给原告划分宅基地、购买社会养老保险及其分配集体款项等集体待遇。原告多次找被告协商，被告以之前制定的村规民约规定“凡是外嫁女从嫁出时间计算不管迁移办走不办走，生产队不认此人户口，也不享受一切待遇”为由拒绝原告享受相关待遇。因为历史原因原来的农业合作社在制定该村规民约时原告并不知情且未成年。上述村规民约违反了相关法律法规，是对女性的歧视，也是封建思想的遗留产物，侵害了原告的合法权益。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求1.判令被告按照村民同等待遇利用土地补偿费和安置费以执行的当年度标准为原告购买社会养老保险；2.本案诉讼费由被告承担。庭审中原告自愿申请撤回对被告仙海管委会的起诉。被告海棠社区第四小组辩称，原告张某原系燕子村村民，1997年已外嫁，虽户口未迁入，但其居住地及生活来源均与被告无关，不属于本集体经济组织成员，不享有本集体的成员权益。被告制定的村规民约及人口管理规定是村民自治的权利体现。其诉请的购买保险请求，根据法律及司法解释规定，不属于人民法院审理范畴。请求驳回原告的诉讼请求。被告海棠社区居委会未做答辩。经审理查明，原告张某出生于四川省绵阳市游仙区沉抗镇燕子村一社，1997年原告结婚，未继续在本地居住生活，但户口未迁出。本院于2015年10月15日做出的（2015）游民初字第607号生效判决书确认了以下事实：1996年燕子村第一农业合作社成员的承包土地整体被征收，1998年为当时的合作社成员分配了补偿款，并分配了宅基地（以户为单位）。2011年11月29日仙海水利风景区征地拆迁安置办公室作为甲方，仙海区燕子村一社作为乙方，共同签订了《仙海区土地征收补偿协议》，约定将燕子村一社剩余444亩耕地、非耕地、水塘统征统转，征收集体土地的补偿款均未予分配，该款项由被告仙海管委会监管。根据《绵阳市人民政府关于印发的通知》，仙海区管委会为土地征收后的失地农民办理社会保险，办理保险的费用出自土地征收补偿款，对于符合办理保险条件的村民，由其所在居民小组上报，仙海管委会在土地征收补偿款中拨付费用。庭审中被告海棠社区第四小组承认，村民小组会议讨论决定，根据《人口管理协议》，不同意将原告作为购买保险人员上报。另查明，1996年4月17日沉抗镇燕子村第一农业合作社制定了《人口管理协议》，第一条规定“凡是我社嫁出去的女子，从嫁出时间计算不管迁移办走不办走，生产队不认此人户口，也享受不到一切待遇。”2007年1月1日被告海棠社区第四居民小组经成员讨论制定了《绵阳市仙海区沉抗镇海棠社区第四居民小组村规民约（补偿部分）》，其中第二条规定“土地承包管理及利益分配办法：1.出嫁的子女，从出嫁之日起计算（以办理结婚登记日为准），户口迁走，不得享有应分配的各项待遇利益分配。”绵阳市公安局游仙区分局沉抗派出所于2016年8月16日出具证明一份，载明“兹有绵阳市游仙区沉抗镇场镇仙山路15号附2号张某，身份证号码510702197901212629，经人口信息系统查询，未查询到张某户口迁出记录。特此证明”原告认为被告的行为严重侵害了原告合法权益，诉至本院，请求判如所诉。上述事实，有原、被告提交的身份信息、户口簿复印件、民事判决书、证明等证据及当事人当庭陈述予以佐证，事实清楚，应予确认。本院认为：原告请求撤回对被告仙海管委会的起诉，系其对诉权的自由处分，亦不影响本案审理，本院予以允许。原告父母均为沉抗镇燕子村第一农业合作社村民，原告出生后将户口登记于被告处，原告因出生原始取得了被告处集体经济组织成员资格。原告婚后户口仍保留在被告海棠社区第四小组，依法应当享有该集体经济组织成员的权益。被告海棠社区第四小组于1996年4月17日作出的《人口管理协议》第一条和2007年1月1日作出的部分补充规定系其依照村民自治法自行制定的村规民约，《中华人民共和国村民委员会自治法》第二十七条规定：“村民会议可以制定和修改村民自治章程、村规民约，并报乡、民族乡、镇的人民政府备案。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。”该村规民约是否与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，是否有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容，应当由乡镇一级的人民政府审查认定，本案中不做评判。被告海棠社区第四小组依据上述村规民约决定不同意将原告作为购买保险人员上报，该具体决定侵害了原告作为集体经济组织成员的合法权益，根据《中华人民共和国村民委员会自治法》第三十六条“村民委员会或者村民委员会成员作出的决定侵害村民合法权益的，受侵害的村民可以申请人民法院予以撤销，责任人依法承担法律责任。”之规定，该决定应予撤销，并由被告海棠社区第四小组为原告按照该居民小组组织成员应享受的标准办理购买社会养老保险手续。原告虽未请求撤销被告的上述决定，但其请求判令被告为其购买养老保险，当然隐含了前提条件即撤销被告的上述决定。综上，判决如下：一、撤销被告绵阳市仙海区沉抗镇海棠社区第四居民小组作出的“不为原告张某购买养老保险”的具体决定。二、被告绵阳市仙海区沉抗镇海棠社区第四居民小组在本判决生效后5日内按照该居民小组组织成员应享受的标准为原告办理购买社会养老保险手续。本案减半征收诉讼费50元，由被告绵阳市仙海区沉抗镇海棠社区第四居民小组负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审判员  周兆保二〇一六年九月三日书记员  孙 静
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）定执字第00433号
申请执行人：魏某，女，1983年4月16日生，汉族。
被执行人：王某，男，1978年2月15日生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2014）定民一初字第01440号民事调解书，于2015年3月18日向被执行人发出执行通知书责令被执行人履行义务，被执行人未完全履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王家勇在中国邮储银行常熟市珍门营业所账号为账户存款6550元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李国胜
二〇一五年四月二十一日
书记员 王 孟
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丹后民初字第1161号
原告陈将来。
被告姚志星。
被告姚益飞。
原告陈将来与被告姚志星、姚益飞民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月16日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。陈将来，被告姚益飞到庭参加诉讼，被告姚志星经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告陈将来诉称，2013年12月13日，被告姚志星因资金需要向原告借款，原告当日出借给被告姚志星100000元，约定一月个月归还。然而姚志星未能按时归还，2014年1月起，原告开始向其催要。2014年1月26日，被告姚益飞出具了担保书，承诺由其承担连带责任，并注明的还款计划。后原告向两被告多次催要未果，为维护原告的合法权益，现提起诉讼，要求被告姚志星偿还借款100000元，按银行同期贷款利率支付自2014年5月21日起至实际还款之日的利息，由被告姚益飞承担连带清偿责任，诉讼费由被告承担。
被告姚志星未应诉答辩。
被告姚益飞辩称，我没有向原告借钱，我出具担保书是因为当时原告承诺将姚志星的借条还给我，并作废。现原告同时向两被告主张还款，没有依据，原告只能选择向两被告之一主张还款。请求法院驳回原告对我方的诉讼请求。
经审理查明，2013年12月13日，被告姚志星向原告借款100000元，并出具了收条，言明收到原告承兑100000元。2014年1月26日，被告姚益飞向原告出具担保书，言明对姚志星向原告的借款债务承担连带责任，并注明还款期限。因被告未能按期还款，现原告诉讼来院，要求被告姚志星偿还借款100000元，按银行贷款利率支付自2014年5月21日起至实际还款之日的利息，由被告姚益飞承担连带清偿责任，诉讼费由被告承担。
以上事实，由收条、担保书等书证及当事人陈述所证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告姚志星向原告借款100000元的事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告姚益飞出具担保书，为姚志星的上述借款承担连带保证责任，系其真实意思表示，不违反法律规定，故合法有效。被告姚益飞主张提供担保是以原告放弃向债务人主张为前提，要求以提供担保免除主债务，没有法律依据，本院不予采信。债务人未履行到期债务的，债权人可以向债务人主张，也可以要求保证人承担保证责任。原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告姚志星经本院公告传唤未到庭，本院依法可缺席作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告姚志星于本判决生效后15日内偿还原告陈将来借款100000元，并按同期银行贷款利率支付2014年5月21日起至实际还款之日的逾期利息，由被告姚益飞对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，公告费560元，合计2860元，由被告姚志星、姚益飞负担（此款原告已垫付，本院不再退还，原告承诺同意由被告直接支付或申请法院执行后再支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61）预交上诉案件受理费。
审 判 长 张 勇
人民陪审员 宦新华
人民陪审员 刘瑞荣
二〇一五年一月十六日
书 记 员 吴玉花
陕西省安塞县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第00496号
原告赵国昌，男，1970年9月6日出生，汉族，陕西省安塞县人，干部，住安塞县真武洞镇居委安塞县公安局家属楼四单元301室。
被告延安国译彩印包装有限公司，地址：安塞县工业园区。
法定代表人，路成，系该公司执行董事。
被告郁惠娟，女，1960年9月6日出生，汉族，江苏省张家港市人，系国译公司经理，住该公司。
被告路成，男，1984年3月26日出生，汉族，江苏省张家港市人，住该公司。
委托代理人赵华，江苏君桥律师事务所律师。
原告赵国昌诉被告郁惠娟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，在审理过程中追加了延安国译彩印包装有限公司（以下简称国译公司）、路成为该案件的被告，并于2014年9月4日公开开庭进行了审理。原告赵国昌，被告路成及被告国译公司、郁惠娟、路成的委托代理人赵华到庭参加了诉讼。该案现已审理终结。
原告赵国昌诉称，被告郁惠娟为被告国译公司的实际管理人，2010年4月13日，被告郁惠娟向原告提出借款请求，原告同意后，被告向原告出具100000.00元借据一份，未约定利率和还款期限。现请求依法判令被告偿还原告借款100000.00元；诉讼费用由被告承担。
原告为证明其主张，向本院提供了以下证据材料：
1、身份证复印件一份，证明原告的主体适格；
2、借条一份，证明被告向原告赵国昌借款100000.00元的事实。
被告国译公司辩称，该借款属实，借款用于国译公司经营，属于公司债务。现国译公司资金周转困难，请求分期偿还。
被告国译公司未向本院提供证据。
被告郁惠娟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未向本院提供证据。
被告路成辩称，借款属实，借款都用于公司经营，同意分期付清。
被告路成未向本院提供证据。
本案在庭审质证时，被告国译公司、郁惠娟、路成对原告提供的第1、2组证据真实性均无异议，但认为属于国译公司的借款，不属个人借款。
经庭审质证，因被告国译公司、郁惠娟、路成对原告提供的第1、2组证据真实性均无异议。根据《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第七十二条之规定，本院对原告提供的第1、2组证据真实性予以采信。
经审理查明，2010年4月19日，被告国译公司成立，注册资本200.00万元，实收资本100.00万元，被告路成出资70%，另一股东李建平出资30%；2010年5月24日，经工商部门核准在安塞县工业园区投产营业。被告路成为国译公司法定代表人（执行董事），被告郁惠娟为国译公司经理，负责国译公司营销和管理。2010年4月13日，被告郁惠娟向原告出具100000.00元借据一份。后经原告多次催要借款未果，原告遂诉至本院，请求被告偿还借款。
另查明，2010年12月23日，国译公司在陕西安塞建信村镇银行有限责任公司贷款300万元，2010年12月24日，转入路成个人账户20万元，2011年1月11日转入路成个人账户265万元，其余15万元取现，该借款用途不明。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告郁惠娟以国译公司运营周转为由与原告达成借款合同，符合借款合同的形式要件和实质要件，是双方的真实意思表示，对被告向原告出具的借据本院予以确认。庭审中，被告国译公司对该借款予以认可，根据《中华人民共和国民法通则》第四十三条之规定，被告国译公司应对借款承担偿还责任；因借据中记载郁惠娟为借款人，郁惠娟未能提供证据证明借款用途，根据《中华人民共和国民法通则》第八十七条的规定，视为被告郁惠娟为共同借款人，应与国译公司共同偿还原告借款；被告路成系国译公司法定代表人，其未能履行本职工作，严重损害债权人的利益，根据《中华人民共和国公司法》第二十条的规定，被告路成应对该借款承担连带责任；且案件在审理过程中，被告路成自愿承诺对借款承担连带清偿责任，本院予以确认。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民法通则》第四十三条、第八十七条、《中华人民共和国公司法》第二十条的规定，判决如下：
一、由被告延安国译彩印包装有限公司、郁惠娟共同偿还原告赵国昌借款100000.00元，被告延安国译彩印包装有限公司与郁惠娟相互承担连带责任；
二、被告路成对上述借款承担连带责任；
三、驳回原告赵国昌的其他诉讼请求。
以上给付内容，于本判决生效后十日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300.00元，由被告延安国译彩印包装有限公司、郁惠娟共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审 判 长 高振龙
审 判 员 曹海义
人民陪审员 白金龙
二〇一五年一月十四日
书 记 员 姬 慧
附：本案适用的相关法律、法规及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民法通则》
第四十三条企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。
第八十七条债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。
《中华人民共和国公司法》
第二十条公司股东应当遵守法律、行政法规和公司章程，依法行使股东权利，不得滥用股东权利损害公司或者其他股东的利益；不得滥用公司法人独立地位和股东有限责任损害公司债权人的利益。
公司股东滥用股东权利给公司或者其他股东造成损失的，应当依法承担赔偿责任。
公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新2302民初758号
原告：焦学玲，女，汉族，1960年7月20日出生，住上户沟乡。
被告：岳玉香，女，汉族，1971年3月5日出生，住上户沟乡。
原告焦学玲与被告岳玉香追偿权纠纷一案。本院于2016年4月7日立案后，依法适用简易程序，于2016年4月7日公开开庭进行了审理。原告焦学玲到庭参加了诉讼。被告岳玉香经本院传票传唤未到庭，本案依法缺席审判，现已审理终结。
原告诉称：原告与被告系同村村民，2015年2月10日，原、被告等五户村民以五户联保的形式向滋泥泉子信用社借贷短期农资贷款，被告借款90000元，贷款到期后，因被告未按期还款，滋泥泉子信用社催促原告等四户联保户代为偿还了该笔贷款，其中原告还款20148元。现原告要求被告：归还贷款本息20148元；诉讼费被告承担。
被告岳玉香经本院传票传唤未到庭亦未提交答辩状。
庭审中，原告为支持其诉讼主张向法庭提交下列证据：
1、借款合同复印件1份，拟证实原告与岳玉香、闫青慧、彭秀蓝、王金霞共同在滋泥泉子信用社贷款，其中岳玉香借款90000元。经质证，被告岳玉香经本院传票传唤未到庭视为其放弃质证的权利。本院对该证据真实性予以确认。
2、还款凭证3份，拟证实原告替被告岳玉香还款20148元的事实。经质证，被告岳玉香经本院传票传唤未到庭视为其放弃质证的权利。本院对该证据真实性予以确认。
根据原、被告举证质证及本院对证据的认定，可以确认以下法律事实：原告与被告系同村村民，2015年2月10日，原、被告等五户村民以五户联保的形式向滋泥泉子信用社借贷短期农资贷款，被告借款90000元，贷款到期后，因被告未按期还款，滋泥泉子信用社从原告等四户联保户账户中扣划款偿还了该笔贷款，其中原告还款20148元。
本院认为，原告作为借款担保人，在被告未能按期还款时，代替被告清偿被告在信用社的贷款后，履行了保证责任，有权向债务人追偿。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告岳玉香于本判决生效后十日内归还原告焦学玲20148元；
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费152元，由被告岳玉香承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
审判员 程建军
二〇一六年四月二十二日
书记员 张 瑶
岫岩满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鞍岫执字第00283号
申请执行人：顾广杏，女，住所地岫岩满族自治县。
被执行人：孙洪帅，男，住所地岫岩满族自治县大营子镇。
申请执行人顾广杏与被执行人孙洪帅子女抚养费一案，本院于2012年8月21日作出的（2012）鞍岫民红初字第221号民事判决书，该判决书已发生法律效力，申请执行人于2015年3月10日向本院申请执行，本院当日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人暂无给付能力，无其他财产可供执行，申请执行人同意本次执行程序终结，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第6项之规定，裁定如下：
（2015）岫执字第00283号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 周 勇
二〇一五年八月十四日
书记员 王晓东
江西省新干县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0824民初1568号
原告：罗文良，男，1974年4月24日出生，汉族，新干县人，住江西省吉安市新干县，
被告：邓向军，男，1976年1月27日出生，汉族，新干县人，住江西省吉安市新干县，
原告罗文良与被告邓向军买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗文良到庭参加诉讼，被告邓向军经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗文良向本院提出诉讼请求：1、判令被告邓向军向原告偿还水管材料货款5407元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告邓向军于2011年八九月份到原告经营的新干县中宇卫浴店购买水管材料等物品。2012年1月21日经双方结算，被告邓向军尚欠原告货款10000元，故向原告出具一份欠条。2012年5月5日，被告邓向军又向原告购买水管材料等物品，应付货款及安装服务费用共计1407.3元。2013年2月8日，被告邓向军通过银行转账的方式偿还了原告6000元，尚欠5407元未付。之后，原告经多次催收未果，遂向法院提起诉讼，请求依法判决如诉。
被告邓向军未予答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明，被告邓向军因向原告罗文良购买水管材料赊欠货款10000元。2012年1月21日，被告邓向军出具一张欠条，欠条载明“今欠到罗文亮现金壹万元整，此据，今欠人：邓向军,2012年1月21日”。2013年2月8日，被告邓向军偿还了原告罗文良6000元货款，尚欠4000元货款未付。之后，原告经多次催收未果，遂诉至本院。
上述事实，有欠条及原告的庭审陈述等证据予以证实。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告罗文良与被告邓向军在平等、自愿、协商一致的基础上建立的买卖合同关系，体现了双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告邓向军拖欠原告罗文良货款4000元的事实，有原告的庭审陈述和欠条等证据证实，本院予以确认。虽然欠条上载明的债权人为“罗文亮”，但“亮”与原告名字中的“良”同音，且该欠条现为原告罗文良所实际持有，故可推定原告为本案所涉欠款的债权人。关于原告罗文良起诉被告邓向军于2012年5月5日还向其购买水管材料拖欠货款1407.3元的事实，因其提供的销货清单上客户名称处仅有一个“邓”字，未写明是否为被告邓向军所欠货款，且该销货清单未经被告邓向军签名确认，故对该部分诉讼请求本院不予支持。被告邓向军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃诉讼权利，依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邓向军应于本判决生效之日起十日内向原告罗文良偿付货款4000元。
二、驳回原告罗文良的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由被告邓向军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 陈 锋
二〇一七年十月三十日
书记员 朱慧昕
提示：本判决生效后，权利人可以申请执行。申请执行的期间为二年。
法律链接：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照合同约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行。
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临法执字第2044号
申请执行人迟日海。
被执行人李永升。
本院在执行上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案中，现因被执行人暂无执行能力，近期亦无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产，本案在执行期限内不能执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结临朐县人民法院作出的（2015）临法（冶）民初字第562号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李学东
审 判 员 王金科
人民陪审员 衣明学
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 谭清季
安徽省明光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）明恢执字第00044号
申请执行人：朱长英，女，1946年11月5日生，汉族。
被执行人：曹红，女，1965年8月15日生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的安徽省明光市人民法院（2011）明民一初字第01979号民事判决书，向被执行人曹红发出执行通知书，责令被执行人曹红按照生效法律文书所确定的义务履行完毕，执行标的款为3882.20元及迟延履行期间债务利息。诉讼案件受理费75元、执行案件受理费50元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，现查明被执行人丈夫岳德文名下银行帐户存款30000元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人曹红丈夫岳德文在安徽明光农村合作银行存款10000元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨 悝
二〇一三年三月十一日
书记员 宋永兰
贵州省六盘水市钟山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0201民初2828号
原告严显珍，女。
被告王辽惠，女。
被告曹端华，男。
原告严显珍与被告曹端华、王辽惠民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告严显珍，被告曹端华、王辽惠到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告严显珍向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判决被告立即偿还原告借款本金95000元；本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告王辽惠、曹端华二人分别于2012年9月26日借款50000元、2012年11月26日借款50000元，二次共计借款100000元，并分别向原告出具了借条，同时在借条上写明月息按3%计。事后，原告多次向被告索要，被告只于2015年10月7日偿还5000元，至今仍尚欠95000元经多次催要未果。借款有部分是我向别人借的，我要追回借款，别人欠二被告的钱与我无关，诉状中的“瑞端华”是笔误，应为“曹端华”。综上所述，被告的行为已严重损害了原告的合法权益，其理应承担相应的民事责任，虽然被告在借条上均写明月息按3%，但原告考虑到被告的经济情况，只要求被告偿还借款本金。据此，原告为维护自己的合法权益，特依照有关法律规定，依法诉至法院，请求判决如前诉。
被告曹端华、王辽惠辩称，借款属实，我们愿意偿还被告借款，但是现在没有能力偿还，我们没有任何财产，只有一套房子，希望法院能将财产处理，来偿还原告的借款。
本院经审理认定事实如下：被告曹端华、王辽惠向原告严显珍借款100000元，并于2012年9月26日向原告出具借条一张，内容为：今借到严显珍人民币伍万元<5万>元整，月息按百分之三计算；后于2012年11月26日向原告出具另一借条，内容为：今借到严显珍人民币伍万元整（50000.00）每月利息按3%计算。被告曹端华、王辽惠分别在上述两份借条的“今借人：”和“借款人：”处签名并捺手印。借款后，被告向原告偿还借款5000元，故被告曹端华用黑色笔在2012年11月26日的借条上注明“已还本金伍仟元（5000）元整，下欠45000,2015.10.7”。后原告向二被告催要尚欠本金及利息，二被告至今未还，故原告诉至本院。
本院认为，被告曹端华、王辽惠向原告严显珍借款并向原告出具借条，应承担偿还借款的责任。二被告向原告借款共计100000元，现已偿还5000元，二被告还应再偿还原告借款本金95000元，故对原告主张要求被告曹端华、王辽惠偿还借款本金95000元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告之间虽然约了借款利息，但原告自愿放弃对利息的主张，未违反法律的规定，故本院予以支持，二被告对本案借款利息不再承担偿还责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条的规定，判决如下：
被告曹端华、王辽惠于本判决生效后十日内偿还原告严显珍借款本金95000元；
如果被告曹端华、王辽惠未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2176元，因适用简易程序减半收取1088元，由被告曹端华、王辽惠负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。原告严显珍可在本判决确定的履行期限届满后二年内，向本院申请强制执行。
审判员 黄亮
二０一六年八月十五日
书记员 宿婷
贵州省六盘水市钟山区人民法院民 事 判 决 书（2016）黔0201民初2828号原告严显珍，女。被告王辽惠，女。被告曹端华，男。原告严显珍与被告曹端华、王辽惠民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告严显珍，被告曹端华、王辽惠到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告严显珍向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判决被告立即偿还原告借款本金95000元；本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告王辽惠、曹端华二人分别于2012年9月26日借款50000元、2012年11月26日借款50000元，二次共计借款100000元，并分别向原告出具了借条，同时在借条上写明月息按3%计。事后，原告多次向被告索要，被告只于2015年10月7日偿还5000元，至今仍尚欠95000元经多次催要未果。借款有部分是我向别人借的，我要追回借款，别人欠二被告的钱与我无关，诉状中的“瑞端华”是笔误，应为“曹端华”。综上所述，被告的行为已严重损害了原告的合法权益，其理应承担相应的民事责任，虽然被告在借条上均写明月息按3%，但原告考虑到被告的经济情况，只要求被告偿还借款本金。据此，原告为维护自己的合法权益，特依照有关法律规定，依法诉至法院，请求判决如前诉。被告曹端华、王辽惠辩称，借款属实，我们愿意偿还被告借款，但是现在没有能力偿还，我们没有任何财产，只有一套房子，希望法院能将财产处理，来偿还原告的借款。本院经审理认定事实如下：被告曹端华、王辽惠向原告严显珍借款100000元，并于2012年9月26日向原告出具借条一张，内容为：今借到严显珍人民币伍万元元整，月息按百分之三计算；后于2012年11月26日向原告出具另一借条，内容为：今借到严显珍人民币伍万元整（50000.00）每月利息按3%计算。被告曹端华、王辽惠分别在上述两份借条的“今借人：”和“借款人：”处签名并捺手印。借款后，被告向原告偿还借款5000元，故被告曹端华用黑色笔在2012年11月26日的借条上注明“已还本金伍仟元（5000）元整，下欠45000,2015.10.7”。后原告向二被告催要尚欠本金及利息，二被告至今未还，故原告诉至本院。本院认为，被告曹端华、王辽惠向原告严显珍借款并向原告出具借条，应承担偿还借款的责任。二被告向原告借款共计100000元，现已偿还5000元，二被告还应再偿还原告借款本金95000元，故对原告主张要求被告曹端华、王辽惠偿还借款本金95000元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告之间虽然约了借款利息，但原告自愿放弃对利息的主张，未违反法律的规定，故本院予以支持，二被告对本案借款利息不再承担偿还责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条的规定，判决如下：被告曹端华、王辽惠于本判决生效后十日内偿还原告严显珍借款本金95000元；如果被告曹端华、王辽惠未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2176元，因适用简易程序减半收取1088元，由被告曹端华、王辽惠负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。原告严显珍可在本判决确定的履行期限届满后二年内，向本院申请强制执行。审判员  黄亮二０一六年八月十五日书记员  宿婷
山东省龙口市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0681刑初150号
公诉机关山东省龙口市人民检察院。
被告人隋安全，男，1974年3月3日出生于山东省龙口市，汉族，文盲，工人，户籍所在地：山东省龙口市。2007年4月10日因犯抢劫罪、盗窃罪，被本院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元；2014年9月11日因犯盗窃罪，被本院判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币五千元，2016年1月15日被减刑释放。2018年1月11日，因涉嫌犯盗窃罪被龙口市公安局刑事拘留，同年1月26日被取保候审。2018年5月14日经本院决定被依法逮捕。
被告人隋邦华，男，1988年7月22日出生于山东省龙口市，汉族，文盲，工人，户籍所在地：山东省龙口市。2003年8月4日因犯强奸罪，被本院判处有期徒刑二年；2007年4月10因犯抢劫罪、盗窃罪，被本院判处有徒刑四年六个月，并处罚金人民币三千元。2018年1月16日因涉嫌犯盗窃罪被龙口市公安局刑事拘留，同年1月26日被取保候审。
龙口市人民检察院以龙检公刑诉[2018]123号起诉书指控被告人隋安全、隋邦华犯非法侵入住宅罪，于2018年4月25日向本院提起公诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。龙口市人民检察院指派检察员王蕾出庭支持公诉，被告人隋安全、隋邦华到庭参加了诉讼。现已审理终结。
龙口市人民检察院起诉书指控，2018年1月11日14时许，被告人隋安全、隋邦华行至龙口市芦头镇东梧桐村，采取爬窗的方式进入刘某1院内欲行盗窃，被告人隋安全将刘某1家院内狼狗打死，后撬锁入室未遂，以翻越窗户的方式进入刘某1家中，并由被告人隋邦华在院内帮其望风，在作案过程中，被告人隋安全被返回家中的刘某1发现并当场抓获，被告人隋邦华逃跑。2018年1月16日，被告人隋邦华主动到公安机关投案。
针对上述指控，公诉机关向本院提交了相应证据予以证实。公诉机关认为，被告人隋安全、隋邦华非法侵入他人住宅，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百四十五条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以非法侵入住宅罪追究其刑事责任。提请本院依法对被告人隋安全、隋邦华予以惩处。
被告人隋安全、隋邦华对公诉机关指控的犯罪事实及提交的证据均无异议，当庭自愿认罪。
经审理查明，2018年1月11日12时许，被告人隋安全向被告人隋邦华提议盗窃，14时许，二被告人行至龙口市芦头镇东梧桐村欲进入刘某1家盗窃，二被告人采取爬窗的方式进入刘某1家院内，被告人隋安全持棍将刘某1家院内狼狗打死，被告人隋邦华在院内望风，被告人隋安全采取撬锁的手段欲入室未遂，后其采取翻窗的方式进入刘某1家中，在实施盗窃过程中，被告人隋安全被返回家中的刘某1发现并当场抓获，被告人隋邦华逃跑。2018年1月16日，被告人隋邦华主动到公安机关投案。
归案后，被告人隋安全、隋邦华赔偿刘某1人民币600元，并取得了刘某1的谅解。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭当庭质证、认证的以下证据予以证实：龙口市公安局受案登记表、立案决定书、发破案经过、前科查询情况，刑事判决书、释放证明，收条、谅解书等书证，龙口市公安局现场笔录及照片，勘验、检查笔录；证人刘某1、王某、刘某等人的证言；被告人隋安全、隋邦华的户籍证明及其供述等证据。
本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人隋安全、隋邦华为实施盗窃非法侵入他人住宅，其行为已构成非法侵入住宅罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人隋安全归案后能够如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚；其曾因犯罪被判处有期徒刑，被减刑释放后不思悔改，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人隋邦华案发后能够主动到公安机关投案，归案后如实供述犯罪事实，具有自首情节，依法可从轻处罚；其曾因犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后不思悔改，再次犯罪，依法酌情从重处罚。根据本案的事实与情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百四十五条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款、第六十五条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人隋安全犯非法侵入住宅罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月14日起至2018年10月30日止。）
二、被告人隋邦华犯非法侵入住宅罪，判处拘役六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 文
人民陪审员 栾景苹
人民陪审员 王连基
二〇一八年五月十五日
书 记 员 孙承祎
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中二法刑二初字第749号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人易某，男，出生于广西壮族自治区浦北县，公民身份号码×××2850，汉族，初中文化，农民，户籍所在地浦北县。因本案于2015年3月27日被羁押，同日被刑事拘留，同年5月1日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2015）2086号起诉书指控被告人易某犯盗窃罪，于2015年10月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年11月27日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派代理检察员周国庆出庭支持公诉，被告人易某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年9月2日至2015年1月20日期间，被告人易某在中山市小榄镇辖区内实施多起入户盗窃。具体事实如下：
1.2013年9月2日上午，被告人易某窜至小榄镇某乙房，通过撬锁方式入内盗得被害人莫某人民币2500元后逃离现场。破案后，赃款未缴回。
2.2014年10月5日上午，被告人易某窜至小榄镇某甲房，通过撬锁方式入内盗得被害人黄某铂金戒指1枚、黄金戒指1枚（均未能核价）及人民币800元后逃离现场。破案后，赃款、赃物未缴回。
3.2014年10月7日，被告人易某窜至小榄镇某丙房，通过撬锁方式入内盗得被害人郑某人民币4700元后逃离现场。破案后，赃款未缴回。
4.2014年11月13日晚上，被告人易某窜至小榄镇丁房，通过撬锁方式入内盗得被害人聂某人民币6000元及黄金项链1条（价值人民币2320元）。破案后，赃款、赃物未缴回。
5.2015年1月20日，被告人易某窜至小榄镇戊房，通过撬锁方式入内盗得被害人高某黄金戒指1枚、黄金项链1条（均未能核价）及人民币11300元后逃离现场。破案后，赃款、赃物未缴回。
2015年3月27日，公安人员在小榄镇某路段将被告人易某抓获归案。
上述事实，被告人易某在开庭审理过程中也无异议，并有被害人莫某、黄某、郑某、聂某、高某的陈述、中山市公安局小榄分局小榄派出所出具的抓获经过、中山市小榄镇公安司法鉴定中心出具的《手印鉴定书》、中山市小榄镇价格认证中心出具的《价格鉴定结论书》及复函、现场勘验检查笔录、现场方位图及现场照片、被害人聂某提供的购买黄金手链的发票、被告人易某的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人易某无视国家法律，多次入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。鉴于被告人易某在庭审中能如实供述其盗窃罪行，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人易某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对被告人易某请求从轻处罚的意见，本院也予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人易某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金五千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月27日起至2016年5月26日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）
二、责令被告人易某退赔被害人莫某2500元，退赔被害人黄某800元及未能核价的铂金钻石戒指1枚、黄金戒指1枚，退赔被害人郑某4700元，退赔被害人聂某8320元，退赔被害人高某11300元及未能核价的黄金戒指1枚、黄金项链1条。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李肖霞
人民陪审员 朱华中
人民陪审员 黄利萍
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 高晓玲
第4页共4页
广东省普宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤5281刑初252号
公诉机关普宁市人民检察院。
被告人陈某甲，男，公民身份号码×××1236，广东省普宁市人，汉族，初中文化程度，商贩，住普宁市。因犯抢劫罪于2009年6月17日被普宁市人民法院判处有期徒刑一年。因本案于2015年12月17日被刑事拘留，同月26日被逮捕。现押于普宁市看守所。
被告人陈某乙，男，公民身份号码×××1330，广东省普宁市人，汉族，小学文化程度，商贩，住普宁市。因本案于2015年12月17日被刑事拘留，同月26日被逮捕。现押于普宁市看守所。
普宁市人民检察院以普检诉刑诉（2016）67号起诉书指控被告人陈某甲、陈某乙犯容留他人吸毒罪，于2016年2月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年3月3日公开开庭审理了本案。普宁市人民检察院指派检察员李延兵出庭支持公诉，被告人陈某甲、陈某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
普宁市人民检察院指控，2015年9月20日至同月27日期间，被告人陈某甲、陈某乙先后4次容留吸毒人员陈坚辉在两被告人合伙经营的位于普宁市□□网店内吸食冰毒。
上述事实，被告人陈某甲、陈某乙在开庭审理过程中亦无异议，并有作案地点的相片、提取笔录、扣押清单、现场检测报告书、辨认笔录、证人证言、被告人供述、破案经过、户籍证明、刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲、陈某乙提供场所容留他人吸食毒品，其行为妨碍社会管理秩序，均已构成容留他人吸毒罪。依法应予惩处。公诉机关指控陈某甲、陈某乙所犯罪名成立。陈某甲、陈某乙在容留吸毒人员陈某丙吸毒的共同犯罪中均起主要作用，系主犯，对两被告人应按各自所参与的全部犯罪处罚。陈某甲、陈某乙归案后能如实供述其罪行，依法从轻处罚。鉴于陈某甲、陈某乙能当庭认罪，可酌情从轻处罚。陈某甲、陈某乙从轻处罚的请求，予以采纳。公诉机关建议对陈某甲判处有期徒刑七个月至二年，并处罚金；对陈某乙判处有期徒刑六个月至二年，并处罚金。上述量刑建议，符合罪责刑相适应原则，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人陈某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。罚金应于本判决生效之日起一个月内缴清。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月17日起至2016年8月16日止）。
二、被告人陈某乙犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。罚金应于本判决生效之日起一个月内缴清。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月17日起至2016年7月16日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 蔡艺强
二〇一六年三月七日
书 记 员 许玉旋
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
广东省普宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤5281刑初252号
公诉机关普宁市人民检察院。
被告人陈某甲，男，因犯抢劫罪于2009年6月17日被普宁市人民法院判处有期徒刑一年。因本案于2015年12月17日被刑事拘留，同月26日被逮捕。现押于普宁市看守所。
被告人陈某乙，男，因本案于2015年12月17日被刑事拘留，同月26日被逮捕。现押于普宁市看守所。
普宁市人民检察院以普检诉刑诉（2016）67号起诉书指控被告人陈某甲、陈某乙犯容留他人吸毒罪，于2016年2月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年3月3日公开开庭审理了本案。普宁市人民检察院指派检察员李延兵出庭支持公诉，被告人陈某甲、陈某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
普宁市人民检察院指控，2015年9月20日至同月27日期间，被告人陈某甲、陈某乙先后4次容留吸毒人员陈坚辉在两被告人合伙经营的位于普宁市流沙北街道南苑新村15幢中梯8楼的网店内吸食冰毒。
上述事实，被告人陈某甲、陈某乙在开庭审理过程中亦无异议，并有作案地点的相片、提取笔录、扣押清单、现场检测报告书、辨认笔录、证人证言、被告人供述、破案经过、户籍证明、刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲、陈某乙提供场所容留他人吸食毒品，其行为妨碍社会管理秩序，均已构成容留他人吸毒罪。依法应予惩处。公诉机关指控陈某甲、陈某乙所犯罪名成立。陈某甲、陈某乙在容留吸毒人员陈某丙吸毒的共同犯罪中均起主要作用，系主犯，对两被告人应按各自所参与的全部犯罪处罚。陈某甲、陈某乙归案后能如实供述其罪行，依法从轻处罚。鉴于陈某甲、陈某乙能当庭认罪，可酌情从轻处罚。陈某甲、陈某乙从轻处罚的请求，予以采纳。公诉机关建议对陈某甲判处有期徒刑七个月至二年，并处罚金；对陈某乙判处有期徒刑六个月至二年，并处罚金。上述量刑建议，符合罪责刑相适应原则，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人陈某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。罚金应于本判决生效之日起一个月内缴清。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月17日起至2016年8月16日止）。
二、被告人陈某乙犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。罚金应于本判决生效之日起一个月内缴清。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月17日起至2016年7月16日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 蔡艺强
二〇一六年三月七日
书 记 员 许玉旋
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
河北省沧州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀09民终415号
上诉人（原审被告）：胡家峰，男，汉族，1973年2月6日出生，住河南省商丘市。
委托代理人：陈国文，双冀律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张宇宙，男，汉族，1973年6月16日出生，住任丘市。
委托代理人：马雅良，河北春至律师事务所律师。
委托代理人：张新亚，男，汉族，1965年7月9日出生，住任丘市。
上诉人胡家峰因义务帮工人受害责任纠纷一案，不服河北省任丘市人民法院（2014）任民初字第4360号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，张连娜在任丘市西环路酒类批发市场经营一家如意物流配货站，原告张宇宙系其弟弟，被告胡家峰与该配货站存在长期业务关系。2014年11月21日傍晚，原告到如意物流配货站找张连娜，被告胡家峰驾驶车牌号为豫Ｎ×××××的大货车到如意物流配货站配货装车，原告在为被告装车的过程中摔落受伤。原告受伤后于当日被送到任丘市人民医院住院治疗，经诊断为轻型闭合性颅脑损伤、蛛网膜下腔出血、左颞叶脑挫裂伤、头皮裂伤、胸部软组织损伤、左桡骨远端骨折，实际住院12天，于2014年12月3日出院，出院医嘱建议继续药物治疗，休息，一个月后复查，变化随诊。在此期间花费住院治疗费10165.14元。原告受伤前在任丘市宇航建筑器材厂工作，因受伤被单位停发工资，原告受伤期间由妻子邢自茹护理，邢自茹系任丘市亚飞自由自在食品店的职工，因护理原告被单位停发工资。
另查明，托运单位（甲方）、承运单位（乙方）、如意物流配货站（丙方）在如意物流货物运输协议书中约定，“丙方负责联系货物机配货车辆，积极协助甲、乙双方达成协议，完成装车以前的事项，货物运出后，一切事宜均由甲、乙双方自行处理，如有争议之事，丙方只负责调解”。
上述事实，有原、被告双方的当庭陈述，如意物流货物运输协议书、任丘市人民医院诊断证明书、病历、门诊收费票据、住院收费票据、费用汇总单、任丘市宇航建筑器材厂营业执照复印件、劳动合同、误工证明、工资表、任丘市亚飞自由自在食品店营业执照复印件、劳动合同、误工证明、工资表等证据予以证实。
原审认为，原告张宇宙在为被告胡家峰装车的过程中摔落受伤，被告胡家峰应对原告损失承担赔偿责任。被告辩称其没有装卸货的义务，该服务应由如意配货站提供，但其未提供任何证据证实自己的主张，且被告亦未提供证据证实原告系受如意物流配货站指派进行装车，加之在双方均认可的如意物流货物运输协议书中约定如意物流配货站仅对“完成装车以前的事项”负责，该协议并未明确约定装卸货义务由如意物流配货站完成，故对被告辩解意见不予采纳。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款规定：“帮工人因帮工活动遭受人身损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。被帮工人明确拒绝帮工的，不承担赔偿责任；但可以在受益范围内予以适当补偿。”被告亦未能提供证据证实其明确拒绝原告的帮工行为，故被告应对原告损失承担全部赔偿责任。
原告主张医疗费12964.31元，提供了任丘市人民医院门诊收费票据、住院收费票据、任丘友谊医院门诊收费票据、任丘市中医院门诊收费票据等证据，被告对任丘市人民医院的收费票据均没有异议，经核算，票面金额合计11331.01元，予以确认；被告对任丘市中医院、任丘友谊医院的医疗费不予认可，认为不能证明和原告受伤有关系，原告提供的门诊病历本中未加盖医疗机构公章，不予认可，两个医院的诊断证明书中均记载原告诊断的伤情为颈椎腰椎损伤，不能证明与本次受伤的关联性，故原审对被告该辩解意见予以采纳，对原告在任丘市中医院、任丘友谊医院的医疗费不予支持。原告主张住院伙食补助费1200元（100元／天＊住院12天），符合法律规定，予以支持。原告主张误工费14583元（3500元／30天＊125天），提供了任丘市宇航建筑器材厂营业执照复印件、劳动合同、误工证明、工资表等证据，被告持有异议。根据原告伤情，参照公安部人身损害受伤人员误工损失日评定准则，酌定支持原告误工期90日；现有证据不能证实原告有固定收入，根据原告从事行业情况，参照上一年度制造业平均工资标准，支持原告误工费9900元（110元／天＊90天）。原告主张护理费2720元（邢自茹3400元／30天＊24天），提供了任丘市亚飞自由自在食品店营业执照复印件、劳动合同、误工证明、工资表等证据，被告持有异议。原告主张的护理期过长，根据原告伤情，酌定支持护理期为住院期间12天；现有证据不能证实护理人员邢自茹有固定收入，根据其从事行业情况，参照上一年度批发和零售业平均工资标准，支持1068元（89元／天＊住院12天）。原告主张营养费3000元（50元／天＊60天），但未能提供医疗机构相关医嘱证明，故不予支持。原告主张交通费500元，被告只认可10元-20元。原告提供的任丘市人民医院救护车收费票据票面金额为80元，予以确认，结合原告受伤住院和就医地点等实际情况，原审酌定支持交通费合计150元。以上支持的原告损失共计23649.01元，应由被告胡家峰予以赔偿。被告胡家峰主张为原告垫付医疗费4000元，未能提供证据证实，故对其该主张不予支持。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告胡家峰于本判决生效之日起十日内赔偿原告张宇宙各项损失共计23649.01元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费675元，保全费520元，由被告胡家峰负担970元，由原告张宇宙负担225元。
判后，被告胡家峰不服一审民事判决，向本院提出上诉，其上诉理由是：一、一审判决认定上诉人与被上诉人存在义务帮工关系是错误的。二、一审判决对如意物流运输协议内容断章取义。请求撤销原判驳回被上诉人的诉讼请求。
经审理查明，二审查明事实与原审查明事实一致。
本院认为，被上诉人张宇宙在为上诉人胡家峰装车的过程中摔落受伤，上诉人应对被上诉人损失承担赔偿责任。上诉人称其没有装卸货的义务，该服务应由如意配货站提供，但其未提供任何证据证实自己的主张，且上诉人亦未提供证据证实被上诉人系受如意物流配货站指派进行装车，加之在双方均认可的如意物流货物运输协议书中约定如意物流配货站仅对“完成装车以前的事项”负责，该协议并未明确约定装卸货义务由如意物流配货站完成。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款规定：“帮工人因帮工活动遭受人身损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。被帮工人明确拒绝帮工的，不承担赔偿责任；但可以在受益范围内予以适当补偿。”上诉人亦未能提供证据证实其明确拒绝被上诉人的帮工行为，故上诉人应对被上诉人损失承担全部赔偿责任。故上诉人的上诉理由理据不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费397元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审判长 于振东
审判员 李宗哲
审判员 郭亚宁
二〇一六年三月八日
书记员 张军莉
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭滨商初字第1003号
原告蒋旭庆。
被告孙荣堂。
被告陈婉英。
本院于2014年7月28日立案受理原告蒋旭庆与被告孙荣堂、陈婉英民间借贷纠纷一案后，于2014年11月18日适用简易程序进行了公开开庭审理。原告蒋旭庆到庭参加诉讼，被告孙荣堂、陈婉英经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告蒋旭庆诉称：2012年3月20日，孙荣堂、陈婉英因资金周转需要向其借款80000元，并写下《借条》。双方约定2012年8月19日一次性还清借款，欠款利息按照年息24%计算。但到期后孙荣堂、陈婉英拒绝偿还借款，至今分文未付。现蒋旭庆起诉来院要求判令：1、孙荣堂、陈婉英支付本金加利息总计人民币118400元（利息自2012年3月20日至付清之日，按同期银行贷款利率计）；2、本案的全部诉讼费用由孙荣堂、陈婉英承担。为此，蒋旭庆提供《借条》，证明上述事实。
被告孙荣堂、陈婉英未到庭，也未提供证据。
对上述证据，本院作如下认证：被告孙荣堂、陈婉英未到庭，视为放弃质证。本院经审查认为，上述证据，可证明本案事实，本院确认其证据效力。
根据上述当事人提交的有效证据及有关陈述，本院查明以下事实：
2012年3月20日，孙荣堂、陈婉英出具借条1份，确认“今借到蒋旭庆人民币80000元，还款日期到2012年8月19日”。
另查明蒋旭庆为本案支付公告费650元。
本院认为，蒋旭庆与孙荣堂、陈婉英之间的借款事实有《借条》为证，本院依法予以确认。孙荣堂、陈婉英未依约归还借款已构成违约，依法应当承担违约责任。有关利息损失，双方在协议中未作约定应按照无息借贷处理。但孙荣堂、陈婉英迟延履行还款义务所造成的利息损失，应从借款到期之日起，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算。蒋旭庆支付的公告费系孙荣堂、陈婉英未到庭所致，应由孙荣堂、陈婉英承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告孙荣堂、陈婉英于本判决生效之日起五日内归还原告蒋旭庆借款本金人民币80000元，并支付利息损失（以人民币80000元为基数，自2012年8月19日起至本判决确定之日，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算）。
二、被告孙荣堂、陈婉英于本判决生效之日起五日内支付原告蒋旭庆为本案支付的公告费人民币650元。
三、驳回原告蒋旭庆其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2668元，减半收取人民币1334元，由原告蒋旭庆承担人民币316元，被告孙荣堂、陈婉英承担人民币1018元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币2668元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（开户银行：工商银行湖滨分理处，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）
代理审判员 沈一伟
二〇一四年十一月二十四日
代书 记员 孙柳燕
四川省大邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大邑执字第221号
申请执行人成都农村商业银行股份有限公司大邑安仁支行。住所地：大邑县安仁镇金井社区5组。
负责人张毓东，行长。
被执行人李海宾（曾用名李孟卓），男，1969年5月20日出生，汉族，住大邑县。公民身份证号码：。
被执行人何玉清，女，1972年8月31日出生，汉族，住大邑县。公民身份证号码：。
本院依据已经发生法律效力的四川省大邑县人民法院（2014）大邑民初字第1417号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人李海宾、何玉清按照民事调解书确定的义务履行。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人何玉清拥有位于大邑县晋原镇红光小区西一巷11号房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人何玉清拥有的位于大邑县晋原镇红光小区西一巷＊＊号，权证号为监证0187＊＊＊的房产。
二、查封期限为三年。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 范小刚
二〇一五年四月七日
书记员 刘 彬
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阿鲁执字第1061号
申请执行人：庞玉，男，汉族，农民。
被执行人：阿鲁科尔沁旗天山镇郊道尔其格村村民委员会。
法定代表人：李相海，系该村委会主任。
申请人庞玉与阿鲁科尔沁旗天山镇郊道尔其格村村民委员会劳务合同纠纷一案，本院于2014年10月22日作出（2014）阿鲁民初字第5391号民事调解书，调解被执行人给付申请执行人案款26964.00元，本调解书已经发生法律效力，申请执行人于2015年2月12日向本院申请强制执行。本院于2015年2月12日依法立案执行。
本院在执行过程中发现，确无其他可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人财产或线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）阿鲁执字第1061号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息，日后被执行人有履行能力或其他条件成就的申请执行人可持生效判决书和本裁定书，请求本院予以执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 郭云鹏
审判员 陈洪涛
审判员 勾 民
二〇一五年八月十日
书记员 魏一然
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阿鲁执字第1061号
申请执行人：庞玉，男，汉族，农民。
被执行人：阿鲁科尔沁旗天山镇郊道尔其格村村民委员会，住所地：阿鲁科尔沁旗天山镇郊道尔其格村。
法定代表人：田力，系村委会主任。
本院对庞玉诉阿鲁科尔沁旗天山镇郊道尔其格村村民委员会劳务合同纠纷一案作出的（2014）阿鲁民初字5391号民事调解书，已发生法律效力。但被执行人阿鲁科尔沁旗天山镇郊道尔其格村村民委员会至今未履行生效调解书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
对被执行人阿鲁科尔沁旗天山镇郊道尔其格村村民委员会在阿鲁科尔沁旗天山镇农经站账户内的存款予以冻结，冻结期间未经本院准许，不得办理支取、转帐等手续。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 郭云鹏
二〇一六年三月十五日
书记员 莽 原
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0783执7758号
申请执行人浙江广元建筑劳务有限公司，住所地浙江省杭州市虎跑路31号1幢西楼1楼，组织机构代码77190077-9.
法定代表人：何作先，董事长。
被执行人任国宁，男，1967年10月4日出生，汉族，住浙江省东阳市。
原告浙江广元建筑劳务有限公司与被告任国宁合同纠纷一案，本院于2016年8月10日作出的（2016）浙0783民初04834号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人浙江广元建筑劳务有限公司于2016年12月2日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2017年2月7日向被执行人任国宁送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务。经本院执行，申请执行人浙江广元建筑劳务有限公司与被执行人任国宁达成和解协议：被执行人任国宁于2017年2月7日归还执行款10万元（已兑现）；于2017年5月31日前归还50万元；于2017年10月31日前归还50万元；于2017年12月31日前归还20万元；于2018年5月31日前归还71万元；于2018年10月31日前按判决书内容还清余款。现因还款期限未到，本案不具备继续执行的条件。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0783执7758号案的执行。若被执行人未按和解协议履行的，申请执行人可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜忠东
审 判 员 杨强志
代理审判员 何 倩
二〇一七年二月二十二日
代书 记员 楼雨娜
四川省达州市通川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通川非执审他字第51号
申请执行人杨明珍，女，生于1950年10月1日，汉族，通川区人，住达州市通川区。
被申请执行人郑德山，男，生于1955年2月18日，汉族，住达州市通川区。
被申请人执行人达州市华鑫商贸有限公司
法定代表人：郑德山
住所地：达州市通川区马河沟
申请执行人杨明珍于2015年11月26日向本院申请执行达州市佳诚公证处制发的具有强制执行效力的（2012）达市佳证字第2535号公证债权文书及（2015）达市佳证执字第27号执行证书。
经审查，被申请执行人郑德山于2012年11月30日与申请执行人杨明珍签订了抵押借款合同，约定被申请执行人郑德山在杨明珍处借款10万元，月利率1.15%，借款期限1年；并用其所有的位于达州市通川区西城马河沟路87号商业用房作抵押担保，达州市华鑫商贸有限公司对该笔借款作保证担保。双方当事人依法办理了具有强制执行效力的公证债权文书。后由于被申请执行人没有按期给付本息，申请执行人向达州市佳诚公证处申请执行证书，达州市佳诚公证处于2015年11月25日制发了（2015）达市佳证执字第27号执行证书。
本院认为，四川省达州市佳诚公证处办理的公证债权文书内容真实有效，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条第一款之规定，裁定如下：
准予执行达州市佳诚公证处（2012）达市佳证字第2535号公证债权文书及（2015）达市佳证执字第27号执行证书。
审判长 柏 健
审判员 谭建华
审判员 赵爱华
二〇一五年十一月二十六日
书记员 邓 伶
四川省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）川行申258号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）郭秀，女，1949年4月3日出生，汉族，住四川省成都市温江区。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）黄铁明，男，1945年11月7日出生，汉族，住四川省成都市温江区。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）黄钢威，男，1974年8月15日出生，汉族，住四川省成都市温江区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）成都市温江区人民政府公平街道办事处。住所地：四川省成都市温江区长安路*号。
法定代表人陈小平，主任。
再审申请人郭秀、黄铁明、黄钢威（以下简称郭秀等三人）因诉成都市温江区人民政府公平街道办事处（以下简称公平街办）模拟搬迁安置协议无效一案，不服四川省成都市中级人民法院（2016）川01行终361号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
郭秀等三人申请再审称，一审法院审判人员应回避而未回避，涉嫌枉法裁判。二审法院拒不开庭且超过三个月的法定审限。请求四川省高级人民法院撤销二审判决，依法再审。
本院认为，公平街办受温江国土局委托与郭秀等三人签订的《模拟搬迁安置协议》包括地面附着物搬迁补偿与有关政策性补偿、补助和奖励以及补偿款支付和住房安置等内容，充分保障了再审申请人的合法权益，符合相关政策规定，合法有效。经户代表大会会议表决，《模拟搬迁安置协议》转为正式协议，系集体经济组织行使自治权利的表现。同时，在案证据不能证明《模拟搬迁安置协议》的签署存在《中华人民共和国合同法》第五十二条所规定的足以导致合同无效的情形。据此，一审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回郭秀等三人的诉讼请求并无不当，二审予以维持也是正确的。
郭秀等三人认为一审合议庭审判长应当回避并当庭提出回避申请，因其未说明回避理由，且一审法院针对这一回避申请已以口头形式作出决定，符合法律规定。《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条规定“人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，也可以不开庭审理”。本案二审法院经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由的，可以不开庭审理。郭秀等三人于2016年5月9日提出上诉，二审法院作出终审判决的时间为2016年7月23日，并未超出三个月的法定审限。
综上，郭秀等三人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回郭秀、黄铁明、黄钢威的再审申请。
审判长 毛学龙
审判员 王凤红
审判员 蒋 茜
二〇一七年五月十日
书记员 周明军
四川省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）川行申258号再审申请人（一审原告、二审上诉人）郭秀，女，1949年4月3日出生，汉族，住四川省成都市温江区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）黄铁明，男，1945年11月7日出生，汉族，住四川省成都市温江区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）黄钢威，男，1974年8月15日出生，汉族，住四川省成都市温江区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）成都市温江区人民政府公平街道办事处。住所地：四川省成都市温江区长安路*号。法定代表人陈小平，主任。再审申请人郭秀、黄铁明、黄钢威（以下简称郭秀等三人）因诉成都市温江区人民政府公平街道办事处（以下简称公平街办）模拟搬迁安置协议无效一案，不服四川省成都市中级人民法院（2016）川01行终361号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。郭秀等三人申请再审称，一审法院审判人员应回避而未回避，涉嫌枉法裁判。二审法院拒不开庭且超过三个月的法定审限。请求四川省高级人民法院撤销二审判决，依法再审。本院认为，公平街办受温江国土局委托与郭秀等三人签订的《模拟搬迁安置协议》包括地面附着物搬迁补偿与有关政策性补偿、补助和奖励以及补偿款支付和住房安置等内容，充分保障了再审申请人的合法权益，符合相关政策规定，合法有效。经户代表大会会议表决，《模拟搬迁安置协议》转为正式协议，系集体经济组织行使自治权利的表现。同时，在案证据不能证明《模拟搬迁安置协议》的签署存在《中华人民共和国合同法》第五十二条所规定的足以导致合同无效的情形。据此，一审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回郭秀等三人的诉讼请求并无不当，二审予以维持也是正确的。郭秀等三人认为一审合议庭审判长应当回避并当庭提出回避申请，因其未说明回避理由，且一审法院针对这一回避申请已以口头形式作出决定，符合法律规定。《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条规定“人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，也可以不开庭审理”。本案二审法院经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由的，可以不开庭审理。郭秀等三人于2016年5月9日提出上诉，二审法院作出终审判决的时间为2016年7月23日，并未超出三个月的法定审限。综上，郭秀等三人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回郭秀、黄铁明、黄钢威的再审申请。审判长  毛学龙审判员  王凤红审判员  蒋 茜二〇一七年五月十日书记员  周明军
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0124民初1101号
原告：赵瑞清，男，1964年12月22日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
委托诉讼代理人：刘宝，安徽潜川律师事务所律师。
被告：陈荣变，男，1965年7月13日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
委托诉讼代理人：舒桂芬，女，住安徽省庐江县（系被告陈荣变之妻）。
原告赵瑞清与被告陈荣变买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，依法进行审理。
赵瑞清向本院提出诉讼请求：1、被告陈荣变立即支付购买的鸡苗、饲料及药品款45075元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告赵瑞清从事家禽养殖经营服务，与包括被告陈荣变在内当地数十家养殖户发生买卖关系。2015年9月至2015年1月，被告共计从原告处赊购鸡苗、饲料及药品价值254945万元，期间，被告仅支付货款209870万元，下剩45075元货款经催讨，被告拖延不付。
本院经审查认为,原告赵瑞清系庐江县百树园土鸡养殖专业合作社的法定代表人、安徽省中起牧业有限公司庐江县郭河分公司负责人。庐江县百树园土鸡养殖专业合作社业务经营范围：提供饲料采购供应、家禽产品营销、饲料销售等；安徽省中起牧业有限公司庐江县郭河分公司经营范围畜禽养殖技术推广、兽用化学药品、兽用生物制品销售；饲料及饲料添加剂销售。与被告陈荣变发生鸡苗、饲料及药品买卖关系合同相对方为庐江县百树园土鸡养殖专业合作社、安徽省中起牧业有限公司庐江县郭河分公司。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告赵瑞清的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 朱 江
二〇一七年四月十日
书记员 张俊文（兼）
附：本案适用相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（三）驳回起诉；
2、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条：立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。