wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泰州市姜堰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰姜执字第00912-3号
申请执行人王德祥。
委托代理人王俊泓。
被执行人蒋松。
被执行人保丽，居民身份号码
321028196907250024，汉族，住泰州市姜堰区罗塘街道迎宾东路*幢**号。
王德祥与蒋松、保丽民间借贷纠纷一案，本院（2011）泰姜溱民初字第0455号民事调解书已经发生法律效力。依照该民事调解书，蒋松应给付王德祥本金550000元和利息100000元，保丽对上述本金550000元的履行承担连带清偿责任；返还王德祥已垫付的案件受理费5900元。因被执行人在偿还150000元后未按约继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年5月20日立案受理。
执行过程中，申请执行人与被执行人保丽于2015年6月14日签订和解协议。协议约定，所欠债务505900元，由被执行人自2015年第三季度起，于每季最后一个月的20日前给付30000元，直至履行完毕；如被执行人不按约履行，则申请执行人可申请恢复原生效法律文书的执行程序，；执行费7430元由被执行人负担。同日，申请执行人向本院表示同意本院终结本案的本次执行程序。
本院认为，执行中，双方当事人已自行和解达成协议，因和解协议的履行尚需时日，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2011）泰姜溱民初字第0455号民事调解书的本次执行程序。
如被执行人不履行和解协议，则申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 孙广明
二〇一五年六月十五日
书记员 朱 明
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）胶民初字第801号
原告刘玥冲，男，汉族，住胶州市。
被告鄂玉珠，女，汉族，住胶州市。
本院在审理原告刘玥冲与被告鄂玉珠房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2014年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是在诉讼过程中对自己诉讼权利作出的自主处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘玥冲撤回起诉。
案件受理费850元，减半收取425元，由原告负担。
审 判 长 赵 燕
审 判 员 盛 磊
人民陪审员 邱晓晓
二〇一四年二月二十日
书 记 员 孙 兵
山西省介休市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）介民初字第272号
原告王某某。
被告董某某。
原告王某某诉被告董某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王某某、被告董某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原、被告系自由恋爱于2008年结婚，婚后生育一子，取名董永某，现随被告生活。双方在共同生活中经常发生矛盾，互不信任。2012年2月原告离家出走。2013年原告提出离婚，因被告不同意离婚，法院没有办理。双方在生活期间，被告父亲借了我的10000元，被告姐姐借的5000元，以及借我父亲的6000元，这些钱我都不要，留给孩子做为生活补偿。现我二次起诉要求离婚，请法庭根据我的实际情况给我办理离婚手续。
被告董某某未提交答辩状。
经审理查明，原、被告双方系自由恋爱于2008年6月23日登记结婚，2009年2月12日生一子，取名董永某。2012年2月间，原告以与被告发生矛盾为由离家出走。2013年间原告曾起诉离婚，我院因双方感情未彻底破裂，故对原告离婚请求未予支持，后双方无和好迹象。另查明，双方婚生子董永某现随被告生活。双方有共同财产电动车一辆、共同债权15000元，共同债务4000元。原告婚前财产有三人沙发一支、冰箱一台、洗衣机一台、金耳钉一副、金戒指一枚。以上财产现均在被告家中存放。对以上财产原告表示放弃，对共同债务表示不要求被告归还。庭审中，被告表示不同意离婚，如要离也行，要求原告一次性支付婚生子抚养费（每月300元），以上为本案事实。
本院认为，婚姻是以感情为基础。本案原、被告双方因发生矛盾在我院第一次判决不准离婚后，仍无和好迹象，可认定夫妻感情已彻底破裂，应准于双方离婚。双方所生之子董永某因随被告生活时间较长，从有利于该子的健康成长等考虑，今后仍随被告生活，原告依法应承担一定的抚养费。对双方共同财产、原告婚前财产等原告自愿放弃是其真实意思表示应予准许。经调解无效，故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十八条、第三十九条、第四十一条之规定，判决如下：
一、准于原告王某某与被告董某某离婚。
二、双方所生之子董永某随被告董某某生活，原告王某某从2014年5月1日起每月负担抚养费300元至该子18周岁止。
三、双方共同债权15000元、共同财产电动车一辆、原告婚前财产三人沙发一支、冰箱一台、洗衣机一台、金耳钉一副、金戒指一枚归被告董某某所有。
四、双方共同债务4000元，由原告王某某负债偿还。
案件受理费300元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审 判 长 郭龙平
审 判 员 郭建辉
代审判员 王 进
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 宋琳霞
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）华法民初字第5113号
原告王某某，男，汉族。
委托代理人郭建刚，河南金谋律师事务所律师。
被告杨某某，女，汉族。（未到庭）
原告王某某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人郭建刚到庭参加了诉讼。被告杨某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍认识后登记结婚，婚后生育一子王某甲。由于原、被告属于再婚组建家庭，双方之间感情基础不牢，被告经常外出打牌，不关心原告和孩子，还不尊重原告年迈的母亲。特别是在原告患有严重的肾病后，被告既不关心也不拿钱给原告�病。被告的言行给原告的身心造成极大伤害，双方夫妻感情已破裂。现请求依法判令原、被告离婚；婚生子王某甲由原告抚养；共同财产依法分割；诉讼费由被告承担。
被告未作答辩。
经审理查明，原、被告于2006年2月份经人介绍认识并确定恋爱关系，同年7月12日在濮阳市华龙区民政局登记结婚，2007年6月26日生育一子王某甲。原告以夫妻感情破裂为由，诉至本院要求与被告离婚。
本院认为，原、被告经人介绍认识后自愿登记结婚，双方有一定的感情基础。原、被告婚后共同生活多年并生育一子，建立起了夫妻感情。现原告起诉要求离婚，但未提交夫妻感情破裂的相关证据，不能认定原、被告夫妻感情破裂。故原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。希望原、被告在今后婚姻生活中，珍惜来之不易的夫妻感情，增强家庭责任感，加强交流与�通，相互理解与支持，以维护家庭和社会的稳定与和谐。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
本案受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于濮阳市中级人民法院。并按规定在递交上诉状的7日内交纳上诉费，逾期未交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王 炜
审 判 员 冯志刚
人民陪审员 赵 普
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 逯瑞芳
广西壮族自治区武宣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武法执字第93号
申请执行人刘平富，农民。
被执行人广西铭都建设工程有限公司，住所地广西武宣县武宣镇城北路230号。
法定代表人顾杰，该公司负责人。
被执行人广西武宣金泰丰农业科技发展有限公司，住所地广西武宣县武宣镇鞍山路28号。
法定代表人李珍，该公司负责人。
申请执行人刘平富与被执行人广西铭都建设工程有限公司、广西武宣金泰丰农业科技发展有限公司追索劳动报酬纠纷一案，广西来宾市武宣县劳动人事争议仲裁委员会作出的武劳人仲案字（2015）9号调解书，已发生法律效力，申请执行人刘平富于2015年2月27日向我院申请强制执行，我院于当日立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人广西铭都建设工程有限公司、广西武宣金泰丰农业科技发展有限公司发出执行通知书，责令被执行人广西铭都建设工程有限公司、广西武宣金泰丰农业科技发展有限公司履行生效法律文书确定的义务，即：一、广西铭都建设工程有限公司于2015年2月13日前一次性支付刘平富被拖欠工资共计15000元；二、如广西铭都建设工程有限公司未能如期支付上述款项，广西武宣金泰丰农业科技发展有限公司承担连带责任；三、负担案件执行费125元。现被执行人广西铭都建设工程有限公司、广西武宣金泰丰农业科技发展有限公司已履行法律文书确定的义务，本院已将案款发放给申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款的规定，裁定如下：本院（2015）武法执字第93号执行案执行结案。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖文军
审判员 陆华停
审判员 武毅章
二〇一五年三月三日
书记员 覃小妮
广东省深圳市南山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深南法执字第2586-2589号
申请执行人王瑞斌，身份证地址浙江省玉环县。
申请执行人肖荣龙，身份证地址湖南省涟源市。
申请执行人鲁永付，身份证地址湖北省松滋市。
申请执行人曾贤浩，身份证地址广东省五华县。
被执行人深圳市匡盛科技有限公司，住所地深圳市南山区高新区北区朗山路13号清华紫光科技园6层C601。
法定代表人况圣学。
申请执行人王瑞斌等四人与被执行人深圳市匡盛科技有限公司劳动争议纠纷四案，深圳市南山区劳动人事争议仲裁委员会作出的深南劳人仲案（2014）1068、1069、1070、1072号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人深圳市匡盛科技有限公司未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人王瑞斌等四人向本院申请强制执行，请求被执行人支付工资共计人民币62247.12元。本院已依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人深圳市匡盛科技有限公司名下的财产进行了查证，被执行人除其银行账户有少量银行存款外，在国土与房产、工商、证券、车辆等相关部门均无财产可供执行。前述银行存款已被其他法院冻结，暂无法处理。因此，本案被执行人没有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 严俊涛
代理审判员 叶 冰
代理审判员 魏锦裕
二〇一五年八月十八日
书 记 员 陈 亮
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北新民初字第3624号
原告沈阳博嘉物业有限公司。
法定代表人巩志永，系该公司经理。
委托代理人于龙，系该公司职员。
委托代理人高鵾鹏，系该公司职员。
被告董玉华。
原告沈阳博嘉物业有限公司与被告董玉华物业服务合同纠纷一案，本院于2015年6月16日立案受理，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告诉称，请求判令被告给付物业费5612元及利息505元。
审理中，原告未能提供被告董玉华准确的身份信息，无明确住址及联系方式，致使无法送达被告。
本院认为，因原告未能提供被告准确身份信息、居住地址及联系方式，应当视为原告的起诉无明确的被告，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百七十九条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳博嘉物业有限公司的起诉。
案件受理费25元免收。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 宋鹏程
二〇一五年七月十五日
书 记 员 吴 彤
本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百七十九条人民法院受理小额诉讼案件后，发现起诉不符合民事诉讼法第一百一十九条规定的起诉条件的，裁定驳回起诉。裁定一经作出即生效。
---
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）最高法行申1687号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）邢奥飞。
法定代理人梁春磊（再审申请人邢奥飞之母）。
法定代理人邢经官（再审申请人邢奥飞之父）。
再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）北京市丰台区人民政府，住所地北京市丰台区丰台镇文体路2号。
法定代表人冀岩，该区区长。
邢奥飞因诉北京市丰台区人民政府确认行政不作为违法并履行法定职责一案，不服北京市高级人民法院（2015）高行终字第3903号行政裁定，向本院申请再审。本院审查过程中，经本院协调，邢奥飞与北京市丰台区人民政府就本案纠纷已经达成和解方案，入学争议已经解决，因此邢奥飞以争议已解决为由，向本院申请撤回再审申请。
本院认为，邢奥飞撤回再审申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：
准许邢奥飞撤回再审申请。
审 判 长 耿宝建
审 判 员 李德申
代理审判员 李小梅
二〇一六年六月三十日
书 记 员 刘 潋
中华人民共和国最高人民法院行 政 裁 定 书（2016）最高法行申1687号再审申请人（一审原告、二审上诉人）邢奥飞。法定代理人梁春磊（再审申请人邢奥飞之母）。法定代理人邢经官（再审申请人邢奥飞之父）。再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）北京市丰台区人民政府，住所地北京市丰台区丰台镇文体路2号。法定代表人冀岩，该区区长。邢奥飞因诉北京市丰台区人民政府确认行政不作为违法并履行法定职责一案，不服北京市高级人民法院（2015）高行终字第3903号行政裁定，向本院申请再审。本院审查过程中，经本院协调，邢奥飞与北京市丰台区人民政府就本案纠纷已经达成和解方案，入学争议已经解决，因此邢奥飞以争议已解决为由，向本院申请撤回再审申请。本院认为，邢奥飞撤回再审申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：准许邢奥飞撤回再审申请。审 判 长  耿宝建审 判 员  李德申代理审判员  李小梅二〇一六年六月三十日书 记 员  刘 潋
吉林省和龙市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉2406行审14号
申请执行人和龙市住房和城乡建设局，住所地:和龙市人民大街101号。
法定代表人金雄杰，和龙市住房和城乡建设局局长。
委托代理人马瑞希，和龙市环境卫生管理处副处长。
被申请执行人和龙市高信地板商店，住所地：和龙市新东花园门市房。
申请执行人和龙市住房和城乡建设局因和龙市高信地板商店拒绝缴纳2015年7月至2015年12月城市生活垃圾处理费，于2015年12月25日根据延州价联发[2003]12号文件、和政函[2008]16号文件及建设部令157号《城市生活垃圾管理办法》第三十八条的规定，对被执行人作出（2015）和建环卫罚字第7号环卫监察行政处理决定书。该处理决定责令被申请执行人缴纳其所拖欠的城市生活垃圾处理费126元、罚款300元，两项合计426元。被申请执行人在法定期限内既不申请复议，也不向人民法院起诉，又不自动履行该处理决定。申请执行人于2016年7月19日向本院申请强制执行。本院于2016年8月2日受理。在本院审查过程中，申请执行人于2016年8月15日向本院申请撤回强制执行申请。
本院认为：申请执行人和龙市住房和城乡建设局的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条“公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行”之规定。《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条规定：“人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。”第六十三条第一款规定“裁定适用于下列范围：”第（十五）项规定“其他需要裁定的事项。”现申请执行人向本院申请撤回强制执行申请。经审查，其申请不违反有关法律法规的相关规定，本院准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：
准许申请执行人和龙市住房和城乡建设局撤回强制执行（2015）和建环卫罚字第7号环卫监察行政处理决定申请。
案件受理费50元，减半收取25元，由申请执行人和龙市住房和城乡建设局负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵钢德
人民陪审员 李裕孙
人民陪审员 曹昌玉
二〇一六年八月十五日
书 记 员 韩虹玉
吉林省和龙市人民法院行 政 裁 定 书（2016）吉2406行审14号申请执行人和龙市住房和城乡建设局，住所地:和龙市人民大街101号。法定代表人金雄杰，和龙市住房和城乡建设局局长。委托代理人马瑞希，和龙市环境卫生管理处副处长。被申请执行人和龙市高信地板商店，住所地：和龙市新东花园门市房。申请执行人和龙市住房和城乡建设局因和龙市高信地板商店拒绝缴纳2015年7月至2015年12月城市生活垃圾处理费，于2015年12月25日根据延州价联发[2003]12号文件、和政函[2008]16号文件及建设部令157号《城市生活垃圾管理办法》第三十八条的规定，对被执行人作出（2015）和建环卫罚字第7号环卫监察行政处理决定书。该处理决定责令被申请执行人缴纳其所拖欠的城市生活垃圾处理费126元、罚款300元，两项合计426元。被申请执行人在法定期限内既不申请复议，也不向人民法院起诉，又不自动履行该处理决定。申请执行人于2016年7月19日向本院申请强制执行。本院于2016年8月2日受理。在本院审查过程中，申请执行人于2016年8月15日向本院申请撤回强制执行申请。本院认为：申请执行人和龙市住房和城乡建设局的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条“公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行”之规定。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条规定：“人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。”第六十三条第一款规定“裁定适用于下列范围：”第（十五）项规定“其他需要裁定的事项。”现申请执行人向本院申请撤回强制执行申请。经审查，其申请不违反有关法律法规的相关规定，本院准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：准许申请执行人和龙市住房和城乡建设局撤回强制执行（2015）和建环卫罚字第7号环卫监察行政处理决定申请。案件受理费50元，减半收取25元，由申请执行人和龙市住房和城乡建设局负担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵钢德人民陪审员  李裕孙人民陪审员  曹昌玉二〇一六年八月十五日书 记 员  韩虹玉
湖南省湘乡市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0381执447-1号
申请执行人湘乡市卫生和计划生育局。
法定代表人周向集，局长。
被执行人陈蚊亮，男，汉族，农村居民。
被执行人唐灿，女，汉族，农村居民，系陈蚊亮之妻。
申请执行人湘乡市卫生和计划生育局申请执行征收陈蚊亮、唐灿社会抚养费一案，经本院执行，被执行人已履行部分义务。2016年8月12日，申请执行人以被执行人目前家庭经济困难，无法提供可供执行的财产为由，同意终结本次执行程序，待执行条件具备时再恢复执行。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
申请执行人湘乡市卫生和计划生育局申请强制执行的湘（东）计生决字【2015】X4690号征收社会抚养费决定书本次执行程序终结，待执行条件具备时再恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 杨烈辉
审判员 周艺林
审判员 成小南
二〇一六年八月十二日
书记员 王彩坤
江苏省南京市六合区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0116刑初461号
公诉机关南京市六合区人民检察院。
被告人徐某，男，汉族，1961年11月12日出生。因本案于2015年7月15日被取保候审，经本院决定于2016年7月22日被逮捕。现羁押于南京市六合区看守所。
公诉机关以宁六检诉刑诉[2016]442号起诉书指控被告人徐某犯危险驾驶罪。本案适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2015年2月27日18时许，被告人徐某无机动车驾驶资格酒后驾驶无号牌二轮摩托车行驶至本区马鞍街道平山村娄营路口，与郑某某驾驶的皖M轿车发生交通事故，致两车损坏。经鉴定，被告人徐某血样中乙醇含量是174.7mg/100mL。认为被告人徐某具有自首的处罚情节，建议判处被告人徐某拘役一个月至二个月，并处罚金。
被告人徐某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人徐某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人徐某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十五日，罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月22日起至2016年9月15日止；罚金已预缴至本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 田水宝
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 周 琪
河南省偃师市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）偃民小字第78号
原告偃师市农村信用合作联社
住所地：偃师市商都路65号。
法定代表人腾中亮，男，该社理事长。
委托代理人（特别授权）秦立新，男，该社工作人员。
被告潘某某，男，1970年10月12日生，汉族，住偃师市。
本院在审理原告偃师市农村信用合作联社诉被告潘某某金融借款合同纠纷一案中，原告偃师市农村信用合作联社于2015年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告偃师市农村信用合作联社的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告偃师市农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告偃师市农村信用合作联社承担。
审判员 ：肖新生
二〇一五年十一月十六日
书记员 ：马继涛
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0113刑初1000号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人张某，男，1987年7月28日出生，汉族，户籍在四川省绵阳市，暂住本市金山区。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检金融刑诉(2017)82号起诉书指控被告人张某犯信用卡诈骗罪，于2017年6月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员解某出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人张某于2012年8月先后向中国光大银行申请信用卡两张(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXXX)，后超出其还款能力透支使用，其中有本金人民币23,758.35元，经银行多次以电话、信函等形式催收，超过三个月仍未还款。
被告人张某于2016年8月9日在本市轨道交通6号线凌云新村站被抓获归案。其到案后如实供述了上述犯罪事实，其家属已于案发后向光大银行还清本息。
上述事实，被告人张某在开庭审理中亦无异议，且有光大银行的报案书、交易明细、催收记录、申领表及身份信息、情况说明、还款凭证、上海市公安局宝山分局出具的工作情况、被告人张某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，恶意透支，超过规定期限，经发卡银行催收后仍不归还，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，依法应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人张某到案后如实供述自己的罪行，并归还透支的本息，依法可以从轻处罚。为维护金融管理秩序，根据《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第(四)项、第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。
(缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳。)
张某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 徐敏芳
人民陪审员 郭凤英
人民陪审员 姚冬妹
二〇一七年七月十八日
书 记 员 张 金
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
……
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0112民特274号
申请人：周鸿燕，女，1975年1月30日出生，汉族，住重庆市江北区。
委托代理人：蒋大森，重庆昆徳律师事务所律师。
被申请人：张正军，男，1976年1月4日出生，汉族，住重庆市忠县。
被申请人：李绍坤，男，1973年3月15日出生，汉族，住重庆市北部新区。
2017年2月8日，申请人周鸿燕向本院申请拍卖、变卖被申请人张正军所有的位于重庆市渝北区XX路XX号XX幢X单元1-1的房屋并就所得价款在借款本金180万元、利息（以借款本金180万元为基数自2015年9月1日起按照月利率2%计算至本清时止）及实现债权的费用的范围内优先受偿。
经查：被申请人张正军、李绍坤均下落不明，无法审查被申请人张正军、李绍坤对申请人周鸿燕实现担保物权的申请是否存有异议。
本院认为：被申请人张正军、李绍坤均下落不明。本院无法审查被申请人张正军、李绍坤对申请人周鸿燕实现担保物权的申请是否存有异议，无法审查当事人对实现担保物权是否存有实质性争议。故申请人周鸿燕申请实现担保物权，不符合法律规定的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十九条之规定，裁定如下：
终结申请人周鸿燕申请实现担保物权特别程序。
申请费80元，由申请人周鸿燕负担。
本裁定自即日起生效。
申请人周鸿燕可另行向人民法院起诉。
代理审判员 刘磊
二〇一七年三月八日
书 记 员 胡欢
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0103执恢10号
申请执行人：朱贵珍，女，1947年8月18日出生，汉族，住天津市河西区。
委托诉讼代理人：乔磊（申请人之女儿），女，1979年12月10日出生，汉族，住天津市河西区。
�执行人：崔雪涛，男，1981年8月19日出生，汉族，住山东省滨州市无棣县。
委托诉讼代理人：崔雪茶（崔雪涛之姐），女，1979年2月15日出生，汉族，住天津市河西区。
本院于2017年3月22日立案执行申请执行朱贵珍与被执行人崔雪涛刑事附带民事赔偿纠纷一案。2010年4月19日，本院作出（2010）西刑初字第135号刑事附带民事判决书，申请执行人据此要求被执行人崔雪涛给付31390.98元及利息并负担执行费。
执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，亦未向本院申报名下财产。经查被执行人无存款、无车辆、无房屋、社保无记录。暂无财产可供执行，申请执行人亦未向本院提供相关财产线索。申请人暂不要求将被执行人纳入失信被执行人名单，申请执行人申请终结本案�本次执行程序。
本院认为，申请执行人申请终结本次执行程序符合相关法律规定，应予准许。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 梁 进
代理审判员 张 宋
代理审判员 李 强
二〇一七年九月二十日
书 记 员 张文伯
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0103执恢10号申请执行人：朱贵珍，女，1947年8月18日出生，汉族，住天津市河西区。委托诉讼代理人：乔磊（申请人之女儿），女，1979年12月10日出生，汉族，住天津市河西区。�执行人：崔雪涛，男，1981年8月19日出生，汉族，住山东省滨州市无棣县。委托诉讼代理人：崔雪茶（崔雪涛之姐），女，1979年2月15日出生，汉族，住天津市河西区。本院于2017年3月22日立案执行申请执行朱贵珍与被执行人崔雪涛刑事附带民事赔偿纠纷一案。2010年4月19日，本院作出（2010）西刑初字第135号刑事附带民事判决书，申请执行人据此要求被执行人崔雪涛给付31390.98元及利息并负担执行费。执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，亦未向本院申报名下财产。经查被执行人无存款、无车辆、无房屋、社保无记录。暂无财产可供执行，申请执行人亦未向本院提供相关财产线索。申请人暂不要求将被执行人纳入失信被执行人名单，申请执行人申请终结本案�本次执行程序。本院认为，申请执行人申请终结本次执行程序符合相关法律规定，应予准许。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 梁 进代理审判员 张 宋代理审判员 李 强二〇一七年九月二十日书 记 员 张文伯
浙江省嵊州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）绍嵊刑初字第319号
公诉机关嵊州市人民检察院。
被告人顾某，农民。因犯窝藏罪于2011年1月30日被余姚市人民法院判处拘役五个月；因犯危险驾驶罪于2012年4月27日被余姚市人民法院判处拘役二个月，缓刑四个月。因涉嫌犯盗窃罪于2013年3月22日被刑事拘留，4月23日被逮捕。现羁押于嵊州市看守所。
被告人吴某，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2013年3月22日被刑事拘留，4月23日被逮捕。现羁押于嵊州市看守所。
嵊州市人民检察院以嵊检刑诉（2013）299号起诉书指控被告人顾某、吴某犯盗窃罪，于2013年6月28日向本院提起公诉，并建议对被告人顾某判处一年六个月以下有期徒刑，并处罚金；对被告人吴某判处一年以下有期徒刑或拘役，并处罚金。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嵊州市人民检察院指派代理检察员黄丁文出庭支持公诉，被告人顾某、吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
嵊州市人民检察院指控，2013年3月15日16时许，被告人顾某、吴某经事先商量，由被告人吴某以按摩为由将被害人谢某骗至嵊州市剡湖街道北直街孩子弄1号的昌东旅馆218房间内，分散其注意力，由被告人顾某乘机进入房间内，从谢某已脱下的裤子口袋中窃得人民币3400元。
案发后，赃款全部被追回并已退还给被害人谢某。
上述事实，被告人顾某、吴某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人谢某的陈述，抓获经过，辨认笔录及照片，户籍证明，余姚市人民法院（2011）甬余刑初字第200号、（2012）甬余刑初字第603号刑事判决书，刑满释放证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人顾某、吴某以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，应当追究刑事责任。被告人顾某有犯罪前科，酌情从重处罚。鉴于其当庭自愿认罪，赃款已被追回，酌情从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，提出的量刑意见基本适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人顾某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二o一三年三月二十二日起至二o一三年十二月二十一日止；罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人吴某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二o一三年三月二十二日起至二o一三年九月二十一日止；罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 单学忠
二〇一三年七月三日
书记员 金叶薇
附：《中华人民共和国刑法》相关法条：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曹民初字第2091号
原告张某，四季擦鞋吧业主。
被告霍某甲，无业。
原告张某与被告霍某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员边晓凤独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告霍某甲经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张某诉称，我与被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日育有一女霍某乙。我们二人因认识时间短，双方了解不够，婚后经常因琐事吵架。虽经亲友多次劝说，仍无和好可能，夫妻感情已完全破裂，故根据婚姻法的规定，向法院起诉离婚。望法院支持我的诉讼请求。
被告霍某甲辩称，我与原告感情尚可，虽因家庭琐事偶有争吵，但夫妻共同生活期间吵架在所难免。且我们的女儿尚幼，我与原告都应珍惜来之不易的家庭，故我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生有一女取名霍某乙，婚后二人常因琐事吵架生气，张某以夫妻感情已完全破裂为由起诉离婚，被告霍某甲不同意离婚。
上述事实有原告提交的结婚证两张、唐山市曹妃甸区第四农场场部居委会出具的婚育证明及原、被告的陈述所证实。
本院认为，原、被告共同生活时间较长，婚后育有一女，虽因琐事发生矛盾，原、被告双方应互相谅解，珍惜夫妻之间的感情，共同营造好家庭，被告霍某甲不同意离婚夫妻感情并未破裂，原告张某离婚的诉讼请求，不符合法定离婚条件，故本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告张某离婚的诉讼请求。
本案案件受理费100元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。并于递交上诉状之日起7日内交纳上诉费200元，逾期视为放弃上诉。
代理审判员 边晓凤
二〇一五年八月二十日
书 记 员 赵 妍
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第5191号
罪犯潘云庄，曾用名潘云仕，现在浙江省第五监狱服刑。
浙江省台州市中级人民法院于2007年9月24日作出（2007）�刑一字第78号刑事附带民事判决，以被告人潘云庄犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。被告人潘云庄不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于2008年3月18日以（2007）浙刑三终字第220号刑事判决书，以被告人潘云庄犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省高级人民法院于2010年6月20日裁定将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；又于2013年1月22日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利期限改为九年。执行机关浙江省第五监狱又于2015年9月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯潘云庄在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯潘云庄在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2012年度、2013年度被评为监狱级改造积极分子，2014年度被评为省级改造积极分子。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯潘云庄在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯潘云庄准予减刑一年八个月，剥夺政治权利期限改为七年（刑期自2013年1月22日至2030年5月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 方 梅
二〇一五年九月二十三日
代书记员 张梦婷
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）伊执字第142号
申请执行人：任文龙。
被执行人：宁夏华茂通信工程有限公司。
本院受理关于任文龙申请执行宁夏华茂通信工程有限公司劳务合同纠纷一案中，在执行过程中，本院已依职权在银行、房产局、土地局、车管所调查了被执行人宁夏华茂通信工程有限公司的财产情况，现被执行人宁夏华茂通信工程有限公司确无财产可供执行。申请执行人任文龙未能提供被执行人宁夏华茂通信工程有限公司可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）伊民初字第958号民事调解书的本次执行。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马 云 疆
代理审判员 熊 鹰
代理审判员 刘 宏 伟
二〇一五年三月十八日
书 记 员 伊力夏提
伊通满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）伊执字第142号
申请执行人王海成，男，现住所地河北省三河市
被执行人郝亮，现住伊通满族自治县。
王海成申请执行郝亮买卖合同纠纷一案，伊通满族自治县人民法院于2015年2月6日作出的（2015）伊大民初字第26号民事调解书已经发生法律效力。权利人王海成于2015年3月9日向本院申请执行。
本案在执行过程中经调查核实现被执行人郝亮暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
伊通满族自治县人民法院（2015）伊大民初字第26号民事调解书本次终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张宏艳
二〇一五年十二月二十二日
书记员 张学民
河北省张家口市桥东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）东执字第529号
申请人李志田，男，1973年出生，汉族，桥东区长胜钢模板租赁站业主，现住高新区。
被执行人尚义县鑫隆建筑有限责任公司。
本院执行申请人李志田与被执行人尚义县鑫隆建筑有限责任公司租赁合同纠纷一案，张家口市桥东区人民法院作出的（2012）东商初字第993号民事判决书，已发生法律效力。本院于2013年9月26日立案执行。在执行过程中，未能找到被执行人可供执行财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供案件执行的财产线索，致使本案无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行，第（六）项人民法院认为应当终结执行的其他情形的规定，裁定如下：
本院（2012）东商初字第993号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 魏全国
二〇一四年七月四日
书记员 刘月婷
附相关法律条文
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行执行：
申请人撤销申请的；
据以执行的法律文书被撤销；
作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）皋搬民初字第0210号
原告丁某。
被告谢某。
原告丁某诉被告谢某离婚纠纷一案，本院受理后，原告于2014年4月9日以“已与被告和好”为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告丁某撤诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告丁某负担。
代理审判员 曹 晖
二〇一四年四月十日
书 记 员 席玉峰
江苏省淮安市清河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）河刑初字第0085号
公诉机关江苏省淮安市清河区人民检察院。
被告人尚卫国，男，1971年5月22日出生于江苏省淮安市，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2013年5月9日被淮安市公安局清河分局刑事拘留，2013年6月14日转逮捕。现羁押于淮安市看守所。
被告人张某，男，1977年7月14日出生于江苏省淮安市，汉族，中专文化，出租车驾驶员。曾因吸食毒品，于2009年11月16日被淮安市公安局清河分局行政拘留十五日；又因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2013年5月10日被淮安市公安局清河分局刑事拘留，2013年6月14日转取保候审，经本院决定，于2014年5月19日逮捕，现羁押于淮安市看守所。
江苏省淮安市清河区人民检察院以河检诉刑诉（2014）34号起诉书，指控被告人尚卫国犯贩卖毒品罪、非法持有毒品罪，张某犯贩卖毒品罪，于2014年3月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省淮安市清河区人民检察院指派检察员蔡永清出庭支持公诉，被告人尚卫国、张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省淮安市清河区人民检察院指控：
一、贩卖毒品
2013年5月8日22时许，被告人尚卫国明知盖飞杰（另案处理）贩卖毒品，仍根据盖飞杰安排，在淮安市清浦区富春花园回迁楼1-2幢304室赵某家中，以2400元的价格向赵某贩卖冰毒8.62克。
2013年3月至4月间，被告人张某接受盖飞杰用以支付租用其车辆费用的冰毒后，于2013年3月至4月间，在其位于淮安市清浦区锦江花苑6501室的家中，两次分别以500元的价格向储某贩卖冰毒0.5克，共计1克；于2013年4月份一天，在淮安市清河区天山华庭小区西门附近，以500元的价格向李某贩卖冰毒0.5克。
二、非法持有毒品
2013年5月8日22时许，被告人尚卫国在淮安市清浦区富春花园回迁楼1-2幢304室赵某家中向赵某贩卖冰毒时被公安机关当场抓获，并从其随身查获白色晶体4袋、白色粉末1袋、麻古5小袋。经鉴定，白色晶体、粉末净重量总计5.45克，均检出甲基苯丙胺成分；红色药丸净重14.67克，均检出甲基苯丙胺、咖啡因成分。
为了证明上述事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人尚卫国贩卖毒品、非法持有毒品，其行为应当以贩卖毒品罪、非法持有毒品罪追究其刑事责任。被告人张某贩卖毒品，其行为应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人尚卫国触犯两罪，应数罪并罚。被告人尚卫国在与他人共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当从轻、减轻处罚。被告人尚卫国、张某如实供述自己罪行，可以从轻处罚。被告人尚卫国、张某协助公安机关抓捕其他被告人，是立功，可以从轻或者减轻处罚。提请本院依法判处。
被告人尚卫国、张某当庭对公诉机关指控均不表异议。
经审理查明：
2013年5月8日22时许，被告人尚卫国明知盖飞杰（另案处理）贩卖毒品，仍根据盖飞杰安排，在淮安市清浦区富春花园回迁楼1-2幢304室赵某家中，以2400元的价格向赵某贩卖冰毒8.62克。被公安机关当场抓获，并从其随身查获白色晶体4袋、白色粉末1袋、麻古5小袋。经鉴定，白色晶体、粉末净重量总计5.45克，均检出甲基苯丙胺成分；麻古净重14.67克，均检出甲基苯丙胺、咖啡因成分。
2013年3月至4月间，被告人张某接受盖飞杰用以支付租用其车辆费用的冰毒后，于2013年3月至4月间，在其位于淮安市清浦区锦江花苑6501室的家中，两次分别以500元的价格向储某贩卖冰毒0.5克，共计1克；于2013年4月份一天，在淮安市清河区天山华庭小区西门附近，以500元的价格向李某贩卖冰毒0.5克。
2013年5月8日15时许，根据特情举报，公安机关将涉嫌吸贩毒的张某抓获，张某到案后如实供述了自己贩毒的犯罪事实，并检举了盖飞杰和尚卫国向赵某贩毒的事实，并主动指引民警将正在进行毒品交易的尚卫国和赵某抓获。尚卫国到案后，和张某积极与盖飞杰联系，后二人带领侦查人员将盖飞杰抓获，盖飞杰因涉嫌犯贩卖毒品罪，已被逮捕，现羁押于淮安市看守所。
上述事实，有被告人尚卫国、张某庭前供述，证人赵某、盖飞杰、储某、李某证言，扣押物品清单，公安机关情况说明，毒品检验报告，行政处罚决定书，发破案及抓获经过等证据证实，证据见相互印证，足以证实。
本院认为，被告人尚卫国、张某贩卖毒品，其行为均构成贩卖毒品罪。被告人尚卫国在与他人共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法予以从轻处罚；被告人尚卫国、张某如实供述自己罪行，依法予以从轻处罚。被告人尚卫国、张某协助公安机关抓捕其他犯罪嫌疑人，经查证属实，是立功，予以从轻处罚。
关于公诉机关指控被告人尚卫国分别构成贩卖毒品罪及非法持有毒品罪，本院认为，对于因贩卖毒品被抓获之后查获的毒品数量，均应计入贩卖毒品的数量，被告人尚卫国在贩卖冰毒给赵某的过程中被当场抓获，从其身上查获的毒品应予以计算为贩卖的数量，因此对被告人尚卫国应以贩卖毒品罪一罪论处。
依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第四款，第二十五条第一款，第二十七条第一款、第二款，第六十四条，第六十七条第三款，第六十八条之规定，判决如下：
一、被告人尚卫国犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币五万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一三年五月九日起至二○二○年五月八日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
被告人张某犯贩卖毒品罪，判处拘役十个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一四年五月十九日起至二○一五年二月十日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
二、扣押在案的毒品予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高明珠
代理审判员 蔡传文
人民陪审员 周 建
二〇一四年五月十九日
书 记 员 周培伟
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。第三款走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪
第二十七条第一款在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。第二款对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
江苏省淮安市清河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）河刑初字第0085号
公诉机关江苏省淮安市清河区人民检察院。
被告人尚卫国，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2013年5月9日被淮安市公安局清河分局刑事拘留，2013年6月14日转逮捕。现羁押于淮安市看守所。
被告人张某，出租车驾驶员。曾因吸食毒品，于2009年11月16日被淮安市公安局清河分局行政拘留十五日；又因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2013年5月10日被淮安市公安局清河分局刑事拘留，2013年6月14日转取保候审，经本院决定，于2014年5月19日逮捕，现羁押于淮安市看守所。
江苏省淮安市清河区人民检察院以河检诉刑诉（2014）34号起诉书，指控被告人尚卫国犯贩卖毒品罪、非法持有毒品罪，张某犯贩卖毒品罪，于2014年3月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省淮安市清河区人民检察院指派检察员蔡永清出庭支持公诉，被告人尚卫国、张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省淮安市清河区人民检察院指控：
一、贩卖毒品
2013年5月8日22时许，被告人尚卫国明知盖飞杰（另案处理）贩卖毒品，仍根据盖飞杰安排，在淮安市清浦区富春花园回迁楼1-2幢304室赵某家中，以2400元的价格向赵某贩卖冰毒8.62克。
2013年3月至4月间，被告人张某接受盖飞杰用以支付租用其车辆费用的冰毒后，于2013年3月至4月间，在其位于淮安市清浦区锦江花苑6501室的家中，两次分别以500元的价格向储某贩卖冰毒0.5克，共计1克；于2013年4月份一天，在淮安市清河区天山华庭小区西门附近，以500元的价格向李某贩卖冰毒0.5克。
二、非法持有毒品
2013年5月8日22时许，被告人尚卫国在淮安市清浦区富春花园回迁楼1-2幢304室赵某家中向赵某贩卖冰毒时被公安机关当场抓获，并从其随身查获白色晶体4袋、白色粉末1袋、麻古5小袋。经鉴定，白色晶体、粉末净重量总计5.45克，均检出甲基苯丙胺成分；红色药丸净重14.67克，均检出甲基苯丙胺、咖啡因成分。
为了证明上述事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人尚卫国贩卖毒品、非法持有毒品，其行为应当以贩卖毒品罪、非法持有毒品罪追究其刑事责任。被告人张某贩卖毒品，其行为应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人尚卫国触犯两罪，应数罪并罚。被告人尚卫国在与他人共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当从轻、减轻处罚。被告人尚卫国、张某如实供述自己罪行，可以从轻处罚。被告人尚卫国、张某协助公安机关抓捕其他被告人，是立功，可以从轻或者减轻处罚。提请本院依法判处。
被告人尚卫国、张某当庭对公诉机关指控均不表异议。
经审理查明：
2013年5月8日22时许，被告人尚卫国明知盖飞杰（另案处理）贩卖毒品，仍根据盖飞杰安排，在淮安市清浦区富春花园回迁楼1-2幢304室赵某家中，以2400元的价格向赵某贩卖冰毒8.62克。被公安机关当场抓获，并从其随身查获白色晶体4袋、白色粉末1袋、麻古5小袋。经鉴定，白色晶体、粉末净重量总计5.45克，均检出甲基苯丙胺成分；麻古净重14.67克，均检出甲基苯丙胺、咖啡因成分。
2013年3月至4月间，被告人张某接受盖飞杰用以支付租用其车辆费用的冰毒后，于2013年3月至4月间，在其位于淮安市清浦区锦江花苑6501室的家中，两次分别以500元的价格向储某贩卖冰毒0.5克，共计1克；于2013年4月份一天，在淮安市清河区天山华庭小区西门附近，以500元的价格向李某贩卖冰毒0.5克。
2013年5月8日15时许，根据特情举报，公安机关将涉嫌吸贩毒的张某抓获，张某到案后如实供述了自己贩毒的犯罪事实，并检举了盖飞杰和尚卫国向赵某贩毒的事实，并主动指引民警将正在进行毒品交易的尚卫国和赵某抓获。尚卫国到案后，和张某积极与盖飞杰联系，后二人带领侦查人员将盖飞杰抓获，盖飞杰因涉嫌犯贩卖毒品罪，已被逮捕，现羁押于淮安市看守所。
上述事实，有被告人尚卫国、张某庭前供述，证人赵某、盖飞杰、储某、李某证言，扣押物品清单，公安机关情况说明，毒品检验报告，行政处罚决定书，发破案及抓获经过等证据证实，证据见相互印证，足以证实。
本院认为，被告人尚卫国、张某贩卖毒品，其行为均构成贩卖毒品罪。被告人尚卫国在与他人共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法予以从轻处罚；被告人尚卫国、张某如实供述自己罪行，依法予以从轻处罚。被告人尚卫国、张某协助公安机关抓捕其他犯罪嫌疑人，经查证属实，是立功，予以从轻处罚。
关于公诉机关指控被告人尚卫国分别构成贩卖毒品罪及非法持有毒品罪，本院认为，对于因贩卖毒品被抓获之后查获的毒品数量，均应计入贩卖毒品的数量，被告人尚卫国在贩卖冰毒给赵某的过程中被当场抓获，从其身上查获的毒品应予以计算为贩卖的数量，因此对被告人尚卫国应以贩卖毒品罪一罪论处。
依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第四款，第二十五条第一款，第二十七条第一款、第二款，第六十四条，第六十七条第三款，第六十八条之规定，判决如下：
一、被告人尚卫国犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币五万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一三年五月九日起至二○二○年五月八日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
被告人张某犯贩卖毒品罪，判处拘役十个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一四年五月十九日起至二○一五年二月十日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
二、扣押在案的毒品予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高明珠
代理审判员 蔡传文
人民陪审员 周 建
二〇一四年五月十九日
书 记 员 周培伟
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。第三款走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪
第二十七条第一款在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。第二款对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
黑龙江省延寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0129民初1373号
原告延寿县六团镇农业服务站第二门市部，负责人程文凤，经营场所：延寿县六团镇永兴村。
委托代理人张瑞平（公民身份号码：×××），个体工商户，住黑龙江省延寿县。
被告韩喜林（公民身份号码：×××），住黑龙江省延寿县。
本院在审理原告延寿县六团镇农业服务站第二门市部与被告韩喜林买卖合同纠纷一案中，原告延寿县六团镇农业服务站第二门市部于2016年6月15日以无法找到被告为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告延寿县六团镇农业服务站第二门市部的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告延寿县六团镇农业服务站第二门市部撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告延寿县六团镇农业服务站第二门市部负担。
审判员 张绍春
二〇一六年六月十五日
书记员 冯 旭
江西省于都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0731民初1778号
原告：中国农业银行股份有限公司于都县支行。住所地：于都县贡江镇红旗大道**号。
诉讼代表人：马剑，该行行长。
被告：袁丽萍，女，1973年11月24日生，汉族，于都县人，住于都县。
被告：袁芬胜，男，1962年3月3日生，汉族，于都县人，住于都县。
原告中国农业银行股份有限公司于都县支行诉被告袁丽萍、袁芬胜金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月21日立案。原告于2016年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司于都县支行申请撤回起诉，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司于都县支行撤回起诉。
本案受理费1050元，减半收取525元，由原告中国农业银行股份有限公司于都县支行负担。
审 判 长 易俭国
人民陪审员 肖光辉
人民陪审员 兰继腾
二〇一六年九月一日
代理书记员 张志江
江西省于都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0731民初1778号
原告：中国农业银行股份有限公司于都县支行。住所地：于都县贡江镇红旗大道**号。
诉讼代表人：马剑，该行行长。
被告:袁丽萍,女,1973年11月24日生，汉族，于都县人，住于都县。
被告:袁芬胜,男,1962年3月3日生，汉族，于都县人，住于都县。
原告中国农业银行股份有限公司于都县支行诉被告袁丽萍、袁芬胜金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月21日立案。原告胡秀华于2016年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司于都县支行申请撤回起诉，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司于都县支行撤回起诉。
本案受理费1050元，减半收取525元，由原告中国农业银行股份有限公司于都县支行负担。
审 判 长 易俭国
人民陪审员 肖光辉
人民陪审员 兰继腾
二〇一六年九月一日
代理书记员 张志江
焦作市解放区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0802执恢107号
申请执行人焦作市巨力商品混凝土有限公司。住所地：焦作市新区文昌办事处孙村北。
法定代表人朱胜利，董事长。
委托代理人常隆，河南苍穹律师事务所律师。
被执行人河南建筑工程有限公司。住所地：郑州市金水区文化路***号。
法定代表人宋磊，董事长。
本院于2016年8月29日立案执行申请执行人焦作市巨力商品混凝土有限公司与被执行人河南建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，执行过程中，经本院依法查询，被执行人无银行存款，无股票，无房产，无可供执行的车辆和房产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产或财产线索，被执行人目前确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（三）项的规定，裁定如下：
终结焦作市中级人民法院（2015）焦民二终字第00309号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 苗滋滨
审判员 宋海燕
审判员 程志猛
二〇一六年十二月二十六日
书记员 张 斌
湖北省五峰土家族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0529刑初39号
公诉机关五峰土家族自治县人民检察院。
被告人陈关念，男，1982年3月7日出生于湖北省五峰土家族自治县（以下简称五峰县），五峰县。因犯盗窃罪于2003年被五峰县人民法院判处有期徒刑三年；因犯盗窃罪于2006年被云南省玉溪市红塔区人民法院判处有期徒刑七个月；因犯强奸罪于2012年被重庆市渝中区人民法院判处有期徒刑五年，2016年7月刑满释放。现因涉嫌盗窃罪于2016年12月27日被五峰县公安局刑事拘留，2017年1月23日被依法逮捕，现羁押于五峰县看守所。
被告人夏志清，男，1980年7月25日出生于重庆市丰都县，住重庆市丰都县。因犯强奸罪于2009年被重庆市丰都县人民法院判处有期徒刑六年，2012年在刑罚执行期间因遗漏的强奸罪被丰都县人民法院判处有期徒刑三年六个月，数罪并罚决定执行有期徒刑九年，2016年5月刑满释放。现因涉嫌盗窃罪于2017年1月4日被五峰县公安局刑事拘留，2017年1月23日被依法逮捕，现羁押于五峰县看守所。
五峰县人民检察院以五检刑诉[2017]38号起诉书指控被告人陈关念、夏志清犯盗窃罪，于2017年6月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。五峰县人民检察院指派检察员熊武铁出庭支持公诉，被告人陈关念、夏志清等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年12月12日凌晨、12月23日凌晨，被告人陈关念、夏志清结伙分二次窜至五峰县小河村十二组，采取溜门、翻窗入室的手段进入杜某的茶厂内，将杜某存放于茶厂车间内的天麻盗走218.2公斤。2016年12月23日8时,被告人夏志清在五峰镇万马桥一天麻收购门市销售盗窃的天麻29.2公斤,获款5900元。经价格认证，杜某被盗的天麻价格为240元／公斤，共计价值人民币52368元。案发后，追回被盗窃的天麻189公斤,追回赃款1000元，均发还失主。
上述事实，被告人陈关念、夏志清在开庭审理过程中亦无异议，且有物证扣押被盗天麻的照片、被告人作案使用的口罩、帽子、手机一部，书证接处警登记表、归案经过、抓获经过、通话记录、银行卡交易明细、轿车租赁合同、扣押清单、称重笔录、发还清单、刑事判决书、户籍证明，证人冯某、谭某、赵某、田某、佘某、江某、张某、李某、田某1等人的证言，被害人杜某的陈述，五峰县公安机关的现场勘验笔录、现场图、照片、辨认现场笔录、照片及五峰县价格认定中心的价格认定结论书、宜昌市公安司法鉴定中心（DNA个体识别）鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈关念、夏志清以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，被告人陈关念、夏志清应负刑事责任。被告人陈关念、夏志清在被判处有期徒刑执行完毕后五年内，又故意犯应当判处有期徒刑之罪，均系累犯，依法从重处罚；二人均当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条的规定，判决如下：
一、被告人陈关念犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币20000.00元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月27日起至2021年12月26日止。）
二、被告人夏志清犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币20000.00元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月4日起至2022年1月3日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 王 洪
审判员 郭建军
审判员 薛继平
二〇一七年七月十八日
书记员 向 瑾
四川省乐山市沙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙湾民初字第332号
原告：王秀容。
被告：李秀林。
委托代理人：袁庆祥，系李秀林之夫。
本院在审理原告王秀容诉被告李秀林生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告王秀容于2014年5月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王秀容提出的撤诉申请，理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告王秀容撤回起诉。
本案案件受理费25.00元（减半收取），由原告王秀容负担（已交）。
代理审判员 邓秀蓉
二〇一四年五月二十日
书 记 员 童园园
湖南省浏阳市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0181执3065号
陆云超：
本院执行的陆云超与戴新奇赡养费纠纷一案，经本被执行人自动履行，现已全部执行完毕。该案按自动履行方式结案。
二〇一七年九月十二日
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0104民初8179号
原告：王会茹，女，1965年8月12日出生，汉族，无业，住甘肃省宁县。
委托诉讼代理人：李善鹏，银川市法律援助中心律师。
委托诉讼代理人：刘小钰，银川市法律援助中心律师。
被告：宁夏柏悦酒店有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市北京东路477号。
法定代表人：林文斌，该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄召，宁夏颢振德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张钰，宁夏颢振德律师事务所律师。
原告王会茹与被告宁夏柏悦酒店有限公司劳动争议一案，本院于2016年9月8日立案后，依法适用简易程序。
本案在审理中，因案情复杂，不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 马 云
二〇一六年十二月八日
书记员 陆钰莹
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第8429号
原告鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责任公司，地址鄂托克旗棋盘井镇阿尔巴斯大街希望路南。
法定代表人曹某，系该公司总经理。
委托代理人周某，男，现住鄂尔多斯市东胜区。
被告王某，男，现住鄂尔多斯市东胜区。
本院在审理原告鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责任公司诉被告王某物业服务合同纠纷一案中，原告鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责任公司于2015年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请并不违反法律、行政法规的规定，应当准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条（五）项的规定，裁定如下：
准许原告鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费20元，由原告鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责任公司负担。
代理审判员 郭 猛
二〇一五年十二月十日
书 记 员 李琸冉
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0281民初1079号
原告：李某甲，女，1985年12月8日出生，汉族，现住瓦房店市。
委托诉讼代理人：王永锦，系辽宁光莹律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈阳，系辽宁光莹律师事务所律师。
被告：李某乙，男，1958年7月9日出生，汉族，现住瓦房店市。
委托诉讼代理人：刘某甲（系李某乙妻子），女，1959年11月29日，现住瓦房店市。
被告：于某甲，女，1961年11月17日出生，汉族，现住瓦房店市。
原告李某甲与被告李某乙、于某甲继承纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈阳、被告李某乙及其委托诉讼代理人刘某甲、被告于某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：请求法院依法确认李某丙2013年1月20日自书的遗嘱第一项有效，原告对李某丙享有二分之一所有权和继承初某甲的六分之一及转继承李某丁继承初某甲的十八分之一的继承权的案涉房屋的十八分之十三所有权享有继承权；请求法院依法确认原告转继承李某丁继承案涉房屋的九分之一所有权享有继承权；请求法院依法确认案涉房屋归原告所有，原告按市价向被告李某乙给付对价款，二被告配合原告办理过户手续；本案的诉讼费用由被告承担。事实及理由，立遗嘱人李某丙与初某甲系夫妻关系，二人共有位于瓦房店市文兰办事处五一路一段542号4单元1层1号，房屋产权证号为瓦房权证文私字第2011024**号的房屋，夫妻二人育有两名婚生子女，长子李某乙、次子李某丁，被告于某甲系李某丁的妻子、原告的母亲，原告系李某丁的女儿。初某甲于2001年10月去世，李某丙于2015年6月10日去世，李某丁于2002年1月去世。2013年1月20日，李某丙自书遗嘱，将上述房屋中其应得部分由原告继承。现提出诉讼，请求法院依法判决。
被告李某乙辩称：被继承人李某丙应于2015年8月10日死亡，自1982年我结婚到2010年12月13日李某丙被原告拐走，这些年都是我两口子照顾李某丙和初某甲，从1982年到1990年每月给养老费10元钱，原告根本没有赡养李某丙。初某甲去世出殡我还拿了1000元。李某丙出车祸后，原告没有通知我还把原告送到敬老院，不尽赡养义务，原告为了争夺家产，还杀害其他继承人，遗嘱是假的，没有经过公证，是无效的。我要求继承李某丙两处房子的一半，理由是我们赡养了老人。我要李某丙的五年工资、丧葬费、要他现住房子的面积还有赔偿我们名誉损失，要他70万。
被告于某甲辩称：我放弃我应得的部分，给原告李某甲。
经审理查明：被继承人李某丙与初某甲系夫妻关系，婚生两名子女，长子李某乙、次子李某丁。初某甲于2001年去世，李某丙于2015年8月10日去世，二人共有坐落于瓦房店市文兰办事处五一路一段542号4单元1层1号，房屋产权证号为瓦房权证文私字第2011024**号的房屋一处。2002年李某丁去世，原告系李某丁的女儿，被告于某甲系李某丁的妻子、原告的母亲。李某丙于2013年1月20日自书遗嘱一份，表示其与妻子初某甲一起生活几十年，初某甲在2001年去世，共同生活期间有一处坐落于文兰办事处五一路一段542号4单元1层1号楼房，建筑面积43.48平方米，现在头脑清楚身体上好，为了防止不必要的纠纷发生，立有如下遗嘱：一、我将上述楼房应得部分去世后全部有孙女李某甲继承；二、去世后的抚恤金、丧葬费由李某甲全部领取；三、有关丧事费用有李某甲在上述费用中支付，剩余部分由李某甲支配；四、去世后如有剩余存款全部归李某甲继承。
庭审中，被告对原告提交的遗嘱提出异议，认为遗嘱是假的，但未申请笔迹鉴定，亦未提供证据证明。原、被告均认可涉案房屋价值18万元。
上述事实，有原告提供的居民医学死亡证明、户籍证明、遗嘱、房产证、庭审笔录，被告提供的瓦房店市中心医院急诊病例、邻居证明照顾遗嘱人、瓦市民事裁定书及当事人陈述记录在卷为凭，经本院开庭审查和质证，可以认定。
本院认为，公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人中的一人继承或者数人继承，本案中，虽然被继承人李某丙所立的遗嘱有两名见证人签名，但是从遗嘱的内容看，李某丙系通过自书遗嘱的方式表示其所有的房屋去世后归原告李某甲所有，应当认定为李某丙生前所留下的遗嘱。该遗嘱系李某丙的真实表示，且不违反法律行政法规的强制性规定，应当认定有效。案涉房屋系李某丙、初某甲夫妻共同财产。初某甲去世后，没有进行析产继承。因此，涉案房屋应当认定为李某丙、初某甲夫妇的共有财产。关于涉案房屋的继承问题，根据《继承法》第二十六条之规定，夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。遗产在家庭共有财产之中的，遗产分割时，应当先分出他人的财产。根据上述规定，案涉房屋在继承时，应当先将案涉房屋的一半分出为初某甲的遗产，因初某甲生前未立有遗嘱，故对其遗产应当按照法定继承予以处理，由初某甲死亡时的第一顺序法定继承人李某丙、李某丁、李某乙继承。按照法律规定，同一顺序继承人继承遗产份额，一般应当均等，被告李某乙主张尽了主要赡养义务，并提供其邻居证人证言复印件予以证明，原告及被告于某甲不予认可，且证人未出庭作证，本院无法认定被告李某乙尽了主要赡养义务，故三位继承人均继承案涉房屋的六分之一份额（1/2×1/3）。李某丁于2002年死亡，其继承的案涉房屋法定第一顺序法定继承人分别为李某丙、于某甲、李某甲，每人继承案涉房屋的十八分之一份额（1/6×1/3）。李某丙于2015年8月10日死亡，涉案房屋中被继承人李某丙对案涉房屋享有十八分之十三份额（1/2+1/6+1/18），被告李某乙享有六分之一份额，原告享有十八分之一份额，被告于某甲享有十八分之一份额，因被告于某甲明确表示放弃自己应得的部分，给原告李某甲，被继承人李某丙自书遗嘱案涉房屋应得部分去世后全部由原告继承，原告对涉案房屋共享有六分之五份额（1/2+1/6+1/18+1/18+1/18）,原告对案涉房屋享有绝大多数份额，故对其请求涉案房屋归原告所有，各被告配合原告过户，本院予以支持。原、被告均认可案涉房屋价值18万元，故原告应向被告李某乙返还人民币30000元（180000元÷6）。
关于被告李某乙请求要被继承人李某丙的五年工资、丧葬费、原告现住房子的面积、赔偿名誉损失费、要70万，因被告于某甲不同意被告李某乙的请求，被告李某乙又没有提供证据证明自己的主张，故本院对被告的各项请求不予审理。
综上所述，依据《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十条、第十三条、第十六条、第十七条、第二十六条之规定，判决如下：
一、坐落于瓦房店市文兰办事处五一路一段542号4单元1层1号，房屋产权证号为瓦房权证文私字第2011024**号房屋归原告李某甲所有；
二、原告李某甲于本判决生效之日起30日内给付被告李某乙房屋对价款30000元；
三、被告李某乙、于某甲于本判决生效之日起30日内配合原告李某甲将坐落于瓦房店市文兰办事处五一路一段542号4单元1层1号，房屋产权证号为瓦房权证文私字第2011024**号房屋过户到原告李某甲名下；
四、驳回原、被告其他诉讼请求。
案件受理费2150元（原告已预交），由原告李某甲负担1792元，被告李某乙负担358元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱业务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 迟 峰
二〇一七年八月三十一日
书记员 王丹鹏
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民申字第02008号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李雪峰，男，1977年12月28日出生。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：北京安氏领信科技发展有限公司。住所地：北京市海淀区上地信息产业基地三街*号楼*层C段241。
法定代表人：李雅楠，该公司董事长。
再审申请人李雪峰因与被申请人北京安氏领信科技发展有限公司（以下简称安氏公司）劳动争议一案，不服北京市第一中级人民法院（2015）一中民终字第1626号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李雪峰申请再审称：二审判决严重违背了事实与相关的法律规定。（一）被申请人虽然于2013年5月31日口头宣读了《解除劳动合同通知》，但并未给申请人书面解除材料，也未给申请人办理离职手续并结清2013年4月、5月的工资，并且申请人与被申请人签有同业竞业协议。直到2013年6月7日，被申请人没发给申请人工资，申请人向被申请人的负责人询问，被申请人给了申请人《解除劳动合同通知》书面材料，并且禁用了申请人的门禁账户，申请人无法进入到工作区域。（二）二审判决认为支付2013年6月8日至本案终结因被申请人违法解除《劳动合同》给申请人造成的工资损失，未经仲裁前置程序，不予处理，这是严重错误的。综上，二审判决结果虽然认定被申请人违法的事实成立，却没有让违法者承担应有的法律责任，这样的判决结果存在严重错误，显失公正。
本院认为：本案中，安氏公司以李雪峰旷工为由，于2013年5月31日与其解除劳动合同，李雪峰亦认可2013年5月31日安氏公司口头告知了其解除劳动合同，故应认定双方之间的劳动合同于2013年5月31日解除。李雪峰要求安氏公司支付2013年6月1日至2013年6月7日期间的工资及未支付2013年3月26日至2013年6月7日期间工资的25%经济补偿金的请求，于法无据。李雪峰要求安氏公司支付2013年6月8日至2014年7月24日期间因安氏公司违法解除劳动合同而造成的损失之请求，因未经仲裁前置程序，依法应不予处理。一、二审法院依据查明的事实，所作判决并无不当。
综上，李雪峰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回李雪峰的再审申请。
审 判 长 杨建玲
代理审判员 程占胜
代理审判员 王士欣
二〇一五年六月十九日
书 记 员 周 润
杨晓明
渭南市临渭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0502民初1108号
原告河南富恒货物运输有限公司（下称富恒公司）。
负责人胡勇康，经理。
委托代理人胡超峰，男，汉族。
被告袁文峰，男，汉族。
被告景晓伟，男，汉族。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司运城中心支公司（下称保险公司）。
负责人柴煜，总经理。
委托代理人张少戈，山西晋华律师事务所律师。
原告富恒公司与被告袁文峰、景晓伟、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法由审判员高晓娟适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告富恒公司的诉讼请求：1、判令被告赔偿原告车辆维修费、路产损失共计20273.5元【（28105元-2000元）×70%+2000元】；2、诉讼费由被告承担。
被告袁文锋在答辩期间内未答辩。
被告景晓伟在答辩期间内未答辩。
被告保险公司的答辩意见：对事故事实及责任划分无异议，事故车晋MA73**小型越野客车在被告保险公司投保有一份交强险和一份保险限额为50万元的商业三者险并投保有不计免赔险，事故发生在保险期间内，诉讼费不承担。原告诉请已超诉讼时效，法院不应支持。
经审理查明，2014年12月6日17时30分许，被告袁文锋驾驶晋MA73**小型越野客车由西向东行至G30连霍高速公路911KM+600M处，向右变道时被同方向行驶由赵红立驾驶的豫CL65**轻型普通货车相撞，致豫CL65**轻型普通货车失控向左侧行驶，被同方向行驶由胡超峰驾驶的豫AR85**重型仓栅式货车相撞，造成豫CL65**轻型普通货车乘车人赵立冬、赵春贤、越洪受伤、三车及护栏受损的交通事故。经渭南市公安局交通警察支队西潼高交大队渭西公交认字【2014】第36号道路交通事故认定书认定，被告袁文锋负事故主要责任，赵红立负事故次要责任，胡超峰负事故次要责任。赵立冬、赵春贤、赵洪不负事故责任。审理中，原告提供车辆维修费发票及路产损失票据。事故车豫AR85**号车的行驶证登记车主系原告富恒公司，事故车晋MA73**号车的所有人系被告景晓伟，该车在被告保险公司投保有一份交强险和一份保险限额为50万元的商业三者险并投保有不计免赔险，事故发生在保险期间内。
一、各方对事实、诉讼请求无争议部分。
各方当事人对事故事实及责任划分、被告车辆所有权人、投保情况均无异议。
二、各方对事实、诉讼请求争议部分。
争议：原告主张的车辆维修费、路产损失共计20273.5元，是否应予以支持。原告提供有维修发票及路产损失票据，被告对证据真实性及证明目的均无异议，认为原告还应提供维修清单及其本车的定损单及赔偿比例。
本院认为，机动车发生交通事故造成财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，按照责任比例进行赔偿。原、被告对事故认定书认定事实及责任划分均无异议，本院依法予以确认。原告提供车辆维修费票据19605元、路产损失票据8500元，被告对此证据无异议认可，故对其车辆维修费19605元、路产损失8500元予以认可，以上共计28105元。被告认为原告诉请超诉讼时效，原告车辆发生事故后维修具有持续性并结合原告提供的相关证据，故对被告该主张不予采信，因该起事故系三车相撞，事故车晋MA73**号车在被告保险公司投保有一份交强险和一份保险限额为50万元的商业三者险，赵红立驾驶车辆豫CL65**号车在该起事故中承担次要责任，故原告富恒公司的车辆维修费、路产损失应为18873.5元【（28105元-2000元-2000元）×70%+2000元】。被告袁文锋、景晓伟不承担本案民事赔偿责任。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司运城中心支公司在保险范围内赔偿原告河南富恒货物运输有限公司车辆维修费、路产损失共计18873.5元。
二、被告袁文锋、景晓伟不承担本案民事赔偿责任。
三、驳回原告河南富恒货物运输有限公司的其余诉讼请求。
以上给付内容限判决书生效后30日内履行完毕。
案件受理费307元，减半收取153.5元，由被告袁文锋、景晓伟承担107元，由原告河南富恒货物运输有限公司承担46.5元。
如果未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 高晓娟
二〇一七年三月二十二日
书记员 刘 红
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）宜中审监执字第1730号
罪犯刘杰，男，1984年8月28日出生，汉族，四川省自贡市人，初中文化，现在四川省宜宾监狱服刑。
四川省自贡市中级人民法院于2010年3月22日作出（2010）自刑二初字第3号刑事判决，以被告人刘杰犯诈骗罪、开设赌场罪，判处有期徒刑十六年，罚金22万元。2012年6月经本院裁定减刑十个月。现执行机关四川省宜宾监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘杰确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯刘杰在减刑以来的服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，积极参加“三课”学习，完成劳动任务。获标准考核分116.49分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯刘杰确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘杰减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈西苓
审判员 骆 萍
审判员 谢晓宏
二〇一三年九月二日
书记员 孙加力
黑龙江省大庆市大同区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）同葡执字第41号
申请执行人张晓东。
被执行人闫新。
本院依据已经生效的大庆市大同区人民法院（2014）同葡商初字第52号民事调解书，责令被执行人履行义务。在执行过程中，被执行人无财产可供执行。申请人自愿申请，终结本次执行程序，待具备执行条件时，随时再申请法院继续执行，且不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结大庆市大同区人民法院（2014）同葡商初字第52号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 于文霞
审 判 员 王长江
代理审判员 赵雪平
二〇一五年十月十日
书 记 员 郑利欣
湖北省恩施市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂2801执2187号
申请执行人：恩施市华硒正虹饲料科技有限公司，住所地,恩施市六角亭街道办事处松树坪村枝子溪组98号，组织机构代码68847242-7。
法定代表人田涛，该公司总经理。
被执行人：唐晓州，男，生于1983年12月12日，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市.
申请人恩施市华硒正虹饲料科技有限公司与被执行人唐晓州买卖合同纠纷一案，因被恩施州中级人民法院指定由其他法院执行。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第十一项之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩笑莲
审 判 员 陈雪峰
人民陪审员 向 超
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 唐 露
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）潍刑执字第4186号
罪犯尚耳峻。现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省烟台市中级人民法院于2008年9月27日作出（2008）烟刑二初字第37号刑事判决，以被告人尚耳峻犯抢劫罪判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币1万元。刑期自2008年4月27日起至2023年4月26日止，于2009年1月5日送我狱服刑改造。2011年4月30日减刑一年，2012年6月30日减刑一年八个月，2014年4月29日减刑一年一个月，现刑期自2008年4月27日起至2019年7月26日止。
执行机关山东省潍坊监狱于2015年10月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在近期改造中，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，于2015年4月、2015年9月各受记功奖励一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯尚耳峻准予减刑一年（即其刑期变更为自2008年4月27日起至2018年7月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵金军
代理审判员 刘锦森
代理审判员 陈志宇
二〇一五年十月三十一日
书 记 员 孙建辉
河南省南阳市卧龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宛龙执字第00571号
申请执行人南阳市金钟装饰工程有限公司。法定代表人肖金生，任公司经理。
被执行人曹玉金，女。
南阳市金钟装饰工程有限公司于2015年7月17日依据本院（2014）宛龙七民初字第129号民事判决书向本院申请执行曹玉金合同纠纷一案，本院依法受理。
本案在执行过程中查明：本院（2014）宛龙七民初字第129号民事判决书于2015年3月14日采用公告送达方式向被告曹玉金送达，在公告送达期间被告曹玉金于2015年5月1日因病去世，有张衡街道办事处魏营社区居委会证明在卷，本案申请执行人对此不持异议，故该判决书并未发生法律效力。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条第一款第（一）项、参照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条之规定，裁定如下：
驳回南阳市金钟装饰工程有限公司对卧龙区人民法院（2014）宛龙七民初字第129号民事判决书的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 庆
审 判 员 李 铮
代理审判员 常 诚
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 史东峰
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中一法民二初字第918号
原告：中国建设银行股份有限公司中山市分行，住所地广东省中山市中山三路47号，组织机构代码X3153397－7。
负责人：张真理，行长。
委托代理人：邱志忠、孔志清，员工。
被告：梁美兴，女，1968年5月24日出生，汉族，住广东省中山市。
原告中国建设银行股份有限公司中山市分行（以下简称建行中山市分行）诉被告梁美兴信用卡纠纷一案，本院于2014年4月22日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告建行中山市分行的委托代理人邱志忠到庭参加诉讼，被告梁美兴经本院公告传唤，期限届满没有到庭应诉。本案现已审理终结。
原告建行中山市分行诉称：2012年5月15日，被告梁美兴向原告建行中山市分行申领龙卡贷记卡。原告建行中山市分行经审批后，向被告梁美兴发放了信用卡（卡号为43×××41）。被告梁美兴从2012年7月18日起开始透支，至2014年2月26日共透支本息13956.6元，至今未还。原告建行中山市分行为维护自身合法权益，特向法院起诉，请求判令：1.被告梁美兴立即向原告建行中山市分行偿还透支本金9914.6元及至还清之日止的透支利息（暂计至2014年2月26日为4042元）；2.被告梁美兴承担本案诉讼费用。
原告建行中山市分行对其陈述在举证期限内提供如下证据：1.被告梁美兴身份证复印件；2.信用卡申请表、龙卡领用合约；3.信用卡交易明细。
被告梁美兴在法定期限内未提交答辩状，亦未到庭应诉、质证及抗辩。
经审理查明：梁美兴于2012年5月15日向建行中山市分行递交申请表申领信用卡，并在申请表上签名确认已仔细阅读《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，对该协议条款的含义及相应的法律后果已全部知晓并充分理解，愿意遵守其全部内容。建行中山市分行审核后，向梁美兴开立了卡号为43×××41的龙卡，信用额度为10000元。之后，梁美兴持卡透支消费，至2014年2月26日共透支交易款、利息、滞纳金、手续费等合计13956.6元。建行中山市分行经追讨未果，遂诉至本院，主张前述权利。
另查：《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》载明：甲方（即申请人）因使用信用卡而发生的交易款项、利息和费用等由乙方（即建行中山市分行）在甲方账户内直接计收，甲方承担还款责任。甲方在账单规定的到期还款日前偿还了当期全部应还款项的，账单所载当期消费交易可享受最长50天、最短20天的免息还款待遇。否则乙方自记账日起计收欠款利息，日利率为万分之五，按月计收复利。甲方提取现金或转账交易时，须按笔支付手续费，取现和转账交易不享受免息还款待遇，乙方自记账日起计收欠款利息，日利率为万分之五，按月计收复利。甲方未在到期还款日前偿还最低还款额的，须按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。庭审中，建行中山市分行明确滞纳金已连续计收四期，已包含在诉求金额内，以后不再计收。
本院认为：梁美兴向建行中山市分行申领信用卡，并承诺遵守相关协议的规定，建行中山市分行经审核后发卡给其使用，双方已形成消费信用合同关系。梁美兴使用该卡进行透支消费，却不及时清还透支款本息给建行中山市分行，违反了其作出的承诺，已构成违约。建行中山市分行诉求梁美兴应偿还的透支本息实际包括透支交易款、利息、滞纳金和手续费等费用，因此梁美兴应承担偿还透支交易款、手续费的责任，并依双方约定支付因逾期不还款而发生的利息、滞纳金。建行中山市分行的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。梁美兴不到庭应诉，视为自动放弃其答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担相应的诉讼风险。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条的规定，缺席判决如下：
被告梁美兴于本判决生效之日起七日内向原告中国建设银行股份有限公司中山市分行偿还截至2014年2月26日的信用卡透支交易款、手续费、利息、滞纳金合计13956.6元及之后起至本判决指定履行期限之日止的利息（利息以尚欠透支金额按每日万分之五计算，并按月计收复利）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费148元（原告中国建设银行股份有限公司中山市分行已预交），由被告梁美兴负担并于本判决生效之日起七日内直接返还给原告中国建设银行股份有限公司中山市分行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判长 区瑞樱
审判员 黄毅华
审判员 黄小玲
二○二○一四年九月二十四日
书记员 郭淑玲
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1081民初809号
原告：浙江大源物业管理服务有限公司，住所地：温岭市城东街道三星大道650号碧湖山庄玉桂苑8号，统一社会信用代码91331081677207062W。
法定代表人：毛军波，该公司总经理。
委托代理人：朱海燕，该公司员工。
委托代理人：江云辉，该公司员工。
被告：李核。
被告：丁奕玲。
原告浙江大源物业管理服务有限公司与被告李核、丁奕玲物业服务合同纠纷一案，原告于2016年1月25日向本院提起诉讼，诉请判令被告支付物业费4140元及车位能耗费600元，违约金5688元。诉讼过程中，原告放弃违约金5688元的诉讼请求，其他诉讼请求不变。本院受理后，依法组成合议庭分别于2016年5月30日、2016年9月19日公开开庭进行了审理，并于第二次开庭时当庭宣告判决。
本院经审理认定：被告李核、丁奕玲系温岭市佳园小区·西苑业主，其所有的坐落于温岭市城西街道下保路8号佳园小区西苑6幢二单元903室房屋建筑面积为233.08平方米。2014年3月10日，台州太平洋物业服务有限公司（于2016年2月17日更名为浙江大源物业管理服务有限公司）与温岭市佳园小区·西苑业主委员会签订了《佳园小区西苑物业管理委托合同》，合同期限为2014年3月13日至2015年3月13日止，约定由台州太平洋物业服务有限公司为温岭市佳园小区·西苑提供物业管理服务，其中1-10幢、25-26幢小高层二楼（含二楼）以上按建筑面积（包括公摊）每平方米1.48元/每月标准收取物业服务费，地下车库每只50元/每月；物业服务费在当前服务期限内，按一年一次向业主收取。合同签订后，原告按委托合同约定履行了合同义务。此后，被告李核、丁奕玲未交纳2014年3月13日至2015年3月13日期间的物业费共计4140元，遂成讼。
本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李核、丁奕玲于本判决生效之日起十日内共同支付给原告浙江大源物业管理服务有限公司物业服务费4140元；
二、驳回原告浙江大源物业管理服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预缴61元），公告费260元，以上合计310元，由原告浙江大源物业管理服务有限公司负担7元，被告李核、丁奕玲共同负担303元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费50元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农业银行）。
审 判 长 赵怡璐
人民陪审员 李云芳
人民陪审员 杨云花
二〇一六年九月十九日
代书 记员 陈含嫣
山东省蒙阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蒙执字第2023号
申请执行人孙继会，居民。
被执行人文锋，居民。
申请执行人孙继会与被执行人文锋债权纠纷一案，本院于2015年9月22日作出的（2015）蒙民初字第3058号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2015年10月12日立案执行，执行标的28445.17元及利息。
本案在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行，依据生效的法律文书，被执行人至今对申请执行人尚有到期债务28445.17元及利息未清偿，申请执行人书面同意本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
一、申请执行人孙继会与被执行人文锋债权纠纷一案的（2015）蒙民初字第3058号民事判决书本次执行程序终结。
二、在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王相营
审判员 于 雷
审判员 戚建军
二〇一五年十一月十日
书记员 张晓华
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰民初字第3547号
原告：白某，居民。
被告：宣某，农民。
本院在审理原告白某与被告宣某离婚纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费100元，由原告白某负担。
审判员 徐俊月
二〇一四年十月十六日
书记员 苏湘婷
河北省馆陶县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0433民初73号
原告：赵学堂，男，1965年2月19日出生，汉族，农民，馆陶县王桥乡北留庄东村人，住。
委托诉讼代理人：王峰，馆陶县中心法律服务所律师。
被告：董国亮，男，1982年1月25日出生，汉族，农民，馆陶县王桥乡北留庄西村人，住。
原告赵学堂与被告董国亮民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，于2017年3月28日，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵学堂及其委托诉讼代理人王峰到庭参加了诉讼，被告董国亮经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵学堂向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款15000元及利息19350元，合计34350元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系熟人关系。2009年1月12日，被告以资金紧张为由向原告借款5000元，约定月息1.5%，被告出具借据一张。2010年1月1日，被告以同样理由向原告借款10000元，同样约定月息1.5%，也出具借据一张。后被告一直未还。截止到2016年11月份，被告已累计欠本金15000元，利息19350元。后原告多次催要，被告一直推拖。为此起诉，望判如上述诉讼请求。
被告董国亮未答辩。
原告赵学堂提交下列证据：1.原告的身份证复印件；2.借条两份。
经审理查明，原、被告系熟人关系。被告以资金紧张为由分别于2009年1月12日和2010年1月1日向原告借款5000元和10000元，均约定月利率1.5%，被告分别向原告出具了借条。后经原告多次催要，被告一直未还。截止到2016年11月12日，被告欠原告借款本金15000元，利息19336.44元，本息合计34336.44元。
本院认为，被告向原告借款并约定利息，有借条为证，事实清楚。后原告催要，被告就应及时还款，一再推拖违反了诚信原则。现原要求被告按约定利率偿还借款本金15000元及利息19336.44元，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(二)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告董国亮于本判决生效之日起十日内偿还原告借款本15000元及利息19336.44元，本息合计34336.44元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费659元，减半收取329元，由被告董国亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 郭书光
二〇一七年三月二十八日
书记员 王盼盼
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(二)项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤无正理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途，可以缺席判决。
桂林市叠彩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）叠民初字第534号
原告桂林市北区教师公寓业主委员会，住所地环城北一路37号。
负责人林元保，主任。
委托代理人刘世桂，副主任。
委托地代理人王香青，副主任。
被告党持刚，桂林市第十四中学教师。
本院在审理原告桂林市北区教师公寓业主委员会诉被告党持刚拖欠物业费纠纷一案中，原告于2014年7月10日以为了小区的和谐，自行解决双方的矛盾为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项，裁定如下：
准许原告桂林市北区教师公寓业主委员会撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告桂林市北区教师公寓业主委员会负担，另25元本院退回原告桂林市北区教师公寓业主委员会。
审判员 肖 敏
二〇一四年七月十日
书记员 黄晓斌
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）叠民初字第534号
原告桂林市北区教师公寓业主委员会，住所地环城北一路37号。
负责人林元保，主任。
委托代理人刘世桂，副主任。
委托地代理人王香青，副主任。
被告党持刚，桂林市第十四中学教师。
本院在审理原告桂林市北区教师公寓业主委员会诉被告党持刚拖欠物业费纠纷一案中，原告于2014年7月10日以为了小区的和谐，自行解决双方的矛盾为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项，裁定如下：
准许原告桂林市北区教师公寓业主委员会撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告桂林市北区教师公寓业主委员会负担，另25元本院退回原告桂林市北区教师公寓业主委员会。
审判员 肖 敏
二〇一四年七月十日
书记员 黄晓斌
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤02刑更38号
罪犯吴基赛，男，汉族，出生地广东省英德市，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省英德市人民法院于2010年7月27日作出（2010）英刑初字第131号刑事判决，以被告人吴基赛犯盗窃罪、抢劫罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十八年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币130000元。判决生效后，交付执行。因罪犯吴基赛在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2013年1月17日对其减去有期徒刑一年二个月。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯吴基赛在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年1月6日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴基赛系严重暴力犯罪罪犯、数罪并罚中除最高刑期之罪外还有一罪刑期在五年以上的罪犯。该犯在本次考核期间（2012年10月1日至2015年10月25日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖36次；2014年4月被评为改造积极分子（2013年3月获得表扬、2013年9月获得表扬、2014年3月获得表扬），2015年9月被评为改造积极分子（2014年9月获得表扬、2015年3月获得表扬、2015年9月获得表扬）。罚金人民币130000元已执行人民币2500元，出具了其家庭经济困难的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯吴基赛确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系严重暴力犯罪罪犯、数罪并罚中除最高刑期之罪外还有一罪刑期在五年以上的罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯吴基赛予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2026年4月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 敏
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 范 杰
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂0683民初269号
原告刘兴明
被告刘伟兵
被告王凯
本院在审理原告刘兴明与被告刘伟兵、王凯因渔业承包合同纠纷一案中，原告刘兴明于2016年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告刘兴明的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告刘兴明撤回起诉。
本案案件受理费175元，减半收取87.5元，由刘兴明负担。
审 判 长 刘东武
审 判 员 梅 峰
人民陪审员 李红强
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 肖 辉
黑龙江省集贤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）集商初字第419号
原告马力，男，36岁。
被告黑龙江富泉源房地产开发有限公司集贤第二分公司，住所地集贤县福利镇淞翔铭座小区商服1号楼。
负责人杜继双，男，经理。
第三人吴光振，男，48岁。
本院在审理原告马力与被告黑龙江富泉源房地产开发有限公司集贤第二分公司、第三人吴光振债权人代位权纠纷一案中，因原告在法定限期内未交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 王晓冬
人民陪审员 王欣敏
人民陪审员 冯志芹
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 张 镯
安徽省池州市贵池区人民法院
执 行 通 知 书
（2013）贵执字第00464号
池州市怪奶奶食品有限公司：
你与曹云卓买卖合同纠纷一案，池州市贵池区人民法院作出（2012）贵民二初字第00680号民事判决书，现该法律文书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向法院申请执行。《依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书确定的全部义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息（或支付迟延履行金）。逾期不履行，本院强制执行。
特此通知。
二〇一三年四月八日
安徽省蒙城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1622民初3468号
原告：安徽省皖浙物流有限公司。
住所地：蒙城县。
法定代表人：侯志群，该公司总经理。
被告：王停乐，男，1971年1月16日生，汉族，住安徽省濉溪县。
原告安徽省皖浙物流有限公司与被告王停乐挂靠经营合同纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院公告通知，无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，原被告签订车辆挂靠经营合同，约定将被告所有的货车挂靠在原告名下从事货运，被告承诺按时参加年检，每年向原告支付管理费并加入公司保险，后被告违约，现原告要求与被告解除挂靠经营合同，诉讼费由被告承担。
原告为支持其主张提供证据如下：1、原告的营业执照、组织机构代码复印件，证明原告诉讼主体资格，2、车辆挂靠合同，证明被告将其所有的货车挂靠在原告名下及双方约定的权利义务和违约责任，3、被告的身份信息，证明被告的诉讼主体资格，4、车辆行驶证复印件，证明皖Ｓ×××××号车辆登记车主是原告的事实及车辆年审已过期，5、保单，证明挂靠车辆保险已过期及被告违约的事实，6、车辆年检记录，证明该车检验到期后未参加年检。
被告未应诉、答辩，未提供证据。
经庭审举证，合议庭认为，被告对原告提供的证据未到庭发表质证意见，且原告证据能相互印证，予以确认。
根据上述所确认的证据及庭审中当事人陈述，审理查明的事实有：原被告于2008年4月16日签订车辆挂靠经营合同，合同约定将被告所有的皖Ｓ×××××号货车挂靠在原告名下从事货运，并承诺依法参加年检，被告每年向原告支付管理费并加入公司保险，如有违约，原告有权解除合同，后原告依约为被告办理了车辆登记相关手续，车辆登记车主为原告，被告开始正常营运，但被告将车辆年检至2014年到期后，被告不对车辆进行年检，也不交管理费和保险费。
本院认为：原被告签订车辆挂靠经营合同，双方应按合同规定自觉履行，被告没有按照合同规定履行合同义务，没有对车辆进行定期年检和缴纳管理费、保险费，已构成违约，原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告安徽省皖浙物流有限公司与被告王停乐签订的车辆挂靠经营合同予以解除。
案件受理费100元减半收取，由被告负担。
如不服本判决，应自接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 于晓枫
审 判 员 黄 勇
人民陪审员 屈俊标
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 王崇峰
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
河南省项城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）项执字第00068号
申请执行人周恒章，男，汉族，1981年10月18日生，住湖北省孝感市开发区黄陵西路开发区管委会宿舍。
申请执行人邓翔天，男，汉族，1980年10月2日生，住河南省项城市东大街18号。
本院在执行周恒章与邓翔天民间借贷纠纷一案中，被执行人无财产可供执行，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2014）项民初字第01322号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张伟堂
二〇一五年八月十一日
书记员 高中良
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初13960号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。
法定代表人：顾军红，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：白云飞。
原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告白云飞信用卡纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币49,933.84元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等8,584.82元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告白云飞系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款58,518.66元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 方 煜
二〇一七年七月二十日
书记员 徐艺闻
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初13960号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：白云飞。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告白云飞信用卡纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币49,933.84元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等8,584.82元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告白云飞系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款58,518.66元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 方 煜二〇一七年七月二十日书记员 徐艺闻附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。