重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）津法民初字第02699号
原告：赖传方，女，汉族，1949年7月12日出生，住重庆市江津区。
原告：赖传富，女，汉族，1951年11月8日出生，住重庆市江津区。
原告：赖传贞，女，汉族，1955年1月4日出生，住重庆市江津区。
原告：赖传彬，男，汉族，1957年10月4日出生，住重庆市江津区。
原告：赖传荣，男，汉族，1961年7月3日出生，住重庆市江津区。
原告：赖传礼，男，汉族，1964年7月15日出生，住重庆市江津区。
以上六原告共同委托代理人：ＸＸ，重庆市循源律师事务所律师，一般代理。
被告：何锡兵，男，汉族，1969年6月11日出生，住重庆市江津区。
委托代理人：刘朝阳，重庆津舟律师事务所律师，特别授权。
原告赖传方、赖传富、赖传贞、赖传彬、赖传荣、赖传礼与被告何锡兵机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月27日受理后，因被告提出管辖权异议，依法中止审理。本案由审判员何跃清独任审判，适用简易程序并于2014年7月31日公开开庭进行了审理。原告赖传贞及其委托代理人ＸＸ，原告赖传方、赖传富、赖传彬、赖传荣、赖传礼的委托代理人ＸＸ，被告何锡兵的委托代理人刘朝阳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赖传方、赖传富、赖传贞、赖传彬、赖传荣、赖传礼诉称：2013年11月16日8时许，被告何锡兵无证驾驶无牌飞鸽电动三轮车由江津区新华书店方向经大什字往天香街方向行驶，当行驶至大什字路口左转弯时，将车行方向左侧往右侧过道路的行人赖礼华撞倒，被告将赖礼华载上电动三轮车行驶到东门原人民医院路段后弃车逃逸。当日下午14时57分，赖礼华被路过的行人发现后报警，被120紧急送往江津区中心医院抢救治疗无效后，于2013年12月5日死亡。经交警支队责任认定：被告何锡兵负事故全部责任；赖礼华无事故责任。请求判令被告赔偿原告医疗费9711元、住院伙食补助费20元／天×3天=60元、护理费80元／天×19天=1520元、营养费1000元、赔偿原告丧葬费25512元、死亡赔偿金25216元／年×5年=126080元、处理丧葬事宜人员生活、误工费、交通等费5341元、精神损害抚慰金50000元，合计219224元。
被告何锡兵辩称：对交通事故的事实及责任划分无异议。被告的行为没有直接导致受害人死亡，请求对本次事故对受害人的伤害程度进行鉴定，根据参与度来承担赔偿责任；对原告请求的医疗费中心医院的部分无异议，在孙天健诊所治疗的部分不认可；对原告请求的住院伙食补助费、护理费、丧葬费、死亡赔偿金无异议；原告请求的营养费、精神损害抚慰金过高；对处理丧葬事宜人员的交通费、生活费、误工费不认可；事故发生后，何锡兵垫支给原告现金10000元，请求在赔偿额中计算扣除。
经审理查明：2013年11月16日8时55分许，被告何锡兵无证驾驶无牌飞鸽电动三轮车由江津区新华书店方向经大什字往天香街方向行驶，当车行驶至大什字路口左转弯时，将从车行方向左侧往右侧横过道路的行人赖礼华撞倒，被告将赖礼华载上电动三轮车行驶到东门原人民医院路段后弃车逃逸。同年12月5日，赖礼华死亡。经江津区公安局交通巡逻警察支队事故认定书认定：被告何锡兵驾驶无牌电动三轮车未按照交通信号行驶，在事故发生后未报警并弃车逃逸的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十八条第一款“依法应当登记的非机动车，经公安机关交通管理部门登记后，方可上道路行驶。”和《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条“车辆、行人应当按照交通信号通行；遇有交通警察现场指挥时，应当按照交通警察的指挥通行；在没有交通信号的道路上，应当在确保安全、畅通的原则下通行。”之规定以及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条“在道路上发生交通事故，车辆驾驶人应当立即停车，保护现场；造成人身伤亡的，是造成事故的次要原因，负事故次要责任；陈亮无事故责任。车辆驾驶人应当立即抢救受伤人员，并迅速报告执勤的交通警察或者公安机关交通管理部门。因抢救受伤人员变动现场的，应当标明位置。乘车人、过往车辆驾驶人、过往行人应当予以协助。”之规定，是造成事故的直接原因，负事故全部责任；赖礼华不承担事故责任。被告何锡兵弃车逃逸后，赖礼华于当日14时57分被人发现报警，并由120接送至江津区中心医院治疗，其伤情被诊断为：右侧股骨粗隆间粉碎性骨折。住院治疗3天，经患者及其家属要求出院。出院医嘱：1、卧床休息3月，右下肢支具或牵引制动，注意定时翻身及拍背排痰，加强营养及伤口护理；2、出院后1、2、3月定期复查X片，根据复查结果决定何时下床活动；3、注意患者咳嗽、背部皮肤及双下肢肿胀情况；4、如有不适，及时就诊。赖礼华出院回家后，由私家诊所的骨科医生医治，于2013年12月5日死亡。当日，重庆市道路交通事故技术鉴定中心江津鉴定所对赖礼华进行了尸体检验。2013年12月31日，江津鉴定所作出的检验意见为：赖礼华符合交通事故伤致右侧股骨粗隆间粉碎性骨折后出现全身多功能衰竭死亡。
另查明：本案交通事故死者赖礼华，男，1927年6月14日出生，系重庆市江津区居民。赖礼华与其妻贺某某（先于赖礼华死亡）共生育有原告赖传方、赖传富、赖传贞、赖传彬、赖传荣、赖传礼六个子女。无牌飞鸽电动三轮车系被告何锡兵所有，未购买保险。事故发生后，被告何锡兵垫支给原告现金10000元。
原告因赖礼华交通事故死亡产生的损失有：医疗费5777.73元、住院伙食补助费20元／天×3天=60元、护理费80元／天×19天=1520元、营养费500元、丧葬费25512元、死亡赔偿金25216元／年×5年=126080元、处理丧葬事宜人员生活、误工费、交通等费3000元、精神损害抚慰金50000元，合计212449.73元。
上述事实，有原、被告双方在庭审中的陈述，有原告提供的交通事故责任认定书，医院病例，医疗费票据，户口页，身份关系、亲属关系证明，尸体检验报告书等证据经双方当事人庭审质证后在卷可证，足以认定。
本院认为：被告何锡兵驾驶无牌电动三轮车未按照交通信号行驶，在事故发生后未报警并弃车逃逸，公安交通管理部门认定被告何锡兵负事故全部责任，符合相关法律法规的规定，本院予以确认。被告的行为虽没有直接导致受害人当场死亡，但尸体检验报告认定赖礼华系因交通事故致右侧股骨粗隆间粉碎性骨折后出现全身多器官功能衰竭死亡，即赖礼华的死亡与本次交通事故具有直接的因果关系。由此，对被告要求对受害人的伤害程度进行鉴定，并根据参与度来承担赔偿责任的辩解意见，本院不予采纳。原告在中心医院治疗部分的医疗费双方无异议，本院予以确认；在孙天健诊所治疗的部分未提供正式的医疗费票据证明，本院不予支持。对原告请求的住院伙食补助费、护理费、丧葬费、死亡赔偿金双方无异议，本院予以确认。营养费酌情确定500元。赖礼华因交通事故死亡，对原告的精神打击较大，本院对原告请求赔偿的精神损害抚慰金50000元予以支持。处理丧葬事宜必然会产生相应的交通费、生活费和误工费，对此，本院综合确定为3000元。此外，被告何锡兵垫付给原告的现金10000元应在其赔偿额中扣除。即被告何锡兵赔偿原告医疗费5777.73元、住院伙食补助费60元、护理费1520元、营养费500元、丧葬费25512元、死亡赔偿金126080元、处理丧葬事宜人员生活、误工费、交通等费3000元、精神损害抚慰金50000元，合计212449.73元。扣除垫付给原告的现金10000元后，实际应赔偿202449.73元。为了保护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、被告何锡兵于判决生效后十五日内赔偿原告赖传方、赖传富、赖传贞、赖传彬、赖传荣、赖传礼医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、丧葬费、死亡赔偿金、处理丧葬事宜人员生活、误工费和交通等费、精神损害抚慰金共计202449.73元。
二、驳回原告赖传方、赖传富、赖传贞、赖传彬、赖传荣、赖传礼的其它诉讼请求。
如果被告未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1400元，减半收取700元，由被告何锡兵负担。此款原告已预交，经原告同意，由被告何锡兵在判决生效后十五日内直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 何跃清
二〇一四年十一月十日
书记员 刘 丹