wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鼎执行字第717号
申请执行人林乃珍，住福建省福鼎市。
被执行人何玉芝，住福建省福鼎市。
被执行人王雪梅，住福建省福鼎市。
申请执行人陈明华与被执行人何玉芝、王雪梅民间借贷纠纷一案，经福鼎市人民法院执行，被执行人财产已被查封，暂时无法变现。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福建省福鼎市人民法院作出的（2012）鼎民初字第3195号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 游绍平
审判员 张利群
审判员 周冬冬
二〇一四年十二月二十三日
书记员 刘必达
附注：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第8936号
申请人中信银行股份有限公司总行营业部。
负责人郭党怀，营业部负责人。
被执行人刘锟宇，女，1979年11月2日出生。
申请执行人中信银行股份有限公司总行营业部申请执行刘锟宇信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2013）西民初字第6145号民事判决书已经发生法律效力，本院于2014年9月23日依法受理。
本案在执行过程中查明刘锟宇应偿还中信银行股份有限公司总行营业部欠款9118.86元、利息、滞纳金、相关费用、案件受理费50元及迟延履行金。我院在执行期间内未查找到其他可供执行的财产线索。
经查，本案执行中被执行人刘锟宇无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、二百五十七条第（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下：
终结北京市西城区人民法院作出的（2013）西民初字第6145号民事判决书本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 张笑竹
审判员 ＸＸ阳
审判员 陈 涛
二〇一四年十一月四日
书记员 侯雅晖
河南省孟津县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0322民初1383号
原告：李少锋，男，1960年12月8日出生，汉族。住孟津县。
被告：高爱国，男，成年，汉族，现在孟津县中兴购物广场经营***。
原告李少锋诉被告高爱国买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法由审判员孟鹏适用简易程序，于2016年9月1日公开开庭审理了本案，原告李少锋到庭参加了诉讼，被告高爱国经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告在经营饭店期间，我为被告提供一次性消毒餐具，截止2014年5月27日，被告共计欠我餐具费用1080元，后经我多次讨要，被告一直推拖不还，现请求判令被告给付欠款1080元及利息。
被告缺席无答辩。
经审理查明，原告李少锋经营一次性消毒餐具。原告李少锋为被告高爱国供应一次性消毒餐具。2015年5月27日，双方经算账，被告高爱国欠原告李少锋餐具款1080元，被告给原告出具欠条一张。之后，原告多次向被告讨要，被告至今未付，原告诉于我院。
本院认为：债务应当偿还。原被告之间买卖合同关系明确，被告高爱国欠原告李少锋货款1080元，有被告给原告出具的欠条为证。欠款1080元被告高爱国应当偿付原告李少锋。被告长期拖欠原告货款不付，给原告造成一定损失，现原告要求被告支付利息，可自被告出具欠条之日起按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计算利息。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高爱国于本判决生效后三日内偿付原告李少锋货款1080元及利息（利息�本金1080元从2014年5月27日起按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计算至判令付款期内实际支付日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取为25元，由被告高爱国承担，原告已垫付，待履行判决时被告一并付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审判员 孟 鹏
二〇一六年九月一日
书记员 何园园
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0582执2182号
被执行人：王光月，男，1968年8月3日生，汉族，住安徽省庐江县。
被执行人王光月罚金一案，本院于2014年4月11日作出的（2014）张刑二初字第0165号刑事判决已发生法律效力，依该裁判，王光月犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。因被执行人王光月未履行生效法律文书确定的缴纳罚金的义务，本院于2017年3月8日立案执行。
在执行过程中，本院依法查明，被执行人王光月银行账户无存款，未发现其名下有不动产、机动车辆、证券等可供执行的财产。因被执行人王光月至今尚未缴纳罚金人民币一千元，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并向其发出了限制消费令。鉴于被执行人王光月暂无可供执行的财产，本案的本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，被执行人王光月负有继续缴纳罚金的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）张刑二初字第0165号刑事判决书关于王光月缴纳罚金部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人王光月有可供执行财产的，可再次执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 钱耀文
审判员 黄春法
二〇一七年六月十日
书记员 王 笑
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0582执2182号被执行人：王光月，男，1968年8月3日生，汉族，住安徽省庐江县。被执行人王光月罚金一案，本院于2014年4月11日作出的（2014）张刑二初字第0165号刑事判决已发生法律效力，依该裁判，王光月犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。因被执行人王光月未履行生效法律文书确定的缴纳罚金的义务，本院于2017年3月8日立案执行。在执行过程中，本院依法查明，被执行人王光月银行账户无存款，未发现其名下有不动产、机动车辆、证券等可供执行的财产。因被执行人王光月至今尚未缴纳罚金人民币一千元，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并向其发出了限制消费令。鉴于被执行人王光月暂无可供执行的财产，本案的本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，被执行人王光月负有继续缴纳罚金的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2014）张刑二初字第0165号刑事判决书关于王光月缴纳罚金部分的本次执行程序。待今后发现被执行人王光月有可供执行财产的，可再次执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓波审判员  钱耀文审判员  黄春法二〇一七年六月十日书记员  王 笑
浙江省遂昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽遂执民字第660号
申请执行人遂昌县农村信用合作联社。
法定代表人洪日强。
被执行人孟云年。
被执行人邱林根。
申请执行人遂昌县农村信用合作联社与被执行人孟云年、邱林根金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月8日作出（2014）丽遂商初字第402号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人遂昌县农村信用合作联社于2015年6月23日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经查：被执行人孟云年应归还申请执行人遂昌县农村信用合作联社借款本金49592.01元及利息，被执行人邱林根对上述款项承担连带清偿责任。本院已另案查封被执行人位于湖山乡白坛下村珠村畈的房产一套。现被执行人孟云年、邱林根下落不明，且暂无其他财产可供执行。故申请执行人申请（2015）丽遂执民字第660号案本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产时，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）丽遂执民字第660号案本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陈春明
二〇一五年七月二十八日
书记员 吴溢芳
浙江省遂昌县人民法院执 行 裁 定 书（2015）丽遂执民字第660号申请执行人遂昌县农村信用合作联社，住所地遂昌县。法定代表人洪日强，理事长。被执行人孟云年。被执行人邱林根。申请执行人遂昌县农村信用合作联社与被执行人孟云年、邱林根金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月8日作出（2014）丽遂商初字第402号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人遂昌县农村信用合作联社于2015年6月23日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，经查：被执行人孟云年应归还申请执行人遂昌县农村信用合作联社借款本金49592.01元及利息，被执行人邱林根对上述款项承担连带清偿责任。本院已另案查封被执行人位于湖山乡白坛下村珠村畈的房产一套。现被执行人孟云年、邱林根下落不明，且暂无其他财产可供执行。故申请执行人申请（2015）丽遂执民字第660号案本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产时，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2015）丽遂执民字第660号案本次执行程序终结。本裁定送达后立即生效。执行员  陈春明二〇一五年七月二十八日书记员  吴溢芳
浙江省兰溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0781执保35号
原告浙江博雅电子科技有限公司，住所地浙江省兰溪市女埠工业园A区。
法定代表人刘军。
被告绍兴舜宇照明工程有限公司，住所地绍兴滨海新城沥海镇工业园。
法定代表人陈锦宏。
本院在审理原告浙江博雅电子科技有限公司与被告绍兴舜宇照明工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告浙江博雅电子科技有限公司于2017年1月5日向本院提出财产保全申请，要求对被告绍兴舜宇照明工程有限公司所有的价值人民币115000元的财产进行保全，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
立即冻结被告绍兴舜宇照明工程有限公司银行存款计人民币115000元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 严义生
二〇一七年一月九日
书 记 员 吴思毅
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙08刑更1091号
罪犯符加华，现在浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省永嘉县人民法院于2012年12月23日作出（2012）温永刑初字第1478号刑事判决，以被告人符加华犯盗窃罪，判处有期徒刑四年二个月，并处罚金人民币8000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2016年3月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯符加华在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯符加华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，确有悔改表现。受到2013年度监狱级表扬，2014年度监狱级表扬奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯符加华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯符加华准予减刑五个月（刑期至2016年4月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王根土
代理审判员 郑 星
代理审判员 王其星
二〇一六年四月十一日
书 记 员 朱勤超
本溪市明山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0504民初832号
原告：本溪市长建汽车租赁有限公司，住所地本溪市平山区。
法定代表人：刘长建，该公司经理。
委托代理人：冯岩，该公司职工。
被告：赵春勇，男，1981年5月2日出生，汉族，现住辽阳市文圣区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司辽阳中心支公司，住所地辽阳市白塔区。
法定代表人：杨晨，该公司总经理。
原告本溪市长建汽车租赁有限公司（以下简称长建公司）诉被告赵春勇、中国平安财产保险股份有限公司辽阳中心支公司（以下简称平安保险辽阳中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告本溪市长建汽车租赁有限公司的委托诉讼代理人冯岩、被告赵春勇到庭参加了诉讼。被告平安保险辽阳中心支公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告长建公司向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿因交通事故引起的财产损失，车损19440元、停运损失10080元，共计29520元。由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年1月7日7时50分，被告赵春勇驾驶辽KA84**号松花江牌�型普通客车，由小堡方向沿本桓线驶往卧龙方向，行至本桓线公交市场门前路段时，该车越过路中实线驶入对向车道，与相对方向正常行驶的史锋驾驶的辽EC30**轿车相撞，造成史锋受伤的交通事故。经明山交警大队事故裁决赵春勇负事故的全部责任，史锋无责任。依上所述，为维护原告合法权益，请人民法院裁定被告赔偿原告人民币合计29520元。考虑到被告经济困难，可以每项减少，因为修车正好赶上过年，修车的时间有些长，我们可以适当给予减免。
被告赵春勇辩称，我投保的交强险，应该在交强险范围内进行赔偿，不够的部分由我赔偿。但对车损有异议，因为我撞的是正驾驶车轮位置，不可能花费这么多，停运损失也有异议，不应该停运42天。
被告平安保险辽阳中心支公司提交的书面答辩意见为：肇事车辆在我公司投保了交强险，保险期间为2016年7月8日至2017年7月7日止，原告主张的车辆损失，我公司同意在交强险项下赔偿2000元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2017年1月7日7时50分，被告赵春勇驾驶辽KA84**号松花江牌小型普通客车，由小堡方向沿本桓线驶往卧龙方向，行至本桓线公交市场门前路段时，该车越过路中实线驶入对向车道，与相对方向正常行驶的史锋驾驶的辽EC30**轿车相撞，造成史锋、兰利受伤的交通事故。经本溪市明山交警大队事故认定，赵春勇负事故的全部责任，史锋、兰利无责任。史锋驾驶的辽EC30**轿车系本案原告长建公司所有。该车于2017年2月7日进入�溪市平山区鑫辉腾轿车维修厂维修，于2017年2月17日修理完毕，共计11天，修车费用为19440元。因原、被告就该受损车辆的修车费用及停运损失的赔偿未能达成一致，故原告来院提起诉讼，要求给付修车费用及停运损失。
另查，肇事车辆在平安保险辽阳中心支公司投保了交强险，事故发生时在保险期间内。
本院认为，一、关于责任的承担。根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，有第三者责任商业保险的，由承保第三者责任商业保险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案肇事车辆已在被告平安保险辽阳中心支公司投保了机动车强制责�保险，该投保的车辆发生交通事故后，被告平安保险辽阳中心支公司应在财产保险限额内予以赔偿。不足部分，应由作为事故责任人赵春勇承担赔偿责任。二、关于原告的损失。（一）修车费用，因该起事故导致原告车辆受损，并在本溪市平山区鑫辉腾轿车维修厂维修，经对原告提供的修车发票予以核实，本院审查认定原告的修车费用为19440元；（二）停运损失，因原告无法提供有效的车辆停运的起止时间，原告在本溪市平山区鑫辉腾轿车维修厂维11天，故该车维修期间的停运损失本院予以支持。庭审时，原告同意停运损失按照每天200元计算，故本院认定停运损失为2200元。
综上所述，原告本溪市长建汽车租赁有限公司诉讼请求部分成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交�事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司辽阳中心支公司在第三者责任强制保险限额内赔偿原告本溪市长建汽车租赁有限公司修车费用二千元，于本判决发生法律效力后立即给付；
二、被告赵春勇赔偿原告本溪市长建汽车租赁有限公司修车费用一万七千四百四十元、停运损失二千二百元，以上两项合计一万九千六百四十元，于本判决发生法律效力后立即给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五百四十元，由原�本溪市长建汽车租赁有限公司负担二百元，被告赵春勇负担三百四十元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
代理审判员 王岩松
二〇一七年六月九日
书 记 员 董 馨
附：本案所适用法律条文、司法解释
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过�的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释 第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用； （二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
机动车交通事故责任强制保险条例
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。
湖北省天门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂9006民初1250号
原告：中国农业银行股份有限公司天门市支行，住所地：天门市竟陵人民大道。
代表人：蒋思念，该行行长。
委托诉讼代理人：沈平，该行职工。
委托诉讼代理人：郑丽蓉，湖北鹰之歌律师事务所律师。
被告：吴志兵，男，1972年9月7日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。
被告：何军霞，女，1975年11月7日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。
原告中国农业银行股份有限公司天门市支行诉被告吴志兵、何军霞金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月15日立案。原告中国农业银行股份有限公司天门市支行于2017年8月17日以被告吴志兵、何军霞已主动还款为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司天门市支行的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司天门市支行撤诉。
案件受理费1650元，减半收取825元，由原告中国农业银行股份有限公司天门市支行负担。
审判员 廖志方
二〇一七年八月十八日
书记员 刘楚菲
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙民申3901号
再审申请人：陈海丽，女，1975年9月16日出生，汉族，住温州市鹿城区。
再审申请人陈海丽因起诉乐清市公安局生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服温州市中级人民法院（2016）浙03民终3115号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
陈海丽申请再审称：再审申请人提起的民事诉讼完全符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三条、第一百一十九条的规定，依法应当受理，并开庭审理本案。一审裁定称再审申请人于2016年3月15日递交起诉状错误，其递交诉状的时间为2016年3月11日，一审裁定于2016年4月15日才作出，严重违反了《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的相关规定。二审法院未经依法公开开庭审理而作出裁定与法不符，且二审裁定也未提供据以作出裁定所依据的规范性文件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（四）、（六）、（九）、（十一）项之规定，请求指令原审法院受理本案。
本院经审查认为：再审申请人陈海丽起诉称乐清市公安局在接受其报案后未及时查处案外人侵犯其人身财产权利的行为，且在办案中存在诸多违法情形，造成再审申请人人身财产权利受损。该起诉系针对乐清市公安局履行行政管理职责过程中的行为，即使存在侵犯当事人权利的情形，亦应通过行政诉讼来调整，而不属民事诉讼的受案范围。另据一审认定，陈海丽于2016年4月12日提交补正材料，故该院于同年4月15日作出裁定未超过规定期限。综上，原一、二审法院以陈海丽的起诉不符合民事诉讼起诉条件而裁定不予受理并无不当。陈海丽的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（四）、（六）、（九）、（十一）项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回陈海丽的再审申请。
审 判 长 潘勤荣
审 判 员 许 勤
代理审判员 王 钰
二〇一七年四月一日
书 记 员 许赛俐
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）融民初字第2743号原告余某甲，男，1987年11月7日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。被告余某乙，女，1989年7月28日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。原告余某甲与被告余某乙离婚纠纷一案，本院于2015年5月6日受理后，依法由代理审判员陈少融适用简易程序，于2015年6月8日公开开庭进行了审理。原告余某甲和被告余某乙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告余某甲诉称：原、被告通过媒人介绍相识后，于2011年11月7日办理结婚登记手续，2012年7月24日生育长女余某丙，2013年8月14日生育次女余某丁，婚后没有创造共同财产也没有共同债务。原、被告因婚前缺乏了解即草率结婚，婚后在共同生活中，发现彼此性格差异极大，经常因家庭琐事发生争吵，造成家无宁日。现夫妻关系名存实亡，夫妻感情已彻底破裂。请求判决：1、准予原、被告离婚；2、婚生长女余某丙归原告抚养，抚养费由原告自行承担；婚生次女余某丁归被告抚养，抚养费由被告自行承担；3、本案受理费由原告负担。被告余某乙辩称：原告所陈述的双方办理结婚登记及生育子女情况均属实。被告长期患有××，身体不是很好，被告生下长女后本应该好好休息和调养，可产后三个月，原告不顾被告的身体状况，使被告再度怀孕，被告在极其不愿意的情况下生了次女。原告及其家人有严重的重男轻女观念，被告因身体欠佳无法照顾两个女儿，原告及其家人就开始对被告挑三拣四、冷眼相对，随时间的推移对被告的意见越来越大。这些行为对被告造成极大的精神及心理伤害，也导致原、被告之间的夫妻感情名存实亡。被告文化水平不高，也没有专业特长，长期没有经济来源。被告同意与原告离婚，但婚生女余某丁由被告抚养，抚养费由原告承担。原告向本院提供的证据及被告的质证意见：1、原告的及被告的居民身份证各一份，以证明原、被告的身份基本情况；2、结婚登记材料一份，以证明原、被告登记结婚的事实；3、户主为余某甲的户口簿复印件五张，以证明原、被告及二婚生女的身份情况。被告对原告提供的上述证据均无提出异议。经本院审查核实，原告提交的上述证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联，故本院对原告所提供的上述证据予以采信。结合原、被告在庭审中的陈述及举证质证情况，本院对如下事实予以确认：原、被告经人介绍相识，于2011年11月7日登记结婚，2012年7月24日生育长女余某丙，2013年8月14日生育余某丁。本院认为：原告向本院起诉要求与被告离婚，被告表示同意离婚，本院依法予以准许。原、被告的婚生长女余某丙现跟随原告共同生活，婚生次女余某丁现跟随被告共同生活，保持目前的生活环境更有利于二婚生女的健康成长，故婚生长女余某丙可由原告带领抚养，婚生次女余某丁可由被告带领抚养，抚养费由双方各自承担。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、准予原告余某甲与被告余某乙离婚；二、原、被告的婚生长女余某丙由原告余某甲带领抚养，婚生次女余某丁由被告余某乙带领抚养，抚养费各自承担。本案受理费人民币245元，减半收取为122.5元，由原告余某甲承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。代理审判员陈少融二〇一五年七月六日书记员林显东附注：一、本判决书引用的主要法律条文：1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
江西省玉山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣1123执111号
申请执行人吴春良，
被执行人李安邦，
申请执行人吴春良与被执行人李安邦民间借贷纠纷一案，玉山县人民法院作出的民事判决书已经发生法律效力。吴春良于2018年1月26日向本院申请执行。本案在执行过程中，因被执行人房屋在我院拍卖，待拍卖后恢复执行，现申请执行人向本院申请撤回对李安邦的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结（2018）赣1123执111号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余 晗
审判员 陈腮芳
审判员 徐继永
二〇一八年七月十一日
书记员 陈伟英
赤峰市元宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）元法执字第766号
申请执行人：韩东生，男，55岁，汉族，农民。
被执行人：孙佳军，男，39岁，汉族，农民。
本院在执行韩东生申请执行孙佳军买卖合同纠纷一案中，本院于2014年7月24日做出的（2014）元民初字第2015号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，查明被执行人现无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
一、元宝山区人民法院作出的（2014）元民初字第2015号民事判决书终结本次执行。
二、申请执行人在具备执行条件时，可向本院继续申请执行剩余债权。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邢 云 川
审判员 谭 庆 礼
审判员 �占武
二〇一五年十月二十八日
书记员 刘 升 凯
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0182民初4923号
原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司
法定代表人：杜冠君，该公司董事长。
委托代理人：贺文春，该公司八号支行副行长。
被告：林凤伍，1950年4月18日出生，现住吉林省榆树市。
本院在审理原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司与被告林凤伍借款合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案。原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司撤诉处理。
代理审判员 王春玲
二〇一七年七月十七日
书 记 员 王 翠
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0182民初4923号原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司法定代表人：杜冠君，该公司董事长。委托代理人：贺文春，该公司八号支行副行长。被告：林凤伍，1950年4月18日出生，现住吉林省榆树市。本院在审理原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司与被告林凤伍借款合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案。原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司撤诉处理。代理审判员  王春玲二〇一七年七月十七日书 记 员  王 翠
四川省广汉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0681民初1449号
原告：陈士敏，女，汉族。
委托代理人：杨军，四川世星律师事务所律师。
被告：四川恒安五洲酒店管理有限公司，住所地：四川省广汉市衡阳路二段92号。
法定代表人：龙素英，执行董事。
被告：广汉市实力房地产开发有限公司，住所地：四川省广汉市下南街。
法定代表人：刘文舫，执行董事。
原告陈士敏与被告四川恒安五洲酒店管理有限公司、广汉市实力房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2017年5月12日立案。原告陈士敏在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告陈士敏撤回起诉处理。
审判员 任韬
二〇一七年五月二十二日
书记员 杨培
四川省广汉市人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0681民初1449号原告：陈士敏，女，汉族。委托代理人：杨军，四川世星律师事务所律师。被告：四川恒安五洲酒店管理有限公司，住所地：四川省广汉市衡阳路二段92号。法定代表人：龙素英，执行董事。被告：广汉市实力房地产开发有限公司，住所地：四川省广汉市下南街。法定代表人：刘文舫，执行董事。原告陈士敏与被告四川恒安五洲酒店管理有限公司、广汉市实力房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2017年5月12日立案。原告陈士敏在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告陈士敏撤回起诉处理。审判员  任韬二〇一七年五月二十二日书记员  杨培
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初7732号
原告：金华银行股份有限公司义乌分行，住所地：义乌市篁园路118号。
负责人：方茂松，行长。
委托诉讼代理人：陈凌、周幸福，原告单位员工。
被告：义乌市景程手套有限公司，住所地：义乌市苏溪镇张浒村67号。
法定代表人：朱秀娟。
被告：朱雪梅，女，1983年10月15日出生，汉族，住义乌市。
被告：王毅鹏，男，1983年8月26日出生，汉族，住义乌市。
被告：义乌市腾胜乳胶制品有限公司，住所地：义乌市苏溪镇杨梅岗农垦场。
法定代表人：虞廷跃。
被告：虞廷跃，男，1960年5月1日出生，汉族，住义乌市。
被告：朱昭娟，女，1962年5月14日出生，汉族，住义乌市。
被告：张益波，男，1978年10月25日出生，汉族，住义乌市。
被告：张爱君，女，1979年11月30日出生，汉族，住义乌市。
原告金华银行股份有限公司义乌分行诉被告义乌市景程手套有限公司、朱雪梅、王毅鹏、义乌市腾胜乳胶制品有限公司、虞廷跃、朱昭娟、张益波、张爱君金融借款合同纠纷一案，于2017年5月10日提起诉讼，要求判令：1、被告义乌市景程手套有限公司立即归还原告借款本金人民币50万元及利息（暂计算至2017年5月5日为10564.11元，以后按合同约定计算至实际履行完毕之日止）；2、被告朱雪梅、王毅鹏、义乌市腾胜乳胶制品有限公司、虞廷跃、朱昭娟、张益波、张爱君对上述第一项债务承担连带保证责任。本院受理后，依法由审判员金银花适用简易程序，于2017年6月21日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人陈凌到庭参加了诉讼。各被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2014年10月21日，原告与被告朱雪梅、王毅鹏签订合同编号为201499300保08114《最高额保证合同》一份，约定二被告为被告义乌市景程手套有限公司与原告在2014年10月21日至2016年10月20日期间内发生的最高主债权限额人民币320万元内的借款提供最高额连带责任保证，担保范围包括借款本金、利息、违约金、损害赔偿和实现债权的费用（包括律师费），保证期间自每笔借款到期之次日起两年，双方还对其他权利义务进行了约定。
2015年6月4日，原告分别与被告义乌市腾胜乳胶制品有限公司，被告虞廷跃、朱昭娟，被告张益波、张爱君签订合同编号为201599300保09103、201599300保09104、201599300保09105《最高额保证合同》，均约定其为被告义乌市景程手套有限公司与原告在2015年6月4日至2017年6月3日期间内发生的最高主债权限额人民币125万元内的借款提供最高额连带责任保证，其余内容同上。
2016年3月22日，原告与被告义乌市景程手套有限公司签订合同编号为201699300借13818《流动资金借款合同》一份，约定被告义乌市景程手套有限公司从原告处借款人民币本金50万元用于归还转贷资金，借款期限自2016年3月22日至2017年3月14日，年利率为7.8％，逾期利息在原利率基础上加收50％，按月结息，结息日为每月20日。同日，原告依约将贷款人民币50万元发放给了被告义乌市景程手套有限公司。
嗣后，被告义乌市景程手套有限公司支付了2017年2月21日之前的利息，对其余款项并未支付。各担保人也未履行保证义务。截止2017年5月5日，被告义乌市景程手套有限公司尚欠原告借款本金50万元及利、罚息10564.11元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告义乌市景程手套有限公司于本判决生效后十日内归还原告金华银行股份有限公司义乌分行借款本金50万元及利息、罚息（暂计算至2017年5月5日止为10564.11元，以后按合同约定计算至实际履行完毕之日止）。
二、被告朱雪梅、王毅鹏、义乌市腾胜乳胶制品有限公司、虞廷跃、朱昭娟、张益波、张爱君对上述债务及本案诉讼费用承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4453元，由被告义乌市景程手套有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 金银花
二〇一七年七月十一日
代书记员 陈 超
苏州市相城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）相渭民初字第00418号
原告：秦震海，男，1977年01月11日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。
委托诉讼代理人：吕红芳，江苏永德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕圣尤，江苏永德律师事务所实习律师。
被告：苏州中飞科技有限公司，住所地苏州市相城区阳澄湖镇石田路28号。
诉讼代表人：管小华（系江苏百年英豪律师事务所主任），系苏州中飞科技有限公司管理人的负责人。
委托诉讼代理人：颜国庆，江苏五洲信友律师事务所律师。
委托诉讼代理人：葛娴，江苏五洲信友律师事务所实习律师。
被告：孔晓杰，女，1969年1月16日生，汉族，住江苏省苏州市。
被告：高炳荣，男，1965年6月5日生，住江苏省苏州市。
原告秦震海与被告苏州中飞科技有限公司、被告金明花、被告蒋凤根民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月19日受理后，依法由审判员王建根独任审判，审理中，原告秦震海撤回了对被告金明花、被告蒋凤根的起诉，本院予以准许。原告秦震海申请追加孔晓杰、高炳荣为本案被告，于2016年4月19日以简易程序公开开庭进行了审理。原告秦震海的委托诉讼代理人吕红芳、被告苏州中飞科技有限公司的委托诉讼代理人颜国庆、葛娴到庭参加诉讼，被告孔晓杰、被告高炳荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告秦震海诉称，请求判令被告高炳荣、孔晓杰立即归还原告借款本金300000元，利息自2013年6月20日起按照年利率24%计算至判决确定的实际给付之日止，被告苏州中飞科技有限公司对上述债务承担连带清偿责任。本案诉讼费用由被告负担。
被告苏州中飞科技有限公司辩称，对于借款事实不清楚，即使被告中飞科技要承担保证责任，中飞科技承担担保责任的利息计算也应计算至2015年7月27日止（依照破产法第四十六条规定：附利息的债权自破产申请受理时起停止计息）。
被告孔晓杰、被告高炳荣未作答辩。
原告秦震海为证明自己的主张向本院提交的证据有：1、借条一份，证明被告高炳荣、孔晓杰于2013年6月20日向原告借款人民币300000元，并约定年息24%。同时在2014年7月27日，苏州中飞科技有限公司确认对上述借款承担担保责任，担保期限至2016年8月底。2、收条一份，证明被告孔晓杰确认收到原告借款人民币300000元，并确认此款是由账号62×××02汇入账号62×××15孔晓杰账上。3、还款承诺书一份，证明2014年7月27日被告孔晓杰再次确认借到原告人民币300000元，并承诺2014年8月底协商还款，并确认此款是打到她本人的账户的，苏州中飞科技有限公司确认对该款项承担担保责任。4、银行打款明细一份，证明于2013年6月20日通过孟祥秀的账号62×××02汇至被告孔晓杰的账号。
被告苏州中飞科技有限公司质证称，对于借款事实管理人不清楚，对证据1、证据2、证据3的真实性不予认可，对证据4真实性没有异议，但其中的打款人孟祥秀并不是借款人，对于打款人与借款人是什么关系存在异议，请原告提供相关证据予以证明。
被告苏州中飞科技有限公司为证明自己的主张向本院提交的证据有：（2015）相商破字第00004号民事裁定书复印件一份、（2015）相商破字第00004-1号决定书复印件一份，证明苏州市相城区人民法院于2015年7月28日裁定受理被告苏州中飞科技有限公司破产清算一案，并于2015年8月14日指定江苏百年英豪律师事务所为苏州中飞科技有限公司管理人。原告秦震海质证称，没有异议。
经审理查明，原告秦震海与被告高炳荣、孔晓杰是朋友关系，被告孔晓杰与被告高炳荣系夫妻关系。2013年6月20日，被告高炳荣、被告孔晓杰因经营资金需要，向原告秦震海借款并出具借条一份，借条载明“今借秦震海人民币叁拾万元整，年息为24%”，借款人高炳荣、孔晓杰签名。同日，原告秦震海通过孟祥秀卡号转账给被告孔晓杰人民币300000元。2014年7月初，原告向被告高炳荣、孔晓杰追讨上述债务，因为两被告没有资金归还，原告要求以被告高炳荣所有的苏州中飞科技有限公司担保，故于2014年7月27日出具担保书一份，约定苏州中飞科技有限公司对上述债务进行担保，担保期限至2016年8月底。
上述事实，由原告提供的借条、电子打款凭证、担保书及当事人陈述等佐证，本院予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。债务应当予以清偿。被告孔晓杰、被告高炳荣向原告秦震海借款300000元的事实清楚，由原告秦震海提供的借条、打款凭证为据，本院予以认定。关于利息的计算，原告秦震海通过孟祥秀卡号于2013年6月20日将借款汇入被告孔晓杰账户，利息应从2013年6月20日开始计算。原告秦震海与被告孔晓杰、被告高炳荣约定的利率年息24%，符合法律规定。被告孔晓杰、被告高炳荣应归还原告秦震海借款本金300000元并偿借款利息（按本金300000元，自2013年6月20日始，依年息24%计算至判决确定的给付期限的最后一日止）。被告苏州中飞科技有限公司出具担保书，明确对被告孔晓杰、被告高炳荣的上述借款本息进行担保，双方没有约定具体担保方式，应认定为连带责任担保，故被告苏州中飞科技有限公司对上述债务承担连带清偿责任。但由于本院已经于2015年7月28日裁定受理对被告苏州中飞科技有限公司的破产申请，该利息按照法律规定应自2015年7月28日起停止计息，故本院以300000元为本金，从2013年6月28日起，按照年息24%核算至2015年7月28日止。被告苏州中飞科技有限公司承担连带责任后，有权向被告孔晓杰、被告高炳荣追偿。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》的解释第四十二条、《中华人民共和国企业破产法》第四十六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律规定，判决如下：
一、被告孔晓杰、被告高炳荣应于本判决生效之日起十日内归还原告秦震海借款人民币300000元并偿付借款利息（按本金300000元，自2013年6月28日始，依年息24%计算至判决确定的给付期限的最后一日止）。
二、被告苏州中飞科技有限公司应对被告孔晓杰、被告高炳荣向原告秦震海借款人民币300000元及借款利息（按本金300000元，自2013年6月28日始，依年息24%计算至2015年7月28日止）承担连带清偿责任。被告苏州中飞科技有限公司承担连带责任后，有权向被告孔晓杰、被告高炳荣追偿。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户或苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32×××22）。
本案案件受理费减半收取为人民币3975元，由被告孔晓杰、被告高炳荣负担（该款原告秦震海已预交，本院不再退还，由被告孔晓杰、被告高炳荣在本判决生效之日起十日内直接给付给原告秦震海）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时向该院（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，户名：苏州市中级人民法院）预交上诉案件受理费。
审判员 王建根
二〇一六年十月二十六日
书记员 杨初易
湖北省宜城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂宜城民四初字第00368号原告中国工商银行股份有限公司宜城支行（以下简称宜城工行），住所地：宜城市振兴大道218号。负责人徐俊杰，宜城工行行长。委托代理人薛光明，宜城工行个贷客户经理，代理权限为特别授权代理。委托代理人芦绍华，宜城工行个贷客户经理，代理权限为特别授权代理。被告刘广元，个体工商户。被告张善芹，个体工商户。系被告刘广元之妻。原告宜城工行诉被告刘广元、张善芹借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员许洪涛适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告宜城工行委托代理人薛光明、芦绍华，被告刘广元到庭参加了诉讼，被告张善芹经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判，本案现已审理终结。原告宜城工行诉称：请求法院依法判令二被告偿还拖欠我行借款本金259520.38元、截止2015年5月27日积欠利息8577.71元、罚息94.99元、积欠利息1627.26元，合计268193.08元，判令我行对被告所抵押的房产享有优先受偿权，并由二被告承担本案的全部诉讼费用。被告刘广元辩称：借款属实，我们暂时没有能力偿还。被告张善芹未答辩。原告宜城工行为了证明自己的主张，向本院递交了以下证据：证据1：被告刘广元与原告宜城工行签订的个人借款担保合同一份；证据2：被告刘广元2011年8月3日出具的借款凭证一份，写明借款金额720000元，期限五年，年利率为8.28%；证据3：抵押房屋权属凭证、他项权证各一份；证据4：共同还款协议书一份；证据5：抵押物共有人同意抵押授权书一份；证据6：抵押物清单一份；证据7：宣布贷款提前到期通知书一份。以上证据，被告刘广元无异议。被告张善芹经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，本院对以上证据予以采信。综合原告举证、被告质证及本院认证情况，本院确定以下法律事实：2011年7月，被告刘广元因做生意需要，向原告宜城工行提出借款请求，并于2011年7月7日向宜城工行提交了共同还款协议书、抵押物共有人同意抵押授权书以及抵押物证照。2011年8月2日，在办理好宜房鄢城他字第00005623号他项权利证后，被告刘广元（借款人）与原告宜城工行（贷款人）签订了一份《个人借款担保合同》。合同约定：……第一条贷款种类和金额贷款人根据借款人的申请，同意向其发放个人房屋抵押贷款，金额为人民币720000元。……2.2本笔贷款的担保方式为抵押。……第三条借款期限本合同项下贷款期限为五年。第四条4.1贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，6.90（上／下）浮30%确定……第六条还款6.1经协商一致，借款人按下列第A种方式偿还贷款本息：A、按月等额本息还款法（按月计息）……第十条保证担保保证人承担保证责任的范围按下列第10.1种方式确定：10.1全程连带责任保证：保证人对本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用承担连带保证责任。……第十四条14.1发生下列一项或多项情形的，构成借款人违约：I、借款人连续三次或累计六次未按时足额偿还贷款本息；……14.2借款人发生14.1条约定的违约情形的，贷款人有权采取下列一项或多项措施：……（4）宣布本合同和贷款人与借款人之间其他合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用；（5）解除本合同；……（7）法律法规规定、本合同约定或贷款人认为必要的其他措施。……第十八条……18.2抵押人自愿向贷款人提供抵押担保，抵押物详见《抵押物清单》。……第三十条担保人承诺30.1发生下列情形之一，无需经担保人同意，担保人仍应继续按照约定履行担保责任：……B、贷款人宣布贷款提前到期的；……。合同签订后，原告宜城工行向被告刘广元发放了贷款720000元。嗣后，被告刘广元按合同约定履行至2014年12月，自2015年1月3日起被告刘广元未继续履行合同约定的还款义务，导致纠纷发生。原告宜城工行向本院起诉，要求被告刘广元偿还全部借款本息。审理中，经调解，双方未达成协议。综上所述，本院认为，原告宜城工行与被告刘广元签订了借款合同，双方按合同约定的时间办理了借款的手续，被告刘广元在借据上签名认可，是双方当事人的真实意识表示。双方的借款合同依法成立，被告刘广元在获得借款后至今未按合同约定的时间履行偿还到期债务的义务，违反了合同约定，应承担偿还义务和违约责任。被告刘广元、张善芹以自己所有的房屋为该笔借款提供抵押担保，并办理了他项权证，该抵押有效，被告张善芹承诺与被告刘广元一起共同履行偿还此笔贷款本息的义务，应与被告刘广元共同承担偿还责任。原告宜城工行对被告刘广元、张善芹抵押的房产享有优先受偿权，故原告要求被告偿还借款利息、罚息，并对抵押物享有优先受偿权的请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》笫一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘广元、张善芹欠原告中国工商银行股份有限公司宜城支行借款本金259520.38元及利息（自2015年1月3日起按借款合同约定的利率支付利息）、罚息（逾期付款罚息），由被告刘广元、张善芹在本判决生效后十日内付清。二、原告中国工商银行股份有限公司宜城支行对被告刘广元、张善芹抵押的房屋（位于宜城市鄢城望江路社区居委会，证号为宜房权证鄢城字第××号）享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5320元，减半收取2660元，财产保全费1860元，合计4520元，由被告刘广元、张善芹负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人在提交上诉状时应预交上诉案件受理费5320元，款汇湖北省襄阳市中级人民法院。开户银行：农行万山支行。账号17×××38。上诉人也可以将上诉案件受理费交至本院或直接到襄阳市中级人民法院交费）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员许洪涛二〇一五年七月五日书记员谢红云
河南省光山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1522民初2512号
原告：王某某，男，汉族，1982年2月8日生。
被告：吕某某，男，汉族，1969年11月12日生。
被告：胡某某，女，汉族，1969年11月13日生，系吕某某之妻。
原告王某某起诉被告吕某某、胡某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加诉讼，被告吕某某、胡某某经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告吕某某、胡某某偿还借款27万元，利息19.2万元，并按月息20‰支付自本案起诉之日起至完全清偿之日止资金占用期间的利息；2、本案诉讼费用由被告吕某某、胡某某承担。事实和理由：被告吕某某因资金周转困难，向原告王某某借款人民币27万元，并出具有借款凭条。双方约定，借款利率按每月20‰计算，一年一次结息，如果原告需要收回本金，应提前三个月通知被告。2015年1月29日，被告因没钱向原告结息，便连本带息向原告出具33.5万元的欠条，并注明自出欠条次日起再以33.5万元开始计息。自2015年5月份开始，原告多次向被告吕某某催要该款，吕某某于2016年6月向原告付款2万元，剩余欠款本息至今未付，截止到起诉之日止，本息合计46.2万元。原告王某某向本案提交的证据材料有：1、原告的身份证复印件；2、借条一张。
被告吕某某、胡某某经公告传唤未到庭应诉，未作答辩。
经审理查明，被告吕某某与被告胡某某系夫妻关系。2014年1月29日，被告吕某某向原告王某某借款27万元，口头约定月利率20‰。2015年1月29日，原被告经结算后，吕某某向王某某出具欠款凭据，“欠到王某某现金叁拾叁万伍仟元整（本息合计），自2015年2月1日开始计息”，双方仍约定月利率20‰。2015年5月至今，原告王某某多次向被告吕某某催要借款本息，吕某某除向王某某付款2万元外，余款本息均未偿付。
本院认为，原告王某某起诉的事实清楚，证据确实。原、被告之间的债权债务关系明确，债务应当清偿。被告吕某某对原告王某某的借款本息属吕某某、胡某某婚姻存续期间的共同债务，二被告应当承担连带清偿责任。被告吕某某、胡某某不到庭应诉，不影响对本案的依法处理。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吕某某、胡某某连带向原告王某某偿付借款33.5万元及其利息（自2015年2月1日起，按月利率20‰的标准计至付款之日为止，冲减已付利息2万元），于本判决书生效后三日内付齐；
案件受理费5350元，由被告吕某某、胡某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 董德才
人民陪审员 陈谟良
人民陪审员 邓 云
二〇一七年三月八日
书 记 员 刘 涛
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宝刑初字第1724号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。被告人XX。公诉机关以沪宝检诉刑诉(2015)1614号起诉书指控被告人XX犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2015年6月5日0时许，被告人XX在本市普陀区黄陵路XXX弄XXX号XXX室暂住处，以人民币100元的价格将0.09克毒品海洛因贩卖给谢永伍后，被民警人赃俱获，并从其身上缴获毒品海洛因0.27克。该院认为被告人XX具有坦白的从轻处罚情节，建议判处被告人XX拘役五个月至六个月，并处罚金。被告人XX对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人XX犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人XX犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月26日起至2015年11月25日止。罚金限判决生效后十日内付清。)二、扣押在案的毒品依法没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 白楠
二〇一五年九月十一日
书记员 陆丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省祁阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）祁行非执字第113号
申请执行人祁阳县人口和计划生育委员会，住所地祁阳县浯溪镇龙山路2号。
法定代表人周贞霖，该委主任。
被执行人汪某某，男，1984年2月23日出生。
被执行人李某某，女，1983年6月4日出生（系汪某某之妻）。
申请执行人祁阳县人口和计划生育委员会申请强制执行被执行人汪某某、李某某征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对祁阳县人口和计划生育委员会作出的（2013）祁计生征字第1301037号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
经审查，申请执行人查明被执行人汪某某、李某某于2012年10月24日违法多生育一个子女。2013年2月26日，申请执行人向被执行人下达了《征收社会抚养费告知书》，被执行人在规定的时间内未进行陈述、申辩或者要求举行听证。2013年5月15日，申请执行人向被执行人下达《征收社会抚养费决定书》，依据《湖南省人口与计划生育条例》第42条第1款第2项的规定，决定向被执行人征收社会抚养费16800元。被执行人在规定的时间内，既未申请行政复议，又未向人民法院起诉，也未自觉履行义务。
本院认为，申请执行人对被执行人汪某某、李某某作出的（2013）祁计生征字第1301037号征收社会抚养费决定，事实清楚、程序合法、适用法律正确。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人祁阳县人口和计划生育委员会作出的（2013）祁计生征字第1301037号征收社会抚养费决定，责令被执行人汪某某、李某某缴纳社会抚养费16800元。
审 判 长 何京平
审 判 员 周高峰
人民陪审员 唐 猛
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 陈厚云
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0706执847号
申请执行人：潘冬梅，女，1963年12月3日出生，汉族，住江苏省东海县。
被执行人：朱伟，男，1972年12月27日出生，汉族，住连云港市海州区。
被执行人：连云港东泰房地产开发有限公司，住所地江苏省东海县幸福北路38号。
法定代表人：朱勤，该公司董事长。
被执行人：连云港嘉联房地产开发有限公司，住所地江苏省东海县牛山镇利民西路168号。
法定代表人：孙传金，该公司董事长。
申请执行人潘冬梅与被执行人朱伟、连云港东泰房地产开发有限公司、连云港嘉联房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0706民初4104号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年3月3日立案执行。
执行过程中查明，被执行人仅有一辆汽车，本院已依法对其查封，但该车下落不明，没有实际扣押，暂无法处置，申请执行人于2017年8月21日向本院提出撤销申请。
本院认为，申请人向本院提出撤销申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第八款、第二百五十七条第二款的规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0706执847号案件的执行。
申请执行人如再次申请执行，可在收到本裁定书之日起两年内向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦立刚
代理审判员 宋世安
代理审判员 龚 政
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 张 毅
福建省南安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0583刑初1082号
公诉机关福建省南安市人民检察院。
被告人林金奖，男，1982年12月8日出生于福建省南安市，汉族，小学文化，务工，住南安市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年6月5日被刑事拘留，同年6月12日被取保候审，同年7月5日被继续取保候审，同年7月11日被逮捕。现羁押于南安市看守所。
南安市人民检察院以南检诉刑诉〔2017〕1041号起诉书指控被告人林金奖犯危险驾驶罪，于2017年7月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派检察员林森剑出庭支持公诉，被告人林金奖到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年6月5日1时许，被告人林金奖饮酒后无证驾驶闽Ｃ×××××号二轮摩托车后载陈某从南安市东田镇美洋村往东田街方向行驶，至南安市东田镇美洋村路段被南安市公安局民警当场查获。经现场酒精吹气测试，测试值为110mg/100ml。2017年6月5日，经福建华闽司法鉴定中心检测：被告人林金奖血液中乙醇浓度为94.57mg/100ml(属醉酒驾驶)。
本案在审理过程中，被告人林金奖自愿向本院预缴罚金人民币2000元。
上述事实，被告人林金奖在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某的证言，机动车驾驶证查询情况、机动车查询结果、机动车照片、归案经过、血样提取登记表、血液采样图片，毒物检验报告，户籍证明，缴款票据等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人林金奖违反道路交通运输管理法规，在公共道路上醉酒无证驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人林金奖归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。被告人林金奖已预缴罚金，对其可酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人林金奖在拘役一个月至二个月之间的幅度内量刑适当，本院予以采纳。根据本案的事实、情节和危害后果，结合被告人归案后的认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人林金奖犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间被取保候审的，刑期的终止日顺延。即自2017年6月5日起至2017年8月2日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 吴序开
二〇一七年七月十一日
书记员 陈澍杭
速录员 黄巧云
主要法律条文附页：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）闵刑（知）初字第12号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。
被告人高某某。
辩护人邱海霞，上海慕恩律师事务所律师。
上海市奉贤区人民检察院以沪奉检金融刑诉（2015）10号起诉书指控被告人高某某犯销售假冒注册商标的商品罪，于2015年4月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员周某某出庭支持公诉，被告人高某某及其辩护人邱海霞到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2012年6月至2014年12月，被告人高某某在上海市静安区南京西路XXX号韩城服饰礼品市场经营3楼8号商铺，销售部分是假冒注册商标的商品。2014年12月11日凌晨，公安机关对上述市场内的售假行为予以查处，在被告人高某某经营的店铺内查获待销售标有MICHAELKORS注册商标的包袋104个及大量其他品牌的包袋予以扣押。当日，公安机关在被告人高某某的暂住地浦东新区北蔡镇鹏飞路XXX弄XXX号XXX室抓获被告人高某某。经鉴定，上述被查获的MICHAELKORS品牌的包袋均系假冒注册商标的商品，其中有对应型号的87个包的市场中间价计人民币260，060元。
被告人高某某在开庭审理中对上述事实无异议，且有同案关系人尤峰的供述，证人张某某的证言，公安机关出具的搜查笔录、扣押清单及案发经过、工作情况，商标权利人提供的商标注册资料、鉴定材料及价格证明等，上海市奉贤区物价局出具的价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某某违反商标管理法规，销售明知是假冒注册商标的商品，待销售金额人民币26万余元，属数额巨大，其行为已构成销售假冒注册商标的商品罪，应依法予以惩处。被告人高某某已着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯减轻处罚。被告人高某某如实供述自己的罪行，可以依法从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以确认。
被告人高某某的辩护人提出，被告人高某某系犯罪未遂，到案后如实供述自己的罪行；被告人高某某系初犯，其犯罪原因系文化程度较低，法律意识欠缺，其主观恶性较小。综上，请求法庭对被告人减轻、从轻处罚。对辩护人发表的上述意见，本院予以采纳，并在量刑中一并予以考量。
据此，为严肃国家法制，维护市场经济秩序，保护知识产权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款以及《关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释（二）》第四条之规定，判决如下：
一、被告人高某某犯销售假冒注册商标的商品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一万一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月27日至2015年5月20日止。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。）
二、查获的假冒注册商标的商品予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
审判员 田力烽
二〇一五年五月十五日
书记员 季秋玲
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百一十四条销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；销售金额数额巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
二、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条……
销售金额在二十五万元以上的，属于刑法第二百一十四条规定的“数额巨大”，应当以销售假冒注册商标的商品罪判处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
三、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释（二）》
第四条对于侵犯知识产权犯罪的，人民法院应当综合考虑犯罪的违法所得、非法经营数额、给权利人造成的损失、社会危害性等情节，依法判处罚金。罚金数额一般在违法所得的一倍以上五倍以下，或者按照非法经营数额的50%以上一倍以下确定。
黑龙江省鸡西市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑03民终217号
上诉人（原审被告）：肖泽明，男，1961年6月18日出生，汉族，虎林市隆远房地产开发有限责任公司施工方，住黑龙江省牡丹江市西安区西南市街滨江花园小区9栋1单元1202室。
委托诉讼代理人：牟丽华，黑龙江雪原律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王胜桂，男，1973年10月25日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省虎林市瑞胜小区*单元***室。
委托诉讼代理人：林更新，虎林市新乐法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：虎林市隆远房地产开发有限责任公司，住所地黑龙江省虎林市联鑫中俄农贸综合批发市场。
法定代表人：周熙平，经理。
上诉人肖泽明因与被上诉人王胜桂、虎林市隆远房地产开发有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，不服鸡西市恒山区人民法院（2015）恒民初字第413号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人肖泽明及其委托诉讼代理人牟丽华，被上诉人王胜桂及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼。被上诉人虎林市隆远房地产开发有限公司经传票传唤，没有正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
肖泽明上诉请求：1、撤销原审判决书，改判驳回被上诉人王胜桂对上诉人的诉讼请求或发回重审；2、由被上诉人承担本案一、二审诉讼费用。事实及理由：一、原审判决程序违法。恒山区人民法院于2016年9月20日作出的（2015）恒民初字第413号民事判决，恒山区人民法院没有根据《民事诉讼法》第125条规定给上诉人送达起诉状，也没给上诉人答辩期，且未根据《民事诉讼法》第136条的规定在开庭3天前送达开庭传票，在上诉人毫不知情的情况下，做出了缺席判决，程序严重违法，侵害了上诉人合法权益。根据《民事诉讼法》第170条第1款第4项的规定，此案应撤销原判决，发回重审；二、此案遗漏诉讼主体。被上诉人王胜桂的工程结算单是由杜占峰出具，为了查清案件的事实，应将杜占峰依法追加为被告或第三人，因为只有杜占峰能说清楚至今为止到底欠被上诉人王胜桂多少钱，谁能排除杜占峰手中有收条且给过被上诉人王胜桂工程款的事实呢，被上诉人隆远公司只能证明其给付过60万元，不能证明杜占峰没有给过工程款；三、上诉人不应成为本案的被告。上诉人接手工程后在鸡西市中级人民法院作出的（2013）鸡商初字第39号判决中的工程款是上诉人接手后自己实际施工部分的工程款，根本不包括在被上诉人王胜桂的工程款在内，被上诉人王胜桂无权向上诉人主张权利，其应向被上诉人隆远公司和杜占峰主张权利。
王胜桂答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。
虎林市隆远房地产开发有限责任公司答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。
王胜桂向一审法院起诉请求：1、要求二被告立即给付欠款361339.55元；2、要求被告承担本案的诉讼费用。
一审法院认定事实：2012年3月29日，隆远公司与海南华成公司下设的华成分公司（负责人杜占峰）签订了恒山区泰合名居工程合同。2012年4月15日华成分公司与案外人史大有签订建筑工程承包合同，将全部工程承包给史大有，将其中泰合名居的8号楼主体施工工程承包给了原告王胜桂带领的施工队并开始施工。2012年8月2日，经华成分公司同意，史大有将与华成公司签订的建筑工程承包合同权利义务转让给肖泽明。至2012年9月20日，因华成分公司资金不足的原因，工程处于完全停滞状态，杜占峰于2012年9月19日为原告出具证明，欠王胜桂在恒山区泰合名居8号楼主体施工款、误工补助、三通一平共计961339.55元，此后无法找到杜占峰。隆远公司于2012年9月20日替杜占峰给付了60万元。2013年9月12日肖泽明向鸡西市中级法院起诉，要求隆远公司给付已完工程价款等，经鸡西市中级法院审理认定，肖泽明是涉案工程的实际施工人，隆远公司应在欠付工程款的范围内对其承担给付工程款的责任，作出（2013）鸡商字字第39号判决，隆远公司给付肖泽明工程款303万余元，该判决已生效。一审法院认为，隆远公司与华成分公司签订的建设工程施工合同合法有效，对华成分公司将工程中8号楼的主体施工发包给王胜桂带领的施工队这一事实，被告隆元公司无异议，王胜桂实际履行了部分合同，并由华成分公司负责人出据证明确认应付工程款金额，扣除隆远公司已支付60万元外，发包人隆远公司及工程总承包人肖泽明王胜桂应承担给付义务。因包括涉案工程在内的恒山泰合名居整体工程款已被生效判决确认由隆远公司支付给肖泽明，故隆远公司在对王胜桂履行给付义务后，应免除其对肖泽明给付相应金额的义务。综上所述，王胜桂作为实际施工人主张二被告给付工程款应予支持，依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条之规定，判决：被告肖泽明、虎林市隆远房地产开发有限责任公司于本判决生效后十日内给付原告王胜桂工程款361339.55元，二被告互负连带责任。案件受理费6720元（原告已缴纳），由被告肖泽明、虎林市隆远房地产开发有限责任公司负担，同上款一并给付原告。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了质证。
本院认定事实与一审认定事实一致。
本院认为，1、关于一审判决程序是否违法问题。经查原审审理时按照上诉人肖泽明的家庭住址邮寄送达的起诉状及开庭传票，由其妻妹于燕签收，故上诉人所提原审未给其送达起诉状及未给其答辩期，程序违法的上诉理由不能成立。2、关于本案是否遗漏诉讼主体问题。杜占峰作为该工程的施工方和负责人其出具的证据应视为职务行为，一审中被上诉人王胜桂亦未申请追加杜占峰为本案当事人。原审未将其列为当事人参加诉讼亦无不当，虽然上诉人提出不能排除杜占峰除已给付的60万元外，再没有给付过工程款，但就此问题上诉人未提供证据证实其主张。故上诉提出的原审遗漏诉讼主体应将杜占峰追加为被告或第三人的上诉理由不能成立。3、上诉人肖泽明是否应为本案的被告问题。肖泽明作为案涉工程的总承包人对未给付工程款应承担给付责任一审将其列为被告亦无不当。
综上所述，肖泽明的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6720元（肖泽明已交纳），由上诉人肖泽明负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘伟国
审判员 季学平
审判员 刘兆宇
二〇一七年八月二十八日
书记员 苏 爽
书记员 贾天齐
广东省佛山市三水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0607刑初150号
公诉机关佛山市三水区人民检察院。
被告人王力（曾用名王立），男，1990年11月19日出生于陕西省华县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：陕西省华县。因本案于2017年1月10日被抓获并于次日被刑事拘留，同年2月17日被逮捕。
佛山市三水区人民检察院以佛三检刑诉[2017]113号起诉书指控被告人王力犯盗窃罪，于2017年3月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市三水区人民检察院指派代理检察员朱维勋出庭支持公诉，被告人王力到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1.2016年12月7日晚,被告人王力藏匿于佛山市三水区西南街道张边路三水广场伺机盗窃，后于次日1时许，去至该广场二期二楼2641铺一站商城手机店，盗走被害人肖某的五部手机，型号分别为步步高Y33、华为麦芒4、魅族NOTE3、IPHONE6、IPHONE6PLUS，又去至该广场二期二楼2659号联通营业厅，盗走被害人欧某一部价值人民币1127.7元的IPHONE5s手机和一部价值人民币1908.17元的华为P8手机。
2.2016年12月23日1时许，被告人王力以上述相同方式去至三水广场二期二楼云购中心售后维修店，盗走被害人谭某1的三部手机，型号分别为IPHONE6s、步步高VIVOX6SA和魅族3，其中步步高VIVOX6SA手机价值人民币2088元，后又去至该广场一期二楼2160铺（中国电信营业厅），盗走被害人梁某一部价值人民币2692.8元的IPHONE6手机。
3.2017年1月7日1时许，被告人王力以上述相同方式去到三水广场二期四楼自然流健身俱乐部，盗走被害人谭某2现金人民币约50元。
据此，公诉机关建议本院以盗窃罪对被告人王力判处八个月以上十个月以下有期徒刑，并处罚金。
上述事实，被告人王力在开庭审理过程中不持异议，且有公诉机关提供的被害人肖某、欧某、谭某1、梁某、谭某2的陈述，被告人王力的供述，证人冼钰珊、邱某、李某的证言，辨认笔录及照片，手印鉴定书，佛山市价格认定结论书，现场勘验检查工作记录，扣押决定书、扣押清单，公安行政处罚决定书，违法犯罪嫌疑人前科情况查询表，抓获经过，户籍资料，受案登记表、立案决定书，视听资料及视频截图，情况说明等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人王力以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，依法应当承担刑事责任。公诉机关所控罪名成立，本院予以采纳。被告人王力有盗窃劣迹，本院对其酌情从重处罚。被告人王力归案后能够如实供述自己的罪行且在法庭上自愿认罪，本院依法对其从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议合理，本院予以采纳。移送的红酒三瓶、购物袋一个，因权属不明，本院不作处理。根据被告人王力犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人王力犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月10日起至2017年9月9日止。罚金自本判决生效之日起30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 乔颖
二〇一七年四月十三日
书记员 蔡静
陕西省志丹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）志执字第00235号
申请执行人志丹县某某有限责任公司。
法定代表人杨某某。
委托代理人朱某某。
被执行人王某某，男，汉族，陕西省志丹县人。
被执行人刘某某，男，汉族，陕西省志丹县人。
申请执行人志丹县某某有限责任公司与被执行人王某某、刘某某金融借款合同纠纷一案，（2012）志民初字第01021号民事调解书生效后，申请执行人志丹县某某有限责任公司于2014年8月14日向本院申请执行，本院于2014年8月15日向被执行人送达了执行通知书。要求被执行人履行第三批案件款100000元及该借款自2011年12月22日至还款日所欠利息，案件执行费1500元。本案在执行过程中，被执行人王某某、刘某某于2014年12月1日之前履行了第三批案件款100000元，下余利息申请人自�放弃，申请人已将第三批案件款100000元领走，该案已结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：
终结陕西省志丹县人民法院（2012）志民初字第01021号民事调解书确定第三批100000元的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 王 毅
执行员 牛怀文
执行员 曹树银
二〇一四年十二月二日
书记员 曹 鑫
江苏省滨海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滨民初字第0060号
原告薛某，女，38岁。
被告蒋某，男，49岁。
本院在审理原告薛某与被告蒋某离婚纠纷一案中，原告薛某于2014年1月3日向本院申请撤回对被告蒋某的起诉。
本院认为，原告薛某申请撤回对被告蒋某的起诉，是在法律规定的范围内对自己享有的诉权的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告薛某撤回对被告蒋某的起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告薛某承担。
审判员 梁 娟
二〇一四年一月三日
书记员 龚煊涵
石家庄市藁城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0109刑初186号
公诉机关石家庄市藁城区人民检察院。
被告人刘某某，男，1989年11月15日出生，汉族，初中文化，农民，石家庄市藁城区人，捕前住本村。2016年9月5日犯盗窃罪被晋州市人民法院判处拘役三个月，缓刑六个月。2017年1月6日因涉嫌故意伤害罪被藁城区公安局刑事拘留，同月18日经石家庄市藁城区人民检察院批准，次日由藁城区公安局执行逮捕。现羁押于藁城区看守所。
辩护人梁丽英，河北四明律师事务所律师。
石家庄市藁城区人民检察院以藁检公诉刑诉[2017]137号起诉书,指控被告人刘某某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。石家庄市藁城区人民检察院指派检察员许朝明出庭支持公诉，被告人刘某某及其辩护人梁丽英到庭参加诉讼。现已审理终结。
石家庄市藁城区人民检察院指控，2016年11月25日，邓某、宋某2与宋某1、付某在藁城区倪家庄村藁贾路路西一板面馆门口，因琐事发生争执，在被劝开后，邓某、宋某2离开板面馆，在走到倪家庄信号塔附近时，遇见来找邓某的被告人刘某某（系邓某姐夫），后邓某又返回到板面馆，被告人刘某某也跟着到了板面馆，邓某进板面馆后用啤酒瓶砸了付某头部一下，并让宋某1和付某从板面馆内出来，宋某1、付某走到板面馆门口时，被告人刘某某持物品将宋某1头部砸伤。经司法鉴定，宋某1的损伤程度为轻伤一级。2017年1月6日，被告人刘某某到藁城区公安局梅花派出所投案。
为支持指控，公诉机关向本院提交了相关证据，提请本院依照刑法相关规定，以故意伤害罪追究被告人刑事责任。
被告人刘某某对起诉书指控的犯罪事实予以供认，无异议。
被告人刘某某辩护人的辩护意见为，被告人投案自首，依法可从轻处罚；被告人与被害人达成民事赔偿协议，被害人对被告人出具了谅解书，可酌定从轻处罚。
经审理查明，2016年11月25日，邓某、宋某2与宋某1、付某在藁城区倪家庄村藁贾路路西一板面馆门口，因琐事发生争执，在被劝开后，邓某、宋某2离开板面馆，在走到倪家庄信号塔附近时，遇见来找邓某的被告人刘某某（系邓某姐夫），后邓某又返回到板面馆，被告人刘某某也跟着到了板面馆，邓某进板面馆后用啤酒瓶砸了付某头部一下，并让宋某1和付某从板面馆内出来，宋某1、付某走到板面馆门口时，被告人刘某某持物品将宋某1头部砸伤。经司法鉴定，宋某1的损伤程度为轻伤一级。
2017年1月6日，被告人刘某某到藁城区公安局梅花派出所投案。2016年9月5日犯盗窃罪被晋州市人民法院判处拘役三个月，缓刑六个月。缓刑考验期2016年9月18日起，2017年3月17日止，本案发生在缓刑考验期内。
在本案审理过程中，被告人与被害人达成民事赔偿协议，被告人得到被害人谅解，被害人撤回附带民事诉讼。
认定上述事实有下列证据经当庭举证、质证，予以确认：
1、受案登记表、立案决定书、强制措施文书、起诉意见书；
2、到案经过；
3、公安机关出具的证明、梅花派出所出具的情况说明；
4、晋州市人民法院刑事判决书；
5、刘某某户籍证明、在逃人员撤销表；
6、邓某通话记录；
7、证人付某、邓某、宋某2、温某1、许某、宋某3、马某、贾某、温某2、温某3、韩某、宋某4证言；
8、被害人宋某1陈述；
9、被告人刘某某供述；
10、司法鉴定意见书、现场勘验笔录、现场图、现场照片；
11、悔过书、律师会见笔录、赔偿协议书、谅解书、收条、撤诉书、询问笔录。
本院认为，被告人刘某某故意非法伤害他人身体，致人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪，依法应予以惩处。石家庄市藁城区人民检察院指控的事实与罪名成立。被告人案发后主动投案，当庭认罪，系自首，依法可从轻处罚；被告人与被害人达成民事赔偿协议，并得到谅解，均可酌定从轻处罚。被告人刘某某在缓刑考验期内犯新罪，应当撤销缓刑，数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条、第七十七条、第六十九条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月；撤销被告人刘某某原犯盗窃罪判处“拘役三个月，缓刑六个月”的缓刑部分，决定执行有期徒刑七个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月6日起至2017年8月5日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王清奎
人民陪审员 郝晓霞
人民陪审员 彭素改
二〇一七年七月十三日
书 记 员 孙均平
福建省武平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）武执行字第41号
申请执行人朱晓平，男，汉族，居民。
被执行人兰富昌，男，汉族，职工。
被执行人钟路明，男，汉族，职工。
申请执行人朱晓平与被执行人兰富昌、钟路明民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月8日作出的（2013）武民初字第1866号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2013年12月24日向本院申请执行，要求被执行人支付借款30000元及其相应的利息。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未履行义务。被执行人钟路明保证每月偿还500元。经查，被执行人目前无可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）武执行字第41号案的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时可向本院举报或申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘 浩
审判员 邹洪升
审判员 林德生
二〇一四年四月十日
书记员 邓宝玉
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0605民初18826号
原告：珠海华润银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市南海区桂城街道锦园路13号景兴环球大厦（第一层101号、第二层201号商铺和第七层全层写字楼），统一社会信用代码914406050735218008。
负责人：冷静，系该行行长。
委托代理人：漆婷，广东国龙律师事务所律师。
委托代理人：林坤玉，广东国龙律师事务所实习律师。
被告：冉小兵，男，汉族，1984年7月24日出生，住四川省成都市高新区。
原告珠海华润银行股份有限公司佛山分行与被告冉小兵金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月22日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2017年3月16日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人漆婷、林坤玉到庭参加了诉讼，被告经本院公告传唤没有到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告清偿贷款本金34683.11元及计至实际清偿之日止的利息、罚息、复利（利息按照合同约定的贷款利率计算，固定利率为年利率13.8%；罚息按每日应还款项、按贷款利率上浮50%计算），暂计至2016年11月15日的利息为557.19元、罚息为83.59元、复利为10.15元，合计650.93元;2、被告向原告支付用款罚息2100元。被告承担本案全部诉讼费用。
事实与理由：
2014年11月10日，被告因房屋装修及购买家电、家私需要与原告签订《“乐贷”个人信用贷款申请合同》，申请贷款7万元，贷款期限为36个月，贷款年利率为13.8%，还款方式为等额本息。同时合同第六条、第八条还约定还款日为每月20日，逾期贷款罚息利率按每日应还款项、按贷款利率上浮50%计收。且若被告违反合同第九条约定，原告将按用款额的3%计收且最低不低于1000元的罚息等。经原告审核通过,2014年12月3日，原告向被告发放贷款70000元。
原告发放贷款后，被告自2016年9月20日这一期开始出现逾期，暂计至2016年11月15日，被告已拖欠逾期本金3996.41元，利息557.19元、罚息83.59元、复利10.15元。经原告多次催收，被告未能按期还款。为此，原告有权根据合同第八条、第九条、第十条的约定，宣布被告全部贷款立即到期，并要求被告立即归还全部借款本息、用款罚息及相关费用。为维护原告的合法权益，原告遂提起本案之诉。
法庭调查阶段，原告补充陈述，截止至2017年3月9日，被告尚欠贷款本金34683.11元、利息1827.45元、罚息575.31元、复利83.53元，合计37169.4元。从2017年3月10日起，利息每日以贷款本金按罚息利率即按照合同约定的贷款利率（固定利率年利率13.8%）上浮50%计算。
原告在诉讼中提供以下证据：
1、原告营业执照、金融许可证（各1份，复印件），负责人身份证明书（1份，原件），被告身份证（1份，复印件），用以证明原、被告的诉讼主体资格。
2、《“乐贷”个人信用贷款申请合同》（1份，原件），用以证明原、被告存在金融借款合同关系及合同约定的具体的权利义务。
3、《会计凭证》（1份，原件），用以证明2014年12月3日，原告向被告发放贷款7万元。
4、欠款情况表、还款计划表、还款明细表（各1份，原件），用以证明被告的还款及欠款情况。
被告没有答辩亦没有提供证据。
被告经本院公告传唤，没有到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利。经审查，原告提供的证据来源合法、内容真实，与本案相关联，本院对其证据效力予以确认并据此认定原告所诉事实属实。
并查明，原、被告之间签订的《“乐贷”个人信用贷款申请合同》约定被告在合同项下任何一笔应还款项发生逾期，即视为违约，原告有权宣布被告在本额度项下的债务全部或部分到期，要求被告立即偿还全部或部分已使用的授信额度。
本院认为，原、被告签订的《“乐贷”个人信用贷款申请合同》系原、被告双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规禁止性规定，合法有效，双方均应依约履行。原告依约向被告履行了放贷义务，被告从2016年9月20日起逾期还款，已构成违约，原告有权要求被告提前还本付息，故原告主张被告归还尚欠的本金34683.11元，计至2017年3月9日的利息1827.45元、罚息575.31元及从2017年3月10日起至清偿日止以本金按年利率13.8%上浮50%即年利率20.7%计付利息，符合合同约定，亦未违反法律规定，本院予以支持。因合同对复利没有约定，故原告主张复利，缺乏依据，本院不予支持。关于用款罚息，本案借款合同虽有关于用款罚息的约定，但罚息已具补偿及惩罚性质，若再计收用款罚息，则实质给予贷款人双倍损失补偿或是对违约的借款人施以双重处罚，故本院对原告该项诉请不予支持。被告经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第二款、第九十六条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告冉小兵应于本判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金34683.11元，计至2017年3月9日的利息1827.45元、罚息575.31元及以本金从2017年3月10日起至清偿日止按年利率20.7%计付的利息予原告珠海华润银行股份有限公司佛山分行；
二、驳回原告珠海华润银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用普通程序结案，案件受理费735.86元，财产保全费394.34元，合共1130.2元（原告已预交），由原告负担63.2元，由被告负担1067元并应于支付上述款项时一并迳付予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 叶水凤
人民陪审员 孔婉平
人民陪审员 陈燕华
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 邓志恒
鄂尔多斯市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂刑减字第455号
罪犯明程柳，又名明程桃，男，1966年12月21日出生，土家族，小学文化，原户籍所在地湖北省利川市。现在内蒙古伊金霍洛监狱服刑。
内蒙古自治区乌兰察布盟中级人民法院于2001年8月24日作出（2001）乌法刑初字第40号刑事判决，认定罪犯明程柳犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金1000元。判决发生法律效力后，于2001年9月27日交付执行。刑罚执行期间，内蒙古自治区高级人民法院于2005年1月25日作出裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2004年3月2日作出裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为六年。本院于2006年3月10日、2008年3月17日、2009年7月29日、2011年11月10日、2013年11月29日分别作出裁定，将其刑罚共减去有期徒刑六年零四个月，剥夺政治权利改为三年。刑罚执行机关内蒙古伊金霍洛监狱以该犯在服刑中确有悔改表现为由，于2015年4月29日提出减刑五个月建议，经内蒙古自治区鄂尔多斯市人民检察院审核同意，报送本院审理。本院于2015年5月20日立案，5月21日至25日予以公示，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古伊金霍洛监狱认为，罪犯明程柳在服刑改造以来认罪悔罪，服从管教，听从指挥。在生产劳动中，能服从分配，听从指挥，较好的完成了监区下达的生产任务。认真学习政治课、技术课，按时完成作业，成绩良好。确有悔改表现，并提供了该犯的记功材料，罪犯奖惩审批表，罪犯证言等证据。
经审理查明，罪犯在服刑改造期间，能够认罪服法，认真遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，服从分配，坚守岗位，完成各项生产任务，在计分考核中记功三次。罚金未缴纳，有罪犯户籍地湖北省利川市文斗乡青龙村民委员会、利川市文斗乡人民政府出具的贫困证明，证实该犯家庭贫困。以上事实有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯家庭贫困证明、罪犯狱内消费明细、罪犯减刑检察意见书在卷证实。
另查明，在本院公示期间，没有收到投诉意见。
本院认为，罪犯明程柳在入监服刑改造中，确有悔改表现，符合减刑条件和法定程序，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯明程柳减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利改为二年。
（刑期自2004年3月2日起至2015年6月1日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 图 雅
代理审判员 黄海霞
代理审判员 刘 敏
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 刘树娇
湖南省常德市鼎城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湘0703执保39号
申请人刘显贵，男。
被申请人刘桂华，女。
本院在审理申请人刘显贵与被申请人刘桂华买卖合同合同纠纷一案中，申请人于2016年1月26日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人刘桂华在金融机构的存款150000元或相应价值的财产予以冻结。刘显贵提供了担保。
本院认为申请人刘显贵的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
一、对被申请人刘桂华在金融机构的存款150000元或相应价值的财产予以冻结;
二、对申请人刘显贵所有的思威小车（车牌号：湘J7XX**）的产权予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 赵安平
审 判 员 戴大志
人民陪审员 徐 丽
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 张 凌
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑执字第6216号
罪犯张亚建，男，1974年4月14日出生于福建省莆田市，汉族，初中文化。现在福建省仓山监狱二十三分监区服刑。
福建省莆田市秀屿区人民法院于2012年2月9日作出（2012）秀刑初字第20号刑事判决，以被告人张亚建犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。决定执行有期徒刑四年。宣判后被告人不服，提出上诉。福建省莆田市中级人民法院于2012年4月5日作出（2012）莆刑终字第160号刑事裁定：驳回上诉，维持原判，并交付执行。执行机关福建省仓山监狱于2014年9月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张亚建在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯张亚建在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯张亚建确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯张亚建减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张亚建减去有期徒刑十个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年8月3日起至2014年10月2日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛 晴
代理审判员 林星星
代理审判员 叶道伟
二〇一四年九月三十日
书 记 员 周 舟
安徽省繁昌县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）繁行非审字第035号
申请执行人：繁昌县人口和计划生育委员会，住所地：芜湖市繁昌县。
法定代表人：彭再宏，主任。
被执行人：张瑞贵，男，汉族，住芜湖市繁昌县。
被执行人：杨世凤，女，汉族，住芜湖市繁昌县。
申请执行人繁昌县人口和计划生育委员会以被执行人张瑞贵、杨世凤在法定期限内不提起诉讼又不履行具体行政行为为由，于2015年2月10日向本院申请强制执行。本院受理后依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为合法性进行了审查。
本院审查认为，申请执行人作出的具体行政行为征决（2014）01022号社会抚养费征收决定书事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人繁昌县人口和计划生育委员会申请强制执行的具体行政行为征决（2014）01022号社会抚养费征收决定书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐玉香
审判员 杜 林
审判员 王有才
二〇一五年三月四日
书记员 王 婧
附本案适用法律条款：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在三十日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
湖北省武汉市青山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂青山执恢字第00010-2号
申请执行人曾祥政，男，1964年12月18日出生，汉族，湖北省武汉市人，武汉政泰商贸有限公司经理，住武汉市青山区。
被执行人邵建华，男，1966年8月8日出生，汉族，湖北省黄冈市人，无职业，住武汉市武昌区（户籍地湖北省团风县）。
关于曾祥政诉邵建华民间借贷纠纷一案，本院依据本院于2014年7月7日作出的(2014)鄂青山民二初字第00169号民事判决书，依法于2016年8月8日在淘宝网司法拍卖网络平台上公开拍卖被执行人邵建华所有的位于武汉市武昌区纺机路恒庆花园3栋2单元12层1号的房屋。2016年8月9日，买受人闫斌华（男，1968年11月15日出生，汉族，住武汉市武昌区,民主路555-15-3-2号，身份证号码）以896,900元的最高价竞得。并于2016年8月17日依法将拍卖款汇至本院。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第23条、第29条的规定，裁定如下：
一、武汉市武昌区纺机路恒庆花园3栋2单元12层1号的房屋一套的所有权及相应的其他权利归买受人闫斌华所有。
二、买受人闫斌华可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王武辉
审判员 梅祥新
审判员 任国义
二〇一六年八月二十三日
书记员 苏 珉
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）聊刑二终字第85号
原公诉机关山东省聊城市东昌府区人民检察院。
上诉人（原审被告人）崔心千，男，1984年10月2日出生于山东省阳谷县，汉族，初中文化，无业，住阳谷县。曾因犯抢劫罪，于2008年12月5日被山东省聊城市东昌府区人民法院判处有期徒刑四年，2011年12月7日刑满释放。因涉嫌犯抢劫罪，于2014年4月18日被刑事拘留，同年5月13日被逮捕。现羁押于聊城市看守所。
上诉人（原审被告人）武森，男，1991年6月22日出生于山东省阳谷县，汉族，大专文化，无业，户籍地山东省聊城市阳谷县，捕前租住于聊城市东昌府区。因涉嫌犯抢劫罪，于2014年4月18日被刑事拘留，同年5月13日被逮捕。羁押场所同上。
山东省聊城市东昌府区人民法院审理聊城市东昌府区人民检察院指控原审被告人崔心千、武森犯抢劫罪一案，于2014年11月14日作出（2014）聊东刑初字第328号刑事判决，原审被告人崔心千、武森不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决查明：2014年3月18日19时20分许，被告人崔心千伙同被告人武森在聊城市东昌府区“秀水●女人街”西首金仕堡健身中心门口，趁被害人鹿某某欲驾驶白色奥迪tt轿车驶离之际，强行上车，持刀将被害人鹿某某逼至后座，在车上对其捆绑、殴打、恐吓，后拉至阳谷等地，逼迫被害人鹿某某通过朋友向被告人武森提供的中国农业银行卡存入现金10000元，后二被告人将款项取走，并当场劫取被害人随身携带的现金800元。次日凌晨1时许，被告人崔心千、武森将被害人及其白色奥迪tt轿车放回。案发后，被告人武森的近亲属退赔被害人鹿某某10800元。
原审法院认定上述事实的证据有被害人鹿某某的陈述，证人宋某、杨某的证言，书证银行存款凭条、查询单及交易明细、交款、收款收据、抓获二被告人的情况说明及其户籍证明、山东省聊城市东昌府区人民法院（2008）聊东刑初字第340号刑事判决书、罪犯档案资料，涉案物品价格鉴定结论书，被告人指认作案现场笔录，监控录像光盘，辨认笔录等，被告人崔心千、武森在侦查阶段与开庭审理中对上述事实均无异议。
原审法院认为，被告人崔心千、武森以非法占有为目的，采用暴力、胁迫等手段，强行劫取他人财物，其行为均已构成抢劫罪，二被告人的行为严重侵犯了公民的人身权利和财产权利，依法应予严惩。鉴于二被告人归案后能如实供述犯罪事实，且当庭自愿认罪，被告人武森退赔被害人的经济损失，对其二人均可从轻处罚。被告人崔心千在被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。综上，根据二被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度决定刑罚。对被告人崔心千、武森依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第六十一条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，对被告人崔心千还应依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，以抢劫罪判处被告人崔心千有期徒刑六年零十个月，并处罚金人民币3000元；以抢劫罪判处被告人武森有期徒刑五年，并处罚金人民币2000元。
宣判后，被告人崔心千、武森不服，被告人崔心千以“其在作案过程中所起作用小，应认定为从犯；量刑过重”为理由提出上诉，被告人武森以“量刑过重”为由提出上诉。
经二审审理查明的事实和证据与一审相同，对经原审法院开庭质证、认证的上述证据，本院予以确认。
关于上诉人崔心千所提“其在作案过程中所起作用小，应认定为从犯”的上诉理由。经查，在案证据证实由上诉人武森提起犯意后经与上诉人崔心千共同商议决定抢劫被害人鹿某某，二人在踩点并准备作案工具后，劫持了被害人鹿某某及其所驾驶车辆。其后由武森驾驶被害人车辆，崔心千持刀控制被害人实施殴打、捆绑、恐吓行为，并将被害人拉至阳谷等地，劫取了被害人10800元钱后均分赃款。根据上述事实，在共同犯罪中，崔心千、武森共同预谋、共同实施，均起到主要作用，均系主犯。因此，上诉人崔心千的该项上诉理由不能成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人崔心千、武森以非法占有为目的，采用暴力、胁迫等手段，强行劫取他人财物，其二人行为均已构成抢劫罪。关于上诉人崔心千、武森所提“量刑过重”的上诉理由。审理认为，二上诉人在抢劫被害人过程中强行劫持被害人并挟持至异地，期间对被害人实施捆绑、殴打和恐吓，劫取被害人10800元钱，其行为已严重侵犯了被害人人身和财产权利。原审法院对上诉人崔心千、武森量刑时，在考量崔心千、武森所实施犯罪的性质、情节的基础上，同时亦综合考虑了二上诉人的认罪态度、上诉人武森退赔被害人的经济损失、上诉人崔心千系累犯等量刑情节，据此分别判处崔心千、武森有期徒刑六年零十个月和五年，量刑适当。因此上诉人崔心千、武森的该项上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘振全
审判员 闫 蕾
审判员 户凤英
二〇一五年一月十四日
书记员 茹 博
河南省漯河市郾城区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）郾执字第00140号
杨同保：
你与庞全金借款合同纠纷一案，申请人依据已经发生法律效力的（2014）郾民初字第01686号向本院申请强制执行，本院于2015年3月23日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自收到本通知书之日起三日内履行下列任务，逾期不履行的，本院将依法予以强制执行，并依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、一百一十五条之规定予以处罚。
一、判决书所确定的义务。
二、案件诉讼费及执行费。
二〇一五年三月二十七日
河南省漯河市郾城区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）郾执字第00140号
杨同保：
本院已立案受理庞全金申请执行你民间借贷纠纷一案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，本院限你接到本执行通知书后3日内按照（2014）郾民初字第01686号民事判决书确定的义务履行完毕，并承担迟延履行期间的债务利息，逾期不履行，本院则予以强制执行。
二〇一五年三月二十七日
山东省平阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执恢字第263-3号
申请执行人平阴县农村信用合作联社，住所地平阴县。
法定代表人刘绍旺，理事长。
委托代理人杜广平，男，汉族，平阴县农村信用合作联社职工，住该社宿舍，特别授权
被执行人丛本涛，男，汉族，住平阴镇
被执行人张秀芳，女，汉族，住平阴镇
被执行人杨承田，女，汉族，住平阴镇
本院在执行申请执行人平阴农村信用合作联社与被执行人丛本涛、张秀芳、杨承田金融借款合同纠纷一案中，已依法向金融机构查询了被执行人的存款及财产状况，冻结并扣划了被执行人丛本涛、张秀芳、杨承田的银行存款，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人的其他财产线索，但书面同意终结本次执行程序。本案应执行标的本金29206.23元及利息，已执行标的本金1016元，未执行标的本金28190.23元及利息。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可以再次提出执行申请立案执行，再次提出申请不受申请执行期间的限制。本次执行程序就此终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2008）平民二初字第563号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛 冰
审 判 员 侯晓勇
人民陪审员 董晓峰
二〇一四年十二月十日
书 记 员 张晓一
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0112执异71号
异议人邓晓斌。
异议人梁惠敏。
申请人黄玉婷。
被申请人陈俊达。
被申请人沈泽捷。
被申请人成妍。
本院在审理（2016）西法执保字第374、375号申请人黄玉婷申请陈俊达诉讼财产保全两案中，案外人邓晓斌、梁惠敏于2016年10月17日提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人邓晓斌、梁惠敏称，2016年7月10日，被申请人陈俊达、案外人张明与异议人邓晓斌、梁惠敏签订了《二手房买卖合同》，将位于云南省昆明市前卫街道办事处红庙委员会第一小组滇池源居XX幢XX单元第XX层XX号房屋以102万元的价格出售给异议人邓晓斌、梁惠敏。订立合同后，邓晓斌、梁惠敏于2016年7月21日向张明转账支付了房款102万元，并于转账当日接收房屋，现邓晓斌、梁惠敏已经对该房屋进行装修。由于该房产未取得土地证，双方约定等陈俊达办理完毕该房屋不动产权证后，再办理房屋变更登记。2016年9月2日，昆明市西山区法院作出（2016）云0112民初5381号民事裁定书，就该案件对云南省昆明市前卫街道办事处红庙委员会第一小组滇池源居XX幢XX单元第XX层XX号房屋采取了财产保全措施并办理了该房屋的查封登记手续。现异议人已经付清全部价款，并对房屋进行装修，虽然未办理过户登记手续，但此房屋已经属于异议人所有。为维护异议人的合法权益，申请依法撤销（2015）西法执字第5381号民事裁定书；解除对位于云南省昆明市前卫街道办事处红庙委员会第一小组滇池源居XX幢XX单元第XX层XX号房屋的查封。
本院查明，原告黄玉婷诉被告成妍,沈泽捷,陈俊达民间借贷纠纷两案于2016年8月2日向本院提起诉讼。本院受理后，原告黄玉婷向本院提出诉讼财产保全申请，根据申请人黄玉婷的申请本院于2016年9月2日作出了（2016）云0112民初5381号及（2016）云0112民初5382号民事裁定书，并于2016年9月6日向昆明市不动产登记中心西山分中心下发了协助执行通知书，查封了被申请人陈俊达名下的位于昆明市前卫街道办事处红庙委员会第一小组滇池源居XX幢XX单元第XX层XX号的房屋（共有权证号为XX）。同日，昆明市不动产登记中心西山分中心对上述裁定书及协助执行通知书予以签收。另查明，位于昆明市前卫街道办事处红庙委员会第一小组滇池源居XX幢XX单元第XX层XX号房屋的所有权人登记为案外人张明、共有权人登记为被申请人陈俊达。
本院认为：第一，《中华人民共和国物权法》第九条第一款规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。”《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条第一款第一项规定：“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；”第二十五条第一款第一项规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；”本案中，位于昆明市前卫街道办事处红庙委员会第一小组滇池源居XX幢XX单元第XX层XX号房屋的所有权人登记为案外人张明、共有权人登记为被申请人陈俊达，故被申请人陈俊达与案外人系上述房屋的共同共有权人。本案中，异议人邓晓斌、梁惠敏向本院提交的《二手房买卖合同》（复印件）已证实异议人邓晓斌、梁惠敏与被申请人陈俊达、案外人张明系合同纠纷，应当通过另案诉讼处理，但在本案中不能证明异议人邓晓斌、梁惠敏对上述房屋享有所有权，异议人邓晓斌、梁惠敏仅凭其在异议中提交的证据证实其为上述房屋的所有权人没有法律依据；第二、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定：“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。”异议人邓晓斌、梁惠敏并未提交证据证实其已经支付上述房屋全部价款并实际占有，故根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款的规定：“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”因证据不足带来的诉讼风险由主张人自行承担，故其不符合上述法律规定中人民法院不得查封、扣押、冻结的情况，本院对异议人提出的该项请求不予支持。
另根据异议人提供的材料，被申请人陈俊达、案外人张明于2016年7月10日与异议人邓晓斌、梁惠敏签订《二手房买卖合同》一份，约定异议人邓晓斌、梁惠敏向被申请人陈俊达、案外人张明购买上述房屋，双方约定该房屋成交价格为人民币1020000元整，并同时约定，该款由异议人邓晓斌、梁惠敏在合同签订后十五日内全额支付给被申请人陈俊达、案外人张明，若逾期未付，被申请人陈俊达、案外人张明可解除该合同，将该房屋另行出售，且异议人邓晓斌、梁惠敏需支付100000元违约金。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第一条规定：“异议人提出执行异议或者复议申请人申请复议，应当向人民法院提交申请书。申请书应当载明具体的异议或者复议请求、事实、理由等内容，并附下列材料：（一）异议人或者复议申请人的身份证明；（二）相关证据材料；（三）送达地址和联系方式。”本院对（2016）云0112号执保字第374、375号调卷进行书面审查后，根据异议人提供的上述合同以及其所述的该次交易行为，结合上述卷宗中所记载的《昆明市房屋交易产权管理处房屋登记薄查阅摘抄表》来看，异议人邓晓斌、梁惠敏与被申请人陈俊达、案外人张明的此次交易行为明显与社会普遍的交易习惯不符，表现在以下三个方面：一、异议人邓晓斌、梁惠敏在明知该房屋无法办理过户登记的情况下依然全额付款且对被申请人陈俊达、案外人张明是否将银行贷款清偿并解除该房屋的抵押不管不顾，明显与普遍不动产交易习惯相悖；二、从异议人提交的《二手房买卖合同》中约定事项来看，异议人未提交证据证明该购房款是否按期全额支付、被申请人陈俊达及案外人张明并未解除合同、并未对房屋另行出售等情况，异议人没有提交其他证据与上述证据共同形成证据锁链。三、异议人也没有向公证机关对该合同进行公证或向房屋登记机关办理过房产买卖备案登记，明显与普遍不动产交易习惯相悖。故，异议人的异议理由不能成立，依法应予以驳回。
故依照《中华人民共和国物权法》第九条第一款、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第一条、第十七条、第二十四条第一款第一项、第二十五条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回异议人邓晓斌、梁惠敏的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 马驰原
审 判 员 陈 芮
代理审判员 翟亚芸
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 周 宏