中华人民共和国上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0113民初1075号
原告：徐广锋，男，1984年5月25日出生，汉族，户籍所在地安徽省。
委托代理人：方隽，上海市经建律师事务所律师。
被告：郑跃，男，1957年11月29日出生，现住上海市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。
负责人：吴军，总经理。
委托代理人：陈燕，上海市远东律师事务所律师。
原告徐广锋与被告郑跃、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称平安保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐广锋的委托代理人方隽，被告平安保险公司的委托代理人陈燕到庭参加诉讼。被告郑跃经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告徐广锋诉称，2014年10月1日15时许，被告郑跃驾驶沪H3XX**机动车于宝山区丰翔路丰宝路附近与骑电动自行车的原告发生碰撞，致原告倒地受伤。经交警部门认定，被告郑跃负事故全部责任。经查，肇事机动车事发前于被告平安保险公司处投保了交强险及商业险。现原告起诉要求被告赔偿医疗费人民币73,101.39元、鉴定费2,300元、护理费5,062.50元、误工费21,000元、营养费3,000元、残疾赔偿金211,848元、精神损害抚慰金10,000元、住院伙食补助费660元、交通费389元、衣物损失500元、残疾辅助器具费160元、律师代理费8,000元，上述费用由被告平安保险公司于保险范围内赔付，超出部分由被告郑跃承担赔偿责任。
被告郑跃辩称，对事故事实及责任认定无异议，同意依法承担赔偿责任。对各项费用均无异议。
被告平安保险公司辩称，对事故事实及责任认定无异议，同意在保险范围内承担赔偿责任，商业险限额为100万元，并购买了不计免赔条款。对医疗费总额无异议，非医保部分不理赔；对鉴定费无异议；对护理费认可40元/天计算一期期限；对误工费不予认可；对营养费认可30元/天计算一期期限；对残疾赔偿金不予认可，应适用农村居民标准，且对系数有异议；对精神损害抚慰金不予认可；对住院伙食补助费无异议；对交通费认可300元；对衣物损失不予认可；对残疾辅助器具费无异议；对律师代理费真实性无异议。
经审理查明，2014年10月1日15时许，被告郑跃驾驶沪H3XX**机动车于宝山区丰翔路丰宝路附近与骑电动自行车的原告发生碰撞，致原告倒地受伤。经交警部门认定，被告郑跃负事故全部责任。经查，肇事机动车事发前于被告平安保险公司处投保了交强险及商业险，商业险限额为100万元，并购买了不计免赔条款。2015年4月16日，华东政法大学司法鉴定中心出具鉴定意见书，确定原告伤后评定XXX伤残，酌情给予伤后休息180日、营养60日、护理60日，择期行内固定拆除术，酌情给予休息30日、营养15日、护理15日。
审理中，原告为证明其长期居住于本市城镇地区提供其女儿暂住证及房屋租赁合同，被告平安保险公司对暂住证之真实性并无异议，但认为无法佐证原告本人之居住情况。被告郑跃表示事发后曾预付75,725.72元，原告对此予以确认，同意在本案中一并处理，如有多余部分予以返还。
以上事实，有事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、鉴定意见书、鉴定费发票、出院小结、病历记录、医疗费单据、劳动合同、单位营业执照、房屋租赁合同、暂住证、拐杖发票、律师代理费发票及当事人陈述等证据为证，并经庭审质证属实，予以认定。
本院认为，同时投保机动车交强险和商业险的机动车发生交通事故造成损害，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由侵权人予以赔偿。本案中肇事机动车于被告平安保险公司处投保了交强险及商业险，被告平安保险公司理应先于保险范围内赔付，不足部分由被告郑跃承担赔偿责任。关于原告损失范围，本院确认如下：关于医疗费，被告对总额并无异议，本院确认为73,101.39元；关于鉴定费，原告主张2,300元并无不当，本院予以确认；关于护理费，结合鉴定意见，本院对一期相关护理费确定为2,400元；关于误工费，原告提供之证据并不足以证明其收入减少情况，本院按最低工资标准计算，结合鉴定意见，对一期相关误工费确定为13,140元；关于营养费，结合鉴定意见，对一期相关营养费确定为2,400元；关于残疾赔偿金，根据原告提供之证据可以反映其未成年女儿均长期居住于本市城镇地区，考虑到未成年人不可能独立生活，原告作为其父亲长期与其共同生活符合常理，结合鉴定意见，本院对此项费用确定为211,848元；关于精神损害抚慰金，原告主张10,000元并无不当，本院予以确认；关于住院伙食补助费，被告并无异议，本院确认为660元；关于交通费，根据原告治疗及鉴定所需，本院酌情确定为300元；关于衣物损失，本院酌情确定为200元；关于残疾辅助器具费，被告并无异议，本院确认为160元；关于律师代理费，被告郑跃并无异议，本院确定为8,000元。上述费用合计324,509.39元，其中应由被告平安保险公司于保险范围内赔偿医疗费、鉴定费、护理费、误工费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、住院伙食补助费、交通费、衣物损失、残疾辅助器具费共计316,509.39元，剩余律师代理费8,000元应由被告郑跃承担赔偿责任，考虑到其预付款项，原告应返还其67,725.72元。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告徐广锋医疗费、鉴定费、护理费、误工费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、住院伙食补助费、交通费、衣物损失、残疾辅助器具费共计人民币316,509.39元；
二、原告徐广锋其余诉讼请求，不予支持；
三、原告徐广锋于本判决生效之日起十日内返还被告郑跃人民币67,725.72元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4,895元，由被告郑跃负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 葛燕峰
审 判 员 周奕南
人民陪审员 王柏诚
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 杨华佳
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。