湖南省攸县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）攸法民二初字第33号
原告杭州和泰机电工业有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区。
法定代表人徐青，该公司董事长。
委托代理人沈佩杰，浙江湘湖律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告湖南远大水泥有限责任公司，住所地湖南省攸县。
法定代表人孙长胜，该公司执行董事。
委托代理人黄延新，湖南远大水泥有限责任公司法务经理。代理权限：特别授权代理。
原告杭州和泰机电工业有限公司（以下简称“杭州和泰机电公司”）与被告湖南远大水泥有限责任公司（以下简称“湖南远大水泥公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月30日受理后，依法组成由审判员文亚苗担任审判长，代理审判员刘津、人民陪审员丁香分参加的合议庭，于2015年3月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈佩杰及被告委托代理人黄延新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杭州和泰机电公司诉称：2011年3月15日，原、被告签订编号为“YD/HT-2011-03-15”的《设备供货合同》两份，约定被告向原告定制绞刀、FU和提升机等设备，约定合同总价分别为53万和469万。并对货款支付方法、违约责任、质量保证期、货物所有权转移及风险分担、不可抗力等也进行了约定。合同签订后，原告依约制作了相应产品，并于2011年10月15日送完了最后一批设备，于2012年5月4日安装调试完毕。但在原告安装调试以后，被告再未付过任何款项，原告多次催讨未果。2014年10月21日，原告委托浙江中宙律师事务所向被告发出律师函，催讨上述款项。原告认为，依照合同约定，被告应于2013年4月15日之前支付完包括质保金在内的所有进度款，但被告至今拖欠原告783000元货款，系违约，应当承担相应的违约责任。为维护原告合法权益，现请求法院判令：1、被告支付原告货款783000元，并支付违约金291537元（按每日万分之五计算，暂算至2015年1月9日，实际违约金计算至实际履行日止）；2、被告承担本案的诉讼费用。庭审中，原告明确违约金的计算方式为，按合同约定的每日万分之五计算至实际履行日止，其中26.1万元从2012年5月15日起算，52.2万元从2013年4月16日起算。
原告为支持自己的诉讼主张，向本院提供了以下证据：
1、《设备供货合同》2份，拟证明双方之间存在买卖合同关系以及双方合同约定的相关内容；
2、南京凯盛水泥技术工程有限公司订货单及图纸1组拟证明原告依照买卖合同约定，按照南京凯盛公司的设计图纸制造合同设备；
3、送货清单19份及浙江增值税专用发票10份，拟证明原告已完全履行供货义务；
4、合同设备调试合格交接签单1份，拟证明原告已履行安装及调试义务；
5、银行回执2份、记账凭证1份、浙江省统一收据记账联1份及承兑汇票5份，拟证明被告已经支付货款443.7万元，其中150万元系被告通过承兑汇票方式支付；
6、律师函1份，拟证明原告于2014年10月20日委托浙江中宙律师事务所发《律师函》催告被告付款。
被告湖南远大水泥公司辩称：所欠货款是实，但原告主张的违约金过高，应适当减少，请求法院参照银行同期同类贷款利率计算。
被告未向本院提供证据。
在庭审中，本院组织双方当事人进行质证，被告对原告提供的证据1、2、3、4、5、6均无异议，本院予以采信。
经审理查明：原告杭州和泰机电公司与被告湖南远大水泥公司于2011年3月15日签订两份《设备供货合同》，合同约定：被告因4500T/D熟料水泥生产线带纯低温发电项目工程需要，向原告购买提升机、FU及绞刀设备，其中提升机数量为16台套，总价为469万元，FU数量为10台套，绞刀2台，总价为53万元；并约定合同总价的10%（共计52.2万元）为预付款，待全部设备制作完毕，在原告场内初步验收合格后，被告再支付原告总造价的75%（共计391.5万元）作为提货款，款到后设备一星期内到被告现场，设备安装调试完毕、单机试车无任何质量问题后十日内由被告支付总价款的5%（共计26.1万元）作为调试款，余款10%（共计52.2万元）作为产品的质保金，待产品质保期（负荷生产一年）满后30天内无质量问题或全部货物到场之日起满后18个月（两者以先到者为准）付清；对违约责任约定为：被告逾期支付进度款，交货期顺延，并应按逾期付款数额的每天万分之五支付违约金。同时，合同对质量保证期、货物所有权转移及风险分担、不可抗力等也进行了约定。合同签订后，自2011年9月2日至2011年10月14日期间，原告依约向被告供货。2012年5月4日，被告对原告提供的设备调试后验收合格。被告陆续支付原告货款443.7万元，尚有26.1万元调试款及52.2万元质保金未付，后原告于2014年10月21日委托浙江中宙律师事务所向被告发出律师函，要求被告在收到该函五日内支付上述款项共计78.3万元，逾期支付的将通过法律途径追索。被告收到后仍未履行，为此原告诉至法院。
本院认为：本案系买卖合同纠纷。原告杭州和泰机电公司与被告湖南远大水泥公司签订的买卖合同，系双方真实意思表示，合法有效，双方均应依约全面履行。原、被告一致认可被告应付原告货款金额为78.3万元，本院予以确认。被告未按合同约定支付货款，其行为已构成违约，应当承担违约责任。原告主张的未付货款包括调试款和质保金，根据双方合同的约定“设备安装调试完毕、单机试车无任何质量问题后十日内支付总价款的5%作为调试款，余款10%作为产品的质保金，待产品质保期（负荷生产一年）满后30天内无质量问题或全部货物到场之日起满后18个月（两者以先到者为准）付清”。经查明，至2011年10月14日，原告已按合同履行了全部供货义务。2012年5月4日，被告工作人员潘明洋在设备调试合格交接签单上签字，确认了涉案设备已验收合格。故被告应当于2012年5月14日之前支付调试款。关于质保金的支付期限，双方约定了两种方式，但根据第二种“全部货物到场之日起满18个月付清”的约定比较清楚，从2011年10月14日起18个月，即2013年4月13日之前支付质保金。被告并未按合同约定的付款时间支付每笔进度款，其行为已构成违约，应承担违约责任。对违约金的支付，双方在合同中已明确约定，现被告辩称原告主张的违约金数额过高，要求适当减少。根据《合同法》第一百一十四条规定“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”但被告并未向本院提供证据证明双方约定的违约金过分高于造成的损失额，且日万分之五的违约金相对于借款利息来说并不算高。故对原告要求被告按合同约定的日万分之五支付所欠货款违约金的诉讼请求，本院予以支持，被告的辩解意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告湖南远大水泥有限责任公司于本判决生效后十日内向原告杭州和泰机电工业有限公司支付货款78.3万元，并支付违约金（按合同约定的日万分之五计算，自2012年5月15日以26.1万元为基数计算至判决确定之日；自2013年4月14日以52.2万元为基数计算至判决确定之日）
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费14470元，由被告湖南远大水泥有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费。现金交纳的，直接向中国农业银行株洲市荷塘支行驻株洲市中级人民法院收费处缴纳；汇款或转账的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，账号：16×××86。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审 判 长 文亚苗
代理审判员 刘 津
人民陪审员 丁香分
二〇一五年三月十日
书 记 员 谭丽艳
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予
以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。