wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）西民初字第09674号
原告吴军海，男，1969年9月8日出生。
委托代理人肖凡，北京市中坤律师事务所律师。
被告中建二局安装工程有限公司。
法定代表人陈广玉，该公司总经理。
委托代理人杜冰，男，1978年4月3日出生，中建二局安装工程有限公司法律部副经理。
委托代理人王娟，女，1982年7月27日出生，中建二局安装工程有限公司职员。
原告吴军海诉被告中建二局安装工程有限公司劳动争议一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告称其作为被告单位的工人，于2009年2月至8月在北京市大兴区西红门镇二村福新路1号，聚福园小区-
通风工程工地施工劳动。在此期间被告只向原告支付了部分生活费和借款，大部分工资拖欠至今没有发放。几年来，原告多次向被告追索所欠工资，被告总是以各种借口不予支付。现原告诉至法院，请求法院判令：1、被告向原告支付2009年2月16日至2009年8月15日工资14396元（每日工资110元）及25%的经济补偿金3595元。2、要求被告给付未签订劳动合同的双倍工资19646元。3、诉讼费由被告负担。经询，被告以原告不是其单位职工，双方不存在劳动关系，不清楚原告是谁招募的，原告的诉讼请求也超过了时效等为由，不同意原告的诉讼请求。本院认为，原告起诉必须属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，原告以自己为被告提供了劳动，双方存在劳动关系等为由，起诉要求被告支付拖欠的工资、25%的经济补偿金、未签订劳动合同的双倍工资。用人单位和劳动者之间劳动关系的认定，应结合劳动合同的签订、工资支付、社会保险缴纳、入职、档案存放等因素综合予以认定。本案中，原、被告未签订劳动合同，原告亦未就被告为其缴纳社会保险、存放档案等事实提供充足证据予以证明，被告对此予以否认。依据上述事实，本院难以认定原、被告之间存在劳动关系。故原告起诉不属于人民法院受理劳动争议案件的处理范围，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定如下：
驳回原告吴军海的起诉。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 周宝筠
审 判 员 谷祖杰
人民陪审员 王 年
二〇一三年十二月十九日
书 记 员 王 谦
花垣县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘3124执343号
周正开、杨方强、杨方良
本院执行的周正开、杨方强、杨方良追缴违法所得一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。
审判长 杨金志
审判员 徐保学
审判员 石宗云
二〇一六年十二月二十七日
书记员 龙新林
福建省建阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潭民初字第655号
原告李典文，男，1982年3月30日出生，汉族，住建阳市。
委托代理人林庆雄，福建齐欣律师事务所律师。
被告建阳宝龙投资发展有限公司，住所地建阳市。
法定代表人邱为海，总经理。
本院在审理原告李典文与被告建阳宝龙投资发展有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告李典文于2014年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告达成和解协议为由，向本院提出的撤诉申请，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李典文撤回起诉。
本案受理费212元，依法减半收取106元，由原告李典文负担。
代理审判员 钟金凤
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 蔡绍斌
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0203民初5335号
原告：青岛诚信安佳不动产经纪有限公司，住所地青岛市。
法定代表人：职务：执行董事。
被告：张焕华，男，汉族，住青岛市市北区。
原告青岛诚信安佳不动产经纪有限公司诉被告张焕华居间合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案，原告于2017年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告青岛诚信安佳不动产经纪有限公司撤诉。
案件受理费50元,减半收取计25元，由原告青岛诚信安佳不动产经纪有限公司负担。
审 判 长 孔繁军
审 判 员 田继青
人民陪审员 高 萍
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 张 蕾
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）民申字第02373号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：山东正大菱花生物科技有限公司。
法定代表人：江保安，该公司董事长。
委托代理人：李学胜，山东佳仁特律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：济宁德聚化工有限公司。
法定代表人：满曰河，该公司董事长。
委托代理人：陈运东，该公司财务人员。
委托代理人：宋洪昌，山东德义君达律师事务所律师。
再审申请人山东正大菱花生物科技有限公司因与被申请人济宁德聚化工有限公司买卖合同纠纷一案，不服山东省高级人民法院（2013）鲁商终字第115号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，山东正大菱花生物科技有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、指令山东省高级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 汪治平
代理审判员 胡 越
代理审判员 赵风暴
二〇一四年六月十七日
书 记 员 蒋保鹏
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0503民初5081号
原告：梁新煌，男，1975年5月10日出生，汉族，住福建省永春县。
委托诉讼代理人：许开展，上海柏年（泉州）律师事务所律师。
被告：张寅生，男，1971年4月30日出生，汉族，住福建省永春县。
被告：涂友枝，女，1973年12月6日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
原告梁新煌与被告张寅生、涂友枝民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月23日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告梁新煌委托诉讼代理人许开展到庭参加诉讼，被告张寅生、涂友枝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
梁新煌向本院提出诉讼请求：二被告立即共同偿还原告借款4万元并支付自起诉之日起至实际还款之日止，以借款总额按中国人民银行一年期贷款利率计算的利息。事实和理由：张寅生向梁新煌借款4万元，有张寅生于2015年2月10日签名确认单的借款为凭证。涂友枝与张寅生系夫妻，对上述借款负有共同清偿的义务。经梁新煌催讨，二被告拒不还款。
张寅生自认其向梁新煌借款4万元，但辩称其已于2015年2月11日、2015年2月16日、2015年3月25日通过银行转账方式分别向梁新煌还款1.5万元、1800元、1600元，共计1.84万元。
涂友枝未做答辩。
本院经审理认定事实如下：张寅生于2015年2月10日向梁新煌借款4万元并出具借条一份交梁新煌收执，借条载明借款本金4万元，借款日期为2015年2月10日，未约定利息及还款期限。借条出具当日，梁新煌通过现金支付张寅生4万元。庭审中，张寅生向本院提供一份银行流水，该银行流水载明梁新煌于2015年2月11日、2015年2月16日向张寅生转账1.5万元、1800元，张寅生于2015年3月25日向梁新煌转账1600元。后经梁新煌追讨，张寅生拒绝还款，梁新煌于2016年6月23日向本院提起诉讼。
本院认为，梁新煌与张寅生之间的借贷关系明确，有梁新煌提供的借条为证，且张寅生亦自认向梁新煌借款4万元，事实清楚，足以认定。张寅生辩称其曾于2015年2月11日、2015年2月16日、2015年3月25日通过银行转账方式分别向梁新煌还款1.5万元、1800元、1600元，上述款项系用于偿还诉争借款的本金，但根据张寅生提供的银行流水载明，除2015年3月25日那笔转账系其向梁新煌转账外，其余两笔转账均系梁新煌向其转账，故对张寅生关于1.5万元、1800元二笔转账系用于偿还借款本金的辩解不予支持。因诉争借款未约定利息，张寅生向梁新煌转账的1600元应认定为偿还诉争借款的本金。梁新煌述称其曾于2015年2月11日、2015年2月16日出借给张寅生1.5万元、1800元，并通过银行转账的方式支付上述借款，张寅生1600元的转账系用于偿还上述借款，并非用于偿还本案借款。上述款项的交付虽有张寅生提供的银行流水可予以佐证，但梁新煌未向本院提供书面的债权凭证，并不足以证明上述款项系梁新煌向张寅生支付的借款，且梁新煌亦未向本院就上述款项提出诉求，故对梁新煌的述称不予支持。故张寅生尚欠梁新煌借款本金38400元，对梁新煌关于本金诉求的合理部分，予以支持。诉争借款未约定逾期利息及还款期限，梁新煌诉请按银行同期同类贷款利率计付自起诉之日起至实际还款之日止的利息，系对自己权利的处分，且不违反法律规定，予以支持。张寅生和涂友枝系夫妻关系，诉争借款为二被告夫妻关系存续期间所负债务，对梁新煌要求涂友枝共同承担还款责任的诉求，予以支持。张寅生、涂友枝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、张寅生、涂友枝应于本判决生效之日起十日内偿还梁新煌38400元，并按中国人民银行同期同类贷款利率计付自2016年6月23日起至实际还清借款之日止的利息；
二、驳回梁新煌的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费800元，由梁新煌负担32元，由张寅生、涂友枝负担768元。
如不服本判决，可在裁定书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 徐翰毅
代理审判员 许祥鑫
代理审判员 刘圣楠
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 何静艳
附：主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省花垣县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘3124民初831号
原告：中华联合财产保险股份有限公司湘西自治州中心支公司。
法定代表人：王本习，任公司总经理职务。
委托诉讼代理人：龙胜杰。
被告：施成保。
原告中华联合财产保险股份有限公司湘西自治州中心支公司（以下简称“中华联合财保湘西州支公司”）与被告施成保追偿权纠纷一案，本院于2016年12月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中华联合财保湘西州支公司委托诉讼代理人龙胜杰及被告施成保到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告中华联合财保湘西州支公司向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告支付3500元给原告并承担本案诉讼费。事实和理由：2016年8月19日，被告无证驾驶车牌为湘31-A17**拖拉机撞伤石坤林，石坤林向花垣县法院提起诉讼，后在法院的调解下达成如下调解协议：1.……；2.施成保于2016年11月21日前将中华联合财产保险股份有限公司湘西自治州中心支公司垫付的赔偿款3500元偿付给中华联合财产保险股份有限公司湘西自治州中心支公司；如施成保未按期偿付，中华联合财产保险股份有限公司湘西自治州中心支公司可以依法向本院提起诉讼。现在已经超过该调解期限，被告一直拒绝履行该调解协议，迫于无奈之下，只能向法院提起诉讼。
被告施成保辩称，被告因家庭贫困，无力履行支付义务。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告施成保对原告中华联合财保湘西州支公司提交的证据1-9均无异议并认可，本院予以确认并在卷佐证。被告施成保未就其答辩意见向本院提交任何证据。
本院经审理认定事实如下：2016年8月19日，施成保无证驾驶牌照为湘31-A17**的大中型拖拉机，由花垣县佳民方向驶往大竹山社区方向。17时20分，该车行至花垣县大竹山社区路段，在右转弯变更车道时未注意观察所借车道内正常行驶的车辆，导致所驾车辆与同向正常行驶的由石坤林驾驶的湘U599**普通二轮摩托车发生侧面碰撞。造成摩托车驾驶员石坤林，乘车人曹洪波、吴志平不同程度受伤、摩托车受损的道路交通事故。经花垣县公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定施成保在本次事故中承担主要责任，石坤林在本次事故中承担次要责任，曹洪波在本次事故中不承担责任，吴志平在本次事故中不承担责任。被告施成保驾驶的牌照为湘31-A17**的大中型拖拉机已在原告中华联合财保湘西州支公司投保机动车交通事故责任强制保险，保险期间为2015年8月21日00:00:00起至2016年8月20日23:59:59止，交通事故发生在保险期间内。
石坤林于2016年9月13日起诉施成保及中华联合财保湘西州支公司至法院，经调解双方当事人自愿达成协议，花垣县人民法院于2016年10月21日制作（2016）湘3124民初594号民事调解书，调解主文内容如下：一、被告施成保赔偿原告石坤林医疗费、车辆损失费、住院伙食补助费、护理费、交通费等共计3500元（原施成保已经支付的住院费3500元及其他检查费用571元不包含在应赔偿的3500元之内）；被告施成保赔偿的费用由被告中华联合财产保险股份有限公司湘西自治州中心支公司在七个工作日内先垫付给原告石坤林；二、被告施成保于2016年11月21日前将中华联合财产保险股份有限公司湘西自治州中心支公司垫付的赔偿款3500元偿付给中华联合财产保险股份有限公司湘西自治州中心支公司；如施成保未按期偿付，中华联合财产保险股份有限公司湘西自治州中心支公司可以依法向本院提起诉讼；三、原告石坤林自愿放弃其他诉讼请求。
另查明，石坤林因交通事故受伤后于2016年8月19日在花垣县人民医院住院治疗，花费医药费5435.65元（施成保已支付3500元），住院天数为13天，石坤林住院期间存在护理费。经原告中华联合财保湘西州支公司核算其先行垫付的赔偿款3500元系在交强险赔偿限额内石坤林遭受的人身损害。
再查明，原告中华联合财保湘西州支公司已按照（2016）湘3124民初594号调解书内容履行了先行垫付义务即于2016年10月28日代替被告施成保先行垫付给石坤林人身损害赔偿费3500元。按照（2016）湘3124民初594号民事调解书内容，被告施成保应于2016年11月21日前履行偿付原告3500元的义务，但被告施成保尚未履行。
本院认为，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定驾驶人未取得驾驶资格导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持，保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持以及《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条的规定驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿，发生道路交通事故的，造成受害人的财产损失，保险公司不承担赔偿责任。
2016年8月9日,被告施成保无证驾驶湘31-A17**的大中型拖拉机发生交通事故造成石坤林，曹洪波、吴志平受伤、摩托车受损的道路交通事故，被告施成保在本次事故中承担主要责任，石坤林在本次事故中承担次要责任。湘31-A17**的大中型拖拉机已在原告中华联合财保湘西州支公司投保交强险且交通事故发生在保险期间内。原告中华联合财保湘西州支公司在法院调解过程中同意按照法律规定履行先行垫付石坤林3500元的义务且经原告中华联合财保湘西州支公司核算该笔赔偿款3500元系在交强险赔偿限额内石坤林遭受的人身损害。原告中华联合财保湘西州支公司于2016年10月28日代替施成保向石坤林履行了垫付义务。故原告中华联合财保湘西州支公司对侵权人施成保享有追偿权，被告施成保应当承担支付原告中华联合财保湘西州支公司3500元的义务。因此，对于原告中华联合财保湘西州支公司请求法院判令被告支付3500元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条的规定，判决如下：
被告施成保于本判决生效后十日内一次性支付原告中华联合财产保险股份有限公司湘西自治州中心支公司3500元。
案件受理费50元，由被告施成保负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审判员 杨 阳
二〇一七年二月二十八日
书记员 李昌雄
附：本民事判决书所适用的法律条文及相关规定
最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件
适用法律若干问题的解释
第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：
（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；
（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；
（三）驾驶人故意制造交通事故的。
保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。
机动车交通事故责任强制保险条例
第二十二条有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿：
（一）驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的；
（二）被保险机动车被盗抢期间肇事的；
（三）被保险人故意制造道路交通事故的。
有前款所列情形之一，发生道路交通事故的，造成受害人的财产损失，保险公司不承担赔偿责任。
辽宁省东港市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽0681行初5号
原告于同云，男，1952年3月7日出生，汉族，现住东港市合隆满族镇龙源堡村东毕家岗村民组。
被告东港市合隆灌区管理处。住所地东港市合隆乡大楼房村*组。
法定代表人王柱，系该管理处主任。
原告于同云诉东港市合隆灌区管理处请求确认行政行为违法并返还水利费一案，于2017年1月18日向本院提起行政诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审理终结。
原告诉称,原告有3.35亩水田一直由被告供水。1974年原告水田每亩用水375立方米，1983年每亩水田用水量380立方米，自1983年后，被告年年加大用水量。2016年，被告更是把亩用水量增加到3700立方米。农民交费收据却显示不出水田数量和水价格，原告为此多次按程序进京上访，结果被拘留10多次，并因本案的原因被判刑10个月。原告认为，被告无收费资质，且收费人员无证上岗；农民手里的交费收据是收费员手写的；水资源费是行政性收费，被告无行政收据票据；被告出具的收据标注不合常理。综上，请求人民法院依法确认被告征收水费程序违法，并责令其返还原告33年多缴纳水费。
经审查，本院认为，起诉应当符合条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定“提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖”、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十四条规定“有下列情形之一，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：（一）请求事项不属于行政审判权限范围的；……”。本案中，通过原告提交的起诉状等材料可以看出，原告与被告之间的纠纷应为供水合同纠纷，不属于人民法院行政案件受案范围，原告应就此另行提起民事诉讼予以解决。且本案被告也并非经相关法律、法规授权，具有相应行政管理职权的行政机关。综上，原告的起诉不符合起诉条件，应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》四十九条（四）项、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十四条（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告于同云的起诉。
案件受理费50元，不予收取
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审 判 长 刘志义
人民陪审员 孙玮琦
人民陪审员 陈木竹
二〇一七年四月六日
书 记 员 潘晓伟
辽宁省东港市人民法院行 政 裁 定 书（2017）辽0681行初5号原告于同云，男，1952年3月7日出生，汉族，现住东港市合隆满族镇龙源堡村东毕家岗村民组。被告东港市合隆灌区管理处。住所地东港市合隆乡大楼房村*组。法定代表人王柱，系该管理处主任。原告于同云诉东港市合隆灌区管理处请求确认行政行为违法并返还水利费一案，于2017年1月18日向本院提起行政诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审理终结。原告诉称,原告有3.35亩水田一直由被告供水。1974年原告水田每亩用水375立方米，1983年每亩水田用水量380立方米，自1983年后，被告年年加大用水量。2016年，被告更是把亩用水量增加到3700立方米。农民交费收据却显示不出水田数量和水价格，原告为此多次按程序进京上访，结果被拘留10多次，并因本案的原因被判刑10个月。原告认为，被告无收费资质，且收费人员无证上岗；农民手里的交费收据是收费员手写的；水资源费是行政性收费，被告无行政收据票据；被告出具的收据标注不合常理。综上，请求人民法院依法确认被告征收水费程序违法，并责令其返还原告33年多缴纳水费。经审查，本院认为，起诉应当符合条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定“提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖”、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十四条规定“有下列情形之一，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：（一）请求事项不属于行政审判权限范围的；……”。本案中，通过原告提交的起诉状等材料可以看出，原告与被告之间的纠纷应为供水合同纠纷，不属于人民法院行政案件受案范围，原告应就此另行提起民事诉讼予以解决。且本案被告也并非经相关法律、法规授权，具有相应行政管理职权的行政机关。综上，原告的起诉不符合起诉条件，应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》四十九条（四）项、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十四条（一）项之规定，裁定如下：驳回原告于同云的起诉。案件受理费50元，不予收取如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审 判 长  刘志义人民陪审员  孙玮琦人民陪审员  陈木竹二〇一七年四月六日书 记 员  潘晓伟
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0324民初798号
原告：浙江永嘉恒升村镇银行股份有限公司黄田支行。住所地：永嘉县黄田街道千石工业区良缘工业区*楼。
负责人：谢青华，该支行行长。
委托诉讼代理人：郑克，男，该支行员工。
被告：钱云鸥，男，1977年11月11日出生，汉族，住永嘉县。
被告：潘厚仁，男，1978年2月18日出生，汉族，住永嘉县。
原告浙江永嘉恒升村镇银行股份有限公司黄田支行与被告钱云鸥、潘厚仁金融借款合同纠纷一案，原告于2017年2月9日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告钱云鸥返还原告借款本金200000元并支付借款期内利息7839.69元、逾期利息、复息，逾期利息以本金200000元为基数，复息以期内利息7839.69元为基数，均自2016年10月19日起按月利率14.85‰计算至判决确定履行之日止；2.判令被告潘厚仁对上述债务承担连带偿还责任；3.本案诉讼费由被告负担。本院受理后，依法适用普通程序于2017年5月22日公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
本院经审理认定：2015年10月19日，被告钱云鸥由被告潘厚仁提供连带责任担保向原告申请借款200000元。同日，双方签订了一份个人保证借款合同。该合同载明：借款本金200000元，借款月利率为9.9‰，借款期限从2015年10月19日起至2016年10月18日止；按月付息，每月的20日为结息日，次日为付息日；未按期归还本金（含展期的），从逾期之日起按约定利率加收50%计收罚息；未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息；被告潘厚仁为该笔借款提供连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。被告钱云鸥在合同借款人处签名并按指印确认，被告潘厚仁在合同担保人处签名并按指印确认。尔后，原告按约向被告钱云鸥发放了贷款200000元。借款后，被告钱云鸥支付了部分利息16250.31元。截至借款期限届满之日即2016年10月18日，被告钱云鸥尚欠原告借款本金200000元和借款期内利息7839.69元。后经原告多次催讨，被告钱云鸥一直未付，被告潘厚仁作为保证人也没有代为履行。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零三条之规定，判决如下：
一、被告钱云鸥于本判决生效之日起十日内返还原告浙江永嘉恒升村镇银行股份有限公司黄田支行借款本金200000元并支付借款期内利息7839.69元、逾期利息、复息，逾期利息以借款本金200000元为基数，复息以期内利息7839.69元为基数，均自2016年10月19日起按月利率14.85‰计算至判决确定履行之日止；
二、被告潘厚仁对上述款项承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4420元，由被告钱云鸥、潘厚仁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 徐晓林
人民陪审员 李世佐
人民陪审员 陈丐伍
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 陈 剑
永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn:88/
浙江省安吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）安孝商初字第121-1号
原告：杨冬林，
杭垓镇上街头自然村54号，身份证号：330523196206023933。
被告：杨杭东，
报福镇上张村庙田垓自然村80号，身份证号：××
5217。
本院在审理原告杨冬林诉被告杨杭东民间借贷纠纷一案中
，原告杨冬林于2010年5月26日向本院提出财产保全的申请，
要求冻结被告杨杭东存款60000元，或价值60000元的财产，并
已提供担保。
本院认为，原告杨冬林的申请符合法律规定。依照《中华
人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第九十四条的规定，裁
定如下：
冻结被告杨杭东存款60000元，或价值60000元的财产，合
并执行以60000元为限。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不
停止裁定的执行。
审判员 胡忠诚二0一0年六月一日
书记员 包 静 怡
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬象执民字第295号
申请执行人：叶琼，职工。
被执行人：林建兵，建筑从业人员。
申请执行人叶琼与被执行人林建兵民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）甬象石商初字第287号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人林建兵未按民事调解书确定的期限履行，申请执行人叶琼于2015年1月5日向本院申请强制执行，要求被执行人林建兵归还借款及利息共计610000元，并承担案件受理费4400元。2015年1月5日，本院立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年1月29日向被执行人林建兵发出执行通知书，但被执行人逾期仍未履行568544元的义务，现尚应归还申请执行人归还借款及利息共计560000元，并承担案件执行费8544元。经执行查明，被执行人林建兵现无适当财产可供执行；申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索并同意本案执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2015）甬象执民字第295号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
代理审判员 黄 欢
代理审判员 郑淑旖
二〇一五年三月六日
代书 记员 李世进
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬象执民字第295号
申请执行人叶琼
被执行人林建兵，
本院依据已经发生法律效力的（2014）甬象石商初字第00287号，依法向被执行人林建兵发出执行通知书，责令被执行人林建兵履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人林建兵未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结林建兵（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币560000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 丁 霖
AUT（））O
二〇一六年十一月一日
书记员 韩文杰
甘肃省清水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0521刑初52号
公诉机关甘肃省清水县人民检察院。
被告人田永清，男，1993年4月6日出生于甘肃省清水县，汉族，初中文化程度，农民，住甘肃省清水县，无前科。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年1月20日被清水县公安局取保候审。
清水县人民检察院以清检公诉刑诉（2017）17号起诉书指控被告人田永清犯危险驾驶罪，于2017年5月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月2日公开开庭审理了本案。清水县人民检察院指派检察员刘金保出庭支持公诉，被告人田永清到庭参加诉讼。现已审理终结。
清水县人民检察院起诉书指控：2016年11月30日22时20分左右，被告人田永清酒后驾驶号牌为甘EG67**的小型客车行驶至永清镇泰山路第六中学门口附近路段时，与路边停放的号牌为甘AGG1**小型客车发生刮擦并将两行人撞伤的交通事故。经天水市公安司法鉴定中心鉴定，从被告人田永清血样中检出酒精成份，含量为94mg/100ml。
指控上述事实，公诉机关提交了书证、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见及现场勘查笔录等证据。
公诉机关认为，被告人田永清违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人田永清当庭自愿认罪、悔罪态度较好，无前科，综上，建议对其判处非监禁刑。
被告人田永清对公诉机关的指控及量刑建议均未提出异议，未发表辩解意见。
经审理查明：2016年11月30日22时20分左右，被告人田永清酒后驾驶号牌为甘EG67**的小型客车行驶至永清镇泰山路第六中学门口附近路段时，与路边停放的号牌为甘AGG1**小型客车发生刮擦并将行人庄小平、李文君撞伤的交通事故。经天水市公安司法鉴定中心鉴定，从被告人田永清血样中检出酒精成份，含量为94mg/100ml。
另查明,2016年12月10日，天水市公安局交通警察大队清水县大队作出《道路交通事故认定书》认定，本事故田永清负全部责任，庄小平、李文君、乔志刚均无责任。
2016年12月13日，被告人田永清分别与被害人庄小平、李文君及乔志刚达成交通事故协议书，被告人田永清赔偿庄小平、李文君两人医疗费4841元，误工费、营养费3400元；被告人田永清承担乔志刚的车辆维修费600元。当天已履行完毕。
认定上述事实，有公诉机关提交，并经当庭质证、认证的下列证据予以证实：
1.书证。①受案登记表、证实案件来源；②户籍证明，证实被告人的身份情况与其当庭供述一致；③归案情况说明，证实被告人田永清的归案情况；④取保候审决定书，证实被告人田永清被采取的强制措施情况；⑤违法犯罪记录查询情况，证实被告人田永清无犯罪前科的事实；⑥驾驶证信息查询情况，证实被告人田永清有驾驶证的事实;⑦交通事故协议书、收据，证实被告人田永清赔偿被害人损失的事实。
2.被害人李文君、庄小平的陈述，证实被告人田永清酒后驾车并将其二人撞伤的事实与经过。
3.被告人供述和辩解。被告人田永清如实供述犯罪事实，与当庭供述一致。
4.鉴定意见。天水市公安司法鉴定中心天公鉴（理）字（2016）978号关于田永清交通事故案的酒精检验意见书，证实从所送的田永清的血样中检出酒精成分，含量94mg/100ml。
5.现场勘查笔录，证实发生事故的地点及现场状况。
上述证据，经当庭质证，被告人均未表示异议，且来源合法，内容客观真实，与案件事实具有关联性，作为对被告人田永清定罪量刑的依据，依法予以确认。
本院认为，被告人田永清违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以确认。被告人田永清当庭自愿认罪，悔罪态度较好，无前科，且已经赔偿了被害人损失，判处缓刑不致再危害社会，依法可判处缓刑。公诉机关关于被告人田永清能当庭自愿认罪、悔罪态度较好，无前科，且已经赔偿了被害人损失，建议法庭对其判处非监禁刑的公诉意见，符合审理查明的事实及相关法律规定，予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人田永清犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金2000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算，即自2017年6月7日起至2017年9月6日止。罚金自判决生效之日起三十日内一次性缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省天水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 刚
二〇一七年六月七日
书记员 孙永丽
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0115民初5528号
原告：李中强，男，1971年11月27日出生，汉族，无业，现住北京市通州区。
被告：北京金玉丰科技发展有限公司，住所地北京市昌平区立汤路186甲1号楼11层1117室。
法定代表人：陈新庆，职务不详。
原告李中强与被告北京金玉丰科技发展有限公司（以下简称：金玉丰公司）挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年2月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李中强到庭参加了诉讼，被告金玉丰公司经本院传票传唤，其法定代表人陈新庆因合同诈骗罪正在服刑，未委托诉讼代理人到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李中强向本院提出诉讼请求：1.判令被告金玉丰公司协助原告李中强将车牌号为×××车辆过户至原告李中强名下；2.判令被告金玉丰公司承担本案诉讼费用。事实和理由：原告李中强购买的车牌号为×××车辆挂靠在被告金玉丰公司名下，双方签订了合同书，但是被告金玉丰公司法定代表人陈新庆因私刻北京市道路运输审验专用章被刑事拘留，被告金玉丰公司法定代表人陈新庆用私刻的假章为原告李中强办理营运证，导致原告李中强现无法正常营运，故原告李中强提起诉讼。
本院至被告金玉丰公司法定代表人陈新庆服刑的监狱向其送达起诉书副本、证据、开庭传票等诉讼材料，被告金玉丰公司法定代表人陈新庆对上述材料进行了签收并表示对起诉书上载明的事实以及证据无异议，本院依法制作了谈话笔录。但被告金玉丰公司并未参加本院庭审。
原告李中强围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告金玉丰公司未参加庭审，亦未对证据提出异议，故本院对原告李中强提交的全部证据的真实性予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：庭审中，原告李中强陈述其与被告金玉丰公司签订《合同书》，约定原告李中强为×××车辆的实际所有人，被告金玉丰公司在挂靠期间协助原告李中强为车辆上牌、补办各种证件及过户手续，协助办理报停及复驶手续，所产生的费用由原告李中强承担；被告金玉丰公司为原告李中强办理道路运输证、车辆等级鉴定、二级维护保养等，费用由原告李中强承担，代收代缴车船使用税、道路运输协会会费等手续。原告李中强按照合同约定向被告金玉丰公司交纳了相应费用，但被告金玉丰公司的法定代表人陈新庆伪造“北京市道路运输审验专用章昌平交通局（一级）”、“北京市道路运输审验专用章昌平交通局（二级）”、“北京市道路运输审验专用章昌平交通局（三级）”、“昌平区交通局车辆管理专用章（1）”印章，导致原告李中强的×××车辆无法正常运营，现处于停运状态。
原告李中强为证明其陈述，向本院提交了（2016）京0115刑初1099号刑事判决书，在该刑事判决书中查明:自2014年2月至2016年1月间，陈新庆在北京市大兴区黄村镇，利用其经营的北京金玉丰科技发展有限公司，与被害人李中强等48人签订合同，代为办理道路运输证、车辆技术等级评定、二级维护检测，后利用伪造的“北京市道路运输审验专用章昌平交通局（一级）”、“北京市道路运输审验专用章昌平交通局（二级）”、“北京市道路运输审验专用章昌平交通局（三级）”、“昌平区交通局车辆管理专用章（1）”印章，以代缴营运证、车辆等级评定及车辆二级维护费的方式，骗取被害人共计人民币10.8万元。另查明自2013年1月1日以后金玉丰公司的车辆没有在北京昌平汽车综合性能检测站检测过。根据查明的事实，我院认为陈新庆以非法占有为目的，在签订、履行合同的过程中虚构事实、隐瞒真相，以代缴费用的方式骗取他人钱财，数额巨大，已构成合同诈骗罪，判决陈新庆犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金3000元。同时将在案扣押的10.8万元，发还被害人。
原告李中强陈述其系刑事判决书中认定的被害人之一，在案扣押的10.8万元已发还其1500元，现×××车辆仍登记在被告金玉丰公司名下，而被告金玉丰公司法定代表人陈新庆伪造印章，导致原告李中强挂靠的×××车辆已不能正常运营，合同目的无法实现，故要求被告金玉丰公司协助其将×××车辆过户至原告李中强名下。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案中，被告金玉丰公司经本院合法传唤，未到庭应诉，应视为其放弃当庭答辩和质证的权利。原告李中强与被告金玉丰公司签订合同书后，将其购买的涉案车辆挂靠至被告金玉丰公司名下运营，则被告金玉丰公司应依照合同书的约定为原告李中强办理道路运输证、车辆等级评定、二级维护保养等相关手续，以确保挂靠车辆的正常运营，但被告金玉丰公司法定代表人陈新庆却利用其经营的金玉丰公司，伪造“北京市道路运输审验专用章昌平交通局（一级）”、“北京市道路运输审验专用章昌平交通局（二级）”、“北京市道路运输审验专用章昌平交通局（三级）”、“昌平区交通局车辆管理专用章（1）”印章，且自2013年1月1日以后被告金玉丰公司的车辆从未检测过，被告金玉丰公司的违约行为导致涉案车辆已不能正常运营，原告李中强有权要求被告金玉丰公司协助其将×××车辆过户至原告李中强名下。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，缺席判决如下：
被告北京金玉丰科技发展有限公司于本判决生效后十日内协助原告李中强将×××车辆过户至原告李中强名下。
案件受理费三十五元，由被告北京金玉丰科技发展有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 赵雪
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 王然
吉林省珲春市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）珲民二初字第573号
原告：珲春市密江乡人民政府，住所：珲春市。
法定代表人：刘汝山，乡长。
被告：徐万友，男，1956年10月5日生，汉族，住珲春市。
本院在审理原告珲春市密江乡人民政府诉被告徐万友确认合同有效纠纷一案中，原告珲春市密江乡人民政府于2014年3月6日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告珲春市密江乡人民政府撤回起诉。
案件受理费18300元，减半收取9150元，缓交9150元，由原告珲春市密江乡人民政府负担。
审 判 长 吴锡哲
代理审判员 孙 博
代理审判员 张晔瑶
二〇一四年六月五日
书 记 员 金爱淑
江西省新余市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣05民初27号
申请人：江西广金智能机械有限公司。
法定代表人：罗国顺。
被申请人：中兴高能技术有限责任公司。
被申请人：中兴通讯股份有限公司。
法定代表人：赵先明。
申请人江西广金智能机械有限公司与被申请人中兴高能技术有限责任公司、中兴通讯股份有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2017年4月24日向本院申请财产保全，请求依法冻结、查封、扣押被申请人的银行存款或其他相当于人民币12161130.77元价值的财产，中国人民财产保险股份有限公司新余市分公司非车险直属业务部向本院出具保单保函，为该财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人江西广金智能机械有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结、查封、扣押被申请人中兴高能技术有限责任公司、中兴通讯股份有限公司银行存款或其他相当于人民币12161130.77元价值的财产。
案件受理费5000元，由申请人江西广金智能机械有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 张 勇
审判员 王 欢
审判员 艾小红
二〇一七年四月二十七日
书记员 黄敏芳
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿中民辖终字第00048号
上诉人（原审被告）南京厚地置业发展有限公司泗阳分公司，住所地泗阳县众兴镇淮海路11号。
负责人史刚，该公司经理。
被上诉人（原审原告）庄伟。
第三人倪宇春。
上诉人南京厚地置业发展有限公司泗阳分公司因与被上诉人庄伟、第三人倪宇春债权人代位权纠纷一案，不服泗阳县人民法院（2015）泗民初字第00183号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2015年5月19日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理过程中，南京厚地置业发展有限公司泗阳分公司向原审法院提出管辖权异议，认为南京厚地置业发展有限公司泗阳分公司不具备法人资格，其民事责任应由南京厚地置业发展有限公司承担，南京厚地置业发展有限公司住所地在南京市六合区，本案应由南京市六合区人民法院管辖。
原审法院经审查认为，本案系债权人代位权纠纷，依法应由被告住所地人民法院管辖。被告南京厚地置业发展有限公司泗阳分公司的住所地在泗阳县，故泗阳县人民法院对本案有管辖权。南京厚地置业发展有限公司泗阳分公司对本案管辖提出的异议没有法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款之规定，原审法院裁定：驳回南京厚地置业发展有限公司泗阳分公司对本案管辖权的异议。
上诉人南京厚地置业发展有限公司泗阳分公司不服原审裁定，向本院提起上诉称：分公司不具备法人资格，其民事责任应由公司承担。南京厚地置业发展有限公司泗阳分公司虽然是在泗阳县设立，但南京厚地置业发展有限公司位于南京市六合区。因此，本案应由南京市六合区人民法院管辖。请求依法撤销原审裁定，将案件移送至南京市六合区人民法院审理。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。南京厚地置业发展有限公司泗阳分公司具有诉讼主体资格，其住所地在泗阳县，故泗阳县人民法院对本案有管辖权。南京厚地置业发展有限公司泗阳分公司是否具备独立承担民事责任的能力，属实体审查范畴。南京厚地置业发展有限公司泗阳分公司的上诉理由不能成立。原审裁定正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费80元，由南京厚地置业发展有限公司泗阳分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 覃卫东
代理审判员 徐金鸽
代理审判员 吴振环
二〇一五年六月四日
书 记 员 刘 倩
第3页／共3页
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁08刑更1386号
罪犯孙某，现在山东省鲁宁监狱服刑。
山东省阳谷县人民法院于2013年5月2日作出了（2013）阳刑初字第43号刑事判决，以被告人孙某犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省鲁宁监狱于2016年1月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省鲁宁监狱提出，罪犯孙某在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯孙某在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯孙某在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯孙某减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2016年1月28日至2016年2月6日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 张 鹏
人民陪审员 钟 岩
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 焦 娇
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0681民初12398号
原告：谭伟玉,女,1971年3月30日出生,汉族，重庆市人，住重庆市璧山县，
被告：张祖良,男,1966年9月21日出生，汉族，诸暨市人，住浙江省诸暨市，
原告谭伟玉与被告张祖良民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月14日立案。原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，明确表示不预缴案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十八条、第一百五十四条第一款第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告谭伟玉撤回起诉处理。
审判员 郭志军
二〇一七年九月十四日
书记员 骆未腾
山东省淄博市周村区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0306刑初201号
公诉机关淄博市周村区人民检察院。
被告人孙某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年4月5日被淄博市公安局周村分局取保候审。
淄博市周村区人民检察院以周检公诉刑诉［2017］181号起诉书指控被告人孙某犯危险驾驶罪，于2017年6月28日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。淄博市周村区人民检察院指派代理检察员郑圆出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
淄博市周村区人民检察院指控：
2016年12月5日20时35分许，被告人孙某醉酒后驾驶某号小型轿车顺某国道由东向西行驶到周村区某加油站路段处发生道路交通事故。经济宁医学司法鉴定中心鉴定，被告人孙某血样中乙醇含量为319.8mg/100ml，已达醉酒状态。
经审理查明：淄博市周村区人民检察院指控犯罪事实属实。
另查明，被告人孙某因患有精神应激、抑郁病，淄博市周村区看守所不予收押，2017年4月5日，被告人孙某被取保候审。
上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中亦无异议，并有血样提取登记表等书证、鉴定意见、被告人孙某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人孙某危险驾驶过程中发生道路交通事故，负事故全部责任，对其可酌情从重处罚。被告人孙某到案后如实供述自己的犯罪行为，依法可从轻处罚。综合被告人孙某犯罪事实、性质、情节和对社会危害程度及本案实际情况，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人孙某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
（罚金于判决生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 郑泽利
二〇一七年六月二十九日
代理书记员 陈慧琳
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0102民初326号
原告：金祺，男，1983年5月5日出生，汉族，住杭州市上城区。
委托诉讼代理人：安国霖，浙江汉博律师事务所律师。
被告：陈一华，男，1983年1月27日出生，汉族，户籍所在地：杭州市上城区，现住址不明。
被告：许燕，女，1987年1月27日出生，汉族，户籍所在地：杭州市上城区，现住址不明。
被告：傅冰，男，1979年5月25日出生，汉族，户籍所在地：杭州市江干区，现住址不明。
原告金祺诉被告陈一华、许燕、傅冰民间借贷纠纷一案，原告金祺于2017年1月17日向本院起诉，请求判令：1.被告陈一华、许燕归还借款655792元；2.被告陈一华、许燕支付利息13115.84元、违约金13115.84元（按年利率24%计算，要求支付至借款还清之日止）；3.被告陈一华、许燕支付律师费5000元；4.被告傅冰对上述全部款项承担连带清偿责任；5.三被告承担本案诉讼费用。本院立案受理后，依法由组成合议庭，于2017年5月22日公开开庭进行了审理。原告金祺的委托诉讼代理人安国霖参加诉讼。被告陈一华、许燕、傅冰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，原告与被告陈一华、傅冰系朋友关系。被告陈一华、许燕系夫妻关系。被告陈一华因资金需要，从2014年8月至2016年10月期间多次向原告借款，共计655792元。2016年10月21日，原告（作为乙方、出借人）与被告陈一华（作为甲方、借款人）、傅冰（作为丙方、担保人）签署借条一份，其上载明：乙方借给甲方655792元，于2016年10月21日前交付给甲方；借款利息为月息2%，借款期限为2016年10月21日至2016年11月21日；违约金按每月2%标准计算，并须支付因违约产生的追偿费用（包括但不限于律师费、差旅费等）；被告傅冰为担保人；同时还约定了其他有关事宜。同日，被告陈一华亦向原告出具了确认书，确认了收到原告借款655792元。期满后，被告陈一华未归还上述借款。现原告以三被告未归还借款为由，诉至本院要求依法解决。
本院认为，原告与被告陈一华之间就涉案655792元的民间借贷法律关系事实清楚、证据确凿，被告陈一华应依法承担还款付息的法律责任，原告相应的诉讼请求，本院予以支持。关于利息、违约金的计算，原告的计算标准，符合法律规定，本院依法予以准许。原告要求支付律师费的诉讼请求，符合借条的约定，本院依法予以支持。而涉案借款发生在两被告婚姻关系存续期间，系夫妻一方以个人名义所负债务，被告许燕未有证据证明涉案借款具有法定除斥情形，应当按夫妻共同债务处理，原告要求被告许燕共同承担还款责任的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。被告傅冰作为涉案借款的担保人，应依法承担连带保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四之规定，判决如下：
一、被告陈一华、许燕应于本判决生效之日起10日内共同归还原告金祺借款655792元；
二、被告陈一华、许燕应于本判决生效之日起10日内共同支付原告金祺利息、违约金（以本金655792元为基数，按年利率24%，从2016年10月21日计算至借款还清之日止）；
三、被告陈一华、许燕应于本判决生效之日起10日内共同支付原告金祺律师费5000元；
四、被告傅冰对上述第一至四项应付之款承担连带清偿责任；被告傅冰在承担连带清偿责任后，有权向被告陈一华、许燕追偿。
案件受理费10670元，财产保全申请费5000元，由被告陈一华、许燕共同负担，被告傅冰承担连带清偿责任。
原告金祺于本判决生效之日起十五日内本院申请退费；被告陈一华、许燕、傅冰于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 孙 丽
人民陪审员 王明珠
人民陪审员 李 慧
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 王 志
*?PAGE?2?*
*?PAGE?1?*
杭州市上城区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0102民初326号原告：金祺，男，1983年5月5日出生，汉族，住杭州市上城区。委托诉讼代理人：安国霖，浙江汉博律师事务所律师。被告：陈一华，男，1983年1月27日出生，汉族，户籍所在地：杭州市上城区，现住址不明。被告：许燕，女，1987年1月27日出生，汉族，户籍所在地：杭州市上城区，现住址不明。被告：傅冰，男，1979年5月25日出生，汉族，户籍所在地：杭州市江干区，现住址不明。原告金祺诉被告陈一华、许燕、傅冰民间借贷纠纷一案，原告金祺于2017年1月17日向本院起诉，请求判令：1.被告陈一华、许燕归还借款655792元；2.被告陈一华、许燕支付利息13115.84元、违约金13115.84元（按年利率24%计算，要求支付至借款还清之日止）；3.被告陈一华、许燕支付律师费5000元；4.被告傅冰对上述全部款项承担连带清偿责任；5.三被告承担本案诉讼费用。本院立案受理后，依法由组成合议庭，于2017年5月22日公开开庭进行了审理。原告金祺的委托诉讼代理人安国霖参加诉讼。被告陈一华、许燕、傅冰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定，原告与被告陈一华、傅冰系朋友关系。被告陈一华、许燕系夫妻关系。被告陈一华因资金需要，从2014年8月至2016年10月期间多次向原告借款，共计655792元。2016年10月21日，原告（作为乙方、出借人）与被告陈一华（作为甲方、借款人）、傅冰（作为丙方、担保人）签署借条一份，其上载明：乙方借给甲方655792元，于2016年10月21日前交付给甲方；借款利息为月息2%，借款期限为2016年10月21日至2016年11月21日；违约金按每月2%标准计算，并须支付因违约产生的追偿费用（包括但不限于律师费、差旅费等）；被告傅冰为担保人；同时还约定了其他有关事宜。同日，被告陈一华亦向原告出具了确认书，确认了收到原告借款655792元。期满后，被告陈一华未归还上述借款。现原告以三被告未归还借款为由，诉至本院要求依法解决。本院认为，原告与被告陈一华之间就涉案655792元的民间借贷法律关系事实清楚、证据确凿，被告陈一华应依法承担还款付息的法律责任，原告相应的诉讼请求，本院予以支持。关于利息、违约金的计算，原告的计算标准，符合法律规定，本院依法予以准许。原告要求支付律师费的诉讼请求，符合借条的约定，本院依法予以支持。而涉案借款发生在两被告婚姻关系存续期间，系夫妻一方以个人名义所负债务，被告许燕未有证据证明涉案借款具有法定除斥情形，应当按夫妻共同债务处理，原告要求被告许燕共同承担还款责任的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。被告傅冰作为涉案借款的担保人，应依法承担连带保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四之规定，判决如下：一、被告陈一华、许燕应于本判决生效之日起10日内共同归还原告金祺借款655792元；二、被告陈一华、许燕应于本判决生效之日起10日内共同支付原告金祺利息、违约金（以本金655792元为基数，按年利率24%，从2016年10月21日计算至借款还清之日止）；三、被告陈一华、许燕应于本判决生效之日起10日内共同支付原告金祺律师费5000元；四、被告傅冰对上述第一至四项应付之款承担连带清偿责任；被告傅冰在承担连带清偿责任后，有权向被告陈一华、许燕追偿。案件受理费10670元，财产保全申请费5000元，由被告陈一华、许燕共同负担，被告傅冰承担连带清偿责任。原告金祺于本判决生效之日起十五日内本院申请退费；被告陈一华、许燕、傅冰于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  孙 丽人民陪审员  王明珠人民陪审员  李 慧二〇一七年五月二十三日书 记 员  王 志·??2?··??1?·
徐州市铜山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0312行审372号
申请执行人徐州市铜山区人口和计划生育局，住所地徐州市铜山新区凤山路1号。
法定代表人苗雷华，该局局长。
委托代理人薛兴安、苏琳，徐州市铜山区人口和计划生育局刘集镇服务站工作人员。
被执行人王传会，男，1986年1月22日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。
被执行人孙侠，女，1986年3月27日出生，汉族，农民，住址同上。
徐州市铜山区人口和计划生育局于2015年12月15日依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款、《江苏省人口和计划生育条例》第四十四条第三款的规定，对被执行人王传会、孙侠作出铜计征决字（2015）107003246号社会抚养费征收决定书，决定征收社会抚养102424元。因被执行人在法定期限内未提起诉讼且未履行法定义务，申请执行人徐州市铜山区人口和计划生育局于2016年9月2日向本院申请执行征收社会抚养费102424元，诉讼费用由被执行人承担。
本院依法组成合议庭审查认为，徐州市铜山区人口和计划生育局作出的社会抚养费征收决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法规正确，程序合法，征收款额适当，符合申请执行的条件，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人徐州市铜山区人口和计划生育局�被执行人王传会、孙侠作出铜计征决字（2015）107003246号社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨守东
审 判 员 王德秀
人民陪审员 杜秀丽
二〇一六年九月十九日
书 记 员 祁 欢
徐州市铜山区人民法院行 政 裁 定 书（2016）苏0312行审372号申请执行人徐州市铜山区人口和计划生育局，住所地徐州市铜山新区凤山路1号。法定代表人苗雷华，该局局长。委托代理人薛兴安、苏琳，徐州市铜山区人口和计划生育局刘集镇服务站工作人员。被执行人王传会，男，1986年1月22日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。被执行人孙侠，女，1986年3月27日出生，汉族，农民，住址同上。徐州市铜山区人口和计划生育局于2015年12月15日依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款、《江苏省人口和计划生育条例》第四十四条第三款的规定，对被执行人王传会、孙侠作出铜计征决字（2015）107003246号社会抚养费征收决定书，决定征收社会抚养102424元。因被执行人在法定期限内未提起诉讼且未履行法定义务，申请执行人徐州市铜山区人口和计划生育局于2016年9月2日向本院申请执行征收社会抚养费102424元，诉讼费用由被执行人承担。本院依法组成合议庭审查认为，徐州市铜山区人口和计划生育局作出的社会抚养费征收决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法规正确，程序合法，征收款额适当，符合申请执行的条件，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：申请执行人徐州市铜山区人口和计划生育局�被执行人王传会、孙侠作出铜计征决字（2015）107003246号社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨守东审 判 员  王德秀人民陪审员  杜秀丽二〇一六年九月十九日书 记 员  祁 欢
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0120民初3577号
原告重庆市福公阁物业管理有限公司，住所地：重庆市璧山区璧泉街道璧青北路778号，组织机构代码：58429570-2。
法定代表人郭君，总经理。
委托代理人喻弘，重庆弘平律师事务所律师。
委托代理人陈世军，重庆弘平律师事务所律师。
被告奉艳，女，汉族，生于1977年11月29日，住重庆市璧山区。
本院在审理原告重庆市福公阁物业管理有限公司与被告奉艳物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市福公阁物业管理有限公司于2016年7月12日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告重庆市福公阁物业管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
�许原告重庆市福公阁物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市福公阁物业管理有限公司负担（已交纳）。
审判员 周会明
二〇一六年七月十四日
书记员 徐 阳
四川省宁南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川3427民初98号
原告唐友初，男，1966年3月30日出生，住四川省宁南县。
被告姜云贵，男，年龄不详，汉族，住四川省宁南县。
本院在审理唐友初与姜云贵健康权纠纷一案中，原告唐友初于2016年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款项之规定，裁定如下：
准许原告唐友初撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告唐友初负担。
审判员 宋 军
二〇一六年二月二十五日
书记员 黄日叁
青海省曲麻莱县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）青2726民初第45号
原告尼某某，女，藏族，现年48岁，系青海省曲麻莱县人。
被告义某某，男，藏族，现年49岁，系青海省曲麻莱县约改镇岗当村人。
原告尼某某诉被告义某某财产纠纷一案，本院受理后，依法由审判长玉生、审判员才仁战斗、西群组成合议庭，由西群主审本案，公开开庭进行了审理，原，被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，自本人出嫁之后，至今28年，属原告的草山补助费、虫草费等一切按照国家相关标准发放的相应费用，本人从未得到，母亲再婚后，家中事务由被告打理，在此期间，被告占有我的所有补助拒不返还，本人与被告多次相谈都没有结果，所以只能诉至法院，用法律的手段维护自己的合法权益，5年来的草山补助费共计人民币53133元，望法院明察秋毫，支持我的诉讼请求。
被告辩称，这份有争议的草山是原告尼某某出嫁的时候本来要上交公家的，但是原告尼某某的母亲也就是我的前妻，没让我交，他们母女两自愿协商，把这份草山全给她母亲，这些都是他们自己协商的，和我没有任何关系，请求法院公正的予以处理。
经审理查明，原告尼某某自出嫁去了曲麻莱县秋智乡布甫村后，因为草山没有办法使用，所以就留给其母亲群措使用，从那之后，原告就再没有享受过任何草山补偿，因原告的母亲改嫁给现在的被告义某某，所有这些草山和补助到目前为止一直是由被告义某某使用和支配的，现在原告尼某某由于生活压力大，没有任何经济来源，迫于生活的无奈，自去年开始向被告义某某索要其使用和支配的草山和补助，被告也表示，如果原告的母亲愿意把份属于原告尼某某的草山归还给原告的话，被告义某某没有任何意见，可是原告要求被告支付自出嫁以来的草山补助，双方无法达成一致意见，所以原告向法院起诉，要求被告返还。
认定上述事实的证据有：
①原告尼某某母亲群措持有的草山使用证一份，证明该草山是属于原告尼某某母亲一家的，现在这些草山已经混同了，无法予以区分；
②原告尼某某和被告义某某的陈述以及原告母亲群措的的证人证言。证明该草山中的确有原告的份额，因为原告尼某某远嫁，无法再继续使用该草山，所以就把这份草山份额留给母亲使用了。
本院认为，原告尼某某因远嫁他乡，无法继续使用草山而把草山留给其母亲使用，母亲因为改嫁被告义某某，所以这些草山份额一直都由被告义某某使用和支配，在庭审阶段，原被告以及原告的母亲都表示原告尼某某的确拥有草山份额，因此，该草山份额依然是属于原告尼某某的，对于原告要求被告义某某返还该草山上的所有权益补助的请求，予以支持。关于原告提出的被告应当返还该草山使用权并补偿其自出嫁以来该草山上的所有补助的诉讼请求，考虑到被告的占有是因为原告尼某某出嫁，经协商，自愿将该草山留给了母亲群措，而母亲群措因改嫁给被告义某某，所以义某某才会有权使用该草山，并享有该草山上的所有补助，且原告的草山已经和其母亲及其他家人的草山予以混同，无法区分，系属在同一个草山使用权证中，所以根据现实情况，不予支持原告尼某某的此主张。综上所述，依据《中华人民共和国物权法》第一百二十九条及《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百三十四条第一款第四项之规定，判决如下：
被告义某某自判决生效之日起将属于原告的草山上的所有补助及费用归还给原告尼某某，原告尼某某自判决之日起享有其母亲群措所持草山使用证中一人自己的草山补助款；
因草山混同，无法区分，被告义某某可以继续使用该草山，但是每年应当支付原告1000元的草山使用费作为补偿（此款于每年的12月1日前付清）；
本案案件受理费1150元，经原告申请，减免1000元，本案诉讼费为150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提起副本，或直接上诉于玉树州中级人民法院。
审判长 玉 生
审判员 才仁战斗
审判员 西 群
二〇一六年十二月十四日
书记员 扎西才措
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽04刑更285号
罪犯胡某峰，男，1986年12月3日出生于福建省德化县，汉族，初中文化，现在福建省永安监狱服刑。
福建省德化县人民法院于2014年6月24日作出（2014）德刑初字第121号刑事判决，撤销本院（2013）三刑执字第2073号对罪犯胡某峰予以假释的刑事裁定；以被告人胡某峰犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币8000元，连同前罪没有执行的有期徒刑十一个月十二日，决定执行有期徒刑二年五个月（刑期自2014年2月17日起至2016年7月16日止），并处罚金人民币8000元，责令罪犯胡某峰退赔违法所得人民币12618元。判决发生法律效力后于2014年7月10日交付福建省永安监狱执行。
执行机关福建省永安监狱于2016年1月26日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯胡某峰在服刑期间，能认罪服法，安心改造，遵守监规，服从管教；认真参加“三课”学习，自觉遵守课堂纪律，按时完成作业；服从监狱分配，端正劳动态度，积极参加劳动，完成劳动任务。2015年被评定为监狱改造积极分子。2014年7月至2015年12月考核达标累计13分。本次减刑向原审福建省德化县人民法院退出违法所得人民币12618元。
另查明，罪犯胡某峰住所地镇人民政府民政办公室及村民委员会出具了罪犯胡某峰家庭经济困难的证明。
以上事实有罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯胡某峰在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯胡某峰减去有期徒刑五个月十一日，刑期自2014年2月17日起至2016年2月5日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 金 生
审判员 兰 峻 锋
审判员 刘 涌 泉
二〇一六年二月五日
书记员 陈少君（代）
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0382民初8995号
原告：庄海洋，男，1975年5月2日生，汉族，居民，住邳州市。
被告：谭新，男，1975年5月5日生，居民身份证号码不详，汉族，居民，住邳州市。
被告：张娟，女，出生年月及居民身份证号码不详，汉族，居民，住邳州市。
原告庄海洋与被告谭新、张娟民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月28日立案。原告庄海洋于2017年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请不违反相关法律、行政法规的强制性规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告庄海洋撤诉。
案件受理费3420元，减半收取1710元，由原告庄海洋负担。
审 判 长 吴树渠
代理审判员 孙志婷
人民陪审员 贾继超
二〇一七年三月十七日
书 记 员 王琴文
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂襄中南刑执字第00377号
罪犯宋小涛，男，1981年12月出生于湖北省襄阳市，汉族，现在襄南监狱十一监区服刑。
本院于2009年9月18日作出（2009）襄中刑初字第15号刑事判决，认定被告人宋小涛犯故意伤害、寻衅滋事罪，判处有期徒刑七年六个月，判决发生法律效力后交付执行。2012年7月经本院裁定减刑六个月。执行机关襄南监狱于2014年3月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关襄南监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极完成劳动任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯宋小涛在服刑期间，确有悔改表现，并又获1次季度表扬和4次季度记功。认定的依据有：罪犯改造表现情况的证明材料、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、监区、监狱和监狱长办公会对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯宋小涛在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百五十三条、第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
将罪犯宋小涛的刑罚减去剩余刑期。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 李 佐
审 判 员 李勇建
代理审判员 杨建新
二〇一四年四月十四日
书 记 员 丁 霜
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0102民初4157号
原告：沈阳远洋基业物业管理有限公司（统一社会信用代码：91210102573467855E），住所地：沈阳市和平区长白街17号。
法定代表人：武文勇，系该公司董事长。
委托代理人：李国建，系该公司经理，男，满族，1979年4月14日出生，住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。
被告：朱态，男，汉族，1963年2月21日出生，住沈阳市和平区。
被告：石英红，女，汉族，1964年2月11日出生，住沈阳市和平区。
本院在审理原告沈阳远洋基业物业管理有限公司诉被告朱态、石英红物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年3月23日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告沈阳远洋基业物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费25元（已减半收取），由原告沈阳远洋基业物业管理有限公司承担。
审判员 张伟
二〇一七年三月二十三日
书记员 黄妍
山东省章丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）章执字第1193号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司章丘市支行，住所地章丘市。
代表人李建新，行长。
被执行人孙圣军，男，生于1976年6月8日，汉族，居民，住章丘市。
被执行人刘秀莲，女，生于1976年12月28日，汉族，居民，住章丘市。
被执行人孙新刚，男，生于1978年8月6日，汉族，居民，住章丘市。
被执行人张清乐，男，生于1977年7月7日，汉族，居民，住章丘市。
本院在执行申请执行人章丘市农村信用合作联社与被执行人孙圣军、刘秀莲、孙新刚、张清乐借款合同纠纷一案，进行执行程序后，依法向被执行人送达执行通知书并对其进行法律宣传和说服教育，讲清拒不履行生效法律文书确定的义务的法律后果。本案在执行过程中查明，被执行人孙圣军、刘秀莲、孙新刚、张清乐经济困难，暂无履行本案义务的能力，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索，本案在执限内不能执结。本院依法作出了执行裁定书，终结了本案的本次执行程序，并将执行裁定书送达了申请执行人。
执行长 任文明
执行员 刘永栋
执行员 王少卫
二〇一四年十月十五日
书记员 许海燕
湖南省凤凰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘3123民初1010号
原告：杨红军，男，1966年4月20日出生，汉族，住址，湖南省凤凰县。
委托诉讼代理人：滕继平，湖南知来律师事务所律师。
被告：凤凰县人民医院，住所：凤凰县。
法定代表人：罗新飞，该医院院长。
委托诉讼代理人：吴建华，湖南延群律师事务所律师。
原告杨红军与被告凤凰县人民医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2017年12月26日立案。原告于2018年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨红军撤诉。
案件受理费27061元，减半收取计13530.5元，由原告杨红军负担，原告申请免交，本院依法准予免交。
审 判 长 杨兵权
审 判 员 李小雷
人民陪审员 龙湘杰
二０一八年六月八日
书 记 员 姜 勇
附法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）任执字第176号
申请执行人中国工商银行股份有限公司济宁分行。
被执行人陈伟伟。
被执行人陈宝华。
被执行人姚小抱。
被执行人殷辉辉。
被执行人兖州市锡林鲁通货物运输服务有限公司。
本院在执行上列当事人借款合同纠纷一案中，被执行人已履行了生效法律文书确定的全部义务，本案应依法裁定执行结果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的规定，裁定如下：
济宁市任城区人民法院（2013）任商初字第887号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 史为祥
审判员 王振莱
审判员 刘晓栋
二〇一四年六月十日
书记员 姜海青
河南省商水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商民初字第1869号
原告雷某。
委托代理人王军辉，河南明辨（商水）律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告郭某甲。
原告雷某诉被告郭某甲离婚纠纷一案，原告于2015年8月12日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员郭自强独任审判，于2015年9月23日公开开庭进行了审理，原告雷某及其委托代理人王军辉到庭参加诉讼，被告郭某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告××××年××月××日办理结婚登记手续，2014年12月30日（农历）举行结婚仪式，××××年××月××日生育儿子郭某乙。婚后原告发现被告对家庭不负责任，而且经常酗酒闹事，乱摔东西，导致家庭不和，双方感情破裂，再无法继续共同生活，故原告诉至法院，请求1、依法判令原、被告离婚；2、婚生子由原告抚养，被告负担抚养费；3、本案诉讼费由被告负担。
被告未答辩。
原告向本院提供的证据材料有：1、原、被告的结婚证，目的证明原、被告系合法的夫妻关系。2、周口人合医院出具的出生医学证明一份，目的证明婚生子的基本情况。3、证人王某、赵某的出庭证言，目的证明被告对原告实施家庭暴力及双方分居的情况，导致夫妻感情已破裂。
被告未提供证据。
经审查，本院认为，原告提供的证据1、2形式合法、内容客观真实、且与本案有关联，本院对其证明的效力予以认定。原告提供证据3证人王某、赵某的出庭证言，其证明的是“听说被告殴打原告”，系传来证据，因无其他证据相印证，故不能证明原告的证明目的。
经审理查明，原、被告××××年××月××日在商水县民政局办结婚登记手续，××××年××月××日生育儿子郭某丙。
本院认为，原告要求与被告离婚，但提供的证据不足以证明原、被告夫妻感情已彻底破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告雷某与被告郭某甲离婚。
案件受理费200元，由原告雷某负担
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 郭自强
二〇一五年九月二十四日
书记员 李明法
河北省故城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1126民初1280号
原告：吴海元，男，1972年12月27日出生，汉族，住故城县。
被告：王章生，男，1963年4月17日出生，汉族，住故城县。
被告：孙振庄，男，1956年2月16日出生，汉族，故城县。
被告：朱秀兰，女，1960年5月13日出生，汉族，住故城县。
被告：张树仁，男，1949年5月4日出生，汉族，住故城县。
被告：尹秀兰，女，1958年11月7日出生，汉族，住故城县。
被告：郑东成，男，1966年3月28日出生，汉族，住故城县。
被告：李双升，男，1947年2月14日出生，汉族，住故城县。
被告：王俊菊，男，1950年8月5日出生，汉族，住故城县。
原告吴海元与被告王章生、孙振庄、朱秀兰、张树仁、尹秀兰、郑东成、李双升、王俊菊为饲养动物损害责任纠纷一案，本院于2016年7月29日立案。原告于2016年12月15日向本院申请撤回对被告王章生、孙振庄、朱秀兰、张树仁、尹秀兰、郑东成、李双升、王俊菊的起诉。
本院认为，原告的申请，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吴海元撤回起诉。
案件受理费50元，保全费120元，共计170元，由原告吴海元负担。
审判员 袁章红
二〇一六年十二月十五日
书记员 王晓庆
吉林省敦化市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）吉2403执362号
张玉玲、郑洪才：
申请执行人张玉玲与被执行人郑洪才离婚纠纷一案，经本院立案执行过程，2018年5月17日，本院依法将登记在被执行人郑洪才名下坐落于敦化市林胜乡林胜村，吉房权敦林字第269号，建筑面积77平方米的房屋变更登记至申请执行人张玉玲自愿承担执行费500元并同意结案。至此，张玉玲向本院申请执行的（2004）敦民初字第3613号民事判决确定的内容已全部执行完毕，现已结案。
特此通知
二〇一八年五月二十一日
湛江市�坎区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0802财保13号
申请人张兆余，男，1979年1月28日出生，住湛江市霞山区。
被申请人吕铸，男，1986年11月3日出生，住湛江市赤坎区。
申请人张兆余与被申请人吕铸买卖合同纠纷一案，申请人为避免被申请人转移财产，向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结、查封被申请人湛江市嘉辉药业有限公司名下的财产人民币25万元。申请人张兆余提供位于湛江市霞山区人民大道中3号新世纪花园E幢三单元1503房作为财产保全担保。
本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零五条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人吕铸名下位于湛江市赤坎区体育南路西粤京基城三期秋盛苑一幢B座411、412室的房屋。
二、查封申请人张兆余位于湛江市霞山区人民大道中3号新世纪花园E幢三单元1503房
三、如申请人申请有错误，则应当赔偿被申请人因财产保全所遭受的损失。
保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产的期限为三年。需要延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满10日前向人民法院提出申请（保全日期详见财产保全查封财产清单）。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。
申请人应当在本院采取财产保全措施之日起三十日内向人民法院提起诉讼。如不按时起诉，本院则解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定�执行。
审判员 叶林成
二〇一七年三月六日
书记员 李泳良
河北省昌黎县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民初字第222号
原告田某，男，1991年2月15日，汉族，农民，现住昌黎县安山镇东牛栏村。
委托代理人杨立勇，河北宏业律师事务所律师。
被告刘某，1993年2月15日，农民，现住昌黎县。
本院在审理田某刘某离婚纠纷一案中，原告田某于2015年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告田某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告负担。
审判员 李桤三
二〇一五年三月十三日
书记员 李绍辉
福建省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽执285号
移送执行人：本院民事审判第二庭。
被执行人：北京南钢金贸易有限公司，住所地：北京市通州区。
法定代表人：费焜，董事长。
厦门航空开发股份有限公司与北京南钢金易贸易有限公司、第三人厦门市东方龙金属材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）闽民终字第388号民事判决已经发生法律效力，案件受理费141785元由北京南钢金易贸易有限公司承担。因北京南钢金易贸易有限公司未主动缴纳，经本院民事审判第二庭移送，本院已依法立案执行。为统一调配使用执行力量，及时执结案件，依照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条第一款的规定，裁定如下：
本院立案执行的（2017）闽执285号执行案件指定厦门市中级人民法院执行。
请厦门市中级人民法院将执行到位的执行款汇入以下账户，并将汇款凭证寄至本院执行局。单位：福建省高级人民法院；开户银行：兴业银行福州市杨桥支行；账号：11×××83。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 林文君
审 判 员 黄建飞
代理审判员 郑 鸿
二〇一七年四月二十日
书 记 员 杨 武
附：所引用的有关法律条文
最高人民法院关于高级人民法院统一管理
执行工作若干问题的规定
第八条高级人民法院对本院及下级人民法院的执行案件，认为需要指定执行的，可以裁定指定执行。
高级人民法院对最高人民法院函示指定执行的案件，应当裁定指定执行。
PAGE
福建省高级人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽执285号移送执行人：本院民事审判第二庭。被执行人：北京南钢金贸易有限公司，住所地：北京市通州区。法定代表人：费焜，董事长。厦门航空开发股份有限公司与北京南钢金易贸易有限公司、第三人厦门市东方龙金属材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）闽民终字第388号民事判决已经发生法律效力，案件受理费141785元由北京南钢金易贸易有限公司承担。因北京南钢金易贸易有限公司未主动缴纳，经本院民事审判第二庭移送，本院已依法立案执行。为统一调配使用执行力量，及时执结案件，依照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条第一款的规定，裁定如下：本院立案执行的（2017）闽执285号执行案件指定厦门市中级人民法院执行。请厦门市中级人民法院将执行到位的执行款汇入以下账户，并将汇款凭证寄至本院执行局。单位：福建省高级人民法院；开户银行：兴业银行福州市杨桥支行；账号：11×××83。本裁定送达后立即生效。审 判 长  林文君审 判 员  黄建飞代理审判员  郑 鸿二〇一七年四月二十日书 记 员  杨 武附：所引用的有关法律条文最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定第八条高级人民法院对本院及下级人民法院的执行案件，认为需要指定执行的，可以裁定指定执行。高级人民法院对最高人民法院函示指定执行的案件，应当裁定指定执行。
福建省南平市延平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0702刑初56号
公诉机关南平市延平区人民检察院。
被告人詹清锋，男，1988年10月19日出生于南平市延平区，汉族，初中文化，无业，家住福建省南平市延平区。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年1月13日被刑事拘留，同年2月4日被南平市公安局延平分局决定取保候审，2017年2月3日被南平市延平区人民检察院决定取保候审，同年3月2日被逮捕。现羁押于南平市看守所。
被告人江显平，男，1989年3月23日出生于安徽省芜湖市，汉族，初中文化，无业，家住安徽省芜湖市鸠江区，现住湖南省长沙市雨花区。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年1月13日被刑事拘留，同年2月4日被南平市公安局延平分局决定取保候审，2017年2月3日被南平市延平区人民检察院决定取保候审，同年3月2日被逮捕。现羁押于南平市看守所。
被告人阙雷文，男，1985年2月22日出生于福建省古田县，汉族，初中文化，无业，家住福建省古田县，现住福建省闽侯县。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年1月13日被刑事拘留，同年2月4日被南平市公安局延平分局决定取保候审，2017年2月3日被南平市延平区人民检察院决定取保候审，同年3月2日被逮捕。现羁押于南平市看守所。
南平市延平区人民检察院以延检诉刑诉（2017）55号起诉书指控被告人詹清锋、江显平、阙雷文犯盗窃罪，于2017年2月23日向本院提起公诉，并建议适用简易程序，本院在审理过程中决定不适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南平市延平区人民检察院指派检察员李德恺出庭支持公诉，被告人詹清锋、江显平、阙雷文到庭参加诉讼。现已审理终结。
南平市延平区人民检察院指控，被告人詹清锋、江显平、阙雷文三人共谋租赁车辆至南平市延平区太平镇、巨口乡等地，由江显平负责开车，詹清锋将事先买来的将狗迷晕的药物“狗炸弹”绑在骨头上丢给沿路遇到的狗吃，狗吃了药昏迷后，詹清锋、阙雷文就用透明胶带将狗的嘴、腿缠起来放入轿车的后备箱，之后三人驾车逃离现场。被告人詹清锋、江显平、阙雷文以此手段在同一天内共实施四次盗窃并窃得了六只中华田园犬，共计价值人民币2994元。针对以上指控，公诉机关提供了相应的证据，认定被告人詹清锋、江显平、阙雷文多次盗窃他人财物，共计价值人民币2994元，其行为均已构成盗窃罪，三被告人系共同犯罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款的规定，予以惩处。
被告人詹清锋、江显平、阙雷文对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明，2016年1月11日，被告人詹清锋、江显平、阙雷文经共谋后到南平市延平区吉祥汽车租赁商行租赁一辆红色本田牌小轿车（车牌号为闽Ｈ×××××）用以偷狗。次日上午，三人驾驶该车辆至南平市延平区太平镇、巨口乡等地，由江显平负责开车，詹清锋将事先买来的将狗迷晕的药物“狗炸弹”绑在骨头上丢给沿路遇到的狗吃，狗吃了药昏迷后，詹清锋、阙雷文就用透明胶带将狗的嘴、腿缠起来放入轿车的后备箱，之后三人驾车逃离现场。被告人詹清锋、江显平、阙雷文以此手段在同一天内共盗窃了六只中华田园犬，具体犯罪事实如下：
1、2016年1月11日上午10时许，三被告人驾车至南平市延平区太平镇葫芦山村长国石材厂附近路边，盗走被害人胡某家养的一只白色中华田园犬（价值人民币240元）以及一只黄色中华田园犬（价值人民币724元）。
2、2016年1月11日上午10时许，三被告人驾车至南平市延平区太平镇岳溪村路口附近路边，盗走被害人廖某家养的一只黄黑相间中华田园犬（价值人民币412元）。
3、2016年1月11日上午11时许，三被告人驾车至南平市延平区巨口乡馀庆村佳源矿业附近路边，盗走被害人谢某1家养的一只白色中华田园犬（价值人民币438元）和被害人谢某2家养的一只黑色中华田园犬（价值人民币594元）。
4.2016年1月11日上午11时许，三被告人驾车至南平市延平区巨口乡馀庆村一养鸡场路边附近，盗走被害人高某家养的一只黄色中华田园犬（价值人民币586元）。
2016年1月12日12时许，被告人詹清锋、江显平、阙雷文在南平市延平区巨口乡巨口桥头处被公安民警抓获。案发后，三人所盗窃的六只中华田园犬及所驾驶的车辆均被当场扣押并发还被害人及车主。
上述事实，被告人詹清锋、江显平、阙雷文在开庭审理过程中亦无异议，并有扣押决定书、扣押及发还物品清单、南平市延平区价格认证中心价格鉴定意见书、搜查笔录与称重笔录及称重照片、现场勘验笔录与现场照片及现场图、三被告人的盗窃线路轨迹图、公安机关出具的情况说明、三被告人的户籍证明、违法、犯罪信息查询记录、吉祥汽车租赁商行合同、被告人詹清锋、江显平、阙雷文的辨认笔录与现场指认笔录及现场指认照片、被害人高某、廖某、胡某、谢某1、谢某2的陈述及其辨认笔录、证人黄某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人詹清锋、江显平、阙雷文以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，共计价值人民币2994元，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人詹清锋、江显平、阙雷文三人共谋实施盗窃，系共同犯罪。三被告人均系自愿认罪，所盗窃的六只中华田园犬已被扣押并返还被害人，依法予以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第二十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人詹清锋犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月2日起至2017年6月8日止）。
二、被告人江显平犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月2日起至2017年6月8日止）。
三、被告人阙雷文犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，2017年3月2日起至2017年6月8日止）。
三被告人所判处的罚金应于判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 郑世文
代理审判员 陈燕敏
人民陪审员 徐丽华
二〇一七年五月十二日
书 记 员 陈 欢
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
山西省临汾市尧都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临尧民初字第2753号
原告王俊红，女，汉族，1978年12月1日出生，住临汾市尧都区。
被告临汾市恒盛达投资咨询有限责任公司。
法定代表人芦九羊。
被告芦九羊，女，汉族，1968年9月23日出生，住临汾市尧都区。
原告王俊红与被告临汾市恒盛达投资咨询有限责任公司、芦九羊民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告王俊红到庭参加了诉讼，被告临汾市恒盛达投资咨询有限责任公司、芦九羊经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2014年3月26日以资金紧张为由向原告借款20万元，承诺至2015年3月26日还清本金及利息，原告多次向被告索要借款本息未果，原告为此诉至法院。请求：一、判令被告偿还原告欠款20万元及相应利息；二、判令被告支付诉讼费及实现债权的费用。
原告提交如下证据：
一、原告身份证复印件；
二、借条一件；
三、借款合同一件；
四、被告身份证复印件；
五、关于同意接受人民法院强制执行的联合声明一件。
被告临汾市恒盛达投资咨询有限责任公司、芦九羊经本院合法传唤无正当理由未到庭，未提交书面答辩及证据。
经审理查明，被告芦九羊于2014年3月26日向原告王俊红借款20万元，双方签订了借款合同，并向原告出具借条，双方约定借款期限为12个月，自2014年3月26日起至2015年3月26日止，约定借款利息为月利率2%。借款期限到期后，被告芦九羊仅向原告支付7个月利息即利息付至2014年10月26日，剩余借款本金及利息均未偿还，原告为此诉至本院。审理中，被告临汾市恒盛达投资咨询有限责任公司、芦九羊经本院合法传唤无正当理由未到庭，未提交书面答辩及证据，以上为本案事实。
本院认为，合法的债权债务受法律保护。被告芦九羊向原告王俊红借款20万元，有双方签订借款合同及被告芦九羊出具的借据为凭，系双方真实意思表示，对此本院予以确认。关于原告要求被告临汾市恒盛达投资咨询有限责任公司承担还款责任一节，经本院核实，被告芦九羊向原告出具的借条及签订的借款合同中均未有被告临汾市恒盛达投资咨询有限责任公司盖章，且借款人系被告芦九羊，故原告要求被告临汾市恒盛达投资咨询有限责任公司承担还款责任的请求本院不予支持。被告临汾市恒盛达投资咨询有限责任公司、芦九羊经本院合法传唤无正当理由未到庭，未提交书面答辩及证据，视为其放弃诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百一十条之规定，判决如下：
一、被告芦九羊于本判决生效后十日内偿还原告王俊红借款本金20万元及此款自2015年10月26日起至判决书确定给付之日止的利息（利率按照双方约定的月利率2%计算）；
二、驳回原告王俊红要求被告临汾市恒盛达投资咨询有限司承担还款责任的诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4300元、保全费1520元，共计5820元由被告芦九羊承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 王勤平
人民陪审员 井鸿晋
人民陪审员 梁 辉
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 郭 强
河北省文安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）文非行执字第254号
申请执行人文安县卫生和计划生育局
法定代表人刘广顺局长
委托代理人陈喜琳副局长
被执行人卢雪超。
被执行人ＸＸ。
本院在执行文安县卫生和计划生育局申请卢雪超、ＸＸ计生行政一案中，通过本院执行，被执行人卢雪超夫妇已交纳社会抚养费10000元，因被执行人生活困难，申请人文安县卫生和计划生育局申请撤销剩余部分21800元的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结文安县卫生和计划生育局对卢雪超夫妇征收社会抚养费决定的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何玉水
审判员 卢 宁
审判员 任亚娟
二〇一五年十月二十九日
书记员 刘 辉
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）内东民初字第2798号
原告成都坤和物业咨询发展有限公司内江分公司，地址内江市东兴区东兴大道一号。
法定代表人刘某某，系该公司经理。
被告尧某。
本院在审理原告成都坤和物业咨询发展有限公司内江分公司诉被告尧某物管合同纠纷一案中，现原告已协商处理为由，于2014年7月22日向本院申请撤诉。原告请求理由成立，应予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告成都坤和物业咨询发展有限公司内江分公司撤回起诉。
本案受理费25元，由原告承担。
审判员 郑伯秋
二〇一四年七月二十二日
书记员 黄 超
广西壮族自治区隆安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0123刑初25号
公诉机关广西壮族自治区隆安县人民检察院。
被告人颜世拥，男，1988年8月13日出生于广西壮族自治区隆安县，壮族，初中文化，农民，住隆安县。曾因犯抢夺罪，于2014年12月4日，被隆安县人民法院判处有期徒刑二年六个月，2016年3月28日刑满释放；因涉嫌盗窃罪，于2016年11月14日经隆安县人民检察院批准逮捕，次日由隆安县公安局执行逮捕。
广西壮族自治区隆安县人民检察院以隆检公刑诉[2017]14号起诉书指控被告人颜世拥犯盗窃罪，于2017年2月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，隆安县人民检察院指派检察员韦欢出庭支持公诉，被告人颜世拥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年8月19日12时许，被告人颜世拥在隆安县古潭乡古潭街公交车站附近闲逛，当逛至古潭乡水果街韦某经营的农药店门前时，发现卢某停放在该处的一辆黑色的女士弯梁雅马哈牌二轮摩托车，其见四周无人看管，便将该车盗走并立即拿到隆安县古潭乡供电所路边以800元的价格卖给一名不知名男子。经查，该车车主为雷某，车架号为：LL8PYH4F9CB009957，发动机号为：12C84374，车牌号码为：桂Ａ×××××。经隆安县价格认证中心鉴定，该被盗摩托车的价格为人民币3112元。
认定上述事实的证据如下：受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、机动车注册登记信息复印件、释放证明等；证人方某、梁某的证言；被害人卢某、雷某的陈述；被告人颜世拥的供述及辩解；鉴定意见；现场辨认笔录及照片；视频证据光盘等。
公诉机关认为，被告人颜世拥以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人颜世拥对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议。
本院经审理后查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。
另查明，被告人颜世拥曾因犯抢夺罪，于2014年12月4日，被隆安县人民法院判处有期徒刑二年六个月，2016年3月28日刑满释放。被告人颜世拥因吸毒成瘾，刑满释放后又无正当的经济收入，便以盗窃所得赃款购买毒品，其于2016年8月19日12时许盗窃该摩托车后变卖所得800元即向他人购买毒品吸食。2016年8月25日，隆安县公安局古潭派出所接到群众举报，颜世拥最近经常在家吸毒，民警当天即传唤颜世拥进行调查，颜世拥如实供述了其吸食毒品及2016年8月19日12时许在古潭街盗窃一辆女式弯梁两轮摩托车的犯罪事实，经对颜世拥的尿样进行检测，颜世拥的尿样结果为吗啡呈阳性。
上述事实，被告人颜世拥在开庭审理过程中亦无异议，并有接受报案记录及刑事案件登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过证明、机动车注册登记信息复印件、行政处罚决定书、刑事判决书及释放证明书；价格鉴定结论书；证人方某、梁某的证言；被害人卢某、雷某的陈述；被告人颜世拥的供述及辩解；现场勘验笔录、现场辨认笔录及照片等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人颜世拥以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人颜世拥犯盗窃罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人颜世拥犯盗窃罪，犯罪数额较大，依法应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人颜世拥刑满释放后，五年内再犯应当判处有期徒刑之罪，是累犯，依法应从重处罚；被告人颜世拥因涉嫌吸毒被公安机关传唤后，主动供述公安机关尚未掌握的盗窃犯罪事实，是自首，依法可从轻处罚。根据被告人颜世拥的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
一、被告人颜世拥犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月15日起至2017年6月14日止；罚金自本判决生效后十日内一次性缴清，逾期未缴纳的，强制缴纳)。
二、责令被告人颜世拥退赔被害人经济损失人民币3112元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李振富
二〇一七年三月二日
书记员 农 茴
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
温州市鹿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）温鹿商初字第2728号
原告：刘某某。
被告：刁某某。
被告：李某某。
本院在审理原告刘某某与被告刁某某、李某某民间借贷
纠纷一案中，原告刘某某于2009年11月30日向本院提出财产保
全的申请，要求查封被告李某某名下坐落温州市鹿城区飞霞南
路海螺龟湖商住小区8幢702室的房产，并已提供担保。
本院认为，原告刘某某的申请符合法律规定，依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第九十四条的规定，
裁定如下：
查封被告李某某名下坐落温州市鹿城区飞霞南路海螺龟
湖商住小区8幢702室的房产（所有权证号：146742，建筑面积
88.94平方米）。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不
停止裁定的执行。
审判员 林毅
二〇〇九年十一月三十日
书记员 黄蓉
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧商初字第1102号
原告朱国钧。
委托代理人陈颖、陈相瑜，浙江钱江潮律师事务所律师。
被告金汉荣。
原告朱国钧诉被告金汉荣民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月12日立案受理后，依法由代理审判员王银燕适用普通程序审理，后因工作原因变更为由代理审判员严潇丹担任审判长，与人民陪审员李松、曹杰组成合议庭于同年5月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代�人陈颖到庭参加诉讼。被告金汉荣经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告朱国钧诉称：2013年4月2日，被告向原告出具借据一份，确认向原告借款本息合计486万元，其中借款本金360万元，利息为126万元，并约定于2013年4月3日起每天归还13500元，到2014年3月29日还清，并由王荣潮提供担保。后被告陆续归还借款本金及利息，担保人王荣潮归还原告借款本金50万元，余款150万元被告未归还。现起诉要求：被告返还原告借款150万元，并赔偿该款自2014年3月30日起至本判决确定的履行日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。
被告金汉荣未作答辩也未向本院提供证据。
原告朱国钧为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：借据一份、及银行转账凭证四份，欲证明双方之间借贷关系的事实。上述证据，虽未经被告�庭质证，但经本院审查，认为证据真实、合法，且与本案事实相关联，本院予以认定。
根据法庭调查和上述有效证据，本院查明的事实与原告主张的事实基本一致。
本院认为：原、被告之间的借贷关系依法成立并有效，被告作为借款人，未按约全面履行还款义务，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求，证据充分，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由没有到庭，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
金汉荣于本判决生效后十日内返还朱国钧借款150万元，并赔偿该款自2014年3月30日起至本判决确定的履行日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。
如未按本判决指定的期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18930元，由金汉荣负担。该款已由朱国钧预交，其同意可由金汉荣将应负担的受理费在本判决生效后十日内直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
审 判 长 严潇丹
人民陪审员 李 松
人民陪审员 曹 杰
二○〇一五年五月二十一日
�记员王海燕
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0509执6700号
移交执行人苏州市吴江区人民法院刑事审判庭，住所地江苏省苏州市吴江区高新路788号。
法定代表人陈晓君，院长。
被执行人陈贝贝，男，1991年2月12日生，汉族，山东省东明县。
本院依据已经发生法律效力的苏州市吴江区人民法院（2016）苏0509刑初689号刑事判决书，于2016年8月17日向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书所确定的义务。依照《中�人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人陈贝贝在中国邮政储蓄银行东明县五四路支行的存款1050元至苏州市吴江区人民法院执行款账户。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 李建华
二〇一六年十一月九日
书记员 陶颖婷
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0981执3963号
申请执行人杨章梅，1955年3月22日生，汉族，住福安市。
被执行人刘光凤，女，1964年6月28日生，汉族，住寿宁县。
被执行人刘光容，女，1965年4月25日生，汉族，住福安市。
申请执行人杨章梅与被执行人刘光凤、刘光容民间借贷纠纷一案，申请执行标的6万元及利息。本案在执行中，本院查封了被执行人刘光凤及共有人名下的坐落于宁德市福宁北路5号（海天水岸阳光）房屋，申请执行人表示暂不处置该房屋。本院未发现被执行人可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 曦
审 判 员 刘瑞方
代理审判员 蔡庆华
二〇一七年五月九日
书 记 员 陈姗姗
河北省雄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0638民初534号
原告田秀敏。
被告马占忠（曾用名马小娃）。
本院在审理原告田秀敏与被告马占忠合伙协议纠纷一案中，原告于2016年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉是其对诉讼权利的处分，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告田秀敏撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
审判员 田志强
二〇一六年四月八日
书记员 刘 琴
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长法民初字第05477号
原告成都市东景物业管理有限公司长寿分公司，住所地重庆市长寿区文苑中路1号7幢1单元5-2号，组织机构代码05483205-6。
负责人何瑜。
委托代理人（特别授权）周可杰，男，1989年8月5日出生，汉族，该公司员工，住重庆市涪陵区。
委托代理人（特别授权）罗勇，男，1969年9月24日出生，汉族，该公司员工，住四川省雅安市雨城区。
被告李红军，女，1970年5月4日出生，汉族，居民，住重庆市长寿区。
本院在审理原告成都市东景物业管理有限公司长寿分公司诉被告李红军物业服务合同纠纷一案中，原告成都市东景物业管理有限公司长寿分公司于2014年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告成都市东景物业管理有限公司长寿分公司的申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告成都市东景物业管理有限公司长寿分公司撤回起诉。
案件受理费158元，减半收取79元，由原告成都市东景物业管理有限公司长寿分公司负担（已交纳）。
代理审判员 霍振峰
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 刘飞宇
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0321财保154号
申请人：周道勤，男，1943年3月3日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县，
被申请人：金丹丹，女，1995年8月10日出生，汉族，驾驶员，住浙江省台州市，
申请人周道勤于2017年7月31日向本院提出诉前财产保全的申请，请求扣押被申请人金丹丹驾驶的“鲁Ｑ×××××”号小型轿车一辆，并已提供常海军所有的“皖Ｃ×××××”号小型普通客车一辆作为担保。
本院认为：申请人周道勤的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、扣押被申请人金丹丹驾驶的“鲁Ｑ×××××”号小型轿车一辆。扣押期间交由怀远县红丰停车场负责人邵勤俭负责看管；
二、查封常海军所有的“皖Ｃ×××××”号小型普通客车一辆。查封期间交由常海军看管、使用，但不得转让、变卖或设定抵押。
申请人应于本裁定生效后30日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 徐爱国
审判员 宋家武
审判员 宋海灵
二〇一七年七月三十一日
书记员 张 珺
提示：
1、人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年；
2、查封、扣押、冻结期限届满，申请人须向人民法院申请延长期限，方可办理续行查封、扣押、冻结的手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
安徽省怀远县人民法院
民事裁定书
（2017）皖0321财保128号之一
申请人：孙尚林，男，1962年3月14日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县榴城镇五岔村高项五组19号，身份证号码340321196203142919。
被申请人：陆吉成，男，1960年8月5日出生，汉族，驾驶员，住安徽省利辛县旧城镇陆楼村仁庄11户，身份证号码342130196008059519。
本院于2017年6月30日作出（2017）皖0321财保128号诉前财产保全的裁定，扣押被申请人陆吉成驾驶的“皖Ｓ×××××”号轻型货车一辆，并已提供10000元现金作为担保。现因被申请人提供15000元现金担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条的规定,裁定如下：
解除对被申请人陆吉成驾驶的“皖Ｓ×××××”号轻型货车一辆的扣押。
本裁定送达后立即执行。
审判长徐爱国
审判员宋家武
审判员宋海灵
二○一七年七月十日
书记员张珺