杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0109民初10052号
原告：许妙泉，男，1958年3月29日出生，汉族，住杭州市萧山区。
委托诉讼代理人：丁国华、傅春萍，浙江湘湖律师事务所律师。
被告：王志良，男，1965年8月5日出生，汉族，住杭州市萧山区。
委托诉讼代理人：盛建坤、刘晋辉，浙江赞程律师事务所律师。
被告：杭州红山热电有限公司，住所地杭州市萧山区红山农场。
法定代表人：全天兴。
原告许妙泉诉被告王志良、杭州红山热电有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年7月5日立案受理后，依法由审判员崔白洁适用简易程序于同年8月5日、12月16日公开开庭进行了审理。被告王志良申请对原告许妙泉的伤残等级及三期进行鉴定，本院遂委托鉴定机构进行鉴定。原告许妙泉及其委托诉讼代理人丁国华，被告王志良及其委托诉讼代理人盛建坤到庭参加诉讼。被告杭州红山热电有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许妙泉诉称：2015年11月11日，原告许妙泉受雇于被告王志良，在被告杭州红山热电有限公司一处在建钢棚厂房从事砌墙工作时从高处坠下受伤，造成右侧多发肋骨骨折、脊椎多发横突骨折，腹腔多脏器破裂等全身多发损伤。
原告受伤后经杭州明皓司法鉴定所鉴定为人体损伤九级伤残，伤后误工期为120天，护理期和营养期均为60天。事发后至今，被告王志良已支付给原告许妙泉31000元，但剩余赔偿事宜原、被告之间未能协商一致。为此原告许妙泉起诉来院，请求判令：两被告共同赔偿原告各项损失合计212131.57元，其中医疗费19508.82元、误工费24000元（200元/天×120天）、护理费8501.75元（60天×51719元/年÷365天）、营养费3000元（60天×50元/天）、住院伙食补助费1250元（25天×50元/天）、残疾赔偿金174856元（43714元/年×20%×20年）、精神损害抚慰金10000元、鉴定费2000元、交通费15元，合计243131.57元，扣除被告王志良已支付的31000元，尚需支付212131.57元。
被告王志良辩称：原告因自身原因导致受伤，由此造成的后果应由其自行承担，与被告王志良无关。本案是雇员在从事雇佣活动中受伤，这只是表象，根本原因是事发前，原告的大姑父死亡出丧，原告已连续两天没有休息，当天四点出殡后直接到工地上班，原告在没有充足睡眠和休息的情况下，从事高强度的砌墙工作，导致的受伤后果应由其自行承担。另外，从原告的受伤位置也可以看出，原告是翻到墙内侧的，原告是在精神不集中、精神恍惚的情况下受伤的。关于各项损失，医疗费请法院核实。原告的工作是打零工，平时工作不固定，误工费应该按照浙江省平均工资141元/天计算。护理费由法院酌情认定。关于残疾赔偿金，被告王志良已申请重新鉴定。营养费、住院伙食费过高，应以30元/天计算。精神损害抚慰金因原告自身有过错，应由原告自行承担。交通费没有异议。
被告杭州红山热电有限公司未作答辩。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：
1.吴才林出具的书面证言一份，欲证明原告受雇于被告王志良，在被告杭州红山热电有限公司处提供劳务导致受伤并送往医院救治的事实；
2.门诊病历、住院病历、住院记录、诊断报告单一组，欲证明原告受伤后就医的事实；
3.医疗费票据及费用清单一组，欲证明原告受伤就医所花费医疗费的事实；
4.司法鉴定意见书及鉴定费发票各一份，欲证明原告受伤致人体损伤九级伤残，伤后误工期限为120天，护理和营养期限均为60天，原告为此支出鉴定费2000元的事实；
5.交通费发票一份，欲证明原告为就医支出交通费的事实；
6.居民户口簿一份，欲证明原告为非农户口的事实。
经质证，被告认为：对证据1的三性有异议，证人也未出庭。证据2，对病历本身的真实性无异议，但对关联性有异议，本次事故的发生是因为原告自身的原因造成的。对住院病历档案的真实性无异议，对关联性有异议，结合原告的伤势病情，这是原告的伤残等级主要依据，结合CT报告单，对肋骨骨折有不同表述，所以被告王志良申请对原告的伤残等级进行重新鉴定。对诊断报告书的真实性无异议，对关联性有异议，本次事故的发生是因为原告自身的原因造成的，被告王志良不应当承担相应的责任。对证据3，医疗发票编号为2630396165、金额为6元的医疗费发票，是病历的复印费，要求赔偿没有相应依据。编号为2263434497、金额为17.95元的医疗费发票，跟原告本身的病情之间没有关联。编号为2270685878、金额为259.72元的医疗费发票中苁蓉益肾颗粒、脉血康胶囊与原告的病情无关。编号为2266557847的医疗费发票中肝功能常规检查，原告应该是本身有这类疾病。编号为2260174643的医疗费发票，对肝检测的相关费用也是同样的情况。2016年5月7日的医疗费发票中有1594元的护理费，应在计算相关护理费的金额中扣除这部分金额。2016年12月7日、金额为10元的门诊费用，原告把收据联和存根联重复计算了。其余医疗费由法院审查。对费用清单的真实性无异议，对关联性有异议。对证据4，原告单方所做鉴定，被告王志良不认可，被告王志良申请重新鉴定。对证据5，请法院酌情认定。对证据6的真实性无异议，对关联性有异议，本次事故是由原告自身的原因导致的。
本院审查后认为：证据1系证人证言，证人未出庭作证，不符合证据形式要件，本院不予确认。证据2系客观、真实的，与本案事实具有关联，本院对其证明效力予以确认。证据3，对医疗费发票的真实性均予以确认，经本院核实，确定合理医疗费为19502.82元。住院费用清单系客观、真实的，与本案事实具有关联，本院对其证明效力予以确认。证据4系原告单方鉴定，且被告王志良不予认可，故本院不予确认。证据5系客观、真实的，被告王志良对交通费无异议，本院对该证据的证明效力予以确认。证据6系客观、真实的，与本案事实具有关联，本院对其证明效力予以确认。
被告王志良为支持其主张的事实，申请证人高某1、高某2出庭作证，欲证明在事发当日原告姑父出殡，没有睡觉，是早上4点多直接来上班的事实。
经质证，原告认为：两位证人看到原告时，原告已经掉下来了，两位证人无法证明原告对于受伤有过错。从证人可以看出，许妙泉的工作由被告王志良安排，工资由被告王志良发放，双方具有很强的依附性，原告与被告王志良之间存在雇佣关系，从证人证言可以看出原告在从事雇佣活动中受伤的事实。
本院审查后认为上述证人证言尚无法证明被告王志良主张的事实，故本院不予确认。
经被告王志良申请，本院委托浙江汉博司法鉴定中心对原告许妙泉的伤残等级及三期进行重新鉴定，浙江汉博司法鉴定中心出具了《司法鉴定意见书》，鉴定意见与原告单方委托鉴定的意见一致。经质证，原告许妙泉对该鉴定意见无异议。经质证，被告王志良认为：对鉴定报告的三性有异议，按照相应程序规定，如果原告补充相关资料，应该先交给法院，再由法院转交给鉴定机构，原告将相关的X光片交给鉴定机构人员，被告王志良不认可。对于鉴定报告的真实性，被告王志良不认可。根据原告提供的住院病历档案，原告先前是做了一次手术的，具体是脾脏破裂并摘除。其在2016年1月6日8点38分59秒的影像报告中显示原告方有陈旧性骨折，而该骨折就是原告身体的右侧，很明显原告先前是受过伤的，而且受伤部位和本次检测诊断部位是重叠的，该诊断报告中，腰椎右侧骨折也是在右侧。被告王志良认为本次原告诊断的右侧肋骨骨折不排除是先前已经发生的陈旧性骨折。
本院审查后认为：关于法院委托鉴定机构进行司法鉴定，鉴定机构鉴定所依据的X光片本院交由被告王志良查阅，被告王志良对真实性无异议。同时被告王志良认为原告诊断的右侧肋骨骨折不排除是先前已经发生的陈旧性骨折，本院认为原告于2015年11月受伤，诊断中从未有陈旧性骨折的表述，2016年1月6日的CT检查报告单的诊断表述为“第4腰椎右侧横突及第5腰椎两侧横突陈旧性骨折考虑”，
换言之并无原告许妙泉在本次受伤之前存在陈旧性骨折的确切证据，故本院对该鉴定意见书的证明效力予以确认。
被告杭州红山热电有限公司未提供证据。
根据以上所确认的证据和双方当事人在庭审中的陈述，本院认定以下事实：2015年11月11日，原告许妙泉受雇于被告王志良在杭州红山热电有限公司在建厂房从事砌墙工作。原告许妙泉坐在脚手架上，弯腰往下砌墙，因刚砌的墙尚不牢固，导致原告许妙泉失去平衡从4米高处坠落至墙内地面，墙砖亦有部分掉落。原告许妙泉随即被送往浙江萧山医院治疗，经诊断为1、钝性腹部外伤：1.1创伤性脾破裂；1.2创伤情肝破裂；1.3右肾上腺血肿；1.4系膜裂伤伴血肿；1.5腹腔内出血；1.6腰椎多发横突骨折。2、钝性胸部外伤：2.1双肺挫伤；2.2右侧多发肋骨骨折；2.3胸椎多发横突、小关节骨折；2.4双侧胸腔积液。3、头部外伤1.1头皮裂伤。4、多处挫伤。原告许妙泉共住院治疗25天，原告许妙泉因治疗产生医疗费共计19502.82元。被告王志良已支付原告许妙泉31000元。2016年4月6日，原告许妙泉委托杭州明皓司法鉴定所萧山分所对其伤残等级进行鉴定。同年4月15日，鉴定机构出具《司法鉴定意见书》，原告许妙泉的伤情被评定为人体损伤九级残疾，2016年5月，原告许妙泉委托杭州明皓司法鉴定所对其三期进行鉴定。同年5月19日鉴定机构出具《司法鉴定意见书》，建议伤后误工期120日左右，伤后护理期60日左右，伤后营养期60日左右，原告许妙泉为此支出鉴定费2000元。因被告王志良不认可该《司法鉴定意见书》，经被告王志良申请本院委托浙江汉博司法鉴定中心进行相关鉴定，2016年11月3日浙江法博司法鉴定中心出具鉴定意见，与杭州明皓司法鉴定所出具的鉴定意见一致。
本院认为：个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应责任。本案中，原告许妙泉受被告王志良雇佣，在提供劳务过程中受伤，被告王志良作为接受劳务一方未提供安全有效的防护措施，对原告许妙泉所受损害负有一定过错，应当承担相应赔偿责任。原告许妙泉在砌墙过错中自身未尽安全注意义务，从其自己所砌墙体上坠落，是导致事故发生的原因，故对其自身损害亦负有过错。原告许妙泉要求被告杭州红山热电有限公司承担赔偿责任，但原告未提供相关证据，且被告王志良亦未能提供其与被告杭州红山热电有限公司之间存在承包或分包关系的相关证据，故对该项请求本院不予支持。综上，根据双方的过错程度，本院酌情确定原告许妙泉承担40%的赔偿责任，被告王志良承担60%的赔偿责任。关于原告许妙泉主张的损失，经本院核实合理的医疗费为19502.82元。原告许妙泉主张误工费24000元（200元/天×120天），本院审理后认为原告主张工资标准为200元/天未提供相关证据，故本院确定误工费为17040元（142元/天×120天）。原告许妙泉主张护理费8501.75元（60天×51719元/年÷365天）、营养费3000元（60天×50元/天）、住院伙食补助费1250元（25天×50元/天）、残疾赔偿金174856元（43714/元×20%×20年）、鉴定费2000元、交通费15元，本院予以支持。被告王志良认为医疗费中的护理费1594元应在原告主张的护理费中扣除，本院认为医疗费中的护理指的是医学护理，并不存在重复主张护理费的情形，故对该项抗辩本院不予采纳。上述合理损失共计226165.57元。关于精神损害抚慰金10000元，本院酌情确定被告王志良承担6000元。被告王志良已支付原告许妙泉的31000元，在其应承担的赔偿金额内扣除。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、王志良在本判决生效后十日内赔偿许妙泉因伤产生的合理损失226165.57元的60%计135699.34元及精神损害抚慰金6000元，合计141699.34元，扣除已支付的31000元，尚应支付110699.34元；
二、驳回许妙泉的其余诉讼请求。
如王志良未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理4482元，减半收取2241元，由许妙泉负担984元，王志良负担1257元。
原告许妙泉于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告王志良于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 崔白洁
二〇一七年一月五六日
书记员 泮婷婷