河南省内黄县人民法院刑 事 判 决 书（2015）内刑初字第281号公诉机关内黄县人民检察院。被告人王某，男，1987年5月25日出生，汉族，初中肄业，农民，户籍地河南省内黄县，住河南省内黄县。因涉嫌抢劫犯罪于2015年7月24日被内黄县公安局刑事拘留，因涉嫌抢劫犯罪于2015年8月6日经内黄县检察院批准逮捕，同日被内黄县公安局逮捕。法定代理人王某甲，男，户籍地同上，住内黄县。辩护人王新堂，河南秉正律师事务所律师。内黄县人民检察院以内检公诉刑诉（2015）263号起诉书指控被告人王某犯抢劫罪，于2015年10月21日向本院提起公诉,本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，内黄县人民检察院检察员高楠出庭支持公诉，被告人王某及其法定代理人王某甲、辩护人王新堂均到庭参加了诉讼，期间因对被告人精神病鉴定扣除审限56日，现已审理终结。内黄县人民检察院指控：2015年7月16日1时许，被告人王某赤脚、戴头套进入被害人桑某租住在内黄县某街卧室内，对被害人桑某使用掐脖子、捂嘴的方式，威胁被害人桑某交出财物，被告人王某在得到现金470元后离开现场。2015年6月22日3时许，被告人王某以喝水为由，敲被害人张某3租住内黄县某街薛某房屋的屋门，趁被害人张某3打开屋门之机，被告人王某蒙面闯入屋内，将被害人张某3压倒在床，并掐住被害人张某3的脖子，被害人张某3反抗高喊救命，被告人王某将被害人张某3放在床上的手提包抢走，取出包内1100元钱后，将手提包内其余物品丢弃。经内黄县价格认证中心鉴定，被抢的手提包内化妆品总价值440元人民币。针对上述指控，公诉机关提供了被告人王某的供述；被害人桑某、张某3的陈述；证人张某1、李某的证言；搜查、勘验、辨认笔录；价格鉴定结论书；到案证明等证据。认为被告人王某的行为已构成抢劫罪，要求本院依法惩处。被告人王某对起诉指控的犯罪事实无异议。辩护人王新堂的辩护意见：1、本案不应认定为“入户抢劫”。因为本案中的两名被害人均为租住的临时住所，不符合“供他人家庭生活”和“与外界相对隔离”两项“住所”的法律特征；2、起诉指控的第二起犯罪更符合抢夺罪的构成要件；3、被告人王某属限制刑事责任能力人；案发后对二被害人进行了赔偿，取得了被害人的谅解；认罪态度好。请求对被告人王某减轻处罚。经审理查明：2015年7月16日1时许，被告人王某赤脚、戴头套进入被害人桑某租住在内黄县某街卧室内，对被害人桑某使用掐脖子、捂嘴的方式，威胁被害人桑某交出财物，被告人王某在得到现金470元后离开现场。经安阳市公安局物证鉴定所出具足迹鉴定（安）公（物）鉴（痕）字【2015】039号意见：现场遗留赤脚印为王某左脚所留。2015年6月22日3时许，被告人王某以喝水为由，敲被害人张某3租住内黄县某街薛某房屋的屋门，趁被害人张某3打开屋门之机，被告人王某蒙面闯入屋内，将被害人张某3压倒在床，并掐住被害人张某3的脖子，被害人张某3反抗高喊救命，被告人王某将被害人张某3放在床上的手提包抢走，取出包内1100元钱后，将手提包内其余物品丢弃。经安阳市公安局物证鉴定所公（安阳）鉴（DNA）字【2015】311号、（安）公（物）鉴（痕）字【2015】041号、公（安阳）鉴（DNA）字【2015】350号鉴定：现场提取鞋印为王某被扣押鞋所留，现场提取烟头为案发时王某所留；经内黄县价格认证中心鉴定，被抢的手提包内化妆品总价值440元人民币。另查明，经河南平原法医精神病司法鉴定所鉴定：被告人王某作案时患精神发育迟滞－轻度，限制刑事责任能力。认定上述犯罪事实的证据如下：1、被告人王某的供述:我在两三年前受过两次处理，一次因为在网吧盗窃300元钱，一次是因为我进别人家里被抓住了，两次没有被判刑。2015年7月份一天凌晨，我在某村弄走400元现金，我是赤脚进去的，房间开着斜缝，没有带作案工具，是否伪装记不清了，我没有殴打被害人，被害人当时比较害怕。现金400元有100元打游戏用了，其余日常开销了。2015年6月份一天，我路过一个东西小胡同发现屋里有女的声音，我敲门有半个小时，有个女的打开门后我进屋把她的手提包拿走了，里面有1100元，之后我将手提包扔到附近了，钱包扔在垃圾桶内了。当时是否伪装记不清了，赃款喝酒用了。我认为我的行为是偷盗行为。案发时我抽过10元的红旗渠香烟，将烟头扔在什么地方记不清了。我主要是要现金，没有注意包内具体有什么物品。（对搜查提取的鞋辨认后）是我的鞋，什么时间什么门市买的想不起来了。2、被害人陈述：1）被害人桑某陈述：2015年7月16日，有一30岁左右、稍胖、身高170cm的陌生男子，戴着浅色头套，赤脚进入我租住的房间内，用手掐我的脖子要钱，我掏出470元现金给他，他又要首饰，我大声说话，那个男子就离开了，整个过程有五六分钟，离开时是1时45分左右，他没有殴打我，没有携带凶器，没有性侵犯的动作，只说一句“办个事”，我故意大声说话，那个男子就离开了。2）被害人张某3陈述：2015年6月21日23时许，我在屋内看手机，2015年6月22日1时许，我看见南墙上窗户被拉开了，外面好像有手机上的光，我关了窗，看看没有动静，继续玩手机，到了3时30分许，有个男子叫门，问有没有人，给点水喝，我跟隔壁的李某打电话，她说听见了，后来没有动静了。有邻居过来开车，我和李某问外边有人没有，邻居说没有，我俩出去找了一圈也没见人就各自回屋了。大约十分钟吧，还是那个男的用普通话问准备好水没有，我问李某敢不敢开门，李某说敢，我就打开门，外面那个男子就冲进来，没穿上衣，头上蒙着布，把我推到床上，用身体压着我，用手掐我的脖子，我拼命反抗，这个男的往门外跑了，床上的皮包被那个男子抢走了。是个灰色的手提包，红色钱包里有900多元，手提包小袋里有200元。他没有殴打我，我没有明显外伤。3、证人证言1）证人张某1证言：2015年7月16日凌晨1点多左右，我们楼上住的桑某被抢劫了，我听见吵闹声，但没敢上楼。2）证人张某2证言：2015年7月16日凌晨2点多中，我恍惚听到桑某喊了我几声，打开房门，看到她哭哭啼啼说被人抢劫了，抢劫的人才刚走5、6分钟，抢走400元现金，又问她有无戒指、项链，后来那人就走了。3）证人董某证言：证实桑某租住我家二楼，2015年7月16日早起我看见有警车，知道桑某被抢劫了。4）证人李某证言：(内容同张某3)证实：案件发生的地点、时间和过程及被害人张某3丢失物品的特征、价格。5）证人薛某证言：证实经李某介绍张某3租住我的房子。2015年6月22日凌晨，李某打电话说，张某3被抢劫了现金1000多元，我嘱咐李某报警了。6）证人王某甲证言：证实王某是其二儿子，王某和其妻子兰利利在门市三楼居住。公安机关扣押的鞋是王某的，他平时花钱狂，借过高利贷，基本上都是夜里12点以后回家，在外面做什么我不知道。4、鉴定意见1）【（安）公（物）鉴（痕）字【2015】039号鉴定结果检材JC1足迹为犯罪嫌疑人王某所留，JC2为被害人桑某所留。可以证实犯罪嫌疑人王某在案发时间段曾在案发现场停留过。2）【2015】350号：1号检材获得混合分型，3号检材未获得分型。经检验送检的王某血样与公（安阳）鉴（DNA）字【2015】350号报告书中1号检材现场张某3租住房屋南侧院子院门内东侧地面上烟头检出DNA的STR在D8S1179等15个基座上获得的STR分型一致，似然比率为4.6199*1017.3）（张某3被抢劫一案）（安）公（物）鉴（痕）字【2015】041号鉴定意见：2015年6月22日张某3被抢劫案现场提取鞋印为犯罪嫌疑人王某住处搜查时扣押的鞋类鞋所留。4)公（安阳）鉴（DNA）字【2015】311号报告书中:2、3、4、5号检材为未获得分型。5)价格鉴定结论书内价证鉴（2015）105号：张某3丢失的化妆品价值为449元。6）河南平原法医精神病司法鉴定所司法鉴定意见书：被告人王某作案时患精神发育迟滞－轻度，为限制刑事责任能力。5、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录1）辨认笔录及照片：被告人王某对两处作案地点的辨认，能与被害人陈述等证据相互印证。2）搜查笔录、搜查证：侦查人员在被告人王某住处提取物证作案时所穿鞋一双，符合搜查法定程序。3）勘验笔录：现场勘验笔录及现场照片6、物证：鞋子一双，该鞋子是被告人王某所有，并在案发现场遗留鞋印。7、书证1）被告人王某户籍证明。2）前科证明证实：2012年6月24日因涉嫌盗窃被刑事拘留，同年7月5日被取保候审，2013年7月5日被解除取保候审；2014年5月30日因涉嫌盗窃被刑事拘留，2014年6月6日被取保候审，2015年6月6日被解除取保候审。3）到案证明：被告人王某系被传唤到案。4）告知笔录：告知被告人、被害人鉴定意见的结果。5）视频截图：证实被告人王某在桑某被抢劫案时间段内的活动轨迹。6）照片证实：提取王某、桑某脚印的过程。7）扣押、发还物品清单证实：搜查的物品已发还8）调取证据通知书、银行交易记录证实：部分赃款去向。9）购物凭证、票据证实：丢失物品的购买品类、价格等。10）受案登记表、回执等文书证实：案发时间为2015年6月22日凌晨。11）价格委托书、不予受理通知书等证实：张某3所丢失的部分物品不予受理，未做价格鉴定。12）公安局情况说明证实：被告人王某在2012年、2014年两次违法行为被解除取保候审的原因是没有达到立案标准。13）被害人桑某、张某3谅解书。上述证据均经当庭质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，被告人王某以非法占有为目的，使用暴力、威胁方法抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪，公诉机关指控罪名成立，所举证据确实、充分，本院予以确认。被告人王某的辩护人王新堂关于“本案不应认定为“入户抢劫”。因为本案中的两名被害人均为租住的临时住所，不符合“供他人家庭生活”和“与外界相对隔离”两项“住所”的法律特征；起诉指控的第二起犯罪更符合抢夺罪的构成要件”的辩护意见。经查，被害人桑某共租住两间房屋，一间与其上学的儿子、母亲共同居住，一间作为其家庭生活的厨房使用；被害人张某3租住房屋供其日常生活、起居所用。其租住场所均符合法律规定的“住所”特征，故对其犯罪情节应按入户抢劫予以认定。被告人王某在被害人张某3打开房门之际冲入屋内，将其推到床上并用身体压着被害人，将床上的皮包抢走，其暴力行为明显，不符合抢夺罪“趁人不备，抢夺财物”的特征。故辩护人的该两项辩护意见，本院均不予采纳。被告人王某经河南平原法医精神病司法鉴定所鉴定为限制刑事责任能力；且认罪态度好，取得了被害人的谅解，可依法减轻处罚。辩护人关于该项的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（一）项、第十八条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人王某犯抢劫罪，判处有期徒刑七年；并处罚金人民币一万元，限判决生效后十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2015年7月24日起至2022年7月23日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长  周秀文审判员  杨武群审判员  李林生二〇一六年三月八日书记员  李旭日