福建省永安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第3508号
原告陈秀珍，女，1968年11月10日出生，汉族，住永安市。
被告李秀菊，女，1964年8月16日出生，汉族，住永安市。
被告邓仲发，男，1962年6月25日出生，汉族，住永安市。
被告李秀梅，女，1970年2月5日出生，汉族，住永安市。
被告邓智炜，男，1988年12月15日出生，汉族，住永安市燕北晏公小区*幢*单元***室。公民身份号码：3504811988********。
原告陈秀珍与被告李秀菊、邓仲发、李秀梅、邓智炜民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月15日立案受理后，依法由代理审判员巫丹适用简易程序，于2014年10月11日公开开庭进行了审理。原告陈秀珍到庭参加诉讼，被告李秀菊、邓仲发、李秀梅、邓智炜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告陈秀珍诉称，2013年5月6日，被告李秀菊以经商需要为由，向原告借款人民币50000元，并向原告出具借条一张，双方约定借款利息按月息3分计。被告李秀菊作为借款人在借条上签名，被告李秀梅、邓智炜作为担保人在借条上签名。被告李秀菊与被告邓仲发系夫妻关系，该笔债务形成于夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应由被告李秀菊与被告邓仲发共同偿还。借款后，被告李秀菊断断续续支付利息至2014年7月10日止，之后未再还本付息，经原告多次催讨未果，遂诉至法院。请求判令：1、被告李秀菊、邓仲发立即偿还原告借款本金人民币50000元，利息人民币4500元（按月利率3%，自2014年7月至2014年9月共3个月，本金50000元×3%×3个月=4500元），本息合计人民币54500元，并继续按月利率2.5%支付利息至法院判决确定的还款之日止。2、被告李秀梅、邓智炜对上述借款承担连带清偿责任。3、由被告承担本案诉讼费用。
被告李秀菊、邓仲发、李秀梅、邓智炜未作答辩。
经审理查明，2013年5月6日，被告李秀菊因经商周转需要向原告借款人民币50000元，并于借款当日向原告出具借条一份，被告李秀菊本人作为借款人在借条上签名，被告李秀梅、邓智炜本人作为担保人在借条签名。借条载明：“兹借到陈秀珍人民币伍万元整（￥50000元），利息每月叁分计算。借款人：李秀菊。担保人：邓智炜、李秀梅。”借款后，原告多次向被告催讨本息未果，遂引发本案争讼。庭审中，原告主张被告借款后未偿还过本金，仅按月息3分断断续续支付了自2013年5月6日起至2014年7月10日期间的利息，同时当庭提出变更诉讼请求中关于利息的计算方式，变更后利息诉请为：要求被告按月利率2.5%支付自2014年7月11日至2014年9月10日止共2个月的利息，即人民币2500元（本金50000元×2.5%×2个月=2500元），并继续按月利率2.5%支付利息至法院判决确定的还款之日止。
另查，被告李秀菊与被告邓仲发系夫妻关系，本案借款形成于二被告夫妻关系存续期间。
上列事实，有原告提供的原告及被告的身份证复印件、借条原件及复印件、本院调取的婚姻关系证明及原告的陈述等证据在案为凭，并经庭审查证，可以采信。
本院认为，被告李秀菊向原告借款人民币50000元，并由被告李秀梅、邓智炜为其担保之事实，有被告李秀菊出具的借条及被告李秀梅、邓智炜作为担保人的签字为凭，事实清楚、债权债务关系明确，该借贷和担保行为合法有效。该笔借款没有明确约定借款期限，原告可随时主张权利。被告李秀菊至今未偿还借款本金及自2014年7月10日起至今的利息，对此负有偿付之民事责任。被告李秀梅、邓智炜作为借款担保人，对该笔债务负有连带清偿责任。原告要求被告偿还借款本金人民币50000元，本院予以支持。原告要求被告按月利率2.5%支付自2014年7月11日至2014年9月10日止的利息的诉请，已超出法律允许的范围，本案利息应按2012年7月6日中国人民银行公布的一至三年期（含三年）贷款基准年利率6.15%的四倍计算，则本案原告主张的借款利息应为：6.15%÷12×4×50000元×2个月=2050元（从2014年7月11日计算至2014年9月10日止共2个月），对原告超出部分的利息请求，本院不予支持。原告要求被告继续支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持，但继续支付利息的利率应按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，继续支付利息的期限应为自2014年9月11日起至本判决确定的还款期限内的实际还款日止。该笔债务的借款人虽系被告李秀菊个人，但被告李秀菊与被告邓仲发系夫妻关系，该笔借款形成于二被告夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应由被告李秀菊与被告邓仲发共同偿还。被告李秀菊、邓仲发、李秀梅、邓智炜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条和最高人民法院《关于适用（中华人民共和国担保法）若干问题的解释》第二十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第一百二十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李秀菊、邓仲发应于本判决生效后十日内偿还给原告陈秀珍借款本金人民币50000元，利息人民币2050元（自2014年7月11日起至2014年9月10日止共2个月，6.15%÷12×4×50000元×2个月=2050元），本息合计人民币52050元，并自2014年9月11日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付利息至判决确定的还款期限内的实际付款日止。
二、被告李秀梅、邓智炜对上述债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告陈秀珍的其他诉讼请求。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费581.5元（已减半），财产保全费570元，合计1151.5元，由原告陈秀珍负担9元，由被告李秀菊、邓仲发、李秀梅、邓智炜负担1142元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
代理审判员 巫 丹
二〇一四年十月十一日
书 记 员 曾婷婷
附本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》：
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》：
第一百二十一条公民之间的借贷款，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》：
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国担保法》
第十八条第二款连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》
第三十二条第二款保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》：
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。