湖南省隆回县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）隆民一初字第928号
原告李海廷。
委托代理人王丽梅，湖南普利律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告周述洪。
被告陈端龙。
被告中国平安财产保险股份有限公司邵阳中心支公司，住所地：湖南省邵阳市西湖路337号。
负责人张存荣，该公司总经理。
委托代理人袁青，湖南天戟律师事务所律师。代理权限为特别授权。
原告李海廷与被告周述洪、陈端龙、中国平安财产保险股份有限公司邵阳中心支公司（以下简称平安财险邵阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年7月10日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员周杨凯适用简易程序独任审理。代理书记员伍海艳担任记录。原告李海廷的特别授权委托代理人王丽梅、被告周述洪、被告陈端龙、被告平安财险邵阳支公司的特别授权委托代理人袁青均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李海廷诉称：2013年7月18日11时40分，被告周述洪驾驶途源牌无号电动三轮车（车厢内搭载李海廷）沿320国道线由西往东行驶，途经桃洪镇汽车总站红绿灯路段时，与由南往北行驶的、由被告陈端龙驾驶的湘E3WQ**小型轿车相撞，造成原告李海廷受伤和两车受损的道路交通事故。该事故经隆回县交警大队公交认字（2013）第230号《道路交通事故认定书》认定：周述洪负此次事故的主要责任，陈端龙负此次事故的次要责任，李海廷不负该事故责任。原告受伤后，被送往隆回县人民医院治疗，诊断为左侧第3、4、5背段、第6、8肋骨段可见骨质断裂，左侧第9肋骨北段及右侧第5肋骨腋段似见骨质不连续负影，病情比较严重，共住院95天，先后用去医疗费41503元，住院期间共4人轮流护理。2013年10月4日，邵阳市公平司法所评定原告伤残为拾级，并建议自2013年10月4日后伤休两个月左右，后续医疗费需3500元。原告为维护其合法权益，请求法院判令被告赔偿原告医药费45003元（后续医药费3500元）、护理费11400元、住院伙食补助费2850元、残疾赔偿金11707元、交通费200元、营养费3000元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费735元，共计79895元（平安保险公司已支付医药费10000元，被告周述洪已支付医药费20000元），合计49895元；判令被告平安财险邵阳支公司在交强险责任限额范围内对原告承担赔偿责任；判令二被告及被告平安财险邵阳支公司在第三者责任保险限额内对原告承担赔偿责任；由被告承担本案诉讼费用。
被告周述洪辩称，对原告起诉的事实没有异议。
被告陈端龙辩称，对原告起诉的事实没有异议。
被平安财险邵阳支公司辩称，一、依法承担交强险的赔偿，被保险人承担次要责任，第三者责任险只承担30%的赔偿责任；二、医疗费应当进行核减，扣除20%非医保费用。后续医疗费应当以实际发生为准，护理费应按每天60元的标准按住院天数进行计算，住院伙食费按每天12元的标准进行计算；三、交通费酌情承担。营养费、精神抚慰金数额明显过高，鉴定费不是保险公司的理赔范围，保险公司不是侵权人，依法不承担本案的诉讼费。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
1、道路交通事故认定书，用以证明本次交通事故发生的过程；
2、原告身份证复印件及被告周述洪、陈端龙的户籍证明，用以证明原、被告具有诉讼主体资格；
3、保险抄件，用以证明湘E3WQ**小车在被告平安财险邵阳支公司投保的相关情况；
4、原告的诊断证明书、入院记录、诊断报告、用药清单、出院记录，用以证明原告的伤情及原告住院治疗、用药的相关情况；
5、医药费用单，用以证明原告住院支付的医疗费用情况；
6、司法鉴定书、司法鉴定费票据，用以证明原告的伤残等级及司法鉴定费用支出情况；
7、桃洪镇澄水村委会证明，用以证明原告田土已被征收的相关事实；
8、土地征收协议协议书，用以证明目的同原告证据7；
9、隆回县城总体规划，用以证明澄水村已被规划为居住用地的事实。
原告提供的证据，被告周述洪、陈端龙质证认为不持异议。
原告提供的证据，被告平安财险邵阳支公司质证认为：对原告证据1-4无异议；对原告证据5有异议，认为有部分票据没有加盖医院印章；对原告证据6的真实性不持异议，但认为伤休时间应当计算在定残前一日，后续医疗费用应当以实际所发生的费用为准，司法鉴定费用不属于保险公司理赔的范围；对原告证据7有异议，认为应当由土地管理部门出具协议；对原告证据8有异议，认为应当由公安机关出具相关的证据，且该证据中原告所签名字与身份证的名字不相符；对证据9真实性没有异议，但需要确定原告本人的土地具体是否属于征收范围内。
三被告均未提供证据。
原告提供的证据，本院认证如下：原告证据1-4三被告均不持异议，予以采信；原告证据5被告平安财险邵阳支公司对部分未加盖公章的医药费票据持有异议，但其并未提供反驳的证据证明该未加盖公章医药费票据不真实，故予以采信；原告证据6被告平安财险邵阳支公司对其真实性不持异议，予以采信；被告证据7-9就原告承包地已被政府征收，其所居住地被纳入城镇居民区的相关事实能相互印证，被告虽持异议，但未提供反驳证据，予以采信。
根据本院采信的证据及庭审调查，本院确认如下事实：
2013年7月18日11时40分，被告周述洪驾驶途源牌无号电动三轮车（车厢内搭载原告李海廷）沿320国道线由西往东行驶，途经桃洪镇汽车总站红绿灯路段时，与由南往北行驶的、由被告陈端龙驾驶的湘E3WQ**小型轿车相撞，造成原告受伤和两车受损的道路交通事故。原告受伤后于当日在隆回县人民医院住院治疗，经诊断为：“1、双肺挫伤并血气胸；2、左侧多发性肋骨骨折；3、全身多处软组织挫裂伤；4、头皮挫裂伤并头皮血肿；5、右侧硬膜下积血”。在人民医院花门诊费用411.5元，从2013年7月19日至2013年12月12日住院146天，花住院医疗费41092.6元。原告住院期间由其子李冬华和原告孙子李智忠护理。
隆回县公安局交通警察大队于2013年8月2日作出隆公交认字（2013）第230号道路交通事故认定书，认定周述洪驾驶车辆上道路行驶，通过交叉路口，没有按照按照交通信号灯、交通标志、交通标线或者交通警察的指挥通过是造成此次事故的主要原因，负事故主要责任；陈端龙驾驶机动车上道路行驶，没有在确保安全、畅通的原则下通行是造成此次事故的次要原因，负事故次要责任。当事人李海廷不负该事故责任。
2013年9月25日，原告通过隆回县公安局交通警察大队委托邵阳市公平司法鉴定所对原告的伤情程度进行司法鉴定，该所于2013年10月4日出具鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人李海廷有头皮挫创，左侧3-9肋骨骨折并血气胸，右侧硬膜下血肿，其损伤程度评定为拾级残。同时该司法鉴定所建议李海廷，自2013年10月4日起伤休贰个月，预计医药费3500元。原告支付了735元的鉴定费用。
本次交通事故发生后，被告平安财险邵阳中心支公司支付了原告医疗费10000元，被告周述洪支付了原告医疗费20000元。
另查明，原告虽为农村居民，但其承包地已被政府征收，其所居住地被纳入城镇居民区域。湘E3WQ**号车事故发生时，在平安财险邵阳支公司投保了交强险及商业第三者责任保险，保险期间自2012年12月7日零时至2013年12月6日24时止，其中第三者责任保险赔偿限额为300000元，不计免赔率。
原告方因本次交通事故可确定的经济损失如下：
残疾赔偿金。原告1931年7月29日出生，因本次交通事故受伤致十级伤残，事发时82周岁，参照湖南省统计局2013年城镇居民人均可支配收入23414元计算残疾赔偿金为11707元（23414元×5年10%）；
精神抚慰金。原告因伤致残，给其造成了巨大的精神痛苦，可酌情认定精神损害抚慰金为4000元；
医疗费。根据原告提供的有效票据，可认定原告门诊治疗费及住院医疗费为41504.1元；
司法鉴定费。根据的告提供的有效票据，可认定为735元；
5、护理费。护理费用参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算为9376.4元（23441元÷365天×146天×1人）；
6、住院伙食费。参照湖南省2013年度国家机关一般工作人员出差伙食补助30元／人／天计算146天（住院天数）为4380元（30元／人／天×146天）；
7、营养费。原告受伤致残，并长时间住院治疗，医嘱需加强营养，营养费酌情确定为2000元；
8、交通费。原告虽未提供交通费票据，但其因伤被送往隆回县人民医院急救，及伤愈出院必然会产生交通费用，本院酌情确定为100元。
以上1-8项可确定的损失共计73802.5元。
原告要求赔偿后续医疗费，经查，原告提供的司法鉴定意见书建议自2013年10月4日起原告医药费预计为3500元，但自2013年10月4日至本案一审法庭辩论终结前中，原告未提供其因本次交通事故受伤后续治疗的医疗费用票据。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。公民享有生命健康权，侵害公民身体，造成伤害的，应当承担民事责任。本案被告周述洪与被告陈端龙均违反道路交通安全法规定，导致本次交通事故的发生，根据本院已采信的公安交警部门对本次交通事故责任认定，被告周述洪在本次交通事故中负主要责任，被告陈端龙负次要责任，根据事故责任比例，本案原告因本次交通事故造成的损失，可由被告周述洪承担70%的民事赔偿责任，由被告陈端龙承担30%的民事赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条规定：“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成损害的，可以依照法律规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金”。故被告平安财险邵阳支公司作为湘E3WQ**号车的交强险和商业第三者责任险的承保人，应在交强险及商业第三者责任险赔偿限额范围内赔偿原告损失。原告在本次交通事故中受伤造成的损失为医疗费41504.1元、交通费100元、护理费9376.4元、住院伙食补助费4380元、残疾赔偿金11707元、精神损害抚慰金4000元、鉴定费735元、营养费2000元以上合计73802.5元。其中原告医疗费41504.1元、住院伙食补助费4380元、营养费2000元，共计47884.1元，由被告平安财险邵阳支公司在交强险医疗费用赔偿限额范围内直接支付给原告10000元；原告的护理费9376.4元、交通费100元、精神损害抚慰金4000元、残疾赔偿金11707元，共计25183.4元，由被告平安财险邵阳支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内直接支付给原告。故原告超出交强险的责任限额的损失，由被告平安财险承担30℅的赔偿责任即11365.23元［（73802.5元-10000元-25183.4元-735元司法鉴定费）×30%］，由被告周述洪承担27253.87元（73802.5元-11365.23-10000元-25183.4元）。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条之规定：“护理人员原则为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数”。本案原告未提供医疗机构或者鉴定机构有明确意见需两人护理的相关证据，故原告要求按两人护理的标准计算护理费用，于法无据，不予支持。原告要求被告按照司法鉴定意见书的致函建议支付后续医疗费3500元，但原告自2013年10月4日司法鉴定意见书出具后至本案一审法庭辩论终结前中，未提供其因本次交通事故受伤后续治疗的医疗费用票据，故原告未实际产生后续医疗费用，对原告要求被告支付后续医疗费的诉讼请求，不予支持。被告平安财险邵阳支公司提出应当按农村居民的赔偿标准计算残疾赔偿金，经查，原告承包地被政府征收，现所居住区已纳入城镇居民区，故原告的残疾赔偿金应当适用城镇居民赔偿标准计算，对被告的该主张，不予采纳。被告同时提出应当扣除20%的非医保用药，未提供反驳的证据，其主张不予采纳。原告起诉主张的医药费、交通费、护理费、住院伙食补助费、精神损害抚慰金等项的金额超过本院确定的数额，对超过部分不予支持。现本次交通事故发生后，被告平安财险邵阳中心支公司支付了原告医疗费10000元，被告周述洪支付了原告医疗费20000元。故被告平安财险邵阳支公司在交强险、商业第三者责任险赔偿限额范围内应当支付给原告的赔偿款分别为25183.4元、11365.23元；被告周述洪应当支付给原告赔偿款为7253.87元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、由被告中国平安财产保险股份有限公司邵阳中心支公司在机动车第三者责任强制保险赔偿限额范围内赔偿原告李海廷医疗费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、护理费、营养费、交通费、住院生活补助费等各项损失25183.4元，在商业第三者责任保险赔偿限额范围内赔偿原告李海廷11365.23元，两者共计36548.63元，此款在本判决生效后十日内支付给原告李海廷；
二、由被告周述洪在本判决生效后十日内赔偿原告李海廷各项损失7253.87元；
三、驳回原告李海廷其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，减半收取150元，由被告周述洪负担100元，由被告陈端龙负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 周杨凯
二〇一四年八月四日
代理书记员 伍海艳