上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闵民一（民）初字第23325号
原告周国民，男，1960年1月19日出生，汉族，住上海市闵行区。
委托代理人周游，广东维强（上海）律师事务所律师。
委托代理人刘安东，广东维强（上海）律师事务所律师。
被告李纪中，男，1985年12月15日出生，汉族，户籍地安徽省。
委托代理人余让先，男，户籍地安徽省。
被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所上海市。
负责人张家庆，总经理。
委托代理人祁伟康，上海捷铭律师事务所律师。
原告周国民与被告李纪中、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司（以下简称人保财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月5日立案受理。依法由审判员沈会川适用简易程序公开开庭进行审理。原告周国民及其委托代理人周游，被告李纪中及其委托代理人余让先，被告人保财险祁伟康到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周国民诉称，2014年2月28日，在闵行区XXX出XXX北约100米处，被告李纪中驾驶皖NNXX**小客车与驾驶非机动车的原告相撞，导致原告受伤。经上海市公安局闵行分局交通警察支队认定，原告和被告李纪中对事故负同等责任。经查，人保财险系车辆的保险承保单位，应在保险范围内先行承担赔偿责任。原告因本起事故造成的损失包括残疾赔偿金42，384元、住院伙食补助费500元、医疗费75，506.68元、营养费4，800元、护理费7，750元、交通费500元、鉴定费1，950元、误工费36，360元、物损费1，000元（车损、衣物损）、精神损害抚慰金5，000元、律师费5，000元。因对赔偿事宜协商不成，原告故诉至本院请求判令被告人保财险在保险范围内承担赔偿责任，超出交强险以外的损失赔偿比例为60%，不足部分由被告李纪中承担赔偿责任。
被告李纪中辩称，对事故经过和责任认定无异议；事故后垫付了医疗费1，185.53元，并支付了现金4，800元，请求在本案中一并处理；另外被告方的车辆损失应由原告按同等责任的比例承担。对于原告主张的律师费，同意按责任比例承担。
被告人保财险辩称，对事故经过和责任认定无异议，事故车辆在被告处投保了交强险和商业三者险（50万，不计免赔），同意在保险范围内承担赔偿责任。对于原告的各项损失，医疗费应扣除住院期间的伙食费524.60元，扣除非医保费用38，744.04元；住院伙食补助费认可500元；营养费认可按每天30元计算90天；误工费认可按2014年最低工资标准计算16个月；护理费认可按每天40元计算90天，实际发生的每天120元标准明显过高，不予认可；后续的营养费、误工费和护理费不同意一并处理；残疾赔偿金无异议；鉴定费无异议，属于保险赔付范围；物损认可500元，交通费认可200元，精神损害抚慰金应考虑事故责任，律师费不属于保险赔付范围。
经审理查明，2014年2月28日5时50分许，在XXX出XXX北约100米处，被告李纪中驾驶皖NNXX**小型普通客车违反让行规定与逆向骑电动自行车的原告相撞，导致原告受伤。上海市公安局闵行分局交通警察支队认定，原告和被告李纪中负事故同等责任。
事故发生后，原告在仁济医院南院等处进行了治疗。2015年8月10日，上海申远医学科技有限公司司法鉴定所就原告伤情出具了司法鉴定意见书，鉴定结论为被鉴定人周国民因交通事故致左胫骨近端粉碎性骨折，经治疗现遗留左下肢功能障碍，构成XXX伤残，伤后可予以休息480日，营养90日，护理90日；第二次术后可予以休息60日，营养30日，护理30日。
另查明，牌号为皖NNXX**轿车在被告人保财险投保了交强险和商业三者险，商业三者险的赔偿限额为50万元，含不计免赔。
再查明，在事故处理过程中，被告李纪中垫付了医疗费1，010元，并支付了现金4，800元。
再查明，本起事故亦造成被告李纪中车辆损失，被告为此支付修理费1，320元。
以上事实由事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单、司法鉴定意见书、病史材料、医疗费发票、定损单、修理费发票、修理清单及当事人的陈述等证据所证实。
本院认为，交通事故的责任者对交通事故造成的人身损害及财产损失应承担民事赔偿责任。根据相关法律规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，赔偿责任先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。因此本案中，原告的损失首先由被告人保财险在交强险范围内承担，不足部分由被告人保财险在商业三者险范围内承担60%的责任，还有不足部分，由被告李纪中承担60%的责任。
对于赔偿范围及金额，应以填平损失为原则，以合理为限。医疗费，根据原被告提供的病史记录和医疗费票据，本院确认因本起事故造成的医疗费损失共计为75，992.10元，被告人保财险称应扣除住院伙食费的意见，本院予以采纳，另外虽然其中包含了非医保费用，但属于必要且合理的损失，被告人保财险称不属于保险范围的意见依据不足，本院不予采纳。住院伙食补助费，原告实际发生的伙食费支出为524.60元，现原告主张以实际发生的金额为准，本院予以支持。营养费、误工费、护理费，被告人保财险不同意二期一并处理，故本院在本案中不予处理。营养费，根据原告伤情，支持2，700元。护理费，原告在住院期间（25天）实际支出护理费3，000元，有相应票据证实，故住院期间的应以实际发生的数额为准，出院后以每天40元标准计算，因此护理费为5，600元。误工费，本院按今年本市职工最低工资标准支持32，320元。残疾赔偿金42，384元，被告并无异议，本院予以确认。交通费，根据就诊情况，酌情支持300元。衣物损，酌情支持200元。车损，原告车辆虽然经过定损为980元，但未实际修理，故本院酌情支持500元。鉴定费1，950元，有相应票据证实，被告人保财险自愿承担，本院予以确认。精神损害抚慰金，结合事故责任、原告伤残等级等情况，酌情支持3，000元，原告要求在交强险范围内优先赔付，本院予以准许。律师费，根据相关法律规定属于赔偿范围，根据原告提供的票据，本院确认为5，000元，该项费用不属于保险赔偿范围，由被告李纪中按责任比例承担。
关于被告李纪中的损失，原告自愿承担40%的责任，本院予以确认，即原告应赔偿李纪中528元，作为被告李纪中的已赔付款一并处理。
综上，本起事故造成的损失包括医疗费75，992.10元、住院伙食补助费524.60元、营养费2，700元、护理费5，600元、误工费32，320元、残疾赔偿金42，384元、交通费300元、衣物损200元、车损500元、鉴定费1，950元、精神损害抚慰金3，000元、律师费5，000元，共计170，470.70元，由被告人保财险在交强险范围内承担94，304元，在商业三者险范围内承担42，700元，共计137，004元，其余不足部分5，000元，由被告李纪中承担60%的责任，金额为3，000元，鉴于被告李纪中已经付6，338元，故无需再向原告支付赔偿款，至于其多付的3，338元，原告应予以返还，本院在被告人保财险的赔付款中直接予以扣除。
据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告周国民133，666元，返还被告李纪中3，338元，共计137，004元；
二、驳回原告周国民的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计1，664.28元，由原告周国民负担179.28元，由被告李纪中负担1，485元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 沈会川
二〇一五年十二月十四日
书记员 杨 程
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残废赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用若干法律问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。