江西省铜鼓县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0926民初418号
原告：江西铜鼓农村商业银行股份有限公司(原名铜鼓县农村信用合作联社)。
法定代表人：黄汉宇，董事长。
委托诉讼代理人：殷燕，女，江西铜鼓农村商业银行股份有限公司永宁支行行长。
委托诉讼代理人：张峰，男，江西浩儒律师事务所律师。
被告：江西省物博再生资源材料科技有限公司。
法定代表人：夏显清，董事长。
被告：夏某，男，现下落不明。
被告：刘某，男，现下落不明。
原告铜鼓县农村信用合作联社与被告江西省物博再生资源材料科技有限公司（以下简称被告物博公司）、夏某、刘某借款合同纠纷一案，本院于2016年6月12日立案受理后，原告铜鼓县农村信用合作联社更名为江西铜鼓农村商业银行股份有限公司（以下简称原告），本案依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人殷燕、张峰到庭参加诉讼，被告物博公司、夏某、刘某经本院公告送达传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告物博公司偿还原告借款本金2,500,000元并支付相应的借款利息；2、被告夏某、刘某对上述借款及利息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费及其他费用由三被告承担。事实和理由：原告与被告物博公司于2015年2月15日签订《流动资金借款合同》，被告物博公司向原告借款2,500,000元用于收购原材料流动资金周转，借款期限从2015年2月15日至2017年2月14日，双方签订《最高额抵押合同》，约定被告物博公司以其机器设备和厂房为上述借款提供最高额抵押担保。被告夏某、刘某分别与原告签订《最高额保证合同》，为被告物博公司在原告处的上述借款提供保证担保。取得借款后，被告物博公司在支付借款利息24，671.43元后未再继续支付，借款到期后，也未偿还借款本金2,500,000元，原告多次催收未果，故诉至法院请求支持原告的诉请。
被告物博公司、夏某、刘某未到庭应诉，也未提供书面答辩意见。
原告为证明自己的诉称事实，提供的证据有：（一）营业执照、机构代码证、税务登记证、被告的身份证复印件，证明三被告的基本信息情况；（二）《流动资金借款合同》一份，证明2015年2月15日，被告物博公司与原告签订《流动资金借款合同》，约定被告物博公司向原告借款2，500，000元，借款日期自2015年2月15日起至2017年2月14日止，借款利率为浮动利率，浮动幅度为上浮90%，利息从借款人实际提款日起，按实际提款额和用款天数计算，利息按季结息，每季度末月的20日为结息日，21日为付息日；（三）借款凭证两份，证明2015年2月15日，被告物博公司向原告借款2，500，000元，原告于当日分两次将该款打入其公司账户上；（四）《最高额抵押合同》、《抵押物明细表》、《动产抵押登记书》、《房屋他项权证》各一份，证明2015年2月15日，被告物博公司与原告签订了《最高额抵押合同》，以其机器设备、厂房为其在原告处的借款提供最高额抵押担保并办理了抵押登记；（五）《最高额保证合同》二份，证明2015年2月15日，被告夏某、刘某分别与原告签订《最高额保证合同》，约定为被告物博公司在原告处的借款2,500,000元提供连带责任保证。
对原告的上述举证，被告物博公司、夏某、刘某未参加庭审，亦未提出书面质证意见。
各被告均未向本院提供任何证据材料。
综上，本院对上述证据综合认证如下：
对原告提供的上述证据，被告物博公司、夏某、刘某放弃质证权利。经审查，上述证据形式合法，内容真实，相互之间能够形成完整的证据链，且不违反法律法规的强制性规定，故确认上述证据的证据效力并在卷佐证。
综上认证，本院对本案事实认定如下：
被告物博公司以收购原材料流动资金周转为由，向铜鼓县农村信用合作联社永宁信用社（以下简称永宁信用社）申请贷款。被告夏某、刘某分别向永宁信用社出具《同意保证意向书》，同意为被告物博公司在永宁信用社处借款2，500，000元提供连带责任保证。永宁信用社审查后，同意向被告物博公司发放贷款，双方于2015年2月15日签订了一份《流动资金借款合同》，合同约定：“……第一条金额借款金额贰佰伍拾万元整。……第二条期限借款期限：24个月，自2015年2月15日起至2017年2月14日，借款日期自实际提款（即办理借款凭证，下同）日计算，具体借款期限及日期以借款凭证为准；若为分期提款，借款期限自第一个实际提款日计算。借款人应严格按照约定提款时间提款，实际提款日晚于约定提款时间的，价款人仍应按照本合同约定的还款时间还款。……第四条借款利率与计结息1、借款利率为浮动利率，借款利率以基准利率加浮动幅度确定。其中基准利率为提款日与约定的借款期限相对应档次的中国人民银行基准贷款利率，浮动幅度为上浮90%，合同有效期内利率不变。……3、结息方式借款人按季结息，每季度末月的20日为结息日，21日为付息日……4、罚息……（6）罚息利率逾期贷款罚息利率为本条第1款约定的借款利率水平上加收30%；挪用贷款罚息利率为本条第1款约定的借款利率水平上加收50%……第七条循环借款特别约定1、本合同项下借款可循环使用，前述之借款金额和借款期限即为循环借款额度和循环额度使用期限，其中循环借款额度使用期限自本合同生效之日起计算。2、在循环借款额度使用期限内，借款人任一时点的借款余额之和不得超过循环借款额度；任何一笔提款的还款日不得超过循环借款额度使用期限……第九条还款1、借款人在借款期限届满日归还本合同项下全部借款……5、借款人应按本合同约定按时足额偿还借款本金、利息和其它应付款项。……第十四条违约事件及处理1、下列事项之一即构成或视为借款人在本合同项下违约事件：……（4）贷款人认为可能影响借款人或担保人的财务状况和履约能力，而借款人不按本合同的约定提供新的担保、更换担保人；……（8）借款人涉及或可能涉及重大经济纠纷、诉讼、仲裁，或其资产被查封、扣押或被强制执行，或被司法机关或税务、工商等行政机关依法立案查处或依法采取处罚措施，已经或可能影响到其在本合同项下义务的履行的；（9）借款人主要投资者个人、关键管理人员异常变动、失踪或被司法机关调查或限制人身自由，已经或可能影响到期在本合同项下义务的履行的;（10）借款人信用状况下降，或借款人的盈利能力、偿债能力、营运能力和现金流量等财务指标恶化，突破本合同约定的指标约束或其他财务约定……”等内容。
同时,被告物博公司与永宁信用社签订了《最高额抵押合同》，被告物博公司以其机器设备、厂房为其在永宁信用社处的借款2，500，000元作抵押担保，并于同日在铜鼓县工商行政管理局办理了动产抵押登记,在铜鼓县房地产管理局办理了不动产抵押登记。[2015]铜工商动抵字第3号《动产抵押登记书》载明，抵押物为：轧棉机2台，混棉机1台，开棉机1台，除尘机2套，梳棉机8台，振动棉箱及自调钧整仪8套，并条机6台，气流纺机3台，开松机2套，500KW变压器及配套设施。抵押贷款金额为1，000,000元，抵押期限自2015年2月15日至2017年2月14日；赣铜房他项字第10061号《房屋他项权证》载明，抵押房屋所有权证号：赣铜房权证私字第201402**号、第201402**号，债权数额1，500，000元，抵押期限：2015年2月15日至2017年2月14日。同日，作为被告物博公司保证人的夏某、刘某，分别与永宁信用社签订了的《最高额保证合同》，约定对被告物博公司在永宁信用社处的借款2,500,000元承担最高额保证责任，保证合同约定：“……第四条保证方式本合同保证方式为连带责任保证。第五条保证范围本保证合同的范围包括所有主合同项下的全部本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用和所有其他应付费用。第六条保证期间本合同担保的每笔借款合同的保证期间单独计算，自每笔借款合同确定的借款到期之日起两年……”等内容
上述合同签订后，永宁信用社于2015年2月15日向被告物博公司发放贷款2,500,000元，并将该款分两次（第一次为1，500，000元，第二次为1，000，000元）打入被告物博公司指定的开设在永宁信用社处的账户内。被告物博公司向永宁信用社出具了两张《借款凭证》。《借款凭证》（信贷流水号203397）载明：借款金额为1,500,000元；贷款期限为2015年2月15日至2016年2月14日；借款利率为10.64%；结息周期：按季结息；担保方式为抵押。《借款凭证》（信贷流水号153414）载明：借款金额为1,000,000元；贷款期限为2015年2月15日至2016年2月14日；借款利率为10.64%；结息周期：按季结息；担保方式为抵押。合同履行期间，被告物博公司于2015年3月21日支付利息24，671.43元后未再按约支付到期利息，借款到期后亦未按约归还借款本金。
另查明，永宁信用社是铜鼓联社下属营业网点。2016年6月21日，经中国银行业监督管理委员会江西监管局批复，同意原告开业。原告开业的同时，铜鼓联社自行终止，其债权债务由原告承继。2016年7月6日，原告在宜春市工商行政管理局办理了变更登记，铜鼓联社更名为江西铜鼓农村商业银行股份有限公司（即本案原告）。
本院认为，2015年2月15日，被告物博公司与永宁信用社签订的《流动资金借款合同》，被告夏某、刘某分别与永宁信用社签订的《最高额保证合同》，被告物博公司与永宁信用社签订的《最高额抵押合同》，并于同日在铜鼓县工商行政管理局办理了动产抵押登记，在铜鼓县房地产管理局办理了不动产抵押登记，上述合同是各方当事人的真实意思表示，程序合法，内容也不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，各方当事人应严格按照合同约定履行各自义务。永宁信用社已按合同约定履行了向被告发放贷款的义务，被告物博公司也应按约还本付息。被告物博公司未按约履行还款义务，则被告物博公司、夏某、刘某应在抵押合同或保证合同约定的范围内承担各自的担保责任。永宁信用社是铜鼓联社下属营业网点，不具有法人资格，其民事权利由铜鼓联社行使。单位名称的变更不影响合同的效力，铜鼓联社更名为江西铜鼓农村商业银行股份有限公司（即本案原告），其债权债务由原告承继，原告依法享有上述合同权利。
关于借款利息的确定。永宁信用社与被告物博公司签订的借款合同约定：“借款利率为浮动利率，借款利率以基准利率加浮动幅度确定。其中基准利率为提款日与约定的借款期限相对应档次的中国人民银行基准贷款利率，浮动幅度为上浮90%”，借款凭证中明确载明借款利息为年利率10.64%，故合同期内借款利息按借款凭证载明的利率计算。借款合同另约定：“逾期贷款罚息利率为本条第1款约定的借款利率水平上加收30%”，故借款逾期利息应当按照借款凭证载明的利率加收30%计算。
关于抵押担保责任。被告物博公司与永宁信用社签订的《最高额抵押合同》约定，以其公司的机器设备和厂房为其在永宁信用社处的借款2,500,000元本息及实现债权的费用作抵押担保，并分别在铜鼓县工商行政管理局办理了动产抵押登记，登记的抵押贷款金额为1，000，000元；在铜鼓县房地产管理局办理了不动产抵押登记，登记的抵押贷款金额为1，500，000元。故被告物博公司应当以抵押物对其在永宁信用社处的借款2,500,000元承担抵押担保责任。
关于保证人的责任。被告夏某与永宁信用社签订的《最高额保证合同》约定，其为被告物博公司在永宁信用社处的借款2,500,000元本息及实现债权的费用提供保证担保，保证方式为连带责任保证；被告刘某与永宁信用社签订的《最高额保证合同》约定，其为被告物博公司在永宁信用社处的借款2,500,000元本息及实现债权的费用提供保证担保，保证方式为连带责任保证。故被告夏某、刘某应当在各自合同约定的范围内对被告物博公司在永宁信用社处的借款本息及实现债权的费用承担相应的保证担保责任。
关于实现担保物权的顺序。根据《中华人民共和国物权法》中“被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿”的规定，永宁信用社与被告物博公司、夏某、刘某未约定履行债务的顺序，故应由被告物博公司先以其抵押物承担抵押担保责任，再由夏某、刘某承担保证担保责任。
综上所述，原告要求被告物博公司归还借款本金2,500,000元并支付相应利息，要求被告物博公司、夏某、刘某在各自合同约定的范围内对被告物博公司在永宁信用社处的借款本息及实现债权的费用承担相应的抵押或保证担保责任的诉讼请求，有事实和法律依据，应当予以支持。
因被告物博公司、夏某、刘某未到庭参加诉讼，本案无法调解，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十八条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、第三十三条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告江西省物博再生资源材料科技有限公司在本判决生效后十五日内归还原告江西铜鼓农村商业银行股份有限公司借款本金2,500,000元，并支付相应的借款利息（自2015年2月15日起至2016年2月14日的利息按借款本金2,500,000元、年利率10.64%计算，减除已支付的利息24，671.43元；自2016年2月15日起至借款清偿之日止的利息按借款本金2,500,000元、年利率13.832%计算）。
二、由被告江西省物博再生资源材料科技有限公司以其抵押物（抵押物为：轧棉机2台，混棉机1台，开棉机1台，除尘机2套，梳棉机8台，振动棉箱及自调钧整仪8套，并条机6台，气流纺机3台，开松机2套，500KW变压器及配套设施；赣铜房权证私字第201402**号、第201402**号房屋）对其在原告处的抵押担保借款2，500,000元承担抵押担保责任。原告对被告江西省物博再生资源材料科技有限公司提供的机器设备在1,000,000元范围内可以折价实现债权或者对以变卖、拍卖抵押物的价款享有优先受偿权（抵押物以[2015]铜工商动抵字第3号《动产抵押登记书》登记记载为准）；对被告江西省物博再生资源材料科技有限公司提供的房屋在1,500,000元范围内可以折价实现债权或者对以变卖、拍卖抵押物的价款享有优先受偿权［抵押物以赣铜房他项字第10061号《房屋他项权证》登记记载为准]。
三、被告江西省物博再生资源材料科技有限公司以其抵押物承担抵押担保责任后，由被告夏某对被告江西省物博再生资源材料科技有限公司在原告处的借款2，500，000元及相应的利息承担连带保证责任。被告夏某承担了保证责任后，有权向被告江西省物博再生资源材料科技有限公司追偿。
四、被告江西省物博再生资源材料科技有限公司以其抵押物承担抵押担保责任后，由被告刘某对被告江西省物博再生资源材料科技有限公司在原告处的借款2，500，000元及相应的利息承担连带保证责任。被告刘某承担了保证责任后，有权向被告江西省物博再生资源材料科技有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费26800元，公告费800元，共计27600元，由被告江西省物博再生资源材料科技有限公司负担（被告夏某、刘某对案件受理费26800元承担连带保证责任，并有权向被告江西省物博再生资源材料科技有限公司追偿）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉费，款汇至江西省宜春市中级人民法院，账号：14024401040000848，开户银行：中国农业银行宜春市分行袁山大道分理处。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 黄 坚
人民陪审员 戴维忠
人民陪审员 袁 琪
二〇一六年十一月九日
书 记 员 湛志萍
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第九十条当事人订立合同后合并的，由合并后的法人或者其他组织行使合同权利，履行合同义务。当事人订立合同后分立的，除债权人和债务人另有约定的以外，由分立的法人或者其他组织对合同的权利和义务享有连带债权，承担连带债务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十六条被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。
第一百七十八条担保法与本法的规定不一致的，适用本法。
《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。