广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1971民初5261号
原告一汽汽车金融有限公司，住所地：吉林省长春市净月高新技术产业开发区生态大街3688号。
法定代表人滕铁骑，该公司董事长。
委托代理人吴春科，北京德恒（长春）律师事务所律师。
委托代理人曾禄超，男，汉族，1991年10月30日出生，住广东省茂名市茂港区。系原告东莞区域法务。
被告陈德强，男，汉族，1971年5月16日出生，住成都市温江区。
被告夏先莲，女，汉族，1978年9月30日出生，住湖南省蓝山县。
被告鲜丽，女，汉族，1974年2月7日出生，住成都市温江区。
原告一汽汽车金融有限公司（以下简称“一汽金融公司”）诉被告陈德强、夏先莲、鲜丽金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月9日立案受理后，依法由审判员邓灿标担任审判长，与代理审判员孟翯、人民陪审员邝国超组成合议庭适用普通程序，于2016年10月12日公开开庭进行了审理。原告委托代理人曾禄超到庭参加诉讼，被告陈德强、被告鲜丽的委托代理人陈德强到庭参加诉讼，被告夏先莲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告一汽金融公司诉称，原告与被告在2012年6月28日签订了编号为PGDDG0450317的《一汽汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》（以下简称《贷款合同》），约定被告向原告贷款金额为87000元，贷款利率为月利率9.88‰，贷款期限自2012年7月16日起至2015年7月10日止；被告用车牌号为粤Ｓ×××××的车辆对该笔贷款提供抵押担保；同时约定，借款人逾期偿还应付款项的则按合同约定支付逾期利息及违约金，且贷款立即到期。合同签订后，原告已如约按时足额向被告发放了贷款。被告共还贷款本息92334.3元，但从2015年3月10日后至今未还款，经原告多次催收未果。被告的行为已构成《贷款合同》项下的严重违约情形，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判令：1、被告立即向原告偿还剩余贷款本金11000.82元及相应的逾期利息（按《贷款合同》约定的利率从逾期之日起，计至被告实际清偿之日止）；2、被告依《贷款合同》的约定按未偿还贷款本息合计的20%向原告支付违约金，应计至被告清偿时止；3、原告对粤Ｓ×××××的抵押车辆拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；4、本案诉讼费由被告承担。
被告陈德强、鲜丽辩称，一、陈德强只是名义上的车主身份，并非案涉车辆的实际使用人，故没有归还粤Ｓ×××××车款的义务。二、案涉合同是陈德强与鲜丽在实际使用人与销售商的联合诱骗下签订的，该合同应属无效。
被告夏先莲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交答辩意见及证据。
经审理查明：
一、2012年6月28日，原告作为贷款人，被告陈德强作为借款人，被告鲜丽作为共同借款人，三方签订了《一汽汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》（以下简称“贷款合同”）；2013年3月12日，原告作为债权人，被告夏先莲作为债务加入人，就编号为PGDDG0450317的《贷款合同》补充签订了《债务加入协议》；
二、贷款合同约定，被告陈德强、鲜丽向原告贷款87000元，贷款用于购买车牌号为粤Ｓ×××××的汽车，贷款期限36个月，贷款利率为月利率9.88‰，利率调整方式为固定利率；起息日为2012年7月16日，到期日为2015年7月10日，每月10日还款，还款方式为本息等额按月还款；
三、贷款合同第2条第2点约定，如果借款人未按时支付任何应付款项（包括应还贷款本金及利息，以及根据合同应由借款人向贷款人支付的其他款项），则自逾期之日起至全部款项清偿之日止，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为在合同约定利率基础上加收50%；第9条第1点约定，严重违约包括但不限于以下情况：（1）借款人未按时全额地偿还应付的贷款本金、利息及应向贷款人支付的其他款项，并且逾期三十天以上……；第9条第2点约定，当借款人发生严重违约时，贷款人有权向借款人收取未偿还贷款本息合计20%的违约金；第9条第3点约定，在借款人出现严重违约时，贷款人有权自行宣布贷款立即到期，如贷款人做出此种宣布，借款人有义务在三个工作日内向贷款人还清贷款本金余额及利息，以及应由借款人向贷款人支付的其他款项。第10条第2点约定，共同借款人同意在合同上签字后，合同项下有关借款人的所有条款均对共同借款人有同等效力，共同借款人的义务不受借款人与共同借款人任何关系的影响，也不受车辆所有权关系的影响，与借款人对合同项下的所有义务承担连带责任。同时约定其他权利义务；
《债务加入协议》约定，债务加入人夏先莲自愿接受贷款合同的约束，成为贷款合同项下原借款人陈德强的共同借款人；《债务加入协议》第2条第1点约定，自协议生效之日起，债务加入人与原借款人共同承担贷款合同项下的原借款人的所有义务，且不受原借款人和债务加入人之间的任何关系的影响，也不受贷款所购车辆所有权关系的影响；第3条第2点约定，债务加入协议构成贷款合同不可分割的组成部分，与贷款合同具有相同法律效力。同时约定其他权利义务；
四、原告如约向被告陈德强、鲜丽发放了贷款，但被告陈德强、鲜丽在2012年11月10日至2015年1月10日期间，共有4期逾期还款，且自2015年3月10日开始，未再按期足额偿还贷款本息给原告；
五、原告曾于2015年5月11日向被告陈德强、夏先莲发出归还全部贷款的通知，要求被告于收到通知之日起三日内清偿全部剩余贷款本金及相应的利息、违约金；
六、庭审中，原告确认三被告从2015年3月10日开始未还款。截至2015年3月10日，三被告共欠原告贷款本金合计11000.82元，利息合计0元，违约金为（11000.82元+0元）×20%=2200.16元；
七、案涉车辆登记在被告陈德强名下，并办理了抵押登记，抵押权人为一汽汽车金融有限公司；
八、被告陈德强曾是东莞市龙钢模胚钢材有限公司（以下简称“龙钢公司”）的职员，并办理了2012年7月9日至2013年7月9日期间的在广东省东莞市横沥镇恒泉路14号钟新任出租屋HZ08270500004号的广东省居住证；原告与被告陈德强、鲜丽确认被告夏先莲是龙钢公司法定代表人程勇正的配偶。
以上事实，有原告提交的贷款合同及债务加入协议、机动车登记证书、放款通知单、还款计划表、归还全部贷款通知及EMS邮寄回执、房屋租赁合同、机动车驾驶证、收入证明、银行卡及流水，被告陈德强、鲜丽提交的模架天下营销成员销售任务管理及提成发放细则、广东省居住证，以及本院庭审笔录等附卷为证。
本院认为，本案系金融借款合同纠纷。被告夏先莲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见及证据，视为自愿放弃质证和抗辩的权利。
本案的争议焦点为：陈德强及鲜丽是否应对案涉借款承担还款义务。
被告陈德强主张，其并非是涉案车辆的实际使用人，《贷款合同》是在实际使用人龙钢公司与销售商的联合诱骗下签订的，应属无效合同，且其在签合同时，没有看清《贷款合同》的相关内容，也不清楚应该承担的法律后果，故无需承担还款义务。本院认为，首先，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”依据上述规定，被告应就其主张的事实提供相关证据予以证明，但被告未向本院提交其被诱骗的相关证据，也未提交其他证据予以证明涉案合同存在无效的法定情形。其次，陈德强、鲜丽作为一名具有分辨是非能力的成年人，理应清楚在贷款合同处签名后所应承担的法律后果，其在贷款合同处签名，即视为其愿意承担贷款合同约定的各项义务；最后，根据合同的相对性，原告是贷款合同的贷款人，被告是贷款合同的借款人，贷款合同约定了双方的权利义务，双方均应按合同约定履行自己的义务，即使被告陈德强并非贷款所购车辆的实际使用人，但合同并未约定在此情况下陈德强可以免于清偿贷款，且该情况属于陈德强与他人的其他法律关系，与本案法律关系无关。综上，依据“谁主张，谁举证”的证据规则，被告陈德强、鲜丽未提交充分的证据予以证明自己的主张，依法应当承担举证不能的责任，故本院对被告陈德强、鲜丽的上述主张不予采信。
原、被告签订的《一汽汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》及《债务加入协议》之内容未违反国家法律、行政法规的禁止性规定，该合同合法有效。原告向被告陈德强、鲜丽发放了贷款87000元，后被告夏先莲加入该债务成为共同债务人，事实清楚，证据充分，本院依法予以确认。三被告未能按照合同的约定偿还贷款，且逾期三十天以上，属于双方约定的严重违约情形，现原告要求三被告归还剩余全部贷款本金11000.82元及按照合同约定支付逾期利息至被告清偿时止，合法有据，本院予以支持。至于违约金，应以逾期还款之日即2015年3月11日的未偿还贷款本息的20%计算，数额为2200.16元，故对原告要求三被告支付违约金2200.16元的诉讼请求，本院予以支持，超出此数额部分，本院予以驳回。案涉车辆依法办理了抵押登记手续，该抵押登记合法有效，原告依法就该抵押物享有优先受偿权。因此，原告的该项诉讼请求，合法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告陈德强、夏先莲、鲜丽应于本判决生效之日起五日内向原告一汽汽车金融有限公司偿还尚欠的全部贷款本金及利息11000.82元，并支付逾期利息（逾期利息以11000.82元为基数，按照月利率14.82‰从2015年3月11日起计至款项还清之日止）。
二、被告陈德强、夏先莲、鲜丽应于本判决生效之日起五日内向原告一汽汽车金融有限公司支付违约金2200.16元。
三、原告一汽汽车金融有限公司对被告陈德强提供的抵押车辆（车牌号为粤Ｓ×××××）享有抵押权，对其折价、拍卖、变卖所得价款在本案债权范围内享有优先受偿权。
四、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费187.53元（原告已预交），由被告陈德强、夏先莲、鲜丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。
审 判 长 邓灿标
代理审判员 孟 翯
人民陪审员 邝国超
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 尹艳清
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。
抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。
抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。