河南省平顶山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民终字第14号
上诉人（原审被告）阳光财产保险股份有限公司平顶山中心支公司，住所地平顶山市湛河区。
代表人赵俊亚，总经理。
委托代理人司永珺，系该公司职工。
被上诉人（原审原告）雷涛，男。
委托代理人吴东耀，鲁山县148法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）马二娜，女。
委托代理人刘鲁阳，男，系马二娜之夫。
委托代理人鲁文兴，男。
上诉人阳光财产保险股份有限公司平顶山中心支公司（以下简称阳光财险平顶山公司）与被上诉人雷涛、马二娜机动车交通事故责任纠纷一案，雷涛于2013年8月9日向河南省鲁山县人民法院（以下简称原审法院）提起诉讼，请求：判令马二娜、阳光财险平顶山公司共同支付雷涛医疗费19384.80元、住院生活补助费810元、营养费270元、护理费1750元、误工费8459.68元、车损费200元、伤残赔偿金40885.24元、鉴定费700元、精神损害抚慰金5000元，共计77449.72元及后期治疗费。原审法院受理后，于2013年10月20日作出（2013）鲁民初字第1546号民事判决，阳光财险平顶山公司不服，向本院提起上诉。原审法院于2013年12月31日将此案移送本院，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年元月14日公开开庭进行了审理。上诉人阳光财险平顶山公司的委托代理人司永珺，被上诉人雷涛及其委托代理人吴东耀，被上诉人马二娜的委托代理人刘鲁阳、鲁文兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审认定，2013年2月10日18时许，马二娜驾驶豫DGE5**号轿车沿鲁山县老一高西墙外道路自北向南行驶至城壕桥北交叉路口处时与雷涛驾驶的电动车相撞，造成车辆损坏，雷涛受伤。雷涛被当即送往鲁山县人民医院救治，诊断为：左胫腓骨骨折。住院至2013年3月5日出院，共住院24天，花费医疗费19384.80元。2013年2月28日，该事故经鲁山县交警队作出的事故责任认定书，认定马二娜应负此次事故的全部责任，雷涛无责任。2013年6月17日，经平顶山正平法医临床司法鉴定所司法鉴定，雷涛之伤构成十级伤残，为此支付鉴定费700元。另查明：1、马二娜事故发生时持有合法有效的C1驾驶证，其驾驶的豫DGE5**号轿车，原车主为梁春江，该车2012年2月17日在阳光财险市中心支公司投保有交强险，保险责任限额为122000元。保险期限为2012年2月18日0时起至2013年2月17日24时止。后梁春江将该车出卖给了马二娜的丈夫刘鲁阳，2012年2月25日，阳光财险平顶山公司批准将该保险单车主和投保人及被保险人变更为刘鲁阳。事故发生时，该车辆的交强险保险仍在有效期内。2、雷涛所在的村庄，自2011年起被划归鲁山县城南新区，其所有的承包土地均已被规划征用；雷涛事故发生前在鲁山县城“红晓百货量贩”工作，月资2400元。3、2012年度河南省城镇居民人均年平均支配收入20442.62元，居民服务业和其他服务业人均年收入25379元。
原审认为，公民的生命健康权受法律保护。2013年2月10日18时许，马二娜驾驶豫DGE5**号轿车与雷涛驾驶的电动车相撞，致雷涛左胫腓骨骨折。2013年2月28日，经鲁山县交警队事故责任认定，马二娜应负此次事故的全部责任，雷涛无责任。2013年6月17日，经平顶山正平法医临床司法鉴定所司法鉴定，雷涛之伤构成十级伤残。双方对上述事实和事故责任认定及司法鉴定结论均无异议，对此予以确认。马二娜事故发生时持有合法有效的驾驶证，并非无证驾驶，马二娜驾驶车辆系其丈夫刘鲁阳所有的豫DGE5**号轿车，该车在阳光财险平顶山公司投保有交强险，事故发生时该保险仍在有效期内。故依照有关法律规定，发生交通事故后阳光财险平顶山公司应在交强险责任限额内向雷涛支付赔偿款项。雷涛因本事故所受损失有：医疗费19384.80元；误工费，根据雷涛自2013年2月10日入院、3月5日出院，仅仅住院24天即伤愈及十级伤残的情况、受伤前在超市上班月收入2400元的实际，依照公平和避免扩大损失的原则，酌定雷涛的误工费以支持其50天、每天80元的赔偿标准为宜，计算为4000元（50天×80元）；护理费，根据雷涛的住院24天，依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》中“护理人员原则上为一人”的规定及事发上一年度（2012年）河南省交通事故人身损害赔偿计算标准中服务业年收入25379元，每天69.53元计算为1668.72元（69.53元×24天）；住院生活补助费，按照上述标准中规定的省内工作人员出差补助标准每天30元计算为720元（30元×24天）；营养费，住院24天为240元（10元×24天）；伤残赔偿金，根据雷涛居住地已经纳入城镇行政区域的实际情况、雷涛十级伤残及河南省统计局公布的2012年本省城乡居民收支和在岗职工工资收入情况的通知中当年城镇居民人均年可支配收入20442.62元的标准，计算为40885.24元（20442.62元×20年×10%）；鉴定费700元；精神损害慰抚金，鉴于雷涛十级伤残的情况，参照平顶山市中级人民法院《关于规范民事案件人身损害赔偿范围及计算标准的意见》精神，雷涛请求5000元，应予准许。以上损失共计72598.76元。雷涛请求的车辆维修费200元，但其提供的票据为停车场的停车费票据，与事实不符，不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第五条、第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，原审判决：一、阳光财产保险股份有限公司平顶山中心支公司应于本判决生效后十日内支付雷涛医疗费、误工费、护理费等各项赔偿款72598.76元。二、驳回雷涛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1740元，雷涛负担240元，阳光财产保险股份有限公司平顶山中心支公司负担1500元。
阳光财险平顶山公司不服原审判决，向本院提出上诉，请求：1、撤销原判，依法改判阳光财险平顶山公司减少赔偿金额38680.16元（其中残疾赔偿金多判25835.36元、误工费多判2500元、医疗费多判10344.8元）；2、一、二审诉讼费由雷涛负担。理由是：1、雷涛的残疾赔偿金应当按照农村居民标准计算。根据相关法律规定，受害人在城镇居住和生活一年以上的，才能按照城镇居民标准计算残疾赔偿金。本案原审诉讼中，雷涛提供的鲁山县南城新区管理委员会赵庄居民委员会的证明，对雷涛是否居住在城镇并没有表述，不能起到证明作用。2、原审计算雷涛的误工费每天80元过高。原审诉讼中，雷涛提供的红晓百货量贩出具的证明上显示的印章未经备案，对外不具有证明效力。且雷涛未提供红晓百货量贩的营业执照、其与红晓百货量贩的劳动合同、事故发生前3个月的工资表。故对红晓百货量贩出具的证明雷涛月工资2400元不应采信。3、原审片面适用法律。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条规定，交强险责任限额分为医疗费（包括住院伙食补助费、营养费）限额10000元。本案中，雷涛的医疗费为19384.8元，住院伙食补助费为720元，营养费为240元，共计20344.8元，超出了交强险中的医疗费10000元，对超出部分不应当由阳光财险平顶山公司承担。4、诉讼费和鉴定费不应当由阳光财险平顶山公司负担。阳光财险平顶山公司不是事故的侵权人，所承担责任也是合同责任，故不应当承担诉讼费和鉴定费。
雷涛答辩称：1、原审按照城镇居民标准计算雷涛的残疾赔偿金符合法律规定。雷涛所在的赵庄村已于2006年被划归鲁山县城南新区，隶属于鲁山县汇源办事处，且该村的土地已被征用。原审时，雷涛已经提供了相应的证据证明其一直在红晓百货量贩打工。故原审按城镇居民标准计算雷涛的残疾赔偿金正确。2、原审判决雷涛的各项损失在交强险责任限额范围内不分项计算符合立法本意。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
马二娜答辩称：原审判决阳光财险平顶山公司承担鉴定费和诉讼费符合法律规定，其他意见同雷涛的答辩意见。请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实相一致。另查明：1、原审诉讼中，雷涛提供一份鲁山县城南新区管理委员会赵庄居民委员会2013年10月1日出具的证明一份，内容为：因政府于2012年4月1日开始修路征地，把雷国富之子（雷涛）的一份地征完（0.8亩），现已没地。2、原审诉讼中，雷涛提供一份红晓百货量贩2013年9月1日出具的证明一份，内容为：兹证明雷涛，男，生于1989年4月24日，住汇源办事处赵庄村，2011年开始在我十街红晓超市打工，从事采购蔬菜，每月工资2400元，一直工作至2013年2月10日，因受伤现在家养伤。3、原审诉讼中，雷涛提供了红晓百货量贩的营业执照及2012年11月、12月及2013年元月份的工资表，证明其月工资为2400元。
本院认为，根据我国相关法律规定，公民享有生命健康权，其合法民事权益应受法律保护，公民或法人因过错致使他人身体遭受损害的，应承担相应的赔偿责任。2013年2月10日18时许，马二娜驾驶豫DGE5**号轿车与雷涛驾驶的电动车相撞，发生交通事故，致雷涛左胫腓骨骨折。该事故经鲁山县交警队作出的事故责任认定书认定，马二娜应负此次事故的全部责任，雷涛无责任。诉讼中，各方当事人均对该事故认定书无异议，本院对此予以确认。根据该事故认定书，全部责任人马二娜应承担民事赔偿责任。因马二娜驾驶的豫DGE5**号轿车在阳光财险平顶山公司投保有交强险，《中华人民共和国保险法》第六十五条规定，保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。根据上述法律规定，雷涛的各项损失，应由阳光财险平顶山公司在豫DGE5**号轿车投保的交强险责任限额122000元范围内先行赔付。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定并没有区分各分项限额。机动车交通事故责任强制保险的立法本意是保障交通事故的受害人能够得到及时救治，及时填补受害人因交通事故所造成的损失，分散社会风险。故人保财险公司上诉其对超出10000元医疗费部分不承担责任的理由不能成立，本院不予支持。
关于雷涛的残疾赔偿金的计算标准问题。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条规定，残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。经查，雷涛所在的赵庄村已于2006年被划归鲁山县城南新区，且土地被征用，原审诉讼中，雷涛也提供了红晓百货量贩出具的证明、工资表、营业执照，阳光财险平顶山公司也未提供足以推翻上述证据的相反证据，上述证据真实可信，能够互相印证，证明雷涛一直在城镇打工的事实。因此，雷涛已不再主要依赖农村土地收入为生活来源，其主要生活来源于雷涛的务工收入，雷涛的残疾赔偿金按照城镇居民标准计算更为合理。故原审按照城镇居民标准计算雷涛的残疾赔偿金并无不当，阳光财险平顶山公司上诉称雷涛的残疾赔偿金应当按照农民居民标准计算的上诉理由不能成立，本院不予支持。
关于雷涛的误工费计算标准问题。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或相近行业上一年度的平均工资计算，原审诉讼中，雷涛已经提供了红晓百货量贩出具的证明、雷涛事故发生前三个月的工资表，证明在事故发生前雷涛一直在红晓百货量贩工作，月收入2400元，原审根据上述法律规定，结合雷涛的收入状况计算雷涛的误工费并无不当。故阳光财险平顶山公司上诉称原审计算雷涛的误工费每天80元过高的上诉理由不能成立，本院不予支持。
关于阳光财险平顶山公司应否承担本案鉴定费及诉讼费的问题。雷涛因发生交通事故受伤后，经平顶山正平法医临床司法鉴定所对雷涛的伤情进行鉴定，其伤残等级为十级伤残。雷涛支付鉴定费700元，该费用系雷涛因交通事故造成的实际损失，应当得到赔偿。故阳光财险平顶山公司上诉称其不应当承担鉴定费的理由不能成立，本院不予支持。根据国务院《诉讼费用交纳办法》第二十九条第二款规定，部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。原审依据本案的胜败诉比例判决人保财险公司承担相应的诉讼费符合法律规定。故阳光财险平顶山公司上诉称其不应当承担诉讼费的上诉理由亦不能成立，本院不予支持。
综上，雷涛的各项损失应当由阳光财险平顶山公司在豫DGE5**号轿车投保的交强险责任限额122000元范围内先行赔付。因郭雷涛的各项损失，已由阳光财险平顶山公司足额赔付，故马二娜在本案中不再承担赔偿责任。原审判决认定主要事实清楚，适用法律正确，处理结果并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费767元，由阳光财产保险股份有限公司平顶山中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 楚军荣
审判员 杜跃进
审判员 陈 克
二〇一四年一月十六日
书记员 杨延琼
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。