wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省贵阳市中级人民法院行 政 判 决 书（2017）黔01行终475号上诉人（原审被告）贵阳市南明区人民政府，住所地贵阳市南明区箭道街52号。法定代表人朱刚，区长。委托代理人卢世伟，贵州黔坤律师事务所律师。执业证号：15201201510633613委托代理人袁鑫，贵州黔坤律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）吴朝林。上诉人贵阳市南明区人民政府（以下简称“南明区政府”）因履行法定职责一案，不服贵阳市白云区人民法院（2017）黔0113行初179号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。原判认定，原告系贵州省贵阳市南明区小碧乡马寨村村民。2016年7月26日，原告向贵阳市南明区小碧乡马寨村村民委员会（以下简称“马寨村村委会”）邮寄《村务公开申请书》，申请公开该村政务、财务、资产资源、集体土地征收等内容。马寨村村委会签收后，未就原告申请事项向其公开。原告遂于2016年9月4日向被告南明区政府通过邮寄方式提交《责令贵阳市南明区小碧乡马寨村公开村务申请书》，请求被告依法责令马寨村村委会及时、全面、真实地公布和公开村务，并对违法行为负责调查核实、依法办理。被告南明区政府在2016年9月5日收到原告的申请书后，将相关申请原件于同年9月6日转交贵阳市南明区小碧乡人民政府进行处理，但至今未对原告作出回复。原告认为被告未依法履行责令马寨村村委会公开村务的职责，故向法院提起行政诉讼，请求：一、确认被告不履行责令贵阳市南明区小碧乡马寨村村民委员会公开村务职责的行为违法；二、判令被告及时履行责令马寨村村委会公开村务的职责；三、本案诉讼费用由被告承担。原判认为，根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第三十一条“村民委员会不及时公布应当公布的事项或者公布的事项不真实的，村民有权向乡、民族乡、镇的人民政府或者县级人民政府及其有关主管部门反映，有关人民政府或者主管部门应当负责调查核实，责令依法公布；经查证确有违法行为的，有关人员应当依法承担责任”之规定，被告南明区政府依法负有依原告的申请对其反映的事项进行调查核实以及责令马寨村村委会公布相关村务的法定职责。被告在履行责令职责时，不仅应进行责令，还应限定公开的合理期限并应跟进监督村委会对责令的执行情况，以实现公开的结果。本案中，被告仅将原告提交的相关申请资料转交给贵阳市南明区小碧乡人民政府办理，未按法律规定进行责令，亦未对转办的情况进行跟进、监督、核实，应视为被告不履行其法定职责。对被告提出的本案不属于行政诉讼的受案范围的辩解意见，于法无据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第三十一条、《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十二条的规定，判决：被告贵阳市南明区人民政府于本判决生效之日起60日内责令贵阳市南明区小碧乡马寨村村民委员会向原告王学民限期公开相关村务信息。宣判后，南明区政府不服，以“一审法院认定事实错误，本案不属于行政诉讼受案范围；上诉人已将被上诉人申请转由贵阳市南明区小碧乡政府办理，不违反法律规定，上诉人已经履行法定职责。”等为由，向本院提起上诉，请求：一、依法撤销贵阳市白云区人民法院作出的（2017）黔0113行初179号行政判决，并依法改判全部驳回原告诉讼请求；二、一、二审诉讼费由被上诉人承担。本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。本院认为：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款：“人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的下列诉讼：……（六）申请行政机关履行保护人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关拒绝履行或者不予答复的；……”之规定，被上诉人诉请确认上诉人不履行责令马寨村村委会公开村务职责的行为违法，属于《中华人民共和国行政诉讼法》规定的行政诉讼受案范围。另根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第三十一条“村民委员会不及时公布应当公布的事项或者公布的事项不真实的，村民有权向乡、民族乡、镇的人民政府或者县级人民政府及其有关主管部门反映，有关人民政府或者主管部门应当负责调查核实，责令依法公布；经查证确有违法行为的，有关人员应当依法承担责任”之规定，乡、民族乡、镇的人民政府和县级人民政府及其有关主管部门，是负责查处村民委员会违反村务公开规定的主体。有关人民政府或主管部门根据村民的反映，负责调查核实村民委员会不及时或不真实公布应当公布事项的行为，应在查证属实的基础上，依法做出处理。故南明区政府依法负有依照原告的申请对其反映的事项进行调查核实以及责令马寨村村委会公布相关村务的法定职责，南明区政府是本案的适格被告。县级人民政府根据地方组织法的规定履行职权，不干预依法属于村民自治范围内的事情，但是对村民委员会开展工作负有指导、支持和帮助的职责，对实行村务公开和民主管理制度的情况，负有监督和管理职责。南明区政府收到吴朝林的申请书，仅将其提交的相关申请资料转交给贵阳市南明区小碧乡人民政府办理后，而未按法律规定进行责令，之后亦未对转办的情况进行跟进、监督、核实，应视其未履行法定职责。综上，上诉人的上诉理由均不能成立，其上诉请求本院亦不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当，本院依法予以维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由贵阳市南明区人民政府负担。本判决为终审判决。审 判 长  俞 蕾审 判 员  范红彬审 判 员  鲜友谊二〇一七年十二月二十五日法官助理  喻 秀书 记 员  刘雅丽
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沂民初字第1493号
原告高某，女，1982年4月出生，汉族，农民，住沂水县。
被告张某某，男，1976年2月出生，汉族，农民，住沂水县。
委托代理人张计玉，山东廷峰律师事务所律师。
原告高某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院于2014年5月4日立案受理后，依法由审判员焦利适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高某、被告张某某及其委托代理人张计玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高某诉称，我与被告张某某经人介绍相识，于2006年12月4日登记结婚，2008年2月11日生育女孩张某。我们婚后夫妻感情一般，被告经常喝酒，常因家庭琐事和我争吵并打骂我和孩子，2013年12月我被迫带孩子外出打工，至今我们已经毫无夫妻感情可言。为此，特诉至法院，请求依法调解或判决原、被告离婚，婚生女孩张某由我抚养，被告支付抚养费，财产依法分割，诉讼费由被告承担。
被告张某某辩称，我坚决不同意离婚，我们的夫妻感情没有破裂，请求法院依法驳回原告的请求；原告有转移财产的行为，请法院依法查明并追回；婚生女孩由我抚养，因为原告无工作无能力抚养孩子；我对原告没有家庭暴力，原告在起诉状中所诉不属实；原告对夫妻感情不忠贞，虽然这样，但考虑到孩子的成长我坚决不同意离婚。
经审理查明，原告高某与被告张某某于2006年经人介绍相识，2006年12月4日登记结婚，并于农历2006年11月初10份举行结婚仪式并开始共同生活，2008年2月11日生育一女孩张某。原、被告婚后夫妻感情一般，时常因家庭琐事发生争吵，自2014年1月分居至今。原告遂于2014年5月4日诉至本院要求与被告离婚。
以上事实有结婚证、身份证、常住人口登记卡及双方当事人的陈述予以证实。
本院认为，原告高某与被告张某某经人介绍相识后，在互相了解一段时间后自愿结为夫妻，感情基础较好。原、被告在日常共同生活中虽常为家庭琐事发生争吵，影响了夫妻感情，但并未达到夫妻感情彻底破裂的程度。原告所称被告对原告使用家庭暴力及被告所称原告有出轨行为，均未提供证据予以证明，本院不予认定。因此，只要原、被告加强沟通了解，互谅互让、互相照顾，和好还是有希望的。因此，本院认为原、被告不符合法定离婚条件。因此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告高某与被告张某某离婚。
案件受理费300元，由原告高某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临沂市中级人民法院。
审判员 焦 利
二〇一四年七月二十二日
书记员 孙钦杰
江苏省沛县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0322刑初415号
公诉机关江苏省沛县人民检察院。
被告人李某，农民。曾因犯交通肇事罪，于2015年9月22日被本院判处有期徒刑八个月，缓刑一年；因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年11月22日被沛县公安局刑事拘留，同年12月18日经沛县人民检察院批准逮捕，次日由沛县公安局执行逮捕。现羁押于沛县看守所。
被告人朱申康，农民。曾因阻碍执行职务，于2015年11月6日被沛县公安局决定行政拘留七日。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年11月22日被沛县公安局刑事拘留，同年12月18日变更为取保候审。
被告人刘某，农民。曾因结伙殴打他人，于2015年7月14日被徐州市公安局大屯分局决定行政拘留十五日，并处罚款人民币一千元。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年2月14日被沛县公安局取保候审。
被告人胡某，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年2月14日被沛县公安局取保候审。
被告人葛某，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年2月14日被沛县公安局取保候审。
江苏省沛县人民检察院以沛检诉刑诉（2016）270号起诉书指控被告人李某、朱申康、刘某、胡某、葛某犯故意伤害罪向本院提起公诉，本院于2016年8月4日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月11日公开开庭进行审理。江苏省沛县人民检察院指派检察员鹿存刚出庭支持公诉，被告人李某、朱申康、刘某、胡某、葛某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年10月11日21时许，被告人李某、朱申康、刘某、胡某、葛某等人县大屯镇郝尧农家乐饭店吃饭后离开时，因琐事与鲍某乙发生纠纷，被告人李某、朱申康、刘某、葛某等人对鲍某乙实施殴打，致鲍某乙眼部、左小指等处受伤，经法医鉴定，鲍某乙眼部损伤程度属轻微伤，左小指损伤程度属轻伤二级。
2016年2月14日，被告人刘某、胡某、葛某自动到公安机关投案。
案发后，各被告人积极赔偿鲍某乙的经济损失，取得鲍某乙的谅解。
上述事实，被告人李某、朱申康、刘某、胡某、葛某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人当庭出示并经庭审质证、认证的案发经过、到案经过、报警记录，户籍证明及照片，（2015）沛刑初字第553号刑事判决书，屯公（绣）行罚决字[2015]47号、沛公（治）行罚决字[2015]1500号行政处罚决定书，（沛）公（物）鉴（损）字[2015]355号法医学人体损伤程度检验鉴定意见，和解协议、谅解书，证人邱某、鲍某甲、宋某、王某、张某、马某的证言，被害人鲍某乙的陈述，被告人李某、朱申康、刘某、胡某、葛某的供述等证据证实，足以认定。
庭审中，公诉人提出被告人刘某、胡某、葛某主动到公安机关投案，归案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，具有从轻或者减轻处罚情节，被告人李某、朱申康归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，案发后各被告人积极赔偿被害人鲍某乙的经济损失，取得鲍某乙的谅解，具有从轻处罚情节。以上量刑情节经查属实，本院予以确认。
本院认为，被告人李某、朱申康、刘某、胡某、葛某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人李某、朱申康、刘某、胡某、葛某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人李某、朱申康、刘某、胡某、葛某共同故意实施犯罪行为，系共同犯罪。被告人李某在缓刑考验期间犯新罪，依法应当撤销缓刑，数罪并罚。
被告人李某、朱申康、刘某、胡某、葛某犯故意伤害罪，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。鉴于被告人刘某、胡某、葛某系自首，被告人李某、朱申康系坦白，各被告人积极赔偿被害人鲍某乙的经济损失，取得被害人鲍某乙的谅解，沛县司法局出具对被告人朱申康、刘某、胡某、葛某的社区矫正评估意见，表示被告人朱申康、刘某、胡某、葛某平时表现较好，有悔罪表现，判处非监禁刑对其所居住社区没有重大不良影响，符合判处非监禁刑的条件，并同意监管，本院决定对被告人李某、朱申康、刘某、胡某、葛某不同程度从轻处罚，并对被告人朱申康、刘某、胡某、葛某判处非监禁刑。
根据被告人李某、朱申康、刘某、胡某、葛某的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七第一款、第三款、第七十二条、第七十三条、第七十六条、第七十七条、第六十九条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，原判有期徒刑八个月，决定执行有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月22日起至2016年8月21日止。）
二、被告人朱申康犯故意伤害罪，判处有期六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期间，从判决确定之日起计算。）
三、被告人刘某犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期间，从判决确定之日起计算。）
四、被告人胡某犯故意伤害罪，判处管制六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
五、被告人葛某犯故意伤害罪，判处管制六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈兆霞
二〇一六年八月十五日
书记员 魏 源
杭州市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0106执2875号
申请执行人：杭州汇力建筑设备租赁有限公司，住所地杭州市西湖区万塘路262号6号楼5-79室。
法定代表人：章某某。
被执行人：杭州某某建筑有限公司，住所地杭州市法相巷留馀山居。
法定代表人：金某某。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0106民初7335号民事判决书，向被执行人杭州某某建筑有限公司发出执行通知书，责令其支付申请执行人人民币1732808.74元，承担诉讼费12916元，承担执行费人民币19728元，合计人民币1765452.74元。期满，被执行人未按法律文书所确定的义务履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人：杭州某某建筑有限公司的银行存款1765452.74元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效
执行员 王峥
二○一七年六月二十二日书记员徐自立
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）港民初字第2857号
原告刘海生，男，汉族，1980年11月8日出生，住泉州市泉港区。
委托代理人林福民，泉州市泉港区南港法律服务所法律工作者。
被告李双珍，女，汉族，1968年11月25日出生，住泉州市泉港区。
被告刘祖谋，男，汉族，1965年6月4日出生，住址同上。
原告刘海生与被告李双珍、刘祖谋民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月28日立案受理。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘海生的委托代理人林福民到庭参加诉讼。被告李双珍、刘祖谋经合法传唤，无正当理由均拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘海生诉称，2015年8月3日和同年8月13日，被告李双珍以资金周转困难为由，先后两次各向原告借款人民币（币种，下同）2万元，合计4万元，约定按月利率3%计算利息，未约定还款期限，由被告出具借条2张交原告收执。借款后，被告李双珍未能偿还借款。被告刘祖谋与被告李双珍系夫妻关系，上述借款发生在夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务。现请求判令：被告刘祖谋与被告李双珍共同偿还原告借款4万元及利息（自2015年8月14日起至还清款项之日止，按年利率24%计算）。
被告李双珍、刘祖谋均未到庭亦未作书面答辩，视为放弃抗辩及举证、质证权利。
经审理查明，2015年8月3日和同年8月13日，被告李双珍先后两次各向原告借款2万元，合计4万元，双方约定按月利率3%计算利息，并未约定还款期限，由被告李双珍出具借条2张交原告收执。借款后至今，被告李双珍未能偿还。2015年10月28日，原告诉诸本院。
另查明，被告李双珍与被告刘祖谋于1989年2月27日登记结婚，本案借款发生于二被告婚姻关系存续期间。
上述事实，有原告刘海生的陈述及其提供的借条2张和《结婚申请书》等证据予以证实。上述证据的来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认。二被告在本院指定的举证期限内均未向本院提供证据。
综上所述，本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李双珍向原告刘海生借款4万元及至今未偿还的事实清楚，证据充分，予以认定。因借贷双方对所借款项未约定还款期限，但约定借款利息，属于不定期有息借贷，原告依法可随时请求被告李双珍返还借款本金和利息，故原告请求判令被告李双珍偿付借款4万元及相应利息，本院予以支持。因被告李双珍与被告刘祖谋系夫妻关系，上述借款发生于婚姻关系存续期间，依法应由二被告共同偿还。被告李双珍、刘祖谋经合法传唤，无正当理由均拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第121条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李双珍、刘祖谋应于本判决生效之日起十日内共同偿付原告刘海生借款本金4万元及利息(自2015年8月14日起至还清款项之日止，按年利率24%计算)。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费860元，由被告李双珍、刘祖谋负担，限于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 林前枢
人民陪审员 郭章南
人民陪审员 陈祥振
二〇一六年六月六日
书 记 员 钟伟科
附：本案所引用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省泉州市泉港区人民法院民 事 判 决 书（2015）港民初字第2857号原告刘海生，男，汉族，1980年11月8日出生，住泉州市泉港区。委托代理人林福民，泉州市泉港区南港法律服务所法律工作者。被告李双珍，女，汉族，1968年11月25日出生，住泉州市泉港区。被告刘祖谋，男，汉族，1965年6月4日出生，住址同上。原告刘海生与被告李双珍、刘祖谋民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月28日立案受理。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘海生的委托代理人林福民到庭参加诉讼。被告李双珍、刘祖谋经合法传唤，无正当理由均拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘海生诉称，2015年8月3日和同年8月13日，被告李双珍以资金周转困难为由，先后两次各向原告借款人民币（币种，下同）2万元，合计4万元，约定按月利率3%计算利息，未约定还款期限，由被告出具借条2张交原告收执。借款后，被告李双珍未能偿还借款。被告刘祖谋与被告李双珍系夫妻关系，上述借款发生在夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务。现请求判令：被告刘祖谋与被告李双珍共同偿还原告借款4万元及利息（自2015年8月14日起至还清款项之日止，按年利率24%计算）。被告李双珍、刘祖谋均未到庭亦未作书面答辩，视为放弃抗辩及举证、质证权利。经审理查明，2015年8月3日和同年8月13日，被告李双珍先后两次各向原告借款2万元，合计4万元，双方约定按月利率3%计算利息，并未约定还款期限，由被告李双珍出具借条2张交原告收执。借款后至今，被告李双珍未能偿还。2015年10月28日，原告诉诸本院。另查明，被告李双珍与被告刘祖谋于1989年2月27日登记结婚，本案借款发生于二被告婚姻关系存续期间。上述事实，有原告刘海生的陈述及其提供的借条2张和《结婚申请书》等证据予以证实。上述证据的来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认。二被告在本院指定的举证期限内均未向本院提供证据。综上所述，本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李双珍向原告刘海生借款4万元及至今未偿还的事实清楚，证据充分，予以认定。因借贷双方对所借款项未约定还款期限，但约定借款利息，属于不定期有息借贷，原告依法可随时请求被告李双珍返还借款本金和利息，故原告请求判令被告李双珍偿付借款4万元及相应利息，本院予以支持。因被告李双珍与被告刘祖谋系夫妻关系，上述借款发生于婚姻关系存续期间，依法应由二被告共同偿还。被告李双珍、刘祖谋经合法传唤，无正当理由均拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第121条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李双珍、刘祖谋应于本判决生效之日起十日内共同偿付原告刘海生借款本金4万元及利息(自2015年8月14日起至还清款项之日止，按年利率24%计算)。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费860元，由被告李双珍、刘祖谋负担，限于本判决生效后七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审 判 长  林前枢人民陪审员  郭章南人民陪审员  陈祥振二〇一六年六月六日书 记 员  钟伟科附：本案所引用的主要法律条文及申请执行提示《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省达州市通川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通川民初字第3102号
原告张某甲，男，生于1999年2月8日，汉族，在校学生，达州市通川区人，租住达州市通川区。
法定代理人张某乙，男，生于1975年9月2日，汉族，初中文化，务工，达州市通川区人，住址同上。系原告之父。
委托代理人李艳、曾庆华，四川金世达律师事务所律师。
被告陈某某，女，生于1975年3月25日，汉族，达川区人。
原告张某甲与被告陈某某抚养费纠纷一案，本院于2015年7月30日受理后，依法由审判员何栀菊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某甲及其法定代理人张某乙，委托代理人李艳、曾庆华，均已到庭，被告陈某某经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：原告系被告之子，2005年6月22日原告父母经法院调解离婚，原告随父亲张某乙共同生活，被告每月给付生活费200元，教育费、医疗费凭票据各负担一半。被告一直未履行其法定义务，加上物价水平不断上涨，原告父亲务工收入不稳定，无法保证原告健康成长，特诉请求判令1、被告从2015年7月1日起每月支付生活扶养费1000元；2、案件受理费由被告负担。
原告提供以下证据以证实案件事实及其主张成立：
1、原告张某甲常住人口登记卡；2、原告法定代理人张某乙常住人口登记卡、身份证复印件；3、原告张某甲四川省达州市高级技工校学生走读卡；4、四川省达州市高级技工学校2014年国庆节放假通知书；5、四川省达州市高级技工学校2015年6月25日暑假放假通知书；6、达州市通川区人民法院已经作出的（2005）通川民初字第498号《民事调解书》；7、原告小学初中高中学费及择校费清单。
被告陈某某辩称：1、被告与原告父亲即张某乙离婚时在分割财产时确定其只获得了一台电视机，其余财产全属被告所有，被告将属原告所有的财产全部变卖，所得价款足够原告二年生活费用；2、被告与原告父亲离婚后，原告与张某乙一直居住在被告父亲房屋里，原告及张某乙均未交纳房屋租赁费用，被告一直将应付原告的每月200元生活费代原告及张某乙交纳房租；3、被告现已年满40多岁，又没有技术，在北京一养鸡场做工，每月收入不到2000元，原告要求向其每月支付1000元生活费过高，原告无力支付；4、法院调解由我每月支付200元，是生效调解，我只能按法院调解的金额支付生活费。
被告陈某某提供以下证据以证实其辩称成立：
被告支付房租费的收款收据，共计10张。
经审理查明，原告父亲张某乙与母亲陈某某于1998年3月经人介绍相识，同年7月29日登记结婚。婚后于1999年2月8日生育一子即原告张某甲。婚后双方因性格不合，于2005年6月22日经本院调解，双方达成离婚协议。就原告抚养双方一致协议：张某甲后随张某乙共同生活至独立生活时止，陈某某从2005年7月1日起每月1号给付其子张某甲生活费200元，教育费、医疗费费国家正式发票由张某乙、陈某某各负担一半。
同时查明，原告张某甲现就读于四川省达州市高级技工学校。陈某某在外务工。
本院认为，原告系被告之子，2005年经法院调解被告与原告之父张某乙离婚，双方协议约定原告随张某乙共同，被告每月给付200元生活费，医疗费、教育费凭据各负担一半。原告现因物价上涨，原约定每月200元的生活费已不能满足原告每月生活需要，请求增加至每月1000元。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第二款之规定：“关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时和父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。”原告现就读于技术学校，请求增加生活费合法有据，但原告请求被告每月支付1000元生活费超过原告所在地的实际生活水平，本院酌定被告每月支付原告生活费500元为宜。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第二款之规定，判决如下：
被告陈某某于2015年7月1日起每月支付原告生活费500元，医疗费、教育费凭正式票据由陈某某负担一半。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告陈某某负担。（该款已由原告预支，待执行时一并扣除）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 何栀菊
二〇一五年九月十七日
书记员 潘皓月
江西省弋阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）弋民二初字第358号
原告郑红艳。
被告周磊。
被告陈莉。
原告郑红艳与被告周磊、陈莉民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月16日立案受理。依法由代理审判员余婷适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑红艳到庭参加诉讼，被告周磊、陈莉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郑红艳诉称，自2012年8月份起，被告周磊因资金周转困难多次向原告借款。至2015年6月6日经双方对账后，被告周磊尚欠原告借款本金230000元，被告周磊承诺分三次归还，于2015年10月30日前归还50000元，于2016年10月30日前归还80000元，于2017年10月30日前归还100000元，到期未归还，则自2015年10月起按月利率3%计算利息。被告承诺后，却未按期履约，因被告以自己的行为表明不履行还款义务，故要求被告周磊立即偿还全部借款。因上述借款发生于被告周磊和陈莉的夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务。故被告陈莉应承担共同还款义务。故起诉，要求被告周磊、陈莉归还借款本金230000元，并支付利息（按月利率3%，自2015年10月1日起计算至清偿之日止），本案诉讼费由被告方承担。
原告提供以下证据证明事实：
1、原告的身份证复印件一份，证明原告主体资格；
被告周磊、陈莉的身份信息各一份，证明两被告主体资格；
被告周磊于2012年8月21日出具的借款100000元的借条复印件一份，证明借款100000元的事实；
2013年3月29日周磊出具的借款50000元的借条复印件一份，证明借款50000元的事实；
2013年4月2日周磊出具的借款50000元的借条复印件一份，证明借款50000元的事实；
2013年8月19日周磊出具的借款50000元的借条复印件一份，证明借款50000元的事实。
2015年6月6日被告周磊出具的借条复印件一份，证明自2012年8月至今被告周磊尚欠原告借款本金230000元。
2015年11月16日的弋阳县民政局出具两被告婚姻状况查询信息一份，证明两被告于2008年8月1日登记结婚至今，尚欠原告的230000元属两被告夫妻关系存续期间债务；
证人任某的身份证复印件及证言一份，证明原告借款给被告250000元的事实，已偿还了20000元，尚余230000元未还。
被告周磊、陈莉未作答辩亦未提供证据证明事实。
经审理查明，原告与被告周磊系朋友关系。被告周磊因资金周转困难，分别于2012年8月21日向原告借款100000元，于2013年3月29日向原告借款50000元，于2013年4月2日向原告借款50000元，于2013年8月19日向原告借款50000元，共计借款250000元。被告周磊于2014年12月份偿还了借款中的20000元。后于2015年6月6日经原告、被告周磊结算，被告周磊尚欠原告借款本金230000元并重新出具了借条。在借条中，双方约定“经借款人周磊与出借人郑红艳，对借款人周磊子2012年8月起多次借款进行对账，截止至2015年5月16日，借款人周磊还欠借款二十三万元整未归还（不含利息）。借款人周磊承诺上述借款份3次归还，于2015年10月30日前归还借款50000元；于2016年10月30日前归还借款80000元；于2017年10月30日前归还借款100000元。到期未归还借款的按3分月利息自2015年10月起算利息。借款人签名：周磊日期：2015.6.6”。但被告周磊承诺后，却未按约履行，经原告多次催讨后，至今仍分文未还。而被告周磊、陈莉自2008年登记结婚至今，故上述借款发生于两被告夫妻关系存续期间。
上述事实，两被告虽未出庭质证，自愿放弃质证的权利，但有原告提供的被告周磊出具的借条、两被告的婚姻状况查询信息等证据，经庭审认证，本院予以确认。
本院认为，原、被告周磊间的民间借贷关系，自原告提供借款之日起即发生法律效力，应受法律保护。被告未按约定偿还借款属违约。因原、被告周磊间的借款发生于两被告夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，故对原告要求被告周磊、陈莉归还借款230000元的诉请，本院予以支持。对原告要求按月利率3%自2015年10月1日起计算利息的诉请，根据相关法律规定最高应以月利率2%为限，故本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周磊、陈莉限本判决生效后十日内归还原告郑红艳借款本金230000元并支付利息（自2015年10月1日起，按月利率2%计算至清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4840元，减半收取2420元，由被告周磊、陈莉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
代理审判员 余婷
二〇一六年一月二十八日
代书 记员 赵明
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台三执民字第1656号
申请执行人：梅曼丽。
被执行人：陈慧丽。
被执行人：吴徽丰。
本院在执行梅曼丽与陈慧丽、吴徽丰（2015）台三执民字第1656号民间借贷、保证合同纠纷一案中，本院作出的（2015）台三商初字第1080号民事调解书已发生法律效力，由于被执行人未在调解书确定的期限内履行义务，申请执行人于2015年9月21日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行，并向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行法律文书确定的义务。在执行过程中，查明被执行人陈慧丽、吴徽丰外出下落不明，无其他财产可供执行，且申请人同意暂缓执行。对此，日后如发现被执行人有可供执行的财产，本院可依据当事人的申请或依职权恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）台三执民字第1656号案的本次执行。
申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，可随时申请对本案恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋明湄
审 判 员 卢兆军
审 判 员 章以良
二〇一五年十月十四日
代书记员 范锦康
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0182民初6996号
原告：王某，现住青岛市城阳区。
被告：张某，现住榆树市。
原告王某诉被告张某离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘立勋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告张某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告王某诉称：原告和被告于2013年10月3日经榆树市民政局协议离婚，当时约定家庭一切财产归女方王某所有。2014年10月3日，原告王某与被告张某协商一致同意，楼房一处（位于榆树市亿晟蓝山小区28栋3单元301室）归被告所有。被告一次性支付原告财产折价款8.5万元。现原告王某要求被告张某立即给付财产折价款8.5万元。
被告张某未提出答辩意见。
经审理查明：原告和被告于2013年10月30日经榆树市民政局协议离婚，当时约定家庭一切财产归女方王某所有。2014年10月3日，原告王某与被告张某签订一份离婚后财产分割协议书，约定位于榆树市亿晟蓝山小区28栋3单元301室的楼房归被告所有，若该楼房出售他人，被告一次性支付原告财产折价款8.5万元，若楼房暂时不能出售，则由被告保证在三年内付清该财产分割价值额欠款。协议签订后至现在，被告张某未能支付该款。现原告王某为要求被告张某立即给付财产折价款8.5万元诉来本院。
认定上述事实的证据：原告王某出示离婚证、离婚登记协议书、离婚后财产分割协议书及原告的相关陈述，上述证据真实客观，与本案具有关联性，本院予以采信。
本院认为：原告王某和被告张某于2014年10月3日签订的财产分割协议是双方之间的真实意思表示，该协议合法有效。被告张某应该按照协议的约定履行支付楼房分割款的义务，故对原告的诉讼请求，应依法支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条之规定，判决如下：
被告张某于判决生效后立即给付原告王某位于榆树市亿晟蓝山小区28栋3单元301室的楼房财产分割价款8.5万元。
案件受理费963.00元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 刘立勋
二〇一七年十一月二十八日
书记员 李明威
博爱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）博执字第253-2号
申请人琚建设，男，1978年9月10日出生。
被执行人刘金良，男，1974年3月4日出生。
本院立案执行申请人琚建设与被执行人刘金良提供劳务者受害责任纠纷一案，被执行人刘金良至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
扣划被执行人刘金良的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄四庆
审判员 王中利
审判员 张海东
二〇一五年四月二十日
书记员 葛琳琳
山东省栖霞市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）栖民一初字第4118号
原告林某。
被告孙某。
原告林某与被告孙某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王典生独任审判，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，请求法院判令与被告离婚，由被告承担诉讼费用。
被告未答辩。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后生女儿高某。原、被告婚后感情尚可，近几年双方为家务琐事经常发生争吵，原告起诉要求离婚。
上述事实有原告陈述、结婚证明等为证。
本院认为，原、被告结婚多年，且生有子女，双方应珍惜夫妻感情、对子女负责，继续共同生活。虽然双方为家务琐事经常发生争吵，但并未导致夫妻感情彻底破裂。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告孙某与被告孙某离婚。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 王 典 生
二〇一五年九月十二日
书记员 任典利存在
松原市宁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0702执633之三号
申请执行人姜秀华，女，1963年10月16日生，汉族，现住前郭县。
被执行人松原市博祥房地产开发有限公司。住所地：松原市宁江区松原市大路建设大厦一楼。组织机构代码：78684157-2.
法定代表人林卫明，经理。
第三人新华信托股份有限公司，住所地，重庆市江北区城一路6号1-1、2-1、2-1、4-1.
法定代表人李佳林，董事长。
松原市宁江区人民法院于2016年12月1作出（2016）吉0702民初字第5312号判决，判决内容如下：被告松原市博祥房地产开发有限公司于本判决生效后立即偿还原告姜秀华欠款800万元，并自2016年11月1日起按年利率6%支付利息至还款之日止。案件受理费67800元，减半收取33900元，由被告承担。剩余33900元由本院退还给原告。该判决发生法律效力后，申请执行人于2017年2月24日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人松原市博祥房地产才开发有限公司现有财产已不足以清偿全部债务。申请执行人姜秀华以被执行人的股东新华信托股份有限公司抽逃出资为由申请追加第三人新华信托股份有限公司为本案被执行人。经查，第三人于2010年10月26日受让松原市博祥房地产开发有限公司原股东谢树镍、谢树峰、谢柳妹对公司的全部出资5000万元后，将松原市博祥房地产开发有限公司变更为一人有限公司。此后，被执行人增加公司注册资本至25000万元，第三人于2010年11月2日将20000万元出资汇入被执行人临时设立的账户完成验资后，于2010年11月11日将上述款项转至被执行人松原市博祥房地产开发有限公司在中国建设银行股份有限公司松原江南支行2206773938104206739385007125账户内。在2010年11月26日至2013年6月26日间，第三人分别以信托费、还款等名义陆续抽回部分增资款。综上，本院依法追加新华信托股份有限公司为本案被执行人，经查明被执行人新华信托股份有限公司账户有存款，本院依法冻结了被执行人新华信托股份有限公司账户存款，现被执行人提供担保，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：
松原市宁江区人民法院于2016年12月1作出（2016）
吉07**民初字第5312号判决终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 欧英伟
人民陪审员 鄂文超
人民陪审员 王丽萍
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 张 野
广东省博罗县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）粤1322行审187号
申请执行人龙门县国土资源局
负责人茹展平，局长。
委托代理人夏平，广东香江律师事务所律师。
被申请执行人刘勇颖，男，汉族，1974年6月19日出生。
申请执行人龙门县国土资源局依据其作出的龙国土资土执决[2018]67号《土地行政处罚决定书》，向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该强制执行申请依法进行了审查，本案现已审查终结。
本院审查查明，申请执行人在执法检查过程中，查实被申请执行人于2017年11月未经批准擅自在龙门县××镇××村委××村民小组占用土地建房，违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条、第四十三条和第四十四条的规定，属非法占地违法行为，以上事实有现场勘测笔录、现场照片、土地利用总体规划核查图及询问笔录等证据材料证实。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十四条、第七十六条和第八十三条的规定，对被申请执行人作出如下行政处罚决定：1、立即退还非法占用的土地；2、在十五日内拆除非法占用的120平方米土地上新建的建筑物和其他设施，治理被破坏的耕地，恢复耕地原状。申请执行人书面向被申请执行人告知了权利和义务，并于2018年1月24日将行政处罚决定送达给被申请执行人。被申请执行人在法定期限内未申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼。2018年3月25日，申请执行人将《催告书》送达给被申请执行人。被申请执行人至今仍未履行该行政处罚决定。
本院认为，被申请执行人在未取得合法手续情况下，擅自占用集体土地建房，不符合土地利用总体规划，违反了《中华人民共和国城乡规划法》的有关规定，系违章建筑。上述建筑物虽然同时构成违法占用土地，但建筑物和土地不可分离，应先对违章建筑作出拆除后方可对违法用地作出实体处理。根据《中华人民共和国行政强制法》第四十四条“对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除”的规定，法律已授权行政机关对违法的建筑物、构筑物、设施等有依法强制拆除的权利，因此，应由行政机关先行对违章建筑进行处理。
综上所述，依照《中华人民共和国城乡规划法》第四十一条，《中华人民共和国行政强制法》第四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十五）项、第一百五十五条的规定，裁定如下：
不准予执行申请执行人龙门县国土资源局对被申请执行人刘勇颖作出的龙国土资土执决[2018]67号行政处罚决定的执行申请。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向广东省惠州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 杨远忠
审 判 员 叶东来
审 判 员 陈龚东
二〇一八年六月二十六日
法官助理 罗 韬
书 记 员 曾观凤
甘肃省天水市麦积区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）麦民二初字第165号
原告天水华瑞热力有限公司。
委托代理人李学芳。
被告顾强。
原告天水华瑞热力有限公司因与被告顾强供用热力合同纠纷一案，向本院提起诉讼。本院受理后，原告于2015年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，依照《中华人民共和国民法通则》第五十五条之规定，原告的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律或者社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告天水华瑞热力有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，予以免交，退还原告天水华瑞热力有限公司50元。
审判员 张晓萍
二〇一五年三月二十日
书记员 刘 茜
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深中法房申字第14号
再审申请人（一审原告）：张志锋，男，汉族。
被申请人（一审被告）：深圳市联顺房地产开发有限公司。法定代表人：凌国庆。
再审申请人张志锋因与被申请人深圳市联顺房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案，不服深圳市龙岗区人民法院（2014）深龙法布初字第1259号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，张志锋的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
本案由本院提审。
审 判 长 丘庆均
审 判 员 黄爱斌
代理审判员 唐林波
二〇一五年六月十日
书 记 员 袁旭君
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌中民一终字第192号
上诉人（原审被告）：周永红。
委托代理人：李鹤鸣，乌鲁木齐市沙依巴克区三实法律服务所法律工作者。
委托代理人：张蓓蓓，乌鲁木齐市沙依巴克区三实法律服务所法律工作者。
上诉人（原审被告）：廖传海。
委托代理人：李鹤鸣，乌鲁木齐市沙依巴克区三实法律服务所法律工作者。
委托代理人：张蓓蓓，乌鲁木齐市沙依巴克区三实法律服务所法律工作者。
被上诉人（�审原告）：李瑾。
委托代理人：梁玉伟，新疆公论律师事务所律师。
上诉人周永红、廖传海与被上诉人李瑾因建筑设备租赁合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院（2014）沙民一初字第1763号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年3月23日公开开庭审理了本案。上诉人周永红、廖传海及其委托代理人李鹤鸣，被上诉人李瑾的委托代理人梁玉伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定，2012年10月26日，李瑾与周永红签订租赁合同，约定周永红自2012年10月26日至2013年2月26日向李瑾租赁挖掘机，施工地点为阜康市迎兴煤矿，每月租金65000元，于每月月底一次付清。并约定政府行为或手续不全造成停工由承租方周永红负责，双方必须严格履行本合同的各项条款，未经双方同意，任何一方不得中途变更或解除合同。当日，李瑾依照�定将挖掘机送至周永红在阜康市迎兴煤矿的施工地点。另查明，周永红与廖传海系夫妻关系。
原审法院认为，承租人应当按照约定的期限支付租金。李瑾将挖掘机送至指定地点交由周永红使用，已履行了合同约定的义务，故周永红也应按约定支付租金。周永红提出其与冯德武签订的合同系非法，故其与李瑾所签订的合同无效，因该租赁合同系李瑾、周永红在平等、自愿基础上签订，也未违反法律、行政法规的强制性规定，其效力并不受其他合同的影响，该合同合法有效，对周永红、廖传海的该抗辩意见法院不予采纳。周永红、廖传海提出因其手续不齐，当地政府不让其挖矿，李瑾送去的挖掘机并未使用，然而依照合同约定，政府行为或手续不全造成停工由承租方周永红负责，未经双方同意，任何一方不得中途变更或解除合同，故周永红应按照合同约定向李瑾支付租金。租金应为260000元（65000元×4个月），李瑾主张180000元，法院予以支持。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外，故廖传海作为周永红的丈夫，虽其提出二人已分居，但二人并未离婚，其也应与周永红共同向李瑾支付机械租赁费。遂判决：周永红、廖传海支付李瑾租金180000元。
宣判后，上诉人周永红、廖传海不服上诉称，原审法院仅凭一纸合同判决我们支付租赁费是没有法律依据的。周永红与李瑾就不认识，并没有和他签订租赁合同，李瑾提交的租赁合同周永红根本没有见过，且合同上只有签名，并没有按手印。李瑾对合同的履行并没有完全举证，故我们不应当支付租赁费。综上，请求二审法院查明事实，驳回李瑾的诉讼请求。
被上诉人李瑾答辩称，上诉人周永红、廖传海的上诉不能成立。原审法院经过鉴定，证明了合同上的签字是周永红本人所签写，合同的履行地点也是周永红、廖传海指定的地点。手续不全造成的无法施工应当由周永红、廖传海自行承担责任。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审查明事实与原审认定相一致。
以上事实有租赁合同、证明、收条、当事人陈述及一、二审庭审笔录为证。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，周永红与李瑾签订了租赁合同，双方应当按照合同约定履行合同义务，出租方将租赁设备交付承租方后，承租人应当按照约定支付租金。上诉人周永红认为没有与李瑾签订租�合同，但合同上“周永红”的签字经鉴定确为周永红本人所签写。在民事法律关系中，是否需要加按手印并非法律强制性规定，未加盖手印并非合同无效的法定要件，故上诉人周永红、廖传海以合同未按手印抗辩合同的真实性没有依据，本院不予支持。李瑾提交的证明及收条等证据可以证实李瑾已经交付租赁设备的事实，周永红、廖传海主张合同并未履行应当提供相反的证据予以反驳。上诉人周永红、廖传海在二审申请出庭的证人马学忠的证言不能证明租赁合同并非周永红所签订，亦不能证明租赁合同并未实际履行的事实，故对证人证言本院不予采信。上诉人周永红、廖传海的上诉请求及理由均不能成立，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3900元（周永红、廖传海已预交），由上诉人周永红、廖传海承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 蔡 联
审 判 员 肖 炜
代理审判员 杨 莉
二〇一五年三月三十日
书 记 员 赵文林
内蒙古自治区乌海市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌中民一终字第192号
上诉人（一审原告）高猫，女，1960年2月8日生，汉族，农民，住乌海市海南区。
委托代理人郭建芝，内蒙古济海律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）郭捞柱，男，1943年2月5日生，汉族，公乌素煤矿退休职工，住乌海市海南区。
委托代理人何永健，内蒙古成方律师事务所律师。
上诉人高猫因土地承包经营权纠纷一案，不服乌海市海南区人民法院（2014）海南民一初字第1258号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年4月28日公开开庭进行了审理。上诉人高猫及其委托代理人郭建芝，被上诉人郭捞柱及其委托代理人何永健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审认定，1995年至1996年期间，公乌素煤矿将其所管理的公乌素青年农场的土地分给职工进行种植番茄，其中将原、被告所争议的土地分给被告耕种。1996年底种植番茄结束后，被告以贫困户的身份仍然留有一部分土地继续耕种。2010年海南区政府准备征收土地发放土地补偿款时，原告与被告就青年农场三分厂深井泵西6.7亩土地发生纠纷，被告向乌海市海南区农区土地承包仲裁委员会提出申请，海南区农区土地承包仲裁委员会于2014年11月18日裁决该争议土地的承包经营权归郭捞柱所有。原告认为其在1989年将户口落至公乌素青年农场三分厂，农场将土地分给其耕种，后公乌素煤矿种植完番茄后，其又在1997年继续耕种至2008年，认为此块土地的承包经营权归其所有，请求法院进行确认。
一审认为，原、被告均未与公乌素青年农场和公乌素煤矿签订过土地承包经营合同。1995年至1996年期间，公乌素煤矿将原、被告所争议的土地分给被告种植番茄这一事实双方均认可，予以认定。原告对该争议的土地未能提供合法的土地承包经营手续，且所举的证据均不能充分证实1997年至2008年原告对所争议的土地享有承包经营权。原告所提供的证据，出具证明的时间为2011年、2014年，其证明效力从出具证明的时间上不及被告所举的1999年11月22日公乌素煤矿企管科和2002年4月22日公乌素煤矿出具证明的证明效力。故原告所主张的确认位于乌海市海南区公乌素青年农场三分厂深井泵西6.7亩耕地的承包经营权归其所有的证据不充足。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：驳回原告的诉讼请求。案件受理费100元，由原告高猫负担。
宣判后，高猫不服，以一审认定事实错误、审理程序违法为由，提起上诉，请求依法改判。
经审理查明，二审查明，上诉人高猫与被上诉人郭捞柱均认可本案诉争承包地已被征收。另双方自认就本案诉争土地均无土地承包合同。除上述事实外，本院查明事实与原审认定事实一致。本院予以确认。
本院认为，本案诉争土地已被征收，依照《中华人民共和国物权法》第二十八条“因人民法院、仲裁委员会的法律文书或者人民政府的征收决定等，导致物权设立、变更、转让或者消灭的，自法律文书或者人民政府的征收决定等生效时发生效力”之规定，该土地上之前存在的土地承包经营权已消灭，双方无权就已灭失的土地承包经营权请求确认。上诉人与被上诉人就该土地承包经营权的争议已转换为土地补偿费的归属纠纷。至于上诉人在二审期间提交的《协议》、两份书面证言及证人杭在举出庭作证证言，因其诉求基础不存在，故本案中不予审查。综上，原判决理由明显不当，应予以纠正，但其判决结果正确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人高猫负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张谷丰
审 判 员 高美兰
代理审判员 郭 新
二〇一五年五月十八日
书 记 员 赵 瑞
四川省成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0191民初10054号
原告：喻某，男，1976年2月4日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。
被告：乔某，女，1979年10月17日出生，汉族，住成都市高新区。
本院在审理原告喻某诉被告乔某离婚纠纷一案中，原告喻某于2018年6月1日向本院提出对被告乔某的撤诉申请。
本院认为，原告喻某对被告乔某撤回起诉的申请，是其真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告喻某撤回对被告乔某的起诉。
案件受理费减半收取130元，由原告喻某负担。
（本页无正文）
审判员 欧 麟
二〇一八年六月一日
书记员 汤安克
广东省广州市番禺区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0113执3099号
申请执行人陈棉，男，1944年5月9日出生，汉族，住广州市番禺区,
被执行人吴国强，男，1956年8月6日出生，汉族，住广州市番禺区，
被执行人杜桂英，女，1969年5月10日出生，汉族，住广州市番禺区，
申请执行人陈棉与被执行人吴国强、杜桂英、王庆华民间借贷纠纷一案，（2016）粤0113民初6032号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人没有履行上述生效判决，本院依申请立案强制执行，并向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人逾期未履行给付义务,亦未依法向本院申报财产。案件执行过程中，双方达成以下执行和解协议：一、担保人吴彩凤自愿对被执行人吴国强、杜桂英拖欠申请执行人陈棉的欠款承担连带清偿责任，并代两被执行人清偿欠款。二、申请执行人确认，如被执行人、担保人按本和解协议履行还款义务，在扣除法院已支付的款项外，申请执行人同意放弃对部分欠款、利息、迟延履行利息的执行请求。被执行人、担保人只需向申请执行人支付欠款共计220000元即可。三、担保人吴彩凤分二十四期偿还上述欠款。第一期至第二十三期，从2017年12月至2019年10月间，于每月15日前支付9000元；第二十四期，于2019年11月15日前给付13000元，合计220000元。上述款项支付至申请执行人陈棉以下账户：开户行：中国农业银行广州番禺祈福支行，账户名：陈棉，账号：62×××19。四、若被执行人、担保人吴彩凤不按该协议履行，申请执行人陈棉所作的放弃承诺无效，申请人有权按原判决未履行部分申请恢复执行，并要求担保人吴彩凤承担连带清偿责任。且利息计算应以244000元为本金，按年利率12%，从2016年7月18日计息至清偿之日止。
本院认为，申请执行人和被执行人在执行过程中达成了执行和解协议，是其双方真实意思表示，现被执行人已履行部分义务，申请执行人表示若被执行人吴国强、杜桂英、王庆华不按和解协议履行时再对被执行人的财产进行处理，故本案暂不需立即执行，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在被执行人不按和解协议履行时，申请执行人可向本院申请恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李森标
审判员 陈奕广
审判员 陈逸旋
二〇一七年十一月二十八日
书记员 韩韵诗
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤03民初79-1号
原告：小米科技有限责任公司，住所地：北京市海淀区清河中街68号华润五彩城购物中心二期13层。
法定代表人：雷军。
委托代理人：徐文宏，广东法全律师事务所律师。
被告：深圳恩思诚科技有限公司，住所地：深圳市南山区西丽街道白芒村百旺大厦A幢505B。
法定代表人：徐谋武，总经理。
委托代理人：李日彪，广东君逸律师事务所律师。
委托代理人：向霏，广东君逸律师事务所律师。
原告小米科技有限责任公司诉被告深圳恩思诚科技有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2017年1月11日立案。原告小米科技有限责任公司于2017年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告小米科技有限责任公司的撤诉申请系其自愿作出的真实意思表示，符合法律的规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告小米科技有限责任公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元，已由原告小米科技有限责任公司交纳，本院依法减半收取人民币25元，剩余部分退回原告小米科技有限责任公司。
审判长 蒋筱熙
审判员 王媛媛
审判员 兰诗文
二〇一七年五月十日
书记员 李颖欣
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）新4002民初963号
原告：新疆金茂实业有限公司伊犁分公司，住所地伊宁市。
法定代表人：李存良，系公司总经理。
委托诉讼代理人：罗志婷，新疆同济律师事务所律师。
被告：许进科，男，汉族，1982年7月3日出生，住伊宁市。
原告新疆金茂实业有限公司伊犁分公司与被告许进科商品房买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月23日立案受理后，适用简易程序公开进行了审理。原告新疆金茂实业有限公司伊犁分公司、被告许进科到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告新疆金茂实业有限公司伊犁分公司向本院提出诉讼请求：请求判令1、被告向原告偿付由其垫付的银行贷款本息1822.6元及违约金900元（违约金计算至实际付款之日止）；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原告�被告于2010年8月18日签订了一份商品房买卖合同，购买金茂世界城B12幢4单元201室，每平方米3207.683元，总金额324778元，原告已付首付款97778元，余款采用银行贷款方式支付。合同另约定，如买受人采用银行按揭贷款方式支付方款，并由原告提供保证担保。若因买受人违约造成银行从出卖人账户扣划欠款的，买受人除应及时向出卖人归还欠款外，还要承担每期每月30元的违约金。现被告违约造成银行从原告账户扣款1822.6元。
被告许进科辩称：原告的工作人员在这个单据上写的B12-4-201证明已经付过款。时隔五年了，已经过时效期了，应该驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原告新疆金茂实业有限公司伊犁分公司与被告许进科于2010年8月18日签订商品房买卖合同，包含附件，约定被告以324778元购买本案的房产，付款方式为首付97778元，余额227000元，由被告向银行申请贷款支付。合同附件4第14条约定，若因买受人违约造成银行从出卖人账户扣划欠款的，买受人除因及时向出卖人归还欠款外还要承担每期每月30元的违约金，被应向原告支付垫付款项违约金按每月30元计算，从2013年10月28日至今日为1822.6元。被告向伊宁市农信社申请227000元贷款，三方于2010年10月9日签订借款合同，以房产作为抵押，被告作为抵押人，原告作为连带责任保证人。被告没有依约及时足额偿还银行贷款本息，原告作为保证人于2013年10月28日为被告偿付的贷款本息1822.6元。经原告多次索要无果诉至本院。
本院认为，双方争议的焦点为诉讼时效是否已过。因诉讼时效期间为3年，原告在该期间之内已经向本院递交起诉书并进行了登记。被告的反驳意见不能成立。双方签订的合同系其真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。根据证据规定当事人反驳原告的诉求所依据的事实有责任提供证据加以证明，无证据或证据不足以证明其主张的，由负有举证责任的一方承担不利法律后果。被告对自己不承担偿还借款责任负有举证责任，被告以原告公司工作人员在垫付票据上注明”B12-4-201”为由，主张已经支付该款不符合交易习惯，被告未提供相关证据加以证实自己已经履行偿还垫付款的义务。本院对此抗辩理由不予采信。被告逾期付款已经构成违约，应当按合同约定的违约金承担责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告许进科于本判决生效之日起十日内向原告新疆金茂实业有限公司伊犁分公司偿还垫付款1822.6元；
二、被告许进科于本判决生效之日起十日内向原告新疆金茂实业有限公司伊犁分公司支付违约金900元。
若未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半交纳25元。由被告许进科负担。
本判决为终审判决。
审判员 李祥民
二〇一年三月二十四日
书记员 王 亚
咸宁市咸安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂咸安民初字第01594号
原告湖北三环方向机有限公司（以下简称三环公司）。
法定代表人雷森林。
诉讼代理人阚成。
被告南平金山汽车修理厂。
本院在审理原告三环公司诉被告南平金山汽车修理厂买卖合同纠纷一案中，原告三环公司于2014年4月18日向本院申请撤诉。
本院认为，原告三环公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告三环公司撤诉。
本案受理费25元，由原告三环公司负担。
审判员 廖光明
二〇一四年四月十八日
书记员 佘光龙
四川省仁寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1421执67号
申请执行人孙燕平（孙艳萍），女，生于1973年11月28日，汉族。
被执行人谭付松，男，生于1953年11月12日，汉族。
被执行人谭付华，男，生于1955年9月9日，汉族。
被执行人谭付俊，男，生于1965年5月9日，汉族。
本院在执行（2015）仁寿民初字第2559号孙燕平谭付松、谭付华、谭付俊民间借贷纠纷一案中，拟处置的房产在协商完善处理消防安全设施中，暂无变现的条件。生效法律文书确定的被执行人谭付松、谭付华、谭付俊应偿还申请执行人孙燕平借款本金30000元及利息，并负担诉讼费200元的义务尚未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）仁寿民初字第2559号民调解书的本次执行程序。
待终结本次执行程序的情形消失，本院将依法恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨红兵
二〇一六年三月二十四日
书记员 徐俪娟
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）金执字第00413号
河南天鹰房地产开发有限公司：
你与吕建彬执行一案，本院于二〇一四年一月十日作出的（2013）金民二初字第5181号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人吕建彬于二〇一四年一月十日向本院申请强制执行，本院于二〇一四年一月十日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令河南天鹰房地产开发有限公司自本通知书送达之日起即日内按照上述生效法律文书所确定的义务履行完毕，并加倍支付延迟履行期间的债务利息或迟延履行金。逾期不履行，则依法强制执行。
二〇一四年一月二十一日
广东省东莞市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤19民终7622号
上诉人（原审原告）：张炯伟，男，1977年2月27日出生，汉族，住上海市黄浦区，
被上诉人（原审被告）：深圳参茸会科技有限公司，住所地：广东省深圳市宝安区新安街道龙井二路3号中粮地产集团中心一楼。
法定代表人：谭伟彬。
委托诉讼代理人：方程，广东鼎方律师事务所律师。
上诉人张炯伟因与被上诉人深圳参茸会科�有限公司（以下简称参茸会公司）产品责任纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2017）粤1971民初5509号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
张炯伟起诉请求：1.退货退款张炯伟24400元，参茸会公司承担退货运费。2.赔偿张炯伟十倍货款的损失244000元。
原审法院依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：一、深圳参茸会科技有限公司应在判决发生法律效力之日起三日内向张炯伟退还货款24400元，张炯伟应同时向深圳参茸会科技有限公司返还其所购买的案涉“礼亲堂牌蛹虫草”250盒。二、驳回张炯伟的其他诉讼请求。本案原审受理费2663元，由张炯伟负担2421元，深圳参茸会科技有限公司负担242元。
原审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第一人民法院（2017）粤1971民初5509号民事判决书。
张炯伟不服原审判决，向本院提起上诉，请求：1.撤销原审判决第二项；2.依法判令参茸会公司虚假宣传对张炯伟构成欺诈，赔偿张炯伟3倍损失；依法判令参茸会公司的虚假宣传对张炯伟构成食品安全危害，赔偿张炯伟十倍货款的损失244000元。主要事实与理由：张炯伟认为原审判决事实不清，法律适用错误，并且存在违法行为。1.原审判决认为张炯伟没有证据证明案涉产品存在质量问题，但是判决书上写到除保质期与产品外包装不符外暂时没有其他质量问题。显然原审法院认为理应有24个月保质期的产品，实际只有12个月保质期，是存在质量问题。2.参茸会公司作为销售者，明知卫生部要求蛹虫草产品标注不适用人群及案涉产品只有12个月保质期，却在网页宣传描述与实际不符，对消费者进行误导。3.参茸会公司在网页描述案涉产品的保质期已被查明是虚假。参茸会公司违反了《中华人民共和国食品安全法》第三十四条经营禁止生产经营的产品。参茸会公司标注虚假保质期的行为同样应要赔偿消费者10倍的损失。4.参茸会公司提交的公证书公证日期是2017年4月份，所公证的事实与原审判决的内容不符，参茸会公司2017年2月24日更改网页与本案无关。5.经营者参茸会公司通过网页发布了虚假的广告信息误导了消费者，这证明了参茸会公司存在欺诈的主观故意。6.参茸会公司应提供证据证明网站配图错误是工作失误。
参茸会公司未在法定期限向本院提交书面答辩意见。
二审期间，张炯伟向本院提交了深圳市市场和质量监督管理委员会宝安市场监督管理局举报处理结果告知书及深圳市市场和质�监督管理委员会咨询举报投诉服务平台查询结果，拟证明参茸会公司受到行政处罚。参茸会公司对上述证据的真实性、合法性没有异议，但认为与本案不具有关联性。参茸会公司向本院提交了变更（备案）通知书及深圳市市场和质量监督管理委员会宝安市场监督管理局行政处罚告知书。变更（备案）通知书显示深圳国生源医药电商有限公司已于2017年10月31日经深圳市市场监督管理局批准更名为深圳参茸会科技有限公司。行政处罚告知书显示深圳市市场和质量监督管理委员会宝安市场监督管理局于2017年7月25日因参茸会公司涉嫌虚假宣传，对参茸会公司做出罚款750元的处罚决定。张炯伟对变更（备案）通知书的真实性、合法性及关联性均予以确认，并认为参茸会公司已自愿放弃对行政处罚进行陈述和申辩的权利。
本院经审理对原审查明事实予以确认。
本院认为，本案系产品责任纠纷，原审法院认定本案为买卖合同纠纷不当，本院予以纠正。双方对于原审法院判决参茸会公司应向张炯伟退还货款24400元，及张炯伟同时向参茸会公司返还案涉“礼亲堂牌蛹虫草”250盒均未提出异议，本院对此予以确认。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条之规定，本院依法对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。围绕张炯伟的上诉请求，本案二审的争议焦点在于：参茸会公司是否应加倍向张炯伟赔偿损失。
围绕以上争议焦点，原审法院根据双方当事人的诉辩意见、提交的证据对本案的事实进行了认定，张炯伟没有证据证明案涉产品存在不符合食品安全标准的质量问题，且参茸会公司的行为尚不足以构成欺诈行为，原审法院在此基础上依法作出判决，合理合法，且理由阐述充分、正确，本院予以确认�不再赘述。本院审理期间，张炯伟提交的证据仅显示相关部门对参茸会公司进行了行政处罚，参茸会公司提交的行政处罚告知书亦仅载明参茸会公司的行为涉嫌构成《中华人民共和国广告法》第二十八条规定的虚假广告，并未对其行为最终定性。该证据不足以证明参茸会公司构成《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条规定的欺诈行为。因此，张炯伟没有新的事实与理由予以佐证自己的主张，本院认可原审法院对事实的分析认定，即对张炯伟的上诉请求，不予支持。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。张炯伟的上诉理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费4960元，由张炯伟负担（已预�）。
为终审判决。审
审判长 陈天宇
审判员 刘冬虹
审判员 陈锦波
二〇一七年十二月七日
书记员 梁善华
吕绮雯
绥中县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1421民初1234号
原告绥中县马家联合石油有限责任公司，地址绥中县沙河镇马家村。
法定代表人谢志刚，系该公司经理。
委托代理人杜帅，系该公司员工。
被告金鹏。
原告绥中县马家联合石油有限责任公司诉被告金鹏买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告绥中县马家联合石油有限责任公司的委托代理人杜帅到庭参加诉讼，被告金鹏经传票传唤，无正当理由未到庭，缺席判决。现该案已审理终结。
绥中县马家联合石油有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告给付欠原告的油款40000元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告于2011年在原告处进行加油，在2011年4月27日欠原告油款20000元，在2011年5月18欠原告油款20000元。经过原告多次催要，被告也未将所欠的油款给付原告。直至2015年，原告一直向被告催要油款，但被告依旧没有给付。原告无奈，本想诉至法院，但被告承诺会尽快偿还所欠原告的油款，同时在2015年6月4日向原告出具欠条一张，欠据上写明欠原告油款40000元，欠据上有被告本人签名。原告相信了被告的诚信。但是时至今日，经过原告多次催要，被告还是没有给付原告所欠的油款。
被告金鹏未向本院提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告金鹏于2011年4月27日、2011年5月18日在原告绥中县马家联合石油有限责任公司处以赊账方式加油，欠油款总计40000元，2015年6月4日，被告金鹏向原告出具欠据一张，载明2011年5月18日欠油款20000元，卡号60×××33；2011年4月27日欠油款20000元，卡号60×××61；欠款人金鹏，中间人张敏忠，金额40000元。经催要，被告未付。
本院认为，原、被告之间的买卖合同出自双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同，该案中，原告履行了为被告加油的义务，被告应承担给付原告全部加油款的民事责任。
综上所述，原告诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条的规定，判决如下：
被告金鹏给付原告绥中县马家联合石油有限责任公司加油款40000元，此款于本判决生效后10日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，邮寄送达费80元，由被告金鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 董岩
二〇一七年九月二十日
书记员 高明
山东省鄄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄄民初字第1234号
原告马某。
委托代理人刘兴玉。
被告张某甲，居民。
委托代理人陈建国。
原告马某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法成合议庭，公开开庭进行了审理，原告马某及其委托代理人刘兴玉、被告张某甲及其委托代理人陈建国均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子张某乙。婚前双方接触较少，婚姻基础差。婚后被告对家庭极端不负责任，对原告母子很少关心，经常花天酒地，酗酒、辱骂、殴打原告，导致夫妻感情出现裂痕。被告为此多次保证悔改，但一直没有悔改，反而变本加厉，造成夫妻感情彻底破裂。为此，原告特向法院起诉，要求解除婚姻关系，孩子由原告抚养，被告支付抚养费，并依法分割夫妻共同财产。
被告辩称，一、原告所说不是事实。原、被告婚前订婚多年，双方接触密切，后才登记结婚，婚后还生育一子，婚姻基础并不差。二、原告称婚后被告经常辱骂并殴打原告也不属实，被告出去打拼也是为了家庭，男人在外有接待应酬很正常，并不是原告说的花天酒地。总之，原、被告婚姻基础牢固，婚后感情深厚，被告认为夫妻感情并未破裂，不符合离婚的条件，同时为了孩子，不同意离婚。请求驳回原告的离婚请求。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，××××年××月××日经政府登记结婚，××××年××月××日生育一子张某乙，现随原告生活。原、被告婚姻基础一般，婚后初期夫妻感情尚可。后双方时因家庭琐事产生矛盾，一定程度上影响了夫妻感情。2013年5月原、被告双方因故分居，至今未能和好。原告于2013年9月12日诉至本院，要求与被告离婚。庭审过程中，原告提交被告于2011年11月17日书写的保证书及2012年6月21日双方签订的协议书各一份，拟证明被告不务正业，且有酗酒、打人等不良行为，被告对保证书及协议书的真实性没有异议，但认为被告作出保证是重视原告，珍惜夫妻感情的表现。原告主张夫妻感情彻底破裂，未再提交其他证据予以证实。
以上事实，有当事人陈述及书证等在卷为凭，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，原、被告已经政府登记结婚多年，且育有一子，虽然双方因琐事产生矛盾一定程度上影响了夫妻感情，但尚未达到完全破裂之程度，原告亦未提供充分证据证明其夫妻感情彻底破裂。婚生子尚未成年，仍需父母双方的关心与照顾，原、被告应珍惜已建立的夫妻感情，产生矛盾后应积极沟通，协商处理，为了家庭完整和社会稳定，原、被告以不离婚为宜。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
不准原告马某与被告张某甲离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状及副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 车文起
审 判 员 于颂峰
人民陪审员 常保永
二〇一三年十月二十五日
书 记 员 郭利荣
江西省吉安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）吉中刑执字第543号
罪犯吴君。现在江西省吉安监狱服刑。
江西省吉安市吉州区人民法院于2012年9月20日作出（2012）吉刑初字第203号刑事判决，认定被告人吴君犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金6000元。判决发生法律效力后交付执行，于2012年10月23日投入江西省吉安监狱服刑改造。刑期自2012年6月2日起至2016年6月1日止。执行机关江西省吉安监狱于2015年7月20日提出（2015）赣吉安狱减字第542号提请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯吴君在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。2010年10月至2015年4月，先后获得监狱计分月考核表扬14次及单项表扬3次。建议本院对罪犯吴君减去有期徒刑十个月。
经审理查明，罪犯吴君在服刑期间，确有悔改表现。2010年10月至2015年4月，先后获得监狱计分月考核表扬14次及单项表扬3次，该事实有《罪犯计分考核月记载表》等证据证实。
本院认为，罪犯吴君在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，并能积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。鉴于该犯未履行原判财产刑，应适当缩减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯吴君减去有期徒刑九个月。
（减刑后,刑期自2009年10月26日起至2015年9月1日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赖苏平
审 判 员 郑 红
代理审判员 邹 勇
二〇一五年八月十七日
书 记 员 吴富强
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）吉中刑执字第543号
罪犯闫雪峰，男，1988年9月25日生，满族，初中文化，吉林省永吉县人。现在吉林省吉林监狱服刑。
本院于2011年4月18日作出（2011）吉中刑初字第13号刑事判决，以被告人闫雪峰犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年。执行机关吉林监狱于2015年10月19日提出减刑建议书，呈报减去有期徒刑一年五个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律、法规及监规、监纪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，确有悔改表现。
经审理查明：罪犯闫雪峰能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为：罪犯闫雪峰在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第一款、第五条、第六条、第二十条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯闫雪峰的刑罚减去有期徒刑一年五个月（刑期自2010年11月1日起至2024年5月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨伟华
审 判 员 金钟一
代理审判员 王 雪
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 路其会
安徽省利辛县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）利刑初字第00512号
公诉机关利辛县人民检察院。
被告人齐某，男，1981年1月5日出生于安徽省利辛县，汉族，农民，住利辛县孙集镇前李村齐*****户。被告人齐某因犯盗窃罪于2006年2月22日被江苏省江阴市人民法院判处有期徒刑一年六个月；因犯盗窃罪于2013年9月24日被浙江省杭州市拱墅区人民法院判处有期徒刑六个月，2013年12月21日刑满释放。因无证驾驶机动车于2015年5月4日被利辛县公安局行政拘留十五日。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年8月3日被利辛县公安局刑事拘留。
利辛县人民检察院以利检刑诉（2015）442号起诉书指控被告人齐某犯危险驾驶罪，于2015年8月5日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。利辛县人民检察院指派检察员路ＸＸ出庭支持公诉，被告人齐某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
利辛县人民检察院指控：2015年5月4日22时15分，被告人齐某酒后驾驶苏B×××××微型普通客车被执勤民警查获。经鉴定，被告人齐某静脉血液中乙醇含量为204mg／100ml。公诉机关提供了书证、被告人供述与辩解、鉴定意见等证据，认为被告人齐某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，提请本院以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人齐某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：2015年5月4日22时15分，被告人齐某酒后驾驶苏B×××××微型普通客车，沿利辛县城关镇青年路由南向北行驶至青年路与骄阳路交叉口处，被交警大队执勤民警查获。经安徽中天司法鉴定中心鉴定，被告人齐某静脉血液中乙醇含量为204mg／100ml。
上述事实，被告人齐某在开庭审理中亦无异议，且有书证查获经过、户籍证明、前科证明及违法犯罪人员详细信息单、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、呼气式酒精检测结果单、血样提取登记表、行政处罚决定书及执行回执；鉴定意见等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人齐某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。利辛县人民检察院指控被告人的罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人齐某具有前科劣迹，可酌情对其从重处罚；被告人齐某庭审中认罪态度较好，可酌情对其从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、后果及对社会的危害程度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，判决如下：
被告人齐某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月3日起，至2015年11月2日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 妍
二〇一五年八月七日
书记员 刘建轩
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
甘肃省永昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0321民初2934号
原告：甘肃银行股份有限公司永昌支行。
委托诉讼代理人：王虎，甘肃维正律师事务所律师。
被告：黄国玉，男，汉族，甘肃省永昌县人。
被告：魏金萍，女，汉族，甘肃省永昌县人。
被告：王祥宏，男，汉族，甘肃省永昌县人。
被告：魏丽萍，女，汉族，甘肃省永昌县人。
被告：王吉龙，男，汉族，甘肃省永昌县人。
被告：蔡金梅，女，汉族，甘肃省永昌县人。
原告甘肃银行股份有限公司永昌支行与被告黄国玉、魏金萍、王祥宏、魏丽萍、王吉龙、蔡金梅金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月14日立案。原告甘肃银行股份有限公司永昌支行于2016年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告甘肃银行股份有限公司永昌支行以被告黄国玉、魏金萍、王祥宏、魏丽萍、王吉龙、蔡金梅已偿还借款为由申请撤诉，其理由符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告甘肃银行股份有限公司永昌支行撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告甘肃银行股份有限公司永昌支行负担。
代理审判员 杨昌仁
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 张丽娟
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0106民初23992号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：孙鹏,北京德和衡(上海)律师事务所律师。
被告：欧阳菁倪，女，1983年10月05日出生，住广东省河源市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告欧阳菁倪信用卡纠纷一案,本院于2018年6月14日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令�告归还透支款人民币201,087.92元。原告诉称,被告欧阳菁倪系其行信用卡持卡人，截止至2018年4月30日被告利用该卡透支原告资金累计人民币201,087.92元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 郭莉敏
二〇一八年六月二十二日
书记员 陈丽敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梁民初字第1501号
原告：侯伟。
委托代理人（特别代理）：王旭颖，山东及时雨律师事务所律师。
被告：雷其秀。
被告：李占杰。
被告：赵士勇。
本院在审理原告侯伟诉被告雷其秀、李占杰、赵士勇民间借贷纠纷一案中，原告侯伟于2015年10月28日向本院申请撤回对被告雷其秀、李占杰、赵士勇的起诉。
本院认为，原告侯伟申请撤回起诉是其真实意思的表示，于法有据，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告侯伟撤回起诉。
案件受理费1300元，减半收取650元，保全费620元，均由原告侯伟承担。
审 判 长 陆 彤
审 判 员 马景金
人民陪审员 程 娟
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 张 栋
山东省淄博市淄川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）川刑初字第91号
公诉机关淄博市淄川区人民检察院。
被告人张某甲。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2014年8月29日被刑事拘留，同年9月26日被取保候审。
淄博市淄川区人民检察院以川检公诉刑诉（2015）64号起诉书指控被告人张某甲犯容留他人吸毒罪，于2015年2月4日向本院提起公诉，本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，淄川区人民检察院指派检察员孔瑶瑶出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人张某甲于2014年7月份以来，先后在张博公路复线和淄川区将军路交界处，在其驾驶的一辆粉红色“力帆”牌320型轿车（车牌号鲁C-×××××）内容留张某乙（男，1998年12月9日出生）共同吸食毒品三次。
针对上述指控，公诉机�当庭宣读出示了证人证言、案发说明等证据材料，当庭讯问了被告人。公诉机关认为被告人张某甲的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，构成容留他人吸毒罪，请求予以惩处。
被告人张某甲对公诉机关的指控无异议。
经审理查明的事实与公诉机关的指控相一致。
另查明，被告人张某甲到案后，检举他人犯罪，经查证属实。
上述事实有下列经庭审质证的证据予以证实：
1、证人张某乙证言证实被告人张某甲在其车中容留其吸食毒品的事实经过与被告人供述相吻合；
2、辨认笔录证实张某乙辨认出容留其吸食毒品的为被告人张某甲；
3、案发说明证实了案发情况系公安机关在办案中发现张某甲有容留他人吸毒的事实，经对张某甲讯问，其对容留他人吸食毒品的犯罪事实供认不讳；
4、办案说明证实被告人张某甲到案后，检举他人犯罪，经查证属实；
5、身份证明证实了被告人张某甲及张某乙的身份及年龄，被告人张某甲已达完全刑事责任年龄，张某乙系未成年人；
6、被告人张某甲供述。
本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人张某甲容留他人吸食毒品三次，妨害了正常的社会管理秩序，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关的指控成立，本院予以采纳。被告人张某甲容留未成年人吸毒，对其可酌定从重处罚。被告人张某甲归案后认罪态度较好，对其可从轻处罚。被告人张某甲检举他人犯罪，经查证属实，有立功表现，对其可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十八条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人张某甲犯容留他人吸毒罪，判�有期徒刑六个月，缓刑一年；并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵成刚
审 判 员 李佳霖
人民陪审员 杨爱萍
二〇一五年三月六日
代理书记员 王 晓
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第7635号
罪犯刘呈祥，现在山东省运河监狱服刑。
山东省沂水县人民法院于2005年6月14日作出了（2005）沂刑初字第158号刑事判决，以被告人刘呈祥犯强奸罪、抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑二十年。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2009年4月15日对其裁定减去有期徒刑二年，于2011年4月25日对其裁定减去有期徒刑二年，于2013年4月25日对其裁定减去有期徒刑一年。执行机关山东省运河监狱于2015年8月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省运河监狱提出，罪犯刘呈祥在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯刘呈祥在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯刘呈祥在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯刘呈祥减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2015年8月20日至2019年1月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
代理审判员 尹翼鲁
人民陪审员 陈允苓
二〇一五年八月二十日
书 记 员 马雪梅
山东省邹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邹民初字第3985号
原告孔庆芹。
被告周双生。
被告兖州市华一建筑安装有限公司。
2014年12月8日，原告孔庆芹向本院起诉被告周双生、被告兖州市华一建筑安装公司提供劳务者受害责任纠纷一案。原告孔庆芹诉称，2014年10月25日，经他人介绍受雇于被告周双生，在邹城市田园小区二期工程施工工地工作，从事墙面抹灰作业，该工程系被告兖州市华一建筑安装有限公司总承包后违法转包与周双生。2014年11月28日上午9时许，原告在二楼接起吊的砂浆时，由于塔吊司机操作失误致使原告从约10米高处摔落。事故发生后，被告的技术员及领班将原告送往医院治疗。被告仅承担了部分医疗费用，就赔偿事宜多次找被告协商，被告予以推托。故诉至法院，请求赔偿各项经济损失30000元。
受理后，本院在向被告周双生送达司法鉴定意见书时，依据原告填写的当事人送达地址确认书中被告的信息，联系被告周双生时，被告知原告填写的电话135××××5335机主不是周双生。2015年5月10日，原告申请本院向被告周双生的原籍兖州市公安局调取周双生的户籍信息。本院于5月27日，与原告孔庆芹之夫陈召华一起前往兖州市公安局户籍科，调取被告周双生的户籍信息。经兖州市公安局户籍科人员微机查询，被告知在济宁市范围内没有登记姓名为周双生的个人信息。本院将该查询结果告知了原告。并要求原告补正被告的具体信息，被告不能补正明确的被告信息。
本院认为，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条规定，“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定的情形的，裁定驳回起诉”。本案中，由于原告不能提供被告的姓名、住所等具体明确的信息，不能确定明确的被告。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告孔庆芹的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 孟 杰
审判员 张成果
审判员 潘光辉
二〇一五年六月二十三日
书记员 周中霞
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙甬刑执字第931号
罪犯谢富国，现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市鄞州区人民法院于2013年8月27日作出(2013)甬鄞刑初字第1219号刑事判决，以被告人谢富国犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年,并处罚金人民币8000元。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年4月3日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯谢富国在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯�核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯谢富国1984年因犯流氓罪被判处有期徒刑十五年；1998年因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑三年；2002年因寻衅滋事被劳教；2011年因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑一年；2012年因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑十个月，现又犯贩卖毒品罪，系累犯和毒品再犯。在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获2014年度行政记功。
上述事实，有刑事判决书、《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯谢富国在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。该犯先后五次因犯罪被判处有期徒刑，因寻衅滋事被劳教，系累犯和毒品再犯，该犯�教不改，应从严掌握减刑幅度，故扣减执行机关对该犯报请的减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯谢富国减去有期徒刑一个月十五天。刑期自2013年7月10日起至2015年5月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 尹振国
人民陪审员 汪可安
二〇一五年四月十四日
代书 记员 何锦霞
安徽省五河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）五民一初字第01510号
原告：李某，女，1984年4月14日出生，汉族，住五河县。
被告：武某，男，1981年11月12日出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告李某诉被告武某离婚纠纷一案中，原告李某于2015年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李某的撤诉申请是其真实意思表示，也不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某负担。
审判员 张 球
二〇一五年七月十五日
书记员 问志超
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）聊东执字第1084-3号
申请执行人：程玉真，女。
被执行人：陈天河，男。
被执行人：永安财产保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地聊城市东昌府区昌润北路。
负责人：步占峰，经理。
本院于2014年1月15日作出的（2013）聊东民初字第4033-1号冻结工资收入的裁定，冻结了被执行人陈天河的工资收入15万元，现因被执行人已经全部履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人陈天河在鲁西工业装备有限公司工资收入的冻结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 史春贵
审判员 白 玮
审判员 毛英民
二〇一五年七月七日
书记员 赵 博
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）前民执字第643号
申请执行人李金玲，
申请执行人李加凤，
被执行人李万军，
本院在执行申请执行人李金玲与被执行人李万军土地承包经营权纠纷一案中，前郭县人民法院于2013年11月21日作出（2013）前民初字第2923号民事判决，该判决发生法律效力后，申请执行人于2014年4月28日向本院申请执行，要求被执行人立即返还1.29公顷耕地的承包经营权，赔偿经济损失9000元，并承担诉讼费100元。本院立案后，被执行人已返还申请执行人1.29公顷耕地的承包经营权，赔偿经济损失9000元，并承担诉讼费100元。申请执行人于2014年5月8日撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院（（2013）前民初字第2923号民事判决的执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 杨建军
二〇一四年五月二十三日
书记员 陈 浩
黑龙江省红兴隆农垦法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑8103民初130号
原告：冯剑，公民身份号码：230826196604063377，男，1966年4月6日出生，汉族，江川农场第一管理区第九作业站工人，住黑龙江省桦川县江川农场老三号楼4单元302室。
被告：李仁，公民身份号码：230826195903103370，男，1959年3月10日出生，汉族，江川农场工人，住黑龙江省桦川县江川农场兴亚小区1号楼1单元302室。
原告冯剑与被告李仁农机作业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案。原告冯剑于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冯剑撤诉的理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告冯剑撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告冯剑负担。
审判员 杨金霞
二〇一七年三月二十日
此件与原本核对无异
书记员 李双虹
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第07581号
原告北京爱家世界家居汇展市场有限公司，住所地北京市怀柔区九渡镇黄坎村中。
法定代表人翟惠敏，经理。
委托代理人孟媛，女，1982年4月28日出生。
被告林建华，男，1976年5月5日出生。
委托代理人李雪芹，北京市鑫诺律师事务所律师。
原告北京爱家世界家居汇展市场有限公司（以下简称爱家汇展公司）与被告林建华租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张莉莉独任审判，公开开庭进行了审理。原告爱家汇展公司的委托代理人孟媛、被告林建华的委托代理人李雪芹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告爱家汇展公司诉称：我公司与被告于2013年4月11日签订租赁合同，约定：被告承租我公司位于×一层商业物业，承租套内面积共计1562平方米；该承租物业在不违反本合同及其他双方签署的协议的前提下自主经营并管理，租赁期限从2013年4月15日至2016年6月14日止，其中包含2个月的免租期；租金为3.5元∕天∕平方米（套内使用面积），第二年租金在第一年基础上上涨5%，第三年在第二年基础上上涨10%；租赁物业采用先付费后使用原则，以半年付方式于每期租金届满前15日支付下期租金及相关费用。被告于2014年6月15日起未交租金。故我公司要求解除与被告的商铺租赁合同；要求被告腾退北京市丰台区×一层1562平方米商铺；要求被告支付2014年6月15日至2014年12月31日的租金1148070元，违约金420193.6元；要求被告承担本案诉讼费。
被告林建华辩称：我并非涉案房屋的实际承租人，合同签订后原告并未与我实际联系，而是与实际经营方北京东方煌辰文化传播发展有限公司实际达成承租意向。租赁协议本应该是先付费后租赁，按照合同应该提前15天交纳租金，原告为何拖延半年才提出让我交纳，说明原告怠于行使合同权利，原告的行为扩大了损失。我并未接到原告任何书面的催缴通知，期间原告一直是与北京东方煌辰文化传播发展有限公司进行接触，北京东方煌辰文化传播发展有限公司也承诺向原告支付房租。原告早就将涉案商铺封起来了，不能实际经营，从原告将商铺锁上开始，这期间的租金不应该由我承担。综上，我要求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2013年4月11日，爱家汇展公司（出租人、甲方）与林建华（承租人、乙方）签订《商铺租赁合同》，约定：乙方承租甲方位于北京市丰台区×一层的商业楼，套内使用面积1562平方米（具体位置附图一）；乙方租赁甲方商铺用于珠宝收藏类商业或服务经营以及全部或部分招商招租给其他经营者进行珠宝收藏类商业或服务经营；租赁期自2013年4月15日至2016年6月14日止，共计3年零2个月，其中免租期为2个月，自2013年4月15日至2013年6月14日；租金标准第一年3.50元∕平方米（套内使用面积）∕天，第二年单价租金在第一年的基础上上涨5%，第三年单价租金在第二年的基础上上涨10%，套内使用面积如未测量则双方认可按照合同第一条约定的面积计算租金；支付方式，租金按6个月为一个支付周期，其中第一期租金乙方于本合同签订后15日内支付，以后各期租金，乙方应于下期租金开始前15日支付，具体为2013年4月26日支付第一期租金1000461元、2013年11月30日支付第二期租金1000461元、2014年5月31日支付第三期租金1050484元、2014年11月30日支付第四期租金1050484元、2015年5月31日支付第五期租金1155532元、2015年11月30日支付第六期租金1155532元；乙方可在租赁期内将商铺部分或全部转租给他人从事甲方限定的商业经营活动，乙方应将租赁面积其中80%铺位租赁给商业用途为珠宝（其中包括翡翠、白玉、四大名石、宝石、琥珀等）销售的商户，剩下20%铺位租赁给商业用途为茶叶、字画销售的商户；乙方不按照约定支付租金达15日的，甲方有权单方解除合同，收回商铺；乙方违约的，应当向甲方支付本合同年租金20%的违约金，同时甲方有权解除本合同。
爱家汇展公司称林建华已支付第一期、第二期租金，租金支付至2014年6月14日，之后的租金林建华未按时支付。林建华称第一期租金系其支付，第二期租金系北京东方煌辰文化传播发展有限公司支付。爱家汇展公司称其从未与北京东方煌辰文化传播发展有限公司联系过。
上述事实，有商铺租赁合同以及双方当事人的陈述等证据在案佐证。
本院认为，依法成立的合同对双方具有约束力，双方应当按照约定全面履行自己的义务。另外，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。爱家汇展公司与林建华之间的商铺租赁合同系双方自愿达成，不违反法律的强制性规定，该合同对双方均具有约束力。林建华称北京东方煌辰文化传播发展有限公司系商铺租赁合同的实际承租人，对此林建华未提交充分翔实的证据予以证明，爱家汇展公司亦不予认可，对林建华的该项答辩意见，本院不予采纳。爱家汇展公司要求解除商铺租赁合同，林建华表示同意，对此本院不持异议。爱家汇展公司要求林建华腾退北京市丰台区×一层1562平方米商铺，林建华表示同意，对此本院不持异议。爱家汇展公司要求林建华支付2014年6月15日至2014年12月31日租金的诉讼请求，符合双方之间的合同约定，本院予以支持。爱家汇展公司要求林建华支付违约金的诉讼请求，符合双方之间的合同约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、解除原告北京爱家世界家居汇展市场有限公司与被告林建华于二〇一三年四月十一日签订的《商铺租赁合同》；
二、被告林建华于本判决生效后三十日内腾退位于北京市丰台区×一层套内使用面积为一千五百六十二平方米的商铺，交付原告北京爱家世界家居汇展市场有限公司；
三、被告林建华于本判决生效后三十日内向原告北京爱家世界家居汇展市场有限公司支付二〇一四年六月十五日至二〇一四年十二月三十一日的租金一百一十四万八千零七十元；
四、被告林建华于本判决生效后三十日内向原告北京爱家世界家居汇展市场有限公司支付违约金四十二万零一百九十三年六角；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费九千四百五十八元，由被告林建华负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。
代理审判员 张莉莉
二〇一五年六月二十日
书 记 员 杨舒淇
云南省昭通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昭中刑执字第818号
罪犯葛勇，男，生于1976年12月25日，汉族，云南省盐津县人，现在云南省昭通监狱服刑。
云南省水富县人民法院于二○一三年十月十日作出（2013）水刑初字第51号刑事判决，以被告人葛勇犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金人民币20000元，刑期执行至2015年8月23日止。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关云南省昭通监狱于2015年6月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯葛勇在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育并接受教育改造，努力完成劳动任务。2014年1月至2015年3月的考核中获记表扬2次。
上述事实，执行机关提供了罪犯葛勇的罪犯表扬审批表、考核登记表、月考核累计分表、考核奖扣分表等在卷佐证，足以认定。
本院认为，罪犯葛勇在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯葛勇准予减去剩余有期徒刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 葛芝毅
审 判 员 李 燕
代理审判员 张 倩
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 霍晨宇
莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）城执字第1660号
申请执行人王某某，女，汉族，居民，住莆田市城厢区。
被执行人林某某，男，汉族，居民，住莆田市城厢区。
本院依据已经发生法律效力的（2008）城民初字第3008号民事判决，于2015年11月3日向被执行人林某某发出执行通知书，责令被执行人林某某自觉履行法律文书所确定的义务，但被执行人林某某至今未能履行生效法律文书确定的义务。经向申请执行人告知对被执行人的财产查询情况，申请执行人同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结莆田市城厢区人民法院（2008）城民初字第3008号民事判决的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 徐 杭
执行员 陈 勇
执行员 刘志猛
二〇一五年十二月七日
书记员 陈密群
江苏省淮安市清河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0802民初3386号
原告高某。
委托代理人孙志、陈治海，江苏律轩律师事务所律师。
被告张某。
本院在审理原告高某与被告张某离婚纠纷一案中，原告高某于2016年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高某的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高某撤回起诉。
本案案件受理费80元，减半收取40元，由原告高某承担。
审判员 李 博
二〇一六年九月五日
书记员 仇利娟
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏民申396号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：蔡红平。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈滨苏。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：徐志平。
再审申请人蔡红平、陈滨苏因与申请人徐志平排除妨害纠纷一案，不服江苏省南通市中级人民法院（以下简称南通中院）（2016）苏06民终415号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，审查了本案。本案现已审查终结。
蔡红平、陈滨苏申请再审称：1.本案实质是一房二卖�况下的权属确定问题。两份房屋买卖合同经法院确认均合法有效，我方依法办理了不动产过户登记，而徐志平未办理过户登记，由于不动产物权采登记生效主义，物权的变动行为与原因行为相区分，应确定涉案房屋归我方所有。2.尤建华在产权登记过程中无关大局的瑕疵行为，属于非必须环节涉及的问题，不影响其领证行为的效力。3.徐志平明知房屋登记在王培泉名下仍然与尤建华订立房屋买卖协议，明知应当办理过户手续而长期疏于办理，存在明显的过失。我方进行房屋抵押和买卖时，房屋登记在尤建华名下，存在离婚证和离婚协议，及时办理了过户手续，我方已尽到必要的注意义务。4.尤建华以涉案房屋抵押向我方借款，到期后其因无力还款，将房屋出卖给我方，不违反法律规定，为保障交房预留款项合情合理合法。5.我方对涉案房屋已初步查看，基于对不动产登记的信赖和房屋租赁现象的普遍存在，相信尤建华所述房屋出租的事实，无可厚非。我方不应承担徐志平未依法办理过户登记的后果。蔡红平、陈滨苏依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。
本院经审查认为：2000年8月3日，尤建华与徐志平签订《售房合约》，徐志平向尤建华付清了购房款，尤建华亦向徐志平交付了涉案房屋及产权证。因房屋产权证记载的产权人为尤建华的前夫王培泉，房屋未能办理过户手续，但徐志平对房屋进行了装修并一直居住生活至今。生效民事判决已确认尤建华与徐志平的房屋买卖合同合法有效，徐志平基于有效的买卖合同关系，已先行合法占有房屋将近十年，取得占有、使用和收益等权能，对外具有占有公示效力。
2009年6月，尤建华通过欺诈手段补办了房屋产权证，并将房屋所�权人变更为尤建华。嗣后，尤建华以涉案房屋抵押向蔡红平、陈滨苏夫妇借款，并于2010年1月19日与蔡红平、陈滨苏签订的《如东县房产契约书》，将房屋出卖给蔡红平、陈滨苏，冲抵其不能偿还的借款本息，双方于2010年1月20日将房屋所有权人变更登记在蔡红平、陈滨苏名下。生效民事判决确认了尤建华与蔡红平、陈滨苏的房屋买卖合同合法有效，但尤建华并未将房屋交付蔡红平、陈滨苏，蔡红平、陈滨苏亦有购房尾款尚未给付，尤建华与蔡红平、陈滨苏的房屋买卖合同并未履行完毕。涉案房屋仍由徐志平占有、使用。在尤建华并未向其交付涉案房屋的情形下，蔡红平、陈滨苏应首先依据房屋买卖合同要求尤建华向其交付涉案房屋，蔡红平、陈滨苏仅依据房屋产权变更登记后的内容，要求在房屋产权变更登记前一直合法占有使用房屋、并合法持有变更登记前的房屋产权证的徐志平腾空房屋,并交与蔡红平、陈滨苏，依据不足，一、二审判决驳回蔡红平、陈滨苏的诉讼请求,并无不当。
综上，蔡红平、陈滨苏的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回蔡红平、陈滨苏的再审申请。
审判长 张戎亚
审判员 张贞伟
审判员 徐美芬
二〇一七年五月十二日
书记员 李 鑫
南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江宁执字第4049号
申请执行人王逢树，男，汉族，1954年2月24日生。
委托代理人姜云，江苏三法律师事务所律师。
委托代理人潘婷婷，江苏三法律师事务所律师。
被执行人王家田，男，汉族，1967年2月19日生。
委托代理人马琳，江苏众盛律师事务所律师。
申请执行人王逢树与被执行人王家田不当得利纠纷一案，本院作出的（2015）江宁汤民初字第430号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：被执行人王家田于判决发生法律效力之日起10日内返还申请执行人王逢树6500000元，并支付利息（自2015年5月8日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的标准计算至实际给付之日），被执行人王家田加付申请执行人王逢树垫付的诉讼费57350元。因被执行人王家田未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王逢树向本院申请执行，本院于2015年10月19日立案受理。
执行过程中，被执行人王家田已给付申请执行人王逢树160万元，申请执行人王逢树与被执行人王家田达成执行和解协议并同意终结本次执行程序，被执行人王家田已按执行和解协议给付申请执行人王逢树20万元。
上述事实，有执行和解协议等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人王逢树与被执行人王家田达成执行和解协议并同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）江宁汤民初字第430号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
如被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。
执行长 尹之荣
执行员 刘建民
执行员 胡国玉
二〇一六年四月十四日
书记员 戚鹏飞