wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1081民初137号原告：陈荣正，男，1985年7月18日出生，汉族，住温岭市。委托诉讼代理人：陈虹烨，浙江晓法律师事务所律师。被告：林兴，男，1986年10月9日出生，汉族，住温岭市。被告：曹杰，男，1987年11月1日出生，汉族，住温岭市。原告陈荣正与被告林兴、曹杰民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈荣正的委托诉讼代理人陈虹烨、被告林兴到庭参加诉讼，被告曹杰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈荣正向本院提出诉讼请求：1.判令被告林兴迅速归还原告借款50000元，并支付原告借款利息（自2015年1月5日起至实际履行之日止，按月利率1.5%计算）；2.判令被告林兴承担原告为实现债权花费的律师代理费2000元；3.判令被告曹杰对上述借款本息、律师代理费承担连带保证责任；4.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年1月4日，被告林兴因需向原告陈荣正借款50000元，由被告出具借条一份，约定按月利率1.5%计息，未约定借款期限，并由被告曹杰提供连带保证责任。该款至今分文未还。被告林兴辩称，借款50000元是实，但借条上的借款时间是原告私自修改的，借款不是2015年1月5日，而是2016年6、7月，借款是以被告林兴名义所借，钱实际是被告曹杰使用。被告林兴已通过现金和支付宝支付了远远超过50000元，其中通过支付宝支付的有30000多元，连本带利已经还清了。请求判决驳回原告的诉讼请求。被告曹杰未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告曹杰未到庭参加诉讼，也未提交答辩状及反驳证据，视为其放弃了质证与抗辩的权利。对原、被告双方提交的证据和争议的事实，本院认定如下：1、借条出具的时间、利息及借款人是谁。原告提交了借条，证明被告林兴经被告曹杰担保于2015年1月4日向原告借款50000元，约定月息1.5%的事实。被告林兴质证后认为对二被告出具借条、借款50000元的事实予以认可，但借条上的利息、落款时间、出借人姓名都是事后添加上去的，且实际借款人系被告曹杰。本院经审查认为，原告认可出借人姓名系其自己书写，现由其持有借条，且林兴也还款给原告，故原告系本案借款实际出借人。被告林兴抗辩借条上的利息、落款时间等系原告事后添加，但未提交证据证明，且根据被告林兴的陈述，其已连本带息归还完毕本案借款，应视为借款时双方约定了利息，现原告主张按照借条中载明的月息1.5%计算利息，未超过法律规定，本院予以支持。至于借款人，被告林兴承认借条上的签字、捺印系其与曹杰各自所为，而借条上已明确表明“借款人：林兴”、“担保人（单位）：曹杰”，被告林兴抗辩借款实际为被告曹杰所用，未提交证据证明，即使是实，款项如何支配系二被告之间的内部约定，与本案并无关联。综上，本院对原告提交的借条予以认定，能够证明被告林兴经被告曹杰担保于2015年1月4日向原告借款50000元，约定月息1.5%的事实。2、本案借款是否已经支付完毕。被告林兴提交了手机支付宝转账记录若干份，证明其通过支付宝转账归还给原告部分款项，原告质证后无异议。本院经审查认为，原告对被告提交的转账记录予以认可，上述款项应先充抵利息后再抵本金，经折算，截止2017年3月17日，被告尚欠借款本金23005元，利息已支付完毕。被告林兴抗辩其已付清本息，举证不足，本院不予采信。3.原告提交的浙江增值税普通发票，用以证明原告为实现本债权支付了律师费2000元的事实，本院经审查后认为，该份证据来源合法、内容真实，予以认定，能够证明原告主张的事实。本院认为，本案原告陈荣正与被告林兴之间形成的民间借贷关系，与被告曹杰之间形成的保证合同关系，系双方当事人真实意思表示，主体适格，内容合法，且原告已按约提供款项，故依法应认定有效，被告林兴应及时还本付息，被告曹杰作为担保人应按约承担连带保证责任。现被告至今仅归还部分本息，截止2017年3月17日，被告尚欠借款本金23005元，故应按约支付原告自2017年3月18日起按月利率1.5%计算至实际履行之日止的利息，并按约承担支付律师费等违约责任。现原告起诉主张律师代理费为2000元，不违反法律规定，本院予以准许，但利息和律师代理费的总额应以本金为基数按年利率24%计算为限。被告林兴抗辩其已归还全部本息、借款时间系原告事后添加、借款人系被告曹杰，举证不足，本院不予采信。综上，原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告林兴于本判决生效后十日内返还原告陈荣正借款23005元，并支付自2017年3月18日起按月利率1.5%计算至实际履行之日止的利息；二、被告林兴于本判决生效后十日内支付原告为实现债权花费的律师费2000元（利息和律师代理费的总额以本金为基数按年利率24%计算为限）；三、被告曹杰对上述债务承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1766元，减半收取计883元，由原告陈荣正负担475元，被告林兴、曹杰共同负担408元。如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 尚文婷二〇一八年二月八无代书记员 郑 侃-??1?-
安徽省南陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0223民初2106号
原告：芜湖市新岸物业管理有限公司，住所地安徽省芜湖市。
负责人：李仁义。
被告：谷继英，女，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。
本院在审理原告芜湖市新岸物业管理有限责任公司诉被告谷继英物业服务合同纠纷一案中，因被告答应交纳物业费，故于2016年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告提出申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准予原告芜湖市新岸物业管理有限责任公司撤回起诉。
审 判 员 何 新
二〇一六年六月十七日
代理书记员 朱若浴
福建省武夷山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0782民初254号
原告：江永瑞，男，1966年8月20日出生，汉族，个体，住武夷山市。
被告：夏义满，男，1972年7月10日出生，汉族，个体，住武夷山市。
被告：黄春香，女，1974年2月19日出生，汉族，无业，住武夷山市。
原告江永瑞与被告夏义满、黄春香民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江永瑞到庭参加诉讼，被告夏义满、黄春香经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
江永瑞诉请：判令夏义满、黄春香偿还借款120000元并支付自2016年4月12日起至判决确定给付之日止按年利率24%计算的利息。事实与理由：2016年3月12日，夏义满、黄春香夫妻俩以工地投标为由向江永瑞借款120000元，由夏义满、黄春香出具借款协议为据，借期一个月并约定月息按2%计算。期限届满后，夏义满、黄春香未能偿还借款本金及利息，后经江永瑞多次催要，夏义满、黄春香均以种种理由一拖再拖，至今未能偿还。
夏义满、黄春香未到庭参加诉讼，亦未提供答辩状。
庭审中，江永瑞提供证据：1、借款协议一张，于2016年3月12日由夏义满、黄春香与江永瑞签订，证明夏义满、黄春香向江永瑞借款120000元并约定借期一个月及利息按月息2%计算的事实。2、打款凭证，证明江永瑞向夏义满、黄春香支付借款的事实。
夏义满、黄春香在举证期限内未向本院提交证据。本院对江永瑞提供的证据及庭审陈述进行了审查，认为夏义满、黄春香无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供答辩状，视为放弃质证权利，故采信江永瑞提供的证据及证明的事实。
以上证据认证及当事人的陈述，本院认定事实如下：2016年3月12日，夏义满、黄春香以工地投标为由向江永瑞借款120000元并约定借期一个月及利息按月息2%计算，双方出具借款协议一张予以确认，协议上借款人署名夏义满、黄春香，并在名字上摁二人指印。当日，江永瑞通过武夷山市农商银行转账将借款114000元转入夏义满账户，剩余借款6000元以现金方式支付。借款后，夏义满、黄春香支付利息至2016年4月11日。此后，经江永瑞多次催要，夏义满、黄春香均未能偿还借款，故诉至本院。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。夏义满、黄春香向江永瑞借款120000元属实，江永瑞要求夏义满、黄春香偿还借款120000元，并支付自2016年4月12日起至判决确定给付之日止按年利率24%计算的利息，符合法律规定，应予支持。夏义满、黄春香经本院合法传唤无当正理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，判决如下：
夏义满、黄春香在本判决生效之日起十内偿还江永瑞借款120000元，并支付自2016年4月12日起至判决确定给付之日止按年利率24%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2700元，减半收取1350元，由夏义满、黄春香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 徐荣富
二〇一七年四月七日
书记员 杨 静
本案依据的主要法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
三、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院予以支持。
执行申请提示
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第00545-4号
申请执行人南陵县宇航小额贷款有限公司，住芜湖市南陵县。
被执行人刘传道，男，汉族，住所地芜湖市南陵县。
本院于2015年5月22日作出（2015）南执字第00545-1号执行裁定书，查封了被执行人刘传道所有的皖BR58**号“大众”小轿车，现因执行需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行工作中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人刘传道所有的皖BR58**号“大众”小轿车的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杭 军
二〇一五年十二月四日
书记员 王宗森
山东省高唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1526民初1559号
原告：胡勇，男，1975年5月8日出生，汉族，城镇居民，住山东省高唐县。
被告：许哲，男，1985年11月6日出生，汉族，城镇居民，住山东省高唐县。
委托诉讼代理人：王凤燕，山东省高唐姜店法律服务所法律工作者。
被告：丁相壮，男，1988年10月6日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。
委托诉讼代理人：丁兰武，山东省高唐福民法律服务所法律工作者。
被告：华海财产保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地：山东省聊城市开发区东昌路177号当代国际大厦24层。
负责人：任士峰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：范红娟，女，该公司客服部员工。
原告胡勇与被告许哲、丁相壮、华海财产保险股份有限公司聊城中心支公司（简称华海财险聊城公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡勇、被告许哲的委托诉讼代理人王凤燕、被告丁相壮的委托诉讼代理人丁兰武、被告华海财险聊城公司的委托诉讼代理人范红娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
胡勇向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告因事故所致各项损失8645元；2、由被告承担诉讼费用。庭审中，原告将第1项诉讼请求金额变更为7050.76元。事实和理由：2017年5月30日21时50分许，许哲驾驶电动自行车沿高唐县滨湖路东侧非机动车道由北向南行驶至大顺小区西门北（路东边有丁相壮停放的鲁Ｐ×××××号轿车），与该车道内对行的胡勇驾驶的电动自行车相撞，造成许哲、胡勇受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。聊城市公安局交通警察支队高唐县大队因无法确认各当事人的违法行为在引发事故过程中所起的作用，出具事故证明。原告认为，许哲逆行及丁相壮违章停车系造成此次事故的原因，鲁Ｐ×××××号轿车的所有人为丁相壮，该车在华海财险聊城公司投保了交强险，事故发生在保险期间。对于原告的损失要求被告保险公司在交强险范围内进行赔偿，交强险之外的损失由其余两被告赔偿。
许哲辩称，本次事故为混合责任事故，答辩人驾驶的系电动自行车，答辩人也受伤严重，对原告的损失应由华海财险聊城公司承担。
丁相壮辩称，对于道路交通事故证明载明的事实无异议。答辩人所有的鲁Ｐ×××××号轿车在华海财险聊城公司投保交强险一份及保险金额为50万元的第三者责任保险并附加不计免赔。如果法院认定答辩人有事故责任，对于原告合理合法的损失，应由保险公司在交强险及第三者责任保险范围负责赔偿。
被告华海财险聊城公司辩称，丁相壮所述鲁Ｐ×××××号轿车投保情况属实，依据道路交通事故证明描述，案件发生事故当事人许哲和胡勇骑电动自行车对行发生碰撞，并未与鲁Ｐ×××××号轿车发生接触，因非机动车道宽6米，且照明条件良好，车辆停放并未影响其余车辆的正常行驶，交警也未因车辆停放位置而做出是引发事故的责任认定，这说明车辆停放并无过错。故答辩人不应承担赔偿责任，另本案产生的鉴定费、诉讼费、保全费等相关间接损失，答辩人不予承担。
经审理查明：聊城市公安局交通警察支队高唐县大队经过调查，出具聊高公交证字（2017）第000191号道路交通事故证明，该证明记载交警调查交通事故得到的事实为：“1、现场位于高唐县滨湖路东侧非机动车道由北向南行驶至大顺小区西门北东侧非机动车道内，滨湖路南北走向，机非车道之间绿化带隔离，非机动车道宽6米，照明条件为夜间有路灯照明。2017年5月30日21时50分许，许哲驾驶电动自行车沿高唐县滨湖路东侧非机动车道由北向南行驶至大顺小区西门北（路东边有丁相壮停放的鲁Ｐ×××××号轿车），与该车道内对行的胡勇驾驶的电动自行车相撞，造成许哲、胡勇受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。因无法确认各当事人的违法行为在引发事故过程中所起的作用，出具事故证明。”。事故发生后，胡勇被送往高唐县人民医院治疗，住院17天，出院后又分别到山东省立医院、齐鲁医院检查治疗，共计花费医疗费2702.14元。胡勇住院期间由其亲戚田学山护理，田学山居住在高唐县开发区华鑫有限责任公司。原告支出施救费88元、交通费160元。鲁Ｐ×××××号轿车的所有人为丁相壮，事发时其所停车处未有停车标志，该车在华海财险聊城公司投保了交强险及第三者责任保险，保险金额50万元，附加不计免赔。对原告的车损，华海财险聊城公司认可150元。丁相壮认可在投保交强险及第三者责任保险时，保险公司已明确告知对诉讼费用免责。
以上事实有原告提交的道路交通事故证明、机动车保险单复印件、高唐县人民医院住院病历、诊断证明、住院收费专用单据、门诊收费专用票据、X光片和CT片报告单、山东省立医院门诊病历、门诊收费专用票据、齐鲁医院门诊病历、门诊收费专用票据、胡勇、田学山常住人口登记卡、高唐县开发区华鑫有限责任公司出具的证明、施救费发票、交通费单据、高唐县卫生和计划生育局出具的证明在卷佐证，经质证，能够对案件事实形成证明力，为有效证据，本院予以采信。原告提交的山东省立医院6月3日的门诊收费专用票据中的82.50元，无门诊病历相印证，本院不予确认。原告提交车损照片、修车发票及证明，证明修车支出300元，对此华海财险聊城公司认可150元，本院按150元认定。
为查明案件事实，本院调取的本次事故交警卷宗中的现场图、现场勘查笔录、交警部门对胡勇、许哲、丁相壮所作的询问笔录各一份，以及胡勇的陈述材料一份。经质证，原、被告均无异议，本院确认为有效证据。
本院认为：本次事故中，许哲违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条“机动车、非机动车实行右侧通行”的规定，在非机动车道内逆向行驶，对事故的发生存在过错；胡勇违反该法第三十八条“车辆、行人应当按照交通信号通行；遇有交通警察现场指挥时，应当按照交通警察的指挥通行；在没有交通信号的道路上，应当在确保安全、畅通的原则下通行”的规定，未确保安全行驶，对事故的发生亦存在过错；丁相壮违反该法第五十六条“机动车应当在规定地点停放”的规定，违法停车，对事故的发生也存在过错，在三方均未提供有效证据证实一方过错程度大小的情况下，根据公平原则，本院认为三人过错程度相当，均应负事故的同等责任。
原告的事故损失，本院确认为：1、医疗费2702.14元；2、住院伙食补助费510元；3、误工费1584.06元；4、护理费1584.06元；5、交通费160元；6、施救费88元；7、车损150元，以上共计6778.26元，由华海财险聊城公司在交强险范围内赔偿。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十二条、第十六条、第十九条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告华海财产保险股份有限公司聊城中心支公司于判决生效后十日内在交强险赔偿限额内赔偿原告胡勇医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、施救费、车损共计6778.26元；
二、驳回原告胡勇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告胡勇负担8元，由被告许哲负担10元，由被告丁相壮负担7元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 初桂平
二〇一七年十二月十五日
书记员 李彦超
山东省东阿县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1524民初304号
原告：中国农业银行股份有限公司东阿县支行，住址：东阿县前进街61号。
法定代表人：高华，行长。
委托代理人：白林松，该行职工。
被告：张立超，男，1981年11月1日出生，汉族，住聊城市东昌府区顾官屯镇，身份证号码：
372525198111012415。
被告：房继民，男，1970年5月29日出生，汉族，住东阿县。
原告中国农业银行股份有限公司东阿县支行（以下简称中国农业银行东阿县支行）与被告张立超、房继民金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2017年7月21日公开开庭审理了本案。原告委托代理人白林松到庭参加诉讼，被告张立超、房继民经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行东阿县支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告贷款本金45000元及利息、罚息；2.依法判令被告承担全部诉讼费用。事实和理由：2014年12月30日，被告张立超、房继民与我行签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，办理农户贷款50000元，张立超为借款人，房继民为担保人。借款到期后，经多次催收，截止到2017年6月12日，被告还欠本金45000元及利息、罚息没有归还。
被告张立超、房继民均未提交答辩。
原告为支持其诉求，向本院提供证据如下：
1、中国农业银行农户贷款借款合同；
2、被告的身份证复印件；
根据以上证据及原告庭审陈述，本院认定事实如下：2014年12月30日，原告中国农业银行东阿县支行与被告张立超、被告房继民签订《农户贷款借款合同》，合同约定借款金额为50000元，借款用途为汽车维修，用款方式为一般方式，借款金额一次性发放，借款期限为12个月。借款执行利率以借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮50%确定。还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息。借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。保证方式为连带责任保证。被告张立超在借款人处签字，被告房继民在担保人处签字。2014年12月30日，被告张立超在原告处借款50000元。借款到期日为2015年12月29日。借款到期后，经原告多次催要，被告还有本金45000元及利息、罚息没有还清。
另查明，2014年12月30日中国人民银行同期同档次人民币贷款的基准利率为年利率5.60%。
本院认为：原告中国农业银行东阿县支行与被告张立超、房继民签订的《农户贷款借款合同》，系当事人的真实意思表示，不违背法律规定，本院认定有效，双方均应按合同约定履行自己的义务。被告张立超未按约定时间偿还借款本息，应承担违约责任即偿还所欠借款本金45000元、利息及罚息。被告房继民作为保证人，应按合同约定对以上债务承担连带责任，房继民在承担保证责任后，有权向张立超追偿。被告张立超、被告房继民经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。为保护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告张立超自判决书生效之日起十日内偿还原告中国农业银行东阿县支行借款本金45000元及利息、罚息。
二、被告房继民对以上债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费926元，由被告张立超、房继民承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 郭 伟
审判员 王仁峰
陪审员 沈科强
二〇一七年八月三日
书记员 李 敏
重庆市铜梁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0151民初4369号
原告:廖小平，女，1983年5月9日出生，汉族，住重庆市铜梁区。
被告林德芬，女，1967年9月28日出生，汉族，住重庆市铜梁区。
原告廖小平与被告林德芬民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月12日立案后，依法适用普通程序，于2017年1月12日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼。被告林德芬经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告廖小平向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金30000元及利息，利息从2016年3月2日起按中国人民银行同期同档贷款利率支付利息。2、本案受理费，公告费700元，由被告负担。事实和理由：2016年3月2日，被告做生意因缺乏资金周转向原告借款30000元。当日，被告向原告出具借条一张，载明：今借到廖小平现金30000元（叁万元整），此款用于本人林德芬做生意资金周转，此借款限于2016年9月1日之前全部还清，逾期此借款不予归还由本人林德芬和担保人林德芬负全部责任和后果，并由担保人还清此借款。借款到期后，原告多次催收未果。
被告林德芬未作答辩。
经审理查明，2016年3月2日，被告向原告出具借条一张，载明：今借到廖小平现金人民币30000元(叁万元)整。此借款用于本人林德芬做生意资金周转。此借款限于2016年9月1日之前全部还清。逾期此借款不予归还，由本人林德芬和担保人林德芬负全部责任和后果，并由担保人负责还清此借款。
上述事实，有原告的陈述，原告提供的借条等证据材料在案佐证，上列证据材料的真实性、合法性、关联性经庭审质证和本院审查，可以作为定案的根据，本院确认其证明力并予以采纳。
本院认为，根据法律规定，债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。本案被告向原告借款30000元未予偿还的事实成立，其应当按照约定清偿债务。因原、被告既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，本院确定从2016年9月1日起至还清之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算利息。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告林德芬于本判决书生效之日起五日内返还原告廖小平借款30000元及利息，利息从2016年9月1日起至还清之日止以30000元为基数按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，公告费700元，由被告林德芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 张显霖
审 判 员 李 刚
人民陪审员 罗 渝
二〇一七年一月十二日
书 记 员 徐智谋
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初7853号
原告深圳市卓越物业管理有限公司上海分公司。负责人彭英，总经理。委托代理人宋丹丹，女，深圳市卓越物业管理有限公司上海分公司员工。被告钱成荣。原告深圳市卓越物业管理有限公司上海分公司诉被告钱成荣物业服务合同纠纷一案，本院于2016年5月3日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）。本案在审理过程中，原告深圳市卓越物业�理有限公司上海分公司于2016年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告深圳市卓越物业管理有限公司上海分公司撤回起诉。案件受理费予以免收。
审判员 林庆强
二〇一六年五月十九日
书记员 宋丹萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0312执279号
申请执行人何辉。
被执行人桂林源泓建筑材料有限公司，住所地广西临桂区。
法定代表人陈尝有，该××总经理。
申请执行人何辉依据本院（2015）临民初字第819号民事判决书向本院申请执行被执行人桂林源泓建筑材料有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行标的为8832元，本院于当日依法受理。
本案在执行过程中，被执行人桂林源泓建筑材料有限公司主动将执行款8832元交到法院，并交纳执行费50元，申请执行人已领取执行款8832元，同时书面要求本院结案。
本院认为，申请执行人已领取申请执行款项8832元，申请执行人何辉书面要求本案结案。本案已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）临民初字第819号民事判决书执结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵创福
审 判 员 彭苏平
代理审判员 何利平
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 许 晶
签发：核稿：会签：主办单位和拟稿人：事由：附件：发送机关：广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0312执279号
申请执行人何辉，女，1987年9月4日出生，汉族，住广西桂林市象山区。
被执行人桂林源泓建筑材料有限公司，住所地广西临桂区临桂镇二塘村委侯寨四组。
法定代表人陈尝有，该公司总经理。
申请执行人何辉依据本院（2015）临民初字第819号民事判决书向本院申请执行被执行人桂林源泓建筑材料有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行标的为8832元，本院于当日依法受理。本案在执行过程中，被执行人桂林源泓建筑材料有限公司主动将执行款8832元交到法院，并交纳执行费50元，申请执行人已领取执行款8832元，同时书面要求本院结案。
本院认为，申请执行人已领取申请执行款项8832元，申请执行人何辉书面要求本案结案。本案已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）临民初字第819号民事判决书执结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵创福
审 判 员 彭苏平
代理审判员 何利平
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 许 晶
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内2921民初1218号
原告：张海江，男，1982年2月19日出生，满族，系个体经营者，现住内蒙古阿左旗巴彦浩特镇。
委托诉讼代理人：刘开慧，内蒙古睿华律师事务所律师。
被告：双和日，男，1980年12月11日出生，蒙古族，系自由职业者，现住内蒙古阿左旗巴彦浩特镇。
委托诉讼代理人：张金慧，内蒙古凯创律师事务所律师。
原告张海江与被告双和日建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案。原告张海江于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张海江以证据不足，需重新组织证据另行起诉为由申请撤诉，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）的规定，裁定如下：
准许原告张海江撤回起诉。
案件受理费953.00元，由原告张海江负担，免于收取。
审判员 马建军
二〇一七年六月二十七日
书记员 李学婧
江苏省仪征市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）仪民撤初诉字第0002号
申请人江苏仪征农村商业银行股份有限公司，住所地：仪征市真州东路101号。
法定代表人章政远，董事长。
委托代理人孔玉海。
被申请人高贤明。
委托代理人殷宏。
被申请人胡林通。
被申请人仪征市宏图新型建筑材料有限公司，住所地：仪征市青山镇砖井村工业园区。
法定代表人胡林通，执行董事。
申请人江苏仪征农村商业银行股份有限公司因与被申请人高贤明、胡林通、仪征市宏图新型建筑材料有限公司案外人撤销之诉一案，向本院提出撤销（2013）仪民初字第1065号民事判决书。本院依法由审判员余雷进行了审查，并于2014年9月18日公开举行听证，申请人委托代理人孔玉海与被申请人高贤明委托代理人殷宏参加听证。本案现已审查终结。
原告高贤明与被告仪征市宏图新型建筑材料有限公司、胡林通民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月26日立案受理，于2013年12月2日作出（2013）仪民初字第1065号民事判决书，判决被告仪征市宏图新型建筑材料有限公司、胡林通于本判决生效之日起10日内返还所欠原告高贤明借款830000元并承担自2011年10月18日至2012年7月1日的利息99600元、自2012年7月31日至2012年5月1日按双方约定的利率月息0.2分计算的逾期利息16600元。如被告未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13940元，保全费5000元，公告费600元，合计19540元，由原告高贤明负担678元，被告仪征市宏图新型建筑材料有限公司、胡林通负担18862元。两被告应负担的部分原告已垫付，由两被告于本判决生效之日起10日内给付原告。
申请人江苏仪征农村商业银行股份有限公司提出申请称：被申请人高贤明与仪征市宏图新型建筑材料有限公司之间没有债权债务关系，仪征市宏图新型建筑材料有限公司从未向高贤明借款，高贤明为实现债权，虚构事实，损害了申请人利益，因仪征市宏图新型建筑材料有限公司对申请人负有巨额债务，该判决使申请人债权实现的风险增大，故申请撤销（2013）仪民初字第1065号民事判决书。其提供的证据有：1、（2013）仪民初字第1065号民事判决书1份；2、借条2张；3、银行业务回单2张；4、宏图公司分配方案及分配表各1份；5、宏图公司应付债务清单1份；6、本院对胡林通所作的调查笔录1份。
被申请人高贤明辩称：胡林通和仪征市宏图新型建筑材料有限公司向高贤明借款是事实，借条上加盖了宏图公司的印章，双方之间形成了债权债务关系，（2013）仪民初字第1065号民事判决书事实清楚，程序合法，请求驳回申请人的申请，维持该案判决。其未提供证据。
本院经审查认为，被申请人胡林通系宏图公司的法定代表人，在本院（2013）仪民初字第1065号一案立案前，本院向被申请人胡林通调查时其陈述所欠高贤明的债务系其个人债务，此款没有用于宏图公司经营使用，宏图公司出具的应付债务清单中也没有列明欠高贤明的款项。本院（2013）仪民初字第1065号民事判决书判决宏图公司偿还高贤明借款确有可能存在错误，申请人江苏仪征农村商业银行股份有限公司申请撤销判决书的理由有初步证据支持，应当予以受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条第三款的规定，裁定如下：
一、受理江苏仪征农村商业银行股份有限公司请求撤销本院（2013）仪民初字第1065号民事判决书的申请；
二、中止（2013）仪民初字第1065号民事判决书的执行。
本裁定自作出之日起发生法律效力。
审判员 余雷
二〇一四年十月十日
书记员 余涛
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂襄新民催字第00010号
申请人某公司
申报人某机械公司
申请人某公司因兴业银行于2014年1月21日签发的票号为某某号、出票人为某建设集团有限公司、收款人为某建材公司、金额为贰拾万元的银行承兑汇票遗失，于2014年7月11日向本院申请公示催告。本院受理后，依法于2014年8月3日登报公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现申报人某机械公司已在规定期间向本院申报权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条的规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
申请人或申报人可以向人民法院起诉。
案件受理费100元、公告费605元，共计705元，由申请人某公司承担。
审 判 长 臧玉红
审 判 员 周建军
代理审判员 何 波
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 王闻播
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巴法民初字第08635号
原告经某某，男，1971年3月19日出生，汉族，住重庆市
被告张某某，女，1962年7月25日出生，汉族，住重庆市
本院在审理原告经某某与被告张某某房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2015年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告经某某自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告经某某撤回起诉。
案件受理费25元，由原告经某某负担。
代理审判员 邱鹏程
二〇一五年四月十三日
书 记 员 王纯群
四川省宣汉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宣汉民初字第227号
原告：周波，男，生于1984年6月25日，土家族，住四川省宣汉县。
被告：康福坪，男，生于1981年7月2日，汉族，住四川省宣汉县。
被告：李志琼，女，生于1982年9月28日，汉族，住四川省宣汉县。系被告康福坪之妻。
本院在审理原告周波与被告康福坪、李志琼民间借贷纠纷一案中，原告周波于2015年2月11日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告康福坪、李志琼的起诉。
本院认为，原告周波申请意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周波撤回对被告康福坪、李志琼的起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，财产保全费1020元共计2170元，由原告周波负担。
审判员 王 一
二〇一五年二月十一日
书记员 周明旭
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿埇民一初字第02279号
原告：徐宗民，男。
被告：马永元，男。
本院于2015年3月4日立案受理原告徐宗民诉被告马永元劳务合同纠纷一案。原告徐宗民于2015年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告徐宗民撤回起诉。
案件受理费25元，由原告徐宗民负担。
审判员 许海军
二〇一五年三月三十日
书记员 朱 玮
建昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1422执744号
申请人建昌县宝都物业管理有限公司，住所地建昌县建昌镇朝阳路三段十三号。
法定代表人张士凯，系该公司经理。
被执行人朱某某。
建昌县宝都物业管理有限公司申请执行朱某某物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案执行，现被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第一百零八条之规定，裁定如下：
建昌县人民法院（2017）辽1422民初1175号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨玉生
二〇一七年九月�八日
书记员 刘 辉
甘肃省兰州市安宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0105民初第892号
原告郑某某，男，汉族，住兰州市安宁区。
被告封某，男，汉族，住甘肃省兰州市七里河区。
被告陈某，男，汉族，住甘肃省兰州市七里河区。
本院在审理原告郑某某诉被告封某、陈某装饰装修合同纠纷一案中，于2016年7月18日向原告郑某某送达缴费通知书，原告自收到该通知书次日7日内向本院交纳案件受理费、公告费，但原告并未按期缴费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院人民法院诉讼收费办法》第一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费25元，由原告郑某某自行承担。
审判员 向新魁
二〇一六年七月二十六日
书记员 张雅楠
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0305民初2919号
原告：淄博柏润物业管理有限公司，住所地：淄博市临淄区。
法定代表人：刘燕，董事长。
被告：邹刚，居民。
本院在审理淄博柏润物业管理有限公司诉被告邹刚物业服务合同纠纷一案中，原告淄博柏润物业管理有限公司于2016年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告淄博柏润物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告淄博柏润物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25.00元，由原告淄博柏润物业管理有限公司负担。
代理审判员 邓荣伟
二〇一六年七月二十八日
代理书记员 霍 静
广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）罗法执字第89号
申请执行人韦凤彬，女，1978年7月28日生，壮族，住所地：广西象州县人，农民，现住罗城仫佬族自治县。
被执行人陈安平，男，1973年2月10日生，汉族，农民，住所地：罗城仫佬族自治县章罗村灯头屯。
本院依据已经发生法律效力的（2015）罗民初字第118号民事判决，在执行申请执行人韦凤彬与被执行人陈安平共有纠纷一案中，确认被执行人陈安平应承担的义务为：给付申请执行人因陈梦婷死亡享有的死亡赔偿金45000元，承担案件受理费、保全费1046元，负担执行费590元。2015年4月28日，权利人向本院申请强制执行，本院于同日立案受理，立案号为：（2015）罗法执字第89号。
在执行过程中，本院依法向被执行人陈安平送达了本案的执行通知书，责令其在规定期限内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。现查明，被执行人陈安平已外出务工，暂未发现其有可供执行的财产，申请执行人至今也未能提供被执行人有其他可供执行的财产或线索。据此，本院认为，本案的本次执行程序应予终结。对生效法律文书所确定的义务，被执行人应继续履行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索时，可持原据以执行的生效法律文书和本裁定，向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）罗法执字第89号案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄文柳
审 判 员 韦 凯
人民陪审员 银星文
二〇一五年七月三十日
书 记 员 谢 斌
广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）罗法执字第89号
申请执行人韦某，农民。
被执行人陈某，农民。
本院依据已经发生法律效力的（2015）罗民初字第118号民事判决，在执行申请执行人韦某与被执行人陈某共有纠纷一案中，确认被执行人陈某应承担的义务为：给付申请执行人因陈某婷死亡享有的死亡赔偿金45000元，承担案件受理费、保全费1046元，负担执行费590元。2015年4月28日，权利人向本院申请强制执行，本院于同日立案受理，立案号为（2015）罗法执字第89号。
在执行过程中，本院依法向被执行人陈某送达了本案的执行通知书，责令其在规定期限内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。现查明，被执行人陈某已外出务工，暂未发现其有可供执行的财产，申请执行人至今也未能提供被执行人有其他可供执行的财产或线索。据此，本院认为，本案的本次执行程序应予终结。对生效法律文书所确定的义务，被执行人应继续履行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索时，可持原据以执行的生效法律文书和本裁定，向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）罗法执字第89号案终结执行。
本裁定送达后�发生法律效力。
审 判 长 黄文柳
审 判 员 韦 凯
人民陪审员 银星文
二〇一五年七月三十日
书 记 员 谢 斌
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁民申319号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：周其明，男，汉族，1965年3月1日出生，居民，住曲阜市。
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：山东富华电力器材有限公司。住所地：曲阜市书院街道办事处长春路。
法定代表人：周其明，经理。
两再审申请人共同委托诉讼代理人：孔令兵，山东有朋律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：曲阜泰能电力金具有限公司。住所地：曲阜国际商品交易城福源八街49号。
法定代表人:李富明，董事长。
再审申请人周其明、山东富华电力器材有限公司（以下简称富华公司）因与被申请人曲阜泰能电力金具有限公司（以下简称泰能公司）损害公司利益责任纠纷一案,不服山东省济宁市中级人民法院（2016）鲁08民终字第83号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
周其明、富华公司申请再审称，1、被申请人没有依法与周其明签订具备法律效力的竟业限制协议，涉案股东会决议召开程序和签名均不符合公司章程，不产生法律效力；2、被申请人无证据证明其隐名股东身份，认定刘万秀等为隐名股东缺乏证据证明；3、被申请人支付给再审申请人的汇款无法印证为补偿金；4、二审法院认定被申请人主张公司损失130万元的事实于法无据；5、《公司法》第一百四十九条、第一百五十条规定不能约束再审申请人。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。
泰能公司提交意见称，涉案股东会决议具备法律效力。周其明给公司造成巨大损失并对损失自认，其违反竟业禁止义务，应承担赔偿责任。
本院经审查认为，本案争议的焦点问题是周其明是否应赔偿泰能公司的损失。一、二审法院查明的事实，能够证明泰能公司的股东名为李富国、张学红、孔庆云、万福珍，实为李富国、李国忠、周其明、刘万秀。李国忠、周其明、刘万秀系泰能公司的隐名股东，实际出资并以股东身份行使股东权利。因涉案股东会决议由李国忠、周其明、刘万秀签字，故该决议对各股东均具约束力。周其明在离开泰能公司后即设立富华公司，且富华公司的业务与泰能公司的业务相同或相似，该行为违反了股东会决议约定，其应按约承担民事责任。二审法院判决周其明赔偿泰能公司的事实依据充分。现周其明、富华公司无证据推翻上述事实，其申请理由不能成立。
综上，周其明、富华公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回周其明、山东富华电力器材有限公司的再审申请。
审 判 长 刘 欣
审 判 员 李超光
代理审判员 刘 婧
二〇一七年五月三日
书 记 员 于 卉
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长经开民初字第02158号
原告：吉林省银合非融资性担保有限公司,住所长春市经济技术开发区洋浦大街777号。
法定代表人：刘丽，该公司总经理。
被告：罗长青，住通辽市。
本院在审理原告吉林省银合非融资性担保有限公司与被告罗长青买卖合同纠纷一案，原告吉林省银合非融资性担保有限公司不预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十一条之规定,裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 周 其 巍
二〇一五年十一月三十日
书记员 陈�
吉林省榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0182执异0016号
异议人李洪印，男，1966年1月25日生，汉族，农民，身份证号2201211966********，现住榆树市闵家镇李家村3组
异议人孟庆和，男，1958年10月22日生，汉族，农民，身份证号2201821958********，现住榆树市闵家镇李家村3组
异议人霍庆兰，女，1965年11月16日生，汉族，农民，身份证号2201211965********，现住榆树市闵家镇李家村9组
异议人庄永成，男，1960年10月10日生，汉族，农民，身份证号2201211960********，现住榆树市闵家镇李家村8组
异议人赵丽艳，女，1969年2月4日生，汉族，农民，身份证号2201821969********，现住榆树市闵家镇李家村4组
异议人赵玉伞，男，1957年12月5日生，汉族，农民，身份证号2201821957********，现住榆树市闵家镇李家村6组
异议人田玉芹，女，1949年12月29日生，汉族，农民，身份证号2201821949********，现住榆树市闵家镇李家村3组
异议人赵继伟，男，
上列异议人委托代理人肖玉宝，男，1969年3月16日生，汉族，农民，身份证号2201211969********，现住榆树市闵家镇李家村1组
异议人刘洪顺，男，1961年2月25日生，汉族，农民，身份证号2201211961********，现住榆树市闵家镇李家村3组
异议人李忠，男，1952年8月9日生，汉族，农民，身份证号2201211952********，现住榆树市闵家镇李家村2组
异议人吴金玉，男，1949年10月16日生，汉族，农民，身份证号2201211949********，现住榆树市闵家镇李家村10组
异议人肖玉宝，男，1969年3月16日生，汉族，农民，身份证号2201211969********，现住榆树市闵家镇李家村1组
异议人吴广余，男，1959年5月6日生，汉族，农民，身份证号2201211959********，现住榆树市闵家镇李家村**组。
异议人李凤东，男，1976年9月28日生，汉族，农民，身份证号2201821976********，现住榆树市闵家镇李家村*组。
异议人肖彬，男，1953年2月4日生，汉族，农民，身份证号2201211953********，现住榆树市闵家镇李家村1组
异议人赵玉和，男，1957年1月4日生，汉族，农民，身份证号2201211957********，现住榆树市闵家镇李家村6组
异议人樊玉杰，女，1953年12月29日生，汉族，农民，身份证号2201211953********，现住榆树市闵家镇李家村3组
异议人顾清范，男，1965年10月26日生，汉族，农民，身份证号2201211965********，现住榆树市闵家镇李家村5组
异议人高喜，男，1954年12月19日生，汉族，农民，身份证号2201211954********，现住榆树市闵家镇李家村1组
异议人赵景福，男，1944年8月16日生，汉族，农民，身份证号2201211944********，现住榆树市闵家镇李家村9组
异议人顾清阁，男，1958年9月20日生，汉族，农民，身份证号2201211958********，现住榆树市闵家镇李家村5组
异议人孔宪臣，男，1972年2月5日生，汉族，农民，身份证号2201821972********，现住榆树市闵家镇李家村3组
异议人赵继彬，男，1970年10月20日生，汉族，农民，身份证号2201211970********，现住榆树市闵家镇李家村9组
异议人朱丽琴，男，1969年9月9日生，汉族，农民，身份证号2201211969********，现住榆树市闵家镇李家村9组
上列当事人诉讼代表人刘洪顺、李忠
申请执行人周静，男，汉族，退休，1952年5月16日出生，身份证号2201211952********，现住榆树市城郊街三委19组
委托代理人袁满明，吉林崇旭律师事务所律师
被执行人榆树市闵家镇李家村村民委员会
法定代表人肖玉宝，系该村委会主任
本院在执行申请执行人周静与被执行人榆树市闵家镇李家村村民委员会民间借贷纠纷一案中，案外人肖玉宝等23人向本院提出执行异议，对本院（2015）榆执字第1512号执行裁定书及（2016）吉0182执232号执行裁定书裁定冻结的款项主张所有权，本院因此另行组成合议庭，公开听证进行审查，现已审查完毕。
异议人李洪印等八人称，我们八人因为97年分地时户在人不在，后来回到李家村居住，村里边总计给我们分得承包地2.262公顷，作为承包地，与其有关的一切农业直补款，均应归承包人所有，故法院冻结错误，应将此款返还。
异议人刘洪顺、李忠等十六人称，我们是承包李家村机动地的村民。依照约定，承包的机动地农业补偿款应归耕种人所有，所以闵家镇李家村每年在直补款发放到村书记帐户之后，由村里每年从书记的账户中给我们支付。这笔钱实际上应归我们承包人所有，法院应当解除冻结。
申请执行人及代理人认为，户在人不在的情况没有向法庭提供证据证明。承包合同超过三年属于无效合同，以地抵债本身就是无效的，其他人没有合同更不能证明可以取得执行款的所有权。
被执行人的法定代表人认为，在本村原书记赵继彬名下的存款虽然是针对本村机动地的农业直补款，但是该款不属于村委会所有，赵继彬只是经手管理，直补款汇入赵继彬账户后，赵继彬应当将该款按照各户的承包地面积为承包人发放。
经审查查明，被执行人因欠苏玉昌货款未还，本院以（2015）榆民初字第2933号民事判决书判决：被告榆树市闵家镇李家村村民委员会立即给付原告苏玉昌货款18079.00元。苏玉昌申请执行，本院以（2015）榆执字第1512号执行案件受理。
1999年10月，因被执行人用钱从申请执行人手中借款，至2005年总计借款110697元，经本院（2015）榆民初字第1084号民事判决书判决：被告榆树市闵家镇李家村村民委员会给付原告周静借款人民币110697元。周静申请执行，本院以（2016）吉0182执232号执行案件受理。
2016年8月3日，本院发出（2016）吉0182执232号执行裁定书，冻结李家村原村书记赵继彬账户内存款67927.96元。
2017年7月27日，本院发出（2015）榆执字第1512-1号执行裁定书，裁定冻结李家村原村书记赵继彬账户内存款14667.87元。
由于以上两笔款项一直存在争议，被执行人始终在与申请执行人协调，本院未予扣划。现本案异议人集体提出执行异议，认为该冻结的存款应归异议人个人所有。
听证会中，被执行人提供了部分村民的承包合同和支取直补款的明细作为证明。
本院认为，异议人虽未提供出完整和确切的证据证明与被执行人之间存在土地承包合同关系，但是就榆树市闵家镇经营管理站提供的李家村经营账目中记载的2015年机动地直补款分配明细表可以证实，李家村机动地直补款在表面上是由各异议人领取，至于该款是否应归各异议人所有，以现有证据无法确定。该款所有权的归属应当通过诉讼程序确认，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，裁定如下：
停止对本院（2015）榆执字第1512-1号执行裁定书和（2016）吉0182执232号执行裁定书的执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向本院提出执行异议之诉。
审 判 长 张 湛
人民陪审员 徐鹏飞
人民陪审员 殷凤东
二〇一八年六月三十日
书 记 员 尤丽丽
广西壮族自治区荔浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）荔民初字第1731号
原告荔浦县财政局，住所地广西荔浦县荔城镇滨江南路。
法定代表人张维娟，该局局长。
被告桂林海川家居用品有限公司。
法定代表人李敏良，该公司经理。
本院在审理原告荔浦县财政局诉被告桂林海川家居用品有限公司租赁合同纠纷一案中，原告荔浦县财政局于2014年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在案件审理过程中，原告自愿撤回起诉，符合法律的规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告荔浦县财政局撤回起诉。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告荔浦县财政局承担。
审判员 韦礼云
二〇一四年一月二十一日
书记员 刘明香
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1023民初4271号
原告:史开兰。
委托诉讼代理人：周兆云，宝应县法律援助中心律师。
被告:陈书翠,女。
委托诉讼代理人：江兆顺。
原告史开兰与被告陈书翠侵权责任纠纷一案，本院于2017年8月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告史开兰及其委托诉讼代理人周兆云、被告陈书翠及其委托诉讼代理人江兆顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告史开兰向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿医疗费3802.38元、误工费17500元、护理费3000元、住院伙食补助240元、营养费480元、交通费300元，合计25322.38元。事实和理由：2017年1月25日，原告史开兰与被告陈书翠因儿女亲事发生矛盾，双方在互相拉扯中，被告陈书翠将原告史开兰推到在地，致原告右手受伤，经鉴定构成轻伤二级。故诉至法院，请求判如所请。
被告陈书翠辩称，我没有推原告，原告的手受伤不是我造成的，我不同意赔偿。
当事人为支持其诉讼请求，向本院提交了证据，本院依原告申请依法调取了黄塍派出所相关事发询问笔录。经本院审查，现对下列事实予以确认：原告与被告系亲家关系。2017年1月25日上午，因双方子女婚姻产生矛盾，原告及其丈夫来到被告家。被告女儿一人在家未开门，原告及丈夫未能进门，双方在门外发生争吵，被告及丈夫从外回来双方继续争吵，在此期间原告右手受伤。后被告女儿报警，黄塍派出所出警后，对双方当事人及两名在场人员作了询问笔录，原告的伤情经法医鉴定为轻伤二级，宝应县公安局审查后认为没有犯罪事实决定不予立案。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告主张被告将其推倒导致受伤，应当提供证据加以证实，但在本院依法调取的公安机关询问笔录中，事发时在场的两名证人均陈述原告受伤后被告才从外回来、没有看到被告推搡原告，因此原告未能证明其受伤是被告所致。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
驳回原告史开兰的诉讼请求。
本案受理费433元，减半收取216元，由原告史开兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费433元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审判员 庄志
二〇一七年九月十三日
书记员 王程
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0108民初15631号
原告：重庆宇博汽车运输有限公司，住所地重庆市渝中区华福巷47号负二层，组织机构代码70949933-9。
法定代表人丁丽，该公司经理。
委托诉讼代理人：唐华，男，1975年3月出生，汉族，住重庆市北碚区，该公司员工。
被告：李开建，男，汉族，住重庆市北碚区。
被告：陈远毅，男，1958年2月出生，汉族，住重庆市北碚区。
本院立案受理了原告重庆宇博汽车运输有限公司诉被告李开建、陈远毅挂靠经营合同纠纷一案，原告重庆宇博汽车运输有限公司自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆宇博汽车运输有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许重庆宇博汽车运输有限公司撤回起诉。
案件受理费130元，减半收取66元，由原告重庆宇博汽车运输有限公司负担(已缴纳)。
代理审判员 王童川
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 陆 瑶
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴法执字第1521号
申请执行人中国农业银行股份有限公司来宾柳来支行，住所地：来宾市。
法定代表人于飞，行长。
被执行人梁焕勇，地址来宾市兴宾区。
申请执行人中国农业银行股份有限公司来宾分行申请执行梁焕勇借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）兴民初字第3776号民事调解书已发生法律效力，因被执行人梁焕勇在规定的期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请人于2015年9月24日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人梁焕勇名下的银行存款、车辆等财产进行查询，未发现有可供财产执行，申请人亦未向本院提供被执行人有可供执行财产线索。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院作出的（2013）兴民初字第3776号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现又具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请执行重新立案，恢复（2013）兴民初字第3776号民事调解书的执行，申请重新立案执行时，应当提交申请执行书和提供执行财产线索具备执行条件的证明。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 卢统英
审判员 韦 薇
审判员 陈勋繁
二〇一五年十二月十五日
书记员 谭铭会
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0522民初5295号
原告:邵林，男，1971年4月14日出生，蒙古族，个体，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼后旗。
原告:双虎，男，1976年10月29日出生，蒙古族，个体，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼后旗。
原告:宝山，男，1971年2月15日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼后旗。
原告:钢木仁，男，1977年2月7日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼后旗。
原告宝山、钢木仁的共同委托代理人:邵林，男，1971年4月19日出生，蒙古族，个体，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼后旗。
原告宝山、钢木仁的共同委托代理人:双虎，男，1976年10月29日出生，蒙古族，个体，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼后旗。
被告:哈斯巴根，男，1975年5月14日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼后旗。
原告邵林、双虎、宝山、钢木仁与被告哈斯巴根农村建房施工合同纠纷一案，本院于2017年6月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告邵林、双虎，原告宝山、钢木仁的共同委托代理人邵林、双虎，被告哈斯巴根到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告方向本院提出的诉讼请求：要求被告立即给所欠建房款19430元，利息11658元，合计31088元；案件受理费,由被告承担。事实与理由：2014年10月24日被告欠原告方建房款19430元，约定月息2分，并约定2014年11月20日付款，此款经原告方多次催要未果。
哈斯巴根辩称，对利息有异议，合同上没约到利息，建房时原告方改变了房屋结构，脊瓦也坏了，是我自己修的。建房时剩了2500块砖，每块0.37元，合价925元，应从欠款中扣除。
本院经审理认定事实如下：2014年10月24日被告欠原告方建房款19430元，约定月息3分，并约定2014年11月20日付款。
证明以上事实的有证据有：原告方陈述、被告答辩、欠据一枚，足以认定。
本院认为，原告方与被告之间农村建房施工合同成立，被告作为发包人，应当按照约定支付价款，并承担违约金。被告辩解，合同上没约到利息及建房时剩了2500块砖，每块0.37元，合价925元，但未提供相关证据，不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六条，第六十条，第一百一十四条的规定，判决如下：
被告哈斯巴根于本判决发生法律效力后立即给付原告邵林、双虎、宝山、钢木仁建房款19430元，违约金11658元（19430元/月×0.02×30个月），合计31088元。
案件受理费577.2元，因简易程序审理减半收取288.6元，由被告哈斯巴根负担。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 海 虎
二〇一七年七月四日
书记员 赵玲俐
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏民申2384号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈春钱。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：射阳县明达双语小学，住所地在江苏省射阳县合德镇双山南路东侧。
法定代表人：华建芬，该校校长。
委托诉讼代理人：徐丰成，江苏一正律师事务所律师。
再审申请人陈春钱因与被申请人射阳县明达双语小学（以下简称明达小学）劳动争议纠纷一案，不服江苏省盐城市中级人民法院（2015）盐民终字第02595号民事判决，�本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
陈春钱申请再审称，（一）一、二审违反法定程序。一审合议庭开庭时仅有一人审理，且未在三日前告知合议庭组成人员，开庭时未宣读笔录与陈春钱核对。二审未查清本案，且不让当事人证人出庭作证。（二）一、二审判决认定的基本事实缺乏证据证明。2008年后陈春钱与明达小学签订有劳动合同，一、二审判决认定双方2008年后无合同错误。陈春钱于2012年9月起要求明达小学签订劳动合同，后于2014年3月到劳动部门投诉，同年5月申请仲裁，一、二审判决认定陈春钱超出仲裁时效错误。考勤证据由明达小学掌握管理，其不提供应承担举证不能的后果。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第四项、第五项、第六项、第九项、第十�项的规定，申请对本案再审。
被申请人明达小学提交意见称，陈春钱没有证据证明其存在加班事实。双方虽未签订书面劳动合同，但已形成无固定期限劳动合同，陈春钱主张双倍工资没有依据。请求驳回陈春钱的再审申请。
本院经审查认为，劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。陈春钱虽提交明达小学作息时间表、教职工签到簿复印件、工资条原件、证人证言等，但尚不足以证明其主张的加班事实。一、二审判决结合陈春钱工作岗位为明达小学食堂勤杂工的工作性质和工作特点，对陈春钱主张的加班事实未予采信，并无不当。
一审中，陈春钱提交的射劳人仲案字[2004]第115号仲裁裁决载明，“2008年以来，双方当事人没有劳动合同”，陈春钱一审中亦明确表示对仲裁裁决查明的事实没有异议。其在一审中又称双方曾订立过书面劳动合同，但仅提交复印件，而未得到明达小学认可，故其申请再审认为一、二审判决对该节事实认定有误，不能成立。
《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。本案中，陈春钱于2008年前即已到明达小学工作，故其可主张的未订立书面劳动合同二倍工资为2008年2月至12月。《中华人民共和国劳动合同法》第十四条第三款规定，用人单位自用工之日起满一年不与劳动者订立书面劳动合同的，视为用人单位与劳动者已订立无固定期限劳动合同。故双方于2009年1月起即应视为已订立无固定期限劳动合同。一、二审判决认定陈春钱主张的二倍工资已超出申诉时效，并无不当。
一审历次开庭，陈春钱均到庭并在庭审笔录中签字，其在庭审中并未对合议庭组成人员提出回避申请。二审中，陈春钱亦到庭参加诉讼并在笔录中签字，亦未申请证人出庭。故陈春钱以一、二审程序违法为由申请再审，亦不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回陈春钱的再审申请。
审 判 长 郭 群
审 判 员 刘嗣寰
代理审判员 陆轶群
二〇一六�八月十六日
书 记 员 龚晨悦
湖北省武汉市江汉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂江汉刑初字第00055号
公诉机关武汉市江汉区人民检察院。
被告人周某（外号“娜娜”），无职业。因本案于2014年9月3日被抓获，同月4日因吸毒被行政拘留，同月17日被刑事拘留，同月29日被逮捕。现羁押于武汉市第一看守所。
武汉市江汉区人民检察院以武江检公诉刑诉（2014）1528号起诉书指控被告人周某犯贩卖毒品罪，于2015年1月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市江汉区人民检察院代理检察员姚妍、被告人周某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，被告人周某于2014年9月3日23时许，经事先联系，在本市江汉区民意四路凯瑞时代酒店8905号房内，以人民币500元的价格向马某贩卖毒品甲基苯丙胺（俗称“麻果”、“冰毒”）1.36克，交易完成后被公安机关当场抓获。毒品已收缴。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证照片，公安机关的抓获及破案经过、常住人口信息、行政处罚决定书、手机短信截图、现场检测报告书、扣押清单、上交毒品入库登记单等书证，证人韩某、马某的证言，毒品检验鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某明知是毒品甲基苯丙胺而贩卖1.36克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪成立。被告人周某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。综上所述，在查明犯罪事实的基础上，被告人周某具有归案后如实供述罪行的量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人周某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（自判决发生法律效力的次日起十日内缴纳）。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月17日起至2015年5月15日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李琍
二〇一五年一月十四日
书记员 钟帆
黑龙江省明水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1225民初1505号
原告明水县农村信用合作联社
法定代表人何立明，职务理事长。
委托代理人孙明，职务明水县通达镇信用社主任。
被告王新财，男，汉族，农民，现住黑龙江省明水县。
原告明水县农村信用合作联社与被告王新财金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月19日立案受理，依法组成合议庭，于2016年9月19日依法公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙明到庭参加了诉讼，被告王新财经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，故依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告王新财于2014年12月9日在明水县通达镇信用社贷款本金70000.00元，用于种地、养牛，贷款于2016年1月10日到期。被告王新财于2015年12月29日偿还利息8893.5元。此款到期后，原告多次向被告索要欠款，被告均以各种理由拒绝偿还，截止2016年5月9日尚欠明水县通达镇信用社利息3930.82元，合计73930.82元。故原告诉至法院，要求被告王新财偿还明水县通达镇信用社贷款本金及利息。
原告为支持其诉讼主张，提供了如下证据：
证据一、借款申请书；
证据二、常住人口登记复印件；
证据三、结婚证复印件；
证据四、农户借款申请审批表；
证据五、农户互保借款合同；
证据五、农村信用社借款凭证。
被告王新财未出庭，未做答辩。
经审理查明，被告王新财因种地、养牛需要，于2014年12月9日在明水县通达镇农村信用社贷款本金70000.00元，贷款于2016年1月10日到期。被告王新财于2015年12月29日偿还利息8893.5元。此款到期后，原告多次向被告索要欠款，被告均以各种理由拒绝偿还，截止2016年5月9日尚欠明水县农村信用社利息3930.82元，本息合计73930.82元。故原告诉至法院，要求被告王新财偿还明水县信用社贷款本金及利息。
本院认为，本案事实清楚，证据确实、充分，原、被告签订的合同是在平等、自愿的基础上签订的，是合法有效的。原告已按照约定全部履行了合同义务，被告王新财应履行还款义务。因此原告的诉讼请求应予支持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，判决如下：
被告王新财给付原告明水县农村信用合作联社借款本金70000.00元，利息3930.82元（利息计算至2016年5月9日），本息合计73930.82元，此款定于判决生效后十日内给付。（被告应当偿还的本金和利息的数额按明水县农村信用合作联社贷款、还款系统计算的被告还款当日系统产生的本金和利息为准，直至本金和利息还清为止）
案件受理费1649.00元由被告王新财负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。
审 判 长 任立辉
人民陪审员 李德春
人民陪审员 苏海泉
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 徐凤利
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）旌执保字第70号
申请执行人：江勇。
被执行人：四川省化工建设有限公司。
法定代表人：耿武云。
被执行人：谭金贵。
申请执行人江勇与四川省化工建设有限公司、谭金贵买卖合同纠纷一案，本院依据生效的（2015）旌民保字第66-1号民事裁定进行保全。2015年1月12日，依法对被执行人的财产进行了保全，冻结了四川省化工建设有限公司在德阳市国土局土地收购储备中心的应收工程款50万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）旌民保字第66-1号民事裁定执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 章远志
审判员 苏琼瑶
审判员 邹赤波
二〇一五年二月二日
书记员 宋金璋
河南省鹤壁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鹤民一终字第19号
上诉人（原审原告）魏新贵，男，1974年3月4日出生。
被上诉人（原审被告）鹤壁市豫光面粉有限公司，住所地淇县鹤淇产业集聚区淇园路东侧纬九路南侧。
法定代表人郭东安，公司董事长。
委托代理人程道慧，河南大正永衡律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代收法律文书。
被上诉人（原审被告）高代新，男，1972年8月13日出生。
本院审理的魏新贵与鹤壁市豫光面粉有限公司、高代新确认劳动关系纠纷一案，上诉人魏新贵于2014年1月14日向本院申请撤回上诉。
经审查，上诉人魏新贵的申请不违反法律规定。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许魏新贵撤回上诉，双方均按原判决执行。
二审案件受理费10元，减半收取为5元，由魏新贵负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 单明霞
审 判 员 罗惠莉
代理审判员 程世勇
二〇一四年一月十四日
书 记 员 李方玉
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台临商初字第200号
原告：临海市××信用合作联社，住所地：临海市古城
街道×�山中路××号。
法定代表人：张某。
委托代理人：陈某某。
被告：洪某某。
被告：吴某某。
原告临海市××信用合作联社为与被告洪某某、吴某某
金融借款合同纠纷一案，于2010年1月4日向本院起诉，本院于
同日受理后，因被告洪某某、吴某某下落不明，本院依法组成
合议庭，于2010年4月21日公开开庭进行了审理并当庭宣告判
决。原告临海市××信用合作联社的委托代理人陈某某到庭参
加诉讼，被告洪某某、吴某某经本院公告送达开庭传票，无正
当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：2006年11月9日，王某横向原告的辖属的永
丰信用社借款1万元，借款期限自2006年11月9日至2007年10月
20日，约定借款月利率为7.92‰，还款�式为：年结息到期还
本清息，如不按期归还，从逾期之日起按约定利率加收30%计
收罚息。由被告吴某某为其提供连带责任保证，保证期间自借
款之日起至借款到期后2年，保证范围包括贷款本金、利息、
违约金、损害赔偿金及贷款人实现债权的费用。王某横于2007年10月20日死亡。2007年10月23日已归还借款本金6.30元，尚
欠9993.70元未归还，被告吴某某也未履行担保责任，原告起
诉要求，被告洪某某立即偿还原告借款本金9993.70元及利息
（止2009年12月21日的利息为3516元，从2009年12月22日起，
按月利率10.296‰计算至履行还款日）；被告吴某某对上述的
9993.70元借款本息负连带保证责任；诉讼费由两被告负担。
原告为了支持其诉讼主张，当庭出示和宣读如下证据：
证据1、借款申请书1份，证明王某横于2006年11月9日向
原告申请贷款1万元的事实。
证据2、保证借款合同1份，证明2006年11月9日原告和王
某横、被告吴某某签订合同，约定了借、贷款和担保等相关权
利义务的事实。
证据3、借款借据1份，证明原告于2006年11月9日借给王
某横1万元的事实。
证据4、户籍证明1份，证明王某横于2007年10月20日因
病死亡，被告洪某某系王某横的妻子事实。
证据5、合作金融机构综合业务系统1份，证明截止2009
年12月21日王某横尚欠借款本金9993.70元、利息3516元的事
实。
证据6、（2009）台临商初字第2645号民事裁定书1份，
证明原告曾向法院起诉过的事实。
两被告未作举证和答辩。
经审理本院认定，本院已将原告的起诉状副本、应诉通
知书、证据副本、开庭传票等诉讼文书送达给被告洪某某、吴某某，被告洪某某、吴某某既不作出书面答辩，也不到庭应诉
，应视为其已自动放弃了质证和抗辩的权利。原告的证据能证
明本案的事实，对该证据的证明力本院予以确认。据此，本院
认定的案件事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原告与被告之间所签订的保证借款合同，系
双方当事人真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性
规定，应当确认有效。合同签订后，原告按约履行了出借方支
付贷款的义务，王某横在生前应当按约履行返还借款的义务，
王某横未按约定期限返还借款，已构成违约。因王某横已病故
，王某横的妻子被告洪某某，根据最高人民法�《关于适用〈
中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十六条
关于“夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间
的共同债务承担连带清偿责任”的规定，故被告洪某某应当承
担偿还民事责任。被告吴某某在保证借款合同中承诺对借款人
的债务承担连带保证责任，应负连带责任。原告的诉讼请求合
法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二
百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国
担保法》第十八条、第二十一条第一款、《中华人民共和国民
事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告洪某某于判决生效后十日内返还给原告临海市××
信用合作联社借款本金9993.70元及利息（利息算至2009年12
月21日为3516元；之后利息按照中国人民银行有关规定从2009
年12月22日计算至判决确定的履行之日）；被告吴某某对上述
借款本息负连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费138元，公告费400元，合计538元，被告洪某
某负担，被告吴某某负连带责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向
本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙
江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预交
上诉案件受理费138元（具体金额由台州市中级人民法院确定
，多余部分以后退还），逾期�交，按自动撤回上诉处理。收
款单位：浙江省台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州
市经济开发区支行，账号：90×××35，执收单位代码
：02001）。
如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在
法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 李国华
审 判 员 卢爱彬
审 判 员 王和平
二〇一〇年四月二十一日
代书记员 叶常青
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉城执字第1023-1号
申请执行人沙新伟。
被执行人沈建奇。
2015年8月27日，申请执行人沙新伟依据已经发生法律效力的甘肃省嘉峪关市城区人民法院（2015）嘉城民一初字第699号民事判决书申请执行，要求被执行人沈建奇给付其借款30000元，另被执行人应负担执行费350元，以上共计30350元。执行过程中，双方对执行款项30350元达成和解履行协议，沈建奇从2015年10月起每月还款600元，至还清为止。现沈建奇已按期交付执行款项2750元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结甘肃省嘉峪关市城区人民法院（2015）嘉城民一初字第699号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如被执行人不按执行和解协议履行义务，申请执行人可再次申请执行。提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张建忠
代理审判员 刘 强
代理审判员 陶国江
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 贾 倩
江苏省无锡市锡山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）锡法执字第340-1号
申请执行人中国银行股份有限公司无锡锡山支行，住所地无锡市锡山区东亭锡沪中路82号。
法定代表人黄志敏，该行行长。
委托代理人鲍国忠、吴浩锋，江苏锡州律师事务所律师。
被执行人徐燕。
被执行人周涌。
申请执行人中国银行股份有限公司无锡锡山支行（以下简称中行锡山支行）与被执行人徐燕、周涌金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）锡法北商初字第0188号民事判决书已发生法律效力。依据上述判决书，一、徐燕、周涌应归还中行锡山支行借款本息309997.25元、律师费21399元及逾期利息。二、案件诉讼费用合计8870元，由徐燕、周涌负担。因徐燕、周涌未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人中行锡山支行的请求，本院于2015年3月13日立案执行。
立案执行后，本院于2015年3月13日向被执行人徐燕、周涌发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其于2015年3月20日前自觉履行，但徐燕、周涌未自觉履行。
在执行过程中，经向中国建设银行等金融机构查询，被执行人徐燕、周涌暂无可供执行的银行存款。
经向车辆管理部门查询，查得登记在周涌名下的车牌号为苏B×××××、苏B×××××的车辆，登记在徐燕名下的车牌号为苏B×××××、苏B×××××、苏B×××××的车辆，但上述车辆目前查找不到。
经向房管部门及土管部门查询后，本院依法轮候查封了登记在徐燕、周涌名下的坐落于XXXXX室房产。经本院核实，无锡市滨湖区人民法院正在处置上述房产，本案申请执行人中行锡山支行系该房产的第一抵押权人，中行锡山支行已向无锡市滨湖区人民法院申请参与分配。
经向住房公积金管理部门查询，未发现被执行人徐燕、周涌有住房公积金。
经申请执行人中行锡山支行申请，本院依法将被执行人徐燕、周涌纳入失信被执行人名单。
综上，本案执行标的353848.94元及执行费5360元暂未执行到位。上述执行情况向申请执行人中行锡山支行通报后，中行锡山支行表示暂不能提供被执行人徐燕、周涌可供执行的其他财产或财产线索，并自愿表示暂不申请对被执行人徐燕、周涌进行悬赏执行，并同意本案终结本次执行程序。
本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人徐燕、周涌暂无可供执行的财产，申请执行人中行锡山支行亦不能提供徐燕、周涌可供执行的其他财产或财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百四十一条、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结无锡市锡山区人民法院（2014）锡法北商初字第0188号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人徐燕、周涌确有可供执行的财产，申请执行人中行锡山支行可以再次申请立案执行。
被执行人徐燕、周涌有继续履行债务的义务，同时每六个月书面向本院申报一次财产变动情况。拒绝申报或者虚假申报的，本院将依法采取罚款或拘留措施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执 行 长 吕全兴
执 行 员 卢凤生
人民陪审员 杨天府
二〇一五年九月十一日
书 记 员 王恒来
本案援引法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百四十一条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。被执行人拒绝报告或者虚假报告的，人民法院可以根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留。
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
山西省新绛县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新古民初字第9号
原告：卫某某，男，1980年10月20日出生，汉族。
被告：南某某，女，1981年9月22日出生，汉族。
原告卫某某与被告南某某离婚纠纷一案，本院于2015年1月28日受理后，依法组成合�庭，公开开庭进行了审理。原告卫某某到庭参加诉讼。因被告下落不明，本院依法公告向被告送达了应诉手续，被告南某某经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告于1998年腊月举行婚礼，2003年5月8日生长女卫甲，2006年10月18日生次女卫乙，现在都随原告生活。2013年农历8月1日被告因与原告吵架，离家出走后，杳无音讯，后来我和家人去太原找过被告两次，天津找过一次，都未找见，2014年农历2月2日被告回来在我家待了七天又走了，至今未归，原、被告的感情已经完全破裂，请求依法判决原被告离婚，两个孩子由我抚养，被告承担抚养费。
在举证期间内原告提供的证据有：
1、身份证复印件一份，用以证明个人身份；
2、结婚证一份，用以证明双方夫妻关系；
3、周流村委会证明一份，用以证明被告南文丽自2013年8月1�离家出走，至今未归。
被告未答辩举证。
经审理查明：原、被告于1998年腊月举行婚礼，2009年3月20日在婚姻登记机关补办了结婚登记。2003年5月8日生育长女卫甲，2006年10月18日生育次女卫乙，现在都随原告生活。2013年农历8月1日，被告因与原告吵架，离家出走。原告曾与家人外出寻找被告，但均未找见，2014年农历2月2日，被告回来在家待了七天后又离家出走，至今未归。2015年1月28日原告诉讼来院请求与被告离婚。
本院认为：原、被告结婚后，双方夫妻感情一般，因家庭琐事发生争吵，不能互谅互让尽心经营夫妻感情，被告先后两次离家出走，至今不归，应认定双方夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求应予支持。双方生育的两个女儿现随原告生活，为了不改变孩子的生活习惯，应由原告抚养两个孩子为宜，被告依法应给付原告两个孩子抚养费。依照�中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告卫某某与被告南某某离婚；
二、双方所生孩子卫甲、卫乙由原告卫某某抚养，被告南某某给付原告卫某某两个孩子的抚养费18000元，限判决生效后十日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原、被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。另双方在判决生效前不得另行结婚。
审 判 长 孙巍峰
�判员秦云丽
人民陪审员 李安平
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 苏保娟
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）赤民二终字第64号
上诉人（原审被告）孔春雨，个体工商户，住赤峰市。
被上诉人（原审原告）刘家铜，住赤峰市。
法定代理人王勤，个体工商户，住赤峰市。（系刘家铜的父亲）
委托代理人于凤勋，内蒙古大川律师事务所律师。
上诉人孔春雨因与被上诉人刘家铜租赁合同纠纷一案，不服内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院（2013）红民初字第3551号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人孔春雨，被上诉人刘家铜的委托代理人于凤勋到庭参加诉讼。本院在审理本案过程中，上诉人孔春雨于2014年5月9日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人孔春雨的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人孔春雨撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费2530元，减半收取1265元，由上诉人孔春雨负担。邮寄送达费40元，由上诉人孔春雨负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张京浩
审判员 韩尚达
审判员 麻秋野
二〇一四年五月九日
书记员 孙 磊
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛三法民一初字第326号
原告何东生，男，汉族，1975年2月17日出生，住广东省佛山市三水区。
被告蔡志辉，男，汉族，1983年9月21日出生，住广东省佛山市三水区。
被告陆令心，女，汉族，1983年8月16日出生，住广东省佛山市三水区。
原告何东生诉被告蔡志辉、陆令心民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月6日立案受理后，依法由审判员甘冠适用简易程序于2015年6月2日公开开庭进行审理。本案开庭时，原告何东生、被告蔡志辉到庭参加诉讼，被告陆令心经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何东生诉称：2008年12月3日，被告蔡志辉向借款100000元。借款到期后，原告多次向被告蔡志辉追讨，但其总是避而不见。二被告之间是夫妻关系，根据婚姻法的相关规定，被告陆令心应对被告蔡志辉的债务承担连带清偿责任。为维护原告的合法权益，特诉请法院判令：1、二被告连带清偿原告欠款100000元及利息50000元（利息从2008年12月3日起至款项还清之日止，按银行同期贷款利率计算，暂计至起诉之日为50000元）；2、本案诉讼费由二被告负担。
被告蔡志辉辩称：1、被告蔡志辉没有向原告借款；2、欠原告的100000元是赌债，但已陆续向原告偿还了约60000元；3、原告应提供银行转账凭证或收据证明欠款是借款。
被告陆令心没有答辩，也没有提交任何证据。
经审理查明：被告蔡志辉于2008年12月3日向原告出具借据一张，内容如下：本人蔡志辉现向何东生借现金人民币壹拾万元正。二被告于2006年2月23日登记结婚。
上述事实，有原告提供的借据、结婚登记审查处理表予以证明，并经庭审质证、辩证，本院予以确认。
本院认为：民间借贷法律关系的成立需同时具备两个构成要件，一是出借人与借款人存在借贷合意，二是出借人向借款人实际交付了款项。据此，原告主张其与蔡志辉成立民间借贷法律关系，除应举证证明双方存在借贷合意外，还应举证证明已向被告蔡志辉实际交付了款项。对于双方存在借款合意，原告提供了借据予以证明；但对于已向被告蔡志辉交付款项，原告未能提供任何证据予以证明，而被告蔡志辉否认双方存在借款事实，故不能认定双方成立民间借贷法律关系。综上，原告请求二被告偿还借款100000元及利息证据不足，本院不予支持。被告陆令心经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告何东生的全部诉讼请求。
案件受理费减半收取即1650元，由原告何东生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 甘 冠
二〇一五年七月二十七日
书记员 叶凤华
湖北省安陆市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂安陆民执字第00322-1号
申请执行人李太平。
被执行人郑云平。
被执行人李玲，系被执行人郑云平妻子。
本院依据已发生法律效力的湖北省安陆市人民法院（2014）鄂安陆民初字第00612号民事判决书，在执行申请执行人李太平与被执行人郑云平、李玲民间借贷纠纷一案中，申请执行人李太平与被执行人郑云平、李玲于2015年12月9日达成执行和解协议，被执行人郑云平、李玲定于2016年2月28日前履行偿还申请执行人李太平借款60000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
一、申请执行人李国华与被执行人郑云平、李玲已达成执行和解协议，本案件执行和解结案。
二、被执行人郑云平、李玲不按执行和解协议履行的，申请执行人李国华可申请本院恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵咏梅
审判员 宋 刚
审判员 丁 杰
二〇一五年十二月十一日
书记员 高在波
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿中知民初字第0221号
原告杭州张小泉实业发展有限公司。
法定代表人张樟生，该公司执行董事。
委托代理人唐超，扬州市邗江区志诚法律服务所法律工作者。
被告史居启，居民身份证号码320825194106233931汉族，系泗阳县三庄史居启超市经营者。
原告杭州张小泉实业发展有限公司因与被告史居启侵犯注册商标专用权纠纷一案，向本院提起诉讼。本院于2014年10月8日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。在本案审理过程中，原告杭州张小泉实业发展有限公司于2015年1月6日以与被告史居启达成和解协议为由向本院申请撤回对被告史居启的起诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告杭州张小泉实业发展有限公司申请撤回对被告史居启的起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杭州张小泉实业发展有限公司撤回对被告史居启的起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告杭州张小泉实业发展有限公司负担。
审 判 长 朱 庚
代理审判员 孙艳艳
代理审判员 白 金
二〇一五年一月十二日
书 记 员 李 洁
第页／共页
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）滨港民初字第2938号
原告郭××，无职业。
被告韩××，无职业。
委托代理人郭霞（系被告之）。
委托代理人郭雯（系被告之）。
原告郭××与被告韩××离婚纠纷一案，本院于2013年8月27日立案受理后，依法由审判员刘风星适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭××，被告韩××及其委托代理人郭霞、郭雯到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郭××诉称，××××年××月原、被告登记结婚，双方均系再婚。2006年4月因感情不和协议离婚，2006年9月复婚。复婚后双方依然争吵不断，被告对原告漠不关心，并擅自取走全部家庭存款。现双方感情已彻底破裂，无和好可能，故起诉请求：1.依法判令原、被告离婚；2.本案诉讼费用由被告承担。
被告韩××�称，原告陈述不是事实。原告的子女为分平价房，要求原、被告假离婚，被告不同意，原告的子女就将被告赶走。原、被告感情很好，故不同意离婚。
经审理查明，原、被告于××××年登记结婚，双方均系再婚，2006年4月离婚，2006年9月21日复婚，婚后无子女。2013年8月双方因为房屋分配问题发生矛盾，被告离家居住至今。现原告以夫妻感情彻底破裂为由起诉要求离婚。庭审中，被告认为夫妻感情尚未破裂，不同意离婚。
以上事实有当事人当庭陈述及相关证据证明，本院予以确认。
本院认为，家庭是构成社会的细胞，是构建和谐社会最基本的要素。原、被告既然已经结婚，就应当承担起维护家庭和睦、稳定的责任。本案中，原、被告均已年过半百，又系再婚，共同生活近十余年，有一定感情基础，虽发生矛盾，但不足以导致夫妻感情彻底破裂。今后双方彼此关心�相互沟通，正确处理家庭矛盾，夫妻关系能够得到改善。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告郭××的诉讼请求，不准原告郭××与被告韩××离婚。
案件受理费100元人民币，由原告郭××承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 刘风星
二〇一四年三月十八日
书记员 刘 涛
附：法律释明：
1.《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或�待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深宝法沙民初字第518号
原告许海峰。
被告深圳市吉安全货运有限公司。
法定代表人梁传平。
被告中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司。
负责人，张端书。
本院在审理原告许海峰诉被告深圳市吉安全货运有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告许海峰撤回起诉。
案件受理费25元，减半收取12.5元，由原告承担。
本裁定书�达后立即生效。
代理审判员 王 辉
二〇一五年四月十五日
书 记 员 陈勇强（兼）
山东省东平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0923民初2093号
原告：程某，女。
委托代理人：孙延臣，东平县银山法律服务所法律工作者。
被告：孟某甲，男。
原告程某与被告孟某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告程某及其委托代理人孙延臣到庭参加诉讼，被告孟某甲经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告程某诉称，原、被告于2001年经人介绍认识订婚，2003年3月10日登记结婚，同年12月27日生男孩孟某乙，2014年2月24日生女孩孟某丙。由于二人仓促结婚互不了解，性格不合，时常闹矛盾，被告经常对原告家暴。原告很尊重被告，但被告仍有外遇，常年有家不回，使原告无法生活下去，夫妻感情已完全破裂，为此特请求判令准予原、被告离婚；婚生女孩孟某丙由原告抚养；分割夫妻共同财产；一切诉讼费用由被告承担。
被告孟某甲未答辩。
经审理查明，原、被告于2001年经人介绍认识订婚，2003年3月10日登记结婚，同年12月27日生男孩孟某乙，现随被告生活；2014年2月24日生女孩孟某丙，现随原告生活。2016年5月24日，原告以双方感情完全破裂为由诉至本院，形成诉讼。
以上事实，由原告陈述、原告提交的婚姻证等证据在案予以证实。
本院认为，被告孟某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，亦未提出答辩，视为放弃了相应的答辩和质证权利，应承担相应的法律后果。原、被告结婚时间较长，婚后育有两个孩子，夫妻感情尚可，应该好好珍惜现在的生活，努力维持好这段婚姻。只要双方相互尊重、相互体贴、彼此珍惜，妥善处理好夫妻间的关系，仍有和好的希望。因此，原、被告夫妻感情并未完全破裂，原告要求与被告离婚，本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告程某与被告孟某甲离婚。
案件受理费150元，由原告程某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 何 振 玉
二〇一六年六月十二日
书记员 井立禹丙
山东省蓬莱市人民法院
执 行 决 定 书
（2014）蓬执字第470-2号
本院在执行申请执行人蓬莱市农村信用合作联社与被执行人王圣义、童建春、高丙秀、迟生强借款合同纠纷一案中，被执行人王圣义等4人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人蓬莱市农村信用合作联社申请将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条规定，决定如下：
将被执行人高丙秀纳入失信被执行人名单。
此决定自作出之日起生效。
二〇一五年九月二十八日
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄执字第727号
申请执行人：曹照品，男，1951年7月7日出生，住江苏省邳州市。
被执行人：赵军，男，1980年11月21日出生，住青岛市黄岛区。
申请执行人曹照品与被执行人赵军劳务合同纠纷一案，申请执行人依据青岛市黄岛区人民法院（2014）黄民初字第7239号民事判决书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付欠款30550元及利息。在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，被执行人尚未按执行和解协议履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）黄执字第727号案件的本次执行程序。
如被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁云学
审 判 员 李嘉强
人民陪审员 卢 妍
二〇一五年六月十五日
书 记 员 封 伟
江苏省南京市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宁商终字第1068号
上诉人（原审被告）南京杰世达汽车维修有限公司，住所地在南京市白下区友谊河路1号06、08幢3室。
法定代表人杨洁，南京杰世达汽车维修有限公司总经理。
委托代理人赵庆龙。
被上诉人（原审原告）房修松。
委托代理人钱中信、钱俊，江苏淦田律师事务所律师。
上诉人南京杰世达汽车维修有限公司（以下简称杰世达公司）因与被上诉人房修松承揽合同纠纷一案，不服南京市白下区人民法院（2013）白商初字第615号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，并于2013年9月27日公开开庭进行了审理。上诉人杰世达公司委托代理人赵庆龙，被上诉人房修松委托代理人钱中信到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
房修松在一审中诉称，房修松与杰世达公司间存在汽车配送漆加工承揽关系，杰世达公司承诺每月与房修松结算加工费。2012年房修松与杰世达公司的交易额为27658元，杰世达公司已支付25578元，欠付2080元。2013年1月交易额为2094元，杰世达公司未支付。房修松多次要求杰世达公司结清上述未付加工费4174元，但杰世达公司均拒绝履行给付义务，故房修松诉至法院，请求判令杰世达公司支付房修松加工费4174元，并判令杰世达公司承担本案诉讼费用。
杰世达公司一审中未出庭，并未发表辩论意见。
原审法院经审理查明，房修松、杰世达公司间曾存在业务往来，由房修松为杰世达公司加工、配送汽车漆。截至2013年1月18日，杰世达公司尚欠房修松加工费4174元。2013年1月18日后，双方未再发生业务往来。
原审法院认为，当事人的合法民事权益受法律保护。本案中，房修松为杰世达公司加工、配送汽车漆，双方虽未签订书面合同，但已形成事实上的承揽合同关系。房修松按约供货后，杰世达公司应当及时付清加工费。现杰世达公司尚欠房修松加工费4174元，杰世达公司应予支付。杰世达公司经原审法院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供反驳房修松主张的证据，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决：杰世达公司于判决生效之日起十日内支付房修松加工费4174元。如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取25元，由杰世达公司负担。
宣判后，杰世达公司不服，向本院提起上诉，请求撤销一审判决，依法改判并判令一、二审案件诉讼费用由房修松承担。主要事实和理由为：原审法院认定事实不清，证据不足。房修松提供的送货单上签名人员并非杰世达公司员工，该送货单据并不能证明杰世达公司与房修松间存在业务往来及欠房修松4174元加工费，房修松据此主张杰世达公司给付加工费4174元，缺乏事实依据，不应支持。
被上诉人房修松答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明，原审法院查明的事实属实，本院予以确认。
二审中，双方当事人均未提供新证据。
二审中，杰世达公司于庭审中陈述“我方是欠被上诉人（房修松）4174元，但是因为被上诉人忽然不供货了，导致我方生产跟不上，造成我方损失。”“所以我方该付的钱我方会付，但是希望被上诉人也给我们一个说法。”
本院认为，本案的争议焦点系杰世达公司是否应给付房修松4174元加工费。
房修松提供一组送货单，证明杰世达公司尚欠其4174元加工费用，杰世达公司对此予以认可，故房修松主张杰世达公司给付4174元加工费，证据充分，本院予以支持。杰世达公司在上诉状中称案涉送货单并非其员工所签，其不欠房修松任何费用，与其自认内容相矛盾，故对其该上诉理由，本院不予支持。至于杰世达公司所称的房修松擅自停止供货造成其经济损失的问题，与本案并非同一法律关系，不属于本案审理范围，本院对此不予理涉。
综上，原审法院对本案事实认定清楚，适用法律正确，判决并无不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判决。
二审案件受理费50元，由上诉人杰世达公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴劲松
代理审判员 孙 天
代理审判员 黄建东
二〇一三年十月十一日
书 记 员 唐姮鑫
本文书所附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
山东省栖霞市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）栖执字第676号
申请执行人李炳波，淄博市张店区西二路35号。
被执行人海阳市福邸置业有限公司
本院于2015年7月22日作出的（2013）栖执字第676号的执行裁定书，冻结了海阳市福邸置业有限公司的银行存款10万元（已冻结42498.62万元），现因案情和执行工作的（债务已经清偿）需要解除冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人海阳市福邸置业有限公司在农行海阳凤城支行账户10万元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 远
审判员 王绍强
审判员 隋连海
二〇一六年五月十三日
书记员 夏国华
江苏省滨海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨民初字第0837号
原告王彦之，男，69岁。
委托代理人王安华，滨海县蔡桥服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被告滨海县水利建筑工程总公司，住所地滨海县小岛路108号。
法定代表人于晓辉，该公司总经理。
委托代理�蒋小平，滨海县城中法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
第三人滨海县水利局，住所地滨海县城南115号。
法定代表人王治尤，该单位局长。
原告王彦之与被告滨海县水利建筑工程总公司（简称水建公司）、第三人滨海县水利局（简称水利局）养老保险待遇纠纷一案，本院于2014年6月14日受理后，依法组成合议庭，于2014年11月15日公开进行了审理。原告王彦之及其委托代理人王安华、被告滨海县水利建筑工程总公司委托代理人蒋小平到庭参加诉讼，第三人滨海县水利局经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王彦之诉称，其于1975年至1995年之间一直在第三人水利局及其下属单位被告水建公司工作，1989年2月份原告转为集体合同制工人，同时还有1989年1月29日发放的工作证、1990年1月1日发放的会员证、1990年发放的技术员证、1991年3月份发放的滨海县建筑业的工匠证，在工作期间曾多次被评为“先进个人”。1995年，因被告水建公司效益不好，工人无事可做，经被告单位领导同意，原告留职停薪，回家务农，不料原告左小腿骨折，切除左小腿下肢成为残疾人。现年老多病。老夫妻无生活来源，婚生两儿子也是残疾人。原告在被告公司工作20年，又是正式工，离开单位时留职停薪留有编制，也没有办理退休手续。经滨海县劳动仲裁委员会仲裁，不予受理。现根据国家法律法规之规定和各级人民政府政策之规定，原告诉至法院，要求被告水建公司补偿原告的退休金和落实退休后的工资待遇、请求第三人承担连带责任。
被告滨海县水利建设工程总公司辩称，原告王彦之的诉讼请求已经超过诉讼时效。原、被告之间订有《集体劳动合同制劳动合同》，约定水建公司安排王彦芝做瓦工，合同期限为5年，从1989年7月1日起至1994年6月20日止。1994年与被告水建公司的劳动合同自行终止后，便没有在被告单位工作，原告未办理养老保险手续，也未缴纳个人的社会保险资金。原告离开单位时，当时国家还没有施行《劳动法》、《劳动合同法》，原告请求的内容没有法律依据。
第三人滨海县水利局未到庭答辩。
经审理查明，2014年6月10日，原告王彦之向滨海县劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁，该委当日作出滨劳人仲不字（2014）第11号仲裁，以“申请人已达到法定退休年龄，申请人的仲裁请求不在仲裁受理的范围之内”不予受理。
另查明，1988年12月30日，滨海县劳动局的《招收审批表》登记内容主要为，姓名：王彦芝；单位：滨海县水建公司；籍贯：江苏省滨海县正洪乡大港村三组；学历与经历：1975年-1984年在治淮工程团、1985年-1986年在县建安公司、1986年在水建公司四�；基层单位意见：同意录用，滨海县水利建筑工程公司，1989年2月21日；基层批准意见：“根据盐城市劳动局盐劳（1987）8号文件精神，同意转为集体劳动合同制工人”，“户粮关系不变，不得转移单位”，滨海县劳动局。2014年6月10日，滨海县正红镇大港村村委会出具证明，滋有我村三组村民王彦之，身份证号码为××，为江苏省滨海县劳动局的审批表王彦芝是同一人。
再查明，1995年，原告王彦之离开被告单位后，曾经外出务工，但一直没有在被告单位工作。
以上事实有原、被告提供滨海县劳动仲裁委的通知书、正红镇大港村村委会的证明、县劳动局的招收审批表、工匠证、工作证、任职资格证书、残疾证、集体劳动合同制工人劳动合同以及当事人双方当庭陈述予以证明。
本院认为，劳动者和用人单位之间应当相互履行劳动义务。1995年，原告王彦之离开了被告�海县水利建筑工程总公司，之后便一直未在该公司工作，被告水建公司也未向其发放工资，但是原告直至2014年6月10日才申请劳动仲裁，显然超过法律规定的期限。庭审中，原告未向法院提供留职停薪手续，原告个人也没有缴纳社会养老保险。从离开单位至法定退休年龄，原告王彦之未向单位提供劳动，被告水建公司也向其支付相应的工资及福利待遇，原、被告之间互相均未履行义务，双方之间劳动关系的基础已经不复存在多年，因此，应当认定双方之间的劳动关系已经实际解除，即原告王彦之和被告水建公司之间不存在劳动关系，故原告要求被告水建公司补偿原告的退休金和落实退休后的工资待遇，于法无据。此外，第三人滨海县水利局和原告之间没有直接的权利义务关系，故驳回原告要求第三人承担连带责任的诉讼请求。综上，依据《中华人民共和国劳动法》�三条之规定，判决如下：
一、驳回原告对被告滨海县水利建筑工程总公司的诉讼请求。
二、驳回原告对第三人滨海县水利局的诉讼请求。
案件受理费10元，免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费10元（如汇款须在附言中注明“法院诉讼费”字样，收款人：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行。帐号：40×××21）。
审 判 长 蒋晓明
人民陪审员 刘志祥
人民陪审员 王伟成
二〇一四年十一月十六日
书 记 员 栾海洋
附法律条文：
《中华人民共和国劳动法》
第三条劳动者享有平等就业和选择职业的权利、取得劳动报酬的权利、休息休假的权利、获得劳动安全卫生保护的权利、接受职业技能培训的权利、享受社会保险和福利的权利、提请劳动争议处理的权利以及法律规定的其他劳动权利。
劳动者应当完成劳动任务，提高职业技能，执行劳动安全卫生规程，遵守劳动纪律和职业道德。
安徽省霍邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）霍民一初字第00742号
原告：陈某某。
被告：李某某。
原告陈某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月26日受理后，依法由代理审判员沈厚保适用简易程序独任审判，于同年5月7日公开开庭进行了审理。原告陈某某到庭参加诉讼，被告李某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告被他人所骗被迫与被告同居生活，后补办结婚登记。婚前无感情，婚后双方因性格不合，经常为家庭琐事发生矛盾。2010年，原、被告开始分居至今，夫妻感情彻底破裂，请求判决：1、离婚；2、婚生子、女由被告抚养，家庭共同财产抵付子女抚养费；3、被告承担本案的诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
1、身份证、户口本、结婚证，证明其家庭成员身份及原、被告具有合法的夫妻关系。
2、育龄妇女卡片，证明其已实施节育手术。
被告李某某未作答辩，亦未提交证据。
本院经审查，认为原告所举证据1、2，具有真实性，均予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：2003年，原、被告经介绍认识，同年双方按当地风俗举办“结婚”仪式，2009年4月16日，原、被告补办结婚登记。共同生活期间，原、被告分别于2004年9月18日生育一女，取名李某甲，9岁；于2006年6月17日生育一子，取名李某乙，7岁，现均随被告及被告父母生活。婚后初期，原、被告感情尚好，后，双方因家庭琐事发生矛盾，致成本讼。
本院认为：原告以与被告夫妻感情破裂为由诉请离婚，然其未提供充分证据佐证其诉称，被告亦未出庭，故对原告离婚诉请，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告陈某某与被告李某某离婚。
案件受理费用200元减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
代理审判员 沈厚保
二〇一四年五月七日
书 记 员 李 伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。