wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院行 政 裁 定 书（2017）桂0202行审62号申请执行人柳州市人力资源和社会保障局，住所地：柳州市高新一路北一巷7号。法定代表人龚海祥，局长。委托代理人覃春秋，该局审批科科长。委托代理人阚卫红，柳州市劳动保障监察支队案件审理科科长。被执行人柳州市华工百川橡塑科技有限公司，住所地：柳州市阳和工业新区阳泰路东2号C-10车间、办公楼。注册号：450207000000082（换）法定代表人崔峰，总经理。申请执行人柳州市人力资源和社会保障局于2017年4月26日向本院申请强制执行柳某社处决字[2016]第513号《劳动保障监察行政处理决定书》，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人柳州市人力资源和社会保障局查明：被执行人拖欠员工罗某劳动关系存续期间的工资6008.37元的行为违反了《劳动法》第五十条的规定。为此，申请执行人于2016年8月10日作出柳某社处决字[2016]第513号《劳动保障监察行政处理决定书》，依据《中华人民共和国劳动法》第九十一条第一款第（一）项，《劳动保障监察条例》第十八条第一款第（二）项、第二十六条第一款第（一）项和《广西壮族自治区劳动保障监察办法》第十六条的规定，决定给予被执行人下列行政处理：责令被执行人立即支付员工罗某劳动关系存续期间的工资6008.37元。该行政处理决定书已于2016年8月16日送达给被执行人，但被执行人未自动履行该行政处理决定规定的义务,也未申请复议或提起行政诉讼。2017年2月21日，申请执行人作出柳某社催告字[2017]第255号《履行行政决定催告书》，该催告书于2017年2月28日送达给被执行人，但被执行人仍未履行义务。为此，申请执行人向本院申请强制执行柳某社处决字[2016]第513号《劳动保障监察行政处理决定书》。经审查，本院认为，被执行人无故拖欠员工工资的行为已违反了《中华人民共和国劳动法》的相关规定，申请执行人据此对被执行人作出的行政处理决定证据确凿，适用法律、法规正确。在作出行政处理决定的过程中，申请执行人依法履行了立案、调查、审批及告知等程序，其行政处理程序符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对柳人社处决字[2016]第513号《劳动保障监察行政处理决定书》，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  梁 瑜人民陪审员  秦云兰人民陪审员  王燕芬二〇一七年六月二十六日代书 记员  田剑锋
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）射兴民初字第0550号
原告石某。
被告张某。
原告石某诉被告张某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员胡井文独任审判，公开开庭进行了审理。原告石某到庭参加诉讼，被告张某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告石某诉称：原、被告经人介绍相识，于1973年农历11月16日按农村风俗举行结婚仪式，并领取结婚证。双方婚初感情一般，双方性格不投，经常为生活琐事发生矛盾。双方从2005年分开生活，请求法院判决原、被告离婚。
被告张某未答辩。
经审理查明：原、被告于1973年农历11月16日按农村风俗结婚，婚后生育长女石某某1、次女石某某2、三女石某某3、四女石某某4。双方婚初感情尚可，近年来因生活琐事发生矛盾，导致夫妻感情不睦，原告遂向本院起诉要求离婚。
以上事实，有当事人的庭审陈述及相关证据予以证实，本院予以确认。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告石某与被告张某之婚姻不准离异。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告石某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费。盐城市中级人民法院开户行及账号：收款人全称，盐城市财政局非税收入财政专户，开户行，江苏省盐城市农业银行中汇支行，帐号400101040227821。
审判员 胡井文
二〇一三年十一月二十五日
书记员 陈 勇
辽宁省抚顺市顺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）顺民一初字第00226号
原告金某某，女，1985年6月2日出生，汉族，无职业，住顺城区珲春街*号楼*单元***号。
被告石某某，男，1979年11月30日出生，汉族，无职业，住顺城区延吉南路抚矿*号楼***号。
原告金某某诉被告石某某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告金某某到庭参加了诉讼，被告石某某经本院合法传唤未到庭应诉，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，我与被告于2012年7月20日登记结婚，婚后生育一子，取名金煜博（2012年10月7日出生）。婚后被告基本不回家，双方感情已经完全破裂，且无和好的可能。故诉至法院，要求与被告离婚，婚生子归我抚养，被告支付抚养费。我生育期间住院费用由被告承担。被告使用我交通银行信用卡拖欠8400.00元，请求其给付我。夫妻共同债务要求由被告承担。
被告辩称，我同意离婚。同意婚生子金煜博由原告抚养，因我现在没有经济来源，故我同意给付抚养费每月500元。关于原告生育住院费用我同意承担应该承担的部分。
经审理查明，原、被告系自由恋爱，并于2012年7月20日登记结婚，被告系再婚。双方婚后生育一子，取名金煜博（2012年10月7日出生）。婚后由于双方性格不合，经常因为家庭琐事产生纠纷。婚生子出生后被告一直未给付抚养费。现原告来院起诉要求离婚，被告表示同意离婚，每月支付抚养费500元，并承担部分原告生育住院费用。
另查，原告于2012年10月7日至2012年11月15日期间在中国医科大学附属盛京医院住院39天，花销医疗费39513.64元。该笔费用系原告向其母亲张硕所借。
本院确认的上述事实，有原告提供的身份证、户口本、结婚证复印件、中国医科大学附属盛京医院住院病历、医疗费收据、住院清单及原告开庭陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭对质和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告虽系自主婚姻，但婚后因家庭琐事产生矛盾未能化解，现原告要求离婚，被告表示同意离婚，双方夫妻感情已经破裂，本院应依法准许离婚。关于婚生子的抚养权，因婚生子不满两周岁，且双方分居期间婚生子亦由原告抚养，故婚生子由原告抚养为宜。关于抚养费一节，自孩子出生后，被告一直未给付抚养费，现被告同意每月支付500.00元，原告表示同意，本院予以确认。关于债务一节，对于原告住院期间花销费用，被告表示同意承担部分，本院确认双方各承担一半。对于原告主张其他夫妻共同债务，因原告未提供证据予以证明，且被告不予认可，本院不予确认。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十二条、第三十六条、第三十七条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第一条之规定判决如下：
一、原告金某某与被告石某某离婚。
二、婚生子金煜博（2012年10月7日出生）归原告抚养，被告石某某于2014年5月起每月给付抚养费500.00元。
三、被告石某某于本判决生效后立即支付原告从2012年10月至2014年4月婚生子抚养费9500.00元。
三、原、被告共同债务39513.00元（债权人张硕），双方各承担19756.50元。
案件受理费300.00元，由原、被告各负担150.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审 判 长 王 迪
人民陪审员 程 纲
人民陪审员 于晓帆
二〇一四年六月二十日
书 记 员 张思敏
广西壮族自治区柳江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江执字第264号
申请执行人梁正和。
法定代理人梁志纪。
被执行人熊国邦。
被执行人蓝福财。
法定代理人蓝建世。
申请人梁正和依据生效的（2013）江民初字第992号民事调解书于2014年3月25日向本院申请执行，4月22日本院立案执行。执行标的为5000元。
本案在执行过程中，由本院主持，双方自愿达成执行和解协议如下：一、本案执行标的为5000元，加上原熊国邦交的1957元，共计7789元，由被执行人熊国邦、蓝建世（蓝福财）各承担一半，即每人承担3478元。熊国邦已交款1957元，尚欠1521元，保证在2014年6月底交清。二、被执行人蓝建世（蓝福财）承担3478元，申请人梁金源（梁柳）愿意放弃1478元，只要被执行人蓝建世（蓝福财）2014年10月30日前交款贰仟元（￥2000.00），就同意结案。据此，依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）江民初字第992号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 韦青山
审判员 钟光城
审判员 咸治涛
二０一四年九月十八日
书记员 覃海旭
白山市江源区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）江执字第264号
申请人：都本成
被执行人：姜艳
申请执行人都本成与被执行人姜艳民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）浑民二初字第361号民事调解书，因被执行人已履行，现本案已执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕。
执行员 ：孙增年
二〇一四年十一月九日
书记员 ： 程 杨
浙江省永嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温永岩民初字第189号
原告：周某，农民。
委托代理人：陈红燕，永嘉县阳光法律服务所法律工作者。
被告：李某，农民。
原告周某与被告李某离婚纠纷一案，于2015年5月5日向本院起诉，本院于同日依法受理。在审理过程中，原告周某于2015年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请，意思表示真实，并不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告周某负担。
审判员 郑黎明
二〇一五年五月二十一日
书记员 周霜霜
山西省泽州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泽执字第259号
申请执行人王阿娟，女，1988年5月27日生，汉族，泽州县金村镇人。
被执行人李雷刚，男，1975年7月14日生，汉族，泽州县南村镇人。
王阿娟与李雷刚民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月23日作出了（2015）泽民初字第283号民事判决书，李雷刚归还王阿娟借款35000元及利息2000元、案件受理费337.5元，由李雷刚负担。判决生效后，王阿娟于2015年4月29日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人李雷刚拒不履行判决所确定的义务，经查李雷刚之妻子金彩萍在银行有存款，本院依法将其存款37798元扣划至执行账户。现申请执行人王阿娟已将执行款领取，本案现已执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条（一）项的规定，裁定如下：
（2015）泽执字第259号案件执行完毕。
申请执行费460元，确定由被执行人负担且已交纳。
执行员 崔红卫
二〇一五年八月十日
书记员 许晓燕
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）杭萧商初字第3422-1号
原告杭州春××家××有限公司，住所地杭州市××区
新塘街道××村。
法定代表人杨某某。
委托代理人戴某某。
被告杭州××家××有限公司，住所地杭州市××区×
×街道××楼村。
法定代表人沈某某。
本院在审理原告杭州春××家××有限公司与被告杭州
××家××有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2010年11月
22日向本院提出财产保全的申请，要求对被告的财产在119121
.54元限额内采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民
共和国民事诉讼法》第九十二条、第九十四条、第九十九条、
第一百四十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告杭州××家××有限公司限额在119121.54元内
的银行存款，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不
停止裁定的执行。
审判员 王银根
二〇一〇年十一月二十二日
书记员 章筱敏
上海市崇明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0230民初8646号
原告：陈某某，女，1960年6月8日生，汉族，住上海市崇明县。
被告：陆某某，男，1961年12月18日生，汉族，住上海市崇明县。
原告陈某某诉被告陆某某离婚纠纷一案，本院于2016年12月6日立案。原告陈某某申请撤诉且在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告陈某某撤回起诉处理。
审判员 陈忠平
二〇一六年十二月十五日
书记员 沈 欢
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省鄄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄄商初字第1115号
原告鄄城县农村信用合作联社。
法定代表人杜万国，理事长
委托代理人任卫华，系鄄城县农村信用合作联社信贷部经理。
被告郭长鑫，男，住鄄城县。
被告郭长磊，男，住鄄城县。
本院在审理原告鄄城县农村信用合作联社与被告郭长鑫、郭长磊金融借款合同纠纷一案中，查明，原告与被告郭长鑫签订借款合同一份，与郭长磊签订保证合同一份，合同签订后原告按照合同约定履行了自己的给付义务，该笔借款到期后经原告多次催要，被告至今仍拖欠借款本金100000元及利息未还。故诉至法院，请求判令借款人偿还本金及利息，担保人对上述款项承担连带清偿责任。
同时查明，原告诉状所写被告地址无效，诉讼中亦未提供出被告的有效地址且没有提供被告的相关身份证据。
本院认为，原告发放贷款后，应及时全面掌握借款人及担保人住址变动情况。借款逾期后，虽然原告依据借款凭证及担保合同诉至本院，但不能提供被告的有效地址，应视为没有明确的被告，原告的起诉不符合法定条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定裁定如下：
驳回原告鄄城县农村信用合作联社的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于菏泽市中级人民法院。
审判员 孔和平
二〇一五年七月二十四日
书记员 王 腾
山东省潍坊市寒亭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）寒刑初字第165号
公诉机关潍坊市寒亭区人民检察院。
被告人王某甲，无业。2015年2月2日，被告人王某甲因涉嫌故意伤害罪被潍坊市公安局寒亭分局刑事拘留，同年2月16日被批准逮捕，现羁押于潍坊市看守所。
潍坊市寒亭区人民检察院以潍寒检公刑诉（2015）96号起诉书指控被告人王某甲犯故意伤害罪，于2015年5月11日向本院提起公诉。本院审查受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。潍坊市寒亭区人民检察院指派检察员吕连萍、代理检察员杨杨出庭支持公诉，被害人王某丙法定代理人王全台、李严红到庭参加诉讼。本案经本院审判委员会讨论，现已审理终结。
经审理查明，2015年2月2日2时许，在潍坊市寒亭区欧夜KTV一楼，被告人王某甲与被害人王某丙发生争吵，王某丙将王某甲拉出包房并推倒在地，后王某甲持水果刀将王某丙胸部捅伤。2015年2月6日，经法医鉴定，王某丙之伤构成重伤二级。
案发后，被告人王某甲经公安机关口头传唤到案，归案后如实供述了自己的犯罪事实。
另查明，被害人王某丙生于1998年7月19日。在本案审理过程中，被告人王某甲家属赔偿被害人王某丙损失50000元，被害人王某丙对王某甲的犯罪行为予以谅解。
以上事实，被告人王某甲在开庭审理过程中并无异议，且有：被害人王某丙的陈述，证人高某、孙某、王某乙的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘验检查笔录，作案工具水果刀及水果刀照片，抓获经过，谅解书、收到条，被害人王某丙的人口信息、被害人王某丙法定代理人的身份证复印件，被告人王某甲的人口信息，被告人王某甲的供述与辩解等证据证明，足以认定本案事实，本院予以采信。
本院认为，被告人王某甲持刀故意伤害他人身体，致一人重伤二级，其行为构成故意伤害罪，应依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人王某甲主动投案，归案后如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。被害人系未成年人，对被告人王某甲可酌情从重处罚。被害人对引发本案具有一定过错，且被告人王某甲家属积极赔偿被害人损失，被害人已对王某甲的犯罪行为予以谅解，对被告人王某甲可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人王某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
二、作案工具水果刀一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 韩宁宁
人民陪审员 李增珊
人民陪审员 夏俊民
二〇一五年九月九日
书 记 员 梁玉萱
湖北省巴东县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂巴东民初字第00504号
原告赖某甲。
委托代理人高红梅，恩施方圆法律服务所法律工作者。
被告胡某某。
委托代理人涂启念，巴东县法律援助中心律师。
原告赖某甲诉被告胡某某离婚纠纷一案，本院于2014年4月2日立案受理后，依法由审判员向芳适用简易程序于2014年4月24日公开开庭进行了审理。原告赖某甲及其委托代理人高红梅、被告胡某某及其委托代理人涂启念均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赖某甲诉称：我和被告婚前缺乏了解，无感情基础，婚后没有建立起良好的夫妻感情，双方常因生活琐事吵架，加之被告无家庭责任感，不履行作为母亲、妻子的义务，于2001年与我发生口角后，被告即回巴东娘家生活居住至今未归，期间我曾带着孩子去巴东看望被告，却被被告连夜将原告父子赶出了家门，现我与被告的夫妻感情完全破裂，无法继续共同生活，经多次协商无果，现诉请法院判决我与被告离婚，婚生子赖某乙随我生活并由我抚养，被告按每月500元的标准支付抚养费至其年满18周岁时，并一次性付清抚养费39000元。
原告赖某甲为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、巴东县官渡口镇人民政府婚姻登记处结婚登记证明1份。证实原、被告属夫妻关系。
证据二、原告委托代理人对雷世军、黄光勇的调查笔录2份、恩施市六角亭街道办事处头道水村民委员会的证明1份，证实原、被告夫妻感情破裂，长期不在一起共同生活；原、被告婚生子一直跟随原告生活，被告没有看望过。
被告胡某某辩称：我与原告没吵闹过，虽然原告每年回家过年，但我们三年多没有同居生活了，自从原告把小孩带走后，我与原告的感情就破裂了，我们和好的机会不大。但要求把小孩和财产问题处理合适后，我就同意离婚，否则我不同意离婚。
被告胡某某未向本院提交证据。
经庭审质证，被告对原告提交的证据一无异议，该证据客观真实，与本案有关联性，本院予以采信。
对原告赖某甲提交的证据二，被告胡某某认为：原、被告婚后修建的房屋属实，原告陈述双方没在一起共同生活不属实，2013年春节原告还在被告娘家住了二十多天，村委会证明不属实，原、被告婚后一直在巴东生活。原告举证的证据达不到证明目的。
被告对原告提交的证据二有异议，本院认为：原告提交的证据二系证人证言，与原、被告庭审陈述印证一致的部分，本院予以采信，印证不一致的部分，本院不予采信。
经审理查明：原告赖某甲与被告胡某某于2007年农历12月经人介绍相识恋爱，2008年开始共同生活，2009年3月4日生育男孩赖某乙，2009年9月4日在巴东县官渡口镇人民政府婚姻登记处补办结婚登记手续。原、被告婚后共同在恩施市六角亭街道办事处道水村11组修建砖混结构房屋一栋两层共11间（没有办理房屋产权手续），现尚欠共同债务60000元。原、被告婚初感情尚可，后因家庭琐事开始发生矛盾，原告将小孩赖某乙带回恩施居住生活至今，原、被告现在分居已逾三年。2014年4月2日，原告赖某甲诉至本院，要求与被告胡某某离婚，婚生子赖某乙由原告抚养，被告按每月500元的标准一次性支付抚养费39000元。
本院在审理过程中，征求了原、被告对婚后共同财产的分割意见，双方均表示进行实物分割。
本院认为：原、被告婚后因生活琐事发生矛盾后，双方开始分居生活，至今已逾三年，经本院主持调解，双方均无和好的意愿，原、被告的夫妻感情确已破裂，原告赖某甲要求离婚，本院予以准许。为有利于赖某乙的生活和学习，本院认为赖某乙跟随原告赖某甲生活为宜，结合被告胡某某的经济收入状况，本院酌定由被告胡某某每月支付赖某乙抚养费300元，并应按年度支付抚养费，原告赖某甲要求被告胡某某一次性支付抚养费，本院不予支持。原、被告婚后共同在恩施市六角亭街道办事处道水村11组修建砖混结构房屋一栋两层共11间，因该房屋没有办理产权手续，在诉讼过程中，双方均表示对该房屋进行实物分割，根据房屋的现状，由原告管理使用该房屋的第一层，被告管理使用该房屋的第二层，该房屋的楼梯间共同管理使用。原、被告婚后共同债务60000元，由原、被告各负责偿还30000元。原告庭审中陈述的其他债务，因没有提交证据证实，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项、第三十六条、第三十七条、第三十九条第一款、第四十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，判决如下：
一、准予原告赖某甲与被告胡某某离婚。
二、婚生子赖某乙由原告赖某甲抚养，被告胡某某自2014年7月起至赖某乙年满18周岁时止，每月支付抚养费300元，每年度的抚养费限当年12月31日前一次性付清。
三、原告赖某甲与被告胡某某婚后共同在恩施市六角亭街道办事处道水村11组修建的砖混结构房屋一栋两层共11间，由原告赖某甲管理使用该房屋的第一层，被告胡某某管理使用该房屋的第二层，该房屋的楼梯间由原告赖某甲、被告胡某某共同管理使用。
四、婚后共同债务60000元，由原告赖某甲与被告胡某某各负责偿还30000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告赖某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时按照不服本判决部分的上诉请求数额缴纳上诉案件受理费，款邮费至湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院立案庭（必须注明汇款用途和上诉人名称）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员向芳
二〇一四年六月二十三日
书记员 李辉
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
第三款：有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十九条第一款离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十一条离婚时双方对尚未取得所有权或者尚未取得完全所有权的房屋有争议且协商不成的，人民法院不宜判决房屋所有权的归属，应当根据实际情况判决由当事人使用。
当事人就前款规定的房屋取得完全所有权后，有争议的，可以另行向人民法院提起诉讼。
河北省献县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0929民初2533号
原告：献县芝新建筑器材租赁站，住所地：河北省献县。
经营者：郭忠有，职务：经理。
被告：江西海隆建设工程有限公司，住所地：江西省抚州市。
法定代表人：周九龙，职务：经理。
原告献县芝新建筑器材租赁站与被告江西海隆建设工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月5日立案。原告献县芝新建筑器材租赁站于2016年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告献县芝新建筑器材租赁站的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许献县芝新建筑器材租赁站撤诉。
案件受理费1338元，减半收取计669元，由献县芝新建筑器材租赁站负担。
审 判 长 常玉炼
审 判 员 张 欢
代理审判员 甄建芝
二〇一六年九月三十日
书 记 员 荣 昊
河北省枣强县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1121民初162号
原告冯某。
委托代理人周英俊，枣强县大营镇法律服务所法律工作者。
被告居某。
本院在审理原告冯某与被告居某同居关系纠纷一案中，原告冯某于2016年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冯某的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告冯某撤回起诉。
案件受理费200元，因撤诉减半收取费用100元，由原告冯某负担。
审 判 长 安章红
人民陪审员 贺志安
人民陪审员 张宁强
二〇一六年六月二日
书 记 员 张新淼
甘肃省白银市平川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平调确字第57号
申请人杨正兴，男，汉族。
申请人窦世苹，女，汉族。
本院于2014年5月20日受理了申请人杨正兴与申请人窦世苹请求确认人民调解协议效力的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人杨正兴与申请人窦世苹身体权、健康权纠纷一案于2014年5月20日经白银市平川区兴平街道人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、杨正兴自愿补偿窦世苹护理费、伙食补助费、误工费、交通费、营养费等共计1400元，于2014年5月20日当日一次性付清。
二、窦世苹自愿放弃其他诉讼请求，今后双方均不得追究对方任何责任。
本院认为：申请人杨正兴与申请人窦世苹在白银市平川区兴平路街道人民调解委员会主持下达成的调解协议进行司法确认的请求符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
依法确认申请人杨正兴与申请人窦世苹在白银市平川区兴平街道人民调解委员会主持调解达成的上述协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定自送达之日起即发生法律效力。
审判员 吴祥国
二〇一四年五月二十日
书记员 赵 颖
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巨民初字第1536号
原告王某甲，女汉族，农民。
被告王某乙，男，汉族，农民。
原告王某甲诉被告王某乙离婚纠纷一案，本院于2014年7月4日立案受理，依法由审判员黄先锋适用简易程序，于2014年8月11日公开开庭进行了审理。原告王某甲、被告王某乙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：原、被告于2003年12月27日登记结婚，于2006年8月6日生育一男孩，取名王某丙。由于婚前缺乏了解，婚后双方性格不合，无法沟通交流，被告经常因家庭琐事生气吵架，被告实施家庭暴力，使原告身心遭受伤害。且被告生性多疑，对原告恶语相向。二人自2013年10月分居至今。原、被告夫妻感情已完全破裂，无和好可能，为此提起诉讼，请求与被告离婚，婚生男孩由原告抚养，由被告支付抚养费，合理分割夫妻共同财产。
被告王某乙辩称：不同意与原告离婚，为了孩子不能离婚。
经审理查明：原告王某甲与被告王某乙于2003年12月27日登记结婚，于2006年8月6日生育一男孩，取名王某丙。原告于2014年7月4日向本院提起诉讼，要求与被告离婚，但未能提供夫妻感情确已破裂的证据。被告应诉后，不同意离婚。经调解双方达不成协议。
本院所确认的上述事实，有当事人的陈述笔录等在卷为凭，并经本院开庭审查和质证，可以采信。
本院认为：原、被告结婚多年，建立了一定的夫妻感情，并生育一子。原告要求与被告离婚，未向法庭提供出夫妻感情确已破裂的证据。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”原告要求离婚，依法不予准许。原告应珍惜以往的夫妻感情，顾念子女利益，放弃离婚念头，与被告重归于好是有可能的。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
一、不准原告王某甲与被告王某乙离婚；
二、驳回原告王某甲的其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 黄先锋
二〇一四年八月十九日
书记员 杜忠启
湖南省株洲市芦淞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0203民初954号
原告潘凤霞，女，1976年10月12日出生，汉族。
被告林建华，男，1974年7月13日出生，汉族。
被告王勋，男，1974年3月27日出生，汉族。
本院在审理原告潘凤霞诉被告林建华、王勋买卖合同纠纷一案中，原告潘凤霞于2017年10月23日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告林建华、王勋的起诉。
本院认为，原告潘凤霞在本案审理过程中申请撤回起诉系其行使处分权的自愿行为，符合法律的有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告潘凤霞撤回对被告林建华、王勋的起诉。
本案案件受理费人民币92元，减半收取人民币46元，由原告潘凤霞承担（已交纳）。
审 判 长 陈 帆
人民陪审员 沈顺珍
人民陪审员 易新能
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 抄 羽
广西壮族自治区横县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）横法执字第306-3号
申请执行人横县农村信用合作联社，住所地横县横州镇。
法定代表人贺建业，理事长。
被执行人邱树彦。
被执行人周玉娟。
本院在执行申请执行人横县农村信用合作联社与被执行人邱树彦、周玉娟金融借款合同纠纷一案中，本院依据横县人民法院（2014）横民二初字第36号民事判决书依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院依法作出（2014）横法执字第306-1号执行裁定书，裁定查封、拍卖被执行人邱树彦所有的位于南宁市明秀东路8-2号明秀二区24栋4单元207号的房地产【房屋所有权证号：邕房权证字第××号】。双方当事�于2015年7月13日自愿达成和解协议，即被执行人邱树彦于2015年7月13日当天先偿还5000元本金，从2015年8月开始，每月月底前偿还本金2000元，直至本案债务全部还清。现被执行人邱树彦已履行完本案的全部债务。
本院认为，被执行人邱树彦已履行完本案全部债务，申请执行人在本案中的债权已全部得到实现，本案已执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
横县人民法院（2014）横民二初字第36号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐红莲
审判员 黄 登
审判员 谢中力
二〇一五年八月十四日
书记员 粟剑锋
附法律条文：
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第108条执行结案的方式为：
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
（2）裁定终结执行；
（3）裁定不予执行；
（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
福建省南安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第1097号公诉机关福建省南安市人民检察院。被告人陈某，男，1989年7月29日出生于福建省连城县，汉族，初中文化，务工。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年4月9日被抓获，同年4月10日被刑事拘留，同年4月17日被取保候审，同年7月21日被继续取保候审，同年7月28日被逮捕。现羁押在南安市看守所。南安市人民检察院以南检公刑诉（2015）904号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2015年7月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派检察员林毅生出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。南安市人民检察院指控：2015年4月9日20时12分许，被告人陈某饮酒后无证驾驶无牌普通二轮摩托车，从南安市水头镇蟠龙菜市场，行驶至南安市水头镇蟠龙路段时，被南安市公安局民警当场查获。经福建华闽司法鉴定中心对被告人陈某的血液进行酒精检测，检出被告人陈某乙醇浓度为84.86mg／100ml，属醉酒驾车。在审理过程中，被告人陈某的亲属积极向本院代为缴纳罚金人民币3000元。上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有血样提取登记表，血液乙醇浓度鉴定书，机动车驾驶证查询结果单，机动车盗抢记录查询说明，现场查获经过，酒精呼气测试单，归案经过等证据证实，足以认定。本院认为：被告人陈某违反交通运输管理法律法规，无证在道路上醉酒驾驶无牌机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人陈某归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可从轻处罚。被告人陈某的亲属积极代为缴纳罚金，对被告人陈某可酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人陈某在拘役一个月至二个月的幅度内量刑适当，本院予以采纳。根据本案的事实、情节和危害后果，结合被告人归案后的认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月9日起至2015年8月18日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。审判员方碧芬二〇一五年七月二十八日书记员孙承海速录员陈婷蓉主要法律条文附页：1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。2、《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
贵州省贵阳市南明区人民法院刑 事 判 决 书（2015）南刑初字第1097号公诉机关贵阳市南明区人民检察院。被告人舒刚，男，1989年12月15日出生于贵州省福泉市，汉族，无业，初中文化。2012年4月10日因犯盗窃罪被贵州省龙里县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；2012年6月12日刑满释放。2015年5月8日涉嫌犯抢劫罪被刑事拘留。2015年6月5日被逮捕。现押于贵阳市南明看守所。被告人邱晋一，男，1977年6月19日出生于贵州省贵阳市，汉族，无业，初中文化。2015年5月8日涉嫌犯抢劫罪被刑事拘留。2015年6月5日被逮捕。现押于贵阳市南明看守所。贵阳市南明区人民检察院以南检遵龙刑诉（2015）953号起诉书指控被告人舒刚、邱晋一犯抢劫罪，于2015年9月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院指派检察员罗品出庭支持公诉。被告人舒刚、邱晋一到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年5月6日14时许，被告人舒刚、邱晋一伙同杨小平（另处）经预谋后窜至本市铁运巷铁运小区华联超市旁路边。由邱晋一、杨小平放哨，舒刚持刀动手抢劫被害人陈某，将陈某手指划伤后将其脖子上佩戴的价值人民币1，059元的黄金弥勒佛吊坠抢走，销赃后将挥霍。次日二被告人被抓获归案。上述事实，被告人舒刚、邱晋一在开庭审理过程中均无异议，并有抓获经过，辨认笔录，犯罪现场辨认笔录，被告人舒刚、邱晋一在公安机关的供述，被害人陈某的陈述及医院门诊病历，视屏截图，涉案财物价格鉴定书，情况说明，被告人舒刚、邱晋一身份证明及舒刚的前科判决等证据证实，足以认定，可以作为本案的定案依据，本院予以确认。本院认为，被告人舒刚、邱晋一以非法占有为目的，以暴力胁迫方法共同抢劫他人价值人民币1，059元余元的财物，其行为均已构成抢劫罪。依法应处三年以上、十年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关的指控事实清楚、证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。被告人舒刚曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后不满五年再次故意犯罪，系累犯。依法应当从重处罚。被告人邱晋一在共同犯罪中起辅助作用，系从犯。依法应当从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，第二十五条第一款，第二十七条，第六十五条第一款，第五十二条，第六十四条，之规定，判决如下：被告人舒刚犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币五千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月8日起至2019年11月7日止。罚金自本判决书生效后十日内缴纳）被告人邱晋一犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月8日起至2018年5月7日止。罚金自本判决书生效后十日内缴纳）赃物赃款继续追缴发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 伊  莉审判员 任 玉 媛审判员 骆 小 辉二〇一五年九月二十八日书记员 ：邹明明
陕西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕民终331号
上诉人（原审被告）刘振雄，男，汉族。
委托代理人易先彩，陕西同泰律师事务所律师。
委托代理人孙常辉，陕西同泰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）杨步斌，男，汉族。
委托代理人赵宁，北京市中兆（西安）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）闫永平，男，汉族。
被上诉人（原审被告）杨治军，男，汉族。
原审被告刘美美，女，汉族。
委托代理人易先彩，陕西同泰律师事务所律师。
委托代理人孙常辉，陕西同泰律师事务所律师。
本院在审理上诉人刘振雄因与被上诉人杨步斌、杨治军、闫永平、原审被告刘美美民间借贷纠纷一案，上诉人刘振雄于2016年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，刘振雄的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人刘振雄撤回上诉，各方按原审判决执行。
二审案件受理费167092元减半收取，由刘振雄承担83546元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘立革
代理审判员 刘育伟
代理审判员 李 咏
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 张 瑞
青海省互助土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）互民初字第624号
原告：肖永安，男，汉族，1967年2月22日出生，粮农。
委托代理人：马满德、张忠兰，互助县威远中心法律服务所法律工作者，代理权限为特别代理。
被告：汪俊，男，汉族，1973年6月6日出生，粮农。
被告：冯维辉，男，汉族，1964年12月25日出生，粮农。
本院在审理原告肖永安与被告汪俊、冯维辉劳务合同纠纷一案中，原告肖永安于2014年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告肖永安申请撤诉是在案件的判决宣告前自愿提出的，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告肖永安撤回起诉。
案件受理费50元依法减半收取25元，由原告肖永安负担。
代理审判员 赵 玉 贤
二〇一四年二月二十七日
书 记 员 �严福财
辽宁省瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0281执恢38号
申请执行人：王森林，男，1953年1月8日出生，汉族，农民，现住瓦房店市。
被执行人：高洪亮，男，1963年6月16日出生，汉族，瓦房店市工商行政管理局干部，现住瓦房店市。
申请执行人王森林与被执行人高洪亮借贷纠纷一案，瓦房店市人民法院于1994年7月12日作出（1994）瓦民初字第1292号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人王森林于2016年1月18日向本院申请恢复执行，本院于2016年1月26日立案执行，执行标的4000元。
本案在执行过程中，依法向被执行人高洪亮送达了执行通告书及限制消费令，并责令被执行人高洪亮报告财产。被执行人高洪亮未按执行通知书指定的期间履行义务，并拒绝报告财产。本院经网上查询，未发现被执行人高洪亮名下有其他财产，且申请执行人王森林未提供其他可供执行线索，申请执行人王森林同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 曲 成
执行员 宫元达
执行员 张 丽
二〇一七年八月二十四日
书记员 逄 娜
辽宁省瓦房店市人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0281执恢38号申请执行人：王森林，男，1953年1月8日出生，汉族，农民，现住瓦房店市。被执行人：高洪亮，男，1963年6月16日出生，汉族，瓦房店市工商行政管理局干部，现住瓦房店市。申请执行人王森林与被执行人高洪亮借贷纠纷一案，瓦房店市人民法院于1994年7月12日作出（1994）瓦民初字第1292号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人王森林于2016年1月18日向本院申请恢复执行，本院于2016年1月26日立案执行，执行标的4000元。本案在执行过程中，依法向被执行人高洪亮送达了执行通告书及限制消费令，并责令被执行人高洪亮报告财产。被执行人高洪亮未按执行通知书指定的期间履行义务，并拒绝报告财产。本院经网上查询，未发现被执行人高洪亮名下有其他财产，且申请执行人王森林未提供其他可供执行线索，申请执行人王森林同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长 曲 成执行员 宫元达执行员 张 丽二〇一七年八月二十四日书记员 逄 娜
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0311民初938号
原告：高志军，男，1967年12月12日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
被告：朱涛，男，1987年11月14日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。
原告高志军与被告朱涛、姚亭亭民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高志军到庭参加诉讼，被告朱涛、姚亭亭经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。在诉讼过程中，原告申请撤回对被告姚亭亭的起诉，本院依法予以准予。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告立即返还借款20000元及利息2000元；2.违约金3000元，息随本清；3.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告朱涛因家中有事需要资金周转，于2016年3月23日向原告借款20000元。约定于2016年12月底归还。被告给原告出具了借条一份。借款到期后，经原告多次催要，被告均以种种理由推脱，至今未还款。为了维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告朱涛未出庭答辩，在法定期限内亦未提供书面答辩意见和证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定的事实即为原告诉称的事实。以上事实，有原告提供的署名为“朱涛”的借条等证据在卷佐证。被告朱涛未到庭质证，应承担拒不到庭的法律后果。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告朱涛向原告借款20000元，该款至今未偿还。原告的主张事实清楚，证据确实充分，被告朱涛依法应予清偿借款。原告主张被告给付借款利息2000元及违约金3000元，因未提供证据证明双方有关借款利息及违约金的约定，故对其借期内利息及违约金不予支持。但因双方约定的还款期限为2016年12月底，故被告应自2017年1月1日起按照年利率6%向原告支付资金占用期间的利息。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告朱涛于本判决生效之日起10日内偿还原告高志军借款20000元及利息（自2017年1月1日起按照年利率6%计算至本判决确定的给付之日）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费426元，减半收取213元，由被告朱涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 李振宏
二〇一七年五月十四日
书记员 彭少辉
附相关相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省将乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0428民初1452号
原告：中国电信股份有限公司将乐分公司，住所地福建省将乐县古镛镇七星街26号。
负责人：吴璟，该分公司总经理。
被告：胡红更，女，成年，汉族，住河南省淅川县。
原告中国电信股份有限公司将乐分公司与被告胡红更电信服务合同纠�一案，本院于2017年10月12日立案。原告中国电信股份有限公司将乐分公司于2017年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国电信股份有限公司将乐分公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国电信股份有限公司将乐分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由中国电信股份有限公司将乐分公司负担。
审判员 佘小玲
二〇一七年十月十三日
书记员 杨 芬
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省广州市南沙区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）粤0115执616号
关于广州南慧湾房地产开发有限公司与董卓群民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）穗南法民一初字第539号民事调解书已经发生法律效力。依照上述生效调解，董卓群应履行向广州南慧湾房地产开发有限公司偿还借款44000元、支付违约金22000元、案件受理费725元的义务，本案执行费906元由被执行人承担。因董卓群未按照法律文书的规定履行义务，经权利人申请执行，本院依法立案执行。
立案后，本院依法向被执行人董卓群送达执行通知书和报告财产令，责令被执行人董卓群立即履行义务及如实向本院报告财产情况。经本院督促，被执行人董卓群至今仍没有履行义务，也未向本院报告财产情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第（三）项的规定，决定如下：
将被执行人董卓群纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年四月十三日
书记员 张永钊
附：本决定主要法律依据
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。
《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》
第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（三）违反财产报告制度的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金义知民初字第631号
原告：岑锐洪，经商。
委托代理人：吴天春。
被告：方孝荣。
本院在审理原告岑锐洪与被告方孝荣侵害作品复制权、发行权纠纷一案过程中，原告岑锐洪于2015年9月28日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告岑锐洪撤回起诉。
案件受理费50元，由原告岑锐洪负担。
审 判 员 王献华
二〇一五年九月二十八日
代书记员 王 挺
山西省临汾市尧都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋1002民初1312号
原告：山西尧都农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：李建学，董事长。
委托诉讼代理人：ＸＸ，山西尧城律师事务所律师。
被告：王寿杰，男，汉族。
被告：吴娜娜，女，汉族。
被告：王浩亮，男，汉族。
被告：王小英，女，汉族。
原告山西尧都农村商业银行股份有限公司与被告王寿杰、吴娜娜、王浩亮、王小英借款合同纠纷一案，本院于2017年3月21日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人ＸＸ到庭参加了诉讼，被告王寿杰、吴娜娜、王浩亮、王小英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山西尧都农村商业银行股份有限公司提出的诉讼请求：一、判令被告王寿杰、吴娜娜共同偿还贷款本金47万元及相应的利息、罚息和原告为实现债权而产生的所有费用；二、判令被告王浩亮、王小英对上述第一条请求承担连带保证责任；三、本案诉讼费由被告承担。
被告王寿杰、吴娜娜、王浩亮、王小英未作答辩。
查明的事实
经审理查明，本院确认如下法律事实：
一、2015年8月19日原告下属的刘村支行与被告王寿杰签订贷款合同，约定：借款本金47万元，借款用途为归还借款，借款期限一年，年利率11.88%，按月结息，逾期罚息利率在原利率基础上加收50%。
二、2015年8月19日原告下属的刘村支行与被告王浩亮签订保证合同，约定保证期间为主债务履行期满起两年，担保范围包括：贷款本金、利息、罚息、和实现债权的所有费用，自愿为被告王寿杰的借款本息提供连带保证责任。
被告吴娜娜系王寿杰之妻、被告王小英系王浩亮之妻，二人分别向原告下属的刘村支行出具共有人承诺函，自愿为被告王寿杰的借款本息提供连带保证责任。
合同签订后，原告按约向被告发放贷款，合同履行中，被告王寿杰未按约还本计息，被告吴娜娜、王浩亮、王小英未履行保证责任，至原告起诉被告尚欠原告借款本金47万元及此款自2016年6月12日起的利息。
判决的理由与结果
本院认为：原告与被告王寿杰签订的借款合同、与被告王浩亮签订的保证合同及被告吴娜娜、王小英出具的共有人承诺函均是各当事人真实意思的表示，原告已按约向被告王寿杰提供借款，被告王寿杰即应按约还本付息，被告王浩亮、吴娜娜、王小英即应按约承担保证责任，四被告未履行合同义务，即应承担违约责任。被告王寿杰、王浩亮、吴娜娜、王小英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。为维护公民的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告王寿杰于本判决生效后十日内支付原告山西尧都农村商业银行股份有限公司借款本金47万元及此款自2016年6月12日起至判决确定的履行期限届满为止的利息、罚息（利息、罚息按双方约定的利率计算）。
二、被告吴娜娜、王浩亮、王小英对被告王寿杰的上述还款义务承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8350元由被告王寿杰、吴娜娜、王浩亮、王小英共同承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 郑春花
人民陪审员 田荷旺
人民陪审员 靳江萍
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 闫玉清
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0425民初3160号
原告：克什克腾旗阳光热力物业有限责任公司，统一社会信用代码×××,住所地内蒙古赤峰市克什克腾旗经棚镇粮油总公司办公楼。
法定代表人：赵某，公司经理。
委托代理人：崔某，男，1969年7月28日出生，汉族，身份证号码×××，克什克腾旗阳光热力物业有限责任公司职工，住所地内蒙古赤峰市克什克腾旗经棚镇解放路阳光小区1号楼2单元401室。
被告：王某，男，1977年11月10日出生，汉族，城镇居民，住所地内蒙古赤峰市。
原告克什克腾旗阳光热力物业有限责任公司诉被告王某供用热力合同纠纷一案，本院于2017年6月21日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告克什克腾旗阳光热力物业有限责任公司的委托代理人崔某到庭参加诉讼、被告王某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告克什克腾旗阳光热力物业有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付取暖费合计人民币1418元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告为被告名下位于××旗房屋供用热力，被告尾欠原告2016-2017年度自2017年1月14日至2017年4月30日的取暖费合计人民币1418元。
被告王某经本院合法传唤后，未提交书面答辩，未提交证据。
本院认为，原、被告之间虽然未签订书面合同，但原告为被告名下的房屋提供热力服务，双方之间形成供用热力合同关系，该合同成立并生效，因此合同当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。原告提交的由克什克腾旗房产管理所出具的《证明》，可以证明涉案房屋建筑面积为79.74平米，自2017年1月13日起原告提供热力服务期间该房屋登记在被告名下。原告提交的由克什克腾旗发展和改革局印发的《关于克旗经棚镇城区集中供热价格的通知》（克发改物价字【2016】4号），可以证明自2015年10月5日起居民供热费调整为每平米人民币27.3元。综上所述，原告请求被告给付2016年-2017年度自2017年1月14日起至2017年4月30日止取暖费的诉讼请求，本院予以支持。经计算被告应付取暖费应为人民币1176.358元，原告请求为人民币1418元，对于超出部分，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百八十二条、第一百八十四条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王某于本判决生效十日内给付原告克什克腾旗阳光热力物业有限责任公司取暖费合计人民币1176.358元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告王某负担。
本判决为终审判决。
审判员 管晓慧
二〇一七年七月十三日
书记员 李 筝
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）涪民初字第691号
原告：王涛，女，生于1981年5月29日，汉族，绵阳市涪城区人，住绵阳市涪城区。
被告：李其中，男，生于1957年5月8日，汉族，四川省西充县人，住绵阳市涪城区。
被告：李健，男，生于1982年4月1日，四川省西充县人，住绵阳市涪城区。
被告：李香香，女，生于1986年10月14日，四川省西充县人，住绵阳市涪城区。
被告：张巧燕，女，生于1985年10月15日，四川省西充县人，住绵阳市涪城区。
原告王涛诉被告李其中、李健、李香香、张巧燕物权保护纠纷一案，在诉讼过程中，原告申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王涛撤诉。
本案案件受理费200元减半收取100元，由原告王涛负担。
审 判 长 黄昌楠
人民陪审员 陈 军
人民陪审员 胡龙和
二〇一四年十月十一日
书 记 员 黄雯慧
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）宁0104刑初399号
公诉机关宁夏回族自治区银川市兴庆区人民检察院。
被告人王伏正，男，1983年3月16日出生，汉族，初中文化，宁夏回族自治区贺兰县人，无业，户籍所在地宁夏回族自治区银川市贺兰县。2010年7月9日因犯盗窃罪、诈骗罪被贺兰县人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币七千元，2010年11月28日刑满释放；2011年2月19日因吸食毒品被银川市公安局兴庆区分局强制隔离戒毒二年；2012年3月6日因吸食毒品被银川市公安局兴庆区分局行政拘留十五日；2014年5月15日因吸食毒品被银川市公安局兴庆区分局行政拘留十五日、强制隔离戒毒二年。2017年1月21日因涉嫌犯盗窃罪被银川市公安局兴庆区分局刑事拘留，2017年2月23日被执行逮捕，现羁押于银川市看守所。
银川市兴庆区人民检察院以银兴检公诉刑诉（2017）311号起诉书指控被告人王伏正犯盗窃罪，于2017年4月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月2日公开开庭审理了本案。银川市兴庆区人民检察院指派检察员马国春出庭支持公诉，被告人王伏正到庭参加诉讼。现已审理终结。
银川市兴庆区人民检察院指控：
一、2017年1月19日20时许，被告人王伏正伙同张亮（在逃）至银川市兴庆区新华东街东方红地下超市门口，盗得被害人张某停放在此的雅迪牌电动车一辆，价值1550元。销赃挥霍。
二、2017年1月20日20时许，被告人王伏正伙同张亮至银川市兴庆区新华东街亲子广场，盗得被害人米某某停放在此的永久牌电动车一辆，价值2100元。逃离现场时被抓获。赃物追回、发还。
公诉机关认为，被告人王伏正的行为构成盗窃罪，应适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定定罪量刑。公诉机关同时提交了常住人口详细信息等书证，价格认定结论，辨认笔录，证人米某某、张某的陈述，被告人王伏正的供述和辩解等证明被告人犯罪的相关证据。
被告人王伏正对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，表示自愿认罪。
经审理查明：
一、2017年1月19日20时许，被告人王伏正伙同张亮（在逃）至银川市兴庆区新华东街东方红地下超市门口，盗得张某停放在此的雅迪牌电动车一辆，价值1550元。销赃挥霍。
二、2017年1月20日20时许，被告人王伏正伙同张亮至银川市兴庆区新华东街亲子广场，盗得米某某（2001年5月1日出生）停放在此的永久牌电动车一辆，价值2100元。逃离现场时被抓获。赃物追回、发还。
综上，被告人王伏正共盗窃财物价值3650元。被告人王伏正到案后如实供述了上述两起犯罪行为。
另查明，2010年7月9日因犯盗窃罪、诈骗罪被贺兰县人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币七千元，2010年11月28日刑满释放。
上述事实，被告人王伏正在庭审过程中没有异议，并有公诉机关提供，经法庭质证、认证的价格认定结论，鉴定意见通知书，扣押、发还清单，收据，电动车销售登记卡，指认现场照片，辨认笔录，被害人张某、米某某的陈述，T形锥子，到案经过，刑事判决书，情况说明，公安行政处罚决定书，强制隔离戒毒决定书，被告人王伏正的供述与辩解及常住人口信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王伏正以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃他人财物，价值3650元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王伏正犯盗窃罪的罪名成立。对被告人王伏正应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人王伏正归案后如实供述犯罪行为，系坦白，依法可从轻处罚。被害人张某的损失1550元，被告人王伏正应予退赔。为了维护社会秩序，保护公私财物所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人王伏正犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元（罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期即自2017年1月21日起至2017年10月20日止）。
二、责令被告人王伏正于判决生效后十日内向被害人张某退赔1550元。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本五份。
审判员 郭鹏
二〇一七年五月三日
书记员 牛娜
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。
盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑初字第835号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人王某。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2015）605号起诉书指控被告人王某犯容留他人吸毒罪，于2015年3月3日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员林某出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控：
2014年10月至12月间，被告人王某在其家中，多次容留吸毒人员邵某吸食毒品。
2014年12月23日晚，被告人王某在其家中，容留吸毒人员邵某等人吸食毒品。
被告人王某到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证属实的证人邵某的证言笔录，毒品检测报告单，刑事判决书、行政处罚决定书，公安机关出具的案发经过、工作情况和被告人王某到案后的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某为他人吸食毒品提供场所，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，已构成容留他人吸毒罪，应处三年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控被告人王某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人王某曾因犯贩卖毒品罪被判刑，又犯容留他人吸毒罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十六条的规定，从重处罚。被告人王某到案后能如实供述罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人王某的罚金依照《中华人民共和国刑法》第五十三条的规定缴纳。本院为维护社会管理秩序和国家对毒品的管理制度，判决如下：
被告人王某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年三个月，罚金人民币二千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月16日起至2016年6月15日止；罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 缪 军
代理审判员 蒋 华
人民陪审员 严中南
二〇一五年三月二十日
书 记 员 周琴华
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）铜民初字第2552号
原告吴春雷。
被告石腾。
本院在审理原告吴春雷诉被告石腾民间借贷纠纷一案中，原告吴春雷于2014年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴春雷的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告吴春雷撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告吴春雷负担。
代理审判员 喻璐娜
二〇一四年二月十三日
书 记 员 朱筱艺
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初8572号
申请人:王欣，男，1977年9月26日生，汉族，住临沂市兰山区。
被申请人：王建松，男，1961年9月15日生，汉族，住临沂市兰山区。
被申请人：孙元粉，女，1962年2月26日生，汉族，住址同上。
申请人王欣与被申请人王建松、孙元粉民间借贷纠纷一案，王欣于2017年6月16日向本院申请财产保全，请求查封被申请人王建松、孙元粉所有的位于临沂市兰山区义堂镇大葛庄村的房产一套，保全金额38万元，并已向本院提供了担保。
本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民�诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人王建松、孙元粉所有的位于临沂市兰山区义堂镇大葛庄村的房产一套，限额38万元；
二、查封的期限为3年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满7日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 许 峰
二〇一七年六月十六日
书记员 李美君
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1302民初8572号原告：王欣，男，1977年9月26日出生，汉族，住临沂市兰山区。委托诉讼代理人：蒋艳忠，山东上和（深圳）律师事务所律师。被告：王建松，男，1961年9月15日出生，汉族，住临沂市兰山区。被告：孙元粉，女，1962年2月26日出生，汉族，住临沂市兰山区。原告王欣与被告王建松、孙元粉民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王欣的委托诉讼代理人蒋艳忠，被告孙元粉到庭参加诉讼。被告王建松经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王欣向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告偿还借款300000元及利息，并支付违约金50000元，共计350000元；2.由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2015年1月30日，被告王建松以做生意急需资金为由向原告借款300000元，并为原告出具借据一份，约定2015年8月20日全部还清，如违约应支付违约金50000元。到期后，被告以无款为由拒绝偿还借款。二被告系夫妻关系，均负还款义务。被告王建松未答辩。被告孙元粉辩称，我与王建松是夫妻关系，但是被告王建松在外边借的这笔钱我不知道。直到原告去我家要账时，我才知道王建松在外有借的钱，至于借钱干什么了我也不知道。原告为证明其主张向本院提交了如下证据：1.原告身份证复印件一份，用以证明原告的诉讼主体资格；2.借据一张，用以证明原告于2015年1月30日借给被告现金300000元，还款期限至2015年8月20日；如有违约被告需支付原告违约金50000元；被告已收到该借款的事实。被告王建松对原告提交的证据未到庭质证，二被告亦未向本院提交证据。被告孙元粉对原告提交的证据质证意见如下：我不认识字，不知道借据是不是王建松出具的。王建松具体有没有偿还过借款我不知道。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月30日，被告王建松向原告王欣借款300000元，当日，被告为原告出具借据及收据一张。载明：“借据今借王欣现金叁拾万元正，期限到2015年8月20日全额还清，如违约王建松须支付违约金伍万元正，口说为凭，立字为据，永不反悔。借款人：王建松2015.1.30号。已实收现金叁拾万元正王建松2015.1.30号”。借款逾期后，经原告催要，被告至今未偿还。另查明，二被告系夫妻关系。上述事实，主要根据本院的庭审查证，原、被告陈述以及原告提交的借据所认定，相关证据均已收集记录在卷。本院认为，原告王欣向本院提交由被告王建松出具的借据一张，用以证明被告王建松借款的事实，本院对原告王欣主张的借贷事实予以确认。债务应当偿还，原告所诉要求被告王建松偿还借款300000元，本院予以支持。原告要求被告王建松偿还借款利息，于法有据，本院予以支持；虽然借据中原、被告未约定利息，但约定了还款期限，故原告主张的利息应自约定期限届满之次日起按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算。原告要求被告偿付违约金，属于双方自愿约定且符合法律规定，本院予以支持。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条:“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，被告孙元粉与被告王建松作为夫妻，被告孙元粉未举证证明存在上述法律规定的情形，故被告孙元粉应与被告王建松承担共同偿还责任。被告王建松经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃一审享有的诉讼权利，不影响本案的审理。综上，原告的部分诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王建松、孙元粉偿还原告王欣借款300000元及利息（利息自2015年8月21日起按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；二、被告王建松、孙元粉支付原告王欣违约金50000元；上述一、二项限被告王建松、孙元粉于本判决生效后十日内履行完毕。案件受理费5800元减半收取2900元，财产保全费2420元，共计5320元，由被告王建松、孙元粉负担。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  陈勤早二〇一七年九月八日书记员  邸龙龙
黑龙江省桦南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0822财保97号
申请人：佟雪莹，女，1989年1月15日出生。
被申请人：佳木斯万基房地产开发有限公司。
法定代表人：牟国有，职务：经理。
被申请人：张敬科，男，1956年4月10日出生。
申请人佟雪莹于2017年3月28日向本院申请诉前财产保全，请求对申请人购买的房屋坐落在桦南县隆吉小区三期x号楼x单元xxx室，房屋产籍号x-xxxx-
xxx-xxxxxx号，面积67.14平方米房屋予以保全。申请人提供桦南县城市建设投资有限公司出具的担保函提供担保。
本院经审查认为：申请人的申请符合法律规定，可予以查封。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全
案件若干问题的规定》第十八条的规定，裁定如下：
对申请人佟雪莹购买的坐落在桦南县隆吉小区三期x号楼x单元xxx室，房屋产籍号x-xxxx-xxx-
xxxxxx号，面积67.14平方米房屋予以查封；查封期限三年，自2017年3月28日至2020年3月27日止;查封期间该房屋风险责任由申请人自行承担;
二、申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
三、上述房屋查封期间允许使用，不得抵押、转让、变卖、损毁等。
案件申请费1335元，由申请人佟雪莹预缴。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼
或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘丛峰
二〇一七年三月二十八日
书记员 宁文文
辽宁省抚顺市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽04民终129号
上诉人（原审原告）：郑玉芹，女，1963年11月14日出生，汉族，住抚顺市东洲区。
上诉人（原审原告）：高丽雅，女，1987年1月17日出生汉族，住沈阳市沈北新区。
二上诉人的委托诉讼代理人：王旭（郑玉芹的女婿、高丽雅的丈夫），1987年2月23日出生，汉族，住沈阳市沈北新区。
上诉人（原审原告）：高丽娜，女，1987年1月7日出生，汉族，住沈阳市于洪区。
委托诉讼代理人：邓永喆（高丽娜的丈夫），1986年12月8日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。
被上诉人（原审被告）：抚顺市息山骨灰园林，住所地抚顺市东洲区龙凤街夜海沟。
法定代表人：曹彦洪，该单位主任。
委托诉讼代理人：安建军，辽宁必达律师事务所律师。
上诉人郑玉芹、高丽雅、高丽娜因与被上诉人抚顺市息山骨灰园林合同纠纷一案，不服抚顺市东洲区人民法院（2016）辽0403民初1321号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年1月16日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人郑玉芹、高丽雅、高丽娜及委托诉讼代理人王旭，被上诉人抚顺市息山骨灰园林的委托诉讼代理人安建军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郑玉芹、高丽雅、高丽娜上诉请求：撤销原判，依法改判恢复墓地原状并赔偿精神抚慰金每人一元。事实和理由：被上诉人存在消费欺诈,上诉人的一审诉求具有事实依据。
抚顺市息山骨灰园林辩称：同意一审判决，这个地方已经不能恢复原状了，而且补偿问题政府也有政策了。
郑玉芹、高丽雅、高丽娜向一审法院起诉请求：1、请求依法判令被告恢复我们在抚顺市息山骨灰园林为逝去的丈夫（父亲）高秀海所租赁的墓地的原状；2、请求法院依法判令被告赔偿我们母女三人每人精神抚慰金1元；3、诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：郑玉芹与高丽雅、高丽娜系母女。2014年3月22日，原告出资11，500元，同时交纳刻字费380元、二十年管理费2，300元在被告处为郑玉芹故去的丈夫、高丽雅、高丽娜父亲高秀海租用墓穴一处，将高秀海的骨灰安葬于此。2015年9月16日发生墓穴塌陷事件，造成高秀海及相邻五十六座墓穴塌陷。2016年1月被告给出塌陷骨灰处理意见：1、按照墓穴原购置价格（以发票为准）的1.3倍返还五十七户墓穴购置款；2、一次性综合补偿费：一墓一葬的4万元、一墓双葬的6万元；3、如逝者家属对上述补偿标准存有异议，可通过法律途径解决。三原告对上述处理意见不予认可。本案审理中经多次释明，三原告明确选择合同之诉，要求被告对高秀海的墓地恢复原状，在恢复原状的基础上给付精神抚慰金每人1元。
一审法院认为，祭奠亲人是中华民族的传统美德，骨灰并非一般的物，它是寄托怀念和哀思的载体，对逝者亲人具有特殊的精神价值和纪念意义。本案中，三原告在被告经营的公墓将高秀海的骨灰安葬于此,2015年9月16日发生墓穴塌陷事故，使三原告丧失了祭奠亲人的特殊载体，给原告造成损害。依据法律规定，原告可选择合同之诉，要求被告承担违约责任或选择侵权之诉，要求被告承担侵权责任。审理中经释明，原告坚持选择合同之诉，本院尊重原告的诉讼选择。依据《中华人民共和国合同法》的规定，承担违约责任的方式有继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等。但三原告的诉讼请求是恢复墓地原状及赔偿精神抚慰金每人1元。对于三原告要求恢复墓地原状的诉讼请求，根据《中华人民共和国民法通则》及《中华人民共和国侵权责任法》的规定，恢复原状是承担侵权责任的方式之一，原告坚持在合同之诉中主张恢复墓地原状，本院无法予以支持。对于三原告要求被告赔偿精神抚慰金每人1元的诉讼请求，鉴于合同责任中违约损害赔偿的理念是填补合同一方当事人因违约所受到的损失，该损失是财产上的损害，不包括精神损害赔偿。根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》的相关规定，精神损害抚慰金适用于侵权之诉，原告在合同之诉中诉请，本院无法予以支持。根据原告的诉讼选择，对其以被告构成消费欺诈请求依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定，要求被告承担恢复墓地原状及赔偿精神抚慰金每人1元的诉求；本院依法不予支持。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条,《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条第一款的规定，判决：驳回原告的诉讼请求。案件受理费50元（原告预交），由三原告负担。
本院二审期间，当事人未提交证据材料。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：对一审查明的事实予以确认。
本院认为：依据上诉人的诉求确定本案的争议焦点在于涉案墓地是否能够恢复原状。对此被上诉人一审时已申请进行司法鉴定，但未能找到具有相应资质的鉴定机构。二审中上诉人虽称能够恢复原状，但亦未提供客观的、科学的证据证明其主张。故对于上诉人要求恢复原状的诉求，本院无法支持。关于精神抚慰金一节，上诉人提出该项主张的依据是《中华人民共和国消费者权益保护法》，但在上述法律中明确规定消费者主张精神损害赔偿的前提是经营者有侮辱诽谤、搜查身体、侵犯人身自由等侵害消费者或者其他受害人人身权益的行为，并给消费者或其他受害人造成严重精神损害。本案中并不存在上述法律规定的情形，故上诉人主张精神抚慰金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。关于上诉人所称消费合同欺诈一节，因消费欺诈是上诉人向被上诉人主张赔偿经济损失的理由之一，其同上诉人的本案诉求无关，故本院对此不予审理。
综上所述，郑玉芹、高丽雅、高丽娜的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人郑玉芹、高丽雅、高丽娜负担。
本判决为终审判决。
审判长 王铁刚
审判员 韩雪& # xB;
审判员 朱 秀 杰
二〇一七年四月十二日
书记员 李 雪
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）启商初字第00465号
原告启东市富源房屋信息咨询服务部，住所地启东市民乐路752-9号。
经营者陈兰馨。
被告沈健。
原告启东市富源房屋信息咨询服务部（以下简称富源服务部）与被告沈健居间合同纠纷一案，本院于2015年3月27日立案受理后，于2015年4月21日适用简易程序公开开庭进行了审理，后因案情复杂，依法组成合议庭转成普通程序审理。原告富源服务部经营者陈兰馨、被告沈健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告富源服务部诉称，其在2013年3月5日为沈健提供房屋买卖居间服务，约定中介服务费5000元，沈健于2013年3月7日出具欠条一张。其按约完成了彩臣三村22号505室房屋买卖居间服务，但沈健未�付服务费。因催要未果，故诉至法院，要求判令被告沈健支付中介服务费5000元，并承担本案的诉讼费用。
被告沈健辩称，富源服务部在提供房屋买卖中介服务时隐瞒了房屋真实信息，低买高卖，赚取了2万元房屋差价，其作为买方权益受到侵害，不愿意再支付中介费，且在双方交涉的过程中，富源服务部承诺过不再主张中介费，故请求法院驳回富源服务部的诉请。
经审理查明，2013年3月5日，沈健作为承购方与富源服务部作为代理方签订购房意向书，约定：承购方拟购买由代理方所介绍的位于彩臣三村22号505室的物业，承购方接受的购房总价为90万元，过户费另计，中介费5000元，承购方支付10000元意向金。当日，沈健的妻子曹娟支付了10000元购房意向金，由富源服务部经营者陈兰馨出具了收条。富源服务部收取意向金后，以沈健、曹娟的名义与彩臣三村22号505室当时的业主蔡正端、汪忠心签订了买卖合同一份，合同编号为0000058，该合同约定：卖方（甲方）蔡正端、汪忠心，买方（乙方）沈健、曹娟，中介服务方（丙方）富源房产；卖方房屋位于彩臣三村22幢505室，住宅面积105.60平方米，车库17.98平方米，配套水电煤等；房屋买卖价格捌拾捌万元整；签署合同当天买方支付定金壹万元；买方向中介服务方支付中介费5000元；合同还对过户费、房款的支付方式等作了约定。蔡正端在甲方落款处签名并加盖指印，富源服务部在丙方落款处加盖印章，乙方落款处的“曹娟”系富源服务部人员所签，沈健、曹娟未参与该合同的签订。同日，富源服务部又以蔡正端的名义与沈健、曹娟签订了一份买卖合同，合同编号为0000059，该合同约定房屋买卖价格为玖拾万元整，其余内容与0000058号合同内容基本一致。该合同甲方落款处“蔡正�”系富源服务部人员所签，蔡正端、汪忠心未参与该合同的签订。次日，沈健将购房款34万元汇至陈兰馨丈夫戴建飞账户，由戴建飞出具了收条一张。2015年3月7日，案涉过户手续完成，沈健出具欠条一张，载明：欠富源房产中介费伍仟元整，待手续办好后付清。在办理房屋过户手续的时候，富源服务部组织买卖双方另行签订了一份房屋买卖合同。2015年3月9日，沈健、曹娟发现富源服务部从中赚取了2万元房屋差价，遂与富源服务部发生纠纷，要求退还2万元，富源服务部表示赚取房屋差价是合理的，不愿意退还差价，但同意免收5000元中介费，后沈健未支付该5000元中介费。2013年5月10日，沈健将剩余购房款55万元汇给蔡正端。
2015年2月16日，蔡正端、汪忠心以居间合同纠纷为由向本院提起诉讼，要求陈兰馨退还房款2万元，沈健在该案中出庭作证。富源服务部认为当时承让中介费5000元是有前提的，事情过去就算了，现沈健与蔡正端、汪忠心合伙起诉，违背了免除5000元的前提，故向本院提起诉讼，要求沈健支付中介费5000元。
以上事实，有富源服务部提供的购房意向书、买卖合同、欠条，沈健提供的买卖合同、转账凭条、收条以及双方在庭审中的陈述等证据予以佐证。
本院认为，富源服务部与沈健形成居间合同关系。居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。居间人应当就有关订立合同的事项向委托人如实报告，居间人故意隐瞒与订立合同有关的重要事实或者提供虚假情况，损害委托人利益的，不得要求支付报酬并应当承担损害赔偿责任。委托人与居间人订立居间合同，往往是由于信息欠缺，才请居间人为自己办理事务，其目的就在于通过居间人找到�约的机会，而报告不真实，将误导委托人订立有可能受到损害的合同，这与居间合同的本意是完全违背的。订立房屋买卖合同，房屋价格是合同的重要事项，居间人应当如实向委托人报告。本案中，富源服务部采取代签合同、代收部分房款的方式，从中赚取了2万元的差价，既违背了《中华人民共和国合同法》第四百二十五条规定的居间人的诚实信用义务，也违背了《房地产经纪管理办法》关于房地产经纪机构和房地产经纪人员不得对交易当事人隐瞒真实的房屋交易信息、低价收进高价卖出房屋赚取差价的规定。退一步讲，富源服务部已经明确表示免除沈健的中介费，免除为放弃债权的行为，向债务人表示后，即产生债务消灭的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零五条、第四百二十四条、第四百二十五条之规定，判决如下：
驳回原告启�市富源房屋信息咨询服务部的诉讼请求。
本案受理费50元（富源服务部已预交），由富源服务部负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费50元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82）。
审 判 长 姚桢荣
代理审判员 张媛媛
人民陪审员 田建业
二〇一五年九月十日
书 记 员 沈佳欢
威海市文登区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1003民初792号
申请人：刘涛。
被申请人：陈金龙。
本院在审理申请人刘涛诉被申请人陈金龙民间借贷纠纷一案，申请人于二О一八年二月六日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人陈金龙的银行存款23万元。中国平安财产保险股份有限公司威海中心支公司向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人刘涛的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人陈金龙的银行存款23万元。本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次;复议期间不停止裁定的执行。
审判员 姜洪春
二〇一八年二月七日
书记员 邵新忠
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）唐刑终字第301号
原公诉机关河北省迁西县人民检察院。
上诉人（原审被告人）张某甲，群众，农民。因本案于2013年11月3日被迁西县公安局刑事拘留，同年12月10日被迁西县公安局取保候审（羁押38天）。2014年1月24日被河北省迁西县人民法院取保候审。2014年5月9日经河北省迁西县人民法院决定逮捕，同年5月21日被迁西县公安局执行逮捕，现羁押于迁西县看守所。
原审被告人张某乙，群众，农民。因本案于2013年12月13日被迁西县公安局刑事拘留，同年12月16日被迁西县公安局取保候审。2014年1月24日被河北省迁西县人民法院取保候审。
河北省迁西县人民法院审理河北省迁西县人民检察院指控原审被告人张某甲、张某乙犯非法运输爆炸物罪一案，于二O一四年五月二十一日作出（2014）迁刑初字第62号刑事判决。原审被告人张某甲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
河北省迁西县人民法院认定，2013年11月1日，被告人张某甲承包了迁西县旧城乡榆树峪村一处矿山（合法生产企业）的放炮作业，并告知其子张某乙将迁西县金明选厂的面包车开回家以运送非法爆炸物品使用。次日凌晨1时许，被告人张某甲、张某乙将张某甲私存自家柴棚内的制式硝铵炸药56管（重8.4千克）、电雷管24枚、硝铵化肥8袋（重375千克）、起爆器一个，装在被告人张某乙驾驶的面包车内，并在韩庄某加油站购买柴油16千克，被告人张某乙在运往矿山作业途中被公安机关查获。
2013年12月13日，被告人张某乙自动投案，如实供述犯罪事实。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、受案登记表、立案决定书；2、证人刘某、史某、张某丙、孙某、张某丁、张某戊、李某等人的证言；3、检查笔录及照片；4、迁西县公安局扣押物品、文件清单；5、称重笔录；6、光盘一张；7、唐山市公安局物证鉴定书检验报告；8、唐山市公安局物证鉴定所理化检验报告；9、情况说明；10、卖车协议；11、抓获说明、说明；12、迁西县矿业秩序管理办公室、渔户寨乡人民政府、福珍全六顺矿业有限公司等证明、13、承包矿点协议、采矿许可证、企业法人营业执照、税务登记证；14、户籍证明；15、被告人张某甲、张某乙的供述。
以上证据河北省迁西县人民法院对言词证据综合认定，对其他证据予以确认，均予采纳。
河北省迁西县人民法院认为，被告人张某甲、张某乙违反爆炸物品管理规定，未经国家有关部门批准，从事非法运输爆炸物品犯罪活动，其行为均已构成非法运输爆炸物罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人张某甲、张某乙非法运输爆炸物品在数量上虽达到“情节严重”标准，但其运输爆炸物品系从事合法生产经营活动，可不予认定“情节严重”。被告人张某甲如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人张某乙在犯罪过程中起次要作用，系从犯，犯罪后自动投案，如实供述犯罪事实，系自首，可以减轻处罚。为维护公共安全，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第二十五条第一款、第六十一条、第六十七条第一款、第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（六）项、第九条第一款、第二款之规定，认定被告人张某甲犯非法运输爆炸物罪，判处有期徒刑三年；被告人张某乙犯非法运输爆炸物罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
原审被告人张某甲上诉提出，其系初犯，无犯罪前科，为合法企业生产运输爆炸物品，没有造成严重后果，情节显著轻微，原判对其量刑过重。
经二审审理查明的事实和证据与一审法院查明的事实和证据一致，且所依据的证据已经一审庭审质证、认证，本院予以确认。
本院认为，河北省迁西县人民法院认定原审被告人张某甲、张某乙犯非法运输爆炸物罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪、量刑及适用法律均无不当。审判程序合法。关于上诉人张某甲所提其系初犯，无犯罪前科，为合法企业生产运输爆炸物品，没有造成严重后果，情节显著轻微，原判对其量刑过重的上诉理由，经查，原判依据上诉人张某甲犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依法对其定罪量刑，并无不当，故其上诉理由，理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 健
审 判 员 陈凤丽
代理审判员 曹留柱
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 刘丽叶
江苏省扬中市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1182民初1454号
原告：顾明东，男，1970年2月26日生，汉族，扬中市人，住扬中市。
委托诉讼代理人：鄂文彬，扬中市联合法律服务所法律工作者。
被告：李小平，男，1966年2月6日生，汉族，扬中市人，住扬中市。
原告顾明东与被告李小平民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案，原告顾明东的委托诉讼代理人鄂文彬、被告李小平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾明东向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款3.6万元;2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2011年2月向原告借款2万元，于2012年元月向原告借款3.6万元，合计5.6万元，后被告还款2万元，余款至今未予偿还。
被告李小平辩称，被告于2011年向原告借款2万元，利息月利率10%，2012年利息一直没有给付，过年时原告要求被告将本息一起支付，被告遂出具3.6万元借条给原告，但2万元的借条未收回，被告后来陆续还款2万元，所以被告实际欠原告1.6万元，并非欠原告3.6万元，原先的2万元借款包含在3.6万元借条中。
本院经审理认定事实如下：原告与被告系朋友关系，被告以资金周转需要为由向原告借款，并向原告出具借条二份，分别载明：“今借到顾明东人民币贰万元正（¥20000）具借人：李小平2011.2.2”，“今借到顾明东人民币叁万陆仟元此据李小平2012.元.20”。原告称该两笔借款皆为现金给付，被告则称2万元的借款是包含在3.6万元的借条中的，因考虑到双方朋友关系，未及时将2万元借条要回，但未提交证据予以证明。
以上事实，有原告身份证复印件、借条等证据予以证实，与原、被告当庭陈述相佐。
本院认为，被告向原告借款5.6万元的事实，有被告出具的两份借条为证，该两份借条经当庭审核，其内容真实有效，被告亦予以认可，故本院依法予以认定；原告自认被告已偿还借款2万元，故被告尚欠原告借款3.6万元；被告辩称2万元的借款包含在3.6万元的借条中，其实际仅欠原告1.6万元，但未提交相关证据予以证明，对该抗辩意见，本院不予采信。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告李小平应偿还原告顾明东借款3.6万元，限于本判决生效后十日内还清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，由被告负担（此款项原告已垫付，由被告在给付上述款项时一并给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费(户名：江苏省镇江市中级人民法院；开户行：中国工商银行镇江市永安支行；账号：11×××61)。
审判员 朱小中
二〇一七年七月十四日
书记员 郭 平
四川省简阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）简阳刑初字第43号
公诉机关四川省简阳市人民检察院。
被告人吴某某，绰号“吴某”，女，1977年8月21日出生于陕西省咸阳市三原县，汉族，小学文化，无业，户籍地陕西省，住四川省简阳市，因涉嫌犯盗窃罪于2014年10月26日被简阳市公安局刑事拘留，同年11月6日经简阳市公安局决定取保候审，同年12月24日经简阳市人民检察院决定取保候审。
辩护人李进，四川阳安律师事务所律师。
四川省简阳市人民检察院以简检诉刑诉（2015）4号起诉书指控被告人吴某某犯盗窃罪，于2015年1月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。简阳市人民检察院指派代理检察员范雪出庭支持公诉，被告人吴某某及其辩护人李进到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人吴某某系简阳市简城街道办事处广场路阳晨C6栋“皮阿诺”衣柜店员工。2014年10月26日9时许，被告人吴某某在该店内上班时，趁老板即被害人陈某某在店外化妆之机，将其放置于收银台柜子上的一个紫色手提包内的2300元人民币盗走。被害人陈某某回到店�发现现金被盗后，随即向简阳市公安局报警。简阳市公安局民警赶到现场，在调阅店内监控后，发现系被告人吴某某所为，遂将其带回派出所进一步调查。
被告人吴某某到案后，如实供述了以上事实，并退还了盗窃所得的2300元人民币。
上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书，到案经过，现场勘验笔录、平面图及照片，现场指认笔录及照片，辨认笔录及照片，扣押决定书、扣押清单及发还清单，被告人吴某某的户籍信息，证人雷某、汪某某的证言，被害人陈某某的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物且数额较大的行为，已触犯刑律，构成了盗窃罪，依法应当追究刑事责任。被告人吴某某到案后如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人�某某退还了盗窃所得的财物，可以酌情从轻处罚。简阳市人民检察院指控的事实、罪名及量刑情节成立，本院予以支持。被告人吴某某及其辩护人提出的被告人吴某某具有坦白、退赃情节，且系初犯，请求从轻处罚的辩解、辩护意见，有事实和法律依据，本院予以采纳。综合被告人吴某某犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，为保护公民的财产权利，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人吴某某犯盗窃罪，判处罚金四千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 苏刚
二〇一五年一月二十六日
书记员 佟鑫
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0322执2890号
申请执行人中国农业银行股份有限公司仙游县支行，住所地仙游县鲤城街道园滨路135号，组织机构代码70517378-8。
负责人吴罡，行长。
委托代理人俞清仙、杨纪红，该行职工，特别代理。
被执行人谢碧仙，女，1958年9月12日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
被执行人福建省仙游县兴泰竹木开发有限公司，住所地仙游县西苑乡阳光新村。统一社会信用代码350322100000630。
法定代表人戴启灿，执行董事兼总经理。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司仙游县支行与被执行人谢碧仙、福建省仙游县兴泰竹木开发有限公司金融借款合同纠纷一案中,依据已经发生法律效力的本院（2016）闽0322民初1958号民事判决，于2016年10月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人谢碧仙立即偿还给申请执行人中国农业银行股份有限公司仙游县支行借款人民币21941.20元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费及执行费；若被执行人谢碧仙逾期未还清上述借款本息，被执行人福建省仙游县兴泰竹木开发有限公司对上述债务承担抵押担保责任。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆登记等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述被执行人纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人中国农业银行股份有限公司仙游县支行也不能提供被执行人可供执行的财产线索，且同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0322民初1958号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 张荣鑫
执行员 阮 斌
执行员 陈 斌
二〇一六年十一月二十八日
书记员 林加震
福建省仙游县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0322执2890号申请执行人中国农业银行股份有限公司仙游县支行，住所地仙游县鲤城街道园滨路135号，组织机构代码70517378-8。负责人吴罡，行长。委托代理人俞清仙、杨纪红，该行职工，特别代理。被执行人谢碧仙，女，1958年9月12日出生，汉族，农民，住所地仙游县。被执行人福建省仙游县兴泰竹木开发有限公司，住所地仙游县西苑乡阳光新村。统一社会信用代码350322100000630。法定代表人戴启灿，执行董事兼总经理。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司仙游县支行与被执行人谢碧仙、福建省仙游县兴泰竹木开发有限公司金融借款合同纠纷一案中,依据已经发生法律效力的本院（2016）闽0322民初1958号民事判决，于2016年10月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人谢碧仙立即偿还给申请执行人中国农业银行股份有限公司仙游县支行借款人民币21941.20元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费及执行费；若被执行人谢碧仙逾期未还清上述借款本息，被执行人福建省仙游县兴泰竹木开发有限公司对上述债务承担抵押担保责任。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆登记等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述被执行人纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人中国农业银行股份有限公司仙游县支行也不能提供被执行人可供执行的财产线索，且同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）闽0322民初1958号民事判决的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  张荣鑫执行员  阮 斌执行员  陈 斌二〇一六年十一月二十八日书记员  林加震
山西省万荣县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0822民初851号
原告：丁松强，男，1973年1月27日出生，汉族，住河南省郏县。
委托诉讼代理人：刘洋，男，1993年2月2日出生，汉族，住河南省郏县。
被告：高涛，男，1970年11月5日出生，汉族，住万荣县。
被告：杨秀娟，女，1971年5月18日出生，汉族，住万荣县。
原告丁松强与被告高涛、杨秀娟买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月15日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月19日公开开庭进行了审理，原告丁松强的委托诉讼代理人刘洋到庭参加诉讼，被告高涛、杨秀娟经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告共同偿还原告货款34600元及损失(即利息，按中国人民银行同期同类贷款基准利率，自2015年8月28日起计至还清之日)。事实与理由：原告长期出售塑料原料，被告自2015年6月份其多次从原告处购买塑料原料。后2015年8月28日经双方最终结算，被告欠原告货款共计34600元。但结算后，被告以各种理由推拖不还，原告无奈诉至法院，要求被告偿还原告货款及赔偿损失。第二被告作为第一被告妻子，依法应对其夫妻共同债务承担共同还款责任。
为证明被告欠原告货款，原告提交了被告高涛提交的欠条两份，内容分别为：1、今欠到丁松强货款26000元整，大写贰万陆仟元整，身份证号：140822197011050017，欠款人：高涛，2015年8月28日；2、今欠到丁松强货款8600元整，大写捌仟陆佰元整，身份证号：140822197011050017，欠款人：高涛，2015年8月28日。
被告高涛、杨秀娟未作答辩，亦未提交书面证据材料。
原告围绕诉讼请求提交了证据，本院对原告提交的被告高涛出具的欠条两份予以确认并在卷佐证。
本院依职权调取了被告高涛与被告杨秀娟的结婚记录，证明二被告于1990年12月7日登记结婚。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：
原告经营塑料原料生意，被告高涛与被告杨秀娟系夫妻关系。2015年5月至同年8月被告高涛多次从原告处购买塑料原料，2015年8月28日经双方结算，被告高涛尚欠原告货款34600元，被告高涛向原告出具了两份欠条。被告杨秀娟系被告高涛之妻。现被告高涛拒不偿还货款，原告诉至法院。
本院认为，被告高涛从原告处多次购买塑料原料，并向原告出具欠条，二者之间的买卖合同关系成立。被告高涛给原告出具的欠条，证明其欠原告货款数额为34600元。现原告持被告高涛出具的欠条向其主张权利，符合相关法律规定，本院予以支持。此笔债务发生在二被告婚姻存续期间，被告杨秀娟应对该笔债务承担连带清偿责任，故对原告要求被告杨秀娟承担清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告从2015年8月28日起偿还损失的诉讼请求，因双方未约定，故本院不予支持。原告要求被告赔偿逾期损失的请求，符合相关法律规定，本院予以支持，损失应从原告主张之日（即起诉之日）以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。被告高涛、杨秀娟经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，应承担对其不利的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高涛、杨秀娟于本判决生效后十日内支付原告丁松强塑料原料款34600元及利息（利息按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，从2017年5月15日起计算至本判决确定的还款日期）。
当事人如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费333元，由被告高涛、杨秀娟负担。
如不服本判决，可从判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 杨晓东
二〇一七年六月二十日
书记员 樊彦君
山西省万荣县人民法院民 事 判 决 书（2017）晋0822民初851号原告：丁松强，男，1973年1月27日出生，汉族，住河南省郏县。委托诉讼代理人：刘洋，男，1993年2月2日出生，汉族，住河南省郏县。被告：高涛，男，1970年11月5日出生，汉族，住万荣县。被告：杨秀娟，女，1971年5月18日出生，汉族，住万荣县。原告丁松强与被告高涛、杨秀娟买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月15日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月19日公开开庭进行了审理，原告丁松强的委托诉讼代理人刘洋到庭参加诉讼，被告高涛、杨秀娟经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告共同偿还原告货款34600元及损失(即利息，按中国人民银行同期同类贷款基准利率，自2015年8月28日起计至还清之日)。事实与理由：原告长期出售塑料原料，被告自2015年6月份其多次从原告处购买塑料原料。后2015年8月28日经双方最终结算，被告欠原告货款共计34600元。但结算后，被告以各种理由推拖不还，原告无奈诉至法院，要求被告偿还原告货款及赔偿损失。第二被告作为第一被告妻子，依法应对其夫妻共同债务承担共同还款责任。为证明被告欠原告货款，原告提交了被告高涛提交的欠条两份，内容分别为：1、今欠到丁松强货款26000元整，大写贰万陆仟元整，身份证号：140822197011050017，欠款人：高涛，2015年8月28日；2、今欠到丁松强货款8600元整，大写捌仟陆佰元整，身份证号：140822197011050017，欠款人：高涛，2015年8月28日。被告高涛、杨秀娟未作答辩，亦未提交书面证据材料。原告围绕诉讼请求提交了证据，本院对原告提交的被告高涛出具的欠条两份予以确认并在卷佐证。本院依职权调取了被告高涛与被告杨秀娟的结婚记录，证明二被告于1990年12月7日登记结婚。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：原告经营塑料原料生意，被告高涛与被告杨秀娟系夫妻关系。2015年5月至同年8月被告高涛多次从原告处购买塑料原料，2015年8月28日经双方结算，被告高涛尚欠原告货款34600元，被告高涛向原告出具了两份欠条。被告杨秀娟系被告高涛之妻。现被告高涛拒不偿还货款，原告诉至法院。本院认为，被告高涛从原告处多次购买塑料原料，并向原告出具欠条，二者之间的买卖合同关系成立。被告高涛给原告出具的欠条，证明其欠原告货款数额为34600元。现原告持被告高涛出具的欠条向其主张权利，符合相关法律规定，本院予以支持。此笔债务发生在二被告婚姻存续期间，被告杨秀娟应对该笔债务承担连带清偿责任，故对原告要求被告杨秀娟承担清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告从2015年8月28日起偿还损失的诉讼请求，因双方未约定，故本院不予支持。原告要求被告赔偿逾期损失的请求，符合相关法律规定，本院予以支持，损失应从原告主张之日（即起诉之日）以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。被告高涛、杨秀娟经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，应承担对其不利的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告高涛、杨秀娟于本判决生效后十日内支付原告丁松强塑料原料款34600元及利息（利息按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，从2017年5月15日起计算至本判决确定的还款日期）。当事人如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费333元，由被告高涛、杨秀娟负担。如不服本判决，可从判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审判员  杨晓东二〇一七年六月二十日书记员  樊彦君
浙江省常山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）衢常交民初字第125号
原告：曾良生。
委托代理人（特别授权）：郑景文，常山县天马法律服务所法律工作者。
被告：李有成，农民。
本院在审理原告曾良生与被告李有成机动车交通事故责任纠纷一案中，原告曾良生于2014年6月20日以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告要求撤回起诉，不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告曾良生撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告曾良生负担。
审判员 周宏良
二〇一四年六月二十日
书记员 余欣雅
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽08刑更165号
罪犯陈峰，男，1973年11月24日出生，汉族，出生地福建省莆田市，初中文化，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省莆田市中级人民法院于2002年4月24日作出(2002)莆中刑初字第015号刑事判决，以被告人陈峰犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币15000元（已缴人民币1400元）。宣判后，被告人陈峰不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2002年7月1日作出(2002)闽刑终字第279号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯陈峰在服刑期间确有悔改表现，福建省高级人民法院于2006年3月20日对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年；福建省龙岩市中级人民法院于2009年11月24日对其减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利八年不变；2012年6月6日对其减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利改为七年；2014年10月22日对其减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利七年不变。刑期执行至2020年4月19日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯陈峰在服刑期间确有悔改表现，于2017年5月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈峰在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二〇一四年八月至二〇一七年一月累计获得考核分2630分，兑现表扬四次。二〇一五年、二〇一六年获得监狱表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑仅履行生效裁判中财产性判项3500元。
本院认为，罪犯陈峰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，予以采纳。但罪犯陈峰属于暴力性犯罪被判处无期徒刑的罪犯，减刑幅度应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第六条、第九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈峰予以减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利减为六年（刑期执行至2019年10月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 童大标
审判员 李秋英
审判员 陈碧英
二〇一七年五月二十四日
书记员 张毅平