wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）枣刑执字第1993号
罪犯张玉斌，现在山东省滕州监狱服刑。
山东省博兴县人民法院于二○一○年九月十六日作出（（2010）博刑初字第65号刑事判决，以被告人张玉斌犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币10000元（刑期2009年12月30日起至2016年12月29日止）。判决发生法律效力后交付执行。二○一三年七月二十五日本院作出（2013）枣刑执字第1205号刑事裁定，对其减刑九个月。执行机关山东省滕州监狱于2014年9月29日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，罪犯张玉斌认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，被监狱记功奖励1次，嘉奖奖励1次。有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。
经审理查明，罪犯张玉斌在服刑期间，认罪服法，一贯遵守监规监纪，认真参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动并完成劳动任务。自2013年7月至2014年8月间，被监狱记功奖励1次，嘉奖奖励1次。执行机关提供了罪犯张玉斌入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱记功、表扬等奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯张玉斌能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯张玉斌予以假释（假释考验期限自假释之日起，至2016年3月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 段修排
审 判 员 王 丹
代理审判员 李 帅
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 高 天
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沙执字第618号
被执行人路啸，男，生于1992年9月5日，汉族，宁夏中卫市人，初中文化，无业，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。2010年8月11日被执行人路啸因犯盗窃罪，被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元。
本院于2010年8月11日作出的（2010）沙刑初字第183号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人路啸未履行生效法律文书确定的缴纳罚金义务。本院刑事审判庭于2015年5月26日移送立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人路啸下落不明，经查询各金融机构、中卫市房屋产权产籍管理所、中卫市车辆管理所、中卫市市场监督管理局，被执行人路啸名下无存款、车辆、房屋、工商注册信息。因受执行期限限制，根据相关法律规定，终结本案的本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时，本院依法恢复执行予以追缴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第四百三十九条第一款之规定，裁定如下：
终结本院（2010）沙刑初字第183号刑事判决书判决被执行人路啸缴纳罚金的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙永清
审判员 王 萍
执行员 蒲茜淞
二〇一五年十一月十一日
书记员 范 婷
本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释
第四百三十九条罚金在判决规定的期限内一次或者分期缴纳。期满无故不缴纳或者未足额缴纳的，人民法院应当强制缴纳。经强制缴纳仍不能全部缴纳的，在任何时候，包括主刑执行完毕后，发现被执行人有可供执行的财产的，应当追缴。
安徽省淮南市大通区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民一初字第00068号
原告：杨秀彩，女，1979年1月1日生，汉族，无职业，住安徽省淮南市大通区。
被告：窦志杨，男，1980年5月6日生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司淮南中心支公司，住所地安徽省淮南市田家庵区。
负责人：倪世波，该支公司总经理。
委托代理人：曹成光，该公司员工。
本院在审理原告杨秀彩与被告窦志杨、中国太平洋财产保险股份有限公司淮南中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告杨秀彩于2015年1月12日向本院提出对窦志杨撤回起诉申请。
本院认为：原告申请对被告窦志杨撤诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杨秀彩撤回对窦志杨的起诉。
审判员 詹同英
二〇一五年一月十二日
书记员 邸冬梅
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款：裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
……
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第00315号
申请人：张振祥，男，1970年9月15日出生，汉族，住宁国市。
被执行人：姚海兰，女，1963年2月15日出生，汉族，住宁国市，现羁押于宣城市看守所。
申请执行人张振祥与被执行人姚海兰民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月12日作出（2014）宁民一初字第00261号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年1月29日向本院申请执行，要求被执行人支付案件执行款124000元及诉讼费用2420元。
现查明：被执行人姚海兰现刑事羁押中，无财产可供执行，申请执行人亦不能提交被执行人的财产线索，依照有关规定，本次执行程序应予终结。本裁定作出后，今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可依本裁定为依据，依法重新向有管辖权的人民法院申请立案执行剩余债权，再次申请执行不受申请执行期限的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）宁民一初字第00261号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 浩
审判员 张晓根
审判员 高 银
二〇一五年七月六日
书记员 郑 磊
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0105财保520号
申请人河南省中国青年旅行社，住所地郑州市金水区金水路16号附一号。
法定代表人林武斌。
委托代理人吕海雷、姜会娟，河南金色世纪律师事务所。
被申请人张桂枝，女，汉族，1966年3月9日出生，住址开封市。
被申请人王富漫，女，汉族，1986年12月30日出生，住址河南省开封市顺河回族区。
被申请张广立，男，汉族，1974年8月25日出生，住址河南省睢县。
申请人河南省中国青年旅行社于2017年7月31日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款100000元或查封其同等价值的其他财产。中煤财产保险股份有限公司河南分公司提供保函为申请人的保全申请提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人张桂枝、王富漫、张广立银行存款100000元或者查封其相应价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 贺倩倩
二〇一七年七月三十一日
书记员 赵淑霞
中华人民共和国
广东省中山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）中中法执字第205-1号
申请执行人：阿尔弗雷德·凯驰两合公司（A1fredK?rcherGmbH&Co.KG;），住所地德意志联邦共和国温嫩登市71364阿尔弗卡切尔街*****号（A1fred-K?rcher-
Str.28-40D-71364Winnenden,Germeny）。
法定代表人：哈姆特·简纳（HartmutJenner）马库斯·阿什（MarkusAsch），该公司常务董事。
委托代理人：康淑文、熊海松，均系广东翰锐律师事务所律师。
被执行人：中山市汇隆电器有限公司，住所地广东省中山市东升镇广福路龙生工业区。
法定代表人：朱厚林。
申请执行人阿尔弗雷德·凯驰两合公司（A1fredK?rcherGmbH&Co.KG;）（以下简称凯驰公司）申请执行被执行人中山市汇隆电器有限公司（以下简称汇隆公司）侵害发明专利权纠纷一案，广东省高级人民法院于2015年1月23日作出（2014）粤高法民三终字第339号民事判决，维持本院（2013）中中法知民初字第251号民事判决，现上述法律文书已经发生法律效力，本院（2013）中中法知民初字第251号民事判决判处：一、汇隆公司自判决发生法律效力之日起，立即停止制造、许诺销售、销售侵害凯驰公司专利号为ＺＬ20088012××××.6发明专利权的产品；二、汇隆公司自判决发生法律效力之日起十日内，销毁库存的被控侵权产品及专用模具；三、汇隆公司自判决发生法律效力之日起十日内，赔偿凯驰公司的经济损失（含合理费用）人民币30万元。如汇隆公司未按指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，由汇隆公司负担。由于被执行人汇隆公司未履行上述生效判决所确定的义务，经凯驰公司申请执行，本院于2015年5月4日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人中山市汇隆电器有限公司的银行存款人民币314356元；如存款不足，则查封、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 洪 文
执行员 张卫东
执行员 金 涓
二〇一五年五月二十六日
书记员 霍晓喆
中华人民共和国广东省中山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）中中法执字第205-1号申请执行人：阿尔弗雷德·凯驰两合公司（A1fredK?rcherGmbH&Co.KG），住所地德意志联邦共和国温嫩登市71364阿尔弗卡切尔街*****号（A1fred-K?rcher-Str.28-40D-71364Winnenden,Germeny）。法定代表人：哈姆特·简纳（HartmutJenner）马库斯·阿什（MarkusAsch），该公司常务董事。委托代理人：康淑文、熊海松，均系广东翰锐律师事务所律师。被执行人：中山市汇隆电器有限公司，住所地广东省中山市东升镇广福路龙生工业区。法定代表人：朱厚林。申请执行人阿尔弗雷德·凯驰两合公司（A1fredK?rcherGmbH&Co.KG）（以下简称凯驰公司）申请执行被执行人中山市汇隆电器有限公司（以下简称汇隆公司）侵害发明专利权纠纷一案，广东省高级人民法院于2015年1月23日作出（2014）粤高法民三终字第339号民事判决，维持本院（2013）中中法知民初字第251号民事判决，现上述法律文书已经发生法律效力，本院（2013）中中法知民初字第251号民事判决判处：一、汇隆公司自判决发生法律效力之日起，立即停止制造、许诺销售、销售侵害凯驰公司专利号为ＺＬ20088012××××.6发明专利权的产品；二、汇隆公司自判决发生法律效力之日起十日内，销毁库存的被控侵权产品及专用模具；三、汇隆公司自判决发生法律效力之日起十日内，赔偿凯驰公司的经济损失（含合理费用）人民币30万元。如汇隆公司未按指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，由汇隆公司负担。由于被执行人汇隆公司未履行上述生效判决所确定的义务，经凯驰公司申请执行，本院于2015年5月4日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人中山市汇隆电器有限公司的银行存款人民币314356元；如存款不足，则查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 洪 文执行员 张卫东执行员 金 涓二〇一五年五月二十六日书记员 霍晓喆
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）虹民一（民）初字第881号
原告徐志峰。
委托代理人祁长宇，上海祁长宇律师事务所律师。
委托代理人孟宪中，上海祁长宇律师事务所律师。
被告许俊。
原告徐志峰与被告许俊民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐志峰的委托代理人孟宪中律师到庭参加诉讼。被告许俊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年9月30日，被告向原告借款人民币（以下币种均为人民币）124，000元。当日，原告通过转帐转入被告帐户62，000元，交付被告现金62，000元。被告收款出具《借据》、《收据》，对上述借款金额予以确认，其中：转帐62，000元、现金62，000元，并言明：借款期限自2013年9月30日至2013年10月29日；超出上述借款期限，超出时间按协议违约金外结算，违约金每天千分之叁等。届时，被告未还款。现要求被告返还原告借款本金124，000元；支付上述借款的逾期利息，自2013年10月30日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率之四倍计至判决生效之日止。
被告未作答辩。
经审理查明：2013年9月30日，被告向原告借款124，000元。当日，原告通过转帐转入被告帐户62，000元，交付被告现金62，000元。被告收款出具《借据》、《收据》，对上述借款金额予以确认，其中：转帐62，000元、现金62，000元，并言明：借款期限自2013年9月30日至2013年10月29日；超出上述借款期限，超出时间按协议违约金外结算，违约金每天千分之叁等。届时，被告未还款，嗣后，原告遂诉至法院。
上述事实，有原告提供《借据》、《收据》、《中国工商银行个人业务凭证（填单）》书证及原告当庭陈述等证据证实，本院依法予以确认。
审理中，因原告申请，本院依法查封被告价值128，000元的财产。
本院认为：依据《借据》等书证及原告庭审陈述，可依法确认被告拖欠原告借款本金124，000元至今未返还。被告未按期返还原告借款显属过错，应承担民事责任。现原告要求被告返还借款本金124，000元的诉讼请求符合法律规定，依法应予支持。基于被告承诺借款期限自2013年9月30日至2013年10月29日、逾期违约金每天千分之叁等，故原告要求被告支付上述借款的逾期利息（自2013年10月30日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率之四倍计至判决生效之日止），此项诉讼请求与法不悖，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告许俊返还原告徐志峰借款本金人民币124，000元；
二、被告支付原告上述借款的逾期利息，自2013年10月30日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率之四倍计至判决生效之日止；
以上一、二项，于本判决生效之日起10日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币3，276元和财产保全申请费人民币1，160元，合计人民币4，436元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 周 伟
人民陪审员 张俊彪
人民陪审员 王国华
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 徐 贇
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
南昌市青云谱区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0104民初643号
原告：杨建章，男，回族。
被告：罗志平，男，汉族。
被告：中国人民财产保险股份有限公司丰城支公司，地址：江西省丰城市人民路156号，组织机构代码：86107019-0。
负责人：任柳，经理。
委托代理人：赖万春，江西金丰律师事务所律师。
原告杨建章诉与被告罗志平、中国人民财产保险股份有限公司丰城市支公司（以下简称“人保丰城支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员魏荣平独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨建章、被告人保丰城支公司的委托代理人赖万春到庭参加诉讼。被告罗志平经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨建章诉称：2016年4月16日18时50分，被告罗志平驾驶赣CVXX**号小车在南昌市青云谱区抚河南路省建材市场大门正对面人行横道斑马线处与原告发生交通事故，造成原告倒地受伤。事故发生后原告被送往南昌市第三医院住院治疗15天，医疗费由被告罗志平支付。该事故经青云谱区交警大队认定被告罗志平负全部责任，原告不负事故责任。原告出院后与被告罗志平多次协商，但被告罗志平拒不赔偿。此次事故给原告带来了经济上和精神上的巨大损失，为了维护自身合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求判令各被告向原告赔偿因交通事故造成的各项损失共计人民币10958元，住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费等赔偿项目按法律规定的标准计算；本案诉讼费由各被告承担。
被告罗志平未到庭，但提交答辩状辩称：本人对事故认定无异议，同意保险公司的意见。
被告人保丰城支公司辩称：对事故发生没有异议，在被告罗志平驾驶证和行驶证合法有效的情况下保险公司可以在商业险范围内进行赔偿。医疗费实际为4916元，未看到医疗费发票，没有出院记录，没有任何医疗费发票和出院证明，保险公司不予以赔偿。如有医疗费发票等证据则要求扣除10%的非医保用药费用，诉讼费我公司不承担。住院伙食补助费没有异议，护理费没有异议，精神抚慰金没有构成伤残不予以赔偿，交通费按照每天10元计算。
经审理查明：2016年4月16日18时50分，被告罗志平驾驶赣CVXX**号小车在南昌市青云谱区抚河南路江西省建材市场大门正对面人行横道斑马线处与原告杨建章发生交通事故，造成原告杨建章倒地受伤。经南昌市公安局交通管理局青云谱大队认定，被告罗志平负本次事故全部责任，原告杨建章不负本次事故责任。事故发生后，原告杨建章被送往南昌市第三医院住院治疗15天，住院期间发生的医疗费由被告罗志平支付。原告出院医嘱为：1、健教处方已发；2、注意休息，避免剧烈运动；3、不适随诊。
另查明，赣CVXX**号小车所有人为被告罗志平，该车在被告人保丰城支公司投保了交强险和特约不计免赔率的商业第三者责任险50万元，本次事故发生在保险期限内。
上述事实，有身份证、南昌市公安局交通管理局青云谱大队道路交通事故认定书、出院记录、被告罗志平驾驶证、赣CVXX**号小车行驶证、保险单以及原、被告的当庭陈述在案佐证。
本院认为：被告罗志平驾驶赣CVXX**号小车与行人杨建章相撞，导致原告杨建章受伤，经交警部门认定被告罗志平负本次事故全部责任，原告杨建章不负本次事故责任。该认定符合事实，责任划分恰当，本院予以确认。被告罗志平在本次事故负全部责任，其作为侵权人，应对原告杨建章因本次事故发生的损失承担全部赔偿责任。鉴于赣CVXX**号小车在被告人保丰城支公司投保了交强险和特约不计免赔率的商业三者险50万元，原告杨建章因本次事故导致的损害赔偿费用，应由被告人保丰城支公司在保险范围内承担赔付责任，超出部分由被告罗志平承担。原告杨建章因本次交通事故所花医疗费被告罗志平已支付。原告护理期为住院天数，按照受诉法院所在地居民服务业上一年度私营单位职工就业人员年平均工资计算，护理费为1165.65元（77.71元/天×15天），住院伙食补助费为1500元（100元/天×15天），营养费为300元（20元/天×15天）。原告住院治疗15天，交通费本院酌定为150元。原告康复治疗费的诉求，因其未提供证据证明，本院难以支持。原告伤情并未构成伤残等级，其精神损害抚慰金的诉求本院不予支持。据此，因本案交通事故造成的原告杨建章各项损害费用如下：1、医疗费用1800元，具体含住院伙食补助费1500元、营养费300元；2、其他赔偿费用1315.65元，具体含交通费150元、护理费1165.65元；以上二项合计人民币3115.65元。上述费用由被告人保丰城支公司在交强险范围内承担医疗费用1800元、其他赔偿费用1315.65元，共计人民币3115.65元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司丰城支公司自本判决生效之日起七日内赔付原告杨建章各项损害费用共计人民币3115.65元。
二、驳回原告杨建章的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费74元，减半收取37元，由被告罗志平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事的人数提交副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判员 魏荣平
二〇一六年六月十四日
书记员 罗斌强
陕西省商南县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）商民初字第00463号
原告刘云，女，汉族，居民。
委托代理人陈族良，系陕西秦东律师事务所律师，代理权限：一般代理。
被告段红博，男，汉族，农民。
被告安静，女，汉族，农民。系段红博之妻。
原告刘云与被告段红博、安静民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘云及其委托代理人陈族良到庭参加了诉讼，被告段红博、安静经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告刘云诉称，被告因经营需要从原告处陆续借款100000元，2013年2月2日出具了欠条，约定2013年5月10日前还清。还款期限届满后，原告多次向被告索要，被告都以种种理由推拖，至今未还；另外，被告向冀娟借款15000元，由原告担保，冀娟在向被告催要未果后，原告于2013年3月代被告向冀娟偿还了15000元借款，同时将偿还情况告诉了被告。现起诉要求二被告连带偿还借款100000元，代偿款15000元，并按中国人民银行同期贷款利率支付利息。
被告段红博、安静未到庭应诉。
经审理查明，被告段红博在西安开店做生意，因资金短缺，向原告刘云借款100000元，2013年2月2日，被告段红博向刘云出具了欠条，内容为“今欠刘云拾万元整，（100000.00元），归还期2013年5月10日前，欠款人：段红博，2013年2月2日。”借款到期后，被告段红博分文未还，后经多次催要未果。原告刘云于2013年6月18日诉至本院。
上述事实，经当庭举证，有原告出示的欠条、原告陈述证实。
本院认为，原告刘云与被告段红博之间的借贷关系明确，有借据证实，合法有效，受法律保护。原告刘云要求被告段红博偿还借款及利息，理由正当，应予支持。因该笔借款发生在被告段红博、安静婚姻存续期间，依法应为夫妻共同债务，故原告刘云要求被告安静承担连带清偿责任的请求，符合法律规定，本院予以满足。诉讼中，原告刘云撤回了其代付冀娟借款15000元及利息的请求，本院应予准许。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、笫二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告段红博于本判决生效后十日内向原告刘云偿还借款100000元及利息（利息从2013年5月11日起，按中国人民银行同期贷款基准利率计算，付至案件执行清结之日止），被告安静承担连带清偿责任。
上述给付款项如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2560元，由原告刘云承担90元，被告段红博、安静承担2470元，
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。
判决生效后，若一方不履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，二年内向人民法院申请执行。逾期申请的由申请人自行承担不利的法律后果。
审 判 长 ：孙晓娅
审 判 员 ：曹振勇
人民陪审员 ：陈树祥
二〇一三年九月二十二日
书 记 员 ：李艳芯
新疆维吾尔自治区拜城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新2926执1095号
申请人浙江中矿建设集团有限公司，住所地浙江省苍南县。
法定代表人：卢立炎，系该公司总经理。
被执行人拜城县昆仑矿业开发有限责任公司，地址拜城县。
法定代表人董建文。
委托代理人詹林，律师，新疆越岭律师事务所。
委托代理人焦俊山，所在单位推荐的人，拜城县昆仑矿业开发有限责任公司。
浙江中矿建设集团有限公司与拜城县昆仑矿业开发有限责任公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案,拜城县人民法院于2016年7月20日作出的2015年拜民初字第00682号判决书已经发生法律效力。由于被执行人拜城县昆仑矿业开发有限责任公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人浙江中矿建设集团有限公司于2016年9月29日向本院申请强制执行，请求被执行人拜城县昆仑矿业开发有限责任公司履行生效的法院判决，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人拜城县昆仑矿业开发有限责任公司的财产进行了查证：查询被执行人拜城县昆仑矿业开发有限责任公司的车辆、房产、土地、银行等，均未发现可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人拜城县昆仑矿业开发有限责任公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人浙江中矿建设集团有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人拜城县昆仑矿业开发有限责任公司新的财产线索，申请执行人浙江中矿建设集团有限公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 昕
审判员 郭 刚
审判员 张新伟
二〇一七年三月十八日
书记员 王罗娟
新疆维吾尔自治区拜城县人民法院执 行 裁 定 书（2016）新2926执1095号申请人浙江中矿建设集团有限公司，住所地浙江省苍南县。法定代表人：卢立炎，系该公司总经理。被执行人拜城县昆仑矿业开发有限责任公司，地址拜城县。法定代表人董建文。委托代理人詹林，律师，新疆越岭律师事务所。委托代理人焦俊山，所在单位推荐的人，拜城县昆仑矿业开发有限责任公司。浙江中矿建设集团有限公司与拜城县昆仑矿业开发有限责任公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案,拜城县人民法院于2016年7月20日作出的2015年拜民初字第00682号判决书已经发生法律效力。由于被执行人拜城县昆仑矿业开发有限责任公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人浙江中矿建设集团有限公司于2016年9月29日向本院申请强制执行，请求被执行人拜城县昆仑矿业开发有限责任公司履行生效的法院判决，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人拜城县昆仑矿业开发有限责任公司的财产进行了查证：查询被执行人拜城县昆仑矿业开发有限责任公司的车辆、房产、土地、银行等，均未发现可供执行的财产。本院认为，本案被执行人拜城县昆仑矿业开发有限责任公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人浙江中矿建设集团有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人拜城县昆仑矿业开发有限责任公司新的财产线索，申请执行人浙江中矿建设集团有限公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 徐 昕审判员 郭 刚审判员 张新伟二〇一七年三月十八日书记员 王罗娟
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉海袁民初字第125号
原告：查某。
被告：金某。
委托代理人：张勤华，浙江峻德律师事务所律师。
原告查某诉被告金某离婚纠纷一案，本院于2014年5月19日立案受理。依法由审判员金仁法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告查某、被告金某及其委托代理人张勤华均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告查某起诉称：原、被告于1983年上半年经人介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，婚后生育一子已成年。由于双方经人介绍相识，彼此不了解，婚姻基础差。婚后双方性格差异较�，难以沟通，双方对家庭关系、子女教育、金钱等观念存在重大分歧，夫妻关系日渐疏远，2007年开始分居至今，致使感情破裂，且无和好可能。故原告诉请法院判令原告与被告离婚。
被告金某答辩称，原、被告结婚30多年来相濡以沫，共同经营家庭，现由于双方在不同地点各自经营一家宾馆而分开居住，不是长期分居，而且双方之间有沟通、联系。双方的婚姻基础、婚后感情一直很好，故被告不同意离婚，请求法庭驳回原告的诉讼请求。
原告为证明自已的主张，向法庭提供了结婚申请书1份及证明2份。证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实。经质证，被告均无异议，其证明力本院确认。
通过上述证据，结合当事人在庭审中的陈述，本院认定案件事实如下：
原、被告于1983年上半年经人介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，婚后生育一子已成�某。原、被告原均系供销系统职工，1993年前后均下岗后共同创业，2006年因原告投资失败，及子女教育问题，夫妻间逐产生矛盾。
本院认为：原、被告虽经人介绍恋爱结婚，但婚后二十多年中，夫妻双方为了家庭共同努力，共同创业，并生育了一子已事业某，建立起了很好的夫妻感情。现双方产生矛盾的原因是，原、被告双方在家庭遇到困难时，缺乏沟通、交流和体谅所致，因此夫妻感情尚未破裂。只要双方能珍惜以往感情，互相间多沟通、交流，相互体谅，共同负担起家庭责任，夫妻还是能和好的。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告查某要求与被告金某离婚的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告查某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交�诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 金仁法
二〇一四年七月十四日
书记员 陆 蓉
附页
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，款汇：嘉兴市财政局财政专户，帐号：399901040000679，开户银行：农业银行嘉兴分行。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日�计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0826民申12号
再审申请人：田荣，男，1966年12月11日出生，汉族。
被申请人：季国通（又名季宁），男，1964年4月出生，汉族，住内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区。
被申请人：赵和军，男，1970年10月出生，汉族，住内蒙古自治区巴彦淖尔市杭锦后旗。
被�请人：王会明（又名王会），男，1971年3月出生，汉族，住内蒙古自治区巴彦淖尔市杭锦后旗。
再审申请人田荣与被申请人季国通、赵和平、王会明劳务合同纠纷一案，不服本院（2015）杭民初字第234号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
田荣申请再审称，2014年我承包了乌拉特后旗紫金有限责任公司三期工程建筑楼7栋。季国通等3人同时也承包了该公司的部分地面、门前平台、台阶、楼梯、踏步等工程。由于季不认识发包方负责人，求我出面中介沟通。完工后，让我在欠条上签了名。2015年1月22日季国通等人起诉，由于我不认字又在调解协议上签了名。工程完工后，公司提出工程质量问题引发纠纷，我不能结算工程款，返工支出工料费10余万元，被处罚30万元。现申请再审撤销（2015）杭民初字第234号民�调解书，驳回被申请人给付工资的诉讼请求。
本院经审查认为，田荣申请的再审理由，没有提供相应的证据佐证。原审欠条中，明白无误地写明“欠季宁、和军、王会、王喜忠、白鹏、二强、赵平治工资14000元。欠款人：“田荣”。2015年3月5日9时30分经本院主持调解，双方对提供劳务的事实无争议，并达成调解协议。现申请人以不认字为由否定调解协议，没有事实根据。被申请人提供劳务，是按照接受劳务一方安排、指挥、调配、指示去完成劳务，对劳务完成的质量，是由接收劳务一方监督、把关，验收是否符合建设方要求，与提供劳务者无关。综上理由，再审申请人的再审理由均不成立，予以驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回田荣的再审申请。
审判长 田卫东
审判员 白生福
审判员 仲玉珍
二〇一七年七月二十五日
书记员 聂雅婷
广西壮族自治区田阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳法执字第349号
申请执行人王某。
被执行人林某。
申请执行人王某与被执行人刘某、林某、黄某被继承人债务清偿纠纷一案。2015年4月2日，申请执行人王某依据已生效的（2014）阳民一初字第183号民事判决书向本院申请执行。本院立案后，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务：偿还申请执行人借款1344000元，案件受理费8448元，交纳本案执行费15924元，共1368372元。经调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区田阳县人民法院（2015）阳法执字第349号案的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可向本院申请重新立案，恢复（2014）阳民一初字第183号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后立即生效。
审判长 韦 敏
审判员 梁园堂
审判员 李东程
二〇一五年八月七日
书记员 覃琛翔
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0582民初7865号
原告:福建博锐斯新能源发展有限公司,住所地福建省晋江市陈埭花厅口鹏青路C5幢3层,统一社会信用代码91350582315471966M。
法定代表人：陈志坤，该公司执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：吴家洪，福建尚民律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张微，福建尚民律师事务所律师。
被告：许赛特，男，1972年2月7日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
原告福建博锐斯新能源发展有限公司与被告许赛特买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告的委托诉讼代理人吴家洪、张微到庭参加诉讼，被告许赛特经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告福建博锐斯新能源发展有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告许赛特支付原告货款77040元及逾期付款的利息（按中国人民银行规定的同期同类贷款利率，自逾期付款之日起计算至实际付款之日止）。事实和理由：被告许赛特向原告购买蓝带系列啤酒，于2015年7月18日结欠货款77040元，承诺于同年10月30日前付清，但事后没有付款。原告提供销售单一份，以证明其事实主张及诉讼请求。
被告许赛特未作书面答辩。
本院认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为放弃相应的诉讼权利。原告提供的上述证据形式合法，内容真实，与本案事实具有关联性，本院予以采纳作为定案依据。
经庭审举证和认证，对本案主要事实作如下认定：
2015年7月18日，被告许赛特向原告福建博锐斯新能源发展有限公司赊购蓝带系列啤酒，货款为77040元，被告承诺于同年10月30日前付清，有被告签收货物的销售单一份为证。事后被告逾期没有付款。
本院认为，原告福建博锐斯新能源发展有限公司与被告许赛特之间的买卖合同未违反有关法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告向原告赊欠货款77040元，逾期没有支付，应承担相应的民事责任，即除支付所欠货款外，还应赔偿原告按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的逾期付款利息损失。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告许赛特应于判决生效之日起十日内支付原告福建博锐斯新能源发展有限公司货款77040元及逾期付款利息（按中国人民银行规定的同期同类贷款利率，自2015年10月31日起计算至实际付款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1726元，因适用简易程序减半收取计863元，由被告许赛特负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 杨国强
二〇一七年十月十二日
书记员 王燕军
附件一：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附件二：执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浏执字第01920号
申请执行人邱孝祥，男。
被执行人吴守钦，男。
被执行人繆金华，女。
本院在执行申请执行人邱孝祥与被执行人吴守钦、繆金华民间借贷纠纷一案中，查明被执行人吴守钦、繆金华暂无财产可供执行。申请执行人邱孝祥也未向本院提供有效的执行线索，经本院合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）浏民初字第2660号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李守荣
审判员 沈伟武
审判员 左 凯
二〇一五年四月十三日
书记员 廖志坚
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2014）浏执字第01920号申请执行人邱孝祥。被执行人吴守钦。被执行人繆金华。申请执行人邱孝祥与被执行人吴守钦、繆金华民间借贷纠纷一案。本院依据已经发生法律效力的（2014）浏民初字第02660号民事判决书，于2014年10月28日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2014年10月28日前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未予履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人吴守钦、繆金华银行存款人民币15125.0元（迟延履行金未计算在内）或者查封、扣押其相当价值的财产。本裁定送达后立即生效审判员 左 凯二〇一四年十二月十日书记员 陈南飞
河南省郑�市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0105财保473号
申请人樊会民，男，汉族，1970年2月5日出生，住址河南省新密市。
被申请人薛长明，男，汉族，1969年11月29日出生，住址河南省登封市。
被申请人郑州海洋投资管理有限公司，住所地郑州市金水区任寨北街6号第5层。
法定代表人周国良。
被申请人周国良，男，汉族，1964年12月4日出生，住址郑州市金水区。
申请人樊会民于2017年7月21日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款296000元或查封其同等价值的其他财产。阳光财产保险股份有限公司河南省分公司提供保函为申请人的保全申请提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人薛长明、郑州海洋投资管理有限公司、周国良银行存款296000元或者查封其相应价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 贺倩倩
二〇一七年七月二十一日
书记员 赵淑霞
广东省徐闻县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湛徐法海民初字第110号
原告：冯儿，男，汉族，小学文化，徐闻县西连镇昌南村人，现住徐闻县。公民身份号码×××3755。
被告：洪望玉，男，汉族，住徐闻县。公民身份号码×××0758。
原告冯儿诉被告洪望玉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告冯儿到庭参加诉讼，被告洪望玉经传票公告合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告冯儿诉称：原、被告系相识朋友，于2014年2月被告洪望玉以资金困难向原告借款陆万元，借款时被告给原告立下《借据》，写明：本人洪望玉借到冯儿人民币现金陆万元（￥60000.00元整），定于2014年12月1日还清。借款人，洪望玉，2014�1月14日。借款期限满后，被告不予还款，均以无钱为由，一推再推。原告多次向被告催讨借款未果，特诉至法院，请求判决：被告立即清偿借款60000元，并负担本案受理费。
原告为其主张的事实在举证期限内提供证据如下：
1、原告的《居民身份证》复印件一份，证明原告身份的基本情况。
2、被告的《居民身份证》与《借条》复印件各一份，证明被告身份的基本情况及向原告借款的事实。
被告洪望玉不作答辩，亦未提供证据。
对原告提供的证据，被告未作答辩且未到庭应诉，视为放弃抗辩和质证的权利。上述证据经本院审查符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以确认。
经审理查明，原告冯儿与被告洪望玉系朋友关系。2014年1月11日，被告洪望玉以生意资金缺乏为由向原告冯儿借款60000元。借款时�被告给原告立下一份《借条》，内容为：“本人洪望玉借到冯儿人民币现金陆万元整（60000.00元整），定于2014年12月1日还清。借款人：洪望玉，2014年1月11日”。借款后，被告不依约定期限给原告清还借款，原告曾多次向被告追讨借款，被告以各种理由拖欠至今。2015年9月7日，原告将被告诉至本院。请求被告清偿借款60000元，并负担本案受理费。
以上事实，有如下经庭审核实的证据证明：1、原告的身份证复印件一份；2、被告给原告立下的《借条》及其身份证复印件各一份；庭审笔录亦在卷佐证。
本院认为，本案为民间借贷纠纷。被告洪望玉以生意资金缺乏为由向原告冯儿借款60000元，有被告给原告立下的《借条》，以及原告的庭审陈述为证，事实清楚，证据确实，本院应予以认定。该借贷关系合法有效，应受法律保护。被告不依约定期限给原告清还借款，显属无理。债务应当清偿。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”的规定，原告冯儿请求被告洪望玉清偿借款60000元，证据确实，理由充分，本院应予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩、举证、质证等诉讼权利。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告洪望玉在本判决发生法律效力后五日内清偿原告冯儿借款60000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告洪望玉负担（原告已垫付，被告还款时径付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交应诉状及副本一式三份，上诉于湛江市中级人民法院。
审 判 长 郑瑞应
审 判 员 窦建寿
人民陪审员 吴 越
二〇一六年三月七日
书 记 员 郑竣方
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同�约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省萝北县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）萝商初字第398号
原告杨恩志，男，汉族。
被告萝北县云山镇新跃村村民委员会。
法定代表人宫艳林，职务村民委员会主任。
原告杨恩志与被告萝北县云山镇新跃村村民委员会（以下简称新跃村）民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月7日立案受理后，由审判员李振强独任审判，公开进行了审理。原告杨恩志，被告新跃村主任宫艳林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨恩志诉称，2003年4月10日，被告从原告处借款13，000.00元，被告为原告出具欠条一份。2006年6月19日，被告为该笔借款挂账，原告为被告出具证明一份，原告承诺不要挂账之后的利息。2009年10月至2012年12月期间，被告偿还了5，000.00元。尚欠8，000.00元拖欠至今，为此原告诉至法院，要求被告偿还借款8，000.00元及利息8，580.00元。
被告新跃村辩称，对借款事实和借款数额无异议，借据上没有约定利息。
原告杨恩志为证明其诉讼主张，向本院提供了以下证据：
借据复印件一份，证明被告借款数额为13，000.00元。
被告对原告提供的证据真实性无异议。
被告为反驳原告方的诉讼主张向本院提供了如下证据：
证明复印件一份，证明原告同意落账不计利息。
原告对被告提供的证据质证认为：
原告对被告提供的证据真实性无异议，我主张2003年4月10日至2006年6月19日期间的利息，落账后不再计息（2006年6月19日以后不再计息）。
本院对原告方提供的证据综合认证如下：
因被告对原告提供的证据真实性无异议，故本院对原告提供的证据真实性予以采信。
本院对被告方提供的证据综合认证如下：
因原告对被告提供的证据真实性无异议，故本院对被告提供的证据真实性予以采信。
根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意见并结合双方当事人庭审陈述，本院查明本案事实如下：
2003年4月10日，被告从原告处借款13，000.00元用做外出考察费用，双方约定2003年12月30日前还清，被告为其出具欠条一份。2006年6月19日，原告又为被告出具证明一份，双方约定该笔借款自入账之日起不再计息，2009年10月至2012年12月期间，被告偿还了5，000.00元，尚欠原告借款本金8，000.00元至今未还，故原告诉至法院。庭审中原告变更诉讼请求，要求被告按同期同类人民银行贷款利率给付2004年1月1日至2006年6月19日之间逾期借款利息。
本院认为，原、被告之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。原告与被告签订的借款合同系双方真实意思表示，合同合法有效。双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务，被告未按合同约定履行自己的义务是违约行为。原告主张二被告给付尚欠借款8，000.00元及逾期利息的请求，因有事实依据和法律依据，故本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告萝北县云山镇新跃村村民委员会于判决生效后十日内偿还原告借款8，000.00元及逾期利息1，911.52元。
如果被告萝北县云山镇新跃村村民委员会未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费214.50元，减半收取为107.25元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鹤岗市中级人民法院。
审判员 李振强
二〇一五年八月十二日
书记员 张俪莹
山东省桓台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桓商初字第443号
原告：桓台县农村信用合作联社。住所地：桓台县镇南大街***号。
法定代表人：宋文，理事长。
委托代理人：荆德华，男，1969年11月22日生，汉族，系该社职工，现住桓台县。
被告：李红芹，女，1963年10月29日生，汉族，现住桓台县。
被告：周敬善，男，1959年7月2日生，汉族，现住桓台县。
被告：张秀江，男，1963年10月19日生，汉族，现住桓台县。
被告：许金和，男，1955年3月6日生，汉族，现住桓台县。
被告：伊建军，男，1974年11月25日生，汉族，现住桓台县。
原告桓台县农村信用合作联社（以下简称桓台农信）诉被告李红芹、被告周敬善、被告张秀江、被告许金和、被告伊建军金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月16日立案受理。依法由审判员李江贤适用简易程序公开开庭进行了审理。原告桓台农信的委托代理人荆德华，被告李红芹、被告许金和到庭参加诉讼，被告周敬善、被告张秀江、被告伊建军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告桓台农信诉称：2013年10月22日，原告与被告李红芹签订借款合同一份，合同约定借款300000元，借款到期日为2014年10月21日，被告周敬善作为共同还款责任人，被告张秀江、被告许金和、被告伊建军提供连带责任担保。原告于2013年10月22日向被告李红芹发放借款300000元。借款到期后，经原告多次催收，被告均以无款为由，拒不归还借款本息。为此原告诉至法院，请求判令被告李红芹、被告周敬善归还借款本金300000元及利息35682.80元（计算至2015年3月21日）及借款实际还清之日的利息；被告张秀江、被告许金和、被告伊建军承担连带责任；诉讼费用由被告承担。
被告李红芹辩称：借款属实，借款合同上的签字系本人书写，但是涉案借款系许光义多次找被告李红芹帮他所贷，因跟着许光义干活，当时许光义说有一笔扶贫贷款，让被告李红芹去签字，该款项被告李红芹没有实际使用，银行卡也是许光义用着，因此，被告李红芹不承担还款责任；现在也没有偿还能力。
被告许金和辩称：担保属实，担保合同上的签字系本人书写，现在没有偿还能力。
被告周敬善未答辩。
被告张秀江未答辩。
被告伊建军未答辩。
经审理查明：2013年10月22日，桓台农信与被告李红芹签订个人借款合同一份。该合同的主要内容为：李红芹向桓台农信借款300000元；借款期限为2013年10月22日至2014年10月21日；借款利率为在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款利率基础上上浮95%确定；结息日为每月20日；借款用途为购电池极板；借款方式为可循环方式，在借款金额、期限内随借随还，循环使用；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，桓台农信有权对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息；双方还约定了其他权利义务。
同日，周敬善与桓台农信签订共同还款责任承诺书，承诺对李红芹的借款本息及相关费用承担连带清偿责任。桓台农信与张秀江、许金和、伊建军签订了最高额保证合同。最高额保证合同的主要内容为：张秀江、许金和、伊建军自愿为李红芹自2013年10月22日至2014年10月21日止，在桓台农信办理约定的各类业务，实际形成的债权的最高余额折合人民币金额450000元提供担保；保证方式为连带责任保证；保证期间为决算期届至之日起两年，若发生法律、法规规定或主合同约定的事项，导致债权决算期提前届至的，保证人保证期间自决算期提前届至之日起二年；保证担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；合同还对其他权利义务作了约定。
借款合同签订后，桓台农信分别于2013年10月22日向李红芹发放借款300000元，李红芹在借款凭证上签字捺印认可，借款凭证上载明借款到期日为2014年10月21日。截至2015年3月21日，李红芹、周敬善一直未支付相应的借款本息，张秀江、许金和、伊建军也未履行保证责任。
上述事实，有桓台农信提供的个人借款合同、共同还款责任承诺书、最高额保证合同、借款凭证、利息明细表、及庭审笔录在案为证，足以认定。
本院认为：原告桓台农信与被告李红芹签订的借款合同，与被告周敬善的共同还款责任承诺书，与被告张秀江、被告许金和、被告伊建军签订的最高额保证合同均系当事人的真实意思表示，且不违反法律强制性规定，合法有效。
被告李红芹从原告桓台农信借款后，应当依照借款合同的约定按时偿还借款本息，逾期支付的，应当承担违约责任。故，原告桓台农信诉求被告李红芹偿还借款本金300000元及利息，符合双方借款合同的约定，本院予以支持。被告周敬善作为共同还款责任人，应当对上述债务承担清偿责任。对于被告李红芹所辩称的只是在借款合同上签字，实际上是顶名贷款，没有实际使用该款项，不应承担法律责任的主张，没有法律依据，且原告不予认可，不能成立，本院不予采信。
在被告张秀江、被告许金和、被告伊建军向原告桓台农信承诺对本案债务承担连带责任保证的情况下，理应在保证范围内对本案债务承担连带保证责任，因此原告桓台农信要求被告张秀江、被告许金和、被告伊建军对本案债务承担连带责任的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李红芹、被告周敬善偿还原告桓台县农村信用合作联社借款本金300000元，本判决生效后十日内付清。
二、被告李红芹、被告周敬善按借款合同的约定支付原告桓台县农村信用合作联社自2014年7月21日至2015年3月21日止的利息35682.80元，于本判决生效后十日内付清。
三、被告李红芹、被告周敬善按借款合同约定的利息计算办法支付原告桓台县农村信用合作联社自2015年3月22日起至借款本息还清之日止的利息，于本判决生效后十日内付清。
四、被告张秀江、被告许金和、被告伊建军在最高额450000元范围内对上述第一、二、三项支付内容承担连带清偿责任。
五、被告张秀江、被告许金和、被告伊建军承担保证责任后，有权向被告李红芹追偿。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3168元，由被告李红芹、被告周敬善承担，被告张秀江、被告许金和、被告伊建军承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 李江贤
二〇一五年六月九日
书记员 田丽艳
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0106民初3038号
原告：黄健，男，1963年1月9日出生，汉族，宁夏银川市人，公务员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区
被告：银川鼎金汇业投资咨询服务有限公司，住所地：宁夏银川市金凤区。
法定代表人：甘德炜，系该公司经理。
本院在审理原告黄健诉被告银川鼎金汇业投资咨询服务有限公司合同纠纷一案中，原告黄健于2016年8月31日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告黄健的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告黄健撤回起诉。
案件受理费3100元，减半收取1550元，由原告黄健负担。
代理审判员 张 莉
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 李桂霞
湖南省怀化市鹤城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）怀鹤非诉审字第73号
申请执行人怀化市鹤城区人口和计划生育局，住所地怀化市鹤城区舞水路。
法定代表人李利朝，局长。
被执行人张文球，男，土家族，户籍所在地湖南省怀化市鹤城区。
被执行人吕飞燕，女，汉族，户籍所在地湖南省怀化市鹤城区。
申请执行人怀化市鹤城区人口和计划生育局于2015年9月22日向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人张文球、吕飞燕于2015年3月12日作出的鹤城区征决[2014]X56号征收社会抚养费决定。
本院于2015年9月22日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的鹤城区征决[2014]X56号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。本院查明：被执行人张文球、吕飞燕夫妇于2013年12月27日违法生育第二个孩子，申请执行人根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项的规定，对被执行人作出了鹤城区征决[2014]X56号征收社会抚养费决定，决定征收社会抚养费77932元，但被执行人逾期未予缴纳，经催告后仍不缴纳。
本院认为，怀化市鹤城区人口和计划生育局对张文球、吕飞燕作出的鹤城区征决[2014]X56号征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
对怀化市鹤城区人口和计划生育局作出的鹤城区征决[2014]X56号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗志坚
审 判 员 舒晓华
审 判 员 彭刚平
二〇一五年九月二十五日
代理书记员 谌 熹
江西省兴国县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴民二初字第724号
原告刘日东，男，1964年11月15日生，汉族，江西省兴国县人。
被告肖桂香，女，成年，汉族，江西省兴国县人。
原告刘日东诉被告肖桂香民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年9月16日公开开庭进行了审理。原告刘日东到庭参加诉讼，被告肖桂香经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因资金周转需要，于2014年2月9日向原告借款三万元，借款期限一个月。借款期满后，原告多次催收未果，特提请诉讼，要求判令：1、被告偿还借款本金30000元，并按银行利息的4倍支付利息，自2014年3月9日至还请之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告就其诉讼请求和主张的事实向本院提供的证据有：1、原告身份证复印件1份，证明原告的诉讼主体资格；2、借条1份，证明被告向原告借款的事实。
被告未提出答辩，也未向本院提供证据。
经本院审理查明的事实及认定依据：
2014年2月9日，被告肖桂香因生意资金周转所需向原告借款人民币30000元，并于当日出具借条一张，借款期限为1个月，约定逾期利息按4分计算。到期后，被告没有按时返还本金。
以上事实，有原告提供的证据及其当庭陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告向原告借款并出具借条，原、被告之间的民间借贷关系依法成立。被告没有按时返还借款本金，已违约。原告要求被告返回借款本金及逾期利息的请求，符合法律规定，予以支持。但是原、被告之间约定的逾期利息过高，应调整为按中国人民银行同期贷款率的四倍计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告肖桂香返还原告刘日东借款本金计人民币30000元整；
二、被告肖桂香支付原告刘日东借款本金30000元的逾期利息（月利率按中国人民银行同期贷款率的四倍计算，从2014年3月9日开始计算至借款还清之日止）；
三、本案所涉给付内容，限被告在本判决生效后十日内履行完毕。
案件受理费550元，原告已预交，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
本判决书生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年，逾期视为放弃权利。
审 判 长 肖晓荣
审 判 员 廖兴东
审 判 员 周 军
二〇一四年九月十六日
代理书记员 钟玉英
湖南省怀化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）怀中刑执字第740号
罪犯杨尚辉，现在湖南省怀化监狱服刑。
湖南省怀化市鹤城区人民法院于2009年3月2日作出（2008）怀鹤刑初字第267号刑事判决，以盗窃罪判处罪犯杨尚辉有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金五万元。该犯不服，提起上诉。经湖南省怀化市中级人民法院于2009年5月12日作出（2009）怀中刑二终字第18号刑事判决，以盗窃罪判处有期徒刑十二年（刑期自2008年8月16日起，至2020年8月15日止），附加剥夺政治权利二年，并处罚金五万元。判决发生法律效力后，于2009年5月25日交付执行。2013年5月28日，经湖南省怀化市中级人民法院裁定减刑一年八个月，减刑后的刑期至2018年12月15日止。
执行机关湖南省怀化监狱于2014年12月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议书认为，罪犯杨尚辉在服刑期间确有悔改表现，建议减刑一年四个月，并提交了罪犯杨尚辉确有悔改表现的相关证据。
经审理查明，罪犯杨尚辉在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；积极参加思想、文化、职业技术教育；努力完成劳动任务，累计获量化考核奖励分107.4分。本次交纳罚金一千元。上述事实，有经公开听证的减刑审核表、考核奖惩统计台帐、奖惩审批表、管教干警的证明等相关的证据材料证实。
本院认为，罪犯杨尚辉在服刑中，能认真遵守法律法规，接受教育改造，交纳部分罚金，确有悔改表现。但考核奖励分不高，根据其实际改造表现，只可适当减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条之规定，裁定如下：
对罪犯杨尚辉减刑一年三个月（减刑后的刑期至2017年9月15日止）。剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 高
审判员 向松柏
审判员 李艳红
二〇一四年十二月十八日
书记员 向玉兰
浙江省金华市金东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金东刑初字第321号
公诉机关浙江省金华市金东区人民检察院。
被告人俞某（绰号“有哥”），农民。曾因犯危险驾驶罪于2013年5月21日被浙江省建德市人民法院判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元，2013年6月14日刑满释放。现因涉嫌犯开设赌场罪于2015年3月26日被金华市公安局金东分局取保候审。现在家候审。
辩护人柳朝霞，金华市金东区法律援助中心指派律师。
被告人顾某（绰号“小胖”），农民。曾因犯赌博罪于2013年6月26日被浙江省建德市人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币10000元，2014年3月5日刑满释放。现因涉嫌犯开设赌场罪于2015年3月18日被金华市公安局金东分局刑事拘留，同年3月30日变更为取保候审。现在家候审。
被告人沈旭军（绰号“眼镜”），农民。曾因犯贩卖毒品罪于2006年3月被浙江省杭州市萧山区人民法院判处拘役六个月，并处罚金人民币1000元；因犯贩卖毒品罪于2008年被浙江省杭州市萧山区人民法院判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币4000元，于2010年12月21日刑满释放。现因涉嫌犯开设赌场罪于2015年3月26日被金华市公安局金东分局刑事拘留，同年4月9日被逮捕。现羁押于金华市看守所。
辩护人徐佩，金华市金东区法律援助中心指派律师。
金华市金东区人民检察院以金东检刑诉〔2015〕320号起诉书指控被告人俞某、顾某、沈旭军犯开设赌场罪，于2015年8月26日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2015年9月7日公开开庭进行了审理。金华市金东区人民检察院指派代理检察员张陈玲出庭支持公诉，被告人俞某及其辩护人柳朝霞，被告人顾某，被告人沈旭军及其辩护人徐佩到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2012年11月5日晚上，翁某（已判刑）召集他人在金华市金东区岭下大酒店三楼房间内以“白心宝”方式进行赌博，由被告人俞某、顾某及姜某（已判刑）搭股做庄，被告人沈旭军帮助拎包管钱，并按5%的比例进行抽头。后因怀疑庄家作假，翁某扣留被告人俞某、顾某及姜某赌博本金及获利共计人民币50万元。
2015年3月26日，被告人俞某、沈旭军主动到金华市公安局金东分局投案。
上述事实，被告人俞某、顾某、沈旭军在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人俞某、顾某、沈旭军的供述及常住人口基本信息；刑事判决书及释放证明；证人洪某、龚某、翁某、项某等人的证言；侦破经过，辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人俞某、顾某、沈旭军伙同他人，以营利为目的，开设赌场，并从中抽钱牟利，且情节严重，其行为已构成开设赌场罪。本案系共同犯罪，在整个犯罪过程中，被告人顾某、沈旭军起次要作用，系从犯，依法应当减轻处罚。被告人俞某、沈旭军案发后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以减轻、从轻处罚；被告人顾某案发后如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。被告人沈旭军因前罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的是累犯，依法应当从重处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院依法予以支持。辩护人柳朝霞提出被告人俞某具有投案自首的情节，且有悔罪表现，请求法庭本着惩罚与教育相结合的原则，对其从轻处罚并适用缓刑的意见，本院予以采纳。辩护人徐佩提出的被告人沈旭军的作用比较小，是从犯，又系投案自首，并如实供述；被告人只参与一次犯罪，情节轻微，希望法庭对其从轻处罚的意见，本院予以采纳。根据三被告人的犯罪事实、情节等，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一、三款，第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人俞某犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金人民币十万元。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在本判决生效后十日内缴纳。
二、被告人顾某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币三万元。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在本判决生效后十日内缴纳。
三、被告人沈旭军犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月26日起至2015年10月25日止）。罚金限判决生效后一个月内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 余瑾玫
人民陪审员 刘法旺
人民陪审员 王永芳
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 曹 阳
广东省清远市清城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1802民初961号
原告：中国银行股份有限公司清远分行，住所地：清远市新城北江二路银天大厦。
负责人：伍演志。
委托代理人：李婧，广东盈辉律师事务所律师。
委托代理人：钟土记，广东盈辉律师事务所律师。
被告：邝敏锐，男，1978年1月19日出生，汉族，住广东省英德市。
原告中国银行股份有限公司清远分行诉被告邝敏锐信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司清远分行的委托代理人钟土记到庭参加诉讼。被告邝敏锐经本院公告传唤，公告期满后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司清远分行诉称：2009年10月23日，被告向原告申请信用卡，双方经协商一致，达成《长城信用卡领用合约》（下称《领用合约》），原告向被告发放的信用卡卡号为6227594493785444。《领用合约》主要约定：被告在到期还款日前未清偿应付款项则需要支付透支利息，未偿还最低还款额则需另支付滞纳金。之后，原告向被告发放涉案信用卡。被告在领取该卡后开始透支使用。然后，从2015年10月9日开始出现逾期不还款情况。被告未按照约定履行还款付息义务，并累计逾期超过60日未归还借款。经原告多次催告，被告至今未偿还借款。根据《领用合约》“利息、费用及对账单”的约定：信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。原告通过多种途径向被告催告还款，但被告仍拒不履行约定的还款义务。被告的违约行为已严重损害原告利益，致使原告已不能实现约定的权利。《领用合约》第二十二条同时约定，被告未能及时还款，被告应赔偿原告因催收而产生的相关损失，包括律师费、诉讼费等。所以，本案的律师费及诉讼费应由被告承担。为此，原告特向法院起诉，请求判令：1、被告偿还欠款本金544645.96元、利息27053.21元、应收费用31116.90元，共计602816.07元（信用卡欠款情况暂计至2016年2月9日），利息和滞纳金按相关领用合约规定的收费标准计算——透支按月计收复利，日利率为万分之五；在到期还款日之前未能偿付最低还款额，还需按照最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金等）至全部信用卡欠款清偿完毕之日止；2、原告前期已支付给广东盈辉律师事务所的本案律师费27126元由被告承担；3、本案诉讼费由被告承担。
被告邝敏锐未答辩。
本院经审理查明，被告邝敏锐因消费需要，向原告申请信用卡，并自愿接受《长城信用卡领用合约》及申请表上的所有条款。随后，原告向被告邝敏锐发放信用卡（卡号为6227594493785444）。信用卡发放后，被告邝敏锐持卡进行消费，起初被告邝敏锐能依约按期偿还，但自2015年10月9日起开始逾期还款，至2016年8月9日，被告邝敏锐共拖欠本金540835.96元、利息81030.23元、其他费用52071.75元。
另查明，《长城信用卡领用合约》利息、费用及对账单约定：除本合同另有约定，持卡人非现金透支交易从交易记账日至银行（中国银行股份有限公司）规定的到期还款日止为免息还款期。持卡人在到期还款日前偿还信用卡账户内所有欠款的，无需支付透支利息。在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内所有欠款的，不适用免息还款规定，持卡人应按银行相关规定支付透支利息及相关费用，信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。持卡人使用信用额度支取现金的，不适用免息还款期和最低还款额的规定，持卡人需自交易记账日起按规定利率向银行支付透支利息。持卡人在到期还款日之前未能偿还最低还款额的，持卡人除按银行规定支付透支利息及相关费用；持卡人未能及时还款，持卡人应赔偿原告因催收而产生的相关损失。
再查明，原告委托广东盈辉律师事务所处理本案事务支付律师代理费27126元。
本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种银行卡。被告邝敏锐申请办理信用卡，并自愿接受《长城信用卡领用合约》的合约条款，其与原告之间已形成了借款合同关系，该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，合同的当事人均应按照合同的约定全面履行各自的义务。原告已按约履行了义务，但被告邝敏锐使用信用卡多次透支消费后未能按约定时间还款，其行为已经构成违约，原告要求被告邝敏锐偿还信用卡借款本息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持，截至2016年8月9日，被告邝敏锐拖欠原告借款本金540835.96元、利息81030.23元、其他费用52071.75元，2016年8月10日起的利息等可按照《长城信用卡领用合约》约定计至还清之日止。
对于原告主张被告邝敏锐支付律师代理费的诉讼请求，因双方在《长城信用卡领用合约》已约定因被告邝敏锐欠款产生的相关费用由被告承担，因此，原告主张被告邝敏锐支付律师代理费27126元，合法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告邝敏锐于本判决生效之日起7日内向原告中国银行股份有限公司清远分行清偿借款本金540835.96元及截至2016年8月9日的利息81030.23元、其他费用52071.75元（2016年8月10日起的利息等按照《长城信用卡领用合约》约定计至还清之日止）；
二、被告邝敏锐于本判决生效之日起7日内向原告中国银行股份有限公司清远分行支付律师代理费27126元。
案件受理费5050元，财产保全费3670元，合共8720元，由被告邝敏锐负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审 判 长 李 航
人民陪审员 麦 雅
人民陪审员 潘素华
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 吴欣彤
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0108执6号
申请执行人：徐飞，男，1976年11月13日出生，汉族，住北京市海淀区。
委托代理人：朱昱辉，北京市盈科律师事务所律师。
被执行人：华阴市华山世知旅游有限公司，住所地华阴市。
法定代表人：滑大明。
被执行人：北京世知同人投资有限公司，住所地北京市丰台区。
法定代表人：张西云。
本院在执行徐飞与华阴市华山世知旅游有限公司、北京世知同人投资有限公司民间借贷纠纷一案，经查，被执行人北京世知同人投资有限公司名下有位于XXX房产本院已依法轮候查封，暂无法处置。此外本院查找不到被执行人名下其他可供执行的财产或财产线索，申请人亦不能举证被执行人可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孟凯锋
审判员 杨 哲
审判员 王金鑫
二〇一八年六月十五日
书记员 马丽娜
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍诸商初字第1720号
原告：回音必集团浙江医药有限公司。住所地：诸暨市暨阳街道关王路10号。组织机构代码证号：××
法定代表人：王大冲。
委托代理人：何建民，系公司员工。
被告：湖南三和医药有限公司。住所地：湘潭市岳塘区芙蓉东路99号。组织机构代码证号：××
法定代表人：唐水平。
本院在审理原告回音必集团浙江医药有限公司与被告湖南三和医药有限公司买卖合同纠纷一案中，原告回音必集团浙江医药有限公司于2014年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告回音必集团浙江医药有限公司以双方自行和解为由，申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告回音必集团浙江医药有限公司撤回起诉。
本案案件受理费10922.0元，依法减半收取5461.0元，由原告回音必集团浙江医药有限公司负担。
审判员 周灵锋
二〇一四年七月十四日
书记员 蔡瑜洁
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0102民初2769号
原告：沈阳市恒艺装饰装修工程有限公司（组织机构代码71572136-2），住所地沈阳市沈河区奉天街98-1号。
法定代表人：王文武，系该单位董事长。
委托代理人：王文胜（系该单位员工），男，汉族，1969年2月2日出生，住沈阳市沈河区。
被告：辽宁金庆建设集团有限公司（统一社会信用代码912101007600615008），住所地沈阳市和平区光荣街35号（11层）。
法定代表人：张永玉。
本院于2017年2月8日立案受理了原告沈阳市恒艺装饰装修工程有限公司诉被告辽宁金庆建设集团有限公司建设工程合同纠纷一案。
经审查，本院发现本案被告辽宁金庆建设集团有限公司的实际经营地为沈阳市于洪区仙女河北路2号。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定，“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条第一款规定,“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地”。本案被告辽宁金庆建设集团有限公司主要办事机构所在地为沈阳市于洪区，故本案不属于本院管辖，应当移送有管辖权的沈阳市于洪区人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第三十六条、最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释第三条第一款之规定，裁定如下：
本案移送沈阳市于洪区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审判员 郭树琼
二〇一七年二月二十七日
书记员 杜 影
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款：对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。
《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条：人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再行移送。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条第一款：公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0102民初2769号原告：沈阳市恒艺装饰装修工程有限公司（组织机构代码71572136-2），住所地沈阳市沈河区奉天街98-1号。法定代表人：王文武，系该单位董事长。委托代理人：王文胜（系该单位员工），男，汉族，1969年2月2日出生，住沈阳市沈河区。被告：辽宁金庆建设集团有限公司（统一社会信用代码912101007600615008），住所地沈阳市和平区光荣街35号（11层）。法定代表人：张永玉。本院于2017年2月8日立案受理了原告沈阳市恒艺装饰装修工程有限公司诉被告辽宁金庆建设集团有限公司建设工程合同纠纷一案。经审查，本院发现本案被告辽宁金庆建设集团有限公司的实际经营地为沈阳市于洪区仙女河北路2号。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定，“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三条第一款规定,“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地”。本案被告辽宁金庆建设集团有限公司主要办事机构所在地为沈阳市于洪区，故本案不属于本院管辖，应当移送有管辖权的沈阳市于洪区人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第三十六条、最高人民法院关于适用的解释第三条第一款之规定，裁定如下：本案移送沈阳市于洪区人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审判员  郭树琼二〇一七年二月二十七日书记员  杜 影本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款：对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条：人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再行移送。《最高人民法院关于适用的解释》第三条第一款：公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。
广西壮族自治区田林县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）田民二初字第561号
原告田林县农村信用合作联社。住所地：广西田林县乐里镇河南路信用社综合办公楼。
法定代表人周明建，该联社理事长。
委托代理人黄东海，广西万科律师事务所律师。
委托代理人吴丽莎，广西万科律师事务所律师。
被告周文农，1957年6月12日，农民。
委托代理人黄钰琪，田林县法律援助中心律师。
委托代理人冉玉国，田林县法律援助中心法律工作者。
被告广西田林富民糖业有限公司。原住所地：广西田林县利周乡和平村。
法定代表人曹立秦，该公司董事长。
原告田林县农村信用合作联社与被告周文农、被告广西田林富民糖业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2014年11月20日立案受理后，经批准延长审限六个月。在本案审
理过程中，原告田林县农村信用合作联社于2015年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告田林县农村信用合作联社申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁
定如下：
准许田林县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费93元，由原告田林县农村信用合作联社负担。
审 判 长 熊 英
代理审判员 王金发
人民陪审员 熊正友
二〇一五年六月三十日
书 记 员 梁 晨
湖北省武汉市东湖新技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂武东开民二初字第00061号原告：杨沙。委托代理人：王高翔，湖北首义律师事务所律师。被告：李志辉。原告杨沙（以下简称“原告”）诉被告李志辉（以下简称“被告”）股权转让纠纷一案，本院于2015年1月6日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员周琼独任审判，于2015年3月9日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王高翔到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。原告杨沙诉称：原告与被告均系湖北智胜盟投资有限公司的股东。被告持有该公司20%的股权。2013年11月27日，原、被告签订股权转让协议，约定被告将股权转让给原告，双方于2014年1月1日前向公司登记管理部门办理变更登记手续。但被告李志辉至今未履行协议约定的义务。为此起诉，请求判令：1、被告立即将其持有的湖北智胜盟投资有限公司20%的股权变更至原告名下（该股权对应的实收资本为60万元）；2、本案诉讼费用由被告承担。被告李志辉未到庭，未向本院提交答辩意见和证据，视为其放弃答辩、举证、质证的权利。经审理查明：2011年1月17日，原告、被告和案外人花磊均系湖北智盛盟投资有限公司的股东，各占公司60%、20%和20%的股份。2012年2月14日，湖北智盛盟投资有限公司名称变更为湖北智胜盟投资有限公司。2013年11月23日，湖北智胜盟投资有限公司全体股东召开股东会议，一致通过以下事项：1、被告向原告转让其持有的公司20%的股份。转让完成后公司股东持股情况为：原告持有80%的股份，花磊持有20%的股份；2、被告辞去公司一切职务；3、通过公司章程修正案。2013年11月27日，原、被告签订《股权转让协议》，约定：1、被告将其所持有的公司20%的股权转让给原告，原告同意受让上述被告所转让的股权；2、鉴于智胜盟公司从开业起一直处于亏损状态，且被告未在受让股权后缴付其他应缴出资额，被告同意无偿将上述股权转让给原告；3、本协议签订生效后，双方于2014年1月1日前到相关公司管理部门办理变更登记手续，并修改公司章程；4、本次股权转让协所发生的税费由双方根据法律法规承担；5、本协议生效后，被告持有的20%股权即发生转移，其所享有的股东权利和应承担的股东义务，由原告享有和承担。被告李志辉未履行合同约定的变更登记义务。事后，被告未协助办理股权变更登记。以上事实，有工商信息查询记录、股权转让协议、股东会决议、当事人陈述及庭审笔录等在卷予以证明。本院认为：原、被告之间签订的《股权转让协议》是双方真实意思的表示，且未违反法律、法规的禁止性规定，转让协议依法成立。在股权转让协议签订前，双方所在公司股东会已决议通过该转让行为，符合公司法关于股权转让协议的程序性规定，因此，《股权转让协议》自成立时生效。原、被告均应当按照《股权转让协议》的内容履行义务。《股权转让协议》约定：双方应当于2014年1月1日前到相关公司管理部门办理股权变更登记手续，但被告至今未予履行，根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”以及《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，被告应当立即配合原告将其持有的湖北智胜盟投资有限公司20%的股权变更登记至原告名下。故本院对原告的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第七十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李志辉自本判决生效之日起十日内将其持有的湖北智胜盟投资有限公司20%的股权变更至原告杨沙名下。本案案件受理费9800元，适用简易程序减半收取4900元，由被告李志辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费，款汇至武汉市中级人民法院，收款单位全称：武汉市财政局非税收入汇缴账户——市中院诉讼费分户，账号：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处，行号：832886。上诉人在上诉期满后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。审判员周琼二〇一五年四月三日书记员李雯
河南省平顶山市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2016）豫04刑申15号
白某某：
你因河南省叶县人民检察院指控你犯强奸罪一案，以本院（2015）平少刑终字第27号刑事裁定，认定案件事实主要证据之间存在矛盾，定罪量刑的证据不充分，审理程序违法，可能影响公正审判为由，请求依法再审本案。
本院经对该案复查认为，你于2015年6月4日17时许，在某县辛店镇辛店村育才幼儿园担任代课老师期间，在你办公室内，将二年级学生尚某某奸淫。上述事实有你本人在公安侦查阶段的供述与辩解，被害人尚某某的陈述，证人李某某、马某某、杜某某、刘某某、苏某某、白某某、姬某某等人的证言予以证实，且有通话记录照片、舞钢市人民医院、某县妇幼保健院出具的诊断证明书、侦查实验笔录及现场勘查笔录、现场照片、户籍证明等证据相互印证且已经庭审质证，足以认定，故本院二审认定你构成强奸罪并无不当。一审宣判后，你以“一审认定事实严重错误，认定证据严重错误，已严重影响到本案的定罪量刑，应依法予以纠正”为由向本院提起上诉，本院二审依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十三条第二款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百二十四条之规定，针对你的上诉理由及你辩护人的辩护意见，对你进行了讯问，并对被害人尚某某的亲属杜某某进行了询问，故本院二审审理程序符合法律规定。
综上所述，本院二审裁定认定事实清楚，审理程序合法，适用法律及定罪量刑并无不当。申诉复查中，你并未提供证据证明你申诉理由成立的事实，你的申诉理由不符合法律规定的再审立案条件，应予以驳回。
特此通知。
二〇一六年四月十三日
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京民申4459号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：温玉红，女，1970年9月7日出生，住北京市怀柔区。
委托诉讼代理人：房亚南，北京市盈科律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京舜禹工贸有限责任公司，住所地北京市怀柔区庙城镇293号。
法定代表人：王建梅，总经理。
再审申请人温玉红因与被申请人北京舜禹工贸有限责任公司（以下简称舜禹公司）商品房预售合同纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2017）京03民终2147号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
温玉红申请再审称，（一）二审判决书对于被申请人在售房过程中不构成欺诈的事实认定是错误的，无论从哪一方面看，被申请人均构成了故意隐瞒、欺诈，应承担已付购房款一倍的赔偿责任。（二）合同无效，被申请人具有完全过错，再审申请人无过错，被申请人应承担全部责任。房价上涨损失545952元应由被申请人进行赔偿。（三）二审判决遗漏了再审申请人的诉讼请求。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十一项之规定，提出再审申请。
本院经审查认为，根据本案查明的事实，双方当事人所签订的涉案《购房合同》应为无效合同，两审法院对此认定正确。关于温玉红要求的判令舜禹公司赔偿因同地段或类似地段一手商品房房价上涨损失的诉讼请求，因房价上涨损失为履行利益损失，该损失主张的基础为有效合同。本案中，双方签订的购房合同为无效合同，在无效合同的基础上主张差价损失，缺乏法律依据。但是，合同无效后，有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。本案中，舜禹公司以商品房的名义向社会销售其开发建设的房屋，但其所售房屋不同于一般房地产开发企业所开发销售的商品房项目。从双方提供的文件、批复来看，当时舜禹公司期待公租房配建商品房相关审批手续能够办理成功，但由于舜禹公司开发建设的项目不符合相关规定，未取得建设工程规划许可证、商品房预售许可证等相关手续。在此情况下，舜禹公司即对外销售房屋，导致与温玉红所签购房合同无效，对此其存在相应的过错。故舜禹公司应当赔偿温玉红因此受到的相应损失。温玉红作为完全民事行为能力人，对于诸如房产买卖等大宗商品买卖，应当尽到谨慎的审查义务，故对于合同无效也应承担相应的责任。对于舜禹公司向温玉红承担赔偿损失责任的具体数额，两审法院根据双方在签订合同中各自的过错程度，酌定以温玉红已支付的购房款为基数，舜禹公司按中国人民银行同期贷款利率的一倍，根据资金占用的时间给付利息。关于温玉红要求判令舜禹公司承担已付购房款一倍赔偿责任的诉讼请求。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第九条规定，出卖人订立商品房买卖合同时，具有下列情形之一，导致合同无效或者被撤销、解除的，买受人可以请求返还已付购房款及利息、赔偿损失，并可以请求出卖人承担不超过已付购房款一倍的赔偿责任：（一）故意隐瞒没有取得商品房预售许可证证明的事实或者提供虚假商品房预售许可证明...。温玉红在诉讼中主张舜禹公司在向其销售房屋时，存在故意欺诈、隐瞒。但根据双方提供的证据，结合双方签订合同的过程及合同中关于价格的约定，不能认定舜禹公司在售房过程中存在欺诈。关于故意隐瞒未取得商品房预售许可证明一节，舜禹公司从未表明其取得过商品房预售许可证明，结合双方提供的现有证据及当庭陈述，不能认定舜禹公司存在故意隐瞒没有取得商品房预售许可证证明的事实，故温玉红要求判令舜禹公司承担其已付购房款480000元一倍的赔偿责任的诉求，两审法院未予支持并无不当。综上，温玉红的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十一项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回温玉红的再审申请。
审判长 王立杰
审判员 李 林
审判员 侯海旭
二〇一七年十一月二十八日
书记员 袁 戈
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）京民申4459号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：温玉红，女，1970年9月7日出生，住北京市怀柔区。委托诉讼代理人：房亚南，北京市盈科律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京舜禹工贸有限责任公司，住所地北京市怀柔区庙城镇293号。法定代表人：王建梅，总经理。再审申请人温玉红因与被申请人北京舜禹工贸有限责任公司（以下简称舜禹公司）商品房预售合同纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2017）京03民终2147号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。温玉红申请再审称，（一）二审判决书对于被申请人在售房过程中不构成欺诈的事实认定是错误的，无论从哪一方面看，被申请人均构成了故意隐瞒、欺诈，应承担已付购房款一倍的赔偿责任。（二）合同无效，被申请人具有完全过错，再审申请人无过错，被申请人应承担全部责任。房价上涨损失545952元应由被申请人进行赔偿。（三）二审判决遗漏了再审申请人的诉讼请求。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十一项之规定，提出再审申请。本院经审查认为，根据本案查明的事实，双方当事人所签订的涉案《购房合同》应为无效合同，两审法院对此认定正确。关于温玉红要求的判令舜禹公司赔偿因同地段或类似地段一手商品房房价上涨损失的诉讼请求，因房价上涨损失为履行利益损失，该损失主张的基础为有效合同。本案中，双方签订的购房合同为无效合同，在无效合同的基础上主张差价损失，缺乏法律依据。但是，合同无效后，有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。本案中，舜禹公司以商品房的名义向社会销售其开发建设的房屋，但其所售房屋不同于一般房地产开发企业所开发销售的商品房项目。从双方提供的文件、批复来看，当时舜禹公司期待公租房配建商品房相关审批手续能够办理成功，但由于舜禹公司开发建设的项目不符合相关规定，未取得建设工程规划许可证、商品房预售许可证等相关手续。在此情况下，舜禹公司即对外销售房屋，导致与温玉红所签购房合同无效，对此其存在相应的过错。故舜禹公司应当赔偿温玉红因此受到的相应损失。温玉红作为完全民事行为能力人，对于诸如房产买卖等大宗商品买卖，应当尽到谨慎的审查义务，故对于合同无效也应承担相应的责任。对于舜禹公司向温玉红承担赔偿损失责任的具体数额，两审法院根据双方在签订合同中各自的过错程度，酌定以温玉红已支付的购房款为基数，舜禹公司按中国人民银行同期贷款利率的一倍，根据资金占用的时间给付利息。关于温玉红要求判令舜禹公司承担已付购房款一倍赔偿责任的诉讼请求。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第九条规定，出卖人订立商品房买卖合同时，具有下列情形之一，导致合同无效或者被撤销、解除的，买受人可以请求返还已付购房款及利息、赔偿损失，并可以请求出卖人承担不超过已付购房款一倍的赔偿责任：（一）故意隐瞒没有取得商品房预售许可证证明的事实或者提供虚假商品房预售许可证明...。温玉红在诉讼中主张舜禹公司在向其销售房屋时，存在故意欺诈、隐瞒。但根据双方提供的证据，结合双方签订合同的过程及合同中关于价格的约定，不能认定舜禹公司在售房过程中存在欺诈。关于故意隐瞒未取得商品房预售许可证明一节，舜禹公司从未表明其取得过商品房预售许可证明，结合双方提供的现有证据及当庭陈述，不能认定舜禹公司存在故意隐瞒没有取得商品房预售许可证证明的事实，故温玉红要求判令舜禹公司承担其已付购房款480000元一倍的赔偿责任的诉求，两审法院未予支持并无不当。综上，温玉红的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回温玉红的再审申请。审判长  王立杰审判员  李 林审判员  侯海旭二〇一七年十一月二十八日书记员  袁 戈
辽宁省凌海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）凌海右民初字第01891号
原告周某某，女，满族，农民，住辽宁省凌海市。
被告范某某，男，满族，农民，住辽宁省凌海市。
原告周某某与被告范某某离婚纠纷一案，本院在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周某某在本案诉讼期间提出撤诉请求，是在法律允许范围内为自己的权利所作的处分。原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告周某某承担。
代理审判员 李 峻
二〇一四年九月十九日
书 记 员 张悦（兼）
安徽省马鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）皖05刑终179号
原公诉机关马鞍山市花山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）叶健，男，1982年12月25日出生于安徽省马鞍山市，汉族，初中文化，无业，居住地马鞍山市花山区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年2月16日被马鞍山市公安局花山分局刑事拘留，同年2月27日经马鞍山市花山区人民检察院批准逮捕，当日由马鞍山市公安局花山分局执行逮捕。现羁押于马鞍山市看守所。
辩护人邵华，安徽长城律师事务所律师。
马鞍山市花山区人民法院审理马鞍山市花山区人民检察院指控原审被告人叶健犯交通肇事罪一案，于2017年8月1日作出（2017）皖0503刑初144号刑事判决。原审被告人叶健不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭审理本案，经阅卷，讯问上诉人，听取辩护意见，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判依据相关书证、证人李某的证言、被告人叶健的供述、鉴定结论、勘验检查辨认笔录、视听资料等证据认定：2017年1月29日19时许，被告人叶健驾驶苏Ａ×××××号小型轿车沿花山区湖东路东侧机动车道自南向北行驶至团结广场公交站台路段人行横道时，撞到自东向西步行至此的被害人戴某、柏某，致戴某、柏某受伤，后柏某倒地时又与沿湖东路由北向南行驶至此的皖Ｅ×××××号小型轿车相碰。事故发生后，叶健报警并如实交代了犯罪事实。2017年2月13日，戴某经马鞍山市中心医院抢救无效死亡。2017年2月14日，经马鞍山市公安司法鉴定中心鉴定：戴某符合交通事故致颅脑损伤而死亡。2017年2月16日，马鞍山市交警支队122事故处理大队做出事故认定：叶健负事故全部责任；李某、戴某、柏某本起事故无责任。
原判认为：被告人叶健违反道路交通安全法的规定，因而发生重大事故，致一人死亡、一人受伤，负事故全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。被告人叶健在事故发生后主动投案，并能如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚；被告人叶健的家属愿意赔偿被害人家属的经济损失，但双方未达成一致意见，民事赔偿部分受害人可另行起诉。原审依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，作出如下判决：被告人叶健犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。
上诉人叶健上诉提出：1、其系主动投案自首，到案后主动交代了犯罪事实。2、其积极赔偿被害人家属，悔罪态度明显。原判对其量刑过重，请求二审法院从轻处罚。其辩护人提出的辩护意见与上诉理由基本相同，另提出上诉人无前科劣迹，请求二审法院从轻处罚。
经审理查明，原判认定上诉人叶健于2017年1月29日19时驾驶小型轿车沿花山区湖东路东侧机动车道行驶至团结广场公交站台路段人行横道时撞到被害人戴某、柏某造成被害人一死一伤后果并负事故全部责任以及上诉人叶健事发后投案自首等事实已为一审判决书载明的证据予以证实，所列证据均经一审当庭举证质证。二审期间，上诉人叶健及其辩护人均未提供能够影响案件事实认定的新的证据，本院对原判认定的事实和证据予以确认。
本院认为：上诉人叶健违反交通运输管理法规，在驾驶过程中发生重大事故，造成一人死亡一人受伤后果，并负事故全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。原判认定叶健具有自首情节正确，并根据叶健的犯罪情节、犯罪后果及其所具有的量刑情节，对其所处刑罚适当，故本院对上诉人叶健及其辩护人提出的量刑方面的上诉理由和辩护意见均不予采纳。
综上，原判认定事实清楚，证据充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法，依法应予以维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨诗超
审判员 谢 彪
审判员 信贵贤
二〇一七年十月十六日
书记员 刘思淇
附《中华人民共和国刑事诉讼法》条文：
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重审的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
常州市武进区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0412执493-4号
申请执行人中国工商银行股份有限公司常州武进支行（以下简称工行武进支行），组织机构代码：78435900-2，住所地常州市武进区湖塘镇定安中路156号。
负责人陈美琴，该行行长。
被执行人常州市大业铜材有限公司（以下简称大业钢材公司），组织机构代码：72443890-5，住所地常州市武进区横山桥镇河东68号。
法定代表人包大业，该公司总经理。
被执行人常州市泰格龙装饰材料有限公司（以下简称泰格龙装饰公司），组织机构代码：72225636-6，住所地常州市武进区横林镇卫星村。
法定代表人邵建逸，该公司总经理。
被执行人邵小锋，男，1979年11月1日生，现住江苏省常州市武进区。
被执行人张洁群，女，汉族，1980年7月7日生，现住江苏省常州市武进区。
被执行人包大业，男，汉族，1949年7月8日生，现住江苏省常州市武进区（常州市大业铜材有限公司内）。
被执行人吕明惠，女，汉族，1950年10月21日生，现住江苏省常州市武进区（常州市大业铜材有限公司内）。
本院在执行工行武进支行与大业铜材公司、泰格龙装饰公司、邵小锋、张洁群、包大业、吕明惠金融借款合同纠纷一案中。邵小锋、张洁群已按本院（2015）武商初字第224号民事判决书第四项规定的内容履行义务。另查明，被执行人均无足额银行存款。大业铜材公司的房屋已被其他法院查封在先，其名下登记有号牌号码为苏Ｄ×××××大型汽车一辆，但该汽车去向不明。泰格龙装饰公司无房屋和车辆登记信息。经对包大业、吕明惠共同所有的座落于常州市新北区通江大道387号607室房屋进行了评估，并在江苏省常州市武进区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上进行三次公开拍卖，因无人竟买流拍。申请执行人在本院规定的期限内，对流拍财产是否接受以物抵债，未提出意见，也未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述查明的财产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 邹 军
执行员 钱进伟
执行员 卞文斌
二〇一七年一月十日
书记员 顾文荣
常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0412执493-4号申请执行人中国工商银行股份有限公司常州武进支行（以下简称工行武进支行），组织机构代码：78435900-2，住所地常州市武进区湖塘镇定安中路156号。负责人陈美琴，该行行长。被执行人常州市大业铜材有限公司（以下简称大业钢材公司），组织机构代码：72443890-5，住所地常州市武进区横山桥镇河东68号。法定代表人包大业，该公司总经理。被执行人常州市泰格龙装饰材料有限公司（以下简称泰格龙装饰公司），组织机构代码：72225636-6，住所地常州市武进区横林镇卫星村。法定代表人邵建逸，该公司总经理。被执行人邵小锋，男，1979年11月1日生，现住江苏省常州市武进区。被执行人张洁群，女，汉族，1980年7月7日生，现住江苏省常州市武进区。被执行人包大业，男，汉族，1949年7月8日生，现住江苏省常州市武进区（常州市大业铜材有限公司内）。被执行人吕明惠，女，汉族，1950年10月21日生，现住江苏省常州市武进区（常州市大业铜材有限公司内）。本院在执行工行武进支行与大业铜材公司、泰格龙装饰公司、邵小锋、张洁群、包大业、吕明惠金融借款合同纠纷一案中。邵小锋、张洁群已按本院（2015）武商初字第224号民事判决书第四项规定的内容履行义务。另查明，被执行人均无足额银行存款。大业铜材公司的房屋已被其他法院查封在先，其名下登记有号牌号码为苏Ｄ×××××大型汽车一辆，但该汽车去向不明。泰格龙装饰公司无房屋和车辆登记信息。经对包大业、吕明惠共同所有的座落于常州市新北区通江大道387号607室房屋进行了评估，并在江苏省常州市武进区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上进行三次公开拍卖，因无人竟买流拍。申请执行人在本院规定的期限内，对流拍财产是否接受以物抵债，未提出意见，也未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述查明的财产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长 邹 军执行员 钱进伟执行员 卞文斌二〇一七年一月十日书记员 顾文荣
石家庄市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0104执异35号
申请执行人无锡市振华仪器仪表有限公司，住所地无锡市惠山区阳山镇阳山西路52号。
法定代表人：张振华，经理。
被执行人石家庄润东自动化设备有限公司，住所地石家庄市桥西区裕华西路15号万象天成C-2618室。
法定代表人李铁民，总经理。
第三人李铁民，男，1965年5月22日出生，现住石家庄市桥西区，。
本院在执行无锡市振华仪器仪表有限公司与石家庄润东自动化设备有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人无锡市振华仪器仪表有限公司提出书面申请，要求追加第三人李铁民为本案被执行人，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
申请执行人无锡市振华仪器仪表有限公司称，根据（2015）西民商初字第01229号民事调解书，被执行人石家庄润东自动化设备有限公司拒不履行义务，经法院调查后，该公司也无可供执行的财产，鉴于李铁民系石家庄润东自动化设备有限公司的法定代表人及股东，申请将其追加为被执行人。
本院查明，无锡市振华仪器仪表有限公司与石家庄润东自动化设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月25日作出（2015）西民商初字第01229号民事调解书，调解协议内容为：1、被告（石家庄润东自动化设备有限公司）于2015年10月15日前给付原告（无锡市振华仪器仪表有限公司）欠款64600元，于10月31日前给付10万元，于11月30日前给付10万元；2、被告如未按期足额给付任何一期欠款，则被告另行赔偿货款本金216000元20％的经济损失43200元且全部欠款提前到期，原告可对全部欠款申请强制执行；3、本案受理费因调解结案，减半收取为2634.5元，由被告负担，于2015年10月15日前付清；4、双方无其他纠葛。因被告未按照调解书履行，原告向法院申请执行。在执行过程中，申请执行人即原告提出追加被执行人申请，申请执行人提交了被执行人石家庄润东自动化设备有限公司的企业登记信息、组织机构代码证等证据。被执行人石家庄润东自动化设备有限公司成立于2004年3月5日，公司股东为李铁民、郑桂平，登记状态为存续。
本院认为，根据《中华人民共和国公司法》第三条规定，“公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权。公司以其全部财产对公司的债务承担责任。有限责任公司的股东以其认缴的出资额为限对公司承担责任；股份有限公司的股东以其认购的股份为限对公司承担责任。”在没有证据证明股东没有足额缴纳出资或抽逃出资的情况下，直接追加公司股东或法定代表人为被执行人没有法律依据，申请执行人向本院申请追加被执行人，但并未提交被执行人股东未足额缴纳出资或抽逃出资的证据，故其申请理由不能成立。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：
驳回申请执行人无锡市振华仪器仪表有限公司追加第三人李铁民为本案被执行人的申请。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向石家庄市中级人民法院申请复议。
审 判 长 刘如杰
审 判 员 季 磊
代理审判员 苑晨光
二〇一七年二月二十一日
代书 记员 董姣姣