wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0828民初2278号
原告河北围场农村商业银行股份有限公司（以下简称围场农商行），住所地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇凤凰南路26号。
法定代表人康福民，职务董事长。
委托代理人陈飞，围场农商行职工。
被告程慧明。
被告董海侠。
被告宋国民。
被告王素玲。
被告董海玲。
被告刘玉忠。
被告裴有玲。
被告李杰。
被告蒋立清。
被告王则珩。
被告程慧星。
原告围场农商行与被告程慧明、董海侠、宋国民、王素玲、董海玲、刘玉忠、裴有玲、李杰、蒋立清、王则珩、程慧星金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高杨适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告围场农商行委托代理人陈飞到庭参加诉讼，被告程慧明、董海侠、宋国民、王素玲、董海玲、刘玉忠、裴有玲、李杰、蒋立清、王则珩、程慧星经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告围场农商行诉称，2014年12月28日，被告程慧明在围场农商行黄土坎支行借款180000.00元，月息14‰，逾期上浮30%计收罚息，由董海侠、宋国民、王素玲、董海玲、刘玉忠、裴有玲、李杰、蒋立清、王则珩、程慧星为其提供担保，承担连带保证责任，贷款合同约定按月结息，借款人未按合同约定按月结息，截止2016年2月25日，欠贷款本金180000.00元，利息4695.60元，合计184695.60元，故诉至法院，请求人民法院依法判令被告按合同约定给付贷款本金及利息，贷款利息计算至还款之日止，并承担一切诉讼费用。
原告为支持自己的主张，提交以下证据：1、借款借据（复印件）；2、借款申请书（复印件）；3、借款承诺书（复印件）；4、个人借款合同（复印件）；5、保证合同（复印件）；6、利息计算表予以证实。上述证据均当庭出示，复印件均与原件进行了核对无异。
被告程慧明、董海侠、宋国民、王素玲、董海玲、刘玉忠、裴有玲、李杰、蒋立清、王则珩、程慧星经合法传唤未到庭参加诉讼，在答辩期内亦未提交答辩状，在举证期内未提交证据。
经本院审理查明，黄土坎支行系原告围场农商行下属单位，2014年12月22日，黄土坎支行与被告程慧明签订借款合同一份，合同主要条款约定，被告程慧明在黄土坎支行贷款180000.00元用于进酒，月利率14‰，逾期加收30%罚息，贷款期限自2014年12月28日起至2015年12月21日止，还款方式为到期还本，按月结息，由被告董海侠、宋国民、王素玲、董海玲、刘玉忠、裴有玲、李杰、蒋立清、王则珩、程慧星提供连带责任保证担保，并与黄土坎支行签订了保证合同一份。合同签订后，原告如约发放贷款，被告程慧明未按约定还款，截止至2016年2月25日尚欠借款本金180000.00元，利息4695.60元，合计184695.60元。故原告诉至本院，请求判令被告偿还尚欠的上述借款本息人民币184695.60元及以后利息（贷款利息按约定利率计算至实际还款之日止），并承担诉讼费用。
上述事实，有原告提供1－6号证据证实，且与当事人陈述相佐证，证据真实、合法，与本案具有关联性、证明力，故予以认定。
本院认为，原告围场农商行下属单位黄土坎支行与被告程慧明签订的借款合同及与被告董海侠、宋国民、王素玲、董海玲、刘玉忠、裴有玲、李杰、蒋立清、王则珩、程慧星签订的保证合同，系双方真实意思表示，符合法律规定，合法有效。原告围场农商行已如约履行了合同义务，被告程慧明未依合同约定向原告履行还款义务，故应承担相应民事责任；被告董海侠、宋国民、王素玲、董海玲、刘玉忠、裴有玲、李杰、蒋立清、王则珩、程慧星作为保证人担保意思表示真实，在主债务人未还款情况下，亦未履行担保义务，故应承担连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、限于本判决生效后五日内，被告程慧明偿还原告围场农商行贷款本金人民币180000.00元，利息人民币4695.60元（截止2016年2月25日），本息合计人民币184695.60元。2016年2月25日以后的利息按合同约定月利率14‰上浮30%计算至债务实际履行完毕之日止。被告董海侠、宋国民、王素玲、董海玲、刘玉忠、裴有玲、李杰、蒋立清、王则珩、程慧星承担连带责任；
二、被告董海侠、宋国民、王素玲、董海玲、刘玉忠、裴有玲、李杰、蒋立清、王则珩、程慧星承担保证责任后，有权向被告程慧明追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3994.00元，减半收取人民币1997.00元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时缴纳二审案件受理费）。
审判员 高 杨
二〇一六年六月二十六日
书记员 何志伟
附页
浙江省海盐县人民法院
案 件 结 案 通 知 书
（2017）浙0424执2073号
沈永良、王艳云：
陆丰明申请执行沈永良、王艳云民间借贷纠纷一案，申请执行标的42645元，执行费540元，于2017年10月9日立案执行。经本院执行，被执行人已履行完毕，本案已全部执行到位，案件执行完毕。
特此通知。
二〇一八年一月二十五日
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0104民初1897号
原告：闫某某，女，1977年12月17日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。
被告：边某某，男，1974年11月1日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。
原告闫某某与被告边某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘鹏独任审判，公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
原告诉称：原被告系自由恋爱，并于2008年7月23日登记结婚，婚后有一男孩儿边某某2012年11月7日出生。婚后感情破裂，于2015年3月2日离婚，于2015年4月3日复婚，后因性格不合、导致感情破裂，故要求离婚。
被告未予答辩。
经审理查明：原、被告于2008年7月23日登记结婚，婚生子边某某2012年11月7日，婚初感情尚可，后因性格不合、家庭琐事产生矛盾，致使夫妻感情不睦，于2015年3月2日离婚，又于2015年4月3日复婚。
上述事实有，原告陈述，结婚证、居住证明等证据，在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原、被告婚姻基础较好，后因生活琐事产生矛盾，致使夫妻感情不睦，但夫妻感情并未破裂。对此，双方应加强沟通与交流，双方应珍惜彼此的感情，争取夫妻和好。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告闫某某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘鹏
二〇一六年三月十四日
书记员 刘佳
安徽省金寨县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1524执73号
申请执行人：金寨汇丰商硂有限公司，住所地安徽省金寨县经济开发区。
法定代表人：潘超良，董事长。
被执行人：高俊，男，1982年7月25日生，汉族，住安徽省金寨县。
申请执行人金寨汇丰商硂有限公司与被执行人高俊买卖合同纠纷一案，在执行过程中申请执行人申请撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结安徽省金寨县人民法院（2014）金民二初字第00044号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡先武
审 判 员 曹必祥
代理审判员 孙 友
二〇一六年三月二日
书 记 员 鲁胜雷
附相关法律条文
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河北省献县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）献民初字第838号
原告陈志永，住河北省献县，系献县河街昌盛建材租赁站业主。
被告中铁十七局集团有限公司，住所地山西省太原市。
法定代表人段东明，职务经理。
本院在审理上列当事人间租赁合同纠纷一案中，原告于2014年4月18日向本院提出撤诉申请，经审查，本院认为原告的申请符合法律规定，为此依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准予原告陈志永撤回起诉。
本案案件受理费44142元，减半收取22071元，由原告陈志永承担。
代理审判员 高勇
二〇一四年四月十八日
书 记 员 赵晴
湖南省株洲市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘02行初503号
原告醴陵市茶山镇筱溪村长立新组。
负责人周序正。
委托代理人周小龙，男，1964年11月9日出生，汉族，住醴陵市江源开发区，代理权限为特别授权。
原告醴陵市孙家湾镇西岸村铁铺组。
负责人肖承煌。
原告醴陵市孙家湾镇西岸村老祠组。
负责人肖建跃。
原告醴陵市孙家湾镇西岸村塘铺组。
负责人肖承院。
被告醴陵市人民政府，住所地醴陵市左权路59号。
法定代表人康月林，市长。
委托代理人易年辉，男，1974年12月17日出生，住醴陵市，系醴陵市国土资源局干部，代理权限为特别授权。
委托代理人刘智,湖南弘扬律师事务所律师，代理权限为一般代理。
原告醴陵市茶山镇筱溪村长立新组、醴陵市孙家湾镇西岸村铁铺组、醴陵市孙家湾镇西岸村老祠组、醴陵市孙家湾西岸村塘铺组诉被告醴陵市人民政府集体土地行政征收一案，本院于2017年11月15日立案后，依法组成合议庭，在审理过程中，原告自愿向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告醴陵市茶山镇筱溪村长立新组、醴陵市孙家湾镇西岸村铁铺组、醴陵市孙家湾镇西岸村老祠组、醴陵市孙家湾西岸村塘铺组撤回起诉系真实意思表示，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
准许原告醴陵市茶山镇筱溪村长立新组、醴陵市孙家湾镇西岸村铁铺组、醴陵市孙家湾镇西岸村老祠组、醴陵市孙家湾西岸村塘铺组撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告醴陵市茶山镇筱溪村长立新组、醴陵市孙家湾镇西岸村铁铺组、醴陵市孙家湾镇西岸村老祠组、醴陵市孙家湾西岸村塘铺组负担。
审判长 吴晓斌
审判员 彭 华
审判员 梁小平
二〇一七年十二月十一日
书记员 吴 倩
湖南省株洲市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘02行初503号原告醴陵市茶山镇筱溪村长立新组。负责人周序正。委托代理人周小龙，男，1964年11月9日出生，汉族，住醴陵市江源开发区，代理权限为特别授权。原告醴陵市孙家湾镇西岸村铁铺组。负责人肖承煌。原告醴陵市孙家湾镇西岸村老祠组。负责人肖建跃。原告醴陵市孙家湾镇西岸村塘铺组。负责人肖承院。被告醴陵市人民政府，住所地醴陵市左权路59号。法定代表人康月林，市长。委托代理人易年辉，男，1974年12月17日出生，住醴陵市，系醴陵市国土资源局干部，代理权限为特别授权。委托代理人刘智,湖南弘扬律师事务所律师，代理权限为一般代理。原告醴陵市茶山镇筱溪村长立新组、醴陵市孙家湾镇西岸村铁铺组、醴陵市孙家湾镇西岸村老祠组、醴陵市孙家湾西岸村塘铺组诉被告醴陵市人民政府集体土地行政征收一案，本院于2017年11月15日立案后，依法组成合议庭，在审理过程中，原告自愿向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告醴陵市茶山镇筱溪村长立新组、醴陵市孙家湾镇西岸村铁铺组、醴陵市孙家湾镇西岸村老祠组、醴陵市孙家湾西岸村塘铺组撤回起诉系真实意思表示，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：准许原告醴陵市茶山镇筱溪村长立新组、醴陵市孙家湾镇西岸村铁铺组、醴陵市孙家湾镇西岸村老祠组、醴陵市孙家湾西岸村塘铺组撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告醴陵市茶山镇筱溪村长立新组、醴陵市孙家湾镇西岸村铁铺组、醴陵市孙家湾镇西岸村老祠组、醴陵市孙家湾西岸村塘铺组负担。审判长  吴晓斌审判员  彭 华审判员  梁小平二〇一七年十二月十一日书记员  吴 倩
陕西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕民申177号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张贤英，女，汉族。
委托代理人：余小黎，系张贤英之女。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：平利县医院。住所地：平利县城关镇新正街***号。
法定代表人：吴松，该院院长。
张贤英与平利县医院劳动合同纠纷一案，陕西省安康市市中级人民法院作出（2014）安中民二终字第00270号民事判决书，已经发生法律效力。张贤英不服，向本院申请再审，本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。现已审查终结。
张贤英申请再审称：1、申请人与平利县医院2010年1月1日的劳动合同合法有效，应当作为双方劳动关系的依据。依据该合同第七条“按标准工时工作制执行”以及合同第十七条“乙方福利待遇按照国家规定及甲方规定执行”，申请人应当为全日制工种，应当和医院的医生、护士同等福利待遇，节假日申请人也在上班，应按照合同约定给申请人计算加班工资。2、被申请人平利县医院提供的2012年12月14日申请人书写的保证书是医院胁迫申请人签订的，属于无效证据，该保证书不能否定2010年合同的真实性以及有效性。3、因为平利县医院没有按照2010年合同约定的650元的工资标准给申请人发放工资以及加班工资、各项福利待遇，故应当向申请人支付经济赔偿金。4、原审判决解除劳动合同的赔偿金标准错误，应当按照当年即2014年的970元的最低工资标准支付5.5个月（2014年的一个月工作时间应当按照半年标准计付）。请求撤销一、二审判决，再审本案。
平利县医院未参加听证。
本院认为，自2009年2月至2014年1月张贤英在平利县医院从事保洁工作，平利县医院按月给张贤英发放工资，双方均无异议。在张贤英工作期间双方未签订劳动合同。2012年12月14日张贤英因申请公租房向单位出具保证书一份，载明“…本人于2009年在平利县医院从事临时护工工作，鉴于本人家庭困难，无居住场所，由于申请公租房，需要提供与单位劳动合同书作证明，由于本人与单位不存在固定劳动合同关系，特请求县医院从解决我家庭困难和办理公租方需要，为我提供一份劳动合同书，我保证此合同书不作为劳动合同的凭据，并今后不会与医院发生任何劳动纠纷、提出任何要求”，平利县医院为张贤英出具了签订日期为2010年1月1日的为期一年的劳动合同书以及2014年1月1日的劳动合同续订书一份。张贤英主张上述保证书系胁迫签订、属于无效之理由，未提供证据支持。张贤英要求平利县医院按照该2010年1月1日的劳动合同书给其计算工资以及发放福利待遇，与其保证书承诺内容不符。张贤英主张其为全日制工时以及其加班应计算加班费之请求，也未提供证据支持。原审法院按照双方的事实劳动关系以及劳动法的有关规定，判决平利县医院给张贤英支付低于最低工资标准的工资差额以及为张贤英办理养老保险、支付解除劳动合同的赔偿金，并无不当。另，因解除劳动合同的经济赔偿金是按照职工的工资以及工作时间来计算的，张贤英在平利县医院2013年1月至2014年1月的工资只有800元，其工作时间自2009年2月至2014年1月，原审法院按照2013年平利县最低工资标准870元为张贤英计算5个月的解除劳动合同赔偿金，符合法律规定。
综上，张贤英的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回张贤英的再审申请。
审 判 长 刘 杰
审 判 员 穆 毅
代理审判员 赵 敏
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 李晓宇
陕西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕民申177号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张贤英，女。
委托代理人：余小黎，系张贤英之女。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：平利县医院。住所地：平利县城关镇新正街***号。
法定代表人：吴松，该院院长。
张贤英与平利县医院劳动合同纠纷一案，陕西省安康市市中级人民法院作出（2014）安中民二终字第00270号民事判决书，已经发生法律效力。张贤英不服，向本院申请再审，本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。现已审查终结。
张贤英申请再审称：1、申请人与平利县医院2010年1月1日的劳动合同合法有效，应当作为双方劳动关系的依据。依据该合同第七条“按标准工时工作制执行”以及合同第十七条“乙方福利待遇按照国家规定及甲方规定执行”，申请人应当为全日制工种，应当和医院的医生、护士同等福利待遇，节假日申请人也在上班，应按照合同约定给申请人计算加班工资。2、被申请人平利县医院提供的2012年12月14日申请人书写的保证书是医院胁迫申请人签订的，属于无效证据，该保证书不能否定2010年合同的真实性以及有效性。3、因为平利县医院没有按照2010年合同约定的650元的工资标准给申请人发放工资以及加班工资、各项福利待遇，故应当向申请人支付经济赔偿金。4、原审判决解除劳动合同的赔偿金标准错误，应当按照当年即2014年的970元的最低工资标准支付5.5个月（2014年的一个月工作时间应当按照半年标准计付）。请求撤销一、二审判决，再审本案。
平利县医院未参加听证。
本院认为，自2009年2月至2014年1月张贤英在平利县医院从事保洁工作，平利县医院按月给张贤英发放工资，双方均无异议。在张贤英工作期间双方未签订劳动合同。2012年12月14日张贤英因申请公租房向单位出具保证书一份，载明“…本人于2009年在平利县医院从事临时护工工作，鉴于本人家庭困难，无居住场所，由于申请公租房，需要提供与单位劳动合同书作证明，由于本人与单位不存在固定劳动合同关系，特请求县医院从解决我家庭困难和办理公租方需要，为我提供一份劳动合同书，我保证此合同书不作为劳动合同的凭据，并今后不会与医院发生任何劳动纠纷、提出任何要求”，平利县医院为张贤英出具了签订日期为2010年1月1日的为期一年的劳动合同书以及2014年1月1日的劳动合同续订书一份。张贤英主张上述保证书系胁迫签订、属于无效之理由，未提供证据支持。张贤英要求平利县医院按照该2010年1月1日的劳动合同书给其计算工资以及发放福利待遇，与其保证书承诺内容不符。张贤英主张其为全日制工时以及其加班应计算加班费之请求，也未提供证据支持。原审法院按照双方的事实劳动关系以及劳动法的有关规定，判决平利县医院给张贤英支付低于最低工资标准的工资差额以及为张贤英办理养老保险、支付解除劳动合同的赔偿金，并无不当。另，因解除劳动合同的经济赔偿金是按照职工的工资以及工作时间来计算的，张贤英在平利县医院2013年1月至2014年1月的工资只有800元，其工作时间自2009年2月至2014年1月，原审法院按照2013年平利县最低工资标准870元为张贤英计算5个月的解除劳动合同赔偿金，符合法律规定。
综上，张贤英的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回张贤英的再审申请。
审 判 长 刘 杰
审 判 员 穆 毅
代理审判员 赵 敏
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 李晓宇
河北省邢台市桥西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0503刑初233号
公诉机关河北省邢台市桥西区人民检察院。
被告人李某某，男，1963年1月5日出生于河北省邢台市，汉族，初中文化，农民，现住邢台市桥西区。2017年6月8日因涉嫌故意伤害罪被刑事拘留，同月13日被取保候审。
河北省邢台市桥西区人民检察院以邢西检公诉刑诉[2017]180号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪，于2017年9月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。邢台市桥西区人民检察院指派检察员刘晓康出庭�持公诉，被告人到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省邢台市桥西区人民检察院指控，2015年8月22日22时许，被告人李某某在邢台市桥西区西北留村薰衣草庄园内，因吃饭问题与工友任某1发生争执，在争执过程中李某某将任某1右眼打伤。经鉴定，任某1的损伤系轻伤二级。案发后，被告人李某某已赔偿被害人并取得被害人谅解。被告人李某某于2017年6月8日到公安机关投案。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人任某1陈述、证人任某2、张某、苏某1证言、法医损伤检验鉴定意见书、受案登记表、立案决定书、破案经过、到案经过、轻伤害和解书、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某因琐事与他人发生争执，致人轻伤，其行为侵犯了公民身体健康权，构成故意伤害罪。公诉机关指控事实及罪名成立�被告人李某某在其犯罪事实被发觉，但尚未被采取强制措施时，主动向公安机关投案，并如实供述自己罪行，依照《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条规定是自首，予以从轻处罚。鉴于被告人已与被害人达成民事赔偿和解协议，并取得对方谅解，酌定从轻处罚。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 �邓延敏
二〇一七年九月二十八日
书记员 王 灿 钊
安徽省黟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黟执字第00038号
申请执行人：黄建祥，男，住安徽省黟县碧阳镇。
被执行人：桑安平，男，住安徽省黟县碧阳镇。
黄建祥与桑安平加工合同纠纷案，本院依据已经发生法律效力的（2012）黟调确字第00007号确认决定书依法向被执行人送达了执行通知书，责令其限期履行菜油款义务。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人桑安平的银行存款人民币374.91元。
上述款项划至安徽省黟县人民法院标的款专户，户名：黟县人民法院；开户行：黟县农村商业银行营业部；账号：20000231352710300000018。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 詹华涛
二〇一四年五月八日
书记员 杨孝伟
附法律条文：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：
被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条：
人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
三、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》：
32.查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1302民初2795号
原告：临沂市某物业管理有限公司，住所地临沂市南坊办事处沂龙湾大桥北行200米路东。
法定代表人：王张兴，经理。
委托诉讼代理人:姜金良，临沂兰山天威法律服务所法律工作者。
被告：郑某，男，成年，汉族，现住临沂市南坊新区。
原告临沂市某物业管理有限公司诉被告郑某物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月25日立案。原告临沂市某物业管理有限公司于2018年1月29日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告郑某的起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告临沂市某物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告临沂市某物业管理有限公司负担。
审判员 张水红
二〇一八年一月二十九日
书记员 王 萍
江西省上犹县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0724刑初139号
公诉机关江西省上犹县人民检察院。
被告人朱福香，女，1989年10月5日出生于江西省上犹县，汉族，文盲，务工，家住上犹县。因本案于2016年9月29日被刑事拘留，同年10月12日被逮捕。现押于赣州市看守所。
江西省上犹县人民检察院以上检公诉刑诉[2016]138号起诉书指控被告人朱福香犯诈骗罪，于2016年12月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上犹县人民检察院检察员李楚楚出庭支持公诉，被告人朱福香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年9月份，被告人朱福香经廖某介绍认识了被害人方某1后，称自己名为“陈某”，离异，育有一女在母亲家抚养，方某1信以为真，两人即以情侣关系开始交往。2015年年底，方某1向朱福香提出结婚，朱福香为谋取钱财，便以结婚为由多次向方某1索要彩礼钱，共计人民币30000元，见面红包不少于人民币1100元。此后，朱福香拒接方某1电话并隐藏逃匿。
2016年3月份，被告人朱福香经人介绍认识谢某1后再次虚构身份，隐瞒已婚的事实，并跟随谢某1至广东省揭阳市务工，期间两人共同生活花费谢某1人民币20000余元。
2016年9月29日，被告人朱福香与谢某1回到谢某1位于上犹县社溪镇乌溪村江脑组家中准备摆婚宴酒席时，被上犹县公安局抓获归案。
对以上指控的事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人朱福香以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方式骗取他人人民币30000余元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应以诈骗罪追究其刑事责任。
被告人朱福香辩称其仅骗取了方某115000元，对公诉机关指控的其他事实和罪名无异议，同事请求从轻处理。
经审理查明，2015年9月，被告人朱福香在上犹县水南大道众顺招待所住宿期间，向招待所老板廖某谎称自己叫陈某，寺下镇人，生有一女，离了婚，并愿意再嫁。因刚好方某1的伯父方某3让廖某为方某1介绍对象，廖某遂将被告人朱福香介绍给方某1认识，两人认识后被告人朱福香仍以离异女子的身份、以陈某的名字与方某1交往，并表示同意与方某1结婚。此后，被告人朱福香以结婚需要见面礼以及彩礼为由先后向方某1索要钱财30000余元，在最后一次于2016年1月中旬左右骗取了方某120000元后，被告人朱福香逃匿并断绝了与方某1的联系。
另查明，被告人朱福香于2010年1月8日与钟某登记结婚，两人共生育有三个儿女。
上述事实，有经过庭审举证、质证的上犹县公安局受案登记表，被害人方某1的陈述，证人方某2、方某3、廖某、谢某1、谢某2、钟某、何某、朱某的证言，被害人及证人对被告人的辨认笔录及被辨认照片，手机聊天记录截屏，被告人朱福香的婚姻关系证明、家庭成员人口信息系统查询，中国移动江西有限公司上犹分公司出具的手机短信记录、手机号销户证明，上犹县公安局出具的被告人归案情况，被告人朱福香的供述与辩解，人口信息查询信息表，以及本案庭审笔录等证据在案佐证，证据之间能够相互印证，足以认定。
关于被告人朱福香辩称其仅骗得15000元。经查，被害人方某1的陈述证明，其总共给了朱福香30000元彩礼钱，其中其和其父亲方某2在东门口候车亭附近给了朱福香20000元，在寺下镇寺下圩给了10000元，另外其还分别给了1200元、600元900元、1600元不等的红包共计5700元给朱福香，后面朱福香骗了钱逃匿后，其报了警，朱福香得知后发短信给其说会将30000元退回其，但一直未退。被害人方某1的父亲方某2的证言证明，其子方某1于2015年12月份左右付了10000元彩礼给朱福香，2016年1月18日左右其和方某1在上犹县东门口候车亭附近给了朱福香20000元，另外其和其子还给了1200元、600元不等的红包共计5200元钱给朱福香。证人谢某2的证言证明，朱福香从2016年3月份与其弟弟谢某1认识并交往谈朋友，2016年9月份两人打算回上犹办结婚酒，其听朱福香说其之前跟社溪蓝田的一个男子交往过，对方给了其30000元彩礼钱。书证短信记录截屏证明，朱福香发短信给方某1，表示其会将30000元退回给方某1。以上证据能够相互印证，形成完整的证据链，足以证明被告人朱福香骗取了方某130000元钱财的事实，被告人就此提出的意见与审理查明的事实不符，本院不予采信。
本院认为，被告人朱福香以非法占有为目的，虚构自己已离婚的事实，以谈婚为名骗取他人的彩礼钱30000元，数额较大，被告人朱福香的行为已构成诈骗罪，依法应以诈骗罪追究被告人朱福香的刑事责任。鉴于被告人朱福香系初犯，可酌情从轻处罚。为打击诈骗犯罪，保护公民的财产安全，根据被告人朱福香犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人朱福香犯诈骗罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月29日起至2017年12月28日止。罚金限于判决生效后三个月内缴纳。）
二、责令被告人朱福香退赔被害人方宣任的损失30000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 彭修烨
审 判 员 王建华
人民陪审员 罗治强
二〇一七年三月十六日
代理书记员 黄骏逸
四川省广汉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）广汉执裁字第448号
申请执行人：卿燕梅
被执行人：中国人民财产保险股份有限公司罗江支公司
本院依据已发生法律效力的（2014）广汉民初字第903号民事判决书，于2014年8月8日向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
将被执行人中国人民财产保险股份有限公司罗江支公司的银行存款224400.00元（贰拾贰万肆仟肆佰元整），扣划至广汉市人民法院账户上。
依据最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》，人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。期满如需续冻和续封，申请人应在冻结、查封期满前30日内向本院提出申请，否则自行承担造成冻结款和查封财产灭失的责任。
执行员 邓帮林
二〇一四年七月二十八日
书记员 陈克林
山东省青岛市市北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）北刑初字第735号
公诉机关山东省青岛市市北区人民检察院。
被告人王某，无业。2008年因犯诈骗罪被判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。因涉嫌犯诈骗罪于2014年5月21日被刑事拘留，同年6月4日被逮捕。现羁押于山东省青岛市第一看守所。
辩护人高昌，山东众成仁和律师事务所律师。
青岛市市北区人民检察院以青北检公刑诉（2014）293号起诉书指控被告人王某犯诈骗罪，于2014年9月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。青岛市市北区人民检察院指派代理检察员黄旻出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人高昌均到庭参加诉讼。现已审理终结。
青岛市市北区人民检察院指控：2013年6月左右，被告人王某与被害人杨某某结识，该谎称自己是“王林”，并取得杨某某信任后，预谋与杨某某合作经营黄焖鸡米饭饭店的名义，骗取杨某某钱财。
2013年8月22日，被告人王某在青岛市北区某某路18号2单元401户内，以租赁房屋、培训费、桌椅板凳费为由，骗取杨某某人民币28000元，后以“王林”的名义签订协议。
2013年9月左右，被告人王某以购买送货车、餐具、换煤气、给客户送礼等名义，先后多次共骗取杨某某人民币共计14700元。
上述赃款被王某个人占有使用。后被告人王某被查获到案。
认定上述事实的证据如下：1.书证：发破案经过、抓获经过、借条等；2.证人证言：证人杨某某等证言；3.被告人王某供述和辩解；4.勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录。
公诉机关认为，被告人王某诈骗公私财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。
被告人王某对起诉书指控的犯罪事实无异议，未提出辩解意见。
其辩护人提出如下辩护意见：1、被告人王某积极退赔，未给被害人造成损失；2、被告人王某自愿认罪，认罪态度好，有悔罪表现。综上，请求对王某从轻处罚。
经审理查明，2013年6月左右，被告人王某与被害人杨某某结识，该谎称自己是“王林”，并取得杨某某信任后，预谋与杨某某合作经营黄焖鸡米饭饭店的名义，骗取杨某某钱财。
2013年8月22日，被告人王某在青岛市北区某某路18号2单元401户内，以租赁房屋、培训费、桌椅板凳费为由，骗取杨某某人民币28000元，后以“王林”的名义签订协议。
2013年9月左右，被告人王某以购买送货车、餐具、换煤气、给客户送礼等名义，先后多次共骗取杨某某人民币共计14700元。
上述赃款被王某个人占有使用。后被告人王某被查获到案。
另查明，本案审理过程中，被告人王某退赔被害人杨某某经济损失人民币42700元，被害人杨某某对王某表示谅解，请求对王某从轻处理。被告人王某预交罚金人民币5000元。
上述事实，被告人王某在庭审过程中并无异议，并有公诉机关当庭提供并宣读的下列证据证实：接受刑事案件登记表，发破案及抓获经过；被告人王某供述、辨认笔录；被害人杨某某陈述、辨认笔录；证人郭某证言、辨认笔录；借条；协议书；现场示意图；搜查证、搜查笔录；户籍材料；前科材料等证据，还有收条、谅解书等证据证实。上述证据经当庭控、辩双方质证，足以认定被告人王某犯诈骗罪的事实。
本院认为，被告人王某诈骗公私财物，数额较大，其行为构成诈骗罪，应予惩处。公诉机关指控被告人王某犯诈骗罪的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，指控成立。被告人王某到案后如实供述其犯罪事实，依法可对其从轻处罚。被告人王某积极退赔取得谅解，积极缴纳罚金，可作为量刑情节考虑。其辩护人提出的辩护意见成立，予以采纳。被告人王某多次诈骗他人财物，并有犯罪前科，可作为量刑情节考虑。综上，根据被告人王某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人王某犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月21日起至2015年3月20日止；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 韩文超
人民陪审员 兰正宏
人民陪审员 单美丽
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 刘红红
书 记 员 袁升开
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2005）善民一初字第510号
原告：龙开喜。
委托代理人（特别授权代理）：屠洁扬，浙江思贤律师事务所律师。
被告：王永青。
原告龙开喜诉被告王永青民间借贷纠纷一案，本院于2005年8月1日立案受理。依法由审判员刘勇适用简易程序于同年8月22日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人屠洁扬律师、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龙开喜诉称：2005年6月25日，被告向原告具借6万元，约定在7月20日前付清，但到期后被告除付款1万元外，余欠5万元至今未付。故诉请判令被告立即归还借款5万元及逾期付款利息（从2005年7月22日起到判决生效日止），并由被告承担承担本案诉讼费。
被告王永青承认原告所提出的全部诉讼请求。
经本院审查，被告承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定。本院判决如下：
一、被告王永青应付原告龙开喜借款50000元，于本判决生效之日起七日内付清。
二、被告王永青应赔偿原告龙开喜逾期付款利息（自2005年7月22日起对欠款50000元以每日万分之二点一计算至本判决生效之日止）；
本案受理费2010元，诉讼保全费540元，合计诉讼费2550元，由被告承担，现由原告垫付，由被告于本判决生效之日起七日内直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。上诉人在上诉期满次日起七日内预交上诉案件受理费2010元，直接交至浙江省嘉兴市中级人民法院，或汇款至浙江省省级财政专户结算分户，开户银行：嘉兴市农行营业部，账号：39×××52，逾期不缴按自动撤回上诉处理。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起（双方或者一方当事人是公民的为一年，双方是法人或者其他组织的为六个月内）向人民法院申请执行。
审判员 刘勇
二〇〇五年八月二十二日
书记员 黄丽
广东省云安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）云安法执字第167号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司云安县支行，住所地：云安县。
负责人：张远戈，行长。
被执行人：陈文华，曾用名陈金华，男，1984年3月17日出生，汉族，住云浮市云城区。
被执行人：巢金燕，曾用名巢金连，女，1985年3月7日出生，汉族，住云浮市云城区。
被执行人：罗仲升，男，1983年3月14日出生，汉族，住云浮市云城区。
被执行人：黄飘鸿，曾用名黄桂泉，男，1978年8月4日出生，汉族，住云浮市云城区。
中国农业银行股份有限公司云安县支行申请执行陈文华、巢金燕、罗仲升、黄飘鸿借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）云安法民二初字第37号民事判决书已经发生法律效力。根据判决书确定的义务，被执行人陈文华、巢金燕、罗仲升、黄飘鸿应归还借款本金29636.95元、利息及垫支受理费298元给申请执行人中国农业银行股份有限公司云安县支行。被执行人没有按判决书确定的义务履行，根据申请执行人的请求，本院于2014年6月23日立案执行。
本案在执行过程中，于2014年6月25日向被执行人陈文华、巢金燕、罗仲升、黄飘鸿发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期履行上述判决书确定的义务，并报告财产状况。逾期，被执行人既没有履行上述法律文书确定的义务，也没有申报财产。本院先后到金融、房管、国土、车管、工商等部门调查，均无发现上述被执行人有可供执行的财产和财产线索。本院将案件执行情况告知申请执行人，申请执行人也无法提供上述被执行人有可供执行的财产及财产线索。
本院认为，在穷尽执行措施后未能发现被执行人有可供执行的财产及财产线索，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产及财产线索，本案暂执行不能。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）云安法执字第167号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可以申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 梁锦文
代理审判员 何志东
代理审判员 张伟军
二〇一四年十一月十日
书 记 员 钱忠励
河北省青县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0922民初2074号
原告:沧州正帮物业服务有限公司。
地址：青县华府天地小区。
统一社会信用代码：91130922084963807Q。
法定代表人:兰胜亮，经理。
委托代理人：李庆利，系该公司职工。
被告：王艳华，女，1975年生，汉族，住青县。
原告沧州正帮物业服务有限公司（以下简称正帮物业公司）与被告王艳华物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员蔡铁中独任审判，于2017年6月13日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李庆利到庭参加诉讼，被告王艳华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院查明的事实
2014年7月1日，原告正帮物业公司与青县华府天地小区业主委员会签订了青县华府天地小区物业服务合同，双方约定由原告正帮物业公司为青县华府天地小区提供物业服务，物业服务期限自2014年6月1日至2017年5月31日止；物业费收费标准按每月每平方米0.70元收取，电梯费每平方米0.35元，物业费按月计算，一年收取一次，公共照明费每户每年50元，交费时间自2015年起于每年的3月1日至4月30日收取当年的物业服务费。被告王艳华系青县华府天地小区6号楼3单元502室业主，房屋面积为84.09平方米，被告拖欠2015年6月1日到2016年5月31日的物业费、电梯费及公共照明费共计1109元，至今未向原告交纳。
裁决理由及结果
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告与青县华府天地小区业主委员会签订的物业管理服务合同合法有效，该合同对该小区全体业主具有约束力。被告作为小区业主，接受了原告提供的物业服务，拖欠2015年6月1日到2016年5月31日的物业费、电梯费及公共照明费共计1109元，应当予以清偿。依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《物业管理条例》第四十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：
一、被告王艳华于本判决书生效后三日内给付原告沧州正帮物业服务有限公司2015年6月1日到2016年5月31日的物业费、电梯费及公共照明费共计1109元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告王艳华承担。
本判决为终审判决。
审判员
审判员 蔡铁中
二〇一七年六月二十日
书记员 冯 谦
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。二、《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
三、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
西藏自治区拉萨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）拉监执字第345号
罪犯文全凯，男，1971年出生，汉族，四川省射洪县人，现在西藏曲水监狱服刑。
西藏自治区拉萨市城关区人民法院于2011年7月21日以（2011）城刑初字第133号刑事判决书，认定该犯犯运输毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金五千元（刑期自2011年3月16日起至2021年3月15日止）。于2011年10月11日交付执行。
执行机关西藏曲水监狱于2014年5月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间能认罪悔罪，严格要求自己，自觉遵守各项监规队纪，认真完成监区交给的各项生产任务，确有悔改表现，建议减刑一年四个月。
经审理查明，该犯自入监以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
本院认为，该犯能够深刻认识到自己所犯罪行的严重性，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件，准予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯文全凯准予减刑一年四个月（减刑后的刑期至2019年11月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 扎西多吉
审判员 德吉梅朵
审判员 高 小 红
二〇一四年五月十九日
书记员 索朗卓玛
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0116执42623号
申请执行人天津滨海农村商业银行股份有限公司茶淀支行，住所地天津市滨海新区汉沽南临医院路泰河新苑6-7号楼一经路95号。
被执行人徐庆国，男，1967年3月1日出生，汉族，住天津市滨海新区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）津0116民初51039号民事判决书，已向被执行人徐庆国发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人徐庆国至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人徐庆国在中国邮政储蓄银行股份有限公司天津滨海新区汉沽新开中路营业所账号60×××94的账户存款人民币25元，划至天津市滨海新区人民法院汉沽审判管理委员会。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 韩淑芹
二〇一七年十一月十五日
书记员 李合权
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1425执1435号
申请执行人：万金动，男，汉族，住齐河县。
委托代理人：王丽华，齐河焦庙法律服务所法律工作者。
被执行人：齐河县表白寺镇彦家村民委员会。
法定代表人：李钢，村主任。
本院在执行申请执行人万金动与齐河县表白寺镇彦家村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，双方自行协商交接完毕，申请人撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结(2016)鲁1425民初845号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张万全
二〇一七年十月十九日
书记员 刘子健
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）周执字第79-1号
申请执行人：宋茂志（曾用名宋杰）。
被执行人：淄博福祥华餐饮发展有限公司。。
本院（2013）周民初字第1348号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人淄博福祥华餐饮发展有限公司未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人宋茂志于2014年1月6日向本院申请强制执行，我院依法受理。
在本案执行过程中，被执行人淄博福祥华餐饮发展有限公司将判决书确定的案款全部履行完毕，执行费50.00元由被执行人淄博福祥华餐饮发展有限公司缴纳，所有查封财产亦已全部解封。至此，申请执行人宋茂志的申请事项已经全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一项之规定，裁定如下：
山东省淄博市周村区人民法院（2013）周民初字第1348号民事调解书确定的内容全部执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 尚铁刚
审 判 员 陈方力
代理审判员 杜婷婷
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 丁 雪
新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）兵1001执162号
申请执行人：北屯市中农农资配送中心。
经营者周建新。
被执行人:北屯市泰丰农业技术服务有限责任公司。
法定代表人殷旭光。
本院在执行申请执行人北屯市中农农资配送中心与被执行人北屯市泰丰农业技术服务有限责任公司买卖合同纠纷执行一案中，查明本案执行金额310462元，执行费4556.93元。执行过程中经本院调查被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵春雷
审判员 谷长国
审判员 韩新民
二〇一七年十月十三日
书记员 倪冬梅
浙江省杭州市余杭区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0110行审287号
申请执行人：杭州市国土资源局余杭分局，住所地杭州市余杭区南苑街道世纪大道920号。
法定代表人：陈勇，局长。
委托代理人：吴桐、陈梦蝶，系该局工作人员。
被执行人：杭州余杭超山风景名胜区旅游度假有限公司，住所地杭州市余杭区塘栖镇超山东园。
法定代表人：何建民。
申请执行人杭州市国土资源局余杭分局依据已经发生法律效力的杭土资余罚字〔2012〕205号《土地行政处罚决定书》，向本院申请要求对被执行人杭州余杭超山风景名胜区旅游度假有限公司强制执行以下事项：1、责令退还非法占用的966.4平方米（合1.45亩）土地；2、拆除在非法占用的土地上新建的485.0平方米建筑物及其他设施，恢复土地原状；3、对非法占用的966.4平方米土地按每平方米15元处以罚款，计罚款人民币壹万肆仟肆佰玖拾陆元整（￥14496元）。并提供了作出行政行为的证据及依据。
经审查，本院认为，申请执行人杭州市国土资源局余杭分局作出的杭土资余罚字〔2012〕205号《土地行政处罚决定书》，事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，且已经生效并具有可执行内容。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人杭州市国土资源局余杭分局作出的杭土资余罚字〔2012〕205号《土地行政处罚决定书》第一项“责令退还非法占用的966.4平方米（合1.45亩）土地”，以及第二项“拆除在非法占用的土地上新建的485.0平方米建筑物及其他设施，恢复土地原状”，由杭州市余杭区塘栖镇人民政府负责实施，于收到本裁定之日起两个月内实施完毕；
二、准予强制执行申请执行人杭州市国土资源局余杭分局作出的杭土资余罚字〔2012〕205号《土地行政处罚决定书》中的罚款14496元，由本院立案执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖建胜
人民陪审员 袁方敏
人民陪审员 洪立梅
二〇一七年七月七日
书 记 员 陆佳骅
南京市溧水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0117民初330号
原告尹照辉,男,1970年6月15日出生,汉族。
被告任春根,男,1965年1月14日出生,汉族。
被告邓爱香,女,1964年6月1日出生，汉族。
本院在审理原告尹照辉与被告任春根、邓爱香民间借贷纠纷一案中，原告尹照辉于2016年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告尹照辉的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:
准许原告尹照辉撤回起诉。
本案案件受理费已减半收取400元，由原告尹照辉负担。
代理审判员 李 刚
二〇一六年五月九日
见习书记员 俞玉琴
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）枣刑执字第611号
罪犯刘华凯，现在山东省枣庄监狱服刑。
山东省苍山县人民法院于2012年11月6日作出（2012）苍刑初字第694号刑事判决，以被告人刘华凯犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金60000元（刑期自2012年10月9日起至2016年10月8日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省枣庄监狱于2015年5月6日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，罪犯刘华凯认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，被监狱记功1次、记表扬1次、记嘉奖2次，被评为2014年度监区级罪犯改造积极分子1次。
经审理查明，罪犯刘华凯在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，积极参加生产并努力完成劳动任务。于2014年7月起至2015年3月，被监狱记功1次、表扬1次、嘉奖2次，被评为2014年度监区级罪犯改造积极分子。另查明，该犯原判罚金60000元，在判决前全部履行。执行机关提供了罪犯刘华凯入监以来每年度的罪犯评审鉴定表以及受到记功奖励的审批表等证明上述事实，证据确实充分，足以认定。执行机关还提供了兰陵县社区矫正工作领导小组办公室于2015年2月2日出具的（2015）兰矫字008号调查评估意见书。
本院认为，罪犯刘华凯能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，兰陵县社区矫正工作领导小组办公室出具了同意适用社区矫正的意见。符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯刘华凯准予假释（假释考验期从假释之日起至2016年10月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 惠
审 判 员 刘广芳
人民陪审员 孙晋礼
二〇一五年六月一日
书 记 员 高 天
陕西省旬阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0928执6号
申请人：旬阳县小额担保办公室。
法定代表人：李家德，主任。
被执行人罗芳，女，1979年3月1日生，汉族，居民，住旬阳县城关镇。
被执行人龚礼勇，男，1974年1月28日生，汉族，住旬阳县城关镇。
被执行人潘化兰，女，1982年11月11日生，汉族，住旬阳县城关镇。
被执行人张孝锋，男，1980年9月13日生，汉族，住旬阳县城关镇。
被执行人陈广科，男，1973年8月7日生，汉族，住旬阳县麻坪镇。
被执行人刘基柱，女，1973年9月23日生，汉族，住旬阳县甘溪镇。
申请人旬阳县小额担保办公室与被执行人罗芳、龚礼勇、潘化兰、张孝锋、陈广科、刘基柱追偿权纠纷一案，本院（2015）旬阳民初字第00862号民事判决书已经发生法律效力。依据申请人旬阳县小额担保办公室的申请，本院于2016年1月4日立案执行，案件执行标的款205279.31元及利息、诉讼费4380.00元。
本案在执行过程，已划拨被执行人刘基柱、陈广科的银行存款共计139600.00元，剩余部分已在银行继续冻结，无其他财产可供执行，本案暂时退出本次执行程序。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条（三）项的规定，裁定如下:
陕西省旬阳县人民法院（2016）陕0928执6号案件本次执行程序终结。
申请人如果发现被执行人有可供执行财产或财产线索时，可随时申请人民法院恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马志国
审判员 白建刚
审判员 周 延
二〇一六年六月二十二日
书记员 李 波
河北省衡水市冀州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀1181刑初62号
公诉机关衡水市冀州区人民检察院。
被告人杨振才，男，1968年7月22日出生，，汉族，初中文化，个体司机，户籍所在地河北省邢台市宁晋县，捕前住本村。2017年3月21日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年4月1日转逮捕。现羁押于衡水市冀州区看守所。
辩护人康涛，河北合明律师事务所律师。
衡水市冀州区人民检察院以冀检公诉刑诉〔2017〕53号起诉书指控被告人杨振才犯交通肇事罪，于2017年5月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。衡水市冀州区人民检察院指派检察员苏琦出庭支持公诉，被告人杨振才及其辩护人康涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年10月6日19时许，被告人杨振才驾驶冀Ｅ×××××货车，沿393省道自东向西行驶。在其行至393省道73KM+880M处时，与顺行的贾奎阳驾驶的拖拉机追尾相撞，造成贾奎阳受伤，经医院抢救无效死亡，拖拉机损坏的交通事故。事故发生后杨振才没有报警、抢救伤者，驾车逃逸。该事故经冀州区公安交通警察大队认定，杨振才应负事故的全部责任。2017年3月21日杨振才主动投案，如实供述了自己的犯罪事实。
另查明，案发后被告人家属代其赔偿被害人家属损失18万元，被告人获得谅解。
上述事实，被告人杨振才及辩护人康涛在开庭审理过程中亦无异议，并有证人贾某1、赵某、武某、唐某、贾某2的证言；被告人杨振才的供述；交通事故现场草图、现场图、交通事故照片；冀州市公安局车辆痕迹检验意见书、衡水市司法鉴定中心尸体检验报告书、冀州市涉案物品价格鉴证中心道路交通事故财产损失价格鉴定结论书、冀州市公安交通警察大队道路交通事故认定书；冀州市人民法院（2013）冀民一初字第79号民事判决书；冀州区公安交通警察大队出具的办案说明；被害人亲属出具的谅解书；被告人杨振才的户籍证明信等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨振才违反交通运输管理法规，发生交通事故，造成一人死亡且在事故发生后逃逸，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。其主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。被告人家属代其赔偿被害人家属的损失，被告人获得谅解，可对其酌情从轻处罚。辩护人关于被告人系过失犯罪、自首、其家属代其积极赔偿被害方并获得谅解，请从轻处理、适用缓刑的意见予以采纳。综合考虑到被告人的犯罪情节、悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，故决定对被告人适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人杨振才犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年六个月。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 魏文果
人民陪审员 刘美霞
人民陪审员 周洪岚
二〇一七年六月十五日
书 记 员 郑 婕
江苏省建湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0925财保29号
申请人：吕长英，女，1946年10月9日生，汉族，居民，住建湖县。
申请人：商从和，男，1969年11月14日生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。
申请人：商树琴，女，1967年8月21日生，汉族，居民，住建湖县。
申请人：商树霞，女，1974年5月15日生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。
被申请人：潘俊强，男，1973年10月17日生，汉族，居民，住山东省平度市。
被申请人：青岛平度信中利物流中心，住所地山东省青岛平度市胶平路。
法定代表人刘华山，该公司负责人。
申请人吕长英、商从和、商树琴、商树霞因被申请人潘俊强驾驶被申请人青岛平度信中利物流中心名下所有的鲁Ｕ×××××号重型半挂牵引车、鲁Ｕ×××××号重型仓栅式半挂车发生交通事故致其受伤，故于2017年12月18日向本院提出申请，要求对被申请人青岛平度信中利物流中心名下所有的鲁Ｕ×××××号重型半挂牵引车、鲁Ｕ×××××号重型仓栅式半挂车予以查封，查封金额为20万元。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人吕长英、商从和、商树琴、商树霞的申请符合法律规定。为防止被申请人青岛平度信中利物流中心转移财产，情况紧急，不立即申请财产保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
对被申请人青岛平度信中利物流中心名下所有的鲁Ｕ×××××号重型半挂牵引车、鲁Ｕ×××××号重型仓栅式半挂车予以查封，限查封金额为20万元。查封期间，被申请人可以使用，但不得出售、转让或设定抵押等他项权利。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院将依法解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向人民法院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 吕俊霞
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 徐青艳
广西壮族自治区平果县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1023执145号
申请执行人黄任玲，女，汉族，居民，住广西防城港市防城区。
被执行人黄丽萍，女，壮族，住广西平果县。
被执行人黄金刚，男，壮族，住广西平果县。
申请执行人黄任玲与被执行人黄丽萍、黄金刚民间借贷纠纷一案,平果县人民法院作出的(2014)平民一初字第1533号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人黄丽萍、黄金刚没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人黄任玲向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款本金30000元及利息，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，未发现被执行人有存款、房产、地产、车辆等可供执行的财产,申请执行人也未能提供被执行人的其他财产线索。本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人黄丽萍、黄金刚新的财产线索，申请执行人黄任玲可向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区平果县人民法院(2017)桂1023执145号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆贵业
审判员 韦永基
审判员 黄 晓
二〇一七年六月三十日
书记员 梁龙晓
河南省方城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1322行审457号
申请执行人方城县卫生和计划生育委员会。
法定代表人王永厚，任主任职务。
被执行人徐德全，男，1968年1月5日生，汉族，农村居民，现住方城县。
被执行人王生林，女，1969年2月10日生，汉族，农村居民，住址同上。
申请执行人方城县卫生和计划生育委员会于2017年3月24日向本院申请强制执行方卫征决字(2016)第34号征收决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人于2016年1月10日对被执行人作出了方卫征决字(2016)第34号征收决定。在法定期限内被执行人既未申请行政复议，也未向法院提起行政诉讼，征收决定已生效。被执行人经催告后仍未履行义务，申请执行人向本院申请对被执行人征收社会抚养费59346元予以强制执行。
本院认为，申请执行人作出的方卫征决字(2016)第34号征收决定，事实清楚，程序合法，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条及《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人方城县卫生和计划生育委员会申请的方卫征决字(2016)第34号征收决定。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 梁章松
审 判 员 尚 佳
人民陪审员 黄 倩
二〇一七年五月十二日
书 记 员 燕 晓
河南省方城县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1322行审457号申请执行人方城县卫生和计划生育委员会。法定代表人王永厚，任主任职务。被执行人徐德全，男，1968年1月5日生，汉族，农村居民，现住方城县。被执行人王生林，女，1969年2月10日生，汉族，农村居民，住址同上。申请执行人方城县卫生和计划生育委员会于2017年3月24日向本院申请强制执行方卫征决字(2016)第34号征收决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人于2016年1月10日对被执行人作出了方卫征决字(2016)第34号征收决定。在法定期限内被执行人既未申请行政复议，也未向法院提起行政诉讼，征收决定已生效。被执行人经催告后仍未履行义务，申请执行人向本院申请对被执行人征收社会抚养费59346元予以强制执行。本院认为，申请执行人作出的方卫征决字(2016)第34号征收决定，事实清楚，程序合法，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人方城县卫生和计划生育委员会申请的方卫征决字(2016)第34号征收决定。本裁定送达后，即发生法律效力。审 判 长  梁章松审 判 员  尚 佳人民陪审员  黄 倩二〇一七年五月十二日书 记 员  燕 晓
内蒙古自治区牙克石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0782执407号
申请人李长顺，男,1955年9月2日出,汉族,牙克石市机械化农场退休职工，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市牙克石市。
委托代理人吴百军，牙克石市红旗街道法律服务所法律工作者。
被执行人吴兴安，男，1959年5月5日出生，满族，无职业，住内蒙古自治区牙克石市。
李长顺诉吴兴安劳务合同纠纷一案，申请执行人李长顺据已经发生法律效力的牙克石市人民法院2017年3月29日作出（2017）内0782民初340号民事调解书于2017年7月7日向本院申请执行，要求被执行人吴兴安给付执行款27000元，本院于2017年7月7日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人吴兴安与申请人李长顺达成和解，申请人同意在2017年10月末一次付清。执行费人民币305元已由被执行人吴兴安交纳。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结牙克石市人民法院（2017）内0782执407号案件的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林立新
审判员 田尚国
审判员 孙广春
二〇一七年九月二十九日
书记员 刘晓丹
内蒙古自治区敖汉旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）敖民初字第2274号
原告高中，男，1959年5月1日出生，汉族，农民，住敖汉旗。
被告包云，男，1977年8月25日出生，汉族，农民，住敖汉旗。
原告高中诉被告包云买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月30日依简易程序立案受理。因被告包云下落不明，依法转为普通程序，并组成合议庭于2015年9月18日公开开庭进行了审理。原告高中到庭参加诉讼，被告包云经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、转普通程序裁定书、合议庭组成人员通知书及开庭传票，公告期满后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告高中诉称，被告在开办养鸡场期间于2013年春开始在我经营的饲料厂赊购饲料，到2013年12月20日累计拖欠我饲料款551000元，被告给我出具一枚欠据；此后被告继续赊购饲料，至2014年4月13日又欠我饲料款15000元，又给我出具一枚欠据。至此，被告共欠我饲料款566000元，当时没有约定还款期限及利息。在2015年1月14日，我和被告及被告的妻子冯亚丽达成书面还款协议，约定包云现存的一万只鸡计划2015年4月份淘汰，得款全部偿还饲料款，如果不能按时偿还所有欠款，则从借款之日起利息按每月3％计算。但是我现在要求被告按月利率2.2﹪计算利息，即551000元，自2013年12月20日至2015年9月15日20.5个月，利息为248000元；15000元自2014年4月13日至2015年9月13日17个月，利息为5600元，合计利息为253600元。故起诉要求被告偿还饲料款566000元，支付利息253600元。
被告包云未到庭参加诉讼，无答辩内容。
原告高中为支持其主张的事实，提交下列证据材料：
证据一、欠据两枚，用于证明被告在2013年12月20前欠其饲料款551000元，至2014年4月13日，又欠其饲料款15000元。
证据二、还款协议一份，用于证明被告在没有偿还欠款的情况下，约定了利率和计算利息的起始时间。
上述证据材料经庭审质证，具有真实性、合法性，与本案有关联性，具有证据效力，予以采信。
根据原告的陈述及采信的证据，本院确认以下事实：被告自2013年春在原告处赊购饲料，至2013年12月20日欠饲料款551000元，被告给原告出具欠据一枚；此后，被告继续在原告处赊购饲料，至2014年4月13日又欠原告饲料款15000元，被告又给原告出具欠据一枚。2015年1月14日，原、被告及被告的妻子冯亚丽达成书面协议，约定：551000元饲料款自2013年12月20日按月利率3％计息；15000元饲料款自2014年4月13日按月利率3％计息。庭审中，原告按月利率2.2％主张利息，即至2015年9月15日，551000元饲料款利息为248000元；至2015年9月13日，15000元饲料款利息为5600元，利息合计253600元。
本院认为，被告欠原告饲料款未还，有被告署名的两枚欠据证明该事实成立，被告应负偿还责任，原告与被告约定了拖欠饲料款期间的利率，是双方的真实意思表示，被告负有支付利息的义务；原告按月利率22‰主张利息，既在当事人约定的范围之内，又在法律保护范围之内，可予尊重。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告包云于本判决生效后三日内偿还给原告高中饲料款566000元，支付利息253600元，本息合计819600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11996元，公告费150元，由原告负担150元，被告包云负担11996元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 包仕文
审 判 员 王雪飞
人民陪审员 刘国友
二〇一五年九月十八日
书 记 员 郭婷婷
镇江市润州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）润商辖初字第0019号
原告镇江兴达联轴器有限公司，住所地镇江市润州区四平山工业园68号。
法定代表人孟莉，该公司董事长。
被告南京压缩机股份有限公司，住所地南京市江宁区江宁滨�开发区锦文路21号。
法定代表人李培生，该公司董事长。
本院在审理原告镇江兴达联轴器有限公司与被告南京压缩机股份有限公司买卖合同纠纷一案中，被告南京压缩机股份有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为：因合同纠纷提起的诉讼，由被告所在地或合同履行地人民法院管辖。且合同中约定由南京市雨花台区人民法院管辖。故本案应移送至南京市雨花台区人民法院审理。
本院经审查，认为本案属买卖合同纠纷，应由被告所在地或合同履行地人民法院管辖，且双方合同约定在南京市雨花台区人民法院管辖。本案被告住所地原在南京市雨花台区，2014年1月10日变更为南京市江宁区。故被告对本案管辖权提出的异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
本案移送至南京市雨花台区人民�院审理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审判员 张忠娣
二〇一四年二月十四日
书记员 吴 娉
庄河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0283民撤118号
起诉人：王颖，女。
2017年4月24日，本院收到王颖的起诉状。起诉人诉称：大连德晨房地产开发有限公司及刘德才和妻子徐世丽所建筑的楼房和购买的土地及所付给庄河市北方中小企业信用担保有限公司利息4000多万元中，都是我们这些投资人的资金，大连德晨房地产开发有限公司及刘德才和妻子徐世丽与庄河市北方中小企业信用担保有限公司恶意串通，串（篡）改以（已）签订、抵押、担保、补充协议，私自低价评估皮革厂、王沟、煜通门业土地协议等民事行为来达到侵吞、独自占有为目的，将我们投资人的资金全部占为己有的恶烈（劣）手段，损害了我们投资人的根本利益，让我们血本无归，另外庄河市法院于2015年7月10日判决书中，即（2014）庄民初字第5032-5034号，三份判决书中，明确认定了大连德晨房地产开发有限公司及刘德才和妻子徐世丽，用黑岛鸿福园楼房住宅、公建、车库，共计171套，抵顶庄河市北方中小企业信用担保有限公司债务4595.9万元，抵顶后，大连德晨房地产开发有限公司及刘德才和妻子徐世丽尚欠庄河市北方中小企业信用担保有限公司1860万元，庄河市公安局于2014年11月6日接到由庄河市人民法院确认转交庄河市公安局案件中，法院认为，其他投资人属非法吸收公众存款罪，让公安局立案侦查，庄河市法院于2016年3月2日，又受理立案以上14笔诉讼案，该案是在第一次法院判决书生效后，大连市中院终审判决，维持原判，在法院将其他投资债权人移交庄河市公安局立案侦察（查）的情况下法院又立案，庄河市检察院认定大连德晨房地产开发有限公司及刘德才和妻子徐世丽总欠外债款1.9亿中包括庄河市北方中小企业信用担保有限公司的全部债务，因此，我们投资人认为该14笔立案属重复立案，不合理，已经侵害到我们投资人的根本利益，必须撤销该14笔案件中的抵押担保及补充协议和评估协议等民事行为无效，故诉至法院，请求撤销庄河市人民法院（2016）辽0283民初1894号判决书，诉讼费由被起诉人庄河市北方企业信用担保有限公司、大连德晨房地产开发有限公司、刘德才、徐世丽共同承担。
本院认为：起诉人请求撤销本院（2016）辽0283民初1894号民事判决书，该案案由应为第三人撤销之诉。《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条规定：“对当事人双方的诉讼标的，第三人认为有独立请求权的，有权提起诉讼。对当事人双方的诉讼标的，第三人虽然没有独立请求权，但案件处理结果同他有法律上的利害关系的，可以申请参加诉讼，或者由人民法院通知他参加诉讼。人民法院判决承担民事责任的第三人，有当事人的诉讼权利义务。前两款规定的第三人，因不能归责于本人的事由未参加诉讼，但有证据证明发生法律效力的判决、裁定、调解书的部分或者全部内容错误，损害其民事权益的，可以自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出该判决、裁定、调解书的人民法院提起诉讼。”，据此，本案起诉人提起的第三人撤销之诉不符合法定的起诉条件，理由如下：一、有权提起第三人撤销之诉的当事人仅限于上述法律规定范围内的第三人，本案起诉人既非法律规定的有独立请求权的第三人，也非无独立请求权的第三人，其不是该起诉讼中的适格第三人，不具有起诉的主体资格。二、根据法律规定，第三人提起撤销之诉，必须是针对人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书。本案中，本院（2016）辽0283民初1894号案件现正在上诉审理过程中，尚未发生法律效力，起诉人对本院尚未发生法律效力的判决提起第三人撤销之诉，显然不符合受理条件。综上，起诉人的起诉不符合法定的起诉条件，依法应不予受理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条、第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下：
对王颖请求撤销庄河市人民法院（2016）辽0283民初1894号民事判决书的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 田成东
审 判 员 吴景泉
代理审判员 贾 琼
二〇一七年五月二日
书 记 员 魏晓文
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0105民初21071号
原告郑州立象电子技术有限公司，住所郑州市金水区。
法定代表人郭可富，总经理。
委托代理人郭雪，女，汉族，1990年5月19日出生，住河南省延津县，系该公司员工。
被告郑州华景电子科技有限公司，住所郑州市中原区。
法定代表人田彬。
原告郑州立象电子技术有限公司诉被告郑州华景电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告立象公司委托代理人郭雪到庭，被告华景公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠原告货款人民币49020元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年3月被告购买了原告打印机、扫描枪和色带等货物。被告收到与原告货物后，拖欠货款人民币49020元至今。合同法第一百零九条规定：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
发票网上打印件七份；
出库单四份；
对账单一份。
被告未答辩，亦未举证。
经审理查明：被告多次自原告处购买斑马色带ZXP3等货品。2016年4月17日，原告给被告发出对账单，主要载明被告自原告处购买斑马色带ZXP3等货品，共计价值49020元等。被告在对账单上签章确认。但被告至今未向原告支付货款，酿成本案诉讼。
本院认为:被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院依据现有的证据及查明的事实依法对本案作出裁判。被告从原告处购买斑马色带ZXP3等价值49020元的货品事实清楚，有出库单及对账单为证，被告应将货款支付原告，故原告请求被告支付货款49020元的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑州华景电子科技有限公司于判决生效后十日内向原告郑州立象电子技术有限公司支付货款49020元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1026元、公告费260元，由被告承担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉至河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 刘 佳
审 判 员 王盼盼
代理审判员 尚洛佳
二〇一七年三月十二日
书 记 员 高丽娟
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1391民初89号
原告惠州大亚湾旺科投资有限公司
被告揭阳市榕江建筑工程总公司
本院在审理（当事人）（2016）粤1391民初89号一案中，因
原告未按规定时间交纳案件受理费。依照民事诉讼法的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判长 邹伟如
审判员 曾日华
审判员 徐 黎
书记员 陈丹曼
湖北省黄冈市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂11民初12号
原告:中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。
法定代表人:邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人:饶静，湖北山河律师事务所律师。代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人:尹春，湖北山河律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告:麻城市五月天皇家音乐会所。住所地：湖北省麻城市金桥大道。
投资人：徐海林。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告麻城市五月天皇家音乐会所侵害作品放映权纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会自愿申请撤回起诉，系对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 杨 静
审 判 员 倪志勇
审 判 员 朱 卫
二〇一七年十月十二日
法官助理 刘延超
书 记 员 丁美玲
广东省广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0114民初2294号
原告：张小强，汉族，住四川省平昌县。
委托诉讼代理人：赖星，广东粤兴律师事务所律师。
被告：刘仁强，汉族，住广东省湛江市雷州市。
被告：曹瑞钦，汉族，住广东省湛江市雷州市。
原告张小强诉被告刘仁强、曹瑞钦生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年3月14日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张小强及其委托诉讼代理人赖星、被告刘仁强到庭参加诉讼，被告曹瑞钦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、两被告立即赔偿原告的医药费、误工费、护理费、住院伙食费、营养费、交通费等合计19038.7元；2、本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2017年3月2日20时许，原告在广州市花都区狮岭镇南航大道摩登皮具厂，过人行道时与两被告发生争吵，故而被两被告殴打致伤。该事情后经广州市花都区狮岭镇合益派出所的尽职侦查，将两被告抓获归案，行政拘留十天后现已释放。受伤后，原告被送至广州市花都区第二人民医院接受住院治疗10天，医院主要诊断：1、右肺挫伤；2、头、胸、四肢等多处软组织挫擦伤；3、右上第1牙外伤；4、双肺间质性××，在广州市花都区第二人民医院治疗10天后于2017年3月13日出院，现伤情仍未痊愈。两被告的故意伤害行为给原告造成了巨额的经济损失，也给原告造成了巨大的精神损失。综上，为维护原告的合法权益，原告依法向法院提起诉讼，请求依法判决。
被告刘仁强辩称，其对侵权事实没有意见，但认为原告请求赔偿的金额太高。
被告曹瑞钦未作答辩。
经审理查明，2017年3月2日20时许，原告在广州市花都区狮岭镇南航大道摩登皮具厂对面因与两被告的老乡发生交通事故，两被告听说后去现场与原告发生争吵，后原告被两被告殴打致伤。受伤后，原告至广州市花都区第二人民医院住院治疗10天，住院时间为2017年3月3日至2017年3月13日。医院主要诊断：1、右肺挫伤；2、头、胸、四肢等多处软组织挫擦伤；3、右上第1牙外伤；4、双肺间质性××。疾病证明书建议载明：住院期间陪护一人，休两周，避免剧烈运动，门诊定期复查并完成牙损伤修复，加强营养，不适及时就诊。
被告刘仁强对上述事实予以认可，称两被告对原告的伤害是在他们醉酒的情况下发生的，其应承担过错责任。
另查明，广州市公安局花都区分局分别于2017年3月4日作出行政处罚决定书，对两被告均给予行政拘留十日并各处罚款伍佰元的行政处罚。
原告提供营业执照,拟证明其夫妻是广州市花都区狮岭包迷皮具商行的经营者，系个体工商户。
原告受伤后至今未得到任何赔偿，遂诉至本院成讼。
本院认为，本案事件系原告与他人发生交通事故后，两被告帮其老乡出气的情况下致伤原告，被告刘仁强对伤害的事实予以确认，且愿意承担过错责任。因此，原告不存在过错。两被告共同将原告殴打致伤，构成共同侵权，根据《中华人民共和国侵权责任法》第八条的规定，应对原告承担连带侵权责任。
依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款的规定：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。”公民的生命健康权受法律保护，两被告将原告殴打成伤，理应赔偿以上各项损失。
原告诉请两被告赔偿各项费用，应依照法律规定及原告所举证据具体分析认定。
对于医疗费8747.7元。被告刘仁强予以确认，但经核算，广州市花都区第二人民医院的四张医疗收费票据证实医疗费为8547.7元。原告提交的由广州市友帮家庭服务有限公司开具发票的200元护工服务费，不属于医疗机构收取医疗费的范围。故医疗费认定为8547.7元，原告超额请求的部分不予支持。
对于误工费4440.7元。原告住院10天，医院诊断证明书载明全休两周，故原告共误工24天，原告提供营业执照，证实其在花都从事皮具商行的个体经营，其工资标准应按2016年度人身损害赔偿计算标准中国有同行业在岗职工年平均工资58932元（皮革、毛皮、羽毛及其制品和制鞋业）计算，该项费用应为3875（58932÷365×24）元。故误工费认定为3875元，原告超额请求的部分不予支持。
对于护理费1850.3元，根据原告伤势情况，医院出具的诊断证明书载明住院期间陪护人员一名，原告妻子在原告住院期间陪护十天，其工资标准应按2016年度人身损害赔偿计算标准中国有同行业在岗职工年平均工资58932元计算，该项费用应为1614.6（58932÷365×10）元，故护理费认定为1614.6元，原告超额请求的部分不予支持。
4、对于交通费1000元，原告未提供证据证明，考虑实际情况，本院酌定500元。
5、对于住院伙食补助1000元，原告共住院10天，按本地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准100元/天计算，共计1000元，该主张依据充分，本院予以支持。
6、对于营养费2000元，有出院记录、诊断证明书等医嘱为证，考虑原告伤势情况，本院酌定1000元。
综上所述，本院支持的各赔偿项目包括：医疗费8547.7元、误工费3875元、护理费1614.6元、交通费500元、住院伙食补助1000元、营养费1000元，共计16537.3元。
被告曹瑞钦经本院合法传唤，无正当理由拒不履行到庭义务，违反法律规定，本院依法缺席判决。
为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘仁强、曹瑞钦自本判决发生法律效力之日起十日内向原告张小强支付医疗费8547.7元、误工费3875元、护理费1614.6元、交通费500元、住院伙食补助1000元、营养费1000元，共计16537.3元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费276元，由原告张小强负担36元，被告刘仁强、曹瑞钦负担240元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。逾期双方当事人不上诉的，本判决即发生法律效力。
审 判 长 罗 晔
人民陪审员 王志鹰
人民陪审员 黄龙辉
二〇一七年八月八日
书 记 员 陈瑶瑶
河北省威县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0533执190号
申请执行人任东博，男，1999年1月8日出生，汉族，威县人，
被执行人韩云晓，女，1999年6月15日出生，汉族，威县人，
申请人任东博与被执行人韩云晓同居关系析产纠纷一案，威县人民法院于2016年12月21日作出（2016）冀0533民初1802号民事判决书，已经发生法律效力。申请人任东博于2017年1月22日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，至此本案已执行金额0元，未执行金额150000元，现已将被执行人纳入失信被执行人名单、限制其高消费、限制出境。因申请执行人明确表示无法提供被执行人有其他可供执行财产线索。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
威县人民法院（2016）冀0533民初1802号民事判决书终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高凤楼
审判员 孙志洋
审判员 李长青
二〇一七年六月二十二日
书记员 张亚辉
辽宁省沈阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽01执异536号
案外人：刘恒，男，汉族，1973年6月16日出生，住址沈阳市皇姑区。
申请执行人：辽宁北方建设（集团）有限公司，住所地抚顺市望花区。
法定代表人：鄂宏，该公司董事长。
被执行人：辽宁宏缘商业地产开发有限公司，住所地沈阳市大东区。
法定代表人：郑宝信，该公司总经理。
在本院执行申请执行人辽宁北方建设（集团）有限公司与被执行人辽宁宏缘商业地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，案外人刘恒对执行标的提出书面异议，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
上列当事人建设工程施工合同纠纷一案，依据辽宁省高级人民法院（2016）辽民终610号民事判决书，本院于2016年10月24日立案执行，执行案号为（2016）辽01执644号。在执行中，本院于2017年3月10日轮候查封被执行人辽宁宏缘商业地产开发有限公司位于沈阳市大东区X路X号X、X、X、X、X、X、X、X、X、X、X、X、X、X、X、X、X、X、X、X；X号X、X、X、X；X号X、X、X、X、X、X、X、X、X、X、X、X、X、X、X、X、X、X、X；X号X、X、X、X、X、X、X、X、X、X、X、X、X、X、X、X、X、X、X、X、X、X、X、X、X、X、X、X、X、X、X、X、X、X、X、X、X、X、X、X、X、X、X、X、X、X、X、X、X、X、X共计94套房屋（四标段项目）。
案外人请求解除对上述X路X号X房屋的查封，理由为：案外人于2014年7月30日与辽宁宏缘商业地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》购买案涉房屋，已支付全部房款并实际入住。《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》第二条规定“消费者交付购买商品房的全部或者大部分款项后，承包人就该商品房享有的工程价款优先受偿权不得对抗买受人。”
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。同时，《最高人民法院、国土资源部、建设部关于依法规范人民法院执行和国土资源房地产管理部门协助执行若干问题的通知》第二十条亦规定：“轮候查封登记的顺序按照人民法院送达协助执行通知书的时间先后进行排列。查封法院依法解除查封的，排列在先的轮候查封自动转为查封；查封法院对查封的土地使用权、房屋全部处理的，排列在后的轮候查封自动失效；查封法院对查封的土地使用权、房屋部分处理的，对剩余部分，排列在后的轮候查封自动转为查封。预查封的轮候登记参照第十九条和本条第一款的规定办理。”因此，轮候查封尚未产生查封的法律效力，即查封行为未生效，对未生效的执行行为法院无需审查，故案外人在本案中就争议房屋提出实体异议的条件并不具备。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第三款的规定，裁定如下：
驳回案外人刘恒的申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向辽宁省高级人民法院申请复议。
审 判 长 郑竹玉
代理审判员 史永成
代理审判员 高 聪
二〇一七年五月十六日
书 记 员 金婷婷
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0509执异74号
异议人（案外人）：俞彬，男，1989年2月5日出生，汉族，住所地苏州市吴江区。
委托诉讼代理人：张建华，苏州市吴江区平望法律服务所法律工作者。
申请执行人：苏州市吴江区国土资源局，住所地苏州市吴江区鲈乡南路1933号。
法定代表人：范新元，该局局长。
委托诉讼代理人：张玉华，江苏震宇震律师事务所律师。
被执行人：吴江市众业房产开发有限公司，住所地苏州市吴江区松陵镇交通南路105号。
法定代表人刘晓岑，该公司总经理。
申请执行人苏州市吴江区国土资源局（以下简称吴江国土局）与被执行人吴江市众业房产开发有限公司（以下简称众业房产公司）土地使用权出让合同纠纷一案，本院于2016年8月2日立案执行，案号为（2016）苏0509执6228号。执行过程中，本院于2017年5月2日查封了众业房产公司名下位于苏州市吴江区平望镇平东路76号锦程家园4幢-201室的房屋（所有权证号：00117144）。案外人俞彬对上述执行标的提出异议，本院于2017年6月5日受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
异议人俞彬异议称：2009年6月12日，俞彬与众业房产公司签订购买案涉房屋的《商品房买卖合同》。2010年8月31日，众业房产公司向俞彬交付该房屋，俞彬已实际占有至今。故案涉房屋系俞彬所有，请求解除对案涉房屋的查封。
申请执行人吴江国土局称：1.目前案涉房屋仍登记在众业房产公司名下，无证据证明案涉房屋系俞彬所有；2.对于俞彬提交的《商品房买卖合同》、收款收据、《个人住房借款合同》等证据的真实性由法院认定，即使是真实的，俞彬自2010年8月31日收房至今未办理产权登记，其对未办理过户登记存在过错。
被执行人众业房产公司称：案涉房屋于2009年6月由公司售于俞彬，俞彬已付清全部购房款，该房屋已于2010年交付。
经审查查明：2009年6月12日，俞彬作为买受人与众业房产公司签订《商品房买卖合同》一份，购买众业房产公司开发的位于苏州市吴江区平望镇平东路锦城花园4幢201室的房屋，房屋总价款319889元，付款方式为首付加按揭贷款，其中合同签订当日支付首付款109889元，剩余21万元由买受人以按揭贷款的方式于2009年6月22日前支付。当日，俞彬以存单方式向众业房产公司支付首付款109889元。2009年8月7日，俞彬与中国建设银行股份有限公司吴江支行签订《个人住房借款合同》一份，就案涉房屋办理本金为21万元的按揭贷款。同日，中国建设银行股份有限公司吴江支行依约向众业房产公司划款21万元。2011年4月6日，众业房产公司就案涉房屋向俞彬开具金额为320341元（房屋建筑面积增加0.16平方米）的发票。2010年8月31日，众业房产公司将案涉房屋交付俞彬，俞彬占有使用至今。2017年6月15日，吴江区不动产登记中心出具《不动产（住宅）登记信息查询结果证明》一份，载明截至2017年6月15日，经联网查询，俞彬在苏州市吴江区行政区域内未有登记的有效住宅类房屋所有权登记信息。
本院认为：案涉房屋为房地产经营者所开发的商品房，系由房地产经营者出售给购房人的一手房买卖，故应首先适用《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十九条的规定。根据该条规定，“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”本案中，首先，俞彬与众业房产公司之间的《商品房买卖合同》签订于2009年6月12日，在本院查封之前；其次，案涉系俞彬用于居住，且其在苏州市吴江区无其他住房；最后，俞彬已向众业房产公司支付全部价款。综上，俞彬的异议成立，本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
解除（2016）苏0509执6228号案件中对登记在吴江市众业房产开发有限公司名下位于苏州市吴江区平望镇平东路76号锦程家园4幢-201室房屋（所有权证号：00117144）的查封。
如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 郝 振
人民陪审员 史惠生
人民陪审员 李根荣
二〇一七年六月十六日
书 记 员 沈 芳
河南省淮阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1626刑初12号
公诉机关河南省淮阳县人民检察院。
被告人贺虎，男，汉族，1989年1月7日出生，无业，初中文化，住河南省淮阳县。因犯盗窃罪，于2005年8月16日被淮阳县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年。因犯抢劫罪，于2006年4月2日被淮阳县人民法院判处有期徒刑四年，于2009年12月8日刑满释放。因犯故意伤害罪、寻衅滋事罪，于2011年7月11日被淮阳县人民法院判处有期徒刑二年六个月，于2013年9月13日刑满释放。因涉嫌非法买卖枪支犯罪于2015年6月28日被拘留，同年7月11日被逮捕。
被告人贺虎非法买卖枪支一案，由淮阳县人民检察院以淮检公诉刑诉（2015）291号起诉书，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。淮阳县人民检察院指派检察员孟炳吾、龚振出庭支持公诉，被告人贺虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
淮阳县人民检察院指控：
（一）非法买卖枪支罪
被告人贺虎多次在淘宝网上购买枪支存放在家中。2015年6月25日下午15时许，淮阳县公安局前往贺虎家中进行查处，在其家中查获大量枪支。经周口市公安局物证鉴定所鉴定，送检的954号气长枪具有击打发射4.3毫米气枪弹功能，送检的T13511307号手枪击打功能正常，具有击打4毫米圆珠弹功能，送检的BC76113号自充气气枪，击打功能正常，具有击打5.5毫米专用气实弹功能，能够对人体造成伤害。
认定上述事实的证据如下：1、被告人贺虎户籍证明及累犯证明、淮阳县公安局扣押物品清单；2、证人付某1、袁某的证言；3、周口市公安局枪弹检验鉴定书；4、现场勘验检查工作记录；5、被告人贺虎的供述与辩解。
（二）容留他人吸毒
2015年6月22日晚上、6月23日早上，被告人贺虎在淮阳县西城区其家中，两次容留付某2（未成年）吸食冰毒。经尿液检验付某2呈冰毒类阳性。
认定上述事实的证据如下：1、被告人贺虎户籍证明及累犯证明、付某2户籍信息等书证；2、证人付某2证言；3、现场勘验检查工作记录；4、被告人贺虎的供述与辩解。
公诉机关认为本案事实清楚，证据确实充分，请依法判处。
被告人贺虎当庭对指控事实无异议，请求法庭依法对其从轻处罚。
经审理查明：
（一）非法买卖枪支罪
被告人贺虎多次在淘宝网上购买枪支存放在家中。2015年6月25日下午15时许，淮阳县公安局前往贺虎家中进行查处，在其家中查获大量枪支。经周口市公安局物证鉴定所鉴定，送检的954号气长枪具有击打发射4.3毫米气枪弹功能，送检的T13511307号手枪击打功能正常，具有击打4毫米圆珠弹功能，送检的BC76113号自充气气枪，击打功能正常，具有击打5.5毫米专用气实弹功能，能够对人体造成伤害。
认定上述事实的证据如下：
1、被告人贺虎户籍证明；
2、刑事判决书：被告人贺虎因犯盗窃罪，于2008年8月16日被淮阳县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年。因犯故意伤害罪、寻衅滋事罪，于2011年7月11日被淮阳县人民法院判处有期徒刑二年六个月。
3、淮阳县公安局扣押物品清单。从被告人贺虎家中搜出各种枪支14把；各种刀具14把；匕首、手铐、C02气压瓶、步枪弹壳101枚、步枪弹15发、手枪弹40发、手枪弹4发、手枪弹壳84枚、小口径弹壳7枚的事实；小口径弹4枚、钢珠弹丸193枚、子弹1发、枪配件、铅弹模具等物品；气枪3支、吉利美人豹汽车一辆等物品。
4、侦查机关扣押贺虎家中物品的照片。
5、侦查机关依法提取的被告人贺虎在淘宝网上购买枪支的记录信息。证实被告人贺虎在网上交易的事实。
6、情况说明：被告人贺虎案件中的其余涉案枪支和子弹均不具备击发能力。
7、情况说明：被告人贺虎涉案枪刀具现保管于淮阳县公安局防暴大队。
8、证人付某2的证言：2015年6月25日下午一点多，我在贺虎家洗衣服时派出所的人过去了，在贺虎家房间里找到十几把管制刀具、三把长枪、八九把短枪，派出所的把枪和刀带到派出所。我跟着一起来了，和贺虎一起吸过两次毒。
9、证人袁某的证言：我是来给贺虎修车的，刚才那个人自称是龙源汽修厂的人跑了，他用枪指着我，才知道那个人是贺虎，今天派出所的人在他家发现有枪。
10、现场勘验检查工作记录；
11、被告人贺虎的供述：我在淘宝网上买三把枪，我对周口市公安局物证鉴定所出具即954号气长枪、T13511307号手枪、BC76113号自充气气枪的枪弹检验鉴定书没有异议。我手机里有购买这几把枪的记录。在网上我还购买了铅弹、铅条和铅段。我是枪支爱好者，买枪回家当装饰品，从来没发射过。
（二）容留他人吸毒
2015年6月22日晚上、6月23日早上，被告人贺虎在淮阳县西城区其家中，两次容留付某2（未成年）吸食冰毒。经尿液检验付某2呈冰毒类阳性。
认定上述事实的证据如下：
1、被告人贺虎户籍证明及累犯证明。等书证；
2、现场勘验检查工作记录；
3、付某2因吸食毒品被淮阳县公安局行政拘留十日，罚款1900元。
4、常某某因吸食毒品被淮阳县公安局罚款500元。
5、周某某因吸食毒品被淮阳县公安局罚款500元。
6、周某某户籍证明出生于1998年10月4日、常某某户籍证明出生于1999年5月1日、付某2户籍证明出生于2000年3月5日。
7、付某2、常某某、周某某尿液定性检测均呈冰毒类阳性。
8、2015年6月25日在贺虎家查获的吸毒工具照片复印件。
9、证人付某2证言；我和贺虎在他家吸食过两次冰毒，时间分别是2015年6月22日晚七八点和2015年6月23日凌晨五六点。我是2000年3月5日出生的。
10、被告人贺虎的供述：我是因为在网上买枪并且容留他人吸毒。我都是和付某2、常某某及常某某的朋友一起吸毒。公安抓我时，也把她抓回来了。2015年6月24日晚上我和付某2在新一中附近的七天酒店一起吸食冰毒。冰毒是我提供的，花六百多元从沈丘一个叫小雨的人那买的。常某及其朋友人毒品是牛某提供的。
上述事实，被告人贺虎在开庭审理过程中无异议，所供事实与书证即户籍证明、累犯证明、证人付某2的证言、被告人贺虎的供述等证据相互印证，事实清楚，证据确实充分。
本院认为，被告人贺虎在互联网上非法购买具有击发能力的枪支，其行为构成非法买卖枪支罪；被告人贺虎容留未成年人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人贺虎的供述与书证、物证、现场勘查笔录、证人付某2、袁某等人的证言相互印证，事实清楚、证据确实充分，足以认定。被告人贺虎刑罚执行完毕五年内，又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人贺虎一人犯数罪，依法应数罪并罚。被告人贺虎当庭对指控的犯罪事实亦供认不讳，认罪态度较好，可酌定从轻处罚的自我辩护意见予以采纳。其他辩称意见与查明事实不符，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第三百五十四条、第六十九条、第六十五之规定，判决如下：
被告人贺虎犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑四年；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币5000元。数罪并罚决定执行有期徒刑四年，罚金人民币5000元。（罚金自判决生效后十五日内履行完毕）
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月28日起至2019年6月27日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 许东艳
审 判 员 靳 芳
人民陪审员 牛洪彬
二〇一六年四月一日
书 记 员 鲁 东
河南省上蔡县人民法院
民 事 调 解 书
（2016）豫1722民初2154号
原告熊晓铃，女，1983年12月22日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。
委托代理人常自华，河南博建律师事务所律师。
被告程彦永，男，1987年10月12日出生，汉族，住上蔡县。
原告熊晓铃与被告程彦永不当得利纠纷一案，本院于2016年7月4日立案后，依法公开开庭进行了审理。
原告熊晓铃诉称，2015年9月14日，原告误将自己卡内的现金59649.48元转账到以程彦永名字在吉林舒兰支行开户的卡号为62×××12内。原告发现后，及时联系银行冻结上述款项，并求助警方解决。根据法律规定，原告诉至法院，要求被告返还原告现金59649.48元及利息。
本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
被告程彦永于2016年11月30日之前配合原告熊晓铃将以程彦永名字在吉林舒兰支行开户的卡号为62×××12内的欠款59649.48元及利息取出交给原告熊晓铃。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费1291元，减半收取即645.5元，由原告承担。
本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。
审 判 长 耿继昌
人民陪审员 赵东丽
人民陪审员 尼 猛
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 张 琳
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）莲执裁字第70号
申请人马成岗，男，回族，1972年9月出生。
被执行人马祖平，男，回族，1942年7月出生。
案由：一般相邻关系。
申请执行人马成岗与被执行人马祖平一般相邻关系纠纷一案，西安市中级人民法院于2009年10月9日作出的（2009）西民一终字第829号民事判决书已发生法律效力。申请执行人马成岗于2009年10月26日向本院申请执行，执行标的为恢复水路原状。本院于当日立案执行。
本案在执行过程中查明，该自来水管的登记人为马伟，遂依法报告西安市中级人民法院提起再审，现此报告正在审查中。现本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第一款第六项之规定，裁定如下：
西安市莲湖区人民法院（2009）莲执字第70号执行案件终结本次执行程序。
申请执行人马成岗可在再审报告审查结果确定后，依据生效判决再次向本院恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 吴强国
审判员 袁 博
审判员 刘文皓
二〇一〇年十二月三十日
书记员 马 武
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2008）绍中民一终字第75号
上诉人（原审原告）赵碧艳。
上诉人（原审原告）赵立。
两上诉人之委托代理人（特别授权）何建航。
被上诉人（原审被告）赵碧珍。
被上诉人（原审被告）祝光华。
上诉人赵碧艳、赵立因租赁合同纠纷一案，不服浙江省诸暨市人民法院（2007）诸民一初字第3531号民事判决，向本院提出上诉。本院于2007年12月21日受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原判认定，原告赵碧艳与被告赵碧珍系姐妹关系。1998年3月15日原告赵碧艳将自己所有的座落于暨阳街道民主路33弄1号的房屋租赁给被告赵碧珍开设旅馆，双方签订了房屋租赁合同，约定了租金、租期等事宜。至2002年1月1日，双方续订了租房合同，约定租期一年，租金550元／月，且未经同意不得转租，如经同意转租，房租为每月600元。2003年1月1日，双方又续订租房合同，约定租期一年，租金每月600元，及原则上未经同意不得转租等事宜。到期后，双方原租赁关系继续存续，但未再签订书面合同，租金被告赵碧珍仍按每月600元向原告赵碧艳支付。期间，原告赵碧艳将部分租赁房屋析产给儿子原告赵立所有，未改变原有的租赁关系。2005年11月14日，被告赵碧珍与被告祝光华签订了协议书一份，约定了红旗旅社经营权转让并将两原告所有的房屋租赁给被告祝光华等事宜。2007年5月，租赁的房屋被拆迁，原告与被告赵碧珍为拆迁补偿款项的分配产生纠纷。2007年9月5日，原告以被告未经原告同意，擅自转租向原告承租的房屋，违反法律禁止性规定为由，起诉请求判令确认两被告于2005年11月14日签订的协议书无效。
原判认为，本案两原告与被告赵碧珍在租赁房屋拆迁前，存在合法的租赁关系。虽然承租人被告赵碧珍在租赁期间与被告祝光华于2005年11月14日签订的协议书中约定将所租房屋转租给被告祝光华，未能提供证据证明已经取得出租方即原告方同意，应视为自行转租的行为，但该转租的行为并未对出租方造成利益损害，也不符合法定的合同无效的条件。相反，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十四条第二款规定“承租人未经出租人同意转租的，出租人可以解除合同”。因此，两被告间于2005年11月14日签订的协议书，在未被解除前，仍具有合同效力。况且该协议因租赁标的物已被拆迁，已事实上解除。原告方对此仅有解除与被告赵碧珍租赁合同的权利。据此，现原告方要求确认被告赵碧珍与被告祝光华2005年11月14日签订的协议书无效，无法律依据，依法应予驳回。被告祝光华经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第二百二十四条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决：驳回原告赵碧艳、原告赵立要求确认被告赵碧珍与被告祝光华2005年11月14日签订的协议书无效的诉讼请求。本案受理费150元，由原告赵碧艳、原告赵立负担。
赵碧艳、赵立不服原判，提出上诉称：一、两被上诉人的自行转租行为，不仅违反了租赁合同的约定和法律规定，而且严重损害了上诉人的合法利益。1、上诉人赵碧艳与被上诉人赵碧珍签订的租赁合同中明确约定转租需经甲方同意，我国合同法及相关法规均明确规定转租应经出租人同意，故未经出租人同意的自行转租行为，本身就是一种违法和违约行为，本身就侵犯了出租人的知情权和同意权。2、被上诉人高价转租上诉人的的房屋，明显损害了上诉人的经济利益。3、根据法律规定，承租人未经出租人同意转租的，出租人可以解除合同。因此，两被上诉人恶意串通，非法转租，且欺瞒上诉人，直接侵犯了上诉人的合同解除权。由此，一审法院认定“该转租的行为并未对出租方造成利益损害”错误。二、两被上诉人的自行转租行为，符合法定的合同无效的条件。1、上诉人行使合同解除权的法定情形已经消失，但并不影响上诉人依据有关法律规定要求确认两被上诉人转租行为无效的权利，故一审判决于法不符。2、两被上诉人明知法律、法规及租房合同有关限制自行转租的规定，却恶意串通，欺瞒上诉人，在上诉人不知情、不同意的情况下自行转租房屋，严重损害了上诉人的合法利益，应当依法认定无效。3、如果按照一审判决，那么凡是自行转租行为，只要转租双方有能力欺瞒出租方，在转租合同履行期届满之前不被发觉，使出租方无法行使解除权，则均不需承担转租行为无效的法律后果，这显然与法相悖，也不利于正常的房屋租赁市场。综上，请求二审法院依法撤销原判，并改判支持上诉人之诉讼请求。
被上诉人赵碧珍答辩称：被上诉人赵碧珍将自己投资经营的旅馆承包给被上诉人祝光华经营，事前与上诉人赵碧艳协商，并经其同意，同时还有赵碧艳丈夫执笔书写的租房合同。现上诉人的诉讼请求和提供的证据间没有因果关系，故上诉人系无理缠讼，一审法院判决正确，请二审法院予以维持。
被上诉人祝光华未作答辩。
上诉人赵碧艳、赵立在二审中提供证据：（2007）诸民二初字第3249、3250号案件民事裁定书各1份，要求证明两上诉人另案起诉被上诉人赵碧珍撤销权纠纷已被法院依法中止审理。该证据经被上诉人赵碧珍质证无异议。本院认为上述证据系生效法律文书，无需认证，对其所证明的事实予以认定。
被上诉人赵碧珍在二审中提供证据：收条8份、租房合同2份、转包协议书2份、证人证明3份、分配协议2份、税务登记证1份、营业执照1份，要求证明双方履行租赁合同及达成分配协议情况。上述证据经上诉人质证认为系真实的。本院认为，上述证据中分配协议、税务登记证、营业执照及租房合同已在一审予以提交，故不作重复认定；收条及转包协议书可作为补强证据，对其证明的事实亦予以认定。
被上诉人祝光华在二审中未提供新的证据。
本院二审查明的事实与一审认定的事实一致。
本院认为，承租人未经出租人同意转租的，出租人可以解除合同。被上诉人赵碧珍与被上诉人祝光华于2005年11月14日签订的转租协议书，因缺乏相应证据证明已征得上诉人赵碧艳、赵立的同意，故应认定系被上诉人赵碧珍自行转租。现租赁房屋已被拆迁，两被上诉人之间租赁关系已事实解除，上诉人赵碧艳、赵立以两被上诉人之间的转租行为未经其同意为由要求确认无效的上诉意见，因两被上诉人之间的转租合同不符合合同无效的法定条件，故本院对其上诉请求不予采纳。综上，原判程序正当，认定事实清楚，实体处理得当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费用300元，由上诉人赵碧艳、赵立负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 单卫东
审 判 员 楼晓东
代理审判员 王安洁
二〇〇八年一月二十一日
书 记 员 蒋剑峰
湖南省溆浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1224执630号
申请执行人：溆浦县城乡校车有限公司，住所：溆浦县屈原大道溆水明珠五层，统一社会信用代码：914312243953489165。
法定代表人：李道元，该公司总经理。
委托代理人：舒采重，男，1966年6月20日出生，汉族，农民，住溆浦县。
被执行人：舒阳，女，1987年10月6日出生，汉族，居民，住溆浦县。
本院在执行申请执行人溆浦县城乡校车有限公司与被执行人舒阳民间借贷纠纷一案中，责令被执行人舒阳返还溆浦县城乡校车有限公司借款本金409550元，承担案件受理费3721元、执行费6043元。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，分期履行，申请执行人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结（2017）湘1224民初1154号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴世庚
审判员 邓以德
审判员 刘继刚
二〇一八年二月十五日
书记员 江 彭
四川省武胜县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武胜民初字第1141号
原告王远进，男，汉族，生于1958年8月11日。
委托代理人姜涛，武胜县中心法律服务所法律工作者。
被告余永文，男，生于1968年9月2日。
委托代理人何海琼（被告余永文妻嫂），生于1957年12月12日。
本院在审理原告王远进诉被告余永文不当得利纠纷一案中，原告王远进于2014年4月24日以双方已达成和解协议为由向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告王远进的申请，经审查符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王远进撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王远进负担。
审判员 金永红
二〇一四年四月二十四日
书记员 余 丽
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0207民初3103号
原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区。
法定代表人：曹运文，董事长。
委托诉讼代理人：黄娜，公司员工。
委托诉讼代理人：罗恒，公司员工。
被告：郭洪林，男，1984年9月5日出生，汉族，身份证地址四川省西充县。
原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告郭洪林借款合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 ＸＸ文
二〇一七年八月三十一日
（）
书记员 陈 橙