河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0827民初785号
原告邓金有，男，1966年10月3日出生，汉族，工人。
原告温玉香，女，1961年8月1日出生，汉族，个体。
原告邓森源，男，1995年1月8日出生，汉族，工人。
被告张瑞明，男，1966年4月22日出生，满族，工人。
委托代理人沈泽杰，男，河北山庄律师事务所隆化分所律师。
被告天安财产保险股份有限公司承德中心支公司，住所地承德市双桥区武阳花园东区写字楼。统一社会信用代码：91130802661089161H.
负责人李振华，职务总经理助理。
委托代理人修志鑫，系该公司职员。
原告邓金有、温玉香、邓森源与被告张瑞明、天安财产保险股份有限公司承德中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月13日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓金有、温玉香、邓森源，被告张瑞明及其委托代理人沈泽杰，被告天安财产保险股份有限公司承德中心支公司的委托代理人修志鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓金有、温玉香、邓森源向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付邓金有医疗费10783.85元、护理费2400元、住院伙食补助费1200元、营养费480元、交通费800元、误工费9200元，财产损失80000元、公估费用5000元，精神损害抚慰金5000元，施救费1500元，合计116363.85元；2、要求被告给付温玉香医疗费14710.49元、护理费2700元、住院伙食补助费1350元、营养费540元、交通费800元、误工费7000元，康复费用1000元，精神损害抚慰金5000元，合计33100.49元；3、要求被告给付邓森源医疗费17313.10元、护理费8437元、住院伙食补助费2950元、营养费1180元、交通费1100元、误工费8280元，财产损失8800元，精神损害抚慰金5000元，合计53060.10元；4、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年12月25日，张瑞明驾驶冀H3F8**号小型轿车沿承秦线由峪耳崖方向往安达石方向行驶，当行驶至安达石小庙梁路段时，车辆侧滑致使车辆驶向左侧路段，与相对方向行驶原告邓森源驾驶的冀H5F3**号小型轿车相撞，造成原告受伤的交通事故。原告被送往县医院住院治疗，邓金有住院24天，温玉香住院27天，邓森源住院59天。此次事故经宽城满族自治县公安交通警察大队认定，张瑞明负事故全部责任。被告张瑞明驾驶的轿车在被告天安财产保险股份有限公司承德中心支公司处投保，保险公司应在其保险范围内承担保险责任。
被告张瑞明辩称，对交通事故发生的原因不予认可，事故发生的原因是道路结冰发生碰撞，保险公司应该在交强险及三者险范围内承担全部赔偿责任，我不应承担赔偿责任。
被告天安财产保险股份有限公司承德中心支公司辩称，张瑞明的车辆在我公司投保交强险及50万元不计免赔三者险，我方对事故责任无异议，因张瑞明的车辆超载，我公司依合同约定免赔10%。
本院经审理，双方当事人没有争议的事实，认定如下：1、2016年12月25日9时许，被告张瑞明驾驶其所有冀H3F8**号小型轿车（车载张新杰、张亚坤、刘新奇、王春燕、张铱琳、李晓艳）沿承秦线由峪耳崖方向向安达石方向行驶，当行驶至安达石小庙梁路段时，车辆侧滑致使车辆驶入左侧路面，与相对方向行驶原告邓森源驾驶的原告邓金有所有的冀H5F3**号小型轿车（车载刘新雨、原告温玉香、邓金有），造成张瑞明、张新杰、张亚坤、刘新奇、王春燕、张铱琳、李晓艳、邓森源、温玉香、刘新雨受伤、双方车辆损坏的交通事故。此次事故经宽城满族自治县公安交通警察大队认定，张瑞明负事故全部责任。2、被告张瑞明为冀H3F3**号小型轿车在被告天安财产保险股份有限公司承德中心支公司投保机动车交通事故责任强制保险及保险金额为50万的不计免赔第三者商业保险，本次事故发生在保险期间。3、原告邓金有伤后在宽城满族自治县医院住院治疗24天，其伤经诊断为：1、头皮及右面部皮肤挫伤；2、胸部软组织损伤；3、脑外伤神经症性反应。原告温玉香伤后在宽城满族自治县医院住院治疗27天，其伤经诊断为：1、左耳皮裂伤；2、右面、胸部、左肘、左手及右小腿软组织损伤；3、脑外伤神经症性反应；4、左上第4及右下第8牙冠折；5、左下3、4牙脱位；6、高血压。原告邓森源伤后在宽城满族自治县医院住院治疗59天，其伤经诊断为：1、右尺骨茎突骨折；2、右膝关节后交叉韧带损伤；3、右膝内侧髌支持带撕裂；4、右膝关节股骨内侧髁骨挫伤；5、胸、腹部软组织损伤；6、脑外伤神经症性反应。上述事实有原告邓金有提供的宽城满族自治县公安交通警察大队做出的宽公交认字【2016】第4779号道路交通事故认定书，三原告提供的宽城满族自治县医院诊断书三份、三张出院记录、三份住院病历予以证实。双方当事人对于有争议的事项，经本院审查认定如下：1、原告邓金有的经济损失，（1）、医疗费10783.85元。（2）、误工费2755.50元（30天×91.85元）。原告邓金有要求被告赔偿误工费9200元，邓金有提供承德宽丰长丰矿业有限公司证明及工资表三张用以证实其每日误工91.85元，并未提供误工天数证明，本院结合其伤情及治疗情况，认定误工天数为30日。（3）、护理费2400元（24天×100元）；（4）、伙食补助费1200元（24天×50元）；（5）、交通费本院酌定300元；（6）、车辆修理费用80000元。邓金有提供本院委托河北宝信通保险公估公司作出的公估报告，证实其估损金额总计80000元，被告天安财产保险股份有限公司承德中心支公司提供车辆报价函复印件用以证实在公估报告中车辆残值过低，该车辆报价函复印件经原告质证不予认可，且该复印件不符合证据的实质要件和形式要件，不能证实被告天安财产保险股份有限公司承德中心支公司的证明目的，对被告天安财产保险股份有限公司承德中心支公司该辩解意见本院不予认定，本院认定邓金有的车辆修理费用为80000元；（7）、鉴定费5000元。邓金有向本院提供公估费发票一张，用以证实其支付了鉴定费5000元，该发票经本院审查予以认定；（8）、施救费1500元。邓金有向本院提供拖车费发票一张用以证实其请求，经本院审查予以认定；（9）、邓金有要求赔偿营养费480元的诉讼请求，因其未能提供相应证据证实其伤应加强营养，本院不予认定；（10）、邓金有要求被告赔偿精神损害抚慰金5000元的请求，结合邓金有的伤情，对邓金有该项请求不予认定。邓金有的经济损失合计为103939.35元。2、原告温玉香的经济损失。（1）、医疗费14710.49元。（2）、误工费2639.52元（27天×97.76元）。温玉香要求被告赔偿误工费7000元，温玉香提供宽城山家湾子永顺养殖场的营业执照复印件用以证实其诉讼请求，本院按照2016年河北省批发和零售业在岗职工日工资97.76元计算原告的误工费，其误工天数认定为27天；（3）、护理费2700元（27天×100元）。温玉香提供宽城山家湾子永顺养殖场的证明及工资表三张用以证实其护理费标准，经本院审查，该证明出具日期为2016年12月26日，工资表三张并无领取人的签字，不具有证据的真实性，本院对上述证据不予认定。本院按通常标准认定日护理费为100元；（4）、伙食补助费1350元（27天×50元）；（5）、交通费本院酌定300元；（6）、温玉香要求赔偿康复费用1000元的诉讼请求，因其未提供相应证据予以证实，本院不予认定；（7）、温玉香要求赔偿营养费540元的诉讼请求，因其未能提供相应证据证实其伤应加强营养，本院不予认定；（8）、温玉香要求被告赔偿精神损害抚慰金5000元的请求，结合温玉香的伤情，对温玉香该项请求不予认定。温玉香的经济损失合计为21700.01元。3、原告邓森源的经济损失，（1）、医疗费17313.10元。（2）、误工费5400元（90天×60元）。邓森源要求被告赔偿误工费8280元的诉讼请求，其提供的承德宽丰长丰矿业有限公司的证明及工资表三张，因工资表中记载邓森源有工伤的事实，其误工费无法确定，本院结合当地居民收入水平，本院认定其误工费每日为60元；邓森源提供交通伤诊断证明书一份证实其误工天数为90日，该诊断证明书二被告予以认可，本院予以认定。（3）、护理费5900元（59天×100元）。邓森源提供承德瑞丰盛业建设集团有限公司的证明及瑞丰公司修理厂工资表三张、姜国良的职业资格证书复印件用以证实其护理人员的工资标准，经本院审查，该工资表不具有证据的真实性，本院对上述证据不予认定。本院按通常标准认定日护理费为100元；（4）、伙食补助费2950元（59天×50元）；（5）、交通费本院酌定500元；（6）、邓森源要求赔偿财产损失8800元的诉讼请求，因其未提供相应证据予以证实，本院不予认定；（7）、邓森源要求赔偿营养费1180元的诉讼请求，因其未能提供相应证据证实其伤应加强营养，本院不予认定；（8）、邓森源要求被告赔偿精神损害抚慰金5000元的请求，结合邓森源的伤情，对邓森源该项请求不予认定。邓森源的经济损失合计为32063.10元。
另查明，事故另一伤者刘新雨已起诉被告天安财产保险股份有限公司承德中心支公司要求赔偿，经本院主持调解达成调解协议，被告天安财产保险股份有限公司承德中心支公司在机动车交通事故责任强制保险医疗费限额项下赔偿刘新雨3031.53元，在死亡伤残赔偿限额项下赔偿刘新雨1160元，合计4191.53元。
本院认为，被告张瑞明驾驶机动车遇情况采取措施不当、未确保行车安全，载人超过核定的人数，是造成此次事故的全部原因，宽城满族自治县公安交通警察大队认定，被告张瑞明负事故的全部责任，此认定适当，本院予以认定。三原告在本次事故中造成的经济损失，被告张瑞明应承担赔偿责任。被告张瑞明所有的肇事车辆在被告天安财产保险股份有限公司承德中心支公司投保机动车交通事故责任强制保险及保险金额为50万元的不计免赔第三者商业保险，故张瑞明在本次事故中应承担的经济损失，首先由被告天安财产保险股份有限公司承德中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内承担赔偿责任，超出机动车交通事故责任强制保险限额的经济损失，在保险公司赔偿范围之内的，由被告天安财产保险股份有限公司承德中心支公司依据法律规定或合同约定承担，其他损失由被告张瑞明承担。二被告之间争议焦点在于被告天安财产保险股份有限公司承德中心支公司在本次事故中是否应承担全部保险责任，被告张瑞明提供道路交通事故现场图、宽城满族自治县公安交通警察大队对邓森源的询问笔录、对张瑞明的询问笔录、八张事故现场照片，用以证实事故的发生是由于道路结冰所致，非因车辆超载造成，保险公司应承担全部保险责任，被告天安财产保险股份有限公司承德中心支公司提供机动车综合商业保险条款手册一份，用以证实被告张瑞明在投保时，与保险公司约定“违反安全装载规定的，实行10%的绝对免赔率”，在本次事故中肇事车辆超过核载人数，应在第三者商业保险限额内免赔10%，该手册经被告张瑞明质证，认可该保险条款约定，故本院对被告天安财产保险股份有限公司承德中心支公司在第三者商业保险限额内免赔10%的意见予以认定，对被告张瑞明要求被告天安财产保险股份有限公司承德中心支公司承担全部保险责任的辩解意见不予认定。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款，《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条一款、第四十九条一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条二款之规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司承德中心支公司在机动车交通事故责任强制保险医疗费限额项下赔偿原告邓金有医疗费1968.47元，在死亡伤残赔偿限额项下赔偿误工费2755.50元，护理费2400元。交通费300元，在财产损失限额项下赔偿车辆修理费用2000元，小计9423.97元；在第三者商业保险限额内赔偿原告邓金有医疗费8815.38元、住院伙食补助费1200元、车辆修理费用78000元、施救费1500元等经济损失的90%，即80563.84元（89515.38元×90%）；合计89987.81元。
二、被告天安财产保险股份有限公司承德中心支公司在机动车交通事故责任强制保险医疗费限额项下赔偿原告温玉香医疗费2000元，在死亡伤残赔偿限额项下赔偿误工费2639.52元、护理费2700元、交通费300元，小计7639.52元；在第三者商业保险限额内赔偿原告温玉香医疗费12710.49元、住院伙食补助费1350元等经济损失的90%，即12654.44元（14060.49元×90%）；合计20293.96元。
三、被告天安财产保险股份有限公司承德中心支公司在机动车交通事故责任强制保险医疗费限额项下赔偿原告邓森源医疗费3000元，在死亡伤残赔偿限额项下赔偿误工费5400元、护理费5900元、交通费500元，小计14800元；在第三者商业保险限额内赔偿原告邓森源医疗费14313.10元、住院伙食补助费2950元等经济损失的90%，即15536.79元（17263.10元×90%）；合计30336.79元。
四、被告张瑞明给付原告邓金有其他经济损失13951.54元（鉴定费5000元+89515.38元×10%），给付原告温玉香其他经济损失1406.05（14060.40元×10%），给付原告邓森源其他经济损失1726.31（17263.10元×10%）。
案件受理费3456元，减半收取计1728元,由被告张瑞明负担。
上述款项于判决生效后十日内给付。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于承德市中级人民法院。
审判员 徐建民
二〇一七年四月十日
书记员 蔡佰明
附页
一、引用的法律条款。
1、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
2、《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。
3、《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条一款机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。第四十九条一款机动车载人不得超过核定的人数。
4、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
5、《中华人民共和国保险法》第六十五条二款责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
二、如不服本判决，当事人在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状一份，副本二份，上诉费3456元，上诉于承德市中级人民法院。如不按期交纳上诉状及上诉费视为当事人未上诉。判决发生法律效力。
三、判决生效后，申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。当事人在申请期限内未申请执行的，视为放弃申请执行权，本院不再给予执行。