wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0203执1841号
申请执行人：鸿星尔克（厦门）投资管理有限公司，住所地福建省厦门市思明区观音山商务运营中心花莲路11号26楼，统一社会信用代码：91350200791252801R。
法定代表人：吴荣光，董事长。
委托代理人：周定国、刘智妹，公司职员。
被执行人：泉州思郎服饰有限公司，住所地福建省泉州市鲤城区南环路1058号。注册号：91350502789029125J。
法定代表人：丁和思。
本院在执行厦门市思明区人民法院（2016）闽0203民初4430号申请执行人鸿星尔克（厦门）投资管理有限公司与被执行人泉州思郎服饰有限公司定作合同纠纷一案民事判决书中，申请执行人向本院申请强制执行被执行人返还定金7万元，并支付迟延履行期间的债务利息。本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单；已对申请执行人提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询。现被执行人下落不明且名下暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 及
审 判 员 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
二〇一七年六月二十九日
代书记员 易麦娜
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0203执1841号申请执行人：鸿星尔克（厦门）投资管理有限公司，住所地福建省厦门市思明区观音山商务运营中心花莲路11号26楼，统一社会信用代码：91350200791252801R。法定代表人：吴荣光，董事长。委托代理人：周定国、刘智妹，公司职员。被执行人：泉州思郎服饰有限公司，住所地福建省泉州市鲤城区南环路1058号。注册号：91350502789029125J。法定代表人：丁和思。本院在执行厦门市思明区人民法院（2016）闽0203民初4430号申请执行人鸿星尔克（厦门）投资管理有限公司与被执行人泉州思郎服饰有限公司定作合同纠纷一案民事判决书中，申请执行人向本院申请强制执行被执行人返还定金7万元，并支付迟延履行期间的债务利息。本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单；已对申请执行人提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询。现被执行人下落不明且名下暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 及审 判 员  吕娜彬审 判 员  俞伟强二〇一七年六月二十九日代书记员  易麦娜附件：本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省沈阳市和平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沈和刑初字第00497号
公诉机关沈阳市和平区人民检察院。
被告人陈某，男，××年××月××日出生于辽宁省沈阳市，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地：辽宁省沈阳市和平区。曾因吸食毒品于1998年被强制戒毒六个月。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2014年1月17日被抓获，次日被刑事拘留，同年1月26日被取保候审。
沈阳市和平区人民检察院以沈和检刑诉（2014）561号起诉书指控被告人陈某犯容留他人吸毒罪，于2014年6月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市和平区人民检察院指派检察员任红光、于涛出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
沈阳市和平区人民检察院指控，一、被告人陈某于2013年11月初某日，在其租住的沈阳市和平区南京南街X室内，容留徐某、程某吸食毒品冰毒。
二、被告人陈某于2013年11月14日，在其租住的沈阳市和平区南京南街X室内，容留徐某、程某吸食毒品冰毒。
被告人陈某于2014年1月17日被公安机关抓获。
上述事实，被告人陈某在法庭审理过程中亦无异议，且有证人徐某、程某的证言，辨认笔录，指认犯罪现场照片，行政处罚决定书，案件来源，抓捕经过，人口基本信息，电话查询记录及被告人陈某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，故公诉机关指控成立。被告人陈某曾受到过行政处罚，可酌情从重处罚。被告人陈某认罪态度较好，且能够主动缴纳罚金，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十一条，第六十四条，第七十二条一款之规定，判决如下：
被告人陈某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币四万元整，依法上缴国库。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 刘 剑
二〇一四年七月八日
书记员 梅婷婷
河北省黄骅市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0983执1671号
申请执行人:常青，男，1981年4月11日出生，回族，小学文化，农民，住河北省黄骅市。。
被执行人：赵华良，男，1972年6月29日出生，汉族，初中文化，农民，住河北省黄骅市。。
本院在执行申请执行人常青与被执行人赵华良民间借贷纠纷一案中，查明被执行人暂无财产可供执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一)项和《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第102条的规定，裁定如下：
中止我院（2015）黄民初字第2397民事判决书的执行。
中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王洪军
代理审判员 王福禄
代理审判员 王安臣
二〇一六年十二月六日
书 记 员 吴世臣
山东省滨州市中级人民法院
决 定 书
（2017）鲁16刑更332号
罪犯张凯，男，1983年2月15日出生于山东省青岛市，汉族，中专文化，曾因贩卖毒品罪被判处有期徒刑。现在山东省鲁北监狱服刑。
2015年5月8日，山东省青岛市市北区人民法院作出（2015）北刑初字第366号刑事判决，以被告人张凯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币五千元。刑满日期为2017年9月23日。
执行机关山东省鲁北监狱于2017年8月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁北监狱提出，罪犯张凯在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。该犯系累犯，毒品再犯，未履行财产刑，减刑幅度从严掌握。建议对罪犯张凯减去有期徒刑一个月。并附有罪犯张凯在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯张凯在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受到表扬4次。上述事实有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定书、罪犯奖励审批表及罪犯减刑审核表等相关证据材料在案佐证。
本院认为，罪犯张凯虽然在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，但其刑满日期为2017年9月23日，刑期已无有期徒刑可减，故将山东鲁北监狱对罪犯张凯的减刑建议书予以退回。依据《最高人民法院关于办理减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条的规定，决定如下：
将执行机关山东省鲁北监狱报请对罪犯张凯减刑的减刑建议书予以退回。
审判长 常维华
审判员 王胜伦
审判员 张魁海
二〇一七年九月二十日
书记员 陆 霞
甘肃省嘉峪关市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘02民终152号
上诉人（原审被告）：王宏杨，男，汉族。
委托诉讼代理人：马玉生，甘肃润物律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：马良田，男，汉族，山东省沂南县人。
委托诉讼代理人：殷建刚，甘肃河西律师事务所律师。
原审被告：嘉峪关市丰源钢材有限责任公司。住所地嘉峪关市嘉北工业园区。
法定代表人：邱建立，总经理。
上诉人王宏杨因与被上诉人马良田、原审被告嘉峪关市丰源钢材有限责任公司民间借贷纠纷一案，不服嘉峪关市城区人民法院作出的（2016）甘0271民初1209号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审判决程序不当，认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销嘉峪关市城区人民法院（2016）甘0271民初1209号民事判决；
二、本案发回嘉峪关市城区人民法院重审。
上诉人王宏杨预交的二审案件受理费2300元予以退回。
审 判 长 马爱萍
审 判 员 白丽萍
代理审判员 王 丽
二〇一七年六月十五日
书 记 员 段 岑
山西省太原市小店区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0105刑初306号
公诉机关太原市小店区人民检察院。
被告人庞铁山，男，1990年5月7日出生于山西省太原市，汉族，初中文化，群众，无业，住太原市。身份证号：。2017年2月7日因涉嫌犯危险驾驶罪被太原市公安局决定取保候审。
太原市小店区人民检察院以并小检公刑诉[2017]306号起诉书指控被告人庞铁山犯危险驾驶罪，于2017年4月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市小店区人民检察院指派检察员郭秋杉出庭支持公诉，被告人庞铁山到庭参加了诉讼。现已审理终结。
太原市小店区人民检察院指控，2017年2月6日21时56分，被告人庞铁山酒后驾驶×××牌号大众牌小型汽车，行驶至太原市小店区真武路昌盛街口时，被公安民警当场查获。经鉴定，被告人庞铁山血液中酒精含量为147.26mg/100ml。
上述事实，被告人庞铁山在开庭审理过程中亦无异议，且有查获经过、呼吸式酒精含量检测单、血样提取登记表、血液酒精含量司法鉴定意见书、机动车驾驶证、行驶证复印件、驾驶人及机动车网上查询信息、公安交通管理行政强制措施凭证、公安交通管理行政处罚决定书、相关照片、身份证明、被告人的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人庞铁山违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人庞铁山当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第五十二条、第六十一条的规定，判决如下：
被告人庞铁山犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，缓刑三个月，并处罚金七千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 薛 玲
人民陪审员 李继仙
人民陪审员 陈丽爱
二〇一七年五月十日
书 记 员 白苏敏
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤01民终13193号
上诉人（原审原告）：练林莉，女，1992年8月19日出生，汉族，住广州市增城区。
委托代理人：冯文铿，广东穗宏律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）:鼎和财产保险股份有限公司广州市天河支公司。住所地：广州市天河区。
负责人：潘玉初。
原审被告：汤成添，男，汉族，1976年1月26日出生，住广州市萝岗区。
原审被告：广州市建中混凝土有限公司。住所地：广州市增城。
负责人：徐家洪。
上诉人练林莉因机动车交通事故责任纠纷一案，不服广州市增城区人民法院（2016）粤0183民初933号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人练林莉向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，上诉人练林莉的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人练林莉撤回上诉。
二审案件受理费1680元，减半收取840元，由上诉人练林莉负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐 琳
审判员 张明艳
审判员 罗 毅
二〇一七年八月十七日
书记员 方卓迪
李蕴妍
连云港市赣榆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）赣刑初字第351号
公诉机关连云港市赣榆区人民检察院。
被告人刘某，农民。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年3月11日被连云港市赣榆区公安局刑事拘留，2015年3月23日经民检察院批准逮捕，同日被执行逮捕。2015年4月9日被取保候审，2015年6月3日经民检察院决定取保候审。
连云港市赣榆区人民检察院以赣检诉刑诉（2015）316号起诉书指控被告人刘某犯交通肇事罪，于2015年6月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年6月30日公开开庭进行了审理。连云港市赣榆区人民检察院指派代理检察员孙贤亮出庭支持公诉。被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年3月10日15时10分许，被告人刘某驾驶皖09-209**号变型拖拉机，沿连云港市赣榆区殷大线由西向东行驶至沙河镇大站村村西路段，在超越同向行驶由董淑甫驾驶的苏07354**号手扶拖拉机时发生刮碰，致苏07354**号手扶拖拉机侧翻，造成董淑甫当场死亡。经连云港市赣榆区公安局交通巡逻警察大队认定，被告人刘某负事故的全部责任。
事故发生后，被告人刘某主动向公安机关投案，并如实供述全部犯罪事实。
公诉机关向法庭出示了被告人的供述与辩解、证人证词笔录、书证等相关证据，以证实指控被告人刘某犯交通肇事罪成立，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定处罚。被告人刘某主动投案并实供述自己的犯罪事实，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，系自首，依法可以从轻处罚或者减轻处罚。
被告人刘某对公诉机关指控的罪名及事实均无异议。
经审理查明：
2015年3月10日15时10分许，被告人刘某驾驶皖09-209**号变型拖拉机，沿连云港市赣榆区殷大线由西向东行驶至沙河镇大站村村西路段，在超越董淑甫驾驶的同向行驶的苏07354**号手扶拖拉机时发生刮碰，致苏07354**号手扶拖拉机侧翻并致董淑甫当场死亡的重大交通事故。经连云港市赣榆区公安局交通巡逻警察大队认定，被告人刘某负事故的全部责任。
事故发生后，被告人刘某主动向公安机关投案，并如实供述全部犯罪事实。
另查明，被告人刘某已与被害人近亲属达成调解协议，取得了被害人近亲属谅解。
上述事实，有被告人刘某的供述与辩解、证人董自会的证词笔录、连云港市赣榆区公安局赣公法尸交鉴字（2015）第27号法医学尸体检验报告、连云港市赣榆区公安局交通巡逻警察大队赣公交认字（2015）第100号道路交通事故认定书、连云港市赣榆区润德机动车检测有限公司机动车安全技术检验报告、调解协议书、道路交通事故现场勘查笔录、驾驶人信息查询单、发破案经过、抓获经过、被告人刘某的户口证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某违反道路交通运输管理法规，驾车肇事，造成一人死亡的重大交通事故，其行为侵犯了道路交通运输管理秩序和安全，已构成交通肇事罪，依法应追究其刑事责任。公诉机关指控被告人刘某犯交通肇事罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘某主动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。被告人刘某已与被害人近亲属达成调解协议，取得了被害人近亲属谅解，量刑时酌情予以从轻处罚。为惩治犯罪，维护道路交通运输管理秩序和安全，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 岳仁龙
二〇一五年七月七日
书 记 员 徐鸣璐
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处投役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省丹江口市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0381民初977号
原告：赵建国，男，生于1963年11月28日，汉族，丹江口市人。
委托诉讼代理人：王羽，丹江口市新港法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
被告：刘勇，男，生于1963年11月9日，汉族，丹江口市人。
原告赵建国与被告刘勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵建国及委托诉讼代理人王羽到庭参加诉讼，被告刘勇经本院合法传唤未到庭参加诉讼。诉讼中原告赵建国于2017年8月1日向本院申请保全被告刘勇在汉江集团丹江口博远置业有限责任公司的工资和住房公积金4.5万元。本院于2017年8月1日作出（2017）鄂0381民初977号民事裁定书，冻结刘勇在汉江集团丹江口博远置业有限责任公司的工资和住房公积金共计45000元，并对原告提供的担保房屋一套予以查封。本案现已审理终结。
赵建国向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还借款4万元，并按银行同期贷款利率四倍支付利息至付清之日止；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年10月19日，被告以有事为由找原告借现金3万元，因两人是多年的朋友，就借给了被告3万元。2016年12月20日又从原告处借款1万元整，当时说好春节前归还，但借款到期后，向被告要钱时却发现被告把住房卖了，手机也关机了，联系不上，遂起诉。
被告刘勇经本院公告送达起诉状副本后未作书面答辩，亦未提供证据材料。
原告赵建国围绕诉讼请求依法提交了证据，能够证明被告刘勇借款的事实，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。被告刘勇向原告赵建国借款并出具了欠条，双方形成民间借贷关系，原告要求被告偿还借款的请求本院予以支持。原告要求被告自借款之日起按照银行同期贷款利率四倍支付占用期间的利息至借款本金还清之日止的诉讼请求，因原告未提供双方有还款期限和借款利率约定的证据，亦无何时向被告主张权利的证据，故其利息应自起诉之日2017年4月28日起按照年利率6%支付利息至借款本金还清之日止，超出部分不予支持。被告刘勇经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应当承担相应的法律后果，本案可依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款之规定，判决如下：
一、被告刘勇在本判决生效后十日内向原告赵建国偿还借款本金4万元，并自2017年4月28日起按照年利率6%支付利息至借款本金还清之日止
二、驳回原告赵建国的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，公告费860元，财产保全申请费470元，合计2130元，由被告刘勇负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审判长 王 寒
审判员 周智华
审判员 沈竞波
二〇一七年九月二十八日
书记员 杨 月
本案适用的相关法律依据：
1.《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
4.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借款期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借款期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借款期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0405民初237号
原告：黄启丰，男，1951年5月28日出生，汉族，住广西梧州市长洲区。
被告：黎文福，男，1975年7月24日出生，汉族，住广西梧州市长洲区。
被告：甘金莲，女，1964年2月14日出生，汉族，住广西梧州市。
被告：区燕泉，男，1971年11月3日出生，汉族，住广西梧州市长洲区。
原告黄启丰与被告黎文福、甘金莲、区燕泉民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月9日立案后，依法适用简易程序后因被告黎文福下落不明转为适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄启丰到庭参加诉讼，被告黎文福、甘金莲、区燕泉经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄启丰向本院提出诉讼请求：1.被告黎文福、甘金莲、区燕泉向原告偿还借款25000元及支付利息3750元；2.被告黎文福、甘金莲、区燕泉承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年8月10日，被告黎文福向原告借现金2.5万元，称用于买车，原告将现金2.5万元出借给被告黎文福，被告黎文福和担保人甘金莲、区燕泉均在《借据》上签名，《借据》明确借款月息为6分，借期两个月。借款到期后被告黎文福没有偿还借款，故原告向法院提起诉讼。
原告黄启丰围绕诉讼请求向法庭提供的证据有：
1.原告的身份证复印件，证明原告的身份资格；
2.2016年8月9日《借据》，证明被告黎文福向原告借款及被告甘金莲、区燕泉为借款提供担保。
被告黎文福、甘金莲、区燕泉未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。
鉴于被告黎文福、甘金莲、区燕泉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃针对原告起诉进行答辩、举证及对原告举证进行质证的权利。经审查，本院认为，原告提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院依法予以采信。
综合当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年8月，被告黎文福因买车急需资金，向原告借款2.5万元，原告书写了一张《借据》，该《借据》注明“本人于2016年8月10日借到黄启丰人民币现金贰万伍仟元整（25000元）按六分息计，借期两个月”字样，被告黎文福在《借据》上的借款人处签名，落款日期为2016年8月9日，被告甘金莲、区燕泉在担保人处签名。原告于2016年8月10日将2.5万元现金支付给被告黎文福。被告黎文福在借款后向原告支付了9月、10月的利息1500元及1000元。借款到期后，原告向被告追讨还款无果，遂向本院起诉成讼。
本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护。被告黎文福向原告借款2.5万元，有原告提供的《借据》加以佐证，故被告黎文福借款2.5万元事实清楚，本院予以确认。原、被告约定借款月息为6%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条关于“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”的规定，该约定明显违反法律规定，故本院对超过部分不予支持。被告黎文福在借款后支付了9月、10月的利息，按月利率3%计算，超出部分抵减借款本金，至2016年10月10日，被告黎文福尚欠的借款本金为23977.5元，对该尚欠的借款本金应予偿还。原、被告约定借款期限为二个月，被告黎文福在借款期限届满没有偿还借款本金，因此原告要求被告黎文福偿还借款及支付利息，符合法律规定，本院予以支持。利息按月利率2%计算6个月为2877.3元。被告甘金莲、区燕泉虽然在《借据》的担保人处签名，但没有约定保证责任和保证期间，根据《中华人民共和国担保法》第十九条关于“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，第二十一条关于“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任”及第二十六条关于“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任”的规定，被告甘金莲、区燕泉按照连带责任保证承担保证责任，原告应于2016年10月11日起六个月内要求被告甘金莲、区燕泉承担保证责任，原告于2017年2月9日向本院提起诉讼，要求被告甘金莲、区燕泉承担连带清偿责任，未过保证期间，故本院予以支持。被告黎文福、甘金莲、区燕泉经本院合法传唤不到庭参加诉讼，是其自愿放弃答辩、举证和质证等诉讼权利，不影响本院依法对本案作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告黎文福应在判决生效后十日内向原告偿还借款本金23977.5元及支付利息2877.3元；
二、被告甘金莲、区燕泉对被告黎文福的上述还款义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费518元，公告费350元，合计868元，由原告黄启丰负担34元，被告黎文福、甘金莲、区燕泉负担834元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。
审 判 长 黄爱琴
人民陪审员 蒙 佳
人民陪审员 谭小清
appoint
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 郭 莹
附适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省沁水县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）晋0521执268号
申请执行人：张国庆，男，1970年9月2日生，汉族，沁水县郑庄镇人。
被执行人：李如林，男，1970年4月28日出生，汉族，沁水县龙港镇人。
申请执行人张国庆与被执行人李如林机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月23日作出的（2016）晋0521民初1254号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人于2017年3月27日向本院申请强制执行，执行标的额5877.21元。本院于同日立案执行。在执行过程中，被执行人李如林主动履行完全部还款义务，2017年9月27日申请人张国庆领取该款项，同意并确认本案执行完毕。
特此通知
二〇一七年十月三十一日
广东省化州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0982民初1837号
原告：劳帅铭，男，1984年11月7日出生，汉族，住化州市林尘镇幸福路***号。
身份证号码：。
被告：董日荣，男，1981年9月3日出生，汉族，住化
州市河西街道办罗江北路45号。
身份证号码：。
原告劳帅铭诉被告董日荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告劳帅铭到庭参加诉讼；被告董日荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院作缺席审理。本案现已审理终结。
原告劳帅铭向本院提起诉讼请求：1、判令被告偿还欠款78000.00元。2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2015年8月20日至11月5日期间，债务人董日荣从原告处借款人民币7.8万元，并当场向原告写下欠条3份。然而，到还款日期后，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益。现诉请法院判决董日荣偿还原告劳帅铭人民币7.8万元，并支付逾期还款滞纳金，以维护原告合法权益。
被告董日荣不到庭也不作答辩。
原告为证明其陈述的事实和诉讼请求，其向本院提供如下证据：
1、原告的身份证资料，证明原告的主体资格。
2、被告的身份证资料，证明被告的主体资格。
3、《借据》三份，证明被告分别于2015年8月20日借款36500元、11月5日向原告借款3000元、12月20日向原告借款38500元共计借款金额78000元，双方约定借款使用期限为3个月归还的事实。
综合当事人的陈述及采信的证据，本院确认如下事实：
原、被告是同事关系。被告因建房需要，资金周转困难，于2015年8月20日向原告借款36500元、同年11月5日向原告借款3000元及年12月20日向原告借款38500元。被告出具《借条》三张给原告收执，三张《借据》均约定使用期限为3个月。原告付款以给付现金方式支付给被告。被告借款后，未依约偿还原告借款本金，原告多次追讨无果。
本院认为：被告董日荣向原告劳帅铭借款78000元，有其立的三张《借条》为凭，原告已通过给付现金方式付款给被告，因被告董日荣不答辩和不到庭参加诉讼，放弃了对原告提供的证据的质证和抗辩，本院对原告的举证予以采信，确认被告董日荣向原告劳帅铭借款78000元的事实。欠款应当偿还，原告要求被告偿还欠款合理合法，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告董日荣在本判决生效后十日内偿还借款78000元给原告劳帅铭。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取为875元，由被告董日荣承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。
审判员 陈家明
二〇一七年十月十六日
书记员 赵 宇
福建省莆田市秀屿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0305执1915号
申请执行人董金华，男，1963年7月24日出生于福建省莆田市，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
被执行人董建洪，男，1988年11月15日出生于福建省莆田市，住福建省莆田市秀屿区。
申请执行人董金华与被执行人董建洪刑事附带民事纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2016年10月11日作出的（2016）秀刑初字第277号刑事附带民事判决，已经发生法律效力。莆田市秀屿区人民法院刑事审判庭于2016年11月1日移送执行，要求被执行人董建洪赔偿各项损失人民币六万七千八百七十三元八角五分。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）秀刑初字第277号刑事附带民事判决第二项的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘仁瑞
执行员 林钰坚
执行员 李 慜
二〇一六年十二月二十六日
书记员 柯玉婷
福建省莆田市秀屿区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0305执1915号申请执行人董金华，男，1963年7月24日出生于福建省莆田市，汉族，住福建省莆田市秀屿区。被执行人董建洪，男，1988年11月15日出生于福建省莆田市，住福建省莆田市秀屿区。申请执行人董金华与被执行人董建洪刑事附带民事纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2016年10月11日作出的（2016）秀刑初字第277号刑事附带民事判决，已经发生法律效力。莆田市秀屿区人民法院刑事审判庭于2016年11月1日移送执行，要求被执行人董建洪赔偿各项损失人民币六万七千八百七十三元八角五分。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）秀刑初字第277号刑事附带民事判决第二项的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘仁瑞执行员  林钰坚执行员  李 慜二〇一六年十二月二十六日书记员  柯玉婷
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）新2901刑初529号
公诉机关阿克苏市人民检察院。
被告人ＸＸ，男，汉族，1980年2月2日生于四川省罗江县，小学文化程度，无固定职业，住阿克苏市。2016年7月25日因涉嫌交通肇事罪被阿克苏市公安局取保候审。
阿克苏市人民检察院以阿克苏市检公诉科字刑诉（2017）507号起诉书指控被告人ＸＸ犯交通肇事罪，于2017年5月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。阿克苏市人民检察院指派代检察员孙继刚出庭支持公诉，被告人ＸＸ到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
阿克苏市人民检察院指控:
2016年6月16日09时30分许，被告人ＸＸ驾驶长城牌小型普通客车在阿克苏市依杆旗乡17大队由南向北行驶至3小队苗圃园时，与当事人艾某某1驾驶的电动车发生碰撞，致使当事人艾某某1及乘车人艾某某2受伤，电动车损坏的交通事故发生。当事人艾某某1经送医院抢救无效于2017年6月20日死亡。经交通事故认定书认定被告人ＸＸ负事故的主要责任。案发后，被告人ＸＸ与受害人家属达成了赔偿协议，赔偿受害人家属各项经济损失250000元，并获得了被害人家属的谅解。
上述事实，被告人ＸＸ在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、被告人的供述、查获经过、物证采集清单、证据保全清单、证据保全决定书、血液酒精检测报告书、交通事故责任认定书、司法鉴定意见书、刑事科学技术鉴定书、证人证言、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、常住人口基本信息、交通事故现场图、刑事照片、赔偿协议书、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人ＸＸ违反交通管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。公诉机关认为，案发后，被告人ＸＸ自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚的量刑建议，符合法律规定，本院予以采信。被告人ＸＸ积极赔偿被害人的损失，与被害人的亲属达成了赔偿协议，并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚，并依法适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人ＸＸ犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阿克苏地区中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 张淑玲
二〇一七年五月十六日
书记员 叶 婷
重庆市永川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0118执2630号
申请执行人:张世强,男,1980年9月6日出生,汉族,居民，住四川省安岳县。
被执行人:贵州德润沣资产管理有限公司,住所地：贵州省六盘水市钟山区。
法定代表人：康沣，董事长。
申请执行人张世强依据已经发生法律效力的本院作出的（2015）永法民初字第02384号民事判决书，向本院申请立案执行被执行人贵州德润沣资产管理有限公司不当得利纠纷一案，要求被执行人返还900000元及利息、案件受理费6400元并支付迟延履行利息。经查，被执行人现无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供可供执行的其他财产线索。本院已将被执行人纳入“失信被执行人”名单。目前申请执行人尚有900000元及利息、案件受理费6400元及迟延履行利息未能执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 旷昌政
审 判 员 王元烽
代理审判员 覃魏枢
二〇一七年九月三十日
书 记 员 黄森山
北京市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京02执异455号
案外人：林翔，男，1989年6月2日出生，汉族。
申请执行人：中诚信托有限责任公司，住所地北京市东城区安外大街2号。
法定代表人：牛成立，董事长。
委托代理人：程苗，北京市中伦律师事务所律师。
被执行人：福建顺华置业发展有限公司，住所地福州市闽侯县南屿镇南屿镇政府附属楼二层101。
法定代表人：林厚勇，董事长。
被执行人：林厚勇，男，1953年5月5日出生，汉族。
在本院执行中诚信托有限责任公司（以下简称中诚信托公司）与福建顺华置业发展有限公司（以下简称顺华置业公司）、林厚勇一案中，案外人林翔对执行顺华置业公司名下证号为“侯国用（2010）第210238号”的土地使用权（以下简称涉案土地使用权）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人林翔称，贵院在执行中诚信托公司与顺华置业公司、林厚勇一案的过程中，查封了位于福建省×××1002单元房屋（以下简称涉案房屋）对应的土地使用权，导致案外人无法办理涉案房屋的所有权证进而无法办理不动产权证，直接侵害了案外人对涉案房屋享有的合法权益，故请求贵院解除对涉案房屋对应的土地使用权的查封，具体理由如下：案外人于2011年9月10日与顺华置业公司签署了《商品房买卖合同》，购置了涉案房屋，合同约定购房价格为717905元。案外人已全额付清了购房款，且商品房已于2013年9月27日正式交付给案外人占有和使用。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结”之规定，贵院对涉案房屋对应的土地使用权采取的查封措施是错误的，应当予以纠正。
申请执行人中诚信托公司同意案外人的异议请求。
被执行人顺华置业公司同意案外人的异议请求。
本院查明，中诚信托公司与顺华置业公司、林厚勇一案，北京市方圆公证处于2015年4月22日作出（2015）京方圆执字60号执行证书，中诚信托公司据此向本院申请强制执行，本院于2015年5月12日以（2015）二中执字第777号立案执行。执行过程中，本院于2015年5月15日查封涉案土地使用权，涉案房屋对应的土地使用权在查封范围内。
另查明，林翔与顺华置业公司于2011年9月10日签订《商品房买卖合同》，约定向顺华置业公司购买涉案房屋，购房总价款为717905元。顺华置业公司分别于2011年9月10日、2012年12月27日向林翔开具了金额分别为217905元、500000元的购房款发票，金额共计717905元。
本院在审查过程中，长城物业集团股份有限公司福州分公司于2017年9月19日出具《证明》，确认案外人在本院查封前已办理了入住涉案房屋的手续。
以上事实有《商品房买卖合同》、购房款发票、《证明》等证据在案佐证。
本院认为，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合相关法律及司法解释的规定且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持。《中华人民共和国物权法》第一百四十七条规定：“建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分”。《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十二条规定：“房地产转让、抵押时，房屋的所有权和该房屋占用范围内的土地使用权同时转让、抵押”。
本案中，案外人林翔在本院查封涉案土地使用权之前与顺华置业公司签订了购买涉案房屋的《商品房买卖合同》并办理了入住手续，顺华置业公司为其开具了全部购房款发票，且林翔对涉案房屋未办理过户登记不存在过错，故林翔对涉案房屋所对应的土地使用权享有能够排除执行的实体权利，对其异议请求本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百四十七条、《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：
中止对福建省福×××1002单元房屋对应土地使用权的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为执行依据错误的，依照其他法律途径救济；与执行依据无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 贾奕良
审判员 姜高华
审判员 侯成成
二〇一七年九月二十五日
书记员 龙泽淼
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0191民初11287号
原告:徐铁民，男，1969年3月21日出生，汉族，住河南省登封市。
委托代理人：焦慧君，北京市京师（郑州）律师事务所律师。
委托代理人：姚梦，北京市京师（郑州）律师事务所实习律师。
被告:通许嘉信医院，住所地河南省通许县文卫路人民路。
投资人：徐涛。
原告徐铁民诉被告通许嘉信医院民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告代理人焦慧君、姚梦到庭参加诉讼；被告通许嘉信医院投资人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐铁民向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告通许嘉信医院偿还原告借款本金人民币167280元及利息11057.9元（暂计算至2017年6月2日），本息共计：178337.9元；2.请求判令诉讼费、实现债权费用由被告承担。事实和理由：2015年1月19日，原告与被告通许嘉信医院（开封市中心医院通许分院）签订《债务承担协议》，约定：被告通许嘉信医院自愿承担河南嘉信投资担保有限公司对原告的债务，并重新确认借款期限为两年，自2015年1月19日起至2017年1月18日止。合同签订之日起的一年内不付利息，一年后，按照银行同期贷款利率，每半年一付。但经原告催要，被告通许嘉信医院至今未偿还原告本金及利息，为维护原告的合法权益，故诉至法院。
被告通许嘉信医院未答辩。
经审理查明：2015年1月19日，原告徐铁民（作为甲方、债权人）与被告通许嘉信医院（作为乙方、债务人）签订《债务承担协议》一份，协议载明：甲方持有合同编号为嘉信担保信借字2014第09-04号、09-09号《借款合同》,扣除已付本金部分，债权剩余金额为人民币167280元整；债务人为河南嘉信投资担保有限公司，现乙方愿意承担该债务，甲乙双方经过友好协商，制定以下借款合同：甲、乙双方共同确认借款本金为人民币167280元，借款期限为两年，自2015年1月19日起至2017年1月18日止；上述借款自本合同签订之日起一年内乙方不付利息，一年后，利息按照银行同期贷款利率，由乙方付给甲方，每半年一付。
2015年1月19日，被告通许嘉信医院出具《收据》一张，载明：兹收到徐铁民交来167280元。
以上事实有原告提交的《债务承担协议》一份、《收据》一张及开庭笔录在案佐证。
本院认为，原告徐铁民（作为甲方、债权人）与被告通许嘉信医院（作为乙方、债务人）签订《债务承担协议》，该合同系当事人真实表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方在合同中确认借款本金为167280元，期限为两年，自2015年1月19日起至2017年1月18日。现约定期限已到，故被告应当向原告偿还借款本金167280元。《债务承担协议》约定，上述借款自本合同签订之日起一年内乙方不付利息，一年后，利息按照银行同期贷款利率，由乙方付给甲方，每半年一付。该利息约定不明，本院酌定被告自2016年1月20日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至实际付款之日。原告诉请实现债权的费用不明确，不具体，本院不予支持。被告通许嘉信医院投资人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对其民事诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告通许嘉信医院于本判决生效之日起十日内向原告徐铁民偿还借款本金167280元，并按中国人民银行同期贷款利率支付自2016年1月20日起至实际付款之日的利息；
二、驳回原告徐铁民的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3867元，减半收取1933.5元，由被告通许嘉信医院负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 彭 磊
二〇一七年八月二十五日
书记员 杨文龙
广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0106民初299号
原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城花城大道66号。
负责人：陈利群。
委托代理人：任长征、王海涛，均系广东天穗律师事务所律师。
被告：张林标，男，1981年6月12日出生，汉族，住广东省广州市增城区。
原告平安银行股份有限公司广州分行诉被告张林标借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭并公开开庭进行审理。原告的委托代理人王海涛，被告张林标到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告平安银行广州分行诉称：我行与被告签订《个人信用贷款合同》并向被告发放了贷款。但被告借款后未能依约向我行偿还本息。现请求法院判令：1、被告归还原告欠款本金14367.53元；2、被告支付原告利息7116.49元、复利1696.32元，以及支付从2017年5月18日至被告实际还款期间的罚息及复利（罚息、复利以年利率20.28%上浮50%计算）；3、被告承担本案的律师费500元；4、案件受理费由被告承担。
被告张林标辩称：对原告起诉的金额予以确认，但对原告的催款方式有意见。我同意归还本金及律师费500元，希望原告能降低相关的利息。
经审理查明：原、被告签订的《个人信用贷款合同》主要约定：1.贷款金额为5.9万元；2.利息采用固定月利率为1.69%；3.逾期罚息及复利利率均按贷款利率加收50%。
原告提供的个人贷款出账凭证、贷款账户对账单载明：原告向被告发放贷款5.9万元，贷款月利率为1.69%。截至2017年5月17日，被告尚欠原告贷款本金14367.53元、利息7116.49元、复利1696.32元未能清偿。
另查，原告为本案支付律师费500元。
本院认为：原、被告签订的《个人信用贷款合同》合法有效。但截至2017年5月17日，被告尚欠原告贷款14367.53元、利息7116.49元、复利1696.32元未能清偿。现原告要求被告清偿上述借款本息及之后的罚息、复利以及为实现债权而支出的律师费用，合法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告张林标于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行偿还贷款14367.53元及利息、罚息及复利（截至2017年5月17日的利息7116.49元、复利1696.32元，自2017年5月18日起至清偿之日止的罚息、复利以未还贷款本金及利息为基数，均按月利率1.69%上浮50%计算，但罚息不得计收复利）；
二、被告张林标于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费500元。
如果被告未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费270元，均由被告张林标负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 黄 剑
人民陪审员 李春菊
人民陪审员 刘小红
二〇一七年六月八日
书 记 员 谢宜静
四川省合江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0522民初2403号
原告：彭炼，女，生于1985年6月27日，汉族，四川省泸州市江阳区人，住四川省泸州市江阳区下平远路。
委托诉讼代理人:周智，泸州市江阳区大山法律服务所法律工作者。
被告：张永贵，男，生于1983年4月22日，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县九支镇徐家祠村十二社。
委托诉讼代理人：冯骏，四川杰可律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曾庆林，合江县九支镇徐家祠村社会实践志愿者。
原告彭炼诉被告张永贵离婚后财产纠纷一案，本院于2017年7月18日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年8月15日、8月28日公开开庭进行了审理。原、被告及委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告彭炼向本院提出诉讼请求：1、判决位于泸州市江阳区市府路XX号X幢X层X单元X号的按揭房归原告所有，由原告一人承担余下按揭；2、要求分割原、被告夫妻关系存续期间被告的工资及公积金共计150000元；3、案件受理费由被告承担。事实和理由：原、被告于2011年10月10日在江阳区民政局登记结婚，婚后于2014年12月27日共同生育一女，取名彭天天。后双方于2016年11月11日经合江县人民法院调解离婚。原、被告在婚姻关系存续期间，共同购买了位于泸州市江阳区市府路X号X幢X层X单元X号的房屋，该房系按揭房，首付款320000元，银行贷款270000元，贷款期限为15年。因离婚时夫妻共同财产并未分割，故现诉至法院，提出前述诉请。
被告张永贵辩称：原、被告之间签订有夫妻房产协议，约定该房的所有权归被告所有，原告已经放弃了该房的所有权，现原告主张诉争房产归自己一人所有，于法无据，不应得到支持；关于原告主张要求分割被告的工资收入和公积金，原、被告在离婚时，被告工资余额为11819元，原告只能分得5909元；离婚时,被告公积金余额为136504元，原告仅能分得68252元；诉讼费不应由被告承担。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告经人介绍认识恋爱，于2011年10月10日在泸州市江阳区民政局登记结婚。2013年8月，原、被告按揭购买了位于泸州市江阳区市府路X号X幢X层X单元X号的房屋一套，建筑面积84.60㎡，产权证为泸市房权证江阳区字第XXXX**号、土地使用证为泸市国用2013第XXXX号，首付32万元。2014年12月27日，原、被告生育一女，取名彭天天。婚后生活中，因被告在上海工作，夫妻长期分居，缺少沟通至夫妻感情不和。2016年11月11日，双方经合江县人民法院调解，达成离婚协议。协议约定：彭炼与张永贵双方自愿离婚；婚生女彭天天由彭炼抚养，自2016年12月1日起，张永贵于每月10日前支付彭天天抚养费1000元至独立生活时止；案件受理费260元，减半收取130元由彭炼负担。
另查明，原、被告双方于2015年2月24日签订《夫妻房产协议》，协议内容为：甲、乙双方为夫妻关系，于2011年10月10日在泸州市江阳区登记结婚，现双方本着平等自愿的原则，对夫妻关系存续期间房产、财产的归属如下：位于泸州市江阳区市府路藤王阁XX号楼XX号建筑面积约86平方米的夫妻共同财产，因购房借款和银行贷款总额大于现房总值，现约定该房产产权归男方单独所有，包括装修、室内一切。如婚姻出现变故或子女成年，房产产权归男方单独所有，女方任何时候、情况放弃房产所有权。对于购买该房产借款和银行贷款由男方一人偿还。双方约定，乙方配合甲方完成产权变更手续，如双方发生离婚，双方按本协议执行。本协议一式二份，经双方签字之日起生效。
还查明，截止至2016年11月11日，被告张永贵的工资余额为11819.89元，公积金余额为136504.75元。另查明，位于泸州市江阳区市府路X号X幢X层X单元X号的按揭房屋首付款320000元，该房屋自2013年10月至2016年11月，一共归还了87886.75元贷款本息。
上述事实，有原、被告的当庭陈述，另有原告提供的原、被告的身份证、户口薄、房产证、国有土地使用权证、结婚证、（2016）川0522民初2976号民事调解书、被告的工资表明细、泸州市不动产中心出具的房屋权属登记信息表、诉争房屋还贷明细以及被告出具的夫妻房产协议及借条、被告的个人活期账户交易明细、个人住房公积金查询单等证据材料在卷佐证，本院予以综合认定。
本院认为，离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理;协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。本案房屋和被告离婚时的工资余额11819.89元、公积金余额136504.75元依法为夫妻共同财产，因离婚时双方未协商处理，离婚后双方的共有关系已不存在，可进行分割为各自所有。对被告离婚时的工资余额、公积金余额进行分割双方均无异议，主要争议在房屋的处理，原告认为该房屋系共同财产应当予以分割。被告认为该房屋已经双方签订《夫妻房产协议》，明确约定归被告所有，应归被告，原告无权分割。法律规定，夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。双方订立《夫妻房产协议》，约定将双方夫妻共同财产归被告所有，符合夫妻财产约定的规定，原告也无证据证明该约定存在欺诈、胁迫，违背真实意思的事实，故双方的约定有效，本案诉争房屋应归被告所有。但订立协议，只约定了房屋的所有人，并未明确已经交纳的首付款320000元和按揭本息87886.75元的归属，属于约定不明，依法应当按照夫妻共同财产依法分割。据此，本院为维护妇女儿童合法权益和公民的合法财产权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第十九条第一、二款、第三十九条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释二》第十一条第（二）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释三》第十八条的规定，判决如下：
一、原告彭炼、被告张永贵原夫妻共同财产被告张永贵工资余额11819.89元、公积金余额136504.75元、房屋首付款320000元、房屋按揭本息87886.75元，合计556211.39元，由原告彭炼分割所有278105.70元，被告张永贵分割所有278105.69元。原告彭炼分割所得278105.70元，由被告张永贵在本判决生效后十日内支付。
二、位于泸州市江阳区市府路X号X幢X层X单元X号的房屋归被告张永贵所有，该房屋剩余按揭贷款本息由被告张永贵负责清偿。原告彭炼在被告张永贵可以办理产权变更登记时，协助被告张永贵办理房屋产权变更登记手续。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11200元，减半收取5600元，由原告彭炼负担2800元，被告张永贵负担2800元。被告张永贵应承担的部分在履行本判决确定的支付义务时一并向原告彭炼支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 赵春梅
二〇一七年九月五日
书记员 黄 山
南昌市东湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0102民初5896号
原告：赵建国，女，1955年6月18日生，汉族，江西省南昌人，系聋哑人，住南昌市东湖区。
手语翻译人：杨铭芝。
被告：李丽芳，女，1981年7月29日生，汉族，江西省南昌市人，住南昌市西湖区。
原告赵建国诉被告李丽芳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘香英独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵建国及其手语翻译人杨铭芝、被告李丽芳均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年7月18日，被告李丽芳称做生意急需用资金，要求向我借款2万元，我告诉李丽芳我没有钱，李丽芳硬要向我借钱，在没有办法的情况下，我去建设银行取款1万元借给了李丽芳。后来，又陆续借给了李丽芳8700元。李丽芳为了让我放心，就给我写了一份借条，并承诺连同李丽芳父亲的借款和利息一年内归还给我，总计28200元。我是聋哑人，李丽芳是一个健全的人，欺负我不能说话，故诉至法院，诉讼请求：1、请求被告偿还借款本金和利息共计28200元；2、诉讼费由被告承担。
被告辩称：被告共向原告借款24000元，利息4200元，本息总共欠28200元，利息是从2013年7月18日借款之日起计算，至今共计利息4200元。
经审理查明：被告的父亲与原告系同学关系。2013年7月18日，被告向原告出具《借条》一份，其内容为：“今借赵建国阿姨人民币本金壹万捌仟柒佰元整。壹年利息肆仟贰佰元整。我父亲李启明欠伍仟叁佰元整，共合计贰万捌仟贰佰元整。”2016年12月13日，原告以被告未归还借款为由，向本院提起诉讼。
以上事实，有双方当事人的陈述，原告提供的原、被告身份证复印件各一份，借条1张佐证。
本院认为：被告李丽芳借原告赵建国人民币18700元、被告李丽芳父亲李启明借原告赵建国人民币5300元，合计24000元，由被告李丽芳向原告出具了借条，被告李丽芳亦对借款24000元无异议，双方债权债务关系明确。被告李丽芳书面同意计算借款利息4200元，于法有据，本院予以支持。故原告要求被告归还借款本息共计28200元，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告李丽芳于本判决书生效之日起七日内归还原告赵建国借款本金人民币24000元，利息4200元，合计28200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案由原告赵建国预交的案件受理费510元，由被告李丽芳承担255元（于本判决书生效之日起七日日内缴纳），退回原告赵建国255元
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。在上诉期满后七日内向南昌市中级人民法院缴纳上诉费，逾期视为放弃上诉。
审判员 刘香英
二〇一七年二月十五日
书记员 姚 佩
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的人民法院应予支持。
汕头市金平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0511刑初114号
公诉机关汕头市金平区人民检察院。
被告人阎某某，男，1986年8月6日出生，重庆市巫山县人，汉族，文化程度初中，户籍在重庆市巫山县。2016年4月22日因涉嫌贩卖毒品被公安机关传唤、羁押；2016年4月23日因吸毒行为被汕头市公安局金平分局处行政拘留十五日，同日被决定责令社区戒毒三年，同日因本案被刑事拘留，2016年5月26日被逮捕。现羁押于广东省汕头市看守所。
汕头市金平区人民检察院以汕金检刑诉（2017）74号起诉书指控被告人阎某某犯贩卖毒品罪，于2017年1月25日向本院提起公诉。本院同日立案,依法组成合议庭，于2017年3月2日公开开庭进行审理。汕头市金平区人民检察院指派代理检察员张家贵出庭支持公诉，被告人阎某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
汕头市金平区人民检察院指控：
2015年12月初的一天，被告人阎某某携带15克甲基苯丙胺（冰毒）到汕头市金平区潮汕路南翔车站附近的“朋友住宿”203房，在该房间内将15克甲基苯丙胺（冰毒）以2250元价格贩卖给陈某、“阿建”、“阿某”。
2016年2月初的一天，被告人阎某某携带15克甲基苯丙胺（冰毒）到来汕头市金平区金凤桥附近的“鸿达住宿”202房，在该房间内将15克甲基苯丙胺（冰毒）以2250元价格贩卖给陈某、“阿建”、“阿某”。
2016年4月2日左右的一天，被告人阎某某携带15克甲基苯丙胺（冰毒）到来汕头市金平区南墩村长池路北一巷陈某的便利店二楼阁楼里，以1500元的价可知贩卖10克甲基苯丙胺（冰毒）给“阿建”，以450元的价格贩卖3克甲基苯丙胺（冰毒）给陈某。
2016年4月22日，被告人阎某某携带40克甲基苯丙胺（冰毒）到来汕头市金平区南墩村长池路北一巷陈某的便利店二楼阁楼，将毒品存放在阁楼里的布衣柜里，从中拿了约3克甲基苯丙胺（冰毒）与陈某一起到金湖宾馆609房准备吸食毒品时被公安机关查获。公安机关在汕头市金平区南墩村长池路北一巷二楼阁楼的布衣柜里缴获毒品疑似物毛重38.6克，在金湖宾馆609房缴获毒品疑似物毛重3克。经鉴定，缴获的毒品疑似物白色晶体净重37.25克，从中检出甲基苯丙胺成分，含量78.5%。
针对上述指控的事实，公诉机关向法庭提供了证人证言，理化检验报告，现场检测报告书、搜查证、搜查笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、毒品移交保管单，公安机关发破案、抓获经过、受案登记表、立案决定书、办案说明书证，视听资料，被告人的身份证明材料，被告人阎某某的供述及辨认材料等证据，指控被告人阎某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款的规定，构成贩卖毒品罪。提请依法判处。
在法庭上，被告人阎某某对公诉机关指控的犯罪事实没有异议。
经审理查明：
2015年12月初的一天，被告人阎某某在汕头市金平区潮汕路南翔车站附近的“朋友住宿”203房内，以2250元价格将15克甲基苯丙胺（冰毒）贩卖给陈某及“阿建”、“阿某”（二人姓名均不详）。在侦查阶段，陈某供述15克甲基苯丙胺属三人合伙购买。
2016年2月初的一天，被告人阎某某在汕头市金平区金凤桥附近的“鸿达住宿”202房内，以2250元价格将15克甲基苯丙胺（冰毒）贩卖给陈某及“阿建”、“阿某”。在侦查阶段，陈某供述15克甲基苯丙胺属三人合伙购买。
2016年4月2日左右的一天，被告人阎某某在汕头市金平区南墩村长池路北一巷陈某的便利店二楼阁楼里，以1500元的价格将10克甲基苯丙胺（冰毒）贩卖给“阿建”，贩卖时陈某在场；且又以450元的价格将另外3克甲基苯丙胺（冰毒）贩卖给陈某。
2016年4月22日，被告人阎某某携带约40克甲基苯丙胺（冰毒）到来汕头市金平区南墩村长池路北一巷陈某的便利店二楼阁楼，将毒品存放在阁楼里的布衣柜里。从中拿了约3克甲基苯丙胺（冰毒）与陈某一起到金湖宾馆609房准备吸食毒品时被公安机关查获。随后公安机关在汕头市金平区南墩村长池路北一巷5号二楼阁楼的布衣柜里缴获毒品疑似物毛重38.6克，在金湖宾馆609房缴获毒品疑似物毛重3克。经鉴定，缴获的毒品疑似物白色晶体净重37.25克，从中检出甲基苯丙胺成分，含量78.5%。
上述事实，被告人阎某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某的证言及对被告人、购毒地点、涉案地点、及被告人阎某某藏放在他租住地被查缴毒品照片的辨认材料，被告人阎某某的供述及对贩毒地点、涉案地点、购毒人员、被缴获毒品照片的辨认材料，公安机关的搜查笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单，搜查视频截图、讯问视频、搜查视频，汕头市公安局鮀浦派出所编号汕公金（鮀浦）所尿检字（2016）第79-09-2号现场检测报告书，广东省汕头市公安司法鉴定中心（汕）公（司）鉴（化）字（2016）04111号、11131号理化检验报告，汕头市公安局禁毒支队毒品移交保管单，公安机关的发破案材料、受案登记表、立案决定书、抓获阎某某贩卖毒品经过、缴获阎某某携带来汕头贩卖毒品的经过、办案说明书证等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人阎某某多次贩卖毒品共计80.25克的事实有吸毒人员陈某的指证，有被告人供述贩卖的过程，还有讯问视频、搜查视频以及查缴37.25克甲基苯丙胺为证，故公诉机关指控被告人阎某某贩卖毒品的犯罪事实清楚，证据充分，指控的罪名成立。
被告人阎某某明知是毒品而故意多次贩卖甲基苯丙胺（冰毒）共80.25克，其行为妨害社会管理秩序，构成贩卖毒品罪,依应予以惩处。被告人阎某某自愿认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人阎某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产20000元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月22日起至2031年4月21日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 李树文
审判员 张 涛
审判员 许雪玲
二〇一七年三月十四日
书记员 沈淑琼
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条：走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）秦执字第00205-2号
申请执行人华成兴，男，汉族。
被执行人咸阳天马装潢工程有限公司。
华成兴与咸阳天马装潢工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）咸秦民初字第01333号民事调解书已发生法律效力，该调解书内容为：一、被告咸阳天马装潢工程有限公司于2014年12月31日前支付原告华成兴货款20万元整；2015年12月31日前支付原告华成兴货款10万元整；2016年12月31日前支付原告华成兴货款9万元整。二、若被告咸阳天马装潢工程有限公司一期未按调解书确定的期限履行付款义务，原告有权申请对剩余全部欠款执行并承担逾期付款的利息。案件受理费3575元，本案执行费5850元。在执行过程中，经查被执行人现无财产可供执行。执行程序已无法继续进行。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条（三）、（四）之规定，裁定如下：
终结（2015）秦执字第00205号案件本次执行程序
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可向本院或其他有管辖权的人民法院再次申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王喜君
审判员 杨养荣
审判员 郭云鹏
二〇一五年十月二十九日
书记员 霍志文
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执行通知书
（2015）秦执字第00540号
咸阳市秦都区马泉街道办事处姜家村第三村民小组：
姜平申请执行你（单位）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院作出的（2015）秦民初字第00404号民事判决书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百四十条、第二百五十三条之规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起七日内履行下列义务：
一、支付申请执行人征地补偿款12623元。
二、承担案件受理费115元、本案执行费89元。
开户银行：长安银行咸阳玉泉路支行
户名：咸阳市秦都区人民法院
账号：79642100050112011100012866
逾期不履行，本院将依法强制执行，并可能将你（单位）纳入失信被执行人名单，进行信用惩戒。
特此通知
二〇一五年五月八日
联系人：霍志文电话：3334****
地址：咸阳市渭阳西路陕科大西配楼秦都区人民法院
v
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0108民初1556号
原告：南宁市顺威运输有限公司，住所地南宁市良庆区银海大道958号。
法定代表人：黄立志，该公司经理。
委托诉讼代理人：陆忍，广西安信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：许小艳，广西安信律师事务所实习律师。
被告：赖奕辉，男，汉族，1967年7月3日出生，住广西灵山县。
原告南宁市顺威运输有限公司与被告赖奕辉挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案。原告南宁市顺威运输有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按南宁市顺威运输有限公司撤回起诉处理。
审判员 黄婉莹
二〇一七年七月十四日
书记员 周 媛
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）三中民终字第11094号
上诉人（原审被告）刘福元，男，1956年2月13日出生。
委托代理人甄继贤，1950年1月10日出生。
被上诉人（原审原告）付贵，男，1952年3月13日出生。
委托代理人付晓凯，女，1986年7月13日出生。
上诉人刘福元因与被上诉人付贵相邻关系纠纷一案，不服北京市密云县区人民法院（2014）平民初字第02964号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
2014年4月，付贵诉至原审法院称：我与刘福元系东西邻居，我居西，刘福元居东。两家宅院南侧是共用的官过道，我需自该过道向东通行。2013年6月刘福元未经允许在官过道东侧搭建铁丝网栅栏，不允许我和其他邻居向东通行。并且，刘福元在我东墙根外的过道上修建高于地面二三十厘米的化粪池，并建厕所，又堆放大量柴禾等杂物，严重阻碍我的排水和通行。故诉至法院，要求刘福元立即清除其所建的厕所、化粪池、铁丝网栅栏和所堆放的柴禾等杂物，排除对我排水和通行的妨害。
刘福元在原审法院辩称：1990年我建宅院时，西南侧为一坑池，我便垫平建化粪池并堆放柴禾等杂物。当时我西侧并无住户，向西也没有道路。2010年付贵在我西侧建房，后其出南门向西出行。2013年我将化粪池垒高，并在我宅院前东侧搭建铁丝网栅栏。我建化粪池时加上人工费共花费38900元。因此，我所建厕所、化粪池、铁丝网栅栏和堆放的柴禾等杂物对付贵并无妨害，我不同意其诉讼请求。另外，如果付贵坚持要求我拆除化粪池，付贵须补偿我一半的费用。
原审法院认为：不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。妨害到他人物权或者可能妨害其物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。过道无论宽窄一律不得私自侵占。本案中，刘福元所建厕所、化粪池、铁丝网栅栏和所堆放柴禾等杂物的位置，并不属于其宅基范围。即使刘福元之前为生活方便曾出资进行平整，也不能仅允许其独占使用，刘福元亦不能妨害付贵经此通行和日常排水。现付贵要求排除妨害，应予支持。对刘福元所称其出资平垫，要求付贵负担相关费用一节，与本案并非同一法律关系，在本案中不予处理。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十三条，《中华人民共和国物权法》第三十五条、第八十四条之规定，判决如下：一、刘福元于本判决生效后十日内将其宅院南侧所建的厕所、铁丝网栅栏和所堆放的柴禾等杂物清除。二、刘福元于本判决生效后十日内将其宅院西南侧所建的化粪池拆除并填平、夯实。
判决后，刘福元不服，上诉至本院称：在本案审理中一审法院于天井村民委员会治保主任调查谈话严重失实，故一审法院不应当将此调查审判之佐证。本案争议场所的现状已形成多年，我门前从未形成自然通道，也从未有人经此通过，一审认定此处为“过道”与事实不符，是错误的。作为东西邻居，付贵居西，出南门向西有现成的通道出行，付贵居住四年中也是这样出行的，生活是正常的，付贵要求排除妨害的诉求无从谈起，我垒高化粪池，是因为付贵非法扩占宅基地，因此付贵的排水问题是自食其果。综上请求二审法院依法撤销原判，改判驳回付贵的诉讼请求并承担本案的全部诉讼费用。
付贵同意原审法院判决。
经审理查明：付贵、刘福元系东西邻居，付贵居西，刘福元居东。刘福元东侧系南北向街道。上世纪九十年代刘福元经批示取得宅基地，建房时其将宅院外西南侧低洼处垫起，并在此建化粪池、厕所，后又堆放柴禾等杂物。2010年付贵经批示取得刘福元宅院西侧空基，建房后出南门向西出行。2013年刘福元将化粪池垒高，并在其门前过道东侧搭建铁丝网栅栏。现付贵以刘福元所建厕所、化粪池、铁丝网栅栏及堆放的柴禾等杂物，影响其通行和排水为由，要求刘福元清除，具体诉请如前所述。刘福元持答辩意见不同意付贵的诉讼请求。
经原审法院现场勘查，刘福元所建化粪池现位于付贵宅院南侧，刘福元所建厕所位于刘福元宅院南侧。
另查，原审法院曾于2014年6月18日就本案向天井村民委员会治保主任鲁正了解情况。鲁正陈述：天井村民委员会硬化村内街道时，要求刘福元将其宅院前所建厕所、化粪池和所堆放的杂物清除，遭到刘福元拒绝。
上述事实，由双方当事人陈述、现场照片及本院与天井村民委员会治保主任谈话笔录等证据在案佐证。
本院认为：不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。本案中，刘福元所建厕所、化粪池、铁丝网栅栏和所堆放柴禾等杂物的位置，并不属于其宅基地范围，刘福元擅自占据争议位置并无法律依据，刘福元并无独占使用的权利，刘福元亦不能妨害付贵经此通行和日常排水。本案中，双方均认可如越过本案诉争的妨碍物，可以直通南北街道。故本院认为上述妨碍物已经对付贵的出行构成妨碍，现付贵要求排除妨害，应予支持。付贵所述的上诉理由均无事实和法律依据，本院不予采纳。
综上，付贵的上诉请求和理由缺乏事实及法律依据，本院均不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费35元，由刘福元负担（于本判决生效后7日内交纳），二审案件受理费70元，由刘福元负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 郑吉喆
代理审判员 刘建刚
代理审判员 宫 淼
二〇一四年九月十九日
书 记 员 张荣华
山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东民一初字第505号
原告：王祥海，居民。
委托代理人：曹善强。
被告：张海，居民。
委托代理人：李兆义，山东世纪星律师事务所律师。
原告王祥海与被告张海财产损害赔偿责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王祥海及其委托代理人曹善强，被告张海及其委托代理人李兆义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王祥海诉称：原、被告系前后邻居，因被告未经原告同意将院墙垛子垒在原告房屋角沿上，原告要求被告拆除，双方因而发生纠纷，被告将原告房屋砸坏。故原告诉至本院要求被告赔偿经济损失人民币10000元并承担本案诉讼费用，并于庭审中明确诉讼请求为要求被告赔偿屋瓦损失、檐板损失及修复材料木梁、水泥、草毡、人工费损失共计人民币1430元。
被告张海辩称：1、原告应举证证明自己是涉案房屋的合法所有权人；2、原告起诉已过诉讼时效；3、原告所诉涉案房屋系违章建筑物；4、被告仅损坏原告房屋檐板一页。
经审理查明：原、被告系日照市东港区南湖镇大王家庄子村村民。原告王祥海于1998年经该村原村委书记王立法同意在该村村东十字路口（东北角为殷家坪客运站站点）西北侧建设房屋三间。该房屋后侧为大王家庄子村石材厂，2001年被告张海之父张传义与大王家庄子村委签订合同一份，约定该石材厂卖与张传义。2007年12月28日，原、被告双方因石材厂院墙建设发生纠纷，被告张海将原告所建房屋屋后檐板、屋瓦砸坏。经现场勘查并经市场调查，涉案受损檐板共计14页、屋瓦130余页，其中檐板近年来市场价约为人民币5元／页，屋瓦近年来市场价约为0.6元／页，原告主张其受损檐板为6元／页、屋瓦为0.6元／页。
另查明：原告还于2012年11月1日因上述纠纷向本院提起相邻关系纠纷诉讼，要求被告排除妨碍、赔偿损失。在该案开庭审理期间，被告张海当庭陈述系其将原告房屋檐板砸坏。
上述事实，有当事人的陈述、日照市东港区南湖镇大王家庄子村村民委员会证明、现场勘查笔录、调查笔录等在卷佐证。
本院认为：被告张海虽于本案审理过程中辩称仅损坏原告房屋檐板一页，但其在（2012）东民一初字第3173号王祥海诉张海相邻关系纠纷一案中，对原告提交的现场照片未提异议并陈述系其将原告檐板砸坏，故对被告张海将原告王祥海所建位于日照市东港区南湖镇大王家庄子村村东十字路口（东北角为殷家坪客运站站点）西北侧房屋檐板十四页、屋瓦一百三十页损坏的事实，本院予以确认。被告张海的行为给原告造成经济损失，应予赔偿，对原告要求被告赔偿檐板、屋瓦损失及修复用料水泥费损失、人工费损失的诉讼请求，本院予以支持。对檐板、屋瓦的损失价值，原告主张檐板6元／页、屋瓦0.6元／页的价格合理，本院予以支持，故原告所建房屋檐板损失价值为84元、屋瓦损失价值为78元，共计162元。对原告主张的修复用料水泥费损失，原告主张水泥14元／袋的价格合理，根据涉案房屋受损情况本院酌定需用2袋共计28元并予以支持。对原告主张的修复人工费损失，根据涉案房屋受损情况本院酌定为100元并予以支持。对原告主张的其他修复材料费用，系原告在纠纷发生后未能采取适当措施造成，本院不予支持。对被告提出原告起诉已超诉讼时效的辩解意见，原告自纠纷发生后持续主张权利，其起诉未超诉讼时效，被告该项辩解意见本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十七条第二款、第一百三十四条第一款第（七）项，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十九条之规定，判决如下：
一、被告张海于本判决生效后五日内赔偿原告王祥海檐板损失人民币84元。
二、被告张海于本判决生效后五日内赔偿原告王祥海屋瓦损失人民币78元。
三、被告张海于本判决生效后五日内赔偿原告王祥海修复用料水泥费损失人民币28元。
四、被告张海于本判决生效后五日内赔偿原告王祥海修复人工费损失人民币100元。
五、驳回原告王祥海本案其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，由原告王祥海负担人民币40元，由被告张海负担人民币10元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 张玉晓
人民陪审员 郑祥安
人民陪审员 李维明
二〇一四年二月二十日
书 记 员 匡姗姗
吉林省镇赉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）镇民一初字第225号
原告张国凤，女，现住镇赉县。
被告镇赉县糖酒公司留守处。
法定代表人：孙国兴，职务负责人。
委托代理人武艳芬，吉林高军律师事务所律师。
本院在审理原告张国凤诉被告镇赉县糖酒公司留守处劳动争议纠纷一案中，原告于2014年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费10元减半收取5元，由原告承担。
审 判 长 孙国利
审 判 员 鲍占仓
代理审判员 戴曦晨
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 徐珊珊
四川省广安市前锋区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）前锋民初字第560号
原告杜瑶。
委托代理人（特别授权）向文全，四川爱众律师事务所律师。
委托代理人张红军，四川爱众律师事务所律师。
被告成都铠佑贸易有限公司，住所地四川省成都市武侯区。
法定代表人郭莉，该公司董事长。
被告四川国安融鑫融资担保有限责任公司，住所地四川省成都市武侯区。
法定代表人荆玉华，该公司董事长。
被告郭莉。
被告郭签峰。
本院在审理原告杜瑶与被告成都铠佑贸易有限公司、四川国安融鑫融资担保有限责任公司、郭莉、郭签峰民间借贷纠纷一案中，原告杜瑶于2014年5月6日向本院提出书面申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告杜瑶的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许原告杜瑶撤回起诉。
本案案件受理费188800元、财产保全费5000元，由原告杜瑶承担，向广安市前锋区人民法院交纳。
审 判 长 熊 明
审 判 员 何 军
代理审判员 张 君
二〇一四年五月六日
书 记 员 毛红玲
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）曲刑执字第6858号
罪犯李爱明，男，汉族，1985年11月10日出生于云南省罗平县，小学文化，现在云南省第四监狱服刑。
云南省曲靖市中级人民法院于二○一一年一月四日作出（2010）曲中刑初字第283号刑事附带民事判决，以被告人李爱明犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年，并处被告人李爱明等人共同附带民事赔偿人民币50000元。刑期自2010年2月22日起至2017年2月21日止。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2011年3月18日被交付执行。
执行机关云南省第四监狱于2014年9月30日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。本院依法组成合议庭于2014年10月23日在云南省第四监狱公开开庭进行了审理，执行机关云南省第四监狱张维纲、胡娜代表刑罚执行机关出庭履行职务，曲靖市城郊地区人民检察院李燕、崔晓代表检察机关出庭履行职务。本案现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯李爱明在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑十一个月。
经审理查明，罪犯李爱明现刑罚执行已达四年七个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑1次，2012年12月25日减刑后的刑期至2015年12月21日止。罪犯李爱明在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯李爱明在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李爱明减去有期徒刑十一个月（刑期自2010年2月22日起至2015年1月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 李莉萍
人民陪审员 房 湘
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 李 倩
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1402民初10484号
原告：吕燕,女,汉族,1976年5月15日出生。
被告：朱会丽,女,1974年3月2日出生,住商丘市。
本院在审理上列当事人民间借贷纠纷一案中，因原告没有预交本案诉讼费，经本院催交后，仍没有在规定的时间内交纳。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条及最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告吕燕撤回起诉处理。
审判员 陈志强
二〇一七年十一月二十日
书记员 张 茜
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1402民初10484号原告：吕燕,女,汉族,1976年5月15日出生。被告：朱会丽,女,1974年3月2日出生,住商丘市。本院在审理上列当事人民间借贷纠纷一案中，因原告没有预交本案诉讼费，经本院催交后，仍没有在规定的时间内交纳。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条及最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告吕燕撤回起诉处理。审判员  陈志强二〇一七年十一月二十日书记员  张 茜
西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）长民初字第246号
原告李某。
被告校某。
本院在审理原告李某与被告校某离婚纠纷一案中，原告于2010年12月1日向我院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取，由原告承担150元。
审判员 郭华
二〇一〇年十二月二日
书记员 马健
陕西省西安市长安区人民法院民 事 判 决 书（2011）长民初字第246号原告张国浩。原告陈忠珍。原告张敏。原告吴关会。共同委托代理人刘尚华，中国人民财产保险股份有限公司职工。被告王环。被告夏洪平。被告中国大地财产保险股份有限公司安康中心支公司（以下简称大地财保安康支公司）。法定代表人陈斌，该公司总经理。委托代理人张祥，该公司职工。原告张国浩、陈忠珍、吴关会、张敏与被告王环、夏洪平、大地财保安康支公司交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张国浩、陈忠珍、吴关会、张敏共同委托代理人刘尚华，被告大地财保安康支公司法定代表人之委托代理人张祥，被告王环到庭参加诉讼，被告夏洪平经合法传唤未到庭本院依法缺席开庭审理，本案现已审理终结。诸原告诉称：被告夏洪平雇佣其亲人张发明为其开车，后发生事故致其亲人张发明死亡，现要求被告连带赔偿其医疗费等594325.40元，并承担本案诉讼费。被告夏洪平经法院合法传唤未到庭无答辩。被告王环辩称：自己已将事故车辆买给被告夏洪平，且有买车协议，故自己不应该承担任何责任。被告大地财保安康支公司辩称：车上人员不属于交强险保险赔偿范围，该车在我公司投有驾驶员车上人员险，价格为一万元，公司愿意在一万元范围内赔偿。经审理查明：2011年5月9日22时20分许，张发明驾驶陕G666**号蒙迪欧小车（载夏洪平、吴关会）沿包茂高速公路由北向南行驶至出事路段，因驾车人操作不当且超速行驶，导致车辆失控冲向右前撞断护栏翻车，造成张发明当场死亡、车辆严重损坏的交通事故。后西安市公安局长安分局长公隧认字（2011）第007号责任认定书，认定张发明负事故全部责任。经查，被告王环于2011年4月30日经朋友介绍将陕G666**号蒙迪欧小车转让给被告夏洪平，双方写有协议，内容：一、卖方以110000元的价格将陕G666**号蒙迪欧小车转让给夏洪平、二、夏洪平付清购车款后于2011年5月1日王环正式将车交付夏洪平使用，交付夏洪平后所产生的一切费用及相关责任由夏洪平自行承担，双方依约履行。又查被告夏洪平与张发明系朋友关系，被告夏洪平与张发明在办理过户手续时，发生该交通事故。查明，原告张国浩、陈忠珍系死者张发明之父母、吴关会系死者张发明之妻子、张敏系死者张发明之女。庭审中，诸原告认为被告夏洪平雇佣张发明，且事故车辆存在车况问题，故要求被告赔偿诸原告误工费1451.4元、交通费及住宿费6500元、丧葬费15146.5元、死亡赔偿金313900元、被抚养人生活费177328.5元、精神损害费80000元，以上共计人民币494325.50元。被告王环则坚持认为事故车辆的实际所有人是夏洪平，原告提出该车存在车况问题而交警大队的责任认定书已明确认定因驾车人操作不当且超速行驶，导致车辆失控冲向右前撞断护栏翻车，故坚持其辩称理由。大地财保安康支公司表示愿意在驾驶员车上人员险一万元的范围内给付原告，原告表示愿意撤销对大地财保安康支公司的起诉。被告夏洪平经合法传唤未到庭，该案未能调解。上述事实有庭审笔录、责任认定书、购车协议等在卷佐证。本院认为：被告夏洪平与张发明系朋友关系，张发明驾驶陕G666**号蒙迪欧小车在包茂高速公路上发生事故。因张发明驾车操作不当且超速行驶，导致车辆失控冲向右前撞断护栏翻车致其死亡。该事故经西安市公安局长安分局交警大队的责任认定书认定张发明负事故全部责任。诸原告称张发明受雇于被告夏洪平为其开车，因原告未提供相关证据证明，本院不予采信；诸原告要求被告王环赔偿损失，因陕G666**号蒙迪欧小车由被告王环卖给被告夏洪平，被告夏洪平是实际的车辆所有人，故被告王环不应承担责任；原告指出事故车辆存在车况问题，因无充分证据证明加之交警大队的责任认定书中并未提及该事故是由于车况原因导致，故原告要求被告夏洪平赔偿其损失无法律及事实依据，其请求依法不予支持。鉴于该案被告夏洪平是实际的车辆所有人，张发明在为其驾车过程中发生交通事故，张发明因事故死亡被告夏洪平应给予适当的经济补偿。为维护社会稳定，保护公民的合法权益，依照《中华人民共和国民法定则》第一百三十二条之规定，判决如下：被告夏洪平在本判决生效后十日内一次性补偿原告张国浩、陈忠珍、吴关会、张敏人民币50000元。本案诉讼费9743元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判长 魏 益审判员 庞百忍审判员 郭鹏辉二〇一一年十二月三十日书记员 沙 金
四川省安岳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川2021执1358号
移送机关：安岳县人民法院刑事审判庭。
被执行人:李孝伦，男，汉族，生于1941年3月8日，住四川省安岳县。
本院依据已发生法律效力的（2017）川2021刑初201号刑事判决书，于2017年9月20日向被执行人李孝伦发出执行通知书，责令被执行人李孝伦履行交纳罚金3000元的义务。但被执行人李孝伦未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，经查询全国法院网络执行查控系统和执行司法查控系统，被执行人李孝伦在金融部门有存款可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
将被执行人李孝伦在安岳县农村信用合作联社通贤信用社账户上的存款3000元划拨至安岳县人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周国华
审判员 王明宏
审判员 郭助忠
二〇一七年九月二十二日
书记员 颜贵成
南昌市东湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0102民初2559号
原告:金保国，男，1976年5月9日生，汉族，住江西省南昌市新建县。
委托代理人：刘东强，系江西东鸿律师事务所律师，执业证号：13601199310108777。
被告:江西芯爱之选电子商务有限公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区赣江南大道1688号联泰香域滨江49幢B区108店面（第1-2层），统一社会信用代码：91360125MA35J66PXR。
法定代表人：杨述智，职务：总经理。
本院在审理原告金保国诉被告江西芯爱之选电子商务有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金保国的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定。裁定如下：
准许原告金保国撤回起诉。
原告预交的案件受理费1050元，退回原告525元。
审 判 长 熊 艳
人民陪审员 万国珍
人民陪审员 张桂荣
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 熊珊珊
山东省淄博市博山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）博行执字第414号
淄博市博山区人口和计划生育局申请执行张延芝计划生育行政非诉一案，申请执行人淄博市博山区人口和计划生育局于2015年10月21日向本院申请执行，本院于2015年10月21日立案执行，执行标的115736元。
本院在执行中查明，被执行人张延芝现无财产可供执行，申请执行人淄博市博山区人口和计划生育局不能提供被执行人张延芝的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人淄博市博山区人口和计划生育局如发现被执行人张延芝有可供执行的财产或财产线索，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张 萍
审判员 栾贻山
审判员 张 磊
二〇一五年十一月二十六日
书记员 赵文杰
山西省太原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋01刑更404号
罪犯窦雄伟，男，1992年6月16日出生，汉族，山西省河曲县人，现在山西省太原第二监狱服刑。
山西省忻州市中级人民法院于2013年7月10日作出（2013）忻中刑终字第167号刑事判决，以罪犯窦雄伟犯抢劫罪，判处有期徒刑6年，刑期起止日期：2012年10月20日至2018年10月19日止。2015年11月20日经太原市中级人民法院(2015)并法减字第1665号裁定减刑10个月，刑止日期为2017年12月19日。执行机关太原第二监狱于2017年7月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认定罪犯窦雄伟在服刑期间，于2016年至2017年获得监狱表扬2次，余分569分,并有罪犯奖惩审批表和罪犯评审鉴定表予以证明。
经审理查明，罪犯窦雄伟在服刑期间认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，于2016年至2017年获得监狱表扬2次，证实该事实的证据有执行机关出具的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表。
本院认为，罪犯窦雄伟在服刑期间，认真遵守监规纪律，接受教育改造，符合确有悔改表现的情形。根据最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款：”人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况”的规定，并结合其所犯罪行，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯窦雄伟减去有期徒刑三个月（减刑后的刑期至2017年9月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨晓宇
审 判 员 滕 青
人民陪审员 张翼杰
二〇一七年八月三十日
书 记 员 徐鲜萍
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）临兰商初字第2994号
原告刁某某，男，1967年8月8日出生，汉族，住临沂市兰山区。
被告刘某（曾用名：刘某），男，1968年1月29日出生，汉族，住临沂市兰山区。
本院在审理原告刁某某与被告刘某房屋租赁合同纠纷一案，原告刁某某于2010年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十二条、第一百三十一条、第一百四十条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准予原告刁某某撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，保全费1240元，由原告负担。
审判员 王期枫
二〇一〇年十月十四日
书记员 颜士栋
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0109民初7948号
原告：江燕，女，1972年1月29日出生，汉族，住重庆市垫江县。
委托诉讼代理人：苟楠，重庆索达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高悠月，重庆索达律师事务所律师。
被告：国旅联合重庆颐尚温泉开发有限公司，住所地重庆市北碚区施家梁镇陵峡路98号1幢，统一社会信用代码9150010970940597X6。
法定代表人：徐志强。
本院在审理江燕诉国旅联合重庆颐尚温泉开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告江燕于2017年10月11日向本院提出申请，请求撤回对被告国旅联合重庆颐尚温泉开发有限公司的起诉。
本院认为，原告江燕申请撤诉的理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告江燕撤回起诉。
案件受理费4352元，减半收取2176元，由原告江燕负担。
审判员 王建金
二〇一七年十月十一日
书记员 阙 锐
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）最高法行申4087号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：白燕，女，1972年2月20日出生，汉族，新疆维吾尔自治区石河子市号。
再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中华人民共和国公安部。住所地：北京市东城区东长安街**号。
法定代表人：ＸＸＸ，该部部长。
再审申请人白燕因诉中华人民共和国公安部（以下简称公安部）政府信息公开一案，不服北京市高级人民法院(2016)京行终5749号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成由审判员王晓滨、审判员张艳、代理审判员周觅参加的合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
2015年11月18日，公安部针对白燕的政府信息公开申请作出2015年（答）111号《公安部政府信息公开答复书》（以下简称被诉答复书）。白燕不服，向北京市第二中级人民法院提起诉讼，请求撤销被�答复书，并判令公安部于法定期限内重新予以答复。
北京市第二中级人民法院一审查明：2015年11月6日，公安部收到白燕邮寄的《公安部政府信息公开申请表》，其要求公安部公开“1、行政执法程序公开之户籍：申请人新疆双重户籍伪造建立、北京户籍先后违法迁移至海淀西三旗、昌平沙河派出所，2、刑事侦查信息之案件：申请人连续4年国家教育考试改分下的所谓4个刑事案件”的政府信息。公安部就白燕的第一项政府信息公开申请于2015年11月18日作出被诉答复书（第二项申请公安部另行答复），主要内容为“经查，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称《信息公开条例》）第二条的规定，你申请获取的信息不属于本机关掌握的范围，根据《信息公开条例》第二十一条第三项的规定，建议你向当地公安机关咨询”，并于当日通过挂号信向白燕送达。
北京市第二中级人民法院一审认为：《信息公开条例》第四条第一款规定：“各级人民政府及县级以上人民政府部门应当建立健全本行政机关的政府信息公开工作制度，并指定机构负责本行政机关政府信息公开的日常工作。”据此，公安部具有负责本行政机关政府信息公开日常工作的法定职责。《信息公开条例》第二十四条规定，行政机关收到政府信息公开申请，能够当场答复的，应当当场予以答复。行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日志15个工作日内予以答复。《信息公开条例》第二条规定，本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。本案中，白燕申请公开的政府信息，并非公安部在其履行职责过程中制作、保存的信息，现公安部答复不掌握该信息并无不当，且公安部已就白燕获取政府信息的途径进行了告知，故公安部作出的被诉答复书并无违反法律规定之处。白燕提起本案诉讼，坚持认为公安部应向其公开政府信息，但并无充分的事实与法律依据，故对白燕的诉讼请求不予支持。综上，一审法院判决驳回了白燕的全部诉讼请求。
白燕不服一审判决，向北京市高级人民法院提起上诉。
北京市高级人民法院二审认为：根据《信息公开条例》第十七条的规定，除法律、法规对政府信息公开的权限另有规定外，政府信息由制作或保存该信息的行政机关负责公开。该条例第二十一条第三项同时规定，依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式。本案中，公安部并非白燕申请公开信息的制作主体，本案现有证据亦不足以证明，公安部实际获取并保存了白燕申请公开的政府信息。公安部据此作出的被诉答复书，已经尽到了必要的理由说明义务，符合《信息公开条例》的上述规定。据此，二审法院判决驳回上诉，维持一审判决。
白燕不服，向本院申请再审，请求撤销二审判决，改判支持再审申请人的全部诉讼请求，诉讼费用由再审被申请人承担。主要事实和理由为：二审判决事实不清，证据不足，程序违法，应当依法予以撤销。
本院认为：本案争议的焦点在于公安部是否应当并实际制作或保存了再审申请人申请公开的信息。
《信息公开条例》第二条规定:“本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。”本案中，白燕向公安部申请公开的信息，不属于公安部在履行职责中应当制作或者获取，并以一定形式记录、保存的信息，且白燕向人民法院提交的证据不足以证明公安部实际制作或保存了相关信息，白燕亦未向人民法院提供该信息系由公安部制作或保存的相关线索。因此，公安部作出被诉答复书，告知其申请公开的信息不属于公安部掌握的范围，并无不当。同时，被诉答复书亦向白燕告知，就其申请的信息建议其向当地公安机关咨询，已经尽到了充分的说明义务。
综上，一审法院判决驳回白燕的诉讼请求、二审法院判决驳回上诉，维持一审判决并无不当。再审申请人白燕的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人白燕的再审申请。
审 判 长 �王晓滨
审 判 员 张 艳
代理审判员 周 觅
二〇一七年九月十二日
书 记 员 宋 芳 菲
湖南省株洲市荷塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）株荷法执字第881号
申请执行人龙子黄，男，汉族，1965年2月22日出生。
被执行人唐智强，男，汉族，1971年7月13日出生。
申请执行人龙子黄与被执行人唐智强买卖合同纠纷一案，申请执行人龙子黄依据已经发生法律效力的湖南省株洲市荷塘区人民法院（2014）株荷法民一初字第1466号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2015年4月23日依法立案执行。经查明被执行人唐智强无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结湖南省株洲市荷塘区人民法院（2014）株荷法民一初字第1466号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次向本院提出强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文 辉
审判员 曾雪梅
审判员 余世平
二〇一五年九月十五日
书记员 尹笔珩
安徽省庐江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）庐江刑初字第00197号
公诉机关庐江县人民检察院。
被告人夏登某，男，汉族，1954年7月3日出生，文盲，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年3月24日被庐江县公安局刑事拘留，同年4月2日被该局取保候审，2014年6月5日被本院取保候审。现在其住所地候审。
辩护人夏圣兵，安徽耀真律师事务所律师。
庐江县人民检察院以庐江检公诉刑诉（2014）215号起诉书指控被告人夏登某犯故意伤害罪，于2014年6月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年8月8日公开开庭审理了本案。庐江县人民检察院指派代理检察员邹全香出庭支持公诉，被告人夏登某及其辩护人夏圣兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
庐江县人民检察院指控：2014年3月13日19时许，被告人夏登某因本村民组大河埂上树木权属问题与张某某发生争执并揪打。在揪打过程中，被告人夏登某致张某某左侧第3、4肋骨骨折。经法医鉴定，张某某的损伤程度属轻伤二级。
被告人夏登某归案后如实供述了自己的罪行；其已赔偿被害人经济损失15000元，取得了被害人谅解。
针对上述指控，公诉机关提供了法医学人体损伤程度鉴定书、被害人陈述、证人证言、被告人供述等证据证实。公诉机关认为，被告人夏登某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人夏登某归案后如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人夏登某对指控的事实和罪名均无异议，并自愿认罪。请求对其从轻处罚。
被告人夏登某的辩护人提出的辩护意见主要有：被告人夏登某归案后如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚；其积极赔偿被害人的经济损失，取得其谅解，悔罪表现较好。建议对被告人夏登某适用缓刑。
经审理查明：
2014年3月13日19时许，被告人夏登某因本村民组大河埂上树木权属一事与张某某发生争吵并揪打。在揪打过程中，被告人夏登某拳击张某某的胸部，致其左侧第3、4肋骨骨折。经法医鉴定，张某某的损伤程度属轻伤二级。
被告人夏登某归案后如实供述了自己的罪行；其已赔偿被害人经济损失15000元，取得了被害人谅解。
在本院审理期间，被告人夏登某再次赔偿了被害人经济损失11500元。
本院另查明，被告人夏登某因本案被庐江县公安局行政拘留七日，并处罚款三百元。
上述事实，有公诉机关提供，且经当庭出示、辨认、质证等法庭调查程序查证属实的下列证据证实：
1、户籍证明证实：被告人夏登某的出生日期等情况。
2、庐江县公安局行政处罚决定书、执行回执证实：被告人夏登因本案被庐江县公安局行政拘留七日，并处罚款三百元。
3、协议书、张某某出具的收条、谅解书证实：被告人夏登某已赔偿被害人经济损失26500元，取得了谅解。
4、法医学人体损伤程度鉴定书证实：张某某的伤情属轻伤二级。
5、被害人张某某的陈述证实：其因本村民组大河埂上树木权属一事与被告人夏登某发生争执，夏登某将其左、右手大拇指咬伤，胸部打了一拳。
6、证人彭某训的证言证实：被告人夏登某和张某某因三拐村大河埂上树木一事发生争吵，后揪在一起，相互用拳头打。
7、证人夏某友的证言，被告人夏登某的供述、张某某的医院病历，现场勘查笔录及照片、检查笔录及照片与上述证据相互印证一致。
本院认为：被告人夏登某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人夏登某归案后如实供述了自己的罪行，依法可从轻处罚；其已赔偿被害人经济损失，取得了谅解，可酌情从轻处罚。衡本案情节，对被告人夏登某适用缓刑不致再危害社会，可对其适用缓刑。为保护公民的人身权利不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人夏登某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 刘兆法
审 判 员 江 虹
人民陪审员 朱前芳
二〇一四年八月八日
书 记 员 卢薪州
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。