wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）开法执字第3290号
河南万丰置业有限公司：
你单位与李海洋房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月17日作出的（2015）开民初字第6618号民事判决书已发生法律效力。申请执行人李海洋于2015年10月13日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你单位自本通知书送达之日起履行下列义务：
一、向李海洋支付违约金4491.56元。
二、向李海洋加倍支付迟延履行期间的债务利息（自2015年9月29日起至实际履行之日止）。
三、负担案件受理费150元，执行费50元。
开户银行：中信银行郑州郑东新区支行
户名：郑州高新技术产业开发区人民法院
账号：7393210183100000911
特此通知
二〇一五年十月十四日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
湖南省长沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0121民初3572号
原告陈伟宏，男，汉族，1969年12月10日出生，住长沙县。
被告方德胜，男，汉族，1963年9月26日出生，住长沙县。
原告陈伟宏与被告方德胜民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月2日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈伟宏到庭参加了诉讼，被告方德胜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告请求判令：一、被告偿还原告借款50000元，并从2013年7月15日按月息2分标准支付利息至实际还款之日止；二、被告承担诉讼费用。
被告方德胜未予答辩。
查明的事实
经审理查明，本院确认如下法律事实：
2013年方德胜称基建项目急需资金周转来原告家中提出借款，原告在黄花信用社取出存款分两次向被告交付现金30000元、20000元，共计借款5万元，2013年7月15日，被告出具了借条一份，未约定还款期限及利息标准。原告称被告出具借条后要求其在借条上注明“月息2分”字迹，但并无被告本人签字备注，后方德胜一直未偿还，原告多次催索未果，被告现下落不明，原告遂诉至本院提出前述诉讼请求。
判决的理由和结果
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，被告方德胜向原告借款共计5万元，并出具了借条，该借条真实合法有效，双方构成民间借贷关系；原告向被告借款，双方未在借条上明确约定还款期限及利息标准，借条上虽有注明“月息2分”字迹，但与被告出具借条时的笔迹不一致，原告称系出具借条后要求被告注明，但被告未在补充的该笔迹后进行签字确认，故原告提出该“月息2分”字迹系被告所注，本院不予采信。双方对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。合同履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。双方未明确约定还款期限，原告可随时要求履行，现被告一直未履行还款义务，被告应履行还款义务并支付自2016年8月2日起诉之日起至实际还款之日的逾期利息，自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告方德胜在本判决生效后十日内偿还原告陈伟宏借款本金50000元及利息（按年利率6%的标准从2016年8月2日计算至全部清偿之日止）；
二、驳回原告陈伟宏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，公告费560元，共计1610元，由被告方德胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 柳阳
人民陪审员 刘丹
人民陪审员 陈立
二〇一七年四月十三日
代理书记员 龚璐
附本判决所引用条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
2、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省金堂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0121执501号
申请执行人罗琼，女，1964年12月22日出生，汉族，住四川省金堂县。
申请执行人李君学，男，1963年5月4日出生，汉族，住住四川省金堂县。
被执行人易梁，男，1963年11月14日出生，汉族，住四川省金堂县。
本院于2016年3月2日受理了申请执行人罗琼、李君学与被执行人易梁民间借贷纠纷一案。依据已经发生法律效力的四川省金堂县人民法院2015年5月22日作出的（2015）金堂民初字第57号民事判决书，向被执行人易梁发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付借款本金560000元及利息、并支付由申请执行人垫付的案件受理费9856元、公告费560元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担执行费8400元，但被执行人至今未履行。
执行中，经本院向房地产、车辆管理部门及金融机构等财产登记、管理部门查询，登记在被执行人易梁名下无房地产登记信息、无车辆登记信息，无可供执行的银行存款。本院也未能查找到被执行人有其他可供执行的财产线索。
上述事实有查询被执行人银行存款回执、房地产管理部门房产登记信息回执、车辆管理部门车辆登记信息回执以及申请执行人陈述等证据在案佐证。
本院认为，被执行人易梁现下落不明，另经本院向房地产、车辆管理部门及金融机构等财产登记、管理部门查询，被执行人易梁现暂无可供执行的财产。本院将上述案情向申请执行人作了通报，申请执行人无异议，且同意本案终结本次执行程序。故本案应当终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结四川省金堂县人民法院（2015）金堂民初字第57号民事判决书的本次执行程序。
终结后发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行或本院依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 刘益
二〇一六年四月十一日
书 记 员 易伟
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中知初字第01112号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人王化鹏，总干事。
委托代理人杨本龙，湖北谦顺律师事务所律师。
委托代理人赵小平，湖北谦顺律师事务所律师。
被告武汉白金汉宫酒店投资管理有限公司，住所地湖北省武汉市洪山区鲁巷特二号（华乐苑小区旁）。
法定代表人周毅，总经理。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告武汉白金汉宫酒店投资管理有限公司侵害音乐电视作品《小酒窝》著作权纠纷一案中，双方当事人达成和解协议并已履行完毕。为此，原告中国音像著作权集体管理协会于2015年10月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 尹 为
审 判 员 赵千喜
人民陪审员 郭家乐
二〇一五年十月十六日
书 记 员 张 莉
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台天商初字第441号
原告：陆某某。
被告：庞某某。
被告：张某某。
原告陆某某与被告庞某某、张某某民间借贷纠纷一案，
本院于2010年4月26日受理后，依法由审判员胡国卫适用简易
程序公开开庭进行了审理。原告陆某某到庭参加诉讼、被告庞
某某、张某某经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告陆某某诉称：被告庞某某因经营缺资于2008年12月2
4日向原告借去100000元，约定月利率为18‰。该笔借款被告
利息已付至2010年1月24日；2009年元月22日，被告庞某某又
向原告借去80000元，约定月利率为18‰，借期三个月。该笔
借款被告利息已付至2010年1月22日；2009年2月15日，被告又
向原告借去250000元，约定月利率为15‰，借期六个月，该笔
借款被告庞某某于2009年9月29日归还本金150000元，利息已
付至2010年1月15日。上述三笔借款均由被告张某某承担连带
保证责任。后原告经多次催讨，被告均未再履行付款义务
。现向法院起诉，要求被告庞某某及时归还借款280000
元并按月利率为12‰计付利息。被告张某某对借款本息承担连
带偿还责任。
被告庞某某、张某某未答辩。原告为证明自己的主张向本院提供了被告庞某某出具的
借条三份。本院认为，原告提供的上述证据，形式来源合法，
内容客观真实，且与本案具有关联性，符合证据“三性”要求
，对其证明效力，本院予以确认。
综上，经审理查明：被告庞某某于2008年12月24日向原
告借去100000元，由被告庞某某出具借条一份，双方约定月利
率为18‰，被告张某某作为担保人在借条上签字。该笔借款被
告利息已付至2010年1月24日；2009年元月22日，被告庞某某
又向原告借去80000元，由被告庞某某出具借条一份，双方约
定月利率为18‰，借期三个月。该笔借款被告利息已付至2010
年1月22日；2009年2月15日，被告又向原告借去250000元，由
被告庞某某出具借条一份，双方约定月利率为15‰，借期六个
月，被告张某某作为担保人在借条上签字。该笔借款被告庞某
某于2009年9月29日归还本金150000元，利息已付至2010年1月
15日。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告庞某某向
原告陆某某借款至今尚欠280000元，事实清楚，证据充分，被
告庞某某依法应及时归还原告借款。原、被告之间对借款利息
作了约定，该利率约定过高，现原告同意按月利率12‰计算利
息，尚属合理，本院予以支持。被告张某某在2008年12月24日
的借条上作为担保人进行签字，双方对保证期限、保证方式、
还款期限均未作约定，故被告张某某对该笔债务的保证期间自
债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起六个月，张某
某依法应对该笔借款本息承担连带偿还责任；被告张某某在2009年元月22日的借条上未作为担保人签字，故张某某对该笔借
款不承担保证责任；被告张某某在2009年2月15日的借条上作
为担保人进行签字，双方约定的还款期限为六个月，双方对保
证期限未作约定，故被告张某某的保证期间为主债务履行期届
满之日起六个月。现原告没有证据证明在此保证期限内要求被
告张某某承担保证责任，故保证人免除保证责任。故原告要求
被告张某某对2009年元月22日的借款、2009年2月15日的借款
承担保证责任，无法律依据，对此本院不予支持。依照《中华
人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人
民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十
六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，
判决如下：
一、限被告庞某某在本判决生效之日起十日内归还原告
陆某某借款本金人民币100000元及利息（利息按月利率12‰从
2010年1月25日开始计算至本判决确定的履行之日止）。
二、限被告庞某某在本判决生效之日起十日内归还原告
陆某某借款本金人民币80000元及利息（利息按月利率12‰从2
010年1月23日开始计算至本判决确定的履行之日止）
三、限被告庞某某在本判决生效之日起十日内归还原告
陆某某借款本金人民币100000元及利息（利息按月利率12‰从
2010年1月16日开始计算至本判决确定的履行之日止）
四、被告张某某对上述第一项借款本息承担连带偿还责
任。
本案受理费人民币5680元，减半收取2840元，由被告庞某某、张某某负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州
市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件
受理费5680元，款汇：台州市财政局，开户银行：中国农业银
行台州市经济开发区支行，帐号：90×××35］。
义务人未在上述履行期限内自觉履行的，权利人有权在
履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 胡国卫
二〇一〇年五月二十一日
代书记员 崔丽莉
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖12民终1618号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司阜阳经济技术开发区支公司，住所地安徽省阜阳市经济技术开发区龙腾装饰市场4楼。
负责人：程立，该公司经理。
委托代理人：郑鸿雁，安徽国运律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：曹桂勤，男，1973年1月3日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区清河办事处东清村三里岗***号*幢*户。
委托代理人：张跃伟，安徽志豪律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司阜阳经济技术开发区支公司（以下简称人保财险阜阳开发区支公司）因与被上诉人曹桂勤财产保险合同纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍州区人民法院于2016年5月20日作出的（2016）皖1202民初47号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年7月12日公开开庭进行了审理。上诉人人保财险阜阳开发区支公司的委托代理人郑鸿雁、被上诉人曹桂勤的委托代理人张跃伟到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
一审法院查明：2014年10月24日，曹桂勤将其所有的皖KL17**号客车向人保财险阜阳开发区支公司投保交强险及商业险，其中，车上人员责任险100000元/座*1座，车上人员责任险10000元/座*4座，保险期间自2014年10月27日至2015年10月26日。2015年6月8日23时许，肖某某醉酒后驾驶皖KX52**客车行至安徽省阜阳市颍州南路红堡城北侧路段时，与袁某某驾驶的皖KL17**车（乘车人韩某某）相撞,造成袁某某死亡,肖某某经抢救无效死亡,乘车人韩某某受伤的交通事故。2015年6月26日，阜阳市公安局交通警察支队直属六大队作出的阜公交认字（2015）第131号道路交通事故认定书认定，肖某某承担此事故的全部责任，袁某某不承担此事故的责任，韩某某无责任。后曹桂勤赔付袁某某座位险100000元、韩某某座位险10000元。
一�法院认为：曹桂勤与人保财险阜阳开发区支公司签订的保险合同是当事人的真实意思表示，应为有效合同，双方当事人应按合同的约定履行义务，被保险车辆在保险期间发生事故，保险人应按合同的约定赔付保险金，故对曹桂勤的诉讼请求，予以支持。人保财险阜阳开发区支公司的辨称，被保险车辆的驾驶员无责任，其公司不应赔付保险金。一审法院认为，保险合同属保险人提供的格式条款，人保财险阜阳开发区支公司虽在订立合同时就免责条款尽到提示，但未有证据证明其己尽到明确说明义务，该条款不产生效力。故人保财险阜阳开发区支公司的抗辩理由，不能成立。依照《中华人民共和国保险法》第十七条第二款、第二十三条的规定，判决：中国人民财产保险股份有限公司阜阳经济技术开发区支公司于判决生效之日起十日内赔付曹桂勤保险金110000元。如果未�本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元，减半收取1250元，由中国人民财产保险股份有限公司阜阳经济技术开发区支公司负担。
宣判后，人保财险阜阳开发区支公司不服上述民事判决，向本院提起上诉称：1、车上人员责任保险是被保险人有责任，需要承担义务时才启用的保险。本次事故，没有任何证据证明被保险人曹桂勤，需要在该起事故中承担任何法律上的赔偿责任。其诉称赔偿给袁某某、韩某某的款项不是法律规定其应当承担的责任，对此赔偿，保险公司没有赔偿义务。2、袁某某的家人起诉对方车辆驾驶员的家人和该车辆承保的大地保险公司，也起诉了人保财险阜阳开发区支公司，一审法院判决大地保险公司在交强险限额内先行赔付，不足部分，因袁某某的家人不能举证肖某某的家人继承了遗产，没有判决肖某某家人承担，但为袁某某保留了诉权。上述判决没有判决人保财险阜阳开发区支公司承担责任，也就是，袁某某的家人选择了侵权之诉，并没有选择雇佣关系之诉。袁某某的家人没有再要求曹桂勤赔偿的权利，曹桂勤对袁某某的家人无法律上的赔偿义务。其自愿支付给袁某某家人的费用，属于无法律原因的个人意愿。请求：二审法院撤销一审判决，改判人保财险阜阳开发区支公司不承担赔偿责任。案件受理费由曹桂勤负担。
曹桂勤辩称：一审判决认定事实清楚，程序合法，请求二审法院，驳回上诉，维持原判。
二审中，双方当事人均未提供新证据，对一审中提供的证据未提出新的质证意见。结合二审查明的事实，本院对一审查明的事实予以认定。
本院认为�曹桂勤与人保财险阜阳开发区支公司签订的保险合同是当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效合同，双方当事人应按合同约定履行各自的义务。关于人保财险阜阳开发区支公司上诉称，车上人员责任保险是被保险人有责任，需要承担义务时才启用的保险，被保险人无责任，其公司不承担赔偿责任问题。本院认为，保险条款属于格式条款，根据保险法第十九条的规定，采用保险人提供的格式条款订立的保险合同中的下列条款无效：（一）免除保险人依法应承担的义务或者加重投保人、被保险人责任的：（二）排除投保人、被保险人或者受益人依法享有的权利的。如果被保险车辆驾驶人在事故中无责任，保险条款均免除了保险公司依法应承担的义务，这就是典型的排除投保人、被保险人依法享有的权利，该条款属于无效条款�因该条款自始无效，故对双方无约束力。从另一方面讲，全责全赔，无责任不赔的约定也违反缔约目的，与鼓励机动车驾驶员遵守交通规则的社会正面价值导向完全背离，不符合保险原理。因此，人保财险阜阳开发区支公司关于无责不赔的上诉理由，不能成立。关于人保财险阜阳开发区支公司上诉称，被保险车辆驾驶员袁某某的家人已选择侵权之诉，起诉对方车辆驾驶员的继承人及该车辆承保的保险公司问题。本院认为，该诉讼与本案保险合同纠纷不属于同一法律关系，不能因为对方车辆承保的保险公司已赔偿，而冲抵其公司应当承担的赔偿义务。综上，人保财险阜阳开发区支公司的上诉理由，不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2500元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司阜阳经济技术开发区支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 汝 峰
审判员 孙 荣
审判员 褚颍芬
二〇一六年七月十三日
书记员 李 杨
附本案所适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
河北省阳原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0727民初334号
原告常某，
被告石某，
原告常某诉被告石某离婚纠纷一案，原告于2016年5月11日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告常某撤回起诉。
案件受理费150元由原告负担。
审判员 李志明
二〇一六年五月十一日
书记员 王利平
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑事裁定书
（2017）桂02刑终28号
原公诉机关广西壮族自治区融水苗族自治县人民检察院。
上诉人（原审被告人）韦林刚，男，1996年10月20日出生于广西壮族自治区来宾市兴宾区，壮族，初中文化，无固定职业，住来宾市兴宾区。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2016年8月19日被融水苗族自治县公安局逮捕。
原审被告人覃旭辉，男，1987年11月7日出生于广西壮族自治区融水苗族自治县，壮族，中专文化，个体户，住融水苗族自治县。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2016年5月30日被融水苗族自治县公安局刑事拘留，同年7月6日被逮捕。
原审被告人雷亮，男，1983年2月28日出生于广西壮族自治区融水苗族自治县，侗族，初中文化，无固定职业，住融水苗族自治县。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2016年6月19日被融水苗族自治县公安局刑事拘留，同年7月6日被逮捕，2016年8月10日、8月17日、11月17分别被融水苗族自治县公安局、融水苗族自治县人民检察院和融水苗族自治县人民法院取保候审。
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院审理广西壮族自治区融水苗族自治县人民检察院指控原审被告人覃旭辉、韦林刚、雷亮犯非法拘禁罪一案，于2016年12月15日作出（2016）桂0225刑初228号刑事判决。原审被告人韦林刚不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人韦林刚，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2016年4月27日13时许，被告人覃旭辉以被害人刘某2欠其债务为由，持刀将刘某2从融水苗族自治县融水镇爱民街博融宾馆挟持到其驾驶的车牌号为桂Ｂ×××××的五菱车上。随后，伙同被告人雷亮（系其雇请的租车行工作人员）将刘某2带到其开办的位于融水镇香山路富丽商城途乐租车行内，不许刘某2离开，并要求其支付租车租金36000元、维修车辆费用4000元及租车期间违章罚款3100元共计43100元。因索债无果，当晚23时许，覃旭辉、雷亮将刘某2带到广西来宾市派美艺术酒店6020房间内，交给韦林刚及罗祝祥、罗鸿祥、陈文强（上述三人均另案处理）看管，随后覃旭辉、雷亮返回融水镇。同年4月30日23时许，韦林刚等人在胁迫刘某2还钱未果的情况下，将其带到来宾市兴宾区蒙村镇S323线307.5公里一处果园内，用麻绳将刘某2绑在柱子上并对其进行殴打逼其还钱给覃旭辉。同年5月2日中午，刘某2的亲友将20000元现金转入其账户，覃旭辉用刘某2的手机分别通过支付宝和微信转账15000元和4000元到自己的账户后，将刘某2送回融水镇释放。公安机关接到刘某2的报案后，分别于2016年5月30日10时许、同年8月18日10许，在融水镇和来宾市兴宾区将覃旭辉和韦林刚抓获。雷亮接到公安人员电话通知后于同年6月19日14时许，自行到融水苗族自治县公安局城南派出所投案，接受公安机关调查。三被告人到案后均对参与非法限制刘某2人身自由的事实供认不讳。经鉴定，被害人刘某2损伤程度为轻微伤。
原判认定上述事实的证据有：受案登记表、户籍证明、到案经过、汽车租赁合同、违章记录复印件、欠条、人身检查笔录及照片、门诊病历、放射影像、CT检查报告、门诊发票、疾病证明书复印件、关于刘某2人体损伤程度说明、派美酒店押金单及中国农业银行银行卡交易明细清单、证人刘某1、蒙某、杨某及莫天涛的证言、被害人刘某2的陈、被告人覃旭辉、雷亮、韦林刚的供述、辨认笔录、现场辨认笔录及辨认照片等。
原判认为，被告人覃旭辉、韦林刚、雷亮为索取债务，使用关押、捆绑、殴打的暴力方法，非法剥夺他人人身自由，致一人轻微伤，其行为均构成非法拘禁罪。在共同犯罪中，覃旭辉行为积极并指挥韦林刚、雷亮具体实施非法拘禁行为，起主要作用、韦林刚受覃旭辉指使，在限制被害人人身自由过程中，决定限制自由的方式、地点等，亦是犯罪行为的积极实施者，均是主犯，依法应按照其所参与的全部犯罪处罚；雷亮受覃旭辉指挥，协助其非法拘押被害人刘某2，起次要或辅助作用，是从犯，依法应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。覃旭辉、韦林刚到案后，如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚。雷亮在司法机关采取强制措施前，主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。因被告人覃旭辉在实施非法限制被害人人身自由过程中，既是实施者又是指挥者，其指使被告人韦林刚对已被非法限制人身自由的被害人继续关押，以及被告人韦林刚在关押过程中改变关押地点和对被害人施暴的目的，均是非法获取被害人偿还其债务款，且实际结果达到了其非法索取债务的目的，故其对被告人韦林刚等人殴打被害人的危害后果，亦应承担责任，故对覃旭辉的辩护人提出覃旭辉没有授意韦林刚改变关押地点及对被害人施暴，不应承担韦林刚等人对被害人殴打造成轻微伤的加重处罚后果的辩护意见，不予采纳。韦林刚接受覃旭辉继续非法关押被害人的委托，其对继续非法限制被害人身自由的方式的地点享有决定权，是在来宾市非法限制被害人人身自由的策划者和行为积极实施者，在共同犯罪中亦起主要主要，亦是主犯，故对韦林刚辩护人提出韦林刚是从犯的辩护意见，亦不予采纳。雷亮是从犯，有自首情节，对雷亮从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑事法》第二百三十八条第一款、第三款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十七条第一款、第三款及第六十一条的规定，作出如下判决：
一、被告人覃旭辉犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年六个月；
二、被告人韦林刚犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年四个月；
三、被告人雷亮犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
韦林刚上诉称，其是受覃旭辉的指使才对本案被害人实施非法拘禁行为，起辅助作用，是从犯，原判认定其为主犯不当，且量刑过重，请求二审法院从轻处罚。
经二审审理查明的事实和证据与原判认定的相一致。相关证据均经原审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，原判认定原审被告人覃旭辉、韦林刚、雷亮为索取债务，使用关押、捆绑、殴打的暴力方法，非法剥夺他人人身自由，其行为均已构成非法拘禁罪的事实清楚，证据充分，定性准确。韦林刚受覃旭辉的指使对被害人具体实施了拘押、捆绑、殴打行为，在共同犯罪中行为积极，起主要作用，原判据此认定韦林刚是主犯并无不当，故对韦林刚提出其是从犯的上诉意见，本院不予采纳。覃旭辉、韦林刚是主犯，雷亮是从犯；覃旭辉、韦林刚归案后如实供述自己的犯罪事实；雷亮有自情节，原判对上述情节均予认定，对覃旭辉、韦林刚、雷亮从轻处罚并分别予以科刑，量刑适当。韦林刚无其他从轻或减轻处罚的法定情节，其提出再予以从轻处罚的上诉意见，本院不予采纳。原判适用法律正确，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 玲
审 判 员 陈永强
代理审判员 刘涧丽
appoint
二〇一七年二月九日
书记员黄小哲
山东省济宁市兖州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0812民初764号
原告：山东圣大建设集团有限公司，住所地：济宁市环城西路。
法定代表人：任宪正，职务：董事长。
委托诉讼代理人：张玉林，山东滋阳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：颜景雷，男，1969年7月17日出生，汉族，系圣大公司职工，住济宁市兖州区。
被告：徐庆礼，男，1981年2月28日出生，汉族，临沂市平邑县白彦镇余庄村村民，现住临沂市。
委托诉讼代理人（特别授权）：徐文龙，山东齐创律师事务所律师。
委托诉讼代理人（特别授权）：张波，山东齐创律师事务所律师。
被告：潘大春，男，1969年1月16日出生，汉族，无职业，住安徽省庐江县。
原告山东圣大建设集团有限公司与被告徐庆礼、潘大春建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案。原告山东圣大建设集团有限公司于2017年10月29日向本院提出书面撤回起诉申请。
本院认为，原告希望通过与被告协商解决此纠纷，其主动申请撤回对被告徐庆礼、潘大春的起诉，该申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告山东圣大建设集团有限公司撤诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告负担。
审 判 长 薛 峰
人民陪审员 柳 朋
人民陪审员 张凤典
二〇一七年十一月六日
书 记 员 朱前前
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第1451号
罪犯胡可卫，男，1978年12月15日出生，汉族，出生地广东省韶关市武江区，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省韶关市武江区人民法院于2010年6月2日作出（2010）武刑初字第43号刑事判决，以被告人胡可卫犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币五万元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省韶关市中级人民法院经过二审审理，于2010年8月5日作出（2010）韶刑二终字第41号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯胡可卫在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2012年8月20日对其减去有期徒刑一年二个月。
执行机关广东省北江监狱因罪犯胡可卫在服刑期间确有悔改表现，于2014年1月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯胡可卫在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖18次；2013年10月记改造积极分子一次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯胡可卫悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯胡可卫予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2019年7月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 敏
审判员 李功庆
审判员 解亚安
二〇一四年一月二十二日
书记员 范 杰
浙江省浦江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0726破20号之一
申请人：浙江玛哈莎服饰有限公司管理人
2017年12月28日，浙江玛哈莎服饰有限公司（以下简称玛哈莎公司）管理人向本院提出申请称玛哈莎公司没有提供完整的财务账簿、凭证和其他会计资料。目前，玛哈莎公司可供清偿的破产财产为0元，而实际发生的破产费用已达1351元，另预期发生破产费用38263.77元，破产财产已经不足以清偿破产费用。请求本院终�玛哈莎公司的破产清算程序。
本院认为，根据《中华人民共和国企业破产法》第四十三条的规定，债务人财产不足以清偿破产费用的，管理人应当提请人民法院终结破产程序。人民法院应当自收到请求之日起十五日内裁定终结破产程序，并予以公告。现玛哈莎公司管理人请求终结破产清算程序，符合法律规定，本院予以准许。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国公司法>若干问题的规定（二）》第十八条第二款的规定，有限责任公司的股东因怠于履行义务，导致公司主要财产、账册、重要文件等灭失，无法进行清算，债权人可主张其对公司债务承担连带清偿责任。
依照《中华人民共和国企业破产法》第四十三条第四款、第一�零七条第一款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国公司法>若干问题的规定（二）》第十八条第二款之规定，裁定如下：
一、宣告浙江玛哈莎服饰有限公司破产；
二、终结浙江玛哈莎服饰有限公司破产程序；
三、浙江玛哈莎服饰有限公司的股东对浙江玛哈莎服饰有限公司的债务承担连带清偿责任。
本裁定自即日起生效。
审 判 长 张红峰
审 判 员 张东明
审 判 员 陈慧娟
二〇一七年十二月二十八日
法官助理 金逍宏
代书记员 黄碧漪
浙江省浦江县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0726破20号之一申请人：浙江玛哈莎服饰有限公司管理人2017年12月28日，浙江玛哈莎服饰有限公司（以下简称玛哈莎公司）管理人向本院提出申请称玛哈莎公司没有提供完整的财务账簿、凭证和其他会计资料。目前，玛哈莎公司可供清偿的破产财产为0元，而实际发生的破产费用已达1351元，另预期发生破产费用38263.77元，破产财产已经不足以清偿破产费用。请求本院终�玛哈莎公司的破产清算程序。本院认为，根据《中华人民共和国企业破产法》第四十三条的规定，债务人财产不足以清偿破产费用的，管理人应当提请人民法院终结破产程序。人民法院应当自收到请求之日起十五日内裁定终结破产程序，并予以公告。现玛哈莎公司管理人请求终结破产清算程序，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第十八条第二款的规定，有限责任公司的股东因怠于履行义务，导致公司主要财产、账册、重要文件等灭失，无法进行清算，债权人可主张其对公司债务承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国企业破产法》第四十三条第四款、第一�零七条第一款及《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第十八条第二款之规定，裁定如下：一、宣告浙江玛哈莎服饰有限公司破产；二、终结浙江玛哈莎服饰有限公司破产程序；三、浙江玛哈莎服饰有限公司的股东对浙江玛哈莎服饰有限公司的债务承担连带清偿责任。本裁定自即日起生效。审 判 长 张红峰审 判 员 张东明审 判 员 陈慧娟二〇一七年十二月二十八日法官助理 金逍宏代书记员 黄碧漪
河北省元氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0132民初664号
原告：王夕军，男，1966年5月8日出生，汉族，住元氏县。
原告：赵增彬，男，1966年12月28日出生，汉族，住元氏县。
被告：赵建普，男，1968年8月5日出生，汉族，住元氏县。
原告王夕军、赵增彬与被告赵建普劳务合同纠纷一案，本院于2018年2月6日立案。原告王夕军、赵增彬于2018年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告王夕军、赵增彬的撤诉申请，不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王夕军、赵增彬撤回起诉。
案件受理费848元减半收取计424元，由原告王夕军、赵增彬负担。
审判员 郑景云
二〇一八年二月二十六日
书记员 闫孟德
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1302民初8673号
原告：福州铭生源物业管理有限公司宿州分公司,住所地宿州市拂晓大道安盐冠景华亭小区8#楼。
负责人：林明钦，该公司总经理。
委托诉讼代理人：房灿灿，福州铭生源物业管理有限公司宿州分公司员工。
被告：李元发，男，汉族，1976年8月5日出生，现住安徽省濉溪县。
原告福州铭生源物业管理有限公司宿州分公司与被告李元发物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月8日立案。原告福州铭生源物业管理有限公司宿州分公司于2016年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告福州铭生源物业管理有限公司宿州分公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 朱群芳
二〇一六年十月二十四日
书记员 李丰辉
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第1278号
罪犯戴金华，浙江省瑞安市人，现在浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省瑞安市人民法院于2014年01月17日作出（2014）温瑞刑初字第5号刑事判决，以被告人戴金华犯污染环境罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金40000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里坪监狱于2015年1月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯戴金华在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯戴金华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯戴金华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯戴金华准予减刑二个月（刑期至2015年02月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王根土
审判员 庄向东
审判员 吴 炜
二〇一五年二月九日
书记员 朱勤超
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁13刑更336号
罪犯杨传桂，又名杨青松，男，1987年5月10日出生，汉族，初中文化，山东省郯城县人。现在山东省临沂监狱服刑。
山东省临沂市中级人民法院于2013年5月8日作出（2013）临刑二初字第3号刑事判决，以罪犯杨传桂犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金三十九万元。判决发生法律效力后交付执行。2015年11月2日减为有期徒刑二十一年三个月，剥夺政治权利五年。
山东省临沂监狱以罪犯杨传桂有悔改表现为由，于2018年2月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨传桂在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得表扬奖励九次。
本院认为，罪犯杨传桂确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯杨传桂准予减去有期徒刑六个月的刑罚执行，剥夺政治权利五年。（刑期自2015年11月2日起至2036年8月1日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李洪雨
审判员 张 燕
审判员 王晓艳
二〇一八年二月十二日
书记员 侯 丽
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉08刑更901号
罪犯姜爽，男，1986年5月14生，满族，吉林省长春市人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱服刑。
二0一0年七月十五日吉林省长春市二道区人民法院（2010）刑初字第37号刑事判决，认定罪犯姜爽犯职务侵占罪，判处有期徒刑十年一个月，判决发生法律效力后交付执行。二0一三年六月经本院减去有期徒刑一年三个月。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱于二0一六年一月四日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出假释意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，该犯剩余刑期过长，未履行判决确定的义务。依照《中华人民共和国刑法》第八十二条之规定，裁定如下：
对罪犯姜爽不予假释。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 葛胜楠
代理审判员 刘志国
二〇一六年七月五日
书 记 员 张慧杰
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0302民初1196号
原告:申玉福，男，1963年6月15日出生，户籍地黑龙江省鸡西市鸡冠区，现住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
被告：鸡西市市容环境卫生管理局，住所地鸡冠区。
法定代表人：张选军，局长。
委托诉讼代理人：毛治巍，该局服务站站长。
委托诉讼代理人：郭淑英，该局法律顾问。
原告申玉福与被告鸡西市市容环境卫生管理局买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告申玉福，被告鸡西市市容环境卫生管理局的委托诉讼代理人郭淑英、毛治巍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
申玉福向本�提出诉讼请求：1、请求法院判令被告鸡西市市容环境卫生管理局给付拖欠的型煤款85520元；鸡西市市容环境卫生管理局承担诉讼费。事实和理由：原告申玉福称2014年、2015年供暖期被告鸡西市市容环境卫生管理局下属单位鸡西市市容环卫生活福利服务站在申玉福处购买型煤，双方约定2015年型煤每吨340元，2016年每吨280元。2014年供暖期的型煤款鸡西市市容环境卫生管理局给申玉福结清了一部分，尚欠19720元未给付；2016年供暖期的型煤款合计65800元鸡西市市容环境卫生管理局一直未给付申玉福，故鸡西市市容环境卫生管理局共拖欠申玉福型煤款85520元。双方未签订书面的买卖合同。2016年1月8日、2016年4月20日鸡西市市容环卫生活福利服务站分别就拖欠申玉福2014年、2015年供暖期型煤款向申玉福出具收据。
被告鸡西市市容环境卫生管理局承认原告申玉福在本案中主张的事实，但认为本单位并非拒不给付，因本单位属公益性单位所有的支出都必须上报财政部门，而本案的款项尚未被批准所以无法给付。
本院认为，被告鸡西市市容环境卫生管理局承认原告申玉福在本案中主张的事实，故对申玉福主张的事实予以确认。申玉福与鸡西市市容环境卫生管理局虽未签订书面的买卖合同，但已实际履行，买卖合同成立，且鸡西市市容环境卫生管理局对拖欠申玉福型煤款85520元无异议，故申玉福要求鸡西市市容环境卫生管理局给付型煤款85520元的诉讼请求合理，本院予以支持。鸡西市市容环境卫生管理局称其单位支出须报财政部门，而该款项尚未批准，故无法给付的辩解理由因财务审批系其单位内部工作流程，不是其延期交付货款的约定或法定理由，买卖合同中对支付价款的时间未约定的，买受人应当在收到标的物的同时支付价�，故鸡西市市容环境卫生管理局辩解理由不成立，本院不予采信。
依据《中华人民共和国合同法》第三十六条、第四十四条、第六十条、第一百六十一条规定，判决如下：
被告鸡西市市容环境卫生管理局于本判决生效后十五日内给付原告申玉福型煤款85520元。
如果未按本判决指定的履行期间履行给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1938元，减半收取计969元，由被告鸡西市市容环境卫生管理局负担同上款一并给付原告申玉福。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。
审判员 赵红杰
二〇一七年六月十六日
书记员 王志超
杭州市滨江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭滨执民字第2079号
申请执行人杭州高新区（滨江）中南小额贷款股份有限公司，住所地杭州市滨江区。
法定代表人吴建荣，董事长。
被执行人周震远。
被执行人周小红。
被执行人杭州金孚洋实业投资有限公司，住所地杭州市下城区。
法定代表人汪琛，董事长。
被执行人杭州萧山金孚洋置业投资有限公司，住所地杭州市萧山区。
法定代表人周震远，董事长。
被执行人杭州金孚洋房地产开发有限公司，住所地杭州经济技术开发区。
法定代表人诸凌，董事长。
原告杭州高新区（滨江）中南小额贷款股份有限公司与被告周震远、周小红、杭州金孚洋实业投资有限公司、杭州萧山金孚洋置业投资有限公司、杭州金孚洋房地产开发有限公司保证合同纠纷一案，本院作出的（2014）杭滨商初字第883号民事判决书，已经发生法律效力。权利人杭州高新区（滨江）中南小额贷款股份有限公司于2015年11月25日向本院申请执行，本院于同日立案执行。截止到2015年12月4日，被执行人周震远、周小红、杭州金孚洋实业投资有限公司、杭州萧山金孚洋置业投资有限公司、杭州金孚洋房地产开发有限公司尚应支付借款本金人民币1000000元，利息损失人民币180000元，律师费人民币4000元，案件受理费及保全费合计人民币12282元，执行费人民币14240元，上述款项合计人民币1210522元。
本案在执行过程中，查明被执行人周震远、周小红、杭州金孚洋实业投资有限公司、杭州萧山金孚洋置业投资有限公司、杭州金孚洋房地产开发有限公司目前暂无财产可供执行。据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）杭滨执民字第2079号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘 清
代理审判员 陈 波
人民陪审员 胡骁天
二〇一五年十二月四日
书 记 员 来 宏
广东省惠东县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠东法民一初字第113号
原告：刘春华，女，1957年1月17日出生，汉族，广东省惠东县人。
委托代理人：练国富，1965年5月12日出生，汉族，广东省惠东县人。
被告：孙道友，男，1971年7月9日出生，汉族，四川省泸州市人。
被告：中国人民财产保险股份有限公司惠州市分公司。
负责人：郭伟超，总经理。
委托代理人：罗启聪、吴玉梅，广东集盛律师事务所律师。
上列原告与被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，进行了审理，本案现已审理终结。
原、被告诉辩争议
原告刘春华的诉讼请求：1、判令两被告连带赔偿原告各项损失112045.14元；2、判令被告中国人民财产保险股份有限公司惠州市分公司（以下简称人保惠州分公司）在交强险和商业第三者责任险内承担先行赔偿责任，其中精神损害抚慰金在交强险内先行赔偿；3、本案诉讼费用由两被告负担。
被告孙道友未到庭，未作答辩。
被告人保惠州分公司对原告刘春华的诉讼请求争议为：1、答辩人可以在交强脸赔偿限额内将保险金赔付给被答辩人，但是应当遵循交强险分项赔偿的原则。2、被答辩人部分诉讼请求没有事实依据和法律依据。误工费，被答辩人未提供经备案的劳动合同等，此请求的真实性和合法性有异议，女工人年满50周岁视为退休，应认定被答辩人无固定收入。医疗费应以票据为准，答辩人应在交强险分项范围内承担。精神损害抚慰金、交通费过高，营养费以医嘱为准。鉴定费非法定的赔偿项目，应由被答辩人自行承担。3、答辩人不承担本案的任何诉讼费用。
本院查明的事实
本院经审理查明：2013年7月l4日6时许，被告孙道友驾驶小型轿车从惠东县平山镇蕉田往华侨城五十米大道方向行驶，行至新平大道时，与行人即原告刘春华发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。小型轿车在被告人保惠州分公司处投保交强险和商业三者险（保险限额50万元，不计免赔），事故发生在保险期限内。事故责任认定被告孙道友负事故的全部责任，原告不负事故责任。事故发生后，原告被送往惠东县人民医院治疗，当天转入佛山市中医院住院治疗5天，至2013年7月19日出院，前后住院及门诊治疗共花去医疗费30842.37元。经原告委托，广东西湖司法鉴定所对其伤残情况进行鉴定，鉴定意见认为原告右上肢功能丧失10%以上，构成拾级伤残。事故认定书、原告住院治疗情况、伤残等级、鉴定费1700元、保险情况、被告垫付款53077元，各方当事人均无异议。
另查，原告刘春华为城镇居民，提供工作证明、企业营业执照、工资表证明其于2013年2月1日入职惠东县恒星彩印有限公司，任炊事员，月平均工资2500元。
本院判决理由和结果
本院认为：本案交通事故经交警部门作出事故认定书后，原告、被告均无异议，该事故认定未违反法律规定，本院予以采信，被告孙道友在交通事故中负全部责任，原告不承担责任。原告损失应由被告人保惠州分公司在交强险和商业第三者责任险内承担先行赔偿责任。
关于原告伤残赔偿金、精神损害抚慰金计算数额的问题。伤残赔偿金应按2013年度广东省城镇居民可支配收入30226.71元／年×20年×10%=60453.42元。根据原告伤残情况，精神损害抚慰金酌定9000元。
关于原告误工费计算数额的问题。原告虽提供了工作证明和工资清单，但未提供相应的劳动合同、社保缴纳凭证等证据予以佐证，原告主张2500元／月的工资，本院不予采信，误工费应按2013年度广东省城镇居民可支配收入30226.71元／年÷365天×（住院5天＋全休90天）=7866.95元。
关于原告医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费、营养费计算数额的问题。根据原告提供的医疗费票据，医疗费计30843.37元。根据原告住院治疗情况，住院伙食补助费按50元／天计住院5天为250元。根据医疗机构护理意见，参照当地护工标准，护理费按80元／天计住院5天为400元。根据原告提供的发票，结合原告转院治疗的实际需要，交通费酌计3000元。
关于被告孙道友垫付款53077元如何处理的问题。根据原告庭审意见及被告孙道友的要求，为减少诉累，该费用在本案中一并处理，并在被告人保惠州分公司支付给原告的赔偿款中予以扣减后，直接支付给被告孙道友。
综上，根据广东省2013年度道路交通事故人身损害赔偿标准，原告刘春华的损失共114012.74元。原告在交强险医疗费赔偿限额内应获得的赔偿为10000元，在交强险死亡伤残赔偿限额内应获得的赔偿为80720.37元；两项限额共计赔偿90720.37元，其中37643.37元支付给原告，53077元支付给被告孙道友。原告余下损失23292.37元，由被告孙道友承担全部赔偿责任，因鉴定费1700元非保险赔偿范围，被告人保惠州分公司在商业第三者责任险赔偿限额内对上述赔偿款先行赔偿21592.37元。
综上，原告有理部分予以支付，无理部分予以驳回。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司惠州市分公司于本判决生效之日起5日内在交强险医疗费10000元限额内赔偿给原告刘春华医疗费10000元；在死亡伤残110000元限额内赔偿80720.37元；两项限额共计赔偿90720.37元，其中39343.37元支付给原告刘春华，51377元支付给被告孙道友。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司惠州市分公司于本判决生效之日起5日内在商业第三者险限额内赔偿给原告刘春华21592.37元。
三、驳回原告刘春华的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1720元（已减半收取），由原告刘春华负担25元，被告孙道友负担635元，被告中国人民财产保险股份有限公司惠州市分公司负担1060元。
如不服本判决，可在判决生效之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
代理审判员 李朋
二〇一四年三月十八日
书 记 员 叶智
附表：赔偿权利人损失数额认定表及赔偿表
赔偿项目赔偿金额保险赔付金额事故责任人赔付额交强险商业险1、医疗费30842.37元医疗费用赔偿限额10000元20842.37元2、后续医疗费3、营养费500元500元4、住院伙食补助费250元250元5、整容费6、残疾赔偿金
60453.42元死亡伤残赔偿限额60453.42元7、死亡赔偿金8、残疾辅助器具费9、被抚养人生活费10、丧葬费11、交通费3000元3000元12、停车拖车费13、住宿费14、护理费400元400元15、误工费7866.95元7866.95元16、康复费17、精神损害抚慰金9000元9000元18、财产损失财产损伤赔偿限额19、营运车辆停运损失20、鉴定费1700元90720.37元1700元合计114012.74元21592.37元1700元
第页，共页
四川省达州市通川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通川民初字第3280号
原告王英，女，生于1964年3月8日，汉族，四川省达州市达川区人，大专文化，达川区计划生育服务站护士。
委托代理人王远，四川远创律师事务所律师。
被告四川鼎好水电建筑工程有限公司
法定代表人：符纯平，总经理。
住所地：达州市通川区西外凤凰大道***号。
被告符纯平，男，生于1969年1月29日，汉族，大学文化，四川鼎好水电建筑工程有限公司总经理。
被告佘君，女，生于1980年10月19日，汉族。系符纯平之妻。
三被告共同的委托代理人（特别授权）谭明德，男，生于1952年12月14日，汉族，四川省达州市通川区人，大专文化，四川鼎好水电建筑工程有限公司职员。
第三人：达州鑫逸投资咨询服务有限公司
法定代表人：黄河，总经理。
住所地：达州市通川区来凤路193-195号
委托代理人程小英，女，生于1975年10月17日，汉族，四川省达州市达川区人，初中文化，达州鑫逸投资咨询服务有限公司职员。
委托代理人覃磊，男，生于1984年6月1日，汉族，四川省达州市通川区人，大学文化，达州鑫逸投资咨询服务有限公司职员。
本院在审理原告王英诉被告四川鼎好水电建筑工程有限公司、符纯平、佘君及第三人达州鑫逸投资咨询服务有限公司民间借贷纠纷一案中，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告四川鼎好水电建筑工程有限公司因需周转资金在原告处借款，原告分别于2014年10月12日、10月20日、12月4日给被告借款共计48万元。被告给原告出据借款凭证，约定月利率1.5%，同时被告符纯平和佘君作为共同借款人签字。期满后，经多次催收未果，原告起诉来院请求判令由三被告共同偿还原告借款48万元及资金利息。
本院认为，本案原、被告之间的民间借贷行为涉嫌犯罪，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：
驳回原告王英的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审 判 长 桂 娟
审 判 员 刘小科
人民陪审员 胡 旭
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 苟 坤
黑龙江省佳木斯市东风区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民商初字第356号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司佳木斯市分行。
负责人于波，男，分行行长。
委托代理人曹淑丽，女，分行职员。
被告李德胜，男，1960年6月28日出生，汉族，农民。
被告杨庆华，男，1968年11月12日出生，汉族，农民。
被告姜永财，男，1977年10月2日出生，汉族，农民。
被告王有义，男，1965年10月27日出生，汉族，农民。
被告孙鹏，男，1989年06月19日出生，汉族，农民。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司佳木斯市分行（以下简称邮储佳木斯分行）与被告李德胜、杨庆华、姜永财、王有义、孙鹏金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月1日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月16日公开开庭进行了审理。原告邮储佳木斯分行的委托代理人曹淑丽到庭参加了诉讼，被告经依法传唤均未到庭。本案现已审理终结。
原告邮储佳木斯分行诉称，2012年11月24日，被告李德胜、杨庆华、姜永财、王有义、孙鹏以联保小组形式在原告下属中山街支行申请借款，其中被告李德胜借款3万元，借款期限12个月，从2012年11月24日至2013年11月24日，年利率为14.58%，逾期还款在借款合同约定的年利率基础上加收50%的罚息。借款到期后，被告李德胜仅偿还了部分借款本金和利息，为此，原告诉讼来院，请求判令被告李德胜立即偿还借款本金49999.97元和利息445.5元、逾期利息（按年利率14.58%加收50%计算，本金14909.43元，从2013年10月25日起至2013年11月24日止；本金3万元，从2013年11月25日起至2013年12月21日止；本金29999.97元，从2013年12月22日起至判决生效之日止）；被告杨庆华、姜永财、王有义、孙鹏承担连带偿还责任，诉讼费用、公告费由被告负担。
被告均未提交书面答辩意见及证据。
原告邮储佳木斯分行为支持其诉讼主张，提供如下证据：
证据一、小额贷款联保协议书（复印件）1份，证明被告李德胜、杨庆华、姜永财、王有义、孙鹏自愿组成联保小组向原告下属中山街支行申请借款，联保成员间互负连带责任。
证据二、小额联保借款合同（复印件）1份，证明被告李德胜借款3万元，期限为2012年11月24日至2013年11月24日，年利率为14.58%，阶段性等额还本付息，逾期还款，在约定的年利率基础上加收50%的罚息，被告姜永财、杨庆华、王有义、孙鹏承担连带保证责任。
证据三、个人贷款放款单及小额贷款借据（复印件）各1份，证明被告李德胜已于2012年11月24日签字领取了5万元借款。
证据四、个人信贷分期还款计划表（复印件）及还款流水表各1份，证明被告李德胜借款本金3万元、利息4241.46元，已偿还借款本金0.03元，分期偿还利息3431.46元，按合同约定免除第6期借款利息364.5元，至今尚欠原告借款本金29999.97元、利息445.5元。
本院经审查认为：原告提供的上述证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
根据本院审查认定的证据，结合当事人陈述，本案基本事实如下：2012年11月24日，被告李德胜、杨庆华、姜永财、王有义、孙鹏以联保小组形式，在原告下属中山街支行申请借款，并签订了借款合同，约定被告李德胜原告借款3万元，年利率为14.58%，借期自2012年11月24日至2013年11月24日，采取阶段性等额本息还款方式还款，如连续5期正常归还本息，5＋1期的借款利息予以免除，后续免息依此类推，逾期还款在年利率14.58%基础上加收50%的罚息。被告李德胜于2012年11月24日签字领取借款后，偿还借款本金0.03元，分期偿还利息3431.46元，按合同约定免除第6期借款利息364.5元，至今尚欠原告借款本金29999.97元、利息445.5元。
本院认为：原、被告所签订的借款合同合法有效。原告按合同履约发放借款后，被告李德胜应按合同约定履行还本付息之责，逾期偿还构成违约，应承担违约责任。原告要求被告李德胜立即偿还借款本金、利息及逾期利息的诉请，不违反法律禁止性规定，本院予以支持；被告杨庆华、姜永财、王有义、孙鹏应按合同的约定，对被告李德胜应偿还的借款本金、利息及逾期利息和诉讼费用等债务承担连带保证责任。因原告下属中山街支行作为分支机构不具备诉讼主体资格，原告作为其上级主管部门向被告主张权利符合法律规定。被告经本院合法传唤未到庭，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国合同法》第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，判决如下：
一、被告李德胜于本判决生效后，立即偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司佳木斯市分行借款本金49999.97元及利息445.5元和逾期利息（按年利率14.58%加收50%计算，本金14909.43元，从2013年10月25日起至2013年11月24日止；本金3万元，从2013年11月25日起至2013年12月21日止；本金29999.97元，从2013年12月22日起至判决生效之日止）；
二、被告杨庆华、姜永财、王有义、孙鹏对被告李德胜上述所付之款及应承担的案件受理费及公告费承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费561元、公告费1000元，由被告李德胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 孙迎秋
审 判 员 冷绪光
人民陪审员 王 欢
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 高 岩
甘肃省兰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘01民辖终46号
上诉人（原审被告）周某某，女，汉族，1986年8月3日出生，户籍所在地兰州市七里河区。
被上诉人（原审原告）罗某某，女，汉族，1990年11月1日出生，兰州新区综合执法局职工，住兰州市城关区。
原审被告章某，男，汉族，1982年10月16日出生，户籍所在地兰州市七里河区，经常居住地兰州新区，现下落不明。
上诉人周某某因与被上诉人罗某某、原审被告章某民间借贷纠纷一案，不服兰州新区人民法院（2017）甘0191民初1578号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人周某某上诉称：请求依法撤销兰州新区人民法院(2017)甘0191民初1578号民事裁定书，将本案移送至有管辖权的兰州市城关区人民法院审理。事实及理由：一、原审法院认定章某经常居住地为兰州新区明显错误。首先根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第4条规定，本案起诉时，被告章某已经失踪l年多，故其经常居住地无从知晓，同时被告章某住所地为兰州市七里河区(详见起诉状)。因此不论是被告章某住所地还是经常居住地，兰州新区法院都不具备管辖权。其次被告章某所在单位不具备出具证明的资格，故章某所在单位出具的证明不具备任何证明能力及法律效力。再次退一步讲，单位只能证明章某失踪前在新区工作而章某工作期间周末住在哪里，其单位并不知晓。现章某已失踪l年多，按照上文所述司法解释，章某经常居住地已无从知晓。二、本案应移送至上诉人所在地人民法院进行审理。本案中二被告的经常居住地均不在兰州新区，且自被告章某失踪l年多以来，上诉人周某某一直居住在兰州市城关区父母家。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第21条之规定，兰州新区人民法院对本案无管辖权。同时本案借贷合同已经履行完毕，合同双方也未约定合同履行地点，故本案应由上诉人周某某经常居住地兰州市城关区人民法院管辖。故依法提起上诉，恳请二审法院依法裁决。
本院经审查认为：被告章某自2013年3月就职于兰州新区综合执法局至2016年10月下落不明止，一直居住于单位提供的职工宿舍。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第五条第一款：”债权人起诉时，债务人下落不明的，由债务人原住所地或其财产所在地法院管辖。”《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款：”对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖;被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”第三款：”同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”根据上述相关法律规定罗某某向被告章某原经常居住地人民法院提起诉讼并无不当，兰州新区人民法院对本案具有管辖权，上诉人周某某上诉理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 田 路
审判员 芦 卫
审判员 杨 敏
二〇一八年三月七日
书记员 程美玲
??
??
??
??
1
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浦刑初字第5194号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人唐乙。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2014）4610号起诉书指控被告人唐乙犯放火罪，于2014年11月5日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员张丙出庭支持公诉，被告人唐乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人唐乙因琐事与母亲张甲发生矛盾，遂于2014年9月9日15时许，在上海市浦东新区合庆镇庆利路XXX弄XXX号XXX室其住所内，使用随身携带的打火机点燃上述房屋西南卧室床上床单，引发火灾，致使该房间内的部分物品被烧毁，经物损鉴定，共计价值人民币1，020元。
被告人唐乙于同日被公安机关抓获到案后如实供述了上述犯罪事实。案发后，公安机关扣押了作案用的打火机一个；被害人张甲对被告人唐乙表示了谅解。
上述事实，被告人唐乙在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证属实的被害人张甲的陈述，证人唐甲、储某某、蔡某某、张乙的证言，现场勘验笔录，上海市浦东新区价格认证中心价格鉴定意见书，谅解书，公安机关出具的工作情况，被告人唐乙的辨认笔录及户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐乙用放火的方法危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已构成放火罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，予以支持。被告人唐乙到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚。被告人唐乙取得了被害人的谅解，酌情从轻处罚。综合本案犯罪情节及被告人到案后的悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人唐乙犯放火罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、扣押在案的作案工具予以没收。
被告人唐乙回到社区后，应当遵守法律、法规，服从社区矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 肖 波
代理审判员 师坤鹏
人民陪审员 周国莲
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 徐 轶
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百一十四条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二、三款……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭西商初字第1240号
原告：上海仪华服饰有限公司。
法定代表人：庄宏南。
委托代理人：陈伟良。
被告：杭州爱拍贸易商行。
法定代表人：邵才秀。
本院在审理原告上海仪华服饰有限公司诉被告杭州爱拍贸易商行合同纠纷一案中，原告上海仪华服饰有限公司于2014年7月28日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告上海仪华服饰有限公司在开庭前撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，且不违反法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告上海仪华服饰有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取453元，由上海仪华服饰有限公司负担。
审判员 顾炳木
二〇一四年七月二十八日
书记员 俞喻校
台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1004民初6817号
原告：台州吉利安全玻璃有限公司，住所地台州市路桥区灵山西街588号。
法定代表人：梁辉，该公司总经理。
诉讼委托代理人：徐明聪，浙江腾升律师事务所律师。
被告：谭雪平，男，1970年5月18日出生，汉族，住湖南省茶陵县。
原告台州吉利安全玻璃有限公司与被告谭雪平为买卖合同纠纷一案，原告于2017年8月10日向本院起诉，诉请：要求被告谭雪平偿付原告货款121696元并支付自2017年3月28日起至判决确定偿还之日止按月利率1.5%计算的利息损失；同时支付原告为实现债权支付的律师代理费5000元。本案依法适用简易程序，于2017年9月20日公开开庭进行了审理。原告台州吉利安全玻璃有限公司委托代理人徐明聪、被告谭雪平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2015年11月12日，原告台州吉利安全玻璃有限公司与被告谭雪平签订产品买卖合同一份，约定被告谭雪平向台州吉利安全玻璃有限公司购买夹胶，买方在最后一批发货30天内付清货款；如买方未按合同付款，超出合同付款时间三个月以上的，从付款之日起，买方按1.5分月息支付给卖方，直至付清货款为止，并承担诉讼费和律师费。合同签订后，原告按约向被告提供夹胶。2017年3月28日，经双方结算，被告谭雪平尚欠原告台州吉利安全玻璃有限公司截止2016年5月的货款121696元，后被告谭雪平未予偿付。另查明，原告为实现本案债权支付律师代理费5000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谭雪平于判决发生法律效力之日起十日内偿付原告台州吉利安全玻璃有限公司货款121696元，并赔偿自2017年3月28日起至判决确定的履行之日止按月利率1.5%计算的逾期付款利息损失，同时支付原告为实现债权支付的律师代理费5000元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2920元，依法减半收取1460元，由被告谭雪平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院。
审 判 员 金 艺
二〇一七年十月九日
代书记员 胡梦霞
广东省南雄市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0282刑初152号
公诉机关广东省南雄市人民检察院。
被告人陈某，男，汉族，1985年5月27日出生，户籍所在地广东省南雄市，初中文化，居民，家住南雄市。因本案于2017年8月29日被取保候审；2017年10月10日本院重新对被告人办理取保候审。
南雄市人民检察院以雄检公诉刑诉（2017）138号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2017年10月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南雄市人民检察院指派代理检察员吴良珍出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年8月21日21时30分，被告人陈某驾驶无号牌二轮摩托车由北往南行驶至广东省南雄市雄中路中街路口路段时，与何起龙驾驶的粤Ｆ×××××小型客车相碰撞，导致两车受损、陈某受伤的道路交通事故。经广东北江法医临床司法鉴定所检验结果：陈某血样中乙醇浓度为145.94毫克/100毫升。经南雄市公安局交通警察大队查询，查询到被告人陈某的机动车驾驶证已过期；南雄市公安局交通警察大队认定，被告人陈某负事故的全部责任。
2017年8月28日下午15时许，被告人陈某主动到南雄市公安局交警大队投案自首。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有“110”警情信息表、受案登记表、立案决定书、现场勘查笔录及照片、广东北江法医临床司法鉴定所司法鉴定血液中乙醇含量检验报告书、驾驶人信息查询结果单、道路交通事故认定书、到案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某违反国家有关交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成了危险驾驶罪。根据《最高人民法院最高人民检察院<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见>》第一条的规定,在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪处罚。被告人陈某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人陈某无驾驶资格驾驶机动车、造成交通事故且负事故的全部责任，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见>》第二条第一款第一项、第五项的规定，从重处罚。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院予以支持。被告人陈某在庭审中认罪、请求从轻处理。鉴于被告人归案后能如实供述自己的罪行,当庭认罪，本院在量刑时对其予以从轻处罚。根据罪责刑相适应原则及根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条第一款第三款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月；并处罚金人民币一千元。（罚金已缴纳清，上缴国库）
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省韶关市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 何文涛
审 判 员 黄跃伟
人民陪审员 欧阳翔
二〇一七年十一月八日
书 记 员 陈俞吉
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省南雄市人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤0282刑初152号公诉机关广东省南雄市人民检察院。被告人陈某，男，汉族，1985年5月27日出生，户籍所在地广东省南雄市，初中文化，居民，家住南雄市。因本案于2017年8月29日被取保候审；2017年10月10日本院重新对被告人办理取保候审。南雄市人民检察院以雄检公诉刑诉（2017）138号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2017年10月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南雄市人民检察院指派代理检察员吴良珍出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年8月21日21时30分，被告人陈某驾驶无号牌二轮摩托车由北往南行驶至广东省南雄市雄中路中街路口路段时，与何起龙驾驶的粤Ｆ×××××小型客车相碰撞，导致两车受损、陈某受伤的道路交通事故。经广东北江法医临床司法鉴定所检验结果：陈某血样中乙醇浓度为145.94毫克/100毫升。经南雄市公安局交通警察大队查询，查询到被告人陈某的机动车驾驶证已过期；南雄市公安局交通警察大队认定，被告人陈某负事故的全部责任。2017年8月28日下午15时许，被告人陈某主动到南雄市公安局交警大队投案自首。上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有“110”警情信息表、受案登记表、立案决定书、现场勘查笔录及照片、广东北江法医临床司法鉴定所司法鉴定血液中乙醇含量检验报告书、驾驶人信息查询结果单、道路交通事故认定书、到案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某违反国家有关交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成了危险驾驶罪。根据《最高人民法院最高人民检察院》第一条的规定,在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪处罚。被告人陈某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人陈某无驾驶资格驾驶机动车、造成交通事故且负事故的全部责任，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条第一款第一项、第五项的规定，从重处罚。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院予以支持。被告人陈某在庭审中认罪、请求从轻处理。鉴于被告人归案后能如实供述自己的罪行,当庭认罪，本院在量刑时对其予以从轻处罚。根据罪责刑相适应原则及根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条第一款第三款、第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月；并处罚金人民币一千元。（罚金已缴纳清，上缴国库）缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省韶关市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  何文涛审 判 员  黄跃伟人民陪审员  欧阳翔二〇一七年十一月八日书 记 员  陈俞吉附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省故城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）故执字第450号
申请执行人：故城县卫生和计划生育局。
被执行人：薛官屯村卫生室。
负责人：马金峰。
本院在执行申请执行人故城县卫生和计划生育局与被执行人薛官屯村卫生室为执行一案中，现因申请执行人故城县卫生和计划生育局提出撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结对河北省故城县人民法院（2015）故执字第450号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 卢向东
二〇一五年十二月七日
书记员 白 雪
四川省广汉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）广汉执字第421号
申请执行人：邱锡林，男，1960年5月17日生。
被执行人：广汉市建东机械有限公司住所地：广汉市台北路西三段。
邱锡林申请执行广汉市建东机械有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年7月7日立案执行。
执行中查明，本案应执行标的本金9000元，现因被执行人广汉市建东机械有限公司暂无可供执行的财产，本院认为，本案符合可裁定终结本次执行的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）广汉民初字第1557号民事调解书的本次执行。
申请执行人在具备执行条件时，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈继勇
审判员 余天学
审判员 侯 佳
二〇一四年九月二十五日
书记员 杜国涛
湖南省邵阳市中级人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘05执18号
金利来（中国）有限公司、武冈市心相邻连锁超市有限公司：
本院在执行你们侵害商标权纠纷一案中，于2017年2月22日强制执行完毕，执行到位金额5550元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，现予以结案。
特此通知
二〇一七年二月二十三日
湖北省武汉市汉南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂汉南民一初字第00024号
原告：张某，女，1973年6月14日出生，汉族，武汉市汉南区人，无业。
被告：杜某，男，1975年6月9日出生，汉族，武汉市汉南区人。
本院在审理原告张某诉被告杜某离婚后财产纠纷一案中，由于原、被告已妥善处理财产关系，现原告于2014年3月4日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原、被告已经对财产分割做出合理安排，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某负担。
审 判 长 何炎林
人民陪审员 江贤俊
人民陪审员 熊群锋
二〇一四年三月四日
书 记 员 石忠玉
辽宁省辽阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）辽10刑更433号
罪犯赵月飞，男，1979年1月19日出生，汉族，辽宁省昌图县人，现于辽宁省辽阳第一监狱服刑。
该犯因盗窃罪经辽宁省昌图县人民法院于2010年1月20日以(2010)昌刑初字第7号刑事判决书判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币十万元。于2010年3月3日入监狱服刑改造。该犯曾于2013年2月4日减刑七个月，2015年3月2日减刑十个月，2016年6月22日减刑六个月。
现辽宁省辽阳第一监狱以该犯在执行期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，该犯系累犯、罚金人民币十万元，具有较大社会危害性，根据《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的相关规定，属于从严减刑范畴。但该犯在服刑期间，认罪服法，一贯遵守罪犯改造行为规范，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加劳动，爱护公物，完成劳动任务，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯赵月飞减去有期徒刑一个月二十天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 倪红霞
审判员 马喜泉
审判员 徐振刚
二〇一八年五月三十日
书记员 刘岩岩
广西壮族自治区合浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）合执字第431号
申请执行人：曹奇，男，住所地：合浦县。
被执行人：周信昌，男，住所地：合浦县。
被执行人：周善军，男，住所地：合浦县。
本院在执行申请执行人曹奇与被执行人周信昌、周善军关于机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人周信昌、周善军已按照本院执行通知书的要求，一次性当场支付赔偿款、案件受理费共计16267.52元给申请执行人曹奇，支付案件执行费144元到本院执行账户，全案履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2014）合民一初字第111号民事判决书暨（2014）合执字第431号执行案件执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 梁海东
二〇一四年十月二十日
书记员 谢庆峰
河南省尉氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0223民初4158号
原告：韩xx
被告：张xx
被告：韩xx
被告：韩xx
原告韩xx诉被告张xx、韩xx、韩xx健康权纠纷一案，在本院审理过程中，原告向本院提出撤回起诉的申请。
经审查，申请符合法律规定且不损害其他人的权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元减半收取20元由原告承担。
审判员 胡瑞平
二〇一七年十二月十九日
书记员 韩二丽
河北省宁晋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0528民初872号
原告河北宁晋农村商业银行股份有限公司苏家庄支行。
负责人冯国军，系该支行行长。
委托代理人段少英，系该支行客户经理。
被告汤立业。
被告段朝拯。
被告赵清圆。
本院在审理原告河北宁晋农村商业银行股份有限公司苏家庄支行与被告汤立业、段朝拯、赵清圆借款合同纠纷一案中，原告河北宁晋农村商业银行股份有限公司苏家庄支行于2016年3月22日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告汤立业、段朝拯、赵清圆的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿提出撤诉，不违反法律规定，本院依法予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告河北宁晋农村商业银行股份有限公司苏家庄支行撤回对被告汤立业、段朝拯、赵清圆的起诉。
案件受理费2900元，由原告河北宁晋农村商业银行股份有限公司苏家庄支行负担。
审判员 牛英涛
二〇一六年三月二十二日
书记员 张晓婷
广东省佛山市三水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0607执1526号
申请执行人佛山市三水区国土城建和水务局，住所地佛山市三水区。
法定代表人钟飞健，该局局长。
委托代理人王寅光、李碧莹，该局工作人员。
被执行人朱赐华，男，汉族，住广东省佛山市三水区，公民身份号码：1416。
佛山市三水区国土城建和水务局申请强制执行朱赐华其他纠纷一案，佛山市三水区国土城建和水务局作出的《三国土罚（2015）40号国土资源行政处罚决定书》已经发生法律效力。依上述决定书，朱赐华应在限期内自行拆除非法占用的位于佛山市三水区云东海街道宝月村委会朱家村“庙岗”（土名）120平方米集体土地的地上新建的住宅及其他附属设施，并恢复土地原状。并将上述非法占用的土地退还给佛山市三水区云东海街道宝月村委会朱家村民小组。被申请人未履行上述决定书确定的义务，依申请人的申请，本院于2016年3月2日作出准予强制执行《三国土罚（2015）40号国土资源行政处罚决定书》的行政执行裁定书，并于2016年6月2日立案执行。
在执行过程中，本院经过综合考量，认为本案涉及到农村社会的稳定，执行成本较高且风险难以估量，本案暂不适合执行。本院将该情况告知申请执行人，申请执行人未提出异议。
本院认为，本案暂不适宜执行，申请执行人对本院终结本次执行程序未提出异议，本案符合终结本次执行程序的情形。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下:
本院（2016）粤0607执1526号案终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 荣
代理审判员 王 军
代理审判员 陈艳斌
二〇一六年六月二十日
书 记 员 范健志
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阿鲁民初字第5741号
原告：楚某，男，汉族，个体户。
被告：郑某，男，汉族，个体户。
原告楚某与被告郑某民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月30日立案受理后，依法由审判员徐振泉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告楚某、被告郑某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年10月6日、2014年10月8日和2014年10月13日被告分三次向我借款4000元、4460元、1000元，并为我出具三枚欠条。此款经我多次索要，被告至今未还。故诉至法院，要求被告立即偿还借款9460元。并由被告承担本案诉讼费用。
被告辩称：我没有向原告借款，原告主张的债权是原告承包的工程，我负责施工，这是我欠原告的施工材料款，我只欠原告4000元材料款。
原告为支持自己的诉讼主张，向本院提举欠条三枚，证明2014年10月6日，被告向原告借款4000元；2014年10月8日，被告向原告借款4460；2014年10月13日，被告向原告借款1000元。
被告对原告提举的证据质证意见为：对2014年10月6日的欠款没有异议，但其中有1000元是买手机的钱，该手机已经由原告拿回，我应承担3000元的债务；对2014年10月8日的借款有异议，欠款人处的签名不是我写的，我不欠原告这笔钱；对原告提举的2014年10月13日的欠条没有异议。
根据双方当事人的陈述，原告的举证及被告的质证，依据证据规则的相关规定，本院对原告提举的证据真实性、合法性、关联性和所证明的内容予以确认。因被告不能提供相关证据证明欠款人的处的签名不是其本人书写，也不能提供相关证据证明2014年10月6日的借款中包含买手机的1000元，故本院对被告的质证意见不予采信。
经审理查明：2014年10月6日，被告向原告借款4000元；2014年10月8日，被告向原告借款4460元；2014年10月13日被告向原告借款1000元，并为原告出具欠条三枚。此款经原告多次索要，被告至今未还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告郑某向原告楚某借款事实清楚，有被告为原告出具的欠条在卷佐证，足以认定。故原告要求被告郑某偿还借款的请求符合法律规定，本院予以支持。被告辩称没有向原告借款，是欠原告的施工材料款，并只欠4000元，因被告未能提供相关证据加以证明，故本院对被告的辩解不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告郑某在本判决生效后三日内向原告楚某偿还借款9460元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告郑某承担。
如不服本判决，可自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 徐振泉
二〇一四年十二月四日
书记员 孙玲丽
吉林省东丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0421执恢26号
申请执行人吉林东丰农村商业银行股份有限公司。
被执行人王岩，男，1971年12月31日生，住所地东丰县。
被执行人王淼，男，1974年8月22日生，住所地东丰县。
被执行人贺晓亮，男，1977年12月23日生，住所地东丰县。
被执行人王培瀚，男，1971年10月11日生，住所地东丰县。
被执行人刘晓斌，男，1979年2月22日生，住所地东丰县。
被执行人王小红，女，1970年10月27日生，住所地东丰县。
本院在执行申请执行人吉林东丰农村商业银行股份有限公司与被执行人王岩、王淼、贺晓亮、王培瀚、刘晓斌、王小红借款合同纠纷一案中，申请执行人向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本案终结执行后，申请执行人吉林东丰农村商业银行股份有限公司在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
本裁定送达后立即生效。
审判员 苏礼
二〇一八年五月二十九日
书记员 王梦
吉林省东丰县人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0421执恢26号申请执行人吉林东丰农村商业银行股份有限公司。被执行人王岩，男，1971年12月31日生，住所地东丰县。被执行人王淼，男，1974年8月22日生，住所地东丰县。被执行人贺晓亮，男，1977年12月23日生，住所地东丰县。被执行人王培瀚，男，1971年10月11日生，住所地东丰县。被执行人刘晓斌，男，1979年2月22日生，住所地东丰县。被执行人王小红，女，1970年10月27日生，住所地东丰县。本院在执行申请执行人吉林东丰农村商业银行股份有限公司与被执行人王岩、王淼、贺晓亮、王培瀚、刘晓斌、王小红借款合同纠纷一案中，申请执行人向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，《最高人民法院关于使用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：本案终结执行。本案终结执行后，申请执行人吉林东丰农村商业银行股份有限公司在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。本裁定送达后立即生效。审判员  苏礼二〇一八年五月二十九日书记员  王梦
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0204民初2234号
原告：大连华帝燃具销售有限公司，住所地大连市沙河口区。
法定代表人：王芬，总经理。
委托诉讼代理人：王慧颖，辽宁昭明律师事务所律师。
被告：大连建园房地产开发有限公司，住所地大连市沙河口区。
法定代表人：董峻伟。
原告大连华帝燃具销售有限公司与被告大连建园房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月20日立案。原告于2017年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告大连华帝燃具销售有限公司撤回起诉。
案件受理费1850元（原告已预交），由原告负担925元，退回原告925元。
审判员 毕春燕
二〇一七年六月十四日
书记员 柳 桢
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0302民初2734号
原告陕西长岭纺织机电科技有限公司。
法定代表人魏新华，任公司董事长。
委托代理人韩日红，男，汉族，1963年8月13日生，陕西省宝鸡市人，系该公司员工。
被告华雄实业有限公司。
法定代表人王鑫，任公司董事长。
原告陕西长岭纺织机电科技有限公司（以下简称“长岭公司”）诉被告华雄实业有限公司（以下简称“华雄公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月11日立案受理后，依法由审判员徐文博适用简易程序公开开庭进行了审理，原告长岭公司的委托代理人韩日红到庭参加了诉讼�被告华雄公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告长岭公司诉称，其与被告华雄公司于2014年11月签订了货物买卖合同，合同约定：被告向原告购买全自动单纱强力仪一套（型号YG-063G），合同总金额68000元，被告付34000元货款后，原告发货。后原告依约履行了义务，被告未按期支付剩余货款34000元。为维护原告合法权益，遂诉至法院，请求判令：1、被告支付剩余货款34000元；2被告支付逾期付款的违约金680元；3、被告承担本案诉讼费。
被告华雄公司未答辩。
经审理查明，2014年11月5日，原告长岭公司与被告华雄公司签订买卖合同，合同约定：被告华雄公司购买原告长岭公司型号为YG-063G全自动单纱强力仪一套，合同金额68000元，并约定被告支付定金34000元，余款货到付清，逾期付款，每月按总货款的0.5‰支付违约金。2014年11月25日，被告华雄公司向原告支付货款34000元，同年11月29日原告发货交付运输。2016年1月10日，经原、被告双方对账，被告尚欠原告公司货款34000元。2016年6月20日，原告长岭公司向被告发催款函一份。
以上事实有供货合同、运输签收单、整机发货单、对账单、催款函、银行业务回单、庭审笔录等在卷为凭。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告依约履行了供货义务，被告应当向原告支付货款。原告主张被告应当支付剩余货款34000元，有对账单、供货合同等证据予以佐证，本院予以支持。对于原告主张被告按合同约定支付2015年1月至2016年8月逾期付款违约金680元的请求（68000元×20月×0.5‰），依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务�符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施、赔偿损失等违约责任”，因被告在收到货物后，未按期付款，违反了合同的约定，故被告应当按双方的约定即被告约定支付违约金，因此，原告的该项主张计算合理，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告华雄实业有限公司于本判决生效后10日内支付原告陕西长岭纺织机电科技有限公司货款34000元及逾期付款的违约金680元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费670元，减半收取335元、保全费420元，由被告华雄实业公司承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 徐文博
二〇一六年十一月三日
书记员 巩 敏
福建省平潭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岚执字第1025号
申请执行人张秀云，女，汉族，住福建省平潭县。
被执行人张诚娟，女，汉族，住平潭县。
被执行人刘强，男，汉族，住福建省平潭县。
本院在执行申请人张秀云与被执行人张诚娟、刘强民间借贷纠纷一案［执行依据：（2015）岚民初字第2012号民事判决书］中，因被执行人张诚娟、刘强拒不履行生效法律文书所确定的义务，故本院依法拍卖了被执行人张诚娟、刘强共有的坐落于福建省福州市仓山区的房产及张诚娟名下坐落于福建省福州市仓山区的车位已拍卖，除扣除本案各种诉讼费用和其他系列执行案件参与分配执行款外，本案申请执行人张秀云共分得执行款人民币21800.98元，现被执行人张诚娟、刘强无其他财产可供执行，且申请执行人张秀云同意本案先终结本次执行程序。鉴于两被执行人拒不履行生效法律文书所确定的�务，本院已将执行人张诚娟、刘强纳入失信被执行人名单。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
对平潭县人民法院作出的（2015）岚民初字第2012号民事判决书中予以终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林孟斯
执行员 陈 新
执行员 陈少灵
二〇一六年四月二十三日
书记员 林子能
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）金义商初字第214－1号
原告陈甲。
委托代理人陈乙。
被告王某某。
被告徐某某。
本院在受理原告陈甲诉被告王某某、徐某某民间借贷纠
纷一案中，原告陈甲提出财产保全申请，要求查封被告王某某
的财产，并已向本院提供担保。
本院认为，原告陈甲的申请符合法律规定。依照《中华
人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第九十四条的规定，裁
定如下：
查封被告王某某与吴海军、陈苹共有的座落于义乌市稠
城义东路16－4号（权证号码为义乌房权证稠城字第a00077410
号）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不
停止裁定的执行。
代理审判员 王 艳
二〇一〇年一月二十五日
代书 记员 宗菊艳
四川省仪陇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1324执623号
申请执行人：曾朝元，男，汉族，生于1951年9月2日，住四川省仪陇县。
被执行人：陈明英，男，汉族，生于1948年3月8日，住四川省仪陇县。
本院根据已经发生法律效力的（2015）仪民初字第3161号民事判决书，在曾朝元申请执行被执行人陈明英合伙协议纠纷一案中，被执行人陈明英应给付执行标的98000元及利息，一审案件受理费2700元，保全费1120元，二审案件受理费2500元，已履行47691.12元，未履行56628.88元及利息。执行中查明，被执行人陈明英银行无存款，无车辆登记信息，有房产登记信息，执行中已对被执行人陈明英所有的位于仪陇县金城镇西街15号房屋（产权证号：00××81）在仪陇县人民法院淘宝网司法变卖网络平台上变卖处理，无其他可供执行财产，申请执行人同意该案终结本次执行程序。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、本案终结本次执行程序。
二、曾朝元与被执行人陈明英合伙协议纠纷一案，尚未实现的债权数额56628.88元及利息,申请执行人曾朝元发现被执行人有财产可供执行时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权，同时提供被执行人的财产线索或者提交其财产证据。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张晓波
审判员 熊绍柏
审判员 邱文龙
二〇一八年一月二十九日
书记员 曹庆福
江苏省泰州市高港区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰高商初字第00093号
原告江苏泰兴农村商业银行股份有限公司胡庄支行，住所地泰州市高港区胡庄镇孔庄五组。
负责人周国华，该行行长。
委托代理人黄勇，该行副行长。
被告贾美华。
被告马鹏。
被告孔建峰。
被告周毅。
原告江苏泰兴农村商业银行股份有限公司胡庄支行与被告贾美华、马鹏、孔建峰、周毅金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月24日立案受理。依法由代理审判员夏阳适用简易程序，于2015年5月18日公开开庭进行了审理。原告江苏泰兴农村商业银行股份有限公司胡庄支行委托代理人黄勇到庭参加诉讼。被告贾美华、马鹏、孔建峰、周毅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告江苏泰兴农村商业银行股份有限公司胡庄支行诉称，2013年12月27日，被告贾美华经被告马鹏、孔建峰、周毅担保向原告借款100000元，还款日期2014年12月25日。借款到期，被告仅偿还本金10000元，故请求法院判决被告贾美华偿还借款本金90000元及至给付之日止的约定利息；被告马鹏、孔建峰、周毅承担连带偿还责任。
被告贾美华、马鹏、孔建峰、周毅均未应诉。
经审理查明：2013年12月27日，原告江苏泰兴农村商业银行股份有限公司胡庄支行与被告贾美华、马鹏、孔建峰、周毅签订最高额个人担保借款合同，被告贾美华为借款人，被告马鹏、孔建峰、周毅为担保人。合同约定：担保人自愿为借款人自2013年12月27日起至2015年12月25日至在贷款人处办理的最高本金余额不超过100000元的借款提供担保；借款期限、利率、还款方式以借据的记载为准；担保方式为连带责任保证，担保范围包括借款本金、利息、律师费等实现债权费用，保证期间2年；借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息至本息清偿为止；因借款人、担保人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人、担保人应承担贷款人支付的律师费等实现债权费用。同日，原告以借款借据方式向被告贾美华发放借款100000元。借款借据载明：到期日期2014年12月25日，年利率12.6%。2014年12月31日，被告贾美华偿还本金10000元，未按约偿还原告其余借款本息，2015年3月，原告向本院提起诉讼。
以上事实有原告陈述、最高额个人担保借款合同、借款借据在卷为证。
本院认为：原、被告签订的最高额个人担保借款合同合法有效。原告按约向被告贾美华发放借款100000元，至今尚欠90000元。被告贾美华作为借款人，应承担及时偿还原告剩余借款本息的民事责任。被告马鹏、孔建峰、周毅自愿对被告贾美华债务承担连带责任保证，依法对上述被告贾美华债务的履行共同承担连带责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告贾美华、马鹏、孔建峰、周毅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，自愿放弃诉讼权利，依法应自行承担相应法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告贾美华应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告江苏泰兴农村商业银行股份有限公司胡庄支行支付借款本金90000元及利息（自2013年12月27日至2014年12月25日止，以本金100000元、年利率12.6%计算；自2013年12月26日至2014年12月31日止，以本金100000元、年利率18.9%计算；自2015年1月1日至实际给付之日止，以本金90000元、年利率18.9%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告马鹏、孔建峰、周毅对上述被告贾美华债务的履行共同承担连带责任。
案件受理费2380元，减半收取为1190元，由被告贾美华、马鹏、孔建峰、周毅共同负担（被告应负担的案件受理费，原告已缴纳，由被告在本判决生效后10日内一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交案件受理费2380元（户名：泰州市财政局；开户行：农行泰州海陵支行；帐号：20×××88）。
代理审判员 夏 阳
二〇一五年六月十二日
书 记 员 吴沁泽
附：判决所依据法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
二、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
三、《中华人民共和国合同法》
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
四、《中华人民共和国担保法》
第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
五、《中华人民共和国担保法》
第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
六、《中华人民共和国担保法》
第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
七、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省嵩县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0325民初874号
原告：程小芹，又名程芹，女，汉族，1962年7月23日生。
委托代理人：张均甫。一般代理。
被告：杨妞，女，汉族，1962年1月25日生。
原告程小芹与被告杨妞健康权纠纷一案，于2016年5月3日向本院起诉，本院受理后依法由审判员李晓晖适用简易程序，于2016年5月24日公开开庭审理了此案。原告程小芹及其委托代理人张均甫、被告杨妞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告程小芹诉称：原告耕种邻居位于木植街乡阜康社区的一片土地已经两年，由于被告也要在此耕种，双方理论不成开始互相殴打，以致原告被打伤。事后，原告在嵩县木植街乡卫生院住院治疗20天，花费医疗费1479.56元。在赔偿问题上，双方经木植街派出所调解未果。被告杨妞随后被嵩县公安局行政处罚500元。原告现诉至法院，请求判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等各项损失共计6489.56元；本案的一切诉讼费用由被告承担。
被告杨妞答辩称：原、被告因种地互相争吵，原告推着脑瘫的儿子往被告身上推，被告推开后原告先打了被告一下，被告也打了原告，进而双方厮打。后来发现原告有伤，事后被告也住院了，被告不应该赔偿原告。
经审理查明：2016年3月7日，原告程小芹与被告杨妞在嵩县木植街乡阜康社区楼下，因种地发生纠纷，进而引起双方厮打，被告杨妞将原告程小芹脸部抓伤。后原告程小芹到嵩县木植街乡卫生院住院治疗，经诊断为：多发软组织损伤。期间到嵩县中医院做CI检查显示为：颅脑CT平扫颅板、颅内未见明显急性损伤征，肋骨、胸骨及椎体未见明显骨折现象。原告程小芹共住院20天，花费医疗费2439.56元。经嵩县木植街派出所经调解无效，并做出嵩公（木）行罚决字（2016）0303号行政处罚决定书，对程小芹处警告的行政处罚和嵩公（木）行罚决字（2016）0302号行政处罚决定书，对杨妞处罚款500元的行政处罚。被告杨妞也声称到医院治疗，但未向本院提交相应的证据。
本院认为：公民的健康权受法律保护，公民因生命、健康、身体权受到侵害，有权请求侵权行为人赔偿损失。本案被告杨妞因琐事与原告发生纠纷，没有采取适当方式化解矛盾，进而发生互相厮打，造成原告程小芹受伤入院治疗的后果。应负有主要过错，对损害结果应承担60%的责任。原告程小芹在本案中亦有一定过错，对损害结果应承担40%的次要责任。被告称自己也受伤住院因未向本院提起反诉，可待证据充分后另行主张。原告的合理经济损失为：1、医疗费2439.56元；2、护理费（28849元÷365天×20天）1580元；3、误工费1580元；4、住院伙食补助费（20天×20元／天）400元；5、营养费（20天×10元／天）200元；共计6199.56元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：
一、被告杨妞于本判决书生效后十日内赔偿原告程小芹医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费等共计6199.56元的60%，即3719.7元；
二、原告程小芹损失不足部分自负；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取250元，原告程小芹负担50元，被告杨妞承担200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审判员 李晓晖
二〇一六年五月二十五日
书记员 付世勋
河北省邢台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0521执227号
申请执行人李紫海，男，1954年生，汉族，住河北省邢台县。
被执行人邢台县皇寺镇兴冀加油站。
临时负责人冀俊峰。
本院在执行李紫海与邢台县皇寺镇兴冀加油站民间借贷纠纷一案中。申请人不能提供被执行人有可供执行的财产，经本院调查，也没有发现被执行人有可供执行财产,申请人同意延期执行，依照《最高人民法院关于人民法院关于适用〈中华人民共和国民事民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张辛庭
审判员 陈喜河
审判员 霍小群
二〇一六年十二月三十日
书记员 翟艳荣
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉南刑初字第232号
公诉机关嘉兴市南湖区人民检察院。
被告人杨某，个体经营，住重庆市黔江区，暂住嘉兴市南湖区。因本案于2014年12月10日被嘉兴市公安局取保候审。
嘉兴市南湖区人民检察院以嘉南检刑诉（2015）223号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2015年3月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年3月11日公开开庭审理了本案。嘉兴市南湖区人民检察院指派宓静叶出庭支持公诉。被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年11月27日凌晨0时许，被告人杨某饮酒后驾驶浙F×××××号小型轿车从嘉兴市区梅湾街出发，行驶至新气象路与祝家港路岔口时，被执勤民警查获。
经鉴定，被告人杨某血液中的乙醇含量为1.11毫克／毫升。
上述事实，被告人杨某在开庭审理中亦无异议，并有经庭审质证的证人卢某的证言、呼气式酒精检测单、现场调查笔录、提取血样登记表、嘉兴市公安司法鉴定中心理化检验报告、杨某的驾驶证及驾驶人信息查询结果单、所驾车辆行驶证及机动车信息查询结果单、违法犯罪记录查询证明、户籍证明材料、查获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨某如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。根据被告人杨某的犯罪情节和悔罪表现可对其适用缓刑。被告人杨某回到社区后，应当接受社区矫正，遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金二千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后三日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 邱双双
二〇一五年三月十一日
书 记 员 吴珺娴