某市栖霞区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）栖霞民初字第717号
原告姜某某，男，汉族，住某省某市。
委托代理人刘某某，江苏中盟律师事务所律师。
被告汪某，女，汉族，住某省某市。
被告吴某某，男，汉族，住某省某市。
以上两被告共同委托代理人王某，江苏巨楷律师事务所律师。
被告李某某，男，汉族，住某省某市。
原告姜某某与被告汪某、吴某某、李某某合同纠纷一案，本院于2012年10月10日立案受理后，依法由审判员陈平适用简易程序，公开开庭进行了审理。由于案情复杂，后转为普通程序，组成合议庭，于2013年4月3日上午公开开庭进行了审理。原告姜某某、委托代理人刘某某，被告汪某、吴某某及委托代理人王某到庭参加了诉讼。被告李某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告姜某某诉称，2012年2月，原告与被告合作经营南京某塑业有限公司，至2012年5月14日，双方协商解除合作关系并签订解除协议。根据该协议，被告应于协议签订之日起3日内支付原告人民币20万元，剩余37.5万元在3个月内付清。即2012年6月15日支付10万元，7月15日支付10万元，8月15日支付17.5万元。被告按约支付了前三期款项，但最后一笔17.5万元始终拒付。故原告诉至法院，请求判令被告支付剩余款17.5万元及相应违约金、并承担本案诉讼费用。
被告汪某与吴某某辩称，2012年2月10日，经李某某介绍，姜某某决定租赁汪某、吴某某、李某某合作投资的南京某塑业有限公司的设备，双方签订了设备租赁协议。由于姜某某不按时支付租金，且不履行合作协议的义务，双方又于2012年5月14签订了解除合作协议。签订该解除协议时，姜某某出示了2012年4月30日前的财务报表及应收账款等清单。根据此报表和应收账款，双方结算后，由三被告给付姜某某投资款及利润分成合计575000元。该解除协议签订后，被告也按双方约定的时间给付姜某某款项。但后来被告发现姜某某的财务报表中的应收账款及应付账款与实际不符，导致双方在签订解除协议时对利润分成有错误判断，请求撤销双方的解除协议。
被告李某某提交书面答辩意见辩称，双方签订解除合作协议属实，但本人没有参与合作，也没有参与资金的分配。解除协议后所有财物移交给了汪某，因此，本人不应承担相关责任。
经审理查明，2012年2月10日，三被告汪某、吴某某、李某某作为甲方与姜某某（乙方）签订设备租赁协议，约定由三被告将南京某塑业有限公司的设备租赁给姜某某使用。租赁期限自2012年2月10日至2013年2月10日止，租金为40万元／每年，支付方式为每月4万元。2012年4月4日，汪某、吴某某（甲方）与姜某某、范某某（乙方）签订合作协议，约定：由乙方出资508500元作为股本投资，占该公司35%股份，参与利润分成，甲方以生产设备作为股本投资，占公司65%股份。乙方负责日常经营管理，双方又对其他事项做了约定。之后双方在经营过程中发生分歧，2012年5月14日，三被告作为甲方与乙方姜某某签订协议，称甲乙双方经友好协商一致决定解除合作关系，具体约定如下：1、乙方共投入本金伍拾万捌仟伍佰元整，应分得利润陆万陆仟伍佰元整。金额合计人民币伍拾柒万伍仟元整。2、甲方于协议签订之日起3日内支付乙方人民币贰拾万元整，剩余叁拾柒万伍仟元3个月内付清，定于6月15日支付壹拾万元整。7月15日支付壹拾万元整。8月15日付清壹拾柒万伍仟元整。3、乙方有义务协助甲方处理乙方经营期间的遗留问题。4、协议签字之日起由甲方全面接管经营管理工作，乙方不再参与经营管理工作。该协议由三被告和姜某某签字确认。该解除协议的数额依据是截止2012年4月30日的财务报表，报表反映的数字是：库存231373.76元，应收账款648796元，库存加应收账款为880169元。该解除协议签订后，三被告按约定向姜某某支付了40万元款项，之后，被告汪某对姜某某报表中的应收账款与应付账款进行核对，发现多处不符实际情况，遂拒付剩余的17.5万元款项。
审理中，被告汪某、吴某某举证证明应收账款中如下几笔已经付清：1、黄老板1301.56元；2、泰某7800元；3、吴某某3486元；4、句容蒋5600元；5、朱某某25527.86元；另有盱眙某公司应收款157546元，实际只有121958.66元，差额为35587.34元；吴某某6754.01元，因质量问题拒付；中央金地应收款22132.98元，实际只有21469.98元，差额为663元。以上应收款差额为91719.77元。而在应付账款中，贾某某供应的10吨树脂价值64500元，货已收，但货款未给付，有空头支票为证；电费报表为10000元，实际为11987元，多出1987元；运费报表为7000元，实际应付为19060元，多出12060元；小配件报表为6000元，实际应付为12551元，多出6551元；周和田7000元属于漏列，应为应付款。以上合计92098元，上述两项合计183817.77元。此款应从当时财务报表利润中扣除。原告姜某某对此抗辩理由称，双方当时签订解除协议时对应收账款和应付账款是明知的，有些项目数额是预估的，比如电费预估是10000元。截止日期是2012年4月30日，之后，被告方依然在经营，有些帐不符，那是被告后来经营发生的，与原告无关。
上述事实，有双方当事人的合作协议、解除协议、相关凭据、空头支票等证据证实。
本院认为，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案双方当事人在解除合作协议时，应当本着诚实信用、公平的原则，对合作期间的债权债务进行清理。虽然双方当事人在2012年5月14日签订了解除合作协议，但该协议的前提是真实有效的财务报表，现被告方举证证明在该报表中应收账款和应付账款多处存在不实或不能被有效主张，从双方当事人投资的原则看应当是共担风险，共享利润，故双方解除协议中确定的返还数额则不能作为本案定案的依据，应以查明的数额为准。原告认为，应收款和应付款中含有在2012年4月30日至5月14日解除协议期间的被告方单独业务往来，因原告未提供充分的证据证实，故对此理由不予采纳。本案从查明的事实看，双方在合作期间库存231373.76元加应收款557075.85元，减去应付款280398元，再减去投资本金508500元，利润为负数，即亏损448元。按照双方所占股份的比例，原告方应承担35%的亏损即157元。至此，被告方应当返还原告款项为508343元，扣除已经给付40万元外，还应支付108343元。另，原告要求被告方承担逾期付款的违约责任，因双方之间解除协议有争议，数额不确定，故对此请求不予支持。被告李某某辩称其没有实际参加资金分配以及解除协议后的资产均由被告汪某控制的理由，因其与汪某、吴某某同是一方合作股东，其之间的约定只能对内有效，不能直接对抗第三方，故应承担共同偿还责任，其不到庭应诉，应承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告汪某、吴某某、李某某于本判决生效之日起10日内偿还原告姜某某108343元。
二、驳回原告姜某某的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3800元，由原告姜某某负担800元，被告汪某、吴某某、李某某负担3000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提交副本，上诉于某省某市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉费3800元。某市中级人民法院开户行：033401059040001276。
审 判 长 许庆林
人民陪审员 李 洁
人民陪审员 谢 君
二〇一三年四月八日
见习书记员 卜 艳