wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省通城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂通城民初字第914号
原告刘伟强。
原告左显红。系原告刘伟强之妻。
上列二原告共同委托代理人刘定斌，通城县隽水法律服务所法律工作者。
被告胡勇。
被告王彬丽。系被告胡勇之妻。
原告刘伟强、左显红与被告胡勇、王彬丽民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月25日立案受理后，依法由审判员程杨仲适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘伟强、左显红及上列二原告共同委托代理人刘定斌到庭参加了诉讼，被告胡勇、王彬丽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘伟强、左显红诉称，原、被告原系住在金泉路时的邻居。被告胡勇因在外经商需资金周转，于2009年8月31日由被告王彬丽出具借条，向原告借款50000元，约定月利率为1.1%，借期一年。借款到期后，被告主动联系原告，告知还款暂时困难，待资金周转情况好转时一定还清全部本息。因原告得知被告被人骗走了几十万元钱，2012年9月13日又由被告王彬丽出具借条，向原告左显红借款60000元，约定月利率为1%。2014年9月13日左右，二被告将位于金泉路原告住房楼上五楼的套间房出售，将收取的首笔购房款100000元偿还给原告，并承诺下欠本息在收取后期购房款时付清，但被告在收取全部购房款后并未履行承诺。2015年原告多次打被告手机，但其不接电话。无奈之下，特请求人民法院判令被告胡勇、王彬丽共同偿还原告借款57950元，并按约定利率支付自2014年9月至借款还清之日止的利息。
被告胡勇、王彬丽未答辩和提交证据。
经审理查明，原告刘伟强、左显红与被告胡勇、王彬丽原系邻居关系。因被告胡勇在外经商需资金周转，被告王彬丽先后于2009年8月13日向原告刘伟强立据借款50000元，借据约定月利率1.1%，借款期限为一年；于2012年9月13日向原告左显红立据借款60000元，借据约定月利率1%，但未约定借款期限。2014年9月13日二被告通过打款到原告刘伟强的银行卡上，偿还了二原告100000元。此后，虽经二原告多次催讨，二被告分文未付。
上述事实，有二原告的当庭陈述及以下证据在卷佐证：
证据一、2009年8月13日被告王彬丽向原告刘伟强出具的金额为50000元的借据一张，证明被告王彬丽向原告刘伟强借款50000元，约定月利率1.1%，借款期限为一年的事实。
证据二、2012年9月13日被告王彬丽向原告左显红出具的金额为60000元的借据一张，证明被告王彬丽向原告左显红借款60000元，约定月利率1%的事实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告王彬丽向原告夫妇分别借款50000元和60000元，并出具借条系其真实意思表示，双方之间的借贷关系依法成立并生效。本案系争两笔借款约定的月利率分别为1.1%和1%，未超过银行同期贷款利率的四倍，依法应予保护。在第一笔借款（被告王彬丽向原告刘伟强借款）中双方约定了借款期限，被告王彬丽逾期未能还款，原告可参照约定利率主张逾期还款利息；在第二笔借款（被告王彬丽向原告左显红借款）中双方未约定借款期限，原告可主张被告在合理期限内还款。二被告于2014年9月13日向原告刘伟强的银行卡打款100000元，应先偿还原告刘伟强借款50000元及到期利息33550元（2009年8月13日至2014年9月13日），余款16450元应先偿还原告左显红借款60000元的到期利息14400元（2012年9月13日至2014年9月13日），余款2050元可冲抵原告左显红借款本金，即下欠原告左显红借款本金57950元。被告王彬丽因被告胡勇经商需资金周转而向二原告立据借款，由于该借款发生于被告胡勇、王彬丽夫妻关系存续期间，可认定为二被告为夫妻共同生活经营借款，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。故该借款应认定为被告胡勇、王彬丽的夫妻共同债务，应由被告胡勇、王彬丽共同偿还。被告胡勇、王彬丽经本院传票传唤，拒不到庭应诉，视为其放弃抗辩和质证等诉讼权利，由此引起的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告胡勇、王彬丽应在本判决生效后十日内共同偿还下欠原告左显红借款57950元，并按月利率1%计付从2014年9月14日至借款还清之日止的利息。
本案受理费700元，由被告胡勇、王彬丽共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：农行咸宁市金穗支行，账号：17680601040004550。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
本判决生效后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可在规定履行期间的最后1日起计算，2年内向本院书面申请执行，否则，按自动放弃执行申请权处理。
审判员 程杨仲
二〇一五年八月十三日
书记员 黎 蔚
附：相关法律及司法解释条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0127民初736号
原告：余某。
被告：方某。
本院在审理原告余某诉被告方某离婚纠纷一案中，原告余某于2016年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告余某在本案宣判前自愿申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告余某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告余某负担。
代理审判员 汪 睿
二〇一六年三月二十八日
代书 记员 王红良
四川省雅安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川18刑更600号
罪犯苏小彬，男，1971年12月26日出生，汉族，出生地四川省彭州市，初中文化。现在四川省雅安监狱服刑。
四川省成都市中级人民法院于2002年12月13日作出（2002）成刑初字第334号刑事判决，以被告人苏小彬犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人上诉，2003年3月18日四川省高级人民法院以（2003）川刑终字第185号刑事裁定驳回上诉，维持原判。2005年9月7日经四川省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年；2007年、2009年、2012年、2014年经本院裁定共减刑五年一个月，减剥夺政治权利二年。执行机关雅安监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年11月15日立案并进行了公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关雅安监狱认为，罪犯苏小彬在投入改造以来，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对罪犯苏小彬减刑。
经审理查明，罪犯苏小彬在服刑期间，服从管理，劳动态度端正，完成劳动生产任务。以上事实，有证人证言、考核积分统计台账、罪犯减刑审核表等证据证实。
本院认为，罪犯苏小彬在刑罚执行期间，认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受法律和劳动教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯苏小彬减刑一年五个月，剥夺政治权利改为三年。
刑期执行至2017年3月6日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 程冰梅
审 判 员 刘锡阳
人民陪审员 谢跃林
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 刘 敏
陕西省绥德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0826执29号
申请执行人绥德县商会小额贷款有限公司，住所地：绥德县名州镇镇定北街。
法定代表人王维华，该公司总经理。
委托代理人马富信，该公司股东。
委托代理人马龙，该公司员工。
被执行人王永亮，男，汉族，绥德县田庄镇海坬沟村人，农民。现住绥德县粮食局家属院。
本院在执行绥德县商会小额贷款有限公司与王永亮借款合同纠纷一案中，查明被执行人王永亮在陕西绥德农村商业银行股份有限公司文化路支行、陕西绥德农村商业银行股份有限公司龙湾支行、中国工商银行股份有限公司绥德县文化路支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人王永亮在陕西绥德农村商业银行股份有限公司文化路支行账号内存款，冻结期限为十二个月（只收不付）。
二、冻结被执行人王永亮在陕西绥德农村商业银行股份有限公司龙湾支行账号内存款，冻结期限为十二个月（只收不付）。
三、冻结被执行王永亮在中国工商银行股份有限公司绥德县文化路支行账号内存款，冻结期限为十二个月（只收不付）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王宏伟
审判员 张文武
审判员 雷春涛
二〇一六年一月十九日
书记员 黄 鑫
山东省济宁市兖州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0812刑初207号
公诉机关济宁市兖州区人民检察院。
被告人边某，农民。2016年4月19日因涉嫌交通肇事罪被济宁市兖州区公安局刑事拘留，2016年4月29日被济宁市兖州区公安局取保候审，现在家。
辩护人葛艳艳，山东九州匡正律师事务所律师。
济宁市兖州区人民检察院以兖检公诉一刑诉[2016]187号起诉书指控被告人边某犯交通肇事罪，于2016年7月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月16日公开开庭进行了审理。济宁市兖州区人民检察院指派检察员仲军革出庭支持公诉，被告人边某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
济宁市兖州区人民检察院指控，2016年4月19日21时许，被告人边某无证驾驶无牌装载机在太阳三区南门由西向东倒车时，与由东向西行驶的刘某乙驾驶的电动三轮车发生交通事故，致刘某乙当场死亡。经认定，边某承担事故的全部责任。
案发后，被告人边某主动报警，在案发现场等候交警处理。
公诉机关当庭出示并宣读的证据有：被告人边某的供述与辩解；证人刘某甲、郭某的证言；交通事故责任认定书、交通事故尸体检验报告；现场勘查笔录；户籍证明、受案登记表等书证一宗。公诉机关认为，被告人边某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人边某当庭自愿认罪，对起诉书指控的犯罪事实没有异议。
辩护人辩称，被告人边某案发后主动拨打110报警电话，如实供述犯罪事实，系自首，可从轻、减轻处罚。被告人边某与被害人系亲属关系，被告人积极赔偿被害人家属经济损失，得到被害人谅解，可从轻处罚，被告人系初犯、偶犯，当庭自愿认罪，可从轻处罚。请求法院对其从轻处罚，判处缓刑。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
另查明，案发后，被告人边某拨打110报警电话，在案发现场接受公安机关的调查，经济宁市兖州区交警大队现场口头传唤，被告人边某主动到公安机关接受讯问并如实供述了犯罪事实。被告人边某与被害人的近亲属达成赔偿协议，被告人边某赔偿被害人近亲属死亡赔偿金、丧葬费等各项损失390000元，被害人近亲属收到赔偿款后对被告人边某谅解，表示不再追究其刑事责任和民事责任。
上述事实，被告人边某在开庭审理过程中无异议，且有如下证据证实：
1、书证
（1）受案登记表证实，2016年4月19日21时许，济宁市兖州区公安局交通警察大队接交通事故的报警后，认为本案属刑事案件，决定立案侦查。
（2）户籍证明证实，被告人边某出生于1961年10月7日，系完全刑事责任能力人。
（3）济宁市兖州区公安局交通警察大队到案说明证实，2016年4月19日，济宁市兖州区公安局110指挥中心接到边某电话报警后，迅速出警调查并口头传唤边某到交警大队接受调查。
（4）通话记录清单及122接处警单证实，案发当晚，被告人边某拨打110报警电话的事实。
2、证人证言
（1）证人刘某甲的证言证实，2016年4月19日21时许，其舅舅边某驾驶装载机在兖州区太阳三区南门路段倒车时与其父亲相撞，其与弟弟刘凤双赶到现场时才知道其父亲已死亡。
（2）证人郭某证言证实，边某驾驶其公司的柳工装载车在太阳三区南门由西向东倒车时，与刘某乙发生交通事故，刘某乙死亡。
3、被告人的供述与辩解。
被告人边某的供述证实，2016年4月19日，其驾驶柳工牌装载机顺兖州区圣德酒店后边东西路由东向西行驶时，其由西向东倒车，与其后边的电动三轮车相撞，被撞的是其姐夫刘某乙。
4、鉴定意见
（1）济宁市兖州区公安局交通警察大队的鉴定书证实，被害人刘某乙系颅脑损伤致呼吸循环衰竭死亡。
5、勘验检查笔录。
济宁市兖州区公安局交通警察大队的现场勘查检查笔录、现场平面示意图及现场照片证实案发现场的客观状态。
上述证据，经质证、认证，予以确认。
本院认为，被告人边某违反交通管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。济宁市兖州区人民检察院指控成立。被告人边某案发后主动报警，对被害人积极施救，在案发现场接受公安机关的调查，如实陈述案件事实，系自首，可从轻处罚；当庭自愿认罪，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；积极赔偿被害人近亲属的经济损失，取得了被害人近亲属的谅解，依法可酌情从轻处罚。对于被告人边某的辩护人辩称被告人边某系自首、系初犯、偶犯、自愿认罪可从轻处罚的观点，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人边某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐艳霞
二〇一六年八月十六日
书记员 秦宏薇
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0502民初2879号
原告：潘如法。
被告：叶建萍。
被告：芮美勤。
本院在审理原告潘如法与被告叶建萍、芮美勤民间借贷纠纷一案中，因原告在法定期限内未向本院预交案件诉讼费用。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 张 俊
二〇一六年六月十二日
书 记 员 丁岸娜
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1402民初3943号
原告望洪铭，男，汉族，1980年8月1日出生。
被告王玉玲，女，1968年11月21日出生，汉族。
被告李政，男，汉族，1968年10月16日出生。
第三人刘玉梅，女，汉族，1968年7月11日出生。
本院在审理原告望洪铭与被告王玉玲、李政，第三人刘玉梅房屋租赁合同纠纷一案中，原告望洪铭于2016年10月27日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告王玉玲、李政、第三人刘玉梅的起诉。
本院认为，本案在审理过程中，原告望洪铭自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告望洪铭撤回对被告王玉玲、李政、第三人刘玉梅的起诉。
一审案件受理费100元，减半收取50元，由原告望洪铭负担
审 判 长 杨建辉
审 判 员 隋 晴
代理审判员 李 勇
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 王 琳
陕西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）陕民一终字第00175号
上诉人（原审被告）：北京领美三生医疗科技有限公司，住所地北京市东城区建国门内大街18号恒基中心办公大楼1座1405号。
法定代表人：饶骅，该公司董事长。
委托代理人：宿晓玮、田强，北京市释胜律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陕西建工第六建设集团有限公司，住所地陕西省咸阳市人民东路33号。
法定代表人：李继涛，该公司董事长。
委托代理人：汤亚奇，该公司项目部法律顾问。
委托代理人：符宝龙，该公司项目部工作人员。
上诉人北京领美三生医疗科技有限公司与被上诉人陕西建工第六建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服陕西省宝鸡市中级人民法院（2014）宝中民二初字第00130号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原判决认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销陕西省宝鸡市中级人民法院（2014）宝中民二初字第00130号民事判决；
二、发回宝鸡市中级人民法院重审。
二审案件受理费25267元，予以退还北京领美三生医疗科技有限公司。
审 判 长 刘立革
代理审判员 李 咏
代理审判员 刘育伟
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 张 瑞
河南省伊川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）伊四民初字第313号
原告：杜高甫，男，1981年出生，汉族。
被告：白晓勇，男，1975年出生，汉族。
原告杜高甫诉被告白晓勇民间借贷纠纷一案，原告杜高甫以证据不足为由，于2015年12月25日向本院提出申请，要求撤回对被告白晓勇的起诉。
本院认为，原告杜高甫的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杜高甫撤回对被告白晓勇的起诉。
审判员 刘要辉
二〇一五年十二月二十五日
书记员 陈改勤
安徽省合肥市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）合执字第00644号
申请执行人：招商银行股份有限公司合肥新站支行，住所地安徽省合肥市胜利路与站前路交口光大国际城1、2层，组织机构代码78305175-1。
负责人：刘德鹏，该行行长。
被执行人：六安市野马制衣有限公司，住所地安徽省六安市裕安区顺河镇街道，组织机构代码67755720-6。
法定代表人：王举友，该公司总经理。
被执行人：王圣礼。
被执行人：李琼。
申请执行人招商银行股份有限公司合肥新站支行与被执行人六安市野马制衣有限公司、王圣礼、李琼金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）合民二初字第00386号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人提出强制执行的申请，本院依法立案执行。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人李琼银行账户存款。
二、冻结期限为一年。
需要续行冻结的，申请执行人应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除冻结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 鄢隆伟
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 邹丽云
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0205民初2557号
原告孙剑峰，男，1992年7月18日生，汉族，户籍地江苏省海安县，现住江苏省无锡市惠山区。
被告郭晓琳，女，1988年3月30日生，汉族，住无锡市锡山区。
本院受理原告孙剑峰与被告郭晓琳间借贷纠纷一案，原告孙剑峰于2017年6月15日向本院申请撤回对被告郭晓琳的起诉。
本院认为，原告孙剑峰申请撤诉是其真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，也不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告孙剑峰撤回起诉。
受理费50元，减半收取25元，由原告孙剑峰负担。
代理审判员 刘志刚
二〇一七年六月十五日
书 记 员 赵佳露
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0726执2556号
申请执行人黄斐斐，女，1959年2月25日出生，汉族，住浦江县。
被执行人王新泉，男，1961年3月7日出生，住浦江县。
被执行人董超音，女，1964年8月10日出生，住浦江县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）金浦商特字第00043号裁定书，于2016年6月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人王新泉、董超音归还申请人借款四十万及利息，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人在浦江县××街道××西门巷58东侧有房地产【房权证号：浦房权证浦阳字第××，土地使用证号：浦国用（2001字第01-0517号）】。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封浦江县浦阳街道小西门巷58东侧的房地产。
二、查封期限为二十四个月。
本裁定送达后即发生法律效力
执行员 陈 湧
二〇一六年九月七日
书记员 徐鑫赞
湖北省武汉市洪山区人民法院
确 认 裁 定 书
（2014）鄂洪山民立民调确字第00031号
申请人：熊锦辉，男。
申请人：汪小黑，男。
本院于2014年3月11日受理了申请人熊锦辉与汪小黑因劳务费纠纷一案关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员胡晓青审查此案，现已审查完毕。
申请人熊锦辉与申请人汪小黑因劳务费纠纷，经洪山区洪山法律服务所主持调解，于2014年2月20日达成如下调解协议：
一、汪小黑一次性向熊锦辉支付劳务费12600元；
二、熊锦辉在收到应得劳务费后，不得以此次劳务费争议一事再向汪小黑主张任何权益，不得以任何理由进行上访、滋事等影响社会稳定的事情；
三、本协议自熊锦辉、汪小黑签字或盖章之日起生效，一式三份，具有同等法律效力，双方各执一份，交洪山区人民法院一份。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
上述调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
审判员 胡晓青
二〇一四年三月十一日
书记员 杨 洁
甘肃省泾川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泾民初字第604号
原告中国邮政储蓄银行股份有限责任公司泾川支行，住所地平凉市泾川县北新街37号，组织机构代码证号67591049-1。
法定代表人高俊，该行行长。
委托代理人巨海龙，该行信贷部负责人，代理权限为全权代理。
委托代理人冯水琴，甘肃胜友律师事务所律师，代理权限一般代理。
被告口存虎，男，汉族，生于1965年3月15日。
被告赵会霞，女，汉族，生于1966年4月22日。
委托代理人口存虎，本案当事人。
被告赵存元，男，汉族，生于1957年2月19日。
委托代理人口存虎，本案当事人。
被告脱桂桂，女，汉族，生于1962年12月7日。
委托代理人口存虎，本案当事人。
被告王雪琴，女，汉族，生于1964年8月12日。
委托代理人口存虎，本案当事人。
被告口东虎，男，汉族，生于1962年11月10日。
委托代理人口存虎，本案当事人。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泾川县支行（以下简称邮政银行）与被告口存虎、赵会霞、赵存元、脱桂桂、王雪琴、口东虎借款合同纠纷一案，邮政银行于2015年7月20日向泾川县人民法院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告邮政银行的委托代理人巨海龙、冯水琴，被告口存虎到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告邮政银行诉称，被告口存虎夫妻、被告赵存元夫妻、被告王雪琴夫妻于2014年1月14日以农户联保方式在我行各借款100000元，期限一年，还款方式为阶段性等额本息。借款期满后，我行催促被告还款无果。现要求被告口存虎夫妻偿还借款100000元、利息8818.24元，赵存元夫妻偿还借款100000元、利息8813.64元，王雪琴夫妻偿还借款100000元、利息8821.40元，合计326453.28元（利息算至2015年6月16日），上述被告承担连带清偿责任并承担本案诉讼费。
原告为支持其主张，提交以下证据：
1.口存虎、赵会霞身份证复印件、结婚证复印件、户口本复印件、邮政银行“好借好还”小额贷款申请表、小额联保借款合同、邮政银行个人贷款放款单、邮政银行个人贷款（手工）借据，用以证明被告口存虎、赵会霞夫妇因果园投资资金短缺在原告邮政银行借款100000元的事实；
2.赵存元、脱桂桂身份证复印件、户口本复印件、邮政银行“好借好还”小额贷款申请表、小额贷款借款合同、邮政银行个人贷款放款单、邮政银行个人贷款（手工）借据，用以证明被告赵存元夫妻因果园投资曾在原告邮政银行贷款100000元的事实。
3.王雪琴、口东虎身份证复印件、户口本复印件、邮政银行“好借好还”小额贷款申请表，小额贷款借款合同、邮政银行个人贷款放款单、邮政银行个人贷款（手工）借据，用以证明被告王雪琴夫妇曾因果园投资在原告邮政银行贷款100000元的事实。
4.小额贷款联保协议书，证明口存虎夫妇、赵存元夫妇、王雪琴夫妇以联保方式在原告邮政银行各自贷款，互为担保人的事实；
5.邮政银行本息清单，证明赵存元夫妇尚欠借款本息112544.57、口东虎夫妇尚欠借款本息112552.56元（以上利息算至2015年9月9日）。
被告口存虎当庭答辩称原告诉讼属实，自己名下贷款本息均已清偿，其它两户名下贷款自己也愿代为偿还，但现在无力还款。
被告均未提供证据。
被告口存虎对原告举证无异议，也同意还款，但称自己现在无能力还款。
本院对原告举证所证明的事实予以认定。
根据有效证据确认如下事实：口存虎与赵会霞、赵存元与脱桂桂、王雪琴与口东虎均属夫妻关系。2014年1月7日，口存虎夫妇、赵存元夫妇、王雪琴夫妇等三家曾以农户联保方式在邮政银行各自申请贷款100000元，期限1年。1月14日，口存虎、赵存元、王雪琴作为乙方与邮政银行（甲方）签订中国邮政银行小额贷款联保协议书，编号6299973Q21203109261。协议主要内容为：1、口存虎、赵存元、王雪琴三人自愿成立联保小组，口存虎为联保小组牵头人；2、从2014年1月14日起至2016年1月14日止，贷款人可以根据联保小组任一成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款限额300000元内发放贷款；3、联保小组任何成员自愿为贷款人向联保小组其他成员发放的贷款提供连带保证责任，在贷款人与联保小组任何成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，借款方其他成员均承担连带保证责任；4、乙方的配偶同意乙方作为本协议联保小组成员而从事的借款及（或）保证行为，对乙方在本协议项下的义务承担共同还款责任。口存虎、赵会霞、赵存元、脱桂桂、王雪琴、口东虎均在此协议书上签字认可。同日，原告邮政银行根据联保协议书与被告口存虎签订了《小额联保借款合同》并发放了贷款本金100000元。借款合同约定正常利率为12％，逾期利率15.6%，期限为12个月，还款方式为阶段性等额本息。以同样方式赵存元、王雪琴分别取得借款各100000元，还款方式均为阶段性等额本息。以上三户取得借款后，约定期限内未能偿还本息。至2015年9月9日，赵存元拖欠本息计112544.57元，王雪琴拖欠本息计112552.56元。
审理中，口存虎清偿了自己名下贷款本息。
本院认为，被告口存虎夫妇、赵存元夫妇、王雪琴夫妇与原告签订贷款联保协议书，明确约定在1年期限内其中任何一人与原告签订借款合同，另两人均承担连带清偿责任，该合同意思表示真实，合法有效。同样被告口存虎、赵存元、王雪琴与原告签订的小额联保借款合同也属当事人真实意思表示，为有效合同。庭审中被告口存虎认可与原告签订的贷款联保协议书，期限1年，自己名下贷款本息已结清，对赵存元、王雪琴等两户名下贷款自己也愿代为清偿。但根据联保协议约定，口存虎等三个家庭承担连带清偿责任的义务并未消除。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条、第二十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵存元、脱桂桂于判决书生效后十日内归还中国邮政储蓄银行有限责任公司泾川县支行借款本金100000元，并按约定的贷款利率标准支付截止2015年9月9日的贷款利息12544.57元，2015年9月9日之后至本判决生效确定给付之日止的逾期贷款利息按约定另行计算。
二、被告王雪琴、口东虎于判决书生效后十日内归还中国邮政储蓄银行有限责任公司泾川县支行借款本金100000元，并按约定的贷款利率标准支付截止2015年9月9日的贷款利息12552.56元，2015年9月9日之后至本判决生效确定给付之日止的逾期贷款利息按约定另行计算。
三、被告口存虎、赵会霞、赵存元、脱桂桂、王雪琴、口东虎对上述借款承担连带清偿责任。
案件受理费6197元，由口存虎、赵慧霞、赵存元、脱桂桂、王雪琴、口东虎承担。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院提交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判员 杜惠琴
二〇一五年十月十日
书记员 杨晓辉
河北省任县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）任民初字第579号
原告刘三占，男，1964年6月27日出生，汉族，农民，初中文化，住任县。
委托代理人马玉鹏，任县法律援助中心法律工作者。
被告刘小根，男，1951年10月2日出生，汉族，农民，初中文化，住任县。
原告刘三占诉被告刘小根排除妨害纠纷一案，本院于2013年9月17日立案受理，依法由代理审判员刘顺华适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告及原告的委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘三占诉称，被告系我前邻居，被告趁我外出打工之际，以自己北房屋顶漏水为由将平顶加装石棉瓦改为瓦顶。由于改为瓦顶，被告在冬季下雪后不再清扫积雪，导致融化的雪水和积雪一同滑落到原告的南屋和过道，冻结成冰。并且，不断落下的雪块随时还有砸中行人的危险。综上，我系残疾人，右肢截肢，行动十分不便。为了我的出行便利，请求法院依法判决被告对其北屋房顶采取措施，改善排水排雪，以消除对我出行所造成的危害。
被告刘小根辩称，我与原告前后为邻，我的宅基地有乡政府丈量存根，而原告的宅基地却无证无凭。我在盖北屋房时，为了房屋向阳，我把房屋的坐向进行了调整，并将大约30多公分的宅基地留在了房后边。原告在盖配房时，将我所留土地侵占，并拒绝退回。现在我的房顶损坏严重，为了防止漏雨，我在房顶上了水泥大瓦。由于改为瓦房，冬天下雪时，只能等雪融化成水后流下来。但绝不像原告所说的雨水带积雪一同滑落到原告的南屋和过道。更不会有冻结成峰凌状的雪落下砸中原告。总之，我在房顶上瓦是在我的宅基地使用面积之内的，根本不能给原告造成任何损害。原告以自己是残疾人为由，要求我排除妨害没有道理，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告刘三占与被告刘小根南北为邻。原告刘三占居住在北，被告刘小根居住在南。2013年农历四月，被告刘小根以房屋漏雨为由在北屋房上加装了瓦顶。2013年9月17日，原告刘三占提起诉讼，请求法院依法责令被告采取措施改善排水排雪，以消除通行上的妨害。庭审时，原告刘三占出示了八张照片，被告刘小根对该照片未表示异议。照片反映出被告刘小根加装的瓦顶覆盖了其北屋房顶。并且，位于后山墙处的瓦片明显向房檐外伸展。另查明，原、被告均无宅基地使用证。原告刘三占的门道紧挨着被告刘小根的北屋房的后山墙，门道宽度为2.6米，向西开门。自原告刘三占家出门向西有一南北巷道，南北巷道的宽度为6米。原告刘三占与儿子同住，被告刘小根与妻子、儿子、儿媳同住。原告刘三占系肢体残疾人，残疾等级为二级。
以上事实有原、被告陈述、照片、残疾人证在卷佐证。
本院认为，不动产的相邻权利人应当按照有利于方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。并应当尽量避免给相邻方造成损害。本案中，原告刘三占以被告刘小根排水排雪影响自己出行为由，要求被告刘小根排除妨害，由于原告刘三占向本院提供的证据不仅不足以证明损害存在的现实性，也不能证明需要排除妨害的必要性，故本院对原告刘三占的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告刘三占的诉讼请求。
案件受理费40元，由原告刘三占负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
代理审判员 刘顺华
二〇一三年十二月二日
书 记 员 刘海霞
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）白洮市民初字第167号
原告杨辉，男，1962年8月28日生，汉族，现住白城市。
被告李晶，女，1982年2月12日生，汉族，现住洮北区。
本院在审理原告杨辉诉被告李晶民间借贷纠纷一案中，原告杨辉于2015年11月12日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请撤诉符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨辉撤回起诉。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元由原告承担。
审 判 长 吉庆海
审 判 员 曹永光
人民陪审员 陈书琴
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 王 勇
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温苍执民字第2225号
申请执行人浙江苍南建信村镇银行股份有限公司龙港支行。
法定代表人王如来。
被执行人苍南增辉实业有限公司。
法定代表人梁亦爱。
被执行人苍南金德利包装材料有限公司。
法定代表人邱学崇。
被执行人温州雅比斯包装有限公司。
法定代表人张存仕。
被执行人梁亦爱。
被执行人邱秋桃。
被执行人梁春锦。
本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍商初字第163号民事判决书，于2015年8月25日立案执行申请执行人浙江苍南建信村镇银行股份有限公司龙港支行与被执行人苍南增辉实业有限公司、苍南金德利包装材料有限公司、温州雅比斯包装有限公司、梁亦爱、邱秋桃、梁春锦金融借款合同纠纷一案。在执行过程中，本院于2015年8月28日向被执行人苍南增辉实业有限公司、苍南金德利包装材料有限公司、温州雅比斯包装有限公司、梁亦爱、邱秋桃、梁春锦发出了执行通知书，责令被执行人在本通知书送达当日履行下列义务：一、被执行人苍南增辉实业有限公司交纳执行款2033720.70元及逾期利息；二、被执行人梁亦爱、邱秋桃、梁春锦上述款项承担连带偿还责任；三、被执行人苍南金德利包装材料有限公司、温州雅比斯包装有限公司对上述款项以最高额300万元为限承担连带偿还责任；四、负担本案诉讼费和财产保全费29120元，申请执行费22737元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，发现被执行人梁亦爱、邱秋桃、梁春锦外出去向不明。本院依法查询了被执行人苍南增辉实业有限公司、苍南金德利包装材料有限公司、温州雅比斯包装有限公司、梁亦爱、邱秋桃、梁春锦的财产情况，发现被执行人苍南增辉实业有限公司、苍南金德利包装材料有限公司、温州雅比斯包装有限公司、梁亦爱、邱秋桃、梁春锦在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无车辆登记信息。而被执行人苍南增辉实业有限公司所有的厂房尚在另案处置中；被执行人梁亦爱名下的坐落于苍南县建兴东路285号房屋，另案依法拍卖（变卖）掉，尚不足以优先支付抵押贷款；被执行人梁春锦名下的坐落于苍南县灵溪镇天和家园33幢1402室房屋，本院已查封，由于抵押贷款，不宜处置。
本院查明，被执行人苍南增辉实业有限公司所有的厂房另案处置中，被执行人梁亦爱已变卖还债，被执行人梁春锦所有的房屋不宜处置，现各被执行人也无其他财产可供执行，且申请执行人也未向本院提供被执行人苍南增辉实业有限公司、苍南金德利包装材料有限公司、温州雅比斯包装有限公司、梁亦爱、邱秋桃、梁春锦有其他可供执行财产的线索。以上事实，有财产查询回执、案件执行情况告知书等在案佐证。
本院认为，鉴于被执行人苍南增辉实业有限公司、苍南金德利包装材料有限公司、温州雅比斯包装有限公司、梁亦爱、邱秋桃、梁春锦无其他财产可供执行，本案可先予终结本次执行程序。申请执行人浙江苍南建信村镇银行股份有限公司龙港支行发现被执行人苍南增辉实业有限公司、苍南金德利包装材料有限公司、温州雅比斯包装有限公司、梁亦爱、邱秋桃、梁春锦有财产可供执行的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）温苍执民字第2225号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈尔德
二〇一五年十一月二十日
书记员 谢智慧
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温苍执民字第2225号
申请执行人浙江苍南建信村镇银行股份有限公司龙港支行
被执行人梁亦爱，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍商初字第00163号，依法向被执行人梁亦爱发出执行通知书，责令被执行人梁亦爱履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人梁亦爱至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结梁亦爱（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××49的存款人民币2033720.70元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈德培
二〇一六年二月二十五日
书记员 吴新新
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）甬鄞商初字第597-1号
原告：吴某某。
被告：钱某某。
被告：俞某某。
本院在审理原告吴某某与被告钱某某、俞某某民间借贷
纠纷一案中，原告吴某某于2010年6月23日向本院提出财产保
全申请，要求冻结被告钱某某、俞某某银行存款207050元或查
封同等价值财产，并已提供担保。
本院认为，原告吴某某的申请符合法律规定。依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一、二款，第九十四
条第一、二款，第一百四十条第一款第（四）项的规定，裁定
如下：
冻结被告钱某某、俞某某的银行存款207050元或查封被
告钱某某、俞某某名下等额价值的财产（详见财产冻结、查封
清单载明的财产项目）。
本裁定书立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不
停止裁定的执行。
代理审判员 高宏伟
二〇一〇年六月二十三日
代书 记员 胡婉婷
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1291民初1856号
原告：陆萍,女，1990年5月4日出生，汉族，住泰州市高港区。
被告：江苏国宸宁泰医疗器械有限公司，住所地泰州市杏林路12号16幢101室。
法定代表人：过劲松，职务不详。
原告陆萍与被告江苏国宸宁泰医疗器械有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年9月21日立案。2016年11月1日，陆萍经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按陆萍撤诉处理。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告陆萍负担（已交纳）。
审判员 吴 翔
二〇一六年十一月一日
书记员 赵小燕
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省株洲市石峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）株石法民二初字第79号
原告曾某某，男，汉族，住株洲市天元区。
委托代理人王力，湖南天桥律师事务所律师。（特别授权）
委托代理人陈欢欢，湖南天桥律师事务所律师。（一般代理）
被告株洲市某某建筑安装工程有限公司，住所地株洲市石峰区。
法定代表人王某某。
被告黄某某，男，汉族，住江西省新余市渝水区。
委托代理人易露，北京市隆安（株洲）律师事务所律师。（特别授权）
委托代理人杨柳，北京市隆安（株洲）律师事务所实习律师。（一般代理）
被告贺某某，男，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。
委托代理人戴翔，湖南公畅律师事务所律师。（一般代理）
原告曾某某诉被告株洲市某某建筑安装工程有限公司、黄某某、贺某某债权人撤销权纠纷一案，本院于2015年5月12日受理后，依法组成由审判员朱宏担任审判长，人民陪审员朱金罗、成芳参加的合议庭公开进行了审理。2015年6月18日，原告曾某某向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在宣判前向本院申请撤诉，符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曾某某撤回起诉。
本案受理费38800元，减半收取19400元，由原告曾某某承担。
审 判 长 朱 宏
人民陪审员 朱金罗
人民陪审员 成 芳
二〇一五年六月十八日
书 记 员 陈 蓉
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）溧速民初字第1144号
原告施锁连，男，1960年8月生，汉族，溧阳市人。
被告孔范根，男，1969年3月生，汉族，溧阳市人。
被告蒋桂英，女，1967年9月生，汉族，溧阳市人。
原告施锁连诉被告孔范根、蒋桂英民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年10月22日公开开庭进行了审理。原告施锁连到庭参加诉讼，被告孔范根、蒋桂英经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告施锁连诉称，两被告系夫妻关系，2012年2月10日，被告孔范根以经营急需资金为由向原告借款30万元，约定2012年3月9日归还，借款后向原告出具借条一份。借款到期后，经原告多次催要，被告至今分文未还，故请求法院判令两被告归还原告借款30万元；本案诉讼费由被告负担。
被告孔范根、蒋桂英未作答辩。
经审理查明，2012年2月10日，被告孔范根以经营堆场急需资金为由向原告借款30万元，约定2012年3月9日归还，原告通过网上银行转账方式支付借款，被告孔范根拿到钱款后，向原告出具借条一张。借款到期后，经原告催要，因被告一直未能归还该借款，遂涉讼。另查明，两被告系夫妻关系。审理中，原告认为两被告系夫妻关系，被告孔范根的借款用于家庭经营，应当属于两被告的夫妻共同债务，两被告应共同归还原告借款30万元。
以上事实，由当事人陈述、书证及庭审笔录予以证实。
本院认为，被告孔范根、蒋桂英经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对质证权利的放弃。原告提供的借条能证明原告与被告孔范根间借贷关系的事实，本院予以采信。原、被告间的借贷关系依法成立，应受法律保护。被告孔范根借款不还，引起讼争，应承担相应的民事责任。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的之外。被告蒋桂英未能提供证据证明上述借款与被告孔范根明确约定为个人债务，也不能证明两被告对夫或妻对外所负债务约定由各自清偿，且原告知道该约定。被告孔范根的借款是发生在两被告婚姻关系存续期间，且用于投资经营，属于家庭经营所需，故被告孔范根的借款应属于两被告夫妻关系存续期间的共同债务，两被告应共同承担还款责任，原告要求两被告归还借款的请求，依法应予支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关民事法律政策之规定，判决如下：
被告孔范根、蒋桂英实欠原告施锁连借款300000元，应于本判决生效之日起十日内还清。
案件受理费5800元，诉讼保全费2270元，公告费400元，合计人民币8470元，由两被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院（户名：江苏省常州市中级人民法院，账号：80402016138963，开户行：江苏银行常州分行营业部），并向该院预交上诉案件受理费5800元。在递交上诉状之日起七日内凭判决书可到江苏省常州中级人民法院立案庭预交上诉案件受理费，也可通过江苏银行汇款，收款人为常州市中级人民法院立案庭，汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动放弃上诉处理。本院履行款账户：户名：溧阳市财政局，账号：519658220377，开户行：中国银行溧阳支行营业部。
审 判 长 蒋华兴
人民陪审员 姚万林
人民陪审员 周建敏
二〇一三年十月二十二日
书 记 员 周芸蕾
大连市甘井子区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甘刑初字第36号
公诉机关大连市甘井子区人民检察院。
被告人于某某，男。因犯诈骗罪于2002年6月21日被大连市西岗区人民法院判处拘役5个月；因犯盗窃罪于2003年8月5日被大连市沙河口区人民法院判处有期徒刑8个月，并处罚金人民币2000元。因本案于2014年6月22日被刑事拘留，同年7月4日被逮捕。现羁押于大连市看守所。
大连市甘井子区人民检察院以甘检公诉刑诉〔2014〕931号起诉书指控被告人于某某犯盗窃罪，于2014年12月15日向本院提起公诉。本院立案后，依法组成合议庭，于2015年1月28日公开开庭进行了审理。大连市甘井子区人民检察院指派代理检察员盖金梅出庭支持公诉。被告人于某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
大连市甘井子区人民检察院指控，2013年9月19日晚8时许，被告人于某某在大连市甘井子区陈某某的租住屋内，盗窃陈某某黄金项链（带坠）一条。事后销赃，并将赃款用于偿还债务。案发后，于某某向陈某某承认盗窃其金项链一条，并退还赃款35000元。经价格中心认证，被盗黄金项链（带坠）价值人民币35000元。
2014年6月22日16时30分许，被告人于某某主动到大连市甘井子分局泡崖街派出所投案，到案后如实供述犯罪事实。
公诉机关向本院提供了书证案件来源、抓捕经过等；被告人于某某的供述与辩解；被害人陈某某的陈述；鉴定意见等证据支持其指控。
公诉机关认为，被告人于某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，已构成盗窃罪。提请本院依法惩处。
被告人于某某对公诉机关指控的犯罪罪名及事实均无异议。
经审理查明，2013年9月19日晚8时许，被告人于某某在大连市甘井子区陈某某的租住屋内，盗窃陈某某黄金项链（带坠）一条。事后销赃，并将赃款用于偿还债务。案发后，于某某向陈某某承认盗窃其金项链一条，并退还赃款35000元。经鉴定，被盗黄金项链（带坠）价值人民币35000元。
2014年6月22日，被告人于某某主动到大连市公安局甘井子分局泡崖街派出所投案，到案后如实供述犯罪事实。
上述事实，有业经庭审质证并经本院审查采信的书证案件来源、抓捕经过、情况说明、人口基本信息、刑事判决书、还款协议、借条，被害人陈某某的陈述，被告人于某某的供述与辩解，鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人于某某以非法占有为目的，采取秘密手段，盗窃公民财物，数额较大，其行为侵犯了公民的合法财产权利，已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人曾因犯诈骗罪、盗窃罪被判处刑罚，现不思悔改再犯本罪，酌情从重处罚。被告人主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，予以从轻处罚。鉴于被告人已赔偿被害人损失，酌情从轻处罚。综上所述，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人于某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币70000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月22日起至2015年9月21日止。罚金自本判决生效之日起10日内交至本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 段丽
人民陪审员 陈锋
人民陪审员 王健
二〇一五年三月十二日
书 记 员 刘雪
江苏省东台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东安民初字第0386号
原告：木某，汉族。
委托代理人：张进、冯兴高，东台市东台法律服务所法律工作者。
被告：许某，汉族。
本院在审理原告木某与被告许某离婚纠纷一案中，原告于2015年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，系其真实意思表示且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告木某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告木某负担。
审 判 员 杨 彬
二〇一五年七月六日
书记员（代） 周雅雯
天津市静海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0118执927号
申请执行人任一×。
被执行人任二×。
本院在执行任一×与任二×抚养费纠纷一案中，本院于2013年7月9日作出的（2013）静民初字第723号民事判决书，内容：被告给付原告6500元，已经发生法律效力。申请执行人任一×于2016年4月11日向本院申请强制执行，本院于2016年4月11日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年4月15日向被执行人任二×发出执行通知书，责令其十日内履行生效判决书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院向(金融机构查询银行存款、房地产管理部门查询房地产登记、车管部门查询车辆、法人登记机关查询股权被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等)发现被执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）津0118执927号案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍强
审判员 徐文胜
审判员 郝胜新
二〇一六年五月二十四日
书记员 王新宇
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0502执异22号
异议人（利害关系人）：陈玉英，女，生于1978年1月9日，汉族，甘肃省永昌县人，住甘肃省永昌县东寨镇。
申请执行人：吴建国，男，生于1964年9月14日，汉族，宁夏中卫市人，初中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
被执行人：孙吉平，男，生于1970年5月21日，汉族，宁夏中卫市人，初中文化，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
在本院执行申请执行人吴建国与被执行人孙吉平民间借贷纠纷一案中，异议人陈玉英对本院裁定查封宁EC62**车辆的执行行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人称，2011年5月11日，被执行人孙吉平将其所有的宁EC62**轿车出售给陈永龙，并于当日将车辆交付，但一直未办理车辆过户手续。2015年7月8日，陈永龙将该车辆以2万元价格出售给异议人，并约定于2015年8月10日办理车辆过户手续。后异议人曾多次要求陈永龙联系孙吉平办理车辆过户手续，但因其二人一直推脱，故车辆过户手续至今未能办理。2017年6月，异议人到中卫市沙坡头区车辆管理所办理宁EC62**轿车年检手续时，被告知该车辆已被中卫市沙坡头区人民法院查封，不能办理年检手续。综上，异议人认为，孙吉平与陈永龙以及陈永龙与异议人之间分别签订的《售车协议》、《车辆买卖协议》合法有效，自2011年5月11日起，该车辆所有权人已不是孙吉平，且从2015年7月8日起该车辆所有权人应为异议人，中卫市沙坡头区人民法院以孙吉平涉及债务纠纷为由对异议人的车辆进行查封，缺乏事实及法律依据，根据相关法律规定，现请求依法撤销（2016）宁0502执895号执行裁定书，解除对宁EC62**车辆的查封。
为支持其主张，异议人提交下列证据：《车辆买卖协议》、《售车协议》、《车辆行驶证》、《收条》、《结婚证》、《车辆检验记录》、《环保检验合格标志》、《保险单》（均为复印件）各1份。
申请执行人吴建国、被执行人孙吉平均未发表意见，亦未向本院提交书面材料。
本院查明，申请执行人吴建国与被执行人孙吉平民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月12日立案执行。2016年11月2日，本院作出（2016）宁0502执895号执行裁定书，裁定：冻结（锁定）被执行人孙吉平所有的车牌号为宁EA48**、宁EC62**小型汽车车户，期限为二年。同年12月23日，本院作出（2016）宁0502执895号之一执行裁定书，裁定终结该案执行程序。2017年12月4日，异议人陈玉英向本院提出书面异议，请求撤销本院（2016）宁0502执895号执行裁定书，解除对宁EC62**车辆的查封措施。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款、第十七条第一项规定，利害关系人认为执行行为违反法律规定提出异议的，应当在执行程序终结前提出，异议不成立的，应裁定驳回异议。本案中，涉及吴建国与孙吉平民间借贷纠纷一案的（2016）宁0502执895号案件的执行程序已终结，而利害关系人系在该案执行程序终结后对本院在该案中的执行行为提出异议，与法不符。故异议人陈玉英提出的执行异议请求不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款、第十七条第一项规定，裁定如下：
驳回异议人陈玉英的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向宁夏回族自治区中卫市中级人民法院申请复议。
审判长 杨奎力
审判员 苟飞飞
审判员 安治超
二〇一七年十二月十三日
书记员 马晓平
本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第六条当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。
第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：
（一）异议不成立的，裁定驳回异议；
（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；
（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；
（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
辽宁省康平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）康执字第214号
申请执行人：张晓宇，女，汉族，1981年8月20日出生，个体户，住址康平县。
被执行人：张广学，男，回族，1966年7月6日出生，个体户，住址沈阳市于洪区。
被执行人：于红玲，女，汉族，1981年4月1日出生，无职业，现住康平县。
被执行人：温宏喜，男，汉族，1983年10月30日出生，农民，住址：康平县。
本院在执行张晓宇与张广学、于红玲、温宏喜民间借贷纠纷一案，因被执行人暂无履行能力，经申请人同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五项之规定，裁定如下：
终结康平人民法院作出的（2014）康民初字第847号民事调解书的本次执行程序。待终结情形消失后，申请执行人可以向本院申请继续执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 董国祚
审判员 范 斌
审判员 张孝东
二〇一五年七月十七日
书记员 罗 曼
广东省广州市天河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0106刑初1119号
公诉机关广州市天河区人民检察院。
被告人郑某，曾用名郑某某，男，1994年9月27日出生于广东省阳江市，汉族，文化程度大专，户籍住址广东省阳江市江城区。因本案于2017年1月12日被羁押，次日被刑事拘留，同年2月17日被逮捕。现羁押于广州市天河区看守所。
辩护人邵挺杰、马洋，广东天杰律师事务所律师。
广州市天河区人民检察院以穗天检未检刑诉〔2017〕47号起诉书指控被告人郑某犯合同诈骗罪和诈骗罪，于2017年7月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市天河区人民检察院指派检察员储颖超出庭支持公诉。被告人郑某及其辩护人邵挺杰、马洋到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控:2014年11月7日至11日间，被告人郑某在本市天河区向档主即被害人李某多次批量购买苹果手机进行贩卖，期间均能正常付清货款。在取得李某信任后，2014年11月12日，郑某以购买手机为由再次向李某进货苹果6手机18台（经鉴定，共价值人民币94960元），郑某至案发前一直未支付货款并逃匿。
2015年3月，被告人郑某以售卖手机先付款的方式骗取被害人罗某转账人民币5900元、被害人彭某转账人民币2700元，郑某收取上述二名被害人的购机款后未将手机交予被害人并逃匿。2017年1月12日，被告人郑某被抓获归案。
公诉机关认为被告人郑某的行为已构成合同诈骗罪和诈骗罪，应数罪并罚，提请本院依法判处，建议合同诈骗罪对被告人判处有期徒刑九个月至十一个月、诈骗罪对被告人判处有期徒刑六个月至八个月，并列举了相关证据。
被告人郑某对指控的事实及罪名无异议并表示认罪认罚。
辩护人辩称，被告人归案后坦白供述犯罪事实，有悔改表现，家属已代其退出全部违法所得，并取得被害人的谅解，恳请法庭对被告人从轻处罚。
经审理查明：一、合同诈骗
2014年11月7日至11日间，被告人郑某在本市天河区向档主即被害人李某通过先提货后支付货款的方式多次批量购买苹果手机，期间均能正常付清货款。2014年11月12日，被告人郑某在取得被害人李某的信任后，采取上述交易方式骗取被害人苹果6手机18台（价格认证共计人民币94960元），后逃匿。案发后，被告人的家属赔偿被害人经济损失10万元并获得被害人的谅解。
上述事实，有被害人李某的报案陈述及辨认笔录，证人徐某的证言，公安机关出具的受理报警登记表、受案登记表、立案决定书、案发现场照片，被告人出具的收条，被害人李某出具的收据及谅解书，广州市天河区价格认证中心出具的穗天价认定〔2017〕148号《价格认定结论书》，被告人郑某的供述等证据证实，足以认定。
二、诈骗
2015年3月，被告人郑某以先付款后交货的方式骗取被害人罗某购买手机的款项人民币5900元、被害人彭某购买手机的款项人民币2700元，后逃匿。2017年1月12日，被告人郑某被抓获归案。案发后，被告人的家属代其赔偿被害人罗某、彭某经济损失共计人民币1万元，并获得两名被害人的谅解。
上述事实，有被害人罗某、彭某的报案陈述及辨认笔录，公安机关出具的受理报警登记表、受案登记表、立案决定书、调取证据通知书、调取证据清单、手机转账截图，银行交易记录清单，被害人罗某、彭某出具的收据及谅解书，被告人郑某的供述等证据证实，足以认定。
此外，本案综合证据：证人郑某的证言，公安机关出具的《抓获经过》、抓获现场照片，被告人郑某的户籍材料。
本院认为：被告人郑某以非法占有为目的，在履行合同过程中骗取对方当事人财物，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪；被告人郑某诈骗他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。被告人郑某一人犯数罪，应当数罪并罚。被告人郑某归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪，且其家属已代其赔偿本案被害人经济损失并获得谅解，可以从轻处罚。辩护人的相关意见本院予以采纳。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第二百六十六条、第六十九条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款以及《最高人民法院最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人郑某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元；犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。数罪并罚，决定执行有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月12日起至2018年4月11日止；罚金应自判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 梁晓文
人民陪审员 童文芳
人民陪审员 梁泳怡
二〇一七年八月四日
书 记 员 戴凡宇
金华市婺城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）金婺刑初字第738号
公诉机关浙江省金华市婺城区人民检察院。
被告人施某，男，汉族，1973年12月29日出生，小学文化，工人，出生地浙江省金华市。因本案于2013年4月16日被金华市公安局婺城分局取保候审。现在家候审。
金华市婺城区人民检察院以金婺检刑诉（2013）622号起诉书指控被告人施某犯危险驾驶罪，于2013年6月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派代理检察员万斌出庭支持公诉。被告人施某到庭参加诉讼，现已审理终结。
金华市婺城区人民检察院指控：2013年4月15日晚19时40分许，被告人施某饮酒后驾驶车牌号为浙G×××××的小型轿车从金华东关到胜利北街朋友家中玩，途径通园路与黄芝山路交叉口地段时，被金华市公安局交警支队直属一大队执勤民警查获，经现场呼气酒精检测，施某体内酒精含量为121毫克／100毫升。同日经金华市公安局物证鉴定所鉴定，施某血液中的乙醇含量为132毫克／100毫升，已达到醉酒后驾驶机动车的标准。
上述事实，被告人施某在开庭审理过程中亦无异议，且有血样提取登记表，查获经过，户籍证明，驾驶证信息，车辆信息，行政强制措施凭证，呼气检测单，保险单，物证检验报告，视频光盘及制作说明，被告人施某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人施某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人施某自愿认罪，可酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人施某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。罚金限于判决生效后五日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周旭萍
二〇一三年六月六日
书记员 陈 楚
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0421民初74号
原告：浙江嘉善农村商业银行股份有限公司。住所地：嘉善县罗星街道晋阳东路168号。
法定代表人：刘卫华，董事长。
委托代理人：屠洁扬、吴宇苗（实习），浙江思贤律师事务所律师。
被告：陆叶强。
被告：田艳琼。
被告：吴水其。
被告：胡小平。
本院在审理原告浙江嘉善农村商业银行股份有限公司与被告陆叶强、田艳琼、吴水其、胡小平金融借款合同纠纷一案中，原告浙江嘉善农村商业银行股份有限公司于2016年1月18日向本院提出撤回对被告陆叶强、田艳琼、吴水其、胡小平的起诉。
本院认为，�告浙江嘉善农村商业银行股份有限公司撤回起诉，系处分其所享有的诉讼权利，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许浙江嘉善农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
本案受理费1566元，减半收取783元，由原告浙江嘉善农村商业银行股份有限公司承担。
审判员 刘 勇
二〇一六年一月十八日
书记员 徐春燕
湖北省荆州市荆州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂荆州区民保字第00073号
申请人荆州市荆州区兴盛小额贷款有限公司，住所地：荆州市荆州区荆州花园广场北22B座。
法定代表人程飞，该公司董事长。
被申请人中博建设集团有限公司，住所地：浙江省温岭市太平街道锦屏路28号。
法定代表人陈于玲。
被申请人陈于玲。
申请人荆州市荆州区兴盛小额贷款有限公司于2015年11月13日向本院申请诉前保全称，2013年10月30日，被申请人中博建设集团有限公司因缺乏流动资金，向申请人借款人民币900万元，双方约定借款利息为3%，期限6个月。被申请人陈于玲为该笔借款承担连带担保责任。为防止担保人转移财产，保证案件审结后的顺利执行，现依法向人民法院申请诉前保全，请求对被申请人陈于玲位于荆州市沙市区红门路（老八栋市场）15栋1门2楼1号及武汉市东西湖区马池中路与环湖中路交汇处国际丽都小区价值1300万元的房产予以查封。彭晶、程飞以其所有的位于荆州城南开发区南环路江畔天城1栋1-2层商铺116号、117号、118号的房产提供担保。
本院经审查认为，申请人荆州市荆州区兴盛小额贷款有限公司的申请符合法律规定的诉前保全的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人陈于玲位于荆州市沙市区红门路（老八栋市场）15栋1门2楼1号及武汉市东西湖区马池中路与环湖中路交汇处国际丽都小区价值1300万元的房产；
二、查封彭晶、程飞所有的位于荆州城南开发区南环路江畔天城1栋1-2层商铺116号、117号、118号的房产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉或者申请仲裁。逾期的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 范志国
二〇一五年十一月十六日
书记员 杨 云
湖北省武汉市汉阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂汉阳行非审字第00204号
申请执行人：武汉市城市路桥收费管理中心。
法定代表人：邓耀光，系该中心主任。
委托代理人：黄煌，系武汉市城市路桥收费管理中心工作人员。特别授权代理。
被执行人：范正海。
申请执行人武汉市城市路桥收费管理中心对被执行人范正海城市路桥隧收费行政处理强制执行审查一案，本院于2014年4月15日受理。
申请执行人武汉市城市路桥收费管理中心因被执行人范正海欠缴城市道路桥梁隧道车辆通行费，于2014年3月27日作出NO：0058188《欠费催缴通知书》，责令被执行人范正海补缴通行费39元。
经审查，本院认为，被执行人范正海所属的车牌号为鄂A6JL**的机动车于2014年3月9日至2014年3月27日未按规定缴纳城市道路桥梁隧道车辆通行费，共欠费37元。本案审查期间，被执行人范正海与申请执行人武汉市城市路桥收费管理中心达成和解，现申请执行人撤回强制执行申请。根据最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第（十四）项的规定，裁定如下：
不准予执行武汉市城市路桥收费管理中心的NO：0058188《欠费催缴通知书》。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 赵春琳
人民陪审员 刘国凤
人民陪审员 沈纪奎
二〇一四年四月十五日
书 记 员 凃晓剑
河南省偃师市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）偃民一初字第00207号
原告赵某某，汉族，农民。
委托代理人裴新会，女，河南西毫律师事务所律师。
被告申某某，汉族，农民。
原告赵某某诉被告申某某离婚纠纷一案，本院于2013年11月7日受理后，依法组成合议庭，于2013年12月19日依法公开开庭进行了审理。原告赵某某及其委托代理人裴新会到庭参加诉讼。被告申某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称：我与被告经人介绍相识，同年在偃师市民政局登记结婚，第二年生下一子。因为婚前了解时间短，婚后未能建立感情，被告常无事生非殴打我。我于2013年4月22日向法院起诉离婚，后在法院调解下与被告达成和好协议，但我与被告感情已彻底破裂。现请求法院依法判决：一、我与被告离婚；二、婚生儿子由我抚养，被告承担抚养费；三、婚前财产归各自所有，婚后财产由原告所有。案件受理费由原告负担。
被告申某某没有答辩。
经审理查明，原告赵某某、被告申某某2008年相识后，同年3月31日在偃师市民政局办理了结婚登记。2009年2月26日，原告生下一子，取名申易翔。
2013年4月22日，原告以与被告感情破裂为由诉至法院，要求与被告离婚，后经法院调解，原、被告和好。2013年11月7日，赵某某以与申某某感情破裂为由再次起诉离婚。
上述事实，有原告提供的结婚证1份、户口本复印件及庭审笔录在卷资证。
本院认为，原告赵某某、被告申某某虽经人介绍相识，但也系经过恋爱后结婚，且婚后育有一子，婚姻基础尚可。在婚姻生活中，夫妻之间有些矛盾在所难免，双方应该加强沟通，彼此相爱、相惜。夫妻共同生活贵在相互尊重，只要原、被告互敬互爱、珍惜已经建立起来的家庭，重建美好的夫妻关系是完全可能的。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准赵某某与申某某离婚。
本案受理费300元，由原告赵某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审判长 王可宝
审判员 郑彦晓
陪审员 仝金果
二〇一四年三月十九日
书记员 李香芹
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0109民初2062号
原告：朱永华，男，1961年1月23日出生，汉族，住重庆市璧山区。
委托诉讼代理人：何治福，重庆市北碚区法律援助中心法律工作者。
被告：罗远勇，男，1976年2月15日出生，汉族，住重庆市北碚区。
本院在审理原告朱永华与被告罗远勇劳务合同纠纷一案中，原告朱永华于2018年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱永华申请撤诉的理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许朱永华撤诉。
案件受理费228元，减半收取114元，由朱永华负担。
审判员 李祥君
二〇一八年三月十三日
书记员 侯丹丹
河南省南召县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1321民初1934号
原告：赵成普，男，汉族，生于1954年5月20日，住广东省深圳市龙岗区。
委托代理人：景建超，男，南阳宛龙律师事务所律师。
委托代理人：陈建科，男，南阳宛龙律师事务所律师。
被告：黄安丽，女，汉族，44岁，住安徽省芜湖市无为县。现住南召县。
原告赵成普与被告黄安丽为采矿权转让合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人景建超、陈建科到庭参加了诉讼，被告黄安丽经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年12月21日，原告与被告签订《矿山开采施工合同》，合同约定被告把位于南召县板山坪××钙××矿区承包给原告开采经营，期限为三年。在合同签订当日，原告把预付款30万元付给被告，后原告购买设备进入矿山开工时发现被告方承包来的矿山不具备开采条件行等原因，致原告无法施工，由此造成原告支出的设备往返装运费、人工费和差旅费等共计20万余元。请求：1、依法确认原、被告签订的《矿山开采施工合同》无效；2、判令被告偿还预付款30万元及利息。
原告为主张权利，向法庭提交以下证据：
1、原告身份证复印件一份。
2、矿山开采施工合同一份。
3、转帐凭证一份。
被告未予答辩，也未向法庭提交证据。
经庭审举证、质证，结合当事人陈述，本院确认如下案件事实：
2015年12月21日，以原告为乙方，被告为甲方，双方签订了《矿山开采施工合同》，其主要内容为：“一、施工地点：板山坪长佛庵五队矿区（施工范围面对山体、以沟为界右手边，四至均以山顶分水和山脚流水为界，以实地测定和交接为准）。二、施工内容：土石方开控、山皮剥离、开采规划（含安全保证措施）、爆破与破碎、运输、矿石开采、联系销售、场地清理、施工现场基础设施及临时道路的修筑与维护等。三、施工方式：1、乙方包工包料、自主经营、自负盈亏；2、施工现场内所发生的安全事故由乙方负全责；3、需另行征用矿石或废渣堆场的，其费用由乙方全部承担；4、现场已有临时道路、电力设施、空压机等设备设施，乙方承担费用（详见本合同第九条“特别约定”）。……五、包干费用：第一自然年度（2015年12月30日至2016年12月29日），总计经济责任承包金人民币叁佰陆拾万元（￥3600,000.00）。乙方于本合同签订之日向甲方缴纳经济责任承包金人民币壹佰万元（￥1,000,000.00），余款分五次逐月缴纳，即：2016年1月16日前向甲方缴纳经济责任承包金人民币伍拾万元（￥500,000.00），2016年2月16日再向甲方缴纳经济责任承包金人民币伍拾万元（￥500,000.00），以此类推，交足为止；第二自然年度的全额经济责任承包金为人民币伍佰万元，第二年度开始前15日内向甲方缴纳人民币叁佰万元（￥3,000,000.00），余款分3次逐月向甲方缴纳（同第一年度，交足为止）。第三年的全额经济责任承包金均为每年人民币伍佰伍拾万元整，乙方于第三自然年度开始前15日内一次缴纳给甲方。……七、甲方职责：1、负责划定矿区开采范围，负责办理应由甲方办理的相关资料，协助乙方协调和处理与合同施工区域相关的周边关系，保证施工顺利进行。2、传达公司会议精神以及其他各项与矿区生产与安全管理相关的要求与规定。3、督促乙方按照国家、省市县以及公司等各级管理法规与规定实施采矿作业、购买工人全员全额工伤保险等。4、其他需甲方出面协调的事项。……十二、其他约定：3、本合同一式二份，双方各执一份，具有同等法律效力。4、未尽事宜由双方友好协商解决，另行签订的补充协议是本合同的组成部门。甲方：贾安丽（签字并按指印）乙方：赵成普（签字并按指印）签订日期：2015年12月21日”。合同签订后，原告于2015年12月22日交给被告预付款30万元，后被告并未将开采矿石的一切手续交给原告，致使原告无法施工，合同目的不能实现。为此双方发生纠纷，原告诉至本院。
另查明：被告没有在南召县板山坪××钙××矿区取得采矿权许可证。
本院认为：被告在没有取得矿山采矿权许可证的情况下，与原告签订《矿山开采施工合同》，违反法律强制性规定。《中华人民共和国矿产资源法》第六条规定：“除按下列规定可以转让外，探矿权、采矿权不得转让：（二）已取得采矿权的矿山企业，因企业合并、分立，与他人合资、合作经营，或者因企业资产出售以及有其他变更企业资产产权的情形而需要变更采矿权主体的，经依法批准可以将采矿权转让他人采矿。禁止将探矿权、采矿权倒卖牟权。”《探矿权采矿权转让管理办法》第六条规定：“转让采矿权，应当具备下列条件：（一）矿山企业投人采矿生产满1年；（二）采矿权属无争议；（三）按照国家有关规定已经缴纳采矿权使用费、采矿权价款、矿产资源补偿费和资源税。”因被告的转让行为不具备上述条件，故原、被告双方签订的《矿山开采施工合同》为无效合同。《中华人民共和国合同法》第五十八条规定：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产应当予以返还，不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失。双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”本案中，因原、被告签订的《矿山开采施工合同》为无效合同，故被告取得原告的30万元预付款，应依法予以退回。利息应自2015年12月22日起按中国人民银行同期贷款利率计算。因被告未到庭参加诉讼，本案无法调解。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告赵成普与被告黄安丽签订的《矿山开采施工合同》为无效合同。
二、被告黄安丽自判决生效之日起五日内退还原告赵成普预付款30万元，并自2015年12月22日起按中国人民银行同期贷款利率计算计息至款清之日止。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5800元，由被告黄安丽负担。
如不服本判决，可自收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉书状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 张德松
审 判 员 盛吉江
人民陪审员 焦一洋
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 谷宛玉
山西省晋城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）晋市法刑减字第904号
罪犯熊伟，男，1989年5月27日出生，汉族，中专文化，四川省江油市人。现在山西省晋城监狱服刑。
山西省长治市城区人民法院于2010年2月4日作出（2010）城刑初字第12号刑事判决，以被告人熊伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2009年4月14日起至2024年4月13日止。在刑罚执行过程中，本院于2013年1月28日以（2013）晋市法刑减字第54号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。
执行机关山西省晋城监狱提出（2015）晋城监减字第381号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯熊伟在服刑改造期间，认罪悔罪，能够遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、职业技术教育，各项考试成绩合格。积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年8月至2015年3月受到监狱表扬奖励7次、监狱嘉奖1个。上述事实，有罪犯熊伟的认罪悔罪书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。
本院认为，罪犯熊伟在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九之规定，裁定如下：
对罪犯熊伟予以减刑一年八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王立新
审 判 员 武 燕
代理审判员 任军亮
二〇一五年十二月十一日
代理书记员 刘 璐
河北省廊坊市安次区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀1002刑初78号
公诉机关廊坊市安次区人民检察院。
被告人吕亚波，男，1991年1月14日出生,汉族，中专文化,务工，户籍所在地河南省平顶山市卫东区，捕前住河南省平顶山市卫东区。2017年12月1日因本案被临时羁押于叶县看守所，同年12月5日被廊坊市公安局安次分局刑事拘留，同年12月15日涉嫌故意伤害罪被廊坊市公安局安次分局执行逮捕。现押于廊坊市看守所。
廊坊市安次区人民检察院以安检公诉刑诉〔2018〕78号起诉书指控被告人吕亚波犯故意伤害罪，于2018年3月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。廊坊市安次区人民检察院指派检察员许某出庭支持公诉，被告人吕亚波到庭参加了诉讼。现已审理终结。
廊坊市安次区人民检察院指控，2017年8月26日8时许，被告人吕亚波在廊坊市安次区对面，因工作问题与被害人刘某发生争吵，后将被害人刘某打伤。经鉴定，被害人刘某的伤情为轻伤二级。
针对上述指控，公诉机关提交了下列证据：
1、书证：受案登记表、抓获经过、病历资料、诊断证明书、伤情照片、被告人吕亚波的户籍信息；2.证人张某的证言；3.被害人刘某的陈述；4.被告人吕亚波的供述与辩解；5.法医学人体损伤程度鉴定书及伤情照片；6.辨认笔录；7.手机录像。
公诉机关认为，被告人吕亚波故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人吕亚波对指控的犯罪供认不讳。
经审理查明，2017年8月26日8时许，被告人吕亚波在廊坊市安次区对面，因工作问题与被害人刘某发生争吵，后将被害人刘某打伤。经鉴定，被害人刘某的伤情为轻伤二级。
案发后，被告人吕亚波亲属积极赔偿被害人刘某全部经济损失并得到被害人刘某的谅解。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、书证：受案登记表、抓获经过、病历资料、诊断证明书、伤情照片、被告人吕亚波的户籍信息；2.证人张某的证言；3.被害人刘某的陈述；4.被告人吕亚波的供述与辩解；5.法医学人体损伤程度鉴定书及伤情照片；6.辨认笔录；7.手机录像；8.和解协议书、谅解书、收条。
本院认为，被告人吕亚波故意伤害他人身体，致被害人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人吕亚波如实供述自己的罪行，属于坦白，可以从轻处罚；其自愿认罪，积极赔偿被害人的经济损失，得到被害人的谅解，确有悔罪表现，适用缓刑没有再犯罪的危险。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人吕亚波犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘 磊
人民陪审员 王建中
人民陪审员 李凤侠
二〇一八年四月二十六日
书 记 员 张彤彤
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人赵永明和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑:
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）杭江刑初字第820号
公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
被告人杨某，小学，农民。因本案于2012年5月26日被刑事拘留，同年6月27日被逮捕。现押于杭州市江干区看守所。
浙江省杭州市江干区人民检察院以杭江检刑诉（2012）762号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪，于2012年8月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省杭州市江干区人民检察院指派检察员罗悦来、代理检察员周龙俊出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省杭州市江干区人民检察院指控，被告人杨某伙同他人于2012年5月18日凌晨，在杭州市江干区彭埠镇五堡三区108号，窃得被害人梅可的恒光牌电动自行车1辆（价值人民币1575元）。
被告人杨某伙同他人于2012年5月20日晚，在杭州市江干区彭埠镇五堡一区92号，窃得被害人唐彩云的杭派牌电动自行车1辆（价值人民币700元）。被害人唐彩云发现车辆被窃后，当即查找并追回了其被窃的电动自行车。
综上，被告人杨某伙同他人窃得电动自行车2辆，共计价值人民币2275元。2012年5月26日0时10分许，被告人杨某因形迹可疑被公安机关盘问后，主动交代了其伙同他人共同实施的犯罪事实。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有发生情况报告表，被害人梅可、唐彩云的陈述，价格鉴定结论书，车辆信息，调取证据清单及发还物品清单，辨认笔录，抓获经过，户籍证明及被告人杨某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人杨某仅因形迹可疑被盘问后，主动如实供述了犯罪事实，依法可认定为自首，本院予以从轻处罚。根据被告人杨某的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度及在共同犯罪中的作用，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条，最高人民法院《关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》第十三条之规定，判决如下：
被告人杨某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年5月26日起至2012年9月25日止；罚金在判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 ＸＸ辰
二〇一二年九月五日
书 记 员 顾 理
甘肃矿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）矿民初字第28号
原告王平喜。
被告程军平。
本院在审理王平喜与程军平追索劳动报酬纠纷一案中，原告王平喜于2015年1月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告王平喜的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：
准许原告王平喜撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王平喜承担。
审判员 张大同
二〇一五年一月二十一日
书记员 李 娜
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鱼民初（一）字第852号
原告林世华，农民。
委托代理人付德元，广西鱼峰律师事务所律师。
被告黄宗明，农民。现下落不明。
被告李金荣，农民。
原告林世华诉被告黄宗明、李金荣劳务合同纠纷一案，本院于2014年4月28日受理后，依法由审判员覃汉云担任审判长，与人民陪审员罗勋达、覃剑锋组成合议庭，于2014年10月10日公开开庭进行了审理。原告林世华及其委托代理人付德元，被告李金荣到庭参加诉讼，被告黄宗明经本院公告送达出庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林世华诉称，2012年原告和工友十几个农民工在被告罗宗明、李金荣承接的柳州市一职校广场透水砖铺装工程工作。工程完工后，2012年12月工程的承包人刘显芳将工资20260元和生活费10100元支付给被告罗宗明、李金荣，原告应得的工资是人民币4200.6元，但是二被告获款后至今没有将工资发放给原告和工友等十几人，原告和工友多次找被告协商也无法解决。为维护自身的合法权益，原告诉至法院，请求判令：一、判令二被告返还给原告劳务费人民币4200.6元；二、由被告承担本案的诉讼费。
原告对其主张的事实在举证期限内提供的证据有：
1、2014年1月2日刘显芳出具的证明一张，证明原告的主体资格；2012年12月刘显芳已将工资人民币20260元和生活费人民币10100元支付给被告罗宗明、李金荣；
2、2012年12月17日收条一张，证明2012年12月17日被告黄宗明收到刘显芳支付的工钱现金合计人民币20260元；
3、工资统计表一张，证明被告尚未返还原告工钱的事实。
被告黄宗明未作答辩，亦未在本院规定的举证期限内提供证据。
被告李金荣辩称，被告李金荣不是包工头，也未雇请原告去做工程，原告的工资也不是被告李金荣发放。发包方把原告的工资支付给了被告黄宗明，被告黄宗明没有把工资付给原告等人，发包方并没有将款项付给被告李金荣。综上，被告李金荣不应承担本案的给付责任。
被告李金荣为其辩解在举证期限内未提供任何证据。
经开庭质证，被告李金荣对原告提交的证据2的真实性无异议，本院对上述当事人对真实性均无异议的证据予以确认。被告李金荣对原告提交的证据1、3的真实性和证明目的不予认可，本院认为，原告提供的证据1、3被告李金荣虽不予认可，但未能提供足以反驳的相反证据，故本院对上述证据予以认定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告黄宗明经本院依法公告传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提供的与被告相关的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告陈述的案件事实应结合证据予以认定。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
2012年7月，被告黄宗明雇佣包括原告在内共十多个人到其所转包来的柳州市一职校广场铺装透水砖项目工地上工作，约定按8元／平方米计算工资。该工程面积为5435平方米，原告和其他工人参加铺装的面积为3768平方米。工程竣工后，经计算，原告应得的工资为人民币4200.6元。2012年12月该工程的承包方将工人的人工费20260元及生活费10100元支付给被告黄宗明。被告黄宗明获款后，于2012年12月17日出具《收条》一份给工程承包方，载明其收到已结清的人工费20260元。但被告黄宗明至今未向原告支付其应得的工资，原告诉至本院，引起本案纠纷。
本院认为，原、被告之间建立的是劳务合同关系，产生的报酬应为劳务费。故本院认定被告黄宗明收条载明的人工费实为劳务费用。被告黄宗明尚欠原告劳务费合计人民币4200.6元，此事实有原告提交的《证明》、《收条》及当事人的当庭陈述证实，本院予以确认。本案中，原告并没有充分证据证明被告李金荣与其存在劳务合同关系，且被告李金荣亦否认，故原告主张要求被告李金荣返还其劳务费，无事实和法律依据，本院不予支持。被告黄宗明经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院可缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
一、被告黄宗明向原告林世华支付劳务费人民币4200.6元；
二、驳回原告林世华的其他诉讼请求。
案件受理费人民币50元（原告已向本院预交），由被告黄宗明负担。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审 判 长 覃汉云
人民陪审员 罗勋达
人民陪审员 覃剑锋
二〇一四年十二月十一日
代书 记员 兰日彤
附相关的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
海南省第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）海南二中刑执字第145号
罪犯羊家铭，男，1978年3月31日出生，汉族，海南省东方市人，初中文化，无业。现在海南省乐东监狱服刑。
海南省海口市中级人民法院于2011年9月7日作出（2011）海中法刑初字第81号刑事判决，以被告人羊家铭犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币20000元。扣押在案的人民币17000元，予以没收，冲抵没收个人财产。刑期自2011年5月2日起至2026年5月1日止。判决生效后交付执行。罪犯羊家铭于2011年10月27日投入省新犯训练调配基地进行入监教育，2012年1月19日调入海南省乐东监狱服刑。执行机关海南省乐东监狱于2014年1月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年1月14日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关海南省乐东监狱以罪犯羊家铭在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑一年二个月。
海南省人民检察院第二分院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯羊家铭在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯羊家铭自2012年2月至2013年10月，共计考核21个月，共获得综合表扬7个，单项表扬1个。考核期内表现较好，确有悔改表现。
另查明，该犯应被没收个人财产人民币20000元，服刑期间缴纳人民币18300元，占应没收财产的100%。
上述事实有刑事判决书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表、缴款收据等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯羊家铭在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯羊家铭减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利五年不变。减刑后刑期执行至2025年3月1日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 符建成
代理审判员 文魁兴
代理审判员 郝良存
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 蒙 良
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
四川省三台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三民初字第1164号
原告：四川省宜心居物业服务有限公司，住所地：三台县北坝镇
法定代表人：仲庆英
委托代理人：高大勇，四川川飞律师事务所律师，特别授权。
被告：李军，男，汉族，住三台县潼川镇。
本院在审理原告四川省宜心居物业服务有限公司诉被告李军物业服务合同纠纷一案中，原告四川省宜心居物业服务有限公司于2014年1月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告四川省宜心居物业服务有限公司的撤诉申请，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告四川省宜心居物业服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费予以免收。
审判员 余致金
二〇一四年一月七日
书记员 张 丹
山西省吕梁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）吕刑终字第251号
原公诉机关山西省交城县人民检察院。
上诉人（原审被告人）任安东，男，1961年5月17日生，汉族，小学文化，交城县西社镇西社村村民。因涉嫌犯妨害公务罪于2013年11月12日被交城县公安局刑事拘留，同年11月22日被交城县人民检察院批准逮捕，次日由交城县公安局执行逮捕，2014年7月11日被取保候审。
辩护人罗飞，山西隆诚律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）武改叶，女，1962年8月11日生，汉族，小学文化，交城县西社镇西社村村民。因涉嫌犯妨害公务罪于2013年11月12日被交城县公安局刑事拘留，同年11月22日被交城县人民检察院批准逮捕，次日由交城县公安局执行逮捕，2014年1月30日被取保候审。
辩护人杨晓亚，山西隆诚律师事务所律师。
山西省交城县人民法院审理山西省交城县人民检察院指控原审被告人任安东、武改叶犯妨害公务罪一案，于2014年4月15日作出（2014）交刑初字第81号刑事判决。认定被告人任安东犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月；被告人武改叶犯妨害公务罪，判处有期徒六个月。被告人任安东、武改叶不服，以无罪为由提出上诉，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原判认定事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
撤销山西省交城县人民法院（2014）交刑初字第81号刑事判决；
发回交城县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 张少军
审判员 陈星星
审判员 杨尉苑
二〇一四年九月十六日
书记员 刘旭珍
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）衢开商初字第615号
原告：姚燕青。
被告：陈忠良。
原告姚燕青为与被告陈忠良民间借贷纠纷一案，于2012年11
月13日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于201
3年2月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告姚燕青
到庭参加诉讼，被告陈忠良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭
。本案现已审理终结。
原告姚燕青起诉称：2011年5月30日，经他人介绍，被告陈忠
良向原告姚燕青借款10000元，被告出具了借条，约定按月利率3
分计算利息，借款期限为一年，按月支付利息。但被告自借款后
，未能按约定支付利息，现借款期限已满，所借款项本息均未归
还。故原告起诉至法院，要求：要求被告陈忠良归还借款10000元
，并自2011年5月30日起至按中国人民银行同期同类贷款利率四倍
计算利息至还款之日）；诉讼费用由被告承担。
被告陈忠良未作答辩。
原告为了证实其主张的事实，当庭出示借条一份，用以证明
被告陈忠良于2011年5月30日向原告姚燕青借款10000元，并约定
还款时间为2012年5月30日的事实。
因被告陈忠良经本院合法传唤未到庭参加诉讼，放弃了对上
述证据当庭质证的权利。经当庭质证，原告提供的上述证据符合
客观性、关联性、合法性，故本院确认其作为认定本案相关事实
的依据。本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定事实
如下：
2011年5月30日，被告陈忠良向原告姚燕青借款10000元，并
约定借款利率为月利率3%，借款期限至2012年5月30日，被告向原
告出具借条一份。后被告陈忠良仅支付了三个月的利息。现借款
期限已届满，经原告多次催收未果。
本院认为：原、被告之间借贷关系成立，其主体适格、内容
合法、意思表示真实，是有效合同，具有法律效力，被告陈忠良
未按照约定的期限履行返还借款义务，应承担相应的违约责任。
除偿还借款本金外，还应支付逾期利息。故原告的诉请要求被告
还本付息，合法有据，本院予以支持。但被告已经支付了三个月
的利息应当扣除，利息以2011年8月30日起继续计算为宜。依照《
中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七
条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判
决如下：
一、被告陈忠良于本判决生效之日起十日内返还原告姚燕青
借款10000元并支付利息（从2011年8月30日起按中国人民银行同
期同档次贷款基准利率的四倍计付至本案判决确定的履行之日止
）。
二、驳回原告姚燕青的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币150元，由被告陈忠良负担。限于本判决生
效之日起十日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州
市中级人民法院。
审 判 长 叶诗靖
人民陪审员 孙姿英
人民陪审员 徐根华
二〇一三年二月二十八日
书 记 员 汪 昕
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内2921民初1530号之二
原告：中国工商银行股份有限公司阿拉善盟分行，住所地内蒙古自治区阿拉善盟阿拉善左旗巴彦浩特镇额鲁特东路5号（转盘东侧200米）。
负责人：郑建华，系该分行行长。
委托诉讼代理人：韩承旭，系内蒙古睿华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱文元，系内蒙古睿华律师事务所律师。
被告：陈栋，男，1969年1月16日出生，汉族，系阿拉善盟玉城房地产开发有限责任公司项目总经理，现住内蒙古自治区阿拉善左旗。
被告：王春芳，女，1969年12月3日出生，汉族，系阿拉善盟玉城房地产开发有限责任公司工作人员，现住内蒙古自治区阿拉善左旗。
被告：阿拉善盟金合众汽车贸易有限公司，住所地内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦浩特镇乌巴路口向北300米。
法定代表人：王春，系该公司总经理。
委托诉讼代理人柴茂乾，系内蒙古安民律师事务所律师。
本院受理原告中国工商银行股份有限公司阿拉善盟分行诉被告陈栋、王春芳、阿拉善盟金合众汽车贸易有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告中国工商银行股份有限公司阿拉善盟分行委托诉讼代理人韩承旭、朱文元与被告阿拉善盟金合众汽车贸易有限公司委托诉讼代理人柴茂乾到庭参加了诉讼，被告陈栋、王春芳经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年8月7日，被告陈栋与原告签订一份《中国工商银行信用卡购车专用分期付款合同》，合同约定被告陈栋、王春芳向被告阿拉善盟金合众汽车贸易有限公司购买丰田兰德酷路泽越野车一辆，车辆总价为1270000元整，被告陈栋自行支付首付款381000元整，剩余购车款被告陈栋申请通过其在原告申办的购车专项分期付款业务，以透支的方式，由原告将透支金一次性划入被告陈栋指定的汽车销售商即被告阿拉善盟金合众汽车贸易有限公司帐户。被告陈栋、王春芳以按月分期等额方式向原告偿还透支的资金，分期还款共36期，首期偿还人民币117432.70元，以后每期偿还人民币24694.00元，被告陈栋、王春芳应从透支次月起每月的25号偿还。就该项贷款，原告与被告陈栋、王春芳双方于2014年8月7日签订《抵押合同》，将被告陈栋、王春芳购买的的蒙M808**丰田兰德酷路泽越野车一辆作为贷款抵押。2014年5月14日被告阿拉善盟金合众贸易有限公司与原告就陈栋的贷款签订一份《担保合同》合同约定被告阿拉善盟金合众汽车贸易有限公司为被告陈栋承担连带责任。同时，被告阿拉善盟金合众汽车有限公司出具承诺书，自愿作为上述的共同债务人，就贷款承担还款责任。贷款到期后，经原告多次催要，三被告以各种理由推托，不偿还原告的贷款，三被告的行为严重损害了原告的合法权益，现原告将三被告诉诸法院，请求法院依法维护原告的合法权益。。
本院认为，本院经审理查明，2014年8月7日陈栋与中国工商银行股份有限公司阿拉善盟分行签订《中国银行信用卡购车专项分期付款合同》，合同约定陈栋、王春芳向阿拉善盟金合众汽车贸易有限公司购买丰田兰德酷路泽越野车一辆，车辆总价款为1270000元，陈栋自行首付381000元后，剩余购车款889000元被告陈栋申请通过其在原告申办的购车专项分期付款业务，以透支的方式，由中国工商银行股份有限公司阿拉善盟分行将透支金一次性划入被告陈栋指定的汽车销售商即阿拉善盟金合众汽车贸易有限公司帐户。陈栋及王春芳应当每月25号偿还信用卡透支款，但是陈栋和王春芳并没有按照约定按期偿还，截止2016年7月5日共计拖欠中国工商银行股份有限公司阿拉善盟分行信用卡透支贷款本金611883.61元。根据《最高人民法院最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》（法释〔2009〕19号）：第六条持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行两次催收后超过3个月仍不归还的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“恶意透支”的规定，本案中陈栋及王春芳在中国工商银行股份有限公司阿拉善盟分行信用卡透支购车款889000元，现拖欠贷款本金611883.61元，经中国工商银行股份有限公司阿拉善盟分行多次催告仍未归还且超过六个月，涉嫌信用卡诈骗罪。应将有关材料移送公安机关或检察机关。据此，依照《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告中国工商银行股份有限公司阿拉善盟分行的起诉。
案件受理费5135元，退回原告中国工商银行股份有限公司阿拉善盟分行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿拉善盟中级人民法院。
审判员 丁晓峰
二〇一七年七月二十日
书记员 罗小芸
江苏省南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0106民初11300号
原告：崔文涛，男，1983年10月5日出生，汉族，住南京市江宁区。
委托诉讼代理人：史明哲，江苏法德永衡（来安）律师事务所律师。
被告：吴蓓，女，1973年9月14日出生，汉族，户籍地在南京市江宁区。
被告：田强，男，1966年3月19日出生，汉族，户籍地在南京市江宁区。
原告崔文涛与被告吴蓓、田强民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月23日立案受理后，经审理发现有不宜适用简易程序情形，于2017年1月9日裁定转换为普通程序。依法由审判员孙军、人民陪审员周立江、人民陪审员郭长根组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告崔文涛委托诉讼代理人史明哲到庭参加诉讼。被告吴蓓、田强经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告崔文涛向本院提出诉讼请求：判令吴蓓、田强共同归还借款本金40万元及利息（利息自2016年11月10日起至实际归还之日止，以40万元为基数，按照同类同期银行贷款利率四倍标准计算）：诉讼费用由吴蓓、田强负担。事实和理由：崔文涛经朋友介绍与吴蓓相识。2016年11月10日，吴蓓向崔文涛借款40万元用于家庭周转，利息为同期银行贷款利率四倍，借期一个月。崔文涛按时履行出借义务。借款出借后，吴蓓即失去联络。田强与吴蓓系夫妻关系，案涉借款发生在夫妻关系存续期间，借款用途亦是家庭周转所需，田强应对夫妻共同债务承担共同还款责任。经催要无果，故提起诉讼，请求判如所请。
被告吴蓓、田强未答辩。
本案原告崔文涛围绕诉讼请求提交《借款协议》、借条、收条、借记卡账户历史明细清单、结婚证1组。
被告吴蓓、田强未提交证据。
崔文涛提交的《借款协议》、借条、收条、借记卡账户历史明细清单和结婚证，符合证据的形式要件。被告吴蓓、田强经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，应视其已放弃了一审期间的举证和质证的抗辩权利。本院对崔文涛提供的上述证据予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月10日，崔文涛作为甲方、出借人与吴蓓作为乙方、借款人签订《借款协议》，约定借款金额为40万元，利息为银行同期贷款利息的四倍；期限自2016年11月10日起至2016年12月10日，于期满之后一次性归还借款本息；借款用途为家庭周转；若乙方未按时还款，甲方有权处理五矿九玺台14－1**房产的质押物用于还款；因合同履行产生争议，由鼓楼区法院管辖。同日，吴蓓还出具借条，载明：吴蓓因资金周转需要，向崔文涛借款40万元，于2016年12月10日17：00前归还。当日，吴蓓另出具收条，确认收到借款40万元，借期一个月。
2016年11月11日，崔文涛通过其工商银行账户分8笔、每笔5万元，向吴蓓转账支付共计40万元。
吴蓓与田强于2015年1月8日登记结婚。
本院认为：崔文涛与吴蓓于2016年11月10日签订的《借款协议》，是双方当事人真实意思表示，协议内容不违反法律、行政法规的强制性、禁止性规定，对协议双方具有法律约束力。自然人之间的借贷合同，自款项实际出借时生效。崔文涛作为出借人，已于2016年11月11日履行出借义务。吴蓓作为借款人，应当按时归还本息。崔文涛起诉时，虽借款期限尚未届满，但是诉讼期间借款已经到期，吴蓓未按约定偿还借款本息，构成违约，应承担相应违约责任。合法的借贷关系受法律保护，崔文涛要求吴蓓偿还借款本金40万元的请求，于法有据，本院予以支持。关于利息，应从款项实际出借之日即2016年11月11日起算，《借款协议》中约定的利息计算标准未超过民间借贷利率标准的上限限定，故崔文涛要求自款项实际出借之日按约定标准支付利息的请求，本院亦予支持。
关于田强的责任承担。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务或者能够证明属于《婚姻法》第十九条第三款规定的情形除外。《婚姻法》第十九条第三款规定：夫妻对婚姻存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻所有的财产清偿。故夫妻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负的债务，应首先推定为共同债务。案涉借款发生于吴蓓与田强的夫妻关系存续期，故田强应对涉案债务承担共同清偿责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第十八条、第四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第一百四十四之规定，判决如下：
被告吴蓓、田强于本判决生效之日起十日内偿还原告崔文涛借款本金40万元及利息（利息自2016年11月11日起至实际支付之日止，以40万元为基数，按同类同期银行贷款利率四倍标准计算）。
案件受理费7300元，由被告吴蓓、田强负担；保全费2520元，由被告吴蓓、田强负担；公告费600元，由被告吴蓓、田强负担（此款崔文涛均已预交，被告吴蓓、田强在履行前述判项付款义务时，一并加付）。
如被告未按本判决指定的期间履行还款义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 孙 军
人民陪审员 周立江
人民陪审员 郭长根
二〇一七年四月六日
书 记 员 周凤娟