wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）玉区法民初字第2141号
原告杨再果。
委托代理人张靖洲，广西广天一律律师事务所律师。
被告黎惠亮。
原告杨再果与被告黎惠亮民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月16日立案受理后，依法组成由审判员刘景华担任审判长，与人民陪审员蒋华君、张雄兰参加的合议庭，于2014年12月30日公开开庭进行了审理。书记员朱冰林担任记录。原告杨再果及其委托代理人张靖洲到庭参加了诉讼，被告黎惠亮经本院合法送达，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨再果诉称，被告黎惠亮于2014年3月29日向其借款340万元，月利息按两分计。被告黎惠亮拖欠其款项未能按承诺兑现付款利息，至今已拖欠4个月，应负偿还责任。其中利息272000元（计至2014年7月，340万元×0.02×4=272000元）。为此，请求法院判令：1、被告偿还借款340万元、利息272000元给原告；2、本案诉讼费由被告负担。
原告杨再果对其陈述的事实在本院指定的举证期限内提供的证据有：1、原告身份证，证明原告诉讼主体资格；2、被告身份证，证明被告身份及诉讼主体资格；3、借条，证明被告欠原告借款340万元的事实和相应利息。
被告黎惠亮未答辩，亦未向本院提供证据。
经过开庭质证，被告黎惠亮未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证等诉讼权利，经审核，本院对原告提供的证据予以确认，并作为本案的定案依据。
综合全案证据及各方当事人的陈述进行分析，本院确认以下法律事实：被告黎惠亮以做生意急需资金周转为由，多次向原告杨再果借款。2014年3月29日，经双方确认，被告黎惠亮借原告杨再果共计340万元，并由被告黎惠亮亲笔立下借条给原告杨再果收执。该《借条》载明：“今借到杨再果人民币叁佰肆拾万元整（￥3400000元），利息按两分计付。特立此条为凭。借款人：黎惠亮，2014.3.29.（注：本借条生效日起前面所有借条自动作废）。”因被告黎惠亮未归还借款本金及支付利息，原告杨再果诉至本院。
本院认为，借款人应当按照约定的时间返还借款给出借人。本案中，被告黎惠亮在向原告杨再果多次借款后，立有借条给原告杨再果收执，原、被告借贷关系真实、合法，受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案的借条未写明借款期限，出借人可以催告借款人在合理期限内返还。故原告杨再果主张被告黎惠亮归还借款本金340万元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。同时，借款人应当按照约定支付利息给出借人，但约定的利息不能超过法律保护的范围。原、被告双方约定利率为2%，没有超过法律保护的范围，本院应予支持。故被告黎惠亮应当以340万元为基数，自立下借条之次日起即2014年3月30日起至本案生效判决确定的履行期限届满之日止，按月利率2%计付利息给原告杨再果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黎惠亮归还借款本金340万元给原告杨再果；
二、被告黎惠亮支付利息给原告杨再果（利息的计算，以340万元为基数，自2014年3月30日起至本案生效判决确定的履行期限届满之日止，按月利率2%计付）。
本案受理费36176元，公告费700元，财产保全费5000元，合计41876元，由被告黎惠亮负担。
上述债务，义务人应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请强制执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费36176元（受理费户名：广西玉林市中级人民法院诉讼费专户，帐号：20
--405201012000407，开户行：中国农业银行玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘景华
人民陪审员 蒋华君
人民陪审员 张雄兰
二〇一五年一月九日
书 记 员 朱冰林
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蓟民二初字第2181号
原告哈尔滨银行股份有限公司天津蓟县支行，住所：天津市蓟县中昌北路南端两侧鸿昌广场3号楼。
负责人冯宝静，副行长。
委托代理人白云龙，哈尔滨银行股份有限公司天津蓟县支行客户经理。
被告赵秀荣，农民，天津市蓟县桑梓镇安家庄村2区4排2号。
被告周峰，农民。
被告潘生，农民。
被告石全，农民。
被告杨术春，农民。
本院在审理原告哈尔滨银行股份有限公司天津蓟县支行与被告赵秀荣、周峰、潘生、石全、杨术春借款合同纠纷一案中，原告因被告潘生、杨术春下落不明无法送达，于2015年9月15日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告潘生、杨术春的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回对被告潘生、杨术春的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告潘生、杨术春的起诉。
审判员 冯振疆
二〇一五年九月十五日
书记员 邢然然
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0602民初3716号
原告：付浪，男。
委托诉讼代理人：谈文，湖南湘杰律师事务所律师。
被告：罗鸣，男。
原告付浪与被告罗鸣健康权纠纷一案，本院于2017年6月15日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告付浪及其委托诉讼代理人谈文到庭参加了诉讼，被告罗鸣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告付浪向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项损失共计28512元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年8月13日15时许，被告罗鸣在岳阳市五里牌摩登国际进行门面装修与原告发生纠纷，被告纠集社会青年二十多人将原告打伤，导致原告在岳阳市三人民医院住院治疗17天，经巴陵司法鉴定中心鉴定为轻微伤，原告被打伤后，长期精神恐惧。事发后，被告被岳阳楼区公安分局行政拘留十日，罚款500元。因原、被告无法达成调解赔偿协议，特诉至法院，请求判如所请。
被告罗鸣未到庭，庭后向本院出具装修工人陈述经过一份：被告装修五里牌摩登大厦一楼，原告系隔壁鲜果一号水果店老板，询问装修工人被告门面用作何用，知晓被告亦是经营水果店后，三番五次进行阻工，恐吓施工工人，其亲属手持西瓜刀将施工电线砍断，导致无法正常施工，被迫停工一周，被告亦向五里牌派出所报警，并有出警记录。
原告围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院经审查后结合庭审调查，确认以下事实：
原告经营位于五里牌摩登大厦一楼临街的壹号鲜果水果店，被告在其隔壁装修门面，欲经营绿叶水果店。2016年8月12日，原告母亲陈葵花与其弟弟在被告门面遇见案外人谈凌志，因谈凌志曾拖欠原告母亲货款未还，原告母亲认为谈凌志不还货款还在其子隔壁经营同行店，谈凌志予以否认后，原告母亲及其弟弟遂对绿叶水果店装修进行阻工并断电，导致施工无法进行，被告知晓后，于同日下午遂带二十多名社会青年前往原告店铺并电话致原告讨要说法，原告及其母亲前往后，双方发生口角，被告将原告打伤。原告受伤后，被送往岳阳市三人民医院住院治疗17天，花费医疗费5065.68元，经岳阳市巴陵司法鉴定中心鉴定，原告构成轻微伤，建议自受伤之日起全休20天。被告因此纠纷，被岳阳市公安局岳阳楼分局处以行政拘留十日，并处罚款500元。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证权利。
本院认为：公民的身体健康权受法律保护。原告因其母亲与弟弟疑债务人在其水果店隔壁开同行店，对隔壁装修中的店铺进行断电阻工，致使装修无法进行，是导致此次纠纷发生的起因。被告罗鸣施工被阻后未能冷静处理，而是采取过激的行为对原告进行殴打，并最终导致原告受伤的结果。原告事先并未参与阻工，事后亦是在被告致电后前往现场，并不存在过错，被告应对原告的损失承担赔偿责任。
依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关规定，并结合原告的诉讼请求，原告付浪的损失为：1.医疗费，凭票据认定为5065.68元；2.住院伙食补助费，1020元（17天×60元/天）；3.营养费，酌情认定为500元；4.误工费，2823.56元（51530元/年÷365天×20天）；5.护理费，2163.8元（46458元/年÷365天×17天）；6.交通费，结合原告的住院天数，对原告主张68元予以支持；7.鉴定费，凭票认定为500元；8.精神损害抚慰金，原告虽因事故受伤，但并未构成伤残，对其主张5000元精神损害抚慰金不予支持。
上述原告损失共计12141.04元，由被告罗鸣承担。据此，本院依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第八条、第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款之规定，判决如下：
一、由被告罗鸣赔偿原告付浪各项损失共计12141.04元。
上述应当支付的款项，限当事人在本判决书生效后十日内履行。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告付浪的其他诉讼请求。
本案件受理费512元，由原告付浪、被告罗鸣各负担256元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 陈 丹
人民陪审员 郑雁云
人民陪审员 韩秀清
二〇一七年九月十八日
书 记 员 黄 金
湖南省洞口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洞民初字第2052号
原告洞口御管家物业管理有限公司，住所地在洞口县洞口镇文昌北路1号5楼。
法定代表人谢良君，该公司董事长。
被告曾文军，男，1967年9月18日出生，汉族。
本院在审理原告洞口御管家物业管理有限公司与被告曾文军物业服务合同纠纷一案中，原告洞口御管家物业管理有限公司于2016年1月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告洞口御管家物业管理有限公司以“被告已交纳了物业管理费”为由，向本院提出撤诉的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告洞口御管家物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费100元，因原告申请撤诉，减半收取50元，由原告洞口御管家物业管理有限公司负担。
审判员 张积华
二〇一六年一月二十一日
书记员 肖 颖
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1502民初5716号
原告恒丰银行股份有限公司聊城分行，住所地：聊城市兴华西路46号。
主要负责人张从文，行长。
委托诉讼代理人赵岩，山东鲁衡律师事务所律师。
委托诉讼代理人王新锐，山东鲁衡律师事务所律师。
被告山东冠县恒发轴承制造有限公司，住所地:冠县鲁西新世纪工业园。
法定代表人柳桂勇，执行董事兼总经理。
被告山东源大工贸有限公司，住所地:冠县工业园区。
法定代表人苏银霞，执行董事。
被告柳桂勇，男，1984年11月14日出生，汉族，系被告山东冠县恒发轴承制造有限公司法定代表人，住冠县。
原告恒丰银行股份有限公司聊城分行（以下简称恒丰银行）与被告山东冠县恒发轴承制造有限公司（以下简称恒发公司）、山东源大工贸有限公司（以下简称源大公司）、柳桂勇借款合同纠纷一案，本院于2017年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告恒丰银行委托诉讼代理人赵岩与王新锐到庭参加诉讼，被告恒发公司、源大公司、柳桂勇经传票传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告恒丰银行诉称：2016年3月21日原告与被告恒发公司签订一份流动资金借款合同，约定恒发公司向恒丰银行借款8000000元，年利率6.09%，借款期限自2016年3月21日至2016年11月21日，逾期罚息利率上浮50%。源大公司、柳桂勇对上述借款提供了连带责任保证。贷款发放后，恒发公司未按约定履行还款义务，尚欠原告借款本金8000000元及自借款之日起按合同约定计算至实际给付之日的利息。请求判令被告恒发公司偿还借款本金8000000元及自借款之日起按合同约定计算至实际给付之日的利息；被告源大公司、柳桂勇承担连带责任。
被告恒发公司、源大公司、柳桂勇均未作答辩。
查明：2015年8月25日原告分别与源大公司、柳桂勇签订一份最高额保证合同，主要约定债权人恒丰银行、保证人源大公司、柳桂勇，鉴于债权人已经或将要向债务人提供一系列授信，为保障债权人基于该等授信而对债务人享有的债权的实现，保证人愿意提供最高额保证担保，保证人为债权人与债务人在2015年8月25日至2016年8月25日期间因综合授信而订立的全部授信业务合同项下的债权提供最高额保证担保；本合同项下保证人担保的最高债权本金余额为人民币8000000元；本金是指债务人办理业务时所产生的债务本金包括借款本金、银行承兑汇票票款等；保证范围为主合同项下本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用等；保证方式为连带责任保证；保证期间2年。2016年3月21日原告与被告恒发公司签订一份流动资金借款合同，约定恒发公司向恒丰银行借款8000000元用于购买原材料，年利率6.09%，借款期限自2016年3月21日至2016年11月21日，每月20结息，借款到期利随本清，逾期罚息利率上浮50%。贷款发放后，被告恒发公司分文未还，尚欠原告借款本金8000000元及自2016年3月21日起按合同约定计算的全部利息。
上述事实有流动资金借款合同、最高额保证合同、借款凭证及当事人的陈述等为证。
本院认为：原被告签订的流动资金借款合同、最高额保证合同系双方当事人的真实意思表示，内容亦不违反法律法规的强制性规定，其效力应予认定。贷款发放后，恒发公司分文未还，尚欠原告借款本金8000000元及自2016年3月21日起按合同约定计算的全部利息，故原告要求被告恒发公司偿还借款本息的主张，本院应予支持。被告源大公司、柳桂勇向原告提供了连带责任保证，应按约定承担连带责任。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告山东冠县恒发轴承制造有限公司于判决生效后十日内偿还原告借款本金8000000元并向原告支付自2016年3月21日起以8000000元为基数按合同约定计算至实际给付之日的利息；
二、被告山东源大工贸有限公司、柳桂勇对上述款项承担连带责任；
三、被告山东源大工贸有限公司、柳桂勇承担保证责任后，有权向被告山东冠县恒发轴承制造有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费33900元、财产保全费5000元，由被告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 刘瑞红
二〇一七年十月二十七日
书记员 李 莹
山东省鱼台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鱼民初字第1782-1号
原告魏某甲。
委托代理人魏某乙。
被告李某。
被告某公司济宁市曲阜支公司。
关于原告魏某甲诉被告李某、某公司济宁市曲阜支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告魏某甲于2015年11月6日向本院提出财产保全的申请，要求保全被告李某驾驶的鲁H×××××号小轿车，并已提供担保。
本院认为，原告魏某甲的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
扣押被告李某驾驶的鲁H×××××号小轿车。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 王大鲁
二〇一五年十一月六日
书 记 员 郭环环
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宜刑执字第01619号
罪犯邹文平，男，1988年8月2日出生，汉族，云南省镇雄县人，初中文化，现在安徽省九成监狱管理分局黄湖监区十三分监区服刑。
安徽省无为县人民法院于2011年1月17日作出（2010）无刑初字第00260号刑事判决，以盗窃罪判处被告人邹文平有期徒刑五年，并处罚金人民币三万元。判决发生法律效力后，于2011年2月9日交付执行（刑期自2010年8月20日起至2015年8月19日止）。现执行机关安徽省九成监狱管理分局提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以邹犯在近期获得计分考核记功2次，表扬2次，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯服刑以来的计分考核材料等证据。
经审理查明：该犯自服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，在服装劳动中服从管理，不怕苦、不怕累，保证产品质量，超额完成任务。为此，该犯受到计分考核表扬2次、记功2次的奖励。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯计分考核表、罪犯计分考核兑现奖励审批表、罪犯“三课”学习鉴定表及个人小结、证明等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯邹文平减刑一案的定案依据。
本院认为：罪犯邹文平自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯未执行财产刑，对其减刑幅度依法应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯邹文平减去有期徒刑十个月（刑期自2010年8月20日起至2014年10月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐庆华
审判员 王 萍
审判员 程 非
二〇一四年八月二十日
书记员 江 曙
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
阻止他人重大犯罪活动的；
检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
有发明创造或者重大技术革新的；
在日常生产、生活中舍己救人的；
在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
判处无期徒刑，不能少于十三年；
人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款罪犯积极执行财产刑和履行附带民事赔偿义务的，可视为有认罪悔罪表现，在减刑、假释时可以从宽掌握；确有执行、履行能力而不执行、不履行的，在减刑、假释时应当从严掌握。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条审理减刑、假释案件，应当审查财产刑和附带民事裁判的执行情况，以及罪犯退赃、退赔情况。罪犯积极履行判决确定的义务的，可以认定有悔改表现，在减刑、假释时从宽掌握；确有履行能力而不履行的，在减刑、假释时从严掌握。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）乌中刑减（假）字第458号
罪犯朱长圣，男，回族，1959年1月20日出生，新疆维吾尔自治区乌什县人，现在新疆维吾尔自治区第四监狱服刑。
上海市高级人民法院于2004年6月14日作出（2004）沪高刑终字第54号刑事裁定，认定朱长圣犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，附加剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币50000元。服刑中，经新疆维吾自治区高级人民法院于2006年6月14日裁定减为无期徒刑，2009年7月23日裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为九年。经本院2011年、2013年二次减刑裁定二年，剥夺政治权利改为八年。现刑期止日为2026年7月22日。执行机关新疆维吾尔自治区第四监狱于2015年1月9日提出对罪犯朱长圣的减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第四监狱报称，罪犯朱长圣在服刑改造期间，先后被评为监狱劳动改造积极分子二次，并获四次季度表扬奖励，确有悔改表现，提请减刑一年，剥夺政治权利改为七年。
经审理查明，罪犯朱长圣在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，超额完成生产任务，计分考核成绩突出。经审查该犯先后于2013年上半年、2013年下半年获监狱劳动改造积极分子二次，2013年10月、2014年1月、4月、7月获季度表扬奖励四次。以上奖励本院予以确认。
本院认为，罪犯朱长圣在服刑改造期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，但其系毒品犯罪，社会危害性大，在减刑时减刑幅度应从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯朱长圣予以减刑十个月，剥夺政治权利改为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 张 亚 豪
审判员 阿曼古丽
二〇一五年二月十日
书记员 李 浩
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂10刑终109号
抗诉机关（原公诉机关）湖北省江陵县人民检察院。
原审被告人余芳贞，男，生于1971年12月1日，汉族，江西省余江县人，文盲，无业，住江西省余江县。因犯诈骗罪，于2016年12月26日被江西省吉安县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金2万元；因犯诈骗罪，于2017年9月18日被江西省修水县人民法院判处有期徒刑三年十个月，并处罚金8000元，合并执行有期徒刑五年，并处罚金2.8万元（刑期自2016年6月22日至2021年6月21日，服刑于江西省吉安监狱）。现又因涉嫌犯诈骗罪，于2017年11月22日被刑事拘留，并被从江西省吉安监狱押解至江陵县看守所，同年12月5日被逮捕。现羁押于江陵县看守所。
湖北省江陵县人民法院审理湖北省江陵县人民检察院指控原审被告人余芳贞犯诈骗罪一案，于2018年3月29日作出（2018）鄂1024刑初20号刑事判决。湖北省江陵县人民检察院提出抗诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年5月17日公开开庭审理了本案。荆州市人民检察院指派检察员郑杨菲出庭履行职务，原审被告人余芳贞到庭参加诉讼。本案经本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。
一审认定：被告人余芳贞与余某（已判刑）、周接兵（已判刑）经预谋，决定采取假冒身份以谈朋友为名接近女性被害人的方式，伺机骗取钱财。2013年6月底，余芳贞、余某、周接兵窜至江陵县郝穴镇，在分配好各自角色，即余某冒充江陵郡都管理人员“刘某2”，周接兵冒充“刘某2”的助理“吴兵”，余芳贞冒充“刘某2”的朋友“江一平”后，随即到位于江陵县郝穴镇荆洪路电信局对面的“顶尖”舞厅物色行骗对象，余芳贞率先认识了刘某1，二人互留了电话号码。次日，余芳贞邀约刘某1到KTV唱歌，并让刘某1带姐妹一同前往唱歌。唱歌期间，经刘某1介绍，被害人胡某认识余某。后余某、周接兵等人共同设局，在余某骗取胡某信任后，以送人情缺10万元为由，骗得胡某现金10万元。行骗得手后，3人随即离开了江陵县。
上述事实，有经一审庭审举证、质证的江陵县公安局立案决定书、江陵县公安局郝穴派出所受案登记表、江陵县公安局郝穴派出所出具的抓获经过、江西省吉安监狱狱政管理科出具的函件、被告人余芳贞的户籍信息，被害人胡某的陈述、账户明细及辨认笔录，同案犯余某的供述和同案犯周接兵的供述及辨认笔录，证人刘某1的证言及辨认笔录，江陵县人民法院（2014）鄂江陵刑初字第00016号刑事判决书、江西省吉安县人民法院（2016）赣0821刑初230号刑事判决书、江西省修水县人民法院（2017）赣0424刑初243号刑事判决书、江西省吉安监狱狱政管理科出具的江西省修水县人民法院（2017）赣0424刑初243号执行通知书，被告人余芳贞的供述与辩解、辨认笔录等证据予以证明。
一审认为：被告人余芳贞以非法占有为目的，伙同他人虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。江陵县人民检察院的指控成立，对被告人余芳贞应予处罚。在共同犯罪中，被告人余芳贞参与事先预谋，并物色到行骗对象，余某、周接兵具体设局骗取被害人信任并骗取钱财，余芳贞罪责相对较轻，对其可酌情从轻处罚。被告人余芳贞所犯本罪，系其另犯诈骗罪的判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，又发现的其在判决宣告以前没有判决之罪，属漏罪，应当对漏罪作出判决，实行数罪并罚。据此，一审人民法院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第七十条、第六十九条、第五十二条、第五十三条的规定，作出如下判决：
被告人余芳贞犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金1万元，连同原犯诈骗罪所判有期徒刑五年，并处罚金2.8万元并罚，决定执行有期徒刑七年，并处罚金3.8万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月22日起至2023年6月21日止；罚金自本判决生效之日起3日内缴纳）。
宣判后，江陵县人民检察院提出抗诉，其主要抗诉意见是：根据《中华人民共和国刑法》第六十四条规定：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔。本案中，余芳贞伙同他人诈骗财物10万元，原判决未责令余芳贞退赔，属于漏判。
本院经审理查明的事实、证据，与一审认定的事实和证据一致，本院予以确认。
本院认为：原审被告人余芳贞以非法占有为目的，伙同他人虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。关于检察机关提出的余芳贞伙同他人诈骗财物10万元，原判决未责令其退赔给被害人，属于漏判的抗诉理由。经查，原审被告人余芳贞伙同余某、周接兵，诈骗被害人胡某人民币10万元的事实清楚。原判决未依法责令原审被告人余芳贞退赔被害人胡某损失，系适用法律不当，本院予以纠正。检察机关的抗诉理由成立。据此，依照《中华人民共和国刑法》第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、维持湖北省江陵县人民法院（2018）鄂1024刑初20号刑事判决，即被告人余芳贞犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金1万元，连同原犯诈骗罪所判有期徒刑五年，并处罚金2.8万元并罚，决定执行有期徒刑七年，并处罚金3.8万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月22日起至2023年6月21日止；罚金自本判决生效之日起3日内缴纳）；
二、责令原审被告人余芳贞退赔给被害人胡梅人民币10万元（办案机关在办理余五良、周接兵诈骗一案中，发还给胡梅的款额，可相应减少余芳贞的退赔数额）。
本判决为终审判决。
审判长 杨光华
审判员 张心愿
审判员 曹 磊
二〇一八年五月二十八日
书记员 彭 轲
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0103民初1456号
原告：郑婵君，女，汉族，1985年4月22日出生，住重庆市渝中区。
委托诉讼代理人：刘海波，重庆嘉豪律师事务所律师。
被告：黄辉，男，汉族，1982年8月13日出生，住重庆市渝中区。
委托诉讼代理人：黄刚，重庆公鸣律师事务所律师。
本院在审理原告郑婵君与被告黄辉民间借贷纠纷一案中，原告郑婵君于2017年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑婵君的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国�事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告郑婵君撤诉。
本案减半收取案件受理费2248元，由原告郑婵君负担。
审判员 曹潇潇
二〇一七年四月十日
书记员 罗 银
山东省莱芜市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莱中知初字第8号
原告烟台三环锁业集团有限公司，住所地烟台市西南河路47号。
法定代表人张书亮，董事长。
委托代理人王允召，该公司工作人员。
被告邹笃珍，系莱芜市鲁玉建材综合商店业主。
本院在审理原告烟台三环锁业集团有限公司与被告邹笃珍侵害商标权纠纷一案中，原告烟台三环锁业集团有限公司于2014年3月二十七日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告烟台三环锁业集团有限公司的申请是其真实意思表示，并不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告烟台三环锁业集团有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告烟台三环锁业集团有限公司负担。
审 判 长 刘念波
代理审判员 任晓兰
代理审判员 吴 峰
二〇一三年三月二十七日
书 记 员 王燕华
烟台市福山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）福执字第671号
申请执行人：徐德文，男，汉族。
被执行人：烟台富仕通机床制造有限公司。
本院在执行申请执行人徐德文与被执行人烟台富仕通机床制造有限公司劳动仲裁纠纷一案中，经查被执行人无其他财产可供执行且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘一礼
审判员 黄德光
审判员 郝 芳
二〇一五年十一月二十六日
书记员 纪春峰
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）通民初字第13022号
原告孙雯轩，女，1984年12月30日出生。
委托代理人李秋右（原告孙雯轩之夫）。
委托代理人王军，北京市通州区永乐店镇法律服务所法律工作者。
被告北京巧乐途国际教育咨询有限责任公司，住所地北京市通州区滨惠南三街38号1903室。
法定代表人周阿杰，总经理。
委托代理人冯卉菁，女，北京巧乐途国际教育咨询有限责任公司通州分公司职员。
被告北京巧乐途国际教育咨询有限责任公司通州分公司，住所地北京市通州区葛布店东里102-1号。
负责人冯一村，总经理。
委托代理人冯卉菁，女，北京巧乐途国际教育咨询有限责任公司通州分公司职员。
原告孙雯轩与被告北京巧乐途国际教育咨询有限责任公司（以下简称巧乐途公司）、北京巧乐途国际教育咨询有限责任公司通州分公司（以下简称巧乐途通州分公司）教育培训合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员徐殿君独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告孙雯轩及其委托代理人李秋右、王军，被告巧乐途公司、巧乐途通州分公司的委托代理人冯卉菁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙雯轩诉称：我于2012年12月20日与巧乐途通州分公司签订《北京巧乐途国际早教中心课程合同》，合同内容包括：我女儿李禹辰的基本信息、付款方式、课程使用期限、退费须知、关于补课等，我带领女儿李禹辰到被告处进行早教培训。培训课程上了几节后，我发现早教培训效果并不好，培训内容与当初想象的不一致，且我在工商网站企业信息中发现巧乐途公司并不是专业早教机构，经营范围广泛。我认为根据双方签订的合同中关于退费须知的约定，我可以要求被告退费，就退费事宜原被告双方曾协商过，并未协商一致。虽然合同约定“特价卡不在退卡退费范围内”，但是该条款属于格式条款，显然加重了我的责任，该条款应认定为无效。签订合同后孩子一节课都没有上，故诉至法院，请求：1、解除原、被告双方于2012年12月20日签订的《北京巧乐途国际早教中心课程合同》；2、二被告退还原告孙雯轩培训费17136元；3、本案诉讼费由二被告承担。
被告巧乐途公司辩称，不同意原告孙雯轩的诉讼请求。孙雯轩办理的是特价卡，我们签订的合同中有约定，特价卡不在退卡退费的范围内。
被告巧乐途通州分公司辩称，同巧乐途公司的答辩意见。
经审理查明：2012年12月20日，孙雯轩（乙方）与巧乐途通州分公司（甲方）签订《北京巧乐途国际早教中心课程合同》（以下简称《课程合同》），约定甲方对乙方之女李禹辰进行手脑协同培训，费用17136元；该卡卡别为3年卡，包含课程144节，备注特价卡（任划课时）5712卡×3；课程次数完成或服务期已到而课程次数未满，合同均自动终止；乙方在合同期内都可以进行退费处理，但需提前30日向甲方提出退费申请，办理退费手续，特价卡不在退卡退费的范围内。双方同时约定了其他权利义务。
经查，巧乐途通州分公司为企业非法人机构，无注册资本。2012年12月20日，孙雯轩向巧乐途公司支付课程卡款人民币17136元。合同签订后，因李禹辰同时在参加巧乐途公司的另一课程，双方约定此合同在李禹辰结束前述课程后再履行。2013年5月31日，因对先前课程质量不满意，孙雯轩向巧乐途通州分公司申请退费，再未带领李禹辰上课。双方就退费金额未达成一致，孙雯轩遂诉至本院，本案所涉合同未实际履行。
庭审过程中，孙雯轩认可本案《课程合同》中的课程卡系特价卡，但认为“特价卡不在退卡退费范围内”的条款为无效格式条款。
上述事实，有《课程合同》、收据、庭审笔录及双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：依法成立的合同对当事人具有法律约束力。根据查明的事实，巧乐途通州分公司为企业非法人，其签订合同中约定的权利义务应由巧乐途公司享有和承担。孙雯轩与巧乐途通州分公司所签订的《课程合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反相关法律法规的强制性规定，应属合法有效。但其中“特价卡不在退卡退费范围内”的条款，系巧乐途公司为了重复使用而预先拟定，并明显排除了孙雯轩解除合同的权利，巧乐途公司亦未能提供证据证明曾以合理的方式提醒孙雯轩注意该条款，故该条款应认定为格式条款，双方的此项约定无效。故孙雯轩要求解除合同的主张，符合《课程合同》中“乙方可随时解除合同”的约定，本院予以支持。合同并未实际履行，亦不存在合同约定的扣除费用的情况，故培训费应全部退还。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第三十九条、第四十条、第九十三条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起，解除原告孙雯轩与被告北京巧乐途国际教育咨询有限责任公司通州分公司于二〇一二年十二月二十日签订的《北京巧乐途国际早教中心课程合同》；
二、被告北京巧乐途国际教育咨询有限责任公司于本判决生效之日起七日内退还原告孙雯轩培训费人民币一万七千一百三十六元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百一十四元，由被告北京巧乐途国际教育咨询有限责任公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 徐殿君
二〇一三年九月二十六日
书 记 员 聂培培
四川省广元市朝天区�民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0812执550号
申请执行人原告王元财，生于1982年12月16日，男，汉族，住怀仁市中枢镇。
委托代理人陈文立，四川广府律师事务所律师。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司广元利州区支公司，住所地广元市利州区北京路11号。
代表人赵永康，系该公司经理。
委托代理人刘洋，系该公司职员。
本院在执行申请执行人王元财与被执行人中国人民财产保险股份有限公司广元利州区支公司机动车交通事故责任纠纷一案中�被执行人中国人民财产保险股份有限公司广元利州区支公司已全部履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结广元市朝天区人民法院（2016）川0812民初922号民事判决书第一项的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵晓燕
二〇一六年十二月十二日
书记员 仇 丹
山西省吕梁市离石区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）离民二初字第1216号
原告王静平，女，汉族，1972年11月29日生，户籍所在地山西柳林县南门外西街3号东街**组。
被告山西华展房地产开发有限公司。
住所地太原市杏花岭区胜利东街***号。
法定代表人刘季。
原、被告商品房预约合同纠纷一案，本院受理后适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经传唤未到庭，本案已审理终结。
原告诉称，原告欲购买被告建设的位于离石滨河北东路的房屋，2011年4月22日，原、被告签订入会协议书，原告交纳会费20万元。被告承诺，原告预订的楼房交房时间为2013年12月31日，但至今未动工。诉请解除原、被告签订的入会协议书；退还原告会费20万元及利息。
被告未答辩。
原告提供了以下证据：
龙湾福邸会员入会协议书、会员手册、会员卡。拟证明原、被告签订了入会协议书，并交纳被告20万元。
经审理查明，2011年4月22日，原、被告签订了《龙湾福邸会员入会协议书》，约定，原告交纳被告20万元，成为被告龙湾福邸普通会员。协议第三条第6项规定，原告有自由退会的权利。未约定退会违约责任。
签订协议的同时，原告收到会员手册一份，手册上有如下内容：交纳人民币20万元，签署《龙湾福邸会员入会协议书》后，领取面值人民20万元的会员卡一张，即可入籍龙湾福邸会员，成为会员即可选购龙湾福邸任何房源，购房时20万元会费冲抵房款，并可享受92折优惠。申请退出会籍，原额退款，会籍取消。
原告出示编号为NO-007龙湾福邸会员卡一张，卡上有普通会员卡、面值人民币20万元等内容。
被告至今未与原告签订房屋买卖合同。
以上为本案事实。
本院认为，原、被告2011年4月22日签订了龙湾福邸会员入会协议书，原告出示的NO-007号会员卡表明原告已实际交纳了被告20万元。按照会员手册上的内容，会员可任意选购龙湾福邸的任何房源，享受92折优惠。
入会协议、会员手册、会员卡表明，原告与被告形成了商品房预约合同关系。至今，原、被告未签订正式的商品房买卖合同。按照入会协议和会员手册，原告可以随时退会，被告应全额退还入会费。也就是说原告随时可以解除预约协议，被告应当返还原告已付预约款20万元。
入会协议、会员卡未约定退会的违约责任，故原告请求被告支付利息的请求不予支持。
依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条之规定，判决如下：
一、解除原告王静平与被告山西华展房地产开发有限公司于2011年4月22日签订的《龙湾福邸会员入会协议书》。
二、本判决书生效后十五日内，被告山西华展房地产开发有限公司退还原告王静平入会费人民币20万元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
诉讼费4456元由被告减半承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。
本判决书发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向人民法院申请强制执行。
审判员 张林森
二〇一五年一月十二日
书记员 刘 帅
商洛市商州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）商州执字第00187号
申请执行人李某某，男。
被执行人唐某某，女。
关于唐某某与李某某离婚纠纷一案，本院作出的（2012）商区法民一初字第00942号民事判决书已经发生法律效力。权利人李某某于2014年6月10日向本院申请执行，申请执行标的为2400元。
本案在执行过程中，经调查被执行人唐某某财产和住所在商洛市丹凤县，依照相关规定本案委托丹凤县法院执行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
终结本院（2012）商区法民一初字第00942号民事判决书中2014年度抚养费的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 王世武
审判员 杨丹峰
审判员 葛 敏
二〇一四年九月三日
书记员 张小玉
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第900号
申请人宁津县农村信用合作联社。地址：宁津县南环路。
法定代表人李文星，该社理事长。
被申请人李德杰。
在审理申请人宁津县农村信用合作联社与被申请人李德杰申请诉前财产保全一案中，申请人向本院申请财产保全，并提供财产担保，经审查，申请人的申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
依法将被申请人李德杰在宁津县农村信用合作联社虎皮张分社xxx账户存款739.20元，予以冻结，冻结期限为6个月，自2015年7月31日起至2016年1月30日止。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 赵兰英
二〇一五年七月三十一日
书记员 韩合龙
福建省连江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）连执字第27号
申请执行人陈巧，女，1989年2月21日出生，汉族，住福建省连江县。
被执行人丁文，女，1972年12月30日出生，汉族，住福州市晋安区。
被执行人刘成扬，男，1968年6月9日出生，汉族，住连江县。
申请执行人陈巧与被执行人丁文、刘成扬民间借贷纠纷一案，经连江县人民法院于2014年7月31日作出的（2014）连民初字第587号民事判决书判决，已经发生法律效力。申请执行人陈巧于2014年12月9日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院于2014年12月16日向被执行人发出执行通知，限令其在指定的期限内自动履行法律文书所确定的义务，但被执行人未能按期履行。被执行人刘成扬有座落于连江县的房屋，本院已依法裁定查封该房屋财产，但暂时无法处置。经查，被执行人暂无其它财产可供执行，且申请执行人亦未能提供被执行人其他财产信息，本案在执行期限内暂时无法执结。因此，本案本次执行程序宜予终结。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可向本院申请恢复执行或由本院依职权恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
连江县人民法院作出的（2014）连民初字第587号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 何光武
执行员 林本剑
执行员 林善达
二〇一五年五月二十五日
书记员 曾 晟
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1502执2103号
申请执行人金勇，男，汉族，1975年10月26日出生，住四川省宜宾市。
被执行人四川忠心房地产投资有限公司，住所地：四川省成都市。
法定代表人：金建国，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的四川省宜宾市翠屏区人民法院作出的（2015）翠屏民初字第945号民事判决书向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。根据生效的法律文书，被执行人应为申请执行人办理房屋所有权证和国有土地使用权证，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十一条之规定，裁定如下：
将四川忠心房地产投资有限公司在宜宾市翠屏区沿江路开发的金江大厦相关房屋的房屋所有权证和国有土地使用权证办理给申请执行人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 路
审判员 严越春
审判员 朱 睿
二〇一六年七月二十八日
书记员 周 宇
湖南省衡阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0421刑初308号
公诉机关湖南省衡阳县人民检察院。
被告人刘某某，男，1970年5月6日出生于湖南省衡阳县，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯盗窃罪，2016年3月15被衡阳县公安局取保候审。同年8月5日被强制戒毒于衡阳市特殊疾病违法犯罪人员隔离管理中心。
湖南省衡阳县人民检察院以蒸检公诉刑诉[2016]262号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2016年12月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2017年1月11日公开开庭进行了审理。湖南省衡阳县人民检察院指派检察员黄琳出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人刘某某盗窃作案六次，盗窃价值12180元。其具体犯罪事实如下：
1、2016年3月10日凌晨，被告人刘某某采取用钥匙套开防盗锁，然后剪点火线的方式，将王某某停放在洪市镇洪粮大厦3号楼梯口一辆白色豪悦牌女式125摩托车盗走。经鉴定，被盗摩托车价值2280元。后王某某找到刘某某，刘某某将被盗摩托车退还给了王某某。
2、2016年5月12日晚上，被告人刘某某在衡阳县第五中学图书馆楼下，盗窃周某一辆黑色豪爵牌女式摩托车。之后，刘某某以900元的价格卖给了衡阳市京珠广场一绰号叫“猴子”（具体情况不详）的卖二手摩托车的老板。经鉴定，被盗摩托车价值2500元。
3、2016年6月6日晚上，被告人刘某某在衡阳县第五中学家属楼的车棚里盗窃邹某某一辆黑色豪爵女式摩托车。之后，刘某某将被盗摩托车借给一个绰号叫“小三”（具体情况不详）的人使用。经鉴定，被盗摩托车价值3500元。
4、2016年6月15日晚上，被告人刘某某在衡阳县第五中学大食堂侧门边，盗窃姜某一辆黄色五羊牌女式摩托车。之后，刘某某以1000元的价格卖给了“猴子”。经鉴定，被盗摩托车价值3300元。
5、2016年7月13日凌晨1-2时，被告人刘某某在衡阳县第三人民医院医保结算中心大厅，盗窃王某甲一辆红色雅马哈女式助力车。之后，刘某某以800元的价格卖给了“猴子”。经鉴定，被盗摩托车价值2100元。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中均无异议，且有户籍资料、扣押物品决定书、摩托车发票等书证，被害人王某某、周某、阳某某、邹某某、姜某、王某甲的陈述，被告人刘某某的供述与辩解，鉴定意见，勘验、指认笔录等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人刘某某秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人刘某某犯盗窃罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人刘某某多次实施盗窃，可以酌情对其从重处罚。案发后，被告人刘某某能如实供述自己的犯罪事实，依法可以对其从轻处罚；同时，被告人刘某某退还了部分被盗财物，又可酌情对其从轻处罚。决定对被告人刘某某适用从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 曾建良
人民陪审员 龙翠芳
人民陪审员 刘 燕
二〇一七年一月十九日
书 记 员 刘 素
附：适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。
期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0105民初7605号
原告:兴业银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江北区红旗河沟红黄路1号1幢兴业大厦，组织机构代码70938674-8。
负责人:张旻，行长。
委托诉讼代理人：蒋寿庆，重庆潜卫律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈露，重庆潜卫律师事务所律师。
被告：姚瑶，女，1981年8月19日出生，汉族，住重庆市渝中区。
原告兴业银行股份有限公司重庆分行（以下简称兴业银行重庆分行）与被告姚瑶借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告兴业银行重庆分行的委托诉讼代理人蒋寿庆到庭参加诉讼，被告姚瑶经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告兴业银行重庆分行诉称，2014年7月25日，我行与姚瑶签订《零售授信额度借款合同》，约定我行授予姚瑶50万元的自助贷款额度，借款期限12个月，合同还约定了借款利率、还款方式计息方式、违约责任等。2014年7月29日，我行依约发放50万元贷款。借款到期后，姚瑶未依约偿还我司借款本息，我行多次催收未果。现诉至法院请求判令：姚瑶立即返还借款本金499000元；姚瑶支付利息、逾期罚息、复利（截至2016年4月18日的利息64968.94元、逾期罚息87227.53元；并从2016年4月19日起至本息付清时止按《零售授信额度借款合同》约定的借款利率上浮50%作为罚息利率计收罚息；并对应付未付的利息按照罚息利率计算复利，利随本清）；姚瑶支付律师费4000元。
被告姚瑶未答辩。
经审理查明，2014年7月25日，兴业银行重庆分行（债权人）与姚瑶（债务人）签订《零售授信额度借款合同》，载明本合同项下额度授信最高本金限额为人民币50万元，额度授信有效期自2014年7月25日起至2015年7月25日止；本合同用于经营类贷款额度授信；借款定价基准利率为债权人规定的借款基准利率，借款期限7天至30天的借款日利率为0.05%每天，借款期限为31天至365天的借款日利率为0.06%每天，本合同的借款利率按比例浮动，等于借款定价基准利率乘以系数0.6；贷款本息偿还采取到期一次性还本付息，借款到期日为还款日；如债务人未按期还款且未就展期事宜与债权人达成协议，即构成借款逾期，借款逾期的，债权人有权就逾期的借款计收罚息，罚息利率为借款利率上浮50%；对不能按时支付的利息，债权人有权按本合同约定的罚息利率计收复利，复利的计收方式按照本合同约定的借款利息的计息方式计算；债务人违约，债权人有权宣布债务人额度项下全部或部分债务提前届满，要求债务人清偿到期或未到期借款本金、利息及其他费用，并要求债务人承担债权人实现债权的费用并赔偿损失，实现债权的费用包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全申请费、律师费等。
2014年7月29日，兴业银行重庆分行依约发放借款50万元。借款期满后，姚瑶未按月归还贷款，2015年7月25日，归还利息11.06元，截止2016年4月19日尚欠本金499000元，未归还利息。兴业银行重庆分行催收未果，遂诉至本院。因姚瑶下落不明，本院于2016年8月19日向其公告送达本案相关法律文书。
另查明，兴业银行重庆分行为实现债权实际支付律师费4000元。
上述事实，有《零售授信额度借款合同》、借款欠息清单、银行交易明细、《委托代理合同》、律师费发票、支付凭证等书面材料以及当事人的当庭陈述予以佐证，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，姚瑶与兴业银行重庆分行签订的《零售授信额度借款合同》系双方真实意思表示，合法有效，对各方当事人均有约束力，双方之间的借款关系依法成立。姚瑶借款后，未按时归还借款本息，兴业银行重庆分行有权根据合同约定要求其返还借款本金并支付相应利息。对于兴业银行重庆分行要求姚瑶归还借款499000元的请求，符合法律规定，本院予以支持。关于兴业银行重庆分行请求姚瑶支付利息的请求，结合当事人之间的约定，本院自2014年7月29日起至2015年7月25日止，以未返还的本金为基数，按日利率0.06%下浮40%计算，合计64980元，其已支付11.06元利息，故姚瑶尚欠利息64968.94元。关于兴业银行重庆分行请求姚瑶支付罚息的请求，结合当事人之间的约定，借款到期后，姚瑶应当向兴业银行重庆分行支付罚息，故本院自2015年7月26日起至本金清偿时止，以未返还的本金为基数，按日利率0.06%下浮40%再上浮50%计算。根据合同约定，对不能支付的利息，兴业银行重庆分行有权按照罚息利率计收复利，但合同中并未明确载明不能支付的利息包括罚息及复利，兴业银行重庆分行仅有权对未按时支付的借期内应付未付利息计收复利，故对兴业银行要求姚瑶支付复利的请求，本院以尚欠的利息为基数，自2015年7月26日起至付清时止，按照日利率0.06%下浮40%再上浮50%计算予以主张。兴业银行重庆分行为实现债权而支出律师费4000元，该笔费用实际产生并已支付，根据合同约定，此款应由姚瑶负担，本院对兴业银行重庆分行要求姚瑶负担律师费4000元的诉请予以认可。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姚瑶于本判决生效之日起十日内返还原告兴业银行股份有限公司重庆分行借款本金499000元；
二、被告姚瑶于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行利息64968.94元；
三、被告姚瑶于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行逾期罚息（自2015年7月26日起至本金付清时止，以未返还的本金为基数，按日利率0.06%下浮40%再上浮50%计算，利随本清）；
四、被告姚瑶于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行复利（以应付未付利息为基数，自2015年7月26日起至付清时止，按日利率0.06%下浮40%再上浮50%计算）；
五、被告姚瑶于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行为实现债权而支付的律师费4000元；
六、驳回原告兴业银行股份有限公司重庆分行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10300元，公告费60元，由被告姚瑶负担。原告兴业银行股份有限公司重庆分行缴纳上述费用，被告姚瑶在履行前述付款义务时直接支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 何 欣
代理审判员 曹 磊
人民陪审员 刘成均
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 郑旎贤
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬仑商初字第1159号
原告：宁波保税区杭钢外贸发展有限公司。住所地：浙江省宁波保税区发展大厦****号。
法定代表人：缪克能，该公司董事长。
委托代理人：李雄伟，浙江浙经律师事务所律师。
委托代理人：朱恒慷，浙江浙经律师事务所实习律师。
被告：宁波旭润铝业有限公司。住所地：浙江省慈溪市崇寿镇六塘村。
法定代表人：何平。
被告：马小利，浙江省慈溪市浒山街道金山新村区社开发2号楼501室。
被告：宁波品轩金属制品有限公司。住所地：浙江省慈溪市崇寿镇崇胜村。
法定代表人：马松岳。
原告宁波保税区杭钢外贸发展有限公司（以下简称杭钢公司）诉被告宁波旭润铝业有限公司（以下简称旭润公司）、马小利、宁波品轩金属制品有限公司（以下简称品轩公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月28日立案受理后，依法由审判员彭晓晓独任审理，后因被告旭润公司、马小利、品轩公司下落不明转为普通程序，依法组成合议庭于2015年1月22日公开开庭进行了审理。原告杭钢公司委托代理人李雄伟、朱恒慷到庭参加诉讼，被告旭润公司、马小利、品轩公司经本院公告传唤未到庭应诉。经原告申请，本院作出财产保全裁定，该裁定已执行。本案现已审理终结。
原告杭钢公司起诉称：2012年10月15日，原告与被告旭润公司以传真方式签订《工矿产品购销合同》一份，约定：被告旭润公司向原告购买型号为6063的铝棒，价格为15930元／吨，数量按实际收货数量为准，结算及付款方式为现款结算，货到即日付款。2012年10月21日，原告依约向被告发送铝棒35.661吨，价值568079.73元（计算公式：35.661吨×15930元／吨）。2012年11月15日，被告旭润公司支付原告货款200000元。2012年12月14日，被告旭润公司、马小利向原告出具《担保函》一份，约定：被告旭润公司于2012年12月25日之前付清剩余货款368079.73元（计算公式：568079.73元-200000元），被告马小利为上述债务提供担保，担保有效期限为2年。2013年1月23日，被告旭润公司再次支付原告货款180000元，剩余货款188079.73元未付（计算公式：368079.73元-180000元）。2013年5月10日，被告旭润公司、马小利、品轩公司向原告出具《35.661吨铝棒货款情况说明》一份，约定：被告旭润公司于2013年12月25日之前分期付清原告货款201128.61元。若到时被告旭润公司有困难，则由品轩公司支付该笔款项。上述201128.61元中188079.73元系剩余货款，其余13048.88元系逾期付款违约金。2013年11月18日，被告品轩公司支付原告货款21128.61元。2014年4月22日，被告旭润公司、马小利、品轩公司又向原告出具《关于35.661吨铝棒剩余货款的还款计划》一份，载明：被告旭润公司承诺于2014年10月15日之前分期归还剩余180000元款项。如被告旭润公司未按约如期履行，则由被告品轩公司承担，且须于2014年10月15日前结清此货款。上述180000元中166951.12元（计算公式：188079.73元-21128.61元）系剩余货款，13048.88元系暂计算至2014年4月22日的逾期付款违约金。2014年4月30日，被告品轩公司支付原告货款5000元，剩余货款161951.12元（计算公式：166951.12元-5000元）、逾期付款违约金13048.88元被告旭润公司、品轩公司、马小利至今未付。现原告诉至法院要求判令：1.被告旭润公司立即支付货款215162.64元；2.被告马小利、品轩公司对上述款项承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由三被告负担。在审理过程中，原告将其诉讼请求变更为：1.被告旭润公司、品轩公司支付货款161951.12元、逾期付款违约金13048.88元、及自2014年10月16日起至实际履行之日止以161951.12元为基数按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的逾期利息；2.被告马小利对上述款项承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由三被告负担。
原告向本院提供《工矿产品销售合同》、收料单、《担保函》、《35.661吨铝棒货款情况说明》、《关于35.661吨铝棒剩余货款的还款计划》、转账支票各1份，用以证明其起诉主张的事实。
被告旭润公司、马小利、品轩公司未答辩，亦未有证据提交本院。
被告旭润公司、马小利、品轩公司未到庭质证，系其自行放弃了质证的权利。经审核，原告提供的证据系原件，且与本案具有关联性，本院予以认定。据此，结合原告的庭审陈述，本院认定案件事实与原告起诉事实一致。
本院认为：原告杭钢公司与各被告之间的合同关系均合法有效，各方均应依约履行。被告旭润公司作为买受人，理应依约履行支付货款的义务，现拖欠货款不付，应承担相应民事责任。被告品轩公司作为共同还款人，应对上述款项承担共同还款责任。被告马小利作为连带保证人，应在保证责任范围内对上述款项承担连带清偿责任。原告诉请正当合法，本院予以支持。被告旭润公司、马小利、品轩公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宁波旭润铝业有限公司、宁波品轩金属制品有限公司应于本判决发生法律效力之日起七日内支付原告宁波保税区杭钢外贸发展有限公司货款161951.12元、逾期付款违约金13048.88元，及自2014年10月16日起至实际履行之日止以161951.12元为基数按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的逾期利息；
二、被告马小利对上述借款承担连带清偿责任，其在履行保证责任后，有权就履行保证责任范围内的款项向被告宁波旭润铝业有限公司、宁波品轩金属制品有限公司追偿。
如被告未按期履行付款义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费3800元，公告费300元，财产保全费1520元，合计5620元，由被告宁波旭润铝业有限公司、宁波品轩金属制品有限公司、马小利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为376658348992，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审 判 长 张 怡
审 判 员 彭晓晓
人民陪审员 罗亚松
二〇一五年一月二十七日
代书 记员 叶健峰
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）白洮民一初字第348号
原告白城农村商业银行股份有限公司
法定代表人王海军，系董事长。
委托代理人张宝平，系该单位职工。
委托代理人张成林，系该单位职工。
被告王占臣，男，1954年5月22日生，汉族，农民，现住洮北区。
原告白城农村商业银行股份有限公司诉被告王占臣借款合同纠纷一案，我院受理后查明原告白城农村商业银行股份有限公司与被告王占臣之间存在借款合同关系，但双方约定的还款日期为2006年11月28日。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年。法律另有规定的除外。”原告与被告之间的借款合同的偿还期限为2006年11月28日，原告应当在2年的诉讼时效期间内向被告主张权利，即是在2008年11月27日前向被告主张。原告现主张权利，已经超过法律规定的诉讼时效期间。本院认为，原告的起诉超过法律诉讼时效期间，故对原告的起诉本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
审判员 郭昕
二〇一四年三月二十日
书记员 姜薇
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）白洮民一初字第348号
原告白城农村商业银行股份有限公司
法定代表人王海军，系董事长。
委托代理人张宝平，系该单位职工。
委托代理人张成林，系该单位职工。
被告王占臣，男，1954年5月22日生，汉族，农民，现住洮北区平台镇。
原告白城农村商业银行股份有限公司诉被告王占臣借款合同纠纷一案，我院受理后查明原告白城农村商业银行股份有限公司与被告王占臣之间存在借款合同关系，但双方约定的还款日期为2006年11月28日。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年。法律另有规定的除外。”原告与被告之间的借款合同的偿还期限为2006年11月28日，原告应当在2年的诉讼时效期间内向被告主张权利，即是在2008年11月27日前向被告主张。原告现主张权利，已经超过法律规定的诉讼时效期间。本院认为，原告的起诉超过法律诉讼时效期间，故对原告的起诉本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
审判员 郭昕
二〇一四年三月二十日
书记员 姜薇
江苏省睢宁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏0324行审39号
申请人江苏省徐州市公路管理处。住所地：徐州市泉山区王陵路68号。
法定代表人马立凯，男，该处处长。
委托代理人袁建，男，睢宁县公路管理站职工。
委托代理人邵斌，男，睢宁县公路管理站职工。
被申请人董广雷，男，1981年8月18日生，汉族，住徐州市贾汪区。
申请人江苏省徐州市公路管理处于2016年7月22日根据《公路安全保护条例》第六十四条、《江苏省公路条例》第五十七条第一款的规定，对被申请人董广雷违反《公路安全保护条例》第三十三条第一款、《江苏省公路条例》第三十七条第一款的规定，其所有的苏Ｃ×××××号车于2016年7月10日18时13分行驶至G104线850KM+120M处时，经动态称重仪检测，该车涉嫌擅自超重运输。经检测，认定该车为6轴，标准为车货总重不超过55吨，称重显示车货总重为69.67吨，超限14.67吨的行为，作出徐交路罚字【2016】57028号行政处罚决定：1.改正违法行为；2.罚款人民币3800元整。该处罚决定于2016年7月24日邮寄送达给被申请人。被申请人在法定期限内申请复议或提起行政诉讼，经申请人依法催告后，仍未履行义务，申请人依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，于2017年2月14日向本院申请强制执行。
本院经审查后认为，申请人江苏省徐州市公路管理处的行政行为，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，其强制执行申请符合《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条规定的执行条件，应予准许。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
江苏省徐州市公路管理处申请执行的徐交路罚字【2016】57028号行政处罚决定，本院准予强制执行。
强制执行的费用，由被申请人负担。
本裁定送达后即产生法律效力。
审 判 长 张宜红
审 判 员 金传会
代理审判员 刘海媚
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 鲍 晓
三亚市城郊人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）城执字第2407-1号
被执行人苏金荣，男，黎族，19xx年x月x日出生于xx省xx市，小学文化，捕前住xx市xx镇xx村委会xx队，无业。因涉嫌犯销赃罪于2001年9月12日被刑事拘留，同年10月26日被逮捕。
关于被执行人苏金荣销赃罪一案，本院于2002年3月28日作出（2002）城刑初字第97号刑事判决，以苏金荣犯销赃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币1000元。该判决已发生法律效力。因被执行人未主动履行缴纳罚金的义务，本院于2014年10月13日依职权对该判决的罚金刑部分移送立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。经查，被执行人�金荣现下落不明，未发现被执行人可供执行的财产。
本院认为，被执行人苏金荣目前下落不明，无财产可供执行，本案执行措施已穷尽，符合终结执行情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2002）城刑初字第97号刑事判决对苏金荣罚金刑部分的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄立平
审 判 员 郭海春
代理审判员 王传喜
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 宋芙蓉
河南省林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0581民初2315号
原告林州市农村信用合作联社市区信用社。
住所地：林州市龙山中路*号。
负责人石卫平，该社主任。
委托代理人郝建顺，该社员工。
被告林州市宏声工贸有限公司。
地址林州市姚村镇李家岗村。
法定代表人赵采艳。
被告林州市鑫虹商贸有限公司。
地址林州市临淇镇张家岗村。
法定代表人赵柴红。
被告赵采艳，女，1974年12月23日生，汉族，住林州市。
被告张伏州，男，1980年4月27日生，汉族，住林州市。
被告郭松生，男，1974年1月24日生，汉族，林州市城关镇县。
原告林州市农村信用合作联社市区信用社（以下简称市区信用社）诉被告林州市宏声工贸有限公司（以下简称宏声工贸公司）、林州市鑫虹商贸有限公司（以下简称鑫虹商贸公司）、赵采艳、张伏州、郭松生金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人郝建顺到庭参加了诉讼，被告宏声工贸公司、鑫虹商贸公司、赵采艳、张伏州、郭松生经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告市区信用社诉称，2011年7月31日原告与被告宏声工贸公司、鑫虹商贸公司、赵采艳、张伏州、郭松生签订保证担保借款合同。合同约定，原告向被告宏声工贸公司提供借款本金460万元。利率为月息12.3‰，按月计付利息，逾期期间按日利率5.33?计收利息；还款日期为2012年7月30日；被告鑫虹商贸公司、赵采艳、张伏州、郭松生对上述借款本息承担连带责任保证，保证期间为还款期满之日起二年。2014年5月22日原告向被告宏声工贸公司送达贷款逾期催收通知书。2014年6月9日至2014年6月14日被告鑫虹商贸公司、赵采艳、张伏州、郭松生与原告重新签订保证合同。截止2016年5月3日，被告宏声工贸公司尚欠原告借款本金460万元，利息4265189元。请求被告宏声工贸公司立即归还原告贷款本金460万元并按合同约定支付利息；被告鑫虹商贸公司、赵采艳、张伏州、郭松生对上述借款本息承担连带清偿责任；五被告承担本案全部诉讼费用。
为证明其主张的事实，原告向本院提供了下列证据：
保证担保借款合同1件；
借款借据1件；
贷款逾期催收通知书1件；
保证合同4件；
原告营业执照、法定代表人身份证明各1件、
被告宏声工贸公司、鑫虹商贸公司营业执照复印件、被告赵采艳、张伏州、郭松生身份证复印件各1件。
被告宏声工贸公司、鑫虹商贸公司、赵采艳、张伏州、郭松生未到庭参加诉讼，也未提交答辩状。
经审理查明：2011年7月31日原告市区信用社与被告宏声工贸公司、鑫虹商贸公司、赵采艳、张伏州、郭松生签订保证担保借款合同。合同约定，原告向被告宏声工贸公司发放贷款人民币460万元；贷款期限1年；利率为月息12.3‰，按月计付利息，逾期贷款在逾期期间按5.33?计收利息；被告鑫虹商贸公司、赵采艳、张伏州、郭松生对上述贷款本息承担连带责任保证，保证期间自贷款到期之日起二年。合同签订后，原告依约发放了贷款460万元。2011年8月30日至2013年1月30日被告宏声工贸公司向原告支付利息256496元。2014年5月22日原告向被告宏声工贸公司送达贷款逾期催收通知书。2014年6月9日至2014年6月14日被告鑫虹商贸公司、赵采艳、张伏州、郭松生与原告重新签订保证合同。至原告向本院起诉时，被告宏声工贸公司仍未向原告清偿借款本金460万元及剩余利息。
上述事实，原告提供了保证担保借款合同、借款借据、贷款逾期催收通知书、保证合同及原告营业执照、法定代表人身份证明、被告宏声工贸公司、鑫虹商贸公司营业执照复印件、被告赵采艳、张伏州、郭松生身份证复印件等证据。上述证据，因被告宏声工贸公司、鑫虹商贸公司、赵采艳、张伏州、郭松生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对原告所举证据放弃质证的权利。对上述证据，本院依法予以采信，作为认定本案事实的证据。
本院认为，原告市区信用社与被告宏声工贸公司、鑫虹商贸公司、赵采艳、张伏州、郭松生签订的保证担保借款合同及与被告鑫虹商贸公司、赵采艳、张伏州、郭松生签订的保证合同，均系双方真实意思表示，合法有效。原、被告双方借贷和连带责任保证关系事实清楚，权利义务明确。原告市区信用社已按合同约定发放贷款，被告宏声工贸公司应当按照合同约定期限返本付息。被告宏声工贸公司至今未依约清偿借款本金及下欠利息，应按照合同约定承担违约责任。原告请求被告宏声工贸公司依约返还借款本金并按合同支付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告鑫虹商贸公司、赵采艳、张伏州、郭松生作为被告宏声工贸公司上述借款的连带责任保证人，因被告宏声工贸公司未依约返本付息，原告请求被告鑫虹商贸公司、赵采艳、张伏州、郭松生承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林州市宏声工贸有限公司于本判决生效后十日内返还原告林州市农村信用合作联社市区信用社贷款人民币460万元并支付利息（利息按原、被告签订的个人借款合同约定计算，计付期间自2011年7月31日起至本判决限定的履行完毕之日止，被告林州市宏声工贸有限公司已支付原告利息256496元予以扣除）；
二、被告林州市鑫虹商贸公司、赵采艳、张伏州、郭松生对本判决第一项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费73856元，由被告林州市宏声工贸有限公司、林州市鑫虹商贸有限公司、赵采艳、张伏州、郭松生共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 刘军喜
代理审判员 冯有拴
人民陪审员 牛思勤
二〇一六年十月十七日
书 记 员 常永刚
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0115民初782号
原告：张余全，男，1963年11月4日生，汉族。
被告:南京科特尔挤出装备有限公司，住所地南京市江宁区江宁街道新洲村宁新路8号。
法定代表人：蒋长明，该公司执行董事。
被告：蒋长明，男，1953年2月7日生，汉族。
原告张余全与被告南京科特尔挤出装备有限公司（以下简称科特尔公司）、蒋长明合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张余全，被告科特尔公司的法定代表人暨被告蒋长明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张余全向本院提出诉讼请求：请求判令科特尔公司及蒋长明支付22800元。事实和理由：其于2016年5月进入南京彩景机械厂工作，该厂共拖欠其工资22800元。后经调解，蒋长明（科特尔公司法定代表人）承诺代为清偿22800元，并承诺于2017年12月31日前付清，但科特尔公司及蒋长明未按约偿还，故提起诉讼。
科特尔公司及蒋长明共同辩称，现在科特尔公司及蒋长明个人均无力支付。如果科特尔公司或蒋长明个人有钱，其就还这笔债务。
本院经审理认定事实如下：2017年2月9日，张余全向本院提起诉讼[案号（2017）苏0115民初1778号]，要求南京彩景机械厂支付工资、经济补偿金等。2017年2月21日，蒋长明出具《承诺》一份，载明“关于南京彩景机械厂欠张余全工资计¥22800元由南京科特尔挤出装备有限公司负责代为清偿均于2017年12月31日前付清”，该承诺落款处为“南京科特尔挤出装备有限公司蒋长明”。同日，（2017）苏0115民初1778号案件以张余全撤诉结案。
2018年1月8日，张余全等三人向南京市江宁区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称江宁区劳动仲裁委）申请仲裁，张余全要求南京彩景机械厂支付其工资22800元；科特尔公司、蒋长明对上述债务承担连带责任。同日，江宁区劳动仲裁委作出宁宁劳人仲不受字（2018）第68-70号不予受理通知书，决定不予受理。张余全于法定期限内向本院提起诉讼，诉讼请求与仲裁请求一致。审理中，张余全因找不到南京彩景机械厂法定代表人，申请撤回对南京彩景机械厂的起诉，本院予以准许。审理中，蒋长明陈述：“如果我公司或者我个人有钱我就还钱。”
另查明，科特尔公司为一人公司，蒋长明为该公司股东及法定代表人。
本院认为，科特尔公司法定代表人蒋长明向张余全出具《承诺》的行为以及蒋长明“如果我公司或者我个人有钱我就还钱”的当庭陈述，构成债务加入。科特尔公司、蒋长明自愿代为向张余全清偿22800元，不违反法律规定，本院予以确认。故对张余全要求科特尔公司、蒋长明支付22800元欠款的诉讼请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，判决如下：
南京科特尔挤出装备有限公司、蒋长明于本判决发生法律效力之日起10日内支付张余全22800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费370元，由被告南京科特尔挤出装备有限公司、蒋长明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 郭秋菊
人民陪审员 李立栋
人民陪审员 李明建
二〇一八年五月十六日
法官 助理 葛云云
书 记 员 傅 玥
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1081刑初2003号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人邵加飞，男，1982年10月4日出生于云南省永善县，汉族，小学文化，农民，住永善县。2014年10月14日因盗窃被温岭市公安局行政拘留十一日。2015年9月15日因犯盗窃罪被温岭市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。因本案于2017年10月26日被温岭市公安局刑事拘留。现羁押于温岭市看守所。
温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉（2017）2035号起诉书指控被告人邵加飞犯盗窃罪，于2017年11月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派检察员金某出庭支持公诉，被告人邵加飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年10月11日15时许，被告人邵加飞在温岭市温岭日报社门口路边窃得被害人贾某停放的一辆蓝色绿源电动车。后被告人邵加飞以人民币700元的价格将该车卖给老乡樊某，现该车已追回并发还给被害人贾某。经鉴定，被窃电动车价值人民币2240元。
2017年10月25日11时许，温岭市公安局太平派出所民警在温岭市太平街道岙底胡村154号抓获被告人邵加飞。被告人邵加飞到案后如实供述其涉案事实。
上述事实，被告人邵加飞在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人贾某的陈述，证人樊某的证言，价格认定结论书，接受证据清单，发还清单，刑事判决书，被告人的人口信息及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邵加飞曾因盗窃受过刑事处罚，现又以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人邵加飞前罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人邵加飞有劣迹，应酌情予以从重处罚。鉴于被告人邵加飞归案后如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，赃物已追回并发还被害人，决定依法予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人邵加飞犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月26日起至2018年5月25日止；罚金款限在本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张才宏
二○一七年十一月十七无
代书记员 洪 静
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛顺法容民初字第1384号
原告广东顺德农村商业银行股份有限公司容桂支行，住所地广东省佛山市顺德区容桂街道容桂大道中208号。
负责人曾庆辉。
委托代理人翁静文，住广东省佛山市顺德区，该公司员工。
委托代理人胡秋亮，住广东省佛山市顺德区，该公司员工。
被告李建伟，男，1962年5月21日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
原告广东顺德农村商业银行股份有限公司容桂支行诉被告李建伟信用卡纠纷一案，本院于2015年6月4日立案受理后，依法由审判员陈威适用简易程序独任审判，于2015年7月13日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人胡秋亮到庭参加诉讼，被告李建伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2012年6月28日向原告申请开立恒通贷记卡，经原告审批通过后开立普卡，卡号为：62×××09，信用额度为3000元，账单日为每月25日，还款宽限期为25日。自被告2012年8月13日激活卡片后，被告使用该卡进行刷卡消费等使用。截至2015年5月25日的账单日，被告尚欠透支款项合共3675.84元，其中透支本金846.96元，透支利息1001.41元，费用（含滞纳金）1827.47元，构成违约。据此，原告起诉请求判令：一、被告清偿贷记卡透支本金846.96元，透支利息1001.41元，费用（含滞纳金）1827.47元（利息按日万分之五计算，按月计收复利，滞纳金按每月最低还款额未还部分的5%计算，利息及费用暂计至2015年5月25日，之后计至所有欠款清偿完毕之日止），合计3675.84元；二、被告承担本案诉讼费用。
被告未抗辩。
针对自己的主张，原告提供证据如下：
1.原告营业执照、组织机构代码证、金融许可证复印件各一份、原告负责人的身份证明书原件一份、被告的身份证复印件一份，证明原、被告的诉讼主体资格。
2.恒通贷记卡申请表（含领用合约）原件一份，证明被告向原告申请恒通贷记卡及合同约定了相关贷记卡使用的标准和收费。
3.恒通贷记卡欠款明细表原件一份，证明被告2012年6月28日向原告申请贷记卡后，激活使用后截至2015年5月25日共透支本金846.96元，利息1001.41元，费用（含滞纳金）1827.47元。
4.律师函复印件六份、送达回执原件六份，证明被告出现逾期还款后，原告多次通过发律师函的方式要求被告还款。
本院依法向被告送达起诉状副本及开庭传票，但被告既未到庭参加诉讼，也无向法庭说明正当理由。原告提供的证据均真实合法，与本案有关联性，本院予以采信。
经审理查明，2012年6月28日被告向原告申领恒通贷记卡一张（卡号为：62×××09），信用额度为3000元。账单日为每月25日，还款宽限期为25日。自被告2012年8月13日激活卡片后，被告使用该卡进行刷卡消费等使用。截至2015年5月25日的账单日，被告尚欠透支本金846.96元，透支利息1001.41元。原告起诉前，原告多次通过发律师函的方式向被告催讨要求还款，上述律师函均邮寄至被告开卡预留的收寄地址，但均退回。为此原告于2015年6月4日向本院提起诉讼。
另查，原、被告签订的《顺德农商银行恒通贷记卡》申请表中附有《佛山顺德农村商业银行股份有限公司恒通贷记卡领用合约》。该合约第三条约定，被告消费透支记账日至到期还款日（含）为免息还款期，被告在到期还款日（含）前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。被告取现及转账透支的，不享受免息待遇。原告对被告不符合免息条件的交易款项、费用等，从银行记账日起计收透支利息，计息按日利率万分之五计，同时按月计收复利。此外，被告未能在到期还款日（含）前偿还最低还款的，还应支付滞纳金，滞纳金按最低还款额未还部分的5%计收，最低10元。
本院认为，被告从原告处申领信用卡后多次透支消费，拖欠原告透支款本金846.96元未还，故原告主张要求被告清偿本金846.96元及相应利息，本院予以支持。关于滞纳金的计付问题。根据《佛山顺德农村商业银行股份有限公司恒通贷记卡领用合约》之约定，被告未能在到期还款日（含）前偿还最低还款的，还应支付滞纳金，滞纳金按最低还款额未还部分的5%计收，最低10元。对此，本院认为，原告所主张的透支利息按日利率万分之五高于银行同期同类贷款利率，已具惩罚性质，如再按原告之主张方式计付滞纳金，则明显加重了债务人李建伟的责任负担。因此，本院根据案件实情酌定被告李建伟在本案中应向原告支付滞纳金共800元。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，并参照《银行卡业务管理办法》第二十三条的规定，判决如下：
一、被告李建伟应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广东顺德农村商业银行股份有限公司容桂支行支付透支本金846.96元、滞纳金800元及透支利息（截至2015年5月25日的透支利息为1001.41元，此后的透支利息按日利率万分之五计至实际清偿之日止）；
二、驳回原告广东顺德农村商业银行股份有限公司容桂支行其他诉讼请求。
本案受理费减半收取为25元（由原告广东顺德农村商业银行股份有限公司容桂支行预交），由被告李建伟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 陈威
二〇一五年七月二十日
书记员 黄筠
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执恢字第242号
申请执行人宁夏黄河农村商业银行股份有限公司，住所地宁夏银川市。
法定代表人：张志旗，该行行长。
被执行人张巍，男，1979年1月15日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人赵全良，男，回族，1979年7月1日出，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人杨志忠，男，族，1968年11月23日出生，银川市兴庆区。
被执行人张新祥，男，汉族，1962年9月10日出生，住银川市兴庆区。
申请执行人宁夏黄河农村商业银行股份有限公司与被执行人张巍、赵全良、杨志忠、张新祥借款合同纠纷一案，本院作出的（2008）兴民商初字第487号民事判决书已经发生法律效力，确定被执行人张巍、赵全良、杨志忠、张新祥向申请执行人宁夏黄河农村商业银行股份有限公司偿还借款本金90000元、利息6261.04元、律师费4810元，承担案件受理费2327元、公告费600元、执行费1610元，以上合计105602.04元。申请执行人宁夏黄河农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2015年11月5日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人宁夏黄河农村商业银行股份有限公司向本院提交书面申请，因被执行人现具体下落及住所地不明，且被执行人名下无可供执行财产，故向本院申请终结该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2008）兴民商初字第487号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙志军
代理审判员 张明星
代理审判员 曾承富
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 张 勇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）瓦民初字第5255号
原告：王洪科，男。
被告：王明花，女。
本院在审理原告王洪科诉被告王明花相邻通行纠纷一案中，原告于2015年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案的诉讼期间撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王洪科撤回起诉。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告王洪科承担。
审判员 高原
二〇一五年十一月十八日
书记员 李伟
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）于民二初字第01451号
原告：李大鹏，现住沈阳市于洪区。
原告：修秋影，现住址同上。
被告：恒大长基（沈阳）置业有限公司，住所地沈阳市于洪区杨士乡大堡村。
法定代表人：梁伟康，系该公司董事长。
本院在审理原告侯秋影、李大鹏诉被告恒大长基（沈阳）置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告于2015年5月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回其诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款、第一百四十条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告侯秋影、李大鹏撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 杨宁
二〇一五年五月二十九日
书记员 胡楠
福建省福州市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鼓刑初字第530号
公诉机关福州市鼓楼区人民检察院。
被告人兰某，女，1990年12月20日出生，汉族，初中文化，原福州市鼓楼区金樽会所员工，住福建省龙岩市武平县。2015年4月28日因涉嫌盗窃罪被福州市公安局鼓楼分局刑事拘留，同年5月11日转取保候审。
福州市鼓楼区人民检察院以鼓检公诉刑诉（2015）473号起诉书指控被告人兰某犯盗窃罪，于2015年6月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州市鼓楼区人民检察院指派检察员吴云玲出庭支持公诉，被告人兰某到庭参加诉讼。现已审理终结。
福州市鼓楼区人民检察院指控，2015年4月27日晚11时55分左右，被告人兰某在福州市鼓楼区金樽会所2号包厢时，趁被害人周某不备之机，拿走被害人周某放在桌上的价值人民币5415元的金色64Giphone手机一部，并将该手机转移至该会所的29号包厢洗手池与墙壁的缝隙中。被害人周某发现手机被盗后即向会所反映，会所工作人员通过调取监控录像确定系被告人兰某作案后当即报警，后公安民警赶到将被告人兰某抓获。现被盗手机已退还给被害人周某。
公诉机关认为被告人兰某的行为已构成盗窃罪，其能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。建议对被告人兰某犯盗窃罪在有期徒刑六个月至一年的幅度内处刑，并处罚金，提请法院依法予以惩处。
上述事实，被告人兰某在开庭审理过程中亦无异议，并有扣押的赃物照片等物证；福州市公安局洪山派出所出具的扣押、发还物品清单等书证；被害人周某的陈述；被告人兰某的供述和辩解；福州市价格认证中心出具的榕价认扣（2014）339号鉴定结论书等鉴定意见；被告人兰某对赃物、作案地点、视频截图的辨认、被害人周某对被告人兰某、被盗手机的辨认等辨认笔录；福州市公安局洪山派出所出具的抓获经过等其它证据材料加以证实，足以认定。
本院认为，被告人兰某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，价值人民币5415元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人兰某犯盗窃罪的罪名成立。被告人兰某能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人兰某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期从本判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 江秀萍
二〇一五年六月十九日
书 记 员 周 钰
附本案判决依据的主要法律条文：
1、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条
盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；
3、《中华人民共和国刑法》第七十二条
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
4、《中华人民共和国刑法》第七十三条
拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0117民初429号
原告：王伟华，男，1988年9月21日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告:重庆市合川区润帝商业有限公司，住所地重庆市合川区交通街东侧（合川区钓办处白云观街1号1楼1号）（原体育场）。
负责人：林东辉。
委托诉讼代理人：刘颖，重庆市合川区将军法律服务所法律服务工作者。
原告王伟华与被告重庆市合川区润帝商业有限公司产品责任纠纷一案，本院于2018年1月8日立案。2018年1月23日，原告王伟华经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案按王伟华撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王伟华负担。
审判员 颜 朋
二〇一八年一月二十三日
书记员 叶东菁
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）乌中刑减（假）字第292号
罪犯王国全，男，回族，1976年7月19日出生。原籍甘肃省康乐县人。现在新疆维吾尔自治区第一监狱服刑。
新疆维吾尔自治区高级人民法院于1999年4月19日作出（1999）新刑终字第153号刑事判决，认定王国全犯盗窃罪，判处无期徒刑，附加剥夺政治权利终身，并处罚金人民币30000元。服刑期间，经新疆维吾尔自治区高级人民法院于2004年裁定减刑为有期徒刑十九年一个月，剥夺政治权利改为八年。经本院2006年裁定减刑一年。2007年裁定减刑一年六个月。2009年裁定减刑一年十个月。2011年裁定减刑一年七个月，剥夺政治权利改为三年。刑满日期2017年10月7日。执行单位新疆维吾尔自治区第一监狱于2013年12月25日提出对罪犯王国全的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱报称：罪犯王国全在服刑改造本周期期间，先后三次获监狱改造积极分子，并获二次记功奖励。确有悔改表现，故提请对该犯减刑一年二个月。
经审理查明：罪犯王国全在服刑改造期间，能端正自己的改造态度，悔罪自新，自觉遵守《服刑人员行为规范》，接受民警的管理和教育，严格遵守监规监纪，能认真接受法制、道德、形势政策等“三课”学习。在担任监区安全岗期间，积极靠拢政府，敢于制止他人不法行为。在劳动中不怕脏不怕累，保质保量的完成和超额完成生产任务。先后于2012年上、下半年、2013年上半年三次获监狱改造积极分子，并于2012年一、三季度二次获记功奖励。以上奖励符合法律规定，本院予以确认。
本院认为：罪犯王国全在服刑改造期间，能认罪悔罪，积极学习，努力改造，确有悔改表现且改造表现突出。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王国全予以减刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 张 亚 豪
审判员 阿曼古丽
二〇一四年一月十七日
书记员 王 锡 光
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）原民初字第234号
原告马军（曾用名马�华），男，回族，生于1959年6月15日，新疆米泉市人，小学文化，居民，住新疆米泉市。
委托代理人毛亚金，宁夏萧关律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告王国旗，男，回族，生于1966年12月29日，宁夏固原市人，农民，住固原市原州区张易镇。
原告马军与被告王国旗占有排除妨害纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告马军诉称，1991年原告马军离开本土去新疆发展，将其承办地9.5亩承包给其表哥苏国财耕种。1997年被告王国旗的叔叔王占成利用村支部书记的便利谎称起诉人离开本土，国家将收回承包地，将原告承包经营的9.5亩耕地收回让其侄子即被告王国旗耕种并领取土地补偿款。直到2013年才得知政府并未收回离开本土人的耕地，而是被告非法占有。原告多次委托其表哥苏国财与被告协商，被告拒不返还。为维护自身权益，原告诉讼要求判令被告将承包地9.5亩交付给原告耕种；2.判令被告向原告返还领取的土地补贴及土地使用费12255元；本案诉讼费由被告负担。
本院认为，开庭之日原告马军未到庭，经询问到庭的苏国财得知，原告马军并未进行该次诉讼。该案系苏国财冒充马军名义提起的虚假诉讼，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回苏国财以原告“马军”名义的起诉。
案件受理费53元，退还给实际起诉人苏国财。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。
审判员 王 炜
二〇一五年三月二十五日
书记员 张春芳
湖南省永州市冷水滩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）永冷刑初字第455号
公诉机关永州市冷水滩区人民检察院。
被告人蒋某某，男，1981年12月16日出生，汉族，初中文化，驾校教练；因涉嫌容留他人吸毒罪于2015年4月15日被永州市公安局零陵分局刑事拘留，4月23日被逮捕；现羁押于零陵区看守所。
永州市冷水滩区人民检察院以永冷检刑诉[2015]439号起诉书指控被告人蒋某某犯容留他人吸毒罪，于2015年8月28日向本院提起公诉，并同时向本院提交适用简易程序建议书。本院受理后，依法由代理审判员彭蓓蓓独任审判，于2015年9月14日在本院第一审判庭公开开庭进行了审理。代理书记员鲁莲虹担任庭审记录。永州市冷水滩区人民检察院指派检察员寇德伟出庭支持公诉，被告人蒋某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
永州市冷水滩区人民检察院指控，2015年4月13日，被告人蒋某某在冷水滩区甲壳虫酒店开了1109号房间，并在1109号房间内与秦某某、蒋某、吴某、陈某吸食由秦某某提供的甲基苯丙胺粉末（冰毒）、甲基苯丙胺片剂（麻古），后被公安民警当场查获。该院为被告人蒋某某犯容留他人吸毒罪，提请法院依法判处。公诉机关向法庭提交了证人证言、相关书证、被告人的供述与辩解等证据，以证实其主张。
被告人蒋某某对公诉机关起诉指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2015年4月13日，被告人蒋某某容留秦某某、蒋某、吴某、陈某在其所开的冷水滩区甲壳虫酒店1109房间吸食由秦某某提供的甲基苯丙胺粉末和甲基苯丙胺片剂。
上述事实，有证人吴某、秦某某、蒋某、陈某的证词，尿检报告，抓获经过，户籍证明，刑事照片，开房登记单，公安行政处罚决定书，被告人蒋某某的供述和辩解等证据予以证实，经庭审质证核实，足以认定。
本院认为，被告人蒋某某为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人蒋某某犯容留他人吸毒罪罪名成立。被告人蒋某某犯罪后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十一条，第六十二条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人蒋某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月15日起至2015年10月14日止。罚金限判决书生效之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 彭蓓蓓
二〇一五年九月十四日
代理书记员 鲁莲虹
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1302执字第895号
申请执行人孟苓义。
被执行人吴清梦。
本院依据已经发生法律效力的临沂市兰山区人民法院作出的（2015）临兰民初字第3969号民事调解书，在执行申请执行人孟苓义与被执行人吴清梦债权纠纷一案中，查明，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封（或扣押）被执行人吴清梦所有的鲁Q×××××小型轿车一辆；
二、冻结被执行人的银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满的15日前向本院提出书面申请；冻结期满，未办理延期手续的，冻结的效力消灭。履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力（轮候冻结的，本裁定自在先冻结解除或失效之日自动发生法律效力）。
审判员 刘世进
二〇一六年三月二十二日
书记员 王云飞
山东省临沂市兰山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1302执字第895号申请执行人孟苓义。被执行人吴清梦。本院依据已经发生法律效力的临沂市兰山区人民法院作出的（2015）临兰民初字第3969号民事调解书，在执行申请执行人孟苓义与被执行人吴清梦债权纠纷一案中，查明，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封（或扣押）被执行人吴清梦所有的鲁Q×××××小型轿车一辆；二、冻结被执行人的银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满的15日前向本院提出书面申请；冻结期满，未办理延期手续的，冻结的效力消灭。履行义务后可以申请解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力（轮候冻结的，本裁定自在先冻结解除或失效之日自动发生法律效力）。审判员  刘世进二〇一六年三月二十二日书记员  王云飞
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邳执字第3308-1号
申请执行人李娟华，居民。
被执行人孙继胜，居民。
被执行人马振胜，居民。
申请执行人李娟华与被执行人孙继胜、马振胜民间借贷纠纷一案，本院审理终结，于2014年3月5日作出（2014）邳民初字第0308号民事调解书：孙继胜欠李娟华借款本金6万元，利息10600元，共计70600元，于2014年4月20日前归还2万元，于2014年7月20日前归还2万元，余款30600元于2014年11月20日前还清。马振胜对上述款项承担连带清偿责任。案件受理费650元，由孙继胜、马振胜负担。
因被执行人孙继胜、马振胜未按生效法律文书的规定履行给付义务，申请执行人李娟华向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，查询被执行人无银行存款、房产、车辆等，现没有其他可执行财产，申请人李娟华表示同意本案终结执行。
本院认为，查询被执行人无银行存款、房产、车辆等，现没有其他可执行财产，使本案在法定期限内无法有效执结，本次执行程序应终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、本院（2014）邳执字第3308号执行案件终结执行。
二、如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 姚 银
执行员 郭 峰
执行员 刘 洋
二〇一五年四月十四日
书记员 张苗苗
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵06刑更78号
罪犯郭锐，现服刑于新疆生产建设兵团第六师五家渠监狱。
新疆生产建设兵团三坪垦区人民法院于2012年12月5日作出（2012）三垦刑初字第25号刑事判决，以被告人郭锐犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑五年，罚金5000元。刑期自2012年7月19日起至2017年7月18日止。执行机关第六师五家渠监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年3月1日受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯郭锐在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑十一个月。执行机关提交了《罪犯改造积极分子审批表》、《罪犯综合表现材料》、《罪犯评审鉴定表》、《罚金表》等证据材料。
新疆生产建设兵团人民检察院第六师分院经审核同意执行机关的报减意见。
经审理查明，罪犯郭锐在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，考试成绩优异。能够积极参加生产劳动，完成劳动任务。获监狱级改造积极分子1次，考核期内综合累积分名列五家渠监狱三监区二分监区（良好分监区）125名罪犯第10名。本2015年7月罚金已缴清。上述事实有执行机关提交的证据证实。
本院认为，罪犯郭锐在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第五条的规定，裁定如下：
对罪犯郭锐减去有期徒刑十一个月。
（刑期自2012年7月19日起至2016年8月18日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 甄红星
审判员 苏晓萍
审判员 马 锐
二〇一六年三月十八日
书记员 杨颜惠
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0723民初183号
原告李恩华，农民。
委托代理人林凤颖，灌云县图河法律服务所法律工作者。
被告刘佩才，农民。
本院在审理原告李恩华与被告刘佩才民间借贷纠纷一案中，原告李恩华于2016年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李恩华申请撤诉的行为，不违背法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李恩华撤回对被告刘佩才的起诉。
本案案件受理费550元，减半收取，由原告李恩华负担。
代理审判员 夏文明
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 王加亮
上海市第一中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沪一中刑终字第1965号
原公诉机关上海市闵行区人民检察院。
上诉人（原审被告人）自报王笑宇。
辩护人周安安，上海刁骅律师事务所律师。
上海市闵行区人民法院审理上海市闵行区人民检察院指控原审被告人王笑宇犯诈骗罪一案，于2015年8月14日作出（2014）闵刑初字第2425号刑事判决。原审被告人王笑宇不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市人民检察院第一分院指派代理检察�殷安娜出庭履行职务。上诉人（原审被告人）王笑宇及其辩护人周安安到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决认定：
2011年3月，被告人王笑宇在当月与顾xx登记结婚的情况下，又于“世纪佳缘”网注册信息并公开征婚。王笑宇通过虚构单身离异、经营生意等事实骗取被害人石x信任后，二人开始交往、同居。期间，王笑宇多次以做生意周转资金等为借口，向石x借取现金或使用石x名下多张信用卡进行套现，截止2012年8月共计取得人民币371，550元（以下币种均为人民币）。2013年1月，石x发现王笑宇已婚的事实后，王笑宇即承诺要与石x结婚并将还清全部欠款，继而又以正在经营深圳机场项目急需资金为由，于2012年10月至2013年3月间，继续使用石x名下信用卡套现化用，金额共计172，659元。案发前，经石x多次催讨，王笑宇向石x归还273，919元。
2014年2月26日，被告人王笑宇被公安机关依法传唤到案。
认定上述事实经一审庭审质证的证据有：被害人石x的陈述、辨认笔录及提供的借条，证人顾xx、王xx、钟xx的证言，离婚证及结婚证复印件、相关民事判决书、银行信用卡账单、借条、POS机签购单复印件、相关银行账户历史交易明细、公安机关的工作情况及被告人王笑宇的相关供述等。原审法院据此认为，被告人王笑宇以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，共计27万余元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。据此，原审法院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，对被告人王笑宇犯诈骗罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币三万元；追缴被告人王笑宇的违法所得发还被害人石x。
上诉人王笑宇对犯诈骗罪的罪名不�异议，但认为原判认定的犯罪数额有误。
王笑宇的辩护人提出，上诉人王笑宇主观上不具有诈骗的故意，且本案的犯罪金额认定有误，希望法庭查明事实，对上诉人从轻处罚。
上海市人民检察院第一分院出庭意见认为，原判认定上诉人王笑宇犯诈骗罪的定性准确，且审判程序合法，但犯罪数额的认定有误，建议二审法院根据王笑宇的实际诈骗金额依法裁判。
原判审理查明的事实本院予以确认。此外，本院另查明，上诉人王笑宇于2013年5月7日、5月8日存入被害人石x账户共计4万元，2013年1月20日、4月1日转入石x账户共计6，700元。
本院认为，上诉人王笑宇以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人钱款，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。针对王笑宇所提本案犯罪金额有误的上诉理由，经查，在2012年8月前，王笑�通过借用现金、信用卡套现的方式骗取被害人石x钱款371，550元，该事实不仅有王笑宇在侦查阶段的多次供述、被害人陈述予以证实，还有王笑宇亲笔书写的借条、信用卡账单等书证相互印证；2012年10月至2013年3月间，王笑宇使用石x名下的信用卡套现，金额共计17万余元，该事实有王笑宇的相关供述、POS机签购单复印件、银行信用卡账单等证据予以证实，而王笑宇辩称其将钱款套现后又交给了石x，并无证据能够证实，故不予认定；相关银行的存款回单及账单证明王笑宇案发前还曾归还石x46，700元，应在犯罪金额中予以扣除，综上，原判认定犯罪金额为27万余元有误，应予以纠正，上诉人的上诉理由成立，辩护人的相关辩护意见予以采纳。二审检察机关建议依法裁判的出庭意见依法有据，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十三条、�六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，判决如下：
一、维持上海市闵行区人民法院（2014）闵刑初字第2425号刑事判决的第二项，即追缴被告人王笑宇的违法所得发还被害人石x。
二、撤销上海市闵行区人民法院（2014）闵刑初字第2425号刑事判决的第一项，即被告人王笑宇犯诈骗罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币三万元。
三、上诉人（原审被告人）王笑宇犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月26日起至2020年2月25日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
本判决为终审判决。
审判长 顾苹洲
二〇一五年十一月二十日
书记员 唐晓怡
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合�财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条
第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
……
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
……