wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省莒县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）莒行执审字第173号
申请人：莒县人口和计划生育局，住所地：莒县文心中路16号。
法定代表人：张超，该局局长。
被申请人：谢应花，女。
申请人莒县人口和计划生育局（以下简称“县计生局”至裁判主文）向本院申请执行谢应花计划生育行政征收一案，本院于2014年11月7日立案受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人县计生局以被申请人谢应花于2013年9月17日在莒县妇幼保健医院生育第二胎子女的行为违法，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款的规定，对被申请人谢应花作出了莒计育费征决字（2014）115-866号社会抚养费征收决定书，处罚内容如下：决定对谢应花违法生育第二个子女的行为征收社会抚养费38244元（大写叁万捌仟贰佰叁肆拾肆元）。逾期不履行的，将自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费千分之二的滞纳金。
本院受理后，经书面审查认定：被申请人谢应花未经批准，于2013年9月17日在莒县妇幼保健医院生育第二个子女的行为，属违法行为，违反了《山东省人口与计划生育条例》第四十三条二款的规定。申请人县计生局根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条二款的规定，对被申请人作出了莒计育费征决字（2014）115-866号社会抚养费征收决定。
申请人县计生局作出的莒计育费征决字（2014）115-866号社会抚养费征收决定书，已于2014年7月23日送达给被申请人谢应花，被申请人在规定的期间内既没有申请复议，也没向法院提起诉讼。2014年10月26日申请人向被申请人依法送达了执行催告，被申请人未在规定的期限内自动履行。申请人于2014年11月7日向本院申请强制执行莒计育费征决字（2014）115-866号社会抚养费征收决定。
本院认为，县计生局作出的莒计育费征决字（2014）115-866号社会抚养费征收决定，查明的违法事实清楚，程序合法，适用法律正确，处罚得当。被申请人谢应花在法律规定的期间内既未申请复议，也未提起诉讼，又未自动履行。申请人申请人民法院强制执行，符合法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请人莒县人口和计划生育局作出的莒计育费征决字（2014）115-866号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵纪刚
审 判 员 戚建义
人民陪审员 王 艳
二〇一四年十一月七日
书 记 员 朱秀霞
河南省滑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0526执1415号
申请执行人暴某某，男，1970年12月9日生，汉族。
被执行人睢某某，男，1975年9月16日生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2015）滑城民初字第502号民事判决书，于2016年7月20日向被执行人睢某某送达了执行通知书、报告财产令、失信风险告知书。现被执行人睢某某已按判决书履行完毕，故2016年8月18日本院依法查封睢某某所有的牌号为豫EKXX**号的“宝马”牌汽车一辆应予以解除查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第二项的规定，裁定如下：
解除对被执行人睢某某所有的牌号为豫EKXX**号的“宝马”牌汽车的查封。
本裁定送达后即发生法律效。
审判长 杜建清
审判员 索忠伟
审判员 杨建峰
二〇一七年三月二十二日
书记员 张雷童
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）神执恢字第00268号
申请执行人姜光耀，男，1971年9月出生，汉族，陕西省人。
被执行人郭智平，男，1962年11月出生，汉族，陕西省人。
被执行人折庄平，男，1973年4月出生，汉族，陕西省人。
本院依据已经发生法律效力的本院（2013）神民初字第00838号民事调解书在执行姜光耀与郭智平、折庄平保证合同纠纷一案中，依法向被执行人郭智平、折庄平发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的给付义务：一、由被执行人郭智平、折庄平向申请人姜光耀偿还借款本金37万元及利息（利息从2012年8月13日起计算至本金偿还完毕之日止，月利率按2.2%计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、由被执行人郭智平、折庄平负担案件受理费4620元。本案在恢复执行中，双方当事人自愿达成协议按原和解执行协议履行：二被执行人所欠申请人姜光耀借款本金及利息共计58万元，由被执行人郭智平偿还29万元，剩余29万元由被执行人折庄平偿还。剩余利息申请人自愿放弃。案件受理费4620元申请人自愿承担。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）神民初字第00838号民事调解书的本次执行。
一方当事人不履行或不完全履行执行和解协议，对方当事人可以随时向本院申请恢复执行原生效法律文书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾小平
审判员 王志新
审判员 刘文甫
二〇一五年十一月十五日
书记员 李子毅
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民事
裁 定 书
（2017）冀0302民初5898号
原告秦皇岛兴龙物业服务有限公司，住所地秦皇岛市经济技术开发区。
法定代表人彭文新，总经理。
被告叶进，男，汉族，现住海港区北部工业区。
本院在审理秦皇岛兴龙物业服务有限公司与被告叶进物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼中申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告秦皇岛兴龙物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 李春元
二〇一七年五月三十一日
书记员 杨春艳
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0423民初353号
原告王某亚诉被告徐某等婚约财产纠纷一案，在诉讼过程中，原告提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费减半收取由原告承担。
代理审判员 侯高勋
二〇一六年二月十九日
书 记 员 冯亚斌
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西民初字第4860号
原告中信银行股份有限公司总行营业部，住所地北京市西城区金融大街甲27号。
负责人郭党怀，总经理。
委托代理人余永华，北京市中闻律师事务所律师。
被告肖丽红。
原告中信银行股份有限公司总行营业部（以下简称中信银行）与被告肖丽红信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理完毕。
原告中信银行起诉称，2008年9月4日，肖丽红向中信银行申请办理信用卡一张，卡号为×××。开卡使用后，肖丽红未能按期还款。现中信银行诉至法院，要求判令肖丽红偿还截至2012年5月4日的欠款本息共计9345.39元，并按信用卡领用合约的规定支付自2012年5月5日起至上述欠款实际清偿之日止的利息、滞纳金等其他费用。
本院认为，依照中信银行提交的信用卡申领表上记载的相关资料本院进行了查询，未能查询到肖丽红的相关身份信息材料，中信银行亦未能向本院提交肖丽红的身份信息确认材料。在此情况下，本院不能确定被告身份，应视为无明确的被告。因此，中信银行提起的诉讼应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告中信银行股份有限公司总行营业部的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市第二中级人民法院。
代理审判员 张萌萌
二〇一四年二月十七日
书 记 员 李小沛
安徽省合肥市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（供冻结、划拨存款用）
（2017）皖01执458号
申请执行人：湖北周黑鸭企业发展有限公司，住所地湖北省武汉市东西湖区走马岭汇通大道8-1号，组织机构代码33638254-0。
法定代表人：朱于龙，董事长。
被执行人：三山区信记黑鸭店，住所地安徽省芜湖市三山区公路街。
经营者：王健政。
被执行人：王健政，男，1994年11月2日出生，汉族，住安徽省芜湖市三山区，
上列申请执行人因被执行人不履行本院（2016）皖01民初156号民事判决书确定的义务，向本院申请执行。本院于2017年11月10日给被执行人发出了执行通知书。现由于被执行人未按通知履行法律文书确定的义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
依法对被执行人王健政在繁昌农村商业银行三华分理处开户号10065007704410200000019存款（储蓄）人民币42024.00元予以扣划。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 王欣
二〇一七年十一月二十日
书记员 胡超
天津市第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）津02行初179号
起诉人宋凤兰，女。
起诉人宋凤兰诉称，2015年3月27日其向天津市红桥区人民政府调取“征收或征用天津市红桥区小伙巷地块政府批准文件的信息”。红桥区政府答复：申请不属于本单位公开，建议向天津市国土房管部门咨询。起诉人于2015年6月17日通过双挂号信方式邮寄给天津市人民政府《行政复议申请书》，2015年6月30日收到被起诉人天津市人民政府《行政复议申请补正通知书》，起诉人于2015年7月10日补完证件，被起诉人至今没有作出答复，故起诉人诉请判令被起诉人天津市人民政府收到起诉人的行政复议申请书后，没有在法定期限内作出复议答复的行为违法，并责令被起诉人依法重新作出行政复议答复；诉讼费由被起诉人承担。
本院经审查认为，起诉人宋凤兰起诉天津市人民政府不属于人民法院行政诉讼受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第五十一条第二款的规定，裁定如下：
对宋凤兰的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市高级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 王 霞
审 判 员 张德顺
代理审判员 李玉瀚
二〇一六年三月一日
书 记 员 马传石
湖南省双峰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）湘1321行审69号
申请执行人双峰县国土资源局。
法定代表人王中林，该局局长。
人孙某秀，女，1944年01月23日生，汉族，双峰县人，住本县。
申请执行人双峰县国土资源局申请强制执行被执行人ＸＸ秀土地管理行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的双国土锁资罚决字（2018）第010号国土资源行政处罚决定书的合法性进行了审查。
本院审查认为：被执行人ＸＸ秀未经国土部门批准擅自占用水田建房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条第一款、第六十二条第三款之规定，申请执行人双峰县国土资源局依照《中华人民共和国土地管理法》七十七条之规定，于2018年1月24日对被执行人ＸＸ秀作出双国土锁资罚决字（2018）第010号国土资源行政处罚决定书：责令被执行人ＸＸ秀退还非法占用的土地，自接到处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的250平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。该行政处罚决定书发生法律效力后，申请人双峰县国土资源局依法向本院申请强制执行。据此，本院依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条、第六十条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：
对申请执行人双峰县国土资源局于2018年1月24日对被执行人ＸＸ秀作出双国土锁资罚决字（2018）第010号国土资源行政处罚决定书，准予强制执行，由双峰县人民政府组织实施。
本案强制执行的费用，由被执行人ＸＸ秀承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗 正 学
人民陪审员 孙菊连人民陪审员周赛兰
二〇一八年四月二十四日
代理书记员 贺 军
镇江市润州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1111民初1257号
原告：苗海燕，女，汉族，1977年10月3日生，住本市润州区。
委托诉讼代理人：史德秀（系原告之母），住本市。
委托诉讼代理人：张田，江苏金银河律师事务所律师。
被告：周登明，男，汉族，1968年10月14日生，住南京市鼓楼区。
被告：张立春（系周登明之妻），女，汉族，1977年4月29日生，住址同上。
两被告共同委托诉讼代理人：杨晓辉，江苏丹正律师事务所律师。
被告王益勤，男，汉族，1968年11月8日生，住镇江市。
第三人:交通银行股份有限公司镇江分行，住所地镇江市解放路229号。
负责人孙从照，该分行行长。
委托诉讼代理人：谢鹏，该分行员工。
原告苗海燕诉被告周登明、张立春、王益勤、第三人交通银行股份有限公司镇江分行民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法进行审理。
苗海燕向本院提出诉讼请求：1、被告给付借款本金130万元；2、被告给付借款利息8万元。事实和理由：周登明系原告父亲学生。2004年，原告有房产贷款，为过户其名下而有借款。周登明向原告表示可以通过自己的关系帮原告办理贷款还钱，但须将贷到的钱借一部分使用用于项目投资，可以支付原告利息。原告遂将房产证交周登明办理贷款。2015年2月，原告在周登明带领下到第三人交通银行股份有限公司镇江分行办理了抵押贷款手续，总计贷款247万元。嗣后，周登明陆续向原告归还184万元。2015年3月至5月原告再次借款给周登明67万元。周登明支付利息到2016年9月，2017年过年前返还原告5万元。经对账，2017年2月22日，周登明向原告出具借款130万元的借条一张；同年3月2日，出具欠款8万元的欠条一张。
本院经审查认为：被告周登明否认通过向第三人交通银行股份有限公司镇江分行贷款的方式向原告借款130万元，原告向第三人的贷款汇入被告王益勤账户。本案不属人民法院管辖范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四第一款第三项规定，裁定如下：
驳回苗海燕的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
下无正文）
审 判 长 王 刚
人民陪审员 赵 玲
人民陪审员 朱和珍
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 张 玉
安徽省定远县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1125民初2145号
原告：李某甲，1982年3月16日出生，汉族，农民，住安徽省凤阳县。
委托代理人：王龙怀，凤阳县武店镇法律服务所法律工作者。
被告：王某，1982年11月11日出生，汉族，农民，住安徽省定远县。
原告李某甲与被告王某离婚纠纷一案，本院于2016年5月4日受理后，依法由代理审判员赵建适用简易程序于2016年5月31日公开开庭进行了审理。原告李某甲及其委托代理人王龙怀均到庭参加诉讼，被告王某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称：原告与被告王某于年月日登记结婚，年月日生儿子李某乙。被告不思进取，不务正业，2010年后，被告离家出走，原告多次寻找，被告不愿意回来。原、被告的夫妻感情确已完全破裂，故诉讼到法院，要求判决原、被告离婚，孩子李某乙由被告抚养，抚养费由被告自理。
被告王某未予答辩。
经审理查明：原告李某甲与被告王某于2003年冬天经人介绍相识，于2004年7月按农村风俗举行结婚仪式，年月日办理结婚登记。年月日生一儿子李某乙，现跟随被告生活。自2014年1月，原、被告分居至今。
经询问：被告王某的父母愿意帮助被告王某抚养孩子李某乙。
以上事实，由庭审笔录及原告提供的结婚证、户口本及询问笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为：离婚的前提基础是男女双方的夫妻感情确已完全破裂。本案中，原告李某甲与被告王某于2014年1月分居以来，彼此不沟通、不联系、不交流，经原告方及被告方家人多次劝说，原、被告至今分居两地：原告方久居娘家，被告一直在外，应认定原、被告夫妻双方的夫妻感情确已完全破裂，原、被告的夫妻关系应予以解除，故对于原告李某甲的离婚诉讼请求，本院予以支持。鉴于李某乙一直跟随被告生活，为有利于孩子的学习和健康成长，孩子由被告王某抚养为宜。原告李某甲作为孩子的母亲，应负担李某乙一部分的抚养费，结合本地经济发展水平及原告自身收入和生活条件，本院酌情认定，原告每月支付给被告王某子女抚养费400元，自2016年7月起至孩子年满十八周岁止；同时，原告李某甲享有对孩子李某乙的探视权，被告王某应予以积极配合。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十八条，《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准许原告李某甲与被告王某离婚；
二、儿子李某乙由被告王某抚养，原告李某甲每月支付给被告子女抚养费400元（自2016年7月起至李某乙年满十八周岁止，每年的元月十日前和七月十日前各付半年抚养费2400元），孩子成年后随父随母由其自主；
三、原告李某甲享有对孩子李某乙的探视权；
四、驳回原告李某甲的其他诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
代理审判员 赵 建
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 张梦德
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破了，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者有他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养子女，另一方应承担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省望江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）望民一初字第00539号
原告：苏某，女，1993年2月2日生，汉族，农民，住安徽省安庆市望江县。
委托代理人：汪飞，安徽大雷律师事务所律师。
被告：徐某，男，1989年7月28日生，汉族，农民，住址同上。
本院在审理原告苏某与被告徐某离婚纠纷一案中，原告苏某向本院申请撤诉。经审查，该申请符合相关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告苏某撤回起诉。
本案受理费减半收取100元，由原告苏某负担。
审判员 张中楼
二〇一五年五月六日
书记员 曾德成
附裁定书引用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书
由审判员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0306执323号
申请执行人：朱训利，男，汉族，淄博市周村区。
被执行人：山东韩相置业有限公司，住所地：山东淄博市周村区东街412号-2。
法定代表人：朴桂柱，总经理。
本院在执行申请执行人朱训利与被执行人山东韩相置业有限公司劳务合同纠纷一案中，于2018年4月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于即日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结或划拨被执行人山东韩相置业有限公司在其各银行账户内存款170965.00元（其中包括生效法律文书规定付给申请人款项168247.50元，执行费2424.00元，迟延履行期间债务利息294.00元）；若无存款或存款不足170965.00元，即查封或扣押、拍卖或变卖其价值相当的财产，所得款项清偿债务。
本裁定立即执行。
审 判 员 马永建
二〇一八年四月十一日
法官助理 李旭东
书 记 员 孟凡良
安徽省当涂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）当执字第00335号
申请执行人安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司
委托代理人（特别授权）沈宗虎，安徽马鞍山农村商业银行石桥支行职工。
被执行人朱运峰
被执行人费本梅
申请执行人安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司与被执行人朱运峰、费本梅金融借款合同纠纷一案，当涂县人民法院于2012年5月25日作出（2012）当博民二初字第00141号民事调解书已发生法律效力，被执行人应向申请执行人支付案款4282.71元及迟延利息。申请执行人于2014年6月23日向本院申请执行，本院予以立案执行。
本院在执行过程中未找到被执行人朱运峰、费本梅，未查找到可供执行财产线索；申请执行人亦未提供被执行人可供执行财产线索，要求暂缓执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五项之规定，裁定如下：
终结当涂县人民法院（2012）当博民二初字第00141号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产线索，可向本院申请恢复执行，不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐同海
审 判 员 唐春华
代理审判员 李昭平
二〇一四年八月七日
书 记 员 张庆芳
浙江省桐乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）嘉桐商初字第1951号
原告：姜××。
委托代理人：顾××。
被告：单××。
本院在审理原告姜××诉被告单××民间借贷纠纷一案
中，原告姜××于2009年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉，系其对诉讼权利的自由处分
，未违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法
》第一百三十一条、第一百四十条第一款（五）项之规定，裁
定如下：
准许原告姜××撤回起诉。
本案受理费300元减半收取150元，由原告负担。
审 判 员 邹 丹
二〇〇九年十月二十四日
（代）书记员 陈晓萍
江西省修水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0424民初2841号
原告赵三胜。
被告杨海燕。
被告傅进军。
本院在审理原告赵三胜与被告杨海燕、傅进军买卖合同纠纷一案中，原告赵三胜以证据不足为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵三胜撤回起诉。
案件受理费减半收取130元，由原告负担。
代理审判员 周秀林
二〇一七年二月十七日
书 记 员 丁玉宇
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）锡民三终字第228号
上诉人（一审被告）江苏泓建集团有限公司锡林郭勒盟分公司，住所地内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市杭盖路。
负责人朱士军，职务总经理。
委托代理人刘志远，系该公司职工。
被上诉人（一审原告）赵军利，男，1977年10月13日出生，汉族，农民工，现住河南省滑县。
委托代理人孙云娥，内蒙古西蒙律师事务所律师。
一审被告内蒙古奈伦集团股份有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新建东街。
法定代表人郭占春，职务董事长。
一审被告王海龙，男，1989年9月15日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市。
上诉人江苏泓建集团有限公司锡林郭勒盟分公司因劳务合同纠纷一案，不服内蒙古自治区锡林浩特市人民法院（2014）锡民一初字第1956号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人江苏泓建集团有限公司锡林郭勒盟分公司的委托代理人刘志远、被上诉人赵军利的委托代理人孙云娥、一审被告王海龙到庭参加诉讼，一审被告内蒙古奈伦集团股份有限责任公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案依法缺席审理，本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，原告赵军利受王海龙雇用，在锡林浩特市和园小区（原德吉花园）工地从事木工工作，工作完成后，被告王海龙尚欠原告工资款41000元。另查明，被告奈伦公司系该工程的发包方，被告泓建公司与被告王海龙签订了《劳务施工承包合同》，将奈伦德吉花园B5#、B6#楼的施工任务部分承包给被告王海龙。被上诉人赵军利诉至一审法院请求一审被告王海龙支付劳务工资41000元，上诉人江苏泓建集团有限公司锡林郭勒盟分公司承担连带给付责任，一审被告内蒙古奈伦股份有限责任公司在欠付工程款范围内承担付款责任，并承担本案诉讼费用。
一审法院认为，公民的合法债权受法律保护。该案中，被告王海龙对欠付原告工资款的事实及数额均无异议，故其应当及时履行给付原告劳务报酬的义务。关于被告泓建公司是否承担责任的问题，该院意见为，虽然原告与泓建公司之间不存在直接的劳务用工关系，但泓建公司将工程承包给被告王海龙的行为，违反了《中华人民共和国建筑法》第二十九条“禁止总承包单位将工程分包给不具备相应资质条件的单位。禁止分包单位将其承包的工程再分包。”之规定，同时泓建公司在施工过程中对工人工资的发放未尽到合理管理义务，故依据《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条的规定：“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任。”，被告泓建公司应对王海龙拖欠原告的劳务报酬承担连带给付责任。关于原告主张的要求被告奈伦公司承担责任的诉讼请求，该院认为该诉讼请求没有法律依据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国建筑法》第二十九条，《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条之规定，判决，一、被告王海龙于该判决生效之日起十日内给付原告赵军利劳务报酬41000元；二、被告江苏泓建集团有限公司锡林郭勒盟分公司对以上给付内容承担连带责任；三、驳回原告对被告内蒙古奈伦集团股份有限责任公司的诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人如未按该判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费825元，减半收取412.5元，由被告王海龙负担。
宣判后，一审被告江苏泓建集团有限公司锡林郭勒盟分公司不服，向本院提起上诉。上诉人江苏泓建集团有限公司锡林郭勒盟分公司上诉称，1、一审法院认定事实错误，涉案工程系一审被告内蒙古奈伦股份有限责任公司与内蒙古宝仑房地产开发有限责任公司合作开发建设的，一审法院遗漏了必要的诉讼参与人；2、被上诉人赵军利系王海龙雇佣，与江苏泓建集团有限公司锡林郭勒盟分公司无关，一审法院适用法律错误；3、本案存在虚假诉讼的可能。
被上诉人赵军利的委托代理人口头答辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
一审被告王海龙口头答辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
二审经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致，本院应予确认。
本院认为，劳务合同纠纷是指以一方当事人提供劳务为合同标的，在履行合同过程中，因劳务关系发生的纠纷。本案中被上诉人赵军利是一审被告王海龙雇佣的工人，赵军利与王海龙之间是劳务合同关系，王海龙应当支付赵军利劳务工资。根据劳社部《关于印发﹤建设领域农民工工资支付管理暂行办法﹥的通知》第十二条规定：“工程总承包企业不得将工程违反规定发包，分包给不具备用工主体资格的组织和个人，否则应承担清偿拖欠工资的连带责任”。江苏泓建集团有限公司锡林郭勒盟分公司将承包工程分包给了不具备用工主体资格的王海龙进行施工，其分包行为违反了法律法规禁止性规定，因此，其对王海龙雇佣赵军利产生的劳务费用应当承担连带清偿责任。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（—）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费412.5元，由上诉人江苏泓建集团有限公司锡林郭勒盟分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 图 雅
审判员 王 志 刚
审判员 哈斯图雅
二〇一五年九月十四日
书记员 乌 日 韩
浙江省平阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0326行初98号
原告郑元，男，汉族，住浙江省平阳县。
被告平阳县住房和城乡规划建设局，组织机构代码59579332-8，住所地浙江省平阳县昆阳镇人民路375号。
法定代表人伍珠尧，局长。
本院在审理原告郑元诉被告平阳县住房和城乡规划建设局房屋行政强制一案中，原告以被告已改变具体行政行为，原告的诉讼目的已达到为由，于2017年12月14日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告郑元撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由郑元负担。
（此页无正文）
审 判 长 谢海清
人民陪审员 毛海青
人民陪审员 黄纪安
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 黄文文
山东省栖霞市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）栖民一初字第4738号
原告胡某。
被告高某。
原告胡某与被告高某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王典生独任审判，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，请求法院判令与被告离婚，由被告承担诉讼费用。
被告未答辩。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后生女儿高某。原、被告婚后感情尚可，近几年双方为家务琐事经常发生争吵，原告起诉要求离婚。
上述事实有原告陈述、结婚证明等为证。
本院认为，原、被告结婚多年，且生有子女，双方应珍惜夫妻感情、对子女负责，继续共同生活。虽然双方为家务琐事经常发生争吵，但并未导致夫妻感情彻底破裂。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告胡某与被告高某离婚。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 王 典 生
二〇一五年九月十二日
书记员 任典利存在
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长中刑一终字第00103号
原公诉机关湖南省浏阳市人民检察院。
上诉人（原审被告人）袁某，农民。因本案，2014年8月26日被刑事拘留，同年9月26日被逮捕。现羁押于浏阳市看守所。
上诉人（原审被告人）谭某，农民。因本案，2014年5月9日被刑事拘留，同年5月15日被取保候审，同年12月5日被逮捕。现羁押于浏阳市看守所。
原审被告人彭某，农民。因犯寻衅滋事罪，2011年12月1日被湖南省浏阳市人民法院判处拘役四个月，宣告缓刑四个月。因本案，2014年5月9日被刑事拘留，同年5月15日被监视居住，同年12月5日被逮捕。现羁押于浏阳市看守所。
湖南省浏阳市人民法院审理湖南省浏阳市人民检察院指控原审被告人袁某、谭某、彭某犯开设赌场罪一案，于二○一四年十二月五日作出（2014）浏刑初字第1045号刑事判决。原审被告人袁某、谭某不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人袁某、谭某，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
湖南省浏阳市人民法院认定，2014年2月7日至28日，被告人袁某、谭某、彭某伙同同案人刘良晋、唐孝兵、王箕亮（均已判决）、汤六根、刘松等人，在浏阳市大瑶镇上升村村民梁常佳（已判决）、唐孝兵、刘宗信等人家中，或在观音庙、养猪场等地开设赌场20余场次，利用扑克牌以“三公”方式，招引他人进行赌博。开设赌场期间，刘良晋邀集黄某、陈某、蒋某、曾桂庆等人参赌，刘良晋、汤六根雇佣周明桂（已判决）、“实力派”（江西人，具体身份不明）在赌场内发牌，并按每局赌资总额的7%抽“水钱”（抽渔头）；雇佣李广、温纲强、邹其武（均已判决）、刘发友、刘吕等人望风，雇佣梁保驾车接送参赌人员。开设赌场期间，共计抽“水钱”20余万元，其中被告人袁某先后占赌场20%至25%的不等股份，获取违法所得6至7万元；被告人谭某占赌场12.5%的股份，获取违法所得2至3万元；被告人彭某在赌场开设几天后参股，占赌场5%的股份，获取违法所得5000元。2014年2月28日，公安机关查获了该赌场。
2014年5月9日，被告人谭某、彭某主动到公安机关投案，并如实述了自己参与开设赌场的事实。2014年8月26日，被告人袁某被公安机关抓获归案。
该院认定上述事实的证据有：受案登记表，户籍证明，现实表现证明，归案经过，被告人彭某的前科刑事判决书，证人谢某、唐某、罗某、黄某、陈某、蒋某的证言，同案人刘良晋、唐孝兵、王箕亮、周明桂、李广、邹其武、温纲强、梁常佳、梁保的供述，辨认笔录，被告人袁某、谭某、彭某的供述与辩解等。
湖南省浏阳市人民法院认为，被告人袁某、谭某、彭某以营利为目的，伙同同案人开设赌场，抽头渔利，其行为均已构成开设赌场罪。三被告人系与同案人共同犯罪，在共同犯罪中，三被告人均积极实施了犯罪行为，均起主要作用，均系主犯，其中被告人彭某系作用较小的主犯，可以酌情从轻处罚。被告人谭某、彭某主动到公安机关投案，并如实供述了自己的罪行，系自首，可以从轻处罚；被告人袁某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人彭某有前科，应酌情从重处罚。对被告人袁某适用《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第三款之规定；对被告人谭某、彭某适用《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第一款之规定，判决：被告人袁某犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二万元；被告人谭某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元；被告人彭某犯开设赌场罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
原审被告人袁某上诉提出：不是主犯，量刑过重。
原审被告人谭某上诉提出：不是主犯，量刑过重。
本院经审理查明，原判决认定事实清楚，证据确实、充分，予以确认。
本院认为，上诉人袁某、谭某和原审被告人彭某以营利为目的，伙同同案人开设利用扑克牌玩“三公”的赌场，招引他人进行赌博，并抽水渔利，其行为均已构成开设赌场罪。袁某、谭某、彭某系与同案人共同犯罪，三人均系赌场股东并获取违法所得，在共同犯罪中均起主要作用，均系主犯，彭某参股份额和违法获利相对较少，系作用相对较小的主犯。对上诉人袁某、谭某提出不是主犯的上诉理由本院不予采纳。袁某能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。谭某、彭某自动投案并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。上诉人袁某、谭某上诉称原判决量刑过重。经查，原判决对袁某、谭某的各量刑情节已经考虑并已从轻处罚，量刑适当，对袁某、谭某的相关上诉理由本院不予采纳。原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 梁 锋
代理审判员 肖 玲
代理审判员 王新平
二〇一五年二月六日
书 记 员 冯寒煜
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长中刑一终字第00103号
原公诉机关湖南省浏阳市人民检察院。
上诉人（原审被告人）袁某，农民，住江西省宜春市袁州区。因本案，2014年8月26日被刑事拘留，同年9月26日被逮捕。现羁押于浏阳市看守所。
上诉人（原审被告人）谭某，农民，住江西省宜春市袁州区。因本案，2014年5月9日被刑事拘留，同年5月15日被取保候审，同年12月5日被逮捕。现羁押于浏阳市看守所。
原审被告人彭某，农民，住湖南省浏阳市。因犯寻衅滋事罪，2011年12月1日被湖南省浏阳市人民法院判处拘役四个月，宣告缓刑四个月。因本案，2014年5月9日被刑事拘留，同年5月15日被监视居住，同年12月5日被逮捕。现羁押于浏阳市看守所。
湖南省浏阳市人民法院审理湖南省浏阳市人民检察院指控原审被告人袁某、谭某、彭某犯开设赌场罪一案，于二○一四年十二月五日作出（2014）浏刑初字第1045号刑事判决。原审被告人袁某、谭某不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人袁某、谭某，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
湖南省浏阳市人民法院认定，2014年2月7日至28日，被告人袁某、谭某、彭某伙同同案人刘良晋、唐孝兵、王箕亮（均已判决）、汤六根、刘松等人，在浏阳市大瑶镇上升村村民梁常佳（已判决）、唐孝兵、刘宗信等人家中，或在观音庙、养猪场等地开设赌场20余场次，利用扑克牌以“三公”方式，招引他人进行赌博。开设赌场期间，刘良晋邀集黄某、陈某、蒋某、曾桂庆等人参赌，刘良晋、汤六根雇佣周明桂（已判决）、“实力派”（江西人，具体身份不明）在赌场内发牌，并按每局赌资总额的7%抽“水钱”（抽渔头）；雇佣李广、温纲强、邹其武（均已判决）、刘发友、刘吕等人望风，雇佣梁保驾车接送参赌人员。开设赌场期间，共计抽“水钱”20余万元，其中被告人袁某先后占赌场20%至25%的不等股份，获取违法所得6至7万元；被告人谭某占赌场12.5%的股份，获取违法所得2至3万元；被告人彭某在赌场开设几天后参股，占赌场5%的股份，获取违法所得5000元。2014年2月28日，公安机关查获了该赌场。
2014年5月9日，被告人谭某、彭某主动到公安机关投案，并如实述了自己参与开设赌场的事实。2014年8月26日，被告人袁某被公安机关抓获归案。
该院认定上述事实的证据有：受案登记表，户籍证明，现实表现证明，归案经过，被告人彭某的前科刑事判决书，证人谢某、唐某、罗某、黄某、陈某、蒋某的证言，同案人刘良晋、唐孝兵、王箕亮、周明桂、李广、邹其武、温纲强、梁常佳、梁保的供述，辨认笔录，被告人袁某、谭某、彭某的供述与辩解等。
湖南省浏阳市人民法院认为，被告人袁某、谭某、彭某以营利为目的，伙同同案人开设赌场，抽头渔利，其行为均已构成开设赌场罪。三被告人系与同案人共同犯罪，在共同犯罪中，三被告人均积极实施了犯罪行为，均起主要作用，均系主犯，其中被告人彭某系作用较小的主犯，可以酌情从轻处罚。被告人谭某、彭某主动到公安机关投案，并如实供述了自己的罪行，系自首，可以从轻处罚；被告人袁某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人彭某有前科，应酌情从重处罚。对被告人袁某适用《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第三款之规定；对被告人谭某、彭某适用《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第一款之规定，判决：被告人袁某犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二万元；被告人谭某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元；被告人彭某犯开设赌场罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
原审被告人袁某上诉提出：不是主犯，量刑过重。
原审被告人谭某上诉提出：不是主犯，量刑过重。
本院经审理查明，原判决认定事实清楚，证据确实、充分，予以确认。
本院认为，上诉人袁某、谭某和原审被告人彭某以营利为目的，伙同同案人开设利用扑克牌玩“三公”的赌场，招引他人进行赌博，并抽水渔利，其行为均已构成开设赌场罪。袁某、谭某、彭某系与同案人共同犯罪，三人均系赌场股东并获取违法所得，在共同犯罪中均起主要作用，均系主犯，彭某参股份额和违法获利相对较少，系作用相对较小的主犯。对上诉人袁某、谭某提出不是主犯的上诉理由本院不予采纳。袁某能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。谭某、彭某自动投案并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。上诉人袁某、谭某上诉称原判决量刑过重。经查，原判决对袁某、谭某的各量刑情节已经考虑并已从轻处罚，量刑适当，对袁某、谭某的相关上诉理由本院不予采纳。原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 梁 锋
代理审判员 肖 玲
代理审判员 王新平
二〇一五年二月六日
书 记 员 冯寒煜
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）璧法民初字第06417号
原告七星关区宏山建筑材料租赁站（原名称为：毕节市宏山建筑材料租赁站），个体工商户，住所地：七星关区梨树镇二堡村九组。
经营者万应宏，男，1965年9月16日出生，汉族，住重庆市璧山区。
被告重庆市中生环保工程有限公司，住所地：重庆市九龙坡区石桥铺凤凰路9号3-1。组织机构代码：73655382-0。
法定代表人刘祖平。
本院在审理原告七星关区宏山建筑材料租赁站与被告重庆市中生环保工程有限公司租赁合同纠纷一案中，原告七星关区宏山建筑材料租赁站于2016年1月4日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，无违法行为，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告七星关区宏山建筑材料租赁站撤回起诉。
案件受理费1354元（已减半收取），财产保全费1170元，合计2524元，由原告七星关区宏山建筑材料租赁站负担。
审判员 黄大全
二〇一六年一月四日
书记员 张世川
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0305民初212号
原告：王秀萍，女，1962年4月3日生，汉族，现住淄博市临淄区。
被告：马建华，女，1959年5月25日生，汉族，现住山东省桓台县荷塘月色生活区。
被告：王玉，男，1985年3月19日生，汉族，现住山东省桓台县荷塘月色生活区。
被告：王玺，男，1985年3月19日生，汉族，现住山东省桓台县荷塘月色生活区。
原告王秀萍诉被告马建华、王玉、王玺民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员范传宝独任审判，公开开庭进行了审理。原告王秀萍的委托代理人于海臻到庭参加诉讼。被告马建华、王玉、王玺经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王秀萍诉称，原告王秀萍与被告马建华自2014年以来多次发生资金往来，两人经营的公司也多次发生买卖化工产品的业务，双方于2016年11月底对账，被告马建华及其所经营的公司共计欠原告及其经营的公司630000元，双方将以上款项全部确认为对原告王秀萍的欠款，马建华与其子王玉给原告出具了欠条，确认向原告借款630000元，并承诺于2017年1月1日前还清，王玺、王玉又同时向原告出具了担保函，承诺对该笔欠款承担连带保证责任。但至2017年1月20日，被告马建华、王玉只归还了原告130000元，剩余的500000元欠款马建华又重新给原告出具了欠条，承诺2017年3月30日前还清，但至今三被告均未偿还。现原告提起诉讼，请求判令被告马建华立即归还原告王秀萍欠款本金500000元，并自2017年4月1日按年利率6%向原告支付利息至付清欠款之日止；判令被告王玉、王玺对以上欠款本金及利息承担连带还款责任。
被告马建华未作答辩。
被告王玉未作答辩。
被告王玺未作答辩。
经审理查明，2016年11月，被告马建华、王玉向原告王秀萍借款630000元，被告马建华、王玉给原告王秀萍出具了借条一份，承诺于2017年1月1日前还清；被告王玺、王玉又同时向原告王秀萍出具了担保函，被告王玺、王玉承诺对该笔630000元借款承担连带保证责任，担保期限至2018年12月31日。至2017年1月20日，被告马建华、王玉只归还了原告王秀萍130000元，对于剩余的500000元欠款，被告马建华又于2017年1月20日重新给原告王秀萍出具了欠条一份，承诺于2017年3月30日前还清。三被告至今未偿还剩余借款500000元，为此，形成诉讼。
上述事实，由原告提供的借条一份、担保函一份、欠条一份等证据及原告的当庭陈述予以证实。以上证据经本院审查属实，予以采信。
本院认为，债务应当清偿，被告马建华欠原告王秀萍借款本金500000元，有原告提供的借条一份、欠条一份予以证实，原告要求被告马建华归还原告欠款本金500000元，证据充分，于法有据，本院予以支持。被告马建华未按约定履行还款义务，原告要求被告马建华以本金500000元为基数，自2017年4月1日起至付清欠款之日止，按年利率6%向原告支付利息的诉讼请求，证据充分，符合《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》的相关规定，本院予以支持。被告王玺、王玉系上述欠款的连带责任保证人，原告要求被告王玉、王玺对以上欠款本金及利息承担连带还款责任，证据充分，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条第（八）项，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条第（一）项，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马建华归还原告王秀萍借款500000元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告马建华支付给原告王秀萍利息（以500000元为基数，自2017年4月1日起至实际给付之日止，按年利率6%计算），与第一项同时付清。
三、被告王玉、王玺对上述第一、二项承担连带清偿责任。
四、被告王玉、王玺承担保证责任后，有权向被告马建华追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4516元，诉讼保全费3136元，由被告马建华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 范传宝
二〇一八年四月二日
代理书记员 路迎新
山东省淄博市临淄区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0305民初212号原告：王秀萍，女，1962年4月3日生，汉族，现住淄博市临淄区。被告：马建华，女，1959年5月25日生，汉族，现住山东省桓台县荷塘月色生活区。被告：王玉，男，1985年3月19日生，汉族，现住山东省桓台县荷塘月色生活区。被告：王玺，男，1985年3月19日生，汉族，现住山东省桓台县荷塘月色生活区。原告王秀萍诉被告马建华、王玉、王玺民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员范传宝独任审判，公开开庭进行了审理。原告王秀萍的委托代理人于海臻到庭参加诉讼。被告马建华、王玉、王玺经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王秀萍诉称，原告王秀萍与被告马建华自2014年以来多次发生资金往来，两人经营的公司也多次发生买卖化工产品的业务，双方于2016年11月底对账，被告马建华及其所经营的公司共计欠原告及其经营的公司630000元，双方将以上款项全部确认为对原告王秀萍的欠款，马建华与其子王玉给原告出具了欠条，确认向原告借款630000元，并承诺于2017年1月1日前还清，王玺、王玉又同时向原告出具了担保函，承诺对该笔欠款承担连带保证责任。但至2017年1月20日，被告马建华、王玉只归还了原告130000元，剩余的500000元欠款马建华又重新给原告出具了欠条，承诺2017年3月30日前还清，但至今三被告均未偿还。现原告提起诉讼，请求判令被告马建华立即归还原告王秀萍欠款本金500000元，并自2017年4月1日按年利率6%向原告支付利息至付清欠款之日止；判令被告王玉、王玺对以上欠款本金及利息承担连带还款责任。被告马建华未作答辩。被告王玉未作答辩。被告王玺未作答辩。经审理查明，2016年11月，被告马建华、王玉向原告王秀萍借款630000元，被告马建华、王玉给原告王秀萍出具了借条一份，承诺于2017年1月1日前还清；被告王玺、王玉又同时向原告王秀萍出具了担保函，被告王玺、王玉承诺对该笔630000元借款承担连带保证责任，担保期限至2018年12月31日。至2017年1月20日，被告马建华、王玉只归还了原告王秀萍130000元，对于剩余的500000元欠款，被告马建华又于2017年1月20日重新给原告王秀萍出具了欠条一份，承诺于2017年3月30日前还清。三被告至今未偿还剩余借款500000元，为此，形成诉讼。上述事实，由原告提供的借条一份、担保函一份、欠条一份等证据及原告的当庭陈述予以证实。以上证据经本院审查属实，予以采信。本院认为，债务应当清偿，被告马建华欠原告王秀萍借款本金500000元，有原告提供的借条一份、欠条一份予以证实，原告要求被告马建华归还原告欠款本金500000元，证据充分，于法有据，本院予以支持。被告马建华未按约定履行还款义务，原告要求被告马建华以本金500000元为基数，自2017年4月1日起至付清欠款之日止，按年利率6%向原告支付利息的诉讼请求，证据充分，符合《最高人民法院》的相关规定，本院予以支持。被告王玺、王玉系上述欠款的连带责任保证人，原告要求被告王玉、王玺对以上欠款本金及利息承担连带还款责任，证据充分，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条第（八）项，《最高人民法院》第二十九条第（一）项，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马建华归还原告王秀萍借款500000元，于本判决生效后十日内付清。二、被告马建华支付给原告王秀萍利息（以500000元为基数，自2017年4月1日起至实际给付之日止，按年利率6%计算），与第一项同时付清。三、被告王玉、王玺对上述第一、二项承担连带清偿责任。四、被告王玉、王玺承担保证责任后，有权向被告马建华追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4516元，诉讼保全费3136元，由被告马建华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审 判 员  范传宝二〇一八年四月二日代理书记员  路迎新
云南省保山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）保中民二终字第85号
上诉人（原审原告）朱美花。
委托代理人左文明，云南吉昌律师事务所律师。特别授权代理。
被上诉人（原审被告）陆伟云。
上诉人朱美花因与被上诉人陆伟云民间借贷纠纷一案，不服保山市隆阳区人民法院（2015）隆民初字第00899号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年6月1日受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审法院经审理确认的本案事实是：2013年11月26日，被告陆伟云与原告朱美花的女儿朱晓艳自愿离婚并达成离婚协议，该《离婚协议》第四条约定，欠朱美花40000元由陆伟云负责偿还。同日，朱晓艳书写《欠条》一份，内容载明“因朱晓艳和陆伟云离婚，陆伟云所欠朱美花4万元整由陆伟云在2015年元月之前全款还清，还款以银行流水作为评证。”陆伟云在欠款人栏签名捺印。现原告朱美花以被告陆伟云于2013年11月26日向其借款4万元未归还为由提起诉讼。
原审法院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护，但原告用于支持其诉讼主张的两份证据都是被告陆伟云与前妻朱晓艳在离婚时签署，其实质是夫妻离婚时对共同债务承担责任的划分，并不是原被告借贷关系的直接证据，不能以此证明原被告借贷关系是否真实存在。原告在2013年11月26日并未支付被告任何借款，因此原告要求被告偿还4万元本息的诉讼请求证据不足。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，原审判决：驳回原告朱美花的诉讼请求。
原审判决宣判后，朱美花不服，向本院提起上诉，请求撤销原判，改判陆伟云偿还其4万元。其上诉理由是：1、陆伟云所借4万元是与朱晓艳2011年9月26日结婚前所借，是陆伟云的婚前个人债务。2、朱晓艳与陆伟云签订的《离婚协议》及陆伟云出具的欠条足以证明陆伟云欠朱美花4万元的事实。合法的借贷关系受法律保护，同样公民离婚时的债务划分也应受到保护。
被上诉人陆伟云答辩称：1、被上诉人未向上诉人借款4万元，上诉人没有合法、真实的凭证，双方不存在借贷关系。2、一审中的欠条是朱晓艳伪造的，被上诉人是为离婚被迫签的字，不是其真实意思表示。3、写欠条时朱美花不在场，是第三人朱晓艳与陆伟云签署的，欠条无效，双方借贷关系不合法。
二审中，双方对一审认定的事实无异议，本院予以确认。
归纳双方诉辩主张，本案争议焦点是朱美花与陆伟云之间的借贷关系是否成立？
双方均未向本院提交新的证据。
本院认为，朱美花与陆伟云之间的借贷行为发生在朱晓艳与陆伟云离婚之前，朱晓艳、陆伟云签订的离婚协议是对尚欠朱美花4万元欠款的确认，债务应当进行清偿。夫妻双方在离婚协议中的约定虽不能对抗第三人，但离婚协议签订后，陆伟云以其个人名义出具了欠条，该欠条内容虽由朱晓艳执笔，但最终陆伟云签名捺印确认了其为唯一欠款人，该欠条现由朱美花持有，并以此向陆伟云主张权利，证明朱美花已认可陆伟云、朱晓艳对共同债务的分担，故朱美花与陆伟云之间的借贷关系成立，陆伟云应按欠条载明的内容向朱美花偿还4万元欠款。陆伟云辩称欠条不是其真实意思表示无证据证实，其主张因离婚而受胁迫的理由不成立。原审认定事实清楚，但适用法律不当，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、撤销保山市隆阳区人民法院（2015）隆民初字第00899号民事判决。
二、由陆伟云偿还朱美花欠款40000元，限判决生效之日起十日内付清。
一审案件受理费400元，二审案件受理费800元，由陆伟云承担。
本判决为终审判决。
如果陆伟云未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，朱美花可在本判决规定的履行期限届满后二年内向隆阳区人民法院申请强制执行。
审 判 长 张 燕
代理审判员 吕思成
代理审判员 茶晓皎
二〇一五年八月四日
书 记 员 范 睿
浙江省台州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙台刑二终字第375号
原公诉机关浙江省仙居县人民检察院。
上诉人（原审被告人）王君平。2012年7月2日因犯盗窃罪被仙居县人民法院判处有期徒刑十个月；2012年11月26日因犯盗窃罪被仙居县人民法院判处有期徒刑一年。2014年6月6日因本案被仙居县公安局刑事拘留，同年7月8日被逮捕。现羁押于仙居县看守所。
原审被告人曹某。2012年11月26日因犯盗窃罪被仙居县人民法院判处有期徒刑一年六个月。2014年6月6日因本案被仙居县公安局刑事拘留，同年7月8日被仙居县公安局取保候审，同年8月29日经仙居县人民法院决定被逮捕。现羁押于仙居县看守所。
浙江省仙居县人民法院审理仙居县人民检察院指控被告人王君平、曹某犯盗窃罪一案，于2014年8月29日作出（2014）台仙刑初字第401号刑事判决。被告人王君平不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理了本案。现已审理终结。
原判认定，1、2013年11月份的一天，被告人王君平窜至仙居县锦绣明珠小区闻莺苑b9-1-301室，盗走被害人吴某丙放在卧室床头柜的一条24k黄金项链。经鉴定，该项链价值折合人民币32940元。案发后，被告人王君平赔偿了被害人损失人民币33000元。
2、2014年2月25日下午，被告人王君平伙同王新建（另案处理）窜至仙居县南峰街道穿城南路90-6号五楼房间，盗走被害人芦飞华放在房间内的一台华硕牌笔记本电脑。经鉴定，该笔记本电脑价值折合人民币2100元。案发后，该笔记本电脑被公安机关依法扣押并已发还被害人。
3、2014年5月11日下午，被告人王君平伙同王新建窜至仙居县南峰街道台药宿舍303寝室，盗走被害人李某放在房间内的一台台式电脑。经鉴定，该台式电脑价值折合人民币1200元。案发后，该台式电脑被公安机关依法扣押并已发还被害人。
4、2014年5月14日下午，被告人王君平窜至仙居县南峰街道下郭村25号二楼，盗走被害人张某甲放在房间内的一台联想牌笔记本电脑。经鉴定，该笔记本电脑价值折合人民币1500元。案发后，该笔记本电脑被公安机关依法扣押并已发还被害人。
5、2014年5月14日下午，被告人王君平窜至仙居县南峰街道下郭村25号，盗走被害人张某乙停在门口的一辆助力车。经鉴定，该助力车价值折合人民币1750元。案发后，该助力车被公安机关依法扣押并已发还被害人。
6、2014年5月19日下午，被告人王君平窜至仙居县南峰街道南峰南路6号五楼房间，盗走被害人腾某放在房间内的一台惠普笔记本电脑。经鉴定，该笔记本电脑价值折合人民币2100元。案发后，该笔记本电脑被公安机关依法扣押并已发还被害人。
7、2014年5月19日下午，被告人王君平窜至仙居县南峰街道南峰南路6号二楼房间，盗走该房间内的一台联想牌笔记本电脑。经鉴定，该笔记本电脑价值折合人民币1250元。
8、2014年5月20日下午，被告人王君平伙同王新建窜至仙居县安洲街道水源路4-14号二楼房间，盗走被害人王某乙放在二楼的一部埃力特牌手机。经鉴定，该手机价值折合人民币90元。案发后，该手机被公安机关依法扣押并已发还被害人。
9、2014年5月份的一天下午，被告人王君平、曹某窜至仙居县南峰街道河埠路32号，盗走停放在该处的一辆电动车。
10、2014年6月5日下午，被告人曹某窜至仙居县南峰街道响石山路31号天池宾馆门口前，盗走被害人王某甲停放在该处的一辆豪爵牌摩托车。经鉴定，该摩托车价值折合人民币1800元，案发后，该摩托车被公安机关依法扣押并已发还被害人。
原判依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条之规定，以盗窃罪分别判处被告人王君平有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币10000元；判处被告人曹某拘役四个月，并处罚金人民币2000元。
被告人王君平上诉称，原判对其量刑过重，另外其归案后有检举揭发同案犯王新建一起独自实施的盗窃犯罪，有立功表现，一审未予认定不当。
经二审审理查明，原判认定被告人王君平、曹某实施盗窃的事实，有同案犯王新建的供述，被害人吴某丙、芦飞华、李某、张某甲、张某乙、腾某、王某乙、王某甲的陈述，证人吴某甲、王某甲、吴某乙的证言，辨认笔录，现场辨认笔录及照片，搜查笔录，扣押、发还物品清单及照片，价格鉴定意见，户籍证明，归案经过，前科查询及前科判决书等证据证实，被告人王君平、曹某亦供认在案，足以认定。
关于被告人王君平的上诉理由，经查：（1）根据侦查机关出具的情况说明和被告人王君平、同案犯王新建在侦查阶段的第一份供述、王新建刑事判决书证实，被告人王君平和同案犯王新建系同日归案，侦查人员于当晚先后分别对二人做了讯问笔录，二人先后均供述到被告人王君平提及的王新建实施的该起盗窃犯罪（已认定为入户盗窃，涉案金额人民币100多元），但被告人的王君平的供述较为概括，而王新建的供述较为详细，同时还供述到该场次盗窃系受被告人王君平指使所为。故公安机关掌握、侦破该起盗窃犯罪主要源于被告人王新建自身的交代，被告人王君平所提有立功情节的意见，本院不予采纳。（2）被告人王君平参与实施盗窃9起，涉案金额人民币42930元，又系累犯，原判综合上述情节以及其归案后有坦白和部分退赔情节，对其量刑适当。被告人王君平上诉所提原判对其量刑过重的意见，本院亦不予采纳。
本院认为，上诉人（原审被告人）王君平、原审被告人曹某以非法占有为目的，单独或共同参与秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。原判定罪和适用法律正确，综合本案二被告人参与实施的盗窃场次、金额，以及被告人王君平系累犯、二被告人有坦白情节、被告人王君平有部分退赃情节，对二人量刑适当，审判程序合法，依法予以维持。被告人要求改判的意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 程小国
审 判 员 李如省
审 判 员 黎利荣
二〇一四年九月二十九日
代书记员 卢丽萍
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0291执1048号
申请人陈益芳，女，1974年7月7日生，汉族，住四川省宣汉县。
委托代理人暨原告廖代钊，男，1970年10月7日生，汉族，住四川省宣汉县。
被执行人无锡嘉盛置业有限公司，统一社会信用代码913202145538429377（1/1），住所地江苏省无锡市新区鸿山街道后宅中路42号。
法定代表人田建，该公司总经理。
申请人廖代钊、陈益芳与被执行人无锡嘉盛置业有限公司（以下简称嘉盛公司）商品房预售合同纠纷一案，本院作（2016）苏0291民初1811号民事判决书已发生法律效力。依据该判决：嘉盛公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付廖代钊、陈益芳违约金26004元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取225元（此款已由廖代钊、陈益芳预交），由嘉盛公司负担。后因被执行人嘉盛公司未按生效法律文书履行义务，廖代钊、陈益芳向本院申请强制执行，执行标的26229元及延期履行利息。本院于2016年6月14日立案受理。
本案立案执行后，向被执行人嘉盛公司发出执行通知书、财产申报令和被执行人须知，要求被执行人按生效法律文书履行义务并申报可供执行的财产情况；同时向申请执行人发出申请执行人须知、提供财产线索情况表和执行风险提示，要求提供被执行人财产情况。嘉盛公司逾期未履行，廖代钊、陈益芳亦未能向本院提供财产线索等情况。
执行中，本院依法对嘉盛公司的财产情况进行了调查，情况如下：嘉盛公司名下无银行存款记录。嘉盛公司名下有车牌为苏Ｂ×××××、苏Ｂ×××××的车辆登记记录，该车已被其他法院查封，本案于2016年11月3日办理了轮候查封手续，上述车辆现均下落不明，暂无法处置。嘉盛公司名下有位于无锡市水岸观邸等共计94套房产，该94套房产均被本院另案查封，且已进行拍卖处置，但在实现建设工程优先权和抵押权优先受偿后，已无剩余款项可进行分配。嘉盛公司亦无对外投资等可供执行的财产线索。廖代钊、陈益芳未申请对嘉盛公司进行审计。本院依法决定将嘉盛公司列入失信被执行人名单。本案经执行仍有26229元及延期履行利息未执行到位。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
执行中，本院向廖代钊、陈益芳告知了本案执行情况，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索。廖代钊、陈益芳未能向本院提供嘉盛公司名下可供执行的财产线索。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。现嘉盛公司名下无可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0291民初1811号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王秦飞
审 判 员 孙东飞
代理审判员 杨翼珲
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 汤光辉
安徽省潜山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潜民特字第00003号
申请人：江双降，男，1949年9月3日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县。
申请人：吴百玲，女，1957年4月8日出生，汉族，农民，住址。
申请人江双降、吴百玲要求宣告江金波失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
江双降、吴百玲诉称：被申请人江金波系申请人江双降、吴百玲之子。1999年6月18日，被申请人江金波因精神异常离家出走，申请人江双降、吴百玲虽经多方查找，均无任何结果，现下落不明的事实已届满两年。故申请人江双降、吴百玲请求宣告被申请人江金波失踪。
经查，江金波，男，1978年6月23日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县天柱山镇风景村龙井组3号，身份证号码××，系申请人江双降、吴百玲之子。江金波于1999年6月18日因精神异常离家出走，下落不明的事实已满两年。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2015年3月21日在《人民法院报》发出寻找江金波的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，江金波仍然下落不明。
本院认为：江金波离家出走后下落不明已满两年，虽经本院公告寻找仍无下落，其下落不明的事实得到确认，故申请人江双降、吴百玲请求宣告江金波失踪，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十三条、第一百八十五条的规定，判决如下：
一、宣告江金波为失踪人；
二、指定江双降、吴百玲为失踪人江金波的财产代管人。
本判决为终审判决。
审判员 张迎春
二〇一五年六月二十四日
书记员 余盈盈
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十三条公民下落不明满二年，利害关系人申请宣告其失踪的，向下落不明人住所地基层人民法院提出。
申请书应当写明失踪的事实、时间和请求，并附有公安机关或者其他有关机关关于该公民下落不明的书面证明。
第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。
公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉民一（民）初字第2117号
上海市嘉定区人民法院
民事判决书
（2014）嘉民一（民）初字第2117号
原告汤显静。
委托代理人崔捷，上海郭军律师事务所律师。
委托代理人吴琼，上海郭军律师事务所律师。
被告上海拓山实业有限公司。
法定代表人陈磊。
委托代理人汤磊。
原告汤显静与被告上海拓山实业有限公司（以下简称拓山公司）不当得利纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员吴红兰独任审判，于2014年4月30日、5月30日公开开庭进行了审理。原告汤显静的委托代理人崔捷、被告拓山公司的委托代理人汤磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汤显静诉称，2009年12月29日，原告与案外人冯某某签订房屋租赁合同，原告为承租人，冯某某为出租人，双方约定年租金为人民币11.5万元，租赁期为3年。2012年1月12日，冯某某的表弟自称受冯某某的委托向原告收取第三年的房租11.5万元，并要求将房租打入被告公司的农业银行帐号，原告在扣除2000元的瓷砖款后于当天将其余11.3万元转入被告公司账户。事后，原告得知冯某某表示对此事不知情也未收到该款，原告随后要求被告返还11.3万元，但遭到被告以种种理由拒绝。原告认为其误将11.3万元打入被告账户，被告已构成不当得利，应负返还义务，故诉至法院要求被告返还不当得利11.3万元。
被告拓山公司辩称，上述租金确实打入其公司的账户，但其公司在收到该款项3日内已将该款交给冯某某，冯某某亦向其公司出具了收条，其公司并不存在不当得利，故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原告汤显静系上海市宝山区斐扬建材商店个体经营者。2012年1月12日，其通过其商店在上海XX商业银行帐号为XXXXXXXXXXXXXXXXX的银行帐号将11.3万元钱款打入被告拓山公司中国XX银行股份有限公司上海市分行帐号为XXXXXXXXXXXXXXXXX的银行账户内。2012年1月15日，被告将该款交付案外人冯某某，冯某某在被告公司现金支出证明单上签字确认，同时案外人冯某某向被告出具证明一份，内容如下：兹有冯某某委托拓山实业公司收取汤显静11.3万元租金，全款已转交于冯某某，特此证明。之后，原告与案外人冯某某之间因房屋租赁产生纠纷，原告曾于2013年3月4日向上海市宝山区人民法院提起诉讼，后撤回起诉。原告遂向被告主张返还上述11.3万元钱款，遭被告拒绝。2014年3月26日，原告向本院提起诉讼。
上述事实，有个体工商户营业执照复印件、银行转帐记录、现金支出证明单、证明及当事人庭审笔录等为证，事实清楚、证据确实，本院依法予以认定。
本院认为，被告向本院提供的证据已证实，上述11.3万元钱款被告确已交付案外人冯某某，原告与案外人冯某某之间存在房屋租赁关系，双方如因房屋租赁产生纠纷，应另行诉讼，被告不存在不当得利之事实，故对原告要求被告返还不当得利11.3万元的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：
驳回原告汤显静要求被告上海拓山实业有限公司返还不当得利人民币113000元的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2560元，减半收取1280元，由原告汤显静负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴红兰
二〇一四年六月六日
书记员 陈莎莎
审判员 吴红兰
二〇一四年六月六日
书记员 陈莎莎
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十二条没有合法根据，取得不当得利，造成他人损失的，应当将取得的不当得利返还受损失的人。
土默特右旗人民法院
执 行 通 知 书
（2017）内0221执334号
包头市巨丰农业科技发展有限公�：
付二保申请包头市巨丰农业科技发展有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，土默特右旗人民法院于2016年9月23日作出的（2016）内0221民初1187号已发生法律效力。申请执行人于2017年3月8日向本院申请强制执行，本院于2017年3月28日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起履行下列义务：
（1）向支付合同款元。
（2）向支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金）元。
（3）负担案件受理费元，其他诉讼费用元，申请执行费元。
开户银行：
户名：
账号：
特此通知
二〇一七年四月二十六日
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东商初字第852号
原告：赵亮洪。
委托代理人：翁梅娟。
被告：周美兰。
被告：东阳市康宏红木家具有限责任公司。
法定代表人：周美兰。
被告：周美群。
被告：杜宏亮。
本院在审理原告赵亮洪与被告周美兰、东阳市康宏红木家具有限责任公司、周美群、杜宏亮民间借贷纠纷一案中，原告未在收到本院的受理通知书后七日内向本院预交案件受理费，也未向本院提出缓交、减交或者免交的申请，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 吕美丽
二〇一四年三月十一日
代书记员 俞佩菁
东营市东营区人民法院民 事 判 决 书(2014)东商初字第852号原告东营益生堂药业连锁有限公司。住所地：东营市东营区聊城路120-2号。组织机构代码72495290-4。法定代表人李志华，经理。委托代理人赵萍萍，山东正义之光律师事务所律师。被告中国平安财产保险股份有限公司东营中心支公司。住所地：东营市东营区淄博路以南、太行山路以西（紫升大厦）。组织机构代码86475193-6。代表人马洪涛，总经理。委托代理人卢斐颖，女，1985年10月4日出生，汉族，中国平安财产保险股份有限公司东营中心支公司职工，现住。原告东营益生堂药业连锁有限公司（以下简称益生堂公司）与被告中国平安财产保险股份有限公司东营中心支公司（以下简称平安财险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2014年8月26日立案受理后，依法由代理审判员舒浩浩适用简易程序公开开庭进行了审理。原告益生堂公司委托代理人赵萍萍，被告平安财险公司委托代理人卢斐颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告益生堂公司诉称，2014年7月15日9时42分许，张孝图驾驶的鲁Ｅ×××××号小型轿车沿汾河路由东向西行驶至汾河路与东一路路口时，与沿东一路由北向南行驶的原告单位职工牟旭峰驾驶的鲁Ｅ×××××号小型轿车相撞，造成两车损坏的交通事故。后经交警部门认定：张孝图与牟旭峰负事故同等责任。事故发生后，原告为处理该事故，多次向被告索赔，但被告一直拒不理赔。原告认为，被告作为原告所有的鲁Ｅ×××××号小型轿车车辆保险承保公司，且原告在被告处分别投保了商业车辆损失险并投有不计免赔率（车辆损失险），根据双方保险合同约定，该交通事故造成的各项损失应由被告全部承担。但时至今日，被告仍未理赔。请求法院判令：一、被告赔偿原告车辆损失181960元、鉴定费7000元，共计188960元；二、本案诉讼费用由被告承担。被告平安财险公司辩称,被告要求按照50%责任比例赔偿原告相关损失。车损鉴定价值过高，原告应提供修车发票证实实际损失，鉴定费被告不予承担。经审理查明，2014年7月34日，原告在被告处为其所有的鲁Ｅ×××××号大众牌轿车（车辆识别代码为LFV3A23C9E3098455）投保了车辆损失险、商业第三者责任险、车上人员责任险（司机、乘客）等险种，保险期限自2014年7月4日零时起至2015年7月3日二十四时止。2014年7月15日9时42分许，张孝图驾驶的鲁Ｅ×××××号小型轿车沿汾河路由东向西行驶至汾河路与东一路路口时，与沿东一路由北向南行驶的原告单位职工牟旭峰驾驶的鲁Ｅ×××××号小型轿车相撞，造成交通事故。后经交警部门认定：张孝图与牟旭峰负事故同等责任。本案在审理过程中，经原告申请并由本院依法委托鉴定，东营金天衡保险公估有限公司认定鲁Ｅ×××××号大众牌轿车车辆损失为181960元。原告为此支付鉴定费7000元。以上事实，有原、被告陈述及原告提供的机动车辆保险单、车辆行驶证、道路交通事故认定书、鉴定费发票、公估报告书在案佐证。本院认为，原、被告签订的保险合同，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。事故发生时，原告对鲁Ｅ×××××号车辆享有保险利益；事故发生后，双方应当按照保险合同约定履行义务。关于被告主张的“比例赔付”问题。“比例赔付”就是规定被保险人只能按照事故责任比例向加害方、保险人索赔，与保险法的规定相违背。被保险人作为受害人时可以根据民法原理直接向加害方索赔，也可以根据保险合同关系，要求承保的保险人对保险损失先行赔偿，同时将向加害方的索赔权让渡给保险人，保险人可以根据《保险法》第六十条规定的代位求偿权向加害方索赔。对保险人而言，代位求偿权是被保险人选择的结果，而不是保险人可以选择的服务内容。故被告主张的双方关于“保险人根据驾驶人在交通事故中所负的事故责任比例承担赔偿责任”的约定无效，被告应全额赔偿原告的车辆损失。因此，原告要求被告赔偿车损181960元的主张，本院予以支持。被告主张车损鉴定价值过高，证据不足，本院不予支持。原告所支付的鉴定费系其为查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，按照法律规定，应由被告承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第六十四条之规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司东营中心支公司于本判决生效之日起十日内支付原告东营益生堂药业连锁有限公司车辆损失181960元、车损鉴定费7000元，共计188960元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4079元，减半收取2040元，由被告负担。当事人不服一审判决提起上诉的，应当全额交纳上诉费用。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。代理审判员  舒浩浩二〇一四年十月二十日书 记 员  刘源涛
陕西省华阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）阴民初字第00982号
原告张晓涛，男，1972年8月8日出生，汉族，农民，住华阴市岳庙街道办事处。
被告马玉涛，男，34岁，汉族，城镇居民，住华阴市城区。
被告姚小刚，男，34岁，汉族，农民，住华阴市城区。
本院在审理原告张晓涛与被告马玉涛、姚小刚民间借贷纠纷一案中，原告张晓涛于2014年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张晓涛的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许张晓涛撤回起诉。
诉讼费660元，减收330元，由张晓涛负担330元。
审 判 长 王择贤
代理审判员 张建军
人民陪审员 张海荣
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 李 冬
湖北省大冶市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂大冶民初字第00711号
原告黄朝煦。
委托代理人黄正兴，男，1948年8月1日出生，汉族，系原告黄朝煦之父。代理权限：特别授权。
委托代理人徐向来，大冶市法律援助中心律师。代理权限：一般代理。
被告吴铁。
委托代理人田友新，女，1953年1月11日出生，汉族，系被告吴铁之母。代理权限：特别授权。
原告黄朝煦与被告吴铁确认合同效力纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员罗锋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄朝煦的委托代理人黄正兴、徐向来与被告吴铁的委托代理人田友新到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄朝煦诉称，2012年9月11日，被告吴铁将其所有的位于大冶市大冶大道180号（都市阳光花园26栋）2单元404室房屋一套出让给原告黄朝�，并签订了房屋买卖合同。原告黄朝煦在交付购房款280000元后，入住该房屋。因被告吴铁至今不配合原告办理该房屋产权过户手续，故原告诉来法院，要求确认其与被告吴铁签订的房屋买卖合同有效，并要求被告吴铁协助办理房屋产权过户手续。
原告黄朝煦为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
证据一、被告吴铁的结婚证复印件一份，拟证明被告吴铁的婚姻状况，以及本案诉争房屋系被告吴铁婚前财产的事实；
证据二、房屋买卖合同一份，拟证明被告吴铁将其所有的位于大冶市大冶大道180号（都市阳光花园26栋）2单元404室房屋一套转让给原告黄朝煦的事实；
证据三、房屋产权证以及土地使用权证复印件各一份，拟证明被告吴铁一直未协助原告黄朝煦办理房屋产权过户手续；
证据四、收条复印件二份，拟证明原告黄朝煦已向被告吴铁支付280000元购房款�事实。
被告吴铁辩称，原告诉称属实。该转让房屋是我婚前个人财产，因我配偶不愿配合房产部门出具手续导致房屋至今无法办理过户，我愿意协助原告办理房屋过户。
被告吴铁未提交证据。
经庭审质证，被告吴铁对原告黄朝煦提交的证据一、二、三、四均无异议，本院对上述证据予以认定。
经审理查明，2012年9月11日，被告吴铁为筹措其父亲的医药费，通过大冶市新天地房屋中介公司将其个人所有的房屋一套转让给原告黄朝煦。双方约定：吴铁自愿将大冶市大冶大道180号26栋2单元404室房屋一套转让给黄朝煦，房屋建筑面积95.52㎡（房屋产权证号：冶房权证0××字第9400号）和土地面积42.12㎡（土地使用权证号冶国用2009字第01010××400-1-380号）；房屋售价306000元，2012年9月15日前付280000元，余款完税后一次性付清；黄朝煦承担房屋转让过程中的税费，吴铁必须配合�朝煦到有关部门办理产权过户手续。合同签订后，原告黄朝煦向被告吴铁支付了280000元购房款。被告吴铁于2012年9月15日将房屋交付黄朝煦使用。因该房屋至今未办理房屋过户手续，双方故而成讼。
另查明，本案诉争房屋的房屋产权证系2008年5月22日办理登记。土地使用权证系2009年1月12日颁发。
还查明，毛黎莲与被告吴铁于2009年10月30日在宁波登记结婚。
本院认为，所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。本案诉争的房屋系被告吴铁的婚前个人财产，故其享有处分权。其与原告黄朝煦签订的房屋买卖合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规强制性规定，应为有效，双方当事人均应依照房屋买卖合同约定履行各自义务，现原告黄朝煦要求被告吴铁按合同约定履行协助办理房屋过户手续，理由正当、合法，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条之规定，判决如下：
一、原告黄朝煦与被告吴铁于2012年9月11日签订的房屋买卖合同为有效合同；
二、被告吴铁应在本判决生效之日起十五日内协助原告黄朝煦办理大冶市大冶大道180号26栋2单元404室的房屋过户手续。
本案受理费80元，由被告吴铁负担。
如不服本判决，可以在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币80元款汇湖北省黄石市中级人民法院。户名：法院诉讼费汇缴财政专户，账号：17×××29。开户银行：农行黄石市分行团城山支行。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 罗锋
二〇一四年五月十七日
书记员 朱勋
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0302执1133号
申请执行人王宗英
被执行人伊柏建，
本院依据已经发生法律效力的（2011）温鹿民初字第02643号，依法向被执行人伊柏建发出执行通知书，责令被执行人伊柏建履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人伊柏建至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结伊柏建（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××9＃钞的存款人民币30000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 夏益民
二〇一六年三月二日
书记员 林任春
本溪市平山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第01305号
原告黄旭龙，男，1965年9月11日出生，满族，辽宁省本溪满族自治县人，无业，现住本溪满族自治县。
委托代理人刘延生，本溪市明坤法律服务所法律工作者。
被告本溪市城乡建设综合开发公司，住所地：本溪市明山区。
法定代表人郑忠，该公司经理。
本院在审理原告黄旭龙诉被告本溪市城乡建设综合开发公司房屋拆迁安置补偿合同一案中，原告黄旭龙于2015年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间撤诉，是在法律允许范围内对自己的权利所作的处分。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄旭龙撤回起诉。
案件受理费三千二百元（原告已预交），经批准免交。
代理审判员 赵洪斌
二〇一五年七月六日
书 记 员 佟莹莹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条?宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省平舆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第01305号
原告徐某甲，男，汉族，住河南省平舆县。
被告徐某乙，男，汉族，住址同上。
本院在审理原告徐某甲诉被告徐某乙土地承包经营权纠纷一案中，原告徐某甲于2015年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告徐某甲撤回起诉。
案件受理费200元减半收取，由原告徐某乙承担。
审判员 朱文靖
二〇一五年七月十四日
书记员 崔为涵
河南省平舆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第01305号
原告徐小喜，男，1953年4月25日出生，汉族，住平舆县。
被告徐海松，难，1976年8月15日出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告徐小喜诉被告徐海松土地承包经营权纠纷一案中，原告徐小喜于2015年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告徐小喜撤回起诉。
案件受理费200元减半收取，由原告徐小喜承担。
审判员 朱文靖
二〇一五年七月十四日
书记员 崔为涵
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠民初字第7679号
原告庄东潮，男，1965年5月13日出生，汉族，住惠安县。
被告许萍香，女，1963年4月28日出生，汉族，住惠安县。
被告黄碧忠，男，1963年9月13日出生，汉族，住惠安县。
两被告的共同委托代理人张志红、罗威，福建凌一律师事务所律师、实习律师。
本院于2015年9月11日立案受理原告庄东潮与被告许萍香、黄碧忠民间借贷纠纷一案后，原告于2015年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方欲庭外和解为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告庄东潮撤回起诉。
本案受理费1050元，减半收取525元，由原告庄东潮负担。
审判员 陈秀军
二〇一五年十一月十一日
书记员 蔡少萍
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭拱商初字第3016号
原告：上海颐虹自动化科技有限公司。
法定代表人：金正光。
委托代理人（特别授权代理）：李想、王唯贤。
被告：中天建设集团浙江安装工程有限公司。
法定代表人：卢国豪。
被告：中泰盛瑞（北京）经贸有限公司。
法定代表人：袁庆录。
本院在审理原告上海颐虹自动化科技有限公司诉被告中天建设集团浙江安装工程有限公司、中泰盛瑞（北京）经贸有限公司合同纠纷一案中，原告以各方达成庭外和解为由于2015年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告向法院申请撤回起诉，其理由正当，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告上海颐虹自动化科技有限公司撤回起诉。
案件受理费9688元，减半收取计4844元，由原告上海颐虹自动化科技有限公司负担。
代理审判员 曾碧莲
二〇一五年十二月二十五日
代书 记员 樊笑婧
浙江省淳安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）杭淳刑初字第281号
公诉机关浙江省淳安县人民检察院。
被告人章某，农民。因本案于2012年3月27日由淳安县公安局决定取保候审。现在家候审。
辩护人宋冬健，北京市京大律师事务所杭州分所律师。
淳安县人民检察院以淳检刑诉（2012）253号起诉书指控被告人章某犯交通肇事罪，于2012年7月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人章某级辩护人宋冬健到庭参加了诉讼。现已审理终结。
淳安县人民检察院起诉指控：2012年1月26日上午，被告人章某驾驶浙A×××××号小型越野客车，由淳安县姜家镇沈畈村向汾口镇方向行驶，11时20分许，途经淳开线52KM＋850M处浪川加油站路段，与马路边的被害人汪通利（2007年9月14日出生）相撞，受伤的汪通利由被告人章某与被害人的父亲一同送往医院抢救，经淳安县第一人民医院抢救无效于1月30日死亡。经淳安县公安局交通警察大队认定，被告人章某负事故的全部责任。
经本院主持调解，被告人章某支付51.5万元赔偿款给被害人亲属，得到了被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人汪振万、周满花、张素萍的证言，户籍证明、接处警记录、破案经过、机动车驾驶证复印件，道路交通事故责任处理认定书、尸体检验报告、车辆检验报告，交通事故现场勘验笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人章某违反交通运输管理法律法规因而发生交通事故致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人章某自愿认罪，且支付51.5万元赔偿款给被害人亲属，得到被害人亲属的谅解，对其可酌情从轻处罚。被告人章某的辩护人提出的要求对被告人从轻处罚辩护意见本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款和最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人章某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 叶元聪
二〇一二年七月十六日
代书 记员 苏园园
山西省晋中市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）晋中中法执裁字第12-1号
申请执行人吴志刚。
被执行人灵石县鑫磊选煤有限公司，地址灵石县翠峰镇蒜峪村。
法定代表人段学军。
委托代理人田云。
被执行人张学文。
本院在执行吴志刚与被执行人灵石县鑫磊选煤有限公司、张学文借款纠纷一案中，被执行人不能履行生效法律文书确定的义务。因被执行人灵石县鑫磊选煤有限公司已变更为灵石县鼎鑫煤化有限公司。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条、和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第273条的规定，裁定如下：
变更灵石县鼎鑫煤化有限公司为本案的被执行人。灵石县鼎鑫煤化有限公司、张学文应在本裁定生效之日起三日内向申请执行人吴志刚清偿生效法律文书确定的债务及相应利息。
逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 辛变花
审 判 员 秦卫平
代审判员 王 鑫
二〇一四年六月三十日
书 记 员 郭 矫
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1002民初5049号
原告：李海霞，女，汉族，1976年3月21日生，住河南省巩义市。
被告：王会周，男，汉族，1968年9月19日生，住许昌市魏都区。
本院在审理原告李海霞诉被告王会周民间借贷纠纷一案中，原告李海霞于2016年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘廷喜的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告李海霞撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李海霞负担。
审判员 海建伟
二〇一六年十二月十四日
书记员 李丰企
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）碑民初字第01565号
原告：薛萌，男，1946年2月28日出生，汉族，陕西省咸阳钢管厂退休职工。
被告：陈丽，女，1976年1月22日出生，汉族，无业（未到庭）。
被告：刘茜，女，1995年12月3日出生，汉族，无业（未到庭）。
原告薛萌与被告陈丽、刘茜民间借贷纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告薛萌到庭参加了诉讼。被告陈丽、刘茜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告薛萌诉称：2007年1月至2013年12月7日，被告陈丽之夫刘伯宏向原告陆续借款27次，金额共计90800元。经其多次催要未果。现刘伯宏已经死亡，其妻陈丽为共同债务人，被告刘茜系刘伯宏之女，继承了刘伯宏的遗产。现要求被告陈丽、刘茜共同偿还借款90800元及利息51663元。诉讼费由二被告承担。
被告陈丽、刘茜未答辩。
经审理查明，刘伯宏以在外承包工程为由，从2007年1月至2013年12月7日，陆续向原告薛萌借款27笔，刘伯宏向原告出具27张借条，借款本金共计90800元。刘伯宏未偿还借款。刘伯宏于2014年3月23日因病死亡。
庭审中，原告称，借款时双方口头约定月息一分，但未提供证据。
另查，刘伯宏与被告陈丽结婚后，1995年12月3日生育一女刘茜，领取了独生子女证。2014年3月3日刘伯宏与被告陈丽在民政局协议离婚。该笔借款发生在刘伯宏与被告陈丽夫妻关系存续期间。
刘伯宏死亡后，被告刘茜于2014年4月9日继承了刘伯宏生前位于西安市碑林区古迹岭枣园巷1幢1单元10807室有建筑面积为73.31平方米的私有住宅一套，于2014年4月16日将房产变更登记在被告刘茜名下，被告刘茜遂将该房屋出卖，并于2014年4月22日对该房屋权属进行了转移登记。
上述事实，有原告陈述、原告提供的借条、公证书及公证资料、房屋产权备案登记资料、本院庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。刘伯宏生前借原告薛萌90800元，刘伯宏与陈丽系夫妻关系，该笔债务应为刘伯宏与被告陈丽的共同债务。刘伯宏死亡后，被告陈丽作为债务人，应当清偿借款。被告刘茜继承了刘伯宏的遗产，应在继承遗产的范围内清偿刘伯宏的债务。现原告二被告偿还借款90800元，事实清楚，证据充分，依法予以支持。关于原告主张利息一节，刘伯宏向原告出具的借条中未明确约定利息的计算，故利息应按照人民银行同期贷款利率计息。被告陈丽、刘茜未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百一十二条、《中华人民共和国继承法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈丽、刘茜应于本判决生效之日起三日内偿还原告薛萌借款人民币90800元，并按照人民银行同期贷款利率支付自2013年12月8日至判决生效之日的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费3149元、公告费560元，由被告陈丽、刘茜承担（此款原告薛萌已预交，被告陈丽、刘茜应同上款一并支付原告薛萌）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 马利群
审 判 员 刘淑芳
人民陪审员 闫 玲
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 霍晓川
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0726民初2771号
原告：赵旭霞。
被告：张国松。
被告：蒋丽娟。
原告赵旭霞与被告张国松、蒋丽娟民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月18日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵旭霞到庭参加诉讼，被告张国松、蒋丽娟经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵旭霞向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还本金100000元及利息（利息按月息2分从2014年12月14日起计算至实际归还之日止）；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年12月14日张国松因资金流转向赵旭霞借款100000元，约定利息为2分，于2015年6月13日前归还，逾期归还则按银行利率四倍计息。现该借款经原告多次催讨，被告至今分文未付。为此，原告依法诉至本院。
被告张国松、蒋丽娟未作答辩。
原告赵旭霞围绕诉讼请求依法提交了证据，经审查，符合证据“三性”，本院依法确认并在卷佐证。
本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告张国松向原告赵旭霞借款100000元之事实清楚，证据充分，有被告张国松亲笔出具的借据为凭。两被告于2010年6月10日登记结婚，2015年5月14日登记离婚，本案借款发生于两被告婚姻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，由两被告共同归还。被告张国松、蒋丽娟经本院依法传唤未到庭应诉，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告张国松、蒋丽娟于本判决生效后十日内归还原告赵旭霞借款本金100000元及利息（按月利率2%，自2014年12月14日起计算至本判决确定履行之日之）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，公告费650元，合计2950元，由两被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费2300元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入账号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 长 张孟有
代理审判员 黄 轩
人民陪审员 周彩燕
二〇一六年八月十五日
代书 记员 潘灵芝
申请执行时效贰年逾期不予执行
浙江省浦江县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0726民初2771号原告：赵旭霞。被告：张国松。被告：蒋丽娟。原告赵旭霞与被告张国松、蒋丽娟民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月18日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵旭霞到庭参加诉讼，被告张国松、蒋丽娟经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵旭霞向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还本金100000元及利息（利息按月息2分从2014年12月14日起计算至实际归还之日止）；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年12月14日张国松因资金流转向赵旭霞借款100000元，约定利息为2分，于2015年6月13日前归还，逾期归还则按银行利率四倍计息。现该借款经原告多次催讨，被告至今分文未付。为此，原告依法诉至本院。被告张国松、蒋丽娟未作答辩。原告赵旭霞围绕诉讼请求依法提交了证据，经审查，符合证据“三性”，本院依法确认并在卷佐证。本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告张国松向原告赵旭霞借款100000元之事实清楚，证据充分，有被告张国松亲笔出具的借据为凭。两被告于2010年6月10日登记结婚，2015年5月14日登记离婚，本案借款发生于两被告婚姻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，由两被告共同归还。被告张国松、蒋丽娟经本院依法传唤未到庭应诉，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：由被告张国松、蒋丽娟于本判决生效后十日内归还原告赵旭霞借款本金100000元及利息（按月利率2%，自2014年12月14日起计算至本判决确定履行之日之）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，公告费650元，合计2950元，由两被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费2300元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入账号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。审 判 长  张孟有代理审判员  黄 轩人民陪审员  周彩燕二〇一六年八月十五日代书 记员  潘灵芝申请执行时效贰年逾期不予执行
抚顺市望花区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0404执298号
申请执行人吴某，男，1982年8月27日出生，汉族。
被执行人付某某，男，1980年11月26日出生，汉族。
被执行人刘某某，男，1980年6月6日出生，汉族。
本院在执行申请人吴某申请执行被执行人付某某、刘某某民间借贷纠纷一案中，被执行人付某某应给付申请人吴某现金60000元及利息、案件受理费650元，被执行人刘某某承担连带偿还责任。因二被执行人现下落不明且无财产可供执行，申请人吴某不能提供执行线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结抚顺市望花区人民法院（2015）望民二初字第00857号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁凤岩
审判员 金 宁
审判员 洪雪峰
二〇一六年三月十四日
书记员 夏立春
江苏省宿迁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宿中刑执字第0877号
罪犯肖隆，现在江苏省洪泽湖监狱服刑。
2012年3月22日，上海铁路运输中级法院作出（2011）沪铁中刑初字第15号刑事判决，以被告人肖隆犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币一万二千元，刑期自判决执行之日起至2017年3月6日止。判决后，肖隆及其他同案犯均不服，提出上诉。2012年8月28日，上海市高级人民法院作出（2012）沪高刑终字第79号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省洪泽湖监狱于2015年8月13日提出减刑建议书，于2015年8月18日报送本院。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯肖隆自投改以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习和生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，提请本院对其予以减刑，并提供了罪犯行政奖励审批表、罪犯评审鉴定表、同改罪犯证词和罪犯个人计分考核台帐、改造小结、普法教育学习心得、罪犯重新犯罪评估预测报告、罚没款收据以及江苏省宿迁市洪泽湖地区人民检察院减刑提请审查表等证据。
经审理查明，罪犯肖隆自投改以来，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成劳动任务，受到监狱表扬1次，记奖1次，被监狱批准为改造积极分子1次。原判财产刑罚金人民币12000元已缴纳。
上述事实，有罪犯行政奖励审批表、罪犯评审鉴定表、同改罪犯证词、罪犯个人计分考核台帐、改造小结、普法教育学习心得、罪犯重新犯罪评估预测报告、罚没款收据以及江苏省宿迁市洪泽湖地区人民检察院减刑提请审查表在卷，足以认定。
本院认为，罪犯肖隆自投改以来，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯肖隆准予减刑一年，刑期至2016年3月6日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘芳芳
审 判 员 万 焱
代理审判员 陈 宁
二〇一五年九月十五日
书 记 员 卜云飞
第2页/共2页
江苏省宜兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0282刑初546号
公诉机关宜兴市人民检察院。
被告人蒋国军，男，1962年9月18日生，，汉族，江苏省宜兴市人，高中文化，自由职业，住江苏省无锡市南长区。因本案于2017年2月13日被宜兴市公安局取保候审，5月23日被本院决定取保候审。
宜兴市人民检察院以宜检公诉刑诉（2017）538号起诉书指控被告人蒋国军犯危险驾驶罪，于2017年5月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，并实行独任审判，于2017年6月1日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派代理检察员吕某出庭支持公诉，被告人蒋国军到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜兴市人民检察院指控，2017年1月9日21时许，被告人蒋国军酒后持“C1”型机动车驾驶证驾驶苏Ｂ×××××小型轿车，沿S342线行驶至宜兴市和桥镇宜漕收费站处时，被民警查获。经检测，被告人蒋国军血液中的乙醇含量为150毫克/100毫升。
归案后，被告人蒋国军如实供述了上述事实。
上述事实，被告人蒋国军在庭审中未提出异议，并有证人沈某2的证言笔录，宜兴市公安局制作的检查笔录，驾驶人及机动车信息查询结果单，机动车驾驶人呼气酒精含量阈值记录表，抽取血样的照片及血样封装袋，无锡市中西医结合医院司法鉴定所出具的司法鉴定检验意见书，本案侦查人员出具的刑事案件侦破经过材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋国军在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控罪名成立，应予采纳。归案后，被告人蒋国军能如实供述自己的犯罪事实，庭审中能自愿认罪，均可从轻处罚。被告人蒋国军符合缓刑适用条件，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人蒋国军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算），并处罚金人民币三千元（罚金于本判决发生法律效力第二日缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王爱芳
二〇一七年六月一日
书记员 黄 芸
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）彭法民初字第02351号
原告李洪伟，男，1988年12月20日出生，苗族，居民。
委托代理人邓显兵，重庆渝东律师事务所律师（特别授权代理）。
被告张德品，男，1984年10月19日出生，汉族，居民。
原告李洪伟诉被告张德品买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月3日受理后，依法由代理审判员谢春燕独任审判，适用小额诉讼程序于2015年8月13日在本院第四审判庭公开开庭进行了审理，原告李洪伟的委托代理人邓显兵到庭参加了诉讼；被告张德品经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李洪伟诉称：原告李洪伟在本县沙坨经营汽车轮胎业务，2014年3月1日，被告张德品在原告李洪伟处更换汽车轮胎，价款为4800元，约定于2014年7月1日前还清欠款，如未按期偿还欠款，则以每日3%的标准支付利息。还款期限届满后，经原告李洪伟多次催收，被告张德品仍然拒不履行还款义务，特诉至人民法院，请求人民法院判令被告张德品偿还原告李洪伟欠款4800元及违约金（以4800元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍为标准，从2014年7月1日起算至欠款还清之日止），并承担本案诉讼费用。庭审中，原告李洪伟将诉讼请求中的违约金起算时间变更为从2014年7月2日。
被告张德品未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明：原告李洪伟在沙坨经营汽车轮胎业务，被告张德品多次在原告李洪伟处更换汽车轮胎并出具借条一张，该借条载明：“姓名张德品身份证号50024319841019XXXX车牌号渝BQXX**于2014年3月1日在彭水县威狮轮胎李洪伟门市部购买轮胎借款4800元，大写（人民币）肆仟捌佰元正。借款人承诺于2014年7月1日将所借款全部付清。如逾期未付，按每天3%收取滞纳金，并可向人民法院诉讼，借款人承诺放弃一切申诉的权利，借款人地址：借款人电话：15223****XX借款人签字：张德品2014年3月1日。”该借条所载明的“借款”实质是被告张德品在原告李洪伟处更换轮胎所产生的欠款，被告张德品在借款人处签名并捺印予以确认。还款期限届满后，被告张德品未偿还该欠款，原告李洪伟多次催收无果，特诉至本院。
以上事实有原告李洪伟提交的欠条一份及当事人的陈述在卷为证，足以认定。
本院认为：本案是一起买卖合同纠纷，被告张德品在原告李洪伟处更换汽车轮胎并其出具借条一份，该借条实质系被告张德品在原告李洪伟处更换轮胎所产生的欠款，也系原、被告双方的真实意思表示，合法有效，应受到法律约束。《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付买受人。”被告张德品应当按照借条的约定在2014年7月1日前向原告李洪伟清偿欠款4800元。另，借条中载明若逾期未付借款，则收取滞纳金，该滞纳金从合同缔约本意上应认定其为违约金性质。现约定还款期限届满，被告张德品未按约偿还欠款本金4800元，原告李洪伟主张被告张德品支付逾期付款的违约金（从2014年7月2日起至欠款付清之日止，以4800元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍为标准），符合法律规定，本院依法予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告张德品于本判决生效后十日内支付原告李洪伟欠款4800元及逾期付款的违约金（以4800元欠款为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍为标准，从2014年7月2日起算至欠款付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告李洪伟已预交25元），减半收取25元，由被告张德品负担25元。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决确定的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
本判决为终审判决。
代理审判员 谢春燕
二〇一五年八月十三日
书 记 员 韩方琴
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁02民初776号
原告周丕海。
委托代理人查俭，山东江河海律师事务所律师。
委托代理人杨淑英，山东江河海律师事务所律师。
被告郴州佳程旅行社有限公司。
法定代表人邓丽英。
原告周丕海与被告郴州佳程旅行社有限公司侵害其他著作财产权纠纷一案，原告以双方已经和解为由向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告在诉讼期间撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利作出的处分，符合法律规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周丕海撤回对被告郴州佳程旅行社有限公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告周丕海负担。
审 判 长 王 燕
审 判 员 石利华
代理审判员 郭 静
二〇一六年八月十九日
书 记 员 董赫赫
湖北省丹江口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂丹江口执字第00425号
被执行人：张佩俊，男，生于1987年4月9日，汉族。
张佩俊诈骗罪一案，本院于2014年7月22日作出（2014）鄂丹江口刑初字第00143号刑事判决书，判处张佩俊有期徒刑两年，并处罚金人民币五千元。因张佩俊未履行生效法律文书所确定的缴纳罚金的义务，本院刑事审判庭移送执行，2015年5月11日立案执行。
本案执行中，于2015年7月19日向被执行人张佩俊送达了强制执行通知书，限定被执行人张佩俊三日内履行法律文书确定的义务，但被执行人张佩俊未履行。本院对被执行人张佩俊的财产状况进行了查询，其查询结果被执行人张佩俊在银行无存款，也无可供执行的其他财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结湖北省丹江口市人民法院（2014）鄂丹江口刑初字第00143号刑事判决书中缴纳罚金人民币五千元的本次执行程序。
被执行人应当继续履行湖北省丹江口市人民法院（2014）鄂丹江口刑初字第00143号刑事判决书中确定的义务，待终结本次执行程序情形消除后，可恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘如文
审判员 ＸＸ强
审判员 郭冬梅
二〇一五年十月十日
书记员 杨青伟
附：
本案所适用的相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
黑龙江省尚志市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0183执520号
申请执行人曹海峰，男，1981年3月20日生，汉族，农民，住尚志市。
被执行人王辰宇，男，1990年5月13日生，汉族，工人，住尚志市。
本院依据已经发生法律效力的尚志市人民法院2017年4月6日作出的（2017）黑0183民初1620号民事调解书，依法扣划被执行人在牡丹江铁路社保住房公积金12000元，余款申请人同意延期履行并申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结尚志市人民法院（2017）黑0183民初1620号民事调解书的执行。
审判长 张 惠
审判员 邵明生
审判员 刘世飞
二〇一七年五月十九日
书记员 司宪武