湖南省双峰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1321民初1654号
原告孙小平，女，汉族，双峰县人，农民，住湖南省双峰县。
委托代理人邹术阳，系孙小平之夫。
委托代理人胡永南，湖南国藩律师事务所律师。
被告彭德军，男，汉族，湘潭县人，农民，住湖南省湘潭县。
委托代理人杨武伟，湘潭市九华法律服务所法律工作者。
被告中国人寿财产保险股份有限公司湘潭市中心支公司，营业场所：湘潭市岳塘区芙蓉中路24号上和酒店5楼。
负责人许宏，该公司总经理。
委托代理人谢文娟，该公司员工。
孙小平与彭德军、中国人寿财产保险股份有限公司湘潭市中心支公司（以下简称中国人寿财产保险湘潭市支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
孙小平请求判令：1、彭德军赔偿孙小平医药费146955元、继续治疗费65000元、误工费34031÷365×270＝25174元、护理费46458÷365×（30×2＋90）＝19093元、伙食补助费42×100＝4200元、营养费12000元、残疾赔偿金11930×20×23%＋10630×5÷5＝65508元、精神抚慰金15000元、交通费10000元、鉴定费5800元，合计368730元；
2、中国人寿财产保险湘潭市支公司在交强险责任限额内对孙小平的损失承担赔偿责任。
彭德军答辩要点：1、孙小平的损失应由中国人寿财产保险湘潭市支公司在交强险责任限额内赔偿，超过部分才由彭德军承担；2、孙小平的各项损失计算过高，请法院依法审查认定；3、彭德军已经支付孙小平2000元，应予冲抵。
中国人寿财产保险湘潭市支公司答辩要点：1、愿意在交强险责任限额内赔偿孙小平的损失；2、孙小平的损失计算过高，请法院依法审查认定；3、不承担本案的鉴定费用、诉讼费用。
查明的事实
根据各方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实：
1、2016年9月30日19时0分许，彭德军驾驶湘Ｃ×××××小型汽车由双峰永丰镇步步高超市往蚊子山方向行驶，途经永丰镇和森大道横塘村路口地段，碰撞行人孙小平，造成车辆受损，孙小平受伤的交通事故。经双峰县公安局交警大队认定，彭德军负此次事故的全部责任，孙小平不负责任。
2、孙小平受伤后，先在双峰县人民医院住院2小时后转中南大学湘雅医院住院治疗10天，再转双峰县人民医院住院治疗30天。对孙小平的伤，中南大学湘雅医院出院诊断：重型颅脑外伤、创伤性颅内出血、脑挫伤，手术后状态：左侧颅内血肿清除术，去骨瓣减压术，出院后注意事项：①出院后可至当地专科医院或专科脑外科室行术后护脑、营养神经、营养支持等对症支持治疗；视病情辅以高压氧、肢体锻炼等术后康复辅助治疗；②必要时复查血常规，头部CT等检查；③注意休息，加强营养及肢体功能锻炼；④密观病情改变，1月后复诊、必要时复查，不适随诊。对孙小平的伤，双峰县人民医院出院诊断：左侧额颞顶区硬膜下血肿术后、双侧额叶及左侧颞叶多发挫裂伤、蛛网膜下腔出血、枕骨骨析、脑脊液外漏、多个牙齿缺失。出院医嘱：继续治疗，随诊复查。
3、2017年5月12日，经湘雅二医院司法鉴定中心鉴定，孙小平的伤目前诊断为脑挫裂伤所致精神障碍，目前以记忆障碍为主要表现，受此疾病影响，日常生活能力部分受限，精神损伤评定为九级伤残；2017年5月17日，经湘雅二医院司法鉴定中心鉴定，孙小平此次损伤所致躯体情况评定为十级伤残；精神伤残见司法精神病鉴定意见书；评定为重伤二级；预计后继治疗费用约为65000元或以实际发生费用计算；误工时间评定为270日；伤后需二人护理30日，一人护理90日；营养期限评定为180日。
4、彭德军驾驶湘Ｃ×××××小型汽车在中国人寿财产保险湘潭市支公司投保了交强险，交强险死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元，此次交通事故发生在保险期内。
5、孙小平的母亲左泳秀，于1943年5月5日生，育有五个小孩。孙小平与母亲左泳秀均为农业家庭户口。
本案争议的焦点是：一、原告因交通事故造成的损失是多少；二、本案该如何处理。
判决的理由与结果
本院认为：一、原告因交通事故造成的损失。
1、关于医疗费，原告主张医疗费146955元。原告向本院提交了鉴定前的正式医药费收据146955元，审查认定原告的医疗费为146955元；
2、关于继续治疗费，原告主张继续治疗费65000元。司法鉴定意见：原告需要继续康复、营养神经治疗，适时行颅骨修复术，预计后续治疗费65000元或以实际发生的费用计算，因目前该费用尚未实际发生，参照司法鉴定意见结合孙小平的伤情，认定孙小平的继续治疗费为65000元；
3、关于误工费，原告主张误工费25174元。误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定，误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。原告受伤时间是2016年9月30日，于2017年5月12日定残，认定原告的误工时间为2016年9月30日至2017年5月12日共计224天，原告系农业家庭户口，对其收入状况比照农、林、牧、渔业的平均收入计算，原告的误工费计算为34031元÷365天×224天=20885元；
4、关于护理费，原告主张护理费19093元。护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定，护理人数和护理期限，应以医疗机构的意见为准。司法鉴定意见：伤后需二人护理30日，一人护理90日。参照司法鉴定意见结合原告的伤情，认定原告的护理期限为30×2+90＝150天，护理人数为1人，护理人员的收入状况比照居民服务和其他服务业标准计算，故原告的护理费计算为46458元÷365天×150天=19092元；
5、关于交通费，原告主张交通费10000元。交通费根据受害人及其必要的陪护人员就医和转院治疗实际发生的费用计算，根据原告就医治疗、转院治疗及治疗期限的实际情况，酌情认定原告的交通费为3200元；
6、关于住院伙食补助费，原告主张住院伙食补助费4200元。住院伙食补助费可以参照国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确认，酌情认定为60元/天，原告住院41天，故计算为60元/天×41天=2460元；
7、关于营养费，原告主张12000元。营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。原告的损伤为一处九级伤残、一处十级伤残，医疗机构建议加强营养，鉴定机构评定营养期限为180天，根据本案的实际，酌情认定原告的营养费为7200元；
8、关于残疾赔偿金，原告主张残疾赔偿金（含被扶养人生活费）65508元。残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五岁以上的，按五年计算。原告的伤残等级为一处九级伤残、一处十级伤残，原告系农业家庭户口，应按照上一年度农村居民人均纯收入标准计算其残疾赔偿金。故其残疾赔偿金计算为11930元/年×20年×23%=54878元；再加上被扶养人生活费（原告的母亲已年满74岁，应扶养6年，原告有五姊妹，按农业家庭户口计算，计算为10630×6×23%÷5=2934元，原告的残疾赔偿金合计为57812元；
9、关于精神抚慰金，原告主张精神抚慰金15000元。原告因交通事故致一处九级伤残、一处十级伤残，原告在身体上受到伤害的同时，精神上也造成了一定损害，酌情认定原告的精神抚慰金为10000元；
12、关于司法鉴定费，原告主张5800元，向本院提交了5800元的鉴定费票据，认定原告的鉴定费为5800元；
综上所述，认定孙小平的经济损失合计为338404元。
二、本案该如何处理。
《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条规定：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条规定：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
本案中，彭德军驾驶机动车在道路上行驶，未按照操作规范要求，未避让行人以致发生交通事故，经双峰县公安局交通警察大队认定彭德军负事故的全部责任，原告不负事故责任，对双峰县公安局交通警察大队作出的事故认定，本院予以认可。因此，对原告因交通事故造成的经济损失，应由彭德军承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）……；（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条规定：保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
本案中，彭德军驾驶的湘Ｃ×××××小型汽车在中国人寿财产保险湘潭市支公司投保了交强险，本次事故发生在保险期限内，孙小平不是湘Ｃ×××××小型汽车的人员和被保险人，因此，中国人寿财产保险湘潭市支公司对孙小平的损失应在交强险责任限额122000元内予以赔偿。即孙小平的医疗费、继续治疗费、伙食补助费、营养费共221615元，由中国人寿财产保险湘潭市支公司在交强险医疗费用赔偿限额10000元内赔偿10000元，孙小平的误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金共110989元，由中国人寿财产保险湘潭市支公司在交强险死亡伤残赔偿限额110000元内赔偿110000元，孙小平超出交强险责任限额内的损失218404元，由彭德军赔偿。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
孙小平的经济损失费合计338404元，由中国人寿财产保险股份有限公司湘潭市中心支公司在交强险责任限额122000元内赔偿120000元，由彭德军赔偿218404元。
上述赔偿款项限赔偿义务人在判决生效后三日内自觉履行，将赔偿款汇入双峰县人民法院在中国银行股份有限公司双峰支行账号60×××90，并注明本案案号。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6376元，由彭德军承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内通过本院或直接向湖南省娄底市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 长 杜 江 永
人民陪审员 谢美钦人民陪审员邓湘黔
二〇一七年九月八日
书 记 员 陈 春 玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。