wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省南充市高坪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高坪民初字第212号
原告：王某某，女。
委托代理人：赵婉丽，四川纪明律师事务所律师。
被告：陈某某，男。
委托代理人：陈培元，四川修为律师事务所律师。
原告王某某诉被告陈某某离婚纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员蔡爱民适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告及其诉讼代理人均到庭参加了诉讼，现已审理终结。
原告诉称，我与被告1998年经人介绍相识，1999年2月24日生育一子陈果，2000年9月14日在四川省渠县人民政府补办了结婚登记。在婚姻存续期间，双方因感情不合，常常因琐事吵架，被告多次对原告实施家暴行为。2013年5月，原告在遭受家暴后外出务工至今不敢回家，现夫妻感情已彻底破裂。原告现来本院起诉，请求判决：1、原、被告离婚；2、依法确定婚生子陈某甲抚养权归属；3、依法分割原、被告共同债务70000元；4、本案诉讼费由被告承担。
被告陈某某辩称：原告所述不实，我们婚后感情一直很好，为了这个家我付出很多，照顾生病的岳父岳母，并在四年前修建了一套二层楼的小洋房，夫妻间有时候吵架也是正常的，她现在要求离婚我坚决不同意。
本院经审理查明，原告与被告1998年经人介绍相识，被告陈某某入赘到原告王某某家生活，双方于1999年2月24日生育一子，取名陈某甲。双方并于2000年9月14日在渠县人民政府补办了结婚登记。王某某与陈某某婚后感情尚可，共同照料不幸身患癌症的女方父亲和长期半瘫痪的女方母亲，并自建楼房一座。近年因双方性格不合，女方长期外出，致夫妻关系紧张。
本院认为：家庭是社会的细胞，正常的婚姻家庭关系是构建和谐社会的基础，夫妻间互相信任、尊重、忠实、帮助是构建正常婚姻家庭关系的基石，也是社会道德或法律的要求。依法、谨慎是人民法院处理婚姻家庭纠纷的原则之一。本案原告与被告系自主结婚，婚后共同生活并生育子女，感情基础较好。双方当事人如能认真审视自己，以家庭为重，以孩子为重，回归理性，加强沟通，以真诚唤醒真情，以责任制约轻率，夫妻和好尚有希望。故原告王某某以夫妻感情已破裂诉请离婚的理由不成立，本院不支持其诉请。为了调整婚姻家庭关系，保护婚姻当事人合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条的规定，判决如下：
不准原告王某某与被告陈某某离婚。
案件受理费130元，由原告王某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及附本一式二份，上诉于四川省南充市中级人民法院。
代理审判员 蔡爱民
二〇一五年一月七日
书 记 员 何佳蔓
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝01刑更3211号
罪犯林刚，男，1974年7月21日出生，汉族，初中文化，现在重庆市凤城监狱服刑。
本院于2012年1月17日作出（2011）渝一中法刑初字第00247号刑事判决,以被告人林刚犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产一万元。判决发生法律效力后，交付执行。本院于2014年5月9日以(2014)渝一中法刑执字第00981号刑事裁定，对罪犯林刚减去有期徒刑十一个月；本院于2015年11月19日以(2015)渝一中法刑执字第02163号刑事裁定，对其减刑十一个月。现执行机关重庆市凤城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市凤城监狱以罪犯林刚在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获3次记功的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，执行机关所报罪犯林刚在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯林刚在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，但其无财产刑已执行依据，应降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯林刚减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孔繁树
审 判 员 王宗富
代理审判员 唐代忠
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 张 卿
山东省青岛市城阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0214民初1630号
原告兰立贤，男，1967年12月14日出生，汉族，住青岛市城阳区。
被告金星月，女，45岁，汉族，住青岛市城阳区。
原告兰立贤诉被告金星月民间借贷纠纷一案。本院根据原告提供的地址邮寄送达被退回，原告无法提供被告准确的送达地址，且经本院查证后也不能确定被告的准确送达地址。原告起诉的被告不明确，因此本案应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兰立贤的起诉。
案件受理费550元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状及副本1份，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 尹晓君
二〇一七年五月二十日
书记员 孙志刚
江苏省射阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0924刑初569号
公诉机关江苏省射阳县人民检察院。
被告人丁正军，男，1969年4月9日出生，汉族，初中文化，下岗职工，户籍所在地射阳县，住射阳县。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年12月5日被射阳县公安局取保候审；经射阳县人民检察院决定，于2016年12月15日被射阳县公安局取保候审，经本院决定，射阳县公安局于2016年12月20日对其执行逮捕。
射阳县人民检察院以射检诉刑诉[2016]529号起诉书指控被告人丁正军犯危险驾驶罪，于2016年12月20日向本院提起公诉，本院受理后，依法由审判员耿洪贤独任审判，于2016年12月27日公开开庭审理了本案，射阳县人民检察院指派检察员张薇出庭支持公诉，被告人丁正军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
射阳县人民检察院指控：
2016年9月11日晚，被告人丁正军饮酒后驾驶未按规定期限进行安全技术检验且未投保交通事故责任强制保险的苏Ｊ×××××号普通二轮摩托车，沿射阳县合德镇黄海路由北向南行驶至黄海路与人民路交叉路口北侧50米处时，在道路西侧的非机动车道内，与由南向北李某1骑行的自行车相撞，造成事故。经射阳县公安局交通警察大队认定，丁正军承担此事故的主要责任。经盐城市公安局物证鉴定所检验，丁正军的血样中乙醇含量为每百毫升124.5毫克。被告人丁正军归案后，如实供述了自己的犯罪行为，并赔偿了李某1人民币880元。
公诉机关指控上述犯罪事实的证据有：书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见、勘验笔录等。据此认为：被告人丁正军在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人丁正军归案后如实供述自己罪行，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，要求依法判处。
被告人丁正军对起诉指控的犯罪事实无异议，并当庭认罪。
经审理查明：
2016年9月11日晚，被告人丁正军与一起做工的李某2吃晚饭时饮了白酒，后驾驶未按规定期限进行安全技术检验且未投保交通事故责任强制保险的苏Ｊ×××××号普通二轮摩托车，沿射阳县合德镇黄海路由北向南行驶至黄海路与人民路交叉路口北侧50米处时，在道路西侧的非机动车道内，与由南向北李某1骑行的自行车相撞，造成事故。经射阳县公安局交通警察大队认定，丁正军承担此事故的主要责任。经盐城市公安局物证鉴定所检验，丁正军的血样中乙醇含量为每百毫升124.5毫克。被告人丁正军归案后，如实供述了自己的犯罪行为，并赔偿了李某1人民币880元。
上述事实，有经庭审举证、质证、认证的下列证据证实：
1、书证：人口信息、受案登记表、立案决定书、情况说明、血液乙醇检测采血记录单及采血照片、驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、被盗抢机动车查询表复印件、合格证复印件、车辆购置完税证明复印件、道路交通事故认定书、收条等；
2、证人李某1、李某2的证言；
3、被告人丁正兵的供述与辩解；
4、盐城市公安局物证鉴定所出具的盐公物鉴（毒物）字[2016]2822号物证检验报告、射阳县汽车综合性能检测站出具的情况说明、交通事故车辆技术检验报告及车辆照片；
5、射阳县公安局交通警察大队制作的道路交通事故现场勘查笔录、事故现场图、现场照片；
上述证据均具有证明效力，且相互印证，足可证实被告人丁正军危险驾驶犯罪事实成立。
本院认为：被告人丁正军醉酒后在道路上驾驶机动车辆，危险公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予刑事处罚。公诉机关指控被告人丁正军犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人丁正军归案后如实供述自己的犯罪行为，系坦白，依法可以从轻处罚；其驾驶的机动车辆未按规定期限进行安全技术检验，亦未投保交通事故责任强制保险，且发生交通事故，负事故主要责任，可酌情从重处罚；其驾驶的车辆为摩托车，可适当从轻处罚；其在事故发生后，赔偿被害人李某1的损失，可酌情从轻处罚。综上，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第四十二条，第四十四条之规定，判决如下：
被告人丁正军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零五天，并处罚金人民币一千五百元。
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一六年十二月二十日起，至二〇一七年一月二十四日止；罚金限在本判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 耿洪贤
二〇一六年十二月二十八日
书记员 别立高
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行使的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初2774号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司义乌分行，住所地：浙江省义乌市工人北路499号。
负责人：张辉，行长。
委托代理人：张蕾、吴琦。
被告：浙江奥兰金属制品有限公司。
法定代表人：施伟君。
被告：浙江飞特工贸有限公司。
法定代表人：陈文明。
被告：浙江金鼎鑫鑫户外用品有限公司。
法定代表人：韦凌云。
被告：施伟君。
被告：吕晓敏。
被告：陈文明。
被告：陈丽春。
被告：陈华威。
被告：韦凌云。
原告上海浦东发展银行股份有限公司义乌分行与被告浙江奥兰金属制品有限公司、浙江飞特工贸有限公司、浙江金鼎鑫户外用品有限公司、施伟君、吕晓敏、陈文明、陈丽春、陈华威、韦凌云金融借款合同纠纷一案，原告于2016年2月23日向本院提起诉讼，要求判令：一、被告浙江奥兰金属制品有限公司归还借款本金人民币8931839.18元、并支付利、罚息1344263.64元（已计算至2016年1月19日，之后按协议约定计算至实际履行之日止）；二、被告浙江奥兰金属制品有限公司承担原告因追索本案债权支付的律师代理费5000元；三、被告浙江飞特工贸有限公司、浙江金鼎鑫户外用品有限公司、施伟君、吕晓敏、陈文明、陈丽春、陈华威、韦凌云对浙江奥兰金属制品有限公司的以上第一、二项债务承担连带保证责任。本院受理后，依法由审判员季东勤适用简易程序独任审判，后因被告下落不明，本案转为普通程序审理，依法组成合议庭并于2016年7月11日公开开庭进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司义乌分行的委托代理人吴琦到庭参加诉讼。九被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2013年10月9日，原告分别与被告浙江飞特工贸有限公司，浙江金鼎鑫户外用品有限公司，施伟君、吕晓敏，陈文明、陈丽春、陈华威、韦凌云签订了合同编号分别为ZB530120130000594、ZB530120130000593、ZB5301201328182101、ZB5301201328182102号《最高额保证合同》一份，约定由上述被告为被告浙江奥兰金属制品有限公司于2013年10月9日至2018年10月9日期间与原告所发生的债务提供连带责任担保，主债权余额以不超过人民币900万元为限；保证范围除了本合同所述之主债权，还及于由此产生的利息（本合同所指的利息包括利息、罚息和复利）、违约金、损害赔偿金、手续费及其他为签订或履行本合同而发生的费用、以及债权人实现担保权利和债权所产生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等），以及根据主合同经债权人要求债务人需补足的保证金；保证期间按债权人对债务人每笔债权分别计算，自每笔债权合同债务履行期届满之日起至该债权合同约定的债务履行期届满之日后两年止。双方还对其他权利义务内容进行了约定。
2013年10月9日，被告浙江奥兰金属制品有限公司与原告签订合同编号为53032013281821号《流动资金借款合同》一份，约定借款450万元用于流动资金周转，约定借款期限为2013年10月9日至2014年10月9日，借款利率按贷款发放日人民银行公布的同期同档次贷款基准利率上浮20%计算，逾期罚息按贷款利率上浮50%执行。合同签订后，原告依照约定发放了贷款。2014年9月1日，被告浙江奥兰金属制品有限公司归还借款本金68160.82元。2014年10月9日，被告浙江奥兰金属制品有限公司因资金周转困难，向原告申请展期，经协商双方约定借款展期至2015年10月9日，展期期间利率为年利率7.38%。
2013年10月10日，被告浙江奥兰金属制品有限公司与原告签订合同编号为53032013281828号《流动资金借款合同》一份，约定借款450万元用于流动资金周转，约定借款期限为2013年10月10日至2014年10月10日，借款利率按贷款发放日人民银行公布的同期同档次贷款基准利率上浮20%计算，逾期罚息按贷款利率上浮50%执行。协议签订后，原告依照约定发放了贷款。2014年10月10日，被告浙江奥兰金属制品有限公司因资金周转困难，向原告申请展期，经协商双方约定借款展期至2015年10月10日，展期期间利率为年利率7.38%。上述两笔借款发放后，被告浙江奥兰金属制品有限公司于2014年3月21日起开始欠息。截止2016年1月19日，尚欠借款本金8931839.18元及利、罚息1344263.64元。
另查明，原告为实现本案债权花费律师代理费5000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告浙江奥兰金属制品有限公司于本判决生效后十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司义乌分行借款本金人民币8931839.18元，并支付相应利、罚息（计算至2016年1月19日为1344263.64元，以后按借款合同约定计付至实际履行完毕之日止）。
二、被告浙江奥兰金属制品有限公司于本判决生效后十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司义乌分行律师代理费5000元。
三、被告浙江飞特工贸有限公司、浙江金鼎鑫户外用品有限公司、施伟君、吕晓敏、陈文明、陈丽春、陈华威、韦凌云对上述债务承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费83486元，公告费560元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币83486元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。）
审 判 长 季东勤
人民陪审员 张 洁
人民陪审员 朱志联
二〇一六年七月十八日
代书 记员 喻志康
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0423民初2184号
原告余东海与被告曹坡、曹二召房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月17日立案。原告余东海在本院依法送达了缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按余东海撤回起诉处理。
审判员 杨晓楠
二〇一七年五月二十五日
书记员 周伟伟
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0423民初2184号原告余东海与被告曹坡、曹二召房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月17日立案。原告余东海在本院依法送达了缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按余东海撤回起诉处理。审判员  杨晓楠二〇一七年五月二十五日书记员  周伟伟
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1003执448号
申请执行人卢绍文，男，1966年9月7日生，汉族。
被执行人卢世永，男，1940年9月10日生，汉族。
申请执行人卢绍文与被执行人卢世永分家析产纠纷一案，山东省威海市文登区人民法院（2018）鲁1003民初170号民事调解书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
在执行过程中，本院依法向威海市文登区国土资源局不动产登记中心送达了协助执行通知书，被执行人负担执行费50元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
山东省威海市文登区人民法院（2018）鲁1003民初170号民事调解书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李福春
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一八年三月二十一日
书记员 刘鑫雅
河南省光山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1522民初1980号
原告：杨义先，男，汉族，1966年8月26日生。
被告：牛向日，男，汉族，1971年8月20日生。
被告：中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司。
负责人：朱杰勇，该分公司经理。
原告杨义先与被告牛向日、中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月1日立案。原告杨义先于2016年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告杨义先的撤诉申请，不违反《中华人民共和国民事诉讼法》的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨义先撤诉。
案件受理费209元，减半收取计105元，由原告杨义先负担。
审 判 长 刘忠焰
审 判 员 陈 钢
人民陪审员 陈谟良
二〇一六年十月十一日
书 记 员 吕天雯
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）丰民初字第849号
原告河北诚泰起重设备有限公司。
法定代表人巩明升，总经理。
委托代理人巩珍珍。
被告唐山钢铁集团重机装备有限公司。
法定代表人王兰玉，董事长。
委托代理人王晓军。
原告河北诚泰起重设备有限公司与被告唐山钢铁集团重机装备有限公司债务转移合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马祥玺适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河北诚泰起重设备有限公司法定代表人巩明升的委托代理人巩珍珍，被告唐山钢铁集团重机装备有限公司法定代表人王兰玉的委托代理人王晓军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2008年至2009年津山起重设备有限公司、津山起重设备有限公司唐山分公司在与原国丰冶金轧辊有限公司业务往来期间，原国丰冶金轧辊有限公司欠津山起重设备有限公司货款共计人民币188860元。2011年被告收购了原国丰冶金轧辊有限公司，并承担了原国丰冶金轧辊有限公司的所有债权债务，2009年津山起重设备有限公司更名为河北诚泰起重设备有限公司。后经原告多次催要未果，故提起诉讼，请求依法判令被告给付原告货款人民币188860元及利息。
原告为支持其主张，向本院提供证据及证明内容如下：
1、债务重组清账协议一份，证明原、被告于2011年12月14日核对账目，被告欠原告货款人民币188860元。被告对该证据无异议。
2、企业（企业集团）名称变更核准通知书一份，证明沧州津山起重设备有限公司名称变更为河北诚泰起重设备有限公司。
被告唐山钢铁集团重机装备有限公司辩称，对欠原告货款188860元没有异议，但不同意给付利息。
被告未提交证据。
经庭审举证质证及当事人陈述，本院对以下事实予以认定：
原唐山国丰冶金轧辊有限公司与沧州津山起重设备有限公司及其下属唐山分公司发生起重机买卖合同，至2011年12月14日对账，原唐山国丰冶金轧辊有限公司拖欠沧州津山起重设备有限公司设备尾款人民币188860元。
另查，2008年11月20日沧州津山起重设备有限公司名称变更为河北诚泰起重设备有限公司。2010年12月6日唐山钢铁集团100%股权收购了唐山国丰冶金轧辊有限公司，组建了唐山钢铁集团重机装备有限公司，并承接了唐山国丰冶金轧辊有限公司的债权债务。
以上事实，有当事人陈述，2011年12月14日原、被告签订的债务重组清账协议等证据予以证实。
本院认为，原、被告之间属于债务转移合同纠纷，因被告唐山钢铁集团重机装备有限公司承接了原唐山国丰冶金轧辊有限公司的所有债权债务，故被告唐山钢铁集团重机装备有限公司对原唐山国丰冶金轧辊有限公司拖欠原告的货款有给付义务。原告主张的利息因未提供原始买卖合同，且双方签订的债务重组清账协议约定给付方式为承兑汇票给付，故原告主张的利息缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八十四条、第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告唐山钢铁集团重机装备有限公司于本判决生效后五日内给付原告河北诚泰起重设备有限公司货款人民币188860元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4077元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 马祥玺
二〇一二年四月九日
书记员 孙小哲
甘肃省山丹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0725执367号
申请执行人:吴海，男，汉族，1967年1月出生，张掖市甘州区居民。
被执行人：辛建华，男，汉族，1969年2月出生，山丹县霍城镇居民。
本院立案执行的（2016）甘0725执367号申请执行人吴海与被执行人辛建华借款合同纠纷一案，执行标的为：案件款91046元（包括诉讼费1046元）。执行过程中，双方当事人达成如下执行和解协议：一、被执行人辛建华、高兰芳给付本院立案执行的（2014）山民执字第209、217号；（2015）山民执字第278、631号；（2016）甘0725执17、367、433、438、582、767号案件申请执行人案件款数额以各生效法律文书确定的数额确定。二、被执行人辛建华、高兰芳自2017年4月开始，每月20日前交纳案件款7元。由本院立案执行的（2014）山民执字第209、217号；（2015）山民执字第278、631号；（2016）甘0725执17、367、433、438、582、767号案件各申请执行人按标的比例受偿。全年以10个月为准。三、本院立案执行的（2014）山民执字第209、217号；（2015）山民执字第278、631号；（2016）甘0725执17、367、433、438、582、767号案件终结执行，若被执行人辛建华、高兰芳连续两个月未交纳案件款，（2014）山民执字第209、217号；（2015）山民执字第278、631号；（2016）甘0725执17、367、433、438、582、767号案件的各申请执行人可申请恢复执行，并申请拍卖被执行人辛建华、高兰芳所有的财产。四、被执行人辛建华、高兰芳所有的位于山丹县昌泰苑1号楼一单元401室房产一处；50型装载机两台；双桥翻斗车一辆；323型挖掘机一台；丰田霸道越野车一辆；皮卡车一辆；混凝土搅拌站生产线一套。辛建华名下×××号小型汽车一辆，可由被执行人辛建华、高兰芳保管并继续使用，但不得毁损、灭失，不得设定权利负担。各申请执行人均同意延期履行，也同意终结本案的执行。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下：
终结（2016）甘0725执367号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王 文
二〇一六年十二月三十日
书记员 刘昱高
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏06民终1928号
上诉人（原审被告）：如皋市港建混凝土有限公司，住所地如皋市。
法定代表人：王亚忠，董事长。
被上诉人（原审原告）:招商银行股份有限公司如皋支行,住所地如皋市。
负责人：许建军，行长。
委托诉讼代理人：陈旭东，江苏九思律师事务所律师。
原审被告：王德峰，男，1958年11月11日生，汉族，住如皋市。
原审被告:邬玉蓉，女，1974年9月16日生，汉族，住南通市崇川区。
原审被告：王亚忠，男，1972年1月17日生，汉族，住如皋市。
上诉人如皋市港建混凝土有限公司因与被上诉人招商银行股份有限公司如皋支行、原审被告王德峰、邬玉蓉、王亚忠保证合同纠纷一案，不服如皋市人民法院（2016）苏0682民初10408号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，如皋市港建混凝土有限公司书面向本院申请撤回对本案的上诉。
本院认为，如皋市港建混凝土有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许如皋市港建混凝土有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人如皋市港建混凝土有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张志刚
代理审判员 陈燮峰
代理审判员 顾 星
二〇一七年七月五日
书 记 员 王滢梅
河南省焦作市解放区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0802刑初13号
公诉机关焦作市解放区人民检察院。
被告人胡广，男，1991年11月24日出生，汉族，初中毕业，无业，户籍地河南省修武县，住河南省修武县。因涉嫌非法拘禁，于2016年6月30日被焦作市公安局焦南分局刑事拘留；因涉嫌非法拘禁犯罪，于2016年8月5日经焦作市解放区人民检察院批准逮捕，次日被焦作市公安局焦南分局执行逮捕。
焦作市解放区人民检察院以焦解检公诉刑诉〔2016〕317号起诉书指控被告人胡广犯非法拘禁罪，于2017年1月6日向本院提起公诉。本院经审查后于同日立案。案件受理后，被害人郝某2向本院提起刑事附带民事诉讼，要求被告人胡广赔偿经济损失。案件审理期间，被害人郝某2与被告人胡广及其妻子刘某，被告人胡广的亲属刘秋红就刑事附带民事赔偿达成调解协议，故向本院申请撤回对被告人胡广的刑事附带民事诉讼。本案适用普通程序审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。焦作市解放区人民检察院指派检察员焦冬青、刘西姣出庭支持公诉，被告人胡广到庭参加诉讼。本案经合议庭评议后，现已审理终结。
焦作市解放区人民检察院指控：2016年5月16日15时许，被告人胡广的妻子刘某（另案处理）约被害人郝某2在焦作市云达国际酒店门口见面，并由胡广联系邹某(另案处理)等人向郝某2索要欠款。胡广、邹某等人对郝某2进行殴打。之后，胡广等人将郝某2拉至焦作市影视城后山，胡广、邹某继续对郝某2进行殴打逼其还钱。2016年5月17日凌晨，郝某2被迫将一辆豫Ｈ×××××尼桑轿车抵押给胡广后才离开。经鉴定，被害人郝某2的损伤程度为轻伤二级。
公诉机关为证实以上指控的犯罪事实，向本院移送了发破案经过等书证；证人许某等人证言；被告人胡广的供述与辩解；人体损伤程度鉴定书等鉴定意见；辨认笔录等证据。
公诉机关认为，被告人胡广非法拘禁他人，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法拘禁罪追究其刑事责任。提请本院依法判处，并建议对被告人胡广判处有期徒刑三年以下。
被告人胡广对起诉书指控的犯罪罪名和犯罪事实均没有意见。
经审理查明：2016年5月16日15时许，被告人胡广的妻子刘某（另案处理）为索要欠款，约被害人郝某2在焦作市云达国际酒店门口见面，并由胡广联系邹某(另案处理)等人向郝某2索要欠款。双方见面后，胡广、邹某持棍棒对郝某2进行殴打并索要欠款。之后，胡广等人将郝某2开车拉至焦作市影视城后山，胡广、邹某持棍棒继续对郝某2进行殴打并索要欠款。2016年5月17日凌晨，郝某2被迫向胡广出具一张借条并将一辆豫Ｈ×××××尼桑轿车抵押给胡广后，胡广等人让郝某2自行离去。经鉴定，被害人郝某2的损伤程度为轻伤二级。
另查明，案件审理期间，被害人郝某2向本院提起刑事附带民事诉讼，请求被告人胡广赔偿被害人郝某2医疗费1038元，误工费33000元，营养费3000元，精神抚慰金30000元，以上共计67038元。后在本院的主持调解下，被害人郝某2与被告人胡广及其妻子刘某、被告人胡广的亲属刘秋红就刑事附带民事赔偿达成调解协议，被告人胡广的亲属刘秋红赔偿被害人郝某2经济损失现金人民币壹万元（10000元）整，被告人胡广及其妻子刘某自愿放弃对被害人郝某2的债权人民币壹万柒仟元（17000元）整，以上共计人民币贰万柒仟元（27000元）整，并已经履行完毕，被害人郝某2撤回刑事附带民事诉讼，也不再单独提起民事诉讼，并对被告人胡广的犯罪行为表示谅解，建议法院对被告人胡广从轻或者减轻处罚。
以上犯罪事实，被告人胡广当庭供认不讳。并有被害人郝某2的陈述，证人邹某、刘某、许某、郝某1的证言予以证实。辨认笔录证实：被害人郝某2辨认被告人胡广，证人邹某、侯某的情况；被告人胡广辨认证人邹某的情况；证人刘某辨认证人邹某的情况。焦作市公安局刑事科学技术研究所（焦）公（刑）鉴（伤）字[2016]216号法医学人体损伤程度鉴定书证实：被害人郝某2因钝器类致伤物致右手第5掌骨完全性骨折，其损伤程度评定为轻伤二级。并有鉴定意见通知书，被害人郝某2的门诊病历以及检查报告单，扣押决定书、扣押清单以及发还清单，被害人郝某2出具的借条，刑事附带民事起诉状，调解协议，收到条，谅解书，撤回刑事附带民事诉讼申请，被告人胡广及其妻子刘某出具的放弃债权声明，被告人胡广与证人刘某的结婚证复印件，本院对被害人郝某2的询问笔录，本院对被告人胡广的讯问笔录，被害人郝某2出具的放弃参与诉讼申请，本院的委托调查评估函，修武县司法局出具的调查评估意见书，被告人胡广的户籍证明，公安机关出具的发破案经过以及情况说明，证人刘某的取保候审决定书等证据在卷佐证。以上证据，均经当庭出示质证，查证属实，足以认定。
本院认为，被告人胡广为索取债务非法拘禁他人，致一人轻伤，其行为已构成非法拘禁罪，公诉机关指控其犯罪罪名成立。被告人胡广到案后认罪态度较好，能够如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人胡广在非法拘禁被害人的过程中，对被害人实施殴打行为，且致被害人轻伤，依法应当从重处罚。被告人胡广使用凶器非法拘禁他人，故对其可以酌情从重处罚。被告人胡广为了索取合法债务而非法拘禁他人，故对其可以酌情从轻处罚。被告人胡广及其亲属与被害人郝某2已就民事赔偿达成调解协议，赔偿了被害人的经济损失，并已经履行完毕，被告人胡广已经取得了被害人的谅解，故对其可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院认为恰当，予以采纳。综合全案情节，对被告人胡广依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人胡广犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于焦作市中级人民法院，书面上诉的应递交上诉状正本一份、副本两份。
审判长 郑连生
审判员 李 宇
审判员 原 琳
二〇一七年一月二十五日
书记员 崔文园
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）松刑初字第1333号
公诉机关上海市松江区人民检察院。被告人自报石春玉。辩护人俞慧，上海市志致远律师事务所律师(由上海市松江区法律援助中心指派)。上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉〔2015〕1304号起诉书指控被告人石春玉犯诈骗罪，于2015年8月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院检察员屠爱胜、代理检察员宋君喜，被告人石春玉及其辩护人俞慧到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2010年9月至2012年2月，被告人石春玉以帮助被害人赵某、汪某某、许某某及石某某低价购买安徽省肥西县的房产为由，通过虚构“合肥华成房屋开发有限公司”并伪造该公司的收据和同意出售门面房的文件等手段，陆续以预付款、定金等名义骗取4名被害人钱款共计人民币72万元，具体如下：1、2010年9月9日，骗取被害人赵某、汪某某、许某某共计人民币15万元；2、2010年10月2日，骗取被害人石某某人民币7万元；3、2011年1月1日，骗取被害人赵某、汪某某、许某某等人在上海市松江区向其转账的人民币10万元；4、2012年2月13日，骗取被害人石某某人民币10万元；5、2012年2月14日，骗取被害人赵某、汪某某、许某某等人在上海市松江区向其转账的人民币30万元。2015年4月20日，被告人石春玉在江苏省徐州市江浙宾馆被公安机关抓获。上述事实，被告人石春玉在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人赵某、汪某某、许某某、石某某的陈述，中国银行卡(户名：石春玉，账号XXXXXXXXXXXX)交易明细清单、转账凭证，安徽省肥西县市场监督管理局关于“查询合肥华成房屋开发公司”的答复、收据、同意出售门面房的股东承诺书1份，公安机关出具的工作情况及案发经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人石春玉以非法占有为目的，谎称帮助他人低价购房，通过伪造收据、股东承诺书等手段，以收取定金、预付款等名义骗取他人钱款，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关的指控成立。被告人石春玉到案后能如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。被告人石春玉认罪态度较好，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及认罪态度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十五条第一款、第五十六条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：一、被告人石春玉犯诈骗罪，判处有期徒刑十年三个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币五万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月20日起至2025年7月19日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。)二、责令被告人石春玉向被害人赵某、汪某某、许某某三人退赔人民币五十五万元，向被害人石某某退赔人民币十七万元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘海林
人民陪审员 张士雄
二〇一五年九月十日
书 记 员 章小成
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第五十五条剥夺政治权利的期限，除本法第五十七条规定外，为一年以上五年以下。
……。
第五十六条对于危害国家安全的犯罪分子应当附加剥夺政治权利；对于故意杀人、强奸、放火、爆炸、投毒、抢劫等严重破坏社会秩序的犯罪分子，可以附加剥夺政治权利。
……。
第六十七条……。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条??判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条??罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河南省濮阳市华龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0902刑初88号
公诉机关濮阳市华龙区人民检察院。
被告人崔善平，男，1982年9月16日出生，汉族，出生地濮阳市华龙区，初中文化，无业，捕前住本村。2016年10月21日因涉嫌犯故意伤害罪被临汾铁路公安处乘警支队抓获并临时羁押于临汾市尧都区看守所，同年10月26日被濮阳市公安局中原分局刑事拘留�同年11月7日经濮阳市华龙区人民检察院批准逮捕，同日被执行逮捕。
濮阳市华龙区人民检察院以濮华检公诉刑诉（2016）616号起诉书指控被告人崔善平犯故意伤害罪于2017年1月6日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。濮阳市华龙区人民检察院指派代理检察员张爱明出庭支持公诉，被告人崔善平到庭参加诉讼。现已审理终结。
濮阳市华龙区人民检察院指控：2016年7月10日10时许，被告人崔善平在濮阳市华龙区黄河路办事处前合村腾飞公寓588房间内，因故将被害人赵某2殴打致轻伤二级。针对上述指控事实，公诉机关当庭宣读出示了被告人供述、被害人陈述、证人证言、书证等证据。公诉机关认为被告人崔善平的行为已构成故意伤害罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定判处。
被告人崔善平对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。
经审理查明：2016年7月10日10时许，被告人崔善平在濮阳市华龙区黄河路办事处前合村腾飞公寓588房间内，因故将被害人赵某2殴打致伤，经濮阳市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定，赵某2双眼挫伤、面部挫伤均评定为轻微伤，L3、L4左侧横突骨折评定为轻伤二级。
上述事实，被告人崔善平在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人赵某2陈述，证人艾某、赵某1、张某证言、濮阳市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定书，濮阳市公安局王助派出所户籍证明，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人崔善平故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为侵犯了公民的身体健康权利，已犯有故意伤害罪。崔善平是初犯，当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控崔善平犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告人崔善平犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年又二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一六年十月二十一日起至二○一七年十二月二十日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张喜超
人民陪审员 耿 静
人民陪审员 苏俊金
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 刘 同
福建省福州市仓山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）仓执字第2297号
申请执行人:冯孝清，女，1927年9月5日出生，汉族，住四川省邻水县。
申请执行人：甘昌华，男，1955年11月9日出生，汉族，住四川省邻水县。
申请执行人：甘涛，男，1989年8月1日出生，汉族，住四川省邻水县。
申请执行人：甘雄莉，女，1982年2月3日出生，汉族，住四川省邻水县。
申请执行人：甘莉，女，1985年8月28日出生，汉族，住四川省邻水县。
申请执行人：甘容，女，1987年8月6日出生，汉族，住四川省成都市温江区。
被执行人：周先福，男，1984年5月26日出生，汉族，住贵州省金沙县。
冯孝清、甘昌华、甘涛、甘雄莉、甘莉、甘容与周先福生命权纠纷一案，本院作出的（2013）仓民初字第3245号民事判决于2014年8月25日发生法律效力。由于周先福未履行生效判决确定的义务，冯孝清、甘昌华、甘涛、甘雄莉、甘莉、甘容于2015年8月28日向本院申请执行，申请执行标的：周先福赔偿事故各项损失人民币144401.50元、精神损害抚慰金人民币360000元及迟延履行期间的加倍部分利息。
在执行过程中，本院依法向周先福发出执行通知书，责令其立即履行生效判决确定的义务，但其仍拒不履行。本院依职权通过执行司法查控系统查询周先福的银行存款、车辆、房产信息，均未发现周先福名下有财产可供执行。冯孝清、甘昌华、甘涛、甘雄莉、甘莉、甘容亦未能提供周先福目前可供执行的财产线索。
本院认为，由于周先福目前无财产可供执行，在其未履行生效判决确定的义务情况下，经本院积极采取执行措施仍不能结案，冯孝清、甘昌华、甘涛、甘雄莉、甘莉、甘容亦无法提供周先福目前有可供执行的财产线索，本案依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2013）仓民初字第3245号民事判决的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 檀章陈
执行员 郑敏惠
执行员 曹 蒸
二〇一七年四月二十七日
书记员 周楚泓
附：本裁定书引用的相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0112执1781号
申请执行人刘广东，男，1973年2月15日生，汉族。
被执行人刘守明，男，1986年10月12日生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2016）陕0112民初6784号民事判决，向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人刘守明银行存款296333.7元及逾期利息；或扣留、提取同等价值之收入；或查封、扣押同等价值之财产。
本裁定立即执行。
执行员 王朗
二〇一七年四月二十日
书记员 田丰
山东省枣庄市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）市中执字第837号
申请执行人：潘某某
被执行人：山东鼎天置业投资有限公司
本院在执行申请人潘某某与被执行人山东鼎天置业投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，因被执行人已履行部分义务，申请人潘某某申请终结本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结对申请人潘某某与执行人山东鼎天置业投资有限公司一案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张朝明
审判员 张 伟
审判员 陈华东
二〇一五年七月十六日
书记员 尹英杰
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东江东民保字第378号
原告尹衍军，男，46岁，汉族，通化市人，现住通化市二道江区。
被告邓长春，男，56岁，汉族，通化市人，现住通化市东昌区。
被告张景花，女，53岁，汉族，通化市人，现住通化市东昌区。
本院在审理原告尹衍军与被告邓长春、张景花民间借贷纠纷一案中，原告于2014年7月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费300.00元（系减半收取），由原告负担。
审判员 韩春雷
二〇一四年七月九日
书记员 孙大飞
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东江东民保字第378号
原告尹衍军，男，46岁，汉族，通化市人，现住通化市二道江区。
被告邓长春，男，56岁，汉族，通化市人，现住通化市东昌区。
被告张景花，女，53岁，汉族，通化市人，现住通化市东昌区。
本院在审理原告尹衍军与被告邓长春、张景花民间借贷纠纷一案中，原告于2014年7月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告尹衍军撤回起诉。
案件受理费300.00元（系减半收取），由原告负担。
审判员 韩春雷
二〇一四年七月九日
书记员 孙大飞
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中一法民二初字第4100号
原告：中山市港口镇诚事达五金建材商行，住所地广东省中山市，组织机构代码XXX。
法定代表人：黄照明，总经理。
委托代理人：李锋明、何键鹏，分别系广东南鹏律师事务所律师、实习律师。
被告：宏润建设集团股份有限公司，住所地浙江省宁波市。
法定代表人：郑宏舫。
被告：宏润建设集团股份有限公司广州分公司，住所地广东省广州市。
法定代表人：奚亮亮。
本院在审理原告中山市港口镇诚事达五金建材商行诉被告宏润建设集团股份有限公司、宏润建设集团股份有限公司广州分公司买卖合同纠纷一案中，原告中山市港口镇诚事达五金建材商行以被告宏润建设集团股份有限公司、宏润建设集团股份有限公司广州分公司已支付货款及违约金为由，于2016年1月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告中山市港口镇诚事达五金建材商行的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中山市港口镇诚事达五金建材商行撤回起诉。
案件受理费2930元，减半收取1465元（该款原告中山市港口镇诚事达五金建材商行已付），由原告中山市港口镇诚事达五金建材商行负担。
审判员 贺铁斌
二〇一六年一月二十五日
书记员 梁赞枢
第2页共2页
广西壮族自治区平果县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂1023执136号
申请执行人：杨弋，男，1970年6月10日出生，壮族，住广西平果县。
被执行人：蒙家宁，男，1955年9月21日出生，壮族，住广西平果县。
本院于2018年1月17日立案执行杨弋与蒙家宁民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2017）桂1023民初2037号民事判决书，被执行人蒙家宁应支付借款本金20000元及利息，案件受理费220元，申请执行费200元。本院（2018）桂1023执136号案执行过程中，申请执行人于2018年7月17日撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区平果县人民法院（2018）桂1023执136号案的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 员 梁方华
二〇一八年七月十七日
法官助理 黄俊士
书 记 员 潘其进
衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衢柯商初字第72号
原告：金飞。
被告：王云土。
委托代理人：刘安许，浙江三善律师事务所律师。
委托代理人：余艳婷，浙江三善律师事务所律师。
本院在审理原告金飞与被告王云土民间借贷纠纷一案中，原告于2015年2月10日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告在案件宣判前以双方当事人已自行协商为由申请撤回起诉，不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告金飞撤回起诉。
本案受理费1610元，减半收取805元，由原告金飞承担（�预缴）。
代理审判员 吴秋秋
二〇一五年二月十日
书 记 员 高 颉
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0112民初2941号
原告：上海上实物业管理有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人：王江江，董事长。
委托诉讼代理人：陆一凡。
委托诉讼代理人：杨峻。
被告：项秀芹，住上海市黄浦区。
本院在审理原告上海上实物业管理有限公司与被告项秀芹物业服务合同纠纷一案中，原告于本院开具缴纳诉讼费通知书前，因被告已在人民调解委员会主持下付清了拖欠的物业管理费，故要求撤回对被告的起诉。
本院认为，现原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海上实物业管理有限公司撤诉。
审判员 叶岚
二〇一八年一月十七日
书记员 周密
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
云南省曲靖市麒麟区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0302民初3469号
原告曲靖佳华阳光物业服务有限公司。
委托代理人顾发荣，系该公司员工。（特别授权）
委托代理人邹占才，云南权仲律师事务所律师。（特别授权）
被告王勤荣，男，汉族。
委托代理人郗发贤，男，汉族。系被告王勤荣女婿。（特别授权）
原告曲靖佳华阳光物业服务有限公司诉被告王勤荣物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月25日受理后，依法组成合议庭，于2016年9月7日公开开庭进行了审理。原告佳华阳光物业服务有限公司的委托代理人顾发荣、邹占才到庭参加诉讼，被告王勤荣的委托代理人郗发贤经本院传票传唤，无正当理由未按时到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：自2009年1月开始，曲靖冶金小区业主委员会便委托原告向曲靖冶金小区提供物业服务工作，约定由原告依据国家相关规定的标准代收代缴曲靖冶金小区的垃圾清运处置费及水电费。同时，原告于2009年7月1日与曲靖冶金小区业主委员会签订了《曲靖冶金小区物业服务委托合同》，合同中对双方的权利义务、物业管理费的交纳标准（北区、南区普通单元楼房住宅由业主按期拥有的建筑面积每月每平方米0.6元向原告交纳）和期限（每半年交纳一次）及业主和物业使用人逾期交纳相关费用所需交纳的滞纳金等问题都进行了详细约定。而被告系曲靖冶金小区业主，房屋建筑面积为96.79㎡。原告自2008年1月1日开始为被告提供物业服务。但自2010年1月1日开始，被告便未依约向原告交纳物业服务费、垃圾清运处置费。同时，按照合同中约定，原告有权请求被告自逾期之日起按每天0.3元交纳违约金。原告为解决此事，多次催告被告交纳相关费用，但被告都不予理睬。现根据合同约定及法律规定依法诉至法院，请求法院依法判令：1、被告支付物业服务期间的欠缴物业服务费4529.8元，垃圾清运处置费858元，违约金1944元。2、本案相关诉讼费用由被告承担。庭审中，原告放弃要求被告支付违约金。
被告口头答辩称：因家里被盗，我方多次找原告解决，但一直没解决。原告违约在先，我方才从2010年开始未交物管费，2012年房子就没人住。原告说多次催收物管费，但我们没接到过通知。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、营业执照复印件1份、企业名称变更核准通知书复印件1份、法定代表人证明书1份，用于证明原告诉讼主体资格；
2、物业服务资质证书复印件1份，用于证明原告具备物业服务资格；
3、曲靖市发展和改革委员会曲发改价格备案﹝2011﹞2007号文件复印件1份、云南省企事业单位定期代付业务协议复印件2份，用于证明原告主张水电费、垃圾清运费用的依据；
4、《曲靖冶金小区物业服务委托合同》复印件3份，用于证明原告与冶金小区业主委员会约定的物业管理服务内容及物管费收取标准。
经质证，被告对上述证据1无异议；对证据2其表示不清楚，认为2015年之前原告没有物业服务资质；对证据3无异议；对证据4认为其不清楚，不予认可。
本院认为，上述证据1、2客观真实，来源合法，能够证明原告诉讼主体资格及物业服务资质，本院予以采信。证据3曲靖市发展和改革委员会曲发改价格备案﹝2011﹞2007号文件，来源合法，客观真实，其中文件中载明曲靖市冶金小区普通多层住宅物业服务费每平方米每月0.60元，本院予以确认；云南省企事业单位定期代付业务协议能够证实原告代收电费并向云南电网有限责任公司曲靖麒麟供电局交付电费的事实，本院予以确认。证据4系原告与曲靖冶金小区业主委员会签订的物业服务委托合同，来源合法，客观真实，本院予以采信。
被告针对其辩解未向本院提交证据。
经庭审与质证，本院确认如下法律事实：
原告公司名称原为曲靖佳华阳光物业管理有限公司，后于2015年10月20日更名为曲靖佳华阳光物业服务有限公司。自2009年7月1日开始，曲靖冶金小区业主委员会委托原告向冶金小区提供物业服务工作，并由原告按国家规定标准代收代缴冶金小区的垃圾清运处置费、水电费。原告与曲靖冶金小区业主委员会分别于2010年12月28日、2014年1月1日、2015年1月26日签订了《曲靖冶金小区物业服务委托合同》，约定：1、原告根据有关法律、法规及本合同的约定，依法开展物业管理服务活动；2、物业管理服务收费采用包干制，北区、南区普通单元楼房住宅由业主按其拥有的建筑面积每月每平方米0.60元向原告交纳；3、物业管理费每半年交纳一次，交纳时间为1月1日起至2月28日止（上半年）及7月1日起至8月31日止（下半年）；4、业主和物业使用人逾期缴纳物业管理服务费的，从逾期之日起按每天0.30元交纳违约金。被告系曲靖市冶金小区业主，其房屋属于普通单元楼房住宅，建筑面积为96.79㎡。自2010年1月1日至2016年6月30日，被告未向原告交纳物业管理服务费、垃圾清运处置费。
本院认为，曲靖冶金小区业主委员会与原告签订了物业服务委托合同，由原告为冶金小区进行物业管理，该合同的签订及内容不违反法律法规的规定，合法有效。《物业管理条例》第七条规定：业主在物业管理活动中，履行下列义务：......；（五）按时交纳物业服务费用；......。”本案被告在接受物业服务后应当按照合同的规定交纳物业服务费，被告未交纳物业服务费的行为已构成违约，应当承担民事责任。自2010年1月1日至2016年6月30日，原告为被告提供了物业管理服务，被告应依约按时交纳物业管理服务费，故本院确认被告应向原告支付物业管理服务费4529.7元（96.79㎡×78个月×0.60元）。根据《曲靖市发展和改革委员会关于规范曲靖中心城区垃圾处理费标准的批复》，城区住户的垃圾代运费为8元/月、垃圾处置费为3元/月，合计11元/月，曲靖冶金小区业主委员会委托原告按国家规定标准代收代缴垃圾清运处置费，被告自2010年1月1日至2016年6月3日未交纳垃圾清运处置费，故本院确认被告应向原告支付垃圾清运处置费858元（11元/月×78个月）。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定：“物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。”被告辩称：“因家里被盗，我方多次找原告解决，但一直没解决。原告违约在先，我方才从2010年开始未交物管费，2012年房子就没人住”，该辩解没有事实及法律依据，本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条，《物业管理条例》第七条第（五）项、第四十二条第一款、第四十五条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告王勤荣于本判决生效后三十日内支付原告曲靖佳华阳光物业服务有限公司物业管理服务费4529.7元、垃圾清运处置费858元，合计5387.7元。
案件受理费50元，免交。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审判长 高玉娟
审判员 许丽萍
审判员 王 俊
二〇一六年十一月三日
书记员 周长虹
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）州民一初字第00545号
原告：王某，女，1986年2月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市临泉县。
委托代理人：于林，安徽泉河律师事务所律师。
委托代理人：刘雪梅，安徽泉河律师事务所律师。
被告：刘某某，男，1988年7月16日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
委托代理人：姚伟，安徽淮都律师事务所律师。
本院在审理原告王某诉被告刘某某离婚纠纷一案中，原告王某于2014年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某向本院提出撤诉申请，符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某负担。
审判员 徐 杰
二〇一四年三月二十八日
书记员 马璐璐
江西省抚州市临川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1002执916号
申请执行人：李选敏，女，汉族，1990年3月3日出生，云南省邵通市人，住云南省邵通市邵阳区，
被执行人：饶明翾，男，汉族，1990年12月21日出生，抚州市临川区人，住江西省抚州市临川区，
本院依据已经发生法律效力的抚州市临川区人民法院于2017年5月26日作出的（2017）赣1002民初1335号民事调解书，于2017年9月11日向被执行人饶明翾发出执行通知书，责令被执行人在5日内给付申请执行人李选敏执行标的款计人民币5万及加倍支付延迟履行期间的债务利息。但被执行人饶明翾至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：
冻结被执行人饶明翾所有的在银行存款、证劵账户资金人民币5.2万元或查封其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 傅兵
二〇一七年九月十四日
书记员 龚涛
山东省枣庄市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁04执异4号
异议人（被执行人）：枣庄市薛城区巨山街道筹备处工作委员会四里石社区居民委员会。住所地：枣庄市薛城区泰山路***号。
负责人：王赐杰，主任。
申请执行人：褚金山，男，1969年12月6日出生，汉族，住枣庄市薛城区。
委托诉讼代理人（特别授权）：王会永，山东法扬律师事务所律师。
被执行人：枣庄源正建安工程公司。住所地：枣庄市薛城区泰山路***号。
法定代表人：王元业，经理。
在本院执行申请执行人褚金山与被执行人枣庄源正建安工程公司、枣庄市薛城区巨山街道筹备处工作委员会四里石社区居民委员会（以下简称四里石居委会）建设工程施工合同纠纷一案中，四里石居委会对本院拍卖行为提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
四里石居委会异议称，一、其名下的火炬商务中心权属依据为原枣庄市土地管理局[枣土征字（1993）第7号]和枣庄高新技术开发区城乡建设环境保护委员会（鲁04-7980**号）建设工程规划许可证，按照《物权法》一物一权原则，该大楼具有统一独立的建设用地使用权，不具有对产权和使用权分割登记的条件。贵院将该大楼4-10层单独进行分割拍卖的行为，违反了《物权法》第一百四十六条、一百四十七条的规定。二、本案对该大楼的处置事关被执行人的利益，分割拍卖行为严重减损涉案房产、土地的整体价值，严重损害被执行人的财产利益。现请求中止火炬商务中心4-10层的拍卖。
申请执行人褚金山答辩称，一、贵院裁定拍卖涉案大楼4-10层不违反《物权法》第一百四十六条、一百四十七条的规定，该规定系对不动产要遵循房随地走、地随房走的规定。就本案来说，基于拍卖标的用途、价值及执行标的额等综合考虑，将涉案大楼酒店区（4-10层）与超市营业区（1-3层）进行拆分处置是符合实际情况的，并非把房地分离处置。异议人认为贵院违反上述规定的异议理由不能成立。二、请求贵院依法继续推进执行程序，早日执行到位，以保护申请执行人的合法权益。
本院查明，申请执行人枣庄高新技术开发区坤诚建筑安装工程有限公司与被执行人枣庄源正建安工程公司、四里石居委会建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年10月12日以（2016）鲁04执309号立案执行，申请执行标的额12165999.74元。2016年12月14日，本院以（2016）鲁04执309号执行裁定书查封了被执行人四里石居委会位于枣庄市高新区光明西路高新技术开发区管委会东侧，火炬商务中心大楼及其配套附属设施房产一宗。2017年4月19日，本院作出（2016）鲁04执309号之一执行裁定书，评估、拍卖火炬商务中心大楼及其配套附属设置。后本院委托山东安信资产评估土地估价有限公司对涉案大楼进行了价值评估，评估机构根据楼层用途、使用状况分层确定了评估价格，评估价格为65556100元。涉案大楼目前租赁给山东善利元商贸有限公司使用，其中1-3层为超市营业区，评估价格为40677300元，评估价格较高，4-10层为酒店经营区域，评估价格为23569100元。2017年10月20日，枣庄高新技术开发区坤诚建筑安装工程有限公司将该案债权转让给褚金山，并通知各被执行人。2017年11月13日，本院根据褚金山的申请，以（2016）鲁04执309号之二执行裁定书，变更褚金山为本案申请执行人。后本院通过淘宝网络司法拍卖平台对涉案火炬商务大楼4-10层进行拍卖，经两次拍卖流拍，第二次拍卖底价为15084224元。
另查明，火炬商务大楼的土地使用权状况：1993年4月12日，原枣庄市土地管理局[枣土征字（1993）第7号]《关于对枣庄市水泥厂等十个单位划拨、征用、使用土地的批复》批准，枣庄市薛城区兴仁乡四里石村因新建电脑机绣厂和木材公司，使用本村耕地11167㎡，非耕地2233㎡，共13400㎡。火炬商务大楼的建设规划状况：1998年10月20日，枣庄高新技术产业开发区城乡建设环境委员会（鲁04-7980**号）《建设工程规划许可证》批准建设项目名称为“辽河路商业楼”，建设地点泰山路西侧、辽河路北侧、变电站南侧，建设规模“三层砖混11200㎡”。目前，该大楼主体建筑十层，总建筑面积12452.88㎡，无产权证书。
本院认为，四里石居委会作为被执行人，未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对其财产采取强制执行措施符合法律规定。（2016）鲁04执309号案件的执行标的额为生效判决确定的金钱债务1200余万元及迟延履行期间的债务利息，而涉案火炬商务大楼的评估价格远大于案件标的额，在此情况下，本院根据涉案大楼的功能分区和用途，对该大楼的4-10层，即酒店区域进行司法处置符合案件执行需要，并不违反《中华人民共和国物权法》第一百四十六条、一百四十七条关于“房随地走、地随房走”的规定，且该处置未破坏涉案大楼的整体布局和功能，未造成涉案大楼的价值减损，亦未损害被执行人四里石居委会的利益，故本院的拍卖行为并无不当。综上，四里石居委会的异议理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条的规定，裁定如下：
驳回枣庄市薛城区巨山街道筹备处工作委员会四里石社区居民委员会的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向山东省高级人民法院申请复议。
审判长 张 弘
审判员 王 磊
审判员 王惠陵
二〇一八年四月二十七日
书记员 张倩倩
辽宁省义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0727执312号
申请执行人张某某，男，1948年4月2日生，住义县。
被执行人沈某某，男，1971年8月10日生，农民，住义县。
被执行人夏某某（曾用名夏某），女，1970年11月24日生，农民，住义县。
本院在执行申请执行人张某某与被执行人沈某某、夏某某民间借贷纠纷一案，在执行过程中查明被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条六项之规定，裁定如下：
终结义县人民法院（2017）辽0727执312号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 超 智
审判员 宋福库代理审判员李天岸
二O一七年九月二十一日书记员武向东
武鸣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武执字第368号
申请执行人陆进东，男，住广西武鸣县。
被执行人曾献基，男，武鸣县人。
被执行人潘梅泉，女，武鸣县人。
本院在执行陆进东与曾献基、潘梅泉承揽合同纠纷一案中，于2015年7月10日向被执行人曾献基、潘梅泉发出执行通知书，责令被执行人曾献基、潘梅泉在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，被执行人已按执行通知书的要求履行义务。现生效法律文书所确定的内容已全部执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
武鸣县人民法院（2015）武民一初字第106号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄明才
二〇一五年十一月十九日
书记员 莫淑丽
福建省武平县人民法院执 行 裁 定 书（2015）武执字第368号申请执行人温银仁，男，1955年10月25日生，汉族，驾驶员，住上杭县。被执行人吴伟东，男，1963年9月13日生，汉族，退休干部，住上杭县。申请执行人温银仁与被执行人吴伟东民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月26日作出的（2014）武民初字第2291号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2015年3月30日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款46750元及其相应的利息。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未履行义务。本院扣取被执行人吴伟东的工资收入、存款、住房公积金等，申请执行人参与分配分得6406元。经查，被执行人目前无其它可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人的财产线索，且表示同意延期执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）武执字第368号案的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时可向本院举报或申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 刘 浩审判员 刘永雄审判员 林德生二〇一五年十月二十二日书记员 钟少龙
辽源市西安区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）吉0403执358号
申请执行人辽源市西安区阳光供热处与被执行人易丹供用热力合同纠纷一案，辽源市西安区人民法院吉04**民初761号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人辽源市西安区阳光供热处于2018年06月01日向本院申请强制执行，请求被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议被执行人立即给付申请人执行款696元，双方执行案件执行完毕。案件受理费25元及执行费50元由申请人负担。2018年6月7日，以上协议内容各方当事人已自行履行完毕。
本院认为，辽源市西安区人民法院吉04**民初761号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
辽源市西安区人民法院吉04**民初761号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
辽源市西安区人民法院
二〇一八年六月七日
河南省伊川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0329民初3982号
原告：赵文波，男，1980年5月8日出生，汉族，住河南省孟州市。
委托诉讼代理人：杨占标，河南达兴律师事务所律师。
被告：伊川县丰润耐材有限公司，住所地洛阳市伊川县彭婆镇南衙村。
法定代表人：崔继峰。
委托诉讼代理人：尚辉辉，北京市博人律师事务所洛阳分所律师。
原告赵文波与被告伊川县丰润耐材有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月22日立案后，依法适用普通程序，于2017年2月17日公开开庭进行了审理。原告赵文波及其委托诉讼代理人杨占标及被告伊川县丰润耐材有限公司的委托诉讼代理人尚辉辉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵文波向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款30万元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因经营需要于2014年8月2日向原告借款20万元，于2014年9月3日向原告借款10万元，并向原告出具收据两份。后原告多次催促被告偿还借款，但被告以各种理由推脱不还，原告无奈起诉至人民法院。
被告伊川县丰润耐材有限公司辩称：被告已经还完全部款项，依法驳回原告的诉讼请求。
原告赵文波为证明自己的主张，向法庭提交的证据有：1、收据两份，证明被告分两次向原告借款30万元的事实；2、原告赵文波的银行流水明细，证明原告分两次向被告转账共计30万元的事实。
被告伊川县丰润耐材有限公司质证称：1、2014年8月2日20万元借款的收据内容不清，不予认可；10万元借款的收据属实；2、对转款凭证没有异议，该转账凭证只是原告赵文波部分转款凭证，实际上被告所欠款项已经支付完毕。
被告伊川县丰润耐材有限公司为证明自己的主张，向法庭提交的证据有：1、伊川县丰润耐材有限公司法定代表人崔继峰卡号为62×××90及43×××21两张银行卡流水明细，共计向原告转账543550元，证明自2014年8月22日起，被告公司已经将欠原告的全部款项偿还完毕，原告与被告公司有生意上来往，转款凭证中支付原告的款项远远大于被告公司从原告处所借的30万元，并且这些款项也只是其中的一部分。
原告赵文波质证称：被告提供的这份证据不能证明被告已经还清欠原告的借款，原、被告之间发生经济关系比较多，被告提供的证据的证据是证明被告还原告其他款项的记录，原告起诉的30万元没有还清，并且借条也没有由被告抽回，被告提供的该组证据与本案30万元借款无关。
经审理查明：原告赵文波与被告伊川县丰润耐材有限公司长期存在经济往来关系。2014年8月20日，原告赵文波向被告伊川县丰润耐材有限公司法定代表人崔继峰的银行账号转账20万元，被告公司给原告出具20万元借款收据一张，被告公司法定代表人崔继峰在收款人处签字并加盖公司印章；2014年9月3日，原告赵文波向被告伊川县丰润耐材有限公司法定代表人崔继峰的银行账号转账10万元，被告公司给原告出具10万元借款收据一张，被告公司法定代表人崔继峰在收款人处签字并加盖公司印章。后原告多次向被告伊川县丰润耐材有限公司讨要借款，被告未予偿还。
本院认为,被告伊川县丰润耐材有限公司向原告赵文波借款，并给原告赵文波出具债权凭证，表明原告赵文波与被告伊川县丰润耐材有限公司间的民间借贷关系已经成立，且应受法律保护。现原告赵文波持被告伊川县丰润耐材有限公司出具的债权凭证，要求被告伊川县丰润耐材有限公司偿还借款本金300000元，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告伊川县丰润耐材有限公司辩称其已将欠原告的全部借款偿还完毕，但原、被告均称双方之前有很多经济往来，被告当庭提交其法定代表人崔继峰银行卡的流水明细显示数额具有不规则性，故该证据并不足以证明该银行流水上显示的数额为原告起诉的借款，且被告称已偿还借款但并未收回借条，不符合交易习惯，故对被告伊川县丰润耐材有限公司的辩解，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告伊川县丰润耐材有限供公司于本判决生效后十五日内偿还原告赵文波借款300000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，由被告伊川县丰润耐材有限供公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判员 赵孟欣
二〇一七年三月一日
书记员 杨泽栋
广西壮族自治区兴安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0325执564号
申请执行人广西兴安民兴村镇银行股份有限公司，住所地兴安县秦皇路27号。
法定代表人贾军，董事长。
被执行人段玉荣，女，1974年7月10日出生，汉族，住兴安县。
被执行人唐小勇，男，1967年9月9日出生，汉族，住兴安县。
本院在执行广西兴安民兴村镇银行股份有限公司与段玉荣、唐小勇借款合同纠纷一案，申请执行人广西兴安民兴村镇银行股份有限公司依法向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项的规定，裁定如下：
终结本院（2018）桂0325执564号案件的执行。
本裁定立即执行。
代理审判员 张 羽
二〇一八年七月三十一日
书 记 员 黄骏杰
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2010）浙甬刑执字第1958号
罪犯周雷，于浙江省奉化市，现在奉化市看守所服刑。
浙江省奉化市人民法院于2009年11月12日作出了(2009)甬奉刑初字第546号刑事判决，以被告人周雷犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关奉化市看守所2010年5月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯周雷在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯周雷在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯周雷在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯周雷减去有期徒刑二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贺 伟
审 判 员 项 红
审 判 员 陆慧慧
二〇一〇年五月十二日
代书记员 何锦霞
河北省高阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0628民初54号
原告刘某，女，1990年2月3日出生，汉族，住高阳县。
委托诉讼代理人李敬辉、李俊潮，河北兴阳律师事务所律师。
被告张某1，男，1989年8月7日出生，汉族，住高阳县。
原告刘某与被告张某1离婚纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托诉讼代理人李敬辉、李俊潮，被告张某1到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令原被告离婚；2.婚生女儿张某2随原告生活，被告每月支付抚养费800元至孩子成年；3、原告嫁妆有：摩托车一辆、太阳能热水器一套、空调一套、四套被子、两床褥子，价值共10500元，要求被告予以返还。事实和理由：原被告经人介绍认识，于××××年××月××日在高阳县民政局登记结婚。双方婚前认识时间短，互相了解不深，没有建立起感情基础就草率结婚，婚后至今也未能建立起夫妻感情。婚后发现与被告脾气、性格不合，没有共同语言，经常因为琐事发生争吵甚至动手打架。被告脾气暴躁，经常对原告辱骂、殴打，甚至在原告怀孕期间，被告依然对原告进行殴打，险些导致孩子流产；被告于2016年12月27日到原告家中，对原告进行辱骂并砸坏原告家的家具等。被告还有酗酒恶习，不务正业，没有收入，家里及孩子的花费全部由原告打工挣钱和亲友接济维持，被告完全没有尽到丈夫和父亲的责任。原告曾多次劝说被告，但被告至今没有任何改善，为此，双方于2016年6月份分居至今。原被告双方于××××年××月××日生育一女，取名张某2，自出生一直随原告生活，要求判令孩子随原告生活，被告每月支付孩子抚养费800元至孩子成年，原被告双方无共同财产、无共同债权、债务。
被告张某1辩称，原告陈述不属实，我们结婚五六年了，原告没有为家里做过什么，孩子上学都是我拿钱，我挣的钱都给了原告。现在孩子跟随原告，原告不让我看孩子，我不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：原被告于××××年××月××日在高阳县民政局登记结婚，婚后于××××年××月××日生育女儿张某2，现随原告生活。2016年6月双方产生矛盾，9月被告回娘家居住至今。
本院认为，原被告双方婚姻生活已达六年之久，双方感情已经有一定基础，二人应本着对家庭，对女儿负责的态度处理好双方的家庭矛盾，不应该草率的以离婚的方式解决问题。原告所诉不足以证实双方感情已经完全破裂，被告表示双方感情没有破裂，要求和好，故本院对原告主张的双方感情已经完全破裂，不予确认。原被告应珍惜多年的夫妻感情，被告作为一家之主，更应承担起更多的家庭责任，以维护好家庭的圆满、和谐。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告刘某与被告张某1离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 王 娜
二〇一七年二月二十日
书记员 段希希
江苏省南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0102民初2990号
原告：丁兰英，女，1968年5月14日生，汉族，住南京市玄武区。
委托诉讼代理人:周子雯、白亮，北京市京师（南京）律师事务所律师。
被告：沈航，1965年4月26日生，住南京市栖霞区。
原告丁兰英与被告沈航所有权确认纠纷一案，本院于2016年5月27日立案后，依法适用普通程序，于2016年12月16日公开开庭进行了审理。原告丁兰英及其委托诉讼代理人杨天、张茜（2017年3月12日原告撤销了与杨天、张茜的委托代理关系，委托周子雯、白亮为原告的委托诉讼代理人）到庭参加诉讼。被告沈航经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁兰英向本院提出诉讼请求：1、确认原、被告于2005年10月26日签订的关于南京市玄武区XX幢XX室房屋的《南京市房地产买卖契约》无效；2、确认南京市玄武区XX幢XX室房产的所有权属于原告；3、判令被告配合原告办理不动产登记过户手续；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2005年10月，原告经人介绍与被告认识，后被告以做钢材生意缺少周转资金为由，请求原告丁兰英将其所有的位于南京市玄武区XX幢XX室房屋暂时过户至被告名下，以此向银行办理申请贷款，并承诺五年后再将房屋过户至原告名下。后发现被告并不是做钢材生意缺少周转资金，而是用于赌博、个人消费等，被告因此构成诈骗罪，被告南京市玄武区人民法院判处有期徒刑12年。原告一家在将案涉房屋过户至被告名下后，一直居住在案涉房屋中，现五年已过，故诉至法院。
被告未到庭应诉，亦未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审理查明确认的证据，本院认定事实如下：
一、原、被告于2005年10月26日签订的关于南京市玄武区XX幢XX室房屋的《南京市房地产买卖契约》，后原告将上述房产所有权在房产登记部门过户至被告名下，被告并未支付相应购房款。
二、被告沈航与赵银、吴少琴以做钢材生意缺少周转资金或以高利回报为由，骗取本案原告丁兰英等多人的房产及现金，被告沈航参与诈骗作案7次，诈骗数额计人民币184.75万元。被告沈航与赵银、吴少琴因涉嫌诈骗，于2009年9月19日被逮捕，后提起公诉，本院于2010年8月27日作出（2010）玄刑初字第216号刑事判决书，判决本案被告沈航犯诈骗罪，判处有期徒刑12年；并责令被告人沈航、赵银、吴少琴退赔赃款发还各被害人。在上述刑事判决中案涉房产被认定为沈航的诈骗犯罪事实。沈航因患尿毒症，不宜收监执行，暂予监外执行。本案在审理中，被告沈航已不居住在户籍所在地，通过公安、司法机关均无法联系沈航。
三、被告沈航在案涉房产过户至其名下后，于2005年11月17日设定抵押，抵押数额为20万元，他项权利人为中国银行股份有限公司江苏省分行；2006年12月19日又设定抵押，抵押数额为10万元，他项权利人为程莉娟；2015年12月21日案涉房产被南京市江宁区人民法院司法冻结，冻结期限为：2015年12月21日至2018年12月20日。上述抵押、司法冻结均未解除。
因被告未到庭应诉，致无法调解。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第五十八条规定：“下列民事行为无效：（三）一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下所为的。”本案中，被告沈航以欺诈的手段，使原告在违背真实意思的情况下，与被告签订《南京市房地产买卖契约》，且该欺诈行为，已由本院刑事判决予以确定，故原、被告签订《南京市房地产买卖契约》应为无效。
《中华人民共和国民法通则》第六十一条第一款规定：“民事行为被确认为无效或者被撤销后，当事人因该行为取得的财产，应当返还给受损失的一方。”据此，原告要求确认南京市玄武区XX幢XX室房产的所有权归原告所有，于法有据，应予支持。
案涉房产因设有抵押，并被法院冻结，现抵押及冻结未予解除，在抵押及冻结未予解除之前，无法办理案涉房产过户至原告名下的登记手续，故原告要求判令被告配合原告办理不动产登记过户手续的诉讼请求，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五十八条第一款第三项、第六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告丁兰英与被告沈航于2005年10月26日签订的《南京市房地产买卖契约》无效；南京市玄武区XX幢XX室房地产的所有权归原告丁兰英所有。
二、驳回原告丁兰英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10946元、公告费600元，合计11546元，由被告沈航负担（该款原告已预付，被告沈航于本判决生效之日起十五日内给付此款于原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并根据对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费10946元。江苏省南京市中级人民法院开户银行：中国工商银行南京市汉口路支行；账号：43×××18。
审 判 长 何 俊
人民陪审员 竺春燕
人民陪审员 徐莹莹
二〇一七年三月二十日
见习书记员 朱礼杨
江西省赣州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣07民终3508号
上诉人（原审被告）:廖峰，男，1991年4月17日生，汉族，住江西省吉安市青原区，现居住兴国县经济开发新区。
上诉人（原审被告）:兴国县宏程汽车贸易有限责任公司，住所地：兴国县经济开发新区（国兴汽车博览城斜对面）。
法定代表人:廖峰。
被上诉人（原审原告）：许玉英，女，1965年8月1日生，汉族，住江西省赣州市兴国县。
上诉人廖峰、兴国县宏程汽车贸易有限责任公司（以下简称宏程汽车公司）因与被上诉人许玉英借款合同纠纷一案，不服兴国县人民法院作出的（2016）赣0732民初1501号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
廖峰、宏程汽车公司上诉请求：撤销一审判决第一、二、三项，改判廖峰、宏程汽车公司向许玉英共同返还借款20000元及支付利息（按月利率20‰，自2015年10月12日开始计算至2015年10月30日止）。事实和理由：1.一审认定本案借款中的23000元是从案外人黄慧的账户支付给廖峰的，与许玉英无关，许玉英不是该23000元借款的适格原告。宏程汽车公司与该借款无关，不是该借款适格被告。2.2015年10月11日，许玉英与其丈夫黄明述明确表示，廖峰、宏程汽车公司所欠许玉英的借款20000元利息只需付至当月月底，之后不需要再支付利息。一审判决支付利息的方式错误。
许玉英辩称：许玉英第一次向廖峰出借借款20000元，以现金支付，有借据为证。第二次借款23000元，许玉英借用出嫁大女儿黄慧的银行卡，由次女黄瑜代办向廖峰转账出借借款，未取得廖峰借据。后多次催补借据，均被廖峰拒绝。现廖峰以此否认23000元借款许玉英的原告主体资格，违背道德信义，不符合事实。一审判决正确，请求二审维持。
许玉英向一审法院起诉请求:1、责令廖峰、宏程汽车公司归还许玉英借款43000元及还清款项之日止利息（计算至2016年5月25日利息2400元）；2、本案诉讼费用由两被告承担。
一审法院认定事实:廖峰系宏程汽车公司的法定代表人。2015年5月12日，廖峰以资金周转为由向许玉英借款20000元并出具借条一份，约定月利率为2%，月利息400元，2015年12月30日前归还，借条盖有宏程汽车公司、廖峰印章。廖峰借款后利息支付至2015年10月12日。2015年10月和11月、2016年1月廖峰以资金周转为由陆续向许玉英借款23000元，未出具借条和支付利息。廖峰、宏程汽车公司，仍欠许玉英借款本金43000元及利息。
一审法院认为，廖峰、宏程汽车公司向许玉英借款并出具了借条，原、被告之间的借款合同关系成立。廖峰、宏程汽车公司未按约定返还借款和支付利息，已违约，应承担本案的全部民事责任。许玉英对借款23000元没有提供证据证明约定了借款利率，主张按月利率20‰计算利息的请求，一审法院不予支持。根据最高人民法院关于审理民间借贷案件若干规定，可从立案之日起按年利率6%计算利息。许玉英要求廖峰、宏程汽车公司偿还借款本金和支付利息的诉讼请求，有事实和法律依据，一审法院予以支持。据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，作出判决：一、廖峰、兴国县宏程汽车贸易有限责任公司共同返还许玉英借款43000元；二、廖峰、兴国县宏程汽车贸易有限责任公司共同支付许玉英20000元的利息（自2015年10月12日起按月利率20‰支付利息至借款还清之日止）；三、廖峰、兴国县宏程汽车贸易有限责任公司共同支付许玉英23000元的利息（自2016年5月25日起按年利率6%支付利息至借款还清之日止）；四、本案所涉及给付内容，限廖峰、兴国县宏程汽车贸易有限责任公司在判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。本案受理费减半收取468元，许玉英已预交，由两被告承担。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，廖峰、宏程汽车公司与许玉英之间的20000元借贷关系有借条为证，且廖峰、宏程汽车公司对借款及尚欠借款本金20000元的事实予以认可，故廖峰、宏程汽车公司应向许玉英归还借款本金20000万元及相应利息。当事人对其提出的主张负有举证证明的责任。廖峰、宏程汽车公司提出许玉英与其丈夫黄明述向其承诺该借款利息只需付至2015年10月底，之后免息，因其未提供证据予以证明，对其相应主张，本院不予采纳。
许玉英向廖峰第二次出借借款23000元，在实际履行出借义务时，通过其女黄慧的银行账户向廖峰转账，廖峰收款后虽未向许玉英出具借条，但廖峰并不否认该借款存在，且结合廖峰与黄慧电话录音记录，能够证明许玉英为该23000元借款的债权人，以及廖峰与宏程汽车公司共同向其借款的事实。因此，廖峰提出23000元借款许玉英不是适格原告，宏程汽车公司不是适格被告的理由不成立，本院不予采纳。
综上所述，廖峰、宏程汽车公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费375元，由廖峰、兴国县宏程汽车贸易有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 蒋桥生
代理审判员 陈珏琦
代理审判员 陈煜龙
二〇一七年二月六日
书 记 员 吴建春
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）高法执字第3号
申请执行人郭强。
被执行人潍坊市吉航橡胶有限公司。
被执行人葛铸钢。
被执行人高密市明德机电有限公司。
被执行人蔡一杰
本院依据已经发生法律效力的（2013）高民初字第2562号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行义务，但被执行人至今未履行法律所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人高密市明德机电有限公司在潍坊银行高密支行的存款xxx元。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 邱 松
审判员 牟长征
审判员 王教慧
二〇一四年五月二十七日
书记员 王 炜
河南省襄城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）襄刑初字第118号
公诉机关襄城县人民检察院。
被告人方某才，男，生于1951年1月25日。
襄城县人民检察院以襄检院公诉刑诉（2014）78号起诉书指控被告人方某才犯非法经营罪，于2014年5月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。襄城县人民检察院指派检察员张浩出庭支持公诉，被告人方某才到庭参加诉讼。现已审理终结。
襄城县人民检察院指控，2013年12月份，被告人方某才以5000元的价格购买他人此前存放在自己家中的一批卷烟及商标纸准备贩卖牟利。2013年12月25日，襄城县烟草专卖局在方某才家中当场查获“红梅”、“红旗渠”、“散花”、“黄果树”、“哈德门”、“红塔山”、“黄山”等品牌卷烟946000支，商标纸15000张，价值共186400元。经河南省烟草质量监督检测站鉴定，上述卷烟均系假冒注册商标且伪劣卷烟。方某才之行为已构成非法经营罪，且属自首，可以从轻处罚。提请依法判处。
被告人方某才对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2013年12月份，被告人方某才以5000元的价格购买他人此前存放在自己家中的一批卷烟及商标纸准备贩卖牟利。2013年12月25日，襄城县烟草专卖局在方某才家中当场查获“红梅”、“红旗渠”、“散花”、“黄果树”、“哈德门”、“红塔山”、“黄山”等品牌卷烟946000支，商标纸15000张，价值共186400元。经河南省烟草质量监督检测站鉴定，上述卷烟均系假冒注册商标且伪劣卷烟。2014年4月14日，方某才主动到襄城县公安局巡特警大队投案自首。
上述事实，被告人方某才当庭供认不讳。并有证人叶某某、李某某的证言、河南省烟草质量监督检测站出具的鉴别检验报告、河南省烟草专卖局卷烟价格目录、查获卷烟物品照片、自首证明等证据证实。事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人方某才违反国家烟草专卖管理规定，未经烟草专卖行政管理部门许可，非法经营烟草专卖品，情节严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控方某才犯非法经营罪成立，予以支持。方某才犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人方某才犯非法经营罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑三年，并处罚金人民币60000元。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 王国战
审判员 樊高峰
审判员 赵勇智
二〇一四年八月一日
书记员 薛宝龙
山西省襄汾县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）襄刑初字第118号
公诉机关襄汾县人民检察院。
被告人段XX，男，1981年3月23日出生，汉族，初中文化程度，XX县XX乡XX村。因涉嫌故意伤害罪，于2014年1月7日被刑事拘留，2014年1月21日被襄汾县公安局取保候审，2014年7月17日被我院取保候审。
襄汾县人民检察院以襄检刑诉（2014）109号起诉书指控被告人段XX犯故意伤害罪，于2014年7月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年9月1日公开开庭进行了审理。襄汾县人民检察院指派检察员王乔奎出庭支持公诉，被告人段XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年12月22日10时左右，被告人段XX在XX县XX乡XX村李一X鸡场见到与其发生经济纠纷的孙XX、柴XX二人，遂同李二X（已行政处罚）等对孙、柴二人实施殴打，期间，段XX持铁锹将孙XX打伤，经鉴定，孙XX之伤为轻伤。案发后，被告人与被害人达成调解协议，赔偿了被害人并取得其谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，且有经当庭举证、质证的：被告人段XX的供述，被害人孙XX、柴XX的陈述，证人李二X、钱XX、侯XX、刘XX、赵XX、李三X、王一X、王二X、高XX的证言，报案材料，襄汾县公安局出具的现场勘验检查工作记录及现场照片，户籍证明，段XX的累犯查询，调解协议书，领条，谅解书，撤案材料，襄汾县公安局的鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人段XX不能正确处理经济纠纷，而是采取暴力故意非法损害他人身体健康，造成一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人段XX认罪、悔罪，主动赔偿被害人经济损失并征得了谅解，可依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人段XX犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 贺岩峰
审判员 尉红安
审判员 姚仙萍
二〇一四年九月二十二日
书记员 李 瑞
河北省清苑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）清民保字第19号
申请人崔文敏。
委托代理人贾培。
被申请人常晶。
申请人崔文敏与被申请人常晶诉前财产保全纠纷一案，申请人崔文敏于2015年1月28日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人常晶驾驶的某号小型轿车一辆予以扣押，申请人已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了便于将来裁决的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：
将被申请人常晶驾驶的某号小型轿车一辆扣押于清苑县公安局交通警察大队。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 庞建维
二〇一五年一月二十八日
书记员 李 彤
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0302民初251号
原告自贡市君阳物业有限公司。住所地：自贡市自流井区南苑街学府丽景*幢********号。
法定代表人林晓君，该公司执行董事。
委托代理人杨若辉，男，1967年12月19日出生，汉族，该公司职工，住四川省自贡市自流井区。
委托代理人杨秀芳，女，1974年3月16日出生，汉族，该公司职工，住四川省自贡市自流井区。
被告高敏，男，1962年11月29日日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区方冲小区。
原告自贡市君阳物业有限公司（简称君阳物业公司）诉被告高敏物业服务合同纠纷一案，本院于2016年1月19日立案受理。依法由代理审判员赵惟适用简易程序，于2016年2月29日公开开庭进行了审理。原告君阳物业公司的委托代理人杨若辉、杨秀芳，被告高敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
�告诉称：被告系原告所服务的海派·颐和上院小区的业主，根据相关协议的约定，原告履行了物业服务，因新旧物业委员会换届选举，所以原告在合同期届满后仍进行物业管理工作，直到待该小区物业委员会与另一物业管理公司签约后，才于2015年9月10日退场。被告购买的住房按约定住宅服务费按建筑面积每平方米收取1.40元／每月，但自2012年6月起未交纳物业管理费，请求依法判决被告给付住房物业服务费8，452.00元；滞纳金14，807.00元。
被告未提交书面答辩状、其庭审中答辩称：虽然在该小区购买了房屋，但房屋一直未交付，所以不属于小区的业主，自然也和原告没有物业服务合同关系，所以原告诉求不成立。
经审理查明：自贡市星光物业有限公司于2012年5月24日与海派.颐和上院业主委员会签订《海派·颐和上院物业服务委托合同》，约定从2012年6月1日起至2015年5月31日止由原告君阳物业公司对海派.颐和上院物业进行管理；物业服务费收费标准为住宅用房七层以下（含第七层）按建筑面积1.00元／每月.平方米缴纳物业服务费，七层以上至十七层（含第十七层）按建筑面积1.20元／每月.平方米交纳物业服务费，十七层以上按建筑面积1.40元／每月.平方米交纳物业服务费；并在当月1-25日收取；业主逾期三个月未缴纳物业服务费的，每日收取千分之五的滞纳金。自贡市工商行政管理局于2013年5月28日核准原自贡市星光物业有限公司名称变更为自贡市君阳物业有限公司。
被告高敏于2008年8月9日与自贡天健房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，购买“颐和上院”房屋一套，并于同日与自贡金管家物业管理有限公司就该房屋的物业及装修等事宜，签订了《前期物业管理服务协议》、《房屋装饰装修管理协议》、《临时管理规约》。因被告高敏自2012年6月起未交纳物业服务费，致原告向本院起诉，提出前述诉请。
以上事实，有原、被告的陈述及资质证书、企业名称变更核准通知书、物业服务费缴费通知单、《物业服务委托合同》、业主花名册、《商品房买卖合同》、《前期物业管理服务协议》、《房屋装饰装修管理协议》、《临时管理规约》等相关资料附卷为证。
本院认为，原告君阳物业公司与海派·颐和上院业主委员会签订《海派·颐和上院物业服务委托合同》合法有效。被告高敏认为因交付手续不齐全导致至今未入住该房屋，其纠纷系另一法律关系，物业公司的物业服务工作是对整个小区负责而非有区别的、单独的定向服务，作为房屋的买受人、所有人或使用人，应当按约定交纳物业服务费。现无证据证明原告在2015年6月1日起至2015年9月10�期间，对该物业进行了服务管理，所以不计算该段时间产生的物业费。根据物业委托合同的约定，原告无证据证明被告房屋的物业服务费标准另行约定，故其应当按照约定，以1.20元／每月.每平方米作为计算的标准。高敏自2012年6月1日起至2015年5月30日止未交纳物业费，故原告君阳物业公司要求被告给付所欠物业服务费6，630.77元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告支付滞纳金14，807.00元，因该请求金额过高，本院酌情按欠费本金的10%予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，最高人民法院《关于审理物业服务合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《物业管理条例》第十二条第四款、第十五条第二款及第三款之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最�人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
被告高敏自本判决生效之日起十日内支付原告自贡市君阳物业有限公司自2012年6月1日起至2015年5月30日止的物业服务费6，630.77元及滞纳金663.00元，共计7，293.77元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取25.00元，由被告高敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
代理审判员 赵惟
二〇一六年三月十一日
书 记 员 唐艳
湖南省双峰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘1321行审298号
申请执行人双峰县卫生和计划生育局。
法定代表人向建新，该局局长。
被执行人张双明，农民。
被执行人刘中燕，农民。
申请执行人双峰县卫生和计划生育局申请强制执行被执行人张双明、刘中燕征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人双峰县卫生和计划生育局双计生征字（2015）号第0999号《征收社会抚养费决定书》的合法性进行了审查。本院审查认为：被执行人张双明、刘中燕于2014年8月25日违法生育小孩，双峰县卫生和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款之规定，决定对被执行人张双明、刘中燕征收社会抚养费37734元；符合法律规定。现征收决定书已经发生法律效力，双峰县卫生和计划生育局申请本院强制执行，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行双峰县卫生和计划生育局双计生征字（2015）号第0999号《征收社会抚养费决定书》；
二、限被执行人张双明、刘中燕在本裁定书送达之日起3日内自觉履行双计生征字（2015）号第0999号《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，逾期不履行，本院依法强制执行。
本案强制执行的费用，由被执行人张双明、刘中燕承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖民兵
审判员 钟平亮
审判员 罗正学
二〇一六年五月十八日
书记员 刘桂花
湖北省团风县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂团风民初字第00069号
原告湖北精诚钢结构股份有限公司。
法定代表人孙秋正，董事长
被告湖北同发纺织有限公司。
法定代表人李传华，董事长
本院在审理原告湖北精诚钢结构股份有限公司诉被告湖北同发纺织有限公司合同纠纷一案中，原告湖北精诚钢结构股份有限公司于2014年8月6日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告湖北同发纺织有限公司的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告湖北精诚钢结构股份有限公司撤回对被告湖北同发纺织有限公司的起诉。
案件受理费9508元，由原告湖北精诚钢结构股份有限公司承担。
审 判 长 吴 飞
审 判 员 殷才兵
人民陪审员 陈林华
二〇一四年八月十五日
书 记 员 陈 彪
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初10号
原告天津远大联合汽车贸易集团有限公司，住所地天津自贸区（天津港保税区）海滨八路78号一层南侧大厅办公间。
法定代表人黄炜，董事长。
委托代理人宋宝利，该公司员工。
委托代理人韩明，天津允公律师事务所律师。
被告天津港保税区嘉信伟业国际贸易有限公司，住所地天津港保税区京门大道与滨海大道交口世贸财富中心4号楼A区303A室。法定代表人张麒，总经理。
第三人天津和谐发展小额贷款股份有限公司，住所地天津港保税区海滨八路1-429，1-431。
法定代表人韦明惠，总经理。
委托代理人刘忠，该公司员工。
委托代理人石雷，天津金展律师事务所律师。
原告天津远大联合汽车贸易集团有限公司与被告天津港保税区嘉信伟业国际贸易有限公司、第三人天津和谐发展小额贷款股份有限公司合同纠纷一案，本院于2016年1月4日立案，原告于2016年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告天津远大联合汽车贸易集团有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告天津远大联合汽车贸易集团有限公司撤回起诉。
案件受理费5050元，减半收取计2525元，由原告负担（已交纳）。
审 判 长 耿 亮
代理审判员 闫秀珍
代理审判员 陶 俊
二〇一六年八月十日
书 记 员 路 征
湖南省攸县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）攸法民一初字第1428号
原告刘继珠，男，汉族，农民，住湖南省攸县。
被告王桂平，男，汉族，居民，住湖南省攸县。
原告刘继珠与被告王桂平民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月4日立案受理，依法组成由审判长皮跃军，代理审判员刘一鹤、人民陪审员黎正春参加的合议庭，适用普通程序于2015年2月2日公开开庭进行了审理，书记员李敏担任庭审记录。原告刘继珠到庭参加了诉讼，被告王桂平经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院已依法缺席审理了本案，现已审理终结。
原告刘继珠诉称：原、被告系朋友关系。2014年4月20日，被告因经营网络公司向原告借款176200元，并向被告出具借条1份，双方约定短期内偿还。后原告多次向被告催收借款，被告均以资金周转不灵为由拖延拒付。现原告完全联系不上被告，故原告诉至法院，请求判令被告偿还原告的借款本金176200元及利息。
原告刘继珠为支持其诉讼主张，向本院提供了借条1份，拟证明被告王桂平向原告刘继珠借款176200元的事实。
被告王桂平未作答辩，亦未向本院提供证据。
本院对原告提供的证据进行审查后认为：原告提供的证据即借条1份，符合证据的有效要件，且与原告的陈述相一致，能够证明本案的事实，本院予以采信。
经审理查明：原告刘继珠与被告王桂平系朋友关系。2014年4月20日，被告因经营公司资金短缺，向原告借款172600元。原告依约提供了借款，被告向原告出具了借条，借条载明：“今借到刘继珠17.62万人民币，（壹拾柒万陆仟贰佰元整事实，借款人王桂平2014年4月20日”，后经原告多次催收，被告未偿还借款。故原告起诉至法院。
本院认为：本案系民间借贷纠纷。原告依约向被告王桂平提供了借款，被告王桂平向原告出具了借条，上述行为系双方真实意思表示，原、被告之间形成了民间借贷关系。被告在原告催收后的合理期限内未偿还借款，系违约，应承担本案的偿还责任。故，原告诉请要求被告偿还其借款本金，本院予以支持；原告要求被告支付其借款利息，因原、被告双方未在借条中约定借款利息，故，原告要求被告王桂平支付利息的诉讼请求，本院依法不支持。
综上所述，被告王桂平应偿还原告刘继珠借款176200元，被告王桂平经本院公告送达传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案应当缺席审判。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十条、第二百一十一条第一款、和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告王桂平在本判决生效后十日内偿还原告刘继珠借款172600元。
二、驳回原告刘继珠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3824元，由被告王桂平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向中国农业银行株洲市荷塘支行驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号16×××86。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审 判 员 皮跃军
代理审判员 刘一鹤
人民陪审员 黎正春
二〇一五年二月二日
书 记 员 李 敏
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务……
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0183民初1238号
原告张某某，女，出生于1980年7月14日，汉族。
被告于某某，女，出生于1947年2月10日，汉族。
被告刘某某，男，出生于1974年7月6日，汉族。
本院在审理原告张某某诉被告于某某、刘某某离婚后财产纠纷一案中，原告张某某于2016年3月7日向本院提出申请，要求撤诉。
本院认为，原告张某某的申请，符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张某某撤诉。
本案受理费120元，减半收取为60元，由原告张某某负担。
审判员 虎智霞
二〇一六年三月七日
书记员 陈创业
江西省上饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1121执213号
申请执行人徐忠武，男，1947年10月29日生，汉族，住江西省上饶县，
被执行人陈毓华，男，1959年2月17日生，汉族，江西省上饶县，
本院于2017年1月23日立案执行徐忠武申请执行陈毓华民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）赣1121民初1558号民事判决书本院作出具有执行内容的执行通知书、财产申报令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即支付申请执行人徐忠武借款50,000元及利息36,000元，承担案件受理费1,950元，并交纳执行费1,190元,合计人民币89,140元。但被执行人陈毓华未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人陈毓华在银行的存款89,140元及相应的利息，或提取等额收入。
二、在冻结、划拨被执行人陈毓华银行存款89,140元或提取收入不足部分，查封、扣押、拍卖、变卖被执行人陈毓华相同价值的财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 胡建民
二〇一七年七月十二日
书记员 吴钟金
辽宁省本溪市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）辽05刑申38号
毛某：
你因马云冬贪污罪、挪用公款罪一案，不服辽宁省本溪市明山区人民法院（2013）明刑初字第00272号刑事判决，以“马云冬的行为不构成贪污罪，马云冬监管银行给侯某贷款是经过双方商量之后侯某同意的；马云冬的挪用公款罪量刑过重，王某的公司向马云冬借钱，是企业之间拆借资金，不属于挪用”为主要理由，向本院提出申诉。
本院经审查认为，被告人马云冬无视国家法律，身为国有公司中从事公务的人员，利用职务上的便利，窃取公共财物；挪用公款归个人使用，情节严重，其行为已分别构成贪污罪、挪用公款罪。关于你提出马云冬的行为不构成贪污罪，马云冬监管银行给侯某贷款是经过双方商量之后侯某同意的申诉理由，因马云冬在担任中国邮政储蓄银行股份有限公司本溪市分行高峪支行行长期间，利用职务之便，在监管侯某小额贷款账户过程中，私自使用该贷款账户资金人民币271242元（以下币种相同），并采取篡改侯某收条的手段，将其中240000元占为己有，故对此申诉理由，本院不予采纳；关于你提出的马云冬的挪用公款罪量刑过重，王某的公司向马云冬借钱，是企业之间的拆借资金，不属于挪用的申诉理由，经查，原判量刑符合当时法律规定，且无相关证据支持马云冬与王某之间的行为属于企业之间拆借，故对此申诉理由，本院不予采纳。
综上，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，予以驳回。
特此通知。
二〇一七年十二月十二日
河北省隆化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0825执1888号
申请执行人：于海峰，男，1987年8月22日出生，满族，市民，住隆化县。
被执行人：池晓宇，女，1981年3月2日出生，满族,农民，住隆化县。
被执行人：迟晓洁，女，1984年10月2日出生，满族，隆化县第四小学教师，住隆化县。
申请执行人于海峰与被执行人迟晓宇、迟晓洁民间借贷纠纷一案，隆化县人民法院作出的（2017）冀0825民初3677号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2017年12月6日向本院提出执行申请，要求被执行人履行1.0025万元的义务。
本案在执行过程中，申请执行人要求撤回执行申请，经审查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五�七条一款（一）项；《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
一、本院作出的（2017）冀0825民初3677号民事判决书终结执行。
二、终结执行后，申请人可在本裁定送达之日起二年内再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 徐树宇
二〇一七年十二月二十三日
书记员 周静伊
河北省隆化县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0825执1888号申请执行人：于海峰，男，1987年8月22日出生，满族，市民，住隆化县。被执行人：池晓宇，女，1981年3月2日出生，满族,农民，住隆化县。被执行人：迟晓洁，女，1984年10月2日出生，满族，隆化县第四小学教师，住隆化县。申请执行人于海峰与被执行人迟晓宇、迟晓洁民间借贷纠纷一案，隆化县人民法院作出的（2017）冀0825民初3677号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2017年12月6日向本院提出执行申请，要求被执行人履行1.0025万元的义务。本案在执行过程中，申请执行人要求撤回执行申请，经审查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五�七条一款（一）项；《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：一、本院作出的（2017）冀0825民初3677号民事判决书终结执行。二、终结执行后，申请人可在本裁定送达之日起二年内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  徐树宇二〇一七年十二月二十三日书记员  周静伊