湖南省常宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0482民初987号
原告：朱某甲，男.
法定代理人：朱某乙（系原告朱某甲的父亲）.
法定代理人：蒋某甲（系原告朱某甲的母亲）.
委托诉讼代理人：唐某甲。
被告：陈某甲，男.
被告：陈某乙（系被告陈某甲的父亲）.
被告：许某甲（系被告陈某甲的母亲）.
委托诉讼代理人：周某甲。
被告：常宁市某某完小。
法定代表人：周某乙，系该校校长。
委托诉讼代理人：刘某甲（系学校职工）.
委托诉讼代理人：邓某甲。
原告朱某甲与被告陈某甲、陈某乙、许某甲、常宁市宜阳办事处某某完小健康权纠纷一案，本院于2016年9月29日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年5月29日、12月1日公开开庭进行了审理，原告朱某甲的法定代理人蒋某甲及其委托诉讼代理人唐某甲，被告许某甲及被告陈某甲、陈某乙的委托诉讼代理人周某甲，被告常宁市宜阳办事处某某完小的委托诉讼代理人刘某甲、邓某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某甲向本院提出诉讼请求：1、判令被告连带赔偿原告经济损失130118元（医药费10203.36元+78=10281元，护理费14×（48525÷12÷30）=1887元，住院伙食补助费14×30=420元，鉴定费1250元，伤残赔偿金26570×20×20%=106280元，精神抚慰金10000元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告朱某甲是被告某某完小学生，2016年4月21日上午第二节课课间休息时，原告与其他同学在玩耍时不幸被从侧冲过来的被告陈某甲撞倒在地，造成原告朱某甲左侧第2、3、4、5趾骨骨折。原告朱某甲受伤后，被送至常宁市中医院治疗，住院15天，花去医药费1万多元，经衡阳市宜城司法鉴定所鉴定，原告所受之伤构成九级伤残。原告受伤是因为被告陈某甲的侵权行为所致，被告陈某甲具有过错，由于被告陈某甲是未成年人，依据法律规定由其法定代理人承担民事赔偿责任。被告某某完小作为原告就读的学校，因疏于管理，也存在过错，应当承担民事赔偿责任。为维护原告的合法权益故诉至法院，请求依法判决。
被告陈某甲、陈某乙、许某甲辩称，原告朱某甲致损的原因及因果关系不明确，无法证实系被告陈某甲的全部责任所致。原告诉请的各项经济损失计算标准有误，与事实不符。
被告常宁市宜阳办事处某某完小辩称，本案系校园内意外伤害事件，所发生的经济损失应由侵权人即被告陈某甲的法定代理人陈某乙、许某甲承担赔偿责任，学校在本案中不存在过错，请依法驳回原告朱某甲对被告某某完小的诉请。
在诉讼过程中，被告许某甲提出司法鉴定申请，对原告提供的衡阳宜诚司法鉴定意见书评定的伤残等级进行重新鉴定。经双方同意，法院委托衡阳市衡州司法鉴定所进行鉴定，该鉴定中心分别按《道路交通事故致残标准》评定原告为十级伤残和按《职工工伤致残标准》评定为九级伤残，并向本院提供了包含这两种标准的鉴定意见书。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、某某完小的班主任工作周某丙，被告陈某甲的书面陈述、证人陈某乙、刘某乙的书面证言可以证实被告陈某甲和同班同学陈某乙、邓申文、刘某乙、段某某在2016年4月21日第二节课间休息时在操场上玩猫捉老鼠的游戏，被告陈某甲在玩耍时撞倒了朱某甲，后陈某甲的父母带原告朱某甲去医院就医。2、原告朱某甲系居民家庭户口，虽户籍所在地在常宁市烟洲镇某某村民小组，但原告向法庭出示了《商品房买卖合同》、2014年12月9日电费缴费单、2016年6月12日自来水缴费单及衡阳锦峰物业管理有限公司常宁分公司出具的证明以证实原告自2012年11月起至今居住在城镇，实际居住地在常宁市宜阳办事处常荫路金城名都。原告出示的该组证据真实、合法，且能达到其证明目的，可以作为认定案件事实的依据，本院予以确认。3、被告某某完小向法庭出示了2016年上期课程总表、学校安全制度系列、学校墙上安全教育宣传图片和安全教育专栏、安全方案、学校会议记录、国旗下讲话稿、安全工作日志、班主任手册、家校安全教育及监护责任协议书，这些证据不足以证实学校已尽安全教育、管理责任，无法达到免责的目的，故对其证明目的本院不予确认。4、被告某某完小出示了事发操场的照片，由于该照片并非事发当场所拍,系事后拍摄，无法反映事故发生时的实际情况，故对该证据本院不予认可。5、原告主张住院期间护理费按48525÷12÷30=135元/天，但无相关证据证实，故不予认可，护理费根据居民服务、修理和其他服务业年均工资40520元，即111元/天计算。6、衡阳市衡州司法鉴定所分别按《道路交通事故致残标准》评定原告为十级伤残和按《职工工伤致残标准》评定为九级伤残，本院鉴于目前审判实践中通常采用交通事故致残标准进行伤残评定的审判经验，认定原告应按《道路交通事故致残标准》评定为十级伤残计算残疾赔偿金。
本院认为，本案的争议焦点为：1、被告某某完小是否应当承担本案的赔偿责任；2、本案侵权责任比例的划分；3、原告的各项经济损失的计算标准。原告朱某甲和被告陈某甲均是被告某某完小在校学生，2016年4月21日上午第二节课课间休息时，朱某甲被正在和他人玩猫捉老鼠游戏的陈某甲从侧冲过来撞倒在地，造成原告朱某甲左侧第2、3、4、5趾骨骨折，事发时原告朱某甲和被告陈某甲均未满十周岁。根据《中华人民共和国民法通则》第133条规定：“无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担民事责任”，被告陈某甲未满十周岁，系无民事行为能力人，陈某甲的监护人即被告陈某乙、许某甲依法是当然的赔偿主体。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十八条“无民事行为能力人在幼儿园、学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害的，幼儿园、学校或者其他教育机构应当承担责任，但能够证明尽到教育、管理职责的，不承担责任”，原告朱某甲是在被告某某完小学习期间受到伤害，自身无过错，被告陈某甲虽然实施了加害行为，但其系无民事行为能力人，且是在校期间伤害他人，无论对加害人还是对受害人，被告某某完小都有教育、管理和保护的义务。某某完小未充分履行此项义务，应当对伤害后果承担赔偿责任。对陈某甲的加害行为，其监护人虽然无过错，但依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条“无民事行为能力人、限制行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任”的规定，也应承担责任。原告方不承担任何责任。根据法律及相关的司法解释规定，本院对原告朱某甲诉请的赔偿范围和标准确认如下：1、住院医疗费10281元，有医院出具正规发票为证，本院予以支持；2、原告主张住院期间伙食补助费14×30元/天=420元，本院予以支持；3、护理费14×111元/天=1554元；4、鉴定费1250元；5、残疾赔偿金26570×20×10%=53140元，以上共计66645元。根据原告所受伤情及本案案情，本院酌情原告的精神抚慰金为5000元。在诉讼过程中，被告许某甲申请重新鉴定，因鉴定花费1000元，各方对此数额无异议，经对比两份鉴定意见，鉴定结论基本一致，故本院认定该笔费用应由被告许某甲承担。根据本案案情，本院酌情确定被告陈某甲、陈某乙、许某甲承担原告经济损失总额的60%为宜，被告某某完小承担原告朱某甲经济损失总额的40%为宜。据此，被告陈某甲、陈某乙、许某甲应赔偿原告经济损失66645元×60%=39987元，及精神损害抚慰金3000元，减去已支付的5000元医疗费，还需支付37987元。被告某某完小应赔偿原告经济损失66645元×40%=26658元，及精神损害抚慰金2000元，减去原告朱某甲从某某完小借支的4000元，还需支付24658元。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十二条、第三十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十五条的规定，判决如下：
一、被告陈某甲、陈某乙、许某甲于本判决生效之日起十日内赔偿原告朱某甲经济损失37987元；
二、被告常宁市宜阳办事处某某完小于本判决生效之日起十日内赔偿原告朱某甲经济损失24658元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2900元，由被告陈某甲、陈某乙、许某甲负担1740元，由被告常宁市宜阳办事处某某完小负担1160元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 尹 斌
代理审判员 刘江玲
代理审判员 曾和平
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 肖敏婧