辽宁省大连市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民一终字第00226号
上诉人（原审原告）丛喜君，男，××年××月××日出生，××族，潜水员。
被上诉人（原审被告）大连××机场有限公司。
法定代表人：沈志，该××经理。
委托代理人：杨庆辉，男，××族，大连××机场有限公司职工。
委托代理人：刘尚沅，男，××族，大连××机场有限公司职工。
被上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司长海支公司。
法定代表人：王秀光，该××经理。
委托代理人：龙丽丽，女，系该××员工。
原审原告丛喜君与原审被告大连长海机场有限公司、中国人民财产保险股份有限公司长海支公司机动车交通事故责任纠纷一案，辽宁省长海县人民法院于2013年12月13日作出（2013）长民初字第331号民事判决，丛喜君不服该判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭于2014年2月17日依法公开审理了本案，上诉人丛喜君、被上诉人大连长海机场有限公司的委托代理人杨庆辉、刘尚沅、中国人民财产保险股份有限公司长海支公司的委托代理人龙丽丽均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丛喜君一审诉称：2013年1月12日16时10分，被告大连国际机场集团长海机场有限公司的工作人员刘尚沅驾驶辽B×××××号汽车，由西向东行驶至长海县大长山岛镇三官庙村冷库前道路时，汽车冲出路面，撞到原告家的房屋前面墙壁上，造成房屋墙体内陷、开裂室内灶台等损坏。事故发生后，经原告与二被告就赔偿事项未达成一致意见。故原告依法向法院起诉，请求判令被告中国人民财产保险股份有限公司长海支公司在强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由被告大连国际机场集团长海机场有限公司赔偿并承担本案的诉讼费用。诉讼过程中，原告要求变更诉讼请求为对房屋进行维修，恢复原状，被告继续承担租房费用。
被告大连长海机场有限公司一审辩称：对交通事故的发生经过没有异议，对原告提出的赔偿数额认为过高，看另一被告保险公司是如何意见。对于维修的请求不同意，我方只进行赔偿。
被告中国人民财产保险股份有限公司长海支公司一审辩称：我方的意见是按正规的鉴定机构进行评估后，再确定赔偿数额。对于维修，我公司只负责赔偿，不同意维修。
一审法院审理查明：2013年1月12日16时10分，被告大连国际机场集团长海机场有限公司的职工刘尚沅驾驶辽B×××××号轻型普通货车由西向东行驶至长海县大长山岛镇三官庙村冷库前道路时，由于措施采取不当，驶入路边居民丛喜君院内，造成原告丛喜君的房屋损坏。此事故，经长海县公安局交通警察大队认定刘尚沅负事故的全部责任，丛喜君无责任。刘尚沅驾驶辽B×××××号轻型普通货车在被告中国人民财产保险股份有限公司长海支公司处投保了机动车交通事故责任强制保险及第三者商业责任险，保险期限是2012年8月18日至2013年8月17日，此次事故发生在保险期限内。
另查：诉讼过程中，原告向本院提出工程造价鉴定申请，本院依法委托辽宁东正工程造价咨询事务所有限公司进行鉴定。该公司依法作出了辽东鉴字（2013）××号司法鉴定报告书，鉴定结论为：对原告被损坏的房屋维修所需费用为伍仟贰佰壹拾玖元整（人民币5219元）。在法庭审理过程中，原告依据民事诉讼法的规定请求变更诉讼请求为对房屋进行维修，恢复原状。同时放弃对鉴定书异议申请，经本案承办法官释明，原告仍坚持要求进行维修，恢复原状。
再查：被告大连国际机场集团长海机场有限公司在事故发生时，付给原告1000元，后又给付原告2000元作为租房费用。
一审法院认为：公民的合法财产受法律保护。造成不动产或者动产毁损的，权利人可以请求维修、重作、更换或恢复原状，原告丛喜君的房屋受到大连国际机场集团长海机场有限公司工作人员驾驶的车辆撞击，造成毁损，作为被告大连国际机场集团长海机场有限公司应当承担侵权责任。长海县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告的工作人员刘尚沅负事故的全部责任，丛喜君无责任。被告中国人民财产保险股份有限公司长海支公司作为被告大连国际机场集团长海机场有限公司机动车第三者责任强制保险的投保单位，依据《中华人民共和国道路交通事故安全法》第七十六条的规定，承担民事赔偿责任。在本案中，被告中国人民财产保险股份有限公司长海支公司不承担民事侵权责任，故对原告变更后的诉讼请求，不具有被告的资格。而原告丛喜君变更的诉讼请求是符合法律的规定，本院予以支持。对其要求被告继续承担租房费用的主张，二被告均表示不同意，认为原告的房屋是否能够居住不能确定。且原告也无据佐证，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款第五项、第六项，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（五）项、第三十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：一、被告大连国际机场集团长海机场有限公司于本判决生效后30日内对原告丛喜君位于长海县大长山岛镇三官庙村一队的房屋（长房权证大私字第××号，建筑面积59.12平方米）进行维修，恢复原状。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费及其他诉讼费用1110元。由被告大连国际机场集团长海机场有限公司负担（此款原告已预交，被告在给付上述欠款时一并付给原告）。
宣判后，丛喜君不服原审法院判决，上诉请求撤销一审法院的判决，发回重审或查明事实后依法改判。理由原审判决驳回上诉人租房费用的诉讼请求是错误的，并且确定被上诉人维修上诉人房屋的时间正好是在冬季，是不恰当。
本院经审理查明：一审认定的基本事实属实。
本院另查明：大连国际机场集团长海机场有限公司，其企业法人营业执照名称为大连长海机场有限公司。
本院所确认的上述事实，有原审法院调取的道路交通事故档案卷宗（复印件）1份、辽宁东正工程造价咨询事务所有限公司作出的鉴定报告1份、原告提供的房屋所有权证1份（复印件）、照片10张、工程（预）算书1份、道路交通事故责任认定书1份及双方当事人的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经原审法院开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为，公民的合法财产受法律保护。造成不动产或者动产毁损的，权利人可以请求维修、重作、更换或恢复原状。上诉人的房屋被被上诉人撞损，经长海县公安局交通警察大队道路交通事故认定，被上诉人的工作人员刘尚沅负事故的全部责任，上诉人无责任。原审法院根据本案案情及相关的法律规定判决由被上诉人大连长海机场有限公司对上诉人丛喜君被损毁的位于长海县大长山岛镇三官庙村一队的房屋进行维修，恢复原状并无不当。现上诉人上诉称原审判决驳回上诉人索要租房费用的诉讼请求错误，确定被上诉人维修上诉人房屋的时间不当一节，本院认为，由于上诉人的房屋被撞、墙体开裂损毁，上诉人不宜在此房屋居住，原审法院没有考虑在被上诉人将上诉人房屋恢复原状前上诉人需要合理租房费用欠妥，本院对此予以调整。在事故发生后被上诉人已按每月400元支付给上诉人2013年1至5月租金2000元，本院根据本案实际，被上诉人大连长海机场有限公司应自2013年6月始至房屋恢复原状时止，继续依据上述双方已实际执行的每月400元标准向上诉人丛喜君支付租金。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款第五项、第六项，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第五款第（五）项、第三十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）、（二）项之规定，判决如下：
一、维持辽宁省长海县人民法院（2013）长民初字第331号民事判决第一项；
二、撤销辽宁省长海县人民法院（2013）长民初字第331号民事判决第二项。
三、被上诉人大连长海机场有限公司于本判决发生法律效力后15日内支付给上诉人丛喜君每月400元房屋租金，期限自2013年6月至房屋恢复原状时止。
一、二审案件受理费2220元，由大连长海机场有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 汪 潇
审 判 员 朱 丽
代理审判员 苏 娓
二〇一四年三月十日
书 记 员 徐蕴清