wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市越秀区人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2014）穗越法行非诉审字第156号
申请执行人：广州市人力资源和社会保障局，住所地：。
法定代表人：杨秦，职务：局长。
委托代理人：牛牧、曲翠。
被执行人：广东旭日公共单车租赁管理有限公司，地址：。
申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的穗人社行理字（2013）5-8004号《劳动保障监察行政处理决定书》中“支付骆镜康2013年1月至2013年3月被拖欠的工资8101.75元，并加付赔偿金4050.88元，合计12152.63元”的部分。本院经审查认为，被执行人在法定期限内未�上述决定书提起复议，也未提起诉讼，该决定书认定事实清楚，依据充分，程序合法，适用法律、法规正确，符合《中国人民共和国行政强制法》第五十三条规定的执行条件。依照《中国人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
申请执行人广州市人力资源和社会保障局申请执行其作出的穗人社行理字（2013）5-8004号《劳动保障监察行政处理决定书》中“支付骆镜康2013年1月至2013年3月被拖欠的工资8101.75元，并加付赔偿金4050.88元，合计12152.63元”的部分，本院准予强制执行。
本案申请执行审查受理费50元由申请人广州市人力资源和社会保障局负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 林穗菁
审判员 钟 涛
审判员 周健彬
二〇一四年四月十一日
书记员 熊小月
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）章商初字第574号
原告济南某股份有限公司，住所地章丘市。
法定代表人唐某某，董事长。
委托代理人陈某某，住该公司宿舍。
委托代理人李某某，住该公司宿舍。
被告无锡某铸造有限公司，住所地无锡市。
法定代表人汤某某，董事长。
原告济南某股份有限公司与被告无锡某铸造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年3月19日受理后，依法组成合议庭，于2015年4月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李某某到庭参加诉讼，被告无锡某铸造有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告系买卖合同关系，根据双方签订的《工业品买卖合同》的规定，原告向被告供应化工产品，截止2014年10月31日，被告尚欠原告货款1275379.57元。原告多次向被告索要该欠款，被告均以种种理由拒不支付。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，要求判决：被告向原告支付货款人民币1275379.57元及逾期付款利息和追款费用；涉诉费用由被告承担。本案审理阶段，原告变更诉讼请求为：一、被告向原告支付货款人民币1257301.37元及逾期付款利息（以欠款数额为基数，自起诉之日起至判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；二、涉诉费用由被告承担。
被告无锡某铸造有限公司未到庭质证答辩。
经审理查明：原、被告自2014年5月开始发生买卖业务，2014年10月31日双方对账时，原告在《应收账款核对单》中列明被告欠款数额为1275379.57元，被告在《应收账款核对单》中“2.数据不符，请列明不符金额”项下标明：“￥1257301.37，相差￥18078.20”，并加盖财务专用公章，认为截止当时，共欠原告货款1257301.37元。庭审中原告认可对账单中被告注明的欠款数额，即1257301.37元，并据此放弃对差额18078.2元货款的诉求。至本案审理终结，被告仍未偿还，被告尚欠原告货款1257301.37元。
上述事实，有原告提供的工业品买卖合同一份，应收账款核对单一份及原告陈述予以证实。经本院审查，上述证据合法有效，本院对上述事实依法予以确认。
本院认为，原、被告签订的《工业品买卖合同》系当事人真实意思表示，符合法律规定，本院确认有效。原告基于买卖关系要求被告支付货物价款符合法律规定，依法应予支持。截止本案审理终结，被告尚欠原告货款1257301.37元，证据确实充分，本院予以采信。原告与被告签订的《工业品买卖合同》中第十一条约定：“违约责任：不按约定付款依法承担逾期付款的违约金。”庭审过程中，原告明确以欠款数额1257301.37元为基数，自起诉之日起至判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。被告无锡某铸造有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，由此所产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告无锡某铸造有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告济南某股份有限公司货款1257301.37元及逾期付款利息（以欠款数额为基数，自起诉之日起至判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16116元，财产保全费5000元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 李 鹏
代理审判员 胡德旭
人民陪审员 纪正新
二〇一五年五月十三日
书 记 员 王 红
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）熟支商初字第0041号
原告浙江允源毛纺原料有限公司。
法定代表人张庆允，董事长。
委托代理人蔡掌泉，桐乡市正泰法律服务所法律工作者。
被告江苏金马纺织有限公司。
法定代表人马钰，董事长。
委托代理人邵永刚，上海华夏汇鸿律师事务所律师。
原告浙江允源毛纺原料有限公司与被告江苏金马纺织有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月10日立案受理。本案依法由代理审判员翟艳伟适用简易程序于2014年4月1日公开开庭进行了审理。原告浙江允源毛纺原料有限公司的委托代理人蔡掌泉、被告江苏金马纺织有限公司的委托代理人邵永刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江允源毛纺原料有限公司诉称：原、被告素有业务往来，自2011年4月至2013年9月，被告向原告购买各类毛纺原料，期间被告支付了部分货款，尚有余款人民币233669.05元，原告经多次催讨，但被告至今未能支付上述余款。原告诉至法院，要求被告立即支付货款233669.05元；诉讼费由被告承担。
被告江苏金马纺织有限公司辩称：原被告双方确实存在买卖业务，被告结欠原告货款233669.05元属实，但被告现在经营困难，暂无偿还能力。
经审理查明：原、被告素有业务往来，自2011年4月始，被告向原告购买各类毛纺原料，被告陆续支付了部分货款，截止2013年底，被告尚结欠原告货款人民币233669.05元。
以上事实，由原、被告的工商登记信息、磅码单、增值税专用发票、付款凭证及庭审笔录中当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为：被告江苏金马纺织有限公司向原告浙江允源毛纺原料有限公司购买各类毛纺原料，原告向被告交货后且向被告开具了全额的增值税专用发票，被告理应及时全额履行付款义务，但被告仅支付了部分货款，截止2013年底尚结欠原告货款人民币233669.05元，责任在被告。现原告要求被告支付上述货款人民币233669.05元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告江苏金马纺织有限公司给付原告浙江允源毛纺原料有限公司货款人民币233669.05元，于本判决生效之日起十日内履行。（如采用转账方式支付，请汇入常熟市人民法院，开户行：中信银行常熟东南经济开发区支行，账号：7324610183100000117）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币2403元，由被告江苏金马纺织有限公司负担（原告预交的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10-550101040009599。
代理审判员 翟艳伟
二〇一四年四月十五日
书 记 员 徐春燕
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丹后民初字第126号
原告齐萍。
委托代理人关美琪、张政，江苏东方之光律师事务所律师。
原告王悦。
委托代理人关美琪、张政，江苏东方之光律师事务所律师。
被告午和（江苏）差别化纤维有限公司，住所地：丹阳市界牌镇界中工业园。
法定代表人乔卫星，董事长。
委托代理人邓利辉，江苏君合力律师事务所律师。
原告齐萍、王悦与被告午和（江苏）差别化纤维有限公司生命权纠纷一案，本院于2015年1月15日立案受理后，依法由审判员张勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告齐萍、王悦及两原告委托代理人关美琪、张政，被告午和（江苏）差别化纤维有限公司的委托代理人邓利辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告齐萍、王悦诉称，原告齐萍系王景库的配偶，王悦系王景库的女儿。2014年2月，王景库进入被告公司工作，住在车间旁的宿舍。王景库每日工作十二小时，白班和夜班对倒，无休息日，每月工作时长350多小时，且被告未为劳动者缴纳社会保险。2014年9月14日，王景库早上7：30分下班，晚上7：30分准备上班时接到通知，因原材料供应不足，暂不上班，在厂区宿舍待工。晚10时许，王景库突然出现呕吐、昏迷后被工友送至界牌卫生院抢救，但因抢救无效被宣告死亡。死亡原因为猝死。原告等人接通知后赶至被告公司，处理善后。双方协商赔偿事宜，但被告毫无诚意，拒不赔偿。受害人王景库到被告公司工作前身体××，无任何疾病。猝死是因为被告严重违反劳动法规定，长期安排受害人延长工作时间、不安排休息，使其长期劳累所致。劳累是受害人猝死的直接原因，被告方有明显过错。为维护原告合法权益，现提起诉讼，要求被告赔偿损失576036元，并承担本案的诉讼费用。
被告午和（江苏）差别化纤维有限公司辩称，原告的诉讼请求无事实和法律依据，请求法院依法驳回。
经审理查明，2014年2月25日，王景库与被告签订劳动合同，王景库进入被告公司工作，从事涤纶短纤维工种，工作时间为12小时两班倒。被告未为王景库办理社会保险。2014年9月14日，王景库在宿舍突发疾病被送至界牌卫生院抢救无效于当日死亡，病历记载死亡原因为猝死，死亡医学证明注明死亡原因为急性心肌梗死。丹阳市人力资源和社会保障局对王景库死亡情形不予以认定工伤或视同工伤。现原告以被告违反劳动法的规定，长期安排王景库延时工作，至其长期劳累，并引发猝死，存在过错为由诉讼来院，要求被告赔偿其相应损失576036元，并承担本案的诉讼费用。
另查明，原告齐萍、王悦系王景库的配偶和子女。
上述事实，由劳动合同、病历、居民死亡医学证明、户籍注销证明、界牌派出所接处警工作登记表、考勤记录、派出所家庭成员证明等书证及双方当事人陈述所证实。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案争议的焦点是被告是否存在侵权行为，该侵权行为与王景库的死亡结果之间是否存在因果关系。劳动者每日工作时间不超过八小时，平均每周工作时间不超过四十四小时。用人单位由于生产经营需要可以延长劳动者工作时间，每日不得超过三小时，每月不得超过三十六小时。用人单位应当保证劳动者每周至少休息一日。被告作为用人单位，理应根据劳动法的规定给予劳动者必要的休息。被告以“两班倒”形式安排劳动者工作，该制度违反了劳动法的规定，侵犯了劳动者的休息权。根据《死亡医学证明书》显示，王景库死亡的原因是“急性心肌梗死”，系其自身身体××问题所致，过度劳累仅系急性心肌梗死常见诱因之一。原告主张劳累是受害人死亡的直接原因，证据不足，本院不予采信。王景库对自身××情况负主要责任，对自身的损害后果承担主要责任，被告应对损害后果承担次要责任，对此本院酌情确认由被告承担15%的赔偿责任。对于原告主张的损失，本院依法认定为：死亡赔偿金686920元、丧葬费25640元、处理丧葬事宜的交通费误工费3000元，合计715560元。原告主张的抚恤金，不属于法院直接受理民事案件的诉讼范围，本院不予处理。原告主张的其他损失，缺乏法律依据，本院不予支持。被告主张垫付了原告方的住宿、餐饮费，应当折抵，本院认为该费用属被告处理善后事宜的支出，应由被告自行负担，本院不予支持。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国劳动法》第三十六条、第三十八条、第四十一条、第八十九条的规定，判决如下：
一、被告午和（江苏）差别化纤维有限公司于本判决生效后15日内给付原告齐萍、王悦赔偿款107334元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1520元（减半收取），由原告负担1000元，由被告负担520元（此款原告已预付，原告同意此款由被告直接向其支付，本院不再退还，由被告在本判决生效后15日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61）预交上诉案件受理费。
审判员 张 勇
二〇一五年三月三十日
书记员 吴玉花
河北省枣强县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1121民初1496号
原告：中国建设银行股份有限公司枣强支行，住所地枣强县人民东街198号。
负责人：李新科，行长。
委托诉讼代理人：马建军、王斌，该银行员工。
被告：王庆磊，男，1969年3月10日出生，汉族，现住枣强县。
被告：高春霞，女，1976年2月4日出生，汉族，现住枣强县。
原告中国建设银行股份有限公司枣强支行（以下简称建行枣强支行）与被告王庆磊、高春霞金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，依法适用普通程序，于2018年2月26日公开开庭进行了审理。原告建行枣强支行委托诉讼代理人马建军、王斌已到庭，被告王庆磊经公告传唤未到庭应诉被告高春霞经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国建设银行股份有限公司枣强支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告王庆磊、高春霞偿还贷款本金35万元及利息15830.94元（利息计算至2017年8月8日）；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告王庆磊2015年10月19日同我行签订了《中国建设银行个人助业借款合同》，借款金额35万元。首笔借款期限至2016年10月22日，利率为固定利率，即起息日基准利率水平上浮30%。被告王庆磊、高春霞与我行签订的《个人助业借款最高额抵押合同》为被告王庆磊、高春霞借款提供抵押担保，抵押房产为枣强县枣强镇裕华东街南侧世纪花园2-1-102，房产证号为：枣房权证枣强镇字第××号。因被告王庆磊已联系不上，被告高春霞拒绝还款故成诉。
原告为证明其主张向本院提交如下证据：
证据1、借款人王庆磊、高春霞身份证、户口本、结婚证复印件各一份，证明被告主体资格。
证据2、2015年10月12日个人助业借款申请书一份，证明王庆磊向我行借款，高春霞为共同申请人。
证据3、个人助业借款合同一份，证明借款用途，借款金额，借款利率，逾期利率。
证据4、个人贷款支付凭证复印件一份，证明我行把借款打到被告指定账户（武长群），证明履行了借款义务。
被告王庆磊、高春霞在答辩期间未提交答辩状也没有提交任何证据。
经审理查明：被告王庆磊、高春霞系夫妻关系，2015年10月12日二被告以投资为由向原告申请贷款，2015年10月19日二被告与原告签订《个人助业借款合同》约定：借款期限至2016年10月22日，借款金额为35万元，借款利率为5.98%，逾期罚息利率浮动比率为50%，合同签订后双方约定了收款账号及收款人，原告按约定将款项打入约定账号，被告没有按约定偿还借款本金及利息。
另查明，2015年10月19日-2017年8月8日原告要求给付利息15830.94元按照合同约定比率及逾期利率计算得出。
本院对原告提交证据的认证意见：原告提交的证据1、2、3、4具有证据的真实性、合法性、关联性，可以充分证明被告欠原告贷款35万元及拖欠相应利息的事实，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的个人助业借款合同合法有效，原告依约履行了借款义务，二被告未按合同约定偿还贷款本金，构成违约。故原告要求二被告偿还贷款本金35万元事实清楚，证据充分，本院予以支持；原被告双方约定的利率、逾期利率符合法律规定，故原告要求被告给付2015年10月19日至2017年8月8日的利息15830.94元及2017年8月9日后的逾期利息，本院予以支持；被告王庆磊、高春霞经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，其行为是对原告主张事实和诉讼请求抗辩权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:
一、被告王庆磊、高春霞于本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司枣强支行借款本金35万元；
二、被告王庆磊、高春霞于本判决生效后十日内支付原告中国建设银行股份有限公司枣强支行自2015年10月19日至2017年8月8日利息15830.94元；
三、被告王庆磊、高春霞于本判决生效后十日内支付原告中国建设银行股份有限公司枣强支行逾期利息自2017年8月9日起按合同约定的利率计算至付清之日止。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6787元，公告费600元，共计7387元由被告王庆磊、高春霞共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审 判 长 张玉乔
审 判 员 李金光
人民陪审员 龙树发
二〇一八年三月二日
书 记 员 江 源
辽宁省东港市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第04962号
原告徐吉春，男。
委托代理人潘玉锡，东港市新兴法律服务所法律工作者。
被告杨广新，男。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司东港支公司。
代表人刘开龙，该公司经理。
委托代理人凌铁，男。
委托代理人迟伟明，男。
原告徐吉春与被告杨广新、中国太平洋财产保险股份有限公司东港支公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员王洛宜独任审判，书记员李梅记录，公开开庭进行了审理。原告徐吉春委托代理人潘玉锡、被告杨广新及被告太平洋保险公司委托代理人迟伟明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年7月30日2时58分，被告杨广新驾驶辽FH78**轿车将�自行车人原告驾驶撞伤。东港市公安交通警察大队认定：被告杨广新负事故全部责任，原告无责任。原告因此次事故产生损失如下：医疗费36565.71元、伙食补助费1050元（50元／天×21天）、误工费10616.97元（116.67元／天×91天）、护理费2021.04元（96.24元／天×21天）、交通费84元（4元／天×21天）、残疾赔偿金116328元、精神损害抚慰金17449.20元、鉴定费700元、被扶养人徐铭汛生活费30780元（20520元／年×15年×20%÷2人），合计215594.92元。因涉案辽FH78**号车辆在被告太平洋保险公司投保了交强险及第三者责任险，故请求二被告赔偿原告上述损失。
被告太平洋保险公司辩称，同意在涉案二险限额内赔偿原告的合理损失，对原告请求的各项损失质证意见为：医疗费应扣除部分超医保用药；伙食补助费同意按每天12元计算；对误工费的相关证据真实性不予认可，不同意原告主张的误工费计算标准；护理费及交通费无异议；伤残等级无异议，但不认可原告经常居住地在东港市内，故不同意参照城镇居民赔偿标准计算残疾赔偿金及被扶养人生活费；精神损害抚慰金由法院依法调整。另外，保险公司不承担鉴定费及诉讼费。
被告杨广新辩称，同意赔偿原告的合理损失，对原告请求的医疗费、伙食补助费、护理费及交通费无异议。
经审理查明，2015年7月30日2时58分，在鹤大线与东港北路道口，被告杨广新驾驶其实际所有的辽FH78**小型轿车与骑自行车人原告相撞，并原告受伤。东港市公安交通警察大队认定：被告杨广新负事故全部责任，原告无责任。事故发生后，原告在东港市中心医院住院治疗21天，医嘱休治10周。原告身体损伤经本院委托东中信法医司法鉴定所作出的（2015）临鉴字第316号意见书认定：伤者徐吉春右侧第3-10肋骨骨折，评定为玖级伤残。原告支出鉴定费700元。原告经常居住地在东港市内，事故发生前系东港市鑫悦水产品商行员工。原告儿子徐铭汛于2012年2月8日出生。依据上述查明事实，本院对原告因此次事故所致各项损失依法核定如下：
1、医疗费36565.71元；
2、伙食补助费1050元（50元／天×21天）；
3、误工费7250.88元（79.68元／天×91天，原告未能就其主张的误工费提供充分有效的证据加以证明，被告又不予认可，故本院参照城镇常住居民人均可支配收入计算其该项损失。）；
4、护理费2021.04元（96.24元／天×21天）；
5、交通费84元（4元／天×21天）；
6、残疾赔偿金147108元（116328元（29082元／年×20年×20%）＋被扶养人徐铭汛生活费30780元（20520元／年×15年×20%÷2人）】，
以上合计194079.63元。
另查明，涉案辽FH78**号车辆在被告太平洋保险公司投保了交强险及第三者责任险（300000元，不计免赔）。
本院所确认的上述事实，有原、被告陈述以及交通事故认定书、医疗费收据、住院病历、诊断书、鉴定意见书等证明材料在卷为证，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，被告杨广新驾驶车辆左转弯时未按交通标志让行，与非机动车道内自行相撞，是引起该起事故的全部原因，应负事故全部责任。被告太平洋保险公司依法应在涉案二险限额内承担保险赔偿责任，被告杨广新应对原告余下合理损失承担侵权损害赔偿责任。被告太平洋保险公司主张原告的医疗费中应扣除部分超医保用药，但未能就此举证证明，故本院对其抗辩意见不予支持。原告在此次事故中因伤致残，精神遭受痛苦，其请求精神损害抚慰金17449.20�合理，本院予以支持。综上，原告各项损失经计算后，被告太平洋保险公司应在交强险医疗费用限额内赔偿原告医疗费及伙食补助费10000元，在交强险死亡伤残限额内赔偿原告误工费、护理费、交通费、精神损害抚慰金（17449.20元）及残疾赔偿金110000元，在第三者责任险限额内赔偿原告医疗费、伙食补助费、误工费、护理费、交通费及残疾赔偿金91528.83元［（194079.63＋17449.20-120000）］，以上合计211528.83元。综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司东港支公司于本判决生效后十日内在交强险及第三者责任险限额内赔偿原告医疗费、伙食补助费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金及精神损害抚慰金合计211528.83元。
如被告中国太平洋财产保险股份有限公司东港支公司未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2310元、鉴定费700元，合计3010元，由原告承担74元，被告杨广新承担2936元。此款原告已预交，被告杨广新承担部分于本判决生效后十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审�员王洛宜
二〇一五年十二月十五日
书记员 李梅
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽审一民申字第568号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：周宝利。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：沈阳前进五金工具销售有限责任公司。住所地：沈阳市沈河区桃源街***号。
法定代表人：陈景林，该公司董事长。
再审申请人周宝利因与被申请人沈阳前进五金工具销售有限责任公司劳动争议纠纷一案，不服沈阳市中级人民法院（2014）沈中民五终字第1901号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
周宝利申请再审称，周宝利与前进公司签订的协议书，因存在欺骗胁迫隐瞒情况，请求给予撤销或按无效处置；恢复双方劳动关系并计算连续工龄。认为其再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项之规定，理由是：2007年12月29日前进公司通知书称，因动迁无能力组织再生产，全员解除劳动关系（所盖公司公章未办执照私刻的），2008年1月15日出具解除关系证明和托管手册，2008年2月19日出具中止合同变动通知书，单位写的是沈阳市五金工具制造厂，一个盖公司公章一个是制造厂（未盖厂章）两个单位。拖欠10余年工资、养老、医疗补偿，沈阳市于洪区中小企业局主管工业的刘局长提出处理意见：1、撤销前进公司2008年1月出具的解除劳动关系证明，收回托管手册。2、养老除可补缴到2007年12月份。3、失业险可补缴2008年7月份。4、补偿金按2003年标准320元和500元。5、医疗险不给办理。周宝利不同意这个处理意见未签字。2008年7月14日通知签协议，协议规定的4项内容同局长处理意见一致。其中第一条，局长已同意撤销2008年1月解除关系证明，应该往后延续，怎么提前到2007年12月份？周宝利在协议书上签字原因一，相信前进公司发出的通知书因动迁无能力组织再生产全员解除劳动关系的说明。原因二，协议书称无经营场地按照局长处理意见。原因三，企业将近破产，称必须配合在协议书上签字，否则过了今天明天就不给补办了。如果不签字，10余年养老除不给补缴，补偿金一分都没有，失业金更是领不到。周宝利经综合考虑签字。领到补偿金扣除养老险个人应缴部分，33年工龄实得到5747元，养老险补缴11年按60%，失业金领2年每月530元。2008年9月25日前进公司出具解除劳动关系证明。2008年9月26日前进公司找周宝利签订解除后的劳动合同签1个月，工资按市平工资标准发放。周宝利在合同无固定期限一栏提出并写在合同上的主张即无固定，2008年10月1日到2014年10月31日，另一份前进公司不让写，签个名字就可以。合同本文不交周宝利，称劳动备案。周宝利经仲裁提出的诉求同一审起诉诉求一致：周宝利与前进公司签订的协议是前进公司欺骗胁迫隐瞒情况，应予撤销；恢复劳动关系，计算连续工龄。有新证据应当再审。依据：1、通知书，2、协议书，3、破产困难企业认定表，4、2008年1月15日解除关系证明，5、2008年2月19日终止合同变动通知书，6、营业执照，7、前进公司出具的《情况说明》，8、《决议》，9、章程，10、厂房租赁协议书。新证据显示：前进公司隐瞒欺骗胁迫，周宝利被迫在协议书上签的名字应撤销。综上所述，前进公司欺骗胁迫隐瞒放假多年的职工，原审法院改写周宝利原则实质问题是错误的。
本院认为，周宝利现再审申请所主张的要求确认签订的解除劳动关系协议书无效、恢复双方的劳动关系并连续计算工龄的诉讼请求，沈阳市中级人民法院对此已做出发生法律效力的（2012）沈中民五终字第1755号民事判决，周宝利对该判决不服申请再审，被本院以（2013）辽审一民申字第1073号民事裁定书驳回再审申请。本案原审法院对周宝利以上重复起诉主张的诉讼请求不予审理，并无不当。
综上，原审认定事实清楚，适用法律正确。周宝利的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回周宝利的再审申请。
审 判 长 张宇庭
代理审判员 宁久宏
代理审判员 王少林
二〇一五年六月十七日
书 记 员 孙 璐
湖南省岳阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岳民初字第2512号
原告彭美满，居民。
委托代理人张小林，湖南微水律师事务所律师。
被告岳阳县鹿角镇群合村村民委员会，住所地岳阳县鹿角镇群合村。
法定代表人文武荣，主任。
委托代理人江光明，群合村村书记。
原告彭美满与被告岳阳县鹿角镇群合村村民委员会（以下简称群合村村委会）民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月11日立案受理后，依法由代理审判员张艳辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告彭美满的委托代理人张小林，被告群合村村委会的法定代表人文武荣、委托代理人江光明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1999年2月11日，被告以财政需要资金周转为由向原告借款2000元，从借款之日起至2001年12月30日止借款利息为1636元。2008年5月5日被告向原告出具了一份《专用收款收据》，约定被告向原告借款的利息为1636元。原告借给被告的本金已经偿还，但是借款利息至今未付，原告多次催讨未果，向人民法院具状起诉，请求判令被告支付借款利息1636元（该利息以借款本金2000元为基数，按月利率2%从1999年2月11日计算至2001年12月30日止），由被告承担本案的诉讼费用。
被告答辩称，被告欠原告1636元是事实，因为鹿角镇群合村财政困难，所以没有偿还。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了专用收款收据作为证据，证明原、被告间借款的数额及还款期限、利息等事实。
被告对该证据无异议。
被告未向本院提交证据。
原告提交的专用收款收据内容真实、来源合法，与本案有关联，本院予以采信。
根据本院采信的证据，结合当事人的陈述，本院对本案事实认定如下：
1999年2月11日被告向原告借款2000元，该借款从借款之日起至2001年12月30日止利息为1636元。后被告向原告偿还了借款本金，2008年5月5日向原告出具专用收款收据载明欠原告利息1636元。该利息至今未还，2015年12月11日原告向本院提起诉讼，请求判如所请。
本院认为，被告向原告借款后，负有向原告偿还借款本息的义务。被告在向原告偿还本金后，应当依法向原告偿还利息。原、被告对利息数额无异议，对原告要求被告偿还1636元的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
由被告岳阳县鹿角镇群合村村民委员会在本判决发生法律效力后十日内向原告彭美满偿还1636元。
如被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半征收25元，由被告岳阳县鹿角镇群合村村民委员会负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
代理审判员 张艳辉
二〇一六年三月二日
书 记 员 李 佳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0327民初12581号
原告：浙江苍南建信村镇银行股份有限公司龙港支行，组织机构代码：57397577-X，住所地：浙江省苍南县龙港镇龙港大道西园商住楼东首一、二层。
负责人：陈家强，该支行行长。
委托诉讼代理人：叶益民，男，1988年9月15日出生，系该公司员工。
委托诉讼代理人：刘新新，女，1985年04月11日出生，系该行员工。
被告：苍南县利达金属装璜厂，组织机构代码：75302189-3，住所地：浙江省苍南县龙港镇迎港路80号。
法定代表人：李纪锡，该公司经理。
被告：李纪锡，男，1958年7月18日出生，汉族，住浙江省苍南县。
被�：刘鸯，女，1984年8月13日出生，汉族，住浙江省苍南县。
被告：李洪个，男，1967年9月27日出生，汉族，住浙江省苍南县。
被告：庄南多，男，1954年11月26日出生，汉族，住浙江省苍南县。
被告：夏孟命，男，1978年11月17日出生，汉族，住浙江省苍南县。
原告浙江苍南建信村镇银行股份有限公司龙港支行与被告苍南县利达金属装璜厂、李纪锡、刘鸯、李洪个、庄南多、夏孟命金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月12日立案。原告浙江苍南建信村镇银行股份有限公司龙港支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按浙江苍南建信村镇银行股份有限公司龙港支行撤回起诉处理。
代理审判员 高葱葱
二〇一六年十二月二十日
代书 记员 陈祥枭
?PAGE?2?
浙江省苍南县人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0327民初12581号原告：浙江苍南建信村镇银行股份有限公司龙港支行，组织机构代码：57397577-X，住所地：浙江省苍南县龙港镇龙港大道西园商住楼东首一、二层。负责人：陈家强，该支行行长。委托诉讼代理人：叶益民，男，1988年9月15日出生，系该公司员工。委托诉讼代理人：刘新新，女，1985年04月11日出生，系该行员工。被告：苍南县利达金属装璜厂，组织机构代码：75302189-3，住所地：浙江省苍南县龙港镇迎港路80号。法定代表人：李纪锡，该公司经理。被告：李纪锡，男，1958年7月18日出生，汉族，住浙江省苍南县。被�：刘鸯，女，1984年8月13日出生，汉族，住浙江省苍南县。被告：李洪个，男，1967年9月27日出生，汉族，住浙江省苍南县。被告：庄南多，男，1954年11月26日出生，汉族，住浙江省苍南县。被告：夏孟命，男，1978年11月17日出生，汉族，住浙江省苍南县。原告浙江苍南建信村镇银行股份有限公司龙港支行与被告苍南县利达金属装璜厂、李纪锡、刘鸯、李洪个、庄南多、夏孟命金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月12日立案。原告浙江苍南建信村镇银行股份有限公司龙港支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按浙江苍南建信村镇银行股份有限公司龙港支行撤回起诉处理。代理审判员  高葱葱二〇一六年十二月二十日代书 记员  陈祥枭??2?
山东省临沭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沭执字第753号
申请执行人杨化雷，居民。
被执行人临沭县临沭街道办事处曹村社区居民委员会。
法定代表人曹允华，主任。
本院依据已经发生法律效力的临沭县人民法院2015年5月12日作出的（2015）沭民初字第322号民事判决书，于2015年6月16日向被执行人临沭县临沭街道办事处曹村社区居民委员会发出执行通知书，责令被执行人于三日内向申请执行人还款159562.40元及利息。但被执行人临沭县临沭街道办事处曹村社区居民委员会至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人临沭县临沭街道办事处曹村社区居民委员会在临沭县临沭街道办事处经管站有存款收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十九条第一款、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留被执行人临沭县临沭街道办事处曹村社区居民委员会所有的在临沭县临沭街道办事处经管站的存款收入190000元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 姚宇
二〇一五年七月十三日
书记员 伏敏
南充市顺庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）顺庆民初字第419号
原告蒲传毅。
委托代理人贺小平，四川鑫中云律师事务所律师。
被告刘洪林。
第三人汤石寿。
原告蒲传毅诉被告刘洪林、第三人汤石寿劳动争议一案，本院于2014年12月23日立案受理。诉讼中，原告蒲传毅向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告蒲传毅自愿撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蒲传毅撤回起诉。
本案受理费10元，由原告蒲传毅承担。
代理审判员 严钲棚
二〇一五年一月五日
书 记 员 任思颖
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0105执1863号
申请执行人朱永福。
被执行人南宁发电设备总厂，住所地南宁市。
法定代表人韦志民，厂长
本院在执行朱永福与南宁发电设备总厂劳动争议纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区南宁市江南区人民法院（2015）江民一初字第2128号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴定坚
审判员 林 尧
审判员 彭剑锋
二〇一六年十月二十月
书记员 梁圣豪
贵州省贵阳市云岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云民商初字第780号
原告中国农业银行股份有限公司贵阳黔灵支行，地址贵阳市北京路27号。
法定代表人王正山，该支行行长。
委托代理人陈秀平，该行职工。
被告杨秀海，男，1985年10月29日生，苗族。
原告中国农业银行股份有限公司贵阳黔灵支行诉被告杨秀海金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈秀平到庭参加了诉讼，被告杨秀海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2005年10月19日，被告（甲方）与农行贵阳市龙井支行（乙方）签订《国家助学贷款借款合同》，合同约定，原告向被告提供人民19200元用于学费和住宿费，借款期限自2005年10月24日至2013年10月24日止，具体以借款凭证记载为准。合同签订后，原告已按合同约定向被告发放借款。农行贵阳市黔灵支行系原告所设经营机构，其权利义务由原告享有和承担。截止2014年3月17日，被告尚欠原告借款本金9600元、利息4125.11元，本息共计13725.11元。被告已经违约，损害原告的合法利益，为维护原告合法权益诉至法院，请求判决令：一、被告偿还原告贷款本金人民币9600元、利息4125.11元，（暂算至2014年3月17日），本息合计共计人民币13725.11元（利息按合同约定计算，并利随本清）；二、被告承担本案诉讼费及原告为实现债权所支付的一切费用。
经审理查明：被告杨秀海原系贵州师范大学的学生，2005年10月19日，原告与被告杨秀海签订《国家助学贷款借款合同》，合同约定，被告向原告借款19200元，贷款用途为学费、住宿费，贷款期限自2005年10月19日起至2013年10月19日止，借款利率为年利率6.12%，被告逾期还款的贷款按日利率万分之3.4计收逾期利息。合同签订后，原告分别于2005年12月5日、2006年11月17日向被告杨秀海发放了贷款共计9600元。截止2014年3月17日，被告杨秀海尚欠原告贷款本金人民币9600元、利息4125.11元。
另查，2012年6月，中国农业银行股份有限公司贵州省分行营业部对下辖营业机构进行调整，本案中国农业银行股份有限公司贵阳市龙井支行诉讼主体由中国农业银行股份有限公司贵阳紫林支行承接。2012年9月21日，中国农业银行股份有限公司贵阳市紫林支行更名为中国农业银行股份有限公司贵阳黔灵支行。
上述事实，有原告陈述及其提交的《国家助学贷款借款合同》、借款凭证、欠款明细、机构调整说明等证据在案佐证，经本院审查，足以认定。
本院认为，原、被告签订的借款合同系双方真实意思表示，且不违反法律、法规的规定，应属合法有效，各方均应严格按合同约定履行义务。原告依约借款给被告，依法享有到期收回借款本息的权利。现借款期限届满，被告未履行归还借款本息的义务，依法应承担相应的法律责任。故原告诉请被告偿还借款本息的主张于法有据，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第60条第1款：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第205条“借款人应当按照约定的期限支付利息。……”第206条“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”第207条：“借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”《中华人民共和国民事诉讼法》第144条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
被告杨秀海于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司贵阳黔灵支行借款本金人民币9600元及相应利息（利息按合同约定计算，利随本清）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费144元由被告杨秀海承担（此款已由原告预交，被告在履行本判决时，一并将此款给付原告）。
如不服从本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审 判 长 韦 锋
代理审判员 李玉克
代理审判员 邵泓泽
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 吴喜圆
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0111民初2733号
原告：深圳市卓越物业管理有限公司长沙分公司，住所地湖南省长沙市岳麓区望岳街道含光路660号卓越蔚蓝海岸二期31栋203房。
负责人：彭英，总经理。
委托诉讼代理人：黄晓满，男，1974年9月14日出生，汉族，住湖南省溆浦县。
委托诉讼代理人：龚明，男，1980年8月26日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。
被告：陈克珍，女，1970年1月20日出生，汉族，住湖南省安乡县。
原告深圳市卓越物业管�有限公司长沙分公司（以下简称原告）与被告陈克珍（以下简称被告）物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月13日立案。原告于2018年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告深圳市卓越物业管理有限公司长沙分公司撤诉。
本案受理费50元，因撤诉减半收取25元，由原告深圳市卓越物业管理有限公司长沙分公司负担。
审判员 靳 晓
二〇一八年四月十三日
书记员 凌青青
四川省犍为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）犍为民初字第1510号
原告：张西洪，男，生于1982年7月12日，汉族，居民。
被告：曾鸿鹰，男，生于1963年4月21日，汉族，居民。
被告：谢晓金，女，生于1962年6月24日，汉族，居民。
本院在审理原告张西洪与被告曾鸿鹰、谢晓金民间借贷纠纷一案中，原告张西洪未按规定预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 冯旭宏
审 判 员 魏 娟
人民陪审员 唐 灏
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 黄春梅
广东省深圳市南山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深南法刑初字第824号
公诉机关广东省深圳市南山区人民检察院。
被告人张某甲，户籍所在地贵州省思南县，住贵州省铜仁市思南县，在深圳市无业。2013年1月15日因犯诈骗罪被深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑二年，2014年8月21日刑满释放。因本案于2014年12月29日被抓获，次日被刑事拘留，2015年2月4日被逮捕，现羁押于深圳市南山区看守所。
被告人严某，户籍所在地贵州省思南县，住贵州省铜仁市思南县，在深圳市无业。因本案于2014年12月29日被抓获，次日被刑事拘留，2015年2月4日被逮捕，现羁押于深圳市南山区看守所。
被告人赵某甲，户籍所在地贵州省思南县，住贵州省铜仁市思南县，在深圳市无业。因本案于2014年12月29日被抓获，次日被刑事拘留，2015年2月4日被逮捕，现羁押于深圳市南山区看守所。
被告人张某，在深圳市无业，户籍所在地贵州省思南县，住贵州省铜仁市思南县。2010年2月28日因犯盗窃罪被东莞市第二人民法院判处有期徒刑八年，2014年11月25日刑满释放。因本案于2014年12月29日被抓获，次日被刑事拘留，2015年2月4日被逮捕，现羁押于深圳市南山区看守所。
深圳市南山区人民检察院以深南检刑诉（2015）777号起诉书指控被告人张某甲、严某、赵某甲、张某犯诈骗罪，于2015年7月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市南山区人民检察院指派代理检察员李靖宇出庭支持公诉，被告人张某甲、严某、赵某甲、张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：被告人张某甲、严某、赵某甲、张某伙同“阿边”（情况不详，在逃）结成犯罪团伙，预谋以捡钱分钱的方式实施诈骗。成员之间明确分工，其中“阿边”负责选定目标和掉钱，张某甲、严某负责捡钱并引诱被害人分钱，赵某甲负责望风，张某负责从骗取的银行卡上取钱。2014年12月21日19时许，被告人张某甲、严某、赵某甲、张某伙同“阿边”五人来到深圳市南山区西丽街道佳禾超市看到被害人苏某，遂将其作为作案目标。“阿边”故意在苏某前面掉下一捆钱后离开，苏某见状欲上前捡起，张某甲和严某将钱捡起佯装要与苏某共同分钱。随后，张某甲、严某、苏某来到麻墈公园内商量分钱，“阿边”出现并假装询问三人有无捡到钱，三人否认后，“阿边”以需要手机现场查询银行卡内有无新存款及考验清白为名，骗知苏某的银行卡密码及现金、银行卡、手机等物品，并带领张某甲、严某迅速逃离现场，与在附近负责望风的赵某甲会和后，由张某将银行卡内现金全部取出，五人乘车逃离现场。
2014年12月29日，张某甲、严某、赵某甲、张某再次结伙作案时被公安机关抓获归案。并当场从被告人严某身上缴获现金人民币500元。
经查，被害人苏某被骗现金人民币5400元、一部苹果手机（经鉴定价值人民币1614元）、平安银行卡损失存款人民币5400元、工商银行卡损失存款人民币19936元。
上述事实被告人张某甲、严某、赵某甲、张某在庭审过程中亦无异议，并有现金人民币500元的照片，受案登记表、立案决定书、苏某中国平安银行个人账户交易明细清单、苏某中国工商银行个人账户流水账单、扣押决定书、扣押文件物品清单、发还清单、情况说明、抓获经过二份、缴获经过、人员指纹卡、常住人口基本信息、张某甲户籍证明、释放证明书三份、判决书三份、车辆购买发票、保险单、车辆注册登记信息复印件，证人赵某乙、赵某丙的证言，被害人苏某的陈述，深圳市涉案财产价格鉴证结论书，被害人苏某的辨认笔录、证人赵某乙的辨认笔录、被告人张某甲、严某、赵某甲、张某的辨认笔录、现场勘验检查工作记录，监控视频截图一张，被告人张某甲、严某、赵某甲、张某的供述和辩解等证据。
公诉机关认为，被告人张某甲、严某、赵某甲、张某以非法占有为目的，结伙诈骗公私财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，提请法院依法惩处，并向本院提交深南检量建（2015）755号量刑建议书，建议对被告人张某甲、张某判处两年左右有期徒刑；对被告人严某、赵某甲判处一年六个月左右有期徒刑。
本院认为，被告人张某甲、严某、赵某甲、张某以非法占有为目的，结伙诈骗他人财物32350元，数额较大，其行为均已构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人张某甲、张某曾被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，且后罪与前罪为同类罪行，依法应从重处罚。在本案共同犯罪中，四被告人共同预谋，相互协作实施犯罪，所起作用相当，无主从之分。被告人张某甲、严某、赵某甲、张某当庭认罪，依法可从轻处罚。综合考虑本案犯罪金额、手段、社会危害性、分赃情况等事实情节及公诉机关的量刑建议，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月29日起执行至2016年6月28日止；罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）
二、被告人张某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月29日起执行至2016年6月28日止；罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）
三、被告人严某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月29日起执行至2015年12月28日止；罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）
四、被告人赵某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月29日起执行至2015年12月28日止；罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）
五、缴获的赃款人民币500元由扣押机关依法发还被害人苏兰乒。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，
应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙婷婷
人民陪审员 赖秀芳
人民陪审员 辛倩平
二〇一五年八月十七日
书 记 员 石银芳
河北省馆陶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）馆民诉前调字第60号原告馆陶县农村信用合作联社。住所地馆陶县政府街7号。法定代表人李敬强，该社理事长。委托代理人崔明法，该社职工。委托代理人孟祥书，该社职工。被告白广燕，农民。被告张旭，农民。本院审理的原告馆陶县农村信用合作联社与被告白广燕、张旭借款合同纠纷一案，原告馆陶县农村信用合作联社于2015年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告馆陶县信用合作联社申请撤诉是对自己诉权的自愿处分，原告有权在法律规定的范围内处分自己的诉权，故应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告馆陶县农村信用合作联社撤回起诉。审判员申会民二〇一五年八月三十一日书记员黑燕
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴江执字第5187号
申请执行人交通银行股份有限公司吴江盛泽支行,住所地江苏省苏州市吴江区。
负责人曹峰，该行行长。
委托代理人乔鹏，北京（）律师事务所律师。
被执行人吴江市创豪经贸有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区。
法定代表人吴章泰，该总经理。
被执行人江苏省桃源钢材现货交易市场有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区。
法定代表人刘方尖，该总经理。
被执行人苏州广融投资担保有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区。
法定代表人肖国宾，该总经理。
被执行人肖国宾。
被执行人刘方尖。
被执行人郑自平。
被执行人吴章泰。
被执行人赖小妹。
被执行人苏州华天国际服装城发展有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区。
法定代表人叶启蒙，该总经理。
以上九被执行人共同委托代理人林建国，系江苏省钢材现货交易市场有限公司职员。
交通银行股份有限公司吴江盛泽支行与吴江市创豪经贸有限公司、江苏省桃源钢材现货交易市场有限公司、苏州广融投资担保有限公司、肖国宾、刘方尖、郑自平、赖小妹、吴章泰、苏州华天国际服装城发展有限公司金融借款合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的（2014）吴江商初字第0804号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：“一、被告吴江市创豪经贸有限公司于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司吴江盛泽支行归还借款本金4187119.45元并支付相应欠息[截止2014年4月20日的利息（含罚息和复利）为736725.44元；自2014年4月21日起至实际给付之日止，以本金4187119.45元为基数，按照合同约定的罚息利率计息]。二、被告吴江市创豪经贸有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告交通银行股份有限公司吴江盛泽支行律师费损失13万元。（以上两项付款义务如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。三、被告苏州广融投资担保有限公司、肖国宾、刘方尖、赖小妹、吴章泰对被告吴江市创豪经贸有限公司的上述第一、第二项债务（以及被告吴江市创豪经贸有限公司应负担的案件受理费）承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。四、被告江苏省桃源钢材现货交易市场有限公司、苏州华天国际服装城发展有限公司对被告吴江市创豪经贸有限公司的上述第一、第二项债务（含被告吴江市创豪经贸有限公司应负担的案件受理费）分别在最高债务数额500万元的未履行部分范围内和最高债务数额1500万元的未履行部分范围内承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。五、被告郑自平对被告刘方尖履行上述第三项义务中的保证债务承担共同清偿责任。六、如被告苏州华天国际服装城发展有限公司未履行其上述第四项保证债务的，原告有权就被告苏州华天国际服装城发展有限公司提供抵押的位于苏州市吴江区桃源镇华天大道北侧的国有土地使用权（使用权证号为吴国用xxx字第xxx号、土地他项权证号为吴押他项xxx第xxx号）以及在建工程经拍卖、变卖或折价所得款项在抵押登记债权数额范围内，按照被告苏州华天国际服装城发展有限公司的上述第四项保证债务数额占被告苏州华天国际服装城发展有限公司担保债务总额（5亿元）的比例优先受偿。不足部分，由被告苏州华天国际服装城发展有限公司继续承担保证责任。”至期，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，权利人交通银行股份有限公司吴江盛泽支行于2015年9月11日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的5102771.89元，执行费52914元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表和传票，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时本院又向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。以上材料发出后，被执行人未到庭也未向本院申报财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索。
在执行过程中，本院向苏州市吴江区几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，向吴江区车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，向吴江区房产登记管理部门查询被执行人房产登记情况，未发现被执行人名下有存款，查询到被执行人江苏省桃源钢材现货交易市场有限公司名下有车牌号为苏E、苏E、苏E的机动车辆，查询到被执行人江苏省桃源钢材现货交易市场有限公司名下有位于苏州市吴江区桃源镇富乡村的房产（吴房权证1685、16**）。因上述被执行人在本院涉及执行案件较多，本院决定合并执行。针对上述财产，本院在他案中已启动评估等处置措施，但因相关房地产权属关系较为复杂，以及受部分房地产存在的实际租赁情况以及拍卖、变卖的周期较长等因素的影响，在短期内本案将难以执结完毕，故本案暂宜终结本次执行程序，待他案处置措施结束后，本案可依法申请参与分配。
鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第六条的规定，将被执行人纳入失信被执行人名单中。
上述事实，有生效法律文书、执行通知书、权利义务告知书、财产申报表、司法查控材料、协助查询通知书、执行裁定书、协助执行通知书、执行决定书等材料予以证明。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。被执行人名下虽有机动车辆，但因下落不明，尚无法处置。在执行中查明被执行人名下有上述房地产，本院已依法启动评估、拍卖程序。如通过评估、拍卖或变卖程序筹集到执行款，本案申请执行人可依法参与分配，考虑到相关房地产的实际情况、当前经济环境以及评估、拍卖周期较长等因素的影响，相关财产处置变现尚需要较长时间，经合议庭评议认为，本案宜暂时终结本次执行程序，待参与分配条件成就或发现被执行人有其他可供执行财产线索时，申请人可恢复执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2014）吴江商初字第0804号民事判决书主文本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李建波
审判员 唐 韧
审判员 庾勤泉
二〇一六年四月九日
书记员 杜 超
江苏省苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2015）吴江执字第5187号申请执行人交通银行股份有限公司吴江盛泽支行,住所地江苏省苏州市吴江区。负责人曹峰，该行行长。委托代理人乔鹏，北京（）律师事务所律师。被执行人吴江市创豪经贸有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区。法定代表人吴章泰，该总经理。被执行人江苏省桃源钢材现货交易市场有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区。法定代表人刘方尖，该总经理。被执行人苏州广融投资担保有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区。法定代表人肖国宾，该总经理。被执行人肖国宾。被执行人刘方尖。被执行人郑自平。被执行人吴章泰。被执行人赖小妹。被执行人苏州华天国际服装城发展有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区。法定代表人叶启蒙，该总经理。以上九被执行人共同委托代理人林建国，系江苏省钢材现货交易市场有限公司职员。交通银行股份有限公司吴江盛泽支行与吴江市创豪经贸有限公司、江苏省桃源钢材现货交易市场有限公司、苏州广融投资担保有限公司、肖国宾、刘方尖、郑自平、赖小妹、吴章泰、苏州华天国际服装城发展有限公司金融借款合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的（2014）吴江商初字第0804号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：“一、被告吴江市创豪经贸有限公司于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司吴江盛泽支行归还借款本金4187119.45元并支付相应欠息[截止2014年4月20日的利息（含罚息和复利）为736725.44元；自2014年4月21日起至实际给付之日止，以本金4187119.45元为基数，按照合同约定的罚息利率计息]。二、被告吴江市创豪经贸有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告交通银行股份有限公司吴江盛泽支行律师费损失13万元。（以上两项付款义务如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。三、被告苏州广融投资担保有限公司、肖国宾、刘方尖、赖小妹、吴章泰对被告吴江市创豪经贸有限公司的上述第一、第二项债务（以及被告吴江市创豪经贸有限公司应负担的案件受理费）承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。四、被告江苏省桃源钢材现货交易市场有限公司、苏州华天国际服装城发展有限公司对被告吴江市创豪经贸有限公司的上述第一、第二项债务（含被告吴江市创豪经贸有限公司应负担的案件受理费）分别在最高债务数额500万元的未履行部分范围内和最高债务数额1500万元的未履行部分范围内承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。五、被告郑自平对被告刘方尖履行上述第三项义务中的保证债务承担共同清偿责任。六、如被告苏州华天国际服装城发展有限公司未履行其上述第四项保证债务的，原告有权就被告苏州华天国际服装城发展有限公司提供抵押的位于苏州市吴江区桃源镇华天大道北侧的国有土地使用权（使用权证号为吴国用xxx字第xxx号、土地他项权证号为吴押他项xxx第xxx号）以及在建工程经拍卖、变卖或折价所得款项在抵押登记债权数额范围内，按照被告苏州华天国际服装城发展有限公司的上述第四项保证债务数额占被告苏州华天国际服装城发展有限公司担保债务总额（5亿元）的比例优先受偿。不足部分，由被告苏州华天国际服装城发展有限公司继续承担保证责任。”至期，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，权利人交通银行股份有限公司吴江盛泽支行于2015年9月11日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的5102771.89元，执行费52914元。本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表和传票，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时本院又向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。以上材料发出后，被执行人未到庭也未向本院申报财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索。在执行过程中，本院向苏州市吴江区几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，向吴江区车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，向吴江区房产登记管理部门查询被执行人房产登记情况，未发现被执行人名下有存款，查询到被执行人江苏省桃源钢材现货交易市场有限公司名下有车牌号为苏E、苏E、苏E的机动车辆，查询到被执行人江苏省桃源钢材现货交易市场有限公司名下有位于苏州市吴江区桃源镇富乡村的房产（吴房权证1685、16**）。因上述被执行人在本院涉及执行案件较多，本院决定合并执行。针对上述财产，本院在他案中已启动评估等处置措施，但因相关房地产权属关系较为复杂，以及受部分房地产存在的实际租赁情况以及拍卖、变卖的周期较长等因素的影响，在短期内本案将难以执结完毕，故本案暂宜终结本次执行程序，待他案处置措施结束后，本案可依法申请参与分配。鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第六条的规定，将被执行人纳入失信被执行人名单中。上述事实，有生效法律文书、执行通知书、权利义务告知书、财产申报表、司法查控材料、协助查询通知书、执行裁定书、协助执行通知书、执行决定书等材料予以证明。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。被执行人名下虽有机动车辆，但因下落不明，尚无法处置。在执行中查明被执行人名下有上述房地产，本院已依法启动评估、拍卖程序。如通过评估、拍卖或变卖程序筹集到执行款，本案申请执行人可依法参与分配，考虑到相关房地产的实际情况、当前经济环境以及评估、拍卖周期较长等因素的影响，相关财产处置变现尚需要较长时间，经合议庭评议认为，本案宜暂时终结本次执行程序，待参与分配条件成就或发现被执行人有其他可供执行财产线索时，申请人可恢复执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：（2014）吴江商初字第0804号民事判决书主文本次执行程序终结。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。本裁定书送达后立即生效。审判长  李建波审判员  唐 韧审判员  庾勤泉二〇一六年四月九日书记员  杜 超
呼和浩特市托克托县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）托民初字第653号
原告任某某，女，1976年2月10日出生，汉族，农民，住托克托县。
被告张某某，男，1964年3月18日出生，汉族，农民，住托克托县。
本院于2015年8月3日立案受理了原告任某某诉被告张某某离婚纠纷一案，依法适用简易程序于2015年8月10日公开开庭进行了审理。原告任某某、被告张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任某某诉称，原告与被告张某某于1999年经人介绍相识，1999年6月17日登记结婚，2001年8月17日生育婚生子张某。随着时间推移，原被告感情出现裂痕，被告经常酗酒，并对原告家庭暴力，双方缺乏交流。以上情况导致夫妻感情确已破裂。原告诉请与被告离婚；婚生子张某（现年14周岁）随被告生活；夫妻共同财产位于乃只盖村的平房一套（东西8米、南北9米）依法分割。
原告任某某未向本院提交证据。
被告张某某辩称，被告与原告的夫妻感情很好，不同意离婚。被告确实有过错，愿意改正。
被告张某某未向本院提交证据。
经审理查明，原告任某某与被告张某某于1999年夏天相识，之后典礼同居，1999年6月17日登记结婚，2001年8月17日生育婚生子张某。被告张某某有时喝酒后与原告任某某发生争执。原告任某某于2015年7月18日离家出走至今。
本院认为，原、被告双方婚姻基础较好，在婚后生活中双方因琐事发生矛盾，夫妻感情出现裂痕。原告任某某与被告张某某的分居时间较短，只要原被告在今后的生活中互相尊重，和睦相处，双方多交流和沟通，珍惜多年的夫妻感情，努力改善夫妻关系，双方仍有和好的可能。因此，原被告的夫妻感情尚未彻底破裂，原告诉请与被告离婚，不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条准予离婚的相关规定，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项之规定，判决如下：
不准予原告任某某与被告张某某离婚。
案件受理费人民币300元减半收取150元，由原告任某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 杨钢军
二〇一五年八月十日
书记员 刘 慧
福建省漳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）漳民终字第1530号
上诉人（原审被告）卢某，女，1983年7月14日出生，汉族，住福建省漳浦县。
被上诉人（原审原告）林某甲，男，1984年9月3日出生，汉族，住福建省漳浦县。
上诉人卢某因离婚纠纷管辖权异议一案，不服福建省漳浦县人民法院（2015）浦民初字第2572号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人卢某上诉称，上诉人与被上诉人从相识至结婚至今均生活在厦门市湖里区，婚生子林某乙从幼儿园至小学也均在厦门市湖里区就读，这一事实有公安机关的暂住证及林某乙就读小学的电子借阅证等证据证明，原审法院对上诉人送达应诉材料及开庭传票也是按厦门市湖里区的住所进行邮寄，故上诉人的经常居住地在厦门市湖里区。请求撤销原审裁定，将本案移送厦门市湖里区人民法院法院管辖。
被上诉人林某甲没有提出书面答辩意见。
本院经审查认为，本案系离婚纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案上诉人即原审被告卢某的住所地为福建省漳浦县，故其住所地的福建省漳浦县人民法院对本案具有管辖权，原审裁定驳回上诉人的管辖权异议正确，应予以维持；但原审裁定适用《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条的规定不当，应更正为适用《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定；上诉人卢某认为其经常居住地在厦门市湖里区，但其提供的两份暂住时间分别为2013年10月28日至2014年10月28日和2015年6月1日至2016年6月1日的暂住证，该两份暂住证没有连续性，无法证明至2015年5月14日被上诉人林某甲起诉时，上诉人卢某已在厦门市湖里区连续居住满一年以上，故上诉人卢某的上诉理由不能成立，不予采纳；其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条和第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本案一审管辖权异议案件受理费50元，由卢某负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 洪丽萍
代理审判员 林 莉
代理审判员 林璟溢
二〇一五年九月十七日
书 记 员 王梓聪
附：相关法律条文如下
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
……
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0830民初4352号
原告:叶则文，个体户。
委托诉讼代理人：王广军，盱眙县盱城法律服务所法律工作者。
被告:姜传庆。
被告:胡广玉。
原告叶则文与被告姜传庆、胡广玉民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告叶则文的委托诉讼代理人王广军到庭参加诉讼，被告姜传庆、胡广玉经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶则文向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款人民币20万元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年1月6日，两被告向原告借款20万元，被告并于借款当日向原告出具借条一份，后经原告催要，被告至今不还。为维护原告合法权益，请求法院判如所请。
被告姜传庆未作答辩。
被告胡广玉未作答辩。
本院经审理认定事实如下：两被告系夫妻关系，被告姜传庆、胡广玉于2016年1月6日向原告叶则文借款200000元，并向原告出具借条一张。现借款经催要未果，原告遂诉讼来院。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的借条及中国农业银行转账凭证等证据证实，本院予以认定。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。原告叶则文要求被告姜传庆、胡广玉偿还借款200000元，有被告姜传庆、胡广玉出具的借条及银行转账凭证为证，本院予以支持。被告姜传庆、胡广玉经本院传票传唤未到庭参加诉讼不影响本案的审理。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姜传庆、胡广玉于本判决生效后十日内偿还原告叶则文借款200000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告姜传庆、胡广玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费（收款单位名称：淮安市财政局；开户行：淮安市农业银行城中支行；帐号：34×××54）。
审判员 陈娇娇
二〇一六年九月二十二日
书记员 马 伟
附本院账号：
账户名称：盱眙县人民法院
账号：77×××93
银行：江苏盱眙珠江村镇银行股份有限公司
附相关法律条文及司法解释：
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无能力偿还的，经债权人的同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市蜀山区人民法院
支 付 令
（2017）皖0104民督305号
申请人：朱绵丽，女，1979年4月24日生，汉族，住安徽省寿县，
被申请人：安徽华府大唐商业管理有限公司，住所地合肥市望江西路198号7#，组织机构代码67892151-6。
法定代表人：蒋传梅，总经理。
被申请人：合肥大唐置业有限公司，住所地合肥市望江西路198号，组织机构代码75487594-6。
法定代表人：蒋玉祥，董事长。
申请人朱绵丽2017年6月13日向本院申请支付令。申请人称，被申请人拖欠其位于蜀山区信旺·华府骏苑C区商场第2层商2530号铺位的经营收益款，并提供了委托经营管理合同及补充协议、商品房买卖合同等相关证据材料复印件，要求被申请人安徽华府大唐商业管理有限公司支付2015年第三季度至2017年第二季度的经营收益款126352元、违约金9678元（截止到2017年6月13日）；被申请人合肥大唐置业有限公司承担连带责任。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六规定，特发出如下支付令：
被申请人安徽华府大唐商业管理有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人朱绵丽经营收益款126352元、违约金9678元（截止到2017年6月13日）；被申请人合肥大唐置业有限公司对上述款项承担连带责任。
申请费1007元，由被申请人安徽华府大唐商业管理有限公司、合肥大唐置业有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 张怡华
二〇一七年六月二十四日
书记员 陈驰宇
福建省建阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）潭执行字第732号
申请执行人谢国荣，男，1946年5月24日出生，汉族，住建阳市。
委托代理人谢成寿，男，1976年4月22日出生，汉族，住建阳市。
被执行人王弟仔，男，1989年9月11日出生，汉族，住建阳市。
申请执行人谢国荣与被执行人王弟仔机动车交通事故责任纠纷一案，建阳市人民法院于2014年6月18日作出的（2014）潭民初字第619号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2014年8月26日向本院申请执行，要求被执行人赔偿损失41626.05元及其利息，受理费616元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，未发现被执行人有可供执行财产。本院将上述执行情况及财产调查结果告知申请执行人后，申请执行人没有异议，也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意本次执行程序终结，故本案的本次执行程序予以终结。在本次执行程序中，被执行人未履行赔偿损失41626.05元及其利息，受理费616元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结福建省建阳市人民法院（2014）潭民初字第619号民事判决书的本次执行程序。
本案本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王培强
审判员 胡世清
审判员 阮丽琴
二〇一四年十二月二十二日
书记员 林惠娟
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
据以执行的法律文书被撤销的；
作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省深圳市龙岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深龙法刑初字第2591号
公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。
被告人唐某。因本案于2014年8月23日被羁押，次日被刑事拘留。现羁押于深圳市龙岗区看守所。
深圳市龙岗区人民检察院以深龙检公诉刑诉（2014）3566号起诉书指控被告人唐某犯危险驾驶罪，于2014年8月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市龙岗区人民检察院指派检察员罗淑君出庭支持公诉，被告人唐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人唐某于2014年8月23日3时56分许驾驶粤B／×××××号牌小型普通客车行驶至深圳市坪山新区深汕路建设路口电子城路段倒车时，该车车尾与停在坪山电脑城路段马路旁由周某某驾驶的粤B／×××××号牌小型轿车车头发生碰撞，造成两车部分损坏的道路交通事故。经对唐某进行呼气式酒精检测结果为136mg／100ml。经鉴定，被告人唐某血液中检出乙醇，含量为114.30mg／100ml。
以上事实，被告人唐某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、现场勘查笔录以及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某无视国家法律，醉酒驾驶机动车，并造成两车碰撞的交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。公诉机关建议对被告人判处三个月以下拘役的量刑建议，符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人唐某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月23日起至2014年10月22日止；罚金限于本判决生效之次日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 王晓蓉
二〇一四年九月四日
书记员 温远龙
第2页，共2页
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）璧法民初字第04981号
原告江阴市子飞纸业有限公司，住所地江阴市临港新城申港滨江西路555号，组织机构代码05023031-4。
法定代表人王振刚，总经理。
委托代理人李钢强，男，1983年3月27日出生，汉族，系公司员工，住河北省沙河市。
委托代理人喻弘，重庆弘平律师事务所律师。
被告重庆璧兴纸制品有限公司，住所地重庆市璧山区璧城街道办事处马家桥村二社。
法定代表人刘生万。
原告江阴市子飞纸业有限公司与被告重庆璧兴纸制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月24日立案受理后，依法由审判员温全昌独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江阴市子飞纸业有限公司的委托代理人李钢强、喻弘到庭参加了诉讼，被告重庆璧兴纸制品有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告江阴市子飞纸业有限公司诉称，2015年7月10日，原告向被告供沙管纸22.283吨，单价为1750元／吨，但被告未及时支付原告货款，特请求判令被告立即给付货款38995.25元；本案诉讼费用由被告承担。
被告重庆璧兴纸制品有限公司未到庭，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，2015年7月，原告江阴市子飞纸业有限公司的员工李钢强与被告重庆璧兴纸制品有限公司负责供应员工的刘富电话联系，由原告供沙管纸给被告，约定单价为1750元／吨。2015年7月10日，原告给被告供沙管纸22.333吨，减除扣损0.05吨，实际给被告供沙管纸22.283吨，计货款为38995.25元。
现原告以被告未及时支付货款为由，诉至法院，请求判令前述请求事项。
上述事实，有原告江阴市子飞纸业有限公司的陈述，以及江阴市子飞纸业有限公司送货单、重庆市璧兴纸制品有限公司材料入库验收单、证明、电话录音记录、光盘、中国移动通信客户详单、信息截图照片等证据在案为据，并经庭审查证属实，本院予以采信。
本院认为，原告江阴市子飞纸业有限公司与被告重庆璧兴纸制品有限公司之间的买卖合同关系成立，被告下欠原告货款38995.25元属实。被告作为买受人，未及时支付货款已构成违约，故原告诉请被告立即支付货款38995.25元的理由符合约定，且符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告重庆璧兴纸制品有限公司于本判决生效后五日内支付原告江阴市子飞纸业有限公司货款38995.25元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费869元，减半收取434.5元，诉讼保全措施费470元，合计904.5元，由被告重庆璧兴纸制品有限公司承担（此款已由原告垫付，被告在给付原告案款时一并付给原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
本判决生效后，权利人申请执行的期限为二年，从本判决确认的履行期限之最后一日起算。
审判员 温全昌
二〇一五年十月二十一日
书记员 刘婧怡
广东省遂溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湛遂法民一初字第1号
原告庞某某，女，身份证号码×××0026，汉族，广东省遂溪县人，现住遂溪县。
原告袁某某，男，身份证号码×××0138，汉族，广东省遂溪县人，现住广东省增城市。
原告谭某某，女，身份证号码×××0040，汉族，广东省遂溪县人，现住遂溪县遂城镇中山。
原告袁某某、谭某某的共同委托代理人庞某某，基本情况同上。
被告李某，男，身份证号码×××4151，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县。
被告黄某，女，身份证号码×××0026，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县。
原告庞某某、袁某某、谭某某诉被告李某、黄某民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月18日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年3月13日公开开庭进行了审理。原告庞某某并作为原告袁某某、谭某某的共同委托代理人、被告李某到庭参加诉讼，被告黄某经本院合法传唤，无正当理由不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告庞某某、袁某某、谭某某诉称：被告李某多次上门向庞某某的丈夫袁明提出借款，经双方共同协商，约定月利率1%于2013年1月26日向袁明借款564480元，用于种植业、花苗场等项目，借款期限为一年，借款期满本息一次性付清。被告李某、黄某同意用所租赁的土地、花苗房产作抵押。袁明借款给李某后，因身体不适，于2013年3月在遂溪县人民医院检查治疗，由于病情加重，病因不明，于2013年6月24日转到湛江中心人民医院住院治疗，初步诊断为患有恶性淋巴瘤。由于肿瘤不断增大，位置接近心脏，检查和手术复杂，危险难度大，该院建议转到广东省人民医院确诊并治疗。鉴于病情危急，原告庞某某到处借款，多次与被告李某电话联系，经再三要求，被告李某才偿还9500元，并推说花苗场资金紧张，没法偿还借款。袁明因医治无效死亡，用于医疗费60万多元。原告庞某某也因积劳成疾，在2013年9月14日在湛江农垦医院住院并手术，花去医疗费2万多元。原告多次要求被告李某偿还借款以解决治疗等困难，但被告至今未偿还，已经违约八个多月。该借款发生在被告李某、黄某夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务。为此，为了维护原告的合法权益，请求法院判决、1、判令被告偿还借款本金564480元及按约定月利率1%支付从欠款时至还清时止的利息；2、被告承担本案的诉讼费。
原告为支持其诉请在举证期限内向本院提供以下证据：证据1、身份证及常住人口登记卡；证据2、借据；证据3、借款协议书；证据4、广东人民医院死亡小结；证据5、广东省农垦中心医院出院记录。
被告李某没有向本院提交书面答辩意见，其在庭审时答辩称：我借了袁明564480元，这是事实。原告提供的借据属实，但目前我的经济困难，暂时无力偿还这么多钱。
被告李某没有向本院提交证据。
被告黄某没有向本院提交书面答辩也没有提交任何证据。
经审理查明：2013年1月26日，袁明（甲方）与李某（乙方）签订借款协议书，双方约定：1、乙方（李某）借到甲方（袁明）人民币现金564480元，用于搞种植业、绿化、盆景等生意应急之用；2、计息方式，按月息为1%即每月5644.8元；3、借款期限一年，借款到期，本息一次性还清；4、乙方（李某）用所租赁的土地、种植、绿化、盆景等物和房产作抵押；5、乙方（李某）在借款期间若发生意外，由李某的继承人承担偿还，若甲方（袁明）发生意外，由袁明的继承人继承。袁明和李某分别在借款协议书上签名和按手印。借款后，经原告多次追讨，被告李某分别偿还该借款利息39500元。后因被告李某没有偿还债务，原告于2014年11月18日向本院提起诉讼，要求：1、判决被告偿还借款本金564480元及按约定月利息1%支付从欠款时至还清时止的利息；1、被告清偿借款本金和利息，并承担本案的诉讼费。
另查明，庞某某系袁明的妻子，袁某某系袁明的儿子。谭某某系袁明的母亲。袁明于2013年7月17日因患纵隔恶性肿瘤经医治无效死亡。李某与黄某系夫妻关系，该借款发生于夫妻关系存续期间，且该借款用于夫妻共同生活、经营中。
本院认为：本案系民间借贷纠纷。根据《中华人民共和国继承法》第三条、第十条的规定，袁明对李某享有的债权属于遗产，庞某某、袁某某、谭某某系袁明的第一继承人，故对袁明的遗产享有继承权利。原告主张被告李某借袁明564480元，并提供了被告李某所立的借据和借款协议书证明该事实。被告李某对借款的事实、数额、利息均没有异议，本院对原告提供的证据予以认定。原告请求被告偿还借款有理有据，应予以支持。借款应该偿还，被告借款后经追收一直没有还款构成了违约，应该承担相应的民事责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，原告主张利率按照约定月利率1%计算，没有超出中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，本院予以支持。被告李某已经偿还利息39500元，应当予以扣除。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，被告李某与黄某系夫妻关系，该借款发生于夫妻关系存续期间，且该借款用于的共同生活、经营中，属夫妻关系存续期间的债务，应共同偿还。原告主张两被告共同偿还该债务，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第十条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告李某于本判决发生法律效力后十日内偿还给原告庞某某、袁某某、谭某某借款564480元及利息（从2013年1月26日起按照月利率1%计算至本院确定的付款之日止，冲减被告李某已经支付的利息人民币39500元），被告黄某负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10573.76元，由被告李某、黄某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审 判 长 唐光和
审 判 员 卢 乐
人民陪审员 殷 敏
二〇一五年四月十四日
书 记 员 陈 霞
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省常州市天宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0402民初1661号
原告：奚洪斌，男，1991年6月5日生，汉族，住常州市武进区，
被告：顺丰运输（常州）有限公司青龙分公司，住所地常州市天宁区华阳北路16号。
负责人：蒋东雷，经理。
原告奚洪斌与被告顺丰运输（常州）有限公司青龙分公司邮寄服务合同纠纷一案，本院于2017年3月30日立案受理。原告奚洪斌于2018年5月16日向本院提出申请撤回对被告顺丰运输（常州）有限公司青龙分公司的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律的规定。依照《中华人民共国和民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许奚洪斌撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由奚洪斌负担。
审判员 陈廑瑜
二〇一八年五月十六日
书记员 顾隽隽
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）津法民初字第00846号
原告：张泽六，男，汉族，1950年7月16日出生，住重庆市江津区。
委托代理人：吴东，重庆市江津区维权法律服务所法律工作者，一般代理。
委托代理人：吴文兰，重庆市江津区维权法律服务所法律工作者，一般代理。
被告：段国明，男，汉族，1959年12月18日出生，住重庆市江津区。
被告：重庆市环发建设工程有限责任公司，住所地重庆市江北区玉祥小区4号附26号，组织机构代码20288501-1。
法定代表人：欧飞，总经理。
委托代理人：唐霄，重庆伟豪（江津）律师事务所律师，特别授权。
本院在审理原告张泽六与被告重庆市环发建设工程有限责任公司、段国明追索劳动报酬纠纷一案中，原告张泽六于2014年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张泽六撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告张泽六负担。
审判员 漆恒邦
二〇一四年四月十一日
书记员 周 寒
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）合刑执字第04397号
罪犯王磊，男，1991年7月18日出生，汉族，安徽省亳州市人。现在安徽省白湖监狱管理分局二十二监区服刑。
安徽省亳州市谯城区人民法院于2011年3月24日以（2010）谯刑初字第0143号刑事判决，认定罪犯王磊犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币1000元。案经安徽省亳州市中级人民法院二审，以（2011）亳刑终字第00124号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。刑期自2010年11月3日起至2014年5月2日止。
安徽省白湖监狱管理分局于2013年5月21日提出假释意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对本案的事实、证据进行了审查，并于2013年6月6日在安徽省白湖监狱管理分局二十二监区询问了罪犯王磊。现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯王磊在服刑期间确有悔改表现，没有再犯罪危险，建议对其予以假释。
安徽省白湖人民检察院监督意见认为执行机关对罪犯王磊提请假释建议符合法律规定。
经审理查明，罪犯王磊在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。于2012年6月至2013年3月间，获记功一次，表扬一次。并积极履行财产刑（罚金人民币1000元已交）。现已实际执行原判刑期二分之一以上。
上述事实，有罪犯王磊改造表现考核鉴定表、奖惩审批表、现金缴款书、提审询问笔录等证据证实。安徽省亳州市谯城区司法局双沟司法所和安徽省亳州市谯城区司法局出具了《社区影响评估意见书》。认为罪犯王磊犯罪前表现较好，没有犯罪前科，尊老爱幼，团结乡邻，家庭和睦，住房条件较好，经济宽裕，有正常生活来源。其继父颜世军愿意配合司法机关对其进行帮教、监督，并签订了假释担保书。符合社区矫正适用条件。对该犯可以适用社区矫正。
本院认为，罪犯王磊在服刑期间确有悔改表现，符合法定假释条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯王磊予以假释。
（假释考验期限，自假释之日起计算。即自2013年6月18日起，至2014年5月2日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯嘉志
审判员 洪 琳
审判员 潘常青
二〇一三年六月十八日
书记员 葛 畅
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳中法刑执字第5537号
罪犯文某雄，男，1965年2月9日出生，汉族，出生地广东省廉江市，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省廉江市人民法院于2015年2月13日作出（2014）湛廉法刑初字第517号刑事判决，以被告人文某雄犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑一年六个月。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年2月21日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯文某雄在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年12月22日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯文某雄在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖4次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯文某雄确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯文某雄予以减去有期徒刑一个月十五天（刑期执行至2016年1月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 王洋子
山东省潍坊市潍城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0702执27-1号
申请执行人：李文杰。
被执行人：潍坊潍一购物广场商业管理有限公司。
被执行人：潍坊裕丰置业有限公司。
本院依据已经发生法律效力的（2015）潍城商初字第589号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：
一、冻结（划拨）被执行人潍坊潍一购物广场商业管理有限公司、潍坊裕丰置业有限公司银行存款100000元（划拨至潍坊市潍城区人民法院，开户行：中国工商银行潍坊南关支行，账号：16×××21）。冻结期限为一年。
二、查封（扣押）被执行人潍坊潍一购物广场商业管理有限公司、潍坊裕丰置业有限公司价值相当的财产。动产期限为二年，查封（扣押）不动产期限为三年。
需要续行冻结、查封、扣押的，应当在冻结、查封、扣押期限届满前十五日内向本院提出续行冻结、查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封、扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马 骏
二〇一六年一月二十九日
书记员 王成华
淄博市淄川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）川民初字第171号
原告：孙树源。
委托代理人（特别授权代理）：李晓玉。
被告：胡星基。
被告：高艳云。
被告：尹世英。
被告：安长生。
本院在审理原告孙树源与被告胡星基、高艳云、尹世英、安长生民间借贷纠纷一案中，原告于2014年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙树源撤回起诉。
案件受理费1803元，减半收取计902元，由原告负担。
审 判 长 王光寅
代理审判员 高 雪
人民陪审员 李基伟
二０一四年六月十三日
代理书记员 高玲燕
贵州省贞丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）贞民初字第1029号
原告韦某翠，女。
被告梁某，男。
委托代理人梁昌焱，女，贵州春祥律师事务所律师，代理权限：一般授权。
原告韦某翠诉被告梁某离婚纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员肖秀连独任审理，于2015年8月24日公开开庭进行了审理，原告韦某翠，被告梁某及其委托代理人梁昌焱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告经人介绍相识后于2012年农历10月13日按农村习俗举行婚礼后同居生活，2012年11月14日办理结婚登记手续。双方举行婚礼前，被告向原告支付彩礼金32060元，奶母钱3200元，份子钱3200元，合计38460元。举行婚礼时，原告的陪嫁物资有：五菱面包车一辆，东芝电视机一台，志高牌空调一台，热水器一台，电暖炉一台，消毒柜一个，鞋柜一个，实木家具一套，沙发一套，被子八床，礼被盖五床，毛毯二床，床单十床，七件套一套，四件套二套，布依床单一套，毛线床单一床，脸盆八个，十指绣二幅，蚊帐二笼，枕头六对。被告自行购置衣柜，梳妆台，电视柜，茶几等物品。以上均为夫妻共同财产。夫妻关系存续期间，双方无共同债权债务。因双方系他人介绍后结婚，婚前感情基础较差，婚后也没有建立良好的夫妻感情，生活中吵闹便成为家常便饭，随着矛盾的激化，双方于2013年5月分居至今。2014年12月，原告曾向法院提起与被告的离婚诉讼，法院以双方感情并未完全破裂，尚有和好的可能判决不予支持原告的离婚诉求。判决作出后，原告与被告仍然分居，如今夫妻感情确已破裂。为维护原告的权益，特诉至人民法院，请求判决准予原告与被告离婚，共同财产中的五菱面包车及床上用品归原告所有，其余共同财产归被告所有。
被告梁某口头辩称，同意与原告离婚，共同财产中的五菱面包车、床上用品、大方桌一套以及被告在双方举行婚礼时购置的物品归被告所有，其余共同财产归原告所有。共同债务欠梁永丽借款8000元，欠梁昌会借款10000元，共计18000元双方共同偿还。
原告向本院提交下列证据：
1、原告的身份证复印件，拟证明原告的身份信息及符合诉讼主体资格。被告无异议。
2、结婚证一本，拟证明原告与被告系合法夫妻关系。被告无异议。
3、（2015）贞民初字第111号民事判决书，拟证明原告曾向贞丰县人民法院提起离婚诉讼，经判决不准离婚，现原告再次提起离婚诉讼的事实。被告无异议。
被告向本院提交下列证据：
1、被告的身份证复印件，拟证明被告的身份下信息及符合诉讼主体资格。原告无异议。
2、结婚证一本，拟证明原告与被告系合法夫妻关系。原告无异议。
本院依法调取的财产勘验笔录一份，拟证明原告和被告现有的共同财产状况。原告无异议，且称有被子一床、枕头一对、床单一床带到浙江务工处；被告称脸盆的数量与实际的不符，其余的属实。
原、被告提供的证据以及本院依法调取的证据，证据来源合法，证明内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
根据采信的证据结合当事人的陈述查明本案事实如下：
原告与被告经人介绍相识，于2012年11月14日办理结婚登记手续。双方至今未生育子女。双方为生活琐事产生矛盾于2013年5月分居至今。现双方有下列共同财产：五菱面包车一辆（车牌为贵E688**），东芝牌电视机一台，电视柜一台，布沙发一套，茶几一张，电暖炉一台，帝豪牌消毒柜一个，志高牌空调一台，鞋柜一个，衣柜一个，梳妆台一张，平柜二个，大小方桌各一套，海尔牌热水器一个，毛毯二床，被子九床，粉红床上用品四件套一套，格子床上用品四件套一套，大红床上用品七件套一套，十字绣二幅，蚊帐二笼，床单七床，毛线毯一床，脸盆四个，枕头四对，布依床单一床，礼被盖五床（布依族风格），以上财产均置放于被告梁某处。
本院认为，原告与被告于2012年11月14日办理结婚登记手续，其婚姻关系合法有效，受法律保护。诉讼中，被告同意与原告离婚，且经本院调解，双方已无和好可能，因此，对原告请求判决准予与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。因双方未生育子女，本案不具有子女抚养费问题。（子女抚养问题，双方并未主张，可不论述）对被告主张的共同债务，因被告未提供证据加以证实债务的存在，本院在本判决中不予处理，债权人可自行主张。庭审中，双方对财产分割存在争议且不能达成协议，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十九条“离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。”的规定，本院在分割共同财产时对原告韦某翠适当给予照顾。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十一条、第三十二条、第三十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、准予原告韦某翠与被告梁某离婚；
二、共同财产：五菱面包车一辆（车牌为贵E688**），被子二床，粉红床上用品四件套一套，格子床上用品四件套一套，布依床单一床，礼被盖五床，毛线毯一床，十字绣二幅归原告韦某翠所有；东芝牌电视机一台，电视柜一台，布沙发一套，茶几一张，电暖炉一台，帝豪牌消毒柜一个，志高牌空调一台，鞋柜一个，衣柜一个，梳妆台一张，平柜二个，大小方桌各一套，海尔牌热水器一个，毛毯二床，被子七床，大红七件套一套，蚊帐二笼，床单七床，脸盆四个，枕头四对归被告梁某所有。
案件受理费200元，减半收取100元，原告韦某翠承担50元，被告梁某承担50元。
本判决确定义务限于判决生效后十日内自动履行，逾期，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在自动履行期限届满后二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
代理审判员 肖秀连
二〇一五年九月二十日
书 记 员 卓志建
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0110民初5765号
原告重庆农村商业银行股份有限公司綦江支行，住所地重庆市綦江区古南街道龙角路38号2幢1-4，组织机构代码67613587-X。
法定代表人刘健，职务行长。
委托代理人李伟，男，汉族，1982年10月7日出生，住重庆市綦江区石角镇，公司员工，特别授权代理。
委托代理人周明洋，男，汉族，1982年4月25日出生，住重庆市綦江区古南街道，公司员工，特别授权代理。
被告罗义彬，男，汉族，生于1973年11月25日，住重庆市綦江区石角镇。
原告重庆农村商业银行股份有限公司綦江支行（以下简称“农商行綦江支行”）诉被告罗义彬金融借款合同纠纷一案，依法由代理审判员李巍适用简易程序独任审判，于2016年8月8日公开开庭进行审理，原告农商行綦江支行的委托代理人李伟到庭参加诉讼，被告罗义彬经本院传唤无正当理由逾期未到庭，本院依法进行缺席审理，现已审理终结。
原告农商行綦江支行诉称，2010年6月23日，被告罗义彬因经商需要，向原告下属石角分理处借款20000元，约定借款到期日为2011年6月23日，年利率7.2747%，未按期归还则按规定在贷款利率基础上加收50%计收逾期贷款利息。被告罗义彬在合同上签字、捺手印予以确认。当日，石角分理处即将借款发放给被告罗义彬。借款到期后，原告多次向被告进行了催收，被告于2013年12月29日归还本金1000元后一直未履行还款义务，将借款本息拖欠至今未还。请求判决被告立即归还借款本金19000元及其利息。
被告罗义彬未到庭，也未作答辩。
经审理查明，2010年6月23日，被告罗义彬以经商为由，向原告农商行綦江支行下属的石角分理处借款20000元，约定借款到期日为2011年6月23日，月利率6.06225‰，逾期罚息月利率9.093375‰。被告罗义彬在借据上签字、捺手印予以确认。当日，石角分理处即将借款发放给被告罗义彬。借款到期后，原告农商行綦江支行曾向被告罗义彬进行过催收，被告罗义彬于2013年12月29日归还本金1000元后，未完全履行还款义务，也未支付利息。
以上事实，有当事人陈述、营业执照、组织机构代码证、借据、催收通知书等在案为凭，经庭审质证及审查，可以认定。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告罗义彬从原告农商行綦江支行借款20000元，双方约定了利率、还款时间等具体事项，是双方当事人真实的意思表示，对双方均有约束力。现被告罗义彬逾期仍不归还，对原告农商行綦江支行请求被告罗义彬偿还借款本金19000元的主张，本院予以支持。关于借款利息的计算，应依双方约定，借款借据记载的“月利率6.06225‰，逾期罚息月利率9.2475‰”，是双方当事人真实的意思表示，不违反法律规定，本院予以确认。原告要求被告支付复利，因双方无约定，且原告未举示证据予以证明，本院不予认可。为此，根据《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告罗义彬在本判决生效后十日内偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司綦江支行借款本金19000元及利息（利息按尚欠金额以约定的借款利率及逾期罚息利率分段计算至付清时止）。
二、驳回原告重庆农村商业银行股份有限公司綦江支行其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费280元由被告罗义彬负担（原告重庆农村商业银行股份有限公司綦江支行已交纳，被告罗义彬在履行前述义务时一并给付原告重庆农村商业银行股份有限公司綦江支行）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 李巍
二０一六年八月十一日
书 记 员 罗靖
广西壮族自治区容县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）容民初字第601号
原告李昭南，退休教师。
委托代理人李代远，退休干部。
被告唐辉，成年，居民。
原告李昭南与被告唐辉劳务合同纠纷一案，本院于二〇一五年三月三日受理后，依法组成由审判员钟惠杰担任审判长，人民陪审员王湘菘、黄小妮组成的合议庭，于二〇一五年七月三日公开开庭进行了审理，书记员李坚担任庭审记录。原告李昭南及其委托代理人李代远到庭参加诉讼，被告唐辉经合法传唤不到庭参加诉讼。本案现审理终结。
原告李昭南诉称，2013年6月初，原告与被告商议，被告在建坐落于容州镇河南开发区在建的房屋，由原告24小时日夜在工地旁的工棚看守，并负责建筑、装修材料的接收守护，每月的工资为1400元，看守时间直至全部房屋工程完工并交付使用时止。2013年6月8日，被告将在建房屋的两条钥匙（其中一条是遥控钥匙）交给原告后，原告即与自己的爱人卢琼芬一起，一直住在工棚看守在建房屋和看管签收施工装修原材料。自2013年6月8日起至2015年2月8日止，原告为被告共看守时间20个月。原告有被告交付的锁匙和当时施工人员证明证实，也有签收施工材料的购货单等委为凭。2013年7月份被告支付了原告1400元工资后，一直在没有支付过工资，按每月1400元工资计算，被告尚欠原告19个月的工资总额26600元。被告虽然长时间没有支付工资，但原告一直相信被告有房屋、有资金、是大老板，迟早会支付，所以被告虽长时间没有到工地，原告为了保管好被告的房屋，防止装修材料的遗失，一直长期自投伙食费为被告坚持看守。近来，原告为被告看守的在建房屋和装修材料已经被拍卖公司进行拍卖，原告又长期找不到被告，看守工资还没有落实取得。综上事实原因，原告为了维护自己的合法权益和依法取得被告支付工资26600元，特依据民事诉讼法的有关规定，向你院提出本诉讼。请依法判决被告支付原告为被告看守工地所欠的工资26600元，并由被告承担本案的诉讼费用。
原告在举证期限内向法院提供如下证据：1、身份证复印件，证明原告主体适格。2、锁匙，证明被告交付房屋给原告看守。3、赵伯芳证明复印件，证明原告自2013年6月至2015年2月一直看守被告在建房屋及材料。4、周林善证明复印件，证明原告自2013年6月至2015年2月一直看守被告在建房屋及材料。5、陈振林证明复印件，证明原告自2013年6月至2015年2月一直看守被告在建房屋及材料。6、收货单复印件，证明原告为被告接收看守施工材料。7、发货签收单及收据复印件，证明原告为被告接收看守施工材料。8、收货单复印件，证明原告为被告接收看守施工材料。9、收货单复印件，证明原告为被告接收看守施工材料。
被告唐辉没有作答辩，在举证期限内也没有提供证据。
根据上述证据，经当事人在法庭上陈述、举证，查明如下事实：被告唐辉在2013年6月在建其位于容州镇河南开发区的房屋期间，被告唐辉请原告为其看守工地和接收建筑材料。
双方未签有书面合同，但口头约定，被告每月支付工资1400元给原告，由原告24小时在工地看护和接收建筑材料。2013年6月8日原告到被告的工地开始履行工作，同年7月被告按口头约定支付1400元工资给原告。2015年2月8日因被告的房屋被相关部门处理，双方之间的劳动关系终止和解除，但被告自2013年8月至2015年2月的工资共计26600元未支付给原告，为此，原告诉至本院，请求判令被告支付原告为被告看守工地所欠的工资26600元给原告。
本院认为，原、被告之间虽未签订有书面的劳动合同，但双方已口头达成了协议，并已履行完毕，在履行过程中双方对达成的口头协议没有异议，且被告已按口头协议支付过工资给原告，双方已形成了事实的劳动关系，因此，双方的劳动关系合法有效，受法律保护。原告请求被告按约定支付工资，证据充分，于法有据，依法予以支持。被告唐辉经合法传唤不到庭参加诉讼，是其放弃主张权利，但本院可缺席判决。为此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据在若干规定》第二条之规定，经合议庭评议，判决如下：
被告唐辉支付工资人民币26600元给原告李昭南。
本案收取案件受理费人民币465元，公告费人民币400元，共计人民币865元，由被告唐辉负担。
上述债务，义务人应在本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区玉林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费465元，（受理费户名：玉林市财政局，账号：20×××77，开户行：中国农业银行玉林分行营业部），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 钟惠杰
人民陪审员 王湘菘
人民陪审员 黄小妮
二〇一五年七月八日
书 记 员 李 坚