安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0104民初5743号
原告：孙成云，女，汉族，住合肥市庐阳区。
委托代理人：蔡晓波，男，住合肥市庐阳区。
被告：杨林林，男，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。
被告：王艳来，住合肥市瑶海区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司，住所地合肥市梅山路银保大厦，统一社会信用代码91340100754857916L（1-1）。
负责人：朱文东，总经理。
委托代理人：王秀红，安徽华皖律师事务所律师。
原告孙成云与被告杨林林、王艳来、中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司（以下简称人保合肥分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月25日受理后，依法组成合议庭于2016年12月28日公开开庭进行了审理。原告孙成云的委托代理人蔡晓波、被告人保合肥分公司的委托代理人王秀红到庭参加了诉讼。被告杨林林、王艳来经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告孙成云诉称：2015年7月8日18时37分，杨林林驾驶车牌号为皖Ａ×××××的小型客车，沿长江西路由东向西行驶至长江西路与潜山路交口附近时，与孙成云驾驶的无号牌电动自行车相撞，致孙成云受伤、两车受损的交通事故。该事故经交警部门认定：杨林林负事故的全部责任，孙成云无责任。现原告提起诉讼，请求判令：1、被告承担原告各项损失共计12000元（包括误工费8000元、护理费1000元、交通费1000元、营养费1000元、精神损害抚慰金1000元）；2、诉讼费由被告承担。
原告对其主张提供证据如下：1、《道路交通事故认定书》1份、驾驶证复印件1份、行驶证复印件1份、保单复印件2份；2、病历1本；3、腰部矫形带发票1张；4、交通费票据若干；5、个人收入证明1份、个人收入减少证明1份、银行流水1份；6、劳动合同1份。
被告杨林林、王艳来未进行答辩亦未提供证据证明。
被告人保合肥分公司辩称：对交通事故的事实及交警部门的责任认定无异议。原告的部分诉讼请求过高，其工资收入并未减少。
被告对其主张提供证据如下：原告的工资绩效表1张。
经庭审质证，因原告提供的证据1、2、6及被告提供的证据符合证据的合法性、客观性、关联性，本院对其证明效力予以认定。因原告提供的其他证据不同时具备证据的上述三性，本院对其证明效力不予认定。
经审理查明：2015年7月8日18时37分，杨林林驾驶车牌号为皖Ａ×××××的小型客车，沿长江西路由东向西行驶至长江西路与潜山路交口附近时，与孙成云驾驶的无号牌电动自行车相撞，致孙成云受伤、两车受损的交通事故。该事故经交警部门认定：杨林林负事故的全部责任，孙成云无责任。事故发生当日，孙成云被送往中国人民解放军第一零五医院门诊治疗，初步诊断：全身多处软组织伤；医嘱：卧床休息3天等。2015年7月12日，孙成云再次门诊治疗；医嘱：卧床休息2周，腰围保护，患肢避免负重等。2015年7月27日、8月10日、8月26日，2016年2月11日，孙成云在上述医院门诊复查。
皖Ａ×××××号小型客车的车主王艳来在人保合肥分公司投保了机动车交通事故强制保险（责任限额为：死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元）、第三者责任险（责任限额20万元）及不计免赔率特约条款，本起事故发生在保险期限内。
本院认为：原、被告双方对交警部门的责任认定不持异议，故本院亦认定杨林林负事故的全部责任。孙成云因本起交通事故造成的损失由杨林林赔偿。王艳来系肇事车辆的车主，孙成云要求王艳来承担赔偿责任，但未提供证据证明，本院不予支持。孙成云主张护理费为1000元，人保合肥分公司予以认可，本院予以支持。孙成云主张其营养费为1000元，但未提供证据证明，人保合肥分公司认可210元，故本院予以采纳。孙成云主张其精神损害抚慰金为1000元，本院根据其伤情及本地的生活水平予以认定。孙成云的交通费本院根据其就诊的次数、地点认定为250元。孙成云主张其误工损失为8000元，但未提供有效证据证明，鉴于医嘱卧床休息17天，故本院参照2015年度卫生和社会工作平均工资63695元计算孙成云的误工损失为2967元。综上，孙成云因本起事故造成的损失为：误工费2967元、护理费1000元、交通费200元、营养费210元、精神损害抚慰金1000元，共计5377元。
被保险人或其允许的驾驶人员在使用保险车辆过程中发生意外事故，致使第三人遭受人身伤亡或财产直接损毁，依法应当由被保险人承担的经济赔偿责任，保险人负责赔偿。肇事车辆由王艳来在人保合肥分公司投保了机动车交通事故强制保险（责任限额为：死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元），孙成云的上述损失不超过交强险的限额，故由人保合肥分公司予以赔偿。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十一条、第二十二条、第二十四条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司于本判决生效之日起十日内在其承保的机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告孙成云误工费2967元、护理费1000元、交通费200元、营养费210元、精神损害抚慰金1000元，共计5377元；
二、驳回原告孙成云的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取为50元，公告费800元，共计850元，由被告杨林林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 张 磊
人民陪审员 史筱林
人民陪审员 王 茹
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 刘姣姣
附：本案所适用的法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
二、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条第一款医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
三、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神抚慰金。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵权的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对伤残赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审判。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。