wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区象州县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）象民初字第66号
原告潘驰。
原告来国刚。
被告苏媛。
被告覃文德。
被告黄艳红。
委托代理人陆祖剑，北京中银律师事务所广西分所律师。
原告潘驰、来国刚与被告苏媛、覃文德、黄艳红民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月31日受理后，依法适用简易程序，于2014年3月6日公开开庭审理了本案。原告潘驰、来国刚、被告黄艳红及其委托代理人陆祖剑、被告苏媛到庭参加诉讼，被告覃文德经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘驰、来国刚诉称，原告来国刚与被告黄艳红、苏媛系朋友关系。2013年6月16日，被告黄艳红打电话说苏媛想借六万元用于资金周转，原告来国刚表示同意。此后，原告来国刚、被告苏媛、覃文德、黄艳红到象州镇“印象咖啡厅”协商借款一事，原告来国刚同意借款，被告黄艳红为借款作担保，于是原告来国刚打电话喊原告潘驰拿六万元现金到咖啡厅，原告潘驰将钱交给来国刚后即离开。原告来国刚将四万元交给被告苏媛，余下二万元按被告黄艳红的要求转入被告黄艳红的妹妹在工商银行的账户。被告苏媛、覃文德借到款后在借款合同上签字，借期至2013年8月16日，担保人黄艳红也在合同上签字。借期到后，原告潘驰找被告苏媛、黄艳红还款，二被告认为钱是借来国刚的拒绝还款。为此，二原告诉请判令三被告连带偿还欠款六元人民币。
被告苏媛辩称，其承认借到被告来国刚的六万元人民币，但其并不认识潘驰，不认可是借潘驰的钱。当时，三被告均在借款合同上签名，贷款人的名字是留空的。因此，被告并没有借原告潘驰的款。
被告黄艳红辩称，被告虽然在借款合同上的连带担保人栏签字，但担保有保证、抵押、质押、留置等方式，原告不能证明被告签名的行为是保证行为。原告本身不明确要被告承担何种担保责任，就不能证明被告应承担保证责任。根据合同的形式要件，至今为止，被告与原告之间的担保合同尚不成立。因此，原告起诉要求被告承担偿还借款责任没有事实和法律依据，请求法庭予以驳回。
原告在举证期限内向本院提供的证据材料有：
被告苏媛、覃文德、黄艳红的身份证复印件、《借款合同》、开庭笔录各一份，拟证明被告苏媛、覃文德、向原告借款6万元，由被告黄艳红担保的事实。
被告苏媛、覃文德、黄艳红在举证期限内未向法庭提供有证据材料。
经庭审质证，被告苏媛对原告提供的证据无异议；被告黄艳红对证据的真实性没有异议，但认为其担保合同不成立，其不应承担保证责任。
本院认为，原告提供的证据符合证据的真实性、合法性、关联性的特征，本院予以认定。
本院依据原告提供的证据、质证意见、庭审记录，确认案件法律事实如下：原告来国刚与被告黄艳红系朋友关系。2013年6月16日，原告来国刚、被告苏媛、覃文德、黄艳红到象州镇“印象咖啡厅”协商借款一事，于是原告来国刚打电话喊原告潘驰拿六万元现金到咖啡厅，原告潘驰将钱交给来国刚后即离开。被告苏媛、覃文德借到款后在《借款合同》上签名，被告黄艳红也在连带担保人栏上签名。《借款合同》约定：借款期限两个月；需要保证人担保时，保证人履行保证责任后，有向借款方追偿的权利，借款方有义务对保证人进行偿还；本合同自双方签字之日起生效等等。当时《借款合同》第一行“潘驰”的名字留空，事后潘驰本人补写上去。借期到后，原告潘驰找被告苏媛、黄艳红还款，二被告认为钱是借来国刚的拒绝还款。为此，原告潘驰曾诉至本院，因被告不认可钱是借潘驰的而撤诉。2013年12月31日，二原告诉至本院，提出上述诉请。
本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人向借款人提供借款时生效。本案的争议焦点：一、贷款人的问题。在庭审中，原告潘驰、来国刚均认可潘驰是借钱给来国刚，来国刚将钱借给被告苏媛、覃文德，因此，贷款人应认定为原告来国刚，借款人为被告苏媛、覃文德。原告来国刚诉请被告苏媛、覃文德偿还借款六万元的诉请，理由正当，本院予以支持。二、担保责任的问题。担保合同属于要式合同，《借款合同》中的第一条对担保的方式未作明确约定，第三条约定本合同自双方签字之日起生效，但真正的借款人来国刚并未在借款合同上签字。因此，原告请求被告黄艳红承担保证责任的诉请，证据不足，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告苏媛、覃文德应偿还原告来国刚借款人民币六万元；
二、驳回原告潘驰、来国刚的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取650元，由被告苏媛、覃文德负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区来宾市中级人民法院递交上诉状，上诉于广西壮族自治区来宾市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费650元。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 梁利斌
二〇一四年三月二十日
书记员 覃小妮
安徽省临泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执申字第00101号
申请执行人临泉县人口和计划生育委员会。
法定代表人李某某，主任。
委托代理人秦子振，该委员会执法大队大队长。
委托代理人刘彪，该委员会执法大队副大队长。
被执行人刘某某，男，1978年8月20日生，汉族，农民。
被执行人施某某，女，1976年8月12日生，汉族，农民。
临泉县人口和计划生育委员会与刘某某、施某某社会抚养费征收一案，本院作出的（2015）临行非审字第00109号行政裁定书已经发生法律效力。临泉县人口和计划生育委员会于2015年9月17日向本院申请执行。
临泉县人口和计划生育委员会征决（2015）15-046号社会抚养费征收决定书确认，应征收刘某某、施某某社会抚养费43020元。本院于2015年9月30日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行。现被执行人外出打工，具体地址不明，查无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结临泉县人口和计划生育委员会作出的征决（2015）15-046号社会抚养费征收决定书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产或线索，申请执行人可再次向本院申请执行，再次申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张桂林
审 判 员 张世东
代理审判员 刘 渊
二〇一五年十一月三日
书 记 员 李晓涛
附有关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的的其他情形。
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）思民初字第12539号
原告黄全水，男，1969年2月10日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。
委托代理人林志伟，福建方威律师事务所律师。
被告杨晓海，男，1974年4月24日出生，汉族，住厦门市思明区。
被告梅艳香，女，1973年5月29日出生，汉族，住厦门市思明区。
原告黄全水与被告杨晓海、梅艳香民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月22日立案受理后，由简易程序转为普通程序，依法由审判员彭朝辉担任审判长，与审判员甘小明、人民陪审员林维组成合议庭公开进行审理。原告委托代理人林志伟到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄全水诉称，两被告系合法夫妻关系。被告杨晓海分别于2013年3月5日、2013年3月6日、2013年3月11日向原告借款现金10000元、10000元和20000元用于生意上资金周转，以上合计借款总额为40000元，与此同时，被告杨晓海分别向原告出具了借条三份。现原告需用钱，向两被告多次催讨未果，鉴于两被告的行为已严重损害了原告的合法权益，为此，原告诉诸法院判令：两被告立即偿还借款40000元及利息（利息按银行同期同类贷款利率四倍计算，自起诉之日起计至实际还清上述借款之日止）。
被告杨晓海、梅艳香未答辩。
经审理查明，两被告系夫妻关系。被告杨晓海于2013年3月5日、2013年3月6日、2013年3月11日分别向原告出具了三份借条，向原告借款10000元、10000元和20000元（合计为40000元），用于生意上资金周转，约定利息均以厦门市农村信用合作社个人信用贷款月利率0.984的四倍计算。原告于各借条出具时即依约支付出借款项，之后经向被告多次催讨均未果。
上述事实，有原告提供的三份借条、被告身份信息、在案庭审笔录为证，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。被告杨晓海向原告借款经催讨后，未依约如期还款，依法应偿还所欠本金及利息。鉴于双方所约定的利息标准高于法定标准，原告诉请按银行同期贷款利率的四倍计付可予准许。再者，讼争款项产生于被告夫妻关系存续期间，被告未能证明款项未用于夫妻共同生活之中，故应由两被告共同承担。两被告未到庭参加诉讼，应视其放弃相应权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨晓海、梅艳香于本判决生效之日起七日内返还原告黄全水借款本金40000元及利息（自2013年9月22日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至本判决确定还款之日止）。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费800元，由被告杨晓海、梅艳香承担，于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 彭朝辉
审 判 员 甘小明
人民陪审员 林 维
二〇一四年四月二十三日
代书 记员 陈 玲
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蜀民二初字第00273号
原告：安徽喜洋洋物业管理有限公司，住所地合肥市。
法定代表人：耿珊丽，总经理。
委托代理人：马青松，安徽华洋邦乘律师事务所律师。
被告：裴文革，男，1967年12月12日生，汉族。
原告安徽喜洋洋物业管理有限公司（以下简称喜洋洋物业公司）与被告裴文革物业服务合同纠纷一案，本院于2014年1月16日立案受理，依法由助理审判员陈孟凯适用小额诉讼程序于2014年2月10日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院查明：2010年9月18日凤凰城·燕园业主委员会（甲方）与喜洋洋物业公司（乙方）签订一份《合肥市凤凰城·燕园物业管理项目物业服务合同》，约定：甲方委托乙方对凤凰城·燕园小区进行物业管理服务；合同期限自2010年9月18日至2013年12月31日；多层住宅房屋物业费为每月0.58元／平方米；逾期交纳�业费的从逾期之日起按每天应缴费用3‰交纳滞纳金。2011年7月22日，安徽省物价局核准喜洋洋物业公司在凤凰城·燕园小区对多层物业综合服务费按每月0.58元／平方米收取此后凤凰城·燕园业主委员会与喜洋洋物业公司签订一份《补充协议》，约定：多层住宅物业费每月0.66元／平方米。2013年3月4日，安徽省物价局核准喜洋洋物业公司在凤凰城·燕园小区对无电梯物业综合服务费按每月0.66元／平方米收取。裴文革系凤凰城·燕园小区业主，房屋建筑面积126.63平方米。因裴文革未缴纳物业费，原告诉至本院，请求判令：1、被告向原告支付物业费2400元（2010年9月18日至2013年5月31日）及违约金2829.9元（自2011年1月1日起每日3‰计算至2013年5月31日）；2、诉讼费由被告承担。被告裴文革主张：拒交物业费的原因是家里被盗，汽车被划，物业公司没有赔偿，住房对面打麻将，油烟�重导致无法正常生活。本院认为：喜洋洋物业公司与凤凰城·燕园业主委员会签订《合肥市凤凰城·燕园物业管理项目物业服务合同》后，即对被告裴文革所在小区提供物业管理服务，被告裴文革理应交纳相应的物业费，对2013年3月4日后发生的物业费按《补充协议》约定及物价部门核准的金额交纳。原告主张违约金的诉讼请求，但未能提供证据证明业主对物业费交纳期限存在约定，该项主张本院不予支持。被告裴文革主张其家里被盗，汽车被划，住房对面打麻将，油烟味重导致无法正常生活等事由，未能提供证据证明，本院不予采信。综上，裴文革应向喜洋洋物业公司缴纳物业费2404.11元（0.58元／㎡×126.63㎡×29个月零13天＋0.66元／㎡×126.63㎡×2个月零27天），原告向被告裴文革主张2400元物业费，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《物业管理条例》第四十二条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告裴文革于本判决生效之日起10日内一次性支付原告安徽喜洋洋物业管理有限公司2010年9月18日至2013年5月31日期间的物业管理费2400元；
二、驳回原告安徽喜洋洋物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取为25元，由被告裴文革负担。
本判决为终审判决，一经送达即发生法律效力。
代理审判员 陈孟凯
二〇一四年二月十二日
书 记 员 刘科委
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
福建省浦城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民初字第802号
原告桑子文，男，1956年10月17日出生，汉族，农民。
被告叶家盛，男，1959年5月2日出生，汉族，居民。
原告桑子文与被告叶家盛民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年8月7日公开开庭进行了审理。原告桑子文到庭参加诉讼，被告叶家盛经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告桑子文诉称，被告叶家盛以需资金周转为由，分别于2012年10月29日、2013年8月22日向原告借款20000元、30000元，并出具借条2份，其中20000元的借款约定月利率2%，30000元的借款口头约定月利率2%。后被告一直未还款，原告多次催讨无果。请求判令被告归还借款50000元并从2014年2月1日起按约定的月利率2%支付利息至被告还清借款之日止；本案诉讼费用由被告承担。
被告叶家盛未作书面答辩。
经审理查明：原告桑子文提供证据1、身份证2份，证明原、被告的基本身份情况。证据2、借据2份，证明被告叶家盛2012年10月29日向原告借款20000元，约定借款利息为月利率2%，借款期限为2013年10月29日止；被告于2013年8月22日向原告借款30000元，借款期限为2014年7月26日止。本院认为，以上证据真实、合法，与本案有关联，本院予以采信。
本院确认如下事实：2012年10月29日，被告叶家盛向原告桑子文借款20000元，同日出具借条一份，约定月利率2%，借款期限至2013年10月29日止；2013年8月22日，被告叶家盛再次向原告桑子文借款30000元，同日出具借条一份，借款期限至2014年7月26日止，借条中对利息未作约定。另查明：被告向原告支付利息至2014年1月31日止。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告叶家盛向原告桑子文借款50000元，有被告叶家盛出具的借条为证，双方之间的债权债务关系明确、证据充分。现原告桑子文要求被告叶家盛偿还借款50000元及其中20000元的利息按约定的月利率2%从2014年2月1日起至还款之日止计算的主张，符合法律规定，应予支持。原告要求被告支付其中30000元的利息按月利率2%从2014年2月1日起至还款之日止计算的主张，因双方对利息无书面约定，根据法律视为未约定利息，该利息只能从催告次日起按银行同类贷款利率计算。被告叶家盛在法定期限内未提出书面答辩，且经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告叶家盛应于本判决发生法律效力之日起三日内偿还原告桑子文借款50000元及利息（利息其中一笔按20000元基数从2014年2月1日起至借款还清之日止按约定月利率2%计算，另一笔按30000元基数从2014年4月23日起至借款还清之日止按银行同类贷款利率计算）。
二、驳回原告桑子文其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，由被告叶家盛承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
审 判 长 吴芝屏
代理审判员 吴晓维
人民陪审员 林友芝
二〇一四年八月七日
书 记 员 吴志菲
附：本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
9．公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款利率计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省漳浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浦民初字第802号
原告王炎元，男，1961年11月26日出生，汉族，农民，住福建省漳浦县。
委托代理人陈志鹏，福建漳州泾渭明律师事务所律师。
委托代理人林贵洋，福建漳州泾渭明律师事务所律师。
被告郭秋德，男，1951年10月22日出生，汉族，居民，住福建省漳州市芗城区。
委托代理人吴育林，福建三和律师事务所律师。
被告郭华，女，1982年7月23日出生，汉族，居民，住福建省漳州市芗城区。
委托代理人故先文，福建三和律师事务所律师。
本院在审理原告王炎元诉被告郭秋德、郭华农业承包合同纠纷一案中，原告王炎元于2014年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审理期间，原告王炎元拟与被告郭秋德、郭华进行庭外和解为由自愿提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己民事权利和诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王炎元撤回起诉。
本案案件受理费人民币100元，减半收取50元，由原告王炎元负担。
审判员 邓志山
二〇一四年三月十二日
书记员 陈圣光
贵州省赤水市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）赤刑初字第186号
公诉机关赤水市人民检察院。
被告人赵某某，男，1976年4月27日出生，汉族，初中文化，农民，贵州省赤水市人，住贵州省赤水市，无前科。2013年10月24日因涉嫌犯危险驾驶罪被赤水市公安局决定取保候审。2014年7月14日被赤水市人民检察院决定继续取保候审。
赤水市人民检察院以赤检公诉刑诉（2014）152号起诉书指控被告人赵某某犯危险驾驶罪，于2014年8月6日向本院提起公诉。同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。赤水市人民检察院指派检察员陈春云，书记员牟静出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
赤水市人民检察院起诉指控：2013年9月22日夜10时许，被告人赵某某在明知自己醉酒且无有效机动车驾驶证的情况下，驾驶自己的贵CC＊＊**号普通二轮摩托车，从赤水市城区往赤水市金华办事处工矿村金桂元组方向行驶，途经赤水市金华办事处高速公路入口路段时，被赤水市公安局交警大队执勤民警依法查获。随后，被告人赵某某被赤水市公安局交警大队执勤民警送往赤水市人民医院抽取血样，经四川省泸州市公安局物证鉴定所对该血样进行酒精含量检验，其鉴定意见为：被告人赵某某血样中酒精含量是143.0mg／100ml，属于醉酒后（无有效机动车驾驶证）驾驶机动车。公诉机关认为，被告人赵某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，依法应追究刑事责任，诉请本院依法判处。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上列事实，被告人赵某某在庭审过程中对起诉书指控的犯罪事实均不持异议，亦表示认罪。且有被告人赵某某的供述，证人证言，现场勘验笔录、照片，辨认笔录，物证检验报告等主要证据佐证，足以认定。
本院认为：被告人赵某某无视国家法律，违反交通运输管理法规，无证醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予追究刑事责任。被告人赵某某案发后如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人赵某某犯危险驾驶罪，经庭审质证，罪名成立，应予确认。本院为了维护社会治安管理秩序，保护公共安全不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条之规定，判决如下：
被告人赵某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金二千元（限在判决书生效之日起三十日内缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或直接上诉于贵州省遵义市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张继梅
二〇一四年八月十四日
书记员 黄 淋
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第5428号
罪犯唐志平，男，1968年7月20日出生，蒙古族，出生地辽宁省沈阳市，小学文化，现在辽宁省康平监狱服刑。
辽宁省康平县人民法院于2009年10月22日作出（2009）康刑初字第113号刑事判决，以被告人唐志平犯强奸罪、故意伤害罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省康平监狱于2015年11月17日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省康平监狱认为，罪犯唐志平在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年五个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年7月31日，罪犯唐志平获得记功奖励5次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯唐志平确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯唐志平减去有期徒刑一年五个月，刑期执行自2009年7月16日起至2020年2月15日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审 判 长 柳 震
审 判 员 秦艳芳
代理审判员 项 前
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 王 娜
江西省泰和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0826民初1739号
原告吉水县圣宝莱服饰，住所地：吉安市吉水县龙华南大道***号，营业执照注册号：360822600114110。
经营者：陈宝兰，女，汉族，1984年7月9日出生，江西省吉水县人，住江西省吉安市吉水县。
委托代理人：张日顺，系陈宝兰丈夫，特别授权。
被告江西九福门业有限公司，住所地：吉安市泰和县澄江镇桥头村（枫山水库），营业执照注册号：360826210008588。
法定代表人：杨志荣。
原告吉水县圣宝莱服饰诉被告江西九福门业有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2016年10月19日立案。原告吉水县圣宝莱服饰于2016年10月31日向本院提出撤诉。
本院认为，原告吉水县圣宝莱服饰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吉水县圣宝莱服饰撤诉。
案件受理费78元，减半收取计39元，由原告吉水县圣宝莱服饰负担。
审判员 刘先迪
二〇一六年十月三十一日
书记员 张栩乔
浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖浔双民初字第330号
原告：高某。
委托代理人：陈晔。
被告：郑某甲。
原告高某为与被告郑某甲离婚纠纷一案，于2015年6月17日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由代理审判员沈静适用简易程序，于同年7月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告高某及其委托代理人陈晔、被告郑某甲均到庭参加诉讼。
原告�某起诉称：原、被告于1995年经他人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名郑某乙。婚后，被告经常夜不归宿，酒后殴打原告，双方经常为家庭琐事发生争吵，且双方自2013年开始分居至今。原告认为，原、被告夫妻感情彻底破裂，双方无和好可能，夫妻关系名存实亡，故诉请法院判令：1、判令原、被告离婚；2、本案诉讼费用由双方各半承担。
被告郑某甲在答辩期内未作答辩，在庭审中对原告高某诉称的双方相识、结婚、生子一节没有异议，但对原告诉状中所称的其他事实有异议，认为双方婚后感情尚可，为维护一个完整的家庭，不同意离婚。
原告高某为支持其诉请，向本院举证如下：
1、结婚证1份，用以证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实。
2、身份信息1份，用以证明原、被告婚生儿子郑某乙于××××年××�××日出生的事实。
3、湖州市吴兴区织里医院病历1份、原告伤情照片4张，用以证明被告对原告实施家庭暴力的事实。
被告郑某甲未向本院提交证据。
原告提交的证据1、2，经被告质证无异议，本院经审查后认为，均符合有效证据的要件，本院予以认定。原告提交的证据3，被告认为病历没有载明时间，且该份证据材料不能证明原告的伤系被告殴打所致，本院经审查后认为，被告的质证意见成立，故不予认定。
本院根据双方当事人的陈述，并结合上述有效证据，认定本案事实如下：
原、被告于1995经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名郑某乙。婚后，原、被告为家庭琐事发生争执，以致纠纷成讼。
本院认为，原、被告相识恋爱后自愿登记结婚，应认定婚姻基础较好。导致纠纷的原因是在婚后夫妻共同生活中，原、被告�琐事发生矛盾，而矛盾产生后，又未能及时沟通化解，从而影响了夫妻感情。原告以原、被告夫妻感情已破裂为由，请求判令与被告离婚，但在庭审中未能提供充足的证据予以证实。鉴于若离婚后将有可能给家庭、子女带来影响，斟酌双方的婚姻基础、婚后感情、引诉之因、有无和好的空间等因素综合考虑，若原、被告珍惜以往的夫妻感情，夫妻间增加沟通与交流，互相谅解、互相尊重，正确处理家庭矛盾，原、被告夫妻关系尚有和好可能。故原告请求与被告离婚的主张，本院不予准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
原告高某请求与被告郑某甲离婚，不予准许。
案件受理费人民币300元，减半收取人民币150元，由原告高某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人�人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 沈 静
二〇一五年七月十三日
书 记 员 金凯琳
黑龙江省依安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0223民初1739号
原告王珺明，男，地址：依安县。
被告李桂艳，女，地址：依安县。
本院在审理原告王珺明与被告李桂艳房屋租赁合同纠纷一案中，原告王珺明于2016年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王珺明撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王珺明负担。
审判员 单立群
二〇一六年十月十七日
书记员 韩 建
内�古乌审旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乌民初字第1225号
原告冯智国，男，1973年10月1日出生，汉族，现住陕西省榆林市榆阳区，农民。
被告李培培，男，出生于1969年4月17日，汉族，现住鄂尔多斯市乌审旗，个体户。
本院在审理原告冯智国诉被告李培培劳务合同纠纷一案，原告冯智国于2015年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告冯智国的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告冯智国撤回起诉。
案件受理费50元，由原告冯智国负担。
审判员 蔚银锁
二〇一五年六月二十五日
书记员 刘玉洲
湖南省衡南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南法车民一初字第75号
原告何某甲，男，1981年12月6日出生，汉族，衡南县人。
被告何某乙，女，1980年3月31日出生，汉族，衡南县人。
委托代理人张利斌，男，1976年9月26日出生，衡阳市蒸湘区立新法律服务所法律工作者。
原告何某甲诉被告何某乙离婚纠纷一案，于2015年9月29日向本院提起诉讼。本院受理后依法由审判员欧阳帅适用简易程序，于2015年11月5日公开开庭进行了审理，书记员胡慧茜担任法庭记录。原告何某甲、被告何某乙及其委托代理人张利斌均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何某甲诉称：2003年原、被告在衡南县车江镇打工相识相恋。2004年11月8日双方自愿在衡南县民政局办理结婚登记手续。婚后双方因性格差异，观点不同经常吵架。2005年5月21日生育女孩何某丙。2012年12月7日生育男孩何某丁。2012年春节原、被告分居生活至今。现原、被告夫妻感情已破裂，原告请求法院依法判决：1、原、被告离婚；2、婚生小孩何某丁由原告抚养，何某丙由被告抚养。
被告何某乙辩称：不同意与原告离婚。
经审理查明：2003年，原、被告相识相恋。2004年11月8日双方自愿在衡南县民政局办理结婚登记手续，婚后关系尚可。2005年5月21日生育女孩何某丙。2012年10月24日生育男孩何某丁。原、被告婚姻关系存续期间共同财产有：湘D281**大型货车一辆，没有共同债权债务。
本院认为：原、被告系自由恋爱婚姻基础牢固，婚后因原、被告之间缺乏沟通，导致双方在相处的过程中产生矛盾，只要原、被告相互理解和包容，多沟通，夫妻关系有可能得到改善的。因此对原告何某甲要求与被告何某乙离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告何某甲要求与被告何某乙离婚的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告何某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审判员 欧阳帅
二〇一五年十一月二十五日
书记员 胡慧茜
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶者与他人同居的；
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
(四)因感情不和分居满二年的；
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民一初字第2395号
原告于某，农村居民。
委托代理人于宗彬，平度鑫明法律服务所法律工作者。
被告董某，农村居民。
委托代理人牟乃治，城镇居民。
本院在审理原告于某与被告董某离婚纠纷一案中，原告于某于2014年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的民事权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告于某撤回对被告董某的起诉
案件受理费50元，减半收取25元，由原告于某负担。
审判员 许新生
二〇一四年九月十八日
书记员 杜同科
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）思民初字第2134号
原告中国农业银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市思明区嘉禾路98-100号。
负责人朱卫国，行长。
委托代理人邬字书、林黎晖，福建天翼律师事务所律师。
被告许怡强，男，1965年11月18日出生，汉族，住厦门市思明区。
原告中国农业银行股份有限公司厦门市分行与被告许怡强信用卡纠纷一案，本院于2013年1月17日立案受理后，依法适用简易程序由审判员黄素萍进行独任审理。在审理过程中，本院通过多种方式多次通知被告许怡强未果，无法送达相关诉讼材料；有鉴于此，该案已不宜适用简易程序，应转为普通程序审理。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审 判 长 黄素萍
审 判 员 邱 瑛
人民陪审员 施芸芸
二〇一三年四月一日
代书 记员 黄君雅
附件：本案所适用的法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
广东省佛山市高明区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0608民初3696号
原告：张飘玲，女，1981年7月17日出生，汉族，住广东省佛山市高明区，
被告：黎日洪，男，1974年3月9日出生，汉族，住广东省佛山市高明区，
原告张飘玲诉被告黎日洪民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月18日立案后，依法适用简易程序于2018年1月23日公开开庭进行了审理。原告张飘玲到庭参加诉讼，被告黎日洪经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还借款40000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告黎日洪的妻子黄金凤向原告借钱买勾机急用，2016年6月30日称母亲住院急用钱5000元，于2016年8月23日称买勾机等生产资料借款35000元，约定15天归还，并立下借据，在2016年8月31日借款到期后，多次催促都没还款,为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院依法判决。
被告黎日洪没有向本院提供答辩意见及证据，亦没有到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证权利。
本院经审理认定事实如下：2016年6月20日，黄金凤向原告出具借款单，称黄金凤向原告张飘玲借款5000元，还款日期为2016年7月10日，黄金凤在借款单上签名确认。2016年8月23日，黄金凤出具借款单，称黄金凤向张飘玲借款35000元，还款日期为2016年8月31日，黄金凤在借款单上签名确认。借款到期后，原告多次催促黄金凤还款无果，原告遂于2016年11月2日对黄金凤提起诉讼，请求法院判令黄金凤偿还借款。2016年12月23日，佛山市高明区人民法院作出（2016）粤0608民初3406号民事判决，判决被告黄金凤于判决生效之日起十日内向原告张飘玲偿还借款40000元。黄金凤不服一审判决，向佛山市中级人民法院提起上诉，要求撤销一审判决。2017年6月8日，佛山市中级人民法院作出（2017）粤06民终3564号民事判决，驳回黄金凤的上诉，维持原判。2017年12月18日，原告认为案涉债务是黄金凤与被告黎日洪在夫妻存续期间所欠，认为是夫妻共同债务，因而向被告黎日洪提起诉讼。
另查：黄金凤与被告黎日洪于2000年3月13日办理结婚登记手续。
本院认为，本案属于民间借贷纠纷。对于案涉借款，本院已生效的（2016）粤0608民初3406号民事判决和佛山市中级人民法院（2017）粤06民终3564号民事判决已经确认借款事实，并判决黄金凤需向原告张飘玲偿还借款40000元。借款发生于黄金凤与被告黎日洪夫妻存续期间，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条规定：“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务”，又第三条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”。原告诉称黄金凤以为母亲医病为名向原告借款5000元，该债务并非用于家庭开支，不属于夫妻共同债务，原告又称黄金凤以购买勾机等生产资料为名向原告借款35000元，因原告未能举证证实黄金凤所借款项确实用于购买了勾机等生产资料，被告黎日洪对黄金凤的上述借款亦未表示予以追认属于夫妻共同债务的意思表示。因此，原告认为黄金凤所借款项属于黄金凤和被告黎日洪的夫妻共同债务明显是依据不足，本院不予以确认。对原告请求被告黎日洪偿还借款的主张，本院不予支持。
依照《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
驳回原告张飘玲的诉讼请求。
本案受理费800元，减半收取400元（原告已预交），由原告张飘玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 严志刚
二〇一八年二月十一日
书记员 何紫嫣
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1023民初7197号
原告：ＸＸ，男，1988年12月26日出生，汉族，住天台县。
被告：张山领，男，1991年5月20日出生，汉族，住天台县。
原告ＸＸ与被告张山领民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月19日立案后，依法适用简易程序于同年12月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告ＸＸ到庭参加诉讼，被告张山领经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ向本院提出诉讼请求：判令被告张山领偿还原告借款本金13000元，并支付利息（按中国人民银行同期同类贷款利率自起诉之日起计算至本金还清之日止）。事实和理由：2015年2月17日，被告张山领向原告借款13000元，并出具欠条一份。借款后至今未还。
被告张山领未答辩亦未提交证据。
原告ＸＸ围绕诉讼请求向本院提交了欠条一份。被告张山领未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。本院认为，原告提交的欠条符合证据的三性特征，予以采信。
根据上述证据分析认定，结合庭审过程中原告的陈述，本院认定案件的主要事实与原告起诉陈述的事实一致。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告张山领向原告ＸＸ借款事实清楚，证据充分，被告应当在原告催讨后及时偿还借款。被告拖欠借款未还，原告有权要求被告按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率自起诉之日起支付资金占用期间利息。故对原告的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告张山领于本判决生效之日起十日内偿还原告ＸＸ借款13000元，并支付利息（利息按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率自2017年12月19日起计算至本判决履行完毕之日止）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取60元，由被告张山领负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（上诉案件受理费120元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行）。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。执行期间本院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，本院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 员 洪 巍
二〇一七年十二月二十七日
代书记员 王凯伦
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丛民初字第1422号
原告王洪美。
委托代理人ＸＸＸ，河北得正律师事务所律师。
被告河北广悦房地产开发有限公司。
法定代表人权长山，公司董事长。
委托代理人申希民，该公司副经理。
委托代理人张兴伟，河北道申律师事务所律师。
本院在审理原告王洪美诉被告河北广悦房地产开发有限公司为民间借贷纠纷一案中，原告王洪美向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王洪美撤回起诉申请符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王洪美撤回起诉。
案件受理费22600元，由原告王洪美承担。
审 判 长 袁晓军
审 判 员 王 红
代理审判员 张建周
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 王 峥
辽宁省开原市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民一初字第00824号
原告：刘启民，男，1959年3月23日生，满族，住开原市铁西义和小区。
被告：付超，男，1989年4月16日生，满族，住开原市瑞福居小区7号楼3号门市。
被告：付冰，1985年12月1日生，住沈阳市于洪区白山路西江街中海城塞尚园区**号楼洋房***室。
原告刘启民与被告付超、付冰生命权、健康权、身体权纠纷一案，原告刘启民于2014年11月20日向本院提起诉讼，本院受理后组成合议庭，于2015年1月8日在本院第四审判庭公开开庭审理了本案。原告刘启民，被告付超到庭参加诉讼。被告付冰经本院开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘启民诉称：2014年9月16日18时30分许，原告饭后来到被告付超经营的彩票站，看见庞庆权一家三口与老板吵吵，就过去劝架，结果被付冰用凳子打了。经住院治疗伤愈，造成经济损失2万元请求判令赔偿。
被告付超辩称：原告所诉均不是事实，我是卖彩票的，我开始是因为撵狗，先被打的，我哥付冰进来，被一个姓庞的和原告一起打了，原告并没有伤，不同意赔偿。
原告刘启民为其诉讼请求提供证据如下：
1、门诊病志，住院收据5200余元，证明住院事实。
被告付超为其辩述理由提供证据如下：
1、证人杨玉忠出庭证言一份，证明原告参与打架的事实。
庭审中，被告付超对原告出示的证据1号证据无异议。原告对被告出庭证人证据有异议，认为证人说的不属实，自己是劝架，看见双方打乱套就进屋了，结果被打了一板凳子。
本院宣读了开原市公安局工业区派出所卷宗材料。原被告对卷中证据，询问笔录无异议，原告对付争辉的笔录提出并未参与打架。
经审理查明：被告付超经营铁西街瑞福祥小区7号楼中国福利彩票站。被告付冰系其哥哥。2014年9月16日18时许，邻居庞庆权家圈养的小狗误入该彩票站惊吓了被告付超11个月大的女儿付芷诺，引起其不满，就踢打撵“小狗”走，庞庆权女儿庞欣宇认为被告付超踢打了自家的小狗就与被告付超厮打，随后赶来的庞庆权和妻子刘冰与被告方互相厮打在一起。原告刘启民正巧见双方争吵，就上前拉架，被告付冰误以为原告与庞家一伙的，就用凳子打了原告头部一下。原告被打后于当晚住入开原市中心医院，门诊检查费用1019元，住院28天，其中27天二级护理。花住院费4205.50元。
上述事实，有原被告陈述，原告向本院提交的住院病例，住院费收据及开原市公安局工业区派出所卷宗材料等证据在卷佐证，并经庭审质证，认证，事实清楚，足资认定。
本院认为：公民的身体健康权受法律保护，因身体健康权遭受侵害，赔偿权利人有权要求赔偿义务人赔偿损失。本案中，证人杨玉忠当庭出证证明原告参与打架，原告虽否认参与打架，但其在此次纠纷中并未起到“劝架”的作用，应认定原告拉偏架，导致被告方误解，应承担相应次要责任。被告付冰虽非事件的引发者，但其不分青红皂白将前来“劝架”的原告用凳子打伤应负主要责任。而被告辩解的并没有伤害原告陈词与原告被确诊的伤情存在矛盾。对原告被打住院治疗的事实予以认定。对被告辩解意见不予以采信。因原告未提交被告付超直接伤害原告的证据，无法认定被告付超的侵权责任。对原告要求被告付超赔偿的请求不予以支持。
关于原告刘启民合理经济损失的认定。原告住院治疗28天，二级护理10天，对其住院期间的检查和治疗费用，护理费用支出予以保护。因受到伤害合理误工损失予以保护。而因原告未提交交通损失票据，对该项损失无法计量，对其请求不予以保护。原告误工损失标准，根据其庭审后提交的证据分析，其从事建筑防水工作，但原告未提交相关的证据佐证其工作的真实性，可依照辽宁省2014年道路交通事故损害赔偿标准有关数据的居民服务业每天95.88元计算。护理费用亦比照居民服务业类标准赔付。故原告刘启民合理经济损失为：1、医疗费5224.50元；2、误工费：95.88元／天×28天=2684.64元；3、护理费：95.88元X10天=958.80元；4、住院伙食补助费420元（15元／天×28天），共计：9287.94元。故本院为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条的规定，判决如下：
一、由被告付冰承担70%责任，于本判决书生效后5日内，赔偿原告刘启民合理经济损失6501.56元（合理经济损失9287.94元的70%）。
二、由原告刘启民自负30%责任，自负经济损失2786.38
元。
三、被告付超不承担赔偿责任。
如被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费300元，原告刘启民负担60元，被告付冰负担240元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并根据对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级法院。
审判长 刘 军
审判员 杨显华
审判员 史书娟
二〇一五年三月二十五日
书记员 李娇雪
北京市东城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）京0101行审207号
申请执行人北京住房公积金管理中心，住所地北京市东城区西革新里108号。
法定代表人程建华，主任。
委托代理人吕力，北京住房公积金管理中心归集执法处干部。
委托代理人胡海，北京住房公积金管理中心归集执法处干部。
被执行人北京维多化工有限责任公司，住所地北京市平谷区平谷镇泃河西路临81号。
法定代表人王少海，董事长。
申请执行人北京住房公积金管理中心（以下简称公积金中心）于2016年3月29日向本院提出申请，要求被执行人北京维多化工有限责任公司（以下简称维多化工公司）履行该中心于2015年9月23日作出的京房公积金法改（2015）406号《责令限期缴存通知书》（以下简称缴存通知）所确定的补缴住房公积金义务。本院于2016年4月20日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。
经审查查明，公积金中心于2015年9月23日对维多化工公司作出的缴存通知认定，职工杜宝红在维多化工公司工作期间，该公司未依法按时、足额为其缴纳住房公积金共计10873元。该行为违反了《住房公积金管理条例》第二十条第一款的规定。根据《住房公积金管理条例》第三十八条之规定，责令维多化工公司自收到本通知书之日起7日内为杜宝红补缴住房公积金10873元。维多化工公司及杜宝红收到缴存通知后，杜宝红以缴存通知计算的补缴金额有误为由，于2015年12月诉请本院予以撤销。本院于2015年12月31日作出（2015）东行初字第1188号行政判决书，认为公积金中心作出的缴存通知书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，判决驳回了杜宝红的全部诉讼请求。判决后，各方当事人均未上诉，该判决现已生效。2016年3月16日，公积金中心作出《履行行政决定催告书》，催告维多化工公司自收到该催告书之日起10日内履行上述缴存通知确定的为杜宝红补缴住房公积金的义务。但维多化工公司收到催告书后，在催告期内仍未履行补缴义务。
本院认为，公民、法人或者其他组织应当履行生效、合法的行政行为所确定的义务。本院生效的行政判决已经对公积金中心作出缴存通知的行为进行了合法性审查，并认定该缴存通知认定事实清楚，适用法规正确，程序合法，被执行人应当履行生效、合法的行政行为所确定的义务。公积金中心在申请本院强制执行之前已经向被执行人履行了催告义务，但被执行人在催告书送达10日后仍未履行。现公积金中心于法定期限内向本院申请强制执行上述缴存通知确定的义务，本院依法应予准许。综上，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：
准许强制执行北京住房公积金管理中心于二○一五年九月二十三日作出的京房公积金法改（2015）406号《责令限期缴存通知书》。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘志云
代理审判员 刘 晓
代理审判员 曾 玮
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 朱 冰
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涡民一初字第02373号
原告：王桂海，男，汉族，1974年6月4日出生，住安徽省涡阳县。
被告：孙鸿飞，男，汉族，住安徽省涡阳县。
本院在审理原告诉被告买卖合同纠纷一案中，原告于2015年7月28日向本院申请撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，经院长批准免交。
审判员 程勇
二〇一五年七月二十八日
书记员 王欣
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）酉法民初字第00480号
原告蔡井娥，女，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县（以下简称酉阳县）人。
委托代理人彭小飞（系原告之女），重庆市酉阳县人。
被告王倩，女，土家族，重庆市酉阳县人。
被告王靖，女，土家族，重庆市酉阳县人。
被告王向晶，女，四川省资阳市安岳县人。
以上三被告共同委托代理人熊绍文，重庆渝鑫律师事务所律师。
原告蔡井娥诉被告王倩、王靖、王向晶生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年2月16日受理后，适用简易程序，依法由本院代理审判员杨焕化独任审判，并于2015年3月17日公开开庭进行了审理。原告蔡井娥及其委托代理人彭小飞，被告王倩、王靖、王向晶及三被告共同委托代理人熊绍文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡井娥诉称：2014年10月中旬某天下午四点左右，王倩、王靖、王向晶三人趁祖父未在场之机来到其家门口，向祖母蔡井娥要其祖父的工资卡。因口角之争，被告三人将原告按在地上拳打脚踢，企图打残打伤，使祖父无人照管，性质恶劣，手段毒辣。幸亏原告女儿彭小飞赶到现场拉开三人，不久原告之子彭某某也赶到现场阻止，尚未造成严重后果。殴打现造成原告胸肋疼痛，牙齿肿瘤。由于彭小飞打电话向110报警，事态刚结束，110赶到，并将睡地之原告蔡井娥、被告王向晶两人拍照取证，经数月调解，无任何进展和结果，现原告为了维护自己的合法权益，起诉至本院请求依法判令：1、三被告共同赔偿原告精神损失费50000元；2、三被告共同赔偿医疗费8000元；3、公开赔礼道歉；4、三被告承担本案诉讼费。
被告王倩、王靖、王向晶共同辩称：1、三被告去原告家中是为了看爷爷，此次纠纷的责任在原告，是原告先动手，原告的陈述不符合客观事实；2、原告提交的证据有2014年2月17日的处方签，原告提交的收据只有3张是真实的，但时间跨度太大，也没有证据证明原告的受伤与三被告有关；3、关于精神损失费部分，现行法律规定精神损失费的赔偿对本案不适用；4、被告王靖、王向晶也受伤，原告应该赔偿精神损失费。
经审理查明：原告蔡井娥与三被告的爷爷系再婚夫妻，三被告系原告的继孙女。2014年10月21日下午16时许，三被告去原告家看望爷爷时因经济纠纷与原告发生口角，在争吵过程中原告蔡井娥与被告王靖、王向晶互相抓扯，导致原告蔡井娥受伤。现原告为了维护其合法权益，向本院提起诉讼请求判如所请。
另查明：原告于庭审中自愿放弃要求三被告公开赔礼道歉的诉讼请求。
上述事实的认定有原、被告的当庭陈述、酉阳县公安局龙潭水路派出所的询问笔录、蔡井娥的身份证复印件、王靖的身份证复印件、王倩的身份证复印件、王向晶的身份证复印件等证据相互佐证，经庭审质证，本院予以认定。
本院认为，公民的人身权利受法律保护。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。本案原告蔡井娥与被告王倩、王靖、王向晶因经济纠纷而发生口角，在争吵过程中原告与被告王靖、王向晶互相抓扯，导致原告蔡井娥受伤。本案原告因双方抓扯受伤所产生的具体损失费用应由原告用证据加以证明。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款规定：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定”，本案中原告向法庭提供的医疗费依据为10张桐君阁大药房酉阳十八店的处方笺（2014年10月17日至2015年2月1日）、1张酉阳县龙潭镇的医药费收据（发票时间为2014年10月22日）、2张酉阳县人民医院的医药费收据（发票时间为2015年3月3日），因原告提供的10张桐君阁大药房酉阳十八店的处方笺不符合证据形式，本院对该证据不予采信；另3张正规发票因无医疗机构的病历及诊断证明等相关证据对该收据予以补强佐证，本院无法核实原告受伤后的治疗经过及医疗费损失的真实情况，本院认为原告所举示的医药费的证据不能达到其证明目的，故对于原告要被告赔偿8000元医疗费的诉请，本院不予支持。
《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条规定：“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿”，对于精神损害赔偿部分应以侵权行为造成他人严重精神损害为条件，结合本案实际，本案所涉纠纷并未对原告蔡井娥造成严重精神损害，故对于原告要求三被告赔偿精神损失费50000元的诉请，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告蔡井娥的全部诉讼请求。
案件受理费480元，因适用简易程序减半收取240元，由原告蔡井娥承担，余款240元退还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉费，递交上诉状后上诉期满七日内未预交诉讼费又不提出缓交申请的按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期限为两年，该期限从本判决规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 杨焕化
二〇一年三月十七日
书 记 员 黄 群
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）雁执字第00871-1号
申请执行人张高峰，男。
被执行人陕西旅游出版社有限责任公司。
法定代表她：王长海，该公司社长。
本院在执行张高峰与陕西旅游出版社有限责任公司劳动争议一案中，依据已经发生法律效力的（2013）雁民初字第03330号民事判决书、（2014）西中民高终字第00063号民事判决书，已向被执行人发出了执行通知，在执行过程中，被执行人陕西旅游出版社有限责任公司自动履行了法律义务，已将本案案款43075元、利息417元以及执行费546元全部交至法院，本院已将案款和利息共计43492元退付给申请人，本案全部执行完毕。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院（2014）雁执字第00871号案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾宇润
代理审判员 张奕鹏
代理审判员 郭宝平
二〇一四年九月九日
书 记 员 张 进
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第2037号
罪犯李万鹏。
天津市津南区人民法院于2012年4月26日作出（2012）南刑初字第247号刑事判决，以被告人李万鹏犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金1万元。该犯现刑期自2011年11月28日起至2017年11月27日止。
天津市李港监狱于2014年5月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李万鹏在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯李万鹏在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级积极分子奖励一次，全监表扬奖励一次，先进个人奖励一次。
本院认为，罪犯李万鹏在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李万鹏减去有期徒刑八个月（减刑后应执行的刑期自2011年11月28日起至2017年3月27日止），并处罚金10000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
代理审判员 张 岩
代理审判员 阎 涛
二〇一四年五月三十日
书 记 员 史军锋
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）一中刑执字第2037号罪犯李万鹏，现在天津市李港监狱服刑。天津市津南区人民法院于2012年4月26日作出（2012）南刑初字第247号刑事判决，以被告人李万鹏犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金1万元。该犯现刑期自2011年11月28日起至2017年11月27日止。天津市李港监狱于2014年5月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为，罪犯李万鹏在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。经审理查明，罪犯李万鹏在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级积极分子奖励一次，全监表扬奖励一次，先进个人奖励一次。本院认为，罪犯李万鹏在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李万鹏减去有期徒刑八个月（减刑后应执行的刑期自2011年11月28日起至2017年3月27日止），并处罚金10000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘美茹代理审判员  张 岩代理审判员  阎 涛二〇一四年五月三十日书 记 员  史军锋
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0182执338号
申请执行人许一民男，1987年1月30日出生，汉族，建德市人，住建德市。
被执行人邵日琦男，1989年4月21日出生，汉族，建德市人，住建德市。
申请执行人许一民与被执行人邵日琦民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）杭建商初字第951号民事判决书，于2017年2月3日立案执行，执行标的为借款本金人民币33000元，并支付该款自2013年10月25日起至款清之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息，公告费人民币650元。
本院在执行过程中，采取如下执行措施、强制措施：
1、2017年2月9日、2018年3月22日，本院通过网络查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆、股权及淘宝账户证券等信息进行查询，发现被执行人有如下财产：被执行人邵日琦所有的位于建德市莲花镇莲花路山水大厦2-503室房地产。
2、2017年2月14日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令。
3、2017年3月5日，上门查找被执行人，未找到被执行人。
4、2017年3月10日，本院依法将被执行人纳入人民银行征信系统。
5、2017年4月25日，本院依法查封了被执行人邵日琦所有的位于建德市莲花镇莲花路山水大厦2-503室房地产。因被执行人邵日琦所有的位于建德市莲花镇莲花路山水大厦2-503室房地产已设定抵押且系被执行人生活所需唯一住房，申请执行人向本院申请不要求处置该房地产，故本案不再对该房产进行处置。
6、2018年3月22日，本院通过总对总查控系统对被执行人银行存款、车辆等财产进行查询，未发现有其他可供执行的财产。
7、2018年3月24日，本院通过谈话笔录的方式将执行情况及执行措施告知申请执行人许一民，同时告知了终结本次执行程序的依据、法律后果以及终结本次执行程序前对被执行人采取限制消费、媒体曝光、法定不准出入境报备、纳入失信被执行人名单的执行措施。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。
8、2018年3月26日，本院依法对被执行人采取限制消费、媒体曝光、法定不准出入境报备的执行措施。
9、2018年3月27日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
截止到2018年3月27日，被执行人尚应支付借款本金人民币33000元，并支付该款自2013年10月25日起至款清之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息，公告费人民币650元。
本院认为，被执行人目前无财产可供执行，无法继续执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 鲁 军
人民陪审员 卢慧玲
人民陪审员 毛晓霏
二〇一八年三月二十七日
书 记 员 周 慧
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0824民初315号
原告：杨丽霞，女，1976年2月4日出生，汉族，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特中旗。
被告：武润萍，女，1965年9月15日出生，汉族，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特中旗。
原告杨丽霞与被告武润萍保证合同纠纷一案，本院于2017年2月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨丽霞到庭参加诉讼，被告武润萍经本院依法传票传唤，无正当理由无故未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨丽霞向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告武润萍偿还原告杨丽霞借款20000元,并支付借款利息（按月息2分计算，从2015年10月4日至付清20000元为止）；2、被告负担本案诉讼费用。事实和理由：2013年11月4日，由被告武润萍担保，杨丽于2013年11月4日向原告借款20000元，杨丽霞与杨丽签订了借款合同，并由杨丽给杨丽霞出具借条，由武润萍作担保并签字，约定月利息3分。2015年8月3日杨丽因无力偿还借款及利息，由武润萍重新作担保。上述借款经原告多次催要，杨丽及武润萍均未履行偿还义务，故原告诉至法院，要求担保人武润萍偿还借款本金20000元及利息。
被告武润萍未到庭答辩。
本院经审理认定如下：1、对原告杨丽霞提供的《借款合同》及《借条》，对此被告武润萍未到庭发表质证意见，也未向法庭提供书面证据予以反驳，故该证据应予认证。2、2013年11月4日借款人杨丽向原告借款20000元，双方约定月利率按3%计算，同时签订了《借款合同》，出具借条，并由被告武润萍作为担保人在《借款合同》上签了字，2015年8月3日被告武润萍对以上借款从新作了担保，借条中并没有约定还款期限，后借款人杨丽利息截止2015年10月3日。本金和其余利息至今未给付。
本院认为，当事人对保证方式没有约定或者约定不明的，按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。被告武润萍为杨丽向原告杨丽霞借款中作了担保，事实清楚、证据充分，按照《担保法》的相关规定应承担连带责任担保保证责任。原告杨丽霞要求被告武润萍按月利率2分承担利息的诉求，符合法定的利率规定。故对原告杨丽霞要求被告武润萍偿还借款20000元及利息的诉讼请求，应予支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、
最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，缺席判决如下：
被告武润萍于本判决书生效后20日内一次性偿还原告杨丽霞借款本金20000元及利息（利息按年利率24%计算，从2015年10月4日起付清本金20000元为止）；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元减半收取150元，由被告武润萍承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 张烨
二〇一六年五月十九日
书记员 娜拉
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明的，按照连带责任保证承担保证责任。
四、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
三、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）琅执字第01320号
申请执行人：顾公海，男，1973年12月12日出生，住安徽省滁州市南谯区。
被执行人：宝利嘉（滁州）现代纺织有限公司，住所地滁州市琅琊区。
本院在受理顾公海与宝利嘉（滁州）现代纺织有限公司劳动争议纠纷一案中，于2015年11月9日作出（2015）琅执字第01320号的裁定，查封了宝利嘉（滁州）现代纺织有限公司银行存款，现被执行人已履行生效法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条之规定，裁定如下：
解除对被执行人宝利嘉（滁州）现代纺织有限公司存款6829.90元的冻结。
本决定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 苏
审 判 员 张继彬
代理审判员 王国雷
二〇一五年十一月十二日
代理书记员 张莹莹
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书（2015）琅执字第01320号申请执行人：顾公海，男，1973年12月12日出生，住安徽省滁州市南谯区。被执行人：宝利嘉（滁州）现代纺织有限公司，住所地滁州市琅琊区。本院在受理顾公海与宝利嘉（滁州）现代纺织有限公司劳动争议纠纷一案中，依照已经发生法律效力的民事判决书，于2015年11月9日向被执行人宝利嘉（滁州）现代纺织有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效裁定书确定的义务，但被执行人宝利嘉（滁州）现代纺织有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人宝利嘉（滁州）现代纺织有限公司存款6829.90元，冻结期限为六个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  张继彬二〇一五年十一月十二日代理书记员  张莹莹
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）贵民一初字第01449号
原告：徐某。
委托代理人：章新超，安徽九华律师事务所律师。
被告：汪某甲。
原告徐某与被告汪某甲离婚纠纷一案，本院于2015年8月20日立案受理后，依法由代理审判员殷满亮适用简易程序于2015年9月24日公开开庭进行了审理。原告徐某及其委托代理人章新超，被告汪某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐某诉称：原、被告于1998年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女取名汪某乙。婚后双方感情一般，家庭生活开支全靠原告务工维持，被告未从事任何工作，被告还经常殴打原告。因此，原告于2013年11月4日向法院起诉要求与被告离婚，经法院判决不准离婚后，原告又于2014年9月25日向法院起诉要求与被告离婚，法院仍判决不准离婚，现原告再次具状法院，请求依法判令原、被告离婚，婚生女汪某乙随原告生活，被告每月支付抚养费500元，依法分割夫妻共同财产。
汪某甲辩称：为了让女儿健康成长，不希望女儿有心理阴影，被告不同意离婚。原告把被告所有的钱都带走了，被告现在一分钱都没有了。
经审理查明：原、被告于1998年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女取名汪某乙。2013年11月，原告曾向本院起诉要求与被告离婚，本院判决不准离婚。2014年9月，原告又向本院起诉要求与被告离婚，本院判决不准离婚。现原告再次具状本院，请求法院支持其诉讼请求。本案经调解未果。
另查明，原、被告自2013年9月开始分居至今，且双方分居后女儿汪某乙一直随被告生活。位于池州市贵池区湖心路太阳新城××号楼××室房屋系夫妻共同财产，但该房屋未办理房屋所有权登记。
上述事实有《民事判决书》及当事人陈述在卷佐证。
本院认为：确定是否应该解除双方婚姻关系，应当依据双方夫妻感情是否破裂。因感情不和分居已满二年，确无和好可能的，应当认定为夫妻感情确已破裂。原、被告自2013年9月开始分居至今，已经超过二年，且原告经法院两次判决不准离婚后，仍再次具状法院，应当认定双方夫妻感情已经破裂，无和好可能，应准予离婚。婚生女汪某乙一直随被告生活，故由被告抚养为宜，原告应给付抚养费，根据本地的居民生活、消费情况，原告每月应支付抚养费700元至汪某乙18周岁时止。由于原、被告现未办理池州市贵池区湖心路太阳新城××号楼××室房屋所有权登记，且双方对房屋的处置协商不成，故本院不宜判决房屋所有权的归属。待房屋取得完全所有权后，有争议的，可以另行向人民法院提起诉讼。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，判决如下：
一、准予原告徐某与被告汪某甲离婚；
二、婚生女汪某乙随被告汪某甲生活，原告徐某自2016年1月起每月支付抚养费700元至汪某乙18周岁时止，该费用按年度支付，于每年的1月30日前支付当年度的抚养费。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告徐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
代理审判员 殷满亮
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 葛树荣
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十一条离婚时双方对尚未取得所有权或者尚未取得完全所有权的房屋有争议且协商不成的，人民法院不宜判决房屋所有权的归属，应当根据实际情况判决由当事人使用。
当事人就前款规定的房屋取得完全所有权后，有争议的，可以另行向人民法院提起诉讼。
安徽省池州市贵池区人民法院民 事 判 决 书（2015）贵民一初字第01449号原告：徐某。委托代理人：章新超，安徽九华律师事务所律师。被告：汪某甲。原告徐某与被告汪某甲离婚纠纷一案，本院于2015年8月20日立案受理后，依法由代理审判员殷满亮适用简易程序于2015年9月24日公开开庭进行了审理。原告徐某及其委托代理人章新超，被告汪某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐某诉称：原、被告于1998年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女取名汪某乙。婚后双方感情一般，家庭生活开支全靠原告务工维持，被告未从事任何工作，被告还经常殴打原告。因此，原告于2013年11月4日向法院起诉要求与被告离婚，经法院判决不准离婚后，原告又于2014年9月25日向法院起诉要求与被告离婚，法院仍判决不准离婚，现原告再次具状法院，请求依法判令原、被告离婚，婚生女汪某乙随原告生活，被告每月支付抚养费500元，依法分割夫妻共同财产。汪某甲辩称：为了让女儿健康成长，不希望女儿有心理阴影，被告不同意离婚。原告把被告所有的钱都带走了，被告现在一分钱都没有了。经审理查明：原、被告于1998年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女取名汪某乙。2013年11月，原告曾向本院起诉要求与被告离婚，本院判决不准离婚。2014年9月，原告又向本院起诉要求与被告离婚，本院判决不准离婚。现原告再次具状本院，请求法院支持其诉讼请求。本案经调解未果。另查明，原、被告自2013年9月开始分居至今，且双方分居后女儿汪某乙一直随被告生活。位于池州市贵池区湖心路太阳新城××号楼××室房屋系夫妻共同财产，但该房屋未办理房屋所有权登记。上述事实有《民事判决书》及当事人陈述在卷佐证。本院认为：确定是否应该解除双方婚姻关系，应当依据双方夫妻感情是否破裂。因感情不和分居已满二年，确无和好可能的，应当认定为夫妻感情确已破裂。原、被告自2013年9月开始分居至今，已经超过二年，且原告经法院两次判决不准离婚后，仍再次具状法院，应当认定双方夫妻感情已经破裂，无和好可能，应准予离婚。婚生女汪某乙一直随被告生活，故由被告抚养为宜，原告应给付抚养费，根据本地的居民生活、消费情况，原告每月应支付抚养费700元至汪某乙18周岁时止。由于原、被告现未办理池州市贵池区湖心路太阳新城××号楼××室房屋所有权登记，且双方对房屋的处置协商不成，故本院不宜判决房屋所有权的归属。待房屋取得完全所有权后，有争议的，可以另行向人民法院提起诉讼。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，判决如下：一、准予原告徐某与被告汪某甲离婚；二、婚生女汪某乙随被告汪某甲生活，原告徐某自2016年1月起每月支付抚养费700元至汪某乙18周岁时止，该费用按年度支付，于每年的1月30日前支付当年度的抚养费。案件受理费200元，减半收取100元，由原告徐某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。代理审判员  殷满亮二〇一五年十二月二十八日书 记 员  葛树荣附相关法条：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十一条离婚时双方对尚未取得所有权或者尚未取得完全所有权的房屋有争议且协商不成的，人民法院不宜判决房屋所有权的归属，应当根据实际情况判决由当事人使用。当事人就前款规定的房屋取得完全所有权后，有争议的，可以另行向人民法院提起诉讼。
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏04刑更1555号
罪犯陈宏斌，女，1970年3月17日生，汉族，北京市人，高中文化。现在江苏省常州监狱服刑。
建湖县人民法院于2014年11月21日作出（2014）建刑二初字第0021号刑事判决，以被告人陈宏斌犯职务侵占罪，判处有期徒刑八年，并处没收财产四万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省常州监狱于2017年7月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯陈宏斌在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年以来受到监狱表扬二次，确有悔改表现。
审理过程中，检察机关同意执行机关的减刑建议。
经审理查明，执行机关提出的罪犯陈宏斌在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实，本院予以确认。该犯财产性判项未履行。
本院认为，罪犯陈宏斌在服刑期间，一贯表现较好，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，鉴于其财产性判项未履行，本院认为应酌情从严把握，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯陈宏斌的刑罚减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2020年10月24日止），并处没收财产人民币四万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘君泽
审判员 杨 成
审判员 王 臻
二〇一七年八月三日
书记员 仇云麟
辽宁省岫岩满族自治县人民法院
民 事 调 解 书
（2015）鞍岫民一初字第153号
原告：李福鹏，男，满族，住址：岫岩县。
委托代理人：于正良，辽宁玉都律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市兴顺支公司，住所地：沈阳市。
负责人：王肈聿，系该公司总经理。
委托代理人：王宇，北京大成（沈阳）律师事务所律师。
被告：武宏斌，男，汉族，住址：沈阳市。
案由：机动车交通事故责任纠纷。
经审理查明：2014年9月28日，在岫岩县岫岩镇停车场门前丁字路口路段，被告武宏斌驾驶辽AS9T**号小型普通客车左转弯时未确保安全与原告李福鹏骑电动自行车发生碰撞，造成双方车辆受损、原告李福鹏受伤的交通事故。经岫岩公安交警大队认定，被告武宏斌负全部责任、原告李福鹏无责任。原告在岫岩中心医院住院170天，二级护理，系城镇居民。肇事车辆辽AS9T**号小型普通客车在中国人民财产保险股份有限公司沈阳市兴顺支公司投保交强险和商业三者险50万元。原告请求两被告赔偿：医疗费27360.53元、误工费14739.43元、护理费16395.48元、交通费1000元、住院伙食补助费8550元。被告武宏斌已给付原告25780元。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市兴顺支公司在交强险限额内赔偿原告李福鹏医疗费10000元、误工费11913.6元、护理费16299.6元、交通费400元，合计38613.2元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市兴顺支公司在商业三者险限额内赔偿原告李福鹏剩余医疗费17360.53元、伙食补助费8500元，合计25860.53元。
以上两项共计64473.73元。
被告武宏斌已给付原告25780元，此款由保险公司直接支付给被告武宏斌，保险公司直接支付给原告李福鹏38693.73元。
上述款项于保险公司收到调解书后15日内支付。原、被告双方纠纷两清。
案件受理费1412元、减半收取706元，由被告武宏斌承担（已当庭付清）。
双方当事人自愿达成上述协议，自双方签字或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
代理审判员 吴 迪
二〇一五年六月十一日
书 记 员 王欣淑
湖南省娄底市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）娄中立终字第179号
上诉人（原审被告）娄底市天籁房地产开发有限公司。
法定代表人吴成钢，该公司经理。
上诉人（原审被告）桂姗鸿，女，1978年3月11日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）曾焕春，男，1966年1月23日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）谭红辉，女，1968年10月15日出生，汉族。
原审被告吴成钢，男，1966年1月6日出生，汉族。
上诉人娄底市天籁房地产开发有限公司、桂姗鸿不服湖南省涟源市人民法院（2014）涟民立初字第11号民事裁定，向本院提出上诉。其上诉称，本案是民间借贷纠纷，不是借款合同纠纷，被上诉人曾焕春、谭红辉没有提交证据证明支付货币的地点在涟源市，故本案应由上诉人所在地的人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送娄底市娄星区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，属于借款合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。在本案中，曾焕春、谭红辉系贷款方，根据《最高人民法院关于如何确定借款合同履行地的批复》的规定，借款合同系双务合同，借款方与贷款方均是合同履行地，故贷款方曾焕春、谭红辉所在地的涟源市亦可确定为本案的合同履行地，因此原审法院作为合同履行地人民法院对本案具有管辖权。另根据《中华人民共和国合同法》第三十四条的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案双方当事人曾在2011年6月10日签订的《借款协议》中约定，如发生争议，“甲方（出借方）可以向涟源市人民法院提起诉讼”，该约定合法有效，应可作为确定案件管辖权的依据。故对因该《借款协议》履行问题发生的纠纷，原审法院依当事人的约定亦对本案有权管辖。综上所述，娄底市天籁房地产开发有限公司、桂姗鸿认为原审法院对本案没有管辖权的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项，第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘立贤
审 判 员 王小娥
代理审判员 胡 蝶
二〇一四年八月十二日
书 记 员 曾永萍
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长安执字第01242号
申请执行人任艳。
被执行人西安佑利置业有限公司。
法定代表人陈荣华，该公司董事长。
本院在执行任艳与西安佑利置业有限公司买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）长安民初字第03077号民事判决书执行此案，现查明被执行人在银行无存款，亦无其他财产可供执行。申请人也不能提供其它执行线索，表示同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）长安执字第01242号案件的执行。
申请执行人如果发现有可供执行财产或财产线索时，可再次申请法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 华
审判员 王 方
审判员 李晓军
二〇一五年十月十二日
书记员 谢 辉
北京市顺义区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）顺民再初字第9700号
原审原告：李刚，男，1977年7月9日出生，汉族，黑龙江省宁�市×××村民，住北京市顺义区×××室，身份证号×××。
原审被告：博亿财富（北京）国际投资有限公司，住所地北京市东城区×××号，组织机构代码×××。
法定代表人：李奇，经理。
李刚与博亿财富（北京）国际投资有限公司（以下简称博亿公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2012年4月19日作出（2012）顺民初字第2996号民事判决，已经发生法律效力。本院经审判委员会讨论决定，于2014年6月20日作出（2014）顺民监字第8176号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
2012年2月16日，李刚以房屋买卖合同纠纷为由将博亿公司诉至本院。李刚诉称，其购买博亿公司开发的位于北京市顺义区×××室房屋一套。在其如约支付给博亿公司购房款380487元后，博亿公司不能按照约定在2011年10月31日前交房，而且时至今日还未动工。博亿公司的行为已经严重违约，故起诉要求解除其与博亿公司于2010年12月1日签订的《房屋内部认购合同》，博亿公司返还其购房款380487元并赔偿其违约金20000元和每日购房款万分之三的违约金。博亿公司辩称，认可李刚所陈述的事实，李刚将房款汇入其公司法定代表人李奇的个人账户，是李奇的职务行为，其公司同意退还李刚购房款380487元并赔偿违约金20000元。2012年4月19日，本院作出（2012）顺民初字第2996号民事判决：一、李刚与博亿公司于二〇一〇年十二月一日签订的《房屋内部认购合同》于本判决生效之日解除；二、博亿公司于本判决生效之日起十日内，退还李刚购房款三十八万零四百八十七元；三、博亿公司于本判决生效之日起十日内赔偿李刚违约金二万元。
本院再审查明，2010年12月1日李刚与博亿公司签订《房屋内部认购合同》，约定李刚购买博亿公司开发的位于北京市顺义区×××室房屋一套，总价款为380487元，博亿公司在2011年10月31日前向李刚交付该房屋。李刚分别于2010年12月1日和2010年12月3日通过银行汇入博亿公司法定代表人李奇个人账户内共计380487元，博亿公司为李刚出具收据一张。再审中，博亿公司称，其公司积极履行原审判决，已经退还李刚10万元购房款。
2014年8月12日，北京市第三中级人民法院就李奇犯合同诈骗罪一案作出（2014）三中刑初字第00164号刑事判决。该刑事判决查明，2010年11月至2011年6月间，李奇在明知北京空港华明物流有限公司拥有国有土地使用权的北京市顺义区×××号地块为工业用地，尚未取得《建设用地规划许可证》、《建筑工程施工许可证》等相关基本建设审批手续，且《建设工程规划许可证》已失效的情况下，未经北京市顺义区发展和改革委员会、北京市规划委员会顺义分局、北京市顺义�住房和城乡建设委员会等国家有关主管部门批准，隐瞒真相，以在该地块建设“东郡国际公寓”住宅楼项目名义，对外预售住宅公寓，后在该项目被北京市公安局顺义分局、北京市顺义区住房和城乡建设委员会等部门责令停止销售的情况下，变更项目名称，采取“内部认购”、“以租代售”等手段继续对外出售或变相出售房屋，先后以博亿公司名义与秦沛君、陈群、李刚等人分别签订房屋买卖合同、房屋内部认购合同或租赁合同，骗取陈群等45人购房款、定金共计人民币1460.31389万元。案发后，李奇退还李刚、陈玉全共计人民币20万元。该刑事判决认为，李奇以非法占有为目的，在签订合同中，骗取他人财物，其行为已构成合同诈骗罪，且数额特别巨大，依法应予惩处。判决：一、李奇犯合同诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。二、�押及冻结在案的款物分别予以没收或变价后按比例发还各被害人。三、责令李奇退赔尚未归还的钱款，按比例发还各被害人。在该刑事判决所附被害人名单及损失数额清单中，列明被害人李刚的损失数额为280487元。现李奇不服该刑事判决，已提出上诉，该案在北京市高级人民法院审理中。
另查明，2012年4月17日至2013年4月16日期间，王晓薇、秦沛君、闫保国等17人次先后以买卖合同纠纷、租赁合同纠纷为由，将博亿公司诉至本院，起诉的案件事实及理由与本案基本相同。本院就上述案件以有经济犯罪嫌疑为由，作出裁定驳回王晓薇、秦沛君、闫保国等人的起诉。后博亿公司不服，对其中16起案件提出上诉。北京市第二中级人民法院作出二审裁定，驳回上诉，维持原裁定。
本院再审认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》�十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”李奇涉嫌犯合同诈骗罪一案正在法院审理中，且在法院审查李奇涉嫌的犯罪事实及诈骗金额中，含有李刚此次起诉博亿公司房屋买卖合同纠纷一案的事实，法院所认定李刚的损失数额亦与本案双方当事人陈述一致，故本案不属于经济纠纷。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
一、撤销北京市顺义区人民法院（2012）顺民初字第2996号民事判决；
二、驳回李刚的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 刘必钰人民陪�员刘长禄
人民陪审员 雷 瑞 梅
二〇一四年十月二十日
书 记 员 皮 学 萍
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滨汉民初字第5839号
原告天津市博大物业管理有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽太平街滨海花园。
法定代表人李彭玲。
委托代理人潘文利。
被告邵艳丽。
本院在审理原告天津市博大物业管理有限公司诉被告邵艳丽物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市博大物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。
审判员 刘恩生
二〇一四年十二月九日
书记员 韩俊森
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）翠屏民初字第1666号
原告：陈涛，男，四川省南溪县人。
委托代理人：汤国栋，四川戎星律师事务所律师。
被告：蒲承伦，男，重庆市万州区人。
委托代理人：席进，男，四川省宜宾市翠屏区人。
原告陈涛诉被告蒲承伦健康权纠纷一案，本院于2014年4月14日受理后，依法由代理审判员纪跃适用简易程序，分别于2014年6月6日、7月21日两次公开开庭进行了审理。原告陈涛及其委托代理人汤国栋，被告蒲承伦及其委托代理人席进，均到庭参与了本案诉讼。本案现已审理终结。
原告陈涛诉称：2013年8月19日，被告在宜宾市翠屏区上江北环球集团车间工地安装钢梁过程中，操作自己所有的吊车（徐工XZJ5164JQZ12汽车起重机，车牌号码：川Q268**）作业时发生事故，因吊装的钢梁跌落，打到原告身上，原告的头部和右上肢受伤，致原告昏迷，送宜宾市第二人民医院进行救治，经诊断为右肱骨下段粉碎性骨折伴桡神经损伤；胸7、11、12椎体骨折；右6、左11、12肋骨骨折；左顶叶脑挫裂伤。经过治疗，原告于2013年11月25日出院，共住院98天。原告住院期间产生医疗费用139521.19元，由被告全部垫付。2013年12月19日，原告到四川临港司法鉴定所进行法医学鉴定，被评为七级伤残，并需要13500元的后续医疗费。据此，为维护自身的合法权益，特诉至贵院，请求：1、判决被告支付原告医疗费139521.19元，住院伙食补助费1470元（15元／天×98天），护理费7840元（80元／天×98天），伤残等级赔偿金162456元（20307元×20年×40%），精神抚慰金12000元，续医费13500元，鉴定费1300元，误工费12000元（计算至评残前一天，3000元／月×4月），共计350087.19元。2、由被告承担本案诉讼费用。
被告蒲承伦称辩：1、医疗费系由我垫付的。2、护理费过高，认可60元每天。3、续医费过高，按照原告实际需要的费用。4、其它赔偿项目及金额请法院依法审查。
经审理查明：2013年8月19日，被告蒲承伦在宜宾市翠屏区上江北环球集团车间工地操作川Q268**号重型专项作业车进行吊车作业时，因操作失误致吊装的钢梁跌落，将在吊车下方工作的原告陈涛砸伤。原告受伤后，被及时送往宜宾市第二人民医院进行救治，入院诊断：1、外伤性蛛网膜下腔出血。2、左顶叶脑挫裂伤。3、左颞部急性硬膜下血肿。4、左顶枕部多处头皮挫裂伤。5、右肱骨下段粉碎性骨折。6、左11、12肋骨后段骨折。7、胸7、11、12椎体骨折。8、右上肢多处皮肤挫裂伤。住院长期医嘱：一级护理，留陪伴。经住院治疗98天后，原告身体好转并于2013年11月25日出院。出院医嘱：在指导下进行功能锻炼及后续治疗，避免腰部剧烈运动，门诊随访。住院期间，共产生医疗费用139521.19元，均已由被告蒲承伦支付。
2013年12月19日，原告委托四川临港司法鉴定所对其伤残等级及续医费进行鉴定。同日，该所作出川临司鉴所（2013）临鉴字第1488号鉴定意见书，鉴定意见：1、陈涛因外伤致右肱骨下段粉碎性骨折，右尺、挠神经损伤，遗留右肩关节活动度未达功能位，评定为七级伤残。2、陈涛行康复治疗及右肱骨骨折内固定物取除术之续医费用，累计约需13500元。为此，原告陈涛支付了鉴定费1300元。后因与被告协商赔偿事宜未果，原告便诉至本院，要求判如所请。
案件受理后，被告蒲承伦申请对原告的伤残等级及续医费进行重新鉴定，本院经审查后予以同意，并在组织原、被告协商鉴定机构后，依法指定四川中证法医学司法鉴定所进行鉴定。2014年7月10日，该所作出川中证鉴（2014）临鉴字第348号鉴定意见书，鉴定意见：1、被鉴定人陈涛因外伤致胸7、11、12椎体骨折，评定为八级伤残；外伤性蛛网膜下腔出血，左顶叶脑挫裂伤，左颞部急性硬膜下血肿，现遗留神经功能障碍，日常活动能力轻度受限，评定为十级伤残；右肱骨下段粉碎性骨折伴神经损伤，评定为十级伤残。2、后续医疗费约需9000元。
另查明：原告陈涛户口性质系农村户口，其自2011年4月起至本案事故发生时，一直在四川鼎弘钢结构工程有限公司工作并居住在公司员工宿舍，工作内容系钢结构安装施工场地的安装工人，2012年8月至2013年7月的月平均工资为3075元。川Q268**号车系被告蒲承伦所有。
庭审中，原告陈涛陈述称本案事故应由被告蒲承伦承担全部责任，被告蒲承伦陈述称本案事故确实是其操作失误造成的。
上述事实，有原、被告双方提供的身份证、行驶证、操作证复印件、病历、医疗费发票、鉴定费发票、劳动合同、工资表、证明两份、现场查勘记录和报案记录、鉴定意见书两份及庭审笔录在案佐证，本院予以认定。
本院认为：被告蒲承伦在操作川Q268**号车作业时因操作失误使原告受伤致残并承担事故全部责任的事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告蒲承伦系肇事车车主且系事故肇事车操作员，故其应对原告的人身损害损失承担全部的赔偿责任。
原告陈涛虽系农村户口，但因其自2011年4月起长期在城镇工作、居住、生活，故应按城镇标准计算核定原告的人身损害损失。另因原、被告对重新鉴定意见均无异议，故本院依法采信重新鉴定意见。
对原告诉请的医疗费135921.19元（医疗费发票）、住院伙食补助费1470元（15元／天×98天）、鉴定费1300元、误工费12000元（3000元／月×4月），因有到案证据予以证明或在按规定标准计算额度内，本院均依法予以支持。
对原告护理费7840元，本院按2013年度四川省居民服务、修理和其它服务业平均工资标准28005元／年予以计算，核算支持为7519.15元（28005元／年÷365天×98天）。
对原告诉请的残疾赔偿金162456元，本院按2013年度四川城镇居民人均可支配收入22368元／年标准，核算支持为152102.4元（22368元／年×20年×（0.3＋0.02＋0.02）】。
对原告诉请的精神抚慰金12000元，本院采信二次鉴定意见，支持为10200元（30000元×（0.3＋0.02＋0.02）】。
对原告诉请的后续医疗费13500元，本院依法采信二次鉴定意见，支持为9000元。
综上，原告陈涛因本案事故产生的损失共计为329512.74元（医疗费135921.19元、住院伙食补助费1470元、精神抚慰金10200元、鉴定费1300元、误工费12000元，护理费7519.15元、残疾赔偿金152102.4元、续医费9000元。）。扣除被告已支付的医疗费135921.19元，剩余共计193591.55元，应全部由被告蒲承伦赔偿支付。据此，根据《中华人共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
被告蒲承伦于本判决生效之日起十日内赔偿支付原告陈涛193591.55元。
如果被告蒲承伦未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费6552元，减半收取为3276元，由原告陈涛承担276元，有被告蒲承伦承担3000元。原告已预交诉讼费，被告蒲承伦应承担的3000元诉讼费于本判决生效之日起十日内直付原告陈涛。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宜宾市中级人民法院。
代理审判员 纪跃
二〇一四年八月十二日
书 记 员 谢莉
四川省南部县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第169-2号
申请执行人张宗清，男。
被执行人柴柏林，男。
第三人南部县住房和城乡规划建设局。
本院于2015年2月2日作出（2014）南执字第169-1号执行裁定书，裁定冻结了第三人南部县住房和城乡规划建设局的银行存款148800.00元。现因第三人南部县住房和城乡规划建设局已履行了义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
解除对第三人南部县住房和城乡规划建设局的银行存款148800.00元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 蒲川林
二〇一五年二月九日
书记员 许琦珑
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0121民初5753号
原告湖南中宏融资租赁有限公司，住所地：长沙市经济技术开发区星沙大道20号。
法定代表人袁金华，董事长。
被告樊良华，男，汉族，住河南省。
被告王青梅，女，汉族，住址同上。
被告王利强，男，汉族，住河南省封丘县。
被告岳卫莉，女，汉族，住址同上。
本院在审理原告湖南中宏融资租赁有限公司与被告樊良华、王青梅、王利强、岳卫莉追偿权纠纷一案中，原告湖南中宏融资租赁有限公司于2016年11月29日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告樊良华、王青梅、王利强、岳卫莉的银行存款共计2000000元；或查封、扣押其同等价值的有关财产，并已提供担保。
本院认为，原告湖南中宏融资租赁有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告樊良华、王青梅、王利强、岳卫莉的银行存款共计2000000元；或查封、扣押其同等价值的有关财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 唐昌新
二Ｏ二Ｏ一六年十一月三十日
书记员 杨立新
成都市成华区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）成华民初字第1182号
原告袁义森。
委托代理人陈良勇，四川治坛律师事务所律师。特别授权。
委托代理人冯士柏，四川治坛律师事务所律师。特别授权。
被告姚明。
被告王惠琼。
被告四川省蓥烁建筑工程有限公司，住所地：成都市青羊区草市街69号A45号。
法定代表人姚明。
原告袁义森与被告姚明、王惠琼、四川省蓥烁建筑工程有限公司（以下至判决主文前简称蓥烁公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，于2014年1月9日公开开庭进行审理，原告袁义森的委托代理人陈良勇到庭参加诉讼，被告姚明、王惠琼、蓥烁公司下落不明，本院依法公告送达了起诉状副本、开庭传票等法律文书，现公告期届满，被告姚明、王惠琼、蓥烁公司无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告袁义森诉称，被告姚明、王惠琼于2012年3月19日与原告签订借款抵押担保合同，约定原告向被告出借800000元，每月利息为1％，还款期为2012年5月17日，并以被告姚明名下的位于邛崃市平乐镇a房产和梅赛德斯·奔驰桥车作为担保。此外，被告蓥烁公司以其全部资产为被告姚明、王惠琼担保。借款期限届满后，被告一直未履行还款义务，经原告多次催告，被告拒不履行。诉讼请求：1、判令被告姚明、王惠琼偿还原告借款本金800000元；2、判令被告姚明、王惠琼支付原告借款利息共计100000元；3、判令被告姚明、王惠琼支付原告逾期还款违约金80000元；4、判令被告姚明、王惠琼支付原告为实现债权所产生的律师费、差旅费共计15000元；5、判令被告蓥烁公司按担保合同约定承担责任；6、本案诉讼费由被告承担。
被告姚明、王惠琼、蓥烁公司未答辩。
经审理查明，2012年3月19日，原告袁义森与被告姚明、王惠琼、蓥烁公司签订《借款抵押担保合同》，合同约定，甲方（出借方）：袁义森，乙方（借款方）：姚明、王惠琼，丙方（抵押担保方）：蓥烁公司。合同第一条：甲方借款人民币800000元整给乙方，借款期限为60天（即从2012年3月19日起至2012年5月17日止）。此借款每月利息按借款本金1％计算，实际出借开始计息的日期以甲方指定出借账户款到乙方指定账户之日起计算。利息、本金还款方式：甲方对乙方偿还的款项按先息后本的原则计收；利息每30天结清一次，逾期不结清视为违约并按本借款利率计收复息；利息以甲方签名出具的依据为准，否则一律视为乙方未还利息且违约；本金于2012年5月17日一次性还清。合同第二条：借款抵押担保：乙方和丙方以乙、丙名下全部资产（包括姚明名下的位于邛崃市平乐镇a房产和梅赛德斯﹣奔驰；以及蓥烁公司全部股权和资产）为抵押担保，双方一致认定该抵押担保物价值为800000元。抵押担保范围为借款本金、利息、违约金、由于乙方违约给甲方造成的损失、实现债权的费用（包括律师费、诉讼费、差旅费、财产保全费、强制执行费等）。合同同时约定，乙、丙方违反本合同约定，乙方除应支付借款利息和本金外，还应承担违约金，并向甲方支付由于乙、丙方违约给甲方造成的损失和甲方实现债权的费用（包括律师费、诉讼费、差旅费、财产保全费、强制执行费等）。乙、丙方未按本合同约定履行自己义务的（包括不按时偿还全部息、本或代为偿还全部息、本），除应偿还全部借款息、本外，还应按未还款息、本总额的10％另行向甲方支付违约金，并赔偿给甲方的损失。合同签订当日，原告按约向被告姚明的银行账户转款800000元，被告姚明、王惠琼向原告出具了《借据》，确认收到借款800000元。被告姚明、王惠琼、蓥烁公司未按约履行还本付息义务，原告遂起诉来院。
庭审中，原告出示律师费发票一份，拟证明因实现债权产生律师费12000元。该发票载明付款单位为成都川驰投资有限公司。
上述事实有原告提交的经过庭审质证的常住人口详细信息、《借款抵押担保合同》、《借据》、中国工商银行个人业务凭证、发票及原告陈述在案证实。
本院认为，原告袁义森主张被告姚明、王惠琼欠其借款800000元，有《借款抵押担保合同》、《借据》、中国工商银行个人业务凭证等证据为凭，足以认定。原告与被告姚明、王惠琼的借贷关系合法有效，受法律保护。被告姚明、王惠琼未按借款合同约定履行还本付息的义务，构成违约，应在本案中承担偿还借款及支付利息的民事责任，并应按借款合同约定承担违约责任。原告袁义森起诉要求被告姚明、王惠琼偿还借款并支付利息、违约金，理由正当，本院予以支持。被告姚明以其名下的房产、汽车作本案债权的抵押担保，由于抵押担保的房产未办理抵押物登记，不发生抵押合同效力，用于抵押担保的汽车在被告姚明、王惠琼不履行债务时，原告享有就该抵押财产折价或以拍卖、变卖价款优先受偿的权利，抵押担保范围包括借款本息以及违约金。原、被告未在《借款抵押担保合同》中约定被告蓥烁公司提供的抵押物公司资产的名称、数量、状况等，抵押物蓥烁公司股权未在工商部门办理抵押登记，故均不发生抵押合同效力。原告所出示的律师费票据，其付款人为案外人，该票据缺乏作为本案证据的关联性，本院不予采信，原告主张的实现债权费用缺乏事实依据，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告姚明、王惠琼于本判决生效之日起十日内向原告袁义森偿还借款800000元及利息100000元。
被告姚明、王惠琼于本判决生效之日起十日内向原告袁义森支付违约金80000元。
原告袁义森有权就被告姚明名下的梅赛德斯﹣奔驰汽车折价或者拍卖、变卖的价款优先受偿本判决第一、二项债务。
四、驳回原告袁义森的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6875元、保全费4520元、公告费300元，合计11695元，由被告姚明、王惠琼承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 梁珍梅
人民陪审员 雷代华
人民陪审员 顾理宏
二〇一四年一月十四日
书 记 员 向 茜
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宜官民初字第0550号
原告钱某，男，汉族，1970年6月11日生。
委托代理人徐某（受钱某的特别授权委托）。
被告张某，男，汉族，1969年12月19日生。
委托代理人蒋某甲（受张某的特别授权委托）。
被告杨某，男，汉族，1962年7月29日生，户籍宜兴市官林镇。
委托代理人蒋某乙（受杨某的特别授权委托），江苏天哲（宜兴）律师事务所律师。
原告钱某与被告张某、杨某民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年1月2日公开开庭进行了审理。原告钱某的委托代理人徐某，被告张某的委托代理人蒋某甲、被告杨某的委托代理人蒋某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钱某诉称：被告张某因经营需要向其借款1000万元，并出具借条。约定借款利息按年利率1.5%计算，时间从2013年4月25日起计算。被告杨某为该借款提供担保。经多次催要，张某及杨某未能归还借款，故起诉要求张某、杨某归还借款并支付利息，要求张某、杨某承担本案诉讼费用。
被告张某辩称：借条是张某出具的，但是张某是代表宜兴市某铜业有限公司借的，因为他个人不需要借这么多钱，但是没有1000万元到账，借条中的2003年是2013年，系笔误。
被告杨某辩称：担保人签字是事实，但是杨某担保是针对2003年5月25日当天原告借给张某的借款进行担保，对于其他时间的借款不提供担保。
经审理查明：2012年10月25日，被告张某因经营需要向原告钱某借款，为此，钱某委托其妻蒋某丙分4次将款1000万元汇至张某的6228481972509089511农行卡内。2013年5月25日张某重新出具借条1份。该借条载明：今借到钱某人民币1000万元，利息按年利率1.5%计算，时间从2013年4月25日起。被告杨某在该借条下方签署担保人，并在担保人栏处签名确认。
庭审中，原告钱某称：2012年10月25日，被告张某借款时约定借期6个月，年利率1.5%。借款到期后张某仅支付借款利息，未能归还借款本金，为此，张某重新出具借条，同时杨某对该借款提供担保，所以利息从2013年4月25日起计算。
庭审中，被告张某抗辩称：2012年4月25日借款是事实，到期后归还借款500万元，后蒋某丙又返还200万元，钱某通过某电缆公司向张某借款300万元，故出具1000万元的借条。钱某对此事实不认可，张某也未能提供证据证明。
庭审中，杨某抗辩称：借条载明今借到钱某人民币1000万元，杨某作为保证人签名的真实意思是为借条上载明的2013年5月25日发生的1000万元借款提供担保。当时，张某称，因为原先也借了钱某的钱，根据钱某的要求把新借款的利息计算时间提前到4月25日起。对杨某主张的该抗辩事实，钱某与张某均不认可，杨某也未能提供证据证明。
以上事实，有借条、银行汇款记录、钱某与蒋某丙的结婚证、证明及庭审笔录在卷佐证。
本院认为：原告钱某与被告张某之间的民间借贷关系真实有效，双方当事人应当按约履行各自的义务。被告杨某在该借条上注明担保人并在该担保人栏处签名确认，是杨某为张某该借条上载明的债务承担保证的真实意思表示，不违反法律规定，其与钱某之间的保证合同关系真实有效。因担保方式未约定，属连带责任保证，杨某应对钱某确认的借条上载明的该债务承担连带保证责任。杨某提出其是为张某2013年5月25日向钱某借款1000万元的债务提供担保，而非原欠借款，且借条上载明的利息从2013年4月25日计算的利息是张某之前欠钱某的另一笔借款利息的抗辩主张，未提供证据证明，本院不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条之规定，判决如下：
一、张某于本判决发生法律效力之日起十日内偿还钱某借款1000万元，并支付该款自2013年4月25日起至给付之日止按年利率1.5%计算的利息。
二、杨某对张某的上述债务承担连带保证责任。
张某、杨某如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费81800元，财产保全费5000元，两项合计86800元，由张某、杨某负担。该款已由钱某垫付，张某、杨某于本判决发生法律效力之日起10日内该款直接付给钱某。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时应向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 鲁 军
审 判 员 许开荣
人民陪审员 钱锡龙
二〇一四年一月十三日
书 记 员 谢艳溪
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0783民初4293号
原告：马华伟，农民。
被告：吴狄，农民。
本院在审理原告马华伟与被告吴狄民间借贷纠纷一案中，因原告未在本院指定的期限内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 李凌锋
二〇一六年四月二十日
代书 记员 金红康