南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）玄民初字第1814号
原告郑某，女，1966年11月27日生，汉族。
委托代理人陈小燕，北京市隆安（南京）律师事务所律师。
委托代理人胥家山，北京市隆安（南京）律师事务所律师。
被告宋大林，男，1982年3月19日生，汉族。
被告南京丁山汽车服务有限公司，住所地在南京市察哈尔路90号。
法定代表人周仁中，南京丁山汽车服务有限公司总经理。
委托代理人刘崇岗，男，1959年1月4日生，汉族，南京丁山汽车服务有限公司员工。
被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地在南京市玄武区龙蟠中路69、37号。
负责人娄伟民，中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司总经理。
委托代理人王莹莹，江苏华庭律师事务所律师。
原告郑某与被告宋大林、南京丁山汽车服务有限公司（以下简称丁山公司）、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称人保南京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月2日立案受理后，依法由代理审判员窦开独任审判，于2015年10月12日公开开庭进行了审理。原告郑某的委托代理人陈小燕、胥家山，被告宋大林，被告丁山公司的委托代理人刘崇岗，被告人保南京分公司的委托代理人王莹莹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑某诉称，2014年12月20日17时，被告宋大林驾驶苏A×××××号机动车在龙蟠路新庄辅道处右拐进入辅道时，因疏于观察，将原告郑某撞伤，造成原告巨大的经济损失和精神伤害。肇事车辆车主系被告丁山公司，投保单位为被告人保南京分公司，交警大队已认定宋大林负此事故全部责任。现原告诉至法院，要求被告赔偿原告各项损失171733.65元。
被告宋大林辩称，对事故事实及责任认定无异议，其与丁山公司系车辆承包经营关系，具体意见质证时发表。
被告丁山公司辩称，对事故事实及责任认定尊重驾驶员的意见，宋大林系丁山公司承包车辆经营的驾驶员，肇事车辆在人保南京分公司投保了交强险和商业三者险，要求保险公司在保险范围内承担责任，具体意见质证时发表。
被告人保南京分公司辩称，对事故事实及责任认定无异议，肇事车辆在我公司投保了交强险及商业三者险100万元，未投不计免赔，由于宋大林负此次事故全部责任，故商业三者险限额内免赔20%。事故发生后，我公司垫付了医疗费10000元。鉴定费、诉讼费我公司不承担。其他意见质证时发表。
经审理，查明以下事实：
一、2014年12月20日17时许，被告宋大林驾驶苏A×××××号小客车在龙蟠路新庄辅道口右转进辅道时，与骑电动自行车直行的原告郑某相撞，致原告受伤，造成交通事故。经交警大队认定，宋大林负此事故的全部责任。
二、事故发生当天，原告入住江苏省中西医结合医院治疗，入院诊断为左胫骨平台骨折，于2014年12月29日行“左胫骨平台骨折切开复位内固定术”，于2015年1月23日出院，出院诊断为左胫骨平台骨折。
三、2015年7月8日，原告委托南京医科大学司法鉴定所进行伤残等级、误工期限、护理期限和营养期限的鉴定。2015年7月29日，南京医科大学司法鉴定所出具鉴定意见书，鉴定结论为：郑某左胫骨平台粉碎性骨折构成十级伤残；误工期限为180日，护理期限为90日，营养期限为90日。
四、宋大林驾驶的苏A×××××号小客车车主为被告丁山公司，该车辆由宋大林承包经营，在被告人保南京分公司投保了交强险和100万元商业三者险，未投保不计免赔险，此次交通事故发生在保险期间内。
审理中，原告要求被告赔偿的费用、提供的证据及被告的意见如下：
一、医疗费59421.65元，其中包含人保南京分公司支付的10000元及宋大林支付的5500元，证据为门诊病历、医疗费发票、出院小结、费用明细清单。被告人保南京分公司的质证意见为：对证据的真实性无异议，数额请法院依法核实，超出交强险部分扣除15%的非医保用药费用。被告丁山公司的质证意见为：对医院外购药的医疗费票据不认可，不存在非医保用药，故非医保用药费用不承担。被告宋大林的质证意见为：对证据的真实性无异议，不承担非医保用药费用。
二、住院伙食补助费700元，住院35天，每天20元。被告的质证意见为：住院34天，每天18元。
三、营养费1680元，营养期限90天，住院期间34天共计560元，出院后每天20元，证据为鉴定意见书、营养膳食科收据。被告的质证意见为：营养膳食科收据非正式发票，且无法证明关联性，不认可，认可营养期限60天，每天15元。
四、误工费16680元，误工期限180天，每月2780元，证据为鉴定意见书、误工证明、劳动合同书。被告的质证意见为：本次鉴定系原告单方委托，送检材料未经被告质证，原告伤情出院时诊断为左胫骨骨折，而鉴定依据的是左胫骨粉碎性骨折，故需核实鉴定材料，误工期限过长，认可120天。对误工证明不认可，被告在事故发生后与原告家属取得联系，并做了相应的书面调查，从调查中可以看出原告并非在误工证明上记载的单位工作，故对误工费不认可。
五、护理费6760元，护理期限90天，住院期间34天共计2280元，出院后每天80元，证据为鉴定意见书，护理费发票。被告的质证意见为：对护理费发票的关联性不认可，认可护理期限90天，每天60元。
六、交通费1000元。被告的质证意见为：认可200元。
七、助行器240元，证据为购买发票。被告的质证意见为：对关联性不认可，对该费用不认可。
八、鉴定费1560元，证据为鉴定费发票。被告的质证意见为：真实性无异议，被告不承担。
九、残疾赔偿金68692元，证据为鉴定意见书，被告的质证意见为：不认可。
十、精神损害抚慰金5000元。被告的质证意见为：不认可。
十一、二次手术费10000元，证据为情况说明。被告的质证意见为：因原告已经定残，该费用不认可。
因双方意见分歧，致本案未能调解。
以上事实，有当事人陈述、交通事故责任认定书、门诊病历、医疗费发票、出院小结、费用明细清单、检查报告单、疾病诊断证明书、处方笺、营养膳食科收据、护理费发票、鉴定意见书、鉴定费发票、误工证明、劳动合同书、户口簿、助行器发票、情况说明及本院庭审笔录等为证。
本院认为，侵权行为人应就其侵权行为所致法律后果承担相应的赔偿责任。被告宋大林驾驶车辆与原告郑某发生交通事故，交警部门已认定宋大林负事故全部责任，原、被告均未提出异议，本院予以采信。被告宋大林驾驶的车辆在被告人保南京分公司投保了交强险、100万元商业三者险，此次事故发生在保险期间内，故人保南京分公司应在交强险、商业三者险范围内承担赔偿责任。因肇事车辆未投保不计免赔险，宋大林负事故的全部责任，根据商业三者险保险合同的约定，超出交强险部分费用的20%由被告宋大林赔偿，丁山公司承担连带赔偿责任。
关于医疗费，原告主张有证据证明，本院予以支持。
关于住院伙食补助费，根据原告提交的证据，原告住院34天，本院予以确认，关于住院伙食补助费标准，本院认为以每天20元为宜，故住院伙食补助费为34天×20元／天＝680元。
关于营养费，原告主张营养期限90天有证据证明，本院予以采信；关于营养费标准，本院认为以每天15元为宜，故营养费为90天×15元／天＝1350元。
关于误工费，原告主张误工期限180天有证据证明，本院予以采信；根据原告提交的证据，不足以证明原告误工费标准为每月2780元，本院认为原告的误工费标准可以参照2015年南京市最低工资标准1630元，故原告的误工费应为180天×（1630元÷30天）＝9780元。
关于护理费，原告主张护理期限90天有证据证明，本院予以采信；住院期间护理费2280元有证据证明，本院予以采信，出院后护理费标准本院认为以每天60元为宜，故护理费为2280元＋（90天-34天）×60元／天＝5640元。
关于交通费，根据原告的治疗情况，本院酌情支持200元。
关于助行器，该费用属于残疾辅助器具费，原告主张有证据证明，本院予以支持。
关于鉴定费，原告有证据证明，本院予以支持，但该项损失不属保险赔偿范围，人保南京分公司不应赔偿，应由被告宋大林赔偿。
关于残疾赔偿金、精神损害抚慰金，原告主张有证据证明，本院予以支持。
关于二次手术费，原告已自行鉴定确认伤残，并就左胫骨平台骨折主张了残疾赔偿金，现仍就该伤情主张二次手术费，对该费用本院不予支持。
被告人保南京分公司要求扣除医疗费的15%非医保用药费用，但未能提供证据证明，故被告人保南京分公司的该项抗辩，本院不予支持。
综上，原告因本次交通事故造成的损失为：医疗费59421.65元、住院伙食补助费680元、营养费1350元、误工费9780元、护理费5640元、交通费200元、残疾辅助器具费240元、鉴定费1560元、残疾赔偿金68692元、精神损害抚慰金5000元，合计152563.65元。以上损失，由被告人保南京分公司在交强险范围内赔偿原告99552元，在商业三者险范围内赔偿原告41161.32元，由被告宋大林赔偿原告11850.33元。因被告人保南京分公司已经支付了10000元，被告宋大林已经支付了5500元，故人保南京分公司实际还需赔偿原告130713.32元，宋大林实际还需赔偿原告6350.33元。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告人保南京分公司于本判决生效之日起三十日内赔偿原告郑某130713.32元。
二、被告宋大林于本判决生效之日起三十日内赔偿原告郑某6350.33元。
三、被告丁山公司对被告宋大林的上述赔偿义务承担连带赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费858元，因适用简易程序审理，已减半收取为429元，由被告宋大林负担。（此款原告已预付，宋大林在给付赔偿款时加付此款给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费858元（南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行；账号：10×××76）。
代理审判员 窦 开
二〇一五年十二月一日
见习书记员 任县风