wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省普定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0422执恢5号
申请执行人胡从兵，男，XX年XX月XX日生，汉族，贵州省普定县人，农民，住贵州省普定县马场镇。公民身份证号码：XX。
被执行人胡洪坚，男，XX年XX月XX日生，汉族，贵州省普定县人，农民，住普定县马场镇。公民身份证号码：XX。
本院依据已经发生法律效力的（2010）普民初字第695号民事调解书，于2016年1月18日向被执行人胡洪坚送达执行通知书，责令其在收到执行通知书之日起向申请人支付赔偿款人民币15000元，但被执行人胡洪坚至今未履行。
本院穷尽执行措施查明：被执行人胡洪坚暂无财产可供执行，申请人胡从兵亦不能向本院提供被执行人其他财产状况或线索，经向申请执行人释明后，其同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2016）黔0422执恢5号案件的本次执行程序。
申请执行人胡从兵在被执行人胡洪坚具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨雪冰
审判员 许 云
审判员 吴有明
二〇一六年五月十八日
书记员 张亚强
江苏省南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0117民初4889号
原告：常爱民，男，1970年11月15日出生，汉族，住南京市溧水区。
被告：赵和平，男，1969年11月16日出生，汉族，住南京市溧水区。
被告：顾菜英，女，1968年7月31日出生，汉族，住南京市溧水区。
原告常爱民与被告赵和平、顾菜英民间借贷纠纷一案,本院于2017年9月4日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告常爱民到庭参加诉讼。被告赵和平、顾菜英经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告常爱民向本院提出诉讼请求：判令二被告归还借款本金45000元及利息（利息以借款本金为基数，自逾期还款之日起，按照中国人民银行公布的同期贷款利率，计算至欠款实际给付之日止）。事实和理由：2008年10月15日，赵和平以家庭需要为由自原告处借款35000元，约定期限为一个月。2008年11月13日又向原告借款10000元，言明10日归还。之后一直未归还，原告每年进行催要，赵和平以生活困难、经济紧张为由延期付款。顾菜英与赵和平系夫妻关系，借款发生于夫妻关系存续期间，且用于家庭共同生活，应承担共同还款责任。故原告诉至法院，要求判如所请。
被告赵和平、顾菜英未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人对证据进行质证，被告未到庭参加诉讼，也未对原告提交的证据提出异议，本院对原告提交的证据的真实性予以认定，对本案事实认定如下：赵和平与常爱民妻兄系朋友关系，故二人相识。赵和平因家庭经营需要，向常爱民提出借款。常爱民通过其妻兄，向赵和平出借45000元，分别为2008年10月15日出借35000元，约定借款期限1个月，2008年11月13日出借10000元，约定借款期限10日。上述两笔借款均由赵和平本人出具借条予以确认。
另查明，赵和平与顾菜英于1994年9月20日登记结婚，于2010年3月15日登记离婚。
本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护。常爱民主张其与赵和平之间存在借贷关系，借款金额为45000元，由借条佐证，且常爱民本人出庭对借款经过进行陈述，赵和平经本院合法传唤，无正当理由，未到庭应诉，也未提出异议，本院对常爱民的陈述予以采信。上述借款已届付款期限，赵和平未归还欠款，常爱民要求赵和平归还借款本金及逾期付款利息的诉请，本院予以支持。借款发生时，赵和平与顾菜英系夫妻关系，且赵和平与顾菜英未就本案提出异议，案涉债务应为夫妻共同债务，常爱民要求顾菜英承担共同还款责任的诉请，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵和平、顾菜英应于本判决生效之日起十日内一次性归还原告常爱民借款本金45000元及利息（利息按照中国人民银行公布的同期贷款利率，分两部分计算：1、以35000元为基数，自2008年11月16日起计算至欠款实际给付之日止；2、以10000元为基数，自2008年11月24日起计算至欠款实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费925元，减半收取462.50元，由二被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。户名：江苏省南京市中级人民法院，开户行：工商银行南京市汉口路支行，帐号：43×××18。
审 判 员 任涛
二〇一七年九月三十日
见习书记员 方霞
河南省项城市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）项民初字第01484号
原告张某某，女，1972年生，汉族，住项城市。
委托代理人刘新华，项城市水寨法律服务所法律工作者。
被告杨某某，男，1971年生，汉族，住址同原告。
委托代理人杨彦勤，男，1945年生，汉族，住项城市，系杨某某之父。
原告张某某诉被告杨某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邝晓光独任审判，公开开庭进行了审理。经传票传唤，原告张某某及其委托代理人刘新华到庭参加诉讼，被告杨某某及其委托代理人杨彦勤到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张某某诉称：原告在1992年经人介绍相识，1993年农历正月24日举行结婚仪式，已形成事实上合法夫妻。双方在共同生活期间生育三女一子。被告不务正业，经常酒后殴打原告，致使双方无法共同生活下去，现在分居长达四年之久，夫妻感情已完全破裂。为此起诉与被告离婚，婚生子杨A由原告抚养，女儿杨A征求本人意见，依法分割夫妻共同财产，诉讼费由双方共同承担。
被告杨某某辩称：我与张某某感情很好，生育四个孩子。我是一个本分老实人，没有做过不务正业的事，原告所诉不实，我不同意与张某某离婚。
经审理查明：原告张某某与被告杨某某于1992年经人介绍相识，1993年农历1月24日举行结婚仪式同居生活。1994年生育女儿杨A，1997年生育女儿杨B，2006年生育儿子杨A、女儿杨B。原告婚前无财产。原、被告婚后无共同财产、共同债权、债务。原告张某某以被告杨某某实施家庭暴力，感情破裂为由请求离婚。
本院认为：原告张某某以被告杨某某实施家庭暴力，感情破裂为由请求离婚，并未提供夫妻感情确已破裂的证据，对于原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告张某某与被告杨某某离婚。
案件受理费100元，由原告张某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 邝晓光
二〇一三年十二月十日
书记员 马 光
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二中民终字第04132号
上诉人（原审被告）杭州艺星医疗美容医院有限公司，住所地浙江省杭州市下城区建国北路149号一层至四层。
法定代表人陈翔，总经理。
委托代理人李硕，男，1976年11月6日出生。
委托代理人朱坤，男，1988年3月12日出生。
被上诉人（原审原告）王瑞雪，女，1991年7月11日出生。
委托代理人武倩倩，天津长瀛律师事务所律师。。
原审被告浙江在线新闻网站有限公司，住所地浙江省杭州市体育场路178号浙报传媒大厦裙楼3楼。
法定代表人项宁一。
上诉人杭州艺星医疗美容医院有限公司（下称“杭州艺星医院”）因与被上诉人王瑞雪、原审被告浙江在线新闻网站有限公司（下称“浙江在线公司”）名誉权、肖像权纠纷一案，不服北京市东城区人民法院（2014）东民初字第10827号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年3月16日受理后，依法组成合议庭审理了此案。
王瑞雪在一审中起诉称：王瑞雪作为青年影视演员、歌手、模特，一直以来都将维护个人形象作为工作重点之一，而杭州艺星医院、浙江在线公司违反法律规定、未经许可，擅自在浙江在线公司主办的网站（www.zhenxing.zjol.com.cn）中将王瑞雪照片用于杭州艺星医院美容项目的商业宣传，杭州艺星医院、浙江在线公司的行为同时侵犯了王瑞雪的肖像权及名誉权，给王瑞雪造成经济损失和精神损害。王瑞雪为此提起诉讼，请求判令杭州艺星医院、浙江在线公司赔礼道歉、赔偿损失等。
一审法院向杭州艺星医院、浙江在线公司送达起诉状后，杭州艺星医院在法定答辩期内向一审法院提出了管辖权异议，其管辖权异议理由为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”，王瑞雪并未举证证明侵权行为实施地和侵权结果发生地位于北京市东城区，而杭州艺星医院的住所地位于浙江省杭州市下城区，一审法院对本案无管辖权，故申请将本案移送至浙江省杭州市下城区人民法院审理。
一审法院经审理认为：根据相关法律、司法解释规定，名誉权案件由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖，侵权行为地包括侵权行为实施地和侵权结果发生地，而受侵权的公民、法人或者其他组织的住所地，可以认定为侵权结果发生地；本案中，原审原告王瑞雪原就读于中央戏剧学院，其住所地位于北京市东城区×号；王瑞雪自中央戏剧学院毕业后，户籍于2014年6月14日迁出，但直至同年10月15日才落户于辽宁省大连经济技术开发区×号；在此期间，王瑞雪于同年8月20日向一审法院起诉，又于同年9月19日在北京市公安局东城分局建国门派出所办理了《暂住证》，暂住地址为北京市东城区建国门×号，暂住期限为2014年9月19日至2015年9月19日，根据相关司法解释关于“当事人的户籍迁出后尚未落户，有经常居住地的，由该地人民法院管辖。没有经常居住地，户籍迁出不足一年的，由其原户籍所在地人民法院管辖；超过一年的，由其居住地人民法院管辖”的规定，王瑞雪原住所地应认定为侵权结果发生地，一审法院依法对本案有管辖权，杭州艺星医院对管辖权提出的异议不成立。一审法院裁定：驳回杭州艺星医疗美容医院有限公司对本案管辖权提出的异议申请。
杭州艺星医院不服一审裁定向本院提出上诉，其上诉理由为：杭州艺星医院的住所地、侵权行为地均非北京市东城区，杭州艺星医院的计算机终端设备所在地位于浙江省杭州市下城区，王瑞雪未提供证据证明侵权行为实施地和侵权结果发生地位于北京市东城区，其已于2014年6月14日将户籍迁出北京市并落户于辽宁省大连市，故一审法院对本案不具有管辖权，本案依法应由浙江省杭州市下城区人民法院管辖。杭州艺星医院据此上诉，请求撤销一审法院（2014）东民初字第10827号民事裁定，将本案移送至浙江省杭州市下城区人民法院审理。
王瑞雪对于杭州艺星医院的上诉，未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为，王瑞雪主张杭州艺星医院、浙江在线公司未经许可擅自使用王瑞雪照片的行为同时侵犯了王瑞雪的肖像权、名誉权，而向一审法院提起诉讼，故本案属于因侵权行为提起的诉讼，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条关于“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”的规定，确定案件管辖法院。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第28条规定，侵权行为地包括侵权行为实施地、侵权结果发生地；《最高人民法院关于审理名誉权案件若干问题的解释》第一条规定，人民法院受理名誉权案件时，受侵权的公民、法人和其他组织的住所地可以认定为侵权结果发生地。本案中，王瑞雪诉称杭州艺星医院、浙江在线公司的行为同时侵犯了王瑞雪的名誉权，一审法院在审理中已查明王瑞雪提起本案诉讼时，其将户籍从原住所地北京市东城区×号迁出后尚未落户、无经常居住地，且户籍迁出不足一年，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第7条关于“当事人的户籍迁出后尚未落户，有经常居住地的，由该地人民法院管辖。没有经常居住地，户籍迁出不足一年的，由其原户籍所在地人民法院管辖；超过一年的，由其居住地人民法院管辖”的规定，王瑞雪原住所地应认定为侵权结果发生地；由于王瑞雪原住所地属于一审法院辖区范围，一审法院依据上述法律规定对本案具有管辖权。王瑞雪向本案一审法院提起诉讼，符合法律规定，本院应予支持；杭州艺星医院关于本案应由浙江省杭州市下城区人民法院管辖的上诉理由不成立，本院不予支持，其所提上诉请求应予驳回。
综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由杭州艺星医疗美容医院有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 耿燕军
审 判 员 王顺平
代理审判员 卫 华
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 李长亮
湖南省慈利县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）慈民一初字第1886号
原告程亮（曾用名陈亮），男。
被告郑会英（曾用名张娟），女。
原告程亮与被告郑会英民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月22日受理后，依法由审判员张瑾担任审判长，与审判员方建华、人民陪审员吕晓萍组成合议庭，于2015年4月7日公开开庭进行了审理。原告程亮到庭参加诉讼，被告郑会英经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告程亮诉称，郑会英以做生意、购车为由先后于2013年4月18日、10月15日向程亮借款共计51500元，约定月息5分，并约定一个月内偿还本金及利息，并由郑会英以张娟的名义立下借据，后郑会英便外出，无法联系，故程亮提起诉讼，要求郑会英支付程亮本金51500元及利息（按月息5分计息）。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：
1、出示2013年4月18日的借条一份，拟证明被告向原告借款11500元的事实；
2、出示2013年10月15日的借条一份，拟证明被告向原告借款40000元的事实；
3、出示慈利县零阳镇东街社区居委会的证明一份，拟证明程亮曾用名陈亮；
4、出示慈利县零溪镇村民委员会的证明及刘代明的证明各一份，拟证明郑会英曾用名张娟；
5、出示李道永的证明一份，拟证明李道永曾于2014年1月15日起曾多次与程亮共同找郑会英催还借款，郑会英未还的事实；
6、出示蔡华的证明一份，拟证明郑会英下落不明的事实。
被告郑会英未予答辩，亦未提供证据。
经审查，上述证据形式内容合法，与本案有关联，被告未到庭参加诉讼应视为放弃对原告举证的质证权利，故本院予以认定。
根据本院认定的证据，结合当事人陈述，本院对案件的事实认定如下：
郑会英以做生意、购车为由先后于2013年4月18日、10月15日向程亮借款共计51500元，并由郑会英以张娟的名义分别立下借据，注明“今欠到陈亮现金壹万壹仟伍佰元整，欠款人：张娟。2013年4月18日。”“今欠到陈亮现金肆万元整，欠款人：张娟。2013年10月15日。”原被告对上述借款均未约定还款期限，但程亮自2014年1月15日起便多次寻找郑会英催还借款，郑会英以无能力为由拒绝偿还。自2014年12月起被告郑会英下落不明。原告于2014年12月22日起诉，要求郑会英偿还借款本息。被告郑会英经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院在审理过程中，原告对于约定月息5分利率的陈述未提供其他证据予以证实。
本院认为：公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告郑会英向原告程亮借款，立有借据为凭，双方形成借款合同合法有效，应受法律保护，原、被告虽未约定还款期限，但原告程亮在给被告郑会英合理的宽限期后，可随时向被告郑会英主张权利，故对原告程亮要求被告郑会英偿还借款的诉讼请求，本院依法予以支持。双方当事人均为自然人，鉴于借款合同中对支付利息没有约定，且对口头约定利率原告无据证实，视为不支付利息。由于本案属不定期无息借贷，经原告程亮催告后被告郑会英仍拒绝偿还，对利息计算依法可从催告之日起参照银行同类贷款的利率计算。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
原被告对上述借款均未约定还款期限，但程亮自2014年1月15日起便多次寻找郑会英催还借款，郑会英以无能力为由拒绝偿还。自2014年12月起被告郑会英下落不明。原告于2014年12月22日起诉，要求郑会英偿还借款本息。被告郑会英经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院在审理过程中，原告对于约定月息5分利率的陈述未提供其他证据予以证实。
本院认为：公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告郑会英向原告程亮借款，立有借据为凭，双方形成借款合同合法有效，应受法律保护，原、被告虽未约定还款期限，但原告程亮在给被告郑会英合理的宽限期后，可随时向被告郑会英主张权利，故对原告程亮要求被告郑会英偿还借款的诉讼请求，本院依法予以支持。双方当事人均为自然人，鉴于借款合同中对支付利息没有约定，且对口头约定利率原告无据证实，视为不支付利息。由于本案属不定期无息借贷，经原告程亮催告后被告郑会英仍拒绝偿还，对利息计算依法可从催告之日起参照银行同类贷款的利率计算。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑会英偿还原告程亮借款本金51500元及利息，利息自2014年1月15日起按中国人民银行同类贷款利率计算至本判决指定履行期限届满之日，限在本判决生效后十日内自觉履行完毕；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1050元，由被告郑会英负担
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。
审 判 长 张 瑾
审 判 员 方建华
人民陪审员 吕筱萍
二〇一五年五月四日
书 记 员 卓辉宇
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。……
《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》
九、公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潍城商初字第733号
原告单清海，个体。
被告江苏中顺建设集团有限公司。
被告江苏中顺建设集团有限公司潍坊分公司。
委托代理人李增福，山东广基律师事务所律师。
原告单清海与被告江苏中顺建设集团有限公司、江苏中顺建设集团有限公司潍坊分公司租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告及被告江苏中顺建设集团有限公司潍坊分公司委托代理人到庭参加了诉讼，被告江苏中顺建设集团有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告在潍坊五洲明珠工地建设工程中，于2008年7月7日与原告签订物资租赁合同一份，按合同约定被告每月支付原告租赁费及办理结算手续，违约偿付20%违约金。租赁物至2015年8月31日发生租赁费403255.47元，已支付258679.87元，尚欠租赁费144575.6元，违约金为28915.12；尚未返还钢管5287.6米、扣件6430套。原告多次催要租赁费及返还租赁物资，被告不予理睬，故诉至法院。请求依法判令解除原、被告签订的租赁合同；判令被告支付原告租赁费144575.6元，违约金28915.12元；判令被告返还原告租赁物钢管5287.6米，扣件6430套或作价赔偿；诉讼费用由被告承担。
被告江苏中顺建设集团有限公司未作答辩。
被告江苏中顺建设集团有限公司潍坊分公司辩称，原、被告之间的租赁合同如果到期，原告要求解除租赁合同没有事实依据，如果原、被告之间的租赁合同租赁期限没有届满，原告要求解除租赁合同根据合同法九十六条的规定，原告应当书面通知被告。被告不欠原告租赁费用以及钢管和扣件。原告的诉求已经超出诉讼时效。
经审理查明，2008年7月7日，原告与被告江苏中顺建设集团有限公司潍坊分公司签订物资租赁合同。合同约定：“被告江苏中顺建设集团有限公司潍坊分公司租用原告建筑物资，其中钢管（φ48㎜）0.017元／米／日、（φ48㎜）扣件0.007元／套／日、丝杠0.03元／根／日；租赁期限自2008年7月7日始，租用地址及工程名称为五洲明珠工地；承租方负责双程运费；租赁费每3个月结算一次，结算总租金的80%，租赁物退回后1个月内结清剩余租金；承租方未按期结算付款及逾期不退还物资或将物资转让、转租、变卖、抵押、丢失等，则出租方继续收取租赁费及违约金或解除合同，承租方承担由此造成的经济损失，并承担每月违约金，每月违约金按违约期租金的20%计算；租赁物缺损赔偿价格按市场价格计算。”原告在出租方签名，被告江苏中顺建设集团有限公司潍坊分公司在承租方处加盖了公章，并写明“收料人：栾承杭、李子国”。合同签订后，原告按约将租赁物资交予被告使用，被告五洲明珠工程工地收料人员栾承杭在物资租赁出库单租赁单位处签名。经原告与被告对账，自2008年7月7日至2010年12月31日，被告租赁原告物资产生的租赁费合计为203739.53元，在租未退还的钢管为5287.6米、扣件为6430套。栾承杭在租金结算清单上签名确认。在租未退还的扣件6430套、钢管5287.6米自2011年1月1日至2015年8月31日所产生的租赁费为199516.94元。截止2015年8月31日，被告合计欠原告租赁费403256.47元，扣除被告已付258679.87元，尚欠144575.6元未付，尚有钢管5287.6米，扣件6430套未返还。
本案在审理过程中，原告申请法院调取奎文法院（2014）奎商初字第253号原告北京运隆伟业商贸有限公司诉被告江苏中顺建设集团有限公司、江苏中顺建设集团有限公司潍坊分公司租赁合同纠纷一案的民事判决书（已生效）、租赁合同、赔偿标准。本院依法调取了上述材料。判决书载明：五洲明珠工程系被告承建；栾承杭曾代表被告在工地上收过料。租赁合同及赔偿标准中写明钢管的赔偿价格为20元／米、扣件的赔偿价格为6元／套。原告提出因原告与被告的租赁合同关系与上述253号案件中涉及的租赁合同关系发生在同一工地、相同时期、同种物资、相同的被告，所以钢管和扣件的赔偿价格可参照该案的标准。被告不认可原告的观点，提出被告与北京运隆伟业商贸有限公司约定的赔偿标准与本案没关系，不能成为本案的赔偿标准。
上述事实，有原告提供的物资租赁合同、出库单、退库单、租金结算清单、当事人陈述、（2014）奎商初字第253号民事判决书及该案租赁合同、赔偿标准等证据在案为凭。
本院认为，原告与被告江苏中顺建设集团有限公司潍坊分公司签订的物资租赁合同，系当事人的真实意思表示，除违约金比例（每月违约金按违约期租金的20%计算）过高不符合法律规定外，其它条款不违反相关法律规定，是有效的。原告按约交付被告租赁物资，被告未按约支付原告租赁费，构成违约，原告要求解除合同、返还租赁物资符合法律规定，本院予以支持。栾承杭作为被告在五洲明珠工程工地负责收料的人员，在出库单上签收租赁物资，在租金结算清单上签字是履行职务的行为，由此产生的债务，应由被告江苏中顺建设集团有限公司潍坊分公司承担。因被告江苏中顺建设集团有限公司潍坊分公司是被告江苏中顺建设集团有限公司的下属单位，不具备法人资格，不能独立承担民事责任，所以被告江苏中顺建设集团有限公司应与其潍坊分公司共同承担民事责任。因被告欠款时间较长，原告要求被告支付违约金28915.12元，不超出相关法律规定的标准（人民银行同期贷款利率的4倍），本院予以支持。关于未退还的钢管和扣件的赔偿标准，在原、被告签订的物资租赁合同中约定租赁物缺损按市场价格赔偿，原告提出（2014）奎商初字第253号原告北京运隆伟业商贸有限公司诉被告江苏中顺建设集团有限公司、江苏中顺建设集团有限公司潍坊分公司租赁合同纠纷一案中涉及的租赁合同关系与本案中的租赁关系，发生在同一工地，相同时期，属同种物资，相同的被告，请求以253号案件中确定的赔偿标准进行赔偿，因253号案件的赔偿标准具有市场价格参照性，原告的请求及理由合理，本院予以支持。关于诉讼时效，因租赁合同中约定“租赁费每3个月结算一次，结算总租金的80%，租赁物退回后1个月内结清剩余租金。”按此约定，有20%的租赁费应在租赁物资返还后1个月内结清，因被告至今尚欠原告租赁物资未退还，根据最高人民法院《关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第五条“当事人约定同一债务分期履行的，诉讼时效期间从最后一期履行期限届满之日起计算。”的规定，原告所诉没有超过诉讼时效。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第（五）项、第九十七条、第一百零七条、第二百二十二条、
第二百二十六、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原、被告签订的物资租赁合同。
二、被告江苏中顺建设集团有限公司潍坊分公司与江苏中顺建设集团有限公司共同支付所欠原告租赁费144575.6元、违约金28915.12元，合计173490.72元，于本判决生效后十日内付清。
三、被告江苏中顺建设集团有限公司潍坊分公司与江苏中顺建设集团有限公司于本判决生效之日起十日内共同返还原告租赁（φ48㎜）钢管5287.6米、（φ48㎜）扣件6430套；如不返还，按钢管每米20元、扣件每套6元赔偿损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3770元，减半收取1885元，由二被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 员 王桂玲
二〇一五年十一月二十三日
代书记员 王丽梅
广东省佛山市高明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛明法刑初字第478号
公诉机关广东省佛山市高明区人民检察院。
被告人王某某，男，汉族，1981年5月1日出生，初中文化。因涉嫌故意伤害，于2015年3月31日被佛山市公安局高明分局刑事拘留（同日被羁押），同年5月5日被逮捕。现羁押于佛山市高明区看守所。
被告人潘某某，男，汉族，1988年6月4日出生，初中文化，。因涉嫌故意伤害，于2015年3月31日被佛山市公安局高明分局刑事拘留（同日被羁押），同年5月5日被逮捕。现羁押于佛山市高明区看守所。
被告人吴某某，男，汉族，1990年3月23日出生，高中文化。因涉嫌故意伤害，于2015年4月2日被羁押，次日被佛山市公安局高明分局刑事拘留，同年5月5日被逮捕。现羁押于佛山市高明区看守所。
佛山市高明区人民检察院以明检公诉刑诉（2015）437号起诉书指控被告人王某某、潘某某、吴某某犯故意伤害罪，于2015年10月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年10月26日公开开庭审理了本案。佛山市高明区人民检察院指派代理检察员王文婷出庭支持公诉，被告人王某某、潘某某、吴某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年3月30日22时许，被告人王某某、潘某某、吴某某在佛山市高明区某街道某路“某酒吧”内执行安全保卫工作时，遇被害人罗某某与客人孙某某发生纠纷，后王某某伙同潘某某、吴某某用铁水管对罗某某实施殴打，期间王某某手持铁水管将罗某某的头部打伤。经法医鉴定，罗某某的损伤程度为轻伤一级。
公诉机关认为，被告人王某某、潘某某、吴某某无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人王某某、潘某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定处罚。被告人潘某某、吴某某在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当依照《中华人民共和国刑法》第二十七条第一款和第二款的规定处罚。建议判处被告人王某某一年至二年有期徒刑；建议判处被告人潘某某六个月至一年六个月有期徒刑；建议判处被告人吴某某六个月至一年六个月有期徒刑。提请本院依法判处。
被告人王某某、潘某某、吴某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均没有异议，并当庭认罪。
经审理查明，公诉机关指控被告人王某某、潘某某、吴某某犯故意伤害罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
另查明：案发后，本案三被告人工作所在的酒吧已支付被害人罗某某的住院医疗费用人民币48708.5元。被告人王某某的家属在庭后向被害人罗某某支付了人民币30000元的赔偿款并取得了被害人罗某某的谅解。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的被害人罗某某的陈述，被告人王某某、潘某某、吴某某的供述和辩解，证人丁某某、孙某某、陈某某、李某某、凌某某的证言，现场勘查笔录及照片，抓获经过，户籍证明，营业执照，扣押决定书、扣押清单，行政处罚决定书，强制隔离戒毒决定书，诊断证明书、病程记录、入院记录，辨认笔录及照片，视听资料，鉴定意见，佛山市高明区人民医院的住院收费票据以及被告人王某某的家属徐维和被害人罗某某提供的收据、谅解书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某、潘某某、吴某某无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪，是共同犯罪。公诉机关指控被告人王某某、潘某某、吴某某犯故意伤害罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人王某某、潘某某具有自首情节，本院依法对其予以从轻处罚。被告人吴某某归案后能够如实供述自己的罪行，本院依法对其予以从轻处罚。被告人潘某某、吴某某在共同犯罪中起次要和辅助作用，系从犯，本院依法对其予以从轻处罚。鉴于本案三被告人认罪态度好，有悔罪表现，其所在工作单位已支付被害人罗某某的住院医疗费用，且被告人王某某的家属在庭后向被害人罗某某支付了人民币30000元的赔偿款并取得了被害人罗某某的谅解，本院酌情对三被告人予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款和第三款之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月31日起至2015年12月30日止）。
二、被告人潘某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月31日起至2015年11月30日止）。
三、被告人吴某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月2日起至2015年12月1日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张国政
二〇一五年十一月四日
书记员 陈红红
河南省平舆县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）平行审字第58号
申请执行人平舆县国土资源局。
法定代表人刘宏恩，该局局长。
委托代理人王军，平舆县国土资源局干部。
委托代理人赵新友，河南熙盛律师事务所律师。
被申请执行人王小艳，女，汉族，1975年3月23日出生，住平舆县。
申请执行人平舆县国土资源局依据已经发生法律效力的平国土监字（2014）第341号行政处罚决定书，于2015年4月8日向我院申请强制执行，我院已立案受理，并组成合议庭进行了审查。
经审查，申请执行人平舆县国土资源局认定被执行人于2013年10月未经县级以上土地管理部门批准，擅自占用李屯乡位楼村委东王坡一般耕地144平方米建房，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、五十九条、六十二条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，责令被申请人退还非法占用的土地，并于十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施。被执行人在收到行政处罚决定书后，在法定的期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又未自觉履行义务。
本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第八十三条规定：“…建设单位或个人对责令限期拆除的行政处罚决定不服的，可以在接到责令限期拆除决定之日起十五日内，向人民法院起诉；期满不起诉又不自行拆除的，由作出处罚决定的机关依法申请人民法院强制执行”。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定：“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行”，申请人于2014年12月10日对被申请人作出平国土监字（2014）341号行政处罚决定书，于2015年4月8日才向本院申请执行，明显超过《中华人民共和国行政强制法》规定的申请执行期限。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第三款和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条的规定，裁定如下：
对申请执行人作出的平国土监字（2014）第341号行政处罚决定书不准予强制执行。
本案案件审查费50元由申请人承担。
申请人对本裁定不服的，可以自收到裁定书之日起十五日内向上一级人民法院申请复议。
审 判 长 李 勇
审 判 员 张俊峰
代理审判员 勾向阳
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 张梦琳
河南省平舆县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）平行审字第58号
申请执行人平舆县国土资源局。
法定代表人刘宏恩，该局局长。
委托代理人王军，平舆县国土资源局干部。
委托代理人赵新友，河南熙盛律师事务所律师。
被申请执行人王小艳，女，汉族，住平舆县。
申请执行人平舆县国土资源局依据已经发生法律效力的平国土监字（2014）第341号行政处罚决定书，于2015年4月8日向我院申请强制执行，我院已立案受理，并组成合议庭进行了审查。
经审查，申请执行人平舆县国土资源局认定被执行人于2013年10月未经县级以上土地管理部门批准，擅自占用李屯乡位楼村委东王坡一般耕地144平方米建房，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、五十九条、六十二条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，责令被申请人退还非法占用的土地，并于十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施。被执行人在收到行政处罚决定书后，在法定的期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又未自觉履行义务。
本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第八十三条规定：“…建设单位或个人对责令限期拆除的行政处罚决定不服的，可以在接到责令限期拆除决定之日起十五日内，向人民法院起诉；期满不起诉又不自行拆除的，由作出处罚决定的机关依法申请人民法院强制执行”。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定：“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行”，申请人于2014年12月10日对被申请人作出平国土监字（2014）341号行政处罚决定书，于2015年4月8日才向本院申请执行，明显超过《中华人民共和国行政强制法》规定的申请执行期限。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第三款和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条的规定，裁定如下：
对申请执行人作出的平国土监字（2014）第341号行政处罚决定书不准予强制执行。
本案案件审查费50元由申请人承担。
申请人对本裁定不服的，可以自收到裁定书之日起十五日内向上一级人民法院申请复议。
审 判 长 李 勇
审 判 员 张俊峰
代理审判员 勾向阳
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 张梦琳
湖北省黄冈市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂11行终185号
上诉人（原审原告）汪翔，男，1964年7月20日出生，汉族，湖北省团风县宏剑法律服务所工作者，执业证号×××0033，
被上诉人（原审被告）团风县司法局。组织机构代码01126624-2。
法定代表人程亚武，该局局长。
上诉人汪翔因与被上诉人团风县司法局行政答复一案，不服麻城市人民法院（2017）鄂1181行初28号行政裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审认为，汪翔对团风县司法局于2013年12月19日作出的关于黄光宁投诉汪翔和宏剑法律服务所事件回复不服，认为团风县司法局回复中的五条全是捏造诽谤，致汪翔利益受损。诉讼要求团风县司法局收回《关于黄光宁投诉汪翔和宏剑法律服务所事件的回复》，并停止网络侵权，恢复名誉，赔偿精神损失五万元。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项规定“提起诉讼要有具体的诉讼请求和事实依据”，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第二条对具体的诉讼请求作了详细的列举和明确的规定。而汪翔的诉讼请求不符合该项规定。汪翔提起的诉讼不符合受案条件，已经立案的，应当裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第二条、第三条第一款第一项的规定，裁定驳回汪翔的起诉。
上诉人汪翔向本院提出上诉请求，依法撤销麻城市人民法院（2017）鄂1181行初28号行政裁定，改判维护一审诉请；本案一二审诉讼费由被上诉人负担。事实与理由：一、团风县司法局给黄光宁的回复内容全部是虚构、捏造的，黄光宁将回复放在各大网络上，侵权已达四年。团风县司法局拒绝收回回复是教唆、诽谤的违法行政行为。汪翔的起诉符合行政诉讼法四十九条规定的起诉条件，原审法院适用《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第二条、第三条第一款第一项驳回起诉有误。
经审理查明，汪翔在一审提出的诉讼请求为:一、依法收回2013年12月19日给贵州省小混混黄光宁《关于黄光宁投诉汪翔和宏剑法律服务所事件的回复》，停止网络侵权，恢复名誉，赔偿精神损失五万元。二、本案的诉讼费被告承担。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项规定“提起诉讼要有具体的诉讼请求和事实依据”，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第二条对具体的诉讼请求作了详细的列举和明确的规定。本案中，汪翔的诉讼请求不符合该项规定。汪翔提起的诉讼不符合受案条件，已经立案的，应当裁定驳回起诉。汪翔的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定适用法律法规正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨 静
审判员 王爱国
审判员 陈 军
二〇一七年十一月二十日
书记员 徐 云
湖北省黄冈市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）鄂11行终185号上诉人（原审原告）汪翔，男，1964年7月20日出生，汉族，湖北省团风县宏剑法律服务所工作者，执业证号×××0033，被上诉人（原审被告）团风县司法局。组织机构代码01126624-2。法定代表人程亚武，该局局长。上诉人汪翔因与被上诉人团风县司法局行政答复一案，不服麻城市人民法院（2017）鄂1181行初28号行政裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。原审认为，汪翔对团风县司法局于2013年12月19日作出的关于黄光宁投诉汪翔和宏剑法律服务所事件回复不服，认为团风县司法局回复中的五条全是捏造诽谤，致汪翔利益受损。诉讼要求团风县司法局收回《关于黄光宁投诉汪翔和宏剑法律服务所事件的回复》，并停止网络侵权，恢复名誉，赔偿精神损失五万元。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项规定“提起诉讼要有具体的诉讼请求和事实依据”，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二条对具体的诉讼请求作了详细的列举和明确的规定。而汪翔的诉讼请求不符合该项规定。汪翔提起的诉讼不符合受案条件，已经立案的，应当裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二条、第三条第一款第一项的规定，裁定驳回汪翔的起诉。上诉人汪翔向本院提出上诉请求，依法撤销麻城市人民法院（2017）鄂1181行初28号行政裁定，改判维护一审诉请；本案一二审诉讼费由被上诉人负担。事实与理由：一、团风县司法局给黄光宁的回复内容全部是虚构、捏造的，黄光宁将回复放在各大网络上，侵权已达四年。团风县司法局拒绝收回回复是教唆、诽谤的违法行政行为。汪翔的起诉符合行政诉讼法四十九条规定的起诉条件，原审法院适用《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二条、第三条第一款第一项驳回起诉有误。经审理查明，汪翔在一审提出的诉讼请求为:一、依法收回2013年12月19日给贵州省小混混黄光宁《关于黄光宁投诉汪翔和宏剑法律服务所事件的回复》，停止网络侵权，恢复名誉，赔偿精神损失五万元。二、本案的诉讼费被告承担。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项规定“提起诉讼要有具体的诉讼请求和事实依据”，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二条对具体的诉讼请求作了详细的列举和明确的规定。本案中，汪翔的诉讼请求不符合该项规定。汪翔提起的诉讼不符合受案条件，已经立案的，应当裁定驳回起诉。汪翔的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定适用法律法规正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 杨 静审判员 王爱国审判员 陈 军二〇一七年十一月二十日书记员 徐 云
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0206民初4528号
原告无锡市光明染整机械有限公司，统一社会信用代码91320206628282971R，住所地江苏省无锡市惠山区前洲街道印桥村。
法定代表人梅铁铮，该公司董事长。
委托诉讼代理人华锋、杨阳（受该公司特别授权委托），无锡市惠山区惠邦法律服务所法律工作者。
被告周某某，男，1973年11月26日生，汉族。
原告无锡市光明染整机械有限公司（以下简称光明公司）与被告周某某买卖合同纠纷一案，原告光明公司于2016年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权支配自己的权利和义务，原告光明公司向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许光明公司撤回起诉。
案件受理费4100元，减半收取2050元，财产保全费1520元，合计3570元，由光明公司负担。
代理审判员 张少云
二〇一六年九月十四日
书 记 员 唐晓玲
南昌市青云谱区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民一初字第599号
原告郎某，女，汉族，。
被告李某甲，男，汉族。
原告郎某诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告在2011年3月初经家人介绍认识并恋爱，短短相处了解一个月，于2011年4月初订婚，后经原、被告双方母亲同意于2011年5月10日到江西省民政厅申请结婚登记并获批准而结为夫妻。于2012年X月X日生育一子李某乙，现一岁零八个月，现由被告母亲照顾。办理结婚证后，原、被告在南昌、东乡两地举办婚礼，并在南昌工作至今，于2011年5月10日其租住在南昌市青山湖区上海路住宅小区XX栋X单元XXX室女方姑姑的房产共同生活至2013年7月底，8月初至今原、被告已经分居一个多月。由于原、被告婚前了解不够，婚后夫妻感情确已破裂，因此双方婚后时常为家庭琐事吵架，矛盾不断，于2013年5月8日依次因急剧腹痛和意外怀孕进医院治疗，被告得知后不闻不问，不但不担起丈夫的责任，连基本的关怀慰问都没有，故原告诉至法院请求法院判决解除原告与被告之间的婚姻关系，婚生子李某乙由被告抚养，夫妻共同财产合法合理分割，案件诉讼费由原告承担。
被告辩称，被告和原告于2011年5月结婚，原告强烈要求住在自己姑姑家，为了结婚，我出钱对其姑姑的房屋进行装修花费，并出钱购置家具。2012年初，因原告父亲有资格买经济适用房，因无钱购房，向被告家借款，因被告家中已无积蓄，原告却不理解，双方发生激烈争吵。结婚至今，被告与原告有点小事，原告姑姑都强行参和进来，被告已三次被原告姑姑赶出家门。被告与原告发生矛盾时，原告姑姑不仅不从中调解，还推波助澜，被告认为被告与原告之间的矛盾升级很大程度上是姑姑导致的，被告对原告是有感情的，父母离婚对年仅两岁的儿子是不幸的，对于儿子的成长也是不利的。被告不想离婚，如果原告坚决要求离婚，被告要求儿子由被告抚养，原告一次性支付抚养费，原告父亲中得的经济适用房有原告的名字，要求分得市场价1／3的房款，原告需返还礼金6万元、四金、装修原告姑姑房子的费用等共计13万元，诉讼费由原告承担。双方吵架的原因都是因为工资的事，如果要离婚，离婚的要求就是要求原告每个月给付小孩的抚养费600元，希望能够一次性付清。
经审理查明，原、被告于2011年3月经人介绍相识，2011年5月6日双方办理结婚登记，2012年X月X日生育一男孩，取名李某乙。原告每月收入为1800元。双方为结婚共同出资对原告姑姑的房屋进行装修，原告称被告出资4000元。双方婚后无共同债权债务。
另查明，原告曾向本院起诉要求与被告解除婚姻关系，2014年2月24日本院作出（2014）青民一初字第24号民事判决书，判决不予准许原告与被告离婚。
上述事实有结婚证一本、户口薄一本、（2014）青民一初字第24号民事判决书一份及原、被告当庭陈述予以佐证。
本院认为，在此案之前原告就曾向法院起诉与被告离婚，在本院作出不准予离婚判决后双方未能和好，原告又再一次向法院提起诉讼，被告当庭表示如果原告坚决要求离婚，也同意离婚，应当认定双方感情确已破裂，故对原告离婚之诉请本院予以支持。婚生小孩原告请求交由被告抚养，被告亦同意抚养小孩，故本院判定婚生小孩由被告抚养，原告每月享有探视权两次。根据原告陈述其每月工资收入为1800元，被告认可之前原告的工资确为1800元，被告认为原告现在工资应有所提升，但未提供相关证据予以证明，故本院认定原告每月工资为1800元，被告请求原告按每个月600元的标准支付小孩抚养费并要求一次性付清，本院认为根据原告的收入情况每个月支付600元的抚养费，符合法律规定，本院予以支持，但根据原告现在的收入情况，一次性付清至小孩独立生活时的抚养费确有难度，故本院不予支持，抚养费按月支付为妥。被告辩称其应按市价分得原告父亲中得的经济适用房1／3的房款，而根据经济适用住房实物配售公开摇号结果公示可知中签人为原告父亲，且被告未提供相关产权证明其在该经济适用房中享有一定的份额，故对该辩称意见本院不予采信。被告辩称，双方有彩电一台、冰箱一台、空调一台、洗衣机一台、热水器一台、衣柜一个、床一张、床头柜两个、沙发一个、餐桌一张、餐椅一张，原、被告均认为系婚前所买，且发票上付款方名称为原告，被告认为家电系由其出资购买，但未提交相关证据证实其主张，故对该辩称本院不予支持。被告辩称，其出资装修了原告姑姑的房屋用于结婚居住，花费10000元，原告认为被告只出了4000元，被告未提交证据证明其出资情况，故本院依法按照原告自认被告出资4000元予以认定，双方离婚应由原告对被告支付经济补偿4000元。被告辩称要求原告返还礼金6万元，而双方确系办理了结婚登记，并已生育一子，故被告之辩称无事实与法律依据，本院不予支持。被告辩称要求原告返还四金，但未提交证据予以证实，故本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十二条、第三十七条、第三十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：
一、原告郎某与被告李某甲离婚予以准许；
二、婚生儿子李某乙由被告李某甲抚养，原告郎某每月支付抚养费600元至小孩独立生活时止。原告郎某每月可探视小孩两次，被告李某甲应予协助；
三、原告郎某于判决生效之日起七日内一次性给予被告李某甲经济补偿4000元。
案件受理费300元（原告已预交），由原告郎某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
判决生效之前，原、被告不得另行结婚。
审 判 长 游 涛
人民陪审员 刘香玉
人民陪审员 胡朝成
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 万 超
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1081民初5283号
原告柴红，女，生于1975年11月17日，汉族，户籍所在地禹州市远航路市。
被告樊俊青，男，生于1980年10月2日，汉族，户籍所在地安阳市安阳县。
原告柴红诉被告樊俊青民间借贷纠纷一案，原告柴红于2017年8月15日起诉至本院，本院同日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年10月27日公开开庭进行了审理。原告柴红到庭参加诉讼，被告樊俊青经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告柴红诉称：2017年5月1日，被告樊俊青以做工程急需资金借我款12.8万元，当时口头约定用期1个月，被告给我出具借条1份。该款到期后，经我多次催要该款，无果。为此，我提起诉讼，请求依法判令被告偿还我借款12.8万元以及利息。
被告樊俊青辩称：借条中的12.8万元并非借款，而是因之前原告在平顶山××东区我承包的上海映象工地施工产生的工程款，原告施工工程就没干完，且我已支付过原告5万元，时间不是2017年5月1日，而是2017年8月。
原告柴红为支持自己的主张，向本院提供的证据有：
身份证1份，证明原告柴红的身份情况；2、借条1份，主要内容为：“借条，今樊俊青借到柴红人民币大写拾贰万捌仟元整（128000元），借款人：樊俊青，2017年5月1日，附双方特别约定，如需维权时在出借方所在地人民法院进行诉讼解决”证明被告樊俊青在2017年5月1日向原告借款12.8万元的事实。
被告樊俊青未向本院提供证据。
本院对原告柴红提供的证据经审查后认为，该证据来源合法，内容真实，与本案有关联性，依法予以采信。
综合上述证据及法庭调查，本院确认以下案件事实：
2017年5月1日，被告樊俊青欠原告柴红款12.8万元，该款一直未还。2017年8月15日，原告柴红起诉至本院，请求依法判令被告樊俊青偿还其借款12.8万元以及利息。
本院认为，债务应当清偿，被告樊俊青欠原告柴红款12.8万元，有其为原告出具的借据为证，被告辩称内容因没有提供证据佐证其辩称事实，原告不予认可，对被告辩称不予支持，对原告要求被告樊俊青偿还借款12.8万元的诉讼请求应予支持。因原告提供证据上未显示利息约定，对原告诉求利息的诉求不予支持，但被告应支付逾期利息，利率按年利率6%予以认定。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十九条之规定，判决如下：
限被告樊俊青于本判决生效后7日内支付原告柴红欠款12.8万元以及自2017年5月1日起开始计算的利息，本到息止（本金为12.8万元，利率按年利率6%计算）。
驳回原告柴红的其它诉讼请求。
本案受理费减半收取1430元，由原告垫付，由被告樊俊青承担，于本判决生效后7日内支付原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 胡俊生
二〇一七年十月二十九日
书记员 陈景远
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巩少民初字第148号
原告郭某某，女，1972年1月29日出生，汉族，住偃师市。
被告赵某某，男，1968年8月7日出生，汉族，住巩义市。
本院在审理原告郭某某诉被告赵某某离婚纠纷一案中，原告郭某某以与被告协商为由，于2015年9月1日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告郭某某的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郭某某撤回起诉。
案件受理费三百元，减半收取一百五十元，由原告郭某某承担。
审判员 姚璆莉
二〇一五年九月一日
书记员 符 翔
北京市门头沟区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）门执字第700-1号
申请执行人北京进益恒源科贸有限公司，住所地北京市门头沟区中门寺街35号A10号，组织机构代码68836476-8。
法定代表人马冉，总经理。
委托代理人邢继荣，北京广霁律师事务所律师。
委托代理人李保权，北京广霁律师事务所律师。
被执行人兰州学乐教育科技有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区雁北路780号，组织机构代码74589601-6。
法定代表人罗生勤，董事长。
本院在执行（2014）门民初字第1060号北京进益恒源科贸有限公司与兰州学乐教育科技有限公司买卖合同纠纷一案中，查明，被执行人兰州学乐教育科技有限公司银行只有少量存款，名下无车辆、房产、土地、对外投资等信息，本案申请执行标的金额67.34375万元未能执行。本案目前暂不具备执行条件，经本院向申请执行人北京进益恒源科贸有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人亦不能向本院提供被执行人的财产线索，并对此表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王淑霞
审 判 员 张华强
代理审判员 姚富国
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 张 伟
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）江宁民初字第2140号
原告骆晓莲，女，1970年11月10日生，汉族，居民。
委托代理人陈亚红，江苏东恒律师事务所律师。
被告毛金林，男，1962年5月13日生，汉族，居民。
被告杨世琴，女，1963年5月8日生，汉族，居民。
原告骆晓莲诉被告毛金林、杨世琴民间借贷纠纷一案，本院于2013年6月13日立案受理后，依法由审判员闫立海担任审判长，与人民陪审员程以本、人民陪审员吕敏组成合议庭，于2013年10月11日公开开庭进行了审理。原告骆晓莲及其委托代理人陈亚红到庭参加诉讼，被告毛金林、被告杨世琴经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告骆晓莲诉称：2012年5月22日，被告毛金林因生意周转需要，向其借款13万元，约定借期3个月，借期内利息9900元，逾期不还，月息按4%计算，并向其出具了139900元借条。2012年7月间，被告毛金林分两次再次向其借款170000元，并于2012年9月18日结算利息时，向其出具了203000元借条，并约定该笔借款月息为5%。后，上述借款一直未还。因被告毛金林的借款行为发生在被告杨世琴与被告毛金林夫妻存续期间。故请求法院判令：被告毛金林、杨世琴立即偿还原告骆晓莲借款本金300000元并支付利息（其中借款130000元利息从2012年5月22日起至实际给付之日止，借款170000元利息从2012年7月17日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算）。
被告毛金林、杨世琴未应诉。
经审理查明：被告毛金林、杨世琴原系夫妻关系，2013年1月16日登记离婚。2012年5月22日，被告毛金林因生意周转向原告骆晓莲借款130000元，约定借款期限为3个月，借款期限内利息共9900元，如到期未还月息按4%计算，并向原告骆晓莲出具了借款金额为139900元的借条。2012年7月，被告毛金林分两次向原告借款共计170000元，于2012年9月18日结算利息为33000元，并向原告出具了金额为203000元的借条，同时约定此后月息按5%计算。后，原告骆晓莲多次催告被告毛金林还款，被告毛金林一直未还上述借款。2012年6月，原告骆晓莲向本院提起诉讼。审理中，被告毛金林、杨世琴经本院公告送达应诉材料和开庭传票，无正当理由拒不到庭。
上述事实，有离婚协议书、离婚登记审查处理表各1份，借条2份、南京银行存折，南京银行储蓄利息水单及当事人陈述等证据证实，经审查均具有法律效力。
本院认为：合法的借贷关系应依法保护。原告骆晓莲就借贷合意、资金来源做了合理说明，足以证明原告骆晓莲与被告毛金林之间借贷关系依法成立并生效，根据法律规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。故对原告骆晓莲诉请归还借款本金300000元的诉讼请求，本院依法予以支持。
关于原告骆晓莲主张的两被告支付利息的诉讼请求，因原告骆晓莲与被告毛金林约定的利息高于法律规定的银行同期贷款利率的四倍，现原告骆晓莲按照中国人民银行同期贷款利率的四倍主张利息损失，并无不当，本院予以支持。被告毛金林与被告杨世琴夫妻关系存续期间向原告骆晓莲借款，根据法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务等情形除外。故对原告要求两被告共同还款的诉讼请求，本院依法予以支持。被告毛金林、杨世琴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告毛金林、杨世琴欠原告骆晓莲300000元及利息（其中130000元利息自2012年5月22日起，170000元自2012年9月18日起均按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至判决确定给付之日止），于本判决生效之日起10日内给付。
二、驳回原告骆晓莲的其他诉讼请求。
如果被告毛金林、杨世琴未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费5850元、公告费560元，合计6410元，由被告毛金林、杨世琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应当向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户行：农行鼓楼分理处，账号：101059040001276。
审 判 长 闫立海
人民陪审员 程以本
人民陪审员 吕 敏
二〇一三年十月十八日
见习书记员 金 蕾
焦作市解放区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0802执1107号
申请执行人王海鹏，男，1980年2月15日出生，汉族，现住河南省武陟县。
被执行人张蕊，女，1984年3月21日出生，汉族，住焦作市马村区。
申请执行人王海鹏与被执行人张蕊民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月30日作出（2015）解民二初字第651号民事调解书。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人返还借款60000元。
本案在执行过程中，经查被执行人无银行存款、无汽车、无到期债权、无可供执行的房地产，申请执行人亦未能够提供被执行人的财产或财产线索，被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
终结焦作市解放区人民法院（2015）解民二初字第651号民事调解书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 苗滋滨
审判员 宋海燕
审判员 程志猛
二〇一六年十二月二十八日
书记员 冯佳琳
山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邹民初字第2169号
原告董某某，女，1977年2月2日出生，汉族，居民，住邹城市。
被告侯某某，男，1978年11月10日出生，汉族，居民，住邹城市。
原告董某某与被告侯某某离婚纠纷一案，于2015年6月5日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年7月14日公开开庭进行了审理。原告董某某、被告侯某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告董某某诉称，原、被告经人介绍认识，2001年11月23日在邹城市民政局登记结婚，2002年11月7日婚生女孩侯某甲，2014年7月9日婚生男孩侯某乙。婚�感情一般，被告好逸恶劳，不外出打工干活，对妻儿不照顾不关心，打骂原告，导致夫妻感情彻底破裂，故请求依法判令原、被告离婚，婚生女孩由被告抚养，婚生男孩由原告抚养，夫妻共同财产依法分割。诉讼费用由被告承担。
被告侯某某辩称，为了孩子，坚决不同意离婚。
经审理本院认定，原、被告于2000年经人介绍认识，2001年11月23日在邹城市民政局登记结婚，2002年11月7日婚生女孩侯某甲，2014年7月9日婚生男孩侯某乙。婚后夫妻感情一般。
上述事实，主要是根据原告提交的身份证复印件、结婚证复印件及原告当庭陈述经庭审查证认定的，上述书证材料及庭审笔录已收存、记录入卷。
本院认为，原、被告婚后共同生活期间建立了一定的夫妻感情，且生育一子一女，双方虽然因家庭琐事产生矛盾，但夫妻感情尚未完全破裂，若原、被告珍惜多年来建立的夫妻感情，互谅互让，消除隔阂，夫妻感情仍可挽回。故原告要求离婚，理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告董某某与被告侯某某离婚。
诉讼费300元，由原告董某某承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 张苗苗
审判员 周玉花
审判员 王存来
二〇一五年七月十四日
书记员 王 莉
河南省济源市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫9001刑初1017号
自诉人许某，男，1970年6月4日出生，汉族，山西省灵石县。
被告人韩某，男，1970年7月3日出生，汉族，住济源市。
自诉人许某以被告人韩某犯拒不执行判决罪，于2017年12月20日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中被告人韩某履行了判决书确定的义务，自诉人申请撤回自诉。
本院认为，自诉人许某控告被告人韩某拒不执行判决罪，因被告人履行了判决书确定的义务，自诉人申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：
准予自诉人许某撤回自诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省济源中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审判员 王长在
二〇一七年十二月二十八日
书记员 史佳佳
河南省济源市人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫9001刑初1017号自诉人许某，男，1970年6月4日出生，汉族，山西省灵石县。被告人韩某，男，1970年7月3日出生，汉族，住济源市。自诉人许某以被告人韩某犯拒不执行判决罪，于2017年12月20日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中被告人韩某履行了判决书确定的义务，自诉人申请撤回自诉。本院认为，自诉人许某控告被告人韩某拒不执行判决罪，因被告人履行了判决书确定的义务，自诉人申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：准予自诉人许某撤回自诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省济源中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。审判员  王长在二〇一七年十二月二十八日书记员  史佳佳
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0582民初2011号
原告张文全，男，1985年9月16日出生，汉族，住晋江市。
被告陈伟哲，男，1985年10月22日出生，汉族，住晋江市。
本院在审理原告张文全与被告陈伟哲民间借贷纠纷一案中，原告于2016年8月15日以被告已履行付款义务为由自愿向本院申请撤诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，其意思表示真实，符合法律相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张文全撤回起诉。
本案受理费149元，减半收取74.5元，由原告张文全负担。
审 判 长 郭灿培
代理审判员 吴水龙
人民陪审员 陈耿峰
二〇一六年八月十五日
书 记 员 尤芳冰
鹤壁市山城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0603民初722号
原告郑有全，男，1955年10月10日出生，汉族。
被告吴卫东，男，1973年11月23日出生，汉族。
被告秦发明，男，年龄约53岁，汉族。
被告山西省平陆县钟氏矿业有限公司。
法定代表人钟俊文。
原告郑有全与被告吴卫东、秦发明、山西省平陆县钟氏矿业有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年5月12日立案受理后，按照原告提供的被告秦发明的送达地址无法通知被告应诉，经本院查证后仍不能确定被告秦发明的送达地址。在诉讼中，原告亦未提交可以证明被告秦发明下落不明的有关证据，不符合公告送达的条件。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告郑有全的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审判员 张志伟
二〇一六年六月二十九日
书记员 张 欢
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤2071刑初205号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人郭某，男，于湖北省枣阳市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地枣阳市。因抢劫罪于2007年8月28日被原中山市人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币二千元，2009年5月27日刑满释放。因本案于2015年9月18日被羁押，次日因吸毒被中山市公安局处以行政拘留五日，同年9月24日被刑事拘留，同年10月30日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2016）180号起诉书指控被告人郭某犯容留他人吸毒罪，于2016年1月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员孙月婷出庭支持公诉，郭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
中山市第一市区人民检察院指控：2015年9月份，被告人郭某在其位于中山市石岐区延龄路紫来花园10栋701房内，多次容留吸毒人员王某香、“东东”等人吸食毒品冰毒。2015年9月18日，公安人员在上述地点抓获郭某及王某香，缴获毒品2包（经检验均检出甲基苯丙胺成分，共净重1.06克）。经公安机关对郭某及王某香的检测样本进行现场检测，结果均为甲基安非他明阳性。归案后，郭某如实供述上述罪行。
上述事实，被告人郭某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证，书证，证人证言，被告人供述和辩解，鉴定意见，勘验、检查、辨认笔录，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某无视国家法律，提供场所，多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，应依法惩处。郭某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控郭某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人郭某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月18日起至2016年5月17日止。罚金自本判决生效之日起三十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、缴获的毒品甲基苯丙胺1.06克及吸毒工具一批，予以没收。
（由扣押物品的中山市公安局小榄分局依法处理。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 区燕莉
二〇一六年二月三日
书 记 员 缪慧莹
黄丹霞
第3页共3页
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0721民初3809号
原告：夏长胜，男，1974年2月1日出生，汉族，住内蒙古自治区。
被告：魏林，男，成年，汉族，住内蒙古自治区。
原告夏长胜与被告魏林民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月5日立案，原告夏长胜于2017年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告夏长胜的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告夏长胜撤回起诉。
案件受理费20元，免予收取。
审判员 卢超
二〇一七年十二月十二日
书记员 孙巍
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温平水民初字第406号
原告：陈某。
被告：王某甲。
原告陈某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2013年8月
2日立案受理后，依法由审判员苏忠群适用简易程序于2013年8
月28日公开开庭进行了审理。原告陈某、被告王某甲到庭参加
诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某起诉称：原、被告经人介绍相识，于2001年5
月开如同居生活，同居期间生育儿子王某乙，现年11岁，2011年
11月20日办理结婚登记手续。由于婚前缺乏了解，婚后因性格
、脾气不合，双方经常为生活琐事发生纠纷，未能建立夫妻感
情，现夫妻分居生活已二年多，夫妻关系名存实亡。为此，原
告起诉要求与被告离婚；婚生儿子随原告某，被告承担抚养
费。
为证明上述事实，原告在本院指定的举证期限内提交了
下列证据：
1、原告身份证，证明原告身份情况；
2、被告及原、被告儿子人口信息，证明被告及原、被告
儿子身份情况；
3、补领结婚登记表，证明原、被告婚姻关系。
被告王某甲答辩称：原、被告经人介绍认识，双方一见钟情，感情基础深厚，2001年5月双方某某生活后感情更深，并
于××××年××月××日正式登记结婚，2011年因结婚证遗失又重新
补办结婚登记手续。原告要求离婚，原因在于原告嫌弃被告办
厂亏损，不会赚钱，原告与其他男人有不正不当关系。为了孩
有一个完整的家某，且被告对原告尚有感情，被告愿意愿谅原
告过错，坚决不同意离婚。
被告在本院指定的举证期限内未提供证据。
原告提交的上述证据经庭审质证，被告均无异议，本院
认为，上述证据来源合法，内容客观真实，与待证事实具有关
联性，本院均予以采纳。
依据以上采纳的证据，结合原、被告陈述，本院认定本
案事实如下：原告陈某与被告王某甲于××××年××月22登记结婚
，××××年××月××日生育儿子王某乙。
本院认为：原告陈某与被告王某甲系合法夫妻关系，应
受法律保护。现原告要求离婚，但未能提供证据证实夫妻感情
确已破裂，其离婚理由不足，故对原告要求离婚的诉讼请求，
本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十
二条之规定，判决如下：
驳回原告陈某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由陈某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，预缴上
诉案件受理费300元，款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户行温州市农行营业部，帐号：319-
299901040006651，逾期不交，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 苏忠群
二〇一三年八月二十九日
代书记员 苏义杰
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）琅执字第00676号
申请执行人：冯宝玉，男，1963年3月1日出生，农林牧渔劳动者，住滁州市琅琊区。
被执行人：滁州市琅琊区扬子街道办事处扬子社区居委员会二里村民小组，滁州市扬子路
本院在受理冯宝玉与滁州市琅琊区扬子街道办事处扬子社区居委员会二里村民小组返还财产一案中，依据已经发生法律效力的（2015）琅民一初字第00740号民事判决书，于2015年7月7日向被执行人滁州市琅琊区扬子街道办事处扬子社区居委员会二里村民小组发出执行通知书，责令被执行人在五日内履行全部法律义务，但被执行人滁州市琅琊区扬子街道办事处扬子社区居委员会二里村民小组至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32规定，裁定如下：
冻结被执行人滁州市琅琊区扬子街道办事处扬子社区居委员会二里村民小组存款5327.00元，冻结期限为六个月.
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 王国雷
二〇一五年七月七日
代理书记员 张莹莹
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）衡桃执字第566号
申请执行人渠某。
委托代理人王某。
被执行人孟某。
被执行人河北衡水侨联汽车出租有限公司。
本院在执行渠新路申请执行孟某、河北衡水侨联汽车出租有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人渠某与被执行人孟某达成和解还款协议，且本院未能查找到二被执行人名下可供执行的财产，申请执行人渠某也无法提供其他相应的执行线索，造成本案不能继续执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项的规定，裁定如下：
中止本院（2012）衡桃彭民一初字第139号民事判决书和河北省衡水市中级人民法院（2014）衡民一终字第304号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘迎坤
审判员 宋明亮
审判员 赵 健
二〇一五年四月二十日
书记员 刘月红
沈阳高新技术产业开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）辽0192行初142号
原告贾彦林，男，1971年1月16日出生，汉族，农民，住辽宁省法库县。
被告法库县民政局。住所法库县法库镇。
第三人刘文英，女，1971年8月1日出生，汉族，农民，住住辽宁省法库县。
原告贾彦林不服被告法库县民政局婚姻登记，于2016年3月23日向本院提起行政诉讼。本院于同日受理。在审理过程中，原告贾彦林于2016年3月24日向本院提交撤诉申请，自愿撤回起诉。
经审查，本院认为，原告贾彦林的撤诉申请并不违反有关法律、法规的规定，应当准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告贾彦林撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告贾彦林负担。
审 判 长 刘 静
审 判 员 陈 曦
代理审判员 葛睿飞
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 牛 薇
四川省理县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）理执字第19-1号
申请执行人吴晓虹，女，43岁，生于1971年9月15日，汉族，大专文化。
被执行人岳云忠，男，45岁，生于1969年3月15日，藏族，高中文化。
本院依据已经发生法律效力的四川省理县人民法院（2014）理民初字第2号民事调解书，于2014年5月16日向被执行人岳云忠发出执行通知书，责令被执行人岳云忠履行生效法律文书确定的法律义务。但被执行人岳云忠至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人岳云忠在中国农业银行股份有限公司理县支行新区分理处账户内的存款10，050.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 任 彬
二〇一四年八月四日
书记员 张献文
附：引用的相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
西安市未央区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）未行非诉审字第00061号
申请执行人西安市城市管理综合行政执法局。
法定代表人严石，局长。
委托代理人曲秀峰，男，该局法规处干部。
委托代理人王萌，男，该局法规处干部。
被执行人龚小敏。
申请执行人西安市城市管理综合行政执法局申请强制执行西城管执罚字2-1（2013）第902号行政处罚决定一案，本院已依法受理。在审查过程中，申请执行人西安市城市管理综合执法局提出撤回审查的申请。
本院认为，申请执行人的撤回申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许申请执行人西安市城市管理综合行政执法局撤回强制执行申请。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李 波
代理审判员 党盟盟
人民陪审员 黄福全
二〇一五年一月十二日
书 记 员 畅筱婧
江苏省大丰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大港民初字第0077号
原告蔡友庚。
委托代理人徐连成（特别授权），江苏衡圣律师事务所律师。
被告陈洪生。
被告盐城丰盛建设工程有限公司，住所地大丰市白驹镇洋心洼小街。
法定代表人张国华，该公司总经理。
委托代理人王文华、吴卫宁（特别授权）。
被告江苏大丰海港控股集团有限公司，住所地大丰市大丰港港区。
法定代表人倪向荣，该公司董事长。
委托代理人刘兴红（特别授权），江苏涤非律师事务所律师。
被告杨国贵。
本院在审理原告蔡友庚与被告陈洪生、盐城丰盛建设工程有限公司、江苏大丰海港控股集团有限公司、杨国贵建设工程施工合同纠纷一案中，原告蔡友庚于2014年12月17日向本院申请撤诉。经本院审查，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告蔡友庚撤诉。
案件受理费16821元，减半收取9910元，由原告蔡友庚负担。
审 判 长 杨 金 柏
代理审判员 肖 林
人民陪审员 陆 陈
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 李云燕（代）
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津02民终4595号
上诉人（原审原告）：王健，男，1970年6月11日出生，汉族，渤海钢铁集团有限公司职员，住天津市河西区。
委托诉讼代理人：杜占森，天津天关律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：天津市侨桥置业有限公司，住所地天津开发区翠亨村31号103室。
法定代表人：池荣茹，董事长。
委托诉讼代理人：刘春田，天津德利信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李晓艳，天津德利信律师事务所律师。
原审第三人：天津利益水力资源开发有限公司，住所地天津市河西区挂甲寺二中法北侧。
法定代表人：李小城，总经理。
上诉人王健因与被上诉人天津市侨桥置业有限公司（以下简称侨桥公司）、原审第三人天津利益水力资源开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，不服天津市河西区人民法院（2016）津0103民初87号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月24日受理后，依法组成合议庭，于2016年9月19日公开开庭进行审理。上诉人王健及其委托诉讼代理人杜占森，被上诉人侨桥公司之委托诉讼代理人刘春田、李晓艳到庭参加诉讼。原审第三人天津利益水力资源开发有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法对本案进行缺席审理。本案现已审理终结。
王健上诉请求：撤销一审判决，改判支持上诉人的一审全部诉讼请求，一、二审诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：原审认定事实不清，认定供热设施无质量问题错误，且适用法律不当，认定上诉人的诉讼请求超过诉讼时效有误，请求依法改判。
侨桥公司辩称，原判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
天津利益水力资源开发有限公司未陈述意见。
王健向一审法院起诉请求：判令侨桥公司给付违约赔偿金50000元，本案诉讼费用由侨桥公司负担。
一审法院认定事实：原、被告于2007年10月8日签订《天津市商品房买卖合同》，由原告购买被告开发建设的坐落于天津市河西区解放南路与新围堤道交口东北侧侨馨园3-2704号商品房一套。合同第八条约定甲方（被告）交付的商品房的质量和设备等应符合国家有关规定和甲方的承诺，未达到国家规定标准和承诺的，甲方应承担责任。在乙方（原告）正常使用情况下，甲方应按照《天津市商品住宅质量保证书》的规定履行保修职责；第九条约定入住第一个采暖期供暖气。合同附件三就采暖方式约定为采用地板辐射采暖。侨馨园商品房建设项目竣工后于2009年1月13日通过验收，结果为：符合设计要求及有关规范规定，质量合格。后被告为原告出具《侨馨园房屋质量保证书》，被告保证本商品住宅工程已经竣工验收，符合天津市住宅建设设计标准，工程质量合格，负责保修；凡商品住宅有工程质量缺陷，按期限免费保修，其中供热系统为两个采暖期。被告与第三人天津利益水力资源开发有限公司在侨馨园商品房经过两个采暖期之后，于2011年5月11日对管网及供暖设施进行验收，并办理了交接手续。在《交接验收资料明细》中确认管网及供热设施无质量问题。对个别住户反映2、3号楼03、04户型外侧卫生间温度不达标的问题，双方在该明细中提出处置意见：由开发商指派施工单位增加维护第三个采暖期。另查，根据本案涉诉房屋的采暖工程《设计与施工说明》显示涉诉房屋的采暖设计为低温热水地板辐射供暖方式，卫生间的设计温度确定为23℃。原告于2009年10月从被告处接收诉争房屋。2009年11月至2016年1月原告未向被告或供热单位提出卫生间采暖季温度不达标的异议。在（2015）二中民四终字第1391号民事判决书中记述：“通过前述证据显示，涉案房屋主卧卫生间温度不达标问题的维修期限应截至2013年3月15日。
一审法院认为，原、被告系商品房买卖合同关系，被告向原告交付房屋时出具的《侨馨园房屋质量保证书》中规定供热系统的免费保修期为两个采暖季，在该期间内诉争房屋工程质量存在缺陷导致供热不达标，原告可向被告提出异议要求维修，两个供热期满后，开发建设单位与供热单位进行供热设施移交验收，确认供热系统无质量问题。本案中，原告未在上述保修期内及增加维护采暖期内就采暖季主卧卫生间温度不达标问题向被告主张权利，现原告以卫生间温度不达标为由要求被告赔偿损失，已经超过法定诉讼时效，原告主张于法无据，对原告的诉讼请求不予支持。判决：“驳回原告王健的全部诉讼请求。”
本院二审期间，当事人没有提交新证据。
本院经审理查明的案件事实与一审法院查明的案件事实一致，本院予以确认。
结合诉辩双方意见，本院归纳本案争议焦点是：对于被上诉人对涉诉房屋供热设施维修期的届满时间的认定以及上诉人本次诉讼是否超过诉讼时效。
本院认为，上诉人与被上诉人之间是商品房买卖合同关系，被上诉人向上诉人交付房屋之时，出具的侨馨园房屋质量保修书记载供热系统的免费保修期为两个采暖期。被上诉人与原审第三人天津利益水力资源开发有限公司在涉诉房屋经过两个采暖期之后，于2011年5月11日对管网及供暖设施进行验收并办理了交接手续。根据《交接验收资料明细》以及《投诉接待记录》的记载，被上诉人承诺继续承担涉诉房屋所在楼宇的采暖设施维修责任，维修期限增加一个采暖期，即截至2013年3月15日。自2013年3月15日至今，没有证据显示上诉人曾向被上诉人对涉诉房屋供暖问题提出异议，故不能认定上诉人就此主张过权利。据此，上诉人本次起诉主张主卧卫生间供暖温度不达标，请求被上诉人承担违约责任，已经超过了法律规定的诉讼时效。一审法院对上诉人的诉讼请求不予支持，符合法律规定，本院予以维持。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1050元，由上诉人王健负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 崔 军
审 判 员 王 珊
代理审判员 孙 静
二〇一六年九月十九日
书 记 员 穆 艺
速 录 员 宋楠楠
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0182民初638号
原告：陈承武，男,1972年11月5日出生,汉族,住建德市。
委托诉讼代理人：杨玲，浙江万誉律师事务所律师。
被告：唐忠钧，男,1955年8月16日出生,汉族,住建德市。
原告陈承武与被告唐忠钧借款合同纠纷一案，本院于2018年1月19日立案。2018年5月18日，原告陈承武向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，当事人有权在法律许可的范围内自由处分自己的民事诉讼权利。现原告撤回对被告的起诉，其申请符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈承武撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈承武负担。
审判员 张少锋
二〇一八年五月十八日
书记员 王家惠
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1402民初8894号
原告:王殿龙，男，汉族，1960年4月20日出生，住商丘市。
被告：魏自强，男，汉族，1963年7月8日出生，住商丘市。
本院在审理上列当事人民间借贷纠纷一案中，因原告王殿龙经催告未如期预交诉讼费用，且提交的被告刘家邦身份信息不详。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 贺冬青
二〇一七年九月二十六日
书记员 张一平
河北省沧州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀09民终4586号
上诉人（原审被告）：中国移动通信集团河北有限公司沧州分公司。
负责人：张淼，该公司总经理。
委托代理人：王禾芳，该公司员工。
委托代理人：张英新，河北海岳律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：沧州运输集团股份公司。
法定代表人：曹永堂，该公司董事长。
委托代理人：刘建岭，该公司员工。
上诉人中国移动通信集团河北有限公司沧州分公司（以下简称中国移动沧州分公司）因与被上诉人沧州运输集团股份公司（以下简称沧运集团）排除妨害纠纷一案，不服河北省吴桥县人民法院（2017）冀0928民初242号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
中国移动沧州分公司上诉请求：撤销（2017）冀0928民初242号民事判决书；驳回被上诉人的全部诉讼请求；诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一、原审程序存在严重失误。原审法院未依法通知上诉人有关案件情况，未送达起诉状、开庭传票等法律文书，在上诉人不知情的情况下开庭并作出缺席判决，剥夺了上诉人应享有的诉讼权利。二、原审判决认定事实没有证据支持，存在严重错误。1、判决书中未说明被上诉人提供了什么证据以证明其主张的事实，违反了判决公开公正的基本原则。2、判决中认定的2009年6月30日协议到期后未再续租，上诉人未再支付租赁费，上诉人与被上诉人多次交涉，上诉人至今未拆除基站建筑物及其附属设施等不是事实。综上所述，原审认定事实错误，程序存在严重失误，请求人民法院依法支持上诉人上诉请求。
沧运集团辩称：一审法院认定事实清楚、证据充分、适用法律正确，依法应驳回上诉人的上诉请求。
沧运集团向一审法院起诉请求：1、依法判令被告停止侵害原告位于老吴桥汽车站内150平方米不动产物权并恢复原状；2、依法判令被告赔偿原告相应的经济损失48750元；3、本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2006年7月1日，被告中国移动通信集团河北有限公司沧州分公司就其在吴桥县新建基站租赁原告沧州运输集团股份公司相应的土地使用权事宜与原告当时的子公司沧州运输集团吴桥有限公司签订了《基站建设租赁协议书》。自此日起，被告占用并使用原告在原吴桥汽车站内的150平方米土地，直至今日。前述《协议书》约定的履行期限至2009年6月30日届满并未续期。被告也在协议书到期后未再向沧州运输集团吴桥有限公司支付租赁费。后虽经原告多次与被告交涉，被告至今未拆除上述土地上的基站建筑物及其附属设施，导致原告多年来不能正常使用该幅土地。被告的上述行为侵害了原告对该幅土地的不动产权，参照原被告签订的租赁协议，截止到2016年年底，共计7年6个月。原告相应的经济损失48750元。
一审法院认为，被告虽基于合同占有了原告享有使用权的土地，但合同到期后，被告并未将原告的上述土地交还给原告。经原告催促，被告至今未拆除原告土地上的基站建筑物及其附属设施，侵害了原告对该幅土地的不动产权，应立即拆除原告土地上的基站建筑物及其附属设施，恢复原状，并赔偿原告2016年12月31日前的经济损失48750元。
一审法院判决：一、被告中国移动通信集团河北有限公司沧州分公司于本判决生效之日起2日内拆除原告沧州运输集团股份公司位于吴桥老汽车站内150平方米土地上的基站建筑物及其附属设施，恢复原状；二、被告中国移动通信集团河北有限公司沧州分公司于本判决生效之日起2日内赔偿原告沧州运输集团股份公司截止到2016年年底的损失48750元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1019元减半收取510元，由被告中国移动通信集团河北有限公司沧州分公司承担。
二审审理中，上诉人对被上诉人一审提供的证据，经质证对租赁协议的真实性无异议，但主张租赁协议是与沧州运输集团吴桥有限公司签订；土地使用证、房产证均是复印件，无法核实其真实性；催款通知上没有加盖沧州运输集团股份公司吴桥分公司的印章，也没有向上诉人送达的相关证据。
另，上诉人主张其公司已经将基站的所有权移交给沧州市铁塔公司，上诉人同意和铁塔公司协商拆除该基站，但主张租赁合同到期后因双方没有续签租赁合同，因此不同意支付合同到期后的租赁费，并主张基站建成后因当地老百姓阻挠进场，沧州运输集团吴桥有限公司同意协调，但最终没有协调成，使得上诉人无法使用该基站，沧州运输集团吴桥有限公司存在违约行为，其无权要求上诉人继续支付租赁费，吴桥有限公司注销后被上诉人同样无权要求上诉人继续支付租赁费。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。本案中，通过查阅一审卷宗可知，一审法院于2017年2月21日以法院专递方式向上诉人送达了开庭传票、起诉状等法律文书，上诉人于2017年3月10日签收该专递，上诉人收到传票后未到庭参加诉讼，故一审法院作出缺席判决并无不当。
关于被上诉人沧运集团对本案基站所占用的场地及房屋是否享有合法使用权和所有权的问题，一审上诉人提供的土地使用证和房屋所有权证虽系复印件，但根据吴桥县国土资源局不动产管理中心出具的证明，沧运集团在吴桥县国土资源局有抵押档案记录，其土地证号和房产证号与被上诉人沧运集团提供的土地使用证和房屋所有权证相一致，应当认定被上诉人沧运集团对本案基站所占用的场地及房屋享有合法使用权和所有权。
根据被上诉人提供的上诉人与沧州运输集团吴桥有限公司签订的基站建设租赁合同，上诉人租用被上诉人原吴桥县汽车站内150平方米土地建基站，合同期限自2006年7月1日至2009年6月30日，租赁费每年6500元，上诉人已经实际使用所租赁场地并缴纳合同期内的租赁费，双方之间的租赁合同已经实际履行。租赁合同到期后，上诉人未拆除基站并返还所租赁场地，也未向被上诉人缴纳自2009年7月1日起的租赁费，侵害了被上诉人合法权益，上诉人应当拆除被上诉人土地上的基站及附属设施并参照租赁合同约定的租赁费向被上诉人支付占用场地的费用。上诉人主张基站建成后因当地老百姓阻挠进场，沧州运输集团吴桥有限公司同意协调，但最终没有协调成，使得上诉人无法使用该基站，沧州运输集团吴桥有限公司存在违约行为，其无权要求上诉人继续支付租赁费，吴桥有限公司注销后被上诉人同样无权要求上诉人继续支付租赁费，但上诉人不能提供基站不能使用系被上诉人的原因造成的相关证据，因此对上诉人的该上诉主张，依法不予采信。上诉人主张其已将基站所有权移交给沧州市铁塔公司，但并未提供证据证明，且是否已经移交是上诉人与铁塔公司之间的事宜，不影响被上诉人向上诉人主张权利。综上，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1019元，由上诉人中国移动通信集团河北有限公司沧州分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 张珍
审判员 冉旭
审判员 张梅
二〇一七年九月十五日
书记员 丁娜
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1291民初1038号
原告：杨兴华，男，1970年11月27日出生，汉族，住泰州医药高新技术产业开发区。
被告：赵顺，男，1985年10月10日出生，汉族，住泰州医药高新技术产业开发区。
被告：邵海波，男，1995年5月3日出生，汉族，住泰州医药高新技术产业开发区。
原告杨兴华与被告赵顺、邵海波民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杨兴华到庭参加诉讼。被告赵顺、邵海波经公告传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告杨兴华向本院提出诉讼请求：1．请求依法判令被告赵顺偿还借款50000元及利息（从2016年9月26日起至还款之日止，按月息2%计算）；2．被告邵海波对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告杨兴华与被告赵顺系朋友关系，2016年9月26日，被告赵顺因经营所需向原告借款50000元并出具借条1份，约定借款利率为月息3%，被告邵海波在借条上签字担保。后原告多次催促还款，两被告均未归还。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。
被告赵顺、邵海波未作答辩，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2016年9月26日，被告赵顺向原告杨兴华借款并出具借条1份。借条载明：今借到杨兴华人民币（大写）伍万元整（￥50000）；交付款方式：银行转账；借款利息按月利率3%计算利息，出借人有权随时收回借款本息，借款人保证不用借款从事违法活动；本借款由邵海波提供连带责任担保；保证范围：借款本息、滞纳金以及实现债权的所有费用等；若有纠纷由泰州高新区法院管辖，由此产生的出借人的律师费用、借款追讨差旅费等有借款人和担保人承担。被告赵顺在借款人处签名并按捺手印，被告邵海波在担保人栏处签名。借条尾部注明：此款由杨华梅农行转给赵顺，（账号）62×××77。同日，案外人杨华梅通过其名下中国农业银行账户（账号62×××71）向被告赵顺名下中国农业银行账户（账号62×××77）转支42000元。
庭审中，原告杨兴华陈述，借款中另外8000元系现金交付，但没有证据予以证明。
上述事实有借条、明细清单、原告陈述在卷证实，本院予以确认。
本院认为：一、合法的借贷关系受法律保护。被告赵顺向原告杨兴华借款并出具借条，双方之间的借款合同依法成立并生效，被告赵顺依法负有还款责任。借条未约定借款期限，根据法律规定，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。关于借款数额的认定，根据双方在借条中的约定，借款支付方式为银行转账，且借条中已注明转账人姓名和转入账号，双方应依约履行，原告杨兴华已按照约定由杨华梅转账给赵顺42000元，对于该笔借款数额本院予以支持，其余8000元原告杨兴华陈述为现金支付，但未提供证据予以证明，亦未证明双方对于该8000元交付方式作出重新约定，对此本院难以支持。因借条约定的利息过高，原告杨兴华主张自2016年9月26日起至实际给付之日止按月息2%计算利息，不违反法律强制性规定，本院予以支持。
二、当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。本案中，借条约定担保人邵海波对借款本金及利息承担连带保证责任。案涉借款未约定还款期限，原告起诉时主张被告邵海波承担保证责任，未超过保证期限，被告邵海波应对案涉借款及利息承担连带清偿责任。
三、被告赵顺、邵海波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其对自身诉讼权利的放弃，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告赵顺应于本判决生效之日起十日内向原告杨兴华支付借款本金42000元及利息（以42000元为本金，自2016年9月26日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）；
二、被告邵海波对上项债务承担连带清偿责任，被告邵海波承担保证责任后有权向被告赵顺追偿；
三、驳回原告杨兴华的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1425元、公告费600元，合计2025元，由诸被告负担（此款原告已垫付，诸被告在履行上述判决时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用缴纳办法》的有关规定，向该院预交上诉费1425元[通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位：江苏省泰州市中级人民法院；③帐号：47×××53汇入银行：中国银行泰州分行营业部；⑤款源：上诉费；⑥一审案号；⑦编码：112001］。
审 判 长 杜 屏
代理审判员 祝 倩
人民陪审员 周圣宝
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 吴 凡
附：法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州市滨江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭滨民初字第681号
原告张燕静。
被告彭莉焱。
本院在审理原告张燕静诉被告彭莉焱房屋租赁合同纠纷一案过程中，原告张燕静于2014年6月9日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，现原告申请撤诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张燕静撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告张燕静负担。
代理审判员 叶紫琼
二〇一四年六月九日
书 记 员 张 婷
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0691民初2508号
原告：中国农业银行股份有限公司襄阳经开区支行。住所地：襄阳高新技术产业开发区东风汽车大道**号。
负责人：杨进，系该行行长。
委托代理人：吴继承，系该行员工。代理权限：一般代理。
被告：卢元强，男，汉族，1969年1月4日出生，户籍所在地襄阳市樊城区，住襄阳市樊城区。
原告中国农业银行股份有限公司襄阳经开区支行与被告卢元强借款合同纠纷一案，本院于2017年11月21日立案。原告中国农业银行股份有限公司襄阳经开区支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国农业银行股份有限公司襄阳经开区支行撤回起诉处理。
审判员 周 栋
二〇一七年十一月三十日
书记员 于楠楠
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0705民初910号
原告：王萍。
委托诉讼代理人：王银霞，山东齐鲁（潍坊）律师事务所律师。
被告：刘连营。
被告：嵇惠兰。
以上二被告共同委托诉讼代理人：李兆阳，山东文信律师事务所律师。
被告：潍坊鲁潍置业有限公司，驻潍坊市潍城区仓南路70号一幢。
法定代表人：刘连营，董事长。
委托诉讼代理人：陈秉强，该公司会计。
王萍与刘连营、嵇惠兰、潍坊鲁潍置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王萍委托诉讼代理人王银霞、被告刘连营及嵇惠兰共同委托诉讼代理人李兆阳、被告潍坊鲁潍置业有限公司委托诉讼代理人陈秉强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
王萍向本院提出诉讼请求：1.判令三被告返还借款本金100万元及利息（自2014年3月18日起至实际付清之日止按年利率15%计算）；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2013年3月18日，被告刘连营向原告借款100万元，当场打了借条，约定于2014年3月20日还清。可借款后，被告言而无信，没有按约定履行还款义务。后经原告多次催要，借款到期后被告仅偿还了部分利息。被告嵇惠兰与刘连营系夫妻关系，借款发生在夫妻婚姻关系存续期间，应承担共同偿还责任。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判如所请。
刘连营、嵇惠兰辩称，借款主体不是刘连营本人，而是潍坊鲁潍置业有限公司；借款实际金额为86万元，而不是100万元；借款没有约定利息，且已还款23万元；刘连营与嵇惠兰系夫妻关系，借款发生在夫妻婚姻关系存续期间，但不应承担还款责任。
潍坊鲁潍置业有限公司辩称，我公司实际收到王萍借款85万元，已偿还23万元，借款应由我公司偿还，其他意见同刘连营、嵇惠兰，希望与王萍协商处理。
王萍围绕诉讼请求提交了如下证据：借条、中国工商银行个人业务凭证、户口本、录音光盘及书面整理材料。刘连营、嵇惠兰及潍坊鲁潍置业有限公司围绕诉讼请求提交了如下证据：款项使用证明、公司账册账本、收到条、银行账户明细。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：
2013年3月18日，刘连营向王萍出具借条，借条载明刘连营向王萍借款100万元。同日，王萍通过其丈夫杨宝生的银行账户向刘连营账户汇款86万元，余款14万元王萍陈述系以现金方式交付。刘连营对收到王萍转账汇款86万元予以认可，但否认收到现金14万元。2013年3月22日，刘连营将85万元借款转账至潍坊鲁潍置业有限公司账户。关于借款利息，王萍主张双方口头约定按年利率15%计息，但刘连营不予认可。2014年3月11日，刘连营向王萍银行账户转款15万元。2016年3月28日，潍坊鲁潍置业有限公司向王萍还款8万元（以车库抵款），由王萍的丈夫杨宝生向潍坊鲁潍置业有限公司出具了收款条，王萍对收到上述款项无异议。
刘连营、嵇惠兰系夫妻关系，借款发生在夫妻婚姻关系存续期间，刘连营系潍坊鲁潍置业有限公司的法定代表人。
本院认为，根据王萍提供的收条、银行转款凭证等证据，能够证明当事人之间依法成立民间借贷关系。对于借款数额，王萍提供的银行转款凭证能够证明交付86万元的事实，本院予以确认；对于王萍主张现金交付14万元，刘连营否认收到该款，王萍也未提供充分证据予以证实，故不能认定王萍已履行了向刘连营足额交付借款的义务，对于本案借款数额，本院认定为86万元。王萍已履行了款项的出借义务，刘连营作为借款人未能及时偿还借款，构成违约，应承担民事责任。关于借款利息，王萍主张双方口头约定按年利率15%计息，2014年3月11日，刘连营还款15万元；2016年3月28日，潍坊鲁潍置业有限公司还款8万元。王萍主张以上还款23万元均系利息，刘连营不予认可，王萍也未提供充分证据予以证实，故对王萍的该利息主张本院不予支持，上述已还款款项23万元应认定为偿还借款本金。刘连营应自借条约定的借款期限届满之日的次日即2014年3月21日起按年利率6%支付利息，并以实际欠款本金为基数计算。
刘连营系潍坊鲁潍置业有限公司的法定代表人，其以个人名义向王萍借款，所借款项用于潍坊鲁潍置业有限公司生产经营，潍坊鲁潍置业有限公司对此无异议，故王萍主张潍坊鲁潍置业有限公司应与刘连营共同承担还款责任，符合《最高人民法院＜关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定＞》第二十三条规定，本院予以支持。但潍坊鲁潍置业有限公司应以实际收到的借款本金85万元及相应利息范围内承担共同还款责任。
因本案借款发生在刘连营与嵇惠兰夫妻婚姻关系存续期间，且86万元款项汇入刘连营个人银行账户，刘连营仅将其中的85万元转账至潍坊鲁潍置业有限公司。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定，对余款1万元及相应利息，嵇惠兰应与刘连营承担共同还款责任。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院＜关于审理民间借贷案件适应法律若干问题的规定＞》第二十三条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
一、被告刘连营、潍坊鲁潍置业有限公司共同返还原告王萍借款本金62万元并支付利息（自2014年3月21日起至2016年3月27日止以借款本金70万元为基数；自2016年3月28日起至实际付清之日止，以借款本金62万元为基数，均按年利率6%计算）；
二、被告刘连营、嵇惠兰共同返还原告王萍借款本金1万元并支付利息（自2014年3月21日起实际付清之日止，按年利率6%计算）；
上述一、二项款项于本判决生效之日起十日内付清。
三、驳回原告王萍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15461元，减半收取计7730.5元，财产保全费5000元，共计12730.5元，由原告王萍负担5207元，被告刘连营、嵇惠兰负担7523.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 王学远
二〇一七年九月二十二日
书记员 马晓丽
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0705民初910号
申请人：王萍。
被申请人：刘连营。
被申请人：嵇惠兰。
原告王萍诉被告刘连营、嵇惠兰民间借贷纠纷一案，申请人王萍于2017年3月7日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人刘连营、嵇惠兰银行存款1184500元或查封其相应价值的财产，申请人以中路财产保险股份有限公司潍坊中心支公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人银行存款1184500元或查封其相应价值的财产。
案件申请费5000元，由申请人王萍预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐磊
二〇一七年三月七日
书记员 张宁
河南省郑州市上街区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）上法执字259号
申请执行人王安，男，1949年5月16日生，汉族。
被执行人张峰瑄，男，1989年8月21日生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市上街区人民法院（2013）上民初字第989号民事判决书，并向被执行人张峰瑄发出执行通知书，责令其三日内履行法院生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见（试行）》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张峰瑄的银行的存款。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王驰峰
审判员 江发兵
审判员 马占文
二〇一四年九月十九日
书记员 李 娟
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0283民初8800号
原告：蒲晓明，男，1986年5月1日出生，汉族，住平度市。
被告：青岛金坤建筑有限公司，住所地平度市李园办事处锦州路路东（李园办事处北）。
被告：郭建彬，男，汉族，农民，住平度市。
被告：付宝生，男，汉族，农民，住平度市。
原告蒲晓明诉被告青岛金坤建筑有限公司、郭建彬、付宝生劳务合同纠纷一案，本院于2016年9月21日立案后，依法进行了审理。
蒲晓明向本院提出诉讼请求：⒈依法判令被告偿还工程款13800元及诉后利息；⒉本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年10月，被告联系原告到其承包的平度阳光大道的一个工地去干砌砖、抹灰等工程，双方约定每五天结算一次工程款，后来被告未及时计算欠原告工程款，并给出具欠条一张，后原告多次索要，至今未付，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求以依法判如所请。
本院经审查认为，原告起诉必须有明确的被告，因原告提供不出被告的确切地址，致使本院无法查找到被告，无法确定被告主体是否存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告蒲晓明的起诉。
案件受理费145元退还给原告蒲晓明。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 倪 明
审 判 员 牟晓波
人民陪审员 韩淑叶
二〇一七年一月十二日
本件与原件核对无异
书记员尚静
文书内容山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0283民初8800号原告：蒲晓明，男，1986年5月1日出生，汉族，住平度市。被告：青岛金坤建筑有限公司，住所地平度市李园办事处锦州路路东（李园办事处北）。被告：郭建彬，男，汉族，农民，住平度市。被告：付宝生，男，汉族，农民，住平度市。原告蒲晓明诉被告青岛金坤建筑有限公司、郭建彬、付宝生劳务合同纠纷一案，本院于2016年9月21日立案后，依法进行了审理。蒲晓明向本院提出诉讼请求：⒈依法判令被告偿还工程款13800元及诉后利息；⒉本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年10月，被告联系原告到其承包的平度阳光大道的一个工地去干砌砖、抹灰等工程，双方约定每五天结算一次工程款，后来被告未及时计算欠原告工程款，并给出具欠条一张，后原告多次索要，至今未付，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求以依法判如所请。本院经审查认为，原告起诉必须有明确的被告，因原告提供不出被告的确切地址，致使本院无法查找到被告，无法确定被告主体是否存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告蒲晓明的起诉。案件受理费145元退还给原告蒲晓明。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  倪 明审 判 员  牟晓波人民陪审员  韩淑叶二〇一七年一月十二日本件与原件核对无异      书记员尚静
广州知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤73民初1791号
原告：李进，男，汉族，1983年11月28日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
委托诉讼代理人：薛金波，广东格新律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄丽，广东格新律师事务所实习律师。
被告：中山新创铭电子科技有限公司，住所地广东省中山市横栏镇永兴工业区永谊三路1号之二。
法定代表人：周丹辉，总经理。
被告：中山市古镇新创电源门市部，住所地广东省中山市古镇古一瑞丰灯配城25幢9号之1。
经营者：朱金林，男，汉族，1984年4月1日出生，住湖南省汨罗市。
二被告共同委托诉讼代理人：谭军峰，广东广鸿律师事务所律师。
本院在审理原告李进与被告中山新创铭电子科技有限公司、中山市古镇新创电源门市部侵害外观设计专利权（专利号：ＺＬ20143000××××.6）纠纷一案中，原告于2017年9月18日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告李进申请撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李进撤回起诉。
本案受理费900元（已减半收取），由原告李进负担。
审 判 长 黄彩丽
人民陪审员 吴紫芸
人民陪审员 张 永
二〇一七年十月十日
法官 助理 王冠燕
书 记 员 申春苗
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新4002民初6514号
原告：伊犁明盛物业服务有限公司，住所地伊宁市。
法定代表人：马建民，该公司总经理。
被告：马宁，住伊宁市。
原告伊犁明盛物业服务有限公司诉被告马宁物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月10日立案。原告伊犁明盛物业服务有限公司于2016年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告伊犁明盛物业服务有限公司以被告已结清2014年10月1日至2016年12月31日物业服务费的撤诉理由符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告伊犁明盛物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告伊犁明盛物业服务有限公司负担。
代理审判员 陈 思 思
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 娜尔盖孜