广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深宝法光刑初字第872号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人浦仕庆，男，汉族，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县。因涉嫌抢劫于2014年8月14日被羁押，2014年8月14日被刑事拘留，2014年9月4日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
被告人包志平，男，汉族，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县。因涉嫌抢劫于2014年8月20日被羁押，2014年8月20日被刑事拘留，2014年9月4日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
被告人浦同寿，男，汉族，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县。因涉嫌抢劫于2014年8月10日被羁押，2014年8月10日被刑事拘留，2014年9月4日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
被告人范某甲，男，汉族，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县。因涉嫌抢劫于2014年8月19日被羁押，2014年8月19日被刑事拘留，2014年9月4日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
被告人杨某甲，男，汉族，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县。因涉嫌抢劫于2014年8月1日被羁押，2014年8月1日被刑事拘留，2014年9月4日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公一刑诉（2014）4927号起诉书指控被告人浦同寿、浦仕庆、包志平、范某甲、杨某甲犯抢劫罪，于2014年11月26日向本院提起公诉。经被告人同意，本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派代理检察员邹胜福出庭支持公诉。被告人浦同寿、浦仕庆、包志平、范某甲、杨某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人浦同寿、浦仕庆、包志平、范某甲、杨某甲、范某乙（另案处理）于2014年6月至7月份在深圳公某、沙井一带抢劫他人财物，主要犯罪事实有：
一、2014年6月22日1时许，范某甲、包志平、杨某甲、范某乙在公××街道民联商场斜对面格力专卖店门口与被害人时某及其朋友潘某、蔡某发生口角。随后范某乙、范某甲、包志平、杨某甲上前殴打时某等人，潘某先逃离现场。范某乙、范某甲、包志平、杨某甲四人殴打时某、蔡某时，将时某打倒在地上，并抢走时某的OPPO手机及现金2，800余元人民币。
二、2014年7月5日2时许，浦同寿、浦仕庆、包志平、范某乙在公××街道成人学校附近，持刀使用暴力威胁，抢走被害人黄某1，200元人民币及铂金戒指一枚。
三、2014年7月7日21时许，包志平、浦仕庆、范某乙在沙井街道南环路立交桥下，持刀使用暴力威胁，抢走被害人朱某、罗某两部手机、现金110元人民币。
公诉机关向法庭提供了相应证据，认为被告人浦同寿、浦仕庆、包志平、范某甲、杨某甲的行为均已构成抢劫罪，请求依法判处。
被告人浦同寿、浦仕庆、包志平、范某甲、杨某甲对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议。
经审理查明：
一、2014年6月22日1时许，被告人范某甲、包志平、杨某甲及范某乙（另案处理）四人在深圳市光明新区公××街道民联商场斜对面格力专卖店门口，遇到被害人时某及其朋友潘某、蔡某三人，双方因琐事发生口角。随后范某乙、范某甲、包志平、杨某甲四人便上前殴打时某等人，潘某见状遂逃离现场。范某乙、范某甲、包志平、杨某甲四人继续殴打时某、蔡某，将时某打倒在地，并抢走时某的OPPO手机一部及现金人民币2，800余元。经鉴定，涉案手机价格为人民币3，021元，时某的损伤属轻微伤。
二、2014年7月5日2时许，被告人浦同寿、浦仕庆、包志平及范某乙经事先预谋，在深圳市光明新区公××街道成人学校附近，持刀使用暴力威胁，抢走被害人黄某人民币1，200元及铂金戒指一枚（经物价部门鉴定，无法出具价格鉴证结论）
三、2014年7月7日21时许，被告人包志平、浦仕庆及范某乙在深圳市宝安区沙井街道南环路立交桥下，持刀使用暴力威胁，抢走被害人朱某的手机一部、现金人民币110元；被害人罗某的手机一部。经鉴定，被害人朱某的手机价格为人民币870元，被害人罗某的手机价格为人民币840元。
2014年8月1日，公安机关抓获被告人杨某甲。2014年8月10日，公安机关抓获被告人浦同寿。2014年8月14日，公安机关抓获被告人浦仕庆。2014年8月19日，公安机关抓获被告人范某甲。2014年8月20日，被告人包志平主动到贵州省威宁彝族回族苗族自治县公安局海拉派出所投案自首。
上述事实，有经当庭质证的以下证据予以证实：
一、被告人的供述和辩解：
1、浦同寿：7月的一天凌晨我们在公某街上边走边寻找目标，有一个男子从我们正面走过去，我和浦仕庆走到该男子身后，包志平问男子要烟，男子说没有，浦仕庆和范某乙就冲过去和包志平一起围住男子，每人手持一把刀顶住该男子，我就过去抢包，男子反抗不要抢，他们三个人把男子按在地上并用刀顶住该男子，我就过去抢包。其中一个人想抢男子的手机，男子大喊说不要抢手机，包里有钱，我们看他把手机看得很重所以没有抢，我们就把包里的现金拿走了，浦仕庆把男子手上的戒指抢了下来。我们到了吃宵夜的地方把钱数了一下是1，200元，我把钱给了浦仕庆。在辨认笔录中辨认出被告人包志平、浦仕庆及范某乙就是抢劫的同伙。
2、浦仕庆：7月的一个晚上我和包志平、范某乙在沙井抢了一男一女两部手机和一百元人民币，当时范某乙和包志平都拿出了随身带的刀吓唬对方。7月的一天晚上我和包志平、浦同寿、范某乙四人在公某一马路上抢劫了一男子1，200元人民币和一枚戒指，抢劫时四人都有拿出水果刀。在辨认笔录中辨认出被告人包志平、浦同寿就是抢劫的同伙。
3、包志平：6月22日左右的一晚我和范某乙、范某甲、杨某甲吃宵夜后与对方发生口角，我们四人上前打对方三人，对方有一人跑了，剩下我和范某乙打其中一个，范某甲和杨某甲打另外一个。范某甲和杨某甲把那男子打倒在地上，范某甲就冲上去把对方手里的白色手机抢了过来，我打的那名被害人的钱包掉在地上，我捡起来看了一下又放下，范某乙就把钱包里的钱拿走了，然后我们一起跑回范某乙的住处，范某甲抢的手机是一部白色的OPPO手机。另外我们用范某乙抢的大概2，000元钱一起唱歌、吃东西，剩下800元每人分了两百元。7月初的一天凌晨我跟范某乙、浦同寿、浦仕庆抢了一个20多岁男子的钱，本来打算抢手机，被害人说不要抢，浦同寿就拿起被害人的包把钱拿到手，浦仕庆把对方的戒指拿过来，我们跑走后数了钱大概1，200元，我们一起花掉了，戒指在范某乙那里。7月7日我跟浦仕庆、范某乙在沙井抢了一男一女，抢到了一百块钱和两部手机。在辨认笔录中辨认出被告人范某甲、杨某甲、浦同寿、浦仕庆。
4、范某甲：6月22日左右的一天晚上我和范某乙、杨某甲、包志平在外面吃完宵夜后在凌晨一点钟的时候和对方发生了口角，对方还向我扔了一块石头，我们四个人冲过去，对方一个人跑了，我和杨某甲打一个，范某乙和包志平打另外一个，我们把对方打了一顿。后来我们跑回范某乙的家里，范某乙说他和包志平将其中一个人打倒后看到地上有钱和手机就把这些财物拿走了，这些钱共有2，000元，我们唱歌买烟花了些，剩下的我们分了。在辨认笔录中辨认出被告人包志平、杨某甲、浦仕庆。
5、杨某甲：7月初的一天晚上12点我跟范某乙、范某甲、包志平一起经过公交车站台的时候与对方发生口角，范某乙三个人就冲过去打他们，我一开始还拉着范某乙他们，后面我也跟对方打了起来，对方两名男子被我们打倒在地，范某乙手里拿着砖头，他和范某甲就对被他们打倒在地的男子说把钱交出来，该男子交出了手机和钱。我和包志平把另外一名男子压在地上，他们抢了钱后我们就离开了。在辨认笔录中辨认出被告人包志平、杨某甲、范某甲。
二、被害人的陈述：
1、时某：6月22日1时许我和潘某、蔡某宵夜后在路上遇到四个男子，发生口角，对方一个人打了我的右眼角，把我打到地上，我的手机被他们打在地上了，过去打蔡某的两个男子也过来打我，后面来的两个男子朝着我的后背打，因为我的钱包比较长，被他们打的时候可能被他们看到，他们中的一个就把我的钱包从口袋中抽了出来，把我钱包里面的2，800元拿走了，剩下71元零钱，把钱包扔在地上，也把打落在地上的手机拿走了。
2、黄某：案发当天一名穿黑色上衣的男子找我要烟，我说没有，从我身后围过去的两个男子其中一个就拿刀抵在我脖子上说抢劫，正面的男子要抢我的包，我不让他们抢，他们就把我压倒地上，其中一名男子用刀抵在我脖子上，另一男子用刀抵在我腰上，另一男子用手按住我不让我动，剩下一名男子翻我的手提包，但没找到东西，拿刀顶在我腰间的男子要抢我的手机，我对他们吼不要抢手机，要钱的话包里有，他们找到了2，300元人民币，之后把我的戒指和手表都抢了过去，然后逃跑了。在辨认笔录中辨认出被告人杨某甲是抢劫其的男子，当时拿着一把刀。
三、证人证言：
1、潘某：案发时四名男子与我们一方发生口角，对方其中一人拿起砖头，另三个人冲过来要打我，我就跑了，我跑了大概一百米四个人就没追了。过了十分钟我重新找我同事，时某说他的钱和手机不见了。
2、蔡某：案发时我和另外两名同事与对方发生口角，对方上前想殴打我们，他们去追潘某，追不上就准备打我和时某，他们拿起砖头打我，我就用左手挡了，然后就受伤了，另外两个人冲向时某去打他，在打时某时那个男的对三个同伙喊了一声粤语就跑了。我看到时某倒在地上以为他受伤了，过去时他说对方拿了他的钱和手机，我看到地上只有几十元的，面额一百的都不见了，手机也没有找到。
四、物证、书证：
抓获经过、身份信息、调取证据清单、扣押笔录、扣押清单、作案工具辨认、视频截图辨认、违法犯罪经历查询、情况说明。
五、价格鉴定意见。
六、勘验、检查笔录。
上述证据真实、合法，证据之间相互印证，足以认定。
本院认为，被告人浦同寿、浦仕庆、包志平无视国家法律，以非法占有为目的，采用暴力手段，持械劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。被告人包志平、范某甲、杨某甲无视国家法律，因日常生活中的偶发矛盾纠纷，借故生非，随意殴打他人，强拿他人财物价值在一千元以上，破坏社会秩序，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。
起诉书指控的第一单被告人范某甲、包志平、杨某甲构成抢劫罪。综合全案证据材料，该单系包志平、范某甲、杨某甲及范某乙与被害人时某等人发生口角后，包志平等人动手挑衅滋事，殴打被害人而引发，在殴打被害人过程中，包志平等人强拿时某的财物。根据在案证据所证实内容，认定被告人包志平、范某甲、杨某甲的行为系挑衅滋事、逞强耍横，定性为寻衅滋事罪更为合适。
被告人包志平构成抢劫罪和寻衅滋事罪，应当数罪并罚。
被告人包志平犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。
被告人浦同寿、浦仕庆、范某甲、杨某甲归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百九十三条第一款（三）项、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第一款、第三款、第六十九条之规定，判决如下：
一、被告人浦仕庆犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月14日起至2019年2月13日止。罚金限于本判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）；
二、被告人包志平犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五千元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年；总和刑期四年六个月，决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月20日起至2018年8月19日止。罚金限于本判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）；
三、被告人浦同寿犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月10日起至2018年2月9日止。罚金限于本判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）；
四、被告人范某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月19日起至2016年2月18日止。罚金限于本判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）；
五、被告人杨某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月1日起至2016年1月31日止。罚金限于本判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）；
六、责令被告人包志平、范某甲、杨某甲退赔被害人时银利人民币5，821元；责令被告人浦同寿、浦仕庆、包志平退赔被害人黄昌添人民币1，200元；责令被告人浦仕庆、包志平退赔被害人朱帅人民币980元，被害人罗玲人民币840元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 涂 丹
人民陪审员 潘 伟 英
人民陪审员 张 能 汉
二〇一五年一月八日
书 记 员 于佳（兼）
书 记 员 林 斯 瑜
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。