四川省内江市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）川10民终221号上诉人（原审原告）：胡淑仙，女，1960年8月1日出生，汉族，农村居民，住四川省内江市资中县。委托诉讼代理人：邹成忠，男，1965年10月16日出生，汉族，居民，住四川省内江市东兴区。上诉人（原审被告）：内江市公共交通集团有限公司，住所地四川省内江市市中区。法定代表人：蒋光宁，总裁。委托诉讼代理人：李扬仲，男，1983年12月21日出生，汉族，居民，住四川省资阳市雁江区。委托诉讼代理人：徐浩洋，四川朴治律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司内江中心支公司，住所地四川省内江市东兴区。负责人：王磊，总经理。委托代理人：鄢麟，四川法锐律师事务所律师。上诉人胡淑仙、内江市公共交通集团有限责任公司（以下简称内江公交集团公司）与被上诉人中国平安财产保险股份有限公司内江中心支公司（以下简称平安保险内江公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服四川省内江市市中区人民法院（2016）川1002民初580号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月4日受理后，依法组成合议庭，于2017年2月24日公开开庭审理了本案。上诉人胡淑仙及其委托诉讼代理人邹成忠，上诉人内江公交集团公司的委托诉讼代理人李扬仲、徐浩洋，被上诉人平安保险内江公司的委托诉讼代理人鄢麟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。胡淑仙上诉请求：撤销原审判决，依法改判内江公交集团公司、平安保险内江公司赔偿胡淑仙误工费等各项费用共计28340元。事实及理由：四川求实司法鉴定所出具的鉴定意见书没有考虑胡淑仙因交通事故头部外伤而诱发脑梗塞症状，内江市中医院于2015年4月27日出具的《情况说明》证实胡淑仙脑梗塞是由交通事故头部受伤引发，由此产生的治疗时间及相关费用与本次交通事故存在因果关系，故胡淑仙实际住院时间应当视为合理的治疗时间。四川求实司法鉴定所的鉴定结论背离了客观事实，原审判决采信该鉴定结论并据此作出判决明显错误。内江公交集团公司辩称：四川求实司法鉴定所出具的鉴定意见符合法律规定，应予采信。平安保险内江公司辩称：四川求实司法鉴定所出具的鉴定意见符合法律规定，应予采信。内江公交集团公司上诉请求：撤销原审判决，依法改判内江公交集团公司不承担811.3元的赔偿责任。事实及理由：根据四川求实司法鉴定所出具的鉴定意见，内江公交集团公司垫付的医疗费已超出胡淑仙本次交通事故应得赔偿，应当予以品迭，内江公交集团公司不应承担811.3元的赔偿责任，原审判决未予品迭系适用法律错误。胡淑仙辩称：1.四川求实司法鉴定所出具的鉴定意见不应采信；2.原审中内江公交集团公司没有对垫付医疗费提出主张，垫付医疗费不属于本案审理范围。平安保险内江公司辩称：同意内江公交集团公司的上诉请求。胡淑仙向原审法院起诉请求：1.判令平安保险内江公司、内江公交集团公司赔偿胡淑仙误工费16,560元、护理费11,520元、住院伙食补助费6400元、营养费1920元、交通费1300元，鉴定费2160元，合计39,860元；2.本案诉讼费由平安保险内江公司、内江公交集团公司承担。原审法院认定事实：2015年1月4日10时30分，李谋恭驾驶内江公交集团公司所有的川K319**号普通大型客车，由街心花园方向往旱桥方向行驶，行驶至市中区公园街198号外，刮撞正过人行横道的行人胡淑仙，造成胡淑仙受伤的交通事故。交警部门认定，驾驶员李谋恭承担事故全部责任，胡淑仙不承担事故责任。胡淑仙受伤后，被送往内江市中医院住院治疗。胡淑仙住院治疗128天后出院。内江公交集团公司向平安保险内江公司投保了交强险和第三者责任险。内江公交集团公司垫付了胡淑仙住院期间的全部医疗费63,923.09元。2015年6月23日，胡淑仙向自贡联立司法鉴定中心申请鉴定，经鉴定：合理住院时间评定为30日,无后续治疗费用,住院期间不合理费用为35,120.85元。2016年4月19日，胡淑仙向原审法院申请重新鉴定，经四川求实司法鉴定所2016年12月2日出具的鉴定意见书鉴定为：合理住院时间45日,住院治疗期间发生与本次车祸无关的医疗费用共计35,078.85元。原审法院认为，平安保险内江公司、内江公交集团公司承认胡淑仙的诉讼请求部分，不违反法律规定，予以支持。川K319**号大型普通客车驾驶员李谋恭违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十七条第一款之规定承担事故全部责任，胡淑仙不承担事故责任。2016年12月2日四川求实司法鉴定所出具的司法鉴定意见书载明：胡淑仙合理住院时间45日，故胡淑仙因本次交通事故的合理住院天数应当为45日。胡淑仙的误工费应当按其合理住院天数，并按无固定工作工资80元/天计算，即45天×80元/天=3600元；护理费内江公交集团公司已支付，原审法院不予支持；营养费无医嘱，不予支持。住院伙食补助费按15元/天计算45天，即15元/天×45天=675元；交通费酌定为500元；鉴定费2160元，其中合理住院时间鉴定费811.32元由内江公交集团公司负担，医疗费审查鉴定费1,226.42元由胡淑仙自行负担。胡淑仙因本次交通事故造成的损失：误工费3600元、住院伙食补助费675元、交通费500元，合计4775元，此金额在交强险和第三者责任险限额范围内由平安保险内江公司负担。胡淑仙的合理住院时间鉴定费811.32元，由内江公交集团公司负担。综上所述，胡淑仙提出的误工费16,560元、护理费11,520元、住院伙食补助费6400元、营养费1920元、交通费1300元，鉴定费2160元，合计39,860元的诉讼请求，原审法院支持5586.32元，超过部分的请求，缺乏事实法律依据，原审法院不予支持。此款由平安保险内江公司赔付胡淑仙4775元，由内江公交集团公司赔付胡淑仙811.32元。胡淑仙要求平安保险内江公司在交强险和第三者责任险限额范围内承担赔偿责任的诉讼请求，原审法院支持5586.32元，超过部分不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第四十七条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十二条、第二十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司内江中心支公司赔付原告胡淑仙4775元；二、被告内江公共交通集团有限责任公司赔付原告胡淑仙811.32元。上述款项于本判决生效后二十日内付清。三、驳回原告胡淑仙的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费796元，减半收取398元，由原告胡淑仙负担348元，被告内江公共交通集团有限责任公司负担25元，被告中国平安财产保险股份有限公司内江中心支公司负担25元。二审中，当事人没有提交新证据。二审查明：胡淑仙病历资料显示，其在住院期间对所患脑梗塞、双侧筛窦及右侧额窦炎、胆石胆囊炎、原发性高血压、颈4-7椎间盘突出症、腰3-5椎间盘突出症、左眼翼状胬肉等疾病进行治疗。四川求实司法鉴定所出具的鉴定意见书载明前述疾病属于胡淑仙自身疾患，与本次交事故无关。本院二审查明的其余事实与原审法院认定事实相同，予以确认。本院认为，本案的争议焦点是：1.原审判决对胡淑仙合理住院时间的认定是否正确；2.原审判决对内江公交集团公司垫付的医疗费未予品迭是否恰当。关于原审判决对胡淑仙合理住院时间的认定是否正确的问题。经查，胡淑仙住院期间对所患脑梗塞、双侧筛窦及右侧额窦炎、胆石胆囊炎、原发性高血压、颈4-7椎间盘突出症、腰3-5椎间盘突出症、左眼翼状胬肉等疾病进行治疗。四川求实司法鉴定所根据胡淑仙病历资料，结合检验过程所见，参照相关评定规范，认定胡淑仙合理住院时间为45天并无不当。胡淑仙认为《情况说明》能够证实其所患脑梗塞是因本次交通事故头部外伤而引发，治疗脑梗塞的时间应认定为合理的住院时间，对此，本院认为，四川求实司法鉴定所出具的鉴定意见书载明脑梗塞属于胡淑仙自身疾患，与本次交通事故无关，且胡淑仙病历资料也未记载其所患脑梗塞系本次交通事故头部外伤引发的诊断，而《情况说明》系内江市中医院外二科医生刘义军补充出具，并无相关诊断依据予以佐证，不足以证明胡淑仙所患脑梗塞系本次交通事故引发。因此，胡淑仙此项上诉理由不能成立，原审判决认定胡淑仙住院时间为45天，并以此为依据计算胡淑仙相关费用并无不当。关于原审判决对内江公交集团公司垫付的医疗费未予品迭是否恰当的问题。因胡淑仙的医疗费不属于本案审理范围，故原审法院未对内江公交集团公司垫付的医疗费予以品迭并无不当。综上所述，胡淑仙、内江公交集团公司的上诉请求均不能成立，应予驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本判决为终审判决。二审案件受理费1592元，由上诉人胡淑仙负担796元，上诉人内江市公共交通集团有限责任公司负担796元。审判长 夏 飞审判员 何中明审判员 马晋川二〇一七年三月十三日书记员 陆海燕