成都市锦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）锦江民初字第4454号
原告许靖，女，1983年8月29日出生，汉族，住陕西省城固县。
委托代理人任家乐，四川嘉云律师事务所律师。
委托代理人郑建平，四川嘉云律师事务所律师。
被告四川美立方装饰工程有限公司。住所地：成都市锦江区东大街**号*幢香槟广场**层*****号。
法定代表人徐飞。
原告许靖与被告四川美立方装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2014年9月24日立案受理后，依法由代理审判员刘洁独任审判，于2014年11月17日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许靖的委托代理人郑建平，被告四川美立方装饰工程有限公司的法定代表人徐飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告许靖诉称，2014年3月被告委派业务员与原告联系装修业务，向原告提供了相关的证书及资质（包括四川省室内装饰协会评定被告为“优秀诚信企业”、“装修界消费者信得过品牌公司”及成都市消费者协会、双流县房产管理局、成都晚报共同署名向被告颁发的“2010低碳绿色家居品牌先锋企业”等），原告基于对上述单位及上述证书不可否认的公信力的信任，与被告签订了《成都市家庭装修工程施工合同》。合同约定由被告承包原告房屋的家庭装修施工工程，并约定了施工范围、工程用料以及被告采购装饰配料、原告提供部分装饰材料，合同总价款为69800元，装修施工工期为70天。同时还约定了工程款的支付方式、增减项目的计算及款项支付和违约责任、争议的解决方式及管辖法院.原告向被告支付合同定金500元后，又向被告支付了装修工程款13460元。原告多方打听得知因被告只收钱不履行合同而多次引发群体性事件。原告认为，被告的经营状况严重恶化，已丧失了继续履行合同的根本要件。请求判令解除原、被告签订的《成都市家庭装饰装修工程施工合同》及其相关《协议》；被告双倍返还原告定金1000元；返还原告装修工程款13460元；承担违约责任并赔偿原告违约金17450元；本案诉讼费用由被告承担。
被告四川美立方装饰工程有限公司辩称，不同意解除双方签订的装修合同及相关协议。被告愿意进场为原告装修，原告即日起可以随时通知被告进场装修，类似的客户已经开工，被告有履行合同的能力。
经审理查明，被告系从事建筑装修装饰工程的企业。原告于2014年3月1日就位于“北欧印象”4栋1单元2506号房屋装修事宜与被告签订设计定金协议，约定支付定金500元，被告在7日内向原告提供设计方案。2014年3月8日，原、被告签订了《成都市家庭装饰装修工程施工合同》，约定被告承包原告位于“北欧印象”4-25-6号房屋的家庭装饰装修工程。工程造价69800元，工程有效期限70天，开工日期、竣工日期待定。工程款支付方式：合同生效后，原告于合同签订之日付款20%，即13960元；办好开工手续三日内支付50%即34900元；隐蔽工程验收后三日内支付25%及水电改造费即17450元，竣工验收合格后4日内支付5%即3490元。合同签订后，合同任何一方提出解除合同或无论因何原因违约造成合同无法履行的，应及时通知另一方，经双方协商同意后，可办理终止或延期履行合同手续，若办理终止合同的情况，违约方应向守约方支付工程造价25%的违约金。合同还对双方的其他权利义务进行了约定。原告及被告的设计师在该合同上签字。2014年3月8日原告向被告支付装修首付款13960元。同时查明，至今被告未向原告提供《设计定金协议》约定的相关设计方案，也未入场装修。
另查明，2014年10月17日，本院作出（2014）锦江民初字第3621号《民事判决书》，查明以下事实：2014年8月28日，被告向本院出具一份《情况说明》称，被告因经营不善，导致资金断裂，现处于倒闭、破产边缘。被告在《情况说明》上盖章，法定代表人徐飞在《情况说明》上签字。
认定以上事实有原告许靖提交的《设计定金协议》、《成都市家庭装饰装修工程施工合同》及附件、《收据》等证据材料以及双方当事人当庭陈述在案佐证。
本院认为，原、被告签订《成都市家庭装饰装修工程施工合同》是双方当事人的真实意思表示，未违反相关法律法规的强制性规定，应属有效。双方均应按约全面履行各自的义务。合同签订后，原告按约履行了支付部分合同款的义务，被告理应按约为原告进行装修。至今被告未提供设计方案，也未进场装修。原告主张解除双方签订的《成都市家庭装饰装修工程施工合同》及相关协议，被告辩称不同意解除，表示合同在正常履行中，愿意进场装修，并称类似的客户已经开工，被告有履行合同的能力。对此，本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（三）项的规定，当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行的，当事人可以解除合同。原告于2014年9月24日提起诉讼向被告主张权利应视为原告的催告行为，至今被告未进场装修，迟延履行主要债务。且按照《设计定金协议》，被告应在7日内向原告提供设计方案，但被告至今未向原告提供《设计定金协议》约定的相关设计，应视为被告未就合同履行进行最基本的准备，故原告要求解除双方签订的合同及相关协议于法有据，本院予以支持。
关于定金。原告于2014年3月1日与被告签订设计定金协议，双方并没有对装修合同的主要内容即没有对装修内容、工程承包方式、工程造价、工程期限、工程款支付方式、违约责任等条款进行约定，故原告交付定金的性质应属《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第115条所规定的立约定金。立约定金支付的目的，是为了保证装饰装修工程合同等待签合同文本的顺利签订。原、被告双方随后于2013年3月8日签订了《成都市家庭装饰装修工程施工合同》，已经达到了支付立约定金的目的，根据《中华人民共和国担保法》第八十九条之规定，合同签订后，定金应当抵作价款或者收回。原、被告均认可500元定金包含在2014年3月8日支付的工程款13960元中，合同解除后，被告应返还原告该笔500元款项，故对原告请求双倍返还定金1000元的诉讼请求，本院予以部分支持。
关于工程款。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条“合同解除后，尚未履行的终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”之规定，被告未对房屋进行装修，原告有权要求被告退还已支付的款项。故对原告主张返还工程款13460元，于法有据，本院予以支持。
关于违约金。原告履行了支付合同款的义务，被告理应按约为原告进行装修，但被告因经营状况严重恶化，至今未履行合同义务，其行为已构成违约，应当承担违约金。原告主张违约金以合同总价69800元为基数，按照合同约定工程总价款25%即17450元。本院认为，违约金是以补偿性为主、以惩罚性为辅，考虑本案中原告的实际损失，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则，本院酌情确定违约金以合同总价69800元为基数，从2014年9月24日原告提起诉讼主张权利之日起至原、被告实际解除合同之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率的130%计算。对原告多主张的违约金，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第九十四条第（三）项、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条第二款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条、《中华人民共和国担保法》第八十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百一十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第九条第一款（四）项（法律条文全文附后）之规定，判决如下：
一、解除原告许靖与被告四川美立方装饰工程有限公司于2014年3月8日签订的《成都市家庭装饰装修工程施工合同》及相关协议；
二、被告四川美立方装饰工程有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告许靖返还装修工程款13960元，并支付违约金（以合同总价69800元为基数，从2014年9月24日起至原、被告实际解除合同之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率的130%计算）；
三、驳回原告许靖的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费399元，由被告四川美立方装饰工程有限公司承担。此款已由原告许靖预交，被告四川美立方装饰工程有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内将其应承担款项向原告许靖给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 刘 洁
二〇一四年十二月四日
书 记 员 谢鸽子
附：本判决所适用法律条文全文
《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》
第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。
当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。
《中华人民共和国担保法》
第八十九条当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第一百一十五条当事人可以约定以交付定金作为订立主合同担保的，给付定金的一方拒绝订立主合同的，无权要求返还定金；收受定金的一方拒绝订立合同的，应当双倍返还定金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
第九条下列事实，当事人无需举证证明：
（一）众所周知的事实；
（二）自然规律及定理；
（三）根据法律规定或者已知事实和日常生活经验法则，能推定出的另一事实；
（四）已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实；
（五）已为仲裁机构的生效裁决所确认的事实；
（六）已为有效公证文书所证明的事实。
前款第（一）、（三）、（四）、（五）、（六）项，当事人有相反证据足以推翻的除外。