甘肃省金昌市金川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0302民初475号
原告：金昌市金川区融通小额贷款有限责任公司，住所地金川区天津路27区32号商铺。
统一社会信用代码：91620302585909868D。
法定代表人：邓彪，职务董事长。
委托诉讼代理人：宿仔龙，男，汉族，生于1988年2月5日，系该公司职员，住本区。
被告：陈沛鹏，男，汉族，生于1974年10月25日，住本区。
被告：王艳芳，女，汉族，生于1973年9月17日，住址同上，。
被告：高文俊，男，汉族，生于1978年3月28日，住本区。
被告：喻伯毅，男，汉族，生于1968年3月15日，住本区。
被告：汪建，男，汉族，生于1982年12月10日，住本区。
被告：段军，男，汉族，生于1972年2月2日，住本区。
被告：郭晓燕，女，汉族，生于1985年3月20日，住本区。
被告：李孝奎，男，汉族，生于1975年3月23日，住址同上。
被告郭晓燕、李孝奎委托诉讼代理人：周健，甘肃金天元律师事务所律师。
原告金昌市金川区融通小额贷款有限责任公司（以下简称融通小贷公司）与被告陈沛鹏、王艳芳、高文俊、喻伯毅、汪建、段军、郭晓燕、李孝奎小额借款合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告融通小贷公司委托诉讼代理人宿仔龙、被告王艳芳、高文俊、喻伯毅、汪建、段军、被告郭晓燕及被告郭晓燕、李孝奎委托诉讼代理人周健到庭参加诉讼，被告陈沛鹏经合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈沛鹏返还借款本金50万元、支付2017年5月1日至实际给付之日止期间产生的利息（按本金50万元，月利率20‰计算）；2.被告王艳芳、高文俊、喻伯毅、汪建、段军、郭晓燕、李孝奎对上述债务承担连带清偿责任；3.如被告陈沛鹏不能按期给付，则将被告陈沛鹏位于本区昌文里党校家属楼1单元104号房屋予以折价拍卖、变卖后，所得款由原告优先受偿。事实和理由：2014年12月3日，原告融通小贷公司与被告陈沛鹏签订了一份《借款合同》，约定由原告给被告陈沛鹏借款50万元用于购买机械设备，期限3个月，利息按月利率18.5‰计算，借期内按月还息，借款到期后一次性还本，逾期不还则在约定利率的基础上加收50%的利息；被告王艳芳、高文俊、喻伯毅、汪建、段军、郭晓燕、李孝奎为该笔借款本息提供连带责任保证担保，保证期间为2年。合同签订当日，原告如约向被告陈沛鹏发放了50万元借款。借款合同履行至今，被告陈沛鹏每月向原告支付17500元利息,一共清偿了22个月计385000元，剩余款项被告拖欠至今。
被告陈沛鹏未出庭应诉，亦未答辩。
被告王艳芳辩称，借款人陈沛鹏与我系夫妻关系，在向原告借款时，以我们共同共有的位于本区昌文里党校家属楼1口104号房屋作为抵押属实。
被告高文俊、喻伯毅、汪建、段军共同辩称，担保情况属实，但被告陈沛鹏借款时，已将其位于本区昌文里党校家属楼1口104号房屋设定为抵押，应先将抵押物折价拍卖、变卖得款还债后，不足部分由保证担保人承担连带清偿责任。
被告郭晓燕、李孝奎共同辩称，我们在2016年10月18日为陈沛鹏向原告所借的50万元予以担保属实，但2017年2月，原告与陈沛鹏、王艳芳、高文俊、喻伯毅、汪建、段军等人又重新签订了一份借款担保合同。主合同变更后，没有通知我们，应当免除我们的担保责任。
原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告提交的《借款（担保）合同》、承诺书、借款借据、工资证明5份、《房屋他项权证》等证据的真实性均无异议。依据上列证据以及原、被告双方在庭审中的陈述，本院认定的事实如下：2014年12月1日，原告融通小贷公司与被告陈沛鹏签订了一份《借款（担保）合同》，约定由原告向陈沛鹏借款50万元用于购置机械设备，期限3个月，利息按月利率18.5‰计算，借期内按月还息，借款到期后一次性还本，逾期不还则在原约定利率的基础上加收50%的利息；被告高文俊、喻伯毅、汪建、段军为该笔借款本息提供连带责任保证担保，保证期间为2年；同时，被告陈沛鹏、王艳芳以其共同共有的位于本区昌文里25区党校白楼1单元104号房屋（金房权证2005字第016**号）为该笔借款设定为抵押物，并办理了房屋抵押登记。2014年12月3日，原告如约向陈沛鹏发放了借款。借款合同履行至今，被告陈沛鹏自2014年12月3日始至2016年9月25日止连续22个月每月向原告支付17500元,共计支付385000元，剩余借款本金、及自2016年9月25日之后产生的逾期利息至今拖欠。2016年10月18日，被告陈沛鹏、王艳芳向原告出具一份承诺书，承诺陈沛鹏所借的50万元于2016年11月20日前还清，被告郭晓燕、李孝奎作为担保人在该承诺书上签字。承诺还款期限届满后，被告陈沛鹏、王艳芳仍未还款。
本院认为，原告融通小贷公司与被告陈沛鹏签订的借款合同、原告与被告高文俊、喻伯毅、汪建、段军签订的保证担保合同、被告陈沛鹏、王艳芳将其共同共有的房屋设定为该笔借款的抵押物、以及被告郭晓燕、李孝奎在2016年10月18日为该笔借款债务提供连带责任保证担保，均系各方真实意思表示，涉及的借款合同、保证担保合同、抵押合同应为合法有效，被告陈沛鹏应当按借款合同的约定，在使用期届满后返还50万元借款本金、及按月利率18.5‰的标准支付利息。但被告陈沛鹏借款使用至今只是连续22个月每月给付原告17500元，该款项中扣除每月应付的利息后，其余款应视为提前归还的本金，至2016年9月25日，一共归还本金131516.34元,剩余借款本金368483.66元（计算清单见附件）、及自2016年9月25日之后产生的逾期利息，被告陈沛鹏应继续返还并支付；如被告陈沛鹏不能按判决确定的时间返还及支付，则将被告陈沛鹏、王艳芳共同共有的位于本区昌文里25区党校白楼1单元104号房屋予以折价后拍卖或变卖，所得款项由原告优先受偿；被告高文俊、喻伯毅、汪建、段军、郭晓燕、李孝奎则应按保证合同的约定，对剩余借款本金及逾期利息承担连带清偿责任。原告与被告陈沛鹏、王艳芳、高文俊、喻伯毅、汪建、段军签订的《借款（担保）合同》第八条第三项约定：“在多个担保人和多种担保方式并存的情况下，担保责任不分先后”，因此，本案原告可以要求各担保人就所担保的债务同时承担担保责任。被告郭晓燕、李孝奎提出在2017年2月原告与陈沛鹏等人又重新签订了借款担保合同的辩解，未能提供相应的证据予以证明，高文俊、喻伯毅、汪建、段军等保证担保人对此亦不予认可，该辩解不能成立。
综上所述，原告的部分诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条、第三十三条、第三十四条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条、第二十九条第一款之规定，判决如下：
一、被告陈沛鹏返还给原告金昌市金川区融通小额贷款有限责任公司借款本金368483.66元，及自2016年9月25日至判决确定的给付之日期间产生的逾期利息（以本金368483.66元、月利率20‰计算），限本判决生效后10日内履行；
二、被告陈沛鹏如不能按期返还上述借款本金、支付逾期利息，则将被告陈沛鹏、王艳芳共同共有的位于本区昌文里25区党校白楼1单元104号房屋予以拍卖或变卖，所得款项由原告金昌市金川区融通小额贷款有限责任公司优先受偿；
三、被告高文俊、喻伯毅、汪建、段军、郭晓燕、李孝奎对上述债务承担连带清偿责任，承担保证责任后，有权向借款人陈沛鹏追偿；
四、驳回原告金昌市金川区融通小额贷款有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9200元，减半收取为4600元，由原告负担803元，被告陈沛鹏、高文俊、喻伯毅、汪建、段军、郭晓燕、李孝奎共同负担3797元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。
审判员 彭 毳
二〇一七年三月三十一日
书记员 杨晓芸