福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）思民初字第355号
原告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨北路68号。
代表人王秀英，总经理。
委托代理人陈志铭、严洪，福建明嘉律师事务所律师。
被告李福荣，男，汉族，1977年07月12日出生，住厦门市思明区。
委托代理人张君、丘洁，福建天衡联合律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司厦门分公，住所地厦门市思明区厦禾路189号银行中心35楼3501-3503、3505-3508单元。
代表人裴斌，总经理。
委托代理人张荣杰，职员。
第三人杨群来，男，1983年9月22日出生，汉族，住江西省贵溪市雷溪乡。
原告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司（下称人保厦门公司）与被告李福荣、中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司（下称平安财保厦门公司）、第三人杨群来保险人代位求偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告人保厦门公司的委托代理人严洪、被告李福荣的委托代理人张君、被告平安财保厦门公司的委托代理人张荣杰到庭参加诉讼。第三人杨群来经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告人保厦门公司诉称，原告向被保险人杨群来签发了一份机动车辆保险单，承保了闽D×××××号车辆商业险，险种包括机动车损失保险，其保险金额342900元并附加不计免赔率特约条款，还承保了其他险种，保险期限自2013年2月6日至2014年2月5日。2013年3月30日9时57分，在本市厦禾路汇成广场门口，杨群来驾驶闽D×××××号车辆与被告李福荣驾驶的闽D×××××号车辆发生碰撞，事故致闽D×××××号车辆损坏。经交警思明大队认定被告李福荣承担事故全部责任。闽D×××××号车辆的交强险及商业第三者责任险投保于被告平安财保厦门公司，被告平安财保厦门公司应承担相应的赔偿责任。经维修，闽D×××××号车辆发生维修费38050元。因被告李福荣未予赔偿，原告支付被保险人杨群来38050元保险金并取得代位追偿的权利。原告诉请判令：被告李福荣向原告赔付保险赔偿金38050元及利息（按同期银行贷款利率自起诉之日起计至判决确定的付款之日止）；被告平安财保厦门公司就上述第一项诉求在其承保的交强险及商业第三者责任险限额内向原告承担相应的赔偿责任，并直接支付给原告。
被告李福荣辩称，涉案交通事故认定书违背客观事实认定其全责，不应采信。客观事实是，事发路段允许左转，事发时被告李福荣驾车正由直行车道正常自右向左变更至左转车道过程中，在停车让行左转车道车辆时被杨群来驾驶的车辆从后方追尾，出警民警未听辩解直接认定被告李福荣全责，被告李福荣多次向有关部门投诉反映。杨群来未与前车保持安全距离发生追尾，应负全部责任，被告李福荣无须承担赔偿责任。
被告平安财保厦门公司辩称，其同意在保险限额内依法赔偿原告损失；原告主张的维修费38050元没有依据。
第三人杨群来书面答辩称，交警认定其在事故中无责、被告李福荣全责，其多次向被告李福荣索赔无果后向原告理赔车辆损失38050元并于2013年4月12日收到赔款；其遵照交警责任认定事实处理后不应承担其他任何费用；其对该起事故的其他意见与原告一致。
经审理查明，第三人杨群来所有的闽D×××××号车辆于2013年2月4日在原告处投保了机动车损失保险及不计免赔等险种，被保险人为杨群来，保险期间为2013年2月6日至2014年2月5日，其中机动车损失保险的保险金额为342900元。被告李福荣所有的闽D×××××号车辆在被告平安财保厦门公司投保了交强险和商业第三者责任险及不计免赔等商业险险种，保险期间均为2012年11月2日至2013年11月1日，被保险人均为被告李福荣，其中商业第三者责任险的保险金额为500000元。
2013年3月30日9时57分许，第三人杨群来驾驶闽D×××××号车辆沿厦门市思明区厦禾路直行至汇成广场门口时，与左前方的由被告李福荣驾驶的闽D×××××号车辆发生碰撞，事故造成闽D×××××号车辆左前角受损、闽D×××××号车辆右后角受损。厦门市公安局梧村派出所民警接警后作出《道路交通事故认定（司法确认）书》，认定闽D×××××号车辆直行过程中被向右压线变道的闽D×××××号车辆碰撞，被告李福荣负事故全部责任。因对事故责任认定有异议，被告李福荣未在上述事故认定书上签字。事发后，经定损及维修，杨群来支付了车辆维修费38050元。原告依据其与杨群来的保险合同约定，于2013年4月12日向杨群来支付了保险赔偿金38050元，并以已取得保险人代位求偿权为由将两被告诉至本院。
上述事实，有机动车保险报案记录（代抄单）、保险单、现场照片、报警回执、道路交通事故认定（司法确认）书、机动车保险车辆损失情况确认书、结算单、发票、权益转让书、索赔申请暨赔款收据、网上银行电子回单、驾驶证、行驶证等证据及当事人当庭陈述为证，足以认定。第三人杨群来经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利。
本院认为，原告与第三人杨群来之间、被告李福荣与被告平安财保厦门公司之间的保险合同关系合法有效，且本案交通事故发生于保险期间内。关于本案交通事故中被告李福荣的责任认定问题。《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十四条第二款规定：“在道路同方向划有2条以上机动车道的，变更车道的机动车不得影响相关车道内行驶的机动车的正常行驶。”本案中，从现场照片来看，闽D×××××号车辆横跨左侧左转车道与中间直行车道，且已进入车道实线区域内，而闽D×××××号车辆处于中间直行车道。在案并无证据证明杨群来的驾车行为存在违法之处，而被告李福荣的行为违反了上述规定，故被告李福荣应承担事故全部责任，赔偿杨群来因事故造成的损失。被告李福荣的辩解缺乏事实依据和法律依据，本院不予采信。关于闽D×××××号车辆的损失金额。闽D×××××号车辆的损失金额，有相应的机动车保险报案记录（代抄单）、保险单、机动车保险车辆损失情况确认书、结算单、发票、网上银行电子回单等证据证明，且被告李福荣亦予以确认，足以认定。被告平安财保厦门公司虽提出异议，但未提供证据予以反驳且不申请鉴定，故本院对其异议不予支持，并认定杨群来因本案事故造成的损失为38050元。原告依其与杨群来的车辆损失保险合同约定赔付了保险金38050元后，依法有权代位向肇事者即被告李福荣要求赔偿。被告平安财保厦门公司作为闽D×××××号车辆交强险及商业第三者责任险的保险人，应在保险限额内承担相应的赔偿责任。被告平安财保厦门公司应向原告承担交强险限额内2000元的赔付责任。被告李福荣应赔偿原告超过交强险限额外的损失36050元，该款项由被告平安财保厦门公司在商业第三者责任险限额内予以赔付并直接支付给原告。被告李福荣无需再承担赔偿责任。综上，被告平安财保厦门公司应支付原告保险金38050元，并支付自起诉之日起的利息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十条、第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十四条第二款之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司应于本判决生效之日起十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司保险金38050元及利息（按中国人民银行同期贷款基准利率，自2013年12月24日起计至本判决确定的还款日止）；
二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费376元，由被告李福荣、中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司共同负担，款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
代理审判员 黄南清
二〇一四年四月三十日
代书 记员 庄娟娟
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条第二款公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。
前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。
保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》
第四十四条第二款在道路同方向划有2条以上机动车道的，变更车道的机动车不得影响相关车道内行驶的机动车的正常行驶。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。