wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省明光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）明民一初字第01320号
原告：牛某某，女，1976年3月25日生，汉族，明光市人。
委托代理人：肖运仁，安徽俊和律师事务所律师。
被告：付某某，男，1977年1月12日生，汉族，明光市人。
本院在审理原告牛某某诉被告付某某离婚纠纷一案中，因原告牛某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费200元，减半收取100元，由牛某某负担。
审判员 江泓
二〇一四年六月十五日
书记员 王莉
本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
叶县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）叶民初字第1714号
原告王某某，女，1989年1月10日出生，汉族，农民。
委托代理人王某甲，女，1986年12月11日出生，汉族，农民。系原告王某某之姐姐。
被告闫某某，男，1984年2月7日出生，汉族，农民。
委托代理人孙振生，叶县“148”法律服务所法律工作者。
原告王某某与被告闫某某离婚纠纷一案，原告王某某于2015年10月9日向本院起诉，本院受理后，在法定期限内向被告闫某某送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险告知书及开庭传票，依法由审判员陈恩峰独任审判，于2015年11月11日公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人王某甲、被告闫某某及其委托代理人孙振生均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，我与被告闫某某结婚后，夫妻感情一般。婚后被告闫某某及家人重男轻女的思想严重，被告及家人对我态度恶劣，常刁难我，再说我有病被告闫某某不给我看。现我认为夫妻感情确已破裂，请求与被告闫某某离婚，生女由我抚养，抚育费由被告负担，婚前财产各归各有，共同财产共同分割。
被告闫某某辩称，原告王某某所诉离婚理由与事实不符，我没有重男轻女的思想，再者原告说我有病不给看不实。我认为夫妻感情还没有彻底破裂，为此我不同意离婚。
经审理查明，原告王某某与被告闫某某经人介绍于2012年4月相识订婚，2013年10月9日自愿登记结婚，婚后夫妻感情一般。2015年1月7日生育女儿闫某甲，现随原告王某某生活。现原告王某某以夫妻感情确已破裂为由诉至本院，请求与被告闫某某离婚，并要求抚养生女，婚前财产各归各有，共同财产合理分割。
上述事实由原告王某某、被告闫某某的当庭陈述予以佐证。
本院认为，是否准予离婚，应以夫妻感情是否确已破裂为标准。本案中，原、被告婚后已生有一女，双方具有一定的夫妻感情，虽然平时因家务小事生点气，也属人之常情。现原告王某某以夫妻感情彻底破裂为由请求与被告闫某某离婚，但未向本院提供证据证明双方夫妻感情确已破裂，故对其离婚请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王某某与被告闫某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 陈恩峰
二〇一五年十一月十一日
书记员 杨亚南
广东省珠海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）珠中法知民初字第749号
原告：珠海市永隆加林饮水机有限公司。
法定代表人：傅少裘。
委托代理人：程跃华。
委托代理人：何传锋。
被告：中山冠昌塑料包装有限公司。
法定代表人：梁昌来。
被告：梁昌来。
委托代理人：尹建平。
本院在审理原告珠海市永隆加林饮水机有限公司诉被告中山冠昌塑料包装有限公司、被告梁昌来侵害实用新型专利权纠纷一案过程中，原告于2013年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告珠海市永隆加林饮水机有限公司提出撤诉申请是其自行处分民事诉讼权利的行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告珠海市永隆加林饮水机有限公司撤回起诉。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告珠海市永隆加林饮水机有限公司负担。
审 判 长 陈 发
代理审判员 马 艳
代理审判员 孙 志
二〇一三年六月二十五日
书 记 员 梁敏儿
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉24刑更570号
罪犯许珍勇，男，1984年4月5日生，朝鲜族，吉林省延吉市人，初中文化，现在吉林省延吉监狱服刑。
2010年6月2日，延吉市市人民法院作出（2010）延刑初字第133号刑事判决，认定许珍勇犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后，交付执行。
2012年11月20日，吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院作出（2012）延中刑执字第1001号刑事裁定，对罪犯许珍勇的刑罚减去有期徒刑一年三个月。2014年10月23日，吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院作出（2014）延中刑执字第891号刑事裁定，对罪犯许珍勇的刑罚减去有期徒刑一年六个月。
执行机关吉林省延吉监狱于2016年5月3日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯许珍勇在延吉监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，经监狱考核累计获有效积分240.5分。上记事实，有执行机关延吉监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯许珍勇确有悔改表现。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
将罪犯许珍勇的刑罚减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柳南洙
审判员 金亨今
审判员 张玉石
二〇一六年五月二十日
书记员 李 洋
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邳执字第1782-1号
申请执行人刘永，居民。
被执行人曹宇，居民。
申请执行人刘永与被执行人曹宇民间借贷纠纷一案，本院审理终结，于2014年2月24日作出（2014）邳民初字第0126号民事判决书：曹宇于本判决生效之日起十日内偿还刘永借款本金50000元，并以50000元为本金，自2011年11月28日起至本判决确定的履行期限届满之日止按照月利率1.5%给付刘永利息。案件受理费减半收取650元，由曹宇负担。
因被执行人曹宇未按生效法律文书的规定履行给付义务，申请执行人刘永向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，查询被执行人无银行存款、房产、车辆等，发现被执行人工资已经被另案冻结，现没有其他可执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行的财产，申请人刘永表示同意本案终结执行。
本院认为，被执行人工资已经被另案冻结，现没有其他可执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行的财产，使本案在法定期限内无法有效执结，本次执行程序应终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、本院（2014）邳执字第1782号执行案件终结执行。
二、如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 姚 银
执行员 路爱祥
执行员 刘 洋
二〇一四年十月三十日
书记员 张苗苗
福建省三明市三元区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）元刑初字第111号
公诉机关三明市三元区人民检察院。
被告人周某某，男，54岁，汉族。因涉嫌犯盗伐林木罪于2014年8月13日被三明市公安局三元分局取保候审，2015年6月17日经三明市三元区人民检察院决定取保候审，同年7月21日经本院决定取保候审。
三明市三元区人民检察院以元检林刑刑诉（2015）3号起诉书指控被告人周某某犯盗伐林木罪，于2015年7月17日向本院提起公诉。本院于2015年7月20日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。三明市三元区人民检察院指派检察员白洪忠出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年9月30日，被告人周某某在三元区岩前镇白叶坑村散步，碰到一江西籍工人（姓名不详），询问是否有工作可打，被告人周某某就萌生了盗伐白叶坑村山场林木卖钱的想法，就与江西籍工人谈好为其砍伐林木，一天包吃住工钱300元。次日上午8点多钟，被告人周某某骑摩托车载着江西籍工人携带油锯、柴刀等作案工具到三明市三元区白叶坑村“庵坑、罗厝前”山场，交代工人砍伐山场的马尾松、杂木，并截断成2米、1米长的段木，然后将段木溜到山场下的机耕路堆放。安排完之后，工人就开始在“庵坑、罗厝前”山场砍伐林木。2013年10月1日至2013年10月3日，被告人周某某雇佣的江西籍工人独自一人盗伐山场马尾松18株、阔叶林27株，锯成1米至2米的段木，溜至山场机耕路堆放。2013年10月4日中午，被告人周某某雇佣永安籍装车工叶某某、苏某某、苏某某和江西工人一同到山场等车子装车时，被三元区岩前镇白叶坑村村委颜某某发现后逃跑，江西籍工人逃匿，永安籍装车工叶某某、苏某某、苏某某拦截抓获，被告人周某某知道后也逃匿。案发后，经林业技术人员鉴定，被告人周某某雇佣的江西籍工人盗伐三元区白叶坑村“庵坑、罗厝前”山场马尾松18株、阔叶树27株，立木蓄积量达18.4842立方米。
2013年10月4日，三明市公安局岩前森林派出所经报案，发现被告人周某某有重大作案嫌疑，并将登记上网追逃。2014年8月13日，被告人周某某投案自首。
上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中不持异议，并有证人证言；当场查获的林木等物证、户籍证明、到案经过、破案报告、扣押物品清单等书证；鉴定意见书；现场勘验笔录、现场照片；被告人周某某的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某违反《中华人民共和国森林法》的有关规定，盗伐权属三元区岩前镇白叶坑村山场的马尾松18株、阔叶林27株，立木蓄积达18.4842立方米，数量较大，其行为已构成盗伐林木罪。公诉机关指控被告人周某某犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人周某某自动投案，并能如实供述自己的罪行，是自首，依法予以从轻处罚。综合考虑其归案后认罪态度较好，有明显的悔罪表现等量刑情节，予以宣告缓刑。公诉机关提出对被告人周某某的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第五十二条、第六十一条、第六十七条、第七十二条的规定，判决如下：
被告人周某某犯盗伐林木罪，判处有期徒刑一年八个月，缓刑二年，并处罚金人民币二万四仟元。
（被告人周某某在缓刑考验期限内应依法接受社区矫正，缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 缪建林
二〇一五年七月三十一日
书记员 邓 娴
附本判决适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条第一款盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
云南省元谋县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）元刑初字第111号
公诉机关元谋县人民检察院。
被告人普某某，男，1981年9月3日出生，傈僳族，初中文化，云南省元谋县人，农民，家住元谋县羊街镇。因本案，于2015年7月14日被元谋县公安局刑事拘留，同年7月28日被元谋县公安局取保候审。
委托辩护人文晓艳，云南宇锋律师事务所律师。
元谋县人民检察院以元检公诉刑诉（2015）107号起诉书指控被告人普某某犯非法制造枪支罪，于2015年11月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，于2015年11月19日公开开庭审理了本案。元谋县人民检察院指派检察员罗敬明、书记员李磊出庭支持公诉，被告人普某某及其辩护人文晓艳到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年9月，被告人普某某到元谋县老城乡丙间村委会葡萄基地打工，因平时喜欢打鸟、玩枪，遂产生制造枪支玩的想法。2015年4月，被告人普某某陆续买来角向磨光机、电刨、无缝钢管连同从家中拿来的木料、钢制水管、弹簧等材料，在葡萄基地18格自己居住的1、2号房间内制造出三支疑似枪支，购买射钉弹、钢珠试枪后，其中一支能正常击发。经楚雄彝族自治州公安司法鉴定中心对该三支疑似枪支鉴定后，认定其中一支(全枪长约1010mm，枪管长约530mm，枪体高约145mm，枪体宽约65mm，枪管前端外径13.6mm、内径6.5mm)是以火药燃烧为动力发射弹丸的非制式枪支，具有致伤力。
上述事实，被告人普某某在开庭审理过程中亦无异议；并有被告人普某某的户口证明、正侧面部照片及前科查询结果单，案件来源登记表、受案登记表、立案决定书、查获经过，扣押决定书、笔录、清单，辨认笔录、图及照片，元谋县公安局出具的情况说明，鉴定意见及告知书，现场勘察笔录及照片，证人普翠、李冬娟、卫仁根、陈银山、杨正宏、杨光富的证言，被告人普某某的供述等证据证实；足以认定。
对辩护人庭审过程中提交的元谋县羊街镇木溪悟村委会的证明及洪亮的证明，与本案的定罪、量刑无关联性，本院不予采纳。
本院认为，被告人普某某非法制造以火药燃烧为动力发射弹丸的非制式枪支一支，危害公共安全，其行为已构成非法制造枪支罪。归案后，普某某如实供述其犯罪事实，系坦白。辩护人提出普某某存在自首的辩护意见，无事实依据，本院不予采纳。公诉机关建议对普某某在法定刑以下量刑的意见，无法律依据，本院不予采纳。量刑时综合考虑普某某的坦白情节、认罪态度、悔罪表现，依法予以从轻处罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以采纳，量刑建议不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条、第六十九条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人普某某犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向云南省楚雄彝族自治州中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 和跃英
审 判 员 刘绍丽
人民陪审员 ＸＸ翔
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 胡瑶瑶
四川省屏山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）屏山刑初字第103号
公诉机关屏山县人民检察院。
被告人段某某，男，1991年3月2日出生，汉族，住云南省泸西县。2015年6月19日因本案被刑事拘留。
屏山县人民检察院以屏检诉刑诉（2015）102号起诉书指控被告人段某某犯盗窃罪，于2015年9月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。屏山县人民检察院代理检察员颜延雄、被告人段某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
（一）2014年5月29日，被告人段某某到屏山县新安镇胜利村7组“云川大桥”项目部板房宿舍，进入二楼李某的宿舍后将其钱包盗走，钱包内4000余元现金被被告人挥霍。
（二）2015年3月13日，被告人段某某再次到“云川大桥”项目部板房宿舍，进入二楼伙某某宿舍将其农业银行卡盗走，后将卡内10300元现金取出并挥霍。案发后，段某某亲属退还被害人李某、伙某某现金共计人民币14300元。
上述事实，被告人段某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受理报警登记表、受案登记表、立案决定书、到案经过、人口信息、情况说明、中国农业银行合约信息查询单、返还物品清单、辨认笔录及照片，证人伙某甲的证言，被害人李某、伙某某的陈述，现场勘验笔录及图、照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人段某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大的行为，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……”的规定，构成了盗窃罪。屏山县人民检察院指控被告人段某某犯盗窃罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人段某某到案后如实供述自己的犯罪事实，是坦白，依法对其从轻处罚。案发后被告人的亲属主动赔偿了被害人的经济损失，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人段某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月19日起至2016年9月18日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 胡丽娟
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 李晓红
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0283执509号
申请执行人徐金山。
被执行人潘亚军。
被执行人欧鹏刚。
本院在执行申请执行人徐金山与被执行人潘亚军、欧鹏刚房屋租赁合同纠纷一案中，经查，被执行人的银行账户、车辆、房产等均无可供执行的财产，且申请执行人提供不出被执行人可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十六条的规定，裁定如下：
终结山东省平度市人民法院（2013）平民一初字第2774号民事判决书的本次执行程序。
发现被执行人可供执行的财产或线索后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张宝伟
审判员 车延新
审判员 王坚军
二〇一六年六月十二日
书记员 董洪波
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0283执509号申请执行人徐金山。被执行人潘亚军。被执行人欧鹏刚。本院在执行申请执行人徐金山与被执行人潘亚军、欧鹏刚房屋租赁合同纠纷一案中，经查，被执行人的银行账户、车辆、房产等均无可供执行的财产，且申请执行人提供不出被执行人可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院》第十六条的规定，裁定如下：终结山东省平度市人民法院（2013）平民一初字第2774号民事判决书的本次执行程序。发现被执行人可供执行的财产或线索后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张宝伟审判员  车延新审判员  王坚军二〇一六年六月十二日书记员  董洪波
四川省崇州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）崇州执字第918号
申请执行人蒋世福，男，1972年9月24日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被执行人余涛，男，1978年8月3日出生，汉族，住四川省崇州市。
被执行人杜宇林，女，1981年12月9日出生，汉族，住四川省崇州市。
申请执行人蒋世福申请执行被执行人余涛、杜宇林民间借贷纠纷一案，四川省崇州市人民法院作出的（2015）崇州民初字第1707号民事判决书已经发生法律效力。因余涛、杜宇林未按生效法律文书确定的义务履行。权利人蒋世福于2015年11月16日向本院申请执行，本院于2015年11月16日依法受理。
本院于2015年11月18日向被执行人余涛、杜宇林送达了执行通知书及财产申报令。执行中，在被执行人余涛、杜宇林现暂无可供执行的财产。申请人同意暂缓执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、此次执行标的总额为人民币182000元及利息，已经执行到位人民币0元。被执行人余涛、杜宇林尚欠申请执行人蒋世福人民币182000元及利息。
二、终结四川省崇州市人民法院作出的（2015）崇州民初字第1707号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
执行员 孟宪增
二〇一六年八月四日
书记员 刘文学
辽宁省锦州市古塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）古民一初字第00470号
原告张力明，男，19xx年x月x日出生，满族，无职业，住锦州市xx区xx路x段***号，身份证号码21070219xx********。
委托代理人孟学娜，原告之妻，19xx年xx月x日出生，满族，锦州公路客运xx职工，住址同原告。
被告辽宁通用电缆有限公司，住所地锦州市xx路xx区x－x号，组织机构代码证号码1206xxxx－x。
法定代表人张英俊，该公司总经理。
委托代理人王强，该公司办公室职员。
委托代理人毕文馨，辽宁天一律师事务所律师。
原告张力明与被告辽宁通用电缆有限公司经济补偿金纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张力明及其委托代理人孟学娜，被告辽宁通用电缆有限公司的委托代理人王强、毕文馨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张力明诉称，2012年4月25日原告到被告单位做通勤车司机，双方之间签订了劳动合同，最后一期劳动合同起止日期为2014年4月27日至2016年4月27日。2014年7月4日原告接到车队领导口头通知让原告次日交车并结算工资。7月6日，原告交车后，被告即安排新司机接替。被告诱导原告自己书写辞职报告才能结算工资。同年9月19日原告向锦州市劳动争议仲裁院申请仲裁，要求被告支付拖欠的工资3903.20元、支付拖欠工资报酬25%的经济补偿金975.80元、支付2013年和2014年未休年休假工资报酬2856元、支付违法解除劳动合同补偿金14280元。仲裁院对原告要求被告承担违法解除劳动合同的双倍补偿金和2014年未休年休假工资报酬的请求事项予以驳回。原告不服，故诉至法院，请求法院判令被告支付擅自解除劳动合同双倍补偿金14280元（2856元×2.5个月×2）。
被告辽宁通用电缆有限公司辩称，2014年6月28日下班后，原告私自开通勤车外出被公司领导发现，被告因此要求原告交车并反省是履行企业内部的管理职责，原告就此认为解除劳动合同缺乏事实依据，被告没有向原告发出解除或终止合同的通知，双方没有履行解除劳动合同的手续，原告与被告的劳动关系没有终止。原告认为被告违法解除劳动合同缺乏事实和法律依据。因为没有解除劳动合同故不存在支付赔偿金的问题，公司考虑减少就业压力没有与原告解除合同，打电话让原告上班，原告拒绝。综上请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2012年4月25日原告到被告单位车队从事通勤车司机工作，双方签订了劳动合同，最后一份劳动合同起止日期为2014年4月27日至2016年4月27日。原告每月工资为2800元。被告单位计薪周期为次月8日发放上月26日至当月25日的工资。另查，因发现原告于2014年6月28日下班后私自开车外出，被告单位南厂车队领导于同年7月4日通知原告不用开车了，并要求原告于7月6日结算工资并交车。被告在原告交车当日即安排新司机接替了原告的岗位。原告据此认为被告单方与其解除劳动合同。自7月6日之后，原告未到被告单位上班。被告未给原告出具解除劳动合同的相关书面决定及手续。另查，2014年7月10日原告向锦州市劳动争议仲裁院申请仲裁，仲裁院对原告要求被告承担违法解除劳动合同的双倍补偿金和2014年未休年休假工资报酬的请求事项予以驳回。
本院所确认的上述事实，有用工协议、劳动争议仲裁申请书、（2014）锦劳仲案字第359－1号、359－2号仲裁裁决书以及双方当事人陈述笔录等证明材料在案为凭，这些证明材料已经开庭对质和本院的审查，可以采信。
本院认为，根据劳动合同法相关法律规定，用人单位与劳动者解除或者终止劳动合同时，应当出具解除或者终止劳动合同的证明。本案被告单位没有向原告发出解除或终止劳动合同的通知，现被告仍要求原告继续上班，因此双方之间的劳动关系并没有终止。原告以被告单位让其交车以及结算工资的行为认定被告与其解除劳动合同，没有法律依据。故原告以被告违法解除劳动合同要求支付双倍补偿金的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告张力明的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告张力明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 夏 芳
审 判 员 宋丽丽
人民陪审员 张小溪
二〇一五年四月十四日
书 记 员 陈珊珊
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0702执137号
申请执行人孟庆丰，男，1956年6月13日出生，满族，现住内蒙古自治区牙克石市。
被执行人孟繁华，女，1982年9月13日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
被执行人宋志刚，男，1982年8月10日出生，汉族，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
原告孟庆丰诉被告孟繁华、宋志刚民间借贷纠纷一案，呼伦贝尔市海拉尔区人民法院作出（2015）海民初字第653号民事判决书已经发生法律效力，因二被执行人未履行义务，申请人于2016年3月1日向本院申请执行，要求二被执行人给付欠款64300元，案件受理费722元，以上合计65022元。
本案在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，二被执行人用海拉尔区海桥家园18号楼762号楼房折抵案件款偿还给申请人，由申请人偿还楼房贷款，申请人退还二被执行人各1万元，共计2万元，案件受理费722元、执行费875元由二被执行人负担，现正在执行过程中。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
一、终结呼伦贝尔市海拉尔区人民法院（2015）海民初字第653号民事判决书本次执行程序。
二、如被执行人未按和解协议履行义务，申请人可在执行期限届满前二年内向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 巴 图
审判员 方宝元
审判员 王春娟
二〇一六年四月七日
书记员 宋雪辉
文书内容内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0702执137号申请执行人孟庆丰，男，1956年6月13日出生，满族，现住内蒙古自治区牙克石市。被执行人孟繁华，女，1982年9月13日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。被执行人宋志刚，男，1982年8月10日出生，汉族，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。原告孟庆丰诉被告孟繁华、宋志刚民间借贷纠纷一案，呼伦贝尔市海拉尔区人民法院作出（2015）海民初字第653号民事判决书已经发生法律效力，因二被执行人未履行义务，申请人于2016年3月1日向本院申请执行，要求二被执行人给付欠款64300元，案件受理费722元，以上合计65022元。本案在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，二被执行人用海拉尔区海桥家园18号楼762号楼房折抵案件款偿还给申请人，由申请人偿还楼房贷款，申请人退还二被执行人各1万元，共计2万元，案件受理费722元、执行费875元由二被执行人负担，现正在执行过程中。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：一、终结呼伦贝尔市海拉尔区人民法院（2015）海民初字第653号民事判决书本次执行程序。二、如被执行人未按和解协议履行义务，申请人可在执行期限届满前二年内向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 巴 图审判员 方宝元审判员 王春娟二〇一六年四月七日书记员 宋雪辉
苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吴江盛商初字第0105号
原告吴江市冬利化纤有限公司。
法定代表人吴冬林。
委托代理人杨俊华。
被告杨桂根。
本院于2014年01月24日立案受理了原告吴江市冬利化纤有限公司与被告杨桂根买卖合同纠纷一案，依法组成合议庭适用普通程序于2014年7月18日公开开庭进行了审理。原告吴江市冬利化纤有限公司的委托代理人杨俊华到庭参加诉讼，被告杨桂根经本院公告送达起诉状副本、开庭传票等诉讼材料，公告期届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴江市冬利化纤有限公司诉称，从2012年12月23日起至2013年1月23日止，原告与被告共发生八笔交易，由被告向原告购买纺织原料，货款共计32万余元。在2013年3月22日时，被告到原告处对账，明确结欠货款172000元，并出具欠条一份，并约定被告在2013年3月25日前支付5万元，余款月底前付清。但被告仅支付了10万元，仍有72000元至今未付。因催讨无果，现起诉请求判令被告立即支付货款72000元，并承担本案诉讼费用。
被告杨桂根未作答辩。
经审理查明，2013年3月22日杨桂根出具欠条一份，载明：剩余壹拾柒万贰仟元到25号付伍万，余款月底付清。
原告陈述，杨桂根出具欠条后已给付10万元，故结欠金额为72000元。
上述事实有原告提供的欠条及原告的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，原告提供的欠条可以证明被告结欠原告172000元的事实，原告称双方之间存在买卖业务，虽未提供往来凭证，但从原告的营业执照显示，其经营范围为：生产高档织物、低弹丝；加工化纤原料经丝；销售化纤原料、针纺织品、服装，故原告的陈述存在较大的可信度，本院予以采信。被告杨桂根既未到庭质证，也未提出答辩意见，应视为被告对原告提供的证据与所作的陈述，放弃质证与抗辩的权利，由此产生的法律后果应由被告承担。原告与被告之间存在买卖关系，被告不履行买卖合同中的付款义务，造成本案纠纷的责任在被告，被告理应承担付款责任，原告确认被告已支付10万元，构成自认，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨桂根应给付原告吴江市冬利化纤有限公司72000元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。
赔偿义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1600元、公告费600元，合计2200元，由被告杨桂根承担，于本判决生效之日起十日内直接给付原告，原告预交的诉讼费用本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部；帐户：苏州市预算外资金财政专户苏州中级人民法院专户；帐号10×××99。
审 判 长 邵晓波
人民陪审员 吕荣林
人民陪审员 顾永宏
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 陈良杰
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盱民再初字第0002号
原审原告马国富.
原审被告陈保法。
原审原告马国富与原审被告陈保法民间借贷纠纷一案，本院于2012年10月16日作出（2012）盱民调初字第0140号民事调解书，已发生法律效力。本院于2013年4月10日裁定对（2012）盱民调初字第0140号案件进行再审。本院另行组成合议庭审理本案中，原审原告马国富向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马国富的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》审判监督程序若干问题的解释第三十五条的�定，裁定如下：
准许原审原告马国富撤回起诉。
撤销本院（2012）盱民调初字第0140号民事调解书。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告马国富负担。
审判长 徐 静
审判员 胡 佳
审判员 张维俭
二〇一四年五月十三日
书记员 张 静
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郑民四终字第1761号
上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司。
负责人张国勇，副总经理。
委托代理人吴春蕾，河南群达律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）范钦元。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称人寿保险）因与被上诉人范钦元保险纠纷一案，不服巩义市人民法院（2015）巩民初字第2587号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人人寿保险的委托代理人吴春蕾，被上诉人范钦元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2015年4月2日11时30分许，范钦元驾驶豫A×××××号（豫A×××××挂）号重型半挂车，沿巩义市永安路由南向北行驶至永安路与定香路交叉口处右转弯时，与由南向北行驶的巩义市康店镇訾峪村五庙坑13号刘军旗驾驶的无号牌两轮摩托车相撞，致两车受损，刘军旗受伤后经巩义市人民医院抢救无效于当日死亡，造成重大交通事故。此事故经巩义市公安交通警察大队认定，范钦元负事故主要责任，刘军旗负次要责任。范钦元驾驶的该车系挂靠在巩义市永泉汽车运输有限公司，双方约定，营运期间发生的一切责任事故均由范钦元承担。
事故发生当日，刘军旗被送往巩义市人民医院抢救，共花费医疗费3476.84元。其亲属为处理丧葬事宜花费交通费350元、住宿费800元。刘军旗生于1955年10月11日，其经常居住地为巩义市新华南路社区。其丧葬费参照上年度在岗职工平均工资38804元／年的标准计算为19402元。其死亡赔偿金按照上一年度河南省城镇居民人均可支配收入24391.45元／年的标准，计算为487829元。刘军旗和范新珍婚后育有一子刘兵冰（2009年12月29日出生）、一女刘璐璐（1999年4月8日出生），均居住在巩义市新华路，被抚养人生活费参照上一年度河南省城镇居民人均消费性支出计算为117945.9元。刘军旗兄妹五人，其母亲周芝霞（1921年10月26日出生），居住在巩义市康店镇訾峪村，被抚养人生活费参照上一年度河南省农村居民人均年生活消费支出计算为6438.12元。此事故造成刘军旗死亡，给其家属造成精神损害，精神抚慰金，该院酌定为50000元。事故中，刘军旗驾驶的车辆毁损，经评估，损失为1615元，评估费100元。以上，刘军旗的全部损失为687956.86元。
另查明：2015年5月，刘军旗的妻子范新珍，子女刘璐璐、刘相帅、刘相兵、刘兵冰，母亲周芝霞到法院提起诉讼，请求范钦元及人寿保险承担赔偿责任。案件审理期间，范钦元与刘军旗上述六位继承人经巩义市人民调解委员会驻公安局交警大队调解室调解，2015年5月11日，双方达成赔偿协议，约定：“范钦元一次性赔偿对方死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、被抚养人生活费、医疗费、交通费、住宿费、误工费、车损等各项费用共计577500元。此事故赔偿终结，双方互不再追究对方任何责任。”2015年5月12日，刘军旗的继承人向法院撤回起诉。
再查明：豫A×××××号（豫A×××××挂）号重型半挂车在人寿保险投保有机动车第三者责任强制险和500000元的商业第三者责任保险（不计免赔），事故发生时，均在保险期间内。
原审法院认为：范钦元、人寿保险双方签订的机动车辆强制保险合同和机动车辆商业保险合同，属于双方真实意思表示，合法有效，依法应受法律保护。范钦元按照合同约定向人寿保险缴纳了保险费，人寿保险应按照合同约定承担保险人的责任。本案中，没有免除赔偿的法定事由，因此，人寿保险应按照约定在机动车辆强制责任保险限额和商业保险限额范围内对范钦元先行向受害人支付的赔偿款进行理赔。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，因交通事故造成人身、财产损害的，由保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分，根据行为人过错程度确定赔偿责任。因此人寿保险应在保险责任限额的范围内承担赔偿责任。受害人损失的不足部分，按侵权人范钦元在事故中的责任进行赔偿。此事故中，范钦元承担主要责任，故其应承担受害人其余损失的70%。此事故中，人寿保险在交强险内应承担的医疗费用赔偿限额项下的费用为3476.84元；人寿保险应承担的死亡伤残赔偿限额项下的费用，超过保险限额，应按110000元赔偿；人寿保险应承担的财产损失赔偿限额项下的费用为1615元。三项相加应由人寿保险在交强险限额内赔偿范钦元的数额为115091.84元。刘军旗的全部损失为687956.86元，扣除在交强险范围内赔偿范钦元的115091.84元，其余损失为572865.02元，范钦元应承担其损失的70%，为401005.514元。故人寿保险应赔付范钦元516097.35元。范钦元起诉的刘军旗家属的误工费5011元，没有法律依据，不予支持。范钦元起诉的过高部分，该院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条第一款、第二十四条之规定，判决：一、人寿保险于判决生效之日起十日内赔付范钦元五十一万六千零九十七元三角五分；二、驳回范钦元的其他诉讼请求。案件受理费九千五百七十五元，减半收取四千七百八十七元，邮寄费二十元，共计四千八百零七元，由人寿保险承担。
人寿保险不服原审判决，向本院上诉称：一、原审法院计算本案的被抚养人生活费方式和标准。被抚养人刘璐璐的出生日期为1999年4月8日，年龄为16岁，事故发生日为2015年4月2日，按照法律规定抚养费应计算至法定年龄18岁，计算抚养费时应计算两年，但原审判决是按照3年计算的。二、死者母亲抚养费未扣除国家基本养老补助。在一审中没有提交死者母亲无劳动能力，无收入来源证明，也未提供其没有养老保险，如果她的保险数额过低，扣除她的养老保险，其他的我公司也愿意承担。综上，请求二审法院撤销一审判决的第一项中的死亡赔偿金、被抚养人生活费、精神损害抚慰金等相关部门，并对我公司多承担的516097.35元予以改判，本案一二审诉讼费用由范钦元负担。
范钦元答辩称：范钦元在人寿保险为自己的营运车辆购买了保险，人寿保险理应在保险范围内承担保险责任，受害人的母亲已经80多岁了，何来劳动能力？人寿保险的上诉理由没有事实及法律依据。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明事实与原审法院一致。
本院认为：刘军旗之子刘兵冰2009年12月29日出生，之女刘璐璐1999年4月8日出生，本案保险事故发生于2015年4月2日，原审判决按15年计算该二被抚养人的生活费并无不当。同时，刘军旗的母亲1921年10月26日出生，原审判决支持其被抚养人生活费，亦无不当。综上所述，人寿保险的上诉理由不能成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，实体处理适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费9575元，由中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 王 怡
审判员 闫天文
审判员 马常有
二〇一五年十一月二十三日
书记员 韩冬梅
清远市清城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1802民初字21号
原告：黄河平，男，汉族，住福建省泉港区，身份证号码6558。
委托代理人：雷雪梅、苏群英，广东平正信诚律师事务所律师。
被告：胡守金，男，汉族，户籍住所地福建省长汀县，现住清远市清城区，身份证号码2114。
原告黄河平诉被告胡守金抵押合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员潘献春适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄河平的委托代理人雷雪梅到庭参加诉讼。被告胡守金经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄河平诉称：2013年3月11日，被告因资金周转困难向原告借款。经双方协商一致，原告与被告于当天签订一份《借款合同》，约定由被告向原告借款人民币100万元，原告应在合同签订后30日内将人民币100万元汇入被告账户。同时，合同约定借款期限为2013年3月11日至2014年4月1日，被告应于借款期限届满时付清借款本金给原告，如被告逾期还款的，从逾期之日起，被告应按银行同期贷款利率4倍向�告支付利息。《借款合同》签订后，原告于2013年4月1日以银行转账的方式向被告的账户汇入人民币100万元，履行了支付全部借款的义务。被告在收到原告上述借款的当日，向原告出具《收据》，确认已收到原告100万元借款。借款期限届满后，被告向原告偿还了本金人民币10万元，余款90万元却因资金周转困难无力偿还。2014年6月19日，原告与被告协商一致签订一份《抵押借款合同》，约定被告以其名下坐落于清远市清城区金碧路2号金碧湾花园小区25号楼＊座＊号房屋为该90万元借款提供抵押担保。2014年6月24日，原告办理了该房屋的抵押登记并领取了他项权证书。上述《抵押借款合同》签订后，虽经原告多次向被告主张还款，被告均以资金周转困难为由拒绝还款。原告遂于2015年11月6日起诉至法院，清远市清城区人民法院于2015年12月4日作出一审判决，判令被告在判决生�之日起10日内还清借款本金90万元给原告。原告认为，原告有权对被告用作抵押的财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款在被告担保的范围内享有优先受偿权。为此，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令原告对被告用作抵押的财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款在被告担保的范围内享有优先受偿权。
被告胡守金没有提交答辩意见及证据。
经审理查明，2013年3月11日，被告胡守金因资金周转困难向原告黄河平借款，原告（乙方）与被告（甲方）签订了一份《借款合同》，该合同约定：1、甲方向乙方借款人民币100万元，该借款乙方于本合同签订之日起30日内汇入甲方账户（户名：胡守金；账号：6292），甲方收到该借款后应向乙方开具收款收据；2、借款期限从2013年3月11日至2014年4月1日止，甲方应于借款期限届满时付清借款本金给原告；3、甲方逾期归还借款的，从逾期之日起，甲方应按银行同期贷款利率4倍向乙方支付利息。2014年4月1日，原告以银行转账的方式向被告的上述账户转入人民币100万元，被告亦于当日向原告出具收据一张，确认已收到原告借款人民币100万元。借款期限届满后，原告确认被告只向其偿还了本金10万元，余款90万元却并无偿还。2014年6月19日，原、被告补充签订了一份《抵押借款合同》和一份《抵押价值协议书》，约定被告以其座落于清远市清城区金碧路2号金碧湾花园小区25号楼＊座＊号房屋作为借款90万元的抵押担保，双方协议确定该房屋现时的价值为人民币90万元。2014年6月24日，原告在清远市住房和城乡建设局办理了该房屋的抵押登记，并领取了房地产他项权证书（粤房地他项权证清字第01000＊＊＊84号），抵押权设定期限为2014年6月18日至2014年8月1日，债权数额为90万元。此后，因被告并无还款，原告于2015年11月9日向本院起诉请求判令被告偿还借款本金90万元，本院于2015年12月4日作出（2015）清城法民一初第1416号民事判决书，判决“限被告胡守金于本判决生效之日起10日内清还借款本金90万元给原告黄河平；本案受理费6400元，由被告胡守金负担”，该判决书已发生法律效力并已进入执行程序。
以上查明事实，有原告提供的借款合同、账户明细信息、收据、抵押借款合同、（2015）清城法民一初第1416号民事判决书，及本案庭审笔录证实。
本院认为，被告因欠原告借款本金90万元而补充签订了一份《抵押借款合同》，且并已就抵押的清远市清城区金碧路2号金碧湾花园小区25号楼＊座＊号房屋在清远市住房和城乡建设局办理了抵押登记，抵押合法有效，在被告并不履行生效判决归还借款给原告的情况下，原告依法对被告提供的抵押财产享有优先受偿的权利，故对原告对被告用作抵押的财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款在被告担保的范围内享有优先受偿权的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十三条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
原告黄河平对被告胡守金提供的借款抵押财产（位于清远市清城区金碧路2号金碧湾花园小区25号楼＊座＊号的房屋）在抵押担保的90万元范围内享有优先受偿权。
本案受理费50元，由原告黄河平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 潘献春
二〇一六年三月二日
书记员 郭晓君
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务�不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。
第一百七十三条担保物权的担保范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现担保物权的费用。当事人另有约定的，按照约定。
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤1802民初字21号原告：黄河平，男，汉族，住福建省泉港区，身份证号码×××6558。委托代理人：雷雪梅、苏群英，广东平正信诚律师事务所律师。被告：胡守金，男，汉族，户籍住所地福建省长汀县，现住清远市清城区，身份证号码×××2114。原告黄河平诉被告胡守金抵押合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员潘献春适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄河平的委托代理人雷雪梅到庭参加诉讼。被告胡守金经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告黄河平诉称：2013年3月11日，被告因资金周转困难向原告借款。经双方协商一致，原告与被告于当天签订一份《借款合同》，约定由被告向原告借款人民币100万元，原告应在合同签订后30日内将人民币100万元汇入被告账户。同时，合同约定借款期限为2013年3月11日至2014年4月1日，被告应于借款期限届满时付清借款本金给原告，如被告逾期还款的，从逾期之日起，被告应按银行同期贷款利率4倍向原告支付利息。《借款合同》签订后，原告于2013年4月1日以银行转账的方式向被告的账户汇入人民币100万元，履行了支付全部借款的义务。被告在收到原告上述借款的当日，向原告出具《收据》，确认已收到原告100万元借款。借款期限届满后，被告向原告偿还了本金人民币10万元，余款90万元却因资金周转困难无力偿还。2014年6月19日，原告与被告协商一致签订一份《抵押借款合同》，约定被告以其名下坐落于清远市清城区金碧路2号金碧湾花园小区25号楼＊座＊号房屋为该90万元借款提供抵押担保。2014年6月24日，原告办理了该房屋的抵押登记并领取了他项权证书。上述《抵押借款合同》签订后，虽经原告多次向被告主张还款，被告均以资金周转困难为由拒绝还款。原告遂于2015年11月6日起诉至法院，清远市清城区人民法院于2015年12月4日作出一审判决，判令被告在判决生效之日起10日内还清借款本金90万元给原告。原告认为，原告有权对被告用作抵押的财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款在被告担保的范围内享有优先受偿权。为此，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令原告对被告用作抵押的财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款在被告担保的范围内享有优先受偿权。被告胡守金没有提交答辩意见及证据。经审理查明，2013年3月11日，被告胡守金因资金周转困难向原告黄河平借款，原告（乙方）与被告（甲方）签订了一份《借款合同》，该合同约定：1、甲方向乙方借款人民币100万元，该借款乙方于本合同签订之日起30日内汇入甲方账户（户名：胡守金；账号：62×××92），甲方收到该借款后应向乙方开具收款收据；2、借款期限从2013年3月11日至2014年4月1日止，甲方应于借款期限届满时付清借款本金给原告；3、甲方逾期归还借款的，从逾期之日起，甲方应按银行同期贷款利率4倍向乙方支付利息。2014年4月1日，原告以银行转账的方式向被告的上述账户转入人民币100万元，被告亦于当日向原告出具收据一张，确认已收到原告借款人民币100万元。借款期限届满后，原告确认被告只向其偿还了本金10万元，余款90万元却并无偿还。2014年6月19日，原、被告补充签订了一份《抵押借款合同》和一份《抵押价值协议书》，约定被告以其座落于清远市清城区金碧路2号金碧湾花园小区25号楼＊座＊号房屋作为借款90万元的抵押担保，双方协议确定该房屋现时的价值为人民币90万元。2014年6月24日，原告在清远市住房和城乡建设局办理了该房屋的抵押登记，并领取了房地产他项权证书（粤房地他项权证清字第01000＊＊＊84号），抵押权设定期限为2014年6月18日至2014年8月1日，债权数额为90万元。此后，因被告并无还款，原告于2015年11月9日向本院起诉请求判令被告偿还借款本金90万元，本院于2015年12月4日作出（2015）清城法民一初第1416号民事判决书，判决“限被告胡守金于本判决生效之日起10日内清还借款本金90万元给原告黄河平；本案受理费6400元，由被告胡守金负担”，该判决书已发生法律效力并已进入执行程序。以上查明事实，有原告提供的借款合同、账户明细信息、收据、抵押借款合同、（2015）清城法民一初第1416号民事判决书，及本案庭审笔录证实。本院认为，被告因欠原告借款本金90万元而补充签订了一份《抵押借款合同》，且并已就抵押的清远市清城区金碧路2号金碧湾花园小区25号楼＊座＊号房屋在清远市住房和城乡建设局办理了抵押登记，抵押合法有效，在被告并不履行生效判决归还借款给原告的情况下，原告依法对被告提供的抵押财产享有优先受偿的权利，故对原告对被告用作抵押的财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款在被告担保的范围内享有优先受偿权的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十三条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：原告黄河平对被告胡守金提供的借款抵押财产（位于清远市清城区金碧路2号金碧湾花园小区25号楼＊座＊号的房屋）在抵押担保的90万元范围内享有优先受偿权。本案受理费50元，由原告黄河平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  潘献春二〇一六年三月二日书记员  郭晓君附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。《中华人民共和国物权法》第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。第一百七十三条担保物权的担保范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现担保物权的费用。当事人另有约定的，按照约定。第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
山西省忻州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）忻中刑执字第578号
罪犯梁卓元，男，1989年5月27日出生，汉族，初中文化，山西省定襄县人，现在山西省原平监狱服刑。
山西省定襄县人民法院于2012年9月11日作出（2011）定刑初字第68号刑事判决，以被告人梁卓元犯强奸罪，判处有期徒刑十一年，刑期自2011年11月9日至2022年11月8日。执行机关山西省原平监狱于2015年6月4日，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
监狱认为，罪犯梁卓元在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在本次考核期间,罪犯梁卓元共获监狱表扬4次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，该犯在服刑中确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑法修正案（八）》第十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条，最高人民法院《关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》之规定，裁定如下：
对罪犯梁卓元减刑十一个月，刑期至2021年12月8日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭俊秀
审 判 员 王晓华
代理审判员 孟晓静
二〇一五年八月三日
书 记 员 于燕飞
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0205执807号
申请执行人汪超群。
被执行人忻戚华。
被执行人闻新春。
被执行人宁波市慈城彩印厂，住所地宁波市江北区。
法定代表人忻戚华。
本院在执行申请执行人汪超群与被执行人忻戚华、闻新春、宁波市慈城彩印厂[（2015）甬北慈商初字第00285号]民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人宁波市慈城彩印厂所有的机器设备已被本院另案查封，本案待参与分配，除此之外，三被执行人名下均无其他财产可供执行，经申请执行人同意，故本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0205执807号案件本次程序的执行，如申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。
�裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈元丰
审 判 员 汪志平
审 判 员 吴有锋
二〇一六年五月十一日
代书记员 徐晨芳
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）河商初字第2812号
原告李某某，男，1963年6月24日生，汉族，居民。
被告葛某某，男，成年，汉族，居民。
本院在受理原、被告买卖合同纠纷一案后，根据原告提供的被告住址，无法送达与该案件相关的法律文书，且无法通知原告参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告李某某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 邵明清
审 判 员 咸彦江
人民陪审员 郑希贵
二〇一四年七月九日
书 记 员 孙 园
宁波市北仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬仑刑初字第1271号
公诉机关宁波市北仑区人民检察院。
被告人赵某甲，务工。因犯盗窃罪于2010年2月8日被宁波市北仑区人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯盗窃罪于2013年8月17日被宁波市公安局北仑分局刑事拘留，同年9月24日被依法逮捕。现羁押于宁波市北仑区看守所。
被告人赵某乙，个体经营。因涉嫌犯盗窃罪于2013年7月31日被抓获，次日被宁波市公安局北仑分局刑事拘留，同年8月24日被取保候审。
宁波市北仑区人民检察院以甬仑检刑诉（2013）1122号起诉书指控被告人赵某甲、赵某乙犯盗窃罪，于2013年12月13日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。宁波市北仑区人民检察院指派检察员么惠君出庭支持公诉，被告人赵某甲、赵某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2011年6月24日12时许，被告人赵某甲、赵某乙及王自在、“周娃子”（均另案处理）至宁波市北仑区新碶街道岭南村前焦51号暂住房，踹门进入室内，窃得被害人鲁某的神州牌台式电脑一台（价值人民币3298元）及明基牌数码相机一部（价值人民币388元）。案发后，涉案相机已被扣押并发还被害人。
2013年9月，被告人赵某乙提供线索，协助公安机关抓获涉嫌犯盗窃罪的金某晖、周某乐。
上述事实，被告人赵某甲、赵某乙在庭审过程中亦无异议，并有被害人鲁某的陈述，证人刘某的证言，辨认笔录及照片，扣押及发还物品清单，涉案赃物票据，宁波市价格认证中心出具的价格鉴定结论书，现场勘验检查工作记录，公安民警出具的抓获经过、情况说明，（2010）甬仑刑初字第72号刑事判决书、刑满释放证明书，前科劣迹情况登记表，人口信息，被告人赵亚男的立功材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某甲、赵某乙以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，且系共同犯罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人赵某甲、赵某乙到案后如实供述其罪行，依法均予以从轻处罚；被告人赵某乙揭发他人犯罪行为，查证属实，系立功，依法又可从轻处罚。部分涉案赃物已被追回并发还被害人，又可酌情从轻处罚。根据本案的犯罪情节及被告人赵某乙的悔罪表现，可以对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人赵某甲犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月17日起至2014年1月16日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）；
二、被告人赵某乙犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘叶思
二〇一三年十二月二十四日
代书 记员 俞佩娟
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0581民初11349号
原告常熟市协铭高强涤纶有限公司，住所地江苏省常熟市梅李镇沈市村。
法定代表人张伟，董事长。
委托代理人邱国恩，江苏世纪天合律师事务所律师。
被告太仓市图强化纤贸易有限公司，住所地江苏省太仓市璜泾镇鹿河新明村东泾桥堍。
法定代表人郎鸣锋。
本院在审理原告常熟市协铭高强涤纶有限公司诉被告太仓市图强化纤贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，原告常熟市协铭高强涤纶有限公司于2016年11月24日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告要求撤诉的申请符合有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告常熟市协铭高强涤纶有限公司撤回对被告太仓市图强化纤贸易有限公司的起诉。
案件受理费减半收取人民币25元由原告常熟市协铭高强涤纶有限公司负担。
审判员 朱文奎
二〇一六年十一月二十四日
书记员 王 非
吉林省乾安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0723执356号
申请执行人：兰俊海，男。
被执行人：闻明雅。
被执行人：吉林省大德生物有机肥开发有限公司。
申请执行人兰俊海与被执行人闻明雅、吉林省大德生物有机肥开发有限公司买卖合同纠纷一案，乾安县人民法院于2017年2月13日作出（2017）吉0723民督48号支付令：被执行人闻明雅、吉林省大德生物有机肥开发有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人兰俊海人民币36750元并自2016年12月31日始至给付之日止按月本金3万元月利率2%计算支付利息。该支付令发生法律效力后，被执行人未履行义务。申请执行人于2017年3月8日向本院申请执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，被执行人自动交付全部执行款，申请人收到执行款后同意结案。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
乾安县人民法院（2017）吉0723民督48号支付令终结执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 姚永德
二〇一七年三月二十八日
书记员 王兰贺
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石大执字第399号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司石嘴山市朝阳支行，住所地朝阳东街36号。
法定代表人张健，系该行行长。
代理人李伟，系该行职工，特别授权代理。
被执行人杨立，男，1975年7月9日出生，汉族，个体，住大武口区。
被执行人王春梅，女，1976年6月16日出生，汉族，职业不详，住大武口区。
被执行人杨波，男，1982年6月24日出生，汉族，职业不详，住平罗县。
被执行人杨春燕，女，1989年3月21日出生，汉族，职业不详，住平罗县。
被执行人周志刚，男，1976年11月23日出生，汉族，职业不详，住大武口区。
被执行人杨春，女，1977年2月18日出生，汉族，职业不详，住大武口区。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司石嘴山市朝阳支行申请执行杨立、王春梅、杨波、杨春燕、周志刚、杨春借款合同纠纷一案过程中，经查询房管、车管、金融机构，被执行人杨春在银行有存款6986元，因账户进出频繁，我院已冻结该账户，其余被执行人均无银行存款，杨波、杨春燕、周志刚、杨春名下无车辆，杨立、王春梅名下车辆已被另案查封，杨波、杨春燕、周志刚、杨春名下无房产信息，杨立、王春梅名下在大武口区有房屋两套，均有查封、抵押，我院已做轮后查封，除此之外再无可供执行财产，经与申请执行人的代理人李伟谈话，其同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院作出的（2014）石大民初字第2843号民事判决书确定的执行标的101851元，执行费1428元，终结本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 岳 勇
二〇一五年八月四日
书记员 柳永鹏
广东省广州市南沙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗南法执异字第5号
异议人：黄官德，广州壹值鲜贸易有限公司经理，住广州市南沙区。
申请执行人：陈伦特（上海市普陀区金福副食品商店经营者），住广东省汕头市濠江区。
委托代理人：王伟浩，广东南国德赛律师事务所律师。
被执行人：广州壹值鲜贸易有限公司，住所地广州市南沙区。
法定代表人：黄官德，经理。
委托代理人：陈石火，广东纬国律师事务所律师。
委托代理人：韦雪菲，广东纬国律师事务所实习律师。
本院在执行申请执行人陈伦特与被执行人广州壹值鲜贸易有限公司（下称壹值鲜公司）买卖合同纠纷�案中，异议人黄官德提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人黄官德称：异议人黄官德是被执行人壹值鲜公司的法定代表人，我国的民事诉讼法及相关解释并无规定对被执行人的“法定代表人”采取限制出境的执行措施。被执行人壹值鲜公司在经营过程中严重亏损，所欠债务应由被执行人壹值鲜公司偿还；在被执行人壹值鲜公司亏损，无法承担债务的情况下，不应该由法定代表人黄官德（异议人）去承担，据此，法院应解除不准异议人黄官德出境的执行措施。
本院查明：本院作出的（2014）穗南法民二初字第144号民事判决书判决壹值鲜公司向陈伦特清偿欠款270000元及逾期付款违约金等，该判决书于2014年7月21日生效。壹值鲜公司未履行判决清偿义务，陈伦特向本院申请执行，本院受理后立案（2014）穗南法执字第1893号执�。该案执行中，本院向壹值鲜公司发出执行通知书，责令其立即履行义务，但壹值鲜公司至今仍不履行。本院于2014年12月28日作出（2014）穗南法执字第1893-1号裁定书，裁定不准壹值鲜公司的法定代表人黄官德出境。
黄官德不服上述裁定，向本院书面提出异议。
本院认为：《中华人民共和国出境入境管理法》第十二条第（三）项规定：“中国公民有下列情形之一的，不准出境：……（三）有未了结的民事案件，人民法院决定不准出境的；”及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第三十七条第一款规定：“被执行人为单位的，可以对其法定代表人、主要负责人或者影响债务履行的直接责任人员限制出境。”被执行人壹值鲜公司为单位，在其未按本院的执行通知履行法律文书确定义务的情形下，本院作�（2014）穗南法执字第1893-1号裁定不准其法定代表人黄官德出境是合法有据的；该裁定并未要求黄官德承担壹值鲜公司的债务清偿责任，黄官德以此为由提出异议缺乏事实依据，应予驳回。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
驳回异议人黄官德的异议申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书，并按其他当事人的人数提出副本，复议于广东省广州市中级人民法院。
审判员 刘 方
二〇一五年三月十二日
书记员 吕本超
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第9229号
申请执行人交通银行股份有限公司北京市分行。
负责人孙德顺，行长。
被执行人王俊奇，男。
交通银行股份有限公司北京市分行诉王俊奇信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院（2011）西民初字第19597号民事判决书已经发生法律效力。交通银行股份有限公司北京市分行依法申请强制执行，本院依法受理。
本案在执行过程中查明：被执行人王俊奇应偿还申请人交通银行股份有限公司北京市分行欠款一万五千八百零八元八角六分及利息、罚息，本院未查找到被执行人王俊奇其他可供执行的财产，申请人交通银行股份有限公司北京市分行亦不能提供被执行人王俊奇其他可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结北京市西城区人民法院作出的（2011）西民初字第19597号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 周光庆
审判员 赵建民
审判员 罗 涛
二〇一四年九月二十日
书记员 焦 筱
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1881执201号
申请执行人：张明友。
被执行人：周向阳。
申请执行人张明友与被执行人周向阳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）宁民一初字第02673号民事判决书现已发生法律效力。申请执行人于2016年1月15日向本院申请执行。现查明，被执行人周向阳无可供执行财产，申请执行人也不能提供相关线索，且同意终结本次执行程序。本裁定作出后，今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以本裁定为依据，依法重新向有管辖权的人民法院申请执行债权，再次申请执行不受申请执行期限的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）宁民一初字第02673号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 浩
审判员 彭毅斌
审判员 张晓根
二〇一六年四月二十一日
书记员 崇 伟
广东省台山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）江台法刑初字第219号
公诉机关台山市人民检察院。
被告人陈某甲，男，1965年2月18日出生。2014年2月27日因本案被刑事拘留，同年3月5日被取保候审。2014年5月28日被逮捕。现羁押在台山市看守所。
辩护人陈某冠，是被告人陈某甲的儿子。
台山市人民检察院以台检公诉刑诉（2014）193号起诉书指控被告人陈某甲犯滥伐林木罪，于2014年5月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台山市人民检察院指派代理检察员黄树兴出庭支持公诉。被告人陈某甲及其辩护人陈某冠均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
台山市人民检察院指控，2014年1月5日至7日期间，被告人陈某甲在未经林业行政主管部门批准并核发林木采伐许可证的情况下，雇请他人采伐其购买的位于台山市深井镇康华村委会头渡水桥旁及盘龙村村道旁的桉树。
经台山市林业局鉴定：被告人陈某甲采伐的林木蓄积为17.0903立方米。
上述事实，被告人陈某甲及其辩护人在开庭审理过程中没有异议，且有证人马某某、陈某乙、陈某丙、陈某丁、陆某某、林某某的证言；物证及扣押清单；鉴定意见；勘验、检查笔录及现场照片；相关书证及抓获经过等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人陈某甲违反森林法的规定，滥伐林木，数量较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定。犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。鉴于被告人陈某甲犯罪后如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定，可以从轻处罚。书面建议在法定量刑幅度内对被告人陈某甲判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金。被告人陈某甲对公诉机关的量刑建议认为过重。其辩护人提出请求对被告人从轻处罚。
本院认为，被告人陈某甲违反森林法的规定，滥伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人陈某甲的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人陈某甲犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人陈某甲对公诉机关的量刑建议认为过重理据不足，本院不予采纳。公诉机关对被告人陈某甲的量刑建议适当，本院予以支持。根据被告人陈某甲的犯罪情节、悔罪表现和没有再犯罪的危险等情况，且宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第五十二条和第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人陈某甲犯滥伐林木罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金15000元，上缴国库。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、扣押被告人陈某甲犯罪所用的工具油锯一把，予以没收，上缴国库（由扣押机关台山市公安局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 方展校
二〇一四年六月九日
书记员 谭玉媛
河北省无极县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）无民初字第00091号
原告刘某，男，1988年12月5日生，汉族，住石家庄市胜利北街***号。
委托代理人周某，石家庄维权法律事务中心法律服务所法律工作者。
被告李某，男，1984年8月24日生，汉族，住无极县正义街。
原告刘某与被告李某为民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月27日立案受理。依法由审判员张某适用简易程序，于2014年3月11日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告李某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年1月16日，被告李某向我借款50000元，约定利息为2分，言明30日归还，并打有借条。后经催要，被告推拖拒付，故诉至法院，要求被告偿还借款50000元及从借款之日起至还清之日止的利息，利息按照中国人民银行同期贷款利率计算。
被告李某辩称，原告所诉2013年1月16日，我向原告借款50000元并打有借条属实。但借款时未约定利息和还款期限，后我又偿还了原告15000元本金。
本案调查重点是：原告要求被告偿还借款50000元及利息的事实和依据。
围绕上述调查重点，原告提供的证据有：
被告李某书写的借条一张，用以证明被告应该偿还原告借款50000元的事实及数额。经质证，被告对借款事实和欠条的真实性没有异议，但称借款时未约定利息和还款期限，后其又偿还了原告15000元本金。
被告没有提供证据。
经审理查明，2013年1月16日，被告李某向原告借款50000元，并出具借条，双方未约定利息和还款期限。后经原告催要未果。
本院认为，被告对原告主张的借款关系及借条的真实性没有异议，故本院对原被告之间的民间借贷法律关系予以确认。原告称借款时约定利息为2分，言明30日归还。被告对此予以否认，原告对其主张没有提供证据证实，故本院对原告的主张不予采信。被告辩称其打有借条后偿还了原告15000元。原告对此予以否认，被告对其辩解没有提供证据证实，故本院对此不予采信。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定，债务应当清偿。《最高人民法院关于贯彻﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》第121条规定，公民之间的借贷，双方对返还期限没有约定的，出借人随时可以请求返还。原被告对借款未约定返还期限，现原告起诉要求被告返还借款，被告应当清偿。被告李某借原告款数额较大，未能及时偿付，给原告造成一定经济损失，被告李某应给付原告从起诉之日起至还清时为止的利息（利率按照中国人民银行同期贷款利率计算）。被告李某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃其诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》第121条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告李某于本判决生效之日起十日内支付原告刘某借款50000元及利息（利息自2013年12月27日始至还清之日止，利率按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元由被告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 张某
二〇一四年三月二十日
书记员 司某
赣州市南康区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）康民二初字第901号
原告谢庚娣，女，1938年9月9日生，汉族。
委托代理人袁乐毅，江西腾龙律师事务所律师。
委托代理人刘平湖，男，1970年12月20日生。
被告陈思雨，女，1998年8月25日生。
法定代理人陈诚生，系被告陈思雨之父。
被告陈诚生，男，1974年6月26日生，汉族。
上述两被告委托代理人张少荣、李佩，江西金蓉律师事务所律师。
被告邓义芳，男，1994年9月25日生，汉族。
原告谢庚娣诉被告陈思雨、陈诚生、邓义芳机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告谢庚娣的委托代理人袁乐毅及被告陈思雨、陈诚生的委托代理人张少荣到庭参加了诉讼，被告邓义芳经法院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢庚娣诉称，2013年12月22日，被告陈思雨驾驶被告邓义芳所有的二轮燃油助力车与原告相撞，造成原告受伤及二轮燃油助力车损坏的交通事故，该事故经交管大队认定由被告陈思雨承担全部责任。原告受伤后在医院住院治疗，伤势经鉴定构成三个十级伤残。被告陈诚生只支付了医疗费73000元。现诉至法院要求：判决被告连带赔偿原告医疗费154975.33元（包括住院费150775.33元及专家会诊费4000元及理发费200元）、残疾赔偿金7342.3元、护理费15600元、住院伙食补助费2600元、营养费2600元、精神抚慰金10000元及鉴定费700元。
被告陈思雨、陈诚生辩称，1、被告邓义芳将车辆借给无驾驶资格的陈思雨使用，应承担50%的赔偿责任；2、原告自行应承担部分责任；3、原告的护理费计算错误，住院伙食补助费及营养费应按10元/天计算；4、我方支付了医疗费83000元，有交款凭证及原告方出具的收条为证。
被告邓义芳未作答辩,也未向本院提供证据。
经审理查明，2013年12月22日17时左右，被告陈思雨(未取得驾驶资格证)驾驶被告邓义芳所有的二轮燃油助力车（搭载邓义芳、曹左坤）与原告谢庚娣发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故，该事故经交管大队认定由被告陈思雨承担全部责任。原告受伤后在南康区第一人民医院住院治疗130天，共花费医疗费154775.33元（该费用包括专家会诊费4000元）。2014年5月15日，南康明信司法鉴定中心评定原告构成三个十级伤残，原告支付了鉴定费700元。庭审期间，被告陈诚生提供了73000元的医疗费交款凭证及原告方出具的10000元收条一张，主张其已支付原告83000元，原告认为其收到被告陈诚生交来的10000元后用于交纳医疗费，并将医疗费的交款凭证给予被告陈诚生，故被告陈诚生实际只支付了73000元。
上述事实，有当事人的庭审陈述及交通事故认定书、出院记录、医疗费收据、法医鉴定意见书等证据予以证实。
本院认为，交通事故责任者对交通事故造成的损失应承担民事赔偿责任。案涉交通事故经南康区交管大队认定由被告陈思雨负全部责任，原、被告均未持异议，故本院对该事故认定予以确认。被告邓义芳明知被告陈思雨无驾驶资格，却将案涉燃油助力车交由被告陈思雨驾驶，存在一定的过错，应承担相应的责任。被告陈思雨为限制民事行为能力人，本案中应由其监护人承担侵权责任，即原告的合理损失应由被告陈诚生及被告邓义芳承担相应的赔偿责任。被告陈思雨有财产的，应从被告陈思雨的本人财产中支付赔偿费用，不足部分由被告陈诚生赔偿。关于原告的损失认定问题。原告的医疗费154775.33元、鉴定费700元及住院伙食补助费2600元、营养费2600元，结合事故发生的实际情况及相关票据，本院予以认可；原告评残三个十级，其主张的残疾赔偿金7342.3元合理，本院予以支持；结合原告的受伤情况及身体状况等，其护理费可按原告主张的60元/天按2人次计算，计15600元（60元/天×130天×2人）；原告主张的精神抚慰金10000元过高，结合原告的伤情等实际情况，本院酌定为5000元。上述损失合计188617.63元，由被告陈思雨、陈诚生根据过错责任承担80%，计150894.1元（188617.63元×80%）；由被告邓义芳根据过错责任承担20%，计37723.53元（188617.63元×20%）。被告陈诚生已支付的83000元可予以核减。原告主张的200元理发费，因无法律依据，本院不予认可。被告陈诚生、陈思雨提供了交款凭证及收条证明其已支付原告83000元，原告主张被告陈诚生实际只支付了73000元，因未提供充分证据证明，故本院对该主张不予采纳。被告邓义芳经法院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。原告要求三被告连带赔偿，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十二条、第四十八条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告陈思雨、陈诚生赔偿原告谢庚娣交通事故损失67894.1元（150894.1元-83000元）；
二、由被告邓义芳赔偿原告谢庚娣交通事故损失37723.53元；
三、履行期限：限被告在本判决生效后十日内履行完毕；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费4176元，由被告陈思雨、陈诚生负担3326元，由被告邓义芳负担850元。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
判决生效后，当事人应当自觉履行，若一方当事人拒绝履行，另一方当事人可在判决书规定的履行期限届满后二年内申请执行。
审 判 长 李金峰
人民陪审员 邱涌泉
人民陪审员 夏九英
二〇一六年三月七日
代理书记员 伍 卉
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涿民初字第2493号
原告李明，住涿州市。
委托代理人赵天姣，河北博典律师事务所律师
被告吕冠铎，住涿州市。
原告李明诉被告吕冠铎生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李明、原告委托代理人赵天姣到庭参加了诉讼。被告吕冠铎经法院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年4月27日13时许，被告吕冠铎在林屯乡北三店村将原告李明打伤，经鉴定，原告伤情为轻微伤。涿州市公安局作出涿公（林）行罚决字（2015）0318号行政处罚决定书，对被告采取行政拘留五日，并处罚款贰佰元整的行政处罚。事发后，原告就医治疗。对原告的损失，被告拒绝赔偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请求贵院查明事实，依法支持原告诉请，判令被告赔偿原告医疗费、误工费等损失共计10000元。
被告吕冠铎未作书面或口头答辩，且在举证期内未提交任何证据。
经审理查明：2015年4月27日下午13时左右，被告吕冠铎在村内集体土地上建造厂房，侵占了原告家的承包地，原告到现场劝阻和制止，与被告发生争执被被告打伤。原告被送往涿州市医院治疗，经诊断为头皮挫伤、腹部软组织损伤，住院九天，花费门诊费440元、住院费5368.39元。经涿州市司法鉴定中心鉴定原告的伤为轻微伤，涿州市公安局对被告吕冠铎作出行政拘留五日，并处罚款200元的行政处罚。
以上事实，有法院依申请人的申请调取的河北省涿州市公安局［公（涿）鉴（法医）字（2015）00364号］临床法医学鉴定意见书，原告提交的2015年4月29日诊断证明原件一份、2015年5月13日诊断证明原件一份、2015年4月27日至2015年4月29日原告住院病例原件一份、2015年5月6日至2015年5月13日原告住院病例原件一份、2015年医疗费票据3张、涿州市公安局［涿公（林）行罚决字（2015）0318号］行政处罚决定书复印件一份、护理人员李营身份证复印件一份、原告的陈述及庭审笔录记录在卷。
本院认为，公民的生命权、健康权、身体权受法律保护，侵害公民身体健康的应承担相应的法律责任。本案中被告吕冠铎将原告打伤致原告两次住院，其行为侵害了原告的生命权、健康权、身体权，涿州市公安局对被告吕冠铎作出行政处罚。所以被告理应赔偿给原告带来的损失。但原告称被告是在原告承包地内建房，在举证期及庭审中未举证证明被告所建厂房是在原告承包土地范围之内，故原告也存在一定过错，根据双方的过错程度，被告吕冠铎对原告的损失承担60%的赔偿责任，原告承担40%为宜。原告在本案中的损失包括1、医疗费5808.39元；2、误工费（按河北省上一年度农村人均纯收入）9102元÷365天X23天=574元；3、伙食补助（50元／天X9天）450元；4、营养费（50元／天X9天）450元；5、护理费（按河北省上一年度农村人均纯收入）9102元÷365天X9天=224元。关于原告主张400元交通费的诉讼请求，因未提交票据，本院不予支持；关于原告主张的1000元精神抚慰金的请求，因原告所受伤害，不构成伤残等级，本院不予支持。原告的各项经济损失共计7506.39元。被告吕冠铎应承担7506.39元×60％=4503.83元。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吕冠铎于本判决生效后十日内赔偿原告李明各项经济损失共计4503.83元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告负担20元、被告负担30元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 员 袁立新
人民陪审员 辛龙影
人民陪审员 陈 晓
二〇一五年十一月五日
书 记 员 高红秋
焦作市山阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）山民一初字第00173号
原告刘承才，男，汉族，51岁，住焦作市马村区。
委托代理人刘志辉，男，汉族，26岁，住址同上。
被告刘超，男，汉族，31岁，住焦作市山阳区。
被告中国工商银行股份有限公司焦作解放路支行，住所地：焦作市解放中路257号。
负责人马小明。
被告焦煤集团有限责任公司住房公积金管理中心，住所地：焦作市山阳区解放中路焦煤大楼行政服务厅3楼。
负责人苗先锋。
原告刘承才与被告刘超、中国工商银行股份有限公司焦作解放路支行、焦煤集团有限责任公司住房公积金管理中心确认合同无效纠纷一案，原告刘承才于2014年6月30日向本院提出对被告刘超、中国工商银行股份有限公司焦作解放路支行、焦煤集团有限责任公司住房公积金管理中心撤诉的申请。
本院认为，原告刘承才自愿撤回对被告刘超、中国工商银行股份有限公司焦作解放路支行、焦煤集团有限责任公司住房公积金管理中心的起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘承才撤回对被告刘超、中国工商银行股份有限公司焦作解放路支行、焦煤集团有限责任公司住房公积金管理中心的起诉。
案件受理费100元减半收取为50元由原告刘承才负担。
审判员 王亚华
二〇一四年六月三十日
书记员 闫若男
第2页
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）江宁汤民初字第272号
原告颜某某，女，1978年8月12日生。
被告谭某某，男，1967年1月13日生。
原告颜某某诉被告谭某某离婚纠纷一案，本院于2013年3月28日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员王波独任审判，公开开庭进行了审理。原告颜某某、被告谭某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告颜某某诉称，被告谭某某婚后经常酗酒，2012年4月还曾酒后动手将其打伤，为此，其曾于2012年5月向法院提起离婚诉讼，法院判决不准予双方离婚，后双方关系并未改善，夫妻感情已经破裂，现要求离婚。
被告谭某某辩称，原告所诉离婚事由与事实不符，其与原告颜某某婚后夫妻感情尚可，感情并未破裂，不同意离婚。
经审理查明，原告颜某某与被告谭某某于2005年6月2日自愿登记结婚，婚后夫妻感情尚可，后双方因生活琐事产生矛盾，致夫妻关系不睦。2012年5月，颜某某向本院提起离婚诉讼，本院不准离婚。2013年3月，颜某某再次向本院提起离婚诉讼。审理中，因双方意见不一，调解未成。
上述事实，有结婚证、（2012）江宁汤民初字第280号民事判决书及双方当事人的陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院对原告颜某某与被告谭某某双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好可能。原告颜某某要求与被告谭某某离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告颜某某与被告谭某某离婚。
本案应收案件受理费240元，减半收取120元，由原告颜某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应当按照不服本判决部分的上述请求数额向南京市中级人民法院预交上述受理费。南京市中级人民法院开户行：农行鼓楼分理处。帐号：033401059040001276
代理审判员 王 波
二〇一三年四月十九日
书 记 员 李伟伟
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）江宁汤民初字第272号
原告颜某，女，1978年8月12日生，汉族。
被告谭某，男，1967年1月13日生，汉族。
原告颜某诉被告谭某离婚纠纷一案，本院于2013年3月28日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员王波独任审判，公开开庭进行了审理。原告颜某、被告谭某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告颜某诉称，被告谭某婚后经常酗酒，2012年4月还曾酒后动手将其打伤，为此，其曾于2012年5月向法院提起离婚诉讼，法院判决不准予双方离婚，后双方关系并未改善，夫妻感情已经破裂，现要求离婚。
被告谭某辩称，原告所诉离婚事由与事实不符，其与原告颜某婚后夫妻感情尚可，感情并未破裂，不同意离婚。
经审理查明，原告颜某与被告谭某于2005年6月2日自愿登记结婚，婚后夫妻感情尚可，后双方因生活琐事产生矛盾，致夫妻关系不睦。2012年5月，颜某向本院提起离婚诉讼，本院不准离婚。2013年3月，颜某再次向本院提起离婚诉讼。审理中，因双方意见不一，调解未成。
上述事实，有结婚证、（2012）江宁汤民初字第280号民事判决书及双方当事人的陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院对原告颜某与被告谭某双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好可能。原告颜某要求与被告谭某离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告颜某与被告谭某离婚。
本案应收案件受理费240元，减半收取120元，由原告颜某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应当按照不服本判决部分的上述请求数额向南京市中级人民法院预交上述受理费。南京市中级人民法院开户行：农行鼓楼分理处。帐号：033401059040001276
代理审判员 王 波
二〇一三年四月十九日
书 记 员 李伟伟
浙江省绍兴市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙绍刑终字第756号
原公诉机关浙江省新昌县人民检察院。
上诉人（原审被告人）石国东，农民。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年10月23日被刑事拘留，同月30日被取保候审，2015年10月23日被逮捕。现羁押于新昌县看守所。
浙江省新昌县人民法院审理浙江省新昌县人民检察院指控原审被告人石国东犯寻衅滋事罪一案，于2015年10月23日作出（2015）绍新刑初字第494号刑事判决，以寻衅滋事罪判处被告人石国东有期徒刑六个月。原审被告人石国东不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人石国东申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人石国东要求撤回上诉符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人石国东撤回上诉。
浙江省新昌县人民法院（2015）绍新刑初字第494号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 俞湘静
代理审判员 谢檬杰
代理审判员 张 毅
二〇一五年十二月四日
书 记 员 高海燕
浙江省绍兴市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙绍刑终字第756号
原公诉机关浙江省新昌县人民检察院。
上诉人（原审被告人）石某，男，1986年7月3日出生于浙江省新昌县，身份证号码3306241986********，汉族，初中文化，农民，住新昌县新林乡查林村马岸自然村***号。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年10月23日被刑事拘留，同月30日被取保候审，2015年10月23日被逮捕。现羁押于新昌县看守所。
浙江省新昌县人民法院审理浙江省新昌县人民检察院指控原审被告人石某犯寻衅滋事罪一案，于2015年10月23日作出（2015）绍新刑初字第494号刑事判决，以寻衅滋事罪判处被告人石某有期徒刑六个月。原审被告人石某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人石某申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人石某要求撤回上诉符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人石某撤回上诉。
浙江省新昌县人民法院（2015）绍新刑初字第494号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 俞湘静
代理审判员 谢檬杰
代理审判员 张 毅
二〇一五年十二月四日
书 记 员 高海燕
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂恩施中刑执字第00132号
罪犯谭勇。现在湖北省恩施监狱服刑。
恩施市人民法院于2012年9月3日作出（2012）鄂恩施刑初字第00104号刑事判决，认定被告人谭勇犯盗窃罪，判处有期徒刑七年五个月（刑期自2011年10月14日起至2019年3月13日止），并处罚金4000元。判决发生法律效力后，交付执行。2015年5月19日，执行机关湖北省恩施监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后，于2015年5月21日将本案的有关情况在全国法院减刑、假释、暂予监外执行信息网予以公示。公示期间（2015年5月21日至26日）未收到异议。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
湖北省恩施监狱提出，罪犯谭勇自投入劳动改造以来，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造；积极参加政治学习；积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院将罪犯谭勇的刑罚减去有期徒刑八个月。
湖北省恩施土家族苗族自治州人民检察院提出书面检察意见称，罪犯谭勇的改造表现基本符合减刑条件，但该犯财产刑未履行，建议核实其履行能力后按照《关于办理减刑、假释案件实施办法（试行）》第二十一条的规定依法处理。
经审理查明，罪犯谭勇自投入劳动改造以来，能接受教育改造，确有悔改表现，获得2次季度表扬，2次季度记功。巴东县溪丘湾乡经济发展办公室及村委会证明罪犯谭勇的家庭属贫困户。认定的依据有：湖北省恩施监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见、巴东县溪丘湾乡经济发展办公室及村委会的证明。
本院认为，罪犯谭勇自投入劳动改造以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。《湖北省高级人民法院、湖北省人民检察院、湖北省公安厅、湖北省司法厅关于办理减刑、假释案件的实施办法（试行）》（鄂高法（2013）9号）（以下简称实施办法）第十八条第一款规定：“根据罪犯的表现情况，监狱给予罪犯的季度记功、年终评定的监狱改造积极分子，以及省监狱管理局或者沙洋监狱管理局评定的改造积极分子，可以折算为表扬。一次记功相当于1.5个表扬，一次评定为监狱改造积极分子相当于2个表扬，一次评定为沙洋监狱管理局改造积极分子相当于2.5个表扬，一次评定为省监狱管理局改造积极分子相当于3个表扬。”罪犯谭勇在考核期内已获2次季度表扬，2次季度记功，相当于5个表扬。第二十一条第（一）、（二）项规定，获得四次以上行政奖励的，视为确有悔改表现，具备减刑资格；4个表扬可以减刑六个月，每增加1个表扬，可以多减一至二个月，最高不超过一年。罪犯谭勇在考核期内已获5个表扬，依规定最多可以减刑七至八个月。因罪犯谭勇提供的证据证明了其暂无履行能力，不具有“对财产刑确有执行、履行能力而不执行、不履行”的情形，故本院认为，检察机关提出的异议不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（2012）2号）第一条、第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项之规定，裁定如下：
将罪犯谭勇的刑罚减去有期徒刑八个月，刑期至2018年7月13日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高小川
审判员 魏 君
审判员 冯卫东
二〇一五年六月四日
书记员 白源源
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第02688号
申请执行人北京市燃气集团有限责任公司第三分公司，住所地北京市朝阳区燕窝村（焦化厂罐站）。
负责人李宜民，总经理。
被执行人北京祺祥物业管理有限公司，营业地北京市丰台区南三环东路27号院。
法定代表人贾秀珍，总经理。
申请执行人北京市燃气集团有限责任公司第三分公司与被执行人北京祺祥物业管理有限公司供用气合同纠纷一案，本院作出的（2014）丰民初字第01569号民事判决书，已经发生法律效力。该判决书确定：一、被告北京祺祥物业管理有限公司于本判决生效后十日内给付原告北京市燃气集团有限责任公司第三分公司燃气费一百一十万元并给付利息（截止至二〇一四年七月十五日利息为五万三千九百零七元七角五分，其余利息以一百一十万元为基数自二〇一四年七月十六日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本金实际支付之日止）。二、驳回原告北京市燃气集团有限责任公司第三分公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费36683元，由原告北京市燃气集团有限责任公司第三分公司负担25351元（已交纳），被告北京祺祥物业管理有限公司负担11332元（于判决生效之日起七日内交纳）。权利人北京市燃气集团有限责任公司第三分公司于2015年3月24日向本院申请执行，本院已依法受理。
在执行过程中，本院依法查询、扣划了北京祺祥物业管理有限公司的银行存款226130元，其中，发还21770元，交执行费8400元。因存款不足，冻结了其银行账户。再未查到其他可供执行的财产。经本院向申请执行人北京市燃气集团有限责任公司第三分公司询问，申请执行人北京市燃气集团有限责任公司第三分公司未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人北京祺祥物业管理有限公司无财产可供执行，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本案目前不具备执行条件，应终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二百五十七条之规定，裁定如下：
本院（2015）丰执字第02688号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 曹增信
代理审判员 王 淼
代理审判员 吕艳丽
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 渠 凯
山东省聊城市东昌府区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）聊东刑初字第358号
公诉机关山东省聊城市东昌府区人民检察院。
被告人李某甲，男，1984年12月5日出生于山东省聊城市东昌府区，汉族，高中文化，农民。因涉嫌犯交通肇事罪，于2013年3月19日被取保候审。
山东省聊城市东昌府区人民检察院以东昌检刑诉（2013）341号起诉书指控被告人李某甲犯交通肇事罪，于2013年10月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。聊城市东昌府区人民检察院指派检察员刘学召、田子国依法出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年6月19日22时10分许，被告人李某甲驾驶鲁P×××××号小客车，沿聊位路由南向北行驶，行至聊位路新南环路口南，与对行驾驶自行车的被害人赵某及驾驶三轮车的被害人何某相撞，致赵某当场死亡，何某受轻伤。经交警部门认定，被告人李某甲承担此事故的全部责任。
另查明，被告人李某甲肇事后弃车逃离现场，于2013年3月15日到东昌府交警大队事故科投案自首。被告人李某甲与被害人赵某的近亲属、被害人何某自行达成赔偿协议并公证，李某甲赔偿被害人赵某的近亲属213000元；赔偿被害人何某203000元并已过付。被害人赵某的近亲属对被告人李某甲的犯罪行为表示谅解。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理中亦无异议，且有被害人何某的陈述，证人李某的证言，聊城市交通巡逻支队东昌府大队所做现场勘查笔录，交通事故认定书，被害人的法医学鉴定书，赔偿协议、公证书及谅解书，被告人李某甲的归案情况说明及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲违反道路交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，且肇事后逃逸，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控被告人李某甲的犯罪事实和罪名成立。案发后被告人李某甲能投案自首，如实供述其犯罪事实，且民事赔偿已处理，并取得被害人近亲属的谅解，对其可从轻处罚。据此，对被告人李某甲依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人李某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王英军
助理审判员 李泽辉
人民陪审员 王清杰
二〇一四年一月九日
书 记 员 张 坤
湖北省南漳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂南漳执字第00313-2号
申请执行人湖北南漳农村商业银行股份有限公司组织机构代码：58820660-7.
法定代表人汪洪斌，该行董事长。
被执行人张永芝，农民。
被执行人徐克明，农民。
湖北南漳农村商业银行股份有限公司与张永芝、徐克明金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月4日作出的（2015）鄂南漳民三初字第00023号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人张永芝、徐克明没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖北南漳农村商业银行股份有限公司于2015年8月10日向本院申请强制执行，本院于2015年10月15日立案执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人张永芝、徐克明的财产进行了查证：查明被执行人张永芝、徐克明在银行无存款，无其它可供执行财产，暂无执行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请执行，申请期限不受限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑先元
审判员 程实忠
审判员 尤明军
二〇一五年十二月八日
书记员 李远军
甘肃省肃南裕固族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肃民初字第356号
原告许某某，男，汉族，1957年2月22日出生，小学文化程度，甘肃省肃南县人。
被告肃南裕固族自治县皇城镇金子滩村民委员会
法定代表人安某某，男，系该村委会主任。
委托代理人郭某，男，系肃南县皇城镇法律服务所法律服务工作者。
委托代理人杜某某，男，裕固族，1961年6月7日出生，初中文化程度，甘肃省肃南县人。
本院在审理原告许某某与被告肃南裕固族自治县皇城镇金子滩村民委员会土地承包经营权确认纠纷一案中，原告于2015年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原、被告在本案诉讼期间就双方争议的事项自行和解，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告的撤诉申请，经审查系其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、《人民法院诉讼费交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准予原告许某某撤回起诉。
本案案件受理费1050元，减半收取525元，由原告许某某负担。
审 判 长 乔根生
审 判 员 邓 勇
人民陪审员 屈 勇
二〇一五年十二月七日
书 记 员 李海琴
湖北省汉川市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂汉川民初字第01488号
原告武汉雄关门业有限公司。住所地：武汉市东西湖区永丰大队小李家墩***号。
法定代表人刘文，执行董事。
委托代理人李相红，湖北仁济律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告湖北金鼓城置业有限公司。住所地：汉川市刘家隔工业园。
负责人龙书发，总经理。
委托代理人廖勇，公司职员。代理权限为一般代理。
委托代理人黄俊，北京大成（武汉）律师事务所律师。代理权限为一般代理。
原告武汉雄关门业有限公司诉被告湖北金鼓城置业有限公司不当得利纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2016年3月18日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李相红、被告的委托代理人黄俊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告因拟在被告开发的湖北金鼓城产业园内投资征地办厂，于2014年12月5日与被告及汉川市刘家隔镇政府三方共同协商议定了《合同书》1份，原、被告双方均签名盖章。当日原告即向被告支付征地款50万元，同月11日又付款320元。后因被告的法定代表人沙鑫去世，刘家隔镇政府拒绝在合同上签章，导致合同不能成立并生效。故原告诉请被告返还不当得利款370万元，并按银行同期贷款利率支付相应利息损失。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：《合同书》1份。拟证明三方的合同意向；
证据二：收款收据2张。拟证明被告收到原告370万元的合同款项。
被告辩称，因被告的原法定代表人沙鑫死亡，要求终止本案审�。本院以缺少法律依据为由驳回该申请后，被告又辩称，涉案合同成立并生效，原告未按合同约定投资到位，系违约行为，请求驳回原告的诉请。其未向本院提交证据。
经庭审举证和质证，被告对原告证据一的真实性予以认可，但认为刘家隔镇政府未签章不影响原被告间的合同关系成立并生效；证据二的交款人名称虽与原告不符，存在瑕疵，但被告收到原告的370万元合同款项属实。本院认为，因涉案合同第八条明确约定需三方签字盖章后生效，故原告关于刘家隔镇政府未签章导致合同不成立，更未生效的主张应予采信。本院依法对原告的两份证据予以采纳。
经审理查明，原告因拟在被告开发的湖北金鼓城产业园内投资征地办厂，2014年12月5日，其与被告及汉川市刘家隔镇政府三方共同协商议定了《合同书》1份，约定被告及刘家隔镇政府协助原告征地并办理相关的权证手续，原告将征地补偿费交刘家隔镇政府具体办理征地事务。合同还特别约定自三方签字盖章时合同生效。当日原、被告双方签字盖章后，原告将50万元的征地补偿费交给被告，同月11日又交款320元。后因被告的法定代表人沙鑫去世，涉案的产业园处于停滞状态，刘家隔镇政府也未在合同上签章，涉案合同因不符合三方约定而未成立并生效。原告遂于2015年10月21日诉讼来院，要求被告返还不当得利款370万元，并要求自款项付出之日起，按银行同期贷款利率支付相应利息。
本院认为，合同当事人在合同中特别约定合同的成立及生效条件，符合意思自治的民商法基本原则，同时也为合同法所认可。因涉案合同的签订不符合各方特别约定的条件，导致合同未成立并生效，相应的合同款项构成不当得利，被告应予返还，并应从原告起诉之日起按同期同类银行贷款利率支付利息。对原告超出部分的诉讼请求，本院不予支持。被告关于合同成立并生效的主张与合同三方当事人的约定不符，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第四十五条第一款、《中华人民共和国民法通则》第九十二条的规定，判决如下：
一、被告湖北金鼓城置业有限公司于本判决生效之日起10日内，向原告武汉雄关门业有限公司返还不当得利款370万元，并从2015年10月21日起，按同期同类银行贷款利率支付利息；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依法依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9760元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，应相应预交案件受理费9760元，上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的按自动撤回上诉处理。
审判员 肖乐新
二〇一六年三月二十八日
书记员 李会平
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十五条第一款当事人对合同的效力可以约定附条件。附生效条件的合同，自条件成就时生效。�解除条件的合同，自条件成就时失效。
《中华人民共和国民法通则》
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
湖北省汉川市人民法院民 事 判 决 书(2015)鄂汉川民初字第01488号原告武汉雄关门业有限公司。住所地：武汉市东西湖区永丰大队小李家墩***号。法定代表人刘文，执行董事。委托代理人李相红，湖北仁济律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告湖北金鼓城置业有限公司。住所地：汉川市刘家隔工业园。负责人龙书发，总经理。委托代理人廖勇，公司职员。代理权限为一般代理。委托代理人黄俊，北京大成（武汉）律师事务所律师。代理权限为一般代理。原告武汉雄关门业有限公司诉被告湖北金鼓城置业有限公司不当得利纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序由审判员肖乐新独任审判，于2016年3月18日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李相红、被告的委托代理人黄俊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告因拟在被告开发的湖北金鼓城产业园内投资征地办厂，于2014年12月5日与被告及汉川市刘家隔镇政府三方共同协商议定了《合同书》1份，原、被告双方均签名盖章。当日原告即向被告支付征地款50万元，同月11日又付款320元。后因被告的法定代表人沙鑫去世，刘家隔镇政府拒绝在合同上签章，导致合同不能成立并生效。故原告诉请被告返还不当得利款370万元，并按银行同期贷款利率支付相应利息损失。原告为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：证据一：《合同书》1份。拟证明三方的合同意向；证据二：收款收据2张。拟证明被告收到原告370万元的合同款项。被告辩称，因被告的原法定代表人沙鑫死亡，要求终止本案审理。本院以缺少法律依据为由驳回该申请后，被告又辩称，涉案合同成立并生效，原告未按合同约定投资到位，系违约行为，请求驳回原告的诉请。其未向本院提交证据。经庭审举证和质证，被告对原告证据一的真实性予以认可，但认为刘家隔镇政府未签章不影响原被告间的合同关系成立并生效；证据二的交款人名称虽与原告不符，存在瑕疵，但被告收到原告的370万元合同款项属实。本院认为，因涉案合同第八条明确约定需三方签字盖章后生效，故原告关于刘家隔镇政府未签章导致合同不成立，更未生效的主张应予采信。本院依法对原告的两份证据予以采纳。经审理查明，原告因拟在被告开发的湖北金鼓城产业园内投资征地办厂，2014年12月5日，其与被告及汉川市刘家隔镇政府三方共同协商议定了《合同书》1份，约定被告及刘家隔镇政府协助原告征地并办理相关的权证手续，原告将征地补偿费交刘家隔镇政府具体办理征地事务。合同还特别约定自三方签字盖章时合同生效。当日原、被告双方签字盖章后，原告将50万元的征地补偿费交给被告，同月11日又交款320元。后因被告的法定代表人沙鑫去世，涉案的产业园处于停滞状态，刘家隔镇政府也未在合同上签章，涉案合同因不符合三方约定而未成立并生效。原告遂于2015年10月21日诉讼来院，要求被告返还不当得利款370万元，并要求自款项付出之日起，按银行同期贷款利率支付相应利息。本院认为，合同当事人在合同中特别约定合同的成立及生效条件，符合意思自治的民商法基本原则，同时也为合同法所认可。因涉案合同的签订不符合各方特别约定的条件，导致合同未成立并生效，相应的合同款项构成不当得利，被告应予返还，并应从原告起诉之日起按同期同类银行贷款利率支付利息。对原告超出部分的诉讼请求，本院不予支持。被告关于合同成立并生效的主张与合同三方当事人的约定不符，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第四十五条第一款、《中华人民共和国民法通则》第九十二条的规定，判决如下：一、被告湖北金鼓城置业有限公司于本判决生效之日起10日内，向原告武汉雄关门业有限公司返还不当得利款370万元，并从2015年10月21日起，按同期同类银行贷款利率支付利息；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依法依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费9760元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，应相应预交案件受理费9760元，上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的按自动撤回上诉处理。审判员  肖乐新二〇一六年三月二十八日书记员  李会平附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第四十五条第一款当事人对合同的效力可以约定附条件。附生效条件的合同，自条件成就时生效。附解除条件的合同，自条件成就时失效。《中华人民共和国民法通则》第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。