广西壮族自治区岑溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）岑民初字第1145号
原告程宇鹏，男，1977年6月26日出生，汉族，岑溪市人，住岑溪市××城镇城××号。
委托代理人翁乾壮，1982年10月12日出生，住岑溪市××城镇××社区××号。
被告何帅德，男，1991年1月5日出生，汉族，岑溪市人，住岑溪市××垌镇大地村××组××号。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司岑溪支公司，住所地岑溪××××号。
法定代表人罗斯容，该公司经理。
委托代理人邱岳涛，太保梧州中心支公司职员。
原告程宇鹏与被告何帅德、中国太平洋财产保险股份有限公司岑溪支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈庆坤适用简易程序于2013年7月29日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人翁乾壮、被告何帅德及保险公司的委托代理人邱岳涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程宇鹏诉称，2013年3月15日7时许，原告驾驶桂DM53**号二轮摩托车沿岑溪市区大中路由公安局往金丰方向行驶，被告何帅德驾驶桂D962**号小型普通客车由妇幼往教育局方向行驶，在大中路与城东路交叉路口处时，被告何帅德驾驶的车辆撞上原告驾驶的车辆，致使被告车辆的玻璃碰撞了原告的头部，造成原告受伤及两车损坏的交通事故。原告受伤后，被送入往岑溪市人民医院就医，经诊断为：中型颅脑损伤、脑挫裂伤、左枕部急性硬膜下血肿、头面部软组织损伤。原告住院19天后，因无钱医治，在未治愈的情况下出院，出院医嘱要求继续门诊治疗。原告出院后的第二天，又觉头晕头痛，再次入院治疗，医治7天后略有好转，又出院回家疗养，出院医嘱为注意休息、不适继续门诊治疗。原告两次住院共用去医疗费9397.17元。2013年7月23日经贺州市和顺司法鉴定所鉴定，原告身体所遭受的损伤达到了八级伤残。该事故经岑溪市公安局交通管理大队作出认定原告承担承担事故的全部责任，此责任认定是不正确的，是被告驾驶的车辆撞到原告，岂会变成被告无责任，因此请求法院变更交警部门的责任认定，由被告承担事故的主要责任，原告承担事故的次要责任。事故造成原告的各项经济损失如下：医疗费9397元、护理费79.28元／天×26天＝2061元、住院伙食补助费40元／天×26天＝1040元、误工费79.28元×128天（计至定残前一天止）＝10147元、交通费500元、精神抚慰金15000元、残疾赔偿金21243元／年×20年×30%＝127458元，共计165603元。由于桂D962**号小型普通客车向被告太保岑溪支公司购买了交强险，保险事故发生于保险有效期限内。请求保险公司先在交强险限额范围内赔偿120000元，超出部分原告放弃要求被告何帅德赔偿。
原告向法庭提供的证据有：1、户口簿、身份证、证明原告的主体资格。2、交通事故认定书，证明交通事故发生时间地点经过的事实。3、岑溪市人民医院的入院记录、出院记录、住院收据、疾病证明书，证明原告的伤势、治疗经过及支出医疗费的事实。4、贺州市和顺司法鉴定所司法鉴定意见书，证明原告因交通事故遭受的损伤构成八级伤残。5、鉴定费发票，证明原告支出鉴定费情况。
被告何帅德辩称，其在事故发生后已支付了4000元给原告，要求原告返还。
被告何帅德未向法庭提供证据。
被告保险公司辩称，1、本案肇事车辆在其公司投保了交强险是事实，事故发生在保险期限内，保险公司同意在交强险无责的限额内赔偿11000元。2、保险公司并非事故的侵权人，不应承担诉讼费用。
被告保险公司未向法庭提供证据。
法庭调查的证据有：岑溪市交警大队关于本事故的侦查卷，证明事故发生的时间、地点、经过。
被告何帅德及保险公司对原告提供的证据1、2、3、4、5无异议，各方当事人对本院调查的证据无异议，对当事人无异议的证据本院予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2013年3月15日7时许，原告程宇鹏驾驶桂DM53**号二轮摩托车沿岑溪市区大中路由公安局往金丰方向行驶，被告何帅德驾驶桂D962**号小型普通客车由妇幼往教育局方向行驶，在大中路与城东路交叉路口处时，两车发生碰撞，造成原告受伤及两车损坏的交通事故。该事故经岑溪市公安局交通管理大队作出认定原告承担事故的全部责任。原告受伤后，被送入往岑溪市人民医院就医，经诊断为：中型颅脑损伤、脑挫裂伤、左枕部急性硬膜下血肿、头面部组织损伤。原告住院19天后出院，出院医嘱要求继续门诊治疗。次日，原告再次入岑溪市人民医院治疗，7天后出院回家疗养，出院医嘱为注意休息、不适继续门诊治疗。原告两次住院共用去医疗费9397.17元。2013年7月23日经贺州市和顺司法鉴定所鉴定，原告身体所遭受的损伤达到了八级伤残，原告为此支出了鉴定费1700元。
另查明，桂D962**号小型普通客车向被告太保岑溪支公司购买了交强险，保险事故发生于保险有效期限内。事故发生后，被告何帅德支付了4000元给原告，庭审中原告同意返还4000元给被告何帅德。
本院认为，被告何帅德驾驶桂D962**号小型普通客车与原告程宇鹏驾驶桂DM53**号二轮摩托车处发生碰撞，造成车辆损坏、原告受伤的交通事故，是机动车与机动车之间发生的交通事故。虽经岑溪市公安局交通管理大队认定由原告承担事故的全部责任，但经查，两车是在交叉路口互不避让的情况下发生的事故，对导致事故的发生双方均有过错，应由双方各承担50%的责任较为合理，因此判定由被告何帅德对原告的损失承担50%的民事赔偿责任。
由于原告程宇鹏是城镇居民，根据当事人提供的证据及庭审质证意见，参照《（2013年）广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》，本院对原告请求的各项损失作如下分析认定（小数点后面的数不计）：1、医疗费9397元，有岑溪市中医院住院、用药清单证实，并有出入院记录、疾病证明书予以佐证，被告对此亦无异议，应予认定。2、住院伙食补助费40元／天×26天＝1040元，是原告依据住院时间依法计得、应予支持。3、护理费79.28元／天×26天＝2061元，是原告依法计得，应予支持。4、误工费79.28元×128天（计至定残前一天止）＝10147元，是原告依法计得，应予支持。5、交通费500元，此项请求是原告必然会产生的实际费用，在合理范围内，应予支持。6、精神抚慰金4500元，根据原告受伤的程度、过错程度，并结合本地的经济水平状况，对原告合理部分请求予以支持。7、残疾赔偿金21243元／年×20年×30%＝127458元，是原告根据其身体伤残程度依法计得，应予支持。以上原告合理部分损失共计155103元，本院予以确认。根据机动车交通事故责任强制险有关规定，事故造成原告医疗费、住院伙食补助费、等损失共10437元，事故造成原告的护理费、误工费、残疾赔偿金等损失共计144666元，均已超出交强险医疗费用限额10000、死亡伤残赔偿限额110000元，应由被告太保岑溪支公司在交强险限额内予以赔偿120000。超出部分因原告已放弃要求被告何帅德赔偿，应予准许。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五条﹑第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司岑溪支公司应在桂D962**号小型普通客车投保的机动车交通事故责任强制保险医疗费用、死亡伤残赔偿限额内赔付人民币120000元给原告程宇鹏；
二、原告程宇鹏在取得上述赔偿款后应返还人民币4000元给被告何帅德。
本案诉讼受理费2700元（缓交），减半收取1350元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司岑溪支公司负担。
上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕（可将款直接汇至本院转给原告，本院开户行：中国工商银行岑溪市支行，户名：岑溪市人民法院，账号：2104370009249019015）。逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。
代理审判员 陈庆坤
二〇一三年七月二十九日
书 记 员 李嘉倩
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十四条道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。