wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
”湖北省襄阳市中级人民法院民事裁定书（2015）鄂襄阳中民申字第00008号再审申请人（一审被告、二审上诉人）靳韦莲，居民。被申请人（一审原告、二审上诉人）聂玉先，农民。再审申请人靳韦莲因与被申请人聂玉先生命权纠纷一案，不服本院（2014）鄂襄阳中民二终字第00030号民事判决。向我院申请再审，本院受理后，依法另行组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。靳韦莲申请再审称，（一）原审认定事实不清。判决书认定靳韦莲家的卫生间的电线未接，电灯未通电，彭国忠触电身亡认定事实不清。（二）原审认定靳韦莲是受益人缺乏事实依据。申请人没有请彭国忠去帮忙，也不是受益人。（三）聂玉先的原告主体身份不明，且二审时聂玉先未到庭。靳韦莲依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（九）项的规定申请再审。本院审查认为：靳韦莲申请再审称，原审认定靳韦莲是受益人缺乏事实依据。靳韦莲既没有请彭国忠去帮忙，也不是受益人。经查，靳韦莲事实上在改造卫生间，受害人彭国忠在靳韦莲卫生间钳电线时死亡，原一、二审判决认定彭国忠是为了靳韦莲的利益才在卫生间进行作业，按照公平原则，酌情判令靳韦莲适当补偿聂玉先5万元，并无不当。靳韦莲申请再审又称，聂玉先的原告主体身份不明，且二审时聂玉先未到庭。经查，彭国忠的身份及与聂玉先的关系，有丹江口市蒿坪镇卢嘴村村民委员会及丹江口市公安局蒿坪派出所出具的证明证实。本院二审时，聂玉先确未到庭，确认其二审到庭系本院二审判决表述错误，但此节事实不影响本案的处理结果。靳韦莲申请再审还称，原审靳韦莲家的卫生间的电线未接，电灯未通电，那么彭国忠怎么会触电身亡？此节属认定事实不清。经查，本案客观事实是靳韦莲家的卫生间的电线有电，但电灯未接通，原审表述不准确，但该表述不影响对本案的处理。综上，靳韦莲的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项、第（九）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回靳韦莲的再审申请。如不服本裁定，可以在收到裁定书后依法向人民检察院申请检察建议或者抗诉。审 判 长 张  强审 判 员 刘  敏代理审判员 苏  炜二〇一五年三月二十六日书 记 员 琚兆虎”
湖北省十堰市茅箭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0302执538号
申请执行人赵丰军，男，汉族，1976年2月7日出生，住十堰市郧阳区，
被执行人东风小康汽车有限公司，住十堰市东环路1号。
法定代表人程道然，该公司董事长。
赵丰军申请执行东风小康汽车有限公司工伤待遇纠纷一案，十堰市劳动人事争议仲裁委员会十劳人仲[2017]裁字第316号仲裁书已发生法律效力，申请执行人于2018月1月12日向本院申请执行，执行标的76578.00元。
本案在执行过程中，申请执行人何小松向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2018）鄂0302执538号案件的执行。
本裁定送达后即立即生效。
审判长 张黎明
审判员 黄 可
审判员 朱新祥
二〇一八年三月八日
书记员 付冬冬
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）深宝法民二初字第2994号
原告某甲公司。
法定代表人杨某甲，该司董事长。
委托代理人张某。
委托代理人杨某乙。
被告某乙公司。
法定代表人晏某。
上述原告与被告买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员林晓青独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人章某到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告从2011年8月5日至2011年12月2日期间，因生产需要向原告购买凡立水、稀释剂等化工材料共17320元，月结60天。原告经多次向被告追讨货款，被告均以资金紧张为由，至今未付。为此，原告向法院起诉，请求判令被告归还所欠货款17320元及利息882.98元（按照每逾期付款一个月按2%支付货款利息，自2012年2月1日起计至货款还清之日止），并承担本案的所有诉讼费用。
被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告与被告素有业务往来。原告向被告供应凡立水、稀释剂等化工材料，约定月结60天。原告依约向被告供货，被告予以签收确认并进行了对账。2012年3月31日，被告向原告开具金额为7610元的支票，但该支票无法承兑。2012年6月5日，被告向原告出具欠条，确认尚欠原告货款17320元，但被告至今未付该款，故原告诉至法院。
以上事实，有当事人提交的相关书证及庭审笔录等在卷佐证，足以认定
本院认为，原告向被告供应凡立水、稀释剂等化工材料，被告予以确认并进行对账，双方之间形成买卖合同关系，其争议事项应受我国合同法等法律法规的调整。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证与抗辩的权利，本院依法缺席审理。
原告作为供货人，向被告供应凡立水、稀释剂等化工材料，被告予以签收确认并进行了对账，原告已经完全履行了自己的义务，被告应当履行支付货款的义务。根据原告提供的证据证实，被告尚拖欠原告货款17320元，应当予以支付。原告的诉求有事实与法律依据，本院予以支持。
关于逾期付款利息问题。被告逾期支付货款，客观上给原告造成一定的损失，应当赔偿逾期付款利息，原告的诉求于法有据，本院予以支持。原、被告双方约定每逾期一个月付款按2%支付货款利息，属于双方的真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。被告的付款期限均在2012年2月1日之前，原告仅诉求被告自2012年2月1日起支付逾期利息，属于对自身权利的处分，本院予以认可。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十条之规定，判决如下：
被告某乙公司应于本判决生效之日起三日内向原告珠海市长先化学科技有限公司支付货款17320元及赔偿相应的逾期付款利息（按月息2%，自2012年2月1日起，计至本判决指定的支付之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费127.54元，保全费202元，均由被告某乙公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审判员 林 晓 青
二〇一二年十月二十二日
书记员 李汉明（兼）
书记员 郑 淦 元
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
声明：本网站公布的裁判文书仅供阅读参考，正式文本以生效裁判文书正本为准，其他网站不得转载！
黄石市黄石港区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂黄石港石民初字第00057号
原告张庆。
被告刘国宏。
被告张雪峰。
原告张庆与被告刘国宏、张雪峰民间借贷纠纷一案，�院于2015年2月16日立案受理后，依法由审判员刘青青担任审判长，与人民陪审员李乔乔、傅靖宏组成合议庭，于2015年7月20日公开开庭进行了审理。原告张庆到庭参加了诉讼，被告刘国宏、张雪峰经本院合法传唤未到庭。本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2013年1月21日，被告刘国宏因资金周转需要，从原告处借款5万元，双方签订了借款合同，约定了借款期限、借款利率和违约责任等条款。被告张雪峰为被告刘国宏借款提供连带责任担保。合同签订后，原告将资金交付给被告刘国宏，被告刘国宏出具了借条。合同约定的期限届满后，被告刘国宏未按约偿还借款本金，原告多次催要，被告刘国宏后期利息和借款本金一直未偿还，故原告诉至法院，要求二被告连带偿还借款5万元，并从2013年1月21日起至借款还清时止按银行同期贷款利率的四倍计付利息。
原告为证�其所主张的事实，在开庭审理中出示了以下证据：
2013年1月21日的借条。证明被告刘国宏向原告借款的事实，双方对借款期限、利息及违约金等进行了约定；被告张雪峰对被告刘国宏的债务提供担保。
二被告既未书面答辩，也未到庭应诉，放弃了答辩、举证的权利，亦放弃了对原告提交的证据进行质证的权利。
本院认为，原告提交的证据内容真实、来源合法，且与本案具有关联性，本院予以采信。
经审理查明，被告刘国宏因资金周转需要，于2013年1月21日向原告借款5万元，原告给付被告刘国宏现金45500元，被告刘国宏同时向原告出具了书面借条一张，并约定：借款5万元，借款期限三个月，月利率3%；担保人对借款人的借贷行为承担完全法律责任。被告张雪峰作为担保人签字。此后，二被告未依约偿本付息，故而成讼。
本院认为，原告与被告刘国宏之间形成的�贷关系，系当事人双方的真实意思表示，其借贷行为除利息约定过高外应属有效，被告刘国宏应当按照约定的期限返还借款。一、关于借款本金的实际金额问题。因为利息是根据本金被占有期限而产生的，原告在给付借款本金时预先扣除利息，该笔“利息”违反法律规定，被告刘国宏应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。故2013年1月21日的借款本金应为45500元。二、关于利息支付问题。虽然原告在合同中约定月利率3%，但原告在起诉时自愿将月利率调整为按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算，符合法律规定，本院予以支持。三、关于被告张雪峰的责任问题。被告张雪峰作为担保人在借条上签字，因双方没有约定保证方式，被告张雪峰应按照连带责任保证承担保证责任，故原告要求被告张雪峰对被告刘国宏的上述债务承担连带偿还责任的诉讼请求，本院�以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
1、被告刘国宏于本判决生效后十日内向原告张庆偿还借款本金45500元，并以45500元为基数，从2013年1月21日起至本判决确定给付之日止按中国人民银行同期一年以内（含一年）贷款基准利率的四倍计付利息。
二、被告张雪峰对被告刘国宏的上述债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告张庆的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告刘国宏、张雪峰连带负担；公告费560元（两次），由被告刘国宏负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。（上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费1050元。湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：农行黄石市团城山支行，户名：法院诉讼费汇缴财政专户，帐户：17×××29，汇入地点：湖北省黄石市。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 刘青青
人民陪审员 李乔乔
人民陪审员 傅靖宏
二〇一五年八月十日
书 记 员 肖 君
徐州市铜山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0312行审160号
申请人徐州市铜山区人口和计划生育局，住所地徐州市铜山新区凤山路1号。
法定代表人苗雷华，该局局长。
委托代理人邢洪义、孙锋，徐州市铜山区人口和计划生育局张集镇服务站工作人员。
被申请人张乐喜，男，1982年1月29日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。
被申请人董娟，女，1987年8月10日出生，汉族，农民，住址同上。
徐州市铜山区人口和计划生育局于2015年8月2日依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款、《江苏省人口和计划生育条例》第四十四条第三款第（一）项的规定，对被申请人张乐喜、董娟作出铜计征决字（2015）112004233号社会抚养费征收决定书，决定征收社会抚养132576元。因被申请人在法定期限内未提起诉讼且未履行法定义务，申请人徐州市铜山区人口和计划生育局于2016年3月29日向本院申请执行征收社会抚养费132576元，诉讼费用由被申请人承担。
本院依法组成合议庭审查认为，徐州市铜山区人口和计划生育局作出的社会抚养费征收决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法规正确，程序合法，征收款额适当，符合申请执行的条件，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请人徐州市铜山区人口和计划生育局对被申请人张乐喜、董娟作出铜计征决字（2015）112004233号社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨守东
审 判 员 王德秀
人民陪审员 杜秀丽
二〇一六年四月十一日
书 记 员 祁 欢
徐州市铜山区人民法院行 政 裁 定 书（2016）苏0312行审160号申请人徐州市铜山区人口和计划生育局，住所地徐州市铜山新区凤山路1号。法定代表人苗雷华，该局局长。委托代理人邢洪义、孙锋，徐州市铜山区人口和计划生育局张集镇服务站工作人员。被申请人张乐喜，男，1982年1月29日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。被申请人董娟，女，1987年8月10日出生，汉族，农民，住址同上。徐州市铜山区人口和计划生育局于2015年8月2日依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款、《江苏省人口和计划生育条例》第四十四条第三款第（一）项的规定，对被申请人张乐喜、董娟作出铜计征决字（2015）112004233号社会抚养费征收决定书，决定征收社会抚养132576元。因被申请人在法定期限内未提起诉讼且未履行法定义务，申请人徐州市铜山区人口和计划生育局于2016年3月29日向本院申请执行征收社会抚养费132576元，诉讼费用由被申请人承担。本院依法组成合议庭审查认为，徐州市铜山区人口和计划生育局作出的社会抚养费征收决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法规正确，程序合法，征收款额适当，符合申请执行的条件，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：申请人徐州市铜山区人口和计划生育局对被申请人张乐喜、董娟作出铜计征决字（2015）112004233号社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨守东审 判 员  王德秀人民陪审员  杜秀丽二〇一六年四月十一日书 记 员  祁 欢
河南省许昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）许县尚民初字第464号
原告李某某，女，汉族，1969年生，住许昌县。
被告崔某某，男，汉族，1968年生，住许昌县。
原告李某某因与被告崔某某离婚纠纷一案，原告于2014年11月12日向本院提起诉讼。本院于当日受理本案，并依法组成合议庭于2014年12月10日公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加了诉讼，被告崔某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原被告于1989年相识，1990年7月4日办理了结婚登记手续。因双方婚前缺乏了解，婚后双方性格不合经常因生活琐事吵架。被告平日对家庭不管不问，不尽家庭义务且经常酗酒，酒后对原告及孩子大吵大闹，甚至动手殴打原告。结婚以来，原被告双方一直未建立起妻感情，被告的行为深深的伤害了原告，致使夫妻关系名存实亡。为此，原告曾先后于2012年、2013年两次起诉离婚。现原被告双方已无夫妻感情，无法继续共同生活，故原告诉求法院，请求依法判令原被告离婚，婚生子崔某甲由被告抚养，婚生女崔某乙由原告抚养，双方互不支付抚养费，被告承担本案诉讼费。
被告未做答辩或陈述。
原告向本院提交的证据材料有：1、结婚证、户口本各一份，用以证明原被告夫妻关系及家庭成员情况。2民事判决书及民事裁定书各一份，用以证明原告曾两次向法院起诉过离婚。
被告未向本院提交证据材料。
本院经审理查明：原被告双方于1990年7月4日登记结婚，婚后于1999年3月14日生育一子，取名崔某甲，于2004年10月15日生育一女，取名崔某乙。原告曾于2012年向本院起诉与被告离婚，因证据不足，被判决不准予离婚。2013年原告再次向本院提起离婚诉讼后，又于2013年8月5日撤回了起诉。现原告再次以双方已无感情为由诉至本院，要求解除与被告的婚姻关系。
另查明，原被告婚生女崔某乙，现已满十岁，其意愿跟随原告生活。
本院认为，感情是夫妻关系存续的基础，是夫妻共同生活的纽带。本案中，原告先后三次向法院提起离婚诉讼，被告又不到庭寻求与原告和好的途径，故本院确认原被告夫妻感情确已破裂。对原告请求离婚的诉讼请求，本院予以支持。关于婚生子女抚养问题，因原被告婚后共生育一子一女，根据婚生子女的意愿和有利于婚生子女健康成长的原则，本院酌定婚生女崔某乙归原告抚养，婚生子归被告抚养，双方互不支付抚养费。关于原被告之间的财产问题，因原告在庭审中明确表示不要求法院处理，且被告未到庭说明，故对原被告之间的夫妻共同财产问题，本院不做处理。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一四十四条之规定，判决如下：
准予原告李某某与被告崔某某离婚。
原被告婚生女崔某乙由原告李某某抚养，婚生子崔某甲由被告抚养，双方互不支付抚养费。
驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原被告各承担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 闫长庚
人民陪审员 胥君杰
人民陪审员 胡海亮
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 杨会勇
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初3559号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告雷静萍，住所地福建省。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告雷静萍信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员樊蕾适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告雷静萍系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币96，647.21元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年1月21日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币96，647.21元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 樊 蕾
二〇一六年二月二十五日
书记员 李润青
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜官商初字第532号
原告无锡市华美电缆有限公司，住所地宜兴市官林镇华都路18号。
法定代表人张云仙。该公司总经理。
委托代理人杨荣华，该公司员工。
被告于某某。
原告无锡市华美电缆有限公司（以下简称华美公司）与被告于某某买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月26日立案受理后，依法由代理审判员魏涛适用简易程序，于2015年11月18日公开开庭进行了审理。原告华美公司的委托代理人杨荣华到庭参加诉讼，被告于某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告华美公司诉称：于某某购买其公司电线电缆，有长期业务合作关系。2015年10月12日，于某某出具欠款单一份，确认结欠货款244684元，因于某某迟迟不能归还欠款，故其公司诉至法院要求于海龙立即支付货款244684元，并承担本案诉讼费。
被告于某某未作答辩。
经审理查明：华美公司与于某某素有业务往来，由华美公司向于某某供应各类电线电缆。2015年10月12日，于海龙出具欠款单一份，该欠款单载明：“今有于某某向无锡市华美电缆有限公司购材料（电线电缆）欠货款计人民币大写贰拾肆万肆仟陆佰捌拾肆元整。￥244684元。如有纠纷由宜兴市人民法院管辖处理。欠款人签名：于某某，联系电话：158××××3555，身份证号：××，住址：南京市栖霞区和燕路329号10幢二单元1104室。2015.10.12。”因于某某未能及时付清欠款，华美公司诉至本院。
上述事实，有欠款单、发货清单、材料清单、庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：华美公司与于某某之间的买卖关系不违反法律规定，合法有效。于某某于2015年10月12日确认结欠华美公司货款244684元，其未能及时支付该欠款，应当承担全部责任，本院对华美公司要求于某某支付欠款244684元的诉讼请求予以支持。于某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，对华美公司的诉讼请求亦未提出答辩意见，应视为对自己诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条第一款、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
于某某于本判决发生法律效力之日起10日内支付无锡市华美电缆有限公司欠款244684元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2485元，财产保全费1770元，合计4255元，由于某某负担。此款已由无锡市华美电缆有限公司垫付，于某某于本判决发生法律效力之日起10日内直接付给无锡市华美电缆有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户名称：江苏省无锡市中级人民法院，开户行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05）。
代理审判员 魏 涛
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 陈思思
浙江省桐乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉桐商初字第650号
原告：桐乡市广厦实业有限公司。
法定代表人：金忠堂。
委托代理人：杜晓鸣、屠骏蔚，浙江中锐律师事务所律师。
被告：浙江永联机械设备有限公司。
法定代表人：赖本容。
本院在审理原告桐乡市广厦实业有限公司诉被告浙江永联机械设备有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告于2014年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是自行对权利的自主处分，未违反法律的规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告桐乡市广厦实业有限公司撤回起诉。
本案受理费5040元减半收取2520元，财产保全费1820元，合计4340元，由原告负担。
审 判 员 俞谷青
二〇一四年七月十八日
（代）书记员 陈晓萍
盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）都义民初字第0221号
原告：孔祥兵。
委托代理人：孙海波，盐城市盐都区新都法律服务所法律工作者。
被告：任军。
被告：朱良波。
原告孔祥兵与被告任军、朱良波民间借贷纠纷一案，本院于2012年4月23日立案受理后，依法组成合议庭于2012年8月10日公开开庭进行了审理。原告孔祥兵的委托代理人孙海波到庭参加诉讼。被告任军、朱良波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孔祥兵诉称：2009年4月12日，被告任军、朱良波因经营需要向我借款50000元，约定月息1.5%，承诺2010年4月10日前归还。借款到期后，我多次催要，被告任军、朱良波未能归还借款。现要求被告任军、朱良波归还借款50000元并支付该本金从2009年4月12日起至本判决确定履行之日止按月息1.5%计算的利息，承担本案的诉讼费用。
被告任军、朱良波未到庭亦未答辩。
经审理查明：2009年4月12日，被告任军、朱良波因经营需要向原告孔祥兵借款50000元，当日出具借条一份，载明：今借到孔祥兵50000元，月息1分5，时间一年，2010年4月10日前归还。此后两被告未能归还借款。为此，原告诉至本院。
本院认为，债务应当清偿。原、被告间的借款行为不违背法律规定，被告未及时还款，引起讼争，应负全部责任；原告要求被告任军、朱良波还款的请求，符合法律规定，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告任军、朱良波共同归还原告孔祥兵借款人民币50000元并支付该本金从2009年4月12日起至本判决确定履行之日止按月息1.5%计算的利息，限于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1500元，由被告任军、朱良波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 徐林云
人民陪审员 姚善伟
人民陪审员 田胜林
二〇一二年八月十三日
书 记 员 罗 燕
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0116执218号之一
申请执行人天津滨海新区通赢无纺织物厂，住所地天津市滨海新区塘沽新城庄房。
法定代表人李长树，厂长。
被执行人吉林省佳成汽车零部件有限公司，住所地长春市朝阳区经济开发区瑞鹏路2188号。
法定代表人张建峰。
申请执行人于2016年4月12日申请强制执行本院（2015）滨民初字第1869号民事判决书确定的，被执行人履行给付申请执行人货款18670824.35元，并负担案件受理费66912.50元、保全费5000元的义务，本院已立案执行。
诉讼过程中，应申请执行人的保全申请，本院于2016年1月13日轮候查封了被执行人名下的长春朝阳区经济开发区瑞鹏路2188号房产、于2016年1月14日轮候查封了被执行人名下土地（土地证号：2009041000041）的使用权、于2016年1月**日冻结了被执行人在一汽轿车股份有限公司的应收货款。执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，但被执行人仍未履行生效法律文书所确定的义务，亦未在指定时间内向本院报告其财产状况。依据申请执行人的申请，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并已向其送达执行决定书。经过“四必查”，本院冻结了被执行人在四川一汽丰田汽车有限公司长春丰越公司的应收货款，未查到被执行人有其他可供执行的财产。因本案暂不具备执行条件，申请执行人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙占江
审判员 王士华
审判员 尹立强
二〇一六年八月二十九日
书记员 李锡庆
四川省泸县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泸泸民初字第1152号
原告张某甲，男，1953年11月11日生，汉族，住四川省泸县。
被告张某乙，女，1968年9月1日生，汉族，住四川省泸县。
原告张某甲与被告张某乙离婚纠纷一案，本院于2014年3月18日受理后，依法组成合议庭于2015年7月7日公开开庭进行审理，原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1989年6月6日登记结婚，1991年10月23日生育一女张某某。原、被告因性格不合常为琐事发生纠纷，现夫妻感情已破裂，故起诉要求与被告离婚。
被告未答辩称。
经审理查明：原、被告于1989年6月6日登记结婚，1991年10月23日生育一女张某某。原、被告因性格不合常为琐事发生纠纷，2002年11月被告在未告知原告的情况下离家外出，期间，互不履行夫妻及家庭义务。2014年4月，原告向本院起诉离婚，经劝说后原告撤诉。
上述事实，有原告的陈述，原、被告身份信息，结婚登记申请书，村委会证明，本院裁定书，证人证言等证据在案佐证，且经庭审查实，足以认定。
本院认为：原、被告因性格不合，婚后常因琐事发生纠纷，从2002年起被告独自外出至今，夫妻分居生活13年，期间双方互不履行夫妻及家庭义务，应视为夫妻事情确已破裂，应准予离婚。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告张某甲与被告张某乙离婚。
案件受理费260元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审 判 长 李瑞金
审 判 员 陈永庆
人民陪审员 罗南辉
二〇一五年七月八日
书 记 员 黄开鑫
附相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省南充市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川13民终1937号
上诉人（原审被告）：四川恒河实业有限公司，住所地顺庆区北湖路99号罗曼威森大厦一楼。
法定代表人：刘自新，董事长。
委托诉讼代理人：易守明（特别授权），四川首力律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王波，四川首力律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：廖永富，男，1966年1月1日生，汉族，身份证号5129231966********，住四川省蓬安县。
上诉人四川恒河实业有限公司（以下简称恒河公司）因与被上诉人廖永富房屋买卖合同纠纷一案，不服四川省南充市顺庆区人民法院（2016）川1302民初1616号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了公开开庭审理。上诉人恒河公司委托诉讼代理人易守明、王波到庭参加诉讼，被上诉人廖永富经本院依法传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
恒河公司上诉请求：依法撤销（2016）川1302民初1616号民事判决，驳回廖永富的一审诉讼请求；本案一审、二审诉讼费用由廖永富承担。事实及理由：1、一审判决错误认定合同条款的真实含义，认定恒河公司未能完成房屋的“初始登记”构成违约错误。合同约定名为初始登记，但该条的内容是取得权属证明，标题和内容不一致时，应当以内容为准。恒河公司在签订商品房买卖合同时就已经取得了该商品房所在楼栋的权属证明，有预售许可证可以证明，所以恒河公司并未违约，不应当承担违约责任。2、诉讼费的分摊错误。廖永富诉请的违约金额远高于判决支持的金额，一审判决恒河公司负担超过判决金额的诉讼费用，违背了诉讼费用的分摊规则。
廖永富经传票传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见。
廖永富向一审法院起诉请求：1.判令被告向原告支付逾期办理初始登记的违约金49959.94元（自2014年3月31日起以405519元为基数按每日万分之二计算至2015年12月6日止）；2.因诉讼产生的费用由被告承担。
一审法院认定事实：2011年12月16日，原告廖永富与被告恒河公司签订了《商品房买卖合同》一份，约定被告将其开发建设的顺庆区清风南路常春藤大院A幢B单元C层D号房屋出售与原告，价款405301元；合同第十一条第（一）项关于房屋交付约定：出卖人应当在2013－9－30前向买受人交付该商品房；合同第二十条第（二）项初始登记中约定：“出卖人应当在2014－3－30前取得该商品房所在楼栋的权属证明。如因出卖人的责任未能在本款约定期限内取得该商品房所在楼栋的权属证明的，双方同意按照下列方式处理：买受人不退房，出卖人按日向买受人支付已付房价款万分之贰违约金”；在合同附件中，双方未对房屋初始登记进行特别约定。被告于2011年12月22日、2012年2月15日、2013年10月12日出具了发票与原告，原告实际支付房款405519元。原告廖永富所购房屋所在的“常春藤大院”第16幢于2015年12月7日完成初始登记。
一审法院认为，原告廖永富与被告恒河公司签订的合同系双方真实意思表示，内容合法，合同真实有效，原、被告均应按合同约定履行合同义务。根据《城市房屋权属登记管理办法》的定义，房屋的权属登记，是指房地产行政主管部门代表政府对房屋所有权以及由上述权利产生的抵押权、典权等房屋他项权利进行登记，并依法确认房屋产权归属关系的行为。房屋权属登记可分为：（一）总登记；（二）初始登记；（三）转移登记；（四）变更登记；（五）他项权登记；（六）注销登记。其中初始登记，即房屋权属的首次登记，是指建成后房屋的首个权利人向不动产登记部门办理的登记，也就是房屋所有权的原始取得登记。房屋初始登记是取得房屋不动产物权的必经之路，并且未经初始登记将影响之后不动产的转移登记和变更登记。从以上规定可知，国家对于房屋实行权属登记制度，而开发商要转移其开发的房屋，首先应该进行初始登记，完成初始登记后，才能够为购房者办理转移登记手续和权属证书。本案中被告恒河公司在约定的2014年3月30日前未能完成房屋的初始登记，但被告对房屋初始登记逾期并未对原告的权利产生实质性影响，也未造成原告损失，原告要求被告支付的初始登记逾期违约金金额明显偏高，应予减少，一审法院酌定初始登记逾期违约金为3000元。一审法院判决：被告四川恒河实业有限公司于本判决生效后十五日内支付原告廖永富初始登记逾期违约金3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费457元由被告四川恒河实业有限公司负担。
本院二审查明，恒河常春藤大院小区第8幢、9幢于2016年8月15日已办理初始登记。
二审查明的其余事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，本案的争议焦点是：一、恒河公司逾期办理房屋产权初始登记，是否应当承担违约责任；二、一审案件受理费的分担是否合理。
一、关于恒河公司逾期办理房屋产权初始登记，是否应当承担违约责任的问题。恒河公司上诉认为，合同约定名为初始登记，但内容是取得权属证明，标题和内容不一致，应当以内容为准。恒河公司在签订商品房买卖合同时，已经取得了该商品房所在楼栋的权属证明，预售许可证就足以证实，因此，一审法院认定恒河公司存在违约错误。本院认为，初始登记是土地登记机关对土地所有权、使用权和他项权利进行的统一登记。房屋竣工后，开发商应向登记机关申报，经过房屋土地管理部门的审核，确认房地产的所有权、使用权等。经过确权后，开发商取得《房屋所有权证》(即大产权证)。因此，办理初始登记是开发商的义务。本案中，双方当事人签订的《商品房买卖合同》第二十条关于“产权登记”，其中，对初始登记的约定为，“出卖人应当在2014年3月30日前取得该商品房所在楼栋的权属证明。如因出卖人的责任未能在约定期限内取得该商品房所在楼栋的权属证明的，双方同意按照下列方式处理：买受人不退房，出卖人按日向买受人支付已付房价款万分之二违约金”，按照此合同内容的文义理解，办理“初始登记”是“产权登记”中的内容之一，而取得商品房所在楼栋的“权属证明”，是指对该商品房进行初始登记。恒河公司认为合同约定取得“权属证明”，不是指初始登记，不符合合同的文义解释。并且，恒河公司在签订商品房买卖合同时，既然已经办理了诸如房屋的预售许可证等，而又在合同中约定今后办理商品房权属证明的时间，亦不符合情理。因此，恒河公司未在合同约定时间2014年3月30前完成初始登记，办理初始登记存在迟延。恒河公司的行为构成违约，应当承担逾期办理初始登记的违约责任。恒河公司的上诉理由不成立，本院不予支持。
二、关于一审案件受理费的负担问题。根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定：“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外”，恒河公司的行为已经构成违约，一审法院判决其支付违约金3000元。因此，由恒河公司负担一审案件受理费，并无不当。恒河公司上诉认为一审法院诉讼费用分摊错误，理由不成立。
综上所述，恒河公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人四川恒河实业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨 辉
审判员 刘荣耀
审判员 田 娟
二〇一七年九月十一日
书记员 曹明春
重庆市垫江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）垫法民初字第03464号
原告童燕，女，1977年9月1日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
委托代理人瞿正宪，重庆君知奇律师事务所律师。
被告易恩红，男，1968年8月24日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。
委托代理人易川江，重庆欣凯律师事务所律师。
原告童燕诉被告易恩红民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员黄勍担任审判长，与人民陪审员卢琼、魏敏组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告童燕的委托代理人瞿正宪、被告易恩红的委托代理人易川江到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告童燕诉称，2010年3月11日被告因做工程需要资金向我借款10万元，事后我多次催收无果。故请求被告偿还借款10万元及利息。
被告易恩红辩称，我不认识原告，我是向吴小刚借的10万元钱，且已经全部偿还给了吴小刚。请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告易恩红于2010年3月11日向原告童燕借款100000元，并出具借条一张，借条载明：“今借到童燕人民币100000元壹拾万元正。借款人易恩红2010年3月11日”。原告因催收未果，遂起诉请求被告偿还借款100000元及利息。在诉讼过程中，原告自愿表示利息从起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至还清时止。
上述事实，有原、被告的陈述、身份证复印件、户口证明、借条等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款100000元并出具借条，其债权债务关系明确，被告应当依照诚实信用原则积极履行还款的义务。故原告要求被告偿还100000元借款，本院予以支持。被告抗辩称其是向案外人吴小刚借款100000元并没有向原告借款，且已经向案外人吴小刚偿还了借条载明的借到童燕100000元的借款，因其未提供相关证据证明，本院对被告的抗辩理由不予采信。诉讼中原告自愿表示从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率至还清时止计算利息，与法不饽应予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
由被告易恩红于本判决生效后十日内偿还原告童燕借款100000元及利息（利息从2014年9月17日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至还清时止）。
案件受理费2300元，由被告易恩红负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 黄勍
人民陪审员 卢琼
人民陪审员 魏敏
二〇一五年一月八日
书 记 员 张川
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫04民初20号
原告宝丰县人民政府，住所地宝丰县。组织机构代码证号：××。
法定代表人许红兵，该县县长。
委托代理人王德洲，河南碧野律师事务所律师。
委托代理人王文杰，系宝丰县产业聚集区管委会副主任。
被告北京恒基伟业投资发展有限公司，住所地北京市海淀区。
法定代表人张征宇，该公司董事长。
被告金昌恒基伟业电力发展有限公司，住所地甘肃省金昌市金川区。
法定代表人李维濂，该公司总经理。
本院在审理原告宝丰县人民政府与被告北京恒基伟业投资发展有限公司、金昌恒基伟业电力发展有限公司借款合同纠纷一案中，原告宝丰县人民政府于2016年2月26日向本院提出财产保全申请，要求对被告北京恒基伟业投资发展有限公司、金昌恒基伟业电力发展有限公司在银行或非银行金融机构的存款予以冻结，限额10500万元，不足部分查封、扣押其相应价值的财产。并提供了相应的担保。
本院认为，原告宝丰县人民政府的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、对担保人宝丰县土地收购储备中心提供担保的位于宝丰县产业聚集区东边的土地使用权［土地使用权证号为：宝土国用（2015）第5000005号］予以保全；上述土地在保全期间限制处分权，允许正常使用，但不得采取转让、买卖、抵押、毁损等妨碍保全的行为。
二、对担保人宝丰县民政局提供担保的位于宝丰县城人民路西段南侧［房产证号分别为：平宝房发字第××号、平宝房发字第××号、平宝房发字第××号］房产予以保全；上述房产在保全期间限制处分权，允许正常使用，但不得采取转让、买卖、抵押、毁损等妨碍保全的行为。
三、冻结北京恒基伟业投资发展有限公司、金昌恒基伟业电力发展有限公司在银行或非银行金融机构的存款，限额10500万元，不足部分查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 楚军荣
审判员 杜军伟
审判员 张培培
二〇一六年二月二十九日
书记员 王秋月
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定：人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定作出的行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条规定：财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定：裁定适用于下列范围：（四）财产保全和先予执行。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新密民一初字第299号
原告王某某，女。
被告李某某，男。
原告王某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2015年1月12日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加了诉讼，被告李某某经本院传票传唤无故未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告自由恋爱相识，并于2011年4月8日在民政部门办理结婚登记手续。双方于2003年10月28日生育长女李欣源，2006年9月12日生育次女李欣慧，2011年5月7日年生育三女李欣佳。由于原、被告婚前缺乏了解草率结婚，婚后双方因性格差异较大，经常因家庭琐事生气吵架，虽经亲属多次劝解，被告仍不思悔改，致使夫妻感情彻底破裂。为此，原告诉至法院请求判令原、被告离婚，婚生三女李欣佳由原告抚养，长女李欣源、次女李欣慧由被告抚养，抚养费各自承担，夫妻共同财产依法分割。
原告为支持其主张向本院提供的证据有：1、结婚证复印件一份，证明原、被告系夫妻关系；2、户口本复印件一份，证明原、被告结婚期间生育有三个女儿。
被告在法定期限内未向本�提交答辩意见和证据。
本院经审理可以确认以下事实，原、被告认识后，于2011年4月8日在民政部门办理结婚登记。双方于2003年10月28日生育长女李欣源，2006年9月12日生育次女李欣慧，2011年5月7日年生育三女李欣佳。现原告以婚前缺乏了解草率结婚，婚后双方性格差异大，经常因家庭琐事生气吵架，虽经亲属多次劝解，被告仍不思悔改，夫妻感情已经彻底破裂为由，诉至本院请求判令原、被告离婚，婚生三女李欣佳由原告抚养，长女李欣源、次女李欣慧由被告抚养，抚养费各自承担，夫妻共同财产依法分割。
本院认为，原、被告组建家庭后，共同生活时间较长，并生育有子女，有一定感情基础，且原告未向本院提供夫妻感情破裂的相应证据，对原告请求与被告离婚的主张，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法�第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告王某某与被告李某某离婚。
本案受理费300元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，且于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并在缴费之日起三日内将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 王建生
审 判 员 刘建东
人民陪审员 王 娜
二〇一五年四月一日
书 记 员 姚 兰
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）思民初字第5747号
原告中粮集团有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳门南大街8号。
法定代表人宁高宁，董事长。
委托代理人张应军，福建大道之行律师事务所律师。
委托代理人陈志勇，福建大道之行律师事务所律师。
被告厦门市思明区阿辉抛食杂店，住所地福建省厦门市思明区湖光路***号之***号。
经营者郭永辉，男，汉族，1977年3月24日出生，住福建省南安市。
原告中粮集团有限公司与被告厦门市思明区阿辉抛食杂店侵害商标权纠纷一案，本院于2015年4月1日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员李缘缘独任审判。原告中粮集团有限公司于2015年5月6日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告厦门市思明区阿辉抛食杂店的起诉。
本院认为，原告中粮集团有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五十九条的规定，裁定如下：
准许原告中粮集团有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告中粮集团有限公司负担。
代理审判员 李缘缘
二〇一五年五月六日
书 记 员 陈阿丽
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五十九条在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。
营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人。
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0110民初9952号
原告：潘苏叶，女，1959年1月23日出生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：胡燕，上海瀛泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈青，上海瀛泰律师事务所实习律师。
被告：周颖璨，女，1994年12月21日出生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：滕云兰，女，1965年5月10日出生，汉族，住上海市浦东新区。
被告：滕云芳，女，1962年9月27日出生，住上海市普陀区。
委托诉讼代理人：徐佳，上海君澜律师事务所律师。
原告潘苏叶与被告周颖璨、滕云芳确认合同无效纠纷一案，本院于2018年6月1日立案。
原告潘苏叶诉称，请求判令撤销基于2017年8月31日两被告签订的《房产抵押借款合同》所设立的上海市浦东新区康沈路XXX弄XXX号XXX室房地产抵押权。事实和理由：上海市浦东新区康沈路XXX弄XXX号XXX室系被告周颖璨取得的动迁安置房。2013年6月9日，原告与被告周颖璨签订《房地产买卖协议》，约定以价款70万元将房屋转让给原告。原告按约支付65万元后，剩余5万元双方协议在过户当日支付。根据动迁安置房的过户政策，原告于2017年8月向被告提出过户要求时，被告周颖璨与被告滕云芳恶意串通，于2018年8月31日签订《房地产抵押借款合同》并在系争房屋上办理了抵押登记。2018年4月27日，经上海市浦东新区人民法院(2017)沪0115民初97427号民事判决确认，原告与被告周颖璨签订的《房地产买卖协议》合法、有效，应当切实履行。原告认为两被告签订的《房地产抵押借款合同》系恶意串通损害第三人利益的行为，应当撤销基于该合同设立的抵押权。
本院查明，上海市浦东新区周浦镇横桥居委会向本院出具居住证明一份，证明被告周颖璨实际居住于上海市浦东新区康沈路XXX弄XXX号XXX室房屋内已满一年。
本院经审查认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。现上海市浦东新区周浦镇横桥居委会开具证明，证明被告周颖璨经常居住地址为上海市浦东新区康沈路XXX弄XXX号XXX室房屋，经本院核实，其证明主体和内容均合法有效，应予以采信，本案应当移送上海市浦东新区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条第一款、第三十六、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四条之规定，裁定如下：
本案移送至上海市浦东新区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 许 颢
二〇一八年六月二十五日
书记员 方倩竹丁婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十二条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
……
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四条公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0110民初9952号原告：潘苏叶，女，1959年1月23日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：胡燕，上海瀛泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈青，上海瀛泰律师事务所实习律师。被告：周颖璨，女，1994年12月21日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：滕云兰，女，1965年5月10日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：滕云芳，女，1962年9月27日出生，住上海市普陀区。委托诉讼代理人：徐佳，上海君澜律师事务所律师。原告潘苏叶与被告周颖璨、滕云芳确认合同无效纠纷一案，本院于2018年6月1日立案。原告潘苏叶诉称，请求判令撤销基于2017年8月31日两被告签订的《房产抵押借款合同》所设立的上海市浦东新区康沈路XXX弄XXX号XXX室房地产抵押权。事实和理由：上海市浦东新区康沈路XXX弄XXX号XXX室系被告周颖璨取得的动迁安置房。2013年6月9日，原告与被告周颖璨签订《房地产买卖协议》，约定以价款70万元将房屋转让给原告。原告按约支付65万元后，剩余5万元双方协议在过户当日支付。根据动迁安置房的过户政策，原告于2017年8月向被告提出过户要求时，被告周颖璨与被告滕云芳恶意串通，于2018年8月31日签订《房地产抵押借款合同》并在系争房屋上办理了抵押登记。2018年4月27日，经上海市浦东新区人民法院(2017)沪0115民初97427号民事判决确认，原告与被告周颖璨签订的《房地产买卖协议》合法、有效，应当切实履行。原告认为两被告签订的《房地产抵押借款合同》系恶意串通损害第三人利益的行为，应当撤销基于该合同设立的抵押权。本院查明，上海市浦东新区周浦镇横桥居委会向本院出具居住证明一份，证明被告周颖璨实际居住于上海市浦东新区康沈路XXX弄XXX号XXX室房屋内已满一年。本院经审查认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。现上海市浦东新区周浦镇横桥居委会开具证明，证明被告周颖璨经常居住地址为上海市浦东新区康沈路XXX弄XXX号XXX室房屋，经本院核实，其证明主体和内容均合法有效，应予以采信，本案应当移送上海市浦东新区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条第一款、第三十六、《最高人民法院关于适用的解释》第四条之规定，裁定如下：本案移送至上海市浦东新区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员 许   颢二〇一八年六月二十五日书记员 方倩竹丁婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。……第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。二、《最高人民法院关于适用的解释》第四条公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬宁民初字第121号
原告：葛某。
被告：沈某甲。
原告葛某与被告沈某甲为离婚纠纷一案，原告于2014年1月2日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员胡本堂独任审判。2014年3月10日，因被告下落不明，转为普通程序进行审理，并依法组成合议庭。2014年6月12日，公开开庭进行了审理。原告葛某到庭参加诉讼，被告沈某甲经本院公告传唤无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告葛某起诉称，原、被告于2011年底经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿沈某乙，现年1周岁。婚后，因被告不务正业，游手好闲，不承担家庭义务，对子女的生活不闻不问，为此双方经常发生争吵。被告在女儿一个半月大时就不辞而别，现已离家出走一年之久，夫妻感情已彻底破裂，无和好可能，现起诉要求与被告离婚，婚生女儿由原告抚养成人，不要求被告承担抚养费。
原告为证明自己的主张，提供的证据有：
1.结婚证一份，拟证明原、被告于××××年××月××日在宁海县民政局办理结婚登记手续的事实。
2.浙江省《出生医学证明》申领登记表一份，拟证明女儿沈某乙于2012年10月3日出生的事实。
被告沈某甲未作答辩，亦未举证。
原告提供的证据，被告未到庭，视为放弃对原告所举证据质证的权利。经审查，本院对原告提供的证据予以认定。
经审理，本院认定事实如下：原、被告于××××年××月××日在宁海县民政局登记结婚，××××年××月××日原告生育一女，取名沈某乙。2014年1月2日，原告向法院起诉，要求与被告离婚，女儿沈某乙由原告抚养成人，由被告承担抚养费每月500元至女儿成年时止。庭审后原告变更诉请，要求女儿沈某乙由原告抚养成人，不要求被告承担抚养费。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，系合法的婚姻关系。但在婚姻存续期间，双方未建立起真挚的夫妻感情。且被告下落不明，经本院公告传唤后仍未到庭应诉，可视为夫妻感情确已破裂，现原告要求与被告离婚，并愿意抚养女儿的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。故此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告葛某与被告沈某甲离婚。
二、女儿沈某乙由原告葛某抚养教育成人，抚养费由原告葛某自愿负担。
本案受理费300元，由原告葛某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动放弃上诉处理。
审 判 长 葛向斌
审 判 员 胡本堂
人民陪审员 方 雷
二〇一四年六月十七日
代书 记员 章灵燕
重庆市北碚区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0109执129号
申请人喻德里，男，1949年7月8日出生，汉族，户籍所在地重庆市北碚区复兴镇东岳村*组*号，现住重庆市北碚区复兴镇和源家园**幢*单元***号，公民身份号码5102241949********。
被申请人喻云，男，1978年1月16日出生，汉族，户籍所在地重庆市重庆市北碚区复兴镇东岳村*组*号，现住重庆市北碚区。
被申请人王洪玲，女，1980年1月27日出生，汉族，户籍所在地重庆市渝北区。
关于喻德里申请执行喻云借款合同纠纷（2017）渝0109执129号一案，因被执行人暂无履行能力，亦无其他财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）渝0109执129号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
终结本案执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
审判长 甘 玲
审判员 陈安燕
审判员 张腾飞
二〇一七年七月三日
书记员 何 鑫
重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0109执129号申请人喻德里，男，1949年7月8日出生，汉族，户籍所在地重庆市北碚区复兴镇东岳村*组*号，现住重庆市北碚区复兴镇和源家园**幢*单元***号，公民身份号码5102241949********。被申请人喻云，男，1978年1月16日出生，汉族，户籍所在地重庆市重庆市北碚区复兴镇东岳村*组*号，现住重庆市北碚区。被申请人王洪玲，女，1980年1月27日出生，汉族，户籍所在地重庆市渝北区。关于喻德里申请执行喻云借款合同纠纷（2017）渝0109执129号一案，因被执行人暂无履行能力，亦无其他财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）渝0109执129号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。终结本案执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长 甘 玲审判员 陈安燕审判员 张腾飞二〇一七年七月三日书记员 何 鑫
广西壮族自治区宜州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宜刑初字第307号
公诉机关广西壮族自治区宜州市人民检察院。
被告人莫某，男，壮族，农民。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2015年11月11日被刑事拘留，2015年11月25日被逮捕。现羁押于宜州市看守所。
宜州市人民检察院以宜检刑诉（2015）310号起诉书指控被告人莫某犯非法持有毒品罪，于2015年12月16日向本院提起公诉。本院根据公诉机关建议，并征得被告人莫某同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宜州市人民检察院指派检察员宋万康出庭支持公诉，被告人莫某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜州市人民检察院指控，2015年11月10日23时许，宜州市公安局民警在宜州市庆远镇思贤路“格林豪泰酒店”前将被告人莫某抓获，在莫某的衣服左边口袋内查获莫某非法持有的两包毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”，下同），净重共14.76克。
上述事实，被告人莫某在开庭审理过程中无异议，并有经庭审举证、质证属实的受案登记表，抓获经过，扣押清单，收据，被告人莫某的户籍证明，搜查笔录，毒品称重笔录，指认照片，河池市公安局物证鉴定所河公（刑）鉴（理化）字（2015）481号检验报告及鉴定意见通知书，物证查获的毒品甲基苯丙胺14.76克（照片），被告人莫某在侦查期间的供述等证据证实。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人莫某明知是毒品甲基苯丙胺而非法持有，非法持有毒品甲基苯丙胺14.76克，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人莫某犯非法持有毒品罪的事实和罪名成立。被告人莫某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据被告人莫某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人莫某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月11日起至2016年7月10日止。罚金于判决生效后一次性向本院缴纳，上缴国库，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
二、被告人莫某非法持有的毒品甲基苯丙胺14.76克依法予以没收，由保存机关依法予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 王 俊
二〇一五年十二月二十一日
书记员 梁保庭
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1702民初2976号
原告李培，男，1989年5月3日出生，汉族。
委托代理人白新义、刘敬威，河南豫上律师事务所律师。
被告太平财产保险有限公司河南分公司。
原告李培诉被告太平财产保险有限公司河南分公司（以下简称太平财险河南公司）保险合同纠纷一案，本案受理后，依法由审判员邓卫军独任审判，公开开庭进行了审理。原告李培的委托代理人刘敬威到庭参加诉讼，被告太平财险河南公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李培诉称，2016年3月15日，李培驾驶豫A9E9**轿车沿驻马店市华骏大道由北向南行驶与同方向行驶的丁建生驾驶的豫QAA5**轿车发生碰撞，造成双方车损的交通事故发生。经交警部门认定，李培负事故的全部责任，丁建生无责任。事故发生后，经驻马店市旧机动车鉴定评估事务所评估鉴定，豫A9E9**轿车因事故造成的损失为58500元，豫A9E9**轿车在被告太平财险河南公司投保有车辆损失险，事故发生在保险期限内。现要求被告赔偿车辆损失58500元；诉讼费、鉴定费由被告承担。
被告太平财险河南公司未到庭，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，2016年3月15日，李培驾驶豫A9E9**轿车沿驻马店市华骏大道由北向南行驶与同方向行驶的丁建生驾驶的豫QAA5**轿车发生碰撞，造成双方车损的交通事故发生。经交警部门认定，李培负事故的全部责任，丁建生无事故责任。
事故发生后，经驻马店市旧机动车鉴定评估事务所评估鉴定，豫A9E9**轿车因事故造成的损失为58500元。原告李培为此支出鉴定费1900元。
豫A9E9**轿车登记所有人为李培，事故发生时由李培驾驶该车辆，李培具有合法驾驶资格。该车在太平财险河南公司投保有车辆损失险，保险限额244000元，不计免赔。事故发生在保险期限内。
上述事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院据以认定。
本院认为，原告李培与被告太平财险河南公司签订的保险合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，为有效合同。在该合同约定的有限期限内，李培驾驶豫A9E9**轿车发生交通事故，被告太平财险河南公司应依照保险合同约定承担赔偿责任。豫A9E9**轿车车辆损失按驻马店市旧机动车鉴定评估事务所鉴定意见58500元认定。鉴定费按实际支出1900元认定。以上车辆损失、鉴定费共计60400元，由被告太平财险河南公司在车辆损失险保险限额内承担赔偿责任。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告太平财产保险有限公司河南分公司于判决生效后十日内赔偿原告李培各项损失共计60400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1260元，减半收取630元，由被告太平财产保险有限公司河南分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 邓卫军
二〇一六年五月二十四日
书记员 樊 婷
重庆市云阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0235民初1705号
原告谭小兰，女，1977年8月12日出生，汉族。
委托代理人王小平，邓丽，重庆洲同律师事务所律师。特别授权。
被告云阳融申房地产开发有限公司，住所地：云阳县双江镇移民大道808号1-1。
法定代表人俞兆美。
委托代理人屈祈明，重庆竞立律师事务所律师。特别授权。
本院在审理原告谭小兰诉被告云阳融申房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告谭小兰于2016年4月5日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告依法有权处分自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告谭小兰撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告负担。
代理审判员 曾小明
二〇一六年四月五日
书 记 员 冯 清
山东省蓬莱市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）蓬法执字第219号
申请执行人司某，女，1929年10月14日出生，汉族，城镇居民，住蓬莱市。
被执行人葛某，男，1956年9月15日出生，汉族，城镇居民，住蓬莱市。
本院在执行申请执行人与被执行人赡养费纠纷一案过程中，经查，申请执行人于2013年10月29日去世。经合议庭评议认为本院（2013）蓬法执字第219号执行案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本院（2013）蓬法执字第219号执行案终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 荆 超
执行员 马晓楠
执行员 刘永建
二〇一四年六月二十六日
书记员 王国蓬
吉林省汪清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汪法民一初字第00136号
原告代某某，女，汉族，现住汪清县。
被告冯某某，男，汉族，现住汪清县。
本院在审理原告代某某与被告冯某某离婚纠纷一案中，原告于2014年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告代某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 葛立新
二〇一四年五月二十二日
书记员 金丽丽
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宜刑执字第01561号
罪犯谢玉亭，男，1977年6月10日出生，汉族，初中文化，安徽省无为县人，现在安徽省安庆监狱第十一监区服刑。
安徽省巢湖地区中级人民法院于1997年11月5日作出（1997）巢中法刑初字第30号刑事判决，以被告人谢玉亭犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。安徽省高级人民法院于1998年2月23日以皖刑核字（1998）第3号刑事裁定，核准原判。后交付执行。2000年6月14日经安徽省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2002年10月30日经安徽省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为五年；2005年12月16日、2008年5月5日、2014年3月24日三次经安徽省安庆市中级人民法院裁定先后减去有期徒刑二年、二年、一年二个月，剥夺政治权利五年不变（主刑期自2002年10月30日起至2016年8月29日止）。现执行机关安徽省安庆监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省安庆监狱以谢犯在近期获得计分考核记功1次，表扬2次，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯2014年减刑以来的计分考核材料等证据。
安徽省安庆市人民检察院出具书面审查意见：该犯符合减刑法定条件，呈报程序合法，减刑幅度适当。
经审理查明：该犯自2014年减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动态度端正，在从事值星员劳动中，尽职尽责做好本职工作，同时积极协助民警管理，及时汇报犯情，其表现受到监区民警的一致好评。为此，该犯受到计分考核记功1次，表扬2次的奖励。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、生效法律文书、罪犯行政奖励审批表、罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯“三课”教育成绩单、罪犯劳动成绩考核表、思想汇报等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯谢玉亭减刑一案的定案依据。
本院认为：罪犯谢玉亭自2014年减刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第一款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯谢玉亭减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年不变（主刑期自2002年10月30日起至2015年8月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 江曙
二〇一五年八月十四日
书 记 员 徐凯
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；……。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条对有期徒刑罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的减刑幅度为：如果确有悔改表现的，或者有立功表现的，一般一次减刑不超过一年有期徒刑；如果确有悔改表现并有立功表现，或者有重大立功表现的，一般一次减刑不超过两年有期徒刑。被判处十年以上有期徒刑的罪犯，如果悔改表现突出的，或者有立功表现的，一次减刑不得超过两年有期徒刑；如果悔改表现突出并有立功表现，或者有重大立功表现的，一次减刑不得超过三年有期徒刑。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第一款“确有悔改表现”是指同时具备以下四个方面情形：认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
湖南省益阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）益法刑执字第111号
罪犯李治我，现在湖南省赤山监狱服刑。
2002年8月15日，本院作出（2002）益中刑二初字第15号刑事判决，认定被告人李治我犯虚开增值税专用发票、用于抵扣税款发票罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。该犯不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2003年11月7日作出（2002）湘刑二终字第134号刑事判决，撤销原判对其量刑部分，以上诉人李治我犯虚开增值税专用发票、用于抵扣税款发票罪判处死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。2003年11月24日交付执行。2003年11月27日投入湖南省赤山监狱服刑改造。该犯系主犯。
湖南省高级人民法院分别于2006年4月6日作出（2006）湘高法刑执字第29号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2008年4月10日作出（2008）湘高法刑执字第121号刑事裁定，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利终身减为剥夺政治权利八年。本院分别于2009年6月1日作出（2009）益刑执字第325号刑事裁定，减去有期徒刑一年三个月；2011年2月14日作出（2011）益刑执字第214号刑事裁定，减刑一年六个月，剥夺政治权利八年不变。2011年12月19日因病保外就医六个月，2012年6月18日续保一年，2013年3月26日收监。执行机关湖南省赤山监狱以该犯确有悔罪表现，提出减刑建议，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李治我自投入服刑改造以来，能认罪服法，深挖犯罪思想根源，深刻反省罪行，决心重新做人；能较好遵守监规纪律，以《服刑人员行为规范》要求改造言行，身份意识强，注意行为养成，尊重干警，团结同犯；该犯系病犯，在监区病休，能积极参加力所能及的劳动；认真参加“思想教育、文化教育、技术教育”学习，本次考核时段共获考核综合分139.9分2013年二季度、三季度改造质量评估均为较好档。
上述事实有：罪犯个人申请、罪犯考核汇总、罪犯奖惩审批表、年度鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，该犯服刑期间能认罪服法，服从管教，积极参加劳动，认真参加思想教育、文化教育、技术教育学习，确有悔改表现。符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定。裁定如下：
对罪犯李治我减去有期徒刑一年十一个月（刑期至2021年8月9日止），剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卜雪梅
审判员 田宇山
审判员 徐高龙
二O一四年元月二十二日
书记员 唐菁菁
安徽省颍上县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）皖1226执1013号
王道庆：
你与杨亚军为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）皖1226民初4996号民事判决书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，第二百五十三条之规定，令你在收到本通知后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知。
二〇一七年六月三十日
联系人：李文辉联系电话：0558-445****
本院地址：颍上县管仲大道777号邮编：236200
安徽省颍上县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1226执1013号申请执行人：杨亚军，男，1977年6月7日出生，汉族，市民，住安徽省颍上县。被执行人：王道庆，男，1977年5月10日出生，汉族，住安徽省颍上县。本院在执行申请执行人杨亚军与被执行人王道庆为民间借贷纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的安徽省颍上县人民法院(2016)皖1226执4996号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。被执行人长期在外，下落不明，本院依法予以查找，但仍不知其下落。经网络查询被执行人银行存款、车辆、房产、证券、工商登记信息，未发现其有效的可供执行的财产，因被执行人拒不履行生效的法律文书所确定的义务，本院依法已将其纳入失信被执行人名单，并通过三大运营商进行了通讯限制，并通过公安机关采取“临控措施”。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 刚审判员 刘 洋审判员 姚孝华二〇一七年十一月二十五日书记员 李文辉
河北省满城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）满刑初字第115号
公诉机关河北省满城县人民检察院。
被告人刘某，男，1992年6月10日出生于河北省满城县，汉族，初中文化，河北省满城县石井乡东于河村农民。2009年11月11日因犯盗窃罪被本院判处管制一年，并处罚金人民币二千元。2014年1月16日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年1月29日被逮捕，现羁押在满城县看守所。
满城县人民检察院以满检公诉刑诉（2014）74号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2014年4月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。满城县人民检察院指派检察员范庆文出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
满城县人民检察院指控，2013年8月20日，被告人刘某在满城县无极网吧上网时，趁旁边上网的孙某不注意将其三星牌N0TE2型手机盗走。经满城县涉案物品价格鉴证中心鉴证，价值3616元。案发后，公安机关将手机扣押并发还失主。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人孙某陈述、满城县涉案物品价格鉴证中心鉴证结论书、扣押清单、发还清单及手机照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，秘密窃取公民的合法财物，数额较大，侵犯公民的财物所有权，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控其犯罪，事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人刘某有犯罪前科，酌情从重处罚。被告人刘某如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。结合本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人刘某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元（于本判决生效之日起二十日内缴纳）。
刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年1月16日起至2014年5月15日止。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 郭洪涛
二〇一四年四月二十二日
书记员 张 乐
安徽省安庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖08民辖终1号
上诉人（原审被告）：福建省第一公路工程公司，住所地福建省泉州市丰泽区刺桐东路226号。统一社会信用代码91350500156101983F。
法定代表人：陈建华，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：王胜国，男，汉族。
上诉人福建省第一公路工程公司与被上诉人王胜国民间借贷纠纷一案，不服安徽省岳西县人民法院（2015）岳民一初字第01838号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称：该案借条中没有上诉人的盖章，被上诉人也未将款项出借给上诉人，即使被上诉人起诉成立，也应按照原告就被告的原则，由福建省泉州市丰泽区人民法院管辖。
本院审查认为，根据卷宗材料中被上诉人提供的借条显示，盖章的借款人为福建省第一公路工程公司陆渔公路改建工程第八合同段项目经理部，被上诉人以福建省第一公路工程公司为被告提起诉讼符合法律规定。本案系借款合同项下的民间借贷纠纷，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。根据法律规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。本案被上诉人依据借条起诉上诉人要求给付货币，被上诉人为接收货币一方，其所在地为合同履行地，故原审法院对本案享有管辖权。至于上诉人主张的借款是否属实，有待在实体审理中予以查明，不影响本案的管辖。
综上，上诉人上诉理由依法不能成立，本院不予采纳。原审裁定正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 书 庆
代理审判员 王 玲
代理审判员 潘 朝 玉
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 方正（代）
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百七十条第一款第（一）项原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第十八条第二款合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
江苏省溧阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0481民初3351号
原告：马东清，男，1965年8月19日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
委托诉讼代理人：姜秋林，江苏麒凯律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周芸蕾，江苏麒凯律师事务所律师。
被告：姜梦杰，男，1975年9月9日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
原告马东清诉被告姜梦杰合伙协议纠纷一案,本院于2017年4月20日立案。原告马东清以双方已协商解决纠纷为由，于2017年6月23日向本院提出撤诉申请。
原告在案件审理过程中提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的合法处分，本院依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告马东清撤回起诉。
案件受理费6900元（减半收取），由原告负担。
审判员 戴伟民
二〇一七年六月二十三日
书记员 马立凡
山东省高青县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）高行执字6-1号
申请执行人：高青县食品药品监督管理局。
法定代表人：王学，局长。
被执行人：李祖舰。
申请人高青县食品药品监督管理局与被执行人李组舰行政处罚一案，申请人高青县人民法院依据已发生法律效力的（高）械行罚（2013）1011号行政处罚决定书，于2013年11月6日向本院申请强制执行被执行人李组舰违法所得及罚款8780元并加处罚款，本院已于2013年11月11日立案执行。
本案执行过程中，经协调，被执行人李组舰已自动履行行政决定书所确定的义务，且已停止非法执业活动，执业场所已经清理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
高青县食品药品监督管理局（高）械行罚（2013）1011号行政处罚决定书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 洪
审判员 张逢阁
审判员 张宗祯
二〇一四年一月二十三日
书记员 许 咪
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）金牛民初字第2791号
原告林某某，汉族，1965年12月8日出生，户籍地：成都市武侯区。
被告段某某，女，汉族，1962年11月05日出生，户籍地：成都市金牛区。
本院在审理林四清诉段某某民间借贷纠纷一案中，林四清于2015年5月5日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。
本院认为：原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许林四清撤回起诉。
审判员 姚凌燕
二〇一五年五月五日
书记员 谢 凯
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿城民初字第1656号
原告徐海斌。
被告李小桃。
原告徐俪珊。
法定代理人徐海斌、李小桃，系原告父母。
三原告委托代理人王娟，江苏河滨律师事务所律师。
被告张晓龙。现羁押于宿迁市看守所。
三原告与被告张晓龙健康权纠纷一案，本院于2014年7月3日立案受理后依法适用简易程序于2014年7月24日公开开庭进行了审理。原告李小桃及三原告共同委托的代理人王娟、被告张晓龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
三原告诉称，2013年8月26日1时许，被告张晓龙通过攀爬外墙、折断防盗窗栏杆方式进入宿迁市宿城区金港花园22栋204室三原告家盗窃，被三原告发现后，持刀将三原告戳伤，导致原告徐海斌住院18天，原告李小桃、徐俪珊各住院12天，医疗费用全部三原告支付。后被告张晓龙被判刑。为维护三原告的合法权益，现诉至法院请求依法判令：1、被告张晓龙赔偿三原告各项损失合计64683元。2、本案诉讼费由被告承担。
三原告主张赔偿明细如下：
原告徐海斌：1、医疗费23217.66元；2、住院伙食补助费324元（18＊18）；3、营养费1080元（10＊108）；4、护理费9627（89.14＊108）；5、误工费9627（89.14＊108）；6、交通费1778元。
原告李小桃：1、医疗费4507.89元；2、住院伙食补助费216元（18＊12）；3、营养费270元（10＊27）；4、护理费2407（89.14＊27）；5、误工费2407（89.14＊27）；6、交通费120元。
原告徐俪珊：1、医疗费6088元；2、住院伙食补助费216元（18＊12）；3、营养费270元（10＊27）；4、护理费2407（89.14＊27）；5、交通费120元。
被告张晓龙辩称，伤人的事情我认可，对三原告主张的数额也无异议，但是我没有赔偿能力。
经审理查明，2013年8月26日1时许，被告张晓龙通过攀爬外墙、折断防盗窗栏杆方式进入三原告家中，被三原告发现后上前欲抓住被告，均被张晓龙持刀戳伤，后三原告均被送往宿迁市人民医院治疗，经该院诊断，原告徐海斌“右侧尺神经开放断裂”“右小指屈肌腱开放断裂”等全身多处受伤，在该院住院12天；2013年10月30日，原告徐海斌因“右臂外伤术后：尺神经损伤”在复旦大学附属华山医院住院治疗6.5天，合计花费医疗费23217.66元。原告李小桃“双上肢刀刺伤”“左下颌贯通伤”、原告徐俪珊“左侧开放性气胸”“左颈部刀刺伤”各住院治疗12天，分别花费医疗费4507.89元、6088元。
另查明，2014年5月20日，被告张晓龙被我院以抢劫罪一审判处有期徒刑十二年。
还查明，2013年江苏省城镇居民人均可支配收入为32538元，89.14元／天。
本院认为，公民的生命健康权受到法律保护。公民因生命、健康或身体遭受伤害的，有权要求侵害人赔偿损失。本案中，由于被告张晓龙对三原告主张的全部损失均表示认可，因此对三原告的全部诉讼请求，本院依法予以支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告张晓龙于本判决生效之日起十日内赔偿原告徐海斌45654元、李小桃9928元、徐俪珊9101元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费273元（缓交），由被告张晓龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 王洪娟
二〇一四年八月二十日
书 记 员 吴 琼
第1页／共4页
山东省威海市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）威民一终字第146号
上诉人（原审原告）宫本全。
委托代理人宫在香。
被上诉人（原审被告）宫人铭。
委托代理人宫培华。
上诉人宫本全因排除妨害纠纷一案，不服乳山市人民法院（2013）乳诸民初字第308号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认定，原、被告系前后邻居，原告在前，被告在后。被告在紧贴原告家房屋后墙建造了东西厢房、步梯、厕所、鸡舍、排水池等建筑，造成原告房屋后墙室内墙潮湿渗水，墙皮脱落。
2013年11月21日，原告诉至原审法院，要求判令被告停止侵害，将靠在原告家后墙的建筑物全部拆除，留出滴水，并赔偿原告经济损失。被告辩称，村内的格局均为后面的住户将厢房、步梯等建筑依靠在前面住户的房屋后墙上，故不同意原告要求拆除被告方家中建筑的诉讼请求；原告家后墙返潮的问题出现后，被告曾于2013年8月17日与原告达成了协议，约定双方对后墙共同维护，并保持现有的格局和现状，协议签订后，原告反悔。
原审法院到原、被告房屋中进行了现场勘察，查明原、被告所居住的南马石村村内整体格局，绝大部分房屋所建构造都与原、被告双方家相同，均是后面住户将厢房、步梯等建筑物搭建在前面住户房屋后墙上，该格局在上世纪80年代即已经形成。后经山东求实工程咨询有限公司鉴定，原告家中潮湿渗水、墙皮脱落等情况的修复费用为2146.49元。
原审法院认定以上事实，有原、被告的陈述、现场勘验照片等在案为据。
原审法院认为，作为不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理排水、通行等方面的相邻关系，给相邻关系造成妨碍或损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。由于被告将东西厢房、步梯、厕所等建筑搭建在原告家后墙上，导致原告房屋屋内潮湿渗水、墙皮脱落，理应赔偿原告合理的经济损失，故原告要求被告赔偿墙面维修损失的诉讼请求，予以支持。对于原告要求将被告依靠在其后墙的建筑物全部拆除，留出滴水的诉讼请求，因原、被告所居住的村落整体的建造格局均如此，且该建造格局已经形成多年，依据相关法律规定，法院在处理案件时应当尊重民风村俗，且原告要求被告赔偿房屋修复费用已予以支持，故原告的该项诉讼请求，不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十三条、第一百三十四条第七款之规定，判决：一、被告宫人铭于判决生效后十日内赔偿原告宫本全经济损失2146.49元；二、被告宫人铭不得阻碍原告对其房屋后墙进行修复；三、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费50元，鉴定费60元，由被告宫人铭负担。
上诉人宫本全不服原审法院判决，向本院提起上诉称，一、被上诉人各种辅助建筑紧靠上诉人房屋后墙而建，占用上诉人屋后的滴水，致使上诉人室内返潮，且在上诉人妻子进被上诉人院内查勘渗水原因时被强行赶出，被上诉人阻挠上诉人的维修。故请求撤销原审判决第三项，依法改判被上诉人拆除紧靠上诉人后墙的建筑物，留出滴水和维修房屋的空间。
被上诉人宫人铭答辩称，村内的格局均是后面的住户将厢房、步梯等建筑依靠在前面住户的房屋后墙上；上诉人家中返潮系因上诉人建筑质量所致，被上诉人所建的厢房虽紧靠上诉人的后墙，但是已经进行防水处理，不会影响上诉人；被上诉人的洗澡间离上诉人的后墙有80公分，且被上诉人院内下雨天的雨水排水流畅，故不同意上诉人的上诉请求，但同意给予上诉人维修方便。
二审审理查明，双方当事人所居房屋的地势为南高北低，院内的积水向西排至胡同，然后由南向北流出。被上诉人的集体土地建设用地使用证载明，其宅基地的南至为滴水。上诉人认可至2013年5、6月份之前不存在返潮现象，现在返潮的房间位于其正房的东三间，房间由东向西返潮现象逐渐减轻，并主张返潮原因系因被上诉人将洗澡水排至其洗澡间与上诉人后墙之间的地下所致。被上诉人认可其洗澡水系直接排至洗澡间地下的污水池，该污水池与上诉人的后墙间隔超过80公分。
另查，双方当事人于2013年8月17日就上诉人家中返潮达成协议，内容为：现将返潮墙面用水泥抹面处理（双方共同完成），保持原有建筑物不动；双方本着公平、公正的原则共同保护好墙面及邻居关系；如日后不是被上诉人人为造成墙体返潮，上诉人不再追究，与被上诉人无关；日后出现新的问题，双方另行协商解决。上诉人主张该协议因其妻子不清楚协议内容，要求被上诉人出示，但被上诉人拒绝，上诉人之妻认为协议不合理，故未履行。被上诉人主张其已将水泥买回家，但上诉人未抹墙，因怕上诉人之妻撕掉协议所以未将协议给付上诉人之妻。
再查，被上诉人提供该村村委主任宫某书面证言及照片一宗，拟证实该村80%的住户的建筑格式基本一致（包括双方当事人），被上诉人家的出水口比上诉人家的地基底，院内不存在积水。经质证，上诉人对宫某书面证言无异议，但主张双方的房屋并非村委统一规划。
本院二审查明的其他事实与原审查明的一致。
本院认为，双方当事人已于2013年8月17日就上诉人家中返潮达成协议，该协议系双方当事人真实意思表示，且通过该协议可以较好处理双方当事人的相邻关系，结合原审法院现场勘察及证人宫某书面证言所证的乳山市崖子镇南马石村于上世纪80年代已经形成了绝大部分房屋均是后面住户将厢房、步梯等建筑物搭建在前面住户房屋后墙上格局的事实，可以认定该建筑格局已经形成多年，应属历史形成建筑。上诉人主张被上诉人拆除紧靠上诉人后墙的建筑物，留出滴水和维修房屋的空间，与已形成的建筑格局不符，本院不予支持。被上诉人虽未按照集体土地建设用地使用证载明的范围建设，但上诉人认可至2013年5、6月份之前其房屋不存在返潮现象，现在返潮的房间位于其正房的东三间，房间由东向西返潮现象逐渐减轻的事实，据此，可以认定该建筑格局并非造成上诉人损害后果的主要原因，从维护该村稳定及尊重民风村俗的角度出发，原审驳回上诉人该项诉讼请求并无不当，本院不予支持。原审判决正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人宫本全负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 万景周
审 判 员 郑华章
代理审判员 李佳忆
二〇一五年三月十二日
书 记 员 林美廷
北京市通州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0112刑初41号
公诉机关北京市通州区人民检察院。
被告人崔×，男，34岁（1981年10月4日出生）。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年12月25被刑事拘留。现羁押于北京市通州区看守所。
北京市通州区人民检察院以京通检公诉刑诉（2016）35号起诉书指控被告人崔×犯危险驾驶罪，于2016年1月12日向本院提起公诉。本院于次日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市通州区人民检察院指派代理检察员冯相伟出庭支持公诉，被告人崔×到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市通州区人民检察院指控：2015年12月25日1时许，被告人崔×酒后驾驶白色“长安”牌小型轿车（车牌号：×××）行驶至通州区京榆旧路白庙路口西时，与李×（男，35岁）驾驶的红色“奔驰”牌小型轿车（车牌号：×××）发生刮撞；经抽血检测，被告人崔×体内酒精含量为251.1mg／100ml；经通州区交通支队认定，被告人崔×负事故全部责任；后被查获。
上述事实，被告人崔×在开庭审理过程中无异议，并有证人李×、王×的证言，被告人崔×的供述，辨认笔录，酒精检验报告，视听资料，122报警台事故电话记录表、接报案经过、到案经过、查获经过、工作记录、酒精检测单、当事人血样提取登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、简易程序处理交通事故认定书、机动车信息查询结果单、驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、电话查询记录、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人崔×无视国法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。北京市通州区人民检察院指控被告人崔×犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人崔×到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人崔×醉酒驾驶机动车并发生交通事故，负事故全部责任，且血液酒精含量达到200mg／100ml以上，依法可以酌情从重处罚。被告人崔×无犯罪记录，当庭认罪、悔罪，依法可以酌情从轻处罚。综上，本院根据被告人崔×犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人崔×犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月25日起至2016年5月24日止；罚金自判决生效之日起7日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 郭玉洁
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 段新丽
舟山市定海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0902行审4号
申请执行人舟山市市场监督管理局定海分局，住所地舟山市定海区海山路49弄1号。
法定代表人鲍华君，局长。
被执行人舟山市龙硕食品有限公司，住所地舟山港综合保税区企业服务中心303—12011室。
法定代表人侯智。
申请执行人舟山市市场监督管理局定海分局向本院申请强制执行舟市监定处字（2016）87号行政处罚决定，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，被执行人在舟山市定海区城东街道大洋岙玉兰桥71号开设一家门市部。2016年1月18日，申请执行人在该门市部检查中发现，在冰柜中待售的“维益”牌植脂乳4盒和“百吉福”牌马苏里拉奶酪1包已超过保质期，该二种过期食品虽经业务员报损，但未进行清理。经计算，该违法食品货值167.67元。该行为构成经营超过保质期食品的违法行为。申请执行人遂依据《中华人民共和国食品安全法》第一百二十四条之规定，于2016年5月23日作出舟市监定处字（2016）87号行政处罚决定，没收上述过期的食品，并处罚款10000元。同月28日送达该处罚决定书。被执行人对该行政处罚决定在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行。同年11月27日，经申请执行人催告，被执行人逾期仍未自觉履行。2017年1月3日，申请执行人向本院申请强制执行处罚决定中的罚款事项。本院于当月9日立案受理。
本院认为，本案申请期限符合法律规定。申请执行的行政处罚决定既有相应的事实根据，又有法律法规依据，且无其他明显违法损害被执行人合法权益的情形，可准予强制执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准许强制执行舟市监定处字（2016）87号行政处罚决定中的罚款事项。
审 判 长 曾宏涛
审 判 员 孙 露
人民陪审员 周意华
二〇一七年一月二十五日
书 记 员 徐瑜鸿
甘肃省金昌市金川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0302刑初15号
公诉机关金昌市金川区人民检察院。
被告人周某某，男，1994年5月13日出生，汉族，初中文化，甘肃省金昌市人，无业，住金昌市金川区。2016年11月8日因涉嫌犯故意伤害罪被金昌市公安局金川分局取保候审。
辩护人姜有生，甘肃金天元律师事务所律师。
金昌市金川区人民检察院以金区检公诉刑诉[2017]2号起诉书指控被告人周某某犯故意伤害罪，于2017年1月9日向本院提起公诉。期间，附带民事诉讼原告人朱某某提起附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，公开开庭合并进行了审理。金川区人民检察院指派检察员马鸿雁出庭支持公诉，被告人周某某及其辩护人姜有生、附带民事诉讼原告人朱某某及其委托代理人李祥敏到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年11月8日凌晨1时许，被告人周某某酒后到本市金川区天庆家园北门路边的崔某某、秦某某的烧烤摊吃烧烤时，与同在此地吃烧烤的被害人朱某某等四人相遇。期间因被告人周某某说话声音大，引起被告人朱某某不满，二人发生争吵，后被崔某某等人劝开。朱某某等人离开烧烤摊后，被告人周某某从崔某某的烧烤摊上拿了一把匕首跟了出去，双方相遇后再次发生争吵并撕扯在一起，在撕扯过程中，被告人周某某持刀将被害人朱某某脸部、腿部划伤。经鉴定，朱某某右前额部头皮下血肿、右腮部皮肤划伤后色素改变、左膝关节内侧皮肤创伤均为轻微伤；右面部皮肤裂伤为轻伤一级。2016年11月8日，被告人周某某到公安机关投案。
另查明，案发后，被告人周某某与被害人朱某某就民事赔偿达成调解协议：由周某某赔偿朱某某经济损失共计49000元，已履行完毕。被害人朱某某对周某某表示谅解。
上述事实，被告人周某某在开庭审理中无异议，且有被害人朱某某的陈述、证人崔某某、秦某某等人的证言、扣押物品清单、司法鉴定意见书、到案经过、现场勘验笔录、刑事照片、谅解书、收条、常住人口信息及被告人周某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，金川区人民检察院指控被告人周某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，应予支持。被告人周某某遇事不能正确处理，故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。被告人周某某在案发后主动投案并如实供述自己所犯罪行，具有自首情节，结合其能够积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解，可对其从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、随案移送的作案工具匕首一把，依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省金昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李永东
人民陪审员 任建国
人民陪审员 魏兆辉
二〇一七年三月十六日
书 记 员 赵永宏
河北省任丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0982民初3319号
原告任丘市农村信用合作联社，住所地任丘市建设东路。
法定代表人刘学青，该社理事长。
委托代理人刘文路，该社信贷员。
被告郭建国，男，1971年3月13日出生，汉族，任丘市人，现羁押于哈尔滨市监狱。
被告郭锁成，男，1951年3月13日出生，汉族，现住任丘市。
本院在审理原告任丘市农村信用合作联社诉被告郭建国、郭锁成金融借款合同纠纷一案中，原告任丘市农村信用合作联社于2017年8月22日提出撤诉申请。
本院认为，原告任丘市农村信用合作联社的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告任丘市农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费849元，由原告任丘市农村信用合作联社负担。
审 判 长 王 艳
审 判 员 田亚辉
人民陪审员 陈少康
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 宋威震
河北省任丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0982民初3319号
原告任丘市农村信用合作联社，住所地任丘市建设路。
法定代表人刘学青，理事长。
委托代理人刘文路，该社信贷员。
被告郭建国，男，1971年3月13日出生，汉族，任丘市人，现羁押于哈尔滨市监狱。
被告郭锁成，男，1951年3月13日出生，汉族，现住任丘市。
任丘市农村信用合作联社与郭建国、郭锁成金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案。原告任丘市农村信用合作联社于2017年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告任丘市农村信用合作联社撤诉。
案件受理费1697元，减半收取计848元，由原告任丘市农村信用合作联社负担。
审判员 田亚辉
二〇一七年八月二十二日
书记员 宋威震
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1224字第280号
申请执行人赵XX。
被执行人李XX。
本院在执行赵XX与李XX机动车交通事故责任纠纷一案，因双方当事人达成和解协议，申请人申请终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定：
终结辽宁省昌图县人民法院（2015）昌民一初字第02030号民事调解书的本次执行程序。
执行员 于弘波
二〇一六年七月二十五日
书记员 王阿娉
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临兰商保字第388号
原告山东临沂兰山农村合作银行白沙埠镇支行，住所地临沂市兰山区白沙埠镇驻地。
法定代表人郭建伟，行长。
被告临沂万方源工贸有限公司，住所地临沂市兰山区李官镇工业园。
法定代表人虞培永。
被告临沂恒宇玻璃有限公司，住所地临沂市兰山区解放路马厂湖镇中桥村。
法定代表人王如峰。
被告虞培永。
被告王如峰。
本院在审理（2015）临兰商初字第1633号原告山东临沂兰山农村合作银行白沙埠镇支行与被告临沂万方源工贸有限公司、临沂恒宇玻璃有限公司、虞培永、王如峰金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年5月25日向本院提出财产保全申请，要求保全被告价值350万元的财产，并已向本院提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封或冻结被告临沂万方源工贸有限公司、临沂恒宇玻璃有限公司、虞培永、王如峰价值350万元的财产一宗（详见查封财产清单）；
二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产的期限为3年。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前15日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘洪展
二〇一五年五月二十五日
书记员 史运芳
黑龙江省海伦市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑1283执485号
申请执行人：于洪水，男，汉族，海伦市人，住海伦市。
被执行人：吴国富，男，汉族，海伦市人，住海伦市。
本院在执行申请执行人于洪水与被执行人吴国富民间借贷纠纷一案中，被执行人吴国富至今未履行法律文书所确定的义务，经查又未发现被执行人有其它可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审判长 孙继光
审判员 张瑞东
审判员 刘文辉
二〇一八年七月三十一日
书记员 张金龙
辽宁省锦州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）锦民一终字第00163号
上诉人（原审被告）沈某某。
上诉人（原审被告）吴某某。
二上诉人共同委托代理人高某，某甲律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）焦某。
委托代理人金某，某乙律师事务所律师。
上诉人沈某某、吴某某因与被上诉人焦某民间借贷纠纷一案，不服辽宁省锦州市太和区人民法院（2014）太松民初字第00567号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人沈某某及其与上诉人吴某某的共同委托代理人高某，被上诉人焦某的委托代理人金某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审认定，被告沈某某、吴某某系夫妻关系。原告焦某与被告沈某某是相识十多年的朋友。2011年5月至2011年9月期间，被告沈某某多次向原告焦某借款。2012年9月5日，原告焦某让被告沈某某出具借款欠条，被告沈某某为原告焦某出具了借条，借条内容为“今借焦某人民币131500（壹拾叁万壹仟伍佰元整）为期贰年。借款人沈某某”。到期后，原告焦某要求被告偿还借款，被告以此借款系赌债为由不予偿还。
另查，2011年8月22日、2011年8月31日，被告吴某某通过自己女儿吴某从锦州银行共汇给原告焦某借款50000元。
原审认为，被告沈某某从原告焦某处借款，并为原告出具了借条，约定了还款期限。该借条能够证明被告沈某某与原告焦某之间存在债权、债务关系，双方之间债权、债务关系明确，被告沈某某作为债务人在约定的债务到期后负有清偿债务的义务。该笔债务是被告沈某某与被告吴某某夫妻关系存续期间所借，被告吴某某并未提供证据证明该笔债务是被告沈某某个人债务，因此二被告对该笔债务负有共同清偿的责任。关于被告沈某某、吴某某辩称，该笔债务是基于赌博行为而产生的债权、债务关系，并提供了被告沈某某与原告焦某的录音资料，但该证据的内容不能证明该项借款是因赌博所借，因此被告沈某某、吴某某的此项辩解理由，本院不予采信。被告沈某某、吴某某辩称，已偿还原告50000元，尚欠原告借款81500元，但被告提供的银行回执证明，偿还时间分别是2011年8月22日、2011年8月31日；而被告沈某某出具借条时间是在2012年9月5日，自认所欠原告借款数额为131500元，因此本院不能确认二被告所主张的尚欠借款数额为81500元的事实，二被告的该项辩解理由，无事实依据，本院不予采信。被告沈某某、吴某某逾期未还款，应按中国人民银行同期贷款利率承担逾期还款利息。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之规定，判决如下：被告沈某某、吴某某于本判决生效后十日内偿还原告焦某借款131500元及利息（以131500元为本金，从2014年9月6日开始按中国人民银行同期贷款利率计算利息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2920元，邮寄费60元，由被告沈某某、吴某某负担。
宣判后，上诉人沈某某、吴某某不服一审判决，向本院提起上诉，请求：一、原审法院认定事实不清，证据不足、适用法律错误，请二审法院撤销原判发回重审或查清事实依法驳回被上诉人的诉讼请求。二、被上诉人承担所有诉讼费。事实与理由：一、一审法院没有查明事实。1、上诉人沈某某与上诉人吴某某是夫妻关系是错误的。沈某某与吴某某已离婚。2、被上诉人起诉陈述借款理由与事实不符。被上诉人向一审法院起诉时陈述上诉人借钱买加油车，而证据表明，上诉人在被上诉人提供借款之前早已买车。3、一审法院查明上诉人吴某某女儿吴某向原告焦某汇款错误。汇款的收款人是焦滕娇。4、一审法院认定吴某某女儿吴某给焦滕娇汇款是上诉人向焦某借款是错误的。没有证据证明上诉人在向焦某借131500元外又向焦某借款。5、一审法院认定吴某某女儿吴某给焦滕娇汇款是上诉人向焦滕娇汇款没有被认定为向焦某汇款是错误的。汇款50000元应当被认定为向焦某还款，应在借款131500元中去掉。6、从吴某某还款时间上看，该5万元应当被认定为还款。上诉人让其女儿给被上诉人女儿汇款是在借款期间，被上诉人自认上诉人从2011年5月至2011年9月共五次向被上诉人借款，上诉人除了从被上诉人手中只借过5次外，再没有从被上诉人手中借过款。因吴某某汇款时没有告知沈某某，故沈某某给被上诉人打了131500元欠条。7、一审法院没有查明被上诉人提供借款来源。二、一审法院适用法律错误。从上诉人向一审法院提供的证据及当庭陈述中，已形成一个完整的证据链，证明上诉人向被上诉人所借的钱款是用于赌博借款。借条上的日期并不是真正的借款日期，借款是2011年5月—2011年9月期间，还款时间是2011年8月22日、31日，属于借款后还款形成的时间，怎能不予采信。被上诉人虚拟债务理由，实为遮掩她聚众赌博、从中渔利、方便行窃。一审法院没有适用《最高人民法院审理借贷案件的若干意见》第十一条而适用《合同法》第一百九十六条是错误的。综上所述，原审法院认定事实不清，适用法律错误，为维护上诉人的合法权益，故上诉人提出上诉请二审法院撤销原判发回重审或查清事实依法改判。
被上诉人焦某答辩称，原审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，恳请二审法院维持原判。
经审理查明，上诉人沈某某、吴某某原系夫妻关系，已于2012年12月10日离婚。上诉人沈某某于2011年8月22日、2011年8月31日向焦滕娇账户分别存款40000元、10000元，存款签字处为沈某某书写本人名字。被上诉人的委托代理人当庭陈述“钱是汇到了焦滕娇的账户，但是钱是给焦某了我方没有异议。”证明以上事实的证据为离婚证、存款凭条、及当事人陈述经质证及本院审查，可以采信。
另查，原审认定其他事实属实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，负有举证责任的当事人承担不利后果。上诉人沈某某、吴某某主张上诉人向被上诉人焦某所借的钱款是用于赌博借款一节，因证据不足，本院不予支持。关于上诉人沈某某、吴某某提出曾还款50000元一节，因本案证据借条的形成时间为2012年9月5日，而上诉人主张的还款是发生于2011年8月22日、2011年8月31日，系在借条形成之前，对于为何未在书写借条时将还款扣除，上诉人沈某某辩称，还款10000元其本人知道，书写借条的时候告诉被上诉人焦某多退少补，还款40000元当时其本人不知道。但根据被上诉焦某提交的证据可以证明，以上两次存款均为上诉人沈某某本人行为，且对于上诉人沈某某所说多退少补一事，被上诉人并未认可，对于该50000元用于偿还借条中借款亦不认可，故上诉人主张对于借条所记载的131500元借款已归还50000元，本院不予支持。借条是有效的借款凭证，上诉人的上诉理由不足以否定该借条的真实性、合法性、有效性，故其上诉请求本院不予支持。原审判决结果并无不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币2920元，由上诉人沈某某、吴某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 田笑非
审 判 员 周天颖
代理审判员 王 波
二〇一五年四月一日
书 记 员 刘继娟