浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍诸草民初字第145号
原告：赵春华。
委托代理人：周利明。
委托代理人：钟叶英。
被告：杨伟苗。
委托代理人：王作贤。
被告：安诚财产保险股份有限公司诸暨支公司。
负责人：陈伟苗。
委托代理人：许凤莉。
原告赵春华为与被告杨伟苗、被告安诚财产保险股份有限公司诸暨支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2013年4月15日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员徐国平独任审判，于2013年5月13日公开开庭进行了审理。原告赵春华之委托代理人周利明、被告杨伟苗之委托代理人王作贤、被告保险公司之委托代理人许凤莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵春华起诉称：2012年11月10日13时20分许，被告杨伟苗驾驶其本人所有的浙D×××××号轻型普通客车，途经诸暨市市南线4KM＋100M钟家村地方，与原告赵春华驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告及电动自行车乘坐人陈盈霏受伤及车辆损坏的交通事故。原告经住院治疗，共花去医药费27027.97元。本起事故经诸暨市公安局交通警察大队第AD12BJ5748号交通事故认定书认定，被告杨伟苗负事故主要责任，原告赵春华负次要责任。另，浙D×××××号轻型普通货车在被告安诚财产保险股份有限公司诸暨支公司投保了车辆强制险和商业险。现原告起诉请求判令：一、被告保险公司在保险范围内赔偿原告各种经济损失，不足部分由被告杨伟苗承担80%的赔偿责任（二被告应赔偿原告经济损失合计人民币87553.98元，扣除已付14000元，二被告尚应赔偿原告73553.98元）；二、本案诉讼费由二被告承担。庭审中原告变更残疾赔偿金数额为29104元，要求二被告尚应赔偿原告各项损失76515.98元。
被告保险公司辩称：对交通事故发生事实没有异议；医疗费中应扣除非医保用药4705.92元；误工时间认可150天；护理时间认可60天；住院时间认可16天，住院伙食补助费按20元／天计算；交通费认可320元；营养补偿时限认可60天，标准20元／天；残疾赔偿金，原告应出具变更诉讼请求，增加诉讼费的票据；鉴定费、精神损害抚慰金由驾驶员承担，即使法院判决，保险公司认为精神损害抚慰金2500元较为合理；超过交强险以外部分，承担70%的赔偿责任。
被告杨伟苗的答辩意见同被告保险公司的答辩意见一致。
原告赵春华为证实自己的主张，向本院提供了以下证据材料：
1、诸暨市公安局交通警察大队第AD12BJ5748号道路交通事故认定书1份，用以证明事故发生经过及责任认定的事实。经质证，二被告对此均无异议。
2、诸暨市人民医院门诊病历1份、住院病历1份、费用汇总清单1份、医疗费发票14份，用以证明原告伤势、治疗情况和花费医疗费的事实。经质证，被告保险公司对该组证据的真实性没有异议，认为医疗费应剔除非医保用药；被告杨伟苗同被告保险公司质证意见一致。
3、绍兴明鸿司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定费发票各2份，用以证明原告因本起交通事故致伤构成一处拾级伤残，需误工时限为180天左右，需一人护理，护理时限为60天左右，营养补偿时限为60天及花费鉴定费2000元的事实。经质证，被告保险公司对原告伤残等级没有异议，但认为误工时限150天较为合理；被告杨伟苗同被告保险公司质证意见一致。
4、交通费发票39份，证明原告花费交通费的事实。经质证，被告保险公司对发票的真实性没有异议，但认为费用过高，320元较为合理；被告杨伟苗同被告保险公司质证意见一致。
5、交强险、商业险保险单各1份，用以证明被告杨伟苗驾驶的肇事车辆浙D×××××号小型普通客车交强险、商业险（包括基本险、不计免赔险）投保于被告保险公司。经质证，二被告对此均没有异议。
6、承诺书1份，用以证明本起事故中另一伤者陈盈霏相关损失已由被告杨伟苗赔偿壹仟余元，交强险部分无需预留赔偿数额。经质证，被告保险公司认为与本案无关；被告杨伟苗同保险公司质证意见一致。
7、浙江统计信息网公布的2012年度浙江省人民生活等相关统计数据公报一份，用以证明原告的残疾赔偿金应按新标准计算。经质证，被告保险公司认为残疾赔偿金的计算标准应以法院下发的文件为准。被告杨伟苗同被告保险公司质证意见一致。
庭后，被告提交了门诊收费收据2份，用以证明被告杨伟苗还为原告赵春华垫付门诊费用1513.27元。被告保险公司书面质证：对证据材料的真实性没有异议，但应扣除非医保用药600元。原告赵春华对该证据材料的真实性没有异议。
对上述证据材料，本院认证如下：证据材料1，二被告均无异议，本院予以认定。证据材料2，二被告对证据的真实性没有异议，被告保险公司答辩称医保外费用4705.92元不属于保险公司赔偿范围，本院将此部分费用优先计入交强险医疗费赔偿限额；该组证据材料均符合证据的合法性、真实性、关联性，本院予以认定并确认其证明力。证据材料3，系具有鉴定资质的机构和人员根据原告的伤情、治疗情况作出的鉴定结论及原告为此花费的鉴定费用，二被告虽对误工时限、护理时限、营养时限提出异议，但是并没有提供充分证据证实其异议，本院对其答辩意见不予采信，对证据材料本院予以确认。证据材料4，结合原告住院天数、就医地点以及本地普通交通费用标准，本院酌定交通费用320元，故对证据材料合理部分本院予以认定。证据材料5，二被告对该组证据的真实性均没有异议，本院予以认定。证据材料6，二被告经质证认为该证据与本案无关。本院认为，该证据涉及本起交通事故另一伤者陈盈霏，其已在承诺书中明确表示放弃诉讼权利，因此本院在交强险限额内不再对其赔偿数额予以保留，故对该证据材料本院予以认定。证据材料7，系浙江省政府统计部门公布的2012年度相关统计数据，权威、可靠，对该证据材料本院予以认定。对于被告杨伟苗庭后提交的证据材料，被告保险公司、原告赵春华对该证据材料的真实性均没有异议，本院予以认定。被告保险公司答辩称医保外费用600元不属于保险公司赔偿范围，本院将此部分费用优先计入交强险医疗费赔偿限额。
经审理，本院认定事实如下：
2012年11月10日13时20分许，被告杨伟苗驾驶其本人所有的浙D×××××号轻型普通货车，途经诸暨市市南线4KM＋100M钟家村地方，与原告赵春华驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告赵春华及电动自行车乘坐人陈盈霏受伤和车辆损坏的道路交通事故。事发后，原告经诸暨市人民医院住院治疗16天，共花费医疗费28541.24元。原告之伤经绍兴明鸿司法鉴定所评定，构成一处十级伤残，需误工时限为180天左右、护理时限为60天左右、营养补偿时限为60天，原告为此花费鉴定费2000元。该事故经诸暨市公安局交通警察大队认定，被告杨伟苗负事故主要责任、原告赵春华负事故次要责任。
另查明，肇事车辆浙D×××××号轻型普通货车投保交强险、商业险（含不计免赔险）于被告保险公司处，事故发生在保险期间。
再查明，被告杨伟苗已垫付医疗费15513.27元。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照各自过错的比例承担赔偿责任。鉴于肇事车辆浙D×××××号轻型普通货车在被告保险公司处投保了交强险、商业险且事故发生于保险期间，被告保险公司应在交强险责任限额以及商业险理赔范围内对原告的合理损失承担赔偿责任，不足部分由被告杨伟苗承担。超过交强险部分，根据《浙江省实施﹤中华人民共和国道路交通安全法﹥》第五十九条第三款第（四）项规定以及本案事故责任认定，由原告赵春华自负20%责任。原告赵春华合理的经济损失如下：（1）医疗费28541.24元（含非医保费用5305.92元）；（2）误工费97.89元／天×180天=17620.20元；（3）护理费97.89元／天×60天=5873.40元；（4）营养费20元／天×60天=1200元；（5）住院伙食补助费20元／天×16天=320元；（6）残疾赔偿金14552元／年×20年×10%=29104元；（7）鉴定费2000元；（8）交通费，本院酌定320元；（9）精神损害抚慰金，根据原告的伤情以及过错程度，本院酌定3000元；以上费用合计87978.84元。被告保险公司应在交强险医疗费用赔偿限额内承担10000元（含非医保费用、住院伙食补助费、营养费）；在死亡伤残赔偿限额内承担55917.60元（包括误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金）；在商业险范围内承担20061.24×80%=16048.99元；被告保险公司合计承担人民币81966.59元。鉴定费2000元，由被告杨伟苗承担1600元，原告赵春华自负400元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十七条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条以及《浙江省实施﹤中华人民共和国道路交通安全法﹥》第五十九条第三款第（四）项之规定，判决如下：
一、被告安诚财产保险股份有限公司诸暨支公司应赔偿原告赵春华医疗费、误工费、护理费等经济损失合计人民币81966.59元，扣除被告杨伟苗代为垫付款项13913.27元，尚应支付原告人民币68053.32元。款限本判决生效之日起十五日内付清；
二、被告杨伟苗应赔偿原告赵春华鉴定费计人民币1600元。款已付清；
三、被告安诚财产保险股份有限公司诸暨支公司返还被告杨伟苗代为垫付款项人民币13913.27元。款限本判决生效之日起十五日内付清；
四、驳回原告赵春华其余诉讼请求。
如果二被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费1639元，减半收取819.50元，由原告赵春华负担119.50元，被告杨伟苗负担700元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预交上诉案件受理费1639元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：0900000103326300413-9008，开户行：绍兴银行营业部（并注明上诉费及一审案号、上诉人的姓名或单位，绍兴银行营业部及各网点不办理现金交费业务）。逾期按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 徐国平
二〇一三年六月七日
书 记 员 马 琼