wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省汉源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汉执字第511-2号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司汉源支行。
负责人任惠燕，系该支行行长。
被执行人张朝林，男，41岁，汉族，四川省汉源县人，农民，住汉源县汉源县。
本院依据已经发生法律效力的四川省汉源县人民法院作出的（2014）汉民初字第1173号民事判决书，依法向被执行人张朝林发出执行通知书，责令被执行人张朝林履行生效法律文书确定的义务，但被执行人张朝林至今仍未履行。经查，被执行人张朝林银行有存款尚未支取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张朝林在银行的存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨 林
二〇一四年九月二十八日
书记员 岳国普
相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
贵州省黔西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔0522执117号
申请执行人贵阳黔勃电力建设有限公司。
法定代表人母先军，系该公司总经理。
委托代理人李成胜，男，1976年9月16日出生，委托授权为特别授权。
被执行人贵州连云矿业有限公司贵州百里杜鹃仁和乡竹林脚煤矿。
负责人赵通刚。
申请执行人贵阳黔勃电力有限公司与被执行人贵州连云矿业有限公司贵州百里杜鹃仁和乡竹林脚煤矿买卖合同纠纷一案，贵州省黔西县人民法院（2017）黔0522民初2712号民事判决书发生法律效力后贵阳黔勃电力有限公司向本院申请执行，本院于2018年1月30日依法立案执行。
本案在执行过程中，因贵州省黔宜能源集团有限公司黔西县仁和乡中心煤矿（原黔西县仁和乡中心煤矿）对竹林脚煤矿有到期债权，故本院依法执行了中心煤矿一部分执行款按比例分配给申请执行竹林脚煤矿系列案申请人，中心煤矿不能一次性履行完毕，至今尚欠130余万元未支付，但中心煤矿已向本院承诺从2018年6月起分期履行。申请人同意暂时撤回执行申请，待黔西县仁和乡中心煤矿将执行款项支付完毕后再申请执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本案终结执行。
审判员 石承琴
二〇一八年五月二十三日
书记员 王 珂
贵州省黔西县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0522执117号申请执行人贵阳黔勃电力建设有限公司。法定代表人母先军，系该公司总经理。委托代理人李成胜，男，1976年9月16日出生，委托授权为特别授权。被执行人贵州连云矿业有限公司贵州百里杜鹃仁和乡竹林脚煤矿。负责人赵通刚。申请执行人贵阳黔勃电力有限公司与被执行人贵州连云矿业有限公司贵州百里杜鹃仁和乡竹林脚煤矿买卖合同纠纷一案，贵州省黔西县人民法院（2017）黔0522民初2712号民事判决书发生法律效力后贵阳黔勃电力有限公司向本院申请执行，本院于2018年1月30日依法立案执行。本案在执行过程中，因贵州省黔宜能源集团有限公司黔西县仁和乡中心煤矿（原黔西县仁和乡中心煤矿）对竹林脚煤矿有到期债权，故本院依法执行了中心煤矿一部分执行款按比例分配给申请执行竹林脚煤矿系列案申请人，中心煤矿不能一次性履行完毕，至今尚欠130余万元未支付，但中心煤矿已向本院承诺从2018年6月起分期履行。申请人同意暂时撤回执行申请，待黔西县仁和乡中心煤矿将执行款项支付完毕后再申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条之规定，裁定如下：本案终结执行。审判员  石承琴二〇一八年五月二十三日书记员  王 珂
山东省莒县人民法院
执行裁定书
（2017）鲁1122执255号
申请执行人：薛喜团，男。
被执行人：赵礼祥，男。
本院在执行申请执行人薛喜团与被执行人赵礼祥民间借贷纠纷一案中，于2017年1月19日向被执行人发出执行通知书、执行传票、报告财产令，责令被执行人于1月23日前履行民事判决书确定的义务，被执行人已履行10000元，逾期后被执行人未报告财产、未履行义务。经到银行、房管、工商和车管部门查询，被执行人无存款，无房产、工商和车辆登记信息，申请执行人亦未向本院提供被执行人有其它可供执行的财产或线索，被执行人剩余部分暂无执行能力使本案暂时无法执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘志刚
审判员 刘永保
审判员 宗云剑
二〇一七年六月二十一日
书记员 王太武
西安市灞桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0111刑初338号
公诉机关西安市灞桥区人民检察院。
被告人潘某某，男，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年7月25日被刑事拘留。现羁押于西安市灞桥区看守所。
西安市灞桥区人民检察院以灞检公诉刑诉[2016]281号起诉书指控被告人潘某某犯危险驾驶罪，于2016年8月9日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
西安市灞桥区人民检察院指控，2016年6月29日21时20分许，被告人潘某某酒后驾驶豪爵牌无号牌两轮摩托车，沿西安市灞桥区西韩路自北向南行驶至北陈村附近时，与白某某驾驶的陕AT96**号比亚迪牌小轿车发生碰撞，致潘某某受伤，两车受损，造成交通事故。经鉴定，潘某某血醇浓度为199.94mg/100ml。公诉机关认为被告人潘某某有自首情节，建议判处其三个月以下拘役，并处罚金。
被告人潘某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
经审理还查明，事故发生后，潘某某让其朋友拨打报警电话，并在事故现场等待，交警到场后将潘某某带回交警队调查，并于2016年7月25日将其传唤至交警灞桥大队并刑事拘留。案发后，被告人潘某某已与白某某就赔偿问题达成和解协议，并已按照协议履行。
本院认为，公诉机关指控被告人潘某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人潘某某具有自首情节，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人潘某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币5000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月25日起至2016年10月24日止。罚金于判决生效后次日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 秦蕾
二〇一六年八月十二日
书 记 员 张彦
附：本案涉及的相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）灞民特字第02323号
申请人关某某。
申请人关某某要求宣告被申请人关某某死亡一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
申请人关某某以被申请人关某某患有精神疾病，于2003年11月走失，至今下落不明满四年为由，请求宣告关某某死亡。
经审理查明，被申请人关某某，男，汉族，1958年8月23日出生，原籍河南滑县，住西安市灞桥区某某二街坊18楼1门1号。与申请人关某某系父子关系。关某某患有精神疾病，于2003年11月从家里出走，至今未归，经多方寻找下落不明至今已满四年。2013年7月8日关某某向本院提出申请，要求宣告关某某死亡。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条规定，于2013年8月20日在西部法制报发出公告，公告期间一年，现已届满，关某某仍下落不明。
本院认为，被申请人关某某自2013年出走，虽经多方寻找，至今未�现，下落不明已满四年，故申请人关某某请求宣告关某某死亡的诉讼请求符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条、《中华人民共和国民法通则》第二十三条一款（一）项规定，判决如下：
宣告关某某死亡。
本判决为终身判决
代理审判员 赤文肖
二〇一四年八月二十日
书 记 员 侯 捷
安徽省亳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）亳刑终字第00432号
原公诉机关安徽省蒙城县人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘某，男，l974年10月19日出生于安徽省蒙城县，汉族，农民。户籍地蒙城县，现住福建省福安市。2015年4月6日因涉嫌犯重婚罪被刑事拘留，同年4月15日被逮捕。现羁押于蒙城县看守所。
原审被告人石某，女，1981年7月16日出生于安徽省涡阳县，农民。户籍地涡阳县，现住福建省福安市。2015年4月20日因涉嫌犯重婚罪被取保候审，同年7月9日被逮捕。现羁押于亳州市看守所。
安徽省蒙城县人民法院审理蒙城县人民检察院指控原审被告人刘某、石某犯重婚罪一案，于2015年7月15日作出（2015）蒙刑初字第00223号刑事判决。原审被告人刘某不服，均提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问各原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
一审法院审理查明：被告人刘某与宋某于1995年10月15日登记结婚，并于1996年8月3日生育一女。后刘某在福建省福州市马尾区与被告人石某结识。石某在明知刘某与宋某已结婚登记的情况下，于2003年开始在福建省福安市等沿海城市与刘某以夫妻名义共同生活至今，并分别于2004年、2012年生育一女一子。
认定上述事实的证据如下：
1、检查笔录及扣押清单，证明检查并扣押儿童保健手册一份。
2、儿童基本信息，证明刘某与石某于2012年10月22日生育一子名刘海航。
3、结婚证复印件，证明被告人刘某与宋某于1995年10月15日登记结婚。
4、户口本、身份证，证明被告人刘某年龄及同宋某于1996年8月3日生育一女名刘梦圆。
5、辨认笔录，证明经肖某、汤某甲、王某辨认，被告人刘某、石某在外以夫妻名义共同生活。
6、抓获经过，证明2015年4月4日蒙城县公安局对刘某、石某传唤调查。
7、户籍信息，证明被告人刘某、石某的基本情况。
8、被害人宋某陈述，证明其与刘某于1995年10月15日登记结婚，并生育一女叫刘梦圆。后刘某在福建省福州市马尾区打工同石某认识并同居以夫妻名义共同生活并生育子女。
9、证人张某证言，证明刘某、刘子红是同一人。
10、证人肖某、汤某甲、汤某乙、王某证言，证明被告人刘某、石某在福建省福安市甘棠镇奎住村住，两人一直以夫妻名义共同生活，村里人也一直认为他们是一家四口人，有两个孩子。
11、被告人刘某、石某供述，证明刘某、宋某于1995年10月15日登记结婚，婚后生育一女。刘某因于宋某感情不和出门打工与石某结识。石某在明知刘某与宋某已结婚登记的情况下，同刘某于2003年开始在福建省福安市等沿海城市以夫妻名义共同生活至今，并于2004年生育一女名刘海英，于2012年10月22日生育一子名刘海航。
据此原判认为：被告人刘某、石某的行为均已构成重婚罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百五十八条之规定，以被告人刘某犯重婚罪，判处有期徒刑一年六个月；被告人石某犯重婚罪，判处有期徒刑一年。
经审理查明：认定上诉人刘某、原审被告人石某犯重婚罪的事实，一审判决已列举证据予以证明，所列证据均经庭审举证、质证。本院审理期间，上诉人未提出影响本案事实的新证据，故本院对一审判决认定的事实和证据予以确认。
本院认为：上诉人刘某、原审被告人石某明知刘某有配偶而以夫妻名义非法同居，其行为已构成重婚罪。对刘某上诉提出的其行为依照《中华人民共和国婚姻法》第四十六条规定，“重婚的”与“有配偶者与他人同居的”系并列概念，故其行为符合系有配偶者与他人同居情况，不属于重婚罪的理由，经查：该法第四十六条第二项规定的“有配偶者与他人同居”和刑法意义上的“有配偶者以夫妻名义与他人同居”显然不是同一概念，本案中刘某、石某以夫妻名义非法同居，而非《中华人民共和国婚姻法》第四十六条第二项规定的情形，故对该上诉理由不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 唐 峰
审 判 员 杨国明
代理审判员 何宏民
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 李 鑫
附相关法条：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
（2014）莒执字第659-3号
本院在执行莒南县农村信用合作联社与张金涛、厉夫英、宋移堂债权一案中查明，被执行人宋移堂拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）款、第（六）款的规定，决定如下：
将宋移堂纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年九月二十八日
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠民初字第7525号
原告李晓明，男，1985年7月26日出生，苗族，住湖北省来凤县。
被告泉州市信森服饰包袋有限公司，住所地福建惠安县。
法定代表人慕永霞，负责人。
本院于2015年9月7日立案受理原告李晓明与被告泉州市信森服饰包袋有限公司加工合同纠纷一案后，原告于2015年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以其欲与被告庭外协商处理为由申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李晓明撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告李晓明负担。
审判员 黄坚
二〇一五年九月二十三日
书记员 周璇
陕西省武功县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）武执字第00100号
申请执行人胡某某。
代理人赵某某。
被执行人崔某某。
被执行人杨凌鹏达运输有限公司。
法定代表人文娟，住所地杨凌示范区产业北路*号。
胡某某申请执行崔某某、杨凌鹏达运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，执行标的13732.8元。在执行过程中，双方达成和解协议，被执行人一次性履行案款6500元，其余予以放弃，现案款已发还申请人。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）之规定，裁定如下：
终结（2013）武民初字第00926号民判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李金星
审 判 员 张 平
代审判员 刘抗战
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 胡卫东
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）句诉保字第0119号
申请人经继宝。
委托代理人费宁荣，江苏玄博律师事务所律师。
被申请人吴晗。
本院在受理申请人经继宝诉被申请人吴晗民间借贷纠纷一案中，申请人于2014年10月14日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人吴晗在句容市农村商业银行郭庄支行（原郭庄信用社）股金，保全金额40万元；查封其位于郭庄集镇的自建别墅一幢，保全金额40万元，以上合计80万元，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人吴晗所有的句容市农村商业银行郭庄支行（原郭庄信用社）股金；保全金额40万元，查封期限一年；
二、查封被申请人吴晗位于句容市郭庄集镇自建别墅一幢，保全金额40万元，查封期限两年。
冻结、查封期间内上述被冻结、查封财产不得买卖、转让、过户、抵押、赠与等。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王洪亮
二〇一四年十月十四日
书记员 郭春霞
江苏省句容市人民法院
协助执行通知书
（2014）句诉保字第0119号
句容市郭庄镇建管所：
关于本院在受理申请人经继宝诉被申请人吴晗民间借贷纠纠纷一案中，我院作出的（2014）句诉保字第0119号民事裁定书已发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，请协助执行以下事项：
查封被申请人吴晗位于句容市郭庄集镇自建别墅一幢，保全金额40万元，查封期限两年（自2014年10月日至2016年10月日），查封期间不得办理被查封房产的转让、买卖、过户、抵押等登记手续。
附：（2014）句诉保字第0119号民事裁定书一份
2014年10月14日
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）雁民执字第00026号
申请执行人宁波水表股份有限公司。
被执行人曹辉。
被执行人李群鸿。
本院在执行宁波水表股份有限公司与曹辉、李群鸿买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2013）雁民初字第01102号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令其立即履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，申请执行人和被执行人于2013年6月9日达成和解协议：一、被执行人于协议生效后两日内一次性支付申请人13000元，案件执行费由被执行人承担；二、如被执行人未按和解协议履行，申请人可向本院申请恢复执行；三、申请人收到13000元后，放弃其他执行请求，双方就本案再无债权债务纠纷。现该和解协议正在履行中，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项之规定，裁定如下：
（2013）雁民执字第00026号案本次执行程序终结。
如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 贾宇润
代理审判员 张奕鹏
代理审判员 郭宝平
二〇一三年六月九日
书 记 员 李二强
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0604民初457号
原告：宋德杰，男，1964年4月7日出生，住大庆市让胡路区。
委托代理人：蒙秀芝，黑龙江灵泉律师事�所律师。
被告：刘大勇，男，1971年5月2日出生，住哈尔滨道里区。
原告宋德杰与被告刘大勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋德杰及委托代理人蒙秀芝到庭参加诉讼,被告刘大勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋德杰向本院提出诉讼请求：要求被告偿还原告借款104800元并按照银行同期贷款利率给付自2017年1月16日起至判决确定的履行期限届满之日止的利息。事实和理由:2016年4月1日被告向原告借款119800元，约定2个月还清，被告为原告出具借条一份。现借款期限已到，被告陆续偿还15000元，余款原告多次索要未果，故诉至法院。
被告刘大勇未出庭，也未提交书�答辩意见。
原告围绕上述请求提交了借条原件一份，用以证明被告向原告借款事实。本院对该证据予以确认并在卷佐证。
被告刘大勇未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：2016年4月1日被告向原告借款119800元，并给原告出具借条一份，该借条由被告签名。原告陈述被告陆续偿还15000元，余款104800元至今未还，故诉至法院。
本院认为，本案原告主张其借给被告119800元，有被告为其出具的借条可以证实，双方形成民间借贷法律关系，现被告尚欠原告104800元未偿还，被告应当继续履行还款义务，本院对原告要求被告偿还借款104800元的诉讼请求，依法予以支持。原告主张被告按照银行同期贷款利率给付自2017年1月16日起至判决确定的履行期限届满之日止利息的请求，�合法律规定，本院予以支持。
综上，本院对原告要求被告偿还借款104800元并给付相应利息的请求，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据规则的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告刘大勇于本判决生效之日起十日内偿还原告宋德杰借款104800元，并按照银行同期贷款利率给付自2017年1月16日起至判决确定的履行期限届满之日止的利息。
案件受理费1198元，由被告承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审判员 蒋艳�
二〇一七年三月十四日
书记员 郭 敏
附：相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于民事诉讼证据规则的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省阜阳市颍州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖2012刑初126号
公诉机关安徽省阜阳市颍州区人民检察院。
被告人刘洋洋，男，1991年5月25日出生于安徽省阜阳市，住安徽省阜阳市颍州区。
安徽省阜阳市颍州区人民检察院于2017年3月16日以州检刑诉（2017）126号起诉书指控被告人刘洋洋犯贩卖毒品罪，于2017年3月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阜阳市颍州区人民检察院指派检察员陆群英出庭支持公诉，被告人刘洋洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年12月9日，阜阳市公安局颍州分局接特情人员举报，被告人刘洋洋涉嫌贩卖毒品。该局遂安排特情人员与刘洋洋联系，向其购买两个冰毒。后特情人员拨打刘洋洋的电话，约定购买800元的冰毒，在阜阳市颍州区国祯假日酒店与刘洋洋进行交易。当日18时许，被告人刘洋洋在阜阳市颍州区国祯假日酒店与特情人员进行毒品交易后被该局民警抓获，当场查获装有疑似毒品的透明塑料袋一个，经称重疑似毒品净重1.8克，并在刘洋洋驾驶黑色比亚迪轿车上查获一包疑似毒品，经称重疑似毒品净重20克。经阜阳市公安局刑事科学技术研究所鉴定，查获的疑似毒品均检出甲基苯丙胺成分。
2016年11月份的一天，郭某某电话联系被告人刘洋洋向其购买冰毒，后在阜阳市颍州区三塔镇少林山庄，刘洋洋卖给郭某某300元的冰毒。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍信息、特情介入及抓捕情况说明、吸毒人员现场检测报告书、阜阳市公安局颍州分局行政处罚决定书、现场勘验检查笔录、扣押物品清单、称重记录、辨认笔录、机动车驾驶证复印件、营业执照、汽车租赁合同、领条、视听资料、证人郭某某、储某某、梁某某的证言、阜阳市公安局刑事科学技术研究所毒品检验鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人刘洋洋违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品而非法贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。对被告人刘洋洋在国祯假日酒店当场查获的毒品犯罪，因系特情引诱，依法应从轻处罚；当庭自愿认罪，且本案所涉大部分毒品均被查获，尚未流入社会，可酌情予以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘洋洋犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月19日起至2024年12月18日止。罚金于本判决生效之日起十五日内缴纳）。
二、被告人刘洋洋违法所得，依法予以追缴；扣押在案的涉案毒品及犯罪工具手机等物品，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=7d055859-b530-440c-99dc-a7a1008c8328&imgId=N2QwNTU4NTktYjUzMC00NDBjLTk5ZGMtYTdhMTAwOGM4MzI4MC5qcGVn01lydyh01)
审判长 王 黎 明
审判员 屈丽芳
人民陪审员尤红
二〇一七年三月三十一日
书记员 王 胜 男
附：相关法条
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第三款走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分别缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=7d055859-b530-440c-99dc-a7a1008c8328&imgId=N2QwNTU4NTktYjUzMC00NDBjLTk5ZGMtYTdhMTAwOGM4MzI4MS5qcGVn01lydyh01)
安徽省阜阳市颍州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖2012刑初126号
公诉机关安徽省阜阳市颍州区人民检察院。
被告人刘洋洋，男，1991年5月25日出生于安徽省阜阳市，住安徽省阜阳市颍州区。
安徽省阜阳市颍州区人民检察院于2017年3月16日以州检刑诉（2017）126号起诉书指控被告人刘洋洋犯贩卖毒品罪，于2017年3月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阜阳市颍州区人民检察院指派检察员陆群英出庭支持公诉，被告人刘洋洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年12月9日，阜阳市公安局颍州分局接特情人员举报，被告人刘洋洋涉嫌贩卖毒品。该局遂安排特情人员与刘洋洋联系，向其购买两个冰毒。后特情人员拨打刘洋洋的电话，约定购买800元的冰毒，在阜阳市颍州区国祯假日酒店与刘洋洋进行交易。当日18时许，被告人刘洋洋在阜阳市颍州区国祯假日酒店与特情人员进行毒品交易后被该局民警抓获，当场查获装有疑似毒品的透明塑料袋一个，经称重疑似毒品净重1.8克，并在刘洋洋驾驶黑色比亚迪轿车上查获一包疑似毒品，经称重疑似毒品净重20克。经阜阳市公安局刑事科学技术研究所鉴定，查获的疑似毒品均检出甲基苯丙胺成分。
2016年11月份的一天，郭某某电话联系被告人刘洋洋向其购买冰毒，后在阜阳市颍州区三塔镇少林山庄，刘洋洋卖给郭某某300元的冰毒。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍信息、特情介入及抓捕情况说明、吸毒人员现场检测报告书、阜阳市公安局颍州分局行政处罚决定书、现场勘验检查笔录、扣押物品清单、称重记录、辨认笔录、机动车驾驶证复印件、营业执照、汽车租赁合同、领条、视听资料、证人郭某某、储某某、梁某某的证言、阜阳市公安局刑事科学技术研究所毒品检验鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人刘洋洋违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品而非法贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。对被告人刘洋洋在国祯假日酒店当场查获的毒品犯罪，因系特情引诱，依法应从轻处罚；当庭自愿认罪，且本案所涉大部分毒品均被查获，尚未流入社会，可酌情予以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘洋洋犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月19日起至2024年12月18日止。罚金于本判决生效之日起十五日内缴纳）。
二、被告人刘洋洋违法所得，依法予以追缴；扣押在案的涉案毒品及犯罪工具手机等物品，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=633e2ab9-d8fe-4472-a4b9-a7a1008cb447&imgId=NjMzZTJhYjktZDhmZS00NDcyLWE0YjktYTdhMTAwOGNiNDQ3MC5qcGVn01lydyh01)
审判长 王 黎 明
审判员 屈丽芳
人民陪审员尤红
二〇一七年三月三十一日
书记员 王 胜 男
附：相关法条
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第三款走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分别缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=633e2ab9-d8fe-4472-a4b9-a7a1008cb447&imgId=NjMzZTJhYjktZDhmZS00NDcyLWE0YjktYTdhMTAwOGNiNDQ3MS5qcGVn01lydyh01)
文书内容安徽省阜阳市颍州区人民法院刑 事 判 决 书（2017）皖2012刑初126号公诉机关安徽省阜阳市颍州区人民检察院。被告人刘洋洋，男，1991年5月25日出生于安徽省阜阳市，住安徽省阜阳市颍州区。安徽省阜阳市颍州区人民检察院于2017年3月16日以州检刑诉（2017）126号起诉书指控被告人刘洋洋犯贩卖毒品罪，于2017年3月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阜阳市颍州区人民检察院指派检察员陆群英出庭支持公诉，被告人刘洋洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2016年12月9日，阜阳市公安局颍州分局接特情人员举报，被告人刘洋洋涉嫌贩卖毒品。该局遂安排特情人员与刘洋洋联系，向其购买两个冰毒。后特情人员拨打刘洋洋的电话，约定购买800元的冰毒，在阜阳市颍州区国祯假日酒店与刘洋洋进行交易。当日18时许，被告人刘洋洋在阜阳市颍州区国祯假日酒店与特情人员进行毒品交易后被该局民警抓获，当场查获装有疑似毒品的透明塑料袋一个，经称重疑似毒品净重1.8克，并在刘洋洋驾驶黑色比亚迪轿车上查获一包疑似毒品，经称重疑似毒品净重20克。经阜阳市公安局刑事科学技术研究所鉴定，查获的疑似毒品均检出甲基苯丙胺成分。2016年11月份的一天，郭某某电话联系被告人刘洋洋向其购买冰毒，后在阜阳市颍州区三塔镇少林山庄，刘洋洋卖给郭某某300元的冰毒。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍信息、特情介入及抓捕情况说明、吸毒人员现场检测报告书、阜阳市公安局颍州分局行政处罚决定书、现场勘验检查笔录、扣押物品清单、称重记录、辨认笔录、机动车驾驶证复印件、营业执照、汽车租赁合同、领条、视听资料、证人郭某某、储某某、梁某某的证言、阜阳市公安局刑事科学技术研究所毒品检验鉴定报告等证据证实，足以认定。本院认为：被告人刘洋洋违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品而非法贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。对被告人刘洋洋在国祯假日酒店当场查获的毒品犯罪，因系特情引诱，依法应从轻处罚；当庭自愿认罪，且本案所涉大部分毒品均被查获，尚未流入社会，可酌情予以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人刘洋洋犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币三万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月19日起至2024年12月18日止。罚金于本判决生效之日起十五日内缴纳）。二、被告人刘洋洋违法所得，依法予以追缴；扣押在案的涉案毒品及犯罪工具手机等物品，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 王      黎      明审判员 屈丽芳人民陪审员尤红二〇一七年三月三十一日书记员 王      胜      男附：相关法条《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。第三款走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分别缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省南京市溧水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0117民初5303号
原告：司群，男，1973年3月12日出生，汉族，住安徽省宣城市宣洲区。
委托诉讼代理人：陈超，江苏天煦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙亮亮，江苏天煦律师事务所律师。
被告：阳光财产保险股份有限公司南京中心支公司，统一社会信用代码91320102593540108A，住所地南京市玄武区黄埔路科技大厦A1幢第23层2301号-2308及第一层西北面。
负责人：胡旭，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈振平，男，1994年10月6日生，汉族，该公司员工，住。
原告司群与被告阳光财产保险股份有限公司南京中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月28日立案，原告司群于2017年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告司群撤回起诉。
审 判 员 夏明瑛
二〇一七年十月十九日
见习书记员 戴 帝
吉林省长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0103财保49号
申请人：张妍，现住长春市宽城区。
被申请人：王超，现住长春市宽城区。
申请人张妍于2017年12月14日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人王超的房产（大约价值4万元），并以担保人王巍巍所有的车辆提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、查封担保人王巍巍所有的车牌号为×××的车籍；
二、查封被申请人王超所有的，坐落于长春市宽城区小南街小南棚户区（华大*天朗国际）x[幢]x号房，权利证号：吉（2017）长春市不动产权第XXXX号，丘地号：6-11/8-1-19602，建筑面积为50.82平方米的房屋。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 牟春阳
二〇一七年十二月十五日
书记员 吕思莹
吉林省长春市宽城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0103财保49号申请人：张妍，现住长春市宽城区。被申请人：王超，现住长春市宽城区。申请人张妍于2017年12月14日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人王超的房产（大约价值4万元），并以担保人王巍巍所有的车辆提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、查封担保人王巍巍所有的车牌号为×××的车籍；二、查封被申请人王超所有的，坐落于长春市宽城区小南街小南棚户区（华大·天朗国际）x[幢]x号房，权利证号：吉（2017）长春市不动产权第XXXX号，丘地号：6-11/8-1-19602，建筑面积为50.82平方米的房屋。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  牟春阳二〇一七年十二月十五日书记员  吕思莹
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）万法民初字第03454号
原告毛某某，女，生于1977年3月4日，汉族，住重庆市万州区。
被告王某，男，生于1975年1月7日，汉族，住重庆市万州区。
本院在审理原告毛某某与被告王某离婚纠纷一案，因原告毛某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取120元，由原告毛某某承担。
代理审判员 金垚
二〇一四年五月八日
书 记 员 骆勇
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金浦民初字第912号
原告：陈某。
被告：李某。
原告陈某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2010年7月
5日立案受理后，依法由代理审判员郑霞芳适用简易程序，于2
010年7月21日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼
。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1999年经人介绍相识，于同年9月
16日在浦江县杭某镇政府办理了结婚登记手续。2000年6月23
日，生育一对龙凤胎，儿子取名陈乙，女儿取名陈丹青，现年
11岁，系浦江县杭某小学四年级学生。婚后，由于双方在性格
、脾气、生活态度等方面存在诸多差异，经常为一些家庭琐事
发生争吵，导致夫妻感情不和。2009年3月开始至今一直分居
。现夫妻感情已完全破裂，无和好可能。故原告诉至法院请求
判令原、被告离婚。
为证明上述事实，原告提供了下列证据：
1、结婚证一个。
2、雇佣合同一份。
被告辩称：双方认识、结婚及生育子女的经过是事实的
。婚后夫妻感情是好的，双方很少发生争吵。2010年正月十五
开始，因原告有外遇而分居至今。夫妻产生矛盾的原因是因为原告有外遇。我对原告也是有感情的，只要原告回心转意，双
方是可以和好的。且现在子女还小，为了子女的健康成长，为
了整个家庭考虑，我是不同意离婚的。
被告未提供证据
上述证据，经庭审质证，本院认证如下：
一、对证据1，原、被告均无异议，本院予以认定。
二、对证据2，被告提出原告与高某有暧昧关系，但未提
供相应证据反驳。本院认为该证据与本案缺乏关联性，故不予
认定。
根据上述证据及原、被告的陈述，本院认定本案的事实
如下：
原、被告经人介绍相识。1999年9月16日双方在浦江县杭
某镇人民政府自愿办理结婚登记手续。2000年6月23日生育一
子一女，儿子取名陈乙，女儿取名陈丹青，现在浦江县杭某镇
杭某小学读书。婚后夫妻感情尚可。自2010年正月开始，双方
分居至今。现原告认为夫妻感情已完全破裂，为此诉讼来院，
提出如上诉请。
本院认为：原、被告系自愿登记结婚，其婚姻关系合法
有效，应受法律保护。婚后双方共同生活多年，并生育了子女
，已建立了一定的夫妻感情。双方因生活琐事产生矛盾，影响
了夫妻感情，但只要双方以家庭为重，以子女为念，互尊互谅
，互敬互爱，夫妻是可以和好的。原告称夫妻感情已完全破裂
，但未提交相应的证据证明，且原、被告也不具备其他法定离
婚条件，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。鉴此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判
决如下：
驳回原告陈某要求与被告李某离婚之诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费300元。款汇至
金华市财政局，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐
号：19699901040008737，或直接交金华市中级人民法院立案
大厅收费室）。
代理审判员 郑霞芳
二〇一〇年七月二十二日
代书 记员 黄航俊
云南省临沧市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）临中刑执字第41号
罪犯祁树松，男，1990年2月生，彝族，云南省云县人。现在云南省临沧监狱服刑。
2010年12月15日云县人民法院作出（2010）云刑初字第116号刑事判决。认定罪犯祁树松犯强奸罪，判处有期徒刑七年（刑期自2010年9月29日至2017年9月28日止）。判决发生法律效力后交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，经本院以（2012）临中刑执字第939号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月（刑期至2017年3月28日止）。
现云南省临沧监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，以（2014）临狱减字第169号减刑建议书，对其提出减刑建议，于2014年3月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯祁树松在服刑期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯祁树松减去有期徒刑十个月（刑期至2016年5月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 峰
审 判 员 杨宇红
人民陪审员 潘继忠
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 何志鹏
山西省静乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）静民初字第222号
原告，周某，女，汉族，教师，。
被告，毛某某，男，汉族，教师。
本院在审理原告周某诉被告毛某某离婚纠纷一案中，原告周某于2014年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周某撤回起诉。
案件受理费2500元，减半收取1250元，由原告周某负担。
审判员 ：刘存怀
二〇一四年十二月二十五日
书记员 ：贾新萍
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）胶少民初字第361号
原告刘某，汉族，住胶州市。
委托代理人逄某某，胶州胶莱法律服务所法律工作者。
被告刘某某，汉族，住胶州市。
委托代理人丁某，山东海康律师事务所律师。
本院在审理原告刘某与被告刘某某离婚纠纷一案中，原告刘某于2015年9月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在审理过程中，原告刘某自愿撤回对被告刘某某的离婚纠纷起诉，是对自身权利的合法处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费1000元，减半收取500元，由原告刘某负担。
审 判 长 刘 红
审 判 员 臧辉艳
人民陪审员 姜玉珍
二〇一五年九月十七日
书 记 员 王 伟
云南省昆明市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）昆民二终字第1204号
上诉人（原审原告）白某。
被上诉人（原审被告）昆明某通用机械设备有限公司。
上诉人白某因与被上诉人昆明某通用机械设备有限公司确认劳动关系纠纷一案，不服昆明市盘龙区人民法院（2013）盘法民一初字第457号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年10月30日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院确认的案件事实：原告白某认为与被告昆明某通用机械设备有限公司存在劳动关系，于2013年5月23日向昆明市盘龙区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求：1、裁决被申请人支付申请人自2006年1月1日至2013年4月18日期间未签订书面劳动合同的双倍工资16500元；2、裁决被申请人支付申请人违法解除劳动关系的经济补偿15000元；3、裁决被申请人为申请人补缴2006年1月1日至2013年4月18日工作期间的社会保险。昆明市盘龙区劳动人事争议仲裁委员会出具了盘劳人仲（2013）199号仲裁裁决书，裁决：驳回申请人的仲裁请求。原告认为自己在被告单位工作，被告侵犯了自己的合法权益，诉至法院，请求判令：1被告支付原告自2006年1月1日至2013年4月18日期间未签订书面劳动合同的双倍工资（1500元乘以11个月）16500元；2、被告支付原告违法解除劳动关系的经济补偿金（2000乘以7.5月）15000元。
原审法院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案原告称与被告存在劳动关系，但从原告提交的证据看，原告并不能证明自己在被告单位工作，为被告提供劳动，也不能证明被告向其发放过工资，原、被告之间并不存在劳动关系，原告的诉讼请求不应得到支持。据此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，判决：驳回原告白某的诉讼请求。
原审判决宣判后，上诉人白某不服提起上诉。其的上诉请求为：一、被上诉人支付上诉人自2006年1月1日至2013年4月18日期间未签订书面劳动合同的双倍工资16500元；二、裁决被上诉人支付上诉人违法解除劳动关系的经济补偿金15000元；三、裁决被上诉人为上诉人补缴2006年1月1日至2013年4月18日工作期间的社会保险。其主要事实与理由为：原审法院认定事实不清，适用法律错误。一、上诉人在原审法院提交的证据两张名片是被上诉人印制给上诉人，并非上诉人单方制作，被上诉人当时为挽留上诉人说给上诉人一个办公室主任的职务，名片上是不可能盖公章。二、上诉人提交的证据5货物运单及委托书都是被上诉人交给上诉人去提货的，委托书还有法定代表人签字，不可能是上诉人单方面制作的。三、上诉人在原审法院中提交的证据6是上诉人每月的工资结算，都有法定代表人的签字确认，不是上诉人单方制作，上诉人也提出了做笔迹鉴定，但原审法院未置可否。而且被上诉人也没有提供相反的证据证实自己的主张。上诉人能够证明自己在被上诉人处工作，被上诉人的的法定代表人每月都确认了工资数额并现金发放了工资。四、上诉人提交的证据7证人证言李某是和法定代表人王某一个门市工作的，还帮王某承担了一部分租金，他对上诉人的工作情况非常清楚，证言是可信可靠的。上诉人还申请了两个证人出庭作证，他们对于上诉人的工作情况也非常熟悉，但原审法院未准许。综上所述，上诉人为被上诉人工作7年多，却没有任何社会保险和补偿，上诉人最基本的生活保障都没有，请求二审法院维护劳动者的合法权益。
被上诉人昆明某通用机械设备有限公司答辩意见为不认可上诉人的上诉请求，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
双方当事人对于原审法院所确认的事实均无异议，本院依法予以确认。
在二审审理中，上诉人申请证人刘某、白某贵出庭作证，证人刘某出庭陈述的内容主要为：其与上诉人是邻居，在2007年，上诉人和昆明某通用机械设备有限公司的法定代表人王某一起到证人的单位租用铺面，上诉人从2007年开始直至2012年他们搬到其他地方，此期间证人经常到被上诉人的铺面，看到上诉人在该铺面内。上诉人在此期间内一直为被上诉人工作。证人白某贵出庭陈述的主要内容为：其与上诉人系亲兄弟关系，上诉人从2006年以后一直为被上诉人工作，被上诉人在永都机电市场的铺面证人去过两次，后被上诉人搬出其他地方证人还去过一次。在2011年底，上诉人还带着被上诉人法定代表人到证人的铺面买东西。被上诉人质证认为上诉人申请出庭的证人1的证言不能证实其欲证实的主张，证人2与上诉人有利害关系，对其证言不予认可。经本院审查，因上诉人申请出庭作证的证人刘某并非被上诉人的工作人员，其所证实的内容具有其他可能，不能得出上诉人的确与被上诉人之间自2006年至2012年存在劳动关系的结论。上诉人申请出庭的证人白某贵因与上诉人系亲兄弟，有利害关系，且上诉人在原审及二审提交的其他证据均不足以证实上诉人欲证实的主张，故对于上诉人在二审审理中所提交的证据不予采信。
综合诉辩双方的主张，本案争议的焦点为：双方当事人之间在2006年1月1日至2013年4月18日期间是否存在劳动关系？
本院认为：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定，发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，因上诉人在原审及二审审理中所提交的证据均不足以证实其与被上诉人在2006年1月1日至2013年4月18日期间存在劳动关系，故原审法院判决驳回其诉讼请求并无不妥之处，应当予以维持。上诉人的上诉请求及理由均不能成立，予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项及《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币10元，由上诉人白某负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘昕光
审判员 马素文
审判员 杨 艳
二〇一四年一月二十一日
书记员 王 倩
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第7451号
罪犯薛松涛，男，汉族，小学文化，1964年8月10日出生于江苏省邳州市，现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省邳州市人民法院于2007年2月28日作出（2007）邳刑初字第142号刑事判决，以被告人薛松涛犯故意杀人罪，判处有期徒刑十三年（刑期至2019年9月14日止），剥夺政治权利四年。判决发生法律效力后交付执行。本院分别于2010年3月17日、2012年7月23日作出（2010）、（2012）宁刑执字第74号、第5276号刑事裁定，对罪犯薛松涛减去有期徒刑二年四个月（刑期至2017年5月14日止），剥夺政治权利四年不变。执行机关江苏省浦口监狱于2014年9月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯薛松涛在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2012年以来，罪犯薛松涛在服刑期间曾受到二次监狱表扬。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯薛松涛在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。鉴于该犯系暴力犯，且被判处十年以上有期徒刑，人身危险性较大，可以适当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯薛松涛减去有期徒刑十个月（刑期至2016年7月14日止），剥夺政治权利四年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任志中
审判员 李 伟
审判员 李明伟
二〇一四年十月二十九日
书记员 杨 帆
福建省武夷山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）武执行字第259号
申请执行人武夷山市福兴典当有限责任公司，住所地武夷山市迎宾大道南侧。组织机构代码79179664-9。
法定代表人吴秉荣，董事长。
委托代理人邱瑾琳，女，1974年6月23日出生。
被执行人王斌，男，1971年9月11日出生。
被执行人雷丹，女，1982年7月19日出生。
本院在执行申请执行人武夷山市福兴典当有限责任公司与被执行人王斌、雷丹民间借贷纠纷（2012）武民初字第110号一案中，因现正对被执行人的财产在调查控制中，而调控财产需要一定的期限。本院认为，根据本案的实际情况，可以终结本案的本次执行程序。待查明被执行人有可供执行的财产时，再予恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2012）武民初字第110号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余宝兴
审判员 陈建安
审判员 柯建国
二〇一四年三月二十日
书记员 陈 蕊
山西省吕梁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋11民终285号
上诉人（原审被告）：河北金梆子锅炉有限公司，住所地河北省石家庄市鹿泉区大河镇石闫路66号。
法定代表人：李淑芳，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨献东，河北时代经典律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：交城县植宝旺肥业有限公司，住所地山西省吕梁市交城县夏家营镇覃村。
法定代表人：花兴宝，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吕旭辉，山西近超律师事务所律师。
上诉人河北金梆子锅炉有限公司因与被上诉人交城县植宝旺肥业有限公司买卖合同纠纷一案，不服山西省交城县人民法院（2016）晋1122民初330号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判决认定基本事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销山西省交城县人民法院（2016）晋1122民初330号民事判决；
二、本案发回山西省交城县人民法院重审。
上诉人河北金梆子锅炉有限公司预交的二审案件受理费10062元予以退回。
审判长 闫红珍
审判员 王晓瑜
审判员 张晓艳
二〇一七年四月十日
书记员 张亚楠
河南省西华县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1622刑初350号
公诉机关西华县人民检察院。
被告人张凤英，女，1938年2月21日出生，汉族，文盲，农民，籍贯河南省西华县，住河南省西华县。无前科。因涉嫌犯非法种植毒品原植物罪，经西华县公安局决定，于2017年3月26日被西华县公安局取保候审；因涉嫌犯非法种植毒品原植物罪，于2017年7月21日被本院取保候审。现取保候审于家中。
西华县人民检察院以西检公诉刑诉[2017]172号起诉书指控被告人张凤英犯非法种植毒品原植物罪，于2017年7月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西华县人民检察院指派检察员朱金超出庭支持公诉，被告人张凤英到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西华县人民检察院指控：被告人张凤英在西华县东夏镇大袁村其家门口北侧空地非法种植罂粟，2017年3月21日被查获，当场铲除，经清点被告人张凤英种植的罂粟幼苗1500株。
上述事实，被告人张凤英在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人张凤英的供述和辩解，证人杨某、袁某的证言，现场勘查笔录、现场图、照片，扣押物品清单，鉴定报告，户籍证明，前科证明，查获经过，发破案报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张凤英非法种植罂粟，数量较大，其行为已构成非法种植毒品原植物罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张凤英系初犯、偶犯，庭审中认罪态度较好，应当酌情从轻处罚。被告人张凤英已年满七十五周岁，可以从轻处罚。根据本案被告人张凤英的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款、第十七条之一、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张凤英犯非法种植毒品原植物罪，判处管制一年，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。罚金于判决生效后五日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 苏连营
二〇一七年七月二十八日
书记员 赵 明
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）农民初字第1151号
原告姜玉兰，女，汉族，1989年3月28日出生，现住吉林省农安县农安镇长山堡村4组。
被告赵远，男，汉族，1989年10月20日出生，现住吉林省农安县农安镇长山堡村4组。
本院在审理姜玉兰与赵远离婚纠纷一案中，原告姜玉兰于2015年4月1日向本院提出撤诉申请，本院认为原告申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：
准许原告姜玉兰撤回起诉。
案件受理费150元由原告姜玉兰承担。
审判员 史柏川
二〇一五年四月一日
书记员 韩 超
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2005）张执字第489-1号
申请执行人曹杰，男，1964年11月11生，汉族，住张店区南家小区A组团6号楼2单元3楼西户。
被执行人姚文强，男，1981年8月1日生，汉族，住张店区付家镇浮山驿村。
本院在执行曹杰诉姚文强刑事附带民事赔偿纠纷一案中，尚有31242.51元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市中级人民法院（2005）淄刑一终字第5号刑事附带民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邵昌学
人民陪审员 刘方方
人民陪审员 信铭先
二０一五年十一月三十日
书 记 员 郑云静
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2005）张执字第489-1号申请执行人曹杰，男，1964年11月11生，汉族，住张店区南家小区A组团6号楼2单元3楼西户。被执行人姚文强，男，1981年8月1日生，汉族，住张店区付家镇浮山驿村。本院在执行曹杰诉姚文强刑事附带民事赔偿纠纷一案中，尚有31242.51元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结山东省淄博市中级人民法院（2005）淄刑一终字第5号刑事附带民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邵昌学人民陪审员  刘方方人民陪审员  信铭先二０一五年十一月三十日书 记 员  郑云静
沈阳市皇姑区人民法院
**执行裁定书**
（2016）辽0105执328号
申请执行人黄冬梅
被执行人沈阳宝全汽车驾驶员培训有限公司
申请执行人黄冬梅申请沈阳宝全汽车驾驶员培训有限公司等合同纠纷一案，本院根据已发生法律效力的（2016）辽号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》的规定，裁定如下：
冻结被执行人沈阳宝全汽车驾驶员培训有限公司存款人民币元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 曹 军
二〇一六年一月二十七日
书记员 刘丹丹
沈阳市皇姑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0105执328号
申请执行人黄冬梅
被执行人沈阳宝全汽车驾驶员培训有限公司
申请执行人黄冬梅申请沈阳宝全汽车驾驶员培训有限公司等合同纠纷一案，本院根据已发生法律效力的（2015）皇民三初字第1066号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》的规定，裁定如下：
冻结被执行人沈阳宝全汽车驾驶员培训有限公司存款人民币1900元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 曹 军
二〇一六年一月二十七日
书记员 刘丹丹
沈阳市皇姑区人民法院执行裁定书（2016）辽0105执328号申请执行人黄冬梅被执行人沈阳宝全汽车驾驶员培训有限公司申请执行人黄冬梅申请沈阳宝全汽车驾驶员培训有限公司等合同纠纷一案，本院根据已发生法律效力的（2016）辽号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》的规定，裁定如下：冻结被执行人沈阳宝全汽车驾驶员培训有限公司存款人民币元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 曹 军二〇一六年一月二十七日书记员 刘丹丹
浙江省桐乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）嘉桐商初字第1522号
原告：王××。
委托代理人：潘××。
被告：施××。
本院在审理原告王××诉被告施××买卖合同纠纷一案
中，原告以双方已自行和解为由，于2009年9月11日向本院提
出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，予以准许。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一
款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王××撤回起诉。
本案受理费358元减半收取179元，由原告负担。
审 判 员 俞谷青
二〇〇九年九月十一日
（代）书记员 陈晓萍
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1322民初1148号
原告：袁真真，女，1990年8月18日生，汉族，住郯城县人。
原告：黄俊杰，男，2016年5月5日生，汉族，住址同上。
法定代理人：袁真真，系原告黄俊杰母亲，也系本案原告之一。
二原告共同委托诉讼代理人：王艳运，山东行周律师事务所，律师。
被告：王善梅，女，1974年11月20日生，汉族，住郯城县郯城街道前八庙街162号。
原告袁真真、黄俊杰与被告王善梅机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月23日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告袁真真、黄俊杰共同委托诉讼代理人王艳运到庭参加诉讼，被告王善梅经公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告袁真真、黄俊杰向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告赔偿原告经济损失共计41877元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年5月4日9时1分许，被告王善梅驾驶小鸟电动自行车沿人民路由西向东行驶至富民路交叉路口左转外时，与由东向西行驶的原告袁真真驾驶的电动自行车相撞，致原告袁真真受伤且导致早产生一子（取名黄俊杰），原告车辆损坏的的交通事故。临沂市公安局交通警察支队郯城大队现场勘查并出具事故认定书认定被告王善梅负此次事故的全部责任。原告袁真真因事故受伤后在郯城县第一人民医院住院治疗8天，共支付医疗费6185.95元（扣除医疗报销部分）。早产儿（黄俊杰）出生后因早产分别在郯城县第一人民医院、临沂市人民医院住院28天、29天，共支付医疗费用24015.8元（扣除医疗报销部分）。原告另支付病历复印费167元。事故发生后，被告未向原告赔偿任何损失。现原告要求被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费等共计41877元并承担本案诉讼费用。
被告王善梅未答辩。
经审理查明，2016年5月4日9时1分许，被告王善梅驾驶小鸟电动自行车沿人民路由西向东行驶至富民路交叉路口左转外时，与由东向西行驶的原告袁真真驾驶的电动自行车相撞，致原告袁真真受伤且导致早产生一子（取名黄俊杰），原告车辆损坏的的交通事故，事故经临沂市公安局交通警察支队郯城大队现场勘查并出具事故认定书认定被告王善梅负此次事故的全部责任。原告袁真真因事故受伤后在郯城县第一人民医院住院治疗8天，早产儿（原告黄俊杰）出生后因早产分别在郯城县第一人民医院、临沂市人民医院住院28天、29天，原告主张的损失范围：原告袁真真:医疗费6185.95元；住院伙食补助费30元*8天=240元；误工费86.42元*30天=2592.6元；护理费86.42元*8天=691.36元；交通费300元，共计10009.91元；原告黄俊杰：医疗费24015.8元；住院伙食补助费30元*57天=1710元；护理费86.42元*57天=4925.94元；交通费1000元；病历复印费215.5元共计31867.24元，以上二原告主张的损失共计41877.15元。现原告要求被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费等共计41877元并承担本案诉讼费用。
被告王善梅经公告传唤未到庭进行证据交换和质证，视其放弃权利，为此对原告提供的身份证、医疗费单据、责任认定书、鉴定报告、评估报告均予以采信。
本院认为，公民的人身权利利受法律保护，侵害他人人身造成损害的应予赔偿。对原告提供的医疗费单据、责任认定书、鉴定报告等均予以采信。原告袁真真、黄俊杰在与被告王善梅间的交通事故中身体受伤造成损失，其依法有权得到被告的相应赔偿。原告的损失确认为：原告袁真真:医疗费6185.95元；住院伙食补助费30元*8天=240元；误工费86.42元*30天=2592.6元；护理费86.42元*8天=691.36元；交通费300元，共计10009.91元；原告黄俊杰：医疗费24015.8元；住院伙食补助费30元*57天=1710元；护理费86.42元*57天=4925.94元；交通费1000元；病历复印费215.5元，共计31867.24元，以上二原告确认损失共计41877.15元。
综上所述，原告起诉，要求被告方赔偿，理由正当，应予支持，被告王善梅经公告传唤未到庭不影响本案的审理。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条、第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王善梅赔偿原告袁真真、黄俊杰医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、病历复印费共计41877元。限当事人判决书生效后10内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费850元，由被告王善梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 员 徐庆祝
审 判 员 徐祗峰
人民陪审员 滕 猛
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=58faa4d6-8f5e-4dde-a046-a7df00adfdee&imgId=NThmYWE0ZDYtOGY1ZS00ZGRlLWEwNDYtYTdkZjAwYWRmZGVlMC5qcGVn01lydyh01)二〇一七年七月二十四日
书记员颜培丽
山东省郯城县人民法院	民 事 判 决 书	（2017）鲁1322民初1148号	原告：袁真真，女，1990年8月18日生，汉族，住郯城县人。	原告：黄俊杰，男，2016年5月5日生，汉族，住址同上。	法定代理人：袁真真，系原告黄俊杰母亲，也系本案原告之一。	二原告共同委托诉讼代理人：王艳运，山东行周律师事务所，律师。	被告：王善梅，女，1974年11月20日生，汉族，住郯城县郯城街道前八庙街162号。	原告袁真真、黄俊杰与被告王善梅机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月23日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告袁真真、黄俊杰共同委托诉讼代理人王艳运到庭参加诉讼，被告王善梅经公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。	原告袁真真、黄俊杰向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告赔偿原告经济损失共计41877元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年5月4日9时1分许，被告王善梅驾驶小鸟电动自行车沿人民路由西向东行驶至富民路交叉路口左转外时，与由东向西行驶的原告袁真真驾驶的电动自行车相撞，致原告袁真真受伤且导致早产生一子（取名黄俊杰），原告车辆损坏的的交通事故。临沂市公安局交通警察支队郯城大队现场勘查并出具事故认定书认定被告王善梅负此次事故的全部责任。原告袁真真因事故受伤后在郯城县第一人民医院住院治疗8天，共支付医疗费6185.95元（扣除医疗报销部分）。早产儿（黄俊杰）出生后因早产分别在郯城县第一人民医院、临沂市人民医院住院28天、29天，共支付医疗费用24015.8元（扣除医疗报销部分）。原告另支付病历复印费167元。事故发生后，被告未向原告赔偿任何损失。现原告要求被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费等共计41877元并承担本案诉讼费用。	被告王善梅未答辩。	经审理查明，2016年5月4日9时1分许，被告王善梅驾驶小鸟电动自行车沿人民路由西向东行驶至富民路交叉路口左转外时，与由东向西行驶的原告袁真真驾驶的电动自行车相撞，致原告袁真真受伤且导致早产生一子（取名黄俊杰），原告车辆损坏的的交通事故，事故经临沂市公安局交通警察支队郯城大队现场勘查并出具事故认定书认定被告王善梅负此次事故的全部责任。原告袁真真因事故受伤后在郯城县第一人民医院住院治疗8天，早产儿（原告黄俊杰）出生后因早产分别在郯城县第一人民医院、临沂市人民医院住院28天、29天，原告主张的损失范围：原告袁真真:医疗费6185.95元；住院伙食补助费30元*8天=240元；误工费86.42元*30天=2592.6元；护理费86.42元*8天=691.36元；交通费300元，共计10009.91元；原告黄俊杰：医疗费24015.8元；住院伙食补助费30元*57天=1710元；护理费86.42元*57天=4925.94元；交通费1000元；病历复印费215.5元共计31867.24元，以上二原告主张的损失共计41877.15元。现原告要求被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费等共计41877元并承担本案诉讼费用。	被告王善梅经公告传唤未到庭进行证据交换和质证，视其放弃权利，为此对原告提供的身份证、医疗费单据、责任认定书、鉴定报告、评估报告均予以采信。	本院认为，公民的人身权利利受法律保护，侵害他人人身造成损害的应予赔偿。对原告提供的医疗费单据、责任认定书、鉴定报告等均予以采信。原告袁真真、黄俊杰在与被告王善梅间的交通事故中身体受伤造成损失，其依法有权得到被告的相应赔偿。原告的损失确认为：原告袁真真:医疗费6185.95元；住院伙食补助费30元*8天=240元；误工费86.42元*30天=2592.6元；护理费86.42元*8天=691.36元；交通费300元，共计10009.91元；原告黄俊杰：医疗费24015.8元；住院伙食补助费30元*57天=1710元；护理费86.42元*57天=4925.94元；交通费1000元；病历复印费215.5元，共计31867.24元，以上二原告确认损失共计41877.15元。	综上所述，原告起诉，要求被告方赔偿，理由正当，应予支持，被告王善梅经公告传唤未到庭不影响本案的审理。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条、第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：	被告王善梅赔偿原告袁真真、黄俊杰医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、病历复印费共计41877元。限当事人判决书生效后10内履行完毕。	如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费850元，由被告王善梅负担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。	审 判 员  徐庆祝	审 判 员  徐祗峰	人民陪审员  滕 猛	二〇一七年七月二十四日	书记员颜培丽
渭南市临渭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临渭民初字第03024号
原告张夏红，女，1974年6月27日出生，汉族，住渭南市临渭区人民办曙光村*组，居民。
被告易建友，男，1954年9月18日出生，汉族，住渭南市临渭区人民街**号，居民。
被告王当云，女，1955年5月16日出生，汉族，住址、职业同被告易建友。
原告张夏红诉被告易建友、王当云民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵佩璋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张夏红、被告易建友、被告王当云均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张夏红诉称，原、被告系邻里，被告易建友因资金周转，于2015年2月17日向原告张夏红借款50000元，口头约定利息3.5%，借款期限3个月。于2015年6月9日向原告张夏红借款110000元，约定月息2%，借款期限一年。两次借款合计160000元。双方按照口头约定和惯例，每三个月时间结息一次，期间被告易建友就2015年2月17日50000元结息一次，之后原告张夏红多次找被告易建友催要利息，被告易建友拒不支付。被告王当云与被告易建友系夫妻，该笔债务属于夫妻共同债务，故原告张夏红起诉至法院，要求二被告于2015年12月15日之前归还所欠原告张夏红借款160000元及约定利息（50000元的利息从2015年5月17日起至2015年12月15日止，按2分计；11万元利息从2015年3月9日起至2015年12月15日止）。
被告易建友辩称，我借原告张夏红钱属实，一共16万元，未按期归还，我愿意偿还，但需要时间。
被告王当云辩称，我不知道易建友借款的事，我们离婚的时候有约定，谁签的借条谁负责还款。
原告张夏红为证明自己的主张，向本院提交了如下证据：1、借条三张，证明在二被告在婚姻关系存续期间，被告易建友借款16万元。2、2015年6月9日借条一张。
被告易建友未向法庭提交证据，被告王当云为证明自己的主张，向本院提交了离婚协议书一份，证明该债务属被告易建友的个人债务。
对原告张夏红提交的证据，被告易建友、王当云均无异议。对被告王当云提交的证据，原告对真实性无异议，但认为该协议正说明该债务属夫妻共同债务；被告易建友对此证据无异议。
经审查，本院确认原、被告提交的证据的真实性。
依据认定的证据及庭审调查，本院确认以下案件事实：2014年9月9日、2014年10月8日，被告易建友以资金周转为由向原告张夏红分两次借款共计110000元，约定借款期限均为6个月，借款到期后，被告易建友并未按期归还该借款，双方又达成协议，由被告易建友将两张借条合并，于2015年6月9日向原告张夏红出具一张总借条：“今借到张夏红现金壹拾壹万元整（110000元），期限一年，息2%，借款人：易建友，2015年6月9日”。2015年2月17日，被告易建友再次从原告张夏红处借款50000元并出具借条一张：“今借到张夏红现金伍万元整（50000元）周转用，3个月，借款人：易建友，2015年2月17日”，该笔借款到期后，被告易建友仍未归还。2015年8月12日，原告张夏红起诉至本院要求被告易建友、王当云归还借款16万元及约定利息。
另查，被告易建友与被告王当云原系夫妻，双方于2015年5月4日在临渭区民政局办理离婚登记。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中原告张夏红与被告易建友之间借款事实清楚，证据充分，依法应予认定。2015年6月9日被告易建友向原告张夏红出具借条的行为经双方认可，认定该行为有效，但原告张夏红与被告易建友约定借款期限为一年，借款未到期，原告张夏红主张被告易建友归还此借款无事实和法律依据，本院不予支持。对于2015年2月17日的借款50000元，被告易建友应负还款之责，因此笔债务发生在被告易建友、王当云夫妻关系存续，属夫妻共同债务，被告易建友、王当云应负还款责任。被告王当云主张其与被告易建友已离婚，双方约定谁签名的借条属谁的债务，该约定对外不具有效力。原告张夏红要求二被告支付该笔借款利息的诉请，因双方在借条中未约定利息，视为不支付利息，对该诉请不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条，第二百一十一条第一款之规定，判决如下：
一、被告易建友、王当云于本判决生效之日起十日内归还原告张夏红借款50000元。
二、驳回原告张夏红其余诉讼请求。
案件受理费3500元，减半收取1750元，由原告张夏红承担1150元，被告易建友、王当云承担600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 赵佩璋
二〇一五年十月二十八日
书记员 马 妍
渭南市临渭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临渭民初字第03024号
原告赵勇，男，1979年12月16日出生，汉族，住渭南市临渭区孝义镇吝家村仁*组，农民。
委托代理人樊娟，陕西泰普律师事务所律师。
被告杨保锋，男，1978年4月27日出生，汉族，住渭南市临渭区阳郭镇北杨村*组，农民。
原告赵勇诉被告杨保锋民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进度行了审理，原告赵勇及其委托代理人樊娟到庭参加了诉讼，被告杨保锋经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵勇诉称，2013年11月16日，被告杨保锋向原告赵勇出具借条并约定：被告杨保锋向原告赵勇借款80000元，2015年5月被告杨保锋向原告偿还了30000元，剩余50000元经原告多次催要，被告杨保锋至今扔不履行还款义务，故原告赵勇诉至法院，要求：被告杨保锋向原告赵勇偿还本金50000元及利息（自2013年11月16日计算至实际清偿之日）。
被告杨保锋未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2013年11月16日被告杨保锋以包工程为由从原告赵勇处借款并向原告赵勇出具借条一份：“今借赵勇现金捌万元整（80000.00元），借款人：杨保锋，2013年11月16日，担保人：宁斌”，原告赵勇当即给付被告杨保锋现金73600元，双方未约定借款期限。2015年5月被告杨保锋偿还了其中的30000元，剩余43600元至今仍未归还。
上述事实，有原告赵勇的当庭陈述、原告赵勇提交的借条及本院2015年9月17日与被告杨保锋的谈话在卷佐证，足以认定。
本院认为，债务应当清偿，原告赵勇在预扣利息6400元后，将73600元给付给被告杨保锋，被告杨保锋为债务人，应依约履行还款义务。但借款利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款，被告杨保锋在归还30000元后剩余43600元应依约还款。原告杨保锋要求被告赵勇归还利息的诉请，因双方在借条中未约定利息，视为不支付利息，对原告赵勇要求被告杨保锋支付利息的诉请不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百条、第二百一十一条第一款之规定，判决如下：
一、被告杨保锋在本判决生效后十日内偿还原告赵勇借款43600元。
二、驳回原告赵勇其余诉讼请求。
案件受理费1050元，由被告杨保锋承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 赵佩璋
人民陪审员 杜邦运
人民陪审员 白佳丽
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 王 舰
云南省通海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0423民初788号
原告：郝艳梅，女，1964年3月1日生，汉族，居民，住通海县。
委托诉讼代理人：廖庆生，云南鼎甲律师事务所律师。特别授权代理。
被告：通海县海纳房地产开发有限公司。住所地：通海县纳古镇三组。统一社会信用代码：91530423784627599C。
法定代表人：纳学远，总经理。
被告：通海县富润建材厂。经营场所：通海县纳古镇。
经营者：纳学文，男，1980年7月15日生，回族，住通海县。
本院在审理原告郝艳梅诉被告通海县海纳房地产开发有限公司、通海县富润建材厂商品房销售合同纠纷一案中，原告郝艳梅于2017年6月8日自愿向本院申请撤诉。
本院经审查认为，原告郝艳梅在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郝艳梅撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元，由原告郝艳梅负担。
审判员 杨 婷
二〇一七年六月十二日
书记员 朱红艳
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉平民初字第2245号
原告王某甲。
委托代理人：朱勤明。
被告朱某。
原告王某甲与被告朱某离婚纠纷一案，于2014年12月19日向本院起诉，本院同日受理后，依法由审判员ＸＸ独任审判，于2015年1月22日公开开庭进行了审理。原告王某甲及委托代理人朱勤明到庭参加诉讼。被告朱某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称，原、被告系经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子王某乙。婚后，由于性格不合，生活习惯又有很大差距，双方无法沟通，经常为生活琐事争吵。两人感情基础本来就薄弱，随着婚后不断争吵，夫妻感情早已荡然无存。2014年9月起，原、被告开始分居，两人的婚姻已名存实亡。原告认为原、被告夫妻感情已彻底破裂，和好无望。故诉至本院，请求判令：1、依法解除原、被告之间的婚姻关系；2、婚生儿子王某乙由原告抚养，被告每月支付500元抚养费直至儿子年满十八周岁；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告朱某未作答辩。
在庭审中，原告为证明其主张，提供了如下证据：
证据1、结婚证1份，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实。
证据2、户口簿1份，证明原、被告于××××年××月××日生育儿子王某乙的事实。
被告朱某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。
经审核，本院认定：对于原告提供的证据，真实合法，本院予认定。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，并于××××年××月××日在平湖市新仓镇人民政府办理结婚登记手续，××××年××月××日生育儿子王某乙，现就读于平湖市实验小学。婚后夫妻双方之间为琐事发生争吵，导致夫妻感情出现隔阂。现原告以夫妻感情破裂为由起诉离婚。
本院认为，原、被告经人介绍相识，婚姻存续时间较长，双方之间有较好的感情基础。虽然原、被告为日常琐事发生争吵，但夫妻感情并未达到彻底破裂的程度，只要双方本着和睦美满的婚姻家庭目标，增进沟通，相互体谅，夫妻关系是有和好可能的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告的王某甲离婚诉讼请求；
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 王 勇
二〇一五年一月二十二日
书记员 陆丽燕
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）昌刑附民执字第6号
申请执行人：孙洪文，男，汉族，1953年1月7日生，住吉林市昌邑区。
委托代理人：黄文玲，女，汉族，1963年2月6日生，住吉林省吉林市昌邑区。
被执行人刘兆林，男，1956年7月9日生，汉族，户籍所在地：吉林市昌邑区。
被执行人李淑媛，女，1953年1月23日生，汉族，无职业，住吉林市昌邑区。
被告人刘兆林因犯故意伤害罪，附带民事诉讼原告人孙洪文提起附带民事诉讼。本院作出（2010）昌刑初字第305号刑事附带民事判决书，刘兆林不报提出上诉。后又申请撤回上诉。本院（2010）昌刑初字第305号刑事附带民事判决书即发生法律效力。2011年8月3日，权利人孙洪文就该案附带民事部分向本院申请强制执行。申请执行的标的额为37515元。本院于同日立案。并向被执行人发出执行通知书。本案由执行员许嘉胜执行。
在执行过程中，经调查，本院裁定追加刘兆林前妻李淑媛为本案被执行人，并裁定查封了李淑媛坐落于吉林市昌邑区亚泰欣城一期续建A区3号楼4单元6层11号房屋［所有权证号：S000100910，建筑面积：44.61平方米］的房籍。又冻结扣划了李淑媛的银行存款25233.25元。在扣缴执行费462元后，将执行款24771.25元交付给申请执行人。经多次核查，未发现被执行人有其他可供执行财产，被执行人房屋又暂不宜执行。经征得申请执行人同意，终结本次执行程序保留债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结吉林市昌邑区人民法院（2011）昌刑附民执字第6号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴维国
审 判 员 李宏轶
代理审判员 许嘉胜
二〇一四年八月三十日
代理书记员 隋 娜
呼和浩特市赛罕区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0105民初1075号
原告:赵睿，现住呼和浩特市。
委托诉讼代理人：张素萍（系原告之母），现住呼和浩特市。
被告：内蒙古新汇商业管理有限公司。
法定代表人：王力，总经理。
委托诉讼代理人：聂原灵，内蒙古文义律师事务所律师。
原告赵睿诉被告内蒙古新汇商业管理有限公司（以下简称新汇公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月24日立案后，依法适用简易程序，于2017年2月23日公开开庭进行了审理。原告赵睿委托诉讼代理人张素萍、被告新汇公司委托诉讼代理人聂原灵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵睿向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告限期支付2016年第二季度、第三季度、第四季度经营收益金人民币44988.64元；2.被告向原告限期支付从2016年5月1日起至经营收益金实际付清之日止的违约金暂计人民币6613.32元（暂计至2016年12月25日，以欠付的经营收益金为基数，按日千分之一计算）；3.被告向原告限期支付从2016年4月1日起至经营收益金实际付清之日止的利息暂计人民币1313.91元（暂计至2016年12月25日，以欠付的经营收益金为基数，按年利率6%计算）；4.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告双方签订了《维多利摩尔城委托经营合同书》。合同签订后，原被告依约履行了双方的义务，但自2016年4月1日起，被告无正当理由拒绝支付经营收益金，违反了合同的约定，损害了原告的合法权益。
新汇公司辩称，新汇公司承认原告在本案中所主张的租赁合同关系及欠付经营收益金事实，但在合同履行过程中，无法支付经营收益金是因为出现了情势变更，原告所购商铺即摩尔城旁修建地铁严重影响营业，且C座的定位是大众商品，受到网购的冲击较大，现新汇公司已无力支付经营收益金。因出现合同法规定的情势变更的情况，新汇公司主张适用该规定，三年内降低50%的经营收益金，租期延长三年的条件继续履行合同，达到双方共赢。对于原告主张支付经营收益金的诉讼请求，请求判决调整为支付合同约定金额的50％，并驳回原告关于违约金及利息的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2013年1月13日,原告与新汇公司就涉案商铺签订《维多利摩尔城委托经营合同书》，该合同规定：原告所购买的商铺委托被告经营，经营期限为10年，自2014年4月1日起计算；收益金额以原告房款总额488476元为依据，第一年免收益，第2-3年每年回报11.05%，第4-7年每年回报12.28%，第8-10年每年回报13.5%；经营收益金按季返还，每年返四次，每个季度首月第1日返还所属季度经营收益金；拖欠经营收益金自拖欠第三十一日起，每逾期一日按拖欠金额1‰，向原告支付违约金。合同签订后，双方依约履行各自义务，被告自2016年第二季度开始欠付经营收益金，截止2016年12月31日共计欠付经营收益金经本院核查更正为40482.45元。
另查明，维多利摩尔城C座所处地段旁的新华大街正在修建地铁。
还查明，内蒙古维多利摩尔城商业管理有限公司于2015年7月28日将公司名称变更为内蒙古新汇商业管理有限公司。
本院认为，对于原告提出新汇公司应按合同约定给付欠付经营收益金的主张。原告与新汇公司签订的委托经营合同书就经营收益金金额及支付方式作出明确约定，双方对合同内容及效力均无异议，原告购买的商铺已交付新汇公司经营使用，新汇公司亦应按照合同约定支付相应经营收益金，故原告依据合同主张经营收益金并无不当。但当事人在订立、履行民事合同过程中，应当坚持适用公平原则，根据客观情况对双方利益关系可作合理调整，以维持和促进市场正常交易秩序。
本案中，新汇公司在庭审期间明确表示愿意继续履行合同，但提出因租赁房屋旁边修建地铁及受到网购冲击，现已出现合同法规定的情势变更情形，应降低50%经营收益金的抗辩意见。对于新汇公司提到情势变更问题，情势变更是在合同订立后，因发生订立合同时当事人不能预见且不属于商业风险的情况，改变订立合同的基础，从而使合同的履行失去意义或者履行合同使当事人之间利益出现重大失衡的情形。情势变更原则的适用具有严苛条件，而本案中原、被告履行合同的基础即返租商铺尚存在，原、被告又均在诉讼中做出继续履行租赁合同的意思表示，被告所称网购冲击经营及修建地铁影响收益的情况并未改变合同履行的基础，其抗辩要求降低50%的经营收益金比例亦缺乏相关证据支持，故对新汇公司的该项主张本院不予支持。但新汇公司所述摩尔城旁边修建地铁的情况为客观事实，上述工程的修建导致摩尔城附近交通不便和客流量减少亦属客观事实，该客观事实与返租商铺经营困难并导致收益降低存在一定关联。新汇公司受此影响欠付经营收益金已属违约，但其按照原有合同支付经营收益金存在困难，结合上述客观情况，双方又均愿意继续履行合同，为促进市场交易安全及实现双方利益合理平衡，应依公平原则将欠付经营收益金40482.45元按80%比例调整，新汇公司应按该比例确定的数额给付原告经营收益金32385.96元。
对于原告主张应按照合同约定以欠付经营收益金数额按日千分之一计算违约金的问题。庭审中，新汇公司请求驳回原告关于违约金的主张。依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款规定，”约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”新汇公司欠付经营收益金给原告造成的实际损失主要体现为利息损失，欠付经营收益金的违约金应以人民银行同期贷款利率计算。
对于原告主张被告应向其支付利息的诉讼请求，合同中并未对欠付租金支付利息作出约定且原告已对欠付租金主张违约金，故原告关于利息的主张，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定判决如下：
一、被告内蒙古新汇商业管理有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告赵睿支付租金32385.96元及违约金（违约金以本金13494.1元，从2016年4月1日、8月1日、11月1日起算，按照同期人民银行贷款利率分别计算至实际给付之日止）。
二、驳回原告赵睿的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计561元（原告已预交），由原告赵睿负担240元，由被告内蒙古新汇商业管理有限公司负担321元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
代理审判员 张雅琼
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 金晓玉
浙江省诸暨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）绍诸刑初字第638号
公诉机关诸暨市人民检察院。
被告人李某。因涉嫌犯盗窃罪于2013年2月4日被诸暨市公安局刑事拘留，同年3月12日被逮捕。现羁押于诸暨市看守所。
辩护人叶军强。
被告人高某。因涉嫌犯盗窃罪于2013年4月18日被诸暨市公安局刑事拘留，同年4月26日转取保候审。
诸暨市人民检察院以诸检刑诉（2013）513号起诉书指控被告人李某、高某犯盗窃罪，于2013年6月5日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年6月13日公开开庭审理了本案。诸暨市人民检察院指派代理检察员郦方家等出庭支持公诉，被告人李某、高某及辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
诸暨市人民检察院指控：
1.2012年10月下旬的一天11时许，被告人李某伙同被告人高某窜至诸暨市一百超市草塔2店，由被告人高某望风，被告人李某将奶粉藏在裙子下，窃得总计价值498元的多美滋婴儿奶粉2罐。
2.2012年11月的一天，被告人李某伙同被告人高某窜至诸暨市一百超市草塔2店，准备以同样方式窃取奶粉，但被营业员发现而没有得手。
3.2013年2月3日10时10分许，被告人李某伙同被告人高某窜至诸暨市五泄镇时代联华超市，由被告人高某望风，被告人李某将奶粉藏在裙子下，窃得价值215元的雅士利1阶段婴儿奶粉1罐，价值211元的雅士利2阶段婴儿奶粉1罐。
4.2013年2月3日10时20分许，被告人李某伙同高某窜到诸暨市一百超市五泄店，由被告人高某望风，被告人李某将奶粉藏在裙子下，窃得价值185元的贝因美2阶段冠军宝宝成长奶粉1罐，价值165元的贝因美3阶段冠军健儿成长奶粉1罐，后被告人李某在超市门口被抓获。
为证明上述指控，公诉机关向本院提供了被害人朱某的陈述、证人王某、戚某、赵某的证言、扣押物品清单、发还物品清单、诸暨市价格认证中心价格鉴定结论书、辨认笔录及照片、监控视频、户籍信息、抓获经过、被告人李某、高某的供述和辩解等证据。认为被告人李某、高某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，均应当以盗窃罪追究刑事责任，且系共同犯罪。提请本院对被告人李某、高某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款之规定处罚。
被告人李某、高某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，请求从轻处罚。
被告人李某的辩护人提出的辩护意见是：1、被告人李某归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好；2、被告人系初犯，本次犯罪系法制意识淡薄；3、被告人主观恶性不大，虽多次盗窃，但涉案总金额不大。综上，请求对被告人李某从轻处罚并适用缓刑。
经庭审质证，对公诉机关移交的证据查证属实。本院对公诉机关起诉指控被告人李某、高某犯盗窃罪的事实予以确认。
另查明，被告人李某于2013年2月3日被公安机关抓获。被告人高某于2013年4月18日被抓获。上述事实有检察机关提交并经法庭质证、认证的抓获经过等证据予以证实，本院也予以确认。
本院认为，被告人李某、高某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为均已构成盗窃罪，依法应追究刑事责任。且系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。两被告人归案后均能如实供述自己的罪行，且部分赃物已追回，故予以从轻处罚，对被告人高某适用缓刑。辩护人提出的关于从轻处罚的辩护意见予以采纳，但提出的对被告人李某适用缓刑的辩护意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一三年二月四日起至二0一三年八月二日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳）；
二、被告人高某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 吴行
二〇一三年六月十三日
书 记 员 蒋朵
附页
《中华人民共和国刑法》相关法律条文：
第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪的情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巴法民初字第00429号
原告任明江，男，1965年3月17日出生，汉族，住重庆市南川区。
委托代理人朱长远，重庆格林威律师事务所律师。
被告王应秀，女，1965年9月22日出生，汉族，住重庆市巴南区。
原告任明江诉被告王应秀民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月2日立案受理后，依法适用普通程序，由代理审判员毛喻担任审判长，与人民陪审员刘思碧、穆礼芬组成合议庭，共同负责对案件的审判，于2014年5月19日公开开庭进行了审理，原告任明江的委托代理人朱长远及被告王应秀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年8月10日，被告向原告借款人民币30000元用于被告家庭开支。后被告一直以无钱为由拒绝偿还借款。现原告诉至法院要求判令被告偿还借款本金30000元及利息（利息以30000元为基数，从2012年8月11日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍计算，利随本清）。
被告辩称，借条是在原告逼迫下书写的，并未向原告借款，且原告未提交借款来源的证据。
经审理查明，2012年10月1日，被告向原告出具借条一张，载明“今王应秀借任明江的人民币3万元（2012.8.10），借款王应秀，2012.10.1”，该借条未约定还款期限。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告向被告出借款项后，尽管双方未约定还款期限，但根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“对借款期限没有约定或者约定不明确……借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，现原告起诉要求被告偿还借款，符合法律规定。被告拖欠借款不还的行为违背双方约定及诚实信用原则，原告请求被告归还借款的理由正当，证据充分，本院予以支持。被告辩称其是受原告胁迫而书写的借条，但并未提交任何证据予以证明，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实……有责任提供证据加以证明”，被告应承担举证不能的法律后果。本院对被告的辩称理由不予采信。此外，原告陈述出借方式为现金交付，30000元的借款并非大额借款，现金交付亦符合日常生活的交易习惯，本院对被告辩称原告未提交借款来源，不应支持原告请求的抗辩理由不予采信。关于原告请求的利息，双方并未约定利息，视为不支付利息，但是在出借人催告并起诉后，本院对2014年1月2日起的逾期利息予以支持，逾期利息参照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率上浮30%标准计算。为此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告王应秀于本判决生效后五日内返还原告任明江借款本金30000元及逾期利息（逾期利息以30000元为基数，从2014年1月2日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮30%标准计算，利随本清）；
二、驳回原告任明江的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费550元，由被告王应秀负担（此款已由原告垫付275元，被告履行前述给付义务时一并支付原告，不足部分由被告向本院补缴）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交上诉费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅一方提出上诉后又撤回上诉的，本判决发生效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 毛 喻
人民陪审员 刘思碧
人民陪审员 穆礼芬
二〇一四年六月十九日
书 记 员 王 玲
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0113民初3935号
原告沈阳昊成物业有限公司，住所地沈阳市东陵区世纪路22-12号205室。
统一社会信用代码：91210112578393488A。
法定代表人张宏，系该公司总经理。
委托代理人刘红伟，系该公司副经理。
委托代理人吴悦铭，系辽宁正时律师事务所律师。
被告薛冰，男，1977年12月31日出生，住址沈阳市沈北新区。
委托代理人孔洋，女，1978年3月4日出生，系被告妻子，住址沈阳市大东区。
原告沈阳昊成物业有限公司与被告薛冰物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月5日立案受理后，依法由本院审判员朱闯适用小额诉讼程序独任审判，于2016年8月5日公开开庭进行了审理。原告沈阳昊成物业有限公司（以下简称物业公司）的委托代理人刘红伟、吴悦铭，被告薛冰的委托代理人孔洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，请求被告支付物业费1912元及违约金3140元，本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，1、针对业主手册及滞纳金情况，原告与开发商签订的物业服务委托合同，我并未参与，我知道有委托合同但并没看到，违背了本人的真实意见；2、业主服务手册只对业主应做的义务进行了规定但并未对物业公司的服务进行规定，根据合同法规定是严重违规的，且其为格式条款，且法院以前已经对此类案件进行过判决，并未支持原告的滞纳金；3、原告将原本的公共部分私自占用并私自划为停车位，园区未设立消防防火通道，园区内案件多发，物业管理不到位；4、我家房屋是2013年才收的房屋，2012年去了以后因为验房有问题，我没有收房。依据以上我认为不应交纳滞纳金且不应交纳全额物业费，另诉讼费应由原告自行承担。
经审理查明，被告系某小区业主（建筑面积总计66.42平方米）。从2011年10月31日至今，原告为中央大学城青年派小区提供物业管理服务。2011年10月31日，原告与辽宁城开地产开发有限公司签订前期物业委托服务合同，双方约定“委托管理期限为2011年11月1日至业主大会、业主委员会成立，并与其选聘的其他物业管理公司签订管理服务合同生效之日止。物业管理服务费标准：住宅按建筑面积每月每平方米1.2元收取；非住宅房屋（商铺、车库）按建筑面积每月每平方米0.6元收取；电梯费用12元/人/月。物业费按年度预收”；委托合同同时约定“业主、物业使用人逾期交纳物业管理费的，自逾期之日起，每日按欠付物业费的万分之三交纳违约金”；委托合同中还约定了其他权利、义务。被告自2014年5月1日至2016年4月30日欠缴物业费1912元。
另查明，被告于2013年11月2日交纳了2012年5月1日至2014年4月30日期间的物业费1912元，被告自2014年5月1日至2016年4月30日欠缴物业费1912元。
上述事实，有前期物业委托服务合同、中标通知书及当事人陈述等证据在卷为凭，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，2011年10月31日，原告与辽宁城开地产开发有限公司签订前期物业委托服务合同，双方约定由原告对中央大学城青年派住宅小区提供前期物业管理服务，期限从2011年11月1日至业主大会、业主委员会成立。自2011年11月1日至今，原告按照合同约定为中央大学城青年派小区提供物业服务，故原、被告之间形成物业服务合同关系。关于原告要求被告给付2014年5月1日至2016年4月30日期间物业费1912元的诉求予以支持。对物业费的诉讼请求本院予以支持1912元。关于原告主张违约金3140元，经实地查看原告确有服务不周之处，故对原告此项主张不予支持。关于被告提出的其于2013年11月2日接收上述房屋不应承担接收房屋之前的物业费用的问题，因被告已实际交纳接收房屋前即2012年5月1日至2013年11月2日期间的物业费，被告可另行解决。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第七条第五款、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第二百五十三条的规定，判决如下：
一、被告薛冰于本判决生效后三日内给付原告沈阳昊成物业有限公司物业费1912元（自2014年5月1日至2016年4月30日止）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 朱 闯
二〇一六年八月十九日
书记员 王赫男
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《物业管理条例》
第七条：业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；
（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；
（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；
（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；
（五）按时交纳物业服务费用；
（六）法律、法规规定的其他义务。
第四十二条：业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍诸草商初字第704号
原告：顾曰铨。
被告：陈玉云。
原告顾曰铨为与被告陈玉云保证合同纠纷一案，于2014年10月16日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员杨燕峰独任审理，于2014年11月10日公开开庭进行了审理。原告顾曰铨、被告陈玉云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾曰铨起诉称：2012年4月24日，周杰向原告借款8万元，约定利息为银行同期最高贷款利息的三倍。被告陈玉云为周杰提供担保，约定承担担保责任直至归还借款后结束。后借款人周杰未能还本付息，被告也未尽担保责任，故起诉要求被告归还借款8万元，并支付自2012年4月24日起至借款还清日止按月利率1.5%计算的利息。
被告陈玉云辩称：被告与周杰原系夫妻。这笔借款已在2013年分两次归还原告，第一次5万元，第二次3万元，借条未收回。周杰另外向原告借过款，被告没有担保。应驳回原告的诉讼请求。
为证明自己的主张，原告顾曰铨向本院提供了借款人周杰于2012年4月24日出具的借条一份，被告陈玉云在担保人栏签名。经质证，被告陈玉云对借条的真实性无异议，本院予以确认。
原告顾曰铨在庭审中陈述，周杰还曾以汽车抵押向原告借款5万元，已经归还，并有车辆转让协议可以印证。被告陈玉云认为知晓该借款，但早已归还。
经审理，本院认定：因被告陈玉云未能提供证据证明本案借款已归还的主张，且借条尚在原告处，故本院采信原告顾曰铨起诉的事实。
本院认为：被告陈玉云为周杰向原告顾曰铨借款提供担保的行为未违反国家法律和行政法规的强制性规定，应属有效。依照《中华人民共和国担保法》的相关规定，当事人对保证方式没有约定，被告应当按照连带责任保证承担保证责任；当事人对保证担保的范围没有约定，被告应当对全部债务承担责任；保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年；主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。故被告陈玉云应对该借款本息承担连带清偿责任。原告认为周杰尚欠借款8万元及相应利息，有借条为凭。被告认为该借款已归还，依据不足，本院无法采信。原告的诉讼请求未超过合同约定及法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十条第二款、第三十三条之规定，判决如下：
一、被告陈玉云应代借款人周杰归还原告借款本金计人民币8万元，并支付该款自2012年4月24日起至本判决确定的履行日止按月利率1.5%计算的利息，款限于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告陈玉云承担保证责任后，有权向借款人周杰追偿。
如被告陈玉云未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1800元，依法减半收取900元，由被告陈玉云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费1800元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部（并注明上诉费及一审案号、上诉人的姓名或单位，绍兴银行营业部及各网点不办理现金交费业务）。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 杨燕峰
二〇一四年十一月二十四日
书记员 马 琼
新疆维吾尔自治区轮台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）轮执字第75号
申请执行人轮台县振鑫钢结构有限责任公司。
法定代表人：王素莲，该公司总经理。
住所轮台县深沟桥314国道北。
被执行人顾三全，男，汉族，1971年4月23日出生，个体工商户，现住轮台县。
本院在执行申请执行人轮台县振鑫钢结构有限责任公司与被执行人顾三全承揽合同纠纷一案过程中，因申请执行人与被执行人自愿达成和解协议，申请执行人同意被执行人先支付20000元；2014年4月30日前付50000元，2014年5月31日前付清剩余执行案款56438元。申请执行人对本院终结本次执行程序已书面予以确认。本案符合终结本次执行程序的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、对本院（2013）轮民初字第946号民事判决书终结本次执行程序。
二、申请执行人轮台县振鑫钢结构有限责任公司对被执行人顾三全享有106438元的债权，当被执行人顾三全逾期不履行执行和解协议时，申请执行人有权向本院申请对被执行人执行上述债权，本院可依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 图尔贡·约麦尔
审判员 李 继 威
审判员 李 春
二〇一四年三月十九日
书记员 林 海 良