山西省介休市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0781民初285号
原告：刘全起，男，1963年1月13日生，汉族，介休市。
委托诉讼代理人：叶国华，介休市城关乡法律服务所法律工作者。
被告：王军，男，1989年年4月16日生，汉族，灵石县翠峰镇。
委托诉讼代理人：王江林，男，1964年11月25日生，汉族，灵石县翠峰镇，系被告王军之父。
被告：中华联合财产保险股份有限公司晋中市榆次区公司，住所地晋中市榆次区龙湖大街。
委托诉讼代理人：郝珺，女，1993年2月8日生，系该公司员工。
原告刘全起与被告王军、被告中华联合财产保险股份有限公司晋中市榆次区公司（以下简称中华保险榆次公司）机动车交通事故责任纠纷一案后，原告刘全起于2016年3月7日向本院提起诉讼，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘全起及其委托诉讼代理人叶国华、被告王军、被告中华保险榆次公司委托诉讼代理人郝珺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘全起向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失249985.38元；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由:2015年7月24日8时30分许，原告骑行“大运”牌摩托车行至介休市张南线板峪村附近时，被逆向行驶的被告王军碰撞，致使原告严重受伤、摩托车严重损坏的交通事故。后原告先后被送往介休市红十字医院、介休市人民医院、山西大医院、介休市汾矿职工总医院住院治疗，先后住院153天。该事故经介休市公安局交通警察大队进行事故认定，被告王军承担事故的全部责任。被告王军驾驶的晋K**号“解放”牌重型货车在被告保险公司投保交强险及限额为30万元的商业三者险，该事故发生在保险期间内。故原告具状起诉，要求被告承担赔偿责任。
被告王军未向本院提交书面答辩意见，在庭审中口头辩称，对事故发生的基本情况及责任认定、事故车辆的投保情况无异议，事故发生在保险期间内；晋K**号车的实际车主与投保人均是王江林，登记车主为杨文杰；事故发生后，我方一共垫付医疗费用69864.36元，请求在本案中一并解决。
被告中华保险榆次公司未向本院提交书面答辩意见，在庭审中口头辩称�对事故发生的基本情况及责任认定、事故车辆的投保情况无异议，事故发生在保险期间内；我公司在事故发生后已经垫付1万元，要求核实事故车辆的行驶证及驾驶人员的驾驶证，之后在交强险医疗费用赔偿限额外赔偿原告的损失；我公司不承担本案的诉讼费、鉴定费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织各方当事人进行了证据交换和质证。各方当事人对如下证据无异议，本院予以确认并在卷佐证：1、原告提交的介休市公安局交通警察大队作出的介公交认字【2015】第282号道路交通事故认定书；2、原告提交的山西大医院的医疗费票据1支，金额为94658.71元、门诊票据38支，金额7777.8元、处方1支、外购药票据7支，金额8483.6元、汾西矿务局票据4支，金额19526.94元；3、原告提交的摩托车购买发票1支，金额为6000元；4、原告提交的鉴定费票据1支，金额为1500元；5、原告提交的山西医科大学司法鉴定中心【2016】临鉴字第316号司法鉴定意见书1份，鉴定意见为刘全起的损伤构成拾级伤残（贰处）；6、南窑头煤业有限公司的证明1份、劳动合同1份；7、被告王军提交的收据4支，金额计47000元；8、被告王军提交的介休市红十字医院门诊票据11支，金额计4664.36元；9、被告中华保险榆次公司提交的摩托车现场照片2张。
对有争议的证据，本院认定如下：
1、原告提交的交通费票据，金额为529元。被告中华保险榆次公司对真实性提出异议，并提出交通费用由法庭酌定，本院认为虽原告所提交的证据虽有一定瑕疵，但原告因此次交通事故受伤，交通费用系必然发生的费用，结合其伤情，本院对该组证据予以采信。
2、被告王军提交的刘永忠出具的收据1支，金额为18200元，原告对该收据真实性提出异议，经审查，本院认为该收据具有真实性，对该证据予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
王军系晋K**号“解放”牌重型自卸货车实际车主，该车辆在被告中华保险榆次公司投保交强险及商业第三者责任险。2015年7月24日8时30分许，王军驾驶晋K**号“解放”牌重型自卸货车沿介休市张南线由北向南行驶，行驶至张南线坂峪村附近时，由于逆向行驶，遇相对方向刘全起无摩托车驾驶证驾驶的无牌“大运”二轮摩托车发生碰撞，造成刘全起受伤、双方车辆损坏的交通事故。2015年8月18日，介休市公安局交警大队作出介公交认字【2015】第282号交通事故认定书，认定：王军承担事故的全部责任，刘全起无责任。事故发生后，原告先后在介休市红十字医院、山西大医院、介休市汾矿职工总医院住院接受治疗，共计住院153天，被诊断为：颅脑损伤（重型）、硬膜外血肿清除术后、脑挫裂伤、颅骨多发骨折、眶壁骨折、颌面部多发骨折，自行花费医疗费用130447.05元。2016年3月7日，原告诉至本院，要求各被告赔偿损失。2016年8月20日，经原告申请，本院委托山西医科大学司法鉴定中心对刘全起的损伤进行伤残等级评定，该鉴定中心出具【2016】临鉴字第316号司法鉴定意见书，鉴定意见为：刘全起的损伤构成拾级伤残（贰处）。
另查明，事故发生后，被告王军在介休市红十字会急救站为原告垫付抢救费用4664.36元，并给付原告家属65200元；被告中华保险榆次公司支付原告医疗费用1万元。以上为本案事实。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，按照各自过错的比例分担责任。沁源县公安局交通警察大队所作道路交通事故认定书事实认定清楚，责任划分明确，应当成为本案的定案依据。原告所要求的赔偿请求，本院作出如下认定：原告主张医疗费123447.05元，系原告实际花费，本院予以支持；原告主张伙食补助费15300元，系按100元/天×153天进行计算，符合计算标准，本院予以支持；原告主张营养费7560元，计算偏高，应按30元/天×153天=4590元进行计算；原告主张护理费13005元，系按85元/天×153天进行计算，符合计算标准，本院予以支持；原告主张误工费52647元，系按采矿业标准58198元÷365×327天进行计算，本院对其按采矿业标准进行计算予以支持，原告伤情较重，考虑到受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一日，该期间已超327天，故本院对原告的该项主张予以支持；原告主张残疾赔偿金18908元，符合计算标准，本院予以支持；原告主张精神抚慰金5000元，符合计算标准，本院予以支持；原告主张财产损失费5000元，其证据确有瑕疵，结合本案实际情况，该起事故确致原告摩托车损坏，本院酌情支持2000元；原告主张交通费529元，系原告因该起事故实际花费，本院予以支持。以上赔偿项目共计235426.05元，被告王军于事故发生后垫付医疗费4664.36元，系实际花费，本院亦予以支持。综上所述，被告中华保险榆次公司共应支付赔偿款240090.41元，其已于事故发生后为原告垫付医疗费1万元，故被告中华保险榆次公司共计应支付原告赔偿款230090.41元。被告王军共计为原告垫付医疗费用等各项费用共计69864.36元，可在被告中华保险榆次公司支付原告刘全起的赔偿款中直接领取。故依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条之规定，判决如下：
一、限被告中华联合财产保险股份有限公司晋中市榆次区公司于本判决生效后十日内给付原告刘全起赔偿款230090.41元。
二、被告王军的垫付款69864.36元，在被告中华保险榆次公司给付原告刘全起的赔偿款中直接领取。
三、驳回原告刘全起的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，由被告中华保险榆次公司负担4650元，由原告刘全起自行负担400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审 判 长 李俊斌
审 判 员 王志敏
人民陪审员 宋守俊
二〇一七年三月十日
书 记 员 秦敏敏