wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）大审刑执字第648号
罪犯马延德（曾用名刘延德），男，1979年5月20日出生，汉族，辽宁省海城市人，现于辽宁省辽南新入监犯监狱服刑。
辽宁省海城市人民法院于2007年12月25日作出（2008）海刑二初字第10号刑事判决，以罪犯马延德犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币2000元；罪犯马延德犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5700元。数罪并罚，决定执行有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币7700元。宣判后，同案他罪犯不服，提出上诉。辽宁省鞍山市中级人民法院于2008年1月29日作出（2008）鞍刑二终字第59号刑事裁定，准许上诉人撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行。2008年4月25日投入辽宁省辽南新入监犯监狱服刑。2012年6月5日经本院以（2012）大审刑执字第1332号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币7700元不变。现刑期至2017年10月21日止。执行机关于2015年3月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议称：该犯认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技能教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获2012、2013年度监狱改造积极分子奖励各1次。现累计积分379分。
本院认为，该犯服刑期间，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定，裁定如下：
准予对罪犯马延德减去有期徒刑十一个月，并处罚金人民币7700元不变。
（刑期至2016年11月21日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐庆福
审判员 华云捷
审判员 徐凤新
二〇一五年三月三十日
书记员 刘丰采
青海省西宁市城西区人民法院民 事 判 决 书（2015）西民一初字第370号原告杨连春，男，汉族，1964年8月4日生。被告青海海宏房地产有限责任公司（以下简称海宏公司）。法定代表人于志坚，该公司总经理。委托代理人葛建浩，男，汉族，1960年10月9日生，青海海宏房地产有限责任公司副总经理。原告杨连春与被告青海海宏房地产有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月5日受理后，依法适用简易程序于2015年3月10日公开开庭进行了审理。原告杨连春，被告青海海宏房地产有限责任公司委托代理人葛建浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨连春诉称，2009年8月27日，原告与被告签订《商品房预售合同》。合同约定，被告应当在2011年6月30日前将经验收合格的房屋交付原告使用，并约定2011年6月30日水、电、天然气接通到户并对违约责任进行约定。合同签订后，原告依约向被告支付了购房款。但被告既未按照合同约定的时间交付房屋，天然气未按约接通到户。其行为严重损害了原告的合法权益，现要求被告承担逾期交房违约金（自2011年6月30日起至2013年3月31日）22657.86元及天然气逾期安装到户违约金（自2013年3月31日起至2013年3月31日）5664元。被告海宏公司辩称，对原告的第一项诉求予以认可，违约时间到公告交房的日期。其他诉求不予认可。天然气的问题我们已经积极做了我们分内的工作，但是我们左右不了天然气公司的办理，逾期通气的责任不应该由我们承担。经审理查明，2009年8月27日，原告与被告签订《商品房预售合同》。合同约定：原告购买被告开发的位于西宁市城西区银羚大街4号的商品房（建筑面积136.27平方米），售房单价2598元／平方米，房屋总价款为354029元（该片小区均统称为海湖新区壹号公寓）。被告应当在2011年6月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将经验收合格并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。该合同第九条规定：“出卖人如未按合同规定的期限将商品房交付买受人使用，逾期不超过30日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金，合同继续履行；逾期超过30日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30天退还全部已付款，并按买受人累计已付款的1%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已付房价款万分之一的违约金。”另在合同中约定被告于2011年6月30日水、电、天然气接通到户，电梯正常运行，如果在规定日期内未达到使用条件，双方同意按合同第九条处理。合同签订后，原告依约付清购房款，但被告却未将达到约定标准的商品房如期交付原告，致使纠纷产生。另查明，被告海宏公司于2013年3月13日在报纸上发出“海湖新区壹号公寓交房公告”载明：“壹号公寓”B区住宅楼现定于2013年3月31日开始办理交房手续。交房时间安排为：4月6日-8日办理10、11号楼，原告于2013年3月31日接收房屋。另查，被告于2012年9月3日发出通知一份载明：“按照公司与各位业主签订的《商品房预售合同》中的约定，公司承担延期交房违约责任，向业主赔付违约金。一、此次交房根据延期交房时间先分别按5000元、3000元进行抵扣（延期两年的赔付5000元，延期一年的赔付3000元）；二、违约金剩余部分待住宅楼验收后一次性进行赔付（赔付日期截止楼体验收，见报纸公告）”，原告在接收房屋时被告从其应交付费用中抵扣了3000元违约金，原告对此予以认可。以上事实有原告杨连春提供的《商品房预售合同》、收据、交房公告；被告提交的交房公告、通知、《国有土地使用权证》、《建设工程规划许可证》、《建设用地规划许可证》、《建设工程施工许可证》、《商品房预售许可证》《竣工验收备案表》《关于海宏房地产通气过程中存在问题的联系函》以及本院庭审笔录等证据予以证实。本院认为，原告与被告经协商一致签订的《商品房预售合同》，系双方当事人真实意思表示，合法有效，应予保护，双方当事人均应依照合同约定全面履行各自的权利义务。被告未依照合同约定的时间交付房屋构成违约。理应按照合同约定承担逾期交房违约责任，原告诉求合理合法，应予支持；故逾期交房违约金的期限应自2011年7月1日起计算至2013年3月31日止，共计640天，具体计算为354029＊640＊0.0001=22658元，扣除原告已经收到的3000元赔偿金后，被告应实际支付19658元。关于原告主张被告支付天然气逾期未接通违约金的诉求，由于合同中约定“2011年6月31日水、电、天然气接通到户，电梯正常运行，如果在规定日期内未达到以上使用条件，双方同意按合同第九条处理”，现原告接房时仅有天然气尚未接通，水电均已接通入户，电梯运行正常，故原告主张的天然气逾期未接通违约金应按四分之一比例核算，应计算为自2011年7月1日至2013年3月31日共计640天，即：354029＊640＊0.0001／4=5664元予以支持。综上，为保护当事人合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款、第一百六十一条之规定，判决如下：被告青海海宏房地产有限责任公司支付原告杨连春逾期交房违约金19658元、天然气未通违约金5664元，以上共计25322元。（于本判决生效后10日内履行）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费1795元，减半收取897.5元由被告青海海宏房地产有限责任公司承担497.5元，原告承担400元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。审判员  杨丽萍二〇一五年三月十日书记员  窦 楠附：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款适用简易程序审理的民事案件，由审判员一人独任审理。第一百三十四条第一款人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。第一百六十一条人民法院适用简易程序审理案件，应当在立案之日起三个月内审结。
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院
民 事 判 决 书
（2015）伊州民一终字第539号
上诉人（原审被告）孙宝德。
被上诉人（原审原告）柯卡·巴登草克。
上诉人孙宝德因与被上诉人柯卡·巴登草克劳务合同纠纷一案，不服尼勒克县人民法院（2015）尼民初字第293号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，孙宝德和柯卡·巴登草克到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审法院查明，2014年5月10日，柯卡·巴登草克与孙宝德签订一份《放牧合同书》，约定：由柯卡·巴登草克给孙宝德放牧，数量为20头牛，其中大牛13只，小牛7只，大牛每头每月的放牧费为70元，当年的小牛不收放牧费，且带牛犊的奶牛6月1日至8月1日不收放牧费。在放牧过程中，于2014年8月期间死亡一头生产母牛，2014年9月期间死亡一头生产母牛。2014年9月10日左右，孙宝德的弟弟将牛全部赶回。后因孙宝德未向柯卡·巴登草克支付劳务费，双方成诉至法院。另查，在庭审中，通过重新计算，柯卡·巴登草克与孙宝德均认可应当支付的劳务费为1880元。计算方式：共20只牛，小牛7只，不计算放牧费，大牛13头（其中1头公牛、12头母牛），带牛犊的生产奶牛是5头（原本是7头，放牧期间死亡2头），故只计算两个月的放牧费，5头×70元／月×2个月＝700元。剩余6头大牛，6头×70元／月×4个月＝1680元，合计2380元，扣减柯卡·巴登草克向孙宝德借款500元，剩余1880元。
原审法院认为，双方签订的《放牧合同书》合法有效。柯卡·巴登草克已经按照合同的约定，向孙宝德履行了放养20头牛的义务，故孙宝德负有支付柯卡·巴登草克劳务费的义务。孙宝德提出在放牧期间，自己有两头牛死亡，且花钱雇人将牛从山上赶回家，从而不同意支付柯卡·巴登草克劳务费的辩解理由，《放牧合同书》第六条约定：如有大小牛死亡，甲方务必看到死牛的相貌，否则由乙方赔偿。在庭审中，孙宝德认可自己看到了死亡的两头牛，且保险公司已给孙宝德赔付了9500元，故对孙宝德的辩解理由该院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条之规定，判决：孙宝德在本判决生效之日起十日内支付柯卡·巴登草克劳务费1880元；案件受理费50元，减半收取25元，由孙宝德承担。
孙宝德不服原审判决，向本院提起上诉称，柯卡·巴登草克放牧期间，孙宝德的两头牛死了，没有正当的理由，应予赔偿，原审判决免除柯卡·巴登草克合同义务，判决结果令人不服。与柯卡·巴登草克的《放牧合同》约定的很明确，牛上山的费用由孙宝德来承担，下山的费用是由柯卡·巴登草克来承担，原审判决对此视而不见，作出错误判决。故请求依法改判孙宝德雇人把牛从山上赶回来的劳务费2660元应与柯卡·巴登草克的劳务费折抵。
柯卡·巴登草克答辩称，孙宝德拿走牛的时候柯卡·巴登草克不知道，事后邻居告诉其的。一审法院判决正确，请求维持。
本院查明事实与原审法院认定的相同。
本院认为，孙宝德对欠付柯卡·巴登草克劳务费1880元认可，本院予以确认；
本案焦点为：孙宝德提出牛被赶下山的劳务费2660元与欠付柯卡·巴登草克劳务费1880元相折抵的请求能否成立。
虽然涉案《放牧合同》约定牛下山的费用由柯卡·巴登草克承担，但孙宝德违反合同约定，在未告知柯卡·巴登草克情况下，提前将牛赶下山，因此产生的劳务费由柯卡·巴登草克承担不符合合同约定。再说，牛下山费用的数额孙宝德向法庭虽提交了两份证明复印件，但柯卡·巴登草克不予认可，证人也未出庭作证，而复印件又不能单独作为认定事实的依据，故孙宝德主张该费用没有合同和法律依据，其主张该费用与柯卡·巴登草克的放牧费1880元抵消的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，判决正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由孙宝德负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王英奇
代理审判员 周丽萍
代理审判员 张长胜
二〇一五年十一月三日
书 记 员 王泉红
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝05刑更996号
罪犯康忠鱼，女，1986年11月11日出生，汉族，公民身份号码5003831986********。现在重庆市女子监狱服刑。
重庆市永川区人民法院于2013年4月26日作出（2013）永法刑初字第00105号刑事判决，以被告人康忠鱼犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金3000元。刑期自2012年9月24日起至2019年9月22日止。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。2016年2月26日，本院作出（2016）渝05刑更605号刑事裁定减去有期徒刑十一个月。刑期至2018年10月22日止。
执行机关重庆市女子监狱于2017年4月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市女子监狱以罪犯康忠鱼能认罪悔罪，听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现为由，提请减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯康忠鱼在服刑期间，获得表扬三次行政奖励。该事实有重庆市女子监狱《罪犯行政奖励审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据在案佐证。
本院认为，罪犯康忠鱼在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯康忠鱼减去有期徒刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 平
审判员 郑雪梅
审判员 贾秀春
二〇一七年五月二十三日
书记员 袁 娜
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0109民特80号
申请人王秀兰，女，汉族，1958年8月16日出生，籍贯山东济南，城镇居民，住重庆市北碚区。
被申请人黄峰，男，汉族，1984年5月29日出生，住重庆市北碚区。
申请人王秀兰申请宣告黄峰死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人王秀兰向本院提出申请称，王秀兰与黄峰系母子关系。2011年7月10日申请人王秀兰与被申请人黄峰失去联系。申请人千方百计四处寻找被申请人未果。2013年3月25日申请人向北碚区公安分局天生派出所报警，该所接报后对申请人出具了接报回执。2014年申请人向法院呈交宣告失踪申请，申请人因故于2014年十月十五日申请撤回起诉。申请人与被申请人失去音讯已达五年时间。现申请人请求人民法院判决宣告黄峰死亡。
经查，被申请人黄峰，男，汉族，1984年5月29日出生，住重庆市北碚区XX湾XX号附XX号。黄峰于2011年7月10日打工时失去音讯，至今下落不明。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2016年5月24日在《重庆日报》上发出寻找黄峰的公告。法定公告期间为1年，现已届满，黄峰仍然下落不明。
上述事实，有常住人口登记表、社区证明、案件报警回执以及申请人在庭审中的陈述等载卷为据，足以认定。
本院认为，黄峰自2011年7月失踪，至今已近6年的时间没有音讯，虽经申请人多方查找、本院公告查寻，仍下落不明。申请人王秀兰作为黄峰的母亲，申请宣告黄峰死亡，符合法律规定，应予准许。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第二十三条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条、第一百八十五条的规定，判决如下：
宣告被申请人黄峰死亡。
本判决为终审判决。
审判员 邬 瑾
二〇一七年五月二十七日
书记员 庄立唯
云南省安宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0181刑初61号
公诉机关云南省安宁市人民检察院。
被告人撒某，男，回族，1987年12月26日出生，云南省安宁市人，初中文化，户籍地及现住所：云南省安宁市。2015年10月19日因涉嫌故意伤害罪被云南省安宁市公安局刑事拘留，同年11月2日被云南省安宁市公安局取保候审。
安宁市人民检察院以安检公诉刑诉（2016）60号起诉书指控被告人撒某犯故意伤害罪，于2016年2月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2016年3月30日公开庭进行了审理。安宁市人民检察院依法指派代理检察员于思斯出庭支持公诉，被告人撒某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年8月23日17时许，被告人撒某因琐事在安宁市官厢街豪华旅社401号房间内，用刀将被害人马某某刺伤。经云南省维权司法鉴定中心鉴定，被害人马某某的伤情为轻伤二级。
公诉机关认为，被告人撒某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。被告人到案后如实供述其犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可从轻处罚。公诉机关建议对被告人撒某判处有期徒刑十个月至一年零六个月。
被告人撒某对公诉机关指控的事实、罪名无异议。辩解本案事出有因，被害人有一定过错。案发后自己自愿认罪，认罪态度较好，请法庭根据案件起因及事实，依法公正判决。
经审理查明的事实与公诉机关指控的一致。另查明，被告人撒某与被害人马某某原系夫妻关系，2015年4月10日双方在安宁市民政局协议离婚。在诉讼过程中，被害人马某某提起附带民事诉讼，庭审后经法庭主持调解，双方当事人就民事赔偿已达成协议，由被告人赔偿被害人马某某各项经济损失共计人民币壹万伍仟元（15000元），已履行完毕。被害人马某某出具书面谅解书，对被告人撒某表示谅解，请法庭对被告人撒某从轻处罚。
上述事实，有下列证据向法庭出示并质证证实。
1、户籍证明，证实被告人撒某的身份情况。
2、抓获经过，证实被告人撒某实施作案后潜逃，公安机关于2015年10月19日10时许在其家中将上网在逃的被告人撒某抓获。
3、被告人撒某的供述及辩解，证实在安宁市官厢街豪华旅社401号房间内因自己已离婚的妻子马某某故意把自己手机内的重要信息删除而发生争吵，自己用脚踢了马某某，双方发生抓扯，自己用刀刺伤被害人马某某右脚后跟的事实。
4、被害人马某某的陈述，证实案发当天自己打电话给已离婚的前夫撒某来安宁市官厢街豪华旅社401号房间内拿他的手机，因自己把被告人撒某手机内的一些信息删除，被告人撒某看见其手机信息被删除就用脚踢自己腹部，自己与被告人撒某即发生抓扯，被告人撒某就用旅社内的刀子刺伤自己右腿跟腱部的事实。
5、鉴定意见书，证实被害人马某某“右内踝皮肤软组织贯穿伤，右胫骨下段后缘裂折，右胫后动脉断裂，右跟腱部分断裂”。被害人马某某的损伤经鉴定为轻伤二级。
6、辨认笔录及照片，证实被害人马某某经辨认后确认案发时用刀刺伤自己的人就是本案被告人撒某。
7、刑事案件现场辨认笔录及照片，证实被告人撒某实施作案的时间、地点及经过。
8、谅解书等证据。
经庭审质证，公诉机关出示的证据真实、客观、合法有效，能相互印证，形成证据锁链，证实指控事实，本院予以确认。
本院认为，被告人撒某故意伤害他人身体，致人一轻伤，其行为已触犯国家刑律，构成故意伤害罪，应依法惩处。被告人撒某到案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可从轻处罚。被告人撒某对被害人进行赔偿，取得被害人的谅解，对被告人撒某可酌情从轻处罚。安宁市人民检察院指控的犯事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，相应的量刑情节，量刑建议，本院予以采纳。被告人撒某的辩解意见，本院已经注意。据此，根据本案的事实、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人撒某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 江 璐
审 判 员 周大林
人民陪审员 徐惠玲
二〇一六年四月十三日
书 记 员 王舒敏
安徽省亳州市中级人民法院
结 案 通 知 书
（2016）皖16执保12号
亳州市融资担保有限公司：
本院依据安徽省亳州市中级人民法院（2017）皖16民初107号民事裁定书，已执行完毕，现予结案。
特此通知
二〇一七年三月十六日
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潍民一终字第809号
上诉人(原审原告)潍坊特钢集团有限公司，住所地：潍坊市钢厂工业园潍钢东路。
法定代表人于光富，该公司总经理。
委托代理人李振奎，该公司职工。
被上诉人(原审被告)王朋升，无业。
委托代理人孙希科，山东春水律师事务所律师。
上诉人潍坊特钢集团有限公司（以下简称特钢集团）因与被上诉人王朋升劳动争议一案，不服潍坊高新技术产业开发区人民法院（2015）开民初字第109号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后,依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
经审理查明，王朋升于2007年7月入职特钢集团工作至2014年6月14日。2014年6月23日，特钢集团以王朋升“无故旷工”为由解除双方劳动关系，并通过特快专递向王朋升邮寄了解除劳动合同通知书。王朋升在特钢集团工作期间，特钢集团仅为王朋升缴纳了2013年5月至2014年3月的社会保险费，其他的社会保险费，特钢集团未给王朋升缴纳。2014年6月4日，王朋升以特钢集团拖欠其劳动报酬、欠缴社会保险费为由，向潍坊高新技术产业开发区劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求特钢集团：1、解除双方劳动关系；2、赔偿王朋升经济补偿金21000元；3、支付拖欠的四个月工资12000元；4、赔偿因未缴养老保险的损失30000元；5、支付法定节假日三倍及加班工资161840元；6、支付2年失业保险金24000元；7、转移王朋升的各种社会保险档案。潍坊高新技术产业开发区劳动争议仲裁委员会于2014年12月14日作出潍高劳仲案字（2014）第85号裁决书，裁决：1、解除特钢集团、王朋升之间的劳动关系；2、特钢集团支付王朋升经济补偿金19484.5元；3、特钢集团支付王朋升工资11134元；4、特钢集团为王朋升办理劳动档案和社保关系转移手续。对此裁决，特钢集团不服，向法院提起诉讼。对于上述事实，特钢集团、王朋升无争议。
双方存在争议的事实有下列二项：一是特钢集团是否拖欠王朋升四个月的工资。特钢集团虽在仲裁和起诉时主张不欠王朋升工资，但在庭审过程中，王朋升提交了其入职以来在潍坊银行的工资发放明细后，特钢集团认可欠王朋升四个月的工资并提交了王朋升的工资台账。所欠的四个月工资分别是2014年2月2785元、3月3064元、4月3000元、5月3129元，共计11978元，特钢集团同意支付给王朋升。二是王朋升是否存在“无故旷工”的问题。特钢集团主张王朋升无故旷工，严重违反公司规章制度，但未向法庭提供相应证据。
另查明，王朋升离职前12个月的平均工资为2783.50元。
上述事实，有特钢集团提交的快递回执和快递查询单、员工工资台账，王朋升提供的在潍坊银行工资发放明细、潍高劳仲案字（2014）第85号仲裁裁决书，以及双方当事人陈述记录等在案为凭。
原审法院认为，关于特钢集团应否支付王朋升解除劳动合同经济补偿金的问题。在双方劳动关系存续期间，特钢集团存在拖欠王朋升四个月工资及欠缴社会保险费的事实，王朋升以此为理由于2014年6月3日提起仲裁，要求与特钢集团解除劳动关系并支付经济补偿金，其请求符合法律规定，依法予以支持；但王朋升要求双倍支付经济补偿金的请求，没有事实依据，应当不予支持。特钢集团以王朋升“无故旷工”为由主张不支付经济补偿金，但未提供相应证据，对于特钢集团的主张，应当不予支持。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第（二）（三）项及第四十六条的规定，用人单位未及时足额支付劳动报酬、未依法为劳动者缴纳社会保险费的，劳动者可以解除劳动合同，用人单位应当向劳动者支付经济补偿金。王朋升在特钢集团工作期间是2007年7月到2014年6月，工作年限7年，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条的规定，经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满1年支付1个月工资的标准向劳动者支付。王朋升解除劳动合同前12个月的平均工资为2783.50元，解除劳动合同经济补偿金为2783.5元／月×7个月＝19484.50元。根据《中华人民共和国劳动合同法》第五十条的规定，双方解除劳动关系后，特钢集团应当为王朋升办理劳动档案和社保关系转移手续。综上所述，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十八条第一款第第（二）（三）项、第四十六条、第四十七条、第五十条之规定，判决如下：一、解除特钢集团与王朋升的劳动关系；二、特钢集团支付王朋升解除劳动合同经济补偿金19484.50元；三、特钢集团支付王朋升2014年2月份至5月份的工资11978元；四、特钢集团为王朋升办理劳动档案和社保关系转移手续。上述二、三、四项在判决生效后十五日内履行完毕。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由特钢集团负担。
宣判后，特钢集团不服，上诉称：王朋升自2014年6月14日起无故连续旷工，已经严重违反了公司的规章制度及劳动合同约定，给其公司造成了损失，其公司依法与王朋升解除劳动合同，且于2014年6月23日通过坊子区邮政特快专递将劳动合同解除通知书邮寄给王朋升，王朋升已经签收，双方劳动关系解除，其公司不应支付经济补偿。综上，请求二审法院以事实为依据，依法改判上诉人无须支付王朋升工资11978元、经济赔偿金19484.50元。
被上诉人王朋升答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
本院认为，在原审过程中，特钢集团认可欠付王朋升四个月工资，并同意向王朋升支付该工资，故原审判决特钢集团支付王朋升工资11978元，并无不当。关于解除合同经济补偿问题，因特钢集团拖欠王朋升工资及未及时足额为王朋升缴纳社会保险费，且特钢集团未提供证据证明王朋升存在无故旷工的事实，在此情形下，原审判决特钢集团支付王朋升解除劳动关系经济补偿19484.50元，于法有据。综上，原审判决正确，应当予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人潍坊特钢集团有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 薛培忠
审判员 孙月琴
审判员 杨景达
二〇一五年七月二十一日
书记员 房艳萍
海城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0381民初3581号
原告：辽宁裕通大康房地产开发有限公司，住所地：辽宁省海城市。
法定代表人：张崴，该公司经理。
被告：星美国际影院有限公司，住所地：香港。
被告：沈阳大悦星美企业管理有限公司海城分公司。住所地：辽宁省鞍山市海城市。
负责人：王野，该公司经理。
委托诉讼代理人：艾鑫颜，该公司法务顾问。
第三人：海城龙水金帝商业管理有限公司。
本院在审理原告诉被告租赁合同纠纷一案中，原告于2017年8月7日向本院提出申请，要求撤回对被告及第三人的起诉。
本院认为，原告的申请是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告辽宁裕通大康房地产开发有限公司撤回对被告星美国际影院有限公司、沈阳大悦星美企业管理有限公司海城分公司、第三人海城龙水金帝商业管理有限公司的起诉。
案件受理费3193元由原告辽宁裕通大康房地产开发有限公司承担。
审判员 刘明志
二〇一七年八月七日
书记员 杨 松
山东省龙口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2005）龙执字第512号
申请人：山东龙口农村合作银行。
法定代表人：王海滨，任董事长。
被执行人：林延涛，男，1978年8月9日出生，汉族，农民，住龙口市芦头镇望马史家。
被执行人：史年江，男，1971年9月4日出生，汉族，农民，住址同上。
被执行人：林双庆，男，1973年11月10日出生，汉族，农民，住址同上
被执行人：林连庆，男，1976年1月20日出生，汉族，农民，住址同上。
被执行人：王卫东，男，1982年9月30日出生，汉族，农民，住址同上
被执行人：史年江，男，1971年9月4日出生，汉族，农民，住址同上。
被执行人：林龙，男，1984年7月20日出生，汉族，农民，住址同上、
第三人：北京艺海兴邦文化传媒有限公司。
法定代表人：崔景哲，任董事长。
本院在执行申请人山东龙口农村合作银行与被执行人林延涛、史年江、林双庆、林连庆、王卫东、史年江、林龙借款合同纠纷一案中，第三人北京艺海兴邦文化传媒有限公司向本院申请变更其本身为本案的申请执行人，并提供了申请执行人与第三人的债权转让协议及第三人购买该债权的凭证。经审查，申请人与第三人的债权转让协议不违背法律规定。第三人申请变更申请执行人于法有据。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款第（2）项的规定，裁定如下：
变更第三人北京艺海兴邦文化传媒有限公司为本案的申请执行人。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 赵世梅
审判员 王凤山
审判员 柳金红
二〇一五年三月十日
书记员 魏 萌
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第07663号
罪犯郑先明，男，汉族，1967年11月6日生，初中文化，安徽省桐城市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省桐城市人民法院于2010年3月10日作出（2010）桐刑初字第0046号刑事判决，以被告人郑先明犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年六个月，罚金六千元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年06月18日裁定，对该犯减去有期徒刑一年一个月。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯郑先明确有悔改表现，于2015年9月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明�罪犯郑先明在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年05月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯郑先明在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郑先明减去有期徒刑一年四个月（减刑后刑期自2009年11月26日起至2018年12月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤晓红
人民陪审员 王永清
审 判 员 杨以林
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 方璟瑜
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长中刑执字第03872号
罪犯朱布，男，1968年12月31日出生于湖南省长沙市，汉族，现在湖南省长沙监狱服刑。
本院于2006年4月18日作出（2006）长中刑一初字第0002号刑事判决，以被告人朱布犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币十万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2008年8月20日、2009年12月29日和2011年11月23日分别作出（2008）长中刑执字第5282号、（2010）长中刑执字第1475号以及（2011）长中刑执字第6159号刑事裁定，对其共计减刑四年五个月。
执行机关湖南省长沙监狱于2014年9月5日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯朱布在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加教育培训，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯朱布在服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯朱布减去有期徒刑一年三个月（刑期至2014年10月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙显雄
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一四年九月三十日
书记员 汤 靓
广东省廉江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）廉法执字第231-2号
申请执行人廉江市农村信用合作联社廉城信用社。
被执行人杨林，男，1952年出生，汉族，广东省廉江市人。
被执行人利德渊，男，1966年出生，广东省廉江市人。
被执行人苏小英，女，1965年出生，汉族，广东省廉江市人，。
本院依据已经发生法律效力的廉江市人民法院（2009）廉民初字第1619号民事判决书，于2010年9月4日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的法律义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明：被执行人利德渊有位于廉江市中山路的房地产一幢。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
查封被执行人利德渊所有的位于廉江市中山路的房地产一幢。
被执行人利德渊负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
四、被执行人利德渊应在本裁定送达后七日内履行生效法律文书确定的义务，逾期不履行的，本院将依法变现查封标的物偿还债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：梁立新
审 判 员 ： 马 沛
代理审判员 ：曹振升
二〇一五年六月四日
书 记 员 ：唐庭渊
广东省廉江市人民法院执 行 裁 定 书（2010）廉法执字第231-2号申请执行人廉江市农村信用合作联社廉城信用社。被执行人杨林，男，1952年6月11日出生，汉族，广东省廉江市人。被执行人利德渊，男，1966年4月29日出生，广东省廉江市人。被执行人苏小英，女，1965年7月15日出生，汉族，广东省廉江市人。本院依据已经发生法律效力的廉江市人民法院（2009）廉民初字第1619号民事判决书，于2010年9月4日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的法律义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明：被执行人利德渊拥有房地产一幢。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：查封被执行人利德渊的房地产一幢。被执行人利德渊负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。四、被执行人利德渊应在本裁定送达后七日内履行生效法律文书确定的义务，逾期不履行的，本院将依法变现查封标的物偿还债务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 ：梁立新审 判 员 ： 马 沛代理审判员 ：曹振升二〇一五年五月十五日书 记 员 ：唐庭渊
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）青01刑更2190号
罪犯裴玉龙，男，1994年5月11日出生于青海省民和回族土族自治县，回族，现在青海省女子监狱服刑。
西宁市城东区人民法院于2014年5月7日作出（2014）东少刑初字第19号刑事判决，认定其犯抢劫罪，判处有期徒四年六个月，并处罚金2千元。判决生效后，交付执行。
青海省女子监狱于2017年11月7日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省女子监狱认为，罪犯裴玉龙在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯裴玉龙在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励二次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯裴玉龙在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯裴玉龙减余刑（刑期至2017年12月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李小梅
审判员 赵丽艳
审判员 吕 勇
二〇一七年十二月八日
书记员 马莉娅
湖北省京山县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂京山刑初字第00104号
自诉人廖如心，农民。系本案被害人。
民事诉讼代理人黄新平，京山县雁门口法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
被告人倪正国，农民。
自诉人廖如心以被告人倪正国犯故意伤害罪，于2015年3月19日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中自诉人廖如心与被告人倪正国因达成和解协议，自诉人申请撤回自诉。
本院认为，本案在宣告判决前，自诉人廖如心申请撤诉的理由符合有关法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款和最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第二百七十二条第二款的规定，裁定如下：
准许自诉人廖如心撤回自诉。
审 判 长 谢建华
审 判 员 熊华滨
人民陪审员 陈修义
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 童 非
湖北省武汉市江汉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂江汉刑初字第00693号
公诉机关武汉市江汉区人民检察院。
被告人吴某，男，1980年9月7日出生于湖北省武汉市，汉族，大学文化，公司员工。因本案于2014年11月20日被取保候审。
辩护人胡迎法、胡律学，湖北诚明律师事务所律师。
武汉市江汉区人民检察院以武江检公诉刑诉（2015）592号起诉书指控被告人吴某犯危险驾驶罪，于2015年4月23日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市江汉区人民检察院代理检察员姚妍、被告人吴某及其辩护人胡律学到庭参加诉讼。本案经合议庭评议并提交审判委员会讨论决定，现已审理终结。
经审理查明，2014年11月20日零时19分许，被告人吴某酒后驾驶牌号为鄂A×××××的别克牌小型轿车沿本市江汉区新华路由南向北行驶至马场路路口时，遇公安人员例行检查被查获。经现场呼气酒精测试仪检测，被告人吴某呼气中酒精含量为101.7mg／100ml；根据公安机关现场血液取样后的法医鉴定意见认定，被告人吴某血液中乙醇含量为111.21mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有机动车驾驶证、驾驶员信息查询结果、机动车行驶证、车辆信息表、扣押决定书、发还清单、当事人血样提取登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、常住人口基本信息、全国违法犯罪人员信息资源库查询信息、公安机关的抓获及破案经过等书证，潘飞的证人证言，呼气酒精检测报告、司法鉴定意见书等鉴定意见，视听资料及视听资料截图等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人吴某危险驾驶的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人吴某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。辩护人提出被告人吴某归案后如实供述罪行，请求对被告人吴某从轻处罚的辩护意见，符合事实及法律规定，本院予以采纳。综合被告人吴某醉酒驾驶机动车时血液中乙醇含量、对社会的危害程度、犯罪主观恶性以及归案后的悔罪表现，可以认定被告人吴某没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人吴某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，
应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周 敏
人民陪审员 祝新发
人民陪审员 杨德顺
二〇一五年六月二日
书 记 员 章兴益
江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝民初字第0790号
原告戚某。
委托代理人王金顺，宝应县国法法律服务所法律工作者。
被告王某。
本院在审理原告戚某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告戚某以要求离婚证据不足为由，于2015年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告戚某撤回起诉。
本案诉讼费240元，减半收取120元，由原告戚某负担。
代理审判员 王 彪
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 崔梦惠
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙民申字第960号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：南军广。
委托代理人：卫建忠。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：浙江英鑫达电子科技有限公司。
法定代表人：黄国钧。
委托代理人：何丹。
再审申请人南军广因与被申请人浙江英鑫达电子科技有限公司（以下简称英鑫达公司）劳动争议纠纷一案，不服浙江省嘉兴市中级人民法院（2014）浙嘉民终字第877号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
南军广申请再审称：（一）原审对于基本工资和加班工资计算基数的认定适用法律错误。本案劳动合同中约定再审申请人的月工资由底薪和职务加给两部分组成，被申请人发给再审申请人工资单上的工资由基本工资、职务工资和工作奖金构成，虽然劳动合同约定的底薪金额与工资单上的基本工资金额一致，但不能认定该金额就是劳动法意义上的基本工资。根据国家统计局《关于工资总额组成的规定》第十三条、《关于工资总额组成的规定若干具体范围的解释》第五条的规定，标准工资（基本工资）是指按规定的工资标准计算的工资（包括实行结构工资制的基础工资、职务工资和工龄津贴），非标准工资（辅助工资）是指标准工时以外的各种工资。二审法院认为基本工资是辅助工资的计算标准，违反了上述法规的规定，是错误的。根据《工资支付暂行规定》（劳部发（1994）489号）第十三条及《劳动部对〈工资支付暂行规定〉有关问题的补充规定》（劳部发（1995）226号）第二款的规定，加班工资计算基数应当为劳动者正常工作时间工资即劳动合同／补充协议约定的月工资。（二）原审对于加班工资的计算适用法律错误。根据《劳动合同法》第三十条“用人单位应当按照合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬”的规定，约定的工资标准应不低于法定标准。原审按照双方约定的底薪计算加班工资，明显低于正常工作时间的工资标准，违反了法律规定，故本案劳动合同或补充协议关于加班工资计算标准的约定应属无效。原审关于劳动关系存续期间再审申请人对工资未提出异议即表示认可的观点也是错误的。（三）本案二审的审判人员周倩不具有法官资格而参加合议庭审判，属于程序违法。南军广依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第七项的规定申请再审。
英鑫达公司提交意见称：被申请人已经按照双方签订的劳动合同及补充协议约定的加班费计算基数（底薪，即基本工资）按时、足额支付加班费，这一计算基数是双方协商一致的，也不低于嘉善县当地的最低工资标准，符合法律规定。再审申请人在职期间一直未向被申请人提出过有关加班费的异议，说明双方对于加班费计算基数的约定从劳动关系一开始就是认可的。被申请人不存在未足额支付加班费的情形，再审申请人要求加付25％经济补偿金的诉求亦无事实和法律依据。加班费诉讼时效为两年，再审申请人主张的2012年3月之前的请求已过诉讼时效。英鑫达公司请求驳回再审申请人的再审申请。
本院认为：首先，案涉劳动合同或补充协议明确约定了加班工资以再审申请人的底薪工资作为计发基数，这应是双方当事人的真实意思表示，双方均应当诚意履行。其次，本案双方当事人在劳动合同中约定的加班工资计算基数，并未低于当地政府规定的最低工资标准。再审申请人的底薪在工资总额中的占比没有畸低，用人单位也不存在恶意降低基本工资的情形。再审申请人提出以国家统计局有关文件来确定基本工资范围、认定加班工资基数，由于双方劳动合同约定的月工资总额包括底薪和其它加给两部分，如果把其它加给部分也计入加班工资的计算基数中，那么相当于把月工资总额作为计算基数，这并不符合国家劳动部门和浙江省关于加班工资的相关规定，故本院对再审申请人的上述主张不予支持。此外，关于本案的程序问题，经查，本案二审审判人员周倩于2013年任命为嘉兴市中级人民法院助理审判员，本案二审审判时其具有法官资格，再审申请人所称不符合事实，二审不存在程序违法。
综上，南军广的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第七项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回南军广的再审申请。
审 判 长 杨兴明
审 判 员 田建萍
代理审判员 陆秋婷
二〇一五年六月十七日
书 记 员 周颖芳
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）菏牡民初字第3194号
原告：李景才。
被告：和景荣。
本院在审理一案中，原告于2013年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照的规定，裁定如下：
准许原告李景才撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元、由原告李景才负担。
审判员 刘德平
二〇一三年三月十五日
书记员 吴建德
福建省福州市仓山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）仓执字第2195号
移送执行人福州市仓山区人民法院民事审判第一庭。
被执行人陈玉霞，女，1967年9月15日出生，汉族，住福州市仓山区观海路66号太平洋城1-706。
申请执行人福州市仓山区教育局与被执行人陈玉霞房屋租赁合同纠纷一案中，本院作出的（2015）仓民初字第171号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人在规定期限内未按生效法律文书确定的金额缴纳案件受理费，福州市仓山区人民法院民事审判第一庭移送执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出通知书，责令被执行人立即履行生效判决，但被执行人仍拒不履行。本院依职权向银行和其他金融机构查询被执行人的存款情况，向房产、车辆管理部门查询房产、车辆登记情况，被执行人名下均无财产可供执行。
本院认为，被执行人目前无财产可供执行，在被执行人未履行判决确定的义务情况下，经本院采取积极措施仍不能结案，应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）仓民初字第171号民事判决中案件受理费的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 毅
执行员 郑敏惠
执行员 张 毅
二〇一五年九月十九日
书记员 倪欣雨
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）临罗民一初字第2352号
原告唐红记，男，1986年1月10日出生，汉族，住苍山县。
原告王砚英，女，1970年3月26日出生，汉族，住苍山县。
被告李洪端，男，1966年5月29日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
本院在审理原告唐红记、王砚英与被告李洪端道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案中，2009年12月28日，原告申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
一、准许原告唐红记、王砚英撤回对被告李洪端的起诉。
二、解除对被告鲁Ｑ×××××车的查封。
案件受理费2300元减半收取1150元及财产保全费120元由原告负担。
审判员 何国防
二〇〇九年十二月二十八日
书记员 李 英
赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）红民初字第1465号
原告：刘彩芹，女。
被告：葛殿生，男。
委托代理人：刘飞，男。
被告：高清元，男。
原告刘彩芹与被告葛殿生、高清元民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月24日立案受理。依法由审判员刘伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘彩芹、被告葛殿生的委托代理人刘飞、被告高清元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘彩芹诉称：2012年10月22日，被告葛殿生因资金短缺向原告借款24000元，并于当日为原告出具借据1枚，约定还款期限为2012年12月20日。因为此款是原告从辛会彬处所借，被告未还款，原告将利息6000元偿还辛会彬，有收据1枚。上述借款为有息借款，利息自被告收到上述款项之日起，每月按3%的标准计算。双方约定借款期限届满后被告未能及时还款视为违约，被告给付原告违约金500元。现原告诉至法院，请求判令二被告偿还原告借款本金及利息43500元；支付违约金500元及诉前保全费820元；由二被告承担本案的诉讼费用。
被告葛殿生辩称：向原告借款24000元是事实，属于民间借贷，没有约定利息，原告该笔借款的来源我不清楚，与我无关，不应承担利息。借款没有约定违约金，原告要求支付违约金没有依据。原告保全的财产不是我的财产，属于保全错误，保全费应由原告自行承担。原告起诉支出的诉讼费超过我承担的部分应由其自行承担。我借原告的24000元都转借给担保人高清元使用，所以应由担保人高清元承担还款责任。
被告高清元辩称：2012年10月22日，葛殿生向原告借款24000元，由我为该笔借款提供担保。欠条约定2012年12月20日偿还。直到2014年4月，葛殿生也没有偿还。2014年4月16日，原告将葛殿生和我起诉到法院。依据法律规定，债权人在保证期间未提起诉讼或申请仲裁的，保证人免除保证责任。原告要求我偿还债务依法不能成立。
原告刘彩芹为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：
1、原告的身份证复印件1份，证明原告的身份。2、借条原件1枚，证明被告葛殿生于2012年10月22日向原告借款24000元，约定2012年12月20日偿还，由担保人高清元对该笔借款提供担保。3、收据复印件1枚，证明原告借给被告葛殿生的24000元是在辛会彬处所借，当时约定月息是10%，并于2013年3月30日向辛会彬偿还借款利息6000元。
原告刘彩芹所举证据经被告葛殿生质证，发表如下质证意见：对第1、2份证据没有异议，对第3份证据的真实性有异议，不清楚原告向辛会彬借款的情况。
原告刘彩芹所举证据经被告高清元当庭质证均无异议。
被告葛殿生、高清元未向本院提供证据。
原告刘彩芹所举的第1、2份证据，经二被告当庭质证均无异议，该证据符合证据客观、合法的特征，与本案具有关联性，可以作为本案的定案依据予以采信。原告刘彩芹所举的第3份证据，系其向案外人辛会彬借款的相关情况，与本案不具有关联性，本院不予确认。
经审理查明：2012年10月22日，被告葛殿生向原告借款24000元，并于当日为原告出具借条1枚，约定借款时间为2012年10月22日至2012年12月20日，由被告高清元为该笔借款提供担保。此款经原告多次索要未果引起诉讼。
本院认为：被告葛殿生欠原告借款24000元属实，有其为原告出具的借条在卷佐证，足以认定，对原告要求被告葛殿生偿还借款24000元的诉讼请求，本院予以支持。因原告未提供证据证明其与被告之间约定了利息及违约金，本院对原告主张利息和违约金的诉讼请求不予支持，但被告葛殿生应按法律规定支付还款期限届满后的利息。被告高清元为葛殿生的该笔借款提供担保，未约定保证方式，应为连带责任保证。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”的规定，原告与被告已约定还款期限，原告应在主债务履行期限届满之日起6个月内向被告高清元主张权利，其未在法定的期限内主张权利，被告高清元免除保证责任。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条及上述法律之规定，判决如下：
一、被告葛殿生于本判决生效后十日内偿还原告刘彩芹借款24000元，并自2012年12月21日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息，至判决确定的给付之日止。
二、驳回原告刘彩芹的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费460元，财产保全费820元，邮寄送达费60元，计1340元（原告已预交），由原告刘彩芹负担260元，被告葛殿生负担1080元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 刘 伟
二〇一四年五月二十九日
书记员 龚立新
河北省邯郸市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2013）邯市行终字第77号
上诉人（原审原告）董晓英，无业。
委托代理人李海鹏，河北十力律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）邯郸市人力资源和社会保障局。
法定代表人刘斌，该局局长。
委托代理人李长平，北京德和衡（邯郸）律师事务所律师。
原审第三人五矿邯邢矿业有限公司西石门铁矿。
法定代表人祁建东，该矿矿长。
委托代理人杨占江。
上诉人董晓英因社会保障行政确认一案，不服邯郸市丛台区人民法院（2013）丛行初字第16号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，本案现已审理终结。
原审判决认定，原告董晓英之夫邓志刚系第三人五矿邯邢矿业有限公司西石门铁矿职工。2011年12月19日22时许，邓志刚加班后回宿舍途中，走到西石门铁矿工商银行北20米处时，从高约2米的台阶摔下，经抢救无效死亡。原告董晓英就邓志刚受到的该事故伤害，于2012年9月29日向被告邯郸市人力资源和社会保障局提起工伤认定申请。邯郸市人力资源和社会保障局受理后，向第三人五矿邯邢矿业有限公司西石门铁矿送达了工伤认定举证通知书等文书。并于2012年11月19日作出邯人社伤险认决字（2012）1794号不予认定工伤决定书，认定邓志刚所受事故伤害不属于工伤。原告董晓英不服，提起诉讼。
原审法院认为，被告邯郸市人力资源和社会保障局作为本地区的社会保险行政部门，依据相关规定，具有对职工受到的伤害是否构成工伤的认定职权。本案中，原告之夫邓志刚加班后回宿舍途中摔伤，经抢救无效死亡的事故，不符合《工伤保险条例》第十四条、第十五条规定的认定工伤的条件。被告邯郸市人力资源和社会保障局受理原告董晓英的申请后，依法向第三人五矿邯邢矿业有限公司西石门铁矿送达了工伤认定举证通知书等文书，工伤认定程序合法。原告董晓英虽称邓志刚是因回宿舍拿药而摔伤，但无证据证实。故本院对原告的该诉称不予采信。综上，原审法院认为，被告邯郸市人力资源和社会保障局作出的邯人社伤险认决字（2012）1794号不予认定工伤决定书的具体行政行为事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，理应予以维持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项之规定，判决维持被告邯郸市人力资源和社会保障局2012年11月19日作出的邯人社伤险认决字（2012）1794号不予认定工伤决定书。
上诉人董晓英的主要上诉理由是，2011年12月19日22时许，上诉人之夫邓志刚（已故）加班中感觉身体不舒服回宿舍（单身楼）取药途中，走到西石门铁矿工商银行附近（北约20米处）路东，突发疾病失去知觉，造成从2米高的平台上摔下受伤的事故，后经医院抢救无效死亡。上述事实足以证明邓志刚完全符合工伤条件。请求二审法院撤销一审判决及被上诉人作出的邯人社伤险认决字（2012）第1794号不予认定工伤决定书；依法认定上诉人之夫邓志刚的死亡属于工伤。
被上诉人邯郸市人力资源和社会保障局口头答辩称，原判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持一审判决。
原审第三人五矿邯邢矿业有限公司西石门铁矿口头述称，请法院依据法律处理。
本院二审查明的事实与原审判决认定事实一致。
本院认为，上诉人董晓英上诉称其夫邓志刚是加班中因身体不适回宿舍取药途中摔伤，后经医院抢救无效死亡，应当认定为工伤。但其该主张无证据证实，且与其《工伤认定申请表》中受伤害经过简述也不一致。故其上诉理由本院不予采信。被上诉人邯郸市人力资源和社会保障局作出的邯人社伤险认决字（2012）1794号不予认定工伤决定书事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，原审法院判决维持该决定书并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人董晓英负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘国贞
审 判 员 米秉华
代理审判员 李 欣
二〇一三年八月二十三日
书 记 员 张利娟
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1621民初115号
原告潘某某，女，1989年12月11日出生。
被告马某，男，1988年5月6日出生。
原告潘某某诉被告马某离婚纠纷一案，在诉讼过程中，原告于2016年1月21日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告潘某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告潘某某负担。
审判员 肖永建
二〇一六年一月二十一日
书记员 王 梅
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0312民初1460号
原告:徐州市铜山区三堡镇水利站,住所地徐州市铜山区三堡办事处。
法定代表人：陈德宽，站长。
委托诉讼代理人：刘玉成，江苏盛仪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭建，徐州市铜山区水利局水政监察大队副大队长。
被告：徐州市铜山区三堡街道四堡社区居民委员会,住所地徐州市铜山区三堡办事处。
法定代表人：董昌收，主任。
委托诉讼代理人：贾荣玉，江苏宁致律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄艳，江苏宁致律师事务所实习律师。
被告:董月孝,男,1964年3月2日生，汉族，住徐州市铜山区。
原告徐州市铜山区三堡镇水利站（以下简称三堡水利站）与被告徐州市铜山区三堡街道四堡社区居民委员会（以下简称四堡居委会）、董月孝合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘玉成、郭建、被告四堡居委会委托诉讼代理人贾荣玉、黄艳到庭参加诉讼，被告董月孝经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告三堡水利站向本院提出诉讼请求：1.依法确认二被告1998年8月16日签订的拍卖合同无效；2.本案的诉讼费用两被告负担。事实和理由：原告是三堡境内灌沟河的管理部门，1998年8月16日，两被告签订荒山荒堰使用权拍卖合同书一份，该合同约定被告四堡居委会将本村荒山荒堰的使用权出卖给被告董月孝发展林果业、种植业、养殖业。合同期限为30年，价款3000元。同时四堡居委会还同意在荒山荒堰上建房、引水、架电等。后董月孝在上述荒山荒堰上栽种杨树。后经原告确认，上述合同中的荒山荒堰并非真正的荒山荒堰，而是原告管理的灌沟河泄洪河道，于是原告向四堡居委会交涉，要求予以改正。四堡居委会以该河段已拍卖出去为由拒不改正，进而影响到水利施工，原告认为，原告管理的灌沟河是行洪河道，两被告的行为违反了《防洪法》规定，侵害了国家和社会公共利益，属于无效民事行为，特提起诉讼，请求依法判决。
被告四堡居委会辩称，本案中原告诉称的合同确实存在，所牵扯的河道是1983年三堡乡政府治理后，因四堡村村民随意耕种影响了灌溉和泄洪，因此村委会以荒山荒堰拍卖的形式与董月孝在1998年8月16日签订合同书，在合同中允许董月孝栽种树木发展林果业，后经过政府相关部门指正，要求把河道的管理权交还给水利部门，四堡社区也口头告知了董月孝，但是董月孝仍然栽植树木，影响了泄洪。现在居委会也认为确实是违反了防洪法的强制性规定，侵犯了原告的水利管理权，合同内容应当是无效的，请求依法判决。
被告董月孝未作答辩，也未向法庭提供证据。
本院经审理查明：1998年8月16日，两被告签订《四堡荒山荒堰使用权拍卖合同书》一份，该合同约定，被告四堡居委会将四至为东至206国道、西至进水闸、南至灌河、北至堰底角范围内的荒堰的使用权以3000元的价格拍卖给被告董月孝，用以发展林果业、种植业、养殖业，合同期限为30年。合同约定允许董月孝在荒堰上建房、引水、架电等。后董月孝在上述荒堰上栽种杨树。经确认，上述合同中的荒堰并非普通的荒堰，而是属于原告三堡水利站管理的灌沟河行洪河道。于是原告要求被告四堡居委会予以改正，四堡居委会以该河段已拍卖出去为由一直没有改正，并影响到水利工程的施工。
上述事实有原告提供的两被告签订的拍卖合同书、三份原铜山县人民政府的文件、两份原铜山县水利局文件及原、被告的当庭陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国防洪法》第二十二条规定，河道、湖泊管理范围内的土地和岸线的利用，应当符合行洪、输水的要求。禁止在河道、湖泊管理范围内建设妨碍行洪的建筑物、构筑物，倾倒垃圾、渣土，从事影响河势稳定、危害河岸堤防安全和其他妨碍河道行洪的活动。禁止在行洪河道内种植阻碍行洪的林木和高杆作物……。本案中，两被告签订的拍卖合同所涉及的范围属于原告管理的行洪河道，合同签订的目的是发展林果业、种植和养殖业，且被告董月孝也实际种植了杨树，两被告的行为违反了《中华人民共和国防洪法》的强制性规定，二被告签订的该拍卖合同应属无效。
依照《中华人民共和国合同法》五十二条、《中华人民共和国防洪法》第二十二条规定，判决如下：
被告徐州市铜山区三堡街道四堡社区居民委员会与被告董月孝于1998年8月16日签订的《四堡荒山荒堰使用权拍卖合同书》无效。
案件受理费50元，减半收取25元，由两被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 马伏新
二〇一七年三月二十三日
书记员 尚露瑶
青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0202民初1214号
申请人：交通银行股份有限公司青岛分行，住所地青岛市市南区中山路6号。
负责人：ＸＸ，行长。
被申请人：窦锡强，男，1989年6月27日出生，汉族，住山东省平度市。
被申请人：王云磊，女，1989年3月21日出生，汉族，住山东省平度市。
被申请人：窦雪艳，女，1978年8月3日出生，汉族，住山东省平度市。
被申请人：王宗寿，男，1977年4月25日出生，汉族，住山东省平度市。
申请人交通银行股份有限公司青岛分行与被申请人窦锡强、被申请人王云磊、被申请人窦雪艳、被申请人王宗寿金融借款合同纠纷一案，申请人交通银行股份有限公司青岛分行于起诉时向本院提出财产保全的申请，请求查封各被申请人的银行存款80万元或其同等价值的其他财产。申请人愿为上述申请提供等额的信用担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人窦锡强、被申请人王云磊、被申请人窦雪艳、被申请人王宗寿的银行存款80万元或查封其相应价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈芳珍
二〇一八年三月九日
书记员 石 玮
安徽省肥西县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肥西民一初字第01780号
原告：汪永友，男，1964年4月5日出生，汉族，住合肥市蜀山区。
委托代理人：胡世友，安徽世邦律师事务所律师。
委托代理人：胡昊，安徽世邦律师事务所实习律师。
被告：孟林，男，1974年9月25日出生，汉族，住肥西县。
委托代理人：王世荣，年龄不详，系被告孟林妻子。
原告汪永友与被告孟林买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员谢守福适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汪永友及其委托代理人胡世友、胡昊，被告孟林及其委托代理人王世荣均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪永友诉称：被告孟林是养殖户，自2014年年初开始，被告孟林多次从原告处购买饲料，合计饲料款人民币139756元，并出具五份欠条。后原告多次要求被告孟林付款，但孟林却迟迟没有付款。为维护自身的合法权益，原告汪永友于2014年6月18日依法起诉，请求判令被告孟林立即付清饲料款人民币139756元，并承担本案诉讼费用。
被告孟林辩称：被告孟林不欠原告汪永友的饲料款，被告一直以为购买的是束道保的饲料，养的鸡也是束道保收去出卖的，卖鸡款也由束道保收取。
原告汪永友为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：
1、汪永友的身份证复印件，证明原告主体适格：
2、欠条五张，证明原、被告之间存在饲料买卖合同关系，买卖饲料的时间、数量和货款合计139756元。
被告孟林的质证意见是：对证据一无异议；对证据二的五张欠条确是孟林签的，但被告当时不知道购买的是原告汪永友的饲料。
被告孟林未向本院提交证据。
经审理查明：原告汪永友从2014年2月21日至2014年5月13日先后五次给被告孟林养殖户送金豆饲料，被告分别五次给原告汪永友出具金豆饲料的欠条合计人民币139756元，原告经多次催要未果，于2014年6月18日依法起诉。
本院认为：原告汪永友于被告孟林之间饲料买卖合同关系合法有效，依法受法律保护。原告汪永友要求孟林支付饲料款货款人民币139756元的诉求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条之规定，判决如下：
被告孟林于本判决生效后十日内一次性支付原告汪永友饲料款人民币139756元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半后收取案件受理费1548元，由被告孟林承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于合肥市中级人民法院。
审判员 谢守福
二〇一四年九月十一日
书记员 陆 莉
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
安徽省肥西县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肥西民一初字第01780号
原告：汪永友，男，1964年4月5日出生，汉族。
委托代理人：胡世友，安徽世邦律师事务所律师。
委托代理人：胡昊。
被告：孟林，男，1974年9月25日出生，汉族。
委托代理人：王世荣，女，年龄不详，系被告孟林妻子。
原告汪永友与被告孟林买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员谢守福适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汪永友及其委托代理人胡世友、胡昊，被告孟林及其委托代理人王世荣均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪永友诉称：被告孟林是养殖户，自2014年年初开始，被告孟林多次从原告处购买饲料，合计饲料款人民币139756元，并出具五份欠条。后原告多次要求被告孟林付款，但孟林却迟迟没有付款。为维护自身的合法权益，原告汪永友于2014年6月18日依法起诉，请求判令被告孟林立即付清饲料款人民币139756元，并承担本案诉讼费用。
被告孟林辩称：被告孟林不欠原告汪永友的饲料款，被告一直以为购买的是束道保的饲料，养的鸡也是束道保收去出卖的，卖鸡款也由束道保收取。
原告汪永友为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：
1、汪永友的身份证复印件，证明原告主体适格：
2、欠条五张，证明原、被告之间存在饲料买卖合同关系，买卖饲料的时间、数量和货款合计139756元。
被告孟林的质证意见是：对证据一无异议；对证据二的五张欠条确是孟林签的，但被告当时不知道购买的是原告汪永友的饲料。
被告孟林未向本院提交证据。
经审理查明：原告汪永友从2014年2月21日至2014年5月13日先后五次给被告孟林养殖户送金豆饲料，被告分别五次给原告汪永友出具金豆饲料的欠条合计人民币139756元，原告经多次催要未果，于2014年6月18日依法起诉。
本院认为：原告汪永友于被告孟林之间饲料买卖合同关系合法有效，依法受法律保护。原告汪永友要求孟林支付饲料款货款人民币139756元的诉求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条之规定，判决如下：
被告孟林于本判决生效后十日内一次性支付原告汪永友饲料款人民币139756元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半后收取案件受理费1548元，由被告孟林承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于合肥市中级人民法院。
审判员 谢守福
二〇一四年九月十一日
书记员 陆 莉
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
天津市河北区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）津0105执1641号
申请执行人：天津市现代投资有限公司，住所地天津市河北区中山路73号。
法定代表人：马成喜，董事长。
被执行人：高杰，男，1978年4月30日出生，汉族，住天津市河北区。
本院在执行天津市现代投资有限公司与高杰追偿权纠纷一案，执行依据为（2016）津0105民初6778号民事判决书，该案被执行人高杰已全部履行判决义务，现予以结案。
特此通知。
执行员 李国艳
二〇一七年十一月二十八日
书记员 脱攀峰
山东省莘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1522执660号
申请人山东莘县农村商业银行股份有限公司樱桃园支行，住所地：樱桃园驻地
负责人：郑翠平，支行行长。
被执行人王韶华，男，1965年9月9日出生，汉族，住莘县。
被执行人王静，女，1968年3月13日出生，汉族，住莘县。
被执行人陈合英，女，1980年2月4日出生，汉族，住莘县。
被执行人李英，女，1986年12月22日出生，汉族，住莘县。
被执行人张新旺，男，1976年8月3日出生，汉族，住莘县。
被执行人楚玉芹，女，1976年7月16日出生，汉族，住莘县。
申请人山东莘县农村商业银行股份有限公司樱桃园支行与被执行人王韶华、王静、陈合英、李英、张新旺、楚玉芹金融借款合同纠纷一案，莘县人民法院于2016年12月16日作出的（2016）鲁1522民初2970号民事判决书已经生效，申请人于2017年3月27日立案申请执行。经查询，被执行人王韶华、王静、陈合英、李英、张新旺、楚玉芹无财产可供执行。申请人不能向本院提供被执行人的可供执行财产。已告知申请人待发现被执行人有可供执行财产时随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
莘县人民法院（2017）鲁1522执660号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审判长 白云山
审判员 蔡木军
审判员 马鹏勇
二〇一七年八月十五日
书记员 陈其学
甘肃省镇原县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）镇民初字第169号
原告张泽文，男，甘肃省镇原县人。
委托代理人郭万钧，镇原县法律援助中心律师，一般代理。
被告王龙，男，甘肃省镇原县人。
被告刘涛，男，甘肃省镇原县人。
原告张泽文与被告王龙、刘涛民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年4月21日公开开庭进行了审理。原告张泽文、被告刘涛到庭参加了诉讼，被告王龙经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张泽文诉称，被告王龙在其处借款100000元，由被告刘涛担保并在借条上签字，未约定还款期限，被告王龙借款后外出，其向担保人刘涛催要，2013年7月，找到王龙经协商2个月还清借款，之后王龙再次外出至今未还。现要求被告王龙归还借款本金100000元，并由被告刘涛承担保证责任。
被告王龙未答辩。
被告刘涛辩称，被告王龙借原告张泽文100000元，其作为担保人在借条上签字属实，但是口头约定借款期限为三个月，现其担保期限已过，不承担保证责任。
经审理查明，王龙和刘涛系同学关系，刘涛与张泽文系朋友关系。2012年4月12日，经被告刘涛介绍，原告张泽文给被告王龙借款100000元，并出具借条，刘涛作为担保人在借条上签字确认，未约定还款期限，口头约定借款月利息6000元，当日张泽文通过镇原县信用联社城关信用社给王龙转账时扣除本月利息6000元之后实际转给王龙94000元，王龙拿到该笔借款后外出。三个月后，张泽文找不到王龙，随即催促刘涛找王龙要款，2013年5月3日，刘涛找到王龙并通知张泽文，张泽文与王龙协商还款时双方发生纠纷，王龙报案后，镇原县公安局城关派出所出警，随后张泽文同意王龙在两个月内还款，并将延长还款期限电话告知刘涛，此后王龙又外出至今仍未归还借款，原告遂向本院起诉。
另查明，被告刘涛称2012年5月，被告王龙在镇原县街道给其6000元委托其支付张泽文的5月份利息，其当日将该款交给张泽文之妻张某某，张某某未给其出具收据，庭审中，张某某对此否认，刘涛也未举证证实。
上述事实，有下列证据证实：
1、原告张泽文，被告王龙、刘涛的身份证复印件证实原、被告的主体身份；
2、原告张泽文、被告刘涛的陈述及借据证实被告王龙借张泽文款并由刘涛担保，至今未归还借款的事实。
上述证据经庭审质证认证，来源合法，客观真实，可以认定本案事实。
本院认为，被告王龙借原告张泽文款并出具借据，被告刘涛在借条上签字担保，双方债权债务关系明确，其借贷关系成立，应受法律保护。原告诉请被告王龙归还借款合法有据，应予支持，但从借款本金中提前扣除利息不符合法律规定，其实际借款应为94000元。借款时双方未约定还款期限，2013年5月3日，张泽文向王龙催要借款，经协商后，张泽文同意王龙在两个月内还清借款，刘涛的保证期间应自张泽文宽限王龙还款期限届满之日起计算，刘涛称其已超过保证期间，不再承担保证责任的理由不能成立，本院不予支持；刘涛又称其于2012年5月，王龙给其6000元用于支付当月借款利息，其当日将该款交给张泽文之妻张某某，庭审中张泽文及其妻张某某均对此否认，刘涛再未举证证实，对此不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十五条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第三十三条之规定，判决如下：
王龙归还张泽文借款94000元，刘涛承担连带清偿责任。
上述内容限判决生效后10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由王龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 高正泽
审 判 员 刘振乾
人民陪审员 马秀丽
二〇一四年五月九日
书 记 员 郭 鹏
沈阳市浑南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东陵民一初字第2893号
原告刘正刚，男，住沈阳市沈河区。
被告沈阳香湾物业管理有限公司，地址：康平县北四家子乡。
法定代表人李清志，系该公司经理。
委托代理人张基平，男，住沈阳市东陵区。
原告刘正刚与被告沈阳香湾物业管理有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2014年9月17日受理后，依法适用简易程序由代理审判员李高晓野独任审判。本案在审理过程中，双方和解，原告刘正刚于2014年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘正刚自愿撤回起诉，符合法律的规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告刘正刚撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元由原告刘正刚承担。
代理审判员 李高晓野
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 刘 瑞
湖南省绥宁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）绥行执审字第41号
申请执行人绥宁县人口和计划生育局，住所地绥宁县长铺镇中心街67号。
法定代表人黄均喜，局长。
被执行人贺某某，男，苗族，农民，住绥宁县瓦屋塘乡。
被执行人袁某某，女，苗族，农民，住绥宁县瓦屋塘乡。
申请执行人绥宁县人口和计划生育局于2015年1月16日申请强制执行对被执行人贺某某、袁某某夫妇计划生育行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的绥计生征字（2014）1182号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。本院审查认为：被执行人贺某某、袁某某夫妇于2014年8月2日违法生育第4个孩子，已造成违法多生育一个孩子的事实，申请执行人绥宁县人口和计划生育局按照《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项和第三款的规定，于2014年9月21日作出绥计生征字（2014）1182号征收社会抚养费决定书决定对被执行人贺某某、袁某某征收社会抚养费29110元；并限被执行人贺某某、袁某某自收到决定书之日起三十日内缴清，逾期，每月加收千分之二的滞纳金，该决定事实清楚，证据确凿，适用法规正确，程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人绥宁县人口和计划生育局对被执行人贺某某、袁某某作出的绥计生征字（2014）1182号征收社会抚养费决定；
二、限被执行人贺某某、袁某某夫妇在收到本裁定之日起3日内自动履行上述征收决定所确定的义务。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 文
审判员 贺良国
审判员 杨朝友
二〇一五年一月二十日
书记员 罗 涛
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制措施的，由本院负责强制执行非诉讼行政行为的机构执行。
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民二（商）初字第257号
原告浙江金昌弹簧有限公司。
法定代表人金根生，总经理。
委托代理人朱轩，诸暨市暨阳法律服务所法律工作者。
被告上海中循弹簧有限公司。
法定代表人葛宝林，总经理。
委托代理人曹善伟，公司员工。
原告浙江金昌弹簧有限公司诉被告上海中循弹簧有限公司定作合同纠纷一案，本院于2014年1月8日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员王经珍独任审判，于同年3月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱轩，被告委托代理人曹善伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江金昌弹簧有限公司诉称：原、被告之间素有弹簧定作业务，由原告为被告定作汽配弹簧。2013年9月30日，双方对账确认被告结欠原告定作款277，751.60元（人民币，下同），被告并承诺自2013年8月开始支付定作款。但被告至今未付，故原告提起诉讼，请求判令被告支付原告定作款277，751.60元并承担本案诉讼费。
原告为证明其诉请，向本院提交了以下证据，被告发表了相应质证意见：
对账单，证明双方于2013年9月30日对账确认被告结欠原告定作款277，751.60元。被告对此无异议。
被告上海中循弹簧有限公司辩称：原告提供的定作物中有若干批次供货存在质量问题（具体货值代理人不清楚），导致被告被工商局查处，接不到订单，且应收账款被拖欠，被告损失严重，故对这些有质量问题的供货被告不同意支付定作款。就前述277，751.60元，扣除有质量问题供货金额后所得款项，被告愿意支付（但具体金额代理人不清楚）。
被告为证明其辩称，向本院提交了以下证据，原告发表了相应质证意见：
工商部门出具的工商局扣留财物专用收据，被告将原告定作物出售，有人举报定作物存在质量问题，工商局遂将被告处库存的原告定作物予以扣留，证明原告供货存在质量问题。原告对该证据真实性无异议，原告定作的是弹簧零件，被告用以同其他零件一同组装成汽车悬架，而在业内汽车悬架又简称为汽配弹簧，从该组证据显示，可能是工商局以制假售假扣留了被告组装的汽车悬架，且其也无法证明被扣留的汽车悬架内弹簧零件是原告定作。
经审理查明：
2010年至2012年期间，原、被告之间存在定作合同关系，由原告为被告定作汽配弹簧。2013年7月，原告向被告发出律师函，要求被告支付定作款277，751.60元。同年9月，被告拟制了书面协议，载明：截至2013年7月15日，被告结欠原告277，751.60元；因被告资金困难，计划从2013年8月起每个月月底前向原告支付10，000元，被告收回应收款后从速还清，每个月至少向原告支付30，000元至还清；双方对上述事实均予以确认，并无异议，本协议一式贰份，传真签订，双方签字盖章生效。原告收到该传真协议后，在协议上添注后盖章回传，添注内容：原告对被告所欠277，751.60元无异议，但原告要求被告在2013年9月30日前付清欠款，否则原告将提起诉讼。此后被告并未付款。
审理中，被告称：其也不清楚原告定作物具体有何质量问题，因其被举报，工商部门以物品有质量问题为由扣留了被告处库存的原告定作物，并填写了扣留财物专用收据；现在相关物品仍被有关部门扣留中，尚无具体处理结果；2013年3月定作物被扣留后，被告即电话告知原告上述扣留事宜，但原告当时不承认货物有质量问题。被告并提交了“上海市工商行政管理局扣留财物专用收据”，其上“案由”一栏填写为“制假、售假”，“扣留财物名称”一栏填写为“捷达前”、“捷达后”、“凯越后”、“桑塔纳2000前”等，“备注”均为“汽配弹簧”。对此被告称“假货就是质量问题”。原告称：被告从未向其反映货物有质量问题。
审理中，双方均确认：原告最后一次向被告供货发生在2012年；原告供货时均为简易包装，包装材料上无标识；就原告供货货值扣除被告已付款金额，被告尚余277，751.60元未付。被告并确认：对原告所供定作物，被告不进行再加工，但会以被告自己的包装材料进行包装后出售，被告的包装上标记了捷达、凯越、桑塔纳等品牌。
本院认为：原、被告之间的定作合同关系，系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。况且，被告辩称原告定作物存在质量问题，但其无法说明究竟是何质量问题。被告的举证，既不足以证明原告定作物存在质量问题，也无法证明被告曾向原告提出过质量异议。而双方于2013年9月以传真形式签订了书面协议，协议中被告确认其结欠原告定作款277，751.60元，并承诺了付款计划，在该协议中被告并未就原告的供货表示过任何与质量有关异议。故本院对被告的辩称理由实难采信。由此，对原告要求被告支付上述277，751.60元定作款，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告上海中循弹簧有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告浙江金昌弹簧有限公司定作款277，751.60元。
如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为2，733元（原告已预缴），由被告上海中循弹簧有限公司负担。被告应于本判决生效之日起七日内将上述诉讼费用汇至本院（户名：上海市宝山区代理法院收费专户，开户行：中国农业银行股份有限公司上海友谊支行，帐号：033319－050301011842326）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，并按不服判决部分的上诉请求数额预缴上诉案件受理费（缴付办法同上），上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 王经珍
二〇一四年三月二十日
书 记 员 喻 琳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭西泗民初字第69号
原告：张兴林。
被告：杭州华庭云栖度假酒店有限公司。住所地：浙江省杭州市梅灵南路*号。
法定代表人：白海波，董事。
委托代理人：林国萍，系该公司员工。
原告张兴林（以下简称原告）为与被告杭州华庭云栖度假酒店有限公司（以下简称被告）劳务合同纠纷一案，于2015年1月26日诉至本院，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员刘小亮独任审判，于2015年3月6日公开开庭进行了审理。原告，被告的委托代理人林国萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：原告于2014年9月12日进入被告单位从事环卫工作，双方签订了书面聘用协议，约定工作时间为综合计算工时制。月工资为2050元，其中含400元加班费。原告前往被告处领取2014年12月工资，被告以考勤未提交为由拒绝支付。原告认为被告的行为侵害了其合法权益，故诉至本院，请求判令：一、被告立即支付原告2014年10月5日至2014年12月31日期间的加班费610.07元。二、被告支付单方解除聘用协议经济补偿1650元。三、被告支付原告2014年12月1日至2014年12月31日的工资2050元。四、本案诉讼费由被告承担。庭审过程中，原告将上述第二项诉讼请求变更为：被告支付单方解除聘用协议违约金1650元。
被告答辩称：一、不同意支付加班费610.07元。经核实，原告并不存在加班的事实，原告主张加班费并无事实依据。另外，根据谁主张谁举证的原则，原告亦未提交证明其存在加班事实的证据。二、不同意支付经济补偿金1650元。原告于1954年出生，已达法定退休年龄。原、被告双方建立的并非劳动关系，原告不能依据《劳动合同法》的规定要求被告支付经济补偿金。双方在聘用协议中未约定所谓的经济补偿金的具体标准，原告自行计算的赔偿标准无合同依据。三、同意支付12月工资2050元。2014年12月30日原告未配合完成考勤统计自行离开单位，未办理任何交接手续也未领取本人工资。原告占有被告工装、钥匙、饭卡等财物至今未返还，原告交回办公用品完成工作交接后，被告同意支付2050元工资。
原告为证明其主张的事实提交证据如下：
1.工资条。证明原告每月工资的情况。
2.聘用协议。证明原被告之间存在劳务关系的事实。
经质证，被告对以上证据均无异议。签订聘用协议时，也和原告说明相应的工资情况，原告也知道，并且签名确认。
被告为证明其主张的事实提交证据如下：
1.员工过失单4份。证明原告在工作中存在过错的事实。
2.考勤统计表3份。证明原告的考勤情况。
3.现金工资单3份。证明原告实际领取的工资。
4.聘用协议。证明原被告之间的用工事实。
经质证，原告认为，证据1，真实性有异议。证据2、3、4均无异议。
本院对上述证据审查认为，原告提交的证据1、2及被告提交的证据2、3、4，双方均无异议，本院予以确认。被告提交的证据1，系被告单方出具，真实性无法核实，本院不予认可。
根据当事人的陈述以及确认的有效证据，本院认定下列事实：
2014年9月12日，原告与被告签订“聘用协议”一份，约定原告受聘于被告，从事服务工作。协议自2014年9月12日起至2015年9月11日止，共12个月。试用期自2014年9月12日起至2014年12月11日止，共3个月，试用期包含在协议期内。根据被告行业特殊性和工作需要，原告在岗位执行综合计算工时制。协议还约定试用期工资为1650元。月岗位工资（税前）为1650元。工资发放日为每月15日。另协议对于协议的变更、解除、终止等作出了约定。2015年1月起，原告离开被告公司。庭审中，双方均认可被告每月支付原告加班费400元。原告以被告未足额支付加班费及单方解除聘用协议为由诉至本院，要求判如所请。
本院认为：原告于2014年9月12日到被告处工作，双方签订的“聘用协议”系双方的真实意思表示，双方对此均无异议，协议不违反法律法规的强制规定，合法有效，本院予以确认。原告于2014年10月4日已到退休年龄，因此之后双方之间应为劳务合同关系。劳务关系的当事人应当按照双方签订的劳务协议的约定行使权利和履行义务。原告从2014年9月12日起在被告处工作至2015年12月31日，被告应按协议约定支付相应的劳务报酬。双方均认可工作期间的劳务报酬为工资1650元加加班费400元，合计2050元，被告未支付2015年12月的劳务报酬，显属违约。原告诉请要求被告支付劳务报酬2050元，本院予以支持。原、被告双方对于该协议解除原因陈述不一，被告未提供证据证明其解除协议具有相应的合同依据，故被告擅自解除协议不当。但该协议未约定被告解除协议应支付的补偿金或违约金的数额，对此，亦无相关法律法规规定，故原告诉请要求被告支付违约金1650元缺乏事实及法律依据，对原告该诉讼请求本院不予支持。原告另主张2014年10月5日至12月31日期间的加班费610.07元。因原告未提交证据证明其具体加班时间及相应的加班费计算标准，不能证明其实际可得的加班费超过被告已实际支付的每月400元的加班费。故原告要求被告按照劳动法及劳动合同法相关规定支付加班费的诉讼请求亦于法无据，本院不予支持。
综上，依照依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、杭州华庭云栖度假酒店有限公司于本判决生效之日起七日内支付张兴林工资1650元，加班费400元，合计2050元。
二、驳回张兴林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由杭州华庭云栖度假酒店有限公司负担12元，由张兴林负担13元；其中杭州华庭云栖度假酒店有限公司负担部分于本判决生效之日起七日内交纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户银行：工商银行湖滨分理处，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 刘小亮
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 郑珊珊
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民一终字第2048号
上诉人（原审原告）：南殿彪，无职业。
委托代理人：刘爽，辽宁政德律师事务所律师。
委托代理人：李艳丽，辽宁政德律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：刘学海，无职业。
委托代理人：李凤山，辽宁誉晟律师事务所律师。
委托代理人：尚丽娜，辽宁誉晟律师事务所律师。
原审原告南殿彪与原审被告刘学海生命权、健康权、身体权纠纷一案，大连经济技术开发区人民法院于2014年10月21日作出（2014）开民初字第1495号民事判决，南殿彪不服该判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人南殿彪的委托代理人刘爽、李艳丽，被上诉人刘学海的委托代理人李凤山、尚丽娜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告南殿彪一审诉称：2013年12月28日，原、被告在大连金石滩海生水产养殖公司因小事发生口角，随即被告出手殴打原告，致使原告左眼结膜下出血，视网膜震荡，鼻外伤，鼻骨骨折，经公安局鉴定构成轻微伤。现要求判令被告向原告支付第一次治疗的医疗费7172元、误工费6240元、护理费1200元、交通费937元、伙食补助费500元、营养费1300元、二次治疗费6000元，以上共计23349元，案件受理费由被告承担。
被告刘学海一审辩称：被告认为原告陈述的事实与理由不全面。在2013年12月28日，双方确实发生过争吵，但并不是被告对原告进行殴打，而是双方互有殴打；另外，原告出现的这些病症：左眼结膜下出血，视网膜震荡，鼻外伤，鼻骨骨折和被告没有关系，公安机关治安卷宗的笔录可以证明原告发生以上伤害是和案外第三人巴路依发生的，和被告没有任何关系。
一审法院查明：2013年12月28日早晨5时许，原、被告在大连经济技术开发区金石滩庙上养殖二厂的更衣室因琐事发生纠纷。2014年1月3日，原告向大连市公安局经济技术开发区分局金石滩边防派出所（简称大连金石滩边防派出所）报案称，被告打其左侧眼眶。被告在大连金石滩边防派出所作笔录称其只用右手巴掌向原告左侧肩膀推了一下。大连金石滩边防派出所对发生纠纷时在场人员王显龙、王吉和作的询问笔录中记载：原、被告互相对骂后，被告用手朝原告肩膀打了一拳，原告拿起旁边一个装鱼的鱼框朝被告身上打了一下，之后原、被告被大家拉开。2014年1月24日，大连金石滩边防派出所对案外人巴路依作调查笔录，巴路依称2012年10月份左右，其与原告在海民渔村饭店吃饭，因原告喝多酒骂他，他打了原告面部几拳，当时原告鼻子被打出血，在金石滩医院治疗，鼻子具体被打成什么样记不清了，但其给原告花钱看病，双方已就该纠纷协商解决。2013年12月28日，原告至大连盛和康复医院治疗，花费医疗费480元，该费用由被告支付。金石滩卫生院2014年5月4日出具情况说明记载：2013年12月28日早8时，原告来我诊所，发现他面部及鼻部受伤，称是被人打伤，我诊所见他伤情严重，建议他去医院治疗；2012年12月28日下午4时许，原告又回到诊所，要求继续治疗，称已在大连盛和康复医院看完，并拍了CT片，我观察CT后，对他进行输液治疗；2013年12月29日及30日，原告继续来我诊所输液，2013年12月30日输液后，原告伤情仍不见好转，我诊所怕耽误治疗，再次建议去大医院治疗。2013年12月30日13时，原告至大连经济技术开发区医院住院治疗，2014年1月9日9时出院，出院诊断为急性闭合性颅脑损伤、双眼屈光不正、左眼结膜下出血、左眼视网膜震荡、鼻外伤、鼻骨骨折。原告在大连经济技术开发区医院治疗花费医疗费6692元。
一审法院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中，2013年12月28日，原、被告因琐事发生纠纷，2014年1月3日，原告向大连金石滩边防派出所报案，该所对原、被告及现场人员进行询问并制作笔录，除原告本人陈述其与被告发生纠纷后，被告击打其左侧眼眶外，被告及现场人员均称被告只是向原告肩膀打了一拳，未向原告面部进行击打；对案外人巴路依所作的笔录中，巴路依自称其曾在2012年向原告面部打过几拳；故根据公安机关的笔录无法认定被告曾对原告头部进行击打的情形。原告在2013年12月30日至大连经济技术开发区医院治疗，该院诊断原告伤情为急性闭合性颅脑损伤、双眼屈光不正、左眼结膜下出血、左眼视网膜震荡、鼻外伤、鼻骨骨折，原告主张在2013年12月28日与被告发生纠纷后，原告一直在进行治疗，治疗具有连续性，其在大连经济技术开发区医院诊断的伤情为被告殴打所致，并由此发生医疗费、误工费、交通费等损失，应由被告进行赔偿，被告对此不予认可。本院认为，原告要求被告对其损失进行赔偿，首先应证明损害结果与被告行为之间具有因果关系；而本案中，原告提供的证据不足以证明其头部损害由被告造成，原告应承担举证不能的法律后果。原、被告发生纠纷后，原告曾至大连盛和康复医院治疗，发生医疗费480元，该款虽由被告支付，但无法据此推断原告的头部损伤由被告造成，被告应对原告头部损伤承担赔偿责任。因原告无法证明损害结果与被告的行为之间具有因果关系，故对原告要求被告赔偿其各项损失共计23349元的诉讼请求，本院不予支持。据此判决：驳回原告南殿彪的诉讼请求。案件受理费384元，由原告南殿彪承担。
上诉人南殿彪的上诉理由及请求为：一审法院认定事实错误，公安局卷宗、金石滩卫生院情况说明及盛和康复医院门诊医疗手册形成完整证据链，可以证明上诉人头部被被上诉人打伤的事实，原审法院驳回上诉人诉讼请求错误。故要求依法改判。
经二审查明的事实与一审判决认定的事实基本一致。
本院认为，我国法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，上诉人南殿彪与被上诉人刘学海因琐事于2013年12月28日发生争执。当时在场的工友王显龙、王吉和在大连市公安局经济技术开发区分居金石滩边防派出所的询问笔录中陈述，被上诉人刘学海只是推了上诉人南殿彪左侧肩膀一下。虽上诉人南殿彪在金石滩边防派出所2014年1月3日和1月22日的三次询问笔录中自述，被上诉人打了其左侧颧骨部一拳，但上诉人提供的其在大连盛和康复医院2013年12月28日的CT检查报告单中，并未体现上诉人鼻骨骨折的诊断结果，且案外人巴路依在金石滩边防派出所的询问笔录中陈述，2012年10月左右，其与上诉人发生争执，打了上诉人南殿彪面部几拳，上诉人的鼻子当时就出血了。因此，上诉人提供的证据不足以证明其被被上诉人打伤面部，造成急性闭合性颅脑损伤、双眼屈光不正、左眼结膜下出血、左眼视网膜震荡、鼻外伤、鼻骨骨折的诉讼主张，原审法院以证据不足为由驳回上诉人的诉讼请求正确。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费384元，由上诉人南殿彪负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 汪 潇
代理审判员 郑福一
代理审判员 苏 娓
二〇一五年二月十一日
书 记 员 罗蔓兰
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深中法立民终字第1475号
上诉人（原审被告）：深圳市南湖印刷有限公司。
法定代表人：文怡海。
被上诉人（原审原告）：深圳市克伦特印刷设备有限公司。
法定代表人：杨继光。
上诉人因与被上诉人买卖合同纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2015）深宝法观民初字第167号民事判决，向本院提出上诉。在上诉过程中，上诉人深圳市南湖印刷有限公司未在法定期限内预交上诉费，应按其自动撤回上诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按深圳市南湖印刷有限公司自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 祥
代理审判员 刘欢飞
代理审判员 陆 山
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 张庆臣
陕西省合阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）合民初字第01049号
原告尚某某，女，汉族，初中文化，农民。
委托代理人李浩凯，男，陕西奥达律师事务所律师。
被告马某某，男，汉族，农民。
原告尚某某与被告马某某离婚纠纷一案，本院于2014年9月17日立案受理。依法由代理审判员王渭阳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告尚某某及其委托代理人李浩凯、被告马某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尚某某诉称，我与被告于2013年7月经人介绍相识，2013年12月25日依法登记结婚，均系再婚。与被告认识后，被告告诉我他在国企上班，且要为我买房。见于他有稳定工作，且能给我一个安定的居所，我便与被告领取了结婚证。但未举行结婚仪式，也未曾共同生活。被告曾以为我家亲戚办事为由，从我家亲戚处拿钱。被告一直在欺骗原告，我俩之间没有夫妻感情可言，故要求与被告马某某离婚。
被告马某某辩称，我和原告婚后感情很好，我坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2013年6、7月间经人介绍相识，同年12月25日登记结婚并领取了结婚证。双方均系再婚。婚后夫妻感情一般，无子女。共同生活中原、被告时常为经济问题发生矛盾。2014年6月被告外出打工后双方分居生活至今。现原告尚某某诉至本院要求与被告马某某离婚，被告不同意离婚，经调解无效。
上述事实有原、被告的陈述，原告结婚证复印件等附卷佐证。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，均系再婚，理应珍惜已建立的婚姻家庭，共同生活中，原、被告因经济问题产生矛盾，但不足以导致夫妻感情破裂。现原告起诉离婚，被告坚决不同意离婚，希望与原告和好，可见原、被告夫妻感情并未彻底破裂。故对原告尚某某要求离婚的诉讼请求依法不予支持。为了维护稳定的婚姻家庭关系，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告尚某某要求与被告马某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告尚某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
代理审判员 王渭阳
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 徐巧巧
山东省茌平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）茌民一初字第673号
原告：康玉佩，农民。
被告：许金梅，农民。
被告：王光玉，农民。
本院在审理原告康玉佩、许金梅与被告王光玉共有纠纷一案中，原告康玉佩、许金梅于2015年4月1日向本院提出财产保全的申请，要求对被告王光玉名下的银行存款96428.89元予以冻结，并提供康振和名下的存单七张（存款金额共计21000元）作为担保。
本院认为，原告康玉佩、许金梅提出财产保全申请，并提供了担保，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款的规定，裁定如下：
对被告王光玉名下的银行存款96428.89元予以冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 孙 伟
人民陪审员 胡士彦
人民陪审员 马秀云
二〇一五年四月一日
书 记 员 高 颖
河北省唐县人民法院
行 政 判 决 书
（2015）唐行初字第82号
原告郭春梅。
委托代理人李青路，系原告之夫。
被告顺平县公安局。
法定代表人王颖，该局局长。
委托代理人王林，该局副局长。
委托代理人刘玉路，顺平县公安局法制大队民警。
被告保定市公安局。
法定代表人潘静苏，该局局长。
委托代理人刘磊，保定市公安局法制大队副支队长。
委托代理人郑震，保定市公安局法制大队民警。
原告郭春梅诉被告顺平县公安局、被告保定市公安局不服治安行政处罚一案，于2015年6月3日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年月16日公开开庭审理了本案。原告郭春梅、被告顺平县公安局的委托代理人王林、刘玉路、被告保定市公安局的委托代理人刘磊、郑震到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告曲阳县公安局于2015年3月12日作出顺公（治）行罚决字（2015）0037号行政处罚决定书，认定2015年3月12日9时许，在京港澳高速涿州收费站处，郭春梅因进京上访，不听于志强裘超等人的劝解用手将于志强脸部手部抓伤。顺平县公安局根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款之规定，决定对郭春梅行政拘留五日。原告郭春梅不服，向被告保定市公安局申请复议，保定市公安局于2015年5月22日作出保公复决字（2015）104号行政复议决定书，维持顺平县公安局作出的顺公（治）行罚决字（2015）0037号行政处罚决定书。郭春梅不服向本院提起行政诉讼。
原告诉称，2015年3月12日9时许，在京港澳高速涿州收费站处，顺平县蒲上乡的人员和南水北调工程处的人员以国家开会为由，不让我进京给别人洗碗，强行将我拉下车，我们双方撕扯过程中我挠他们是本能反应。
被告顺平县公安局辩称，我局作出的行政处罚决定书，认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，定性准确，程序合法。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告顺平县公安局提供的证据有：1、受案登记表；2、受案回执；3、行政处罚审批表；4、行政处罚决定书；5、公安行政处罚告知笔录；6、行政拘留家属通知书；7、行政拘留执行回执；8、行政案件权利义务告知书3份；9、询问笔录3份；10、情况说明；11、证据光盘1张；12、于志强伤情照片三张；13、户籍证明4份。
被告保定市公安局辩称，我局作出的保公复决字（2015）104号行政复议决定书认定事实清楚，程序合法，请求依法维持。
被告保定市公安局提供的证据有：1、郭春梅身份证、行政复议申请书；2、行政复议案件审理审批表；3、行政复议提交答复通知书；4、书面答复书；5、、行政复议决定审批表；6、复议决定书。7、顺公（治）行罚决字（2015）0037号行政处罚决定书；8、送达回证两份。
通过庭审举证、质证，原告对二被告提供的证据的质证意见是：对二被告的办案程序无异议；对认定我到北京上访有异议，我是到北京的餐馆洗碗，他们就把我从车上拽下来，我才挠他们；被告超越管辖范围。被告对原告提供的证据的质证意见是：没有异议。
本案通过庭审举证、质证，查明如下事实：2015年3月12日原告郭春梅乘坐进京的高客车行至京港澳高速涿州收费站处，被负责稳控工作的于志强、裘超等人劝解无效的情况下拽下车。在拉扯的过程中，原告郭春梅将于志强脸部、手部抓伤。
综上所述本院认为，被告顺平县公安局作出的顺公（治）（2015）0037号行政处罚决定书和保定市公安局保公复决字（2015）104号复议决定书认定事实清楚、证据充分，程序合法适用法律正确，对原告的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定判决如下：
驳回原告郭春梅的诉讼请求。
案件受理费50元由原告负担。
如不服本判决，可从判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 田统永
人民陪审员 赵 娟
人民陪审员 王建设
二〇一五年七月十六日
书 记 员 和丽娟
河北省邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邱民初字第140号
原告：李凤河。
被告：吴玉全。
案由：买卖合同纠纷
本院在审理原告李凤河与被告吴玉全买卖合同纠纷一案期间，原告李凤河于2015年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李凤河申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李凤河撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告李凤河负担。
审判员 汪西坤
二〇一五年三月十七日
书记员 尹风民
吉林省榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）榆执字第606号
申请执行人张建军，男，1968年9月23日，汉族，个体，住秦皇岛市
被执行人张竞功，男，1990年1月7日，汉族，农民，住吉林省榆树市
本院在执行上列当事人张竞功交通事故责任纠纷一案，本院依法送达执行通知书和报告财产令后，责令被执行人，故本案中止执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项规定，裁定如下：
中止（2014）榆民初字第1197号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李景林
代理审判员 鲁志生
代理审判员 王明东
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 杨东波
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）思执行字第3654号
申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上梅市浦东新区。
代表人刘加隆，总经理。
委托代理人陈理智、林浩夫，福建天翼律师事务所律师。
被执行人曾宪华，女，1973年10月23日出生，汉族，住湖北省老河口市。
申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人曾宪华信用卡纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2013年6月19日作出（2013）思民初字第5479号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年7月21日向本院申请执行，要求被执行人清偿欠款22957.95元（暂计至2014年5月7日，之后利息、其他费用应计算至实际还款之日止）。本院受理后，依法指定执行员吴燕航执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。在执行过程中，经查，被执行人名下无房产及车辆登记，亦无银行存款可供执行。现申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2014）思执行字第3654号执行案件的本次执行程序。
若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
代理审判员 魏松彬
二〇一四年八月十五日
书 记 员 许雅君
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。