wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）熟刑初字第00104号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人袁峰，农民。被告人袁峰曾因犯合同诈骗罪，于2004年6月15日被本院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币五千元；因犯职务侵占罪，于2011年3月24日被本院判处有期徒刑一年三个月，2012年3月15日释放。被告人袁峰因涉嫌犯开设赌场罪，于2014年9月21日被常熟市公安局刑事拘留，同年10月24日经常熟市人民检察院批准逮捕，同日由该局执行逮捕。现羁押于常熟市看守所。
被告人陶某，职工。被告人陶某曾因赌博，于2012年8月23日经苏州市公安局相城分局决定处行政拘留十五日并处罚款人民币一千元。被告人陶某因涉嫌犯开设赌场罪，于2014年9月20日被常熟市公安局刑事拘留（9月19日被羁押），同年10月24日经常熟市人民检察院批准逮捕，同日由该局执行逮捕。现羁押于常熟市看守所。
辩护人黄旭东，江苏世纪天合律师事务所律师。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉（2015）146号起诉书，指控被告人袁峰、陶某犯开设赌场罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员闻丽娜出庭支持公诉，被告人袁峰、陶某及辩护人黄旭东到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人袁峰、陶某伙同他人经预谋后于2014年8月初至同年9月19日间，分别在常熟市虞山镇尚湖环湖北路陈某葡萄园、常熟市虞山镇兴福寺路街濮家坞3号语竹轩茶室、常熟市虞山镇龙潭村中牌楼47号、常熟市虞山镇龙潭村后龙潭14号棋牌室、常熟市虞山林场顾家湾4号春之林茶室等地，招徕多人以“纸牌二八杠”的形式进行赌博，从中抽头获利共计人民币4.5万余元。案发后，被告人袁峰于2014年9月21日主动至常熟市公安局投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了相关的证据材料。公诉机关据此认为，被告人袁峰、陶某伙同他人共同开设赌场，情节严重，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，均应以开设赌场罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人袁峰、陶某均起主要作用，均系主犯。被告人袁峰因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，应当从重处罚。被告人袁峰主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。
二被告人对公诉机关起诉指控的犯罪事实均未提出异议。
辩护人黄旭东认为，被告人陶某到案后认罪态度较好，当庭自愿认罪，与被告人袁峰相比，所起作用相对较小。请求法院对被告人陶某从轻处罚。
经审理查明，2014年8月至9月期间，被告人袁峰、陶某经预谋后，伙同他人先后在常熟市虞山镇龙潭村后龙潭14号棋牌室、常熟市虞山镇龙潭村中牌楼47号、常熟市虞山镇兴福寺路街濮家坞3号语竹轩茶室、常熟市虞山林场顾家湾4号春之林茶室、常熟市虞山镇尚湖环湖北路陈某葡萄园等地，组织人员以“纸牌二八杠”的方式进行赌博，并从中抽头渔利达人民币45000元。
2014年9月19日晚上，常熟市公安局虞山尚湖度假区派出所民警根据线索在常熟市虞山镇琴湖路和花溪路路口将被告人陶某抓获；同年9月21日被告人袁峰主动至公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中均无异议，并有证人陈某、王某、卢某、徐某、沈某、曾某、华某、吕某、金某甲、濮某、金某乙的证言及辨认笔录，证人周某、边某的证言笔录，被告人袁峰、陶某的辨认笔录，行政处罚决定书，刑事判决书、刑满释放证明书，抓获经过、发破案经过、立案决定书，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁峰、陶某以营利为目的，伙同他人共同开设赌场，情节严重，其行为均已构成开设赌场罪，系共同犯罪，应依法分别予以惩处。在共同犯罪中，被告人袁峰、陶某起主要作用，均系主犯，均应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人袁峰在有期徒刑刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人袁峰主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人陶某有劣迹，应酌情从重处罚。被告人陶某当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。公诉机关起诉指控被告人袁峰、陶某犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相关量刑情节成立，应予采纳。对辩护人的辩护意见，经查属实，予以采信。据此，对被告人袁峰，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定；对被告人陶某，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人袁峰犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月21日起至2017年12月20日止。罚金于本判决生效后立即缴纳。）
二、被告人陶某犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月19日起至2017年9月18日止。罚金于本判决生效后立即缴纳。）
三、责令被告人袁峰、陶某退出犯罪所得人民币45000元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 曹瑞秋
人民陪审员 金林恺
人民陪审员 李 涓
二〇一五年三月十日
书 记 员 张传龙
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0114民初12395号
原告刘德国与被告王东、被告北京维利汇通机械设备有限公司、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司机动车交通事故责任纠纷一案，在诉讼过程中，原告刘德国提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘德国撤回起诉。
审判员 安玉霞
二〇一六年八月一日
书记员 王 欣
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉桐洲商初字第126号
原告：湖州盛兴建材有限公司。
法定代表人：沈鑫昌，总经理。
委托代理人：俞炳春。
被告：张建新。
被告：陈林娥。
委托代理人：陈晓军，浙江五星国泰律师事务所律师。
原告湖州盛兴建材有限公司诉被告张建新、陈林娥民间借贷纠纷一案，于2014年4月22日向本院提起诉讼，并提出财产保全申请，本院当日受理后先依法由审判员陈娟独任审判，依法裁定予以了财产保全，并于同年5月22日开庭进行了公开审理。同年7月8日，因案情复杂，本案依法转为普通程序审理，并依法组成合议庭，于同年10月16日开庭进行了公开审理。原告委托代理人、被告张建新、被告陈林娥的委托代理人均到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告湖州盛兴建材有限公司起诉称，被告张建新以购房等名义于2010年3月18日向原告借款43000元，并出具借条一份。原告多次催讨，二被告未归还。该借款发生在二被告夫妻存续期间，属夫妻共同债务，应由二被告共同归还。要求判令二被告立即归还借款43000元。
被告张建新答辩称，43000元借款属实，借钱是交保费用的，主要当时有各个业务员收了钱跑了，其已还过7000元，2010年10月13日22时02分在桐乡菊花仙子农行用其石门农行卡汇到原告法定代表人沈鑫昌农行卡里，有凭证。
被告陈林娥答辩称，该借款其不知情，也没有用于夫妻共同生活，是个人债务。诉讼时效也已经过了。
原告针对其诉讼主张，向本院提供的证据有：借条一份，证明被告张建新向原告借款43000元。
被告张建新针对其诉讼主张，向本院提供的证据有：中国农业银行转账凭证复印件一份，原件在其妹妹谭丽欢那里，证明还过原告7000元。
被告陈林娥针对其诉讼主张，向本院提供的证据有：
证据一，离婚证一份，证明2010年4月8日两被告已经离婚，本案债务是被告张建新个人借款。
证据二，公证书一份，证明被告陈林娥的房产在公证前已经买了，而且已经经公证属于个人财产。
证据三，2002年1月2日、2003年10月12日、2009年2月27日被告张建新出具的保证书，证明二被告夫妻感情早已经不好了，本案债务与被告陈林娥没有关系。
本院审查后认证如下：原告提供的证据，虽被告陈林娥质证后认为不清楚，但该证据为被告张建新出具的，其质证后无异议，所以该证据具有真实性、合法性、关联性，应当予以认定。
被告张建新提供的中国农行转账凭证复印件，原告质证后无异议，能证明被告主张的事实，具有真实性、合法性、关联性，应予认定。
被告陈林娥提供的离婚证、公证书、以及被告张建新出具的保证书，原告质证后对证据本身没有异议，被告张建新质证后无异议，具有真实性、合法性、关联性，应当予以认定。
根据所认定的证据，结合当事人的陈述，本院对本案事实确认如下：2010年3月18日，被告张建新向原告借款43000元。2010年10月13日，被告张建新归还原告7000元。二被告于2010年4月8日离婚，2002年至2003年间，二被告夫妻间已经产生矛盾。
本院认为，被告张建新尚欠原告借款36000元，原告与被告张建新之间均无异议，因原告与被告张建新之间对借款未约定归还时间，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，原告应当给予被告合理的还款期限，从原告起诉开始已有数月时间，具有合理的还款期限，所以原告要求归还借款，理由正当，应当予以支持，但起诉要求二被告归还由被告张建新已归还的7000元，无法律依据，不予支持。
本案的争议焦点有：一、原告的诉讼请求是否过了诉讼时效。本院认为，原告与被告张建新之间对借款没有明确约定归还时间，被告主张借款已过诉讼时效应负有举证责任，但是二被告没有证据提供证明本案的诉讼已过诉讼时效，所以其抗辩理由不能成立。二、被告张建新向原告所借款是否应当认定为夫妻共同债务。本院认为，该债务发生在二被告婚姻存续期间，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，被告陈林娥主张该借款为被告张建新的个人债务负有举证责任。被告所提供的证据只能证明二被告之间夫妻不和，不能证明该借款只用于个人支出，所以该借款应当认定为夫妻共同债务，被告陈林娥的抗辩理由不能成立。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条规定，判决如下：
一、被告张建新、陈林娥于本判决生效之日起十日内归还原告湖州盛兴建材有限公司借款36000元。
二、驳回原告湖州盛兴建材有限公司其余的诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费875元，保全费470元，合计1345元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审 判 长 陶永良
代理审判员 陈庆丰
人民陪审员 金 本
二〇一四年十月十六日
书 记 员 李 钢
咸阳市渭城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）渭城执字第00415号
申请执行人杜某某（杜某），女。
被执行人刘某，男。
本院依据已发生法律效力的（2014）咸渭民初字第00190号民事调解书，申请执行人于2014年8月27日向本院申请执行，本院于2014年9月2日依法立案执行，但被执行人一直未能履行生效法律文书所确定的义务，其具有履行能力但拒不履行，并有可能隐匿、转移财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
限额冻结（扣划）被执行人刘某的银行存款人民币55725元，或查封（扣押）其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷秦川
审判员 左 诚
审判员 王西省
二〇一四年十月二十日
书记员 高 庆
大连市沙河口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沙民初字第67号
原告崔某某，女，汉族。
被告张某某，男，汉族。
原告崔某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2014年1月3日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年2月27日公开开庭进行了审理。原告崔某某到庭参加了诉讼，被告张某某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，双方于2001年在国外留学时自行相识，2004年1月18日登记结婚，2008年9月12日生育一子。婚后夫妻感情尚可，但因我在外地就学及工作，夫妻长期分居感情淡漠，生活观念产生严重分歧以致无法继续共同生活，为此请求离婚；婚生子随被告生活，我每月支付抚养费2000元；位于北京产权房屋及天津使用权房屋归我所有，剩余贷款由我偿还。
被告提交书面答辩意见称，我和原告彼此相爱，她是我要用一生去爱惜的人。因工作原因两地分居可能会有误会，但彼此感情深厚，因此坚决不同意离婚；若这次法院判决离婚，同意婚生子随我生活，不需原告负担抚育费用；因原告在北京生活压力大，因此婚后共有位于北京及天津两处住房均归原告所有。
被告于2014年1月13日在本院所做调查笔录中对离婚、子女抚养和财产分割的表述意见与书面答辩意见一致。
经审理查明，原告崔某某与被告张某某于2001年在国外留学时自行相识，2004年1月18日登记结婚，2008年9月12日生育一子。婚后夫妻感情尚可，因原告在外地就学及工作，双方长期分居生活致感情淡漠。2013年1月6日原告曾诉至本院请求离婚，同年3月19日本院判决不准离婚，嗣后双方关系未有改善。
双方婚后于2008年4月购买位于天津市河西区某某路某号{计租面积［独用（间号209）］15.92平方米、［伙用（间号213、214）］6.95平方米}使用权房屋一处；于2010年7月购买位于北京市宣武区某某街某号（建筑面积27.09平方米）产权房屋一处，该房屋尚有剩余贷款未予偿还。
上述事实，有原告提供的起诉状、结婚登记审查处理表、户籍证明、（2013）沙民初字第64号民事判决书、房屋所有权证、公有住房租赁合同；被告提交的答辩状；本院于2014年1月13日对被告所作的调查笔录及原告当庭陈述在案为凭，且经本院审查，应予采信。
本院认为，夫妻感情是否破裂是判决离婚与否的法定要件。被告虽在答辩意见中明确表示坚决不同意离婚，但夫妻双方因工作等原因长期分居生活以致感情淡漠，在本院判决不准离婚后双方关系仍未有改善，虽经被告努力挽回婚姻但原告仍再次诉请离婚，可以认定夫妻感情确已破裂，为此原告有关离婚的主张，本院予以照准。鉴于婚生子一直随被告生活，为保障孩子的正常生活习惯，仍以继续随被告生活为宜，被告虽明确表示不需原告支付抚育费用，若原告坚持以尊重原告意见为准，鉴于原告支付抚育费系为保障婚生子的正常生活学习需求，参考原告的收入状况，准许原告每月支付子女抚育费2000元。原告主张双方共有的产权房屋及使用权房屋各一处均归自己所有，被告书面答辩中亦明确表示同意原告对房屋的处理意见，系其真实意思表示，予以照准，该产权房屋剩余贷款应由原告负责偿还。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条的规定，判决如下：
一、原告崔某某与被告张某某离婚；
二、婚生子随被告生活，原告自2014年3月起每月负担抚养费2000元至其独立生活时止；
三、北京市宣武区某某街某号产权房屋归原告所有，剩余贷款由原告偿还；
四、天津市河西区某某路某号使用权房屋由原告承租使用。
案件受理费300元（原告已预付），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 苏 艾
人民陪审员 周新香
人民陪审员 刘润芝
二〇一四年二月二十七日
书 记 员 陈 瑶
附：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
通化市二道江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0503执保56号
申请人曲会海，地址：通化县
被申请人刘梦夫，地址：通化市
申请人曲会海因民间借贷纠纷，于2017年11月13日向本院提出申请，要求对被申请人刘梦夫所有的位于四道江村的价值10万元的炼铁设备、库存产品予以查封、扣押。申请人已向本院提供其自有的吉房权水字第XXXX号房屋作为担保。
经审查，本院认为，申请人的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第�百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封刘梦夫所有的位于四道江村的价值10万元的炼铁设备、库存产品；
二、查封曲会海所有的吉房权水字第XX**号房屋产籍。
申请人在本院采取保全措施后30日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
执行员 ：黄伟军
二〇一七年十一月十三日
书记员 ： 姜 淼
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昆商初字第2463号
原告昆山鹿城村镇银行股份有限公司，住所地江苏省昆山开发区长江中路181-183号。组织机构代码69789527-X。
法定代表人杨懋劼，该公司董事长。
委托代理人王萼。
委托代理人施俊明。
被告戴清。
被告唐玉亭。
委托代理人ＸＸ国。
被告王雪刚。
原告昆山鹿城村镇银行股份有限公司（以下简称鹿城银行）与被告戴清、唐玉亭、王雪刚金融借款合同纠纷一案，本院于2014年11月4日受理后，依法由审判员范君义适用简易程序进行审理。因部分被告下落不明，本案转普通程序，本院依法组成合议庭，于2015年4月17日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人施俊明到庭参加诉讼，被告戴清、唐玉亭、王雪刚经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告鹿城银行诉称：2014年4月4日，被告戴清与原告签订《个人消费性借款合同》一份，约定戴清向原告借款20万元，期限至2018年4月3日，借款年利率为9.6%，借款人以等额本息还款法每月归还借款本息，借款逾期的罚息利率为在本合同约定借款利率水平上加收50%。被告唐玉亭、王雪刚向原告出具《不可撤销保证书》，两人自愿为戴清的上述借款向原告提供连带责任保证担保。上述合同签订后，原告按约发放了20万元贷款，由于被告戴清未按期归还借款本息，根据合同约定，原告有权收回全部借款本息。现原告诉至法院，要求判令：1、被告戴清归还原告贷款本金186097.56元及相应的利息；2、被告唐玉亭、王雪刚对上述付款义务承担连带责任；3、本案的诉讼费用由三被告负担。
为证明其主张，原告向本院提交证据如下：
1、《个人消费性借款合同》；
2、《不可撤销保证书》；
3、借款借据；
4、欠息清单；
5、证明。
上述证据证明原告之诉请。
被告戴清、唐玉亭、王雪刚均未作答辩亦未向本院提交证据。
经审理查明：2014年4月4日，被告戴清因装修所需与原告签订《个人消费性借款合同》一份。合同约定，原告向借款人戴清提供20万元的借款，借款期限自2014年4月4日起至2018年4月3日止，年利率为9.6%，借款人以等额本息还款法每月20日前归还借款本息。若借款人未按期归还借款本息的，贷款人有权收取罚息并计收复利，罚息利率为在本合同约定的借款利率水平上加收50%，对不能按时支付的利息，按罚秘利息利率计收复利；且原告有权提前收回借款。
同日，被告唐玉亭、王雪刚共同向原告出具《不可撤销保证书》一份。《不可撤销保证书》中写明，保证书的下述保证为无条件的不可撤销的连带责任保证，所担保的债务为被担保人戴清在原告鹿城银行办理的《个人消费性借款合同》实际形成的债务，包括债务本息及鹿城银行实现债权的全部费用。
上述合同签订后，原告于当天按合同向被告戴清发放贷款20万元。由于自2014年9月起，被告戴清未再向原告归还借款本息，故引起纠纷。
另查明，截至2014年9月27日，借款人戴清结欠原告借款本金186097.56元、利息1486.39元。
以上事实，有原告向本院提供的证据以及本院的庭审笔录予以证实并相互印证。
本院认为：被告戴清、唐玉亭、王雪刚经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃自己答辩以及举证、质证的权利。原告与被告戴清签订的借款合同系双方当事人真实意思之表示，并不违反法律规定，双方当事人理应按照合同约定履行各自的权利义务。原告按约向戴清发放20万元贷款后，被告戴清理应按合同约定每月归还借款本息，现因被告戴清自2014年9月起未再按月归还借款本息，已构成违约，故原告根据合同约定要求其归还全部贷款本金及利息的请求，本院予以支持。
被告唐玉亭、王雪刚均为戴清的借款向原告提供连带责任保证担保，上述两被告对被告戴清的付款义务承担相应的保证责任。保证人在承担保证责任后，有权直接向债务人追偿。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十三条、第十八条、第二十一条、第三十一条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告戴清归还原告昆山鹿城村镇银行股份有限公司截至2014年9月27日的借款本金186097.56元及利息（截至2014年9月27日为1486.39元，以后的利息以186097.56元为基数，按《个人消费性借款合同》约定的利率计算至借款全部结清之日止）。支付方式：被告于本判决生效之日起十日内直接支付原告。
二、被告唐玉亭、王雪刚对被告戴清的上述付款义务承担连带责任。保证人在承担保证责任后，有权直接向债务人追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如果义务方未按本判决书指定的期间履行义务的，权利方可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决书规定的履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
案件受理费4132元，公告费690元，合计4822元，由三被告负担。此款原告已预交，本院不再退还，三被告于本判决生效之日起十日内直接支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费，苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州分行园区分行营业部；账号：10×××99。
审 判 长 范君义
人民陪审员 李 铭
人民陪审员 毛 伟
二〇一五年四月三十日
书 记 员 孙 倩
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国合同法》第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
《中华人民共和国担保法》第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。
《中华人民共和国担保法》第十六条保证的方式有：（一）一般保证；（二）连带责任保证。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保存证合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
安徽省淮南市潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2017）皖0406执912-2号
中国农业银行淮南分行：
兹因申请执行人徐玉富与苏蔚、杨开怀、徐怀兰民间借贷纠纷一案，须向你行查询被执行人苏蔚、杨开怀、徐怀兰的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一七年十二月十六日
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）五垦法刑初字第00093号
公诉机关新疆生产建设兵团五家渠垦区人民检察院。
被告人侯某，男，27岁。2003年8月26日因抢劫罪被本院判处有期徒刑四年，2005年12月29日刑满释放。2015年7月3日因涉嫌犯贩卖毒品罪被五家渠垦区公安局刑事拘留，同年8月5日被依法逮捕。现羁押于新疆生产建设兵团第六师看守所。
被告人张某某，男，57岁。2015年7月3日因涉嫌犯非法持有毒品罪被五家渠垦区公安局刑事拘留，同年7月6日变更强制措施为取保候审。
辩护人蔺志江，新疆塞北律师事务所律师。
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民检察院以五垦检刑诉（2015）82号起诉书指控被告人侯某犯贩卖毒品罪、张某某犯非法持有毒品罪，于2015年9月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员魏跃峰、代检察员胡志建出庭支持公诉，被告人侯某、被告人张某某及其辩护人蔺志江到庭参加了诉讼。现已审理终结。
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民检察院指控，2015年7月2日，被告人张某某在其新疆天意达园林绿化有限责任公司的办公室藏有甲基苯丙胺16.35克、大麻4.9克，被公安机关现场查获。
2015年5月的一天，被告人侯某从张某某处获得甲基苯丙胺，在五家渠市棉纺厂丁字路口向吸毒人员田某某贩卖甲基苯丙胺0.6克，得款200元。三、四天后，被告人侯某在五家渠市劳动宾馆门口又向田某某贩卖甲基苯丙胺0.7克，得款300元。
2015年6月的一天，被告人侯某从张某某处获得甲基苯丙胺后，驾驶张某某的轿车拉载张某甲、田某甲，窜至第六师新湖农场，经田某甲介绍向吸毒人员王某某贩卖甲基苯丙胺6克，得款2000元。
针对上述指控，公诉机关当庭出示书证、物证、被告人供述、证人证言、扣押、发还物品清单、毒品检验鉴定意见予以证实，认为被告人侯某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，构成贩卖毒品罪；被告人张某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，构成非法持有毒品罪，建议本院依法惩处。
被告人侯某对起诉书指控的事实及罪名无异议。其辩称，所贩卖的甲基苯丙胺是张某某提供，其是从犯。归案后，其协助公安机关抓获张某某，有立功表现，请求对其减轻处罚。
被告人张某某对起诉书指控的事实及罪名无异议。但辩称，其持有的甲基苯丙胺是为了自己吸食，用于治病，没有贩卖过。其与侯某一起吸食过甲基苯丙胺，侯某从自己这偷过甲基苯丙胺。
辩护人蔺志江提出，被告人张某某认罪态度好，其持有的毒品是为自己吸食，主观恶性较轻，请求从轻处罚判处管制。
经审理查明：
一、贩卖毒品罪
2015年5月的一天，被告人侯某从张某某处获得甲基苯丙胺（冰毒），在五家渠市棉纺厂丁字路口向吸毒人员田某某贩卖甲基苯丙胺（冰毒）0.6克，得款200元。三、四天后，被告人侯某在五家渠市劳动宾馆门口又向田某某贩卖甲基苯丙胺（冰毒）0.7克，得款300元。
2015年6月的一天，被告人侯某从张某某处获得甲基苯丙胺（冰毒）后，驾驶张某某的轿车拉载张某甲、田某甲，窜至第六师新湖农场，经田某甲介绍向吸毒人员王某某贩卖甲基苯丙胺（冰毒）6克，得款2000元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证立案决定书、拘留证、逮捕证、户籍证明、归案情况说明、被告人侯某、张某某的供述、证人田某某、张某甲、习某某、王某某的证言、辨认笔录予以证实，足以认定。
二、非法持有毒品罪
2015年7月2日，公安机关在被告人张某某的新疆天意达园林绿化有限责任公司办公室内，查获甲基苯丙胺（冰毒）16.35克、大麻4.9克。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证立案决定书、拘留证、取保候审决定书、户籍证明、归案情况说明、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、随案移送清单；物证电子称一个、打火机十七个、锡纸十卷、抗热弯头十四个、软管二个、包装袋八个、过滤器三个、三通二个、吸嘴七个、过滤管九个、烟壶一个；被告人张某某、侯某的供述；辨认笔录、刑事科学技术照片及鉴定意见予以证实，足以认定。
本院认为，被告人侯某无视国家对毒品的特殊管制规定，向他人贩卖甲基苯丙胺（冰毒）7.3克，其行为符合贩卖毒品罪的构成要件，已构成贩卖毒品罪。被告人张某某明知甲基苯丙胺（冰毒）、大麻是毒品而非法持有，其中甲基苯丙胺（冰毒）16.35克、大麻4.9克，数量较大，侵犯了国家对毒品的管理制度，其行为符合非法持有毒品罪的构成要件，已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人侯某犯贩卖毒品罪、被告人张某某犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人侯某能够协助公安机关抓获被告人张某某，具有立功表现，依法可以从轻处罚；二被告人归案后均能够如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法可从轻处罚。被告人侯某多次贩卖毒品，依法可酌情从重处罚；被告人侯某具有前科劣迹，依法亦可酌情从重处罚。被告人侯某辩称其具有立功表现的意见，请求减轻处罚的意见，本院予以采纳；其辩称是从犯的意见，因无证据证实，本院不予采纳。被告人张某某的辩护人提出，被告人张某某具有坦白情节，其持有的毒品数量不大，只是自己吸食，请求对其判处管制的意见，与本案已查明的事实相符，本院予以采纳。根据本案的犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百四十八条、第六十七条第三款、第六十八条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人侯某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年零五个月，并处罚金2000元。罚金于本判决生效后十日内缴纳完毕。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月3日起至2017年12月2日止。）
二、被告人张某某犯非法持有毒品罪，判处管制二年，并处罚金5000元。罚金于本判决生效后十日内缴纳完毕。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押1日折抵刑期2日，即折抵刑期6日。）
三、被告人侯某的违法犯罪所得2500元，依法予以追缴；被告人张某某非法持有的甲基苯丙胺（冰毒）16.35克、大麻4.9克，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向新疆生产建设兵团第六师中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 栾 红
审判员 甘卫东
审判员 牛 静
二〇一五年十一月十日
书记员 徐 瑜
温县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温刑初字第00226号
公诉机关温县人民检察院
被告人赵中秋，男，1972年出生，汉族，初中文化，农民，住温县。曾因拒不执行判决、裁定于2012年5月16日被本院司法拘留，5月19日解除拘留；因涉嫌拒不执行判决、裁定罪于2014年9月18日被抓获，9月29日被刑事拘留，10月14日被逮捕，现押于温县看守所。
温县人民检察院以温检公诉刑诉（2014）229号起诉书指控被告人赵中秋犯拒不执行判决、裁定罪，于2014年12月18日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。温县人民检察院检察员王督敬、代理检察员孙聪敏，被告赵中秋到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2011年12月15日，本院（2011）温民商初字第371号民事判决书判决被告人赵中秋在判决生效后十日内偿还焦作亿海投资担保有限公司本金110000元及利息。判决生效后，赵中秋未履行，焦作亿海投资担保有限公司向本院申请执行。2012年3月2日，本院向赵中秋送达限期执行通知书，5月22日赵中秋向本院缴纳执行款3000元。2013年，赵中秋到青海打工逃避执行期间向其母亲大量汇款，拒不执行判决。
2015年1月14日，被告人赵中秋与原告方协商履行了判决书全部义务。
上述事实，被告人赵中秋在开庭审理过程中亦无异议，且有民事判决书，执行通知书，拘留决定书，银行交易明细，还款协议，收到条，结案证明及发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵中秋对人民法院生效的判决有能力执行而拒不执行，侵犯了国家法律的威严和人民法院生效裁判文书的司法权威，情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪。其能当庭悔罪且将欠款全部结清，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》三百一十三条第一款，判决如下：
被告人赵中秋犯拒不执行判决、裁定罪，判处罚金2000元。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提起上诉，书面上诉应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王树梅
审 判 员 崔东温
人民陪审员 赵子平
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 张文静
附法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》
第三百一十三条第一款对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
河北省邯郸市邯山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0402民初740号
原告邯郸市双全物资有限公司，住所地邯郸市邯山区南环路与机场路交叉口。
法定代表人闫从山，该公司经理。
被告张文忠。
2016年3月31日，本院收到起诉人邯郸市双全物资有限公司起诉状。起诉人诉称，2015年6月25日，被告从原告处拉货39000元，双方约定两个月后交付货款。到期后，原告一直向被告催要货款，被告迟迟不肯归还，对原告造成了很大的经济损失，无奈之下，为维护自身合法权益，依据《中华人民共和国合同法》《中华人民共和国民事诉讼法》以及其他相关法律法规的规定，特向贵院提起诉讼，要求被告偿还原告货款39000元并承担本案诉讼费。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）的规定，起诉必须有明确的被告及其详细信息，起诉人提供的被告信息不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
对邯郸市双全物资有限公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 卢丽霞
二〇一六年三月三十一日
书记员 卢娅那
黑龙江省克东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）克东执字第449号
申请执行人周环春，男。
被执行人黑龙江恒冠房地产开发有限公司。
周环春与黑龙江恒冠房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，克东县人民法院于2015年4月7日作出的（2014）克东商初字第685号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人黑龙江恒冠房地产开发有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人周环春于2015年10月26日向本院申请强制执行。
本院认为，本案被执行人黑龙江恒冠房地产开发有限公司目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人周环春在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人黑龙江恒冠房地产开发有限公司新的财产线索，申请执行人周环春可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长吕巍
审判员汤德忠
审判员 杨 军
二〇一六年四月二十二日
书记员 朱泽臻
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）二七民一初字第709号
原告张世龙。
委托代理人陈小富，河南世纪通律师事务所律师。
被告张士青。
委托代理人王福波、马涛，河南国基律师事务所律师。
被告河南国盛投资有限公司。住所地：郑州市。
法定代表人王乐湖。
委托代理人石敖骞。
原告张世龙诉被告张士青、河南国盛投资有限公司排除妨害纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张卫青独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈小富、被告张士青的委托代理人马涛、被告河南国盛投资有限公司的委托代理人石敖骞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告张世龙与被告系表兄弟关系。2005年1月21日，原告以被告张士青的名义购买位于二七区金城服饰广场负1层B-76号商铺一套，购房款全部由原告支付。一直以来，该商铺都是由原告对外出租。2012年10月30日被告张士青将该房产委托被告河南国盛投资有限公司对外出租，该公司强行将原告的商铺撬开，对外出租。原告认为二被告的行为侵害了原告的合法权益，故依法提起诉讼，请求判令被告排除妨碍、停止侵权行为；诉讼费由被告负担。
被告张士青辩称：原告没有证据证明金城服饰广场负1层B-76号商铺归其所有。该商铺是被告张士青出资购买，买卖协议书和缴款收据均有明确显示。协议书和收据的原件在原告手中，并不能证明房屋归其所有。由于被告张士青在城中村居住，考虑到安全问题，将协议书和收据原件放在原告家中。后来，原告拒绝归还，并以此为由将商铺对外出租，被告张士青不得已才将商铺收回托管给被告河南国盛投资有限公司代为出租。原告的诉讼请求应予驳回.
被告河南国盛投资有限公司辩称：我公司依据协议书显示的购买人是张士青，才接受其委托对外出租商铺的。
经审理查明：2005年1月21日，河南北斗星房地产开发有限公司与张士青签订协议书一份，约定该公司将自己所有的金城服饰广场负一层B-76号商铺的使用权出售给张士青，总金额180000元。2005年1月25日，河南北斗星房地产开发有限公司在收到180000元款项后出具了交款人为张士青的购房款收据。该商铺交付后，以原告张世龙和被告张士青的名义对外出租收益。2012年10月30日，被告张士青与被告河南国盛投资有限公司签订委托租赁协议书，将商铺委托出租。上述商铺的协议书和购房款收据的原件现在原告手中。原告认为被告侵害了自己的合法权益，故依法提起本案诉讼。
本院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据。本案原告提交的证据显示，金城服饰广场负一层B-76号商铺购买协议书中的合同相对人以及收据中载明的缴款人均是被告张士青，仅凭协议书和收据的原件在原告处这一事实不能证明商铺的所有人是原告。故原告的诉讼请求没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告张世龙的诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 张卫青
二〇一三年四月十八日
书记员 张 丽
唐山市丰南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丰（芦）民执字第20号
申请执行人：崔某甲
被执行人：崔某乙
崔某甲诉崔某乙公路货物运输合同纠纷一案，唐山市丰南区人民法院于2014年9月19日作出（2014）丰（芦）民初第100号民事判决书已发生效力。申请人于2014年11月28日向本院申请强制执行判决书。
本案在执行过程中，崔某甲与崔某乙达成执行和解协议并全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
唐山市丰南区人民法院做出的（2014）丰（芦）民初第100号民事判决书终结执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 ：冯立兴
二〇一五年六月十五日
书记员 ：马向飞
辽宁省桓仁满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桓民初字第00241号
原告李士敏。
被告时学敏。
本院在审理原告李士敏与被告时学敏健康权纠纷一案中，原告李士敏于2015年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李士敏的申请符合法律规定，没有损害国家集体和他人的权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李士敏撤回起诉。
案件受理费减半收取二十五元，由原告李士敏负担。
代理审判员 吴洪林
二〇一五年四月十三日
书 记 员 谭满琴
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）绍越刑初字第493号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人孔某。2012年5月3日因犯盗窃罪被浙江省绍兴县人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。2013年1月25日因犯盗窃罪被浙江省绍兴县人民法院判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元，2013年3月25日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2013年5月17日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，同年6月1日被逮捕。现羁押于绍兴市看守所。
绍兴市越城区人民检察院以绍越检刑诉（2013）409号起诉书指控被告人孔某犯盗窃罪，于2013年6月25日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院代理检察员冯丽君、被告人孔某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控：
1、2013年4月12日下午，被告人孔某在位于绍兴市越城区城南街道九里村浙江新欣电气工程有限公司车棚内，采用搭线的手段，窃得被害人胡某停放的速力宝电动车1辆，价值人民币2009元。案发后，公安机关已追回赃款人民币501元退赔给被害人。
2、2013年4月22日中午，被告人孔某在绍兴市越城区皋埠镇人民医院内，采用上述手段，窃得被害人任某停放的光阳电动车1辆，价值人民币2061元。案发后，赃物已被追回发还给被害人。
3、2013年5月8日中午，被告人孔某在位于绍兴市越城区东湖镇的来玉服饰有限公司车棚内，采用上述手段，窃得被害人宋某停放的雅迪电动车1辆，价值人民币2385元。案发后，赃物已被追回发还给被害人。
综上，被告人孔某共盗窃3次，窃得财物合计价值人民币6455元。
2013年5月8日晚许，被告人孔某在绍兴市越城区鉴湖镇下谢墅村被公安机关抓获。
上述事实，被告人孔某在开庭审理过程中亦无异议，并由被害人胡某、任某、宋某的陈述，证人徐某的证言，价格鉴定结论书，赃物照片，辨认笔录及照片，失窃物品凭证，扣押、发还、移送清单，抓获经过说明，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
被告人孔某的前科情况由绍兴县人民法院（2013）绍刑初字第17号刑事判决书、释放证明予以证实。
本院认为，被告人孔某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人孔某有盗窃犯罪前科，可酌情从重处罚；能自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关就上述量刑情节提出的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规，判决如下：
一、被告人孔某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一三年五月十七日起至二○一三年十二月十六日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）；
二、公诉机关移送本院扣押被告人孔某的手机1只，在判决生效后抵赃退赔给被害人胡泉藕
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢信芳
二〇一三年七月一日
书记员 陈 艇
附页：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂0891刑更2491号
罪犯苏洪超，男，生于1982年10月2日，汉族，初中文化程度，湖北省枣阳市人，现在湖北省沙洋汉津监狱服刑。
广东省惠州市惠阳区人民法院于2011年7月8日作出（2011）惠阳法刑一初字第105号刑事判决，以被告人苏洪超犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币5000元。执行中，2013年12月、2015年3月二次经广东省东莞市中级人民法院共减刑一年八个月（财产刑已执行3000元）。执行机关湖北省沙洋汉津监狱于2016年8月22日提出减刑建议书，同月25日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋汉津监狱因罪犯苏洪超在服刑中获监狱八次表扬。认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯苏洪超在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱八次表扬。
上述事实有湖北省沙洋汉津监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯苏洪超在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯苏洪超减去有期徒刑一年（刑期至2023年2月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 新
审判员 吴亚军
审判员 申 平
二〇一六年九月十五日
书记员 鲁习梅
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浙嘉商终字第453号
上诉人（原审被告）：上海联瑞知识产权代理有限公司嘉兴分公司。
负责人：陈晓丹。
委托代理人：吴健。
被上诉人（原审原告）：海宁国美园艺有限公司。
法定代表人：方瑛。
委托代理人：ＸＸ嘉。
上诉人上海联瑞知识产权代理有限公司嘉兴分公司（以下简称联瑞嘉兴分公司）因与被上诉人海宁国美园艺有限公司（以下简称国美公司）服务合同纠纷一案，不服浙江省嘉兴市南湖区人民法院（2014）嘉南商初字第420号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年8月28日受理后，依法组成合议庭，于2014年9月16日公开开庭进行了审理。上诉人联瑞嘉兴分公司委托代理人吴健、被上诉人国美公司委托代理人ＸＸ嘉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理认定：2013年1月，国美公司与联瑞嘉兴分公司签订了《创新基金服务合同》一份，合同约定：国美公司授权联瑞嘉兴分公司代为申请科技型中小企业技术创新基金的相关事宜；国美公司在合同签订之日起七个工作日内先支付第一阶段服务费20000元；若国美公司未能通过2013年创新基金项目申报，立项公告公示三个月内，联瑞嘉兴分公司退还国美公司已收取的所有服务费。合同签订后，国美公司按约向联瑞嘉兴分公司支付服务费20000元。2013年创新基金项目立项及公告分别在2013年5月及11月，国美公司未通过2013年创新基金项目的申报。
原审法院审理认为：国美公司与联瑞嘉兴分公司之间签订的《创新基金服务合同》系当事人的真实意思表示，合同合法有效，双方均应按照合同约定享有权利履行义务。国美公司已按约向联瑞嘉兴分公司支付服务费20000元，但国美公司未能通过2013年创新基金项目申报，按照约定联瑞嘉兴分公司理应退还国美公司已支付的服务费。联瑞嘉兴分公司提出应扣除在申报过程中其支出的费用，但联瑞嘉兴分公司未提供相应证据，故对联瑞嘉兴分公司的意见不予采纳。对国美公司要求联瑞嘉兴分公司退还服务费20000元的主张，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：联瑞嘉兴分公司于判决生效之日起七日内退还国美公司服务费20000元。如果联瑞嘉兴分公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取150元，由联瑞嘉兴分公司负担。
宣判后，联瑞嘉兴分公司不服，向本院提起上诉称：合同签订后，联瑞嘉兴分公司即开始为国美公司进行2013年创新基金申报工作，与国美公司一直保持电话沟通，调查企业情况、针对咨询回复专业意见、收集申报所需的材料，并按照申报政策所需整理成册，为此其付出了人力、物力，并产生一定成本，根据《中华人民共和国合同法》第四百零五条之规定，国美公司作为委托人，理应支付相应报酬。联瑞嘉兴分公司关于保留一定成本再行退款的要求，合情合理，原审判决全额返还不公。综上，请求二审撤销原判，支持联瑞嘉兴分公司的上诉请求。
国美公司答辩称：原审判决认定事实清楚，证据确实充分，联瑞嘉兴分公司提出的退还费用问题，原审法院也曾要求其提供依据并说明费用的具体组成，但其一直没有提供，故其上诉请求缺乏依据，应予驳回。
本案二审审理过程中，双方当事人均未提供新的证据。
本院经审理认定的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为：本案系服务合同纠纷，双方对于《创新基金资金服务合同》的真实性以及国美公司已支付联瑞嘉兴分公司合同项下服务费20000元的事实均无异议，争议的主要焦点在于创新基金申请未果后，国美公司是否应支付联瑞嘉兴分公司相应报酬的问题。联瑞嘉兴分公司主张，依照《中华人民共和国合同法》第四百零五条之规定，即便项目未申请成功，国美公司仍应支付其必要的支出。对此，本院认为，合同第五条明确约定，如国美公司未能成功获得立项，立项公告公示三个月内，联瑞嘉兴分公司应退还已收取的所有服务费用，由此可见，双方对此已有特别约定，排除了联瑞嘉兴分公司在项目未申请成功的情况下，向国美公司收取报酬的权利，该约定并未违反法律、行政法规的强制性规定，对联瑞嘉兴分公司具有约束力，其在诉讼中再行主张报酬，显然有违合同约定，不应予以支持。更何况，联瑞嘉兴分公司在二审中虽主张合理费用为2000元，但既不能提供支出的相关凭证，也无法说明费用的具体构成，其上诉理由显然不能成立。
综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人上海联瑞知识产权代理有限公司嘉兴分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 马蕾
代理审判员 冯静
代理审判员 王浩
二〇一四年九月十八日
书 记 员 吴宵
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辰民初字第1206号
原告天津市贵宁盛兴建材销售中心，住所地天津市北辰区宜兴埠LG后门红旗木材园65号。
经营者姓名林德彪，天津市莆田商会会员。
委托代理人于家祥，天津市莆田商会法律顾问。
被告四川省宏山建筑劳务有�公司，住所地成都市金牛区蜀汉路235号4楼058号。
法定代表人张晓平，该公司总经理。
委托代理人叶科文，四川泓森律师事务所律师。
被告吴吉林。
原告天津市贵宁盛兴建材销售中心诉称，2012年5月28日原告与被告签订了一份建筑材料买卖合同一份，被告从原告处购买木方、清水模板，总价值为2629909.5元。原告按照被告的要求，将其购买的货物送到被告指定的烟台市东海岸书香府第四组团一标段3#、4#、5#楼工地。被告收到原告货物以后，已给付原告货款1299000元，尚欠1330909.5元。经原告多次催要，被告至今未给付。故原告提起诉讼，请求：1、依法判令被告给付原告货款人民币1330909.5元，并支付620000元违约金，合计1950909.5元2、本案诉讼费及其他费用由被告承担。
本院认为，原告天津市贵宁盛兴建材销售中心已于2012年7月11日注销，已不具备诉讼主体资格，不是符�条件的当事人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
驳回原告天津市贵宁盛兴建材销售中心的起诉。
案件受理费11180元予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 邵志强
二〇一五年五月七日
书 记 员 许莹莹
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关�予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）钦南民初字第1904号
原告黄某。
被告刘某。
本院在审理原告黄某与被告刘某离婚纠纷一案中，原告黄某于2015年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄某自愿申请撤回起诉，没有违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许愿告黄某撤回起诉。
案件受理费50元（原告黄某己预交），减半收取25元，由黄某负担。
审判员 廖朝霞
二〇一五年十二月八日
书记员 梁 映
河南省方城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1322行审693号
申请执行人方城县卫生和计划生育委员会。
法定代表人王永厚，任主任职务。
被执行人李伟，男，1986年11月2日生，汉族，农村居民，现住方城县。
被执行人翟小红，女，1984年5月16日生，汉族，农村居民，住址同上。
申请执行人方城县卫生和计划生育委员会于2017年5月27日向本院申请强制执行方卫征决字(2016)第1081号征收决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人于2016年9月27日对被执行人作出了方卫征决字(2016)第1081号征收决定。在法定期限内被执行人既未申请行政复议，也未向法院提起行政诉讼，征收决定已生效。被执行人经催告后仍未履行义务，申请执行人向本院申请对被执行人征收社会抚养费59346元予以强制执行。
本院认为，申请执行人作出的方卫征决字(2016)第1081号征收决定，事实清楚，程序合法，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条及《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人方城县卫生和计划生育委员会申请的方卫征决字(2016)第1081号征收决定。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 梁章松
审 判 员 尚 佳
人民陪审员 黄 倩
二〇一七年六月十九日
书 记 员 燕 晓
河南省方城县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1322行审693号申请执行人方城县卫生和计划生育委员会。法定代表人王永厚，任主任职务。被执行人李伟，男，1986年11月2日生，汉族，农村居民，现住方城县。被执行人翟小红，女，1984年5月16日生，汉族，农村居民，住址同上。申请执行人方城县卫生和计划生育委员会于2017年5月27日向本院申请强制执行方卫征决字(2016)第1081号征收决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人于2016年9月27日对被执行人作出了方卫征决字(2016)第1081号征收决定。在法定期限内被执行人既未申请行政复议，也未向法院提起行政诉讼，征收决定已生效。被执行人经催告后仍未履行义务，申请执行人向本院申请对被执行人征收社会抚养费59346元予以强制执行。本院认为，申请执行人作出的方卫征决字(2016)第1081号征收决定，事实清楚，程序合法，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人方城县卫生和计划生育委员会申请的方卫征决字(2016)第1081号征收决定。本裁定送达后，即发生法律效力。审 判 长  梁章松审 判 员  尚 佳人民陪审员  黄 倩二〇一七年六月十九日书 记 员  燕 晓
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0105民初120号
原告张冠鸿，男，1989年12月22日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏银川市西夏区。
被告王玉海，男，1963年2月11日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏银川市金凤区。
原告张冠鸿诉被告王玉海劳务合同纠纷一案，本院于2016年1月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年2月25日公开开庭进行了审理。原告张冠鸿、被告王玉海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张冠鸿诉称，2014年3月，原告在被告承包的西夏区万达广场工地从事外墙保温工作，2016年1月9日被告向原告出具欠条一张，注明：“今欠到张冠鸿工程款大写肆仟伍佰元，小写4500元（万达工地），王玉海，2016年1月9日。”该款经原告多次催要，被告拒不支付。故原告诉至法院，请求依法判令：1、被告支付原告劳务费4500元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告王玉海辩称，原告在被告承包的工地上干了三四年，包括西夏万达工地和润恒城工地。原告在润恒城工地干活时，因为干活不合格，被甲方清理出来，甲方扣了我们8万多元钱，鉴于双方都有责任，被告就扣了原告1.5万元。2015年6月干完活，2016年1月原告找被告进行结算，结算时被告给原告打了条子，原告收走了被告手上共计11.5万元的条子，由于当时还有一些条子被告未找见，所以在结算单中注明，如果再有借条，原告要给被告付钱，后被告又找到了原告出具的另外三张收条共计59000元，现在被告要求以该三张收条上载明的金额抵顶原告诉称的金额。
经审理查明，2014年3月，原告在被告承包的西夏区万达广场工地从事外墙保温工作，2016年1月9日，双方结算，确认被告尚欠原告该工地劳务费4500元，被告向原告出具欠条一张，载明“今欠到张冠鸿工程款4500元”。该款被告至今未付。
上述事实，有原、被告陈述、结算单1份、欠条2份、收条3份在卷佐证，上述证据具有真实性、合法性、关联性，足以认定。
本院认为，当事人均应当按照约定全面履行自己的义务。原告向被告提供劳务，被告理应支付劳务费，现被告以欠条形式确认尚欠原告劳务费4500元，故对原告要求被告支付劳务费4500元的诉讼请求，予以支持。被告辩称应以其提供的三张收条上载明的金额59000元抵顶该4500元劳务费，因其提供的收条与本案缺乏关联性，对该辩解意见，不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：
被告王玉海于本判决生效之日起十日内支付原告张冠鸿劳务费4500元。
当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王玉海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于银川市中级人民法院。
审 判 长 罗 娟
人民陪审员 马素玲
人民陪审员 吕书婷
二〇一六年三月二日
书 记 员 曹茂林
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新0102执异4号
案外人：周超，男，汉族，1968年9月1日出生，住新疆伊宁市。
申请执行人：乌鲁木齐银行股份有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市天山区新华北路8号。
法定代表人：杨黎，乌鲁木齐银行股份有限公司公司董事长。
委托代理人：刘金春，新疆天阳律师事务所律师。
委托代理人：刘风永，男，汉族，1968年10月15日出生，住新疆乌鲁木齐市。
被执行人：史万平，男，汉族，1971年12月9日出生，住甘肃省武威市。
被执行人：乌鲁木齐长远融资担保有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市高新区（新市区）鲤鱼山北路1号新疆赛博特国际汽车城E5-3层。
法定代表人：王远文，乌鲁木齐长远融资担保有限公司总经理。
被执行人：新疆金豹物流有限公司哈密分公司，住所地：新疆哈密地区哈密市前进西路26号碧绿花园26号东底商铺11号商铺。
负责人：王剑，新疆金豹物流有限公司哈密分公司总经理。
被执行人：新疆晁光运输有限责任公司，住所地：新疆乌鲁木齐市头屯河区三坪农场十一队新区。
法定代表人：李生林，新疆晁光运输有限责任公司经理。
本院在执行乌鲁木齐银行股份有限公司与史万平、乌鲁木齐长远融资担保有限公司、新疆金豹物流有限公司哈密分公司、新疆晁光运输有限责任公司（以下简称晁光运输公司）金融借款合同纠纷一案中，案外人周超对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
案外人周超称，2010年6月29日，我购买红岩牌CQ3254SMG384型号车与晁光运输公司富蕴分公司签订挂靠合同，将该车挂靠在晁光运输公司富蕴分公司，车号为新H109**。2015年6月18日，因晁光运输公司涉及执行案件，该车辆被法院查封。因我系新H109**号车辆的实际所有人，根据相关法律规定，依法提出执行异议，请求法院依法解除对新H109**号车辆的查封。
本院查明，本院依据已发生法律效力的（2014）天民二初字第349号民事判决，2015年6月18日作出（2015）天执字第646号执行裁定，查封被执行人晁光运输公司所属富蕴分公司名下的新H＊＊＊**号车辆手续。案外人周超提出异议，认为其为涉案车辆的实际所有人，该车系挂靠在晁光运输公司富蕴分公司，法院查封有误，应予解封。
另查，2016年3月1日，晁光运输公司所属富蕴分公司以挂靠经营合同纠纷将周超诉至新疆富蕴县人民法院，要求解除双方签订的车辆挂靠合同，周超限期办理新H＊＊＊**号车辆转出过户手续。2016年3月1日，新疆富蕴县人民法院作出（2016）新4322民初103号民事判决，该判决已发生法律效力。该判决认定：周超所有的新H＊＊＊**号载重货车挂靠在晁光运输公司富蕴分公司名下经营运输业务，晁光运输公司富蕴分公司按约收取管理费用……，并判令：一、解除晁光运输公司富蕴分公司与周超的车辆挂靠合同；二、周超于本判决生效后十日内将新H＊＊＊**号载重货车过户出晁光运输公司富蕴分公司。
本院认为，最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十五条规定：对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；案外人依据另案生效法律文书提出排除执行异议，该法律文书认定的执行标的权利人与依照前款规定得出的判断不一致的，依照本规定第二十六条规定处理；第二十六条规定：金钱债权执行中，案外人依据执行标的被查封、扣押、冻结后作出的另案生效法律文书提出排除执行异议的，人民法院不予支持。已生效的（2016）新4322民初100号民事判决中虽认定新H＊＊＊**号车辆归周超所有，但该判决是在本院作出的查封裁定之后作出的，故周超提出其系新H＊＊＊**号车辆的实际所有人，该车系挂靠在晁光运输公司富蕴分公司，法院查封有误，应予解封的异议不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院〈关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定〉》第二十四条、第二十五条第一款第（二）项、第二款、第二十六条第二款之规定，裁定如下：
驳回案外人周超的异议。
如不服本裁定，相关权利人可在本裁定送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。
（此页无正文）
审 判 长 马 新 平
审 判 员 高 俪 琼
代理审判员 古丽加瓦尔
二〇一六年四月二十日
书 记 员 王 菲
陕西省乾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）乾民初字第01675号
原告吴某某，男。
原告宋某某，女。
被告某某有限公司。
法定代表人黄先富，该公司总经理。
委托代理人杜琼琼，陕西泽秦律师事务所律师。
委托代理人韩宏标，陕西泽秦律师事务所律师。
原告吴某某、宋某某诉被告某某有限公司返还原物纠纷一案，本院受理后，原告于2014年3月19日向本院申请撤诉。经审查，本院认为原告撤诉符合相关法律规定，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定裁定如下：
准许原告吴某某、宋某某撤回起诉。
本案诉讼费9700元减半收取4850元，由原告吴某某、宋某某承担。
审 判 长 王 力
审 判 员 程继红
人民陪审员 强菊明
二〇一四年三月十九日
书 记 员 秋 敏
德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1402执保174号
申请保全人：德州市德城区大地电气自动化设备有限公司，住所地：德州市德城区天衢工业园东地北路175号。
法定代表人：白晓煜，经理。
被申请人：菏泽康源物业服务有限公司，：住所地：郓城县黄河路上上城小区北段。
本院在执行申请保全人：德州市德城区大地电气自动化设备有限公司与被申请人菏泽康源物业服务有限公司追偿权纠纷财产保全一案中，我院已作出（2018）鲁1402民初359号财产保全民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十五条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被申请人菏泽康源物业服务有限公司的银行存款1100000元。
本裁定立即开始执行。
审判员 ：朱建中
二〇一八年二月二日
书记员 ：张洪洲
安徽省泗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泗民督字第00093号
申请人：安徽泗县农村合作银行，住所地安徽省宿州市泗县。
法定代表人：苏绍云，董事长。
被申请人：邱绍标，男，汉族，住安徽省泗县。
申请人安徽泗县农村合作银行于2015年1月16日向本院提出支付令的申请。本院受理后，经审查认为，被申请人李小成下落不明，无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款的规定，裁定如下：
驳回安徽泗县农村合作银行的支付令申请。
本案受理费1630元，由申请人安徽泗县农村合作银行承担。
本裁定为终审裁定。
审判员 陈再到
二〇一五年一月二十六日
书记员 袁金坡
山东省聊城市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁15行审33号
申请执行人：聊城市城市管理局。住所地：聊城市东昌路西首建设大厦。
法定代表人：张金伦，局长。
被执行人：山东省聊城市东昌宾馆。住所地：聊城市东昌西路***号。
申请执行人聊城市城市管理局向本院申请强制执行山东省聊城市东昌宾馆行政征收一案，本院于2017年1月3日立案后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人申请称：根据《城市生活垃圾管理办法》（建设部令第157号）第四条和聊城市人民政府办公室《关于印发聊城市城区生活垃圾处理费标准的通知》（聊政办发[2006]76号文）之规定，被执行人应当缴纳2015年1月1日至2015年12月31日的生活垃圾处理费共计6480元。申请执行人于2016年6月1日向被执行人送达了聊城管费字【2016】1004号《城市生活垃圾处理费征收通知书》，并于2016年8月16日催告被执行人履行，但被执行人拒不履行。故依法申请法院强制执行。
申请执行人在递交强制执行申请书的同时，一并向本院提供了征收通知书、履行行政决定催告书、调查登记表、送达回证等证据。
经审理查明：2016年6月1日，申请执行人聊城市城市管理局向被执行人山东省聊城市东昌宾馆下达了聊城管费字【2016】1004号《城市生活垃圾处理费征收通知书》，限被执行人自接到通知书之日起5日内缴纳2015年1月1日至2015年12月31日的生活垃圾处理费共计6480元。该通知书于同日送达被执行人。被执行人在法定期限内未依法申请行政复议或者提起行政诉讼，亦未履行缴纳义务。2016年8月16日申请执行人对被执行人依法进行催告，但被执行人仍未履行。申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为：申请执行人聊城市城市管理局作出的《城市生活垃圾处理费征收通知书》，认定事实清楚、适用法律正确、程序合法。被执行人在法定期限内未提起行政复议或行政诉讼，又未履行缴款义务，申请执行人申请强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人聊城市城市管理局作出的聊城管费字【2016】1004号城市生活垃圾处理费征收决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙金昌
审判员 关 淼
审判员 李利华
二〇一七年一月二十二日
书记员 路普光
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初11291号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。
负责人刘显峰。
委托代理人孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。
被告武萍，女，1979年10月09日出生，汉族，住上海市徐汇区。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告武萍信用卡纠纷一案中，本院依法适用简易程序公开进行审理。�案现已审理终结。
原告诉称，被告武萍系其行信用卡持有人，截至2017年4月3日，被告利用该卡透支原告资金累计61,182.70元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款61,182.70元，并承担自2017年4月4日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定�裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 李红
二〇一七年五月十九日
书记员 陈莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释�
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初11291号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。负责人刘显峰。委托代理人孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告武萍，女，1979年10月09日出生，汉族，住上海市徐汇区。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告武萍信用卡纠纷一案中，本院依法适用简易程序公开进行审理。�案现已审理终结。原告诉称，被告武萍系其行信用卡持有人，截至2017年4月3日，被告利用该卡透支原告资金累计61,182.70元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款61,182.70元，并承担自2017年4月4日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定�裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  李红二〇一七年五月十九日书记员  陈莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释�第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）翁民初字第5038号
原告王某某，女，1981年5月12日出生，汉族，个体，现住内蒙古赤峰市翁牛特旗。
被告慈某，男，1980年5月19日出生，汉族，农民，现住址同上。
原告王某某与被告慈某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王志华适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加诉讼、被告慈某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，2004年1月原被告登记结婚，婚后感情一般，但这几年被告不顾家，平时总是吵架不断，几乎没有共同语言，夫妻间感情确已破裂，故要求离婚。原、被告婚生儿子慈某甲现在7周岁，应随原告一起生活，被告承担儿子的抚养费到儿子18周岁。原、被告婚姻关系存续期间购买楼房一处，欠贷款10万元左右。经被告手借王某甲一万元，王某乙一万元，应依法分割共同财产，承担共同债务，判令被告承担本案的诉讼费用。
被告慈某在法定期间内未答辩，亦未向本院提交任何证据。
原告王某某为支持自己的诉讼请求，向本院提交了婚姻登记证明一份，证明原被告于2004年1月登记结婚，系合法夫妻关系。
根据原告的陈述以及举证情况，本院认证认为原告提交的证据，能证明其所要证明的问题，同时具有证据客观性、合法性、关联性特征，属有效证据，本院予以采信。
经审理查明，原告于2004年1月登记结婚。婚后生有一男孩慈某甲，于2007年2月12日出生。现双方常因家庭琐事发生口角，致使夫妻感情已经彻底破裂。夫妻共同财产有位于乌丹镇新华街种子公司的楼房一处，价值32万元。共同债务有欠王某甲、王某乙各1万元。
本院认为，原被告虽结婚多年，但婚后不注重夫妻感情的培养，常因家庭琐事发生口角，特别是被告长期外出，双方缺乏沟通，致使夫妻感情已彻底破裂。原告起诉离婚后，被告未答辩，亦未出庭陈述自己的观点，现原告坚持自己的离婚诉求，且已起诉超过六个月之久，本院应准予离婚。现男孩慈某甲与原告一起生活，为了不改变其生活习惯和有利于其成长考虑，应继续跟随原告一起生活，由被告给付一定数额的抚养费至子女满十八周岁时止，根据当地的人均消费性支出，结合被告的给付能力，以每月给付500元较为适宜。位于乌丹镇新华街种子公司的楼房一处，原告称按购买时的价款32万元进行分割，因被告未出庭阐述自己的意见，本院尊重原告的意见进行分割。原告称自己开一指甲店，只有五张床位，且年租金尚未交齐，不存在财产分割问题。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条、第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告王某某与被告慈某离婚；
二、男孩慈某甲随原告一起生活，被告自2015年11月1日起每月给付子女抚养费500.00元至子女满18周岁止，于每年的12月20日付清全年的费用；
三、夫妻共同财产位于乌丹镇新华街种子公司的楼房一处归原告所有，共同债务欠王某甲1万元、王某乙1万元由原告偿还；两项折抵后，原告给付被告分得财产款15万元，于判决生效后30日内给付；
四、各自衣物、行李及日常生活用品自带。
案件受理费75.00元，原被告各负担37.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 王志华
二〇一五年九月三十日
书记员 荀孟琳
浙江省临安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭临昌民初字第46号
原告吴贤根。
委托代理人白琪玉。
被告杭州临安坤盛房地产开发有限公司。
法定代表人黄曹兴。
原告吴贤根诉被告杭州临安坤盛房地产开发有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年3月18日立案受理。由审判员郑ＸＸ适用简易程序进行审理，后因被告杭州临安坤盛房地产开发有限公司下落不明，本案转普通程序组成合议庭于2015年9月25日公开开庭进行了审理，原告吴贤根的托代理人白琪玉到庭参加诉讼，被告杭州临安坤盛房地产开发有限公司经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。
原告于2013年8月20日被以被告为开发商的河桥造纸厂房地产项目开发施工人员殴打致伤。后双方就赔偿问题，于2014年3月17日签订《赔偿协议》一份，约定一次性赔偿截止到2014年3月17日的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通住宿费等共计83324元，后续治疗费等各项后续费用另行结算。现原告因后续治疗，截止2015年3月15日，已产生后续治疗费10353.81元，并因后续治疗误工90天。原告依约就后续治疗费用向被告主张权利，但被告至今不予理会。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令被告立即支付原告后续治疗的医疗费10353.81元、误工费10975.5元（121.95元×90天）、交通费120元，共计21449.31元；本案诉讼费由被告承担。
为支持其主张，原告向本院提供的证据有：
1、赔偿协议1份，欲证明原告被被告员工殴打致伤；原、被告双方约定后续治疗费等费用另行结算的事实。
﹤STRIKE﹥2﹤／STRIKE﹥、门诊病历2份，欲证明原告因被告员工殴打受伤治疗的事实；原告至今仍接受治疗及误工的事实。
3、医疗费发票39张，欲证明原告因受伤治疗，产生后续治疗费9659.43元的事实。
4、公司基本情况登记表1份，欲证明被告公司的主体资格。
被告杭州临安坤盛房地产开发有限公司在规定期限内未作答辩亦未提供证据。
因被告杭州临安坤盛房地产开发有限公司经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告提供的上述证据视为被告放弃质证的权利，在被告未提交反驳证据的情况下，上述证据本院审核后认为真实、合法，对其证明力本院均予以确认。
根据上述有效证据及原告的陈述，本院认定事实如下：
原告吴贤根于2013年8月20日被以被告杭州临安坤盛房地产开发有限公司为开发商的原河桥造纸厂房地产项目开发施工人员殴打致伤。经临安市河桥镇人民调解委员会调解，原、被告双方于2014年3月17日签订《赔偿协议》一份，约定：杭州临安坤盛房地产开发有限公司一次性赔偿吴贤根至2014年3月17日的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通住宿费等共计人民币83324元；协议签订后，吴贤根因本次受伤的后续治疗费用、车旅费等与杭州临安坤盛房地产开发有限公司另行结算。现原告至2015年3月15日止，又门诊治疗18次，花费医疗费9659.43元。现原告诉至本院，要求被告赔偿后续治疗费用。
本院认为：公民的生命权、健康权、身体权受法律保护。原告吴贤根于2013年8月20日被被告杭州临安坤盛房地产开发有限公司的项目开发施工人员殴打致伤，就原告因此造成的损失，双方在临安市河桥镇人民调解委员会调解下达成了赔偿协议，被告对原告在2014年3月17日前的各项损失进行了赔偿，在该赔偿协议中，双方约定在该协议签订后产生的后续治疗费用、车旅费另行结算。现原告据此向本院起诉，要求被告支付后续治疗费、误工费、交通费等损失，符合双方签订的赔偿协议的约定和法律规定，本院予以支持。原告主张的医疗费有有效证据证明的为9659.43元，本院予以确认；原告主张误工90天，但并未提供相应证据证明，根据原告治疗的病历记载及医疗费发票，本院确认18天，误工费用为2195.1元；根据其治疗情况，本院酌情确认交通费120元，以上合计11974.53元。对原告要求被告支付后续治疗费、误工费、交通费等损失共计21449.31元的诉讼请求中的合理部分，本院予以支持。被告杭州临安坤盛房地产开发有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杭州临安坤盛房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告吴贤根后续治疗的医疗费、误工费、交通费等损失11974.53元。
二、驳回原告吴贤根的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费400元，由原告吴贤根负担177元，被告杭州临安坤盛房地产开发有限公司负担223元，公告费480元，由被告杭州临安坤盛房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费400元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满之日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工行湖滨支行，账号为12×××68）。
审 判 长 郑ＸＸ
审 判 员 张琼华
人民陪审员 徐华丰
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 朱颖雯
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
三、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。……
湖南省大通湖管理区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）大法民初字第266号
原告中国农业银行股份有限公司益阳大通湖支行，住所地益阳市大通湖区河坝镇五一路。
负责人梁晓衡，系该支行行长。
委托代理人李彬，系该支行职工。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解、代签法律文书。
被告何顺康。
原告中国农业银行股份有限公司益阳大通湖支行（以下简称“农行大通湖支行”）与被告何顺康小额借款合同纠纷一案，本院于2013年12月3日立案受理后，依法由审判员郭晶、代理审判员徐伟、人民陪审员何平组成合议庭公开开庭进行了审理。原告农行大通湖支行的委托代理人李彬到庭参加诉讼。被告何顺康经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行大通湖支行诉称，2011年1月26日，被告何顺康向原告申请透支额度10000元的金穗信用卡，至2014年2月末，被告何顺康尚欠原告农行大通湖支行透支款9944.63元及利息。请求人民法院依法判令被告何顺康偿还透支金额9944.63元及利息（以实际支付日为准）。
原告就其诉称向本院提交了以下证据：
1、金穗信用卡个人申请表一份，拟证明原、被告建立了信用合作关系，被告向原告申请信用卡的事实。
2、中国农业银行金穗信用卡章程一份，拟证明原告向被告申请信用卡，双方约定了权利与义务。
3、原告农行大通湖支行出具的准贷记卡交易明细查询一份，拟证明被告何顺康持卡消费，逾期未予偿还的事实。
4、催收通知书回执单两份，拟证明原告对被告所透支款项进行了催收。
5、原告农行大通湖支行出具的2014年2月末准贷记卡不良明细一份，拟证明至2014年2月末被告尚欠原告透支款本金9944.63元，利息1162.52元。
被告何顺康未答辩，亦未向本院提交证据。
原告提供的证据1、2，符合证据的真实性、合法性及关联性，本院予以确认。原告提供的证据3、5，能相互印证，本院予以确认。原告提供的证据4，利息未填写，持卡人亦未签收，对该份证据本院不予确认。
经审理查明，被告何顺康于2011年1月26日在原告农行大通湖支行申领金穗信用卡（准贷记卡），办理了相关手续，信用额度为10000元。约定，准贷记卡透支期限为60天，持卡人须在首笔透支发生后的60天内归还银行借款和相应利息，透支利息从银行记账日起计算，日利率为万分之五，按月计收单利并从持卡人账户中扣取。透支利率如有变动，按中国人民银行的有关规定执行。从2011年7月27日开始，被告何顺康持卡消费。2013年1月15日，信用卡上尚有余额355.37元。被告何顺康又分别于2013年1月17日分三笔共支取5000元，2013年1月24日透支200元，2013年1月31日分二笔透支4000元，2013年2月1日透支1000元，七笔共透支9944.63元。被告何顺康尚欠透支款9944.63元，至今未按办卡时的约定期限归还。计算至2014年2月末，已产生透支利息1162.52元。
本院认为，本案应为信用卡纠纷，而非小额借款纠纷。被告何顺康填写了金穗信用卡个人卡申请表向原告农行大通湖支行申领信用卡，原告农行大通湖支行依约发放透支额度为10000元的信用卡，双方意思表示均真实、合法、有效。被告何顺康在申领信用卡后，透支消费，超过到期还款日仍未履行还款义务。原告农行大通湖支行要求被告何顺康偿还信用卡借款本金9944.63的诉讼请求，本院予以支持。原告主张的利息1162.52元未超过双方约定的标准，本院亦予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告何顺康在本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司益阳大通湖支行信用卡借款本金9944.63元及计算至2014年2月末止的利息1162.52元，并按照日利率万分之五的标准计算自2014年3月1日起至本判决书确定的给付日止的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告何顺康负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 长 郭 晶
代理审判员 徐 伟
人民陪审员 何 平
二〇一四年四月十一日
书 记 员 龚亦芳
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）未民初字第00435号
原告高岩，男，汉族。
被告中国大地财产保险股份有限公司秦都支公司。负责人曹戬，总经理。
被告中国大地财产保险股份有限公司咸阳中心支公司。
被告华泰财产保险有限公司陕西省公司。
本院于2015年1月12日立案受理了原告高岩与被告中国大地财产保险股份有限公司秦都支公司、中国大地财产保险股份有限公司咸阳中心支公司、华泰财产保险有限公司陕西省公司追偿权纠纷一案，本案审理中，原告高岩于2015年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高岩撤回起诉。
本案受理费300元（原告已预交），减半收取，退还原告150元，下余150元由原告承担。
代理审判员 李 龙
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 仲海茹
四川省都江堰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0181执2146号
申请人:中国农业银行股份有限公司都江堰市支行,住所地都江堰市。
法定代表人：杨杰。
被执行人:董健,男,1984年11月6日出生,32岁,汉族,住都江堰市。
被执行人:龚小芳,女,1983年9月6日出生,34岁,汉族,住都江堰市。
关于申请执行人中国农业银行股份有限公司都江堰市支行申请执行被执行人董健、龚小芳金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据生效的法律文书向本院申请强制执行。本院依法受理。
在执行中，由于本院（2017）川0181执2146号执行案件的被执行人与（2018）川0181执164号执行案件的被执行人相同，即为董健、龚小芳，为了便于案件的统一执行，应将本院（2017）川0181执2146号执行案件并入（2018）川0181执164号案件一并执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
一、将本院（2017）川0181执2146号执行案件并入（2018）川0181执164号案件执行。
二、终结本院（2017）川0181执2146号执行案件的执行程序。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
执行员 王继军
二〇一八年二月四日
书记员 赵洪飞
河南省武陟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0823执1031号
申请执行人陈华
被执行人郭平亮
被执行人陈秋叶
被执行人常建忠
上列双方民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）豫0823民初第582号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人郭平亮、陈秋叶、常建忠未自觉履行法律文书确定的义务，申请人陈华于2016年8月16日向本院申请执行。本案在执行过程中，经本院查询，被执行人郭平亮、陈秋叶、常建忠名下无财产可供执行。现申请人也向本院提供不出被执行人的财产线索，故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效
审判长 王正超
审判员 周中全
审判员 宋彩霞
二〇一六年十二月十四日
书记员 张波涛
河南省武陟县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0823执1031号申请执行人陈华被执行人郭平亮被执行人陈秋叶被执行人常建忠上列双方民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）豫0823民初第582号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人郭平亮、陈秋叶、常建忠未自觉履行法律文书确定的义务，申请人陈华于2016年8月16日向本院申请执行。本案在执行过程中，经本院查询，被执行人郭平亮、陈秋叶、常建忠名下无财产可供执行。现申请人也向本院提供不出被执行人的财产线索，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效审判长  王正超审判员  周中全审判员  宋彩霞二〇一六年十二月十四日书记员  张波涛
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0302执1028号
申请执行人江苏某某银行股份有限公司徐州鼓楼支行，住所地徐州市鼓楼区牌楼市场。
负责人陈某某，该支行行长。
被执行人徐州某某有限公司。
法定代表人刘某某，该公司董事长。
被执行人某某（徐州）有限公司。
法定代表人陆某某，该公司经理。
被执行人陆某某，男，1969年9月21日生，汉族，住江阴市。
被执行人张某某，男，1973年10月23日生，汉族，住徐州市云龙区。
被执行人陆某某，女，1963年1月10日生，汉族，住无锡市滨湖区。
江苏某某银行股份有限公司徐州鼓楼支行与铜山县某某配件加工厂、徐州某某有限公司、李某某、宋某某、管某某金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）鼓商初字第0619号民事判决书，已发生法律效力。依上述文书铜山县某某配件加工厂、徐州某某有限公司、李某某、宋某某、管某某应支付给江苏某某银行股份有限公司徐州鼓楼支行款项等合计人民币3739912元。文书生效后被执行人未主动履行义务，根据江苏某某银行股份有限公司徐州鼓楼支行的申请，本院已立案执行。
本院在立案受理时即向申请执行人发出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、风险告知书；向被执行人发出执行令、财产申报表、被执行人告知书，限制高消费令，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行令确定的期限主动履行义务。
在执行过程中，本院采取了以下执行措施：
1、依职权多次对查询被执行人名下银行存款，未发现被执行人有大额银行存款，申请人申请暂不冻结银行账户。
2、依职权对被执行人证券、支付宝账户、京东等进行查询，均未发现可供执行的财产线索。
3、依职权对被执行人的房产登记情况进行查询，轮候查封被执行人，轮候查封被执行人徐州某某有限公司名下位于铜山县马坡某某厂集村房产土地土地使用权。
4、依职权对被执行人名下车辆，被执行人名下均无车辆信息。
5、依职权对被执行人工商登记信息进行查询。
6、依职权对被执行人户籍情况进行查询。
7、依职权将被执行人已被纳入全国失信人员名单。
8、依职权将被执行人铜山县某某配件加工厂、徐州某某有限公司、李某某、宋某某、管某某限制高消费。
上述调查情况已告知申请执行人，申请执行人明确表示认可。申请执行人请求终结本次执行程序
本院认为，被执行人暂无可供执行财产的，应该终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 齐永远
审判员 徐 峰
审判员 王文庆
二〇一七年六月八日
书记员 刘 星
重庆市开县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开法民初字第05151-2号
原告周学兵，男，汉族，生于1976年2月10日，住重庆市开县。
委托代理人马冀，北京德恒（成都）律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）唐坤，北京德恒（成都）律师事务所律师。
被告李志辉，男，汉族，生于1970年11月15日，住重庆市开县。
被告资淑军，男，汉族，生于1978年7月23日，住湖南省耒阳市。
原告周学兵与被告李志辉、资淑军合伙协议纠纷一案，本院于2015年10月22日立案受理。本院在审理过程中，原告周学兵于2015年12月15日向本院申请撤诉。
本院认为，原告周学兵申请撤诉的意思表示真实、合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周学兵撤回起诉。
案件受理费58110元，减半收取29055元，保全费5000元，由原告周学兵负担。
代理审判员 刘洋洋
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 李 昭
辽宁省沈阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽01执异31号
案外人：蒲欢，男，1997年9月23日出生，汉族，住址：辽宁省辽中县。
申请执行人：李庆文，男，1961年1月1日出生，汉族，住址：沈阳市沈河区。
被执行人：沈阳宝仓房地产开发有限公司，住所地：辽中县辽中镇。
法定代表人：佟宝仓。
被执行人：佟宝仓，男，1987年6月23日出生，锡伯族，住址：沈阳市沈北新区。
被执行人：佟有山，男，1964年11月21日出生，汉族，住址：沈阳市沈北新区。
在本院执行申请执行人李庆文与被执行人沈阳�仓房地产开发有限公司、佟宝仓、佟有山民间借贷纠纷一案中，案外人蒲欢对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
上列当事人民间借贷纠纷一案，依据本院（2015）沈中民一初字第1号民事调解书，本院于2015年1月12日立案执行，执行案号为（2015）沈中执字第72号。在执行中，本院于2015年1月20日查封被执行人沈阳宝仓房地产开发有限公司位于沈阳近海滨水新城（X号地块）爵士公馆二期总建筑面积57,329.64平方米的在建工程。
案外人请求中止对辽中区爵士公馆23号3单元6层1号房屋的查封执行，理由为：其于2014年10月7日在爵士公馆售楼处以全款224,100元购买上述房屋，并签订了购房合同，开具购房收据。
经审查，案外人提供的《商品房买卖合同》中记载：蒲欢以224,100元向沈阳宝仓房地产开发有限公�购买位于辽中县近海滨水新城蒲文街X号第X幢X单元X层X号房屋。
另查，案外人提供的《收款收据》中记载：沈阳宝仓房地产开发有限公司于2014年10月7日向蒲欢出具金额为224,100元的收据。
本院认为，案外人提供的上述证据在形式上可以证明案外人在本院查封之前与被执行人沈阳宝仓房地产开发有限公司之间存在房屋买卖关系，且已支付约定价款。案外人作为普通消费者的权利应受法律保护。因此，案外人的异议理由成立，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
中止对位于沈阳近海滨水新城（X号地块）爵士公馆二期X号楼X单元X楼X号房屋的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 张卓琦
审 判 员 钟 洁
代理审判员 高 聪
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 李春蕊
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1724民初3605号
原告：朱雪宁,男，1964年1月2日出生，汉族，居民，住址山东省巨野县。
委托诉讼代理人：史同杰，巨野鑫正法律服务所法律服务工作者。
被告：高执磊，男，1986年12月31日出生，汉族，居民，住址山东省巨野县。
原告朱雪宁与被告高执磊、朱霞宁民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，依法适用简易程序。在审理过程中，原告朱雪宁撤回了对被告朱霞宁的起诉，于2017年10月23日公开开庭进行了审理。原告朱雪宁及其委托诉讼代理人史同杰到庭参加诉讼，被告高执磊经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
朱雪宁向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款21000元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年春节期间，高执磊因发工资困难向朱雪宁借款30000元，并口头约定了利息，由朱霞宁担保，于2017年1月26日出具借条一张，朱霞宁同时也在借条上签字。后经催要，高执磊分四次支付9000元，下余借款21000元经多次催要，高执磊以没钱为由拒付，为维护朱雪宁的合法权益，依法提起诉讼。
高执磊未作答辩。
本院经审理认定事实如下，2017年1月26日，高执磊向朱雪宁借款30000元，给朱雪宁出具借条一张，借条内容为：“今欠朱雪宁人民币叁万元整（￥30000元整）借款人高执磊、担保人朱霞宁20**年1月26日一月之内还款如高执磊不还朱霞宁还”。本案双方约定一月之内还款，即借款期限为一个月，
借款逾期后，朱雪宁向高执磊催要借款，高执磊没有偿还。
本院认为，高执磊尚欠朱雪宁借款21000元没有偿还，事实清楚，证据确实充分。朱雪宁与高执磊之间的借贷行为，是双方的真实意思表示，并不违反法律法规的有关规定，是合法有效的。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”因此，借款逾期后，高执磊应及时偿还朱雪宁借款。关于借款利息,朱雪宁虽称口头约定了利息，但其提供的借条上没有写明借款利息，其也未提供充分证据证明口头约定了借款利息，本院确认该借款未约定借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”第二十九条第二款第一项：“（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”因此，朱雪宁要求支付借款期内利息的请求，本院不予支持，但对于借款逾期后的利息，高执磊应自逾期之日起即自2017年2月26日起按年利率6%支付逾期还款资金占用期间利息。高执磊经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其质证、抗辩权的放弃，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”，本院依法缺席判决。
综上所述，朱雪宁要求高执磊偿还借款21000元及逾期还款资金占用期间利息的诉讼请求,并无不当,本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
由被告高执磊偿还原告朱雪宁借款21000元及逾期还款资金占用期间的利息（以21000元为基数，自2017年2月26日起至实际给付之日止，按年利率6%计算），于本判决生效后五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费325元，减半收取162.5元，由被告高执磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 邹祥波
二〇一七年十月三十日
书记员 谭 曼
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）成刑终字第486号
原公诉机关四川省成都市锦江区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李双，男，1967年2月8日出生于湖北省广水市，汉族，初中文化，无业，住湖北省孝感市孝南区。2014年2月8日因涉嫌犯合同诈骗罪被成都市公安局锦江区分局刑事拘留，同年3月13日被执行逮捕。现羁押于成都市看守所。
成都市锦江区人民法院审理成都市锦江区人民检察院指控原审被告人李双犯合同诈骗罪一案，于二〇一五年六月三日作出（2015）锦江刑初字第7号刑事判决。原审被告人李双不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷，提讯上诉人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，四川同步体育用品有限公司（以下简称同步公司）系住所地在成都市锦江区天仙桥北街5号1幢2楼的有限责任公司。被告人李双系四川同步体育用品有限公司（以下简称同步公司）产品分销加盟商。2012年2月27日，被告人李双与同步公司副总经理李某龙签订《转让合同》，约定被告人李双将其位于四川省眉山市东坡区上大南街18-20号商铺、四川省仁寿区文林镇新南街政府办公楼底层砖混结构房屋1间（面向政府办公楼从右至左第四间）商铺、四川省洪雅县上正街118号商铺一定期间内的承租权转让给同步公司。在签订过程中，李双向同步公司表示“李双已向原房东支付下一年度的租金，同步公司的租金及转让费直接支付李双即可”。
2012年3月1日，被告人李双未经上述三个铺面房东的同意，带领徐某某、刘某、李某分别冒充三个铺面房东，与同步公司签订《房屋租赁合同》。被告人李双向同步公司出具《声明书》及证明其与房东解除租赁关系的三份《补充协议》。同步公司基于李双出具的声明及李双虚构的“已代为支付下一年房租”的事实，向李双声明中指定的账户支付了商铺租金及转让费。
合同签订和同步公司付款的具体情况如下：
1．被告人李双与同步公司签订关于李双租赁的眉山市东坡区商铺的转让合同后，让他人冒充原房东与同步公司签订《房屋租赁合同》。被告人李双在未支付原房东房租的情况下，谎称已支付原房东下一年租金，骗得同步公司工作人员夏某某在公司办公室用网银支付的方式于2012年3月2日向被告人李双指定户名为杨芳的账户（账号）支付2012年3月8日至2013年3月7日租金人民币（以下币种同）28万元及转让费。
2．被告人李双与同步公司签订关于李双租赁的仁寿县文林镇新南街的商铺的转让合同后，让他人冒充原房东与同步公司签订《房屋租赁合同》。被告人李双在未支付原房东房租的情况下，谎称已支付原房东下一年租金，骗得同步公司工作人员夏某某在公司办公室用网银支付的方式于2012年3月2日向被告人李双指定户名为吴霞的账户（账号）支付该商铺2012年3月8日至2013年3月8日租金22万元及转让费。
3．2012年2月21日至22日，被告人李双通过汇款的方式向洪雅县上正街118号商铺房东何某某支付2012至2013年租金12万元。同年2月27日被告人李双让他人冒用房东与同步公司签订《房屋租赁合同》。随后李双发表申明，让同步公司于2012年3月3日向户名为李双的账户（账号）支付2012年3月16日至2013年3月15日租金及铺面转让费。
被告人将上述款项用于偿还个人债务，并于2012年3月14日离开眉山市后无法联系。2014年2月8日，被告人李双在湖北省随州市曾都区兰林阁大酒店1101号房间被公安机关抓获。赃款未追回。
另查明，被告人李双租赁的东坡区商铺2012年4月7日租赁期限到期，被告人李双与商铺房东电话约定续租。仁寿商铺李双租赁期限为2011年3月8日至2017年3月8日。洪雅商铺李双租赁期为2011年3月至2017年3月。
以上事实有经庭审举证、质证的下列证据予以证实：
1．公安机关出具的接受刑事案件登记表，证实案件的受理情况。
2．抓获经过，证实被告人被公安机关抓获归案的情况。
3．被告人李双的户籍信息和辨认说明，证实被告人李双的基本情况。
4．房屋信息摘要、眉房权证东坡区东坡镇字第M-010083058897号房产证、结婚证、洪房权证洪川镇字第H-010830114**号房产证、仁房私字第2005号房屋所有权证及相应的国有土地使用证，证实眉山市东坡区东坡镇上大南街18-20号房屋所有权人系张某某、张某庆；何某某租赁给被告人李双的位于洪川镇上正街的商铺产权登记所有人为其妻子郑某某；安国清系仁寿县文林镇新南街商铺的所有权人。
5．《房屋租赁合同》、《租房合同》，证实李双租赁仁寿县文林镇新南街的商铺的具体情况及该商铺2012年5月13日后由同步公司与房东重新签订合同并支付租金的情况。
6．户名为李双、吴霞、杨芳、夏某某的个人活期明细信息，证实夏某某于2012年3月3日向李双账户转账18万元；于3月2日向吴霞账户转账42万元，向杨芳账户转账48万元。
7．户名为何某某的个人账户明细，证实其账户于2012年2月21日有一笔汇款入账10万元，22日有一笔汇款入账2万元。
8．关于李双逃逸案工作请示。
9．四川省同步体育用品有限公司出具的报案材料及其提供的企业法人营业执照、分销商加盟合同、转让合同、房屋租赁合同、补充协议、情况说明、声明书、证明。
10．证人安某某的证言。
11．证人何某某的证言。
12．证人张某某的证言。
13．证人张某俊的证言。
14．证人夏某某的证言，证实夏某某系同步公司的出纳。李双与公司签订眉山的几家商铺租赁转让合同后，夏某某依照李双的《声明书》于2012年3月2日、3日在公司办公室用网银支付的方式向李双提供的三个账户共转入108万元。
15．证人李某、王某某的证言。
16．证人徐某某的证言。
17．证人蒋某某的证言。
18．证人刘某某的证言。
19．同步公司市场部经理李某民的证言。
20．证人同步公司副总经理李某龙的证言及辨认笔录。
21．被告人李双的供述。
原判认为，被告人李双以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物50万元，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。被告人李双归案后对案件的事实予以如实供述，但对收到同步公司房租的性质进行辩解，对被告人李双可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决：一、被告人李双犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金五万元；二、责令被告人李双退赔被害公司四川同步体育用品有限公司人民币50万元。
宣判后，原审被告人李双不服，提出上诉。上诉人李双上诉认为：其主观上没有非法占有的故意，客观上没有诈骗行为，不构成诈骗罪。
经二审审理查明的事实、证据与一审相同，本院予以确认。
本院认为，上诉人李双以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物50万元，其行为已构成诈骗罪，且数额特别巨大。
对于上诉人李双所提，其主观上没有非法占有的故意，客观上没有诈骗行为，不构成诈骗罪的上诉意见。本院认为，在案证据足以证实上诉人李双安排他人假冒房东，与同步公司签订租赁房屋的协议，在房东与同步公司均不知情的情况下，骗取了同步公司支付的房租，并将该款项据为己有的事实，该事实表明其主观上有非法占有的故意并实施了诈骗的行为，其行为已构成诈骗罪。故上诉人李双的上诉意见不能成立，本院不予采纳。
综上，原审审判程序合法。原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐 飏
代理审判员 李永辉
代理审判员 程哲渊
二〇一五年八月三日
书 记 员 李东波
山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）菏刑执字第1182号
罪犯郭某某。现在山东省菏泽监狱服刑。
二○一一年十月九日，山东省东明县人民法院作出（2011）东刑一初字第87号刑事判决，以被告人郭某某犯强奸罪，判处有期徒刑三年。宣判后，被告人服判不上诉。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关菏泽监狱于2013年12月3日提出减刑建议书，报送本院审理，本院于同月5日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关菏泽监狱，以罪犯郭某某在菏泽监狱服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯郭某某在服刑期间的表现、奖励记录等书证。
经审理查明：罪犯郭某某在菏泽监狱服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获记功一次、嘉奖一次。上述事实，有罪犯奖励审批表、计分考核统计表等证据予以证实。
本院认为，罪犯郭某某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯郭某某减去尚未执行完毕的刑期。余刑期限自2014年1月3日起，至2014年5月23日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毛丕家
审判员 陈 浩
审判员 王令己
二〇一四年一月二日
书记员 王 君