广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东三法民一初字第137号
原告张鹏，男，身份证住址：湖北省监利县。
委托代理人宋耀武，河南五色石律师事务所律师。
被告吴鸿明，男，身份证住址：福建省平潭县。
原告张鹏诉被告吴鸿明民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张鹏的委托代理人宋耀武到庭参加诉讼，被告吴鸿明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张鹏诉称，被告吴鸿明因个人经营的需要，于2014年8月30日向原告借款160000元，并于当天收到原告该笔款项后在东莞市南城区原告的办公室内向原告出具借据和收据各一份（详见原件），当时约定还款期限在2014年9月29日。该款到期后经原告向被告多次催款未果，原告依本案客观事实及相关有效证据和我国民事诉讼法119条及合同法之规定，诉至人民法院。原告为维护其合法权益，特提出诉讼，请求判令：1、被告向原告偿还借款人民币本金160000元，逾期付款违约金按银行同期同类贷款利率自起诉之日起至全部付清止；2、本案诉讼费由被告负担。
被告吴鸿明在法定期限内没有提出答辩，也没有提交任何证据。
经审理查明，原告主张原告与被告因生意来往而认识，被告因经营玻璃制品生意进货资金周转需要于2014年8月30日在原告位于东莞市南城区的办公室内向原告借款160000元，其中通过案外人游伟向被告的账户转账84400元，向案外人郭青峰的账户转账54000元，剩余21600元现金交付给被告；原告主张原告的哥哥张华鹏开设东莞市华盛高投资管理有限公司，游伟是该公司的财务，原告委托其向被告转账，其中被告欠案外人郭青峰货款50000元以及利息4000元，故经被告要求将54000元转账至郭青峰的账户；另外转账支付的84000元是转账至被告的对公账户，于2014年9月1日到账，同时被告要求现金交付21600元用于平时自己使用。对于上述主张，原告提供了《借据》、《收据》、被告出具的转款证明、中国农业银行转账客户回单以及游伟出具的《证明》。其中《借据》及《收据》书写在同一纸张上，《借据》内容显示：“兹有吴鸿明（性别：男，国籍：中国，身份证号：××，联系方式：137××××5599，住址）向张鹏先生（身份证号：××）借到人民币壹拾陆万元整（小写：￥160000元整）作为资金周转，并承诺于2014年9月29日前一次性还清。借款人承认在2014年8月30日将借款通过转账或现金的方式给付，本人确认收到该款项。特立此据，并生法律效力！借款人：吴鸿明。借款日期：2014年8月30日”。《收据》内容显示：“今收到张鹏先生借与我的人民币壹拾陆万元整（小写：￥160000元整）用于资金周转。收款人：吴鸿明，身份证号：××，联系方式：，住址：”。收款日期：2014年8月30日”。被告出具的转款证明内容显示：“本人吴鸿明同意转款到郭青峰的农行卡：62＊＊＊＊＊＊＊15金额为伍万（50000）特此据。吴鸿明，2014年8月30日”。原告主张实际汇款至郭青峰账户为54000元，被告出具证明是没有包括其拖欠郭青峰款项而产生的利息4000元。
庭审后，本院通知案外人游伟到庭进行询问，其陈述：游伟是东莞市华盛高投资管理有限公司的员工，与原告是同事关系，东莞市华盛高投资管理有限公司的法定代表人张华鹏是原告的哥哥，被告于2014年8月30日向原告借款160000元，原告因没有农行卡就委托游伟向吴鸿明转款，其中经被告要求向郭青峰的账户转款54000元，向被告的账户转款84400元，其余款项如何交付不清楚；当时事实上向郭青峰的账户转账54000元，但被告说有急事，说书写的证明金额50000元就可以了，没有更改。
2015年1月6日，原告以被告拒不归还借款为由提起本案诉讼，请求判如所请。
以上事实，有原告提供的《借据》、《收据》、被告出具的转款证明、中国农业银行转账客户回单、《证明》、机构代码证复印件、营业执照复印件、税务登记复印件以及本案庭审笔录、问话笔录附卷为证。
本院认为，被告吴鸿明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，也未向本院提出答辩及提供任何证据，视为放弃对原告的主张进行抗辩、对原告的证据进行质证的权利，应当承担由此产生的不利法律后果。
原告主张被告以生意资金周转为由向其借款共计160000元没有归还，虽然转账的付款人并非原告，同时其中的54000元转账至案外人郭青峰的账户，但原告主张的交付情况与案外人游伟陈述一致，游伟确认是原告委托其转款；原告提供的转款证明可以证实是被告要求将部分款项转账至郭青峰的账户；《收据》中被告也确认收到共计160000元的借款。现被告并未到庭抗辩其已经偿还案涉借款，故本院认定被告存在向原告借款人民币160000元没有归还的事实。双方在《借据》中并未约定借款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条关于“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，原告提起诉讼要求被告偿还借款本金160000元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。
关于原告主张的利息，依据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息”以及《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”的规定，原告要求被告自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付逾期利息，合法有据，本院予以支持，利息具体计算方式为：以人民币160000元为本金，自2015年1月6日起按中国人民银行同期同类银行贷款利率计算至实际清偿之日止。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条的规定，判决如下：
被告吴鸿明应于本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告张鹏借款本金人民币160000元及利息（计算方法：以人民币160000元为本金，自2015年1月6日起按中国人民银行同期同类银行贷款利率计算至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3500元，由被告吴鸿明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 黎杰安
人民陪审员 林海文
人民陪审员 张丽芬
二〇一五年六月二日
书 记 员 肖 亮
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第9条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。