wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省马关县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）马民初字第59号
原告田某某，女，1981年11月3日生，壮族，云南省马关县人。
委托代理人张忠明，云南民族法律服务所法律工作者。
被告王某甲，男，1972年12月13日生，壮族，云南省马关县人。
原告田某某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2013年12月31日立案受理，依法由审判员王世刚适用简易程序于2014年2月20日公开开庭进行了审理。原告田某某及其委托代理人张忠明、被告王某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田某某诉称：原告与被告于2003年10月26日登记结婚，原告系初婚，被告系再婚，双方于2004年5月29日生育长女王某乙，2006年11月1日生育次女王某丙，2009年1月7日生育长子王某丁。原、被告夫妻关系存续期间共同财产有三格土木结构瓦房，双方无存款、债权、债务。因双方系父母包办婚姻，婚前缺乏了解，导致婚后双方因性格差异常为生活琐事发生争吵，原告生育女儿后，被告就更加看不起原告及女儿，并不尽丈夫、父亲义务。2013年2月19日原告田某某曾起诉要求与被告王某甲离婚，但因被告不能到庭应诉，原告只得向法院申请撤诉。现原、被告已无法共同生活下去，且无和好可能，双方分居已2年多，夫妻关系已名存实亡，夫妻感情已完全破裂，故特向人民法院提起诉讼，请求人民法院判决原、被告离婚，并判决次女王某丙由原告抚养，长女王某乙、长子王某丁由被告抚养，抚养费自行承担，并要求平均分割夫妻共同财产，被告承担本案诉讼费。
被告王某甲辩称：原告诉称我们双方的结婚和生育情况以及夫妻共同财产情况是事实，但我们双方是自愿结婚，我也不是再婚，我没有打骂过原告，也没有重男轻女的思想，买东西女儿、儿子都给吃，原告出去打工3年，我在家里带3个小孩，现在原告回来要求离婚我不同意。
综合双方诉辩主张，本案双方当事人的争议焦点是：原告田某某与被告王某甲的夫妻感情是否完全破裂。
针对上述争议焦点，原告向本院提交以下证据：
（2013）马民初字第134号民事裁定书（原件），以此证明原告于2013年已向法院起诉要求与被告离婚，后撤回起诉，现
原、被告夫妻感情已完全破裂。
经质证，被告对原告提供的证据没有异议，认为原告起诉后撤诉是事实。
针对上述争议焦点，被告未向本院提交任何证据。
通过举证、质证，本院认为，原告田某某提交的证据客观、真实，能够证明2013年原告田某某曾向法院起诉要求与被告王某甲离婚，于2013年3月29日向法院申请撤诉的事实，故本院予以采信。
通过庭审、举证、质证和认证，本院确认本案法律事实如下：
原告田某某与被告王某甲于2003年10月26日登记结婚，双方于2004年5月29日生育长女王某乙，2006年11月1日生育次女王某丙，2009年1月7日生育长子王某丁。原、被告夫妻关系存续期间共同财产有三格土木结构瓦房，双方无存款、债权、债务。2013年原告田某某向法院起诉要求与被告王某甲离婚，于2013年3月29日向法院申请撤诉，撤诉后双方仍未在一起共同居住生活。且庭审中，原、被告双方均认可分居已达2年多。现原告田某某以夫妻关系已名存实亡，夫妻感情已完全破裂为由向人民法院提起诉讼，请求人民法院判决原、被告离婚，并要求判决次女王某丙由原告抚养，长女王某乙、长子王某丁由被告抚养，抚养费自行承担，并要求判决平均分割夫妻共同财产，要求被告承担本案诉讼费。
本院认为，原、被告结婚至今虽十年余，生育3个小孩，但由于双方性格不合，经常因家庭琐事发生吵闹，从而导致原告田某某离家外出打工，并于2013年向法院起诉要求与被告离婚，撤诉后双方仍未能在一起和睦相处，双方分居至今已有2年多，夫妻关系已名存实亡。现原告田某某再次向本院起诉要求与被告离婚，庭审中经耐心细致地做双方的和好工作，但原告始终坚持要求离婚，双方不能达成一致意见。故本院据此认定原、被告的夫妻感情已完全破裂，对原告的离婚请求本院应予以支持。对于双方所生小孩的抚养和财产分割问题，本案中考虑到原、被告生活贫困，且原告系残疾人的事实，故从有利于生活和照顾女方权益的原则考虑，双方所生小孩王某丙应由原告抚养，王某乙、王某丁应由被告抚养，夫妻共同财产三格土木结构瓦房应归被告王某甲所有为宜。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告田某某与被告王某甲离婚。
二、双方所生小孩王某丙由原告田某某抚养，王某乙、王某丁由被告王某甲抚养，抚养费各自自行承担，待小孩成年后随父随母由其自愿。
三、双方夫妻共同财产三格土木结构瓦房归被告王某甲所有。
案件受理费200元，由原告田某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。
审判员 王世刚
二〇一四年三月二十四日
书记员 田润苑
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0115民初2928号
原告天津鑫成物业服务有限公司，住所地天津市宝坻区开元路潮阳花园小区。
法定代表人龚克亮，该公司经理。
委托代理人陈志刚，该公司员工。
被告吴树蕊，居民。
本院于2016年3月22日受理原告天津鑫成物业服务有限公司诉被告吴树蕊物业服务合同纠纷一案，原告于2016年4月6日向本院提出撤诉申请，经审查，原告所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准予原告天津鑫成物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告负担。
审判员 汪忆静
二〇一六年四月六日
书记员 张俊贤
河北省石家庄市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）石执字第00250-1号
申请执行人江苏南通六建建设集团有限公司。
被执行人河北通正房地产开发有限公司。
本院依据已经发生法律效力的河北省高级人民法院作出的（2014）冀民一终字第98号民事判决书，在执行江苏南通六建建设集团有限公司与河北通正房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，查明，被执行人河北通正房地产开发有限公司拥有位于石家庄市桥西区中华南大街与新石南路交口东行100米南侧的西三教商务酒店（属在建程）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、轮候查封被执行人河北通正房地产开发有限公司所有的位于石家庄市桥西区中华南大街与新石南路交口东行100米南侧的西三教商务酒店的房产及相应的土地使用权（属在建工程）。
二、该查封财产由申请执行人江苏南通六建建设集团有限公司负责保管，查封期间内，未经本院许可，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为两年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；未向本院提出书面申请的，本院将不再续行查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 霍学斌
二〇一四年九月二十八日
书记员 李文凯
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽05民辖终1371号
上诉人（原审被告）：许清杭，男，1969年10月7日出生，汉族，住福建省晋江市。
被上诉人（原审原告）：陈美美，女，1964年5月29日出生，汉族，住福建省石狮市。
原审被告：黄秀叶，女，1965年6月10日出生，汉族，住福建省石狮市。
原审被告:李长兴，男，1963年10月10日出生，汉族，住福建省石狮市。
原审被告:龚淑清，女，1974年5月2日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
原审被告:石狮市富安钢结构工程有限公司，住所地福建省石狮市宝盖镇仑后工业区。
法定代表人:郑霞兴，该公司执行董事。
原审被告:福建环友集团有限公司，住所地福建省泉州市泉港区南埔镇南山北路东侧。
法定代表人:黄清粘，该公司执行董事兼总经理。
原审被告:黄清粘，男，1962年9月3日出生，汉族，住福建省石狮市。
上诉人许清杭因与被上诉人陈美美、原审被告黄秀叶等民间借贷纠纷一案，不服福建省石狮市人民法院（2017）闽0581民初1830号民事裁定，向本院提起上诉。
许清杭上诉称，其户籍所在地在福建省晋江市，请求撤销原审裁定，将本案移送福建省晋江市人民法院审理。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。被上诉人陈美美向原审法院提交的《借条》中载明：“因本借款发生争议的，由双方友好协商解决，协商不成的，由出借人所在地人民法院管辖”，可见，双方当事人对于本案纠纷的管辖法院曾作出书面约定。该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条即“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，可作为本案确定管辖法院的依据。被上诉人陈美美（出借人）的住所地在福建省石狮市，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人许清杭请求将本案移送福建省晋江市人民法院审理，缺乏依据。原审裁定驳回其对本案管辖权提出的异议正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈灿彬
审 判 员 陈美雅
代理审判员 魏垂进
二〇一七年八月十五日
书 记 员 林美燕
附本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
湖南省宁乡县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0124执保106号
湖南中宏融资租凭有限公司：
张润亭、张玉兰、张金凤、：
2017年3月02日湖南中宏融资租凭有限公司送来申请保全的（2017）湘0124民初561号民事裁定书，要求保全张润亭、张玉兰、张金凤的财产，按照申请保全的标的和要求，已于2017年3月14日保全完毕，特此通知。
宁乡县人民法院
二〇一七年三月十四日
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）年石执字第01678号
申请人中国光大银行股份有限公司信用卡中心。
负责人戴兵，总经理。
委托代理人鲁金泽，北京市信杰律师事务所律师。
委托代理人邢倩，北京市信杰律师事务所实习律师。
被执行人赵运美，女，1986年3月02日出生。
中国光大银行股份有限公司信用卡中心与赵运美信用卡纠纷一案，业经北京市石景山区人民法院审理终结，该案（2013）石民初字第6081号判决书已发生法律效力。赵运美在法定期限内未履行判决书确定的义务。中国光大银行股份有限公司信用卡中心于2014年9月22日向本院申请强制执行。本院于同日立案执行。
本院在执行中，经调查，被执行人赵运美无银行存款、车辆、房产等可供执行的财产。申请人认可上述事实，且不能提供被执行人的财产线索。据此，本次执行程序应予终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院（2013）石民初字第6081号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现本案具备执行条件后，可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 赵 伟
审 判 员 崔 扬
代理审判员 吕丽娜
二〇一四年十二月十日
书 记 员 刘志凯
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）驻民四终字第168号
上诉人（原审原告）葛花慈，女，1972年2月19日出生，汉族。
委托代理人曹平、赵玉景，河南驿城律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）驻马店市电影发行放映公司，住所地驻马店市驿城区乐山路531号。
法定代表人左荣阁，该公司总经理。
委托代理人李志浩，河南忠良律师事务所律师。
上诉人葛花慈因财产损害赔偿纠纷一案，不服驻马店市驿城区人民法院（2012）驿民初字第2866号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人葛花慈及其委托代理人赵玉景，被上诉人驻马店市电影发行放映公司的委托代理人李志浩到庭参加诉讼。
本院认为，原判认定事实不清、程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销驻马店市驿城区人民法院（2012）驿民初字第2866号民事判决；
二、发回驻马店市驿城区人民法院重审。
审 判 长 于俊义
代理审判员 呼小伟
代理审判员 刘 辉
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 汤依斯
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂01民辖终899号
上诉人（原审被告）：陈桦，男，汉族，1992年9月13日出生，住广东省汕头市澄海区。
被上诉人（原审原告）：东风汽车财务有限公司，住所地：湖北省武汉经济技术开发区东风大道10号。
法定代表人：朱福寿。
原审被告：陈维才，男，汉族，1976年1月23日出生，住广东省汕头市澄海区。
上诉人陈桦因与被上诉人东风汽车财务有限公司（以下简称东风公司）、原审被告陈维才借款合同纠纷管辖权异议一案，不服湖北省武汉经济技术开发区人民法院（2016）鄂0191民初2024号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2016年11月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人陈桦的上诉请求和理由：本案《汽车贷款合同》是依附于上诉人向被上诉人指定的专营店购买汽车所签订的，不管是汽车买卖合同还是本案的汽车贷款合同，其履行地均是明确的，即位于汕头市××区，原裁定认定本案合同的履行地点没有约定或者约定不明确，系认定事实错误。即使本案合同履行地没有约定或者约定不明确，上诉人作为借款人，是接收货币一方，根据民事诉讼法司法解释第十八条第二款的规定，本案纠纷应由上诉人所在地人民法院管辖。请求撤销原裁定，将本案移送至广东省汕头市有管辖权的人民法院管辖。
被上诉人东风公司未提交答辩意见。
经审查：2016年6月27日，东风公司向原审法院起诉，请求判令陈桦还清贷款本息、由陈维才承担连带清偿责任等。陈桦在提交答辩状期间对案件管辖权提出异议，原审法院以（2016）鄂0191民初2024号民事裁定予以驳回。
本院认为，本案系因借款合同纠纷提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。又根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。本案中，双方当事人没有明确约定合同履行地，而东风公司起诉要求判令陈桦还清贷款本息、由陈维才承担连带清偿责任等，双方争议标的为给付货币，东风公司作为接受货币一方，其住所地应认定为合同履行地。故东风公司选择向其住所地所在的武汉经济技术开发区人民法院起诉，符合上述法律规定。原审法院裁定驳回陈桦的管辖异议正确。上诉人陈桦要求将本案移送至广东省汕头市有管辖权的人民法院管辖的上诉理由不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 苏滨
审 判 员 余斌
审 判 员 李钢
二〇一六年十一月二十九日
书记员(兼) 何娅
福建省将乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0428执1065号
移送执行人：本院行政庭。
被执行人陈学俊，男，1965年6月8日出生，汉族，住福建省将乐县。
被执行人徐珍珠，女，1966年3月2日出生，汉族，农民，住福建省将乐县。
被执行人陈学伦，男，1955年6月25日出生，汉族，住福建省将乐县。
被执行人卢桂容，女，1960年5月3日出生，汉族，住福建省将乐县。
被执行人陈恒来，男，1933年5月10日出生，汉族，住福建省将乐县。
被执行人王民，男，1974年2月5日出生，汉族，住福建省将乐县。
被执行人陆小青，女，1976年10月20日出生，汉族，住福建省将乐县。
申请执行人中国农业银行股份有限公司将乐县支行(?javascript:void(1)”\\\o”修改当事人?)与被执行人陈学俊、徐珍珠、陈学伦、卢桂容、陈恒来、王民、陆小青借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）闽0428民初156号民事判决书已发生法律效力。该案案件受理费8261元，由陈学俊、徐珍珠、陈学伦、卢桂容、陈恒来、王民、陆小青承担。因陈学俊、徐珍珠、陈学伦、卢桂容、陈恒来、王民、陆小青未主动缴纳诉讼费用，经本院行政庭移送本院于2017年11月8日立案执行。在执行过程中，本院依法通过网络执行查控系统，查询被执行人陈学俊、徐珍珠、陈学伦、卢桂容、陈恒来、王民、陆小青名下的财产，无可供执行的财产。中国农业银行股份有限公司将乐县支行(?javascript:void(1)”\\\o”修改当事人?)依据发生法律效力的（2016）闽0428民初156号民事判决书，向本院申请强制执行，本院亦已立案（执行案号：（2017）闽0428执709号）。该案现在执行过程中，为节约执行资源，及时执结案件，本院决定将本案并入（2017）闽0428执709号案件一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2017）闽0428执1065号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 傅建峰
审判员 王进龙
审判员 李建忠
二〇一七年十一月十日
书记员 赖世伟
福建省将乐县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0428执1065号移送执行人：本院行政庭。被执行人陈学俊，男，1965年6月8日出生，汉族，住福建省将乐县。被执行人徐珍珠，女，1966年3月2日出生，汉族，农民，住福建省将乐县。被执行人陈学伦，男，1955年6月25日出生，汉族，住福建省将乐县。被执行人卢桂容，女，1960年5月3日出生，汉族，住福建省将乐县。被执行人陈恒来，男，1933年5月10日出生，汉族，住福建省将乐县。被执行人王民，男，1974年2月5日出生，汉族，住福建省将乐县。被执行人陆小青，女，1976年10月20日出生，汉族，住福建省将乐县。申请执行人中国农业银行股份有限公司将乐县支行(?javascript:void(1)”o”修改当事人?)与被执行人陈学俊、徐珍珠、陈学伦、卢桂容、陈恒来、王民、陆小青借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）闽0428民初156号民事判决书已发生法律效力。该案案件受理费8261元，由陈学俊、徐珍珠、陈学伦、卢桂容、陈恒来、王民、陆小青承担。因陈学俊、徐珍珠、陈学伦、卢桂容、陈恒来、王民、陆小青未主动缴纳诉讼费用，经本院行政庭移送本院于2017年11月8日立案执行。在执行过程中，本院依法通过网络执行查控系统，查询被执行人陈学俊、徐珍珠、陈学伦、卢桂容、陈恒来、王民、陆小青名下的财产，无可供执行的财产。中国农业银行股份有限公司将乐县支行(?javascript:void(1)”o”修改当事人?)依据发生法律效力的（2016）闽0428民初156号民事判决书，向本院申请强制执行，本院亦已立案（执行案号：（2017）闽0428执709号）。该案现在执行过程中，为节约执行资源，及时执结案件，本院决定将本案并入（2017）闽0428执709号案件一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2017）闽0428执1065号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  傅建峰审判员  王进龙审判员  李建忠二〇一七年十一月十日书记员  赖世伟
辽宁省康平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）康执字第387号
申请执行人：贾殿彪，男，1967年9月3日生，蒙古族，工人，住辽宁省康平县。
被执行人：袁金山，男，1956年3月7日生，汉族，农民，住法库县。
被执行人：袁立山，男，1968年2月22日生，汉族，农民，住法库县。
本院在执行贾殿彪与袁金山、袁立山民间借贷纠纷一案中，被执行人暂无履行能力，且无财产可供执行，经申请人同意，终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第五项之规定，裁定如下：
终结康平县人民法院作出的（2014）康民初字第2053号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人可供执行财产，申请执行人可向本院申请继�执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 张树光
审判员 张孝东
审判员 范 斌
二〇一五年九月十四日
书记员 孙镜雯
河南省南阳市卧龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1303执2078-号
移送执行部门南阳市卧龙区人民法院刑庭
被执行人孙亚军
本院刑庭移送执行的被执行人孙亚军责令退赔刑一案，本院于2016年9月20日作出（2016）豫1303邢初426号刑事判决书，该判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年11月21日立案执行。
在执行中，本院对被执行人孙亚军名下的存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了网络查控和线下查询，未查到被执行人孙亚军有可供执行的财产，被执行人孙亚军已被纳入被执行人失信名单。经合议庭评议，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
本院（2016）豫1303邢初426号刑事判决书终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可申请本院恢复强制执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谭 猛
审判员 吴志勇
审判员 拜立涛
二〇一七年九月十四日
书记员 张逵通
河南省平顶山市湛河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0411民初3991号
原告：中原银行股份有限公司平顶山分行。
主要负责人：郭红钊，行长。
被告：平顶山市鑫鑫工贸有限公司。
法定代表人：赵保国，经理。
被告：平顶山市中小企业投资担保有限公司。
法定代表人：张合卿，经理。
被告：鲁山县万通通机械制造有限公司。
法定代表人：沈玉现，经理。
被告：赵保国，男，汉族，1969年10月12日生。
被告：高巧利，女，汉族，1970年11月20日生。
被告：郭九洲，男，汉族，1970年4月15日生。
被告：沈玉芳，女，汉族，1970年12月28日生。
被告：沈玉现，男，汉族，1967年6月19日生。
被告：张春杰，女，汉族，1967年3月30日生。
被告：沈萌萌，女，汉族，1988年10月26日生。
被告：李亮亮，男，汉族，1987年1月29日生。
原告中原银行股份有限公司平顶山分行与被告平顶山市鑫鑫工贸有限公司、平顶山市中小企业投资担保有限公司、鲁山县万通通机械制造有限公司、赵保国、高巧利、郭九洲、沈玉芳、沈玉现、张春杰、沈萌萌、李亮亮金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月18日立案。原告中原银行股份有限公司平顶山分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中原银行股份有限公司平顶山分行撤回起诉处理。
审判员 王惠珍
二〇一七年十月十二日
书记员 李乐鑫
附:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省平顶山市湛河区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0411民初3991号原告：中原银行股份有限公司平顶山分行。主要负责人：郭红钊，行长。被告：平顶山市鑫鑫工贸有限公司。法定代表人：赵保国，经理。被告：平顶山市中小企业投资担保有限公司。法定代表人：张合卿，经理。被告：鲁山县万通通机械制造有限公司。法定代表人：沈玉现，经理。被告：赵保国，男，汉族，1969年10月12日生。被告：高巧利，女，汉族，1970年11月20日生。被告：郭九洲，男，汉族，1970年4月15日生。被告：沈玉芳，女，汉族，1970年12月28日生。被告：沈玉现，男，汉族，1967年6月19日生。被告：张春杰，女，汉族，1967年3月30日生。被告：沈萌萌，女，汉族，1988年10月26日生。被告：李亮亮，男，汉族，1987年1月29日生。原告中原银行股份有限公司平顶山分行与被告平顶山市鑫鑫工贸有限公司、平顶山市中小企业投资担保有限公司、鲁山县万通通机械制造有限公司、赵保国、高巧利、郭九洲、沈玉芳、沈玉现、张春杰、沈萌萌、李亮亮金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月18日立案。原告中原银行股份有限公司平顶山分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中原银行股份有限公司平顶山分行撤回起诉处理。审判员  王惠珍二〇一七年十月十二日书记员  李乐鑫附:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省凤阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）凤民一初字第00490号
原告：汪俊，男，汉族，1983年10月22日出生，无业，住安徽省凤阳县。
委托代理人：蒋保磊。
被告：成守飞，男，汉族，1980年2月15日出生，农民，住安徽省凤阳县。
委托代理人：成守高，男，汉族，1976年4月7日出生，公务员，住安徽省凤阳县。（系成守飞哥哥）
被告：高汝菊，女，汉族，1978年12月24日出生，无业，住安徽省凤阳县。
被告：民安财产保险有限公司蚌埠中心支公司。组织机构代码68080346－3。
负责人：余坤，该公司总经理。
委托代理人：高宽，该公司员工。
本院在审理原告汪俊诉被告成守飞、民安财产保险有限公司蚌埠中心支公司、高汝菊机动车交通事故责任纠纷一案中，原告汪俊于2014年3月17日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告高汝菊的起诉。
本院认为，原告汪俊申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告汪俊撤回对被告高汝菊的起诉。
审判员 郑维堂
二〇一四年三月十七日
书记员 孙 敏
湖南省衡东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0424民初524号
原告ＸＸ。
被告周晓平。
本院于2016年4月14日立案受理了原告ＸＸ与被告周晓平民间借贷纠纷一案，原告于2016年4月27日向本院提出撤诉申请，本院认为，原告申请撤诉是原告对自己诉讼权利的处分，其申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ撤回对被告周晓平的起诉。
本案受理费2300元，依法减半收取1150元，由原告ＸＸ负担。
本裁定书送达后即具有法律效力。
代理审判员 王 琼
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 马倩文
校对责任人：王琼打印责任人：马倩文
黑龙江省龙江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0221刑初185号
公诉机关黑龙江省龙江县人民检察院。
被告人王贵江，男，1966年12月19日出生于龙江县，汉族，初中文化，农民，住黑龙江省龙江县。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年7月11日被刑事拘留，同年7月22日被批准逮捕，现羁押于龙江县看守所。
黑龙江省龙江县人民检察院以黑龙检公诉刑诉（2016）184号起诉书指控被告人王贵江犯故意伤害罪，于2016年8月16日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。龙江县人民检察院检察员姜萍出庭支持公诉，被告人王贵江到庭参加了诉讼，现已审理终结。
龙江县人民检察院指控：2016年6月27日6时许，被告人王贵江在哈拉海乡红旗村善堡屯西北大弯垄地头处因琐事用锄头将被害人秦某、廉某1夫妻打伤。经鉴定：秦某所受损伤为重伤二级，廉某1所受损伤为轻微伤。被告人王贵江于2016年7月8日在绥芬河市投案，并如实供述犯罪事实。公诉机关以物证、书证、证人证言，被害人陈述、被告人供述、法医鉴定书、现场勘验笔录及照片等证据认为，被告人王贵江故意非法侵害他人身体健康权，致一人重伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。并具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之处罚情节。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，诉请本院依法判处。建议判处被告人王贵江三年以上五年以下有期徒刑。
被告人王贵江对公诉机关指控的犯罪事实无异议，无辩护意见。
经审理查明：2016年6月27日6时许，被告人王贵江在哈拉海乡红旗村善堡屯西北大弯垄地头处，因耕地问题与被害人秦某、廉某1夫妻发生争吵。王贵江用锄头将秦某头部打伤，厮打过程中廉某1头部、肋部受伤。经鉴定，秦某所受损伤为重伤二级，廉某1所受损伤为轻微伤。
另查明，被告人王贵江赔偿给被害人秦某、廉某1经济损失人民币九万五千元。并取得了被害人秦某、廉某1的谅解。
被告人王贵江于2016年7月8日在绥芬河市向公安机关投案，并如实供述犯罪事实。
上述事实，有公诉机关提供，并经庭审质证、认证的下列证据证实。
（一）物证
锄头一把（照片），证实王贵江使用的作案工具。
（二）书证
1.户籍证明，证实王贵江的自然人身份情况；
2.自首说明，证实王贵江系自首；
3.书证和解协议书、收款据、谅解书，证实王贵江的家属与被害人秦某、廉某1达成和解协议，并取得了被害人的谅解；
（三）证人证言
1.证人廉某2的证言，证实2016年6月27日早上，其与廉某1、秦某到地里干活。走到王贵江家地头时，王贵江将车拦住了。王贵江与廉某1、秦某说地的事。其在地里干活。大约有十多分钟，其看到秦某倒在地上，廉某1也倒在地上。王贵江拿着锄头上半截打廉某1，其上前将廉某1护住。王贵江打在其头上一下后，被王贵江的妻子推走了。王贵江上四轮车要开车碾压秦某和廉某1，被王贵江的妻子拦住了。秦某、廉某1被送到医疗；
2.证人廉某3的证言，证实2016年6月27日，其在哈拉海乡红光村自家地里干活。5时40分左右，其接到廉某1的电话称：“你老姑父秦某在大弯垄被人将头部打出血了。”其到大弯垄进，看到秦某耳朵后面正流血。秦某说，伤是王贵江打的。其将廉某1和秦某送到龙江县人民医院。
3.证人詹某的证言，证实2016年6月27日5时许，其与王贵江在哈拉海乡红旗村自家地干活。秦某开四轮车拉着廉某1和廉某2到大弯垄干活。王贵江将秦某叫住说：“你为什么祸祸我家的垄。”秦某说：“我家的垄还不够呢。”说着二人就进行谩骂。秦某的妻子上来拽住其胳膊。王贵江看见其被欺负，拿锄头过来，没等其看见怎么打的，秦某和廉某1就倒在地上了。后来听说，秦某的头部受伤了。
（四）被害人陈述
被害人秦某、廉某1的陈述，证实二人被王贵江使用锄头打伤的过程。
（五）被告人供述
被告人王贵江对指控的犯罪事实供认不讳。
（六）鉴定意见
齐齐哈尔市龙江公安司法鉴定中心鉴定书，证实秦某所受损伤为重伤二级，廉某1所受损伤为轻微伤。
上述证据来源合法，且客观真实，关联一致，本院均予确认。
本院认为，被告人王贵江故意伤害他人身体，致一人重伤、一人轻微伤的行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人王贵江主动投案，如实供述犯罪事实，是自首。应当对其从轻处罚。与被害人达成赔偿协议，得到被害人的谅解，酌定对其从轻处罚。王贵江具有悔罪表现，没有再犯罪的危险，如宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第七十二条一款之规定，判决如下：
被告人王贵江犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘明鑫
代理审判员 窦仕彩
人民陪审员 吴登涛
二〇一六年十一月四日
书 记 员 王 薪
四川省西昌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西昌民初字第125号
原告四川世达实业有限责任公司，住所地：西昌市龙眼井街2号。
法定代表人唐昌智，系该公司董事长。
委托代理人刘枞、李薇丹，四川鼎仁律师事务所律师（特别授权）。
被告陶杰，男，28岁。
本院在审理原告四川世达实业有限责任公司诉被告陶杰买卖合同纠纷一案过程中，原告四川世达实业有限责任公司于2015年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川世达实业有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告四川世达实业有限责任公司撤回起诉。
案件受理费2700.00元，减半收取1350.00元，由原告四川世达实业有限责任公司承担。
审判员 兰 林
二〇一五年一月二十六日
书记员 贾煜寒
附：本裁定书适用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
宝鸡市陈仓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）陈执民字第00355号
申请执行人张珠成，男，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区县功镇。
被执行人王生锋，男，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区县功镇。
张珠成诉王生锋劳务合同纠纷一案，本院作出的（2014）陈民初字第00491号民事调解书，已经发生法律效力。权利人张珠成于2014年7月21日向本院申请执行，要求被执行人王生锋支付其劳务费15077元。
本案在执行过程中，双方当事人于2014年10月24日自愿达成执行和解协议。被执行人王生锋已支付申请执行人张珠成劳务费1000元，交纳案件执行费126元；下余部分愿分期履行，申请执行人张珠成表示同意。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）陈民初字第00491号民事调解的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 孙武军
审判员 陈安民
审判员 邰掌掌
二〇一四年十一月六日
书记员 田迎利
广西壮族自治区玉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）玉中刑一终字第86号
原公诉机关广西壮族自治区北流市人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘X寿。
广西壮族自治区北流市人民法院审理广西壮族自治区北流市人民检察院指控原审被告人刘X寿犯贩卖毒品罪一案，于2013年5月16日作出（2013）北刑初字第82号刑事判决。原审被告人刘X寿不服，提出上诉。本院于2013年6月7日立案并依法组成合议庭，于同年7月4日公开开庭进行了审理。玉林市人民检察院指派检察员陈志飘、梁洪林出庭履行职务。上诉人刘X寿到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2012年8月5日11时许，被告人刘X寿在北流市六麻镇经龙村经龙桥头曹南屋处，以350元的价格出卖一小包海洛因给吸毒人员林X锋，以50元的价格出卖一小包海洛因给吸毒人员何X、卢X霖。公安民警接警后赶到现场将吸毒人员林X锋、何X抓获，并从林X锋身上缴获毒品一小包，经称量净重0.5克。经鉴定，缴获的毒品为海洛因。2012年11月1日公安民警在北流市六靖镇六靖圩将刘X寿抓获。
上述事实，有原公诉机关提供并经庭审质证、认证的接受刑事案件登记表、抓获经过、毒品检测报告书、鉴定结论、证人证言、搜查笔录、检查笔录及照片、辨认笔录、现场勘查笔录、现场照片、现场图、指认现场笔录、被告人供述等证据证实。
原判认为，被告人刘X寿违反国家毒品管理制度，非法出卖毒品的行为，构成了贩卖毒品罪。刘X寿向三人贩卖毒品海洛因，属情节严重，依法应在“处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金”的量刑幅度进行量刑。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，原判依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第五十二条，第五十三条、《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条，第二条第一款，第五条，第八第，第十一条第一款的规定，作出判决：被告人刘X寿犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年五个月，并处罚金3000元。
刘X寿上诉提出：其只向林X锋贩卖一次毒品海洛因，不属于多次贩毒或向多人贩毒。一审法院以其贩卖毒品，情节严重，判处三年五个月，属量刑过重。请求二审法院对其判处一年左右有期徒刑。
广西壮族自治区玉林市人民检察院出庭意见：原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。建议驳回上诉，维持原判。
经本院审理查明的事实与原判认定的事实相同。原判认定事实的证据来源合法，内容客观、真实，证据能相互印证，形成证据锁链，并经原审法院庭审举证、认证属实，本院予以确认。二审审理期间，上诉人刘X寿没有提交新的证据。
对刘X寿的上诉意见，本院综合评析如下：
刘X寿上诉提出其行为不属于多次贩毒或向多人贩毒，非情节严重，一审法院量刑过重的意见。经核查，吸毒人员林X锋、何X、卢X霖供述在2012年8月5日向刘X寿购买了毒品。上诉人刘X寿也在侦查阶段所作的有罪供述证实其多次向林X锋、何X贩卖毒品。一审法院根据刘X寿向多人贩卖毒品的事实，认定其行为属情节严重，并处三年五个月的有期徒刑，在量刑幅度内，并无过重。综上，刘X寿的上述理由，没有事实和法律依据，本院不予采纳。
本院认为，上诉人（原审被告人）刘X寿违反国家毒品管理制度，明知是毒品而贩卖，其行为构成了贩卖毒品罪。刘X寿向三人贩卖毒品海洛因，属情节严重。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，程序合法，适用法律正确，应予维持。检察机关的出庭意见正确，予以采纳。上诉人的上诉理由不成立，予以驳回。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 余 华
审 判 员 陈一军
代理审判员 苏 珍
二〇一三年七月十五日
书 记 员 潘 丽
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执1135号
申请执行人戴伟明与被执行人胡胜军民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月15日作出的（2015）杭萧商初字第2744号民事判决书，已经发生法律效力。权利人戴伟明于2016年1月28日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人未履行付款义务。现查明，被执行人目前无财产可供执行。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，并自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0109执1135号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 谢睿智
二〇一六年三月十四日
书记员 朱剑英
山东省商河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0126民初302号
原告李士臣，男，1969年1月12日出生，汉族，商河县龙桑寺镇政府干部，住商河县。
被告张吉勇，男，1967年9月6日出生，汉族，农民，住商河县。
本院在审理原告李士臣与被告张吉勇买卖合同纠纷一案中，原告于2016年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系对自己诉讼权利所作的处分，不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李士臣撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李士臣负担。
审判员 李川
二〇一六年三月二十一日
书记员 李利
云南省昌宁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）云0524行审41号
申请人昌宁县卫生和计划生育局。
法定代表人穆尚勇，男，该局局长。
被申请人王杰，男。
被申请人罗雪娥，女，。
申请人昌宁县卫生和计划生育局于2016年11月22日以被申请人王杰、罗雪娥不履行计划生育行政征收为由向本院申请强制执行。本院受理后，于2016年11月24日依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。此案现已审查完毕。
本院认为，申请人申请执行的具体行政行为是由具有执法主体资格的昌宁县卫生和计划生育局作出，主体适格。该具体行政行为认定事实清楚，证据确实充分，适用法律法规正确，行政程序合法。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予执行昌宁县卫生和计划生育局于2016年6月14
日作出的昌卫计征字（2016）第20号征收社会抚养费决定书。
审判长 孙 斌
审判员 于 文
审判员 李慧珊
二〇一六年十一月二十四日
书记员 李昊霖
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级
人民法院
行 政 判 决 书
（2014）塔行终字第10号
上诉人（原审原告）：金玉鹏，男，1971年8月21日出生，回族，住塔城市。
被上诉人（原审被告）：额敏县国土资源局。住所地：额敏县阿格勒克路。
法定代表人：王静文，该局局长。
委托代理人：孙翠花，该局法制信访科科长。
委托代理人：梁民，新疆西陲律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人）：金玉麟，男，1965年7月15日出生，回族，住额敏县。
上诉人金玉鹏因与被上诉人额敏县国土资源局、金玉麟土地行政登记一案，不服额敏县人民法院（2013）额行初字第2号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2014年4月22日受理后，依法组成合议庭进行了审理。
原审法院审理查明，1990年，原告金玉鹏、第三人金玉麟的父亲金某某申请了位于额敏县糖厂院墙北的一处974平方米的宅基地。1992年10月27日，金某某以原告和第三人名义在被告额敏县国土资源局申请办理两份国有土地使用证，原告证号为国用（额土）字第92023号，第三人证号为国用（额土）字第92022号，面积均为487平方米。后金某某在涉案土地上建房三间，并将整个院落以7000元价款出售给第三人。额敏县城镇土管站收回国用（额土）字第92023号、92022号两份国有土地使用证，为第三人登记办理了国用（额土）字第92022号国有土地使用证，面积为974平方米，填发日期仍为1992年10月27日。2012年7月10日，第三人申请重新换新证。2012年8月15日，额敏县人民政府为第三人颁发了国有土地使用证，证号为2012-095号，面积为1115.80平方米。
原审法院认为，原告金玉鹏要求撤销被告额敏县国土资源局1992年10月27日为第三人金玉麟颁发的974平方米的国有土地使用证，该使用证由额敏县人民政府颁发，额敏县国土资源局仅为国有土地使用证登记机关，原告错列被告，遂依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第三项之规定，裁定：驳回原告金玉鹏的起诉。
上诉人金玉鹏不服上诉称，国土资源局作为政府的行政职能部门，政府赋予了其行政管理职能，具有独立承担法律责任能力的机构，其作出具体行政行为，当事人不服，应当以其为被告。此外，根据法律规定，起诉错列被告，法院应当向原告告知，而本案中法官并没有向原告释明其起诉主体有误的问题。请求二审改判支持上诉人的诉讼请求。
被上诉人额敏县国土资源局及被上诉人金玉麟未答辩。
本院经审理查明，本案被诉具体行政行为，即国用（额政）字第92022号国有土地使用证，土地使用者为金玉麟、用地面积为974平方米。该证的“人民政府（印）”处加盖的不是额敏县人民政府的公章，而是被上诉人额敏县国土资源局的土地登记专用章。
本院认为，行政诉讼以在对外发生法律效力的具体行政行为上署名的行政机关为被告。本案被诉具体行政行为，即，使用人为金玉麟，使用面积为974平方米的国用（额政）字第92022号国有土地使用证上加盖的公章为额敏县国土资源局所有，故本案被上诉人额敏县国土资源局作为本案被告主体适格，原审法院以主体不适格为由裁定驳回上诉人的起诉错误。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十八条之规定，裁定如下：
一、撤销额敏县人民法院（2013）额行初字第2号行政裁定；
二、指令额敏县人民法院继续审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 范 淑 桂
代理审判员 盛 成 盼
代理审判员 黄 昊
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 古尔巴尔登
四川省广汉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）广汉执字第527号
申请执行人：广汉市北外乡人民政府。
法定代表人：钟力，乡长。
住所地：广汉市黑塔街86号。
被执行人：叶华苹，女，1970年4月2日生。
被执行人：谭显忠，男，1970年11月1日生。
本院在执行已经发生法律效力的四川省广汉市人民法院作出的（2014）广汉民初字第102号民事调解书广汉市北外乡人民政府申请执行叶华苹、谭显忠民间借贷纠纷一案中，查明，本案应执行标的金额为人民币70000元。现因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索。本院认为，本案符合可裁定终结本次执行程序的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结四川省广汉市人民法院（2014）广汉民初字第102号民事调解书的本次执行。
申请执行人在具备执行条件时，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院申请执行债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈继勇
审判员 余天学
审判员 侯 佳
二〇一四年十月十三日
书记员 刘复忠
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）瑶民二初字第00748号
原告：合肥宏森物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区。
法定代表人：崔贤华，总经理。
委托代理人：程东林，安徽皖都律师事务所律师。
委托代理人：郭兵兵，安徽皖都律师事务所律师。
被告：李劲松，男，1978年8月28日出生，汉族，住安徽省合肥市新站区。
原告合肥宏森物业管理有限公司诉被告李劲松物业服务合同纠纷一案，原告合肥宏森物业管理有限公司在诉讼中于2015年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告合肥宏森物业管理有限公司的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告合肥宏森物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告合肥宏森物业管理有限公司负担。
审判员 费广银
二〇一五年四月二十八日
书记员 安文静
河南省焦作市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）焦民一终字第320号
上诉人（原审被告）田旭东，男，汉族，1983年11月20日出生，住焦作市解放区。
委托代理人刘希海，河南豫城律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）冯志英，女，汉族，1946年3月15日出生，住焦作市解放区。
上诉人田旭东与被上诉人冯志英民间借贷纠纷一案，原审原告冯志英于2014年5月29日向解放区人民法院提起诉讼，请求判令：1、田旭东返还借款25万元及利息38437元；2、本案诉讼费由田旭东承担。解放区人民法院于2014年7月3日作出（2014）解民一初字第525号民事判决。田旭东不服，提起上诉。本院于2014年8月19日受理后，依法组成合议庭，并于2014年9月10日公开开庭进行了审理。上诉人田旭东及其委托代理人刘希海，被上诉人冯志英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：田旭东是焦作市瑞银投资咨询有限责任公司的工作人员。田旭东因做生意于2011年10月15日向冯志英借款25万元，约定借款期限为半年，2012年4月15日归还。冯志英向田旭东提供了25万元现金，田旭东向冯志英出具了一份借条，借条载明“今借到冯志英现金贰拾五万元整，做生意用，期限为半年，自2011年10月15日到2012年4月15日，到期还本付息一次结清。借款人：田旭东，2011年10月15日”。该借条利息约定不明确。借款到期后，冯志英向田旭东催要借款，田旭东未予返还，故冯志英诉至法院。另查明，2011年10月15日，冯志英向焦作市瑞银投资咨询有限责任公司交付25万元，委托该公司对文化传媒进行投资，并与该公司签订了投资服务协议、投资委托协议，投资委托协议载明委托资金的投资期限为6个月，预计该笔投资收益率为50%。冯志英交付的25万元是从其个人银行账户转入田旭东的个人银行账户，由田旭东交由焦作市瑞银投资咨询有限责任公司，公司未向冯志英出具收到投资款的任何手续。2011年11月25日，冯志英向焦作市瑞银投资咨询有限责任公司交付41500元，委托该公司对岫岩玉雕作品进行投资，并与该公司签订了投资服务协议，收取了岫岩玉雕作品未来收益权标准化合约。2011年12月7日，冯志英委托焦作市瑞银投资咨询有限责任公司对岫岩玉雕作品进行124500元的投资，并与该公司签订了投资服务协议，收取了岫岩玉雕作品未来收益权标准化合约。2011年12月30日，冯志英又委托焦作市瑞银投资咨询有限责任公司对中外著作权进行10万元的投资，并与该公司签订了投资服务协议，收取了中外畅销文学作品交流项目未来收益权合约。冯志英在2011年11月25日、2011年12月7日、2011年12月30日的投资，是向田旭东交付了现金41500元、124500元、10万元，由田旭东将投资款交付公司财务，田旭东和公司未向冯志英出具收到投资款的任何手续。
原审认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。2011年10月15日，冯志英从其个人银行账户转入田旭东的个人银行账户25万元，由田旭东转交焦作市瑞银投资咨询有限责任公司，委托公司对文化传媒项目进行投资。同日田旭东因做生意向冯志英借现金25万元，田旭东向冯志英出具了借条，双方之间是借款合同关系。田旭东应在双方约定的借款期限到期后返还借款，借款到期后田旭东未偿还借款，已属违约。双方在借条上对支付利息约定不明确，按照相关规定视为不支付利息。利息应从借款期满的次日即2012年4月16日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算。因此冯志英要求田旭东返还借款25万元和利息的诉讼请求，予以支持，超出部分，不予支持。田旭东提出的其向冯志英出具借条的行为是职务行为、冯志英与焦作市瑞银投资咨询有限责任公司形成借款关系、冯志英向该公司投资的25万元的刑事案件正在审理中该民事案件应中止审理的抗辩主张，因田旭东向冯志英出具的借据上未加盖瑞银投资咨询有限责任公司和该公司负责人的签名，冯志英对此又予以否认，田旭东提供的证据不能证实其抗辩主张，因此田旭东该抗辩主张，不予采纳。
原审判决：一、田旭东于本判决生效后十日内向冯志英返还借款25万元及利息（利息从2012年4月16日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际还清欠款之日止）；二、驳回冯志英的其他诉讼请求。本案诉讼费5627元，由田旭东承担。
上诉人田旭东上诉称：一、原审认定田旭东与冯志英之间25万元借款成立，缺乏事实依据，不符合法律规定。合同法第210条明确规定：自然人之间的借款合同，自贷款人提供贷款时生效。自然人之间的借款合同，不仅要有双方的借款意思表示，且出借人还需将借款交付借款人。原审仅凭冯志英提供的一份借条和其口述，就认定双方借款合同成立，明显不符合法律规定。田旭东2011年10月25日给冯志英写借条是因为田旭东代其所在公司收到冯志英通过银行转的25万元投资款，冯志英要求田旭东写的。冯志英没有提供当天交付田旭东25万元现金的证据，也没有其当日拥有50万元资金的来源及流转的依据。冯志英无法提供20万元现金来源及交付的依据，双方借款合同依法不生效。二、田旭东与冯志英之间不存在25万元借款关系。2011年10月15日，冯志英通过银行转给田旭东25万元用于田旭东所在公司投资。从资金安全方便和交易习惯来看，冯志英若再借给田旭东25万元肯定是转账。田旭东与冯志英认识时间短，互相不了解，年龄相差大，且当天所借资金与投到公司的收益相差巨大，但冯志英仅凭24岁年轻人的一句话就将25万元巨资借给田旭东，以上不符合常理。三、冯志英的51.6万元因投资遇到风险无法收回令人同情，田旭东在冯志英要求下盲目打条有一定过失，但原审判决田旭东承担还款责任，不符合诚实守信交易习惯，不利于社会的稳定和谐。请求二审查明事实，撤销原判，依法改判。
被上诉人冯志英答辩称：2011年10月15日，冯志英借给田旭东25万元现金，田旭东给冯志英写借条。借条是合法生效的，借条足以证明田旭东欠冯志英债务。原审认定事实清楚，应维持。
根据双方当事人的辩诉意见，本院确定案件的争议焦点为：田旭东与冯志英之间是否存在借贷关系？原审判决有无事实和法律依据？经征求双方意见，均无异议，本院予以确认。
针对争议焦点，各方所陈述的意见与上诉和答辩意见相同。
针对争议焦点，二审庭审中，田旭东提供银行转账凭证2份、银行转账明细4张，证明冯志英说的是虚假的。冯志英质证称：对证据真实性有异议，冯志英与田旭东借贷关系是存在的。本院经审查后认为：田旭东所提供证据不能推翻本案借贷关系的存在，本院对其所提供证据不予采信。
经庭审，本院所查明的案件事实与原审认定的一致。
本院认为：本案中，双方对借贷关系是否成立存在争议。冯志英为了证明本案借贷关系的真实性，向法院提交了田旭东出具的借条，田旭东认可该借条是其本人出具，原审据此认定双方之间存在借贷关系，并无不当。田旭东上诉称其与冯志英之间不存在借贷关系，但田旭东所提供证据不能证明借条上的25万元与冯志英投资到公司的25万元系同一笔款，故其应承担不利后果。本案冯志英与田旭东之间借款事实明确，自提供借款之日起，双方的民间借贷关系依法成立。合法的债权债务关系受法律保护，田旭东负有归还借款的义务。田旭东的上诉请求不能成立，原审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5627元，由田旭东负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李玉香
代审判员 原小波
代审判员 张卫芳
二〇一四年十月三十日
书 记 员 王永乐
重庆市云阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）云法民初字第02909号
原告奉松山，男，1987年2月22日出生，汉族，住云阳县。
委托代理人陈磊，重庆市云阳县法律援助中心律师，特别授权。
被告陈术林，男，1983年9月20日出生，汉族，住云阳县。
本院在审理原告奉松山诉被告陈术林土地租赁合同纠纷一案中，原告于2014年9月18日向本院申请撤回起诉。
经审查，原告撤诉的理由正当，是其真实意思表示，该申请符合法律规定且不损害国家、集体及他人利益，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告奉松山撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，予以免收。
审 判 长 张海波
人民陪审员 刘培平
人民陪审员 董远卫
二〇一四年九月十八日
书 记 员 张美艳
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0381执2717号
被执行人：王茂林，男，1988年2月2日生，汉族，新沂市人，小学文化，务工人员，住新沂市。
被执行人王茂林罚金一案，本院作出的（2016）苏0381刑初630号刑事判决书已经发生法律效力。本院于2017年7月10日依职权立案执行，责令被执行人王茂林向本院缴纳罚金2000元。
在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：
1、本院于2017年7月12日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令、信用惩戒风险提示等，被执行人未实际履行。
2、本院于2017年7月9日通过全省、全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、有价证券、工商登记、车辆登记等信息，发现被执行人名下除了有少量银行存款，无其他财产可供执行。
3、本院于2017年7月20日向新沂市不动产登记服务中心查询被执行人房产情况，未查询到被执行人名下有房产登记信息。
4、本院于2017年9月4日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单中，对其适用限制高消费令措施，并在执行信息公开网上公布。
5、执行过程中查明，被执行人王茂林于2011年5月19日，因犯抢劫罪被浙江省宁波市江东区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元，2012年12月21日刑满释放；2016年8月4日，因盗窃被新沂市公安局行政拘留十五日。2016年9月26日，因犯盗窃罪，被新沂市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、（2016）苏0381刑初630号刑事判决书等证据证实。
本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产。本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产，本院依职权再次执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王茂峰
审判员 孙先胜
审判员 张 颖
二〇一七年十月十一日
书记员 邵青峰
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0381执2717号被执行人：王茂林，男，1988年2月2日生，汉族，新沂市人，小学文化，务工人员，住新沂市。被执行人王茂林罚金一案，本院作出的（2016）苏0381刑初630号刑事判决书已经发生法律效力。本院于2017年7月10日依职权立案执行，责令被执行人王茂林向本院缴纳罚金2000元。在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、本院于2017年7月12日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令、信用惩戒风险提示等，被执行人未实际履行。2、本院于2017年7月9日通过全省、全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、有价证券、工商登记、车辆登记等信息，发现被执行人名下除了有少量银行存款，无其他财产可供执行。3、本院于2017年7月20日向新沂市不动产登记服务中心查询被执行人房产情况，未查询到被执行人名下有房产登记信息。4、本院于2017年9月4日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单中，对其适用限制高消费令措施，并在执行信息公开网上公布。5、执行过程中查明，被执行人王茂林于2011年5月19日，因犯抢劫罪被浙江省宁波市江东区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元，2012年12月21日刑满释放；2016年8月4日，因盗窃被新沂市公安局行政拘留十五日。2016年9月26日，因犯盗窃罪，被新沂市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、（2016）苏0381刑初630号刑事判决书等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产。本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产，本院依职权再次执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王茂峰审判员  孙先胜审判员  张 颖二〇一七年十月十一日书记员  邵青峰
山东省邹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邹民初字第2652号
原告：ＸＸ芳。
被告：赵亚龙。
被�：岳茂柏。
本院在审理原告诉被告合同纠纷一案中，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费25.00元，由原告负担。
审判员 刘传生
二〇一五年九月二十二日
书记员 李 倩
安徽省颍上县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖1226执735号
颍上县伟业汽车销售服务有限公司：
你与合肥盈泰汽车配件有限公司为买卖合同纠纷一案，安徽省颍上县人民法院作出的（2015）颍民二初字第01957号民事判决书，已经发生法律效力，因你对该法律文书所确定的义务未能全部自动履行，权利人已向本院申请执行。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条第一款、第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：
一、向申请执行人偿还配件材料款51600元。
二、向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、负担案件受理费1090元；申请执行费690元。
如你自动履行，可将上述款项汇至如下账户：
户名：颍上县人民法院执行款专户
开户银行：中国工商银行颍上支行
账号：xxxxxxxxxxxxxxx
如你拒不履行，我院将依法强制执行，并将你纳入失信被执行人名单。
二〇一六年六月二十八日
本院地址：颍上县管仲大道777号邮编：236200
联系人：樊辉联系电话：0558-445****
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）惠民初字第0881号
原告李汉辉。
被告李娜。
本院在审理原告郭阳诉被告李娜追索劳动报酬纠纷一案过程中，原告郭阳于2014年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭阳向本院申请撤诉，不违反法律规定，又不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郭阳撤回起诉。
案件受理费减半收取75元，由郭阳负担。
代理审判员 张 玮
二〇一四年五月十五日
书 记 员 顾正阳
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）惠民初字第0881号
原告桑卫生。
被告李娜。
本院在审理原告桑卫生诉被告李娜追索劳动报酬纠纷一案过程中，原告桑卫生于2014年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告桑卫生向本院申请撤诉，不违反法律规定，又不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告桑卫生撤回起诉。
案件受理费减半收取61元，由桑卫生负担。
代理审判员 张 玮
二〇一四年五月十五日
书 记 员 顾正阳
广西壮族自治区平南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）桂0821行审115号
申请执行人平南县国土资源局，所在地址平南县。
法定代表人王柏强，该局局长。
委托代理人刘植林，平××国土资源局同和执法监察中队监察员。
委托代理人黄福辉，平××国土资源局同和执法监察中队监察员。
被执行人朱耀通，农村居民。
2016年5月6日，本院收到平南县国土资源局的强制执行申请书，平南县国土资源局申请本院强制执行“平国土资罚决字”（2015）23007号《行政处罚决定书》，内容1、拆除朱耀通在非法占用的土地上新建的建筑物，退还非法占用的土地。2、处罚人民币2464.80元。
本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定，“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行”。据此，行政机关向人民法院申请强制执行其作出的行政行为的期限为三个月。平南县国土资源局于2015年7月30日送达“平国土资罚决字”（2015）23007号《行政处罚决定书》给被执行人，被执行人没有在法定期限内提起行政诉讼，也没有提出行政复议。而平南县国土资源局于2016年5月6日才向本院申请执行，故其申请执行期限已超过《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定的三个月时间。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第一款第（六）项、第二款的规定，裁定如下：
对平南县国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向贵港市中级人民法院申请复议，也可直接向贵港市中级人民法院申请复议。
审 判 长 黄 强
审 判 员 黄仲祥
代理审判员 黎钦月
二〇一六年六月十一日
书 记 员 林玉婷
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凤执字第01243号
申请执行人：王某甲，农民。
申请执行人：费某，农民，系王某甲妻子。
被执行人：王某乙，农民，系原告孙子。
王某甲、费某与王某乙赡养纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的安徽省凤阳县人民法院（2015）凤民一初字00815号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今没有履行义务。
在执行过程中，本院查明被执行人王某乙与高如敏（身份证号码××）系夫妻关系，被执行人王某乙应偿还的款项应由其夫妻共同偿还。现查，被执行人王某乙及其配偶高如敏在银行有存款可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
划拨被执行人王某乙及其配偶高如敏银行存款3075元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马世卫
审 判 员 刘世毅
代理审判员 于文峰
二〇一五年九月十六日
代理书记员 杨新光
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深中法立民终字第3735号
上诉人（原审被告）：李洪泉，户籍地址广东省深圳市罗湖区。
上诉人（原审被告）：杨静兰，户籍地址广东省深圳市罗湖区。
被上诉人（原审原告）：王道慧，户籍地址浙江省苍南县。
被上诉人（原审原告）：项小华，户籍地址浙江省苍南县。
上诉人因与被上诉人房屋买卖合同纠纷一案，不服深圳市龙岗区人民法院（2015）深龙法民三初字第925-1号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院经审查认为，本案系房屋买卖合同，属于不动产纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项的规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”涉案房屋位于原审法院辖区，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 祥
代理审判员 刘欢飞
代理审判员 陆 山
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 张庆臣
浙江省富阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭富民初字第688-2号
原告：程位根。
被告：杨成钧。
本院在审理原告程位根诉被告杨成钧财产损害赔偿纠纷一案中，原告程位根于2014年7月25日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告程位根向本院提出申请要求撤回起诉，理由正当，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告程位根撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告程位根负担。
审 判 长 吴贤祥
人民陪审员 张荣华
人民陪审员 周爱根
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 陈水英
河南省长垣县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0728刑初220号
公诉机关长垣县人民检察院。
被告人李双朝，男，1990年4月1日出生，汉族，初中肄业，居民家庭户口，户籍所在地山东省德州市陵城区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年3月31日被长垣县公安局刑事拘留，经长垣县人民检察院批准，于2017年4月14日被长垣县公安局执行逮捕。
长垣县人民检察院以新长检公诉刑诉（2017）170号起诉书指控被告人李双朝犯故意伤害罪，于2017年7月13日向本院提起公诉。本院同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长垣县人民检察院指派检察员郭淑娟、高海霞出庭支持公诉，被害人刘某、被告人李双朝到庭参加诉讼，现已审理终结。
长垣县人民检察院指控，2017年3月7日9时许，在长垣县丁栾镇西大街，被告人李双朝与被害人刘某因停车问题发生口角引起打架，李双朝拿王某肉铺的刀追刘某至薛某经营的肉铺内，在打架过程中致刘某面部和左手受伤。经法医鉴定，被害人刘某综合评定为轻伤二级。
案发后，被告人李双朝在现场拨打了120急救电话、110报警电话，后主动至长垣县公安局丁栾派出所接受调查。
案发后，被告人李双朝近亲属支付被害人刘某医疗费等共计18500元。
为了证明上述事实，长垣县人民检察院向法庭提交了相关证据。长垣县人民检察院指控被告人李双朝故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。案发后，被告人李双朝在现场拨打了120急救电话、110报警电话，后主动到长垣县公安局丁栾派出所接受调查，并如实供述自己的主要罪行，系自首，被告人李双朝近亲属支付被害人刘某医疗费等共计18500元，可以从轻处罚。
被告人李双朝对起诉书指控的事实无异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2017年3月7日9时许，在长垣县丁栾镇西大街，被告人李双朝与被害人刘某因停车问题发生口角引起打架，打架过程中，李双朝拿起王某肉铺的菜刀欲砍刘某，刘某跑至薛某经营的肉铺内，李双朝追至薛某经营的肉铺内拿菜刀砍伤刘某面部和左手。经法医鉴定，被害人刘某损伤程度综合评定为轻伤二级。
案发后，被告人李双朝在现场拨打了120急救电话、110报警电话，后主动到长垣县公安局丁栾派出所接受调查，如实供述自己的罪行。
案发后，被告人李双朝近亲属支付被害人刘某医疗费等共计18500元。
上述事实有以下证据所证实:1、被告人户籍证明、身份证、山东省德州市公安局陵城分局安德派出所证明，证明被告人李双朝，男，1990年4月1日出生，汉族，居民家庭户口，户籍所在地山东省德州市陵城区。
2、长垣县指挥中心接处警记录，证明公安机关于2017年3月7日9时10分接到报警，报警电话号码为184××××6321。
3、现场平面示意图、现场方位示意图、现场照片，证明案发现场的位置。
4、到案经过，证明李双朝到案情况。
5、120指挥中心打印清单，证明2017年3月7日9时3分，拨打120急救电话的手机号码为184××××6321。
6、长垣县中医院预交款收据，证明李双朝家属为刘某支付的医疗费。
7、新乡豫长法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书，证明经鉴定，被害人刘某损伤程度属于轻伤二级。
8、长垣县公安局扣押物品、文件清单、物证提取证明，证明2016年3月7日9时许，公安民警在“刘某被故意伤害案”现场提取物证菜刀一把。
9、证人证言：
（1）、证人薛某证言，证明2017年3月7日，两个青年在其经营的位于长垣县丁栾镇丁西村的肉铺内发生打架。
（2）、证人王某证言，证明2017年3月7日，其在位于长垣县丁栾镇丁西村的肉铺卖肉，后其发现放在肉墩上的刀不见了，才知道有人拿着那把刀和别人去打架了。拿刀的那个青年是李官桥村的，经营饭店，被刀砍伤的人名叫刘某。
（3）、证人周某证言，证明2017年3月7日早上8点多，两个青年在长垣县丁栾镇菜市街发生打架时其在现场，打架的两个青年其中一个是在官桥村开饭店的人。
（4）、证人于某（刘某之妻）证言，证明2017年3月7日李双朝与刘某发生打架后，李双朝家属共计给了刘某医疗费17500元、生活费1000元。
10、被害人刘某陈述，证明2017年3月7日大约9点钟，其去丁栾镇西街买菜，看见一辆电动三轮车堵着路了，其就喊车主过来挪车，后来车主与其发生口角对骂起来，旁边卖肉的将其双方劝开，那个车主骑电动三轮车离开，其越想心里越不舒服，就走着跟过去骂了那个三轮车主一句，三轮车主也骂了其一句，其顺手拿着一个铁制的凳子朝三轮车主扔了过去，砸到三轮车主身上，双方发生了打架，打斗过程中，其把三轮车主按倒在地，这时旁边卖菜的人过来拉架，双方被拉开，那个车主从旁边肉摊上拿了一把刀过来追其，其就赶快逃跑，跑到一个卖肉的临街房里时，被车主用刀将其的手、面部砍伤。
11、被告人李双朝供述，证明其在长垣县张三寨镇李官桥村经营饭店。2017年3月9日上午8、9点钟，其去长垣县丁栾镇西街采购食材，将其的电动三轮车停在路边。过了一会，一个青年让其挪车，双方发生口角对骂起来，后来路人将双方劝开，其就去别的地方买菜。当其正买菜的时候，其听见刚才那个青年又过来骂其，那个青年拿着一个铁凳子砸了其一下，并将其按倒在地，后来卖菜的将双方拉开，后其从旁边卖肉摊上拿了一把刀在一家卖肉的屋里将那个青年砍伤。其随即用手机拨打了110和120。
以上证据经当庭质证，均已核实，足以认定。
本院认为，被告人李双朝故意伤害他人身体，致刘某轻伤，其行为已构成故意伤害罪。长垣县人民检察院指控的罪名成立，应以故意伤害罪追究其刑事责任。案发后，被告人李双朝在现场拨打了110报警电话，后主动到公安机关接受调查，并如实供述自己的主要罪行，系自首，被告人李双朝近亲属支付被害人刘某医疗费等共计18500元，可以从轻处罚。公诉机关关于案发后，被告人李双朝在现场拨打了120急救电话、110报警电话，后主动到长垣县公安局丁栾派出所接受调查，并如实供述自己的主要罪行，系自首，被告人李双朝近亲属支付被害人刘某医疗费等共计18500元，可以从轻处罚的公诉意见，理由正当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十五条、第四十七条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人李双朝犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月31日起至2018年2月27日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 左民廷
审判员 张中任
审判员 刘庆斌
二〇一七年十月十二日
书记员 王丹阳
辽宁省铁岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1221执2号
申请执行人王艳杰，女，1978年生。
被执行人王福军，男，1971年生。
被执行人铁岭新康机械制造有限公司。
法定代表人王福军，系该公司总经理。
本院在执行王艳杰与王福军、铁岭新康机械制造有限公司合同纠纷一案中，申请执行人王艳杰向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结（2017）辽1221执2号执行程序。
本裁送达后生效。
审判长 张春禹
审判员 王铁军
审判员 刘 欢
二〇一七年十一月二十一日
书记员 秦凤来
山东省沾化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沾执字第647号
申请执行人刘秀民，男，1954年8月7日生。
被执行人朱吉叶，女，1965年8月25日生。
被执行人刘俊平，女，1968年7月2日生。
本院在执行沾化县人民法院作出的（2014）沾商初字第125号民事判决书过程中，被执行人自动履行了法定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结山东省沾化县人民法院作出的（2014）沾商初字第125号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李胜勇
审判员 刘建国
审判员 丁守山
二〇一四年十月十日
书记员 张智慧
山西省绛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0826执340号
申请人薛随虎，男，1950年4月21日出生，汉族，绛县。
被执行人杨长青，男，1985年10月25日出生，汉族，绛县。
申请人薛随虎与被执行人杨长青机动车交通事故责任纠纷一案中，（2017）晋0826民初299号民事判决书已经发生法律效力。申请人薛随虎于2017年8月10日向本院撤销申请执行。
本院经审查认为，申请人薛随虎撤销执行申请，是对民事权利的处分，符合相关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
（2017）晋0826民初299号民事判决书终结执行。
审判长 谢 波
审判员 王立志
审判员 王胜利
二〇一七年八月十日
书记员 潘超惠
湖南省冷水江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）冷民一初字第207号
原告李时珍医药集团有限公司，住所地湖北省蕲春县本草纲目生物科技园区。
法定代表人郭文和，系该公司董事长。
被告冷水江市新时珍大药房有限责任公司，住所地冷水江市新世纪大楼一楼。
法定代表人刘建香。
本院在审理原告李时珍医药集团有限公司诉被告冷水江市新时珍大药房有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告李时珍医药集团有限公司经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费50元，由原告李时珍医药集团有限公司承担。
审判员 戴卫红
二〇一四年八月十一日
书记员 张晓艳
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
安徽省临泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民一初字第00628号
原告：耿某某，女，汉族，1990年10月3日出生，农民，小学文化。
委托代理人：高震，河南恪信律师事务所律师。
被告：李某甲，男，汉族，1988年8月6日出生，农民，初中文化。
委托代理人：贺明智，安徽鸣理律师事务所律师。
原告耿某某与被告李某甲离婚纠纷一案，原告于2014年1月24日起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员云海涛适用简易程序独任审判。2014年3月10日公开开庭进行了审理。原告耿某某及其委托代理人高震、被告李某甲及其委托代理人贺明智均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告耿某某诉称：原、被告于2012年12月份经人介绍相识，2013年农历1月16日按照农村习俗举行结婚仪式，同年3月7日办理结婚登记手续，未生育子女。由于双方婚前缺乏了解，原、被告婚后没有建立牢固的夫妻感情，常为家庭琐事发生矛盾并争吵不休，甚至大打出手。且被告还让原告和被告的哥哥一起过日子。无奈，原告起诉来院，要求与被告离婚；原告的婚前财产归原告所有。
原告耿某某为支持其诉讼请求，举证期限内向本院提供如下证据材料：
1、原告身份证复印件1张，表明原告自然状况及具有诉讼主体资格。
2、结婚登记材料1张，表明原、被告系合法夫妻。
3、照片1张，证明被告对原告实施家庭暴力。
被告李某甲辩称：不同意离婚，原告起诉书所述均不是事实，如判决离婚原告应返还彩礼款。
被告李某甲为支持其抗辩理由，举证期限内向本院提供如下证据材料：
1、被告身份证复印件1张，表明被告自然状况及具有诉讼主体资格。
2、证明1份，表明被告家庭属于低保户，有残疾人，生活贫困，负担重。
3、证人李某乙、李某丙、李某丁出庭证言，表明被告给原告的彩礼数额。
本案的争议焦点为：原、被告夫妻感情是否确已破裂。
经审理查明：原、被告于2012年12月份经人介绍相识，2013年农历1月16日按照农村习俗举行结婚仪式，同年3月7日办理结婚登记手续，未生育子女。近来，原、被告经常为生活琐事发生纠纷。原告遂起诉来院，要求与被告离婚；原告的婚前财产归原告所有。
上述事实，有原、被告陈述及原、被告当庭举出的证据，本院认定的证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，夫妻之间本应和睦相处，相互理解，互敬互爱，共同维护团结和谐和睦的家庭关系。原告要求与被告离婚，被告不同意离婚，原告所举的证据，不足以证明两人夫妻感情确已破裂的事实。根据有关法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求，所依据的事实有责任提供证据，不能提供证据或者提供的证据不足以证明其主张的，依法将承担对其不利的法律后果。且原、被告结婚时间尚短，应珍惜来之不易的婚姻，努力建立一个美满的家庭。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事证据的若干规定》第二条、第七十六条的规定，判决如下：
不准原告耿某某与被告李某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取由原告耿某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
代理审判员 云 海 涛
二〇一四年三月十一日
书 记 员 宋梅（代）
附法律条文如下：
一、《中华人民共和国婚姻法》的有关规定：
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定：
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
三、《最高人民法院关于民事证据的若干规定》的有关规定：
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1302民初01172号
原告：张奎杰，男。
被告：舒亮，男。
本院在审理原告张奎杰与被告舒亮修理合同纠纷一案中，因原告张奎杰提供的被告舒亮的地址送达不能，经本院依法通知原告补正提供被告的准确地址，或补缴诉讼费、公告费，原告收到通知后仍未提供被告准确地址，也未补缴诉讼费、公告费，故依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费25元，由原告张奎杰承担。
审判员 张久华
二〇一六年三月二十二日
书记员 郭 颖
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1302民初01172号原告：张奎杰，男，1975年6月20日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：舒亮，男，1982年3月16日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。本院在审理原告张奎杰与被告舒亮修理合同纠纷一案中,因原告张奎杰提供的被告舒亮的地址送达不能，经本院依法通知原告补正提供被告的准确地址，或补缴诉讼费、公告费，原告收到通知后仍未提供被告准确地址，也未补缴诉讼费、公告费，故依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款(十一)项之规定，裁定如下:本案按撤诉处理。案件受理费25元，由原告张奎杰承担。审判员  张久华二〇一六年三月二十二日书记员  郭 颖
乌海市海勃湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乌勃执字第00066号
申请执行人李菊良，女。
被申请执行人内蒙古鸿途人力资源有限责任公司
法定代表人刘美霞，总经理。
本院在执行李菊良与内蒙古鸿途人力资源有限责任公司劳动争议纠纷一案中，因双方当事人已私下协商处理完毕，申请执行人李菊良申请撤执。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结乌海市海勃湾区劳动争议仲裁委员会海勃湾劳人仲调字（2014）8号仲裁调解书的执行。
本裁定送达后即产生法律效力。
审判员 徐 剑
审判员 赵建平
审判员 苗建军
二〇一五年三月二日
书记员 张 伟
福建省大田县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0425民初354号
原告程开张，男，1960年1月6日出生。
被告程功前，男，1975年11月10日出生。
被告乐丹桂，女，1981年9月13日出生。
原告程开张与被告程功前、乐丹桂民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年5月27日公开开庭进行了审理。原告程开张到庭参加诉讼。被告程功前、乐丹桂经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，又未进行答辩，视为其放弃对本案事实进行举证、质证和参加辩论的权利。本案现已审理终结。
原告程开张诉称，被告程功前以投资急需资金为由，分别于2014年1月16日和2014年9月16日向原告借款20000元和10000元，合计人民币30000元，双方约定借款利息均按月利率2%计算。尔后，原告向被告程功前催讨未果，请求法院判令：被告程功前、乐丹桂共同偿还给原告借款30000元及其利息12800元（以借款20000元为基数，从2014年1月16日起至2016年1月15日止，按月利率2%计算，利息为9600元；以借款10000元为基数，从2014年9月16日起至2016年1月15日止，按月利率2%计算，利息为3200元），合计人民币42800元，并支付从2016年1月16日起至实际偿还借款之日止的利息（按月利率2%计算）；本案的受理费由二被告承担。
被告程功前、乐丹桂均未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年1月16日和2014年9月16日，被告程功前分别向原告借款20000元和10000元，合计人民币30000元，并向原告出具二份借条，双方约定借款利息均按月利率2%计算，未约定借款期限。借款后，原�多次向被告程功前催讨未果，被告程功前至今尚欠原告借款30000元及其利息12800元（以借款20000元为基数，从2014年1月16日起至2016年1月15日止，按月利率2%计算，利息为9600元；以借款10000元为基数，从2014年9月16日起至2016年1月15日止，按月利率2%计算，利息为3200元），合计人民币42800元。
另查明，被告程功前与被告乐丹桂于2004年9月8日办理结婚登记手续，本案借款系发生于二被告夫妻关系存续期间。
上述事实，原告提供被告程功前出具的借条二份、大田县档案馆出具的结婚登记审查处理表一份，本院向被告程功前、乐丹桂送达开庭传票等应诉材料的公告（刊登于2016年2月24日《人民法院报》）以及本案庭审笔录予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告程开张与被告程功前之间因借贷而产生的债权债务关系明确，被告程功前应当偿�借款，故原告程开张要求被告程功前偿还借款30000元及其利息12800元，合计人民币42800元，并支付从2016年1月16日起至本判决指定的履行期限届满之日止利息（按月利率2%计算）的诉讼请求，其理由成立，本院予以支持。原告程开张主张本案借款系发生于被告程功前与被告乐丹桂夫妻关系存续期间，要求按夫妻共同债务处理，且上述二被告未提供证据证实本案借款系被告程功前个人债务，对于原告的该项主张，本院予以支持。被告程功前、乐丹桂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告程功前、乐丹桂应于本判决发生法律效力后十日内偿还给原告程开张借款30000元及其利息12800元，合计人民币42800元；并支付从2016年1月16日起至本判决指定的履行期限届满之日止利息（按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费870元，由被告程功前、乐丹桂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审 判 长 曾海鹰
审 判 员 邓锦军
人民陪审员 许跃东
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 肖 琳
附：本案适用的相关法律条文及执行申请提示
1.《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利�24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予以支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3.最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用�律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鼓执字第2874号
申请执行人南京财拓商贸有限公司，住所地在南京市鼓楼区中�北路河路道1号十厅F316室。
法定代表人：费锡伟，总经理。
委托代理人：蔡扬，江苏苏源律师事务所律师。
委托代理人：张家晔，江苏苏源律师事务所律师。
被执行人南京海洋高压容器制造有限公司，住所地在南京市沿江工业开发区葛中路700号。
申请执行人南京财拓商贸有限公司与被执行人南京海洋高压容器制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月11日作出的（2014）鼓商初字第1792号民事判决书生效后，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院于2015年9月6日立案执行，执行标的为714840.30元。
执行中，经查，被执行人南京海洋高压容器制造有限公司一处于息业、倒闭状态，其名下车辆、房产已被其他法院查封，本案已轮候查封，房产并设有多次抵押，目前无财产可供�行。经申请执行人同意，本案终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2014）鼓商初字第1792号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有其他财产可供执行时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 朱晓斌
执行员 谢建良
执行员 李建生
二〇一五年十一月二日
书记员 钱 涛
福建省福州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鼓执字第2874号之一
申请执行人：中国建设银行股份有限公司福州城东支行，住所地福州市古田路。
负责人：杨达远，行长。
委托代理人：黄陈翔、高艳福建知信衡律师事务所律师。
被执行人：林淑英，女，1964年11月6日出生，汉族，住福州市晋安区，
申请执行人中国建设银行股份有限公司福州城东支行与被执行人林淑英借款合同纠纷执行一案，申请执行人中国建设银行股份有限公司福州城东支行依据福州市鼓楼区人民法院（2014）鼓民初字第4200号民事判决书，于2015年11月4日向本院申请执行，要求被执行人返还借款本金100000元、手续费8620元、利息3840.83元及滞纳金5169.67元（暂计至2014年7月7日，2014年7月8日起至判决确认还款之日止的利息、罚息依合同约定计算）；支付律师代理费2888元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担诉讼费2888元。
本院在执行过程中，向被执行人林淑英发出执行通知书，责令被执行人林淑英履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人林淑英未履行。经本院查询，未发现被执行人林淑英有可供执行的财产，本院已将被执行人林淑英纳入全国法院失信被执行人名单，并向被执行人林淑英发出限制高消费令。本院将本案执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人限期提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人未按时提供。
本院认为，本案经本院采取积极的执行措施后仍不能有效执结，申请执行人又不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百九十一条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）鼓民初字第4200号民事判决的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 叶家耀
二〇一七年九月十八日
书记员 沈 曦
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第05539号
原告北京瑞来隆安泰物业管理有限公司，住所地北京市西城区红土店南里小区7号楼2－4－1室。
法定代表人赵亚衡，董事长。
委托代理人刘军，男，1972年8月1日出生，北京瑞来隆安泰物业管理有限公司职员。
被告吴春荣，男，1953年4月23日出生。
委托代理人田瑞荣，女，1952年6月21日出生。
原告北京瑞来隆安泰物业管理有限公司（以下简称瑞来物业公司）与被告吴春荣物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘亚男独任审判，公开开庭进行了审理。原告瑞来物业公司的委托代理人刘军、被告吴春荣及委托代理人田瑞荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告瑞来物业公司诉称，根据中华人民共和国国务院令2003年第379号发布的《物业管理条例》中第三章的规定，开发建设部门有权指定物业管理企业进行前期物业管理，同时北京市华城房地产开发公司将华芳园小区委托给我公司进行物业服务并签订了物业服务合同。我公司一直履行与开发单位签订的物业委托合同上约定的职责，为小区业主提供良好的物业服务，小区业主在接受了物业服务的同时也应该履行其缴纳相应物业服务费的义务，但被告自2007年9月1日至今无故拖欠。我公司认为，被告无故拖欠上述应缴费用，侵害了我公司的合法权益，现诉至法院，要求：1、被告支付2007年9月1日至2013年6月30日的物业费8345.23元；2、被告承担诉讼费。
被告吴春荣辩称：原告起诉的物业服务合同纠纷，我与原告没有物业合同，他起诉的主体不对；我不知道是哪个公司为小区提供物业服务；我不缴纳物业费是因为物业服务不到位，我要求过交纳服务到位项目的费用，他们拒绝收取，要求我全部缴纳，所以我没交。
经审理查明，吴春荣系丰台区成寿寺路93号院华芳园小区×号楼×室所有权人，该房屋建筑面积为96.54平方米。2007年8月31日，北京市华城房地产开发公司（甲方）与瑞来物业公司（乙方）签订《物业管理委托合同》，合同约定：甲方将坐落于北京市丰台区成寿寺路93号院1号、2号楼委托乙方管理；乙方提供服务的受益人为本物业的全体业主和物业使用人，本物业的全体业主和物业使用人均应对履行本合同承当相应的责任；委托管理期限自2007年9月1日开始，至业主委员会与业主大会所聘的物业管理企业签订的物业委托管理合同依法生效之日，本合同自然终止，双方互不承担任何责任；物业管理服务费由乙方按建筑面积每月每平方米1.20元向业主或物业使用人按年收取，业主应于上一个物业服务年度期满前10日前向乙方交纳下一物业服务年度的物业管理服务费。瑞来物业公司在接受委托后，对吴春荣居住的小区进行了物业管理。但吴春荣未交纳2007年9月1日至2013年6月30日的物业费8345.23元。
庭审中，吴春荣称瑞来物业公司对小区物业管理不到位，在小区绿地、电梯、卫生等方面存在问题，并当庭提供照片一组予以佐证，瑞来物业公司对其主张及证据不予认可。吴春荣称其购房的公司并非北京市华城房地产开发公司，瑞来物业公司提交证明一份，证明北京市华城房地产开发公司系华芳园小区的开发建设单位。瑞来物业公司提供了向吴春荣进行催缴的记录，证明每年催缴及催缴情况，吴春荣对此不予认可。
上述事实，有双方当事人陈述、《物业管理委托合同》、欠费明细表、《委托管理房屋协议书》、公告、催费记录、房屋登记表、证明、照片等相关证据在案佐证。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。瑞来物业公司与北京市华城房地产开发公司签订了《物业管理委托合同》，并据此对成寿寺路93号院华芳园小区1号楼、2号楼提供物业服务，吴春荣作为该小区业主，享受了瑞来物业公司提供的物业服务，依法应当交纳物业费，故对瑞来物业公司要求吴春荣交纳物业费的主张，本院予以支持。吴春荣辩称其买房的开发公司并非北京市华城房地产开发公司，因此对北京市华城房地产开发公司与瑞来物业公司之间的《物业管理委托合同》不予认可，经查，华城房地产开发公司系丰台区成寿寺路93号院1、2号楼的开发建设单位，故对吴春荣的该项答辩意见不予采信。吴春荣辩称其与瑞来物业公司之间没有订立合同，据查，吴春荣居住的成寿寺路93号院华芳园小区尚未成立业主委员会，小区开发建设单位委托瑞来物业公司对小区开展物业服务，双方签订的《物业管理委托合同》对小区内全体业主均有约束力，故对吴春荣的该项意见，本院不予采信。吴春荣辩称瑞来物业公司的物业服务不规范、不达标，其提交的证据不足以证明瑞来物业公司提供的物业服务与合同约定存在明显差距，对吴春荣的该项答辩意见，本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告吴春荣于本判决生效后七日内支付原告北京瑞来隆安泰物业管理有限公司二○○七年九月一日至二○一三年六月三十日期间的物业费八千三百四十二元六角九分。
二、驳回原告北京瑞来隆安泰物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告吴春荣负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤诉处理。
代理审判员 刘亚男
二〇一四年七月三日
书 记 员 王蓉梅
湖北省罗田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂罗田执字第00160-6号
申请执行人罗田县农村信用合作联社。
法定代表人徐有源，该社理事长。
被执行人张桂阳
本院在执行申请人罗田县农村信用合作联社与被执行人张桂阳借款合同纠纷一案中，被执行人张桂阳已履行本院（2013）鄂罗田匡民一初字第00372号民事判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2013）鄂罗田匡民一初字第00372号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李磊明
审判员 程忠明
审判员 秦汉平
二〇一四年十二月十日
书记员 雷 燕
湖北省罗田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂罗田执字第00160-6号
申请执行人罗田县农村信用合作联社。
法定代表人徐有源，该社理事长。
被执行人方玉恒。
本院在执行申请人罗田县农村信用合作联社与被执行人方玉恒借款合同纠纷一案中，被执行人方玉恒已履行本院（2013）鄂罗田匡民一初字第00329号民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2013）鄂罗田匡民一初字第00329号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李磊明
审判员 程忠明
审判员 秦汉平
二〇一五年二月十二日
书记员 雷 燕
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沛民初字第0234号
原告张某某，男，汉族，居民。
法定代理人孙某（系原告张某某之母），女，汉族，居民。
被告张某（系原告张某某之父），男，汉族，居民。
本院在审理原告张某某诉被告张某抚养费纠纷一案中，原告张某某于2015年2月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某申请撤诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回对被告张某的起诉。
案件受理费780元，减半收取为390元，由原告张某某承担。
审判员 刘英
二〇一五年二月十一日
书记员 唐庆
本案援引法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0104民初3881号
原告：邢某1，男，1977年11月21日出生，汉族，无职业，住天津市。
被告：邢某2，男，1961年10月19日出生，汉族，住。
被告：邢某3，女，1963年6月8日出生，汉族，住。
被告：邢某4，男，1990年11月17日出生，汉族，住。
原告邢某1与被告邢某2、邢某3、邢某4继承纠纷一案，本院于2017年4月7日立案。原告邢某1于2017年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邢某1撤诉。
案件受理费550元，减半收取计275元，由原告邢某1负担。
审判员 董巧云
二〇一七年四月十七日
书记员 史蕾蕾
偃师市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）偃法执字第159号
赵新立申请执行周现彬买卖合同纠纷一案，偃师市人民法院作出的（2012）偃翟民初字第131号民事判决书已发生法律效力。权利人赵新立于2014年3月21日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本院在执行过程中，因被执行人周现彬长期不在家、银行也无存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
1、（2012）偃翟民初字第131号民事判决书的本次执行程序终结。
2、申请人有证据证明被执行人有履行能力时，可以再次向本院申请继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 ：石宗平
二〇一四年六月十七日
书记员 ：毛栓紧
北京市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）京03刑终2号
原公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄燕燕，女，30岁（1985年2月19日出生）；因涉嫌犯诈骗罪于2014年6月4日被羁押，同年7月8日被逮捕；现羁押在北京市朝阳区看守所。
北京市朝阳区人民法院审理北京市朝阳区人民检察院指控原审被告人黄燕燕犯合同诈骗罪一案，于2015年11月16日作出（2014）朝刑初字第3569号刑事判决，以被告人黄燕燕犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，罚金人民币一万元；责令被告人黄燕燕退赔人民币一百四十五万七千五百元，其中人民币九万三千元发还被害单位×1公司，人民币二十七万元发还被害单位×2公司，人民币十三万九千五百元发还被害单位×3公司，人民币五万元发还被害单位×4公司，人民币二十五万元发还被害单位×5公司，人民币二十五万五千元发还被害单位×6公司，人民币二十万元发还被害单位×7公司，人民币二十万元发还被害单位×8公司；在案的印章三枚，予以没收。宣判后，原审被告人黄燕燕不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人黄燕燕申请撤回上诉。
本院认为，北京市朝阳区人民法院刑事判决认定上诉人黄燕燕犯合同诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，上诉人黄燕燕表示服从原判，其申请撤回上诉的要求符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人黄燕燕撤回上诉。
北京市朝阳区人民法院（2014）朝刑初字第3569号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 程 昊
代理审判员 韩希慧
代理审判员 马新健
二〇一六年一月五日
书 记 员 张 帅
湖北省�山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂兴山执字第00174号
申请执行人谭邦才，农民。
被执行人郝正义，个体司机。
申请执行人谭邦才与被执行人郝正义机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人郝正义无可供执行的财产，暂无履行义务能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）鄂兴山民初字第00397号民事判决书的本次执行程序。
如申请人发现被执行人有财产线索或有履行义务能力，可以请求人民法院恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 田正清
审判员 袁作枝
审判员 万忠南
二〇一五年十一月十六日
书记员 刘 莉
辽宁省开原市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）开民一初字第00621号
原告：周文斌，男，1968年2月9日生，汉族，住铁岭市经济开发区周安屯分场二组110号。
被告：马东良，男，1974年6月18日生，回族，住铁岭市经济开发区熊谷阳光花园14号楼5单元101室。
被告：刘秀茹，女，1973年3月12日生，回族，住址同上。
本院在审理原告周文斌与被告马东良、刘秀茹民间借贷纠纷一案中，因被告提出管辖异议，经裁定本案移送铁岭市银州区人民法院审理，依照有关法律规定，裁定如下：
本案终结诉讼。
诉讼费1970.00元，退回原告周文斌。
审判长 姜 南
审判员 史书娟
审判员 杨显华
二〇一四年十一月二十日
书记员 李娇雪
河南省淅川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淅民商初字第24号
原告：淅川县兴达化冶有限公司。
法定代表人：李兴旺，该公司负责人。
被告：河北钢铁集团金鼎重工股份有限公司。
法定代表人：王建兵，该公司负责人。
被告：张贵山，男，生于1981年。
本院在审理原淅川县兴达化冶有限公司诉被告河北钢铁集团金鼎重工股份有限公司、张贵山买卖合同纠纷一案买卖合同纠纷一案中，因需要处理当事人提出的管辖权异议，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判长 王葆兴
审判员 王建钊
审判员 闫 莉
二〇一四年四月二十一日
书记员 刘 江
浙江省金华市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙07民终1762号
上诉人（原审被告）：贾伟其，男，1966年9月2日出生，汉族，住浙江省东阳市。
上诉人（原审被告）：陈苏贞，女，1970年11月15日出生，汉族，住浙江省东阳市。
两上诉人共同委托诉讼代理人：许洪钟、包清谦，浙江良济律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：浙江鼎泰建设集团有限公司，住所地浙江省衢州市书院西路3号。
法定代表人：范多标，总经理。
委托诉讼代理人：楼庆芳，浙江东辰律师事务所律师。
上诉人贾伟其、陈苏贞因与被上诉人浙江鼎泰建设集团有限公司（以下简称鼎泰公司）民间借贷纠纷一案，不服浙江省东阳市人民法院（2016）浙0783民初13121号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
贾伟其、陈苏贞上诉请求：撤销原审判决，依法改判或发回重审。事实和理由：2012年底-2013年初，贾伟其以企业内部经济责任承包的方式以鼎泰公司名义承包了西安市石家村旧村改造工程，按合同约定应向石家村交纳200万元保证金，涉案80万元借款是上述保证金中贾伟其向鼎泰公司借来交纳的保证金，款项是鼎泰公司直接打给业主石家村，没有交付给贾伟其，后借款到期还掉后重新借款并于2014年3月11日重新出具借条。但鼎泰公司不认可前述200万元保证金中有借条载明的80万元，鼎泰公司应提供证据证明涉案的80万元已经交付的证据，否则应承担举证不能的不利后果，即应驳回鼎泰公司的诉讼请求。
鼎泰公司辩称，原判认定的事实清楚，2014年3月11日的借款有打款凭证证明已交付的事实，该款系2013年1月23日借款80万元的续借，为此贾伟其、陈苏贞向我司支付了4个季度的利息，我司一审庭审也予认可。
鼎泰公司向一审法院起诉请求：一、被告贾伟其归还原告借款本金80万元及利息48.48万元（自2014年3月11日开始按月利率2%暂计算至2016年9月5日，后继续计算至实际履行之日）；二、被告陈苏贞对上述款项承担连带还款责任；三、本案诉讼费用由二被告承担。
一审法院认定事实：2014年3月11日，被告贾伟其向原告借款80万元，出具借条一份，载明借款期限自2014年3月11日至2014年9月10日，月利率2%。被告陈苏贞在担保人处签字捺印。同日，原告向被告贾伟其银行账户转账支付80万元。借款到期后，被告贾伟其未按约还本付息，被告陈苏贞也未承担保证责任，故原告起诉至法院。另查明，被告贾伟其、陈苏贞于1996年3月22日登记结婚。
原审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决：一、被告贾伟其于判决生效后十日内归还原告浙江鼎泰建设有限公司借款本金人民币80万元并支付利息（利息按月利率2%从2014年3月11日计算至实际履行之日止）。二、被告陈苏贞就判项一的债务承担连带清偿责任。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8182元（已减半收取），由被告贾伟其负担，被告陈苏贞负连带责任。
本院二审期间，各方未向本院提供新证据。
原判认定的事实清楚，本院予以确认。
本院认为，涉案2014年3月11日贾伟其向鼎泰公司借款80万元的事实清楚，有贾伟其出具的借条一份及银行转账凭证在卷证实。至于200万元保证金（包含贾伟其、陈苏贞主张的2013年1月23日借款80万元）问题可另行处理，因此就保证金交付问题在本案中不作认定。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费16364元，由上诉人贾伟其、陈苏贞负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 胡玲玲
审 判 员 叶金龙
审 判 员 郑青蓝
二〇一七年六月二十六日
代书记员 施金金
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张金商初字第00379号
原告张家港保税区裕佳国际贸易有限公司。
法定代表人徐邹东。
委托代理人钱惠良。
被告太仓市锦泰塑料包装厂。
负责人张顺其。
被告张顺其。
本院在审理原告张家港保税区裕佳国际贸易有限公司与被告太仓市锦泰塑料包装厂、张顺其加工合同纠纷一案中，原告张家港保税区裕佳国际贸易有限公司于2016年1月12日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告张家港保税区裕佳国际贸易有限公司申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张家港保税区裕佳国际贸易有限公司撤回起诉。
案件受理费342元（已减半收取）由原告张家港保税区裕佳国际贸易有限公司负担。
审判员 林操场
二〇一六年一月十五日
书记员 朱蒙霜
陕西省太白县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太民初字第00315号
原告：陕西绿艺园林景观工程有限公司。
法定代表人：王军平，经理。
委托代理人：罗成新，男，汉族，1959年4月28日出生，系陕西绿艺园林景观工程有限公司心旅驿站项目部负责人。
被告：宝鸡市陈仓区钓鱼台水泥制品厂。
法定代表人：田宝明，经理。
委托代理人：王占让，宝鸡市陈仓区司法局148法律服务所法律工作者。特别授权。
本院在审理原告陕西绿艺园林景观工程有限公司与被告宝鸡市陈仓区钓鱼台水泥制品厂产品责任纠纷一案中，因原告陕西绿艺园林景观工程有限公司经传票传唤，无正当理由拒不庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费1980元，由原告陕西绿艺园林景观工程有限公司承担。
审判员 詹东
二〇一五年十一月二十三日
书记员 张媛