广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛南法民二初字第752号
原告：佛山市南海区西樵科宏建材购销部，住所地广东省佛山市南海区，组织机构代码L1911238-X。
个体经营者：黎海林，男，汉族，1974年1月15日出生，住广东省佛山市南海区，公民身份号码4406821974********，任经理。
委托代理人：肖姣，是广东经国律师事务所律师。
被告：佛山市南海区日成泡沫厂，住所地广东省佛山市南海区，组织机构代码××。
负责人：潘全德。
被告：潘全德，男，汉族，住广东省佛山市南海区。
被告：潘绮玲，女，汉族，住广东省佛山市南海区，公民身份号码×××3222。
原告佛山市南海区西樵科宏建材购销部诉被告佛山市南海区日成泡沫厂（以下简称日成泡沫厂）、潘全德、潘绮玲票据追索权纠纷一案，本院于2015年6月25日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2015年11月6日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人肖姣到庭参加了诉讼，三被告均没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年至2014年4月17日期间，原告通过银行汇款、现金及支票等方式向被告日成泡沫厂、潘全德多次借款合共5000000元，后因被告日成泡沫厂、潘全德未能按时向原告归还借款，为确认截至2014年4月17日被告日成泡沫厂、潘全德尚欠原告的借款金额，被告潘全德的妻子潘绮玲于2014年4月17日将已经由其填写好收款人为原告、金额为5000000元、出票人为被告日成泡沫厂的涉案中国农业银行支票一张开具给原告，但当时支票上的出票日期、密码均未填写，因为被告当时开的是远期支票，要求原告到2014年12月30日才去承兑。后被告潘全德的妻子潘绮玲在涉案支票上填写好出票日期为2014年12月30日及支付密码后，2014年12月31日，原告持涉案的票据号为1030443038606819、出票日期为2014年12月30日、收款人为原告、出票人为被告日成泡沫厂、付款行为中国农业银行南海民乐支行、票面金额为5000000元的中国农业银行支票一张向付款行提示付款，但被付款行于2015年1月4日以出票人的账户余额不足为由而退票。
原告认为，根据《中华人民共和国票据法》、《中华人民共和国个人独资企业法》、《中华人民共和国婚姻法》等法律法规的规定，原告对上述支票享有票据权利，被告日成泡沫厂作为上述支票的出票人应承担相应的票据责任；因被告日成泡沫厂是由被告潘全德个人独资的企业，故被告潘全德应对被告日成泡沫厂的债务承担无限责任；因涉案债务形成的支票是在2014年4月17日形成的，且债务发生的时间是在2012年至2014年4月17日期间，该债务发生在被告潘全德、潘绮玲夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，故被告潘绮玲应对其与被告潘全德夫妻关系存续期间的夫妻共同债务承担共同清偿责任。故原告起诉至法院，请求判令：一、被告日成泡沫厂向原告支付票据款项5000000元及利息（利息以5000000元为本金按中国人民银行同期贷款利率自2014年12月31日起计算至实际清偿之日止，暂计至起诉日为100000元）；二、被告潘全德、潘绮玲对被告日成泡沫厂的上述第一项债务承担连带清偿责任；
三、本案诉讼费用由三被告承担。
庭审中，原告举证如下：
1、原告营业执照、组织机构代码证、被告企业机读档案登记资料、组织机构代码证、两被告身份证（各1份，复印件）用以证明原、被告的诉讼主体资格。
2、中国农业银行支票（票据号为1030443038606819）及退票理由书（各1份，原件），用以证明原告持有出票人为被告日成泡沫厂的支票，被付款行以出票人账户余额不足为由而退票的事实。
3、婚姻登记记录证明、提交材料清单（各1份，复印件）、（2014）佛南法樵民一初字第204号民事判决书（1份，原件），用以证明（2014）佛南法樵民一初字第204号判决查实被告潘全德和潘绮玲于2004年8月13日登记结婚、于2014年7月25日办理离婚，被告潘全德和潘绮玲在涉案支票对应的债务发生期间是夫妻关系。
4、中国农业银行支票（票据号为1030443038606819、附潘绮玲交付签名确认）（1份，由被告潘绮玲在中国农业银行支票复印件上亲笔签名确认），用以证明原告于2014年4月17日收到被告潘绮玲交来的涉案支票，涉案支票对应的债务发生在2014年4月17日之前。
5、原告的银行流水（39页打印件，其中20页打印件均加盖中国建设银行股份有限公司佛山樵建支行业务用公章），用以证明原告通过银行汇款方式借给被告日成泡沫厂和潘全德的部分款项，该款项包括涉案支票对应的借款5000000元。
6、致债权人函及债权人清单（各1份，复印件），用以证明（2014）佛南法樵民一初字第204号判决已经对该证据的真实性予以认定，致债权人函是被告日成泡沫厂、潘全德向原告发送的，债权人清单是潘绮玲手写的，债权人清单中载明被告日成泡沫厂、潘全德欠原告及其他二十多人的借款，其中欠原告的借款有两笔，其中一笔5000000元是涉案支票对应的借款，另外一笔款项原告已经通过其他诉讼途径追索。
三被告在诉讼中没有答辩，也没有提供证据材料。
三被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，依法视为其放弃举证、质证及辩解的权利。
本院经审查认为，原告提供的证据材料1-6，来源合法、内容真实，与本案相关联，证据间能相互印证，三被告没有提供反驳证据推翻，本院确认其真实性，并据此认定原告起诉所述事实属实。
另查明，原告是个体工商户，黎海林为个体经营者；被告日成泡沫厂为个人独资企业，投资人为潘全德；被告潘全德和潘绮玲于2004年8月13日登记结婚，于2014年7月25日登记离婚。
因涉案支票被退票，故原告于2015年6月25日向本院提起本案诉讼。
本院认为，根据《中华人民共和国票据法》第六十一条的规定，支票到期被拒绝付款的，持票人可以对背书人、出票人等行使追索权。本案中，原告合法持有被告日成泡沫厂出具的收款人为原告、出票人为被告日成泡沫厂、金额为5000000元的中国农业银行支票，该支票被银行以账户余额不足为由退票致使原告不能取得支票款，被告日成泡沫厂作为出票人应当对持票人原告承担票据责任，原告主张被告日成泡沫厂支付上述支票款5000000元，本院予以支持。根据《中华人民共和国票据法》第七十条的规定，持票人行使追索权，可以请求被追索人支付支票金额自到期日或者提示付款日起至清偿日止按照中国人民银行规定的利率计算的利息，原告主张被告日成泡沫厂支付从提示付款日（即2014年12月31日）起至实际付清款日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息，符合法律规定，本院亦予以支持。
被告潘全德作为个人独资企业日成泡沫厂的投资人，在被告日成泡沫厂资产不足以清偿上述债务时，被告潘全德应以其个人的其他财产对被告日成泡沫厂的上述债务承担无限清偿责任。
对被告潘绮玲在本案中是否需承担责任的问题，票据具有无因性、独立性、文义性、要式性的特征，其中文义性是指票据所体现的权利义务内容严格按照票据所载文义加以确定，不得依照票据记载以外的事实，对行为人的意识作出与票据所载文义不同的解释，或对票据所载文义予以补充或变更。本案中，在被告潘绮玲于2014年4月17日向原告交付出票日期留白的支票的情况下，该支票属于未完成的支票，并不能随即产生完全的票据上的权利义务关系，该支票的目的仅是被告日成泡沫厂、潘全德用于清偿其与原告之间借款关系中所应付的债务，但该确认付款的意思表示因没有确定的时间点而是一种概括性的确认，即被告日成泡沫厂、潘全德确认原告可在所填写的出票日期后的支票有效期内进行提示付款，其将依此进行付款以清偿所借款项，对原告而言，其于2014年4月17日接受支票的行为应认定为对被告日成泡沫厂、潘全德上述意思的认可。后涉案支票上留白的出票日期被填写为2014年12月30日，支票被提示付款，被告日成泡沫厂、潘全德的付款承诺被具体化，根据票据的文义性特征，对原告与被告日成泡沫厂、潘全德产生完全的票据上的权利义务关系应以票据上载明的出票日期2014年12月30日为起点。另外，票据具有无因性特征，票据关系与基础关系相互分离，基础关系的成立生效时间并不影响票据关系的效力状态，本案中，虽然产生涉案支票的借款关系是发生在2012年至2014年4月17日期间，但涉案支票票面上载明的出票日期2014年12月30日在借款关系发生之后，原告可以向被告日成泡沫厂、潘全德主张票据权利亦应以2014年12月30日为起点。综上，因被告潘全德与被告潘绮玲已经于2014年7月25日登记离婚，被告潘全德需承担票据责任的时间不在被告潘全德与被告潘绮玲夫妻关系存续期间，故原告无权要求被告潘绮玲对被告潘全德欠原告的上述票据款承担连带清偿责任。三被告经本院公告传唤没有到庭，依法可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国票据法》第四条、第六十一条、第六十二条、第七十条、《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告佛山市南海区日成泡沫厂应于本判决发生法律效力之日起十日内支付票据款5000000元及以5000000元为本金从2014年12月31日起至实际付清款日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息给原告佛山市南海区西樵科宏建材购销部；
二、被告佛山市南海区日成泡沫厂的财产不足以清偿上述第一项债务的，被告潘全德以其个人财产对被告佛山市南海区日成泡沫厂的上述第一项债务承担无限清偿责任；
三、驳回原告佛山市南海区西樵科宏建材购销部的其他诉讼请求。
本案适用普通程序结案，案件受理费减半收取47500元（原告已预交），由被告佛山市南海区日成泡沫厂、潘全德按上述判决确定的责任方式负担，被告佛山市南海区日成泡沫厂、潘全德应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳。对原告已经预交的受理费47500元，在本判决发生法律效力后经原告申请，本院退还予原告佛山市南海区西樵科宏建材购销部。
如不服本判决，可在送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
（以下无正文）
审 判 长 叶水凤
代理审判员 黎秀萍
人民陪审员 陈燕华
二〇一五年十一月九日
书 记 员 曹 悦