上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初55422号
原告杨罗英，女，1981年5月8日生，汉族，住上海市浦东新区。
委托代理人王锋，上海陈建华律师事务所律师。
委托代理人奚丹红，上海陈建华律师事务所律师。
被告龚志明，男，1982年1月28日生，汉族，住上海市浦东新区。
委托代理人郭振清，男，住黑龙江省伊春市。
被告中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司，住所地安徽省阜阳市。
负责人郑亚东。
委托代理人罗柳，男。
原告杨罗英与被告刘波、阜阳市聚贤汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司(以下至判决主文前简称“人保阜阳分公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月1日立案受理。审理中，原告申请撤回对被告刘波、阜阳市聚贤汽车运输有限公司的起诉，并申请追加龚志明为本案被告，本院均予以准许。本案依法适用简易程序，于2016年10月19日公开开庭进行了审理。原告杨罗英的委托代理人奚丹红，被告龚志明的委托代理人郭振清，被告人保阜阳分公司的委托代理人罗柳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨罗英诉称，2014年10月28日17时40分许，被告龚志明雇佣的驾驶员刘波驾驶皖KBXX**中型厢式货车在本市浦东新区金闻路、闻居路南约400米处，与原告所骑电动自行车发生碰撞，致原告受伤。经交警部门认定，刘波负事故的全部责任，原告无责任。另皖KBXX**中型厢式货车在被告人保阜阳分公司投保有机动车交强险和商业第三者责任保险。现原告提出事故造成其损失为医疗费12,549.67元(人民币，下同；其中原告自付11,781.07元、被告龚志明垫付768.60元)、住院伙食补助费250元、鉴定费2,300元、营养费2,400元、护理费2,530元、误工费10,950元、残疾赔偿金105,924元、精神损害抚慰金5,000元、交通费500元、衣物损失费500元、律师代理费3,500元；要求先由被告人保阜阳分公司依次在交强险的责任限额范围和商业三者险的责任范围内承担赔偿责任(其中精神损害抚慰金在交强险内优先赔付)；超出部分，由被告龚志明全额赔偿。
被告龚志明辩称，对原告所述事故基本事实及责任认定无异议，认可刘波系其雇佣的驾驶员，且事发时在从事雇佣活动过程中，故相应的赔偿责任愿意由其来承担；对原告主张的各赔偿项目及金额均同意依法处理；另提出事发后曾为原告垫付医疗费768.60元及给付原告现金5,000元，要求在本案中一并处理。
被告人保阜阳分公司辩称，对原告所述事故的基本事实及责任认定均无异议，愿意在交强险和商业三者险责任限额范围内承担赔偿责任；对原告的伤残等级持有异议，申请重新鉴定；对原告主张的各赔偿项目及金额，认可住院伙食补助费、误工费、护理费；对鉴定费、律师代理费及医疗费中的非医保部分，认为不属于保险责任范围，故不同意承担；对其余赔偿项目及金额均持有异议。
经审理查明，2014年10月28日17时40分许，被告龚志明雇佣的驾驶员刘波在从事雇佣活动中驾驶皖KBXX**中型厢式货车在本市浦东新区金闻路、闻居路南约400米处，与原告所骑电动自行车发生碰撞，致原告受伤。经交警部门认定，刘波负事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，原告为疗伤共支出医疗费12,549.64元(其中原告自付11,781.04元、被告龚志明垫付768.60元)，并住院治疗了12.5日；为本次诉讼聘请律师支出代理费3,500元。
2015年9月24日，经华东政法大学司法鉴定中心鉴定，“被鉴定人杨罗英因交通事故致额面部皮肤挫裂伤，鼻骨骨折，右侧第2-4肋骨骨折，右侧胸膜局部增厚粘连致日常活动能力轻度受限，评定XXX伤残，酌情给予伤后休息150日、营养60日、护理期45日”。为此，原告支出了鉴定费2,300元。另查明，原告系农业人口，但其居住的上海市浦东新区祝桥镇高永村大部分村民已系非农业人口，且事发时在春秋航空股份有限公司从事保洁员工作。
还查明，皖KBXX**中型厢式货车在被告人保阜阳分公司投保有机动车交强险及商业三者险(责任限额500,000元，含不计免赔险)，且事发时均在保险期间内。
上述事实，由道路交通事故认定书(简易程序)、机动车行驶证、驾驶证、机动车交通事故责任强制保险单、机动车保险单、医疗病史、华东政法大学司法鉴定中心司法鉴定意见书、上海市浦东新区祝桥镇高永村民委员会证明、春秋航空股份有限公司在职证明、劳动合同续订书、参保个人城镇基本养老保险缴费情况表、发票、收条及当事人的陈述等证据证实。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，在明确侵权责任的成立以及范围的基础上，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。本起交通事故经相关职能部门认定，被告龚志明雇佣的驾驶员刘波负事故的全部责任，原告无责任。故对原告的合理经济损失，应先由被告人保阜阳分公司在机动车交强险的责任限额范围内承担赔偿责任；超出部分，由被告方承担全部的赔偿责任，该损失先由被告人保阜阳分公司在商业三者险的责任限额范围内根据保险合同承担赔偿责任，余款再由被告龚志明予以承担。关于被告人保阜阳分公司提出对原告伤残等级予以重新鉴定的申请，因未能提供的合理的依据和理由，故本院不予准许。
关于原告合理损失的确认：1、住院伙食补助费250元、误工费10,950元、护理费2,530元，因被告人保阜阳分公司不持异议，故本院予以确认。2、医疗费，经本院审查原、被告各自提供的医疗病史及相关票据后，凭据核定为12,549.64元(其中原告自付11,781.04元、被告龚志明垫付768.60元)。3、营养费，本院根据原告伤情，酌情按每日30元计算，结合法医鉴定结论60日，确认为1,800元。4、残疾赔偿金，原告于定残之日未满60周岁，虽系农业人口，但其提供的证据能够证明其经常居住地及主要收入来源均为城镇，故现提出根据其伤残等级(十级)，按照本市上一年度城镇居民人均可支配收入标准(1年为52,962元)，以10％的赔偿系数，计算20年，主张105,924元，并无不当，本院予以照准。5、交通费500元，原告的主张并无不当，本院予以照准。6、衣物损失费，本院酌情支持200元。7、鉴定费2,300元，有鉴定意见书及发票为证，应予支持；在此需要说明的是，因在商业三者险保险条款中未明确约定该损失可不予赔付，故应计入保险责任范围。8、精神损害抚慰金，原告因伤致残遭受了一定的精神痛苦，现主张精神损害赔偿，于法有据，应予支持；具体金额，应综合考虑原告的伤害后果、被告方的过错程度及经济承受能力等因素，现原告主张5,000元，金额并无不当，本院予以照准；原告主张该赔偿项目在交强险内优先赔偿，因于法有据，本院予以支持。9、律师代理费，原告为诉讼聘请律师支出代理费，属合理损失，可予支持；具体金额，根据本案的涉诉标的及案件的难易程度，现原告主张3,500元，并无不当，本院予以照准。综上，根据机动车交通事故责任强制保险的责任限额及本案赔偿范围，本院确认被告人保阜阳分公司在本案中应当承担的强制保险赔偿款为120,200元(其中医疗费用赔偿款10,000元、死亡伤残赔偿款110,000元、财产损失赔偿款200元)；根据法律规定及保险合同约定，被告人保阜阳分公司在商业三者险范围内赔偿21,803.64元，故被告人保阜阳分公司共计应赔偿原告142,003.64元；不属于保险责任范围的损失为3,500元，由被告龚志明全额赔偿。因被告龚志明曾为原告垫付医疗费768.60元及给付原告现金5,000元，多支付了2,268.60元，故在本案中无需再承担赔偿责任。该多支付的钱款由原告在被告人保阜阳分公司赔付后返还被告龚志明。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第三十五条，《中华人民共和国保险法》第二条、第六十五条第一、二款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告杨罗英交强险及商业三者险保险金共计142,003.64元(其中精神损害抚慰金5,000元在交强险内优先赔偿)；
二、原告杨罗英于本判决生效之日起十日内返还被告龚志明2,268.60元；
三、驳回原告杨罗英的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,112元(此款已由原告预交)，减半收取计1,556元，由原告杨罗英负担9元，被告龚志明负担1,547元。被告方负担之款于本判决生效之日起七日内交至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陆波静
二〇一七年二月十六日
书记员 童 楠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
三、《中华人民共和国保险法》
第二条本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
四、《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
五、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
六、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。