wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京民申1425号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：薛传亮，男，1954年8月4日出生，汉族，住山东省滕州市。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：颜泰峰，男，1974年10月14日出生，汉族，住住北京市昌平区。
二审被上诉人（一审被告）：山东省互联网传媒集团股份有限公司，住所地山东省济南高新区崇华路889号。
法定代表人：梁国典，董事长。
再审申请人薛传亮因与被申请人颜泰峰及一审被告、二审被上诉人山东省互联网传媒集团股份有限公司名誉权纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2016）京01民终7163号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
薛传亮申请再审称，（一）本案管辖错误。被申请人颜泰峰的户籍地址为山东省滕州市春秋阁南区5号楼2单元204室，颜泰峰盗用”北京市昌平区天通苑北一区4号楼1608号”地址，盗用”北京市隆安律师事务所执业律师”名义，假冒北京的执业律师，骗取了昌平法院的管辖权。颜泰峰把”黑律师”、”抽逃”、”侵吞”等单词从《滕州黑律师和公证员串通一气抽逃侵吞了40多名老百姓的血汗钱！》这一检举、控告材料中单摘出来，断章取义，以每个单词作为一个诉，在昌平法院蓄意制造了10起虚假诉讼案件。昌平法院对颜泰峰骗取管辖权、虚假诉讼的违法犯罪行为没有尽到审查责任，又违法缺席判决。（二）原审对据以判决证据的真实性、合法性、关联性没有履行审查职责。认定的基本事实缺乏证据证明；认定事实的主要证据未经质证;原审对要求向有关机关调取案件证据的申请置之不理，还缺席作出判决。针对《滕州黑律师和公证员串通一气抽逃侵吞了40多名老百姓的血汗钱！》的检举、控告，2014年6月4日滕州市人民检察院给滕州市司法局下达了滕检建【2014】1号检察建议书，办案机关正在进行侦查、调查、复议、复核、立案监督等司法程序。申请人向原审法院书面释明了这一情况，并申请原审法院向有关办案机关调取案件的侦查、查处情况，又申请依法中止诉讼，原审法院罔顾上列事实，拒不向有关机关调取案件的侦查、查处情况。原审对颜泰峰非法持有的”受案登记表”、《不予立案通知书》、”询问笔录”等公安机关的侦查材料，未对其来源的合法性、真实性、有效性履行审查职责，即据以作为有效证据进行缺席判决。一审法院对滕州市人民法院（2015）滕民初字第4606、4617号这两个案件的判决书是否生效这一最基本的审查职责都没有尽到，竟然把这两个案件的判决书据以作为判决主要证据使用，效仿、抄袭了这两个案件的判决书内容，进行了缺席判决。申请人的再审事由符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(二)、(四)、(五)项之规定。（三）原判决违反《最高人民法院关于审理名誉权案件若干问题的解释》关于公民依法向有关部门检举、控告他人的违法违纪行为，他人以检举、控告侵害其名誉权向人民法院提起诉讼的，人民法院不予受理的规定。原判决、裁定适用法律确有错误。（四）申请人的再审事由符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(八)项之规定。申请人系由国家供养终身的国家壹等（三级）残疾军人。申请人在参加核爆试验任务中肺部被冲击波冲破身受重伤，依赖呼吸机辅助治疗。外出需要由专人护理，还要携带呼吸机。申请人在与原审法官的通话中说明了情况，也作出了中止审理的要求和给予司法救助的申请。原审法院无视申请人的特殊伤情，肆意的进行缺席审判，剥夺了申请人参加诉讼的权利。（五）申请人的再审事由符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(十二)项之规定。《不予立案通知书》是公安机关程序性的法律文书，不是对检举、控告实体内容给予否定的裁判文书。今天不立案，不等于将来不立案。公安机关不立案，不等于检察机关不立案。根据山东省公安厅的建议，2015年12月8日，申请人针对《滕州黑律师和公证员串通一气抽逃侵吞了40多名老百姓的血汗钱！》这一案件，向案发地的滕州市公安局荆河派出所报案。案件正在侦查、调查。滕州市人民法院三次下达《刑事裁定》依法驳回了颜泰峰对检举、控告人的刑事自诉。枣庄市中级人民法院下达了（2016）鲁04民终618号《民事裁定书》撤销了被原审判决作为证据使用的（2015）滕民初字第4606号民事判决书，有关部门正在对滕州市人民法院法官侯成文勾结颜泰峰蓄意制造（2015）滕民初字第4606号和4617号两个”阴、阳”民事判决书的渎职行为进行调查。综上所述，原审法院罔顾办案机关正在针对申请人的检举、控告实施侦查、调查的事实，竟然缺席作出了上列颠倒黑白的枉法裁判。颜泰峰获取了这宗判决书后，即以法院已经作出了薛传亮的检举、控告系侮辱、诽谤的判决为借口，到办案机关寻衅滋事，阻碍、破坏办案机关对案件的侦查、调查。原审判决简直是助纣为虐。
颜泰峰提交意见称，申请人的再审申请不符合民事诉讼法的相关规定，法院应当依法驳回其再审申请。
本院经审查认为，关于薛传亮的行为是否侵害颜泰峰的名誉权，根据《最高人民法院关于审理名誉权案件若干问题的解答》第七条规定，侵害名誉权的责任，应当根据受害人确有名誉被损害的事实、行为人行为违法、违法行为与损害后果之间有因果关系、行为人主观上有过错来认定。本案中，薛传亮在网络传播平台发表帖文，对颜泰峰使用了”黑律师”、”劣迹累累”、”害群之马”、”私分侵吞”、”抽逃侵吞”等侮辱性言辞，具有贬损颜泰峰的主观故意并构成对颜泰峰的加害行为，根据涉诉帖文的浏览量及回帖来看，涉诉帖文已在一定程度上造成了颜泰峰社会评价的降低。薛传亮如认为颜泰峰存在违法犯罪行为，应当通过正当救济途径向有关职能部门反映或检举、揭发，而不应仅凭单方认定为据，使用侮辱性言辞公开贬损他人，虽然事出有因，但从民事侵权的角度来看，已构成对颜泰峰的名誉侵权，一、二审法院判决薛传亮承担相应的侵权责任，并无不当。关于本案审理程序是否违法，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。经查，薛传亮在提交答辩状期间内未提出管辖异议，且薛传亮经一审法院合法传唤未到庭参加诉讼，一审法院据此作出缺席判决程序合法。根据已查明的事实，本案不存在诉讼中止的法定情形，二审法院对薛传亮提出的中止诉讼请求不予准许，并无不当。一、二审法院依据查明的事实，所作处理并无不当，本院予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回薛传亮的再审申请。
审判长 徐 东
审判员 符忠良
审判员 彭红运
二〇一七年五月三十一日
书记员 张劲功
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）京民申1425号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：薛传亮，男，1954年8月4日出生，汉族，住山东省滕州市。被申请人（一审原告、二审上诉人）：颜泰峰，男，1974年10月14日出生，汉族，住住北京市昌平区。二审被上诉人（一审被告）：山东省互联网传媒集团股份有限公司，住所地山东省济南高新区崇华路889号。法定代表人：梁国典，董事长。再审申请人薛传亮因与被申请人颜泰峰及一审被告、二审被上诉人山东省互联网传媒集团股份有限公司名誉权纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2016）京01民终7163号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。薛传亮申请再审称，（一）本案管辖错误。被申请人颜泰峰的户籍地址为山东省滕州市春秋阁南区5号楼2单元204室，颜泰峰盗用”北京市昌平区天通苑北一区4号楼1608号”地址，盗用”北京市隆安律师事务所执业律师”名义，假冒北京的执业律师，骗取了昌平法院的管辖权。颜泰峰把”黑律师”、”抽逃”、”侵吞”等单词从《滕州黑律师和公证员串通一气抽逃侵吞了40多名老百姓的血汗钱！》这一检举、控告材料中单摘出来，断章取义，以每个单词作为一个诉，在昌平法院蓄意制造了10起虚假诉讼案件。昌平法院对颜泰峰骗取管辖权、虚假诉讼的违法犯罪行为没有尽到审查责任，又违法缺席判决。（二）原审对据以判决证据的真实性、合法性、关联性没有履行审查职责。认定的基本事实缺乏证据证明；认定事实的主要证据未经质证;原审对要求向有关机关调取案件证据的申请置之不理，还缺席作出判决。针对《滕州黑律师和公证员串通一气抽逃侵吞了40多名老百姓的血汗钱！》的检举、控告，2014年6月4日滕州市人民检察院给滕州市司法局下达了滕检建【2014】1号检察建议书，办案机关正在进行侦查、调查、复议、复核、立案监督等司法程序。申请人向原审法院书面释明了这一情况，并申请原审法院向有关办案机关调取案件的侦查、查处情况，又申请依法中止诉讼，原审法院罔顾上列事实，拒不向有关机关调取案件的侦查、查处情况。原审对颜泰峰非法持有的”受案登记表”、《不予立案通知书》、”询问笔录”等公安机关的侦查材料，未对其来源的合法性、真实性、有效性履行审查职责，即据以作为有效证据进行缺席判决。一审法院对滕州市人民法院（2015）滕民初字第4606、4617号这两个案件的判决书是否生效这一最基本的审查职责都没有尽到，竟然把这两个案件的判决书据以作为判决主要证据使用，效仿、抄袭了这两个案件的判决书内容，进行了缺席判决。申请人的再审事由符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(二)、(四)、(五)项之规定。（三）原判决违反《最高人民法院关于审理名誉权案件若干问题的解释》关于公民依法向有关部门检举、控告他人的违法违纪行为，他人以检举、控告侵害其名誉权向人民法院提起诉讼的，人民法院不予受理的规定。原判决、裁定适用法律确有错误。（四）申请人的再审事由符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(八)项之规定。申请人系由国家供养终身的国家壹等（三级）残疾军人。申请人在参加核爆试验任务中肺部被冲击波冲破身受重伤，依赖呼吸机辅助治疗。外出需要由专人护理，还要携带呼吸机。申请人在与原审法官的通话中说明了情况，也作出了中止审理的要求和给予司法救助的申请。原审法院无视申请人的特殊伤情，肆意的进行缺席审判，剥夺了申请人参加诉讼的权利。（五）申请人的再审事由符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(十二)项之规定。《不予立案通知书》是公安机关程序性的法律文书，不是对检举、控告实体内容给予否定的裁判文书。今天不立案，不等于将来不立案。公安机关不立案，不等于检察机关不立案。根据山东省公安厅的建议，2015年12月8日，申请人针对《滕州黑律师和公证员串通一气抽逃侵吞了40多名老百姓的血汗钱！》这一案件，向案发地的滕州市公安局荆河派出所报案。案件正在侦查、调查。滕州市人民法院三次下达《刑事裁定》依法驳回了颜泰峰对检举、控告人的刑事自诉。枣庄市中级人民法院下达了（2016）鲁04民终618号《民事裁定书》撤销了被原审判决作为证据使用的（2015）滕民初字第4606号民事判决书，有关部门正在对滕州市人民法院法官侯成文勾结颜泰峰蓄意制造（2015）滕民初字第4606号和4617号两个”阴、阳”民事判决书的渎职行为进行调查。综上所述，原审法院罔顾办案机关正在针对申请人的检举、控告实施侦查、调查的事实，竟然缺席作出了上列颠倒黑白的枉法裁判。颜泰峰获取了这宗判决书后，即以法院已经作出了薛传亮的检举、控告系侮辱、诽谤的判决为借口，到办案机关寻衅滋事，阻碍、破坏办案机关对案件的侦查、调查。原审判决简直是助纣为虐。颜泰峰提交意见称，申请人的再审申请不符合民事诉讼法的相关规定，法院应当依法驳回其再审申请。本院经审查认为，关于薛传亮的行为是否侵害颜泰峰的名誉权，根据《最高人民法院关于审理名誉权案件若干问题的解答》第七条规定，侵害名誉权的责任，应当根据受害人确有名誉被损害的事实、行为人行为违法、违法行为与损害后果之间有因果关系、行为人主观上有过错来认定。本案中，薛传亮在网络传播平台发表帖文，对颜泰峰使用了”黑律师”、”劣迹累累”、”害群之马”、”私分侵吞”、”抽逃侵吞”等侮辱性言辞，具有贬损颜泰峰的主观故意并构成对颜泰峰的加害行为，根据涉诉帖文的浏览量及回帖来看，涉诉帖文已在一定程度上造成了颜泰峰社会评价的降低。薛传亮如认为颜泰峰存在违法犯罪行为，应当通过正当救济途径向有关职能部门反映或检举、揭发，而不应仅凭单方认定为据，使用侮辱性言辞公开贬损他人，虽然事出有因，但从民事侵权的角度来看，已构成对颜泰峰的名誉侵权，一、二审法院判决薛传亮承担相应的侵权责任，并无不当。关于本案审理程序是否违法，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。经查，薛传亮在提交答辩状期间内未提出管辖异议，且薛传亮经一审法院合法传唤未到庭参加诉讼，一审法院据此作出缺席判决程序合法。根据已查明的事实，本案不存在诉讼中止的法定情形，二审法院对薛传亮提出的中止诉讼请求不予准许，并无不当。一、二审法院依据查明的事实，所作处理并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回薛传亮的再审申请。审判长 徐 东审判员 符忠良审判员 彭红运二〇一七年五月三十一日书记员 张劲功
河北省正定县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）正民新初字第00410号
原告郝某某，女，汉族。
被告李某某，男，汉族。
本院在审理原告郝某某与被告李某某为离婚纠纷一案中，原告于2015年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告郝某某撤回起诉。
本案受理费200元，减半收取，由原告负担100元。
审判员 吴玉光
二〇一五年八月十七日
书记员 崔玲玲
上海市徐汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）徐刑初字第770号
公诉机关上海市徐汇区人民检察院。
被告人刘某某。
上海市徐汇区人民检察院以沪徐检诉刑诉（2015）716号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2015年9月17日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市徐汇区人民检察院指派代理检察员左某某出庭支持公诉。被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市徐汇区人民检察院指控，2015年5月8日8时10分许，被告人刘某某至本市徐汇区上海长途客运南站，登上牌号为沪D9XX**的长途汽车，并趁被害人朱某某不备之际，将其置于行李架上的一只杂牌双肩背包（Samsnite字样，价值人民币129.50元，以下币种均同）拿至后排座位翻找其中财物，后被朱某某当场扭获。该背包内有现金3，065元、索尼牌Z2L50t型手机一部（价值1，777.35元）及银行卡等物品。被告人刘某某到案后如实供述上述基本犯罪事实。公诉机关认为被告人刘某某以非法占有为目的，秘密窃取他人共计价值4，900余元的财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》（简称《刑法》）第二百六十四条，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人系犯罪未遂，根据《刑法》第二十三条，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人到案后如实供述自己的基本罪行，根据《刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚。建议对其判处有期徒刑一年以下并处罚金的刑事处罚。提请依法审判。
被告人刘某某对指控的犯罪事实和罪名均没有异议。
经本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，并有被害人朱某某的陈述及辨认笔录；证人徐某某、梁某某的证言及辨认笔录；扣押笔录、扣押清单、调取证据清单、随身财物代保管清单、赃物照片、汽车客票；受案登记表、抓获经过；刑事判决书；监控录像；上海市徐汇区发改委价格鉴定结论书、上海市精神卫生中心司法鉴定所司法鉴定意见书及被告人刘某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，秘密窃取他人共计价值4，900余元的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。被告人刘某某已着手实施犯罪，因意志以外的原因未能得逞，系犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。被告人刘某某到案后如实供述自己的基本罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合刑法罪刑相适应原则，本院予以支持。根据本案的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月8日起至2015年11月7日止。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 彭 涛
人民陪审员 刘绿华
人民陪审员 宋雷萍
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 张焱萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
任丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0982执693号
申请执行人张建辉，男，1970年1月30日出生，住所地任丘市。
被执行人石玉荣，女，1977年6月19日出生，住所地陕西省。
被执行人张宏滨，男，1968年7月17日出生，住所地陕西省。
张建辉申请石玉荣等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，任丘市人民法院作出的（2017）冀0982民初4368号已经发生法律效力。张建辉于2018-3-6向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于使用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第519条之规定，裁定如下：
（2018）冀0982执693号案终结本次执行程序.
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李刘宁
二〇一八年六月十九日
书记员 王 勇
新疆维吾尔自治区察布查尔锡伯自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）新4022刑初175号
公诉机关：察布查尔锡伯自治县人民检察院。
被告人：曹某某，男，汉族，1966年8月11日出生，初中文化程度，户籍所在地新疆伊宁县村民，住伊宁县，因涉嫌危险驾驶罪，经察布查尔县公安局决定，于2016年10月16日被察布查尔县公安局取保候审。
公诉机关以察检公诉刑诉(2016)第180号起诉书指控被告人曹永生某某犯危险驾驶罪，于2016年11月24日向本院提起公诉。本院受理后依法由审判员程海河适用简易程序，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员边刚出庭支持公诉，被告人曹某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年9月25日，被告人曹某某醉酒后驾驶×××号马自达小型轿车行驶至本县城镇武装部十字路口路段时，被本县公安局交警大队民警例行检查时抓获，经检测，被告人曹某某血液中的酒精含量为155.63mg/100ml。
上述事实,被告人曹某某在开庭审理过程中均无异议,自愿认罪，并有曹某某常住人口信息表、受案登记表、机动车、驾驶人信息查询单、血样提取登记表、证人证言、酒精检测报告书、被告人供述和辩解、现场检查笔录等证据在案为证,足以认定。
本院认为，被告人曹某某违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控被告人曹某某犯有危险驾驶罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立。鉴于被告人曹某某到案后及庭审过程中能够真认罪、悔罪，具有坦白情节，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人曹某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起开始计算）
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院提起上诉。书面上诉的,应提交上诉状正本一份,副本两份。
审判员 程海河
二〇一六年十二月六日
书记员 何媛媛
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昆千民初字第0820号
原告昆山卓立弘鞋业有限公司，住所地江苏省昆山市淀山湖镇复兴路西侧，组织机构代码78905348-3。
法定代表人祝庆杰，该公司总经理。
委托代理人张志元。
被告姜改勤。
本院在审理原告昆山卓立弘鞋业有限公司与被告姜改勤劳动争议纠纷一案中，原告昆山卓立弘鞋业有限公司于2014年9月29日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告昆山卓立弘鞋业有限公司的撤诉申请符合法律规定，并无不当，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告昆山卓立弘鞋业有限公司撤诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告昆山卓立弘鞋业有限公司负担。
审判员 苏军伟
二〇一四年九月二十九日
书记员 胡晓华
广东省广州市海珠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0105刑初1380号
公诉机关广州市海珠区人民检察院。
被告人杨某甲，户籍地广西壮族自治区田阳县）。因本案于2016年7月26日被羁押，同日被刑事拘留，同年8月24日被逮捕。现被羁押于广州市海珠区看守所。
广州市海珠区人民检察院以穗海检诉刑诉[2016]1514号起诉书指控被告人杨某甲犯贩卖毒品罪，于2016年11月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派代理检察员柴姝出庭支持公诉，被告人杨某甲到庭参加了诉讼，现已审理终结。
广州市海珠区人民检察院指控：被告人杨某甲于2016年7月26日19时许，到本市海珠区瑞宝北街十巷6号附近，向谭某贩卖白色粉末2条（净重0.2克，检出海洛因成分）后被抓获。
本院查明的事实与公诉机关指控事实一致。
上述事实，有广州市公安局海珠区分局出具的受案登记表、受案回执、立案决定书、立案告知书、侦查报告、抓获经过、到案经过、现场勘验笔录、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、调取证据通知书、调取证据清单、涉案物品移交清单、随案移送清单、发还清单、被告人杨某甲的身份材料、情况说明、现场检测报告书，提取笔录、称量取样笔录，广东省广州市公安司法鉴定中心作出的穗公（司）鉴（化验）字【2016】2187号化验检验报告，中国移动通信集团广东有限公司广州分公司提供的号码为152××××6423的客户信息及通话记录清单，抓获被告人杨某甲后对其搜查身的视频录像光盘，案发现场的照片、缴获毒资、毒品、作案工具手机的照片，证人谭某的证言及辨认笔录，被告人杨某甲的供述及亲笔供词等证据予以证实，被告人杨某甲在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人杨某甲无视国家法律，贩卖毒品海洛因0.2克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人杨某甲的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。惟被告人杨某甲归案后如实供述自己的罪行，依法对其从轻处罚。公诉机关建议对被告人杨某甲在有期徒刑九个月以下判处刑罚的量刑意见合理，本院予以采纳。根据被告人杨某甲的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月26日起至2017年2月25日止），并处罚金人民币二千元（罚金在本判决发生法律效力之次日内一次性向本院缴纳）。
二、扣押的毒品白色粉末2包、作案工具手机1部，均予以没收（由广州市公安局海珠区分局代为执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 马兰
二〇一六年十一月二十八日
书记员 周博
林果妹
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）新中法刑执字第580号
罪犯张某某。
河南省安阳市中级人民法院于2006年8月11日作出（2006）安少刑初字第46号刑事判决，认定被告人张某某犯强奸罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。刑期自2006年9月10日起。于2007年4月19日送入河南省平原监狱服刑改造。执行期间，2009年4月30日减为有期徒刑二十年；2012年5月23日减刑一年六个月。河南省平原监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯张某某减去有期徒刑一年六个月的建议，于2015年1月8日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省平原监狱提出，罪犯张某某自上次减刑以来，悔改表现突出，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，2004年至2005年期间，被告人张某某伙同他人在安阳县吕村镇、辛村乡、永和乡等地参与轮奸33起34人，其中轮奸未遂2起。同时认定被告人张某某系主犯，犯罪时未成年。
经审理查明，罪犯张某某自上次减刑以来，认罪悔罪；认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务。2013年6月、2013年11月、2014年4月、2014年9月表扬4次，2012年4月、2013年2月记功2次，2013年11月、2014年11月被评为监狱级改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张某某在服刑期间，认罪服法，悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张某某准予减去有期徒刑一年六个月。
（刑期自2009年4月30日起至2026年4月29日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵西云
代理审判员 张国飞
代理审判员 王 蕾
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 杨 莉
长春市九台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0113民初1947号
原告：中国银行股份有限公司九台支行。地址：长春市九台区新华街***号。
负责人，孙爱群。
委托代理人赵会祥，廖守宁，原告单位工作人员。
被告：赵宏亮，男，1993年6月12日生，汉族。
原告中国银行股份有限公司九台支行诉被告赵宏亮合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵会祥、廖守宁到庭参加诉讼，被告赵宏亮经传唤未到庭。本案现已审理终结。
中国银行股份有限公司九台支行向本院提出诉讼请求：1.要求被告赵宏亮给付借款本金及利息225536.76元（利息及罚息计算至给付之日），要求用被告抵押房屋承担抵押担保责任；2.诉讼费等相关费用由被告负担。事实和理由：2016年1月25日，被告赵宏亮向原告申请个人二手房按揭贷款，并签订了个人二手房贷款合同，2016年1月27日发放了贷款220000元，贷款期限25年，用于购买九台区路平米业住宅楼XXX号住房，被告将购买房屋抵押给原告，2016年1月26日办理了抵押登记，截止2016年11月20日，被告拖欠本金为2605.20元，未到期本金为215519.27元，经多次催要，被告拒绝还款。
赵宏亮未到庭，无答辩意见。
经审理查明，2016年1月25日，原告与被告签订个人二手住房贷款合同，约定被告向原告贷款220000元，用登记在被告赵宏亮名下、位于九台市路平米业住宅楼XXX号为九房权证字第XX**号的楼房抵押，并办理抵押登记，并约定了利息及罚息。被告尚欠原告借款本金218124.47元。
本院认为，被告赵宏亮应按约定支付本金及利息、罚息。并用抵押财产承担抵押担保责任。依照《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：
一、被告赵宏亮于本判决生效后立即给付原告中国银行股份有限公司九台支行欠款本金218124.47元及利息、罚息（利息、罚息按借款合同约定计算）。
二、被告赵宏亮以登记在被告赵宏亮名下、位于九台市路平米业住宅楼XXX号为九房权证字第XX**号的楼房对上述债务承担抵押担保责任。
案件受理费4684元，减半收取2342元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 姜明珠
二〇一七年六月五日
书记员 孔俊琦
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0412民初7046号
原告：常州绿城置业有限公司，住所地常州市武进延政中路16号世贸中心A座1808。
法定代表人：田强，该公司董事长。
委托诉讼代理人：卢立太，系该公司职员。
被告：王栋，女，1988年12月8日生，汉族，金坛市人，住金坛市。
原告常州绿城置业有限公司诉被告王栋民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月22日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员包曦民独任审判，并于同年11月6日公开开庭进行了审理。原告常州绿城置业有限公司的委托诉讼代理人卢立太到庭参加了诉讼，被告王栋经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告常州绿城置业有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还借款15000元。2、判令被告承担利息2131.50元（按照银行同期贷款利率四倍计算，自2015年11月21日算至2016年9月9日，并继续算至被告付清全部款项之日）。3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2015年11月21日向原告借款30000元，借款期限为2015年11月21日至2015年12月5日；借款到期后，原告多次通过电话、函件等方式催告被告归还上述借款，被告总以各种理由推脱，被告至今仍欠原告15000元，原告提出诉讼。
被告王栋未作答辩。
原告常州绿城置业有限公司为支持其诉讼请求提交了如下证据：1、2015年11月21日，原、被告签订的借款协议及被告出具的收据，证明被告借原告30000元的事实及双方对借款期限、违约责任等均作了约定的事实。2、2016年1月14日的催款函及邮寄凭证，证明原告向被告催要借款的事实。
因被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院无法组织对原告提交的证据进行质证，其相应的诉讼结果由被告自行承担，本院对原告提交的证据予以确认。
本院依据原告的陈述及本院审查确认的证据，认定事实如下：
2015年11月21日，原告为出借人（即甲方）与被告为借款人（即乙方）、朱李（身份证号）为保证人（即丙方）签订借款协议一份，该协议载明，鉴于：1、乙方购买甲方开发的位于玉兰广场二期11-甲-2101房屋，总房款1255000元，其中首付377000元，其余款项乙方采取按揭贷款方式支付。2、甲方同意借给乙方用于支付该房屋房款的首付款。3、丙方已知悉乙方向甲方借款一事并同意为乙方向甲方借款一事提供连带保证担保。乙方向甲方借款金额为30000元，乙方应当向甲方出具收到借款的相应收据。借款期限自2015年11月21日起至2015年12月5日止。在本协议约定的借款期限内，若乙方按约归还借款的，则本协议项下的甲方借款为无息借款，但是，若乙方未按约归还借款的，则在上述借款期限内，乙方应按日千分之一向甲方支付全部利息。本协议项下借款应于2015年12月5日前偿还30000元，如乙方未按约定期限还款的，甲方有权收取乙方罚息，罚息利率按日千分之二计算；该罚息自甲乙双方约定的还款期限届满之日起计至乙方实际还款日；若乙方逾期还款超过30日的，则甲方有权解除合同，提前收回未到期限借款（如有），且乙方向甲方支付本合同总价款20%的违约金。合同当事人还对其他事项作了约定。合同签订后，被告于2015年11月23日向原告出具收据，该收据载明了“本人已收到常州绿城置业有限公司借款人民币30000元，该借款用于购买二期11-甲-2101房屋支付首付款。特此确认！收款人王栋”等内容。
被告借款后未能按约还款，原告于2016年1月14日向被告发出催款函，要求被告在2016年1月20日前归还借款30000元，并明确如再逾期还款，则将依法追究其逾期还款的违约责任。被告收到催款后归还原告15000元，余款15000元未能归还，原告遂起诉来院。
在本案审理中，被告于2016年10月20日又归还原告15000元。原告在庭审中变更诉讼请求，即请求判令被告承担自2015年11月21日起至2016年10月20日止以15000为基数按银行同期贷款利率4.75%的四倍计算的利息2428.75元；本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原、被告签订的借款协议是当事人的真实意思表示且不违反法律的禁止性规定，应当认定有效。原告按约向被告提供30000元借款，被告应当按约归还借款，现被告逾期还款的事实由原告提交的催款函予以证明，鉴于被告在收到本院送达的应诉材料后已归还原告借款15000元，且原、被告在借款协议中约定的逾期还款利率为日千分之二，该利率超过了民间借贷利率的相关规定，因此，原告在庭审中变更诉讼请求，要求被告支付自2015年11月21日起至2016年10月20日止以15000为基数按银行同期贷款利率4.75%的四倍计算的利息2428.75元的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，属对其诉讼权利的放弃，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
王栋于本判决生效之日起十日内支付常州绿城置业有限公司以15000为基数自2015年11月21日起至2016年10月20日止按银行同期贷款利率4.75%的四倍计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取115元，由王栋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人江苏省常州市中级人民法院，开户行江苏银行常州分行营业部，帐号80×××63）。
审判员 包曦民
二〇一六年十一月二十八日
书记员 李晓英
湖北省武穴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂1182刑初18号
公诉机关武穴市人民检察院。
被告人郭小建，男，1989年8月13日出生于湖北省武穴市，汉族，初中文化，无业，住武穴市。因犯故意伤害罪于2015年2月2日被本院判处有期徒刑十一个月。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年4月20日被刑事拘留，同年4月29日被逮捕。现羁押于武穴市看守所。
辩护人刘华兵，男，湖北道辉律师事务所律师，执业证号14211201610552397。
被告人戚志刚，男，1987年10月8日出生于湖北省武穴市，汉族，初中文化，无业，住武穴市。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年5月13日被刑事拘留，同年6月17日被逮捕。现羁押于武穴市看守所。
被告人崔翔，男，1986年12月27日出生于湖北省武穴市，汉族，初中文化，无业，住武穴市。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年5月23日被刑事拘留，同年6月17日被逮捕。现羁押于武穴市看守所。
武穴市人民检察院以武检公诉刑诉[2017]32号起诉书指控被告人郭小建、戚志刚、崔翔犯故意伤害罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武穴市人民检察院指派检察员吴吟佳出庭支持公诉，被告人郭小建、戚志刚、崔翔及辩护人刘华兵均到庭参加诉讼。经武穴市人民检察院建议、本院决定，本案于2017年4月1日延期审理，2017年4月20日恢复审理。现已审理终结。
武穴市人民检察院指控，被告人郭小建、戚志刚、崔翔为泄私愤，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。并提供了相应证据。
被告人郭小建、戚志刚、崔翔对起诉书指控的事实和证据均无异议。辩护人提出：1、被告人郭小建主动投案；2、本案被害人邓某1等人具有过错在先。
经审理查明，2016年3月19日18时许，邓某1与吕某4在武穴市亚新国际工地因脚手架施工问题发生口角，进而产生冲突，致使吕某4受伤（经法医鉴定其损伤程度为轻微伤），公安民警出警后，吕某4因受伤送到武穴市人民医院接受治疗。张某（系吕某4的儿媳，另案处理）得知此事后遂赶往工地，在路上遇到被告人郭小建（系张某的远亲老表），张某遂将吕某4受伤的情况告诉郭小建，并叫郭小建到医院看看，郭小建答应。当日20时许，邓胜祥、邓建芬、郭少军、邓有祥、邓汉祥等六、七人来到武穴市人民医院找吕某4争论，双方在医院再次发生口角，后张某与邓某1等人来到医院住院部门口，此时被告人郭小建、戚志刚、崔翔及刘某等人也来到医院门口，郭小建问张某为什么打架及对方是谁，张某向邓某1等人一指，说“就是他们”，邓某1一方也不示弱，戚志刚上前动手打了邓焕祥（邓某1的哥哥）一巴掌，邓某1一方随即还手，双方遂持械扭打在一起，其中郭小建持砍刀、戚志刚持匕首，邓某1一方持伸缩棍、扳手等工具，崔翔未持任何工具，最终致使多人受伤。经法医鉴定，被害人邓某2、郭某1的损伤程度属轻伤二级，邓某1、邓某3、邓某4的损伤程度属轻微伤。
审判期间，被害人邓某2、郭某1与被告人郭小建、戚志刚、崔翔自愿达成和解，由三被告人赔偿邓某2、郭某1经济损失12.6万元，并取得谅解，本院主持制作了和解协议书。
上述事实，被告人郭小建、戚志刚、崔翔在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人邓某2、郭某1、邓某3、邓某1、邓某4陈述；证人郭某2、吕某4、吕某5、吕某6、吕某7、熊某、郭某3、张某的证言；武穴市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书；武穴市公安局法医学活体损伤程度鉴定书；案发现场执法记录仪及医院门口监控录像资料；户籍证明；抓获经过、到案经过；武穴市公安局青林派出所出警经过；本院（2014）鄂武穴刑初字第00262号刑事附带民事判决书；和解协议书、收条、谅解书、撤诉申请书；被告人郭小建、戚志刚、崔翔的供述等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人郭小建、戚志刚、崔翔为泄私愤，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为均构成故意伤害罪。公诉机关指控三被告人的罪名成立。被告人郭小建在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，量刑时依法从重处罚。被告人郭小建、戚志刚犯罪以后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，量刑时依法从轻处罚。被告人崔翔自愿认罪，量刑时酌情从轻处罚。三被告人与二被害人自愿达成和解协议，且赔偿二被害人经济损失，并取得谅解，量刑时予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
一、被告人郭小建犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月20日起至2017年8月19日止）。
二、被告人戚志刚犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月13日起至2017年5月12日止）。
三、被告人崔翔犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月23日起至2017年5月22日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 伍 菁
审 判 员 钟 强
人民陪审员 吴喜云
二〇一七年五月三日
书 记 员 陈 媛
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1521民初2039号
原告：山东阳谷农村商业银行股份有限公司寿张支行。住所地：阳谷县寿张镇。
负责人：赵庆会，行长。
委托代理人：张景彤，男，1990年11月22日出生，汉族，该行职工，住阳谷县。
委托代理人：丁玉安，男，1967年9月15日出生，汉族，该行职工，住阳谷县。
被告:冀玉莲，女，1965年11月11日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被告：赵代文，男，1958年10月24日出生，汉族，农民，住阳谷县，系被告冀玉莲之夫。
被告:赵代为，男，1971年4月29日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被告：李秀玲，女，1971年3月14日出生，汉族，农民，住阳谷县，系被告赵代为之妻。
被告：刘永振，男，1966年2月18日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被告：王改荣，女，1969年8月27日出生，汉族，农民，住阳谷县，系被告刘永振之妻。
原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司寿张支行与被告冀玉莲、赵代文、赵代为、李秀玲、刘永振、王改荣金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司寿张支行的委托代理人张景彤、丁玉安及被告王改荣到庭参加诉讼，被告冀玉莲、赵代文、赵代为、李秀玲、刘永振经本院依法传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司寿张支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告冀玉莲、赵代文偿还借款本金40000元及其利息；2、被告赵代为、李秀玲、刘永振、王改荣对上述义务承担连带保证责任。事实和理由：2015年2月28日，被告冀玉莲同我行签订了《个人最高额联合保证借款合同》，约定：第一条借款人冀玉莲、刘永振、赵代为自愿组成联保小组，对联保小组成员自2015年2月28日至2017年2月27日止，在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高额（包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，人民币大写）贰拾陆万元整，提供最高额担保。借贷双方通过指定的借款人在贷款人处开立的账户办理借款资金的发放、支付与还款等业务。第二条在本合同约定的期限和授信额度内，联保小组成员可申请循环使用上述信贷资金。第三条保证期间：为借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。第四条保证担保范围：包括各借款人依据借款凭证与贷款人发生的全部主债本金、利息、逾期利息、复息、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。第六条利息计付:借款人按季结息，结息日为每季末月的20日，借款到期清偿时利随本清。第十二条违约责任：联保小组成员未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。被告赵代文出具《共同承担债务承诺书》，与被告冀玉莲系夫妻关系，对被告冀玉莲向原告的借款视为共同债务。被告赵代为、李秀玲、刘永振、王改荣为被告冀玉莲贷款提供连带责任保证，保证期间为决算期届满之日起两年。
2016年3月17日，我行将贷款40000元存入被告冀玉莲6223191519193929账号交付使用，到期日为2017年2月27日，利率为7.28625‰。在合同履行中，被告结息至2016年12月20日，累计结息2712.72元，贷款本金40000元及剩余利息至今未偿还。
被告王改荣辩称：借款与我丈夫无关，都是我一手造成的。当时签字的时候，我不知道是借款、担保，原告也有责任，钱被赵代宽用了，应该让赵代宽偿还这些钱。
被告赵代为、李秀玲、冀玉莲、赵代文、刘永振均未到庭，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实部分同原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司寿张支行诉称意见。在庭审过程中，被告王改荣打电话给其夫刘永振，被告刘永振认可是本人签的名字。
上述事实有下列证据在卷佐证：1、贷款评级授信资料；2、个人最高额联合保证借款合同、联保小组联保协议；3、共同承担债务承诺书3份；4、贷转存凭证（借款借据）；5、银行卡历史交易明细、贷款账户明细；6、结息证明。
本院认为:被告冀玉莲拖欠原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司寿张支行贷款40000元本金及其利息的事实清楚，证据确实充分，久拖不还欠妥，依法应予偿还。被告赵代文出具《共同承担债务承诺书》，与被告冀玉莲系夫妻关系，对被告冀玉莲向原告的借款视为共同债务。被告赵代为、李秀玲、刘永振、王改荣自愿为被告冀玉莲借款提供保证，故应负连带清偿责任，任何一名保证人承担还款责任后，均依法享有向被告冀玉莲追偿的权利。被告王改荣的辩称不符合法律规定，本院不予支持。被告赵代为、李秀玲、冀玉莲、赵代文、刘永振经本院传票传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款,《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告冀玉莲、赵代文于本判决生效后五日内偿还原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司寿张支行借款本金40000元及应付利息（应付利息包含期内利息、罚息、复利，按合同约定利率执行，其已经支付的利息2712.72元应予扣除）。
被告赵代为、李秀玲、刘永振、王改荣对上述款项相互承担连带清偿责任。
三、被告赵代为、李秀玲、刘永振、王改荣在承担本判决第二项连带保证责任后，有权向被告冀玉莲追偿。
被告如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告负担（原告已垫付，由被告连同上列应付款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 汤之清
人民陪审员 于 飞
人民陪审员 吴冬任
二〇一七年七月十一日
书 记 员 姜 潇
山东省阳谷县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1521民初2039号原告：山东阳谷农村商业银行股份有限公司寿张支行。住所地：阳谷县寿张镇。负责人：赵庆会，行长。委托代理人：张景彤，男，1990年11月22日出生，汉族，该行职工，住阳谷县。委托代理人：丁玉安，男，1967年9月15日出生，汉族，该行职工，住阳谷县。被告:冀玉莲，女，1965年11月11日出生，汉族，农民，住阳谷县。被告：赵代文，男，1958年10月24日出生，汉族，农民，住阳谷县，系被告冀玉莲之夫。被告:赵代为，男，1971年4月29日出生，汉族，农民，住阳谷县。被告：李秀玲，女，1971年3月14日出生，汉族，农民，住阳谷县，系被告赵代为之妻。被告：刘永振，男，1966年2月18日出生，汉族，农民，住阳谷县。被告：王改荣，女，1969年8月27日出生，汉族，农民，住阳谷县，系被告刘永振之妻。原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司寿张支行与被告冀玉莲、赵代文、赵代为、李秀玲、刘永振、王改荣金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司寿张支行的委托代理人张景彤、丁玉安及被告王改荣到庭参加诉讼，被告冀玉莲、赵代文、赵代为、李秀玲、刘永振经本院依法传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司寿张支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告冀玉莲、赵代文偿还借款本金40000元及其利息；2、被告赵代为、李秀玲、刘永振、王改荣对上述义务承担连带保证责任。事实和理由：2015年2月28日，被告冀玉莲同我行签订了《个人最高额联合保证借款合同》，约定：第一条借款人冀玉莲、刘永振、赵代为自愿组成联保小组，对联保小组成员自2015年2月28日至2017年2月27日止，在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高额（包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，人民币大写）贰拾陆万元整，提供最高额担保。借贷双方通过指定的借款人在贷款人处开立的账户办理借款资金的发放、支付与还款等业务。第二条在本合同约定的期限和授信额度内，联保小组成员可申请循环使用上述信贷资金。第三条保证期间：为借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。第四条保证担保范围：包括各借款人依据借款凭证与贷款人发生的全部主债本金、利息、逾期利息、复息、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。第六条利息计付:借款人按季结息，结息日为每季末月的20日，借款到期清偿时利随本清。第十二条违约责任：联保小组成员未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。被告赵代文出具《共同承担债务承诺书》，与被告冀玉莲系夫妻关系，对被告冀玉莲向原告的借款视为共同债务。被告赵代为、李秀玲、刘永振、王改荣为被告冀玉莲贷款提供连带责任保证，保证期间为决算期届满之日起两年。2016年3月17日，我行将贷款40000元存入被告冀玉莲6223191519193929账号交付使用，到期日为2017年2月27日，利率为7.28625‰。在合同履行中，被告结息至2016年12月20日，累计结息2712.72元，贷款本金40000元及剩余利息至今未偿还。被告王改荣辩称：借款与我丈夫无关，都是我一手造成的。当时签字的时候，我不知道是借款、担保，原告也有责任，钱被赵代宽用了，应该让赵代宽偿还这些钱。被告赵代为、李秀玲、冀玉莲、赵代文、刘永振均未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实部分同原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司寿张支行诉称意见。在庭审过程中，被告王改荣打电话给其夫刘永振，被告刘永振认可是本人签的名字。上述事实有下列证据在卷佐证：1、贷款评级授信资料；2、个人最高额联合保证借款合同、联保小组联保协议；3、共同承担债务承诺书3份；4、贷转存凭证（借款借据）；5、银行卡历史交易明细、贷款账户明细；6、结息证明。本院认为:被告冀玉莲拖欠原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司寿张支行贷款40000元本金及其利息的事实清楚，证据确实充分，久拖不还欠妥，依法应予偿还。被告赵代文出具《共同承担债务承诺书》，与被告冀玉莲系夫妻关系，对被告冀玉莲向原告的借款视为共同债务。被告赵代为、李秀玲、刘永振、王改荣自愿为被告冀玉莲借款提供保证，故应负连带清偿责任，任何一名保证人承担还款责任后，均依法享有向被告冀玉莲追偿的权利。被告王改荣的辩称不符合法律规定，本院不予支持。被告赵代为、李秀玲、冀玉莲、赵代文、刘永振经本院传票传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款,《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条,《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告冀玉莲、赵代文于本判决生效后五日内偿还原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司寿张支行借款本金40000元及应付利息（应付利息包含期内利息、罚息、复利，按合同约定利率执行，其已经支付的利息2712.72元应予扣除）。被告赵代为、李秀玲、刘永振、王改荣对上述款项相互承担连带清偿责任。三、被告赵代为、李秀玲、刘永振、王改荣在承担本判决第二项连带保证责任后，有权向被告冀玉莲追偿。被告如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由被告负担（原告已垫付，由被告连同上列应付款一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审 判 长  汤之清人民陪审员  于 飞人民陪审员  吴冬任二〇一七年七月十一日书 记 员  姜 潇
辽宁省新宾满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新宾刑初字第00036号
公诉机关新宾满族自治县人民检察院。
被告人卢某某，男，1945年5月9日生，汉族，初中文化，退休工人，住新宾满族自治县，因涉嫌犯交通肇事罪于2014年11月12日被新宾满族自治县公安局取保候审。
新宾满族自治县人民检察院以新检刑诉（2015）14号起诉书指控被告人卢某某犯交通肇事罪，于2015年2月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新宾满族自治县人民检察院检察员任明明、被告人卢某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
新宾满族自治县人民检察院指控，被告人卢某某于2014年9月15日11时许，无驾驶证驾驶两轮摩托车，由新宾镇和平菜村向新宾镇内方向行驶，行至新宾满族自治县食品药品监督管理局南侧公路时，被告人卢某某为躲避逆向行驶的自行车将在机动车道内的行人姜某某刮倒，造成姜某某经医院抢救无效死亡，车辆损坏的交通事故。经抚顺公正司法鉴定所法医鉴定：姜某某系头部遭受钝体暴力作用，造成颅脑严重损伤而死亡。经新宾满族自治县交通警察大队认定：被告人卢某某承担此次事故的主要责任，姜某某承担此次事故的次要责任。
案发后，被告人卢某某积极抢救伤者，并在报案后在医院等候处理。
另查明，被告人卢某某已与被害人姜某某的家属达成和解协议，通过赔偿经济损失取得被害人家属的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证案件来源、抓捕经过、交通事故现场照片、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、酒精检测结果单、谅解书、协议书、前科查询表、户籍证明；道路交通事故现场勘查笔录、现场图；抚顺公正司法鉴定所司法鉴定意见书；交通事故认定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卢某某无驾驶证驾驶二轮摩托车，发生交通事故，致一人死亡，并承担事故的主要责任，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人卢某某主动报案并积极抢救伤者，归案后能如实供述犯罪事实，故公诉机关认定其有自首情节的公诉意见，本院予以采信，可对其从轻处罚。被告人卢某某有悔罪表现，且已与被害人家属达成和解协议，得到被害人家属的谅解，对其适用缓刑对所居住的社区无重大不良影响，可对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人卢某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向抚顺市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 李丽薪
二〇一五年二月十三日
书记员 马克舒
附：有关法律规定
中华人民共和国刑法
第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公司财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条：拘役的缓刑考验期为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
中华人民共和国刑事诉讼法
第二百七十九条：对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初18378号
原告：中山市星晨广场物业管理有限公司，住所地广东省中山市西区星晨广场，统一社会信用代码。
法定代表人：张卓雄，董事。
委托诉讼代理人：何洪章，该司员工。
委托诉讼代理人：余婷婷，该司员工。
被告：杨浩，男，1977年11月14日出生，汉族，身份证住址江西省信丰县。
被告：陈瑶，女，1983年9月21日出生，汉族，身份证住址江西省赣州市信丰县。
原告中山市星晨广场物业管理有限公司（以下简称星晨广场物业公司）与被告杨浩、陈瑶物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告星晨广场物业公司委托诉讼代理人何洪章、余婷婷到庭参加诉讼，被告杨浩、陈瑶经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告星晨广场物业公司向本院提出诉讼请求：两被告向原告支付物业管理费603元、公摊电费40.67元、滞纳金24.31元，以上合计667.98元。庭审中，原告明确诉讼请求：物业管理费从2015年7月计算至2016年4月，其滞纳金从产生费用的次月1日起按每月百分之一分段计算至清偿之日止；公摊电费从2015年3月计算至2016年3月，其滞纳金从起诉之日起按每月百分之一分段计算至请偿之日止。事实和理由：原告与开发商签订了前期物业服务合同，约定原告对星晨广场进行物业管理服务。2007年10月14日，两被告购买位于中山市星晨广场××楼××室的房屋。上述房屋的建筑面积为60.3平方米，原告按每月每平方米1元的价格收取物业管理费，两被告每月应交的物业管理费为60.3元以及相应的公摊电费。原告曾多次向被告催收拖欠的2015年7月至2016年4月的物业管理费、2015年3月至2016年3月的分摊电费，被告仍不予理睬。为维护自身的合法权益，原告特向法院提起诉讼。
原告星晨广场物业公司对其主张的事实及诉讼请求提交的证据有：1.前期物业服务合同；2.星晨广场业主物业管理委托契约；3.业主资料、身份证复印件；4.中山市不动产登记资料证明表；5.欠费明细；6.国土资源局复函；7.房产平面图；8.商品房产权权属证明书；9.物价局关于星晨广场小区收取物业管理费的批复；10.发票；11.中山市国土资源局网站2013年1月25日对编号18315的回复截图。
被告杨浩、陈瑶未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，但被告杨浩、陈瑶未到庭参加诉讼。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告杨浩、陈瑶是中山市西区星晨广场20座3B室的业主[土地证号：国（20xx）易20xx**，房产证号：Ｃ5××35\\\C1349214，建筑面积50.75平方米]。根据中山星晨广场房地产发展有限公司与星晨广场物业公司签订的前期物业服务合同之约定，星晨广场由星晨广场物业公司提供物业管理服务；物业管理费为1元/月/平方米；缴纳物业管理费的时间为当月的25日之前，逾期未缴纳的，从逾期之日起按每月百分之一收取滞纳金。涉诉房屋的建筑面积以中山市不动产登记资料证明表上登记的建筑面积50.75平方米为准，即被告应向原告支付每月的物业管理费为50.75元（50.75平方米×1元/月/平方米），星晨广场物业公司主张被告杨浩、陈瑶从2015年7月至2016年4月共10个月累计拖欠物业管理费，即被告应向原告支付的物业管理费共计507.5元（50.75平方米×1元/月/平方米×10个月）。另外，原告已向供电部门缴纳电费，两被告还应向原告支付分摊电费40.67元（从2015年3月至2016年3月），星晨广场物业公司经多次催讨无果，遂于2016年8月25日诉至本院，主张前述实体权利。
本院认为，本案为物业服务合同纠纷。原告星晨广场物业公司与被告杨浩、陈瑶分别作为星晨广场的物业管理者及中山市西区星晨广场20座3B室的业主，应恪守各自的合同义务。星晨广场物业公司已依约向星晨广场提供物业管理服务。杨浩、陈瑶则应按时向星晨广场物业公司交纳物业管理费。关于物业管理费的计算标准，涉诉物业的建筑面积为50.75平方米，根据前期物业服务合同之约定，物业管理费按建筑面积1元/月/平方米计算，即杨浩、陈瑶每月应缴的物业管理费为50.75元。杨浩、陈瑶在2015年7月至2016年4月期间不按时交纳物业管理费，已构成违约，依法应承担相应的民事责任。杨浩、陈瑶应向星晨广场物业公司支付上述期间的物业管理费507.5元。
关于公摊电费问题，有前期物业服务合同、欠费明细、梯灯电费发票予以证明，本院予以支持。
关于违约金问题，原告主张的滞纳金实际上是违约金性质。合同约定违约金从逾期之日起按每月百分之一收取，原告主张物业管理费违约金从产生费用的次月1日起按每月百分之一分别计算至清偿之日止，公摊电费违约金从起诉之日即2016年8月25日起按每月百分之一计算至清偿之日止，此是原告自行处分其民事权利的行为，符合法律规定，本院予以照准。
被告杨浩、陈瑶经本院依法公告传唤，公告期满后无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证及辩论的诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。
综上所述，原告诉求合法部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条第一款、第一百四十四条规定，缺席判决如下：
一、被告杨浩、陈瑶于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中山市星晨广场物业管理有限公司支付2015年7月至2016年4月期间的物业管理费507.5元及违约金（违约金计算方法：以上述期间每月物业管理费50.75元为本金，从产生费用的次月1日起均按每月百分之一分别计算至清偿之日止）;
二、被告杨浩、陈瑶于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中山市星晨广场物业管理有限公司支付2015年3月至2016年3月期间的公摊电费40.67元及违约金（违约金计算方法：以公摊电费40.67元为本金，从2016年8月25日起按每月百分之一计算至请偿之日止）；
三、驳回原告中山市星晨广场物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告中山市星晨广场物业管理有限公司已预交），由被告杨浩、陈瑶负担（被告杨浩、陈瑶于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告中山市星晨广场物业管理有限公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 刘 宇
审 判 员 梁丹妮
人民陪审员 郭绮文
二〇一七年一月三日
书 记 员 梁敏祺
刘佳林
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2016）粤2071民初18378号原告：中山市星晨广场物业管理有限公司，住所地广东省中山市西区星晨广场，统一社会信用代码。法定代表人：张卓雄，董事。委托诉讼代理人：何洪章，该司员工。委托诉讼代理人：余婷婷，该司员工。被告：杨浩，男，1977年11月14日出生，汉族，身份证住址江西省信丰县。被告：陈瑶，女，1983年9月21日出生，汉族，身份证住址江西省赣州市信丰县。原告中山市星晨广场物业管理有限公司（以下简称星晨广场物业公司）与被告杨浩、陈瑶物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告星晨广场物业公司委托诉讼代理人何洪章、余婷婷到庭参加诉讼，被告杨浩、陈瑶经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告星晨广场物业公司向本院提出诉讼请求：两被告向原告支付物业管理费603元、公摊电费40.67元、滞纳金24.31元，以上合计667.98元。庭审中，原告明确诉讼请求：物业管理费从2015年7月计算至2016年4月，其滞纳金从产生费用的次月1日起按每月百分之一分段计算至清偿之日止；公摊电费从2015年3月计算至2016年3月，其滞纳金从起诉之日起按每月百分之一分段计算至请偿之日止。事实和理由：原告与开发商签订了前期物业服务合同，约定原告对星晨广场进行物业管理服务。2007年10月14日，两被告购买位于中山市星晨广场××楼××室的房屋。上述房屋的建筑面积为60.3平方米，原告按每月每平方米1元的价格收取物业管理费，两被告每月应交的物业管理费为60.3元以及相应的公摊电费。原告曾多次向被告催收拖欠的2015年7月至2016年4月的物业管理费、2015年3月至2016年3月的分摊电费，被告仍不予理睬。为维护自身的合法权益，原告特向法院提起诉讼。原告星晨广场物业公司对其主张的事实及诉讼请求提交的证据有：1.前期物业服务合同；2.星晨广场业主物业管理委托契约；3.业主资料、身份证复印件；4.中山市不动产登记资料证明表；5.欠费明细；6.国土资源局复函；7.房产平面图；8.商品房产权权属证明书；9.物价局关于星晨广场小区收取物业管理费的批复；10.发票；11.中山市国土资源局网站2013年1月25日对编号18315的回复截图。被告杨浩、陈瑶未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，但被告杨浩、陈瑶未到庭参加诉讼。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告杨浩、陈瑶是中山市西区星晨广场20座3B室的业主[土地证号：国（20xx）易20xx**，房产证号：Ｃ5××35C1349214，建筑面积50.75平方米]。根据中山星晨广场房地产发展有限公司与星晨广场物业公司签订的前期物业服务合同之约定，星晨广场由星晨广场物业公司提供物业管理服务；物业管理费为1元/月/平方米；缴纳物业管理费的时间为当月的25日之前，逾期未缴纳的，从逾期之日起按每月百分之一收取滞纳金。涉诉房屋的建筑面积以中山市不动产登记资料证明表上登记的建筑面积50.75平方米为准，即被告应向原告支付每月的物业管理费为50.75元（50.75平方米×1元/月/平方米），星晨广场物业公司主张被告杨浩、陈瑶从2015年7月至2016年4月共10个月累计拖欠物业管理费，即被告应向原告支付的物业管理费共计507.5元（50.75平方米×1元/月/平方米×10个月）。另外，原告已向供电部门缴纳电费，两被告还应向原告支付分摊电费40.67元（从2015年3月至2016年3月），星晨广场物业公司经多次催讨无果，遂于2016年8月25日诉至本院，主张前述实体权利。本院认为，本案为物业服务合同纠纷。原告星晨广场物业公司与被告杨浩、陈瑶分别作为星晨广场的物业管理者及中山市西区星晨广场20座3B室的业主，应恪守各自的合同义务。星晨广场物业公司已依约向星晨广场提供物业管理服务。杨浩、陈瑶则应按时向星晨广场物业公司交纳物业管理费。关于物业管理费的计算标准，涉诉物业的建筑面积为50.75平方米，根据前期物业服务合同之约定，物业管理费按建筑面积1元/月/平方米计算，即杨浩、陈瑶每月应缴的物业管理费为50.75元。杨浩、陈瑶在2015年7月至2016年4月期间不按时交纳物业管理费，已构成违约，依法应承担相应的民事责任。杨浩、陈瑶应向星晨广场物业公司支付上述期间的物业管理费507.5元。关于公摊电费问题，有前期物业服务合同、欠费明细、梯灯电费发票予以证明，本院予以支持。关于违约金问题，原告主张的滞纳金实际上是违约金性质。合同约定违约金从逾期之日起按每月百分之一收取，原告主张物业管理费违约金从产生费用的次月1日起按每月百分之一分别计算至清偿之日止，公摊电费违约金从起诉之日即2016年8月25日起按每月百分之一计算至清偿之日止，此是原告自行处分其民事权利的行为，符合法律规定，本院予以照准。被告杨浩、陈瑶经本院依法公告传唤，公告期满后无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证及辩论的诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。综上所述，原告诉求合法部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条第一款、第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告杨浩、陈瑶于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中山市星晨广场物业管理有限公司支付2015年7月至2016年4月期间的物业管理费507.5元及违约金（违约金计算方法：以上述期间每月物业管理费50.75元为本金，从产生费用的次月1日起均按每月百分之一分别计算至清偿之日止）;二、被告杨浩、陈瑶于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中山市星晨广场物业管理有限公司支付2015年3月至2016年3月期间的公摊电费40.67元及违约金（违约金计算方法：以公摊电费40.67元为本金，从2016年8月25日起按每月百分之一计算至请偿之日止）；三、驳回原告中山市星晨广场物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告中山市星晨广场物业管理有限公司已预交），由被告杨浩、陈瑶负担（被告杨浩、陈瑶于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告中山市星晨广场物业管理有限公司）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  刘 宇审 判 员  梁丹妮人民陪审员  郭绮文二〇一七年一月三日书 记 员  梁敏祺刘佳林
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪02民辖终472号
上诉人(原审被告)：上海百味林实业有限公司，住所地上海市黄浦区。
法定代表人：宋向阳，总经理。
上诉人(原审被告)：上海百味林食品有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：林国林，总经理。
被上诉人(原审原告)：上海嘉兰食品有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：沈群，总经理。
上诉人上海百味林实业有限公司、上海百味林食品有限公司因买卖合同纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院(2017)沪0114民初3244号民事裁定，向本院提出上诉。
上海百味林实业有限公司、上海百味林食品有限公司上诉称，依据上诉人和被上诉人签订的《百味林食品委托加工(采购)合同》约定，“协商不成，任何一方均可向甲方所在地人民法院起诉”该甲方住所地为上海市，故应将本案移送至上海市黄浦区人民法院审理。
本院经审查认为，根据相关法律规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的人民法院管辖，该协议管辖条款合法有效的，不再适用合同诉讼特殊地域管辖和一般地域管辖。本案上诉人与被上诉人签订的《百味林食品委托加工(采购)合同》中约定，因合同纠纷引发的诉讼由甲方即上海百味林实业有限公司及上海百味林食品有限公司所在地人民法院管辖，故两上诉人所在地法院均有管辖权。因上诉人上海百味林食品有限公司所在地上海市嘉定区属原审法院辖区，原审法院对本案具有管辖权。原审裁定驳回上诉人管辖权异议并无不当，本院应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马昌骏
代理审判员 吉 韵
代理审判员 章晓琳
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 项 蓉
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
河北省唐山市路南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0202民初3134号
原告：董建永，男，1979年10月15日出生，汉族，无业，现住唐山市丰南区。
被告：郑万花，女，1973年10月18日出生，汉族，自由职业者，现住唐山市南堡开发区。
委托诉讼代理人：毕立中，男，1971年8月26日出生，汉族，自由职业者，现住唐山市丰南区，系被告合伙人。
原告董建永与被告郑万花房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董建永、被告郑万花的委托诉讼代理人毕立中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
董建永向本院提出诉讼请求：1.判令被告交付物业费7938元、水费103.79元、电费1998.1元，并赔偿原告经济损失4666.67元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年7月8日，原、被告签订书面房屋租赁合同一份，原告为出租方，被告为承租方，租赁期限为3年，自2014年7月8日至2017年7月8日止，租金每年48000元，水费、电费物业费由被告承担。合同期满，双方终止合同，但被告尚欠电费、水费、物业费共计12906.56元。因被告承租期限届满，拒不按约定缴纳物业费，造成原告房屋不能对外租赁，给原告造成35天实际经济损失46666.67元。被告行为违约，应当缴纳所欠费用并赔偿原告损失，现原告提出诉讼，望法院判如所请。
郑万花辩称，租期定的是三年，第三年双方协商如果房租降价，按照降价后的租金支付。第三年我方交付租金就是3万元，因为是隔壁房租也降价了，但在谈第三年房租时原告在店里吵闹造成我方财产损失。而且因为开始双方交涉不成功，我方还在另外一处支付了房租定金，但是原告第三年又租给了我方，造成了我方的定金损失两千到三千元。物业费确实没有交，但我方不同意缴纳，因为我方也有财产损失，租期结束后双方口头协议将房屋内我方购买的沙发、橱柜等家具折价给新租户，但是原告没有履行该协议，还称是因为我方不搬导致清理费用。水费、电费我们一直在交，因为不交就停水、停电，水费、电费是否存在差额需要另行核实。还有双方协议租赁期满后我方可以把货物暂存在该房产中，但是原告一直不给我方开门，导致我方无法取货造成我方经济损失。因原告给我造成的财产损失，我方对原告诉请不予赔偿，且原告要求赔偿清理费用不合理。
本院经审理认定事实如下：2014年7月8日，原、被告签订房屋租赁合同一份，合同约定：原告其位于唐山市路南区××底商出租给被告使用。租赁期限自2014年7月8日至2017年7月8日，租金按年交付，租期为3年，租金每年为48000元，前2年房租不变，第3年房租按市场价格随涨随落。如果有一家不涨房租，出租方也不涨房租。押金1000元。被告所用水、电、物业、取暖费相关费用由被告自行承担，并按期缴纳。双方签订合同后各自依约履行，前2年被告每年缴纳租金48000元，第3年双方协商为租金30000元。根据唐山市自来水公司及唐山南湖生态城物业服务有限公司、深圳市彩生活物业管理有限公司唐山分公司出具的缴费收据、发票、物业收费催缴通知单等证据证实，被告在租赁期满时，尚欠电费198.1元、水费103.79元由原告垫付，尚欠物业费7988.76元（1.5元×147.94㎡×36个月）未缴纳。
本院认为，原、被告自愿签订的房屋租赁合同，系双方真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，双方应按合同约定行使权利并履行义务。被告作为承租方，依据合同约定应承担其承租期间的水费、电费及物业费等费用。被告庭审中承认其租赁的三年时间未缴纳物业费，故对原告主张被告给付物业费的请求，本院予以支持。被告称水费和电费没有拖欠，且其开始承租时为原告支付过承租前房屋内拖欠的水、电费，应与其拖欠的水、电费相抵。但被告未提交相应证据证实，故对其抗辩，本院不予采纳。原告主张因被告拖欠物业费造成其出租损失，未提交相关证据予以证实，故其该项请求理据不足，本院不予支持。被告抗辩称原告给其造成了经济损失，因其未提出反诉请求，亦未提交证据证实，本案不予涉及，双方可另行解决。
综上所述，原告主张被告给付物业费7938元、水费103.79元、电费198.1元，合法有据本院予以支持。扣除原告未退还1000元押金，被告应给付原告共计7239.89元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告郑万花于本判决生效之日起十日内给付原告董建永物业费、水费及电费共计7239.89元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费123.0元，减半收取计61.5元，由被告郑万花负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 郭 杰
二〇一七年十一月七日法官助理周丽萍
书记员 曹晨轩
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖01刑更1956号
罪犯李冷静，男，汉族，1992年4月23日生，小学文化，安徽省合肥市人，现在安徽省合肥监狱服刑。
安徽省合肥市中级人民法院于2013年1月18日作出（2013）合刑初字第00003号刑事判决，以被告人李冷静犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省合肥监狱于2016年3月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省合肥监狱以罪犯李冷静在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯李冷静在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年12月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯李冷静在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李冷静减去有期徒刑一年（减刑后刑期自2012年4月18日起至2026年4月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
代理审判员 高晓云
人民陪审员 王永清
二〇一六年四月十五日
书 记 员 葛 畅
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0802执4768号
申请执行人宿霞，女，1979年10月21日出生，汉族，居民，住福州市仓山区。
被执行人陈静，男，1964年9月10日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被执行人庄蔚前，女，1967年7月18日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
本院在执行申请执行人宿霞与被执行陈静、庄蔚前股权转让纠纷一案，查明被执行人应给付申请人欠款121,000元及利息。本案属系列案件之一。本院依法扣留、提出了被执行人庄蔚前的工资收入，所提取的工资收入按各申请执行人的债权额比例进行分配，经查询被执行人在房产、银行、车辆等部门的财产登记情况，均未发现有其他可供执行的财产。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
新罗区人民法院（2016）闽0802执4768号案的本次执行程序终结，若被执行人有财产可供执行时，申请人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘 文 越
审判员 廖 冰
审判员 连 泳 泳
二〇一六年十一月三十日
书记员 俞珍珍（代）
福建省龙岩市新罗区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0802执4768号申请执行人宿霞，女，1979年10月21日出生，汉族，居民，住福州市仓山区。被执行人陈静，男，1964年9月10日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。被执行人庄蔚前，女，1967年7月18日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。本院在执行申请执行人宿霞与被执行陈静、庄蔚前股权转让纠纷一案，查明被执行人应给付申请人欠款121,000元及利息。本案属系列案件之一。本院依法扣留、提出了被执行人庄蔚前的工资收入，所提取的工资收入按各申请执行人的债权额比例进行分配，经查询被执行人在房产、银行、车辆等部门的财产登记情况，均未发现有其他可供执行的财产。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：新罗区人民法院（2016）闽0802执4768号案的本次执行程序终结，若被执行人有财产可供执行时，申请人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 刘  文  越审判员 廖    冰审判员 连  泳  泳二〇一六年十一月三十日书记员 俞珍珍（代）
云南省建水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云2524民初915号
原告：方琴，女，1980年8月7日生，壮族，个体工商户，住河口县。
委托诉讼代理人：杜向娟，云南华垣律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：姚志强，男，1971年3月16日生，汉族，居民，住昆明市官渡区。
原告方琴与被告姚志强房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方琴及其委托诉讼代理人杜向娟、被告姚志强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方琴向本院提出诉讼请求：依法确认原、被告双方签订的《购房协议》有效，并责令被告诚信认真履行合同义务。事实和理由：2016年，原告因结婚需要购买婚房，经人介绍与姚志强签订了《购房协议》，约定：姚志强将位于新邦花城的房屋2-3-501（面积218.31平米，毛坯房）一套及车位75号以人民币612606元的价格转让给原告。协议签订后，原告支付了被告306303元。此后双方办理了交接，原告对房屋进行了装修。月前，被告要求变更并重新签订协议，遭到原告拒绝后，被告表示将重新处理该房屋。原告认为，被告的这种表示使得原告合法权益受到威胁，只能起诉法院，以维护原告的合法权益不受侵犯，请支持原告的诉讼请求。
姚志强承认原告在本案中所主张的事实，但认为是由于自己急需用钱，于是对购房尾款要求原告提前支付部分，在协商无果后，我向原告说要拿房屋去贷款，但是至今我没有对该房屋作出任何危害原告权利的行为，《商品房购销合同》原件现在都还在我手里。
本院认为：姚志强承认方琴在本案中主张的事实，故对方琴主张的事实予以确认。由于双方在《购房协议》第2条中明确约定：“乙方剩余50%费用由甲方办理完所有过户手续后交付乙方当天支付剩余尾款（最迟一个月内支付完剩余尾款）”，因姚志强现尚未办理完毕房屋及车位的过户手续，方琴有权拒绝提前支付剩余尾款，在双方协商不能提前支付剩余尾款的情况下，姚志强不能作出任何有损方琴合法权益的行为，故原告的诉讼请求本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百三十八条、第一百六十一条规定，判决如下：
原告方琴与被告姚志强于2016年4月1日签订的《购房协议》有效，被告姚志强应诚信认真履行合同义务。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告方琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
审判员 闵 全
二〇一七年七月三日
书记员 陈浆（代）
图们市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）图民初字第1330号
原告：延边农村商业银行股份有限公司图们支行。
法定代表人：高志刚。
委托代理人：孙光哲。
委托代理人：金德。
本院在审理延边农村商业银行股份有限公司图们支行诉被告董明全、丰升才、杜立安金融借款合同纠纷一案中，原告延边农村商业银行股份有限公司图们支行于2014年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告协商解决纠纷为由申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告延边农村商业银行股份有限公司图们支行撤回起诉。
案件受理费3000元，减半收取1500元，由原告边农村商业银行股份有限公司图们支行负担。
审 判 长 徐春男
人民陪审员 李馥亿
人民陪审员 崔正植
二〇一四年三月十三日
书 记 员 李 杨
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）锡滨民初字第01377号
原告：许红艳，女，1967年4月14日生，汉族，住无锡市滨湖区。
委托诉讼代理人：李雪慧，江苏梁溪律师事务所律师，特别授权。
被告：无锡德伟冷暖设备工程有限公司，住所地无锡市南长区建筑路9号商铺。
法定代表人：郭伟。
原告许红艳与被告无锡德伟冷暖设备工程有限公司（下称德伟公司）承揽合同纠纷一案，本院于2015年6月25日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告许红艳的委托代理人李雪慧到庭参加了诉讼，被告德伟公司经本院合法传唤、无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许红艳向本院提出诉讼请求：1、判令解除其与德伟公司签订的《户式独立采暖系统销售安装合同》，并请求德伟公司归还已支付未安装的安装款30510元；2、判令德伟公司支付违约金9153元（按30510元的30%计算）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年11月3日，其与德伟公司签订《户式独立采暖系统销售安装合同》，合同价款3.9万元。约定其向德伟公司分期付款后，德伟公司为其安装独立采暖系统一套，双方于2014年2月17日签订补充条款，约定于2014年2月24日前开始施工，付款到账60天内未安装散热器及锅炉的，德伟公司按合同总价的1‰/天支付违约金。其按约支付了前三期货款37050元，但德伟公司仅铺设了价值6540元的设备，至今仍未安装其他设备，已构成违约。
被告德伟公司未作答辩。
经审理查明：2013年11月3日，许红艳与德伟公司签订《户式独立采暖系统销售安装合同》一份，约定由德伟公司销售给许红艳户式独立采暖系统一套并负责安装；合同总金额为39000元，付款时间为合同签订之日支付定金7800元，在德伟公司开展工程提前七个工作日支付27300元（含定金在内），材料到场隐蔽工程安装后支付9750元，壁挂炉到场装完当年元旦后结清剩余1950元。2014年2月17日，双方签订补充条款，约定：1、2014年2月24日前开始施工，2、散热片工程含隐蔽工程，散热片及锅炉在内安装时间为10天，3、付款到账60天内未安装散热器及锅炉的，德伟公司按合同总价的1‰一天付违约金。2013年11月3日许红艳付款6000元，2014年2月17日许红艳付款21300元，2014年3月11日许红艳付款9750元，合计37050元。2014年4月，德伟公司进行了采暖主管及采暖盘管的安装，根据德伟公司出具的报价单，该两项合计金额为6540元。后德伟公司一直未安装后续工程至今，且明确表示不会再为许红艳继续安装。2015年7月，许红艳另委托其他公司完成了独立采暖系统的安装。
以上事实，有《户式独立采暖系统销售安装合同》、报价单、汇款凭证、当事人陈述及庭审笔录在卷佐证。
本院认为：许红艳与德伟公司签订的《户式独立采暖系统销售安装合同》合法有效，双方均应按约履行各自义务。合同签订后，因德伟公司逾期2年多未完成采暖系统的安装，且明确表示不再安装，现许红艳要求解除双方签订的《户式独立采暖系统销售安装合同》，符合法律规定，本院予以支持。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。许红艳主张合同解除后，返还扣除德伟公司已安装项目之外其已支付的款项30510元，于法有据，本院予以支持。关于违约金，双方约定付款到账60天内未安装散热器及锅炉的，德伟公司按合同总价的1‰一天付违约金。现许红艳最后一次付款时间为2014年3月11日，德伟公司未按约定安装散热器及锅炉，应当支付自2014年5月10日起至合同解除之日的违约金，现许红艳主张按照超付款30510元的30%计算违约金9153元，系其自行处分权利，未超过约定标准，本院予以确认。德伟公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第（四）项、第九十七条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除许红艳与无锡德伟冷暖设备工程有限公司于2013年11月3日签订的《户式独立采暖系统销售安装合同》。
二、无锡德伟冷暖设备工程有限公司应于本判决发生法律效力之日立即向许红艳返还30510元。
三、无锡德伟冷暖设备工程有限公司应于本判决发生法律效力之日立即向许红艳支付违约金9153元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费907元，公告费560元，合计1467元，由被告无锡德伟冷暖设备工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 杨 牧
人民陪审员 沈 玮
人民陪审员 钱玉娟
二〇一六年十二月七日
书 记 员 李元非
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
庆云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1423执268号
申请执行人：张本瑞，男，汉族，1965年8月24日生，住庆云县。
被执行人：山东庆云庆顺化学科技有限公司。
法定代表人：马海泉，职务：董事长。
本院在执行张本瑞申请执行山东庆云庆顺化学科技有限公司劳动争议纠纷一案中，经本院执行，现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结庆云县人民法院（2018）鲁1423执268号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吕建强
二〇一八年二月二十七日
书记员 王 晶
甘肃省兰州市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0102刑初394号
公诉机关兰州市城关区人民检察院。
被告人张连斌，男，因本案于2016年10月26日被刑事拘留，同年11月9日被执行逮捕。现羁押于兰州市第一看守所。
2010年12月8日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑一年，缓刑一年，罚金2000元；2012年2月27日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑一年，罚金3000元。原判贩卖毒品罪有期徒刑一年，缓刑一年，撤销缓刑部分，决定执行有期徒刑一年六个月，罚金3000元，2013年5月19日刑满释放。
兰州市城关区人民检察院以城检公诉刑诉（2017）330号起诉书指控被告人张连斌犯贩卖毒品罪，于2017年2月23日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案,兰州市城关区人民检察院检察员刘彦明出庭支持公诉，被告人张连斌到庭参加了诉讼。现已审理终结。
兰州市城关区人民检察院指控：1、2016年10月11日15时许，被告人张连斌经电话联系欲向牛某某出售毒品，后其通过微信联系杨某(另案处理)，指使杨某将被告人张连斌之前向其出售的一小包毒品再次向牛某某出售。当日16时许，杨某在兰州市城关区大润发楼下农村信用社门口向牛某某递交上述毒品时被公安人员当场抓获，从牛某某处查获毒品海洛因一小包（净重0.1克）。
2、2016年10月25日19时许，被告人张连斌在兰州市城关区雁滩路2688号天庆花园17号楼一楼楼道内，向王某某出售毒品海洛因时被公安人员当场抓获，从被告人张连斌处查获毒品海洛因2小包（共计净重0.4克），从王某某处查获被告人张连斌向其出售的毒品海洛因1小包（净重0.37克）。
上述事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人张连斌的行为已构成贩卖毒品罪，且属累犯，毒品犯罪的再犯，依法从重处罚。请依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五条、第三百五十六条之规定，依法判处。
对此指控，被告人张连斌无异议，表示自愿认罪。
经审理查明：1、2016年10月11日15时许，被告人张连斌经电话联系欲向牛某某出售毒品，后其通过微信联系杨某(另案处理)，指使杨某将被告人张连斌之前向其出售的一小包毒品再次向牛某某出售。当日16时许，杨某在兰州市城关区大润发楼下农村信用社门口向牛某某递交上述毒品时被公安人员当场抓获，从牛某某处查获毒品海洛因一小包（净重0.1克），从杨某处查获毒资100元。
2、2016年10月25日19时许，被告人张连斌在兰州市城关区雁滩路2688号天庆花园17号楼一楼楼道内，向王某某出售毒品海洛因时被公安人员当场抓获，从被告人张连斌处查获毒品海洛因2小包（共计净重0.4克）及作案工具手机1部、毒资400元，从王某某处查获被告人张连斌向其出售的毒品海洛因1小包（净重0.37克）。
上述事实，有公诉机关提交,并经法庭质证、认证的作案工具、毒品、毒资、指认现场照片，辨认笔录，扣押物品清单，毒品称重笔录，通话清单，杨某、牛某某、王某某的证言，被告人张连斌的供述，理化检验鉴定意见书，刑事判决书，释放证明书，案件来源，抓获、破案经过等证据予以证实,足以认定。
本院认为，被告人张连斌向他人贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人张连斌贩卖毒品的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人张连斌属累犯，毒品犯罪的再犯，依法从重处罚。被告人张连斌自愿认罪，酌情予以从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公民的财产权利不受侵犯，惩罚犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张连斌犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年四个月,罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月26日起至2018年2月25日止。罚金从判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳）。
二、查获的作案工具手机一部，由公安机关依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 汪海斌
二〇一七年三月二十日
书记员 马作楠
江苏省南京市浦口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0111刑初205号
公诉机关南京市浦口区人民检察院。
被告人张某，1975年12月25日出生，汉族，无业。2016年2月16日因涉嫌危险驾驶罪被刑事拘留，同年2月23日被取保候审。
公诉机关以宁浦检诉刑诉[2016]198号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2016年4月11日向本院提起公诉。本院受理后适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于2016年4月14日公开开庭进行了审理。南京市浦口区人民检察院检察员谢洪婷、被告人张某到庭参加诉讼。
公诉机关指控，2016年2月16日19时30分许，被告人张某酒后无证驾驶无牌正三轮摩托车行至南京市浦口区江浦街道高旺路口红绿灯附近时被民警查获。经鉴定，送检的张某血样中检出乙醇成份，乙醇含量为121.9mg/100ml。
被告人张某归案后如实供述了自己的犯罪事实。
公诉机关认为被告人被告人张某具有坦白的法定从轻处罚情节，无证驾驶无牌机动车的酌定从重情节，建议判处被告人张某拘役一个月至二个月，并处罚金，以缓刑方式执行。
被告人张某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人张某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，
罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 徐文露
二〇一六年四月十四日
书 记 员 刘培培
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瑶执字第01321-1号
申请执行人：曹庆成，男，1956年11月18日出生，汉族，住安徽省合肥市。
被执行人：陈龙，男，1995年2月5日出生，汉族，住安徽省合肥市。
本院在执行曹庆成与陈龙机动车交通事故责任纠纷一案中，现申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到可供执行的财产。申请执行人同意本院依法终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时即再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）瑶民一初字第00179号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 明
执行员 万斌红
执行员 瞿玲玲
二〇一五年五月二十一日
书记员 杨曼玉
河南省台前县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台民初字第00032号
原告王某某（曾用名王曾用），女，1973年8月28日出生，汉族，农民。
委托代理人艾兴博，河南濮东律师事务所律师，一般代理。
被告朱某甲，男，成年，汉族，农民。
原告王某某诉被告朱某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加了诉讼，被告朱某甲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原、被告经人介绍认识，并于1991年农历4月12日按照农村风俗举行婚礼，于1992年生育女儿朱某乙，1994年生育儿子朱某丙。由于婚前了解不够，双方草率结婚，婚后双方性格不合，经常为家庭琐事发生争执，且被告经常酗酒并实施家庭暴力。原告无法忍受，于2003年离家出走至今双方已分居12年，夫妻感情已完全破裂，故诉至法院请求：1、判令原、被告离婚；2、本案诉讼费由被告承担。
被告朱某甲未作答辩，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，1991年4月12日，原告王某某与被告朱某甲按照农村风俗举行了婚礼。1992年生育一女朱某乙，1994年生育一子朱某丙。原、被告因家庭琐事产生矛盾，2014年12月23日，原告以夫妻感情破裂为由向本院提起离婚之诉。
以上事实，有原告提交的村委会证明以及原告的当庭陈述予以证实。
本院认为，原、被告双方自2003年开始分居至今已12年，现原告提起离婚之诉，其提供的证据足以证明双方夫妻感情确已破裂，故支持原告的离婚请求。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告王某某与被告朱某甲离婚。
案件受理费150元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至濮阳市中级人民法院。
审判长 孙 勇
审判员 曹修伟
审判员 李清川
二〇一五年十月二十日
书记员 赵金新
河南省临颍县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1122刑初497号
公诉机关临颍县人民检察院。
被告人黄某，男，汉族。因涉嫌犯盗窃罪于2017年3月22日被临颍县公安局取保候审。
临颍县人民检察院以漯临检公诉刑诉【2017】199号起诉书指控被告人黄某犯盗窃罪，于2017年8月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，临颍县人民检察院指派检察员付梦琳出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼，现已审理终结。
临颍县人民检察院指控：
2016年8月6日下午，被告人黄某在韦寺村街上碰到一个修理电视机的男子，并将该男子喊到其当时居住的其女婿韦某家中修理电视。修理完毕以后该男子告诉黄某他可以改装电表，改装完的电表会比正常的电表走的慢，黄某当时就同意让该男子为其改装电表。该男子称白天不方便，等到晚上再过来。当天晚上10点多钟，该男子来到韦某家中，对电表进行了改装，黄某给了该男子500元改装费用。案发后，经相关部门鉴定，韦某家的电表走失比率为：81.6%，流失电费为5146.7元。
公诉机关认为，被告人黄某以非法占有为目的，通过改装电表的方式盗电使用，经鉴定，流失电费5146.7元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人黄某供述；证人孟某的证言；临颍县公安局扣押及发还清单；临颍县供电公司繁城供电所证明；被改装电表照片；临颍县供电公司繁城供电所罚款明细表；国网河南临颍县供电公司电能计量中心检定结果通知书；案件来源与抓获经过（证明被告人黄某于2017年3月22日主动投案）；违法犯罪记录查询情况说明；被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某以非法占有为目的，改装电表窃取电量，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人黄某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。
我国刑法规定，盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人黄某的盗窃行为依法应在上述量刑幅度内判处刑罚。被告人黄某自动投案且能如实供述自己的罪行，应属自首，可以从轻处罚；被告人黄某投案后全部退赃，酌情从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人黄某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金1000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。所处罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省漯河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
代理审判员 鲁远卓
二〇一七年八月十七日
书 记 员 张 怡
安徽省固镇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）固执字第00868-1号
申请执行人：张清军，男，1951年10月14日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
被执行人：张同俊，男，1945年10月25日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省固镇县人民法院（2015）固民一初字第00544号民事判决书，责令被执行人全部履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院<关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定>》第三十一条的规定，裁定如下：
扣划被执行人张同俊的存款1270元。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 张红岩
二〇一六年一月四日
书记员 单莉雅
安徽省固镇县人民法院执 行 裁 定 书（2015）固执字第00868-1号申请执行人：张清军，男，1951年10月14日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。被执行人：张同俊，男，1945年10月25日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。本院依据已经发生法律效力的安徽省固镇县人民法院（2015）固民一初字第00544号民事判决书，责令被执行人全部履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院》第三十一条的规定，裁定如下：扣划被执行人张同俊的存款1270元。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  张红岩二〇一六年一月四日书记员  单莉雅
湖南省永州市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）湘11行终56号
上诉人（原审原告）周春生。
被上诉人（原审被告）祁阳县公安局。
负责人陈志标，该局局长。
委托代理人王江波，系祁阳县公安局国保大队大队长（特别授权）。
上诉人周春生因诉被上诉人祁阳县公安局治安行政处罚及行政赔偿一案，不服湖南省祁阳县人民法院于二○一五年九月一日作出的（2015）祁行初字第32号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年3月28日公开开庭审理了本案。除被上诉人祁阳县公安局法定代表人因事未到庭外，上诉人周春生、被上诉人祁阳县公安局的委托代理人王江波以及到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：2014年3月28日，周春生在北京中南海周边地区非正常上访，扰乱了当地的公共秩序。周春生被接回祁阳后对祁阳县公安局办案民警陈述了自己在北京非正常上访的相关事实。祁阳县公安局根据周春生的违法事实，认为周春生在北京中南海周边地区非正常上访，扰乱了当地的公共场所秩序，故于2014年3月30日作出祁公（大）决字（2014）第0691号公安行政处罚决定（以下简称《0691号处罚决定》），依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款（二）项之规定，决定对周春生拘留十日。周春生不服向法院提起行政诉讼，要求撤销祁阳县公安局的行政拘留决定，按规定赔偿周春生的损失，并赔理道歉，恢复名誉。
原判认为：祁阳县公安局作出的祁公（大）决字（2014）第0691号公安行政处罚决定，事实清楚，证据确凿，适用法律正确，符合法定程序。周春生认为祁阳县公安局在北京地区的行为无管辖权，没有法律依据。中华人民共和国公安部颁布的《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第一款明确规定，行政案件由违法行为地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖。故周春生请求撤销祁公（大）决字（2014）第0691号公安行政处罚决定的理由不成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回周春生的诉讼请求。本案受理费50元，由周春生负担。
宣判后，上诉人周春生不服，向本院提起上诉。其主要的上诉理由是：上诉人没有非正常上访，没有扰乱公共场所秩序，给予行政处罚证据不足，祁阳县公安局作出的行政处罚决定是错误的。另外，祁阳县公安局对本案没有管辖权。请求撤销一审判决，依法改判。
被上诉人祁阳县公安局答辩称：原判认定事实清楚、适用法律、法规正确，请求维持原审判决。
一审认定的证据如下：1、受案登记表和受案回执；2、处罚告知笔录；3、处罚决定书；4、家属告知书；5、原告的陈述；6、关于对周春生的情况说明及建议处置函；7、北京市西城公安分局的训诫书。
经审查，上述证据符合证据的客观性、关联性、合法性原则，本院予以确认。
二审审理查明如下事实：2014年3月28日，上诉人周春生在北京中南海地区非正常上访，受到北京市公安局西城分局的训诫。
其他查明认定的事实与一审审理查明的事实基本一致，对一审查明的事实，本院予以确认。
本院认为：根据《信访条例》第二条、第十六条、第十八条、第二十条规定，公民、法人或者其他组织有权采用书信、电子邮件、传真、电话、走访等形式，向各级人民政府、县级以上人民政府工作部门反映情况，提出建议、意见或者投诉请求。信访人采取走访形式提出信访事项，应当向依法有权处理的本级或上一级机关提出，应当到有关机关设立或者指定的接待场所提出。信访人在信访过程中应当遵守法律法规，自觉维护社会公共秩序和信访秩序。信访人不到指定的场所和按规定的逐级信访程序到有权处理信访事项的机关或组织提出诉求，而是采取蓄意的、过激的、相关法律法规明确限制或禁止的方式，以集访、闹访、缠访、越级形态出现的影响党政机关办公秩序，扰乱社会公共秩序和信访秩序，恶化地区建设发展环境，妨害国家安全和公共安全等行为均属非正常上访。周春生所反映的问题，应按逐级信访程序到有权处理信访事项的机关或组织所指定的接待场所提出诉求以及寻求正当的法律途径进行解决。周春生并未提供证据证实其按《信访条例》依法、依规逐级反映信访事项。周春生采取走访形式，为制造影响，实现个人诉求，以越级形态到北京市中南海地区进行非正常上访，扰乱了当地的公共场所秩序和信访秩序。
被上诉人祁阳县公安局在法定职权范围内作出的《0691号处罚决定》认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，符合法定程序，处罚正当。上诉人周春生在北京市中南海地区非正常上访，并受到北京市公安局的训诫，有关于对周春生的情况说明及建议处置函、北京市公安局西城区分局训诫书、周春生的陈述等系列证据证实，足以认定周春生到北京市中南海地区非正常上访的行为违法，扰乱了公共场所秩序，被上诉人祁阳县公安局依照《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项作出的《0691号处罚决定》合法适当。
另根据《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第一款规定，行政案件由违法行为地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖。被上诉人祁阳县公安局对上诉人周春生在户籍地外的违法行为可以进行管辖。故上诉人周春生提出的没有非正常上访等上诉理由，与查明的客观事实不符，本院不予采纳。
综上，一审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，判决驳回周春生的诉讼请求正确。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人周春生负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈跃姬
审 判 员 周文静
代理审判员 龚焕建
二〇一六年三月二十八日
代理书记员 陈恒首
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0118民初4115号
原告：郝保才，男，1978年4月18日生，汉族，安徽省利辛县人，住安徽省利辛县。
被告：李清泉，男，1983年6月3日生，汉族，江苏省南京市人，住江苏省南京市高淳区。
原告郝保才与被告李清泉民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郝保才到庭参加诉讼，被告李清泉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告郝保才向本院提出如下诉讼请求：一、判令被告立即支付借款本金140000元及利息（自借款之日起至还款之日止，按年息6%计算）；二、判令被告承担全部诉讼费用。事实与理由：原、被告在2014年因服装加工发生了业务往来，产生了407050元的业务。到2015年5月18日，经原、被告双方结算，被告仍欠原告140000元。后被告将该欠款改为借款，并约定了还款时限。经原告多次催要未果，现诉至法院，请求判如所请。
被告李清泉书面答辩称：对欠郝保才服装加工费的事实没有异议，但是出具借条后，其在2015年11月25日通过银行转账归还了5000元，在2016年2月5日又归还了3000元；2015年11月24日，郝保才从大有公司接收了一批面料抵债，价值19341元；2015年12月25日左右，其从苏州盛泽采购了一批价值19200元的布料，发到郝保才厂里进行抵债。上述款项均应在欠款总额中进行抵扣。
经审理，本院查明以下事实：郝保才经营利辛县雪文服饰有限公司（以下简称雪文公司），从事服装加工业务。2014年6月18日，雪文公司与句容市大有制衣有限公司（以下简称大有公司）签订加工合同，由雪文公司替大有公司加工一批羽绒服，后雪文公司依约完成了加工义务，大有公司支付了部分款项。2015年5月18日，经双方结算，大有公司结欠雪文公司加工费14万元。经双方同意后，由李清泉出具了金额为14万元的借条给郝保才，并约定于2015年5月30日前还款4万元，于2015年8月25日还款5万元，余款于2015年10月25日前结清。
上述事实，有借条、加工合同、收货单、发货单以及当事人陈述等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。对李清泉辩称的还款事实及以货抵债的事实及价值，郝保才均无异议，本院予以确认，并在借款总额中抵扣，至此，李清泉仍欠郝保才93459元（140000元-5000元-3000元-19341元-19200元）。李清泉未按约定归还借款，应承担相应的民事责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下:
一、李清泉应于本判决发生法律效力之日起10日内支付郝保才人民币93459元及利息（以93459元为基数，自2015年10月25日起至实际支付之日止，按年息6%计算）；
二、驳回郝保才的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元，由李清泉负担2136元，由郝保才负担964元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 王国平
二〇一七年二月六日
书记员 朱承子