wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省南昌市新建区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0112民初55号
原告:黄菲，女，1990年1月16日生，汉族，住江西省南昌市新建区。
被告：孙锦卫，男，1982年10月16日生，汉族，住江西省宜春市袁州区。
委托诉讼代理人：钟九生，系江西国风律师所律师，代理权限：一般代理。
委托诉讼代理人：周小逵，系江西国风律师所律师，代理权限：一般代理。
原告黄菲诉被告孙锦卫民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月18日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告黄菲、被告孙锦卫到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄菲向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款25000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年9月，被告以做生意急需资金为由借用原告信用卡消费了20000元，口头承诺尽快归还并自愿给付5000元利息。此后，原告多次催讨借款未果遂诉至法院。
原告黄菲当庭提交的证据为：1、原告身份证原件，被告身份证复印件，证明原、被告的诉讼主体适格；2、欠条一份，证明被告向原告借款25000元的事实；3、原告招商银行2015年7月10日至同年8月9日账户交易明细打印件，证明被告借用原告招商银行信用卡在南昌市洪城锦祥批发消费了20000元。
被告孙锦卫辩称，答辩人与原告之前是男女朋友关系，借条是应原告要求出具的，借款实际并未发生。答辩人也从未使用过原告招商银行信用卡。
被告孙锦卫当庭提供一份2015年9月2日至同年12月29日的支付宝截屏打印件，证明：因原、被告是男女朋友关系，被告一直转钱给原告，所以被告不需要借用原告的信用卡刷卡消费。
原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提供的证据1，被告无异议，本院予以确认并在卷佐证。对原告提供的证据2、3的关联性，被告持有异议，认为证据2系应原告要求出具，借款实际未交付，对证据3被告称不清楚。经审查，原告当庭提交的证据2借条为原件，证据3账户交易清单与原告陈述及证据2能相互印证，且与本案待证事实吻合，对证据2、3的真实性、合法性及与本案的关联性本院均予以确认。被告就证据2、3提出的质证意见及陈述并无证据印证其真实性，因此本院对被告的上述质证意见不予采纳。对被告提交的证据真实性原告无异议，但提出该证据与被告是否借用原告信用卡消费没有关联性。本院经审查认为原告就被告提交的证据发表的质证意见合理，本院予以采纳，对被告提交的证据与本案的关联性本院不予认可。
经庭审质证认证并结合原告的当庭陈述，本院认定事实如下：
原、被告曾系朋友关系。2015年7月21日，被告因其经营喷绘厂急需资金购买材料，借用原告招商银行信用卡消费了20000元，2015年9月1日被告应原告要求出具了借条一份，载明：“本人于2015年9月1日借款人民币贰万伍仟元整，本人承诺将于2016年12月30日前归还。”约定的还款日到期后，原告经多次向被告催讨借款未果遂诉至本院。
本院认为，民间借贷是实践性合同，民间借贷关系的成立，需同时具备当事人之间存在借贷合意，且借贷人实际出借款项两个要件。本案中，原告提交的被告出具的借条为原、被告借贷双方形成借贷合意的凭证，同时具有推定借贷事实已实际发生的初步证据效力，原告提供的银行交易明细证明款项实际发生的事实，上述证据形成证据链，证明原告陈述的被告借用原告信用卡消费20000元后，向原告出具借条的事实。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。”本案被告辩称借款未实际交付，但未提供充分的证据证明，因此对被告辩称借款未实际交付的辩解意见，本院不予采纳。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”本案被告在向原告出具的借条将借款利息5000元计入借条本金，双方约定的借款利率未超过24%，符合法律规定，应予支持。综上，原告要求被告归还借款本息25000元，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：
由被告孙锦卫在本判决生效后三日内归还原告黄菲借款25000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费425元，由被告孙锦卫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南昌市中级人民法院。
审 判 长 刘汐湘
人民陪审员 滕 斌
人民陪审员 程 文
二〇一八年四月八日
书 记 员 张年花
江西省南昌市新建区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0112民初55号
原告：黄菲，女，1990年1月16日生，汉族，住江西省南昌市新建区。
被告：孙锦卫，男，1982年10月16日生，汉族，住江西省宜春市袁州区。
原告黄菲诉被告孙锦卫民间借贷纠纷一案，因该案事实较复杂，不宜适用简易程序审理。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转普通程序审理。
审 判 长 刘汐湘
人民陪审员 滕 斌
人民陪审员 程 文
二〇一八年四月三日
书 记 员 张年花
江省高安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0983民初第3684号
原告江西亚中电子科技有限公司。住所地：江西省高安市。
法定代表人罗武，董事长。
被告深圳市金唐富明光电有限公司，住所地：广东省深圳市。
法定代表人刘某某，总经理。
被告刘某某，男，汉族，湖南省双峰县人。
本院在审理原告江西亚中电子科技有限公司诉被告深圳市金唐富明光电有限公司、刘某某买卖合同纠纷一案中，现双方已经自愿协商解决纠纷。原告于2016年12月15日以“原、被告已经自愿协商解决纠纷”为由，向本院申请撤回对被告深圳市金唐富明光电有限公司、刘某某的起诉。经审查，本院认为原告的申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告江西亚中电子科技有限公司撤回对被告深圳市金唐富明光电有限公司、刘某某的起诉。
本案案件受理费1859元减半收取929.5元及财产保全申请费1020元，合计人民币1949.5元，由原告江西亚中电子科技有限公司承担。
审判长 胡建国
审判员 夏 莲
审判员 刘永琴
二〇一六年十二月十五日
书记员 杨 丹
宜昌市夷陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0506民初617号之一
原告廖彬，男，1977年9月10日出生，，住宜昌市夷陵区。
被告望勇，男，1966年6月19日出生，住秭归县。
被告郑克平，女，1966年10月27日出生，住秭归县。
被告秭归县金磊矿业有限责任公司（组织机构代码：55703486-5），住所地秭归县茅坪镇陈家坝村四组。
法定代表人韩建中，系该公司执行董事。
被告韩永灿，男，1965年7月13日出生，住秭归县。
被告秦士荣，男，1957年12月15日出生，住秭归县。
本院在审理原告廖彬与被告望勇、郑克平、秭归县金磊矿业有限责任公司、韩永灿、秦士荣民间借贷纠纷一案中，原告廖彬于2016年3月28日向本院提出诉讼保全申请，要求查封、冻结被告价值1860000元的财产，并已提供担保。
本院认为，原告廖彬的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款之规定，裁定如下：
查封或冻结被告望勇、郑克平、秭归县金磊矿业有限责任公司、韩永灿、秦士荣价值1860000元的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 辛雪莲
二〇一六年三月二十九日
书记员 廖 翔
山东省茌平县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）茌少民初字第14号
原告吉某某，女，1990年10月8日出生，汉族，住茌平县。
委托代理人王韦英，女，1969年12月20日出生，住茌平县。
被告高某甲，男，1992年9月23日出生，汉族，住茌平县。
原告吉某某诉被告高某甲同居关系子女抚养纠纷一案，本院受理后，依法适用独任审判，公开开庭进行了审理，原告吉某某到庭参加了诉讼，被告高某甲经合法传唤未有到庭，本案现已审理终结。
原告吉某某诉称，2009年经人介绍我与被告高某甲相识，2010年5月16日举行结婚仪式，2010年11月18日生一男孩，取名高某乙。孩子出生后一直由我和父母一起照顾，后因琐事经常与被告发生争执，并分居生活。2013年1月4日被告高某甲向茌平县人民法院起诉要求孩子由他抚养，后又自动撤回起诉，说明其已经放弃了孩子的抚养权。为此请求法院判令孩子由我抚养，由被告按照每月1200元支付抚养费直至孩子年满18周岁为止。
被告高某甲在合理期限内未有答辩。
经审理查明：原、被告于2009年经人介绍相识，后举行结婚仪式。2010年11月18日生一男孩取名高某乙。孩子出生后主要由原告吉某某及其父母照顾。2011年后原告与被告常因家庭琐事发生纠纷，双方于2012年5月分居至今。孩子高某乙跟随原告共同生活。被告高某甲曾于2013年1月4日向本院提起诉讼要求抚养孩子，并于2013年3月4日自愿撤回起诉。2013年3月7日原告吉某某向本院提起诉讼要求抚养孩子，由被告高某甲按照每月1200元的标准支付抚养费自2012年起至18周岁为止。
上述事实有下列证据证明：1、（2013）茌少民初字第4号民事裁定书；2、登记姓名为高某乙的预防接种证及被告高某甲与高某乙在一起的照片，证实高某乙与原告、被告的关系；3、双方当事人的陈述等在卷为证。
本院认为，父母有抚养教育子女的义务。非婚生子女享有与婚生子女同等的权利。不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费。原告与被告现已分居各自生活，孩子高某乙现不满3岁，且出生后在较长时间内跟随原告及其父母共同生活，应由原告吉某某抚养为宜。原告吉某某请求孩子由其抚养的请求，本院予以支持。孩子现居住在城区，结合当地实践被告高某甲可按每月300元的标准支付抚养费。原告要求被告按照每月1200元的标准支付抚养费的请求的超出部分本院不予支持。2013年1月4日高某甲起诉吉某某变更抚养关系时，认可与原告吉某某分居时间为2012年5月，高某甲支付孩子抚养费的时间应自2012年6月至孩子年满18周岁为止。被告高某甲经合法传唤未有到庭，本案缺席判决。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、《最高人民法院关于审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条、第七条之规定，判决如下：
一、原告吉某某与被告高某甲的非婚生子高某乙由原告吉某某抚养，由被告高某甲按照每月300元的标准支付抚养费，于判决生效后十日内支付自2012年6月至2012年12月的抚养费2100元，自2013年起于每年的6月30日前支付当年度的抚养费3600元直至高某乙18周岁止。
二、驳回原告吉某某的其他诉讼请求。
案件受理费100元由被告高某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 孙伟
二〇一三年五月十七日
书记员 刘娜
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1622民初2357-1号
原告：徐友志，男，汉族，1967年10月20日生，住蒙城县，
委托诉讼代理人：邓睿，安徽京奇律师事务所律师。
被告：张德中，男，汉族，1970年8月16日生，住蒙城县，
被告：戚侠，女，汉族，1970年10月12日生，住址同上，
本院在审理原告徐友志诉被告张德中、戚侠民间借贷纠纷一案，原告徐友志于2017年7月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐友志向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐友志撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 张 芳
二〇一七年七月一日
书记员 王雯静
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）招执字第495号
申请执行人招远市农村信用合作联社。
被执行人张培忠，男，1961年4月11日出生，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市毕郭镇河南村。
被执行人苏艳梅，女，1972年7月16日出生，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市毕郭镇河南村。
本院在执行申请执行人招远市农村信用合作联社与被执行人张培忠、苏艳梅借款纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行。申请执行人亦提供不出被执行人有可供执行的财产状况或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）招执字第495号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯绍良
审判员 林天奇
审判员 贾武斌
二〇一四年八月十三日
书记员 孙玉刚
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄浦民一（民）初字第2956号
原告朱某。
委托代理人陈玺，上海中村律师事务所律师。
被告成甲。
原告朱某与被告成甲离婚纠纷一案，本院于2015年4月28日受理后，依法由审判员吴建波独任审判，公开开庭进行了审理。原告朱某及其委托代理人陈玺，被告成甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某诉称：原、被告于2002年8月经人介绍相识，2003年3月确立恋爱关系，2008年7月30日登记结婚，2010年12月1日生育一子成乙。原告在婚后辞职，全心照顾家庭，但由于双方价值观不一样，被告却认为原告的行为幼稚。被告比较自我，不太顾及原告的感受，经常以工作需要交际应酬为借口在外玩到凌晨才回家。被告还经常对原告施以暴力，使双方的感情受到很大损害。原告曾于2013年回父母家住了一段时间，之后原告也曾尝试与被告重新生活在一起，但被告不仅没有改善，反而变本加厉。目前，原、被告虽仍然居住在一套住房里，但夫妻感情已经完全破裂，故要求离婚。
被告成甲辩称：原告的陈述不属实。原、被告确立恋爱关系很多年后才结婚，证明双方对于婚姻都是很慎重的。婚后，被告工作状态不固定，陪伴原告的时间较少，但被告努力工作也是为了保障收入和维持家庭支出。孩子出生之后，被告是提出来由岳父母帮助带孩子，但后来由于岳母身体状况欠佳而由原告父母帮助带孩子，这之后原告与公婆之间的矛盾逐步加深。被告从来没有故意对原告施以暴力，仅仅是双方在争吵时发生的肢体冲突而已。被告认为，自己对原告还很有感情，从维护家庭稳定和孩子健康成长的角度考虑，被告不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2002、2003年期间确立恋爱关系，2008年7月30日登记结婚，2010年12月1日生育一子成乙。婚后，原告辞职以全心照顾家庭，而被告由于工作状态不固定，陪伴原告的时间较少，致双方沟通不够，关系逐渐疏远。孩子出生之后，在双方父母交替帮助原、被告抚养孩子的过程中产生了一些矛盾，发生争吵及肢体冲突，影响了夫妻感情。2013年，原告曾回自己父母家中居住过一段时间，目前双方仍共同居住在婚房内。
上述事实，由结婚证、出生医学证明及双方当事人陈述等证据证实。
本院认为：婚姻关系的建立应以感情为基础。原、被告恋爱多年后登记结婚，婚姻的感情基础较好。原、被告之间的矛盾是由于婚后双方的生活状态差异较大所引发，原告成为全职主妇，而被告早出晚归，双方相处时间较少，沟通不畅致感情疏远，且在双方父母帮助抚养孩子的过程中原告与岳母之间，被告与婆婆之间产生了一些不愉快，也影响了夫妻感情，但不属于根本性的矛盾，如果双方能够加强沟通，彼此理解和体谅，是能够找到妥善解决问题的途径的，夫妻关系也可以就此得到改善，且维护家庭完整对于孩子来说有着极其重要的意义，故本院对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告朱某要求与被告成甲离婚的诉讼请求，不予支持。
案件受理费人民币100元（原告朱某已预缴），由原告朱某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴建波
二〇一五年七月二十七日
书记员 程纪儒
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满2年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙杭刑执字第5706号
罪犯胡国宏，现在浙江省第�监狱服刑。
浙江省金华市中级人民法院于一九九八年以月二十三日作出（1997）金中刑初字第184号刑事判决，以罪犯胡国宏犯运输、贩卖毒品罪、盗窃罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，胡国宏不服，提出上诉，浙江省高级人民法院经二审审理，于一九九八年五月十二日作出（1998）浙法刑终字第121号刑事判决，驳回上诉，维持原判，最高人民法院经复核，于一九九九年六月十四日作出（1998）刑复字第150号刑事判决，改判死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并已发生法律效力，交付执行。2001年7月19日经浙江省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，2003年12月30日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利期限改为八年。浙江省第二监狱于2015年7月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯胡国宏在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。2012年度监狱记功，2013年度监狱改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯胡国宏在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯胡国宏提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯胡国宏准予减刑一年八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一五年七月十七日
书记员 唐 波
浙江省奉化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬奉执非字第6号
申请执行人奉化市农林局。
法定代表人王xx。
委托代理人林xx（特别授权代理）。
被执行人陈xx。
申请执行人奉化市农林局与被执行人陈xx因林业行政处罚一案，于2014年7月21日作出奉农林罚决字（2014）第041号行政处罚决定已经发生法律效力。申请执行人奉化市农林局于2014年12月3日向本院申请强制执行，本院于同日立案受理后，以（2014）甬奉行审字第310号行政裁定书裁定准予强制执行。
本院在执行过程中，被执行人仅缴纳罚款5000元、执行费3086.82元，截止2015年1月5日被执行人尚欠罚款101227.3元、加处罚款106227.3元。现查明被执行人暂无财产可供执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）甬奉执非字第6号案终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，随时申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑岳位
人民陪审员 徐恩琴
人民陪审员 陈国平
二〇一五年一月七日
书 记 员 葛华娟
附：本裁定依据的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省长沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长县民初字第1781号
原告刘某。
委托代理人杨妹。
被告杨某。
原告刘某与被告杨某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人杨妹、被告杨某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某请求判令：1、原、被告解除婚姻关系；2、位于宁乡县道林镇富豪村陶家坳组房屋以及杂物各自一半，作价100000元；3、被告承担诉讼费。
被告杨某答辩要点：1、杨某已尽到做父亲和丈夫的责任。2、杨某没有实施家庭暴力。3、刘某存在严重过错，有不忠于夫妻感情的行为。若原告刘某支付杨某精神损失费100000元、且杨某享有位于宁乡县道林镇富豪村陶家坳组房屋以及杂物的全部份额，才同意离婚，否则不同意离婚。
查明的事实
根据各方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实：
一、各方当事人无争议的事实
1、原、被告于××××年××月××日自愿登记结婚，婚后生育两个子女，现均已成年。由于原、被告生活习惯和性格存在差异，缺乏沟通，不能相互理解，造成夫妻之间不能继续共同生活。
2、原、被告婚后添置位于宁乡县道林镇富豪村陶家坳组房屋一栋。没有其他共同财产、债权债务。
二、各方当事人有争议的事实
被告杨某辩称原告刘某有不忠于夫妻感情的行为，但被告杨某未提交证据证实，原告刘某不予认可。
判决理由与结果
本院认为：婚姻的存在以感情为基础。原、被告相识后，经过自由恋爱并自愿办理结婚登记，婚姻基础较好。婚后，原、被告双方因性格差异、缺乏沟通，经常为家庭琐事发生争吵，夫妻之间虽有矛盾，但并没有原则上的冲突，夫妻感情并未完全破裂，只要原、被告以后能加强沟通，互相理解、互相关心，其夫妻关系是可以改善的，故原告要求与被告离婚，本院不予准许。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告刘某要求与被告杨某离婚，不予准许。
本案受理费200元，减半收取100元，由原、被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 李文斌
二〇一四年八月十二日
代理书记员 才华姣
附：本判决引用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温龙民初字第136号
原告：温州市康泰物业管理有限公司。
法定代表人：张奇英。
委托代理人：潘光沙。
委托代理人：周莉丹。
被告：王义。
原告温州市康泰物业管理有限公司诉被告王义物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1.被告支付原告物业综合服务费6024元（2008年1月至2009年9月，1.3元／月／平方米×220.64999平方米×21个月=6024元，该数字是四舍五入的结果，同意按6023元计算）、电梯费531元，合计6555元，并支付逾期滞纳金；2.本案的诉讼费由被告负担。本院于2014年2月19日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员金丛独任审判，于2014年3月11日公开开庭进行了审理。原告温州市康泰物业管理有限公司的委托代理人周莉丹到庭参加诉讼，被告王义经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院查明，被告王义欠原告温州市康泰物业管理有限公司物业综合服务费6023元事实清楚，本院予以确认。至于原告温州市康泰物业管理有限公司主张的电梯费，因有关电梯费计费标准证据不足，本院不予确认。至于逾期滞纳金，庭审中原告已自愿放弃该部分诉请，本院予以准许。根据《物业管理条例》第四十二条、第六十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定判决如下：
一、被告王义于本判决生效之日起十日内支付原告温州市康泰物业管理有限公司物业综合服务费6023元。
二、驳回原告温州市康泰物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告王义负担。
本判决为终审判决。
审判员 金 丛
二〇一四年三月十一日
书记员 王赛娜
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蚌山民一初字第01685号
原告：梁某甲，男，1969年9月20日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市蚌山区。
委托代理人：阙玉枝，安徽明锐律师事务所律师。
被告：许某，女，1967年9月24日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市蚌山区。
原告梁某甲诉被告许某离婚纠纷一案，本院于2015年9月2日立案受理后，依法由审判员肖蓉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁某甲及其委托代理人阙玉枝，被告许某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告双方于1988年5月以夫妻名义共同生活在一起，后生育子女梁某丁、梁某乙、梁某丙，共同生活期间，原、被告双方因性格不合，时常发生矛盾。原告认为，双方共同生活前由于缺乏了解，感情基础薄弱，共同生活后，也未建立起感情，双方继续共同生活已经没有任何意义，原告为维护自身的合法权益，特诉至法院，请求依法判决原告与被告离婚；诉讼费由被告承担。
被告在庭审中辩称：原告离家出走六、七年不回来，现在听说要拆迁了就跑回来要求分房子，被告不同意离婚，被告认为夫妻感情还没有破裂。
原告就自己的诉讼主张，向本院递交了如下证据材料：
1、原告身份证复印件。证明原告的诉讼主体资格。
2、蚌埠市燕山乡陈梁村村民委员会证明。证明原、被告系事实婚姻的夫妻关系及共同生活后生育子女的情况。
3、户口本复印件。证明原、被告双方的自然情况。
4、原告手机拍摄的照片4张。证明原、被告之间经常发生家庭矛盾，被告将原告的衣服焚烧，并打伤原告母亲的手腕。
被告对原告所举证据的质证意见为：对原告提交证据的真实性都没有异议，证据4中烧衣服是事实，但是原告母亲手上的伤与被告无关。
被告未向法庭提交证据证明自己的主张。
经当庭举证、质证，本院对原告所举证据认证如下：对原告所举证据1-4的真实性，被告均无异议，本院经审查均予以认定。
通过上述认定的证据及原、被告的当庭陈述，本院审理查明的案件事实为：原、被告于1988年2月经人介绍相识、恋爱，同年5月举行婚礼后同居生活，分别于1989年1月10日生一女梁某乙、××××年××月××日生一女梁某丙、××××年××月××日生一子梁某丁，未办理结婚登记手续。双方婚后感情尚可，自2009年原告外出打工后，由于双方缺乏沟通，常为家庭琐事发生纠纷，致使夫妻感情破裂，原告遂诉讼来院，要求与被告离婚。
本院认为：原、被告未办理结婚登记手续即以夫妻名义同居生活，同居时双方均符合结婚的法定条件，系事实婚姻关系。由于双方婚后缺乏沟通，致夫妻之间常发生纠纷，现原告要求离婚，被告虽表示不同意，但经本院调解夫妻关系仍不能改善，根据《最高人民法院〈关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见〉》的规定，审理事实婚姻关系的离婚案件，经调解不能和好的，应调解或判决准予离婚。故对原告的离婚诉请，本院予以支持。庭审中，原告明确表示暂不要求分割共同财产，故本院暂不处理共同财产，双方可自行协商解决或另行诉讼。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第五款、和《最高人民法院〈关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见〉》第六条之规定，判决如下：
准予原告梁某甲与被告许某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告梁某甲负担50元，被告许某负担50元，均于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 肖蓉
二〇一五年十月二十六日
书记员 祝庆
附相关法律规定：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要示离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚；
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院〈关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见〉》
第六条审理事实婚姻关系的离婚案件，应当先进行调解。经调解和好或撤诉的，确认婚姻关系有效，发给调解书或者裁定书；经调解不能和好的，应调解或判决准予离婚。
河南省夏邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）夏民初字第01854号
原告何某某，女，1982年7月15日出生，汉族，住所地夏邑县。
委托代理人焦守富，夏邑县司法局会亭法律服务所法律工作者。
被告孙某某，男，1985年8月12日出生，汉族，住所地夏邑县。
原告何某某与被告孙某某离婚纠纷一案，于2014年7月21日向本院提起诉讼，本院立案受理后，依法组成合议庭，并于2014年11月4日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告孙某某经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告何某某诉称，经媒人介绍原、被告相识，于2013年5月21日按照农村风俗举行了结婚仪式，并办理了结婚登记手续。由于婚前缺乏了解，婚后感情不和，被告对家庭不管不问。婚后2014年正月二十日生育一男孩孙依晨。现原、被告夫妻感情已完全破裂。原告要求与被告离婚，婚生之子孙依晨由原告抚养，被告承担抚养费，原告的个人财产归原告所有，共同财产平均分割，诉讼费由被告负担。
被告孙某某未答辩。
原告何某某为支持其主张向本院提交的证据材料如下：
1、原告的身份证一份。
原告用以证明原告具备诉讼主体资格。
2、结婚证两份。证据显示：何某某与孙某某于2013年5月21日办理结婚登记手续。
原告用以证明原、被告系合法夫妻关系的事实。
3、原告的个人财产清单一份。
原告用以证明原告的个人财产情况。
4、原告的委托代理人对王玉侠的调查笔录一份。王玉侠陈述的主要内容：她是孙某某的母亲，2013年农历4月份原、被告举行婚礼，刚结婚两个月感情还可以。婚后孙某某一直在南通打工，何某某要去，孙某某不让去。2013年腊月19日孙某某回家，20日去商丘，再也没有回来过，也未给家里联系。他们去会亭派出所也报了案，夏邑县公安局抽了血，做了DNA。原、被告婚后2014年正月二十一日生育一男孩孙紫晨，现在由他们抚养。何某某要求离婚，他们也没有办法。
原告用以证明原、被告婚后感情不好。
被告孙某某未质证，也未向本院提交证据。
经本院审查确认，原告提交的证据1，形式、来源合法，内容真实，应予确认。原告提交的证据2，系婚姻登记机关颁发的公文书证，形式合法，应予确认。原告提交的证据3，系原告的自述，原告无有效证据予以证明，被告也未质证，本院暂不予确认。证人王玉侠的证言可以从一个侧面反映原、被告夫妻感情状况。
本院依据当事人陈述、有效证据确认以下案件事实：
原告何某某与被告孙某某经人介绍相识，于2013年5月21日办理结婚登记手续。2014年正月份生育一男孩，现跟随被告父母生活。原告以原、被告夫妻感情破裂为由，要求与被告离婚，双方形成纠纷。
本院认为，原告何某某与被告孙某某登记结婚，两人是合法夫妻关系。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，离婚应以夫妻感情破裂为基准。原告要求离婚应提交夫妻感情确已破裂的证据，因原告未提交有关证据证明两人夫妻感情确已破裂，因此原告要求离婚的诉讼请求本院依法不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告何某某与被告孙某某离婚。
案件受理费300元，由原告何某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 蒋 朕
审 判 员 金景利
人民陪审员 张士涛
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 乔战坡
天津市宁河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宁执字第0242号
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宁河东棘坨支行。
被执行人运广兴。
本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宁河东棘坨支行与被执行人运广兴借款合同纠纷一案中，经查被执行人暂无可执行财产，申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宁河东棘坨支行向本院申请终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2012）宁民初字第1801号民事判决书的本次执行程序。
申请人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邢宏喜
二〇一四年七月三日
书记员 啜启武
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0783民初1189号
原告：东阳市歌山镇宏楠木门加工点，住所地浙江省东阳市。
经营者：俞林英，女，1972年10月17日出生，汉族，住江西省上饶市婺源县。
委托代理人：汪玄林，男，1968年1月19日出生，汉族，住江西省上饶市婺源县。
被告：张兰英，女，1976年9月8日出生，汉族，住浙江省东阳市。
原告东阳市歌山镇宏楠木门加工点（以下简称宏楠木门加工点）与被告张兰英买卖合同纠纷一案，原告于2017年1月12日向法院提起诉讼，诉请：判令被告立即支付原告货款30100元。本院受理后，依法决定适用简易程序审理，于2017年2月10日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告宏楠木门加工点的委托代理人汪玄林到庭参加诉讼，被告张兰英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院经审理认定：2014年9月被告向原告购买木门。原告依约交付了木门，但被告未支付货款。2014年底被告向原告出具欠条一份，载明：今欠东阳市宏楠门业款计叁万零壹佰元正，用于金鑫花园B-12号“花栏”厨房，于2015年3月底付清。嗣后，经原告催讨，被告至今未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张兰英应于本判决生效后十日内支付原告东阳市歌山镇宏楠木门加工点货款30100元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费552元，减半收取276元，由被告张兰英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 赖黎霞
二〇一七年二月十日
代书记员 蔡海萍
榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）榆执字第01408号
申请执行人任志峰
被执行人刘江
申请执行人任志峰与被执行人刘江机动车交通事故责任纠纷一案，榆林市中级人民法院于本院于2014年9月16日作出的（2014）榆中民二终字第00209号民事判决书；本院于2014年4月30日作出的（2014）榆民初字第00804号民事判决书，已发生法律效力。权利人任志峰于2014年10月8日向本院申请执行各项损失185209.53元，并要求被执行人刘江承担案件申请执行费。本院于同2014年10月13日立案执行。
本案在执行过程中，查无被执行人可供执行的财产线索，申请执行人任志峰也称还未查找到被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行，待有被执行人可供执行的财产时，再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）榆执字第01408号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦卫东
审判员 刘 毅
审判员 杨文林
二〇一五年十一月五日
书记员 朱虎虎
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）成商初字第1249号
原告山东成武农村商业银行股份有限公司。
法定代表人刘艳，董事长。
委托代理人曹腾，山东成武农村商业银行股份有限公司工作人员。
被告王金良。
被告刘汉学。
原告山东成武农村商业银行股份有限公司与被告王金良、刘汉学金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人曹腾到庭参加诉讼，被告王金良、刘汉学经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东成武农村商业银行股份有限公司诉称：被告王金良于2014年9月30日从我单位借款90000元，约定月利率为12.04375‰，2017年9月29日到期。被告刘汉学为该笔借款做了连带责任担保。合同约定还款方式为按月结息，现被告已拖欠几个月的利息未还，根据合同约定我单位可提前收回贷款。经我单位催收，被告至今仍结欠90000元本金及2015年3月22日以后的利息未还，故具状起诉，请依法判令被告王金良立即偿还借款90000元本金及利息、罚息，被告刘汉学对上述款项负连带清偿责任。
被告王金良未到庭，亦未答辩。
被告刘汉学未到庭，亦未答辩。
经审理查明：被告王金良与原告山东成武农村商业银行股份有限公司于2014年9月30日签订借款合同，被告王金良向原告借款90000元，约定月利率为12.04375‰，2017年9月29日到期，还款方式为定期结息、按季结息。双方约定如借款人不按期限归还借款，逾期期间除按原定利率执行外，另按原定利率的30%计收罚息，并约定如借款人违反合同约定的义务，贷款人有权提前收回借款，原告当天将该笔借款发放给被告王金良。被告刘汉学对上述款项予以担保，保证人担保的范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。借款后，被告结息至2015年3月21日，此后再未结息，经原告催要，被告仍欠原告90000元本金及2015年3月22日以后的利息未还。原告遂诉至本院，要求提前收回贷款本息。
上述事实，有原告的陈述、借款凭证、借款合同、保证合同等在卷为凭，足以认定。
本院认为：原、被告所签订的借款合同、保证合同，系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，为有效合同。各方当事人均应按照合同的约定履行义务，现原告已按合同履行了自己的义务，而被告王金良未按合同约定及时履行还款义务，系违约行为，理应承担违约责任，原告要求被告立即归还借款本金及利息，依法应予支持。被告刘汉学作为担保人，应对王金良的还款付息义务承担连带保证责任，被告刘汉学承担相应保证责任后有权向被告王金良追偿。被告王金良、刘汉学经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃部分诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限判决生效后五日内由被告王金良偿还原告山东成武农村商业银行股份有限公司借款90000元及利息（2014年9月30日至2017年9月29日的利息按月利率12.04375‰计算；2017年9月30日至此款还清之日的利息除按原定的月利率12.04375‰执行外，另按原定利率的30%计收罚息。）。
二、被告刘汉学对上述款项承担连带清偿责任；其承担保证责任后，有权向被告王金良追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，由被告王金良负担。原告已预交，被告在履行时增付2050元给原告。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 李 超
人民陪审员 牛月允
人民陪审员 岳彩运
二〇一五年十一月六日
书 记 员 李长江
山东省德州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）德中刑执字第411号
罪犯赵文全，农民。现在山东省德州监狱服刑。
山东省德州市中级人民法院于2003年3月4日作出（2003）德中刑二初字第4号刑事附带民事判决，以被告人赵文全犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。山东省高级人民法院于2003年7月9日作出（2003）鲁刑二终字第68号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。山东省高级人民法院于2005年11月18日作出（2005）鲁刑执字第1105号裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；山东省高级人民法院于2008年2月15日作出（2008）鲁刑执字第0163号裁定，减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为五年，刑期自2008年2月15日起至2026年8月14日止。2010年5月、2011年8月、2013年5月经本院裁定三次共减刑三年十个月，剥夺政治权利五年不变，现刑期至2022年10月14日止。
山东省德州监狱建议对该犯予以减刑，本院于2014年8月5日立案并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
山东省德州监狱认为，罪犯赵文全在服刑期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并提供了罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯积分考核统计表等证据。
经审理查明，该犯能认罪服法，积极改造，遵守监规，积极参加三课学习，劳动积极，较好的完成了生产任务。获记功奖励一次，嘉奖奖励二次，被评为2013年度省级改造积极分子，确有悔改表现。上述事实有执行机关提供的证据证实。
本院认为，罪犯赵文全在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。现依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一、二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵文全减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年不变。（刑期至2021年10月14日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许本海
审 判 员 叶卫国
代理审判员 张枭烈
二〇一四年九月五日
书 记 员 田 宇
辽宁省锦州市太和区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0792执300号
申请执行人锦州市某饲料厂，住所地锦州市松山新区。
被执行人刘某某，男，19XX年X月XX日出生，汉族，居住地辽宁省葫芦岛市南票区。
本院在受理申请执行人锦州市某饲料厂与被执行人刘某某买卖合同纠纷一案。现因涉案所需并报请审判长联席会议讨论决定同意该案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
终结（2016）辽0792民初134号民事判决书的本次执行程序。
在终结执行的情况消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘乐维
人民陪审员 何吉莉
人民陪审员 王 姝
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 白 跃
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云05刑终135号
原公诉机关云南省保山市隆阳区人民检察院。
上诉人(原审被告人)涂某某，男，1966年6月14日生于贵州省兴义市，汉族，文盲，农民，住贵州省兴义市。因本案于2016年2月16日被刑事拘留，同年3月24日被逮捕。现羁押于保山市隆阳区看守所。
原审被告人赵某某，男，1949年9月9日生于贵州省兴义市，汉族，文盲，农民，住贵州省兴义市。因本案于2016年2月16日被刑事拘留，同年3月24日被逮捕。现羁押于保山市隆阳区看守所。
云南省保山市隆阳区人民法院审理云南省保山市隆阳区人民检察院指控原审被告人涂某某、赵某某犯出售、运输假币罪一案，于2016年9月23日作出（2016）云0502刑初401号刑事判决。原审被告人涂某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，经过阅卷，讯问上诉人涂某某，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2016年初，被告人涂某某、赵某某等人共谋从贵州省运输假币至云南省出售，由被告人赵某某等人出资22500元购买佰元面值的假币，由被告人涂某某联系假币出售事宜。2016年2月14日，被告人赵某某等人携带假币在贵州省威舍镇与被告人涂某某汇合后一起乘火车到达云南。同年2月16日，被告人涂某某、赵某某在云南省安宁市盛世锦院小区与假币买家约定以人民币45000元的价格交易假币。当日9时35分，二被告人在等待收款时被公安民警抓获，并当场查获编号同为OG99188292的2005年版红色佰元面值的假人民币896张，共计89600元。
云南省保山市隆阳区人民法院据以上述事实，认为被告人涂某某、赵某某的行为均已触犯刑律，构成出售、运输假币罪。本案属共同犯罪，二被告人地位、作用相当，不宜区分主、从犯。二被告人已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，属犯罪未遂，依法可比照既遂犯对二被告人从轻或减轻处罚。鉴于被告人赵某某犯罪时已满六十五周岁，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十一条第一款、第二十五条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决：一、被告人涂某某犯出售、运输假币罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五万元；二、被告人赵某某犯出售、运输假币罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三万元；三、扣押在案的2005版红色100元面值假人民币896张依法予以没收。
上诉人涂某某上诉称，一审判决量刑过重，其只是将赵某某带到买方家，具体情况没参与，家中老母亲已八十多岁，无人照顾，请求二审法院从轻判处。
经审理查明，上诉人涂某某与原审被告人赵某某出售、运输假币的犯罪事实，有一审时当庭举证质证的下列证据予以证实：公安机关的受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、火车票、搜查笔录、扣押笔录及清单、辨认笔录及辨认照片、现场照片、指认照片、通讯工具数据摘抄记录、通话记录、智能轨迹分析、侦破报告、货币真伪鉴定书及鉴定意见通知书、证人赵某甲、王某某、王某甲的证言，二被告人的供述并在一审开庭审理过程中亦无异议。上述证据收集程序合法，内容客观真实，对一审认定事实本院予以确认。
本院认为，上诉人涂某某与原审被告人赵某某等人明知是伪造的货币而运输、出售，总面额达89600元，属数额巨大，二人的行为均已触犯刑律，构成出售、运输假币罪。上诉人涂某某的上诉请求所依据的理由，原审法院在量刑时已充分予以考虑，二审期间未能提出新的证据及理由支持其上诉请求，故其从轻改判的上诉请求不能成立，本院不予支持。原审法院根据二原审被告人的犯罪事实、情节及各自在犯罪中的地位、作用所作出的刑事判决，认定事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 艳 昌
审判员 安 琪
审判员 杨 惠 玲
二〇一六年十一月三日
书记员 张杨文婧
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）思民初字第10616号
原告杨琳芬，女，1973年11月1日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
委托代理人李筱研、杨倩，福建厦宇律师事务所律师、实习律师。
被告王雪英，女，1975年3月31日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。
被告福建立恒涂料有限公司，住所地福建省惠安县辋川阵石化轻工小区4#。
法定代表人王雪英，总经理。
原告杨琳芬与被告王雪英、福建立恒涂料有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月9日受理。2015年8月7日，原告向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告杨琳芬的撤诉申请是合法的，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨琳芬撤回对被告王雪英、福建立恒涂料有限公司的起诉。
本案案件受理费25元，由原告杨琳芬负担。
审判员 王红旗
二〇一五年八月七日
书记员 林晓翔
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省兰溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金兰商初字第247号
原告浙江康达合成革有限公司，住所地浙江省兰溪市轻工工业专业区富民大道。
法定代表人曾寒涛，董事长。
委托代理人孟迅，浙江海通联合律师事务所律师。
被告绍兴县沁鑫皮塑有限公司，住所地浙江省绍兴县福全镇胜利村。
法定代表人张建华，总经理。
本院在审理原告浙江康达合成革有限公司与被告绍兴县沁鑫皮塑有限公司买卖合同纠纷一案中，原告浙江康达合成革有限公司于2014年5月4日以被告还清全部欠款为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浙江康达合成革有限公司申请撤诉的理由不违反法律规定，对其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江康达合成革有限公司撤回对被告绍兴县沁鑫皮塑有限公司的起诉。
本案受理费335元（已减半收取），保全费368元，合计703元，由原告浙江康达合成革有限公司负担。
代理审判员 佘万宝
二〇一四年五月四日
代书 记员 叶 昕
辽宁省抚顺市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）抚中立二民申字第00079号
申请再审人（一审原告、二审上诉人）：张旭晖，男，1974年4月12日出生，汉族，无职业，住抚顺市。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：鄂普兰，女，1958年1月18日出生，满族，无职业，住抚顺市。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：何广杰，男，1958年2月2日出生，汉族，无职业，住址同鄂普兰。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：何璇，女，1983年6月10日出生，满族，无职业，住址同鄂普兰。
申请再审人张旭晖因与被申请人鄂普兰、何广杰、何璇物权确认纠纷一案，不服抚顺市中级人民法院（2013）抚中民一终字第00506号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张旭晖申请再审称：诉争门市房的首付款是申请人张旭晖与被申请人何璇向出借人鄂秀兰、景葳所借，有录音证据予以证明。而且借款也是申请人张旭晖与被申请人何璇卖掉住房来偿还。关于银行的贷款则是用牙科诊所的经营收入来偿还。因此，该诉争门市房应归申请人张旭晖与被申请人何璇共同共有。故请求再审。
本院认为，二审判决根据本案双方当事人的举证情况，对诉争门市房的归属予以认定。经审查，二审对证据的分析与采纳符合民事证据的审核认定原则，在事实认定和适用法律方面没有不当之处。再审审查期间，再审申请人张旭晖没有提交新的证据以推翻原判决，故其再审请求难以支持。
综上，申请人的申请再审理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回张旭晖的再审申请。
审判长 陈立君
审判员 路 军
审判员 宁 伯
二〇一四年八月二十九日
书记员 田 甜
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沈刑执字第2088号
罪犯杨波，男，1981年4月18日出生，汉族，出生地四川省德阳市，初中文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。
浙江省宁波市中级人民法院于2002年9月4日作出（2002）甬刑初字第140号刑事判决，以被告人杨波犯抢劫罪、绑架罪，判处有期徒刑十八年，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯杨波在服刑期间确有悔改表现，浙江省杭州市中级人民法院于2005年10月13日对其减去有期徒刑一年三个月；2007年12月6日对其减去有期徒刑一年八个月；辽宁省沈阳市中级人民法院于2010年12月22日对其减去有期徒刑一年六个月。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2014年6月23日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯杨波在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年四个月的减刑建议。
。
经审理查明，截至2014年2月25日，罪犯杨波多次获记功、表扬奖励；被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯杨波确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法。鉴于该犯财产刑未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨波减去有期徒刑一年二个月，刑期执行至2014年9月20日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 柳 震
审 判 员 秦艳芳
代理审判员 项 前
二〇一四年七月十七日
书 记 员 王 娜
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内2222执恢14号
申请执行人富红源，住址科右中旗巴彦呼舒镇铁路235栋209号。
被申请执行人科右中旗云飞种业有限责任公司，住所地科右中旗巴彦呼舒镇前德门居委会12街。
法定代表人白俊英，职务总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2015）右民初字第2112号民事判决书，于2016年7月18日向被执行人科右中旗云飞种业有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人限期履行判决书确定的义务，但被执行人科右中旗云飞种业有限责任公司至今尚未履行生效法律文书确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：
将吴金山（已故）名下的在被执行人科右中旗云飞种业有限责任公司13%的股权转让到申请人富红源的名下。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 陈 军
审判员 赵大勇
审判员 吴秀春
二〇一六年八月九日
书记员 李凤梅
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）钦南执字第204号
申请执行人南宁金农家饲料有限责任公司。
法定代表人陈永禄，该公司经理。
被执行人郭礼娟。
被执行人黄新章。
申请执行人南宁金农家饲料有限责任公司根据本院已生效的（2012）钦南民初字第204号民事判决书，向本院申请执行与被执行人郭礼娟、黄新章关于买卖合同纠纷一案。本案在执行过程中，经查被执行人暂无法定财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
权利人如发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审�长黄兆文
审判员 潘福清
审判员 李作才
二〇一四年十月十三日
书记员 王中焱
浙江省龙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）衢龙湖商初字第65-1号
原告：浙江名嵘纺织有限公司。
法定代表人：魏茂建。
委托代理人（特别授权代理）：方君军。
被告：浙江航艇针织有限公司。
法定代表人：郑航。
原告浙江名嵘纺织有限公司诉被告浙江航艇针织有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月2日立案受理后，原告浙江名嵘纺织有限公司于2014年7月24日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告浙江航艇针织有限公司的起诉。
本院认为，原告浙江名嵘纺织有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江名嵘纺织有限公司撤回起诉。
案件受理费3792元，减半收取1896元，诉讼保全费1470元，合计3366元，由原告浙江名嵘纺织有限公司负担（已交纳）。
代理审判员 董正兴
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 许淑华
北京市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）通执字第03289号
申请执行人黄XX，男，1977年2月19日出生。
被执行人康XX，男，1972年1月28日出生。
本院在执行申请执行人黄XX与被执行人康XX（2015）通民商初字第04260号民事判决书一案中，经查，被执行人无可供执行财产。申请执行人亦未向我院提供可供执行的财产或财产线索。如申请人在案件终结后发现被执行人可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结北京市通州区人民法院（2015）通民商初字第04260号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 峥
审判员 王 林
审判员 庄庆龙
二〇一五年十二月二十八日
书记员 王 辉
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0109民初5227号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰，副总经理。
委托代理人陈军，北京大成（上海）律师事务所律师。
委托代理人张一君，北京大成（上海）律师事务所律师
被告唐必宜。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告唐必宜信用卡纠纷一案，本院依法由审判员林军适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告唐必宜系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币38，335.55元（包括利息、滞纳金，计算至2016年1月5日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币38，335.55元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 林军
二〇一六年三月十一日
书记员 周梅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
河北省保定市唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）唐民初字第1231号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司唐县支行，地址唐县。
负责人张志波，该行行长。
委托代理人高丽惠，该行职工。
被告刘玉彩，住唐县。
被告张进才，住唐县。
被告张卫红，住唐县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司唐县支行诉被告刘玉彩、张进才、张卫红金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司唐县支行委托代理人高丽惠到庭参加诉讼，被告刘玉彩、张进才、张卫红经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告刘玉彩与我行借款人张敬涛系夫妻关系，被告张进才、张卫红为联保成员关系，承担互为担保的责任及代为偿还贷款本息的义务，借款人张敬涛于2014年4月25日与原告签订小额联保借款合同，借款50000元，被告刘玉彩在借款人配偶（财产共有人）处签字，承担连带保证责任。合同签订后，原告依约发放了贷款，借款人张敬涛偿还前三个月利息后突发疾病身亡，经我行清收人员多次上门催收，被告刘玉彩极为不配合，拒不偿还拖欠我行的贷款，为此诉至贵院，请求法院依法判决被告刘玉彩偿还贷款本金50000.00元，并承担利息及罚息1296.8元（暂计算至2014年11月4日，应计算至实际还清贷款之日）。被告张进才、张卫红负连带保证责任，即针对贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用承担连带偿还责任；诉讼费、财产保全费由被告负担。
被告刘玉彩、张进才、张卫红均未作答辩。
经审理查明，2014年4月25日，借款人张敬涛与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司唐县支行签订小额贷款借款合同，在原告处借款50000元，用于购买小驴、饲料等，贷款期限为2014年4月至2015年4月，贷款年利率为固定年利率14.58%。同日，原告按合同约定付给张敬涛借款50000元。双方借款合同第八条约定还款方式为阶段性等额本息还款法，即借款前四个月按期偿还当期利息，不还本金。此后期间，按照等额本息还款法偿还。该合同第十六条还约定，借款人不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。借款人违反合同任一条款时，贷款人有权停止发放贷款并提前收回尚未到期的贷款，同时要求借款人偿还贷款人的全部损失，包括但不限于本合同项下贷款本金、利息、罚息、违约金。借款人张敬涛偿还了前三个月借款利息后去世，被告刘玉彩与借款人张敬涛系夫妻关系，被告刘玉彩未再偿还借款本息。另查，2014年4月25日，借款人张敬涛、被告张进才、张卫红与原告签订了小额贷款联保协议书，协议书中第五条规定乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。协议书第六条规定保证方式为最高额连带责任保证。
以上事实由原告提交的小额贷款申请表、审查审批表、借款合同、小额贷款联保协议书、放款通知单、放款单及借款人借据等证据予以证实。
本院认为，原、被告双方签订的借款合同合法有效，原告为借款人张敬涛提供了借款，借款人张敬涛应履行合同规定的义务。借款人张敬涛死亡后，被告刘玉彩作为借款人张敬涛的妻子负有对夫妻共同债务承担偿还的义务，其未按合同约定还款方式按时偿还借款及利息，其行为已构成违约，原告依约可以解除合同。被告张进才、张卫红依约承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘玉彩偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司唐县支行借款50000元及利息、罚息（利息、罚息分别从2014年7月26日、2014年8月26日计算至履行完毕），被告张进才、张卫红承担连带偿还责任，于判决生效后十日内履行完毕。
如未按本案指定期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费1082元，由被告刘玉彩、张进才、张卫红负担，判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 刘长锁
审 判 员 张伟静
人民陪审员 张聪军
二〇一五年一月十二日
书 记 员 管巧娜
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉民三（民）初字第429号
原告上海中原物业顾问有限公司。
法定代表人陆某。
委托代理人周某某。
委托代理人谭某。
被告余海军。
原告上海中原物业顾问有限公司诉被告余海军居间合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员史建颖独任审判。因被告余海军下落不明需公告送达，本案依法转为普通程序，由审判员秦忠、代理审判员史建颖、人民陪审员周明娟组成合议庭，并于2014年8月15日公开开庭审理。原告上海中原物业顾问有限公司委托代理人谭某到庭参加诉讼，被告余海军经本院公告传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海中原物业顾问有限公司诉称，2013年9月22日，被告在原告的撮合下与案外人就购买本市嘉定区爱特路XXX弄XXX号XXX室房屋（下称“系争房屋”）达成买卖意向，签订了《房屋买卖合同》、《房地产买卖居间协议》、《佣金确认书》。后被告违约不买。根据《合同法》四百二十六条的规定，原告促成合同成立的，被告应当按照约定支付佣金人民币（以下币种均为“人民币”）24000元，但被告至今未付。为维护自身合法权益，原告诉至法院，要求判令被告余海军向原告支付佣金24000元。
被告余海军未答辩。
经审理查明，2013年9月22日，被告余海军在原告上海中原物业顾问有限公司的居间介绍下，与案外人张甲就购买案外人张甲、张乙、张丙名下的本案系争房屋签订《房地产买卖居间协议》、《房屋买卖合同》。《房屋买卖合同》约定系争房屋建筑面积55.5平方米，房屋转让价1200000元。合同同时对房价款的付款方式、交房及尾款支付、交易过户、户口迁出以及违约责任等进行了约定。同日，原、被告签订《佣金确认书》，约定甲方（被告）应向乙方（原告）支付的佣金数额为24000元，支付时间为《房屋买卖合同》成立时。此后被告与出卖方未再签订示范文本的《上海市房地产买卖合同》，买卖双方未继续交易，故被告未支付佣金。原告认为其居间已经成功，被告仍应向原告支付全额佣金，故原告诉至法院。
以上事实有《房地产买卖居间协议》、《房屋买卖合同》、《佣金确认书》、等书证以及原告的当庭陈述为证，事实清楚、证据充分，依法予以认定。
本院认为，买卖双方签订的由居间方拟制的《房屋买卖合同》，该合同具备了房地产买卖合同的主要条款，即双方对房屋买卖的主要事项达成一致，故被告应按约向原告支付居间报酬。然而，房地产居间服务的内容广泛，除了提供房产信息、协助磋商交易细节、促成买卖双方订立房屋买卖合同外，还应包括督促双方履行、协助办理房屋产权过户以及房屋交接验收等后续服务，居间方只有在完成全部的服务内容后，才可以收取全额佣金，本案中原告并未完成全部的居间服务，应酌情扣减佣金金额，本院酌定被告应支付佣金13000元。被告余海军经本院公告传唤，无正当理由未到庭，系无视法律的行为，表明其自动放弃了诉讼中可享有的答辩、质证等权利，应承担由此而引起的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四百二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告余海军应于本判决生效之日起十日内支付原告上海中原物业顾问有限公司佣金13000元。
负有给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费400元，公告费560元，合计诉讼费960元，由被告余海军负担（被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 秦 忠
代理审判员 史建颖
人民陪审员 周明娟
二〇一四年九月三日
书 记 员 杨晓燕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第四百二十六条居间人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬。对居间人的报酬没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，根据居间人的劳务合理确定。因居间人提供订立合同的媒介服务而促成合同成立的，由该合同的当事人平均负担居间人的报酬。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0114民初3731号
原告：张吉，女，1978年5月28日出生，满族，现住沈阳市铁西区。
原告：徐晓明，男，1977年8月15日出生，汉族，现住沈阳市铁西区。
共同委托诉讼代理人：齐玉辉，辽宁欣和律师事务所律师。
被告：沈阳华锐置业有限公司，住所地沈阳市于洪区汪河路115号。
法定代表人：杨文杰，系该公司经理。
本院在审理原告张吉、徐晓明诉被告沈阳华锐置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告张吉、徐晓明于2018年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张吉、徐晓明撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 詹力彦
二〇一八年五月十四日
书记员 胡 月
安徽省六安市裕安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）六裕刑初字第00155号
公诉机关安徽省六安市裕安区人民检察院。
被告人吴某甲，农民。该被告人因涉嫌犯妨害公务罪，于2014年4月21日被六安市公安局裕安分局取保候审。
安徽省六安市裕安区人民检察院以裕检刑诉（2014）127号起诉书指控被告人吴某甲犯妨害公务罪，于2014年6月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月2日公开开庭进行了审理。六安市裕安区人民检察院指派检察员陈刚出庭支持公诉，被告人吴某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省六安市裕安区人民检察院指控：
2013年8月11日8时许，六安市金陵机动车驾驶员培训公司的皖N×××××号教练车沿本市105国道由北向南行驶至1120KM＋380M处时，将同向后方吴芝梅驾驶的无号牌二轮摩托车挂倒，致吴及摩托车乘坐人陈登宇死亡。9时许，被告人陈某乙等人闻讯后赶至现场。因未见肇事车辆单位人员，陈某乙等人遂将盛放吴芝梅尸体的冰棺抬至路面，并以电动车、石块等物品堵住105国道，阻止过往车辆通行。后陈某乙不顾前来疏导交通的公安机关执法人员的劝阻，先后坐、卧在道路中间拦住来往车辆，并只身钻入被迫停在路上的大货车车肚，禁止车辆通行。造成105国道交通中断数小时，直至14时许，交通才得以恢复。
2013年8月12日，交通事故案件被害方与六安市金陵机动车驾驶员培训公司经商谈，双方未能就民事赔偿数额达成一致意见。次日6时许，被告人吴某甲伙同陈某乙、涂某、陈某丁、陈某戊、陈某己、万某（均已判决）等人为给六安市金陵机动车驾驶员培训公司施加压力，经事前安排，与家中亲朋七十余人分乘数辆汽车赶至该公司，并购买鞭炮、白布、冥纸等，将公司培训场地大门及办公楼堵住闹丧。六安市公安局裕安分局民警接警后，赶至现场进行规劝，并依法对现场发生的违法行为进行录像。吴某甲、陈某己、陈某乙、涂某、陈某丁、陈某戊、万某等人上前阻拦民警摄像，抢夺执法民警手中的摄像机和执法仪，并撕扯、殴打现场及赶来增援的民警张某、李某甲、吴某乙、徐鹏飞、李某乙等人，致多人受伤，多名民警的衣服及徐鹏飞随身佩戴的玉佩等物品被毁损。经鉴定李某甲损伤程度为轻微伤。
案发后，被告人吴某甲于2014年4月21日向公安机关投案。
上述事实，被告人吴某甲在庭审过程中均无异议，并有经庭审质证、认证的被害人张某、陈某庚、李某甲、吴某乙、李某乙等的陈述、证人陈某甲、陈某乙、涂某、陈某丙、陈某丁、陈某戊、陈某己、万某等人的证言、被告人供述、法医学人体损伤程度鉴定书以及书证被告人户籍信息、被害人门诊病历、行政处罚决定书、警员基本信息、刑事判决书二份等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人吴某甲伙同他人以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人能投案自首，依法可从轻处罚；结合其所在社区对其平时表现的调查报告，可适用缓刑。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人吴某甲犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王世琼
二〇一四年七月三日
书记员代 红 辉
附本案相关法律条款：《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省六安市裕安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）六裕刑初字第00155号
公诉机关安徽省六安市裕安区人民检察院。
被告人吴某甲，男，汉族，1981年8月20日出生于安徽省霍山县，农民，销售人员，住霍山县。该被告人因涉嫌犯妨害公务罪，于2014年4月21日被六安市公安局裕安分局取保候审。
安徽省六安市裕安区人民检察院以裕检刑诉（2014）127号起诉书指控被告人吴某甲犯妨害公务罪，于2014年6月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月2日公开开庭进行了审理。六安市裕安区人民检察院指派检察员陈刚出庭支持公诉，被告人吴某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省六安市裕安区人民检察院指控：
2013年8月11日8时许，六安市金陵机动车驾驶员培训公司的皖N×××××号教练车沿本市105国道由北向南行驶至1120KM＋380M处时，将同向后方吴芝梅驾驶的无号牌二轮摩托车挂倒，致吴及摩托车乘坐人陈登宇死亡。9时许，被告人陈某乙等人闻讯后赶至现场。因未见肇事车辆单位人员，陈某乙等人遂将盛放吴芝梅尸体的冰棺抬至路面，并以电动车、石块等物品堵住105国道，阻止过往车辆通行。后陈某乙不顾前来疏导交通的公安机关执法人员的劝阻，先后坐、卧在道路中间拦住来往车辆，并只身钻入被迫停在路上的大货车车肚，禁止车辆通行。造成105国道交通中断数小时，直至14时许，交通才得以恢复。
2013年8月12日，交通事故案件被害方与六安市金陵机动车驾驶员培训公司经商谈，双方未能就民事赔偿数额达成一致意见。次日6时许，被告人吴某甲伙同陈某乙、涂某、陈某丁、陈某戊、陈某己、万某（均已判决）等人为给六安市金陵机动车驾驶员培训公司施加压力，经事前安排，与家中亲朋七十余人分乘数辆汽车赶至该公司，并购买鞭炮、白布、冥纸等，将公司培训场地大门及办公楼堵住闹丧。六安市公安局裕安分局民警接警后，赶至现场进行规劝，并依法对现场发生的违法行为进行录像。吴某甲、陈某己、陈某乙、涂某、陈某丁、陈某戊、万某等人上前阻拦民警摄像，抢夺执法民警手中的摄像机和执法仪，并撕扯、殴打现场及赶来增援的民警张某、李某甲、吴某乙、徐鹏飞、李某乙等人，致多人受伤，多名民警的衣服及徐鹏飞随身佩戴的玉佩等物品被毁损。经鉴定李某甲损伤程度为轻微伤。
案发后，被告人吴某甲于2014年4月21日向公安机关投案。
上述事实，被告人吴某甲在庭审过程中均无异议，并有经庭审质证、认证的被害人张某、陈某庚、李某甲、吴某乙、李某乙等的陈述、证人陈某甲、陈某乙、涂某、陈某丙、陈某丁、陈某戊、陈某己、万某等人的证言、被告人供述、法医学某被害人门诊病历、行政处罚决定书、警员基本信息、刑事判决书二份等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人吴某甲伙同他人以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人能投案自首，依法可从轻处罚；结合其所在社区对其平时表现的调查报告，可适用缓刑。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人吴某甲犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王世琼
二〇一四年七月三日
书记员 汤厚丽
附本案相关法律条款：《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
黑龙江省集贤县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）集商初字第308号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司集贤县支行（下称邮政银行），住所地集贤县福利镇。
负责人李凯，男，行长。
委托代理人韩冬辉，男，职员。
委托代理人王俊清，男，法律顾问。
被告纪德伟，男，46岁。
被告邢广海，男，48岁。
被告佟晓良，男，56岁。
被告佟江，男，27岁。
被告姚业明，男，34岁。
原告邮政银行与被告纪德伟、邢广海、佟晓良、佟�、姚业明金融借款保证合同纠纷一案，本院于2014年9月23日受理后，依法组成合议庭，于2015年1月12日公开开庭进行了审理。原告委托代理人韩冬辉、王俊清，被告纪德伟、邢广海、佟晓良、佟江、姚业明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮政银行称，2012年12月15日原、被告签订“小额贷款联保协议书”、“小额联保借款合同”。合同约定：2012年12月15日至2014年2月15日，佟晓良向原告借款最高额10万元；年利率14.58%；阶段性等额本息方式还款；逾期还款自逾期日起按借款利率加收50%罚息；贷款用途为构建大棚；自原告将贷款发放至佟晓良在原告处开立的个人结算账户起计息；佟晓良账号为：602681010200949169；各被告相互承担连带保证责任。当日，佟晓良签属手工借据，原告将借款10万元存入佟晓良个人账户。2013年11月15日开始，佟晓良未依约还款。故诉至法院，请求判令佟晓良立即偿还原告借款本金10万元，利息26383.32元；并以10万元为本金，按年利率21.87%计算，一并给付2015年1月9日至给付之日止的利息；纪德伟、邢广海、佟江、姚业明对上述债务承担连带清偿责任。
被告佟晓良辩称，借款折不是本人办理，不知道密码，无法提取借款；原告没有把借款折交给被告；被告未取得借款；借款用于建大棚，大棚被邢启国收购了，借款应由邢启国偿还。
其他各被告辩称，借款人未取得借款，不应承担保证责任。
经审理查明，2012年12月15日原、被告签订“小额贷款联保协议书”、“小额联保借款合同”。合同约定：2012年12月15日至2014年2月15日，佟晓良向原告借款最高额10万元；年利率14.58%；阶段性等额本息方式还款；逾期还款自逾期日起按借款利率加收50%罚息；贷款用途为构建大棚；自原告将贷款发放至佟晓良在原告处开立的个人结算账户起计息；佟晓良账号为：602681010200949169；各被告相互承担连带保证责任。当日，佟晓良签属手工借据，原告将借款10万元存入佟晓良个人账户，经佟晓良签字确认后，将存折交予佟晓良。2013年11月15日开始，佟晓良未依约还款。现佟晓良欠原告借款本金10万元，利息26383.32元。
以上事实认定，由原、被告当庭陈述、自认，原告提供被告身份证复印件、借款合同、担保合同、借款支用单及借据、借款情况电子信息数据4页，照片，签字存折，在卷为凭，且经当庭质证，足以采信。
本院认为，原、被告之间的借款、保证合同合法有效。依据合同的约定，佟晓良为借款人，纪德伟、邢广海、佟江、姚业明为连带责任保证方式保证人。原告依据合同的约定，将借款存入借款人提供的其本人在原告处开立的个人账户，经借款人签字确认后，将存折交予借款人，完成了出借人的合同义务。借款人由他人代为办理个人账户，甚至由他人提取借款，系借款人个人行为，该行为后果应由借款人承担，与出借人无关。借款人逾期还款，应承担违约责任。各保证人应承担连带清偿责任。原告提供的借款情况明细系金融系统电子计算机生成的被告欠款明细，应认定为电子数据，可以证明被告2015年1月9日时的欠款情况，应予以认定。原告诉讼请求符合合同的约定及法律的规定，应予以支持。依据法律的规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条的规定，判决如下：
一、被告佟晓良于本判决发生法律效力后立即偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司集贤县支行借款�金10万元利息26383.32元；并以10万元为本金，按年利率21.87%计算，一并给付2015年1月9日至给付之日的利息；
二、被告纪德伟、邢广海、佟江、姚业明对上述债务承担连带清偿责任。
案件受理费2600元，由被告佟晓良承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。
审 判 长 王晓冬
人民陪审员 王欣敏
人民陪审员 冯志芹
二〇一五年一月二十日
书 记 员 张 镯
福建省福州市鼓楼区人民法�
民 事 裁 定 书
（2015）鼓民保字第484号
原告罗永凯，男，1972年4月6日出生，汉族，住福州市鼓楼区。
被告夏恩娣，女，1974年2月16日出生，汉族，住福州市鼓楼区。
本院在审理原告罗永凯与被告夏恩娣股东名册记载纠纷一案中，原告罗永凯于2015年6月15日向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结被告夏恩娣价值12万元的财产，并以原告名下坐落于鼓楼区鼓西街道湖滨路西湖新庄＊座＊单元及＊附属间（建筑面积92.1平方米，榕房权证R字第××号）为本案财产保全提供担保
本院认为，原告的申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、查封、冻结被告夏恩娣价值12万元的财产（财产清单另列）；
二、查封原告罗永凯名下坐落于鼓楼区鼓西街道湖滨路西湖新�＊座＊单元及＊附属间。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 谢国志
二〇一五年六月十八日
书记员 叶丽满
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零三条财产保全采取查封�扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
湖北省长阳土家族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂长阳执字第00236号
申请执行人姚春华。
被执行人宜昌宏远药业有限公司。住所地长阳土家族自治县。
法定代表人曹宏钰，该××董事长。
被执行人湖北宏远药业有限公司。住所地长阳土家族自治县。
法定代表人曹宏钰，该××董事长。
被执行人宜昌宏大医疗器械销售有限公司。住所地宜昌市。
法定代表人陈拥军，该××董事长。
被执行人曹宏钰。
本院在执行申请执行人姚春华与被执行人宜昌宏远药业有限公司、湖北宏远药业有限公司、宜昌宏大医疗器械销售有限公司、曹宏钰民间借贷纠纷一案中，查明：1、被执行人的不动产、股权均被另案查封；2、本院未查找到被执行人有银行存款等其他可供执行的财产；3、本案被执行人曹宏钰因涉嫌非法集资罪已被长阳土家族自治县公安局拘押。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：
终结宜昌市中级人民法院（2014）鄂宜昌中民一初字第00119号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索后，可再次申请法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 民
审判员 田礼民
审判员 赵 勇
二〇一六年一月二十日
书记员 田芳玉
河北省故城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）故民再初字第8号
原审原告：郁伯娴，女，1971年2月17日出生，汉族，住故城县郑口镇三八路新开道光明胡同**号。
委托代理人：张成义，故城县法律援助中心律师。
原审被告：高洪新，男，1972年12月30日出生，汉族，住故城县军屯镇高行杖村**号。
原审被告：李宝莲，女，1968年9月29日出生，汉族，住故城县军屯镇高行杖村**号。
原审被告：秦令祥，男�1974年6月1日出生，汉族，住故城县郑口镇顺达路迎瑞小区*号楼*单元***室。
原审被告：故城县裕丰皮草有限公司。
法定代表人：秦令祥，职务：经理。
以上两原审被告委托代理人：任嘉，故城县顺达法律服务所法律工作者。
郁伯娴与高洪新、李宝莲、秦令祥、故城县裕丰皮草有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月22日作出（2014）故民二初字第630号民事调解书，已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2014年6月25日作出（2014）故民监字第3号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。郁伯娴的委托代理人张成义、秦令祥和故城县裕丰皮草有限公司以及其委托代理人任嘉到庭参加诉讼，高洪新和李宝莲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
2014年4月14日，原审原告诉称，2013年10月1日被告高洪新、李宝莲在我处借款30万元，双方签订了借款借据及个人借款担保合同各一份，借款期限6个月，担保人秦令祥和故城县裕丰皮草有限公司。以上借款已到期，高洪新、李宝莲以各种理由迟迟拒不还款，给原告造成了严重的经济损失，现要求高洪新、李宝莲立即偿还借款，秦令祥和故城县裕丰皮草有限公司承担连带责任。原审被告未提交答辩。
原审查明，2013年10月1日，经被告秦令祥、故城县裕丰皮草有限公司担保，被告高洪新、李宝莲在原告处借款300000元，用于购销废合金，借款期限自2013年10月1日至2014年4月1日，利息按每万元每月250元计算，逾期利息在此基础上加罚20%，保证人对借款人的债务承担连带责任。后经原告催要，被告至今未还。经原审调解，双方当事人达成如下协议：一、被告高洪新、李宝莲于2014年5月1日前共同偿还原告郁伯娴借款300000元及利息。二、被告秦令祥、故城县裕丰皮草有限公司不再承担责任。三、双方各无其他争执。案件受理费2900元，财产保全费2070元，共计4970元，由被告高洪新、李宝莲负担。
本院再审过程中，原审原告诉称内容同原审诉称。原审被告秦令祥答辩内容为，因为本案是民监第3号裁定书引起，并且我方秦令祥与原告达成一致意见，不再由秦令祥承担担保责任。原审被告高洪新、李宝莲未提交答辩。
根据当事人的起诉及答辩意见，合议庭经过合议，归纳本案以下争议焦点：原审原、被告之间债权债务的具体情况，有无违约行为及违约责任如何承担？
围绕争议焦点，原审原告郁伯娴陈述，2013年10月1日，高
洪新、李宝莲在原审原告处借款30万元，约定借款期限6个月，利息是每万元每月250元，秦令祥和故城县裕丰皮草有限公司做保证人，对借款人的债务以及收回借款所发生的费用，承担连带责任。逾期按加罚百分之20，原审被告将利息交至2014年2月27日，后经催要，本金和利息不予偿还。被告所说的达成意向，已经被法院撤销，不再具有法律效力。
原审被告秦令祥和故城县裕丰皮草有限公司陈述，对原告所诉
称的，高洪新在原告处借款的过程没有意见，关于责任的承担，我方认为，秦令祥不再担负担保责任，理由：1、在原审之中原告与被告秦令祥达成了一致意见，即原告同意秦令祥不再承担担保责任，原告所诉称的“被告所说的达成意向，已经被法院撤销，不再具有法律效力”，这种说法是不正确的。2014年6月25日由故城县法院做出的故民监字第3号民事裁定内容直接表明本案的提起是因为原、被告双方约定的利率违反了法律规定，提起的再审。而没有提起原告在原审中将被告秦令祥放弃担保责任，作为裁定的内容，应当视为法院对原告与秦令祥达成的协议是认可的。根据法律规定，再审法庭应当尊重当事人的这种意愿，因此说秦令祥不再担负担保责任。利率如何计算与我方无关。
为支持其诉讼请求，原审原告郁伯娴提交如下证据：
借款借据和担保合同各一份（原审正卷14-15页）、证明借款
的期限，数额及担保责任。
为支持其抗辩理由，原审被告秦令祥和故城县裕丰皮草有限公司提交如下证据：
（2014）故民二初字630号卷调解笔录一份。证明秦令祥不承
担担保责任。
对原审原告提交的证据，原审被告质证意见为：
与我方无关，不发表质证意见。
对原审被告提交的证据，原审原告质证意见为：
因为原来的调解书已经撤销，本案应该进行重新审理，原来的
都不能做为依据。
合议庭对以上证据综合认证如下：
对于原审原告提交的证据，客观真实，能够反映双方之间借款的有关情况，予以采信；对于�审被告提交的证据，系法院所做的笔录，不能做为一方当事人的证据使用。
本院再审查明，2013年10月1日，高洪新、李宝莲在郁伯娴
处借款30万元，约定借款期限6个月，自2013年10月1日起至2014年4月1日止，利息是每万元每月250元，按月收取，逾期按利息的20%加罚。秦令祥和故城县裕丰皮草有限公司做为保证人，对借款人的债务以及收回借款所发生的费用，承担连带责任，保证期限为借款期满之日起两年。原审被告将利息交至2014年2月27日，后经催要，本金和利息未予偿还。
本院再审认为，高洪新、李宝莲在郁伯娴处借款，双方系债务人与债权人的关系，高洪新、李宝莲应当按照约定及有关法律规定及时偿还借款。秦令祥和故城县裕丰皮草有限公司作为保证人，应当对高洪新、李宝莲的债务承担连带清偿责任。高洪新、李宝莲与郁伯娴约定的借款利率过高，应当按照银行同期同类贷款利率四倍计算贷款利息，超出部分的利息不予保护。原审调解书将原审原、被告双方约定的利息不加区别地一律予以确认，属认定事实错误，应予纠正。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：
撤销本院（2014）故民二初字第630号民事调解书；
原审被告高洪新、李宝莲于判决生效之日起十日内偿还
原审原告郁伯娴借款本金300000元及利息（自2014年2月27日始至判决生效之日止），利息按照银行同期同类贷款利率四倍计算。原审被告秦令祥和故城县裕丰皮草有限公司对于以上债务对原审原告郁伯娴承担连带清偿责任。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
原一审案件受理费5800元、财产保全费2020元，共计7820元，由原审被告高洪新、李宝莲、秦令祥、故城县裕丰皮草有限公司共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审 判 长 李兵开
人民陪审员 冯新华
人民陪审员 张桂花
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 卢玉涛
陕西省神木市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0881执恢1144号
申请执行人王飞荣，男，1970年5月出生，汉族，陕西省人。
被执行人秦小平，男，1967年8月出生，汉族，陕西省人。
被执行人张永刚，男，1975年7月出生，汉族，陕西省人。
本院依据已经发生法律效力的（2016）陕0821民初215号民事调解书，责令被执行人秦小平偿还申请执行人借款本金175万元及利息，并承担案件受理费10950元、申请执行费20010元，被执行人张永刚承担连带偿还责任。在执行本案的过程中，经协商一致，双方当事人达成如下和解协议：一、被执行人秦小平将位于神木市现房以830000价格转给申请人。二、被执行人秦小平将位于神木市房屋以620000元转给申请人。三、剩余300000元陆续付清。四、履行义务后，双方之间不再有任何相关此事的权利、义务。五、本协议为双方平等、自愿协商之结果，是双方真实意思表示。六、本协议内容双方已经全文阅读并理解无误，双方对此协议处理结果满意。现被执行人已按照此和解协议履行义务，申请人王飞荣申请撤销对被执行人的执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0821民初215号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 高胜强
审 判 员 张 华
代理审判员 赵建雄
二〇一七年九月三十日
书 记 员 张艳芳
贵州省贵阳市白云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0113民初1919号
原告：饶惠斌，男，1966年10月29日生，汉族，住贵阳市白云区，现住贵阳市白云区。
委托诉讼代理人：刘昆芳（系饶惠斌之妻），女，1967年5月14日生，汉族，住贵阳市白云区，现住贵阳市白云区。代理权限：特别代理。
被告：贵阳白云耀筑新型建筑材料厂。住所：贵阳市白云区麦架镇麦架村。统一社会信用代码：91520113770599478M。
投资人：赖跃筑，男，1962年8月11日生，汉族，住贵阳市白云区。
原告饶惠斌诉被告贵阳白云耀筑新型建筑材料厂民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月13日立案。2017年7月28日，原告饶惠斌以双方自行庭外协商为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律的相关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告饶惠斌撤诉。
案件受理费7062元，由原告饶惠斌负担。
审判员 张钰
二〇一七年七月二十八日
书记员 安秀
江苏省南通市港闸区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）港民初字第00556号
原告顾淑芹。
委托代理人张迎军、王建华，南通市港闸区法律援助中心指派律师。
被告南通壹琉服装有限公司，住所地在南通市港闸区永和路8号。
法定代表人周锋。
原告顾淑芹诉被告南通壹琉服装有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年7月3日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告顾淑芹及其委托代理人王建华到庭参加诉讼，被告南通壹琉服装有限公司经本院公告送达应诉通知及开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告顾淑芹诉称，自2015年2月起，被告共拖欠原告工资10672�，被告出具了欠条，现要求被告立即支付工资10672元。
被告南通壹琉服装有限公司未到庭应诉。
经审理查明，原告顾淑芹在被告南通壹琉服装有限公司工作期间，被告南通壹琉服装有限公司由于经营困难，共拖欠原告10672元工资，并于2015年4月底出具了欠条一份，主要内容为：今欠顾淑芹等七人承包组工资共计74702元，于2015年5月底付清。后虽经原告催要，被告至今未付。
以上事实，除有原告的当庭陈述外，还有其提供的欠条等证据证实，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。被告南通壹琉服装有限公司向原告顾淑芹出具欠条，可以认定双方之间形成了债权债务关系。原告顾淑芹要求被告南通壹琉服装有限公司给付所欠工资，于法有据，应予支持。被告南通壹琉服装有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃�原告起诉进行举证、质证、抗辩的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告南通壹琉服装有限公司于本判决生效之日起十日内一次性向原告顾淑芹支付所欠工资10672元。
如果未按本判决指定的期限履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费66元，由被告南通壹琉服装有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费66元（户名：南通市财政局，账号：47×××82，开户行：中国银行南通市西被闸支行）。
�判长刘卫华
审 判 员 徐剑峰
人民陪审员 姚 莉
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 江冬梅
河北省献县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0929民初2491号
原告：齐某，农民。
被告：高某，农民。
原告齐某与被告高某离婚纠纷一案，本院于2016年7月4日立案。原告齐某于2016年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告齐某撤诉。
案件受理费150元，由原告齐某负担。
审判员 巩新建
二〇一六年八月十二日
书记员 魏会利
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）让特初字第6号
申请人吴某某，女，1959年10月22日出生，汉族。
被申请人娄某某，男，1955年11月21日出生，汉族。
被申请人代理人娄磊，男，1982年8月12日出生，汉族。
申请人吴某某申请宣告被申请人娄某某无民事行为能力一案，本院于2015年4月27日立案受理后，依法适用特别程序，由代理审判员刘晓东于2014年9月29日公开开庭进行了审理。申请人吴某某、被申请人娄某某代理人娄磊到庭参加庭审。本案现已审理终结。
申请人吴某某述称，与被告申请人系夫妻关系。被申请人娄某某2005年患脑梗塞、糖尿病等综合症，瘫痪卧床至今，且肢体一级残、言语一级残、智力三级残等多重残疾，无法治愈。故向法院提出申请，请求法院依法宣告娄某某为无民事行为能力人，指定申请人吴某某为其监护人。
审理中，经申请人申请，本院依法委托大庆市第三医院司法鉴定所对被申请人娄某某的精神状况及有无民事行为能力进行鉴定。2015年7月30日，大庆市第三医院司法鉴定所出具鉴定意见书，鉴定书中鉴定检查：“被鉴定人意识清晰，不能回答问题，坐在轮椅上大张着嘴，无法进行沟通，双下肢肌力Ⅱ级，肌肉萎缩，左上肢肌力正常，病理反射阴性，目前考虑被鉴定人为痴呆状态，被鉴定人无法表达自己的意愿，也不能维护自己的合法权益，所以判定被鉴定人无民事行为能力”。鉴定意见为“被鉴定人无民事行为能力”。
本院认为，依据司法鉴定结论，可以认定被申请人娄某某的精神状况，申请人吴某某的上述申请有事实根据，应依法宣告娄某某为无民事行为能力。本案在审理中，申请人吴某某要求担任监护人，被申请人代理人娄磊同意，双方关于监护问题无争议，从有利于保障被申请人合法权益的角度考虑，本院准予申请人吴某某担任被申请人娄某某的监护人。依照《中华人民共和国民法通则》第十七条第一款规定，判决如下：
一、宣告被申请人娄某某为无民事行为能力人；
二、指定申请人吴某某为娄某某的监护人。
本判决为终审判决。
代理审判员 刘晓东
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 刘宇欣
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第十七条无民事行为能力或者限制民事行为能力的精神病人，由下列人员担任监护人：
（一）配偶；
（二）父母；
（三）成年子女；
（四）其他近亲属；
（五）关系密切的其他亲属、朋友愿意承担监护责任，经精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会同意的。
对担任监护人有争议的，由精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会在近亲属中指定。对指定不服提起诉讼的，由人民法院裁决。
没有第一款规定的监护人的，由精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门担任监护人。
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第4093号
罪犯冷建平，现在广西中渡监狱服刑。
广西崇左市中级人民法院于2010年3月22日作出（2010）崇刑初字第12号刑事判决，以被告人冷建平犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产人民币50000元。同案被告人不服，提出上诉。广西区高级人民法院于2011年3月17日作出（2010）桂刑三终字第99号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2009年3月13日起至2024年3月12日止。判决发生法律效力后于2011年6月27日交付执行。在服刑期间，本院于2013年9月3日作出（2013）柳市中刑执字第5461号刑事裁定，对罪犯冷建平减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利五年，并处没收财产人民币50000元不变。刑期至2023年1月12日止。执行机关广西中渡监狱于2015年6月29日以（2015）减字第495号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯冷建平在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯冷建平提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯冷建平能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年4月至2015年3月获奖励分149.5分；获2013年度监狱“改造积极分子”，2014年度表扬（已折分）。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯冷建平在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯冷建平在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯冷建平减去有期徒刑一年十一个月（刑期至2021年2月12日止），剥夺政治权利五年，并处没收财产人民币50000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄建朝
审判员 覃海用
审判员 熊立群
二０一五年七月二十八日
书记员 刘 宸
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）三中民终字第01379号
上诉人（原审被告）王×1，女，1957年12月23日出生。
委托代理人孙迎秋，北京市京昌律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王×2，女，1982年4月5日出生。
委托代理人张志扬，北京雷石律师事务所律师。
原审被告姜×1，男，1957年10月24日出生。
原审被告姜×2，男，1981年10月28日出生。
原审被告姜×3，女，2004年5月6日出生。
法定代理人姜×2，男，1981年10月28日出生。
上诉人王×1因与被上诉人王×2、原审被告姜×1、姜×2、姜×3返还原物纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2014）朝民初字第41306号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
王×2于2014年9月诉至原审法院称：我与姜×2原系夫妻关系，育有一女姜×3。王×1与姜×1系姜×2的父母。我与王×1、姜×1、姜×2、姜×3的物权保护纠纷一案，经北京市朝阳区人民法院（2014）朝民初字第03539号民事判决，位于北京市朝阳区×园603室（以下简称603号房屋）由我单独居住使用。该判决经（2014）三中民终字第05012号民事判决予以维持。但是王×1、姜×1、姜×2、姜×3四人未主动腾退房屋亦不能与我达成一致意见，故起诉要求王×1等四人将上述房屋腾空交与我。
王×1、姜×1、姜×2、姜×3共同辩称：首先，王×2曾于2013年以分家析产为由起诉我方要求分割拆迁补偿款，经法院判决向其支付腾退补偿款21万余元。我方认为回购安置房是用腾退补偿款购买，王×2主张腾退补偿款后，与我方不存在共有关系，其实际上已放弃对涉案房屋的共有权利。其次，五十平方米的购房指标我方同意以折价款的方式进行补偿。
原审法院经审理查明：王×2与姜×2原系夫妻关系，双方育有一女姜×3，双方于2013年9月18日经法院判决离婚，姜×3由姜×2负责抚育。姜×1与王×1系姜×2之父母。2010年4月23日，王×1与北京市朝阳区×1乡人民政府拆迁腾退办公室签订《房屋拆迁腾退补偿协议书（定向）》。王×2于2013年12月诉至法院要求判令603号房屋由王×2和姜×3共同居住使用。经北京市朝阳区人民法院审理，于2014年1月28日作出（2014）朝民初字第03539号民事判决，其中判决第三项：“北京市朝阳区×1园603号由王×2单独居住使用，王×2自实际使用该房屋起每月补偿王×1、姜×1、姜×2、姜×3九百零六元”。判决后，王×1、姜×1、姜×2、姜×3不服判决提起上诉，经我院审理，于2014年6月20日作出（2014）三中民终字第05012号民事判决书，判决驳回上诉、维持原判。2013年12月王×2同时起诉王×1、姜×1、姜×2、姜×3要求分割拆迁补助款及返还区位补偿价、城乡一体化配合费的五分之一。经北京市朝阳区人民法院审理，于2014年1月28日作出（2014）朝民初字第03541号民事判决书，判决：一、王×1于判决生效后七日内给付王×2工程配合奖、提前搬家奖、过渡补助费、限期搬家补助费、规定期限拆迁腾退奖、周转补助费等共计七万六千七百元，扣除实际周转费一万二千四百元，实际应给付六万四千三百元；二、王×1于判决生效后七日内给付王×2区位补偿价十五万元；三、驳回王×2的其他诉讼请求。判决后，王×1、姜×1、姜×2、姜×3不服判决提起上诉，经我院审理，于2014年4月17日作出（2014）三中民终字第05008号民事判决书，判决驳回上诉、维持原判。
原审法院认为，公民合法的民事权利受法律保护，根据生效的民事判决，王×2享有对603号房屋单独居住使用的权利。判决生效后，王×1等四人继续占用涉案房屋缺乏事实和法律依据，王×2要求其腾退，法院准予。王×1等四人称因王×2已分割了拆迁腾退补偿款，其失去共有的基础，鉴于法院在判决王×2享有居住权的同时也对王×1的出资予以返还。因此王×1等四人的抗辩意见，缺乏事实依据，法院不予采信。据此，原审法院于2014年11月28日判决如下：王×1、姜×1、姜×2、姜×3于判决生效后十五日内将位于北京市朝阳区×园603室的房屋腾空交予王×2。
宣判后，王×1不服原审判决，上诉至本院称：我方占有603号房屋是基于拆迁安置购买后居住使用的，不存在侵夺行为，王×2不是该房屋的所有权人，在拆迁时仅仅是共居人，拆迁后王×2已经通过分家析产诉讼，取得了拆迁补偿款，已放弃了对用拆迁款购买的房屋的共有权。原审判决认定事实不清，适用法律错误，请求撤销原判，依法改判。王×2同意原审判决。姜×1、姜×2、姜×3同意王×1的意见，但并未提起上诉。
本院经审理查明的事实与原审法院无异，本院在此予以确认。
上述事实，有（2014）朝民初字第03539号民事判决书、（2014）三中民终字第05012号民事判决书、（2014）朝民初字第03541号民事判决书、（2014）三中民终字第05008号民事判决书、当事人陈述意见及庭审笔录等证据材料，在案佐证。
本院认为：无权占有不动产的，权利人可以请求返还原物。根据已查明的事实，王×2为北京市朝阳区×1乡长店村70号院拆迁腾退时的被安置人之一，属于拆迁腾退补偿款和相关定向安置房屋的受益主体。现法院生效判决已对拆迁腾退补偿款及三套定向安置房屋的相关权益统一作出处理，并基于公平原则参照房屋面积和出资情况判令王×2向王×1返还603号房屋的相关购房款，据此王×2在取得相关拆迁腾退补偿款的同时，并不妨碍其对603号房屋享有居住使用的权利。现王×1、姜×1、姜×2、姜×3继续占有使用603号房屋已丧失法律基础，王×2作为权利人可以要求其返还。
综上，王×1提出的上诉请求缺乏事实及法律依据，本院不予支持；原审判决认定事实清楚，判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费35元，由王×1、姜×1、姜×2、姜×3负担（于本判决生效后七日内交至原审法院）；二审案件受理费70元，由王×1负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨 夏
代理审判员 林存义
代理审判员 王 黎
二〇一五年二月十二日
书 记 员 王海宁
保定市满城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2005）执字第77号
申请执行满城县农村信用社。
被执行人景某，男，1951年5月5日生，汉族，住保定市顺平县。
本院在执行人满城县农村信用社与被执行人景某借款纠纷一案，经查，被执行人景某有存款。但被执行人景某今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：
冻结被执行人景某，冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
审 判 长 李 维
审 判 员 张宝健
代理审判员 刘普江
××××年××月××日
书 记 员 杨亚斌
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0681民初2457号
原告王某甲。
委托代理人张朋，涿州市清凉寺办事处晨曦法律服务所法律工作者。
委托代理人王冬。
被告王某乙。
委托代理人郭永利，河北三兴律师事务所律师。
委托代理人王振山。
原告王某甲诉被告王某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某甲及其委托代理人张朋、王冬，被告王某乙及其委托代理人郭永利、王振山到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，原被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，被告属于招赘到原告家生活，婚后于××××年××月××日生一男孩，取名王某丙。被告经常和原告父母吵架，和原告也多次发生争吵，双方无共同语言，无法沟通，造成双方感情完全破裂，无法共同生活，原告曾于2015年向法院起诉，但法院认为双方感情尚未破裂，判决不准离婚，但判决后双方并没有和好，也没有共同生活，原告认为双方感情已完全破裂。故依法起诉，请求依法判令原被告离婚；婚生子由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元至孩子十八周岁止；共同债务由被告偿还；诉讼费由被告承担。
被告王某乙辩称，我不同意离婚，原被告感情一直很好，原告起诉离婚完全是由其母操作，离婚不是原告的真实意思表示，应当驳回原告的诉求；原被告感情没有破裂，被告要求原被告单独居住，脱离原告母亲控制；如果原告执意离婚，被告是入赘到其家，这些年收入全都交给了原告，要求依法分割共同财产。为了孩子我不愿意离婚。
经审理查明，原被告于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日育有一子，取名王某丙。原告曾于2015年向涿州市人民法院提起离婚诉讼，涿州市人民法院作出（2015）涿民初字第3621号民事判决书不准予原被告离婚。原告再次起诉来院。
上述事实，有原被告的庭审陈述、原告身份证复印件一份、结婚证一份、（2015）涿民初字第3621号民事判决书一份及送达回证两份等证据在案佐证，经本院庭审质证及审查核实，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为，原、被告婚后已共同生活多年，且育有一子，已建立起夫妻感情。原告提供的证据不能证明原、被告夫妻感情确已破裂，应承担举证不能的法律后果，故原告的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准予原告王某甲与被告王某乙离婚。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 李 健
审 判 员 赵 芳
人民陪审员 封玥矫
二〇一六年八月十五日
书 记 员 刘园园