浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）嘉盐民初字第798号
原告：张某。
委托代理人：沈红飞。
被告：徐某。
委托代理人：金吉文。
原告张某诉被告徐某离婚纠纷一案，本院于2013年3月21日受理后，依法由审判员金春荣独任审判，于2013年4月25日公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人沈红飞，被告徐某及其委托代理人金吉文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚，婚后无生育。婚后前几年双方关系尚可，但过后被告不顾及家庭和原告的感受，只做自己喜欢的事，为此双方争吵不断，经旁人多次调解但无果。为此，2012年3月30日、2012年4月4日、2012年4月26日双方协商离婚并有相关的离婚书面材料，但未办理离婚登记手续。原告于2012年5月29日依法向法院提起离婚诉讼，2012年8月20日法院判决驳回原告离婚请求。诉讼过程中，经原告申请，法院冻结了被告名下的银行存款260000元，另查，被告于2011年7月1日借给黄忠平100000元。因被告多次扬言要转移存款，或者将财产赠与他人，为此，原告于2012年9月5日向法院提起诉讼，请求分割夫妻共同财产，案件审理中查明原、被告婚后共同财产中其中存款及债权有360000元，2012年10月17日法院判决驳回原告的诉讼请求。2012年8月20日，法院判决不准离婚后，双方关系没有任何改善，双方仍分居生活，感情已彻底破裂。故请求法院依法判令：1、原、被告离婚；2、依法分割共同财产；3、被告承担本案诉讼费用。
被告辩称：对于原告诉称的结婚登记时间、双方均系再婚及婚后未生育子女情况都某。对原告诉称的其他事实有异议，被告认为：首先，被告与原告婚后关系一直很好，在共同生活中被告十分信任原告，让原告当家，将其全部收入工资卡等交与原告管理使用。被告经常带原告出去旅游，对原告的子女在经济、情感上一视同仁，供原告的儿子读完大学并成家立业。由于被告很珍惜“老来伴”婚姻，为了这个家，被告几乎倾注了所有的爱和能力。其次，被告系退休语文教师，喜好安静思考并从事文学创作，原告退休后操持家务，二人在爱好上有所差异，但被告从不干预原告的爱好，并一直迁就原告的生活习惯，夫妻间因家庭琐事偶然发生争吵也属正常。第三，关于原告所称的协议离婚，均发生在2012年3月底4月以后的短短一个多月内，系双方为琐事发生争吵的不冷静时期，被告所写的协议也不是被告深思熟虑后的意思，故被告在上次原告起诉离婚中坚决不同意离婚，一直认为与原告的婚姻只是双方缺少沟通，还是有和好可能。第四，关于婚姻存续期间收入及财产情况。自与原告结婚以来，被告一直是家庭收入的主要来源，被告出资将婚前一套百可园的51.88平方米房屋置换成目前双方居住的长潭路的一套73.04平方米房屋。原告讲被告转移财产，被告认为是原告对《婚姻法》第47条的片面理解，原、被告没有离婚，在婚姻关系存续期间的离婚诉讼阶段前，被告完全有权力使用或支配财产。第五，关于分居问题。因被告不懂法律术语，对法律意义上的分居定义理解偏差，在上一次诉讼中认定的“分居”有误解，事实上，原、被告结婚登记至今一直同居一室，同吃同住，互相履行夫妻义务。被告认为，2002年、2011年被告因两次交通事故，造成残疾，现年事已高，疾病缠身（心脏病急需装支架），需亲人照顾之时，望原告能回顾与被告过去的美好时光，夫妻和好，请求法院驳回原告的诉讼请求。
因原告此次诉讼为第二次向本院提起，前一次已提供经质证、认证的证据材料不再举证、质证与认证，本次庭审原告提供了（2012）嘉盐民初字第1664号民事判决书1份，证明原告于2012年5月29日向海盐县人民法院提起离婚诉讼，法院于2012年8月20日判决驳回其要求与被告离婚的诉讼请求的事实；（2012）嘉盐民初字第2581号民事判决书1份，证明原告于2012年9月5日向海盐县人民法院提起诉讼，要求分割共同财产中的存款及债权360000元，法院于2012年10月17日驳回原告诉讼请求的事实。
被告对其主张的事实，提供了下列证据：
（1）2009年9月1日签发的残疾人证1份，证明被告系四级肢体残疾的事实。
（2）海盐县人民医院的诊断证明书1份，证明被告心脏扩大要装支架的事实。
（3）海盐县事业单位退休人员补贴清算发放表及工资名册各1份，证明原告的收入情况。
被告质证意见：对原告提供的2份证据没有异议。
原告质证意见：对被告提供的证据（1）、（3），没有异议。对被告提供的证据（2）的真实性有异议，认为不能证明被告的心脏支架是否已装及花费多少。
本院认证认为：对原告提供的2份民事判决书，被告没有异议，且符合证据的真实性、合法性和关联性，其证明效力本院予以认定。对被告提供的证据（1）、（3），原告没有异议，且符合证据的真实性、合法性和关联性，其证明效力本院予以认定；对于被告提供的证据（2），原告对其真实性有异议，但并未否认系海盐县人民医院出具，亦未提供相反的证据证明该诊断证明虚假，故对其真实性本院予以认定。
经本院审理，根据原、被告的陈述及双方提供的证据，本院确认案件事实如下：
原、被告经人介绍于××××年××月认识，婚前同居，××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育。原、被告再婚时，原告与前夫的儿子19岁（1972年出生），被告与前妻的儿子21岁（1970年出生）。婚后初期双方感情尚可，能共同生活。婚后不久，被告的工资交由原告保管，原告每月返还被告一定的零用钱，2007年至2010年，被告每月交给原告生活费1200元，2011年增加到每月1300元，2012年增加到每月1700元，2012年4月起因夫妻矛盾被告的退休金由自己保管。随着共同生活的延续，因矛盾双方曾于2012年3月30日、2012年4月4日、2012年4月26日三次书写离婚协议书，后因故未办理。被告系四级肢体残疾，目前其患有慢性疾病。2012年3月30日起，原、被告双方因矛盾虽仍同住一屋但分开吃饭至今。原告于2012年5月29日向海盐县人民法院提起离婚诉讼，法院于2012年8月20日判决驳回其要求与被告离婚的诉讼请求，之后夫妻关系未见改善。
另查明：原、被告于1998年购得位于海盐县武原镇枣园小区24幢101室房屋一套，建筑面积为73.04平方米，房权证号为房权证盐字第××号，房权证上房屋所有权人为徐某，共有人为张燕（林）玲。2012年5月14日，被告存入中国工商银行海盐县支行三个月定期存款人民币145000元，被告已于2012年12月取出；2012年6月7日被告存入中国工商银行海盐县支行一年期定期存款人民币4000元；2012年2月23日，被告在中国银行海盐县支行购买一年期理财产品人民币100000元，2013年到期后被告已取出；2011年7月1日，被告借给黄忠平人民币100000元，黄忠平已于2012年12月归还给被告。另，被告曾购买华夏优势基金20000元。被告认为，上述款项均为其多年来写书所得的收入，而原告的收入却不知去向。原告认为，原告的收入已用于家庭开支。
庭审中，原告坚持要求离婚，被告不同意离婚，致使调解无效。
本院认为：原、被告发生矛盾，致关系不睦，在原告提起离婚诉讼未获准许后，夫妻关系无改善，现原告再次提起离婚诉讼，可以认定原、被告夫妻感情已破裂，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。关于位于海盐县武原镇枣园小区24幢101室房屋一套，系原、被告婚姻存续期间购买，应认定为夫妻共同财产。因原、被告双方现均居住在该房屋内，本院现只就双方对该房屋各自占有的份额进行分割为宜。被告认为该房屋系被告婚前的一套百可园的51.88平方米房屋置换而得，但未提供相应的证据，被告的理由不能成立，双方对该房屋均依法享有50%的所有权。关于被告于2012年12月从中国工商银行海盐县支行提取的存款人民币145000元，于2013年从中国银行海盐县支行提取的一年期理财产品人民币100000元及2012年12月黄忠平归还给被告的借款人民币100000元，合计人民币345000元，被告未提供证据证明其已有合理的用处，应认定仍在被告处。上述款项与被告存入中国工商银行海盐县支行的一年期定期存款人民币4000元，合计人民币349000元，被告未提供证据证明属其个人财产，应认定为夫妻共同财产。关于上述存款、借款的利息，因双方当事人均未提供证据，本院不予处理。被告认为50年前其父亲要求其大哥负担了被告的学费和生活费，现在按其父亲的要求已将其中的人民币150000元还给其大哥，有悖常理，本院不予认可。被告认为装心脏支架和换膝盖需花人民币200000元，但未提供证据证明所需费用，对此本院无法全部认可，且原告亦认为被告有医保，可以报销；但由于被告确需进行心脏治疗且自身有残疾，在治疗期间更需作为妻子的原告履行照顾被告的法定扶养义务，而原告却在此时提出离婚，不可能再照顾被告，故在共同财产中可酌情考虑被告治疗心脏的自费部分及治疗期间雇人照顾等费用，本院酌定人民币30000元。余款人民币319000元，原、被告应各得50%。由于该款均在被告处，被告应支付原告人民币159500元。关于被告购买的20000元华夏优势基金，被告认为因股市暴跌，现在市值大约只有2000~3000元，因双方均未提供证据证明何时、何处购买及现在市值，本案中不作处理，原、被告可待赎回确定价值后另行处理。关于被告认为原告多年来也有相当的收入，也应当进行分割，但未提供离婚时原告处有可供分割的存款或其他夫妻共同财产的证据，对被告的请求本院无法支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十九条第一款之规定，判决如下：
一、准予原告张某与被告徐某离婚；
二、被告徐某于本判决生效之日起十日内给付原告张某人民币159500元；
三、原告张某与被告徐某对位于海盐县武原镇枣园小区24幢101室房屋（房权证号：房权证盐字第0002**号）一套各享有50%的所有权。
本案受理费1425元，由原、被告各负担712.5元。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效前双方当事人不得另行结婚，判决生效后，双方当事人必须履行，一方当事人不履行的，另一方当事人可以在判决生效后的二年内向法院提出申请执行。
审判员 金春荣
二〇一三年六月十三日
书记员 陈冬琦