江西省赣州市章贡区人民法院民 事 判 决 书（2018）赣0702民初1770号原告：陈冬香，女，1965年1月4日出生，住江西省赣州市章贡区，委托诉讼代理人：林孔华，江西明理（赣县）律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：曾婷，江西明理（赣县）律师事务所实习律师，特别授权代理。被告：廖宝华，男，1994年2月9日出生，住江西省赣州市赣县区，委托诉讼代理人：廖佛林，江西致广律师事务所律师，特别授权代理。原告陈冬香与被告廖宝华机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈冬香的委托诉讼代理人林孔华，被告廖宝华及其委托诉讼代理人廖佛林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告各项费用总计141573.51元，赔偿清单为：医疗费139265.21元、后续治疗费3000元、住院伙食补助费3950元、营养费3950元、护理费11850元、误工费31800元、伤残赔偿金189241.8元、鉴定费1300元、精神损害抚慰金18000元、交通费790元；2、本案诉讼费用由被告承担。本案在诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求为：伤残赔偿金变更为205906.8元，总赔偿金额变更为149906元。事实和理由：2017年7月8日21时45分许，原告陈冬香驾驶赣州A××号电动车沿章江南大道北侧机动车道由西向东逆向行驶至全球通大桥桥头路段，与相对方向行驶由被告廖宝华驾驶赣Ｂ×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成原告陈冬香受重伤及两车受损的交通事故。赣州市交警支队直属大队依法作出事故认定书，认定原告陈冬香与被告廖宝华承担此次事故的同等责任。为此，原告为维护自己的合法权益，特诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告廖宝华辩称，一、本案事故责任划分不当，请法庭查实后进行重新划分，答辩人认为本案责任应全部由被答辩人承担。1、答辩人在收到本案交通事故认定书时，就向赣州市公安局交警支队提出了书面复核申请，但因被答辩人的起诉而导致赣州市公安局交警支队终止了复核。2、答辩人认为事发时点为晚上21时45分许，答辩人驾驶赣Ｂ×××××号普通二轮摩托车沿章江南大道由东向西行驶，而相对方向车道车辆较多，答辩人遵守交通规则靠道路右侧车道正常行驶，虽然有路灯照明，但与答辩人相对方向的部分车辆还是违规开启了远光灯，等答辩人发现对向快速逆行而来的被答辩人时，已无法采取紧急避险的避让措施。因此，答辩人认为导致本案事故发生的根本原因有两点，一是被答辩人违规逆行；二是与被答辩人对向行驶的轿车开启了远光灯，导致被答辩人正常低速行驶过程中视觉瞬间致盲，丧失对周围行人及前后来车的观察能力。故本案中的事故责任应全部由被答辩人承担；二、本案中被答辩人主张的赔偿项目存在不合理、不合法部分，应予剔除。1、医疗费：答辩人已垫付35000元，应予扣减；2、后续治疗费：被答辩人已于2017年11月29日行颅骨修补术，且出院记录“出院情况”一栏显示：四肢自主活动，肌力正常，生理反射存在……，因此，被答辩人的后续治疗已终结，其主张后续治疗费与事实不符，不应支持；3、住院伙食补助费：按30元/天计算；4、营养费：按30元/天计算；5、护理费：按江西省2016年城镇非私营单位居民服务行业年平均工资52273元/年（143.21元/天）计算；6、误工费：应提供误工证明，否则按100元/天计算，天数按住院时间65天+14天=79天计算；7、伤残赔偿金：对伤残等级没有异议；8、鉴定费：无异议；9、精神损害抚慰金：按3000元计算；10、交通费：应提供实际产生的交通费发票；三、被答辩人起诉未获支持部分的诉讼费应由其自行承担。经审理查明：2017年7月8日21时45分许，原告陈冬香驾驶赣州A××号电动车沿赣州市章贡区章江南大道北侧机动车道由西向东逆向行驶至全球通大桥桥头路段，与相对方向行驶由被告廖宝华驾驶赣Ｂ×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成原告陈冬香受重伤及两车受损的交通事故。事发当日，原告被送入赣州市人民医院住院治疗65天。2017年9月11日，原告办理出院手续，出院诊断为：1、创伤性脑疝；2、右侧额顶颞部创伤性（亚急性）硬膜下血肿；3、右侧额颞叶多发性大脑挫裂伤；4、创伤性蛛网膜下腔出血；5、枕骨左份骨折；6、左侧顶枕部头皮血肿；7、双肺挫伤可能；8、胸腔积液；9、痉挛性四肢瘫（中枢性四肢瘫）；10、2型糖尿病；11、右肾细小结石。出院医嘱：1、糖尿病饮食，继续家庭康复，加强肢体功能训练；2、继续口服胞磷胆碱胶囊……3、密切监测血糖变化，定期复查肝功能；4、防跌倒；5、我科随诊。2017年11月28日，原告再次入赣州市人民医院住院治疗14天。2017年12月12日，原告办理出院手续，出院诊断为：1、手术后对症治疗；2、右侧额颞顶部颅骨缺损；3、脑外伤后遗症；4、脑术后；5、糖尿病。出院医嘱：1、注意休息；2、继续控制血糖治疗，监测血糖；3、禁止抓挠切口，避免外伤等情况以防钛板外露，若出现线结反应等情况，及时医院就诊；4、不适随诊。原告陈冬香因交通事故产生医疗费139265.21元，其中，被告廖宝华垫付35000元。2017年7月25日，赣州市公安局交警支队直属大队作出《道路交通事故认定书》，认为原告陈冬香当日驾驶非机动车在划有道路中心实线的事发路段逆向行驶，是造成此事故的原因之一；被告廖宝华当日驾驶机动车行驶至此事故发生路段，对前方道路交通动态注意不够，致使遇情况未能采取安全有效的避让措施，忽视行车安全，是造成此事故发生的原因之一，认定原告陈冬香与被告廖宝华应承担此事故的同等责任。2018年2月5日，江西赣州司法鉴定中心对原告陈冬香的伤残程度及后续治疗费进行鉴定，鉴定意见为：陈冬香的伤残程度为八级伤残一项、十级伤残一项、肢体瘫痪康复后续治疗费3000元。原告陈冬香因鉴定支出鉴定费1300元。原、被告因赔偿事宜协商未果，原告诉至本院，要求依法处理。另查明：1、原告陈冬香系居民家庭户口；2、被告廖宝华驾驶的车辆购买了机动车交通事故责任强制保险，承保的保险公司已在交强险范围内赔付原告陈冬香120000元；3、原告陈冬香在事故发生时逆行，且未开车灯行驶。以上事实，有原告提交的身份证、户口本、行驶证、驾驶证、保单、道路交通事故认定书、赣州市人民医院入、出院记录、手术记录、医疗费发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票，被告廖宝华提交的预收住院费收据四张、视频资料及原、被告的当庭陈述等予以佐证，足以认定。本院认为：赣州市交警支队直属大队作出的交通事故认定书认定事实基本清楚，但根据现场视频显示原告陈冬香在事故发生时逆行且未开车灯行驶，对事故发生应负主要责任，被告廖宝华在事故发生时，根据现场情况是具有避让条件的，但被告未采取有效的避让措施，对事故发生应负次要责任。被告廖宝华辩称原告陈冬香应负事故全部责任的理由不充分，本院不予采纳。被告廖宝华认为原告应承担事故赔偿的全部责任无事实依据，本院不予采纳。原告陈冬香主张医疗费139265.21元、后续治疗费3000元、伤残赔偿金205906.8元、鉴定费1300元、交通费790元，费用合理，本院予以支持。原告主张住院伙食补助费、营养费标准过高，结合原告住院天数，本院酌定住院伙食补助费、营养费分别计为2370元（30元/天×79天）。原告主张护理费按150元/天计算标准过高，结合原告住院天数，参照江西省统计局公布的上一年度护理行业人员工资标准，本院酌定按143.2元/天的标准计算为11312.8元。原告主张误工费31800元，未提供误工损失证明，无法证实其实际收入，结合原告伤情，本院酌定按120元/天的标准计算至定残前一日，即25440元（120元/天×212天）。原告主张精神损害抚慰金18000元标准过高，本院酌定为12000元。综上，原告陈冬香的各项损失共计人民币403754.81元，扣除保险公司已支付的交强险限额内赔偿款120000元后，对原告超出交强险的损失283754.81元，由原告陈冬香承担主要责任，鉴于原告陈冬香驾驶车辆为非机动车，在事故发生时负主要责任的，可适当减轻其责任，本院酌定原告承担55%的责任，被告廖宝华承担45%的赔偿责任即127689.66元，但被告廖宝华先行垫付的医疗费35000元应从中扣除。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告廖宝华于本判决书生效之日起一个月内支付原告陈冬香各项赔偿款92689.66元；二、驳回原告陈冬香的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3298元，由原告陈冬香负担1814元，被告廖宝华负担1484元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长 刘芳梅审 判 员 吴 璇审 判 员 彭行方二〇一八年五月十七日法官助理 盛尹晶书 记 员 蔡 姗