新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院
民 事 判 决 书
（2015）伊州民二终字第266号
上诉人（原审原告）：哈力克波力·赛丁。
被上诉人（原审被告）：伊宁市延和医院。
负责人：吴水清。
委托代理人：陈岩，新疆任远律师事务所律师。
上诉人哈力克波力·赛丁因与被上诉人伊宁市延和医院确认合同无效纠纷一案，不服伊宁市人民法院于2015年2月2日作出的（2014）伊民初字第4510号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭于2015年6月2日公开开庭进行了审理。上诉人哈力克波力·赛丁、被上诉人伊宁市延和医院的法定代表人吴水清及委托代理人陈岩到庭参加了诉讼本案。现已审理终结。
哈力克波力·赛丁原审诉称：2012年1月10日至2013年3月15日期间，其在延和医院处治疗右小腿，延和医院给其做了多次手术。在治疗过程中延和医院隐瞒医疗过错行为，在其的病情没有恢复的情况下，于2013年2月15日，用已事先草拟好的协议书让其签名，当时，其认为继续治疗可以好转的情况下签了字，但按照协议内容，其在伊犁州医院住院治疗，至今未好转，本协议书是延和医院以合法形式掩盖非法目的为由签订的，根据《医疗事故条例》有关规定，在医疗协议书上必须要有患者和家属的签字，而且应该翻译。现其的右腿骨折变成骨髓炎，是延和医院治疗行为存在过错造成，其要求进行医疗事故鉴定，为维护其的合法权益，现诉至法院，请求判令：1、确认其与延和医院签订的协议无效；2、本案诉讼费用由延和医院承担。
延和医院原审辩称：哈力克波力·赛丁的诉讼请求不能成立，哈力克波力·赛丁陈述的事实不属实。哈力克波力·赛丁在其医院就医治疗是事实，现阶段医疗技术对右胫骨慢性骨髓炎治疗比较困难。哈力克波力·赛丁由于家庭经济比较困难，在治疗过程中其给予了一定的经济帮助。哈力克波力·赛丁在其医院处住院治疗5次，医疗费实际开支53741.86元，其医院只收取哈力克波力·赛丁医疗费用26050元，其医院无偿为哈力克波力·赛丁垫付医疗费27691.86元。后哈力克波力·赛丁提出到中医医院治疗，2013年3月15日双方达成了一份协议书，该协议是双方多次协商后当场打印，且由伊犁州翻译处的处长柏拉提当场翻译后哈力克波力·赛丁签的字。协议已经履行，其医院认为本协议合法有效，故请求驳回哈力克波力·赛丁诉讼请求。
原审判决查明：2013年3月15日，哈力克波力·赛丁（乙方）与延和医院（甲方）签订一份协议书，约定2012年1月11日，哈力克波力·赛丁骑马时不慎摔伤右小腿在当地一家诊所治疗未见好转，以右胫腓骨粉碎性骨折转入延和医院处，延和医院于2012年1月21日行右胫腓骨粉碎性骨折切开复位钢板内固定术，右腓总神经损伤探查松解术，手术顺利，术后予以抗炎、止血对症治疗。右小腿上段前外侧皮肤擦伤面已结痂干燥，建议行切痂植皮治疗，哈力克波力·赛丁不同意，继续以右下肢石膏外固定，待痂下愈合，如有异常情况再行切痂植治疗。2012年2月9日哈力克波力·赛丁及亲属要求出院，经劝阻无效后办理出院，哈力克波力·赛丁自行拆除石膏。2012年4月29日，因小腿红肿，疼痛不适来延和医院处就诊，住院抗炎治疗病情好转，因经济困难要求出院回家就近治疗。2012年9月再次来延和医院处就诊，予以内固定物取出皮转移植病灶清除冲洗引流术，术后患肢予以固定、抗炎等治疗，伤口愈合后哈力克波力·赛丁要求出院，哈力克波力·赛丁回家自行拆除石膏。2012年12月因引流管脱出而再次来延和医院处治疗，窦道口基本愈合后，予以左下肢高分子绷带外固定后出院，哈力克波力·赛丁回家又自行拆除石膏。后因受凉咳嗽，感右小腿红肿再次来延和医院处就诊，经检查诊断为右胫骨慢性骨髓炎，因哈力克波力·赛丁想尽快恢复，要求转伊犁州中医医院治疗，经双方商议达成协议为：因哈力克波力·赛丁家庭经济困难，延和医院本着人道主义精神，决定给予哈力克波力·赛丁资助住院医疗费，原则上由哈力克波力·赛丁及家人选定的伊犁州中医院进行治疗，在其他医院的治疗费和门诊产生的医疗费用不予以资助，故延和医院只资助哈力克波力·赛丁在伊犁州中医院住院期间进行治疗的医疗费，其他费用由哈力克波力·赛丁自行负责；因骨髓炎治疗时间较长，可能需要多次住院治疗，故延和医院资助哈力克波力·赛丁在伊犁州中医院住院期间进行治疗的医疗费时间在三年之内，截止2015年3月15日止，延和医院只负责三次资助哈力克波力·赛丁在伊犁州中医院住院期间进行治疗的医疗费，其他住院医疗费自理，延和医院不予以资助。哈力克波力·赛丁须提供住院期间的每日费用清单；因右胫骨慢性骨髓炎，治疗困难，治疗时间长，恢复慢，不能急于求成，期间可能会出现病理性骨折，窦道口长期流脓，骨不连，根据病情变化可能需要多种多次手术治疗，如病灶清除术引流术，为防出现病理性骨折行右下肢固定术，皮瓣转移植皮术，植骨及内固定术、带血管蒂腓骨移植术等其他治疗，如果上述治疗均没有效果，则被迫行截肢手术。要求哈力克波力·赛丁在伊犁州中医院住院期间要积极配合治疗，力争早日康复；哈力克波力·赛丁在伊犁州中医院接受治疗后，无论治疗结果如何（治愈、未治愈或截肢），责任由哈力克波力·赛丁及家人自己负责，延和医院不再为哈力克波力·赛丁进行任何治疗，此后与延和医院无任何关系；协议内容已通过哈萨克语向哈力克波力·赛丁翻译，哈力克波力·赛丁及家属表示已听懂并理解等。延和医院处安装的监控对该协议签订的全部过程进行了录相，该录相证实当时在场人有哈力克波力·赛丁及其父亲、延和医院负责人吴水清、翻译柏拉提。翻译柏拉提对该协议的内容当场进行了翻译。协议签订后，哈力克波力·赛丁于2013年3月16日至2014年5月14日期间，在伊犁州中医医院住院治疗，延和医院按协议分别于2013年4月27日、2013年7月8日、2014年5月14日共三次分别支付医疗费为63265.29元、14844.05元，8782.62元。哈力克波力·赛丁现以确认双方签订的协议无效为由诉至法院。
原审判决认为：当事人对自已提出的诉讼主张所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，双方签订的协议书，是双方当事人的真实意思表示，有协议书，视频资料及原、延和医院的陈述相互印证，且该协议书不违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立并受法律保护，双方应按约定全面履行自己的义务。对哈力克波力·赛丁以隐瞒医疗过错行为，且该协议没有经过家属签字并翻译为由主张确认诉争协议无效的诉讼请求，无证据证明，且与事实不相符，故哈力克波力·赛丁的该项诉讼请求，于法无据，不予支持。遂依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回哈力克波力·赛丁的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由哈力克波力·赛丁负担。
哈力克波力·赛丁不服原审判决，向本院上诉称：由于其不通晓汉语文字，延和医院没有向其提供协议的哈文版本，导致其对于协议的内容理解有误，其简单的理解为该协议是单纯的资助协议，其病情如果继续治疗可以好转，因此其才在协议书上签了字。延和医院利用其专业知识以及在医疗方面的优势地位，明知在对其治疗过程中存在医疗过错行为的情况下，以汉语言文字拟定协议书，并在协议书中刻意隐瞒实情，避重就轻，利用其不通晓汉文这一劣势，误导其，以资助名义骗取其签订协议，延和医院以合法形式掩盖非法目的签订协议，违反法律规定，应属无效合同。延和医院与其签订协议之前已承认其在治疗过程中存在过错行为，为弥补过错同时补偿对其造成的损害才提出签订协议，承诺承担其在伊犁州中医院的治疗费用。其在伊犁州中医院先后花费十万余元，延和医院都一律承担，如果延和医院不存在医疗过错行为，那么其毫无理由的“善意资助”显然不符合常理。延和医院隐瞒了其病情的严重程度，安抚其及家人继续治疗完全能够治好，又利用其不通晓汉文，在协议书中刻意回避了医疗过错这一事实。原审判决认定事实不清。请求撤销原审判决，依法改判确认双方签订的协议无效或将本案发回重审，本案一、二审涉诉费用由延和医院承担。
延和医院答辩称：原审认定事实清楚，判决正确，请求驳回上诉，维持原判。事情发生后，双方调解了无数次，双方都有律师参与，签订协议时，翻译处的处长给哈力克波力·赛丁翻译了协议的内容，哈力克波力·赛丁听明白协议的协议的内容后才签的字。
经本院审理，对原审法院查明的案件事实予以确认。
本院认为：本案争议焦点是双方与2013年3月15日签订的协议是否有效。《中华人民共和国合同法》第五十二条规定：“有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。”本案中，双方签订协议的目的在于为哈力克波力·赛丁治疗，解决双方之间的纠纷，其签订的协议并不具有《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的无效情形，故其主张合同无效的理由不能成立。哈力克波力·赛丁提出的其对协议内容误认为是资助协议，重大误解不是认定协议无效的法定事由。哈力克波力·赛丁的上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上，原审认定事实清楚，判决正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费70元，由上诉人哈力克波力·赛丁负担。
本判决为终审判决。
审判长 黄 明
审判员 芦 海 龙
审判员 古丽巴哈
二〇一五年六月十六日
书记员 蒋 红 梅