安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）瑶民一初字第02138号
原告：袁维霞，女，1988年5月28日出生，汉族。
委托代理人：刘金瑞，安徽安维律师事务所律师。
委托代理人：左小虎，安徽安维律师事务所律师。
被告：张世荣，男，1977年12月10日出生，汉族。
委托代理人：崔鹏，安徽征宇律师事务所律师。
委托代理人：葛玉忠，安徽征宇律师事务所律师。
原告袁维霞与被告张世荣机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法由审判员顾苏淮适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告袁维霞的委托代理人刘金瑞、被告张世荣的委托代理人崔鹏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁维霞诉称：2013年10月23日7时，原告驾驶两轮摩托车沿新安江路由东向西行驶至大众路交口东侧，遇被告驾驶皖A×××××号小型轿车沿新安江路由西向东行驶至此，两车左侧发生碰撞，造成原告及摩托车乘坐人尚业珍不同程度受伤。原告住院至今已花去医疗费217593.14元。该事故经交警部门认定被告承担此次交通事故次要责任，原告承担主要责任。被告驾驶的皖A×××××号小型轿车系其本人所有，未购买任何保险。原告现为维护自己的合法权益，诉至法院要求判令：1、被告赔偿原告医药费93037.3元（暂计算至2014年3月）；2、被告承担本案的诉讼费用。
被告张世荣辩称：原告驾驶摩托车逆向行驶是造成本次事故的主要原因，原告负事故主要责任，对事故造成的损失承担主要责任。事故发生后被告已向原告支付医疗费共计人民币32200余元。从原告提供的证据来看，原告花费的医疗费为137593.14元，而非诉状中的217593.14元。本案还有另一伤者，交强险限额应为另一位伤者预留部分。
经审理查明：2013年10月23日7时左右，原告袁维霞驾驶无号牌两轮摩托车沿新安江路由东向西逆向行驶至大众路交口，遇被告张世荣驾驶皖A×××××号小型轿车沿新安江路由西向东行驶至此，双方发生碰撞，造成原告及摩托车乘坐人尚业珍摔倒受伤。合肥市公安局交警支队瑶海大队认定此次交通事故被告承担次要责任，原告承担主要责任。事故发生后，原告袁维霞于事发当日被送往合肥市第二人民医院住院治疗。2014年4月14日，原告诉讼来院提出诉称之请求。
庭审中，原告袁维霞提供了数额为137593.14元医疗费发票一张及合肥市第二人民医院显微骨科于2014年3月14日出具的内容为“袁维霞……目前在我院长江东路院区显微骨科治疗费已用至八万元”证明一份，证明原告因此次交通事故已先行支付了医疗费217593.14元。被告张世荣对原告提供的医疗费发票无异议，但认为合肥市第二人民医院显微骨科出具的证明，不是正规发票，且没有加盖医院的财务印章，对此有异议。同时庭审中，被告张世荣提供了收条、事故预交金收据及医疗费收据、付款凭证等证明事故发生后已向原告支付医疗费共计人民币32200余元，原告认为被告提供的医疗费收据是为本案另一伤者尚业珍垫付的医疗费，收条中的钱也是给本案另一伤者尚业珍使用。
另查，被告张世荣系皖A×××××号小型轿车的实际所有人。该车未投保机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险。
上述事实，有原告提供的身份证、户口本复印件、道路交通事故认定书、出院小结、医疗费发票、证明，被告提供的收条、事故预交金收据、医药费收据、付款凭证及当事人的当庭陈述等在卷佐证。
本院认为：依照相关法律规定未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。因皖A×××××号小型轿车未依法投保机动车交通事故责任强制保险，原告要求被告在机动车交通事故责任强制保险的责任限额范围内予以赔偿，本院予以支持。至于损失超出强制保险责任限额的部分，因事故发生于机动车之间的，且本案交通事故发生的直接原因是原告袁维霞持与准驾车型不符机动车驾驶证驾驶未依法登记的机动车上道路逆向行驶及被告张世荣驾驶机动车超速行驶的共同过错行为造成，合肥市公安局交通警察支队瑶海大队已对该事故作出认定，认定原告袁维霞承担此事故的主要责任，被告张世荣承担此次事故的次要责任。因此对于原告的合理损失超出责任限额的，应由本案原、被告按照各自过错的比例分担责任。考虑事故发生的具体情况，本院确认由张世荣承担30％的赔偿责任。具体赔偿方面：原告主张医疗费217593.14元，因原告提供的医疗费发票为137593.14元，其余80000元，原告仅提供了合肥市第二人民医院显微骨科出具的证明并未提供相关医疗费票据，被告张世荣对此有异议，故本院对此暂不予处理，可待相关医院出具正规医疗费票据后，由原告另行起诉，故本院认定原告现实际发生的医疗费为137593.14元。另庭审中，被告张世荣虽提出事故发生后其已向原告支付医疗费32200余元，因原告对此不予认可，且仅凭被告提供的收条、事故预交金收据等，无法证明被告的上述辩称意见，故本院对此不予认定。至于被告辩称本案还有另一伤者，交强险限额应为另一位伤者预留部分，因被告并未依法投保机动车交通事故责任强制保险，故对被告的此项辩称意见，本院不予采纳。综上，原告的医疗费137593.14元，扣除被告应在机动车交通事故责任强制保险的责任限额范围内承担的10000元医疗费，余款127593.14元，由张世荣承担30％的赔偿责任，计38277.94元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十四条第一款（七）项、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款及最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款之规定，判决如下：
一、被告张世荣于本判决生效之日起十日赔偿原告袁维霞医疗费损失人民币48277.94元；
二、驳回原告袁维霞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2130元，减半收取1065元，由原告袁维霞负担552元，被告张世荣负担513元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于合肥市中级人民法院。
审判员 顾苏淮
二〇一四年六月十日
书记员 张晨昕
附：相关法律法规
1、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
2、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条：侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
3、《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条：承担民事责任的方式有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）修理、重作、更换；
（七）赔偿损失；
（八）支付违约金；
（九）消除影响、恢复名誉；
（十）赔礼道歉。
以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
4、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
5、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款：未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。
6、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。