重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）津法民初字第08336号
原告：周祥贵，男，汉族，1976年9月24日出生，住重庆市江津区。
委托代理人：李清勇，重庆市江津区双福法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：周祖平，男，汉族，1968年3月17日出生，住重庆市江津区。
被告：重庆市江津区永兴汽车运输有限责任公司，住所地：重庆市江津区永兴镇三岔居场上，组织机构代码。
法定代表人：代世德，经理。
被告：中华联合财产保险股份有限公司重庆分公司江津支公司，住所地：重庆市江津区滨江路西段滨江明珠综合楼A栋二楼，组织机构代码76592462-7。
负责人：曹建勋，总经理。
委托代理人：蒋永平，被告公司员工，特别授权。
原告周祥贵与被告周祖平、重庆市江津区永兴汽车运输有限责任公司（下称运输公司）、中华联合财产保险股份有限公司重庆分公司江津支公司（下称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月27日受理后，依法由审判员何跃清独任审判，适用简易程序并于2014年10月28日公开开庭进行了审理。原告周祥贵及其委托代理人李清勇，被告周祖平，被告运输公司的委托代理人代进，被告保险公司的委托代理人蒋永平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周祥贵诉称：2013年12月18日7时55分许，被告周祖平驾驶渝C718**号中型自卸货车从白沙工业园大道往一品搅拌站方向行驶该园区中央大道刘家岗还房小区十字路口路段时，与由右方由原告周祥贵驾驶的渝A62D**号轻型自卸货车相撞，造成原告周祥贵受伤、两车受损的交通事故。此事故经交警队责任认定：周祖平负事故主要责任；周祥贵负事故次要责任。原告受伤后在江津区第二人民医院住院治疗75天，又转入重庆市第三人民医院进一步治疗眼部伤，住院治疗20天出院。2014年8月13日，原告的伤经重庆市道路交通事故技术鉴定中心江津鉴定所鉴定为二个八级和一个十级伤残。2014年8月18日，经重庆市弘正司法鉴定所鉴定，原告取除内固定需续医费8000元。请求判令被告赔偿原告医疗费124133.83元（含住院医药费、门诊医药费、复查及鉴定检查费、残疾用具费、住院必须品、后续医疗费等）、住院伙食补助费80元／天×95天=7600元、护理费13900元（住院95天×80元／天＋出院后护理费90天×70元／天）、营养费1900元（20元／天×95天）、交通费800元、误工费36089元（55089元／年÷365天×239天）、鉴定费600元、残疾赔偿金208680元（25216元／年×20年×36%=181555元＋原告父母亲赡养费5796元／年×19.5年×36%×2÷3=27125元）、精神损害抚慰金10000元，共计403702.83元。上述损失首先由被告保险公司在保险限额内进行赔偿；不足部分，由被告周祖平、运输公司承担70%的赔偿责任；精神损害抚慰金在交强险限额内优先赔付。
被告保险公司辩称：对交通事故的事实及责任划分无异议。渝C718**号中型自卸货车在我司投保有交强险和商业三者险，三者险的保额为500000元，未购买不计免赔，该部分的免赔率为15%，事故发生在保险期内，我司愿在保险的限额内承担赔偿责任；对原告两次住院的医疗费无异议，门诊票据不认可，对超出交强险部分应扣除20%的非医保用药，并按照三七开的比例分担；住院伙食补助费在江津的按每天20元计算，在重庆的按每天32元计算；对原告请求的住院期间的护理费按每天80元计算无异议，对出院后的护理费不认可；出院医嘱没有加强营养的建议，营养费不应当得到主张；交通费认可500元；误工时间按实际住院天数计算，误工费按交通运输行业（私营）标准计算；鉴定费保险公司不应承担；原告请求的残疾赔偿金按农村居民标准进行计算，被扶养人生活费依法计算；精神损害抚慰金过高；事故发生后我司已垫付医疗费10000元，请求在本案中扣除。
被告周祖平辩称：对交通事故的事实及责任划分无异议。渝C718**号中型自卸货车系我购买所有，挂靠在被告运输公司经营，在被告保险公司投保有交强险和商业三者险；对超出交强险部分的医疗费同意按20%的比例扣除非医保用药；对原告请求赔偿的损失同意被告保险公司的答辩意见；事故发生后我垫付原告医疗费38600元，请求计算扣除。
被告运输公司辩称：对交通事故的事实及责任划分无异议。渝C718**号中型自卸货车系被告周祖平购买所有，挂靠在我公司经营，在被告保险公司投保有交强险和商业三者险；其余同意被告保险公司和被告周祖平的答辩意见。
经审理查明：2013年12月18日7时55分许，被告周祖平驾驶渝C718**号中型自卸货车沿江津区白沙工业园区中央大道由白沙管委会往一品搅拌站方向行驶，行至白沙园区中央大道刘家岗还房小区十字路口路段时，与右方由原告周祥贵驾驶的渝A62D**号轻型自卸货车相撞，造成原告周祥贵受伤、两车受损的交通事故。此事故经江津区公安局交通巡逻警察支队事故认定书认定：被告周祖平的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第二项“机动车通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口，除应当遵守第五十一条第（二）项、第（三）项的规定外，还应当遵守下列规定：（二）没有交通标志、标线控制的，在进入路口前停车了望，让右方道路的来车先行”之规定，是造成事故的主要原因，负事故主要责任；原告周祥贵的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶”之规定，是造成事故的次要原因，负事故次要责任。原告周祥贵受伤后，当即被送往江津区第二人民医院住院治疗，其伤情被诊断为：1、左眼视神经损伤；2、颅脑外伤：左侧额骨骨折；额颞部头皮血肿；双侧上颌窦骨折；蝶窦骨折；气颅；3、肋骨骨折；4、脾破裂；5、右肾结石。住院治疗75天出院。出院医嘱：1、注意休息。2、随诊。2014年3月5日，原告因左眼视物模糊，又入重庆市第三人民医院住院治疗，诊断为：左眼外伤后：1、视神经挫伤；2、视神经萎缩；3、左小腿骨折术后。住院治疗20天出院。出院医嘱：门诊随访，出院带药。原告两次住院共产生医疗费88817.83元，由被告周祖平垫付38600元；被告保险公司垫付10000元。原告住院期间还购买有卷纸、护垫等医疗辅助用品，支出费用358元。原告出院后遵医嘱复查及购药，花去检查及医疗费计5130.92元。2014年8月13日，原告的伤经重庆市道路交通事故技术鉴定中心江津鉴定所鉴定为二个八级和一个十级伤残。2014年8月18日，经重庆市弘正司法鉴定所鉴定，原告取除内固定需续医费8000元。
另查明：原告周祥贵与其父亲周某甲（1953年11月25日出生）母亲聂某某（1953年6月20日出生）均系农村居民户口。周某甲、聂某某夫妻俩共生育有周某乙、周某丙、周祥贵三个子女，均已成年独立生活。原告周祥贵于2012年8月起，租赁刘某某位于江津区某号房屋居住，并于2012年10月购买有轻型自卸货车一辆（车牌号渝A62D**号，挂靠于重庆太升汽车运输有限公司）从事道路运输经营。渝C718**号中型自卸货车系被告周祖平购买所有，挂靠于被告运输公司经营，该车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，商业三者险的保险金额为500000元，未购买不计免赔，根据合同约定，该部分的免赔率为15%，事故发生在有效保险期内。
原告周祥贵因交通事故受伤致残产生的损失有：医疗费93948.75元、后续医疗费8000元、住院伙食补助费2140元（江津住院20元／天×75天＋重庆住院32元／天×20天）、护理费7600元（住院95天×80元／天）、营养费1000元、交通费500元、误工费14281.65元（38615元／年÷365天×125天）、鉴定费600元、残疾赔偿金197087.12元（其中残疾赔偿金25216元／年×20年×34%=171468.80元＋被扶养人周某甲生活费5796元／年×20年×34%÷3=13137.60元＋被扶养人聂某某生活费5796元／年×19年×34%÷3=12480.72元）、其他合理支出费用358元、精神损害抚慰金10000元，共计335515.52元。
上述事实，有原、被告在庭审中的陈述，有原告提供的交通事故认定书，住院病历，司法鉴定意见书，医疗费、鉴定费等票据，房屋产权证，居住证明，驾驶证、行驶证、道路运输证；被告提供的行驶证、驾驶证，交强险、商业三者险保单及条款等证据经庭审质证后在卷可证，足以认定。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。机动车发生交通事故造成人身伤害的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险和商业三者险限额内予以赔偿，不足部分，由有过错的一方赔偿。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。被告周祖平驾驶机动车行经没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口时，未让右方道路的来车先行，是造成事故的主要原因；原告周祥贵驾驶机动车未确保安全驾驶的行为，是造成事故的次要原因。双方的违法行为导致本次交通事故，公安交通管理部门认定被告周祖平负事故主要责任，原告周祥贵负事故次要责任。符合相关法律法规的规定，本院予以确认。对原告两次住院的医疗费双方无异议，门诊医疗费系遵医嘱随诊、复查，有正规的票据，与交通事故具有关联性，本院均予以确认。原告邮购的中草药，一是没有正规的票据，二是无证据证明该药与本次交通事故伤具有关联，故对该部分费用本院不予认定。对超出交强险部分的医疗费扣除20%的非医保用药，双方已达成一致意见，本院予以确认。住院伙食补助费参照当地行政机关工作人员出差的伙食补助标准，在江津住院期间按每天20元计算，在重庆住院期间按每天32元计算。对原告请求的住院期间的护理费按每天80元计算双方无异议，本院予以确认。对出院后的护理费没有医疗机构出具的需要护理的医嘱或证明，本院对原告的该部分请求不予支持。出院医嘱虽没有加强营养的建议，但综合原告系颅脑损伤、脾破裂出血较多等因素，需要营养以利康复，故对其请求的营养费酌情确定1000元。交通费酌情确认500元。原告虽没有持续误工的证明，但因左下肢粉碎性骨折，有内固定未取，站立、行走、负重、下蹲及爬高等功能需要逐渐的恢复，故对其误工时间在实际住院95天的基础上，再酌情增加40天，共计为135天，误工费参照重庆市2013年度交通运输业（私营）从业人员年平均工资的标准进行计算较为合理。鉴定费依保险合同约定，被告保险公司不应承担。原告虽系农村居民户口，但在发生交通事故前已连续在城镇居住一年以上，并有正当的收入为生活来源，故其残疾赔偿金的标准应按城镇居民标准进行计算。残疾赔偿金的计算系数应为34%。原告的定残时间为2014年8月13日，原告之父周某甲还未满61周岁，其被扶养人生活费的计算年限应为20年；原告母亲聂某某已年满61周岁，其被扶养人生活费的计算年限应为19年。原告住院期间购买的辅助用品，属于其他合理支出，可以由直接侵权人承担。由于原告受伤致残，给其精神上造成了一定的痛苦，本院对其请求赔偿的精神损害抚慰金10000元予以支持。综上，对原告因伤致残产生的上述损失，首先由被告保险公司在交强险限额内进行赔偿，不足部分，由被告周祖平按责承担赔偿责任。本院根据被告周祖平和原告周祥贵在事故中的过错程度及原因力大小等因素，决定对原告超出交强险部分的损由被告周祖平承担70%的赔偿责任。被告保险公司在商业三者险限额内对被告周祖平承担的赔偿数额进行赔偿并直接向原告支付。被告运输公司系渝C718**号中型自卸货车的被挂靠单位，对该车具有一定的运行支配和运行利益，应对被告周祖平承担的赔偿义务负连带赔偿责任。此外，被告保险公司、被告周祖平垫付的医疗费应在其赔偿额中扣除。具体赔偿内容为：被告保险公司在交强险限额内赔偿原告医疗费10000元、残疾赔偿金100000元、精神损害抚慰金10000元，共计120000元。被告保险公司在商业三者险限额内赔偿原告［医疗费47011.30元（83948.75元×责任分摊70%×非医保80%）＋（后续医疗费8000元＋住院伙食补助费2140元＋护理费7600元＋营养费1000元＋交通费500元＋误工费14281.65元＋残疾赔偿金97087.12元）×责任分摊70%=91426.14元］=138437.44元×免赔率85%=117671.82元。原告自行负担的损失（总损失335515.52元-交强险120000元）×30%=64654.66元。被告周祖平赔偿原告：总损失335515.52元-交强险120000元-商业三者险117671.82元-原告自行负担64654.66元=33189.04元。被告保险公司、被告周祖平垫付的医疗费均应在其赔偿金额中抵扣。被告周祖平垫付原告医疗费38600元，扣除应赔偿给原告的损失33189.04元后，余款5410.96元，由被告保险公司在商业三者险限额内赔偿给原告的损失款中抵扣并直接支付给被告周祖平。为了保护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条及最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条、第二十五条的规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司重庆分公司江津支公司于判决生效后十五日内在交强险限额内赔偿原告周祥贵医疗费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金共计120000元，扣除已付的医疗费10000元，实际应赔偿原告周祥贵1100**元。
二、被告中华联合财产保险股份有限公司重庆分公司江津支公司于判决生效后十五日内在商业三者险限额内赔偿原告周祥贵医疗费、后续医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、交通费、误工费、残疾赔偿金共计117671.82元。其中：支付原告周祥贵1122**.86元；支付被告周祖平5410.96元。
三、被告周祖平在判决生效后十五日内赔偿原告周祥贵医疗费、后续医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、交通费、误工费、残疾赔偿金、鉴定费、其他合理支出费用共计33189.04元（已抵扣，不实际履行）。
四、被告重庆市江津区永兴汽车运输有限责任公司对被告周祖平承担的赔偿义务负连带赔偿责任。
五、驳回原告周祥贵的其它诉讼请求。
如果被告未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1992元，减半收取996元。由被告周祖平负担697元，原告负担299元。此款原告已预交，经原告同意，由被告在判决生效后十五日内转付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 何跃清
二〇一四年十二月五日
书记员 刘 丹