洛阳市西工区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）西民红初字第492号
原告符仙枝，女，汉族，1955年5月22日出生。
委托代理人罗忠延，男，汉族，1960年11月13日出生。
委托代理人高超民，男，汉族，1975年9月16日出生。
被告洛阳市公共交通集团有限公司，住所地：洛阳市老城区中州中路120号。
法定代表人孙建功，董事长。
委托代理人权炳军、牛海滨，该公司安全员。
被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司，住所地：洛阳市西工区九都路副88号。
负责人王汉有，总经理。
委托代理人孙强强，男，该公司法律顾问。
被告张华，男，汉族，1985年5月20日出生。
被告李世伟，男，汉族，1968年5月27日出生�
被告中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司，住所地：洛阳市涧西区延安路中段富地国际中心14楼。
负责人蔡中锋，总经理。
委托代理人文治朵，男，该公司法律顾问。
原告符仙枝因与被告洛阳市公共交通集团有限公司（以下简称公交公司）、中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司（以下简称人保财险洛阳公司）、张华、李世伟、中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司（以下简称人寿财险洛阳公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2013年11月18日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理，并依法组成合议庭，2013年12月27日公开开庭进行了审理。原告符仙枝的委托代理人罗忠延、高超民，被告公交公司的委托代理人权炳军、牛海滨，被告人保财险洛阳公司的委托代理人孙强强，被告张华，被告李世伟，被告人寿财险洛阳公司的委托代理人文治朵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告符仙枝诉称：2013年5月8日19时，原告乘坐张华驾驶的公交公司的豫C753**号（45路）大型普通客车，行驶至310国道与小浪底专线交叉口时与李世伟驾驶的豫C7J8**号别克凯越小型轿车相撞，造成原告受伤。该事故经洛阳市公安局交通警察支队事故处理大队证明，原告对该起事故不承担责任。原告受伤经诊断为：1.脑震荡；2.多处软组织损伤；3.右肩袖损伤并局部撕裂。共住院治疗43天，由于原告受伤造成住院医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、精神损害抚慰金、后期治疗费等共计61886.57元的损失，被告公交公司仅支付了部分医疗费10949.57元，其他拒不支付。为此，诉至法院，请求依法判令被告赔偿原告住院医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、精神损害抚慰金、后期治疗费�共计58886.57元（庭审时变更为40775.57元），并由被告承担本案全部诉讼费用。
被告公交公司辩称：对事实没有异议，应当由被告李世伟的交强险保险公司先行赔付原告。
被告人保财险洛阳公司辩称：原告起诉我公司不符合法律规定，起诉我方属于承运人责任险的合同纠纷，请求驳回对我公司的起诉。
被告张华辩称：对事故的事实有异议，当时是快速理赔部门先到达的现场，他们拍完照片以后将李世伟驾驶的小车移至路边，后来事故科来了以后用的不是第一现场的照片，故对事故科没有划分事故责任认为不合适。
被告李世伟辩称：原告当时在公交公司的公交车上坐着，与我无关，我对事故的发生不应承担责任。
被告人寿财险洛阳公司辩称：一、原告乘坐公交公司的车辆形成的是客运合同关系，公交公司对原告的受伤应当承担无过错责任；二、在查清事故责任的基础上依法处理。
经审理查明：2013年5月8日19时05分，被告张华驾驶豫C753**号大型普通客车载乘客符仙枝等人沿310国道南侧右转弯车道由西向东行驶至小浪底专用线路口处时，遇被告李世伟驾驶豫C7J8**号小型轿车由北向南行驶相撞，致使大型普通客车左前侧与小型轿车前部接触，造成车辆受损、符仙枝受伤的交通事故。同年5月22日，洛阳市公安局交通警察支队事故处理大队做出道路交通事故证明，载明，“张华讲：发生事故时路口东西方向为绿灯；李世伟讲：发生事故时路口南北方向为绿灯。因该路口未安装监控设施，无监控录像。我队经过认真调查取证，又走访附近群众均未看到事故发生碰撞瞬间过程，当事方均无法举证自己认为对方闯信号的主张。”该交通事故证明同时认定，“该起事故符仙枝不承担事故责任。”事故发生后当日，原告符仙枝被送往河南科技�学第三附属医院住院治疗，被诊断为：1.脑震荡；2.多处软组织损伤；3.右肩袖损伤并局部撕裂。2013年6月20日，原告符仙枝出院，实际住院43天，产生医疗费共计10949.57元（该费用由被告公交公司全额垫付）。出院医嘱载明：“1.给予口服药物治疗：跌打七里片……益脑胶囊……2.休息3月。3.右肩部杞柳支架外展固定，一周后至骨科门诊就诊调整支架。4.若头痛，头晕，恶心，呕吐及时就诊。5.建议陪护。6.加强营养支持。”同时载明：“附：1.住院期间外诊查磁共振发生费用600元；2.外购接骨续筋片等药物发生费用约400元。”原告符仙枝住院期间，其丈夫邓运德及儿子邓宇翼两人护理。
本案审理过程中，法庭到310国道与小浪底专用线路口查勘现场，该路段310国道为东西方向，中间有绿化隔离带，其中南半幅道路为五个车道，路口西面车道最内侧第一个为左转车道，最外侧第五个车道为右转车道，中间二、三、四车道系直行车道。小浪底专用线与310国道北半幅道路交叉，与小浪底专用线对应的道路对面即该路口南方向系一封闭施工的工地。路口设有红绿灯及人行横道。事故发生时，被告张华驾驶公交车由西向东行驶至该路口右转车道准备直行，被告李世伟驾驶小型轿车沿该路口西侧人行横道由北向南行驶，双方在西侧人行横道上四、五车道的前方对应位置接触，双方对此均无异议。
另查明：一、本案审理过程中，原告符仙枝向法庭提交其与洛阳优粮一品商贸有限公司签订的劳务合同及该公司出具的证明、2013年2-4月的工资表复印件，证明其系该公司员工，2013年2-4月的月平均工资为2233元，2013年5月9日至9月20日因交通事故受伤未上班，期间停发工资。二、本案审理过程中，原告向法庭提交洛阳纱西信业不锈钢工程部出具的证明、�动合同及2013年2-4月的工资表复印件，证明其系该单位职工，月平均工资为2850元，2013年5月9日至7月21日因护理交通事故受伤的妻子符仙枝未上班，期间停发工资。原告另提交洛阳市林威商贸有限公司出具的证明、劳动合同及2013年2-4月的工资表复印件，证明原告符仙枝儿子邓宇翼系该公司员工，月平均收入为3398元，2013年5月9日至6月20日因护理原告请假未上班，期间停发工资。三、原告符仙枝出院后外购药支出1500元，购买“右肩部杞柳支架”支出2400元。四、被告李世伟驾驶的豫C7J8**号小型轿车在被告人寿财险洛阳公司投保有交强险。被告张华驾驶的豫C753**号大型普通客车车主为被告公交公司，该车在被告人保财险洛阳公司投保有承运人责任险。五、本案审理过程中，被告公交公司同意其垫付的医疗费与原告私下协商解决，本案中由原告直接向保险公司主张权利。
本�认为：2013年5月8日，被告张华与李世伟发生交通事故的事实客观存在，本院予以确认。交警部门对本次事故没有认定责任，但从双方的行驶方向、行驶路线及两车接触部位来看，被告张华与李世伟对本次事故均负有责任，故被告人寿财险洛阳公司作为李世伟驾驶的豫C7J8**号小型轿车的交强险保险人，应当在交强险各分项限额内对原告符仙枝承担赔偿责任。原告符内枝超出保险赔偿范围的及不属保险赔偿范围的损失由被告张华和李世伟各承担50%的赔偿责任为宜。因被告张华驾驶公交车系履行职务的行为，其责任应由被告公交公司承担。
原告符仙枝因此次交通事故造成的损失有：医疗费10949.57元，住院43天，产生相应的住院伙食补助费为1290元（30元／天×43天=1290元），营养费为430元（10元／天×43天=430元）。原告住院43天，出院医嘱要求休息3个月，其误工费为9899.63元（2233元／月÷30天×133天=9899.63元）。住院期间两人护理，其中邓运德的护理费计算为4085元（2850元／月÷30天×43天=4085元），邓宇翼的护理费计算为4870元（3398元／月÷30天×43天=4870元）。出院医嘱载明建议陪护，但未要求护理期限，本院酌定原告出院后由邓运德护理20天，护理费为1900元（2850元／月÷30天×20天=1900元）。根据原告的就医时间、地点、人数及次数，本院酌定其交通费为300元。原告出院后外购药支出的1500元，应属医疗费范围，其购买“右肩部杞柳支架”支出的2400元应属残疾辅助器具费。原告所主张的出院医嘱中载明的“外诊查磁共振发生费用600元”及“外购接骨续筋片等药物发生费用约400元”，因证据不足，本院不予支持。综上，原告符仙枝的医疗费用损失共计14169.57元（医疗费10949.57元＋住院伙食补助费1290元＋营养费430元＋外购药1500元=14169.57元），伤残费用共计23454.63元（误工费9899.63元＋护理费4085元＋护理费4870元＋护理费1900元＋交通费300元＋残疾辅助器具费2400元=23454.63元），应由被告人寿财险洛阳公司在被告李世伟驾驶的豫C7J8**号小型轿车的交强险医疗费用限额内赔偿原告符仙枝10000元，在伤残费用限额内赔偿原告23454.63元，两项共计33454.63元。超出交强险的医疗费用4169.57元（14169.57元-10000元=4169.57元），由被告公交公司承担50%，即2084.79元（4169.57元×50%=2084.79元），由被告李世伟承担50%，即2084.79元（4169.57元×50%=2084.79元）。因公交公司所有的豫C753**号大型普通客车在被告人保财险洛阳公司投保有承运人责任险，其赔偿责任应由被告人保财险洛阳公司承担。原告超出上述各项的诉讼请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院�于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，经合议庭评议，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告符仙枝各项损失共计33454.63元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告符仙枝各项损失2084.79元。
三、被告李世伟于本判决生效后十日内赔偿原告符仙枝各项损失2084.79元。
四、驳回原告符仙枝的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1270元，由原告符仙枝承担270元，被告洛阳市公共交通集团有限公司承担500元，被告李世伟�担500元（被告承担部分，已由原告预付款垫付，待执行时由被告向原告一并清结）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 ：文艳霞
审 判 员 ：吕宏海
人民陪审员 ：任少文
二〇一四年一月二日
书 记 员 ： 刘 煜