wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）云高刑执字第1194号
罪犯黑日菲尔，男，彝族，1979年6月30日出生于四川省布拖县，文盲，现在云南省第三监狱服刑。
云南省普洱市中级人民法院于二○一一年九月五日作出（2011）普中刑初字第267号刑事判决，以被告人黑日菲尔犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉，原审法院将本案移送本院核准。本院于二○一二年四月十八日作出（2012）云高刑复字第14号刑事裁定，核准原判。裁定生效后，该犯被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省第三监狱于2014年5月26日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局于2014年6月9日审核，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在死刑缓期执行期间没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯黑日菲尔的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 涛
审判员 唐双焕
审判员 钟 梅
二〇一四年七月八日
书记员 郭 颖
山西省孝义市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋1181刑初221号
公诉机关山西省孝义市人民检察院。
被告人任某，个体经营。因涉嫌犯销售不符合安全标准的食品罪，于2016年12月7日被孝义市公安局刑事拘留，同年12月28日被孝义市公安局取保候审。经本院决定，2017年7月20日被孝义市公安局取保候审。
孝义市人民检察院以孝检公诉刑诉（2017）208号起诉书指控被告人任某犯销售不符合安全标准的食品罪，于2017年7月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。孝义市人民检察院指派检察员景成栋出庭支持公诉，被告人任某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
孝义市人民检察院指控：2016年8月份以来，被告人任某以每袋人民币65元的价格从刘某丙处购进1700kg(85袋）食用盐，已销售1200kg(60袋），从中获利1000余元。经鉴定该食用盐为不符合绿色食品食用盐且不含碘的深井海藻碘盐。经山西省地方病防治研究所认定，在山西省缺碘地区销售非碘盐或不合格碘盐被人群长期食用是以引起食源性疾病。上述事实有证人证言、书证以及被告人的供述和辩解等证据予以证实。被告人任某的行为已触犯刑律，构成销售不符合安全标准的食品罪。请依法判处。
被告人任某供述，起诉书指控的事实及罪名无异议，并当庭自愿认罪。
经审理查明：2016年8月份以来，被告人任某先后3次以每袋人民币65元的价格从刘某丙（已另案处理）处购进1700kg(85袋）食用盐，并向周边居民及门市销售了1200kg食用盐(60袋），从中获利1000余元，剩余500kg食用盐（25袋）已被山西省盐务管理局吕梁分局依法查扣。经国家海湖盐检验中心检验，该食用盐为不符合绿色食品食用盐且不含碘的深井海藻碘盐。经山西省地方病防治研究所认定，在山西省缺碘地区销售非碘盐或不合格碘盐被人群长期食用是以引起食源性疾病。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、证人刘某甲、王某证实，2016年6月、8月曾向任某购买过一大袋食用盐，价格90元。吕梁盐业公司没收了部分该盐，说该盐不含碘，不是正规食用盐。
2、证人刘某乙证实，2016年6月向任某购买3大袋食用盐，价格每袋90元。
3、山西省盐务管理局涉盐违法物品扣押清单及照片证实，从任某门市扣押深井海藻盐25袋。
4、国家盐产品质量监督检验中心检验报告证实，所查扣的任某的海藻盐为不合格。
5、证人刘某丙、刘某丁均证实，2016年8月以来，分3次向任某售卖食用盐1700kg,（85袋）每袋65元。
6、山西省地方病防治研究所函证实，在山西省缺碘地区销售非碘盐或不合格碘盐而被人群长期食用是以引起食源性疾患。
7、山西省人民政府地方病防治领导小组办公室文件证实，中阳县不属高碘病区。
8、被告人任某的辨认笔录附案佐证。
9、被告人任某的供述与所查明事实相一致。
本院认为：被告人任某销售不符合安全标准的食用盐，足以造成严重食源性疾患，其行为已触犯刑律，构成销售不符合安全标准的食品罪。孝义市人民检察院指控罪名成立。被告人任某能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。审理期间，本院委托中阳县司法局对被告人任某的一贯表现、居住地社区意见等进行调查了解，根据中阳县司法局的函，被告人任某一贯表现良好，符合社区矫正条件。鉴于被告人任某的犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故对被告人任某从宽处罚宣告缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百四十三条，第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告任某犯销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金2000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后一个月内缴纳，逾期未缴纳的强制执行。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向吕梁市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 孟宪智
审 判 员 苏 斌
人民陪审员 张应生
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 乔国庆
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪72民初1994号
原告：上海星明国际物流有限公司。住所地：上海市浦东新区杨高北一路247号。
法定代表人：张敏，该公司董事长。
委托代理人：纪玉峰，上海市汇业律师事务所律师。
被告：上海乾昊物流有限公司。住所地：上海市宝山区真陈路1000号6楼B座213室。
在本院审理原告上海星明国际物流有限公司与被告上海乾昊物流有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2018年4月23日向本院书面确认将另行主张相关权利，并表示不再交纳本案的案件受理费。
本院经审查认为，原告未按规定预交案件受理费，并明确不再交纳的，应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一、二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
按原告上海星明国际物流有限公司撤回对被告上海乾昊物流有限公司的起诉处理。
审判员 杨帆
二〇一八年四月二十五日
书记员 龙亭
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0110民初7893号
原告：唐朝炜,男，1990年8月14日出生，汉族，户籍地福建省莆田市秀屿区，现住天津市东丽区。
被告：张长良,男，1971年2月20日出生，汉族，户籍地福建省莆田市秀屿区。
原告唐朝炜与被告张长良民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月20日立案，原告于2017年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告唐朝炜撤回起诉。
案件受理费减半收取1215元，由原告唐朝炜负担。
代理审判员 郭飞
二〇一七年十一月七日
书 记 员 李健
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）白中刑执字第2474号
罪犯薛凤伟，男，1986年9月26日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局二监狱服刑。
二0一一年十二月十六日，长春市朝阳区人民法院作出（2011）刑初字第111号刑事判决，认定罪犯薛凤伟犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年四个月，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局二监狱于二0一四年十月八日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本�认为，罪犯薛凤伟在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，奖励两次。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯薛凤伟减去有期徒刑一年（刑期至：二0二一年九月十三日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 张盼盼
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）乌中刑减（假）字第1865号
罪犯马文保，男，1964年7月28日出生，回族，甘肃省会宁县人。现在新疆维吾尔自治区第一监狱服刑。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院于2011年4月29日作出（2011）米东刑初字第102号刑事判决，认定马文保犯强奸罪，判处马文保有期徒刑十三年，刑期自2011年1月10日起至2024年1月9日止，剥夺政治权利三年。服刑期间，经本院于2013年裁定减刑一年。执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱于2014年4月10日提出对罪犯马文保减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱报称，罪犯马文保在服刑改造期间，1次评为改造积极分子，1次记功，季度表扬1次。确有悔改表现，提请减刑九个月。
经审理查明，罪犯马文保在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，百分考核成绩优良。经审查，该犯于2013年上半年度被评为改造积极分子，2013年第一季度获记功奖励1次，2013年第三季度获表扬奖励1次。以上奖励符合法律规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯马文保在服刑改造期间能认罪服法，接受改造，虽有悔改表现，但其犯罪行为在社会上造成极坏影响，具有极大的社会危害人，在减刑时减刑幅度应从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯马文保减刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 张 亚 豪
审判员 阿曼古丽
二〇一四年五月二十八日
书记员 李 浩
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪01民辖终384号
上诉人（原审被告）：上海绿地东煜置业有限公司，住所地上海市浦东新区周康路28号1004－10室。
法定代表人：徐荣璞，总经理。
被上诉人（原审原告）：上海路蓝广告有限公司，住所地上海市真南路4958号。
法定代表人：沈小玲，总经理。
上诉人上海绿地东煜置业有限公司因服务合同纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2018）沪0112民初493号民事裁定，向本院提起上诉。
上海绿地东煜置业有限公司上诉称，合同约定的上诉人所在地应指住所地，其住所地在上海市浦东新区，故原审法院对本案无管辖权。上诉人请求本院撤销原审裁定，将本案移送上海市浦东新区人民法院管辖。
本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。双方当事人在2014年签订的《数据类合同》中约定了解决争议的方式为可向甲方所在地人民法院提起诉讼，该约定不违反法律，应属有效。甲方即上诉人上海绿地东煜置业有限公司在合同上披露的地址在XX路XX弄XX号楼XX楼，属于原审法院辖区，故原审法院依法对本案有管辖权。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 平
代理审判员 郑康瑜
审 判 员 俞 敏
二〇一八年四月十二日
书 记 员 姚解虹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）秀民初字第3947号
原告陈清泉，男，1989年9月18日出生，汉族，农民，住所地莆田市秀屿区。
委托代理人陈志忠、温国锋，福建莆秀律师事务所律师。
被告陈金伟，男，1984年8月15日出生，汉族，农民，住所地莆田市秀屿区。
被告陈珍英，女，1988年10月5日出生，汉族，农民，住所地莆田市秀屿区。
被告陈金城，男，1987年10月15日出出生，汉族，农民，住所地莆田市荔城区。
原告陈清泉诉被告陈金伟、陈珍英、陈金城民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈清泉的委托代理人陈志忠到庭。被告陈金伟、陈珍英、陈金城经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈清泉诉称：被告陈金伟因资金周转困难于2015年4月26日向原告借款人民币20000元（币种下同），并约定借款利率按照中国邮政储蓄银行四倍计算，另被告承诺因该借款发生纠纷愿意承担原告因实现该债务所支出的律师费等费用，上述事实由被告本人出具的借条为凭，且该借款由被告陈金城和案外人陈靖军承担保证责任。该笔借款发生在被告陈金伟、陈珍英夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务。然而经原告催讨，被告至今未归还原告上述借款。为此，请求判令被告陈金伟、陈珍英立即偿还原告借款本金20000元，并自2015年4月26日起至该款项还清之日止按月利率2%计息，利息暂计至起诉之日为2400元；判令被告陈金城对上述借款本息承担连带清偿责任；本案的诉讼费用和律师费用3000元由被告承担。
被告陈金伟、陈珍英、陈金城未作书面答辩，亦未到庭参加诉讼。
原告陈清泉向本院提供以下证据，经分析认证如下：
一、原告身份证一份、被告陈金伟身份信息表打印版一份、被告陈金城身份证复印件一份，意在证明原、被告诉讼主体适格。
二、借条一份，意在证明被告陈金伟于2015年4月26日向原告借款20000元，并由被告陈金城、案外人陈靖军提供担保的事实。
三、当庭提供结婚登记审查处理表、申请结婚登记声明书一组，意在证明被告陈金伟、陈珍英于2010年1月15日办理结婚登记手续，本案债务发生在被告陈金伟、陈珍英夫妻关系存续期间，属于被告陈金伟、陈珍英夫妻共同债务的事实。
本院经审查认为，因被告陈金伟、陈珍英、陈金城无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未向本院提出书面异议并提交证据，视为自动放弃质证权利；原告提供的上述证据来源合法、客观真实，内容清晰完整，可以作为本案的定案依据，本院予以确认。结婚登记审查处理表、申请结婚登记声明书一组可以证实被告陈金伟、陈珍英于2010年1月15日办理结婚登记手续，本案借款发生在被告陈金伟、陈珍英夫妻关系存续期间，属于被告陈金伟、陈珍英夫妻共同债务。
被告陈金伟、陈珍英、陈金城未向本院提供任何证据。
根据上述有效证据及庭审调查，本院认定本案事实如下：
被告陈金伟、陈珍英系夫妻关系。2015年4月26日，被告陈金伟向原告陈清泉借款20000元，时被告陈金伟出具其签名捺印形成的借条一份交由原告收执，约定按中国邮政储蓄银行四倍利率计息，未约定还款期限，被告陈金城为该借款提供连带保证责任并在借条上签名捺印。后经原告催讨，被告未能还款。2015年11月4日，原告诉至本院，要求三被告还款付息。案经审理，因三被告未到庭参加诉讼，致本案无法调解。
本院认为，被告陈金伟向原告陈清泉借款20000元未还，有原告提供的由被告陈金伟出具的借条在案为凭，结合原告庭审陈述，足以认定。被告陈金伟借款后未归还，属违约行为，应当承担清偿债务的民事责任。原告要求被告陈金伟偿还借款20000元，合理合法，予以支持。原、被告约定按中国邮政储蓄银行四倍利率计息，已超过法律许可的范围，现原告请求借款自2015年4月26日起按月利率2%计息，符合法律规定，本院予以支持。本案借款发生在被告陈金伟、陈珍英婚姻关系存续期间，被告陈金伟、陈珍英未能举证证明债权人与债务人明确约定本案债务为个人债务，又未能举证证明夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有、且债权人知道该约定，故本案债务应当按夫妻共同债务处理，被告陈珍英应对本案借款本息负共同偿还责任。双方已就本案借款担保的方式约定为连带保证，被告陈金城应对上述债务承担连带担保责任。被告陈金伟、陈珍英、陈金城未到庭参加诉讼，又未向本院提出书面异议并提交证据，应视为放弃相关诉讼权利。据此，为保护合法债权，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈金伟、陈珍英应在本判决生效之日起五日内归还给原告陈清泉借款本金人民币二万元，并自二○一五年四月二十六日起至本判决指定还款之日止按月利率百分之二计息；
二、被告陈金城应对上述债务承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币435元，减半收取人民币217.5元，由被告陈金伟、陈珍英、陈金城负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
代理审判员 黄翔
二〇一五年十二月一日
书 记 员 陈斌
附一、判决适用法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条第一款当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第三十四条第一款当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附二、申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
陕西省旬阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）旬阳民初字第01021号
原告刘生贵，男，1965年4月8日生，汉族，木工。
被告张仁辉，男，1978年1月8日生，汉族，装饰装修从业者。
刘生贵与张仁辉劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘锋强独任审判，公开开庭进行了审理，原告刘生贵到庭参加了诉讼，被告张仁辉经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘生贵诉称，2014年9月，原告在被告张仁辉承包的旬阳县城区康华国际26-3从事家装装修木工工作，约定按件计付工资。完工后，原告多次向被告催要工资，被告一直未支付。2014年11月18日，被告张仁辉给原告出具了欠款14000元的欠条一份，承诺于2014年年底付清欠款，后被告仅付给原告工资3000元，尚欠原告工资11000元，诉请法院判令被告支付原告工资欠款11000元。
被告张仁辉未答辩。
经审理查明，被告张仁辉从事装饰装修业经营，于2014年9月份承包了旬阳县城区康华国际26-3房屋的装饰装修工程，雇请原告刘生贵从事该处装修工程的木工工作。工程完工后，被告张仁辉于2014年11月18日给原告刘生贵出具了欠条一份，内容为：“今欠刘生贵康华国际26-3装修木工工资共计壹万肆仟元整（14000.00元）张仁辉2014.11.18号”。除签名外，该欠条上还加盖了张仁辉的私人印章。原告刘生贵自述，2014年12月份张仁辉给刘生贵支付了欠款1000元；2015年3月份张仁辉给刘生贵支付了欠款2000元。张仁辉尚欠刘生贵木工工资11000。
据以认定上述基本事实的证据有张仁辉给刘生贵出具的欠条一份及原告刘生贵的相关陈述，被告张仁辉应诉后未提出抗辩，本院对欠条及原告的相关陈述予以采信。
本院认为，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。原告刘生贵受雇请在被告张仁辉承包的装修工程中务工，被告张仁辉应按约定向其支付劳务报酬，被告张仁辉拖欠原告劳务报酬未付，属违约行为，张仁辉应承担给付义务，原告刘生贵要求其支付工资欠款，本院予以支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告张仁辉于本判决生效后五日内向原告刘生贵支付欠款11000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告张仁辉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审判员 刘锋强
二０一五年十一月二十三日
书记员 李 欣
福建省莆田市涵江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）涵刑初字第158号
公诉机关莆田市涵江区人民检察院。
被告人林某某，男，1991年7月23日出生于福建省莆田市涵江区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年12月29日被取保候审。
辩护人曾建峰，福建众益律师事务所律师。
莆田市涵江区人民检察院以涵检公刑诉（2015）106号起诉书指控被告人林某某犯危险驾驶罪，于2015年2月13日向本院提起公诉。本院于同年2月15日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莆田市涵江区人民检察院指派检察员骆志峰出庭支持公诉。被告人林某某及其辩护人曾建峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
莆田市涵江区人民检察院指控：2014年12月29日1时许，被告人林某某酒后无证驾驶未检验的车牌号闽B＊＊＊**二轮摩托车，途经莆田市涵江区324国道与新涵街交叉路口100米处时，被执勤公安民警查获。经福建恒信司法鉴定所鉴定，从提取的被告人林某某血样中检出乙醇，乙醇浓度为91.64mg／100ml，其行为属醉酒驾车。
上述事实，被告人林某某在开庭审理过程中亦无异议，且有酒安5000酒精检测报告、机动车驾驶人呼气酒精含量检测笔录、当事人血样提取登记表、抽取血样照片、指认摩托车照片、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、乙醇含量司法检验报告书、公安交通管理行政强制措施凭证、抓获经过情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人林某某在道路上醉酒无证驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人林某某归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人林某某无驾驶资格驾驶机动车，酌情予以从重处罚。鉴于被告人林某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，且经被告人林某某住所地司法行政机关即莆田市涵江区司法局调查，适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，本院依法对被告人适用缓刑。辩护人关于被告人林某某可以适用缓刑的辩护意见，予以采纳。被告人应依法接受社区矫正，改过自新，做一个守法公民。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人林某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月五日，缓刑二个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币二千元（罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 林 晨
二〇一五年三月九日
书 记 员 庄金琴
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬慈执民字第1880号
申请执行人马华生，农民，住所慈溪市。
被执行人张洪水，农民，住所慈溪市。
被执行人邵妙芬，农民，住所慈溪市。
本院在执行马华生诉张洪水、邵妙芬（2012）甬慈周商初字第264号民间借贷纠纷一案中，被执行人张洪水、邵妙芬尚欠申请执行人马华生人民币102000元，并应承担诉讼费1170元、执行费1430元。现申请执行人自愿申请对本案终结执行。故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）甬慈执民字第1880号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 寿 森 坤
审 判 员 华 锋
代理审判员 孟 祥 亭
二〇一四年五月十六日
书 记 员 胡超（代）
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）神民保字第00204号
申请人高东，男，汉族，陕西省神木县人。
被申请人沁阳市远大运输有限公司，地址：河南省焦作市沁阳市。
被申请人焦作交运集团顺达运输有限公司，地址：河南省焦作市。
申请人高东与被申请人沁阳市远大运输有限公司、焦作交运集团顺达运输有限公司诉前财产保全一案，申请人高东于2015年9月17日向本院提出财产保全申请，要求将被申请人沁阳市远大运输有限公司所有的豫HF87**重型半挂牵引车及被申请人焦作交运集团顺达运输有限公司所有的豫H66**挂重型仓栅式半挂车予以扣押，保全价值8万元。申请人已经提供担保。
经审查，2015年9月14日17时40分，宋继青驾驶豫HF87**\\\豫H66**挂号半挂车由北向南行驶至神木县S204线9KM＋500M处，占道超车时与相向行驶申请人高东驾驶的陕KKJ8**小客车相撞后，宋继青驾驶豫HF87**\\\豫H66**挂号半挂车驶入边沟内，致两车损坏。该事故经神木县公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定驾驶人宋继青承担本起事故的全部责任，驾驶人高东无责任。
本院认为，为了维护申请人的合法权益，防止被申请人转移、隐匿、毁损财产，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
依法将登记在被申请人沁阳市远大运输有限公司名下的豫HF87**重型半挂牵引车及登记在被申请人焦作交运集团顺达运输有限公司名下的豫H66**挂重型仓栅式半挂车予以扣押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 崔宏
二〇一五年九月十七日
书记员 王丁
陕西省神木县人民法院民 事 裁 定 书（2015）神民保字第00204号申请人高东，男，汉族，陕西省神木县人。被申请人沁阳市远大运输有限公司，地址：河南省焦作市沁阳市。被申请人焦作交运集团顺达运输有限公司，地址：河南省焦作市。申请人高东与被申请人沁阳市远大运输有限公司、焦作交运集团顺达运输有限公司诉前财产保全一案，申请人高东于2015年9月17日向本院提出财产保全申请，要求将被申请人沁阳市远大运输有限公司所有的豫HF87**重型半挂牵引车及被申请人焦作交运集团顺达运输有限公司所有的豫H66**挂重型仓栅式半挂车予以扣押，保全价值8万元。申请人已经提供担保。经审查，2015年9月14日17时40分，宋继青驾驶豫HF87**豫H66**挂号半挂车由北向南行驶至神木县S204线9KM＋500M处，占道超车时与相向行驶申请人高东驾驶的陕KKJ8**小客车相撞后，宋继青驾驶豫HF87**豫H66**挂号半挂车驶入边沟内，致两车损坏。该事故经神木县公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定驾驶人宋继青承担本起事故的全部责任，驾驶人高东无责任。本院认为，为了维护申请人的合法权益，防止被申请人转移、隐匿、毁损财产，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：依法将登记在被申请人沁阳市远大运输有限公司名下的豫HF87**重型半挂牵引车及登记在被申请人焦作交运集团顺达运输有限公司名下的豫H66**挂重型仓栅式半挂车予以扣押。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  崔宏二〇一五年九月十七日书记员  王丁
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）镜民一初字第01342号
原告：曹景麒，男，1982年7月24日出生。
被告：王春生，男，1956年1月18日出生。
本院在审理原告曹景麒与被告王春生民间借贷纠纷一案中，原告曹景麒于2014年5月26日向本院提出保全申请，要求对被告王春生所有的价值人民币157万元的财产予以保全，并已提供担保。
本院认为：原告曹景麒的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
对被告王春生所有的价值人民币157万元的财产予以查封、扣押或冻结。
对原告曹景麒提供的担保物即位于芜湖市镜湖区中西友好花园房屋予以查封。
需要续查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王晋湖
二〇一四年五月二十六日
书记员 高 云
附：依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条：人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
浙江省湖州市南浔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖浔执民字第596号
申请执行人：徐云发。
申请执行人：沈发娥。
被执行人：曹建强。
本院在执行申请执行人徐云发为与被执行人沈发娥、曹建强机动车交通事故责任纠纷的（2015）湖浔执民字第596号一案中，申请执行标的为人民币40000元，已使申请人受偿执行款人民币9530.53元，尚余人民币30469.47元未执行因被执行人暂无财产可供执行，现申请人向本院申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）湖浔执民字第596号终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷震云
审判员 郑子浩
审判员 范 伟
二〇一五年六月二十三日
书记员 陈 佳
四川省达州市达川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1703执614号
申请执行人张远纯，女，生于1967年10月7日，汉族，住四川省大竹县。
被执行人四川达渝高速公路建设开发有限公司。
组织机构代码：709070110。
住址：成都市武侯区二环路一段90号四川高速大厦1026号。
本院在执行申请执行人张远纯与被执行人四川达渝高速公路建设开发有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人四川达渝高速公路建设开发有限公司已经按生效民事判决书确定的义务履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2017）川1703执614号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 罗小旋
二〇一七年六月二十三日
书记员 严媛媛
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0183民初6011号
原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行。住所地：德惠市松花江镇街道。
负责人：张广洲，该行行长。
被告：程孝华，男，汉族，农民。住德惠市。
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行与被告程孝华金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月8日立案。原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行的申请理由充分，依法应准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行撤诉。
案件受理费25元（缓交）由原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司负担。
代理审判员 陈大辉
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 周洪梅
四川省大邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0129民初1644号
原告:四川乐迪尔防水材料工程有限公司。住所地：四川省成都市大邑县晋原镇工业区工业大道**号。
法定代表人:吴万成，总经理。
委托代理人:稅元民（特别授权），系原告员工。
被告:彭州市繁科防水建材厂。住所地：成都市彭州市葛仙山镇。
投资人:钟先明。
原告四川乐迪尔防水材料工程有限公司与被告彭州市繁科防水建材厂买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月12日立案。原告四川乐迪尔防水材料工程有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按四川乐迪尔防水材料工程有限公司撤回起诉处理。
审判员 任 静
二〇一七年九月十九日
书记员 余紫墨
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0112民初24229号
原告：王洪友，男，汉族，1965年月6月12日生，住重庆市垫江县。
原告：王维，男，汉族，1993年月8月18日生，住重庆市垫江县。
委托诉讼代理人：王洪友，与王维系父子关系。
被告：重庆大丰房地产开发有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪红锦大道19号，统一社会信用代码91500112621922614R。
法定代表人：罗进，总经理。
委托诉讼代理人：代宇，男，公司员工。
委托诉讼代理人：满增堂，男，公司员工。
原告王洪友、王维与被告重庆大丰房地产开发有限公司（以下简称大丰公司）商品房预售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员胡可萍独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王洪友并作王维的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告大丰公司经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王洪友、王维向本院提出诉讼请求：1、被告立即支付原告逾期交房违约金，以497857元为基数，从2016年4月30日起计算至2017年9月25日止，按照每日万分之一计算；2、判令被告退还原告多交的契税7468.15元；3、诉讼费由被告负担。事实和理由：大丰公司系典雅悦润小区的开发商。2015年4月2日，原告与被告签订重庆市商品房买卖合同，购买典雅悦润小区房屋一套，成交总价497857元，并已付清全部房款。合同约定大丰公司应于2016年4月30日前将已进行竣工验收备案登记的商品房交付原告使用。如逾期未交，应当按日向原告支付已付购房款万分之一的违约金。约定的交房日到期后，大丰公司以各种理由拒不交房。
被告大丰公司未到庭参加诉讼，但提交书面答辩意见辩称，大丰公司愿意按照合同约定承担违约责任，但支付条件尚不具备。愿意退还契税差额部分。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。对商品房买卖合同、购房款发票、契税收据、按揭贷款合同、建设工程竣工验收备案登记证、商品房预售许可证、交房登记表等证据，被告未到庭，视为放弃举证、质证的权利，本院对证据的真实性予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定主要事实如下：
2015年4月2日，以被告为甲方、原告为乙方，双方签订了《重庆市商品房买卖合同》，由甲方将其开发的小区房屋预售给乙方。合同约定成交价格为497857元，签订合同时付款157857元，余款340000元整向专业银行申请贷款。预售商品房的，甲方应当在2016年4月30日前，依照国家和地方的有关规定，将已进行建设工程竣工验收备案登记的商品房交付乙方使用。本商品房交付时应当已经通过竣工验收备案登记，并取得了《重庆市建设工程竣工验收备案登记证》。甲方应于确定的交房日的七日前书面通知乙方做好办理交付手续的准备。双方进行正式交付时，甲方应当出示《重庆市建设工程竣工验收备案登记证》。验收交接后，双方应签署房屋交接单，甲方还需提供《新建商品房屋质量保证书》和《新建商品房屋使用说明书》。甲方拒不出示证明文件或出示证明文件不齐全，乙方有权拒绝交接，由此产生的延期交房责任由甲方承担。乙方未按约定支付款项，甲方有权拒绝交付房屋，乙方应支付完应付款项后甲方才可交房。除遭遇不可抗力的情况外，甲方如未按照合同约定的期限将房屋交付乙方使用的，逾期在30日内，自本合同约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，甲方按日向乙方支付已付房价款万分之一的违约金，并于该商品房实际交付之日起30日内向乙方支付违约金，合同继续履行。逾期超过30日后，乙方要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，甲方按日向乙方支付已付房价款万分之一的违约金，并于该商品房实际交付之日起30日内向乙方支付违约金。
合同《补充协议》约定：买方所购房屋为期房的，买卖双方同意以合同约定的时间为实际交付时间，双方无需另行通知。但若卖方根据实际情况需提前交房或延后交房，则以卖方书面通知的交房时间为实际交房时间。买方应在接房前结清房价款和因办理产权证应由买方承担的一切税费，否则卖方不予交房并相应顺延办理产权证的期限，并不承担逾期交房的违约责任。
原告在约定的交房日前已付清全部购房款497857元。原告向大丰公司缴纳契税14936元，大丰公司代其向税务机关缴纳契税7467.85元。
另查明，案涉工程于2017年7月1日竣工验收，2017年8月14日取得《重庆市建设工程竣工验收备案登记证》。
原告称被告未向原告发放书面接房通知书，是物管公司电话通知接房。原告于2017年10月2日前往小区物管公司办理了接房手续。原告诉至本院，要求判如所请。
本院认为，原被告双方签订的《重庆市商品房买卖合同》及《补充协议》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。
大丰公司未到庭，视为放弃举证质证的权利。
依照双方合同约定，被告应当在2016年4月30日前将取得竣工验收备案登记证的房屋交付原告使用，但其并未按约交房。按照合同约定，在延迟交房后，在实际交房日前，大丰公司应当向业主发出接房通知并交付房屋，大丰公司作为履行义务方，应当对其向原告发放了书面通知书承担举证责任。现其未举证，应当视为其未发放书面接房通知，直至2017年10月2日原告才能在小区物管公司完成办理正式交房手续，故大丰公司延迟交房的行为构成违约，应当按日向原告支付已付房价款万分之一的违约金。依照双方合同约定，大丰公司逾期交付房屋的，应当在房屋实际交付日起30日内向乙方支付违约金，即逾期交房违约金须以房屋的实际交付为前提条件。原告于2017年10月2日接房，现已达到逾期交房违约金的支付条件。由于原告在起诉时自愿要求逾期交房违约金的截止日期为2017年9月25日，是对其权利的处分，本院予以支持。故大丰公司应从2016年5月1日起至2017年9月25日止，以497857为基数，按每日万分之一的标准向原告支付违约金。原告要求从2016年4月30日起算逾期交房违约金没有事实和法律依据，超出部分本院不予支持。
关于原告主张退还契税的问题。根据查明的事实，原告向大丰公司缴纳契税14936元，大丰公司代原告向税务机关缴纳契税7467.85元，差额为7468.15元。原告要求大丰公司退还契税，大丰公司也愿意退还原告契税差额，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告重庆大丰房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告王洪友、王维逾期交房违约金，计算方式为：从2016年5月1日起至2017年9月25日止，以497857元为基数，按每日万分之一的标准计算；
二、被告重庆大丰房地产开发有限公司于本判决生效后十日内退还原告王洪友、王维契税7468.15元；
三、驳回原告王洪友、王维的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费620元，减半收取310元，由被告重庆大丰房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 胡可萍
二〇一七年十二月十四日
书记员 马泽林
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第880号
原告刘德生，男，1982年7月25日出生，汉族。
委托代理人孙武松、张明霞，北京盈科（厦门）律师事务所律师。
被告张盛艺，男，1981年8月28日出生，汉族。
原告刘德生与被告张盛艺民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘德生及其委托代理人孙武松到庭参加诉讼。被告张盛艺经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告刘德生诉称，被告与原告经协商于2013年1月15日签订《借条》。约定被告向原告借款人民币（下同）150000元整，借款期限自2013年1月15日至2013年7月15日为期6个月。为了合同能够顺利履行，被告当场交付其本人位于厦门市集美区黄庄三里121号1413室的房产（房产证号00××39）作为借款抵押，同时被告的姐姐张小琴自愿作为借款担保人。合同签订后，原告按照约定当日便通过位于厦门市思明区的中国邮政储蓄银行美仁宫支行向被告转账150000元。然而合同约定的还款期限届满后，经原告多次催要，被告无正当理由却拒不支付借款。为维护原告合法权益，原告特依法提起诉讼，请求判令：一、被告归还原告借款本金150000元及逾期利息（按中国人民银行同期贷款利率的标准，自2013年7月16日起计算，实际计算至被告还款之日止）；二、本案的诉讼费、保全费、公告费由被告承担。
被告张盛艺未作答辩。
经审理查明，2013年1月15日，被告张盛艺出具《借条》向原告借款150000元。约定借款期限自2013年1月15日起至2013年7月14日，并由张小琴提供担保。被告将登记在其名下位于厦门市集美区黄庄三里121号1413室的房产的产权证交由原告收执，作为借款抵押。当日，原告依被告指示将150000元款项汇入账号为×××5471的账户。期限届满后，原告通过发短信息等方式向被告催告还款未果，因此诉至本院。
另查明，本案在审理过程中，本院依原告的申请采取保全措施，查封了登记在被告名下位于厦门市集美区黄庄三里121号1413室的房产，原告因此支出保全费1339元。
以上事实有原告提供的《借条》、银行转账记录、手机短信记录及庭审笔录为证。
本院认为，被告张盛艺向原告刘德生借款150000元的事实有《借条》及银行转账记录等佐证，本院予以认定。约定的借款期限届满后，被告未清偿借款，原告诉请被告返还借款本金150000元，并自逾期之日起按中国人民银行同期贷款利率的标准计算逾期利息，合法有据，本院予以支持。原告因诉讼保全支出的保全费1339元，理应由被告承担。被告张盛艺经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权利，本院依法予以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张盛艺于本判决生效之日起十日内偿还原告刘德生借款本金150000元及逾期利息（按中国人民银行同期贷款利率的标准，自2013年7月16日起计算至本判决确定的还款日止）；
二、被告张盛艺于本判决生效之日起十日支付原告刘德生保全费1339元；
若被告张盛艺未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
本案案件受理费3576元及公告费，由被告张盛艺负担，于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 郑松青
人民陪审员 郑 茜
人民陪审员 庄佼佼
二〇一五年七月六日
代书 记员 卢 琳
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
一百零八条债务应当清偿……。
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张有责任提供证据予以证明。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省武夷山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）武执行字第472号
申请执行人林国富，住武夷山市茶场新区。
被执行人阙小明，住武夷山市。
被执行人鲍兴旺，住武夷山市。
本院依据已经发生法律效力的（2013）武民初字第732号民事判决书，于2013年9月1日向被执行人阙小明、鲍兴旺发出执行通知书，责令两被执行人于2013年9月20日前向申请执行人林国富给付安装模板款33000元及利息，但两被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人阙小明在本院申请（2009）武执备字第76号与陈胜琴一案中，有标的款×××可供执行。为使申请执行人权益得以执行。应予强制提取。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
提取被执行人阙小明在本院申请（2009）武执备字第76号与陈胜琴一案中的标的款×××元至本院账户。（收款单位：武夷山市人民法院。开户银行：中国建设银行股份有限公司武夷山支行。账号：×××××××××）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余宝兴
审判员 王 斌
审判员 陈建安
二〇一五年二月二日
书记员 左智杰
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庆高新执字第1270号
申请执行人刘艳祥，男，1963年11月8日出生，汉族。
委托代理人徐畅，黑龙江四维律师事务所律师。
被执行人大庆市安居房地产开发有限公司，住所地大庆市萨尔图区友谊大街商服3-4A。
法定代表人成汉学，该公司总经理。
原告刘艳祥诉被告大庆市安居房地产开发有限公司物权确认纠纷一案，大庆高新技术产业开发区人民法院于2015年3月5日作出的（2014）庆高新民初字第1710号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人刘艳祥于2015年11月2日向我院申请执行。
本案在执行过程中，因被执行人大庆市安居房地产开发有限公司未自动履行生效法律文书确定的义务，我院于2016年1月10日作出执行裁定书，将黑龙江省大庆高新区丽青公寓3号公寓楼房屋的房屋所有权及土地使用权登记至申请执行人刘艳祥名下。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
大庆高新技术产业开发区人民法院作出的（2014）庆高新民初字第1710号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
执行员 魏林白
二〇一六年一月十日
书记员 刘 佳
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）碑民初字第03259号
原告：苏保民，男，1973年8月2日出生，汉族，无业。
委托代理人：曹艳云，陕西明萌律师事务所律师。
委托代理人：申浩琳，陕西明萌律师事务所律师。
被告：ＸＸ，女，1966年5月24日出生，汉族，西安铁路公安处职工。
本院在受理原告苏保民与被告ＸＸ合同纠纷一案中，原告苏保民于2014年11月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苏保民的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告苏保民撤回起诉。
诉讼费4700元，减半收取2350元，由原告苏保民承担（已交纳）。
审 判 长 刘淑芳
审 判 员 杨建刚
人民陪审员 单军田
二〇一四年十一月五日
书 记 员 牛 媛
湖北省广水市人民法院
民事裁�书
（2014）鄂广水民初字第00886-1号
原告李小华，无业。
被告陈汉，个体建筑业主。
本院在审理原告李小华与被告陈汉房屋买卖合同纠纷一案中，原告李小华于2014年4月15日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告陈汉所有的位于广水市应山办事处航空北路1幢1单元1楼102室、3楼301室两套房屋。并已提供担保。
本院认为，原告李小华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封陈汉所有的位于广水市应山办事处航空北路1幢1单元1楼102室、3楼301室两套房屋。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 易红梅
二〇一四年四月十五日
书记员 刘志荣
云南省大理市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大执字第775号
申请执行人王某某，女，白族，云南省大理市人。
被执行人王某，男，白族，云南省大理市人。
关于王某某申请执行王某抚养费纠纷一案，本院于2013年1月5日作出（2012）大民初字第1125号民事判决书。因被执行人王某未按该民事判决书履行支付抚养费的义务，2015年12月17日，王某某向本院申请执行，要求被执行人王某支付其2014年11月起至2015年10月止的抚养费4800元，本院立案执行。
本案在执行过程中，经过开展执行工作，被执行人王某已将2014年11月起至2015年10月止的抚养费4800元交至法院，上述款项4800元已由申请人法定代理人罗某某领取。
本院认为，申请人的实体权利已得到实现，生效法律文书确定的目前需执行的内容已执行完毕，案件应予执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结大理市人民法院（2015）大执字第775号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 周先勇
二〇一六年一月十三日
书记员 杨艳玲
四川省井研县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1124执120号
申请执行人：张某1，男，1970年12月27日出生，汉族，农民，住四川省井研县。
被执行人：廖某，女，1968年8月15日出生，汉族，农民，住四川省井研县。
本院在执行申请执行人张某1依据四川省井研县人民法院（2015）井研民初253号民事调解书申请执行被执行人廖某婚姻家庭纠纷一案中，被执行人廖某应向申请执行人张某1支付儿子张某22016年度的抚养费10000.00元，支付执行迟延期间的利息200.00元，并承担本案申请执行费50.00元。在执行过程中，双方当事人于2017年4月10日自行协商达成如下执行和解协议：一、被执行人廖某于2017年4月10日向申请人张某1支付儿子张某22016年度抚养费5000.00元，于2017年11月30日向申请人张某1支付儿子张某22016年度抚养费及其利息6000.00元；二、若被执行人廖某未按照本和解协议第一条所约定的内容履行，则恢复对原生效法律文书的执行。本案申请执行费人民币50.00元，本院依法予以免收。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘 伟
代理审判员 谢昭富
人民陪审员 邹栋才
二〇一七年四月十日
书 记 员 周瑜娟
陕西省延安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延中民立终字第01359号
上诉人（原审原告）李文英
上诉人（原审原告）张雄
上诉人（原审原告）万媛媛
上诉人（原审原告）张塬森
上诉人（原审原告）张塬林
上诉人（原审原告）张伟
上诉人（原审原告）郭春茹
上诉人（原审原告）张煜博
上诉人（原审原告）张旺
被上诉人（原审被告）延安市宝塔区枣园镇裴庄村民委员会。
法定代表人李喜合，又名李喜和，系该村委会主任。
上诉人李文英、张雄、万媛媛、张塬森、张塬林、张伟、郭春茹、张煜博、张旺与被上诉人延安市宝塔区枣园镇裴庄村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，九上诉人不服宝塔区人民法院作出的（2015）宝民初字第00733号民事裁定书上诉至本院，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李文英、张雄、万媛媛、张塬森、张塬林、张伟、郭春茹、张煜博、张旺在一审中诉称，1984年，李文英与市场沟居民张贵生结婚，相继生育三个孩子，即张雄、张伟、张旺。根据户籍管理制度，三个孩子的户口随母办理到宝塔区枣园镇裴庄村，成为被告村集体经济组织的合法成员。全家拥有30年不变的土地承包，并于本村村民同样承担了义务，履行村民职责。1992年，被告分配变电站征地款时，原告全家与村民享受了同等待遇。2010年至2015，被告延安市宝塔区枣园镇裴庄村民委员会的集体土地被大量征用后，人均年分配1500元、1500元、10000元、10000元，但未给原告全家分配。为了维护合法权益故诉至人民法院，请求法院依法判决：一、确认原告李文英、张雄、万媛媛、张塬森、张塬林、张伟、郭春茹、张煜博、张旺具有被告经济组织成员资格；二、被告延安市宝塔区枣园镇裴庄村民委员会支付九原告土地征收补偿款2010年的9000元、2011年的10500元、2013年的70000元、2015年的90000元，合计179500元；三、本案诉讼费用由被告承担。宝塔区人民法院经审理后认为，农村村民实行自治。村民委员会是村民自我管理、自我教育、自我服务的基础群众性自治组织，实行民主选举、民主决策、民主管理、民主监督。故涉及集体经济组织成员资格确认的案件不属于人民法院主管的民事诉讼。而本案九原告要求确认其具有被告集体经济组织成员资格，并享受土地征收补偿款，故依据《中华人民共和国村民委员会组织法》第一、二条之规定，裁定驳回了九原告的起诉。
李文英、张雄、万媛媛、张塬森、张塬林、张伟、郭春茹、张煜博、张旺不服宝塔区人民法院上述判决，上诉至本院，其九人上诉称，2015年3月24日，上诉人因对被上诉人在分配征地补偿款过程中侵害上诉人合法权益的行为不服而提起诉讼。延安市宝塔区人民法院以侵害集体经济组织成员权益纠纷为由予以立案。2015年9月2日，宝塔区人民法院以“涉及集体经济组织成员资格确认的案件不属于人民法院主管的民事起诉”为由，驳回上诉人的起诉。上诉人认为，一审偏离了案由。案由是诉讼请求事项的核心体现，是反映案件所涉及的民事法律关系的性质，是将诉讼争议所包含的法律关系进行的概括。本案的案由是侵害集体经济组织成员权益纠纷，其具体表现形式就是在分配土地征收补偿款方面未将上诉人与其他成员一视同仁，违背我国《妇女权益保障法》第三十条、第三十二条；《未成年人保护法》第三条以及《村民委员会组织法》第二十条第二款规定，其后果是侵害了上诉人的合法收益权。确认上诉人集体经济组织成员资格并非是本案的案由，以此为由驳回上诉人的起诉是错误的。二是在诉讼中，几乎绝大多数案件当事人的诉讼请求并不是全部得到法院的支持。法院将支持的请求事项予以判决而对其他的予以驳回是通行的方式。一审采用依偏概全的方式驳回上诉人权益被侵害的诉讼请求是违背“以事实为依据，以法律为准绳”原则的。综上理由，请求撤销（2015）宝民初字第00733号民事裁定书。判令被上诉人支付上诉人应分的土地补偿款。并由被上诉人承担诉讼费。
本案经本院审查后认为，九上诉人在一审中请求确认集体经济组织成员资格，并享受村集体经济组织成员待遇。但根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二条之规定，村民委员会是村民自我管理、自我教育、自我服务的基础群众性自治组织，实行民主选举、民主决策、民主管理、民主监督。故农村村民实行村民自治管理。因村民资格确认属于村民自治范畴，故该案不属于人民法院受案范围，原审法院驳回九上诉人起诉并无不当。综上，上诉人的上诉理由不能成立，依法应予驳回。故依据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘满艺
审 判 员 王 欣
代理审判员 封 冬
二〇一五年十二月十日
书 记 员 张 蕊
山东省栖霞市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）栖民一初字第444-2号
原告孟贤国。
被告张友坤，1952年6月9日。
委托代理人史本健，山东鲁润律师事务所律师。
本院在审理原告孟贤国与被告张友坤人身损害赔偿纠纷一案中，经本院向原告公告送达开庭传票后，原告无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，公告费560由原告孟贤国负担。
审 判 长 林守臣
人民陪审员 杨福成
人民陪审员 慕宝友
二〇一四年九月三十日
书 记 员 陈 媛
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）右执字第932号
申请执行人刘通。
被执行人李贵争。
被执行人李正伍。
被执行人百色市百宁林绿苗木有限公司，住所地百色市右江区四塘镇保安村三组。
法定代表人李贵争，该公司经理。
申请执行人刘通与被执行人李贵争、李正伍、百色市百宁林绿苗木有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）右民一初字第1821号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2015年11月20日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
本院在执行过程中，因被执行人确无财产可供执行，且申请执行人未能向本院提供被执行人的财产线索，本院决定终结本次执行程序，待申请执行人举证或经本院查实被执行人有财产可供执行后，可随时恢复对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2013）右民一初字第1821号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆建华
审判员 蔡启昌
审判员 赵 刚
二〇一五年十二月十八日
书记员 周发平
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）右执字第932号
申请执行人刘通，男，1987年9月19日出生，壮族，住广西百色市右江区。
被执行人李贵争，男，1964年4月10日出生，瑶族，住广西百色市右江区。
被执行人李正伍，女，1963年8月19日出生，壮族，住广西百色市右江区。
被执行人百色市百宁林绿苗木有限公司，住所地百色市右江区四塘镇保安村三组。
法定代表人李贵争，该公司经理。
申请执行人刘通与被执行人李贵争、李正伍、百色市百宁林绿苗木有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）右民一初字第1821号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2015年11月20日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
本院在执行过程中，因被执行人确无财产可供执行，且申请执行人未能向本院提供被执行人的财产线索，本院决定终结本次执行程序，待申请执行人举证或经本院查实被执行人有财产可供执行后，可随时恢复对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结（2013）右民一初字第1821号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆建华
审判员 蔡启昌
审判员 赵 刚
二〇一五年十二月十八日
书记员 周发平
江西省于都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0731民初1674号
原告刘灵芝，女，1974年10月7日生，汉族，住于都县。
被告丁新华，男，1968年1月20日生，汉族，住于都县。
本院在审理原告刘灵芝与被告丁新华买卖合同纠纷一案过程中，原告于2017年5月31日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，本案在诉讼过程中，被告已主动付清原告的货款，原告因此撤回起诉，这是对自己诉讼权利的处分，依法应以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第13条、第145条之规定，裁定如下：
准许原告刘灵芝撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘灵芝负担。
审 判 员 易忠东
二〇一七年五月三十一日
代理书记员 刘佳丽
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0281执恢280号
申请执行人李英海，男，汉族，1971年4月10日生，住胶州市。
被执行人青岛乔伊金属制品有限公司，住所地胶州市云溪办事处东石河村。
负责人徐欢欢，职务经理。
本院在执行申请执行人李英海与被执行人青岛乔伊金属制品有限公司劳动争议纠纷一案，[执行依据：胶劳人仲案字（2010）第1276号裁决书]中，申请执行人于2013年1月21日向本院提出执行申请，本院依法立案执行，执行案号为（2013）胶执字第499号，执行标的额为81857.8元。本案于2013年6月8日因双方达成执行和解而终结执行，2017年4月19日本院依职权恢复执行，所立执行案号为（2017）鲁0281执恢280号，2017年4月17日依法向申请执行人发放案款50000元，剩余案款31857.8及滞纳金和利息申请执行人同意全部放弃并同意本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
对胶劳人仲案字（2010）第1276号裁决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘忠杰
审判员 张兆全
审判员 宋 伟
二〇一七年四月二十六日
书记员 法直程
融水苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）融水执字第325号
申请执行人熊庆，1979年。
被执行人融水银座贸易有限责任公司，地址融水县融水镇寿星中路（会展中心后街融城银座1栋1-39号）。
法定代表人刘文忠，该公司董事长。
申请执行人熊庆与被执行人融水银座贸易有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，融水苗族自治县人民法院于2015年7月24日作出的（2015）融水民二初字第385号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人融水银座贸易有限责任公司没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2015年9月22日向本院申请执行，请求被执行人退还购买商铺款151335元，本院已立案受理。
本案在执行过程中，经“四查两查”，查明被执行人组织机构代码，无银行存款、无房地产登记、无车辆登记，无其他可供执行财产。本院于2015年11月12日举行听证会，将本案执行情况告知申请执行人，申请执行人对本案财产调查结果无异议，也未能提供被执行人财产线索，本案申请执行标的，151335元全部未履行。因被执行人无财产可供执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结融水苗族自治县人民法院（2015）融水民二初字第385号民事调解书的本次执行程序。
终结融水苗族自治县人民法院（2015）融水民二初字第385号民事调解书本次执行程序后，如申请人发现被行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚末实现部份的债权向本院申请立案，恢复融水苗族自治县人民法院（2015）融水民二初字第385号民事调解书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘 锦
审判员 龙 江
审判员 何建明
二〇一五年十一月十六日
书记员 兰树彪
融水苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2015)融水执字第325号申请执行人熊庆。被执行人融水银座贸易有限责任公司，地址融水县。法定代表人刘文忠，该××董事长。申请执行人熊庆与被执行人融水银座贸易有限责任公司商品房销售合同纠纷一案,融水苗族自治县人民法院于2015年7月24日作出的（2015）融水民二初字第385号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人融水银座贸易有限责任公司没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2015年9月22日向本院申请执行，请求被执行人退还购买商铺款151335元，本院已立案受理。本案在执行过程中，经“四查两查”，查明被执行人组织机构代码为××，无银行存款、无房地产登记、无车辆登记，无其他可供执行财产。本院于2015年11月12日举行听证会，将本案执行情况告知申请执行人，申请执行人对本案财产调查结果无异议，也未能提供被执行人财产线索，本案申请执行标的,151335元全部未履行。因被执行人无财产可供执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结融水苗族自治县人民法院（2015）融水民二初字第385号民事调解书的本次执行程序。终结融水苗族自治县人民法院（2015）融水民二初字第385号民事调解书本次执行程序后，如申请人发现被行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚末实现部份的债权向本院申请立案，恢复融水苗族自治县人民法院（2015）融水民二初字第385号民事调解书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 潘 锦审判员 龙 江审判员 何建明二〇一五年十一月十六日书记员 兰树彪
江西省永新县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）赣0830民初630号 原告：贺家丰，男，1958年9月13日生，汉族，江西省永新县人，住永新县。 被告：王春桂，男，1973年1月3日生，汉族，江西省永新县人，住永新县。 被告：贺军，男，1990年8月2日生，汉族，江西省永新县人，住永新县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司永新支公司； 组织机构代码：70576958—1； 住所地：江西省吉安市永新县禾川镇秀水路； 法定代表人：龙日新。 原告贺家丰与被告王春桂机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月19日立案受理后，依法适用普通程序进行了审理。原告贺家丰与被告王春桂在举证期限内向本院提交追加被告申请书，请求追加贺军及中国人民财产保险股份有限公司永新支公司作为本案被告参加诉讼。经审查，原告贺家丰与被告王春桂申请追加贺军及中国人民财产保险股份有限公司永新支公司作为本案被告参加诉讼，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十二条的规定，本院予以准许，并通知贺军及中国人民财产保险股份有限公司永新支公司作为本案被告参加诉讼。 本案在审理过程中，经查明被告贺军因另案涉嫌寻衅滋事罪，于2017年7月15日由永新县人民检察院批准逮捕，现羁押于永新县看守所。 本院认为,被告贺军因另案涉嫌寻衅滋事罪，已被永新县公安局羁押，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项，本案依法应中止诉讼。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项，第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审 判 长  刘雨芳 审 判 员  颜 斌 人民陪审员  赵 莹 二〇一七年八月十五日 书 记 员  刘雅雯
贵州省遵义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）遵县法民初字第2488号
原告邓某某，女。
被告张某某，男。
原告邓某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院于2014年6月23日立案受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。审理过程中，原告邓某某于2014年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邓某某撤回起诉。
案件受理费200.00元，减半收取100.00元，由原告邓某某负担。
审判员 马贵强
二〇一四年七月二十三日
书记员 杨信智
沈阳市沈河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0103执1347号
申请执行人：刘杨。
被执行人：沈阳市荣达饭店（有限公司），住址沈阳市沈河区。
刘杨与沈阳市荣达饭店（有限公司）合同纠纷一案,沈阳市沈河区人民法院于2015年10月20日作出的(2015)沈河民五初字第02285号已经发生法律效力。已经发生法律效力。由于被执行人沈阳市荣达饭店（有限公司）没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘杨于2016年3月29日向本院申请强制执行，本院依法受理。
本院在执行过程中，经查，被执行人无财产可供执行，暂不具备执行条件，申请执行人自愿申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（一）项的规定，裁定如下：
沈阳市沈河区人民法院（2016）辽0103执1347号案件终结本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 董立军
执行员 孙 刚
执行员 岳 亮
二〇一七年六月二十九日
书记员 冯 野
山东省平原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1426执795号
申请执行人：张广山，男，汉族，住临邑县。
被执行人：平原信达化工股份有限公司
法定代表人：李敬祥，董事长
住所地：平原县。
被执行人：临邑兴安科技有限公司
法定代表人：马善玉，经理
住所地：临邑县。
被执行人：山东得呈科技有限公司
法定代表人：冯如斌，经理
住所地：临邑县。
被执行人：临邑县如泉水泥厂
法定代表人：弭文敬，经理
住所地：临邑县。
本院在执行张广山与平原信达化工股份有限公司、临邑兴安科技有限公司、山东得呈科技有限公司、临邑县如泉水泥厂民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2017）鲁1426民初499号民事判决书，在执行过程中申请执行人张广山提出撤回申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结（2017）鲁1426民初499号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即执行。
审判长 周 琨
审判员 刘 强
审判员 魏晓宁
二〇一七年十一月十五日
书记员 刘志云
山东省巨野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1724执677号
申请执行人黄守滨，男，1971年出生，汉族，居民，住山东省巨野县。
被执行人刘思厂，男，1970年出生，汉族，居民，住山东省巨野县。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）巨民初字第150号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年3月30日申请执行，同日立案执行。在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）巨民初字第150号民事判决书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王冰心
审判员 何书星
审判员 李兴奎
二〇一六年五月三十日
书记员 陈广安
山东省威海市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁10刑更293号
罪犯谷德田，男，1987年5月5日出生于山东省威海市环翠区，汉族，中专文化，现在山东省威海监狱服刑。
山东省威海市环翠区人民法院于2012年7月24日作出（2011）威环刑初字第390号刑事判决，认定被告人谷德田犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币20000元（刑期自2011年9月15日起至2023年9月14日止）。宣判后，被告人谷德田提出上诉。本院于2012年11月5日作出（2012）威刑一终字第47号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付监狱执行。本院于2015年8月17日作出(2015)威刑执字第462号刑事裁定，对罪犯谷德田减刑十一个月（刑期自2011年9月15日起至2022年10月14日止）。
执行机关山东省威海监狱于2017年8月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省威海监狱减刑建议书认为，罪犯谷德田在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，获得监狱表扬5次的奖励，确有悔改表现，建议给予减刑九个月。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯谷德田自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次，并缴纳罚金一万四千元，罚金全部履行完毕。上述事实，有罪犯谷德田的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表、收款收据等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯谷德田确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯谷德田减刑九个月（刑期自2011年9月15日起至2022年1月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李军辉
审 判 员 宋智慧
人民陪审员 王宗文
二〇一七年九月六日
书 记 员 王金霞
中华人民共和国
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）思民初字第12609号
原告黄心怡，女，1980年4月27日出生，住中国台湾苗栗县。
委托代理人陈庆华，福建天衡联合律师事务所律师。
委托代理人张文翔，福建天衡联合律师事务所律师。
被告张其辉，男，1963年8月26日出生，汉族，住福建省厦门市思明区，系厦门市思明区全而美百货店经营者。
原告黄心怡与被告张其辉侵害商标权纠纷一案，本院于2014年9月4日受理后，依法适用普通程序进行了审理。原告黄心怡于2014年10月10日以双方已达成和解协议为由向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告张其辉的起诉。
本院认为，原告黄心怡自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄心怡撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告黄心怡负担。
审 判 长 倪宗泽
代理审判员 李缘缘
人民陪审员 郝晓琳
二〇一四年十月十六日
书 记 员 陈阿丽
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰山民初字第1653号
原告张吉生，1959年9月11日汉族，住泰安市泰山区灵山大街。
被告张明新，1968年11月19日，汉族，住泰安市泰山区上高办事处。
本院在审理原告张吉生诉被告张明新民间借贷纠纷一案中，原告张吉生于2015年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请撤诉符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张吉生撤回对被告张明新的起诉。
案件受理费400元，由原告张吉生承担。
代理审判员 张 燕
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 刘媛媛
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0104民初3990号
原告：孙宇，男，1968年6月23日出生，汉族，住天津市红桥区。
被告：范江雷，女，1974年6月3日出生，汉族，住天津市南开区。
原告孙宇与被告范江雷不动产登记纠纷一案，本院于2017年4月12日立案。
原告孙宇向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告协助办理坐落于天津市红桥区×××号房屋过户房屋产权证；2、本案诉讼费由被告承担。
事实与理由：原、被告系朋友关系，2016年3月份因原告欲购买坐落于天津市红桥区×××号房屋，被告为套取其公积金账户款项，主动要求为原告贷款。后双方口头协商以被告及原告女儿名义买房，以被告名义贷款，原告负责全部出资和偿还房屋贷款以及承担与房屋有关的费用等，房屋产权属于原告。2016年5月原告已入住涉案房屋，2016年6月28日原、被告又签订《合作买房协议》，约定涉案房屋系以原告女儿名义购买，所有产权全部归原告所有。原告多次要求被告办理涉案房屋产权证，而被告拒绝办理，故成讼。
被告范江雷在提交答辩状期间，未对管辖权提出异议。
本院经审查认为，本案系因不动产纠纷提起的诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项之规定，应由不动产所在地人民法院管辖。因涉案房屋坐落于天津市红桥区×××，故本案应由天津市红桥区人民法院进行审理。
依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送至天津市红桥区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
代理审判员 谢莉莉
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 陈 芸
青海省西宁市城东区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）青0102民初3329号
原告：青海兴隆物业管理有限公司（统一社会信用代码：×××（1-1）），住所：西宁市城东区昆仑东路299号。
法定代表人：田英，该公司经理。
委托代理人：蒋郁、孙少峰，青海西海律师事务所律师。
被告：祝增虎，男，汉，1977年10月18日出生，住本市。
本院在审理原告青海兴隆物业管理有限公司与被告祝增虎物业服务合同纠纷一案中，原告青海兴隆物业管理有限公司于2017年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告青海兴隆物业管理有限公司申请撤回起诉的理由适当，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告青海兴隆物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告青海兴隆物业管理有限公司承担。
审判员马华忠
二〇一七年十一月七日
书记员马晓斌
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市城东区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）青0102民初3329号原告：青海兴隆物业管理有限公司（统一社会信用代码：×××（1-1）），住所：西宁市城东区昆仑东路299号。法定代表人：田英，该公司经理。委托代理人：蒋郁、孙少峰，青海西海律师事务所律师。被告：祝增虎，男，汉，1977年10月18日出生，住本市。本院在审理原告青海兴隆物业管理有限公司与被告祝增虎物业服务合同纠纷一案中，原告青海兴隆物业管理有限公司于2017年11月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告青海兴隆物业管理有限公司申请撤回起诉的理由适当，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告青海兴隆物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告青海兴隆物业管理有限公司承担。审判员马华忠二〇一七年十一月七日书记员马晓斌
陕西省延长县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延长民初字第00433号
原告雷某，女，1991年5月9日出生，汉族。
被告赵某某，男，1991年4月28日出生，汉族。
本院在审理原告雷某与被告赵某某离婚纠纷一案中，原告雷某于2015年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告雷某提出撤诉申请是在法律允许的范围内对自己合法权利的处分，且不违反法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告雷某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告雷某承担。
审 判 长 常根伟
代理审判员 刘 鹏
人民陪审员 刘东阳
二〇一五年八月三十日
书 记 员 王 娜
滦南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）倴民初字第493号
原告晁某。
被告高某。
本院在审理原告晁某与被告高某离婚纠纷一案中，原告晁某向本院提交了撤诉申请，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤诉。
案件受理费100元由原告负担（已交纳）。
审判长 王彦军
审判员 刘 起
审判员 武秉坤
二〇一四年五月十三日
书记员 张亚萍
吉林省长岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0722执1400号
申请执行人孙得军
被执行人庞文江
被执行人于福财
本院在执行孙得军与庞文江、于福财买卖合同纠纷一案中，申请执行人于2016年10月12日依据长岭县人民法院（2016）吉0722民初142号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人庞文江、于福财给付欠款人民币30000元，本院同日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。经查，被执行人庞文江、于福财现下落不明且其名下无可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余大焕
审判员 张兆成
审判员 张丽艳
二〇一六年十一月二十三日
书记员 于昊沅
吉林省长岭县人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0722执1400号申请执行人孙得军被执行人庞文江被执行人于福财本院在执行孙得军与庞文江、于福财买卖合同纠纷一案中，申请执行人于2016年10月12日依据长岭县人民法院（2016）吉0722民初142号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人庞文江、于福财给付欠款人民币30000元，本院同日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。经查，被执行人庞文江、于福财现下落不明且其名下无可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  余大焕审判员  张兆成审判员  张丽艳二〇一六年十一月二十三日本件与原本核对无异书记员  于昊沅
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执恢字第300号申请执行人蒋光福，男，1971年4月9日出生，汉族，住永安市。委托代理人赖兴活、谢永炯。被执行人陈龙，男，1988年9月2日出生，汉族，住永安市。被执行人余凯雄，男，1988年1月28日出生，汉族，住永安市。申请执行人蒋光福与被执行人陈龙、余凯雄民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）永民初字第1069号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付借款本息及诉讼费、承担本案执行费57855元。执行中，本院依法将两被执行人纳入失信被执行人名单，依法冻结了被执行人银行账户。经查，被执行人下落不明，且暂无其它财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结福建省永安市人民法院于2014年2月11日作出的（2014）永民初字第1069号民事判决书的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。?????????????????????????????????????????????????????????????????审判??长????吴文龙审判员王泽明代理审判员郑世杰二〇一五年七月二十日书记员杨清湖
山东省乳山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1083民初604号
原告：冯某，女，1963年12月24日出生，汉族，住山东省乳山市。
被告：孙某，男，1964年7月8日出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告冯某诉被告孙某离婚纠纷一案中，原告冯某于2017年4月25日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿提出撤诉，经审查符合有关撤诉条件，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告冯某撤回起诉。
案件受理费减半后收取25元，由原告冯某负担。
代理审判员 王涵琦
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 董 梁
山东省淄博市博山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）博商初字第613号
原告：淄博水环真空泵厂有限公司。住所地博山区西过境路***号。
法定代表人：陈维茂，董事长。
被告：山西昔阳安顺乐安煤业有限公司。住所地昔阳县乐平镇安坪村。
法定代表人：季义胜。
本院在审理原告淄博水环真空泵厂有限公司诉被告山西昔阳安顺乐安煤业有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告于2015年10月8日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，其申请符合有关法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告淄博水环真空泵厂有限公司撤回起诉。
案件受理费1453.00元、诉讼保全费1200.00元，由原告负担。
审判员 孙勇
二〇一五年十月八日
书记员 焦萍
山东省高青县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0322民初453号
原告：邹雷，男，汉族，农民，住高青县。
被告：邹卫卫，男，汉族，农民，住高青县。
原告邹雷与被告邹卫卫健康权纠纷一案，本院于2017年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邹雷，被告邹卫卫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邹雷向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告医疗费、误工费等损失11020.72元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：原、被告所种土地相邻，双方因边界问题产生争议后，原告到村委查找记录，经查证发现被告侵占原告的土地。在2016年秋种时原告便将地界向被告方移动至双方真实的地界，以维护原告的合法权益。2016年10月8日，原告得知被告耕种相邻土地，为防止被告变更新确立的边界，到现场查看。原告到达现场时发现被告在原告的土地北边重新确定边界便与被告发生争吵。争执过程中被告从地北边沿原告地内向南边行走，对被告在原告地界内行走的行为原告予以制止并推了被告一下，被告也反过来推原告并将原告拉至被告地里对原告进行殴打，由此双方互殴。
原告受伤后在高青县人民医院治疗，共住院13天，支付医疗费7674.42元，被诊断为脑震荡、头皮裂伤、头皮血肿、左季肋区、左背部软组织挫伤。医院出具诊断证明，证实原告住院期间需1人护理，出院后休息10天。原告因住院产生伙食补助费390.00元（30.00×13）、护理费1040.00元（80.00×13），支付交通费500.00元。原告因伤至误工损失879.30元（13954.00÷365×23）并主张精神损害抚慰金1000.00元。原告为上述主张及诉讼请求向法庭出示高青县公安局行政处罚决定书、病历、医疗费单据、诊断证明、用药明细等证据。
被告邹卫卫辩称，对双方存在争议的事实无异议，但原告陈述的部分事实不属实。原、被告双方在2016年秋种之前的地界已经侵占了被告的土地，只是侵占面积较小而已。该次耕种时原告将边界又向被告方移动了50.00公分，被告发现问题后便拿着锤子想重新固定地界。当被告确定北端边界后原告赶到现玚对被告进行辱骂，被告向南走时又被原告追上进行殴打并将被告按倒在地。被告在地上拿着锤子打了原告。对原告的损失情况不清楚。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于当事人存有异议的事实等问题，本院认定如下。1.原告提供的高青县行政处罚决定书。该证据属行政机关的公文书证，具有较强的证明力，在被告未能提供充足的证据或充分的理由予以推翻的情况下，对该证据应予采信。公安部门在该决定书中认定：“2016年10月08日13时20分许，报警人邹雷在高青县田镇街道办邹家村的南坡地里因与邹卫卫有土地纠纷，发生打架现象。两人扭打在一起，在这过程中，邹雷用左胳膊夹住邹卫卫头部，左手采着并试图摔倒邹卫卫，邹卫卫用锤子朝邹雷后背抡了三下，其中有一下打在脑后，致邹雷头部出血，背部受伤”；2.原告损失情况。原告主张医疗费7674.42元，××例、医疗费单据相佐证，本院予以支持。原告住院13天，原告主张住院伙食补助费390.00元（30.00×13）、护理费1040.00元（80.00×13），本院予以支持。原告主张误工期23天与医疗机构出具的误工证明相一致，本院予以采信。原告误工费为879.29元（13954.00÷365×23）。原告主张交通费500.00元，但未能提供相应证据。本院认为原告因伤就医必然会产生相应的交通费用，但原告主张的数额过高，根据原告的伤情及就医地点，本院酌定交通费50.00元。鉴于原告的受伤程度及互殴的客观情况，其关于精神损害抚慰金1000.00元的主张，本院不予支持。
本院认为，原、被告因地界问题发生争议后，应通过协商或通过村委会重新确认边界处理。双方为此发生互殴说明双方对此皆负有过错，特别是被告动用工具致原告伤害，其借过偏大。根据本院查明的情况，本院认为被告邹卫卫承担60%的责任为宜。依此，被告邹卫卫对原告的损失承担的赔偿责任为医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费共计6020.23元［（7674.42＋390.00＋879.29＋1040.00＋50.00）×60%］。案经调解无效，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第二十六条之规定判决如下：
一、被告邹卫卫赔偿原告邹雷医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费共计6020.23元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告邹雷的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100.00元，由原告邹雷负担75.00元，由被告邹卫卫负担25.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 张克让
二〇一七年五月八日
书记员 韩凤芹
中华人民共和国
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金义商外初字第188号
原告：陈履平，经商。
委托代理人：叶向明，浙江六和（义乌）律师事务所律师。
委托代理人：许文飞，浙江六和（义乌）律师事务所律师。
被告：任胜永，大韩民国人。
原告陈履平与被告任胜永买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月16日立案受理，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
本院认为，起诉必须有明确的被告。本院按照原告提供的被告任胜永的住址进行送达，因住址不准确而无法送达，原告至今也未能提供被告任胜永的准确住址，被告的身份信息不明确，应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告陈履平的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 孙建英
代理审判员 张 婷
人民陪审员 叶芹弟
二〇一五年三月十八日
代书 记员 杨静远
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0525民初1934号
原告：林百成，男，1970年7月16日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。
委托诉讼代理人：康秀荣，内蒙古恒俊律师事务所律师。
被告：韩伊得日呼，男，1982年4月14日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。
被告：娜仁高娃，女，1984年2月21日出生，蒙古族，农民，住址同上。
原告林百成诉被告韩伊得日呼、娜仁高娃民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月27日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告林百成及其委托诉讼代理人康秀荣到庭参加了诉讼，二被告经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林百成诉称，二被告系夫妻关系，2016年2月6日由巴特尔（又名白海军）提供担保二被告向我借款12800元，约定2016年3月26日前偿还。借款到期后经催要被告至今未偿还，故起诉要求二被告偿还借款本金12800元；并自2016年3月27日起按月利率5‰支付逾期利息至实际偿还日止；诉讼费用由二被告承担。
被告韩伊得日呼、娜仁高娃未答辩。
经审理查明，二被告系夫妻关系（2014年3月31日在奈曼旗民政局登记结婚），2016年2月6日被告韩伊得日呼从原告处借款12800元（未约定利息），约定于2016年3月26日前偿还。借款到期后经催要二被告至今未偿还，原告林百成以此笔债务属于夫妻共同债务为由诉至本院要求二被告偿还借款本金12800元；并自2016年3月27日起按月利率5‰计算支付逾期利息至实际偿还之日。上述事实有原告陈述、被告韩伊得日呼为原告出具的借据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告与被告韩伊得日呼之间的债权债务关系事实清楚，被告韩伊得日呼应当偿还借款本金12800元；并依法给付原告林百成逾期还款期间的利息。原告所诉的此笔债务属于夫妻共同债务，被告娜仁高娃有义务偿还此笔借款，因为此笔债务发生在二被告夫妻共同生活期间；同时在原告主张此笔债务属于夫妻共同债务情况下被告娜仁高娃未抗辩，也未提供相应证据予以反驳。二被告经合法传唤无正当理由不到庭应诉视为放弃答辩与质证权，不影响本案审理，应当依法承担不利后果。综上所述，原告的诉讼请求有事实与法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告韩伊得日呼、娜仁高娃于本判决发生法律效力后的三日内共同向原告林百成偿还借款本金12800元；并自2016年3月27日起按月利率5‰计算支付逾期利息至实际偿还之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付持延履行期间的债务利息。
案件受理费140元，由二被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 刘 永 全
审 判 员 王 德 羽
人民陪审员 王 晓 波
二〇一七年七月十九日
书 记 员 席乌日罕
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭江九民初字第632号
原告浙ＸＸ太物业服务有限公司，住所地杭州市江干区景芳五区景园公寓内。
法定代表人徐爱秀，该公司总经理。
委托代理人郭志香，该公司员工，特别授权代理。
被告朱雪梅。
本院在审理原告浙ＸＸ太物业服务有限公司诉被告朱雪梅物业服务合同纠纷一案中，因原告浙ＸＸ太物业服务有限公司未在法律规定的期限内预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 吴斌元
二〇一五年十二月四日
代书 记员 施周兴
山西省大同市中级人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）晋02民终697号
上诉人（原审被告）：山西亿丰置业有限公司，统一社会信用代码：×××，住所地：大同市迎宾街迎宾园机关综合楼十五层一号。
法定代表人：黄贤明,任董事长。
委托诉讼代理人：赵伟栋，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：吕健海，男，汉族，1979年1月23日出生，住大同市。
委托诉讼代理人：孟有忠，山西华渊律师事务所律师。
原审被告：山西亿丰商业物业管理有限公司，住所地大同市城区魏都大道57号。
法定代表人：何洪涛，执行董事。
上诉人山西亿丰置业有限公司因与被上诉人吕健海及原审被告山西亿丰商业物业管理有限公司商品房买卖合同纠纷一案，不服大同市南郊区人民法院（2017）晋0211民初1506号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人山西亿丰置业有限公司申请缓缴上诉费未获准，亦未补缴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人山西亿丰置业有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
。
审判长侯慧文
审判员陈大涵
审判员智绪鲁
二O一八年二月十三日
书记员樊芙蓉
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省大同市中级人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）晋02民终697号上诉人（原审被告）：山西亿丰置业有限公司，统一社会信用代码：×××，住所地：大同市迎宾街迎宾园机关综合楼十五层一号。法定代表人：黄贤明,任董事长。委托诉讼代理人：赵伟栋，该公司员工。被上诉人（原审原告）：吕健海，男，汉族，1979年1月23日出生，住大同市。委托诉讼代理人：孟有忠，山西华渊律师事务所律师。原审被告：山西亿丰商业物业管理有限公司，住所地大同市城区魏都大道57号。法定代表人：何洪涛，执行董事。上诉人山西亿丰置业有限公司因与被上诉人吕健海及原审被告山西亿丰商业物业管理有限公司商品房买卖合同纠纷一案，不服大同市南郊区人民法院（2017）晋0211民初1506号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人山西亿丰置业有限公司申请缓缴上诉费未获准，亦未补缴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人山西亿丰置业有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。。审判长侯慧文审判员陈大涵审判员智绪鲁二O一八年二月十三日书记员樊芙蓉
四川省德阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川06民辖终29号
上诉人(原审被告)四川省化工建设有限公司，住所地：四川省广汉市中山大道北二段21号。
法定代表人：冯瑞祥，该公司总经理。
委托代理人：彭跃富，四川省化工建设有限公司职工。
被上诉人(原审原告)成都工业锅炉厂，住所地：成都市锦江区沙河堡石灰桥。
法定代表人：李水生，该公司总经理。
委托代理人：陈小东，四川和创律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)四川省化工建设有限公司设备制造分公司，住所地广汉市小汉镇高槽村四社。
法定代表人：冯瑞祥，该公司总经理。
委托代理人：彭跃富，四川省化工建设有限公司设备制造分公司职工。
上诉人四川省化工建设有限公司因与被上诉人成都工业锅炉厂、四川省化工建设有限公司设备制造分公司民间借贷纠纷一案，不服广汉市人民法院（2017）川0681民初405号民事裁定，向本院提出上诉。
四川省化工建设有限公司上诉称：虽然上诉人工商登记住所地名义上为四川省广汉市中山大道北二段21号，但事实上，在2012年12月上诉人全部股份被四川省国会置业有限公司收购后，上诉人广汉公司已于2013年上半年搬迁至广汉市雒城镇九江路28号，同时，上诉人成都公司迁至成都市成华区成致路50号，且上诉人的主要经营场所、管理机构和常住地均在成都市成华区。因此，为了利于案件的审理和执行，遵循民事案件审理适用实际联系地的原则，请求二审人民法院撤销广汉市人民法院（2017）川0681民初405号民事裁定，并裁定将本案移送至成都市金牛区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，应当由被告住所地或合同履行地人民法院进行管辖。上诉人主张其成都公司已迁至成都市成华区，且主要经营场所、管理机构和常住地均在成都市成华区，但并未提交相关证据予以证实，本院对上诉人的该上诉理由不予支持。上诉人四川省化工建设有限公司营业执照上载明其住所地为四川省广汉市中山大道北二段21号，属广汉市人民法院管辖范围，因此，广汉市人民法院对本案有管辖权，上诉人所提上诉理由不能成立。综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈华刚
审判员 文 斌
审判员 王新川
二〇一七年三月十四日
书记员 段虹旭
福建省泉州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泉执复字第32号
申请复议人（被执行人）福建百宏聚纤科技实业有限公司，住所地晋江市龙湖镇。
法定代表人施天佑，公司董事长。
申请执行人厦门银创电子有限公司，住所地厦门市思明区。
法定代表人陈大艮，公司总经理。
申请复议人福建百宏聚纤科技实业有限公司（下称百宏公司）不服晋江市人民法院（2015）晋执异字第15号执行裁定书，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
晋江法院认为，（2014）泉仲字58号裁决书于2014年8月1日发生法律效力，厦门银创电子有限公司（下称银创公司）不服裁决书提出撤销申请，但（2014）泉民认字第77号民事裁定书裁定驳回银创公司的撤销申请，且该民事裁定书于2014年12月20日发生法律效力。百宏公司未在裁决书生效后七日内支付银创公司货款160071元，故银创公司有权申请强制执行。裁�书生效后，银创公司主动联系制造商中山冠虹电子有限公司协商将整流器SCR模块三社品牌更换为三菱品牌事宜，且制造商也在2015年1月23日按照客户需求提出改造方案，改造方案需使用者百宏公司指派专人配合制造商技术人员现场实施改造。银创公司通过电子邮件、顺丰快递向百宏公司发送《关于使用者现场UPS产品改造的声明函》、《催促履行裁决书、判决书声明函》、《再次催促履行裁决书、判决书声明函》，但百宏公司在历时几个月的时间内却消极对待整流器SCR模块调换事宜，未对改造方案作出任何回应。虽银创公司应在裁决书生效后一个月内将整流器SCR模块调换成合同约定的三菱品牌，百宏公司在整流器SCR模块调换后七天内支付银创公司质保金53357元，完成整流器SCR模块的调换为银创公司请求百宏公司支付质保金的条件，但该调换义务需要百宏公司的协助方�进行。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第二款“当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务”的规定，百宏公司以消极的态度不履行协助义务导致整流器SCR模块无法调换，其已违反诚实信用原则。银创公司请求百宏公司支付质保金权利发生法律效力的条件为整流器SCR模块调换后七天，但百宏公司却不正当地阻止条件成就，视为银创公司要求支付质保金的权利发生法律效力，银创公司有权申请强制执行。故百宏公司请求撤销（2015）晋执字第1954号案件，晋江法院不予支持。银创公司有权申请强制执行，但银创公司仍应依法承担裁决书确定的第二项整流器SCR更换义务。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第二百二十五条及《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条之规定，裁定驳回异议人百宏公司的异议请求。
申请复议人百宏公司请求撤销晋江法院（2015）晋执异字第15号执行裁定书。理由是：一、晋江法院作出的执行裁定违反法定程序。晋江法院在受理本案的执行异议时，未向复议申请人书面告知提交相关证据材料的通知、期限，并且未按法定程序送达申请人，剥夺申请人质证的权利。同时，申请复议人认为本案属于案情复杂、争议较大的，应当进行听证，晋江法院直接以书面审查方式作出裁定书有失偏颇。二、晋江法院作出的执行裁定认定事实不清，适用法律错误。晋江法院错误认定中山冠虹电子有限公司为UPS、整流器的制造商，并且原审法院并未对银创公司提交的第五组证据进行审查，也无组织质证。同时，百宏公司并未消极对待整流器SCR调换事�，百宏公司多次要求银创公司进厂进行调换，银创公司的法定代表人多次对百宏公司的工作人员及代理人进行辱骂，影响整流器SCR模块调换事宜的有效沟通。
本院查明，银创公司与百宏公司买卖合同纠纷一案，泉州仲裁委员会于2014年8月1日作出（2014）泉仲字58号裁决书，裁决：一、百宏公司应在本裁决书生效后七日内支付银创公司货款160071元；二、银创公司应在本裁决书生效后一个月内将整流器SCR模块调换为合同约定的三菱品牌；三、百宏公司在整流器SCR模块调换完成后七天内支付银创公司质保金53357元等。银创公司不服上述裁决书向泉州市中级人民法院提出撤销仲裁裁决申请，泉州市中级人民法院于2014年12月15日作出（2014）泉民认字第77号民事裁定书，裁定驳回银创公司提出的撤销泉州仲裁委员会（2014）泉仲字58号仲裁裁决书申请，该民事裁定书于2014�12月20日发生法律效力。2015年5月8日，银创公司向法院申请强制执行。7月29日，百宏公司向晋江法院提出执行异议，晋江法院于2015年9月11日作出（2015）晋执异字第15号执行裁定书，裁定驳回百宏公司的异议请求。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十二条规定，人民法院对执行异议和复议案件实行书面审查。案情复杂、争议较大的，应当进行听证。是否进行听证，是由人民法院根据案情的复杂程度和争议大小进行判断的。申请复议人百宏公司对本案是否符合执行立案的受理条件有异议，并不属于案情复杂、争议较大的情形。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条规定，对依法设立的仲裁机构的裁决，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。受申请的人民法�应当执行。本案符合受理执行立案的条件，晋江法院裁定驳回被执行人百宏公司的异议申请并无不妥。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第二款的规定，裁定如下：
驳回福建百宏聚纤科技实业有限公司的复议申请。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 林明清
审 判 员 戴梅影
代理审判员 曾晓莹
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 陈小东
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理：
（一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定；
（二）异议裁定认定事实错误，或者适用法律错误，结果应予纠正的，裁定撤销或者变更异议裁定；
（三）异议裁定认定基本事实不清、证据不足的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查，或者查清事实后作出相应裁定；
（四）异议裁定遗漏异议请求或者存在其他严重违反法定程序的情形，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查；
（五）异议裁定对应当适用民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理的异议，错误适用民事诉讼法第二百二十五条规定审查处理的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新作出裁定。
除依照本条第一款第三、四、五项发回重新审查或者重新作出裁定的情形外，裁定撤销或者变更异议裁定且执行行为可撤销、变更的，应当同时撤销或者变更该裁定维持的执行行为。
人民法院对发回重新审查的案件作出裁定后，当事人、利害关系人申请复议的，上一级人民法院复议后不得再次发回重新审查。
江西省于都县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0731民初512号
原告：华地发，男，1963年2月7日出生，汉族，住于都县。
被告：谢小庚，男，1973年4月12日出生，汉族，住于都县。
原告华地发与被告谢小庚民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告华地发到庭参加诉讼。被告谢小庚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华地发向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告返还借款本金及利息：本金500000元，利息160000元（2015年10月16日起至2017年2月15日止，利息分文未付）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告为了经商扩大经营项目，于2013年1月16日向原告借款现金50万元，并约定每月按10000元计息，借款期限为一年。到期后，原告多次向被告催还，被告以种种理由拒绝还钱。现原告为维护自身合法权限，诉至法院请求依法裁判。
被告谢小庚未到庭，亦未提交书面答辩意见和证据。
原告当庭递交的证据有原告的身份证复印件、被告谢小庚的身份证复印件、转账凭证、借条在卷佐证，结合原告的当庭陈述，可以证实本案事实，予以采信。
本院经审理认定的事实如下：被告谢小庚因需资金周转于2013年1月16日向原告华地发借款500000元，并于当日向原告出具借条一张，载明：借款现金500000元；每月按10000元计息；期限一年，即从2013年1月16日至2014年1月15日。借款到期后，经协商双方分别于2015年1月15日、2016年1月15日将借款再行延期一年。借款后，被告向原告支付至2015年10月15日止的利息。2017年2月，原告以要求被告偿还借款本息为由诉至法院。
本院认为，原告华地发与被告谢小庚之间的民间借贷法律关系有原告提交的转账凭证及被告向原告出具的借条为据，可以认定。双方间的债权、债务关系明确，本案事实清楚，证据确实充分，原告要求被告偿还借款500000元及利息的诉请合法有据，依法应予支持。被告谢小庚未到庭参加诉讼，视为其对抗辩权利的放弃。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谢小庚于本判决生效后十五日内向原告华地发偿还借款500000元，并支付自2015年10月16日起至2017年2月15日止的利息160000元；
二、驳回原告华地发的其他诉讼请求。
如未按上述指定期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10400元，由被告谢小庚承担，于交款时一并付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。【当事人上诉的应于上诉期满后七日内交纳上诉费，如未按期交纳上诉费的按自动撤回上诉处理。（上诉费交入以下户名：江西省赣州市中级人民法院，账号：99×××88，开户行：招商银行赣州长征大道支行。）】
审 判 长 张艳青
人民陪审员 吴卫华
人民陪审员 王洪辉
二〇一七年七月十一日
代理书记员 梁 娜
附：标的款直接付给当事人或汇入下列帐户并注明案号或当事人姓名
开户行：中国农业银行于都长征支行
户名：于都县人民法院执行款
帐号：14×××57
湖南省武冈市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0581民初1699号
原告：武冈市鑫鑫物业管理有限责任公司。
法定代表人戴俊，系公司经理。
被告：杨国耀，男，1976年1月4日出生，汉族。
原告武冈市鑫鑫物业管理有限责任公司与被告杨国耀物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月26日受理后，在诉讼过程中，原告武冈市鑫鑫物业管理有限责任公司于2017年8月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告武冈市鑫鑫物业管理有限责任公司要求撤诉系其自愿，而且合法，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告武冈市鑫鑫物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，由原告武冈市鑫鑫物业管理有限责任公司负担。
审 判 员 李ＸＸ
二〇一七年八月二十九日
代理书记员 李 璐
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。