安徽省当涂县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）当太民一初字第00107号
原告：尹某，男，1999年1月8日出生，汉族。
法定代理人：尹文发，男，1967年6月14日出生，汉族。
委托代理人：王健，安徽民主律师事务所律师。
被告：谷某，男，1998年11月8日出生，汉族。
被告：谷四宝，男，1969年9月19日出生，汉族，系谷某父亲。
被告：季巧英，女，1967年12月27日出生，汉族，系谷某母亲。
三被告共同委托代理人：谷宗宝，男，1967年8月1日出生，汉族。
原告尹某与被告谷某、谷四宝、季巧英侵权责任纠纷一案，本院于2015年4月17日立案受理后，依法由代理审判员周健独任审判，于2015年6月4日公开开庭进行了审理。原告尹某及法定代理人尹文发、委托代理人王健，被告谷某、谷四宝、季巧英及三被告共同委托代理人谷宗宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尹某诉称：2013年10月3日，尹某与谷某因琐事在当涂县太白镇太白生态园发生纠纷，冲突中尹某被谷某殴打致左腿受伤骨折，尹某于次日至解放军第八六住院治疗15天。公安机关认定尹某构成轻伤，但因谷某未达刑事责任年龄，而未受刑事处罚。经鉴定，尹某伤残等级为九级。谷四宝系谷某父亲，季巧英系谷某母亲。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判令：三被告赔偿原告尹某人身损害损失合计107189.77元（医疗费18250.77元、误工费18750元、护理费14625元、交通费500元、住院伙食补助费300元、营养费1800元、残疾赔偿金39664元、鉴定费1300元、精神损害抚慰金12000元）。
被告谷某等人辩称：一、2013年9月30日，尹某翻墙进入太白中学，在学校食堂无故殴打了当时为该校学生的谷某。2013年10月3日，也是尹某主动打电话给谷某，约谷某出去打架，后双方在太白生态园发生了冲突，故尹某本身具有过错。谷某不构成侵权，不认可尹某的诉讼请求，不同意承担其损失。二、谷某母亲季巧英和尹某的姑妈是同事。2013年10月4日，尹某姑妈告诉季巧英，尹某因为昨天和谷某打架受伤住院了。当晚季巧英来到医院，当时尹某母亲、姐姐及当时同病房的另一个人都在场。据尹某在病床上对季巧英说，其和谷某打架后腿部没有什么症状，晚上尹某还出去看别人赌钱，到夜里12点多钟才回家，尹某的腿受伤是因为当天夜里回家的路上自己摔了一跤造成的。如果是谷某殴打导致尹某骨折，尹某当时就应该不能走路了，更不可能晚上还出去活动。三、尹某可能在谷某打架之前就因其他原因受伤了，只不过当时没有显现出来。如果尹某骨折是和谷某打架造成的，尹某不可能还走回家并在第二天才去医院。尹某可能因为治疗发生了费用才利用和谷某打架一事主张赔偿。
针对季巧英的答辩，尹某补充陈述：其没有对谷某母亲说过自己晚上去看赌钱，夜里回家路上把腿摔伤了这样的话。2014年10月4日谷某母亲来到医院时，尹某已经做过手术了，当时并没有和谷某母亲说什么话，倒是当天谷某母亲问是否需要她在医院照顾尹某，被尹某母亲回绝了。
尹某针对其诉讼请求及所主张的事实，提供下列证据：
一、原告户口簿复印件一份，证明原告的诉讼主体资格；
二、当涂县公安局太白派出所受案登记表一份，用以证明谷某殴打尹某的事实；
三、中国人民解放军第八六医院出院记录、出院小结各一份，证明尹某受伤情况。并说明，尹某刚住院时不敢告诉家人是与别人打架受伤，后来才告诉家人实际情况，故尹某出院记录上的“因跌倒致伤”，是与尹某入院时的陈述一致；当涂县新型农村合作医疗费用补偿结算通知单两份，证明尹某住院治疗的费用。已由新型农村合作医疗报销的医疗费不在原告诉请中，医疗费发票的原件报销时交给了当涂县新型农村合作医疗相关机构。
四、鉴定意见书一份、发票一份，证明尹某构成的伤残等级及误工、营养、护理期限；
五、当涂县太白镇太白村委会证明一份，证明尹某误工情况。
谷某、谷四宝、季巧英针对其抗辩，未提交证据。
经庭审质证，被告对原告提交的证据发表以下质证意见：尹某的出院记录上显示其是“因跌倒致伤”，这与尹某庭审中陈述其是被谷某打伤不一致。对于其他证据因为和被告没有关系，故不予质证。
经庭审举证、质证，本院对原告提交的证据认证如下：对于证据一，二、三、四具有真实性、合法性及与本案的关联性，故均予以认定。对于当涂县太白镇太白村民委员会出具的有关尹某误工方面的证明，因无其他证据辅证，该份证据不足以证明其主张的事实，不予认定。
事发后，当涂县公安局太白派出所先后对原、被告双方及当时在场的赵斌、王强、潘强强等人进行了调查询问，形成若干询问笔录。根据原告申请，本院依法从当涂县公安局太白派出所调取了询问笔录及当涂县公安司法鉴定中心（当）公（司）鉴（活）字（2014）56号鉴定文书。在当涂县公安局太白派出所的询问笔录中，尹某、谷某及当时在场的赵斌、王强、潘强强分别陈述了原、被告双方打架的经过。安徽省当涂县公安司法鉴定中心（当）公（司）鉴（活）字（2014）56号鉴定文书的鉴定意见为：被鉴定人尹某之损伤程度应评定为轻伤。
原告对以上证据材料质证后认为：对原告尹某、证人赵斌、王强、潘强强在公安机关的询问笔录均没有异议。其中，潘强强系谷某朋友，其询问笔录应具有很强的证明效力。被告谷某在询问笔录中承认在双方的打斗中，谷某用脚踢把尹某踢倒在地，只是关于谁先打电话给对方相约打架与原告尹某陈述的不一致。当涂县公安司法鉴定中心的鉴定文书确认了尹某骨折和谷某殴打行为之间的因果关系，该鉴定文书本是用于刑事案件，但因为谷某未达刑事责任年龄，所以公安机关没有追究谷某刑事责任。
被告方对以上证据材料质证后认为：当涂县公安司法鉴定中心的鉴定文书与被告没有关系，不予质证。证人赵斌与尹某是朋友，其陈述不具有真实性。对被告谷某、证人王强、潘强强的询问笔录没有异议。原告尹某的询问笔录有些与事实不符，2013年10月2日，是尹某先打电话约谷某出去打架。第二天谷某打电话给尹某是问对方还打不打了？打架过程中，谷某是踢到了尹某肚子后尹某倒地的。尹某倒地后，谷某就没有再踢尹某了。
通过举证、质证，本院对上述询问笔录和鉴定文书认证如下：鉴定文书由具有相应鉴定资质的当涂县公安司法鉴定中心依法出具，本院予以认定。询问笔录系公安机关依法收集、制作，且询问笔录中原、被告及证人陈述的双方打架过程基本一致，对于各人所陈述事实之间可互相印证的部分，本院均予以认定。
根据上述证据认定情况，结合当事人的庭审陈述，本院审理查明案件事实如下：
2013年9月30日，尹某和孙涛等人翻墙进入太白中学后来到学校食堂，因与谷某发生口角，尹某和孙涛打了谷某。此纠纷经太白中学老师调解解决后，尹某与谷某又互相通过电话相约于2013年10月3日在当涂县太白镇太白生态园打架。2013年10月3日中午，谷某与尹某先后来到太白生态园，继而双方发生厮打。谷某先用拳头在尹某头部打了两拳，后两人开始互相用拳头打对方，用脚踢对方。打斗过程中，谷某在尹某腹部踹了一脚，将尹某踹倒在地后，又过去在尹某腿部踢了几脚。后双方在围观人员劝说下停止厮打，并各自回家。2013年10月4日，尹某因腿部疼痛被家人送往解放军第八六医院治疗，诊断为：左股骨颈骨折，住院治疗15天，于2013年10月19日出院。2014年8月18日，尹某因左股骨颈骨折术后至解放军第八六医院进行二次手术，住院治疗7天，于2014年8月25日出院。临床治疗终结后，尹某的父亲尹文发委托安徽公正司法鉴定所对尹某的伤残等级和误工、营养及护理时限进行鉴定。2014年9月19日，安徽公正司法鉴定所出具鉴定意见：1、尹某左下肢损伤致髋关节功能障碍属伤残玖级；2、尹某误工期限以伤后300天为宜、营养期限以伤后90天为宜、护理期限以伤后150天为宜。以上均包括住院治疗期间。为此产生鉴定费用1300元。2013年10月11日，尹某向当涂县公安局太白派出所报案称：2013年10月3日中午，尹某在当涂县太白镇太白生态园与谷某打架，打架过程中尹某被谷某打伤。经当涂县公安局太白派出所委托，安徽省当涂县公安司法鉴定中心鉴定，尹某损失程度为轻伤。原、被告双方经当涂县公安局太白派出所调解未果，以致成诉。
另查明：尹某出生于1999年1月8日，户籍性质为农业家庭户，事发前一年其已辍学在家。谷某出生于1998年11月8日，事发时为当涂县太白镇太白中学学生，现为当涂县职教中心学生，谷四宝、季巧英分别为谷某父亲和母亲。
本院认为：一、公民的健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据庭审中双方的陈述及相关人员在公安派出所的询问笔录，可确定2013年10月3日谷某与尹某在太白生态园发生厮打，次日尹某因腿部疼痛就医，被诊断为左股骨颈骨折的事实，且尹某受伤部位与打斗中被谷某踢打的部位基本一致。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条规定：“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在”。被告方认为尹某所受伤害并非在2013年10月3日双方的打斗中造成，但未能提供尹某系自伤或当天其他时间段因其他事件致伤的证据，故本院认为相关证据形成的证据链达到了高度盖然性，可认定尹某受伤系在与谷某打斗中导致。被告方庭审中另辩称尹某在医院自己承认受伤系与本案无关的其他原因所致，但尹某当庭予以否认，被告对该辩解意见亦未能提供证据证明，故本院不予采纳。本案原、被告均系未成年人，本应和睦相处、互相尊重、文明待人，通过合理、合法的途径冷静妥善处理相互间的矛盾纠纷。但双方却选择相约打架的方式来解决，谷某在打斗中造成尹某受伤，侵害了尹某的健康权，尹某请求被告承担赔偿责任于法有据，本院对其合理部分予以支持。尹某对打架可能造成的危害后果应有清晰认识，但仍与谷某相约至太白生态园打架，且尹某2013年9月30日在太白中学对谷某的殴打也是本案发生的诱因之一，故本案中尹某同样具有一定过错。依据《侵权责任法》第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”的规定，综合考虑本案实际情况，本院认为原、被告双方承担同等责任较为适宜。谷某系限制民事行为能力人，目前仍是在校学生，其监护人谷四宝、季巧英未举证证明其已尽到监护职责，故对尹某的损失，依法应由被告谷四宝、季巧英承担侵权责任。
根据诉请及已查明的案件事实，本院认定尹某各项损失具体数额如下：1、医疗费18250.77元，该费用有当涂县新型农村合作医疗费用补偿结算通知单证明，同时有中国人民解放军第八六医院出院记录、出院小结佐证，予以认定；2、护理费14625元（97.5元／天×150天）；3、交通费酌定300元，原告虽未提供交通费票据，本院根据其往返治疗实际需要酌定；4、住院伙食补助费300元（20元／天×15天）；5、营养费1800元（20元／天×90天）；6、残疾赔偿金39664元（9916元／年×20年×20%）；7、鉴定费1300元，原告支出的鉴定费系因本案造成的实际损失，且有票据证实，予以认定；8、精神损害抚慰金5000元，本院综合考虑原告的伤残情况及原、被告双方的过错程度等因素酌定。因事发时尹某尚不满15周岁，未达到法定最低用工年龄，其提供的证据也不足以证明主张的误工事实，本院对误工费不予支持。综上，尹某的各项损失合计81239.77元。由谷某的监护人，即被告谷四宝、季巧英承担50%的赔偿责任，其余损失由尹某自行承担。据此，本院依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十一条之规定，判决如下：
一、被告谷四宝、季巧英于本判决生效之日起十五日内赔偿原告尹某医疗费等各项损失合计40619.89元（81239.77元×50%）；
二、驳回原告尹某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2444元，减半收取1222元，由被告谷某、谷四宝、季巧英负担408元、原告尹某负担814元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
代理审判员 周 健
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 吴学飞