湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0704民初1889号
原告：汪兴，男，1986年9月17日出生，汉族，湖北省公安县人，住重庆市万山区。
委托诉讼代理人：王水华，鄂州市西山法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权代理。
被告：黄健，男，1989年11月17日出生，汉族，湖北省荆州市人，住湖北省荆州市荆州区。
被告：李兵，男，1983年10月8日出生，汉族，湖北省荆州市人，住湖北省荆州市荆州区。
被告：贾磊，男，1987年1月19日出生，汉族，湖北省枣阳市人，住湖北省枣阳市。
被告：张萍，女，1985年2月15日出生，汉族，湖北省枣阳市人，住湖北省枣阳市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司荆州市荆州支公司。
负责人：孔凡波，该公司经理。
委托诉讼代理人：陈卉，荆州市荆州区古城法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权代理。
被告：中华联合财产保险股份有限公司枣阳支公司。
负责人：詹孟海，该公司经理。
委托诉讼代理人：汪钻，该公司员工。代理权限为特别授权代理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司万州五桥支公司。
负责人：魏光健，该公司经理。
委托诉讼代理人：谢瑞明，重庆益安律师事务所律师。代理权限为一般授权代理。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司内江市东兴支公司。
负责人：李超霞，该公司经理。
委托诉讼代理人：陈子敏，该公司员工。代理权限为一般授权代理。
原告汪兴诉被告黄健、李兵、贾磊、张萍、中国人民财产保险股份有限公司荆州市荆州支公司（以下简称财保荆州支公司）、中华联合财产保险股份有限公司枣阳支公司(以下简称财保枣阳支公司)、中国人民财产保险股份有限公司万州五桥支公司（以下简称财保五桥支公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司内江市东兴支公司（以下简称财保东兴支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨启军独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王水华，被告黄健、财保荆州支公司、财保枣阳支公司、财保五桥支公司、财保东兴支公司到庭参加了诉讼，被告李兵、贾磊、张萍经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪兴诉称：2016年8月25日，被告黄健驾驶鄂Ｄ×××××号重型仓栅式货车沿沪渝高速公路往上海方向行驶，03时53分，当其行驶至沪渝向800KM+000M处时撞上前方慢车道内慢速行驶的钟小波驾驶的鄂Ｄ×××××号小型普通客车尾部，造成鄂Ｄ×××××号小型普通客车驾驶员钟小波、后排乘坐人熊家泉、刘超杰及原告汪兴受伤及二车受损的交通事故。事故发生后，鄂Ｄ×××××号小型普通客车逆向停于快车道内，鄂Ｄ×××××号重型仓栅式货车顺向停于慢车道与应急车道之间。03时58分，被告贾磊驾驶鄂Ｆ×××××号重型仓栅式货车行驶至上述路段时，车头左侧撞向停于快车道内的鄂Ｄ×××××号车车头左侧，后撞向停于慢车道与应急车道之间的鄂Ｄ×××××号车尾部，致使鄂Ｄ×××××号车前移分别撞向路右侧护栏及站在路面上的被告黄健，后鄂Ｄ×××××号车继续前移撞向停于前方应急车道内的由杨小润驾驶的川Ｋ×××××号小型轿车尾部，造成被告黄健受伤及上述四车受损的交通事故。鄂Ｄ×××××号车车上人员在第二次事故发生时均未下车，其伤者在第二次事故中伤情是否加重无法判断。上述事故发生后，原告在鄂州市中心医院、湖北省公安县中医医院等医院住院治疗262天，后经鄂州博正法医司法鉴定所鉴定，其分别构成八级和十级伤残，后期治疗费需60，000.00元左右，误工损失日为365天，护理时限和营养时限各为实际住院日，内固定物取出的误工、护理及营养时限各30日。本事故经交警部门认定，第一次事故中，被告黄健负事故主要责任，钟小波负事故次要责任，第二次事故中，被告贾磊负事故主要责任，被告黄健负事故次要责任，钟小波、杨小润无责任。经查实，被告黄健驾驶鄂Ｄ×××××3号车在被告财保荆州支公司投保了交强险及第三者责任保险，被告贾磊驾驶鄂Ｆ×××××0号车在被告财保枣阳支公司投保了交强险及第三者责任保险，钟小波驾驶鄂Ｄ×××××2号车在被告财保五桥支公司投保了交强险及第三者责任保险，杨小润驾驶川Ｋ×××××3号小型轿车在被告财保东兴支公司投保了交强险。原告为维护自身合法权益，特诉诸法院，要求判令被告黄健、李兵、贾磊、张萍赔偿各项损失共计418，599.47元，由被告财保荆州支公司、财保枣阳支公司、财保五桥支公司、财保东兴支公司在保险责任范围内承担赔偿责任，精神抚慰金在交强险中优先支付，并由被告黄健、李兵、贾磊、张萍承担本案诉讼费。
被告黄健辩称：原告诉称属实，请求法院依法判决。
被告财保荆州支公司辩称：本次事故属实，被告财保荆州支公司在保险责任范围内承担赔偿责任，被告黄健、贾磊应承担同等的民事赔偿责任，本次事故伤者较多，应预留份额，应扣除非医保用药10%，不承担诉讼费、鉴定费。
被告财保枣阳支公司辩称：原告的各项损失由第一次事故中鄂Ｄ×××××号车追尾鄂Ｄ×××××号车造成，在第二次事故中，鄂Ｆ×××××号车辆行驶至事故发生地时并未直接撞击到鄂Ｄ×××××号车辆，而是擦碰到鄂Ｄ×××××号车辆左侧车门，对车辆左侧造成轻微损害，此种情况下不可能使原告的伤情加重，对于原告的诉请，被告财保枣阳支公司不承担赔偿责任。事故认定书中载明，第二次事故是否对鄂Ｄ×××××号车内人员伤情造成加重无法判断，由法院认定事故形成的原因和界定赔偿责任的履行方。鄂Ｆ×××××号车辆驾驶员并未取得从业资格证而驾驶营运车辆，根据道路运输条例及商业险条款，被告财保枣阳支公司对于本次事故造成的损失在商业险内部不承担赔偿责任。
被告财保五桥支公司辩称：本次交通事故属实，鄂Ｄ×××××号车在被告财保五桥支公司投保了交强险和商业三责险，事故发生在保险期限内。原告是鄂Ｄ×××××号车上人员，被告财保五桥支公司在本案中不应承担赔偿责任，请求法院驳回原告对被告财保五桥支公司的诉请。
被告财保东兴支公司辩称：本次交通事故属实，被告财保东兴支公司在交强险范围内承担无责赔偿责任。
被告李兵、贾磊、张萍未向法庭提交书面答辩意见。
原告汪兴为证实其主张，向法庭提供如下证据：
证据一、原告身份证。拟证明原告的诉讼主体身份情况。
证据二、诊断证明、病历、出院小结。拟证明原告伤后住院治疗情况，共住院262天。
证据三、道路交通事故认定书。拟证明本次事故中，鄂Ｄ×××××号车、鄂Ｆ×××××号车负事故主要责任，鄂Ｄ×××××号车负事故次要责任。
证据四、司法鉴定书。拟证明原告因交通事故构成8级、10级伤残，后期治疗费需60，000.00元，误工损失日365日，护理、营养时限为实际住院日。取内固定护理、营养、误工时限各为30日。
证据五、医疗费、交通费等票据。拟证明原告伤后发生的费用情况。
证据六、行车证、驾驶证。拟证明肇事车辆所有人及驾驶人身份情况。
证据七、营业执照、工资表、误工收入证明、产权证。拟证明原告因本次事故造成的误工收入损失和适用城镇居民赔偿的计算标准。
证据八、保险单。拟证明肇事车辆的投保情况。
被告黄健向法庭提供从业资格证、道路运输证，拟证明其驾驶的车辆具有营运资格。
被告李兵、贾磊、张萍、财保荆州支公司、财保枣阳支公司、财保五桥支公司、财保东兴支公司未向法庭提供证据。
庭审质证中，被告黄健、财保荆州支公司对原告证据一、二、六、八无异议，对证据三的客观性、合法性和关联性无异议，但认为原告的损失是多因一果，不应由被告财保荆州支公司承担全部责任，对证据四的真实性无异议，但认为误工损失应计算至定残日前一天，认为证据五的医疗费以票据为准，认为交通费酌定1，000.00元，对证据七的证明目的有异议。被告财保枣阳支公司对原告证据一、二、三、六、八无异议，认为证据四结论标准过高，误工费应计算至定残日前一天，认为证据五的医疗费应扣除非医保用药，交通费由法院酌定，对证据七的真实性有异议，认为无劳动合同，无完税证明，应参照行业标准计算误工费。被告财保五桥支公司、财保东兴支公司请求对原告证据依法认定。原告及被告财保荆州支公司、财保枣阳支公司、财保五桥支公司、财保东兴支公司对被告黄健的证据无异议。
经庭审质证及当事人当庭陈述，本院认证如下：原告证据一、二、六、八具有客观性和合法性，被告黄健、财保荆州支公司、财保枣阳支公司亦无异议，予以采信。证据三、四、五、七具有客观性和合法性，均分别能证实其证明目的，予以采信。被告黄健的证据具有客观性和合法性，原告及被告财保荆州支公司、财保枣阳支公司、财保五桥支公司、财保东兴支公司亦无异议，予以采信。
本院根据当事人举证、质证意见和当事人陈述，确定如下案件事实：
2016年8月25日，被告黄健驾驶鄂Ｄ×××××号重型仓栅式货车沿沪渝高速公路往上海方向行驶，03时53分，当其行驶至沪渝向800KM+000M处时撞上前方慢车道内慢速行驶的钟小波驾驶的鄂Ｄ×××××号小型普通客车尾部，造成鄂Ｄ×××××号小型普通客车驾驶员钟小波、后排乘坐人刘超杰、熊家泉受伤及原告汪兴双侧股骨多发骨折等身体多处受伤和二车受损的交通事故。事故发生后，鄂Ｄ×××××号小型普通客车逆向停于快车道内，鄂Ｄ×××××号重型仓栅式货车顺向停于慢车道与应急车道之间。03时58分，被告贾磊驾驶鄂Ｆ×××××号重型仓栅式货车行驶至上述路段时，车头左侧撞向停于快车道内的鄂Ｄ×××××号车车头左侧，后撞向停于慢车道与应急车道之间的鄂Ｄ×××××号车尾部，致使鄂Ｄ×××××号车前移分别撞向路右侧护栏及站在路面上的被告黄健，后鄂Ｄ×××××号车继续前移撞向停于前方应急车道内的由杨小润驾驶的川Ｋ×××××号小型轿车尾部，造成被告黄健受伤及上述四车受损的交通事故。鄂Ｄ×××××号车车上人员在第二次事故发生时均未下车，其伤者在第二次事故中伤情是否加重无法判断。上述事故发生后，原告在鄂州市中心医院、湖北省公安县中医医院等医院住院治疗262天，花费医疗费45，521.57元。2017年7月3日，原告经鄂州博正法医司法鉴定所鉴定，其分别构成八级和十级伤残，后期治疗费需60，000.00元左右，误工损失日为365天，护理时限和营养时限各为实际住院日，内固定物取出的误工、护理及营养时限各30日。本事故经交警部门认定，第一次事故中，被告黄健负事故主要责任，钟小波负事故次要责任，第二次事故中，被告贾磊负事故主要责任，被告黄健负事故次要责任，钟小波、杨小润无责任。经查实，被告黄健驾驶的鄂Ｄ×××××号车登记车主为被告李兵，系被告黄健从被告李兵购买所得期间发生交通事故的，该车在被告财保荆州支公司投保了交强险及500，000.00元不计免赔的第三者责任保险，被告贾磊驾驶的鄂Ｆ×××××号车属被告张萍所有，系被告贾磊为被告张萍提供劳务期间发生交通事故的，该车在被告财保枣阳支公司投保了交强险及500，000.00元不计免赔的第三者责任保险，钟小波驾驶的鄂Ｄ×××××号车属于原告汪兴所有，系钟小波为原告汪兴提供劳务时发生交通事故的，该车在被告财保五桥支公司投保了交强险及第三者责任保险，杨小润驾驶的川Ｋ×××××号小型轿车在被告财保东兴支公司投保了交强险。事故发生后，被告黄健、财保荆州支公司分别支付原告人民币20，000.00元、10，000.00元，其他损失未予赔偿。原告为维护自身合法权益，特诉诸法院，要求判令被告黄健、李兵、贾磊、张萍赔偿各项损失共计418，599.47元，由被告财保荆州支公司、财保枣阳支公司、财保五桥支公司、财保东兴支公司在保险责任范围内承担赔偿责任，精神抚慰金在交强险中优先支付，并由被告黄健、李兵、贾磊、张萍承担本案诉讼费。
另查明，原告是万州区光彩市场众望饰材批发部职员，月工资6，000.00元，自交通事故发生后单位停发其工资。原告自2014年9月在重庆市××××号居住。被告黄健、贾磊均具有合法的道路货物运输驾驶从业资格，其驾驶的车辆均具有道路运输证。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案系机动车交通事故造成的人身损害，根据交警部门的事故认定，第一次事故中，被告黄健负事故主要责任，钟小波负事故次要责任，第二次事故中，被告贾磊负事故主要责任，被告黄健负事故次要责任，钟小波、杨小润无责任，交警部门的事故认定书客观、真实，予以采信。结合本起交通事故的二次事故，被告黄健、贾磊分别在二次事故中负事故的主要责任，钟小波在第一次事故中负事故次要责任，而原告在第二次事故中伤情是否加重无法判断，故本起交通事故综合认定被告黄健、贾磊分别负事故40％责任，钟小波负事故20％责任。被告黄健驾驶的鄂Ｄ×××××号车登记车主为被告李兵，系被告黄健从被告李兵购买所得期间发生交通事故的，应由被告黄健承担赔偿责任，被告李兵不承担赔偿责任。被告贾磊驾驶的鄂Ｆ×××××号车属被告张萍所有，系被告贾磊为被告张萍提供劳务期间发生交通事故的，应由被告张萍承担赔偿责任，被告贾磊不承担赔偿责任。钟小波是为原告汪兴提供劳务时发生交通事故造成原告受伤的，钟小波负事故20％的赔偿责任由原告自负，钟小波不应承担赔偿责任。钟小波驾驶的鄂Ｄ×××××号车在被告财保五桥支公司投保了交强险及第三者责任保险，而原告作为该车乘坐人诉请被告财保五桥支公司承担侵权责任依法不能成立，不予支持。原告的经济损失，依照有关法律规定，首先由被告财保荆州支公司、财保枣阳支公司在交强险有责任赔偿限额内及被告财保东兴支公司在交强险无责任赔偿限额内予以赔付。因本次事故中造成原告多人受伤，故被告财保荆州支公司、财保枣阳支公司、财保东兴支公司在交强险范围内按比例赔偿。交强险赔付不足部分由被告黄健、张萍按事故责任比例承担赔偿责任。原告在诉讼过程中要求被告财保荆州支公司、财保枣阳支公司承担第三者责任保险的请求符合法律规定，予以支持。因鄂Ｄ×××××号车、鄂Ｆ×××××号车分别在被告财保荆州支公司、财保枣阳支公司投保的第三者责任保险为不计免赔，故被告黄健、张萍应承担的赔偿费用由被告财保荆州支公司、财保枣阳支公司直接支付原告。本院依法核准原告的损失如下：
1、医疗费45，521.57元；
2、残疾赔偿金188，070.40元（29，386.00元╱年×20年×32％）；
3、误工费52，666.67元（4，000.00元╱月÷30天×395天）；
4、护理费26，141.60元（32，677.00元╱年÷365天×292天）；
5、住院伙食补助费15，720.00元（60元╱天×262天）；
6、后期治疗费60，000.00元；
7、营养费4，380.00元（15元╱天×292天）；
8、交通费认定4，500.00元；
9、精神抚慰金认定10，000.00元；
10、鉴定费2，300.00元；
11、车辆施救费1，180.00元。
以上合计人民币410，480.24元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第三十五条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告财保荆州支公司、财保枣阳支公司分别在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告汪兴人民币1，683.62元，分别在交强险伤残赔偿限额内赔偿原告汪兴人民币48，012.85元，分别在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告汪兴人民币590元，由被告财保东兴支公司在交强险无责任医疗费用赔偿限额内赔偿原告汪兴人民币168.36元，在交强险无责任伤残赔偿限额内赔偿原告汪兴人民币4，801.28元，合计人民币105，542.58元；
二、上述赔偿不足部份304，937.66元（410，480.24元-105，542.58元），由被告财保荆州支公司、财保枣阳支公司分别在第三者责任保险范围内赔偿原告汪兴人民币121，055.06元[（304，937.66元-2，300.00元）×40％]，由被告黄健、张萍分别赔偿原告汪兴人民币920元（304，937.66元×40％-121，055.06元）。由于被告黄健已先行支付原告汪兴人民币20，000.00元，故被告黄健不再履行赔付义务；
三、综合上述一、二项判决的给付义务，被告财保荆州支公司在履行支付义务时，向原告汪兴支付人民币142，261.53元（1，683.62元+48，012.85元+590元+121，055.06元+920元-10，000.00元-20，000.00元），向被告黄健支付人民币19，080.00元（20，000.00元-920元），由被告财保枣阳支公司支付原告汪兴人民币171，341.53元（1，683.62元+48，012.85元+590元+121，055.06元），由被告财保东兴支公司支付原告汪兴人民币4，969.64元（168.36元+4，801.28元），由被告张萍支付原告汪兴人民币920元；
四、上述赔款于本判决生效后五日内付清；
五、驳回原告汪兴对被告李兵、贾磊、财保五桥支公司的诉讼请求；
六、驳回原告汪兴的其他诉讼请求。
本案受理费减半收取3，789.50元，由被告黄健、张萍各负担1，500.00元，由原告汪兴负担789.50元（被告黄健、张萍应缴纳费用已由原告预交，待本判决生效后由被告黄健、张萍支付原告）。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。
审判员 杨启军
二〇一七年九月二十七日
书记员 皮 军