成都市新都区人民法院民 事 判 决 书（2014）新都民初字第3675号原告赖德芳，女，汉族，1976年12月12日出生，住成都市新都区，身份证号码。委托代理人陈安举，成都市新都区桂诚法律服务所法律工作者。被告刘艳英，女，汉族，1973年12月24日出生，住四川省内江市市中区，身份证号码。被告钟述文，男，汉族，1973年2月5日出生，住四川省内江市市中区，身份证号码。被告中国人民财产保险股份有限公司成都市新都支公司，经营地成都市新都区桂湖东路210号，组织机构代码902580075。负责人刘发琼。委托代理人谢佳年，四川铸信律师事务所律师。原告赖德芳与被告刘艳英、被告钟述文、被告中国人民财产保险股份有限公司成都市新都支公司（以下简称“人保财险新都支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，适用简易程序由审判员袁玉林独任审判，于2014年9月12日在本院公开开庭进行了审理。原告赖德芳的委托代理人陈安举、被告刘艳英、被告人保财险新都支公司的委托代理人谢佳年到庭参加诉讼。被告钟述文经本院合法传唤后，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赖德芳诉称，2013年11月29日17时20分许，本案被告刘艳英驾驶本案另一被告钟述文所有的川A403**号小型轿车沿成彭路行驶至列维士家具厂门口路段变更车道时，与原告赖德芳驾驶的电瓶车相撞，致使原告赖德芳受伤在成都市新都区第二人民医院住院治疗33天。成都市公安局新都区分局交通警察大队于2013年11月29日出具道路交通事故认定书，认定被告刘艳英承担事故全部责任。四川福森特司法鉴定所于2014年4月30日出具法医临床学鉴定意见书，鉴定原告赖德芳的伤残等级为十级。因本案被告刘艳英所驾车辆川A403**号小型轿车在本案被告人保财险新都支公司处购买了交强险和商业第三者责任险。故原告赖德芳请求法院判令被告赔偿误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、残疾赔偿金、后续治疗费、鉴定费、精神损害抚慰金等共计人民币105905.89元；请求法院判令被告人保财险新都支公司在保险合同约定的赔偿范围内承担赔偿义务，并依法直接赔付给原告赖德芳；判令被告刘艳英和被告钟述文承担本案的诉讼费。被告刘艳英辩称，对本案交通事故的事实及事故责任认定无异议。川A403**号小型轿车的行驶证登记车主系被告钟述文。被告刘艳英和被告钟述文系夫妻关系。川A403**号小型轿车在被告人保财险新都支公司处投保了交强险和商业第三者责任险。被告刘艳英应承担的赔偿责任应由被告人保财险新都支公司承担。事发后，被告刘艳英垫付了原告赖德芳的医疗费27826.18元，并给付原告赖德芳现金500元，请求纳入本案一并解决。被告钟述文未作答辩。被告人保财险新都支公司辩称，对本案交通事故的事实及事故责任认定无异议，对原告赖德芳的鉴定结果无异议。川A403**号小型轿车在被告处投保了交强险和商业第三者责任险，商业第三者责任险的限额为500000元，含不计免赔险种。被告人保财险新都支公司对于原告赖德芳诉请的误工费认为应按农、林、牧、渔业标准计算123天；对于护理费认为应按60元/天计算；对于原告赖德芳诉请的后续治疗费认为应待实际发生后另行处理；对于残疾赔偿金认为应按农村标准计算；对于精神抚慰金认可3000元；对于本案的医疗费认为根据保险合同的约定应按20%扣除自费药。经审理查明，2013年11月29日17时20分许，本案被告刘艳英驾驶本案另一被告钟述文所有的川A403**号小型轿车沿成彭路行驶至列维士家具厂门口路段变更车道时，与原告赖德芳驾驶的电瓶车相撞，致使原告赖德芳受伤在成都市新都区第二人民医院住院治疗33天，被告刘艳英垫付了原告赖德芳的医疗费27826.18元，并给付原告赖德芳现金500元。成都市公安局新都区分局交通警察大队于2013年11月29日出具道路交通事故认定书，认定被告刘艳英承担事故全部责任。四川福森特司法鉴定所于2014年4月30日出具法医临床学鉴定意见书，鉴定原告赖德芳的伤残等级为十级。另查明，原告赖德芳和丈夫邓永林育有一子邓时轩，邓时轩现年13周岁，就读于成都市新都区繁江中学。原告赖德芳的父亲赖先正现年现年67周岁，原告赖德芳的母亲林云秀现年60周岁。赖先正和林云秀仅育有原告赖德芳一个子女。原告赖德芳的丈夫邓永林自2012年起至今在成都市迪星科技有限公司工作。原告赖德芳自2012年8月起至本案交通事故发生前在新都区龙桥镇文兴绣花厂工作。2011年6月起至今，原告赖德芳及其丈夫邓永林、儿子邓时轩租住在成都市新都区新繁镇高墙社区王彬家中。川A403**号小型轿车的行驶证登记车主系被告钟述文，被告刘艳英和被告钟述文系夫妻关系。川A403**号小型轿车在本案被告人保财险新都支公司处投保了交强险和商业第三者责任险，商业第三者责任险的限额为500000元，含不计免赔险种。原告赖德芳以与被告刘艳英、被告钟述文协商未果为由诉至本院，要求解决。以上事实有各方当事人的陈述，有原告赖德芳提供的户口簿一份、道路交通事故认定书一份、交强险保单和商业险保单复印件各一份、成都市新都区第二人民医院的《住院病历》和《出院证明书》各一份、四川福森特司法鉴定所出具的《法医临床学鉴定意见书》一份、鉴定费发票两张、成都市公安局新都区分局和成都市新都区新繁镇蓟家村村民委员会共同出具的《证明》一份、成都市新都区新繁镇高墙社区居民委员会出具的《证明》一份、新都区龙桥镇文兴绣花厂出具的《证明》一份、《劳动合同》一份、新都区龙桥镇文兴绣花厂的《营业执照》复印件一份、成都市迪星科技有限公司出具的《证明》一份、成都市新都区繁江初级中学出具的《证明》一份；被告刘艳英提交的医疗费发票五张等证据。上述证据经庭审质证，来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。侵害公民身体造成损害的，应当赔偿由此产生的损失。本次事故事实清楚，证据充分，原告赖德芳要求被告刘艳英、被告钟述文赔偿因该事故造成的损失合理合法，其诉讼请求的合理部分本院应当予以支持。根据交警部门的责任认定，被告刘艳英承担本次事故的全部责任，系直接侵权人，应负本案全部民事赔偿责任。被告人保财险新都支公司为被告刘艳英所驾车辆川A403**号小型轿车承保了交强险和商业第三者责任险，且本次事故发生在保险期间内，故被告人保财险新都支公司应在保险合同范围内承担保险赔偿责任。关于原告赖德芳的残疾赔偿金适用标准，原告赖德芳事发前在城镇务工并居住，收入已属相对稳定，消费水平也与一般城镇居民基本相同，已融入城镇生活，其事发前的工作和居住情形符合最高人民法院民一庭（2005）民他字25号《关于经常居住在城镇的农村居民的因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》之规定精神，故本案的残疾赔偿金应按城镇标准计算。被告人保财险新都支公司虽对此提出异议，但未向本院提交任何反驳证据，故对被告人保财险新都支公司的异议，本院不予采纳。关于原告赖德芳诉请的误工费，本次交通事故的发生必然导致其收入减少，结合原告赖德芳事发前的工作情形，本院认为按2013年度四川省制造业平均工资计算至评残前一日，其误工时间应确定为152天。关于原告赖德芳诉请的后续治疗费，原告赖德芳向本院提交的《出院证明书》中载明“2、门诊随访，定时复查X片（1.2.3.5.8.10月），费用估计700元。……3.1年后骨折痊愈来我院行取内固定术。费用估计5000元。”结合上述表述，本院认为原告赖德芳诉请的后续治疗费系必然发生之费用，故本院对于原告赖德芳诉请的后续治疗费5700元予以确认。关于本案的医疗费的自费药部分，本院结合审判经验和本案的实际情况，认为按照20%扣除为宜。根据各方当事人的诉辩意见和提交的有效证据，依据现行人身损害赔偿的相关法律规定和本院认定的基本事实，参照四川省上年度的相关统计数据。本院对原告赖德芳因本次交通事故产生的损失确认如下：1、医疗费27826.18元（自费药按20%扣除为5565.24元）；2、住院期间的护理费2640元（80元/天×33天=2640元）；3、交通费本院酌定为300元；4、住院伙食补助费660元（20元/天×33天=660元）；5、误工费15624.35元（2013四川省制造业平均工资37519元/年÷365天×152天=15624.35元）；6、残疾赔偿金69040.85元（2013年全省城镇居民人均可支配收入22368元/年×20年×10%=44736元，被抚养人生活费赖先正2013年度四川农村居民人均消费支出6127元/年×13年×10%=7965.1元；林云秀6127元/年×20年×10%=12254元；邓时轩2013年四川城镇居民人均消费性支出16343元/年×5年×10%÷2人=4085.75元）；7、鉴定费1000元；8、后续治疗费5700元；9、精神抚慰金3000元。以上合计125791.38元。综上所述，被告人保财险新都支公司在交强险范围内应承担的保险赔偿金为100605.2元（含精神抚慰金3000元）；在商业第三者责任险内应承担的保险赔偿金为18620.94元。本案的自费药5565.24元和鉴定费1000元应由被告刘艳英和被告钟述文承担。事发后，被告刘艳英给付了原告赖德芳的现金500元，原告赖德芳应予以返还。为减少诉累，将上述各项费用品迭后，被告人保财险新都支公司应向原告赖德芳支付的保险赔偿金为人民币97465.2元；被告人保财险新都支公司应向被告刘艳英支付人民币21760.94元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院》第八条第二款、第十条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司成都市新都支公司于本判决生效后十日内，向原告赖德芳支付保险赔偿金人民币97465.2元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司成都市新都支公司于本判决生效后十日内，向被告刘艳英支付人民币21760.94元；三、驳回原告赖德芳的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1209元（已减半收取），由被告刘艳英和被告钟述文承担（此款原告赖德芳已垫付，被告刘艳英和被告钟述文直接给付原告赖德芳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  袁玉林二〇一四年九月十六日书记员  董 俐