广东省广宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肇宁法新民初字第118号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司广宁县支行。所在地：广宁县南街镇中华中路39号。
负责人：陈海光，该支行行长。
委托代理人：莫子清，该支行职员。
被告：邓智强，男，1980年12月出生，汉族，现住广宁县南街镇。
被告：陈燕冰，女，1981年7月出生，汉族，现住广宁县南街镇。
被告：邓志源，男，1982年11月出生，汉族，现住广宁县南街镇。
被告：卢敏娟，女，1983年2月出生，汉族，现住广宁县南街镇。
被告：邓兴达，男，1960年8月出生，汉族，现住广宁县南街镇。
被告：董瑞英，女，1968年4月出生，汉族，现住广宁县南街镇。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广宁县支行（以下简称邮政银行广宁县支行）诉被告邓智强、陈燕冰、邓志源、卢敏娟、邓兴达、董瑞英借款合同�纷一案，本院于2014年5月19日受理后，依法由审判员梁建华适用简易程序独任审判，于2014年7月8日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人莫子清到庭参加诉讼，被告邓智强到庭参加诉讼，被告陈燕冰、邓志源、卢敏娟、邓兴达、董瑞英没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮政银行广宁县支行诉称，2013年9月4日，六被告与原告签订一份《小额贷款联保协议书》，约定由被告邓智强、邓志源、邓兴达成立联保小组，自愿为联保小组中其他成员发放的贷款提供连带责任保证。2013年9月4日，被告邓智强与原告签订《小额联保借款合同》约定邓智强向原告借款5万元用于收购材料，借款期限从2013年9月4日起至2014年9月4日止，贷款年利率为16.2%；同日，被告邓志源与原告签订《小额联保借款合同》约定邓志源向原告借款5万元用于果场维护，借款期限从2013年9月4日起至2014年9月4日止，贷款年利率为16.2%；同日，被告邓兴达与原告签订《小额联保借款合同》约定邓兴达向原告借款5万元用于果场维护，借款期限从2013年9月4日起至2014年9月4日止，贷款年利率为16.2%；上述合同均约定如被告不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息，不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款利率计收利息；如被告违约，原告有权提前收回尚未到期的借款。合同签订后，原告依约发放了贷款。但被告邓智强、邓志源、邓兴达未能按照合同约定履行还款义务。经原告采取多种途径催收仍然拒绝还款。截止2014年5月24日，被告邓智强、邓志源、邓兴达各自拖欠本金50000.00元，利息687.95元。被告陈燕冰、卢敏娟、董瑞英分别是被告邓智强、邓志源、邓兴达的配偶，依法应当承担连带责任。据此，请求法院判令：1、解除被告邓智强、邓志源、邓兴达与原告签订的《小额联保借款合同》；2、被告邓智强、邓志源、邓兴达偿还借款本金50000.00元及利息687.95元；3、被告邓智强、邓志源、邓兴达互负连带责任；4、被告陈燕冰、卢敏娟、董瑞英分别对被告邓智强、邓志源、邓兴达的借款本息负连带清偿责任；5、六被告负担本案诉讼费用。
被告邓智强辩称，对原告在起诉状中陈述的事实无异议，对原告的诉讼请求无异议。但要求原告给予宽限期履行合同，或者对联保小组所担保的债务进行重组。
被告陈燕冰、邓志源、卢敏娟、邓兴达、董瑞英没有答辩和举证。
经审理查明，2013年9月4日，被告邓智强、邓志源、邓兴达（称乙方）与邮政银行广宁县支行（称甲方）签订《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》，其中第二条约定“从2013年9月4日起至2014年9月4日止，甲方可以根据乙方任一小组成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款本金金额不超过50000.00元（大写：伍万元）且联保小组合计贷款本金金额不超过人民币150000.00元（壹拾伍万元）内发放贷款。具体借款金额、期限、用途和还款方式以借款合同为准”；第五条约定“乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。甲方和乙方任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，乙方其他成员均承担连带责任。”第六条还约定了保证期间为从借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括借款的本金、利息、违约金、损害赔偿金和因借款人违约致使甲方采取诉讼方式所支付的律师费、差旅费及甲方实现债权的其他费用。双方还约定保证方式为最高额连带责任保证。
2013年9月4日，被告邓智强、邓志源、邓兴达分别与邮政银行广宁县支行签订《中国邮政储蓄银行小额联保借款合同》，约定贷款金额为伍万元，年利率为16.20%，期限为12个月（从2013年9月至2014年9月），贷款用途分别为收购材料、果场维护。采取阶段性等额本息还款法偿还贷款，即“借款前10个月按月偿还当期利息，不还本金。此后期间，按照等额本息还款法偿还。”合同第八条第（三）款约定“阶段性等额本息还款法：指乙方在只还利息期间，按（月／季）归还利息，不归还本金；还利息之后，按等额本息还款法归还贷款。该还款法计息方式为按（月／季）计息。每一个（月／季）为一个还款期，只还利息期间当期清偿，只还利息期间之后当期本息当期清偿。对于每一期的本金和利息，乙方最迟应在还款日清偿。”逾期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。合同第十四条第（二）款第4项还约定，“乙方违反本合同任一条款时�甲方有权停止发放贷款并提前收回尚未到期的贷款，同时要求乙方赔偿甲方的全部损失，包括但不限于本合同项下贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因乙方违约甲方为实现债权而支付的费用（包括律师费、差旅费、公证、评估、鉴定、拍卖、诉讼或仲裁、送达、执行等费用）和乙方所有其他应付费用。”合同签订后，邮政银行广宁县支行当即向被告（月／季）足额发放了贷款。被告邓智强、邓志源、邓兴达未按合同约定在每月的还款日偿还利息，在开庭时仍各自结欠贷款利息687.95元。
被告陈燕冰与被告邓智强于2004年7月14日登记结婚；被告卢敏娟与被告邓志源于2007年10月12日登记结婚；被告董瑞英与被告邓兴达于1990年11月12日登记结婚；在本案借款发放时仍是夫妻关系。
本院认为，原、被告之间签订的借款合同和保证合同是双方当事人的真实意思表示，并不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效；双方当事人应当严格履行。被告邓智强、邓志源、邓兴达在借款后没有完全按照合同约定履行还款义务，应当按照合同的约定承担违约责任。按照合同约定，被告邓智强、邓志源、邓兴达违反合同任一约定时，原告有权提前收回贷款，此可视为双方对解除合同达成的条件；因被告邓智强、邓志源、邓兴达均未按合同约定支付利息，故原告有权请求解除合同，因此，原告请求解除合同，本院予以支持。合同解除后，原告有权要求被告邓智强、邓志源、邓兴达赔偿损失，故原告请求被告邓智强、邓志源、邓兴达归还尚欠借款本金及利息，依法有据，本院予以支持。被告邓智强、邓志源、邓兴达各自的配偶，对在夫妻关系存续期间的共同债务，依法应当承担连带责任，因此，原告请求被告陈燕冰、卢敏娟、�瑞英对其配偶在本案中的债务承担连带责任，于法有据，本院予以支持。被告邓智强、邓志源、邓兴达与原告签订保证合同，自愿组成担保小组对各成员的贷款提供连带责任保证担保，该保证合同不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告邓智强、邓志源、邓兴达与原告签订本案借款合同时，上述保证合同仍在有效期间内，故作为保证人应当依照保证合同的约定对本案借款承担连带责任。由于保证人与原告没有约定保证份额，应认定为连带共同保证。因此，原告请求被告邓智强、邓志源、邓兴达对各相对方在本案中的债务承担连带责任，于法有据，本院予以支持。被告陈燕冰、邓志源、卢敏娟、邓兴达、董瑞英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第�百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国＞若干问题的解释》第十九条、第二十条、第四十二条第一款的规定，判决如下：
一、解除原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广宁县支行与被告邓智强、邓志源、邓兴达于2013年9月4日签订的《中国邮政储蓄银行小额联保借款合同》。
二、被告邓智强应在本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广宁县支行借款本金50000.00元和至2014年7月4日止结欠的利息687.95元（自2014年7月5日起按年利率16.20%计算利息）。
三、被告陈燕冰对本判决二项债务负连带责任。
四、被告邓志源应在本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股�有限公司广宁县支行借款本金50000.00元和至2014年7月4日止结欠的利息687.95元（自2014年7月5日起按年利率16.20%计算利息）。
五、被告卢敏娟对本判决四项债务负连带责任。
六、被告邓兴达应在本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广宁县支行借款本金50000.00元和至2014年7月4日止结欠的利息687.95元（自2014年7月5日起按年利率16.20%计算利息）。
七、被告董瑞英对本判决六项债务负连带责任。
八、被告邓智强、邓志源、邓兴达对本判决二、四、六项债务互负连带责任。
九、被告邓智强、邓志源、邓兴达承担连带责任后，可以向债务人予以追偿。
如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为1280.00元、�产保全费1280.00元，合计2950.00元，由被告邓智强负担1000.00元，由被告邓志源、邓兴达分别负担975.00元。原告已预交，被告邓智强、邓志源、邓兴达应当在本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判员 梁建华
二〇一四年八月十二日
书记员 张 岚