四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）翠屏民初字第2429号
原告：陈利华，女，住四川省内江市。
委托代理人：吴若冰，四川省长宁县龙头法律服务所法律工作者。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司宜宾中心支公司。住所地：四川省宜宾市翠屏区南岸西区金沙江大道宜都崇文小区综合楼*楼。
法定代表人：王承灿，总经理。
委托代理人：李华，四川富绅律师事务所律师。
原告陈利华诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司宜宾中心支公司（以下简称：太平洋财保公司）责任保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告陈利华的委托代理人吴若冰，被告太平洋财保公司的委托代理人李华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈利华诉称：我所有的轻型箱式货车在被告处投保车上责任险（驾驶员）10万元／座，车上责任险（乘客）10万元／座＊2座，保险期限为2012年4月20日0时起至2013年4月19日24时止。2012年11月22日21时55分，我雇佣的工作人员游翔驾驶轻型箱式货车搭乘周伟、曹德强从筠连县往高县方向行驶，当车行驶至206省道333KM＋100M处时，与对面驶来由黄文贵驾驶的重型货车发生碰撞，造成车上游翔、周伟、曹德强受伤及两车受损的交通事故。三人受伤后先后在高县高州医院住院治疗后转入宜宾蜀南医院住院治疗。2012年11月30日高县公安局交通警察大队作出宜公交认字（2012）第00310号道路交通事故认定书，认定游翔承担此次交通事故的全部责任，黄大贵、周伟、曹德强在此次事故中无责任。事后，我向游翔、周伟、曹德强垫付了医疗费并赔偿各项费用共计225315.36元，因与被告就理赔事项未达成一致故诉至法院，请求判决：1、被告在车上人员责任险（驾驶员）范围内赔付原告垫付的医疗费、续医费等82010.37元；2、被告在车上人员责任险（乘客）范围内赔付原告垫付的周伟医疗费、续医费等71915.4元，曹德强医疗费、续医费71389.52元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告太平洋财险公司辩称：1、原告起诉后我公司申请了重新鉴定，认可新的鉴定报告中的伤残等级但不认可续医费，认可伤者曹德强的伤残等级十级和续医费4000元；2、三伤者的住院天数计算有误以法院认定为准，误工费不认可，医疗费应扣除20%的自费药品；3、残疾赔偿标准均应按农村人口计算，交通费无发票不认可，住院伙食补助费认可10元／天；4、精神抚慰金、鉴定费、诉讼费保险条款有约定，我公司不承担，由于伤者没有丧失劳动能力故被抚养人生活费不认可。
经审理查明：原告系轻型箱式货车车主。2012年4月19日，原告为其所属轻型箱式货车在被告处投保了商业险（保险期限为：2012年4月20日零时起至2013年4月19日二十四时止，其中：车上责任险（驾驶员）10万元、车上责任险（乘客）10万元＊2座，均购买不计免赔）。机动车车上人员责任险条款第九条约定：“下列损失和费用保险人不负责赔偿：（一）律师费、诉讼费、仲裁费、罚款、罚金或惩罚性赔款，以及未经保险人实现书面同意的检验费、鉴定费、评估费；（二）精神损害抚慰金；（三）应由机动车交通事故责任强制保险赔付的损失和费用。
2012年11月22日21时55分，原告雇佣的驾驶员游翔驾驶其所有的轻型箱式货车搭乘周伟、曹德强从筠连县往高县方向行驶，当车行驶至206省道333KM＋100M处时，与对面驶来由黄文贵驾驶的号重型货车发生碰撞，造成车上游翔、周伟、曹德强受伤及两车受损的交通事故。事故发生当日，三伤者游翔、周伟、曹德强被送至高县高洲医院治疗，次日三伤者又转入宜宾蜀南医院治疗。游翔共计住院治疗36天，第二次入院记录上载明“诊疗计划：二级护理”，原告垫付为其医疗费10731.37元；周伟共计住院治疗25天，第二次入院记录上载明“诊疗计划：二级护理”，原告垫付为其医疗费9772.97元；曹德强共计住院治疗36天，第二次入院记录上载明“诊疗计划：二级护理”，原告垫付为其医疗费9815.52元。2012年11月30日，高县公安局交通管理大队出具的道路交通事故认定书，认定游翔在此事故中负全部责任，黄大贵、周伟、曹德强在此事故中不负责任。2013年3月11日，原告委托宜宾高州司法鉴定所对游翔、周伟、曹德强三伤者进行伤残等级鉴定，经鉴定：游翔的伤残等级为十级，续医费7000元；周伟的伤残等级为十级，续医费为9000元；曹德强的伤残等级为十级，续医费为6000元。原告为游翔的此次鉴定支付鉴定费2000元，为周伟的此次鉴定支付鉴定费1300元，为曹德强的此次鉴定支付鉴定费1300元。后原被告共同委托宜宾鑫正司法鉴定所对伤者游翔、周伟进行伤残等级鉴定，经鉴定：游翔达不到伤残等级，续医费为4000元；周伟伤残等级为十级，续医费为5000元。2014年2月18日，原告向伤者游翔支付赔偿款82010.37元，向伤者周伟支付赔偿款69231.97元，向伤者曹德强支付赔偿款71389.52元。
另查明，伤者周伟、曹德强均为农村人口，伤者游翔为城镇人口。
庭审过程中，原、被告一致认可伤者曹德强的伤残等级为十级、续医费为4000元，原告陈述应按2013年的标准计算三伤者的赔偿金。
上述事实，有原被告及伤者身份证明、保单、保险条款、交通事故责任认定书、住院病历、出院证、医疗费发票、收条、司法鉴定意见书等证据在案为证，足以认定。
本院认为：原告在被告处投保了“车上人员责任险”，双方保险合同关系合法有效。现原告所属车辆在保险期限内发生交通事故，造成车上人员受伤，原告向车上人员赔付后，有权依据保险条款的约定在赔偿限额内向被告主张保险赔付。本案中，原告已分别赔付游翔82010.37元、周伟69231.97元、曹德强71389.52元，对于该赔付金额，本院应依法予以核算。关于伤者游翔、周伟的伤残等级，原、被告均认可第二次鉴定的鉴定结论，本院对伤者周伟的伤残等级依法予以确认为十级、游翔未达到伤残等级。游翔因此次交通事故的损失，本院依法确认如下：1、误工费36天×114元／天=4104元，由于伤者游翔为城镇人口，误工费计算标准为2013年四川城镇私营单位就业人员平均工资29830元／年÷12月÷21.75=114元／天，未达到伤残等级误工天数按住院天数计算；2、护理费36天×35元／天=1260元，由于原告未提供证据证明每天实际支付护理费50元且入院记录诊疗计划上载明为“二级护理”，对护理费本院按当地同等标准护理费计算为35元／天；3、住院生活补助费36天×15元／天=540元；4、医疗费10731.37元（1766.17元＋268元＋8697.20元）；5、续医费4000元；6、交通费，由于原告未提供相应票据本院酌情支持为100元；上述费用共计20735.37元。周伟因此次交通事故的损失，本院依法确认如下：1、误工费36天×62元／天=2232元，由于原告诉请的每日误工费为62元／天低于2013年四川城镇私营单位就业人员平均工资29830元／年÷12月÷21.75=114元／天的标准，故误工费按62元／天计算，误工天数计算至第一次鉴定之日前一天，经计算为36天；2、护理费25天×35元／天=875元，由于原告未提供证据证明每天实际支付护理费50元且入院记录诊疗计划上载明为“二级护理”，对护理费本院按当地同等标准护理费计算为35元／天；3、住院生活补助费25天×15元／天=375元；4、残疾赔偿金44736元=22368元／年×20年×10%，伤残等级为十级，周伟虽为农村人口但长期在城镇务工、居住，误工费计算标准为2013年四川城镇居民人均可支配收入22368元／年计算；5、医疗费9932.97元（2355.07元＋7067.10元＋134元＋5元＋150元＋30元＋30元＋1.8元＋100元＋60元）；6、续医费5000元；7、交通费，由于原告未提供相应票据本院酌情支持为100元；上述费用共计63250.97元。曹德强因此次交通事故的损失，本院依法确认如下：1、误工费60天×114元／天=6840元，由于伤者曹德强虽为农村人口但长期在城镇务工、居住，误工费计算标准为2013年四川城镇私营单位就业人员平均工资29830元／年÷12月÷21.75=114元／天，2、护理费36天×35元／天=1260元，由于原告未提供证据证明每天实际支付护理费50元且入院记录诊疗计划上载明为“二级护理”，对护理费本院按当地同等标准护理费计算为35元／天；3、住院生活补助费36天×15元／天=540元；4、残疾赔偿金44736元=22368元／年×20年×10%，伤残等级为十级，曹德强虽为农村人口但长期在城镇务工、居住，误工费计算标准为2013年四川城镇居民人均可支配收入22368元／年计算；5、医疗费9815.52元（1706.72元＋7814.80元＋134元＋100元＋60元）；6、续医费4000元；7、交通费，由于原告未提供相应票据本院酌情支持为100元；上述费用共计67291.52元。综上，三伤者因此次交通事故的损失为151277.86元，因，原告诉请被告赔付的保险金本院支持为151277.86元。
被告辩称应扣除20%的自费药品，鉴于保险条款中对此并无明确约定且原告不认可，故对其辩称本院不予采信。被告辩称不认可第二次鉴定结论中伤者游翔、周伟的续医费，由于被告未提供相应证据证明也未提出重新鉴定申请，故对其辩称本院不予采信。被告辩称原告诉请的精神抚慰金、鉴定费、诉讼费不应由被告承担，根据保险条款的约定，对其辩称本院依法予以采信。被告辩称不认可原告诉请的被抚养人生活费，由于原告未提供证据证明伤者因此次交通事故丧失劳动能力，对其辩称本院依法予以采信。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十三条、第二十二条、第三十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司宜宾中心支公司在本判决生效之日起十五日内赔偿原告陈利华保险金151277.86元。
如被告中国太平洋财产保险股份有限公司宜宾中心支公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4680元，减半收取2340元，由原告陈利华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
代理审判员 尹梦萦
二〇一四年八月十二日
书 记 员 张璐蕾