江苏省沛县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沛民初字第1030号
原告刘长峰，居民。
委托代理人张玉。
被告崔玉保，居民。
委托代理人王海龙。
被告唐萍，居民。
原告刘长峰诉被告崔玉保、唐萍买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月13日受理后，依法由审判员李巍独任审判，于2014年7月2日、2014年7月11日公开开庭进行了审理。原告刘长峰及其委托代理人张玉，被告崔玉保的委托代理人王海龙，被告唐萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘长峰诉称，2012年9月1日，原告与被告签订钢材买卖合同，原告按照约定向被告供应了钢材，合计价款849201元，被告陆续支付货款515345元，剩余货款333856元至今未付。请求依法判令被告支付原告货款333856元、违约金100156.80元，合计434012.80元；诉讼费用由被告承担。庭审中，因计算有误，原告将要求被告支付货款的数额明确为319011元。
被告崔玉保辩称，两被告之间系合伙关系。对已付原告货款515345元没有异议，货款已经履行完毕，且已超额支付，被告崔玉保已不欠原告货款。请求驳回原告的诉讼请求。
被告唐萍辩称，2013年3月18日起被告唐萍已经退伙，被告崔玉保有没有再支付给原告货款，是否已经付超被告唐萍不知道。原告起诉的333856元货款及100000元违约金，如果没有支付应当支付给原告。
经审理查明：2012年9月1日，原告刘长峰作为甲方、被告唐萍、崔玉保作为乙方签订钢材购销合同，约定：“……2、乙方根据工程进度需要，分期分批向甲方购进所需钢材，乙方每次需货时，应提前三天通知所需钢材的规格、型号、数量、经甲方确认后，甲方应在叁日内将该钢材送到乙方工地……5、付款方式：本合同项下钢材款按以下方式支付，乙方在购钢材时先付该批钢材款的80%，剩余钢材款应在主体结束后（不包括屋面工程及内外抹灰工程）15天内付清。否则乙方应赔偿当期钢材款的上午日计千分之五的违约金。如因工程进度过于缓慢，所有材料款应在叁天内全部付清，否则乙方应赔偿当期钢材款的上午日计千分之五的违约金……”。
2012年9月1日至2013年10月20日，原告陆续向被告发货，货物分别由李心水（工地会计）、李洋（被告唐萍的外甥，负责看料收料）、崔祥赛（被告崔玉保的儿子）、李振旭（受被告委托的钢材加工方）等人签收，合计价款819621元。被告已付货款515345元，剩余货款未支付。
2013年1月15日，原告刘长峰作为甲方、被告唐萍、崔玉保作为乙方签订协议书一份，载明：“孟庄镇佳家乐小区1#楼-4#楼钢材供应在施工期间甲方负责钢材供应，乙方付80%钢材款，剩余20%材料款必须在2013年4月30日前付清，否则2#楼3单元101、201、301、401、501五套住房无条件，作为剩余20%钢材款。
另查明，被告崔玉保与唐萍系合伙关系。
以上事实有原、被告的陈述，原告提供的钢材购销合同、协议书、供货清单，被告提供的收款收据、收货单等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护，债务应当清偿。原被告之间的钢材买卖合同是双方当事人的真实意思表示，内容合法有效。根据原、被告的陈述以及双方签订的钢材买卖合同可以认定，原告刘长峰与被告崔玉保、唐萍之间存在钢材买卖合同关系，原告按要求向被告供应钢材后，被告应当按照约定承担支付货款的义务。
一、被告崔玉保、唐萍所欠货款数额为304276元。理由：为证明货款数额，原告向本院提供了57张供货清单。其中，原被告双方均认可签名为“崔玉保”的两张供货单非崔玉保本人签名，且原告亦未提供证据证实该两张供货单系崔玉保委托他人代签，故该两张供货单的真实性，本院不予确认。被告崔玉保对其余55张供货单上的签名均不认可，因签收人均系被告方工地工作人员及其直系亲属，本院两次限期要求被告崔玉保核实签名的真实性，指出签名真伪，被告崔玉保均未在本院指定的期间对55张供货单的签名进行认证；第一次庭审后本院为查明案件事实，责令被告崔玉保本人到庭参加诉讼，其亦未到庭，崔玉保的行为系对自己诉讼权利的放任，应承担不利的法律后果；庭审中被告唐萍认可2013年3月18日之前李振旭签名的发货单的真实性；被告提供的部分收货单与原告提供的供货单的记载一致，综合以上理由及证据，本院对原告提供的55张供货单的真实性予以确认，由此可以认定，原告共计向被告供货合计价款819621元，扣除原被告双方均认可的已付货款515345元，被告崔玉保、唐萍尚欠原告货款304276元。
庭审中，被告唐萍以2013年3月18日退伙为由，主张2013年3月18日之后的货款与唐萍没有关系，根据双方签订的购销合同，被告唐萍与崔玉保系共同买受人，应当共同承担付款义务；另，合伙人退伙系合伙人内部问题，并不能对抗第三人，且被告唐萍在退伙后亦未将退伙的事宜向原告告知，更未经原告同意免除其之后的合同义务，故对被告唐萍的该抗辩意见，本院不予采信。
被告崔玉保称“原告与李振旭之间存在买卖合同关系，李振旭签收的货款应由李振旭偿还”，但庭审中，被告唐萍认可其与崔玉保委托李振旭在原告处拉钢筋，经李振旭加工后送到工地使用，由此可以认定，被告与案外人李振旭之间存在委托收货的事实。被告亦未提供证据证明在买卖关系存续期间，曾终止过与李振旭的委托，或原告与李振旭之间存在另外的合同关系，故对被告的该抗辩，本院亦不予支持。
二、原告主张的违约金不应予以支持。理由：虽然原被告双方约定了“……本合同项下钢材款按以下方式支付，乙方在购钢材时先付该批钢材款的80%，剩余钢材款应在主体结束后（不包括屋面工程及内外抹灰工程）15天内付清。否则乙方应赔偿当期钢材款的上午日计千分之五的违约金。如因工程进度过于缓慢，所有材料款应在叁天内全部付清，否则乙方应赔偿当期钢材款的上午日计千分之五的违约金……”的违约金计算方法，但原告并未提供证据证明违约金的起算日期，双方亦未对涉案钢材购销关系进行最终的书面结算，虽然2013年1月15日双方在协议书中约定“2013年4月30日前付清”，但2013年4月30日之后双方仍然存在着购销关系及付款行为，不能以该日期作为违约金的起算日。故对原告要求被告支付违约金100156.80元的诉讼请求，本院不予支持。
综上，被告崔玉保、唐萍应当支付原告刘长峰货款304276元。两被告互负连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民法通则》第三十五条之规定，判决如下：
一、被告崔玉保、唐萍于本判决生效后十日内支付原告刘长峰货款304276元，两被告互负连带责任。
二、驳回原告刘长峰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7810元，减半收取为3905元，由被告负担2933元，原告刘长峰负担972元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 李巍
二〇一四年八月十一日
书记员 李艳
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民法通则》：
第三十五条合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。
合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。
法律文书执行提示
1、法律文书生效后，义务人应当自觉履行。义务人履行金钱等给付义务的，可以直接交付权利人，也可以直接或通过银行转账方式交付本院，办理款物交接手续。本院开户名称：沛县人民法院。开户行：中国邮政储蓄银行沛县香城路支行。账号：100342559010016666。
2、生效法律文书确定的履行期限届满后，义务人未履行义务的，权利人有权申请法院执行。申请执行的期间为二年，从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
申请执行时效的中止、中断，适用法律关于诉讼时效中止、中断的规定。
3、申请执行人应配合法院执行，积极提供被执行人的下落和财产线索。根据法律规定，当被执行人除其本人及其所扶养家属的生活必需品外，无其他可供执行的财产，申请执行人又提供不出被执行人的到期债权、预期收益等可供执行财产线索时，申请执行人将承担执行不了的法律后果。
4、人民法院在执行中，可依法对被执行人的财产采取查封、冻结、扣划、拍卖、变卖等措施。被执行人拒不申报或隐报财产、转移、故意毁损财产或者无偿转让财产、以明显不合理的低价转让财产，致使判决、裁定无法执行的；隐匿、转移、变卖、毁损已被法院查封、扣押、冻结的财产；妨害执行人员执行的，人民法院将依法对被执行人或者有关人员予以罚款、拘留；情节严重的，依法追究刑事责任。