wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0582民初10944号
原告：福建省荣隆生物科技有限公司，住所地石狮市。
法定代表人：林万细，该公司总经理。
被告：浪潮（福建）百货有限公司，住所地晋江市。
法定代表人：蔡高潮，该公司总经理。
被告：蔡高潮，男，汉族，1969年10月1日，住晋江市。
原告福建省荣隆生物科技有限公司与被告浪潮（福建）百货有限公司、蔡高潮买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告福建省荣隆生物科技有限公司到庭参加诉讼，被告浪潮（福建）百货有限公司（以下简称“浪潮公司”）、蔡高潮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告福建省荣隆生物科技有限公司向本院提出诉讼请求：判决被告浪潮公司、蔡高潮偿付原告货款290595元并支付自起诉之日起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期付款损失。事实和理由：被告浪潮公司因需向原告福建省荣隆生物科技有限公司购买饮料。后被告浪潮公司、蔡高潮于2014年10月2日共同确认尚欠原告货款290595元，并出具《还款承诺书》及《欠条》交由原告收执。嗣后，两被告未能依约还款。
被告浪潮公司、蔡高潮均未作答辩。
在本院审理过程中，原告向本院提供《还款承诺书》及《欠条》各一份，欲证明二被告拖欠原告货款290595元的事实。
本院认为，被告浪潮公司、蔡高潮未到庭参加诉讼，又未书面提出异议及提交证据，视为自愿放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的上述证据形式、内容合法，与本案具有关联性，对其证明力本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：被告浪潮公司因需向原告福建省荣隆生物科技有限公司购买饮料。2014年10月2日，被告浪潮公司、蔡高潮共同出具《还款承诺书》及《欠条》，确认截至2014年9月30日尚欠原告货款290595元，并承诺自2015年1月起至同年12月止按月偿付上述货款，如不能按期付款或被告浪潮公司再次停业，原告有权直接起诉欠款人，要求一次性还款。结算后，被告至今未能还款，尚欠原告货款290595元。
综上所述，本院认为，原告与被告浪潮公司之间的买卖合同不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，应受法律保护。被告浪潮公司拖欠原告货款290595元，事实清楚，证据充分，应予清偿。被告蔡高潮在《还款承诺书》及《欠条》上以欠款人身份与被告浪潮公司共同确认拖欠原告货款，据此可以认定被告蔡高潮为自己设定偿付义务，此系被告蔡高潮真实的意思表示，不违反法律规定，应确认有效，因此被告蔡高潮应按照约定与被告浪潮公司共同承担本案还款责任。双方对货款支付期限已作约定，但二被告未能依约履行付款义务，依法应当承担相应的违约责任。二被告拖欠原告货款，客观上造成原告利息损失，原告请求二被告支付自起诉之日起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期付款损失，本院依法在自起诉之日起至判决确定付款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期付款损失范围内予以支持。被告浪潮公司、蔡高潮经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院<关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释>》第二十四条第四款规定，判决如下：
被告浪潮（福建）百货有限公司、蔡高潮应于本判决生效之日起十日内共同支付原告福建省荣隆生物科技有限公司货款290595元并以此为基数按中国人民银行同期同类贷款利率计付自2016年10月12日起至判决确定的付款之日止的逾期付款损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5659元，减半收取计2829.5元，由被告浪潮（福建）百货有限公司、蔡高潮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 吴水泉
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 黄汀洲
速 录 员 郭宝琳
附件：本案所适用的法律及司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
福建省晋江市人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0582民初10944号原告：福建省荣隆生物科技有限公司，住所地石狮市。法定代表人：林万细，该公司总经理。被告：浪潮（福建）百货有限公司，住所地晋江市。法定代表人：蔡高潮，该公司总经理。被告：蔡高潮，男，汉族，1969年10月1日，住晋江市。原告福建省荣隆生物科技有限公司与被告浪潮（福建）百货有限公司、蔡高潮买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告福建省荣隆生物科技有限公司到庭参加诉讼，被告浪潮（福建）百货有限公司（以下简称“浪潮公司”）、蔡高潮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告福建省荣隆生物科技有限公司向本院提出诉讼请求：判决被告浪潮公司、蔡高潮偿付原告货款290595元并支付自起诉之日起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期付款损失。事实和理由：被告浪潮公司因需向原告福建省荣隆生物科技有限公司购买饮料。后被告浪潮公司、蔡高潮于2014年10月2日共同确认尚欠原告货款290595元，并出具《还款承诺书》及《欠条》交由原告收执。嗣后，两被告未能依约还款。被告浪潮公司、蔡高潮均未作答辩。在本院审理过程中，原告向本院提供《还款承诺书》及《欠条》各一份，欲证明二被告拖欠原告货款290595元的事实。本院认为，被告浪潮公司、蔡高潮未到庭参加诉讼，又未书面提出异议及提交证据，视为自愿放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的上述证据形式、内容合法，与本案具有关联性，对其证明力本院予以确认。本院经审理认定事实如下：被告浪潮公司因需向原告福建省荣隆生物科技有限公司购买饮料。2014年10月2日，被告浪潮公司、蔡高潮共同出具《还款承诺书》及《欠条》，确认截至2014年9月30日尚欠原告货款290595元，并承诺自2015年1月起至同年12月止按月偿付上述货款，如不能按期付款或被告浪潮公司再次停业，原告有权直接起诉欠款人，要求一次性还款。结算后，被告至今未能还款，尚欠原告货款290595元。综上所述，本院认为，原告与被告浪潮公司之间的买卖合同不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，应受法律保护。被告浪潮公司拖欠原告货款290595元，事实清楚，证据充分，应予清偿。被告蔡高潮在《还款承诺书》及《欠条》上以欠款人身份与被告浪潮公司共同确认拖欠原告货款，据此可以认定被告蔡高潮为自己设定偿付义务，此系被告蔡高潮真实的意思表示，不违反法律规定，应确认有效，因此被告蔡高潮应按照约定与被告浪潮公司共同承担本案还款责任。双方对货款支付期限已作约定，但二被告未能依约履行付款义务，依法应当承担相应的违约责任。二被告拖欠原告货款，客观上造成原告利息损失，原告请求二被告支付自起诉之日起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期付款损失，本院依法在自起诉之日起至判决确定付款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期付款损失范围内予以支持。被告浪潮公司、蔡高潮经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院》第二十四条第四款规定，判决如下：被告浪潮（福建）百货有限公司、蔡高潮应于本判决生效之日起十日内共同支付原告福建省荣隆生物科技有限公司货款290595元并以此为基数按中国人民银行同期同类贷款利率计付自2016年10月12日起至判决确定的付款之日止的逾期付款损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5659元，减半收取计2829.5元，由被告浪潮（福建）百货有限公司、蔡高潮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。代理审判员  吴水泉二〇一六年十一月十七日书 记 员  黄汀洲速 录 员  郭宝琳附件：本案所适用的法律及司法解释《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。法官提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潍城民三初字第137号
原告秦桂堂。
被告崔玉霞。
被告天平汽车财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。
本院在审理原告与被告机动车交通事故责任纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求冻结被告款20000元或查封（扣押）其相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告款20000元或查封（扣押）其相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 何红兵
二〇一四年三月十一日
代书记员 牛晓燕
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法西执字第733号
申请执行人杨瑞盈。
被执行人刘锦新、深圳市锦新明集团有限公司。
深圳市宝安区人民法院作出的（2013）深宝法西民初字第2705号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人刘锦新、深圳市锦新明集团有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院西乡人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 孙 峥
二〇一五年一月二十六日
书记员 方思元
济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济民一初字第3677号
原告翟明春，男，1964年4月10日出生。
被告济源市中医院。
法定代表人于德凯，该院院长。
委托代理人霍彦金，该院工作人员。
委托代理人景红伟，河南涛声律师事务所律师。
原告翟明春与被告济源市中医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2015年8月3日立案受理，后依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险提醒书及开庭传票等诉讼文书。2015年9月8日依法由审判员王翔宇适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告翟明春、被告济源市中医院的委托代理人霍彦金、景红伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2006年10月28日，其在被告处做左股骨骨颈内固定手术，2010年8月5日，济源市医学会鉴定，之后病情发生了变化，2011年8月31日，其在济源市第二人民医院做内固定物取出手术，住院18天出院。病情稳定后，2012年，其申请法院委托鉴定机构做伤残鉴定，两次鉴定的时间不同，所鉴定的状况已发生变化，并不是济源市医学会济源医鉴字（2015）5号医疗事故技术鉴定书存在需要重新鉴定的情形，医疗事故鉴定三级丙（八级），伤残鉴定六级，就扩大部分被告存在一定违法过错，由此产生的损害后果，被告应承担相应的赔偿责任。济源中级人民法院终审判决以医疗事故鉴定书为依据进行判决，对扩大部分的损害没有认定。请求判令被告赔偿医药费67元，伤残扩大部分待鉴定。
被告辩称：其和原告的纠纷已经济源市人民法院、济源中级人民法院已生效判决作出了认定，原告此次起诉双方主体相同，诉讼标的及诉讼理由相同，根据民事诉讼法解释第247条的规定，属于重复起诉，应驳回原告的诉讼请求。
原告提供的证据：3张医药费单据，即2015年3月12日济源市东马蓬卫生所的单据1张，双桥康鑫大药房发票2张，共计67元，原告称具体所购药品名称记不清了。
被告质证后，对证据本身无异议，但称原告的医疗费用在2010年原告起诉的时候法院已经确定，现在产生的费用与其无关。
经庭审举证、质证，本院认为，原告虽提供3张医药费单据，但原告不能说明具体所购药品，即原告不能证明其所用药品是否与本案具有关联性，故对原告的该3张单据，本院不予认定。
根据当事人举证、质证以及有效证据，本院确认案件事实如下：2006年10月28日，原告翟明春以跌伤致左髋疼痛左下肢功能障碍20小时余入住济源市中医院治疗，诊断为左股骨颈骨折、右臂软组织损伤。被告于当日下午对原告施行左股骨颈骨折切开复位内固定术。住院14天后，原告左下肢可轻度屈曲，换药见伤口无红肿，拆线见伤口甲级愈合，同年11月11日，原告出院。后因翟明春认为济源市中医院在手术中和手术后违反操作规程，致其左股骨功能障碍，济源市中医院应对其损害后果承担全部责任，而济源市中医院认为其不应承担责任，济源市卫生局委托济源市医学会医疗事故技术鉴定工作办公室就原告翟明春在被告济源市中医院就医期间医方的医疗行为是否存在过错、与原告现在的损害后果有无因果关系、是否构成医疗事故进行技术鉴定。2010年8月5日，济源市医学会作出济源医鉴字（2010）5号医疗事故技术鉴定书，认为，翟明春医疗纠纷属于三级丙等医疗事故，医方应负轻微责任。2011年8月29日，原告主诉左股骨胫骨折行内固定术后4年余，入住济源市第二人民医院治疗；诊断为：左股骨颈骨折内固定物存留合并股骨头缺面性坏死。2011年8月31日，在该院行左股骨颈骨折内固定物存留取出术，同年9月17日出院。依原告申请，本院委托河南豫天法医临床司法鉴定所对原告翟明春分别进行伤残等级鉴定、护理人数及期限鉴定，其中，2012年6月20日，河南豫天法医临床司法鉴定所作出豫天司鉴所（2012）临鉴字第081号司法鉴定意见书，鉴定意见参照中华人民共和国《劳动能力鉴定职工工伤与职业病致残等级》国家标准GB／T16180-2006附录B.B1.f）六级25）之规定，被鉴定人翟明春的伤残等级为六级。现原告认为，两次鉴定级别不同，存在扩大部分，要求对六级伤残与被告的医疗行为之间是否存在因果关系及伤残扩大部分进行鉴定，同时主张医药费67元。
本院认为：原告主张的67元医药费损失，不能证明与本案的关联性，本院不予支持。关于原告主张的扩大伤残部分损失，本院认为，原告因在被告处就医而形成的医疗事故造成的损害已经济源中级人民法院作出的（2015）济中民再字第6号民事判决书作出终审判决，原告的主张违反了一事不再理原则，属于重复起诉，应予驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百四十七条之规定，判决如下：
驳回原告翟明春的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审判员 王翔宇
二〇一五年九月二十一日
书记员 李志鹏
青海省西宁市城北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）青0105刑初267号
公诉机关：西宁市城北区人民检察院。
被告人：张延军，男，汉族，1989年2月14日出生于甘肃省永登县（公民身份号码×××），无固定职业，暂住西宁市。2007年因犯故意伤害罪，被甘肃省永登县人民法院判处有期徒刑11年零2个月，2014年4月4日被假释（假释考验期自2014年4月4日起至2016年8月21日止）2017年6月14日因本案被西宁市公安局刑事拘留，同年7月18被逮捕。现押于西宁市公安局第一看守所。
被告人：康延涛，男，汉族，1990年9月8日出生于甘肃省永登县（公民身份号码×××），无固定职业，暂住西宁市。2014年因犯故意伤害罪，被甘肃省兰州市红古区人民法院判处有期徒刑六个月，2014年12月9日刑满释放。2017年6月14日因本案被西宁市公安局刑事拘留，同年7月18被逮捕。现押于西宁市公安局第一看守所。
被告人：祁得义，男，土族，1987年7月29日出生于青海省互助县（公民身份号码×××），无固定职业，暂住西宁市。2017年6月14日因本案被西宁市公安局城北公安分局决定行政拘留15日，29日因本案被西宁市公安局刑事拘留，同年7月18被逮捕。现押于西宁市公安局第一看守所。
西宁市城北区人民检察院于2017年10月18日以北检公诉刑诉（2017）282号起诉书指控被告人张延军、康延涛、祁得义犯盗窃罪向本院提起公诉，本院受理后于同年10月25日依法公开开庭审理了本案，西宁市城北区人民检察院检察员胡有森出庭支持公诉，被告人张延军、康延涛、祁得义到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明：1、2017年5月，被告人张延军、康延涛伙同王兆伟、卫振顺在本市城北区湟水河保障性住房2号楼负二层内盗窃电缆线（型号YJV4Ｘ120+1Ｘ70）一根，长5米，价值968元，赃物变卖、赃款挥霍。
2、2017年6月5日，被告人张延军、康延涛、祁得义在本市城北区湟水河保障性住房2号楼负一层内盗窃电缆线（型号YJV4Ｘ120+1Ｘ70）两根，长9米，价值2169元，赃物变卖、赃款挥霍。
3、2017年6月9日，被告人张延军、康延涛伙同王双辛在本市城北区湟水河保障性住房2号楼一楼的库房，将库房玻璃砸碎，盗窃电缆线两根（型号分别为YJV4Ｘ120+1Ｘ70、YJV3Ｘ50+2Ｘ25），共10米，价值1744元，赃物变卖、赃款挥霍。
2017年6月9日，被告人张延军、康延涛、祁得义被公安机关工作人员抓获归案。
被告人张延军、康延涛、祁得义对以上事实供认不讳，当庭表示自愿认罪。本案有常住人口信息、到案经过、报案材料、前科书证、证人证言、价格鉴定结论、被告人的供述等证据在案佐证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人张延军、康延涛、祁得义以非法占有为目的，盗窃他人财物，其中被告人张延军、康延涛盗窃作案三起，价值4881元，被告人祁得义盗窃作案一起，价值2169元，均属数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，应依法处罚。被告人康延涛系累犯，依法从重处罚。三被告人归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十五条之规定，判决如下：
被告人张延军犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月14日起，至2018年1月13日止），并处罚金人民币5000元。
被告人康延涛犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月14日起，至2018年2月13日止），并处罚金人民币5000元。
被告人祁得义犯盗窃罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月29日起，至2017年11月13日止），并处罚金人民币3000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 庞俊峰
二〇一七年十月二十五日
书记员 杨媛媛
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝01刑更1433号
罪犯张亮，现在重庆市凤城监狱服刑。
重庆市万州区人民法院于2014年6月12日作出（2014）万法刑初字第00554号刑事判决，以被告人张亮犯盗窃罪，判处其有期徒刑五年，并处罚金三万元。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关重庆市凤城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市凤城监狱以罪犯张亮在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务。曾获2次记功、1次监狱改造积极分子的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，执行机关所报罪犯张亮在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯张亮在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。但其无财产刑已执行依据，依法应降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯张亮减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 包 颖
审 判 员 王宗富
代理审判员 唐代忠
二〇一六年七月十五日
书 记 员 赵 玲
浙江省温州市龙湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温龙刑初字第293号
公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。
被告人宋某。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年1月23日被刑事拘留，同年2月24日被逮捕。现羁押于温州市看守所。
温州市龙湾区人民检察院以温龙检公诉刑诉（2014）1161号起诉书指控被告人宋某犯故意伤害罪，于2014年3月13日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派代理检察员王元鹏出庭支持公诉。被告人宋某到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市龙湾区人民检察院指控：2013年7月30日凌晨，被告人宋某及郑周贡（已判决）、刘某甲等人因小费问题与温州市龙湾区永中街道春潮KTV服务人员易某发生纠纷，并与易某的朋友被害人冉长某该KTV门口互相殴打。期间，宋某及郑周贡等人先上前殴打冉某，冉某便拿出随身携带的小刀回击，后郑周贡、刘某甲被冉某捅伤，冉某被宋某、郑周贡等人殴打致伤。经鉴定，冉某系眼部、躯干部外物他伤，右眼外伤性角膜板层裂伤，右眼虹膜后凹，右眼睫状体脱离，软组织挫伤，躯干部创疤长1.2CM，其损伤程度为轻伤；郑周贡系躯干部外物他伤，躯干部累计创疤长12.6CM，腹壁贯通创而行剖腹探查术，其损伤程度为轻伤；刘某甲系躯干部外物他伤，单个创疤最长15.5CM，累计创疤长23.0CM，腹腔积血、膈肌破裂、脾破裂而行膈肌、脾修补术，血肿清除术，其损伤程度为重伤。
2014年1月23日，被告人宋某被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人宋某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人冉某的陈述，同案犯郑周贡的供述，证人刘某甲、易某、陈某、刘某乙、肖某等人的证言，辨认笔录及照片，法医学人体损伤鉴定书，归案经过及被告人宋某的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某因琐事，结伙故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人宋某归案后能如实供述罪行，依法可予从轻处罚。据此，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人宋某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月23日起至2014年7月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 黄晓艳
二〇一四年三月二十六日
代书记员 冯胜仲
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）费执字第442号
申请执行人顾文祥，男，汉族，居民。
被执行人山东坤大建筑安装工程有限公司。
法定代表人郭胜利，经理。
本院依据已经发生法律效力的山东省费县人民法院（2014）费民初字第720号民事判决书。，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务。但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第42条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结（扣划）被执行人山东坤大建筑安装工程有限公司名下的存款8000元或查封、扣押、扣留其相应价值的收入或财产（详见协助冻结、扣划存款通知书或查封扣押、提取清单）。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、冻结存款期限为一年；查封期限：动产为二年，不动产为三年。
四、需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满日30日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封（扣押、冻结）。
本裁定送达后即发生法律效力［轮侯查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发送法律效力］。
审判员 赵爱东
二〇一五年八月二十日
书记员 姜 晓
广西壮族自治区永福县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永法执字第122号
申请执行人吴燕珍。
被执行人丘凌才。
被执行人：全元元。
本院在执行吴燕珍申请执行丘凌才、全元元民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）永民初字第609号民事调解书确认被执行人尚欠申请执行人145000元，按调解书的内容被执行人应当在2014年8月31日前给付申请执行人第一期10000元，被执行人在规定的期限内未能履行义务，经协商双方当事人达成一致：由被执行人丘凌才、全元元于2014年9月9日给付受理费及执行费2895元，所欠款10000元由被执行人丘凌才、全元元从2014年8月20日起每月20日前给付申请执行人2000元，至2015年1月20日前给付清楚本金及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：
终结永福县人民法院作出的（2014）永民初字第609号民事调解书“具体给付时间：2014年8月31日前归还10000元”部分的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈寿忠
审 判 员 陈教三
审 判 员 张绍仁
二〇一四年九月九日
代理书记员 韦 芳
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）碑民初字第02417号
原告：汪某某。
委托代理人：高某，陕西博硕律师事务所律师。
被告：陕西瑞麟置业有限公司。住
法定代表人：孙某某，该公司负责人。
本院在审理原告汪某某与被告陕西瑞麟置业有限公司民间借贷纠纷一案中，原告汪某某于2015年11月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汪某某的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告汪某某的撤诉申请。
诉讼费37600元，本院减半收取，18800元退还原告某某。
审 判 长 朱�清
审 判 员 崔 春
人民陪审员 张 彤
二〇一五年十一月二七日
书 记 员 王 伟 花
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）未行执字第00307号
申请执行人西安巿城巿管理综合行政执法局。住所地：西安巿凤城八路***号。组织机构代码证76697431-9。
法定代表人吕强，局长。
被执行徐海欧，住西安巿新城区。
西安巿城巿管理综合行政执法局与徐海欧行政处罚纠纷一案，申请执行人西安巿城巿管理综合行政执法局依据已发生法律效力的西城管执罚字1-03（2012）第48号行政处罚决定书向我院申请执行。我院作出（2013）未行审字第00558号执行裁定书准予强制执行。案件执行标的200元及逾期加处罚款。执行中，被执行人徐海欧已自觉履行完毕生效法律文书确定的义务，申请执行人西安巿城巿管理综合行政执法局亦申请终结执行西城管执罚字1-03（2012）第48号行政处罚决定的执行。依照《中华人民共和囯民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结西安巿城巿管理综合行政执法局作出的西城管执罚字1-03（2012）第48号行政处罚决定的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 范 江
二〇一三年六月三日
书记员 丁慧琴
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0302民初1566号
原告：方必松，男，1957年9月9日出生，汉族，住安徽省巢湖市居巢区。
被告：付宝贵，男，1958年8月13日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
本院于2017年6月1日立案受理了原告方必松诉被告付宝贵追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2017年8月7日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告方必松撤回起诉。
案件受理费215元，减半收取计108元，由方必松负担。
审判员 陶 薇
二〇一七年八月七日
书记员 刘思源
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝北法民初字第12430号
原告重庆运财汽车运输有限公司，住所地重庆市北碚区渔塘湾313号，组织机构代码67612835-4。
法定代表人叶太芳，执行董事。
委托代理人王化淑，男1944年9月8日出生，汉族，住重庆市南岸区。
被告范文康，男，1966年11月20日出生，汉族，住重庆市綦江县。
本院在审理原告重庆运财汽车运输有限公司诉被告范文康挂靠经营合同纠纷一案，原告重庆运财汽车运输有限公司自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告重庆运财汽车运输有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆运财汽车运输有限公司撤回起诉。
本案受理费减半交纳40元，由原告重庆运财汽车运输有限公司负担。
审判员 蒋祯莲
二〇一四年九月十八日
书记员 刘明哲
浙江省青田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1121民初50号
原告：叶学林，男，1964年8月14日出生，汉族，住浙江省青田县。
被告：尹建浩，男，1965年4月19日出生，汉族，住浙江省青田县，现羁押在丽水市看守所。
本院在审理原告叶学林与被告尹建浩民间借贷纠纷一案中，因原告叶学林在接到本院受理通知书次日起七日内不交纳案件受理费又未提出司法救助申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 杨忠俊
二〇一七年五月二十五日
代书记员 金翡妃
浙江省青田县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙1121民初50号原告：叶学林，男，1964年8月14日出生，汉族，住浙江省青田县。被告：尹建浩，男，1965年4月19日出生，汉族，住浙江省青田县，现羁押在丽水市看守所。本院在审理原告叶学林与被告尹建浩民间借贷纠纷一案中，因原告叶学林在接到本院受理通知书次日起七日内不交纳案件受理费又未提出司法救助申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 杨忠俊二〇一七年五月二十五日代书记员 金翡妃
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0116民初3411号
原告赵某某。
原告王某甲。
原告王某乙。
法定代理人赵某某，系原告王某甲、王某乙之母。
被告西安市长安区大兆街道办事处兆寨村村委会（以下简称兆寨村委会）。
法定代表人赵建华，该村委会主任。
委托代理人魏利年、魏振忠，系该村委会委员。
被告西安市长安区大兆街道办事处兆寨村第四村民小组（以下简称兆寨村四组）。
负责人赵建新，该小组组长。
原告赵某某、王某甲、王某乙诉被告兆寨村委会、兆寨村四组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法由审判员薛兵兵独任审判，于2016年7月14日公开开庭进行了审理。原告赵某某，王某甲、王某乙之法定委托代理人赵某某，被告兆寨村委会委托代理人魏利年、魏振忠，兆寨村四组负责人赵建新到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：三原告系被告村组合法村民。被告村组按照分配方案分配征地款，但被告以原告赵某某是出嫁女为由未予分配。现请求判令两被告支付三原告土地补偿款各52000元,共计156000元。本案诉讼费由被告承担。
被告兆寨村四组辩称：2013年6月29日因航天基地开发村组土地被征用。2015年9、10月村委会制定了分配方案，会议决定公布分配方案后顺延15日（即在2015年10月27日前）合法登记户籍的村民可参与分配。2015年12月至2016年1月陆续分配每人52000元的征地款，因原告不符合兆寨村委会的分配方案，故未给原告分配。
被告兆寨村委会辩称：兆寨村四组答辩的分款情况属实。但村委会只负责制定分配方案，具体分款数额以四组答辩为准。
经审理查明：原告赵某某、王某甲、王某乙均系被告村组村民。2007年6月27日原告赵某某与陕西省商南县金丝峡镇马家坪村小沟组村民王书军登记结婚。2007年1月2日生女王某甲（即本案第二原告），2013年7月23日生女王某乙（即本案第三原告）。婚后原告赵某某户口未迁出，仍登记在被告村组。原告王某甲、王某乙出生后户口亦登记在被告村组。2013年被告村组集体土地被征用，2015年9、10月被告兆寨村四组参考兆寨村委会统一规定，经群众代表会议研究，制定了征地补偿款分配方案。2015年10月、11月村组按照分配方案人均分配征地补偿款52000元。被告以原告赵某某系出嫁女为由未予分配。原告认为被告侵犯了其合法权利，经与被告协商未果，于2016年6月以上述诉称诉至本院。庭审中，原告坚持其诉讼请求，提供证据身份证、户口本、结婚证、养老保险证、合作医疗证各1份相佐证，用以证明原告系被告村组村民，理应依法享受同等村民待遇。原告提供陕西省商南县金丝峡镇马家坪村小沟组委会出具的证明1份相佐证，用以证明其在该村组未享受村民待遇之事实。被告兆寨村委、兆寨村四组对上述证据认可，无异议。经本院主持调解，因被告不同意调解，调解未能进行。
上述事实，有庭审笔录及相关书证在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告赵某某、王某甲、王某乙户籍均登记在被告村组，依法享有被告村组村民主体资格，理应享有同等村民待遇。农村集体经济组织收益分配款项系农村村民生存的基本物质保障，被告兆寨村四组拒绝给原告分配征地款之行为剥夺了其作为农村群众理应享有的基本权利，已构成侵权，理应依法向原告赵某某、王某甲、王某乙给付征地补偿款。被告兆寨村委会作为农村基层自治组织，对其内设村民小组具有组织和管理的义务，故应对兆寨村四组承担的给付责任负连带清偿责任。故原告要求两被告分配征地款的诉求，依法予以支持。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条及《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百三十条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内被告西安市长安区大兆街道办事处兆寨村第四村民小组给付赵某某、王某甲、王某乙集体经济组织收益分配款各52000元。共计156000元。
二、被告西安市长安区大兆街道办事处兆寨村村民委员会应对被告西安市长安区大兆街道办事处兆寨村第四村民小组承担的上述给付责任负连带清偿责任。
本案受理费3420元，原告已预交，减半收取，由被告西安市长安区大兆街道办事处兆寨村第四村民小组承担，在给付上述案件款时一并给付原告。
如未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行同期贷款利率加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 薛兵兵
二〇一六年八月十九日
书记员 詹 磊
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）丽缙商初字第248号
（2012）丽缙商初字第248号
原告：丁某某，
619510302004x，汉族，住缙云县五云街道大桥西路**号。
被告：浙江宇雷包装股份有限公司，住所地：缙云县新
碧街道新华东路19号。
法定代表人：沈春雷，该公司董事长。
原告丁某某与被告浙江宇雷包装股份有限公司民间借贷
纠纷一案，本院于2012年2月14日立案受理后，依法由审判员
廖志灿适用简易程序于2012年3月13日公开开庭审理了本案，
并当庭宣告判决。原告丁某某到庭参加诉讼，被告浙江宇雷包
装股份有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼
。
原告丁某某起诉称：被告于2001年2月18日向原告借款15
万元，利息按月2分计算。2008年7月2日，原、被告重新签订
借款协议一份，约定被告尚欠原告借款182200元，利息76524
元（结算至2007年12月31日止），原告同意上述款项继续借给
被告使用，利率按月7‰计算，于2009年底前还清。到期后被
告未还款。2009年9月30日被告支付了利息15304元。后原告多
次向被告催讨，被告未付款。算至2012年2月1日止，被告尚欠
原告借款本金258724元，利息73438.33元。现原告起诉要求被告归还借款258724元，利息73438.33元。为此，原告提供了借
款协议书一份予以佐证。
被告浙江宇雷包装股份有限公司未作答辩，也未提供证
据。
经开庭审理，本院对原告提供的借款协议书进行审查后
认为，该借款协议书来源和形式合法，内容客观真实，与本案
具有关联性，应作有效证据认定。
根据采信的证据，结合当事人的当庭陈述，本院认定原
告诉称的事实为本案的法律事实。
本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效，应受法
律保护。被告向原告借款后，未按约定期限归还借款，系违约
，应承担归还借款并支付约定利息的责任。依照《中华人民共
和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如
下：
被告浙江宇雷包装股份有限公司于本判决生效之日即归
还原告丁某某借款258724元，支付利息73438.33元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理6282费元，减半收取3141元，由被告浙江宇雷
包装股份有限公司负担。该费用于本判决生效之日即向本院缴
纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽水市
中级人民法院。
审 判 员 廖志灿
二〇一二年三月十三日
代书记员 周慧凯
重庆市江津区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）津法行初字第00014号
原告：程必昌，男，汉族，1950年7月16日出生，住重庆市江津区。
委托代理人：刘朝平，重庆市江津区维权法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：重庆市江津区农业委员会，住所地：重庆市江津区滨江大道中段85号，组织机构代码：70939383-3。
法定代表人：罗帮林，主任。
委托代理人：黎焕咏，重庆伟豪江津律师事务所律师，一般代理。
原告程必昌诉被告重庆市江津区农业委员会履行法定职责一案，于2015年1月4日向本院提起行政诉讼。本院受理后，向被告送达了起诉状副本、应诉通知书和举证通知书。经双方当事人同意，本院根据《重庆市高级人民法院关于继续开展行政诉讼简易程序试点工作的通知》，依法由审判员王光彬独任审理，于2015年2月10日公开开庭审理�本案。原告程必昌的委托代理人刘朝平，被告重庆市江津区农业委员会的委托代理人黎唤咏到庭参加了诉讼。在庭审中，原告以对被告起诉的主体错误为由，当庭向本院提出撤诉申请，自愿撤回起诉。
本院认为，原告程必昌要求撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告程必昌撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告程必昌负担。
审判员 王光彬
二〇一五年二月十日
书记员 王蜀舟
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵三刑执字第00843号
罪犯张戈，男，汉族，1989年10月30日出生于江西省丰城市，现在新疆生产建设兵团第三师其盖麦旦监狱服刑。
广东省佛山市中级人民法院于2006年10月18日作出（2006）佛刑二初字第48号刑事附带民事判决，认定罪犯张戈犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。2009年3月30日经新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利终身改为八年。
罪犯张戈曾减刑一次一年七个月。
执行机关新疆生产建设兵团第三师其盖麦旦监狱于2015年1月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师其盖麦旦监狱认为罪犯张戈在服刑期间能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯张戈符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯张戈在服刑期间能认罪悔罪，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优秀。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，出勤率达100％。该犯先后获得记功6次，表扬10次，监狱级改造积极分子2次的奖励。
本院认为，罪犯张戈在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张戈减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利八年不变（期限自2025年3月30日起至2033年3月29日止），减刑后的刑期至2025年3月29日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭立超
审判员 尹惠欣
审判员 刘 明
二〇一五年一月二十三日
书记员 刘廷阳
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第35244号
原告吴XX。
�托代理人李XX。
被告陈XX。
原告吴XX诉被告陈XX民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月24日立案受理后，依法适用普通程序，并组成合议庭，于2016年2月1日公开开庭进行了审理。原告吴XX及其委托代理人李XX到庭参加诉讼。被告陈XX经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴XX诉称，2015年6月23日，被告向原告借款人民币（以下币种同）23，000元，并向原告出具借条，承诺2015年8月5日前归还。借款到期后，被告拒不归还借款，原告为维护合法权益，提起诉讼要求被告归还原告借款23，000元并支付23，000元本金自2015年8月6日起至实际还款日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
被告陈XX书面辩称，对借款的事实无异议。。
经审理查明，2015年6月23日，被告向原告借款23�000元并出具借条，承诺于2015年7月5日前归还。2015年7月17日，被告又出具欠条，保证在2015年8月5日之前付清上述欠款。借款到期后被告未履行还款义务。2015年9月原告提起本案诉讼。
以上事实，有借条、欠条、户籍资料，以及当事人在庭审中的陈述等证据在案佐证。
本院认为，合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。被告向原告借款23，000元，并出具借条及欠条，未及时归还借款，引起纠纷，责任在被告，被告应承担还款责任。原告要求被告归还借款23，000元并支付本金23，000元自2015年8月6日起至实际还款日止按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期利息，并无不当，本院予以准许。被告陈XX未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利，由此产生的法律后果，由其自行承担。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈XX应于本判决生效之日起十日内归还原告吴XX借款人民币23，000元；
二、被告陈XX应于本判决生效之日起十日内支付原告吴XX本金人民币23，000元自2015年8月6日起至实际还款日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的逾期利息。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币375元，由被告陈XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 杜向红
人民陪审员 赵传伟
人民陪审员 周志勇
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 王 薇
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0212执338号
申请执行人池挺峰，男，汉族，1954年10月28日出生，住福建省宁化县。
被执行人厦门鑫万彩塑胶染料工贸有限公司，住所地福建省厦门市同安工业集中区同安园67号。
法定代表人郑建屋，总经理。
申请执行人池挺峰与被执行人厦门鑫万彩塑胶染料工贸有限公司劳动争议一案，本院于2015年2月13日作出的（2015）同民初字第337号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2016年3月1日向本院申请执行，要求被执行人偿还经济补偿金人民币4341.2元。被执行人至今未履行还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、第二百二十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：
查询、冻结、划拨被执行人厦门鑫万彩塑胶染料工贸有限公司所有的款项，以人民币4532.19元为限，（其中本案标的本金4341.2元，迟延履行期间的利息135.99元，诉讼费5元，执行费50元）或查封、扣押被执行人相应的等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 林毅东
二〇一六年三月十六日
书记员 黄惠娜
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定冻结、划拨存款，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》38．被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沂执字第883-12号
申请执行人：沂南县农村信用合作联社信用社。
被执行人杨某某。
本院在执行申请执行人沂南县农村信用合作联社信用社与被执行人杨某某合同纠纷一案过程中查明，被执行人拒不履行已经发生法律效力的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人杨某某银行存款9万元。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 王 彬
二〇一五年四月二十三日
书记员 于昊雷
海南省琼中黎族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）琼9030执123号
移送执行机关琼中黎族苗族自治县（以下简称琼中县）人民法院。
被执行人陈某某，男，1980年6月26日出生，汉族，原住琼中县，现在监狱服刑。
依据已经发生法律效力的海南省第一中级人民法院于2016年3月22日作出（2015）海南一中刑二终字第124号刑事判决书，立案执行被执行人陈某某因犯非法持有毒品罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪、容留他人吸毒罪被处罚金一案。上述生效裁判判决被执行人陈某某罚金17000元。
本案在执行过程中，本院于2017年4月10日向被执行人陈某某送达执行通知书等材料，要求被执行人在限定期限内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行义务，经查，被执行人陈某某立案前已缴纳罚金3000元，现无其他可供执行的财产，且在监狱服刑。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
该案终结本次执行程序后，琼中县人民法院在任何时候发现被执行人有财产可供执行的，继续追缴。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 强
审 判 员 方国强
审 判 员 谢兴文
二〇一七年六月二十七日
法官助理 钟东明
书 记 员 王经良
附：本裁定适用法条
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省利川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂利川民初字第02310号
原告吴某某，男，生于1989年5月20日，苗族，湖北省利川市人，农民。
委托代理人陈某某，女，生于1968年2月29日，汉族，湖北省利川市人，农民。系原告吴某某之母。一般授权代理。
委托代理人秦义荣，恩施州广源法律服务所法律工作者。一般授权代理。
被告王某某，女，生于1991年2月21日，汉族，湖北省利川市人，农民。
委托代理人陈胜江，湖北宏济律师事务所律师。一般授权代理。
本院在审理原告吴某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告吴某某于2013年12月24日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告吴某某申请撤回起诉，其意思表示真实，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴某某撤回起诉。
案件受理费200元，依法减半收取100元，由原告吴某某负担。
审判员 王曾
二〇一三年十二月二十四日
书记员 肖峥
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青法商初字第663号
原告杨明来。
委托代理人郭美霞，山东亿宁律师事务所律师。
被告张保兴。
原告杨明来诉被告张保兴买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月6日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郭美霞到庭参加诉讼，被告张保兴经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨明来诉称，2008年7月19日至2009年2月1日期间，被告张保兴多次从原告处购买兽药，总价款为3976元。后经催要，被告偿还600元，余款未付。后经多次追要，被告均予以拒绝。为此，特诉至法院，请求依法判令被告支付货款3376元；诉讼费由被告承担。
被告张保兴未答辩。
经审理查明，2008年7月19日至2009年2月1日期间，被告多次从原告处购买兽药，总价款为3976元。后经催要，被告支付原告600元，余款至今未付。
本院确认的上述事实，有原告提交的欠条十三份及本院庭审笔录等在案为凭，已经本院审查，可以认定。
本院认为，被告张保兴购买原告杨明来兽药，尚欠原告兽药款3376元，应予偿还，对原告要求被告支付兽药款3376元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，系对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张保兴于本判决生效之日起五日内支付原告杨明来兽药款3376元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，诉讼保全费55元，由被告张保兴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 刘洪军
人民陪审员 郝俊苓
人民陪审员 吕传政
二〇一四年十月十日
书 记 员 曹 艳
云南省昭通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云06刑更字第406号
罪犯陈华均，男，生于1990年1月28日，汉族，云南省彝良县人，现在云南省昭通监狱服刑。
本院于二○一三年一月三十日作出（2012）昭中刑三初字第4号刑事附带民事判决，以被告人陈华均犯故意伤害、寻衅滋事罪，数罪并罚，判处有期徒刑十一年，刑期执行至2022年4月21日止。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关云南省昭通监狱于2016年3月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈华均在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育并接受教育改造，努力完成劳动任务。2013年12月至2015年9月的考核中获记表扬4次、特殊表扬2次，被评为2014、2015年度罪犯改造积极分子，该犯系数罪并罚的罪犯。
上述事实，执行机关提供了罪犯陈华均的罪犯表扬审批表、考核登记表、月考核累计分表、考核奖扣分表等在卷佐证，足以认定。
本院认为，罪犯陈华均在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯陈华均准予减去有期徒刑七个月（刑期执行至2021年9月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 葛芝毅
审判员 魏福海
审判员 陈晓良
二〇一六年三月二十九日
书记员 张 烨
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0112民初11317号
原告白雪，女，1986年11月4日出生。
被告张恒昌，男，1988年6月2日出生，XX公司经理，住河北省XX。
被告太平财产保险有限公司廊坊中心支公司，营业场所XX。
负责人张红玉，经理。
委托代理人袁志峰，男，1967年1月4日出生，XX职员。
被告英大泰和财产保险股份有限公司北京分公司，营业场所XX。
法定代表人唐凤平，经理。
委托代理人赵丽娜，女，1975年11月1日出生，英大泰和财产保险股份有限公司北京分公司职员，住公司宿舍。
原告白雪诉被告张恒昌、被告太平财产保险有限公司廊坊中心支公司（以下简称太平洋保险公司）、被告英大泰和财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称英大泰和保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员李想独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告白雪，被告张恒昌，被告太平洋保险公司的委托代理人袁志峰，被告英大泰和保险公司的委托代理人赵丽娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白雪诉称：2017年1月13日，我乘坐车牌号为×××的出租车与被告张恒昌驾驶的车牌号为×××的小轿车于北京市通州区潞城镇康夏路与右堤路交叉口发生机动车交通事故，经北京市公安局公安交通管理局通州交通支队长陵营大队（以下简称长陵营大队）处理，被告张恒昌对本次事故负全部责任。本次事故造成我身体受伤，为维护自身合法权益，我起诉至法院要求：1、判令被告赔偿我医疗费572.3元，交通费180元，以上合计752.3元。2、本案诉讼费由被告承担。
被告太平洋保险公司辩称：医疗费超出交强险的部分我方同意承担，交通费在交强险限额内的部分我方同意承担，诉讼费我方不同意承担。
被告英大泰和保险公司辩称：医疗费在一万元限额内的部分，我方同意凭医疗费票据承担责任。原告白雪主张的交通费数额过高，请求法院酌定。
被告张恒昌辩称：要求保险公司先行承担赔偿责任。
经审理查明：2017年1月13日7时15分，在北京市通州区潞城镇康夏路与右堤路交叉口，张恒昌驾驶小型客车（车牌号×××）由东向西行驶，郭海宽驾驶小型客车（车牌号×××）由东南向西北行驶，×××车前部、左侧撞×××号车左侧。×××车冲下大堤，车辆前部左、右撞树托底。×××号车仰翻前部撞电线杆，车内乘车人白雪，女，30岁，受伤。×××车与×××号车严重受损，郭海宽受伤。经长陵营大队认定，张恒昌负全部责任，郭海宽不负责任。事故发生后，白雪被送往首都医科大学附属北京潞河医院治疗，经诊断其伤情为：1、颈背部急性肌筋膜炎、软组织损伤；2、头外伤神经反应，左额皮肤擦伤。白雪在首都医科大学附属北京潞河医院共发生医疗费用572.3元。
另查：肇事车辆在被告英大泰和保险公司投保了机动车交通�故第三者责任强制保险（以下简称“交强险”），赔偿责任限额为12.2万元，其中，死亡伤残赔偿限额为11万元，医疗费用赔偿限额为1万元，财产损失限额为2000元；肇事车辆在被告太平洋保险公司投保了机动车辆第三者责任险（以下简称“商业三者险”），限额为50万元。本次事故发生于保险期内。
上述事实，有《道路交通事故认定书》、住院病案、诊断证明、医疗票据及双方当事人当庭陈述等证据在案予以佐证。
本院认为：公民的人身权受法律保护。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公�在交强险限额范围内予以赔偿。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。根据已查明的事实，被告张恒昌为肇事车辆在保险公司同时投保了交强险和商业三者险，张恒昌对此次交通事故承担全部责任，故保险公司理应首先在交强险限额内赔偿因此次交通事故给白雪造成的合理损失。对于不足的部分，因张恒昌对事故的发生承担全部责任，按照肇事车辆在保险公司投保的商业三者险的规定，保险公司应在商业三者险的范围内依据商业保险合同承担赔偿责任。如仍有不足，张恒昌应按照道路交通安全法和侵权责任�的相关规定予以赔偿。结合本案情况，原告白雪不负责任，被告张恒昌负全部责任。对白雪主张医疗费的诉讼请求，理由正当，证据充分，具体数额以医疗费票据载明的572.3元为准；对白雪主张交通费的诉讼请求，虽其提交的部分交通费票据无法证明系其交通费损失，但其在就医过程中势必会产生交通费损失，交通费具体数额综合其就医次数及就医距离确定为180元。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，判决如下：
一、被告英大泰和财产保险股份有限公司北京分公司在车牌号为×××的第三者责任强制保险限额内赔偿原告白雪医疗费人民币五百七十二元三角，于本判决生效之日起七日内执行�;
二、被告英大泰和财产保险股份有限公司北京分公司在车牌号为×××的第三者责任强制保险限额内赔偿原告白雪交通费人民币一百八十元，于本判决生效之日起七日内执行清;
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，由被告张恒昌负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李 想
二〇一七年八月二十三日
书记员 凤双双
辽宁省东港市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0681民初5664号
原告：孙长礼，男，1955年出生，汉族，农民，现住东港市前阳镇。
委托诉讼代理人：王晓东，辽宁圣权律师事务所律师。
被告：东港市嘉超装饰装修有限公司。住所地东港市前阳镇前阳村。
法定代表人：郝永虎，经理。
被告：郝永虎，男，1969年出生，汉族，东港市嘉超装饰装修有限公司经理，现住东港市前阳镇。
被告东港市嘉超装饰装修有限公司、郝永虎共同委托诉讼代理人：郝永武，男，1972年出生，汉族，农民，现住东港市前阳镇前阳村。
被告东港市嘉超装饰装修有限公司、郝永虎共同委托诉讼代理人：牛志，辽宁鑫磊律师事务所律师。
被告：丹东市第二建筑工程公司。住所地丹东市振兴区振四街**号。
法定代表人：何文波，董事长。
委托诉讼代理人：关君，辽宁君全律师事务所律师。
第三人刘丹龙，男，1971年出生，汉族，无职业，现住丹东市振兴区纤维街道办事处海燕二社区帽盔山路。
原告孙长礼与被告东港市嘉超装饰装修有限公司（以下简称嘉超公司）、郝永虎、丹东市第二建筑工程公司（以下简称二建公司）、第三人刘丹龙劳务合同纠纷一案，本院于2017年9月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王晓东、被告嘉超公司以及被告郝永虎的委托诉讼代理人郝永武、被告二建公司的委托诉讼代理人关君、第三人刘丹龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求三被告共同对拖欠原告的9200元工资承担连带给付责任，诉讼费由三被告共同承担。庭审中，将请求变更为请求三被告及第三人承担连带给付责任。事实与理由：2015年5月，被告二建公司将其承建的学子园小区外墙保温装饰工程分包给没有资质的被告嘉超公司，原告为上述工程提供劳务。至2016年2月5日，被告拖欠原告工资9200元，故原告请求三被告及第三人对拖欠原告的工资承担连带给付责任。
被告东港市嘉超装饰装修有限公司、郝永虎辩称，对原告请求数额有异议，被告欠原告工资数额为6000元，原告分两次领取了2800元，尚欠3200元。对三被告及第三人如何承担责任，请求法院依法判决。
被告二建公司辩称，其与被告嘉超公司存在建筑施工合同关系，因被告嘉超公司施工出现质量问题，工程款没有最终结算，将另行依法向被告嘉超公司主张权利。被告二建公司与原告没有法律上的关联性，原告与被告嘉超公司间的劳务合同关系与被告二建公司及被告嘉超公司的建设施工合同关系是不同的法律关系，原告向被告二建公司主张权利没有事实及法律依据。请求驳回原告的诉讼请求。
第三人同意被告二建公司的答辩意见。
经审理查明，2015年6月8日，丹东市第二建筑工程公司学子园项目部与被告嘉超公司签订了《学子园小区7-8号楼外墙保温装饰工程施工协议书》，约定承包范围及施工内容：7-8号楼外墙干挂花岗岩板、外墙保温、涂料、电梯理石门套、楼梯踏步、室外台阶、欧式构件、包工包料。第三人作为代表人身份在协议上签字。原告在涉案工地提供劳务。2015年12月，包含原告在内的其他在涉案工程提供劳务人员因诸被告和第三人拖欠工资，到丹东边境经济合作区劳动监察大队上访。2016年2月5日，被告嘉超公司出具了学子园农民工工资表两份，两份工资表中上报拖欠原告工资额均为6000元，原告领取工资额分别为1500元、1300元。
另查，另有三案原告（2017）辽0681民初5655号、（2017）辽0681民初5665号、（2017）辽0681民初5666号与本案原告因同样原因同时起诉，该三案原告均按一份工资表中载明的拖欠工资额主张权利。
本院认定的上述事实，有原、被告及第三人陈述、学子园小区7-8号楼外墙保温装饰工程施工协议书、投诉材料（附页）、询问笔录、学子园农民工工资表等在卷佐证，上述这些证据已经庭审质证和本院审查，可以采信。被告二建公司提供2016年6月14日的通知函、2016年6月18日的协议书、被告嘉超公司提供的2017年3月4日的承诺书，与本案无关联性，本院不予采信。
本院认为，原告主张为三被告提供涉案分包工程的劳务，并认可是被告郝永虎雇佣用并结算工资，但被告嘉超公司为涉案工程的分包方，而被告郝永虎为被告嘉超公司的法定代表人，故本院认定原告与被告嘉超公司形成劳务合同关系。原告提供劳务后，被告嘉超公司应向原告支付工资。原告向被告郝永虎主张权利无事实依据，对该部分请求，本院不予支持。原告主张两份学子园农民工工资表中上报拖欠工资额之和为其工资数额，但被告嘉超公司抗辩两份学子园农民工工资表中上报拖欠工资额为一份工资，是因分两次领取部分工资而制作了两份工资表。本案中，因被告二建公司分两次支付被告嘉超公司部分工程款，被告嘉超公司也分两次向包括原告在内的劳务人员支付工资，而两份学子园农民工工资表上报拖欠工资额相同，结合本院根据被告嘉超公司的申请，在丹东边境经济合作区劳动监察大队调取的投诉材料（附页）中载明所欠金额与学子园农民工工资表中一份上报拖欠工资额一致，且也与本案原告因同样原因同时提起诉讼的另三案原告以一份工资表中上报拖欠工资额主张的事实一致，故被告嘉超公司就原告工资数额的抗辩意见成立。本院认定被告嘉超公司欠付原告工资额为3200元（6000元-1500元-1300元＝3200元）。被告嘉超公司与被告二建公司“学子园小区7-8号楼外墙保温装饰工程施工协议书”中承包范围涉及保温工程和装饰装修工程，而《建筑业企业资质标准》含防水防腐保温工程专业承包资质标准和建筑装饰装修工程专业承包资质标准，《建筑业企业资质管理规定》第五条规定：建筑业企业资质分为施工总承包资质、专业承包资质、施工劳务资质三个序列。被告嘉超公司只取得工商登记，其承揽涉案工程未取得建筑业企业资质，违反了《中华人民共和国建筑法》第二十六条一款的规定。被告二建公司及第三人认可双方就涉案工程为挂靠关系，被告二建公司出借建筑业企业资质及第三人借用被告二建公司建筑业企业资质将涉案工程分包给不具有建筑业企业资质的被告嘉超公司施工，违反了《中华人民共和国建筑法》第二十六条二款、第二十九条的规定。故被告二建公司、第三人应对被告嘉超公司欠付原告工资承担连带给付责任。被告二建公司抗辩的被告嘉超公司施工违约行为造成其损失的意见，与本案属不同法律关系，本案不予一并调整。综上，原告请求合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国建筑法》第二十六条、第二十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告东港市嘉超装饰装修有限公司于本判决生效后十日内支付原告孙长礼工资3200元；
二、被告丹东市第二建筑工程公司、第三人刘丹龙对上款承担连带给付责任；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如被告东港市嘉超装饰装修有限公司、丹东市第二建筑工程公司、第三人刘丹龙未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30元，原告已预交，由被告东港市嘉超装饰装修有限公司承担，丹东市第二建筑工程公司、第三人刘丹龙对该款承担连带给付责任，待执行时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 高庆良
二〇一七年十二月二十五日
书记员 王翠娇
辽宁省东港市人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0681民初5664号原告：孙长礼，男，1955年出生，汉族，农民，现住东港市前阳镇。委托诉讼代理人：王晓东，辽宁圣权律师事务所律师。被告：东港市嘉超装饰装修有限公司。住所地东港市前阳镇前阳村。法定代表人：郝永虎，经理。被告：郝永虎，男，1969年出生，汉族，东港市嘉超装饰装修有限公司经理，现住东港市前阳镇。被告东港市嘉超装饰装修有限公司、郝永虎共同委托诉讼代理人：郝永武，男，1972年出生，汉族，农民，现住东港市前阳镇前阳村。被告东港市嘉超装饰装修有限公司、郝永虎共同委托诉讼代理人：牛志，辽宁鑫磊律师事务所律师。被告：丹东市第二建筑工程公司。住所地丹东市振兴区振四街**号。法定代表人：何文波，董事长。委托诉讼代理人：关君，辽宁君全律师事务所律师。第三人刘丹龙，男，1971年出生，汉族，无职业，现住丹东市振兴区纤维街道办事处海燕二社区帽盔山路。原告孙长礼与被告东港市嘉超装饰装修有限公司（以下简称嘉超公司）、郝永虎、丹东市第二建筑工程公司（以下简称二建公司）、第三人刘丹龙劳务合同纠纷一案，本院于2017年9月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王晓东、被告嘉超公司以及被告郝永虎的委托诉讼代理人郝永武、被告二建公司的委托诉讼代理人关君、第三人刘丹龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求三被告共同对拖欠原告的9200元工资承担连带给付责任，诉讼费由三被告共同承担。庭审中，将请求变更为请求三被告及第三人承担连带给付责任。事实与理由：2015年5月，被告二建公司将其承建的学子园小区外墙保温装饰工程分包给没有资质的被告嘉超公司，原告为上述工程提供劳务。至2016年2月5日，被告拖欠原告工资9200元，故原告请求三被告及第三人对拖欠原告的工资承担连带给付责任。被告东港市嘉超装饰装修有限公司、郝永虎辩称，对原告请求数额有异议，被告欠原告工资数额为6000元，原告分两次领取了2800元，尚欠3200元。对三被告及第三人如何承担责任，请求法院依法判决。被告二建公司辩称，其与被告嘉超公司存在建筑施工合同关系，因被告嘉超公司施工出现质量问题，工程款没有最终结算，将另行依法向被告嘉超公司主张权利。被告二建公司与原告没有法律上的关联性，原告与被告嘉超公司间的劳务合同关系与被告二建公司及被告嘉超公司的建设施工合同关系是不同的法律关系，原告向被告二建公司主张权利没有事实及法律依据。请求驳回原告的诉讼请求。第三人同意被告二建公司的答辩意见。经审理查明，2015年6月8日，丹东市第二建筑工程公司学子园项目部与被告嘉超公司签订了《学子园小区7-8号楼外墙保温装饰工程施工协议书》，约定承包范围及施工内容：7-8号楼外墙干挂花岗岩板、外墙保温、涂料、电梯理石门套、楼梯踏步、室外台阶、欧式构件、包工包料。第三人作为代表人身份在协议上签字。原告在涉案工地提供劳务。2015年12月，包含原告在内的其他在涉案工程提供劳务人员因诸被告和第三人拖欠工资，到丹东边境经济合作区劳动监察大队上访。2016年2月5日，被告嘉超公司出具了学子园农民工工资表两份，两份工资表中上报拖欠原告工资额均为6000元，原告领取工资额分别为1500元、1300元。另查，另有三案原告（2017）辽0681民初5655号、（2017）辽0681民初5665号、（2017）辽0681民初5666号与本案原告因同样原因同时起诉，该三案原告均按一份工资表中载明的拖欠工资额主张权利。本院认定的上述事实，有原、被告及第三人陈述、学子园小区7-8号楼外墙保温装饰工程施工协议书、投诉材料（附页）、询问笔录、学子园农民工工资表等在卷佐证，上述这些证据已经庭审质证和本院审查，可以采信。被告二建公司提供2016年6月14日的通知函、2016年6月18日的协议书、被告嘉超公司提供的2017年3月4日的承诺书，与本案无关联性，本院不予采信。本院认为，原告主张为三被告提供涉案分包工程的劳务，并认可是被告郝永虎雇佣用并结算工资，但被告嘉超公司为涉案工程的分包方，而被告郝永虎为被告嘉超公司的法定代表人，故本院认定原告与被告嘉超公司形成劳务合同关系。原告提供劳务后，被告嘉超公司应向原告支付工资。原告向被告郝永虎主张权利无事实依据，对该部分请求，本院不予支持。原告主张两份学子园农民工工资表中上报拖欠工资额之和为其工资数额，但被告嘉超公司抗辩两份学子园农民工工资表中上报拖欠工资额为一份工资，是因分两次领取部分工资而制作了两份工资表。本案中，因被告二建公司分两次支付被告嘉超公司部分工程款，被告嘉超公司也分两次向包括原告在内的劳务人员支付工资，而两份学子园农民工工资表上报拖欠工资额相同，结合本院根据被告嘉超公司的申请，在丹东边境经济合作区劳动监察大队调取的投诉材料（附页）中载明所欠金额与学子园农民工工资表中一份上报拖欠工资额一致，且也与本案原告因同样原因同时提起诉讼的另三案原告以一份工资表中上报拖欠工资额主张的事实一致，故被告嘉超公司就原告工资数额的抗辩意见成立。本院认定被告嘉超公司欠付原告工资额为3200元（6000元-1500元-1300元＝3200元）。被告嘉超公司与被告二建公司“学子园小区7-8号楼外墙保温装饰工程施工协议书”中承包范围涉及保温工程和装饰装修工程，而《建筑业企业资质标准》含防水防腐保温工程专业承包资质标准和建筑装饰装修工程专业承包资质标准，《建筑业企业资质管理规定》第五条规定：建筑业企业资质分为施工总承包资质、专业承包资质、施工劳务资质三个序列。被告嘉超公司只取得工商登记，其承揽涉案工程未取得建筑业企业资质，违反了《中华人民共和国建筑法》第二十六条一款的规定。被告二建公司及第三人认可双方就涉案工程为挂靠关系，被告二建公司出借建筑业企业资质及第三人借用被告二建公司建筑业企业资质将涉案工程分包给不具有建筑业企业资质的被告嘉超公司施工，违反了《中华人民共和国建筑法》第二十六条二款、第二十九条的规定。故被告二建公司、第三人应对被告嘉超公司欠付原告工资承担连带给付责任。被告二建公司抗辩的被告嘉超公司施工违约行为造成其损失的意见，与本案属不同法律关系，本案不予一并调整。综上，原告请求合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国建筑法》第二十六条、第二十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告东港市嘉超装饰装修有限公司于本判决生效后十日内支付原告孙长礼工资3200元；二、被告丹东市第二建筑工程公司、第三人刘丹龙对上款承担连带给付责任；三、驳回原告其他诉讼请求。如被告东港市嘉超装饰装修有限公司、丹东市第二建筑工程公司、第三人刘丹龙未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30元，原告已预交，由被告东港市嘉超装饰装修有限公司承担，丹东市第二建筑工程公司、第三人刘丹龙对该款承担连带给付责任，待执行时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员  高庆良二〇一七年十二月二十五日书记员  王翠娇
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0481民初6号
原告李卫根。
委托代理人陈亮，江苏方直律师事务所律师。
委托代理人范雪莹，江苏方直律师事务所律师。
被告徐春兰。
被告管素珍。
原告李卫根诉被告徐春兰、管素珍民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理后，依法由审判员张才保适用简易程序，于2016年2月15日公开开庭进行了审理。原告李卫根委托代理人范雪莹，被告徐春兰到庭参加了诉讼。被告管素珍经本院合法传唤，届时未能到庭。本案现已审理终结。
原告李卫根诉称，两被告系夫妻关系。2012年期间俩被告因经营缺少资金周转向原告借款160000元，并约定月息1分。2013年12月22日经双方结账，俩被告共欠向原告借款本金160000元及利息19000元，并向原告重新出具借条一张。嗣后，经原告多次催要无果。现诉请法院判令俩被告：1、立即归还借款160000元并承担利息暂计57400元（以160000元为本金，自2013年12月22日起至实际给付之日止，按月息1分以及2012年的利息19000元）；2、承担本案诉讼费用。
被告徐春兰口头答辩称，借款是事实，但是现在经济比较困难，还不起这么多，愿意跟原告协商解决，3至5年归还给他。
被告管素珍未作答辩。
经审理查明，被告徐春兰与管素珍原系夫妻关系，2013年4月13日双方协议离婚。2011年至2012年期间，俩被告因资金周转困难向原告李卫根借款160000元，并约定按照月息1分计息。届时俩被告未能归还。2013年12月22日，经双方结账，俩被告共欠原告李卫根借款本金160000元以及2012年的利息19000元，并由被告徐春兰，管素珍共同向原告出具借条一份，该借条载明“今借李卫根现金壹拾陆万元整（按月息壹分计算）注：2012年利息，19000元壹万玖仟元正借款人：管素珍徐春兰2013年12月22日”。届时，俩被告未能归还。为此，原告诉来本院，要求俩被告共同归还借款本金160000元，承担利息（2012年的利息19000元以及自2013年12月22日起至实际给付之日止，以本金160000元，按月息1分计息）。经质证，被告徐春兰对借款的事实及利息无异议，但现在归还困难，愿意做3至5年归还。因被告管素珍未能到庭，无法进行质证。
以上事实，有借条、溧阳市房屋交易证明书、离婚证及当事人陈述附卷佐证。
本院认为，根据原告向本院提供的由俩被告向原告出具的借条，能够证明俩被告向原告借款160000元以及承担2012年的利息19000元，本院依法认定。俩被告借款后理应按照约定及时归还借款，届时未能归还，故责任在于俩被告。现原告要求俩被告归还借款本金160000元并承担2012年的利息19000元以及自2013年12月22日起至实际给付之日止，以借款160000元为本金，按月息1分计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐春兰、管素珍应于本判决生效之日起十日内归还原告李卫根借款本金160000元，并支付利息（其中2012年的利息为19000元；自2013年12月22起至实际给付之日止的利息，以本金160000元，按月息1分计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4561元，减半收取2280元，由被告徐春兰、管素珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内须向该院预交上诉案件受理费4561元。中院上诉费账户：帐号：80×××63，户名：常州市政府非税收入专户，开户银行：江苏银行常州分行营业部，电话：0519-8557****、8557****，汇款人在备注栏或用途栏必填两项内容：1、单位名称：江苏省常州市中级人民法院；2、费用性质：诉讼费，并注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。另，溧阳市人民法院履行款账户：账号名称：溧阳市财政局（非税收入专户），账号：51×××77，开户行：中国银行溧阳支行营业部。
审判员 张才保
二〇一六年二月十七日
书记员 程 毓
福建省柘荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）柘执行字第110-2号
申请执行人厦门路峰交通设施有限公司，住所地厦门市湖里区金尚路367号。
法定代表人吴品祥，总经理。
委托代理人温乔惠，厦门路峰交通设施有限公司员工。
被执行人吴松仁，男，汉族，住福建省柘荣县。
本院在执行厦门路峰交通设施有限公司与被执行人吴某某承包合同纠纷一案中，已依法向被执行人发出执行通知书，责令其偿还欠款本金360000元及逾期利息和代垫仲裁费14520元。本院已于2014年9月5日裁定查封了被执行人吴某某所有的座落于柘荣县某某的房屋，但该房屋无法处置，被执行人外出，无法联系，确实无其他财产可供执行，本次执行程序无法继续进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结厦门仲裁委员会作出的厦仲裁字（2013）第0535号裁决书之本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向有管辖权的法院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何祥荣
审判员 谢 旻
审判员 詹金华
二〇一五年六月一日
书记员 陆闽晶
附：相关法条
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）枣刑执字第1830号
罪犯李永法，现在山东省滕州监狱服刑。
山东省昌乐县人民法院于二〇〇五年十二月十二日作出（2005）乐刑初字第316号刑事判决，以被告人李永法犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币5000元（刑期自2005年6月12日至2018年6月11日止）。判决发生法律效力后交付执行。二〇一一年四月二十六日，本院作出（2011）枣刑执字第666号刑事裁定，对其减刑一年二个月；二〇一三年四月二十五日，本院作出（2013）枣刑执字第542号刑事裁定，对其减刑八个月。执行机关山东省滕州监狱于2015年8月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关报称，罪犯李永法认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，被监狱记功奖励一次，表扬奖励一次，嘉奖奖励二次，有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。
经审理查明，罪犯李永法在服刑期间，认罪服法，一贯遵守监规监纪，认真参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动并完成劳动任务。自2013年1月至2015年5月间，被监狱记功奖励一次，表扬奖励一次，嘉奖奖励二次。执行机关提供了罪犯李永法入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱记功等奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。另查明，2004年10月该犯因犯盗窃罪被判处拘役三个月。该犯原判罚金5000元已履行完毕。
本院认为，罪犯李永法能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关提请减刑程序合法。但该犯属于二次犯罪，减刑时应从严掌握；该犯已履行罚金5000元，减刑时可酌情从宽。综合以上情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李永法减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 丽
审 判 员 邵明伟
人民陪审员 孙晋礼
二〇一五年九月二日
书 记 员 高 天
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）未执字第01308号
申请执行人陕西沃德物流有限公司。
被执行人西安航空发动机公司金属结构厂。
本院依据已经发生法律效力的（2015）未民初字第00693号民事调解，向被执行人发出执行通知书，责令其于三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人西安航空发动机公司金属结构厂银行存款250000元及逾期利息；或扣留、提取同等价值之收入；或查封、扣押同等价值之财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李国强
执行员 龚四华
执行员 朱江平
二〇一五年八月三十一日
书记员 于梦迪
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0183民初4516号
原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司大房身支行。
住所地：吉林省德惠市。
负责人：王荣亮，该支行行长。
被告：隋满生，男，汉族，农民，住吉林省德惠市。
本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司大房身支行与被告隋满生金融借款合同纠纷一案，原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司大房身支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按吉林德惠农村商业银行股份有限公司大房身支行撤回起诉处理。
代理审判员 薛冬梅
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 邵 军
湖南省衡东县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东民一初字第1166号
原告王会容，女，1972年6月12日生，汉族，居民。
原告吴某某，男，1997年2月24日生，汉族，居民。
委托代理人向彬，湖南楚云律师事务所律师。
被告郭肖良，男，1972年9月27日生，汉族，农民。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司克拉玛依中心支公司
负责人沈剑峰，总经理。住所地：新疆维吾尔自治区克拉玛依市准噶尔路**号。
委托代理人洪伟，男，1979年12月9日生，汉族，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市风云小区1-7号，该公司员工。身份证号6501041979********。
本院于2013年，12月19日受理原告王会容、吴某某与被告郭肖良、中国太平洋财产保险股份有限公司克拉玛依中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，依法由审判员颜丽担任审判长，由审判员郭朋程和代理审判员林毅鹏组成合议庭，适用普通程序于2014年1月21日公开开庭进行了审理。原告王会容、吴某某之委托代理人向彬到庭参加诉讼，被告郭肖良，被告中国太平洋财产保险股份有限公司克拉玛依中心支公司经本院合法传唤未到庭均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王会容、吴某某诉称：2013年11月19日1时25分许，吴振德驾驶粤BY6Y**小型轿车搭乘吴湘桥、陈桂香、刘宸毅由南往北行驶至京港澳高速公路1651KM＋935KM处时，与被告郭兴良驾驶的黑M815**重型半挂牵引车（黑M86**）追尾相撞，造成吴振德、吴湘桥、陈桂香当场死亡，刘宸毅轻微受伤，两车受损的交通事故。本次事故经交警部门事故认定，被告郭兴良负次要责任。事故发生后，吴振德、吴湘桥、陈桂香的家属与被告郭兴良就交强险范围外的损失达成和解协议，并已履行，且吴振德、吴湘桥、陈桂香的家属就本次事故的交强险的受偿达成协议，由原告就本案的交强险向法院起诉获得。请法院依法判决：1、请求各被告连带赔偿原告因吴振德死亡的各项损失共计224000元。2、被告承担本案诉讼费。
原告王会容、吴某某为支持其诉讼请求，向法院提交了以下证据：
证据1、原、被告的身份资料、驾驶证、行驶证、保单，证明原被告主体资格及保险情况和死者户籍；
证据2、委托书、证明、协议书，证明原告方主体资格；
证据3、事故认定书，证明被告负事故次要责任；
证据4、尸检报告及死亡证明，证明吴振德因交通事故死亡；
证明5、定损单，证明原告车损为78364元。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司克拉玛依中心支公司辩称：一、我公司对原告诉请在死亡伤残赔偿限额22万元赔偿吴正德的死亡赔偿金，4000元财产损失进行赔偿，基于本案有另外两名死者家属未提起诉讼，希望能预留相应份额；二、保险公司不承担本案诉讼费及鉴定费。
被告郭兴良没有答辩。
经合议庭审核后，认为原告提交的证据1、2、3、4、5内容真实，来源合法，与本案具有关联性，依法可作为确认本案事实的有效证据予以采信。
根据本案认定的证据及当事人法庭上的陈述，本院确认如下事实：
2013年11月19日1时25分许，吴振德驾驶粤BY6Y**小型轿车搭乘吴湘桥、陈桂香、刘宸毅由南往北行驶至京港澳高速公路1651KM＋935KM处时，与被告郭兴良驾驶的黑M815**重型半挂牵引车（黑M86**）追尾相撞，造成吴振德、吴湘桥、陈桂香当场死亡，刘宸毅轻微受伤，两车受损的交通事故。本次事故经交警部门事故认定，被告郭兴良负次要责任。事故发生后，吴振德、吴湘桥、陈桂香的家属与被告郭兴�就交强险范围外的损失达成和解协议，并已履行，且吴振德、吴湘桥、陈桂香的家属就本次事故的交强险的受偿达成协议，由原告就本案的交强险向法院起诉获得。
另查明，被告中国太平洋财产保险股份有限公司克拉玛依中心支公司系被告郭兴良肇事车辆黑M815**重型半挂牵引车（黑M86**）的交强险的保险人。
对本案涉及的问题，本院作如下认定：
一、本案的赔偿项目确定。
1、死亡补偿金。
根据原告提交的证据1、4，吴振德因本次交通事故死亡，死者户籍所在地为深圳，根据上一年度《湖南省道路交通事故损害赔偿项目计算标准》，可确定本案吴振德死亡补偿金为40741.88元／年×20年=814837.6元。
2、丧葬费
根据法律规定，丧葬费为受讼法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算，可确定本案丧葬费为40028元／年÷2=20028元。
3、车损
根据原告提交的证据5，本院确定原告车辆在本次事故中的损失为78364元。
本院确定原告王会容、吴某某的赔偿项目如下：死亡赔偿金814837.6元、丧葬费20028元、车损费78364元，总计913229.6元。
二、本案是否要预留赔偿份额
根据原告提交的证据2，原告已与本次事故中另两位死者吴湘桥、陈桂香的家属达成协议，由吴振德家属起诉获得交强险赔偿，其余死者家属自愿放弃交强险的分配。本院认为当事人有权处分自己的权利，该协议合法真实有效，故本院不再预留赔偿份额。
二、本案责任的分担
本院认为，机动车发生交通事故造成他人财产和人身损害的，依法应当承担赔偿责任，原告王会容、吴某某在本案中有权利主张赔偿。被告郭肖良涉案车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司克拉玛依中心支公司投保了交强险。交通事故中，投保人购买的交强险是基于法律规定来确定赔偿责任。故本案由被告中国太平洋财产保险股份有限公司克拉玛依中心支公司应在交强险死亡伤残赔偿限额内赔付原告死亡赔偿金、丧葬费220000元；在财产损失限额内赔偿原告车辆损失费4000元；总计224000元。因原告已与被告郭肖良就本案超出交强险限额内的损失达成调解，故本案不再处理。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司克拉玛依中心支公司在交强险赔偿限额内赔偿原告王会容、吴某某死亡赔偿金、丧葬费、车辆损失费共计224000元。
本案受理费4660元，由被告郭兴良承担。
上述给付内容限在本判决发生法律效力后二十日内一次性付清。
如果未按本判决指�的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 颜 丽
代理审判员 郭朋程
代理审判员 林毅鹏
二〇一四年二月二十六日
书 记 员 周 萍
四川省内江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）内刑终字第44号
原公诉机关四川省资中县人民检察院。
上诉人（原审被告人）何均用，男，1987年5月13日出生，汉族，四川省高县人，小学文化，农民，住高县。2002年8月27日因犯抢劫罪被四川省高县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五百元；2007年10月16日因犯盗窃罪被浙江省宁波市鄞州区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元；2013年4月16日因犯盗窃罪被四川省郫县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元，同年5月22日刑满释放。2015年1月9日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同月21日被逮捕。现羁押于资中县看守所。
四川省资中县人民法院审理四川省资中县人民检察院指控原审被告人何均用犯盗窃罪一案，于2015年4月27日作出（2015）资中刑初字第119号刑事判决。原审被告人何均用不服，提出上诉。本院受理案件后，依法组成合议庭，于2015年9月2日公开开庭审理了本案。四川省内江市人民检察院检察员吴传珍、代理检察员刘小凤出庭履行职务。上诉人（原审被告人）何均用到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2015年1月9日11时许，被告人何均用驾驶川AK42**红色马自达小车来到资中县水南镇“现代国际”小区内，在该小区11号楼和12号楼其中几层的电井房内盗窃了BV-35型电缆线229段、YJV-4X185型电缆线17根，并将所盗电缆线剪成30-40厘米不等的小段。当何均用欲离开该小区时被群众挡获直至公安民警到来。经资中县价格认证中心鉴定：盗窃电缆线共价值2641元，恢复总价值15975元。
另查明，被告人何均用在侦查阶段如实供述其犯罪事实。
上述事实，被告人何均用在开庭审理过程中亦无异议，且有检察机关提交并经庭审质证的证人李某某、李某、彭某、陈某、罗某某的证言、辨认笔录、提取物证笔录、扣押笔录、现场勘验笔录、侦查实验笔录、现场照片、资中县价格认证中心价格鉴定意见书、电力设施被盗情况说明、刑事判决书、刑满释放证明、抓获说明、行驶证、户籍证明等证据证实，足以认定。
资中县法院认为，被告人何均用以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。何均用在有期徒刑执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。何均用在侦查阶段如实供述其犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款及《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一项之规定，以盗窃罪，判处何均用有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。
上诉人何均用上诉认为，原判对其量刑过重，请求二审予以改判。
四川省内江市人民检察院检察员出庭认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，审判程序合法，建议维持原判。
经审理查明的事实与原判一致。
本院认为，上诉人（原审被告人）何均用以非法占有为目的，到建筑工地盗剪价值2600余元的电缆线，数额较大，其行为已构成盗窃罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定，盗窃数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。何均用在有期徒刑执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的盗窃罪，是累犯。何均用在侦查阶段如实供述其犯罪事实，是坦白。虽然何均用具有依法应从轻处罚的坦白情节，但其又具有累犯、前科、使用破坏性手段盗窃造成被害人上万元损失等从重处罚情节，原判以盗窃罪判处其有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元，所判刑罚与其罪行相适应。何均用“原判对其量刑过重，请求二审予以改判”的意见不能成立。原判认定事实和适用法律正确、量刑适当、审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曾 箭
审 判 员 刘 刚
代理审判员 唐 强
二〇一五年九月二日
书 记 员 张小艳
附相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第一款第（一）项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）未民初字第05327号
原告杨桂花。
委托代理人梁银红，西安市未央区谭家街道法律服务所法律工作者，住该所。
委托代理人闫育斌，西安市未央区谭家街道法律服务所法律工作者，住该所。
被告王彦良。
本院在审理原告杨桂花诉被告王彦良返还财产纠纷一案中，原、被告已自行协商解决。原告杨桂花于2014年12月8日向本院申请撤诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，其意思表达真实，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨桂花撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取，由原告负担25元。
审 判 长 叶 军
审 判 员 丁素巧
人民陪审员 王赁柱
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 肖 盟
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新密民二初字第770号
原告刘振华。
委托代理人魏春霞。
被告李三来。
原告刘振华诉被告李三来民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭对本案进行了公开审理，原告刘振华及其委托代理人魏春霞到庭参加诉讼，被告李三来经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年2月19日，被告李三来向原告刘振华借款100万元，双方口头约定月息3分，借款6个月之后，被告以种种理由推拖不还款。为此，原告起诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告借款100万元及利息18万元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告李三来没有到庭，也没有进行答辩。
原告为证明其主张向本院提供如下证据：
1、2014年2月19日，由被告李三来出具的《借条》一份，证明被告李三来借原告刘振华现金100万元；
2、承兑汇票一份，中国工商银行电子银行回单一份，证明原告向被告出借了100万元借款；
3、2014年11月24日，新密市公安局新华路派出所出具的《证明》一份，证明原告主体适格。
本院依据原告陈述、举证，以及对原告的询问，对本案事实确认如下：
2014年2月19日，被告李三来向原告刘振华借款100万元，并出具《借条》一份。借款当日，原告向被告出借了100万元的借款。原告履行完出借义务后，被告一直未向原告偿还借款，原告为此提起诉讼。
本院认为，被告李三来向原告刘振华借款100万元，该事实有原被告出具《借条》一份证明，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告李三来作为借款人应当向原告还款，故本院对原告要求被告偿还其借款100万元的诉讼请求予以支持。
对于原告主张的利息部分，本院认为，原告所主张的，被告与其口头约定有月利率3%的利息，并无相关证据予以支持，本院认为原告该主张不应当支持；但根据相关法律规定，原告在向被告催收借款后，对被告一直未予偿还借款给其造成的利息损失，可以按照同期银行贷款利率计算，故本院认为，被告应当从原告起诉之日起（即2014年11月28日）按照同期银行贷款利率，向原告支付利息。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院》第9条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李三来于本判决生效后十日内向原告刘振华偿还借款100万元，并按照中国人民银行同期同类贷款利率，向原告支付从起诉之日（即2014年11月28日）起至债务清偿完毕之日止的利息；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费15420元，由被告李三来承担。原告交纳的诉讼费不再退回，待被告履行本判决时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 李耀强
代理审判员 王华超
人民陪审员 钱妍楠
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 杨志伟
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈中民一终字第1241号
上诉人（原审原告）：张鹰，男，1952年10月15日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）：陶玉朋，男，1973年9月16日出生，满族。
上诉人张鹰与被上诉人陶玉朋财产损害赔偿纠纷一案，沈阳市于洪区人民法院于2012年11月16日作出（2012）于民一初字第1488号民事判决。张鹰不服该判决，向本院提起上诉。本院于2013年4月7日作出（2013）沈中民一终字第270号民事裁定，本案发回原审法院重新审理。沈阳市于洪区人民法院于2014年3月10日作出（2013）于民一初字第01609号民事判决。宣判后，张鹰不服该判决，再次向本院提起上诉。本院依法组成由审判员孙悦担任审判长，代理审判员王洋、杜娟参加的合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
张鹰原审时诉称，陶玉朋系其家楼上邻居，由于张鹰长期在外地工作，不经常回家。近一年来，陶玉朋家厨房下水道不断地往张鹰家中漏水，造成张鹰家天棚、墙壁、地面、桌子、柜子等多处有被污水冲过的痕迹，现要求陶玉朋赔偿其经济损失，要求陶玉朋赔偿张鹰交通费、误工费、财产损失共计4000元（财产损失大概300元至500元，交通费及误工费大概5000元，但是本次诉讼只主张4000元）。
陶玉朋原审时辩称，陶玉朋家不存在漏水情况。2010年4月，陶玉朋从第二任房主处购买该房屋，8月份入住，如果陶玉朋要是知道当时邻居是这样，陶玉朋都不能买这个房子。第一次张鹰说陶玉朋家漏水，陶玉朋当时第一时间到现场，并没有发现存在漏水情况，当时张鹰并没有和陶玉朋谈漏水的事，而是让陶玉朋把位于张鹰家卧室上面的墙搬走，说是怕地震把张鹰砸了，勘察现场时法官往卫生间的洞里灌水后张鹰家漏的水。陶玉朋把卫生间修了，防水也是重新做的，把洞也堵死了。张鹰的邻里关系非常不好，整个楼张鹰都告过。
原审法院经审理查明，张鹰、陶玉朋系楼上楼下邻居关系，张鹰家住6楼，陶玉朋家住7楼，由于张鹰长期在外地工作，不能在家经常居住，近一年时间张鹰家天棚、墙壁等多处有被水冲刷的痕迹。后本案在审理时经现场勘察，在陶玉朋家七楼阳台水池进行泼水试验，发现六楼厨房东北角漏水。现该漏水处，陶玉朋已维修完毕，张鹰对现已不存在漏水事实予以认可。
原审法院认为，公民的合法财产权受到法律保护。陶玉朋家阳台水池漏水是导致张鹰家的财产损失的直接原因，故陶玉朋应承担赔偿责任。张鹰主张陶玉朋承担赔偿责任的诉讼请求，予以支持。
关于漏水产生的财产损失。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，张鹰主张漏水导致的财产损失为300元至500元，虽然该损失已无法鉴定，但确系已实际发生，故酌情支持400元。关于张鹰主张交通费及误工费，于法无据，故张鹰该主张，不予支持。
综上所述，原审法院依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条之规定，判决如下：一、陶玉朋于判决生效之日起十日内一次性赔偿张鹰财产损失400元；二、驳回双方当事人的其他诉讼请求。案件受理费50元，由陶玉朋承担。
宣判后，张鹰向本院提起上诉称，要求赔偿经济损失4000元，包括误工费及往返路费。
被上诉人陶玉朋辩称，不同意赔偿。
本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为，本案争议的主要焦点系张鹰主张的误工费及交通费应否予以赔偿问题。在二审审理期间，张鹰提供了其与营口经济技术开发区大旺山泉水有限公司的劳动协议书、该中心出具的介绍张鹰开展销售业务的介绍信及张鹰自己形成的销售山泉水战略思考及交通费票据，用以证明张鹰系该中心员工，并因处理楼上漏水事情而产生误工损失及往返支出路费。本院认为，因本案系财产损害赔偿案件，即陶玉朋应对因其家漏水造成张鹰房屋内财产的损失进行赔偿，张鹰主张的误工费及交通费没有法律依据，且张鹰并未提供单位扣发其工资的证据，故本院对张鹰在二审期间提供的证据不予采信。因原审庭审时张鹰表示其财产损失为300-500元，原审酌定其损失为400元是合理的，故张鹰的上诉请求本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由张鹰负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙 悦
代理审判员 王 洋
代理审判员 杜 娟
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 王星丹
本案裁判所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河南省邓州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1381刑初316号
公诉机关邓州市人民检察院。
被告人王红宝，男，1966年9月6日出生于陕西省清涧县，汉族，小学文化，务农，住陕西省清涧县。因涉嫌交通肇事犯罪，于2016年12月16日被邓州市公安局刑事拘留，当月28日被邓州市公安局逮捕。
辩护人贾守多，河南三贤律师事务所律师。
邓州市人民检察院以邓检公诉刑诉（2017）136号起诉书指控被告人王红宝犯交通肇事罪，于2017年5月3日向本院提起公诉。本院审查后依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。邓州市人民检察院指派检察员马林出庭支持公诉。被告人王红宝及辩护人贾守多到庭参加诉讼。现已审理终结。
邓州市人民检察院指控，2016年12月15日11时左右，被告人王红宝驾驶陕Ｋ×××××号重型半挂货车行至邓州市湍河街道办事处湍南村路段处与蔡桂荣所骑的电动自行车相撞，致使蔡桂荣当场死亡。肇事后，王红宝弃车逃逸。经邓州市公安局道路交通事故认定书认定：王红宝负此事故的全部责任。案发后，被告人王红宝自动投案。
上述事实，被告人王红宝在开庭审理过程中亦无异议，并有证人惠某的证言，驾驶证及行驶证，收条及谅解书，被害人户籍证明、土葬证明及注销证明，到案证明，（2017）豫1381民初294号民事判决书，机动车信息查询结果单，道路交通事故认定书，法医学尸体检验意见书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，被告人正侧面照、常住人口基本信息及违法犯罪记录查询证明等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人王红宝违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人王红宝犯交通肇事罪的罪名成立，予以支持。被告人王红宝案发后能自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，且主动赔偿被害人亲属经济损失并取得对方的谅解，初犯、偶犯，辩护人建议从轻处罚的意见，本院予以采纳。其有悔罪表现，经陕西省清涧县社区矫正管理机构调查评估，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、七十三条之规定，判决如下：
被告人王红宝犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陈瑞英
审 判 员 刘惠敏
人民陪审员 裴小林
二〇一七年五月十二日
书 记 员 杨 鸣