江苏省海门市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）门四民初字第00372号
原告梁素珍。
委托代理人姚健。
被告中国大地财产保险股份有限公司海门支公司，住所地海门市海门镇秀山东路861号1号。
负责人黄培娟。
委托代理人毛永平。
被告张凤清。
委托代理人顾卫平。
被告梁浩军。
原告梁素珍与被告中国大地财产保险股份有限公司海门支公司（以下简称保险公司）、张凤清、梁浩军机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月19日立案受理后，依法由代理审判员杨东旭适用简易程序，于2014年6月6日公开开庭进行了审理。原告梁素珍的委托代理人姚建，被告保险公司的委托代理人毛永平，被告张凤清及其委托代理人顾卫平、被告梁浩军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁素珍诉称，2013年10月30日，被告张凤清驾驶电动自行车行驶至被告梁浩军停放在事故地段的小型普通客车旁与原告梁素珍手推自行车发生交通事故，致原告受伤。交警部门认定被告张凤清负事故主要责任，被告梁浩军负事故次要责任，原告梁素珍不负事故责任。被告梁浩军驾驶的小型普通客车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和商业第三者责任险（以下简称三责险），现要求三被告赔偿损失59860.2元（未扣除被告张凤清垫付的10000元及医疗费769元、交通费200元）。
被告保险公司辩称，对交通事故、责任认定、车辆投保及事故发生于保险期间内等事实无异议，同意在保险限额内赔偿原告的合理损失，但应当扣除非医保用药。
被告张凤清辩称，对交通事故、责任认定无异议，垫付现金10000元、医疗费769元、交通费200元要求一并处理，对原告部分损失有异议。
被告梁浩军辩称，对交通事故、责任认定、投保事实及事故发生在保险期限内无异议，对部分损失有异议。
经审理查明，2013年10月30日18时30分许，被告张凤清驾驶电动自行车沿海门市货隆镇东环路由南向北行驶至被告梁浩军停放在新复居委会六组道路东侧的苏F×××××号小型普通客车事故地段时，与原告梁素珍手推自行车在道路西侧由北向南步行时发生碰撞，造成梁素珍倒地受伤的交通事故。2013年11月25日，海门市公安局交巡警大队作出道路交通事故认定书，认定被告张凤清负事故主要责任，被告梁浩军负事故次要责任，原告梁素珍不负事故责任。
原告梁素珍受伤后先后入住于海门市第六人民医院、海门市人民医院，并于2013年11月12日出院。住院治疗期间，被告张凤清为原告梁素珍垫付现金10000元、医疗费769元、交通费200元。
2013年12月23日，南通三院司法鉴定所接受江苏清竹律师事务所委托，对原告的伤情进行鉴定后出具了司法鉴定意见书，鉴定意见如下：1、被鉴定人梁素珍因交通事故致左侧胫骨平台骨折，其左侧膝关节活动障碍构成交通事故十级伤残。2、住院期间需要2人护理，出院后1人护理2个月；营养期限为2个月。3、二次手术费约7000元，需1人护理1个月，营养期为1个月。
被告梁浩军驾驶的苏F×××××号小型普通客车在被告保险公司投保了交强险和三责险（30万及不计免赔险），本起事故发生在保险期间内。
上述事实，由原告提供的道路交通事故认定书、交强险及商业险保单复印件、门诊病历、出院小结、用药清单、医药费发票、司法鉴定意见书及当事人陈述等证据予以证实。
审理中，原告主张如下损失：医疗费25669.8元、住院伙食补助费234元、营养费900元、精神损害抚慰金5000元、护理费8120元、交通费800元、残疾赔偿金10878.4元、鉴定费2280元、二次手术费用7000元。对于原告的损失，本院认定如下：
1、医疗费25669.8元，另有被告张凤清垫付的医疗费769元，原告提供海门市人民医院门诊病历、医疗费发票、出院记录、用药清单及被告张凤清提供的海门市第四人民医院医疗费发票等证据予以证实。
被告保险公司经质证认为应当扣除非医保用药15%，其他无异议。
被告张凤清、梁浩军经质证对该项损失无异议。
本院认为，虽然两被告认为应当扣除非医保用药，但未提供证据证明何种药品为非医保用药及其替代用药，故对两被告的该项辩称意见，本院不予采信。对原告的医疗费损失本院确认为25669.8元＋769元计26438.8元。
2、住院伙食补助费234元，住院13天，按照18元／天标准进行计算。
三被告经质证对该项损失无异议，本院予以确认。
3、营养费900元，依据司法鉴定意见营养期限第一次手术60天、第二次手术30天，按照10元／天标准进行计算。
三被告经质证不认可二次手术期间的30天。
本院认为，该鉴定意见系有资质的司法鉴定机构依法作出，二次手术相关费用为原告必然支出的费用，为减少当事人讼累，本院予以一并处理，确认原告的营养费损失为900元。
4、精神损害抚慰金5000元。根据原告构成十级伤残，且不负事故责任。要求置于交强险内受偿。
被告保险公司、梁浩军经质证认为，根据被告梁浩军在事故中承担次要责任，认可2000元。
被告张凤清经质证认为，原告该项损失应在交强险内处理。
本院认为，根据原告梁素珍构成十级伤残其不承担事故责任，酌定精神损害抚慰金为5000元。其中被告张凤清承担主要责任，被告梁浩军承担次要责任，本院酌定由被告张凤清承担原告的精神损害抚慰金3000元，被告梁浩军承担原告的精神损害抚慰金2000元，应当由被告梁浩军承担的部分由被告保险公司依据交强险保险合同予以承担。
5、护理费8120元，根据司法鉴定意见住院期间2人护理13天，出院后1人护理60天，二次手术期间1人护理30天，按70元／天进行计算。提供司法鉴定意见书予以证实。
三被告经质证认可住院期间1人护理，出院后1人护理60天，二次手术期间护理费用不予认可。
本院认为，本院认为，该鉴定意见系有资质的司法鉴定机构依法作出，二次手术相关费用为原告必然支出的费用，为减少当事人讼累，本院予以一并处理，确认原告的护理费损失为8120元。
6、残疾赔偿金10878.4元，根据司法鉴定意见，原告构成十级伤残，按照农村标准计算。
被告保险公司经质证认为该鉴定系被告单方委托，不予认可。
被告张凤清、梁浩军经质证对该项损失无异议。
本院认为，本院认为，该鉴定意见系有资质的司法鉴定机构依法作出，被告保险公司未提供证据证明该鉴定意见何处可能存在错误，对其质证意见，本院不予采信。确认原告的该项损失为2013年农村居民人均纯收入13598元／年×8年×0.1计10878.4元。
7、鉴定费2280元，提供南通三院司法鉴定所鉴定费发票予以证实。
被告保险公司经质证认为鉴定费不属于保险理赔范围，不应由被告保险公司承担。
被告张凤清、梁浩军经质证对该项损失无异议。
本院认为，鉴定费是原告为确定其损失必须支出的费用，属于本起事故的损失，三被告应予赔偿。被告保险公司的质证意见，无相关法律、法规规定，本院不予采信。
8、交通费800元，提供交通费发票。
被告保险公司、梁浩军经质证认可交通费200元。
被告张凤清经质证认为其为原告垫付交通费200元，要求一并处理。
本院认为，根据原告就医诊治等所需，原告主张的该项损失本院酌定为800元（包括被告张凤清垫付的交通费200元）。
9、后续治疗费用7000元，根据司法鉴定意见确定。
三被告经质证认为二次手术费用应待实际发生后再行主张。
本院认为，二次手术费用为合法司法鉴定机构鉴定为必然发生的后续费用，为减少当事人讼累，本院在本案中一并予以处理。
综上，本院认定原告的损失为医疗费26438.8元、住院伙食补助费234元、营养费900元、精神损害抚慰金5000元、护理费8120元、交通费800元、残疾赔偿金10878.4元、鉴定费2280元、二次手术费用7000元，合计人民币61651.2元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护；机动车发生交通事故造成人身伤害的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；对超过责任限额的部分，由侵权人按责予以赔偿。精神损害抚慰金原告要求置于交强险内受偿，本院依法予以准许。本案被告梁浩军所驾驶的案涉肇事车辆在被告保险公司投保了交强险，故对原告因本起交通事故遭受的损失，其中交强险责任限额内的医疗费10000元、精神损害抚慰金2000元、护理费8120元、交通费800元、残疾赔偿金10878.4元、鉴定费2280元，共计34078.4元，依法由被告保险公司予以赔偿。根据交警部门的道路交通事故责任认定，被告张凤清承担事故的主要责任，被告梁浩军承担事故的次要责任，原告在交强险限额外的损失医疗费16438.8元、住院伙食补助费234元、营养费900元、二次手术费用7000元，合计24572.8元，根据优者危险负担原则，本院酌定由被告张凤清承担60％的赔偿责任，为14743.68元，另有应由其承担的原告精神损害抚慰金3000元，合计17743.68元，但应当扣除其已经垫付的医疗费769元、交通费200元及现金10000元共计10969元；由被告梁浩军承担40％的赔偿责任，为9829.12元，根据三责险保险合同，该部分损失亦应由被告保险公司承担。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十一条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司海门支公司在交强险责任限额内赔偿原告梁素珍损失人民币43907.52元。
二、被告张凤清赔偿原告梁素珍损失人民币6774.68元（已扣除被告张凤清垫付的人民币10969元）。
上述一、二项，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
三、驳回原告梁素珍的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取250元（原告已预交），由被告张凤清负担100元，被告中国大地财产保险股份有限公司海门支公司负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币499元（该院开户银行：中国银行南通市西被闸支行；户名：南通市财政局；账号：47×××82）。
代理审判员 杨东旭
二〇一四年七月十四日
书 记 员 黄清清