陕西省宝鸡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕03民终555号
上诉人（原审被告）：宝鸡市昊天假日酒店有限公司。住所地：宝鸡市陈仓区汽车站西侧。
法定代表人强哲，经理。
委托代理人刘婷，该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）：李乃年。
委托代理人韩米桂。
委托代理人徐洁，陕西康嘉律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：宝鸡市颐和园老年公寓有限公司。住所地：宝鸡市渭滨区清姜路**号。组织机构代码76630130-8。
法定代表人李国敏，总经理。
委托代理人胡春晖，该公司法律顾问。
上诉人宝鸡市昊天假日酒店有限公司因与被上诉人李乃年、宝鸡市颐和园老年公寓有限公司民间借贷纠纷一案，不服宝鸡市渭滨区人民法院（2015）渭滨民初字第02612号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院查明，原告李乃年于2010年11月18日与被告颐和园老年公寓签订《购买贵宾卡协议书》，约定以原告购买被告床位使用权到期由被告回购的方式给被告借款120000元，期限自2010年11月18日至2011年11月17日，期限内利息为12000元（签协议时以代金券形式给付，借期届满后回购），并约定被告如未按协议支付原告回购款及代金券，逾期按中国人民银行同期存款利息的三倍支付违约金。宝鸡市帝都餐饮娱乐有限公司在借款协议上签署意见为本金担保，并签章确认。当日，原告向被告昊天酒店法定代表人强哲中国工商银行账户汇款107600元，交现金12400元，被告颐和园老年公寓给原告出具了收款收据，并给付了原告1000元面额代金卷共计12张劵面价值12000元。协议到期后，被告于2012年1月11日支付原告10000元、2012年5月29日支付原告10000元、2012年7月16日支付原告1000元、2012年11月13日支付原告6000元、2012年12月14日支付原告5000元、2013年7月27日支付原告5000元，以上共支付原告37000元。后经原告多次催要，被告未清偿余款。另查，2012年3月31日，宝鸡市帝都餐饮娱乐有限公司更名为宝鸡市昊天假日酒店有限公司。再查，中国人民银行2011年7月7日三个月存款利率为3.10%，六个月存款利率为3.30%，一年期存款利率为3.50%；2012年7月6日分别调整为2.60%、2.80%、3.00%。
原审法院认为，债务应当清偿。经审查，被告与原告所签订《购买贵宾卡协议书》，文字表述为由原告出资120000元购买被告床位使用权，同时被告赠送代金券，一年内由被告以现金进行回购。但从合同实质内容来看，双方所签订协议书应为借款合同，被告向原告借款，到期还款清息，其中协议书所载明贵宾卡购买款实为借款本金，代金券实为利息，故本案案由应确定为借款合同纠纷。借款合同系原、被告双方真实意思的表示，为有效合同，双方均应全面、及时履行合同义务。借款到期后，被告未按约定清偿借款，应当承担继续履行、赔偿损失的违约责任。本案的争议焦点为：1、欠付本金金额如何确定；2、利息如何计算；3、两被告应如何承担还款责任。对此本院分别认定如下：1、欠付本金金额如何确定。原告主张借款金额共计120000元，有其提交的《购买贵宾卡协议书》、收款收据、中国工商银行个人业务凭证相互印证，本院予以确认。《购买贵宾卡协议书》下方背书显示，借款到期后被告于2012年1月11日至2013年7月27日分六次共计支付原告37000元。根据借贷业务的交易习惯，定期借款延续或展期的借贷行为，应当先清息，原告认为该37000元中有12000元属于借期内利息亦即回购代金卷款项的主张符合交易习惯，本院予以确认。故扣除被告回购代金卷即借期内利息12000元，被告实际清偿本金25000元，尚欠原告本金95000元。2、利息如何计算。2012年1月11日后，被告陆续还款，欠款数额不定，不同时期利率亦有所变化，根据双方逾期按中国人民银行同期存款利息三倍支付违约金的约定，原告主张的利息计算办法及数额应如下图所示，本院予以确认。
序号计息
本金央行同期存款利率约定应计利率
（3倍）计息期间计息
天数利息
（元）11200003.30%9.90%2011.11.18-2012.5.29193628221120003.10%9.30%2012.5.29-2012.7.1648137031110002.60%7.80%2012.7.16-2012.11.13120284641050002.60%7.80%2012.11.13-2012.12.143169651000002.60%7.80%2012.12.14-2013.7.2722548086950003.00%9.00%2013.7.27-2015.9.176617920合计339222015年9月1日之后，被告对未清偿的本金95000元应当继续按照中国人民银行同期存款利息三倍支付违约金。3、两被告应如何承担还款责任。根据双方签订的《购买贵宾卡协议书》及补充协议，被告宝鸡市帝都餐饮娱乐有限公司仅对本金担保，企业名称的其变，并不影响其债权债务的承担，其担保责任应当由更名后的昊天酒店承担。故被告颐和园老年公寓应对全部债务进行清偿，被告昊天酒店应对本金95000元承担连带清偿责任。为了保护公民的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决：一、被告宝鸡市颐和园老年公寓有限公司于本判决生效之日起十日内清偿原告李乃年借款95000元，并支付2015年9月1日之前的利息33922元；2015年9月1日之后，按照中国人民银行同期存款利率三倍支付利息至本判决书指定的履行期限届满之日止。二、被告宝鸡市昊天假日酒店有限公司于本判决生效之日起十日内对上述原告李乃年借款95000元承担连带清偿责任。三、驳回原告李乃年的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
上诉人宝鸡市昊天假日酒店有限公司不服宝鸡市渭滨区人民法院上述判决，向本院提起上诉称：本案不属于民间借贷纠纷，一审法院定性错误。本案已过诉讼时效，请求二审依法撤销原判，依法发回重审或改判。
被上诉人李乃年答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由没有事实依据，请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人宝鸡市颐和园老年公寓有限公司答辩称：本案不属于民间借贷纠纷，一审法院定性错误。本案已过诉讼时效，且原审诉讼主体不存在，应依法撤销原判，发回重审或改判。
二审经审理查明的事实与一审查明的事实一致。本院予以确认。
本院认为，本案双方当事人所签订的《购买贵宾卡协议书》，从合同实质内容来看应为民间借贷，被上诉人宝鸡市颐和园老年公寓有限公司向被上诉人李乃年借款，到期还款清息，其中协议书所载明贵宾卡购买款实为借款本金，代金券实为利息，故本案案由应确定为民间借贷纠纷。上诉人宝鸡市昊天假日酒店有限公司的此项上诉理由不能成立，上诉请求本院不予支持。从被上诉人李乃年所提供证据来看，本案并没有超过诉讼时效，上诉人宝鸡市昊天假日酒店有限公司的此项上诉理由亦不能成立，本院不予支持。本案原审诉讼主体是适格的。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法，应当予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2980元，由上诉人宝鸡市昊天假日酒店有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 崔宝林
审 判 员 杨旭东
代理审判员 孙亚峰
二〇一六年四月二十日
书 记 员 李 琼