广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1972刑初2053号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人利惠青，男，1974年7月14日出生，汉族，广东省紫金县人，初中文化，无业，住紫金县。曾因犯聚众扰乱社会秩序罪于2005年11月29日被广东省紫金县人民法院判处有期徒刑一年，2006年8月18日刑满释放。
被告人蔡映堂，男，1983年8月24日出生，汉族，广东省东莞市人，初中文化，无业，住东莞市。
辩护人肖哲仁，广东国永律师事务所律师。
被告人邬林泉，男，1971年1月19日出生，汉族，广东省紫金县人，大学专科文化，无业，住紫金县。
以上三名被告人均因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年3月1日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月8日被逮捕。现均押于东莞市第二看守所。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉〔2016〕1928号起诉书指控被告人利惠青、蔡映堂、邬林泉犯容留他人吸毒罪，于2016年11月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于同年12月2日公开开庭对本案进行了审理。东莞市第二市区人民检察院指派检察员符策榕出庭支持公诉，被告人利惠青、邬林泉、被告人蔡映堂及其辩护人肖哲仁到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年1月，被告人利惠青、蔡映堂等人利用东莞市长安镇新安社区新时代KTV的两间包房用于容留他人吸毒。其中，利惠青、蔡映堂等人是上述两间包房的股东，被告人邬林泉以及朱某、黄某（后二人均另案处理）为按月领取工资的包房现场工作人员，邬负责收费、记账，朱、黄负责保安和巡场。截止2016年3月，上述两间包房共计营业约15天，营业收入约8万元。2016年2月29日18时许，陈某3（另案处理人员）以及陆某、陈某2、杨某、张某1、李某2、刘某等人来到上述包房吸食了K粉。2016年3月1日19时30分许，公安民警接到群众报案后，赶到新时代KTV二楼的房间内当场抓获了利惠青、蔡映堂、邬林泉以及陈某3、龙某、廖某、赖某、杨某、李某2、刘某、陆某、张某1、单某、陈某2、尹某，当场缴获了可疑白色粉末0.58克（经检验含氯胺酮成分）、记账本、送货单等物品一批。经现场检测，蔡映堂、利惠青、龙某、廖某、赖某、黄某、杨某、李某2的尿液检测结果为甲基安非他明、氯胺酮类呈阳性；陈某3、刘某、陆某、张某1、单某的尿液检测结果为甲基安非他明、氯胺酮、吗啡类呈阳性；陈某2的尿液检测结果为氯胺酮类呈阳性；尹某的尿液检测结果为甲基安非他明类呈阳性。
以上事实，有经当庭举证并经质证确认的证人朱某、黄某、蒋某、李某1、陈某1、谢某、单某、尹某、陆某、李某2、张某1、杨某、刘某、赖某、廖某、龙某、陈某2、张某2、肖某、陈某3的证言及辨认笔录，理化检验鉴定报告，现场勘查笔录、现场图、现场照片，抓捕现场录像，物证手机、损坏物品登记本、吉丽记事本、POS机、收据、销售单、送货单、手写单据、银行单据、记事本，到案经过，常住人口基本信息、户籍证明，现场检测报告书，行政处罚决定书，协议书，流水清单，搜查证、搜查笔录、扣押清单、称量笔录、发还清单、毒品缴交收据，协议书，铺位租赁合同，收款收据复印件，刑事判决书、释放证明，行政处罚决定书、社区戒毒决定书、强制隔离戒毒决定书，收取保证金通知书、被取保候审人义务告知书，协查函，手机通话记录，被告人利惠青、蔡映堂、邬林泉的供述及辨认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人利惠青、蔡映堂、邬林泉结伙容留他人吸毒，其行为均已构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人利惠青、蔡映堂、邬林泉犯容留他人吸毒罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人利、蔡起到主要作用，系主犯，应按照其参与的全部犯罪处罚；被告人邬林泉只是起到次要、辅助作用，系从犯，依法应当从轻处罚。
被告人利惠青当庭表示认罪，提出自己只是名义上的股东的辩解意见；被告人蔡映堂当庭表示认罪，提出利惠青等人只是口头承诺给其股份，自己没有参与分红，也不负责经营的辩解意见；被告人邬林泉当庭表示认罪，没有提出辩解意见。
蔡映堂的辩护人提出以下辩护意见：1.现有证据不能证明涉案包间系利惠青、蔡映堂直接承租的，利、蔡二人与包间其他股东的关系暂不明确，侦查机关也未能查明包间其他股东的情况；2.蔡映堂没有参与包间的经营，所占的股份比例较小，在犯罪中也没有具体分工，所起作用相对较轻；3.被告人系初犯、偶犯，认罪悔罪态度较好。
关于被告人利惠青、蔡映堂在犯罪中所起的作用问题。经查，证人蒋某、陈某3均指证利惠青、蔡映堂是KTV的股东；证人李某2、张某1均指证利惠青即是KTV的老板；证人朱某证实系利惠青叫其过来上班，蔡映堂负责发给他工资；被告人蔡映堂在侦查阶段供述称其负责发放工作人员的工资，利惠青负责收取房费、招聘、管理员工；被告人邬林泉供述称利惠青和蔡映堂均是KTV的股东，利惠青和蔡映堂均有吩咐其做事，参与日常管理。上述证据能够相互印证，足以证实被告人利惠青、蔡映堂均系涉案包间的股东，且实际参与了包间的经营管理。而两名被告人与其他股东如何分配股份、如何分红等问题仅涉及犯罪团伙内部如何分赃，并不影响两人容留他人吸毒的行为定性。故蔡映堂辩称自己没有参与包厢经营的辩解意见及其辩护人的第1、2点辩护意见，本院不予采纳。
关于本案的量刑。公诉机关建议对被告人利惠青、蔡映堂均判处十个月至一年十个月有期徒刑，并处罚金；建议对被告人邬林泉判处八个月至一年八个月有期徒刑，并处罚金。三名被告人对公诉机关的量刑建议均没有提出异议。根据现行刑法规定，容留他人吸毒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。具体到本案，三名被告人利用娱乐场所容留他人吸毒的人数较多，情节较严重，均应酌情从重处罚；被告人蔡映堂、邬林泉归案后能够如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚；被告人利惠青当庭能够如实供述自己的罪行，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理有据，符合本案实际，本院予以采纳。蔡映堂的辩护人的第3点辩护意见，本院予以采纳。
随案移送的银色苹果6手机(IMEI：355899066042983)1部,系证人陈某3的个人财产，退回公诉机关依法处理；随案移送的其他手机4部、POS机1个，系犯罪工具，依法应予以没收，上缴国库。
依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人利惠青犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金1万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2016年3月1日起至2017年12月31日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
二、被告人蔡映堂犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金1万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2016年3月1日起至2017年10月31日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
三、被告人邬林泉犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2016年3月1日起至2017年2月28日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
四、随案移送的银色苹果6手机(IMEI：355899066042983)1部，退回公诉机关依法处理；随案移送的其他手机4部、POS机1个，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李年富
人民陪审员 黎燕珊
人民陪审员 伍乃仁
二〇一七年二月八日
书 记 员 李 政
陈意祥