广西壮族自治区玉林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂09民终172号
上诉人（一审被告）：马德明，男，汉族。
委托代理人：梁懂良，广西纳百川律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：梁礼存（曾用名梁礼荐），男，汉族。
被上诉人（一审原告）：梁安，男，汉族。
被上诉人（一审原告）：梁玲，女，汉族。
上述三被上诉人的共同委托代理人：李信，广西顺通律师事务所律师。
上诉人马德明因机动车交通事故责任纠纷一案，不服玉林市玉州区人民法院（2015）玉区法民初字第1817号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年2月25日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月21日公开开庭审理了本案。上诉人马德明及其委托代理人梁懂良，被上诉人梁安及其与梁玲、梁礼存的共同委托代理人李信到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：2015年6月24日6时10分，受害人陈桂芳未取得机动车驾驶资格驾驶桂K×××××号普通二轮摩托车沿县道374线由玉林市城区往福绵区福绵镇方向行驶，至五联村路段时，与同方向前方右转弯行驶的由被告马德明驾驶的电动车发生碰撞，造成马德明、陈桂芳受伤，两车损坏的交通事故。事故经交警部门处理，认定陈桂芳承担事故的主要责任，被告马德明承担事故的次要责任。事故发生后，陈桂芳被送到玉林市第三人民医院住院治疗。其伤经医院诊断，主要有特重型颅脑损伤、肺挫伤等。陈桂芳住院治疗13天后，其家属发觉继续救治已无力回天，于2015年7月7日4时办理出院手续将其接回家，当天5时20分陈桂芳死亡。陈桂芳住院治疗13天，用去医疗费67134.25元，购买人血白蛋白用去8160元合计用去医疗费75294.25元。其在住院期间由其爱人梁礼存护理，梁礼存的职业为务农。
另查明，受害人陈桂芳系农村居民，死亡时53岁。其生前系广西玉林市航宇塑业有限公司的员工，从事粘线工作。原告提供的《劳动合同》中显示受害人陈桂芳合同期系从2014年3月1日起至2016年2月28日止共两年，从2014年3月1日至2015年6月份，陈桂芳平均月工资为2700.31元。陈桂芳第一顺序继承人有其爱人梁礼存，儿子梁安，女儿梁玲。
参照2015年8月18日起实施的《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》计算，原告因本案交通事故造成的经济损失有：一、医疗费应为75294.25元；二、住院伙食补助费1300元；三、误工费1170.13元，按陈桂芳事故发生前16个月的月平均工资计算为2700.31÷30×13；四、死亡赔偿金493380元，参照城镇居民人均可支配收入的标准计算，损失计算为24669×20；五、丧葬费23424元，计算为3904×6。上述损失合计为594568.38元。
2015年8月3日，梁礼存、梁安、梁玲向一审法院提起诉讼，请求：被告赔偿原告住院医疗费、药品费、住院伙食费、死亡赔偿金、丧葬费、误工费、精神抚慰金合计193382.18元给原告。
一审法院认为：三原告作为赔偿权利人有权请求被告赔偿。受害人陈桂芳虽系农村居民，但其在事故发生前长期在广西玉林市航宇塑业有限公司工作，其死亡赔偿金应参照城镇居民的标准计算。原告因亲属陈桂芳在本案交通事故中死亡，在精神上遭受严重损害，其要求被告赔偿精神损害抚慰金合理，但请求赔偿50000元过高，根据事故双方的过错程度和当地的生活水平酌情调整为20000元。被告马德明对交警部门作出的道路交通事故认定有异议，但未能提供相反的证据予以推翻，对该事故认定，予以确认。受害人陈桂芳承担事故的主要责任，被告马德明承担事故的次要责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，确定由被告马德明承担本案20%的民事责任。即对原告上述损失，由被告马德明赔偿138913.68元（594568.38元×20%＋20000元）给原告。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：一、被告马德明赔偿医疗费、住院伙食补助费、误工费、死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金合计138913.68元给原告梁礼存、梁安、梁玲；二、驳回原告梁礼存、梁安、梁玲的其他诉讼请求。本案受理费4168元，减半收取为2084元（原告已预交），由被告马德明负担1497元，原告负担587元。
上诉人马德明不服一审判决，上诉称：一审判决对赔偿责任的分担认定错误，确定由上诉人承担20%的赔偿责任比例偏高，并没有考虑到被上诉人梁安作为机动车所有人将车辆出借给没有取得驾驶证的人驾驶发生事故的情形，梁安应当对本次事故承担10%的责任，上诉人应当只承担10%的责任。一审认定医疗费75294.25元证据不足，缺乏法律依据。其中上诉人提供的住院治疗费67134.25元包括陈桂芳本身患有的高尿酸血症、颈椎、腰椎骨质增生等老年疾病，并非全部是本次事故造成的，应当扣除相关医疗费；而上诉人提供的《圣康医药公司出库清单》的8160元，无法证明与本案存在关联。被上诉人一审提供的《劳动合同》、《工资单》存在伪造可能，不足以证明陈桂芳在事故发生前长期在广西玉林市航宇塑业有限公司工作，本案应当按农村居民标准计算陈桂芳的死亡赔偿金、误工费。一审判决上诉人支付20000元精神抚慰金不合理，应以10000元为宜。请求撤销一审判决，公平公正依法改判。
被上诉人梁礼存、梁安、梁玲答辩称：一审法院确定由上诉人承担20%民事责任比例已充分考虑了各种因素，是合法合理的，上诉人主张该比例偏高不能成立。陈桂芳因受伤支出医疗费75294.25元，证据确凿，确系治疗本次事故受伤支出，也应支持。陈桂芳生前在玉林工作生活多年，有相关的证据证实，其死亡赔偿金应当按城镇居民的标准计算。一审确定的精神抚慰金数额也是合理的。请求驳回上诉，维持原判。
上诉人马德明二审期间提供的证据为：玉林市玉州区玉城街道大新社区居委会出具的证明一份，欲证明马德明属于低收入家庭，赔偿能力差。经本院组织质证，梁礼存、梁安、梁玲对证据提出异议，认为与本案无关联，且马德明的住宅为自有的房屋一栋，证明中低收入的内容与事实不符。
被上诉人梁礼存、梁安、梁玲在二审期间提供的证据为：罗家琪的学生手册一份，欲证明陈桂芳与外孙女罗家琪共同在玉林生活工作的事实。经本院组织质证，马德明对证据提出异议，认为与本案没有关联性，不能证实陈桂芳照顾罗家琪，且罗家琪从入学到事故发生不足一年时间。
本院认为：对马德明提供的社区证明，梁礼存、梁安、梁玲提出异议，该证明没有单位相关人员的签名或盖章，本院不予采纳；梁礼存、梁安、梁玲提供的罗家琪的学生手册是其学习生活情况的真实反映，本院予以采纳。
经审理查明：一审法院查明的事实基本属实，本院予以确认。
本院认为：对本案交通事故经交警部门处理，认定陈桂芳承担事故的主要责任，马德明承担事故的次要责任，此事实清楚，一审法院采纳该认定并据此确定由马德明对陈桂芳因事故受伤死亡的损失承担20%的民事赔偿责任，是结合双方在事故中的各种过错情形综合分析作出的，并无不妥，本院予以采纳，马德明上诉请求变更为其只承担10%的民事赔偿责任，缺乏切实充分的理由，本院不予支持。对一审法院认定陈桂芳的损失住院伙食补助费1300元、丧葬费23424元，各方当事人均无异议，本院予以确认。事故发生后陈桂芳伤情特别严重，住院期间，其家属从圣康医药公司购买了人血白蛋白支出8160元，有相关发票证实，符合病情需要，一审法院认定该费用属于陈桂芳的医疗费损失并无不当，马德明对该费用提出的异议不能成立，本院不予支持。陈桂芳住院期间支出医疗费67134.25元有相关发票证实，马德明主张该款包含了治疗其他疾病的费用，但其不能提供证据证实，本院不予支持。陈桂芳虽为农村户口，但长期在玉林城区工作生活，不但有一审提供的劳动合同、租屋合同、领取工资证明等证据证实，并经一审法院到其工作单位核实，本院予以确认，一审法院按城镇居民标准计算其死亡赔偿金并按其近年平均工资收入情况确定其误工损失，符合相关法律规定，计算准确，本院予以采纳。马德明上诉请求按农村居民的标准重新计算确定陈桂芳的死亡赔偿金及误工费损失，不能成立，本院不予支持。陈桂芳因本案事故死亡，的确给梁礼存等人造成精神创伤，一审法院确定本案的精神损害抚慰金为20000元，是根据本地的经济水平结合当事人在事故中的过错程度等综合因素确定的，并无不妥，马德明请求将精神损害抚慰金变更为10000元。缺乏切实的理由，本院不予支持。综上所述，一审判决认定事实清楚，责任分配合理，处理恰当，本院予以维持。马德明的上诉主张不能成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费3078元（上诉人马德明已预交4168元），由上诉人马德明负担，本院退回1090元给上诉人马德明。
本判决为终审判决。
审 判 长 谭 政
审 判 员 钟 雄
代理审判员 蒋 慧
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 陈国媛