沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0102民初2211号
原告邢志国，男，1974年9月13日出生，汉族，住沈阳市和平区。
委托代理人王磊，男，1979年2月8日出生，汉族，住沈阳市和平区。
被告沈阳贵平市政土方工程有限公司，住所地沈阳市于洪区洪湖街26-2号，组织机构代码55077148-3。
法定代表人高贵平，系该公司经理。
委托代理人王权，男，1984年5月5日出生，汉族，住辽宁省铁岭县凡河镇扬威楼村*组***号。
被告王权，男，1984年5月5日出生，汉族，住辽宁省铁岭县。
原告邢志国诉被告王成军、沈阳贵平市政土方工程有限公司（以下简称“贵平公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，原告申请追加王权为本案被告，同时申请撤回对被告王成军的起诉，经审查，本院予以准许。本案由审判员王金利适用简易程序于2016年3月10日公开开庭进行了审理。原告邢志国的委托代理人王磊、被告王权（同时担任被告贵平公司的委托代理人）均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邢志国诉称：2015年11月29日3时11分许，被告王权雇佣的司机王成军驾驶辽Ａ×××××号货车行驶至沈阳市和平区十四纬路工学巷时，与原告停放在路边的辽Ａ×××××号机动车发生交通事故，导致两车损坏的后果。肇事后，王成军弃车逃逸。经交警部门认定，本起交通事故中，王成军负全责，原告无责任。事故发生后，原告的车辆经交警部门依法委托鉴定损失为49,900元，原告支付鉴定费2,490元。同时，原告的车辆因此次事故发生折旧，折旧费为10,000元。另外，原告为处理交通事故发生部分交通费用，包括来往交警部门、鉴定机构的费用。因原告的车辆受损，原告无法正常驾驶上下班，所以只好乘坐公共交通工具，也发生了部分交通费。综上，现原告起诉至法院，请求被告赔偿原告车辆维修费49,900元、鉴定费2,490元、车辆折旧费10,000元、交通费5,000元；诉讼费由被告承担。
被告贵平公司辩称：被告王权系辽Ａ×××××号肇事车辆实际车主，该车辆挂靠在我公司名下从事货运。该车辆于事发时未投保交强险及商业三者险。我公司同意依法处理此案。其他意见同被告王权。
被告王权辩称：本案交通事故属实。我是辽Ａ×××××号机动车实际车主，肇事司机王成军系我雇佣的驾驶人，本案事故发生时，其正在履行职务行为。该车辆挂靠在被告贵平公司名下从事货运，该车辆于事发时未投保交强险及商业三者险。我认为原告主张的车辆维修费过高，我申请重新鉴定。原告主张的车辆折旧费，没有法律依据，我不同意承担。对于原告提供证据的真实性无异议。
经审理查明：2015年11月29日3时11分许，被告王权雇佣的司机王成军驾驶辽Ａ×××××号货车行驶至沈阳市和平区十四纬路工学巷时，与原告邢志国停放在路边的辽Ａ×××××号机动车发生交通事故，导致两车损坏的后果。肇事后，王成军弃车逃逸。经交警部门认定，本起交通事故中，王成军负全责，原告无责任。事故发生后，原告的车辆损失经交警部门委托辽宁盛安价格评估有限公司进行评估，该公司于2015年12月29日作出【辽】价涉车字（2015）第03229号《价格鉴定报告》，评定原告的车辆损失为49,900元。原告支付鉴定费2,490元。后，原告的车辆经沈阳华夏东银汽车销售服务有限公司实际维修，亦花费维修费49,900元。现原告诉至法院，请求赔偿其上述损失。
另查明，辽Ａ×××××号机动车系原告邢志国所有。辽Ａ×××××号肇事货车系被告王权实际所有，该车辆挂靠在被告贵平公司名下从事货运。本案事故发生时，由被告王权雇佣的司机王成军驾驶，正在履行职务。该车辆于事故发生时未投保交强险及商业三者险。
上述事实，有原、被告的当庭陈述笔录、事故认定书、原告的车辆行驶证、驾驶证、鉴定报告、鉴定费票据、维修费发票、维修明细等证据在卷佐证，经庭审质证及审查，本院予以确认。
本院认为：公民的合法财产权受法律保护，其他公民、法人因过错致他人财产权益受侵害的，应依法承担民事赔偿责任。本案中，王成军（雇员）驾驶被告王权（雇主）实际所有的机动车在执行职务过程中致原告停放在路边的机动车受损，经交警部门认定，王成军负事故的全部责任，原告无责任，故依据我国侵权责任法的规定，被告王权应对原告的损失承担赔偿责任。另，因被告机动车一方系挂靠在被告贵平公司名下从事货运，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任,当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。据此，被告贵平公司应对原告的损失承担连带责任。
关于原告的具体损失情况，如下：
1、车辆损失。原告的车辆损失经鉴定为49,900元，且经实际维修，原告亦支付维修费49,900元，该项损失应由赔偿义务人予以承担。关于二被告辩称，原告的车辆维修费过高，并申请重新鉴定的意见。上述鉴定系由交警部门依法委托，且鉴定报告所载车辆损失数额与原告实际维修车辆时的维修费数额一致，在二被告未提供相关证据对原告的车辆维修费加以推翻的情况下，本院对二被告的上述重新鉴定申请不予准许。
2、鉴定费。原告为评定其车辆损失支付鉴定费2,490元，并提供了相应发票佐证，经审查，本院予以确认。
3、车辆折旧费。原告的车辆系2010年7月购置，原告主张该项这纠纷并无法律依据，本院不予支持。
4、交通费。原告为处理交通事故及从事工作发生部分交通费具有合理性及必要性，但原告未提供相关非法票据佐证，根据本案实际情况，结合原告前往交警部门及鉴定机构的事实等因素，本院酌情确定该项交通费为600元。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：
一、被告王权于本判决生效之日其十五日内赔付原告邢志国车辆损失49,900元；
二、被告王权于本判决生效之日其十五日内赔付原告邢志国鉴定费2,490元；
三、被告王权于本判决生效之日其十五日内赔付原告邢志国交通费600元；
四、被告沈阳贵平市政土方工程有限公司对上述各项费用的赔偿承担连带责任；
五、驳回原告邢志国的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费742元，由被告王权承担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人人数提出副本,交纳上诉案件受理费,上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费,按自动撤回上诉处理。
审判员 王金利
二〇一六年三月十日
书记员 侯欣颖
本判决所依据的相关法律规定
《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任,当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。