wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）聊东民初字第2438号
原告秦正宝，男，1987年8月6日出生，汉族，居民，住山东省东阿县。
委托代理人李玉光，聊城东昌水城法律服务所法律工作者。
委托代理人黄继华，聊城东昌水城法律服务所法律工作者。
被告赵广喜，男，1982年10月28日出生，汉族，农民，住山东省聊城高新技术产业开发区。
委托代理人孙常峰，东阿同圆法律服务所法律工作者。
被告徐文武，男，1966年8月19日出生，汉族，居民，户籍地山东省聊城市东昌府区，现住山东省阳谷县。
委托代理人白云秀，聊城市东昌府区法律援助中心律师。
被告聊城市弘颐新型建材有限公司，住所地山东省聊城经济开发区东城街道办事处。
法定代表人马欣，经理。
委托代理人李长禄，山东永圣律师事务所律师。
原告秦正宝与被告赵广喜、徐文武、聊城市弘颐新型建材有限公司（简称聊城弘颐公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2014年7月16日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告秦正宝的委托代理人李玉光、黄继华，被告赵广喜及其委托代理人孙常峰，被告徐文武及其委托代理人白云秀，被告聊城弘颐公司委托代理人李长禄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦正宝诉称：2014年5月18日，徐文武承建聊城弘颐公司阳光房施工工程，后徐文武将工程转包给赵广喜。2014年6月5日，秦正宝在干活时摔伤，赵广喜支付了部分医疗费，秦正宝现仍在治疗。赵广喜、徐文武都没有承建资质。要求赔偿医疗费93611.60元、误工费16915.6元（按130天计算）、护理费28847元（按130天计算）、住院伙食补助费3900元（按130天计算）、轮椅、防褥疮充气床垫1470元、交通费460元等共计145204.2元，赵广喜承担赔偿责任，徐文武、聊城弘颐公司承担连带责任，诉讼费由被告承担。
被告赵广喜辩称：秦正宝在工作休息期间爬上工地架子，致其受伤，其行为已超出雇佣活动范围。秦正宝未按要求佩戴安全帽及相关安全设备。请求驳回秦正宝的诉讼请求。
被告徐文武辩称：1.徐文武与秦正宝不存在雇佣关系，不应承担赔偿责任。2.根据过错责任原则，秦正宝应承担全部责任。3.根据徐文武与赵广喜的口头约定，秦正宝的损失应由赵广喜承担。综上，请求驳回秦正宝的诉讼请求。
被告聊城弘颐公司辩称：聊城弘颐公司将涉案工程承揽给徐文武施工，公司与秦正宝没有劳务关系，也没有任何过错，不应承担责任。请求驳回秦正宝对聊城弘颐公司的诉讼请求。
经审理查明：秦正宝系山东省东阿县铜城街道办事处大秦村居民。2014年5月18日，聊城弘颐公司与徐文武签订《聊城市弘颐新型建材有限公司新厂阳光房项目施工合同》，约定由徐文武承接聊城弘颐公司阳光房项目施工。后徐文武将安装工程分包给赵广喜，赵广喜遂雇佣秦正宝等人施工。2014年6月5日上午，秦正宝在工作时从二层摔下受伤。秦正宝受伤后被送往鲁西骨科医院，因四肢瘫痪、颈髓损伤、颈6椎体骨折、创伤性湿肺等住院治疗，至2014年10月13日，花费医疗费115611.60元，现仍未出院。因购买防褥疮充气床垫支付370元，购买轮椅支付1100元。秦正宝受伤后由其妻王金苓（山东省东阿县铜城街道办事处大秦村居民）护理。
另查明，赵广喜、徐文武均无相应建筑资质。赵广喜已为秦正宝支付医疗费25000元。
上述事实，有下列证据在卷为凭：1.当事人一致的陈述；2.聊城弘颐公司与徐文武签订的《聊城市弘颐新型建材有限公司新厂阳光房项目施工合同》；3.鲁西骨科医院住院病历1册、诊断证明1份、住院收费专用票据1份；4.聊城利民华卫医疗器械有限公司收据2份；5.护理人王金苓身份证1份；6.聊城弘颐公司设立登记情况表1份。上述证据，经当庭质证，可以采信。
秦正宝还提交以下证据：1.鲁西骨科医院收据1份，姓名秦正磊，金额3000元，用以证明秦正宝支付专家会诊费3000元；2.客运出租专用定额发票46张，用以证明支付交通费460元。三被告对上述证据不予认可。
赵广喜申请证人朱某、刘某出庭作证，证言主要内容为：二证人系赵广喜雇员，当日秦正宝被安排在一层打墙板，不知道为什么去二层。秦正宝对证人证言不予认可。
本院认为：个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。秦正宝系提供劳务者，赵广喜系接受劳务者。秦正宝在工作时摔伤，主要原因是赵广喜未提供安全工作环境，赵广喜存有过错，应承担主要责任，酌定为80%。秦正宝应知道从事的工作具有危险性，自己未尽到安全注意义务，也有过错，应承担相应的责任，酌定为20%。证人朱某、刘某系赵广喜的雇员，与赵广喜有利害关系，其证言本院不予采信。聊城弘颐公司将建设工程发包给没有相应资质的徐文武，徐文武又将部分建设工程分包给没有相应资质及安全生产条件的赵广喜，故徐文武、聊城弘颐公司对秦正宝的损失依法应与赵广喜承担连带赔偿责任。
关于秦正宝的损失。原告提交的专家会诊费收据，姓名为秦正磊，本院不予采信，医疗费为115611.6元；误工费为10068.5元（77.45元／日×130日）；原告主张两人护理，无医疗机构或者鉴定机构的明确意见，本院难以支持，可按一人护理，护理费为误工费为10068.5元（77.45元／日×130日）；住院伙食补助费为3900元（30元／日×130日）；原告提交的交通费票据不符合有关规定不予采信，根据原告伤情，交通费酌定300元；轮椅、防褥疮充气床垫费1470元。以上共计141418.6元。
赵广喜应赔偿秦正宝损失113134.88元（141418.6元×80%），已支付25000元，再支付88134.88元，徐文武、聊城弘颐公司承担连带赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款之规定，判决如下：
一、被告赵广喜赔偿原告秦正宝损失113134.88元，扣除已支付的25000元，再支付88134.88元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告徐文武、聊城市弘颐新型建材有限公司对上述第一项判决确定的赔偿义务，承担连带赔偿责任；
三、驳回原告秦正宝的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3204元，由原告秦正宝负担1201元，由被告赵广喜、徐文武、聊城市弘颐新型建材有限公司负担2003元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 李 穆
人民陪审员 张 勇
人民陪审员 张 伟
二〇一四年十二月二十三日
书 记 员 杨增晖
河南省扶沟县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扶民初字第913号
原告宋拆，女，1926年7月27日出生，汉族，住扶沟县韭园镇十里店行政村十里店村。身份证号：41272119260727302X
委托代理人张景威，扶沟县南街法律服务所法律工作者。
被告史振玉，男，1950年4月4日出生，汉族，初中文化，住扶沟县韭园镇十里店行政村十里店村。
被告史卫民，男，1956年12月3日出生，汉族，初中文化，住广东省东莞市后街溪头金旺鞋业有限公司对面。
被告史桂芳，女，1958年2月16日出生，汉族，初中文化，住扶沟县韭园镇湾赵行政村湾赵村。
被告史秀芳，女，1963年8月24日出生，汉族，高中文化，住扶沟县城关镇纱厂路*号。
原告宋拆诉被告史振玉、史卫民、史桂芳、史秀芳赡养纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。宋拆及其委托代理人张景威，史振玉、史桂芳、史秀芳到庭参加诉讼，史卫民经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宋拆诉称：我年近九十，又体弱多病，生养四个子女，均已成家立业，现为安度晚年，依据《婚姻法》第21条请求四个子女履行赡养义务。我要求住在纱厂路四女儿史秀芳家里，四人摊钱给我雇佣保姆，保姆费、生活费共计每人每月1000元。我在2012年至2014年间住院花费的医疗费用16042.65元，还一直拖欠着别人，恳请法院裁判四子女均担。以后我的医疗费四子女也应均担。
史振玉辩称：不同意原告的意见，老人住纱厂路我不同意，我无法承担每年的12000元及医疗费。让老人住十里店生活，我们自己照顾。医疗费不同意均摊，2012年至2014年老人的看病钱如果要均摊，就把以前所有的看病钱都均摊。高速公路补偿款、我父亲的丧葬费等款项都要说清楚。
史卫民未到庭参加诉讼，亦未提交证据。
史桂芳辩称：我母亲说的住纱厂路我不同意，无法承担保姆钱，其余的都同意。以后我母亲有病我们子女均摊。
史秀芳辩称：同意老人意见。
经审理查明：宋拆丈夫已去世，有四个子女，长子史振玉、次子史卫民、长女史桂芳、次女史秀芳，均已成家。宋拆2012年至2014年住院6次，共实际支付医疗费12785.62元。分别为于2012年12月5日至2012年12月15日在开封市中医院住院治疗，共花医疗费6236.05元，合作医疗报销2679.22元，宋拆实际支付3556.83元。于2013年3月3日至2013年3月11日在开封市中医院住院治疗，共花医疗费3822.9元，合作医疗报销1204.63元，宋拆实际支付2618.27元。于2012年12月17日至2012年12月31日在扶沟县人民医院住院治疗，共花医疗费3856．27元，合作医疗报销2418．65元，宋拆实际支付1437.62元。于2013年9月14日至2013年9月25日在扶沟县人民医院住院治疗，共花医疗费3558.63元，合作医疗报销1426.95元，宋拆实际支付2131.68元。于2013年11月12日至2013年11月17日在扶沟县人民医院住院治疗，共花医疗费1471.43元，合作医疗报销659.41元，宋拆实际支付812.02元。于2013年11月21日至2013年12月6日在扶沟县人民医院住院治疗，共花医疗费5983.54元，合作医疗补偿报销元，宋拆实际支付2229.2元。庭审中宋拆明确表示随史秀芳居住生活，并要求请保姆照顾生活起居。
另查明，宋拆为农业户口。国家每月给宋拆发放150元抚恤金。2014年河南省农村居民人均生活消费支出为每年5627.73元。
上述事实由住院收费票据、新型农村合作医疗住院补偿票据、当事人陈述、庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：子女依法对父母具有赡养的义务。史振玉、史卫民、史桂芳、史秀芳系宋拆的子女，对宋拆均负有赡养的义务。考虑到宋拆身体条件及生活自理能力及其意愿，本院认定宋拆随史秀芳居住生活，宋拆可以雇用保姆照料其生活起居，所产生的保姆费用凭雇用协议及付款凭证由四被告平均分担。庭审中宋拆提供的证据1、2，在2012年至2014年住院的医疗费用票据，形式合法，内容真实，与本案有关联，本院予以支持，即宋拆住院实际支付部分医疗费用12785.62元，由四被告平均分担。宋拆提交的证据3、4、5，证据形式不合法，无正规发票，不能证实为宋拆本人花费，本院不予以支持。原告的生活费标准参照河南省农村居民人均消费性支出每年5627.73元的标准，扣除国家发放宋拆的抚恤金1800元（150元×12月），本院酌情确定为每年4000元由四被告平均分担。依照《》第第二款、第第一、三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告宋拆随被告史秀芳居住生活，被告史振玉、史卫民、史桂芳、史秀芳每人每年支付给原告宋拆赡养生活费1000元，其中2014年的生活费自2014年7月9日起计算。
二、原告宋拆自2012年起所产生的医疗费用中实际支付部分12785.62元由被告史振玉、史卫民、史桂芳、史秀芳平均分担，既每人负担3196元。被告史振玉、史卫民、史桂芳、史秀芳于本判决生效后三日内支付原告宋拆。
三、2014年8月起原告宋拆因病支付的医疗费用，凭医疗票据由被告史振玉、史卫民、史桂芳、史秀芳平均分担。
四、原告宋拆雇用保姆费用凭合法有效的雇用协议及付款凭证由被告史振玉、史卫民、史桂芳、史秀芳平均分担。
五、驳回原告宋拆其他诉讼请求。
上述判决一、三、四中的被告史振玉、史卫民、史桂芳、史秀芳应负担部分均于本判决发生法律效力之日起于每年的6月、12月底前各支付一次。
本案案件受理费100元，由被告史振玉、史卫民、史桂芳、史秀芳承担。（原告先行垫付，待执行时一并执行）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 高 亚 东
审判员 张 永 强
陪审员 杜 东 峰
二〇一四年八月二十六日
书记员 张凯涛（兼）
扶沟县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扶民初字第913号
原告宋拆，女，1926年7月27日出生，汉族，住扶沟县韭园镇十里店行政村十里店村。身份证号：41272119260727302X
委托代理人张景威，扶沟县南街法律服务所法律工作者。
被告史振玉，男，1950年4月4日出生，汉族，初中文化，住扶沟县韭园镇十里店行政村十里店村。
被告史卫民，男，1956年12月3日出生，汉族，初中文化，住广东省东莞市后街溪头金旺鞋业有限公司对面。
被告史桂芳，女，1958年2月16日出生，汉族，初中文化，住扶沟县韭园镇湾赵行政村湾赵村。
被告史秀芳，女，1963年8月24日出生，汉族，高中文化，住扶沟县城关镇纱厂路*号。
原告宋拆诉被告史振玉、史卫民、史桂芳、史秀芳赡养纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。宋拆及其委托代理人张景威，史振玉、史桂芳、史秀芳到庭参加诉讼，史卫民经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宋拆诉称：我年近九十，又体弱多病，生养四个子女，均已成家立业，现为安度晚年，依据《婚姻法》第21条请求四个子女履行赡养义务。我要求住在纱厂路四女儿史秀芳家里，四人摊钱给我雇佣保姆，保姆费、生活费共计每人每月1000元。我在2012年至2014年间住院花费的医疗费用16042.65元，还一直拖欠着别人，恳请法院裁判四子女均担。以后我的医疗费四子女也应均担。
史振玉辩称：不同意原告的意见，老人住纱厂路我不同意，我无法承担每年的12000元及医疗费。让老人住十里店生活，我们自己照顾。医疗费不同意均摊，2012年至2014年老人的看病钱如果要均摊，就把以前所有的看病钱都均摊。高速公路补偿款、我父亲的丧葬费等款项都要说清楚。
史卫民未到庭参加诉讼，亦未提交证据。
史桂芳辩称：我母亲说的住纱厂路我不同意，无法承担保姆钱，其余的都同意。以后我母亲有病我们子女均摊。
史秀芳辩称：同意老人意见。
经审理查明：宋拆丈夫已去世，有四个子女，长子史振玉、次子史卫民、长女史桂芳、次女史秀芳，均已成家。宋拆2012年至2014年住院6次，共实际支付医疗费12785.62元。分别为于2012年12月5日至2012年12月15日在开封市中医院住院治疗，共花医疗费6236.05元，合作医疗报销2679.22元，宋拆实际支付3556.83元。于2013年3月3日至2013年3月11日在开封市中医院住院治疗，共花医疗费3822.9元，合作医疗报销1204.63元，宋拆实际支付2618.27元。于2012年12月17日至2012年12月31日在扶沟县人民医院住院治疗，共花医疗费3856．27元，合作医疗报销2418．65元，宋拆实际支付1437.62元。于2013年9月14日至2013年9月25日在扶沟县人民医院住院治疗，共花医疗费3558.63元，合作医疗报销1426.95元，宋拆实际支付2131.68元。于2013年11月12日至2013年11月17日在扶沟县人民医院住院治疗，共花医疗费1471.43元，合作医疗报销659.41元，宋拆实际支付812.02元。于2013年11月21日至2013年12月6日在扶沟县人民医院住院治疗，共花医疗费5983.54元，合作医疗补偿报销元，宋拆实际支付2229.2元。庭审中宋拆明确表示随史秀芳居住生活，并要求请保姆照顾生活起居。
另查明，宋拆为农业户口。国家每月给宋拆发放150元抚恤金。2014年河南省农村居民人均生活消费支出为每年5627.73元。
上述事实由住院收费票据、新型农村合作医疗住院补偿票据、当事人陈述、庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：子女依法对父母具有赡养的义务。史振玉、史卫民、史桂芳、史秀芳系宋拆的子女，对宋拆均负有赡养的义务。考虑到宋拆身体条件及生活自理能力及其意愿，本院认定宋拆随史秀芳居住生活，宋拆可以雇用保姆照料其生活起居，所产生的保姆费用凭雇用协议及付款凭证由四被告平均分担。庭审中宋拆提供的证据1、2，在2012年至2014年住院的医疗费用票据，形式合法，内容真实，与本案有关联，本院予以支持，即宋拆住院实际支付部分医疗费用12785.62元，由四被告平均分担。宋拆提交的证据3、4、5，证据形式不合法，无正规发票，不能证实为宋拆本人花费，本院不予以支持。原告的生活费标准参照河南省农村居民人均消费性支出每年5627.73元的标准，扣除国家发放宋拆的抚恤金1800元（150元×12月），本院酌情确定为每年4000元由四被告平均分担。依照《》第第二款、第第一、三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告宋拆随被告史秀芳居住生活，被告史振玉、史卫民、史桂芳、史秀芳每人每年支付给原告宋拆赡养生活费1000元，其中2014年的生活费自2014年7月9日起计算。
二、原告宋拆自2012年起所产生的医疗费用中实际支付部分12785.62元由被告史振玉、史卫民、史桂芳、史秀芳平均分担，既每人负担3196元。被告史振玉、史卫民、史桂芳、史秀芳于本判决生效后三日内支付原告宋拆。
三、2014年8月起原告宋拆因病支付的医疗费用，凭医疗票据由被告史振玉、史卫民、史桂芳、史秀芳平均分担。
四、原告宋拆雇用保姆费用凭合法有效的雇用协议及付款凭证由被告史振玉、史卫民、史桂芳、史秀芳平均分担。
五、驳回原告宋拆其他诉讼请求。
上述判决一、三、四中的被告史振玉、史卫民、史桂芳、史秀芳应负担部分均于本判决发生法律效力之日起于每年的6月、12月底前各支付一次。
本案案件受理费100元，由被告史振玉、史卫民、史桂芳、史秀芳承担。（原告先行垫付，待执行时一并执行）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 高 亚 东
审判员 张 永 强
陪审员 杜 东 峰
二〇一四年八月二十六日
书记员 张凯涛（兼）
吉林省扶余市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扶民初字第913号
原告张洪军，男，汉族，个体，现住扶余市。
被告陈祥勤，男，汉族，农民，现住扶余市。
本院在审理原告张洪军诉被告陈祥勤交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张洪军撤回起诉。
审 判 长 徐冬颖
人民陪审员 张丽娇
人民陪审员 李丹梅
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 曲艳梅
江苏省徐州市贾汪区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）贾非诉行审字第170号
申请人徐州市贾汪区人口和计划生育局，住所地徐州市贾汪区行政中心东区F楼。
法定代表人王盛桂，该局局长。
委托代理人李刚，塔山计生服务站站长。
委托代理人王倩，塔山计生服务站副站长。
被申请人姚娟。
被申请人张昌金。
徐州市贾汪区人口和计划生育局经调查核实：被申请人姚娟、张昌金在未经县级以上计生管理部门批准许可的情况下，于2013年8月31日违规多生育一个男孩，其行为已违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》和《江苏省计划生育条例》之规定。申请人于2015年4月5日作出贾计征决字（2015）105024号社会抚养费征收决定书，决定对被申请人姚娟、张昌金征收社会抚养费74496元，并于同日向二被申请人送达。被申请人姚娟、张昌金在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼。申请人徐州市贾汪区人口和计划生育局向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭，于2015年10月16日对该案举行了听证审查，申请人的委托代理人李刚到庭参加了听证，被申请人姚娟、张昌金经本院依法传唤未到庭参加听证。本案现已审查终结。
经本院审查认为，申请人徐州市贾汪区人口和计划生育局认定被申请人姚娟、张昌金超生事实清楚，征收程序合法，适用法律正确，符合《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条的规定，应当准予执行。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请人徐州市贾汪区人口和计划生育局作出的贾计征决字（2015）105024号社会抚养费征收决定书，本院准许强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 付云汉
人民陪审员 厉建秋
人民陪审员 陈尊兰
二〇一五年十月十六日
书 记 员 郭韦唯
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江民二初字第646号
原告广西小松工程机械设备有限责任公司，住所地南宁
市经济开发区国凯大道33号。
法定代表人叶凤琦，该公司执行董事。
委托代理人潘莉莉、朱玲，系该公司员工。
被告苏锦山。
被告梁君。
本院在审理原告广西小松工程机械设备有限责任公司与被告苏锦山、梁君民间借贷纠纷一案中，原告广西小松工程机械设备有限责任公司于2014年7月2日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告在宣判前申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告广西小松工程机械设备有限责任公司。
案件受理费1328元，由原告广西小松工程机械设备有限责任公司负担。
审判员 张水妮
二〇一四年七月七日
书记员 丘书雅
甘肃省武威市凉州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）武凉刑初字第414号
公诉机关武威市凉州区人民检察院。
被告人黄某某，因涉嫌危险驾驶罪，于2015年4月23日被武威市凉州区公安局取保候审。2015年10月27日被本院决定执行逮捕。
武威市凉州区人民检察院以凉检公诉刑诉（2015）351号起诉书指控被告人黄某某犯危险驾驶罪，于2015年8月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，武威市凉州区人民检察院指派代理检察员徐莉出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年3月21日20时许，被告人黄某某醉酒后驾驶其甘HA62**正三轮摩托车在武威市凉州区凉古由西向东行驶，行至马儿路口处左转弯时与由东向西直行的被害人赵某某驾驶的二轮电动车发生碰撞，致赵某某受伤（轻伤二级）。该事故经武威市公安局交通警察支队凉州大队认定：黄某某负此次事故的全部责任；赵某某无责任。黄某某驾驶车辆时血液中提取的血样经甘肃申证司法医学鉴定所鉴定：酒精含量为149.65mg／100m1。
上述事实，由公诉机关当庭出示的案件登记表、立案决定书、勘验现场笔录及照片、事故责任认定书、司法医学鉴定书、证人证言及被告人的供述等证据予以证实，并经质证属实。
本院认为，被告人黄某某违反道路交通法规醉酒后驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，应予刑罚。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人醉酒后驾驶机动车发生交通事故，且负事故的全部责任，依法应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条之规定，判决如下：
被告人黄某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月；并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月27日起至2016年2月26日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向甘肃省武威市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 闫会德
人民陪审员 徐秀华
人民陪审员 胡全基
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 赵国庆
辽宁省盖州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）盖民万初字第1357号
原告关健，男，住盖州市。
原告于仁龙，男，住盖州市。
原告张春风，男，住盖州市。
原告李克余，男，住盖州市。
原告缪树生，男，住盖州市。
原告姚福涛，男，住盖州市。
委托代理人刘宪国，男，系法律工作者。
被告盖州市万福供销合作社。
法定代表人邰家荣，系主任。
委托代理人贾洪义，男，系盖州市万福供销合作社副主任。
原告关健等6人与被告盖州市万福供销合作社相邻关系排污纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原被告及代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告关健等6人诉称：我们与被告单位系东西院邻居，被告在楼后有一脏水井用于排放生活用水，由于被告近几年住户增加，又不及时管理，导致脏水赃物外溢，给原告的通行及生活造成极大的危害，严重时无法出行，夏季无法开窗。原告多次找被告及有关部门协商解决无果，故起诉要求被告停止使用脏水井，排除妨害。
被告盖州市万福供销合作社辩称：在原告没建房时，这个脏水井就存在并已使用多年。我们单位不使用该脏水井，也不往井中排污。排污的住户不归我们单位管理，我们也不收取任何物业管理费用，原告起诉我们没有道理，请求法院驳回起诉。
经审理查明：2000年左右，被告在305国道万福街西侧万福供销社原址临街建万福供销大厦。大厦竣工后，将部分住宅出售，商铺出租。同时被告在其楼后北侧建一脏水井，该脏水井供部分住户及商铺排放生活用水，脏水井紧邻原告关健家东墙外，其余几原告依次住在关健家西侧。该脏水井由于容量有限造成污水外溢，给6原告的生活、出行及环境造成较大的危害。
上述事实，有双方当事人陈述、现场照片及相关材料载卷佐证，并经庭审质证、认证，可以采信。
本院认为：本案诉涉的脏水井地处被告单位管理范围内，脏水源自被告单位的楼内。对该脏水井被告单位负有管理义务，对造成6原告生活的危害应予排除。依照《中华人民共和国物权法》第八十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条的规定，判决如下：
被告盖州市万福供销合作社在其管理范围内另建一脏水井供其楼内住户及商户使用，其容量保证脏水不渗漏、不外溢，上述条款需在本判决生效后30日内履行完毕。
案件受理费100.00元，邮寄费60.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审 判 长 何文辉
人民陪审员 缪 峰
人民陪审员 冯丽华
二０一四年六月二十七日
书 记 员 李 寒
辽宁省抚顺市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）抚中民三终字第00237号
上诉人（原审被告）：抚顺世堃建设有限公司，住所地抚顺市顺城区。
法定代表人：兰淑娟，该公司董事长。
委托代理人：马士峰，该公司法律顾问。
上诉人（原审被告）：历建光，男，汉族，1958年5月14日出生，住抚顺市东洲区。
委托代理人：高宏，辽宁永定律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：邢有钢，男，1973年6月3日出生，汉族，现住抚顺市东洲区。
委托代理人高洋，抚顺市148法律服务所法律服务工作者。
原审被告：张庆成，男，满族，1960年4月3日出生，住抚顺县。
上诉人抚顺世堃建设有限公司（以下简称世堃公司）、上诉人历建光因劳务合同纠纷一案，不服辽宁省抚顺市东洲区人民法院（2014）抚东民一初字第00188号民事判决，向本院提起上诉。本院2014年5月4日立案并依法组成合议庭，于2014年5月12日公开开庭审理了本案。上诉人世堃公司的委托代理人马士峰，上诉人历建光及其委托代理人高宏，被上诉人邢有钢委托代理人高洋，原审被告张庆成到庭参加诉讼。
本院认为：本案系劳务合同纠纷，邢有钢主张的拖欠工资数额仅有张庆成认可，虽然张庆成主张本案邢有钢等农民工工资按不同工种，日工资系由其与历建光共同确定，但本案一审卷宗当中农民工主张工资的证据仅有张庆成个人签字的情况说明，没有历建光的签字确认，且张庆成在诉历建光索要工程款一案中，其主张的工程款数额当中包括本案邢有钢及其他同类案件农民工向张庆成、世堃公司、历建光主张的工资数额，待该案历建光应给付张庆成的工程款数额确定之后，更有利于查清本案争议事实及农民工主张的工资债权的实现。故本案应与另案协调处理，以减少当事人诉累。综上，原审法院认定事实不清，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销辽宁省抚顺市东洲区人民法院（2014）抚东民一初字第00188号民事判决。
二、发回辽宁省抚顺市东洲区人民法院重审。
二审案件受理费60元，其中退返上诉人抚顺世堃建设有限公司50元，退返上诉人历建光10元。
审 判 长 韩 强
审 判 员 孙仲义
代理审判员 郭 爽
二〇一四年六月三日
书 记 员 耿雪峰
吉林省长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0103民初4142号
原告：长春市万龙物业有限公司，住所地长春市南关区亚泰大街万龙原色生活小区1号楼。
法定代表人：刘勇兵，总经理。
委托诉讼代理人：鲁刚，该公司法务专员。
被告：周玉祥，住长春市宽城区。
原告长春市万龙物业有限公司与被告周玉祥物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月9日立案。原告长春市万龙物业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按长春市万龙物业有限公司撤回起诉处理。
审判员 徐 君
二〇一七年十一月二十日
书记员 刘美宏
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）遵民初字第05986号
原告:王宝栓，农民，现住遵化市。
被告：李万正，农民，现住遵化市。
委托诉讼代理人：高巨川。
本院于2015年12月15日立案受理了原告王宝栓诉被告李万正农村建房施工合同纠纷一案，立案后，由本院审判员王风波主办该案，在审理过程中，被告李万正于2016年11月21日向本院提出回避申请，要求主办人王风波回避，本院于2016年11月24日做出回避决定书，准予被告李万正提出的回避申请，后该案依法由本院审判员张志福适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王宝栓、被告李万正及其委托诉讼代理人高巨川到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王宝栓向本院提出诉讼请求:要求被告李万正对原告漏水的房屋进行修复。事实和理由：2012年3月,原告建造五间上下两层住房，将此建筑工程承包给了被告李万正，原告负责供应建筑材料，被告负责工程建筑。2012年4月被告带领工人开始施工，在施工过程中，被告只顾赶工程进度，不顾建筑工程质量，致使房屋建好后房脊、房檐等多处裂缝漏水，原告曾多次要求被告对房屋进行维修，可被告一直未予维修，故起诉要求被告对存在质量问题的房屋进行维修。
被告李万正辩称，一、原、被告在2012年3月13日，签订了建房协议书，原告为甲方，被告为乙方，协议上约定，甲方必须在施工过程中即时验收，如发生质量问题，当时提出解决，过后乙方不负任何责任。原告于2015年12月15日才因质量问题提起诉讼，时间已过三年多，被告的建筑工程，原告已经验收合格，并已入住3年之久，因为原告欠被告工人工资款，不想给被告，所以以质量问题提起诉讼。二、退一步讲，如果被告工程质量有问题，原告应在一年里，申请有资质的鉴定机构作出鉴定，只自己一方说质量有问题是不能成立的，被告不认可有质量问题，依据谁主张、谁举证原则，原告得拿出可靠的证据来支持自己的主张，原告说被告质量有问题，理据不足，请求驳回原告诉请。
本院经审理认定事实如下：原告王宝栓与被告李万正于2012年3月13日签订了“建房协议书”一份，协议约定原告王宝栓将普通民用两层楼房的土建工程以包工不包料的形式承包给被告李万正。协议签订后次日，被告便带领工人开始施工，工程于2012年5月18日完工。被告李万正曾于2014年1月8日因原告王宝栓拖欠其工程款向本院提起诉讼，本院于2014年7月16日作出（2014）遵民初字第844号民事判决书，判决王宝栓给付李万正工程款11684.9元，该案现已进入执行阶段。庭审中，原告认可自2013年秋后搬入所建房屋居住，但在（2014）遵民初字第844号判决书中，王宝栓认可自2012年8月搬入所建房屋居住。
本院认为:本案争议焦点为被告为原告建造的房屋是否存在质量问题，被告是否应为原告进行维修。被告于2012年为原告所建筑的房屋已于2012年5月完工，原告已入住多年，现原告以房屋存在质量问题为由要求被告对房屋进行维修。对于原告主张房屋存在质量问题，虽然提供了照片及证人王某出庭作证，证明房屋漏水，但因原告已入住房屋多年，对于房屋是否存在质量问题及造成质量问题的原因，应该经过鉴定确认，在本案审理过程中，经本院释明，原告不申请进行鉴定，且被告否认存在质量问题，因此房屋是否存在质量问题，本院无法确认。故原告要求被告修复房屋的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告王宝栓的诉讼请求。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告王宝栓负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 张志福
二〇一七年一月十三日
书记员 白云欣
湖南省常宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0482执保324号
申请人：湖南常宁某某公司。
法定代表人：黄某。
被申请人：钟某某，女，1951年8月14日生，汉族。
本院在审理申请人湖南常宁某某公司诉被申请人钟某某借款合同纠纷一案中，申请人湖南常宁某某公司于2017年11月16日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人钟某某所有的银行存款7，000元或查封被申请人钟某某所有的等价值财产。并提供了相应的财产作担保。
本院认为，申请人湖南常宁某某公司的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人钟某某所有的银行存款7，000元或查封被申请人钟某某所有的等价值财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 曹诗田
审 判 员 尹素林
人民陪审员 王丽伶
二〇一七年十一月十六日
代理书记员 王文清
打印责任人：王文清 核对责任人：曹诗田
文书内容湖南省常宁市人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0482执保324号申请人：湖南常宁某某公司。法定代表人：黄某。被申请人：钟某某，女，1951年8月14日生，汉族。本院在审理申请人湖南常宁某某公司诉被申请人钟某某借款合同纠纷一案中，申请人湖南常宁某某公司于2017年11月16日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人钟某某所有的银行存款7，000元或查封被申请人钟某某所有的等价值财产。并提供了相应的财产作担保。本院认为，申请人湖南常宁某某公司的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人钟某某所有的银行存款7，000元或查封被申请人钟某某所有的等价值财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  曹诗田审 判 员  尹素林人民陪审员  王丽伶二〇一七年十一月十六日代理书记员  王文清打印责任人：王文清                     核对责任人：曹诗田
葫芦岛市连山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1402民初3094号
原告新华人寿保险股份有限公司葫芦岛中心支公司。
负责人李辉。
被告刘博。
原告新华人寿保险股份有限公司葫芦岛中心支公司与被告刘博劳动合同争议纠纷一案中，原告新华人寿保险股份有限公司葫芦岛中心支公司于2017年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告新华人寿保险股份有限公司葫芦岛中心支公司申请撤诉的理由符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告新华人寿保险股份有限公司葫芦岛中心支公司撤回起诉。
案件受理费5.00元，由原告承担。
审判员 王凤
二〇一七年九月二十八日
书记员 蔡博
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂江岸执民字第00463号
申请执行人李宁。
被执行人武汉市公共交通集团有限责任公司第一营运公司，住所地武汉市江岸区堤角保养场（江岸路12号）。
负责人靳玉峰，总经理。
本院依据已发生法律效力的（2013）鄂江岸民初字第01202号民事判决书，于2014年8月26日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人武汉市公共交通集团有限责任公司第一营运公司立即履行法律文书所确定的义务。执行标的：1、武汉市公共交通集团有限责任公司第一营运公司向李宁支付鉴定费700元；2、诉讼费150元、邮寄费80元、执行费50元由被执行人武汉市公共交通集团有限责任公司第一营运公司负担。因被执行人未能按期履行义务，为维护申请执行人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人武汉市公共交通集团有限责任公司第一营运公司的银行存款人民币980元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闫利民
审判员 朱金友
审判员 魏 奇
二〇一四年十月八日
书记员 余 敏
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第2505号
原告高国林
委托代理人付桂荣，河北坤平律师事务所律师。
被告刘志伟
委托代理人刘玉玺，男，丰宁正平法律服务所法律工作者。
原告高国林与被告刘志伟民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月23日审查受理后，依法由审判员王少安适用简易程序于2015年11月13日公开开庭进行了审理，原告高国林及委托代理人付桂荣，被告刘志伟及委托代理人刘玉玺到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2015年被告刘志伟分三次向原告高国林借款5.15万元，有当时出具的借据为证，到还款期限后被告未能还款为此诉至法院请求被告刘志伟偿还借款及利息（利息按36%年利率计算）。
原告为支持自己的诉讼主张提供以下证据：额度为16500.00元、5000.00元及30000.00元借条三张
被告刘志伟辩称：对此三笔借款计51500.00借款事实认可，但其中的16500.00元已于2015年9月18日还清，其中的5000元本来就是结利息的钱，尚欠本金35000.00元，利息已经根据口头约定按月与原告结清，现在原告主张的36%年息过高不符合法律规定，应当按24%年息给付。
证人刘某某出庭证实2015年9月一天与刘志伟一起去九龙湾高国林居住的小区还款22000.00元，刘某某没有与刘志伟一起去高国林家。
经审理查明：被告刘志伟向原告高国林分三次借款51500.00元，并分别出具了借条：一笔借款额度为16500.00元约定借款期限为2015年7月3日至2015年7月10日止；一笔借款额度为5000.00元约定借款到期日为2015年10月2日；一笔借款额度为30000.00元借款日期为2015年8月24日使用期限为两天，因到期后被告未能还款为此原告诉至本院请求被告刘志伟偿还欠款并按36%的年利率支付利息。
本院认为：被告刘志伟分三笔向原告高国林借款51500.00元事实清楚，有被告为原告出具的借条为凭，被告应当还款；庭审中被告刘志伟认为已经把16500.00元欠款还清，而三笔借款中的5000.00元是当时结的利息，所欠利息已按月结清，但没有向法庭提供足够的证据予以证实，本院不予采信，被告仍应对三笔借款承担还款责任；对被告刘志伟认为原告主张的36%年利率不符合法律规定，其自愿同意按24%年利率偿还本息，对此本院予以支持，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定判决如下：
一、被告刘志伟于本判决生效之日起十日内偿还原告高国林借款人民币51500.00元及利息（利息按24%年利率计算，其中的额度为30000.00元利息自2015年8月24日起算，额度为5000.00元利息自2015年10月2日起算，额度为16500.00元的利息自2015年7月3日起算，三笔借款利息均计算至本判决确定给付之日止）。
本案受理费1088.00元，由被告刘志伟承担。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》253条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 王少安
二〇一五年十一月二十日
书记员 姜 涛
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂东西湖执字第00760号
申请执行人闵寿池。
被执行人袁汉生。
被执行人张素琴。
被执行人武汉汉升电磁线有限公司。
法定代表人袁汉生，总经理。
本院在执行申请执行人闵寿池与被执行人袁汉生、张素琴、武汉汉升电磁线有限公司民间借贷纠纷一案中，被执行人袁汉生、张素琴、武汉汉升电磁线有限公司未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人袁汉生、张素琴、武汉汉升电磁线有限公司的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张家成
二〇一五年十一月十七日
书记员 孙 飞
湖北省云梦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0923执461号
申请执行人：湖北恒永实业有限公司。住所地：湖北省云梦县伍洛镇顺河村。
法定代表人：白东明，该公司总经理。
被执行人：湖北嘉阳壁纸制造有限公司，住所地：云梦县经济技术开发区外环路1号。
法定代表人：吴礼利。
本院在执行申请执行人湖北恒永实业有限公司与被执行人湖北嘉阳壁纸制造有限公司民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2017）鄂0923民初578号民事判决书，被执行人湖北嘉阳壁纸制造有限公司应向申请执行人湖北恒永实业有限公司支付工程款127600元并按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算至清偿之日止的利息（其中5000元从2016年9月30日开始计算，5000元从2016年10月31日开始计算，5000元从2016年11月30日开始计算，30000元从2016年12月31日开始计算，30000元从2017年1月31日开始计算，30000元从2017年2月28日开始计算，余款22600元从2017年3月31日开始计算）。执行过程中，经本院调查，被执行人湖北嘉阳壁纸制造有限公司不动产均已被查封和抵押，本案无法处置。另经本院调查，被执行人湖北嘉阳壁纸制造有限公司法定代表人下落不明，该公司目前处于停产状态。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人湖北恒永实业有限公司发现被执行人湖北嘉阳壁纸制造有限公司有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张鹤龄
审判员 王长标
审判员 杨 巍
二〇一七年十一月二十七日
书记员 袁 巍
湖北省云梦县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0923执461号申请执行人：湖北恒永实业有限公司。住所地：湖北省云梦县伍洛镇顺河村。法定代表人：白东明，该公司总经理。被执行人：湖北嘉阳壁纸制造有限公司，住所地：云梦县经济技术开发区外环路1号。法定代表人：吴礼利。本院在执行申请执行人湖北恒永实业有限公司与被执行人湖北嘉阳壁纸制造有限公司民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2017）鄂0923民初578号民事判决书，被执行人湖北嘉阳壁纸制造有限公司应向申请执行人湖北恒永实业有限公司支付工程款127600元并按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算至清偿之日止的利息（其中5000元从2016年9月30日开始计算，5000元从2016年10月31日开始计算，5000元从2016年11月30日开始计算，30000元从2016年12月31日开始计算，30000元从2017年1月31日开始计算，30000元从2017年2月28日开始计算，余款22600元从2017年3月31日开始计算）。执行过程中，经本院调查，被执行人湖北嘉阳壁纸制造有限公司不动产均已被查封和抵押，本案无法处置。另经本院调查，被执行人湖北嘉阳壁纸制造有限公司法定代表人下落不明，该公司目前处于停产状态。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人湖北恒永实业有限公司发现被执行人湖北嘉阳壁纸制造有限公司有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张鹤龄审判员  王长标审判员  杨 巍二〇一七年十一月二十七日书记员  袁 巍
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0110民初364号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，登记地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，主要办事机构所在地上海市杨浦区许昌路XXX号。
负责人刘显峰，总经理。
委托代理人潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。
被告吴金标，男，1967年6月25日生，住上海市松江区。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告吴金标信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告吴金标系其行信用卡（卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX）持卡人，被告利用该卡透支原告资金本金及利息等共计欠款人民币54，885.45元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 秦岭
二〇一六年一月十五日
书记员 祝萍
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台仙民初字第1803号
原告：王某。
被告：周某甲。
原告王某与被告周某甲为离婚纠纷一案，于2015年10月27日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员戴天华适用简易程序，于2015年12月16日公开开庭进行审理。原告王某、被告周某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：原、被告自行认识恋爱，于××××年××月××日在仙居县民政局办理结婚登记手续，于2005年5月7日生女儿周某乙。从2006年承包浮石园工地起，原告帮被告向亲戚家人借钱一起承包工程，被告经营管理不善导致工地亏损，之后被告一直不思进取，夜夜在外面玩，挣了钱只够被告一人花，也没有责任心，到现在将近十年，当时向原告亲戚借的本金15.6万到现在没有归还，女儿出生之日起，女儿一直由原告带养，感冒发烧都是原告一人陪伴，勉强维持婚姻结婚十多年，因性格不合，原告和被告结婚后没有共同语言，虽然结婚十多年，但没有培养起起码的夫妻感情，多年来，被告从没有陪伴女儿，原告为的是给孩子一个完整的家，一直隐忍到现在，女儿一直习惯随母亲生活，原告自阳历七月份搬出被告的家，自己在外面租房住，当时把女儿带出来，本想多辛苦都不让女儿精神上受到创伤，离婚尽量让女儿少受伤害，后来被告强硬把女儿带走，还不让原告见女儿，原告跟被告说了很多次，三个月来，只有两个双休日让原告见过女儿，被告还威胁女儿不准见妈妈，离婚本来是两个大人的事情，被告却要把自己的意愿给女儿，以前怎么就不见被告带女儿，只顾自己在外面玩，女儿四五岁的时候，有几次晚上叫被告带女儿，被告把女儿带到酒吧喝酒喝到深夜也不知道先把女儿送回家，让女儿在酒吧给他们倒酒，女儿困了就把女儿放酒吧沙发上睡觉，被告自己继续喝酒，原告深夜十二点多到酒吧带女儿，被告还在继续喝酒，女儿在被告家全靠奶奶照顾，可是周某乙的奶奶同时又带了外甥女和外甥，只是勉强粗略的照顾女儿的吃住，无法周全。综上，原告认为原、被告之间的感情已经彻底破裂，请求判决：一、准予原告与被告离婚；二、婚生女儿周某乙随原告生活，被告支付抚养费；三、共同债务15.6万元由被告负责清偿；四、2007年村集体根据人口数安置的每个人口30平方米宅基地，原告享有的30平方判给原告，判给女儿周某乙60平方宅基地，根据户籍享有的责任田、自留田等权益由各自享有。
被告周某甲辩称：夫妻之间为家庭琐事争吵是有的，但是夫妻双方感情还是有的，因此被告不同意离婚。原告的第二、三、四条请求，应该是在离婚的前提下被告才会发表意见，现在被告不同意离婚，故不发表意见。
经审理查明：原、被告自己认识后开始恋爱，于××××年××月××日在仙居县民政局办理结婚登记手续，于2005年5月7日生女儿周某乙。婚后双方感情尚可，后双方为债务的偿还、女儿的抚养等家庭琐事发生争吵。为此原告诉诸本院。
上述事实，有结婚登记申请书及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告自由恋爱，自愿登记结婚，并共同生活十多年，婚后育有一女，可见双方已建立了一定的夫妻感情。现因原、被告双方平时缺少沟通致夫妻关系出现不睦，但原告没有证据证明双方具有法定准予离婚的情形，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。今后，只要原、被告能珍惜这来之不易的婚姻，平时多沟通，处理好双方的分歧，多为女儿的前途着想，暂时不睦的夫妻关系是完全有可能改善的。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告王某要求与被告周某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费300元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 员 戴天华
二〇一六年一月五日
代书记员 王希宁
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级
人民法院
行 政 判 决 书
（2015）塔行终字第14号
上诉人（原审被告）：裕民县国土资源执法监察大队。住所地：裕民县哈拉布拉镇哈拉布拉路。
法定代表人：葛玉珍，裕民县国土资源执法监察大队大队长。
委托代理人：窦廷贵，新疆扬眉律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：田发文，男，1954年3月13日出生，汉族，住裕民县。
原审被告：裕民县国土资源局。住所地：裕民县塔斯特路。
法定代表人：董文杰，裕民县国土资源局局长。
委托代理人：多尔坤·赛力曼，裕民县国土资源执法监察大队书记。
原审第三人：马小平，男，1962年7月15日出生，回族，住裕民县。
上诉人裕民县国土资源执法监察大队因与被上诉人田发文、原审被告裕民县国土资源局、原审第三人马小平土地行政处理一案，不服裕民县人民法院（2015）裕行初字第2号行政判决，向本院提出上诉。本院于2015年11月18日受理后，依法组成合议庭于2015年12月3日公开开庭进行了审理。上诉人裕民县国土资源执法监察大队委托代理人窦廷贵、被上诉人田发文、原审被告裕民县国土资源局委托代理人多尔坤·赛力曼、原审第三人马小平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2009年9月期间，原告田发文在其居住的裕民县吉也克镇库萨克村凿井，裕民县国土资源执法监察大队接到举报，责令第三人马小平（施工人）停止违法行为，因责令无效，裕民县国土资源执法监察大队对该井予以填埋。
原审法院认为，被告裕民县国土资源执法监察大队应当在收到起诉书副本之日起十五日内向人法院提交作出行政行为的证据和所依据的规范性文件，被告不提供或无正当理由逾期提供证据，视为没有相应证据。遂依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五条、第六条、第二十九条、第三十四条、第六十七条、第七十四条第二款第（一）项之规定，判决：确认被告裕民县国土资源执法监察大队行政行为违法。案件受理费50元，由被告裕民县国土资源执法监察大队负担。
宣判后，上诉人不服上诉称，1、本案已过起诉期限，依法不应受理。本案行政行为作出时间是2009年9月28日，其提起行政诉讼的时间是2015年5月13日，已超过法定期限。上诉人有证据证明被上诉人于2010年12月5日向上级机关提起行政复议，因未得到书面答复后提起行政诉讼，则被上诉人应当在复议期限届满之日起十五日内提起行政诉讼，因其未在法定期限内提起，已超过起诉期限。2、本案诉讼主体不当。上诉人并非适合的被告，上诉人的具体行政行为是受裕民县国土资源局委托作出，并非以本单位名义作出。3、一审程序违法，对经行政复议的案件，人民法院应当查明复议机关的复议结果，并将复议机关列为共同被告。请求二审撤销一审判决，驳回被上诉人起诉。
被上诉人田发文答辩称，1、2009年9月28日上诉人填埋被上诉人机井后，被上诉人就向裕民县法院提起了行政诉讼，由于没有书面证据，县法院一直不予受理也未下裁定。被上诉人从未放弃，故未超过起诉期限。2、上诉人裕民县国土资源执法监察大队必须以委托它的行政主体名义进行执法，并且由委托它的行政主体对其行为承担外部法律责任，一审判决没有漏列当事人，程序合法，适用法律正确。3、根据行政诉讼法规定，被告应当在收到起诉状副本之日起十五日内向人法院提交作出行政行为的证据和依据，被告无正当理由逾期提供证据，应视为上诉人的行为没有相应证据。故一审法院适用法律正确，审理程序合法，上诉人的上诉理由不能成立，请求二审驳回上诉，维持原判。
原审被告裕民县国土资源局陈述，同意上诉人裕民县国土资源执法监察大队的上诉意见。
原审第三人马小平陈述，上诉人裕民县国土资源执法监察大队的执法行为合法。
本院经审理查明的事实与一审认定的事实一致。
本院认为，关于起诉期限问题，经本院核实，被上诉人田发文在2009年9月28日知道该行政行为后就在法定期限内向裕民县人民法院提起了行政诉讼，故不存在超过起诉期限问题。
关于上诉人的诉讼主体资格问题，《新疆维吾尔自治区国土资源监督检查条例》第七条规定：县（市）以上国土资源行政主管部门主管本行政区域内国土资源监督检查工作，具体工作委托国土资源执法监察机构实施。即，上诉人裕民县国土资源执法监察大队具有对国土资源进行监督检查的行政执法权。同时，根据《自治区国土资源系统实施﹤新疆维吾尔自治区国土资源监督检查条例﹥暂行办法》第三条、第四条的规定，受委托的国土资源执法监察机构对发现的国土资源违法行为，是否立案调查，应报上级国土资源执法监察机构和本级国土资源行政主管部门备案，调查终结后，在规定期限内向本级国土资源行政主管部门提交案件调查报告、处理意见和其他相关材料，县级以上国土资源行政主管部门应主持召开会审会议，就本级国土资源执法监察机构提交的案件调查报告和处理建议进行审议，并提出会审意见。而本案中，上诉人及原审被告裕民县国土资源局均未提交本案行政行为曾经裕民县国土资源局备案及会审的证据。故原审法院按照被诉行政行为的实际实施主体确定上诉人的被告主体资格并无不当。
关于上诉人提出的复议机关问题，因被上诉人田发文申请行政复议后，复议机关并未作出答复，不符合行政诉讼法关于复议机关应为共同被告的法定条件。现田发文对原行政行为不服，并以作出原行政行为的主体为被告提起行政诉讼符合法律规定。
综上，上诉人裕民县国土资源执法监察大队的上诉理由均不能成立，本院不予支持。上诉人在一审中未在法定期限内提交其作出行政行为的证据和依据，依法应视为其行政行为没有证据，原审法院据此作出确认其填埋被上诉人田发文的机井行为违法的判决正确，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费50元、投递费140元，由上诉人裕民县国土资源执法监察大队负担。
本判决为终审判决。
审判长 范淑桂
审判员 王建民
审判员 王世堂
二〇一五年十二月七日
书记员 ＸＸ孜
安徽省蒙城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蒙民一初字第00973号
原告元某某，女，1972年3月6日出生，汉族，初中文化，务农，住安徽省蒙城县坛城镇。
委托代理人慕超，系安徽潮平律师事务所律师。
被告马某某，男，1971年1月3日出生，汉族，务农，初中文化，住址同上。
原告元某某与被告马某某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈耀辉适用简易程序，于2015年4月23日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1994年经人介绍相识，按农村风俗举行仪式后同居生活，1995年生育一男孩取名马，现已成年。2002年5月29日补办结婚登记。原、被告结婚后，被告好吃懒做，经常酗酒且每次醉酒后都动手殴打原告。2009年被告醉酒后再次殴打原告，原告一气之下外出打工至今再也没有回家。诉讼请求：1、请求法院判决原、被告离婚；2、原、被告婚后共同房屋中属于原告部分归儿子所有；3、本案的诉讼费用由被告承担。
原告就其主张提供证据如下：1、原告身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格；2、结婚证，证明原、被告系合法夫妻关系及被告的身份情况；3、村委会出具证明一份，证明原、被告感情确已破裂分居已满两年；4、证人李青、盛玉丽出庭证人证言，证明夫妻感情破裂的事实。上述证据经庭审质证，原告提供的证据均具有证据的合法性、关联性和客观性，本院予以认定。
被告未答辩，也未提供证据。
本院根据以上确认的证据及当事人的陈述，查明以下事实：
原、被告于1994年经人介绍相识，并按农村风俗举行结婚仪式后同居生活，1995年生育一男孩取名马，现已成年。原、被告于2002年5月29日补办结婚登记。双方自2009年始经常因生气琐事争吵造成感情破裂，开始分居生活至今。
另查明：原、被告婚后共同财产有坐落于蒙城县坛城镇小山村马楼庄的楼房一处（楼上楼下计8间）。
本院认为：原、被告自2009年始经常为生气琐事争吵，分居生活至今，应视为夫妻感情确已破裂，因此原告的离婚诉求应予支持。原告要求将夫妻共同财产中属于原告部分自愿赠与儿子马，不违反法律规定，可予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第四项，第三十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告元某某与被告马某某离婚；
二、原、被告共同财产中所属原告元某某部分归马元宁所有。
案件受理费200元，减半收取，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 陈耀辉
二O一五四月二十三日
书记员 杨迎春
附本判决依据的相关法律
﹤﹤中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省北镇市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北廖民初字第01000号
原告石建，男，1975年11月20日生，满族，农民，住辽宁省北镇市。
被告于朋，男，1976年6月14日生，满族，农民，住辽宁省北镇市。
被告苏国权，男，1967年6月16日生，满族，农民，住辽宁省北镇市。
被告石群，男，1978年3月24日生，满族，农民，住辽宁省北镇市。
被告石顶，男，1970年12月6日生，满族，农民，住辽宁省北镇市。
原告石建与被告于朋、苏国权、石群、石顶因买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月16日立案受理。依法由审判员佟荣忠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告石建与被告于朋、苏国权、石群到庭参加了诉讼，被告石顶经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，四被告合伙作买卖收购葡萄，从原告处共收购葡萄4152箱。因被告和原告是同一村村民，所以当时没给钱。后原告催要葡萄款，四被告已种种理由推拖不给。现原告只好诉讼至法院，要求被告偿还葡萄款98566元。
被告于朋辩称，我们合伙收葡萄的事有，但我们合伙的帐没算清呢，具体不应我还。
被告苏国权辩称，合伙的事有，我已出钱了，具体我们内部的帐还没清呢，还也得石顶还。
被告石群辩称，合伙的事有，账目不清，合伙时我已拿钱了，应该石顶还。
被告石顶未答辩。
经审理查明，2013年初，四被告合伙收购葡萄，并从原告处收购葡萄4152箱，当时未付款。2013年1月29日，被告于朋、石顶给原告出具了欠据两张，其中一张标明531箱葡萄，单价22元，另一张标明3561箱葡萄，单价24元，两张欠据上均有被告于朋和被告石顶的签名。被告于朋对两张欠据没意见，并表示欠原告的葡萄款98566元中有100元板子钱，被告苏国权、石群均对两张欠据表示不知道怎么回事。
本院认为，根据原告提供的两张欠据，充分地说明原告与被告于朋、石顶形成了买卖合同关系，被告于朋、石顶应按欠据上的钱款数额及时给付原告，其不给付原告葡萄款的行为，是违约行为，应承担违约责任。因四被告合伙收购葡萄的帐日未算清，故无法由被告苏国权、石群承担相应的偿还原告葡萄款的义务，待帐目算清后，被告于朋、石顶可再向其余二被告追偿应承担的份额。因被告于朋、石顶二人给原告出具的欠据，故由此二被告承担欠原告葡萄款的二分之一的偿还义务，并互负连带责任为当。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告于朋、石顶于本判决生效后三日内分别给付欠原告石建葡萄款98566元（其中有100元的板子钱）的二分之一，即49283元，并互负连带责任；
二、驳回原告石建的其它的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2264元，减半收取1132元，由被告于朋、石顶各负担566元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 佟荣忠
二〇一四年四月二十一日
书记员 李文茹
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第06629号
原告杨兴友，男，1971年12月29日出生。
委托代理人范友中，河北张国庆律师事务所律师。
委托代理人郭世斌，河北英汇律师事务所律师。
被告泛华建设集团有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路188号十二区42号楼。
法定代表人杨天举，总裁。
委托代理人张益先，北京市弘嘉律师事务所律师。
原告杨兴友与被告泛华建设集团有限公司（以下简称泛华集�公司）劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨兴友及其委托代理人范友中、郭世斌，被告泛华集团公司委托代理人张益先到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告杨兴友诉称：1、北京市丰台区劳动争议仲裁委员会（以下简称丰台仲裁委员会）认定事实不正确。2011年10月10日，原告与被告再次签订为期两年的《安哥拉劳务用工合同》，被告为原告办理的安哥拉签证的有效期为2011年11月17日至2012年11月16日。原告到达安哥拉后，护照和签证一直由被告保管。2012年12月20日，原告接到通知，由于被告工作人员的疏忽没有为原告续签签证。2012年12月25日，原告被迫签订《终止（安哥拉劳务用工合同）》，否则被告不给原告安排工作也不让原告回国。原告到达机场后，收到移民局的《关于擅自入境的判决》。原告认为，原告的签证一直由被告保管，因被告的疏忽没有办理续签，原告对此没有责任。原告当时在国外，无法通过司法途径进行救济，只能被迫与被告终止用工，被告属于非法解除劳动合同，应向原告支付赔偿金。2、丰台仲裁委员会适用法律不正确。《中华人民共和国社会保险法》属于行政管理类法律，丰台仲裁委员会应当适用《中华人民共和国劳动合同法》的相关规定。综上，丰台仲裁委员会所作裁决错误，故起诉要求：1、被告支付原告2011年10月10日至2012年12月22日额外经济补偿金7750元；2、被告支付原告2011年10月10日至2012年12月22日违法解除劳动合同经济赔偿金31000元；3、被告支付原告翻译费218元；4、被告为原告补缴2009年12月29日至2012年12月22日期间的各项社会保险金。
被告泛华集团公司辩称：1、原告与被告于2012年签订的《终止安哥拉劳务用工合同书》是双方协商一致的结果，被告�将经济补偿金和其他费用实际支付给原告，原告在仲裁期间对此亦予以认可，因此被告不存在违法解除劳动合同的事实。2、原告主张翻译费用和社会保险费用于法无据，且社会保险费用不属于人民法院的受案范围。综上，原告的诉讼请求于法无据，应当予以驳回。
经审理查明：杨兴友于2011年10月10日入职泛华集团公司，双方签有《安哥拉劳务用工合同》，泛华集团公司将杨兴友派至安哥拉共和国工作。杨兴友的安哥拉签证有效期为2011年11月17日至2012年11月16日。2012年12月22日，杨兴友（乙方）与泛华集团公司（甲方）签订《终止﹤安哥拉劳务用工合同﹥协议书》，内容为：甲、乙双方原签订的《安哥拉劳务用工合同》中约定：“以完成一定工作任务为期限，安哥拉共和国北隆达省DUNDO市生态新城工程项目竣工日止。”2012年12月22日，甲方收到乙方提交的《续订劳务�同意向通知书回执》，乙方选择愿意续订下个工程的劳务合同。乙方于2011年10月10日赴甲方安哥拉DUNDO项目部工作，至2012年12月26日，乙方实际履行合同期为14.55个月，乙方合同履行期已满，甲方近期安排乙方回国。具体相关事宜如下：1、甲方近期安排乙方回国，双方原签订的《安哥拉劳务用工合同》自乙方罗安达登机之日起自然终止。2、北京机场至回家的路费由乙方自理。3、乙方的结算工资为：2012年5月26日至2012年6月25日工资8506.38元、2012年6月26日至2012年7月25日工资7762.26元、2012年7月26日至2012年8月25日工资7936.42元、2012年8月26日至2012年9月25日工资7899.26元、2012年9月26日至2012年10月25日工资8548.85元、2012年10月26日至2012年11月25日工资8554.74元、2012年11月26日至2012年12月25日工资3546.62元；扣续订合同意向诚意金5000元；合计为47664.53元。4、补偿乙方原合同履行结束工资1.5个�（7000元／月×1.5个月=10500元），此补偿及预留的诚信金待乙方赴下个项目工作后兑现。杨兴友与泛华集团公司均认可泛华集团公司已向杨兴友支付上述协议约定的补偿金10500元。
另查：2013年4月24日，杨兴友以泛华集团公司为被申请人向丰台仲裁委员会申请仲裁，要求泛华集团公司：1、支付50%额外经济补偿金7750元；2、支付违法解除劳动合同赔偿金31000元；3、支付翻译费218元；4、补缴2009年12月29日至2012年12月22日各项社会保险；5、支付因护照没有办理延期而给本人造成的经济损失60000元。2014年3月21日，丰台仲裁委员会作出京丰劳仲字（2013）第1511号裁决书，裁决：驳回杨兴友的各项仲裁请求。
以上事实，有《终止﹤安哥拉劳务用工合同﹥协议书》及当事人陈述等材料在案佐证。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，杨兴友与泛华集团公司于2012年12月22日签订《终止﹤安哥拉劳务用工合同﹥协议书》，就终止双方原签订的《安哥拉劳务用工合同》、杨兴友的工资结算以及泛华集团公司应向杨兴友支付的解除劳动合同经济补偿金数额等事宜进行了约定，该协议并已实际履行；现杨兴友要求泛华集团公司支付解除劳动合同的额外经济补偿金以及违法解除劳动合同的赔偿金，没有事实和法律依据，本院不予支持。杨兴友主张翻译费及补缴社会保险，不属于人民法院审理劳动争议案件的范围，本院对此不予处理。据此，判决如下：
驳回杨兴友的诉讼请求。
案件受理费10元，由杨兴友负担，已交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 孙闻欣
人民陪审员 谷玉珍
人民陪审员 张丽娟
二〇一四年十月二十日
书 记 员 刘钟泽
书 记 员 张 瑶
灵宝市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）灵刑初字第307号
公诉机关灵宝市人民检察院。
被告人赵某某，男，1953年9月17日出生，因涉嫌犯滥伐林木罪于2014年5月27日被灵宝市森林公安局取保候审，同年6月30日被灵宝市人民检察院取保候审，同年9月23日被本院取保候审。
灵宝市人民检察院以三灵检公诉刑诉（2014）292号起诉书指控被告人赵某某犯滥伐林木罪，于2014年9月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。灵宝市人民检察院指派检察员张庆平、苏学勤出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
灵宝市人民检察院指控，2014年4月17日至4月27日，被告人赵某某购买朱阳镇营里村姚某某位于本村芋子园河滩地的林木后，在只办理采伐122棵杨树，采伐蓄积8.70立方米的林木采伐许可证的情况下，将购买的871棵林木全部采伐。经鉴定，被告人赵某某共采伐林木蓄积为55.827立方米，超出林木采伐许可证规定的数量采伐林木749棵，蓄积47.127立方米。
2014年5月1日，被告人赵某某到灵宝市森林公安局投案。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、林木采伐许可证、扣押物品清单、情况说明、证明、到案经过、专项缴款通知书等，证人朱某某、郭某某、温某某、刘某某、葛某某的证言，森林案件林地、动物、植物鉴定意见，辨认笔录、现场勘验检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某违反森林法的规定，滥伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪，应予惩处。公诉机关指控被告人赵某某犯滥伐林木罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人赵某某犯罪以后自动投案，能够如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人赵某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币20000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李 佳
二〇一四年十月九日
书记员 李新梅
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0282执1713号
申请执行人：宁波慈溪农村商业银行股份有限公司。住所地：慈溪市。
法定代表人：吴政，该××董事长。
被执行人：胡明来。
被执行人：胡佰惠。
被执行人：胡明立。
本院在执行（2015）甬慈商初字第2788号一案中，查明被执行人查明被执行人债务较多，其名下又无可供执行的财产。现被执行人尚欠申请人借款325830元，另应承担诉讼费3020.50元、执行费4787.45元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2016）浙0282执1713号案件本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 治 军
审判员 莫 建 江
审判员 寿 森 坤
二〇一六年四月二十八日
书记员 施淑芳（代）
湖北省大冶市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂大冶执字第00763-1号
申请执行人柯向。
被执行人柯愈有。
申请执行人柯向与被执行人柯愈有机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的额34842元，未结标的额34842元。在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行财产，且申请执行人于2014年12月12日向本院申请终结本次执行程序，故本院依法对该案终结本次执行程序，待被执行人有履行能力后，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）鄂大冶执字第00763号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柯 彬
审判员 彭新山
审判员 郑正锐
二〇一四年十二月十五日
书记员 吴晓梅
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）淄刑执字第1192号
罪犯房崇恩，现在山东省淄博监狱服刑改造。
山东省东营市河口区人民法院于二〇一一年十二月十五日作出（2011）河刑初字第104号刑事判决，以被告人房崇恩犯受贿罪，判处有期徒刑五年；犯贪污罪，判处有期徒刑十年，数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年。被告人房崇恩不服，提出上诉。山东省东营市中级人民法院于二〇一二年二月十六日作出（2012）东刑二终字第9号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2011年3月25日起至2023年3月24日止。判决发生法律效力后，该犯于2012年3月22日被交付执行。执行机关山东省淄博监狱于2014年7月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯房崇恩认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑一年。
经审理查明，罪犯房崇恩认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自服刑以来，获记功一次、表扬一次、嘉奖一次；被评为2012年度监狱级罪犯改造积极分子。
上述事实，有罪犯房崇恩认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯房崇恩确有悔改表现，符合减刑条件，但其系职务犯罪，减刑从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院、最高人民检察院关于适用刑事司法解释时间效力问题的规定》第二条、第三条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯房崇恩减去有期徒刑十个月。（刑期自2011年3月25日起至2022年5月24日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李浩正
审 判 员 尹世忠
代理审判员 李思平
二〇一四年八月十五日
书 记 员 朱 峰
河北省万全县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）万执字第61号
申请执行人河北万全农村商业银行，所在地：万全县孔家庄镇全新路东。
被执行人霍启元。
本院依据已经发生法律效力的（2013）万商初字第367号民事判决书，责令被执行人霍启元履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人霍启元妻子武爱花的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 郭 贵
二〇一五年四月八日
书 记 员 李亚男
安徽省马鞍山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）马民二终字第00069号
上诉人（原审被告）：张兆清，男，1964年4月14日出生，汉族。
委托代理人：周正东，安徽华冶律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：张兆明，男，1971年5月7日出生，汉族。
委托代理人：周正东，安徽华冶律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：吴开华，男，1961年10月10日出生，汉族。
委托代理人：汪维斌，安徽汪维斌律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：吴开霞，女，1963年8月10日出生，汉族。
委托代理人：汪维斌，安徽汪维斌律师事务所律师。
上诉人张兆清、张兆明因与被上诉人吴开华、吴开霞农村土地承包合同纠纷一案，不服安徽省和县人民法院（2013）和民三初字第00008号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年5月9日公开开庭进行了审理。上诉人张兆清、张兆明及其委托代理人周正东，被上诉人吴开霞及其委托代理人汪维斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：吴开华与吴开霞系夫妻关系，两人在和县姥桥镇官塘村委会张吴自然村承包5.63亩耕地，1993年因修路减少耕地0.01亩，致两人承包的耕地变为5.62亩。2003年两人因外出做生意，将“张公田”2.3亩耕地交由张兆清代耕，后张兆清又将此块田交由其弟弟张兆明耕种，现张兆明在该田种植小麦。吴开华、吴开霞从外地回家后，向张兆清、张兆明索要当初交由代耕的耕地未果。吴开华、吴开霞遂诉至法院，要求张兆清、张兆明返还其交由代耕的2.3亩耕地。
原审法院认为：土地承包人经营权人依法对其经营的耕地、林地、草地等享有承包占有、使用和收益的权利。国家保护承包方的土地承包经营权，任何组织和个人不得侵犯。张兆清、张兆明未取得诉争地块的承包经营权，而占用他人享有承包经营权的耕地，没有法律与事实依据，两人应当将吴开华、吴开霞交由代耕的“张公田”2.3亩耕地予以返还。据此，依据《中华人民共和国物权法》第一百二十五条、《中华人民共和国农村土地承包法》第九条之规定，判决：张兆清、张兆明在小麦收获后返还吴开华、吴开霞“张公田”2.3亩耕地。
张兆清、张兆明不服原审法院上述判决，向本院提起上诉称：原审判决认定事实有误，张兆清、张兆明自2003年就由官塘行政村直接承包了包含案涉2.3亩土地在内的耕地，且承包合同经原联合乡农经站确认，张兆清、张兆明同吴开华、吴开霞之间不存在代耕关系。综上，请求二审法院依法改判。
吴开华、吴开霞答辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确。张兆清、张兆明之所以取得案涉土地的耕种权利，是由于2003年经双方协议由吴开华、吴开霞交由其代耕。综上，请求二审法院依法维持原判。
二审过程中，张兆清、张兆明提交以下证据：1、23位村民出具的证明书，拟证明官塘村委会将“张公田”2.3亩土地直接交与上诉人承包经营；2、安徽省粮食补贴书，拟证明案涉土地由上诉人直接承包；3、安徽省农业纳税通知书，拟证明案涉土地由上诉人直接承包；4、村委会、镇农经站监督卡，拟证明上诉人承包的土地为4.7亩，其中包含案涉2.3亩土地；5、和县姥桥镇登记表，拟证明上诉人承包的土地为4.7亩；6、村委会证明，拟证明案涉2.3亩土地是村委会直接发包给上诉人承包经营。
吴开华、吴开霞质证认为：1、证据1所列村民证明，被上诉人对其真实性、合法性、关联性均有异议；2、证据2、3、4、5真实性均无异议，但不能证明上诉人取得了案涉土地的承包经营权；3、对证据6的真实性和合法性，均有异议。
吴开华、吴开霞所举证据除与原审相同外，另提交以下证据：1、1987年至1993年联合乡（镇）官塘村张吴组农业承包合同到户表，拟证明诉争土地一直由吴开华承包经营；2、和县姥桥镇官塘村委会书面证明（一），拟证明承包地没有变化，案涉的土地是由上诉人代耕的；3、和县姥桥镇官塘村委会书面证明（二），拟证明吴开华、吴开霞与张兆清、张兆明分属和县姥桥镇官塘村委会张吴自然村吴组和张组，属于一个自然村，但属于二个村民小组。4、原村委会书记周德金、主任杨希智调查笔录，拟证明将案涉土地交由张兆清代耕，不存在将案涉土地发包给上诉人承包经营。
张兆清、张兆明质证认为：1、证据1所列承包合同到户表均是2003年以前的，同本案无关联性；2、证据2所列村委会证明（一）是2014年3月10日出具的，村委会于2014年3月11日和3月15日向上诉人出具证明证实土地是交与上诉人承包的，相互矛盾，对该证明不予认可；3、证据3所列村委会证明（二）与本案无关；4、证据4所列调查笔录，因被调查人未出庭作证，上诉人不予认可。
二审查明的案件事实与原审一致。
本院认为：农村集体经济组织成员的土地承包经营权依法受到保护，任何组织和个人不得侵犯。根据《中华人民共和国农村土地承包法》有关规定，发包方承包期内不得收回承包地。吴开华、吴开霞承包和县姥桥镇官塘村委会张吴自然村土地后，其与和县姥桥镇官塘村委会之间的土地承包经营合同未依法予以变更或解除。且张兆清、张兆明没有提供充分证据证明吴开华、吴开霞将案涉土地交回和县姥桥镇官塘村委会，并由和县姥桥镇官塘村委会发包给上诉人。吴开华、吴开霞对讼争的“张公田”2.3亩耕地仍享有土地承包经营权，张兆清、张兆明应将“张公田”2.3亩耕地返还吴开华、吴开霞。综上，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理适当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第二十六条第一款、第五十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件诉讼费100元由张兆清、张兆明负担，二审案件诉讼费100元由张兆清、张兆明负担。
本判决为终审判决。
审判长 唐运武
审判员 吴静旻
审判员 曹悝元
二〇一四年六月五日
书记员 李雅娟
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
《中华人民共和国农村土地承包法》
第二十六条第一款承包期内，发包方不得收回承包地。
第五十三条任何组织和个人侵害承包方的土地承包经营权的，应当承担民事责任。
山东省海阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海商初字第877号
原告中国农业银行股份有限公司海阳市支行，地址：海阳市龙山街91号。
法定代表人王学军，该行行长。
委托代理人孙永辉。
被告郭恩万。
被告张国娟。
被告海阳金海置业有限公司。
被告烟台市住房置业担保中心。住所地：烟台市莱山区新城北街*号。
法定代表人于英俊，该担保中心主任。
委托代理人胡建斌。
委托代理人宫云基。
原告中国农业银行股份有限公司海阳市支行诉被告郭恩万、张国娟、海阳金海置业有限公司、烟台市住房置业担保中心金融借款合同纠纷一案，本院受理后，根据原告起诉状中提供的被告郭恩万、张国娟、海阳金海置业有限公司、烟台市住房置业担保中心地址，通过邮寄和直接送达相关诉讼文书，因被告郭恩万、张国娟地址不详无法送达，根据法律规定，原告不能提供被告郭恩万、张国娟准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址，可以以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司海阳市支行起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 丁光勇
二〇一五年十月十九日
书记员 孙子淼
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0304刑初24号
公诉机关广西壮族自治区桂林市象山区人民检察院。
被告人高安林，男，1974年11月29日出生，汉族，文盲，农民，住广西龙胜各族自治县。因犯盗窃罪，2002年12月24日被广西阳朔县人民法院判处有期徒刑四年；因犯盗窃罪，2011年3月7日被桂林市秀峰区人民法院判处有期徒刑六年六个月，2015年5月21日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2016年9月15日被桂林市公安局象山分局刑事拘留，同年9月27日被桂林市公安局象山分局执行逮捕。
广西壮族自治区桂林市象山区人民检察院以象检刑诉（2016）500号起诉书指控被告人高安林犯盗窃罪，于2016年12月27日向本院提起公诉，并于2017年3月17日建议延期审理一次。本院于2017年1月3日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。桂林市象山区人民检察院指派检察员万晖出庭支持公诉，被告人高安林到庭参加诉讼。现已审理终结。
桂林市象山区人民检察院指控，2016年6月5日凌晨2时许，被告人高安林伙同梁昌顺(另案处理)在广西龙胜各族自治县龙胜镇临江街20号楼14号门面宏丰中心批发部，由梁昌顺望风，被告人高安林使用一根撬棍撬开该批发部窗户防盗网，爬进该批发部盗窃香烟一批。作案后，被告人高安林将该批香烟销赃得人民币6000余元，并分给梁昌顺人民币1500元。破案后，赃物香烟一批已无法追缴。
2016年9月15日凌晨3时许，被告人高安林从桂林市象山区翠竹路彰泰鸣翠新都小区内，翻墙进入与该小区相邻的翠竹大酒店，在该酒店310号房间、416号房间内，共盗得现金人民币4300元及华为荣耀7手机一部。作案后，被告人高安林逃至彰泰鸣翠新都小区时被该小区保安当场抓获并扭送公安机关。破案后，赃款人民币4300元、赃物华为荣耀7手机一部已缴获并退还被害人。
经鉴定，涉案的香烟一批价值合计人民币13246.82元，涉案的华为荣耀7手机价值人民币1152元。
为证实其指控主张，公诉机关当庭宣读并出示了被害人的报案、陈述；被告人的供述与辩解；证人证言；现场勘验检查笔录、辨认笔录、现场方位图、现场照片、赃物照片；扣押、发还清单；涉案物品价格认定结论书；被告人的户籍证明；前科材料；情况说明、抓获经过等证据。公诉机关认为，被告人高安林以非法占有为目的，采用秘密手段，盗窃公民财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人高安林曾因犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，是累犯，应当从重处罚。
被告人高安林对公诉机关指控的事实和罪名无异议。
经审理查明，2016年6月5日凌晨2时许，被告人高安林伙同梁昌顺(另案处理)在广西龙胜各族自治县龙胜镇临江街20号楼14号门面宏丰中心批发部，由梁昌顺望风，被告人高安林使用一根撬棍撬开该批发部窗户防盗网，爬进该批发部盗窃被害人秦某的香烟一批。作案后，被告人高安林将该批香烟销赃得人民币6000余元，并分给梁昌顺人民币1500元。破案后，赃物香烟一批已无法追缴。
2016年9月15日凌晨3时许，被告人高安林从桂林市象山区翠竹路彰泰鸣翠新都小区翻墙进入与该小区相邻的翠竹大酒店，在该酒店310号房间、416号房间内，共盗得现金人民币4300元及华为荣耀7手机一部。作案后，被告人高安林逃至彰泰鸣翠新都小区时被该小区保安当场抓获并扭送公安机关。破案后，赃款人民币4300元、赃物华为荣耀7手机一部已缴获并退还被害人。
经鉴定，涉案的香烟一批价值合计人民币13246.82元，涉案的华为荣耀7手机价值人民币1152元。
认定上述事实的证据如下：
1、被害人徐某2的报案、陈述证实其部分现金及华为手机一部在翠竹大酒店310号房被盗走的事实；
2、被害人PUNSIAWKENG的报案、陈述证实其部分现金在翠竹大酒店416号房被盗走的事实；
3、被害人秦某的报案、陈述证实其一批香烟被盗走的事实；
4、检查笔录、现场勘验笔录及照片、辩认作案地点笔录及照片证实案发现场；
5、扣押决定书、扣押清单、发还清单证实赃物现金4300元、华为手机一部已被扣押并退还被害人；
6、涉案物品价格认定结论书证实赃物香烟一批价值人民币13246.82元，华为手机一部价值人民币1152元；
7、证人徐某1的证言证实其抓获被告人高安林的事实经过；
8、同案人梁昌顺的证言证实其与被告人高安林共同在龙胜县城宏丰中心批发部盗窃香烟一批的事实经过；
9、生效的刑事判决书证实被告人的前科情况；
10、户籍证明证实被告人犯罪时已年满十八周岁，具有完全刑事责任能力；
11、抓获经过证实被告人因盗窃被抓获归案；
12、被告人的供述证实其盗窃的时间、地点、经过等事实。
以上证据均经庭审质证核实，本院予以采信。
本院认为，被告人高安林以非法占有为目的，采用秘密手段，盗窃公民财物，价值人民币18698.82元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人高安林犯盗窃罪成立，本院予以支持。被告人高安林曾被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，是累犯，应当从重处罚，本院依法对被告人高安林予以从重处罚。被告人高安林归案后如实供述自己的罪行，当庭认罪，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚，本院依法对被告人高安林予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人高安林犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月15日起至2018年3月14日止。罚金应在判决确定之日起十日内一次性缴纳至本院）；
二、责令被告人高安林退赔被害人秦宏慧经济损失人民币一万三千二百四十六元八角二分。
如不服本判决，应在接到判决书之次日起十日内通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 赵 华
人民陪审员 秦晓川
人民陪审员 莫秀娟
二〇一七年五月八日
代书 记员 曹 霞
甘肃省酒泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）酒刑执字第607号
罪犯雷建军，男，汉族，生于1960年6月28日，甘肃省玉门市人，现在甘肃省酒泉监狱服刑。
本院于2003年10月28日作出（2003）酒中刑一初字第29号刑事附带民事判决，认定被告人雷建军犯故意伤害（致人死亡）罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿3万元（未赔付）。判决发生法律效力后即交付执行。服刑期间，甘肃省高级人民法院于2006年3月28日以（2006）甘刑执字第139号刑事裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年。本院于2008年7月21日以（2008）酒刑执字第213号刑事裁定减刑一年八个月，剥夺政治权利五年不变；于2010年9月29日以（2010）酒刑执字第398号刑事裁定减刑一年四个月，剥夺政治权利五年不变；于2012年11月28日以（2012）酒刑执字第849号刑事裁定减刑十一个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关甘肃省酒泉监狱于2014年10月15日提出对该犯减刑的建议，报请本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间，遵守监规，积极参加学习和劳动，有《罪犯奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪服法，遵守监规，及时汇报思想，积极参加三课学习，按时完成作业。劳动改造态度端正，服从分配，踏实肯干。在勤杂劳动岗位上，能按时完成任务。2013年11月至2014年8月共记功1次，记表扬2次。以上事实和证据经核查属实。
本院认为，罪犯雷建军服刑期间认罪服法，确有悔改表现，应予减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯雷建军减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利五年不变（刑期自2006年3月28日起至2019年5月27止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋 臻
审 判 员 李 舒
人民陪审员 陈彩霞
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 胡 波
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0122执字第1263号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司肥东县支行，住所地安徽省肥东县店埠镇龙泉中路75号，组织机构代码67588930-3。
负责人：王春堂，行长。
被执行人：孙承法。
被执行人：管以云。
被执行人：谢长丰。
被执行人：苏晓勇。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司肥东县支行与被执行人孙承法、管以云、谢长丰、苏晓勇金融借款纠纷一案，本院（2015）肥东民二初字00447号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人孙承法、管以云、谢长丰、苏晓勇至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结（扣划）孙承法、管以云、谢长丰、苏晓勇的银行存款123778.19元（含诉讼费1190元、执行费1398元，或查封（扣押）相同价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 许长忠
二〇一六年九月五日
书记员 陈 翔
河北省南皮县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0927民初1101号
原告：赵金平，男，1964年9月3日出生，汉族，住南皮县。
委托诉讼代理人：尚慧荣，河北天树律师事务所律师。
被告：王小骞，男，1980年10月22日出生，汉族，住盐山县。
原告赵金平与被告王小骞买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人及被告到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵金平向本院提出诉讼请求：要求被告给付原告砖坯款37237元。事实和理由：2015年10月份，被告在原告处购买砖坯，至2015年10月17日，被告共计欠原告砖坯款82237元，后来，被告通过原告之子给付了部分货款后尚欠砖坯款37237元，原告经过多次向被告催要货款，被告一直拒不给付，故诉至法院，要求被告给付砖坯款37237元。
被告王小骞辩称，我签字是履行职务行为，该砖坯款应由田寨砖厂给付；原告要求的砖坯款数额不对，应为17237元。
本院组织双方当事人进行了证据交换及质证，对双方无异议的证据予以确认并在卷佐证。对被告方提交的有争议的证据认定如下：【1】、原告之子赵华超于2016年1月1日出具的证明一份，该证明称收到被告的10000元货款，通过庭后向原告本人核实，原告对该笔货款予以认可，故本院对该证据予以确认。【2】、证人赵某出庭所作证言。证人称原告曾欠其部分土方款，被告欠原告砖坯款，原告于2015年的农历十二月份要求其向被告要钱10000元，被告亦给付。原告对证人证言不予认可，认为被告给付证人的该笔钱款不属实。因被告对给付该证人的钱款没有其它证据予以佐证，故本院对该证人所作证言不予采信。【3】、盐山县圣佛镇田寨第一砖厂的营业执照副本复印件一份。被告称其欠原告的砖坯款应由该砖厂给付，其为原告书写的证明及收条是其履行职务的行为。原告称该证据不能证明被告的主张，被告亦未提交其它证据予以佐证，故本院对该证据不予采信。本院认定事实如下：被告欠原告砖坯款的数额应为27237元。
本院认为，被告称其为原告出具证明及收条系其履行职务的行为，但其提交的证据不足以证明其主张，故对被告要求应由盐山县圣佛镇田寨第一砖厂承担责任的主张依法不予支持。证人赵某出庭所作证言不足以证明被告给付证人的10000元应在被告欠原告的砖坯款中予以扣除，故被告应给付原告的砖坯款为27237元。
综上所述，原告要求被告给付砖坯款27237元的主张依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条的规定，判决如下：
一、被告王小骞于本判决生效后三日内给付原告赵金平砖坯款27237元；
二、驳回原告赵金平对被告王小骞的其它诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费731元，减半收取366元，由原告承担100元，被告承担266元。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。
审判员 刘金龙
二〇一六年十二月十四日
书记员 李惠娴
湖南省株洲市荷塘区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘0202执1105号
申请执行人本院刑庭移送
被执行人李灿，女，汉族，1970年3月21日出生。
我院于2017年9月22日立案受理的申请执行人本院刑庭移送的被执行人李灿罚金执行一案，被执行人于2017年9月22日已自动履行生效法律文书所确定的义务，该案已执行完毕。
审判员 文辉
二〇一七年九月二十二日
书记员 李根
南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六民初字第604号
原告马云芳，女，1966年10月31日出生，汉族，农民。
被代理人杨山基（原告丈夫），男，1966年12月6日出生。
被告南京市六合区人民政府雄州街道办事处台园社区居民委员会（以下简称台园社区），住所地在南京市六合区雄州街道台园社区。
法定代表人徐才金，主任。
委托代理人袁巍，江苏天淦律师事务所律师。
原告马云芳诉被告台园社区社会保险纠纷一案，本院于2015年5月15日受理后，依法由审判员朱家清适用简易程序，于2015年6月4日公开开庭进行了审理。原被告及其委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马云芳诉称，原告承包经营的土地被征用，依照被征地农民基本生活保障办法的规定，原告应进入社会保障。但被告采用抓阄的办法确定进入社会保障人员，没有事实和法律依据，属于违法。故诉讼要求被告为原告办理社会养老保险。
被告台园社区辩称，1、台园社区不是本案适格主体。为被征地农民办理社会险的机构应为六合区国土部门以及社保部门，台园社区没有义务也没有权利为原告办理社会保险；2、原告所在的村民小组是通过村民自治的方式产生进保人员，被告只是将确定的进保人员名单上报给相关办理社会保险的部门。故请求法院驳回原告的诉请。
经审理查明，原告马云芳系六合区雄州街道单桥村曾庄组村民，在该组有承包经营的集体土地。后因建设经济实用房征用该组土地，其中包括原告承包的部分土地。受相关规定的限制，该组安置进保人员的名额不能达到每户一人。为此，该组多次召集全体村民会议，大部分村民同意采用抓阄方式确定进保人员，未进保的人员享有一定的经济补偿。但在抓阄时原告未能抽中，只能获得经济补偿。
上述事实，有原告提供的户籍登记卡、承包经营权证书、调查报告，被告提供的征地代劳会议记录、进保人员名单公示、原告银行存折以及当事人的陈述等证据证实。
本院认为，村民委员会是村民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织，不是社会保障机构，不具有为村民办理征地农民社会保险待遇的职能，不是本案适格主体。故原告诉讼要求被告为其办理社会养老保险，本院不予支持。原告应依法向有关行政机关反映问题，要求处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回马云芳的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，按对方当事人的人数向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 朱家清
二〇一五年六月十六日
书记员 王 成
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0291民初字第2384号
原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区。
法定代表人：曹运文，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄娜，系该公司员工。
委托诉讼代理人：伍永璐，系该公司员工。
被告：王高峰，男，汉族，住江苏省新沂市。
被告：戴建红，女，汉族，住江苏省新沂市。
原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告王高峰、戴建红借款合同纠纷一案，本院于2017年7月4立案后,依法适用简易程序。
本院经审查认为,本案案情复杂，不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 张 慧
人民陪审员 汤方明
人民陪审员 陈世富
二〇一七年七月十九日
法官 助理 朱依雯
书 记 员 伍珊珊
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0291民初字第2384号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区。法定代表人：曹运文，系该公司董事长。委托诉讼代理人：黄娜，系该公司员工。委托诉讼代理人：伍永璐，系该公司员工。被告：王高峰，男，汉族，住江苏省新沂市。被告：戴建红，女，汉族，住江苏省新沂市。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告王高峰、戴建红借款合同纠纷一案，本院于2017年7月4立案后,依法适用简易程序。本院经审查认为,本案案情复杂，不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  张 慧人民陪审员  汤方明人民陪审员  陈世富二〇一七年七月十九日法官 助理  朱依雯书 记 员  伍珊珊
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院
执 行 通 知 书
（2015）左执字第464号
唐胡努斯吐：
你（单位）与张茹娟借款合同纠纷一案，申请执行人张茹娟于2015年3月3日向本院申请强制执行，本院于2015年3月3日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你单位自本通知书送达之日起2日内履行下列义务：
一、向申请执行人张茹娟支付合同、无因管理、不当得利纠纷款2289.0元。
二、向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息。
三、负担案件申请执行费50.0元。
逾期不履行的，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。
特此通知
承办人：刘阔
二〇一五年三月四日
贵州省荔波县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2722民初1129号
原告：荔波微视网络技术有限公司，地址：荔波县玉屏街道。统一社会信用代码91522722MA6E01Y42E。
法定代表人：玉星卫，公司经理。
被告：柏玉黄，男，1993年4月23日出生，布依族，贵州省荔波县人，现住荔波县。
原告荔波微视网络技术有限公司诉被告柏玉黄买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案。原告于2017年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告请求撤回起诉，是对自身诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告荔波微视网络技术有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告荔波微视网络技术有限公司负担。
审判员 姜文明
二〇一七年八月二十二日
书记员 李兴露
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂06刑更194号
罪犯吴勇，男，1990年7月19日出生，湖北省郧西县人，小学文化程度。现在湖北省襄北监狱七监区服刑。
湖北省郧西县人民法院于2010年4月15日作出了（2010）西刑初字第8号刑事判决，认定被告人吴勇犯聚众斗殴、盗窃、故意伤害罪，判处有期徒刑八年，并处罚金10000元。被告人吴勇不服，向十堰市中级人民法院提出上诉。该院于2010年7月18日作出（2010）十刑终字第106号刑事裁定，维持原判。二审裁定后交付执行。服刑期间，于2013年3月，2014年6月二次经本院裁定减刑计十一个月。执行机关湖北省襄北监狱提出减刑建议书，于2016年1月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省襄北监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯吴勇在服刑期间，接受教育改造，已获四次表扬，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄北监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、病残犯鉴定表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
另查明，该犯已交纳全部罚金。
本院认为，罪犯吴勇在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。因其已交纳全部罚金，对其减刑从宽掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
对罪犯吴勇减去剩余刑期。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 殷名九
审 判 员 何绍建
代理审判员 李 涛
二〇一六年一月十四日
书 记 员 朱志英
温州市鹿城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0302行审335号
申请执行人温州市鹿城区城市管理与行政执法局，住所地温州市鹿城区。
法定代表人张海云，局长。
被执行人温州市开来环卫运输有限公司，住所地温州市。
法定代表人林清牙。
申请执行人温州市鹿城区城市管理与行政执法局于2016年5月5日向本院申请强制执行温鹿城法处字（2015）第002-097号行政处罚决定确定的被执行人温州市开来环卫运输有限公司履行加处罚款人民币7000元整一案，本院于同日受理后，依法由审判员独任进行书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人温州市鹿城区城市管理与行政执法局于2015年8月19日作出温鹿城法处字（2015）第002-097号行政处罚决定并于同日送达被执行人，责令被执行人温州市开来环卫运输有限公司改正违法行为，并给予警告和处以罚款人民币7000元整的行政处罚，逾期不缴纳罚款的，依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第一项规定每日按罚款数额的3%加处罚款。2015年10月16日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行罚款及加处罚款的义务。
本院认为，申请执行人提交的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且未发现涉案行政决定存在该法第五十八条第一款规定的情形。依据《中华人民共和国行政强制法》第四十五条、第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人温州市鹿城区城市管理与行政执法局作出的温鹿城法处字（2015）第002-097号行政处罚决定中加处的罚款项（加处罚款金额为7000元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 麻永和
二〇一六年五月五日
书 记 员 王宸宸
重庆市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝三中法民管异终字第00295号
上诉人（原审被告）赵小娇，女，1984年10月18日出生，汉族，居民，住重庆市渝中区.
被上诉人（原审原告）宋正明，男，1970年12月16日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县高安镇.
原审被告周江，男，1982年7月26日出生，汉族，居民，住重庆市渝中区.
原审被告史安吉，女，1987年9月18日出生，汉族，居民，住重庆市渝中区.
原审被告重庆泰捷汽车销售有限公司，住所地重庆市渝中区大坪正街160号1栋9-6.
法定代表人赵小娇，该公司负责人。
上诉人赵小娇与被上诉人宋正明、原审被告周江、原审被告史安吉、原审被告重庆泰捷汽车销售有限公司（以下简称泰捷汽车公司）买卖合同纠纷一案，不服重庆市垫江县人民法院于2015年9月17日作出的（2015）垫法民管异初字第00029号裁定，向本院提起上诉，请求撤销原裁定，确定案件由重庆市渝中区人民法院审理。理由为：本案被告住所地均在重庆市渝中区，本案是基于合同产生给付金钱义务，不能简单以接受货币一方为合同履行地，重庆市垫江县人民法院对本案没有管辖权。本院依法组成合议庭对案件进行了审查，现已审查完毕。
经审查，宋正明起诉称，2015年5月11日宋正明与周江口头约定，向周江购买奥迪A6，价款为33.38万元，周江让宋正明将购车款16.38万元、17万元交给被告赵小娇和史安吉，后几名被告推诿不交车。请求人民法院判决被告返还购车款33.38万元及利息。另查明，宋正明住所地位于重庆市垫江县，赵小娇、周江、泰捷汽车公司住所地均位于重庆市渝中区。
本院认为，2015年5月11日宋正明与周江口头约定向其购买奥迪A6，价款为33.38万元，为双方达成的口头买卖合同。宋江明起诉要求返还购车款，宋正明系接受货币一方。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款之规定，合同对履行地点没有约定或约定不明的，争议标的为给付货币的，接受货币一方为合同履行地。又依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案原审被告住所地在重庆市渝中区，合同履行地在重庆市垫江县，重庆市渝中区人民法院、重庆市垫江县人民法院对本案都具有管辖权。又依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条之规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。原审原告宋正明选择向重庆市垫江县人民法院起诉符合法律规定。上诉人请求将案件移送重庆市渝中区人民法院审理的理由不能成立。原裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 军
审 判 员 谭红艳
代理审判员 余陈洋
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 陶明洪
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0109民初16396号
原告潘某，男，1982年1月8日出生，汉族，住上海市。被告郝某某，女，1985年3月16日出生，汉族，住上海市。本院在审理原告潘某与被告郝某某民间借贷纠纷一案，原告潘某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。
审判员 管丽萍
二〇一六年八月八日
书记员 项 成
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0111民初4118号
原告：福州融成物业管理有限公司，住所地福州市鼓楼区。
法定代表人：郑栩，职务执行董事。
委托诉讼代理人：柯秋枫，单位职员。
被告：杜玲玲，女，1972年6月28日出生，住福州市晋安区。
原告福州融成物业管理有限公司诉被告杜玲玲物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月7日立案受理后，原告于2016年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告福州融成物业管理有限公司申请撤诉，是其处分诉讼权利的行为，符合法律规定，可予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予福州融成物业管理有限公司撤诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告福州融成物业管理有限公司负担。
代理审判员 徐光智
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 游秀琴
浙江省东阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）东行审字第199号
申请人东阳市国土资源局。
法定代表人张龙明，局长。
被申请人苏连为。
申请人东阳市国土资源局于2014年12月11日对被申请人苏连为作出东土资罚字（2014）337号行政处罚决定书，决定：1、责令退还非法占用的138.4平方米土地；2、限期拆除在非法占用的138.4平方米土地上新建的房屋。申请人东阳市国土资源局于2014年12月18日向被申请人苏连为送达了该行政处罚决定书。被申请人收到决定书后，在法定期间不申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行，故申请人东阳市国土资源局于2015年5月25日向本院申请强制执行东土资罚字（2014）337号行政处罚决定书中第1、2项的内容。
本院受理后，依法组成合议庭对申请人的行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为申请人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。上述申请执行内容中的第1、2项符合我国法律规定的强制执行条件。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第（十四）项的规定，裁定如下：
准予强制执行申请人东阳市国土资源局作出的东土资罚字（2014）337号行政处罚决定书中的第1、2项内容，由东阳市巍山镇人民政府组织实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 吴凤鸣
人民陪审员 徐志林
人民陪审员 许纪杰
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 刘燕燕
中华人民共和国最高人民法院
通 知 书
（2014）行监字第146号
符献州：
你因诉洛阳市人民政府、洛阳市住房和城乡建设局、洛阳市人民政府房屋征收办公室行政赔偿一案，不服河南省高级人民法院（2013）豫法行终字第00031号行政判决，向本院申请再审。
经审查，2003年12月30日，经相关机关批准，洛阳市涧西区工农乡七里河村委会启动“七里河旧村改造工程”。2004年8月27日，你与七里河村委会达成拆迁协议。协议签订后，七里河村委会将你的房屋拆除，并于当年9月2日将补偿款一次性支付给你。你现以违法拆迁为由要求洛阳市人民政府、洛阳市住房和城乡建设局、洛阳市人民政府房屋征收办公室赔偿相应的损失，无事实和法律依据。
你的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第六十三条第二款的规定，决定不对该案提起再审。
特此通知。
二〇一四年六月十七日