wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省吕梁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吕民一终字第1161号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司交城新开路营销服务部，住所地吕梁市交城县城307国道南14号。
负责人史建荣，该营销部经理。
委托代理人袁丽芳，山西泰邦律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）耿甲。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司交城新开路营销服务部因与被上诉人耿甲财产保险合同纠纷一案，不服山西省交城县人民法院（2015）交民初字第00355号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司交城新开路营销服务部的委托代理人袁丽芳、被上诉人耿甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审查明，原告耿甲为自有的晋A×××××号重型半挂牵引车于2014年4月6日以石楼县联达运输有限责任公司的名义在被告中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司交城新开路营销部投保机动车交通事故责任强制保险和商业机动车损失保险以及第三者责任保险，且不计负赔率。其中，机动车损失险的责任限额为19800元，保险期间自2014年4月7日起至2015年4月6日止。2014年12月8日，原告司机任卫中驾驶该车行驶至交城县古洞道和古交交界处时车辆发生故障，导致该车跌下山沟，造成车辆严重受损的单方交通事故。事故发生后，原告方向被告方报案，被告方派人到事故现场查看并拍照。后该车辆经过施救牵引回交城。2015年4月8日原告委托山西省文水司法鉴定中心对该车车损进行鉴定，鉴定意见为该车更换零部件及修复所需费用67965元。原告支付鉴定费3500元。
原审认为，原、被告之间的财产保险合同关系成立，且合法有效。原告的晋A×××××号重型半挂牵引车在保险期间内发生保险合同约定的保险事故，被告应当根据法律规定和保险合同约定，对原告车辆损失予以赔偿。被告辩称原告主体资格不适格，应驳回原告的起诉，缺乏相应的证据，故对其辩称意见不予支持。原告主张被告赔付晋A×××××号重型半挂牵引车修复费66000元和鉴定费3500元的请求，予以支持。关于原告主张的施救费4000元，由于原告未能在举证期限内提供相应证据，因此不予认定。但鉴于该车在事故发生后确实进行过施救，施救费用系必然发生的费用，故酌情确定施救费为2000元，并由被告予以赔付。原审依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十五条第一款、第六十条、第六十四条之规定，判决：1、被告中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司交城新开路营销服务部于本判决生效后二十日内赔付原告耿甲晋A×××××号重型半挂牵引车修复费66000元、鉴定费3500元、施救费2000元，合计71500元；2、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费减半收取775元，由原告负担175元，被告负担600元。原告已预交1550元，被告在履行本判决时交纳原审法院院600元，或者直接给付原告600元。
判后，原审被告中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司交城新开路营销服务部不服上述判决内容，向本院提起上诉，请求：1、依法撤销交城县人民法院（2015）交民初字第00355号民事判决；2、上诉费用由被上诉人承担。主要事实及理由是：1、一审法院直接依据文水司法鉴定中心出具的鉴定意见书认定被上诉人的车损为66000元，未考虑该车的实际价值，属事实认定错误；2、车损鉴定费3500元不属于保险赔偿范围；3、被上诉人开庭时主张施救费4000元，但未在举证期限内提供相应的证据，一审法院酌定认定施救费2000元没有事实和法律依据；4、诉讼费600元不属于保险赔偿范围。
被上诉人耿甲答辩称，原审认定事实正确，适用法律正确，请求驳回上诉人的请求，维持原判。
二审查明事实与一审一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人与被上诉人之间的财产保险合同关系合法有效，双方应按保险条款及保险法律规定行使各自权利并履行相关义务。上诉人对被上诉人因交通事故造成的车辆损失应当在保险合同约定的范围内承担赔偿责任。本案事故发生后，被上诉人已及时报险，在上诉人未及时定损的情况下，被上诉人委托第三方有资质的评估机构对涉案事故造成的车辆损失进行鉴定，原审依据该鉴定意见确认车辆损失并无不当，本院予以确认。上诉人认为车辆损失认定错误，但没有提供证据证明该鉴定意见存在不合理性，故上诉人的该项上诉意见，本院不予采纳。车损鉴定费属于为查明确定保险机动车损失程度所支付的必要、合理费用之范畴，依据《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定，应当由保险人承担。原审据此要求上诉人承担该项费用并无不当，本院予以确认。施救费属于避免损失扩大的合理、必然性支出，原审根据实际情况酌情予以确定为2000元并无不当，本院予以确认。根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一款规定：“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外”。本案中，原审支持了被上诉人所提之大部分诉讼请求，判令上诉人负担一定的诉讼费用，合乎法律规定，本院予以确认。上诉人的上诉理由均与事实不符，本院不予采纳，其上诉请求，依法不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费607元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司交城新开路营销服务部负担。
本判决为终审判决。
审判长 王晓瑜
审判员 张晓艳
审判员 穆沛华
二〇一六年一月二十六日
书记员 张亚楠
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑02民终428号
上诉人（原审原告）张志斌，住黑龙江省齐齐哈尔市。
委托代理人李洪锋（系上诉人丈夫），住黑龙江省齐齐哈尔市。
被上诉人（原审被告）齐齐哈尔市中医医院。
法定代表人张永刚。
委托代理人裴新刚。
被上诉人（原审被告）齐齐哈尔市第一医院。
法定代表人陈宏。
委托代理人张学。
上诉人张志斌因医疗损害赔偿纠纷一案，不服黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院（2015）铁民初字第907号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审认为，原告张志斌与被告齐齐哈尔市中医医院、齐齐哈尔市第一医院医疗损害赔偿纠纷一案，由齐齐哈尔市中级人民法院指定两案合并审理后由本院管辖。本院已作出了（2012）铁民初字第256、310号民事判决书，原告不服判决上诉后，齐齐哈尔市中级人民法院于2015年作出（2015）齐民一终字第214号民事判决书，现已发生法律效力。现原告再次起诉理由为二被告在司法鉴定过程中拒不提供相关证据构成新的侵权，应各自再承担20%责任度，再赔偿原告的经济损失，是对铁锋区法院一审判决及（2015）齐民一终字第214号终审判决采纳司法鉴定意见的否定，也是对裁判结果的否定，属重复诉讼，符合民事案件的“一事不再理”的原则，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（5）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条的规定，裁定驳回了原告张志斌的起诉。张志斌不服，向本院提起上诉。上诉人张志斌上诉称，上诉人与二被上诉人发生医疗侵权纠纷之后，上诉人委托原审法院申请司法鉴定，被上诉人齐齐哈尔市中医医院拒不提供鉴定所需的“用药量方面的证据（病历）”，齐齐哈尔市第一医院拒不提供鉴定所需的“留观病历”，导致鉴定机构无法知道“用药量是否得当”和“被收入急诊观察室的医疗情况”，鉴定机构对这两项纠纷不予鉴定的后果，上诉人现是对两被上诉人拒不提供鉴定材料的民事侵权之诉，不是医疗方面之诉，原审裁定以违反“一事不再理”为由，驳回上诉人的起诉是错误的，二被上诉人确有遗漏和隐瞒病历的侵权行为，与前诉的医疗侵权不是同一法律关系，人民法院应予受理，请求撤销原审裁定，支持上诉人的诉讼请求。
本院经审查认为，上诉人张志斌与被上诉人齐齐哈尔市中医医院、齐齐哈尔市第一医院医疗损害赔偿纠纷一案，已经原审法院作出的（2012）铁民初字第256、310号民事判决书和本院作出的（2015）齐民一终字第214号民事判决书审理完毕，且已发生法律效力。现上诉人认为二被上诉人在原医疗损害赔偿案件审理的鉴定过程中，未能提供“用药量方面的证据（病历）”及“留观病历”，要求二被上诉人承担侵权责任，因在原医疗损害赔偿案件的审理过程中，经上诉人的申请已对二被上诉人的医疗损害行为进行了鉴定，上诉人与二被上诉人之间的全部医疗行为已经人民法院审理，现上诉人对部分医疗行为再次主张权利，属于重复诉讼，违反了“一事不再理”的原则，人民法院不予受理。上诉人对二被上诉人的医疗损害赔偿行为不服，可依法申请再审。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。原审裁定认定事实和适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 邢桂荣
审判员 张国栋
审判员 宋艳华
二〇一六年二月一日
书记员 姜 丹
福建省莆田市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）莆行终字第53号上诉人（原审原告）莆田市荔城区创奇餐具有限公司，住所地莆田市。法定代表人吴建芳，总经理。被上诉人（原审被告）莆田市人力资源和社会保障局，住所地莆田市。法定代表人郑重，局长。委托代理人李德承，莆田市荔城区人力资源和社会保障局干部。委托代理人张国熙，莆田市城厢区人力资源和社会保障局干部。原审第三人向凤元，女，1966年7月7日出生，土家族，住所地湖北省宣恩县。上诉人莆田市荔城区创奇餐具有限公司诉被上诉人莆田市人力资源和社会保障局工伤认定一案，不服莆田市城厢区人民法院（2014）城行初字第50号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人莆田市荔城区创奇餐具有限公司经本院两次合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十九条第一款之规定，裁定如下：本案按上诉人莆田市荔城区创奇餐具有限公司撤回上诉处理。案件受理费人民币50元，减半收取25元，由上诉人莆田市荔城区创奇餐具有限公司承担。本裁定为终审裁定。审判长郑完育审判员林天明代理审判员陈飞燕二〇一五年四月十日书记员林立群附本案相关法律法规规定《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条经人民法院两次合法传唤，原告无正当理由拒不到庭的，视为申请撤诉；被告无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十九条原告或者上诉人经合法传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理。原告或者上诉人申请撤诉，人民法院裁定不予准许的，原告或者上诉人经合法传唤无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可而中途退庭的，人民法院可以缺席判决。第三人经合法传唤无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，不影响案件的审理。
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0784民初2734号
原告：黄臻睿（曾用名：黄帅），1985年11月17日出生，汉族，住永康市。
委托代理人：朱承志，浙江三星律师事务所律师。
被告：梅星星，男，1987年4月26日出生，汉族，住永康市。
原告黄臻睿与被告梅星星买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月3日立案后，依法适用简易程序，于2018年4月26日公开开庭进行审理。原告黄臻睿的委托代理人朱承志到庭参加诉讼，被告梅星星经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告黄臻睿向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即支付货款150000元，并赔偿逾期付款利息损失（自2017年5月1日起按1.5倍中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至还款之日止，暂计为8250元）。二、本案诉讼费用由被告承担。
事实与理由：2012年起，被告向原告采购蜂窝纸。2017年1月10日，双方进行了对账，确认截止该日，被告共欠原告货款150000元，并约定于2017年5月1日起每月支付3万元。该款项经催讨，至今未付。
被告梅星星未作答辩。
原告围绕诉讼请求，依法提交了欠条原件一份。本院依法组织当事人进行举证、质证，被告未到庭质证，也未提交反驳的证据，视为放弃抗辩权利。原告的证据符合民事证据的形式要件，且能与原告的陈述相印证，可以形成一个完整的证据链，足以证明原告的主张，本院予以确认并在卷佐证。
经审理，本院认定事实如下：被告梅星星向原告黄臻睿购买蜂窝纸。2017年1月10日，经对账，被告欠原告货款15万元，约定于2017年5月1日起每月支付3万元。此后，被告未付款。
本院认为，原告黄臻睿与被告梅星星之间的买卖合同关系是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，认定合法有效。现被告未按约付款，已构成违约，应承担赔偿损失的违约责任。双方约定货款为分期支付，故相应的利息损失应以当期未付货款为基数计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告梅星星支付原告黄臻睿货款150000元，并赔偿损失（损失以3万元为基数自2017年5月1日起计算至2017年5月31日止，损失以6万元为基数自2017年6月1日起计算至2017年6月30日止，损失以9万元为基数自2017年7月1日起计算至2017年7月31日止，损失以12万元为基数自2017年8月1日起计算至2017年8月31日止，损失以15万元为基数自2017年9月1日起计算至付款之日止，均按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的1.5倍计算），款限本判决生效后十日内履行完毕。
二、驳回原告黄臻睿的其他诉讼请求。
如果被告梅星星未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1733元（已减半收取），由被告梅星星负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 方向红
二〇一八年五月二日
法官助理 徐高建
代书记员 王 佳
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初18765号
原告：重庆兴拓置业有限公司，住所地重庆市九龙坡区奥体路1号附5-21-1号至附5-21-14号，统一社会信用代码915000005868861787。
法定代表人：蓝海清，董事长。
委托代理人：刘海崴，北京德恒（重庆）律师事务所律师，特别授权。
被告：重庆五环富侨保健有限公司，住所地重庆市九龙坡区袁家岗兴隆湾141号附7-6、7-7号。
法定代表人：胡芝容，执行董事。
本院在审理原告重庆兴拓置业有限公司诉被告重庆五环富侨保健有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，原告重庆兴拓置业有限公司未按本院确定的期限预交案件受理费。
本院认为，原告重庆兴拓置业有限公司未按人民法院通知预交案件受理费，可按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告重庆兴拓置业有限公司撤回对被告重庆五环富侨保健有限公司的起诉处理。
代理审判员 张朝义
二〇一七年九月二十日
书 记 员 张彩娥
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂洪山王民商初字第00033号
原告：湖北某某物业管理有限公司。
法定代表人：史某某，该公司经理。
被告：叶某。
本院在受理原告湖北某某物业管理有限公司与被告叶某物业服务合同纠纷一案中，原告湖北某某物业管理有限公司在规定的期间内未预交本案诉讼费。依照《人民法院诉讼收费办法》第十三条第一款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判长 唐某某
二〇一五年二月十一日
书记员 喻某某
安徽省利辛县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）利民一初字第01365号
原告：苏某，男，1984年6月8日出生，汉族，农民，住利辛县。
委托代理人：潘士琦。
被告：张某甲，女，1988年10月7日出生，汉族，农民，住利辛县。
被告：张某乙（张某甲父亲），男，1964年5月7日出生，汉族，农民，住址同上。
原告苏某诉被告张某甲、张某乙婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2013年5月20日公开开庭进行了审理，原告苏某及委托代理人潘士琦到庭参加诉讼，被告张某甲、张某乙经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏某诉称，原告与被告张某甲经媒人介绍于××××年××月××日定下婚约，订婚当天经媒人之手给付被告66000元彩礼款，一枚黄金戒指，价值2000元，为举行婚礼原告购买烟、酒等物品及给被告家置办四首礼，花费27870元。现原告诉至法院，要求依法判令二被告共同返还原告彩礼款95870元；诉讼费由被告承担。
原告苏某为支持其诉讼请求，向法庭提交的证据有：1、身份证复印件一份，证明其诉讼主体资格；2、送货单发票6份及光盘一张，证明其为结婚购买大量物品及花费的钱额；3、证人张某丙证人证言，证明原告为结婚所花费彩礼款66000元，一枚金戒指，一个四首礼。
被告张某甲未到庭，也未提供答辩状及相关的证据。
被告张某乙应诉时称，原告苏某与被告张某甲于××××年××月××日按当地风俗举行结婚仪式，婚前收受原告给付彩礼款66000元，一个四首礼。2013年农历正月初6苏某去我家，我给其10000元，正月15苏某要买机械，我又给其拿了20000元。我不会再返还原告的彩礼款。
被告未向法庭提供相关证据。
经庭审，合议庭对原告所举证据认定如下：原告所举证据1是公安机关核发的有效证件，合议庭对其真实性、合法性、与本案的关联性予以认定；原告所举证据2是利辛县西城金色联华超市出具的送货清单发票及举行婚礼时拍摄制作的光盘，合议庭对其真实性、合法性、与本案的关联性予以认定；原告所举证据3是无利害关系的证人出具的证明，合议庭对其真实性、合法性、与本案的关联性予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：原告苏某与被告张某甲经媒人张某丙介绍相识，于××××年××月××日按当地风俗举行结婚仪式，未办结婚登记手续。相识期间，原告给付被告彩礼款66000元，一个四首礼；一枚金戒指（价值2000元）。由于原、被告性格不和，被告张某甲回其父母家，原告苏某多次去接，被告不回。为此，原告诉至法院，要求依法判令二被告共同返还原告彩礼人民币95870元；诉讼费由被告承担。
本院认为，原告苏某与被告张某甲虽然按当地风俗举行了结婚仪式，但是至今没有办理结婚登记，属于同居关系。被告接受原告所给彩礼款66000元；买金戒指花费2000元，应按相关规定予以酌情返还。原告苏某家给付被告张某甲家的烟、酒、等礼品，属赠与性质，且部分已当时消费，不应返还。为依法维护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第十八条第一项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释》（二）第十条第一项、《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第十条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告张某甲、张某乙于判决生效之日起十日内返还给原告苏某彩礼款27200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2200元，由原告苏某负担1200元，被告张某甲、张某乙负担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 武守国
审 判 员 刘 涛
人民陪审员 唐俊礼
二〇一三年六月七日
书 记 员 梁 莉
广东省信宜市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）茂信法执字第498号
申请执行人信宜市人口和计划生育局，所在地信宜市人民路39号市府大院。
法定代表人刘燊，局长。
委托代理人杨国建，信宜市计划生育工作专业队工作人员。
被执行人黄德志，男，汉族，住信宜市。
被执行人宁美凤，女，汉族，住信宜市。
信宜市人口和计划生育局与宁美凤、黄德志计生行政征收一案，本院（2014）茂信法行非诉审字第99号《行政执行裁定书》已发生法律效力，依上述裁定，宁美凤、黄德志夫妇应缴纳社会抚养费人民币共61160元及滞纳金（每月按2‰计），执行费817元。根据本院行政庭的移交，本院于2014年7月21日立案执行。
本案在执行过程中，于2014年7月24日依法向被执行人宁美凤、黄德志送达执行通知书。经向金融部门查询，未发现两被执行人有可供执行的银行存款。本院征求申请执行人意见时，其表示被执行人没有房产、车辆，不需要向相关部门查询。本院将执行情况向申请执行人通报后，申请执行人表示同意终结本次执行。
本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且权利人同意终结本次执行，依法应予以终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）茂信法执字第498号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈志勇
审判员 姜 保
审判员 罗维斯
二〇一四年九月十六日
书记员 刘 河
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初7314号
原告：重庆智邦工程机械（集团）有限公司，住所地重庆市九龙坡区奥体东路58号3-4#，统一社会信用代码91500107759287094C。
法定代表人：周波，该公司董事长。
被告：陈官全，男，汉族，1981年2月28日出生。
被告：刘思兵，男，汉族，1982年4月17日出生。
原告重庆智邦工程机械（集团）有限公司与被告陈官全、刘思兵买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案。原告重庆智邦工程机械（集团）有限公司于2017年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告重庆智邦工程机械（集团）有限公司撤诉。
案件受理费减半收取计13xx元，由原告重庆智邦工程机械（集团）有限公司负担。
审判员 周杨
二〇一七年六月八日
书记员 李俊
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂0103民初1023号
原告:广西中房置业有限责任公司，住所地：南宁市青秀区民族大道。
法定代表人:陆劲忠，董事长。
委托诉讼代理人:潘晓伶，女，1975年出生，汉族，系广西中房置业有限责任公司公司职员，住南宁市。
委托诉讼代理人:廖娟，女，1988年出生，汉族，系广西中房置业有限责任公司公司职员，住广西宾阳县。
被告:赵梅香，男，1953年出生，汉族，住河南省焦作市解放区。
本院在审理原告广西中房置业有限责任公司与被告赵梅香商品房销售合同纠纷一案过程中，原告广西中房置业有限责任公司于2018年5月10日以其已收到被告所欠款项为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告广西中房置业有限责任公司自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，是对自身诉讼权利的正当处分，未损害他人合法权益，于法有据，应予准许。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告广西中房置业有限责�公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告广西中房置业有限责任公司负担，余款25元由本院退还给原告广西中房置业有限责任公司。
审 判 长 田 波
人民陪审员 陈世芬
人民陪审员 蓝汉善
二〇一八年五月十七日
书 记 员 蓝丽娜
准格尔旗人民法院
非 诉 财 产 保 全 审 查 案 件 裁 定 书
（2018）内0622财保70号
申请人：樊天荣，男，1959年8月18日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被申请人:田三云，男，1973年1月21日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
申请人樊天荣于2018年7月6日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人田三云所有的车牌号为XXX挂号华菱之星牌重型普通全挂货车予以查封。申请人樊天荣以其所有的车牌号为XXX北京现代牌小型普通客车一辆提供担保。
本院经审查认为，申请人樊天荣的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人田三云所有的车牌号为XXX挂号华菱之星牌重型普通全挂货车，期限为二年；
二、查封申请人樊天荣所有的车牌号为XXX北京现代牌小型普通客车一辆，期限为二年。
案件申请费420元，由申请人樊天荣负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
申请保全人申请续行财产保全的应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
审判员 靳文利
二〇一八年七月六日
书记员 李永贵
河南省安阳市龙安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0506民初3147号
原告:安阳市红太阳运输有限责任公司，住所地安阳市龙安区龙康大道。
法定代表人：杜福林，职务经理。
委托诉讼代理人：王其彪，公司员工。
被告：孙发成，男，汉族，1979年10月9日生，住河南省安阳市文峰区。
被告：许永杰，男，汉族，1979年3月10日生，住河南省安阳市文峰区。
原告安阳市红太阳运输有限责任公司与被告孙发成、许永杰借款合同纠纷一案，本院于2017年12月14日立案。原告安阳市红太阳运输有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按安阳市红太阳运输有限责任公司撤回起诉处理。
审判员 张素梅
二〇一七年十二月二十五日
书记员 李晓慧
河南省安阳市龙安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0506民初3147号原告:安阳市红太阳运输有限责任公司，住所地安阳市龙安区龙康大道。法定代表人：杜福林，职务经理。委托诉讼代理人：王其彪，公司员工。被告：孙发成，男，汉族，1979年10月9日生，住河南省安阳市文峰区。被告：许永杰，男，汉族，1979年3月10日生，住河南省安阳市文峰区。原告安阳市红太阳运输有限责任公司与被告孙发成、许永杰借款合同纠纷一案，本院于2017年12月14日立案。原告安阳市红太阳运输有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按安阳市红太阳运输有限责任公司撤回起诉处理。审判员  张素梅二〇一七年十二月二十五日书记员  李晓慧
山东省单县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1722民初2089号
张馨元，女，1973年8月3日出生，汉族。
被告马云龙，男，1982年6月1日出生，汉族。
被告马景运，男，1962年5月5日出生，汉族。
本院在审理原告张馨元与被告马云龙、马景运机动车交通事故责任纠纷一案中，2016年5月19日原告张馨元向本院申请撤回对被告马云龙、马景运的起诉。
本院认为：原告的撤诉申请，是其对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张馨元撤回对被告马云龙、马景运的起诉。
本案诉讼费100元，减半收取50元，由原告张馨元负担。
审判员 王胜利
二〇一六年五月十九日
书记员 刘庆玲
贵州省习水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0330民初1011号
原告周某某，男，汉族。
被告邓某某，女，汉族，贵州省习水县人。
本院在审理原告周某某诉被告邓某某离婚纠纷一案过程中，经本院组织双方当事人调解，原告于2016年2月3日以为了给孩子一个完整家庭、愿意与被告和好为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告周某某的撤诉行为，系权利人对其诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周某某撤回起诉。
本案收取案件受理费100.00元，由原告周某某负担。
代理审判员 吴文杰
二〇一六年三月十日
书 记 员 梅显康
湖南省洞口县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0525执恢248号
湖南洞口农村商业银行股份有限公司，所在地湖南洞口农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：王伟。
肖尊财，男，汉族，1978年5月29日出生，住洞口县长塘瑶族乡山龙村九组。
本院在执行申请执行人湖南洞口农村商业银行股份有限公司与被执行人肖尊财金融借款合同纠纷一案中，申请执行人湖南洞口农村商业银行股份有限公司向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结（2018）湘0525执恢248号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐贤朝
审判员 李同改
审判员 王立保
二〇一八年五月三十一日
书记员 刘煊熔
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0727执253号
申请执行人：凤霞，女，1984年5月18日出生，蒙古族，牧民，住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。
被执行人：香桃，女，1972年11月1日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。
本院在执行凤霞申请执行香桃民间借贷纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2016）内0727民初518号民事调解书，向被执行人香桃发出执行通知书，责令被执行人在十日内履行生效法律文书所确定的义务，给付申请执行标的款16200元。在执行过程中，本院已另案冻结了本案第三人初一（系被执行人香桃的丈夫）的工资账户。2018年4月16日，从被执行人初一的工资账户中依法扣划10000元，从2018年5月份起，每月从该工资账户中扣留5000元，直至履行完剩余执行标的款110000元为止，申请执行人毛争光同意该履行方案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
内蒙古自治区呼伦贝尔市新巴尔虎右旗人民法院（2017）内0727民初1028号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判长 乌 兰 图 雅
审判员 浩毕斯嘎拉图
审判员 苏德 毕 力格
二〇一八年四月二十日
书记员 扎 拉 嘎 呼
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深南法民一初字第905号
原告方思仰，住广东省深圳市南山区。
被告余建岳，住江苏省常州市天宁区。
被告章利呈，住浙江省乐清市。
本院在审理原告方思仰诉被告余建岳、章利呈借款合同纠纷一案中，原告方思仰逾期未交纳诉讼费用，亦未向本院提交司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按原告方思仰自动撤回起诉处理。
审 判 长 逄 政
审 判 员 陈 玲
代理审判员 王 馨
二〇一五年九月六日
书 记 员 李伟超
湖北省竹山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂竹山执字第00012号
申请执行人虞东福，个体工商户。
被执行人万日升，经商。
本案在执行过程中，于2015年01月08日向被执行人送达了执行通知书，报告财产令及廉政监督卡。责令其自本通知书送达之日起三日内向申请执行人虞东福偿还借款765003.56元及利息。并负担受理费12000元，申请费10050元。被执行人未自动履行法律义务，本院依职权对被执行人存款，车辆，房产部门予以调查，均未查出可供执行财产。申请人虞东福也提供不出被执行人可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2014）鄂竹山民初字第01170号民事判决书终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可持本裁定重新向有管辖权的人民法院申请执行，申请执行人再次提出执行申请的不受执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁 勇
审 判 员 南金俭
代理审判员 熊俊宝
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 王建刚
湖北省武汉市江夏区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂江夏刑初字第00160号
公诉机关武汉市江夏区人民检察院。
被告人侯宏松，男，1988年9月12日出生于湖北省大悟县，汉族，初中文化程度，务工人员。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年1月25日被刑事拘留，同年2月27日被逮捕。现羁押于武汉市江夏区看守所。
武汉市江夏区人民检察院以武夏检刑诉（2014）190号起诉书指控被告人侯宏松犯盗窃罪，于2014年4月17日向本院提起公诉。本院经审查，于当日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，于2014年4月23日公开开庭审理了本案。武汉市江夏区人民检察院指派副检察长王桥、代理检察员李洁出庭支持公诉，被告人侯宏松到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年3月6日14时许，被告人侯宏松伙同侯某、何某甲、王某（均已判刑）至武汉市江夏区郑店街京珠高速公路入口附近，窃取林某停放在此的0937型振动给料机一台，并雇佣吊车将该振动给料机运至武汉市武昌区烽火废旧市场销赃，获销赃款人民币4200元，后予以分赃。当日22时许，被告人侯宏松伙同侯某、何某甲至上述地点，盗窃林某停放在此的4YK1680型振动筛一台，并雇佣吊车将该振动筛运至武汉市汉阳区快活岭一废品回收站销赃，获销赃款人民币12800元，后予以分赃。经鉴定，0937型振动给料机价值人民币16000元，4YK1680型振动筛价值人民币42300元。
2014年1月25日22时许，被告人侯宏松在广东省汕头市潮南区胪岗镇泗黄村“硅谷乐点网吧”被公安人员抓获。
上述事实，被告人侯宏松在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人林某的陈述，证人侯某、何某甲、王某、何某乙、吴某甲、杨某甲、杨某乙、刘某、吴某乙、孙某、杨某丙、程某、余某、彭某的证言，现场勘验、辨认笔录，物证照片，鉴定意见，刑事判决书及书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人侯宏松结伙盗窃他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人侯宏松如实供述自己的罪行，具有法定从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人侯宏松犯盗窃罪，判处有期徒刑三年一个月，并处罚金人民币7000元（罚金限于本判决生效后五日内一次性缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月25日起至2017年2月24日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曾 波
人民陪审员 张 燕
人民陪审员 熊群英
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 张 青
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内0402民初1242号
原告：赤峰市志远物业服务有限公司，住所地：赤峰市红山区。
法定代表人：项吉栋，总经理。
委托诉讼代理人：项广宝，该公司工作人员。
被告：胥德宝，男，1984年8月10日出生，汉族，无职业，住赤峰市红山区。
原告赤峰市志远物业服务有限公司诉被告胥德宝物业服务合同纠纷一案中，原告诉请：1、判令被告给付物业服务费及违约金4144.56元；2、判令被告承担本案的诉讼费用。
原告赤峰市志远物业服务有限公司于2018年3月7日向本院提出撤诉申请，经审查，原告赤峰市志远物业服务有限公司申请撤诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许赤峰市志远物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（原告已预交），予以免收。
审判员刘艳杰
二〇一八年三月七日
书记员李红丹
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）内0402民初1242号原告：赤峰市志远物业服务有限公司，住所地：赤峰市红山区。法定代表人：项吉栋，总经理。委托诉讼代理人：项广宝，该公司工作人员。被告：胥德宝，男，1984年8月10日出生，汉族，无职业，住赤峰市红山区。原告赤峰市志远物业服务有限公司诉被告胥德宝物业服务合同纠纷一案中，原告诉请：1、判令被告给付物业服务费及违约金4144.56元；2、判令被告承担本案的诉讼费用。原告赤峰市志远物业服务有限公司于2018年3月7日向本院提出撤诉申请，经审查，原告赤峰市志远物业服务有限公司申请撤诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许赤峰市志远物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元（原告已预交），予以免收。审判员刘艳杰二〇一八年三月七日书记员李红丹
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0182民初1669号
原告吴雪珍。
委托代理人（特别授权）叶宜生，浙江杭星律师事务所律师。
被告卢干富。
原告吴雪珍与被告卢干富民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月29日立案受理后，依法由代理审判员童霞露适用简易程序于2016年5月26日公开开庭进行了审理。原告吴雪珍及其委托代理人叶宜生到庭参加诉讼，被告卢干富经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已当庭宣告判决。
原告吴雪珍的诉请为：一、被告归还原告借款本金20000元。二、被告支付原告律师代理费2500元。三、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审理认定：2015年11月14日，被告卢干富向原告吴雪珍借款20000元，承诺在原告催讨时立即归还。若违约，除应归还借款本息外，还应承担损害赔偿金和实现债权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费等所有费用），并出具借条一份予以确认。原告为实现本案债权支付律师代理费2500元。
本院认为，原告吴雪珍与被告卢干富之间建立的借贷关系是双方当事人的真实意思表示，且内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定合法有效。庭前，承办人与被告卢干富电话联系，其对借款事实无异议。借款发生后，经原告多次催讨，被告卢干富未及时履行归还借款的义务，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告吴雪珍的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告卢干富经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告卢干富于本判决生效后十日内归还原告吴雪珍借款本金20000元。
二、被告卢干富于本判决生效后十日内支付原告吴雪珍为实现本案债权支付的律师代理费2500元。
本案案件受理费363元，减半收取计182元，由被告卢干富负担。
当事人于本判决书生效后十五日内到本院办理诉讼费用结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用，依法强制执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
本判决生效后，被告未按期履行的，原告应在本判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请执行；申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
代理审判员 童霞露
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 徐培静
安徽省临泉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）临刑初字第00386号
公诉机关临泉县人民检察院。
被告人李某，男，安徽省临泉县，初中文化，农民，住临泉县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年1月25日被临泉县公安局刑事拘留，同年2月5日被临泉县公安局取保候审。5月15日被临泉县人民检察院取保候审，9月8日本院决定继续取保候审。
被告人梁某，男，于安徽省临泉县，初中文化，农民，住临泉县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年1月8日被临泉县公安局刑事拘留，2月5日被临泉县公安局取保候审。5月15日被临泉县人民检察院取保候审，9月8日本院决定继续取保候审。
临泉县人民检察院以临检刑诉[2015]324号起诉书指控被告人李某、梁某涉嫌犯故意伤害罪，于2015年8月31日向本院提起公诉。本院审查后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临泉县人民检察院检察员张涛，被告人李某、梁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年8月16日23时许，被告人李某、梁某和周某（基本情况不详）等人在临泉县龙帝国KTV唱歌。17日零时许离开，周某和孟某因琐事发生纠纷，被人劝开，后孟某持酒瓶追至龙帝国KTV门口，李某、梁某等人对孟某进行殴打，致其胸部、腹部受伤。经临泉县公安局法医学人体损伤鉴定，孟某的身体损伤程度为轻伤二级。案发后，双方达成调解协议，李某、梁某赔偿孟某11万元，征得谅解。
另查明，被告人李某于2015年1月19日被浙江省诸暨大唐派出所民警抓获、被告人梁某于2015年1月8日到临泉县公安局投案。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍证明、羁押证明、调解书、谅解书、收条、证人王某、陈某、周某等人的证言、被害人孟某陈述、现场勘验、检查、辨认笔录、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李某、梁某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为侵犯他人人身健康权益、已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人李某、梁某因偶发矛盾，在公共场所持械伤害他人，应从重处罚。被告人李某到案后如实供述自己的罪行，庭审自愿认罪，酌情从轻处罚。被告人梁某主动到案，如实供述自己的罪行，庭审自愿认罪，是自首，依法可以从轻处罚。案发后，二被告人积极赔偿被害人经济损失，征得谅解。经社区矫正机构评估认定，二被告人对所居住的社区无重大不良影响，依法可以对二被告人适用缓刑。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
一、被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年五个月，缓刑二年。
二、被告人梁某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（上述二被告人的缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 杨立叶
代理审判员 曹剑锋
人民陪审员 魏 玮
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 邢晶晶
附本判决适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0114执583-1号
申请执行人别姣珍。
申请执行人王平平。
申请执行人李某某。
被执行人何于琴。
被执行人聂桂香。
被执行人周娜。
被执行人周雯雯。
被执行人聂光平。
被执行人陈素兰。
本院在执行（2016）鄂0114民初243号民事判决书关于申请执行人别姣珍、王平平、李某某与被执行人何于琴、聂桂香、周�、周雯雯、聂光平、陈素兰机动车交通事故责任纠纷一案中，经本院向金融机构查询银行存款，向房地产部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，向被执行人居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况和财产线索，发现被执行人暂无其他财产可供执行。申请执行人对此无异议，且未能提供被执行人的相关财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）鄂0114民初243号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡建平
审判�欧阳世亮
审判员 蔡胜利
二〇一六年十月十日
书记员 何晓瑞
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿埇民保字第296号
申请人：张赢，男，1978年7月27日出生，汉族，住宿州市。
被申请人：周文艺，男，1977年5月9日出生，汉族，住宿州市。
申请人张赢因与被申请人周文艺民间借贷纠纷，于2015年9月6日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人所有的位于宿州市宿怀路大地房地产开发公司综合楼0112号予以查封。申请人已提供财产作担保。
经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
一、对被申请人周文艺所有的位于宿州市宿怀路大地房地产开发公司综合楼0112号（房地权证宿字第××号）予以查封。
二、对申请人张赢提供担保的位于宿州市汴河路以北金桂佳苑干休所住宅小区5#楼0201室（房地权宿字第200901707号）予以查封。
上述财产，查封期间允许使用，但不得买卖、抵押、转让、赠与等。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李梅
二〇一五年九月六日
�记员孙理侠
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿埇民二初字第00185号
原告：安徽艾诺克工矿机械设备有限公司。
法定代表人：李清敏，该公司董事长。
被告：安徽省吉美生活用品有限公司，宿州市马鞍山经济开发区。
法定代表人：苗恩军，该公司经理。
本院在审理原告安徽艾诺克工矿机械设备有限公司诉被告安徽省吉美生活用品有限公司买卖合同纠纷一案中，原告安徽艾诺克工矿机械设备有限公司于2014年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安徽艾诺克工矿机械设备有限公司在本案审理期间提出撤回对被告安徽省吉美生活用品有限公司起诉的请求，是依法处分自己的权利，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定裁定如下：
准许原告安徽艾诺克工矿机械设备有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为1725元，由原告安徽艾诺克工矿机械设备有限公司全部承担。
审判员 邢安灵
二〇一四年七月十日
书记员 朱 玮
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安中民立终字第74号
上诉人（原审原告）马春省（曾用名马风贵），男，1967年3月9日出生，汉族，住滑县。
被上诉人（原审被告）齐太江，男，1956年7月3日出生，汉族，现住浚县。
上诉人马春省因与被上诉人齐太江租赁合同纠纷一案，不服滑县人民法院（2013）滑民二初字第285号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人马春省于2014年4月24日自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人马春省撤回上诉申请系其自愿提出，是其真实意思的表示，符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人马春省撤回上诉。
本裁定为终审裁定
审判长 孙爱民
审判员 李 颖
审判员 陈超英
二〇一四年四月二十四日
书记员 朱园园
北京市怀柔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）怀执字第00709-2号
原告王玉华与被告田会青、北京宏城房地产开发有限公司其他合同纠纷一案，本院于2014年3月10日作出（2014）怀民初字第00015号民事判决书，该判决书确定被执行人田会青、北京宏城房地产开发有限公司应协助申请执行人王玉华办理×1、×2室的产权登记手续，登记在王玉华名下。判决书生效后，被执行人田会青、北京宏城房地产开发有限公司未履行生效判决书确定的义务。权利人王玉华于2014年3月向本院申请强制执行（2014）怀民初字第00015号民事判决书确定的义务。
在执行过程中，经查本案暂不具备强制执行条件。
本院认为，被执行人田会青、北京宏城房地产开发有限公司应当履行生效判决书确定的义务，鉴于本案暂不具备强制执行条件，本案应终结本次执行程序。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
北京市怀柔区人民法院（2014）怀民初字第00015号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
主执行官王晶
执行员 朱洪日
执行员 李万纯
二〇一四年十二月九日
书记员 张 洪
元宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）元刑初字第155号
公诉机关赤峰市元宝山区人民检察院。
被告人张某，男，1989年1月2日出生，汉族，高中文化，无业。2014年4月3日因涉嫌犯故意伤害罪被赤峰市公安局元宝山区分局取保候审。
赤峰市元宝山区人民检察院以元检公诉刑诉（2014）136号起诉书指控被告人张某犯故意伤害罪，向本院提起公诉，本院于2014年5月21日立案后，经征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。赤峰市元宝山区人民检察院指派检察员汪建华、单九祥出庭支持公诉。被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
赤峰市元宝山区人民检察院指控，2013年12月6日19时许，被告人张某在元宝山区伊品生物科技有限公司自备电厂南门岗楼，因琐事与被害人刘某某发生口角后，被告人张某用铁板打伤被害人头部。后打120急救并将被害人送往医院治疗。经法医鉴定，被害人刘某某的损伤为轻伤一级、轻伤二级各一处。案发后，双方已就民事赔偿自行达成调解协议，被告人赔偿被害人经济损失人民币102000元，被害人对被告人表示谅解。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关接受刑事案件登记表、被害人刘某某的陈述、证人刘某、潘某某的证言、赤峰市公安局元宝山区分局刑事科学技术室（元）公（物证）鉴（医）字（2014）030号法医学人体损伤程度鉴定书、住院病历、赔偿协议书、收条、谅解书、被告人户籍信息及被告人供述等证据证实，足能认定。
本院认为，被告人张某故意伤害他人身体，致被害人刘某某轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，应予支持。被告人如实供述自己的罪行，通过赔偿被害人经济损失，取得了被害人的谅解，又可对其从轻处罚。鉴于被告人犯罪情节较轻，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区亦无重大不良影响，经社会调查，可对其适用缓刑。故依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓期一年零六个月执行。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 于海军
二〇一四年六月九日
书记员 李 冰
河北省迁安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第1645号
原告：刘宝，男，1970年8月22日出生，汉族，农民，住迁安市。
被告：刘必建，男，1971年1月18日出生，汉族，农民，住四川省江油市。
被告：迁安市龙门建筑工程有限公司（追加），住所地迁安市。
法定代表人：凌岐，该公司经理。
本院受理原告刘宝诉被告刘必建、迁安市龙门建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案后，被告迁安市龙门建筑工程有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告刘必建的住所地不在迁安市，虽追加迁安市龙门建筑工程有限公司为被告，但属于依托原告起诉刘必建一案，故本院应以刘必建的住所地确定本案的管辖，迁安市人民法院无权管辖。
经审查，本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案买卖合同履行地发生在迁安市，故本院有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
驳回被告迁安市龙门建筑工程有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 李立国
审 判 员 冯光磊
代理审判员 郭 新
二〇一四年五月八日
书 记 员 潘志飞
河北省迁安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第1645号
原告刘宝，农民。
被告刘必建，农民。
被告迁安市龙门建筑工程有限公司，住所地迁安市。
法定代表人凌岐，任董事长职务。
本院在审理原告刘宝诉被告刘必建、迁安市龙门建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年3月25日向本院提出财产保全的申请，要求依法冻结被告迁安市龙门建筑工程有限公司在迁安市建设银行存款15万元。并已提供担保。
本院认为，原告的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条的规定，裁定如下：
冻结迁安市龙门建筑工程有限公司在迁安市建设银行存款15万元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 柴伶
二〇一四年三月二十七日
书记员 杨杨
福建省福安市人民法院民 事 判 决 书（2014）安民初字第1645号原告温州市华升微型电机有限公司。法定代表人管宏升。委托代理人罗明柏、缪万明，福建韩诚律师事务所律师。被告宁德市祥龙电子有限公司。法定代表人吴允昌。原告温州市华升微型电机有限公司与被告宁德市祥龙电子有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王少金适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人罗明柏到庭参加诉讼，被告宁德市祥龙电子有限公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告温州市华升微型电机有限公司诉称，2011年开始，原、被告间便存在电机买卖关系，由原告向被告供应电机产品。截止2013年5月2日，经原、被告双方结算，被告尚结欠原告货款247174元。原告多次向被告催讨欠款，但被告均以各种理由拒不还款。为此，请求依法判令被告支付原告货款247174元并支付利息（自2013年5月2日起至判决确定履行还款之日止，按月息2%计算）。被告宁德市祥龙电子有限公司未作答辩。经审理查明：原告系从事制造、加工、销售微电机及其他电机的企业。2011年起被告多次向原告购买电机设备，2013年5月2日经结算，被告尚结欠原告货款247174元。被告宁德市祥龙电子有限公司出具对账单载明多次交易金额、已支付货款，并确认尚结欠货款247174元。对账至今，被告未履行清偿货款义务。原告遂于2014年3月21日诉至本院并提出上述诉讼请求。以上事实，有原告提供的对账单及原告庭审陈述等证据证明，足以认定。本院认为，原、被告间虽未签订书面买卖合同，但经被告对账确认并交付予原告的对账单中已明确了债权、债务主体及债务金额，原、被告间的债权债务关系明确，合法有效。双方未就货款支付时间进行约定，依照合同法的相关规定，原告可以随时要求被告履行。原告怠于履行还款义务的行为，已构成违约，应承担相应的违约责任。现原告以诉讼方式向被告主张货款并要求赔偿占用货款的利息损失，于法有据，应予支持。由于出具的对账单未约定还款期限，利息损失的起算时间应从原告催告之日即起诉之日起计算，且应以中国人民银行同期贷款利率标准计息，原告主张按月2%的标准计息，缺乏依据，本院依法予以调整。被告宁德市祥龙电子有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定之规定，判决如下：被告宁德市祥龙电子有限公司于本判决生效之日起三日内向原告温州市华升微型电机有限公司支付货款247174元并赔偿利息损失（按中国人民银行同期贷款利率标准计算，从2014年3月21日起计至判决确定还款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5008元，减半收取为2504元，由被告宁德市祥龙电子有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取福建省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤诉处理。）代理审判员  王少金二○一四年四月二十五书 记 员  林 红附注：本判决的申请执行期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。裁判文书引用的主要法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0505民初915号
原告：张素娥，女，1985年6月4日出生，汉族，住泉州市泉港区。
委托诉讼代理人：刘杏山，福建闽荣律师事务所律师。
被告：陈向阳，男，1983年8月12日出生，汉族，住泉州市泉港区。
被告：施琼琼，女，1983年12月22日出生，汉族，住泉州市泉港区。
原告张素娥与被告陈向阳、施琼琼民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月28日立案。后依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告张素娥到庭参加诉讼。被告陈向阳、施琼琼经传票传唤，无正当理由均拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张素娥向本院提出诉讼请求：判令二被告共同偿还原告借款5万元及利息（自2015年11月1日起至还清款项之日止，按年利率24%计算）。事实和理由：2016年5月7日，被告陈向阳以家庭资金周转困难为由向原告借款3.5万元，未约定借款利息和还款期限，由被告陈向阳出具借条1张交原告收执。借款后，被告陈向阳未能偿还。被告陈向阳与被告施琼琼系夫妻关系，本案借款发生于婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。
被告陈向阳、施琼琼均未作答辩。
本院经审理认定以下事实：2015年11月1日，被告陈向阳向原告张素娥借款5万元，未约定还款期限，约定按月利率5%借款利息，由被告陈向阳出具《借款凭证》1张交原告收执。2017年3月28日，原告诉诸本院。庭审中，原告称：借款后，二被告未偿还原告分文。
另查明，2008年6月25日，被告陈向阳与被告施琼琼登记结婚，本案借款发生于婚姻关系存续期间。
上述事实，有原告张素娥的陈述及其提供的《借款凭证》1张、结婚登记审查处理表、户籍证明和本院依职权调取的施琼琼身份信息等证据予以证实。上述证据的来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认。被告陈向阳、施琼琼在本院指定的举证期限内均未提供证据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈向阳向原告张素娥借款5万元未还的事实清楚，证据充分，予以认定。因借贷双方对所借款项约定了借款利息但未约定借款期限，系不定期有息借贷。原告依法可随时主张被告陈向阳偿还本案借款并支付自借款之日起至还清款项之日止按年利率24%计算的利息。被告陈向阳与被告施琼琼系夫妻关系，本案借款发生于婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，依法应由被告陈向阳、施琼琼共同偿还。故原告请求判令被告陈向阳、施琼琼共同偿付借款5万元及相应利息，符合法律规定。被告陈向阳、施琼琼经传票传唤，无正当理由均拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。
综上所述，本院认为，原告张素娥的全部诉讼请求，本院均予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第121条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释》（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告陈向阳、施琼琼应于本判决生效之日起十日内共同偿付原告张素娥借款5万元及利息（自2015年11月1日起至还清款项之日止，按年利率24%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1450元，减半收取725元，由被告陈向阳、施琼琼共同负担，限于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 张亚巧
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 钟小玲
速 录 员 庄月萍
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》
第121条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人请求及时返还；暂时无力偿还的，可以根据实际情况责令分期返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释》（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
PAGE
福建省泉州市泉港区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0505民初915号原告：张素娥，女，1985年6月4日出生，汉族，住泉州市泉港区。委托诉讼代理人：刘杏山，福建闽荣律师事务所律师。被告：陈向阳，男，1983年8月12日出生，汉族，住泉州市泉港区。被告：施琼琼，女，1983年12月22日出生，汉族，住泉州市泉港区。原告张素娥与被告陈向阳、施琼琼民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月28日立案。后依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告张素娥到庭参加诉讼。被告陈向阳、施琼琼经传票传唤，无正当理由均拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张素娥向本院提出诉讼请求：判令二被告共同偿还原告借款5万元及利息（自2015年11月1日起至还清款项之日止，按年利率24%计算）。事实和理由：2016年5月7日，被告陈向阳以家庭资金周转困难为由向原告借款3.5万元，未约定借款利息和还款期限，由被告陈向阳出具借条1张交原告收执。借款后，被告陈向阳未能偿还。被告陈向阳与被告施琼琼系夫妻关系，本案借款发生于婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。被告陈向阳、施琼琼均未作答辩。本院经审理认定以下事实：2015年11月1日，被告陈向阳向原告张素娥借款5万元，未约定还款期限，约定按月利率5%借款利息，由被告陈向阳出具《借款凭证》1张交原告收执。2017年3月28日，原告诉诸本院。庭审中，原告称：借款后，二被告未偿还原告分文。另查明，2008年6月25日，被告陈向阳与被告施琼琼登记结婚，本案借款发生于婚姻关系存续期间。上述事实，有原告张素娥的陈述及其提供的《借款凭证》1张、结婚登记审查处理表、户籍证明和本院依职权调取的施琼琼身份信息等证据予以证实。上述证据的来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认。被告陈向阳、施琼琼在本院指定的举证期限内均未提供证据。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈向阳向原告张素娥借款5万元未还的事实清楚，证据充分，予以认定。因借贷双方对所借款项约定了借款利息但未约定借款期限，系不定期有息借贷。原告依法可随时主张被告陈向阳偿还本案借款并支付自借款之日起至还清款项之日止按年利率24%计算的利息。被告陈向阳与被告施琼琼系夫妻关系，本案借款发生于婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，依法应由被告陈向阳、施琼琼共同偿还。故原告请求判令被告陈向阳、施琼琼共同偿付借款5万元及相应利息，符合法律规定。被告陈向阳、施琼琼经传票传唤，无正当理由均拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。综上所述，本院认为，原告张素娥的全部诉讼请求，本院均予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第121条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告陈向阳、施琼琼应于本判决生效之日起十日内共同偿付原告张素娥借款5万元及利息（自2015年11月1日起至还清款项之日止，按年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1450元，减半收取725元，由被告陈向阳、施琼琼共同负担，限于本判决生效后七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。代理审判员  张亚巧二〇一七年六月二十二日书 记 员  钟小玲速 录 员  庄月萍附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第121条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人请求及时返还；暂时无力偿还的，可以根据实际情况责令分期返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。最高人民法院《关于适用若干问题的解释》（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0112执8738号
申请执行人上海天呈物业管理有限公司，住所地上海市闵行区。
被执行人聂颖，女，1966年12月10日出生，汉族，住上海市闵行区。
本院依据已经发生法律效力的(2016)沪0112民初6626号民事判决，在执行上海天呈物业管理有限公司与聂颖物业服务合同纠纷一案中，于2016年9月27日向被执行人聂颖发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、上海法院执行管理系统、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心等查询被执行人的财产状况，查得被执行人聂颖名下仅有工行河南省商丘分行、浦发上海分行作业中心等账户，上述账户查询当日余额仅为182.86元、0.57元，未有车辆、证券等财产登记信息。执行过程中，本院冻结了被执行人上述银行账户(截止2016年11月21日，上述账户余额为182.86元、0.57元，冻结期限自2016年10月19日起至2017年10月18日止)，本院于2016年10月17日将被执行人列为失信被执行人，并对其采取限制高消费、曝光等执行措施。
本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的其他财产线索，但申请执行人表示不能提供。现由于被执行人暂时没有可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 奚国华
审判员 俞海斌
审判员 何焕挺
二〇一六年十一月二十八日
书记员 谢天宇
附：相关法律条文
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0112执8738号申请执行人上海天呈物业管理有限公司，住所地上海市闵行区。被执行人聂颖，女，1966年12月10日出生，汉族，住上海市闵行区。本院依据已经发生法律效力的(2016)沪0112民初6626号民事判决，在执行上海天呈物业管理有限公司与聂颖物业服务合同纠纷一案中，于2016年9月27日向被执行人聂颖发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、上海法院执行管理系统、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心等查询被执行人的财产状况，查得被执行人聂颖名下仅有工行河南省商丘分行、浦发上海分行作业中心等账户，上述账户查询当日余额仅为182.86元、0.57元，未有车辆、证券等财产登记信息。执行过程中，本院冻结了被执行人上述银行账户(截止2016年11月21日，上述账户余额为182.86元、0.57元，冻结期限自2016年10月19日起至2017年10月18日止)，本院于2016年10月17日将被执行人列为失信被执行人，并对其采取限制高消费、曝光等执行措施。本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的其他财产线索，但申请执行人表示不能提供。现由于被执行人暂时没有可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  奚国华审判员  俞海斌审判员  何焕挺二〇一六年十一月二十八日书记员  谢天宇附：相关法律条文
乌海市乌达区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0304执恢68号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司乌海分行。
负责人：吴利彬，系该行行长。
被申请人：熊守军，住所：巴彦淖尔市杭锦后旗。
被申请人：王德，住所：乌达区。
被申请人：宋桂英，住所：乌达区。
本院在恢复执行中国建设银行股份有限公司乌海分行与熊守军、王德、宋桂英公证债权文书一案中，申请人中国建设银行股份有限公司乌海分行撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2017）内0304执恢68号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 学 俭
审判员 郭 子 鹏
审判员 塔斯少布
二〇一七年六月十九日
书记员 周 进 密
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）亭民初字第1616号
原告瞿必生。
被告盐城市中亿食品冷藏有限公司，住所地盐城市亭湖区南洋镇民航村三组（8）。
法定代表人周秀芳，该公司总经理。
原告瞿必生与被告盐城市中亿食品冷藏有限公司（以下简称中亿公司）劳动争议纠纷一案，本院于2015年5月21日受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2016年2月24日公开开庭进行了审理。原告瞿必生到庭参加诉讼。被告中亿公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告瞿必生诉称：中亿公司系冷冻（藏）食品贮存企业，公司股东、总经理周秀芳担任法定代表人，负责公司的日常经营。2011年元月，中亿公司、瞿必生夫妇双方在原盐城市苏成制冷设备有限公司（该企业后被注销）签订劳动协议书一份。双方约定：每年工资不低于6万元（夫瞿必生4万、妻李国翠2万），平时预付生活费，工资每年年底结清。合同签订后，因中亿公司经营不太理想，其妻李国翠并未到岗上班，仅是瞿必生实际到岗，担任制冷设备操作工。2012年9月25日，周秀芳将中亿公司歇业停止经营，并将厂房设备转租给他人经营。根据个人工资流水账反映，截止2012年9月歇业时，中亿公司尚差欠原告工资5500元。2013年3月，周秀芳夫妇因躲避债务举家出逃至今未归。同时，2011年1月至2012年9月间，根据中亿公司生产安排，全年节假日无休息，中亿公司应当向原告支付加班费22300元。故诉请法院判令：被告向原告支付差欠工资5500元、加班费22300元，合计27800元。
被告中亿公司未应诉、答辩。
经审理查明：2011年1月1日，中亿公司（甲方）、瞿必生夫妇（乙方）签订协议书一份。该协议书主要内容为：甲方因生产经营需要，聘用乙方作为机房制冷设备操作负责人，……甲方全年支付乙方工资不低于6万元（不含税，瞿必生4万元，李国翠2万元工作由甲方另行安排），其它福利享受公司员工的同等待遇，工资每季度发放一次，当年工资在年底全部结清。从次年起在上年工资基础上按照本地城镇职工当年工资增长系数而增长或参照本公司职工当年工资增长系数加三个点来增长。甲方为乙方交纳三金，即社会养老保险金（甲方承担60%，乙方承担40%）；意外伤害保险金、医疗保险金，由甲方全额交纳。乙方无特殊情况下得请假（除春节外），如有特殊情况，乙方可请机房操作熟练工代班，并要征得甲方同意，代班工资由乙方支付（在三天内可由乙方和他人内部协调）。……乙方需要请假时，应提前通知甲方，并履行请假手续，得到公司领导批准后方可离开，无特殊情况不得口头续假。聘用期限暂定为十年，即从2011年1月1日至2020年12月31日，在聘用期间乙方无特殊情况不得离开甲方，否则甲方有权扣罚一个季度工资，并停缴三金。并追究乙方有关责任和造成的有关损失。如甲方在协议期内无故辞退乙方，要承担乙方因此而造成的全部损失。
2015年4月29日，瞿必生以被申请人中亿公司拖欠工资等为由，向盐城市亭湖区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称亭湖劳动仲裁委）申请劳动仲裁。当日，亭湖劳动仲裁委作出亭劳人仲不字（2015）第96号《不予受理通知书》，其主要理由为：初步举证材料不足。后瞿必生以被告中亿公司拖欠工资、加班费为由，诉至本院。
本案审理过程中，原告瞿必生未能就其主张的加班费提供初步证据证实其加班的事实，亦未能就加班费的标准、计算方式给予合理说明。
以上事实，有原告的当庭陈述，原、被告双方签订的《协议书》等证据证实，以上证据经庭审举证、质证，本院予以认定。
本案在审理过程中，因被告未到庭，致调解未成。
本院认为：《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款规定：“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。”就本案而言，原、被告签订的劳动协议书明确约定工资支付数额、支付时间，原告瞿必生自述中亿公司在2012年9月歇业转租他人经营时尚欠其工资5500元，本院予以认可。中亿公司作为用人单位掌握着工资表、工资发放记录，经本院公告传唤未到庭，应当承担相应不利后果。原告瞿必生未能就其加班的事实提供初步证据承担相应举证责任，故对其主张的加班费诉讼请求，本院不能支持，其可待有相应证据证实后，另案诉讼主张。综上，依照《中华人民共和国劳动合法法》第三十条第一款、《江苏省工资支付条例》第十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条第一款、第二款之规定，判决如下：
一、被告盐城市中亿食品冷藏有限公司应于本判决生效之日起十日内一次性支付原告瞿必生工资5500元。
二、驳回原告瞿必生的其他诉讼请求。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告盐城市中亿食品冷藏有限公司负担，本院决定免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式贰份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。并按国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费10元（开户银行：中国农业银行盐城中汇支行，账号：10×××21，收款人：盐城市财政局非税收入汇缴专户）。
审 判 长 蔡 锦
审 判 员 朱庆蓉
人民陪审员 董 琴
二〇一六年三月十三日
书 记 员 徐千喻
附录法律条文
1、《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。
2、《江苏省工资支付条例》
第十四条用人单位应当在与劳动者约定的日期支付工资；没有约定工资支付日期的，按照用人单位规定的日期支付工资。
工资支付日期如遇法定节假日或者休息日，应当在此之前的工作日提前支付。
湖南省湘阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0624执476号
申请执行人黄建军。
被执行人张胜利。
本院在执行申请执行人黄建军与被执行人张胜利买卖合同纠纷一案，查明申请执行人黄建军不能提供被执行人张胜利的财产或财产线索，并在本院完成规定的财产调查事项后，被执行人张胜利无财产可供执行，本院认为应予以终结本次执行程序。如发现被执行人张胜利有财产可供执行，申请执行人黄建军可以再次提出执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结岳阳市中级人民法院（2016）湘06民终1849号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李新春
审判员 陆梦蛟
审判员 彭万程
二〇一八年三月九日
书记员 叶定波
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁06民终1514号
上诉人（原审被告）：龙口新一洲商贸有限公司，住所地龙口市振兴中路5号。
法定代表人：张益添，董事长。
委托诉讼代理人：马国梁，男，该公司法务人员。
委托诉讼代理人：郑广鹏，山东鲁通律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：ＸＸ，男，1978年1月3日出生，汉族，居民，住湖北省枝江市。
委托诉讼代理人：马国盛，山东平直律师事务所律师。
委托诉讼代理人：柳淳菠，山东平直律师事务所律师。
上诉人龙口新一洲商贸有限公司因与被上诉人ＸＸ劳动争议一案，不服龙口市人民法院（2016）鲁0681民初3150号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决认定被上诉人的月工资标准证据不足，未查清被上诉人离职原因，未对被上诉人借款7000元作出处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条和第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销龙口市人民法院（2016）鲁0681民初3150号民事判决；
二、本案发回龙口市人民法院重审。
上诉人龙口新一洲商贸有限公司预交的二审案件受理费10元予以退回。
审判长 孔祥顺
审判员 于 慧
审判员 王家国
二〇一七年六月十二日
书记员 陈蒙蒙
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0102民初1421号
原告：齐香兰。
委托代理人：李月。
被告：盛兴洋。
被告：ＸＸ。
被告：中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司，住所地沈阳市沈河区大西路291号。
负责人：朱国平，系总经理。
委托代理人：吴家庆，系辽宁泰庆祥律师事务所律师。
本院在审理原告齐香兰诉被告盛兴洋、ＸＸ、中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司纠纷一案中，原告于2016年3月9日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告齐香兰撤回起诉。
本案受理费已减半收取250元，由盛兴洋、ＸＸ承担。
审判员 暴敬军
二〇一六年三月九日
书记员 李 坤
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）临执字第812号
山东临淄农村商业银行股份有限公司申请执行王江、王玲、王松波借款担保合同纠纷一案，本院作出的（2010）临商初字第495号民事判决书已经发生法律效力，权利人山东临淄农村商业银行股份有限公司于2012年6月28日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，执行标的总额74000.68元未能执行。现查明被执行人王江、王玲、王松波无财产可供执行，申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司也提供不出被执行人王江、王玲、王松波有可供执行的财产证据或财产线索，申请人山东临淄农村商业银行股份有限公司同意本院终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市临淄区人民法院（2012）临执字第812号执行案件本次执行程序终结执行。
如发现被执行人王江、王玲、王松波有财产可供执行，申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李爱民
审判员 王军昌
审判员 王惠玲
二〇一二年十二月二十二日
书记员 于雪莲
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙07民辖终423号
上诉人（原审被告）：陈彩珠，女，1975年11月21日出生，汉族，住建德市。
被上诉人（原审原告）：陈丰卫，男，1973年3月31日出生，汉族，住义乌市。
原审被告：林国强，男，1977年6月30日出生，汉族，住建德市。
原审被告：金华市兰朵尔服饰有限公司，住所地：金华市金东区孝顺镇低田功能区1幢1楼。
法定代表人：林国强。
上诉人陈彩珠因与被上诉人陈丰卫、原审被告林国强、金华市兰朵尔服饰有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服浙江省义乌市人民法院（2018）浙0782民初3643号之一民事裁定，向本院提起上诉。
陈彩珠上诉称：上诉人的经常居住地在浙江省建德市大洋镇清源村黄山岗汤坞27号，因此本案应由浙江省建德市人民法院管辖。请求依法撤销一审裁定，裁定本案由浙江省建德市人民法院管辖。
本院经审查认为，本案中双方并未约定合同履行地，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定：合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，被上诉人起诉要求上诉人及原审被告支付货款，争议标的则为上诉人及原审被告负有的支付货款的义务，接收货币一方即被上诉人陈丰卫住所地浙江省义乌市为合同履行地。故一审法院作为合同履行地法院，依法对本案享有管辖权。上诉人所提上诉意见理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 楼淑馨
审 判 员 徐肖闻
审 判 员 张燕燕
二〇一八年五月十五日
代书记员 吴晓雯
吉林省松原市宁江区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）吉0702刑初228号
公诉机关松原市宁江区人民检察院。
附带民事诉讼原告人刘雪松,男,1989年5月6日生,汉族,司机,住松原市宁江区。
被告人孙海龙，男，1999年9月12日出生，汉族，小学文化，无职业。住扶余市。因涉嫌寻衅滋事，于2016年11月25日被松原市公安局宁江一分局刑事拘留；因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年12月28日被松原市公安局宁江一分局执行逮捕。现押于松原市看守所。
法定代理人白梅，女，1981年8月11日生，汉族，农民，住扶余市。系被告人孙海龙母亲。
辩护人周海燕，吉林迅捷律师事务所律师。
附带民事诉讼被告人白梅，女，1981年8月11日生，汉族，农民，住扶余市。
松原市宁江区人民检察院以宁检公诉刑诉[2017]193号起诉书指控被告人孙海龙犯寻衅滋事罪向本院提起公诉，在审理过程中，本案被害人刘雪松以要求被告人孙海龙、附带民事诉讼被告人白梅赔偿其经济损失为由，向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，依法适用简易程序不公开开庭进行了合并审理，松原市宁江区人民检察院指派检察员孟繁新出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人刘雪松、被告人孙海龙及其法定代理人白梅、辩护人周海燕、附带民事诉讼被告人白梅到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2016年11月24日23时许，被告人孙海龙与董士超（另案处理）在乘坐刘雪松驾驶的出租车行驶到松花江第二大桥江北桥头时，因被告人孙海龙与董士超二人对所要去的目的地产生分歧，坐在副驾驶位置的董士超便强抢方向盘，被司机刘雪松制止后董士超因此不满对被害人刘雪松进行殴打，被害人刘雪松见状逃下车后，被告人孙海龙追撵被害人刘雪松后持尖刀将被害人刘雪松左臂扎伤。经法医鉴定，被害人刘雪松的孙损伤程度构成轻微伤。
针对上述指控，公诉机关向本院提交了书证；证人董士超、郭玉林、杜殿全的证言；被害人刘雪松的陈述；被告人孙海龙的供述；鉴定意见：松原市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书等证据材料。
公诉机关认为，被告人孙海龙持凶器随意殴打他人，造成一人轻微伤的后果，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第（一）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。鉴于被告人孙海龙犯罪时不满十八周岁，依据《中华人民共和国刑法》第十七条第一款、第三款之规定，应当从轻或减轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，提请本院依法判处。
附带民事诉讼原告人刘雪松的诉讼请求是判令被告人孙海龙、附带民事诉讼被告人白梅赔偿其医疗费、误工费合计45000元。
被告人孙海龙对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。对附带民事部分同意赔偿，但赔偿不了那么多。
辩护人周海燕的辩护意见是，被告人孙海龙犯罪时不满十八周岁；系初犯;认罪态度好，希望法庭从轻处罚。
附带民事诉讼被告人白梅辩称，票据上的钱我同意赔偿。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，附带民事诉讼原告人刘雪松受伤后，在松原市中心医医院等医疗部门治疗，花去医疗费4077.76元，松原市中心医院出院诊断书载明：1、手术切口隔日换药，术后两周拆线。2、继续预防感染，神经营养及对症治疗。3、左上肢石膏外固定3周复查决定拆除时间。4、随诊。
上述事实，有书证；证人董某、郭某、杜某的证言；被害人刘雪松的陈述；被告人孙海龙的供述；辨认笔录;鉴定意见：松原市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书等证据材料予以证实，足以认定被告人孙海龙犯寻衅滋事罪的事实成立，本院予以确认。
本院认为，被告人孙海龙持凶器随意殴打他人，造成一人轻微伤的后果，其行为已构成寻衅滋事罪。鉴于被告人孙海龙犯罪时不满十八周岁，依法应予从轻处罚，辩护人所提辩护意见正确，予以采纳。被告人孙海龙的犯罪行为造成被害人刘雪松人身伤害的结果，除应当承担刑事责任外，依法还应当承担相应的民事责任。附带民事诉讼原告人刘雪松的经济损失经本院核算，其合理部分为8783.65元，其中医疗费4077.76元，误工费4705.89元（224.09元×21天），案发时，被告人孙海龙雨不满十八周岁，系限制民事行为能力的未成年人，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条第一款的规定，无行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，应当由其监护人承担侵权责任。根据《中华人民共和国民法通则》第十六条的规定，未成年人的父母是未成年人的监护人。据此，被告人孙海龙的民事赔偿责任由其监护人即附带民事诉讼被告人白梅承担。根据被告人孙海龙的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条条第一款第（一）项，第十七条第一款、第三款、第六十四条、第三十六条第一款、《中华人民共和国民法通则》第十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条第一款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条之规定，判决如下：
被告人孙海龙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期从2016年11月25日起至2017年月7日24止）
作案工具尖刀一把予以没收。
被告人孙海龙赔偿附带民事诉讼原告人刘雪松经济损失人民币8783.65元。
被告人孙海龙的民事赔偿责任由其监护人即附带民事诉讼被告人白梅承担。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省松原市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 任加民
人民陪审员 姚立艳
人民陪审员 张雪芹
二〇一七年六月七日
书 记 员 张 静
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂襄新民调确字第00471号
申请人杨某甲
申请人肖某
本院于2014年3月19日受理了申请人杨某甲与杨俊波因劳务合同纠纷一案关于确认调解协议的申请后，依法指定代理审判员邓新忠审查此案，现已审查完毕。
申请人杨某甲、杨俊波因劳务合同发生纠纷，双方于2014年3月18日自愿达成了如下调解协议：
杨某甲承诺在2014年3月28日前支付杨俊波劳务费800元。
待款项付清后，双方不再为该劳务费发生任何纠纷。
本院经审查认为，申请人杨某甲、杨俊波系为解决纠纷而自愿达成上述协议，不损害国家和社会公共利益及第三人合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：
一、对申请人杨某甲、杨俊波因劳务合同发生纠纷达成的调解协议予以确认。
二、双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 邓新忠
二〇一四年三月二十日
书 记 员 肖玉梅
安徽省巢湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0181民初2104号
原告：钟成云承包经营户。
代表人：钟成云，男，1978年9月24日出生，汉族，农民，住安徽省巢湖市。
委托代理人：钱军，巢湖市天河法律援助工作站法律工作者。
委托代理人：魏劲松，安徽蒋平华律师事务所律师。
被告：曹家标，男，1950年4月4日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。
原告钟成云承包经营户诉被告曹家标农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员韦军适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钟成云承包经营户委托代理人钱军和被告曹家标均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟成云承包经营户诉称：原、被告2015年元月1日签订《农村土地承包经营权流转合同》，合同约定：租期自2015年元月1日至2025年12月31日止，流转费用为2015年至2019年，水田租金600元每亩，旱田租金400元每亩；2020年至2025年，水田租金660元每亩，旱田租金440元每亩，另双方约定租金在每年度年初支付。被告在租赁土地的第一年按时支付了租金，2016年原告向被告主张租金权利，被告一再拖延支付，在原告及镇、村干部一再催促下，被告于2016年3月14日出具承诺书一份，承诺租金在2016年4月30日前以现金方式支付，若逾期不付，原告有权解除合同。被告承诺支付租金的期限到期后，原告又对其宽限了15日，但被告仍没有支付租金。故原告为维护自身合法权益，诉至法院请求判令被告支付2016年、2017年土地租金3060元；解除原、被告2015年元月1日签订的农村土地承包经营权流转合同。
被告曹家标辩称：原告陈述的基本情况属实，被告希望继续履行合同，也希望原告能再宽限一段时间，被告愿意在6月底之前付清2016年租金，7月底之前付清2017年租金。如果原告坚持解除合同，则只愿意支付2016年租金，不认可2017年租金。
原告钟成云承包经营户为支持其诉请，向法院提交了以下证据：
证据1：原告身份证复印件，证明原告身份情况；
证据2：农村土地承包经营权流转合同一份，证明原、被告之间的土地租赁关系及租金的约定情况；
证据3：土地清册一份，证明原告租赁给被告土地情况；
证据4：曹家标出具的承诺书复印件一份，证明被告承诺在2016年4月30日前支付2016年度租金，逾期不付原告有权解除合同，另证明案涉土地实际承租人系曹家标。
被告曹家标对以上证据质证后对其真实性、合法性以及与本案的关联性均予以认可，本院审查后对原告所举证据予以确认。
被告曹家标未提交证据。
本院根据法庭调查及对证据的认证，查明并确认以下事实：2014年年底，原告钟成云承包经营户与被告曹家标签订《农村土地承包经营权流转合同》，合同约定：甲方以租赁的形式将土地流转给乙方从事苗木种植、生态养殖以及打造洪桥生态民俗文化园用途；流转期限自2015年元月1日至2025年12月31日；流转费用为2015年至2019年，水田租金600元每亩，旱田租金400元每亩；2020年至2025年，水田租金660元每亩，旱田租金440元每亩；土地流转租金在每年年初支付；违约责任包括乙方未按时缴纳土地流转费的，甲方有权收回土地经营权。双方未及时在合同上签字确认，但合同确已实际履行。合同签订后，曹家标按时向原告支付了2015年度的土地流转费用，未向原告支付2016年度及以后的土地流转费用。2016年3月14日，曹家标出具承诺书，载明：洪桥生态园承租巢湖市栏杆集镇洪桥村委会相关农户2016年度土地租金，实际承租人曹家标向相关村民承诺在2016年4月30日之前以现金方式兑付，若逾期不付，涉及租赁关系的农户有权解除合同。
另查明：巢湖市栏杆集镇洪桥村民委员会出具的土地流转户亩册明细表载明：钟成云户流转水田2.55亩。
本院认为，案涉《农村土地承包经营权流转合同》双方虽没有及时签字盖章，但曹家标在自己出具的承诺书中认可自己为案涉土地的实际承租人，且曹家标已经向众多农户实际支付了2015年度全部土地租金，故可以认定曹家标系案涉合同的实际承租人，另原、被告双方当庭均认可该合同系真实意思表示并确已实际履行，故案涉合同依法成立并生效，合同双方应当按照约定履行自己的义务。合同明确约定了租金的计算方式为水田每年每亩600元，旱田每年每亩400元；支付时间为每年年初支付当年土地租金；乙方未按时交纳土地流转费，甲方有权收回土地经营权。合同签订后，被告曹家标按时向原告支付了2015年度土地租金，但未能按时支付2016年度及以后的土地租金，构成违约，在原告催促下被告于2016年3月14日出具承诺书，承诺2016年4月30日前支付租金，若逾期不付，原告有权解除合同，承诺期限届满后被告仍未支付土地租金，现原告要求解除原、被告签订的合同，符合合同约定，亦符合法律规定，本院予以支持。关于租金支付问题，2016年度租金，曹家标应予支付；2017年度租金，根据我院了解核实，在曹家标欠付租金的情况下，确有部分农户于2017年第一季度将案涉土地收回转租给他人，案涉合同虽约定曹家标应当于2017年年初支付2017年度租金，曹家标也确实未能按时支付租金，但农户将案涉土地收回后，曹家标已不能继续使用土地，且案涉合同即将解除，原告诉请曹家标支付2017年度全年租金，不符合客观实际，支付的时间段应予以缩减，本院酌定曹家标应支付2017年1-3月的租金；根据巢湖市栏杆集镇洪桥村民委员会提供的《土地流转户亩册明细表》记载，钟成云户共流转水田2.55亩，故曹家标应支付土地租金为1912.50元（600元/亩/年×2.55亩÷12个月×15个月）。为此，依照《中华人民共和国合同法》第三十七条、第九十四条第三款、第二百二十六条、第二百二十七条之规定，判决如下：
一、原告钟成云承包经营户与被告曹家标于2014年年底签订的《农村土地承包经营权流转合同》于本判决生效后立即解除；
二、被告曹家标于本判决生效后十日内给付原告钟成云承包经营户土地租金1912.50元；
三、驳回原告钟成云承包经营户的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告曹家标负担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 韦 军
二〇一七年六月二十八日
书记员 尹玲玉
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第三十七条：采用合同书形式订立合同，在签字或者盖章之前，当事人一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立。
第九十四条：有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。
第二百二十六条：承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。第二百二十七条：承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
河南省卢氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1224民初2584号
原告河南卢氏农村商业银行股份有限公司。
法定代表人王裕粟,董事长。
住所地：河南省卢氏县靖华西路南侧。
统一社会信用代码：914112005828842714。
委托代理人呼小涛，男，1984年10月20日生，汉族，系该农商行职工，住卢氏县。代理权限：特别授权。
被告张玉仙，女，1975年2月7日生，汉族，农民，住卢氏县。
被告张宏民，男，1973年11月9日生，汉族，农民，户籍所在地：陕西省洛南县，现住卢氏县。系被告张玉仙丈夫。
原告河南卢氏农村商业银行股份有限公司诉被告张玉仙、张宏民借款合同纠纷一案，本院受理后，依法使用简易程序，由代理审判员毋涛独任审判，于2016年12月20日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人呼小涛、被告张玉仙到庭参加诉讼。被告张宏民经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年7月21日，被告张玉仙与原告官坡支行签订《最高额个人借款合同》。2015年3月18日，原告向被告张玉仙发放贷款94000元，约定月利率8.9‰，期限为12个月，2016年3月18日借款到期后，经多次催要，被告未按合同约定及时归还借款本金及利息，其行为已构成违约，故诉至本院，请求被告归还94000元本金、利息及违约金，并承担本案诉讼费。
被告张玉仙辩称：向原告借款属实。
被告张宏民未到庭，也未提出答辩意见。
原告河南卢氏农村商业银行股份有限公司向本院提交证据材料有：1、最高额个人借款合同一份原件出示，目的证实双方形成借款合同关系，被告向原告借款的事实；2、借款借据一份原件出示，目的证实被告张玉仙向原告借款事实。
被告张玉仙未向本院提交证据材料。
被告张宏民未到庭，也未向本院提交证据材料。
经庭审质证，被告张玉仙对原告提交的证据均无异议，能够证实被告张玉仙向被告借款94000元的事实，本院确认该证据作为有效证据使用。
根据庭审调查和上述证据，可以认定以下事实：二被告系夫妻关系。2014年7月21日，被告张玉仙与原告官坡支行签订《最高额个人借款合同》约定，使用期限为三年，从2014年7月21日起至2017年7月21日止，综合授信额度为10万元，贷款用于建房。2015年3月18日，原告向被告发放贷款94000元，并由原告为其出具借据一张，约定月利率为8.9‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%，借款期限为12个月即从2015年3月18日起至2016年3月18日止。在借款期间内，被告张玉仙于2015年3月21日向原告支付利息49.24元，2015年8月30日向原告支付利息148.12元。借款到期后，经原告催要，被告张玉仙于2016年8月28日向原告归还本金200元，并支付利息105元。之后，被告张玉仙对该笔借款本息拒不归还，现诉至本院，请求被告归还94000元本金及利息并承担本案诉讼费。庭审中，原告变更诉讼请求要求被告归还本金为93800元，不再要求支付违约金。
本院认为：河南卢氏农村商业银行股份有限公司与被告张玉仙之间形成借款合同关系，有借款合同为证，事实清楚，双方债权债务关系明确，该借款系被告张玉仙与被告张宏民婚姻关系存续期间的借款，视为夫妻共同债务，故原告要求被告张玉仙与被告张宏民共同偿还93800元借款的主张，本院予以支持。
关于利息问题，原告主张按借款合同约定，借期内月利率按8.9‰计算，逾期利率按月利率13.35‰，但应扣除被告张玉仙支付的借期内利息49.24元、148.12元、105元。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告张玉仙、张宏民于本判决生效后十五日内偿还原告河南卢氏农村商业银行股份有限公司借款本金93800万元及利息，利息自2015年3月18日起按94000元本金月利率8.9‰计息至2015年3月18日，并扣除302.36元，逾期利息自2016年3月19日起按93800元本金月利率13.35‰计算至本判决确定的还款之日至。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2150元，减半收取1075元，由被告张玉仙、张宏民承担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
代理审判员 毋 涛
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 常文平
湖南省南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南法民二初字第622号
原告（反诉被告）：黄林，男，1963年6月8日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。
委托诉讼代理人：张松，湖南跃海律师事务所律师，代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，请求和解，代收法律文书。
被告（反诉原告）：廖大明，男，1963年1月4日出生，汉族，住湖南省南县。
委托诉讼代理人：刘建军，湖南金剑律师事务所律师，代理权限为一般诉讼代理。
原告（反诉被告）黄林与被告（反诉原告）廖大明买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告（反诉被告）黄林向本院提出诉讼请求：1、判令被告（反诉原告）立即给付货款261540元及至货款给付之日止的利息；2、判令被告（反诉原告）承担本案诉讼费及其它费用。事实和理由：2015年8月20日，廖大明从黄林处购买了烟煤1227.93吨，每吨价270元，共计331540元。约定先给付100000元，余款在9月15日前结清，并由廖大明向黄林出具了条据。后廖大明未按约定先付100000元，而是分四次给付了70000元，黄林遂多次找廖大明催要余款261540元未果。为保护原告的合法利益，故诉至法院，请求如前。
被告（反诉原告）廖大明辩称，对黄林销售给廖大明烟煤数量没有异议，但270元／吨是高于市场价格的，应该只有197元／吨，故廖大明只应支付货款171921元。对廖大明已给付货款70000元的事实没有异议。且双方并未约定利息，故廖大明不应支付利息。
被告（反诉原告）廖大明向本院提出反诉请求：1、判令黄林赔偿因出卖不合格的烟煤给廖大明造成的损失138000元；2、本诉和反诉费均由黄林承担。事实和理由：2015年8月，因案外人邱飞的砖厂需要烟煤，反诉原告廖大明从反诉被告黄林处购买烟煤1227.93吨，每吨270元，总计331540元，该烟煤直接交邱飞的砖厂使用。邱飞在使用反诉被告的部分烟煤后，发现烧制出来的红砖严重不合格，经相关部门初步认定，系反诉被告的烟煤质量不合格所致。由于反诉被告的烟煤质量不合格，造成460000块红砖卖不出去，按每万块3000元计算，损失是138000元，故廖大明反诉至法院，请求如前。
黄林(反诉被告)辩称，廖大明是验收过烟煤质量才出具的收条，给其造成138000元的损失是不成立的；廖大明认为烟煤的质量不合格，但并没有相关部门的鉴定予以证明，故廖大明的反诉不成立，请求法院予以驳回。
本院经审理认定事实如下：2015年8月23日，廖大明向黄林出具收条，注明收黄林烟煤1227.93吨，每吨价270元，共计331540元，先付100000元，余款9月15日前结清。后廖大明未按约定先付100000元，而是只给付了70000元，余款至今未付。双方对此均无异议，本院予以确认。
双方有争议的事实是：1、烟煤的价格是否高于市场价格；2、烟煤的质量是否有问题，反诉的损失是否应该支持。黄林对自己的主张提供了廖大明出具的收条，收条上已载明烟煤的价格，廖大明对此收条的真实性没有异议，本院对此收条的“三性”予以确认。廖大明辩称烟煤的价格高于市场价格，对此提供了秦建一与段罗胜签定的煤炭买卖合同，该份合同上的煤炭价格为197元／吨。黄林对此质证认为对该合同的真实性有异议，且该合同并不是与原、被告的合同在同一时间段内签定的。本院审核后认为该合同与本案不具有关联性。廖大明反诉认为烟煤有质量问题，黄林应赔偿其损失，对该反诉请求廖大明提供了南县厂窖镇先锋砖厂的证明一份及照片一组。对此黄林质证认为证明没有经手人的签名，且证明的内容不真实，烟煤里是否含有超量石灰石应该有相关鉴定机构的鉴定结论；至于照片没有拍摄的时间、地点，也不能据此证明黄林的烟煤有质量问题。对于廖大明提供的南县厂窖镇先锋砖厂的证明一份及照片一组从形式上不具备证据的形式要件，且也不能证明黄林的烟煤有质量问题。
本院认为，黄林向廖大明提供烟煤，双方之间所形成的是一种合法的买卖合同关系，应依法予以保护。廖大明未按照本人所出具的条据按时支付购煤款的行为构成违约，应承担向黄林给付购煤款的民事责任。廖大明出具的条据上约定了购煤款的给付日期，虽没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，但黄林作为出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，故黄林请求廖大明立即支付货款及给付延期利息的诉讼请求合法有据，本院予以支持。廖大明提出烟煤价格高于市场价格的抗辩意见，因双方系买卖合同关系，当事人应当按照约定履行各自的义务，且廖大明对此提供的证据与本案并不具有关联性，故对此抗辩意见，本院不予采信。至于廖大明提出烟煤有质量问题，黄林应赔偿其损失的反诉请求，因证据不足，不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院〈关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、由本诉被告廖大明于本判决生效后20日内支付原告黄林烟煤价款261540元及利息（利息按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础加收30％，即按年利率5.98%从2015年9月15日起计算至贷款付清之日止）。
二、驳回反诉原告廖大明的反诉请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件本诉受理费5220元，减半收取2610元；反诉受理费2610元，减半收取1305元，均由廖大明承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 员 杨辉
二〇一六年十一月十九日
代理书记员 段密
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）甘1002刑初11号
公诉机关庆阳市西峰区人民检察院。
被告人王某某，男，陕西省西安市高陵区人。因涉嫌危险驾驶罪于2017年11月19日被庆阳市公安局西峰分局刑事拘留，同年11月22日被取保候审。
庆阳市西峰区人民检察院以西检公诉刑诉（2018）7号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2018年1月3日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。庆阳市西峰区人民检察院指派检察员赵芳出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
庆阳市西峰区人民检察院指控，2017年11月17日22时40分许，被告人王某某酒后驾驶车辆行驶至庆阳市西峰区弘化西路与长庆大道“十”字50米处时被查获，王某某血清中乙醇含量为167.53mg/100ml。指控被告人王某某的行为构成危险驾驶罪。公诉机关提供了相应的证据，建议以危险驾驶罪判处被告人王某某拘役二个月至三个月，并处罚金。
被告人王某某对指控的事实无异议。自愿认罪。
审理查明，2017年11月17日22时40分许，被告人王某某持C1型机动车驾驶证酒后驾驶起亚牌小型轿车，沿庆阳市西峰区弘化西路由东向西行驶至长庆大道与弘化西路“十”字50米处时，被庆阳市公安局西峰分局交通警察大队民警查获。
陕西咸阳核工业二一五医院法医司法鉴定所鉴定，王某某血清中乙醇含量为167.53mg/100ml。
上述认定事实,有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明。
1、证人王某甲、吴某某的证言，证实案发前其与王某某共同吃饭饮酒的事实。
2、查获经过、照片，证实被告人王某某被查获并采集血样的事实；驾驶人、机动车信息查询结果单，证实被告人王某某的准驾资质及车辆信息；呼气式酒精检测单，证实被告人王某某饮酒的事实；现场检测报告书，证实被告人王某某的尿检结果呈阴性的事实；常住人口基本信息，证实被告人王某某的身份情况。
3、鉴定意见，证实王某某血清中酒精含量达到醉酒程度的事实。
4、被告人王某某的供述，与以上证据相互印证。
本院认为，被告人王某某醉酒后驾驶机动车辆上道路行驶，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。被告人王某某如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑一年，并处罚金5000元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 付良刚
二〇一八年一月十五日
书记员 范辰宇
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）娄星民二初字第925号
原告柯海军。
诉讼代表人曾伟民。
委托代理人肖学元，系湖南万宝路桥设备有限公司办公室主任。
特别授权委托代理人郭漭，娄底市贤明法律服务所法律工作者。
被告湖南省娄底市星海房地产开发有限公司。
公司住所地娄底市娄星区氐星路星海名都国际5楼。
法定代表人苏泉，该公司董事长。
特别授权委托代理人廖小飞，湖南人和律师事务所律师。
委托代理人刘卫锋，湖南星奥律师事务所律师。
本院在审理原告柯海军诉被告湖南省娄底市星海房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告柯海军于2014年7月11日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告湖南省娄底市星海房地产开发有限公司的起诉。
本院认为，申请撤诉是原告的一项基本诉讼权利，原告柯海军的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告柯海军撤回对被告湖南省娄底市星海房地产开发有限公司的起诉。
案件受理费3500元，依法减半收取1750元，由原告柯海军负担。
本裁定书经当事人签收后，即具有法律效力。
审 判 长 石 婕
审 判 员 周 威
人民陪审员 李智杰
二〇一四年七月十一日
书 记 员 吴细宁