广东省珠海市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）珠中法知民初字第256号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼。
法定代表人：王化鹏。
委托代理人：王锋，广东辅安律师事务所律师。
委托代理人：朱宇文，广东辅安律师事务所律师。
被告：黄柏强，男，汉族，XXXX年XX月XX日出生，住广东省珠海市斗门区，身份证号码为：XXXX。
委托代理人：黄景辉，男，汉族，XXXX年XX月XX日出生，住广东省珠海市斗门区，身份证号码：XXXX。
原告中国音像著作权集体管理协会（以下简称音集协）诉被告黄柏强侵害作品复制权、放映权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年12月2日公开开庭对本案进行了审理。原告音集协的委托代理人朱宇文，被告黄柏强及其委托代理人黄景辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告是经国家版权局批准成立的音像著作权集体管理组织，是依法代表音乐著作权人行使权利的组织，根据《著作权法》第八条和《著作权集体管理条例》第二条的规定，原告根据著作权人的授权，可以以自己的名义从事著作权的授权及参与诉讼。《流行歌曲经典一》、《流行歌曲经典三》是中国唱片总公司出版、中国音像著作权集体管理协会监制发行的DVD专辑，两专辑共27张光碟，收录了《记得》等43首涉案MTV音乐电视作品。其中，北京海蝶音乐有限公司对《记得》等32首涉案MTV音乐电视作品享有著作权，北京华谊兄弟音乐有限公司对《你》等11首涉案MTV音乐电视作品享有著作权。上述权利人对相关MTV音乐电视作品享有著作权，包括但不限于复制权、传播权、放映权等。《擦肩而过》、《开门大吉（1）》、《开门大吉（2）》是佛山市顺德区孔雀廊娱乐唱片有限公司（出品），广东音像出版社出版，该三套专辑共3张光碟，收录了《寒江雪》等22首涉案MTV音乐电视作品。佛山市顺德区孔雀廊娱乐唱片有限公司对上述22首涉案音乐电视作品享有著作权，包括但不限于复制权、放映权等。
原告分别与北京海蝶音乐有限公司、佛山市顺德区孔雀廊娱乐唱片有限公司、北京华谊兄弟音乐有限公司等权利人签署《音像著作权授权合同》，以信托方式获得上述MTV音乐电视作品在中国大陆地区排他性专属授权。原告对上述权利人的权利管理包括以自己名义授权第三方以卡拉OK方式使用上述作品的复制权、放映权等两项专有权利，并得以自己名义向侵犯上述权利的第三方提起诉讼。被告未经原告授权，亦未经上述权利人授权，以营利为目的，擅自在其经营场所内的点唱机中收录，并以卡拉OK方式向公众放映原告管理的上述MTV音乐电视作品，严重侵犯了原告的合法权益。为制止被告的侵权行为，保护原告的合法权益，维护规范有序的市场秩序，原告特向法院提起诉讼，并当庭明确如下诉讼请求：1、判令被告停止侵权；2、判令被告赔偿原告经济损失65000元（每首作品的经济损失为1000元，共65首作品，详见本判决书后附表），并判令被告承担原告为本案诉讼而支出的律师费20000元，上述两项费用合计85000元；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。
为支持其诉讼请求，原告提交了如下证据：
证据1、合法出版物光碟复制品9张（分别是《开门大吉（1）》；《开门大吉（2）》；《擦肩而过》；《流行歌曲经典一》第5、6、8张；《流行歌曲经典三》第6、8、9张），证明本案保护的作品类型、内容及涉案音乐作品的著作权人。
证据2、合法出版物（分别是《流行歌曲经典一》、《流行歌曲经典三》、《擦肩而过》、《开门大吉（1）》、《开门大吉（2）》）封面及封底，证明唱片公司对涉案的音乐电视作品享有版权。
证据3、唱片公司（共3家，分别为佛山市顺德区孔雀廊娱乐唱片有限公司、北京海蝶音乐有限公司、北京华谊兄弟音乐有限公司）给中国音像著作权集体管理协会的授权公证书，证明原告有权以自己的名义向侵权的第三方提起诉讼并获得赔偿。
证据4、北京市东方公证处出具（2013）京东方内民证字第7382号《公证书》及公证封存的光盘，证明被告侵权的事实。
证据5、委托代理合同，证明原告维权支出的律师费用。
被告当庭辩称，1、我方不同意本案由珠海中院管辖，我方经营场所位于珠海市斗门区，应由斗门区法院管辖。2、原告诉我方无事实根据和法律依据，我方经营的场所没有播放原告诉称拥有版权之音像制品。原告提交的证据DVD光盘里面的歌曲并没有在我方经营场所使用。3、原告诉讼主体不合适，因为我方经营场所的点唱机由北京视翰公司珠海分公司生产和安装，其安装的歌曲都为原著作权人授权的作品，我方与北京视翰公司所签订的合同明确表明所有歌曲的音像权、放映版权可以合法使用，因此原告诉我方未经权利人授权不是事实。4、原告作为诉讼主体不合适，因为每一首歌不同版本有不同的版权，原告不能保证其所谓的享有版权版本就是在我方KTV里所用的版本。5、我方在本次所谓的侵权诉讼里没有得到任何的利益，原告亦未遭受任何实际损失，从而没有任何损失可赔。6、我方保留对原告敲诈、勒索追诉的权利。7、原告要求我方承担律师费没有法律依据。
被告未提交证据材料。
经庭审质证，双方当事人发表如下质证意见：
对于原告提交的5份证据，被告对证据1、2无异议；对证据3有异议，因为公证书内所附的《音像著作权授权合同》均不是原件，且所有《音像著作权授权合同》中均没有具体列明授权作品的内容，不能证明与本案的关联性；对证据4有异议，该证据与珠海中院之前受理的（2014）珠中法知民初字第228-233号案一致，原告不能重复提交使用；对证据5不认可，因该委托代理合同没有发票等凭证。
经审理查明：
一、涉案65首音乐电视作品（详见本判决书后附表）相关权属及授权情况
《流行歌曲经典——中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集（第一辑）》（以下简称《流行歌曲经典第一辑》）为17碟装DVD出版物，该出版物外包装上印有“中国唱片总公司出版、中国音像著作权集体管理协会监制”，“ISBN978-7-7999-2129-7”，“ISRCCN-A01-11-374-00／V.J6”、“版权声明：本出版物内音乐电视作品的全部著作权分别归属于本出版物内页所标示的著作权人所有”等字样；出版物内页列明了17张DVD光碟所收录的音乐电视作品名称、演唱者及著作权人信息。
《流行歌曲经典——中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集（第三辑）》（以下简称《流行歌曲经典第三辑》）为10碟装DVD出版物，该出版物外包装上印有“中国唱片总公司出版、中国音像著作权集体管理协会监制”，“版权声明：本出版物内音乐电视作品的全部著作权分别归属于本出版物内页所标示的著作权人所有，未经许可，均不得使用，违者必究”，“ISBN978-7-7999-2275-1”等详细出版信息；出版物内页列明了10张DVD光碟所收录的音乐电视作品名称、演唱者、著作权人及ISRC编码等信息。
《擦肩而过原装卡拉OKDVD精选》（以下简称《擦肩而过》）为单碟DVD出版物，该出版物外包装上印有“佛山市顺德区孔雀廊娱乐唱片有限公司（出品）”、“声明：本专辑内的原创歌曲之全部著作权及相关权利都归佛山市顺德区孔雀廊娱乐唱片有限公司独家永久专有，未经本公司书面同意授权，任何单位或个人都不得以任何方式使用或翻唱”、“广东音像出版社出版”、“ISRCCN-F18-08-404-00／V.J6GDG-2347”等信息。
《开门大吉流行金曲榜——2013最流行新歌＋精选金曲卡拉OK1》（以下简称《开门大吉1》）为单碟DVD出版物，该出版物外包装上印有“佛山市顺德区孔雀廊娱乐唱片有限公司（出品）”、“声明：本专辑内的原创歌曲之全部著作权及相关权利都归佛山市顺德区孔雀廊娱乐唱片有限公司独家永久专有，未经本公司书面同意授权，任何单位或个人都不得以任何方式使用或翻唱”、“广东音像出版社出版”、“ISRCCN-F18-11-608-00／V.J6GDG-3482”等信息。
《开门大吉流行金曲榜——2013最流行新歌＋精选金曲卡拉OK2》（以下简称《开门大吉2》）为单碟DVD出版物，该出版物外包装上印有“佛山市顺德区孔雀廊娱乐唱片有限公司（出品）”、“声明：本专辑内的原创歌曲之全部著作权及相关权利都归佛山市顺德区孔雀廊娱乐唱片有限公司独家永久专有，未经本公司书面同意授权，任何单位或个人都不得以任何方式使用或翻唱”、“广东音像出版社出版”、“ISRCCN-F18-11-608-00／V.J6GDG-3482”等信息。
根据上述出版物相关版权信息记载，涉案65首音乐电视作品（详见本判决书后附表）的著作权人分别为北京海蝶音乐有限公司、北京华谊兄弟音乐有限公司、佛山市顺德区孔雀廊娱乐唱片有限公司。
原告是经国家版权局批准成立的社团法人，其业务范围包括开展音像著作权集体管理工作、咨询服务、法律诉讼、国际版权交流、举办研讨、交流及与协会宗旨一致的相关业务活动。2008年7月28日、2008年9月5日、2013年11月11日，原告分别与佛山市顺德区孔雀廊娱乐唱片有限公司、北京华谊兄弟音乐有限公司、北京海蝶音乐有限公司签订《音像著作权授权合同》，约定由上述三家公司将其合法拥有的音像节目（包括录音制品、录像制品和与音像有关的电影以及以类似摄制电影的方法创作的作品）的放映权、复制权等财产性权利，以信托方式授予原告管理，上述权利包括上述三家公司过去、现在和将来自己制作、购买或以其他方式取得的所有音像节目的权利。同时，原告可以以自己的名义向侵权者提起诉讼。同时，原告与上述三家公司所签订的《音像著作权授权合同》均有如下规定：合同自签订之日起生效，有效期三年。至期满前60日上述三家公司未以书面形式提出异议，合同自动续展三年。之后亦照此办理。此外，北京华谊兄弟音乐有限公司、佛山市顺德区孔雀廊娱乐唱片有限公司分别于2013年6月6日、2014年7月21日出具相关《声明》，确认与原告签订的上述《音像著作权授权合同》有效期自动顺延，至今依然有效。
二、被告的侵权事实
2013年8月6日，原告通过委托代理人向北京市东方公证处申请保全证据公证。2013年8月14日，北京市东方公证处公证人员与原告代理人陈玉婵、林华杰一同来到广东省珠海市斗门区乾务镇荔山村牌坊西侧商业广场A座西翼店面名称为“星光大道量贩式KTV”的场所，陈玉婵以普通消费者身份办理相关手续后，进入该场所二楼名称为“K12”的房间进行消费。在公证人员的监督下，陈玉婵在该房间内安置的歌曲点播机上点播了包括涉案65首音乐作品在内（详见本判决书后附表）的100首歌曲，林华杰操作经公证人员检查硬盘储存空间为空白的摄像机对上述100首歌曲播放画面的过程进行了录像，陈玉婵对相关场景拍照并取得照片一张。消费结束后，陈玉婵当场向该场所索取了票面印章为：斗门区乾务镇星光大道量贩式歌舞厅、号码为：818438的《收据》（金额358元）一张及卡片一张。回到驻地后，在公证人员的监督下，林华杰将录像设备中的录像内容刻录成光盘，由公证人员带回公证处后密封于证物袋内。2013年8月23日，北京市东方公证处就上述保全证据公证过程出具（2013）京东方内民证字第7382号《公证书》，并将上述歌曲清单、《收据》、照片以及林华杰在本次保全所拍摄的视频文件刻录形成的光盘附在该《公证书》中。
本案审理过程中，通过播放北京市东方公证处（2013）京东方内民证字第7382号《公证书》所附刻录光盘，与原告提供的《流行歌曲经典第一辑》、《流行歌曲经典第三辑》、《擦肩而过》、《开门大吉1》、《开门大吉2》等DVD光碟复制品相关内容进行对比，在“星光大道量贩式KTV”所点播的涉案65首音乐作品（详见本判决书后附表）相关播放画面为视频片断，所显示的词曲、演唱者以及对应的演唱画面等均与原告主张权利的对应音乐电视作品相对应的内容相同。庭审中，原告明确主张被告的行为侵犯了其对涉案65首音乐作品（详见本判决书后附表）享有的复制权、放映权。
三、与案件相关的其它事实
另查明，2014年6月9日，原告以北京市东方公证处（2013）京东方内民证字第7382号《公证书》记载的被告在其卡拉OK经营场所播放上述100首音乐作品的事实，选择其中的17首音乐作品（不包括涉案65首音乐作品），以被告侵犯其相关音乐电视作品复制权、放映权为由向本院提起诉讼，本院分别以（2014）珠中法知民初字第228—244号案予以受理。本院已依法对上述17案进行审理并作出一审判决，认定被告侵权行为成立，并判令被告停止侵权、赔偿原告经济损失及合理开支5100元（每首音乐作品赔偿300元）。
被告系斗门区乾务镇星光大道量贩式歌舞厅个体户经营者，该个体户核准成立日期为2012年5月18日，经营地址是珠海市斗门区乾务镇荔山村牌坊西商住小区1号二楼。在本院受理的上述17案中，本院查明：2012年2月18日，斗门区乾务镇星光大道量贩式歌舞厅（甲方）与北京视翰科技有限公司珠海分公司（乙方）签订了《KTV工程合同》，由乙方为甲方提供点歌系统设备，甲方支付乙方货款人民币94835元。其中《KTV工程合同》第5（5）条明确，“乙方提供给甲方歌曲库里面的歌曲保证享有著作权、复制权、传播权、放映权，任何涉及歌曲一切法律与甲方无关。”
本案中，原告主张为本案诉讼支出的律师费用为20000元，并提交了相关的委托代理合同（约定律师费为20000元），但没有出示该律师费用实际支付的相关凭证。庭审中，原告明确表示对其它的相关维权费用不再主张。
本院认为，本案是侵害作品复制权、放映权纠纷。原告主张权利的涉案65首音乐作品（详见本判决书后附表），是由音乐、歌词、歌手演唱及表演画面等组成的较为有机统一的视听整体，歌手演唱与表演画面内容均经过了导演和制作单位的个性化构思和编排，包含了导演和制作单位创意、摄制、剪辑等多方面合作的智力劳动，具有一定独创性，属于《中华人民共和国著作权法》第三条第一款第（六）项规定的“以类似摄制电影的方法创作的作品”。依照《中华人民共和国著作权法》第十五条第一款的规定，涉案65首音乐作品（详见本判决书后附表）的著作权由制片者享有，依法应受保护。
本案中，原告提交的《流行歌曲经典第一辑》、《流行歌曲经典第三辑》、《擦肩而过》、《开门大吉1》、《开门大吉2》等DVD出版物的外包装上标有出版社版号、著作权人及出版人等版权信息，是合法出版物。根据上述出版物所明确的著作权人署名信息，北京海蝶音乐有限公司、北京华谊兄弟音乐有限公司、佛山市顺德区孔雀廊娱乐唱片有限公司为涉案65首音乐电视作品（详见本判决书后附表）的著作权人，在被告没有提供相反证明的情况下，依照《中华人民共和国著作权法》第十一条第四款以及《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条的规定，可以确认北京海蝶音乐有限公司、北京华谊兄弟音乐有限公司、佛山市顺德区孔雀廊娱乐唱片有限公司为涉案65首音乐电视作品（详见本判决书后附表）的著作权人。上述权利人享有的著作权包括《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第（五）、第（十）项规定的复制权、放映权等权利。
《中华人民共和国著作权法》第八条第一款规定：“著作权人和与著作权有关的权利人可以授权著作权集体管理组织行使著作权或者与著作权有关的权利。著作权集体管理组织被授权后，可以以自己的名义为著作权人和与著作权有关的权利人主张权利，并可以作为当事人进行涉及著作权或者与著作权有关的权利的诉讼、仲裁活动”。本案中，原告是经批准依法成立的音像著作权集体管理组织，并与涉案65首音乐电视作品（详见本判决书后附表）的著作权人北京海蝶音乐有限公司、北京华谊兄弟音乐有限公司、佛山市顺德区孔雀廊娱乐唱片有限公司签订了《音像著作权授权合同》，其授权范围包括了复制权、放映权在内的著作财产权，该授权至今有效。因此，原告以自己的名义在著作权人授权的范围内提起本案诉讼，符合法律规定，是本案的适格诉讼主体。
本案中，原告主张的权利是其对涉案65首音乐电视作品（详见本判决书后附表）的复制权、放映权。《中华人民共和国著作权法》第四十八条第一款第（一）项规定，未经著作权人许可，复制、放映其作品的，应当承担停止侵害、赔偿损失等民事责任。
关于被告的侵权行为，原告依法申请了公证机关进行了证据保全公证。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十九条“经过法定程序公证证明的法律事实和文书，人民法院应当作为认定事实的根据，但有相反证据足以推翻公证证明的除外”的规定，在被告未提供相反证据的情况下，本院依法认定北京市东方公证处出具的（2013）京东方内民证字第7382号《公证书》具有证明效力。被告当庭辩称公证机关证据保全公证的场所并非其经营的卡拉OK场所。对此，本院认为，北京市东方公证处出具的（2013）京东方内民证字第7382号《公证书》明确记载，原告委托代理人在广东省珠海市斗门区乾务镇荔山村牌坊西侧商业广场A座西翼店面名称为“星光大道量贩式KTV”二楼名称为“K12”的房间公证了该处点歌系统播放包括涉案65首音乐电视作品（详见本判决书后附表）在内的100首歌曲的事实，而且现场取得了盖有“斗门区乾务镇星光大道量贩式歌舞厅”的收款收据和“星光大道量贩式KTV”相关宣传卡片，并对现场相关场景进行了拍照。该《公证书》是在被控侵权行为地进行的现场公证，《公证书》记载的内容与所附的《收据》、卡片、照片以及刻录光盘内容能够相互印证，可以认定被告经营的“斗门区乾务镇星光大道量贩式歌舞厅”是本案被控侵权行为的发生地。
根据北京市东方公证处出具的（2013）京东方内民证字第7382号《公证书》所记载的内容，被告以营利为目的，在其经营场所内提供与原告享有著作权的涉案65首音乐电视作品（详见本判决书后附表）内容完全一致的歌曲视频点播、播放服务。被告辩称其卡拉OK经营场所没有播放上述歌曲视频内容，与本院查明的事实不符，本院不予采纳。据此，本院认为，被告未经权利人许可，通过KTV视频点播系统等技术设备公开再现原告享有著作权的涉案65首音乐电视作品（详见本判决书后附表），已构成侵害作品放映权。原告请求判令被告停止侵权并赔偿其相关经济损失，依法应予支持。此外，原告还主张被告同时侵犯了其对涉案65首音乐电视作品（详见本判决书后附表）所享有的复制权，但因其提交的上述《公证书》及所附刻录光盘内容仅能证明被告存在播放行为，在本院已另案查明被告已经提供证据证明其经营场所内点歌系统及歌曲库系由案外人北京视翰科技有限公司珠海分公司提供的情况下，不能认定被告实施了侵权复制行为。原告主张被告实施了侵权复制行为，事实依据不足，本院不予支持。
被告辩称其经营场所的点歌系统设备由北京视翰科技有限公司珠海分公司生产和安装，被告与该公司所签订的《KTV工程合同》明确约定该点歌系统内所有歌曲都可以合法使用。对此，本院认为，被告提交的《KTV工程合同》仅能证明其使用的点歌系统设备及歌曲库由北京视翰科技有限公司珠海分公司提供，不能证明北京视翰科技有限公司珠海分公司对歌曲库内存储的歌曲享有相关著作权。虽然北京视翰科技有限公司珠海分公司与被告签订《KTV工程合同》时保证歌曲库里面的歌曲享有著作权，因北京视翰科技有限公司珠海分公司并非涉案65首音乐电视作品（详见本判决书后附表）的著作权人，也没有证据表明该公司取得了著作权人北京海蝶音乐有限公司、北京华谊兄弟音乐有限公司、佛山市顺德区孔雀廊娱乐唱片有限公司或者原告的合法授权。因此，被告与北京视翰科技有限公司珠海分公司《KTV工程合同》中的相关约定不能对抗合同之外的第三人，不影响被告作为侵权行为人对外承担责任。被告提出的上述抗辩理由不能成立，本院不予采纳。
关于被告应承担的具体赔偿数额，本案中，原告要求被告赔偿其经济损失65000元（每首作品的经济损失为1000元，共65首作品），但未提交证据证明其实际损失，也未能证明被告因实施侵权行为的违法所得。原告请求本院依法酌情确定赔偿数额，该请求符合法律规定。依照《中华人民共和国著作权法》第四十九条第二款和《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一、二款的规定，本院综合考虑原告享有著作权的作品类型、制作成本、流行程度及相关作品许可使用的付酬标准等因素，结合被告经营场所位于珠海西部远离市中心的经济欠发达地区，被告经营的量贩式卡拉OK场所规模较小，被告经营的卡拉OK服务时间不长、侵权行为持续时间较短等实际情况酌情确定具体赔偿数额。此外，根据《中华人民共和国著作权法》第四十九条第一款的规定，赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。本案中，原告主张为制止本案侵权行为支付了律师费用为20000元，但未提供实际支出的相关凭证，本院考虑到原告委托相关律师出庭参加诉讼的实际情况，对其该项请求纳入其应获得的赔偿范围一并予以酌情确定。据此，本院根据上述因素，综合确定被告应赔偿的数额19500元（包括原告为本案诉讼而支出的律师费用在内）。
至于被告在答辩中就本案管辖权提出的异议，因未在法定期限内提出，本院不予处理。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十九条，《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第八条第一款、第十条第一款第（五）项、第（十）项及第二款、第十一条第四款、第十五条第一款、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（十一）项，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条的规定，判决如下：
一、被告黄柏强立即停止侵犯原告中国音像著作权集体管理协会对涉案65首音乐电视作品（详见本判决书后附表）享有的放映权。
二、被告黄柏强于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国音像著作权集体管理协会经济损失及律师费共计人民币19500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告中国音像著作权集体管理协会其他诉讼请求。
案件受理费2050元，由被告黄柏强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省高级人民法院。
审 判 长 孙 志
代理审判员 马 艳
代理审判员 唐龙影
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 徐 宁
附表：
序号涉案音乐电视作品相关出版物著作权人演唱者1寒江雪《开门大吉1》佛山市顺德区孔雀廊娱乐唱片有限公司郑源／储兰兰2擦肩而过《擦肩而过》郑源3等《擦肩而过》郑源4包容《开门大吉1》郑源5不想《擦肩而过》郑源6缺点《擦肩而过》郑源7爱情码头《开门大吉2》郑源8幸福恋人《擦肩而过》郑源9一个人哭《擦肩而过》郑源10过期的情书《擦肩而过》郑源11无情的温柔《擦肩而过》郑源12一万个理由《擦肩而过》郑源13变了散了算了《擦肩而过》郑源14真的用心良苦《擦肩而过》郑源15有情人终成眷属《擦肩而过》郑源／赵默16怎么会狠心伤害我《擦肩而过》郑源17爱情里没有谁对谁错《擦肩而过》郑源18难道爱一个人有错吗《擦肩而过》郑源19不要在我寂寞的时候说爱我《擦肩而过》郑源20为什么相爱的人不能在一起《擦肩而过》郑源21当我孤独的时候还可以抱着你《擦肩而过》郑源22曾经爱过你《擦肩而过》郑源23记得《流行歌曲经典第三辑》北京海蝶音乐有限公司林俊杰24加油《流行歌曲经典第三辑》林俊杰25精灵《流行歌曲经典第三辑》林俊杰26害怕《流行歌曲经典第三辑》林俊杰27江南《流行歌曲经典第三辑》林俊杰28杀手《流行歌曲经典第三辑》林俊杰29西界《流行歌曲经典第一辑》林俊杰30进化论《流行歌曲经典第一辑》林俊杰31小酒窝《流行歌曲经典第一辑》林俊杰／蔡卓妍32醉赤壁《流行歌曲经典第一辑》林俊杰33不死之身《流行歌曲经典第三辑》林俊杰34Iam《流行歌曲经典第三辑》林俊杰35BABYBABY《流行歌曲经典第三辑》林俊杰36豆浆油条《流行歌曲经典第一辑》林俊杰37熟能生巧《流行歌曲经典第三辑》林俊杰38突然累了《流行歌曲经典第三辑》林俊杰39完美新世界《流行歌曲经典第三辑》林俊杰40一千年以后《流行歌曲经典第一辑》林俊杰41不潮不用花钱《流行歌曲经典第一辑》林俊杰42第几个100天《流行歌曲经典第一辑》林俊杰43惩罚《流行歌曲经典第三辑》阿杜44哈啰《流行歌曲经典第三辑》阿杜45幻想《流行歌曲经典第三辑》阿杜46人狼《流行歌曲经典第三辑》阿杜47认真《流行歌曲经典第一辑》阿杜48天黑《流行歌曲经典第一辑》阿杜49相容《流行歌曲经典第三辑》阿杜50不让你走《流行歌曲经典第一辑》阿杜51坚持到底《流行歌曲经典第一辑》阿杜52一首情歌《流行歌曲经典第一辑》阿杜53天天看到你《流行歌曲经典第三辑》阿杜54他一定很爱你《流行歌曲经典第一辑》阿杜55你《流行歌曲经典第一辑》北京华谊兄弟音乐有限公司尚雯婕56倾城《流行歌曲经典第一辑》尚雯婕57我《流行歌曲经典第一辑》尚雯婕58一大片天空《流行歌曲经典第一辑》尚雯婕59两个下雪的夜《流行歌曲经典第一辑》尚雯婕60在梵高的星空下《流行歌曲经典第一辑》尚雯婕61在世界中心呼唤爱《流行歌曲经典第一辑》尚雯婕62我走以后《流行歌曲经典第一辑》张靓颖63这该死的爱《流行歌曲经典第一辑》张靓颖64我们说好的《流行歌曲经典第一辑》张靓颖65如果爱下去《流行歌曲经典第一辑》张靓颖