wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省桦甸市�民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0282执1993号
申请执行人：吉林桦甸农村商业银行股份有限公司。住所：桦甸市。
法定代表人：黄承利，理事长。
委托代理人：高桐杕，该公司职员。
被执行人：刘志军，男，1957年11月21日生，住北京市。
被执行人：关长英，女，1969年2月12日生，住北京市。
委托代理人：关长海，男，1970年8月23日生，住桦甸市。
申请执行人吉林桦甸农村商业银行股份有限公司与被告刘志军、关长英债务转移合同纠纷一案，经桦甸市人民法院（2017）吉0282民初63号民事判决：被告刘志军、关长英于本判决生效之日给付原告桦甸市农村信用合作联社借款本金63万元，被告刘志军、关长英于本判决生效之日给付原告桦甸市农村信用合作联社借款利息28万元。案件受理费7395元，由被告刘志军、关长英负担。案件进入执行程序后，向被执行人送达了执行通知书。现因被执行人无财产可供执行，申请执行人向本院提出终结本次执行程序，保留债权的申请，本院认为申请执行人的申请符合有关法律规定，应准予。故依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 任晓慧
审判员 孔岩& # xB;
审判员 罗 晓 波
二〇一七年十一月二十二日
书记员 薛 玲 玲
河南省汝州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0482执保99号
申请执行人：王银彪，男，1986年7月10日出生，汉族，住汝州市。
被执行人：刘月霞，女，1987年8月6日出生，汉族，住汝州市。
案由：离婚纠纷。
申请执行人王银彪申请执行刘月霞离婚纠纷一案，汝州市人民法院作出的（2017）豫0482民初3365号民事裁定书已发生法律效力。已对被执行人刘月霞在中国邮政银行汝州朝阳路营业所账户（6221884950009390355）内的存款予以冻结，已对被执行人刘月霞在中国邮政储蓄银行朝阳路营业所账户（6217994950009638576）内的存款予以冻结。（2017）豫0482民初3365号民事裁定书执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）豫0482执保99号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张志豪
二〇一七年四月十二日
书记员 韩佳佳
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丰民初字第18612号
原告王国录，男，1967年5月12日出生。
委托代理人戴凤俊，北京市剑泰律师事务所律师。
被告北京市汇友出租汽车有限公司，住所北京市西城区鸭子桥南里2号楼东侧。
负责人刘申，董事长。
委托代理人杜永春，男，1959年9月16日出生，该公司经理。
被告太平财产保险股份有限公司北京分公司，营业场所北京市西城区太平桥大街丰汇园11号楼丰汇时代大厦东翼9层901-903房间。
负责人刘宝新，总经理。
委托代理人路昊，男，1979年7月29日出生，该公司职员。
原告王国录与被告北京市汇友出租汽车有限公司（以下简称汇友出租）、太平财产保险有限公司北京分公司（以下简称北京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员周生辉独任审判，公开开庭进行了审理。原告王国录及其委托代理人戴凤俊，被告汇友出租委托代理人杜永春，被告北京分公司委托代理人路昊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王国录诉称：2013年7月9日8时10分，原告王国录驾驶电动三轮车与刘建革驾驶的京XX号出租车在丰台区槐房西路新宫路口处发生交通事故，造成原告王国录受伤及其车辆损坏；经交管部门认定，刘建革负全部责任；原告接受治疗因此造成经济损失；现诉至法院，要求被告赔偿原告医疗费2997.57元、营养费2000元、住院伙食补助费200元、误工费8200元、护理费7850元、精神损害抚慰金2000元、修车费385元、交通费133元，诉讼费由被告负担。
被告汇友出租辩称：交通事故事实认可，责任认定没有异议；肇事司机系我公司职工，是职务行为，责任由我公司承担；事发后，我公司已经为原告支付医疗费6605.33元，现金500元。
被告北京分公司辩称，在保险范围内承担责任。
经审理查明：2013年7月9日8时10分，原告王国录驾驶电动三轮车与刘建革驾驶的京XX号出租车在丰台区槐房西路新宫路口处发生交通事故，造成原告王国录受伤及其车辆损坏；经交管部门认定，刘建革负全部责任；事故发生后，原告王国录于丰台右安门医院住院治疗4天，经医生诊断为：左腕部开放性损伤等，原告自行支付医疗费2997.57元，汇友出租支付医疗费6605.33元；原告因本次事故造成交通费和部分误工费、护理费损失。
另查，事故发生时，刘建革为职务行为，京XX号出租车在北京分公司投保了交强险，其中死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额为2000元。
上述事实，有道路交通事故认定书、医药费票据、住院病历、诊断证明书、误工证明、交通费票据及其当事人陈述等证明材料在案佐证。
本院认为：刘建革与王国录发生交通事故，造成原告王国录受伤，经认定刘建革负全部责任；刘建革所驾车辆在北京分公司投保交强险，且事发时刘建革为职务行为，故北京分公司应首先在保险范围内对王国录承担赔偿责任，超出保险部分由汇友出租负责赔偿；原告主张的医疗费、住院伙食补助费、交通费、修车费，均于法有据，本院予以支持；关于误工费，考虑原告合理误工时间，本院酌情确定为7000元；关于护理费，考虑原告合理护理时间，本院酌情确定为6400元；关于营养费，本院酌情确定为500元；关于精神抚慰金，依据不足，本院不予支持；汇友出租支付的医疗费，其可向北京分公司申请理赔，支付的500元现金，本院一并予以处理。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司北京分公司于本判决生效后七日内在交强险范围内赔偿原告王国录医疗费二千九百九十七元五角七分、住院伙食补助费二百元、营养费五百元。
二、被告太平财产保险有限公司北京分公司于本判决生效后七日内在交强险范围内赔偿原告王国录误工费七千元、护理费六千四百元、交通费一百三十三元。
三、被告太平财产保险有限公司北京分公司于本判决生效后七日内在交强险范围内赔偿原告王国录修车费三百八十五元。
四、驳回原告王国录其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三百九十四元，由被告北京市汇友出租汽车有限公司负担，于判决书生效后七日内交纳（其已给付王国录五百元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤诉处理。
代理审判员 周生辉
二〇一三年十一月二十日
书 记 员 崔 璨
博爱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）博执字第729号
申请人王保新，男，1959年11月出生。
被执行人博爱县本旺种植专业合作社。
法定代表人孙本旺，经理。
本院立案执行申请人王保新与被执行人博爱县本旺种植专业合作社买卖合同纠纷一案，被执行人博爱县本旺种植专业合作社至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人博爱县本旺种植专业合作社在中国建设银行的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄四庆
审判员 王中利
审判员 张海东
二〇一四年十月二十日
书记员 葛琳琳
山东省博兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）博执字第729号
申请执行人许昕，男，1968年11月12日出生，汉族，住山东省博兴县。
被执行人韩士良，男，1967年11月4日出生，汉族，住山东省博兴县。
申请执行人许昕与被执行人韩士良民间借贷纠纷一案于2014年9月24日立案执行，执行标的255511元，本院在执行过程中，查明被执行人韩士良无可供执行财产，该案暂不具备执行条件，应予以终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结对博兴县人民法院（2014）博商初字第91号民事判决书的本次执行程序；
二、申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行该债权；
三、本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 周新江
审判员 栾建国
审判员 徐清华
二〇一五年三月三日
书记员 李艳丽
陕西省扶风县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）扶执民字第00324号
申请执行人中国农业发展�行扶风县支行（以下简称农发行扶风支行）。
负责人张兴海，任该行行长。
委托代理人高拴科，任该行副行长（特别授权）。
被执行人陕西扶风杏林省粮食储备库（以下简称杏林储备库）。
法定代表人高华，任总经理。
委托代理人窦新海，杏林储备库职工（特别授权）。
农发行扶风支行与杏林储备库金融借款合同纠纷一案，本院2013年7月18日作出的（2013）扶民初字00584号民事判决书已经发生法律效力。因杏林储备库未自觉履行该判决义务，农发行扶风支行向本院申请强制执行，请求杏林储备库偿还借款本金238万元，并承担诉讼费25840元。本院2013年7月22日立案执行。
在执行过程中，查明杏林储备库现有7栋地下储粮仓库和1幢两层宿舍楼，且土地已属扶风县粮食收储中心所有。2013年7月26日本院经宝鸡市中级人民法院司法技术鉴定室委托，由宝鸡市诚信房地产�估咨询有限公司对以上7栋地下仓库和1幢宿舍楼房产进行评估。同年8月6日宝鸡市诚信房地产评估咨询有限公司《房地产评估报告》评估价为949505元。同年8月12日经扶风县粮食局同意由扶风县粮食收储中心以95万元回购。同年8月16日经扶风县国有粮食购销企业资产清算领导小组同意对杏林储备库资产处置收入95万元进行分配，除去安置职工、支付评估费、诉讼费、执行费及其它费用后，剩余340791元偿还农发行扶风支行贷款，且已履行完毕。本院通过向土地、车辆、房产等部门调查，被执行人杏林储备库再无其它可供执行的财产，同意本案终结执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）扶民初字00584号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 刘锁林
执行员 孙武斌
执行员 陈军辉
二〇一三年十一月二十六日
书记员 张 洋
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沛朱民初字第297号
原告李居勤，农民。
被告居冠香，农民。
本院在审理原告李居勤诉被告居冠香机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李居勤于2014年7月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李居勤申请撤诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李居勤撤回对被告居冠香的起诉。案件受理费400元，减半收取200元，由原告李居勤负担。
审判员 周长民
二〇一四年七月二十一日
书记员 罗 晓
本案援引法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省郸城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郸民初字第2254号
原告贺x，女，一九七七年二月七日生，汉族
被告刘x，男，一九八二年生，汉族
原告贺x与被告刘x抚养费纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2000年11月16日举行结婚仪式并同居生活，同居期间原告怀孕，被告在得知原告怀孕后离家，原告被迫回到娘家居住，于2006年农历6月8日生育女儿x。因被告一直未履行做父亲的义务，为此原告诉至法院，要求被告支付女儿梦娇18年的抚养费共计60000元。
本院认为，原告要求被告支付抚养费，案由为抚养费纠纷，原告不具有本案的诉讼主体资格，依法应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告贺x的起诉。
如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 赵洪伟
二〇一五年十一月十日
书记员 崔新愿
南京市雨花台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0114执恢915号
申请执行人南京市雨花台区环境保护局（以下简称雨花环保局），住所地在南京市雨花台区普德村120号。
法定代表人朱永俊，雨花环保局局长。
委托代理端木皇隆，住南京市雨花台区。
被执行人南京新善恒基混凝土有限公司（以下简称新善恒基公司），住所地在南京市雨花台区西善桥街道梅山村姚南组。
法定代表人张健，新善恒基公司董事长。
本院在执行申请人雨花环保局与被执行人新善恒基公司行政罚款纠纷一案中，申请人于2017年7月4日向本院提交撤销执行申请书，以新善恒基公司正在南京市栖霞区人民法院处于破产清算程序为由，申请撤销执行申请，并到新善恒基公司的破产案件管辖法院即南京市栖霞区人民法院依法主张权利，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定,裁定如下：
终结南京市雨花台区人民法院（2017）苏0114执915号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡 卫 方
审判员 孙 捷
审判员 苏 泰
二〇一七年七月四日
书记员 ：揭丽娟
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤02刑更1228号
罪犯陈青番，男，汉族，出生地福建省南安市，现在广东省武江监狱服刑。
广东省东莞市第一人民法院于2013年10月17日作出（2013）东一法刑初字第1224号刑事判决，以被告人陈青番犯合同诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币50000元。判决生效后，于2013年10月30日交付执行。
执行机关广东省武江监狱以罪犯陈青番在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年3月1日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈青番在本次考核期间（2013年10月30日至2015年12月15日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖15次；2015年4月获得表扬；2015年11月获得表扬。2015年2月3日因擅用坐垫，屡教不改被扣1分。罚金人民币50000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈青番确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈青番予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2016年6月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 欧妤桃
湖南省益阳市赫山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）益赫执终字第671号
申请执行人叶庚才。
被执行人高玉元。
本院在执行申请执行人叶庚才与被执行人高玉元民间借款纠纷一案中，因被执行人高玉元暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）益赫执字第671号申请执行人叶庚才与被执行人高玉元民间借款纠纷执行一案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹卫恩
审 判 员 吴连保
代理审判员 张 佐
二〇一四年三月十七日
代理书记员 李 霞
河南省汝州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0482执1701号
申请执行人靳某，女，汉族，住汝州市。
被执行人秦某某，男，汉族，住汝州市。
案由：赡养纠纷
关于申请执行人靳某申请执行被执行人秦某某赡养纠纷一案，汝州市人民法院作出的（2016）豫0482民初2020号民事判决书已发生法律效力，现因被执行人秦某某未能完全按照生效的法律文书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第486条之规定，裁定如下：
划拨被执行人秦某某在河南汝州农商银行米庙支行的存款530元。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 闫鹏飞
审判员 孙洪涛
审判员 王荣卿
二〇一六年十月二十七日
书记员 王新伟
甘肃省宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1026民初1556号
原告：李季鸿，男，汉族。
被告：董亚军，男，汉族。
原告李季鸿与被告董亚军民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月8日立案。原告李季鸿于2016年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，李季鸿自愿申请撤回诉讼，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李季鸿撤诉。
案件受理费75元，减半收取计37.50元，由李季鸿负担。
审 判 长 张虎年
人民陪审员 石治家
人民陪审员 黄 博
二〇一六年十二月二日
书 记 员 魏 娜
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南法民保字第00499号
申请人中国工商银行股份有限公司重庆南岸支行，住所地重庆市南岸区江南大道9号，组织机构代码90316240-6。
负责人李红，行长。
委托代理人魏某某（特别授权），重庆诚冠律师事务所律师。
委托代理人李某（特别授权），该单位客户经理。
被申请人熊伟志，男，汉族，1963年3月出生，住重庆市渝中区。
被申请人郭代琼，女，汉族，1962年9月出生，住重庆市渝中区。
申请人中国工商银行股份有限公司重庆南岸支行与被申请人熊伟志、郭代琼申请诉前财产保全一案，申请人中国工商银行股份有限公司重庆南岸支行于2015年8月13日向本院提交保全申请，要求查封、冻结被申请人熊伟志、郭代琼价值13万元的银行存款或其他相应价值的财产，并以重庆国恒诉讼保全担保有限公司出具的担保函作为担保。
经审查，本院认为，申请人的财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条之规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人熊伟志、郭代琼价值13万元的银行存款或其他相应价值的财产。
申请人应当自采取保全措施之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 张 莉
二〇一五年八月十三日
书记员 毛欣蕊
杭锦旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0625民初1929号
原告：杭锦旗农村信用合作联社，统一社会信用代码×××,公司住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。
委托诉讼代理人：珠仁木图，杭锦旗农村信用合作联社职工。
被告:杜永绘，公民身份号码×××,男，1974年1月8日出生，汉族。
被告：温敏，公民身份号码×××,女，1984年3月22日出生，汉族。
被告：温磊，公民身份号码×××，男，1986年8月7日出生，汉族。
原告杭锦旗农村信用合作联社诉被告杜永绘、温敏、温磊金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案。原告杭锦旗农村信用合作联社于2017年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，被告已履行全部还款义务，原告杭锦旗农村信用合作联社自愿申请撤回对被告杜永绘、温敏、温磊的起诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杭锦旗农村信用合作联社撤诉。
案件受理费684元，由原告杭锦旗村信用合作联社负担。
审判员 刘浩娟
二〇一七年七月二十六日
书记员 单志敏
湖南省冷水江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）冷民二初字第877号
原告金仁林，男，汉族。
委托代理人唐择，男，汉族。
被告段议雄，男，汉族。
原告金仁林与被告段议雄买卖合同纠纷一案，于2014年9月1日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由代理审判员廖淑娴担任审判长，与人民陪审员姜菊桃、姜正华参加的合议庭，于2014年10月16日开庭进行了审理。书记员阳春担任庭审记录。原告金仁林的委托代理人唐择、被告段议雄到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告金仁林诉称：冷水江市图兰朵特美食会所（以下简称图兰朵美食会所）系被告段议雄投资的餐饮经营场所，虽未依法进行工商登记，却聘请工作人员从事餐饮经营活动近一年的时间，并在经营过程中向原告等食品经营者赊购蔬菜、猪肉、牛肉、干货、水产品等食品原材料。至2014年3月底，累计共欠原告猪肉款共计53038.5元。经原告多次催讨未果。综上所述，为维护原告的合法权益，特起诉前来，请求法院判决：1、被告段议雄偿还所欠原告货款53038.5元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告金仁林为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据材料：
1、原告身份证，拟证明原告诉讼主体资格。
2、猪肉款欠条，拟证明被告欠原告货款的具体数额。
3、猪肉验收单，拟证明原告未结算的具体数额。
4、被告户籍信息，拟证明被告诉讼主体资格。
5、杨建辉的调查笔录，拟证明被告赊欠原告货款的具体情况。
6、阳红华的调查笔录，拟证明被告赊欠原告货款的具体情况。
被告段议雄辩称：欠原告货款是事实，只是具体金额不是很清楚，因为不是本人经手。需经“图兰朵特美食会所”原来的经手负责人杨建辉和阳红华确认，请法院核实，如果确认属实的话，被告予以认可。但因现在羁押在看守所，没有能力偿还。以后如有证据证明付了货款，须予以扣除。
被告段议雄未向本院提交证据材料。
被告段议雄对原告金仁林提交的证据发表以下质证意见：
对证据1－6的真实性均无异议，被告在欠条上签字后，财务应该支付了部分货款，要杨建辉等主要负责人确认具体的欠款金额。
为查清本案事实，本院对杨建辉和阳红华进行了问话，杨建辉、阳红华对原告送货事实及未付货款予以认可。
本院对原告金仁林提交的证据审查后认为：原告金仁林提交的证据均符合证据的真实性、合法性、关联性，依法均予以采信。
本院根据采信的证据及当事人在庭审中的陈述，认定如下案件事实：
被告段议雄原系”图兰朵特美食会所”的投资经营者。“图兰朵特美食会所”未办理工商登记，于2013年开始营业。原告金仁林负责为“图兰朵特美食会所”运送所需猪肉。至2013年10月13日，经原、被告双方结算，被告共欠原告货款48998元，“图兰朵特美食会所”向原告出具了欠条。2013年11月25日，原告找被告催讨货款，被告段议雄在借据上书面承诺3个月付清。2014年3月5日至3月14日，原告又陆续送了价值4040.5元的猪肉至“图兰朵特美食会所”，“图兰朵特美食会所”的验货员阳红华在验收单上签字确认。上述货款共计53038.5元。2014年3月中旬，“图兰朵特美食会所”未再营业。原告多次向被告催讨上述货款均未果，遂诉至本院。
本院认为，合同双方当事人应当按约定履行义务。被告段议雄经营的“图兰朵特美食会所”在原告金仁林处购买猪肉，原告已将货物交付给被告，被告应当按约定支付相应价款。现被告段议雄尚欠原告53038.5元货款，并有欠条及验收单为证，理应按约定偿还。故对原告金仁林要求被告段议雄偿还53038.5元的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
限被告段议雄在本判决生效之日起七日内支付原告金仁林货款53038.5元。
如被告段议雄未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1125元，由被告段议雄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 长 廖淑娴
人民陪审员 姜菊桃
人民陪审员 姜正华
二〇一四年十月十六日
书 记 员 阳 春
本判决所引用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区托克托县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0122民初174号
原告：创金天地投资有限公司，统一社会信用代码：×××。
法定代表人：耿君彩，总经理。
委托代理人：王海，内蒙古嘉昱衡律师事务所律师。
被告：张小磊，个体，住托克托县。
被告：托克托县方诚汽车租赁有限公司，注册号：150XXXXXXXX9111。
法定代表人：张小磊，经理。
被告：郝珍平，无业，住托克托县。
原告创金天地投资有限公司（以下简称创金天地公司）与被告张小磊、托克托县方诚汽车租赁有限公司（以下简称方诚公司）、郝珍平金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告创金天地公司委托代理人王海，被告张小磊(被告方诚公司法定代表人)、郝珍平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告创金天地公司向本院提出诉讼请求要求被告张小磊偿还原告创金天地公司借款本金40000元及利息1700元，并支付违约金4000元、迟延履行违约金80元；被告方诚公司、郝珍平承担连带责任。事实和理由：原告创金天地公司于2016年5月10日通过轻易科技有限公司创办的轻易贷网站（www.qingyidai.com）与被告张小磊签订《个人借款及担保协议》及《个人借款服务合同》，并于当日与被告方诚公司、郝珍平签订《担保函》及《不可撤销连带保证承诺函》，约定被告张小磊向原告借款40000元，利率4.25%，期限180天，被告方诚公司、郝珍平承担连带保证责任。之后原告依约支付了款项，但时至今日，还款期已届满被告张小磊仍未依约还款。
被告张小磊、方诚公司辩称，原告创金天地公司所述不符合事实，借款合同确实签过，但被告并没有收到该笔40000元借款，合同未实际履行，其根本无法从垫付宝账户中将钱取出，因此被告张小磊、方诚公司不同意还款，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告郝珍平辩称，认可担保合同，但其并未收到、使用该款，因此被告郝珍平不同意还款，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对当事人双方有争议的事实，本院认定如下：2016年5月10日，原告创金天地公司于通过轻易科技有限公司创办的轻易贷网站（www.qingyidai.com）与被告张小磊签订《个人借款及担保协议》及《个人借款服务合同》，并与被告方诚公司、郝珍平签订《担保函》及《不可撤销连带保证承诺函》，约定被告张小磊向原告借款40000元，利率4.25%，期限180天，被告方诚公司、郝珍平承担连带保证责任。
另查明，原告创金天地公司与垫富宝投资有限公司均为河北创联融资租赁有限公司所设立的独资子公司，且两家公司法定代表人均为耿君彩，两家公司高管人员高度一致。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，原告创金天地公司要求被告张小磊依照合同约定还本付息，应举证证明借款合同已依法成立生效并实际履行。本案争议焦点在于原、被告之间的金融借款合同是否实际履行，以何种形式履行。根据现有证据，原告仅能证明其将借款本金转入被告张小磊在垫富宝投资有限公司开设的垫付宝（垫付卡）账户内，而没有证据证明张小磊已从垫付宝（垫付卡）账户内转出或消费该笔借款。原告创金天地公司与垫富宝投资有限公司作为密切关联企业，如果原告仅是将借款本金从其账户内转移至垫付宝（垫付卡）账户内，而未由被告实际控制，并不能认定原告已完成借款的交付行为，况且若被告将借款本金从垫付宝（垫付卡）账户内取出或消费，在垫富宝投资有限公司内必定有相应记录，原告也并不难举证证明。
综上所述，本院认为原告创金天地公司与被告张小磊之间的借款合同未实际履行，原告要求被告张小磊还本付息并支付违约金，被告方诚公司、郝珍平承担连带责任的诉讼请求依法不应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
驳回原告创金天地投资有限公司的诉讼请求。
案件受理费944元，减半收取计472元，由原告创金天地投资有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 刘晓冬
二〇一七年三月二十三日
书记员 郝宇仙
山西省绛县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绛民初字第195号
原告宋某甲，女，1990年5月9日出生，汉族。
委托代理人贾世荣，男，山西天下平律师事务所律师。
被告刘某甲，男，1985年6月8日出生，汉族。
监护人刘某乙，男，出生年月日不详，汉族，系被告父亲。
监护人尚某某，女，出生年月日不详，汉族，系被告母亲。
原告宋某甲与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告宋某甲及其委托代理人贾世荣到庭参加了诉讼，被告刘某甲经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告宋某甲诉称，2007年农历腊月22日，原、被告自由恋爱后举行了婚礼。2013年5月27日补领了结婚证。共同生活期间，双方生有两个儿子。长子宋某乙（7周岁），次子宋某丙（1周岁）。原、被告共同生活中常常聚少离多，并且常因琐事争吵。2013年6月16日，原告在绛县人民医院生育次子宋某丙当日，被告从医院回家途中发生交通事故，致使被告受伤严重，已成植物人由其父母照顾至今。期间原告多次到被告父母家中看望被告，均遭到被告父母的拒绝，原告无法履行做妻子的责任，两个儿子也不能看望父亲。为此，原告认为，原、被告夫妻感情已彻底破裂。故诉至法院要求和被告离婚，请求判令婚生两个儿子由原告抚养，抚养费自行承担。
被告刘某甲未到庭亦未答辩。
原告宋某甲在举证期限内向本院提交了以下证据：1、结婚证一份，证明：原、被告系合法夫妻。2、绛县南樊镇吉峪村村民委员会证明一份，证明：原告家庭困难。
被告刘某甲在举证期限内未向本院提交证据。
经审理查明，2007年农历腊月22日，原、被告自由恋爱后举行了婚礼，2013年5月27日补领了结婚证。男方是入赘到女方家中生活，婚后生育两个儿子，长子宋某乙，2007年6月22日出生，次子宋某丙，2013年6月16日出生。原、被告于2013年7月因被告发生交通事故成植物人后双方再没有见面，双方因此而分居至今。分居后两个儿子均随原告生活。
基上事实，本院认为，被告刘某甲自2013年6月16日发生交通事故现已成为植物人，生活不能自理。原、被告的婚姻已经名存实亡，被告刘某甲经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩及质证的诉讼权利，本院依法缺席判决。故对原告提出离婚的诉讼请求，本院予以支持。因本案被告经本院传唤未到庭参加诉讼，致使原、被告双方婚姻关系存续期间的共同财产及债权债务无法查清，故本院不做调查，可另案处理。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、准予原告宋某甲与被告刘某甲离婚。
二、婚生子宋某乙、宋某丙均由原告宋某甲抚养，抚养费由原告自行承担，孩子成年后随父随母由其自择。
诉讼费300元，由原告宋某甲负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 卢 炎 红
审 判 员 李 鸿 志
代理审判员 王雷二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 宁 怡 惠
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1621民初1017号
原告：潘涛，男，1985年6月24日出生，汉族，住涡阳县。
原告：耿新龙，男，1979年8月20日出生，汉族，住涡阳县。
原告：薛德玲，男，1982年5月3日出生，汉族，住涡阳县。
原告：薛桂芳，女，1982年9月25日出生，汉族，住涡阳县。
原告：薛桂影，女，1978年9月21日出生，汉族，住涡阳县。
原告：凡小高，男，1968年7月15日出生，汉族，住涡阳县。
原告：薛献艺，男，1971年10月8日出生，汉族，住涡阳县。
原告：薛献廷，男，1969年8月3日出生，汉族，住涡阳县。
原告：朱梨高，男，1970年4月27日出生，汉族，住涡阳县。
原告：薛孝满，男，1978年8月14日出生，汉族，住涡阳县。
原告：张建，男，1969年1月29日出生，汉族，住涡阳县。
原告：朱学光，男，1978年10月10日出生，汉族，住涡阳县。
原告：武思起，男，1977年5月27日出生，汉族，住涡阳县。
原告：高权，男，1980年3月27日出生，汉族，住涡阳县。
原告：高岐轩，男，1954年2月10日出生，汉族，住涡阳县。
原告：高岐军，男，1977年11月7日出生，汉族，住涡阳县。
原告：高有为，男，1994年4月29日出生，汉族，住涡阳县。
原告：高风云，男，1981年6月18日出生，汉族，住涡阳县。
原告：张练权，男，1986年6月29日出生，汉族，住涡阳县。
原告：薛文东，男，1990年4月27日出生，汉族，住涡阳县。
原告：薛殿钦，男，1956年7月21日出生，汉族，住涡阳县。
原告：盛来权，男，1984年2月18日出生，汉族，住涡阳县。
原告：董继丰，男，1966年11月11日出生，汉族，住涡阳县。
原告：何殿峰，男，1971年2月13日出生，汉族，住涡阳县。
原告：史玉英，女，1972年3月15日出生，汉族，住涡阳县。
原告：马涛，男，1982年2月10日出生，汉族，住涡阳县。
原告：盛成明，男，1958年10月11日出生，汉族，住涡阳县。
原告：陆迪胜，男，1966年2月26日出生，汉族，住涡阳县。
原告：韩飞，男，1967年9月26日出生，汉族，住涡阳县。
原告：韩成飞，男，1979年11月2日出生，汉族，住涡阳县。
原告：薛德利，男，1990年10月14日出生，汉族，住涡阳县。
原告：薛殿举，男，1958年10月2日出生，汉族，住涡阳县。
原告：张胜义，男，1970年4月30日出生，汉族，住涡阳县。
原告:张英明，男，1961年4月17日出生，汉族，住涡阳县。
原告：蔡永富，男，1969年2月6日出生，汉族，住涡阳县。
原告：马汉波，男，1977年4月5日出生，汉族，住涡阳县。
原告：蔡袁振，男，1986年6月7日出生，汉族，住涡阳县。
原告：蔡文法，男，1960年10月1日出生，汉族，住涡阳县。
原告：薛桂连，男，1973年9月18日出生，汉族，住涡阳县。
原告：董亮堂，男，1980年4月6日出生，汉族，住涡阳县。
原告：董文真，男，1967年12月10日出生，汉族，住涡阳县。
原告：董效连，男，1966年7月16日出生，汉族，住涡阳县。
原告：张素侠，女，1964年8月17日出生，汉族，住涡阳县。
原告：王良海，男，1960年12月4日出生，汉族，住涡阳县。
原告：史广印，男，1972年4月20日出生，汉族，住涡阳县。
原告：ＸＸ运，男，1969年7月15日出生，汉族，住涡阳县。
原告：李有君，男，1970年8月26日出生，汉族，住涡阳县。
原告：李德宣，男，1966年3月14日出生，汉族，住涡阳县。
原告：李德红，男，1964年7月7日出生，汉族，住涡阳县。
原告：李德强，男，1969年9月9日出生，汉族，住涡阳县。
原告：史廷真，男，1987年7月12日出生，汉族，住涡阳县。
原告：史广全，男，1963年7月5日出生，汉族，住涡阳县。
原告：蒋宏建，1980年4月5日出生，汉族，住涡阳县。
原告：史金星，1984年2月2日出生，汉族，住涡阳县。
原告：李飞，男，1968年1月1日出生，汉族，住涡阳县。
原告：史铭凯，男，1990年2月8日出生，汉族，住涡阳县。
原告:史辛玲，女，1977年6月10日出生，汉族，住涡阳县。
原告：史广文，男，1969年2月2日出生，汉族，住涡阳县。
原告：史广春，男，1976年2月11日出生，汉族，住涡阳县。
原告：史广圣，男，1977年9月6日出生，汉族，住涡阳县。
原告：董翠兰，女，1979年1月18日出生，汉族，住涡阳县。
原告：史广西，男，1978年10月11日出生，汉族，住涡阳县。
原告:史广华，男，1968年1月5日出生，汉族，住涡阳县。
原告：史广荣，男，1973年5月8日出生，汉族，住涡阳县。
原告：史二振，男，1978年12月11日出生，汉族，住涡阳县。
原告：董继荣，男，1969年11月9日出生，汉族，住涡阳县。
原告：史先锋，男，1975年6月1日出生，汉族，住涡阳县。
原告：李振彦，男，1981年4月2日出生，汉族，住涡阳县。
原告：薛健，男，1987年5月2日出生，汉族，住涡阳县
原告：耿平产，男，1969年5月6日出生，汉族，住涡阳县。
被告：安徽祥瑞建筑工程有限公司
法定代表人：施先进，经理
委托代理人：杨羿珺，江苏吴鼎律师事务所律师。
本院在审理原告潘涛等七十人诉被告安徽祥瑞建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案中，被告在答辩期限内提出管辖权异议，认为本案应由六安市裕安区人民法院管辖。
本院经审查认为：本案系劳务合同纠纷案件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告所在地或者合同履行地人民法院管辖。因该案的合同履行地在涡阳县，故原告向本院提起诉讼，符合法律规定，本院对该案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，裁定如下：
驳回被告安徽祥瑞建筑工程有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 高芳
审 判 员 李明
人民陪审员 魏东
二〇一六年三月七日
书 记 员 杨洋
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）宁02民终1073号
上诉人（原审原告）：赵学宝，男，1963年9月29日出生，汉族。
委托诉讼代理人：赵家鹏，宁夏宁正律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：石嘴山市生资日杂公司。
法定代表人：马建祥,石嘴山市生资日杂公司经理。
上诉人赵学宝因与被上诉人石嘴山市生资日杂公司社会保险纠纷一案，不服宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院（2017）宁0205民初817号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月22日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，一审认定基本事实不清，适用法律错误，本案应发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，裁定如下：
一、撤销宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院（2017）宁0205民初817号民事判决；
二、本案发回宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院重审。
上诉人赵学宝预交的二审案件受理费10元予以退回。
审判长王俊英
审判员陈静
审判员彭德才
二Ｏ一八年四月二十四日
书记员罗浩
附:本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）宁02民终1073号上诉人（原审原告）：赵学宝，男，1963年9月29日出生，汉族。委托诉讼代理人：赵家鹏，宁夏宁正律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：石嘴山市生资日杂公司。法定代表人：马建祥,石嘴山市生资日杂公司经理。上诉人赵学宝因与被上诉人石嘴山市生资日杂公司社会保险纠纷一案，不服宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院（2017）宁0205民初817号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月22日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本院认为，一审认定基本事实不清，适用法律错误，本案应发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，裁定如下：一、撤销宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院（2017）宁0205民初817号民事判决；二、本案发回宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院重审。上诉人赵学宝预交的二审案件受理费10元予以退回。审判长王俊英审判员陈静审判员彭德才二Ｏ一八年四月二十四日书记员罗浩附:本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0691民初1025号
原告冯恩红，男，1978年6月26日出生，汉族，住襄阳高新技术产业开发区米庄镇。
委托代理人胡东升、魏阳，湖北春园律师事务所律师。代理权限：代收、代书法律文书；代为承认、放弃、变更诉讼请求。
被告董海勇，男，1981年10月18日出生，汉族，住襄阳高新技术产业开发区米庄镇。
原告冯恩红与被告董海勇合同纠纷一案，本院于2016年4月7日受理后，依法组成合议庭，于2016年8月3日公开开庭进行了审理。原告冯恩红及其委托代理人胡东升到庭参加诉讼；被告董海勇经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯恩红诉称：2010年10月17日，因原告想取得位于原樊城区米庄镇清河店村四组的宅基地，被告向原告承诺可以帮助原告取得，但原告需支付55000元购地款，随后原告即委托朋友向被告转款55000元。后来购地事情没有办成，被告却没有向原告返还该款。2013年1月16日，经原、被告双方协商，被告同意退还该款，因没有钱于是给原告出具了欠条一份，内容为：“今欠到冯恩红55000元整董海勇2013.元.16.”。截至目前，被告仍未将该款偿还给原告。为维护自己的合法权益，原告诉至本院，请求判令：一、被告董海勇返还欠款人民币55000元，并支付从起诉之日起至欠款还清之日止，按中国人民银行同期一年期贷款基准利率计算的利息；二、被告董海勇承担本案诉讼费。
被告董海勇未向法庭提出答辩意见。
本院经审理查明：2010年10月17日，原告想取得位于原樊城区米庄镇清河店村四组的宅基地，被告向原告表示可以帮助原告取得，但原告需给被告55000元购地款。随后原告以朋友陈建国的名义在原米庄农村信用社办了一张银行卡，并向卡内存入55000元。第二天原告与陈建国一同将该卡交给了被告董海勇。后来购地事情没有办成，被告董海勇也没有向原告返还该款。2013年1月16日，原告找被告协商还款事宜，被告同意退还该款，因手中没有钱，于是给原告出具了欠条一份，内容为：“今欠到冯恩红55000元整董海勇2013.元.16.”。被告至今未向原告还款，原告诉至本院，引起本次诉讼。
本院认为：原告冯恩红请被告董海勇帮忙购买位于原樊城区米庄镇清河店村四组的宅基地，并将购地款55000元交给了被告董海勇，后来购地未办成，被告董海勇应将该购地款返还给原告冯恩红。后该笔款项又经被告董海勇向原告冯恩红出具欠条一份予以确认，故原告请求判令被告返还该款项，本院予以支持。原告请求被告支付从起诉之日起至欠款还清之日止，按中国人民银行同期一年期贷款基准利率计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告董海勇于本判决生效之日起五日内返还原告冯恩红55000元，并支付自2016年4月7日起至欠款还清之日止，按中国人民银行同期一年期贷款基准利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告董海勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号17—451701040003656。上诉人也可以直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
本判决生效后，当事人应当自觉履行判决确定的义务，一方不履行义务时，自本判决生效之日起，权利人可以向本院申请强制执行，本案的申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 员 吴小松
代理审判员 罗小明
人民陪审员 张露露
二〇一六年八月三日
书 记 员 张欢心
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民初字第2150号
原告：王某。
被告：孙某。
原告王某诉被告孙某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告孙某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后于2003年1月20日生一女孩，取名孙某甲，于2009年2月17日生一女孩，取名孙某乙。双方婚后因性格不合，经常为家庭琐事发生争吵，导致夫妻感情破裂，要求与被告离婚。
被告孙某未答辩。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后于2003年1月20日生一女孩，取名孙某甲，于2009年2月17日生一女孩，取名孙某乙。原告现以夫妻感情破裂为由向本院提起离婚诉讼。
本院所确认的上述事实由原告提供的结婚证一份及原告的当庭陈述为证，以上证据均经本院审查，予以采信。
本院认为，原被告系经登记的夫妻，婚姻关系合法有效。原告主张双方夫妻感情破裂，证据不足，原告要求与被告离婚，本院不予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告王某与被告孙某离婚。
案件受理费50.00元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 刘永军
审 判 员 张英斌
人民陪审员 李士宗
二〇一四年十月十五日
代理书记员 毕鑫奎
信阳市平桥区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1503行初57号
原告张凤亭，男，1957年10月17日出生，汉族。
被告信阳市中心城区交通管理综合执法大队。
负责人广明巍，该大队政委。
委托代理人肖应海，该大队中队长。
委托代理人王明军，该大队中队长。
原告张凤亭诉被告信阳市中心城区交通管理综合执法大队城管行政强制措施一案，信阳市中级人民法院指定本案由信阳市平桥区人民法院管辖，本院于2016年4月6日立案。本案在审理过程中，原告张凤亭于2016年5月6日向本院申请撤诉。
经审查，本院认为：原告张凤亭申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准予原告张凤亭撤回起诉。
案件受理费减半收�25元，由原告张凤亭承担。
审判长 张志明
审判员 刘振厚
审判员 吴顺军
二〇一六年五月六日
书记员 段梦梅
黑龙江省红兴隆农垦法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑8103民初1452号
原告曹元里，男，无固定职业。
被告熊明根，男，职工。
被告王叶龙，男，职工。
本院于2016年9月15日立案受理了原告曹元里与被告熊明根、王叶龙合同纠纷一案。依法适用简易程序由审判员张慧进行审理。因原告曹元里在规定的期限内不预交案件受理费，又未提出司法救助申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条和《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张 慧
二〇一六年九月二十三日
书记员 郭宣岑
黑龙江省红兴隆农垦法院民 事 裁 定 书（2016）黑8103民初1452号原告曹元里，男，无固定职业。被告熊明根，男，职工。被告王叶龙，男，职工。本院于2016年9月15日立案受理了原告曹元里与被告熊明根、王叶龙合同纠纷一案。依法适用简易程序由审判员张慧进行审理。因原告曹元里在规定的期限内不预交案件受理费，又未提出司法救助申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条和《最高人民法院关于适用的通知》的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 张 慧二〇一六年九月二十三日书记员 郭宣岑
四川省蓬溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0921刑初76号
公诉机关蓬溪县人民检察院。
被告人杨蜀骥，男，1988年5月29日出生于四川省安岳县，汉族，大学本科文化，务工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年3月16日被取保候审。
蓬溪县人民检察院以蓬检公刑诉（2017）75号起诉书指控被告人杨蜀骥犯危险驾驶罪，于2017年5月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，2017年5月15日公开开庭审理了本案。蓬溪县人民检察院指派检察员周安林出庭支持公诉，被告人杨蜀骥到庭参加诉讼。现已审理终结。
蓬溪县人民检察院指控，2017年1月20日晚，被告人杨蜀骥酒后驾驶“众泰”牌小型轿车从蓬溪县赤城镇商业街向下河街方向行驶。当日23时许，行驶至蓬溪县赤城镇白塔桥处右转弯时与王某驾驶的“福特”牌小型普通客车发生擦挂，被告人杨蜀骥随后报警。蓬溪县公安局交通警察大队民警到现场后将其带至蓬溪县恒道（骨科）医院提取血液。经鉴定，从被告人杨蜀骥血液中检出乙醇成分，乙醇含量为197.3mg/100ml,系醉酒驾驶机动车。上述事实，公诉机关提供了书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见、勘验检查笔录等证据予以证实。公诉机关认为被告人杨蜀骥违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为应当以危险驾驶罪追究刑事责任。被告人杨蜀骥自动到案并如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻或者减轻处罚，提请本院依法判处并建议对被告人杨蜀骥在拘役二个月至五个月之间量刑。
被告人杨蜀骥对公诉机关指控的罪名、事实及适用法律无异议。
经审理查明，2017年1月20日晚，被告人杨蜀骥酒后驾驶“众泰”牌小轿车搭乘王某1从蓬溪县赤城镇商业街向下河街方向行驶。当日23时许，行驶至蓬溪县赤城镇白塔桥处右转弯时与王某2驾驶的“福特”牌小轿车发生擦挂，致两车受损。事故发生后，被告人杨蜀骥拨打了报警电话。蓬溪县公安局交通警察大队民警到现场后将其带至公安机关进行酒精呼气测试，结果分别为181.9mg/100ml、193.3mg/100ml。随后民警将被告人杨蜀骥带至蓬溪县恒道（骨科）医院提取血液并送检。2017年1月26日，经南充市公安局物证鉴定所鉴定，从被告人杨蜀骥的血液中检出乙醇成分，乙醇含量为197.3mg/100ml。2017年3月10日，经蓬溪县公安局交通警察大队认定，被告人杨蜀骥负此道路交通事故的全部责任，王某2不负事故责任。同日，民警电话通知被告人杨蜀骥到案。被告人杨蜀骥已赔偿王某2的经济损失。
上述事实，被告人杨蜀骥在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关制作的受案登记表、立案决定书、传唤证、取保候审决定书、被取保候审人义务告知书、收取保证金通知书、缴纳保证金票据、鉴定意见通知书、鉴定委托书、户籍信息、到案说明、查获经过、情况说明、酒精呼气测试单、血样提取登记表、驾驶证及行驶证复印件、道路交通事故认定书；证人王某1的证言笔录；被告人杨蜀骥的供述笔录；南充市公安局物证鉴定所理化检验报告；刑事照片、辨认笔录及视频光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨蜀骥在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。依照《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一款之规定，被告人杨蜀骥醉酒后驾驶机动车发生道路交通事故且负事故全部责任，应当从重处罚。被告人杨蜀骥经电话通知到案，到案后如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻或者减轻处罚。积极弥补被害人经济损失，可以酌情从轻处罚。综上，本院决定对被告人杨蜀骥从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨蜀骥犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑四个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 薛 惠
二〇一七年五月十五日
书记员 陈建南
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
北京市第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）京02行终957号
上诉人（一审原告）蔡玉顺，男，1981年3月29日出生，汉族，住北京市平谷区。
被上诉人（一审被告）北京市规划和国土资源管理委员会，住所地北京市西城区南礼士路60号。
法定代表人张维，主任。
委托代理人王丽霞，北京市规划和国土资源管理委员会平谷分局干部。
委托代理人赵向利，北京市雨仁律师事务所律师。
上诉人蔡玉顺因诉北京市规划和国土资源管理委员会（以下简称北京市规划国土委）行政征收一案，不服北京市西城区人民法院（以下简称一审法院）所作（2017）京0102行初1041号行政裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
蔡玉顺向一审法院诉称，依照法律法规规定，征地补偿顺序应当是：1、征地批准文件；2、征地公告；3、土地行政主管部门拟定征地补偿安置方案；4、征地补偿安置方案公告；5、征地补偿安置公告之日起10个工作日内土地权利人向土地行政主管部门提出听证会；6、土地权利人对当事人要求听证的应当举行听证会。2011年12月31日，北京市人民政府作出京政地字[2011]294号批复，同意征收金海湖镇韩庄村集体土地，北京市规划国土委于2011年12月5日作出征地补偿安置公示，不符合《土地管理法》和《土地管理法实施条例》规定的征收土地的法定程序。北京市规划国土委在没有行政征地批准批文的前置性条件下就违反征地程序作出2011年12月5日征地补偿安置公示，启动征地程序不符合法律法规规定。北京市规划国土委未在《土地管理法实施条例》第二十五条规定的时间内支付征地补偿费和安置补助费。蔡玉顺至今未见到有关人民政府对涉案地块的批准文件、文号，京政地字[2011]294号批复并非法律法规规定的批准文件。北京市规划国土委于2012年6月27日进行征收土地公告，超出法定的日期。在没有征地批准文件、征地公告和征地补偿安置公告等上述公告内容的情况下就组织村民代表决议，严重违反征地程序。征地行政主管部门应依法对土地权利人举行听证，并非村民代表，村民代表无权对他人土地使用权作出表决权。北京市规划国土委未按照《征地公告》程序内容对被征地土地权利人做到履职责任，其对涉案地块拨付费用和安置人员名单应向蔡玉顺予以公布。综上，北京市规划国土委对涉案地块的土地征收程序严重违反法定程序，至今对涉案地块的土地补偿安置费用没有到位，严重侵犯了蔡玉顺的合法知情权和参与权，给蔡玉顺带来生活水平下降，长远生计没有保障。现诉至法院，要求确认北京市规划国土委未履行发布征地补偿安置方案公告的行为违法。
一审法院认为，公民、法人或其他组织提起行政诉讼，应当符合起诉条件。对不符合起诉条件的应当裁定驳回起诉。本案中，北京市规划国土委于2011年12月5日作出的征地补偿安置公示明确载明“自本公示张贴之日起5个工作日内……可以就征地补偿标准和安置方案提出听证申请；逾期未提出意见或听证申请的，视为放弃权利。我局将在听取意见或听证的基础上，依据本次征地补偿安置公示拟定报批征用土地方案，征地补偿安置以市政府批准为准”。因此，蔡玉顺所诉只是征地补偿安置的前置性、阶段性的程序行为，该行为对其合法权益明显不产生实际影响，故蔡玉顺的起诉不符合起诉条件。综上，一审法院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国释》（法释〔2015〕9号）第三条第一款第（八）项之规定，裁定驳回蔡玉顺的起诉。
蔡玉顺不服一审裁定，以一审裁定适用法律错误为由，向本院提出上诉，请求撤销一审裁定，改判支持其一审诉讼请求。
本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件，不符合法定起诉条件，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，北京市规划国土委于2011年12月5日作出的征地补偿安置公示明确载明“自本公示张贴之日起5个工作日内……可以就征地补偿标准和安置方案提出听证申请；逾期未提出意见或听证申请的，视为放弃权利。我局将在听取意见或听证的基础上，依据本次征地补偿安置公示拟定报批征用土地方案，征地补偿安置以市政府批准为准”。因此，蔡玉顺所诉只是征地补偿安置的前置性、阶段性的程序行为，该行为对其合法权益明显不产生实际影响，故蔡玉顺的起诉不符合法定起诉条件。综上，一审法院裁定驳回蔡玉顺的起诉是正确的，应予维持。蔡玉顺的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐 宁
审判员 王 元
审判员 孙轶松
二〇一八年八月三日
书记员 高 元
甘肃省天水市麦积区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）麦民二初字第289号
原告天水华瑞热力有限公司。
委托代理人李学芳。
被告马爱琴。
原告天水华瑞热力有限公司因与被告马爱琴供用热力合同纠纷一案，向本院提起诉讼。本院受理后，原告于2015年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，依照《中华人民共和国民法通则》第五十五条之规定，原告的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律或者社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告天水华瑞热力有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，予以免交，退还原告50元。
代理审判员 刘昕
二〇一五年六月十二日
书 记 员 刘茜
大连市甘井子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0211执4604号
申请执行人徐庆新，男。
被执行人庆堂工业（大连）有限公司。
法定代表人陈金龙，系该公司董事长。
申请执行人徐庆新与被执行人庆堂工业（大连）有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年4月20日作出（2017）辽0211民初987号民事判决书，已发生法律效力。申请人于2017年10月12日向本院申请执行，本院于2017年10月12日立案执行。
本案执行过程中，我院接到大连中院关于受理庆堂工业（大连）有限公司破产的民事裁定书，案号为（2018）辽02破申7号。我院已告知申请人尽快去申报财产，申请人表示会尽快申报财产并同时申请撤销执行申请。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）辽0211民初987号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈宏达
审判员 冯忠璞
审判员 胡岩松
二〇一八年七月十九日
书记员 岑小艺
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0211执4604号申请执行人徐庆新，男。被执行人庆堂工业（大连）有限公司。法定代表人陈金龙，系该公司董事长。申请执行人徐庆新与被执行人庆堂工业（大连）有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年4月20日作出（2017）辽0211民初987号民事判决书，已发生法律效力。申请人于2017年10月12日向本院申请执行，本院于2017年10月12日立案执行。本案执行过程中，我院接到大连中院关于受理庆堂工业（大连）有限公司破产的民事裁定书，案号为（2018）辽02破申7号。我院已告知申请人尽快去申报财产，申请人表示会尽快申报财产并同时申请撤销执行申请。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院（2017）辽0211民初987号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈宏达审判员  冯忠璞审判员  胡岩松二〇一八年七月十九日书记员  岑小艺
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0106民初12698号
原告：重庆润航机械制造有限公司，住所地重庆市沙坪坝区西永镇童善桥村杨柳湾社，统一社会信用代码915001066965512218。
法定代表人：许永奎，重庆润航机械制造有限公司总经理。
委托诉讼代理人：刘小艳，女，重庆润航机械制造有限公司员工，住重庆市九龙坡区。
被告：李树琼，女，1975年9月1日出生，土家族，住重庆市黔江区。
委托诉讼代理人：向芹，重庆伟豪（两江新区）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：冉晓燕，重庆伟豪（两江新区）律师事务所律师。
原告重庆润航机械制造有限公司与被告李树琼劳动争议一案，本院于2017年8月18日立案。2017年9月4日，原告重庆润航机械制造有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告重庆润航机械制造有限公司撤诉处理。
案件受理费10元，减半收取计5元，本院予以免收。
代理审判员 左婧
二〇一七年九月十九日
书 记 员 毛庆
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岳民初字第04303号
原告中国民生银行股份有限公司长沙分行,住所地长沙市岳麓区滨江路189号民生大厦。
负责人王周屋，行长。
被告朱静，女，汉族，1981年3月12日出生，住湖南省汉寿县。
被告潘挺，男，汉族，1974年10月27日出生，住浙江省永康市。
被告朱定一，男，汉族，1961年3月21日出生，住浙江省永康市。
被告黄笑梅，女，汉族，1960年5月9日出生，住浙江省永康市。
本院在审理原告中国民生银行股份有限公司长沙分行诉被告朱静、潘挺、朱定一、黄笑梅金融借款合同纠纷一案中，原告中国民生银行股份有限公司长沙分行于2015年7月1日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告朱静、潘挺、朱定一、黄笑梅名下银行存款165万元或查封、扣押其价值相当的其他财产。原告中国民生银行股份有限公司长沙分行已提供担保。
本院认为：原告中国民生银行股份有限公司长沙分行的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
一、冻结被告朱静、潘挺、朱定一、黄笑梅的银行存款165万元，如账户上无款或存款不足，则存入不限，取款冻结，直至冻足上述款额后余款方可支取；
二、若被告朱静、潘挺、朱定一、黄笑梅账户上无款或余额不足165万元，则查封、扣押上述被告价值相当的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 张 辉
人民陪审员 许建国
人民陪审员 周霞玲
二〇一五年七月一日
书 记 员 付凌波
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1302民初906号
原告中国工商银行股份有限公司娄底分行，住所地娄底市娄星区乐坪东街7号。
负责人胡浩。
被告颜初胜。
被告胡湘平。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司娄底分行诉被告颜初胜、胡湘平金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年2月8日向本院申请撤回对被告颜初胜、胡湘平的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司娄底分行撤回对被告颜初胜、胡湘平的起诉。
案件受理费3333元（己减半收取），由原告中国工商银行股份有限公司娄底分行负担。
本裁定送达后即具有法律效力。
审 判 长 肖卫华
人民陪审员 陈 燕
人民陪审员 喻日光
二〇一七年二月十四日
书 记 员 毛小兰
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省宁乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字第04909号
原告罗宏伟，男，1965年12月11日出生。
被告朱胜红，男，1974年10月3日出生。
被告王三元，女，1974年3月15日出生。
本院于2014年10月21日立案受理原告罗宏伟与被告朱胜红、王三元买卖合同纠纷一案，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告罗宏伟负担。
审判员 李洋
二〇一四年十一月二十一日
书记员 杨晓
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
河北省文安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1026民初1529号
原告廊坊市时代房地产顾问有限公司。
法定代表人：陈永梅。
地址：廊坊市广阳区。
委托代理人邹一硕，河北恒威律师事务所律师。
被告任松，男，1986年2月19日出生，汉族，住文安县。
原告廊坊市时代房地产顾问有限公司诉被告任松追偿权纠纷一案，本院于2017年3月28日立案后，依法进行审理。
原告诉称：2012年7月27日被告按揭购买文安县兴隆宫镇付王店村村民委员会开发的格林小镇小区楼房一处，并于2014年3月3日与河北农村商业银行股份有限公司西街支行签订借款合同，向该银行借款15万元。因被告未按期偿还借款，截止到2016年12月30日原告代被告偿还银行借款共计15153.46元，故请求法院判令被告给付原告代为偿还的银行借款本息及实现担保追偿产生的律师费合计16000元。
本院经审查认为，原告廊坊市时代房地产顾问有限公司既不是购房合同的当事人，也不是住房担保借款合同的主体。因此，原告在该案中不符合主体资格。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回廊坊市时代房地产顾问有限公司的起诉。
案件受理费200元予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审 判 长 杨秋良
代理审判员 常 倩
代理审判员 王瑞举
二〇一七年六月十四日
书 记 员 李 雪
安徽省郎溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1821刑初73号
公诉机关安徽省郎溪县人民检察院。
被告人李明，男，1987年7月7日出生，汉族，江苏省徐州市人,初中文化，无业，住徐州市铜山区。因犯抢夺罪于2012年2月14日被徐州市泉山区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金二千元，2012年11月13日刑满释放，因威胁他人人身安全，分别于2016年11月21日、2016年12月27日被郎溪县公安局行政拘留9日、行政拘留10日，因涉嫌犯非法侵入住宅罪于2017年1月13日被郎溪县公安局刑事拘留，2017年1月26日经郎溪县人民检察院批准逮捕，现羁押于郎溪县看守所。
辩护人李亮，江苏锦隆律师事务所律师。
郎溪县人民检察院以郎检刑诉[2017]75号起诉书指控被告人李明犯非法侵入住宅罪，于2017年5月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月22日公开开庭审理了本案。郎溪县人民检察院指派代理检察员郑某出庭支持公诉，被告人李明及其辩护人李亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年初，被告人李明经朋友介绍与被害人胡某认识，两人很快发展为情人关系。相处一段时间后，胡某感觉与李明性格差异较大，不想与李明继续交往，但遭到李明拒绝。双方因此分分合合并多次发生矛盾，李明因威胁胡某家人安全、胡某因殴打李明都曾受到公安机关的行政处罚。
2017年1月6日上午8时许，被告人李明来到郎溪县建平镇老庄小区35幢4单元302室胡绍燕的住处，在敲门未得到响应的情况下，从室外的下水管道攀爬至胡某住房卫生间窗外，并用携带的石块将窗户玻璃打碎后闯入室内。正在家中睡觉的胡某察觉后将卧室房门反锁并打电话给其婆婆，随后打电话报警时，李明强行用脚将卧室房门踹开。进入卧室后李明与胡某发生了两次性关系。上午11时许，胡某的婆婆朱某回来发现卧室房门和卫生间玻璃损坏，遂打电话报警。李明趁机离开现场。
郎溪县公安局民警于2017年1月13日将被告人李明抓获。
上述事实，有被告人李明的常住人口信息，现场勘验、检查笔录及照片，郎溪县价格认定局出具的价格鉴定意见，宣城市公安局物证鉴定中心出具的法医物证鉴定书，通话记录，证人朱某、管某、徐某、彭某的证言，被害人胡某的陈述，被告人李明的供述与辩解，到案经过，刑事判决书、行政处罚决定书等证据予以证实，足以认定。
被告人李明对起诉书指控的犯罪事实无异议，并自愿认罪。其辩护人提出以下辩护意见:被告人李明归案后能够如实供述犯罪事实，自愿认罪，可以从轻处罚。建议法庭对李明从轻处罚。
本院认为，被告人李明违背住宅内成员意志，使用暴力手段非法侵入他人住宅，其行为已构成非法侵入住宅罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人李明在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内，故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。李明曾因威胁他人两次受到行政处罚，应当酌情从重处罚。归案后，李明能够如实供述犯罪事实，自愿认罪，可以从轻处罚。辩护人关于被告人李明归案后能够如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，可予以从轻处罚的辩护意见正确，予以采纳。综上所述，根据被告人李明犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百四十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条之规定，判决如下：
被告人李明犯非法侵入住宅罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年1月13日起至2018年7月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄明琪
二〇一七年五月二十二日
书记员 王 慧
附相关法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百四十五条非法搜查他人身体、住宅，或者非法侵入他人住宅的，处三年以下有期徒刑或者拘役。
……
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱阳执字第2629号
申请执行人：宋修立。
被执行人：莱阳市侨汇建房有限公司。
申请执行人与被执行人合同、无因管理、不当得利纠纷一案，莱阳市人民法院作出的2008莱阳民抗字第2号民事判决书已发生法律效力。经本院执行，被执行人至今未履行义务。因被执行人无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莱阳市人民法院（2015）莱阳执字第2629号案的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄 松 建
审判员 姜永平一月七日
书记员 尉 世 平
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）皋开民初字第1145号
原告南通领航物业管理有限公司，住所地：南通市文峰街道厂北社区。
法定代表人吴久红，董事长兼总经理。
被告李红梅。
本院在审理原告南通领航物业管理有限公司诉被告李红梅物业服务合同纠纷一案的过程中，原告南通领航物业管理有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费25元，由原告南通领航物业管理有限公司负担。
代理审判员 陈思航
二〇一五年十月九日
见习书记员 姚婷婷
天津市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0101民初6953号
原告：周恒权，男，1973年1月12日出生，汉族，住址江苏省邳州市。
委托诉讼代理人：刘继业，江苏江成（天津）律师事务所律师。
被告：张喜明，男，1956年10月12日出生，汉族，住址天津市和平区。
原告周恒权与被告张喜明劳务关系纠纷一案，本院于2016年11月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周恒权委托诉讼代理人刘继业，被告张喜明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周恒权向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付欠付款项110000元及2016年3月30日至2016年11月11日逾期利息损失，按照中国人民银行同期贷款利率年4.35%计算，共计3003元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年10月7日，包括原告在内的20人经人介绍在河北省××××路港工地为被告承包的2#、3#楼装修工程提供劳务，约定大工每天220元，小工每天150元。期间被告只发放了部分生活费，尚欠原告周恒权等20人105000元。为此原告多次找被告索要欠款。2016年2月5日，被告向原告出具了欠条，被告保证在2016年3月30日前向原告等20人支付欠款及利息共计110000元，该欠条上结算人是案外人刘晓冬，保证人是被告张喜明。被告作为连带保证人应承担付款义务，但被告到期未支付款项。后欠条上20人中的其余19人将债权转让给原告，原告具备诉讼主体资格。故原告起诉来院要求被告给付。原告为证明其主张，向本院提交证据：1、欠条，证明被告拖欠我方工人工资105000元及5000元；2、债权转让证明，证明原告具有诉讼主体资格；3、，计算明细，证明工人的实际工作情况和拖欠工资的情况；4、证人侯某和王某的证人证言，证明债权转让事实及原告等20人为被告工作的事实。经质证,被告对原告提供证据1不认可，原告等人写完强迫被告签的名字；证据2不认可，被告不认识原告；证据3不认可，被告不知具体计算方式，都是案外人刘晓冬与被告算账；证据4不认可，被告不认识证人，证人也不在被告处领取工资。
被告张喜明辩称，原告所述工程地点属实，是案外人中财源林宝泰天成建设工程有限公司承包的新路港工程，该公司委托我进行施工，我又将工程的补漏的活交给另一案外人刘晓冬，刘晓冬找工人干的活，由他给我报钱数，他再给工人结算。我不认识原告工人，原告于2016年2月5日强迫我在保证人处签字。我已将工人工资340000元交给了案外人刘晓冬，故不同意原告的诉讼请求。被告为证明其主张，向本院提交证据：1、施工合同协议，新路港工程是案外人中财源林宝泰天成建设工程有限公司承包的又委托我进行施工；2、证人张某和姚某的证言，证明我已工人工资给了案外人刘晓冬；3、案外人刘晓冬给我写的收条，证明我已将工人工资结清。经质证，原告对于被告提供证据1的关联性不认可，本案实际承包人是被告张喜明；对被告证据2、3真实性不予认可，收条未有相关支付凭证佐证被告给了案外人刘晓冬340000元。
本院经审理认定事实如下：被告张喜明负责河北省××××路港工地部分工程施工，2016年2月5日，被告在原告提供的一份欠条上签字，欠条内容为“今欠周恒权等20人在永清县××路港工地工人工资计拾万零伍仟元整+伍仟元整，此款在2016年3月30日结清。”该欠条结算人为案外人刘晓冬，保证人为被告张喜明。被告张喜明除在保证人处签名外，其余内容不是被告书写。上述事实，有原、被告当庭陈述及提交的证据材料，经质证及本院核实，予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。根据法律规定，合同的有效成立要求合同双方当事人明确具体。原告要求被告给付欠款110000元所依据的欠条，除原告外，其余19名债权人约定不明，且原告未能提供确实有效的相关证据予以佐证，无法认定，故原告主张其余19名债权人将债权转让给原告，亦无法证实。故原告的主张，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十二条第一款第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条的规定判决如下：
驳回原告的全部诉讼请求。
本案诉讼受理费2500元，减半收取1250元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 杨 颖
二〇一七年二月九日
书 记 员 孙袁园
附：本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第十二条第一款合同的内容由当事人约定，一般包括以下条款：
当事人的名称或者住所；
标的；
数量；
质量；
价款或者报酬；
履行期限、地点和方式；
违约责任；
解决争议的方法。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：
（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任;
(二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。
广西壮族自治区钦州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂07执96号
申请执行人李忠焜，男，1976年7月3日出生，汉族，住钦州市钦南区。
委托诉讼代理人陈献民，广西冯斌律师事务所律师。
被执行人朱家新，男，1963年6月15日出生，汉族，住钦州市钦南区。
李忠焜申请执行朱家新国内非涉外仲裁裁决一案，本院于2018年5月23日立案执行。现因被执行人朱家新的财产所在地在钦州市钦北区，且部分财产已被钦州市钦北区人民法院司法处置，为方便案件执行，合理调配司法资源，提高执行效率，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2018）桂07执96号李忠焜申请执行朱家新国内非涉外仲裁裁决一案，由钦州市钦北区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩卫东
审 判 员 刘 华
审 判 员 李 洪
二〇一八年七月二十七日
法官助理 刘平平
书 记 员 杨平平
江西省南昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）洪中执复字第15号
申请复议人（利害关系人）：邓根林，男，汉族，1977年8月5日出生，住江西省南昌市青山湖区。
申请复议人（利害关系人）：徐丽华，女，汉族，1982年10月30日出生，住江西省南昌市青山湖区。
委托代理人：王金平，北京大成（南昌）律师事务所律师。
委托代理人：罗国妹，北京大成（南昌）律师事务所律师。
申请复议人（利害关系人）：万鹏，男，汉族，1968年12月2日出生，住江西省南昌市西湖区。
申请执行人：刘彩虹，女，汉族，1978年12月21日出生，住南昌县。
申请执行人：陈会华，女，汉族，1978年5月30日出生，住南昌县。
申请执行人：万琴，女，汉族，1974年3月6日生，住南昌市东湖区。
第三人：熊燕萍，女，汉族，1972年9月7日生，住南昌市东湖区。
被执行人：王萍，女，汉族，1979年5月9日生，住南昌县。
被执行人：潘洪根，男，汉族，1982年9月13日生，住江西省宜春市袁州区。
申请复议人邓根林、徐丽华、万鹏不服江西省南昌市青山湖区人民法院（2012）湖执字第348-1号执行裁定书，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
执行法院认为，申请执行人刘彩虹、陈会华、万琴、第三人熊燕萍与被执行人王萍、潘洪根房屋买卖合同纠纷一案，该院作出的（2012）湖民三初字第8号民事判决书已判令王萍、潘洪根所有的位于南昌市青山湖区京东安居住宅小区E组团6栋1单元702室房产确权给刘彩虹、陈会华、万琴、熊燕萍所有，且该案对该房产的查封系首封。而邓根林、徐丽华、万鹏与被执行人之间是民间借贷纠纷，异议人提出该房产已抵押给其，但仅仅是将被执行人的房产证押在异议人处，并未在房产管理部门办理抵押登记手续。基于物权优于债权的原则，执行法院认为将房产过户给刘彩虹、陈会华、万琴、熊燕萍并无不当，驳回了邓根林、徐丽华、万鹏异议。
申请复议人邓根林、徐丽华、万鹏不服上述执行裁定，向本院提出复议申请，称青山湖区人民法院作出的（2012）湖民三初字第8号民事判决书为错误判决，侵害了申请复议人的合法权益，请求依法撤销该判决，并撤销（2012）湖执字第348-1号执行裁定书。
本院查明，2012年11月1日，申请执行人刘彩虹、陈会华、万琴、第三人熊燕萍向青山湖区人民法院申请执行（2012）湖民三初字第8号判决书。该判决书的内容为：王萍、潘洪根在判决生效后十日内将位于南昌市青山湖区京东小区E组团6栋1单元702室，面积107.92平方米房屋产权过户至刘彩虹、陈会华、万琴、第三人熊燕萍所有。在诉讼过程中，申请执行人对诉争房产向法院申请了财产保全，并系首封。复议人向青山湖区人民法院提出执行异议，请求法院终止对诉争房产过户给申请执行人刘彩虹、陈会华、万琴、第三人熊燕萍的执行。青山湖区人民法院制作（2012）湖执字第348-1号执行裁定书，驳回了徐丽华、邓根林、万鹏的异议申请。
又查明，徐丽华、邓根林、万鹏分别与王萍、潘洪根因民间借贷纠纷诉诸青山湖区人民法院，该院于2011年12月16日分别制作（2012）湖民二初字第7号附1号，（2012）湖民二初字第8号附1号，（2012）湖民二初字第11号附1号民事裁定书，分别裁定冻结王萍、潘洪根银行存款8万元、16万元、24万元或查封、扣押同等价值的财产。上述案件分别于2011年12月19日轮候查封了王萍、潘洪根所有的位于南昌市青山湖区京东小区E组团6栋1单元702室的房产。
本院认为，执行法院依据生效判决作出（2012）湖执字第348-1号执行裁定书驳回邓根林、徐丽华、万鹏的异议申请并无不当。执行法院执行案件的依据为（2012）湖民三初字第8号民事判决书。该判决书已明确王萍、潘洪根在判决生效后十日内将位于南昌市青山湖区京东小区E组团6栋1单元702室，面积107.92平方米房屋产权过户至刘彩虹、陈会华、万琴、第三人熊燕萍所有。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定：“当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。”本案中，申请复议人认为（2012）湖民三初字第8号民事判决书错误，侵害了其合法权益，不属于执行复议案的审查范围。故，申请复议人的主张本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第八条、第九条的规定，裁定如下：
驳回复议申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁 珂
代理审判员 王财斌
代理审判员 郭小玲
二〇一四年十月二十日
书 记 员 李 成
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏11刑更1194号
罪犯秦国波，男。现在江苏省镇江监狱服刑。
罪犯秦国波曾因犯容留他人吸毒罪，于2010年4月29日被四川省成都市金牛区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。2010年5月24日释放。2012年11月15日江苏省苏州市中级人民法院作出（2012）苏中刑初字第0077号刑事判决，以罪犯秦国波犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，于2012年12月20日交付执行。2015年1月23日经江苏省高级人民法院裁定，减为有期徒刑二十一年九个月，剥夺政治权利改为十年（刑期自2015年1月23日起至2036年10月22日止）。
执行机关江苏省镇江监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年6月3日立案受理并依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关江苏省镇江监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯秦国波的改造表现予以全面考核后认为，罪犯秦国波在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，2015年以来，受到监狱表扬三次，确有悔改表现。关于该犯财产性判项2016年10月24日江苏省苏州市中级人民法院作出（2016）苏05执484号裁定，以无其他可供执行财产为由，终结执行。
经审理查明，罪犯秦国波在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪；能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2015年以来，受到监狱表扬三次。上述事实有执行机关提交的罪犯秦国波的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
另查明，罪犯秦国波对于原审裁判确定的财产性判项，2016年10月24日江苏省苏州市中级人民法院作出（2016）苏05执484号裁定终结执行。
本院认为，罪犯秦国波在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。该犯无财产履行能力，但鉴于该犯受到二次刑事处罚，对其减刑幅度应当从严。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯秦国波的刑罚减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利十年不变（减刑后刑期至2036年2月22日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 方道清
审判员 杨道骏
审判员 邰玉妹
二〇一七年六月三十日
书记员 周俊辰
福建省泉州市洛江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0504民初954号
原告吴韵红，女，1979年12月17日出生，汉族，住泉州市洛江区。
被告黄某某，男，1998年8月24日出生，汉族，住泉州市洛江区。
本院在审理原告吴韵红与被告黄某某民间借贷纠纷一案中，原告吴韵红于2016年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴韵红以原、被告双方已自行协商为由自愿撤回起诉，是其处分自己民事权利的行为，不违反法律规定，也不损害其他人的权利，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告吴韵红撤回起诉。
本案案件受理费175元，减半收取87.5元，由原告吴韵红负担。
代理审判员 杨 鑫
二〇一六年七月八日
书 记 员 吴季阳
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）海民初字第00949号
原告连云港市妇幼保健院，住所地本市海州区苍梧路**号。
法定代表人施庆喜，该院院长。
委托代理人刘华、苏雷鸣，江苏苍梧律师事务所律师。
被告尚利青。
本院在审理原告连云港市妇幼保健院与被告尚利青房屋买卖合同纠纷一案过程中，原告于2014年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，没有规避法律行为，应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告连云港市妇幼保健院撤回起诉。
案件受理费3770元，减半收取1885元，由原告负担。
审判员 王月英
二〇一四年十月二十日
书记员 相 媛
江苏省阜宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0923执279号
申请执行人:阜宁县卫生和计划生育委员会，住所地阜宁县城南新区香港路551号。
法定代表人陈其斌，该委员会主任。
被执行人：张素龙，男，1988年8月1日生，汉族，居民，住。
被执行人：王英，女，1987年3月2日生，汉族，居民，住址同上。
本院在执行阜宁县卫生和计划生育委员会与张素龙、王英计划生育行政非诉一案中，经查，本院依据已经发生法律效力的（2016）苏0925行审219号行政裁定书，向被执行�发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知书规定期限履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张素龙、王英银行存款8601元或扣留、提取其等值的收入，或查封、扣押、拍卖、变卖其等值财产。
本院对银行存款的初始冻结期限为一年，续冻期限为一年；机动车的初始查封期限为两年，续封期限为两年；不动产的初始查封期限为三年，续封期限为三年。如保全期限临近届满，案件仍未执结的，申请执行人应在保全措施期限届满十日前提出续封书面申请，否则，保全期限届满后，保全措施将自动解除。
本裁定立即执行。
审 判 长 阎 萍
审 判 员 曹礼坤
代理审判员 唐将军
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 朱金帅
广东省潮州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）潮中法刑二终字第42号
原公诉机关潮州市湘桥区人民检察院。
上诉人（原审被告人）苏某某，男，1990年2月16日出生，广东省潮州市人。2014年1月13日因本案被抓获，次日被行政拘留15日，同年1月28日被刑事拘留，3月4日被逮捕，现羁押于潮州市看守所。
原审被告人许某某，男，1977年7月27日出生，广东省潮州市人。2002年12月30日因犯抢夺罪被潮州市湘桥区人民法院判处有期徒刑一年六个月。2014年1月13日因本案被抓获，次日被行政拘留15日，同年1月28日被刑事拘留，3月4日被逮捕，现羁押于潮州市看守所。
潮州市湘桥区人民法院审理潮州市湘桥区人民检察院指控原审被告人苏某某犯贩卖毒品罪和掩饰、隐瞒犯罪所得罪及许某某犯贩卖毒品罪一案，于2014年9月12日作出（2014）潮湘法刑初字第186号刑事判决。原审被告人苏某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人苏某某，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：
一、贩卖毒品罪
2014年1月间，被告人许某某与苏某某先后多次贩卖毒品给吸毒人员吸食。具体事实如下：
1、2014年1月3日晚上，被告人许某某通过电话联系的方式，与吸毒人员丁某辉约定好毒品交易事宜，后许某某交代苏某某将毒品冰毒贩卖给丁某辉。同日晚，被告人苏某某在潮州市区潮州大道农信社门口处，以人民币100元的价格将毒品冰毒0.2克贩卖给吸毒人员丁某辉吸食。
2、2014年1月5日凌晨，被告人苏某某通过电话联系的方式，在潮州市枫溪区彩虹路中段，以人民币100元的价格将毒品冰毒0.2克贩卖给吸毒人员丁某辉吸食。
3、2014年1月6日晚上，被告人苏某某通过电话联系的方式，在潮州市枫溪区彩虹路中段，以人民币100元的价格将毒品冰毒0.2克贩卖给吸毒人员丁某辉吸食。
4、2014年1月10日下午5时许，被告人苏某某通过电话联系的方式，在潮州市区潮州大道农信社门口，以人民币100元的价格将毒品冰毒0.2克贩卖给吸毒人员丁某辉吸食。
5、2014年1月3日晚上，被告人许某某通过电话联系的方式，与吸毒人员陈某锋约定好毒品交易事宜，后许某某交代苏某某将毒品冰毒贩卖给陈某锋。同日晚，被告人苏某某在潮州市区福安路奎元实验小学对面马路处，以人民币30元的价格将毒品冰毒0.07克贩卖给吸毒人员陈某锋吸食。
6、2014年1月11日中午，被告人许某某通过电话联系的方式，在潮州市区西荣路水厂宿舍楼楼下，以人民币100元的价格将毒品海洛因0.1克贩卖给吸毒人员陈某锋吸食。
7、2014年1月11日中午，被告人许某某通过电话联系的方式，在潮州市区北桥附近好当家超市门口，以人民币100元的价格将毒品海洛因0.1克贩卖给吸毒人员苏某钦吸食。
8、2014年1月11日晚上，被告人许某某通过电话联系的方式，在潮州市潮安区浮洋顺龙车行对面马路旁，以人民币50元的价格将毒品海洛因0.05克贩卖给吸毒人员谢某双吸食。
9、2014年1月12日晚上，被告人许某某通过电话联系的方式，与吸毒人员谢某双约定好毒品交易事宜，后许某某交代苏某某将毒品海洛因贩卖给谢某双。同日晚，被告人苏某某在潮州市枫溪区卜蜂莲花购物商城门口，以人民币100元的价格将毒品海洛因0.1克贩卖给吸毒人员谢某双吸食。
2014年1月13日晚，公安人员在潮州市区某屋内抓获被告人许某某，在潮州市区某房内抓获被告人苏某某，现场从该房内缴获白色晶体状物品3小包、白色粉末状物品10小包。
经鉴定，缴获的晶体状物品净重2.09克，检出甲基苯丙胺成份；缴获的白色粉末状物品净重2.56克，检出海洛因成份。
二、掩饰、隐瞒犯罪所得罪
2012年9月一天中午，被告人苏某某在潮州市潮安区凤塘镇同案人谢书贵（已判刑）经营的“车美”汽修厂内，明知同案人谢书贵的一辆丰田牌TV7163GLM轿车系犯罪所得的赃物，仍以人民币20000元的价格予以收购，赃车价值人民币119880元。后被告人苏某某将该辆小车以人民币17000元的价格转让给一个叫“猪仔”男子（身份不明，在逃）。破案后，赃车无法追回。
上述事实，有被害人陈述、被告人供述、证人证言、现场勘验检查记录、现场相片、手机通话清单、刑事化验检验报告书、行政处罚告知笔录、行政处罚决定书、同案人的刑事判决书、价格鉴定结论书等证据予以证实。
原判认为被告人许某某的行为构成贩卖毒品罪，被告人苏某某的行为分别构成贩卖毒品罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪。被告人苏某某归案后如实供述自己罪行，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百一十二条、第六十九条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，作出如下判决：1、被告人许某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币3000元；2、被告人苏某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币3000元；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元；总和刑期二年，决定执行有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币6000元。
上诉人苏某某上诉称：我只是帮许某某做事，送毒品给丁某辉等吸毒人员，在毒瘾发作时，许某某拿些毒品给我吸食，我在贩卖毒品过程中是从犯，请求二审法院对我减轻处罚。
经审理查明，原判认定上诉人苏某某犯贩卖毒品罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪和原审被告人许某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人苏某某违反国家毒品管理法规，贩卖毒品甲基苯丙胺和海洛因，且明知是他人犯罪所得的赃物而予以收购，其行为分别构成贩卖毒品罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，依法应予以惩处；原审被告人许某某违反国家毒品管理法规，贩卖毒品甲基苯丙胺和海洛因，其行为构成贩卖毒品罪，依法应予以惩处。
关于上诉人苏某某提出其是从犯，请求对其减轻处罚等意见。经查，上诉人苏某某在贩卖毒品过程中与吸毒人员直接联系并主动送毒品、收取毒资，在共同犯罪中并非起次要或辅助作用，不能认定为从犯。原审判决根据上诉人苏某某的犯罪情节及认罪态度对其作出的量刑恰当，应予维持。上诉人苏某某上诉请求减轻处罚的意见，理由依据不足，予以驳回。
综上所述，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪和适用法律准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 林钟彪
审判员 庄利民
审判员 王佳曼
二〇一四年十一月十八日
书记员 罗 燊
湖北省咸宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂咸宁中民三终字第75号
上诉人（原审原告）陈荷英
委托代理人徐唐早，湖北自成律师事务所律师。委托代理权限为一般代理。
委托代理人从厚水，湖北自成律师事务所律师。委托代理权限为一般代理。
被上诉人（原审被告）从思思
被上诉人（原审被告）陈浩波
二被上诉人委托代理人盛志刚，湖北开成律师事务所�师。委托代理权限为一般代理。
被上诉人（原审被告）阮鹏程
被上诉人（原审被告）阚文婷
被上诉人（原审被告）徐立新
三被上诉人委托代理人孙丹，湖北开成律师事务所律师。委托代理权限为一般代理。
上诉人陈荷英因与被上诉人从思思、陈浩波、阮鹏程、阚文婷、徐立新确认合同无效纠纷一案，不服湖北省通山县人民法院（2013）鄂通山民二初字第260号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审认定，2007年8月20日，被告陈浩波与原告陈荷英之姐陈水英将其共有的原通山县种子公司临街四层楼房中的二至四楼、一楼后院、临街一个门面租赁给原告陈荷英开办幼儿园，租赁期五年（2007年8月20日至2012年8月19日），房屋租金每年40000元。2010年2月24日，从思思（被告陈浩波之妻）、陈水英同原告陈荷英签订房屋租赁合同�合同约定租赁时间为2012年8月19日至2017年8月19日，租金以每年60000元为基数，每年按6000元递增。2012年3月7日，原审法院受理了原告从思思、陈浩波与被告陈水英、黄国源共有物分割纠纷一案，并于2012年9月7日作出（2012）鄂通山民一初字第53号民事判决，将双方共有的房屋产权判归从思思、陈浩波所有，由从思思、陈浩波支付陈水英、黄国源房款2030750元。此后，原告陈荷英之姐陈水英向原审法院申请执行，要求从思思、陈浩波履行给付房款义务。2013年3月21日，从思思（甲方）与阮鹏程、阚文婷、徐立新（乙方）签订房屋转让协议，甲方将判归其所有的房地产作价4061500元转售给乙方，乙方于2013年4月1日办理了房屋所有权证和土地使用权证。2013年3月25日，原审法院下达（2013）鄂通山执字第2012-300号执行裁定书和协助执行通知书，将从思思、陈水英共有的房地产过户给阮鹏程、阚文婷、徐立新。此后，原告认为被告之间签订的房屋转让协议是在其不知情的情况下恶意串通达成的，该协议侵犯了其优先购买权，请求判令被告从思思与被告阮鹏程、阚文婷、徐立新签订的房屋转让合同无效，确认原告对该房屋有优先购买权。
原审认为，一、根据最高人民法院《关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二十一条“出租人出卖租赁房屋未在合理期限内通知承租人或者存在其他侵害承租人优先购买权情形，承租人请求出租人承担赔偿责任的，人民法院应予支持。但请求确认出租人与第三人签订的房屋买卖合同无效的，人民法院不予支持”的规定，原告请求确认五被告间的房屋转让合同无效缺乏法律依据，不予支持。二、被告之间的房屋转让属整栋楼房的房地产转让，而原告同被告从思思签订的房屋租赁合同属�栋楼房的一部分，且第三人购买房屋属善意取得，并已办理了房地产过户手续，根据最高人民法院《关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二十四条第一款第（四）项的规定，第三人善意购买租赁房屋并已经办理登记手续的，承租人主张优先购买权的，人民法院不予支持，故原告请求确认其对该房屋有优先购买权的诉讼请求没有法律依据。据此判决：驳回原告陈荷英的诉讼请求。案件受理费100元，由原告陈荷英负担。
上诉人陈荷英不服原审判决，向本院提起上诉称：一、原审认定事实错误。（一）原审认定出租人陈水英在原审法院执行的从思思、陈浩波与陈水英、黄国源共有物分割纠纷一案中申请执行，要求从思思、陈浩波履行给付房款义务无任何证据证明，与事实不符。（二）2013年3月21日五被上诉人之间即已签订了房屋买卖协议，而被上诉人从思思却在此后的同年4月8日才书面通知上诉人陈荷英所租赁房屋产权已经通山县人民法院判决归其所有，并要求上诉人陈荷英交纳房屋租金。该行为有故意隐瞒事实真相，相互间恶意串通侵害上诉人陈荷英优先购买权的事实存在，原审对此未予认定不当。二、原审适用法律不当。根据《中华人民共和国合同法》的相关规定，上诉人陈荷英对所租赁房屋享有优先购买权，且被上诉人之间恶意串通侵害上诉人陈荷英优先购买权所签订的合同应认定为无效。而原审法院适用效力明显低于《中华人民共和国合同法》的司法解释的规定判决驳回上诉人陈荷英的诉讼请求不当。请求二审查明事实，改判支持上诉人陈荷英的诉讼请求。
被上诉人从思思、陈浩波辩称：五被上诉人之间并无恶意串通侵害上诉人陈荷英优先购买权的事实，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审依法维持原判。
被上诉人阮鹏程、阚文婷、徐立新辩称：被上诉人阮鹏程、阚文婷、徐立新取得本案房屋属善意取得，并无与被上诉人从思思、陈浩波恶意串通侵害上诉人陈荷英优先购买权的事实。原审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审依法维持原判。
经审理查明，原审法院审理并执行的从思思、陈浩波与陈水英、黄国源共有物分割纠纷一案在执行程序中，申请执行人为从思思、陈浩波，并非原审认定的陈水英。
原审认定的其它事实属实，二审继续予以认定。
本案争议的焦点是：一、五被上诉人之间是否存在恶意串通侵害上诉人陈荷英优先购买权的事实。二、原审适用法律是否正确。
关于争议焦点一，本院认为，上诉人陈荷英主张五被上诉人恶意串通侵害其房屋优先购买权的主要证据，一是原审法院在执行申请执行人从思思、陈浩波与被执行人陈水英、黄国源共有物分割纠纷一案期间，五被上诉人于2013年3月21日签订的房屋买卖协议，二是被上诉人从思思在2013年4月8日向上诉人陈荷英递交的书面《通知》。其中，证据一只能证明五被上诉人之间存在买卖房屋的客观事实，不能证明五被上诉人有“恶意串通”的意思表示；证据二的书面通知中，被上诉人从思思虽然隐瞒了租赁房屋已转让给被上诉人阮鹏程、阚文婷、徐立新的事实，但该通知只是被上诉人从思思的单方行为，不能证明五被上诉人之间有恶意串通的事实行为。因此，上诉人陈荷英主张五被上诉人恶意串通侵害其房屋优先购买权的理由因其举证不能而不能成立，本院不予支持。
关于争议焦点二，本院认为，因上诉人陈荷英主张五被上诉人恶意串通侵害其房屋优先购买权无事实依据，故其主张本案应适用《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第（二）项“有下列情形之一的，合同无效：……（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；……”的规定而确认五被上诉人之间签订的房屋买卖协议无效的上诉理由不能成立。本案中原审适用的最高人民法院《关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二十四条第一款第（四）项的规定与《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第（二）项的规定在适用法律条款上并无冲突，上诉人陈荷英认为原审适用法律不当的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审认定事实部分有误，但判决适用法律和实体处理正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人陈荷英负担。
本判决为终审判决。
审判长 熊�魁
审判员 吴 晓 梅
审判员 杨 荣 华
二〇一四年六月五日
书记员 成 刚
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）厦刑执字第983号
罪犯张新克，男，1986年9月12日出生，汉族，初中文化，户籍地河南省方城县，现在福建省厦门监狱服刑。
福建省厦门市中级人民法院于2009年1月21日作出了（2008）厦刑初字第154号刑事判决，以被告人张新克犯抢劫罪判处有期徒刑十年（刑期自2008年2月27日起至2018年2月26日止），剥夺政治权利一年，并处罚金人民币（下同）10000元，追缴共同犯罪所得1800元，责令退赔其与同案犯共同退赔被害人经济损失673元。其同案犯不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2009年2月24日作出（2009）闽刑终字第186号刑事裁定书维持原判。判决生效后于2009年4月9日交付执行。服刑期间，本院于2012年1月26日作出（2012）厦刑执字第76号刑事裁定书，裁定减刑九个月，刑期到2017年5月26日止。执行机关福建省厦门监狱于2015年9月18日提出减刑建议书，建议减刑一年八个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省厦门监狱提出，该犯在近期确有悔罪表现：能认罪服法，深挖犯罪思想根源。自觉遵守各项监规纪律，按《罪犯改造行为规范》约束自己。认真参加“三课”学习，考试成绩合格。遵守劳动纪律，自觉参加劳动改造，完成生产任务。自2011年11月到2015年6月为期44个月的考核期内累计获嘉奖折合系数28个，其中一级达标5个、二级达标15个、三级达标11个、四级达标10个、五级达标2个。2011年、2013年均获得监狱表扬，2012年被评为监狱改造积极分子。罚金及追缴、退赔款项均已履行完毕。并提交厦门监狱年度罪犯评审鉴定表、服刑人员月考核表、“三课”考试试卷及成绩报告单、罪犯监狱表扬审批表、罪犯改造积极分子审批表、上次减刑裁定书等为证。
经审理查明，罪犯张新克在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2011年11月到2015年6月为期44个月的考核期内累计获嘉奖折合系数28个。2011年、2013年均获得监狱表扬，2012年被评为监狱改造积极分子。上述事实有厦门监狱提供的证据为证，经本院书面审查，予以认定。
本院认为，罪犯张新克在服刑期间，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
将罪犯张新克的刑罚减去有期徒刑一年七个月十天（刑期自2008年2月27日起至2015年10月16日止）。剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林常红.
审 判 员 赖 民 勇
审 判 员 黄 翠 青
二〇一五年十月十六日
代书记员 陈 雅 萍
湖南省邵阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0523民初1750号
原告罗泽光，男，1978年1月14日出生，汉族，住邵阳县。
委托代理人（特别授权）：肖利长，湖南楚信律师事务所律师。
委托代理人：李泽金，湖南楚信律师事务所律师。
被告易朝阳，男，1977年12月24日出生，汉族，住邵阳县。
原告罗泽光与被告易朝阳合伙协议纠纷一案，本院于2016年11月22日受理后，依法由审判员刘益楚独任审理，于2016年12月28日公开开庭进行了审理，书记员张琦标担任法庭记录，原告罗泽光的特别授权委托代理人肖利长，被告易朝阳到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告罗泽光诉称：2014年9月12日，原告及邵阳市佳成劳务有限公司与中铁四局第二工程公司签订了驾荔高速公路二标段项目劳务分包工程公司，合同签订后被告参与共同投资承包该项目，随后被告独自投资沿德二段公路（G326）K139-K145段防护工程项目，因被告资金紧张，于是到原告处借款，并于2015年4月15日向原告出具了欠条，现在该工程已竣工，但被告一直未偿还原告的欠款，故请求人民法院依法判决被告偿还原告的欠款75000元并承担本案诉讼费。
被告易朝阳辩称：原告说我借他的款，不是事实，这是原告在合伙时的设备机器投资，现在工程未结算，故我没欠原告的款。
为支持其主张，原告方在举证期限内向本院递交了以下证据：
1、易朝阳的《欠条》一份，用以证明被告欠原告75000元的事实，被告质证时称是在醉酒的情况下写的；
2、《证明》二份，用以证明被告独自承包工程及欠款的事实，被告质证时称不是事实；
3、《银行卡交易明细单》，用以证明被告欠款的事实，被告质证时称不清楚。
被告未向本院递交相关的证据。
以上证据经庭审举证、质证，本院认为，原告方递交的证据1、2，被告提出了异议，但未提供反证，且这些证据互相印证，符合有关证据的规定，故予以认定，原告方递交的证据3，从该证据中不能看出原告转款给被告，且原告未提供其他证据相印证，故不予采信。
根据以上有效证据，结合当事人的当庭陈述，本院可以确认以下法律事实：
2014年下半年，原告罗泽光邀请被告易朝阳共同合伙投资驾荔高速公路二标段项目的劳务分包工程，2015年4月，原、被告达成协议，由被告易朝阳独自投资该工程，原告罗泽光的前期投资75000元由被告易朝阳支付，2015年4月15日，被告向原告出具了欠款75000元的欠条，后双方协商未果酿成本案。
本院认为：原、被告原合伙投资工程，后双方协商由被告独自投资，双方就原告前期投资达成了协议，应是双方真实意志的反映，被告提出异议，但未提供反证，被告出具的欠条中虽未写明支付款项的时间，原告可随时要求被告支付，故对原告要求被告支付欠款的诉讼请求，本院应予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十八条第二款（二）项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
限被告易朝阳在本判决生效后30日内支付给原告罗泽光人民币75000元。
本案受理费1674元，由被告易朝阳负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 刘益楚
二〇一六年十二月二十八日
书记员 张琦标
青海省大通回族土族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大法执字第730号
申请执行人岳进香，女，汉族，村民。
被执行人青海健翔新型环保建材集团有限公司。
法定代表人：南学迅，董事长。
申请执行人岳进香与被执行人青海健翔新型环保建材集团有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人依据大通回族土族自治县劳动仲裁委员会作出的大劳仲案字（2015）第32号仲裁裁决书向本院申请强制执行，要求被执行人青海健翔新型环保建材集团有限公司给付工资8560元。并承担本案执行费。本院于2015年8月27日依法立案执行。
本院受理此案后，依法向被执行人青海健翔新型环保建材集团有限公司送达执行通知书，被执行人青海健翔新型环保建材集团有限公司厂区已停产，无负责人员，本院依法公告送达了执行通知书，至今被执行人青海健翔新型环保建材集团有限公司未到我院处理相关事宜。经我院查明，青海健翔集团（含被执行人青海健翔新型环保建材集团有限公司）和青海宝利华能源科技有限公司（以下简称宝利华公司）签订重组协议，青海健翔集团的全部股权、债权债务、资产由宝利华公司承接并已完成资产交接。我院于2015年12月15日作出（2015）大法执字第773-1号执行裁定书将宝利华公司追加为被执行人，宝利华公司以重组协议属实，并未完成实际重组，健翔公司的资产由健翔公司和宝利华公司共同监管为由提出执行异议。我院于2016年2月15日作出（2016）青0121执异1号执行裁定书撤销（2015）大法执字第773-1号执行裁定书。
另查明被执行人青海健翔新型环保建材集团有限公司无财产可供执行（另案青海健翔新型环保建材集团有限公司已将土地使用权、厂房及生产线等用于抵押青海天诚信用担保有限责任公司偿还本金及利息36801511.1元、违约金3662477.54元、资金占用利息1865545.31元、律师代理费301816.79元，另青海健翔新型环保建材集团有限公司名下车辆已被其他法院查封），申请执行人亦无法提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结大劳仲案字（2015）第32号仲裁裁决书确定给付工资8560元内容的本次执行程序。
如被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院重新申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 车献奎
审判员 阿怀恩
审判员 蔡江波
二〇一六年二月十六日
书记员 韩昌明