昆明市西山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0112民初7938号
原告:苏光，男，白族，1958年12月12日生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区，
原告:毕荣会，女，白族，1964年6月6日生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区，
两原告共同委托代理人：王潇，北京盈科（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。
两原告共同委托代理人：苏辉，系苏光的亲弟弟，特别授权代理。
被告:杨晓斌，男，白族，1989年9月14日生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区，现羁押于昆明市五华区看守所)。
委托代理人：戴学良，云南振润律师事务所律师，特别授权代理。
被告:严金美，女，白族，1957年3月15日生，户籍所在地：云南省昆明市西山区，
委托代理人：杨正荣，系被告严金美的丈夫，特别授权代理。
原告苏光、毕荣会诉被告杨晓斌、严金美机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月24日受理后，适用简易程序，于2017年11月16日公开开庭进行了审理，原告苏光、毕荣会及其委托代理人王潇、苏辉，被告杨晓斌及其委托代理人戴学良、被告严金美的委托代理人杨正荣到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告连带赔偿因交通肇事致原告之子苏某死亡的死亡赔偿金：572220元；被抚养人生活费：744880元；打捞费：6600元；火化费：700元；运尸费：560；运尸费加程：360元；殡仪服务费：4402元；场地使用消毒卫生费：300元；火花卫生版费：150元；遗物处理费：50元；遗体包扎费：520元；遗物识别卡：5元；过路费50元；玉牌：86元；殡仪服务费：120元；围坟工程款：6060元;红山寿材：4766元；全村及部队120人寻找尸体、车辆所用烟、水、吃饭等费用：18000元；�葬费：68000元；精神抚慰金200000元；以上金额合计：1627829元；2、判令两被告承担本案全部诉讼费用。
事实和理由：2016年5月30日23时左右，被告杨晓斌饮酒后驾驶车牌为云Ａ×××××号“桑塔纳”小型轿车，副驾驶座位载乘苏某，由安宁市安丰营卢老鸭饭店出发，前往昆明市西山区团结镇八角休闲园。当行驶致安富公路K41+200M路段时，驾驶车辆驶出东侧路外，碰撞路外绿化树木后，车辆坠入汤郎川河道中，致苏某死亡（经鉴定，苏某系在交通事故过程中受钝性外力作用致脑颅、颈部损伤，入水后溺水死亡）的重大道路交通事故。该次事故经昆明市公安局交通警察支队四大队昆公交认字[2016]第00219号道路交通事故认定书认定被告杨晓斌承担此次事故的全部责任，苏某不承担事故责任。被告杨晓斌无视国家�路安全法规和他人人身财产安全，饮酒后驾驶车辆上路，造成了重大的交通事故，致使原告精神和财产遭受巨大损失，被告严金美作为肇事车辆的车主，其将未投保交强险的机动车出借给被告杨晓斌使用，应当与被告杨晓斌承担连带责任。现原告根据《民事诉讼法》第一百一十九条之规定，向贵院提起诉讼。
被告杨晓斌辩称：1、对于交通事故发生是属实的，对于合理部分的赔偿，请法院依法判决，我方需要说明的是事故发生当天苏某与被告杨晓斌共同饮酒，以及苏某没有系安全带，事故的发生导致苏某的死亡，苏某是负有责任的，事故认定苏某是溺水死亡，系外力因素死亡，请法院依法判决。
被告严金美辩称：1、我方认为造成苏某的死亡，原告同样负有责任，2、杨晓斌将车辆登记在严金美的名下，严金美是不知情的。
两原告为了支持其诉讼请求向本院提交证据如下:
一、户口册、原告苏光的残疾证，证明原告的主体资格适格。经质证，二被告对该组证据的真实性认可，并提请法庭注意户籍地是妥排村。
二、交通事故责任认定书，证明车主是被告严金美，车辆没有投保任何保险，杨晓斌承担交通事故的全部责任。经质证，二被告对该组证据的真实性认可，但对该组证据证明目的不认可。
三、有关费用明细单，证明事故损失1627829元。经质证，二被告对打捞费收条真实性无法确认，并陈述二被告已承担了其中3300元，1620元的费用及有正式发票的没有意见，只有收据的真实性不认可，二被告认为上述费用应该是包含在丧葬费中。
两被告为了反驳两原告的诉讼请求向本院提交证据如下：
协议书、收条，证明事故发生后，被告杨晓斌于2016年7月25日已垫付23300元，其中丧葬费2万元，打捞费3300元。经质证，两原告对该组证据无异议。
本院认为：对原告提交的第一组、第二组证据真实性本院予以确认；第三组证据中本院对有票据的部分即打捞费6600元、围坟工程款6060元、红杉寿材4766元；以及在昆明市殡仪馆产生的火化费700元、运尸费560、运尸费加程360元、殡仪服务费4402元、场地使用消毒卫生费300元、火花卫生版费150元、遗物处理费50元、遗体包扎费520元、遗物识别卡5元、过路费50元、玉牌86元、殡仪服务费120元上诉费用共计7303元（上诉费用以下简称殡仪服务费）因有相应发票，�其真实性本院予以确认；对全村及部队120于人寻找尸体车辆所花费的烟、水、饭等费用计18000元，以及丧葬费20000元，因无相应票据，本院不予认定；对二被告提交的证据的真实性，本院予以确认。
综上，根据两原告和两被告提交的证据并结合当事人的庭审陈述和质证情况，本院确认如下案件事实：
一、死者苏某未婚，无子女，有一位亲姐姐苏丽芝，原告苏光系其父亲，原告毕荣会系其母亲。
二、2016年5月30日，被告杨晓斌饮酒后驾驶云Ａ×××××号“桑塔纳”牌小型轿车，副驾驶座位载乘苏某，由安宁市安丰营卢老鸭饭店出发，前往昆明市西山区团结镇芭蕉菁休闲园。23时许，被告杨晓斌驾车以不低于39公里时速沿安富公路由南向北行�至安富公路K41+200M路段时，所驾车辆驶出东侧路外，碰撞路外绿化树木后，车辆坠入螳螂川河水中，致苏某死亡（经鉴定，苏某系在交通事故过程中受钝性外力作用致颅脑、颈部损伤并入水溺水死亡），被告杨晓斌受伤（经鉴定，被告杨晓斌目前伤情为轻微伤），车辆部分损坏，造成人员死亡的交通道路事故。上述事故经昆明市公安局交通警察支队四大队认定，被告杨晓斌承担此次事故的全部责任,苏某不承担事故责任。另查明车牌号为云Ａ×××××号车主为被告严金美，该车案发时未投保机动车交通事故责任强制保险及其它商业险。
三、事故发生后原告苏光、毕荣会为搜寻死者尸体以及料理后事，支出打捞费6600元、围坟工程款6060元、红杉寿材费4766元以及殡仪服务费共计7303元。另查明，事发后被告杨晓斌已垫付丧葬费20000元�打捞费3300元。
本院认为：一、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条规定：“因生命、健康、身体遭受侵害，赔偿权利人起诉请求赔偿义务人赔偿财产损失和精神损害的，人民法院应予受理。本条所称'赔偿权利人'，是指因侵权行为或者其他致害原因直接遭受人身损害的受害人、依法由受害人承担扶养义务的被扶养人以及死亡受害人的近亲属。”本案中，原告苏光、毕荣会作为死者的第一顺位继承人，有权作为赔偿权利人主张因苏某死亡后遭受的各项损失。
二、关于损失如何确定的问题：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医药费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”原告因本次事故造成的损失应以上述规定为依据，具体金额以原告提供的合法有效证据证实并结合案件的实际情况为准确定。1、根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条规定，“死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”本案中死者苏某生于1992年，死亡时为24周岁，且其系昆明市西山区城镇居民，其死亡赔偿金应按照2016年云南省城镇居民人均可支配收入为�准计算20年，故死亡赔偿金为28611×20＝572220元。2、根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定，“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出�交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。”另根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条规定，“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居�人均年生活消费支出额。”本院认为，原告苏光系昆明市西山区城镇居民，事发时原告苏光年龄为58岁，且为残疾人。原告苏光作为被扶养人，其生活费应按照2016年云南省城镇居民人均消费支出为标准计算，计算金额为18622×20＝372440元；且原告苏光的扶养人为死者苏某和其女苏丽芝，被告杨晓斌承担的部分应为死者苏某所承担的部分即372440÷2＝186220元。原告毕荣会，因无证据显示其丧失劳动能力，故本院对其要求被告赔偿被扶养人生活费的请求，本院不予支持。3、根据原告提交的收条，本院确认打捞费为6600元；4、根据原告提交的收据，本院确认围栏工程款6060元；5、根据原告提交的收款收据，本院确认红杉寿材费为4766元；6、根据原告提交的发票，本院确认殡仪服务费为7303元；7、根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责�若干问题的解释》第八条规定，“因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。”对于二原告要求20万元精神抚慰金，本院结合案件事实，酌情支持10万元。两原告主张的各项损失经本院确认共计883169元。本案中被告杨晓斌已支付丧葬费2万元和打捞费3300元，但丧葬费并未包含于原告的诉讼请求之内，但其又是法律规定的赔付款项之一，故本院在被告杨晓斌承担的赔偿范围内不予扣减，对于被告杨晓斌已支付的打捞费3300元，本院予以�减。综上，被告还应赔付原告的损失为883169-3300＝879869元。
三、关于本案中责任如何承担：根据查明案件事实，此次交通事故经昆明市公安局交通警察支队四大队认定，被告杨晓斌承担此次事故的全部责任，故被告杨晓斌应承担此事故的全部赔偿责任。因事故车辆登记车主为被告严金美，且事发时肇事车辆未投保机动车交通事故责任强制保险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。”的�定，被告严金美作为肇事车辆的登记车主，为该车辆交强险的投保义务人，现因苏某在此次事故中死亡，故作为肇事车辆登记车主的被告严金美应在交强险死亡伤残赔偿限额11万元范围内与被告杨晓斌承担连带赔偿责任。
综上，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十八条、第二十九条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告杨晓斌于判决生效后十日内赔偿原告苏光、毕荣会�本次交通事故造成的损失共计879869元；
二、被告严金美在上述被告杨晓斌赔偿原告苏光、毕荣会的数额11万元范围内与被告杨晓斌承担连带赔偿责任；
三、驳回原告苏光、毕荣会的其它诉讼请求。
如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9725元（原告已预交，已减半收取），由两原告承担4475元，另5250元由被告杨晓斌承担，被告杨晓斌承担的部分于判决生效后十日内一并支付两原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判决的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。
审判员 陈思源
二〇一七年十一月二十一日
书记员 徐宏娟