wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0110民初448号
原告赵国庆，无职业。
委托代理人张院来。
被告王华祥，无职业。
委托代理人韩家利，天津朗文律师事务所律师。
被告天津瑞年鸿腾机械设备租赁有限公司，住所地天津市津南区双港工业区丽港园12-4-三楼。
法定代表人史春全，经理。
委托代理人韩家利，天津朗文律师事务所律师。
被告保定建业集团有限公司，住所地河北省保定市东风中路586号。
法定代表人张兰柱，董事长。
委托代理人宋亿领，该公司职员。
本院在审理原告赵国庆与被告王华祥、天津瑞年鸿腾机械设备租赁有限公司、保定建业集团有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，原告赵国庆于2016年2月22日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告赵国庆撤回起诉。
案件受理费减半收取523元，由原告赵国庆负担。
代理审判员 侯 静
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 张晓晨
本裁定所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项：裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执5790号
申请执行人：刘广东，男，1973年2月15日出生，汉族，住北京市西城区。
被执行人：席海燕，女，1964年2月5日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市永宁县。
被执行人：梅成龙，男，1967年1月18日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市永宁县。
被执行人：ＸＸＸ，男，1987年10月27日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市永宁县。
被执行人：宁夏龙燕纸业有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区宝湖东路363号丽景苑3-2-102室，组织机构代码：684238000。
法定代表人：席海燕，该公司经理。
本院在执行刘广东与席海燕、梅成龙、ＸＸＸ、宁夏龙燕纸业有限公司民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人席海燕、梅成龙、ＸＸＸ、宁夏龙燕纸业有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依据（2016）宁0104民初1209号民事判决书，被执行人席海燕、梅成龙、ＸＸＸ偿还申请执行人刘广东借款本息202500元及违约金20250元，宁夏龙燕纸业有限公司对上述债务承担连带清偿责任，承担案件受理费4741元，向本院缴纳执行费3312元，以上共计230803元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨或查封、扣押被执行人席海燕、梅成龙、ＸＸＸ、宁夏龙燕纸业有限公司名下价值230803元的财产。
本裁定立即执行。
审判员 蔡 涛
二〇一七年二月十四日
书记员 郭亚川
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0611民初1682号
原告：鹤壁市淇滨区锦绣江南小区业主委员会，住所地鹤壁市淇滨区锦绣江南小区。
代表人：王诚，该业主委员会主任。
被告：河南环洲置业有限公司，住所地鹤壁市淇滨区延河路西段科技创业中心601610房间。
法定代表人：潘昌东，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘士华，河南明星律师事务所律师。代理权限为承认、反驳诉讼请求，进行调解，代领法律文书。
原告鹤壁市淇滨区锦绣江南小区业主委员会（以下简称锦绣江南小区业主委员会）与被告河南环洲置业有限公司（以下简称环洲置业公司）合同纠纷一案，本院于2016年5月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告锦绣江南小区业主委员会代表人王诚，被告环洲置业公司委托诉讼代理人刘士华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
锦绣江南小区业主委员会向本院提出诉讼请求：1、被告环洲置业公司将位于鹤壁市淇滨区XX小区沿街4号楼东侧后面南数第一间和第二间的物业用房交付给原告锦绣江南小区业主委员会；2、被告环洲置业公司向原告锦绣江南小区业主委员会支付违约金20000元；3、诉讼费用由被告环洲置业公司负担。诉讼过程中，原告锦绣江南小区业主委员会将第二项诉讼请求变更为：要求被告环洲置业公司每年支付原告锦绣江南小区业主委员会违约金20000元，自2015年10月起至被告环洲置业公司实际交付物业用房时止。事实和理由：2015年4月27日，原告锦绣江南小区业主委员会与被告环洲置业公司签订协议，双方协商一致，被告环洲置业公司于2015年11月底将位于鹤壁市淇滨区XX小区沿街4号楼东侧后面南数第一间和第二间的物业用房交付给原告锦绣江南小区业主委员会。但协议签订后，被告环洲置业公司未按照约定履行交付义务，损害了原告锦绣江南小区业主委员会的合法权益，故诉至法院。
环洲置业公司辩称，1、因第三人侵权导致我公司未交付涉案房屋，并非我公司主观上拒绝交付；2、涉案违约金应当以双方签订的协议约定为准。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告锦绣江南小区业主委员会提交的协议书来源形式合法，内容客观真实，系双方真实意思表示，且内容不违反法律禁止性规定，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年4月27日，原告锦绣江南小区业主委员会与被告环洲置业公司签订协议书，甲方为被告环洲置业公司，乙方为原告锦绣江南小区业主委员会，该协议书主要内容为：“1、甲方保证XX小区未移交的物业用房于2015年11月底全部移交给锦绣江南业委会；2、双方认可于2015年11月底前应交付的物业用房：XX沿街5号楼东侧后面一层、二层四小间即XX海鲜坊东侧后面一层、二层（在18轴线22轴线东侧后面一层、二层）和XX沿街4号楼东侧后面南数第一间和第二间，即台球室东侧后面一层、二层（在轴线13轴线东侧后面一层、二层），其物业用房的尺寸按沿街5号楼和沿街4号楼的物业用房为准的统一尺寸，或参照海鲜坊其中一间未拆除隔断墙的尺寸一样为准；3、如不在约定的时间内移交给乙方，甲方以每年20000元的违约金给乙方，直到移交此物业用房为止。”
另查明：位于鹤壁市淇滨区XX小区沿街4号楼东侧后面南数第一间和第二间的物业用房由案外人控制并实际占有使用，协议书约定的其他物业用房被告环洲置业公司均已交付。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告锦绣江南小区业主委员会与被告环洲置业公司签订的协议书，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，应属合法有效。依据协议书的约定，被告环洲置业公司应于2015年11月底向原告锦绣江南小区业主委员会交付位于鹤壁市淇滨区XX小区沿街4号楼东侧后面南数第一间和第二间的物业用房，但因该房屋由案外人控制并实际占有使用，被告环洲置业公司目前不能实际返还，在本案中本院不予处理，待被告环洲置业公司取得相关权利后，应继续履行交付义务，原告锦绣江南小区业主委员会也可另行主张权利。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款规定，“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法”。本案中，被告环洲置业公司未按照协议书的约定履行交付义务，已构成违约。原告锦绣江南小区业主委员会要求被告环洲置业公司承担违约责任符合法律规定和合同约定，依据协议书的约定，如被告环洲置业公司未在约定的时间向原告锦绣江南小区业主委员会交付物业用房，每年支付违约金20000元，故本院对原告锦绣江南小区业主委员会要求被告环洲置业公司按照每年20000元，自2015年12月1日起至被告环洲置业公司实际交付位于鹤壁市淇滨区XX小区沿街4号楼东侧后面南数第一间和第二间的物业用房之日止支付违约金的诉讼请求予以支持，超出部分不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告河南环洲置业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告鹤壁市淇滨区锦绣江南小区业主委员会支付违约金，履行方式为：按照每年20000元，自2015年12月1日起至被告河南环洲置业有限公司实际交付鹤壁市淇滨区XX小区沿街4号楼东侧后面南数第一间和第二间的物业用房之日止，该违约金于每年12月31日支付一次；
二、驳回原告鹤壁市淇滨区锦绣江南小区业主委员会的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费100元，由被告河南环洲置业有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审 判 长 周勇瑞
代理审判员 王 聪
人民陪审员 王玉强
二〇一六年十二月七日
书 记 员 王金鹏
辽宁省抚顺市东洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0403执10号
申请执行人：李忠华
被执行人：赵凤梅
被执行人：王岩
被执行人：刘春井
本院执行李忠华申请执行赵凤梅、王岩、刘春井民间借贷纠纷一案，由于被执行人刘春井唯一的抚顺银行工资卡已经被冻结，无其他收入来源，暂无其他财产可供执行。经申请执行人李忠华同意暂缓执行，该案终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结抚顺市东洲区人民法院（2015）抚东民二初字第00169号民事调解书本次执行程序。
如发现被执行人有履行能力，立即恢复执行，不受时间限制，不用缴纳执行费。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 ：宋越
二〇一六年二月十五日
书记员 ：田琳
广东省鹤山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0784民初413号
原告：平乐县益高方解石粉厂，住所地：平乐县，组织机构代码：××。
投资人：邝益高。
委托代理人：吕嘉浩，广东皓朗律师事务所律师。
被告：鹤山市劲塑科技有限公司，住所地：鹤山市，组织机构代码：××。
法定代表人：陈兴武。
原告平乐县益高方解石粉厂诉被告鹤山市劲塑科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月13日立案受理后，依法由审判员汤有为适用简易程序于2016年2月24日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吕嘉浩到庭参加了诉讼，被告鹤山市劲塑科技有限公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，故本案是缺席审判，现已审理终结。
原告诉称：原告与被告于2014年1月开始有业务往来，主要是为被告提供石粉作为其生产PVC塑料管等产品的原材料。2015年11月18日，经双方对账，被告尚欠原告货款合计159825.25元。对账后，被告一直未偿还过货款，原告也没有继续送货。经原告多次催收未果，现向贵院提起诉讼，请求依法判令：1、被告一次性向原告支付货款159825.25元及逾期付款违约金（按人民银行同期同类贷款利率由起诉之日请求计至判决确定之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告鹤山市劲塑科技有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告的起诉无提出答辩，在举证期限内亦无向本院提供证据，应视为其放弃答辩及对本案证据辩证、质证的权利。
经审理查明：原告与被告鹤山市劲塑科技有限公司有关于石粉等产品的买卖合同关系，原告是卖方，被告是买方。2015年11月18日经双方对账，被告鹤山市劲塑科技有限公司共拖欠原告货款合计159825.25元。
上述事实，有原告提供的证据、庭审笔录在案佐证，足以认定。
本院认为：本案为买卖合同纠纷。原、被告之间设立的买卖合同关系合法有效，受法律保护。被告鹤山市劲塑科技有限公司收取原告货物后，无按合同约定支付货款给原告的行为已经构成违约，应负违约责任。原告请求被告付清货款及从起诉之日即2016年1月13日起至实际付清货款日止按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率支付逾期付款违约金，理据充分，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条的规定，判决如下：
被告鹤山市劲塑科技有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平乐县益高方解石粉厂（投资人：邝益高）支付货款159825.25元及逾期付款违约金（自2016年1月13日起至实际付清货款日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计付）。
如果付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1748.50元（已减半收取），由被告鹤山市劲塑科技有限公司负担（受理费原告已预交1748.50元，被告负担的受理费于支付赔偿款时一并付给原告，本院不另作收退）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服一审判决部分上诉请求金额以普通程序的标准向江门市中级人民法院代收帐户预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期限内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
审判员 汤有为
二〇一六年三月十六日
书记员 甄振宇
-1-
广东省鹤山市人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0784民初413号原告：平乐县益高方解石粉厂，住所地：平乐县，组织机构代码：。投资人：邝益高。委托代理人：吕嘉浩，广东皓朗律师事务所律师。被告：鹤山市劲塑科技有限公司，住所地：鹤山市，组织机构代码：。法定代表人：陈兴武。原告平乐县益高方解石粉厂诉被告鹤山市劲塑科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月13日立案受理后，依法由审判员汤有为适用简易程序于2016年2月24日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吕嘉浩到庭参加了诉讼，被告鹤山市劲塑科技有限公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，故本案是缺席审判，现已审理终结。原告诉称：原告与被告于2014年1月开始有业务往来，主要是为被告提供石粉作为其生产PVC塑料管等产品的原材料。2015年11月18日，经双方对账，被告尚欠原告货款合计159825.25元。对账后，被告一直未偿还过货款，原告也没有继续送货。经原告多次催收未果，现向贵院提起诉讼，请求依法判令：1、被告一次性向原告支付货款159825.25元及逾期付款违约金（按人民银行同期同类贷款利率由起诉之日请求计至判决确定之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。被告鹤山市劲塑科技有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告的起诉无提出答辩，在举证期限内亦无向本院提供证据，应视为其放弃答辩及对本案证据辩证、质证的权利。经审理查明：原告与被告鹤山市劲塑科技有限公司有关于石粉等产品的买卖合同关系，原告是卖方，被告是买方。2015年11月18日经双方对账，被告鹤山市劲塑科技有限公司共拖欠原告货款合计159825.25元。上述事实，有原告提供的证据、庭审笔录在案佐证，足以认定。本院认为：本案为买卖合同纠纷。原、被告之间设立的买卖合同关系合法有效，受法律保护。被告鹤山市劲塑科技有限公司收取原告货物后，无按合同约定支付货款给原告的行为已经构成违约，应负违约责任。原告请求被告付清货款及从起诉之日即2016年1月13日起至实际付清货款日止按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率支付逾期付款违约金，理据充分，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条的规定，判决如下：被告鹤山市劲塑科技有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平乐县益高方解石粉厂（投资人：邝益高）支付货款159825.25元及逾期付款违约金（自2016年1月13日起至实际付清货款日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计付）。如果付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1748.50元（已减半收取），由被告鹤山市劲塑科技有限公司负担（受理费原告已预交1748.50元，被告负担的受理费于支付赔偿款时一并付给原告，本院不另作收退）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服一审判决部分上诉请求金额以普通程序的标准向江门市中级人民法院代收帐户预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期限内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。审判员  汤有为二〇一六年三月十六日书记员  甄振宇
湖北省武汉市青山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂青山行初字第00004号
原告代桂菊，无职业。
被告武汉市国土资源和规划局。住所地武汉市江岸区三阳路**号。
法定代表人盛洪涛，男，该局局长。
委托代理人顾晓军，湖北今天律师事务所律师（一般代理）。
委托代理人庄慧，女，1982年1月19日出生，（一般代理）。
第三人武汉市土地整理储备中心。住所地武汉市江岸区四唯路*号。
法定代表人陈明宝，男，该中心党委书记。
委托代理人ＸＸ，湖北卓胜律师事务所律师（一般代理）。
原告代桂菊诉被告武汉市国土资源和规划局（以下简称市国土局）、第三人武汉市土地整理储备中心（以下简称市土地中心）确认具体行政行为违法一案，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。
2010年7月，被告市国土局向第三人市土地中心颁发武规地（2010）278号《建设用地规划许可证》。该《建设用地规划许可证》载明以下内容：用地单位为武汉市土地整理储备中心；用地项目为土地储备项目（厂前片核心区）；用地位置为青山区青王公路；用地性质为办公用地、工业用地、科研用地、贸易咨询用地、绿化用地；用地面积为23.99万平方米（含控制城市规划道路面积1.38万平方米，以实测为准）。原告代桂菊配偶王莲春承租的青山区厂前街基建村38门365号房屋在规划许可范围内。原告代桂菊认为被告市国土局颁发武规地（2010）278号《建设用地规划许可证》的具体行政行为违法。现原告代桂菊提起行政诉讼称：2013年4月12日，其在诉被告市国土局颁发武土资规拆许字（2010）第107号房屋拆迁许可证违法一案中，得知被告向法庭提交的“城市房屋申请书”证据中，有第三人市土地中心提交的武规地（2010）278号《建设用地规划许可证》作为申请房屋拆迁许可证的资料。原告认为被告颁发武规地（2010）278号《建设用地规划许可证》的具体行政行为违法。由于原告房屋所占土地在上述规划许可证的用地范围内，故原告与建设用地规划许可行为具有法律上的利害关系，现提起行政诉讼，请求法院确认被告市国土局于2010年7月22日颁发武规地（2010）278号《建设用地规划许可证》的具体行政行为违法并予以撤销。被告市国土局辩称：被告于2010年7月即对“武汉市土地整理储备中心位于青山区青王公路的土地储备（厂前片核心区）项目的《建设用地规划许可证》、土地储备规划要点批前公示”在规划主管部门网站内进行批前公示并征求意见，在规划范围内张贴了公告，并在当月发证结束后，在网站中进行了批后公示。因此，原告最迟应在2010年7月即已知晓被告的颁证行为，原告直至2014年才对武规地（2010）278号《建设用地规划许可证》提起行政诉讼，已超过最长2年的起诉期限。而且被告颁发上述《建设用地规划许可证》系对使用建设用地的范围、用地性质等作出的规划许可，并不对规划用地范围内的房屋所有权产生任何影响，故被诉具体行政行为与原告房屋征收补偿并无直接利害关系，未侵害原告的合法权益。根据《中华人民共和国城乡规划法》第十一条、《武汉市城市规划条例》第四十九条的规定，被告作为市城乡规划行政主管部门，有权作出建设用地规划许可行为。2010年7月，第三人市土地中心依据武政土字（2010）9号《市人民政府关于2010年度全市土地储备和土地供应计划的批复》，向被告提交办理青山区厂前片核心区土地储备项目的相关申请材料。被告根据《武汉市城市规划条例》第五十一条第一款第㈠项“申请人持申请报告、建设项目批准文件（或者核准文件）、地形图及市城市规划行政主管部门要求提供的其他资料，向城市规划行政主管部门提出申请”的规定，向第三人颁发武规地（2010）278号《建设用地规划许可证》的具体行政行为符合法律规定，依法应予维持，现请求法院依法驳回原告的起诉。第三人市土地中心述称：被告为第三人作出建设用地规划许可的行为合法有效，原告与被诉具体行政行为没有法律上的利害关系，且其起诉已超过法定的起诉期限，应予驳回。
本院认为，当事人提起行政诉讼，应当符合法定的起诉条件。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第十二条规定：“与具体行政行为有法律上利害关系的公民、法人或者其他组织对该行为不服的，可以依法提起行政诉讼。”本案中，虽然原告代桂菊配偶王莲春承租的房屋在建设用地规划许可范围内，但建设用地规划许可行为系被告向第三人作出的用以对建设用地项目的用地范围、用地性质在规划上予以确定，该行为并没有设定用地范围内原有土地使用权人的权利和义务，更不涉及用地范围内地上房屋处置问题。建设用地规划许可与房屋拆迁许可是两个不同的行政管理领域，房屋拆迁许可才直接涉及原告的权利义务，故原告代桂菊与被诉建设用地规划许可行为并无法律上的利害关系，其起诉应予驳回。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告代桂菊的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 李 丽
人民陪审员 黄 进
人民陪审员 白 琳
二〇一四年五月九日
书 记 员 廖福海
江西省德安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0426刑初94号
公诉机关德安县人民检察院。
被告人王某某，男，1978年6月20日出生于江西省安义县，汉族，初中文化，务工，聋哑人，住江西省安义县。因涉嫌犯�夺罪于2016年6月22日被德安县公安局刑事拘留，同年7月26日经德安县人民检察院批准，由德安县公安局执行逮捕。
辩护人丁玉霞，江西省德安县法律援助中心法律援助律师。
翻译人员何明，九江市博爱聋哑学校教师。
德安县人民检察院以德检刑诉（2016）89号起诉书指控被告人王某某犯抢夺罪，于2016年10月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，通知德安县法律援助中心指派援助律师为被告人提供辩护，聘请了手语翻译人员，公开开庭审理了本案。德安县人民检察院指派检察员王晖出庭支持公诉，被告人王某某、辩护人丁玉霞、翻译人员何明均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
德安县人民检察院指控，2016年6月5日，被告人王某某伙同帅某某（在逃）窜至德安县，二人驾驶摩托车行驶至中国银行德安支行门口时发现被害人胡�一人独自行走，便慢慢将摩托车靠近，被告人王某某将被害人胡某的挎包抢走，包内有人民币3400元及一部金色苹果6Plus手机（价值人民币3450元），得手后二人驾驶摩托车逃离现场。被告人王某某之行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十七条之规定，构成抢夺罪。被告人王某某系聋哑人，归案后认罪态度较好，且已退回全部赃款，取得被害人谅解，特提请依法判处。指控证据有被告人供述、被害人胡某报案陈述、证人万某的证言、购机发票、价格鉴定意见书、现场勘查笔录及照片、收条及谅解书、归案经过等。
被告人王某某对公诉机关指控的事实无异议，表示认罪，未提出辩解意见。辩护人认为被告人系聋哑人，犯罪过程中分赃较少，且案发后已积极退赃取得对方谅解，建议法庭判处拘役，并适用缓刑。
经审理查明，2016年6月5日，被告人王某某伙同帅某某（在逃）商议一起驾驶一辆摩托车从安义县窜至德安县准备抢包。当晚20时许，二人驾驶摩托车行驶至中国银行德安县支行门口时，发现一名女子（被害人胡某）单肩挎着包独自行走，帅某某驾驶摩托车悄悄尾随靠近，坐在摩托车后座的被告人王某某用右手将被害人胡某的挎包抢下，二人驾驶摩托车逃离现场。二人抢得挎包内有现金人民币3400元、金色苹果6Plus手机一部（经鉴定，该手机价值人民币3450元），被告人王某某分得现金1300元，剩余现金及手机被帅某某拿走。被害人胡某报警，德安县公安局予以立案侦查。2016年6月21日，安义县公安局民警在办案过程中，发现在安义县伟星实业上班的一男子与德安县网上办案协作平台上发布的犯罪嫌疑人非常相像，经询问核对，该人正是王某某，遂将其抓获归案。案发后，被告人王某某家属已代其退赔了全部赃款，取得了被害人胡某的谅解。
上述事实的证据有：
1、被告人王某某的供述，与上述事实基本一致。
2、被害人胡某的报案陈述，与上述事实基本吻合，且与被告人王某某的供述相互印证。
3、证人万某的证言，证实其从安义县天网视频截取的照片中，辨认出案发当天坐在摩托车后面的人正是被告人王某某。
4、被告人王某某辨认现场笔录及照片，证实被告人王某某2016年6月5日作案的具体地点。
5、购机发票及德安县价格认证中心价格认定意见书，证实被害人胡某被抢夺的手机价值人民币3450元。
6、收条及谅解书，证实案发后被告人王某某家属已退赃款人民币10000元，取得了被害人胡某的谅解。
7、被告人归案情况，证实被告人王某某系被抓捕归案。
8、被告人王某某残疾证�安义县居委会的情况说明，证实被告人王某某系聋哑人。
以上证据均经法庭质证核实，本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，公然抢夺他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某某系聋哑人，案发后其家属代为退赔全部赃款，未给被害人造成经济损失，取得了被害人谅解，其归案后认罪态度较好，依法对其从轻处罚，故对辩护人建议从轻处罚的意见予以采纳。为保护公民财产权利，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第十九条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯抢夺罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即从2016年6月22日起至2016年11月21日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李晶晶
人民陪审员 殷志军
人民陪审员 王喜梅
二〇一六年十一月四日
书 记 员 夏清兰
云南省曲靖市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云03民终516号
上诉人（原审被告）：卢太芳，男，1964年8月21日出生，汉族，云南省富源县人，住富源县。
上诉人（原审原告）：肖丽芸（又名肖丽云），女，1967年10月15日出生，汉族，云南省富源县人，住富源县。
上诉人卢太芳因与被上诉人肖丽芸民间借贷纠纷一案，不服富源县人民法院（2016）云0325民初1643号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案在审理过程中，上诉人卢太芳向本院申请缓交二审案件受理费，经本院审查，卢太芳不符合缓交案件受理费的条件，其申请未获准。后向其送达了缴纳案件受理费的通知，并确定了缴纳案件受理费的期限。在缴纳期限内，卢太芳一直未向本院缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人卢太芳自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 何福浩
审判员 陈志刚
审判员 高体所
二〇一七年六月二十七日
书记员 何雨洁
云南省景洪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云2801民初212号
原告：中国农业银行股份有限公司西双版纳分行。
统一社会信用代码：9153280XXXX5901027。
住所地：景洪市宣慰大道***号。
负责人：方国庆，职务：行长。
委托诉讼代理人：汪安敏，男，1966年10月15日出生，汉族，身份证住址景洪市，系中国农业银行股份有限公司西双版纳分行景洪市支行客户经理。特别授权代理。
被告：张成伟，男，1990年2月24日出生，基诺族，云南省景洪市人，身份证住址景洪市。
被告：景洪皓泰置业有限公司。
统一社会信用代码：9153280XXXX256369Y。
住所地：西双版纳旅游度假区二期8号路以****栋*单元***号（丽水景苑）。
法定代表人：王玉娟。
委托诉讼代理人：黄萍，女，1981年10与22日出生，汉族，身份证住址景洪市，系被告景洪皓泰置业有限公司员工。特别授权代理。
原告中国农业银行股份有限公司西双版纳分行诉被告张成伟、景洪皓泰置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案。原告中国农业银行股份有限公司西双版纳分行于2017年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司西双版纳分行撤诉。
案件受理费3434元，减半收取计1717元，由原告中国农业银行股份有限公司西双版纳分行承担。
审判员 陈前妃
二〇一七年四月二十一日
书记员 钟宇莹
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温苍商初字第1973号
原告：蔡谢拉。
委托代理人：赵嘉炳，浙江泽瓯律师事务所律师。
被告：王丽真。
被告：章春逢。
被告：黄友福。
原告蔡谢拉诉被告王丽真、黄友福、章春逢民间借贷纠纷一案，原告于2015年7月17日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告王丽真、黄友福偿还原告借款10万元及利息（自2013年4月9日起算至实际还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率四倍计算）；2.判令被告章春逢对王丽真、黄友福的上述借款本金10万元承担连带清偿责任；3.本案案件受理费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2015年11月26日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，被告王丽真、黄友福系夫妻关系。2012年10月8日，被告王丽真向原告出具借条一份，约定其向原告借款10万元，借款月利率为2%。被告章春逢作为保证人在借条上签字，同意为10万元款项提供担保。双方未约定借款期限及保证方式。同日，原告以现金方式向被告王丽真交付款项。后经原告催讨，被告王丽真支付利息至2013年4月8日，合计为12000元。借款本金10万元及剩余利息，被告王丽真未予偿还，被告章春逢也未履行保证责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、王丽真、黄友福于判决生效后十日内偿还蔡谢拉借款本金10万元及其利息（自2013年4月9日起算至本判决确定的履行之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率四倍计算）；
二、章春逢对上述借款本金10万元承担连带偿还责任，其在承担担保责任后，有权向王丽真、黄友福追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理2700元，由王丽真、黄友福、章春逢负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费2700元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理。］
审 判 长 戴美洁
人民陪审员 李悌师
人民陪审员 林初平
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 汤苗苗
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条……
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
……
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省扬州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）扬刑二终字第0015号
原公诉机关江苏省扬州市广陵区人民检察院。
上诉人（原审被告人）姚文晓。曾因犯诈骗罪，于2011年6月3日被江苏省江阴市人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。现又因涉嫌诈骗罪，于2013年9月6日被刑事拘留，同年9月27日被逮捕。现羁押于扬州市看守所。
江苏省扬州市广陵区人民法院审理江苏省扬州市广陵区人民检察院指控原审被告人姚文晓犯诈骗罪一案，于2013年12月17日作出（2013）扬广刑初字第0563号刑事判决。姚文晓不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审法院认定：被告人姚文晓与“小平”及另一男子经商议采用拾物平分的方式骗取钱财。2013年1月26日5时许，三人在扬州市广陵区江阳东路金水湾浴城门口公交汽车站台处，由“小平”将钱包丢在被告人姚文晓和被害人张某某夫妇面前，被告人姚文晓捡钱包后向被害人承诺将捡来的钱物平分，“小平”返回被告人姚文晓和被害人张某某夫妇处以钱包丢失为由，骗得被害人夫妇将身边财物拿出核实，后“小平”要求将被告人姚文晓带走核实，被告人姚文晓假装将捡来的财物交给被害人，继而骗取被害人人民币约15000元。
归案后，被告人姚文晓如实供述了犯罪事实。在原审法院审理期间，被告人姚文晓退出赃款人民币15000元。
上述事实，被告人姚文晓在开庭审理过程中亦无议，并有其在侦查机关的供述笔录，辨认笔录，辨认照片，未到庭证人汤成俊的证言笔录，未到庭被害人张某某的陈述笔录，刑事判决书，常住人口登记表，情况说明，抓获经过等证据证实，足以认定。
原审法院认为，被告人姚文晓和他人以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。被告人姚文晓与他人共同故意实施犯罪。被告人姚文晓曾因犯诈骗罪受过刑罚处罚，应酌情从重处罚。被告人姚文晓如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人姚文晓积极退赃，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人姚文晓犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻从重处罚的意见，予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人姚文晓犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元；被告人姚文晓退赃款人民币一万五千元，发还被害人张某某。
上诉人姚文晓上诉称：上诉人积极退赃，对被害人未造成经济损失；认罪态度好，悔改表现明显。请求从轻或减轻处罚。
本院经审理查明的事实与扬州市广陵区人民法院认定的事实相同，据以认定本案事实的证据，业经原审法院开庭审理时当庭宣读、出示并质证，具有证明效力，本院予以确认。在本院审理期间上诉人姚文晓未提出新的事实和证据。
本院认为，上诉人姚文晓以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。上诉人姚文晓曾因诈骗犯罪被判处刑罚，在刑罚执行完毕后仅一年多的时间内又以同样方法诈骗犯罪，依法应酌情从重处罚。上诉人姚文晓归案后如实供述自己的罪行，且积极退赃，依法可从轻处罚。对于上诉人姚文晓提出原判决量刑偏重的上诉理由，对此，本院认为，原判决根据上诉人姚文晓的诈骗数额，前后所犯同种罪的事实，并综合考虑其坦白、退赃等量刑情节，所作刑罚符合法律规定，故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。原判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪量刑并无不当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉、维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 汤咏梅
代理审判员 陈圣勇
代理审判员 汤军琪
二〇一四年一月十日
书 记 员 严 慧
江苏省扬州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）扬刑二终字第0015号
原公诉机关江苏省扬州市广陵区人民检察院。
上诉人（原审被告人）姚某，无业。曾因犯诈骗罪，于2011年6月3日被江苏省江阴市人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。现又因涉嫌诈骗罪，于2013年9月6日被刑事拘留，同年9月27日被逮捕。现羁押于扬州市看守所。
江苏省扬州市广陵区人民法院审理江苏省扬州市广陵区人民检察院指控原审被告人姚某犯诈骗罪一案，于2013年12月17日作出（2013）扬广刑初字第0563号刑事判决。姚某不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审法院认定：被告人姚某与“小平”及另一男子经商议采用拾物平分的方式骗取钱财。2013年1月26日5时许，三人在扬州市广陵区江阳东路金水湾浴城门口公交汽车站台处，由“小平”将钱包丢在被告人姚某和被害人张某夫妇面前，被告人姚某捡钱包后向被害人承诺将捡来的钱物平分，“小平”返回被告人姚某和被害人张某夫妇处以钱包丢失为由，骗得被害人夫妇将身边财物拿出核实，后“小平”要求将被告人姚某带走核实，被告人姚某假装将捡来的财物交给被害人，继而骗取被害人人民币约15000元。
归案后，被告人姚某如实供述了犯罪事实。在原审法院审理期间，被告人姚某退出赃款人民币15000元。
上述事实，被告人姚某在开庭审理过程中亦无议，并有其在侦查机关的供述笔录，辨认笔录，辨认照片，未到庭证人汤某的证言笔录，未到庭被害人张某的陈述笔录，刑事判决书，常住人口登记表，情况说明，抓获经过等证据证实，足以认定。
原审法院认为，被告人姚某和他人以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。被告人姚某与他人共同故意实施犯罪。被告人姚某曾因犯诈骗罪受过刑罚处罚，应酌情从重处罚。被告人姚某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人姚某积极退赃，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人姚某犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻从重处罚的意见，予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人姚某犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元；被告人姚某退赃款人民币一万五千元，发还被害人张某。
上诉人姚某上诉称：上诉人积极退赃，对被害人未造成经济损失；认罪态度好，悔改表现明显。请求从轻或减轻处罚。
本院经审理查明的事实与扬州市广陵区人民法院认定的事实相同，据以认定本案事实的证据，业经原审法院开庭审理时当庭宣读、出示并质证，具有证明效力，本院予以确认。在本院审理期间上诉人姚某未提出新的事实和证据。
本院认为，上诉人姚某以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。上诉人姚某曾因诈骗犯罪被判处刑罚，在刑罚执行完毕后仅一年多的时间内又以同样方法诈骗犯罪，依法应酌情从重处罚。上诉人姚某归案后如实供述自己的罪行，且积极退赃，依法可从轻处罚。对于上诉人姚某提出原判决量刑偏重的上诉理由，对此，本院认为，原判决根据上诉人姚某的诈骗数额，前后所犯同种罪的事实，并综合考虑其坦白、退赃等量刑情节，所作刑罚符合法律规定，故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。原判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪量刑并无不当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉、维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 汤咏梅
代理审判员 陈圣勇
代理审判员 汤军琪
二〇一四年一月十日
书 记 员 严 慧
江苏省东台市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第0133号
公诉机关江苏省东台市人民检察院。
被告人丁某，农民。因涉嫌交通肇事罪，于2015年1月9日被东台市公安局取保候审，2015年4月28日被东台市人民检察院取保候审。
委托辩护人孔德明，江苏东亭律师事务所律师。
东台市人民检察院以东检诉刑诉（2015）165号起诉书指控被告人丁某犯交通肇事罪，于2015年5月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法决定组成合议庭，公开开庭进行了审理。东台市人民检察院指派检察员沈红霞出庭支持公诉。被告人丁某参加诉讼。本案延期审理一次。本案现已审理终结。
东台市人民检察院指控，2014年11月25日6时许，被告人丁某驾驶小型轿车，行驶至东台市境内226省道238公里＋910米路段时，与沈某驾驶的后载杨某的摩托车相撞，致沈某受伤、杨某死亡。经东台市公安局交通巡逻大队认定，被告人丁某负此事故的主要责任。案发后，被告人丁某主动报警，在现场等候交警处理，并如实供述了犯罪事实。
为证实上述指控，公诉机关当庭宣读和出示了被告人的供述、发破案及归案情况说明、被害人的陈述、证人证言、道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证复印件、车辆检验报告、法医学尸体检验意见书等证据。公诉机关认为，被告人丁某驾驶机动车行驶于道路，发生交通事故致一人死亡，负该事故的主要责任，其行为已触犯法律，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人丁某在犯罪后自首，可以从轻或减轻处罚。
庭审中，被告人丁某对公诉机关指控交通肇事的事实无异议。
被告人辩护人认为，被告人有自首情节，认罪态度好，事故发生后积极抢救被害人、垫付医药费，保险金额也完全可以赔偿被害人的损失，请求从轻判处，并依法适用缓刑。
经审理查明，2014年11月25日6时许，被告人丁某持B2证驾驶苏F×××××号小型轿车，由南向北行驶至东台市226省道238公里＋910米处路段时，由于处置不当划向道路左侧，与相对方向沈某驾驶的后载杨某号牌为J06Z25号二轮摩托车相撞，致沈某、杨某受伤，被害人杨某经抢救无效后于2014年11月27日死亡。经东台市公安局交通巡逻大队认定，被告人丁某负此事故的主要责任。案发后，被告人丁某主动报警，在现场等候交警处理，并如实供述了犯罪事实。
事故发生后，被害人杨某的近亲属另行向本院提出了民事诉讼。经本院主持调解，被告人丁某及其所驾驶车辆的保险公司赔偿了被害人杨某近亲属和被害人沈某的损失，被害人杨某的近亲属和沈某出具了谅解书，对被告人丁某表示谅解。
上述事实，有被告人丁某在公安机关的供述、发破案及归案情况说明、证人沈某的证言、事故现场图及照片、道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证复印件、机动车信息查询结果单、保险单复印件、车辆检验报告、法医学尸体检验意见书、东台市人民法院（2015）东仓民初字第0436号民事调解书、谅解书等证据证实。证据经庭审质证均具有证明效力，足以认定。
本院认为，被告人丁某驾驶机动车在道路上行驶，未能按照机动车、非机动车实行右侧通行的规定，发生交通事故致一人死亡，负该事故的主要责任，违反了我国法律规定，其行为已触犯刑律，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人丁某在犯罪后主动报警，在现场等候警察处理，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人丁某和被害人的近亲属达成赔偿协议，得到了被害人近亲属的谅解，可酌情从轻处罚。被告人辩护人提出的被告人自首、积极救治伤者、赔偿被害人损失可以从轻处罚的意见，合法有据，本院予以采信。为维护交通运输的正常秩序和安全，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人丁某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 祝菁
审 判 员 施展
人民陪审员 陈兰
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 聂晶
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
中华人民共和国
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延中民三初字第791号
申请人：李哲今，男，1984年6月1日生，朝鲜族。住中华人民共和国吉林省和龙市。
委托代理人：梁红洙，男，1981年12月28日生，朝鲜族。住中华人民共和国吉林省延吉市。
2015年8月21日，申请人李哲今向本院提出申请，要求承认大韩民国首尔家庭法院对申请人申日梅与被申请人李哲今离婚一案，于2015年2月23日作出的2015第2788号调解书。该调解书的主要调解内容为：申请人申日梅与被申请人李哲今离婚。
本院经审查认为，大韩民国首尔家庭法院对上述案件作出的2015第2788号调解书，符合我国法律规定的承认外国法院判决效力的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百八十一条、第二百八十二条，最高人民法院《关于中国公民申请承认外国法院离婚判决程序问题的规定》第十五条，最高人民法院《关于人民法院受理申请承认外国法院离婚判决案件有关问题的规定》第三条之规定，裁定如下：
对大韩民国首尔家庭法院2015第2788号调解中申请人金成玉与被申请人朴玄德离婚的法律效力予以承认。
审判长 陈立晖
审判员 金成焕
审判员 叶明晶
二〇一五年八月二十一日
书记员 赵 丹
中华人民共和国
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金义刑初字第1463号
公诉机关中华人民共和国浙江省义乌市人民检察院。
被告人PARK，中文名：朴某镇。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年6月25日被义乌市公安局刑事拘留。现押于义乌市看守所。
辩护人吴春燕，中华人民共和国浙江省义乌市法律援助中心指派的浙江星耀律师事务所律师。
中华人民共和国浙江省义乌市人民检察院以义检刑诉[2015]第1430号起诉书指控被告人PARK犯危险驾驶罪，于2015年7月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派代理检察员何桥出庭支持公诉，被告人PARK及其辩护人吴春燕，翻译李春福到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明:2015年6月24日凌晨，被告人PARK与朋友LEE在某花园附近的炸鸡店喝酒，期间喝了两瓶左右的真露牌韩国烧酒。后被告人PARK某驾驶浙G×××××号小型普通客车到青岩刘村一家饭店吃饭，途经义乌市某路与某路交叉路口，车辆冲上道路中间隔离绿化带，造成车辆部分损坏及被告人PARK和车上乘客LEE受伤的交通事故。经鉴定，被告人PARK体内血液酒精含量为2.64mg/ml，属醉酒后驾驶机动车。
案发后，LEE对被告人PARK的行为表示谅解。
上述事实，被告人PARK在庭审过程中亦无异议，且有证人LEE的证言，道路交通事故现场图，道路交通事故照片及说明，交通事故认定书，驾驶证、行驶证复印件，血液提取单，行政强制措施凭证，汽车租赁合同，物证鉴定意见，视听资料，声明，谅解书，查获经过，被告人PARK的供述，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人PARK在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人PARK如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。辩护人提出被告人PARK系初犯，认罪态度好，请法庭从轻处罚的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人PARK犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币八千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月25日起至2015年10月24日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐 巍
人民陪审员 朱堂辉
人民陪审员 金程程
二〇一五年八月十日
代书 记员 季青春
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂枣阳琚民初字第00014号
原告枣阳市信用合作联社某信用社
被告马良有
本院在审理原告枣阳市信用合作联社某信用社与被告马良有金融借款合同纠纷一案中，原告枣阳市信用合作联社某信用社于2015年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告枣阳市信用合作联社某信用社的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告枣阳市信用合作联社某信用社。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由枣阳市信用合作联社某信用社负担。
审判员 刘东武
二〇一五年一月二十日
书记员 江向东
湖北省郧县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂郧县民一初字第00295号
原告刘招，男，1989年7月12日出生，汉族，湖北省郧县人，农村居民。
原告刘长咏，男，1984年11月20日出生，汉族，湖北省郧县人，职工。
委托代理人刘久斌（系刘招、刘长咏叔父，为二人的代理人），男，1962年4月15日出生，汉族，湖北省郧县人，公务员。代理权限：一般代理。
被告王贤洁，男，1989年10月26日出生，汉族，湖北省郧县人，农村居民。
被告陆明，男，1979年12月25日出生，汉族，湖北省郧县人，农村居民。
被告中国人寿财产保险股份有限公司湖北省分公司。
法定代表人张杰，公司总经理。
委托代理人周敏，男，1987年8月27日出生，汉族，湖北省郧县人，公司员工。代理权限：特别授权，代为调查、取证、答辩、出庭应诉、签收法律文书、提起上诉、接受调解。
原告刘招、刘长咏诉被告王贤洁、陆明、中国人寿财产保险股份有限公司湖北省分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告刘招、刘长咏于2014年3月7日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员杨子文独任审判，于2014年4月17日公开开庭进行了审理，原告刘招、刘长咏及其委托代理人刘久斌，被告王贤洁、陆明，被告中国人寿财产保险股份有限公司湖北省分公司的委托代理人周敏到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告刘招、刘长咏诉称：2014年1月27日，被告王贤洁驾驶鄂C939**号货车，由十堰往郧县方向行驶，行至郧县汉江二桥头时，于我父亲刘久军骑的自行车发生碰撞，造成刘久军当场死亡的交通事故。后经郧县公安局交警大队认定，王贤洁负事故全部责任，我父亲刘久军无过错。事故发生后王贤洁、车主陆明已付100000元，剩余赔偿款，二人以没钱为由未支付。综上，1、要求判令三被告赔偿我父亲刘久军因交通事故死亡的各项费用510000元。2、判令三被告共同承担本案的诉讼费。
被告王贤洁在答辩期内未提交答辩状，庭审时辩称：对交通事故发生的经过及事故的责任认定无异议。已赔偿给二原告的费用，多的部分不要求返还。
被告陆明在答辩期内未提交答辩状，庭审时辩称：对交通事故发生的经过及事故的责任认定无异议。已赔偿给二原告的费用，多的部分也不要求返还。
被告中国人寿财产保险股份有限公司湖北省分公司在答辩期内未提交答辩状，庭审时辩称：1、我公司在保险限额内承担赔偿责任。2、诉讼费用我公司不负担。
经审理查明：2014年1月27日20时30分，王贤洁驾驶鄂C939**号重型普通货车，由十堰往郧县方向行驶，当行驶至郧县汉江二桥北头红绿灯路段时，与刘久军骑的自行车发生碰撞，造成刘久军当场死亡的交通事故。后经郧县公安局交通警察大队认定，大货车驾驶员王贤洁负事故的全部责任，刘久军无事故责任。刘久军于1957年6月2日出生，死亡时57周岁。刘久军的父母及妻子已死亡，刘久军生前生育两个儿子，长子刘长咏，生于1984年11月20日，次子刘招，生于1989年7月12日。刘久军生前系郧县融和建材工贸有限公司职工。
另查明：鄂C939**号货车原系钱亮所有，钱亮在中国人寿财产保险股份有限公司湖北省分公司为该车投了交强险和第三者责任保险（其中第三者责任保险投有不计免赔），保险期限自2013年4月8日十六时零分起至2014年4月8日十六时零分止。2013年4月9日钱亮将该车卖给陆明，陆明将该车变更登记在自己名下。后陆明聘请王贤洁为其开车。事故发生后陆明、王贤洁支付刘招、刘长咏现金100000元。庭审中陆明、王贤洁明确表示给刘招、刘长咏造成了伤害，已支付的赔偿款若有多余部分，不要求刘招、刘长咏返还。
本院认为：公民的人身权利受法律保护，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。本案中被告陆明是货车的车主，也是被告王贤洁的雇主，根据郧县公安局交通警察大队的事故认定书，认定货车驾驶员王贤洁负事故的全部责任，死者刘久军无事故责任。故被告陆明、王贤洁应就本案的事故损失承担连带赔偿责任。被告王贤洁驾驶的机动车在发生交通事故时，在被告中国人寿财产保险股份有限公司湖北省分公司为事故车辆办理了机动车交通事故责任强制险和商业第三者责任保险。其中机动车交通事故责任强制险赔偿限额为110000元，商业第三者责任险赔偿限额为300000元。所以被告中国人寿财产保险股份有限公司湖北省分公司应在两种保险的限额内，赔偿二原告刘招、刘长咏因父亲刘久军死亡的损失410000元，不足部分由被告陆明、王贤洁承担连带赔偿责任。
本案中二原告的损失及三被告应赔偿的数额，本院做如下认定和评判：1、刘久军的死亡赔偿金计算，因刘久军生前在城镇工作，应按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入为标准，计算二十年。所以死亡赔偿金为416800元（20840元／年×20年）。由被告中国人寿财产保险股份有限公司湖北省分公司负责赔偿410000元，剩余6800元，由被告陆明、王贤洁负责赔偿。2、刘久军的丧葬费，应按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资为标准，计算六个月为17589.5元（35179元／年÷12月×6月）。由被告陆明、王贤洁负责赔偿。3、精神抚慰金，二原告要求二被告陆明、王贤洁赔偿100000元，数额过高，根据侵权人的过错程度，结合本地的平均生活水平及当时的实际情况等因素，本院酌情适当予以赔偿，判令被告陆明、王贤洁赔偿50000元。前三项被告陆明、王贤洁总计应赔偿二原告74389.5元（陆明、王贤洁已支付刘招、刘长咏100000元）。庭审中，被告陆明、王贤洁明确表示不需要二原告返还，二被告在法律规定的范围内处分自己的民事权利，不违反相关法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十三条、第十六条、十八条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第六十一条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司湖北省分公司在交强险和第三者责任险的限额内负责赔偿原告刘招、刘长咏因父亲刘久军死亡的死亡赔偿金410000元。
二、被告王贤洁、陆明赔偿原告刘招、刘长咏因父亲刘久军死亡的死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金74389.5元。
上述应付款，于本判决生效之日起10日内付清，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件审理费3000元，由被告王贤洁、陆明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时预交上诉费3000元，十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省十堰市财政局非税收汇缴结算户，开户银行：中国农业银行十堰市五堰支行；账户17-245601040000333。通过邮局汇款的，款汇湖北省十堰市中级人民法院，邮编442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满后七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
审判员 杨子文
二〇一四年四月十八日
书记员 章 锋
河北省张北县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0722民初128号
原告张玉英，女，1955年2月16日出生，汉族，农民，住河北省张北县。
委托代理人段晓敏，河北环北律师事务所律师。
被告程立军，男，1978年1月18日出生，汉族，住河黑龙江省绥化市北林区。
被告绥化市正大运输服务有限公司，住所地黑龙江省绥化市北林区经济开发区长安物流院内。
负责人于彦涛，总经理。
委托代理人刘宣全，该公司职员。
被告中国人民财产保险股份有限公司绥化市北林支公司，住所地黑龙江省绥化市北林区北二东路165号（绥化分公司办公大楼）。
负责人吴占春，经理。
委托代理人王政，黑龙江继东律师事务所律师。
原告张玉英与被告程立军、绥化市正大运输服务有限公司、中国人民财产保险股份有限公司绥化市北林支公司（以下简称人保财险绥化市北林支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告绥化市正大运输服务有限公司、人保财险绥化市北林支公司委托代理人到庭参加诉讼。被告程立军经传票传唤届时未到庭。本案现已审理终结。
原告张玉英向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费等各项经济损失60767.58元；2.本案诉讼费，保全费由被告承担。事实和理由：2017年7月9日7时45分许，被告程立军驾驶黑Ｍ×××××号重型半挂牵引车（黑Ｍ×××××），由西向东行驶至207国道张北县四维子村交叉路口处躲避车辆时逆向与由东向西李树根驾驶冀Ｇ×××××号普通低速货车相撞后，逆向又与由东向西李光驾驶的冀Ｇ×××××号小型轿车相撞（乘车人张玉英），造成我、贾凤广受伤，蔬菜葫芦及三车不同程度损坏的交通事故。事故经交警大队认定，被告程立军负事故的全部责任，李树根、李光、贾凤广、张玉英无责任。经查,被告程立军驾驶的半挂牵引车的所有权人为绥化市正大运输服务有限公司，该车辆在被告保险公司投保了交强险及商业三者险50万元，不计免赔。现因双方不能就我的赔偿事宜达成一致，故诉至法院，请求法院支持我方诉求。
被告程立军未答辩。
被告绥化市正大运输服务有限公司辩称：由保险公司依法赔付。
被告人保财险绥化市北林支公司辩称：肇事车辆在我公司投保了交强险，商业三者险50万元，不计免赔。该事故发生在保险期限内，交强险给另案伤者预留。
本院经审理认定事实如下，2017年7月9日7时45分许，被告程立军驾驶黑Ｍ×××××号重型半挂牵引车（黑Ｍ×××××），由西向东行驶至207国道张北县四维子村交叉路口处躲避车辆时逆向与由东向西李树根驾驶冀Ｇ×××××号普通低速货车(乘车人：贾凤广)【载有蔬菜葫芦】相撞后，逆向又与由东向西李光驾驶的冀Ｇ×××××号小型轿车（乘车人：张玉英）相撞，造成贾凤广、张玉英二人受伤，蔬菜葫芦及三车不同程度损坏的交通事故。此事故经张北县交警大队认定，程立军应负这起道路交通事故的全部责任，李树根、李光、贾凤广、张玉英四人无责任。原告张玉英受伤后，被送往张北县医院住院治疗44天，诊断为：1、颅脑闭合性损伤；2、颈部软组织损伤；3、右侧部分肋骨骨折、部分肋骨术后缺如；4、右髋部软组织损伤；5、创伤后应激障碍；6、精神抑郁症，花医疗费14719.68元。医生建议：1、休息6个月；2、防寒保暖，预防感冒，清淡饮食，规律作息，加强营养；3、精神抑郁及创伤后应激障碍继续张家口沙岭子医院门诊治疗；4、定期复诊，不适随诊。后转至张家口沙岭子医院治疗，花费治疗费6009.1元。
另查，原告张玉英居住在农村。黑Ｍ×××××号重型半挂牵引车（黑Ｍ×××××），实际所有人为绥化市正大运输服务有限公司，司机为被告程立军，且程立军系绥化市正大运输服务有限公司职员。该车在被告人保财险绥化市北林支公司投保交强险和商业三者险50万元,不计免赔。事故发生后，被告程立军为原告垫付医疗费1500元。
上述事实，有原、被告陈述；张北县公安交警大队张公交认字[2017]第00000236号道路交通事故认定书；医疗费票据等证据予以证实。
本院认为，对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原、被告对张北县交警大队出具的道路交通事故认定书均无异议，本院予以采信。根据原告张玉英住院天数以及诊断证明意见，参照河北省2017年度事故发生地相关标准计算，分别支持其住院伙食补助费1320元（30元/天×44天）；营养费5400元（30元/天×180天）；原告主张护理费每天165.88元，但未能提供有效证据加以佐证，故本院依法参照河北省2017年度事故发生地标准，支持其护理费4400元（100元/天×44天）；交通费为实际发生费用，故本院酌情支持300元；原告主张误工费按农林牧渔业标准计算，但提供的证据不足以证明自己的主张，本院依法参照农村居民人均年可支配收入支持其误工费9553元【（19106元/年÷12÷30×180天）】；原告主张精神抚慰金3000元，于法无据，本院不予支持。综上，原告张玉英的各项损失共计41701.78元。人保财险绥化市北林支公司首先在交强险范围内赔偿,不足部分在第三者责任保险范围内赔偿。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第四十八条；《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，第十九条，第二十条，第二十一条，第二十二条，第二十三条，第二十四条之规定，判决如下
一、被告中国人民财产保险股份有限公司绥化市北林支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿原告张玉英医疗费，伙食补助费，营养费10000元。
二、中国人民财产保险股份有限公司绥化市北林支公司在第三者责任保险范围内赔偿原告张玉英剩余经济损失（41701.78元-10000元），计款31701.78元。
上述款项限在本判决生效之日起十日内付清。被告程立军垫付款1500元从保险公司理赔款中扣除。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，依照依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，第二十六条、第四十八条；《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条;《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费421元，由被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司负担，保全费520元，由原告郭世英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省张家口市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李建勋
二〇一八年五月三十日
书记员 孟繁荣
河南省扶沟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扶民初字第1864号
原告叶强，男，汉族，1974年3月21日生。
委托代理人王永常，河南弘基律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告杨建锋，男，汉族，1985年10月14日生。
原告叶强诉被告杨建锋借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。叶强及其委托代理人王永常到庭参加诉讼。杨建锋经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
叶强诉称，2014年10月10日，叶强与杨建锋签订借款合同，约定杨建锋向叶强借款270000元，借期9个月，月息18‰。叶强分别于2014年10月10日、10月11日将270000元借款通过银行转账的形式支付给杨建锋。2015年7月9日借期届满。杨建锋只偿还了三个月的利息，现尚欠本金270000元及6个月的利息29160元未还。根据合同约定，杨建锋应赔偿叶强违约金27000元。经多次催要，杨建锋推托不还，特此起诉，请求判决杨建锋立即偿还叶强的借款本息共计326160元。
杨建锋未到庭未提出答辩意见。
叶强针对其起诉向法庭提供的证据材料有：
一、叶强、杨建锋身份证复印件各一份，证明原、被告身份及双方主体资格；二、借款合同一份，证明杨建锋向叶强借款27万元，借款期限、约定利息及被告将其房屋抵押给原告的事实；三、银行转账凭证共六份，证明叶强与杨建锋签订借款合同以后，叶强通过银行转账将借款已给付了杨建锋，叶强已按约定支付借款；四、叶强向杨建锋转账所用的银行卡，即交通银行及是农业银行的银行卡各一个，证明叶强用该两个银行卡向杨建锋转账，履行了借款义务；五、收条一份，证明杨建锋收到叶强的借款后，向叶强出具的收款凭证；六、郑州市房地产抵押合同一份，证明杨建锋将位于郑州市金水区××中方××小区东区××楼××单元××东户抵押给了叶强；七、杨建锋的房产证一份及杨建锋该房产房屋他项权证各一份，证明杨建锋所拥有的房产情况，该房产为分期付款，除银行外，原告叶强对该房产余额进行了二次抵押；八、原告叶强农业银行对账单一份，证明2014年10月11日向被告转账34580元，与证据三相印证。
对叶强提供的证据一至八组证据，借款人杨建锋未到庭对证据进行质证。经审查，叶强所提交的证据形式完整，内容真实合法有效，相互之间具有关联性，且能相互印证，本院予以确认。
依照当事人陈述，及对庭审提交证据的分析、认定，本院确认以下案件事实：
2014年10月10日，叶强与杨建锋签订借款合同一份，合同约定：杨建锋向叶强借款270000元；借款期限9个月，自2014年10月10日至2015年7月9日，借款利率为月息18‰，从叶强实际交付款项之日起计息至杨建锋还清借款人与本合同有关的全部款项及利率为止，借款打入借款人指定的以杨建锋为户名的银行帐号；还款方式为杨建锋每月支付一次借款利息，到期还本，出借人叶强提供指定账号；杨建锋借款用途为用于其投资经营。合同签订后，2014年10月10日、10月11日，叶强通过其交通银行、中国农业银行分六次将270000元转到杨建锋在合同中指定的以其为开户名的银行账户内。收到借款后，杨建锋向叶强出具收条一份。借款合同中同时约定，杨建锋以其所有的位于郑州市金水区××中方××小区东区××楼××单元××东户的房屋为该借款作抵押，该房屋已在中国邮政储蓄银行有限责任公司郑州市管城区支行抵押担保290000元，杨建锋将该房屋的余额部分再次抵押给叶强，抵押债权数额为270000元。叶强、杨建锋依法对房屋进行抵押登记，叶强取得房屋的他项权证。杨建锋向叶强偿还三个月的借款利息14580元。该款经叶强多次催要，杨建锋拖欠借款270000及六个月利息29160元未
本院认为，依法成立的合同受法律保护。杨建锋因投资经营所需，向叶强借款，并签订借款合同。该借款合同系双方真实意思表示，为合法有效合同，对当事人双方均具有约束力。叶强在合同签订后，依照合同约定履行及支付借款义务，杨建锋亦应按照合同约定的借款期限向叶强偿还借款及利息。合同到期后，杨建锋除偿还部分借款利息外，对借款本金及其他约定利息未予偿还，违反合同约定。故，叶强要求杨建锋偿还借款270000元及六个月的借款利息29160元的请求本院应予支持。合同履行过程中，杨建锋未按合同约定每月向叶强偿还借款利息，合同期满后，未能按合同约定偿还借款，已构成违约，对此，杨建锋应按照合同约定承担违约责任，叶强诉请杨建锋支付合同约定的违约金27000元，不违反所主张的利率不得超过年利率24%的法律规定，叶强的该项诉请本院予以支持。杨建锋以其所有的房屋为与叶强之间的借款进行抵押，并依法进行了抵押登记，叶强取得杨建锋房屋的他项权证，可依房屋的他项权证载明的权限依法行使及实现对抵押房屋的抵押权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法法》第四十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨建锋于判决生效之日起十日内偿还原告叶强借款本金270000元及利息29160元、违约金27000元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费6194元，由被告杨建锋负担。（先由原告叶强垫付，待执行时一并执行）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 邹长虹
审判员 徐军营
陪审员 李 桥
二〇一六年三月十四日
书记员 赫志强
吉林省扶余市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扶民初字第1864号
原告闫杰荣，现住扶余市，身份证号码×××。
被告扶余市新站乡新立村村民委员会
法定代表人王恩海，系村委会主任。
本院在审理原告闫杰荣诉被告扶余市新站乡新立村村民委员会土地承包经营权一案中，因原告经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费100元，由原告负担。
审 判 长 程彦彬
人民陪审员 郭淑兰
人民陪审员 梅长君
二〇一五年十月十二日
书 记 员 关 雪
山东省淄博市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淄商终字第310号
上诉人（原审原告）：淄博市临淄颐祥化工有限公司。住所地：淄博市临淄区。
法定代表人：姜志祥，董事长。
委托代理人：孟宪德，山东世纪中天律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：淄博品易经贸有限公司。住所地：淄博市临淄区。
法定代表人：王文冰，经理。
委托代理人：阚振平，女，该公司会计。
上诉人淄博市临淄颐祥化工有限公司因票据纠纷一案，不服淄博市临淄区人民法院（2014）临商初字第137号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人淄博市临淄颐祥化工有限公司的委托代理人孟宪德，被上诉人淄博品易经贸有限公司的委托代理人阚振平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，原告从东营市谊海工贸有限责任公司受让出票银行为兴业银行股份有限公司龙岩龙津支行、出票日期为2013年7月9日、票据到期日期为2014年1月9日、出票人为福建鸿东混凝土有限公司、收款人为龙岩市聚腾贸易有限公司、票据金额为80万元、号码为3090005323347259的银行承兑汇票一张，以2013年8月29日丢失为由，于2013年11月18日向福建省龙岩市新罗区人民法院申请公示催告，福建省龙岩市新罗区人民法院受理后，于2013年11月21日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利，被告淄博品易经贸有限公司在规定时间内申报权利后，福建省龙岩市新罗区人民法院于2014年1月20日裁定终结公示催告程序。被告淄博品易经贸有限公司收到该裁定后，于2014年1月22日把涉案汇票作为货款支付给齐鲁经营部，齐鲁经营部向中国银行临淄支行办理托收，并发出查询，在承兑银行回复没有挂止冻的情况下，齐鲁经营部已承兑涉案汇票款项80万元。原告收到终结公示催告程序裁定后向原审法院提起诉讼，要求被告淄博品易经贸有限公司返还票据款80万元。为此，形成诉讼。
另查明，庭审中原告出具南宁市和总轮胎汽车配件有限公司证明一份、盛泰集团有限公司证明一份、东营市谊海工贸有限责任公司证明一份，以证明涉案汇票是由南宁市和总轮胎汽车配件有限公司作为货款支付给盛泰集团有限公司，盛泰集团有限公司作为货款支付给东营市谊海工贸有限责任公司，东营市谊海工贸有限责任公司作为货款支付给本案原告，证明其为票据权利人。
又查明，被告取得的涉案汇票是于2013年10月18日从于新德手中购买，并向于新德支付票据对价款781040.00元，购买时已向承兑银行查询，涉案汇票不存在挂止冻情况。于新德取得的涉案汇票是于2013年8月31日从山东鞠乡食品有限公司的法定代表人李秀荣处购买，并支付了涉案汇票对价款。
该院确认的上述事实，有原告提供的证明三份、增值税发票复印件一份、福建省龙岩市新罗区人民法院受理通知书一份及公示催告裁定一份、被告提交的农业银行付款回单、证明一份、证人于新德的证人证言等证据及原、被告当庭陈述为证，上述证据经当庭质证及审核，可以采信。
原审法院认为，票据的取得，必须给付对价，即应当给付票据双方当事人认可的相对应的代价。被告淄博品易经贸有限公司取得本案诉争票据是于2013年10月18日从于新德手中购买，并向于新德支付票据对价款781040元，被告购买涉案汇票时已向承兑银行查询，涉案汇票不存在挂止冻情况。庭审中于新德作证时也提供了其从山东鞠乡食品有限公司的法定代表人李秀荣处取得涉案汇票并支付相应对价的证据，因此，被告取得涉案汇票是在原告申请公示催告以前，不存在恶意或重大过失，且已支付对价，系合法取得，应享有票据利益。庭审中原告淄博市临淄颐祥化工有限公司陈述于2013年8月29日丢失涉案汇票，但原告于2013年11月18日才向福建省龙岩市新罗区人民法院申请的公示催告，被告申报权利时持有汇票，原告未能举证证明被告系恶意或重大过失取得涉案票据，从而不享有票据利益，故原告主张被告淄博品易经贸有限公司返还票据款80万元的诉讼请求，证据不足，不予支持。据此，依照《中华人民共和国票据法》第十条、第十二条、第三十一条，《最高人民法院﹤关于审理票据纠纷案件若干问题的规定﹥》第九条第一款、第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告淄博市临淄颐祥化工有限公司的诉讼请求。案件受理费11800.00元，财产保全费4520.00元，由原告淄博市临淄颐祥化工有限公司负担。
宣判后，原告淄博市临淄颐祥化工有限公司不服一审法院判决，向本院提起上诉称：原审判决认定事实错误，被上诉人淄博品易经贸有限公司取得涉案票据系恶意或重大过失，依法不享有票据权利，应当依法返还上诉人该票据款项。请求二审查清事实，依法改判。
被上诉人淄博品易经贸有限公司答辩称：上诉人2013年8月29日丢失涉案票据，到2013年11月18日向法院申请公示催告，系恶意挂失。因此，原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持一审判决。
二审审理查明的案件事实与一审认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，关于被上诉人淄博品易经贸有限公司应否返还上诉人淄博市临淄颐祥化工有限公司涉案票据款项问题。票据的取得，必须给付对价。被上诉人取得涉案票据是2013年10月18日从于新德手中购买，并给付对价，且向承兑银行查询不存在挂失止冻情况。上诉人主张于2013年8月29日丢失涉案汇票，于2013年11月18日才向人民法院申请公示催告，被上诉人取得涉案票据是在上诉人申请公示催告前，且上诉人未能提供证据证明被上诉人系恶意或重大过失取得涉案票据，从而不享有票据权利，应承担举证不能的法律后果，因此，上诉人的上诉理由没有事实和法律依据，不能成立，本院不予支持，综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十四条、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费11800.00元，由上诉人淄博市临淄颐祥化工有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 苏坤明
审判员 孙德启
审判员 马士军
二〇一四年八月二十九日
书记员 张青晓
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍越商初字第2588号
原告杭州士兰光电技术有限公司。
法定代表人陈向东。
委托代理人（特别授权代理）吴刚。
被告浙江和瑞电子科技有限公司。
法定代表人陈步阳。
委托代理人（特别授权代理）黄爱民。
原告杭州士兰光电技术有限公司为与被告浙江和瑞电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，于2013年10月17日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由代理审判员何鲁峰适用简易程序独任审判，于2013年11月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴刚、被告委托代理人黄爱民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告近年来向原告采购红外线接收器。2013年5月29日起被告又向原告采购产品，原告已经依约供货，但被告迟迟未能按约支付货款，截止目前尚欠原告货款218250元。原告经多次催讨未果，故诉至本院，请求：一、判令被告支付所欠货款218250元；二、判令被告赔偿拖欠货款的利息1551.88元（利息暂从2013年8月1日起暂计至起诉之日，利率按中国人民银行同期贷款利率计算），此后利息计算至实际支付之日止；三、判令被告承担本案所有的诉讼费用。
被告浙江和瑞电子科技有限公司答辩称：1、目前没有履行能力。2、请求与原告方自行调解。
原告为证明自己的主张，向本院提供：
证据1、产品购销合同1份，证明被告向原告采购货物，合同金额为218250元，原、被告之间存在买卖合同关系的事实；
证据2、货品签收单1份，证明被告签收了218250元货物，原告已经履行了全部供货义务的事实；
证据3，发票4份，证明原告向被告开具了全部增值税发票的事实；
证据4、对帐单3份，证明被告拖欠原告货款218250元的事实。
被告浙江和瑞电子科技有限公司对上述证据质证均无异议。
被告浙江和瑞电子科技有限公司未向本院提供证据。
本院对上述证据分析认证认为，原告提供的证据均系原件，且相互印证，经被告质证亦无异议，本院依法予以认定。
经审理查明，2013年5月29日至2013年6月17日，原告与被告签订产品购销合同六份，约定被告向原告购买红外线接收器，总金额共计218250元。后原告依约向被告送货，并开具了增值税专用发票，发票金额总计218250元。2013年6月、7月、8月，被告与原告每月对账，其中8月份对账单明确被告尚欠原告货款余额218250元，并载明其中75750元应回款时间为2013年7月30日，82500元应回款时间为2013年8月30日，60000元应回款时间为2013年9月30日。因被告未支付剩余货款，故成讼。
本院认为，本案原告与被告之间的买卖合同关系，各方主体适格，意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。现被告尚欠原告货款218250元事实清楚，证据充分。故对原告要求被告支付货款的诉请，本院依法予以支持。2013年8月份对账单中明确了应回款时间，属于双方对所欠货款分期支付的约定。现原告主张剩余货款自2013年8月1日起的利息，因当时部分货款尚未逾期，故本院仅对合理部分予以支持，且利息计算的截止点应为判决确定履行之日。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告浙江和瑞电子科技有限公司应支付给原告杭州士兰光电技术有限公司货款人民币218250元，并按中国人民银行公告的同期同类贷款基准利率赔偿至本判决确定履行之日止的相应利息损失（其中以75750元为基准自2013年8月1日起计算，以82500元为基准自2013年9月1日起计算，以60000元为基准自2013年10月1日起计算），于本判决生效之日起十日内履行；
二、驳回原告杭州士兰光电技术有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费依法减半收取2298.5元，由被告负担，在履行上述款项时一并付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费4597元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：0900000103326300413-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 何鲁峰
二〇一三年十二月九日
书 记 员 周 萍
附页：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
宝鸡市金台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执恢字第00023-1号
申请执行人张勤录，男，生于1956年5月23日，汉族，住宝鸡市金台区东风路田丰园小区*栋。
被执行人丁红卫，男，生于1964年1月27日，汉族，住宝鸡市金台区陈仓园二区**号楼。
被执行人杨宏智，男，生于1969年12月28日，汉族，住宝鸡市凤翔县东大街**号。
申请执行人张勤录与被执行人丁红卫、杨宏智民间借贷纠纷一案，本院（2013）金民初字第00849号民事调解书已发生法律效力，因义务人丁红卫、杨宏智未自觉履行还款义务，权利人张勤录向本院申请执行，本院予以立案执行，执行标的为600450元。
本案在执行过程中，被执行人自觉履行了100000元，余款双方当事人自愿达成和解协议，现正在履行中。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本院（2013）金民初字第00849号民事调解书的本次执行程序。
二、申请人如发现被执行人未能如约履行，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 赵引社
审 判 员 张 晶
人民陪审员 赵小豹
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 赵孟华
山东省青岛市黄岛区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0211行审45号
申请执行人青岛市黄岛区综合行政执法局，住所地青岛市黄岛区世纪大道989号。
法定代表人王波，职务局长。
被执行人青岛和晟源生态农业有限公司，住所地青岛市黄岛区张家楼镇庄家疃村南侧。
法定代表人管恩军，职务总经理。
申请执行人青岛市黄岛区综合行政执法局依据其作出的青黄综法罚字[2016]第201600685号行政处罚决定书，向本院申请对被执行人青岛和晟源生态农业有限公司强制执行。本院受理后，依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查，本院认为，申请执行人具有作出该行政行为的主体资格和法定职权。其作出的行政行为所认定的事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。该行政行为已经超过起诉期限，且未超过法定的申请执行期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、对申请执行人青岛市黄岛区综合行政执法局申请强制执行的行政行为，准予强制执行；由青岛市黄岛区综合行政执法局组织实施。
二、被执行人青岛和晟源生态农业有限公司自本裁定书送达之日起三日内自动履行青岛市黄岛区综合行政执法局作出的青黄综法罚字[2016]第201600685号行政处罚决定书所确定的义务。
三、本案执行费由被执行人承担。
四、被执行人在上述期限内不履行义务，将依法采取强制措施。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 徐付波
审判员 李 刚
审判员 江社志
二〇一七年一月二十二日
书记员 迟婷婷
西安市临潼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）临民初字第01598号
原告乔振飞，男，1988年7月4日出生，汉族，农民。
被告高军强，男，1977年5月20日出生，汉族，农民。
本院在审理原告乔振飞诉被告高军强追索劳动报酬纠纷一案中，因原告乔振飞经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费50元，由原告乔振飞负担。
审 判 长 吕丰成
代理审判员 王 娜
人民陪审员 武培芝
二〇一三年八月十四日
书 记 员 李 伟
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0702民初字第895号
原告:王永恒，男，1981年12月14日生，汉族，现住扶余市。
被告：方德学，男，1974年2月5日生，汉族，现住宁江区。
被告：马志宇，男，1962年8月13日生，汉族，现住宁江区。
委托代理人薛立堂，吉林夫余律师所律师.
原告王永恒诉被告方德学、马志宇民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月28日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月30日公开开庭进行了审理，原告王永恒，被告方德学、被告马志宇的委托代理人薛立堂到庭参加诉讼,本案现已审理终结。
原告王永恒诉称，2015年8月12日原告与被告方德学签订建设工程施工劳务单项分包合同，约定原告为被告马志宇开发的五家站镇东北村的“五家站金街”项目钢筋劳务施工，原告依约履行了合同，被告向原告出具欠据一枚，约定2015年12月5日前还款12万元。原告多次找二被告催要，二被告一直拖延给付，故请求判令被告给付原告工程劳务费人民币13万元。
被告方德学辩称，我们与王永恒签的协议是扫地出门拨95%，当时在工地工人把我围上了不让我走，我才给王永恒出了12万的欠条，这个欠条是工人的工资劳务费。
被告马志宇辩称，我们同被告方德学约定了工程竣工后验收合格付95%，而现在工程未竣工，未验收。王永恒是被告方德学雇佣的，与我们无关，我们同被告方德学结账。
经审理查明，被告马志宇与被告方德学约定了五家站金街金街建设工程合同，工程款未结算。原告与被告方德学签订建设工程施工劳务单项分包合同，被告方德学给原告王永恒出欠条一枚，载明：五家站金街欠钢筋工人工资拾贰万元，还款日期2015年11月5日-12月5日分期还款，欠款人方德学。原告给方德学干活，但是楼是通过开发商介绍，给方德学干活，被告方德学无异议，被告马志宇认为，我们没有给付原告款的义务，我们同被告方德学约定了工程竣工后验收合格付95%，而现在工程未竣工，未验收。王永恒是被告方德学雇佣的，与我们无关，我们同被告方德学结账。被告方德学给原告出的欠条是被告方德学同意提钱给款，而被告马志宇没有这样的条款，所以被告马志宇不承担任何责任。
上述事实有原告的陈述，借条一枚、原告与被告方德学签订建设工程施工劳务单项分包合同等在卷予以证实。
本院认为，原告王永恒与被告方德学之间的劳务关系依法成立,且合法有效，且被告方德学给原告王永恒出欠条一枚，约定还款，应当给付。原告主张被告马志宇偿还此款，因被告马志宇系发包人，应在欠付被告方德学工程价款内承担给付责任。故依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告方德学于本判决生效后立即偿还原告王永恒劳务费120000元。
二、被告马志宇在欠付被告方德学工程价款内承担给付原告王永恒劳务费120000元责任。
一审案件受理费2900元，由被告方德学负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 陈祥民
人民陪审员 白玉平
人民陪审员 赵艳芳
二〇一六年四月十一日
书 记 员 王光玉
湖南省石门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0726民初1027号
原告覃某，女，1980年1月6日出生，土家族，农民，住湖南省石门县。
被告杨某，男，1973年5月7日出生，土家族，农民，住湖南省石门县。
本院在审理原告覃某与被告杨某离婚纠纷一案中，原告覃某于2016年8月9日向本院递交撤诉申请，要求撤回对被告杨某的起诉。
本院认为，原告覃某的申请符合有关法律规定，未损害对方当事人及其他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告覃某撤回对被告杨某的起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告覃某负担。
审 判 员 钟吉云
二〇一六年八月九日
法官助理 唐 巍
书 记 员 任 栋
贵州省从江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔2633财保204号
申请人：从江县卫生和计划生育局，住所地：贵州省从江县丙妹镇北上新区卫生行政大楼三楼。统一社会信用代码：11522633009782424J。
法定代表人：吴文辉，系该局局长。
委托代理人：潘盛林，男，系从江县卫生和计划生育局工作人员。
被申请人：潘老干，男，1987年8月3日出生，侗族，住贵州省从江县。
被申请人：潘婢社，女，1985年5月10日出生，侗族，住贵州省从江县。
申请人从江县卫生和计划生育局因向被申请人潘老干、潘婢社征收社会抚养费于2018年1月22日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人潘老干、潘婢社银行存款的27468元。
本院经审查认为，为维护申请人的合法权益不受到损害，防止被申请人转移财产，确保将来顺利执行。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十二条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人潘老干、潘婢社银行存款的27468元，期限为一年（2018年1月22日至2019年1月21日）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 梁瑜牡
二〇一八年一月二十二日
法官助理 秦立群
书 记 员 龙秋秋
贵州省从江县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔2633财保204号申请人：从江县卫生和计划生育局，住所地：贵州省从江县丙妹镇北上新区卫生行政大楼三楼。统一社会信用代码：11522633009782424J。法定代表人：吴文辉，系该局局长。委托代理人：潘盛林，男，系从江县卫生和计划生育局工作人员。被申请人：潘老干，男，1987年8月3日出生，侗族，住贵州省从江县。被申请人：潘婢社，女，1985年5月10日出生，侗族，住贵州省从江县。申请人从江县卫生和计划生育局因向被申请人潘老干、潘婢社征收社会抚养费于2018年1月22日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人潘老干、潘婢社银行存款的27468元。本院经审查认为，为维护申请人的合法权益不受到损害，防止被申请人转移财产，确保将来顺利执行。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十二条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人潘老干、潘婢社银行存款的27468元，期限为一年（2018年1月22日至2019年1月21日）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 梁瑜牡二〇一八年一月二十二日法官助理 秦立群书 记 员 龙秋秋
汕头市金平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汕金法民一初字第471号
原告李馥宏，男，汉族，1981年5月3日出生，住所地汕头市金平区。
委托代理人许钦城，广东铭扬律师事务所律师。
被告钟楚清，男，汉族，1967年8月7日出生，住所地汕头市金平区。
被告汤小玲，女，汉族，1965年8月13日出生，住所地汕头市金平区。
原告李馥宏诉被告钟楚清、汤小玲民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月13日立案受理后，依法由审判员许华潜适用简易程序，于6月30日公开开庭进行了审理。原告李馥宏的委托代理人许钦城、被告钟楚清到庭参加诉讼，被告汤小玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告钟楚清因个体经营的汕头市金平区皆安五金加工厂需要资金，故于2013年3月3日向原告借款800000元，约定借款期限一年、月利率2%。借款后，被告截止起诉之日止归还了借款本金200000元，现结欠原告借款本金600000元，且借款利息仅付还至2014年4月30日，尔后再没有支付利息。原告多次打电话催讨未果。上述债务发生两被告夫妻关系存续期间，故请求法院依法判令：1、判决被告立钟楚清立即付还原告借款人民币600000元及利息（自2014年5月起至被告还清欠款之日止，按月息2%计算）；2、判决被告汤小玲对钟楚清上述借款及利息承担连带清偿责任；3、两被告承担判令本案诉讼费。
原告在举证期限内，向本院提供的证据有：
证据1、原告《身份证》复印件一份，两被告《常住人口个人信息表》复印件一份，证明原、被告适格主体地位。
证据2、《借款合同》原件一份，证明原被告借款约定的内容及被告欠款的事实。
证据3、《个人活期明细查询》原件一份，证明原告已履行了支付借款的义务，同时证明被告支付部份利息的事实。
被告钟楚清辩称：本被告结欠原告本金600000元属实，该借款被告汤小玲没有参与也不知道情况，借款系用于工厂的经营。因目前经济非常困难，妻子被告汤小玲患肺癌晚期，花费较大的医疗费用，故无法偿还原告借款。
被告汤小玲应诉后没有答辩及举证。
案经开庭审理，被告汤小玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩权利；原告提供的证据来源合法真实，能够证明案件事实，本院予以采信。
本院查明：原告于2015年5月13日诉至本院，其所诉属实，本院予以采信。
另查明，被告钟楚清与被告汤小玲系夫妻关系。
本院认为：本案系民间定期有息借贷纠纷。原告与被告钟楚清的借贷关系，事实清楚、证据充分。被告钟楚清未能依约还款，应承担违约责任。上述借贷行为发生于两被告婚姻关系存续期间，故上述债务应视为两被告的共同债务，两被告负有共同清偿的义务。现原告提出自2014年5月起至还清借款之日止按月利率2%计算利息的主张，未超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，故原告的诉求，合理合法，本院予以支持。被告汤小玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十四条第一款之规定，判决如下：
被告钟楚清、汤小玲于本判决生效之日起十日内共同偿还原告李馥宏借款600000元及偿付该款自2014年5月1日起至本判决限定还款之日止按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4900元（已减半），由被告钟楚清、汤小玲负担。受理费原告李馥宏已预交，本院不予收退，被告钟楚清汤小玲于本判决生效之日起十日内将应负担的诉讼费4900元迳付原告李馥宏。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审判员 许华潜
二〇一五年八月十日
书记员 黄璇燕
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第6条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十四条第一款当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）碑民二初字第01020号
原告：冯平兵，男，汉族，无业。
委托代理人：兰军伟，陕西法正平安律师事务所律师。
被告：西安市第二中学。
法定代表人：曹红，该校校长。
委托代理人：李皎，男，西安市第二中学副校长。
被告：西安市碑林区教育局。
法定代表人：赵六杰，该局局长。
委托代理人：刘婓、梁偲琪，陕西博硕律师事务所律师。
原告冯平兵与被告西安市第二中学（以下简称市二中）、西安市碑林区教育局（以下简称碑林教育局）人事争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告冯平兵及其委托代理人兰军伟、被告市二中委托代理人李皎、碑林教育局委托代理人梁偲琪到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告冯平兵诉称，其大学毕业后被分配至被告市二中处担任物理老师，1998年因其对时任二中校长提出公开批评，遭到打击报复。该校长滥用职权强行停止其工作，停发工资至今。被告市二中迄今未对原告做出过除名决定，也未辞退，被告从未与原告解除人事关系。被告碑林教育局于1998年12月18日做出的碑教法（98）215号文件是针对另一被告市二中所呈报告的批复，并不是直接针对原告作出，因此碑教发（98）215号文件针对原告并没有法律效力。另外，自原告提出诉求之后，两被告滥用权力，对原告实施监视跟踪挟持，严重干扰原告生活。现请求判令：两被告向原告支付2012年6月份工资人民币6000元；判决两被告因无理克扣原告工资赔偿人民币6000元；两被告因无理克扣工资造成精神损害赔偿6000元；两被告因对原告组织非法监视、非法跟踪、非法挟持行为违法造成的精神伤害赔偿10000元；以上四项合计28000元。
被告碑林教育局辩称，原告与答辩人之间无关系，要求工资无事实依据及法律依据。已经对原告按照自动离职处理，西安市中院生效文书判决原告与教育局之间人事关系的终结；请求支付精神损害赔偿无事实依据，答辩人并未对其进行跟踪、限制其自由，并未侵犯其权利，故不存在向其进行赔偿的事实依据。原告请求无事实以及法律依据，请求予以驳回诉请。
被告市二中答辩意见同被告市二中。
经审理查明，原告冯平兵于1982年被分配至被告市二中任教。1998年8月29日市二中以冯平兵在1997——1998年度可合不合格为由，通知其于次日到碑林区教育局人才服务部报到。冯平兵接到通知后，末按期报道。市二中于1998年10月26日作出《关于我校教师冯平兵同志处理意见的报告》，上报被告碑林教育局，该局于同同年12月18如作出碑教发（98）215号文件，于1999年1月20日在全校教职工大大会上进行了传达，但未向冯平兵本人送达。2004年8月23日，冯平兵得知其被除名，遂于2004年9月25日向碑林区人事争议仲裁委员会申请仲裁，2004年9月27日，碑林区人事争议仲裁委向原告出具不予受理的书面答复，原告不服，以人事争议为由诉至本院，请求依法撤销市二中做出的《关于我校教师冯平兵同志处理意见的报告》、碑林区教育局碑教发（98）215号文件。本院于2004年12月21日作出（2005）碑民一初字第106号民事判决，两被告不服，提起上诉，西安市中级人民法院于2005年4月1日作出（2005）西民二终字民事裁定，裁定撤销（2005）碑民一初字第106号民事判决，发回本院重申。本院依法另行组成合议庭，经审理，作出（2005）碑民二初字第620号民事判决，判决驳回原告冯平兵的诉讼请求。原告不服，上诉至西安市中级人民法院，市中院于2005年10月28日作出（2005）西民二终字第1187号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。二审判决后，原告仍不服，申诉至陕西省高级人民法院，省高院于2009年4月8日作出（2009）陕民申字第00009号民事裁定，裁定驳回冯平兵的再审申请。经查，2012年6月份，原告冯平兵并未在被告市二中处实际工作。
另查明，原告冯平兵于2008年与被告进行过调解协商，原告冯平兵出具息诉罢访承诺书，被告支付原告20000元，该20000元已经支付；2011年9月，原告冯平兵孩子补习、上课费用不足，被告市二中替原告冯平兵缴纳10600元，原告孩子在被告学校没有缴纳过学杂费用；自2009年9月1日起，冯平兵每月在市二中领取860元工资，2012年元月开始领取1460元，按月领取，但未实际上班；2011，原告冯平兵称自己无力负担房租，市二中给其补偿3000元；2012年8月26日，被告市二中给原告补助3000元。被告市二中多次与原告冯平兵协调过养老问题，但一直未果。
本院认为，当事人对自己所提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据予以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，有负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告冯平兵请求二被告向其支付2012年6月份工资人民币6000元、因无理克扣其工资向其赔偿人民币6000元，因无理克扣工资造成精神损害赔偿6000元，关于该三项诉请，原告并未提供证据证明自己于被告市二中之间存在人事关系，且原告冯平兵在2012年6月期间并未在被告市二中处实际工作，故其诉请两被告向其支付2012年6月份的工资6000元、克扣其工资赔偿6000元、因无理克扣工资造成精神损害赔偿6000元的诉请，无事实依据，本院依法不予支持。关于原告诉称，因被告对其组织非法监视、非法跟踪、非法挟持行为违法造成的精神伤害赔偿10000元，关于该诉请，因本案系人事争议纠纷，原告冯平兵该项诉请系人身损害赔偿纠纷，不属于本案争议所处理的范围，本院依法予以驳回起诉。综上所述，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告冯平兵请求判令被告西安市第二中学、西安市碑林区教育局向其支付2012年6月工资6000元、克扣工资赔偿金6000元、克扣工资造成精神损害赔偿金6000元的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告冯平兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王 健
代理审判员 李新元
代理审判员 崔 春
二〇一二年十月八日
书 记 员 杜 飞
吉林省通化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民初字第1339号
原告：刘加祥，男，汉族，无职业，住通化县。
被告：许咏爱，女，朝鲜族，通化县喜来登餐饮娱乐有限责任公司业务经理，住通化县。
被告：李宗星，男，朝鲜族，原通化县喜来登餐饮娱乐有限责任公司董事长，住通化县。
被告：通化县喜来登餐饮娱乐有限责任公司，住所地通化县。
法定代表人：刘立群，该公司董事长。
被告：通化县风华房屋开发有限责任公司，住所地通化县。
法定代表人：姜连春，该公司经理。
被告：通化县风华房屋开发有限责任公司新景人家项目部。住所地通化县。
负责人：盖丽娟。
原告刘加祥与被告许咏爱、李宗星、通化县喜来登餐饮娱乐有限责任公司（以下简称通化县喜来登公司）、通化县风华房屋开发有限责任公司（以下简称通化县风华公司）、通化县风华房屋开发有限责任公司新景人家项目部（以下简称通化县风华公司新景人家项目部）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月24日立案受理后，依法由审判员杨伟杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘加祥及其委托代理人董晓琳、被告许咏爱委托代理人李宗星、被告李宗星、被告通化县喜来登公司委托代理人盖丽娟、被告通化县风华公司委托代理人常显军、被告通化县风华公司新景人家项目部负责人盖丽娟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2010年，被告许咏爱、李宗星以及其投资经营的通化县喜来登公司挂靠通化县风华公司的建筑许可资质，开发建设了通化县新景人家小区8栋楼房。后在未办理相关手续的情况下进行预售，并以通化县风华公司新景人家项目部名义收取购房款。2010年12月5日，被告通化县风华公司新景人家项目部将新景人家小区2－3－202面积为58.63平方米房屋出售给原告，当时原告交付给被告全额房款、契税、维修基金、以及相关配套费用等，（详见交款票据）并要求被告给办理房屋产权登记和土地使用证。但时至今日，被告一直以各种理由推拖，始终未能给原告办理。故诉至法院请求依法判令确认原、被告之间房屋买卖合同合法有效；判令被告协助原告办理房屋产权证和土地使用证登记手续，并承担相应费用及诉讼费用。
被告许咏爱、李宗星、通化县喜来登公司、通化县风华公司、通化县风华公司新景人家项目部承认原告在本案中所主张的事实，但被告许咏爱、李宗星认为原告的房款、配套费及各类税费是通化县喜来登公司收取，他俩不承担责任。通化县喜来登公司同意负责办理原告的房屋产权手续及土地使用证等手续，通化县风华公司同意协助通化县喜来登公司办理上述相关等手续。
经审理查明，2010年，通化县喜来登公司挂靠通化县风华公司的建筑许可资质，开发建设了通化县快大茂镇新景人家小区8栋楼房，并以通化县风华公司新景人家项目部名义收取购房款。被告于2010年12月将新景人家小区2－3－202面积为58.63平方米房屋出售并交付给原告，原告给付被告通化县风华公司新景人家项目部房款113156元、契税、维修基金、印花税、证照、交易费、土地证、登记费门牌工本等相关费用6831元。至今被告未给原告办理房屋产权登记和土地使用证。
本院认为，被告许咏爱、李宗星、通化县喜来登公司、通化县风华公司、通化县风华公司新景人家项目部承认原告在本案中所主张的事实。对原告刘加祥主张的事实本院予以确认。分公司不具备法人资格，其民事责任由公司承担。本案中通化县风华公司新景人家项目部系被告通化县喜来登公司为开发新景人家小区设立的机构，其代通化县喜来登公司收取了原告房款及各项税费，双方房屋买卖关系成立，其民事责任应由被告通化县喜来登公司承担。根据相关法律解释，由于出卖人的原因，买受人未在自房屋交付使用之日起90日内取得房屋权属证书的，除特殊约定外，出卖人应承担违约责任。因通化县喜来登公司挂靠通化县风华公司建筑许可资质，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，被告通化县喜来登公司与被告通化县风华公司应共同承担继续履行的违约责任。因原告未能提供被告许咏爱、李宗星与通化县喜来登公司财务混同及其他侵权、收取房款及各项税费的相关证据，故原告要求被告许咏爱、李宗星承担责任的诉讼请求，本院无法支持。经本院2015年第17次审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，本院判决如下：
一、原告刘加祥与被告通化县喜来登餐饮娱乐有限责任公司位于通化县快大茂镇新景人家小区2－3－202面积为58.63平方米房屋买卖行为合法有效；
二、被告通化县喜来登餐饮娱乐有限责任公司、通化县风华房屋开发有限责任公司于本判决生效后三十日内履行为原告刘加祥办理上述房屋（以实际测绘为准）产权登记和土地使用证登记义务；
三、驳回原告刘加祥的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元减半收取50元，由被告通化县喜来登餐饮娱乐有限责任公司、通化县风华房屋开发有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 杨伟杰
二〇一五年十二月十日
书记员 张广宸
”
湖北省襄阳市中级人民法院<\\\/div>
民事裁定书<\\\/div>
（2015）鄂襄阳中民申字第00008号<\\\/div>
再审申请人（一审被告、二审上诉人）靳韦莲，居民。<\\\/div>
被申请人（一审原告、二审上诉人）聂玉先，农民。<\\\/div>
再审申请人靳韦莲因与被申请人聂玉先生命权纠纷一案，不服本院（2014）鄂襄阳中民二终字第00030号民事判决。向我院申请再审，本院受理后，依法另行组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。<\\\/div>
靳韦莲申请再审称，（一）原审认定事实不清。判决书认定靳韦莲家的卫生间的电线未接，电灯未通电，彭国忠触电身亡认定事实不清。（二）原审认定靳韦莲是受益人缺乏事实依据。申请人没有请彭国忠去帮忙，也不是受益人。（三）聂玉先的原告主体身份不明，且二审时聂玉先未到庭。靳韦莲依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（九）项的规定申请再审。<\\\/div>
本院审查认为：靳韦莲申请再审称，原审认定靳韦莲是受益人缺乏事实依据。靳韦莲既没有请彭国忠去帮忙，也不是受益人。经查，靳韦莲事实上在改造卫生间，受害人彭国忠在靳韦莲卫生间钳电线时死亡，原一、二审判决认定彭国忠是为了靳韦莲的利益才在卫生间进行作业，按照公平原则，酌情判令靳韦莲适当补偿聂玉先5万元，并无不当。<\\\/div>
靳韦莲申请再审又称，聂玉先的原告主体身份不明，且二审时聂玉先未到庭。经查，彭国忠的身份及与聂玉先的关系，有丹江口市蒿坪镇卢嘴村村民委员会及丹江口市公安局蒿坪派出所出具的证明证实。本院二审时，聂玉先确未到庭，确认其二审到庭系本院二审判决表述错误，但此节事实不影响本案的处理结果。<\\\/div>
靳韦莲申请再审还称，原审靳韦莲家的卫生间的电线未接，电灯未通电，那么彭国忠怎么会触电身亡？此节属认定事实不清。经查，本案客观事实是靳韦莲家的卫生间的电线有电，但电灯未接通，原审表述不准确，但该表述不影响对本案的处理。<\\\/div>
综上，靳韦莲的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项、第（九）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：<\\\/div>
驳回靳韦莲的再审申请。<\\\/div>
如不服本裁定，可以在收到裁定书后依法向人民检察院申请检察建议或者抗诉。<\\\/div>
审 判 长 张 强
审 判 员 刘 敏
代理审判员 苏 炜
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 琚兆虎”
湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂襄阳中民申字第00008号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）靳韦莲，女，1956年8月22日出生，汉族，居民，住襄阳市樊城区，
被申请人（一审原告、二审上诉人）聂玉先，女,1934年12月9日出生，汉族，农民,住丹江口市。
再审申请人靳韦莲因与被申请人聂玉先生命权纠纷一案，不服本院〔2014〕鄂襄阳中民二终字第00030号民事判决。向我院申请再审，本院受理后，依法另行组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
靳韦莲申请再审称，（一）原审认定事实不清。判决书认定靳韦莲家的卫生间的电线未接，电灯未通电，彭国忠触电身亡认定事实不清。（二）原审认定靳韦莲是受益人缺乏事实依据。申请人没有请彭国忠去帮忙，也不是受益人。（三）聂玉先的原告主体身份不明，且二审时聂玉先未到庭。靳韦莲依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（九）项的规定申请再审。
本院审查认为：靳韦莲申请再审称，原审认定靳韦莲是受益人缺乏事实依据。靳韦莲既没有请彭国忠去帮忙，也不是受益人。经查，靳韦莲事实上在改造卫生间，受害人彭国忠在靳韦莲卫生间钳电线时死亡，原一、二审判决认定彭国忠是为了靳韦莲的利益才在卫生间进行作业，按照公平原则，酌情判令靳韦莲适当补偿聂玉先5万元，并无不当。
靳韦莲申请再审又称，聂玉先的原告主体身份不明，且二审时聂玉先未到庭。经查，彭国忠的身份及与聂玉先的关系，有丹江口市蒿坪镇卢嘴村村民委员会及丹江口市公安局蒿坪派出所出具的证明证实。本院二审时，聂玉先确未到庭，确认其二审到庭系本院二审判决表述错误，但此节事实不影响本案的处理结果。
靳韦莲申请再审还称，原审靳韦莲家的卫生间的电线未接，电灯未通电，那么彭国忠怎么会触电身亡？此节属认定事实不清。经查，本案客观事实是靳韦莲家的卫生间的电线有电，但电灯未接通，原审表述不准确，但该表述不影响对本案的处理。
综上，靳韦莲的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项、第（九）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回靳韦莲的再审申请。
如不服本裁定，可以在收到裁定书后依法向人民检察院申请检察建议或者抗诉。
审 判 长 张 强
审 判 员 刘 敏
代理审判员 苏 炜
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 琚兆虎