山东省聊城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）聊民一终字第329号
上诉人（原审被告）：王某，女，1984年10月13日生，汉族，农民，住聊城市东昌府区。
委托代理人：胡志伟，临清志同法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：殷某，男，1978年2月28日生，汉族，住聊城市东昌府区。
委托代理人孙丽茹，山东舜翔（聊城）律师事务所律师。
委托代理人秦红燕，山东舜翔（聊城）律师事务所律师。
上诉人王某因离婚纠纷一案，不服山东省聊城市东昌府区人民法院（2013）聊东民初字第3042号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。上诉人王某及其委托代理人胡志伟、被上诉人殷某及其委托代理人孙丽茹、秦红燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：原被告双方均系再婚，双方经人介绍相识后于2011年8月3日登记结婚。原告殷某与前妻育有一子殷某甲。原告长期在外工作，与被告离多聚少。被告王某曾于2013年7月25日因脑出血、肾上腺肿瘤、高血压病在聊城市人民医院住院治疗。被告王某由于先天性生殖器官畸形，性功能障碍，一直无月经初潮，未生育。原告起诉要求与被告离婚后，于2013年8月20日向本院提出申请，要求对被告是否患有医学上不应当结婚的疾病、女性先天发育不全、生殖器官畸形进行司法鉴定，由于被告拒不配合，被退回。
被告的婚前财产有：123皮沙发1套，29寸康佳电视机1台、新飞电冰箱1台、安逸电动车1辆、阿米尼自行车1辆、北极星落地机械钟1个、电视柜1个、梳妆台1个，组合橱1套4组、玻璃茶几1个、餐桌1套（四把椅子）、小茶几1个，以上财产均在原告处。夫妻婚后共同财产有：美菱全自动洗衣机1台、TCL壁挂式36空调1台、藤椅2个，以上财产均在原告处。
原告殷某婚前购买的位于聊城市东昌府区建设东路阿尔卡迪亚小区28号楼4单元9楼西户房产一套，按揭贷款部分在婚姻存续期间双方共同偿还房贷42000元。
原审法院认为：原被告双方结婚时间较短，加之由于原告在外地工作双方共同生活时间很少，相互沟通较少，未建立起应有的夫妻感情。而且，被告王某有生理缺陷、性功能障碍，根据《最高人民法院﹤关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见﹥》第1条的规定，应当视为原被告夫妻感情已破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院应予准许。被告王某的结婚陪嫁应归被告所有。原告殷某婚前购买的位于聊城市东昌府区建设东路阿尔卡迪亚小区28号楼4单元9楼西户房产一套归原告殷某所有。《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款规定：“离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。”关于夫妻共同财产美菱全自动洗衣机1台、TCL壁挂式36空调1台、藤椅2个和在婚姻存续期间双方共同偿还原告房贷42000元，根据上述规定和原被告的实际情况，本院认为美菱全自动洗衣机1台，藤椅2个应归被告王某所有；TCL壁挂式36空调1台归原告殷某所有。共同偿还的房贷4.2万元，每人应分得2.1万元。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条、第三十九条，《最高人民法院﹤关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见﹥》第1条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（三）》第十条之规定，判决：一、准许原告殷某与被告王某离婚；二、被告王某的结婚陪嫁：123皮沙发1套、29寸康佳电视机1台、新飞电冰箱1台、安逸电动车1辆、阿米尼自行车1辆、北极星落地机械钟1个、电视柜1个、梳妆台1个，组合橱1套（4组），玻璃茶几1个、餐桌1套（四把椅子），小茶几1个，归被告王某所有，原告殷某应返还给被告王某；三、原告殷某婚前购买的位于聊城市东昌府区建设东路阿尔卡迪亚小区28号楼4单元9楼西户房产一套归原告殷某所有；四、夫妻共同财产：美菱全自动洗衣机1台、藤椅2个，归被告王某所有；TCL壁挂式36空调1台，归原告殷某所有。归被告所有的财产，原告殷某应过付给被告王某；五、夫妻共同财产：共同偿还的房贷4.2万元，其中2.1万元应归被告王某所有，原告殷某应支付被告王某2.1万元；上述二、四、五项于本判决生效之日起十日内履行完毕。案件受理费300元，由原告殷某和被告王某各负担150元。
上诉人王某上诉称：一、原审判决认定上诉人与被上诉人感情彻底破裂，无事实与法律依据。1、原审判决认定上诉人与被上诉人双方结婚时间较短，相互沟通较少，未建立起应有的夫妻感情，与事实不符。通过原审双方陈述，可以证明双方婚前是经过自由恋爱交往的，有感情基础，且被上诉人多次托人提亲。综合证据显示，双方婚前感情较好。2、原审判决认定共同生活时间较短未建立起真正的夫妻感情与事实不符。上诉人与被上诉人在经过相互了解和沟通后于2011年8月3日自愿登记结婚，婚后夫妻感情一直很好，被上诉人在外地工作期间，上诉人在家中与被上诉人之子殷某甲一起生活，孩子的衣食起居，上学接送，全部由上诉人照管，上诉人就像亲生母亲一样照顾着殷某甲，被上诉人回家后一家三口更是幸福生活，上诉人与被上诉人的夫妻感情日益加深。2013年7月份因上诉人感到身体不适，到医院治疗一段时间病情稳定后，上诉人考虑到被上诉人可能没有时间对上诉人进行陪护和照料，出院后就先回到娘家居住，由娘家人照料。被上诉人在上诉人生病住院及回娘家居住期间不但未尽到丈夫应尽的职责和义务，反而向法院提起了离婚诉讼，被上诉人的本意并不是离婚，而是躲避责任。原判决在被上诉人未提供证据证明，也没有查清事实的情形下简单认定双方未建立起真正的夫妻感情属于认定事实错误。二、原审判决对证人证言的采纳明显不妥，对上诉人不公。证人在出庭作证时明确说明与被上诉人是亲属关系，与上诉人以前并不认识，上诉人在对证人证言进行质证时，也对证人的证言提出了异议，但原判决在只有一个与被上诉人具有亲密关系的证人证言，没有其他证据相佐证，而且只采纳了证人证言中有利于被上诉人的部分，对有利于上诉人的证言未予采纳，径行作出离婚判决，明显对上诉人不公。三、原审判决适用法律不当。原判决在没有任何事实根据的情况下，认定上诉人患有生理缺陷、性功能障碍，并依据《最高人民法院﹤关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见﹥》第1条的规定，视为上诉人与被上诉人的夫妻感情已破裂，判决准许上诉人与被上诉人离婚，属于适用法律不当。该条款的意思很明显，就是一方患有生理缺陷，不能发生性行为且难以治愈的，是可以作为认定夫妻感情确已破裂的一个条件。在本案中，上诉人虽然患有肾上腺肿瘤等疾病，但并不符合该条款的规定，原审法院依据该条款作出准许离婚的判决，属于适用法律不当。四、原审判决程序违法。在原审庭审时，上诉人一直对双方现居住楼房的升值部分及因生病住院、生活支出所欠的债务主张权利，但原审判决对上诉人的主张只字未提，程序严重违法。综上所述，一审判决事实不清，适用法律不当，程序违法，请二审人民法院依法查明后，予以改判或发回重审。
被上诉人殷某答辩称：一、原审判决认定答辩人与上诉人夫妻感情破裂，认定事实清楚，证据确凿充分，适用法律正确。1、原审时，上诉人认可答辩人长期在外地工作，两人聚少离多，相互沟通较少，未建立起真正的夫妻感情。2、原审时被上诉人提交的上诉人于2013年7月份的住院病历、录音证据、证人证言及上诉人之父王继友的调查笔录均证明了上诉人患有先天性生殖器官畸形，严重的性功能障碍，属于先天性畸形，且没有治愈的可能。根据《最高人民法院﹤关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见﹥》第1条的规定，应视为被上诉人与上诉人夫妻感情确已破裂，依法应准予离婚。二、上诉人没有提供合法、有效的证据证明其主张，应承担举证不能的法律后果。1、上诉人在一审时虽主张了债务及现居住楼房的增值部分，但没有提供合法、有效的证据。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”第二十五条规定：“当事人申请鉴定，应当在举证期限内提出。对需要鉴定的事项负有举证责任的当事人，在人民法院指定的期限内无正当理由不提出鉴定申请或者不预交鉴定费用或者拒不提供相关材料致使对案件争议的事实无法通过鉴定结论予以认定的应当对该事实承担举证不能的法律后果。”本案中，法院已向上诉人释明了应在七日内书面申请进行增值部分鉴定，但上诉人在规定期限内没有申请鉴定，也没有交纳鉴定费用，属于自动放弃该主张，应承担举证不能的法律后果。综上，原审判决认定事实清楚，证据确凿充分，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
本院二审中，上诉人王某向本院提出对涉案房产增值部分进行评估鉴定的申请。查明的其它事实同原审。
本院认为：上诉人王某与被上诉人殷某均系再婚组建家庭，结婚时间较短。原审中上诉人也认可被上诉人长期在外地，双方婚后沟通较少。原审及二审过程中，被上诉人离婚的态度十分坚决。根据原审中被上诉人提供的录音光盘的内容，上诉人王某属于女性先天发育不全，上诉人王某的父亲、姨父、弟弟也表示王某有女性先天发育不全的情况。在上诉人王某的聊城市人民医院神经内科入院记录中也清楚写有：患者一直无月经初潮。被上诉人殷某在原审时提出鉴定申请，申请对上诉人王某是否属于女性先天发育不全、生殖器官畸形进行司法鉴定，被上诉人不予配合。原审综合以上事实并根据《最高人民法院﹤关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见﹥》第1条的规定，认定夫妻感情确已破裂，符合规定。
关于原审中证人证言的采信问题，虽然证人杨某与上诉人具有亲属关系，但其证言并不是作为认定案件事实的唯一证据。原审判决综合了住院病历、录音光盘、诊断证明、其它调查笔录等多份证据进行认定，客观公正，并无不当之处。
关于原审程序的问题，上诉人王某称，“在原审庭审时，上诉人一直对双方现居住楼房的增值部分及因生病住院、生活支出所欠的债务主张权利，但原审判决对上诉人的主张只字未提，程序严重违法。”首先，原审庭审中，法官询问上诉人王某是否对其主张的房屋增值部分申请鉴定，上诉人王某称：“请求给我方七天时间，如申请对增值部分鉴定，七日内提交书面申请，逾期视为不申请处理。”根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十五条第二款的规定：“对需要鉴定的事项负有举证责任的当事人，在人民法院指定的期限内无正当理由不提出鉴定申请或者不预交鉴定费用或者拒不提供相关材料，致使对案件争议的事实无法通过鉴定结论予以认定的，应当对该事实承担举证不能的法律后果。”上诉人王某未在法律规定的期限内提出鉴定申请，应当对其主张的房屋增值部分承担举证不能的法律后果。其次，上诉人王某在一审庭审中称“有债务8000元，借我姨胡桂兰的用于治病了。欠我母亲10000元用于治病。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”上诉人王某未提供相关证据证实其因治病产生债务，根据上述规定，应当承担举证不能的法律后果。关于上诉人王某提出在原审中主张的后续治疗费的问题，经查，上诉人在原审时并没有提出该项请求。综上，上诉人王某称原审程序违法，于法无据，本院不予支持。
至于上诉人王某在本院二审中申请对涉案房产增值部分进行评估鉴定的问题，经查，原审法院在庭审中已向上诉人释明了应在七日内书面申请进行增值部分鉴定，但上诉人在规定期限内没有申请鉴定，也没有交纳鉴定费用，视为自动放弃该诉讼权利。上诉人在本院二审中又申请评估鉴定，不予准许。
综上，上诉人王某的上诉理由不能成立。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，本院依法予以维持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人王某负担。
本判决为终审判决。
审判长 黄 进
审判员 杜宏伟
审判员 孔繁奎
二〇一四年八月七日
书记员 赵书青