上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民一（民）初字第9651号
原告敬晓燕，女，1987年8月4日生，汉族，住四川省。
委托代理人毛雁妮，上海申亚律师事务所律师。
被告衣阳生，男，1972年3月22日生，汉族，住上海市闵行区。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。
负责人吴军，总经理。
委托代理人柯佳。
委托代理人徐展未。
原告敬晓燕诉被告衣阳生、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称平安财险上海分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月21日立案受理后，依法适用简易程序。本院于2015年12月2日公开开庭进行了审理。原告敬晓燕及其委托代理人毛雁妮、被告衣阳生到庭参加诉讼。平安财险上海分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告敬晓燕诉称：2014年8月21日23时30分许，被告衣阳生驾驶牌号为沪A7XX**小型轿车在四季青沪亭南路淀浦河路南约5米处撞击原告，致原告受伤。上海市公安局松江分局交通警察支队（以下简称松江交警支队）认定被告衣阳生承担事故的全部责任，原告无责任。原告伤后至上海市闵行区中心医院治疗，诊断为右侧膝关节少量积液，右膝关节内侧半月板后角变形，后交叉韧带变形。2015年6月17日，原告经华东政法大学司法鉴定中心鉴定，给予伤后休息60日，营养30日，护理15日。被告平安财险上海分公司系肇事车辆交强险和商业三者险的承保人。为维护原告的合法权益，原告依法提起诉讼，请求判令：各被告赔偿原告各项损失共计25，179.30元（包括：医疗费827.30元、营养费1，200元、误工费12，814元、护理费900元、护理人员误工费4，750元、交通费288元、衣物损500元、精神损失费3，000元、鉴定费900元）；二、被告衣阳生赔偿律师费3，000元。
被告衣阳生辩称：对事故事实和责任认定没有异议。对原告主张的赔偿有异议。被告垫付医疗费要求一并处理。护理费、营养费过高；误工费没有银行明细和纳税单，不予认可；交通费过高；护理人员误工费依据不足；衣物损没有发票，也没有保险公司定损；精神损失费不予认可；鉴定费不予认可；律师费应由原告自己承担。
被告平安财险上海分公司辩称：对事故经过和责任认定没有异议。对原告主张的部分赔偿项目有异议：医疗费仅在医保范围内承担赔偿责任，营养费认可900元，护理费认可600元，误工费未提供银行流水和纳税单，仅认可4，040元，精神损害抚慰金不予认可，衣物损酌情认可200元，鉴定费认可。
经审理查明：2014年8月21日23时30分许，被告衣阳生驾驶牌号为沪A7XX**小型轿车行驶至松江区沪亭南路淀浦河路南约5米处，与行人原告发生交通事故，造成原告受伤。2014年8月21日，松江交警支队出具事故认定书，认定被告衣阳生负事故全部责任，原告无事故责任。
2014年9月8日，原告即被送至上海市闵行区中心医院急诊，诊断：蛛网膜下腔出血，脑挫裂伤，左侧多发肋骨骨折，右肱骨近端粉碎性骨折。此后，原告多次在上海市闵行区中心医院门诊治疗。原告治疗期间支出医疗费827.30元。被告衣阳生垫付医疗费755.30元。原告医疗费共计1，582.60元。
2015年6月8日，原告经松江交警支队委托，于华东政法大学司法鉴定中心就其休息、营养、护理期限进行鉴定。2015年6月27日，该司法鉴定机构出具华政（2015）法医残鉴字第J-2437号司法鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人敬晓燕因交通事故致肢体多处软组织损伤，右膝关节损伤伴少量积液，酌情给予伤后休息60日，营养30日，护理15日。鉴定机构共收取鉴定费900元。
再查明，原告敬晓燕2013年3月6日和案外人上海阳煌电子商务有限公司签订为期三年的劳动合同。该单位出具证明，表示原告自2014年8月22日至2014年10月21日在家休息，休息期间未发工资。
另查明，牌号为沪A7XX**小型轿车登记在被告衣阳生名下，衣阳生向被告平安财险上海分公司投保了交强险和商业三者险，交强险责任限额中死亡伤残赔偿限额110，000元，医疗费用赔偿限额10，000元，财产损失赔偿限额2，000元，商业三者险赔偿限额1，000，000元（附加不计免赔），保险期间均自2013年9月30日至2014年9月29日止。
以上事实，有道路交通事故认定书、行驶证、驾驶证、保单、医疗费收据、病历、鉴定意见书、鉴定费发票、劳动合同、律师费发票以及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。本案属于机动车和行人之间发生的交通事故，且机动车在事故中承担全部责任。事发前，肇事车辆向被告平安财险上海分公司投保交强险，故对原告的损失，应当先由被告平安财险上海分公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，符合商业三者险保险合同的赔偿项目，由被告平安财险上海分公司在商业三者险范围内进行赔偿，仍有不足的，由被告衣阳生承担赔偿责任。
关于具体的赔偿项目和数额问题：1、对医疗费，原告和被告衣阳生垫付的医疗费收据均有病历佐证，与事故有关，故本院认定医疗费1，582.60元；2、对营养费，本院按30元／日计算30日，支持营养费900元；3、对护理费，原告同时主张护理费和护理人员误工费，系重复项目，且原告提供护理人员误工依据不足，也有欠合理性，本院按本市上一年度居民服务行业职工平均工资计算15日，支持护理费1，233.46元；4、对误工费，原告提供证据银行卡明细不连续，工资单也不连续，又没有纳税凭证佐证，更没有提供事发后的工资发放凭证，本院难以采信原告主张的误工费标准，本院按上一年度批发和零售业职工平均工资，计算60日，支持误工费9，701.83元；5、本院酌定交通费200元；6、本院酌定衣物损200元；7、原告主张精神损害抚慰金缺乏事实和法律依据，本院不予支持；8、鉴定费900元，本院予以支持；9、对律师费，原告主张数额过高，根据原告伤残情况和双方当事人的过错等情况，本院确认律师费1，000元。
上述费用，由被告平安财险上海分公司在交强险范围内赔偿医疗费1，582.60元、营养费900元、护理费1，233.46元、误工费9，701.83元、交通费200元、衣物损200元，共计13，817.89元，被告平安财险上海分公司在商业三者险范围内赔偿鉴定费900元。律师费1，000元，由被告衣阳生承担赔偿责任。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在交强险范围内赔偿原告敬晓燕13，817.89元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险范围内赔偿原告敬晓燕900元；
三、被告衣阳生于本判决生效之日起十日内赔偿原告敬晓燕律师费1，000元（已付755.30元，尚需支付244.70元）；
四、驳回原告敬晓燕的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费504元，减半收取计252元，由原告敬晓燕负担111.50元（已付），被告衣阳生负担140.50元（于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 黄勇
二〇一六年一月八日
书记员 闫理
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失时的市场价格或其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。