宁夏回族自治区平罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第1734号
原告平罗沙湖村镇银行股份有限公司。住所地：平罗县城关镇。
法定代表人：赵满平，系该银行董事长。
委托代理人杨鑫，系该银行资产负债部副总经理。特别授权代理。
被告曹学江，男，1965年6月7日出生，汉族，宁夏平罗县人，个体户，现住宁夏平罗县崇岗镇长青村六队。
被告孙月红，女，1969年6月12日出生，汉族，宁夏平罗县人，现住宁夏平罗县崇岗镇长青村六队。系被告曹学江的妻子。
被告李瑞超，男，1982年12月2日出生，汉族，宁夏平罗县人，个体户，现住平罗县民政西街**号。
被告任艳萍，女，1982年3月12日出生，汉族，宁夏平罗县人，个体户，现住平罗县民政西街**号。系被告李瑞超的妻子。
被告李立国，男，1980年11月29日出生，汉族，宁夏平罗县人，个体户，现住平罗县崇岗镇下庙村一队。
被告王会玲，女，1981年5月27日出生，汉族，宁夏平罗县人，个体户，现住平罗县崇岗镇下庙村一队。系被告李立国的妻子。
被告任风宇，男，1959年9月3日出生，汉族，宁夏平罗县人，个体户，现住平罗县崇岗镇长青村六队。
被告曹学莲，女，1958年8月6日出生，汉族，宁夏平罗县人，个体户，现住平罗县崇岗镇长青村六队。系被告任风宇的妻子。
被告何胜利，男，1975年1月8日出生，汉族，宁夏平罗县人，个体户，现住石嘴山市大武口区丰安街****号。
被告张爱林，女，1977年1月12日出生，汉族，宁夏平罗县人，个体户，现住石嘴山市大武口区丰安街****号。系被告何胜利的妻子。
原告平罗沙湖村镇银行股份有限公司（以下简称平罗村镇银行）与被告曹学江、孙月红、李瑞超、任艳萍、李立国、王会玲、任风宇、曹学莲、何胜利、张爱林金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月24日立案受理后，依法由代理审判员吴婷适用简易程序，于2014年10月29日公开开庭进行了审理。原告平罗村镇银行的委托代理人杨鑫到庭参加诉讼，被告曹学江、孙月红、李瑞超、任艳萍、李立国、王会玲、任风宇、曹学莲、何胜利、张爱林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年5月15日，被告曹学江、孙月红夫妇以经营周转为由向原告申请借款1500000元，由李瑞超、任艳萍、李立国、王会玲、任风宇、曹学莲为该借款提供担保，其中被告曹学江、孙月红以登记在其名下的位于银川市金凤区亲水苑9号楼4单元301室住房，何胜利、张爱林以登记在其名下的位于石嘴山市大武口区解放东街友谊小区4幢4单元1号住房为以上贷款提供抵押担保。
合同签订后，原告按照合同约定及时足额向被告曹学江、孙月红发放借款本金。2014年3月21日结息日，被告曹学江、孙月红只偿还原告利息2153.04元，2014年4月25日借款到期后，被告曹学江、孙月红未按时履行偿还本息的义务，被告李瑞超、任艳萍、李立国、王会玲、任风宇、曹学莲、何胜利、张爱林均拒绝偿还借款本息。故诉至法院，请求依法判令：1、被告曹学江、孙月红返还借款本金1500000元、利息189665.64元，本息合计1689665.64元（利息算至2014年9月10日），利随本清；2、被告李瑞超、任艳萍、李立国、王会玲、任风宇、曹学莲对以上债务承担连带清偿责任；3、被告曹学江、孙月红、李瑞超、任艳萍、李立国、王会玲、任风宇、曹学莲如不能向原告偿还借款本息，则以抵押物折价或者以拍卖、变卖后的价款使原告优先受偿；4、本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其诉讼主张，向法庭提交了以下证据：
1、十被告的身份证、户口本、结婚证复印件各1份，证明被告的身份情况。
2、借款合同1份、保证合同1份、抵押合同2份、借款借据1份，证明被告曹学江、孙月红向原告借款1500000元，被告李瑞超、任艳萍、李立国、王会玲、任风宇、曹学莲对以上借款提供保证担保，被告曹学江、孙月红、何胜利、张爱林对以上借款提供抵押物，原告足额向被告发放贷款1500000元的事实。
3、房屋产权证书2份，房屋他项权利证书2份，证明被告曹学江、孙月红及何胜利、张爱林将其名下房产为此笔借款提供抵押，并办理房屋他项权利证书。
被告曹学江、孙月红、李瑞超、任艳萍、李立国、王会玲、任风宇、曹学莲、何胜利、张爱林未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见和证据。
原告提交的证据经本院综合评议后认为具有真实性、合法性、关联性，能达到原告的证明目的，予以采信。
根据原告的陈述和采信的证据，本院确认如下案件事实：
2013年4月26日，被告曹学江以经营资金周转为由，向原告申请贷款1500000元，当日，原告与被告曹学江、孙月红签订了借款合同，约定借款利率为月息13.5‰，按月结息，借款到期日为2014年4月25日。被告孙月红以共同借款人身份，在借款合同上签字盖章，同日，原告与被告曹学江、孙月红、何胜利、张爱林签订抵押合同，被告曹学江、孙月红以登记在其名下的位于银川市金凤区亲水苑9号楼4单元301室（面积为114.05㎡）住房一套，被告何胜利、张爱林以登记在其名下的位于石嘴山市大武口区解放东街友谊小区4-4-1号（面积为82.73㎡）住房一套为以上贷款提供抵押担保，并办理了他项权利登记手续，取得房屋他项权证。同日，原告与被告李瑞超、李立国、任风宇签订了保证合同，约定保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同项下的借款期限届满之次日起两年，保证范围包括主债权本金、利息、损害赔偿金、补偿金等。被告任艳萍、王会玲、曹学莲在保证人财产共有人处签字盖章，并约定履行期限届满，如债权人未受清偿，债权人有权要求保证人及有关义务主体履行保证责任。2013年5月15日，原告足额向被告曹学江、孙月红发放借款1500000元。后被告曹学江、孙月红陆续向原告支付借款利息共计192503.04元。逾期尚欠借款本金1500000元、利息189665.64元（利息计算至2014年9月10日）未还，引起本案诉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款人应按照约定的期限及时返还借款、支付利息。本案被告曹学江、孙月红以经营资金周转为由，向原告申请贷款1500000元，逾期后尚欠借款本金1500000元、利息189665.64元（利息计算至2014年9月10日）。有原告出示的借款合同、借款借据、保证合同、抵押合同、房屋产权证书、房屋他项权利证书等证据证实，被告李瑞超、任艳萍、李立国、王会玲、任风宇、曹学莲在保证合同上签字，被告曹学江、孙月红、何胜利、张爱林在抵押合同上签字。故本案借款、保证、抵押等合同系双方真实意思的表示，不违反法律、法规的强制性规定，本院予以确认。逾期后经原告催要，被告曹学江未能足额返还借款本息，构成违约，应继续履行返还借款本息的义务；被告孙月红以共同借款人身份在被告曹学江的个人借款合同上签字盖章，自愿与被告曹学江共同承担偿还责任，故对原告要求被告曹学江、孙月红返还借款本金1500000元、利息189665.64元（利息计算至2014年9月10日）诉讼请求，本院予以支持。原告与被告李瑞超、李立国、任风宇明确约定的保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同项下的借款期限届满之次日起两年，在被告曹学江、孙月红未按约定的期限向原告足额返还借款本息的情况下，原告在保证期间内起诉，要求保证人李瑞超、李立国、任风宇履行保证责任，符合法律规定，本院依法予以支持。被告任艳萍、王会玲、曹学莲在保证人财产共有人处签字盖章，约定如履行期限届满，债权人未受清偿，债权人有权要求保证人及有关义务主体履行保证责任。故该约定是三被告自愿为被告曹学江、孙月红的借款提供保证担保的意思表示，应承担保证责任。被告曹学江、孙月红以登记在其名下的位于银川市金凤区亲水苑9号楼4单元301室（面积为114.05㎡）住房一套，被告何胜利、张爱林以登记在其名下的位于石嘴山市大武口区解放东街友谊小区4-4-1号（面积为82.73㎡）住房一套自愿为以上贷款提供抵押担保，系双方真实意思的表示，不违反法律、法规的强制性规定，在以上借款本息不能得到及时履行的情况下，对被告曹学江、孙月红、何胜利、张爱林的抵押物折价或者拍卖、变卖后的价款，原告依法有优先受偿的权利。原告主张的利随本清，因诉讼请求不明确，本院不予支持。被告曹学江、孙月红、李瑞超、任艳萍、李立国、王会玲、任风宇、曹学莲、何胜利、张爱林无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其答辩、质证等诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第三十三条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条、第三十八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曹学江、孙月红于判决生效后十五日内返还原告平罗沙湖村镇银行股份有限公司借款本金1500000元，支付利息189665.64元（利息计算至2014年9月10日），合计1689665.64元；
二、被告李瑞超、任艳萍、李立国、王会玲、任风宇、曹学莲对以上被告曹学江、孙月红应返还的借款本息承担连带清偿责任；
三、如以上借款本息不能得到履行，对登记在被告曹学江、孙月红名下的位于银川市金凤区亲水苑9号楼4单元301室（面积为114.05㎡）住房一套和登记在被告何胜利、张爱林名下的位于石嘴山市大武口区解放东街友谊小区4-4-1号（面积为82.73㎡）住房一套折价或者拍卖、变卖后的价款，原告平罗沙湖村镇银行股份有限公司有优先受偿的权利；
四、驳回原告平罗沙湖村镇银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10003元（已减半收取），由被告李瑞超、任艳萍、李立国、王会玲、任风宇、曹学莲、何胜利、张爱林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。
代理审判员 吴婷
二〇一四年十一月三十日
书 记 员 孙楠
附本判决所适用的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
三、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第二十条连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。
连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。
第三十八条第一款同一债权既有保证又有第三人提供物的担保的，债权人可以请求保证人或者物的担保人承担担保责任。当事人对保证担保的范围或者物的担保的范围没有约定或者约定不明的，承担了担保责任的担保人，可以向债务人追偿，也可以要求其他担保人清偿其应当分担的份额。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附件二：有关当事人权利义务的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。