wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初80904号
原告倪某，男，1987年7月8日生，汉族，住上海市浦东新区。
委托代理人李平，上海勤周律师事务所律师。
委托代理人杜剑峰，上海勤周律师事务所律师。
被告方某，女，1984年10月9日生，汉族，住湖北省。
原告倪某与被告方某离婚纠纷一案，本院于2016年11月10日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年12月13日公开开庭进行了审理。原告倪某及委托代理人李平、被告方某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告倪某诉称，原、被告于2012年7月经人介绍相识，2013年1月12日登记结婚,婚后未生育子女。但因婚前双方缺乏了解，婚后双方感情平淡，且被告又好逸恶劳，故婚后双方常为家庭生活琐事等发生争吵。被告甚至擅自为原告找了一份在渔船上做的“黑工”，原告不同意去，被告即寻死及离婚相逼，但原告去渔船上工作后如同奴隶生活，在原告回家后，被告更是变本加厉，经常在家吵闹并在外滞留未归。2013年11月4日起，被告搬出了家，但之后常上门骚扰，并打伤原告及原告父母。现夫妻感情已彻底破裂，故原告起诉要求与被告离婚
被告方某辩称，原告所称均不是事实，其与原告的夫妻感情未破裂，双方的矛盾都是误会，故不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2012年7月经人介绍相识，2013年1月12日办理结婚登记手续，婚后未生育子女。婚初夫妻感情尚可。近年来，双方为家庭生活琐事等发生矛盾。原告曾于2016年8月11日起诉离婚，但之后因和解撤诉。2016年11月，原告又诉来本院要求与被告离婚。
上述事实，由原、被告的陈述及原告提供的结婚证等证据证实。
本院认为，原、被告系自主婚姻，双方婚后虽未生育子女，但双方在家庭共同生活中建立了一定的夫妻感情，现双方为家庭生活琐事等产生矛盾，致夫妻关系失和。但夫妻双方在共同生活中产生矛盾是难免的，只要双方均本着积极的态度进行沟通和交流，采取各种措施予以妥善解决，共同经营好婚姻，夫妻关系还是能够改善的。轻易地提出离婚，并非解决双方矛盾的最优选择。故原告应给予被告夫妻和好的机会，希望双方共同为维系并改善婚姻关系作出各自最大的努力。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
原告倪某要求与被告方某离婚的诉讼请求不予支持。
案件受理费人民币100元(已减半收取)，由原告倪某负担(已交纳)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 邬晓红
二〇一七年一月十日
书记员 叶子晖
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
吉林省吉林市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2007）吉中行终字第37号
上诉人（原审原告）吉林市第一建筑工程公司，住所地吉林市吉林大街131号。
法定代表人张铁平，经理。
委托代理人冷述伟，吉林保民律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）吉林市房地产管理局，住所地吉林市松江东路7号。
法定代表人刘长海，局长。
委托代理人刘春明。
委托代理人于蕴华，吉林市船营区法律援助中心律师。
被上诉人（原审第三人）吉林市汇通房地产开发经营有限公司，住所地吉林市解放大路96号。
法定代表人鞠宁生，董事长。
被上诉人（原审第三人）中国工商银行股份有限公司吉林市分行，住所地吉林市松江路9号。
法定代表人于海岩，行长。
委托代理人汪海波。
委托代理人李洪岗。
上诉人吉林市第一建筑工程公司因诉被上诉人吉林市房地产管理局房屋行政登记一案，不服吉林市船营区人民法院（2007）船行初字第8号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。在审理过程中，因涉及本院先前作出并已生效的（2006）吉中民一初字第36号民事判决即吉林市汇通房地产开发经营有限公司拖欠吉林市第一建筑工程公司工程款一案，已于2007年7月6日进入再审程序，尚未审结。由于本案的审理结果与上述再审案件的审理结果存在法律上的必然因果关系，故本案依法应中止诉讼。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十一条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 甄香君
审 判 员 钱 岩
代理审判员 王 静
二〇〇七年七月十日
书 记 员 关 晶
河南省义马市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1281执650号
申请执行人：河南义马农村商业银行股份有限公司，住所地义马市银杏路中段。
法定代表人：贺转峡，该公司董事长。
代理人：郑莎莎，该公司风险管理岗科员。
被执行人：牛丽红，女，1981年6月1日出生，汉族，住义马市。
关于河南义马农村商业银行股份有限公司与牛丽红借款合同及确认抵押合同有效纠纷一案，三门峡仲裁委员会于2017年3月17日作出的三仲裁（2017）9号调解书已经发生法律效力。由于被执行人牛丽红未按调解书履行义务，申请执行人向三门峡市中级人民法院申请强制执行，三门峡市中级人民法院于2017年4月27日作出（2017）豫12执51号执行裁定书，三仲裁（2017）5号调解书由义马法院执行。本院受理后，申请执行人因与被执行人正在协商抵押财产价值为由向本院申请撤销执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结（2017）豫1281执650号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李惠生
二〇一七年十二月二十日
书记员 吴世昌
江西省德兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣1181刑初18号
公诉机关德兴市人民检察院。
被告人汪继传，男，1977年3月9日出生，汉族，初中文化，家住德兴市。2009年6月10日曾因开设赌场罪被本院判处有期徒刑八个月，缓刑一年并处罚金二万元。现因涉嫌非法持有枪支罪于2015年12月7日被刑事拘留，同年12月11日被该局取保候审，2017年2月14日被本院取保候审。
被告人胡威，男，1987年6月26日出生，汉族，初中文化，家住德兴市。2006年1月10日曾因盗窃罪、抢夺历时被浙江省兰溪市人民法院被判处有期徒刑二年，并处罚金四千元。现因涉嫌非法持有枪支罪于2015年12月18日被德兴市公安局取保候审，2017年2月14日被本院取保候审。
德兴市人民检察院以德检公诉刑诉（2017）第4号起诉书指控被告人汪继传、胡威涉嫌犯非法持有枪支罪，于2017年2月14日向本院提起公诉，本院审查立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年2月20日公开开庭进行了审理，德兴市人民检察院指派检察员齐长华出庭支持公诉。被告人汪继传、胡威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年12月6日21时许，德兴市公安局在德兴市银城街道吊钟路口设卡盘查时，途经此处的赣Ｅ×××××号白色起亚越野车内的被告人胡威见情况不妙当即从车内拿出一渔具包夺路而逃，并将渔具包丢弃路边。驾驶该车的被告人汪继传被当场抓获。民警随后从胡威丢弃的渔具包内起获未组装的射钉器和枪管两套，从汪继传衣袋内及其住所内搜获铅弹制作磨具两套、铅弹和钢珠若干。2015年12月15日，被告人胡威到德兴市公安局投案。据两被告人供述，被查获的射钉器和枪管两套系各自购买来用于狩猎。
经鉴定，被告人汪继传、胡威所持有的类枪支以火药为发射动力，枪口比动能分别为62.94焦耳/平方厘米、230.13焦耳/平方厘米，均认定为枪支。
上述事实被告人在庭审亦无异议并当庭认罪，且有1、枪支扣押清单及照片；2、枪支鉴定意见；3、被告人的供述与辩解、前科情况、归案情况说明，两被告人户籍信息等证据相互印证，足以认定。
本院认为，被告人汪继传、胡威违反枪支管理规定，分别非法持有一支以火药为发射动力的枪支，其行为已构成非法持有枪支罪，公诉机关指控其罪名证据充分、事实清楚，本院予以支持。鉴于被告人胡威能主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，构成自首，本院依法对其从轻处罚；被告人汪继传归案后能如实供述自己的犯罪事实，构成坦白，本院依法对其从轻处罚；同时两被告人当庭认罪，有一定悔罪表现，所非法持有的枪支已被扣押收缴，本院亦酌情对其从轻处罚，对其适用缓刑不致再危害社会，故对其适用缓刑。本院根据被告人犯罪的事实、性质、以上情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
一、被告人汪继传犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。缓刑考验期自判决确定之日起计算。
二、被告人胡威犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。缓刑考验期自判决确定之日起计算。
如不服本判决可在接到判决书的第2日起10日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐仁斌
二〇一七年二月二十七日
书记员 汪大为
云南省宾川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云2924刑初84号
公诉机关宾川县人民检察院。
被告人李江，男，1980年9月12日生，汉族，初中文化，云南省宾川县人，农民。住宾川县。因本案2017年1月1日被刑事拘留，同年1月26日被逮捕。现羁押于宾川县看守所。
宾川县人民检察院以宾检公诉刑诉（2017）15号起诉书指控被告人李江犯盗窃罪，于2017年5月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。宾川县人民检察院指派检察员杨再平、张利将出庭支持公诉，被告人李江到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年9月6日8时许，被告人李江在宾川县金某2大黑树村路边，将罗某停放的电动三轮车内价值人民币852元的6只电瓶盗走。
2016年9月13日14时许，被告人李江在宾川县金某2卫生院旁，将陈某1停放的电动三轮车内价值人民币704元的5只电瓶盗走。
2016年10月14日18时许，被告人李江在宾川县金某2世纪广场星缘网吧旁，将李某2停放的电动三轮车内价值人民币1250元的5只电瓶盗走。
2016年10月23日10时许，被告人李江在宾川县金某2大黑树红鱼修理厂门口，将许某停放的桑塔纳轿车内价值人民币2449元的1部oppo手机盗走。
2016年11月3日18时许，被告人李江在宾川县金某2大黑树村表海珍户诊所旁，将董某武停放的货车内价值人民币534元的2只电瓶盗走。
2016年11月6日0时许，被告人李江伙同他人在宾川县金某2城北农贸市场门口，将王某停放的货车内价值人民币308元的1只电瓶盗走。
2016年11月6日18时许，被告人李江在宾川县金某2春和苑小区旁，将陈某2停放的货车内价值人民币1200元的2只电瓶盗走。
2016年11月6日21时许，被告人李江在宾川县金某2大新商贸区攀楚物流旁，将肖某春停放的电动三轮车内价值人民币1150元的5只电瓶盗走。
2016年11月10日15时许，被告人李江伙同他人在宾川县金某2太和街兴颖超市门口，将刘应芬停放的电动三轮车内价值人民币1294元的5只电瓶盗走。
2016年11月14日14时许，被告人李江在宾川县金某2太和加油站旁，将杨某2龙停放的货车内价值人民币556元的2只电瓶盗走。
2016年11月23日，被告人李江在宾川县司法局对面的空地上，将朱某放置的GPS接收机上的价值人民币516元的1只电瓶盗走。
2016年12月13日晚，被告人李江在宾川县疾控中心旁，将张某2停放的货车内价值人民币693元的2只电瓶盗走。
2016年12月19日7时许，被告人李江在宾川县金某2五洲医院旁，将赵某停放的货车内价值人民币978元的2只电瓶盗走。
2016年12月19日14时许，被告人李江在宾川县金某2金某路某印象小区旁，将徐某停放的货车内价值人民币567元的1只电瓶盗走。
2016年12月21日15时许，被告人李江在宾川县金某2明德公园旁，将李某1荣停放的货车内价值人民币593元的1只电瓶盗走。
2016年12月22日13时许，被告人李江在宾川县金某2太和街太和卫生院旁，将魏某品停放的电动三轮车内价值人民币870元的5只电瓶盗走。
2016年12月26日14时许，被告人李江在宾川县金某2金某3印象小区旁，将闫琴停放的电动三轮车内价值人民币800元的5只电瓶盗走。
被告人李江将盗窃的物品出卖，所得钱财用于购买毒品吸食。2016年12月31日，公安机关抓获被告人李江，向其扣押了作案工具黑色女式二轮摩托车1辆、钳子1把、活动扳手1把。
上述事实被告人李江在开庭审理过程中亦无异议，且有接处警登记表、受案登记表、立案决定书；抓获经过；现场尿液检测报告书、强制隔离戒毒决定书；现场勘查笔录、现场图、现场照片、现场辨认笔录、照片；鉴定聘请书、鉴定标的物明细表、宾川县发展和改革局价格认证中心【2017】04号鉴定意见书、鉴定意见告知书；物证照片、扣押决定书、清单；失主陈某1、魏某品、肖某春、闫琴、赵某、张某2、李某2、许某、杨某2龙、王某、陈某2、罗某、董某武、朱某、李某1荣、徐某等的陈述；被告人李江的供述；户口证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李江以非法占有为目的，窃取他人财物价值共计人民币15000余元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人李江归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚；盗窃所得的赃款用于吸食毒品，应酌情从重处罚。扣押在案的作案工具，予以没收。公诉机关指控被告人李江的行为构成盗窃罪成立，予以支持；提出对李江判处六个月以上两年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议适当，予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李江犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零四个月，并处罚金人民币15000元。罚金限期于判决生效后一个月内缴清。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年1月1日起至2018年4月30日止。）
二、扣押在案的作案工具女式二轮摩托车1辆、钳子1把、活动扳手1把，予以没收，由宾川县公安局处理。
三、未退缴的赃款继续追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 杨 丹
审 判 员 蒋枝良
人民陪审员 李为方
二〇一七年六月十六日
书 记 员 郭正亚
福建省漳浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0623民初1274号
原告：陈某，女，1960年11月9日出生，汉族，住福建省漳浦县。
委托诉讼代理人：邱雨芳，福建方佳律师事务所专职律师。
被告：魏某，男，1986年11月7日出生，汉族，住福建省漳浦县。
原告陈某与被告魏某被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2018年3月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托诉讼代理人邱雨芳、被告魏某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈某向本院提出如下诉讼请求：判令魏某在继承其母亲胡雪梅遗产范围内偿还陈某借款本金50000元及支付按月利率0.5%计算的利息。事实和理由：2017年9月30日，魏某的母亲胡雪梅因生意资金周转需要，向陈某借款10000元。2017年10月26日，胡雪梅因生意资金周转需要再次向陈某借款40000元，两次借款均在陈某交付款项后，胡雪梅出具借条交陈某收执。2018年2月底，胡雪梅突然去世，留有房产，魏某作为胡雪梅的继承人，应当在所继承遗产的实际价值范围内清偿被继承人胡雪梅所欠陈某的债务，陈某向魏某商讨清偿事宜未果。
魏某辩称，1.陈某讲的事实，是在我母亲去世后才来与我们商讨的，在之前我是不知情的；2.我放弃继承我母亲的遗产。
当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，其中，陈某提交了借条两张、漳浦县公安局绥安派出所出具的户籍证明、房屋权属信息查询结果证明；魏某提交了放弃继承声明书等证据在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2017年9月30日，魏某的母亲胡雪梅因需用资金向陈某借款10000元，借款同时出具借条一张交由陈某收执。2017年10月26日，胡雪梅再次向陈某借款40000元，同时出具借条一张交由陈某收执。上述借贷关系形成后，胡雪梅均没向陈某偿还借款。2018年2月25日，胡雪梅亡故。胡雪梅的父母、丈夫均已过世多年，魏某系胡雪梅唯一子女。2018年3月12日，登记死者胡雪梅（公民身份号码）名下的房产有址在漳浦县。2018年4月12日，魏某出具声明，表示自愿放弃继承胡雪梅的全部遗产。
本院认为，胡雪梅向陈某借款有借条为据，双方形成借贷关系明确，但对于如何支付利息约定不明。魏某系死者胡雪梅的第一顺序继承人，清偿的债务以继承的遗产的实际价值为限，魏某在胡雪梅遗产分割前已明确放弃继承胡雪梅的全部遗产，该行为系其对自己实体权利的处分，未违反法律法规强制性规定，又陈某未能提供证据证明魏某有实际继承了胡雪梅的遗产，根据《中华人民共和国继承法》第三十三条第二款“继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。”和《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国继承法>若干问题的意见》第49条：“继承人放弃继承的意思表示，应当在继承开始后、遗产分割前作出。遗产分割后表示放弃的不再是继承权，而是所有权。”因此魏某没有责任代为清偿胡雪梅生前的债务。陈某诉讼请求没有法律依据，应依法予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国继承法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
驳回原告陈某诉讼请求。
案件受理费1060元，减半收取530元由陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 陈添红
二〇一八年四月二十三日
书记员 李惠敏
福建省漳浦县人民法院民 事 判 决 书（2018）闽0623民初1274号原告：陈某，女，1960年11月9日出生，汉族，住福建省漳浦县。委托诉讼代理人：邱雨芳，福建方佳律师事务所专职律师。被告：魏某，男，1986年11月7日出生，汉族，住福建省漳浦县。原告陈某与被告魏某被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2018年3月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托诉讼代理人邱雨芳、被告魏某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈某向本院提出如下诉讼请求：判令魏某在继承其母亲胡雪梅遗产范围内偿还陈某借款本金50000元及支付按月利率0.5%计算的利息。事实和理由：2017年9月30日，魏某的母亲胡雪梅因生意资金周转需要，向陈某借款10000元。2017年10月26日，胡雪梅因生意资金周转需要再次向陈某借款40000元，两次借款均在陈某交付款项后，胡雪梅出具借条交陈某收执。2018年2月底，胡雪梅突然去世，留有房产，魏某作为胡雪梅的继承人，应当在所继承遗产的实际价值范围内清偿被继承人胡雪梅所欠陈某的债务，陈某向魏某商讨清偿事宜未果。魏某辩称，1.陈某讲的事实，是在我母亲去世后才来与我们商讨的，在之前我是不知情的；2.我放弃继承我母亲的遗产。当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，其中，陈某提交了借条两张、漳浦县公安局绥安派出所出具的户籍证明、房屋权属信息查询结果证明；魏某提交了放弃继承声明书等证据在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2017年9月30日，魏某的母亲胡雪梅因需用资金向陈某借款10000元，借款同时出具借条一张交由陈某收执。2017年10月26日，胡雪梅再次向陈某借款40000元，同时出具借条一张交由陈某收执。上述借贷关系形成后，胡雪梅均没向陈某偿还借款。2018年2月25日，胡雪梅亡故。胡雪梅的父母、丈夫均已过世多年，魏某系胡雪梅唯一子女。2018年3月12日，登记死者胡雪梅（公民身份号码）名下的房产有址在漳浦县。2018年4月12日，魏某出具声明，表示自愿放弃继承胡雪梅的全部遗产。本院认为，胡雪梅向陈某借款有借条为据，双方形成借贷关系明确，但对于如何支付利息约定不明。魏某系死者胡雪梅的第一顺序继承人，清偿的债务以继承的遗产的实际价值为限，魏某在胡雪梅遗产分割前已明确放弃继承胡雪梅的全部遗产，该行为系其对自己实体权利的处分，未违反法律法规强制性规定，又陈某未能提供证据证明魏某有实际继承了胡雪梅的遗产，根据《中华人民共和国继承法》第三十三条第二款“继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。”和《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第49条：“继承人放弃继承的意思表示，应当在继承开始后、遗产分割前作出。遗产分割后表示放弃的不再是继承权，而是所有权。”因此魏某没有责任代为清偿胡雪梅生前的债务。陈某诉讼请求没有法律依据，应依法予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国继承法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：驳回原告陈某诉讼请求。案件受理费1060元，减半收取530元由陈某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审判员  陈添红二〇一八年四月二十三日书记员  李惠敏
山东省滨州市滨城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁1602刑初13号
公诉机关滨州市滨城区人民检察院。
被告人陈永振，男，1994年1月11日出生于福建省仙游县，汉族，初中文化，无业，住福建省仙游县。因涉嫌犯诈骗罪，于2017年9月27日被刑事拘留，同年10月10日被逮捕。
辩护人封建国、戚哲杰，山东元格律师事务所律师。
滨州市滨城区人民检察院以滨区检公刑诉[2018]14号起诉书指控被告人陈永振犯诈骗罪，于2018年1月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。滨城区人民检察院检察员王广力，被告人陈永振及其辩护人封建国、戚哲杰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年2月26日，被告人陈永振以卖给张某犀牛角材质观赏瓶需要先支付货款为由，骗张某往其提供的银行账号内转账47200元。被告人陈永振收到钱后花600元购买了一白色鹰头挂件邮寄给张某，并将张某删除微信好友后藏匿。
上述事实，被告人陈永振在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某陈述、证人陈某证言，微信聊天记录、银行账户交易明细、发破案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
另查，案发后，被告人陈永振近亲属已全额赔偿被害人张某经济损失，并取得被害人谅解。这由收款收条、谅解书及被告人当庭供述等证据证实。
本院认为，被告人陈永振以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的手段骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控其犯罪的罪名和事实成立，本院予以确认。被告人陈永振到案后如实供述其罪行，依法可从轻处罚。其赔偿被害人损失并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。其为可能判处的罚金刑提供财产保障，可酌情从轻处罚。其辩护人以上述理由所提的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈永振犯诈骗罪，判处有期徒刑一年缓刑一年，并处罚金三万五千元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本九份。
审判员 李艳霞
二〇一八年一月二十四日
书记员 孟利华
湖北省建始县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂2882民初482号
原告郝某，农民。
委托代理人李杰锋，建始县业州法律服务所法律工作者。
委托代理人姜久平，建始县红岩法律服务所法律工作者。
被告冉某，农民。
委托代理人黄永松，建始县红岩法律服务所法律工作者。
本院于2016年3月15日立案受理了原告郝某诉被告冉某抚养纠纷一案。在审理过程中，原告向本院申请撤诉。经审查，原告郝某申请撤诉的理由符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告郝某撤诉。
案件受理费80.00元减半收取40.00元，由原告郝某负担。
审判员 黄 崧
二〇一六年四月二十五日
书记员 吴锐锋
四川省成都市金牛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）金牛刑初字第568号
公诉机关成都市金牛区人民检察院。
被告人兰某某。
成都市金牛区人民检察院以成金检刑诉（2013）558号起诉书指控被告人兰某某犯容留卖淫罪，于2013年5月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，不公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派检察员张欣出庭支持公诉，被告人兰某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市金牛区人民检察院指控，2013年1月13日22时许，被告人兰某某在成都市金牛区五块石玉居庵西路“九一商务酒店”斜对面的一无名店铺内，以人民币150元的价格分别容留李某某和卖淫女李某某、孙某某与卖淫女黄某某进行卖淫嫖娼活动，后被公安机关现场抓获。公诉机关认为，被告人兰某某的行为已构成容留卖淫罪，要求依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条之规定予以处罚。
被告人兰某某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。
本院审理查明的事实和公诉机关的指控一致。
上述事实经庭审核实的证据有：证人孙某某、黄某某、李小某、李某的证言，辨认笔录，公安局现场检查笔录，公安局证据保全清单，公安局追缴物品清单，现场照片，公安行政处罚决定书，户籍材料，（82）法刑字第71号刑事判决书，情况说明，到案经过，被告人兰某某的供述。
本院认为，被告人兰某某为他人卖淫嫖娼提供场所，其行为已构成容留卖淫罪。成都市金牛区人民检察院对被告人兰某某构成容留卖淫罪的指控成立，本院决定予以支持。被告人兰某某有犯罪前科，对此情节予以从重处罚。鉴于被告人兰某某归案后认罪态度较好，对此情节予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人兰某某犯容留卖淫罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二〇一三年一月十五日起至二〇一三年七月十四日止。罚金在本判决生效之日起三个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 李雪
二〇一三年五月七日
书 记 员 罗莎
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黔威民初字第3766号
原告王文柱，男，1970年03月10日出生，汉族。
委托代理人周应宽，威宁县中心法律服务所法律工作者，全权代理。
被告杨仲林，男，1954年2月8日生，汉族。
被告杨正刚，男，1945年9月28日生，苗族。
被告杨仲远，男，1985年12月5日生，汉族。
被告陈大才，男，1951年11月25日生，汉族。
被告陶忠学，男，1950年1月1日生，汉族。
被告丁国才，男，1951年11月25日生，汉族。
原告王文柱诉被告杨仲林、杨正刚、杨仲远、陈大才、陶忠学、丁国才土地承包经营权纠纷一案，本院于2015年10月28日立案受理后，依法适用简易程序由审判员王建辉公开开庭进行了审理。原告赵庆良及其委托代理人、被告杨正刚、杨仲林、杨仲远、陈大才、陶忠学到庭参加了诉讼，被告丁国才经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：1981年土地下放时，原龙街区龙河公社木槽大队边沿生产队（现木槽村民委员会），把地名为“双包店”的土地承包给原告耕种，四至界限：东至同心村地界，南至饿死鬼坟，北至石梁梁，面积0.9亩，该宗土地原告已耕种了30余年，2013年因风力发电征用了原告的土地，在原不知情下，原告被征地登记入被告名下，发生纠纷后，经村两委、政府调解未果，现诉请判令被告归还土地。
原告在举证期间提供的证据有，龙街镇征地花名册，龙街镇政法委《告知书》复印件。用以证明所主张争议土地被登记入被告名下，且与木槽村存在争议。
被告杨仲林辩称：原告是污告我的，丁家组的土地我一点都不清楚，我是水塘组的。
被告杨正刚辩称：1981年农业政策放宽，土地下放也耕种了十多年，1996年至1997年重视烤烟转入种植烤烟，放弃了凉山地，原告还无条件开荒种地收获了粮食，霸占了土地，无理干涉、威胁小米村领导。2013年龙源电力修建经过地块约8.9亩，路面量取面积确有此事，请法庭酌情处理。
被告陈大才辩称：原告在争议地处没有一份土地使用权，此地南至双包岩，南至水塘组，北至窄耳沟，下至歪包包水井沟，南边同心村，沟北边小米村，西至双包岩顶，岩前木槽村，岩后小米村，北至冷家岩垭口北边梁梁。1981年农业政策放宽，土地下放由被告耕种十余年，1996年因重视烤烟后荒了凉山地，2013年龙源电力修建经过此地双包岩北、冷家岩南的交界处。四至地界：东至沟，南至容耳沟组杨正刚土地，西至丁家组陶忠学的地，北至丁家组丁国才的土地，面积土地山林约3-4亩，其中路面量取面积为0.82亩，山林路面量取面积为村委会记录，现原告等人要占此地而提起诉讼，请法庭酌情处理。
被告杨仲远辩称：我没有侵占原告的土地，2013年龙源电力公司征用我土地，与原告无关联，我的地是冷家岩，他们争的土地是双包岩，请法庭酌情处理。
被告陶忠学辩称：原告等人没有哪一个在争议土地处有一份土地，1981年土地下放原告耕种至1996年，因转入种烤烟荒了凉山地，2013年龙源电力修建经过此地双包岩北、冷家岩南的交界，我的土地山林面积3-4亩，其中路而量取面积0.8亩。山林量取面积是村委会记录，请法庭酌情处理。
被告丁国才未作答辩。
经审理查明：2013年因风力发电征地，原告系龙街镇木槽村村民，六被告系龙街镇小米村村民，两村土地相邻，征地位于两村争议的双包岩与冷家岩之间，土地被征部分登记入被告杨正刚、陈大才、丁国才、陶忠学名下，林地被征部分记入小米村委会名下引发纠纷。2013年9月29日龙街镇政府组织两村涉及土地的村民进行调查、调解，争议地约三十亩，涉及木槽村村民十六户，小米村村民七户，因双方未达成协议后，2014年6月26日两村村委协商并提出处理意见，因小米村未接受处理意见，2014年7月14日龙街镇政法委告知双方通过司法程序解决。
上述事实，有原告、被告杨仲林、杨正刚、杨仲远、陈大才、陶忠学的陈述及原告提供的龙街镇政府征地花名册、龙街镇政法委《告知书》经庭审质证和审查，可以采信。
本院认为：起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民，法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体诉讼请求和事实、理由；（四）属于人法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法庭管辖。土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决，协商不成的由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间，个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或县级以上人民政府处理。本案原告主张因风力发电建设征地，其承包地被六被告侵占，被征地已被登记入六被告名下，庭审中，原告未提供相关的证据予以证明现争议地的承包经营权属原告，故原告主张的事实不予认定，要求被告归还土地的理由不成立。且庭审中，原告所提供的证据证实，现原、被告所争议的土地属龙街镇木槽村与小米村土地权属不明所至，故本案原告的起诉不符合法律规定，应驳回原告的起诉。据
此，依据《中华人民共和国民诉法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款（三）项、第二款、第三款之规定裁定如下：
驳回原告王文柱的起诉。
如不服本裁定，应自裁定书送达之次日起十日内向本院提交上诉状及按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 王建辉
二〇一五年十一月二十日
书记员 谭 磊
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭萧义民初字第362号
原告姚某甲。
法定代理人杨某乙。
委托代理人高东峰。
被告姚某乙。
原告姚某甲诉被告姚某乙抚养费纠纷一案，本院于2013年9月3日立案受理后，依法由审判员唐伟利适用简易程序于2013年9月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告姚某甲的法定代理人杨某乙及其委托代理人高东峰到庭参加诉讼。被告姚某乙经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告姚某甲诉称：原告系被告与原告法定代理人杨某乙的婚生儿子。被告与杨某乙经法院（2012）杭萧义民初字第259号民事判决准予离婚，原告由杨某乙负责抚养教育。被告与杨某乙离婚后，原告多次要求被告支付抚养费，但被告均拒绝支付。故原告起诉要求被告支付抚养费1000元／月（自2012年9月1日起至原告独立生活时止），每年的抚养费于当年1月30日前支付。庭审中，原告变更诉讼请求，要求被告支付抚养费600元／月（自2012年9月1日起至原告独立生活时止），每年的抚养费于当年1月30日前支付。
被告姚某乙未作答辩，也未向本院提供证据。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了（2012）杭萧义民初字第259号民事判决书1份，欲证明原告父母经法院判决离婚，原告由其母亲杨某乙负责抚养教育的事实。原告提供的证据，虽未经被告质证，但本院经审查后认为，上述证据内容客观明确，来源形式合法，且与本案事实有关联性，故予以采纳。
根据以上所采纳的证据和法庭调查，本院认定如下事实：原告系被告姚某乙与杨某乙的婚生儿子。根据2012年8月30日本院作出的（2012）杭萧义民初字第259号民事判决，被告姚某乙与杨某乙离婚后，原告由杨某乙负责抚养教育。上述判决生效后，原告以被告姚某乙至今未支付抚养费为由，于2013年9月3日向本院提起诉讼。
本院认为：父母对子女有抚养教育的义务，父母与子女之间的关系，不因父母离婚而消除。根据原告方在庭审中自认的原告目前每月全部的生活费用为600元和父母双方的负担能力及当地的生活水平等情况予以综合考虑，本院酌情确定被告应支付原告的抚养费为每月400元。同时，该款支付起算日确定为2013年9月3日；支付方式为每年支付一次。对原告超出部分的诉讼请求，本院不予支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为对原告主张的事实和诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、姚某乙从2013年9月3日起至姚某甲独立生活时止，每月支付姚某甲抚养费400元。其中，自2013年9月3日起至2013年12月31日止的抚养费，限姚某乙在本判决生效之日起十日内付清；自2014年1月1日起每年的抚养费，限姚某乙在当年的1月1日前付清；
如姚某乙未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回姚某甲的其余诉讼请求。
案件受理费80元，减半收取40元，由姚某乙负担。姚某甲同意姚某乙于本判决生效之日起十日内直接向其支付此款。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费80元。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
审判员 唐伟利
二〇一三年九月二十三日
书记员 吴钰红
庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庄民初字第02618号
原告：单君仁，男。
原告：代桂英，女。
二原告的共同委托代理人：于德发，男。
被告：大连富贵岛水产养殖有限公司。住所地：庄河市鞍子山乡五块石村。
法定代表人：许贵，系该公司经理。
原告单君仁、代桂英诉被告大连富贵岛水产养殖有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告单君仁、代桂英的共同委托代理人于德发到庭参加诉讼。被告大连富贵岛水产养殖有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年7月29日被告雇佣二原告在公司内从事养殖工作，所得工资除给付部分外，尚欠二原告2014年7月份工资合计4000元。被告法定代表人许贵于2014年7月27日向二原告出具欠据，约定：尚欠劳动报酬4000元于2014年10月30日付清，逾期付款承担每日100元的违约金。现二原告诉至法院，要求被告给付劳动报酬4000元，并承担劳动报酬4000元自2014年10月31日起，按中国人民银行同期贷款利率130%计算的违约金。诉讼费由被告负担。
被告大连富贵岛水产养殖有限公司未作答辩。
经审理查明，2013年7月29日至2014年7月期间，被告雇佣二原告在被告处从事养殖工作，被告尚欠二原告2014年7月份劳动报酬4000元。2014年7月27日，被告的法定代表人许贵向二原告出具欠据，约定被告于2014年10月30日前给付尚欠劳动报酬4000元，逾期给付按每日100元承担违约金。到期后经二原告多次索要，被告拖欠至今。现二原告诉至本院，要求被告给付劳动报酬4000元，并承担劳动报酬4000元自2014年10月31日起，按中国人民银行同期贷款利率130%计算的违约金。
本院所确认的上述事实，有欠据及原告的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭和本院的审查，可以采信。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。二原告要求被告给付劳动报酬4000元，有被告法定代表人向其出具的欠据予以佐证，事实清楚，证据充分，足以认定。关于逾期付款违约金请求，因欠据中已约定逾期给付按每日100元承担违约金，现原告主张从约定给付劳动报酬到期日的次日（即2014年10月31日）起，承担劳动报酬4000元按中国人民银行同期贷款利率130%计算的违约金，符合相关法律规定。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》四十四、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告大连富贵岛水产养殖有限公司于本判决发生法律效力后10日内给付原告单君仁、代桂英劳动报酬4000元，并承担劳动报酬4000元自2014年10月31日起至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率130%计算的违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费336元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 江世德
代理审判员 孙 京
代理审判员 张海蛟
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 刘 林
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉2401执异169号
案外人：延边安东电子科技有限公司。
法定代表人：金正国，公司董事长。
委托诉讼代理人：许洪伟，吉林孚达律师事务所律师。
案外人：延边安东房地产开发有限公司。
法定代表人：金正国，公司董事长。
委托诉讼代理人：许洪伟，吉林孚达律师事务所律师。
申请执行人：辛全斌，男，现住吉林省延吉市。
委托诉讼代理人：扈玉海，吉林诚途律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陶冶，吉林诚途律师事务所律师。
被执行人：延边方向电子科技有限公司。
法定代表人：纪伟，公司经理。
本院在执行申请执行人辛全斌与被执行人延边方向电子科技有限公司（以下简称方向电子公司）之间民间借贷纠纷一案中，于2017年8月14日本院作出（2017）吉2401执1149-1号执行裁定，查封位于延吉高新技术产业开发区（原香港工业园）1、2号厂房的手续。案外人延边安东电子科技有限公司（以下简称安东电子公司）和延边安东房地产开发有限公司（以下简称安东房地产公司）不服向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年10月18日公开开听证会。案外人的委托诉讼代理人许洪伟，申请执行人辛全斌及其委托诉讼代理人扈玉海、陶冶参加听证。本案现已审查终结。
案外人称，贵院查封的厂房与申请执行人辛全斌的执行标的无任何关系，该厂房也不是被执行人方向电子公司的财产。案外人已取得该项目的批准手续，也以出让方式取得土地使用权，该厂房也是由案外人安东房地产公司开发建设。要求解除对我厂房的查封，并中止对该厂房的执行。
申请执行人称，2013年被执行人方向电子公司与延吉高新技术产业开发区发展和改革局（以下简称延吉开发区发改局）签订了项目的入住协议。2014年开始建设本案保全的两栋房屋，需要说明的是，两栋厂房的地基部分是方向电子公司发包给他人建设的，本案的异议人安东房地产公司基于建设合同地上部分，这就是两栋厂房的形成过程及事实，根据该事实应认定建设完的标的所有权，归属于本案的被执行人，被执行人是基于新建原始取得物权所有权。至于后期延吉开发区发改局又与异议人安东电子公司签订了入住协议，异议人安东电子公司取得出让土地，均不能影响原被执行人房屋的物权，至于建设过程中被执行人拖欠异议人安东房地产公司多少工程款对建筑物的所有权无关。本案基于该事实保全两栋厂房是符合法律规定。解决案件的意见，基于异议人安东电子公司已取得土地所有权的事实，保留对它取得土地合法性的异议权，但为了解决案件，建议对地上的标的物进行补偿，提供给法院执行。否则该标的物成为异议安东电子公司无偿占有，势必损害，被执行人及其债权人的利益。请求法院依法驳回异议人的执行异议。
本院查明，申请执行人（原告）辛全斌与被执行人（被告）方向电子公司之间民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月14日作出（2016）吉2401民初8534号民事调解（内容为，方向电子公司于2017年5月14日前偿还借款本金50万元及利息）。之后，因被告方向电子公司未履行义务，原告辛全斌于2017年5月24日向本院申请强制执行。2017年8月14日，本院作出（2017）吉2401执1149-1号执行裁定，查封位于延吉高新技术产业开发区（原香港工业园）1、2号厂房的手续。
案外人安东电子公司和安东房地产公司向本院书面提出执行异议。
另查，2013年7月11日，延吉开发区发改局给方向电子公司发《关于延边方向电子科技有限公司延边方向电子产品生产基地项目备案的通知》延高发改字【2013】21号文件，准予建设延边方向电子产品生产基地，并签订合同。2014年5月9日，方向电子有限公司与安东房地产公司签订建设工程施工协议书，由安东房地产公司承包方向电子公司产品生产基地1、2号厂房及办公楼建设工程的施工事宜并进行了施工建设。之后，于2016年4月7日延吉高新技术产业开发区管理委员会以方向电子公司违约为由，在延边日报发出公告通知解除合同。2016年10月18日，延吉市高新技术产业开发区管理委员会与安东电子公司签订入驻开发区项目合同书，将延边安东电子产品生产基地项目给了安东电子公司。之后，安东电子公司办理该工程建设项目规划报批手续。2016年10月24日，延吉高新技术产业开发区管理委员会发展和改革局作出《关于延边安东电子科技有限公司电子科技产品生产基地项目备案的通知》延高发改字【2016】29号文件，准予建设电子科技产品生产基地。2017年3月24日，安东电子公司竞得延市2017挂-08号出让地块国有建设用地使用权（注：本案厂房所在的土地使用权），并于2017年6月26日出让人延吉市国土资源局与安东电子公司签订国有建设用地使用权出让合同。2017年7月4日，安东电子公司支付第一期出让价款5910040元。
再查，安东房地产公司与安东电子公司系自然人投资，股东均是金正国与池善姬。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（一）项规定“已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断”不动产登记是不动产物权的法定公示手段，是不动产物权设立、变更、转让和消灭的生效要件，也是不动产物权依法获得承认和保护的依据。本案中，本院查封的厂房土地使用权登记在案外人安东电子公司名下，由案外人安东电子公司取得该建设项目建设权，故案外人的异议成立。
综上，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
中止对位于延吉高新技术产业开发区（原香港工业园）1、2号厂房的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向延吉市人民法院提起诉讼。
审 判 长 金林范
人民陪审员 董秀英
人民陪审员 金 明 善
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 李 妍 颖
黑龙江省北安农垦法院
民 事 判 决 书
（2017）黑8106民初214号
原告冷海波，男，1982年6月3日出生，住黑龙江省北安市赵光镇。
委托代理人张宏玲（与原告冷海波系母子关系），女，1958年6月26日出生，住黑龙江省北安市赵光镇。
被告王淑芬，女，1951年12月15日出生，住黑龙江省赵光农垦社区。
原告冷海波与被告王淑芬农业承包合同纠纷一案，原告冷海波于2017年3月8日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员付长林适用简易程序于2017年4月14日公开开庭进行了审理，原告冷海波及其委托代理人张宏玲、被告王淑芬均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告冷海波诉称，原告冷海波与被告王淑芬于2016年3月25日签订协议，原告承包王淑芬30.5公顷土地，每公顷承包费4,800.00元，双方约定粮食直补和油补给被告王淑芬，国家给的大豆、玉米等有价格补贴给土地种植户原告冷海波。在实际耕作中农场实行玉米改大豆轮作，原告冷海波将所承包的30.5公顷土地改为种植大豆，为此农场给予玉米改大豆补贴16,500.00元，此款应归原告冷海波所有，但被告王淑芬却将此款据为己有，故起诉要求被告王淑芬返还2016年黑龙江省玉米改大豆轮作补贴16,500.00元并由被告王淑芬承担本案的诉讼费用。
被告王淑芬辩称，原告所述不属实，签订合同时原告冷海波并不在现场且双方当时约定大豆补贴给冷海波，其余补贴不给原告冷海波。
原告冷海波为证明其主张成立，向本院提交如下证据：
证据一、合同一份，证实原告冷海波与被告王淑芬于2016年3月29日签订合同，合同约定国家给的大豆、玉米有价格补助给土地种植户冷海波；
证据二、关于印发2016年黑龙江省玉米改种大豆轮作补贴试点工作实施方案的通知一份，证实此次补贴系玉米改种大豆轮作补贴，玉米改种大豆轮作是指前茬是玉米，今年种植大豆。轮作补贴的发放对象为实际种植者，依据该规定流转地承包者和实际种植者姓名均是冷海波，此补贴应归原告冷海波所有。
被告王淑芬的质证意见为：对原告冷海波提供的证据一、证据二均无异议。
本院的认证意见为：被告王淑芬对原告冷海波提供的证据一、证据二均无异议，以上两份证据证明内容真实，证据来源合法，本院依法予以采信。
被告王淑芬为证明其主张成立，向本院提交如下证据：
证据一、合同一份，证实原告冷海波与被告王淑芬于2016年3月29日签订合同，双方约定种植大豆、玉米、红小豆、饭豆等作物豆补给原告冷海波，其余补贴给被告王淑芬。
证据二、证人张海文出庭作证，证实张海文介绍原告冷海波向被告王淑芬承包土地，签订合同当日原告冷海波没有在场，因承包被告王淑芬的土地也有幺立臣的股份，所以由原告冷海波姐夫幺立臣代其与被告王淑芬签订的合同；签订合同时被告王淑芬与幺立臣口头约定种地的豆补给原告冷海波，别的补贴给被告王淑芬。
原告冷海波的质证意见为：原告冷海波对被告王淑芬提供的证据一无异议，对被告王淑芬提供的证据二有异议，原告冷海波与幺立臣系亲属关系，二人合伙承包土地，原告冷海波知道幺立臣与被告王淑芬签订土地承包合同的内容且同意幺立臣在土地承包合同上签原告冷海波的名字，但幺立臣没有与被告王淑芬约定其他补贴归被告王淑芬所有。
本院的认证意见为：原告冷海波对被告王淑芬提供的证据一无异议，证明内容真实，证据来源合法，本院依法予以采信。原告冷海波对被告王淑芬提供的证据二有异议，但没有其他证据加以证明该证据不合法，故本院依法予以采信。
根据当事人的诉辩主张，举证、质证及庭审调查情况，本院确认如下案件事实：
原告冷海波与被告王淑芬于2016年3月29日签订土地承包合同，原告冷海波承包王淑芬30.5公顷土地，每公顷承包费4,800.00元，共计146,400.00元；双方约定国家给的大豆、玉米有价格补助给土地种植户冷海波。
经查，原告冷海波与幺立臣系合伙承包被告王淑芬土地，原告冷海波姐夫幺立臣于2016年3月29日与被告王淑芬签订土地承包合同，合同约定：“王淑芬土地承包给冷海波30.5垧，每垧4,800.00元整，共计146,400.00元整；国家给的大豆、玉米有价格补助给土地种植户冷海波”。因原告冷海波签订合同当日未去由其姐夫幺立臣代替其在土地承包合同上签名，但原告冷海波知道幺立臣与被告王淑芬签订土地承包合同的内容且同意幺立臣在土地承包合同上签原告冷海波的名字。
另查，《2016年黑龙江省玉米改种大豆轮作补贴试点工作实施方案》中规定，该项补贴的发放对象为实际种植者。
再查，原告冷海波与被告王淑芬于2016年3月29日签订土地承包合同后，原告冷海波即种植被告王淑芬名下的30.5垧土地。
本院认为，原、被告就有关合同内容约定不明确，没有详细约定各自权利和义务，在合同条款约定不明确时应适用法律、法规的规定。本案中原告冷海波与被告王淑芬签订土地承包合同时，双方约定国家给的大豆、玉米有价格补助给土地种植户冷海波，但对轮作补贴的发放归谁所有没有明确约定，且事后双方也没有签订补充协议，因此应当适用国家有关规定，即谁种地谁受益；原告冷海波是该土地的实际种植者，国家给予的土地补贴政策应当由原告冷海波受益。故对原告冷海波要求被告王淑芬返还2016年黑龙江省玉米改大豆轮作补贴16,500.00元的诉讼主张，本院依法予以保护。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第十条、《农村土地承包经营权流转管理办法》第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
被告王淑芬于本判决生效之日起十日内返还原告冷海波2016年黑龙江省玉米改大豆轮作补贴16,500.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费213.00元,减半收取106.50元由被告王淑芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。
审判员 付长林
二〇一七年五月三日
书记员 李宏芳
山东省金乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金执字第660号
申请执行人金乡县中联混凝土有限公司，住所地金乡县高河乡周油坊村金清公路北侧。
法定代表人孙建成，董事长。
被执行人李旋。
本院在执行上列当事人买卖合同纠纷一案中，经强制执行被执行人履行了生效法律文书确定的全部义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
山东省金乡县人民法院（2014）金商初字第344号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙根立
审判员 刘树青
审判员 张亚东
二〇一五年五月二十八日
书记员 周海涛
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）诸昌民初字第393号
原告韩玉海。
被告汤旺盛。
被告宋福丽。
被告张培河。
被告王跃东。
原告韩玉海与被告汤旺盛、宋福丽、张培河、王跃东民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员顾林林独任审判，公开开庭进行了审理。原告韩玉海到庭参加诉讼，被告宋福丽、张培河、王跃东经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年5月1日，被告汤旺盛以做生意急需资金为由向原告借款60000元，约定借款期限为10个月，利息为月息2分，并为原告出具借条一份，被告张培河、王跃东、宋福丽作为保证人在借条上签字。借款到期后，经原告多次催要被告未偿还借款，为此诉至法院，要求依法判令被告偿还借款60000元，利息6000元，共计66000元，本案诉讼费由被告负担。
被告汤旺盛、张培河、王跃东、宋福丽均未应诉、未答辩。
经审理查明，2013年5月11日，被告汤旺盛从原告处借款60000元，约定借款利息为月利息2分，使用期间为10个月，被告张培河、王跃东、宋福丽作为担保人在借条中签字摁手印。借款到期后，被告汤旺盛未偿还借款，被告张培河、王跃东、宋福丽亦未履行担保责任，双方致成纠纷，原告遂诉至本院。
以上事实，有原告提交的借条一份及原告的陈述等证据记录在案为凭，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提交的借条能够证实原告与被告汤旺盛之间存在借贷关系，被告张培河、王跃东、宋福丽为借款提供保证。本案被告汤旺盛向原告借现金60000元，事实清楚。借条中未约定保证方式、保证期间及保证范围，根据法律规定，被告张培河、王跃东、宋福丽应对借款提供连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月，保证范围包括借款本金、利息及实现债权的费用等。借款到期后，被告汤旺盛未偿还借款，被告张培河、王跃东、宋福丽在保证期间内亦未履行保证责任，故原告要求被告汤旺盛偿还借款本金60000元，被告张培河、王跃东、宋福丽对借款的偿还承担保证责任，本院予以支持。对原告主张的利息6000元，经本院计算，未超出按同期中国人民银行同期贷款利率四倍计算的利息，不违反法律规定，本院予以支持。本案在开庭审理时，被告汤旺盛、张培河、王跃东、宋福丽经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，应承担对其不利的法律后果。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告汤旺盛偿还原告韩玉海借款60000元及利息6000元，共计66000元，于本判决生效后十日内履行完毕；
二、被告张培河、王跃东、宋福丽对上述借款及利息66000元承担连带清偿责任；
三、被告张培河、王跃东、宋福丽承担连带责任后，有权向被告汤旺盛追偿。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1450元，减半收取725元，由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交二审案件受理费1450元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 顾林林
二〇一四年六月三十日
书记员 王 敏
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）甬慈执民字第3690号
申请执行人：鲁文杰，宁波××××机械科技有限公司法定代表人。
被执行人：姚富强，宁波市××生活科技有限公司法定代表人。
本院在执行（2011）甬慈商初字第753号鲁文杰诉姚富强民间借贷纠纷一案中查明，被执行人姚富强下落不明，无财产可供执行。且申请执行人在规定期限内未能提供被执行人的财产状况及线索。故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。被执行人姚富强尚欠申请执行人鲁文杰人民币2107014元及相应利息，尚需承担案件受理费11740元、执行费23470元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2011）甬慈执民字第3690号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 寿 森 坤
审判员 莫 建 江
审判员 华 锋
二〇一二年二月二十四日
书记员 陈孝康（代）
青海省湟中县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湟汉民初字第00196号
原告马某某，女，回族。
被告苗某甲，男，回族。
原告马某某与被告苗某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员祁贵兴适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马某某、被告苗某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某某诉称，我与被告经人介绍，于2006年10月按习俗举行结婚仪式后同居生活。婚后生育两个孩子，长子苗某乙，生于2008年1月2日，次子苗某丙，生于2010年12月31日。2014年1月7日，我们在某某乡人民政府补办了结婚登记。在共同生活期间，被告性格暴躁，生性多疑，对我经常殴打，使我身体多处受伤，夫妻感情不和。2013年7月，被告对我再次殴打，致我住院治疗20多天。因此，2014年7月我回娘家后，居住至今。现请求：1.判令与被告离婚；2.孩子每人抚养一个。
被告苗某甲辩称，原告所说结婚时间、孩子的情况均属实。婚后我与原告感情尚可，夫妻间有吵架的时候，我也有打她的行为。但是希望原告给我一次机会，共同抚养孩子，离婚我坚决不同意。
经审理查明，原与被告经人介绍，于2006年10月按习俗举行结婚仪式后同居生活。同居后生育两男孩，长子苗某乙，2008年1月2日生，次子苗某丙，2010年12月31日生。2014年1月7日，原被告在湟中县某某乡人民政府补办了结婚登记。婚后共同生活期间，被告有殴打原告的行为。2014年7月，原告回娘家居住至今。另查明，原被告婚后无夫妻共同财产。
上述事实，有双方当事人的陈述、婚姻登记证明、身份证复印件等证据证实。
本院在审理过程中，经调解，双方当事人未能达成协议。
本院认为，原、被告结婚多年，育有两子，理应珍惜夫妻感情。婚后被告殴打原告，影响了夫妻关系，其行为应予训诫，但夫妻感情尚未达到完全破裂的程度，只要被告真心改正错误，加强自身修养，双方仍有和好生活的可能。故原告的离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告马某某与苗某甲离婚。
案件受理费应收300元，减半收取150元，由原告马某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。
审判员 祁贵兴
二〇一五年十月二十二日
书记员 林春芳
附：本案所依据的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宜刑终字第00128号
原公诉机关安徽省安庆市宜秀区人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨某某，男，汉族，1970年7月31日出生于安徽省怀宁县，小学文化，农民。因涉嫌犯交通肇事罪，于2013年8月21日被监视居住，2014年4月17被逮捕。现羁押于安庆市看守所。
安徽省安庆市宜秀区人民法院审理安庆市宜秀区人民检察院指控原审被告人杨某某犯交通肇事罪一案，于2014年4月17日作出（2014）宜秀刑初字第00010号刑事判决，以杨某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月。原审被告人杨某某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人杨某某申请撤回上诉。
本院认为，上诉人杨某某申请撤回上诉，符合法律规定。经审查，原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确。依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人杨某某撤回上诉。
安徽省安庆市宜秀区人民法院（2014）宜秀刑初字第00010号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 风
审 判 员 程 鸿
代理审判员 钱泽民
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 刘振华
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）神民初字第05368号
原告长安银行股份有限公司神木县支行，住所地：神木县东兴街204号。
负责人黄小兵，该行行长。
委托代理人柳一聪，该行员工。
委托代理人胡海洋，该行员工。
被告刘增旺，男，汉族，1961年9月生，陕西省人。
被告杨翠芳，女，汉族，1966年4月生，陕西省人。
被告李峰，男，汉族，1965年10月生，陕西省人。
被告白如莲，女，汉族，1966年3月生，陕西省人。
被告榆林市喜洋洋商贸有限责任公司，住所地：榆林市榆阳区新建北路89号。
法定代表人高彩霞，该公司总经理。
本院在审理原告长安银行股份有限公司神木县支行诉被告刘增旺、杨翠芳、李峰、白如莲、榆林市喜洋洋商贸有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，原告长安银行股份有限公司神木县支行于2015年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不损害国家、集体和他人的利益，属真实意思表示，对其撤诉申请应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告长安银行股份有限公司神木县支行撤回起诉。
案件受理费6400元免收。
审判员 麻建栋
二〇一五年十一月十七日
书记员 李长波
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第3500号
原告吕锦德。
被告上海易初莲花连锁超市有限公司。
法定代表人SOOPAKIJCHEARAVANONT。
委托代理人赵亮。
委托代理人周虹菲。
原告吕锦德诉被告上海易初莲花连锁超市有限公司违反安全保障义务责任纠纷一案，本院于2015年1月13日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年2月4日公开开庭进行了审理。原告吕锦德、被告委托代理人赵亮、周虹菲，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吕锦德诉称，2014年11月15日下午，原告前往被告所在的杨高南路店购物，约15：00左右，准备结账后回家，期间一穿黄色滑雪衫的人欲插队在前面，原告上前一步，阻止其插队，他称与前面女子是一起的，原告就不再阻止，但他猛然问原告“为什么离那女子这么近，年龄这么大了还做这种事”，原告醒悟他在指责原告性侵，原告就与其理论，那女子听了争执也在帮腔，男子随即伸拳打原告头部，原告也踢对方，被人劝开，双方歇手。到了收银台，那男子再次把原告打在地上后立即逃走，原告起身付款结账后去服务台投诉，服务人员称被告没有责任，叫原告报警，原告于15：08报了警。被告违反了安全保障义务，现诉至法院，要求被告赔偿原告验伤费人民币235.50元、精神赔偿费人民币1，000元、向原告赔礼道歉。
被告上海易初莲花连锁超市有限公司辩称，对于原告所述纠纷事件予以认可，但被告不是直接侵权人，不应承担责任，由法院依法判决。
经审理查明，2014年11月15日下午，原告在被告所在的杨高南路店购物与他人发生冲突，另一方随即逃离，原告报了警。2015年1月，原告提起本案诉讼。
以上事实，由原告提交的案件接报回执单、发票，以及当事人的当庭陈述等在案佐证。
本院认为，宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。因第三人的行为造成他人损害的，由第三人承担侵权责任；管理人或者组织者未尽到安全保障义务的，承担相应的补充责任。本案原告与他人发生争执后另一方立即逃离，事发突然，被告在此过程中不存在过错，原告的诉请缺乏法律依据，本院不予支持。据上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条之规定，判决如下：
驳回原告吕锦德的诉讼请求。
案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告吕锦德负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陈 林
二〇一五年三月十八日
书记员 朱佳花
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
三十七条宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。
因第三人的行为造成他人损害的，由第三人承担侵权责任；管理人或者组织者未尽到安全保障义务的，承担相应的补充责任。
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深宝法西民初字第1135号
原告张海洪，男，汉族，1979年12月19日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。
委托代理人郑军福，广东扬权律师事务所律师。
被告郑劲松，男，汉族，1975年10月18日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。
原告与被告民间借贷纠纷一案，原告诉请：1、被告偿还原告借款本金人民币20万；2、从2014年2月17日起现暂计至起诉之日利息及合同约定违约金共计人民币90,000元；3、本案诉讼费及财产保全费用由被告承担。本院受理后，依法进行了审理，原告于庭审中变更诉讼请求，变更第一项诉讼请求为被告偿还原告借款本金人民币193,000元，变更第二项诉讼请求为：被�支付利息及逾期利息，从借款之日按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计至实际还清之日。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、原告与被告之间的关系：为借款而经他人介绍认识。
二、原告出借款项资金来源：自有资金。
三、被告借款的用途：资金周转。
四、被告借款的数额：人民币200,000元。
五、双方是否签订借款合同：已签订。
原、被告双方于2014年2月17日签订借款合同，合同编号为（2014）协字第021701号，约定被告向原告借款人民币200,000元，月息2%，综合管理费1.5%，借款期限自2014年2月17日至2014年6月17日。
六、原告向被告实际支付款项的方式及数额：2014年2月17日通过案外人魏燕山的银行账户向被告转账支付借款人民币193,000元。
七、双方是否约定还款期限：2014年2月17日至2014年6月17日。
八、双方对利息如何约定：月息2%。
九、被告借款后偿还本金数额：未偿还。
十、被告借款后支付利息数额：未偿还。
十一、关于利息和逾期还款利息：
原、被告双方约定借款利息为月息2%，现被告未按期还款，构成违约，应向原告支付逾期还款利息。现原告主张按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算利息及逾期还款利息，从2014年2月17日计至实际清偿之日，不违反法律强制性规定，本院予以支持。
判决结果
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告郑劲松于本判决生效之日起三日内一次性偿还原告张海洪借款人�币193,000元；
二、被告郑劲松于本判决生效之日起五日内一次性支付原告张海洪利息及逾期还款利息（以人民币193,000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍自2014年2月17日计至本判决指定的支付之日止）。
如被告郑劲松未能按指定的期限履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，自判决给付之日起加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币5,650元，由被告郑劲松负担。
如不服本判决，原、被告双方可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 林 雪
代理审判员 刘 艳 艳
人民陪审员 廖 妙 芳
二〇一六年一月十一日
书 记 员 郭永青（兼）
书 记 员 张 培
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延�行金。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
第1页共4页
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）澄刑初字第1203号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人钱X。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉（2013）1193号起诉书指控被告人钱X犯非法拘禁罪，于2013年7月10日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院受理后，经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年7月16日公开开庭审理了本案，江苏省江阴市人民检察院检察员卢晗、被告人钱X到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人钱X于2012年10月16日14时许，因其朋友周志东受秦亚军委托向朱新华讨债，即在周某某（已判刑）指使下纠集“冰冰”（另案处理）等人，驾车赶到江阴市顾山镇零点茶座门口，将朱新华带上车并强行带至无锡市惠山区钱桥镇高捷储运公司旁边的一幢空大楼三楼办公室看管。期间，被告人钱X和丁某某（已判刑）、“冰冰”等人一起殴打朱某某。朱某某被拘禁至10月18日10时30分许，趁看管人员熟睡之际逃离上述地点。
上述事实，被告人钱X到案后能如实供述，并多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍资料、被害人朱某某的陈述笔录，证人周某某、鲁某某、丁某某的证言笔录，现场照片，辨认笔录及照片，行政处罚决定书、刑事判决书、释放证明及公安机关出具的发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钱X纠集他人非法限制公民人身自由，殴打被害人，其行为确己构成非法拘禁罪，系共同犯罪。被告人钱X在侦查阶段能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，予以从轻处罚。公诉机关指控被告人钱X犯非法拘禁罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一、三款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人钱X犯非法拘禁罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2013年7月11日起至2013年10月11日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
（此页无正文）
审判员 徐伟光
二〇一三年七月二十九日
书记员 丁 莉
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百三十八条第一款非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
第三款为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省双流县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）双流民初字第1251号
原告许芬，女，1970年3月21日出生，汉族，住四川省威远县。
委托代理人汪先富，成都市锦江区锦城法律服务所法律工作者。
被告四川雅居乐房地产开发有限公司。住所地：四川省双流县。
法定代表人薛双有，该公司董事长。
委托代理人邓霖，系公司法务部主任。
第三人四川省中普建设有限公司。住所地：成都市。
法定代表人胡宗理，该公司董事长。
委托代理人高开强，四川蓉城律师事务所律师。
委托代理人王劲夫，四川蓉城律师事务所律师。
原告许芬与被告四川雅居乐房地产开发有限公司、第三人四川省中普建设有限公司代位权纠纷一案，本院受理后，由审判员康邦礼独任审判，公开开庭进行了审理。原告许芬及其委托代理人汪先富、被告四川雅居乐房地产开发有限公司（以下简称雅居乐公司）的委托代理人邓霖、第三人四川省中普建设有限公司（以下简称中普公司）的委托代理人高开强、王劲夫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告系建设开发商，第三人系施工方，双方于2011年5月4日签订了《建设工程施工合同》，工程名称为成都雅居乐花园五期商业街，工程地点为成都市双流县万安镇成都雅居乐花园。原告系该工程的材料供应商，杨琼、田世春系第三人委派的该工程项目的现场管理员。原告向上述项目的工地供应冷拉丝、角钢等材料，从2012年8月3日至2012年12月23日先后数次向工地供货，由现场管理员杨琼、田世春向原告出具收货凭据，共计未付材料款25000元。截今为止，被告尚欠第三人保证金及工程尾款共计4326702元未付，第三人对被告有到期债权。根据合同法的相关规定，原告有权行使代位权直接要求被告偿还第三人欠付原告的款项。故起诉到法院，请求判令：1、被告支付原告冷拉丝、角钢等材料款共计25000元，并支付利息2000元；2、第三人承担连带清偿责任。
被告雅居乐公司辩称，被告与第三人有施工合同关系，被告按照合同约定按工程进度付款给了第三人，进度款已经超额支付，结算款还未结算且没有达到支付期，故第三人在被告处没有到期债权。原告对第三人的债权是否真实，因被告不是合同当事人，该债权被告无法核实。故原告代位权的要求和主张不成立，请求依法予以驳回。
第三人中普公司述称，中普公司不是本案适格主体。原告与第三人无直接合同关系，杨琼、田世春不是中普公司委派的代表，且杨琼、田世春与中普公司也不存在合同关系。中普公司在雅居乐公司有工程款是事实，但具体数目需要核实。综上，原告应当向案外人杨琼、田世春主张，故请求驳回原告针对第三人的诉请。
经审理查明，被告雅居乐公司系房地产开发企业，第三人中普公司系建筑企业，双方于2011年5月4日签订《建设工程施工合同》，合同约定由第三人承建成都雅居乐花园五期商业街（含地下室）土建及水电安装工程及保修期间的维护等。原告与案外人杨琼、田世春存在业务往来。原告供货，分别由杨琼、田世春、唐大理、谢玉平在送货单、收款收据中签名。具体为：杨琼在2012年8月3日收款收据（金额4162.4元）、2012年9月7日收款收据两张（金额392元、4230元）、2012年11月19日送货单（金额1185元）上签名；田世春在2012年8月15日收款收据（金额4580元）上签名；谢玉平在2012年8月15日收款收据（金额2240元）、2012年12月23日送货单（金额620元）上签名；唐大理在2012年12月14日（金额6000元）、2012年12月18日（金额3100元）的两张送货单上签名。后原告催收未果，故以与第三人存在合同关系，且第三人在被告处有到期债权为由，起诉到法院，请求判如诉请。
另查明，雅居乐公司工程部于2013年12月13日出具情况说明一份，载明“雅居乐公司与中普公司就雅居乐花园五期商业街工程已进入结算阶段，目前尚有4326702元余款未支付（包含保证金及工程尾款），该情况属实。”
上述事实，有原、被告及第三人一致陈述，当事人身份信息，雅居乐公司与中普公司建设工程施工合同，雅居乐公司工程部情况说明，杨琼、田世春、唐大理、谢玉平等签名的收款收据、送货单等证据在卷佐证。
本院认为，本案争议焦点为：1、原告与第三人是否有合同关系；2、第三人在被告处是否有到期债权。
对于第一个争议焦点。本院认为，虽然原告认为案外人杨琼、田世春系第三人中普公司的现场管理员，但未提供证据证明，且第三人予以否认，同时原告也未提供证据证明收款收据、送货单中签名的唐大理、谢玉平与第三人的关系，原告应当承担举证不能的后果。故原告称与第三人存在合同关系的理由不成立，本院不予支持。
对于第二个争议焦点，第三人在被告处是否有到期债权。原告及第三人在庭审中对雅居乐公司工程部于2013年12月13日出具情况说明予以认可，并一致认为该情况说明能够证明第三人在被告处有到期债权，但从情况说明内容来看，该工程部证明被告与第三人已进入结算阶段且有具体金额，但何时结算完毕、何时支付没有说明，被告在庭审中也辩称结算还未完毕的情况下，应当由认为有到期债权的原告或第三人举证证明，从原告提供的《建设工程施工合同》中也未明确结算时间及支付日期，以及第三人只是陈述有到期债权，导致本院无法确定是否有到期债权，应当由具有举证责任的当事人承担不利的后果。故因原告未提供证据证明，原告称第三人在被告处有到期债权的主张不予支持。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（一）》第十一条规定，债权人依照合同法第73条的规定提起代位权诉讼，应当符合下列条件：（一）债权人对债务的债权合法；（二）债务人怠于行使其到期债权，对债权人造成损害；（三）债务人的债权已经到期；（四）债务人的债权不是专属债务人自身的债权。原告在本案中只能提供与案外人杨琼、田世春存在债权债务关系，不能提供与第三人存在合同关系及合法债权，也无法证明第三人在被告处的债权已经到期，故原告的诉请不应得到支持。综上，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条第一款之规定，判决如下：
驳回原告许芬的诉讼请求。
案件受理费238元，由原告许芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 康邦礼
二〇一四年十一月二十七日
书记员 黄雯雯
湖南省汨罗市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0681执613号
被执行人戴志光，男，1973年出生，汉族，汨罗市人。
本院在执行戴志光刑事罚金一案中，本院依据已经发生法律效力的（2016）湘0681刑初26号刑事判决书，已向被执行人戴志光发出执行通知书，责令其在法定的期限内履行义务，但被执行人至今未履行。经执行查明，被执行人戴志光未财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、依法对（2016）湘0681执26号终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 志
审判员 徐干辉
审判员 王凤鸣
二〇一八年一月二十日
书记员 刘 键
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乌中民四终字第1435号
上诉人（原审被告）：许红玲，女，1974年10月5日出生，汉族，住乌鲁木齐市水磨沟区。
委托代理人：骆峰，男，1975年6月23日出生，汉族，，住乌鲁木齐市新市区。
被上诉人（原审原告）：王田，女，1993年9月27日出生，汉族，住乌鲁木齐市。
委托代理人：郭渠江，新疆百丰天圆律师事务所律师。
委托代理人：马文，新疆百丰天圆律师事务所律师。
上诉人许红玲因不当得利纠纷一案，不服乌鲁木齐市水磨沟区人民法院（2015）水民三初字第1160号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年11月5日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月20日公开开庭进行了审理。上诉人许红玲及其委托代理人骆峰，被上诉人王田的委托代理人郭渠江、马文到庭参加了诉讼。本院在审理本案过程中，被上诉人王田于2015年12月11日申请撤回起诉，并经上诉人许红玲同意。同时，许红玲于2015年12月15日申请撤回上诉。
本院经审查认为，被上诉人王田撤回起诉的申请是其真实意思表示，并经上诉人许红玲的同意，且不损害国家利益、社会公共利益及他人合法权益，符合法律规定，本院予以准许。上诉人许红玲撤回上诉亦是其真是意思表示，本院亦予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：
一、准许上诉人许红玲撤回上诉；
二、准许被上诉人王田撤回起诉；
三、撤销乌鲁木齐市水磨沟区人民法院（2015）水民三初字第1160号民事判决。
本案一审案件受理费3500元（王田已预交），应减半收取1750元，由被上诉人王田负担。本案二审案件受理费3500元（许红玲已预交），本院减半收取1750元，由上诉人许红玲负担，剩余1750元由本院退还上诉人许红玲。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 婷
代理审判员 马小梅
代理审判员 陈凯峰
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 谢 静
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第7378号
罪犯刘树山，现在山东省运河监狱服刑。
山东省淄博市淄川区人民法院于2012年5月7日作出了（2012）川刑初字第99号刑事判决，以被告人刘树山犯盗窃罪，判处有期徒刑八年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省运河监狱于2015年8月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省运河监狱提出，罪犯刘树山在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯刘树山在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次、嘉奖1次的奖励，被评为监狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯刘树山在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯刘树山减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2015年8月20日至2019年2月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
代理审判员 尹翼鲁
人民陪审员 陈允苓
二〇一五年八月二十日
书 记 员 马雪梅
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0111民初3522号
原告：范庆生，男，1949年11月30日出生，汉族，住安徽省宣城市，
被告：安徽省地质矿产勘查局，住所地合肥市屯溪路296号。
法定代表人：李从文，该局局长。
原告范庆生诉被告安徽省地质矿产勘查局（以下简称“省地质局”）人事争议纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告范庆生诉称：其于1995年在省地质局322地质队办理内退手续，2009年范庆生达到法定退休年龄，省地质局人事处及安徽省人社厅均予批准其退休申请，但范庆生法定退休年龄前的工龄和退休费没有重新计算。范庆生认为局领导曾承诺内退人员可按在职职工对待，不影响今后的工龄调资，现因其法定退休年龄前的工龄和退休费没有重新计算，故于2017年3月7日申请人事仲裁，但未获受理。现诉请判令：1、省地质局兑现前任承诺和双方约定，按国家法定年龄给范庆生办理退休手续，且计算工龄和退休费；2、省地质局承担本案诉讼费用。
本院认为：《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第一条规定：“事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议，适用《中华人民共和国劳动法》的规定处理”。案涉纠纷系范庆生与省地质局之间因范庆生享受退休待遇事宜发生的争议，依法不属于人民法院受理民事诉讼的范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（四）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告范庆生的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 姜文强
二〇一七年四月二十五日
书记员 虞 盼
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（三）驳回起诉；
广东省佛山市三水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0607执315号
申请执行人林广华，男，汉族，住佛山市三水区，公民身份号码×××3110。
被执行人王小梅，女，住佛山市三水区，公民身份号码×××3125。
被执行人蔡浩贤，男，住佛山市三水区，公民身份号码×××3112。
原告林广华与被告王小梅、蔡浩贤民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）佛三法民一初字第635号民事判决已经发生法律效力。依上述判决，被告王小梅、蔡浩贤应向原告偿还借款本金403100元及利息（从2015年1月1日起，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至款项还清之日止的利息）；支付律师费15000元；负担案件受理费4240元、财产保全费3105元。被告未履行上述决定确定的给付义务，依原告的申请，本院于2016年1月26日立案执行。
在执行过程中，本院依法向辖区内的银行、房管、车管、国土等部门调查，除发现被执行人王小梅名下有位于“佛山市三水区西南街道张边路6号恒达花园十三座301房产、恒达花园地下二区-1层571号车位”、车牌号为粤E×××××的黑色丰田RAV4一台、车牌号为粤E×××××白色宝马X1一台、冻结的中国建设银行6214673110000XXXX工资账户外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人王小梅的上述房产抵押给中国建设银行佛山三水支行，贷款额59万元。上述车位、车辆、工资，正在本院其他案件处理中，申请执行人可以参与财产处理得款的分配。申请执行人提供不了被执行人其他可供执行的财产线索，并同意案件终结本次执行。
本院认为，被执行人的财产正在处理中，申请执行人可以参与财产处理得款的分配。申请执行人提供不了被执行人其他可供执行的财产线索，并同意案件终结本次执行，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0607执315号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 袁 泉
代理审判员 陈伟潮
代理审判员 郭贤政
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 何贵豪
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）綦法民保字第00060号
申请人重庆市綦江区兴农融资担保有限责任公司，住所地重庆市綦江区文龙街道核桃湾35号，组织机构代码06051742-3。
法定代表人：赵伟。
被申请人重庆众亿鑫汽车齿轮有限公司，住所地重庆市綦江区古南街道后山路2号，组织机构代码05427635-2。
法定代表人：周金灵。
被申请人周金灵，男，生于1976年8月27日，汉族，，住重庆市綦江区古南镇。
被申请人穆伦剑，男，生于1977年8月17日，汉族，住重庆市綦江区古南镇。
被申请人穆伦春，男，生于1975年3月12日，汉族，住重庆市綦江区古南镇。
被申请人黄永玉，女，生于1974年6月14日，汉族，住重庆市南岸区。
被申请人穆伦秀，女，生于1972年4月15日，汉族，住重庆市綦江区古南镇。
被申请人ＸＸ，男，生于1976年3月1日，汉族，住重庆市綦江区古南镇。
被申请人敖光凤，女，汉族，住重庆市綦江区。
被申请人左登翔，男，生于1970年12月20日，汉族，住重庆市綦江区篆塘镇。
被申请人綦江区斯钛轩汽车传动齿轮厂，住所地重庆市綦江区永城镇黄沙村，组织机构代码L4386746-7。
法定代表人：穆伦春。
申请人重庆市綦江区兴农融资担保有限责任公司于2014年8月27日向本院提出申请，要求对被申请人重庆众亿鑫汽车齿轮有限公司、周金灵、穆伦剑、穆伦春、黄永玉、穆伦秀、ＸＸ、敖光凤、左登翔、綦江区斯钛轩汽车传动齿轮厂价值150万的财产予以查封、扣押、冻结。申请人重庆市綦江区兴农融资担保有限责任公司为以上财产保全提供了相应的财产作为担保。
经审查，本院认为，申请人重庆市綦江区兴农融资担保有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人重庆众亿鑫汽车齿轮有限公司、周金灵、穆伦剑、穆伦春、黄永玉、穆伦秀、ＸＸ、敖光凤、左登翔、綦江区斯钛轩汽车传动齿轮厂价值150万元的财产。
申请人应当在裁定书送到之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张健
二〇一四年八月二十八日
书记员 向琳
广东省广州市花都区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）粤0114执5007号
广州市田美润福商业有限公司：
你与吴磊产品责任纠纷一案，本院作出的(2015)穗花法民二初字第01643号民事判决书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条及第二百四十一条规定，令你在收到本通知书后，立即向本院申报财产，履行法律文书所确定的全部义务，并承担本案执行费（交款直接汇入本院帐户）。逾期不履行，本院将依法对你（单位或主要负责人）采取赖债名录曝光、限制高消费、限制出入境、纳入失信被执行人名单、罚款、拘留等强制执行措施。
执行标的：525元及相应利息；执行费50元。具体交款金额请与案件经办人联系和核对。
本院报到地址：花都区人民法院执行局（新华街聚贤街20号）
直接交款地址：广州市花都区新华街迎宾大道68号（即迎宾大道与曙光路交汇处馨庭花园楼下）
收款人:广州市花都区人民法院代管款专户
账号:3602023929200100926
开户银行:中国工商银行广州花都新华支行
特此通知
经办法官:金园园
联系电话:020-6683****
二〇一六年十一月三十日
渭南市临渭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临渭民初字第02913号
原告陆向阳，男，1982年7月24日出生，汉族，农民。
委托代理人谢玄志，陕西华山律师事务所律师。
被告渭南阔达装饰有限公司。
法定代表人郗平安。
原告陆向阳与被告渭南阔达装饰有限公司（下称阔达公司）承揽合同纠纷一案，本院于2014年7月29日做出（2014）临渭民初字第00571号民事判决书，被告阔达公司不服提出上诉，渭南市中级人民法院于2015年4月8日做出（2014）渭中法民二终字第00223号民事裁定书，裁定撤销原判、发回重审。本院于2015年8月4日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陆向阳委托代理人谢玄志到庭参加了诉讼，原告陆向阳、被告阔达公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告陆向阳诉称，2012年7月28日，经原、被告协商同意，原告接替并承担龚真勇与被告所签协议的权利义务。从2013年9月底，被告陆续拖欠原告承揽工程劳务款，至今还有13户工程总计66577元劳务费未结算、给付。原告多次催要未果，特诉至法院，请求：1、依法判令被告支付原告承揽工程劳务费总计66577元，代收原告劳务费300元，应付原告奖金200元；2、依法判令被告退还原告所交押金20000元，以及被告扣除原告工程劳务款10000元；3、案件受理费由被告承担。
为了支持其主张，原告向本院递交以下证据：1、“标准工程承包协议书”一份，证明被告阔达公司与龚真勇签订承包协议书的情况；2、原、被告及龚真勇签订的“协议书”一份，证明原告为实际施工人且原告在被告处有押金20000元的情况；3、“标准工程施工管理手册”暨“北京市家庭居室装修装饰工程施工合同协议条款”十四份及13户业主工程清单一份，证明原告已施工完毕的情况及下欠工程款的情况；4、2014年7月3日与被告阔达公司工作人员杨鹏谈话笔录一份，证明被告阔达公司拖欠原告劳务费的情况及有200元奖金、20000元押金未给付原告的情况。
被告阔达公司经本院合法传唤未到庭，未进行答辩、亦未提供证据。
综合分析以上证据的真实性、合法性、关联性，本院对证据做出以下认定：对原告提供的证据1、2，能与原告当庭陈述相互印证，本院予以认定，对原告提供的证据3、4中相互印证的部分，本院予以认定。
经审理查明，2011年3月1日，被告阔达公司（北京阔达装饰集团渭南公司）（甲方）与龚真勇（乙方）签订《标准工程承包协议书》，该协议书第一条（1）约定：“甲方承揽家装单项工程，并以工程派单的形式发包给乙方施工，甲方负责对工程施工过程按甲方制度和标准对乙方进行管理”；第一条（4）约定，甲方按财务制度和工程结算标准向乙方支付工程承包款……；第二条（5）约定：“……如发现乙方承揽私单，甲方给�乙方10000元／户处罚”；第三条（1）约定：“为保证家装工程客户的利益，乙方需向甲方缴纳押金贰万元，首次向甲方交纳押金人民币壹万元，剩余壹万元从乙方派款中扣除，每个派单扣壹仟元，扣完为止……乙方与甲方解除管理责任书后，从其最后一个施工工程竣工之日起，满24个月后，如无客户投诉或争议，甲方无息全额退还给乙方”。后原、被告及龚真勇三方签订《协议书》一份，三方约定：“经与龚真勇、陆向阳双方协商，渭南阔达装饰有限公司同意自2012年7月28日起由陆向阳接替龚真勇，担任渭南阔达装饰有限公司项目经理，并承担相同的责任，接受公司管理，龚真勇所交押金（实交14000，计16000元）转至陆向阳名下，龚真勇所做工程售后均由陆向阳负责”。协议签订后，原告分别为王永明、樊永军、杨旭斌、李亚莉、黄洋、王瑞亚、付存毅、杨娟、郭亚学、王国琦、张磊、赵晓利、王天社等业主进行了施工。此后，原告以被告拖欠其工程劳务费为由，将被告诉至本院。
还查明，原告陆向阳所诉的13户工程中王永明、杨旭斌、付存毅、李亚莉、张磊该五户未完工，其余八户已完工，劳务费共计40903元（扣除被告垫付王天社一户的后期施工费用800元）。原告陆向阳在被告处有押金20000元。原告在施工中受到公司奖励一次，被告拖欠原告奖金200元。另查，在原、被告履行协议过程中，被告阔达公司另还扣留原告劳务费10000元。
本院认为，承揽合同是指承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。阔达公司与龚真勇签订了《标准工程承包协�书》，约定由被告阔达公司承揽家装工程并发包给龚真勇施工，龚真勇按照阔达公司的要求完成工作后交付工作成果，阔达公司按财务制度和工程结算标准向龚真勇支付工程承包款，双方之间形成承揽合同关系，该《标准工程承包协议书》系双方的真实意思表示，内容真实，应认定为合法、有效。原、被告及龚真勇三方签订的《协议书》亦是三方在平等、自愿的基础上达成，根据该协议书的约定，原告接替龚真勇，承担继续履行阔达公司与龚真勇签订的《标准工程承包协议书》所约定的合同权利义务，至此，原、被告之间形成承揽合同的关系，原、被告均应受《标准工程承包协议书》及三方《协议书》的约束。原告陆向阳当庭提供的“北京市家庭居室装修装饰工程施工合同协议条款”及13户业主工程清单结合本院与被告阔达公司工作人员杨鹏谈话笔录，除未完成的工程外，其余工程款共计40903元，应由被告阔达公司向原告支付。原告要求被告返还代收劳务费300元，未提供相应证据，依法不予支持；原告要求被告支付奖金200元，结合本院与被告阔达公司工作人员杨鹏谈话笔录，该200元奖金，应由被告向原告支付；原告主张被告退还原告所交押金20000元，因《标准工程承包协议书》约定“……解除管理责任后，从其最后一个施工工程竣工之日起，满24个月后，如无客户投诉或争议，甲方无息全额退还给乙方”，因原告施工的工程中尚有未完成的工程，其返还押金的条件尚未成就，故对原告要求被告退还20000元押金的诉讼请求，待返还押金的条件成就后，原告可另行向被告主张。原告陆向阳主张要求被告返还扣留其10000元劳务费一节，鉴于被告阔达公司未�庭抗辩并提供证据证明该10000元劳务费不应向原告返还，故对原告要求被告返还上述10000元劳务费之诉讼请求，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十八条、第八十九条、第二百五十一条、第二百六十二条、第二百六十三条之规定，判决如下：
一、被告渭南阔达装饰有限公司支付原告陆向阳报酬50903元、奖金200元，合计51103元。限被告渭南阔达装饰有限公司于本判决书生效后十五日内履行完毕。
二、原告陆向阳其余之诉，不予支持。
案件受理费2226元，由原告陆向阳承担1054元，被告渭南阔达装饰有限公司承担1172元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 陈 洋
审 判 员 马一丹
人民陪审员 贾 玮
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 刘 蒙
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执1164号
申请执行人刘爱民。
被执行人陆国付、韩秀红。
本院在执行刘爱民申请执行陆国付、韩秀红民间借贷纠纷一案中，经查被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
中止河北省唐山市中级人民法院（2016）冀02执1164号执行案件的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范福存
审判员 李 超
审判员 关 山
二〇一六年三月二十二日
书记员 冯 叶
辽宁省丹东市振兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0603执55号
申请执行人：万青峰，男，1985年1月2日出生，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。
被执行人：马东安，男，1960年2月23日出生，回族，住辽宁省丹东市元宝区。
本院在执行申请执行人万青峰与被执行人马东安房屋租赁合同纠纷一案中，被执行人应偿还申请执行人64644.2元，并承担本案诉、执费。在案件执行过程中，申请执行人与被执行人自行达成和解协议，双方自愿将所持有的债权抵顶。现申请执行人向本院表示本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，裁定如下：
本院（2017）辽0603民初2693号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
执行员 董连生
二〇一八年四月二十五日
书记员 林 立
徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）云执字第1965号
申请执行人赵福领，个体工商户。
被执行人徐州晓辉体育用品有限公司，住所地位于本市云龙区开明老街大菜屋二楼。
法定代表人闫辉，该公司总经理。
赵福领申请执行徐州晓辉体育用品有限公司租赁合同纠纷一案。本院作出的（2011）云民初字第1063号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2012年9月21日立案调查，2013年7月20日立案执行，立案标的为8050元。
本院在执行过程中采取了以下措施：
2012年9月21日本院依法给被执行人邮寄送达督促履行通知书、财产报告令，被执行人告知书。
2012年10月21日本院分别到市产权处、车管所查询被执行人房产、车辆信息，均无登记信息。
2012年11月本院分别到江苏银行、工商银行、农业银行、中国银行、建设银行、交通银行、市郊信用联社、铜山信用社查询被执行人的银行存款，经查询均无可供执行财产。
2013年4月16日依法到江苏银行、工商银行、农业银行、中国银行、建设银行、交通银行、南京银行、邮政储蓄银行查询被执行人的银行存款，均无可供执行财产。
2013年4月25日依法到市产权处、车管所查询被执行人房产、车辆信息，均无登记信息。
本院认为，被执行人暂无可供执行财产，该案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
对本院（2011）云民初字第1063号民事判决书终结执行。
申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可重新申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执 行 长 高尚锋
执 行 员 赵朝晖
人民陪审员 冷旭东
二〇一三年十二月十三日
书 记 员 金 珠
河南省许昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）许县刑初字第94号
公诉机关许昌县人民检察院。
被告人毛某某，男，1965年6月6日生，汉族，住河南省许昌县。因涉嫌故意伤害，2013年9月17日�许昌县公安局取保候审。2014年7月2日被本院取保候审。
许昌县人民检察院以许县检刑诉字（2014）52号起诉书指控被告人毛某某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。许昌县人民检察院指派检察员吕绍团、刘建军出庭支持公诉，被告人毛某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
许昌县人民检察院指控：2013年9月2日18时许，被告人毛某某在本村村民刘某某家门口碰见被害人任某某，二人因琐事发生争吵，继而引发撕打，撕打过程中被告人毛某某用脚将被害人任某某腿部跺伤。经鉴定，被害人任某某所受损伤为轻伤二级。上述事实有被告人毛某某的供述、被害人任某某的陈述、证人证言、鉴定意见、书证等证据证实，被告人毛某某的行为已构成故意伤害罪。请依法判处。
被告人毛某某对指控的犯罪事实无异议。
经审理查�：2013年9月2日18时许，被告人毛某某在本村村民刘某某家门口碰见被害人任某某，二人因琐事发生争吵，继而引发撕打，撕打过程中被告人毛某某用脚将被害人任某某腿部跺伤。经鉴定，被害人任某某所受损伤为轻伤二级。
另查，经调解，被告人毛某某赔偿被害人任某某各项物质损失共计人民币33000元，得到了被害人的谅解，被害人请求司法机关对毛某某依法从宽处罚。
上述事实，有下列证据证实：
1、户籍证明，证明被告人毛某某犯罪时具有完全刑事责任能力。
2、被告人毛某某供述：2013年9月2日下午14时许，我和刘某某、毛某甲在俺村的桥头附近说话，这时任某某过来了，我们因为以前我给任某某提供信息，后他背着我直接去联系生意的事情发生争吵，然后开始相互推搡了两下，我们两个扭打在一起，我们两个都倒在刘某某家南边的排水沟北沿儿，任某某在�面，我在上面；毛某甲过来劝我们，不让再打了，我站起来后，我老生气，朝任某某的右腿大腿部位蹅了两脚，毛某甲把我推开了。
3、被害人任某某陈述：2013年9月2日18时许，我去河街街上办事，经过刘某某家门口的桥那，见刘某某、毛某甲和毛某某在说话，毛某某见我过来，骂我了一句，接着我们发生了争吵，然后我们两个拉扯在一起，毛某某把我摔倒在路南边的坑那了，我们都摔倒在地上了，毛某某站起来，我还平躺在地上，接着，毛某某朝我右腿大腿根部部位蹅了三、四脚，毛某某看我不动了，他就不再打我了。
4、证人任某甲、毛某乙证言证实了2013年9月2日17时许毛某某与任某某打架的事实。
5、证人刘某某、毛某甲证言证实了2013年9月2日17时许，毛某某和任某某在其刘某某家门口发生争吵后，两人相互推搡了几下，就都摔倒在刘某某家门口南边的下水沟那了，后任某某说他的腿走不成的事实。
6、许昌县公安局刑事科学技术室公（许县）伤鉴（活检）字（2013）486号法医学人体损伤程度鉴定意见书及补充说明，证明任某某右侧髂骨骨折，其损伤程度为轻伤二级。
7、刑事和解协议书、领条、悔过书、谅解书，证明民事部分双方已调解并已赔偿，被告人已悔罪，被害人表示谅解，并请求司法机关对被告人从轻处罚。
8、许昌县公安局河街派出所证明一份，证明被告人毛某某未发现违法犯罪记录。
9、许昌县公安局河街派出所证明一份，证明2013年9月16日7时许到毛某某家将其传唤至派出所，被告人对自己的犯罪事实供认不讳。
10、许昌县公安局河街派出所许县公（河街）勘（2013）2286号现场勘验检查笔录、现场勘验检查制图1张及照片7张，证明案发现场情况。经当庭被告人辨认属实。
以上证据，经庭审查证、质证，足以认定。
本院认为，被告人毛某某故意损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。案发后被告人毛某某积极赔偿被害人的物质损失，得到了被害人的谅解，归案后认罪态度较好，有悔罪表现。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人毛某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向许昌市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 贠永民
审判员 潘晓燕
审判员 史丰英
二〇一四年九月二十二日
书记员 张 星
重庆市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）渝高法行终字第00075号
上诉人（一审原告）张惠。
上诉人（一审原告）晏德成。
被上诉人（一审被告）重庆市长寿区人民政府。住所地重庆市长寿区凤城桃花大道行政中心*楼。
法定代表人赵世庆，区长。
委托代理人吕丽娟，重庆市长寿区人民政府法制办工作人员。
张惠、晏德成因强制拆除一案，不服重庆市第一中级人民法院（2015）渝一中法行初字第00009号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，2014年12月5日，张惠、晏德成向重庆市第一中级人民法院提起行政诉讼，请求确认重庆市长寿区人民政府强拆行为违法。重庆市第一中级人民法院经审理后，于2015年2月15日向张惠、晏德成送达了（2015）渝一中法行初字第00009号行政裁定。张惠、晏德成于2015年2月27日向一审法院递交上诉状。该上诉状日期系收到一审裁定书之后第十二日，已超过《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条关于不服一审裁定上诉期限十日的规定。张惠、晏德成也未向本院提交相关证明材料表明其符合因不可抗力或者其它正当理由导致其客观上不能及时行使上诉权的情形。因此，张惠、晏德成未在法定上诉期间内递交上诉状，应视为未提出上诉，一审裁定已发生法律效力。张惠、晏德成不服该裁定，只能依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，通过再审程序申诉予以救济。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项、《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条的规定，裁定如下：
对张惠、晏德成的上诉，本院不予受理。
审 判 长 洪其亚
代理审判员 邬继荣
代理�判员乐敏
二〇一五年四月十日
书 记 员 王 堃
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院民 事 判 决 书(2015)天民一初字第169号原告：黄晖，男，汉族，无职业，住所地乌鲁木齐市沙依巴克区西山西街。委托代理人：常丽丽（系原告黄晖配偶），女，汉族，北京华泰(乌鲁木齐)律师事务所实习律师，住所地乌鲁木齐市沙依巴克区西山西街。被告：新疆苏宁云商商贸有限公司，住所地乌鲁木齐市中山路。法定代表人:姚凯，新疆苏宁云商商贸有限公司总经理。委托代理人：吴昕烨，女，汉族，新疆苏宁云商商贸有限公司人力资源部部长，住所地新疆库尔勒市铁门关路。委托代理人：刘新靓，新疆视观律师事务所律师。原告黄晖与新疆苏宁云商商贸有限公司（以下简称苏宁云商公司）劳动争议纠纷一案，本院于2014年12月25日受理后，依法由审判员张海军独任审判，于2015年2月3日公开开庭进行了审理。原告黄晖及委托代理人常丽丽、被告苏宁云商公司委托代理人吴昕烨、刘新靓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄晖诉称，我于2010年5月5日入职被告公司至2014年6月22日。因与被告产生劳动纠纷，我于2014年6月24日向乌鲁木齐市劳动仲裁委员会提起仲裁。在仲裁庭审时，被告明确表示，我的2014年6月1日至22日工资以作入工资发放名册，将于2014年7月25日前发放，但该笔工资至今未发放。自2014年6月23日至今，被告未给我出具解除劳动关系证明书。自2014年7月至今，我与被告仍存续劳动关系情况下，停交了我的社会保险费用，违反法律强制性规定，损害国家和劳动者的合法权益，现请求判令：1、被告支付2014年6月1日至22日的工资3103.45元(4500元/月÷21.75天×15天)；2、被告补缴2014年7月至劳动合同解除时的社会保险费。被告苏宁云商公司辩称，原告自2014年6月24日就已脱离工作岗位，此后再未向我单位提供劳动，因此我单位没有义务给原告缴纳社保费及支付工资，请求依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2010年5月，黄晖入职苏宁云商公司。2014年6月19日，苏宁云商公司内部电脑管理系统中的“我的薪资”部分打印件显示，黄晖月度工资标准为4500元。同日，苏宁云商公司内部电脑管理系统中的“我的假期”部分打印件显示，黄晖自2014年6月1日至6月20日期间，除休息日之外，其余时间为补休。苏宁云商公司制作的2014年6月考勤表显示，黄晖自2014年6月1日至6月20日期间，除休息日之外，其余时间为补休。上述“我的假期”部分打印件及考勤表对均具体写明休息日字样或周末假字样和补休字样。2014年6月21日，黄晖向苏宁云商公司递交辞职申请，后，再未向苏宁云商公司提供劳动。苏宁云商公司为黄晖缴纳社会保险费至2014年6月。以上事实有内部电脑管理系统打印件、银行卡客户交易明细、社会保险缴费账单、辞职申请、考勤表、当事人的陈述及庭审笔录在卷为证。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国共和国劳动法》第四十四条第（二）项规定，休息日安排劳动者工作又不能安排补休的，用人单位应当按照支付不低于工资的百分之二百的工资报酬支付高于劳动者正常工作时间的工资。《劳动部关于职工工作时间有关问题的复函》【劳部发［１９９７］２７１号】第四条规定，依据《劳动法》第四十四条规定，休息日安排劳动者加班工作的，应首先安排补休，不能补休时，则应支付不低于工资的百分之二百的工资报酬。补休时间应等同于加班时间。具体到本案中，苏宁云商公司内部电脑管理系统及自行制作的考勤表均显示黄晖自2014年6月1日至6月20日期间，明确写明休息日字样和补休字样，说明苏宁云商公司对休息日和补休概念作出明确区分，且在我国劳动法律规定中，补休特指用人单位对劳动者休息日加班的一种补偿安排，若存在补休，则无需支付加班费，否则承担支付加班费的法律义务。本院认为，补休期间，应当视为劳动者正常提供劳动，用人单位应当支付劳动者相应工资报酬。该理解未超出“补休时间应等同于加班时间”含义的的外延。故对黄晖请求苏宁云商公司支付2014年6月1日至6月20日期间的工资3103.45元（计算方式：4500元/月÷21.75天×2014年6月1日至6月20日期间正常工作日及法定节假日15天）的诉讼请求，本院予以支持。《中华人民共和国共和国劳动法》第七十二条规定，用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。本案中，黄晖自2014年6月21日向苏宁云商公司提交辞职申请，并于此后未向苏宁云商公司提供劳动，双方劳动关系已实际解除。苏宁云商公司无义务缴纳与其不存在劳动关系的黄晖的社会保险费。对黄晖请求补缴2014年7月至劳动合同解除时的社会保险费的诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国共和国劳动法》第四十四条第（二）项、第七十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款之规定，判决如下：一、被告新疆苏宁云商商贸有限公司支付原告黄晖自2014年6月1日至20日期间工资3103.45元；二、驳回原告黄晖请求补缴2014年7月至劳动合同解除时的社会保险费的诉讼请求。以上被告新疆苏宁云商商贸有限公司给付原告黄晖的款项，自本判决生效后十日内立即付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元（原告黄晖已预交）,减半收取5元，由被告新疆苏宁云商商贸有限公司负担，剩余5元，由本院退还原告黄晖。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审判员  张海军二〇一五年三月十九日书记员  吴婷婷
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鼎执行字第62号
申请执行人罗云杰，男，住福鼎市。
被执行人吴雄自，男，住福鼎市。
被执行人谢增祥，男，住福鼎市。
本院依据已经发生法律效力的福建省福鼎市人民法院作出的（2014）鼎民初字第1842号民事调解书，于2014年12月29日向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明，被执行人谢增祥在福鼎市农村信用合作联社所有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
1、冻结被执行人谢增祥在福鼎市农村信用合作联社流美信用社的存款账号内的存款100800元，冻结期限为六个月。
2、冻结被执行人谢增祥在福鼎市农村信用合作联社营业部的存款账号内的存款100800元，冻结期限为六个月。
3、冻结被执行人谢增祥在福鼎市农村信用合作联社城西信用社的存款账号内的存款100800元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 游绍平
审 判 员 周冬冬
代理审判员 缪霄晖
二〇一五年一月十三日
书 记 员 林双娅
附主要法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
2、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条：查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。