山西省襄汾县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋1023民初1262号
原告：王文超，男，1980年5月17日出生，汉族，襄汾县。
委托诉讼代理人：翟吉林、李威，山西六星律师事务所律师。
被告：杜明珠，男，1959年12月5日出生，汉族，襄汾县。
被告：杜明山，男，1969年10月25日出生，汉族，襄汾县。
委托诉讼代理人：尚志琴，1970年4月26日出生，汉族，襄汾县。系杜明山妻子。
被告：新绛县丰华运输有限公司，住所地：运城市新绛县临夏线南社路口。
负责人：王玉堂，该公司经理。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司新绛县支公司，住所地：运城新绛县城壕路中段西侧。
负责人：郝桂林，该公司经理。
委托诉讼代理人：贺国刚，山西衡霄律师事务所律师。
原告王文超诉被告杜明珠、杜明山、新绛县丰华运输有限公司（以下简称丰华运输公司）、中国人寿财产保险股份有限公司新绛县支公司（以下简称人寿保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王文超委托诉讼代理人李威、被告杜明珠、杜明山的委托诉讼代理人尚志琴、人寿保险公司委托诉讼代理人贺国刚到庭参加诉讼，被告丰华运输公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王文超向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付各项赔偿金共计84409.39元（不包括被告已支付的42000元）；2、判令被告人寿保险公司在保险赔付范围内直接支付原告；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年11月10日12时，杜明珠驾驶晋M628**/晋M22**挂号重型半挂牵引车，沿省道232线由南向北行驶至44KM+700M路段时，驶入对向车道超车时，与王文超驾驶的三轮车碰撞，造成王文超受伤及两车受损的交通事故。经襄汾县交警队认定杜明珠负事故的主要责任，王文超无责任。经查，晋M628**/晋M22**挂号系杜明山所有，挂靠于丰华运输公司，在人寿保险公司投保交强险和商业三者险，事故发生在保险期间内。请求判如所请。
丰华运输公司未做答辩。
杜明珠辩称，对事故发生经过及责任认定无异议。
杜明山辩称，对事故发生经过及责任认定无异议,事故发生后，我垫付医疗费42000元。
人寿保险公司辩称，1、对事故发生经过及责任认定无异议；2、事故发生时，被保险人应持有合法有效的证件，否则我公司不予赔偿；3、诉讼费等间接损失我公司不予承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了保险单、道路交通事故认定书、机动车驾驶证、住院病历、医疗费票据、鉴定意见书、交通费票据、居民身份证、常住人口登记卡等证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以认定并在卷佐证。本院认定事实如下：2016年11月10日12时许，杜明珠驾驶杜明山所有、挂靠于丰华运输公司的晋M628**/晋M22**挂号重型半挂牵引车，沿省道232线由南向北行驶至44KM+700M路段时，驶入对向车道超车时，与王文超驾驶的三轮车碰撞，造成王文超急性颅脑损伤、右小腿、踝部骨折、右胫骨中段骨折、右踝足背血管、神经、肌腱、关节囊损伤伴缺损、右踝足背骨、关节挫灭伤、右小腿颈前皮肤撕裂伤骨外露及两车受损的交通事故。2016年11月17日，襄汾县公安局交通警察大队做出襄公交认字（2016）第00257号道路交通事故认定书，认定杜明珠负事故的主要责任，王文超无责任。事故发生后，王文超在襄汾县中医院、临汾市人民医院住院治疗47天，花费医疗费56895.09元。2017年5月5日，经山西省临汾道路交通事故司法鉴定所鉴定，王文超因交通事故受伤致皮肤多处挫伤疤痕形成应构成十级伤残；2017年7月12日，经同一鉴定机构鉴定，王文超三轮车车损修复费为9235元，王文超支出鉴定费共计2850元。事故发生后，杜明山垫付王文超医疗费42000元。
另查明，晋M628**/晋M22**挂号重型半挂牵引车所有人系杜明山、挂靠于丰华运输公司，事发时由杜明珠驾驶，该车在人寿保险公司投保交强险、主车100万元商业三者险和挂车20万元商业三者险，本起事故发生在保险期间。杜明珠持有驾驶证准驾车型为A2型。王文超系农业家庭户口。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护,侵害公民身体造成损害的应当承担民事赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿;(三)仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。庭审中，王文超与人寿保险公司协商，王文超三轮车车损修复费为6500元。关于人寿保险公司请求对王文超的伤残等级进行重新鉴定的申请，本院认为，人寿保险公司未提供证据反驳该司法鉴定意见书，其要求重新鉴定的申请缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持，故对山西省临汾道路交通事故司法鉴定所的司法鉴定意见书予以采纳。本案杜明珠驾驶晋M628**/晋M22**挂号重型半挂牵引车发生交通事故，该车在人寿保险公司投保交强险，王文超因此交通事故造成的损失，应先由人寿保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，人寿保险公司在商业三者险限额范围内予以赔偿。本起事故造成王文超的损失如下：医疗费56985.09元；住院伙食补助费，按每天50元的标准计算住院期间47天，为2350元（50元×47天）；营养费，按每天50元的标准计算住院期间47天，为2350元（50元×47天）；护理费，按2016年度山西省居民服务业在岗职工年平均工资标准36307元，按1人护理计算住院期间47天，为4675.15元（36307元/年÷365天×47天×1人）；误工费，本次交通事故致王文超右小腿、踝部骨折、右胫骨中段骨折、右踝足背血管、神经、肌腱、关节囊损伤伴缺损、右踝足背骨、关节挫灭伤、右小腿颈前皮肤撕裂伤骨外露，依据人身损害受伤人员误工损失日评定准则（中华人民共和国公安部GB/T521-2004），本院确定王文超的误工日为120天，2016年度山西省在岗职工平均工资农、林、牧、渔业年平均工资45871元的标准计算120天，为15080.88元（45871元/年÷365天×120天）；残疾赔偿金，王文超身体损伤达十级伤残，其伤残赔偿指数为10%，定残时未满60周岁，按2016年度山西省农村居民人均可支配收入10082元计算20年,为20164元（10082元/年×20年×伤残赔偿指数10%）；精神损害抚慰金，本起事故造成王文超身体伤残，根据侵权人的过错程度、侵权的行为方式、所造成的后果以及当地的平均生活水平等因素，本院确定为3000元；交通费，根据其就医地点、时间、人数、次数确定为300元；车损修复费6500元；以上各项损失合计111405.12元。其中医疗费用项下（医药费、住院伙食补助费、营养费）为61685.09元，死亡伤残费用项下（护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费）为43220.03元，财产损失项下（三轮车车损修复费）为6500元，应由人寿保险公司在交强险医疗损失限额内赔偿王文超10000元，在交强险死亡伤残赔偿限额内予以赔偿61685.09元，在交强险财产损失赔偿限额内予以赔偿2000元，超出部分37720.03元（111405.12元-10000元-61685.09元-2000元）由人寿保险公司在商业三者险内进行赔偿，合计由人寿保险公司赔偿王文超111405.12元。因杜明山已支付王文超42000元，由人寿保险公司在支付王文超赔偿金时返还杜明山，返还后，人寿保险公司实际应赔偿王文超69405.12元（111405.12元-42000元）。鉴定费2850元，不属于交强险责任范围内，故应由杜明珠承担。杜明山系肇事车辆所有人，但对损害发生并无过错，不承担赔偿责任。对王文超请求超出部分，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十一条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司新绛县支公司于本判决生效后十日内赔偿王文超医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、三轮车车损修复费等各项损失共计69405.12元；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司新绛县支公司于本判决生效后十日内返还杜明山42000元；
三、驳回王文超的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1910元，由王文超负担340元，杜明珠负担1570元；鉴定费2850元，由杜明珠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 梁 江 波
人民陪审员 王龙宇 人民陪审员史耀奎
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 赵 欢