上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0112民初12114号
原告：刘丹丹，女，1980年12月4日出生，汉族，户籍地河南省，现住上海市闵行区。
委托诉讼代理人：赵建争，北京盈科(上海)律师事务所律师。
被告：上海沪星实业有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：芦岭，经理。
委托诉讼代理人：徐国仁，男。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。
负责人：张渝，总经理。
委托诉讼代理人：苏倩，上海恒量律师事务所律师。
原告刘丹丹与被告上海沪星实业有限公司(以下简称沪星公司)、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称太平洋保险)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘丹丹的委托诉讼代理人赵建争、被告沪星公司的委托诉讼代理人徐国仁到庭参加诉讼，被告太平洋保险经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
刘丹丹向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失13,629.90元(人民币，下同)，由被告太平洋保险在保险限额内先行赔偿，不足或者超出保险理赔范围的，由被告沪星公司赔偿。事实和理由：2015年1月22日15时25分许，在上海市闵行区七莘路沪星路北约200米处，丁海东驾驶被告沪星公司所有的牌照为沪C0XX**小型客车，与原告驾驶的电动车发生交通事故，导致原告受伤。后经交警认定,丁海东承担事故全部责任。经查，沪C0XX**小型客车在被告太平洋保险处投保了交强险和商业险。原告就赔偿事宜已于2015年经法院调解结案，现原告行取内固定二次手术费未得到赔偿，故向被告主张所请。
沪星公司辩称，对事故的发生事实及责任认定无异议。对原告的所请由法院依法处理。
太平洋保险书面辩称，对事故的发生事实、责任认定无异议。涉案车辆沪C0XX**小型客车在被告太平洋保险投保了交强险和100万元商业三者险(含不计免赔)，事故发生在保险期间内。针对原告的赔偿费用，认为：医疗费由原告提供出院小结，法院依法审核，原告二次内固定费用扣除自费部分，在商业险范围内理赔；住院伙食费认可60元；交通费认可50元；律师费不属于理赔范围。
本院经审理认定事实如下：原告刘丹丹诉称的事故发生经过和责任认定情况属实。2016年5月20日，原、被告就交通事故赔偿事宜经本院调解，由被告太平洋保险赔偿原告173,616.10元，并退还被告沪星公司22,146.78元等。2016年4月5日至同月8日间，原告入住上海市第八人民医院取出内固定物，原告为此支付医疗费10,249.90元。
另查明，沪C0XX**小型客车在被告太平洋保险处投保了交强险及赔偿金额为100万元的商业三者险(含不计免赔)，本起事故发生时处于保险期间。
原告因本次交通事故支付律师费2,500元。
诉讼中，原告与被告沪星公司就律师费赔偿达成一致意见，由被告沪星公司赔偿原告1,500元。
以上事实，由原告提供的道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、病历卡、出院小结、用药清单、医疗费发票、司法鉴定意见书、(2015)闵民一(民)初字第16833号民事调解书、律师费发票等证据以及双方当事人的陈述所证实，并均经庭审质证。
本院认为，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被告太平洋保险系沪C0XX**肇事车辆交强险和商业险的承保人，结合公安机关作出的事故认定，应当在交强险责任限额范围内向原告先行赔付，不足部分在商业三者险责任限额范围内予以赔偿，仍有不足的由被告沪星公司赔偿。根据本院(2015)闵民一(民)初字第16833号民事调解书，原告要求赔偿的费用已超出交强险范围，应在商业险范围内进行理赔。诉讼中，原告与被告沪星公司对律师费赔偿达成一致意见，于法不违，本院应予支持。
关于原告的各项损失：1、医疗费，系原告因本起事故受伤治疗实际产生的费用，结合原告的病历卡和医疗费发票等证据，本院确认10,249.90元；2、住院伙食补助费，根据原告实际的住院天数和相关标准以及被告意见，本院确认为60元；3、交通费，根据原告受伤及治疗的实际情况，本院酌定100元；4、律师费，根据原告与被告沪星公司的意见，本院确认1,500元。
综上，本起事故造成原告的损失有：医疗费10,249.90元、住院伙食补助费60元、交通费100元、律师费1,500元，上述损失共计11,909.90元，由被告太平洋保险在商业险的限额内赔偿原告10,409.90元，被告沪星公司赔偿原告1,500元。被告太平洋保险经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘丹丹10,409.90元；
二、被告上海沪星实业有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘丹丹1,500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计70.38元，由被告上海沪星实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陆玲英
二〇一七年七月五日
书记员 包哲琦
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。