河南省周口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫16民终897号
上诉人（原审被告）:阳光财产保险股份有限公司周口中心支公司。住所地：周口市车站路东段香橙公寓。
负责人：王英伟，该支公司总经理。
委托诉讼代理人：李树森，该支公司员工。
被上诉人（原审原告）:张某。
法定代理人ＸＸ刚，男，1973年10月8日出生，汉族，住河南省淮阳县，系张某之父。
委托诉讼代理人:李顺霞，周口市川汇区人和街道法律服务所法律工作者。
原审被告：庞俊杰，男，1970年10月10日出生，汉族，住河南省淮阳县。
原审被告：周鑫，男，1989年8月4日出生，住淮阳县。
原审被告：中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司。住所地：周口市兰亭山水四期沿街营业房自北向南第1、2、3间。
负责人：贾国军，该支公司总经理。
上诉人阳光财产保险股份有限公司周口中心支公司（以下简称阳光财险周口支公司）因与被上诉人张某，原审被告庞俊杰、周鑫、中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司（以下简称中国人寿财险周口支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服川汇区人民法院（2017）豫1602民初1764号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月20日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人阳光财险周口支公司的委托诉讼代理人李树森，被上诉人张某的委托诉讼代理人李顺霞参加诉讼。本案现已审理终结。
阳光财险周口支公司上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判扣除多判阳光财险周口支公司承担的15373元；二、上诉费用由张某承担。事实和理由：第一，一审认定张某按照城镇标准计算依据不足，张某在事故发生时未满14岁，其正在上学并未就业，其提供的务工证明无出具人及负责人签字，形式不合法，且内容与实际不符，该证明不能作为有效证据使用，其也未提供劳动合同等有效证据，对其要求各项赔偿按照城镇标准依据不足。第二，一审适用法律错误，一审按照“同一事故同一赔偿标准”给予计算系适用法律错误，《侵权责任法》第十七条规定的“因同一侵权行为造成多人死亡的，可以以相同数额确定死亡赔偿金”，该条限定的是死亡，法律没有明确规定，因同一侵权行为造成多人伤残的，可以以相同数额确定残疾赔偿金，一审法院的扩大解释不符合法律规定，应当依法予以纠正。第三，一审认定鉴定费由阳光财险周口支公司承担是错误的。
张某辩称，一审程序合法，适用法律正确，认定事实清楚，应当依法维持原审判决。张某在一审提供了工资表、停发工资证明等相关证据，足以证实张某在城镇居住和生活，一审计算的伤残赔偿金符合法律的规定；并且根据公平原则，同一事故按照统一赔偿标准计算，并不违反法律规定。
张某向一审法院起诉请求：1、依法判令庞俊杰、周鑫、阳光财险周口支公司和中国人寿财险周口支公司赔偿给张某医疗费、护理费、住院伙食补助费、必要营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、误工费、交通费等共计80000元；2、本案诉讼费，鉴定费由庞俊杰、周鑫、阳光财险周口支公司和中国人寿财险周口支公司承担。
一审法院认定事实：2014年9月24日18时许，庞俊杰驾驶豫Ｐ×××××号小型普通客车由东向西行驶至淮周路加气站门口向南转弯时，与刘涛驾驶由西向东行驶的两轮摩托车（乘坐人张某）发生相撞，导致两轮摩托车又撞到周鑫驾驶由东向西停在路南的豫Ｐ×××××号小型普通客车，造成刘涛、张某受伤、三车受损的交通事故。2014年10月10日经淮阳交通警察大队作出淮公交认字【2014】第0934号事故认定书，认定庞俊杰承担此事故的主要责任，周鑫承担此事故的次要责任，刘涛承担此事故的次要责任，张某无事故责任。事故发生后，张某入住周口手外科医院住院治疗，住院19天，张某开支住院医疗费4963.52元、在淮阳县人民医院支出放射检查费1020元。张某在住院期间支出有交通费。庞俊杰名下豫Ｐ×××××小型普通客车在阳光财险周口支公司投保交强险，保险期限为一年，即自2014年8月18日零时起至2015年8月17日二十四时止。周鑫名下豫Ｐ×××××小型普通客车在中国人寿财险周口支公司投保交强险，保险期限为一年，即自2014年1月7日零时起至2015年1月6日二十四时止。本案在审理中张某申请对其在此次事故中所受伤情进行伤残等级评定及三期司法鉴定。2016年10月31日郑州华美法医临床司法鉴定所作出郑华美法司鉴所（2016）临鉴字第598号司法鉴定意见书，鉴定意见：1、被鉴定人张某胸12、腰13右侧横突骨折畸形愈合，腰部活动度丧失10%以上评定为十级伤残；2、被鉴定人张某护理期60天，营养期60天。张某支出鉴定费1300元及放射检查费865.5元。张某在朱中山所经营的床上用品批发门市部从事勤杂工，居住在单位宿舍，月薪1000元。事故发生后张某与刘涛于2015年1月27日向淮阳县人民法院提起诉讼，后撤回起诉。后刘涛与张某在2015年再次提起诉讼，（2015）川民初第00519号民事判决书形式判决在此次事故中还有另外一名伤者张某，两份交强险医疗费部分各预留3000元。阳光财险周口支公司、中国人寿财险周口支公司分别向刘涛在交强险范围内赔偿各项损失45506.38元。张某在该次诉讼中再次撤回起诉。一审法院认为，公民的生命健康权依法应受法律保护。淮阳交通警察大队作出的淮公交认字【2014】第0934号事故认定书，认定庞俊杰承担此事故的主要责任，周鑫承担此事故的次要责任，刘涛承担此事故的次要责任，张某无事故责任。双方对事故认定书无异议，故对事故认定书所确定的事实和（2015）川民初字第00519号民事判决书认定庞俊杰按60%承担，周鑫按20%承担，刘涛按20%承担，责任划分予以认定。因庞俊杰为其所有的豫Ｐ×××××小型普通客车在阳光财险周口支公司投有交强险。此次事故发生在保险期限内，扣除（2015）川民初字第00519号民事判决书先行支付的45506.38元，下余交强险预留医疗费3000元及残疾赔偿金74493.62元范围内向张某予以理赔。因周鑫为其所有的豫Ｐ×××××小型普通客车在中国人寿财险周口支公司有交强险。此次事故发生在保险期限内，扣除（2015）川民初字第00519号民事判决书先行支付的45506.38元，下余交强险预留医疗费3000元及残疾赔偿金74493.62元范围内向张某予以理赔。张某因此次事故受到人身损害，除张某所主张的误工费，鉴于其事故发生时未满十四周岁，在外从事打工，不符合劳动用工条件，其所主张误工费不应支持，但其在城市居住生活，其应当按城镇居民标准计算。并且在同一事故中，另一受害人刘涛在另一诉讼中也按城镇居民的标准计算，依照《民法通则》公平信用原则，同一事故同一赔偿标准给予计算。各项赔偿数额及计算依据为：1、医疗费6849.02元及鉴定费1300元，共计：8149.02元；2、护理费：5073.53元（30864元/年÷365天/年*60天，按护理期限按照司法鉴定意见按60天予以计算）；3、营养费：1200元（每日20元，按60天计算，营养期限按照司法鉴定意见按60天予以计算）4、住院伙食补助费1900元（每日100元，按天19计算）；5、交通费酌情认定：300元；6、残疾赔偿金：51152元（2016年河南省城镇人均可支配收入25576元/年，按20年赔偿年限*10%伤残等级系数计算）；7、精神抚慰金：酌定5000元。以上1～７合计72774.55元，按（2015）川民初字第00519号民事判决书交强险责任划分，医疗费6849.02元，营养费1200元，住院伙食补助费1900元，共计9949.02元。原判决两份交强险医疗费部分各预留3000元，下余3949.02元。庞俊杰承担3949.02元×60%=2369元，周鑫应承担3949.02元×20%=790元。阳光财保在交强险限额内赔偿张某34412.76元（6000+1300+5073.53+300+51152+5000）÷2，中国人寿财险周口支公司在交强险限额内赔偿张某34412.76元（6000+1300+5073.53+300+51152+5000）÷2，由阳光财险周口支公司及中国人寿财险周口支公司在各自交强险理赔限额内直接赔付。关于张某提起诉讼是否超过诉讼时效，鉴于张某先后两次向法院提起诉讼且先后均撤回起诉，属于《民法通则》规定的诉讼时效中断的情形，故张某提起诉讼未超过法律规定诉讼时效一年的期限。综上，张某诉求合理部分，予以支持。阳光财险周口支公司和中国人寿财险周口支公司等辩解理由充分部分，予以采纳。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百三十六条、第一百四十条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条第一款（六）项、第十六条、第二十二条、第二十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条、第七十六条，《中华共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、庞俊杰于判决生效之日起十日内向张某支付医疗费、住院伙食补助费、营养费2369元；二、阳光财产保险股份有限公司周口中心支公司于判决生效之日起十日内向张某支付人身损害赔偿款34412.76元；三、周鑫于判决生效之日起十日内向张某支付医疗费、住院伙食补助费、营养费790元；四、中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司于判决生效之日起十日内向张某支付人身损害赔偿款34412.76元；五、驳回张某其他诉讼请求。如果未按判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由张某承担100元，庞俊杰承担480元，周鑫承担220元。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，张某因交通事故造成一定的损失，其提供了在城镇居住和务工的相应证据，虽然一审以不符合用工条件对张某的误工费不予支持，但是并未否认张某提交证据的效力，该证据足以证明张某在城镇居住和生活，一审按照城镇标准计算张某的各项赔偿并无不当；由于本案是同一事故造成多人受伤，张某提供了在城镇居住和生活的证明，一审法院参照同一事故中的受害人刘涛的损失计算标准，按照城镇标准计算张某的伤残赔偿金，并无不当。鉴定费用是为了查明案件事实支出的费用，属于因交通事故造成的财产损失，阳光财险周口支公司应当承担本案的鉴定费用。
综上所述，阳光财险周口支公司的上诉请求不能成立，应予驳回，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费154元，由上诉人阳光财产保险股份有限公司周口中心支公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 智卫东
审判员 曹春萍
审判员 金 薇
二〇一七年二月二十四日
书记员 王永波