天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0116民初25705号
原告：杨宝建，男，1985年2月17日出生，汉族，无职业，住河北省衡水市故城县。
委托诉讼代理人：任莹，天津百博律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙明明，天津百博律师事务所律师。
被告：邢成龙，男，1987年5月16日出生，汉族，住山东省临邑县。
被告：沧州鑫瑞安物流有限公司，住所地河北省沧州市沧县风化店乡政府院内，统一社会信用代码91130921MA07RH6H44。
法定代表人：王世民。
被告：华安财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地河北省沧州市运河区光荣路一城风景2号楼107号门市，统一社会信用代码91130900794178379N。
负责人：李敏。
被告:天安财产保险股份有限公司四川省分公司，住所地四川省成都市青羊区人民中路二段22号23楼，统一社会信用代码915100007469051484。
负责人：郭宏德，总经理。
委托诉讼代理人：庞欣悦，男，天安财产保险股份有限公司天津分公司员工，住天津市和平区。
委托诉讼代理人：刘树旺，男，天安财产保险股份有限公司天津分公司员工。
原告杨宝建与被告邢成龙、沧州鑫瑞安物流有限公司、华安财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称华安保险公司）、天安财产保险股份有限公司四川省分公司（以下简称天安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨宝建委托诉讼代理人任莹、被告天安保险公司委托诉讼代理人庞欣悦到庭参加诉讼，被告邢成龙、沧州鑫瑞安物流有限公司、华安保险公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告杨宝建向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告车辆损失费133700元、施救费4400元、评估费6600元、拆解费13370元，总计158070元；2、依法判令被告华安财险沧州中心支公司先在交强险限额内承担赔偿责任，再由天安财险四川省分公司在商业第三者责任保险限额内承担赔偿责任，仍有不足的由被告承担连带赔偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年2月4日15时30分，被告邢成龙驾驶冀Ｊ×××××号重型自卸货车冀Ｊ×××××车沿南港路由西向东行驶至天津港南港路远航矿石码头公司北四通道门区前时，遇前方同向行驶至此右转弯宋九民驾驶的原告车牌号为津Ａ×××××号洒水车，被告邢成龙向右躲闪并从右侧强行超车，致使冀Ｊ×××××号车左侧中部与津Ａ×××××号车的右前部相接触，后津Ａ×××××车失控，津Ａ×××××车前部又与沿南港路由东向西行驶至此邵金江驾驶的冀Ｊ×××××冀Ｊ×××××车前部左侧相撞，造成宋九民受伤、三车损坏的交通事故。该事故经天津港公安局交通警察支队三大队出具《道路交通事故认定书》认定被告邢成龙负事故全部责任，宋九民和邵金江不负事故责任。冀Ｊ×××××号车重型自卸货车驾驶人是被告邢成龙，所有人是被告沧州鑫瑞安物流有限公司，在被告华安财险沧州中心支公司处投保了交强险，在天安财险四川省分公司处投保了商业三者险100万以及不计免赔险。事故发生后，对于原告的各项损失被告未予赔偿，现起诉请求依法支持原告的诉讼请求。
原告为支持其主张，向本院提交以下证据：
证据一、事故认定书，证明事故发生情况及责任划分；
证据二、原、被告车辆的行驶证、司机驾驶证、被告车辆的交强险、商业险保单、原告身份证原告是实际车主的说明、汽车营运服务协议书、营业执照，证明原告杨宝建是津Ａ×××××号车辆所有人，具有起诉资格，原被告车辆情况及主体信息，被告车辆保险情况；
证据三、鉴定评估报告、评估费发票，证明原告车辆损失经评估鉴定为133700元，评估费花费6600元；
证据四、施救费发票，证明原告因本次事故支出施救费4400元；
证据五、拆解费发票及明细，证明原告因本次事故支出拆解费用13370元；
证据六、维修明细，证明该车辆维修费花费133700元。
被告天安保险公司辩称，被告沧州鑫瑞安物流有限公司车辆在被告公司投保了商业三者险，保险限额为100万，不计免赔，事故发生在保险期间。对于事实及责任没有异议，被告公司同意在核实事故双方驾驶证、行驶证、营运证、道路运输从业人员资格证合法有效的前提下，先由交强险部分赔偿和挂车商业三者险赔偿完毕后，再在被告公司的商业三者险限额内赔偿合理合法损失；事故发生后，原告单方面委托鉴定机构对事故车辆进行评估，并未通知被告公司在评估时到场，其行为违反法律规定及法律程序，被告方要求进行重新鉴定，拆解费属于重复主张的费用，应包含在维修费用当中，被告方不同意赔偿；施救费原告主张过高，超过天津市施救费标准，同意按照施救费标准进行赔偿；评估费、诉讼费属于间接损失，不同意赔偿。
被告天安保险公司未向本院提交证据。
被告邢成龙、沧州鑫瑞安物流有限公司、华安保险公司未作答辩，亦未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2018年2月4日15时30分，被告邢成龙驾驶冀Ｊ×××××号车、冀Ｊ×××××车沿南港路由西向东行驶至天津港南港路远航矿石码头公司北四通道门区前时，遇其前方同向行驶至此右转弯宋九民驾驶的津Ａ×××××号车，邢成龙向右躲闪并从右侧强行超越宋九民车辆，致使其车左侧中部与宋九民驾驶车辆的右前部相接触，后宋九民车辆失控，其车前部又与沿南港路由东向西行驶至此邵金江驾驶的冀Ｊ×××××号车、冀Ｊ×××××车前部左侧相撞，造成宋九民受伤及三车不同程度损坏的交通事故。该事故经公安交通管理部门认定，被告邢成龙承担交通事故全部责任，宋九民、邵金江不承担交通事故责任。津Ａ×××××号车登记所有人为天津滨海新区皖庐港友劳务有限公司，杨宝建系实际所有人，车辆挂靠在该公司，宋九民系杨宝建雇佣的司机。2018年4月23日，天津中福机动车鉴定评估有限公司出具鉴定报告，津Ａ×××××号车损失鉴定为133700元。原告提交拆解费发票13370元、拖车费发票4400元、评估费发票6600元、维修费发票133700元。
冀Ｊ×××××号车登记所有人为沧州鑫瑞安物流有限公司，在被告华安保险公司投保机动车交强险，在被告天安保险公司投保机动车商业三者险（责任限额100万元，含不计免赔），事故均发生在保险期间内。
上述事实有原告提交的事故认定书、行驶证、驾驶证、保单、评估报告、发票、当事人陈述等证据予以证实，本院足以认定。被告邢成龙、沧州鑫瑞安物流有限公司、华安保险公司经本院合法传唤未到庭质证和抗辩，不影响本院对事实和证据的认定。
本院认为，公安交通管理部门所作的事故认定，双方均无异议，本院予以确认。被告应根据事故责任承担相应的法律责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称‘交强险’）和第三者责任商业保险（以下简称‘商业三者险’）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”原告的损失应当由被告华安保险公司在交强险限额范围内予以赔偿，不足部分，由被告天安保险公司在商业三者险的限额范围内根据保险合同予以赔偿；仍有不足部分，原告向侵权人主张权利。关于被告天安保险公司在庭审中提出的应扣除挂车商业保险赔偿部分，原告向本院主张挂车在中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司投保了第三者责任险，保险金额为5万元，与主车保险比例为1比20，现原告同意在此次交通事故中主车理赔时将挂车部分的保险理赔款扣除。原告的主张不违反法律规定，本院予以准许。
原告主张的车辆维修费133700元，被告天安保险公司不予认可并要求重新鉴定损失。根据原告提交的鉴定报告、维修费发票及明细，能够证实其车辆损失情况，被告天安保险公司虽不认可，但未能提供相反证据予以反驳，其要求重新鉴定本院不予支持，本院对原告的主张予以支持。施救费4400元，被告天安保险公司不予认可，认为施救费过高，本院认为，原告的车辆因发生事故而损坏，故其主张该费用并无不当，其亦提供了发票，但未能提供证据对其合理性进行佐证，故本院参照天津市救援拖运收费标准中交通事故作业费标准，并结合事故地点与修理厂距离等实际情况，支持3000元，超出部分不予支持。评估费6600元、拆解费13370元，被告天安保险公司认为评估费不属于保险赔偿范围，拆解费属于非必要性支出，不同意赔偿。本院认为，评估费、拆解费系查明车辆因事故受损情况而发生的必要、合理费用，原告亦提供了相应发票，被告天安保险公司的意见未能提供相应证据证实，本院不予采纳，对原告的主张予以支持。
综上所述，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司沧州中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告车辆维修费2000元；
二、被告天安财产保险股份有限公司四川省分公司于本判决生效之日起十日内在第三者责任商业保险限额内赔偿原告车辆维修费131700元、施救费3000元、评估费6600元、拆解费13370元，共计154670元扣除挂车保险赔偿份额后，实际赔偿147304.76元；
三、驳回原告杨宝建的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3462元，减半收取1731元，由被告邢成龙负担（于本判决生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院（递交上诉状后，应在上诉期内向天津市第二中级人民法院预交上诉费，上诉期限届满后七日内仍未交纳的，视为放弃上诉权）。
代理审判员 张玉冰
二〇一八年六月二十日
书 记 员 郑明明
附相关法条：
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。