湖北省崇阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂1223刑初225号
公诉机关崇阳县人民检察院。
被告人曾霏，男，1965年9月29日生，汉族，江西省玉山县人，高中文化，项目经理，住江西省玉山县。2017年3月20日因本案被关押，同月24日因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪被逮捕。现羁押于崇阳县看守所。
辩护人周光华，湖北乾兴律师事务所律师。
崇阳县人民检察院以崇检刑诉〔2017〕158号起诉书、崇检刑变诉〔2017〕1号变更起诉决定书指控被告人曾霏犯非法处置查封的财产罪，于2017年8月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。崇阳县人民检察院指派检察员熊雅志出庭支持公诉。被告人曾霏及其辩护人周光华到庭参加了诉讼。现已审理终结。
崇阳县人民检察院指控，被告人曾霏等人与咸宁市宏伟房地产开发有限公司存在合同纠纷，2010年11月，通山县人民法院一审作出（2010）通民一初字第132号民事判决书，当事人不服上诉至咸宁市中级人民法院。2011年2月，咸宁市中级人民法院作出（2011）咸民初字第11号民事裁定书，查封了咸宁大道宏伟大厦20余套商品房和部分车库，2011年7月，咸宁市中级人民法院作出（2011）咸民二终字第33号民事判决书，判决被告人曾霏等对咸宁市宏伟房地产开发有限公司继续履行合同及金钱支付的各项民事义务，判决生效后，咸宁市中级人民法院先后指定咸安区人民法院、通山县人民法院、崇阳县人民法院执行判决，崇阳县人民法院在执行过程中发现曾霏有非法处置查封财产及转让财产，致使判决裁定无法执行的事实。具体如下：
1.2011年2月23日曾霏将被咸宁市中级人民法院（2011）咸民初字第11号民事裁定书查封的咸宁大道宏伟大厦第十一单元、第十二单元楼下的第9号约90平方米的车库以28万元人民币价格出售给童某。
2.2012年曾霏将被咸宁市中级人民法院（2011）咸民初字第11号民事裁定书查封的咸宁大道宏伟大厦1-701住房以27万元人民币价格抵账给郑某。
3.2013年10月23日，经曾霏等人同意，曾某1等人将被通山县人民法院（2012）鄂通山执字第2011-218-7号民事裁定书查封的咸宁大道宏伟大厦3-802住房以35万元价格抵账给郑某。
4.2013年5月20日，曾霏在诉讼期间及人民法院生效判决（2011）咸民二终字第33号进入执行程序期间，将其在咸宁市盛源房地产开发有限公司51%的股权，转让给其弟曾某2。
5.2016年12月12日，曾霏将自己在济宁尚泰置业有限公司100%的股权1000万元转让给其女曾思敏。
公诉机关向法庭提交了民事裁定书、民事判决书等相关书证，证人郑某、童某、曾某1、曾某2的证言，被告人曾霏的供述等证据。
公诉机关认为，被告人曾霏妨害司法机关的正常活动，多次变卖已被司法机关查封的财产，情节严重，其行为已构成非法处置查封的财产罪，应依照《中华人民共和国刑法》第三百一十四条之规定，追究其刑事责任。
被告人曾霏对起诉书指控的事实及罪名无异议。其辩护人提出被告人曾霏以市场价转让未受查封、冻结的股权，不构成非法处置查封的财产罪；起诉书指控被告人曾霏犯非法处置查封的财产罪，事实不清，证据不足。
经审理查明，被告人曾霏、付柏明、江西金苑房地产开发有限公司与咸宁市宏伟房地产开发有限公司、卢习武合资、合作开发房地产合同及股权转让合同纠纷一案，经通山县人民法院作出（2010）通民一初字第132号民事判决书，被告人曾霏、付柏明、江西金苑房地产开发有限公司不服上诉至咸宁市中级人民法院。2011年7月25日咸宁市中级人民法院作出（2011）咸民二终字第33号民事判决书，判决的主文是：撤销通山县人民法院（2010）通民初字第132号民事判决；合作协议及七份补充协议中除宏伟公司股权转让条款及与该条款相关的条款无效外，其余约定合法有效；限被告人曾霏等人在本判决生效后30日内将验收合格的宏伟大厦地下车库、第一层房屋交付给宏伟公司，承担宏伟大厦房地产开发项目的所有税费，并将咸国（2006）115号土地使用权证土地的应缴土地使用税缴纳至房屋验收办证之日止；金某公司、付柏明、曾霏应向宏伟公司承担一审起诉之前违约金为344万元，一审起诉之日起至本判决送达之日止，以双方在合作协议中认可的宏伟公司投资合作开发的土地使用权价值2000万元，按中国人民银行确定的同期一年期流动资金贷款利率计算资金占用费，作为后期的违约金；宏伟公司返还付柏明、曾霏宏伟公司无形资产转让费40万元及“过户工资”10万元等。
2011年9月1日宏伟公司向通山县人民法院申请强制执行。该案先后由咸安区人民法院、通山县人民法院执行，后由咸宁市中级人民法院指定崇阳县人民法院执行。2016年6月20日申请执行单位咸宁市宏伟房地产开发有限公司与被执行单位江西金苑房地产开发有限公司、被执行人付柏明、曾霏达成执行和解协议书，其内容为被执行人付柏明、曾霏将已被通山法院查封、评估拟拍卖的18套商品房，面积2406.8平方米，以每平方米1700元价格，共计4091560元，折抵给申请单位；被执行人必须协助、配合申请单位办理房屋验收手续；被执行人必须缴纳税款等。2016年12月23日本院以被告人曾霏涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪移送崇阳县公安局立案侦查。
2011年1月27日咸宁市中级人民法院下达（2011）咸民二终字第33-1号民事裁定书，裁定冻结宏伟大厦第3单元802号商品房产权过户手续。2011年9月13日咸宁市中级人民法院下达（2011）咸民二终字第33-2号民事裁定书，解除对宏伟大厦第3单元802号商品房过户手续的冻结。2013年9月29日通山县人民法院下达（2012）鄂通山执字第2011-218-7号民事裁定书，查封被执行人江西金某房地产开发有限公司、付柏明、曾霏共同开发位于宏伟大厦3-802等商品房，责令被执行人江西金某房地产开发有限公司、付柏明、曾霏负责保管被查封的上述房产，在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为，查封期限为2年。
2013年10月23日，经被告人曾霏等人同意，曾某1等人将被通山县人民法院查封的咸宁大道宏伟大厦3-802商品房以35万余元价格抵账给郑某，以折抵其应支付给郑某的工程款。
同时查明，2011年1月，咸宁市中级人民法院受理原告咸宁市宏伟房地产开发有限公司与被告江西金苑房地产开发有限公司、付柏明、曾霏商品房预售合同纠纷一案，原告宏伟公司于2011年1月25日申请财产保全。2011年2月15日咸宁市中级人民法院作出裁定查封原告宏伟公司与被告金苑公司、付柏明、曾霏合作开发的位于咸宁市咸宁大道宏伟大厦（康城郦都）第一单元701商品房及该大厦第十单元、第十一单元楼下的车库。2011年2月28日向咸宁宏伟房地产开发有限公司、咸宁市房地产管理局送达查封裁定，2011年3月16日向被告人曾霏送达了该裁定。2011年8月10日咸宁市中级人民法院下达裁定，驳回原告宏伟公司的起诉。2011年9月15日解除查封，2011年10月13日向被告人曾霏送达解除查封的裁定。2011年2月23日被告人曾霏将宏伟大厦第十一单元、第十二单元楼下的第9号约90平方米的车库以28万元人民币价格出售给童某；2012年被告人曾霏将宏伟大厦1-701住房以27万元人民币价格抵账给郑某。2013年5月20日，被告人曾霏将其在咸宁市盛源房地产开发有限公司51%的股权，转让给其弟曾某2；2016年12月12日，被告人曾霏将其在济宁尚泰置业有限公司100%的股权1000万元转让给其女曾思敏。
上述事实，有经庭审举证质证，本院确认的下列证据证实：
1.受案登记表证明2016年12月23日崇阳县人民法院将付柏明、曾霏拒不执行判决案移送崇阳县公安局侦查。
2.到案经过证明2017年3月20日被告人曾霏被金乡县公安局抓获后被关押。
3.（2011）咸民初字第11号民事裁定书、送达回证证明咸宁市中级人民法院受理原告咸宁市宏伟房地产开发有限公司与被告江西金苑房地产开发有限公司、付柏明、曾霏商品房预售合同纠纷一案，原告宏伟公司于2011年1月25日申请财产保全，2011年2月15日咸宁市中级人民法院作出裁定查封原告宏伟公司与被告金苑公司、付柏明、曾霏合作开发的位于咸宁市咸宁大道宏伟大厦（康城郦都）第一单元701商品房及该大厦第十单元、第十一单元的车库。2011年2月28日向咸宁宏伟房地产开发有限公司、咸宁市房地产管理局送达查封裁定，2011年3月16日向曾霏送达了该裁定。2011年8月10日咸宁市中级人民法院下达裁定，驳回原告宏伟公司的起诉。2011年9月15日解除查封，2011年10月13日向曾霏送达解除查封的裁定。
4.（2011）咸民二终字第33-1号、第33-2号民事裁定书证明2011年1月27日咸宁市中级人民法院裁定冻结宏伟大厦第3单元802号商品房产权过户手续，2011年9月13日解除冻结对宏伟大厦第3单元802号商品房过户手续。
5.[2012]鄂通山执字第2011-218-7号民事裁定书证明2013年9月29日通山县人民法院查封被执行人江西金某房地产开发有限公司、付柏明、曾霏共同开发位于宏伟大厦3-802等商品房；被执行人江西金某房地产开发有限公司、付柏明、曾霏负责保管被查封的上述房产。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；查封期限为2年。
6.（2011）咸民二终字第33号民事判决书证明撤销通山县人民法院（2010）通民初字第132号民事判决；合作协议及七份补充协议中除宏伟公司股权转让条款及与该条款相关的条款无效外，其余约定合法有效；限被告人曾霏等人在本判决生效后30日内将验收合格的宏伟大厦地下车库、第一层房屋交付给宏伟公司，承担宏伟大厦房地产开发项目的所有税费，并将咸国（2006）115号土地使用权证土地的应缴土地使用税缴纳至房屋验收办证之日止；金某公司、付柏明、曾霏应向宏伟公司承担一审起诉之前违约金为344万元，一审起诉之日起至于本判决送达之日止，以双方在合作协议中认可的宏伟公司投资合作开发的土地使用权价值2000万元，按中国人民银行确定的同期一年期流动资金贷款利率计算资金占用费，作为后期的违约金；宏伟公司返还付柏明、曾霏宏伟公司无形资产转让费40万元及“过户工资”10万元等。
7.房屋抵偿工程款协议书证实2013年10月23日曾某1、付柏辉将康城郦都3-802商品房以356250元人民币的价格抵偿给郑某。
8.户籍证明证实被告人曾霏出生于1965年9月29日。
9.证人郑某的证言：我承包了宏伟大厦部分工程，曾霏拖欠我的工程款将1-701、3-802两套商品房分别以约27万元人民币、35万元人民币抵给我，我不知该房产已被法院查封，抵给我的时间是2009年至2012年期间。
10.车库买卖合同及收据证明2011年2月23被告人曾霏以咸宁市宏伟房地产开发有限公司名义与童某签订合同，童某用段某的名义以265000元人民币购买了宏伟大厦9号车库。
11.证人童某的证言：我在宏伟大厦康城郦以28万元购买了第十单元下面的9号车库，现在在经营桂香时尚宾馆。合同是在同曾姓经理谈好后请示了曾霏并得到同意才签订的，购买时并不知道车库已经被法院查封。
12.咸宁盛源房地产开发有限公司工商登记信息、咸宁盛源房地产有限公司股东会决议、咸宁盛源房地产开发有限公司股份转让合同证实：2013年5月20日曾霏将咸宁盛源房地产开发有限公司51%的股份以510万元的价格转让给曾某2。
13.工商变更登记审批表、股东决议、股份转让协议证明2016年12月12日被告人曾霏将其在济宁尚泰置业有限公司100%的股权1000万元转让给曾思敏。
14.证人曾某1的证言：2013年后曾霏到山东去帮我二哥曾某2开发房产，咸宁这边是我在负责处理。之前是口头委托，2013年后曾霏签了委托书给我，让我全权负责咸宁项目。2013年我同付柏辉经过付柏明同意之后将三单元802房抵给了郑某，当时郑某将进小区的天桥的路堵住了。
15.被告人曾霏供述：江西金某房地产开发公司与咸宁宏伟房地产开发有限公司因债务等问题，经通山县人民法院一审，2011年咸宁市中级人民法院终审。2011年终审后几个月进入执行程序，我是属于被执行方。在执行期我将咸宁盛源房地产开发有限公司的51%股权转让给了我弟弟曾某2，我变卖了被查封的房产。2013年，当时是按注册资金1000万元中我所占51%算，以510万元转让给我弟弟曾某2的，是到咸宁市工商局备案转让的，中间就没有现金的结算情况发生，法院没有在这个公司股权及我所占股权方面有什么明确的约束或者裁定、保全、查封等方面的内容。3单位的802室房产是抵付了工程款，具体的买卖情况有商品房买卖合同或者抵付工程材料款的协议。尚泰置业有限公司是2014以我的名义注册的，2016年12月我将公司49%股份计490万转让给我女儿曾思敏，公司的实际运转资金都是我女儿曾思敏出的，我挂个名而已，到现在为止公司注册资金还没交，因为公司要追加资金投入，我在外面借不到钱了，我就把股份转让给了我女儿曾思敏。
针对被告人曾霏及其辩护人提出的辩解及辩护意见，本院评判如下：
1.被告人曾霏的辩护人提出公诉机关指控2011年2月23日被告人曾霏将被咸宁市中级人民法院（2011）咸民初字第11号民事裁定书查封的咸宁大道宏伟大厦第十一单元、第十二单元楼下的第9号约90平方米的车库以28万元人民币价格出售给童某，被告人曾霏犯非法处置查封的财产罪，事实不清，证据不足。
经查，2011年1月，咸宁市中级人民法院受理原告咸宁市宏伟房地产开发有限公司与被告江西金苑房地产开发有限公司、付柏明、曾霏商品房预售合同纠纷一案，原告宏伟公司于2011年1月25日申请财产保全，2011年2月15日咸宁市中级人民法院作出（2011）咸民初字第11号民事裁定书，裁定查封原告宏伟公司与被告金苑公司、付柏明、曾霏合作开发的位于咸宁市咸宁大道宏伟大厦（康城郦都）第十单元、第十一单元楼下的车库。2011年2月28日向咸宁市宏伟房地产开发有限公司、咸宁市房地产管理局送达查封裁定。2011年3月16日向被告人曾霏送达了该裁定。2011年8月10日咸宁市中级人民法院下达裁定，驳回原告宏伟公司的起诉。2011年9月15日解除查封。2011年10月13日向曾霏送达解除查封的裁定。2011年2月23日被告人曾霏以咸宁市宏伟房地产开发有限公司名义与童某签订合同，被告人曾霏将咸宁大道宏伟大厦第十一单元、第十二单元楼下的第9号约90平方米的车库出售给童某。2011年2月23日被告人曾霏出售9号车库时，该车库未被咸宁市中级人民法院查封。故公诉机关指控的该笔犯罪事实不能成立。辩护人提出的该项辩护意见成立，本院予以采纳。
2.被告人曾霏的辩护人提出公诉机关指控2012年被告人曾霏将被咸宁市中级人民法院（2011）咸民初字第11号民事裁定书查封的咸宁大道宏伟大厦1-701住房以27万元人民币价格抵账给郑某，被告人曾霏犯非法处置查封的财产罪，事实不清，证据不足。
经查，2011年2月15日咸宁市中级人民法院作出（2011）咸民初字第11号民事裁定书，裁定查封了原告宏伟公司与被告金苑公司、付柏明、曾霏合作开发的位于咸宁市咸宁大道宏伟大厦（康城郦都）第一单元701商品房。2011年8月10日咸宁市中级人民法院下达裁定，驳回原告宏伟公司的起诉。2011年9月15日解除查封。2011年10月13日向被告人曾霏送达解除查封的裁定。2012年被告人曾霏将宏伟大厦1-701商品房以27万元抵账给郑某，该商品房未被咸宁市中级人民法院查封。故公诉机关指控的该笔犯罪事实不能成立。辩护人提出的该项辩护意见成立，本院予以采纳。
3.被告人曾霏的辩护人提出公诉机关指控2013年5月20日被告人曾霏将其在咸宁市盛源房地产开发有限公司51%的股权，转让给其弟曾某2；2016年12月12日，被告人曾霏将自己在济宁尚泰置业有限公司100%的股权1000万元转让给其女曾思敏。该两处股权未被司法机关查封，公诉机关指控被告人曾霏犯非法处置查封的财产罪，不能成立。
经查，2013年5月20日、2016年12月12日被告人曾霏分别将其在咸宁市盛源房地产开发有限公司享有51%的股权，转让给其弟曾某2，将其在济宁尚泰置业有限公司享有的100%的股权1000万元转让给其女曾思敏。该两个公司的股权，司法机关并未查封、冻结，公诉机关指控被告人曾霏犯非法处置查封的财产罪不能成立。辩护人提出的该项辩护意见成立，本院予以采纳。
本院认为，被告人曾霏变卖已被司法机关查封的财产，情节严重，其行为已构成非法处置查封的财产罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应追究其刑事责任。鉴于被告人曾霏坦白认罪，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人曾霏犯非法处置查封的财产罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人曾霏的刑期自2017年3月20日起至2018年1月19日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈金维
人民陪审员 程永忠
人民陪审员 庞青柏
二〇一八年一月十五日
书 记 员 徐 灏
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百一十四条隐藏、转移、变卖、故意毁损已被司法机关查封、扣押、冻结的财产，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。