江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0583民初15234号
原告：罗赛美，女，1959年9月3日出生，汉族，住湖南省长沙县。
委托诉讼代理人：岑彩宁，上海瑞盛律师事务所律师。
被告：马斌斌，男，1987年7月18日出生，汉族，住江苏省昆山市。
被告：中国人民财�保险股份有限公司昆山中心支公司，统一社会信用代码91320583951158719F，住所地江苏省昆山市开发区前进中路252号。
负责人：徐一强，该公司总经理。
委托诉讼代理人：万文静，江苏鼎昆律师事务所律师。
原告罗赛美与被告马斌斌、中国人民财产保险股份有限公司昆山中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月10日立案受理后，依法适用简易程序审理，并于2016年11月3日公开开庭进行了审理。原告罗赛美委托代理人岑彩宁，被告马斌斌，保险公司委托诉讼代理人万文静到庭参加了诉讼。本案现已审理完结。
原告罗赛美向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告马斌斌赔偿原告损失135591.9元。2.被告保险公司在交强险和商业险限额内先行�付，精神抚慰金在交强险范围内先行赔付，超出保险范围的部分由被告马斌斌承担40%的责任；3.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年3月22日14时25分许，在昆山市张浦镇银河路常态路交叉口路口北侧路段处，被告马斌斌驾驶苏Ｅ×××××小型轿车沿昆山市张浦镇银河路由北向南行驶至事发路段处，其车辆车头前部与由西向东加速横过机动车道的原告身体发生碰撞，造成原告倒地受伤及车辆损坏的道路交通事故。本起事故由昆山市公安局交通警察大队处理，认定原告罗赛美负事故主要责任，被告马斌斌负事故次要责任。事后，原告进入昆山市第六人民医院、昆山市第一人民医院进行救治；经苏州大学司法鉴定中心鉴定并做出鉴定意见：原告此次外伤致左下肢功能障碍评为十级伤残，建议伤后住院期间考虑一人护理及营养支持，出院后综合考虑60日一人护理及营养支持，误工时限掌握在伤后300日。经查，肇事车辆投保于被告保险公司处，且事故发生在保险期限内。综上，原告为维护自身合法权益，依据相关法律法规，特向贵院提起诉讼，请贵法院依法判决之。
被告马斌斌辩称，对事故发生和责任认定没有异议。车辆在保险公司处投保交强险和商业险（第三者责任险100万，含不计免赔）。事故发生后，我垫付了共垫付了35150元，其中包括陪护费2520元。另外的我车辆损失2300元，要求在本案中一并处理。
被告保险公司辩称，对事故发生和责任认定没有异议，投保交强险和商业险（第三者责任险100万，含不计免赔）。原告主张的误工损失不予认可，残疾赔偿金需要提供原告在昆山居住满一年的暂住信息。责任比例根据事故认定书，我公司只承担30%的责任。交通费、护理费过高�鉴定费、诉讼费不承担。
本院经审理认定事实如下：2015年3月22日14时25分许，马斌斌驾驶苏Ｅ×××××小型轿车沿昆山市张浦镇银河路由北向南行驶至昆山市张浦镇银河路长泰路交叉路口北侧路段处，其车辆车头前部与由西向东加速横过机动车道的行人罗赛美身体发生碰撞，造成罗赛美倒地受伤及车辆损坏的道路交通事故。事发当日，原告进入昆山市第一人民医院接受治疗，经闭合复位髓内钉内固定术，于2015年4月8日出院。受伤后，被告马斌斌岳父马桃源垫付35150元。
2016年7月14日，上海瑞盛律师事务所委托苏州大学司法鉴定中心对伤残等级、误工时限、营养时限、护理时限及人数进行鉴定。2016年9月5日，该所出具鉴定意见：1.罗赛美此次外伤致左下肢功能障碍评为十级伤残；2.本次鉴定建议罗赛美伤后住院期间考虑一人护理及营养支持，出院后综合考虑60日一人护理及营养支持；其误工时限掌握在伤后300日较为合适。
保险公司向本院提供交通事故伤者基本情况表一份，显示伤者常住地址为昆山市张浦上海新村XX幢XX单元XX，工作情况为在家带孩子，原告罗赛美签字确认并对该证据真实性、合法性、关联性予以认可。
昆山市张浦镇张浦社区居民委员会及上海嘉屯物业管理有限公司昆山分公司出具居住证明一份，载明：谭文灶、郭红艳夫妇于2007年购买了昆山市张浦镇新吴街XX号上海星城XX幢XX室的房屋，罗赛美与谭文灶属于母子关系，并于2012年8月份一起搬入居住至今。原告提供的房产证显示坐落于昆山市张浦镇新吴街XX号XX号楼XX室的房屋系谭文灶和郭红艳共同所有；原告提供的常住人口登记卡显示罗赛美系谭文灶的母亲。
被告马斌斌驾驶的苏Ｅ×××××行驶证登记在马斌斌名下，该车在保险公司投保交强险和商业险（第三者责任险100万元，含不计免赔）。保险期间为2014年7月7日至2015年7月6日，该事故发生在保险期间内。
本院认为，因生命、健康、身体遭受侵害的，赔偿权利人有权要求赔偿义务人赔偿相关的损失。本次道路交通事故造成罗赛美受伤，马斌斌应当按照事故责任承担相关的赔偿责任。本次事故经昆山市公安局交通巡逻警察大队调查后认定，罗赛美负事故主要责任，被告马斌斌负事故次要责任。根据马斌斌所驾驶的车辆性质及事故发生经过，本院认定被告马斌斌对罗赛美的损失承担35%的赔偿责任，罗赛美自担65%的责任。由于马斌斌驾驶的苏Ｅ×××××在保险公司投保了交强险、商业三者险，故保险公司应当根据《最高人民法院�关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条的规定在交强险的责任限额及依据商业三者险保险合同约定先行承担赔偿责任，仍有不足的部分则应由马斌斌予以赔偿。
被告马斌斌在本起事故中车辆损坏，造成车损2300元，要求在本案中一并处理，原告予以同意。结合事故责任，本院认定原告对被告的车损承担65%的责任，即1495元。
关于原告的损失部分，本院认定如下：
1、医疗费：原告就此提供病历、住院记录以及医药费发票，被告马斌斌向本院提供部分医疗费发票，经本院核算，原告共计发生医疗费50955.9元。
2、营养费：原告主张3850元，根据鉴定意见书，补充营养期为住院期间及出院后60天，原告主张的营养费符合法律规定，本院予�准许。
3、住院伙食补助费：根据原告住院情况，按照50元/天的标准计算，原告主张850元未超法定标准，本院依法予以确定。
4、护理费：被告马斌斌就此提供陪护服务费发票一份，显示共陪护18天，每天140元，合计2520元。结合鉴定意见，原告罗赛美的护理期为住院期间及出院后60日。原告罗赛美工住院17天，对于未提供陪护发票的部分本院按照100元/天计算，故依法支持护理费8420元[2520+（17+60-18）*100=8420元]。
5、交通费：原告主张1000元，根据原告的治疗情况和伤情，本院酌定300元。
6、误工费：原告主张误工费损失25000元，但在被告保险公司所提供的调查表中显示原告陈述其在家带小孩，原告对此认可，故对于原告主站的误工费本院不予支持。
7、残疾赔偿金：原告主张74346元，保险公司对于原告所适用的城镇标准不予认可。根据原告陈述，其随儿子谭文灶自2012年8月份起居住于昆山市张浦镇新吴街XX号XX号楼XX室，并有上海嘉屯物业管理有限公司昆山分公司以及昆山市张浦镇张浦社区居民委员会证明。本院认为，残疾赔偿金的适用标准应结合原告住所地、经常居住地、主要收入来源等因素确认。本案原告罗赛美虽住所地为湖南省长沙县安沙镇，但从其提供的居住证明来看，其经常居住地于江苏省昆山市，理应适用城镇标准计算。结合原告的伤残等级，原告主张的残疾赔偿金74346元符合法律规定，本院予以认定。
8、精神抚慰金：原告主张5000元，结合原告的伤情以及鉴定结论，原告的主张符合法律规定，本院依法予以支持。
9、司法鉴定费，原告主张2520元，并提供了鉴定费票据，本院予以确认。
原告方的损失合计为146241.9元，其中保险公司承担交强险医疗费用赔偿限额项下（医疗费、营养费、住院伙食补助费）10000元、死亡伤残赔偿限额项下承担（护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费）88066元，合计98066元由保险公司优先赔偿。超出交强险部分48175.9元，应由保险公司在商业险范围内承担35%责任，即承担16861.6元。综上保险公司共计赔偿114927.6元（交强险限额内98066元+商业险限额内16861.6元）。被告马斌斌支付的35150元视为代保险公司垫付，由保险公司直接返还。原告承担被告马斌斌的车损1495元直接由保险公司代为赔偿，从保险公司向原告的赔偿款中予以扣除。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十九条、第二十条、《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司昆山中心支公司在交强险和商业险限额内赔偿原告罗赛美各项损失合计114927.6元，扣除被告马斌斌垫付的35150元以及代原告罗赛美赔偿被告马斌斌的车辆损失1495元，余款78282.6元于本判决生效之日起十日内支付至罗赛美在中国农业银行昆山张浦支行的账号62×××70。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司昆山中心支公司返还被告马斌斌垫付款35150元，并代原告向被告马斌斌赔偿车辆损失1495元，两项合计36645元，于本判决生效之日起十日内支付至马斌斌在昆山农村商业银�的账号62×××45。
案件受理费1078元，减半收取539元由被告中国人民财产保险股份有限公司昆山中心支公司承担。该款已经由原告预交，本院不再退还，被告中国人民财产保险股份有限公司昆山中心支公司于履行上述判决时一并支付给原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如果未按本判决履行义务，权利人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
代理审判员 汤秋婷
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 周玉燕
附相关法条：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔�责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费�及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续�工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。