wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武侯民初字第2990号
原告贺亮，男，汉族，1969年11月10日出生，住海南省海口市美兰区。
委托代理人蒋朝辉，国浩律师（成都）事务所律师。
被告于鸿雁，女，汉族，1974年4月14日出生，住成都市武侯区。
被告张波，男，汉族，1972年12月14日出生，住成都市武侯区。
原告贺亮与被告于鸿雁民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月9日受理后，依原告申请，追加张波为本案被告，并依法组成合议庭，于2015年10月9日公开开庭进行了审理。原告贺亮的委托代理人蒋朝辉到庭参加诉讼，被告于鸿雁、张波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告贺亮诉称，2014年12月15日，被告于鸿雁向原告出具《借条》，确认被告以现金方式向原告借款110000元，并约定了利息计算方式。后被告未按约定履行还款义务，原告多次找到被告要求还款，但被告至今未归还借款。被告张波与被告于鸿雁系夫妻关系，夫妻关系存续期间的债务应当共同承担。故原告诉请法院判令：被告于鸿雁、张波归还原告借款110000元及利息2942元（从2015年1月1日起按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算至付清之日止，暂计算至2015年3月31日）。
被告于鸿雁、张波均未作答辩。
经审理查明，2013年12月18日，原告贺亮向被告于鸿雁转账支付150000元，后被告于鸿雁还款40000元。2014年12月15日，被告于鸿雁向原告出具《借条》，载明“今借到贺亮现金人民币110000元，（壹拾壹万元整），年底还一半，过完年三个月内还清。到期不还超过一天，不还按一天1000元利息计算。借款人于鸿雁，51292＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊946。”因被告至今未归还借款，原告遂诉至本院。
另查明，被告于鸿雁向原告借款时，被告张波与被告于鸿雁系夫妻关系。
上述事实有常住人口信息、婚姻登记证明、银行转款凭证、《借条》以及庭审笔录在案予以佐证。
本院认为，被告于鸿雁、张波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利。本院对原告所举证据原件的真实性、合法性、与本案的关联性及证明力予以确认。原告贺亮与被告于鸿雁签订的借款合同系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告向原告借款并出具《借条》，《借条》约定“年底还一半，过完年三个月内还清”，故原被告约定了分期付款，还款时间分别为2014年12月31日、2015年3月31日，上述约定还款时间到期后，被告未按期归还借款，应当承担违约责任，故原告要求被告归还借款的诉请，正当合法，本院予以支持。按照《借条》约定，到期不还超过按每天1000元计算利息，其属于逾期不履行还款义务的违约损失的约定，故原告要求被告按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算利息，不违反合同约定，本院予以支持。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，虽然本案的欠款人系于鸿雁，但于鸿雁与张波系夫妻关系，该欠款系于二人夫妻关系存续期间产生，且二被告未到庭陈述并证明该借款是于鸿雁的个人借款，应视为二被告的夫妻共同债务，故张波应与于鸿雁共同承担偿还欠款及利息的责任。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告于鸿雁、张波于本判决生效之日起十日内归还原告贺亮借款110000元及利息（利息计算方式：以55000元为基数，自2015年1月1日起按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至2015年3月31日止；以110000元为基数，自2015年4月1日起按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至付清之日止）；
二、驳回原告贺亮的其他诉讼请求。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2560元，由被告于鸿雁、张波负担。公告费260元和后续因本裁判文书送达发生的公告费用均由被告于鸿雁、张波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 李小卫
人民陪审员 蒋海宜
人民陪审员 龚 雪
二〇一五年十月十日
书 记 员 李 倩
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）京01刑更348号
罪犯赵欢，男，29岁（1987年12月1日出生），汉族，出生地北京市，中专文化，现在北京市监狱管理局清河分局垦华监狱服刑。
北京市怀柔区人民法院于2014年10月15日作出（2014）怀刑初字第254号刑事判决，认定被告人赵欢犯抢劫罪，判处有期徒刑三年九个月，罚金人民币四千元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关北京市监狱管理局清河分局垦华监狱提出对罪犯赵欢减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院于2017年5月17日立案，依法进行了公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
北京市监狱管理局清河分局垦华监狱认为，罪犯赵欢在服刑改造期间，能认罪悔罪，接受教育改造，于2016年11月获得监狱嘉奖奖励。北京市监狱管理局清河分局垦华监狱根据赵欢的改造及奖励情况，提出对赵欢的减刑建议。
经审理查明，罪犯赵欢在服刑改造期间，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，于2016年11月获得监狱嘉奖奖励，财产性判项已经履行完毕。
另查明，赵欢在本次考核周期内发生违纪扣减积分行为多次，并被扣减有效积分。
上述事实，有北京市监狱管理局清河分局垦华监狱罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励通知书、赵欢综合表现材料、罪犯日常奖扣分信息及案款收据等证据在案佐证，可以认定。
本院认为，罪犯赵欢在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改的表现，可以减刑。鉴于赵欢服刑改造具体情况，对其减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯赵欢减去有期徒刑五个月（减刑后应执行的刑期自2014年6月4日起至2017年10月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李国强
审 判 员 李 斌
代理审判员 黄晓丰
二〇一七年六月十五日
法官 助理 张彦雅
书 记 员 张雪冬
山东省阳谷县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁1521行审5号
申请人：阳谷县住房和城乡建设局。
法定代表人：刘洪森，局长。
住所地：阳谷县谷山南路**号。
被执行人：崔师现。
申请执行人阳谷县住房和城乡建设局于2016年3月1日向本院申请强制执行阳建（村镇）行处字（2015）第22号行政处罚决定书，本院立案后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人申请称：被执行人崔师现未按规划审批程序批准，擅自进行建设的行为，违反了《山东省实施﹤村庄和集镇规划建设管理条例﹥办法》，依据《山东省实施﹤村庄和集镇规划建设管理条例﹥办法》第三十五条之规定，申请执行人已依法立案查处，于2015年6月9日将阳建（村镇）行处字（2015）第22号行政处罚决定书送达被执行人，并于2016年1月21日催告被执行人履行，但被执行人拒不履行。故依法申请法院强制执行行政处罚决定书的内容：责令限期改正，并处以贰仟捌佰元（2800.00元）罚款的处罚。
申请执行人在递交强制申请书的同时，一并向本院提供了授权委托书、法定代表人身份证明书、组织机构代码证、委托代理人身份证明、行政处罚决定书、责令停止违法行为通知书、权利告知书、现场勘验笔录、案件审签表、履行行政决定催告书、送达回证等证据。
经审查查明：2015年6月9日，阳谷县住房和城乡建设局对被执行人崔师现作出阳建（村镇）行处字（2015）第22号行政处罚决定书，认定被执行人崔师现未按规划审批程序批准，擅自进行建设。该行为违反了《山东省实施﹤村庄和集镇规划建设管理条例﹥办法》。根据《山东省实施﹤村庄和集镇规划建设管理条例﹥办法》第三十五条的规定，责令限期改正，并处以贰仟捌佰元（2800.00元）罚款的处罚。该处罚决定书于2015年6月9日送达被执行人，被执行人在法定期限内未依法申请行政复议或者提起行政诉讼，亦未履行处罚决定。2016年1月21日申请执行人对被执行人依法进行催告，但被执行人仍未履行。原告遂向本院申请强制执行。
本院认为：申请执行人作出的阳建（村镇）行处字（2015）第22号行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人在法定期限内未依法提起行政复议或者行政诉讼，又未履行处罚决定，经依法催告后仍未履行，申请执行人申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十五条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行阳谷县住房和城乡建设局作出的阳建（村镇）行处字（2015）第22号行政处罚决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨树新
审判员 宋安林
审判员 邹公方
二〇一六年三月三日
书记员 苏玉林
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民二初字第1144号
原告罗丽萍。
被告支全。
原告罗丽萍与被告支全民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月20日立案受理后，依法由审判员贺红萍适用简易程序公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告支全经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告罗丽萍诉称，2013年8月15日，被告支全因工程周转急需资金向原告借款40000元。被告自借款之后，总是违约、失信义，拒不偿还借款。现原告提起诉讼，要求被告支全偿还借款本金40000元，并承担本案诉讼费用。
被告支全经依法传唤未到庭参加诉讼，亦未提供答辩意见。
经审理查明，2013年8月15日，被告支全因资金周转向原告罗丽萍借款40000元，并出具借条1份，在借条中注明“今借罗丽萍现金肆万元整，小写40000元，借款人支全，2013年8月15日”，借条中未约定还款期限。由于借款人未履行偿还借款的义务，致原告提起诉讼，现要求被告支全偿还借款本金40000元，并承担本案诉讼费用。
原告为证明其主张，向本院提供2013年8月15日借条1份，证明被告支全向原告借款40000元的事实。
上述证据，经当庭举证、质证，被告支全未到庭参加诉讼，视为放弃质证权。经本院审查，该证据具有真实性、合法性，应作为定案依据，予以确认。
本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。因双方未约定还款期限，原告有随时主张还款的权利，被告应履行偿还借款义务，故原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求，符合法律规定，应予以支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百零七条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告支全于本判决生效后15日内偿还原告罗丽萍借款本金40000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，因适用简易程序减半收取400元，由被告支全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 贺红萍
二〇一五年十二月九日
书记员 张 琪
湖北省宜昌市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）鄂05刑终172号
原公诉机关湖北省宜都市人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）陈某，女，1961年10月5日生于湖北省宜都市，汉族，住宜都市，系江某妻子。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）江某1，女，1987年9月19日生于湖北省宜都市，汉族，住宜都市，系江某女儿。
原审被告人严永珍，女，1966年10月22日生于湖北省宜都市，汉族，小学文化，务农，住宜都市。因涉嫌犯侮辱尸体罪，于2016年9月19日被宜都市公安局通知到案，21日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕，现已刑满释放。
湖北省宜都市人民法院审理湖北省宜都市人民检察院指控被告人严永珍犯侮辱尸体罪一案，于2017年3月22日作出（2017）鄂0581刑初17号刑事附带民事判决。原审附带民事诉讼原告人陈某、江某1不服，提出上诉。原审被告人在法定期限内未上诉，检察机关未抗诉，本案的刑事部分已经发生法律效力。本院于2017年5月4日受理后，依法组成合议庭，经阅卷，讯问原审被告人，听取原审附带民事诉讼原告人的意见，认为原判事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，被告人严永珍与江某（男，殁年53周岁）系表亲关系。2016年6月至9月，两人有过多次电话联系。2016年9月12日晚，江少贵驾驶摩托车来到严永珍位于宜都市高坝洲镇白鸭垴村二组的家中。当晚，江某在严永珍家死亡。随后，严永珍将江某尸体扔进自家废弃的沼气池中，并将江某驾驶的摩托车、摩托车后备箱和外套、摩托车钥匙、手机、现金分别藏匿。
2016年9月19日，宜都市公安局民警通知严永珍到案接受询问，并在沼气池内发现江某的尸体。
上述事实有公诉机关提供并经开庭质证的如下证据证实：1.户籍证明、手机通话清单、鉴定意见通知书、发还清单、宜都市公安局情况说明；2.证人陈某、杨某1、丁某,4、江某1、杨某2、郭某,4、高某,4的证言；3.宜昌市公安司法鉴定中心物证检验报告、宜昌市公安司法鉴定中心（DNA个体识别及遗传关系）鉴定书、宜都市公安局物证鉴定室法医学尸体检验意见书；4.现场勘查笔录、提取血样笔录；5.被告人严永珍的供述。上述证据来源合法，内容客观真实，且均经庭审质证，可以作为认定本案事实的定案依据。
原审判决认为，被告人严永珍在他人死亡后，将尸体抛弃在沼气池内，损害了死者的尊严，其行为已构成侮辱尸体罪。被告人严永珍当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零二条规定，判决：一、被告人严永珍犯侮辱尸体罪，判处有期徒刑八个月；二、驳回附带民事诉讼原告人陈某、江某1的附带民事赔偿请求。
宣判后，原审附带民事诉讼原告人陈某、江某1提起上诉，请求二审法院撤销一审关于驳回上诉人附带民事赔偿的判决并判决支持上诉人经济损失。
经审理查明，原判认定被告人严永珍犯侮辱尸体罪的事实清楚，证据确实充分，在本院审理过程中，上诉人陈某、江某1无新证据提供。本院对原判认定的事实、证据予以确认。
本院认为，原审被告人严永珍将他人尸体丢弃在沼气池内，其行为已构成侮辱尸体罪。虽然严永珍的行为构成侮辱尸体罪，但其行为与江某死亡结果的发生并无直接因果关系，没有证据证明严永珍有侵害死者生命健康权的行为，故其不承担死者家属提出的赔偿责任。因上诉人主张的经济损失不属于本案的刑事附带民事赔偿范围，故原判所作附带民事判决并无不当，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国刑法》第三百零二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 戴 翔
审判员 吴如玉
审判员 韩 璐
二〇一七年六月八日
书记员 董 艳
吉林省洮南市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0881执754号
申请执行人董臣，男，1957年6月1日生，汉族，洮南市人，现住洮南市。
被执行人吉林中化新能源有限公司。
法定代表人高菁菁，该公司经理。
被执行人吉林中化新能源有限公司白城分公司。
负责人高云山，该公司经理。
申请执行人董臣与被执行人吉林中化新能源有限公司、吉林中化新能源有限公司白城分公司因产品责任纠纷执行一案，由于被执行人未能按已发生法律效力的（2016）吉08民终425号民事判决书确定的期限履行义务，2016年10月24日申请执行人董臣向本院提出执行申请，2016年11月15日本院向被执行人吉林中化新能源有限公司、吉林中化新能源有限公司白城分公司下发了（2016）吉0881执754号执行通知书，被执行人仍未能执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条之规定，裁定如下：
一、限被执行人吉林中化新能源有限公司、吉林中化新能源有限公司白城分公司接到本裁定书后七日内给付申请执行人董臣赔偿款429380.05元。
二、交纳案件受理费6938.00元，执行费6300.00元。
三、逾期不执行，将对查封被执行人吉林中源化新能源有限公司白城分公司负责人高云山名下的楼房一栋，面积226.38平方米予以评估、拍卖。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 王志波
审判员 金玉峰
审判员 李 晖
二〇一七年二月十七日
书记员 杨 吉
河南省滑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0526刑初244号
公诉机关滑县人民检察院。
被告人郭某甲，男，1975年10月12日出生，汉族，农民。1997年5月5日因犯故意伤害罪被滑县人民法院判处有期徒刑一年缓刑二年。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年3月17日被滑县公安局刑事拘留。现押滑县看守所。
滑县人民�察院以安滑检公诉刑诉（2016）110号起诉书指控被告人郭某甲犯危险驾驶罪，于2016年4月5日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年4月12日公开开庭审理了本案，滑县人民检察院指派检察员陈威出庭支持公诉，被告人郭某甲到庭参加诉讼，现已审理终结。
滑县人民检察院指控：2016年3月7日18时许，被告人郭某甲酒后驾驶牌号为豫K×××××小型轿车沿滑县解放路自北向南行驶至红旗路与解放路交叉口时，被执勤民警查获。经滑县公安局物证鉴定室鉴定，郭某甲的血液中乙醇含量为188.8mg／100ml。公诉机关认为，被告人郭某甲的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪，提请依法判处。
上述事实，被告人郭某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人郭某乙的证言、抽血照片、�驶人血样提取登记表、血醇检验报告单、无违法犯罪记录查询、机动车信息查询结果单、驾驶证、行车证复印件、查获经过及被告人郭某甲常住人口基本信息等证据在案证实，本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人郭某甲违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害了公共安全，核其行为已构成危险驾驶罪。滑县人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。交通法规明确规定，没有牌照的机动车不得上路行驶，没有取得驾驶证的人员不得驾驶机动车，饮酒后不得驾驶机动车，此三项规定是为维护交通安全而设立，触犯任何一项规定都要受到惩罚。被告人酒后驾驶机动车，且每百毫升血液中乙醇含量达188.8mg。很多车毁人亡的交通事故是由醉酒驾驶所引起，对此类犯罪的打击，不仅是为了保护他人的生命安全，也是为了惩戒、教育和保护驾驶者本人。被告人当庭认罪态度较好，对被告人请求从轻处罚的意见予以酌情考虑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，判决如下：
被告人郭某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币7000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月17日起至2016年5月16日止；罚金限于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐振坤
二〇一六年四月十二日
书记员 李玉杰
滑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0526刑初244号
公诉机关滑县人民检察院。
被告人郭某甲，男，1975年10月12日出生。1997年5月5日因犯故意伤害罪被滑县人民法院判处有期徒刑一年缓刑二年。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年3月17日被滑县公安局刑事拘留。现押滑县看守所。
滑县人民检察院以安滑检公诉刑诉（2016）110号起诉书指控被告人郭某甲犯危险驾驶罪，于2016年4月5日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年4月12日公开开庭审理了本案，滑县人民检察院指派检察员陈威出庭支持公诉，被告人郭某甲到庭参加诉讼，现已审理终结。
滑县人民检察院指控：2016年3月7日18时许，被告人郭某甲酒后驾驶牌号为豫K586**小型轿车沿滑县解放路自北向南行驶至红旗路与解放路交叉口时，被执勤民警查获。经滑县公安局物证鉴定室鉴定，郭某甲的血液中乙醇含量为188.8mg／100ml。公诉机关认为，被告人郭某甲的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪，提请依法判处。
上述事实，被告人郭某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人郭某乙的证言、抽血照片、驾驶人血样提取登记表、血醇检验报告单、无违法犯罪记录查询、机动车信息查询结果单、驾驶证、行车证复印件、查获经过及被告人郭某甲常住人口基本信息等证据在案证实，本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人郭某甲违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害了公共安全，核其行为已构成危险驾驶罪。滑县人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。交通法规明确规定，没有牌照的机动车不得上路行驶，没有取得驾驶证的人员不得驾驶机动车，饮酒后不得驾驶机动车，此三项规定是为维护交通安全而设立，触犯任何一项规定都要受到惩罚。被告人酒后驾驶机动车，且每百毫升血液中乙醇含量达188.8mg。很多车毁人亡的交通事故是由醉酒驾驶所引起，对此类犯罪的打击，不仅是为了保护他人的生命安全，也是为了惩戒、教育和保护驾驶者本人。被告人当庭认罪态度较好，对被告人请求从轻处罚的意见予以酌情考虑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，判决如下：
被告人郭某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币7000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月17日起至2016年5月16日止；罚金限于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐振坤
二〇一六年四月十二日
书记员 李玉杰
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）深龙法民二初字第910号
原告：侯宗均，男，汉族，1976年4月5日出生。
委托代理人：王贵祥，广东德荣律师事务所律师。
被告：深圳市宜和玩具有限公司。
法定代表人：许良华。
被告：庞东洋，男，汉族，1979年6月10日出生，身份证住址：湖南省津市市白衣镇。
原告侯宗均诉被告深圳市宜和玩具有限公司、庞东洋加工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯宗均及其委托代理人王贵祥到庭参加了诉讼，两被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：原告从2013年3月起不定期给被告加工毛绒玩具。双方约定了加工费用计算方式（对帐单为准）及付款方式（月结30天），双方有的加工单有签订加工合同有的没有，同时约定由原告加工好产品后发货给被告。原告依被告的要求完成了相关加工事宜，并业经被告验收合格后出货。但从原告大量给被告加工后，付款期限每期届满，被告却一拖再拖不兑现加工费。经原告再三催讨被告以各种理由应付原告，致使加工款至今无果。被告之行为已严重损害了原告的合法权益。根据我国《民法通则》、《合同法》及《民事诉讼法》的相关规定，请求法院判令：1、判令二被告支付原告加工款人民币72853元；2、判令二被告支付因拖欠加工款而产生的利息给原告（按中国人民银行同期贷款利率从起诉之日起计算至全部款项付清之日止）；3、判令二被告承担本案的全部诉讼费用。
原告在举证期限内向本院提交的证据如下：对账单1张，加工合同2份，用以证明原告与被告存在加工合同约定，并且按照约定完成被告的工作，但被告未及时支付相应的加工款项。
两被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：原告与被告深圳市宜和玩具有限公司有业务往来，双方通过签订加工合同约定由原告为被告加工产品，原告提交的加工合同显示，被告签字处加盖了被告公司的采购章，并有被告庞东洋签字。合同签订后，原告均按照合同约定履行其加工义务，但被告未按照约定期限付款，经原告与被告庞东洋于2013年8月23日对账确认，被告深圳市宜和玩具有限公司结欠原告加工费82853元。
庭审中，原告陈述起诉被告庞东洋的理由系原告一直都是与被告庞东洋打交道，并不是与被告深圳市宜和玩具有限公司进行交易，合同和对账单都是被告庞东洋签名的，不清楚两被告之间的关系，起诉前，原告收到的加工费10000元都是转账支付，由被告公司委托其他人转账支付的。原告还陈述，加工合同都是在被告深圳市宜和玩具有限公司签订的。在本院送达相关材料的过程中，被告庞东洋作为被告深圳市宜和玩具有限公司的厂长签收了相关的材料，并提供了工作证复印件供法院存档。
本院认为：原告自2013年3月起与被告深圳市宜和玩具有限公司签订加工合同，为被告提供玩具加工服务，双方已形成加工合同关系。2013年8月23日经对账确认，被告深圳市宜和玩具有限公司结欠原告加工费82853元，对账后，被告深圳市宜和玩具有限公司委托其他公司转账支付10000元，现结欠原告加工费72853元，该款被告深圳市宜和玩具有限公司应当支付，且应当从原告起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率支付利息。至于原告诉请被告庞东洋与被告深圳市宜和玩具有限公司共同支付货款，本院分析如下：从原告提交的证据《加工合同》可以看出，合同的首页均显示有被告公司的名称，在合同的签字处也注明有被告公司的名称，且签订合同均加盖了被告公司的采购章，原告也陈述合同系在被告公司签订的，在原告提交的对账单也显示，客户为被告深圳市宜和玩具有限公司，且在本院送达相关材料的过程中，被告庞东洋也以被告深圳市宜和玩具有限公司厂长的身份签收相关的材料，并提供了工作证复印件供法院存档，且原告在庭审陈述中，之前所收到的一万元加工款是由深圳宜和玩具有限公司委托其他人转账支付的。为此，本院认为，在与原告的业务往来过程中，原告就清楚交易的对象应当为被告深圳市宜和玩具有限公司，被告庞东洋履行的是职务行为。被告庞东洋相关的法律责任应当由被告深圳市宜和玩具有限公司承担，对于原告要求被告庞东洋共同承担付款责任的诉讼请求本院不予支持。两被告经本院合法传唤不到庭参加诉讼，本院视为其放弃诉讼权利。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告深圳市宜和玩具有限公司应于本判决生效之日起三日内支付原告侯宗均加工款人民币72853元及利息（利息按照中国人民银行同期同类贷款利率的标准，从起诉之日即2013年12月17日起计至本判决确定的履行之日止）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费811元，由被告深圳市宜和玩具有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 陈佳蓝
二〇一四年二月二十六日
书记员 钟思苑
第4页，共4页
西藏自治区桑珠孜区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）藏0201民初433号
原告：扎西邦巴，男，1966年4月29日出生，藏族，经商，现住桑珠孜区。
原告：普巴，男，1975年1月15日出生，藏族，经商，现住桑珠孜区。
被告：泽仁当州,男,1975年6月11日出生、藏族、现住日喀则市桑珠孜区。
原告扎西邦巴、普巴与被告泽仁当州买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月9日立案后，依法适用普通程序。本案于2017年4月12日公开开庭进行了审理。原告扎西邦巴、普巴，被告泽仁当州到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令撤销该买卖合同，退还原告500000元；2、判令被告承担在原告去内地支出的费用28000元；3、判令被告承担原告因借款500000（高利贷）所给的利息共计150000元。2015年原告从被告处以500000元价格购买一尊佛像（黄金版），当时双方口头达成协议，被告声称该佛像为正宗古董佛，原告信其所述。2016年10月份，原告因资金周转困难而转卖该佛像时，发现该佛像非古董，原告多次要求被告退还该款时，被告却置之不理，原告无奈向法院起诉，请求撤销该买卖合同并承担原告去内地开支及借款利息。
被告辩称，二原告曾多次找被告请求该佛像卖给自己，而非被告强迫原告买该佛像，双方之间是自愿买卖关系。承诺书是被告承诺佛像的来源为合法的，而非承诺佛像是否为古董。因此不同意撤销该买卖合同。至于原告要求被告承担原告到内地开支的费用和借高利贷利息行为是原告自己的意思表示与被告没有关系。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人有争议的证据，本院认定如下：原告提交的1、买卖合同一份，原、被告对其真实性无异议，只是双方对该合同内容的理解上发生了分歧，双方对该合同都按照当时的理解履行了其内容，因此予以认定该合同有效。2、原告提交的双方内部达成的协议，被告认为因未到付款期而原告向法院起诉导致该内部协议失效。对此本院认为扎西帮巴与泽仁当州之间的确签有协议但扎西帮巴未履行，加之扎西帮巴所要证明的内容与协议本身证明内容不符故不予采纳。3、原告提交的佛像一尊,证明原告当初买的佛像为该佛像。但被告确以该佛像的形态与自己卖的佛像一致，但是否为当初所卖佛像不能确认。因此本院无法认定该证据。被告提交的证人卓玛证言证明：2015年7月的一天早上刚起床时，二原告到我家来之后，二原告对佛像拿相应的仪器进行测量及鉴定。此后原、被告决定40000元给普巴当红包，500000元给被告作为交易金额。其他我不知情。被告对此证据不予认可。本院认为该证人与被告有利害关系其证言本院不予采信。
根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：扎西帮巴与泽仁当州于2015年7月份通过普巴的介绍签订一份佛像买卖协议,协议约定泽仁当州将该佛像以230000元的价格出售给扎西帮巴，实际扎西帮巴向泽仁当州支付了500000元购佛款，向普巴支付了40000元介绍费。协议签的当天扎西帮巴向泽仁当州支付了440000元，剩余60000元先后分了两次支付给了泽仁当州。一年多后，扎西帮巴到内地转卖该佛像，得知此佛像为新佛像。随后扎西帮巴与普巴要求泽仁当州退款，2016年11月2日扎西帮巴与泽仁当州以借款名义书写了一份160000元的借条，普巴为中间人，此款定于2017年1月15日由泽仁当州向扎西帮巴支付，扎西帮巴未按此协议未履行，故于2016年11月9日诉至法院。
本院认为，本案中普巴以原告名义起诉，对此本院认为其诉讼主体不适格，因其作为介绍人无权向泽仁当州主张权利。针对争议焦点1、该买卖合同是否有效应予撤销？原、被告在平等自愿的基础上签订的买卖合同合法有效，虽然该合同中买卖佛像的价格书写为230000元，佛像实际价格为500000元，但是原、被告双方均认为是交易习惯并且价款已支付完毕。该交易完成后原告一年多以后才提出佛像是新佛像而要求撤销该合同有一定的不合理，再者合同签订时不存在《中华人民共和国合同法》第五十四条规定的欺诈、威胁等足以撤销该合同行为，因此该合同合法有效。针对争议焦点2、被告是否承担二原告往返内地所支出的费用28000元？对此，原告未向法庭提供任何证据，因此不予认可。针对争议焦点3、原告借款所造成的的利息135000元是否由被告承担？对此，本院认为原告未向法庭提供任何证据，予以证明因此不予采信。
综上所述，本院对原告的诉讼请求不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第90条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：
驳回原告扎西帮巴的诉讼请求。
案件受理费9080元，由原告扎西帮巴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于西藏自治区日喀则市中级人民法院。
审判长 （大）巴桑次仁
审判员 边 琼
审判员 格 桑 旺 姆
二〇一七年四月二十八日
书记员 旦 增 罗 布
附：本案涉及的法律条款
《中华人共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条第一款规定：依法成立的合同，自成立时生效。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第90条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条之规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人主张的有负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省枣庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁04民辖终69号
上诉人（原审被告）：山东德标建设有限公司，住所地：枣庄市市中区华山北路141号。
法定代表人：周德标，总经理。
被上诉人（原审原告）：王洪彬，男，1961年12月29日出生，汉族，住滕州市。
原审被告：彭庆安，男，1958年6月8日出生，汉族，住滕州市。
上诉人山东德标建设有限公司因建筑设备租赁合同纠纷一案，不服山东省滕州市人民法院（2017）鲁0481民初6071号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人山东德标建设有限公司上诉称，上诉人山东德标建设有限公司系本案被告，其住所地在枣庄市市中区，本案应由被告住所地的枣庄市市中区人民法院管辖。上诉人与被上诉人也未就管辖问题作出约定，因此滕州市人民法院对此案没有管辖权。上诉人山东德标建设有限公司请求二审法院撤销原审裁定，将案件移送枣庄市市中区人民法院审理。
本院经审查认为，上诉人山东德标建设有限公司与被上诉人王洪彬、原审被告彭庆安建筑设备租赁合同纠纷一案，双方当事人签订的合同中明确约定：“本合同在履行过程中发生的争议，由当事人双方协商解决，如需诉讼解决争议，则由甲方所在地法院管辖。”即当事人约定由被上诉人王洪彬住所地的滕州市人民法院管辖，该约定系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，属有效约定。山东省滕州市人民法院据此确定管辖并无不当。上诉人山东德标建设有限公司上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张洪光
审判员 杜兆锋
审判员 周永恒
二〇一八年四月十一日
书记员 李 晶
山西省翼城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）翼民初字第208号
原告：张秀芹，女，现年74岁，山西省翼城县。
委托代理人：侯秋中，翼城县唐兴镇法律服务所法律工作者。
被告：靳子新，男，山西省翼城县。
被告：靳子祥，男，山西省翼城县。
被告：靳子照，男，现年49岁，山西省翼城县。
被告：靳子龙，男，山西省翼城县。
被告：靳朝晖，女，福建省绍安县。
原告张秀芹与被告靳子新、靳子祥、靳子照、靳子龙、靳朝晖赡养纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张秀芹及其委托代理人侯秋中，被告靳子照到庭参加了诉讼，由于被告靳朝晖详细地址不明确，原告自愿放弃对其诉讼请求，被告靳子新、靳子祥、靳子龙经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告张秀芹诉称：原告现年75岁，生养五被告长大成人，娶妻生子，老伴已去世24年，本人年迈多病，现无房居住，无人照顾，现患多发性腔隙性脑梗死，也没人给原告到医院看病，找村委会多次调解无果，现诉至人民法院。请求1、判令被告立即给原告一个安详的居住房。2、判令被告每人每月支付原告生活费500元。3、有病住院时的医疗费用及护理费用由被告支付。4、判令被告承担本案的一切费用。
被告靳子照辩称：我依照法院判决执行。
被告靳子新、靳子祥、靳子龙经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未交答辩状。
经审理查明：原告张秀芹现年75岁，其丈夫于24年前去世，张秀芹生养五个子女，长子靳子新、次子靳子祥、四子靳子龙均为翼城县农民，三子靳子照入赘到女方家，女儿靳朝晖，五被告现均已成家。原告张秀芹现居住在本村其他村民的旧房子里，平时生活主要有靳子照照顾，原告现有承包地1.5亩。2015年4月14日经翼城县人民医院超声诊断为右乳实性结节，4月25日住院4天，医院初步诊断为右乳腺肿物、脑梗塞。庭审前2015年5月4日，由于被告靳朝晖地址不明，原告自愿放弃对其请求。被告靳子祥、靳子新、靳子龙经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加本案诉讼活动，因此而产生的不利后果，由其承担。原告张秀芹因无房居住，无人照顾，现患疾病没人给原告看病而诉至本院。
本院认为：赡养老人是中华民族的传统美德，是法律赋予子女应尽的义务，老年人的合法权益受法律保护。原告张秀芹现年75岁，丧失劳动能力，没有生活来源，其诉讼请求应予支持。由于原告张秀芹现居无定所，为了其以后的生活有所依靠，被告靳子新、靳子祥、靳子照、靳子龙实行轮养为宜，结合当地的生活水平以及原告的生活实际需要，被告靳子新、靳子祥、靳子照、靳子龙每人每月支付原告赡养费300元为宜。原告大病住院时的医疗费用等其它费用由被告靳子新、靳子祥、靳子照、靳子龙平均负担。故此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告靳子新、靳子祥、靳子照、靳子龙于本判决生效之日起依次提供居住房一间给原告张秀芹居住生活，每家居住一年，轮流赡养，以后以此类推。
二、被告靳子新、靳子祥、靳子照、靳子龙自本判决生效之日起每人每月支付原告张秀芹赡养费300元。
三、自本判决生效后，原告张秀芹生病住院的医疗费用均由被告靳子新、靳子祥、靳子照、靳子龙平均分摊。
案件受理费100元，由被告靳子新、靳子祥、靳子照、靳子龙各负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 陈作明
人民陪审员 王素琴
人民陪审员 郑兆敏
二〇一五年六月一日
书 记 员 史雪洁
河南省南阳市卧龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1303执657号
申请执行人聂守龙，男。
被执行人胡磊，男。
被执行人王硕，男。
被执行人ＸＸ敏，男。
被执行人国网河南省电力公司南阳供电公司。
申请执行人聂守龙依据已经发生法律效力的南阳市中级人民法院（2016）豫13民终3255号民事判决书，向本院申请执行王硕、胡磊、ＸＸ敏、国网河南省电力公司南阳供电公司触电人身损害责任纠纷一案，本院依法受理。
在执行过程中，申请执行人聂守龙以双方自愿协商，达成和解协议为由，向本院书面申请撤销执行。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项、参照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一款第三项、第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
南阳市中级人民法院（2016）豫13民终3255号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李 峥
代理审判员 徐启明
代理审判员 史东峰
二〇一七年六月七日
书 记 员 党 阳
济南市历下区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0102民初1040号
原告：某分行，住所地济南市。
委托诉讼代理人：李玉洁，某分行员工。
委托诉讼代理人：魏云萍，某分行员工。
被告：山东百某公司，住所地济南市。
法定代表人：韩云亮，总经理。
被告：富某公司，住所地济南经济开发区（平安）。
法定代表人：李某某，董事长。
被告：李某某，男，1970年9月11日出生，汉族，住山东省滨州市。
被告：章某，女，1971年6月6日出生，汉族，住济南市。
原告某分行与被告山东百某公司、富某公司、李某某、章某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年4月6日公开开庭进行了审理，原告某分行委托诉讼代理人魏云萍到庭参加了诉讼，被告山东百某公司、富某公司、李某某、章某经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告某分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告山东百某公司偿还借款本金2000万元及相应利息（截至2017年1月20日，欠息4790392.98元，嗣后利息按照合同约定另行计算）。2、判令被告富某公司、李某某、章某对上述债务承担连带清偿责任。3、判令被告山东百某公司、富某公司、李某某、章某承担本案全部诉讼费用，以及原告实现债权的其他费用（包括但不限于律师费、差旅费、公告费、送达费、执行费、过户费等所有费用）。事实与理由：2014年5月12日，原告与被告山东百某公司（以下简称“百仕加公司”）签订编号为平银济分综字20140512第002号《综合授信额度合同》约定：原告为被告百仕加公司提供综合授信额度人民币贰仟万元整，授信期限为2014年5月12日至2014年8月11日，额度期限内，额度可循环使用，但额度内各种授信品种余额合计不得超过综合授信额度金额。2014年5月12日，原告与被告富某公司（以下简称“富美公司”）签订编号为平银济分额保字20140512第002-1号《最高额保证担保合同》，约定被告富美公司的担保范围为：《综合授信额度合同》项下百仕加公司所应承担的债务（包括或有债务）本金人民币贰仟万元以及相应的利息、复利、罚息及实现债权的费用。只要主合同项下债务未完全清偿，原告有权要求被告富美公司就债务余额在上述担保范围内承担连带担保责任。2014年5月12日，原告与被告李某某签订编号为平银济分额保字20140512第002-2号《最高额保证担保合同》，约定被告李某某的担保范围为：《综合授信额度合同》项下百仕加公司所应承担的债务（包括或有债务）本金人民币贰仟万元以及相应的利息、复利、罚息及实现债权的费用。只要主合同项下债务未完全清偿，原告有权要求被告李某某就债务余额在上述担保范围内承担连带担保责任。被告章某作为李某某配偶在《保证担保声明书》中签字，同意以共有财产提供连带保证担保。2014年8月11日，原告与被告百仕加公司签订编号为平银济分贷字20140811第001号《贷款合同》，约定：原告向百仕加公司发放贷款2000万元，期限为2014年8月11日至2015年2月11日。当日，原告按照合同约定履行了义务。上述债务已经到期，但截至2017年1月20日，被告百仕加公司尚有贷款本金2000万元及利息4790392.98元未偿还。
原告某分行提供如下证据：证据1、《综合授信额度合同》（合同编号：平银济分综字20140512第002号，《贷款合同》（合同编号：平银济分贷字20140811第001号），借款借据，本息清单;证据2、《最高额保证担保合同》（合同编号：平银济分额保字20140512第002-1号）;证据3、《最高额保证担保合同》（合同编号：平银济分额保字20140512第002-2号），《保证担保声明书》，李某某、章某的身份证复印件、结婚证复印件。
被告山东百某公司、富某公司、李某某、章某均未进行答辩，亦未提供相关证据。
本院经审理认定，原告某分行所述属实，本院予以确认。
另查明，原被告所签《借款合同》约定，贷款利率为贷款发放日人民银行同档次贷款基准利率上浮25%，贷款期内执行固定利率，首期年息7%。《最高额保证担保合同》约定保证期间为从本合同生效日起至主合同项下各具体授信债务履行期限届满之日后两年。截止到2017年1月20日，被告山东百某公司尚欠贷款本金2000万元、利息4790392.98元。
本院认为，原告某分行与被告山东百某公司签订的《综合授信额度合同》、《贷款合同》；与被告富某公司、李某某分别签订的《最高额保证担保合同》；被告章某向原告出具的《保证担保声明书》均系各方当事人真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应按约履行。原告某分行按约履行了给付借款义务，被告山东百某公司未能按约还款付息，应承担违约责任。被告富某公司、李某某、章某作为连带责任保证人，应对上述债务承担连带清偿责任。原告某分行要求被告山东百某公司还本付息，要求被告富某公司、李某某、章某对上述债务承担连带清偿责任证据充分，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告山东百某公司偿还原告某分行借款本金2000万元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告山东百某公司向原告某分行支付截止至2017年1月20日的利息4790392.98元，于本判决生效之日起十日内付清；
三、被告山东百某公司向原告某分行支付自2017年1月21日起至本判决生效之日止的利息（以贷款本金2000万元为基数，按照贷款合同约定计算），于本判决生效之日起十日内付清；
四、被告富某公司、李某某、章某对上述一、二、三项条款承担连带清偿责任。
案件受理费165750元，由被告山东百某公司、富某公司、李某某、章某负担。
如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 虞 宏
人民陪审员 顾建金
人民陪审员 冯 青
二〇一七年四月十七日
书 记 员 局姿瑾
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第40701号
原告:朱奇，男，汉族，1963年6月5日出生，无业，住北京市海淀区。
被告:北京时代书苑图书发行有限公司，住所地北京市海淀区信息路15号315室。
法定代表人:欧日胜，总经理。
委托代理人:马亚丽，女，汉族，北京时代书苑图书发行有限公司编辑部主任，住公司宿舍。
原告朱奇诉被告北京时代书苑图书发行有限公司（以下简称时代书苑公司）出版合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱奇，被告时代书苑公司之委托代理人马亚丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告朱奇诉称，按照双方签订的《图书出版发行合作合同》按照合同第四条第五款之规定，原告向被告交付图书时，被告验收后应向原告开具盖有被告印章的正规入库单据，如违反须赔偿原告十万元，但被告均以不正规收条的方式签收。按合同第四条第二款之规定，被告须为原告在当当、京东、亚马逊三家网店代理销售涉案图书，但被告却长期让销售处于缺货状态，只有在原告再三恳求和催促下才短时间结束缺货状态。被告不负责任的工作态度违反了合同，严重影响了图书的销售进度。故请求法院判令：1、被告因未按照合同约定开具盖有被告印章的正规入库单据赔偿原告2万元；2、被告因为补货不及时而导致《思维方法高级教程》在当当网、京东网及亚马逊网三家图书销售网站的销售中断赔偿原告3000元（当庭撤回该项诉请内容）；3、被告承担全部诉讼费用。
被告北京时代书苑辩称，原告要求被告因未按照合同约定开具盖有被告印章的正规入库单据而赔偿原告2万元的诉讼请求没有法律依据，我方不予认可。虽然被告向原告方出具该书入库单据时只有库管员签字没有加盖公章，存在一定的瑕疵，但并没有因此导致原告的合法权益受到损害，且原告方在拿到入库单时也没有提出异议。原告没有提出过加盖公章的要求，不提醒盖章又拿走入库单据，说明原告至今都是默认的，双方对合同条款做了事实上的修改。原告要求被告因为补货不及时而导致《思维方法高级教程》在当当网、京东网、亚马逊网三家图书销售网站的销售中断而应赔偿原告3000元的诉讼请求于法无据，我方不予认可。
经审理查明，2013年10月30日，朱奇（甲方）与时代书苑公司（乙方）签订《图书出版发行合作合同》，就图书《思维方法高级教程》的出版发行等事宜进行了约定。其中，《图书出版发行合作合同》第四条第5项约定：“由甲方确定具有合法资质的印刷厂，由乙方负责联系中国长安出版社并完成委印单等所有相关法定手续。首次印刷2000本，印刷费用由甲方负担。未经甲方书面同意，乙方不得自行印刷本书。如果甲方需要重印本书时，印刷费由甲方负担，仍由乙方负责联系中国长安出版社并完成委印单等所有相关法定手续。甲方向乙方交付图书时，乙方验收后应向甲方开具盖有乙方印章的正规入库单据。甲乙双方任何乙方违反本款之规定，对方均有权终止合同并有权要求违约方赔偿人民币十万元整”。
经询，朱奇称《图书出版发行合作合同》第四条第5项中所涉图书已经交付，但时代书苑公司仅开具送货单和收条，未加盖印章，违反了上述合同中关于交付图书开具正规入库单据的约定，故应支付违约赔偿2万元。为证明其主张，朱奇提交了送货单和收条为证。其中，送货单载有涉案图书名称及数量信息，并载有“李玉玺”签字；收条载有：“今收到朱老师《思维方法高级教程》一书，定价89元，共计240册”，落款载有“2015.3.12号时代书苑李玉玺”手写内容。时代书苑公司对送货单和收条真实性认可，对证明目的不予认可，主张送货单及收条确实没有加盖印章，但《图书出版发行合作合同》第四条第5项关于违约赔偿主要针对不能自行重印的约定，并不关涉出库单据印章问题，而且没有加盖印章并未给朱奇造成实际损失，当日朱奇亦没有提出异议，实际上对出库单据是默认的。另经询问，双方均认可李玉玺为时代书苑公司库管人员。
此外，诉讼中，朱奇（甲方）与时代书苑公司（乙方）就相关事项达成庭外和解协议，其中包括“1.双方均同意于2015年12月18日解除《图书出版发行合作合同》（2013年10月30日签订）”、“3.乙方同意在2015年12月31日前在甲方持有的入库单据上加盖乙方印章”。
上述事实，有双方当事人陈述、《图书出版发行合作合同》、送货单、收条、和解协议及本院开庭笔录等证据材料在案佐证。
本院认为，本案中朱奇主张时代书苑公司未在出库单据上加盖印章，违反《图书出版发行合作合同》第四条第5项约定，要求时代书苑公司赔偿二万元。就此，本院认为：一、从《图书出版发行合作合同》第四条第5项约定的合同目的来看，主要是规范涉案图书的印刷、交付事宜，现原被告双方已经完成印刷、交付过程，出库单据虽未加盖时代书苑公司印章，但载有时代书苑公司库管人员签字，并未影响对涉案图书的交付证明，并未影响合同目的的实现，属于履约过程中的轻微瑕疵。二、综合考虑合同中原被告关于违约金的明确约定以及被告存在履约瑕疵两方面内容，并结合原告在本案诉讼中存在的相关费用支出，本院认为，合同中约定的违约金金额过高，基于公平原则，应予以调整，具体金额由本院依法酌定。关于第二项诉请，原告当庭撤回，本院不再处理。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，之规定，判决如下：
一、被告北京时代书苑图书发行有限公司于本判决生效之日起七日内向原告朱奇支付违约赔偿金一千元；
二、驳回原告朱奇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三百元，由朱奇负担一百元，已交纳；由北京时代书苑图书发行有限公司负担二百元，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张江洲
人民陪审员 张金海
人民陪审员 梁铭全
二〇一六年九月十九日
书 记 员 薛 瑾
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）云商初字第0466号
原告于建。
委托代理人孙陆。
被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司，住所地徐州市建国东路437号。
负责人朱徐阳，该公司总经理。
本院在审理原告于建诉被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司保险合同纠纷一案中，原告于建于2014年4月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司的起诉。
本院认为，原告于建的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项，裁定如下：
准许原告于建撤回起诉。
案件受理费2160元，减半收取1080元，由原告于建负担。
审判员 王蓓蓓
二〇一四年四月二十八日
书记员 宋海梅
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宝刑初字第419号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人龚乙。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉（2015）402号起诉书指控被告人龚乙犯职务侵占罪，于2015年3月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员童某某出庭支持公诉，被告人龚乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市宝山区人民检察院指控：
2014年1月6日14时许，被告人龚乙结伙宋某某（已判决），利用宋某某�其挂靠的上海运虹物流有限公司（以下简称：运虹公司）运输螺纹钢的机会，与宋某某谈妥收购螺纹钢的价格后，由宋某某驾驶沪BLXX**牵引车（后拖带牌号为F4162挂的重型自卸半挂车）将螺纹钢运至其经营的宝山区富锦路XXX号停车场内，由龚乙指使其雇佣的工人李某、龚甲、张某某（已判决）从货车上卸下三捆螺纹钢，后通过将剩余螺纹钢拆分后按原有捆数重新打包的方式加以掩盖。经鉴定，上述三捆螺纹钢重5.29吨，价值人民币16，732元。
2014年9月3日，被告人龚乙主动至公安机关投案，到案后如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人龚乙在开庭审理中亦无异议，且有被害单位运虹公司员工朱荣华的陈述、被害单位上海苗盛物资有限公司（以下简称：苗盛公司）法定代表人杨福美的陈述、证人陈某的证言、车辆挂靠协议、机动车驾驶证、苗盛公司企业法人营业执照、销售出库单，证人宋某某、李某、张某某、龚甲、王某的证言及辨认笔录、照片，上海市公安局宝山分局出具的《扣押决定书》、《扣押笔录》、《扣押清单》、《发还清单》、苗盛公司出具的《证明》，上海市公安局宝山分局出具的《称重记录》、宝山区价格认证中心出具的《物品财产价格鉴定结论书》，上海市公安局宝山分局出具的《工作情况》及安徽省涡阳县公安局出具的《投案经过》、《证明》及被告人龚乙的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人龚乙结伙他人，利用他人职务上的便利，将承运的财物非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人龚乙在共同犯罪中起主要作用，系主犯。被告人龚乙具有自首情节，可以依法从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第�百七十一条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人龚乙犯职务侵占罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
龚乙回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 于 静
二〇一五年三月十七日
书 记 员 徐丽艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十一条公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
……
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0902民初6521号
原告崔花群，女，汉族，1980年7月5日出生，住址濮阳市华龙区，联系。
委托代理人祝磊，河南天盈律师事务所律师，联系。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，统一社会信用代码91410100667243879X，住所地郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦15、16层及东配楼1层。
负责人张国勇，该公司经理。
委托代理人李彦伟，河南元慧律师事务所律师，联系。
本院在审理原告崔花群与被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司财产保险合同纠纷一案中，原告崔花群于2017年7月5日向本院提出对被告的撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案诉讼费25元，由原告承担。
审判员 潘慧
二〇一七年七月五日
书记员 陈晨
湖北省十堰市郧阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0321民初350号
原告：周贤华，男，1978年1月16日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。
被告：十堰市郧阳区胡家营昌达佳苑项目部，住所地：湖北省十堰市郧阳区胡家营镇大桥村。
负责人：纪昌达，该项目部经理。
被告：十堰市郧阳区胡家营昌达大厦项目部售楼部，住所地：湖北省十堰市郧阳区胡家营镇大桥村。
负责人：纪昌达，该售楼部经理。
上列二被告委托诉讼代理人：刘庶，十堰市郧阳区鲍峡法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
原告周贤华与被告十堰市郧阳区胡家营昌达佳苑项目部（以下简称昌达佳苑）、被告十堰市郧阳区胡家营昌达大厦项目部售楼部（以下简称昌达大厦售楼部）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，公开开庭进行了审理。原告周贤华，被告昌达佳苑、昌达大厦售楼部的负责人纪昌达、委托诉讼代理人刘庶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周贤华向本院提出诉讼请求：一、对原告承建完成的十堰市郧阳区胡家营镇昌达佳苑房屋建筑的面积进行鉴定评估核算后判令被告支付拖欠原告的薪酬255854.84元；二、对设计图纸所标注的负二层（-7.83m）以下的工程量和价格进行评估核算后判令被告支付相应的价款；三、判令被告承担原告经济损失费、财产损失费、误工费、车船交通费、塔吊基座工薪，共33000元；四、判令被告承担违约金为已完成工作量的总工资额；五、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告和昌达佳苑于2015年9月12日签订《钢筋班组劳务合同》，承包其十堰市郧阳区胡家营镇昌达佳苑建筑房屋（一期工程）钢筋工工作，约定价格为30元/㎡，原告按照合同约定如期完成了工作，但是昌达佳苑没有按照约定付清相关的款项。2016年5月27日，原告又和昌达大厦售楼部签订了一份《钢筋班组劳务合同》，承包其十堰市郧阳区胡家营镇昌达大厦建筑房屋（二期工程）钢筋工工作，约定价格为28元/㎡，原告按照合同约定如期完成了工作，但是昌达大厦售楼部没有按约付清相关的款项。在施工过程中，原告应被告要求完成了设计图纸所标注的负二层以下的桩基责任。但是被告没有支付任何价款，也没有对已建好的桩基基础进行评估、核算、支付原告的机械设备、建筑辅材和施工薪酬。另在合同中约定了违约责任：违约方须承担违约金为已完成工作量的总工资额。在建筑施工过程中，二被告违反《建筑法》的规定，不遵守建筑施工规则，不在工商登记注册，强行施工指令原告班组施工，造成原告损失共计25000元，塔吊工薪损失600元，误工损失6900元以及500元的交通损失。
本院经审查认为，原告起诉的被告十堰市郧阳区胡家营昌达佳苑项目部、十堰市郧阳区胡家营镇昌达大厦项目部售楼部没有办理工商登记手续，不具有民事主体资格，不能独立承担民事责任。为此，十堰市郧阳区胡家营昌达佳苑项目部、十堰市郧阳区胡家营昌达大厦项目部售楼部不具备民事主体资格，故原告起诉的被告主体不适格。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告周贤华的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。
审判长 章 锋
审判员 康秀深
审判员 王 瑜
二〇一七年六月十三日
书记员 龚 震
附：本案适用的相关法律依据
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围:
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
2、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
安徽省合肥市蜀山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）蜀行诉初字第00015号
起诉人：王宏爱，男，1973年2月25日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
王宏爱以合肥市规划局为被告向本院提起行政诉讼，诉请要求认定“选字第34010020130022号”建设项目选址意见书的行政许可行为违法。
经审查本院认为：起诉人所诉的上述行为对其权利义务不产生实际影响。现依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第一条第二款第（六）项、第四十四条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对王宏爱的起诉，不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 余松明
审 判 员 倪世屏
人民陪审员 汤炳华
二〇一四年十月三十日
书 记 员 储铃芳
附本案适用的法律条文：
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款
公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：
（六）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。
第四十四条有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：
（一）请求事项不属于行政审判权限范围的。
合议庭笔录
时间：2014年10月30日
地点：行政庭359室
成员：余松明、倪世屏、汤炳华书记员：储铃芳
内容：王宏爱诉市规划局一案（14）蜀行诉初字第15号
倪世屏：王宏爱以规划局为被告提起诉讼，要求认定“选字第340100201300022号”建设项目选址意见书行为违法。审查后我的意见是：一、规划部门的建设项目选址意见书对其权利义务不产生实际影响。二、前面总计有5个案件的起诉，我们庭里都和他谈过，但当事人对解释听不进去。三、我的意见是裁定不予受理。
汤炳华：当事人的基本情况，我都是清楚的，要想通过解释沟通来引导其正确诉讼是很难，我同意裁定不予受理。
余松明：一、围绕轨道2号线的案件，我仍坚持我的基本观点和思路。轨道2号线是合肥发展的公共利益的大项目，在顶层项目运作过程中，为了项目的实现和项目的快速进程，难免有跳跃式的操作，例如各部门一起动起来等等而导致的不妥不当之处；二、在考虑第一点的基础上，我们行政审判仍需要坚持保护当事人合法权益的底线，甚至可以说项目不管如何怎样都不应该侵害当事人的合法利益；三、联系案件，我们需要考虑的是行政部门的行为与当事人的合法权益最靠近最直接最息息相关的行为，也就是直接关系影响当事人的权益行为。对当事人的权利义务不产生实际影响，这点我们在以往的案件中，此观点也得到市中院和省高院的肯定，否则，实现审判价值的意义也就无从谈起；四、本案我认为与起诉人存在法律利害关系的应该在征收决定、征收补偿决定这二个层面上。本案的处理我同意裁定不予受理。
合议庭决定：
依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第一条第二款第（六）项、第四十四条第一款第（一）项之规定，对王宏爱的起诉裁定不予受理。
审判长审判员
审判员书记员
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义商初字第6496号
原告楼燕庆。
被告季东玲。
原告楼燕庆为与被告季东玲民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月12日以简易程序受理后，因被告季东玲以其他方式无法送达，依法于2015年10月28日转为普通程序并组成合议庭，于2016年1月13日公开开庭进行了审理。原告楼燕庆到庭参加诉讼；被告季东玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告楼燕庆诉称，判令被告归还借款66000元及逾期还款违约金（自2013年9月21日起按月利率2%计算至实际归还之日止）。
被告季东玲未作答辩，亦未向本院提供证据。
经审理查明：2013年9月20日，被告向原告借款66000元并出具借条一份，约定如还款逾期，则从借款之日起至实际还清款项之日止每月按借款总额的6%计付违约金。借条签订之后，原告交付借款。然该款被告至今未归还。为此，原告于2015年10月12日诉至本院。
上述事实，有原告提供的借条一份及原告的庭审陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，借款人应当及时归还借款。借条中借款金额的大小写虽不一致，但被告向原告借款66000元比借款60006元更符合常理。故本院认定本案的借款本金为66000元。借条中对借款期限没有约定的，为不定期借贷关系，出借人可随时要求借款人在合理期限内返还借款；经催告不还，借款人还应按约定支付违约金，但以不超过年利率24%为限。综上，原告诉请合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃相关诉讼权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，判决如下：
被告季东玲于本判决生效后十日内归还原告楼燕庆借款人民币66000元并支付违约金（自2013年9月21日起按年利率24%计付至实际归还之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2278元，由被告季东玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币2278元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入帐号：1969-9901-0400-0409-0000-0106-003；开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。联系电话：8205****、8205****。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）
审 判 长 舒 怡
人民陪审员 黄 瑾
人民陪审员 骆铠铠
二〇一六年一月十四日
书 记 员 金倩倩
甘肃省成县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）甘1221行审11号
申请执行人成县水务局。
法定代表人柳某，该局局长。
被执行人王某，住甘肃省成县。
本院在审查申请执行人成县水务局申请强制执行成县水罚〔2017〕22号行政处罚决定书一案中，申请执行人成县水务局申请撤回对被执行人王某的执行申请。
本院认为，申请执行人成县水务局的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许申请执行人成县水务局的撤回申请。
审 判 长 山军强
人民陪审员 闫 华
人民陪审员 谷成俐
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 年昕昊
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）招执字第114号
申请执行人路殿波，男，1979年2月21日出生，山东省招远市人，汉族，住招远市。
被执行人张晓邦，男，1964年8月23日出生，山东省招远市人，汉族，住招远市。
本院在执行申请执行人路殿波与被执行人张晓邦刑事附带民事纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产状况或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院的（2012）招执字第114号执行案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张学军
审判员 邵周庆
审判员 林天奇
二〇一四年五月二十五日
书记员 刘彩彬
广东省茂名市电白区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）茂电法执字第675－1号
申请执行人：黎振坤。
被执行人：李福南。
本院依据已经发生法律力的（2015）茂电法七民初字第13号民事判决，依法主动立案执行申请执行人黎振坤与被执行人李福南民间借贷纠纷一案，本案在执行过程，被执行人李福南已自行付清执行标的款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本案作出的（2015）茂电法七民初字第13号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖颖刚
审判员 谭以玲
审判员 吕凤权
二〇一五年八月五日
书记员 刘权辉
广州市海珠区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗海法民二初字第2588号
原告：陈永明，住所地福建省明溪县。
委托代理人：吴瑞雪，广东百科律师事务所律师。
委托代理人：徐健，广东百科律师事务所律师。
被告：陈文格，住所地广东省广州市海珠区，因涉嫌犯罪被羁押于广东省惠州市看守所。
委托代理人：冯浩荣，长。
原告陈永明诉被告陈文格民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴瑞雪、徐健，被告的委托代理人冯浩荣均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈永明诉称：2009年，被告向原告借款人民币750000元，经原告多次追索，但时至今日，被告分文未付，故起诉要求：1、被告向原告偿还借款750000元，以750000元为基数，按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率的四倍计付自2009年12月21日起至实际清偿之日止的利息给原告；2、本案诉讼费用由被告负担。
被告陈文格辩称，对原告主张的借款本金及利息均有异议，理由如下：一、被告是深圳市厚基房地产开发有限公司的股东，因公司资金短缺而以个人名义向原告提出借款，但原告实际出借的本金仅为40万元，该笔款项由原告名下的银行账户直接汇入深圳市厚基房地产开发有限公司，大概在2007年或者2008年，具体时间记不清楚了，被告也出具了第一份借据给原告收执。二、因为被告无法按照还本付息，所以在2009年12月24日出具了第二张《借条》给原告，载明金额虽为75万元，但特指前述借据项下未还的借款本金40万元和利息35万元，具体的计息标准也记不清楚了，但肯定超过了银行同期贷款利率的四倍，故请求人民法院予以调整。三、被告通过网银转账的方式向原告偿还了20多万元，具体金额待查，但认为已还款项用于偿还借款本金部分。四、被告将惠州市惠阳区淡水镇枫叶雅堤3栋1709复式公寓楼作价50万元抵偿给原告，用于偿还本案所欠的债务。
经审理查明：2009年12月24日，被告向原告出具了《借条》壹份，载明：“今本人向陈永明借人民币柒拾伍万元人民币（￥750000），还款期2010年6月30日，2010年4月份开始逐步还款。如未还清部分从2009年12月21日开始计息，利率为每月2.5%还清为止。借款人：陈文格，2009.12.24。”2011年11月27日，原告在上述《借条》再次签名确认债务。约定的借款期限届满后，被告没有支付利息及偿还本金，原告据此向被告多次追讨，未果，遂诉诸本院。
庭审中，原告确认涉案《借条》载明金额75万元包含本金40万元和利息35万元，并表示：本金部分为原告在2007年12月21日汇入被告指定的收款人深圳市厚基房地产开发有限公司；利息部分是2007年12月21日至2009年12月21日期间按月息5分的标准计算而得；原告与被告确实存在以物抵债的意向，双方为此签订过书面的协议，但因用于抵债的房产为深圳市厚基房地产开发有限公司所有，之后因被告被羁押等客观原因没有办理过户手续，原告也没有实际占有该房产，故不同意被告的抗辩意见。
另查，被告在2010年10月21日、同年12月31日和2011年8月19日各汇款5万元，合计15万元给原告。
本院认为，本案属于民间借贷纠纷。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”之规定，民间借贷合同属于实践性合同，自然人之间的借贷关系生效与否取决于借款是否真实交付。就本案而言，原告主张被告向其借款人民币75万元，并提供了出具日期为2009年12月24日的《借条》作为证据，但同时承认实际出借金额为40万元，余下的35万元是2007年12月21日起至2009年12月21日期间应付而未付的利息，原告的上述陈述已构成自认，故原告要求被告返还借款本金75万元，于法无据，本院依法纠正为被告向原告返还借款本金40万元。关于2007年12月21日起至2009年12月21日期间应付而未付的利息，原告承认该期间内的计息标准为月息五份，已明显超出银行同期贷款利率的四倍，故本院按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率的四倍计算上述期间内的利息应为200696元，而被告在2010年10月21日、同年12月31日和2011年8月19日各汇款5万元，合计15万元给原告，因双方没有约定债务清偿顺序，本院依法认定为全部用于支付利息，故被告在2007年12月21日起至2009年12月21日期间应付而未付的利息仅为50696元，原告超出前述金额部分的利息请求，本院不予支持。关于2009年12月21日之后的利息，原告主张按照银行同期贷款利率的四倍计付至实际清偿之日止，并无不妥，本院予以支持。关于被告提出以物抵债的抗辩意见，因被告没有提供证据证实双方约定的房产已过户给原告，且涉案的借款债务亦未得到清偿，原告有权选择要求被告继续清偿借款债务，故被告的上述抗辩意见不成立，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告陈文格在本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈永明偿还借款本金400000元和利息50696元，并以400000元为基数，按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率的四倍计付自2009年12月21日起至本金实际清偿之日止的逾期利息给原告。
二、驳回原告陈永明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费17460元，由原告负担7519元，由被告负担9941元。上述受理费已经由原告预交，原告同意由被告履行本判决时将其应负担的受理费直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄ＸＸ
代理审判员 肖昌稳
代理审判员 李 敏
二〇一四年十一月十三日
本件与原本核对无异
书 记 员 江惠莲
陈璐
福建省霞浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0921执861号
申请执行人邱某。
被执行人陈某。
申请执行人邱某与被执行人陈某婚姻家庭纠纷一案，被执行人至今未履行已经生效的（2016）闽0921民初1187号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人陈某的银行存款人民币509400元，冻结期限为1年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴应豪
审判员 俞彦科
审判员 李 臻
二〇一六年九月十三日
书记员 章 敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽08刑更字第123号
罪犯王德胜，男，1972年10月9日出生，汉族，出生地福建省武平县，初中文化，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省龙岩市中级人民法院于1998年2月12日作出（1998）岩刑初字第3号刑事附带民事判决，以被告人王德胜犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币30850元。经福建省高级人民法院复核，于1998年5月8日以（1998）闽刑核字第20号裁定，对其核准原判。判决生效后，交付执行。因罪犯王德胜死刑缓期执行期满，福建省高级人民法院于2000年10月9日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2003年1月27日对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为八年；福建省龙岩市中级人民法院于2005年12月21日对其减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利八年不变；2009年10月21日对其减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利改为六年；2012年8月31日对其减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利改为五年。刑期执行至2018年1月22日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯王德胜在服刑期间确有悔改表现，于2016年1月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王德胜在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二○一二年七月至二○一五年十月累计获得达标分十八点八分，二○一二年被评为监狱改造积极分子，二○一三年、二○一四年被评为监狱表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑交付民事赔偿款6000元。
本院认为，罪犯王德胜确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王德胜予以减去有期徒刑一年十一个月二十八天，剥夺政治权利减为三年（刑期执行至2016年1月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴 景 彤
审 判 员 黄 美 华
代理审判员 陈 煌 华
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 韦婷（代）
南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通高民初字第02240号
原告邹惠国。
被告顾小燕。
本院在审理原告邹惠国与被告顾小燕买卖合同纠纷一案中，原告于2016年3月14日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉系其对诉讼权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
审 判 员 王志建
代理审判员 李金萍
人民陪审员 王晓勤
二〇一六年三月十八日
书 记 员 徐振峰
吉林省延吉市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）吉2401执保45号
申请保全人：盛兴财。
被申请保全人：高峰、魏敏。
根据本院作出的（2016）吉2401民初5335-2号民事裁定书，本院执行局已经于2018年1月18日到延吉市不动产登记中心送达了（2018）吉2401执保45号协助执行通知书和上述民事裁定书。
解除保全的事项全部实施完毕，予以结案。
特此通知
二〇一八年一月二十四日
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪一中民三（民）撤字第100号
申请人上海慧丰环境工程有限公司。
法定代表人＊＊＊，经理。
委托代理人＊＊＊。
被申请人亓玉荣。
申请人上海慧丰环境工程有限公司（以下简称慧丰公司）与被申请人亓玉荣申请撤销仲裁裁决一案，本院于2015年1月30日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院在审理过程中，申请人慧丰公司于2015年3月12日以双方和解�由向本院递交撤回要求撤销上海市长宁区劳动人事争议仲裁委员会长劳人仲（2014）办字第2315号裁决的申请。
本院经审查认为，申请人慧丰公司要求撤回撤销仲裁裁决的申请与法不悖，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予申请人上海慧丰环境工程有限公司撤回申请。
案件受理费人民币80元，减半收取人民币40元，由申请人上海慧丰环境工程有限公司负担。
本裁定系终审裁定。
审 判 长 蔡建辉
代理审判员 徐晓炜
代理审判员 倪 鑫
二〇一五年三月十六日
书 记 员 徐文进
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
二、《中华人民共和国民事诉�法》第一百五十四条
……
裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
……
福建省厦门市思明区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）思执审字第587号
申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局，住所地厦门市思明区湖滨南路四里69号之一。
法定代表人袁伟，局长。
委托代理人黄琮，厦门市思明区城市管理行政执法局工作人员。
被执行人黄水源，男，1945年12月22日出生，汉族，住厦门市思明区。
违法建设地址：厦门市思明区塔埔西里307号601室。
申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局于2013年8月23日作出厦思城执（2013）0427号责令改正违法行为决定书，认定被执行人于2012年12月，未经相关行政主管部门批准，擅自拆除厦门市思明区塔埔西里307号601室屋顶斜屋面，同时利用屋顶景观架搭建单层、砖混结构建筑物，拆除的斜屋顶投影面积70.12平方米，搭建的建筑物面积79.74平方米。上述行为属违法建造、擅自改动房屋建筑主体和承重结构，违反了《厦门市物业管理若干规定》第二十九条第二款之规定。申请执行人依据《厦门市物业管理若干规定》第四十六条之规定，决定责令被执行人于收到决定书之日起15日内自行改正上述违法行为，并处罚款45000元。
因被执行人在规定的时间内不履行该责令改正违法行为决定所确定的义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
经审查认定，申请执行人作出涉案决定后，于2013年9月27日在厦门日报刊登公告送达给被执行人。被执行人未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼，该行政决定已生效。因被执行人在法定期限内未履行该决定所确定的义务，申请执行人遂于2014年3月10日作出厦思城执催字（2014）0255号行政强制执行催告书并送达给被执行人，但被执行人在规定期限内仍未履行。
本院认为，申请执行人作出的涉案决定在行政主体、行政程序及行政依据方面符合法律规定，未发现《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条所规定的应裁定不准予执行的情形。被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行，该决定书已生效，申请执行人的执行申请符合法律规定，应准予强制执行。《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》（法（2014）191号）明确提及应积极推进“裁执分离”，逐步拓宽适用范围。福建省高级人民法院在落实上述文件精神中进一步提出对于违法建筑强制拆除的非诉案件应严格落实“由政府组织实施为总原则”的裁执分离机制。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局于2013年8月23日作出的厦思城执（2013）0427号责令改正违法行为决定；
二、被执行人黄水源应于本裁定书送达之日起十日内自行拆除在厦门市思明区塔埔西里307号601室屋顶搭建的建筑物并恢复屋顶原斜屋面；逾期未履行的，由申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局组织实施，由此产生的费用由被执行人承担；
三、被执行人黄水源应于本裁定书送达之日起十日内缴交罚款45000元；逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费575元，由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王叶萍
审 判 员 蔡 乾
审 判 员 魏 江
二〇一五年十月十五日
代书记员 林思捷
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
……
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
……
浙江省桐乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉桐执民字第2029号
申请执行人沈阳德茂工业用带有限公司。
被执行人桐乡市新嵘胜纸业有限公司。
申请执行人沈阳德茂工业用带有限公司与被执行人桐乡市新嵘胜纸业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）嘉桐洲商初字第129号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未按生效法律文书所确定的义务自动履行，权利人于2015年8月25日向本院申请执行，要求执行32563.00元。
本案在执行中查明，被执行人桐乡市新嵘胜纸业有限公司财产被其他法院查封，暂无法处置。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）嘉桐执民字第2029号执行案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郭 亮
审 判 员 金 叶
代理 审 判员 周申恺
二〇一五年十月二十日
（代）书记员 范建锋
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第4381号
原告卢艺，女，汉族，1981年10月20日出生。
委托代理人周现伟，河南言明律师事务所律师。
被告江可晓，男，汉族，1979年6月16日出生。
本院在审理原告卢艺诉被告江可晓变更抚养关系纠纷一案中，原告卢艺于2015年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，经审查原告卢艺的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告卢艺撤回起诉。
案件受理费减半收取为50元，由原告卢艺负担。
审判员 赵 文 奇
二〇一五年十二月三日
书记员 李峰超（代）
江苏省泰州市高港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰高商初字第24号
原告泰州市高港区刁铺街道为民资金互助合作社，住所地泰州市高港区刁铺街道解放东路131-133号。
委托代理人戚某。
委托代理人林某。
被告吉林。
被告冯网根。
被告钱维成。
本院在审理原告泰州市高港区刁铺街道为民资金互助合作社与被告吉林、冯网根、钱维成民间借贷纠纷一案中，原告泰州市高港区刁铺街道为民资金互助合作社于2014年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告泰州市高港区刁铺街道为民资金互助合作社撤回起诉。
案件受理费4970元由原告负担。
审判员 ＸＸ
二〇一四年一月二十五日
书记员 夏阳
浙江省海宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉海商初字第315号
原告：嘉兴市xx纺织品有限公司。
法定代表人：黄某。
被告：浙江xx皮具有限公司。
法定代表人：许某某。
本院在审理原告嘉兴市xx纺织品有限公司与被告浙江xx皮具有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告已经达成和解并已履行和解协议，现原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告嘉兴市xx纺织品有限公司撤回起诉。
案件受理费166元，减半收取83元，由原告嘉兴市xx纺织品有限公司负担。
审判员 朱敏红
二〇一五年二月九日
书记员 郑芳华
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雨民一初字第01452号
原告：孙庆全，男，1965年11月28日生，汉族。
委托代理人：尚明，安徽铭心律师事务所律师。
被告：建威数码科技（马鞍山）有限公司，住所地安徽省马鞍山市。
法定代表人：邱少雄，该公司总经理。
委托代理人：夏志荣，该公司会计。
原告孙庆全诉被告建威数码科技（马鞍山）有限公司（以下简称：建威公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵雪珍独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙庆全及其委托代理人尚明、被告建威公司的委托代理人夏志荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙庆全诉称：原告与被告于2008年签订房屋销售合同一份，约定被告将位于马鞍山市开发区的房产出售给原告，房屋售价人民币173420元。合同签订后，原告已将购房款支付给被告，被告也将该房产及房产证交给原告，原告多次要求被告去房产登记部门办理房产过户手续，但被告均以种种理由拒绝。为维护其合法权益，特诉至法院，诉讼请求：1、被告协助原告将该房产过户给原告。2、判令被告承担本案的诉讼费用。
建威公司辩称：2008年4、5月份，我们把公司所有的三套房屋，全部出售了，原告购买了其中位于安徽省马鞍山市开发区房屋一套，该房总价173420元，孙庆全支付现金9万元，剩余84320元购房款，因为我们公司欠张小马（音读）工程款84320元，由原告把这部分购房款84320元直接支付给张小马，用于折抵我公司对张小马的欠账。我们公司也认可房款全部都付清了。我们公司收到了三个买房人的钱款之后就把房产证原件交付给他们。其他两套房子的买主在2008年10月份就办理了过户手续。原告来过公司一次，我们公司的会计即我陪他去房产处咨询过户要办理哪些手续，之后原告再也没来过公司。我们也没有原告的电话，我们曾经通过原告的弟弟孙庆龙及中间人张小马（音读）转告原告让其到我司办理产权过户手续，但原告一直没来，原告也从来没有给我打过电话。因为我司欠缴税款，税务局来催缴税款，他们指出我司有一套房产，他们可以查封这套房产抵交税款。我就赶紧通知中间人张小马（音读）转告原告赶紧来办过户手续。2015年6月4日，我和原告一起去房产处办理手续。房产处告知该房产已被查封。因为我们欠安徽安迈达公司的钱本金100多万、利息70多万，我们的房子于2015年5月21日被合肥庐阳区人民法院查封了，2014年10月19日这个案子开庭的，现在这个案子还没有执行。我们愿意积极配合原告办理过户手续。
孙庆全为支持其诉讼请求，向法庭提举如下证据：
1、身份证复印件1份，证明原告的诉讼主体资格。
2、工商登记信息、组织机构代码打印件各1份，证明被告主体资格。
3、房屋销售合同1份，证明2008年原、被告签订房屋买卖合同以及约定的房屋价款为173420元。
4、收据2份（其中一份为加章复印件）、说明加章复印件1份，证明本案原告已经将购房款支付给被告。
5、房产证复印件1份，证明被告已经将涉案房屋的房产证交付给原告。
建威公司质证意见如下：对于以上证据均无异议，我司认可。
建威公司为支持其抗辩意见向本院提交证据如下：
1、收条复印件1张，证明三位买房人收到我司的房产证。
2、发票复印件2张，证明我司为其他两户的买房人已经办理了过户手续。
孙庆全对建威公司提交的证据发表质证意见如下：1、对于证据1，无异议。2、对于证据2，证明目的有异议，只能证明开具了发票，且这两张发票与本案无关联性。
本院对双方提交的证据认证如下：对于孙庆全提交的证据1、2及建威公司提交的证据1的真实性、合法性、关联性均予以确认。对于建威公司提交的证据2，缺乏与本案的关联性，依法不予采信。
经审理查明：2008年，出卖人建威公司（甲方）与买受人孙庆全签订一份《房屋销售合同》，主要约定，1、建威公司将其所有的位于本市开发区，建筑面积为86.71平方米，出售给孙庆全；2、甲方销售给乙方的房产价格按2000元／㎡，总房款173420元，该款在本合同签字生效之日起三日内一次性支付；3、甲方确保该房产的合法权，并有义务向乙方提供产权证明，甲方有义务协助乙方办理房产过户手续。
2008年4月14日，孙庆全向建威公司支付购房款50000元。2008年4月22日，孙庆全再次向建威公司支付购房款40000元。建威公司均向孙庆全出具了收款收据。
2008年5月14日，建威公司通过案外人张小马向孙庆全转交了涉案房产的产权证（该证载明房地坐落于开发区），并向孙庆全交付了涉案房产。
2008年5月20日，建威公司向孙庆全出具说明一份，载明“今将出售的福达人才公寓12栋201#房款捌万叁仟肆佰贰拾元整（83420元），代威龙付给南村土石方工程款，特此说明”。
后孙庆全未要求建威公司协助办理过户手续。
本院认为：依法合同成立的应当按照约定全面履行。建威公司与孙庆全签订的《房屋销售合同》是双方的真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效。合同订立后，孙庆全分次向建威公司交付了全部购房款，建威公司亦向孙庆全交付了房屋及房屋产权证书。根据双方合同约定，建威公司有义务协助孙庆全办理涉案房产过户手续。故对于孙庆全主张的请求被告协助办理该房产过户手续的诉请，具有事实和法律依据，依法应当予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
建威数码科技（马鞍山）有限公司应于本判决生效之日起十日内协助孙庆全将位于本市开发区房屋的产权过户至孙庆全名下。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费用1884元（减半收取）、保全费1387元，由孙庆全、建威数码科技（马鞍山）有限公司各负担1635.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 赵雪珍
二〇一五年八月六日
书记员 孙惠娟
附法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取扑救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）濉民保字第00075号
申请人：冯吉昌，男，1983年10月1日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市埇桥区。
被申请人：刘玉叶，女，1987年6月11日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
被申请人：刘素珍，女，1966年6月17日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
申请人冯吉昌申请诉前财产保全纠纷一案，于2015年5月28日向本院提出财产保全申请，要求冻结二被告存款23000元，并由担保人周暖提供皖F×××××号小型普通客车作为担保。
经审查，本院认为：冯吉昌的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结刘玉叶、刘素珍银行存款23000元。
二、查封担保人周暖皖F×××××号小型普通客车一辆。
本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院提出复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
申请人应当在本院采取保全后三十日内起诉，逾期不起诉本院将解除财产保全。
审判员 周开山
二〇一五年五月二十八日
书记员 陶香君
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
青海省刚察县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）刚民一初字第77号
原告尼某某。
被告多某某。
原告尼某某与被告多某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月24日立案受理。本案在审理过程中，原告尼某某于2015年6月30日以被告多某某下落不明，无法联系为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为原告尼某某的撤诉请求不损害国家、集体、他人的权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定裁定如下：
准许原告尼某某撤回起诉。
本案案件受理费100元，减半收取50元由原告尼某某负担。
审 判 长 闫建和
审 判 员 宋积珠
代理审判员 杨毛措
二〇一五年六月三十日
书 记 员 宋永存
法律链接
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款：
裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深宝法刑初字第960号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人纪某。因涉嫌贩卖毒品于2013年11月26日被羁押，次日被深圳市公安局宝安分局刑事拘留。2013年12月31日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
辩护人官宝安，广东协德律师事务所律师。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公二刑诉（2014）2437号起诉书指控被告人纪某犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派代理检察员吕钏钏出庭支持公诉。被告人纪某及其辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年11月26日，群众刘某致电被告人纪某，称要购买300元毒品冰毒，双方约定在深圳市宝安区西乡街道朱坳社区宝安大道文丰宾馆门口附近交易。当日19时许，被告人纪某在上述约定地点将1小包疑似毒品冰毒以人民币300元的价格贩卖给刘某。被告人纪某的行为已构成贩卖毒品罪，请求依法判处。
被告人纪某承认控罪，对公诉机关指控的犯罪事实亦无异议。
经审理查明，2013年11月26日，群众刘某致电被告人纪某，称要购买300元毒品冰毒，双方约定在深圳市宝安区西乡街道朱坳社区宝安大道文丰宾馆门口附近交易。当日19时许，被告人纪某在上述约定地点将1小包疑似毒品冰毒以人民币300元的价格贩卖给刘某。双方交易完毕后，纪某即被公安机关抓获。公安机关当场缴获毒资人民币300元、疑似毒品冰毒1小包（重0.52克，经鉴定，从中检出甲基苯丙胺）。
上述事实，有经庭审质证的被告人纪某的供述、证人刘某、吴某的证言、抓获经过、被告人的身份证明、提取笔录、扣押清单、疑似毒品收条、涉案毒品、毒资照片等书证、物证材料、毒品成分鉴定、现场勘查笔录及照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人纪某明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成了贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人纪某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。辩护人提出的从轻意见本院予以采纳。结合被告人的悔罪态度和犯罪情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人纪某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月26日起至2014年5月25日止，罚金应于本判决生效后一个月内一次性向本院缴纳）；
二、涉案毒品由公安机关依法予以销毁，毒资人民币300元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陈 庆 涵
人民陪审员 麦 柏 灵
人民陪审员 王 丽 萍
二〇一四年四月十六日
书 记 员 任 瑛
书 记 员 陈恒丽（兼）
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。5
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深宝法刑初字第960号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人纪某，男，1994年2月28日出生，汉族，广东省揭阳市人，初中文化。因涉嫌贩卖毒品于2013年11月26日被羁押，次日被深圳市公安局宝安分局刑事拘留。2013年12月31日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
辩护人官宝安，广东协德律师事务所律师。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公二刑诉（2014）2437号起诉书指控被告人纪某犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派代理检察员吕钏钏出庭支持公诉。被告人纪某及其辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年11月26日，群众刘某致电被告人纪某，称要购买300元毒品冰毒，双方约定在深圳市宝安区西乡街道朱坳社区宝安大道文丰宾馆门口附近交易。当日19时许，被告人纪某在上述约定地点将1小包疑似毒品冰毒以人民币300元的价格贩卖给刘某。被告人纪某的行为已构成贩卖毒品罪，请求依法判处。
被告人纪某承认控罪，对公诉机关指控的犯罪事实亦无异议。
经审理查明，2013年11月26日，群众刘某致电被告人纪某，称要购买300元毒品冰毒，双方约定在深圳市宝安区西乡街道朱坳社区宝安大道文丰宾馆门口附近交易。当日19时许，被告人纪某在上述约定地点将1小包疑似毒品冰毒以人民币300元的价格贩卖给刘某。双方交易完毕后，纪某即被公安机关抓获。公安机关当场缴获毒资人民币300元、疑似毒品冰毒1小包（重0.52克，经鉴定，从中检出甲基苯丙胺）。
上述事实，有经庭审质证的被告人纪某的供述、证人刘某、吴某的证言、抓获经过、被告人的身份证明、提取笔录、扣押清单、疑似毒品收条、涉案毒品、毒资照片等书证、物证材料、毒品成分鉴定、现场勘查笔录及照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人纪某明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成了贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人纪某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。辩护人提出的从轻意见本院予以采纳。结合被告人的悔罪态度和犯罪情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人纪某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月26日起至2014年5月25日止，罚金应于本判决生效后一个月内一次性向本院缴纳）；
二、涉案毒品由公安机关依法予以销毁，毒资人民币300元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陈 庆 涵
人民陪审员 麦 柏 灵
人民陪审员 王 丽 萍
二〇一四年四月十六日
书 记 员 任 瑛
书 记 员 陈恒丽（兼）
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。5
福建省宁德市蕉城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0902刑初462号
公诉机关福建省宁德市蕉城区人民检察院。
被告人裴某甲，男，1965年9月2日出生于福建省宁德市，汉族，高中文化，无职业，住宁德市蕉城区。因涉嫌犯聚众扰乱交通秩序罪于2014年7月16日被宁德市公安局蕉城分局刑事拘留，同年8月20日被逮捕，2015年2月15日被取保候审。
被告人余某某，男，1972年1月7日出生于福建省宁德市，汉族，小学文化，驾驶员，住宁德市蕉城区。因涉嫌犯聚众扰乱交通秩序罪于2014年7月14日被宁德市公安局蕉城分局刑事拘留，同年8月20日被逮捕，同年12月13日被取保候审。
宁德市蕉城区人民检察院以蕉检公刑诉（2016）413号起诉书指控被告人裴某甲、余某某犯聚众扰乱交通秩序罪，于2016年10月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁德市蕉城区人民检察院指派检察员陈素珍出庭支持公诉，被告人裴某甲、余某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
宁德市蕉城区人民检察院指控：
2014年1月1日晚，被告人裴某甲、余某某得知1月3日宁德市蕉城区飞鸾游艇项目开发商要在碗窑海域实施填海作业，便召集蔡承良、黄某某、黄书祥（均另案处理）等人在宁德市蕉城区城东路京华宾馆一房间内商议对策。经商议后决定采取将省道堵住的方法向政府施压力，而后，被告人裴某甲安排王某某、黄世旺（另案处理）分别联络碗窑村老人、安排被告人余某某在现场组织村民一起堵路。同月3日上午9时许，在被告人余某某等人的组织下部分碗窑群众拿凳子等坐在省道S201线飞鸾镇碗窑路段中间不让车辆通行，前后持续半个小时，直到宁德市公安局边防民警劝退施工船只后才让路放行。
同月10日晚，被告人裴某甲、余某某再次得知次日开发商准备施工，便和蔡承良、黄某某、黄书祥等人再次在宁德市蕉城区城东路京华宾馆一房间内商议，决定采取上次方法阻止施工并给政府施加压力。同月11日和12日，被告人余某某在现场安排宁德市蕉城区飞鸾镇碗窑村数十名群众在省道S201线飞鸾镇碗窑村外窑163号门口拦截堵车，堵车时间每天长达7、8个小时（1月11日8时48分至15时40分，1月12日9时许至17时许），导致交通阻滞，各种车辆每天滞留达两百多部。
针对上述指控的事实，公诉机关向法庭出示相关证据予以证实。公诉机关据此认为被告人裴某甲、余某某聚众扰乱交通秩序，情节严重，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十一条、第二十五条第一款的规定，应以聚众扰乱交通秩序罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。
被告人裴某甲、余某某对起诉指控事实及罪名均无异议。
经审理查明：
2009年宁德市蕉城区游艇产业区项目落户宁德市蕉城区飞鸾镇碗窑村，部分群众因海域滩涂使用权属、补偿标准等问题，进行上访和现场阻挠。2014年1月1日晚，被告人裴某甲、余某某得知1月3日宁德市蕉城区飞鸾游艇项目开发商要在碗窑海域实施填海作业，便召集蔡承良、黄某某、黄书祥（均另案处理）等人在宁德市蕉城区城东路京华宾馆一房间内商议对策。经商议后决定采取将省道堵住的方法向政府施加压力。被告人裴某甲安排王某某、黄世旺（另案处理）分别联络碗窑村老人、安排被告人余某某在现场组织村民一起堵路。同月3日上午9时许，在被告人余某某等人的组织下部分碗窑群众拿凳子等坐在省道S201线飞鸾镇碗窑路段中间不让车辆通行，前后持续半个小时，直到宁德市公安局边防民警劝退施工船只后才让路放行。
同月10日晚，被告人裴某甲、余某某再次得知次日开发商准备施工，便和蔡承良、黄某某、黄书祥等人再次在宁德市蕉城区城东路京华宾馆一房间内商议，决定采取上次方法阻止施工并给政府施加压力。同月11日和12日，被告人余某某在现场安排宁德市蕉城区飞鸾镇碗窑村数十名群众在省道S201线飞鸾镇碗窑村外窑163号门口拦截堵车，堵车时间每天长达7、8个小时（1月11日8时48分至15时40分，1月12日9时许至17时许），导致交通阻滞，各种车辆每天滞留达两百多部。政府工作人员、公安民警等在现场维稳、疏导，经多方沟通劝阻后，现场才恢复通行。
上述事实，被告人裴某甲、余某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人裴某乙、黄某某、蔡某甲、王某某、郑某甲、陈某某、郑某乙、蔡某乙的证言及辨认笔录、宁德市蕉城区民政局出具的关于碗窑村2006年、2009年村委会换届选举产生的第九届村委会和第十届村委会都是合法有效的情况说明、宁德市蕉城区游艇产业区投资协议书、蕉城区飞鸾镇碗窑村海域征用协议书及海域征用补充协议、福建三都澳环宇游艇有限公司，福建蓝之湾游艇有限公司，福建三都澳凯顺游艇有限公司的企业法人营业执照、飞鸾镇碗窑村村民代表会议决议、国海证2012B35090201187号海域使用权证书、现场勘查笔录、现场照片、户籍证明、抓获经过、被告人裴某甲、余某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人裴某甲、余某某聚众扰乱交通秩序，情节严重，其行为均已构成聚众扰乱交通秩序罪。起诉指控罪名成立。归案后，被告人裴某甲、余某某能够如实供述自己的犯罪事实，可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十一条、第二十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人裴某甲犯聚众扰乱交通秩序罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月16日至2015年2月15日止。）
二、被告人余某某犯聚众扰乱交通秩序罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月14日至2014年12月13日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张小连
审 判 员 黄 霖
人民陪审员 陈长连
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 阮梦洁
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十一条聚众扰乱车站、码头、民用航空站、商场、公园、影剧院、展览会、运动场或者其他公共场所秩序，聚众堵塞交通或者破坏交通秩序，抗拒、阻碍国家治安管理工作人员依法执行职务，情节严重的，对首要分子，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。