wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬慈商初字第1398号
原告：陈永焕。
被告：罗吉利。
原告陈永焕为与被告罗吉利民间借贷纠纷一案，于2013年7月9日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员陈约丹适用简易程序于同年8月1日公开开庭进行审理。原告陈永焕到庭参加诉讼，被告罗吉利经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈永焕起诉称：2012年10月1日，被告以购买钢材为由向原告借款10000元，约定月利率为2.5%，并由被告向原告出具借条一份；同年10月8日，被告又向原告借款10000元，约定月利率为2.5%，被告又出具了借条。2013年4月16日，被告向原告出具了还款承诺书，承诺于2013年4月底前返还上述20000元借款。后被告仅返还5000元，余款15000元至今未还。庭审中诉请：一、判令被告返还借款15000元；二、判令被告支付利息3800元，并支付自2013年7月1日始至判决确定的履行日止、以所欠本金为基数、按月利率2%计算的利息；三、本案诉讼费由被告承担。法庭辩论终结前，原告放弃第二项中要求被告支付利息3800元的诉讼请求。
被告罗吉利未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供任何证据。
原告为证明自己的诉称主张成立，向本院提供以下证据：
1.借条两份。主要内容均载明“今向（出借人）陈永焕借人民币（大写）壹万元整，（小写）10000元整。借款月利率2.5%。借款人：罗吉利”，落款时间分别为2012年10月1日、2012年10月8日。拟证明被告共向原告借款20000元，并约定月利率为2.5%的事实。
2.还款承诺书一份，载明“我在阿欢处借人民币贰万元现金保证在2013年4月底前返还借款人承诺人罗吉利2013年4月16日”。拟证明被告于2013年4月16日承诺在2013年4月底前返还20000元的事实。
经本院审查，原告提供的证据，具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院予以确认证明力。
根据确认的证据及原告在庭审中的陈述，本院认定本案事实如下：
2012年9月1日、同年9月8日，被告以缺资为由分别向原告借款10000元。后被告于2012年10月1日、同年10月8日，分别就两笔借款向原告重新出具了借条，约定借款月利率为2.5%。经原告催讨，被告于2013年4月16日向原告出具了还款承诺书，承诺于2013年4月底前返还上述20000元借款。后被告仅返还5000元，余款15000元至今未还。被告就两笔借款分别付息至2012年10月1日、同年10月8日。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系依法成立且有效，被告收受原告的借款后理应还本付息。因原、被告之间的借款未约定借款期限，故原告可在合理期限内随时要求被告返还，同时，原告要求被告支付按月利率2%计算的借款利息，合理合法，应予支持。被告经本院合法传唤未到庭，本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告罗吉利于本判决生效之日起三日内返还原告陈永焕借款15000元，并支付自2013年7月1日始至判决确定的履行日止、以15000元为基数、按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费176元，减半收取计88元，由被告负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 陈约丹
二〇一三年八月五日
书 记 员 施雪女
附一：本判决所适用的相关法律及条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
另附：执行法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潍知初字第258号
原告：北京梦之城文化有限公司。
法定代表人：徐瀚，董事长。
委托代理人：黄学国，山东海扬律师事务所律师。
委托代理人：吴钦霞，山东海扬律师事务所律师。
被告：山东临朐百货大楼有限公司。
法定代表人：王同海，经理。
委托代理人：张荣海，山东德宇律师事务所律师。
被告：山东临朐百货大楼有限公司亿佰家购物中心。
负责人：王同海，经理。
委托代理人：张荣海，山东德宇律师事务所律师。
本院在审理原告北京梦之城文化有限公司与被告山东临朐百货大楼有限公司、被告山东临朐百货大楼有限公司亿佰家购物中心著作权侵权纠纷一案中，原告于2014年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方当事人已达成和解为由向我院申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告北京梦之城文化有限公司撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告北京梦之城文化有限公司负担。
审 判 长 祝卫华
审 判 员 蔡 霞
代理审判员 刘培玲
二〇一四年八月八日
书 记 员 张 莹
河南省平顶山市湛河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0411执410号
申请执行人郭建民，男，1967年6月1日出生，汉族。
被执行人杜巧红，女，1965年9月24日出生，汉族。
被执行人马培民，男，1968年11月9日出生，汉族。
关于郭建民申请执行杜巧红、马培民民间借贷纠纷一案，在审理过程中，本院于2015年12月14日查封了被执行人杜巧红名下所有的豫DU3X**号昊锐牌黑色轿车一辆。现双方当事人达成和解协议，被执行人杜巧红自愿用豫DU3X**号昊锐牌黑色轿车抵偿债务，申请执行人申请解除对该车的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被执行人杜巧红名下所有的豫DU3X**号昊锐牌黑色轿车一辆的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵 毅
二〇一七年五月十二日
书记员 秦向梅
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第4087号
罪犯付鹏，男，1989年9月25日出生，藏族，四川省金川县人，文化程度小学，现在四川省崇州监狱服刑。
四川省郫县人民法院于2012年5月8日作出（2012）成郫刑初字第186号刑事判决，以被告人付鹏犯故意伤害罪，判处有期徒刑3年，刑期至2014年12月29日止。执行机关四川省崇州监狱于2014年7月23日提出对罪犯付鹏的减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理并依法公示，本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯付鹏能够认罪悔罪，积极改造等，建议对罪犯付鹏予以减刑。
经审理查明，罪犯付鹏在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该罪犯获得执行机关标准考核分102分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、考核积分表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯付鹏在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯付鹏减去有期徒刑四个月。减刑后刑期至二〇一四年八月二十九日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴 伟
审 判 员 张 佩
人民陪审员 于春莲
二〇一四年八月十二日
书 记 员 刘 英
山东省日照市东港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1102执789号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司日照东港支行。
法定代表人：李光，行长。
委托代理人：马文杰，单位员工。
被执行人：张日波。
被执行人：王均青。
被执行人：张海东。
申请执行人中国农业银行股份有限公司日照东港支行与被执行人张日波、王均青、张海东借款合同纠纷一案，本院于2017年5月15日作出的（2017）鲁1102民初3278号民事判决书，已发生法律效力。依该发生法律效力的民事判决，被执行人张日波应支付给申请执行人借款本金30000元及相应利息，并承担案件诉讼费275元，被执行人王均青、张海东对上述借款本息承担连带还款责任。因被执行人未能履行上述法律义务，申请执行人向本院申请执行，本院审查后于2018年1月26日立案。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了相关法律文书，传唤了被执行人。2018年7月18日申请执行人以与被执行人达成执行和解为由，向本院申请撤回本案的强制执行，本案执行费354元已由被执行人张日波承担。本院经审查符合法律规定，依法准予撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结日照市东港区人民法院（2018）鲁1102执789号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 惠丰华
二〇一八年七月十八日
书记员 王庆玲
江西省德兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德民一初字第320号
原告李小青，务工。
被告徐火镇。
原告李小青诉被告徐火镇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员程晓川独任审判，公开开庭进行了审理。原告李小青到庭参加诉讼，被告徐火镇经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告李小青诉称，2013年3月24日，被告向原告借款人民币50000元，并写下借条一份，承诺借款一年内还清，约定每年利息人民币24000元。被告借款后，未能依约归还借款，经原告多次催告仍不还款，为维护自身合法权益，原告诉至法院，请求依法判令被告立即归还原告借款本金人民币50，000元，利息人民币48000元，诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉求，向本院提交如下证据：
1、原告身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格。
2、借条及复印件各一份，证明被告借款的事实。
被告徐火镇经本院合法传唤未到庭，未进行答辩和质证，也未提供证据。
经审理查明，2013年3月24日，被告徐火镇向原告李小青借款人民币50000元，并出具借条一张，承诺借款期限为一年，约定利息月利率4%。被告借款后，未能依约归还借款，经原告多次催告仍不还款，为维护自身合法权益，原告诉至法院，请求依法判令被告立即归还原告借款本金人民币50，000元，利息人民币48000元（该利息自2013年3月24日起计算至2015年3月23日止），诉讼费由被告承担。
以上事实经庭审调查，有原告提供的1-2号证据证实，本院予以确认采信。
本院认为，民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。公民合法的民事权益应当受到法律保护，合同双方当事人应当按照约定适当、全面履行自己的义务。该借款合同，是双方自愿、真实的意思表示，对双方具有约束力，被告徐火镇负有依约履行合同义务的责任，本案原告与被告约定2014年3月24日前归还借款，被告拖欠原告借款本金人民币50，000元一直不予归还，确已违反合同约定，故原告要求被告归还借款本金人民币50，000元的诉请符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍。本案原、被告约定的借款利率已超过银行同类贷款利率的4倍，依法应予以调整，对超出银行同类贷款利率4倍的部分依法不予保护，本院将参照银行同类贷款利率6%的四倍计息。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，其行为是对自己诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐火镇所欠原告李小青借款本金人民币50，000元，利息人民币24000元（该利息按月利率2%，自2013年3月24日起计算至2015年3月23日止），限被告徐火镇于本判决生效之日起三日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1125元（已减半收取），由原告李小青负担人民币285元，被告徐火镇负担人民币840元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 程晓川
二〇一五年四月二十六日
书记员 何周云
湖北省通城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂通城民初字第1313号
原告黎芳。
委托代理人陈四明，通城县中心法律服务所法律工作者。
被告徐金水。
被告吴文波。
被告洪继新。
原告黎芳与被告徐金水、吴文波、洪继新民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黎芳及其委托代理人陈四明与被告洪继新到庭参加了诉讼，被告徐金水经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书和开庭传票期满后未到庭参加诉讼，被告吴文波经本院送达起诉状副本、应诉通知书和开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黎芳诉称，2013年11月1日，被告徐金水经被告洪继新、吴文波引荐，要求我向被告徐金水正在施工中的本县隽水镇雁塔村二组小区二栋9＋1电梯房工程投资入股。经协商后，双方自愿于当天签订了《合股建房协议书》一份。根据该协议约定：原告投股10万，期限一年，利润4万元，原告不参与经营，不承担任何风险，合同到期后无条件退还股金和支付利润，并由被告吴文波及洪继新担保。合同到期后，被告徐金水不知所踪，经打听，被告徐金水早已欠债逃走，工程由他人在施工。我再找被告吴文波、洪继新，但他们也拒绝合作，故原告只得依法提起诉讼，请求人民法院依法判令被告立即偿还我10万元，并由被告吴文波、洪继新在担保范围内承担连带责任。
原告黎芳为证明自己的诉讼请求，在举证期限内向本院提交了下列证据：
1、原告黎芳的身份证复印件一份。以证明原告的主体资格。
2、《合股建房协议书》一份。以证明原告黎芳与被告徐金水签订协议借款10万元及被告吴文波、洪继新担保的事实。
3、银行卡存款凭条两份。以证明被告徐金水收原告10万元的事实。
被告徐金水、吴文波未予答辩，在举证期限内亦未向本院提交证据。
被告洪继新辩称，原告和被告徐金水签订《合股建房协议书》后，我并没有看到原告向被告支付了入股资金10万元，原告与被告徐金水签订的《合股建房协议书》是无效的，主合同无效，即从合同担保也应无效。请求法院依法作出裁判。
被告洪继新在举证期限内未向本院提交证据。
经质证，对原告提供的证据，被告洪继新认为：对原告提供的证据①、②的真实性没有异议，对原告提供的证据③表示不清楚。
本院认为，被告洪继新均对原告提供的证据①、②的真实性无异议，本院予以认定。对原告提供的证据③系原告付款的凭证，可以证实原告付款经过，故本院对该证据予以认定。
庭审后，经本院于2015年6月4日对原告黎芳、被告徐金水、吴文波、洪继新询问笔录证实：被告徐金水陈述：认可通过银行转账收到原告黎芳所诉称的10万元；被告吴文波陈述：认可原、被告签订《合股建房协议书》实际上是以入股的形式借款10万元，每年10万元一股，不管是否亏损，必须支付利润4万元，实际上是4万元的利息，对其在协议书签名担保的事实表示认可；被告洪继新询问笔录陈述，被告徐金水给了其2万元，其中3千元给了原告黎芳作为抵偿被告徐金水借款10万元的利息；原告黎芳陈述：被告洪继新给了其3千元抵偿被告徐金水借款利息属实。
根据上述证据，结合当事人的陈述，本院可以确认以下事实：
2013年11月1日，被告吴文波、洪继新以被告徐金水带资承建本县隽水镇雁塔村二组小区两栋9＋1电梯房工程为由引荐原告黎芳与被告徐金水签订了一份《合股建房协议书》，协议约定：“……由原告向被告徐金水投资人民币10万元，期限为1年，自协议签字之日计算至2014年11月1日止，利润为4万元。原告不参与经营，不承担任何风险，如一年之后期满，被告徐金水应无条件还款……”。被告吴文波、洪继新在《合股建房协议书》上担保人一栏签名担保。当日，原告黎芳按协议约定支付被告徐金水10万元。合同到期后，原告黎芳找被告徐金水催讨本金及利润14万元，被告徐金水通过被告洪继新向原告黎芳转交了3千元。尔后，原告黎芳多次找被告徐金水和担保人吴文波、洪继新催讨均未果。为此，原告于2014年11月6日诉至本院，要求被告徐金水偿还本金及利润14万元，并判令由被告吴文波、洪继新在担保限额范围内承担连带清偿责任。
本院认为，被告徐金水与原告黎芳所签订《合股建房协议书》无论从形式上还是内容上，均反映原告与被告徐金水之间是一种借贷活动，形成的法律关系应为民间借贷。民间借贷义务人除应当偿还本金外，还应当依照双方的约定承担支付利息的义务。现被告徐金水与原告签订了《合股建房协议书》后，被告徐金水亦认可收到了原告10万元，足以说明原、被告之间的借贷关系成立，被告应当偿还原告的借款。本案中，被告吴文波、洪继新引荐原告黎芳与被告徐金水签订了《合股建房协议书》，并在协议书上签名担保，是为双方规定的债务履行期届满若没有履行债务而对债务承担连带责任的保证，被告吴文波、洪继新应承担相应的责任。原告黎芳与被告徐金水约定支付的利润4万元，实质是计算利息方式，但已超过银行同类贷款利率的四倍，应按银行同类贷款利率计算。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告徐金水偿还原告黎芳人民币10万元，并按银行同类贷款利率从借款之日算至偿付日止承担银行利息（被告徐金水已支付3000元可予以冲抵）。由被告吴文波、洪继新承担连带清偿责任。上述借款本息在本判决书生效后三十日内清偿完毕。
本案依法收取案件受理费2300元，由被告徐金水、吴文波、洪继新共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：中国农业银行咸宁温泉支行，账号：17680601040004550。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
本判决生效后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可在规定履行期间的最后1日起计算，2年内向本院书面申请执行，否则，按自动放弃执行申请权处理。
审 判 长 周建文
审 判 员 程杨仲
人民陪审员 张晏文
二〇一五年六月十三日
书 记 员 黎 蔚
安徽省东至县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民一初字第00977号
原告：东至县新华饮食服务有限责任公司。
法定代表人：孙黎明，公司经理。
委托代理人：周新征，安徽安东律师事务所律师。
被告：傅桃凤，女，1970年2月7日（农历）出生，汉族，个体工商户，住东至县。
原告东至县新华饮食服务有限责任公司（以下简称新华饮食公司）与被告傅桃凤房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年6月16日立案受理，依法由代理审判员胡伟适用简易程序独任审判，于2014年7月25日公开开庭进行了审理。原告新华饮食公司法定代表人孙黎明及其委托代理人周新征、被告傅桃凤均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告新华饮食公司诉称：自2009年1月1日起，被告承租了原告所有的位于东至县尧渡镇尧北路25号一楼沿街门面自西向东第8间房屋从事商业经营，租金每月450元。租赁一年期满后，双方未签订书面租赁合同，被告继续使用该房屋，租金仍按每月450元标准陆续交纳至2013年9月30日。因县城老城区改造事宜，被告所承租房屋需要拆迁，2013年11月26日，原告向被告等承租户书面通知所租房屋自2014年1月1日起停租，要求其于2013年12月31日前搬迁腾房，后原告又多次书面或口头通知被告腾房，但被告至今拒不腾房。为维护自身合法权益，原告诉至法院，请求判令：一、被告立即向原告腾让、交还位于东至县尧渡镇尧北路25号一楼沿街门面自西向东第8间房屋；二、被告立即向原告支付自2013年10月1日起至2013年12月31日止期间的租金1350元（450元∕月×3个月）；三、被告向原告赔偿自2014年1月1日起至腾让、交还房屋之日止每日50元的损失；四、诉讼费由被告承担。
被告傅桃凤辩称：2009年双方口头约定房屋租赁期限至该房屋拆迁之日止，现被告没有接到政府的拆迁通知，原告单方面要求被告腾空房屋，应给予被告50000元的经济补偿。原告在租赁期间将被告租赁房屋停水停电并带人捣乱，影响被告经营，应承担被告精神损失费10000元。原告公司主体不存在，该房屋所有权政府已经收回。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2009年起，被告承租了原告所有的位于东至县尧渡镇尧北路25号一楼沿街门面自西向东第8间房屋从事商业经营，租金每月450元。双方未签订书面租赁合同，被告将租金交纳至2013年9月30日。2013年11月26日，原告向被告下达房屋停租通知，告知被告该房屋自2014年1月1日起停止租赁，被告应当予以腾空并交还房屋。2014年2月26日、5月8日，原告分别再次通知被告腾空并交还房屋，未果。原告诉至法院以实现上述请求。
另查明：原告的营业执照在工商部门登记状态为吊销。
以上事实由企业法人营业执照、租金收据、房屋所有权证、通告及当事人陈述等在卷佐证，足以认定。
本院认为：公民、法人的合法的民事权益受法律保护。被告自2009年起租赁原告所有的房屋从事商业经营，双方未签订书面租赁合同，应视为双方形成不定期租赁合同关系。原告于2013年11月26日通知被告自2014年1月1日起不再出租该房屋，已履行提前通知义务并给予被告合理期限腾房，被告未腾房。故原告主张被告腾让、交还房屋的请求，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付拖延租金亦应支持。原告要求被告赔偿自2014年1月1日后至腾房之日止每日50元的损失，双方未约定也无法律规定，本院不予支持，但被告应按原定租金每月450元支付至腾让、交还房屋之日止。被告辩称原告主体不存在，本院查明原告属吊销状态，并未注销，应认定原告的诉讼主体合法。其辩称双方约定租赁期限至该房屋拆迁之日止，亦未向本院提供证据，故对上述辩解意见本院不予采纳。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国合同法》第二百一十五条、第二百三十二条、第二百三十五条之规定，判决如下：
一、被告傅桃凤于本判决生效后十日内，腾空并让出原告东至县新华饮食服务有限责任公司所有的，位于东至县尧渡镇尧北路25号一楼沿街门面自西向东第8间房屋。
二、被告傅桃凤于本判决生效后十日内向原告东至县新华饮食服务有限责任公司支付自2013年10月1日起至交还上述房屋之日止期间每月450元的租金。
三、驳回原告东至县新华饮食服务有限责任公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，由被告傅桃凤减半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
代理审判员 胡伟
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 王希
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0683民初2544号
原告：苏某，男，1984年6月13日出生，汉族，住枣阳市，
委托诉讼代理人：乔方，湖北鸣天律师事务所律师。
被告：赵某1，女，1989年10月15日出生，汉族，住枣阳市，
被告：赵某2，男，1958年8月27日出生，汉族，住址同上，系被告赵某1之父。
被告：齐某，女，1957年10月27日出生，汉族，住址同上，系被告赵某1之母。
本院在审理原告苏某诉被告赵某1、赵某2、齐某婚约财产纠纷一案中，原告苏某于2017年8月2日向本院提出对被告赵某1、赵某2、齐某撤诉的申请。
本院认为，原告苏某的撤诉申请出于自愿，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告苏某撤诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告苏某负担。
审判员 胡勇
二〇一七年八月二日
书记员 熊磊
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0184民监2号
原审原告周玉德，男，1968年6月15日出生，汉族。
原审被告河南润田农业开发有限公司，住所地河南省新郑市。
法定代表人李发亮，董事长。
委托代理人苏孟韩，河南郑韩大有律师事务所律师。
原审原告周玉德与原审被告河南润田农业开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年10月19日作出（2015）新民初字第3410号民事判决，已经发生法律效力。本案经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条、第二百零七条第二款之规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭进行再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
院 长 王栋
二〇一六年五月五日
书记员 高原
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）九法民初字第06450号
原告向登华。
被告刘世银。
本院在审理原告向登华诉被告刘世银民间借贷纠纷一案中，原告向登华于2014年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向登华申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告向登华撤回起诉。
本案案件受理费减半收取为2525元，财产保全费1770元由原告向登华负担。
（此页无正文）
审 判 长 王 浩
人民陪审员 钟 俊
人民陪审员 汤世炎
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 向 露
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）红中刑执字第3615号
罪犯陈立华，男，1978年7月15日生，哈尼族，小学文化，云南省绿春县人，现在云南省建水监狱服刑。
绿春县人民法院于2011年11月10日作出（2011）绿刑初字第33号刑事判决，认定被告人陈立华犯盗窃罪，判处有期徒刑八年零六个月，并处罚金人民币3000元。判决生效后，于2011年12月2日交付监狱执行。服刑期间，因有悔改表现，经本院裁定减刑三个月。现执行机关云南省建水监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2014年11月26日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系主犯，在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬2次，但至今未缴纳罚金。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈立华准予减去有期徒刑七个月（刑期自2011年5月22日起至2019年1月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉顺
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一四年十二月十五日
书记员 鲍 薇
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双商初字第1510号
原告：双城市农村信用合作联社，住所地双城区。
法定代表人：赫广昌，职务董事长。（未出庭）
委托代理人：周文生，城郊分社负责人，现住双城市。（代理权限：特别授权）
被告：孙艳梅。（未出庭）
被告：汪旭。（未出庭）
被告：何成海。
被告：刘长城。
原告双城市农村信用合作联社与被告孙艳梅、汪旭、何成海、刘长城借款合同纠纷一案，本院于2015年7月8日立案受理，依法由审判员高阳担任审判长与人民陪审员于忠江、张莉共同组成合议庭，于2016年1月11日公开开庭进行了审理。原告双城市农村信用合作联社委托代理人周文生、被告何成海、刘长城到庭参加诉讼，被告孙艳梅经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，被告汪旭经本院公告送达起诉状副本、举证通知书、应诉通知书、告知审判庭组成人员通知书、开庭传票，逾期未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告双城市农村信用合作联社诉称，2010年4月28日，借款人朱金刚在城郊信用社贷款200，000.00元，贷款用途：购货，原利率：9.96‰，现在利率14.94‰，约定还款日期为2011年4月20日，由孙艳梅、汪旭、何成海、刘长城、陈美玲五人自愿担保，贷款到期后，被告没有按贷款约期还款，经我信用社信贷人员多次向被告催收，被告以没钱为由拒不偿还贷款，故诉至法院，请求被告立即偿还原告贷款本金130，300.00元，以及到还款日贷款利息78，217.94元，共计208，271.84元。案件受理费及债权费用由被告承担。
原告为证实其主张的事实，在开庭审理时向本院提交了如下证据：
原告为证实自己的主张，向本院提交证据如下：
证据1：原告营业执照复印件、组织机构代码证复印件、法人身份证明复印件各一份，证明原告主体情况。
证据2：2012年12月14日黑龙江法制报农村信用合作联社逾期贷款催收公告复印件一份、2014年7月22日双城市农村信用合作联社依法起诉贷款明细表复印件一组，证明原告的诉讼请求未超过诉讼时效。
证据3：借款合同、个人借款申请书、借款人信用往来记录各一份，证明朱金刚于2010年4月28日向双城市农村信用合作联社城郊分社贷款200，000.00元的事实。
证据4：保证担保合同、保证人收入证明各一份，证明孙艳梅、汪旭、何成海、刘长城为朱金刚向双城市农村信用合作联社城郊分社贷款200，000.00元提供担保的事实。
被告何成海辩称：担保属实，通过亲戚找的我，我之前有过担保，我说不存在二次担保，找我的人说是可以继续担保。担保20万元。执行我我没有意见，但是现在我工资被冻着呢。
被告刘长城辩称：担保属实，是汪旭找的我，我就帮着做担保了。
被告孙艳梅、汪旭未出庭，未答辩。亦未在本院为其指定的举证期限内提交证据。
庭审中，被告何成海、刘长城对原告所举证据1、2、3、4无异议，本院予以采信。因被告孙艳梅、汪旭未出庭，无法对原告所举的证据进行质证，经合议庭评议认为，对原告所举证据1，营业执照、组织机构代码证、法人身份证明能够证明原告的主体资格情况，本院予以采信。对证据2认为，原告在报纸上刊登了借款人和担保人名单以及欠款金额，应视为向借款人和担保人进行了催告主张，其程序合法，符合法律规定，本院予以采信。对证据3、4认为，借款合同、个人借款申请书、借款人信用往来记录、保证担保合同、保证人收入证明各一份，能够证明朱金刚于2010年4月28日向双城市农村信用合作联社城郊分社贷款200，000.00元，被告为期担保的事实，本院予以采信。
经对上述证据的分析，本院可确认以下事实：
2010年4月28日，借款人朱金刚在城郊信用社贷款200，000.00元，用于购货，利率：9.96‰，现在利率14.94‰，约定还款日期为2011年4月20日，由孙艳梅、汪旭、何成海、刘长城、陈美玲五人自愿担保，贷款到期后，被告没有按贷款约期还款，经原告多次向被告催收未果。
本院认为，原、被告签订的借款合同是双方真实意思表示，符合有关法律规定，其借款合同合法有效，担保的从合同亦随借款合同的主合同的成立而有效，被告应按照合同的约定履行义务，原告的诉讼请求，本院予以支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下：
一、被告孙艳梅、汪旭、何成海、刘长城共同偿还原告哈尔滨城郊农村信用合作联社借款本金200，000.00元，于判决生效后10日内一次性还清。
二、被告孙艳梅、汪旭、何成海、刘长城共同偿还原告哈尔滨城郊农村信用合作联社借款利息人民币30，129.00元（自2011年11月14日至2015年8月2日），嗣后发生的利息按逾期利率13.95‰计算至全部借款本息清偿完毕时止。
三、驳回原告哈尔滨城郊农村信用合作联社的其他诉讼请求。
案件受理费4，423.00元，由被告孙艳梅、汪旭、何成海、刘长城负担。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
本判决生效后，当事人向本院申请执行的期限，为判决履行期满后二年。
审判长 高 阳
审判员 赵俊桐
审判员 范国栋
二〇一六年一月十一日
书记员 杨 雪
吉林省珲春市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉2404民初1214号
原告：刘春生，男，1954年1月21日出生，汉族，住珲春市。
原告：孟宪生，女，1953年1月2日出生，满族，住珲春市。
被告：李文，男，1979年11月23日出生，汉族，住珲春市。
委托诉讼代理人：李伟，男，1983年9月7日出生，汉族，住珲春市。
被告：王春兰，女，1981年9月7日出生，汉族，住珲春市。
原告刘春生、孟宪生与被告李文、王春兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告刘春生、孟宪生与被告李文的委托诉讼代理人李伟到庭参加诉讼，被告王春兰经本院传票传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。
刘春生、孟宪生向本院提出诉讼请求：要求李文、王春兰偿还借款本金80万元及利息，利息自2014年7月30日起至实际还清时止，按照月利率2%计算。事实和理由：刘春生与孟宪生系夫妻关系。李文与王春兰于2007年2月15日登记结婚，于2014年9月1日在珲春市民政局婚姻登记处协议离婚。2013年10月27日，李文、王春兰、珲春万晟装饰工程有限公司与刘春生签订借款协议，约定借款100万元，期限6个月，按照月利率3%计息。2013年10月28日，刘春生、孟宪生在预先扣除利息20万元后，向李文支付借款本金80万元。2014年7月29日，李文偿还利息12万元。由于支付借款80万元时，未让李文、王春兰出具收条，2014年8月17日，由李文向刘春生、孟宪生补签的借条一份。2017年7月12日，刘春生、孟宪生向本院提交申请，放弃对珲春万晟装饰工程公司主张权利。因借款发生在李文与王春兰婚姻关系存续期间，且李文、王春兰都在借款人处签字捺印，故要求李文、王春兰偿还借款本金80万元及利息。
李文承认刘春生、孟宪生在本案中所主张的事实，但表示暂无还款能力。
王春兰逾期未进行答辩。
本院认为，李文承认刘春生、孟宪生在本案中主张的事实，本院予以确认。王春兰经本院合法传唤，无正当理由，拒不参加诉讼，本院视为其放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”。李文、王春兰作为借款人应当按照约定履行还款义务。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。刘春生、孟宪生要求李文、王春兰按照月利率2%支付利息的主张，符合法律规定，本院予以确认。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
李文、王春兰于本判决发生法律效力后，立即偿还刘春生、孟宪生借款本金800000元及利息（自2014年7月30日起至实际还清时止，以本金800000元，按照月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17760元，减半收取8880元，由李文、王春兰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 郑智博
二〇一七年七月十二日
书记员 李冬雷
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雁执恢字第00378号
申请执行人鲁元社。
被执行人西安海天天线科技股份有限公司。
被执行人肖良勇。
被执行人肖兵。
申请执行人鲁元社与被执行人西安海天天线科技股份有限公司、肖良勇、肖兵合同纠纷一案，因被执行人未按生效的（2014）雁民初字第00643号民事判决书履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院依法向被执行人西安海天天线科技股份有限公司、肖良勇、肖兵送达了执行通知，要求其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。经本院督促，被执行人主动缴纳案款5000元，因被执行人西安海天天线科技股份有限公司称其经营困难，双方当事人达成和解协议：被执行人西安海天天线科技股份有限公司将剩余案款从2015年6月30日起每月30日之前支付一部分款项，直至支付清偿为止。现被执行人西安海天天线科技股份有限公司向本院缴纳本案剩余案款18401元，申请人共受偿23401元，本案现已执行完毕.故依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院（2015）雁执恢字第00378号案执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 为
代理审判员 张奕鹏
代理审判员 张 哲
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 王 珍
广东省梅州市梅江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）梅江法执裁冻字第209—8号
申请执行人钟正宇，男。
申请执行人赵帆，男。
被执行人丘洪权，男。
关于钟正宇、赵帆申请执行丘洪权民间借贷纠纷一案，经梅江区人民法院调解结案。执行标的金额36万元及诉讼费用，已发生法律效力。被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
将被执行人丘洪权在中国建设银行股份有限公司梅州市分行开户的XXXXXXXXXXXXXXXXXXX号账户予以冻结。
审判长 李练方
审判员 李冬梅
审判员 黄基烽
二〇一四年五月十三日
书记员 叶万庆
陕西省富平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）富民初字第03473号
原告吴某某，男，住富平县宫里镇。
被告马某某，女，住址同上。
原告吴某某与被告马某某离婚纠纷一案，本院受理后，原告吴某某于2013年11月19日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院经审查认为，原告吴某某申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元由原告承担。
审判员 田水芸
二〇一三年十一月十九日
书记员 宋金芩
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九法民保字第01243号
申请人吴群伦，女，1958年3月15日生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被申请人张洪源，男，1965年8月16日生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被申请人李安庚，男，1956年11月25日生，汉族，住山东省潍坊市诸城市。
申请人吴群伦因与被申请人张洪源、李安庚借款合同纠纷一案，申请人于2015年11月24日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人的银行存款45万元或其他等值财产予以保全，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、一百零三条的规定，裁定如下：
对被申请人张洪源、李安庚的银行存款45万元或其他等值财产予以冻结、查封、扣押。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 邓晓光
二〇一五年十二月七日
书记员 周 瑜
［附注］：
1、人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
2、财产保全需要延长期限的，申请人应当在查封、扣押、冻结期限届满十五日前向法院提出书面申请。保全期限届满，未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。因为申请人未书面提出办理延期手续，造成的一切后果由申请人自行承担。
甘肃省天水市秦州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天秦郡民初字第271号
原告裴某某，女，汉族，农民。
被告王某某，男，汉族，农民。
本院在审理原告裴某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告于2015年10月27日申请撤回起诉。
本院认为，原告裴某某的撤诉申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告裴某某撤回起诉。
案件受理费100元，适用简易程序减半收取50元，由原告裴某某负担。
代理审判员 牛彤华
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 张 楠
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温乐刑初字第738号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人林某，无业。曾因吸毒于2008年4月12日被乐清市公安局决定强制隔离戒毒六个月；因吸毒分别于2014年2月17日、2014年7月11日被乐清市公安局决定社区戒毒三年；因吸毒于2015年3月4日被乐清市公安局决定行政拘留十五日，次日被决定社区戒毒三年；因吸毒于2015年3月23日被乐清市公安局决定行政拘留十五日。现因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年3月23日被刑事拘留，同年4月3日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。
乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2015）887号起诉书指控被告人林某犯容留他人吸毒罪，于2015年6月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派代理检察员石强出庭支持公诉。被告人林某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年3月22日上午，被告人林某在其位于乐清市虹桥镇东街村日新巷77号旁的暂住处容留连某吸食毒品。3月23日，被告人林某再次在其位于乐清市虹桥镇东街村日新巷77号旁的暂住处容留连某吸食毒品。
以上事实，被告人林某在开庭审理过程中亦无异议，且有通话记录、行政处罚决定书、社区戒毒决定书、强制戒毒决定书、前科情况核实证明、户籍证明、证人连某、王某的证言、抓获经过、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人林某到案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。公诉机关提出判处被告人林某三个月以上四个月以下拘役并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。综合本案的犯罪事实、情节、危害后果及被告人的认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人林某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月23日起至2015年7月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱文协
二〇一五年六月十一日
书记员 郑斯斯
山东省高唐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1526执493号
申请执行人山东高唐农村商业银行股份有限公司，住所地：高唐县官道街南路。
法定代表人牛为勇，董事长。
被执行人刘林，男，1976年1月11日出生，汉族，住高唐县春长街南路**号*号楼*单元***室。
被执行人刘金河，男，1969年11月6日出生，汉族，农民，住高唐县尹集镇堤子张村**号。
被执行人刘勇，男，1976年10月30日出生，汉族，住高唐县北湖路811号1区**号楼*单元***室。
申请执行人山东高唐农村商业银行股份有限公司与被执行人刘林、刘金河、刘勇金融借款合同纠纷一案，高唐县人民法院于2016年1月20日作出（2015）高商初字第213号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2016年5月9日向本院申请执行，本院同日立案执行。
本案在执行过程中，查询了被执行刘林、刘金河、刘勇的银行存款、机动车辆、房产等财产情况，未发现被执行人可供执行的财产。该案执行标的金额102300元及利息，均未执行，申请执行人发现被执行人的财产线索后，可依据本裁定恢复对该案的执行。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结高唐县人民法院（2015）高商初字第213号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孔凡章
审判员 王良军
审判员 韩保仁
二〇一六年七月二十二日
书记员 刘善勇
山东省高唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高民一初字第894号
原告郑庆难，女，1990年1月19日出生，汉族，大学文化，无业，住山东省邹城市。
委托代理人尤飞，山东博睿律师事务所律师。
被告赵民，男，1986年12月23日出生，汉族，中专文化，住山东省高唐县。
原告郑庆难与被告赵民民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑庆难及其委托代理人尤飞到庭参加诉讼，被告赵民经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郑庆难诉称：2012年11月15日，被告因资金紧张向原告借款3.5万元，并称借用一个月。原告将现金给了被告，被告给原告写了借条。还款期限已到，原告要求被告还款，被告找理由进行推拖，不是没钱就是让再等等，一直拖到现在，原告向被告索要不下十多次，最后被告对原告不予理睬。在协商无果的情况下，原告为维护自己的合法权益，根据相关法律规定，特提起诉讼，请求依法判令被告支付原告3.5万元及利息（自2012年12月15日至付清之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算），诉讼费用由被告负担。
被告赵民没有答辩。
经审理查明：原告郑庆难与被告赵民系朋友。被告赵民向原告郑庆难借款3.5万元，于2012年11月23日向原告郑庆难出具借据，借据的内容为：“今借到人民币叁万伍仟元整￥35000.00借款人赵民2012年11月23日。”
被告赵民认可借原告郑庆难3.5万元，并表示还款。
上述事实，有原告的陈述、原告提供的借据、录音材料等证据证明，被告未到庭质证，系对诉讼权利的自行处分，经本院审查，上述证据对于案件事实具有证明力，可以作为本案的有效证据。
关于借款期限，原告称双方口头约定一个月，没有提交其他证据。
另查明：原告于2014年8月19日向本院提起诉讼时，中国人民银行借款期限为6个月（含）以下的贷款基准利率为年利率5.60%。
本院认为：被告赵民向原告借款3.5万元，双方的借贷关系合法有效，应受法律保护。关于借款期限，仅有原告的陈述，无其他证据证明，不予采信。关于借款利息，因双方没有约定，应视为不支付利息，但被告应自原告起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率支付利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第9条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告赵民于判决生效后十日内向原告郑庆难偿还借款3.5万元并支付该款自2014年8月19日起至判决确定的履行期限届满之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率（年利率5.60%）计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元，由被告赵民负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 付淑静
人民陪审员 杨吉勇
人民陪审员 陈淑平
二〇一四年十二月二十三日
书 记 员 王 杰
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）启执字第00175号
申请执行人陆军军。
被执行人陈永春。
关于申请执行人陆军军与被执行人陈永春民间借贷纠纷一案，启东市人民法院于2014年7月22日作出了（2014）启开民初字第00550号民事判决书，已经发生法律效力。依上述判决书：被执行人陈永春于该判决生效后十日内归还申请执行人本金100000元、到期利息10000元、代理费5000元，合计115000元。因被执行人未能履行生效法律文书所确定的义务，故申请执行人于2015年1月21日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案执行过程中，经向金融机构、房产交易部门、车辆管理部门查询，暂未发现被执行人可供执行的财产。现被执行人陈永春尚未执行到位115000元。
本院认为，债权人的债权依法受法律保护，但债权能否兑现取决于债务人的履行能力。现本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现其可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）启开民初字第00550号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 王 辉
执行员 秦晶晶
执行员 袁 亮
二〇一五年六月十日
书记员 吴建涛
河南省西峡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1323执1838号
申请人：樊有山。
被执行人：湖北新南洋建设工程有限公司。
被执行人：任永杰
本院根据已发生法律效力的（2018）豫1323民初196号民事调解书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取被执行人湖北新南洋建设工程有限公司、任永杰的银行存款271266元或相应价值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王 帆
二〇一八年五月十五日
书记员 杨晓幸
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1323执1838号申请人：樊有山。被执行人：湖北新南洋建设工程有限公司。被执行人：任永杰本院根据已发生法律效力的（2018）豫1323民初196号民事调解书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取被执行人湖北新南洋建设工程有限公司、任永杰的银行存款271266元或相应价值财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 王 帆二〇一八年五月十五日书记员 杨晓幸
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿中民终字第1290号
上诉人（一审被告）葛春辉。
被上诉人（一审原告）潘艳波。
上诉人葛春辉因与被上诉人潘艳波买卖合同纠纷一案，不服江苏省泗洪县人民法院（2014）洪民初字第1685号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年7月30日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。审理中，葛春辉申请撤回上诉。
本院经审查认为，葛春辉申请撤回上诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许葛春辉撤回上诉，一审判决即发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人葛春辉负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 庄云扉
代理审判员 孙 权
代理审判员 王 雷
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 袁 满
第页／共页
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）运盐民龙初字第82号
原告李某，男，1989年21月17日出生，汉族，山西省运城市盐湖区冯村乡郭西庄村一组居民。
被告杨某，男，31岁，汉族，运城市盐湖区龙居镇小张坞村居民。
本院在审理原告李某与被告杨某民间借贷纠纷一案中，原告李某于2014年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李某撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告李某承担。
审判员 王文祥
二〇一四年七月十六日
书记员 赵 杰
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕01刑更400号
罪犯王安林，现在陕西省西安监狱服刑。
陕西省泾阳县人民法院于2012年9月14日作出（2012）泾刑初字第00033号刑事判决，以被告人王安林犯盗掘古墓葬罪，判处有期徒刑十二年（刑期执行至2023年11月1日止），剥夺政治权利三年，罚金100000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省西安监狱于2016年1月20日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王安林在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极13次。
本院认为，罪犯王安林在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王安林准予减刑六个月（余刑执行至2023年5月1日止）。
剥夺政治权利三年不变。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 车 宾
审判员 高小林
审判员 刘 钢
二〇一六年二月一日
书记员 贾磊晶
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭余余商初字第176号
原告：张云龙。
被告：袁永军。
被告：孙素芳。
本院在审理原告张云龙诉被告袁永军、孙素芳民间借贷纠纷一案中，原告张云龙于2015年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张云龙提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张云龙撤回起诉。
本案案件受理费1235元，减半收取617.5元，由原告张云龙负担。
代理审判员 靳 涛
二〇一四年四月十日
书 记 员 毛伟伟
黑龙江省五常市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）五法执字第131-1号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司五常市支行。
法定代表人刘彦巍，行长。
被执行人刘志敏，男，1969年3月27日出生，满族，粮农，现住五常市牛家满族镇兴山村。
被执行人林传喜，男，1969年1月15日出生，汉族，粮农，现住五常市牛家满族镇兴山村。
被执行人董绪成，男，1965年11月12日出生，汉族，粮农，现住五常市牛家满族镇兴山村。
被执行人宋超，男，1986年6月1日出生，汉族，粮农，现住五常市牛家满族镇政新村。
本案在执行过程中，经查四被执行人下落不明，暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
五常市人民法院（2013）五商初字第124号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人在本次执行程序终结后如发现被执行人有可供执行财产或财产线索，有权向本院再次申请执行，且不受申请执行期限限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵洪波
二〇一四年五月二十日
书记员 赵剑锐
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）徐商终字第00848号
上诉人（原审被告）赵巍。
委托代理人梁龙军，徐州市求是法律服务所法律工作者。
上诉人（原审被告）曹晴，居民。
委托代理人梁龙军，徐州市求是法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）邳州市泉源木业有限公司，住所地在徐州市邳州市官湖镇新华村。
法定代表人方全臣，该公司经理。
委托代理人方全永，该公司职员。
委托代理人吕刚，邳州市天成法律服务所法律工作者。
上诉人赵巍、曹晴因与被上诉人邳州市泉源木业有限公司（泉源木业公司）买卖合同纠纷一案，不服江苏省邳州市人民法院（2015）邳商初字第0402号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年10月12日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人赵巍、曹晴的委托代理人梁龙军，被上诉人泉源木业公司的委托代理人方全永、吕刚到庭接受询问。本案现已审理终结。
泉源木业公司原审诉称：2013年5月至10月，赵巍、曹晴因工程之需向泉源木业公司购买大覆膜板。赵巍、曹晴在送货单上签字确认共计价款307800元，但赵巍、曹晴仅支付货款13万元，余款经泉源木业公司多次催要未果，故诉至法院，请求判令赵巍、曹晴给付货款177800元，并承担诉讼费。
赵巍、曹晴原审共同答辩称：泉源木业公司的板材存在质量问题，其中有1000张无法使用，泉源木业公司承诺给更换但并未实际更换，该1000张板材价值81000元应在货款中扣除。另外，因为板材存在质量问题，赵巍、曹晴找工人挑拣板材、清理墙皮花费人工费。以上合计损失195960元。故泉源木业公司的诉讼请求不能成立。
原审法院经审理查明：2013年5月至10月间，赵巍、曹晴因合伙承建“阳光尚城”9号楼及副楼工程之需，向泉源木业公司购买覆膜板，单价81元每张。泉源木业公司送货上门，赵巍、曹晴在送货单上签字确认。经双方确认，泉源木业公司向赵巍、曹晴供应覆膜板价款合计307800元，已付13万元，剩余177800元尚未支付。双方曾就板材质量问题进行过协商，泉源木业公司当庭认可及泉源木业公司法定代表人与赵巍、曹晴、介绍人谈话显示，泉源木业公司曾承诺对4件（每件80张）存在质量问题的板材进行更换，但实际并未更换。
原审法院另查明：赵巍、曹晴所称存在质量问题的1000张板材退下来后存放于赵巍、曹晴所承包的工程处，后被赵巍、曹晴清理。
原审法院认为：泉源木业公司向赵巍、曹晴供应覆膜板，双方构成买卖合同关系，均应按照法律规定及双方约定履行各自义务。经双方确认，泉源木业公司向赵巍、曹晴供货价款合计307800元，赵巍、曹晴仅支付13万元，尚有177800元未付，应承担继续支付货款的责任。经查，泉源木业公司曾承诺对4件共计320张存在质量问题的板材进行更换，但实际并未更换，根据双方交易单价，该批板材价值25920元，应自剩余货款中扣除。赵巍、曹晴主张存在质量问题的板材共计1000张，另因板材起皮、开胶，需要挑拣板材、刮墙皮而花费人工费，但其所举证据并不足以证明其主张的事实，泉源木业公司对此亦不予认可，另，上述1000张板材已被赵巍、曹晴自行清理，无法对板材质量进行查验判定，工程现场也因后期施工无法查看到赵巍、曹晴所称的大面积起皮情况，故对赵巍、曹晴该主张不予支持。综上，赵巍、曹晴应支付泉源木业公司剩余货款为177800元-25920元=151880元。赵巍、曹晴合伙承包建筑工程并向泉源木业公司购买板材，应对合伙债务承担连带责任。
综上，原审法院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，判决：一、赵巍、曹晴于判决生效后十日内给付邳州市泉源木业有限公司货款151880元；二、驳回邳州市泉源木业有限公司的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1928元，由赵巍、曹晴负担。
原审判决送达后，赵巍、曹晴不服，向本院提起上诉称：一审法院认定事实不清。1、一审中赵巍、曹晴提交法庭的两段录音，能够证明泉源木业公司认可1000张板材存在质量问题，并表示让赵巍、曹晴找人清除、挑拣板皮，人工费由泉源木业公司支付，两个证人的证言能够认定清理上述1000张劣质板材需要支出的各项费用。一审法院忽略赵巍、曹晴所举证据，仅认定320张板材费用由泉源木业公司承担，与事实不符。2、按合同约定，泉源木业公司出售板材是包运输，赵巍、曹晴没有义务将劣质板材送还给泉源木业公司。上述1000张劣质板材退下来后，赵巍、曹晴曾多次通知泉源木业公司将其运走，但泉源木业公司迟迟不到现场进行清理，导致上述板材变成废墟被清理，产生的责任不应该由赵巍、曹晴承担。综上，请求撤销一审判决，依法予以改判或者发回重审，并由泉源木业公司承担一审、二审诉讼费用。
被上诉人泉源木业公司答辩称：该批货物仅有四件共计320张板材存在质量问题，一审法院也在总货款中予以扣减，赵巍、曹晴一审中所举证据并不能证明涉案板材有1000张存在质量问题。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
二审期间，赵巍、曹晴申请证人魏某、王某出庭作证，拟证明：涉案1000张板材存在质量问题。
经质证，泉源木业公司认为两个证人的证言并不能证明赵巍、曹晴的证明目的，一审时赵巍、曹晴已经提供了其他证人证言，一审法院已经就存在质量问题的板材进行了认定，且一审承办法官到现场也落实过，并不影响楼层的质量。
本院认为：两个证人虽陈述涉案板材存在质量问题，但均不清楚涉案板材的供应者，在无其他相关有效证据予以佐证的情况下，不能证明泉源木业公司供应的板材有1000张存在质量问题。
二审期间，被上诉人泉源木业公司未向本院提交新证据。
本院审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。
本案二审期间的争议焦点为：赵巍、曹晴就涉案板材提出的质量抗辩，是否有事实与法律依据。
本院认为：当事人对自己提出的主张应当及时提供证据，没有证据或者证据不足以证明当事人的主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。赵巍、曹晴主张涉案板材有1000张存在质量问题，应由其提供证据予以证明。首先，赵巍、曹晴提交的两份录音资料中，泉源木业公司仅认可有四件共计320张板材存在质量问题，承诺予以更换。其次，对于其提交的一组照片，无法确认拍摄场所，亦不能证明照片中的板材系泉源木业公司供应。再次，一审中的两个证人与二审中的两个证人虽提及涉案板材存在质量问题，但均不能明确涉案板材由谁提供。综上，赵巍、曹晴提供的证据均不足以证明上述1000张板材存在质量问题，应承担举证不能的不利后果，对其提出的质量抗辩，本院不予采信。原审法院判令赵巍、曹晴向泉源木业公司支付货款151880元（177800元-320张×81元／张），并无不当。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3856元，由上诉人赵巍、曹晴承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 魏志名
代理审判员 单德水
代理审判员 刘 娟
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 蒋慧娟
杭州市拱墅区人民法院
诉 讼 保 全 事 项 通 知 书
（2017）浙0105执保1217号
王飞：
本院根据你方申请和法律规定，已对被告徐晶玲、叶卫国的以下财产进行了诉讼保全，现将有关事项通知如下：
1、根据有关协助部门的要求设定保全期间为：
A、房产：查封徐晶玲名下位于杭州市拱墅区和新南苑6幢1单元502室的房产；查封期限自2017年9月5日至2020年9月4日止。
期限届满后，对被保全资产仍需续保的，请你方在到期日的15个工作日前提出书面申请。
2、对于诉求财产保全案件，申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。
3、如案件尚在本院审判庭审理的，则向本院审判庭提交续保申请书；如案件已上诉到上级法院，且尚在二审期间的，则向上级法院相关审判庭提交续保申请，同时将续保申请书抄送本院相关审判庭。
4、未按通知要求提交书面续保申请，致使保全失效而造成损失的，由申请人自行承担责任。
5、续保无需缴纳申请费。
6、若案件需申请强制执行，请在申请执行时提交本告知书
特此通知
诉讼保全承办人：陈威
杭州市拱墅区人民法院
二〇一七年九月二日
中华人民共和国
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）济民三初字第640号
原告哥伦比亚运动服装公司，住所地美国俄勒冈州97229波特兰西北科学公园路14375号。
授权代表约翰·莫特利，法律顾问和知产主管。
委托代理人傅声国，北京市金阙律师事务所律师。
被告钱志坤，男，1981年12月17日出生，汉族，系
济南槐荫坤坤隐蔽的树服装店经营者，住河北省唐山市
县唐自头镇大山王庄村祥和东街27号。
委托代理人李红谦，男，1986年3月24日出生，汉族，住河北省石家庄市高邑县。
本院在审理原告哥伦比亚运动服装公司与被告钱志坤侵犯商标权纠纷一案中，原告于2014年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告哥伦比亚运动服装公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告哥伦比亚运动服装公司撤回起诉。
案件受理费1824元减半收取计912元，由原告哥伦比亚运动服装公司负担。
审 判 长 王 云
审 判 员 武守宪
代理审判员 王 超
二〇一四年五月十二日
书 记 员 马绪乾
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）酒肃民二初字第779号
原告肖国飞。
委托代理人魏春玲，甘肃长治律师事务所律师。
被告杨成才。
本院在审理原告肖国飞与被告杨成才劳务合同纠纷一案中，原告肖国飞于2016年2月1日向本院提交了撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系其对自己诉权的自由处分，该申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告肖国飞撤回起诉。
案件受理费290元，减半收取145元，由原告肖国飞承担。
审 判 长 何少华
代理审判员 周国霞
人民陪审员 张玉玲
二〇一六年二月一日
书 记 员 张 俊
新疆生产建设兵团乌鲁木齐垦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）兵1101刑初26号
公诉机关新疆生产建设兵团乌鲁木齐垦区人民检察院。
被告人木沙江·艾山江，男，1994年8月20日出生于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区，维吾尔族,户籍所在地:乌鲁木齐市新市区，高中文化程度，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区。2016年1月10日，因吸食大麻被乌鲁木齐垦区公安局行政拘留15日。2016年1月29日因涉嫌犯盗窃罪被乌鲁木齐垦区公安局刑事拘留；同年2月5日被取保候审。
新疆生产建设兵团乌鲁木齐垦区人民检察院以乌垦检刑诉[2016]28号起诉书指控被告人木沙江·艾山江犯盗窃罪，于2016年12月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。新疆生产建设兵团乌鲁木齐垦区人民检察院代理检察员张静出庭支持公诉，被告人木沙江·艾山江到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年1月8日，被告人木沙江·艾山江在乌鲁木齐市百园路通嘉世纪城三期爱尚网咖网吧上网，发现被害人孙某熟睡，趁机窃取孙某放置于电脑桌上一部手机（iphone6plus16G）后离开。经鉴定被盗手机价值3978元。
公诉机关当庭出示了被害人的报案材料、被告人的供述、相关书证等证据，认为被告人木沙江·艾山江的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
本院经审理查明事实与公诉机关指控事实一致。
另查明，被告人木沙江·艾山江已向被害人进行赔偿。
上述事实，被告人木沙江·艾山江在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪，有接受刑事案件登记表、被害人陈述及报案材料、辩认笔录、证人证言、归案经过、鉴定意见、被告人的供述、被告人的户籍证明、行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人木沙江·艾山江以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，涉案价值3978元，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人木沙江·艾山江犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名及适用法律正确，本院予以支持。被告人木沙江·艾山江如实供述所犯罪行，当庭自愿认罪，并向被害人孙某退赔，获得被害人谅解，本院量刑时依法可予酌情从轻处罚。为打击刑事犯罪，保护公民合法财产不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定判决如下：
被告人木沙江·艾山江犯盗窃罪，判处罚金人民币五千元。
（罚金于判决生效之日起五日内予以缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向新疆生产建设兵团第十二师中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 苏蕴博
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 焦 颖
陕西省城固县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）城行初字第00004号
原告李xx，男。
委托代理人李xx，女。系原告李xx之妻。
被告城固县公安局，住所地城固县西环一路北段。
法定代表人郭世汉，系该局局长。
原告李xx不服城固县公安局治安行政处罚一案，于2015年1月23日向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告李xx于2015年3月10日向本院递交撤诉申请，自愿撤回起诉。
本院认为，原告李xx要求撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告李xx撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 李 茹
人民陪审员 王秋霞
人民陪审员 黄彦侠
二〇一五年三月十日
书 记 员 宋 茜
上海市宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0113执异30号
申请执行人彭华，女，1981年10月8日出生，汉族，户籍地四川省内江市。委托代理人童洪，信利律师事务所上海分所律师。被执行人寇爱芝，女，1975年5月18日出生，汉族，住上海市宝山区。案外人高某某，男，1976年10月2日出生，汉族，住上海市宝山区。本院依据已经发生法律效力的(2015)宝民一(民)初字第4024号民事调解书，向被执行人寇爱芝发出执行通知，责令被执行人寇爱芝履行生效法律文书确定的付款义务，但其至今未予履行。申请执行人彭华认为，案外人高某某系被执行人寇爱芝的丈夫，本案债务发生于被执行人寇爱芝与案外人高某某的婚姻关系存续期间，其性质应属被执行人夫妻双方的共同债务，故案外人高某某应对本案债务与被执行人寇爱芝承担连带清偿责任。据此，申请执行人彭华向本院提出申请，请求追加案外人高某某为本案的被执行人。本院经审查查明，寇爱芝与高某某系夫妻关系，双方于2000年1月11日登记结婚。原告彭华与被告寇爱芝之间系民间借贷纠纷，本院于2015年5月14日作出(2015)宝民一(民)初字第4024号民事调解书：一、被告寇爱芝于2015年6月14日前归还原告彭华借款人民币40,000元(以下币种均为人民币)。被告若逾期不履行，被告须支付原告违约金8,000元；二、双方无其他争议；三、案件受理费减半收取计400元，由被告寇爱芝承担。之后寇爱芝未能履行生效法律文书确定的付款义务，彭华遂向本院申请执行，本院以(2015)宝执字第3350号立案执行，但被执行人寇爱芝至今仍未履行全部付款义务。以上事实，有申请执行人彭华提交的寇爱芝与高某某的结婚登记申请书、本院调取的(2015)宝民一(民)初字第4024号民事调解书等证据予以证明，本院对此予以确认。本院认为，申请执行人彭华与被执行人寇爱芝的债权债务关系，形成于被执行人寇爱芝与案外人高某某的婚姻关系存续期间，债务的合法性业经本院生效法律文书予以确认。根据最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释(二)》第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，除非案外人有证据证明其与被执行人对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，而申请人作为债权人又知道该约定的，亦或者案外人有证据能够证明申请人与被执行人明确约定该借款为被执行人的个人债务，否则应当按夫妻共同债务处理。故本案债务在无其他证据证明为被执行人寇爱芝个人债务的情况下，应当推定为系被执行人寇爱芝与案外人高某某的夫妻共同债务。综上，申请执行人彭华要求追加案外人高某某为本案被执行人的请求，于法不悖，本院应予支持。案外人、当事人如对本裁定不服的，可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定行使相应的权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条之规定，裁定如下：一、追加案外人高某某为本案的被执行人。二、本院(2015)宝民一(民)初字第4024号民事调解书确定的被执行人寇爱芝应向申请执行人彭华履行的付款义务，由被执行人高某某承担连带清偿责任。申请执行人或者被追加的被执行人自收到本裁定之日起十五日内可参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定提起诉讼。本裁定送达后立即生效。
审 判 长 朱奇松
审 判 员 李 洁
人民陪审员 郁 雯
二〇一六年四月十九日
书 记 员 张玉麟
附：相关法律条文
附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。二、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，案外人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。三、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0113执异30号申请执行人彭华，女，1981年10月8日出生，汉族，户籍地四川省内江市。委托代理人童洪，信利律师事务所上海分所律师。被执行人寇爱芝，女，1975年5月18日出生，汉族，住上海市宝山区。案外人高某某，男，1976年10月2日出生，汉族，住上海市宝山区。本院依据已经发生法律效力的(2015)宝民一(民)初字第4024号民事调解书，向被执行人寇爱芝发出执行通知，责令被执行人寇爱芝履行生效法律文书确定的付款义务，但其至今未予履行。申请执行人彭华认为，案外人高某某系被执行人寇爱芝的丈夫，本案债务发生于被执行人寇爱芝与案外人高某某的婚姻关系存续期间，其性质应属被执行人夫妻双方的共同债务，故案外人高某某应对本案债务与被执行人寇爱芝承担连带清偿责任。据此，申请执行人彭华向本院提出申请，请求追加案外人高某某为本案的被执行人。本院经审查查明，寇爱芝与高某某系夫妻关系，双方于2000年1月11日登记结婚。原告彭华与被告寇爱芝之间系民间借贷纠纷，本院于2015年5月14日作出(2015)宝民一(民)初字第4024号民事调解书：一、被告寇爱芝于2015年6月14日前归还原告彭华借款人民币40,000元(以下币种均为人民币)。被告若逾期不履行，被告须支付原告违约金8,000元；二、双方无其他争议；三、案件受理费减半收取计400元，由被告寇爱芝承担。之后寇爱芝未能履行生效法律文书确定的付款义务，彭华遂向本院申请执行，本院以(2015)宝执字第3350号立案执行，但被执行人寇爱芝至今仍未履行全部付款义务。以上事实，有申请执行人彭华提交的寇爱芝与高某某的结婚登记申请书、本院调取的(2015)宝民一(民)初字第4024号民事调解书等证据予以证明，本院对此予以确认。本院认为，申请执行人彭华与被执行人寇爱芝的债权债务关系，形成于被执行人寇爱芝与案外人高某某的婚姻关系存续期间，债务的合法性业经本院生效法律文书予以确认。根据最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释(二)》第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，除非案外人有证据证明其与被执行人对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，而申请人作为债权人又知道该约定的，亦或者案外人有证据能够证明申请人与被执行人明确约定该借款为被执行人的个人债务，否则应当按夫妻共同债务处理。故本案债务在无其他证据证明为被执行人寇爱芝个人债务的情况下，应当推定为系被执行人寇爱芝与案外人高某某的夫妻共同债务。综上，申请执行人彭华要求追加案外人高某某为本案被执行人的请求，于法不悖，本院应予支持。案外人、当事人如对本裁定不服的，可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定行使相应的权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条之规定，裁定如下：一、追加案外人高某某为本案的被执行人。二、本院(2015)宝民一(民)初字第4024号民事调解书确定的被执行人寇爱芝应向申请执行人彭华履行的付款义务，由被执行人高某某承担连带清偿责任。申请执行人或者被追加的被执行人自收到本裁定之日起十五日内可参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定提起诉讼。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱奇松审 判 员  李 洁人民陪审员  郁 雯二〇一六年四月十九日书 记 员  张玉麟附：相关法律条文附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。二、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，案外人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。三、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
安徽省潜山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潜民一初字第01484号
原告：王某，女，1989年8月10日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县。
委托代理人：曹长贵，潜山县源潭镇法律服务所法律工作者。
被告：严某，男，1987年1月30日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县。
委托代理人：张诗翰，安徽和源律师事务所律师。
原告王某诉被告严某离婚纠纷一案，本院于2015年7月21日立案受理，依法由代理审判员张庆国适用简易程序独任审判，于2015年9月17日公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人曹长贵、被告严某及其委托代理人张诗翰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王某诉称：2012年元月王某经人介绍与严某相识并建立恋爱关系，××××年××月××日双方登记结婚。××××年××月××日，双方婚生一女严明珠。婚后，双方感情一直不好，经常为家庭琐事争吵，特别是严某酒后借酒发疯，殴打王某，并多次扬言要同王某离婚。王某为了小孩，多次原谅了严某。自2014年10月初双方发生纠纷后，双方就分居至今，分居期间严某一直未和王某联系。王某和严某婚前缺乏了解，婚后没有共同语言，现又分居达十个月之久，已无法共同生活，夫妻感情已经彻底破裂。为了维护王某的合法权益，王某诉请法院依法判决王某和严某离婚；婚生女严明珠随严某生活，由严某自行抚养；依法判决王某的婚前财产归王某所有，依法分割夫妻共同债务。
严某辩称：结婚和孩子出生日期都是事实。王某没有提供证据证明其与严某间的夫妻感情已经破裂。婚生女严明珠有心脏病，只有先解决了严明珠的抚养问题，才能解决双方的婚姻问题和债务分担问题。
经审理查明：2012年元月王某经人介绍与严某相识并建立恋爱关系，××××年××月××日双方登记结婚。××××年××月××日，双方婚生一女严明珠（患有法洛四联症和房间隔缺损），双方为此偶有争吵，致讼始。
上述事实，有王某提供的身份证、结婚证、户口本、严某提供的复旦大学附属儿科医院出院小结及双方当事人当庭陈述在卷证实，足以认定。
本院认为：王某和严某间的夫妻关系合法、有效，受法律保护。王某和严某系自由恋爱结婚，因婚生女严明珠患有先天性心脏病致使双方发生矛盾，为了小孩的健康成长，双方应和睦相处，并尽到自己的家庭责任和抚养婚生女严明珠的义务，且王某提供的证据不能证明王某和严某间的夫妻感情确已破裂，故王某要求与严某离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准许原告王某和被告严某离婚。
案件受理费200元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
代理审判员 张庆国
二〇一五年九月二十一日
代理书记员 朱玲华
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂01刑更554号
罪犯陈刚，现在湖北省汉阳监狱服刑。
湖北省黄梅县人民法院于2012年9月4日作出（2012）鄂黄梅刑初字第00148号刑事判决，认定被告人陈刚犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金80000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省汉阳监狱于2016年1月5日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯陈刚减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省汉阳监狱提出，罪犯陈刚在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯陈刚在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，2013年2季度至2015年2季度，获得五次季度表扬，一次季度记功。认定的依据有：湖北省汉阳监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯陈刚在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，且主动缴纳罚金3000元，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯陈刚的刑罚减去有期徒刑七个月。刑期自2012年5月7日起至2016年4月6日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘汉涛
审判员 赵 军
审判员 谢 迟
二〇一六年二月二日
书记员 马 赟
沈阳市沈河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0103执3323号
申请执行人：广发银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区。
法定代表人：陈静波，该××行行长。
委托代理人：曾令夫，辽宁××律师事务所律师。
委托代理人：任刚，辽宁××律师事务所律师。
被执行人：张南。
身份证号码：××
本院在执行申请执行人广发银行股份有限公司沈阳分行与被执行人张南信用卡纠纷（2016）辽0103执3323号一案中，被执行人暂不具备执行条件。申请执行人自愿申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第一项的规定，裁定如下：
沈阳市沈河区人民法院（2016）辽0103执3323号执行案件终结本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 张宏颖
执行员 石朝晖
执行员 穆 宇
二〇一六年十一月二十六日
书记员 李雪冰
浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0503民初350号
原告：钱志新，男，1964年6月19日出生，汉族，住湖州市吴兴区。
被告：顾建琴，女，1977年7月27日出生，汉族，住湖州市南浔区。
原告钱志新与被告顾建琴民间借贷纠纷一案，于2018年1月10日向本院提起诉讼，请求判令：1、顾建琴归还借款本金30万元，并支付相应的借款利息（按照月利率2%，从2017年3月25日计算至实际清偿之日）；2、本案诉讼费由顾建琴承担。
本院受理后，依法由审判员陈钢独任审判，于2018年2月5日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。钱志新到庭参加诉讼，顾建琴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
本院经审理认定事实如下：因经营发展需要，2017年3月25日，顾建琴向钱志新借款30万元，同日出具借条一份，约定借款期限为2017年3月25日至2017年9月24日，并约定借款利率为月利率2%。同日，钱志新以现金方式在南浔镇泰安路顾建琴经营的棋牌室将借款交付顾建琴。借款到期后，顾建琴未归还借款，也未支付借款利息，钱志新遂向本院提起诉讼。
本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
顾建琴归还钱志新借款本金30万元，并支付相应的借款利息（按照月利率2%，从2017年3月25日计算至实际清偿之日），限顾建琴于本判决生效之日起十日内清偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6205元，减半收取3103元，由顾建琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 陈钢
二〇一八年二月五日
书记员 秦丽
。
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗中法立民终字第2085号
上诉人（原审被告）：欧艺骋，住所地广州市天河区。
被上诉人（原审原告）：梁晓琪，住所地广州市越秀区。
委托代理人：苏慧仪，广东同益律师事务所律师。
委托代理人：马洁妍，广东同益律师事务所律师。
原审被告：广州市海珠区联帮动力健身俱乐部，地址广州市海珠区。
执行事务合伙人：何晓仪。
原审被告：何晓仪，住所地广州市越秀区。
上诉人、上述两原审被告的共同委托代理人：杨光辉，广东海际明律师事务所律师。
上诉人、上述两原审被告的共同委托代理人：黄文雄，广东海际明律师事务所律师。
原审被告：殷玲，住所地广州市越秀区。
委托代理人：古少栋、陈慧婷，广东安国律师事务所律师。
原审被告：林光辉，住所地广东省湛江市徐闻县。
上诉人欧艺骋因承揽合同纠纷一案，不服广州市海珠区人民法院驳回其管辖权异议申请的（2014）穗海法民二初字第725号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
上诉人上诉称：被上诉人梁晓琪梁晓琪诉上诉人承揽合同纠纷一案，因上诉人与被上诉人之间并不存在任何承揽合同关系，且上诉人住所地是在天河区。按照《民事诉讼法》之相关规定，本案应由上诉人住所地法院即天河区人民法院管辖。据此，上诉人请求撤销原审裁定，将本案移送至广州市天河区人民法院进行审理。
本院经审查认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案涉案合同的履行地即原审被告广州市海珠区联帮动力健身俱乐部的经营地位于海珠区赤岗路金聚街1-19号六福商业广场二层225，该址位于原审法院辖区范围，原审法院依法对本案具有管辖权。上诉人上诉理由不成立，本院不予支持。原审裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，第一百七十一条，第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 肖逸思
审 判 员 谢国雄
代理审判员 王碧玉
二〇一四年八月十五日
书 记 员 杨 华
天津市静海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）静民初字第5567号
原告沈阳新湖绿城物业服务有限公司天津分公司，住所地天津市静海经济开发区聚海道香格里拉小区53号楼。
组织机构代码：68470253-9。
法定代表人夏卫军，职务公司总经理。
委托代理人吴世强，该公司副经理。
委托代理人邹俊国，该公司客服副主管。
被告张X，住天津市静海县。
本院在审理天津市益园物业管理有限公司与被告张X物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审结前，原告自愿申请撤回对被告的起诉，原告的行为并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告天津市益园物业管理有限公司撤回对被告张X的起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 李 祯
二〇一四年十月十七日
书 记 员 姜艳平
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黔法民初字第04731号
原告：重庆凯美物业管理有限公司，住所地重庆市南岸区南坪金紫街118号2单元7-3。
法定代表人：张书兵，该公司总经理。
委托代理人：冯晓林，该公司员工，特别代理。
委托代理人：王小燕，该公司员工，一般代理。
被告：马月恒，男，生于1956年，住重庆市黔江区。
原告重庆凯美物业管理有限公司诉被告马月恒物业服务合同纠纷一案，本院受理后，原告重庆凯美物业管理有限公司于2015年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆凯美物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告冉敏撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆凯美物业管理有限公承担。
代理审判员 李 颖
二〇一五年八月十日
书 记 员 庞春天
四川省岳池县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）岳池民初字第3044号
原告田某某，女，生于1973年9月21日，汉族。
委托代理人杨文华，岳池县酉溪镇法律服务所法律工作者。
被告龙某某，男，生于1970年1月25日，汉族。
原告田某某诉被告龙某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告田某某及其委托代理人杨文华到庭参加诉讼，被告龙某某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告田某某诉称：原、被告经人介绍相识恋爱，1993年10月登记结婚。婚后分别于1994年、2001年生育一儿一女。因婚前了解不够，婚后双方感情一直不好，被告从不关心、体贴原告，被告好吃懒做，长期赌博，不听劝阻，输掉家产几百万，还经常殴打原告，双方吵打不休，且于2011年3月分居生活至今，原、被告夫妻感情现已完全破裂，要求判决原、被告离婚。
被告龙某某未作答辩和举证。
经审理查明：原告田某某与被告龙某某经人介绍于1993年2月相识恋爱，并于同年农历10月18日同居生活，（原告将结婚证撕毁）。婚后原、被告夫妻感情一般，双方长期在外务工，1994年11月5日生育一女龙某甲，2001年12月8日生育一子龙某乙。双方长期在外务工，很少在家生活，被告有赌博的不良习气。故原告持上述请求起诉来院，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告系自愿登记结婚，婚后夫妻感情一般，现虽有当地干部群众证实被告有赌博的不良习气，但双方一直在外务工，双方的感情状况及现状缺乏证据证明。故原告的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及有关民事政策的规定，判决如下：
驳回原告田某某的诉讼请求。
本案案件受理费200元由原告田某某负担。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广安市中级人民法院。
审 判 长 张勇刚
审 判 员 唐文贵
人民陪审员 左树英
二〇一三年十月二十三日
书 记 员 张跃建
河南省宝丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0421民初4725号
原告：平顶山市慧安物业服务有限公司，住所地平顶山市新城区长安大道与翠竹路交叉口西蓝湾翠园小区七号楼21层西北户，统一社会信用代码91410400341759509R。
法定代表人：赵朝军，经理。
被告：朱某某，男，住。
原告平顶山市慧安物业服务有限公司与被告朱某某物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月22日立案。原告平顶山市慧安物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按平顶山市慧安物业服务有限公司撤回起诉处理。
审判员 徐烨晗
二〇一七年十一月三十日
书记员 任晓静
附:本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理
河南省宝丰县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0421民初4725号原告：平顶山市慧安物业服务有限公司，住所地平顶山市新城区长安大道与翠竹路交叉口西蓝湾翠园小区七号楼21层西北户，统一社会信用代码91410400341759509R。法定代表人：赵朝军，经理。被告：朱某某，男，住。原告平顶山市慧安物业服务有限公司与被告朱某某物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月22日立案。原告平顶山市慧安物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按平顶山市慧安物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  徐烨晗二〇一七年十一月三十日书记员  任晓静附:本案相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）郴北民二初字第1300号
原告郴州力拓混凝土有限公司
住所地：郴州市北湖区华塘镇xx村。
法定代表人谭xx，系该公司总经理。
委托代理人廖xx，湖南星河律师事务所律师
被告深圳坪荣建筑工程公司
住所地：深圳市龙岗区坪地街道教育中路xx号
委托代理人张x，女，1968年4月19日出生，汉族，深圳坪荣建筑工程有限公司员工。
委托代理人黄xx，女，1982年1月8日出生，汉族，深圳坪荣建筑工程有限公司员工
被告邱宇明，男，1967年11月15日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区教育中路xx号
委托代理人李xx，湖南银光律师事务所律师
本院在审理原告郴州力拓混凝土有限公司与被告深圳坪荣建筑工程公司、邱宇明买卖合同纠纷一案中，原告于2013年10月21日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告郴州力拓混凝土有限公司申请撤诉是对自己民事权利的处分，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告郴州力拓混凝土有限公司撤回起诉。
本案受理费13250元减半收取6625元，由原告郴州力拓混凝土有限公司负担。
审 判 长 石纳新
人民陪审员 张建国
人民陪审员 黄 超
二〇一三年十月二十一日
书 记 员 王宇华
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬宁桥商初字第163号
原告：叶仁根，居民。
被告：薛戴军，农民。
原告叶仁根与被告薛戴军为民间借贷纠纷一案，原告于2015年6月30日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员毛亚琼独任审判于2015年7月21日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告叶仁根到庭参加诉讼，被告薛戴军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告叶仁根起诉要求：1.判令被告薛戴军归还借款40000元并支付利息（自起诉之日起按中国人民银行同期流动资金贷款利率计算至款项还清时止）；2.本案诉讼费由被告承担。
被告薛戴军未作答辩亦未举证。
本院查明的事实如下：
一、借款时间：2014年4月28日。
二、借款金额：40000元。
三、约定利息：未约定利息。
四、其他情况：双方未约定还款期限。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
被告薛戴军应于本判决生效后十日内归还原告叶仁根借款人民币40000元，并支付利息损失（从2015年6月30日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率标准计算至本金实际履行之日止）。
如果被告薛戴军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费800元，减半收取后400元，由被告薛戴军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），账号：38×××36,开户行：中国银行宁海支行。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 员 毛亚琼
二〇一五年七月二十一日
代书记员 邵 琛
辽宁省黑山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黑励民初字第01322号
原告李某某，女，1963年4月27日生，汉族，农民，住黑山县。
被告董某某，男，1951年4月19日生，汉族，农民，住黑山县。
委托代理人李某，辽宁某某律师事务所律师。
原告李某某诉被告董某某健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李某某到庭参加诉讼，被告董某某及其委托代理人经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告李某某诉称，原被告系同村村民，因被告侵占原告土地，原告一直想找被告理论，2015年4月27日下午，在同村村民家门前柏油路北侧路边，恰好遇见被告，双方理论此事，由于情绪不断激化，原告用手指着被告，被告用拳头打在原告的眼睛上，原告受伤后，到黑山县第一人民医院住院治疗12天，花费医疗费5000.00余元，为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求判决被告赔偿原告医疗费2353.00元、住院12天的误工费、护理费、伙食费2400.00元，交通费300.00元，以上合计5053.00元，诉讼费由被告负担。
被告董某某答辩在答辩期限内未予答辩。
经审理查明，原被告均系黑山县某村村民，2015年4月27日下午14时左右，双方因旋地一事发生争执撕扯，在此过程中被告将原告打伤，原告受伤后在黑山县第一人民医院住院治疗12天，花费医疗费2353.00元，医院诊断为头外伤，护理等级二级护理；此事公安机关调解未果，故原告诉至法院。
上述事实，有原告陈述，原告提交的黑山县第一人民医院的住院病志、住院医疗费收据、公安机关询问笔录等证据载卷佐证，经开庭质证、认证，并经本院审查，以上证据具有证据效力，本院予以采信。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害他人造成人身伤害的，应赔偿因此给他人造成的损失；双方发生纠纷时应理性、平和的解决矛盾。结合本案事实，原被告双方发生纠纷时都没有控制自己的情绪，撕打在一起，造成原告受伤并住院治疗，对于原告的损失，被告应负主要责任，在事情发生时原告自身也有一定的过错，相应的减轻被告的民事赔偿责任，综合双方的过错程度，对造成原告的经济损失，被告承担80%的赔偿责任，原告自行承担20%的责任；另原告的诉求中护理费、交通费、伙食补助费的要求过高，不符合法律规定，本院依法予以调整。
原告李某某的各项经济损失确认如下：
1、医疗费2353.00元；
2、误工费30.66元（本年度辽宁省人身损害赔偿标准认定标准农村居民人均可支配收入）X12天=367.92元；
3、护理费30.66元（本年度辽宁省人身损害赔偿标准认定标准农村居民人均可支配收入）X12天=367.92元；
4、伙食补助费50.00元（本年度辽宁省职工出差伙食补助标准）X12天=600.00元
5、交通费本院调整为200.00元（住院出院各一次100.00元）
以上费用合计3888.84元的80%计3111.07元。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条，第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条一款，第十九条，第二十条，第二十一条，第二十二条，第二十三条之规定，判决如下：
一、被告董某某于本判决生效后十日内一次性赔偿原告李某某各种经济损失总计3111.07元；
二、驳回原告李某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照中华人民共和国民事诉讼法第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费500.00元，由被告董某某负担400.00元，由原告李某某自行负担100.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或诉讼代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 韩彦明
审 判 员 吴宝利
人民陪审员 郭金阳
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 刘 洋
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0825执1643号
申请执行人孙某。
被执行人尚某。
申请执行人孙某与被执行人尚某民间借贷纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2017）陕0825民初3632号民事判决书已发生法律效力。确定由被执行人尚某偿还申请执行人孙某借款20000元及利息，并承担案件受理费150元。但被执行人拒不履行该义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中本院依法冻结了被执行人尚某在定边农村商业银行股份有限公司某支行的存款账户（账号为：2710032301109001xxxxxx）。执行费200元待扣划时予以缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省定边县人民法院（2017）陕0825执1643号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周立军
审判员 孙海宏
审判员 白小林
二〇一七年八月二十三日
书记员 董建军
山东省�海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）威民三终字第308号
上诉人（原审被告）耿式文。
委托代理人高斌，山东健华律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）威海市嘉荣集装箱货运有限公司，地址威海经济技术开发区深圳路86-3号。
法定代表人宫惠海，总经理。
委托代理人张卓林，山东宏安律师事务所律师。
委托代理人孙晨菊，山东宏安律师事务所律师。
上诉人耿式文因劳动争议一案，不服威海经济技术开发区人民法院（2014）威经技区民初字第123号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院经审理认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销威海经济技术开发区人民法院（2014）威经技区民初字第123号民事判决；
二、发回威海经济技术开发区人民法院重审。
审 判 长 乔 卉
代理审判员 时丽杰
代理审判员 张丽萍
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 莫淑涵
甘肃省永昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永清民执字第125号
申请执行人李某某，男，汉族，甘肃省永昌县人。
被执行人李某甲，男，汉族，甘肃省永昌县人。
申请执行人李某某与被执行人李某甲赡养费纠纷一案，本院于2013年9月2日作出的（2013）永清民初字第181号民事调解书已经发生法律效力。李某某于2014年9月25日向本院申请执行，本院于9月25日立案执行。
本案在执行中，于2014年9月25日向被执行人李某甲发出执行通知书，责令被执行人于3日内给付申请执行人李某某赡养费4100元。2014年9月25日，被执行人李某甲已将案款全部缴纳完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）永清民执字第125号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 狄俊泰
代理审判员 张占军
代理审判员 杨昌仁
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 王嘉妮
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍越民初字第3650号
原告上海世茂南京物业服务有限公司。
负责人汤沸。
委托代理人（特别授权代理）刘麒。
被告葛伟明。
原告上海世茂南京物业服务有限公司诉被告葛伟明物业服务合同纠纷一案，本院于2013年10月8日立案受理。依法由审判员田晖适用小额诉讼程序审判，于2013年12月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘麒到庭参加诉讼。被告葛伟明经本院传票合法传唤仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海世茂南京物业服务有限公司诉请：判令被告向原告支付2009年12月至2013年4月的物业服务费6897.5元；被告向原告支付滞纳金1862.3元（暂计算三个月，并保留向被告追讨其余滞纳金的权利）；诉讼费用由被告承担。
被告葛伟明未作答辩，亦未向本院提供证据。
经审理查明，被告葛伟明拖欠原告2009年12月至2013年4月的物业服务费6897.5元，该款经原告催要，至今未向原告支付。
本院认为，原告与被告签订的前期物业服务合同，未违反相关法律、法规规定，应为有效。合同签订后，原告为被告所在小区提供了物业管理服务，被告也实际接受了原告提供的安保、卫生等物业服务，故本院对原告主张被告支付拖欠物业费的诉请，依法予以支持；关于滞纳金部分的诉请，其性质应为违约金，双方签订的前期物业服务合同中已明确作出约定，故对原告的该项诉请本院依法亦予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权利，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条、国务院《物业管理条例》第七条、第四十二条之规定，判决如下：
被告葛伟明应支付给原告上海世茂南京物业服务有限公司物业费6897.5元及违约金1862.3元，于本判决生效之日起三十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用小额诉讼程序审理，案件受理费25元，由被告葛伟明负担，于本判决生效后三十日内履行。
本判决为终审判决。
审判员 田 晖
二〇一三年十二月十日
书记员 张培琴